wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初3267号
原告：张明武，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：刘瑞琪、周家洋，四川蜀航律师事务所律师。
被告：刘福昌，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告张明武与被告刘福昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明武及其委托诉讼代理人刘瑞琪、周家洋到庭参加诉讼。被告刘福昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明武向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告欠款20000元，并自起诉之日起按照年利率24%的标准支付利息至付清之日止。
事实和理由：2017年10月6日，原告以银行转账方式向被告出借借款20000元，被告因此向原告出具了借条及收条，并约定了还款期限和借款利息。借款期限届满后，被告并未按约还款，经原告多次催收，被告总以各种理由拒不履行还款义务。
被告刘福昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月6日，刘福昌向张明武出具《借条》一张，载明“出借人张明武于2017年10月6日以银行转账方式，借给借款人刘福昌（身份证号5××××××7）大写贰万元人民币整，小写20000元，此借款仅限于零用资金，借款期限从2017年10月6日至2017年11月5日。双方约定月利息为%，此款项于到期日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应按本金的30%向出借人支付违约金，即6000元，且需承担每日3%罚息。在催收过程中产生的所有费用由借款人承担。借款人：刘福昌”。
同日，张明武通过其邮政储蓄银行账户向刘福昌6××××××××7的农业银行账户转账支付20000元。为此，刘福昌还出具《收条》一张，载明“今收到出借人张明武通过银行转账方式借予借款人刘福昌的款项大写贰万元人民币整，小写20000元”。
庭审中，张明武陈述，其系做二手车买卖的个体户，2017年5月，张明武在刘福昌处购买家具，二人自此认识并成为朋友。后刘福昌以生意周转为由提出向其借款，并称回款后便及时归还，张明武为赚取借款利息，遂同意向刘福昌出借案涉借款20000元。借款期限届满后，刘福昌并未按约定还款，张明武遂提起本案诉讼。
另外，本院在审查张明武提交的证据时发现，《借条》与《收条》的原件和复印件的出借人处“张明武”不一致，且《借条》原件中双方未约定月利息，但《借条》复印件载明“月利息为2%”。本院经询问后，张明武陈述，《借条》与《收条》原件所有手写体且捺印处为刘福昌亲自书写并捺指印，且原件均系借款当日形成，但当初并未添加张明武的名字。复印件上“张明武”的名字，系张明武在2018年1月8日将未载有“张明武”名字的原件复印后自行添加，而原件上的“张明武”系其在2018年3月3、4日的时候添加上去的。另外，刘福昌在向其出具《借条》与《收条》的时候的确没有约定月利息，《借条》复印件上的“月利息为2%”系张明武向刘福昌催款时，经双方协商一致，刘福昌同意按照月利率2%支付张明武利息，后由张明武在复印件上自行添加。另外，经本院询问，张明武当庭放弃《借条》所载的违约金和罚息的主张，坚持请求按照年利率24%支付利息。
上述事实，有借条、收条、银行交易明细、照片以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，张明武起诉要求刘福昌归还案涉借款及利息，虽然《借条》与《收条》出借人处“张明武”系张明武事后自行添加，但基于《借条》与《收条》原件系张明武本人所持有的事实，且其提交的银行交易明细能够印证其确向刘福昌提供了案涉借款，前述证据足以证明双方已建立合法有效的民间借贷关系。《借条》约定的还款期限届满后，刘福昌并未按约归还，其行为构成违约，应当承担违约责任。故张明武起诉请求刘福昌立即归还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于张明武起诉要求自起诉之日起按照年利率24%支付利息的主张，本院认为，《借条》原件未约定借款利率，张明武庭审陈述《借条》复印件所载“月利息为2%”系经双方协商一致的结果，但并未提供证据予以证明，故应视为双方未约定利息，同时，由于张明武当庭放弃《借条》中违约金和罚息的主张，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其主张24%的年利率标准不符合法律规定，年利率应按6%予以计算。被告刘福昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘福昌于本判决生效之日起十五日内归还原告张明武借款20000元，并以20000元为基数，自2018年3月19日起，按照年利率6%的标准支付利息至付清之日止。
二、驳回原告张明武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告刘福昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年四月二十五日
法官助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执2695号
冯某与张某1、张某2赡养纠纷一��，被执行人张某1、张某2已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执951号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪平，该分行行长。
被执行人：洪家飞，男，汉族，1981年11月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
被执行人：李艳庭，女，汉族，1983年9月出生，河北省承德市人，住河北省承德市承德县，
被执行人：陈丽华，男，汉族，1974年10月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人洪家飞、李艳庭、陈丽华金融借款合同纠纷一案中，本院2016年9月19日作出（2016）赣1102民初90号民事判决书判决被执行人三日内归还申请执行人借款本金21，238.55元及利息等。因被执行人洪家飞、李艳庭、陈丽华未履行上述义务，2017年5月17日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人名下有机动车辆，已在上饶市交警支队查封该车辆，但该车辆下落不明，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月一日
书记员 付林源
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2016号
原告：峨眉山市符红农副产品经营部，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
经营者：夷春明，男，汉族，1954年7月27日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：吕燕萍（系夷春明儿媳），女，汉族，1981年11月8日出生，住四川省峨眉山市。
被告：吴建平，男，汉族，1960年2月28日出生，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市符红农副产品经营部与被告吴建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市符红农副产品经营部的委托诉讼代理人吕燕萍到庭参加了诉讼，被告吴建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山市符红农副产品经营部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款26533元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年7月1日和2017年7月12日两次向原告购买豆粕，共计拖欠原告货款26533元（含下车费45元），经原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告吴建平未作答辩。
经审理查明：被告吴建平分别于2017年7月1日和2017年7月12日两次向原告购买豆粕，共计拖欠原告货款26533元（含下车费45元）至今未付。
以上事实有被告签字确认的发货单以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告吴建平应按照双方确认的金额支付所欠原告的货款，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告吴建平经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴建平于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市符红农副产品经营部货款26533元（含下车费45元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，公告费600元，由被告吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何 维
人民陪审员 郭永祥
人民陪审员 王焱明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 涂凌丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初4841号
原告：广州市亿江钿实业投资有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路302号101房，组织机构代码32098499-3。
法定代表人：李育群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄成加，该公司员工。
委托诉讼代理人：王燕妍，广东尹远律师事务所律师。
被告：刘亿光，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
原告广州市亿江钿实业投资有限公司（以下简称亿江钿公司）诉被告刘亿光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿江钿公司及其委托诉讼代理人黄成加、王燕妍到庭参加诉讼，被告刘亿光经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿江钿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款944132元及利息（自2015年9月30日起计算至实际付清之日止按月息2%的标准计付，暂计至2017年8月17日利息为342955.95元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘亿光因资金周转需要向原告借款，截止至2017年8月17日，共欠原告本金944132元及利息342955.95元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款确认书、授权委托书、情况说明及银行流水作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年12月25日，原告亿江钿公司出具一份授权委托书，委托侯粉珠代表原告向被告刘亿光转款，并确认对侯粉珠向刘亿光转款的金额均予以确认。此后，侯粉珠通过其尾数为7845的工行向刘亿光尾数为9102的工行账户共计转款1055000元，其中，2014年12月26日转账40万元，2015年3月20日转账495000元，2015年3月30日转账16万元。2015年9月4日，被告刘亿光向原告亿江钿公司出具一份借款确认书，内容为：刘亿光向广州亿江钿公司借款确认：①694132元息3分/月②250000元息日200元，截止时间2015年8月31日，刘亿光向广州亿江钿实业投资有限公司借款944132元（玖拾肆万肆仟壹佰叁拾贰元整），下次收息时间2015年9月30日。庭审中原告陈述：被告是以资金周转需要为由向原告借款，借款利息标准是被告自己提出，原告借给被告1055000元后，截至2015年9月4日，被告支付了利息并偿还了部分本金，此后，被告没有再支付利息，亦没有偿还所欠本金944132元。
本院认为：被告刘亿光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告亿江钿公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
原告亿江钿公司持有借款确认书原件及银行流水，故本院对被告刘亿光尚欠原告亿江钿公司借款本金944132元未偿还的事实予以确认。因被告没有依约履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金944132元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告还主张被告自2015年9月30日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日，本院审查认为，被告刘亿光在借款确认书中确认所欠本金944132元中的694132元利息按月息3分的标准计付，本金250000元的利息按每日200元计付，因该利息标准已超出法律保护标准，现原告自愿调整为按法定限额内月利率2%计算，有事实和法律依据，本院予以支持，即被告应偿还原告借款本金944132元，并自2015年9月30日起至实际清偿之日止以944132元为基数按月利率2%的标准支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亿光于本判决生效之日起十日内向原告广州市亿江钿实业投资有限公司偿还借款本金944132元并支付利息（自2015年9月30日起以本金944132元为基数按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16383.8元，由被告刘亿光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 麦国华
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 黄佼佼
书 记 员 叶丽仪
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3675号
申请执行人：沈逸轩，男，汉族，1997年6月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行沈逸轩与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3675号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年11月24日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行沈逸轩与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3675号案件终结本次执行程序。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执1073号
申请执行人陈思军。
被执行人杨旭。
申请执行人陈思军依据晋宁区人民法院(2017)云0122民初1118号民事调解书申请执行被执行人杨旭劳务合同纠纷一案，本案执行标的为9060元及利息，执行费500元。在执行过程中，被执行人杨旭已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初1118号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘东明
二〇一八年三月二十二日
书记员 李俊年
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6641号
申请执行人龙辉，女，1986年3月24日生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人吴音春，执行董事。
龙辉与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初14106号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于2016年11月30日前支付原告龙辉逾期办证违约金9411.82元，并退还原告契税28072元及办证费800元。二、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取379元，由原告龙辉承担。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙辉于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为38283.82元，执行费为474元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷等执行案件18件，总标的440万余元，涉及金融借款合同纠纷执行案件两件，总标的1亿余元。经调查，被执行人名下没有汽车等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到大金额存款。本院执行到位280169.09元存款，经2018年4月11日召开债权人会议，对18件商品房销售合同纠纷等执行案件进行分配，扣除评估费48682元及执行费1318元，分配比例为5.16%，本案分配到位1976元。
经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖。因司法拍卖流程涉及评估、上网拍卖、扣税等流程，期限较长，短时间内无法快速变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。
本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配，其他财产已在处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14106号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2935218d-29b9-4b04-8eaf-a90c00b82bb2&imgId=MjkzNTIxOGQtMjliOS00YjA0LThlYWYtYTkwYzAwYjgyYmIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初1562号
原告：厦门市千品艺术制作有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北区园山南路798号3号4-5楼，统一社会信用代码913502066122987766。
法定代表人：钱家玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路富豪大厦9F，统一社会信用代码91350500669290652N。
法定代表人：陈松辉，该公司执行董事。
原告厦门市千品艺术制作有限公司与被告福建省沃丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告厦门市千品艺术制作有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决本案纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市千品艺术制作有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市千品艺术制作有限公司负担。
审 判 员 黄旭光
二〇一八年四月九日
法官助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7436号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号，统一社会信用代码915001147093717813。
负责人：杨耀钦，该支行行长。
被告：重庆大韵唐装饰工程设计有限公司，住重庆市黔江区城东办事处解放路。
法定代表人：刘桂平，该公司总经理。
被告：刘桂平，女，土家族，生于1984年6月1日，住重庆市黔江区。
被告：姚华军，男，汉族，生于1983年9月3日，住重庆市黔江区。
被告:姚光明，男，汉族，生于1974年3月10日，住重庆市黔江区。
被告：杨素华，女，生于1974年7月26日，��重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告重庆大韵唐装饰工程设计有限公司、刘桂平、姚华军、姚光明、杨素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告重庆大韵唐装饰工程设计有限公司、刘桂平、姚华军、姚光明、杨素华金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执739号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被执行人：臧殿刚，男，1971年10月17日生,汉族，住新泰市。
被执行人：方坤，女，1971年5月14日生,汉族，住新泰市。
被执行人：臧福伟，男，1984年4月18日生,汉族，住新泰市。
被执行人：牛庆连，女，1983年4月10日生,汉族，住新泰市。
本院在执行申请人新泰市农村商业银行股份有限公司与被执行人臧殿刚、方坤、臧福伟、牛庆连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新泰市农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 王维军
审判员 刘传星
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更928号
罪犯刘为康，男，1992年10月10日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年11月18日作出(2015)鄂洪山刑初字第00784号刑事判决，认定被告人刘为康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘为康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘为康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘为康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第4季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘为康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘为康的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3476号
原告：张友余，男,1972年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师(特别授权)。
被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告张友余与被告陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员何云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友余及其代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2017年租用万州区恒合乡八一村、石坪村土地用于种植烟草，原告等人受被告陈仲胜雇请为其种烟或相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告1500元，已支付1000元，还有500元被告未支付。已经和被告进行了核对，被告应该立即支付。
被告陈仲胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈仲胜租用万州区恒合乡八一村、石坪村部分土地用于种植烟草，原告张友余等人受被告陈仲胜雇请从事种烟、砍烟梗等相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告1500元，已支付1000元，还有500元被告未支付。
上述事实，有原告方提交的劳动报酬统计表、民工工资明细表、未结算工资记录单、未结算工资统计表、务工记录、务工费发放表、恒合烟叶工作站证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法劳动并获取劳务报酬是公民的基本权利。本案被告陈仲胜雇请原告从事烟叶种植，约定了按日计算工资报酬，原告等人按照被告安排从事了相应工作，双方劳务合同关系成立。被告陈仲胜作为雇主，应该按照约定及时付清劳动者的务工工资。现被告未提交充分证据证明其有正当理由拖欠原告等人务工工资不予支付，违反了诚实信用原则和相关法律规定，构成违约，应承担及时付清原告劳动报酬的法律义务。原告张友余的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈仲胜在本判决生效后三日内支付原告张友余劳务报酬500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何 云
二〇一八年四月二十五日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初381号
原告高翔，男，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告重庆大韵唐装饰工程设计有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处解放路。
法定代表人刘桂平。
原告高翔诉被告重庆大韵唐装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟艳平独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加诉讼，被告重庆大韵唐装饰工程设计有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告重庆大韵唐装饰工程设计有限公司返还原告高翔装修款22400元及利息（利息以22400元为基数，从2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。
事实��理由：2016年10月7日，原告与被告签订《重庆市装饰装修工程施工合同》，约定由被告承包原告所有的黔江区檀香山X栋X-X-
X商品房装修装饰工程，工程期限为120日，工程造价为48000元。当日，原告向被告支付装修工程款19200元。2016年12月7日，原告向被告支付装修工程款19200元。合同履行过程中，因被告原因，被告于2016年12月22日提出终止与原告的装饰装修合同，并出具欠条确认欠原告22400元，合同终止后，被告至今未按欠条约定退还原告装修款，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.《重庆市装饰装修工程施工合同》；
2.欠条原件；
3.收据2张。
被告重庆大韵唐装饰工程设计有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年10月7���，原告高翔（甲方）与被告重庆大韵唐装饰工程设计有限公司（乙方）签订了《重庆市装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于黔江区檀香山X栋X-
X-
X号商品房的装饰装修工程发包给被告，合同造价48000元，工程期限为120日，工程承包方式为乙方包工、包部分材料，工程款支付方式为分四期付款：合同签订时付19200元，厨、卫墙砖工程进场，水管、线管布线完工付19200元，木工和泥工基本完工、漆工进场时付7200元，竣工验收合格之日起3日内付2400元。合同签订后，被告进场装修房屋，原告于2016年10月7日支付一期装修款19200元，于2016年12月7日支付二期装修款19200元，之后，被告停工。2016年12月22日，双方对涉案装修工程清算后达成协议，并形成《欠条》，该欠条记载：“因重庆大韵唐装饰工程设计有限公司倒闭，其原与高翔（檀香山X-
X-X-
X业主）签订的装修合同终止。高翔已向公司支付一、二期装修工程款合计38400元（大写叁万捌仟肆佰元正），现双方一致讨论同意，公司已做工程量价值16000元（大写壹万陆仟元正），故公司欠高翔现金22400元（大写贰万贰仟肆佰元正），立此为据，公司以后不再承担本装修工程的所有装修义务和服务。欠款人重庆大韵唐装饰工程设计有限公司，2016年12月22日。”现因被告重庆大韵唐装饰工程设计有限公司至今未返还原告前述欠条中约定的装修款，原告诉至本院。
本院认为：本案中原告与被告签订的《重庆市装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务，行使各自的权利。原告已按约支付了一、二期装修款，然被告完成部分装修工程后，因自身原因未能完成整个装修工程。经清算，双方达成书面协议，并由被告向原告出具了书面《欠条》凭证，确认被告返还原告装修款22400元，由此双方之间的债权债务关系成立，依法应受法律保护，故对原告要求被告返还22400元装修款的诉求，本院予以支持。原告主张从2016年12月7日起计算利息，但由于双方未约定返还款项的具体时间，故利息应从起诉之日（2017年1月12日）的次日起算，对原告主张从2016年12月7日起算超出部分时间，本院不予支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大韵唐装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告高翔装修款22400元及利息（利息以22400元为基数，从2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），减半收取180元，由被告重庆大韵唐装饰工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限��二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 粟艳平
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗 敏
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12934号
申请执行人裕融租赁有限公司,住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人陈忠裕。
被执行人钟燕娇,女性,汉族,1987年11月07日出生,住九龙坡区。
被执行人曾家珍,女性,汉族,1952年04月04日出生,住九龙坡区。
被执行人重庆金花玻璃钢有限公司,住所地九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号,组织机构代码70933692-7。
法定代表人钟炳树。
被执行人钟炳树,男性,汉族,1950年05月08日出生,住九龙坡区。
关于裕融租赁有限公司申请执行钟炳树、钟燕娇、重庆金花玻璃钢有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初12915号民事判决书，申请执行人于2017年11月15日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12934号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终2267号
上诉人（原审被告）：重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢。
法定代表人：王猛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川华威兄弟科技有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇张华村五社。
法定代表人：朱国佐，该公司总经理。
上诉人重庆凯尔特机械制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初7355号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告重庆凯尔特机械制造有限公司住所地在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十月十八日
法官 助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保137号
申请人：重庆彤光机械有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇永远村白石堡组，统一社会信用代码：91500109561623996B。
法定代表人：谢纯平，该公司执行董事。
被申请人：重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢，统一社会信用代码：915001097842001228。
法定代表人：王猛，该公司执行董事。
申请人重庆彤光机械有限公司申请保全被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆彤光机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆彤光机械有限公司的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年九月十三日
书记员 章寒露
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0302行初7号
原告刘平，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县，现住四川省自贡市大安区。
委托代理人余琴英（系原告刘平之妻），女，1973年5月14日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区。
被告自贡市公安局自流井区分局。住所地四川省自贡市自流井区丹阳街9号。
法定代表人林兵，局长。
出庭负责人罗龙华，副局长。
委托代理人高原，男，1980年11月30日出生，汉族，该局工作人员，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人韦政，男，1986年9月12日出生，汉族，该局工作人员，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告刘平诉被告自贡市公安局自流井区分局治安管理纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费收取50.00元，由原告刘平负担。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 雷小东
二〇一八年四月二十日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 宋 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执异160号
异议人（被执行人）：苏通建设集团有限公司，统一社会信用代码913206847505031512L，住所地在江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐涛，上海厚普律师事务所律师。
申请执行人：江苏集云置业有限公司，统一社会信用代码913209005781780916，住所地在江苏省盐城市人民中路106号宏大北苑7-1幢108室。
法定代表人：孙彬彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所实习律师。
本院在审理异议人苏通建设集团有限公司与申请执行人江苏集云置业有限公司执行异议一案中，异议人苏通建设集团有限公司于2017年11月12日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人苏通建设集团有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人苏通建设集团有限公司撤回异议申请。
审 判 长 陈律心
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 张福桂
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 熊书伟
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1021执679号
委托人宁夏回族自治区同心县人民法院。
被执行人李某。
被执行人冯某。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2016年10月17日向我院委托执行他院与李某、冯某非法持有毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2016）宁0324刑初7号刑事判决书，被执行人李某、冯某应缴纳罚金各2000元，现因被执行人李某、冯某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执679号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年九月二十八日
书记员 巨蕊颖
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4125号
原告：杨宴香，女，生于1981年12月21日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：但堂春、钟于明，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆大美长江三峡游轮股份有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：罗仕政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，一般代理。
原告杨宴香诉被告重庆大美长江三峡游轮股份有限公司（以下简称大美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨宴香及其委托诉讼代理人钟于明，被告大美公司的委托诉讼代理人蒋建到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨宴香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告待岗工资2336元、经济补偿金13140元、休息日加班工资16110.3元、法定节假日加班工资5907元，共计37493.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年1月9日到被告公司游船上的洗衣房从事服务员工作，期间原告加班加点勤勤恳恳工作。2017年4月14日被告的管理人员突然叫原告下船待岗，同年5月10日原告收到了被告以原告与同事发生纠纷为由的解除劳动关系通知书。原告因小事与同事发生纠纷，程度不达严重违反规章制度，被告不应解除与原告的劳动合同关系。后双方就请求中的事项协商未果，原告遂向忠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告对仲裁委的仲裁结果不服，现向法院起诉，要求判如所请。
被告大美公司辩称，原告在工作期间与她人打架，违反单位规章制度，被告依法解除与原告的劳动关系，不应支付原告经济补偿金；被告单位实行的年综合计算工时制，原告不存在休息日加班情形，法定节假日有加班的都在原告工资中予以发放；原告的待岗工资2336元已于开庭前支付给原告。故，应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告杨宴香于2013年1月8日到被告大美公司（原为重庆海内观光游轮有限公司，2012年1月6日变更为重庆大美长江三峡游轮有限责任公司，2012年5月31日又变更为重庆大美长江三峡游轮股份有限公司）的游船从事服务员工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限为：2015年1月8日起至2020年1月7日止。2017年4月3日12时许，原告与同事李成惠在华夏神女1号轮洗衣房内因口角发生抓扯，继而互相殴打。2017年4月14日被告通知原告下船待岗，同年5月2日被告以原告在工作、生活场所打架，严重违反公司规章制度，解除与原告的劳动关系，原告于同年5月10日收到该解除通知书。2016年7月6日被告召开全体职工大会学习《关于印发公司〈经营管理级别制度〉的通知》和《关于印发公司〈人力资源管理办法〉的通知》。2017年4月26日被告将解除原告的理由通知工会，同年5月1日工会同意被告解除与原告的劳动关系。2007年12月26日原忠县劳动和社会保障局批复《关于职工工作时间的批复》批准公司的船员实行以年为周期的综合计算工时制。2016年6月28日忠县人力资源和社会保障局批复《关于同意重庆大美长江三峡游轮股份有限公司部分工作岗位实行特殊工时工作制度的批复》，批准公司的船员在2016年6月20日至2017年6月19日实行以年为周期的综合计算工时制。2017年5月17日长江航运公安局万州分局忠县派出所对原告与同事打架事件进行了调解，并已兑现。
原告与被告就解除劳动关系后的经济补偿金、劳动报酬等发生争议，于2017年6月2日向忠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决：1、被告支付原告待岗期间工资2336元；2、驳回原告的其他仲裁申请请求。原告对裁决不服，遂向本院起诉，要求判如所请。
本案在诉讼中，被告于2017年7月26日向原告转账支付了待岗期间的工资2336元，原告于庭审中撤回该项诉讼请求，同时撤回要求被告支付休息日和法定节假日加班费的诉讼请求，只要求被告支付原告经济补偿金13140元（原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2952元）。
以上事实，有原告提交的被告公司基本情况、劳动合同、工资银行流水，被告提交的营业执照、忠劳社（2007）63号文件、忠人社（2016）81号文件、忠县工商局关于被告主体变更的通知书、船舶运行统计表、经营管理基本制度、人力资源管理办法、会议签到表、会议记录、解除合同的工会函、处理通报、治安调解协议书、邮寄通知单、电子回单、仲裁裁决书，以及双方当事人的庭审陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条之规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因违反用人单位规章制度解除劳动合同的，不在第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿情形内。本案中，被告以原告在工作时间、工作场所内与同事打架，严重违反公司的规章制度，解除与原告的劳动合同关系，且将解除劳动合同关系的理由通知了工会。因此，被告解除与原告的劳动合同关系是合法解除，无需向原告支付经济补偿金。故对原告主张被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。原告认为其与同事发生纠纷打架，行为达不到严重违反单位规章制度的程度，被告不应解除双方的劳动合同关系。本院认为，被告的《人力资源管理办法》第七十一条“员工有下列行为之一者，公司可解除与之签订的劳动合同，终止双方的劳动关系：第（十三）项：打架斗殴、辱骂他人、无理取闹、造谣滋事、围攻各级领导，严重影响社会及公司生产、工作和生活秩序的；第（二十九）项：殴打同仁或相互殴打的。”原告系在被告游轮上上班，作为旅游服务行业，应该给游客提供文明、和谐的优质服务，而游轮员工却在上班期间因小事发生口角纠纷，继而发生抓扯和互殴，经多人劝解才平息纠纷，其行为不但影响公司生产工作秩序，更是严重影响被告的企业形象，被告认定原告与同事的行为属严重违反单位规章制度并无不妥，故被告解除与原告的劳动合同关系属依法解除，对原告主张的违法解除本院不予支持。庭审中，原告已变更主张，放弃被告支付其待岗工资及休息日和法定节假日加班费的请求，只要求被告支付其经济补偿金13140元，本院仅就其最后陈述的主张进行处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨宴香要求被告重庆大美长江三峡游轮股份有限公司支付经济补偿金13140元的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告杨宴香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 向光辉
二〇一七年八月三十日
书记员 杜春江
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执893号
申请人杨春香，男，1978年11月27日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县中宇农业开发有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇孤山子村。
申请执行人杨春香与被执行人宽城满族自治县中宇农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）冀0827民初855号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初855号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 马立清
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘海旭
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0683刑初26号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人安绪德，男，1963年8月13日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人安绪德犯开设赌场罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉，被告人安绪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年10月1日，被告人安绪德以营利为目的租用彭某位于绵竹市剑南镇某街某巷某号某楼的房屋开设赌场，并聘请代某帮忙看守、上分。后经德阳市公安局鉴定，其赌场内共有国家禁止设置的游戏设备15台。指控认为，被告人安绪德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。要求以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人安绪德对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月30日起，被告人安绪德租用彭某位于绵竹市剑南镇某街某巷某号某楼的房屋，在房屋内摆放了16台翻牌型游戏机（其中1台损坏），聘请代某负责收钱、上下分从中营利，至2017年10月10日，绵竹市公安局民警将该窝点查获。经德阳市公安局治安管理大队认定，上述电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机，共计15台。案发后，被告人安绪德主动到公安机关投案。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人安绪德的供述，证人代某、彭某等的证言，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，电子游戏设备认定意见书及通知书，现场检测报告，到案经过，村委会证明，户籍证明等证据。经质证，被告人安绪德无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人安绪德以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安绪德案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人安绪德此前表现较好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人安绪德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具（翻牌型游戏机16台），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3237号
上诉人（原审被告）：重庆金花玻璃钢有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号，组织机构代码70933692-7。
法定代表人：钟炳树，该公司经理。
委托代理人：陈宁军，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:王明虎，男。
上诉人重庆金花玻璃钢有限公司（以下简称金花玻璃公司）因与被上诉人王明虎劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10974号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金花玻璃公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人双倍工资。事实和理由：被上诉人于2015年3月4日入职上诉人公司，双方已签订《劳务试用合同书》，该合同书在签字及盖章上虽存在一定的瑕疵，但对双方的用工形式、入职时间、合同主体、工作内容、试用期长短、待遇等劳动合同的主要内容均进行了约定，足以证明双方从2015年3月4日起存在劳动关系，因而判令上诉人支付被上诉人未���订书面劳动合同的双倍工资是错误的。2015年3月31日后，被上诉人既没有办理请假手续又未办理离职手续而无故旷工，经被上诉人通知，被上诉人仍未会公司上班，上诉人属自动离职，无权主张经济补偿金。
王明虎答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金花玻璃公司向一审法院请求：金花玻璃公司支付其2015年6月至2016年2月期间未签劳动合同的双倍工资差额27000元。
一审法院认定事实：2016年3月10日，王明虎向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金花玻璃公司支付解除劳动合同的经济补偿金3000元、未签劳动合同的双倍工资差额27000元。2016年6月6日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出《超时未审结案件证明书》。王明虎遂向一审法院起诉。
庭审中，王明���举示了：1、《劳务试用合同书》，该合同载明甲方为重庆金花玻璃钢有限公司，乙方为王明虎，落款甲方处无盖章。金花玻璃公司对该合同的真实性不予认可，陈述该合同无金花玻璃公司的签章，法定代表人处的签名并非法定代表人本人所签。王明虎陈述自己曾要求金花玻璃公司签订劳动合同，但金花玻璃公司公司经办人员郑彦（音）告知自己试用期不用盖章，所以该合同未盖章，法定代表人处的签名系郑彦（音）所写。2、录像光盘，并陈述该录像的内容为2016年3月7日到金花玻璃公司处领取2月份工资的情况。金花玻璃公司对录像的真实性不予认可，陈述该录像不能证明王明虎的录制时间，从内容上也看不出王明虎是领取的2016年2月的工资；金花玻璃公司认可录像中的发放人为金花玻璃公司公司法定代表人的老婆。3、工资表复印件，王明虎陈述该工资表为金花玻��公司提交至仲裁委员会，拟证明金花玻璃公司未将完整的工资表举示出来。金花玻璃公司对该工资表复印件的真实性无异议，陈述该工资表仅为金花玻璃公司单位车间工作人员的工资表，管理人员不在该工资表名单之内。4、证人李明梅、周维裕的证言，证人出庭作证陈述自己曾系金花玻璃公司公司员工，并陈述王明虎为金花玻璃公司公司员工。金花玻璃公司对证人证言的真实性不予认可，认为上述证人已从金花玻璃公司处离职，与本案存在利害关系，且证人之间的陈述存在矛盾之处，不能达到王明虎的证明目的。
金花玻璃公司举示了证人顾毅的证人证言，证人顾毅出庭作证并陈述，王明虎于2015年3月初到金花玻璃公司处工作，3月底就离开金花玻璃公司处未再上班，未办理离职手续；金花玻璃公司向王明虎发放了2000多元的现金，该笔费用由证人发放给王��虎。王明虎对证人顾毅的证人证言不予认可，陈述证人顾毅为金花玻璃公司公司法定代表人的女婿，也不是金花玻璃公司公司的管理人员。
一审法院认为，结合庭审中双方的陈述，原金花玻璃公司对王明虎于2015年3月4日入职无异议，但王明虎主张2016年2月29日离职，金花玻璃公司主张王明虎2015年3月31日离职。因此本案的争议焦点为王明虎的离职时间。因用人单位应对劳动者承担管理职责，故应对涉及劳动者离职方面的事实承担举证责任。金花玻璃公司主张王明虎2015年3月31日离职，但未举示相应证据予以证明，故应承担举证不能的责任。一审法院对王明虎主张2016年2月29日离职的意见予以采纳。因此一审法院对原金花玻璃公司在2015年3月4日至2016年2月29日之间存在劳动关系予以确认。因金花玻璃公司未举示证据证明原金花玻璃公司之间签订了书面劳动合同，��明虎主张金花玻璃公司支付未签劳动合同的双倍工资差额的理由成立，一审法院予以支持。金花玻璃公司未举示王明虎的工资发放依据，王明虎主张该期间月平均工资为3000元，该金额低于当年度社平工资标准，故一审法院予以尊重。王明虎主张从2015年6月开始计算，一审法院亦予以尊重。综上，金花玻璃公司应支付王明虎2015年6月至2016年2月29日期间的未签劳动合同双倍工资差额共计27000元（3000元/月×9个月）。遂判决：重庆金花玻璃钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付王明虎未签劳动合同的双倍工资差额27000元。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：被上诉人与上诉人的劳动关系解除时间；上诉人是否应当向被���诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27000元。上诉人作为用人单位对其招用的劳动者负有管理职责，上诉人称被上诉人于2015年3月31日自动离职，但没有对此举示证据予以证明，应当承担举证不能的后果。被上诉人主张2016年2月29日离职并举示了相应证据。一审法院认定双方劳动关系解除时间为2016年2月29日，符合法律规定。一审中，被上诉人举示了《劳务试用合同书》，上诉人质证认为该证据没有公司印章，不是上诉人法定代表人签字，不认可该证据的真实性。二审中，上诉人又认可该证据的真实性，并认为双方签订了书面劳动合同。上诉人在一、二审对《劳务试用合同书》的质证前后矛盾，本院对其二审陈述意见不予采信，而且双方签订的《劳务试用合同书》仅仅约定了试用期限，在试用期满后，上诉人没有与被上诉人签订书面劳动合同，应当承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27000元的责任。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆金花玻璃钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪腊梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1384号
上诉人（原审被告）：重庆凯尔特机械制造有限公司
法定代表人：王猛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市南迪火花塞制造有限公司
法定代表人：刘磊，该公司执行董事。
上诉人重庆凯尔特机械制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初4319号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月五日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2848号
原告:范金萍，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市迎龙建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇新街46号。
法定代表人：苟华福。
本院受理的原告范金萍诉被告重庆市迎龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告范金萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范金萍撤回起诉处理。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭雄艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3135号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨家龙，男，1974年12月30日生，住安徽省。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告杨家龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币121,361.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,361.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2926民初56号
原告唐某某，男，东乡族,生于1980年12月1日，农民。
委托代理人马某甲,男,系东乡县临夏锁南律师事务所律师。
被告马某某，女，东乡族,生于1987年7月21日，农民。
原告唐某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：原、被告于2006年3月29日登记结婚，婚后生育二女孩，长女唐某甲，出生于2007年5月17日；二女唐某乙，出生于2009年10月21日。后因双方感情不和，2012年5月11日唐某某诉至本院要求与马某某离婚，2012年9月5日本院以（2012）东民初字第256号民事判决书判决唐某某与马某某离婚，婚生长女唐某甲由唐某某抚养，次女唐某乙由马某某抚养。从本院判决次女唐某乙由马某某抚养至今，唐某乙一直由唐某某和继母马某乙抚养至今，马某某未履行次女唐某乙的抚养义务，也未向唐某某提出抚养唐某乙。原告于2018年1月3日诉至本院，要求:1.变更对原、被告婚生女孩唐某乙的监护权;2.唐某乙由原告监护抚养。本院受理后在临夏《民族日报》上刊登公告，被告在公告期间到庭应诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
唐某乙由唐某某抚养，抚养费自理；
马某某不承担唐某乙的抚养费（包括生育后及成人前的费用）
唐某乙的抚养权变更后，唐某乙由唐某某抚养成人，期间不能送养他人及送给他人代抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元及公告费300元均由唐某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 唐淑梅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王忠福
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初519号
原告:重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道文鸿路35号，统一社会信用代码915001090801556779。
法定代表人：傅峰，该公司总经理。
被告：重庆通霸动力机械有限公司，其他信息不详。
被告：重庆科艺房地产开发有限公司，其他信息不详。
被告：重庆凯尔特机械制造有限公司，其他信息不详。
被告：重庆市北碚区融德小额贷款有限公司，其他信息不详。
被告：冉建国，男，汉族，其他信息不详。
被告：陈贵林，男，汉族，其他信息不详。
原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司与被告重庆通霸动力机械有限公司、重庆科艺房地产开发有限公司、重庆凯尔特机械制造有限公司、重庆市北碚区融德小额贷款有限公司、冉建国、陈贵林小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费52400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 彭栋芳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 田 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初87号
原告：重庆吉牛金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区天安数码城4栋8层。
法定代表人：翟建川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地重庆市永川工园区凤凰湖工业园。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
本院在审理原告重庆吉牛金属材料有限公司诉被告重庆大安重型钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆吉牛金属材料有限公司于2017年3月28日自愿向本院提出申请，要求撤回对重庆大安重型钢结构工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆吉牛金属材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3141元，由重庆吉牛金属材料有限公司负担。
审 判 长 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 可
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初117号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人孙山林，男，1963年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，住南充市嘉陵区。因未取得医疗机构执业许可证擅自开展口腔执业活动，2011年11月28日被南充市嘉陵区卫生局罚款人民币三千元，同时责令立即改正违法行为；因未取得医疗机构执业许可证，擅自开展诊疗活动，2016年9月23日被南充市嘉陵区卫生和计划生育局责令停止执业活动、没收药品器械，处罚款人民币四千元；因未取得医疗机构执业许可证，擅自开展口腔诊疗活动，2017年11月6日被南充市嘉陵区卫生和计划生育局责令立即停止执业活动、没收器械，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法行医罪，2018年3月28日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。2018年5月14日被本院决定取保候审。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人孙山林犯非法行医罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙山林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1999年至2005年期间，经四川省南充市嘉陵区卫生医药管理局、南充市嘉陵区卫生局核准，准予被告人孙山林在南充市嘉陵区开办山林诊所执业，诊疗科目为口腔科。后管理部门根据法律规定，对医师执业进行规范。被告人孙山林并未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证，继续开办诊所，从事牙科诊疗服务。2011年11月28日，被告人孙山林因未取得医疗机构执业许可证擅自开展口腔执业活动，被南充市嘉陵区卫生局罚款人民币三千元，同时责令立即改正违法行为；2016年9月23日，因未取得医疗机构执业许可证，擅自开展诊疗活动，被南充市嘉陵区卫生和计划生育局责令停止执业活动、没收药品、器械、处罚款人民币四千元；2017年11月6日，因未取得医疗机构执业许可证，擅自开展口腔诊疗活动，被南充市嘉陵区卫生和计划生育局责令立即停止执业活动、没收器械、并处罚款人民币三千元。2018年1月25日，南充市嘉陵区卫生和计划生育局以被告人孙山林涉嫌非法行医犯罪，移送公安机关。2018年3月24日，公安机关在对被告人孙山林的诊所进行调查时，发现其正在对孙某某进行诊治。
上述事实，被告人孙山林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，孙山林人口信息查询表，医生执业注册查询单，南充市嘉陵区卫生和计划生育局立案审批表、案件处理报批表、非法行医涉嫌犯罪案件移送审批表、案件移送书、案件受理记录、立案报告、行政现场检查笔录、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、行政调查笔录、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书和送达回执、罚款收据、结案报告、诊所照片，现场照片，证人唐某、杨某、孙某1证言，被告人孙山林供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，受本院委托，四川省南充市嘉陵区司法局对被告人孙山林进行社区矫正审前社会调查，并出具了调查评估意见书，认为被告人孙山林重新犯罪、危害社会的可能性较小，犯罪后有悔改表现，相关部门愿意接受被告人孙山林，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。公诉机关对该评估意见没有异议。
本院认为，被告人孙山林违反国家对医疗卫生工作的管理制度，在无医生执业资格及《医疗机构执业许可证》前提下，擅自开设诊所从事诊疗活动，并在卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙山林到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人孙山林的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，鉴于其符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙山林犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人孙山林回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾小康
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初5014号
原告：刘建新，男，1964年2月6日生，汉族，现住临沂市河东区。
原告委托代理人：刘新民，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区金雀山街道东关社区居民委员会（原名称为临沂市兰山区兰山办事处东关居民委员会），住所地：临沂市解放路东段。
法人代表：马凤芝，主任。
委托诉讼代理人：孙悦，山东创序律师事务所律师。
第三人：马凤芝，女，1957年2月11日生，身份证号码：3728011957********，汉族，住临沂市兰山区银雀山路**号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：孙悦，山东创序律师事务所律师。
第三人：刘新民，男，1962年12月5日生，身份证号码：3728011962********，汉族，住临沂市兰山区兰山路煤山居委鼓楼台小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：庞玉帅，山东超信律师事务所律师。
原告刘建新诉被告临沂市兰山区金雀山街道东关社区居民委员会（以下简称东关居委会），第三人马凤芝、刘建民确认证据效力纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新及其委托诉讼代理人刘新民，被告东关居委会委托诉讼代理人孙悦，第三人马凤芝委托诉讼代理人孙悦，第三人刘建民委托诉讼代理人庞玉帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2015年3月2日所出具的《证明情况说明》无效；2.所有与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与第三人刘建民系亲弟兄俩，自幼父亲去世，随母亲在东北生活。1984年，我的祖父刘正运将我与第三人刘建民结汇，暂住在兰山区××办事处××号。后我的祖父刘正运在上世纪八十年代以自己的名义（第三人刘建民和我均无资格在东关申请宅基地，只能有刘正运申请）在顾家园申请宅基地一处并出资建设住宅一套（即顾家园332号住宅）给予我与第三人刘建民居住，该住宅成为我与第三人刘建民共同接收赠与的共同共有财产，现暂由刘建民占有使用。另外，刘正运还在东关申请了两套宅基地，现分别由刘学军和刘保全占有使用。后来，因为拆迁还建问题，第三人刘建民将我与临沂市兰山区人民政府房屋征收办公室起诉到兰山区人民法院，想以伪造的房屋共有权人的身份霸占我自己出资翻建的房屋，挑起事端。我为澄清事实，还原真相，被迫卷入了多起诉讼之中。在诉讼过程中，第三人刘建民为达到其非法侵占我合法财产及官司“胜诉”的目的，串通第三人马凤芝，由被被告于2015年3月2日出具与事实严重不符的《证明情况说明》一份。该证明材料与被告于2013年8月29日出具的《证明》内容截然相反，未经过合法的调查程序及记录备案，缺乏事实根据和法律依据，明显系与事实不符的虚假伪造证据，严重扰乱了正常的司法秩序，挑衅了法律的尊严和权威，严重损害了我的合法权益，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的强制性规定，应属于违法无效的证据，同事应依法追究有关责任人的相关法律责任。我无奈之下，只好起诉，请法院依法支持我的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，使用本法的规定。”本案中，原告刘建新的诉讼请求是确认被告临沂市兰山区金雀山街道东关社区居民委员会和刘树京的相关行为违法无效，该请求不属于《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》调整的范畴，即本案不属于民事案件的受理范围，应驳回原告刘建新的起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘建新的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 张传会
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 凌 照
重庆市九龙坡区人民法院
执行裁��书
(2017)渝0107执9365号
申请执行人：王悦连，女。
被执行人：重庆金花玻璃钢有限公司。
法定代表人：孙久忠。
本院在执行王悦连与重庆金花玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17176号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟 伯 春
审判员 刘 萍
审判员 苟涛��
二〇一八年三月十三日
书记员 薛 磊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初145号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张小伟，男，1985年9月24日出生于重庆市万州区，土家族，初中文化，个体从业者，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日被重庆市万州区公安局取保候审。2018年2月8日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人张小伟犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官易春潮出庭支持公诉，被告人张小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月13日10时30分许，被告人张小伟驾驶汽车沿318线向西行驶至国道318线1881KM+650m路段时，在借道超越前车时，未注意观察避让行人，将正横过道路的被害人刘某撞倒，导致当场死亡。张小伟随即报警并在现场等候处置。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，张小伟负事故全部责任。
被告人张小伟到案后，如实供述了上述事实。
本案在审理中，被告人张小伟与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，附带民事诉讼原告人撤回民事诉讼。
上述事实，被告人张小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍信息，证人冯某的证言，被告人张小伟的供述，现场勘查笔录，车辆技术鉴定意见、车速鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张小伟在道路上驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、第四十七条第二款的规定，以致发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小伟案发后主动报案并在原地等候警察，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；张小伟赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张小伟二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张小伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 魏 萍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 向均旭
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初102号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张朝阳，男，1971年5月5日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月28日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，2018年2月23日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人张朝阳犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人张朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年9月13日19时29分许，被告人张朝阳醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行经永安市解放路88号门口路段时，与被害人林某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人林某受伤。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人张朝阳负此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人张朝阳血液中乙醇含量为120.03mg/l00ml。
另查明，被告人张朝阳在案发后与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、谅解书等书证；2.证人林某、陈某的证言；3.福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场、车辆、抽取血样照片；5.被告人张朝阳的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张朝阳造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人张朝阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月14止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋 凡
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9384号
申请执行人:王运阳，男。
被执行人：重庆金花玻璃钢有限公司。
法定代表人：孙久忠。
本院在执行申请执行人王运阳与被执行人重庆金花玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人重庆金花玻璃钢有限公司银行存款余额为0元，查询到被执行人重庆金花玻璃钢有限公司名下车牌号为渝APK7**、渝BK37**的车辆两辆，本院已进行了查封，但未能实际扣押，查询到被执行人重庆金花玻璃钢有限公司名下位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道90号附3号（权证号：105D房地证2015字第00162号）的房产一处；重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道90号附3号（权证号：105房地证2015字第08795号）、重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道90号附3号（权证号：105房地证2015字第08827号）土地两处，本院已进行了查封，但上述房屋有抵押且我院为轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人重庆金花玻璃钢有限公司法定代表人的下落。本院已将被执行人的银行账户进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初14885号民事调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 锐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2343号
原告：六安市裕安区华盛厨具经营店，系个体工商户，住所地安徽省六安市解放路南门农贸市场3-4-5号,注册号341500600023524（1-1）。
经营者：杨传银。
委托代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被告：卢兴志。
本院在审理原告六安市裕安区华盛厨具经营店与被告卢兴志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢兴志的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告六安市裕安区华盛厨具经营店撤回对被告卢兴志的起诉。
代理审判员 代红辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨岑岑
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执250号
申请执行人：章剑，男，汉族，1975年8月23日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：湖北宏业印刷物资有限公司，住所地咸宁市长江工业园。
法定代表人魏关义，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第02028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北宏业印刷物资有限公司的银行存款及在其他单位收入1222200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年四月二十三日
书记员 金亚洲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1271号
申请人重庆五福科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村高石坎社，统一社会信用代码915001067398207360。
法定代表人陈建，重庆五福科技有限公司董事长。
被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢，统一社会信用代码915001097842001228。
法定代表人王猛，重庆凯尔特机械制造有限公司执行董事。
被申请人王猛，男，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
申请人重庆五福科技有限公司为与被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司、王猛买卖合同纠纷，于2017年7月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司、王猛的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保382号民事裁定书，对被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司、王猛的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司、王猛价值55万元的财产。
二、查封申请人重庆五福科技有限公司提供的担保物，登记在其名下渝AHN***汽车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月四日
书 记 员 李新蕊
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2876号
上诉人(原审被告)：巫溪县关庙水利水电有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇环保2社。
法定代表人：陈国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘书林，男，1960年6月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原审第三人：巫溪县高俊发电有限责任公司，住所地重庆市巫溪县高楼乡万春村大店社，统一社会信用代码：91500238739832446N。
法定代表人：姚开俊，该公司总经理。
上诉人巫溪县关庙水利水电有限公司与被上诉人刘书林、原审第三人巫溪县高俊发电有限责任公司合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2016）渝0238民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人巫溪县关庙水利水电有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的解除《巫溪县樱桃溪水电站开发权转让协议》的诉讼请求。事实和理由：1.双方约定国家专项资金到帐后付款20万元，下剩20万元代乙方融资到账后付给甲方，付款条件没有成就，上诉人并未构成违约；2.被上诉人从2008年1月19日至起诉之日长达九年时间，行使解除权超过除斥期间。
被上诉人刘书林辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
原审第三人巫溪县高俊发电有限责任公司未作答辩。
原审原告刘书林一审起诉请求：1.判令解除原、被告于2008年1月19日签订的《巫溪县樱桃溪水电站开发权转让协议》；2.判令被告将《发改委关于核准建设樱桃溪水电站的批复》、《巫溪县樱桃溪水电站工程可研报告》及《取水许可证》等文件返还给原告；3.判令被告赔偿原告违约金2万元。
一审法院认定事实：对于原、被告间签订转让协议及未支付转让费的事实，当事人双方没有争议，原审法院予以确认。协议第三条对付款方式约定，由于目前乙方即被告资金短缺，其前期勘探设计费用分两次付甲方即原告，在国家专项资金到达乙方账户后付款20万元，下剩20万元待乙方融资到账后付给甲方。第四条第二项约定，在本合同签订后，甲方要在一个月内负责为乙方办理目标资产权属变更手续，乙方予以配合。第六条第二项约定，乙方应保证在约定期内按时支付合同所约定的款项，如不能按时支付，则乙方要按当时银行利率赔甲方损失。原、被告签订转让协议时，被告认可收到了原告交付的文件包括：巫溪县樱桃溪水电工程可研报告原件、巫溪县发展计划委员会（2006）155号文件原件、（2005）18号巫溪县高俊发电有限责任公司关于修建樱桃溪水电站的申请原件、取水溪水资字2004第19号取水许可证复印件、刘书林与巫溪县高俊发电有限责任公司签订的转让协议复印件。
原告与第三人签订转让协议，及原、被告再次签订转让协议，各方当事人均未对取水许可及水电站开发建设权属作变更，相关权属仍属于第三人巫溪县高俊发电有限责任公司。原、被告签订转让协议后，被告就樱桃溪水电站的开发建设，向巫溪县国土资源及房屋管理局作出了工程土地预审的请示并获得该局的通知；获取了渝（溪）环准（2008）11号建设项目环境影响评价文件批准书及重庆市发展和改革委员会对修建水电站可行性研究报告的批复、重庆市水利局及重庆市发改委共同作出的关于樱桃溪电站初步设计的批复及投资概算审核表。同时被告明确表示，就该项目被告已实际收到了国家专项资金，但该项目至今未进行实际的开发建设。
原审法院认为，虽然原、被告签订转让协议时，该项目业主仍为第三人，但并不影响原、被告签订的协议依法成立并生效。原、被告签订协议后，被告已取得国家专项资金，但未向原告支付转让费，其迟延履行主要债务致使合同目的不能实现，原告提请解除转让协议的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还签订协议时原告所交付的文件材料。被告辩称本案已超过合同解除的除斥期间，因双方并未约定解除期间，且被告也未通知原告在合理的期间行使该项权利，对被告的抗辩，原审法院不予采纳。原告请求支违约赔偿金的诉求，因原告并未按合同约定协同被告办理相关产权的变更，原告也无任何实际损失，对该项请求原审法院不予支持。
综上所述，原、被告间签订的转让协议，依法成立并生效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案被告迟延履行债务，致使合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘书林与被告巫溪县关庙水利水电有限公司于2008年1月19日签订的《巫溪县樱桃溪水电站开发权转让协议》；二、被告巫溪县关庙水利水电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘书林返还下列文件：《巫溪县樱桃溪水电工程可研报告》原件、巫溪县发展计划委员会（2006）155号文件原件、（2005）18号巫溪县高俊发电有限责任公司关于修建樱桃溪水电站的申请原件、《取水溪水资字2004第19号取水许可证》复印件、刘书林与巫溪县高俊发电有限责任公司签订的转让协议复印件；驳回原告刘书林的其他诉讼请求。
本案二审期间，被上诉人刘书林提交了巫溪县国资委文件、谈话材料及情况说明、承诺书、协议书等证据。上诉人巫溪县关庙水利水电有限公司质证认为：对国资委文件的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议；对承诺书没有异议，对谈话材料、协议书均不予认可。
上诉人巫溪县关庙水利水电有限公司及原审第三人巫溪县高俊发电有限责任公司没有提交证据。
本院认为，本案争议焦点在于合同约定的付款条件是否成就，以及合同解除权是否消灭，被上诉人刘书林二审出示的证据与争议焦点无关，本院不予评判。本院综合评判如下：
付款条件已经成就。根据上诉人巫溪县关庙水利水电有限公司一审提交的发展和改革委员会的相关文件，在2008年至2009年期间，主管部门批准的工程投资资金来源为争取中央补助投资，且一审庭审中上诉人的代理人明确陈述：“专项资金和融资都到账了但是没有付给原告40万元；因公司运行状况一直不好，所以没有钱支付。”结合被上诉人刘书林向上诉人承诺不会因小水电代燃资金索要或要求任何补偿的事实，综合相关情况，足以认定合同约定的付款条件已经成就。
合同解除权并未消灭。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭；法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”本案合同并无法定及约定的解除权行使期限，上诉人巫溪县关庙水利水电有限公司亦未向对方当事人催告，因此上诉人主张解除权消灭缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人巫溪县关庙水利水电有限公司的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人巫溪县关庙水利水电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋大威
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更788号
罪犯王大凯，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月31日作出（2015）北刑初字第762号刑事判决，认定被告人王大凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯王大凯减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王大凯的悔改表现，有罪犯王大凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王大凯减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1130号
原告：卢国庆，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：袁权，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：林茂辉，女，1971年6月1日出生，汉族，住成都市温江区。
原告卢国庆与被告袁权、林茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告卢国庆于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许原告卢国庆撤诉。
本案案件受理费1025元，由原告卢国庆负担。
审判员 王荔
二〇一八年四月九日
书记员 苟涛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1867号
上诉人（原审被告）：张学安，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区
上诉人（原审被告）：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。
法定代表人：张学安，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：田吉香，女，汉族，1946年5月21日出生，住湖南省龙山县。
上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）因与被上诉人田吉香民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘军、杨帆、玉堂公司在提出上诉的同时提出缓交上诉费的申请，本院于2017年5月5日分别作出不准予缓交上诉案件受理费通知。一审法院于2017年5月5日按照刘军、杨帆确认的送达地址采用法院专递方式向刘军、杨帆邮寄送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定二人在收到通知后7日内预交上诉费。该邮件于2017年6月24日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，前述文书已于2017年6月24日送达刘军、杨帆。一审法院于2017年7月25日向玉堂公司直接送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定该公司在7日内预交上诉案件受理费。本院于2017年8月18日按照张学安确定的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知，指定其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，张学安于2017年8月21日签收该邮件。上诉人刘军、杨帆、张学安、玉堂公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨晓婷
重庆市九龙坡区人民法院
执行裁定���
(2017)渝0107执9450号
申请执行人：李强，男。
被执行人：重庆金花玻璃钢有限公司。
法定代表人：孙久忠。
本院在执行李强与重庆金花玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初14884号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 刘 萍
审判员 苟涛邦
二〇一八年三月十三日
书记员 薛 磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2150号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：由纪洪，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张岚昱，男，汉族，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：姜晓红，女，汉族，住址同上。
被申请人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人：汉兴刚，该公司经理。
再审申请人张岚昱因与被申请人由纪洪、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2016)辽08民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
由纪洪申请再审称：1、张岚昱户籍为农业户口，原审认定为非农业户口错误；2、误工收入证明不真实，应按农、林、牧、渔业平均工资计算其误工损失。3、原判决对部分赔偿项目数额错误，误工费数额错误，住院护理费数额错误，评残后护理费数额错误，残疾赔偿金额错误，残疾辅助器具错误。故由纪洪以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。
张岚昱提交书面意见称，1、张岚昱系大学生响应国家号召参军置业后享受国家安置政策人员，不是农村户口，卷宗中有相关证据证明。2、医疗费均为实际票据。3、住院期间护理费和护理依赖费计算，已经漏算，且未按一级护理计算。4、辅助器具费计算根本是错误的，二审改为20年计算。5、一、二审法院赔偿的伤残等级存在错误，两次鉴定意见不一致。6、伙食费计算错误，应为每天100元，而法院按每天50元计算，明显错误。7、判决给付精神抚慰金1万元，明显偏低，与残疾程序不相符。8、营养费没有判决是错误的。9、交通费计算也是错误的，没有计算鉴定部分的交通费用。请求法院纠正错误，维护答辩人的权益。
本院认为，关于张岚昱的户口问题。经审查，原审时，张岚昱已经提供了盖州市公安局团山公安派出所盖章的常住人口登记卡，证明张岚昱系非农业户口，虽然由纪洪提出异议，但未提供其他证据予以反驳，因此，原审认定张岚昱系非农业户口并无不当。
关于张岚昱的误工费问题，经审查，盖州市立祥水泥制品厂出具停工证明，证明张岚昱于2013年7月24日下午发生交通事故后停工，并提供2013年4-6月工资表，证明日工资为150元，原审按此证据材料确定张岚昱的误工工资，证据充分。
关于由纪洪主张原判决对部分赔偿项目数额错误，误工费数额、住院护理费数额、评残后护理费数额、残疾赔偿金额，残疾辅助器具数额均系错误的问题。经本院审查，张岚昱受伤后共计住院294天，发生：1、医疗费764959.23元。2、误工费150×714（计算至第二次定残日前一天）＝107100元，3、住院伙食补助费50×294（住院天数）＝14700元，4、护理费95.88×（99天×2人＋195天）＋95.88×420【计算至第二次定残日前一天】＝77950.44元，定残后的护理费34995元（居民服务、修理和其他服务业标准）×20×50%＝349950元，5、交通费5000元，6、残疾赔偿金25578×20×63%＝322282.80元，7、残疾辅助器具费429100元【假肢安装及维修费用38000×7次×110%＝292600元，带锁硅胶套装配费用6500×21年＝136500元】，8、精神损害抚慰金10000元。9、张岚昱的车损1000元。上述费用，有张岚昱提供了医疗费明细、住院病志、伤残等级鉴定报告、具有鉴定资质的武汉艾格美康复器材有限公司出具的鉴定意见等证据在卷佐证，上述标准均符合法律的规定，因此，由纪洪的此项申请再审理由不能成立。
综上，由纪洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回由纪洪的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 阎明章
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔 涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执2721号
申请执行人郭传江。
被执行人华黎辉。
被执行人朱晓娟。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11544号民事判决书，于2018年4月3日受理郭传江申请执行华黎辉、朱晓娟民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初11544号民事裁定书将被执行人名下的房屋予以查封，现被执行人已按照生效法律文书履行义务，申请人申请解除对上述房屋的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）川0107民初11544号民事裁定书对被执行人华黎辉、朱晓娟共有的位于成都市锦江区东大街芷泉段x号x栋x单元x楼x号房屋的查封。
二、解除本院（2017）川0107民初11544号民事裁定书对被执行人华黎辉、朱晓娟共有的位于成都市武侯区高攀路x号x楼x号房屋的查封。
三、解除本院（2017）川0107民初11544号民事裁定书对被执行人朱晓娟位于成都市武侯区龙腾中路x号x栋x楼x号房屋的查封。
四、解除本院（2017）川0107民初11544号民事裁定书对被执行人华黎辉、朱晓娟共有的位于成都市温江区金马镇太极大道x号x栋x单元x楼x号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一八年四月十九日
书记员 张丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申448号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林森林王木业有限公司。住所地：吉林省珲春边境经济合作区。
法定代表人：赵学伦，总经理。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李魁毅，男，1974年8月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
再审申请人吉林森林王木业有限公司（以下简称森林王公司）因与被申请人李魁毅民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
森林王公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，认定借款事实存在的理由不充分：1、本案的争议焦点为借款事实是否真实，法院应审查借款事实是否真实存在，审查资金来源是集资款还是为应付上级审计而出具的借据。2、刘晓秋是企业股权转让前的材料成本会计，其陈述不应作为定案依据。法院仅依据对财务人员的调查笔录，在集资事实尚未评估认定情形下认定双方借贷关系成立，证据不充分。3、森林王公司原股东中国宝安集团股份有限公司、中国宝安集团控股有限公司与现股东签订股权转让承诺书，根据股权转让承诺书约定，公司保持正常的生产外，交接期间公司任何资金财务必须经受让方同意批准，在转让方未将公司法人代表更名之前产生违法责任及发生任何方式抽逃各种资金及财务行为，使受让方产生经济损失等一切后果，应由转让方及公司原企业法人及主要负责人承担。目前原股东未主持审计，账务未交接，集资款账目未核对。2012年5月8日森林王公司原法定代表人陈昌同与李魁毅签订借款合同，2012年5月9日开始购买股权，公司至今处于财务交接期间。李魁毅依借款合同提起诉讼，原森林王公司企业法人及主要负责人的行为现股东并不知情，中国宝安集团股份有限公司、中国宝安集团控股有限公司应参加诉讼，是否参加诉讼直接影响李魁毅的主张是否成立。4、原森林王公司总经理杨延军证实公司集资款账目不清，未入账，李魁毅的保证书证实集资账目未核对。李魁毅未提供充分的证据证明其所主张的集资款计入公司账内，原审法院未认定李魁毅的集资款进入公司账目，未充分审查李魁毅集资款资金来源，再审法院应对李魁毅在森林王公司是否存在集资款重新核查。5、原森林王公司董事长陈昌同在（2012）珲民一初字第395号案件中的证言证明，2012年5月1日，森林王公司并未同李魁毅签订借款合同，且李魁毅自认签订借款合同时明知公司转卖，仍补签借款合同，证明借款合同不是真实之债，李魁毅提供的借款合同不真实。李魁毅作为公司员工，两次共借给单位80万元与常理相悖。原审法院将借款与集资款混同，李魁毅称森林王公司将集资款以虚假“程功”的名字计入公司账内，“程功”的账目是否存在，是否为集资款，未经双方或审计机关确认，借款与集资款属不同概念。（二）森林王公司与李魁毅是否存在借贷关系不明确，原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《最高人民法院关于如何确认公民与企业借贷行为效力问题的批复》等法律规定支持李魁毅的诉讼请求，适用法律不当。
被申请人李魁毅提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：森林王公司原总经理杨延军虽在另案其与森林王公司民间借贷纠纷二审时以公司财务账往来关系没有对账查清、集资款未入账为由申请撤回上诉，却并未否认公司确实存在向职工集资借款的事实，而森林王公司原法定代表人陈昌同在（2012）珲民一初字第395号案件中的证言虽证实与员工之间的借款合同是2012年5月8日补签的，但也同时证实公司向员工借款并以假名挂在公司预收或应付账中的情况。李魁毅除提供双方借款合同外还提交了由森林王公司财会人员签字并盖有公司财务专用章的两张收据证实借款存在，并提交了森林王公司曾多次向包括李魁毅在内的十余位员工发放集资款利息的证明，结合原审调取的森林王公司财会人员刘晓秋的笔录，足以证明森林王公司曾以集资的名义向李魁毅借款的事实。森林王公司对李魁毅提供的收据、借款合同中森林王公司财务专用章的真实性没有提出异议，虽主张借款合同是虚假的，集资款未入公司账目却未能提供充分的证据予以证明。原审认定李魁毅与森林王公司之间的借贷法律关系成立并据此适用《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于如何确认公民与企业借贷行为效力问题的批复》等相关规定并无不当。森林王公司原股东中国宝安集团股份有限公司、中国宝安集团控股有限公司与现股东珲春市珲春吉安实业集团有限公司、珲春市五家山牧业开发有限公司签订的股权转让承诺函及保证书，是上述公司进行股权交易时的内部约定，对李魁毅没有约束力，森林王公司不能以其未入账为由主张不偿还欠款，其偿还欠款后可依据股权转让约定向相关义务人主张权利。森林王公司关于中国宝安集团股份有限公司、中国宝安集团控股有限公司是否参加诉讼直接影响李魁毅主张是否成立的主张没有法律依据。
综上，森林王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林森林王木业有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔺 宇