广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16693号
原告李慧，男，汉族，1983年3月16日出生，住河南省罗山县，
委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。
委托代理人谢筱艳，广东约克律师事务所律师助理。
被告覃伟松，男，汉族，1976年7月1日出生，住广西容县,
委托代理人詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。
被告刘珉君，男，汉族，1986年12月16日出生，住甘肃省庆城县，
委托代理人陈林生，广东赋诚律师事务所律师。
被告文桂林，男，汉族，1974年4月25日出生，住湖南省桃源县，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”），住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人彭伟东，该公司员工。
委托代理人苏梦琦，该公司员工。
被告东莞市晨飞货运代理有限公司（以下简称“晨飞货运”），住所地：广东省东莞市石碣镇新城区崇焕中路106号。
法定代表人刘珉君。
委托代理人陈林生，广东赋诚律师事务所律师。
原告李慧诉被告覃伟松、刘珉君、文桂林、平安财险东莞公司、晨飞货运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佩莎，被告覃伟松及其委托代理人詹锦敏，被告刘珉君及其委托代理人陈林生，被告平安财险东莞公司的委托代理人彭伟东到庭参加诉讼。后依申请，本院依法追加晨飞货运作为本案共同被告参与诉讼，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佩莎，被告覃伟松的委托代理人詹锦敏，被告刘珉君、晨飞货运的共同委托代理人陈林生，被告平安财险东莞公司的委托代理人苏梦琦到庭参加诉讼。两次庭审被告文桂林经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日20时45分许，覃伟松驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车沿石碣镇裕田路90号旁小巷从南往北方向驶出裕田路，并实施左转弯过程中，该车头部与一辆沿裕田路从西往东方向行驶由文桂林无证驾驶的后牌悬挂粤Ｓ×××××号普通二轮摩托车（搭乘李慧）发生碰撞，造成文桂林、李慧受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定覃伟松负事故主要责任，文桂林负事故次要责任。案涉车辆在平安财险东莞公司购买了交强险。事发时覃伟松是晨飞货运的员工。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、五被告赔偿原告损失283345.47元（其中医疗费38375.5元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费4600元、护理费4906.67元、误工费18813.33元、残疾赔偿金139028元、被扶养人生活费72612.97元、残疾辅助器具费300元、交通费1500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1510元、财产损失899元，并扣减被告已垫付的20000元），交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、本案诉讼费由五被告承担。庭审中，原告变更被扶养人生活费为84079.4元，诉讼总金额为294811.9元。
被告覃伟松答辩称，1、由保险公司在保险限额内对原告的损失承担责任；2、事发时覃伟松在履行职务行为，覃伟松的赔偿责任应由晨飞货运承担。
被告刘珉君答辩称，1、案涉粤Ｓ×××××号车在保险公司购买了交强险，事发时在保险期限内；2、事发时，覃伟松并非履行职务行为，赔偿责任应由驾驶人即覃伟松承担；3、残疾赔偿金应按农村标准计算；垫付门诊医疗费631元及住院费15000元；原告出院已达9个月，尚未进行复查，二次手术费应以实际产生为准；护理人员身份不明确，护理费应按50元/天计算；原告提交的银行流水未显示原告公司有停发工资，原告不存在误工损失，且银行流水显示原告的月平均工资为2726元；原告的父亲未满60周岁，无证据证明其无收入来源，被扶养人生活费不应支持；残疾辅助器具费依据不足；处理事故人员误工费无依据。
被告平安财险东莞公司答辩称，1、垫付医疗费10000元；2、后续治疗费应以实际产生为准；护理费应按50元/天计算；误工费应按东莞市最低工资标准计算；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，事发时原告的父亲未达退休标准，不应计算；残疾辅助器具费不予支持；交通费诉请过高；财产损失费过高且不予支持。
被告晨飞货运答辩称，覃伟松事发时并非在履行职务行为，理由如下：1、我司送货目的地为虎门镇，公司地点在石碣镇崇焕路，事发地在石碣镇裕田路，地图上显示，从公司所在地出发去往虎门无需经过裕田路，由此可知覃伟松在事发时并非履行职务行为；2、事发后覃伟松向公司陈述事发经过时，有说是先回家吃饭后去其弟弟家办理个人事情，再从弟弟家出发前往虎门，覃伟松在事发时并非履行职务行为，事故责任不应由我司承担。
被告文桂林没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2015年12月6日20时45分许，覃伟松驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车沿石碣镇裕田路90号旁小巷从南往北方向驶出裕田路，并实施左转弯过程中，该车头部与一辆沿裕田路从西往东方向行驶由文桂林无证驾驶的后牌悬挂粤Ｓ×××××号普通二轮摩托车（搭乘李慧）发生碰撞，造成文桂林、李慧受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定覃伟松驾驶机动车行经没有交通信号灯和交通警察指挥的交叉路口，在转弯过程中没有让直行的车辆先行，负事故主要责任；文桂林无证驾驶机动车行经没有交通信号灯和交通警察指挥的交叉路口时，没有按照操作规范安全驾驶，负事故次要责任；李慧不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院住院治疗，住院时间从2015年12月6日至2016年1月21日，共46天。出院医嘱：1、休息4个月，患肢不负重；2、出院带药；3、定期复查X片，不适时随诊；4、住院期间陪护壹人，门诊复查费用约1000元，二次手术费用约人民币8000元。原告产生门诊及住院医疗费38986.8元，其中刘珉君垫付15631元，平安财险东莞公司垫付10000元。原告出院后进行复查，产生复查费15.7元、复印费4元。原告主张其住院期间购买洗头水、毛巾、棉被、海绵等花费300元，提交收款收据佐证。
2016年5月25日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。
原告属城镇户口，定残时33周岁。原告提交李慧的参保人险种缴费明细表（显示原告2014年5月至10月、12月、2015年9月至2016年1月有在东莞参加社保）、东莞恒宏眼镜有限公司出具的误工证明（载明李慧，于2015年6月22日入职我司，月薪3400元，发生案涉事故后我司未支付其工资）、劳动合同、银行流水、东莞市厚普电子有限公司出具的工作证明（载明李慧自2015年1月8日入职该公司，任仓管员，于2015年5月18日离职），主张事发时原告是东莞市恒宏眼镜有限公司的员工，在东莞连续生活居住一年以上，且有固定收入，要求按城镇标准计算残疾赔偿金及按月工资3400元计算误工费。原告主张住院期间由其妻子黄方霞护理，黄方霞是东莞市旭永五金电子有限公司的员工，要求按月工资3200元计算住院期间的护理费。原告称其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生的交通费及处理事故人员误工费，提交交通费发票。处理事故人员误工费酌情请求1510元。原告主张案涉事故导致其手机受损，诉请手机损失费899元，提交手机受损照片及购机发票佐证。
原告主张其父亲李玉和、儿子李某的被扶养人生活费。原告的父亲李玉和，1956年11月20日出生，事发时59周岁；原告的儿子李某，2010年10月16日出生，事发时5岁1月，扶养年限为12年11个月，由原告及其配偶共同扶养。
另查明，粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的登记车主为刘珉君，该车在平安财险东莞公司投保了保险期限自2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止的机动车交通事故责任强制保险。该车没有购买商业险。
为查清案件事实，本院依法调取了案涉事故的交警卷宗。交警部门档案中：一、事故现场图、现场照片显示：现场为没有交通信号灯控制的T字型路口。二、2015年12月10日刘珉君的询问笔录：事发时粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的驾驶员是我公司的员工覃伟松，车辆平时由我跟覃伟松使用，该事故造成的财产损失由我公司承担。2015年12月8日覃伟松的询问笔录：事发时，我从一个住宅区南往北行驶出来后正左转弯进入裕田路，车速约10km/h，摩托车是从其行驶方向的左手向右手方向直行过来的，车速约60km/h，碰撞前，我已注意到了该摩托车，并停车了，在其停车3秒后就听到了碰撞声。我是车主刘珉君的员工，事发时正开着货车上班送货。2015年12月17日文桂林的询问笔录：事发时我车沿裕田路从西往东靠右直行，行经裕田路90号对出路段时，突然有一辆货车从右侧路边驶出，导致两车相撞，事发时其车速大概40km/h，其发现货车时，两车已相撞，来不及采取措施。三、粤Ｓ×××××号轻型厢式货车检验有效期至2016年8月。四、车辆技术检验报告：粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的制动系统、转向系统各系统重要技术安全部件均符合安全技术要求标准，灯光系统（右后倒车灯不亮）重要技术安全部件不符合安全技术要求标准。案涉二轮摩托车制动系统、转向系统、灯光系统均符合安全技术要求标准。被告刘珉君、晨飞货运确认覃伟松是晨飞货运的员工，事发当天覃伟松需要将货运从石碣运送至虎门，但主张从石碣至虎门是不需要经过裕田路的，覃伟松后口头告知其去了弟弟家办理私事，在此过程中发生了事故，事发时并非履行职务行为，刘珉君在交警处说事故损失由其公司负责是因为当时并知晓覃伟松有去处理私人事宜。覃伟松则主张其当时经过裕田路是为了从环城路去虎门，且覃伟松事发时驾车的目的是去送货，应认定为职务行为。刘珉君、晨飞货运主张事发路段是没有中心线的城市道路，车辆驾驶速度应不高于30km/h，根据文桂林的陈述，文桂林事发时驾驶速度约为40km/h，文桂林存在超速驾驶，应负事故主要责任，但未提交证据佐证。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用明细、病历、日用品发票、原告及护理人员的误工证明、企业档案资料、劳动合同、养老保险参保缴费明细、银行流水、工作证明、证人证言及身份证复印件、居住证明、亲属关系证明、结婚证、出生医学证明、户口本复印件、手机发票、手机损坏照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，被告覃伟松提交的参保人险种缴费明细表、营业执照，被告刘珉君提交的押金单、医疗费发票，本院调取的交警卷宗以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。被告文桂林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于案涉事故责任的划分问题。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚、定责准确，符合法律规定，本院依法予以采纳。刘珉君、晨飞货运主张文桂林存在超速驾驶的行为，但未提交相关证据，本院对此不予采纳。
关于覃伟松、刘珉君及晨飞货运的赔偿责任。第一、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”，本案中，覃伟松、刘珉君及晨飞货运均确认覃伟松是晨飞货运的员工，事发当天覃伟松是需要驾驶公司的货车送货至虎门，虽然刘珉君及晨飞货运主张事发路段不是送货的正常路线，覃伟松是去办理私人事宜时发生的事故，但未提交证据佐证，在交警询问笔录中，刘珉君也曾表示案涉事故财产损失由其公司负责，且从石碣至虎门的路线不可能是唯一的，即使覃伟松当时是绕道办理私人事宜，但其驾驶晨飞货运平时送货的货车，最终目的地也是将货物送至虎门，其外在的表现形式仍然是在履行职务行为，故应当认定是从事雇佣活动，覃伟松的赔偿责任应由晨飞货运承担。第二、事发时，覃伟松具有合格的驾驶证，案涉粤Ｓ×××××号轻型厢式货车在年检有效期内，并已投保交强险，虽然该车辆灯光系统不合格，但该缺陷并非造成事故的原因，刘珉君作为粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的所有人已尽到妥善的管理义务，对损害的发生没有过错，故无需对原告的损失承担赔偿责任。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤Ｓ×××××号轻型厢式货车而言，属于该车所投保的交强险中的“第三者”，平安财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。覃伟松负事故的主要责任，应对超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。覃伟松是晨飞货运的员工，事发时在履行职务行为，故覃伟松的赔偿责任应由晨飞货运承担。文桂林负事故的次要责任，应对超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：38986.8元，其中刘珉君垫付15631元，平安财险东莞公司垫付10000元。
2、后续治疗费：医嘱建议后续拆除内固定物手术费8000元，是必然发生的费用，本院予以支持。原告出院后产生复查费15.7元，有医疗费发票，本院予以支持。另原告2016年1月26日在石碣医院用去的复印费5元，无证据证明与本案的关联性，本院予以驳回。
3、住院伙食补助费：原告住院46天，住院伙食补助费按100元/天计算为4600元。
4、护理费：原告住院46天，住院期间陪护一人，原告提交的证据不足以证明陪护人为黄方霞，护理费按50元/天计算为2300元。
5、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告为城镇户口，并且提交的证据足以证明其事发时在东莞连续居住一年以上，且有固定收入，故残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为34757.2元/年×20年×20%（伤残等级）=139028元。
原告的父亲李玉和，1956年11月20日出生，事发时59周岁，未达法定退休年龄，故对原告主张的李玉和的被扶养人生活费，本院不予准许。原告的儿子李某，2010年10月16日出生，事发时5岁1月，扶养年限为12年11个月，由原告及其配偶共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为25673.1元/年÷12月/年×155月×20%(伤残等级)÷2（夫妻分担）=33161.09元。
综上残疾赔偿金计算为：139028元+33161.09元=172189.09元。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
7、误工费：原告住院46天，全休四个月，合计误工166天。原告提交的证据足以证明事发时的工作及收入情况，误工费按其月工资3400元计算为3400元/月÷30天/月×166天=18813.33元
8、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告提交的交通费发票，本院酌情支持1000元。
10、购买日用品费用：原告诉请购买住院期间购买洗头水、毛巾、棉被等花费300元，仅提供收据，不是正式的发票，本院不予支持。
11、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1510元。
12、财产损失：原告主张其手机在事故中受损，损失价值约899元，但未提交维修费发票，且难以证实与案涉事故的关联性，对此本院不予支持。
以上第1至3项费用共计51602.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元（该款平安财险东莞公司已垫付），超出部分41602.5元，由晨飞货运承担70%即29121.75元；由文桂林承担30%即12480.75元。第4至11项费用共计207612.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分97612.42元，由晨飞货运承担70%即68328.69元；由文桂林承担30%即29283.73元。综上，平安财险东莞公司应赔偿原告110000元；文桂林应赔偿原告41764.48元；晨飞货运应赔偿原告97450.44元。刘珉君垫付的医疗费15631元可在晨飞货运的赔偿款中予以扣除，扣除后，晨飞货运仍需赔偿原告81819.44元。覃伟松、刘珉君在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿110000元给原告李慧。
二、被告东莞市晨飞货运代理有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿81819.44元给原告李慧。
三、被告文桂林在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿41764.48元给原告李慧。
四、驳回原告李慧对被告覃伟松、刘珉君的诉讼请求。
五、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2861.09元（原告已预交），由原告李慧负担595.09元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1067元，被告东莞市晨飞货运代理有限公司共同负担794元，被告文桂林负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审
代理审判员 阳 玉 佩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刁小花（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度','2018-10-03
07:33:48',0,'web',NULL),(37341456,'1b61f214-54e5-4fd6-b4b5-a8de0031ecd7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：119次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2306\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）桂0203民初3123号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"柳州市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1b61f214-54e5-4fd6-b4b5-a8de0031ecd7\",\"案件名称\":\"陈文兰与陆颖、陆骏华民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"柳州市鱼峰区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鱼峰区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈文兰与被告陆颖、陆骏华、童鸿云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文兰到庭参加诉讼，被告陆颖、陆骏华、童鸿云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1526054400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈文兰与陆颖、陆骏华民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈文兰与陆颖、陆骏华民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）桂0203民初3123号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1b61f214-54e5-4fd6-b4b5-a8de0031ecd7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈文兰与陆颖、陆骏华民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂0203民初3123号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"柳州市鱼峰区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2306\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"柳州市鱼峰区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈文兰,陆颖,陆骏华,童鸿云\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈文兰与陆颖、陆骏华民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-12\\\\\",\\\\\