榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初1026号
原告:陕西某某运输有限公司运输分公司。
法定代表人：武某某，该公司总经理。
原告：郝某某。
二原告委托诉讼代理人：张某某，陕西某律师事务所律师。陈某，陕西某律师事务所实习律师。
被告：中国某某保险股份有限公司某某市分公司。
法定代表人薛某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆某，陕西某律师事务所律师。
原告陕西某某运输有限公司运输分公司（以下简称：某某公司）、郝某某与被告中国某某保险股份有限公司某某市分公司（以下简称：某某保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告某某公司、郝某某的委托诉讼代理人张某、陈君，被告某某保险公司的委托诉讼代理人陆静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告郝某某为陕XXX**/陕XXX**号半挂牵引车在此次交通事故中支出的调解款280000元、施救费1000元，合计281000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日15时许，原告郝某某（持A2驾驶证实习期间）驾驶其所有的户籍登记在原告某某公司名下的陕XXX**/陕XXX**挂重型半挂车由南向北行驶至210国道338km+500M处时与由东向西行驶的王某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成王某某现场死亡的交通事故。该事故被某某市公安局交通警察支队一大队作出的榆公交一认字[2017]第359号《道路交通事故认定书》认定：王某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，负此次事故的主要责任,原告郝某某负次要责任。事故发生后，经某某市公安局交通警察支队一大队主持，原告郝某某与王某某亲属之间达成《道路交通事故损害赔偿调解书》：“一、王某某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、三轮车损失费、施救费、家属精神损失费等一切费用共计人民币贰拾捌万元（￥280000.00）整全部由郝某某承担。二、陕KD85**(陕K31**)号车的施救费、车辆损失费全部由郝某某自负。三、此协议一式三份，经双方当事人（或者当事人代理人）签字捺印后生效，此事故为一次性调解处理，事后互不纠缠。”另外，原告郝某某因此次交通事故支出车辆施救费1000元。原告郝某某实际所有的陕XXX**/陕XXX**挂车于2017年9月12日在中国某某保险股份有限公司某某市分公司投保了交强险及商业三者险主车100万、挂车5万元，商业机动车损失险主车40.6万元、挂车11.2万元。此次事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告某某保险公司辩称：原告诉称交通事故发生的事实、责任认定及投保情况均属实。但事故发生时原告郝某某系实习期间驾驶半挂牵引车，根据保险合同约定，实习期驾驶的机动车不得牵引挂车。被保险人某某公司购买保险时，被告人保已就该免责情形进行过提示说明。故被告人保就该免责条款尽到了提示说明义务。所以对原告的损失被告某某保险公司在商业险内不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日15时许，原告郝某某（持A2驾驶证实习期间）驾驶其所有的户籍登记在原告某某公司名下的陕XXX**/陕XXX**挂重型半挂车由南向北行驶至210国道338km+500M处时与由东向西行驶的王某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成王某某现场死亡的交通事故。该事故被某某市公安局交通警察支队一大队作出的榆公交一认字[2017]第359号《道路交通事故认定书》认定：王某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，负此次事故的主要责任,原告郝某某负次要责任。事故发生后，经某某市公安局交通警察支队一大队主持，原告郝某某与王某某亲属之间达成《道路交通事故损害赔偿调解书》：“一、王某某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、三轮车损失费、施救费、家属精神损失费等一切费用共计人民币贰拾捌万元（￥280000.00）整全部由郝某某承担。二、陕XXX**(陕XXX**)号车的施救费、车辆损失费全部由郝某某自负。三、此协议一式三份，经双方当事人（或者当事人代理人）签字捺印后生效，此事故为一次性调解处理，事后互不纠缠。”原告以协议赔偿死者王某某家属280000元并支出次交通事故车辆施救费1000元。原告郝某某实际所有的陕XXX**/陕XXX**挂车系原告郝某某向原告某某公司购买，户籍登记在原告某某公司名下。原告郝某某将保险费交给原告某某公司，原告某某公司于2017年9月12日在中国某某保险股份有限公司某某市分公司为陕XXX**/陕XXX**挂投保了交强险及商业三者险（主车100万、挂车5万元），商业机动车损失险（主车40.6万元、挂车11.2万元）。此次事故发生在保险期间。死者王某某于1945年4月21日出生，事故发生时现场死亡，死亡时没有被抚养人。原告郝某某因此次事故支出施救费1000元。上述事实双方没有争议本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告某某保险公司对原告郝某某提交驾驶证的证明目的有异议。认为原告郝某某持A2驾驶证实习期间驾驶牵引挂车，属于保险合同中的免责条款。故造成的损失被告某某保险公司不承担赔偿责任。经审查，免责赔付条款属于格式条款，被告某某保险公司并无证据证明其在订立保险合同时对该条款的具体内容以书面或者口头方式向原告作出解释，被告不能证明其就免责事由向原告履行了明确说明义务，故对证明目的依法予以认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。而且原告郝某某为自己所有的挂靠在某某公司名下的陕XXX**/陕XXX**挂重型半挂车，在被告处投保了交强险、商业第三者责任险及车辆损失险等险种，事故又发生在保险期间，所以被告应当按照合同约定承担相应的责任。因原告无法证明其支出调解款280000元中交通费、住宿费、三轮车损失费的分项明细。由此原告郝某某主张被告赔偿其支出的调解款280000元、施救费1000元之请求。应当以2017年陕西省人身损害赔偿（含道路交通事故）标准及计算方式及肇事双方责任比例予以支持。即：死者王某某因此次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金227520元（28440元X[20年－（72岁－60岁）]）、丧葬费28449元，王某某现场死亡，其亲属精神痛苦明显，应予抚慰,精神损害抚慰金酌情确定为50000元。原告郝某某因此次事故支出车辆施救费1000元。据此，原告郝某某的损失总额为306969元。某某保险公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元；下余196969元应由某某保险公司按照事故责任比例承担30%的赔偿责任,即由其在商业三者险赔偿限额内再赔偿原告59090.7元。被告某某保险公司辩称原告郝某某持A2驾驶证实习期间驾驶牵引挂车发生交通事故，属于免责事由，不承担赔偿责任之理由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告某某保险公司在本案中并未提交相应的证据证明已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使原告明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，所以原告郝某某持A2驾驶证实习期间驾驶牵引挂车发生交通事故免责的条款未生效。故其辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国某某保险股份有限公司某某市分公司在交强险限额内赔偿原告郝某某损失110000元；在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告郝某某损失59090.7元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告郝某某负担1090元，由被告中国某某保险股份有限公司某某市分公司负担1660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一八年四月十一日
书记员 薛宝林