wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初9047号
原告：陈立香，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所律师。
被告：徐志中，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。
原告陈立香与被告徐志中、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈立香的委托诉讼代理人高大桐、被告徐志中、被告人寿财险合肥市中心支公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立香向本院提出诉讼请求，1.徐志中赔偿陈立香车辆损失、评估费、拖车费共计10110元；2.保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月5日7时40分，刘涛驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿潜山路由北向南侧绿化带中间缺口掉头时，遇徐志中驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿潜山路由南向北行驶至此，两车相碰，致使皖Ａ×××××号小型客车受损。经中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ａ×××××号小型客车车物损失为9030元，陈立香支付评估费800元、拖车费280元；经交警部门认定，刘涛负本起事故的主要责任，徐志中负本起事故的次要责任。皖Ａ×××××号小型客车的登记车主系陈立香，刘涛系陈立香丈夫；皖Ａ×××××号小型轿车在人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险及责任限额为30万元且不计免赔率的第三者责任商业保险。
徐志中辩称，对本起交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定、皖Ａ×××××号小型轿车投保情况均无异议，陈立香的经济损失由人寿财险合肥市中心支公司赔偿。
人寿财险合肥市中心支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定、皖Ａ×××××号小型轿车投保情况均无异议；事故发生后，徐志中未向保险公司报案，依据《保险法》第21条的规定，保险公司对陈立香的损失不予赔偿。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本起交通事故发生属实，且造成陈立香车辆受损、徐志中受伤，徐志中相应的经济损失经本院主持调解，依法作出（2017）皖0104民初3754号民事调解。本案事实清楚、双方当事人的权利义务明确，徐志中驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在保险期间内发生道路交通事故造成陈立香财产损失的，人寿财险合肥市中心支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，超出或不属交强险责任限额的部分，由双方按事故责任比例分担赔偿责任。人寿财险合肥市中心支公司辩称徐志中在事故发生后未通知保险公司，对陈立香的经济损失不予赔偿，本院认为，徐志中因本起事故受伤住院治疗导致未能及时通知保险公司，其非因故意或者重大过失导致未履行通知义务，对该公司的上述辩称意见，本院不予采纳。
陈立香的经济损失经本院确认为：车辆损失9030元（依据评估报告予以认定）、评估费800元（以鉴定费发票为准）、拖车费280元（以陈立香提供的票据为准），合计10110元，由人寿财险合肥市中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿陈立香2280元，超出交强险责任限额的部分7830元（10110元-2280元），由人寿财险合肥市中心支公司按照徐志中的责任承担2349元（7830元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈立香各项经济损失共计4629元；
二、驳回原告陈立香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理53元，减半收取26.50元，由徐志中负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪艳
二〇一八年一月四日
书记员 方芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执恢58号
申请执行人：张勇，男，1974年2月26日生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：虞林，男，1982年3月15日生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行张勇与虞林民间借贷纠纷一案中（执行标的为116100元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑鹏飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更743号
罪犯吴悦群，男，1973年5月18日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年10月25日作出(2003)深中法刑二初字第380号刑事判决，以被告人吴悦群犯非法持有毒品罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2003年12月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴悦群在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日作出（2007）粤高法刑执字193号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年8月10日作出（2009）韶中法刑执字7447号刑事裁定，减去有期徒刑二年；本院于2011年10月19日作出（2011）韶中法刑执字9757号刑事裁定，减去有期徒刑二年；本院于2014年1月21日作出（2014）韶中法刑执字801号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字6444号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月17日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴悦群在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴悦群在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2839分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分439分。罚金人民币100000元已履行人民币9600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯在本次考核期内因违反监管规定累计4分，2017年12月13日因在劳动中漏查货被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴悦群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴悦群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2162号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁。
被告：张园,男,生于1973年9月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告张园物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司以被告张园已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年五月七日
法官助理 聂亚平
书 记 员 吴 羽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2301号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘永寿，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘永寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘永寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永寿偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止);2.判令被告刘永寿承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月7日，被告刘永寿通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告刘永寿向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告刘永寿实际支付了借款本金843.98元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告刘永寿未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告刘永寿签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告刘永寿实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告刘永寿在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘永寿，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月7日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永寿经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永寿在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止）；
二、被告刘永寿承担本案律师费人民币155元。
被告刘永寿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘永寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 蒋 娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2151号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁。
被告：谭正余,男,生于1955年3月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告谭正余物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司以被告谭正余已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年五月十四日
法官助理 聂亚平
书 记 员 吴 羽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6280号之三
申请执行人方某某。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被执行人周某某。
申请执行人方某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6864号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：归还借款本金90000元及其利息（利息以借款本金90000元为计算基数，自2015年3月26日起计算至借款本息付清之日止，按月利率2%计算），以及承担案件受理费、财产保全费、公告费共计3393元。本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交通管理局等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人周某某有银行存款17761.03元，扣除166元执行费后，本院已将17595.03元划付给申请执行人；发现被执行人名下有雷克萨斯牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际控制到该车，故无法处理；申请执行人提供的位于罗湖区某房产的财产线索，经查证该房产已于2015年9月18日过户至他人名下。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周某某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。本院已将上述查证结果告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行程序已依法冻结被执行人周某某中国银行账户，中国工商银行账户，招商银行账户，平安银行账户，中信银行账户，交通银行账户，中国民生银行账户，中国农业银行账户，杭州银行账户，上述账户冻结到期日为2018年4月27日，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗劲松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11460c54-5c5b-435b-8176-a8e1009e6273&imgId=MTE0NjBjNTQtNWM1Yi00MzViLTgxNzYtYThlMTAwOWU2MjczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执928号之一
申请执行人：崔升福，男，1960年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
被执行人：孙和平，男，1951年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：任春杰，女，1956年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人崔升福与被执行人孙和平、任春杰民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1676号民事判决书，二被执行人应给付申请执行人借款285867.70元，以285867.70元为本金，以年利率24%为计息标准，自2016年4月19日起至实际给付之日止的利息,案件受理费5459.64元。执行费4270元由二被执行人负担。在执行过程中，本院执行了被执行人任春杰的工资295597.34元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1676号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘惠峰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3401号之一
申请执行人：田中邦興，男，1969年6月30日出生，住日本国神奈川县小田原市。
被执行人：姚ＸＸ，女，1968年5月23日出生，汉族，住上海市。
本院执行申请执行人田中邦興和被执行人姚ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初22259号民事调解书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。本院已执行到钱款人民币12万元。本院已查封被执行人姚ＸＸ(共有人：余建源、余天然)名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产，该房产暂时无法处理。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 沈国敏
审判员 薛云嘉
二〇一七年十一月二十日
书记员 江 君
附：相关法律条文
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黔0424民初350号
原告：王某某，男，1964年10月23日生，黎族，初中文化，务农，住关岭县，
被告：王某某，男，1980年9月18日生，黎族，小学文化，务农，住关岭县，
被告：朱某某，男，1979年6月9日生，汉族，小学文化，务农，住关岭县，
被告���朱某某，男，1973年出生，汉族，不识字，务农，住关岭县。
被告：朱某某，男，汉族，初中文化，住关岭县。
被告：朱某某，男，汉族，初中文化，住关岭县。
被告：仇某某，女，1978年2月5日生，黎族，初中文化，务农，住关岭县，
被告：陈某某，男，汉族，1970年8月4日生，小学文化，务农，住关岭县，
原告王某某诉被告王某某、朱某某、朱某某、朱某某、朱承富、仇某某、陈某某合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某、朱某某、朱某某、仇某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、朱承富经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令七被告共同支付炮损鉴定费20000元；2、七被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经营关岭县王某某砂石厂期间，数被告经常干涉，指责原告放炮损坏了被告房屋，并找永宁镇人民政府责令原告停止生产，永宁政府于2015年3月31日由时任副镇长邹书萍及政法委书记刘登文组织原告与七被告签订了一份《炮损鉴定协议书》，并对炮损鉴定费承担作了约定，其中第四条明确约定：“若鉴定结果作出的结论是房屋损坏与王某某砂石厂有关，则由王某某承担全部炮损鉴定费；反之，若与王某某砂石厂无关，则由王某某等人承担全部炮损鉴定费”。鉴定结果出来以后，明确被告房屋损坏与原告放炮无关，七被告应按《炮损鉴定协议书》的约定支付原告已支付的鉴定费20000元，但七被告至今未向原告支付鉴定费，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告王某某辩称，1、我方已将20000元鉴定费交到某某政府��但对鉴定结论不服。2、达成协议时，原告将其砂石厂由杨柳井迁移到杨柳井外经营。3、鉴定材料不客观，只采用秒管鉴定，未采用电雷管鉴定。
被告朱某某辩称，1、某某政府通知我们由专家进行炮损鉴定，但对鉴定细节及相关事项我不清楚。2、没有得到任何鉴定结果，不清楚鉴定结论，也无人告知我方鉴定费用如何承担。
被告朱某某辩称，炮损鉴定是由某某政府组织的，但我方不知晓鉴定结论。
被告仇某某辩称，我方同意当时的炮损鉴定，但鉴定过程及鉴定依据、方法我方不清楚，对鉴定结论不服。
被告陈某某辩称，炮损鉴定是由永宁政府组织的，应该找某某政府处理。
被告朱某某未答辩。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，七被告以房屋受损是原告开办的砂石厂放炮所至，经某某镇人民政府多次协调未能解决，双方在某某镇人民政府的组织下，于2015年3月31日达成协议，并共同签订了《炮损鉴定协议书》，协议约定：由某某政府委托鉴定机构进行鉴定；双方各自先向某某政府预付50%的鉴定费用；若对鉴定结论有异议，可重新委托其他鉴定机构进行鉴定；并约定若鉴定结果认定七被告房屋损坏与原告砂石厂有关，则由原告承担鉴定费，反之，被告承担全部鉴定费。某某镇人民政府于2015年5月7日委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定事项为：关岭县王某某砂石厂爆破施工对周边村民房屋造成有损坏性影响范围，2015年6月3日，鉴定机构作出【2015】爆鉴字第62号技术鉴定意见书：一、关岭布依族苗族自治县某某镇王某某砂石厂爆破施工所产生的爆破振动对周边村民房屋造成有损坏性影响的最大范围分别为：1、对砖混、砖砌结构房屋是以爆破作业区域的边缘为中心63.4米的半径范围内；2、对块石结构房屋是以爆破作业区域的边缘为中心110.5米的半径范围内；3、对不同房屋屋顶的瓦屋面是以爆破作业区域的边缘为中心155.4米的半径范围内；爆破振动对不同结构房屋的瓦屋面造成的损害主要表现为瓦屋面的瓦块下移、滑落。二、对处于有损坏性影响范围以外的房屋，由于爆破振动的传播作用，在房屋处会感觉到振动，但由于爆破振动的衰减使得地面质点振动的速度小于房屋的安全振速、并且作用时间短暂，因此不会对这些房屋造成有损坏性影响。三、……。2015年6月3日，原告向某某镇人民政府缴纳20000.00元作为鉴定相关费用。现原告根据鉴定意见，认为与原告无关，根据《炮损鉴定协议书》的约定要求七被告共同支付原告已付鉴定相关费用20000元。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的身份证、炮损鉴定协议书、技术鉴定意见书、智强公司测绘图、测绘距离表、收条一份，被告庭审陈述、被告提交的身份证，以上证据经庭审质证，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与七被告就原告经营的关岭县某某镇王某某砂石厂进行爆破是否对七被告房屋造成损坏后果自愿达成协议，并共同签订了《炮损鉴定协议书》，该协议书在某某镇人民政府组织下签订，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。现原告仅提供某某镇人民政府于2016年6月3日出具的收条证明已付鉴定费20000元，根据《炮损鉴定协议书》的约定，原告交到某某镇人民政府的20000元属预支费用，不能作为鉴定产生的实际费用予以认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“���事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告负有证明此次鉴定产生的鉴定相关费用数额的责任，但所举证据不能证明鉴定产生的相关实际费用，应承担举证不能的后果，故对原告的主张本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
当事人应当履行本判决书确定的义务，如果未按照本判决书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 龚昌海
二〇一八年四月二十七日
书记员 李继鹏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2163号
申请执行人王观荣，男，19737281福建省长汀县。
被执行人邹义煌，男，19693257湖北省麻城市。
本院在执行申请执行人王观荣与被执行人邹义煌民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中达成执行和解协议，王观荣向本院申请撤回对邹义煌的执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0821执2163号一案的执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年五月十日
代书记员 邹 芸
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终108号
上诉人（原审第三人）：彭永贵，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）：李琴，女，汉族，1984年11月30日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路**号*幢附**号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇新安路***号。
法定代表人：汪润林，董事长。
上诉人彭永贵因与被上诉人李琴、四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。
彭永贵上诉称，本人户籍所在地及经常居住地均在南充市高坪区，高坪区人民法院更便于诉讼的进行，故本案应由高坪区人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市高坪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告争议标的为合同效力问题及是否应当签订合同的问题。第三人彭永贵因与被告四川奇林房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同和民间借贷合同，故而与本案有一定的利害关系。在本案中，第三人彭永贵系无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，因此，彭永贵无权提出管辖异议。原审裁定驳回彭永贵对本案管辖权提出的异议是正确的，但适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年五月十五日
书记员 梁 月
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2149号
原告：苏州立兴达物流有限公司，住所地苏州市工业园区世纪金融大厦1201室。
法定代表人：沈海燕，总经理。
委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师
被告：毛本灿。
原告苏州立兴达物流有限公司（简称立兴达公司）诉被告毛本灿劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告立兴达公司的委托代理人张贝尔、被告毛本灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立兴达公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付工资9100元及经济补偿金3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年8月28号进入原告处工作，被告签订了书面劳动合同及驾驶员守则，对因被告的原因违反规定的，可以扣除相应的费用，造成损失的可以要求被告赔偿。被告在工作期间多次违章驾驶造成扣分及交通事故，在送货过程中又不尽安全注意义务，造成公司单据丢失，给原告造成了巨大的经济损失。另外，被告系因对工资发放数额有争议，自己主动离开原告处，应当视为被告主动离职，仲裁委认为系原告提出且经双方达成合意解除的认定明显与事实不符。再者，本案的证人均与被告不同程度的存在利害关系，对证人的证言不应予以采信。恳请法院在查明事实的基础上，判决原告无需支付工资及经济补偿金。
被告毛本灿辩称：认可仲裁裁决结果，被告没有签署过驾驶员守则，对内容不清楚。2017年11月9日，原告的车队长跟被告说让被告休息，没有说不让继续干，故被告一直在家等。
经审理查明：毛本灿于2017年8月24日进入立兴达公司，从事驾驶员一职，立兴达公司没有为毛本灿缴纳社会保险，毛本灿在立兴达公司处无需考勤，正常出勤至2017年11月9日。立兴达公司未发放毛本灿2017年10月1日至11月9日期间的工资。2017年12月1日，毛本灿向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求立兴达公司支付拖欠的10月1日至12月1日工资15000元、10月1日至8日加班费840元、8月24日至12月1日加班费1920元、油补2480元、违法解除劳动关系违约金3750元、房补2500元、饭补2500元、交通补贴2500元、8月24日至9月30日期间拖欠工资464元及垫付交通事故费费用200元，且为毛本灿补缴社会保险。2018年1月26日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决立兴达公司支付毛本灿2017年10月1日至2017年11月9日工资9100元及经济补偿金3500元，驳回毛本灿其他仲裁请求。立兴达公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：立兴达公司支付了毛本灿2017年8月至9月工资8200元，其中4200元通过银行转账方式支付，4000元以借支单的形式支付。
再查明：2017年10月24日，毛本灿驾驶货车在常台高速行驶时发生交通事故，经公安部门认定，毛本灿负该起交通事故的主要责任。
庭审中，毛本灿提交了《驾驶员守则及劳动合同》，该材料第一条为《驾驶员守则》，其中6.1条“安全、服务奖”规定，为鼓励驾驶人员进行安全生产，公司设立月度安全奖，月度请假或缺勤超过两天的不参加评选，安全奖评比并同时满足以下条件：①月度无各类安全事故；②服从公司工作安排，能按时、按要求完成上级领导下达的任务；③维护好公司良好形象；④无个人原因导致的交通事故及违章；⑤无任何违反公司规章制度的行为。毛本灿未单独在该部分签字。《驾驶员守则及劳动合同》第二条为《驾驶员劳务合同》，约定合同期限自2017年8月24日至2018年8月23日，月工资7000元，分别为基本工资3000元、保险补贴1200元、生活补贴1500元、安全奖500元、服务奖500元及全勤奖300元；毛本灿在《驾驶员守则及劳动合同》最后一页签字，落款时间为2017年8月24日。毛本灿认为《驾驶员手册》部分没有签字，不清楚该手则。立兴达公司则认为《驾驶员守则》及《驾驶员劳务合同》不是分开的协议而是一份完整的协议，双方在合同最后一页签字和盖章，应当对双方具有约束力。
庭审中，立兴达公司主张因毛本灿10月份存在请假及交通事故，故工资中应扣除安全奖500元、服务奖500元、全勤奖300元、请假190元，10月工资为5510元；11月工资按照基本工资计算，应为900元（3000/30×9）。毛本灿不认可存在请假，立兴达公司未就请假方面提交证据。
本院认为：首先，原告立兴达公司作为用人单位应及时足额向被告毛本灿支付2017年10月1日至2017年11月9日期间拖欠的工资。因《驾驶员守则》属于用人单位的规章制度，其内容涉及劳动报酬等与劳动者切身利益相关的事项，而原告立兴达公司并无证据证明该《驾驶员守则》的制定经过了相关法定民主程序，因此，不能作为原告立兴达公司在工资中扣款的依据。又因原告立兴达公司未有证据证明被告毛本灿存在请假，根据双方约定，原告立兴达公司应支付被告毛本灿2017年10月1日至2017年11月9日期间工资共计9100元（7000+7000/30×9）。第二，原、被告双方对于被告毛本灿未能继续在原告立兴达公司处工作的原因各执一词，但均未有证据予以支持，根据双方的陈述及主张可知，原、被告双方均无继续履行劳动合同的意思表示，结合双方的行为，本院认定双方系合意解除双方之间的劳动关系，原告立兴达公司应根据被告毛本灿的工作年限及工资标准向其支付经济补偿金3500元（7000元×0.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州立兴达物流有限公司于本判决生效后十日内向被告毛本灿支付工资9100元及经济补偿金3500元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州立兴达物流有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=531d899c-5420-4a7a-9eb9-a8ea00b51038&imgId=NTMxZDg5OWMtNTQyMC00YTdhLTllYjktYThlYTAwYjUxMDM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4471号
罪犯魏凯,男,1987年3月27日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月3日作出(2010)滨港刑初字第114号刑事判决,以被告人魏凯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月26日起至2020年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2459号刑事裁定,对罪犯魏凯减去有期徒刑一年一个月;以(2014)二中刑执字第1489号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;该犯现刑期自2010年1月26日起至2018年2月25日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯魏凯的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯魏凯在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯魏凯在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次、先进个人奖励五次。另查,原判罚金人民币10000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯魏凯在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯魏凯减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年1月26日起至2017年2月25日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 李国忠
审判员 张建辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 史军锋
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执78号
申请执行人：孙和平，男，1951年10月24日出生，汉族，住青海省西宁市。
申请执行人：罗宁，男，1971年7月8日出生，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：都兰县兰天矿业有限责任公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县夏日哈镇哈莉哈德山。
法定代表人：丁作响，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙和平、罗宁与被执行人都兰县兰天矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已部分履行。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋毅民
审判员 卢 庆
审判员 那 亮
二〇一八年四月十二日
书记员 张中勤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初117号之一
原告：刘素芳，女，1976年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：胡承华，湖北道博律师事务所律师。
被告：武汉正堂置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路218号2幢。
法定代表人：王开平，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。
被告：武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（14）。
法定代表人：刘鲲鹏，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：章敏，湖北金卫律师事务所律师。
原告刘素芳诉被告武汉正堂置业有限公司、被告武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告刘素芳于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘素芳撤诉。
本案案件受理费减半后收取553元，由原告刘素芳负担。
审判员 陈 钢
二〇一八年五月二十二日
书记员 张纯威
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1号
申请执行人：刘华凤，女,汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：廖仲斌，男，住四川省雅安市雨城区。
关于刘华凤与廖仲斌不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2015)雨城民初字第**号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘华凤于201７年１月３日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人廖仲斌公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人廖仲斌至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人廖仲斌无可供执行的财产。本院确认申请执行人刘华凤有债权，即被执行人廖仲斌应向刘华凤返还**元、代垫诉讼费**元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费**元，未受偿。申请执行人刘华凤认可本院查询结果且无法提供被执行人廖仲斌可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘华凤有债权，即被执行人廖仲斌应向刘华凤返还**元、代垫诉讼费**元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费**元，未受偿。。
二、对本院于2016年5月3日作出的(2015)雨城民初字第**号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘 力
审判员 弋晓军
二〇一七年六月二十五日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1621号
原告朱明星，男，汉族，生于1956年1月4日，住四川省沐川县。
委托代理人朱明东，四川亚峰律师事务所律师。
被告雅安市安盛煤业有限责任公司，住所地雅安市雨城区沙坪镇四岗村。
法定代表人李明辉，职务执行董事。
委托代理人吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告朱明星与被告雅安市安盛煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明星及其委托代理人朱明东，被告雅安市安盛煤业有限责任公司的委托代理人吴登靖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方劳动关系；二、被告向原告支付工伤待遇共计216136元。事实和理由：2015年12月27日，原告在被告处因工受伤。2016年6月16日，原告为了取得劳动关系的证明，在非本意状况下与被告签订了《劳动合同解除协议》，并在一张金额为125000的收条上签名，而被告实际仅支付了22000元。原告的伤残评定为八级，应享受工伤待遇238136元，扣减已支付的22000元，被告应支付原告216136元。
被告辩称，原告受伤后，被告根据原告的伤情，与原告协商一致后达成了协议。双方于2016年6月16日签订了《工伤事故一次性赔偿协议书》，约定由被告一次性赔偿原告各项费用125000元，被告按照该协议履行了义务。原告的请求属于重复求偿，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告在被告处因工受伤。原、被告双方于2016年6月16日签订了《劳动合同解除协议》和《工伤事故一次性赔偿协议书》，约定由被告一次性赔偿原告各项费用125000元。嗣后，原告向雅安市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年8月5日，雅安市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2017年5月4日，雅安市劳动能力鉴定委员会认定原告为八级伤残。原告于2017年6月22日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不适格为由不予受理。
本院认为，诚实信用原则是社会活动的一项基本道德准则，是现代法治社会的一项基本法律规则。当事人在社会活动中应讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益。本案中，双方当事人对工伤赔偿事宜已经达成协议，原告又主张工伤待遇的行为，与诚实信用原则相悖，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告朱明星的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告朱明星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 廖长平
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 洁
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执149号
申请执行人王少森，男，汉族，1944年2月6日出生，石首市人，住石首市。
被执行人刘金龙，男，汉族，1962年12月17日出生，石首市人，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院(2016)鄂1081民初1165民事调解书，于2017年5月20日向被执行人刘金龙发出执行通知书，责令被执行人刘金龙立即履行生效法律文书确定的义务，清偿申请人王少森借款20万元及利息，但被执行人刘金龙至今未履行。经查，被执行人刘金龙暂无其他财产可供执行，申请执行人王少森也不能提供被执行人刘金龙其他可供执行的财产和线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1081民初1165民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王少森在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘少军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保535号
申请执行人：安徽某某担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆某某商贸有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人安庆某某商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆某某商贸有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执364号
申请执行人：蔡红军，住南京市雨花台区。
被执行人：张冠军，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住南京市。
蔡红军与张冠军民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初5924号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告张冠军于本判决生效之日起五日内向原告蔡红军给付借款本金30000元、利息2200元，合计32200元，并以未清偿的借款本金30000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍标准给付自2016年10月27日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（已减半收取），由被告张冠军负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月6日、2017年4月13日、2017年8月10日等多次依法查询被执行人张冠军名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证券情况，被执行人张冠军名下无房产、车辆、国土、工商、证券等信息。被执行人名下银行账户均不足百元。本院于2017年3月8日将被执行人张冠军列入失信名单。本院于2017年8月30日将被执行人张冠军拘传至本院，因其拒不履行法院生效裁判，本院于同日对其作出拘留15日的处罚。同日，本院和申请人蔡红军谈话，告知其因被执行人名下无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序，申请人表示无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二０一七年八月三十一日
书记员 李 毓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更350号
罪犯周康强，男，1967年2月7日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年5月20日作出(2014)甬象刑初字第382号刑事判决，以被告人周康强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；其违法所得人民币2300元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周康强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周康强于1986年1月28日,因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1989年7月1日刑满释放；2013年4月28日,因吸食毒品被行政拘留十天；2013年7月15日，因吸食毒品被行政拘留十五天，同日被责令社区戒毒三年；2013年10月30日，因吸食毒品被行政拘留十五天。周康强明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，情节严重，又故意为他人吸食毒品提供场所。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周康强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯贩卖毒品情节严重，又故意容留他人吸毒，两罪并罚，且有前科及吸毒劣迹，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周康强减去有期徒刑四个月。刑期自2015年7月14日起至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 郭海浩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 佳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢70号
申请执行人李凤生，男，1973年12月26日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2009）象民二初字第584号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2009）象民二初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3848号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼*楼。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十八日
书记员 余慧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1305号
申请执行人曲广兴，男性，住所地九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
本院于2014年12月23日立案执行曲广兴与郭景霞、赵宴华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2391号法院生效裁判，被执行人郭景霞、赵宴华应支付申请人曲广兴案款6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人郭景霞赵宴华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2391号案件的本次执行程序二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一五年四月八日书
书记员 钱 程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5030号
原告裴仁介，男，1975年3月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告冯善路，男，1980年3月24日生，住盐城市城南新区。
原告裴仁介与被告冯善路民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告裴仁介到庭参加诉讼。被告冯善路经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴仁介诉称：我与被告系朋友介绍相识。2012年，被告陆续向我借款累计18000元，2016年5月28日，向我出具了欠条。2017年6月8日又向我借款4万元，合计58000元。我多次追要未果，现诉请法院判令被告偿还借款58000元。
被告冯善路未答辩。
经审理查明：2016年5月28日，冯善路向裴仁介出具欠条一份，载明：今借到裴仁介人民币18000元。2017年6月8日，冯善路向裴仁介出具借条一份，载明：今借到裴仁介人民币4万元。后冯善路未能还款，原告裴仁介遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告裴仁介的申请，本院依法作出(2017)苏0902民初5030号民事裁定，查封了被告冯善路所有的价值58000元的财产。
本院认为：债务应当清偿。被告冯善路向原告裴仁介借款有其向原告出具的借据及欠据为凭，故应当认定双方债权债务关系成立。双方虽未约定还款期限，但被告在原告合理催要后未能还款，故应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯善路应于本判决生效之日起十日内偿还原告裴仁介借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取625元、财产保全费600元，合计225元，由被告冯善路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十八日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初59号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张顺贵,男,1963年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。1983年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2006年12月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2017年5月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月20日刑满释放。此次因需执行剩余强制隔离戒毒期限于2018年1月3日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2018］53号起诉书指控，被告人张顺贵盗窃被害人文某IPHONE6S手机一部（经鉴定价值1100元）、盗窃被害人雷某OPPOR11手机一部（经鉴定价值1960元）、扒窃被害人马某华为牌手机一部（经鉴定价值240元，该手机在被告人张顺贵处查获并已经发还被害人马某）。被告人张顺贵的行为已经构成盗窃罪，鉴于其有累犯、自首情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人张顺贵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，���决如下:
一、被告人张顺贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人张顺贵违法所得3060元继续予以追缴，返还被害人文某、雷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一八年三月十六日
书记员 张 廷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终785号
上诉人（原审原告）：尹邦毅，男，1985年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：简阳大川机电设备有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设西路。
法定代表人：罗解忠。
委托诉讼代理人：唐道平，四川法锐律师事务所律师。
上诉人尹邦毅因与被上诉人简阳大川机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹邦毅于2018年4月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人尹邦毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹邦毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人尹邦毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 红
审判员 史 洁
审判员 侯文飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 张迪杰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执472号
申请执行人：山东和谐管业有限公司
被申请执行人：冯海龙,济宁海隆置业有限公司,济宁市海隆物资贸易的限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第415号买卖合同纠纷民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为424440.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为424440.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭新琰
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0402执148号
申请执行人：丁xx,女,1978年09月01日出生,汉族,现住邯郸市。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：李xx，该公司经理。
本院在执行申请执行人丁xx与被执行人xx公司欠款纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭虹生
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0422民初58号
原告：李琼雄，男，汉族，1970年8月5日出生，岑溪三堡人，居民，户籍地址：广西藤县,现住：藤县。
被告：蒙运裕，男，汉族，1963年8月12日出生，藤县人，居民，住藤县。
原告李琼雄与被告蒙运裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判长李夏、审判员黄深功、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。书记员张世铭担任法庭记录。原告李琼雄到庭参加诉讼，被告蒙运裕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琼雄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告蒙运裕偿还借款本金人民币20000元及利息(利息从被告借款之日，即2012年9月25日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至被告还清借款本金之日止)给原告，具体的利息计算由法院认定；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蒙运裕是朋友关系。2012年9月25日，被告蒙运裕以投资彩灯生意为由向原告借款20000元，并口头承诺按年利率36%支付利息给原告，原告同意后以现金交付方式将20000元借款交付给被告，被告即亲笔书写《借条》一份并按指模后交原告收执。被告借款后一直没有偿还借款本金及利息，原告多次催讨借款，但被告不肯偿还借款，原告遂起诉至法院要求被告偿还借款本息。
被告蒙运裕没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。
本院���审理认定事实如下：
被告蒙运裕与原告李琼雄是朋友关系。因做生意需要资金周转，被告于2012年9月25日向原告李琼雄借款20000元。当天，原告于其位于藤县的家中将现金20000元交付给被告蒙运裕，被告蒙运裕收悉借款后当即出具了借条交给原告收执。借条中，原、被告双方对借款没有约定利息及借款期限。借款后，被告至今一直没有偿还过借款，原告经多次追讨未果后，于2018年1月8日向法院起诉，要求被告蒙运裕偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的借条原件，被告身份证复印件1份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有被告蒙运裕出具给原告的借条予以证实，本院确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。根据借条内容，本案借款系不定期无息借款，在本院确定答辩和举证期限内，被告没有出庭提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告，故被告作为债务人在合理期限内有返还借款的义务。原告要求被告返还借款本金20000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求从2012年9月25日起按月利率24%计付利息，于法无据，本院不予支持，故利息应从起诉之日即2018年1月8日起按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十��、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告蒙运裕应于本案判决生效之日起十日内偿还原告李琼雄借款本金20000元及利息（利息计算：从2018年1月8日起至借款实际还清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费300元（原告已预交），由被告蒙运裕负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
审 判 员 黄深功
人民陪审员 覃伟雄
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张世铭
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借���人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初430号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴文玉，女，1976年12月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，个体工商户，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年7月12日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人吴文玉犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人吴文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年起被告人吴文玉在浙江省兰溪市香溪镇双溪村经营茶店。2017年4月至7月12日期间，被告人吴文玉以营利为目的，多次在其茶店内，提供赌博场地和工具供赌博人员陈某、章某1、章某2、周某、胡某、王某2、张某、杨某、盛某、王某1等人以“推牌九”的方式进行赌博，被告人吴文玉从中抽头获利人民币10000余元。
案发后，被告人吴文玉已退出全部违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人吴文玉的供述和辩解，证人张某、杨某、王某1、盛某、章某1、章某2、周某、胡某、王某2、陈某的证言，常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、以及被告人吴文玉的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文玉以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头渔利达10000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴文玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴文玉已退出所得赃款，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人吴文玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴文玉退出的赃款人民币10000元，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 爽
?PAGE?-1-?
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执3072号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，统一社会信用代码：91331082667138841D，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。
主要负责人：蒋庭磊，该支行行长。
被执行人：党东飞，男，1972年1月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郭玲君，女，1971年8月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郭斯不，男，1966年6月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人党东飞、郭玲君、郭斯不为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年6月1日向本院申请执行，要求执行借款200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人党东飞、郭玲君、郭斯不发出执行通知书及财产申报令，但被执行人党东飞、郭玲君、郭斯不在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人党东飞、郭玲君、郭斯不采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人党东飞、郭玲君、郭斯不进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人党东飞、郭玲君、郭斯不的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人党东飞、郭玲君共同所有的位于临海市古城街道崇和路123号813室房屋已被本院另案查封，被执行人党东飞、郭玲君、郭斯不无其它可供执行财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人党东飞、郭玲君、郭斯不可供执行财产线索；申请执行标的200000元及利息因被执行人党东飞、郭玲君、郭斯不暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人党东飞、郭玲君、郭斯不有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3072号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年九月十一日
代书记员 蒋 婕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0424民初381号
原告：方家良，男，1957年8月2日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：方周，系原告的女儿。
被告：蒋君民，男，1982年1月2日出生，汉族，住平湖市。
原告方家良为与被告蒋君民民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还欠原告的借款50000元并承担自2017年9月25日起至该借款还清止按人民银行同期贷款计算的利息损失；2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月25日，原告从中国银行海盐大桥新区支行取款50000元，在家中交付被告；一个月后，被告向原告补写欠条一份，载明其欠原告50000元，借款日期2014年9月24日，还款分三年还清，至2017年9月24日止，并在下方注明此款与家人、夫妻无任何关系，由被告偿还。庭审中，原告确认落款日期系误写，实际交付借款为2014年9月25日。
另查明，原、被告原系浙江新亿水暖科技有限公司的同事；原告的女儿方周即本案原告委托诉讼代理人与被告曾有恋爱经历。
以上事实，由原告提供的存款历史交易明细、欠条、当事人陈述等证据证明。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋君民欠原告方家良借款50000元，并偿付原告自2017年9月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率计算至借款清偿完毕之日止的利息损失，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋君民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈垲云
?PAGE??
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初4342号
原告重庆米阳律师事务所,住所地重庆市南岸区协信星光时代广场8栋16-12,组织机构代码25001201730249490。
法定代表人刘耀臻。
被告石帅,男,1993年03月出生,住重庆市秀山县。
本院在审理重庆米阳律师事务所与石帅名誉权纠纷一案中，原告重庆米阳律师事务所于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆米阳律师事务所申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆米阳律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费减半收取400元，由原告重庆米阳律师事务所负担。
审判员 安娜
二◯一八年三月十六日
书记员 黎巍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灞民初字第01825号
原告范某某。
被告李某某。
被告安某某。
被告张某某。
被告某某汽车服务有限公司。
法定代表人周某某，系该公司总经理。
被告中国某某保险股份有限公司某某支公司。
负责人徐某某，系该公司经理。
委托代理人邹某某。
被告中国某某保险股份有限公司陕西分公司。
负责人宋某某，系该公司总经理。
委托代理人魏某某，系陕西某某律师事务所律师。
原告范某某诉被告李某某、安某某、张某某、某某汽车服务有限公司、中国某某保险股份有限公司某某支公司、中国某某保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告安某某、被告中国某某保险股份有限公司某某支公司的委托代理人、被告中国某某保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某、张某某、某某汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日被告李某某驾驶的陕V008**（陕A30**挂）重型半挂货车，沿港务大道由北向南行驶时，撞至前边等红绿灯强永革驾驶的陕ALX9**车尾部，相撞后，陕V008**（陕A30**挂）重型半挂货车又与范某某驾驶的陕AM10**小型轿车尾部相撞，使得强永革、范某某及陕ALX9**乘车人唐文强、刘林涛、孙永强受伤，三车受损，造成交通事故。该交通事故经西安市公安交警支队灞桥大队制作的西公交认字【2014B0826】第362号事故认定书认定，李某某负此事故全部责任，强永革、范某某、唐文强、孙永强、刘林涛无责任。事故发生后，原告被送往唐都医院进行救治，经诊断为：头皮开裂，颈部外伤。此事故对原告的身心健康造成了极大的损害，故原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告医疗费2905.00元、营养费3000元、修车费12057元、误工费3000元，精神损失10000.00元共计30962.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国某某保险股份有限公司某某支公司辩称，事故车辆投保属实，商业险30万元。属于无责车辆，愿在保险分项限额内予以赔偿，依据相关法律规定，进行赔偿。
被告中国某某保险股份有限公司陕西分公司辩称，挂车投保属实。原告诉求具体数额要以票据为准，营养费，精神损失费依据相关法律规定，进行赔偿。
被告安某某答辩意见同保险公司。
被告李某某、张某某、某某汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月26日被告李某某驾驶的陕V008**（陕A30**挂）重型半挂货车，沿港务大道由北向南行驶时，撞至前边等红绿灯强永革驾驶的陕ALX9**尾部，相撞后，陕V008**（陕A30**挂）重型半挂货车又撞至范某某驾驶的陕AM10**小型轿车尾部，强永革、范某某及陕ALX9**乘车人唐文强、刘林涛、孙永强受伤，三车受损，造成交通事故。该交通事故经西安市公安交警支队灞桥大队制作的西公交认字【2014B0826】第362号事故认定书认定，李某某负此事故全部责任，强永革、范某某、唐文强、孙永强、刘林涛无责任。原告负伤后，经第四军医大学唐都医院诊断为头皮开裂，颈部外伤。另查明，原告为第三人西安旭辉制冷工程设备有限公司员工。被告李某某为被告张创社雇佣司机，陕V008**重型半挂牵引车登记车主为某某汽车服务有限公司，为被告张创社分期购买于被告某某汽车服务有限公司处，现已付清车款。陕A30**挂重型罐式半挂车车主为被告安某某。陕V008**重型半挂牵引车在被告中国某某保险股份有限公司某某支公司投交强险，及商业险30万元保额。陕A30**挂重型罐式半挂车在中国某某保险股份有限公司陕西分公司投保。现原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。
另查明，其他受伤人员已经法院判决，保险公司在交强险的限额内已赔付。
以上事实有原告起诉状、西公交认字【2014B0826】第362号事故认定书认定、医疗费票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告给原告造成损失，应当予以相应的赔偿。原告因交通事故负伤，产生医疗费1848.6元，原告申请由保险公司直接支付给第三人，本院予以支持。原告在工作期间负伤，应由原工作单位支付误工期间的各项工资损失，故原告要求误工损失部分，本院不予支持。第三人与原告具有利害关系，其所出具的误工证明，本院不予采信。原告受伤未住院治疗，无医嘱要求加强护理，对护理费要求，本院不予支持。营养费按照2日，每日20元计算，共计40元。以上原告的各项损失由陕V008**重型半挂牵引车所投交强险限额内，与同乘负伤人员按照所赔付比例已于赔付，不足部分由第三者责任险及陕A30**挂重型罐式半挂车所投保险共同赔付。被告李某某与车主张创社为雇佣关系，在从事雇佣活动中发生事故，应由其雇主承担赔偿责任。被告某某汽车服务有限公司为车辆销售方，该车已实际交付并由被告张创社管理经营，被告某某汽车服务有限公司不应承担赔偿责任，车辆损失依据评估单由被告所投的第三者商业险承担，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后二十日内在陕V008**重型半挂牵引车所投机动车交强险保额范围内，支付原告营养费40元，支付医疗费用2905元，第三者商业险赔付原告修车费4394.49元。
二、被告中国某某保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在陕A30**挂重型罐式半挂车所投第三者商业保险保额范围内，赔付原告修车费7482.60元。
三、驳回原告其余诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费574元，原告已预交，现由被告安某某、张创社负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 扬 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初1802号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工。
被告王茂生，男，汉族，住重庆市长寿区,其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告王茂生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 邓春梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘飞宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更506号
罪犯程红，男，1986年2月10日出生，汉族，小学文化，江苏省丰县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年11月21日作出(2016)浙0206刑初719号刑事判决，以被告人程红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯程红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行赔偿义务，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程红准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 刘学斌
审判员 范波哲
二〇一八年五月二十一日
书记员 张文雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1794号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：江运昌，该行行长。
委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：徐俊，该行职员。
被告：范建华,男,1982年12月11日出生,汉族，住江苏省太仓市。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告范建华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告范建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告范建华立即归还至2018年1月15日止的信用卡透支款（含利息、违约金）34247.95元，并支付自2018年1月16日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、违约金等；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告范建华于2016年8月11日向原告申领信用卡，卡号为62×××06，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。同日，被告因分期付款业务所需，向原告出具《信用卡额度调整业务申请书》，在2016年8月16日至2016年9月16日间将信用额度调整为5万元。被告范建华自2016年8月24日开始使用该卡透支消费，但被告范建华未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂提起诉讼。
被告范建华未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：被告范建华于2016年8月16日向原告申领信用卡，卡号为62×××06，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金（违约金），且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。同日，被告因分期付款业务所需，向原告出具《信用卡额度调整业务申请书》，在2016年8月16日至2016年9月16日间将信用额度调整为5万元。原告批准了该申请。
上述合约订立后，被告范建华自2016年8月24日开始使用该卡透支消费，并对透支消费款办理分期还款业务。但该被告自2016年12月起就出现逾期还款情况。至2018年1月15日，被告范建华名下信用卡余欠原告已到期透支款本息34247.95元（含利息、违约金）。因催款无果，原告即诉讼来院。
以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡额度调整业务申请书、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告范建华间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告范建华在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告范建华的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、违约金的诉讼请求本院应予支持。被告范建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建华归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2018年1月15日的信用卡透支款人民币34247.95元（含利息、违约金），并支付自2018年1月16日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，由被告范建华负担。（原告同意其预交的案件受理费328元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）
审判员 颜志明
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3197号
原告：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人：岳玲，职务：行长。
委托诉讼代理人：张健，男，汉族，1963年10月13日出生，住四川省彭州市（系公司员工）。
委托诉讼代理人：曾俊波，男，汉族，1961年11月5日出生，住四川省彭州市（系公司员工）。
被告：李云芬，女，汉族，1970年8月18日出生，住四川省彭州市。
被告：杨正元，男，汉族，1980年8月17日出生，住四川省彭州市。
被告：贾学用，男，汉族，1970年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈勇，男，汉族，1980年5月10日出生，住四川省彭州市。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行(以下简称：彭州支行)诉被告李云芬、杨正元、贾学用、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭州支行的委托诉讼代理人张健、曾俊波，被告贾学用到庭参加诉讼，被告李云芬、杨正元、陈勇经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。
彭州支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨正元立即清偿借款本金30000元和2013年8月21日前的利息7556.6元，并按借款合同约定的利率支付至还清贷款本息之日的利息；2、判令李云芬、贾学用、陈勇承担连带保证责任。事实与理由：2010年7月3日，彭州支行与李云芬、杨正元、贾学用、陈勇签订编号为51119201000020870的《农户贷款借款合同》，约定彭州支行向杨正元提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为2010年7月3日至2013年7月2日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。李云芬、贾学用、陈勇对该借款提供连带保证担保。合同订立后，彭州支行于2010年7月7日向杨正元发放贷款3万元，到期日为2011年7月6日。该款到期未归还。故原告诉至本院，诉如所请。
贾学用辩称，对签订合同的事实无异议，但提出彭州支行在要求其归还以自己名义所借的30000元和利息时，彭州支行的工作人员张健提出如贾学用归还借款30000元和利息后，对其他借款不再承担责任，自己才归还借款本金和利息。贾学用不应再承担清偿责任。
李云芬、杨正元、陈勇未作答辩。
彭州支行为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件各1份，证明原、被告的主体适格；
2、2010年7月3日，彭州支行与李云芬、杨正元、贾学用、陈勇签订编号为51119201000020870的《农户贷款借款合同》、借款凭证，约定彭州支行向杨正元提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为2010年7月3日至2013年7月2日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过2014年1月1日。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。李云芬、贾学用、陈勇对该借款提供连带保证担保。合同订立后，彭州支行于2010年7月7日向杨正元发放贷款3万元，到期日为2011年7月6日。
李云芬、杨正元、贾学用、陈勇均未提交证据。
原告提交的上述证据，贾学用均予以认可。李云芬、杨正元、陈勇未到庭，视为对诉讼权利的自愿放弃。对原告提交的证据1、2，因具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告和贾学用当庭陈述记录在卷，本院查明以下案件事实：
2009年8月26日，彭州支行与李云芬、杨正元、贾学用、陈勇签订编号为51119201000020870的《农户贷款借款合同》，约定彭州支行向杨正元提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为2010年7月3日至2013年7月2日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过2013年1月1日。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，为年利率6.903%。对于违约责任，合同约定逾期借款利率在执行利率上上浮30%，同时约定对于逾期借款，按逾期借款利率计算复利。5.5.1条约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。李云芬、贾学用、陈勇作为连带保证责任保证人在该借款合同上签字确认。合同订立后，彭州支行于2010年7月7日向杨正元发放贷款3万元，到期日为2011年7月6日，但该款至今未归还。现该款在贷款期间内的利息为621.27元。
本院认为，彭州支行与李云芬、杨正元、贾学用、陈勇签订的编号为51119201000020870的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。彭州支行依约向杨正元发放借款3万元，而借款期限届满后杨正元未按合同约定履行还款义务，杨正元应承担归还彭州支行借款本息的法律责任。对于贾学用主张彭州支行工作人员以其归还本人借款本息为前提，同意免除其担保保证责任的意见，因未提供证据证明其所主张事实，故对贾学用的该主张，本院不予支持。李云芬、杨正元、陈勇未到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、杨正元于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金30000元及利息7556.6元（截止到2013年8月21日）；2013年8月22日起至借款本息还清之日止，以未归还本金为基数，在利率6.903%基础上上浮30％计算罚息并按621.27元为基数，在利率6.903%基础上上浮30％计收复利自2011年7月7日至借款本息还清之日止；
二、李云芬、贾学用、陈勇对上述借款本金和利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由杨正元负担（此款现已由中国农业银行股份有限公司彭州市支行垫付，杨正元支付借款时一并支付给中国农业银行股份有限公司彭州市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
审 判 员 吕凌飞
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹茂凡
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初854号
原告：宋举跃，男，1965年7月23日生，汉族，住四川省南部县。
原告：宋亮，男，1992年4月24日生，汉族，住四川省南部县。
原告：宋艳，女，1988年7月20日生，汉族，住四川省阆中市。
三原告共同委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：尹鹏翔，四川百柯律师事务所律师。
被告：蒲秋百，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：斯小桐，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：杨道建，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：杜正勇，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：李红梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：刘永亮，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：任波，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：张荣华，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：李杰，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：梁玉林，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：任洪文，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：杨顺平，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：邓兵，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：余思贤，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：苟俊秀，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：蒙树英，女，汉族，1970年10月9日生，户籍地四川省西充县，现住四川省南充市顺庆区。
被告：李梅，女，汉族，1985年10月10日生，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。
被告：高光印，男，汉族，1981年2月15日生，户籍地四川省南部县，现住四川省南充市顺庆区。
被告：吴冬，男，汉族，1983年11月11日生，住四川省南充市顺庆区。
被告：黄小和，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：伏仕东，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：周锐，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：廖茂胜，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：蒋碧芳，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：敬永春，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：牟绍华，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：李晓琼，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：杨均，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：张圣，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：张展玮，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：陈达昌，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：苏兴敏，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：罗家宝，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：张淋，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：刘玉凤，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：胡红明，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：万应兵，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：胥洪培，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：陈艺芳，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：唐碧君，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：邓国辉，男，汉族，1987年5月14日生，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。
被告：杨守强，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：周陵渊，男，汉族，1983年8月29日生，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。
被告：刘树林，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：赵勇，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：孙先东，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充智荣物业服务有限公司，住南充市顺庆区鱼岭街42号城市印象10号楼2单元1层2号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
原告宋举跃、宋亮、宋艳与被告蒲秋百、斯小桐、杨道建、杜正勇、李红梅、刘永亮、任波、张荣华、李杰、梁玉林、任洪文、杨顺平、邓兵、余思贤、苟俊秀、蒙树英、李梅、高光印、吴冬、黄小和、伏仕东、周锐、廖茂胜、蒋碧芳、蒋碧芳、敬永春、牟绍华、李晓琼、杨均、张圣、张展玮、陈达昌、苏兴敏、罗家宝、张淋、刘玉凤、胡红明、万应兵、胥洪培、陈艺芳、唐碧君、邓国辉、杨守强、周陵渊、刘树林、赵勇、孙先东、ＸＸ、南充智荣物业服务有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告宋举跃、宋亮、宋艳于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋举跃、宋亮、宋艳申请撤回对被告蒲秋百、斯小桐、杨道建、杜正勇、李红梅、刘永亮、任波、张荣华、李杰、梁玉林、任洪文、杨顺平、邓兵、余思贤、苟俊秀、蒙树英、李梅、高光印、吴冬、黄小和、伏仕东、周锐、廖茂胜、蒋碧芳、蒋碧芳、敬永春、牟绍华、李晓琼、杨均、张圣、张展玮、陈达昌、苏兴敏、罗家宝、张淋、刘玉凤、胡红明、万应兵、胥洪培、陈艺芳、唐碧君、邓国辉、杨守强、周陵渊、刘树林、赵勇、孙先东、ＸＸ、南充智荣物业服务有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋举跃、宋亮、宋艳撤诉。
案件受理费10422元，减半收取计5211元，由原告宋举跃、宋亮、宋艳负担。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 彭光均
人民陪审员 张 怡
二〇一八年四月三日
书 记 员 沈文怡
1
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7352号
被执行人毛小勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的毛小勇抢夺罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定毛小勇犯抢夺罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币四千元。毛小勇未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7352号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013��西民一初字第1775号
原告杨柳青。
原告黄鸿珍。
两原告共同委托代理人青天春，南宁市作一律师事务所律师。
两原告共同委托代理人韦珍莲，南宁市作一律师事务所律师。
被告黄晖。
第三人南宁市江南区沙井镇南乡村村民委员会，住所地南宁市江南区沙井镇南乡村。
原告杨柳青、黄鸿珍与被告黄晖、第三人南宁市江南区沙井镇南乡村村民委员会（以下简称“南乡村委会”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日、2014年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告杨柳青、黄鸿珍共同委托的代理人青天春与被告黄晖到庭参加了诉讼，第三人南乡村委会经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨柳青、黄鸿珍共同诉称：2013年8月初，中秋节将至，原告急需仓库存放产品和分装中秋礼盒，黄晖得知此事后，便自称能找到出租房屋。同年8月5日，黄晖告诉原告，其已经在江南区沙井街南乡村找到出租房屋，但要先支付租金38000元。原告信以为真，于同年8月7日以黄鸿珍的账号转给黄晖10000元，于同年8月9日以杨柳青的账号转给黄晖28000元。黄晖收到38000元后，即于8月9日当天写了收条给黄鸿珍，该收条写明：“今收到黄鸿珍二楼租金38000元”。之后原告到南乡村了解，根本没有房屋出租的事情。为此，特向法院起诉，请求判令：1、由被告黄晖归还代办租赁房屋款38000元，2、诉讼费由被告负责。
被告黄晖辩称：1、原告违背诚信原则，擅自将收条中“一楼”改写成“二楼”。如有必要，被告可申请法院进行司法鉴定，也可以申请证人出庭，可以当面对质。2、被告将南乡村村委会综合楼一楼的房屋出租给两原告，原告已经搬进租赁房屋进行使用，两原告是做月饼生意，因为国家政策控制，订单被退，生意不好做，才向被告提出要退回租金。被告已经将租金交付给房东，无法退回，而且至今月饼过季已久，原告方依旧未将场地交还与被告。综上所述，请求人民法院驳回两原告的诉讼请求。
第三人南乡村委会未陈述意见。
经审理查明：2011年4月28日，邓某与被告签订《租赁合同》，将位于南宁市江南区南乡村村委球场边一栋二层综合楼底部一层、楼梯两间、舞台旁一间，二楼最后两间和楼顶全部出租给被告作为厂房使用，装修期自2011年4月30日至2011年7月31日止，租赁期限自2011年8月1日至2021年7月31日止。双方约定2011年8月1日至2016年7月31日期间年租金为35000元，2016年8月1日至2021年7月31日期间年租金为50000��，并约定被告在租赁期间不能私自转租厂房，如需转租需经邓某同意。2013年8月7日，两原告与被告订立口头租赁合同，被告将房屋转租给两原告使用，当日原告黄鸿珍以转账方式向被告支付租金10000元，原告杨柳青又于2013年8月9日以转账方式支付被告租金28000元，被告出具《收条》一张，上载：“今收到黄鸿珍南乡村村委二楼租金三万捌仟元（38000.00）。”现两原告认为双方系委托合同关系，并以南乡村无房屋出租的事实为由，提出前述诉讼请求。审理过程中，本院认为本案法律关系应为房屋租赁合同关系，经本院向两原告释明，两原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还房屋租金38000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定及被告与邓某的《租赁合同》第六条第1款的约定，被告将租赁物转租他人，应当经过邓某的同意。被告���张将房屋转租给两原告已经过邓某的同意，但并未举证加以证明，应承担举证不能的法律责任，故被告上述主张本院不予采信。被告未经邓某同意擅自转租房屋，原告以此为由主张双方订立的租赁合同无效，合法有据，应予支持。
被告主张两原告自行将《收条》中“一楼”改成“二楼”，并且被告已经将租赁房屋交付给两原告使用，所举证据不足以证明该事实，在本案审理过程中未申请鉴定，且无论双方约定的租赁房屋位于一楼还是二楼，被告对其已经交付租赁物的事实负有举证责任，被告未举证证明已将租赁房屋交付给两原告使用，未完成举证义务，应承担举证不能的不利后果，因此，本院不予采信被告的主张。《中华人民共和国合同法》五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方订立的租赁合同无效，自始不发生法律效力，被告亦无证据证明两原告已实际使用租赁房屋，故原告要求被告返还已支付的租金38000元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄晖返还原告杨柳青、黄鸿珍租金38000元。
案件受理费750元（原告已预交），由被告黄晖负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费用，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 帅
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 向 向
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。