wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4036号
罪犯吴应东，男，1986年11月6日出生，苗族，初中文化，重庆市秀山县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月21日作出(2008)温刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人吴应东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年11月9日以(2008)浙刑一终字第151号刑事判决，维持对被告人吴应东的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴应东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴应东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴应东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴应东准予减刑九个月（刑期自2007年10月19日至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 何晓慧
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0527民初1382号
原告：焦义快，男，1978年11月19日生，汉族，住赫章县，
被告：焦顺，男，1990年4月23日生，汉族，住赫章县，。
原告焦义快与被告焦顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告焦义快在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦义快撤回起诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 潇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7836号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘明华，男，汉族，1989年10月11日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：程先敏，女，汉族，1986年12月20日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘明华、程先敏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年9月20日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费664元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初142号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人汤晓辉，男，1992年5月2日出生，汉族，高中文化，发型设计师。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被监视居住，经本院决定于2018年2月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）198号起诉书指控被告人汤晓辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月13日21时许，被告人汤晓辉在重庆市沙坪坝区ARC中央广场**号房间内，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.35克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.27克给黄某，被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人汤晓辉的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
被告人汤晓辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤晓辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的31日，即自2018年2月7日起至2018年9月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺类毒品0.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年二月七日
书记员 祁岑
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3478号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
法定代表人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：何淑香。
委托诉讼代理人：刘威尼。
被告：金美花。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告金美花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月六日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂9005民初1029号
原告：台萧萧，男，汉族，潜江市汇桥投资担保有限公司员工。
被告：潜江市汇桥投资担保有限公司。
法定代表人：张劲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊哲愚，男，该公司法律顾问。
第三人：潜江市融迅投资有限公司。
法定代表人：莫士锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿、蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。
原告台萧萧与被告潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称汇桥公司）、第三人潜江市融迅投资有限公司（以下简称融迅公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台萧萧、被告汇桥公司的委托诉讼代理人樊哲愚、第三人融迅公司的委托诉讼代理人蒋亚松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
台萧萧向本院提出诉讼请求：1、判令汇桥公司偿还台萧萧借款99558.61元及利息38858.56元（从2013年5月2日至2018年6月7日，按年利率6%计算，金额30896.36元；迟延履行利息从2017年3月7日至2018年6月7日，按日利率万分之1.75计算，金额7962.2元，利息合计38858.56元）。事实和理由：台萧萧在融迅公司享有到期债权，潜江市人民法院（2017）鄂9005民初35号民事判决书判令融迅公司返还台萧萧借款本金99558.61元，并从2013年5月2日起，按年利率6%支付利息。该判决已发生法律效力，但融迅公司未按该判决履行义务。2012年7月26日至2014年1月28日期间，潜江市春惠农牧有限公司（以下简称春惠公司）先后13次向融迅公司借款，2014年3月3日，春惠公司与融迅公司就该期间借款进行结算，确认春惠公司尚欠融迅公司借款本金490万元。2014年3月5日，汇桥公司向融迅公司出具了一份担保函，汇桥公司同意对于春惠公司向融迅公司借款490万元提供连带保证。汇桥公司就上述借款应承担连带责任保证。上述事实已经潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1445号民事判决书及汉江中级人民法院（2018）鄂96民终185号民事判决书予以确认。上述判决生效后，融迅公司仍未依法向汇桥公司主张自己的权利，怠于行使其到期债权，致使台萧萧的债权无法实现，故依法向汇桥公司提起代位诉讼。
汇桥公司辩称：1、台萧萧的起诉遗漏了重要的被告，代位权诉讼首要的被告应当是次债务人，本案的次债务人是春惠公司，汇桥公司仅仅是担保人，代位权诉讼的主体应该止于春惠公司，汇桥公司不应成为本案被告。2、代位权诉讼突破了合同相对性的基本原则，不能够因突破相对性原则而改变合同当事人之间的约定，汇桥公司为春惠公司提供担保，明确了担保范围仅为本金，不包括利息。台萧萧要求汇桥公司承担利息的诉讼请求没有事实依据。
融迅公司述称：融迅公司欠付台萧萧的借款本金属实。但台萧萧在代位权诉讼中主张利息没有法律依据，不应得到支持。
双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据认定的有效证所和当事人的陈述，认定事实如下：
一、本院于2017年1月18日作出的（2017）鄂9005民初35号民事判决书，判决认定台萧萧与融迅公司形成民间借贷关系的事实，判令融迅公司返还台萧萧借款本金99558.61元，并从2013年5月2日起，按年利率6%支付利息。该判决生效后，融迅公司未按判决履行义务。
二、本院于2017年12月11日作出的（2017）鄂9005民初1445号民事判决书，判决认定该案原告刘冰基于债权转让享有对春惠公司债权50万元、融迅公司对汇桥公司享有担保债权490万元的事实，判令汇桥公司偿还刘冰借款50万元。该判决生效并执行后，融迅公司对汇桥公司享有担保债权余额为440万元。
本院认为，本案当事人是因行使代位权产生的争议。债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对次债务人的债权。代位权的行使范围以债权人的债权为限，次债务人清偿责任以其对债务人所负债务为限。本案中，台萧萧对融迅公司享有的债权和融迅公司对汇桥公司享有的担保债权，已经本院生效判决所确认，融迅公司怠于行使其对汇桥公司享有的担保债权，对台萧萧造成损害，台萧萧以自己的名义行使融迅公司对汇桥公司的担保债权，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，汇桥公司应在对融迅公司所负担保债务限额内向台萧萧清偿债务。台萧萧主张汇桥公司返还其借款99558.61元，并支付利息38858.56元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告台萧萧对第三人潜江市融迅投资有限公司享有的债权99558.61元及利息38858.56元（从2013年5月2日起至2018年6月7日止，按年利率6%计算)，由被告潜江市汇桥投资担保有限公司在对第三人潜江市融迅投资有限公司应承担的保证担保债务余额440万元限额内向原告台萧萧清偿，于本判决生效之日起五日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告潜江市汇桥投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 姚文联
二０一八年六月二十五日
书记员 杨 婷
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初96号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王崑，男，1985年12月31日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地天津市河北区，住天津市河北区。因犯聚众斗殴罪于2008年8月18日被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2011年12月1日被判处有期徒刑十一个月，于2012年3月19日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人李伟，男，1989年10月7日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地天津市红桥区，住天津市南开区。因犯聚众斗殴罪于2010年10月13日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年11月23日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人王崑、李伟犯聚众斗殴罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。经审查，本案不宜适用认罪认罚从宽制度，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员王某、郑某出庭支持公诉，被告人王崑、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日23时许，被告人王崑、李伟被他人纠集后参与聚众斗殴，与其他同伙共同导致三名被害人被打受伤，伤情分别构成轻伤二级、轻微伤。
公诉机关认为，被告人王崑、李伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，同时认定本案系共同犯罪，二被告人系自首，且被告人王崑系累犯，并向本院移送了相关证据。
经审理查明，被告人王崑、李伟与吕重阳（已判刑）系朋友关系。2016年7月29日23时许，吕重阳与被害人张某1、高某、张某2等人在天津市河北区榆关道与南口路交口处的路边牌摊一起打牌。期间，因被害人张某1怀疑吕重阳藏牌而与吕重阳发生口角，吕重阳遂拨打电话纠集被告人王崑、李伟及冯某（已判刑）等人到现场。后吕重阳持棍棒对被害人进行殴打，被告人王崑及冯某等人亦殴打被害人，被告人李伟在斗殴中拉偏手，帮助吕重阳殴打对方，斗殴导致被害人张某1、高某、张某2受伤。后被告人王崑、李伟及吕重阳等人逃离现场。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人张某1受伤致腰3横突骨折，鉴定为轻伤二级；右枕部可见瘢痕，鉴定为轻微伤；右侧鼻骨骨折，鉴定为轻微伤；鼻出血，鉴定为轻微伤；左肘、右肩软组织挫伤，鉴定为轻微伤；双膝皮肤擦伤，鉴定为轻微伤。被害人高某受伤致左尺骨骨折，鉴定为轻伤二级；右手第4掌骨完全性骨折，鉴定为轻伤二级；右眉弓可见瘢痕，鉴定为轻微伤；左侧第7肋骨骨折，鉴定为轻微伤。被害人张某2被人打伤后致头皮裂伤，鉴定为轻微伤；致肢体多处挫伤，鉴定为轻微伤。
经被害人报警，公安机关于2016年8月25日立案侦查并对被告人王崑、李伟上网追逃，被告人李伟于2017年11月23日到公安机关投案、被告人王崑于2017年12月13日到公安机关投案，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被害人张某1、高某、张某2提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王崑、李伟共同赔偿各项经济损失。后三名被害人与被告人王崑家属、被告人李伟自行达成和解协议，由被告人王崑家属自愿一次性代为赔偿三名被害人各项经济损失共计人民币22000元；由被告人李伟自愿一次性赔偿三名被害人各项经济损失共计人民币62000元，以上共计赔偿人民币84000元。其中，被害人张某1获取赔偿款人民币45000元；被害人高某、张某2共获取赔偿款39000元，高某、张某2自行分配赔偿款数额，现已履行完毕。三名被害人自收到上述赔偿款后已自愿撤回附带民事诉讼，均对被告人王崑、李伟的行为表示谅解，并建议本院对二被告人从轻处罚。本院准许张某1、高某、张某2撤回附带民事诉讼，并将上述情况记录在案。
上述事实，被告人王崑、李伟在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某1、张某2、高某陈述，同案犯吕重阳、冯某、唐某供述，现场图及现场照片，同案犯刑事判决书，在逃人员登记信息表、案件来源及到案经过，常住人口基本信息，天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书，情况说明，被告人王崑、李伟的前科材料，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王崑、李伟积极参与他人纠集的聚众斗殴，与其他同案犯共同殴打被害人，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人王崑曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人历史上具有其他前科记录，均可酌情从重处罚。被告人王崑、李伟犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。被告人王崑的家属及被告人李伟已积极赔偿三名被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，有效减轻了危害后果，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王崑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年3月12日止。）
被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 周忠伟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)黑1102执58号
申请执行人：张玉芳。
被执行人：刘荣军、刘荣芝、刘荣元、刘荣贤、刘荣杰。
本院在执行张玉芳与刘荣军、刘荣芝、刘荣元、刘荣贤、刘荣杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2018年4月27日向黑河市不动产登记管理中心出具协助执行通知书，将刘凤翔名下的位于黑河市老飞机场附近的黑房权证爱字第S200611**号房屋过户到张玉芳名下。
至此，张玉芳向本院申请执行的（2018）黑1102执58号案件已全部执行完毕。本案执行结案。
执行员 蓝晓娜
二〇一八年四月二十八日
书记员 迟学智
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1346号
申请执行人：伍标，男，1969年1月16日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：朱军，男，1982年5月15日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人伍标与朱军借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初865号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年05月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱军银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初865号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年十月九日
书记员 张晶晶
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1173号之一
原告：吴川市农村信用合作联社。住所地吴川市梅录街道人民中路*号。统一社会信用代码：91440883194675582T。
法定代表人：傅碧建，理事长。
委托诉讼代理人：康春海，男，1975年11月2日出生，汉族，吴川市人，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告：杨康兴，男，1962年9月3日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社与被告杨康兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告吴川市农村信用合作联社于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费549元，案件申请费720元，合计为1269元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 郭帝水
二〇一八年六月二十日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执17号
申请执行人：杭州四拓中频电炉有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村木桥庄路5-2号，统一社会信用代码：91330110699845663G。
法定代表人：史洪杰，该公司总经理。
被执行人：莱芜市德胜机械有限公司，住所地：莱芜高新区衡山路以东、钱塘江大街南，统一社会信用代码：91371200057948759R。
法定代表人：朱司山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杭州四拓中频电炉有限公司与被执行人莱芜市德胜机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人莱芜市德胜机械有限公司名下无银行存款、车辆，其名下房地产已经向其他债权人设定抵押并已被其他案件查封，机器设备亦已被其他案件查封，本案无可供执行的财产，申请执行人杭州四拓中频电炉有限公司对此予以认可，且其也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员作出的（2016）莱仲调字第109号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一七年九月八日
书记员 田霏霏
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0922执184号
申请人：张生发，男，汉族，现在化德县。
委托诉讼代理人：赵明亮，男，汉族，现在河北省张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。
被执行人：宋海龙，男，汉族，现住化德县。
本院在执行张生发与宋海龙机动车道路交通事故纠纷一案中，因被执行人宋海龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年十二月九日
书记员 ：赵赛男
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0604民初1116号
原告：徐伟伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：李建钢，男，1983年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王高云，男，1991年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告徐伟伟与被告李建钢、王高云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告徐伟伟于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 永
二〇一八年二月五日
书记员 梁徐燕
?
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更672号
罪犯唐泽昊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁0211刑初1443号刑事判决，认定被告人唐泽昊犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金18000元（已缴纳）。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯唐泽昊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、匡永润，青岛市人民检察院指派检察员王煜、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯唐泽昊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯唐泽昊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐泽昊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐泽昊准予假释（假释考验期限至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8462号
上诉人（原审被告）：赵川，男，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道85号红星安置房4幢1-27，统一社会信用代码91500222MA5U4XBG65。
法定代表人：吴地书，董事长。
原审被告：郑翼，女，1995年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人赵川因与被上诉人重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司、原审被告郑翼车辆租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初7773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2017年9月11日向上诉人赵川送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费468元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人赵川在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高广楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初1042号
原告:刘新东，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。
被告：姜新泉，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，公务员，住乌鲁木齐市米东区。
原告刘新东与被告姜新泉，第三人游先锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘新东的委托诉讼代理人刘新玲和被告姜新泉到庭参加诉讼。第三人游先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付树苗款700元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2015年4月，原告向被告姜新泉提供树苗70棵，共计700元。原告多次向被告索款未果，被告称树苗是给了第三人游先锋，帐一直没有结。原告同其他债权人通过村委会驻村“访汇聚”工作人员协助，由第三人向原告出具欠条。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求依法裁判。
被告姜新泉辩称，2015年4月，我订了1万棵树苗，同村村民也有树苗一起销售，共拉树苗28000多棵销售给游先锋。同年9、10月，由第三人游先锋给我出具一张270000多的总条子。当时游先锋买树苗找的是我，然后村民找了我，要求将他们的树苗一并销售，所有树苗都一并卖给游先锋了。对于7原告的欠款金额我也认可。条子是第三人游先锋打的，三角债务变成直接债务，欠村民的钱直接由第三人游先锋负责偿还，现原告要求我承担还款责任，没有法律依据，原告应该直接找游先锋要钱而不是我。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理，原、被告双方对以下事实不持异议。1、原告已将树苗交付被告姜新泉，并由姜新泉销售给第三人游先锋，游先锋向被告姜新泉出具总金额为27万多的总欠条；2、被告姜新泉对于原告诉请的树苗款的具体数额认可；3、该欠款已由第三人游先锋向原告出具欠条。另被告为主张该债务已转移由第三人游先锋偿还并提供驻村工作队群众登记表予以证实欠原告的树苗款已转移由第三人游先锋偿还。游先锋向原告及其他债权人出具欠条，部分债权人在该登记表签字。经质证，原告对于该登记表的真实性予以认可，但认为该登记表是驻村“访汇聚”工作人员主持下，原告及其他债权人为了能够及时要到钱，当时让签字就在上面签了。好多债权人并不识字，只会写自己的名字，所以对登记表的内容并不知晓。对于被告辩称的该债务已转移由第三人游先锋负责偿还的意见并不认可，原告及其他村民认为树苗是直接给被告姜新泉的，姜新泉就应该付树苗款，对于第三人游先锋，村民并未认识，也找不到游先锋。被告将树苗卖给游先锋，是被告姜新泉和第三人游先锋之间的事，与村民无关。被告姜新泉并未向原告出具欠条，而第三人游先锋给原告出具欠条只是为了证实卖给被告姜新泉树苗的棵树、单价及总价款。本院对该证据的真实性予以确认，但对于证明的问题从该证据的内容结合本院庭审综合分析。首先，对于该登记表中的各债权人的签字来看，并不是所有的债权人都签字认可债务已由姜新泉转移至游先锋，但游先锋已向各债权人均出具欠条。其次，在庭审中经本庭询问，各债权人在该登记表上签字，目的是为了能够尽快的要钱，对于该登记表的内容并不清楚，但并不同意该债务直接转移由游先锋负责偿还。故本院认可原告陈述意见，认为被告姜新泉并未向原告出具欠条，而原告同意由第三人游先锋出具欠条只是为了证实卖给被告姜新泉树苗的棵树、单价及总价款。对于部分债权人在该登记表上的签字行为，本院认为并不是其本人的真实意思表示。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现原告对于被告将欠原告的树苗款债务转移由第三人游先锋负责偿还的债务承担行为不予认可，故本院认定，欠原告的树苗款仍由被告姜新泉负责偿还，支持原告的诉讼请求。第三人游先锋未到庭视为放弃一审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜新泉支付原告刘新东树苗款700元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付；剩余案件受理费25元，由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李香涛
二〇一八年三月九日
书 记 员 马学婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4016号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：谢慧，女，1986年7月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告谢慧信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币656元，减半收取人民币328元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢695号
申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地：西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。
法定代表人：王智刚，该公司董事长。
被执行人李涛，男，汉族，1983年3月2日出生，住陕西省神木县，
第三人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区科技路195号世纪颐园D座一、二层。
负责人：翟琰，该支行行长。
申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司与被执行人李涛、第三人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初749号民事判决书已发生法律效力，被执行人李涛未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李涛送达了执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务,但其未履行。本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求注销申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司与被执行人李涛（公民身份号码：）签订的《商品房买卖合同》备案手续（合同登记号：Y10134051），该中心已受理，本案执行完毕，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执恢695号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李培培
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执452号
申请执行人沈永兵与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
沈永兵申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币38894.00元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币36016元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人沈永兵向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执973号之一
申请执行人：谢虎。
委托诉讼代理人：谢仕荣（申请执行人谢虎之父）。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初491号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连大世界房地产开发有限公司的银行存款21090元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李华兴
二〇一八年四月二十九日
书记员 丁 东
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执72号
申请执行人，刘清林，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，现住大洼县新兴镇腰岗子村。
被执行人，刘玉贵，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，现住大洼县新兴镇腰岗子村。
本院在执行申请执行人刘清林与被执行人刘玉贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘清林自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年四月十三日
书记员 张校语
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1829号
原告：李晓霞，女，1974年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力。
被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。
法定代表人：唐亚梅。
三被告共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告李晓霞与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李晓霞于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓霞撤诉。
审判长 唐 梁
审判员 许筱然
审判员 左 琨
二〇一八年六月四日
书记员 郭 飞
陕西省城固县人民法院
支 付 令
(2016)陕0722民督40号
申请人陕西省城固县某某信用合作联社,住所地城固县某某镇某某路中段。
法定代表人李某某，系城固县某某信用合作联社理事长。
被申请人王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
申请人陕西省城固县某某信用合作联社与被申请人王某某借款合同纠纷一案,申请人陕西省城固县某某信用合作联社于2016年12月19日向本院申请支付令,要求被申请人王某某偿还借款本金30000元及利息37176元,合计67176元。经查，被申请人于2007年10月5日与申请人签订借款合同，由申请人发放贷款30000元，合同约定贷款期限至2007年12月20日，月息0.93%，逾期贷款在逾期日期间按日利率0.04%计收利息，申请人于同日向被申请人发放贷款30000元。后该笔贷款清息至2008年6月20日，其后至今本息再未清偿。2014年1月15日被申请人王某某在申请人出具的《履行<保证担保借款合同>契约》上签名捺印；2016年11月被申请人王某某在申请人出具的《贷款催收通知书》上签名捺印。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
由被申请人王某某在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人城固县某某信用合作联社借款本金30000元及合同约定利息37167元。
支付令申请费490元，由被申请人王某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王永杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 张校梁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2771号
原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91510781689916886N，住所江油市工业园区创元路南段。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：苏茂林，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。
被告：四川省昌红建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510106594679515W,住所成都市金牛区白马寺街16号7幢5楼11号。
法定代表人：梁玉，执行董事兼总经理。
被告：梁玉，男，汉族，生于1973年2月20日，住四川省蓬安县，
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华力公司）与被告四川省昌红建筑劳务有限公司(以下简称昌红公司)、梁玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员邓益益适用简易程序进行审理，审理中发现被告昌红公司、梁玉无法联系，遂依法裁定转为普通程序，由审判员陈德琼担任审判长，与审判员邓益益、人民陪审员左云组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人苏茂林、杨涛到庭参加诉讼，被告昌红公司、梁玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告华力公司诉请：依法判令被告昌红公司向原告支付租赁费498739.00元及违约金50000.00元；被告梁玉承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告修建南充市仪龙县*紫薇院，双方于2013年1月9日陆续签订塔式起重机、电动吊篮租赁合同，合同对租赁物单价、数量、租赁费的结算均作了约定。原告按照合同约定将租赁物交付被告使用。至今，被告欠原告租赁费498739.00元。
被告昌红公司、梁玉均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告（甲方）为承建南充市仪龙县*紫薇院工程，于2013年1月9日与原告（乙方）签订《高处作业电动吊篮租赁合同》,约定原告向被告提供吊篮约30台，租赁时间自2014年12月1日起，工期约60天，单价45元每天每台；安装费300元每台（含运输费），移装费200元每台（以上价格均不含税费）。另就合同租赁费的结算等进行明确约定。甲方指定蒋红文为现场负责人，负责办理材料领退料、赔偿、对账等事宜。担保方自愿以公司和个人的财产为乙方合同履行义务提供连带保证责任。被告的法定代表人梁玉在该合同上担保人栏签名。
2013年9月27日原告（甲方）与被告昌红公司（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》,约定，被告向原告租赁QＴＺ５５１０塔式起重机１台，６０米高度，租赁费２４00０元/月/台,进场费２４００元/台。被告的法定代表人梁玉在该合同上委托代理人栏签名。
合同签订后，原告按照合同约定将电动吊篮、塔式起重机租赁给被告使用完毕。2016年7月6日，被告梁玉向原告出具付款承诺书，载明“华力公司：梁玉修建仪龙县*紫薇院工程，欠贵公司租赁费513739.58元，已付15000.00元，下欠498739.58元，现承诺：于2016年1月30日前支付250000.00元，尾款248739.58元在2017年6月30日前付清；届时没有付清租赁费，另支付违约金50000.00元”。梁玉在承诺单位暨担保人栏签名。
上述事实有当事人的陈述、塔式起重机租赁合同、电动吊篮租赁合同、付款承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，被告昌红公司虽然未在租赁合同上加盖印章，但作为该公司法定代表人的梁玉在该合同上签名，梁玉的行为能够代表昌红公司，其产生的法律后果由昌红公司承担。
原被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属有效合同，合同双方均应严格履行合同义务。合同签订后，原告按约定向被告提供了塔式起重机及电动吊篮，被告使用合同约定的租赁物，理应按约定支付租赁费。租赁费经双方结算，被告梁玉向原告出具付款承诺后，仍未约定期限履行付款义务，被告的行为已构成违约，原告请求被告支付违约金50000.00元符合约定，予以支持。被告梁玉在付款承诺上的承诺单位及担保人栏均签名“梁玉”，其在承诺单位栏签名代表的是昌红公司，担保人的签名代表本人，因此，被告梁玉对本案应当承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川省昌红建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司支付租赁费498739.00元及违约金50000.00元；
二、由被告梁玉对上述款项承担连带保证责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费9287.00元，保全费3263.70元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邓益益
人民陪审员 左 云
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李坤玉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢126号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人王立新。
被执行人罗凡。
被执行人彭丽华。
招商银行股份有限公司成都分行与罗凡、彭丽华借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6166号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年7月27日向本院申请执行，执行标的为人民币1534580.7元。
本案在执行过程中，在拍卖被执行人房屋因无人参拍而流拍，为避免再次流拍申请人向本院申请暂缓拍卖程序，故本院决定终结本次执行程序，此后可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6166号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年四月三日
书记员 李静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5020号
上诉人（原审被告）：成都华高药业有限公司。住所地：成都市高新区天府四街**号*栋*层。
法定代表人：刘少华。
被上诉人（原审原告）：四川省中药材有限责任公司。住所地：成都市蜀华街**号。
法定代表人：王蓉。
上诉人成都华高药业有限公司因与被上诉人四川省中药材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，原审法院向成都华高药业有限公司送达了交纳上诉费用通知书，但其未在指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都华高药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 冷雪
审判员 毛星
二〇一八年三月二十日
书记员 段妙
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1278号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。
被告闵厚军，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。
被告黎勇，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告闵厚军、黎勇融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十九日
书记员 易丽红
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018��黔05**刑初56号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张学良，男，1978年2月21日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2018年3月27日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）54号起诉书，指控被告人张学良犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人张学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月10日中午，被告人张学良在同村村民杨某1家吃饭并饮酒，后张学良酒后无证驾驶自己的贵FJH9**号二轮摩托车���杨某1家离开。当日14时50分许，纳雍县公安局交警大队民警在纳雍县引底河至安坪线0公里加999米处执勤时，发现被告人张学良趴在自己的二轮摩托车上睡觉。纳雍县公安局交警大队民警将被告人张学良叫醒后，发现张学良有酒后驾车的行为，遂口头将张学良传唤到公安机关接受调查。经依法对被告人张学良进行呼气式酒精检测，结果为221.4mg/100ml。经毕节市公安司法鉴定中心对提取的被告人张学良的血液进行检验鉴定，张学良血液中的酒精含量为219.14mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发当天，公安机关未对被告人张学良采取强制措施。2017年12月5日，纳雍县公安局对本案立案侦查，经办案机关电话通知后，被告人张学良于同日主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张学良在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，到案经过，行政处罚决定书及告知笔录，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证，检验报告、鉴定机构及人员资质证书、告知书、送达回证，户籍证明，证人杨某2、杨某1的证言，被告人张学良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张学良违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张学良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人张学良醉酒后无证在道路上驾驶机动车��且血液中酒精含量达到219.14mg/100ml，依法应当从重处罚。
被告人张学良经办案机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在拘役二个月至四个月之间对被告人张学良判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张学良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年6月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙文艳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保999号之一
申请执行人:孙华，男，1960年4月19日生，住献县。
被申请执行人：赵书岭，男，1964年1月25日生，住邯郸市大名县。
本院于2017年11月10日作出（2017）冀0929执保999号执行裁定书，冻结了被申请执行人赵书岭名下银行账户存款。现因该案已调解结案，申请执行人申请解除对被申请执行人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人赵书岭名下银行账户存款的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李志强
二〇一八年六月六日
书记员 张莎莎
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执345号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院民事审判庭
被执行人：广州市旺百伦物业管理发展有限公司，住所地：广州市荔湾区浣花西路47号自编之2。
法定代表人：钟颂辉，职务：主管。
被执行人广州市旺百伦物业管理发展有限公司拖欠受理费一案，本院民事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0103民初7403号民事判决书，于2018年1月12日移送执行，要求被执行人支付受理费14744元的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述义务及支付本案执行费121元，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执345号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗雁清
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执4436号
申请执行人谢长贺，男，1989年1月13日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。
被执行人徐州慈航涂料有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区衡山路南、管道南路南。
法定代表人周厚全，该公司经理。
申请执行人谢长贺与被执行人徐州慈航涂料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3666号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年12月向被执行人寄送执行传票、执行通知书、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知，限期履行义务。
2、2017年12月、2018年3月、6月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结被执行人名下江苏省农村信用联社、交通银行徐州科技支行、徐州铜山农村商业银行鑫诚支行等银行账户，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。
3、2017年12月、2018年3月、6月多次通过全国司法查控系统，未查询到被执行人有股票、证券及其他有价证券信息，未查询到其互联网银行信息。
4、2017年12月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，后经查实，未发现被执行人名下有房产及土地的登记信息。
5、2017年12月、2018年3月、6月多次向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
6、2017年12月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，将被执行人工商登记信息打印入卷。
7、2017年12月、2018年3月、6月多次向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
8、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
9、2018年11月，被执行人因拒不申报财产，本院决定对被执行人徐州慈航涂料有限公司法定代表人拘留十五日，因暂未找到被执行人下落，该措施暂未实施。
10、2017年12月、2018年2月、5月，执行过程中，本院多次去被执行人所在地查找被执行人下落，未发现被执行人下落，厂区房产及土地为租赁，租金及工人工资尚有欠款。
11、2018年6月，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，将上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供出被执行人可供执行财产，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的14410元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第3666号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 谢云旺
审判员 孔祥进
二〇一八年六月十一日
书记员 毛基衡
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终91号
上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路***号。
法定代表人：匡全明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：向朝伟，男，汉族，1973年1月13日出生，住四川省阆中市。
原审被告：阆中华诚置业有限公司，住所地:四川省阆中市江南办事处江南古镇。
法定代表人：杨彩虎，该公司执行董事兼总经理。
上诉人四川建设集团有限公司因与被上诉人向朝伟、原审被告人阆中华诚置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初516号民事裁定，向本院提起上诉。
四川建设集团有限公司上诉称，根据原告就被告的一般管辖原则，上诉人四川建设集团有限公司的住所地在四川省华蓥市。因此华蓥市人民法院应有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省华蓥市人民法院。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，二被告住所地的人民法院均具有管辖权。因此，四川省阆中市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回四川建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯 婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1369号
被执行人：邱德贵，男，1973年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在执行被执行人邱德贵犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2015）云刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年4月25日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月30日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年5月3日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行财产。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 珊
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审244号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人何绍荣、朱有松。
被执行人廖定雄。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月5日作出义环罚字[2017]304号行政处罚决定，认定:2017年7月6日，我局执法人员对被执行人经营的滴塑加工厂进行检查，该厂投资额约22.8万元人民币（其中房租1.6万元），于2017年3月建设并于同月生产。主要生产设备：滴塑机5台、烤箱5台、搅拌机1台、气泵1台。该建设项目未编制建设项目环境影响报告表，也未报环保部门审批，擅自开工建设。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币3000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，也不履行。申请执行人于2018年4月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月5日作出的义环罚字[2017]304号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1899号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：车雯，女，1986年9月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告车雯借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄太华
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初3538号
原告：唐彬平，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈少明，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告唐彬平与被告陈少明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告唐彬平于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐彬平以被告陈少明已清偿借款为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐彬平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐彬平负担。
审 判 员 黄旭光
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈明耀
书 记 员 陈银珠
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特661号
申请人：林琴华。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
申请人：义乌市恒升线带有限公司，地址：义乌市义东工业园区。
法定代表人：骆樟财。
本院于2016年7月20日受理了申请人林琴华、义乌市恒升线带有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人林琴华、义乌市恒升线带有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年7月19日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、义乌市恒升线带有限公司支付林琴华工资9608元，于2016年7月24日前付清。
二、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一六年七月二十日
代书记员 朱向丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终189号
上诉人（原审被告）：阮黎明，女，汉族，1961年11月4日出生，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
上诉人阮黎明因与被上诉人浙江中润物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初10126号民事裁定，向本院提起上诉。
阮黎明上诉称，1.根据法律规定，本案不应按照以接收货币一方所在地人民法院管辖，而是应该由被告住所地人民法院管辖。2.本案合同履行地的确定应按照其他标的即履行义务一方，由业主所在地人民法院管辖。3.物业服务合同中无论是否注明合同履行地，均不能改变物业所在地是唯一的合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案浙江中润物业经营管理有限公司起诉的案由是物业服务合同纠纷，诉讼请求为要求阮黎明支付物业费，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接收货币一方即浙江中润物业经营管理有限公司的住所地为合同履行地。浙江中润物业经营管理有限公司的住所地在杭州市拱墅区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，阮黎明所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月二十八日
书记员 翁文杰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初911号之一
原告：漳州铭星工贸有限公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇锦昌路，统一社会信用代码91350625399368156C。
法定代表人：刘瑞珍，执行董事。
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：龙海市海澄宏顺包装制品厂，住所地龙海市海澄镇珠浦村后增社，组织机构代码L5478413-0。
经营人：洪细章，男1975年12月27日出生，住福建省龙海市。
经营人：陈燕治（洪细章配偶），女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
经营人：洪文章，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
经营人：洪丽盆（洪文章配偶），女，1971年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所律师。
原告漳州铭星工贸有限公司诉被告龙海市海澄宏顺包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告漳州铭星工贸有限公司在2018年1月11日向本院提出申请，要求撤回对龙海市海澄宏顺包装制品厂经营人洪丽盆的起诉。
本院认为，漳州铭星工贸有限公司申请撤回对龙海市海澄宏顺包装制品厂经营人洪丽盆的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州铭星工贸有限公司撤回对龙海市海澄宏顺包装制品厂经营人洪丽盆的起诉。
审判员 戴阿福
二〇一八年一月十一日
书记员 杨炳南
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民申41号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金锡高，男，1960年5月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈咸呈，男，1962年12月27日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
再审申请人金锡高因与被申请人陈咸呈合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日作出(2016)苏05民终1453号民事判决，已经发生法律效力。金锡高不服，于2017年8月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
再审申请人金锡高申请再审称，一、被申请人第一次起诉时称欠条所涉款项是垫资款，第二次起诉时称是合伙份额转让款，前后不一致。因此，被申请人认为《欠条》所涉款项是其与申请人之间转让合伙财产份额的转让款的理由是不成立的。二、关于证人证言。被申请人提供的证人方某的证言虽与被申请人诉讼内容一致，但证人方某是被申请人陈咸呈的同学，存在利害关系。请求撤销原判，依法提起再审。
被申请人陈咸呈答辩称，本案中欠条收据是被申请人将合伙份额转让给申请人，申请人向被申请人出具了该欠条，对此原二审判决认定事实清楚。由于被申请人的文化水平不高，对于合伙纠纷中的款项性质在法律上也不清楚，因此在第一次起诉的时候存在理解的错误。另本案中的证人与申请人和被申请人都是老乡关系，本案中合伙份额转让的协商事宜以及欠条的收据都是在证人家里完成的，证人见证了整个过程。综上，请求法院驳回申请人金锡高的再审申请。
再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人陈咸呈主张涉案款项为合伙份额转让款，并提供了欠条及方某的证言，申请人金锡高主张该款项为垫资款，该主张应由申请人金锡高负举证责任。现欠条内容明确为欠款，申请人金锡高亦作为欠款人签字确认，其主张为垫资款无相应证据可以佐证，对此应承担不利后果。关于证人方某出庭证明该52万款项为合伙份额转让款的事宜。本院认为，方某作为双方的朋友，参与了欠条出具的全过程，并在申请人金锡高出具的欠条上作为经手人签字确认，其证言具有高度可信性，应予采信。
综上所述，再审申请人金锡高再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金锡高的再审申请。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判��钱余
二〇一八年四月十六日
书记员 陈瑜芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9397号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路南10号新华南摩尔BC1区五层。
负责人：但丹。
被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城元美路东侧东莞市商业中心第一国际七区。
法定代表人：侯春雷。
两被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司（以下简称“魔方娱乐万江分公司”）、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称“魔方娱乐公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人唐淑萍，两被告委托诉讼代理人龙国球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魔方娱乐万江分公司停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲；2.判令被告魔方娱乐万江分公司赔偿原告经济损失人民币21600元；3.判令被告魔方娱乐万江分公司赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用人民币3000元；4.判令被告魔方娱乐公司对被告魔方娱乐万江分公司的应付赔偿承担补充清偿责任；5.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为案涉歌曲的著作权人。2017年2月，原告发现被告在未征得原告的许可、未缴纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告有权的27首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并以卡拉OK的方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。
两被告共同辩称，一、被告魔方娱乐万江分公司已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的版权注意义务，没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。二、原告不享有涉案音乐电视作品的著作权，原告声称《经典流行歌曲专辑1-4》中的歌曲系原告经广州市新时代影音公司（以下简称“新时代公司”）授权使用，但该专辑中的歌曲存在大量侵犯词曲著作权人及音乐电视权利人行为；根据原告提供的证据，不能证明取得了词曲作者的授权，原告自己发行的《经典流行歌曲专辑1-4》音像制品不能证明新时代公司是涉案音乐电视作品的著作权人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
一、原告对涉案歌曲的权源证明
原告提交的《经典流行歌曲专辑》（共四张光碟）收录了包含本案原告起诉保护的《我不想说》等27首音乐电视作品在内的共计83首歌曲，该专辑标注“P&C2014;，版权人：深圳市声影网络科技有限公司，著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111”；还有出版发行单位、出品人、版权声明、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟的碟芯上有蚀刻来源识别SID码，是国内公开出版发行的音乐专辑。
2006年2月3日，新时代公司与原告签订《产品授权使用合同》，约定新时代公司将其拥有完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络传播权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等）的产品以独家专有及排他性授权的方式授权原告自2006年2月1日至2056年12月31日在全世界范围内使用，并赋予原告向第三方转授权的权利以及独家全权处理涉及授权内容的侵权行为。该合同附有相应的《广州市新时代影音公司独家授权深圳市声影网络科技有限公司产品明细列表》，列表中包含了本案原告起诉保护的27首歌曲，并标注有歌曲的词曲作者、演唱者等信息。原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》约定，双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，规定新时代公司全权授权原告对新时代公司授权产品进行运营推广并代为维权。经过协商，新时代公司自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源）永久且全权独家转让给原告的形式抵消数字化转录工作中新时代公司应付原告费用，且无论新时代公司发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），新时代公司转让给原告的影音版权资源的全部权利不变，原告通过实际垫资费用购买了新时代公司全部合法有效的影音版权资源，本协议签订后，原告成为新时代公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动等。原告在本案中主张27首音乐电视作品的著作权（详见表一）。
表一：原告主张权利一览表
序号
音乐、音乐电视名称
演唱者
被侵权类型
1
我不想说
杨钰莹
放映权、复制权
2
风含情水含笑
杨钰莹
放映权、复制权
3
轻轻地告诉你
杨钰莹
放映权、复制权
4
心相印手牵手
杨钰莹
放映权、复制权
5
茶山情歌
杨钰莹
放映权、复制权
6
等你一万年
杨钰莹
放映权、复制权
7
情叹
杨钰莹
放映权、复制权
8
月亮船
杨钰莹
放映权、复制权
9
等你来带走我的心
杨钰莹
放映权、复制权
10
红彤彤的春天
杨钰莹
放映权、复制权
11
星星是我看你的眼睛
杨钰莹
放映权、复制权
12
一片艳阳天
杨钰莹
放映权、复制权
13
落花
杨钰莹
放映权、复制权
14
你看蓝蓝的天
杨钰莹
放映权、复制权
15
你的心总是不一样
杨钰莹
放映权、复制权
16
谁也不知道
杨钰莹
放映权、复制权
17
透过开满鲜花的月亮
林依轮
放映权、复制权
18
爱情鸟
林依轮
放映权、复制权
19
人活二十多
林依轮
放映权、复制权
20
十二座光阴的小城
林依轮
放映权、复制权
21 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯卫东与孙俊峰民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-17\\\\\",\\\\\
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初116号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人矣永兵，男，1988年12月9日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月19日被���溪市公安局直属分局取保候审,2018年2月24日被玉溪市红塔区人民检察院取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人矣永兵犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人矣永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年8月14日21时许，被告人矣永兵在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车准备回出租屋，其沿玉溪市红塔区秀山西路南向北行驶，当行驶到国都假日酒店门口路段时与同向停放在非机动车道上的云Ａ×××××号小车发生碰撞。经认定，矣永兵承担此事故的主要责任。经检测，矣永兵血液���检出乙醇成份，其乙醇含量为190.15mg/100ml血。被告人矣永兵明知他人报警而在现场等候交警到来。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人矣永兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人矣永兵具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人矣永兵对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某的陈述，证实2017年8月14日晚，其驾车从高仓到秀山路，将车停在国都酒店路边去买烟，一个20多岁的男子骑摩托车撞在其车的左后视镜上的事实；
2、被告人矣永兵的供述，证实2017年8月14日下午，其在出租房里吃饭并喝了药酒，20时后其驾驶摩托车到云兴建材市场路边买烧烤，回出租房时在玉带路派出所对面，其的手碰到停在路边的车辆的后视镜，其驾驶的摩托车就滑倒，其就报警的事实；
4、云某司某中心（2017）理化检字第4737、4738号血液乙醇含量检验报告书，证实李某血液中未检出乙醇成份，矣永兵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为190.15mg/100ml。
另有受案登记表、报案记录、户口证明、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆技术鉴定意见书、现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、涉案照片、道路交通事故认定书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人矣永兵违反道路交通安全法��，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人矣永兵具有自首情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人矣永兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一八年三月三十日
书记员 高乐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5377号
申请人:李小平,女,住沛县。
被执行人:沛县大屯矿区虹源商贸有限责任公司,住大屯煤电公司江苏路。
法定代表人：朱允田,机构代码：74815194-1。
被执行人:朱允田，居民，住沛县大屯矿区。
李小平与沛县大屯矿区虹源商贸有限责任公司、朱允田民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县大屯矿区虹源商贸有限责任公司、朱允田未履行义务，申请执行人李小平向本院申请执行，本院于2017年12月07日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人朱允田名下房产一处已被查封，目前属于轮候，其余无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李小平与沛县大屯矿区虹源商贸有限责任公司、朱允田借款民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月三十日
书记员 李秀兰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执993号
申请执行人：袁波，女，1969年9月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：朱利平，男，1978年8月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在执行袁波与朱利平买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初5994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月31日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年4月10日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。
3、2017年8月4日，申请执行人与被执行人至本院，达成和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月七日
书记员 郭 珊
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初45号
原告：赵某某，女，1969年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人:高彬科，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1974年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人:任高亮，咸阳市渭城区古渡法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人高彬科、被告刘某某及其委托诉讼代理人任高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告住院医疗费4681.65元，门诊治疗花费15983.43元，误工费2300元，护理费500元，住院伙食补助费150元，营养费3000元，交通费800元，财损1541.24元，合计28956.32元。
事实及理由：2017年10月15日12时许，被告刘某某进入原告家中找事，发生口角打架，被告将原告面部抓伤，用嘴将耳朵、手指咬伤，用脚将下体踢伤、致原告住院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织损伤，面部感染，右手指外伤，左侧耳垂部撕裂伤，外阴皮下瘀斑（中度）。面部抓伤后需长时间整容，更需要一些费用，致使原告不能打工。因此次伤害事件，原告被公安机关处罚500元���现诉至法院，望支持诉请。
被告刘某某的委托诉讼代理人任高亮辩称，1、原告对其自身受到损害的发生存在重大过错，被告不应承担赔偿责任；2、原告的部分诉求于法无据，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼。综上，请法院查明事实，查其案发原因，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月15日12时左右，被告刘某某来到位于陕西省咸阳市渭城区底张镇岳家村56号原告赵某某的家中，原、被告发生口角继而发生打架，被告刘某某抓伤原告赵某某面部、咬伤赵某某左侧耳垂部、咬伤赵某某左手食指，踢伤赵某某外阴。原告赵某某在咸阳市中心医院住院治疗5天，花费4681.65元，住院诊断证明为：全身多处软组织挫伤、面部感染、左手食指外伤（已缝合）、左侧耳垂部撕裂伤（轻度）、外阴皮下瘀斑（中度）。咸阳市中心医院出院医嘱记载：出院后清淡饮食，面部抓痕必要时可行美容医疗（考虑此次住院事与他人发生纠纷，后期治疗产生费用以花费单据为准），出院后3-5日门诊拆线，不适随诊。原告赵某某因此次损伤先后在咸阳市彩虹医院门诊、咸阳市中心医院皮肤科门诊进行了治疗，花费15983.46元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，被告殴打原告面部，致原告面部多处抓痕，除住院治疗外，出院后遵医嘱进行了多次面部疤痕修复治疗，产生了必要的后续治疗费，被告应当承担侵权责任，故对原告的合理损失，被告应当予以赔偿。被告辩称原告存在重大过错，但未提交任何证据，故对被告委托诉讼代理人之相关代理意见不予采纳。
关于赵某某因此次伤害产生的各项损失，共计21415.08元，具体如下：医疗费20665.08元、护理费300元（60元/天/人×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、交通费150元。
关于医疗费，原告主张住院医疗费及门诊治疗费共计20665.08元，且提供了票据，根据原告提供的医疗费清单，费用合理，本院予以支持；关于原告提出手机及耳贴损失之节，因未提供物品损失是由被告所致的相关证据，本院不予支持；关于交通费，本院酌情支持150元；关于误工费，因原告未提供相关收入证明，其要求被告承担误工费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某因此次伤害造成的各项损失共计21415.08元，由被告刘某某于判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某某的其他��讼请求。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年四月四日
书记员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应���赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理��根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1359号之一
被执行人：赵荣光，男，1965年9月1日生，汉族，文盲，无职业，住江苏省睢宁县。
赵荣光罚金追缴纠纷一案，本院作出的（2014）云刑初字第303号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年4月25日移送强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。本案申请执行标的为40000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月3日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果依法扣划了被执行人银行存款6065.86元，被执行人无其他可供执行财产。因被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人赵荣光确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月十七日
书记员 金 珠
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初201号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人单永绍，男，1983年2月15日出生,汉族，无业，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯抢夺罪，于2000年1月21日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2006年2月13日被建德市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2010年8月31日被建德市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2013年8月12日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年4月26日被建德市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年11月14日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月4日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2018年3月26日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人周悦（法律援助），江苏濠滨律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人单永绍犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人单永绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日15时许，被告人单永绍采用技术开锁的手段进入本市崇川区锦安花园39幢805室，在卧室衣柜抽屉中窃得黄金戒指三枚，正欲逃离现场时因被害人方某返回家中遂藏匿在卧室内。后被告人单永绍逃跑时被方某发现并追赶。被告人单永绍逃跑至锦安花园南门向西150米处路边时被被害人及周某抓获。经价格认定，被盗的三枚黄金戒指共计价值人民币6269元。
被告人单永绍到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗的三枚黄金戒指已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人单永绍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人方某的陈述；证人保某的证言；扣押笔录、清单；勘验检查笔录；发还物品清单；价格认定结论书；被告人单永绍的供述；公安机关出具的到案经过；被告人单永绍的户籍信息、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人单永绍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单永绍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人单永绍在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人单永绍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人单永绍系入户盗窃并有多次犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人单永绍系坦白、认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的的犯罪情节，对辩护人提出的判处被告人有期徒刑八个月的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人单永绍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2019年6月3日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人单永绍于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一八年四月四日
书记员 陈静秋
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2236-1号之一
申请执行人：覃章权，男，1956年3月23日生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。
被执行人：盛春林，男，1977年7月26日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：盛水土，男，1954年5月9日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
覃章权与盛春林股权转让纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第01557号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告盛春林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告覃章权股权转让款1000000元及利息（自2015年7月31日起，以实际欠款为基数按照人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、驳回反诉原告盛春林的反诉诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13924元、减半收取6962元，由被告盛春林负担并于本判决生效后十日内直接支付原告覃章权（覃章权预交的本诉案件受理费，本院不再退还）；反诉案件受理费6900元，由反诉原告盛春林负担。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，案外人盛水土自愿债务加入，本院依申请将其追加为被执行人。冻结了被执行人盛春林持有苏州市锐翔节能材料有限公司80%股权。同时双方达成执行和解，申请人同意被执行人分期履行。被执行人已履行金额为10000元。因双方和解履行期间较长，申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行和解协议的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年四月十七日
书记员 林 喆
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执162号
申请执行人赵某。
被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
本院受理的申请执行人赵某与被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月25日作出的（2016）冀0702民初5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会在银行等金融机构存款或在其他单位的收入89434元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本金执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初230号
原告陕西某有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人祝某。
委托代理人张某。
被告白某。
被告刘某。
被告尚某。
原告陕西某有限公司与被告白某、刘某、尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陕西某有限公司委托代理人祝某、张某及被告白某到庭参加了诉讼，被告刘某、尚某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某有限公司诉称：2013年2月5日，被告白某、刘某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告白振国、尚某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告白某、刘某如约支付利息至2014年3月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告白某、刘某立即向原告偿还借款本金200000元及利息（从2013年3月22日起至执行兑付之日止以月利率以14.547‰计算）；2、判令被告尚某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告白某辩称：借款是事实。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同1份，保证担保合同1份，借款借据1支，证明被告白某、刘某于2013年2月5日向原告所属分行机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为2013年2月5日至2014年2月4日的事实；证明被告尚某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。
经庭审质证，被告白某对原告提交的证据发表以下质证意见：对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告刘某、尚某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，个人借款合同、借款借据均有被告白某、刘某的签字按印，保证担保合同、借款借据均有尚某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年2月5日，被告白某、刘某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为2013年2月5日至2014年2月4日。上述借款由被告尚某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告白某、刘某如约支付利息至2014年3月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求
本院认为，原告陕西某有限公司与被告白某、刘某于2013年2月5日签订的借款合同，与被告尚某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告白某、刘某形成明确的借款合同关系，与被告尚某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款200000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2014年3月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告白某、刘某偿还本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告尚某按照约定的逾期利率14.547‰偿还借款逾期利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告尚某承担200000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，原告主张权利在保证期间内，故被告尚某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人尚某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告白某、刘某偿还原告陕西某有限公司借款本金200000元及利息（从2014年3月22日起款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算。）
二、被告尚某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告白某、刘某、尚某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 浩
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执9号之三
申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行（原南阳市商业银行）。
被执行人上海坤泰企业发展有限公司。
被执行人上海银城企业开发集团有限公司。
本院依据发生法律效力的(2012)豫法民三终字第199号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且在履行之中。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行于2018年3月26日向本院申请，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释〔2015〕5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第二项的规定，裁定如下：
终结对（2017）豫13执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年四月八日
书记员 张继良
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执779号之一
申请执行人邢某某。
被执行人籍某某。
被执行人王某某。
本院在执行邢某某诉籍某某、王某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2331号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2331民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晓威
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1189号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：游华英(特别授权)，系公司员工。
被告：王浩，男，汉族，1990年5月16日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与孟江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 李万明
二〇一八年四月十日
书 记 员 周小泞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9141号
移送执行人苏州市吴江区人民法院，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君��院长。
被执行人徐雪峰，男，1984年6月27日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴江区。
被告人徐雪峰犯非法经营罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0206号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人徐雪峰犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2012年8月14日起至2014年1月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押的复方磷酸可待因口服溶液2457袋，予以没收。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月7日将案件移送执行，执行标的为罚金3000元。
本院��案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、失信决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0206号刑事判决书主文罚金部分本次执
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国华