江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初2561号
原告：何满宝，男，1959年2月3日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告：汤云才，男，1962年12月12日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。
负责人：钱伟，公司经理。
委托诉讼代理人：夏莹，南京知识（苏州）律师事务所律师。
原告何满宝与被告汤云才、中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称人寿财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员刘志东适用简易程序独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告何满宝及其委托诉讼代理人柴有林、被告汤云才、被告人寿财险张家港支公司的委托诉讼代理人夏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何满宝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计200646.5元（医药费11410.64元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、误工费19095元、护理费9770元、交通费500元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元、维修费1200元及施救费50元，超出交强险部分按照70%的比例赔偿）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告何满宝变更其电瓶车维修费金额为850元。事实和理由：2017年7月25日5时50分左右，被告汤云才驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿小明沙路由南向北行驶至金港镇小明沙路新套村路段时，该车前部与由北向南行驶至上述路段左转弯横过机动车道原告驾驶的二轮电动车右侧及人体相撞，致使原告受伤，二车损坏。经交警部门认定：在该起事故中，何满宝与汤云才承担事故的同等责任。据查，肇事车辆在被告人寿财险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。现原告诉至法院，提起以上诉求。
被告汤云才辩称，请求法院依法判决。
被告人寿财险张家港支公司辩称，对损害事实及责任认定没有异议，涉案车辆在被告处投保了交强险及商业险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，对超出交强险部分的损失，应承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2017年7月25日5时50分左右，被告汤云才驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿小明沙路由南向北行驶至金港镇小明沙路新套村路段时，该车前部与由北向南行驶至上述路段左转弯横过机动车道原告驾驶的二轮电动车右侧及人体相撞，致使原告受伤，二车损坏。经交警部门认定：在该起事故中，何满宝与汤云才承担事故的同等责任。
事故发生后，何满宝于当日被送往张家港市人民医院治疗，并于当日转入张家港市第一人民医院住院治疗，于2017年8月6日出院，此后何满宝又多次至门诊治疗，共计支出医药费11410.64元，其中由原告何满宝支付4332.72，其余为被告汤云才支付。经本院委托，2017年12月11日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2017]临鉴字第3453号司法鉴定意见书，意见为：何满宝因本案交通事故致其右侧3-11肋骨骨折（4处以上畸形愈合）评为九级伤残，误工时限为150日，营养时限为90日，护理时限为90日内一人护理。何满宝支出了鉴定费3060元。后原告何满宝诉至本院，要求被告赔偿其因本案伤害所造成的损失，引起本案纠纷。
另查明，汤云才驾驶的EF308P小型普通客车在被告人寿财险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，本案交通事故发生在保险期间内。
就原告何满宝主张的赔偿费用，被告人寿财险张家港支公司意见为：对营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、电瓶车维修费及施救费均无异议；对医药费金额无异议，但应当扣除10%的非医保用药；护理费认可按照80元/天计算90天；交通费认可400元；鉴定费不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金认可5000元；误工费由法院核定。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、费用清单、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、陪护证明、发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等予以证实。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，汤云才驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人寿财险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告人寿财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付；不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人寿财险张家港支公司根据保险合同的约定对何满宝的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告何满宝自理。
至于原告何满宝的损失数额。被告人寿财险张家港支公司对原告何满宝主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、电瓶车维修费及施救费均无异议，本院予以认定；原告主张的医药费有住院病历、出院记录、医药费票据及费用清单为据，本院予以认定，被告人寿财险张家港支公司要求扣除10%的非医药用药，没有事实依据，本院无法采信；原告主张的护理费，有陪护证明、陪护费用发票、司法鉴定意见书为据，标准亦未超过法律限制性规定，本院予以认定；何满宝应本案交通治疗支出交通费实属必然，本院酌情认定交通费400元；原告何满宝主张的精神损害抚慰金10000元，不违反法律规定，本院予以认定；原告主张的误工费，根据张家港市新华包装材料厂出具的证明、个人社会保险参保证明、银行交易记录、完税证明等，经计算，原告何满宝在受伤前的月平均工资为3440元/月，结合司法鉴定意见书鉴定的误工期限，何满宝的误工费为17200元。原告何满宝因本案道路交通事故造成的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是232328.64元（医疗费用部分16510.64元、死亡伤残部分211858元、财产损失900元、其他损失3060元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告何满宝因本案道路交通事故造成的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120900元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元、财产损失900元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付78000.05元，合计赔付198900.05元。
上述款项，扣除被告汤云才先行垫付的款项7077.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告何满宝191822.13元，返还给被告汤云才7077.92元。限被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告何满宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元（已减半收取），由原告何满宝负担211元，由被告汤云才负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘志东
二〇一八年四月二十五日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉