wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初240号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人孙某，曾用名“孙某”男，准驾车型:C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月2日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）16号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年5月16日22时20分许，被告人孙某醉酒后驾驶晋J×××××飞度牌小型轿车沿西关世纪购物广场自备路由西向东行驶至A4号楼交叉路口时，与穆某驾驶晋A×××××红旗牌小型轿车沿该路段由南向北行驶至该处相撞，发生致两车不同程度损坏的交通事故。经山西光大司法鉴定所血液酒精检测检验报告，从被告人孙某血液中检出乙醇，含量为140.87mg/100ml。经孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某负本事故的全部责任。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其属自首。请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人穆某的陈述、证人高某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170602号酒精检测检验报告、车辆痕迹检验报告；书证查获经过、被告人孙某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、事故责任认定书、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 张征全
人民陪审员 高武军
二〇一七年八月九日
书 记 员 侯秀娟
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2652号
原告：陈大辉，女，1965年1月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：黄懿，男，1984年9月13日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
被告：柴飞，女，1986年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
原告陈大辉与被告黄懿、柴飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年9月4日依照被告黄懿的申请追加了柴飞为本案被告，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈大辉和被告黄懿、柴飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄懿偿还原告借款50000元；2、要求被告黄懿给付原告从2015年10月1日起至今未归还的借款50000元的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄懿是原告女儿柴飞的前夫，2012年8月31日被告黄懿与柴飞协议离婚，离婚协议书写明：“夫妻共同债权债务及其承担，两人各自承担各自的债务”。2012年8月29日，被告黄懿借原告的现金50000元购买奥玲货车，并写有欠条一张，被告黄懿在广东顺德将该车出卖偿还了赌账，后经原告多次催收被告至今仍未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄懿辩称，我向原告借款是事实，但借款金额是20000多元，不是原告诉称的50000元，借条虽是我一人书写，但是我和柴飞夫妻关系存续期间的债务，应和柴飞共同承担。另外，即使要偿还借款利息也应该按照银行同期的存款利率计息，而不是按照原告所诉的贷款利率计息。
被告柴飞辩称，我和被告在夫妻关系存续期间一直都是分居居住，各自负担各自的生活费用，孩子的费用也是我在承担，而且离婚时的协议书上对夫妻共同债权债务承担的约定是两人各自承担各自的债务，所以我不应该承担50000元借款的偿还责任。
经审理查明：原告陈大辉系被告柴飞之母，被告黄懿是被告柴飞之前夫，2012年8月29日，被告黄懿向原告陈大辉借款50000元购买奥玲货车，同日向原告出具欠条一张，欠条载明：“2012年8月29日，黄懿（身份证号：X）欠陈大辉（身份证号：X）人民币伍万元整（￥：50000元整，包括本金及利息），经双方约定.2015年10月1日之前还清，并且每年以壹万伍仟元整（￥.15000）分期付款，如果超过约定的时间未还清。则按现实中的银行利息计算剩下的余下款的利息。注明:因在此欠条之前有借条及欠条均一律作废。以此欠条的金额为准，次欠条一式两份经双方同意以上条款签字生效。欠款人：黄懿借款人：陈大辉2012年8月29日”，2012年8月31日被告黄懿与被告柴飞在四川省隆昌县民政局协议离婚，后被告黄懿在广东顺德将所购车辆出买，经原告多次催收被告黄懿至今仍未偿还原告借款50000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实有原告和被告提供的身份证复印件、原告提供的被告向原告出具的欠条、二被告的离婚协议书及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告黄懿向原告陈大辉借款50000元，有被告黄懿向原告出具的欠条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告黄懿借款后未偿还原告借款，致使本案纠纷的发生，其应负本案的全部责任，现原告陈大辉要求被告黄懿偿还借款本金50000元及利息的请求合法，本院予以支持。被告黄懿辩称该借款是与被告柴飞夫妻关系存续期间的债务，应该由被告柴飞共同偿还的理由，因被告黄懿与被告柴飞在2012年8月31日的离婚协议第四条约定：“夫妻共同债权债务及其承担，两人各自承担各自债务”，此借款是以黄懿个人名义所借，因此，该债务应该由被告黄懿个人偿还，被告柴飞不应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告黄懿在本判决生效后三日内偿还原告陈大辉借款本金50000元及利息，利息从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告黄懿承担。原告陈大辉已垫付，被告黄懿在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3504号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省法定代表人：许季睦,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司员工。
被执行人：苏州沐阳电子科技有限公司，组织机构代码07829297-1，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路199号楼4号房。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：许黎，男，1981年8月24日生，汉族，住四川省云阳县。
被执行人：蒋莉，女，1981年12月8日生，汉族，住四川省云阳县。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州沐阳电子科技有限公司、许黎、蒋莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0591民初5046号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州沐阳电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金计人民币100100元，并赔付原告格上租赁有限公司自2016年10月8日起至被告实际付款之日止以人民币100100元中的未给付部分为基数按日万分之五计算的滞纳金。二、被告许黎、蒋莉对被告苏州沐阳电子科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告许黎、蒋莉承担保证责任后，有权向债务人苏州沐阳电子科技有限公司追偿。三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2568元，被告苏州沐阳电子科技有限公司、许黎、蒋莉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年9月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年9月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有微量存款，且被其他法院在先冻结。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月，本院委托被执行人户籍地及住所地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
7、2017年11月2日，本院执行指挥中心外勤人员至昆山市××楼××房走访调查，未发现被执行人下落，现场已拍照取证。
8、2017年12月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的102668元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邢天一
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申9号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：殷金高，男，1964年10月13日出生，汉族，住云南省石林彝族自治县。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：何银春，女，1973年12月20日出生，汉族，住云南省石林彝族自治县。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：殷凡元，女，1997年1月6日出生，汉族，住云南省石林彝族自治县。
被申请人（一审原告，二审上诉人）殷丽芬，女，1967年9月18日出生，汉族，住云南省石林彝族自治县。
再审申请人殷金高、何银春、殷凡元因与被申请人殷丽芬生命权康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷金高、何银春、殷凡元申请再审称：一、二审法院认定事实与客观事实不符，所做出的事实认定没有证据予以证实：2015年4月15日中午12点左右，因申请人拒绝当日进行土地分配抽签而与被申请人发生争吵，后三名申请人被被申请人殷丽芬和三名案外人李某、殷某、邓树琼不同程度致伤，后经他人拉劝才幸免于难，当时的纷争被申请人并未受伤，且有张秀芬、李红梅两人能够证实。二、二审判决遗漏对重要事实的认定：双方争吵结束之后，殷某骑摩托车带着殷丽芬、邓树琼，殷金高、何银春、李红梅、李某、张秀芬、张秀芬妹妹一行六人乘坐张秀芬妹妹的微型车到公募为其父亲（殷华廷）办理复山活动，到四点左右才从公墓回家。申请人家至公墓，大约4公里左右，且都是山路，殷丽芬乘坐摩托车，随时都有摔伤的可能。此外，若是殷丽芬于12点在申请人家中受伤，正常情况下是无法支撑到下午5点多才去医院治疗的，并且从其入院治疗的陈述和医院出院小结中也可看出，被申请人所受伤是其走路不慎绊着石头摔伤的。三、二审没有依据被申请人的伤与申请人无关的这一事实，在没有任何证据的情况下，就判令申请人承担相应赔偿责任，这是错误的。
本院经审查认为：结合事发时在场证人殷某、李某的陈述，石林县公安局路美邑派出所对何银春、殷丽芬所作询问笔录，且在公安询问笔录和庭审中申请人何银春、殷凡元均认可与被申请人殷丽芬发生肢体冲突，被申请人殷丽芬也于当日下午入院就诊。申请人主张被申请人殷丽芬可能是在乘坐殷某摩托车去“复山”时受伤的，但未能提交相应证据予以证明。上述证据，可形成证据锁链，共同印证殷丽芬与何春银、殷凡元发生冲突并致殷丽芬受伤。二审判决，殷丽芬本案各项损失共计人民币77839.66元，申请人何银春、殷凡元承担50%，即38919.83元的赔偿责任并无不当。
综上，殷金高、何银春、殷凡元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷金高、何银春、殷凡元的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年三月二十日
书记员 保卓成
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申1657号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鸡东县鸡东镇人民政府。
法定代表人：陈伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴晓军。
委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：黑龙江省鸡东县工商业联合会。
法定代表人：张胜华，该联合会主席。
委托诉讼代理人：于奔，该单位法律顾问。
再审申请人鸡东县鸡东镇人民政府（以下简称鸡东镇政府）因与被申请人吴晓军及黑龙江省鸡东县工商业联合会（以下简称工商联合会）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鸡东镇政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 白 捷
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年七月十七日
书记员 董国策
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4201民初780号
原告：朱宏，男，1972年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
被告：申佳佳，女，1987年4月25日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
原告朱宏诉被告申佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2016年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱宏委托代理人马再峰、被告申佳佳委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱宏起诉称：2014年4月25日被告申佳佳从我处借款200000元用于开火锅店，价款期限一年，月利息1.5﹪，逾期违约金5﹪。后经我多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告申佳佳偿还借款200000元，利息36000元、违约金10000元。并承担本案诉讼费、邮寄费。
原告朱宏就其诉讼提交证据欠条一张，证明被告申佳佳欠款事实。
被告申佳佳答辩称：借款事实不成立，我只是书写了借条，原告朱宏并未将200000元给付。原告朱宏的收入没有提供200000元的能力。
被告申佳佳就其答辩未向本院提交证据。
被告申佳佳对原告朱宏提交证据认可是自己书写，但抗辩自己并未拿到钱。
被告申佳佳不能提交证据证明自己并未实际取得借款，故对原告朱宏出具的证据的真实性、合法性本院依法予以确认。
经审理查明：2014年4月25日被告申佳佳从原告朱宏处借款200000元，承诺于2015年4月25日还清，约定月利息1.5﹪，逾期不还承担本金5﹪的违约金，被告申佳佳到期未能给付，原告朱宏诉讼法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告朱宏提交的欠条由被告申佳佳本人签字，被告申佳佳应当按约定期限及时向原告朱宏偿还借款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被告申佳佳未能提供证据支持其抗辩理由，理应承担举证不能后果，故对原告朱宏诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方对借款利息及违约金的约定，符合法律规定，本院依法予以支持，利息36000元（12个月×200000元×1.5﹪）、违约金10000元（200000元×5﹪）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告申佳佳于本判决生效之日起三十日内一次性向原告朱宏偿还借款200000元，利息36000元，违约金10000元，合计246000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，因适用简易程序审理，减半收取2495元，邮寄费70元，合计2565元，由被告申佳佳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一六年七月十日
书记员 高哈尔
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4516号
原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：李双宾，男，汉族，1989年12月29日出生，住河南省郑州市中牟县。
原告长安新生（深圳）金融投资有限公司（下称长安新生公司）与被告李双宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日，原债权人长安国际信托股份有限公司（下称长安信托公司）与原告（新债权人）签订《债权及担保权利转让合同》，约定原债权人将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》（下称《借款合同》）项下全部债权及抵押权转让给原告。同时，原债权人向被告李双宾履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让合同》的规定，截至2016年11月14日，原告享有《借款合同》项下全部债权为：未清偿本金197201.45元、利息41816.81元、罚息2439.11元、复利1183.05元及实现债权的费用3000元。由于被告李双宾的逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息以及为实现债权的费用。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告李双宾向原告偿还本金197201.45元、利息26351.15元、罚息8648.69元、复利4367.29元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月2日）；2、被告李双宾支付原告本案律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月28日，长安信托公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告李双宾（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款234500元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率15.98%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自甲方应当还款之日起，甲方未能履行还款义务的，乙方有权控制贷款车辆；乙方可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知甲方，甲方、共同借款人、抵押人的权利义务不因转让而改变；本合同有效期内，甲方姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。9月15日，长安信托公司向被告指定账户发放贷款234500元。2015年10月15日至2016年4月15日，被告向原告偿还七期款项，之后再未还款，截止2017年5月2日，被告尚欠本金197201.45元、利息26351.15元、罚息8648.69元、复利4367.29元。
2016年9月12日，长安信托公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《借款合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利；截至2016年8月15日（结算日），甲方在借款合同项下对每名借款人享有的未清偿债权本金、乙方已垫付本金、利息（截至结算日）、乙方已垫付利息（截至结算日）、违约起始日期、违约期数等均已列示于附件一；借款合同项下每名借款人的担保措施均已列示于附件一；本合同项下的债权转让价款为附件一所列的债权转让价款的总额355662.04元；自本协议生效日起，乙方取得附件一所列各借款合同项下甲方对借款人所享有的所有债权及相应的担保措施项下的担保物权，债权及担保权利转让后，乙方有权依照借款合同向各借款人主张权利；本协议生效日以后借款人向甲方支付借款合同项下的任何款项均由乙方所有；本协议签署的同时，甲方委托乙方按照借款合同所记载的联系地址向每名借款人签发关于本协议项下债权和担保权利转让事宜的书面通知，书面通知以平信、挂号信等方式寄送至借款合同中所记载的借款人联系地址后，即视为甲方已完成债权和担保权利的转让通知义务。协议签订后，长安信托公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。
庭审中，原告表示贷款车辆被告仍在使用，原告并未收回。原告还提交其与北京德恒（西安）律师事务所签订的《委托代理合同》及票据，证明原告为此支付律师费3000元。
以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、银行回单、机动车登记证书、《债权及担保权利转让协议》、《债权及担保权利转让通知函》、EMS邮寄单、还款计划查询列表信息、《委托代理合同》、票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司与长安信托公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。根据上述合同的约定，长安信托公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李双宾应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金197201.45元、利息26351.15元、罚息8648.69元、复利4367.29元。
二、被告李双宾应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4985元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 潘 勇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：李娟2017年月日送达
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏01行终1号
上诉人（原审起诉人）：朱博爱，男，1950年4月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人朱博爱诉南京市栖霞区人民政府龙潭办事处、南京市栖霞区人民政府龙潭办事处上坝村民委员会拆迁国家赔偿纠纷一案，不服南京铁路运输法院作出的（2017）苏8602行初1951号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱博爱上诉称，上诉人系朱慧群与吴其坤唯一婚生子，父母在原告年幼时离异，上诉人便和父亲单独生活。后因家庭变故，上诉人幼年时便背井离乡流浪漂泊。2012年起，经上诉人多次了解与调查，发现上诉人父亲所有的且幼年时和父亲共同居住过的四间老宅被南京市栖霞区人民政府龙潭办事处无故占有和拆除。上诉人多次向南京市栖霞区人民政府龙潭办事处及相关部门主张赔偿，均无果。故上诉人于2016年10月21日向栖霞区人民法院申请宣告朱慧群死亡，现一年公告期限已满。上诉人为维护自身的合法权益特向贵院提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法指定南京铁路运输法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日起施行,不溯及既往。本案中，涉诉房屋于上世纪六十年代被拆除，上诉人诉称侵犯其合法权益的行为发生在1994年12月31日以前，因《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日起施行,不溯及既往，故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年一月二十六日
书记员 王梦男
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初9531号
原告:潘冬林，男，1973年12月16日出生。
被告：北京天格伟业汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区花乡四合庄388号。
法定代表人：褚建波。
原告潘冬林与被告北京天格伟业汽车销售有限公司（以下简称天格伟业公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘冬林到庭参加诉讼，被告天格伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘冬林向本院提出诉讼请求：被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年3月，原告从被告处购买长安奥拓小轿车一辆，并从北京银行丰台支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院。
被告天格伟业公司未作答辩。
经审理查明：2003年3月，潘冬林购买长安-
奥拓微型轿车一辆，并从北京银行丰台支行办理贷款，借款金额为3.44万元，天格伟业公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了×××车辆抵押登记手续，抵押权人为天格伟业公司。
上述事实，有原告潘冬林提供的贷款服务合同、抵押合同、机动车综合信息查询、贷款结清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现潘冬林已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，天格伟业公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故潘冬林的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告潘冬林与被告北京天格伟业汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京天格伟业汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 俞凯欣
审判员 金 滢
审判员 李 佳
二〇一七年七月十日
书记员 申 航
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执462号
申请执行人：韩云聪,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司
申请执行人韩云聪与被执行人四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）川08民终627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩云聪于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人韩云聪要求被执行人四川荣新房地产开发有限公司偿付赔偿金4589.18元及利息、诉讼费422元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川荣新房地产开发有限公司可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终627号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月八日
书记员 赵金丹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0782民初38号
原告：张俊慧，女，1985年2月17日出生，汉族，教师，住武夷山市，
被告：倪水幸，男，1981年1月22日出生，汉族，经商，住闽侯县，
原告张俊慧与被告倪水幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张俊慧于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，张俊慧对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊慧撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由张俊慧负担。
审判员 冯灼兰
二〇一七年三月二日
书记员 王 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初4566号
原告：莘县农户自立服务社，住址：莘县扶贫开发办公室
法定代表人：刘冬文,经理。
委托诉讼代理人：张泽伟，男，该公司员工。
被告：邢焕芹，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：张伟云，女，1968年5月1日出生，居民，住莘县。
被告：王春英，女，1987年12月21日出生，居民，住莘县。
原被告小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县农户自立服务社委托诉讼代理人张泽伟到庭参加诉讼,被告邢焕芹、张伟云、��春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邢焕芹偿还本金11892元及利息、违约金，共计14864.7元;2.被告张伟云、王春英承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月26日，原被告签订借款协议，原告如约支付借款。邢焕芹从2016年6月23日起，未按合同还款。张伟云、王春英也拒绝履行连带责任。截止2017年9月12日，共欠14864.7元未还。
本案审理过程中，原告自愿放弃违约金请求。
邢焕芹、张伟云、王春英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。莘县农户自立服务社提交如下证据：1.贷款申请表一份，证明三被告各申请��款2万元，并自愿组成联保小组，互相担保。2.借款协议书一份，证明三被告各向原告借款2万元，三被告组成联保贷款小组，借期2016年1月26日至2017年1月26日，月利率1.6%.3.借发放和还款计划确认书，三被告协商同意将借款转账至张伟云账户，并订立了每期应偿还的本金及利息数额。4.向张伟云账户转款电子回单两份，证明原告已通过转账向三被告支付借款。5.被告邢焕芹偿还本息情况，截止到2016年12月25日尚欠本金11892元及之后的利息未还。6.民办非企业单位登记证书，国务院扶贫开发领导小组办公室（2001）25号函、中征便函（2010）19号函，证明原告的主体资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日，原被告签订借款协议，三被告组成联保贷款小组，相互担保���各向原告借款20000元，借期2016年1月26日至2017年1月26日，月利率1.6%。原告向三被告指定张伟云账户转账60000元。2016年12月25日后，邢焕芹未按约还款，尚欠原告本金11892元及2016年12月25日后的利息未还。
本院认为：邢焕芹向原告借款20000元，并与被告张伟云、王春英组成联保小组，互相担保，签订了借款合同，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付邢焕芹借款的义务，邢焕芹理应按约履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。邢焕芹未履行偿还义务，被告张伟云、王春英应按照连带责任保证承担保证责任。被告张伟云、王春英承担保证责任后可向邢焕芹追偿。原被告约定月利率1.6%，不违反法律规定，应予支持。本案审理过程中，原告放弃违约金请求，是对自己权利的处分，应予准许。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邢焕芹偿还原告莘县农户自立服务社借款本金11892
元及利息（以11892元为基数，自2016年12月26日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）。被告张伟云、王春英承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告张伟云、王春英承担保证责任后可向被告邢焕芹行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由被告邢焕芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宪广
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱瑞生
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1750号
上诉人（原审被告）：孙桂如，男，1975年1月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1972年8月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路360号10层A单元。
负责人：路晓伟，该公司总经理。
上诉人孙桂如因与被上诉人ＸＸ、原审被告中国大地财产保险股份有限公司营业部（以下简称大地财保公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙桂如上诉请求：改判被上诉人承担的护理依赖费用，减少上诉人承担246375元的赔偿责任，一、二审诉讼费用依据改判结果依法分担。事实和理由：一审判决支持的护理期限过长。被上诉人因脑部受伤，处于植物人状态，伤情较重，不应该支持最长护理期限20年。上诉人只应当承担被上诉人的实际损失，依据公平原则和司法实践，只应支持五年的护理期限，其余待事实发生后再行主张。
ＸＸ辩称：ＸＸ伤残等级为二级、三级，经过一年多治疗和护理，健康状态有所改善，病情稳定，能够和家人进行简单肢体语言的交流，并不处于植物人状态。ＸＸ今年46周岁，护理期限最长标准可以达到20年，一审判决20年护理期限有法律依据。请求维持一审判决。
大地财保公司营业部未陈述意见。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、孙桂如、大地财保公司营业部共同赔偿各项损失979343元；2、诉讼费由孙桂如、大地财保公司营业部承担。
一审法院认定事实：2016年2月21日10时35分许，孙桂如驾驶沪Ｂ×××××大型普通客车沿344国道由东向西行驶至兴化市344国道林湖工业园路口时，与沿344国道由西向东左转弯向北张美堂驾驶后载ＸＸ的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、张美堂与ＸＸ受伤的的交通事故。兴化市公安局交警大队认定孙桂如、张美堂各负本起事故同等责任，ＸＸ负自身头部受伤的次要责任。诉讼前，一审法院委托南通大学附属医院司法鉴定所对ＸＸ的伤情进行鉴定。经鉴定，ＸＸ构成二级、三级、十级伤残，误工期限计算至伤残鉴定前一日即2017年2月6日，护理期限为一人终身护理，营养期限180日。孙桂如驾驶的沪Ｂ×××××大型普通客车车主为孙桂如，该车在大地财保公司营业部投保了交强险及1000000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。事发后，孙桂如支付ＸＸ150000元。案外人周春所支付ＸＸ100000元，其同意该款在本案中一并处理，返还给孙桂如。
2016年9月9日，一审法院作出(2016)苏1281民初5553号民事判决：大地财保公司营业部赔偿ＸＸ先期医疗费310832元。2016年12月20日，一审法院作出(2016)苏1281民初8713号民事判决：大地财保公司营业部赔偿张美堂285588.97元。
一审法院认为，孙桂如、大地财保公司营业部承认ＸＸ在本案中主张的事实，故对ＸＸ主张的事实予以确认。因被扶养人有3人，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。ＸＸ主张的白蛋白费用未能提供证据，难以支持。基于查明的事实，对ＸＸ损失认定如下：医疗费214469元、住院伙食补助费18元/天×373天=6714元、营养费3600元、误工费100元天×350天=35000元、护理费100元/天×365天/年×20年=730000元、残疾赔偿金786989元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费26433元/年×4年+26433元/年×（2+5）÷2×0.98=196397元、交通费5000元、鉴定费4960元，上述不含鉴定费合计2008169元。孙桂如、大地财保公司营业部承担45%为903676元。其中大地财保公司营业部在保险限额余额内承担523579.03元，孙桂如承担380096.97元，扣减垫付款250000元，其还应支付ＸＸ130096.97元。判决：一、大地财保公司营业部于判决生效后三十日内赔偿ＸＸ医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计523579.03元；二、孙桂如于判决生效后十日内赔偿ＸＸ医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计130096.97元；三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13593元，减半收取6796.5元，ＸＸ负担2260元，孙桂如负担903元，大地财保公司营业部负担3633.5元。鉴定费4960元，ＸＸ承担2728元，大地财保公司营业部承担2232元。因鉴定费已由ＸＸ垫付，故由孙桂如、大地财保公司营业部在履行上述判决主文期限内一并给付ＸＸ。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。ＸＸ因交通事故受伤，经鉴定构成二级、三级、十级伤残，护理期限为一人终身护理。一审法院按照上述司法解释的规定计算护理费数额并判决一次性给付，并无不当。
综上所述，孙桂如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人孙桂如负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年八月四日
书记员 蒋 琳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4239、4240号之一
申请执行人：杨兴美，男，1968年12月25日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人：杨江乔，男，1990年6月18日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑15年。
关于申请执行人杨兴美申请执行被执行人杨江乔刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）深中法刑一初字第108、219号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2016年12月22向本院申请强制执行，请求强制被执行人杨江乔偿付人民币162,253.17元等，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人杨江乔名下有银行存款人民币3,143.68元，本院已依法扣划，扣除执行费人民币50元后剩余人民币3,093.68已支付申请执行人。此外，被执行人名下查无其他可供执行的财产未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人名下银行存款已划拨完毕，目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 黄 新
审判员 刘 轶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马丛普
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初16440号
原告：冯枝，女，1953年2月2日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ（原告冯枝之女），1977年8月5日出生。
被告：邹长峰，男，1976年12月22日出生。
被告：邹国超，男，1999年9月15日出生。
原告冯枝与被告邹长峰、被告邹国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯枝的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邹长峰、被告邹国超经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹长峰、被告邹国超赔偿原告冯枝医疗费28184.47元，误工费3500元，护理费825元，营养费1500元，住院伙食补助费1500元，交通费600元，自行车损失费160元，其他损失476元；2.本案诉讼费用由被告邹长峰、被告邹国超承担。事实和理由：2016年4月13日20时45分，被告邹国超、被告邹长峰驾驶摩托车由南向北行至北京市大兴区京福路红星医院北侧时，与案外人王库山驾驶的自行车相撞，造成原告冯枝（自行车乘车人）受伤、自行车损坏的严重后果。经交通管理部门认定被告邹国超、被告邹长峰负此次事故的全部责任，案外人王库山无责任。原告冯枝受伤后被送往朝阳区急诊抢救中心治疗，现尚在治疗中。此次事故造成原告冯枝各项损失共计36645.47元。原告冯枝认为，被告邹国超、被告邹长峰违反交通管理法律法规，应承担相应责任，向原告冯枝赔偿至起诉之日的各项损失费用。为维护原告冯枝的合法权益，特向法院起诉，肯定法院查明事实、依法审理，支持原告冯枝的诉讼请求。
被告邹国超、被告邹长峰未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日20时45分，案外人王库山驾驶自行车带乘车人原告冯枝（二人系夫妻关系）在北京市大兴区京福路红星医院北侧由南向北行驶，适有被告邹国超驾驶两轮摩托车（无牌、无保险）带乘车人被告邹长峰同向行驶，被告邹国超所驾驶车辆前部与王库山所驾驶车辆后部接触，造成案外人王库山受伤，原告冯枝受伤，自行车损坏，被告邹国超受伤。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）针对此次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定被告邹国超负事故的全部责任。事故发生时，被告邹国超的年龄为16周岁，被告邹长峰系被告邹国超的父亲。
此次事故发生后，原告冯枝被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，并于2016年4月14日至2016年5月11日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗27天，其伤情被该中心诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颧弓骨折（右侧）、上颌骨骨折（右侧）、头皮裂伤（额，右；枕）、右眼外伤、颜面部多处皮擦伤、全身多处软组织损伤、左侧第3肋骨骨折。并实施了“右颧骨骨折切开复位内固定术。”出院记录载明的出院医嘱为：“1、院外全休一个月；2、适当功能锻炼，张口练习；3、家人照顾，加强营养；4、定期复查；5、不适随诊。”原告冯枝提交的医疗费票据显示共交纳医疗费55649.54元，原告冯枝认可其中包括被告邹国超、被告邹长峰垫付的医疗费31000元，扣除该垫付部分后剩余24649.54元；原告冯枝主张误工费3500元，并提供由其所在工作单位北京彩霞虹保洁服务有限公司（以下简称：彩霞虹公司）开具的证明一份；原告冯枝主张护理费825元，并提供了等额护理费收据予以证明；原告冯枝主张营养费按每日50元计算，共1500元；原告冯枝主张住院伙食补助费参照当地国家工作人员出差补助标准计算，共计1500元；原告冯枝主张交通费600元，并提供240元救护车收费专用收据，请求法院酌情处理；原告冯枝主张财产损失估算费用160元；原告冯枝主张其他损失476元，包含护理垫、尿垫、约束带、卫生纸等费用，以实际收据金额为准。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、简易程序处理交通事故认定书、住院病案、手术记录、诊断证明、急诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、护理费收据、证明、救护车收费专用收据、收据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹国超、被告邹长峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，被告邹国超负此次事故的全部责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据原告冯枝提交的医疗收费票据可以认定，其因此次事故支出医疗费24649.54元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告冯枝主张的住院伙食补助费共计1500元，对此本院予以支持。原告冯枝主张营养费按每日50元计算，共计1500元，对此本院予以支持。根据原告冯枝的伤情，对其主张的825元护理费，本院予以支持。根据原告冯枝的就医情况，对其主张的交通费600元，本院予以支持。原告冯枝主张误工费3500元，但仅提交了彩霞虹公司开具的工资证明相佐证，对其该项主张，本院不予支持。原告冯枝主张自行车损坏造成的财产损失160元，本院予以支持。原告冯枝主张的其他损失，本院对其中的合理部分酌情确定为350元。此次事故发生时，被告邹国超为限制民事行为能力人，故对原告冯枝的上述损失，应由被告邹国超的监护人邹长峰承担侵权责任；被告邹国超有财产的，应在其本人财产中优先支付赔偿费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹长峰于本判决生效后十日内赔偿原告冯枝医疗费二万四千六百四十九元五角四分、住院伙食补助费一千五百元、营养费一千五百元、护理费八百二十五元、交通费六百元、财产损失一百六十元、其他损失三百五十元，以上共计二万九千五百八十四元五角四分；
二、被告邹国超有财产的，在其本人财产范围内优先支付上述第一项赔偿费用；
三、驳回原告冯枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十八元，由被告邹国超、被告邹长峰负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告邹国超、被告邹长峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘更超
代理审判员 刘京京
人民陪审员 于 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈鹏廷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16668号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：禚洪涛。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告禚洪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年6月17日，被告禚洪涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××25。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96213.66元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96213.66元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告禚洪涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告禚洪涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 程远备
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤5122民初650号
原告：深圳市云普信咨询服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道3002号104。
法定代理人：詹某。
被告:张钤埕，男，汉族，1984年2月2日出生，住址：广东省饶平县，
被告:吴绍文，男，汉族，1971年4月29日出生，住址：佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区邦文贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇路州工商业去1号楼一层A9、A10号铺。
法定代表人：吴绍文。
被告：佛山市顺德区正铁贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（富源商贸大厦B座二楼商铺B1B铺位）。
法定代表人：吴健民。
被告：佛山市众盈贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇路州村委路州大道10号。
法定代表人：陈钟沛。
被告：佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D1区钢铁世界南路01号办公楼四楼之04室。
法定代表人：吴明杰。
被告：佛山市超盛钢铁贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南二路09、11号。
法定代表人：梁炳辉。
被告：陈钟沛，男，汉族，1967年5月19日出生，住址：佛山市顺德区。
被告：韦秀英，女，1966年12月19日出生，住址：佛山市顺德区。
被告：韦翠群，女，汉族，1932年10月4日出生，住址：佛山市顺德区。
被告：陈卓庭，男，1930年5月20日出生，住址：佛山市顺德区。
被告：何佩玲，女，汉族，1982年2月5日出生，住址：佛山市顺德区。
被告：吴明杰，男，汉族，1979年2月22日出生，住址：佛山市顺德区。
被告：梁炳辉，男，汉族，1975年6月10日出生，住址：佛山市顺德区。
被告：吴倩玲，女，汉族，1977年7月4日出生，住址：佛山市顺德区。
被告：吴健民，男，汉族，1972年3月13日出生，住址：佛山市顺德区。
被告：陈淑娟，女，汉族，1978年10月5日出生，住址：佛山市顺德区。
原告深圳市云普信咨询服务有限公司与被告张钤埕、吴绍文、佛山市顺德区邦文贸易有限公司、佛山市顺德区正铁贸易有限公司、佛山市众盈贸易有限公司、佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司、佛山市超盛钢铁贸易有限公司、陈钟沛、韦秀英、韦翠群、陈卓庭、何佩玲、吴明杰、梁炳辉、吴倩玲、吴健民、陈淑娟民间借款纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自己调解解决，解决了债务纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市云普信咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费2812元，减半收取计1406元，由原告深圳市云普信咨询服务有限公司负担。
审判长 余潮鑫
审判员 吴潮元
审判员 郑潮坤
二〇一七年九月三日
书记员 林 洁
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初817号
原告：金宝琼，女，1958年2月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：张利波，女，1966年7月11日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告金宝琼与被告张利波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宝琼到庭参加诉讼，被告张利波因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，张利波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时偿还欠原告的借款42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年9月，被告以其儿子开装修店急需用钱为由，向原告借款42000元，同时承诺2016年还清。后还款期限届满，被告未归还原告借款，原告多次催要后，被告于2016年4月11日出具“借条”1份交原告收执，承诺到2016年10月直接从社保局工资扣还原告。债务履行期限届满，被告仍未归还借款，遂起诉，请依法判决。
被告张利波未作答辩。
原告为证实被告向其借款的事实，向本院提供借条1份。结合原告当庭所作陈述，上述证据能证实原告向被告出具借条的时间及借款本金、还款期限，本院予以确认。
被告张利波未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告金宝琼与被告张利波系朋友。2015年9月15日，被告以其儿子生意周转为由向原告借款，原告通过现金支付的方式向被告交付借款本金42000元。2016年4月11日，被告出具“借条”交原告收执，借条内容为：“今借到金宝琼人民币42000.00肆万贰千元，10月分从社保局工资还”，借款人处签有被告的姓名并捺有手印，同时留有被告的居民身份证号码及联系电话。后被告未偿还借条所载款项，至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条能证明原、被告之间的民间借贷关系成立，该借条不违反法律法规的禁止性规定，且原告已足额向被告交付了出借款项，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。原告主张由被告偿还借款本金42000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张利波于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告金宝琼的借款本金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告张利波负担；公告费300元，由原告金宝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 汤绍鹏
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初659号
原告：雷建民，男，汉族，1965年9月19日出生，住临湘市聂市镇。
被告：周文龙，男，汉族，1972年11月16日出生，住临湘市羊楼司镇。
原告雷建民与被告周文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建民到庭参加诉讼，被告周文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建民向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告周文龙立即偿还原告雷建民借款30000元及利息9000元、为实现本债权的费用2000元共计35400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告周文龙以办浮标厂急需资金为由找原告雷建民借款30000元，约定月息900元，被告口头承诺2016年10月20日前还清借款，被告周文龙当日向原告出具借条。借款到期后，原告雷建民多次找被告周文龙催讨借款本息，被告以无钱偿还为由予以拒付，原告打电话被告也不接。至今，被告没有偿还借款本金，约定的利息也从2016年8月份起至今不予给付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。
被告周文龙未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告雷建民主张的事实以及证据，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告周文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，尽管被告出具的借条未约定还款期限，但是依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，本院依法予以支持。原、被告约定月息900元超过年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此，原、被告约定的年利率36%超过法律规定，本院只支持按年利率24%计算借款利息。
综上，对原告雷建民要求被告周文龙偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文龙在本判决生效之日起十日内偿还原告雷建民借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年8月20日起按月息2分计算至偿清之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周文龙负担。
本案为小额诉讼，本判决为终审判决。
审判员 刘元美
二〇一七年七月十八日
书记员 谭健夫
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初5916号
原告：康琦云，女，1946年10月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：陈宝坤，男，1935年5月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：马亚铭，男，1955年2月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：计玉珍，女，1957年12月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：张志俊，男，1962年10月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：黄珏惠，女，1966年6月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：王冬春，女，1973年1月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在审理原告康琦云与被告陈宝坤、马亚铭、计玉珍、张志俊、黄珏惠、王冬春相邻关系纠纷一案中，原告康琦云现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康琦云申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康琦云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康琦云负担。
审判员 殷东树
二〇一七年十月十一日
书记员 罗佳驹
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初489号
原告：严先友,男，汉族，生于1977年1月4日，住四川省丹棱县。
被告：陈亮,男，汉族，生于1982年8月15日，住四川省眉山市东坡区。
原告严先友与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严先友到庭参加了诉讼。被告陈亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严先友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款60000元，并按年利率24％计算至被告实际付清之日止利息（其中，4万元利息自2014年5月5日起算、2万元利息自2014年6月15日起算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转向原告借款，原告分别于2014年5月4日向被告出借4万元、2014年6月14日出借2万元，并约定利息为2‰/日，由被告分别向原告出具《借条》。但是，时至今日，被告尚未向原告支付前述款项。
被告陈亮未作答辨。
本院经审理确认如下事实：被告陈亮于2014年5月4日和2014年6月14日两次向原告严先友出具借条借款共计60000元，借条为原告严先友提供的格式条款，借条上没有约定借款期限和借款利率，有借款金额和被告陈亮的签名，但借条上载明有“每天加收资金占用利息2‰”字样。至今被告陈亮未归还过原告严先友借款本金。
上述事实，有原告严先友的当庭陈述笔录；有原告严先友向法庭提交的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严先友与被告陈亮的债权债务关系，有原告严先友提供的借条为证。故原告严先友要求被告陈亮归还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时对借款利息约定不明确，故原告严先友要求被告陈亮支付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。本案中，原、被告双方对借款期限没有约定,原告严先友可以催告被告陈亮在合理的期限内返还借款。被告陈亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起十五日内返还原告严先友借款60000元。
驳回原告严先友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一七年八月二日
书记员 蔡 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6020号
原告：重庆恩嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇场镇，统一社会信用代码9150022708910792XO。
法定代表人：雷坪，总经理。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：刘信萍，女，1971年9月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆恩嘉建筑工程有限公司与被告刘信萍追索劳动报酬纠纷一案中，因原告重庆恩嘉建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆恩嘉建筑工程有限公司负担。
代理审判员 郭杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 江焱
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执239号之二
申请执行人于增宽。
被执行人单永。
被执行人于金明。
申请执行人于增宽与被执行人单永、于金明民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初140号民事判决书。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初140号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年四月三日
书记员 蒋 琦
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初44号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人刘开寅，男，1949年11月13日出生，公民身份号码，汉族，江西省余江县人，高中文化，退休职工，家住余江县。2016年11月22日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局决定取保候审。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]41号起诉书，指控被告人刘开寅犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人刘开寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日下午3时许，被告人刘开寅在余江县邓埠镇同乐园靠南边一苗圃旁观看下象棋，因走棋问题与旁边看棋的被害人吴某发生争执，刘开寅朝吴某的左侧鼻子打了两拳，造成吴某左侧鼻骨粉碎性骨折。
经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月22日，被告人刘开寅到余江县公安局自动投案，并如实供述其主要犯罪事实。同日，双方就民事部分达成调解，被告人刘开寅赔偿被害人经济损失后取得谅解。
上述事实，被告人刘开寅在开庭过程中亦无异议，且有下列经庭审举证质证的视频资料、被告人刘开寅的供述、被害人吴某的陈述、证人蔡某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、调解协议、谅解书、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开寅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔付被害人经济损失并取谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘开寅所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于本案系因民间矛盾引发，现双方矛盾已经化解，且被告人刘开寅犯罪时年满67岁，本院决定对被告人刘开寅从轻处罚。根据被告人刘开寅犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘开寅犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于小英
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保13号之一
申请人:文永兵，男，汉族,1970年7月6日出生，住四川省岳池县。
被申请人四川金信置业有限公司
法定代表人文永兵，董事长。
申请人文永兵称：被申请人从2013年4月8日至2016年4月15日分19次向申请人借款835万元，被申请人一直未归还申请人本金，也未按期足额支付利息。2016年5月31日经双方结算，被申请人下欠申请人本金835万元、利息4372235.65元，合计下��本息12722235.6元。因被申请人资金周转困难，双方书面协议约定：被申请人将下欠本息12722235.6元计作本金，继续出借给被申请人使用，被申请人按月息3%支付利息，且从协议签订之日起每月向申请人偿还借款本金100万元，直至付完为止。协议签订后，被申请人未按约定履行清偿义务。2016年7月9日，刘远兵将其对被申请人享有的债权本金205万元及利息1186548元共3236548元转让给申请人，并书面通知了被申请人，被申请人亦未向申请人支付该笔本金及利息。为此申请人于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川金信置业有限公司开发建设的位于通江县城南大道“天府映象”项目一号楼编号为1-1-301、1-1-401、1-1-601、1-1-901、1-1-104、1-1-204、1-2-201、1-2-401、1-2-1001、1-2-202、1-2-402、1-2-1102、1-2-203、1-2-1103、1-2-104；二号楼2-1-201、2-1-401、2-1-501、2-1-701、2-1-901��2-1-1001、2-1-204、2-1-304、2-2-201、2-2-301、2-2-401、2-2-501、2-2-701、2-2-801、2-2-901、2-2-1001、2-2-202、2-2-402、2-2-502、2-2-1002、2-2-403、2-2-204、2-2-304、2-2-404；三号楼3-102、3-202、3-302、3-402、3-602、3-103、3-203、3-803、3-704、3-804、3-505、3-605、3-705、3-706、3-806、3-906、3-1006、3-507、3-707、3-807、3-907、3-508、3-101、3-201、3-401、3-501、3-601、3-701、3-1001、3-1101、3-1201、3-1301、3-1401、3-1501、3-2301、3-204、3-304、3-2304、3-2208、3-2308；二号楼一单元商用房2-1-101、2-1-102、2-1-103、2-1-104、2-1-105、2-1-106；二号楼二单元商用房2-2-107、2-2-108、2-2-109、2-2-110、2-2-111、2-2-112；三号楼商用房-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110、-111、-112、105车库共计104套可预售房产予以查封。
经本院审查认为，申请人文永兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川金信置业有限公司开发建设的位于通江县城南大道“天府映像”项目一号楼编号为1-1-301、1-1-401、1-1-601、1-1-901、1-1-104、1-1-204、1-2-201、1-2-401、1-2-1001、1-2-202、1-2-402、1-2-1102、1-2-203、1-2-1103、1-2-104；二号楼2-1-201、2-1-401、2-1-501、2-1-701、2-1-901、2-1-1001、2-1-204、2-1-304、2-2-201、2-2-301、2-2-401、2-2-501、2-2-701、2-2-801、2-2-901、2-2-1001、2-2-202、2-2-402、2-2-502、2-2-1002、2-2-403、2-2-204、2-2-304、2-2-404；三号楼3-102、3-202、3-302、3-402、3-602、3-103、3-203、3-803、3-704、3-804、3-505、3-605、3-705、3-706、3-806、3-906、3-1006、3-507、3-707、3-807、3-907、3-508、3-101、3-201、3-401、3-501、3-601、3-701、3-1001、3-1101、3-1201、3-1301、3-1401、3-1501、3-2301、3-204、3-304、3-2304、3-2208、3-2308；二号楼一单元商用房2-1-101、2-1-102、2-1-103、2-1-104、2-1-105、2-1-106；二号楼二单元商用房2-2-107、2-2-108、2-2-109、2-2-110、2-2-111、2-2-112；三号楼商用房-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110、-111、-112、105车库共计104套可预售房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
二、对被申请人四川金信置业有限公司通过出让取得的位于通江县城南路血浆站南侧地块“天府映象”4、5、6号裙楼未建土地4887.4平方米予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蛟
二〇一七年三月六日
书记员 伏育
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更648号
罪犯刘国默,男，1990年9月2日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）朔刑初字第31号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期自2008年10月19日起至2021年10月18日止）。阳泉市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）阳刑执字第142号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2020年5月18日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘国默在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘国默减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘国默在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤一般。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国默在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国默减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月19日起至2019年8月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审24号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：何金有，男，1972年10月11日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年1月23日向本院申请称：何金有未经批准，擅自占用尧渡镇良田村0.18亩集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月30日向被执行人送达东国土罚决字[2017]091号《行政处罚决定书》，并于2018年1月12日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行限拆除在非法占用的土地上新建的121.37㎡房屋基础，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》12.5作出行政处罚决定的期限规定作出行政处罚决定的期限一般为立案之日起六十日内。案情复杂不能在规定期限内作出行政处罚决定的，报本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限原则上不超过三十日，案情特别复杂的除外。本案申请执行人东至县国土资源局于2017年4月27日立案，于2017年6月30日作出行政处罚决定，已超过六十日期限，但未办理延长审批手续，明显不符合上述规定，程序不合法。据此,依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]091号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年一月二十五日
书记员 许桂红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4640号
罪犯谢艳生，男，汉族，1970年8月14日生，小学文化，江西省赣州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年3月28日作出（2012）铜刑初字第029号刑事判决，以被告人谢艳生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢艳生确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢艳生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢艳生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢艳生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢艳生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月3日起至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执908号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林青平，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，
被告人林青平盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1575号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月18日就被告人林青平刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人林青平罚金人民币2000元，退赔被害人管某经济损失人民币6300元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人林青平发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执908号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月十九日
书记员 梁毅娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执574号之一
申请执行人：宁夏玉泉小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：董志，该公司董事长。
委托代理人：董亮，男1980年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡晓琳，女，1981年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初1123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本案应执行标的232593元（含执行费3339元），未执行标的232593元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，本院依法轮候保全查封了被执行人名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 翟 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2111号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。
法定代表人：冉华龙，该支行行长。
委托代理人：童建容，该支行职工。
被告：李秘，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告李密信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2017年8月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审 判 长 左 平
审 判 员 胡中华
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更578号
罪犯王辉，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2014年5月15日河南省平舆县人民法院作出了(2014)平刑初字第57号刑事判决,2014年7月3日河南省驻马店市中级人民法院作出了(2014)驻少刑终字第35号刑事裁定，认定被告王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自二○一三年十二月二十日起至二○二一年十二月十九日止。于2014年7月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑���议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年11月13日，被告伙同贾某等四人预谋后，携带作案工具窜至平舆县辛店乡崔庄村贾某家中，将贾某夫妇及儿子捆绑并殴打，抢走现金14000余元。
罪犯王辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一三年十二月二十日起至二○二一年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇���七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1574号
本院于二O一六年十二月八日作出的原告胡金良海诉被告庆云宝艺服装发展有限公司、第三人孙雷房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书中，因存有笔误，应予更正，现裁定如下：
将民事判决书第一页的“(2016)鲁1423民初1410号”更正为“(2016)鲁1423民初1574号”。
审判长 郑玲玲
审判员 常青龙
审判员 刘建华
二〇一六年十二月十九日
书记员 尹雪颖
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0822民初244-1号
原告：李召法,男,1951年3月15日出生,汉族,万荣县。
被告：李召泰,男,63岁,汉族,万荣县。
原告李召法与被告李召泰恢复原状纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 兰云鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 巩佩容
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2209号
原告：通化茂祥制药有限公司，住所地通化市新胜北路567号。
法定代表人：薛福辛，董事长。
委托诉讼代理人：李龙升，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、反诉、上诉、代收法律文书。
委托诉讼代理人：张维海，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、反诉、上诉、代收法律文书。
被告：隋心（曾用名：隋新），男，1977年11月19日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：王峰，男，1976年8月18日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告通化茂祥制药有限公司与被告隋心、王峰合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理，2017年11月28日组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告通化茂祥制药有限公司的委托诉讼代理人李龙升、张维海到庭参加诉讼。被告隋心、王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
通化茂祥制药有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告偿还原告货款31，414.00元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告隋心于2006年2月起在原告处从事委托代理销售药品工作，截止到2015年6月末，被告隋心拖欠原告货款31，414.00元，被告王峰为隋心从事委托销售工作提供担保，应承担连带保证责任。原告多次向被告隋心索要货款，隋心以各种理由拒绝还款，故诉至人民法院。
被告隋心、王峰在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，隋心于2006年2月起在原告处从事代理销售原告货物工作，截止到2015年6月末，被告隋心拖欠原告货款31，414.00元。被告王峰为隋心从事销售工作提供担保。
认定上述事实的证据有：隋新、王峰身份证复印件、库存盘点表、应聘人员登记表、经济担保书、公证书、通化钢铁集团有限公司第三炼钢厂证明、王峰常住人口数据查询详细信息、隋心常住人口数据查询详细信息、通化市二道江区东通化街道办事处益民社区居民委员会出具的王峰、隋心居住证明。
本院认为，原告所诉被告隋心欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告隋心偿还货款的请求,应予支持。原告请求被告拖欠货款期间利息损失，无相关证据，本院无法支持。王峰系被告隋心的经济担保人，约定连带保证责任，故被告王峰应承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隋心于本判决生效后立即偿还原告通化茂祥制药有限公司货款31，414.00元。
二、被告王峰对隋心所欠上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告通化茂祥制药有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585.00元，由被告隋心、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 硕
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执822号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县东风路42号，组织机构代码：67683646-5。
负责人尤培强，行长。
被执行人：卜宪荣，女，汉族，1967年10月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人：赵兴刚，男，汉族，1964年8月31日出生，住微山县。
被执行人：李凡利，男，汉族，1980年3月20日出生，住微山县。
被执行人：刘皇，男，汉族，1978年11月12日出生，住微山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被执行人卜宪荣、赵兴刚、李凡利、刘皇金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初455号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年八月十四日
书记员 李 曼
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执461号之一
申请执行人叶冬荣。
被执行人胡威。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初654号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人胡威履行法律文书确定的义务，但被执行人胡威未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人胡威的银行存款及在其他单位收入24450元（含案件诉讼费1550元，执行费2900元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年三月七日
书记员 李 龙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执842号之一
申请执行人：骆春林，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省乐至县金顺镇。
被执行人：田径，男，1981年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：文小燕，女，1983年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行骆春林与田径、文小燕借款合同纠纷一案中，申请执行人骆春林申请执行被执行人田径、文小燕借款280000元、违约金56000元、案件受理费5800元及公告费300元及利息，本院依职权扣划了被执行人田径银行存款117000元，扣除执行费1655元，剩余115345元支付于申请执行人骆春林，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人骆春林有借款164655元、违约金56000元、案件受理费5800元及公告费300元及利息未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 珍
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执恢9号
申请执行人：张云梅，女，汉族，2015年生，住贵州省威宁县。
法定代理人：杨娟，女，汉族，1995年生，住贵州省威宁县。系张云梅之母亲。
被执行人：张登华，男，汉族，1966年生，住开远市。
被执行人：施明英，女，汉族，1968年生，住开远市。
本院（2016）云2502执355号案件于2016年10月27日因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。申请执行人张云梅于2016年12月6日向本院提出撤回执行申请，本院于2017年4月28日依职权恢复对（2016）云2502执355号案件的执行，执行案号为（2017）云2502执恢9号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2502执恢9号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 普志国
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨富元
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1246号
原告济宁烟农农业服务有限公司，住所地汶上县宝相寺路南段318号（供销合作社联合社3楼），统一社会信用代码913708303973387704。
法定代表人倪剑，总经理。
委托代理人李辉，济宁烟农农业服务有限公司副经理，住汶上县。
被告胡寿昌，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告何玉环，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告济宁烟农农业服务有限公司（以下简称烟农公司）与被告胡寿昌、何玉环一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉，被告胡寿昌到庭参加诉讼，被告何玉环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烟农公司诉称，2014年10月14日被告胡寿昌向原告购买化肥18.25吨，每吨2200元，共计40150元，约定2015年6月30日前将该货款付清，并于2014年11月3日签订协议，被告何玉环自愿为被告胡寿昌提供担保，后经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。请求判令二被告偿还货款40150元，诉讼费由二被告承担。
被告胡寿昌辩称，原告所述购买化肥的时间、吨数、单价、总货款数、约定的货款付清时间均属实，协议书中的签名也是我签的，签名时被告并不情愿，是因为原告曾答复为被告安装小农水设施，原告没有安装，被告为原告耕地种地，原告没有支付被告劳务费，也没和原告结算过，劳务费的具体数额不知道。何玉环没有为该笔货款担保过，同意偿还原告货款40150元。
被告何玉环未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月14日被告胡寿昌向原告购买化肥18.25吨，每吨2200元，共计40150元，约定2015年6月30日前将货款付清，并于2014年11月3日签订协议，被告胡寿昌在协议书中签字，协议书中的“何玉环”签名系被告胡寿昌所签。后经原告多次催要货款，被告至今未还。2016年3月15日，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还货款40150元，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告提供的协议书、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，被告胡寿昌购买原告烟农公司的化肥并与原告签订协议书，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。根据原告烟农公司提供的协议书，足以认定被告胡寿昌欠原告货款40150元未支付。胡寿昌辩称协议书中的“何玉环”不是何玉环本人所签，何玉环不应承担偿还责任，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告何玉环是否在借条上签名，不影响该借款系夫妻共同债务的认定，应由二被告共同偿还。被告的辩解理由不当，本院不予采纳。被告胡寿昌辩称因原告没有履行承诺及没有给付劳务费，才导致没有偿还货款，因没有提供相应证据予以证实，且与本案不是同一法律关系，本院不予评判。综上所述，原告请求判令二被告偿还货款40150元的主张，事实清楚，证据确实、充诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡寿昌、何玉环于本判决生效后十日内偿还原告济宁烟农农业服务有限公司货款40150元。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元、保全费422元，由被告胡寿昌、何玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭晨
/
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0784民初495号
原告欧某甲，男，汉族，额尔古纳市某银行退休工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告欧某乙，女，汉族，额尔古纳市某银行职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告欧某甲诉被告欧某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告欧某甲于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告欧某甲提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧某甲撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告欧某甲负担。
审判员 侯乐坤
二〇一六年九月六日
书记员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第1332号
申请执行人杨荣柳，男，1968年9月4日生，住瑞金市。
被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司，住所地浙江瑞安市安阳街道万松东路交通大厦6楼。
法定代表人夏春弟，系该公司总经理。
本院于2015年10月19日立案执行杨荣柳申请浙江瑞建房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司应支付申请人杨荣柳案款273614.0元，承担执行费4004.21元。本院已执行0.0元,尚有273614.0元未执行,现因被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)瑞执字第1332号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 杨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执615号之一
申请执行人李春宝。
被执行人赵晓颖。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初999号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2018年4月4日申请执行人李春宝向本院申请撤销本案执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初999号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立生效。
审判员 陈 晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 李化生
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1410号之一
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西鑫天行物资有限公司。
被执行人杨继。
被执行人张熙春。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西鑫天行物资有限公司、杨继、张熙春借款合同纠纷一案，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行依据陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第000371号公证书及（2016）陕证执字第068号执行证书，于2016年4月15日向本院申请执行，申请执行标的额9208604.7元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费73443元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院轮候查封了被执行人张熙春名下位于西安市高新区科技五路北侧橡树星座1幢2单元22601室、22602室房屋两套、轮候查封了被执行人杨继名下位于西安市高新区科技五路北侧橡树星座1幢2单元22603室、22604室房屋两套。经本院在银行和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1410号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初4895号
原告：孙福军，男，1969年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李泽福，男，1963年6月出生，汉族，住四川省合江县白米镇。
被告：金广安，男，1951年12月出生，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告孙福军与被告李泽福、金广安建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孙福军于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告金广安为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福军撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘丽娜
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8103执331号
申请执行人：黑龙江省五九七农场，住所地黑龙江省宝清县五九七农场。
被执行人：董月好，男，1956年8月7日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初131民事判决书已经发生法律效力，权利人黑龙江省五九七农场向本院申请执行。经本院调查，被执行人董月好暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法（2016）黑8103民初131民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 苏桂斌
审判员 曲贵武
审判员 郑满囤
二〇一七年十月二日
书记员 李光日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1928号
原告青岛新奇特包装厂。
负责人侯显坤，厂长。
委托代理人徐欣欣。
被告青岛大森酒业有限公司。
法定代表人李显欣，执行董事。
被告张德林。
被告刘淑芹。
三被告共同委托代理人邱坚、李文江，山东元冠律师事务所律师。
原告青岛新奇特包装厂与被告青岛大森酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛新奇特包装厂的委托代理人徐欣欣，被告青岛大森酒业有限公司、被告张德林、刘淑芹的共同委托代理人邱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛新奇特包装厂诉称，原告为被告加工纸箱。2005年10月28日经原、被告结算，被告欠原告纸箱款76446元；之后原告又陆续给被告加工纸箱，累计共欠款84935.2元。期间经原告多次催要，被告陆续归还，截止现在尚欠原告加工款20935.2元，被告至今未付。因此请求依法判令被告依法给付原告所欠的加工纸箱款20935.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛大森酒业有限公司辩称，我方与原告是有加工业务往来，但是已付给原告83900元，已经基本付清，即使有少许尾款，也已经超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张德林、刘淑芹是我公司员工，系职务行为，不应承担责任。
经审理查明，原告青岛新奇特包装厂与被告青岛大森酒业有限公司之间有多年的业务往来。2005年10月28日，双方经结算，被告欠原告纸箱款76446元，由被告张德林出具收条一份；之后原告又陆续给被告加工纸箱，其中于2005年10月31日加工2026个，计款4457.2元，2005年11月11日加工2016个，计款4032元，由被告刘淑芹分别出具收条两份。被告累计共欠原告款84935.2元。期间经原告多次催要，被告陆续还款，截止2014年1月23日，被告分13次支付给原告货款共计74000元，对此数额双方庭审中均无异议。在此期间，原告于2006年2月28日为被告开具面额为9900元的增值税发票一份，被告称此款已支付给原告；原告称是应被告要求补开的发票，被告并未付款。
为证实上述事实，原告向本院提交证据1、收条三份，证实被告欠款的事实；2、与被告方股东张德森之间催要欠款短信记录、被告方工商登记信息一份，证实催要欠款的事实；被告向本院提交证据1、被告方记账凭证一份，证实在账面上显示货款已结清；2、原告出具的支款明细单一份及2006年4月11日原告出具的收据一份，证实已付款74000元；3、原告出具发票一份，证明2006年2月28日原告给被告开具9900元增值税发票的事实。
被告对原告提交的证据质证称：证据1予以认可，证据2不能证明原告向被告催要欠款的事实；原告对被告提交的证据质证称：对证据2予以认可，证据1是被告单方记账，真实性不予认可，证据3不是收款凭证，发票是为之前付款数额开具的，无法证明还款的事实。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1，被告提交的证据2予以确认。
本院认为，原、被告之间形成加工合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告提交的证据证实了双方之间买卖关系发生货款的数额及支付货款的数额。被告张德林、刘淑芹系被告青岛大森酒业有限公司的职工，其出具收条的行为系职务行为，应当由公司承担还款责任。本案争执的焦点为：一、原告开具增值税发票的数额9900元是否应当认定被告支付了货款？二、原告的起诉是否已过诉讼时效？
一、针对2006年2月28日原告开具的9900元的增值税发票是支付了货款还是补开之前的货款，原被告各执一词，本院认为开具增值税发票不能作为已付款的凭据，故被告在未提交其他证据予以证实的情况下，仅以原告已开具增值税发票抗辩此款已支付，理由不成立。被告尚欠原告货款数额为10935.2元（84935.2元-74000元）。二、关于本案诉讼时效问题。被告方在接受原告加工的纸箱后，出具的收条中包含结算金额，未约定还款期限，且被告自2005年12月开始还款直到2014年1月23日，在此之后，原告曾多次与被告方的主要人员联系，虽对方未予明确答复，也说明被告未放弃向原告主张权利。故被告辩称已过诉讼时效的意见不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛大森酒业有限公司于判决生效后10日内付给原告青岛新奇特包装厂货款10935.2元。
二、驳回原告青岛新奇特包装厂对被告张德林、刘淑芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由原告青岛新奇特包装厂承担160元，被告青岛大森酒业有限公司承担163元，保全费236元退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 杨剑伟
人民审判员 郭进友
人民陪审员 王从欣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 杨