wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执3号
申请执行人杰木确,男，藏族，1981年3月12日出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人杰木确与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年1月3日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特72号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杰木确的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年五月八日
书记员 岳怡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02执246号
申请人:天津恒生科技园投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园12号。
法定代表人：杨萍，该公司董事长。
被申请人：天津市集翔企商科技有限公司，住所地天津市津南区双港高科技产业园区恒生科技园15号楼。
法定代表人：周燕，该公司总经理。
本院在审理天津市集翔企商科技有限公司诉天津恒生科技园投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，天津市集翔企商科技有限公司提出财产保全申请，本院于2015年8月7日作出（2015）二中民四诉保字第14号民事裁定。查封了天津恒生科技园投资发展有限公司位于津南区双港镇工业园区恒泽产业园9-101、9-102、9-WT1、9-11-201、9-11-202、9-11-205、15-9-201、15-9-202、15-9-203、15-9-204、15-9-205、15-9-206、15-9-207、15-9-208、15-9-209、15-9-301、15-9-304、15-9-305、15-101共19套房产。一审宣判后，天津恒生科技园投资发展有限公司不服本院作出的（2015）二中民四初字第49号民事判决，上诉于天津市高级人民法院，天津市高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）津民终字429号民事调解书，现天津恒生科技园投资发展有限公司以与对方达成调解并已履行完毕为由,申请解除对上述房产的查封。
本院认为，天津恒生科技园投资发展有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对天津恒生科技园投资发展有限公司位于津南区双港镇工业园区恒泽产业园9-101、9-102、9-WT1、9-11-201、9-11-202、9-11-205、15-9-201、15-9-202、15-9-203、15-9-204、15-9-205、15-9-206、15-9-207、15-9-208、15-9-209、15-9-301、15-9-304、15-9-305、15-101共19套房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年三月十二日
书记员 姚易寒
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6821号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市如城镇跃进路与海阳路交汇处。
负责人孙小飞，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）倪乃晨、姚锦平，系该行员工。
被执行人崔长和，男，1964年1月23日出生，汉族，住江苏如皋。
被执行人闾世云，女，1967年8月9日出生，汉族，住江苏如皋。
本院在执行中国银行股份有限公司如皋支行与崔长和、闾世云金融借款合同一案中，中国银���股份有限公司如皋支行以被执行人约期履行为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘国军
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保213号
申请人：河南大亨商砼有限公司。
统一社会信用代码：914102255686321156。
法定代表人：赵春义。
住所地：河南省兰考县。
被申请人：江苏苏南建设集团有限公司。
统一社会信用代码：91320481137571154D。
法定代表人：花新华。
住所地：江苏省溧阳市。
被申请人：江苏苏南建设集团有限公司南京建设分公司。
法定代表人：张萍萍。
住所地：住址同上。
申请人河南大亨商砼有限公司与被申请人江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司南京建设分公司买卖合同纠纷一案，申请人河南大亨商砼有限公司于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司南京建设分公司名下银行存款300万元或查封相应价值的财产。并提供申请人河南大亨商砼有限公司所有的豫Ｂ×××××号三一牌重型专项作业车作为担保。
本院认为，申请人河南大亨商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人河南大亨商砼有限公司所有的豫Ｂ×××××号三一牌重型专项作业车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司南京建设分公司名下银行存款300万元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵科宇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执324号
申请执行人张春艳，女。
被执行人李仲远，男。
本院在执行张春艳与李仲远民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初6134号
原告深圳市易道时代科技有限公司，住所地深圳市福田区振兴路桑达工业区418栋7楼791，组织机构代码590737466。
法定代表人李鲲。
委托代理人赵明，广东鸿开律师事务所律师。
被告深圳市联运通物流有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道机场一道航油大楼A座五层，组织机构代码731111492。
法定代表人佘柱波。
被告东莞市浩富贸易有限公司，住所地东莞市南城区亨美元美路华凯广场C栋6楼E5，组织机构代码68055927X。
法定代表人郑栋标。
原告深圳市易道时代科技有限公司诉被告深圳市联运通物流有限公司、东莞市浩富贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市易道时代科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2,096元，由原告深圳市易道时代科技有限公司承担。
审判员 何 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈嘉怡（兼）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3987号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码××，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市开发区云锁玻瓦厂，住所地丹阳市开发区路巷。
经营者杭云锁，男，汉族，1964年10月17日生，居民身份证号码3211191964********，住丹阳市开发区路巷村杭家村**号。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市开发区云锁玻瓦厂行政处罚一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)苏1181行审203号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令60日内退还非法占用的5.63亩土地。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，行政裁定书确定的被执行人丹阳市开发区云锁玻瓦厂应履行的义务，因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，行政裁定书确定的被执行人丹阳市开发区云锁玻瓦厂应履行的义务，因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审203号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年九月九日
书记员 薛 佳
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
(2016)苏1181执3987号
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市开发区云锁玻瓦厂行政处罚一案
时间：2016年9月9日8时30分至9时
地点：本院执行局5307室
执行员：束文辉、常春华、徐旭
书记员：薛佳
合议庭评议经过：
束文辉：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市开发区云锁玻瓦厂行政处罚一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)苏1181行审203号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令60日内退还非法占用的5.63亩土地。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，行政裁定书确定的被执行人丹阳市开发区云锁玻瓦厂应履行的义务，因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，行政裁定书确定的被执行人丹阳市开发区云锁玻瓦厂应履行的义务，因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审203号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审203号行政裁定书的本次执行程序。
常春华：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审203号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审203号行政裁定书的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书(稿)
(2016)苏1181执3987号
签发：
年月日
核稿：
年月日
承办人：
年月日
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码××，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市开发区云锁玻瓦厂，住所地丹阳市开发区路巷。
经营者杭云锁，男，汉族，1964年10月17日生，居民身份证号码321119196410177975，住丹阳市开发区路巷村杭家村28号。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市开发区云锁玻瓦厂行政处罚一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)苏1181行审203号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令60日内退还非法占用的5.63亩土地。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，行政裁定书确定的被执行人丹阳市开发区云锁玻瓦厂应履行的义务，因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，行政裁定书确定的被执行人丹阳市开发区云锁玻瓦厂应履行的义务，因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审203号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长束文辉
执行员常春华
执行员徐旭
二〇一六年九月九日
书记员薛佳
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2016)苏1181执3987号
本院在执行申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市开发区云锁玻瓦厂行政处罚一案中，被执行人大润发投资有限公司镇江分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
被执行人大润发投资有限公司镇江分公司，组织机构代码××，住所地丹阳市界牌镇灯城大街延伸段东侧。
负责人朱红波（居民身份证号码320825198004022111），该公司经理。
将以上被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十日
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初709号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”），住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈富强，男，系该公司员工。
被告：程某二，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告程某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告深圳普惠公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠公司承担。
审判员 杨蒙
二〇一八年四月三日
书记员 刘博
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑8107刑初9号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人宋城宝，公民身份号码XX，男，1972年1月28日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省庆安县丰收乡丰裕村小腰屯**号，现住黑龙江省富裕牧场十一队大棚区。2017年6月25日因本案被取保候审。2018年4月2日因本案被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人宋城宝犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人宋城宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年6月24日20时22分，被告人宋城宝醉酒驾驶牌号为黑MK98**非营运捷达牌小型轿车，沿富牧通南路由南向北行驶，当行驶至富牧通南路段时被执勤交警查获。交警当场对宋城宝进行二次呼气式酒精测试，测试结果分别为：97mg/100ml、96mg/100ml。后经血液酒精检测：宋城宝血液乙醇含量为143.48mg/100ml。
经侦查，被告人宋城宝于2017年6月24日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋城宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋城宝到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人宋城宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明,2017年6月24日20时22分，被告人宋城宝醉酒驾驶牌号为黑MK98**的“捷达”牌非营运小型轿车，沿黑龙江省富裕牧场富牧通南路由南向北行驶，当行驶至富牧通南路段时被执勤交警查获。交警当场对宋城宝进行二次呼气式酒精测试，测试结果分别为：97mg/100ml、96mg/100ml。后经血液酒精检测：宋城宝血液乙醇含量为143.48mg/100ml。被告人宋城宝于2017年6月24日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人宋城宝在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、信息查询结果单、被告人宋城宝的户籍证明等；证人沈某某、梁某某的证言；被告人宋城宝的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋城宝违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人宋城宝如实供述自己的犯罪事��，并有积极缴纳罚金的悔罪表现，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋城宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 费璇
二〇一八年四月二日
法官助理 赵维
书 记 员 徐欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执635号
申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地乌鲁木齐市。
被执行人：徐静波，男性，生于1990年3月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7236号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2628.05元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王凯泽
二〇一七年三月六日
书记员 陈 娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1522号
上诉人（原审被告）：浙江湖州弘合金属制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇坞仁村。
法定代表人：谢阿根，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州孔明金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩西园10号尚坤生态创意园C223室。
法定代表人：吴寿喜，执行董事。
委托诉讼代理人：巨睿琪，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金少杰，浙江六和律师事务所律师。
原审被告：谢阿根，男，1957年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原审被告：谢建锋，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原审被告：许世怡，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人浙江湖州弘合金属制品有限公司（以下简称弘合金属）因与被上诉人杭州孔某金融信息服务有限公司（以下简称孔某金融），原审被告谢阿根、谢建锋、许世怡民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7909号民事裁定，向本院提起上诉。
弘合金属上诉称，孔某金融作为居间方，其涉及的法律关系、权利义务均与《借款合同》无关，不能套用管辖约定。孔某金融作为居间方，合同主要义务履行地应为居间行为地，而根据《借款合同》所反映的内容，孔某金融主要是为弘合金属提供流动资金周转、贸易类融资等，因此弘合金属所在地为居间合同项目的所在地，应当认定为本案居间合同的履行地。根据法律和司法解释的规定，本案应当由弘合金属所在地湖州市南浔区人民法院管辖。弘合金属请求撤销原裁定，将本案移送至湖州市南浔区人民法院审理。
孔某金融答辩称，（一）双方之间的《借款合同》已经生效，且对管辖有明确的约定，应当适用约定管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。（二）在已经有管辖约定的情况下，弘合金属再提出按照法律一般规定确定管辖法院，缺乏法律依据，其主张也不能成立。孔某金融请求法院驳回弘合金属的上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉《借款协议》约定，“任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼”。《借款协议》中明确了合同签订地为杭州市西湖区。因此杭州市西湖区人民法院对本案依法享有管辖权。现弘合金属认为本案并非民间借贷，孔某金融与弘合金属之间系居间合同关系，孔某金属的权利义务应当根据居间合同法律关系确定等，系案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。弘合金属以合同履行地在湖州市南浔区为由，要求将本案移送湖州市南浔区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 林一冲
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初394号
原告张艺馨，女，1978年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被告赵力娟，女，1968年6月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。
被告李瑞庆，男，1964年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，工人，现住本溪市明山区。
原告张艺馨诉被告赵力娟、李瑞庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艺馨的委托代理人肖媛媛，被告赵力娟，被告李瑞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告和被告赵力娟系朋友关系。2013年10月21日，被告赵力娟向原告借款10万元，借款有效期为1年，如到期不还，被告赵力娟同意以房相抵，之后原告将该款交付被告赵力娟。现在借款期限已经届满，被告赵力娟仍旧不还，故原告提起本案诉讼，要求：1、要求两名被告给付借款10万元及银行利息；2、诉讼费、保全费由两名被告承担。
被告赵力娟辩称：借款属实，但我现在没有能力还钱。
被告李瑞庆辩称：该笔借款虽然是离婚之前借的，但起诉状提到的张艺馨我不认识，赵力娟借钱我不知道，也没有用于家庭生活，我的工资卡被冻结心理不平衡，如果赵力娟把借的钱用于家庭，我同意还钱，成为被告理所应当，但现在不是这种情况。我成为被告特别委屈，我现在已经成家，需要养家，工资冻结了，很不方便。我现在没有义务偿还该笔债务，这些卡都是在我不知情的情况下，赵力娟去买的保健品的卡。
经审理查明，原告与被告赵力娟系朋友关系。2013年10月21日，被告赵力娟向原告借款10万元。借条内容为：“借条今有赵丽娟向张艺馨借人民币（有息1，00000元整拾万元整）以房产（房票）做抵押不得挂失，如到期赵丽娟不还此款，张艺馨有权变卖该房，用以还款些借条不管赵丽娟婚姻存在与否都有效。有效期一年。借款人赵丽娟2013.10.21号见证人：王凤伟）。
另查，被告赵力娟与被告李瑞庆于2015年1月14日在本溪市平山区民政局登记离婚。
上述事实，有借条、离婚证及原、被告陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告民间借贷关系依法成立，被告赵力娟应履行偿还借款的义务，被告赵力娟未偿还原告借款，显系违约，应按照合同约定偿还原告借款。借款时，两被告系婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故该借款应由被告李瑞庆、赵力娟共同偿还。关于被告李瑞庆提出被告赵力娟向原告借款是购买保健品，并非用于家庭共同生活的辩称，其虽提供优惠卡予以证明，但该证据仅能证明被告赵力娟进行投资，但并不能证明其未将获得的收益用于家庭共同生活，故对于被告李瑞庆的辩称，本院予以采信。关于被告赵力娟已经偿还欠款的辩称，其提供收条及汇款凭证等材料予以证明，但其中仅有三张收条签收人为原告张艺馨，签写时间均早于本案借条出具时间，无法认定该收条与本案借款具有关联性，对于其他收条及汇款凭证，收款人均为沈振华，并非本案原告，故对于被告赵力娟的辩称，本院不予采信。对于利息及还款期限一节，原告与被告赵力娟仅在借条上约定“有息”，但并未对利息标准没有明确约定，按照法律规定，视为不支付利息，也没有明确约定还款时间，故逾期利息起算时间应从原告起诉之日起，即2016年3月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵力娟、李瑞庆于本判决生效后10日内偿还原告张艺馨借款本金10万元及逾期利息（从2016年3月14日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告赵力娟、李瑞庆负担。
保全费1020元（原告已预交），由被告赵力娟、李瑞庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 李继跃
二〇一六年七月八日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民三(知)初字第147号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告锦江国际(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人俞敏亮。被告上海锦江旅游有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邵晓明。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告锦江国际(集团)有限公司、上海锦江旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。(已缴)
审判员 王维佳
二〇一五年十二月四日
书记员 王丽芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3517号
罪犯徐长君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年5月14日作出(2013)台黄刑初字第207号刑事判决，以被告人徐长君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐长君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币50000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐长君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十五日
代书记员 钱 佩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0105民初747号
原告何某某，男，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市，身份证号。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市，统一社会信用代码。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
本院在审理原告何某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以保险公司保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北某某房地产开发有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二〇一八年二月六日
书记员 贾丽华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2263号
原告：张国海，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：夏伯承，男，1956年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈世力，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告张国海诉被告夏伯承合同纠纷一案中，原告张国海于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告张国海负担。
审判员 马涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 向虹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1196号之一
申请执行人王桂宝，男，1971年11月11日生，汉族，住金湖县。
被执行人孟义国，男，1968年2月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。
王桂宝与孟义国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）金民初字第02071号民事判决书，判决孟义国于判决生效之日起十日内向王桂宝支付货款48706元，并承担诉讼费用1618元。判决生效并至期后，义务人孟义国未主动履行，权利人王桂宝向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人孟义国采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人孟义国邮寄送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并以短信方式告知被执行人孟义国，但快递公司以经与收件人电话联系，其长期在外，无人签收为由，将信件退回本院。
通过网络系统对被执行人孟义国的银行存款、车辆、房地产、工商信息进行查询，被执行人孟义国名下有日产牌汽车一辆，本院对其进行了查封和锁定，无法实际控制，其他名下无住房登记信息、无可供执行的存款、无工商登记信息。
将被执行人孟义国列入最高人民法院失信被执行人名单；
经与被执行人孟义国电话联系，其在上海打工，没有钱还款。
经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为50324元及执行费655元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已尽财产调查措施，除查封的一辆车无法实际控制，不便处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第02071号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 凯
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执275号
申请执行人刘朝炳，男。
申请执行人李厚珍，女。
申请执行人兰礼平，女。
申请执行人刘世炫，男。
法定代表人兰礼平。
被执行人李晓红，男。
被执行人李洪宗，男。
本院在执行刘朝炳、李厚珍、兰礼平、刘世炫与李晓红、李洪宗机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初175号民事判决书第三项确定李晓红、李洪宗于判决生效后30日内赔偿刘朝炳、李厚珍、兰礼平、刘世炫各项损失250226.36元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初175号民事判决书第三项因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年一月二十日
书记员 李晓丽
江西��弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执731号
申请执行人:施进绿，男，汉族，1966年3月19日出生，浙江省永康市人，住江西省弋阳县。
申请执行人：李爱兰，女，汉族，1964年3月7日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人:阳朗宝，男，汉族，1966年5月9日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市。
本院在执行申请执行人施进绿、李爱兰与被执行人阳朗宝买卖合同纠纷一案中，现因申请人施进绿、李爱兰自愿撤回（2017）赣1126民初1004号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2017）赣1126执731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 张素红
二〇一八年三月二十六日
书记员 项昕宇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更248号
罪犯张辉，男，1992年8月20日出生，汉族，小学文化，务工，原住贵州省凤冈县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月23日作出（2013）晋刑初字第3338号刑事判决，以被告人张辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）泉刑终字第286号刑事判决，以被告人张辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。罪犯张辉于2014年7月入监服刑。本院于2016年9月30日作出（2016）闽09刑更1241号刑事裁定，对罪犯张辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月16日起至2021年1月15日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]222号提请减刑建议书，建议对罪犯张辉予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉减刑后曾三次违规被扣30分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2017年1月至2017年12月获1331考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯张辉服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其轮奸未成年少女，性质严重，情节恶劣，且有多次违规行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月16日起至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0822民初652号
原告：杨秋平，女，1965年9月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：魏明洲，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：罗卫民，男，1958年10月8日出生，汉族，住博爱县。
原告杨秋平与被告罗卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨秋平的委托诉讼代理人魏明洲到庭参加诉讼，被告罗卫民经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秋平向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款64000元。二、被告支付借款利息36000元（2013年5月18日到2013年7月17日本金50000元按月息2分计算；2013年7月18日至起诉之日，本金64000元按月息2分计算）。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月15日，被告因做建筑生意，经靳援朝介绍向原告借款90000元。2013年5月18日偿还40000元并支付2013年4月15日至2013年5月18日的利息。2013年7月17日又借原告14000元，经原告多次讨要，被告未还款，故提起诉讼。
被告罗卫民未答辩,未提交证据材料。
本院归纳本案调查重点是，原告要求被告归还借款64000元并按月息2分支付利息的事实依据。
原告杨秋平为支持自己的诉讼主张，向本院出示，1、借条，证明被告向原告借款90000元，还款40000元并支付了2013年4月15日到2013年5月18日的利息。2013年7月17日向原告借款14000元。2、河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初550号民事裁定书，证明原告曾起诉过被告。
被告未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告陈述、举证，本院确认以下案件事实：2013年4月15日，被告罗卫民向原告杨秋平借款90000元，月息3分。2013年5月18日被告偿还40000元，并支付了2013年4月15日到2013年5月18日的利息。2013年7月17日，被告罗卫民又向原告杨秋平借款14000元，未载明利息。
本院认为，原告杨秋平与被告罗卫民间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。原告提供借款给被告罗卫民，被告罗卫民未在原告催要后偿还借款。现原告要求被告罗卫民偿还借款，并要求按月息2分支付利息，本院予以支持，但2013年7月17日的14000元借款未载明有利息，故原告主张该14000元的借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗卫民应在本判决生效后五日内归还原告杨秋平借款64000元，并从2013年5月18日起至2017年3月21日止按月息2分计算，支付本金50000元的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告罗卫民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年四月十日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017)豫0822民初652号
（2017)豫0822民初652号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保31号
申请人重庆市梁平区北林舞蹈健身馆（有限合伙），住址重庆市梁平区梁山街道机场路294号，统一社会信用代码：91500228MA5UPEJK21。
执行事务合伙人：唐忠波、吴先锋、唐爱平
被申请人王召成，男，1969年3月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被申请人罗志华，男，1985年9月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市。
申请人重庆市梁平区北林舞蹈健身馆与被申请人王召成、罗志华申请解除财产保全一案，于2018年3月28日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2018年3月23日作出的（2018）渝0155执保55号执行裁定书中确定的冻结被申请人王召成、罗志华的银行存款以及申请人提供担保案外人邓艾琼位于梁平县福禄镇河西街的房屋（原保额17.1491万元）。
经审查，申请人重庆市梁平区北林舞蹈健身馆与被申请人王召成、罗志华已达成协议，且申请人已撤回对被申请人的起诉。本院认为，申请人庆市梁平区北林舞蹈健身馆提出解除保全财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人王召成在中国建设银行股份有限公司宣都支行存款20032.42元予以解除保全。
二、对被申请人罗志华在中国工商银行股份有限公司浙江省绍兴袍江支行存款151458.58元予以解除保全。
三、对申请人重庆市梁平区北林舞蹈健身馆提供担保案外人邓艾琼位于梁平县福禄镇河西街的房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年三月二十八日
书记员 屈建力
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执175号
申请执行人：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码：91350181685072313F。
法定代表人：黄玲。
委托诉讼代理人：何家俊，该公司职员。
被执行人：陈章忠，男，汉族，1986年5月4日福建省福清市。
申请执行人福清市祥和物业服务有限公司与被执行人陈章忠服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第387号裁决已发生法律效力，本院于2018年3月1日依申请立案执行。因申请执行人与被执行人住所地及财产所在地均在福清，为便于统筹执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第387号裁决由福清市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林榕生
审判员 高德辉
审判员 邱灿明
二〇一八年三月十四日
书记员 黄岩风
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1463号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：陈小东，男，汉族，1979年6月8日出生，住武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈小东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 斌
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411
执742号之一2017年10月9日封发嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执742号之一
申请执行人：陆宝娣，女，1951年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：吴银龙，男，1947年2月3日出生，汉族,住上海市长宁区。
委托代理人：陆宝娣，系吴银龙之妻。
被执行人：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀园路***号。组织机构代码76394732-3。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
申请执行人陆宝娣、吴银龙为与被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4446号民事判决书，申请执行的标的为租金71787.14元、逾期付款违约金13684.15元、单方解除合同的违约金62423.6元迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年4月14日向被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年7月20日将被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年5月8日对被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司法定代表人执行司法拘留。经调查，未发现被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司可供立即执行的财产线索。本院于2017年8月17日向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 希
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1786号
申请执行人：黄绪义，女，生于1971年3月26日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人黄绪义与被执行人谢佐香民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0236民初2580号民事判决书，经本院查询被执行人谢佐香暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭建川
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8264号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：谢永兵，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：龙春梅(谢永兵之妻)，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住所同上。
原告：重庆互邦实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010232029434XC。
法定代表人：曾跃凡，该公司总经理。
委托诉讼代理���：许凌，男，汉族，重庆互邦实业(集团)有限公司员工，住重庆市涪陵区。
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与谢永兵、龙春梅、重庆互邦实业(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 黄 为
人民陪审员 胥永柒
二〇一八年三月五日
书 记 员 钟 梅
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川15刑���11号
四川省宜宾县人民法院：
关于蔡春、万祥龙涉嫌组织卖淫罪案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2018】10号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一八年五月四日
抄送：宜宾市人民检察院
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0702民初251号
原告：程林荣，男，汉族，1968年12月25日出生，甘肃省张掖市高台县人.
被告：甘肃诚信建安（集团）有限责任公司。
法定代表人：吉锐，系该公司董事长。
地址：张掖市东环路仁和广场。
委托诉讼代理人：姜炳权，系公司法律顾问。
被告：陈某，男，汉族，1961年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告程林荣与被告甘肃诚信建安（集团）有限责任公司（简称诚信建安公司）、陈学军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程林荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬39400元，并承担逾期违约金7880元（39400元×20%），合计47280元；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：被告诚信建安公司承建高台县科技馆建设项目，2015年3月被告诚信建安公司因工程建设需要大量务工人员，由该公司项目施工经理被告陈学军雇佣原告前往高台县科技馆建设项目进行施工，后工程结束，被告陈学军仅支付原告部分劳动报酬，剩余约定日后再付，并于2016年2月24日向原告出具欠条一张，且约定逾期不付则支付双倍的劳动报酬。后被告陈学军一直没有支付原告劳务款，又于2017年7月12日签订协议书约定于2017年10月31日前付清剩余劳动报酬，若逾期则承担应还款的20%的违约金，但至今未付。原告提供劳务的对象是被告诚信建安公司，而不是为被告陈学军个人提供劳务，被告诚信建安公司应当承担责任。
被告诚信建安公司答辩称：1、我们公司不是劳务用工的组织者，原告与我们公司没有用工合同，没有形成劳务关系，本案中原告起诉我公司的主体是错误的，公司不承担责任；2、公司是将工程包给了王立伟，王立伟又把部分劳务承包给了陈学军，陈学军找了本案原告，欠条是陈学军所写，应该由陈学军承担责任，我们公司已经把工程款支付给了王立伟，涉案工程二期只有7万多元，用工24万元的事实方面有待澄清。
被告陈学军口头答辩称欠款不属实，当时欠条写的是其中8月9日48个工待查，经查验，现欠原告33905元，我也不是恶意拖欠，是确实经济困难，希望原告能宽限时间，我会偿还欠款的。
原告为证明其主张提交下列证据：
1、欠条一份，证明被告陈学军欠原告劳务款的事实。
2、协议书一份，证明高台科技局大楼承建方是被告诚信建安公司，该公司将工程承包给王立伟，王立伟又将劳务承包给了陈学军，证明劳务费经双方再一次核实是属实的，且约定了违约金。
3、付款承诺书一份，承诺书的见证方是高台县科技局，证明原告提供的劳务是修建高台县科技局的劳务。
4、提交高台县科学技术局文件一份，高台县科技局是将工程承包给被告诚信建安公司修建，后来发现该公司将部分工程承包给陈学军，陈学军不具备施工资质是违法的，因此应该由诚信建安公司承担责任，文件再次将陈学军所欠原告劳务费进行核实确认。
被告诚信建安公司质证认为：对证据真实性没有异议，高台县科技局发包，我们公司承建没有异议，对于原告在该工程工地上务工没有异议，对于具体欠款金额有异议；对于协议书，相对方就是原告和被告陈学军，对公司没有约束，且约定了由陈学军承担责任，视为原告放弃了要求公司承担责任的权利，原告也认可工程是公司包给王立伟，王立伟又把劳务承包给了陈学军；对于付款承诺书，高台县科技局在上面盖章，此行为只是对双方承诺付款予以见证，但并没有确认具体欠款金额；对于科技局答复意见书，基本事实及调查处理情况写明公司与王立伟，王立伟与陈学军工程款已结清，陈学军与原告是劳务关系，与我们公司无关。
被告陈学军质证认为欠条属实，付款承诺书属实，科技局答复意见书我不知道。
被告诚信建安公司提交下列证据：
1、陈学军与王立伟签字的结算单一份，二期工程总共价值7万余元，证明原告所诉24万余元的劳务款不属实。
2、高台县法院民事裁定书一份，裁定驳回了起诉。
3、张掖市中级人民法院民事裁定书一份，将案件发回重审。
4、高台县法院重审判决书一份，判决陈学军承担责任，诚信公司不承担责任，该判决已生效，因此，我公司不承担责任。
被告陈学军没有向法庭提交相关证据。
本案经审理认定事实：2015年，被告陈学军雇佣原告在高台县科技局大楼工程架设模板等，至2016年2月24日，被告陈学军出具欠条一张，内容为”欠程林荣2015年工资39400元，其中8月9月48个工待查，其中在其儿程克光的农行卡内已在张掖劳动局造表发20000元，其余于3月份付清。陈学军”。之后，被告陈学军没有按时支付。庭审中，原告认可被告陈学军下欠工资33905元。
另查明，2015年，被告诚信建安公司中标修建高台县科技局大楼工程，并将该工程转包给王立伟，王立伟又将模板架设工程分包给被告陈学军，被告陈学军雇佣原告等人施工。
本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告陈学军雇佣原告施工并在完工后进行了结算，由被告陈学军出具了欠条，因此，原告与被告陈学军形成了事实上的劳务合同关系，且被告认可尚欠原告劳务费未付，故被告陈学军应承担民事清偿责任。被告陈学军出具欠条明确约定于2016年3月付清，但被告没有按照约定时间履行付款义务，其行为构成违约。现原告据此请求被告承担20%的违约金即33905元×20%=6781元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求被告诚信建安公司承担责任问题，原告提交了协议书等证明被告违法分包，被告诚信建安公司对该证据的真实性无异议，反驳认为被告陈学军分包工程属实，且协议约定由被告陈学军承担责任，与其无关联性。本院认为，被告诚信建安公司中标后将工程转包给王立伟，王立伟又分包给被告陈学军，该转包、分包行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，被告诚信建安公司转包、分包行为无效。参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任”之规定，发包方应与个人承包经营者承担连带责任，故被告诚信建安公司应对违法转包的行为承担连带责任。原告诉称提供劳务对象是被告诚信建安公司，被告诚信建安公司应承担责任的诉请符合法律依据，本院予以支持。被告诚信建安公司辩称不承担责任的理由，于法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈学军偿付原告程林荣劳务费33905元，承担违约金6781元（33905元×20%=6781元），合计40686元，于判决书生效之日起十日内付清；
二、被告甘肃诚信建安（集团）有限责任公司对上述劳务费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费减半收取491元，由被告陈学军、甘肃诚信建安（集团）有限责任公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员李建华
二〇一八年三月二十六日
书记员李风风
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初457号
原告：牛某某。
被告：崔某某。
被告：同某某。
原告牛某某与被告崔某某,同某某委托合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加诉讼，被告崔某某、同某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
牛某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告12000元代办费、53882.50元代购果筐和发泡网费及代支人员工资，共计65882.50元；2.判令二被告连带赔偿原告5500元的讨债费用；3.诉讼费用判由二被告承担。事实和理由：2015年12月被告崔开科委托原告收购苹果。在原告为被告收购苹果期间，又为被告代购果筐、发泡网，代付人员工资及车费，代付收果定金，共计垫付84752.50元，被告支付原告30870元下欠53882.50元一直未付。依约定，被告还应付原告代办费12000元。2017年1月30日，被告崔某某给原告书写一张欠条和一份结算单，承诺于2017年前半年给原告付款，但未按约履行。原告向被告催要费用期间共花费交通费7500元。
被告崔某某、同某某未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条与结算单各一份，证明被告欠原告发泡网、框子、人工费53882.50元，代办费12000元。二被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，结合庭前与被告崔某某的谈话记录，其对证据的真实性无异议，认为数额有误，但未提供证据证实其主张，故对原告提供的证据当庭认定为有效证据。
经审理查明事实如下：2015年12月被告崔某某委托原告为其收购苹果。后经双方结算，被告崔某某给原告书写结算单一份，写明欠原告发泡网、框子、人工费53882.50元，又书写欠条一份，写明欠原告代办费12000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告拖欠原告的代办费以及垫付费用的数额是多少？2.原告主张的索款费用应否支持？本案中，原告受被告崔某某委托为其收购苹果，后双方进行了结算，被告崔某某为原告书写了拖欠代办费的欠条和垫付费的结算单。被告在本院向其送达应诉通知书和开庭传票、举证通知书等材料时承认欠条和结算单是自己所写，又认为数额有误，但无故不到庭参加诉讼也未在本院指定的举证期限内向本院提交相关证据证实自己的主张，是对自己权利的处分，故原告诉请被告崔某某支付代办费12000元和垫付款53882.50元的请求应予支持。原告主张的索款费用因未提供证据证实不予支持。原告请求被告同某某承担连带偿还责任，依案件查明的事实，被告同某某并未参与原告与被告崔某某之间的委托事务，原告亦未阐明要求被告同某某承担责任的其他理由和提供相应证据，故对此请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告崔某某在本判决生效之日起五日内支付原告牛某某代办费12000元，垫付费用53882.50元；
二、驳回原告牛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 王子扬
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初1811号
原告:张长江,男,1952年4月28日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人：毛军战，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告:雷西寿,又名雷金安，男,1963年11月10日出生，汉族，居民。
原告张长江与被告雷西寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
张长江诉称，1、判决被告速归还原告欠款470000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告从2012年至2014年从原告砖厂拉砖，双方于2017年10月14日对账后，被告共计欠原告砖款470000元整，被告于同日向原告出具欠条一张，并承诺春节前归还，但原告至今一直催要未果，故诉至贵院。
被告雷西寿未做答辩。
本院经审查认为，原告系以临渭区三张镇第四空心砖厂为登记字号并领取营业执照的个体工商户经营者，其在实际经营中，与被告买卖货物产生的欠款纠纷。依照相关法律规定，应以登记的字号为当事人进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张长江的起诉。
案件受理费8350元，退回原告张长江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一八年四月十一日
书记员 党 芬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执136号
被执行人王振，男，汉族，1989年7月7日出生于安徽省安庆市，中专文化，个体经营，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。
被执行人王振因犯盗窃罪一案，本院于2017年11月28日作出（2017）皖0811刑初110号刑事判决：被告人王振犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人王振已缴纳罚金七千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6949号
原告：张杰，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张超，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师，特别代理。
被告：何建国，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张杰与被告何建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告张杰的委托诉讼代理人张超（特别��理）到庭参加了诉讼，被告何建国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告何建国偿还借款人民币10000元并支付自2015年4月2日起至付清之日止按月利率2%计算的利息及违约金5813元及赔偿原告按所欠金额6%计算的律师费949元和本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月2日向原告借款10000元，同时给原告出具借条并签订借款合同一份，借款合同约定每月按3%的利率计息，逾期按每天0.3%支付违约金，未按约还本付息还需按尚欠金额的6%承担律师服务费。后原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告何建国未作答辩。
原告张杰围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转帐凭证、律师风险代理合同书等证据作为证据，上述证据，本���在庭审中进行了审查，可以采信，现认定事实如下：2015年4月2日原告张杰与被告何建国签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币10000元，每月按3%的利率计息，逾期按每天0.3%支付违约金，未按约还本付息还需按尚欠金额的6%承担律师服务费。合同同时约定被告要承担500元的办理借款事宜的费用，所以原告实际转帐9500元给被告。借款到期后原告多次向被告催收欠款无果，遂诉至法院。在本案审理过程中原告自愿放弃追收被告的违约金5813元及变更诉讼请求为要求被告按所欠金额的6%计算律师费。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。关于原告主张的律师费问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告主张的利息己达到年利率24%，因此，对其主张的律师费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建国在本判决生效后10日内偿还原告张杰借款人民币10000元，并从2015年4月2日起至付清之日止按月利率2分计算利息。
二、驳回原告张杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告何建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 胡群英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 蔡 璐
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1353号
原告：胡某。
被告：李某甲
被告：李某乙
被告：范某
本院在审理胡某与李某甲、李某乙、范某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告胡某负担。
审判员 胡伟
二〇一八年五月十五日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉02行终163号
上诉人（原审起诉人）：李光荣，男，1949年7月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人李光荣不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
李光荣上诉称，请求：撤销原裁定，依法受理本案。上诉理由：原审法院认为吉林高新技术产业开发区管理委员会拆除的是江滨公园���的海螺型临时景观构筑物，不是公共体育设施，与事实不符，于法无据。大海螺（江滨浴场）建于2003年，15年来无任何部门提出异议，市、区两级政府多年来投资扩建维修，2007年1月17日国家体育局游泳运动中心冬泳委员会主任专程来此视察，每年都有游泳爱好者及游泳组织来此交流，大海螺已成为吉林冬泳的一张名片。吉林高新技术产业开发区管理委员会无论出于何原因拆除了大海螺，大海螺多年来一直是以公共体育设施存在这一事实，是无可置疑的。《公共文化体育设施条例》第二条规定：“条例所称公共文化体育设施，是指由各级人民政府举办或者社会力量举办的，向公众开放用于开展文化体育活动的公益性的图书馆、博物馆、纪念馆、美术馆、文化馆（站）、体育场（馆）、青少年宫、工人文化宫等的建筑物、场地和设备”。大海螺是全民健身的公共体育设施，是有法可依的。综上，吉林高新技术产业开发区人民法院对李光荣的起诉不予立案于法无据。
本院认为,当事人提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李光荣在原审的诉请为要求吉林高新技术产业开发区管理委员会恢复或重建违法拆除的公共体育设施江滨浴场，因该行为对李光荣个人权利义务并未产生直接
实际影响，其诉请事项不属��人民法院行政诉讼受案范围。关于李光荣提出的大海螺（江滨浴场）系公共体育设施的主张，因大海螺（江滨浴场）是否为公共体育设施，并不影响本案裁判结果，故对此项主张不予审查。综上，原裁定适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。李光荣的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年六月十五日
书 记 员 伊 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113财保71号
申请人：韩玉栋，男，汉族，1995年10月5日出生，住陕西省洛南县，现住北京市大兴区，
委托代理人：孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李佩尧，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人：李琪，女，汉族，1984年5月9日出生，住陕西省神木县，
申请人韩玉栋于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，申请人述称，申请人欲就申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷争议向贵院提起诉讼。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条等相关规定，特申请贵院对被申请人名下位于生态区××以南绿地国际生态城80幢10102号房屋进行查封。故申请人韩玉栋向法院申请诉前保全，请求立即查封被申请人名下位于生态区××以南绿地国际生态城80幢10102号房屋，如因采取保全措施不当造成被申请人财产损失的，由申请人韩玉栋承担责任。申请人韩玉栋已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司担保额330万元的保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李琪名下位于生态区××以南绿地国际生态城80幢10102号房屋。
以上查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 瑞
二〇一八年四月二十日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：丁娟娟2018年月日送达
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执1382号
申请执行人：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码：91350181685072313F。
法定代表人：黄玲。
委托诉讼代理人：錡言金，该公司职员。
被执行人：林胜，男，汉族，1967年10月12日福建省福清市。
申请执行人福清市祥和物业服务有限公司与被执行人林胜服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第233号裁决已发生法律效力，本院于2017年12月7日依申请立案执行。因申请执行人与被执行人住所地及财产所在地均在福清，为便于统筹执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第233号裁决由福清市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林榕生
审判员 高德辉
审判员 邱灿明
二〇一八年三月十四日
书记员 黄岩风
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3437号
罪犯周茂春，男，1987年2月18日出生，汉族，出生地福建省南安市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年1月19日作出(2010)南刑初字第46号刑事判决，以被告人周茂春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周茂春在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年1月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周茂春在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯周茂春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一八年一月累计获得考核分4097分，表扬六次（二〇一四年九月至二〇一八年一月累计获得考核分4397分)，物质奖励一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周茂春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周茂春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更259号
罪犯徐燕平，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2015年9月1日作出（2015）坛刑二初字第0147号刑事判决，以被告人徐燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年4月22日止），并处罚金人民币一万五千元，退赔违法所得。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐燕平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐燕平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐燕平在服刑期间于2016年11月、2017年5月、2017年11月获得表扬三次。罚金人民币一万五千元、退赔违法所得均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐燕平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐燕平减去有期徒刑一个月十六日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411执1658号之一2017年12月23日封发
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1658号之一
申请执行人：嘉兴市锦福缩染有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇染色集聚区。组织机构代码74104298-8。
法定代表人：沈忠兴。
被执行人：吴明荣，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：龚雪、周梦（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
申请执行人嘉兴市锦福缩染有限公司与被执行人吴明荣加工合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4363号民事判决书，申请执行标的为加工款46000元、利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费950元、公告费560元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年9月30日作出执行决定书将被执行人吴明荣纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年12月23日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行查明，现未发现被执行人吴明荣有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵生才
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 胡奇轩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5101号
申请人：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江。
法定代表人：GeirOddvarBoe。
被申请人：河南蓝天防腐安装有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：孔祥鹏。
申请人佐敦涂料（张家港）有限公司与被申请人河南蓝天防腐安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南蓝天防腐安装有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佐敦涂料（张家港）有限公司以现金4万元作为担保。
本院经审查认为，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南蓝天防腐安装有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年五月九日
书记员 成林
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更289号
罪犯尕让如沙，男，1983年12月9日出生，四川省松潘县人，藏族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2012年3月28日作出(2012)松刑初字第8号刑事判决，以被告人尕让如沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年11月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2015年1月7日、2016年12月28日以（2015）德刑执字第55号、（2016）川06刑更1580号刑事裁定，对罪犯尕让如沙共计减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年6月15日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯尕让如沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯尕让如沙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尕让如沙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尕让如沙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 蒋进春
二〇一八年四月十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终5466号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张振球，男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被上诉人（原审原告）：张桂华，女，1958年11月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被上诉人（原审原告）：张秀华，女，1963年2月28日出生，汉族，住江苏省太仓���。
原审被告：李孟胜，男，1977年12月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：毛月海，男，1931年11月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人张振球、张桂华、张秀华、原审被告李孟胜、毛月海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月二十六日
书记员 裴国强
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执800号
申请执行人江道仔，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人罗青秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人寿财产保险吉水支公司），统一社会信用代码：91360822051648878U。住所地：吉水县龙华北大道***号。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（一下简称江西鼎和财产保险公司），统一社会信用代码：91360125MA35FGA65M。
被执行人肖振武，男，无业，汉族，户籍地吉水县，居住地永丰县。
关于申请执行人江道仔、罗青秀与被执行人人寿财产保险吉水支公司、江西鼎和财产保险公司、肖振武机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初2194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人郭志强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币240335.9元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘春伟
二〇一八年五月九日
书记员 罗青华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初1015号
原告钱后强，男，汉族，1968年7月20日出生，住四川省邻水县。
被告李娟，女，汉族，住南岸区。
本院在审理原告钱后强与被告李娟民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费197元，由原告钱后强负担。
（此页无正文）
审判员 周敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 蒲月
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3909号
申请执行人：罗殿鹏，男，1980年9月14日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：江雨林，男，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告罗殿鹏诉被告江雨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2016)沪0117民初19562号民事判决，已经发生法律效力。因被告江雨林不履行生效法律文书确定的义务，原告罗殿鹏于2017年7月2日向本院申请执行，要求被告江雨林偿付借款200,000元及逾期还款违约金(以200,000元为本金，按年利率24%计算，自2012年6月17日起计算至实际清偿日止)，并承担诉讼费7,698元。
本院受理立案后，依法向被执行人江雨林发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人犯合同诈骗罪，现正在上海市提篮桥监狱服刑；其在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够清偿债务的存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将江雨林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人罗殿鹏与被执行人江雨林民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1614号
原告：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号，统一社会信用代码91500102681467895K。
法定代表人：任泽胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。
被告：张于思，女，1987年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司与被告张于思借款合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司撤回对被告张于思的起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 鲜 林
二〇一八年四月十九日
法官助理 李红伟
书 记 员 杨 林
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)长县民初字第04957-1号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告林国茂。
被告张诗婕。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告林国茂、张诗婕追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈斌
二〇一六年三月七日
书记员 何姣
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执447号
被执行人郑永春，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
关于被执行人郑永春罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初313号刑事判决书确定的郑永春的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初313号刑事判决书确定的郑永春的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年三月七日
书记员 纪明悦
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑再11号
原审公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
原审被告人李荣俊，出生于吉林省永吉县，初中文化，住敦化市。曾因犯抢劫罪，于2010年3月18日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500元，于2013年11月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年10月17日被敦化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。现服刑于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人李荣俊犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日作出(2017)吉2403刑初342号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年12月21日本院认为原审判决在认定事实和适用法律上存在错误，决定再审本案。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭履行职务，原审被告人李荣俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2017年7月10日14时50分许，被告人李荣俊在敦化市民主街“天赫通讯”店内，谎称其要购买一台“oppo”牌RllPIUS金色手机（价值人民币3100元）。该店营业员李某从柜台内将手机拿给李荣俊，后李荣俊趁营业员李某接待顾客不备之机，将手机放在兜内向店外逃跑。当李荣俊跑至金茂大酒店门前时被巡逻民警抓获。案发后，赃物已返还失主。
原审认为，被告人李荣俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李荣俊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李荣俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据李荣俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决被告人李荣俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
再审审理中，敦化市人民检察院认为被告人李荣俊构成盗窃罪，因李荣俊在犯前罪时系未成年人，此次犯罪不应当认定累犯。
被告人李荣俊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经再审查明，2017年7月10日14时50分许，被告人李荣俊在敦化市民主街“天赫通讯”店内，谎称其要购买一台“oppo”牌RllPIUS金色手机（价值人民币3100元）。该店营业员李某从柜台内将手机拿给李荣俊，后李荣俊趁营业员李某接待其他顾客不备之机，将手机放在兜内向店外逃跑。当李荣俊跑至金茂大酒店门前时被巡逻民警抓获。案发后，赃物已返还失主。
另查明，李荣俊于2010年3月18日因其在2008年9月抢劫被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500元，李荣俊在犯抢劫罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人。
上述事实，被告人李荣俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李荣俊的供述与辩解，证人李某、姜某的证言，扣押清单、发还清单，指认照片，接受证据清单，吉林市中级人民法院刑事裁定书，释放证明书，视频光盘，现场勘验笔录，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人李荣俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李荣俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据李荣俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院(2017)吉2403刑初342号刑事判决。
二、原审被告人李荣俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 群
审判员 王 丽
审判员 王翠玲
二〇一八年一月十日
书记员 张 杨
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫17执复41号
复议申请人（被执行人）驻马店市宾浩置业有限公司，住所地：驻马店市乐山大道北段。
法定代表人张宾，该公司经理。
申请执行人鄢克勤，男，1950年1月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人河南静浩实业集团有限公司。
法定代表人张静，该公司经理。
被执行人张静，男，1980年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请复议人驻马店市宾浩置业有限公司（以下简称：宾浩公司）不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驿城区人民法院查明，鄢克勤申请执行河南静浩实业集团有限公司（以下简称：静浩公司）、张静、宾浩公司民间借贷纠纷一案中，该院于2016年11月16日作出（2016）豫执1702执1210号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人静浩公司、张静、宾浩公司的银行存款1050万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。在执行过程中，该院依法查封了被执行人宾浩公司所有的位于驻马店市驿城区板桥镇阁涵名苑13号楼的36套房产，并进行了评估拍卖。2017年3月21日，该36套房产经三次司法拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人鄢克勤以第三次拍卖保留价共计4640346元接收上述36套房产用以抵押其债务。后该院分别于2016年11月16日、2017年6月2日对被执行人宾浩公司所有的位于驻马店市驿城区板桥镇阁涵名苑1号楼（住宅房40套）、2号楼（住宅房40套）、11号楼（住宅房28套）、12号楼（住宅房28套）予以查封，并对上述房产委托评估。驻马店振兴资产评估事务所作出驻振评报字【2017】第69号资产评估报告书，对阁涵名苑1号楼、2号楼、11号楼、12号楼被查封的136套房产进行了评估，该四栋楼房被查封的房产市场价值评估值为22678328元。该院于2018年1月2日作出（2016）豫1702执1210号之二执行裁定书，并于2018年1月9日解除对被执行人宾浩公司所有的位于驻马店市驿城区板桥镇阁涵名苑1号楼东单元1层东户、2层西户、3层东户，中单元2层西户、3层东户，西单元2层东户、3层西户；11号楼东单元3层东户、4层东户、5层东户，西单元5层东户；2号楼40套；12号楼28套房产的查封。
驿城区人民法院认为，该院查封的阁涵名苑1号楼、2号楼、11号楼、12号楼共计136套房产，经驻马店振兴资产评估事务所对房产市场价值评估后，该院已依法解除对相关房产的查封，现仍被查封的为1号楼（住宅房33套）、11号楼（住宅房24套），异议人宾浩公司认为该案中对其所有房产的存在超标的额查封，但其提交的阁涵名苑商品房买卖合同，仅能作为房产价值的参考因素之一，无法证明该房产经拍卖后的实际成交价格，具体价格应以上述房产经拍卖后的实际成交价格为准。至于宾浩公司要求撤销评估报告并对房产进行重新评估，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”异议人宾浩公司提交的证据不足以证明评估程序违法。据此，驳回了异议人驻马店市宾浩置业有限公司的异议请求。
申请复议人宾浩公司向本院申请复议称，1、驻马店市驿城区人民法院于2017年6月2日对被执行人宾浩公司所有的位于驻马店市驿城区板桥镇阁涵名苑13号楼的36套房产作价4640346元抵偿给申请执行人鄢克勤。后驻马店市驿城区人民法院又对阁涵名苑1号楼、2号楼、11号楼、12号楼的136套房产进行查封并评估，在复议申请人提出执行异议后，驿城区人民法院解除其中79套房产的查封，但仍保留对1号楼（33套）和11号楼（24套）房产的查封，驿城区人民法院现查封的房产仍然超过执行标的。2、驿城区人民法院在执行中两次委托的评估机构均是驻马店振兴资产评估事务所，但是每次选定评估机构时均没有依法通知申请复议人，评估报告书在评估对象位于相同位置，相同条件的情况下，两份评估报告书却有不同的评估结果，第二份评估报告书的单价低于第一份评估报告书的单价，且每套房产面积没有进行实际测量，估算的评估结果不符合事实。申请复议人询问评估机构原因时，评估机构告知是按申请执行人鄢克勤的要求出具的评估结果，该评估结果违背相关事实，请求撤销驻马店振兴资产评估事务所对阁涵名苑1号楼（33套）和11号楼（24套）房产的估价。
本院查明的事实与驿城区人民法院查明的事实相一致。
本院认为，驿城区人民法院现阶段对被执行人宾浩公司所有的位于驻马店市驿城区板桥镇阁涵名苑1号楼（33套）和11号楼（24套）房产的查封是否超标的问题，现申请执行人鄢克勤未实现的债权还有400多万元，查封的57套房产经评估价值为900多万元，依据相关法律规定，查封财产的价值应当与执行的标的相当，查封的财产价值最终是以拍卖价值来体现的，查封的财产价值要考虑拍卖中的降价因素。故此，复议申请人宾浩公司提出的超标的查封问题不予支持。对宾浩公司提出驻马店振兴资产评估事务违法，请求撤销驻马店振兴资产评估事务所对阁涵名苑1号楼（33套）和11号楼（24套）房产的估价问题，由于宾浩公司没有提交相关证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人驻马店市宾浩置业有限公司的复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702执异56号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一八年六月十三日
书记员 韦启华
吉林省通榆县人民法院
执行裁��书
(2018)吉0822执恢26号
申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲。
被执行人：张兆海，男，住吉林省通榆县。
吉林省富田农业科技有限公司与张兆海买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2486号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十七日
书记员 王艺清
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民申35号
再审申请人（一审被告）：吴朝五，男，1979年7月9日出生，汉族，住贵州省清镇市。
被申请人（一审原告）：汪见春，男，1958年2月1日出生，汉族，住贵州省清镇市。
一审被告：刘英，女，1981年11月21日出生，汉族,住贵州省清镇市。
一审被告：吴正昌，男，1951年11月8日出生，汉族,住贵州省清镇市。
再审申请人吴朝五因与被申请人汪见春及一审被告刘英、吴正昌民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2013）清民初字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴朝五申请再审称，原判决认定事实的主要证据存在伪造、虚假情形，原审在适用程序上存在不合法之处。原审中，法院未向吴朝五进行送达，致庭审当天吴朝五未能到庭，难以核实涉案证据《借款凭证》的真实性和吴朝五已给付利息的情况，原审草率认定了汪见春伪造的证据，损害了吴朝五的利益。而一审被告刘英、吴正昌仅为共同借款人及借款担保人，并不知晓全部的借款事实。2017年9月18日，因汪见春申请强制执行，当吴朝五在快要把判决义务履行完毕时，才得知涉案的《借款凭证》（2011年7月18日出具）属于汪见春伪造的证据，并非吴朝五亲笔所签。吴朝五依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项规定申请再审。
本院经审查认为，关于新的证据的问题。吴朝五申请再审提交了证人朱某于2017年12月22日出具的情况说明，欲证明吴朝五于2011年9月中旬支付利息三万元给汪见春。但这份证据并不是因客观原因在原审中无法发现、无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。吴朝五申请再审称原判决认定事实的证据中2011年7月18日的《借款凭证》是伪造的，但是吴朝五并没有提交证据予以证明。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于原审是否未经传票传唤，缺席判决的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原判决于2013年4月4日发生法律效力，吴朝五于2018年1月12日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定申请再审，已超过法定申请再审期限，故本院对此申请再审理由不予审查。
综上，吴朝五的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴朝五的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一八年二月六日
书记员 彭筱雅