wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4002民初2076号
原告：伊犁邮电宾馆有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：郭新全，该公司总经理。
委托代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
被告：张志强，住新疆伊宁市。
被告：戴永花（系张志强妻子），住伊宁市。
原告伊犁邮电宾馆有限责任公司（以下简称邮电宾馆）诉被告张志强、戴永花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦方云，被告张志强、戴永花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮电宾馆向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付房屋租赁费51122.5元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实理由：2015年1月19日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定由被告租赁原告位于邮电宾馆综合楼西侧的商铺门面一套，面积为35平方米，用于经营”焦点时尚”服装店，租期为一年，签订合同之日付清当年的租金。2016年1月18日，当年的合同到期后，依据原告公司规定，需对该商铺重新进行招标，被告有优先权，被告依约参加该商铺的招投标并以100000元年租金中标，后被告继续使用该商铺，但以各种理由拖欠房屋租金，直至2016年8月9日，被告未经原告同意，从该商铺搬走，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付2016年1月19日至2016年8月9日期间的租赁费51122.5元。
被告张志强辩称：原告招投标后签订的合同是三年，房租每年一交，每年递增10%，2013年中标后，与原告签订了房屋租赁合同，合同期限到2016年1月18日，合同到期后我继续在使用该商铺，原告又重新招投标但没有通知我，2016年7月左右才通知我招投标，2016年7月我去参加了招投标活动，因招标价格过高，我不同意，2016年8月6日我自行从商铺搬出。
被告戴永花辩称：被告所述属实，租赁合同是被告张志强签订的，但是商铺由我经营，2016年1月18日合同到期后，房屋一直继续使用至2016年8月。
本院经审理认定事实如下：被告张志强、戴永花系夫妻关系，原告邮电宾馆与被告张志强之间就邮电宾馆综合楼西侧地下门面存在多年的租赁合同关系，2013年1月22日，原、被告达成协议，续租期的房租以上一年房租的10%递增，2015年1月13日，原告邮电宾馆与被告张志强重新签订房屋租赁合同，原告将位于邮电宾馆综合楼西侧地下门面租赁给被告经营服装使用。租赁期限从2015年1月19日起至2016年1月18日止。租金为94380元。合同签订后，被告向原告交纳了2016年度房屋租金，原告将商铺交付给被告继续经营服装，2016年1月18日合同期限届满，被告继续使用商铺，2016年6月28日，原告对涉案商铺进行招标工作，被告参加了竞标，但因招标价格过高，双方再未重新签订合同。被告于2016年8月6日自行搬出商铺。现原告要求被告支付2016年1月19日至2016年8月6日期间的租金。对于以上事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。对原、被告有争议的事实：被告认为原告按2016年年度租金计算合同届满后的租金有异议。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，原、被告租赁合同期限自2016年1月18日届满，被告自2016年1月19日继续使用该商铺直至2016年8月6日自行搬出，原、被告虽未重新签订租赁合同，但已形成不定期的租赁关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条”承租期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除，被告于2016年8月6日从房屋搬出，原告予以认可，原、被告租赁合同关系自2016年8月6日解除。因此被告应当支付2016年1月19日至2016年8月6日期间的租赁费，租赁费应当按2016年年度租金94380元标准计算，即51973.6元（94380元÷365天×201天），现原告主张51122.5元属于权力的自行处分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张志强、戴永花于本判决生效之日起三日内一次性给付原告伊犁邮电宾馆有限责任公司租赁费51122.5元；
被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1078元，减半收取539元，由被告张志强、戴永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马 丽
二〇一七年五月十一日
书记员 董玉娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初2358号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
负责人：刘素珍。
委托代理人(特别授权代理)：温婷，女，汉族，1993年9月25日出生，系原告员工。
被告：广东昱升个人护理用品股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园广兴路1号。
法定代表人：苏艺强。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告广东昱升个人护理用品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王晓燕
人民陪审���王春英
二〇一七年四月十四日
代书 记员 李 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5581号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：温曦，女，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省安陆市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告温曦信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币891元减半收取人民币445.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5168号
申请人：金港镇晨阳经济合作社，住所地张家港市。
负责人：刘荷英。
被申请人：张家港吉祥物流有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园。
法定代表人：冯卫民。
申请人金港镇晨阳经济合作社与被申请人张家港吉祥物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港吉祥物流有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人金港镇晨阳经济合作社以现金3.5万元作为担保。
本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港吉祥物流有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年五月八日
书记员 成林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终626号
上诉人（原审被告）：谭明。
被上诉人（原审原告）：常天成。
委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。
上诉人谭明因与被上诉人常天成民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭明、被上诉人常天成的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理过程中，谭明于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谭明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谭明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谭明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 青
审判员 乔小勇
审判员 黄春燕
二〇一八年三月一日
书记员 何 欢
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执836号之二
申请执行人：周永旭，男，1970年6月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：吴斌，男，1970年8月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
本院在执行周永旭与吴斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1102民初1314号民事判决书向被执行人吴斌发出执行通知书，责令吴斌收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴斌至今未履行。本院依法将被执行人吴斌列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院查明，被执行人吴斌车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，已向申请执行人反馈查询结果。
本院认为，经过财产调查被执行人吴斌暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初2121号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙社区高沙文渊大厦B楼1-3层商铺8359室。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。
被告阮丽娟,女,1952年8月19日出生,汉族，住杭州市江干区
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司与被告阮丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓蓉
二Ｏ一七年六月二十无
书记员 杨啸龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1379-2号
申请人李阳红,女,汉族,1950年5月14日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人杨光友,男,汉族,1987年9月23日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人王运平,男,汉族,1974年10月7日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人冯传英,女,汉族,1980年3月15日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人杨大斌,男,汉族,1957年5月20日出生,安康市汉滨区人��住汉滨区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日做出了（2017）陕0902民初481号民事判决书判决：一、被告杨光友偿还原告李阳红借款本金100万元，利息39万元，并自2016年9月23日起按照月息2%计算利息至本金全部偿还完毕为止；二、被告王运平、冯传英、杨大斌对被告杨光友以上债务承担连带清偿责任；三、由被告杨光友、王运平、冯传英、杨大斌负担案件受理费17300元。判决生效后，杨光友、王运平、冯传英、杨大斌逾期未履行，李阳红遂向本院申请执行。
执行中，已将被执行人杨光友名下的牌号为陕AE51**宝马小轿车再次续查封。现双方当事人达成分期履行协议，申请人表示同意。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执1379号案件的执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年三月二十日
书记员 汪学雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1048号
原告：方定辉，女，1972年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨银兵，男，1969年4月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
原告方定辉与被告杨银兵水污染责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告方定辉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方定辉在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方定辉撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元,由原告方定辉负担。
审判员 常洪艳
二〇一八年三月六日
书记员 刘诗琪
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1954号之一
申请执行人：谢玉婵，女，1982年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福清市镜洋工业区。
法定代表人王森，董事长。
申请执行人谢玉婵与被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1390号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2018年2月27日，福州市中级人民法院作出（2017）闽01破申7号民事裁定书，裁定受理福建亚通新材料科技股份有限公司的重整申请。2018年3月19日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01破1号决定书，指定福建知信衡律师事务所担任福建亚通新材料科技股份有限公司管理人。
本院认为，由于福州市中级人民法院已受理被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司重整申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初1390号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一八年四月二十三日
书记员 李倩雯
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1958号
陶基旋
杨晓超：
陶基旋申请执行杨晓超提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计6700元，经本院立案受理,现已强制执行到位6700元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年4月20日将票据开具转付给陶基旋。至此，陶基旋向本院申请执行（2018）苏0115民初1256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8680号
原告：周兵，男，1973年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区，
委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨建东，男，1969年3月27日出生，汉族，个体经营户，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
原告周兵与被告杨建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兵的委托诉讼代理人高宏伟及被告杨建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金78000元；2、判令被告支付自2017年2月15日起至11月7日迟延履行利息2407.64元（78000*4.35\\\%365*259天）；事实与理由：被告于2017年2月6日向原告借款100000元，约定还款日期为2017年2月21日，并出具了借条。借款到期后，经原告多次索要，被告仅通过微信支付了22000元，余款至今未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨建东承认原告诉状中所主张的借款事实，但认为自己实际已还款79000元，剩余只有21000元没有还，请法院查明事实予以判决。
本院经审理认定事实如下，对于被告杨建东向原告周兵借款100000元并约定15日以后归还的事实，本院予以确认。双方争议的事实为：超过双方约定还款期限后，被告的还款数额究竟是多少的问题。原告周兵当庭自认被告给其微信转账22000元，对这一还款数额本院予以确认。被告当庭陈述已还款79000元的事实，仅有其中50000元还款事实由被告向法庭申请传唤了证人卫某、郭某、张某、周某出庭，此四人中其中卫某证实了陪同被告还付50000元现金的事实经过，另三人以传来证据的形式证实听双方曾经说过剩余借款只有20000余元了，该四位出庭作证证人证言相互印证，足以证明杨建东曾有50000元以现金形式还款的事实，本庭予以确认。
本院认为：原告周兵与被告杨建东民间借贷关系成立，应受法律保护。被告杨建东在双方约定的还款期限内没有及时还清借款，应承担相应的违约责任。对于被告实际还款数额，本庭依法确认为72000元，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨建东于本判决书生效之日起三日内偿还原告周兵借款本金28000元。
二、被告杨建东于本判决书生效之日起三日内给付原告周兵迟延履行利息860.94元（28000元*4.35%/365天*258天，即自2017年2月22日至11月7日止）。
如未在本判决书确定的履行期间内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905.1元（原告预付875元），根据支持比例由被告杨建东负担644.34元，原告周兵负担260.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 缪晓丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘 虹
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第45号
（2015）延法执恢字第45-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人孙忠厚（公民身份号码×××1），住黑龙江省延寿县。
被执行人王秋（公民身份号码×××6），住黑龙江省延寿县。
被执行人魏霞（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人于铁军（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2011年10月28日作出的（2011）延民初字第1184号民事调解书申请执行孙忠厚、王秋、魏霞、于铁军金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2012年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人孙忠厚、王秋、魏霞、于铁军给付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费547.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙忠厚、王秋、魏霞、于铁军发出执行通知书，责令四被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人孙忠厚、王秋、魏霞、于铁军未履行本案给付义务。
2012年8月8日，申请执行人延寿县农村信用合作联社与被执行人孙忠厚、王秋、魏霞、于铁军自行达成和解协议，本院以（2012）延法执字第126-3号执行裁定书，裁定终结了本案的本次执行程序。
2015年6月10日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人孙忠厚、王秋、魏霞、于铁军自行达成和解协议并已实际履行完毕为由向本院提出撤销执行申请，被执行人孙忠厚已交纳案件受理费547.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2011年10月28日作出的（2011）延民初字第1184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任雪微
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3021号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宗荣春,男,1966年3月27日出生,小学毕业,住常州市。
宗荣春走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2013)天刑初字第0008号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)通法指执字第4号
申请执行人：朱丽梅，女，吉林省白城市人。
被执行人：侯利，男，吉林省通榆县人。
被执行人：张金淼，男，吉林省白城市人。
被执行人：安春雷，男，吉林省白城市人。
被执行人：杨福，男，吉林省通榆县人。
朱丽梅与侯利、张金淼、安春雷、杨福道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，白城市中级人民法院指定该案至通榆县人民法院执行。执行中，本院辖区内被执行人侯利已按申请执行人意思表示将其与本院辖区另一执行人杨福应负担份额执行款交至本院，且被执行人安春雷、张金淼住所地及财产所在地均在洮北区内，白城市中级人民法院裁定本案由洮北区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2012)通法指执字第4号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王艺清
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)苏02民终638号
上诉人（原审原告）:顾玉柱，男，1975年1月19日出生，汉族，住灌南县北陈集镇棋杆村*组，现住江阴市。
委托诉讼代理人：庄全，江苏优博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江阴新全盛纺织印染有限公司，住所地江阴市云亭街道黄思巷路2号。
法定代表人：陶峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。
上诉人顾玉柱因与被上诉人江阴新全盛纺织印染有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初9077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾玉柱上诉称，不论江阴新全盛纺织印染有限公司未及时发放工资是善意还是恶意的，其均有权要求解除劳动合同并要求给付经济补偿金，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判江阴新全盛纺织印染有限公司给付其经济补偿金88033元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江阴新全盛纺织印染有限公司于2018年5月31日、6月30日、7月31日前分别向顾玉柱支付1.3万元、1.3万元、15339元，该款支付至顾玉柱在江阴农商银行云亭支行开立的卡号为62×××56的银行卡中。1012
二、上述款项支付后，双方再无其他纠纷。如江阴新全盛纺织印染有限公司不按约履行上述任一期付款义务，应当再给付顾玉柱1万元；顾玉柱有权按照债权总金额51339元申请法院执行。
三、一审案件受理费10元，二审案件受理费10元减半收取为5元，由顾玉柱承担。
四、调解协议由双方当事人或委托代理人签字即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判长 沈 君
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 赟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2327号之二
申请执行人：翁国星，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：泉州市泉港万盛工贸有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇南埔村。
法定代表人林秀山，执行董事兼总经理。
本院在执行翁国星与泉州市泉港万盛工贸有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1387号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还加工款人民币117670元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月-2018年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年2月1日，本院作出（2018）闽0303执2327号执行裁定，冻结、划拨被执行人泉州市泉港万盛工贸有限公司所有的银行存款，金额为人民币117670元及相应利息，实际冻结银行存款共计人民币98.39元，实际划拨银行存款共计人民币14298.39元，扣除诉讼费1326.5元和执行费1665.05元，申请执行人翁国星领取执行款11306.84元。另查，被执行人有车辆。2018年4月9日，本院作出（2017）闽0303执2327号之一执行裁定，查封了被执行人泉州市泉港万盛工贸有限公司所有的闽Ｃ×××××号和闽Ｃ×××××号汽车各一辆。因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述银行存款和车辆外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1387号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈明霞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执6923号
申请人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12，组织机构代码69655387-6。
法定代表人陈孔亮，董事长。
被执行人刘春，男，汉族，1975年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人田涌平，女，汉族，1985年2月7日出生，住重庆市巴南区。
被执行人杜永春，男，汉族，1977年4月2日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆运禾物流有限责任公司，住所地重庆市渝北区洋河北路20号大帝花园1幢6-3号，组织机构代码79071384-8。
法定代表人王素英，总经理。
申请人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的(2015)渝北法民初字第17653号民事判决书��向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人刘春、田涌平、杜永春、应支付申请人50万元及利息，并由被执行人承担本案执行费，被执行人刘春、田涌平、杜永春与申请人达成执行和解并已履行，另一被执行人重庆运禾物流有限责任公司，经查，无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供该被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执6923号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁���书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓文霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终1206号
上诉人（原审原告）:朱强，男，1985年9月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人:李一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
原审被告：王立新，男，1973年2月6日出生，汉族，住建湖县。
上诉人朱强因与被上诉人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称“建湖农商行”）、原审被告王立新执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2231号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱强上诉请求：依法撤销(2017)苏0925民初2231号民事判决；依法确认涉诉液压静力桩机为其所有，立即停止对该液压静力桩机的保全，解除对其的保全措施；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人提供的证人证言不足以认定桩机交付的事实是没有事实和法律依据的。2、一审判决认定上诉人没有证据证明上诉人已经完全支付了合同对价，进而认定上诉人没有取得涉案桩机的所有权没有法律依据。3、一审判决认定是原审被告王立新将涉案桩机的发票和合格证交给被上诉人是违背事实的。4、上诉人对一审判决认定上诉人在一审时提起的诉讼是执行异议之诉有异议。其向一审法院提起的诉讼应当是确认所有权之诉。
建湖农商行辩称，1、动产以交付为所有权转移的标志，占有为展示所有权的形式。桩机发票上记载的姓名为王立新，桩机是在案外人信得石油机械厂处被查封，该行因借款合同向法院申请保全符合相关法律规定，是正确合法的；2、上诉人并没有证据证明其购买桩机已经支付了全部对价。3、关于上诉人提供的协议，该行质疑该协议的真实性。请求驳回上诉人的诉讼请求。
朱强向一审法院起诉请求：请求确认涉诉静压桩机为原告所有，停止对该桩机的执行，解除保全措施，本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月19日，朱强与王立新签订了协议书1份，协议约定王立新将其所有的液压静力桩机以103万的价格转给原告朱强。朱强履行了给付货款的义务，王立新将桩机及相关合同原件、部分发票、合格证等文件交给朱强。朱强于2016年10月中旬和信得石油机械厂洽谈桩机业务，招聘驾驶员高陈中到信得工地作业。2017年3月6日一审法院根据建湖农商行的申请，作出（2017）苏0925民初734号民事裁定书，查封了该桩机，朱强向一审法院提出保全异议，一审法院作出裁定，认为保全行为合法，朱强应当提起执行异议之诉。朱强认为，其和王立新之间关于桩机的合同合法有效，且王立新已将桩机交付给朱强，朱强也已经聘请司机安排组织生产，其享有桩机的使用权，江苏农商行的保全是错误的，给其造成巨大损失。
一审法院认定事实：2016年10月19日，朱强（甲方）与王立新（乙方）签订协议书1份，协议书主要内容为：“乙方将2010年购买的液压静力压桩机转让给甲方，转让的压桩机序号为01728；双方协议一致，转让价格为103万；本协议签订当日，甲方已将全部货款给付乙方，乙方不再出具收条给甲方；本协议签订时，乙方向甲方交付协议约定的转让桩机，甲乙双方在本协议约定当日，双方已完全履行本协议约定的相互履行协议。”2017年3月3日，该院在审理江苏农商行与王立新、吴立芳、周德虎、王建生、黄学海、唐龙借款合同纠纷一案过程中，经建湖农商行申请，作出了（2017）苏0925民初743号民事裁定书，裁定对王立新、吴立方所有的液压静力压装机进行保全。朱强对保全标的提出书面异议，认为其为涉案桩机的所有权人。该院经审查作出（2017）苏0925民初743-1号民事裁定书，驳回朱强提出的异议。
一审法院认为：朱强对保全的桩机提起执行异议之诉，认为其是桩机的所有权人，应当负有举证证明其系被保全桩机的所有权人的证明责任。桩机发票上记载的姓名为王立新，且朱强没有证据证明其为购买桩机已经支付了全部对价。朱强和王立新称现金支付了13万元，其余价款以打桩预付超支款和朱强母亲借给王立新的钱相抵充。由于朱强未能提供相应证据证明存在现金付款和打桩预付超支事实，且朱强的母亲与王立新间的债权债务与本案无关，故对朱强所称已支付购买桩机的全部价款，该院不予采信。此外，动产以交付为所有权转移的标志，占有为展示所有权的形式。涉案桩机是在案外人信得石油机械厂处被查封。朱强主张其对涉案的桩机享有所有权，但其提供的证据、证人证言不足以证明桩机交付事实的发生，应当承担举证不利的后果。综合上述情况，不能认定朱强为案涉桩机所有权人。遂判决：驳回朱强的诉讼请求，案件受理费14070元，由朱强负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。
经各方当事人确认，本案的争议焦点为：1、案涉桩机是否已经由王立新交付给朱强。2、案涉桩机买卖行为中朱强是否完全支付了合同对价。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于案涉桩机是否已经由王立新交付给朱强的问题。案涉桩机系在案外人信得石油机械厂处被查封，朱强主张其对涉案的桩机享有所有权，但其未能提供充分的证据证明案涉桩机已经交付的事实，故不能认定案涉桩机已经向朱强交付。关于案涉桩机买卖行为中朱强是否完全支付了合同对价的问题。朱强上诉称其向王立新现金支付了13万元，其余价款以打桩预付超支款和朱强母亲借给王立新的钱相抵充，但是其亦未能提供充分证据证明打桩预付超支款以及其母亲与王立新之间的借贷事实。故朱强认为其已经支付了合同对价的理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上所述，朱强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14070元，由上诉人朱强负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年五月七日
法官助理侯苏洁
书记员吴思懿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初886号之一
原告：蒋廷辉，男，1962年8月10日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告：刘振宇，男，1964年12月21日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：黄湘莹，女，1977年6月20日生，汉族，住桂林市秀峰区。
以上二被告的委托代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。
以上二被告的委托代理人：李勤，广西桂柳律师事务所实习律师。
本院在审理原告蒋廷辉诉被告刘振宇、黄湘莹民间借贷纠纷一案中，原告蒋廷辉于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
原告的撤诉理由为：被告在诉讼期间提交了广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初1276号民事判决书及《股东会决议》，该判决认为《股东会决议》滥用股东权利损害了风景房地产公司的利益，其决议内容应无效。本案借款协议是根据《股东会决议》内容由转让费转为借款，被告刘振宇没有直接支付转让费。因此，本案涉及的转让费必须经过全体股东另行协商或者进行公司清算才能有结果。本案继续审理已经没有必要，可以通过其它途径协商或者诉讼解决，故申请撤诉。
本院认为，原告蒋廷辉的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋廷辉撤回起诉。
本案收取案件受理费23600元，因撤诉结案，减半收取案件受理费11800元（原告已预付本院），由原告蒋廷辉负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 游 青
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民申2号
再审申请人（原审被告）：李秉斐,男,1978年5月19日生，汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：梁太英，系申请人李秉斐母亲，特别授权。
委托诉讼代理人：黄康文，系重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。
被申请人（原审原告）：陈晓涛,男,1970年7月10日生，汉族,住重庆市荣昌区。
被申请人（原审原告）：李铭,男,1969年4月30日生，汉族,住重庆市荣昌区。
二被申请人委托诉讼代理人：杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
再审申请人李秉斐因与被申请人陈晓涛、李铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）渝0153民初3702号民事判决书。李秉斐不服原判决，于2017年11月13日向本院申请再审。本院受理后，依法对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人梁太英、黄康文和被申请人陈晓涛、李铭及其共同委托诉讼代理人杨永林均到庭参见听证，申请人李秉斐未到庭，本案现已审查终结。
申请人李秉斐申请再审称：1.原审采用公告送达的程序不合法，违反法定程序；2.原审采用程序错误，导致申请人不能到庭应诉，以致认定事实错误；3.原审据以认定事实的主要证据是伪造的。
被申请人陈晓涛、李铭提交答辩称：原审作出的（2016）渝0153民初3702号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确，不存在违反法定程序，而且李秉斐的再审请求超过法定期限，请求依法驳回李秉斐的再审请求。
本院审查查明与原审查明的事实基本一致。李秉斐于2014年8月3日向陈晓涛和李铭出具借条一张，向陈晓涛和李铭借款200000元。我院于2016年12月20日作出的（2016）渝0153民初3702号民事判决书，经公告送达原审被告李秉斐，刊登在2017年1月1日人民法院报。申请人称原审的借条系复印件，并且是伪造的，本院调取原审卷宗后查明该借条系原件。双方在听证过程中举示的资金往来明细均是原审案件审理时就已存在，申请人并未提交其他新证据证明其主张。
本院认为：原审于2016年7月18日经询问原审被告的姐姐后得知原审被告于2014年就下落不明，据此依法向李秉斐公告送达法律文书并无不当。原审判决的生效时间依据公告送达的时间计算应为2017年3月17日，因此申请人申请再审的时间超过法律规定的六个月期限。同时，申请人的再审申请也存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形，不符合知道或者应当知道之日起六个月内提出的规定。
综上，李秉斐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李秉斐的再审申请。
审 判 长 黄滟滨
审 判 员 陈 莉
审 判 员 余广键
二〇一八年三月十三日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初字53号
原告林某某，男。
委托代理人林某甲，男，系原告之子。
被告潘某某，男。
原告林某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2014年8月15日被告因资金周转困难向原告借款15万元，并出具借条一张，约定还款期限为15至20天。借款期限届满经原告多次催要无果，现起诉要求被告偿还原告借款15万元并按1.2%的利率支付利息至还款之日。
被告潘某某辩称，原、被告系朋友关系。原告所述借款情况属实。原告事前与席某某合伙经营料石厂，由原告作担保，席某某向被告借款40万元，后席某某未按期归还借款，被告就向原告借款15万元用于偿还为筹措该40万元向他人的借款。后原告与席某某退伙清算时原告应付席某某15万元，原告亦向席某某出具欠条一张。当被告向席某某索款时席某某将原告出具的欠条交给被告，被告所欠原告借款15万元已与原告欠席某某的15万元相抵，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：
被告是否应当对其向原告借款15万元承担清偿责任。
原告举证如下：
被告出具的借条一张，其内容为：“借条，今借到林某某人民币壹拾伍万元整，期限15-20天。借款人：潘某某，14年8月15日”，证明被告借款情况。
被告质证无异议。
被告举证如下：
1、席某某借条一份及承诺书一份，证明2014年6月2日席某某向被告借款40万元并以其经营的料石厂作为抵押；
2、原告向席某某出具的欠条一张，证明2015年6月5日经合伙清算原告欠席某某15万元并出具欠条一张。
原告质证无异议。
本院审查认为，原、被告提供的证据均来源合法、内容真实，且对方不持异议，依法予以认定。
经审理查明，2011年起至2014年底原告与席某某合伙经营有一料石厂。2014年6月2日经原告介绍席某某向被告借款40万元，借款期限届满席某某无力偿还，原、被告便协商由原、被告暂时各承担20万元，由原告给付被告20万元，被告向原告出具借条一张。后因被告资金紧张，被告于2014年8月15日向原告借款15万元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借到林某某人民币壹拾伍万元整，期限15-20天。借款人：潘某某，14年8月15日”。该笔借款至今未还。
另查明，2015年6月5日原告与席某某进行合伙清算，原告应给付席某某15万元，原告当日向席某某出具欠条一张，其内容为：“欠条，欠席某某料石款拾伍万元整。林某某，2015.6.5日”。
本院认为，公民之间合法的借款关系受法律保护。被告在约定的还款期限届满时未按约定向原告清偿借款，故原告主张被告偿还借款15万元的诉讼请求，依法应予支持。双方同时约定还款最长期限不超过20天，但未约定利息，故在还款期限内原告主张计算利息的主张依法不予支持，还款期限届满后原告主张的利息应为逾期利息，且其主张的1.2%的利率不违反法律关于利率的相关规定，依法应予支持。被告以原告欠第三人席某某欠款15万元而席某某又欠被告40万元为前提，主张其欠原告借款15万元与原告欠第三人的欠款15万元相抵销，但抵销之前提是主张抵销的双方互负到期债务，而原告并不对被告直接负有相应债务，故被告的抵销主张不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘某某自本判决生效之日起十五日内向原告林某某清偿借款15万元，并按照1.2%的年利率承担从2014年9月5日起至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘启喆
所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初612号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区XXXXXXXX。统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：王力，男，1990年1月19日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：许雪芬，女，1988年10月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告许雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与许雪芬私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 田毅欣
二〇一八年一月十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初142-3号之一
原告厉汝琴。
被告林义斌。
被告纪军。
本院在审理原告厉汝琴与被告林义斌、纪军民间借贷纠纷一案中，原告厉汝琴于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厉汝琴提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉汝琴撤回起诉。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取，由原告厉汝琴负担。
审判员 管爱军
二〇一六年三月十四日
书记员 丁慧娟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初448号
被告人周威，男，1995年6月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省习水县，居住地贵州省习水县。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人周威犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年12月06日02时04分许，被告人周威驾驶一辆号牌为贵Ｃ×××××的黑白色戴纳肯览胜牌小型越野客车，沿成都市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处时，被交警四分局执勤民警挡获，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人周威血液中乙醇浓度为114.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人周威对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人周威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周威犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周威归案后认罪态度较好并且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人周威宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人周威适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽跃华
二〇一八年四月二十三日
书记员 李卓桐
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2624民初176号
原告：王树龙，男，1985年1月7日出生，汉族，运输业，住贵州省三穗县。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁洁廷，广东暨众律师事务所律师。
被告：侯光成，男，1974年2月12日出生，土家族，运输业，住贵州省三穗县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路5号，统一社会信用代码915226007095682502（以下简称太平洋保险黔东南中心支公司）。
法定代表人：陈华江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，系该公司员工。
第三人：都匀市开元汽车运输服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市十字街桥梁厂家属区7栋1楼，统一社会信用代码91522701587279505M（以下简称开元汽车运输公司）。
法定代表人：李云林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡晓武，系该公司经理。
原告王树龙与被告侯光成、太平洋保险黔东南中心支公司、第三人开元汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树龙及其委托诉讼代理人袁洁廷，被告侯光成、被告太平洋保险黔东南中心支公司的委托诉讼代理人章秀玉、第三人开元汽车运输公司的委托诉讼代理人蔡晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告太平洋保险黔东南中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告车辆维修费共计64820元；2.判令被告太平洋保险黔东南中心支公司承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月15日15时左右，原告驾驶J60589号重型自卸货车在上瑞线1785公里500米处与被告侯光成驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该交通事故经交警部门以2017第SJ000923号道路交通事故认定书认定，原告王树龙承担事故全部责任，被告侯光成无责任。被告侯光成从事运输业，系事故车辆的实际所有人，该车辆挂靠于本案第三人处，并在被告太平洋保险黔东南中心支公司处投保交强险。在此次事故中，原告车辆受损严重，随即到三穗县张美德汽车修理厂进行维修，花费维修费64820元。为维护原告合法权益，特向三穗县法院提起诉讼，要求被告保险公司在强制保险责任限额范围内履行赔付义务。
被告侯光成辩称，我的车辆在被告太平洋保险公司黔东南中心支公司投保了交强险，应由保险公司履行赔偿义务。
被告太平洋保险公司黔东南中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对承保事实也没有异议，但根据法律规定，事故肇事车辆为同一被保险人，本案不属于交强险赔偿范围；根据交通事故责任认定书认定，原告承担全部责任，故我公司不应该承担理赔责任。
第三人开元汽车运输公司述称，由法院依法判决。
经审理查明，2017年11月15日15时左右，原告王树龙驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车在上瑞线1785公里500米处与被告侯光成驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定该次交通事故由原告王树龙负事故的全部责任，被告侯光成无责任。事故发生后，原告将贵Ｊ×××××号重型自卸货车送往三穗县张美德汽车修理厂修理，修理费共计64820元。
同时查明，贵Ｊ×××××号重型自卸货车登记所有人为开元汽车运输公司、实际所有人为王树龙，贵Ｊ×××××号中型自卸货车登记所有人为开元汽车运输公司、实际所有人为侯光成。两车均挂靠第三人开元汽车运输公司从事道路运输经营活动，自主经营，自负盈亏。贵Ｊ×××××号重型自卸货车、贵Ｊ×××××号中型自卸货车均在被告太平洋保险黔东南中心支公司投保了122000元的“交强险”，事故发生时在保险期内，贵Ｊ×××××号重型自卸货车的投保人为原告王树龙，贵Ｊ×××××号中型自卸货车的投保人为被告侯光成，两车的保险单被保险人为开元汽车运输公司。
认定上述事实的证据有：身份证、营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、2017第SJ000923号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、车辆受损图片、维修清单、发票、管理经营合同及双方在庭审中相一致的陈述。上述证据经庭审举证质证、核证，认定证据来院合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，本次事故的事实和责任认定，本案原、被告及第三人均无异议，本院予以采信和确认。原告王树龙主张的贵Ｊ×××××号重型自卸货车的车辆维修费64820元，本案原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。被告太平洋保险黔东南中心支公司辩称，原告王树龙负此次事故的全部责任，两车属同一被保险人，不属于交强险赔偿范围，我公司不应该承担理赔责任的意见，因本次交通事故肇事车辆贵Ｊ×××××号重型自卸货车实际所有人为原告王树龙、贵Ｊ×××××号中型自卸货车实际所有人为被告侯光成，均是挂靠第三人开元汽车运输公司从事道路运输经营活动，肇事车辆贵Ｊ×××××号重型自卸货车的实际投保人（被保险人）是原告王树龙，贵Ｊ×××××号中型自卸货车的实际投保人（被保险人）是被告侯光成，因此，两肇事车辆的实际所有人不同，两车的实际被保险人不属于同一被保险人，也不是同一被保险人的财产，故被告太平洋保险黔东南中心支公司的上述辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，对于机动车肇事造成的经济损失，“交强险”实行先行赔偿的原则，被告侯光成驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车在被告太平洋保险黔东南中心支公司投保了保额为122000元的“交强险”，此次事故应由被告太平洋保险黔东南中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿。原告王树龙请求由被告太平洋保险黔东南中心支公司在“交强险”限额内赔偿车辆维修费64820元，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告王树龙车辆修理费64820元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘盛成
二〇一八年三月十二日
书记员 李定娜
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执243号
申请人：李明,男,1963年4月25日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。
本院在执行申请执行人李明与被执行人重庆联锦阁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初1757号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪 颖
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初1119号
原告：丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司。
住所：云南省丽江市古城区祥和街道庆云路130号祥和顺天南片临街商网***号。
法定代表人：张金银，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：和丽星，云南云勇律师事务所律师。
被告：李茂利，男，1970年11月3日生，汉族，住湖北省监利县。
被告：黎勇，男，1974年5月4日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
被告：永胜县精诚洗煤有限责任公司。
住所：云南省丽江市永胜县永北镇。
法定代表人：陈举鑫，执行董事。
委托代理人（一般代理）：刘江海，系公司员工。
被告：丽江三欣工贸有限公司。
住所：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
法定代表人：李茂利。
原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司（以下简称银鑫贷款公司）诉被告李茂利、黎勇、永胜县精诚洗煤有限责任公司（以下简称洗煤公司）、丽江三欣工贸有限公司（以下简称三欣公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告银鑫贷款公司的委托代理人和丽星、被告洗煤公司的委托代理人刘江海均到庭参加了诉讼，被告李茂利、黎勇、三欣公司经本院依法传唤拒不到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判令被告李茂利立即向原告偿还借款1000000元，并支付自2016年2月28日起至实际还款之日止的借款利息（按双方借款合同约定的月利率18‰计算）；2.判令被告黎勇、洗煤公司、三欣公司对上述借款及利息承担连带还款责任；3.案件受理费、律师费及其它诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告李茂利因流动资金所需，向原告申请借款，经双方充分协商签订《借款合同》，合同约定由被告李茂利向原告借款1000000元，借款期限为1个月，自2014年10月28日至2014年11月27日，利率为月利率18‰，同时原告与被告黎勇、洗煤公司、三欣公司签订了《保证合同》，由上述被告对该笔借款提供担保并承担连带还款责任。合同签订后原告按约定于当日将借款1000000元交付给被告李茂利。前期，被告李茂利陆续向原告支付利息，利息支付至2016年2月27日，共支付16个月的利息288000元。但之后被告不再支付利息也未归还借款，经原告多次追讨至今未果，故诉至法院，提出如上所请。
被告洗煤公司的委托代理人辩称：李茂利、黎勇均未到庭，但李茂利跟黎勇都已知道开庭时间，都发微信给我，李茂利在外做生意，他承认向原告借款的事实存在，代理人也知道黎勇帮李茂利担保了一笔钱，金额不清楚，故洗煤公司对原告的起诉并无异议。
被告黎勇、洗煤公司、三欣公司均未到庭也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1.借款申请表、承诺书、借款合同及相关材料；2-4.保证合同、担保承诺书及被告黎勇、洗煤公司、三欣公司的相关身份资料；5.借款展期协议、借款展期承诺书、担保展期承诺书、同意担保展期承诺书、债务逾期催收通知书；6.利息统计表。
被告洗煤公司的委托代理人对上述证据无异议，且原告的上述证据相互印证，证明了原告的拟证明观点，故本院依法予以确认，将作为本案定案的依据。
四被告均未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2014年5月19日，被告李茂利因流动资金需要，向原告申请借款，经双方充分协商签订《借款合同》，合同约定由被告李茂利向原告借款1000000元，借款期限为1个月，自2014年10月28日至2014年11月27日，利率为月利率18‰，同时原告与被告黎勇、洗煤公司、三欣公司分别签订了《保证合同》，合同约定：保证人的保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同按时清偿债务时，原告有权直接向保证人追偿由上述被告对该笔借款提供担保并承担连带还款责任，同时约定保证期间为自主合同约定的贷款期限届满之日起两年。
原告与被告李茂利签订借款合同当日，原告按约定于将借款1000000元交付给被告李茂利。2014年11月20日，被告李茂利向原告作出借款展期承诺书，载明上述借款需展期一个月，即2014年11月28日—2014年12月27日，并承诺如借款展期到期不能按时归还，同意让原告处置本人及共有人的全部财产来偿还借款本息；同时被告三欣公司、黎勇、洗煤公司均向原告出具同意担保展期承诺书，作借款展期保证担保，承担连带偿还责任，承诺如借款展期到期不能按时归还，由保证人来偿还此贷款本息，或者由原告处置保证人的全部资产来偿还，直至还清为止。
前期，被告李茂利陆续向原告支付利息，利息支付至2016年2月27日，共支付16个月的利息288000元。之后被告李茂利不再向原告支付利息也未归还借款，经原告多次追讨至今未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告李茂利之间的借款合同关系成立，原告已履行了借款的义务，借款期限经展期后于2014年12月27日届满，被告李茂利本应履行还本付息的合同义务而未履行，从2016年2月28日起，被告李茂利既未偿还借款本金，也未支付借款利息，故本院对原告提出的第1项诉讼请求依法应当支持，由被告李茂利偿还原告借款本金1000000元及按双方合同约定月利率18‰支付未付的利息；本案中被告黎勇、洗煤公司、三欣公司与原告分别签订了保证合同，约定在被告李茂利不能履行本案借款的还款义务时，对该笔借款提供担保并承担连带还款责任，经审查，保证合同约定的期限为贷款期限届满之日起两年，原告提出三被告承担保证责任的主张仍在保证期间，故原告的第2项诉讼请求依法应当支持；对原告提出由被告承担律师费的诉讼费，因在本案中原告未提交相关证据佐证，故本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李茂利在本判决生效之日起十日内偿还给原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付自2016年2月28日起至实际还款之日止的借款利息（按双方约定的月利率18‰计）；
二、限被告黎勇、被告永胜县精诚洗煤有限责任公司、被告丽江三欣工贸有限公司对第一项判决中的借款本金及利息承担连带保证责任，三被告承担保证责任后，有权向被告李茂利追偿；
三、驳回原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告李茂利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 ：和灿英
人民陪审员 ：和建淮
人民陪审员 ：和秋欣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 ： 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4933号
申请人：马国强，男，1981年6月2日生，汉族，住江阴市。
被申请人：尹邱治，男，1989年1月23日生，汉族，住张家港市。
被申请人：马英，女，1989年5月14日生，汉族，住张家港市。
申请人马国强与被申请人尹邱治、马英民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 茅冬梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3226号之一
原告：苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司，住所地:江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路南侧。
法定代表人：殷伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏茂建，该公司职员。
被告：江西金葵新材料科技有限公司，住所地:江西省萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道边。
法定代表人：郑爱民。
原告苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司诉被告江西金葵新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年5月14日向本院提出申请，因被申请人货款已支付完毕，故申请撤诉。
本院认为，原告苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司撤诉。
案件受理费1780元减半收取890元、诉讼保全费812，由原告苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司负担。
审
审判员 卞干国
二〇一八年五月十四日
书记员 曹 静
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1257号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号。
负责人：何川，行长。
被告：田礼均，男，1974年2月26日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行与被告田礼均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行撤回起诉处理。
审判员 周宜军
二〇一八年四月十九日
书记员 李卫东
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初202号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沙步全，男，1969年1月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县。因本案于2016年12月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人沙步全犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人沙步全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月底至5月23日期间，徐某（已判刑）以营利为目的，纠集被告人沙步全、王耀、侍立青、王某、司朝兵、史以猛、陈超等人（均已判刑），多次组织仲明、辛徐蕾等人以麻将牌“斗牛”形式，在常州市武进区湖塘镇夏雷居委小钱村2号侍立青经营的无名麻将馆等地聚众赌博，并从中抽头渔利七万余元。其中，被告人沙步全多次在赌档中望风，非法获利人民币6000余元。
上述事实，被告人沙步全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某等人的证言笔录，公安机关出具的案发经过、抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、现场检查笔录、暂扣款收据、罚没款收据、相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙步全受他人纠集，以营利为目的聚众赌博，其行为己构成赌博罪，系共同犯罪。被告人沙步全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚或减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙步全犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的非法所得人民币6000元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴艳玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0104财保39号
申请人：宋巍，男，1992年6月11日出生，汉族，住济南市。
被申请人：高登江，男，1980年11月7日出生，汉族，住济南市。
被申请人:济南方圣混凝土有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：胡方圣。
申请人宋巍于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南方圣混凝土有限公司名下的鲁******号东岳牌重型特殊结构货车一辆予以查封。申请人宋巍以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZPP201837010127000216）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋巍的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人济南方圣混凝土有限公司名下的鲁******号东岳牌重型特殊结构货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人宋巍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 左 琦
二〇一八年三月八日
书记员 孙晓松
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4492号之一
申请执行人福建省凯达石材机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园区DK27-E地块，组织机构代码：09136382-6。
法定代表人林远秋，系该公司董事长。
被执行人王亚刚，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6011号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人王亚刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人福建省凯达石材机械有限公司人民币258153元及逾期付款违约金（自2016年7月21日起计算至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2669元、执行费人民币3772元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月25日、2017年12月7日先后对被执行人王亚刚的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人仅有部分的存款汽车三辆外，无房产、土地使用权、车辆和对外投资。
2.本案已依法扣划被执行人王亚刚的银行存款1742.22元，该款全部用于缴交案件受理费。被执行人所有的汽车登记在江西省，本案暂无法实施扣押。
3.2017年9月18日向被执行人王亚刚发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月18日作出决定将被执行人王亚刚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.本院作出对被执行人拘留十五天的拘留决定，但因查无被执行人的法定代表人的下落，于2017年10月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现全部债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6011号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6448号之一
申请执行人：广东顺德孔山重工机械有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村富安工业区3-1-2号地。
法定代表人：陈庆珍。
被执行人：贵州温建机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路83号商住楼A幢1层1-11号。
法定代表人：张晓冰。
申请执行人广东顺德孔山重工机械有限公司与被执行人贵州温建机械设备有限公司被告买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1487号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告尚欠原告货款242000元，被告定于2017年3月30日前支付80000元、于2017年4月30日前支付80000元、于2017年5月30日前支付82000元。若被告未按期足额支付上述款项原告可就被告所欠的全部款项（扣除已支付）及利息（利息计算方式：以实际拖欠货款为本金，从2016年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）向法院申请强制执行。案件受理费2475.17元由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明被执行人在执行期间于2017年8月17日向申请人支付5万元，于2017年10月9日向申请人支付2万元，于2017年11月8日支付2万元。本院于2017年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的90000元，未执行标的为债务97670.1元（含执行费2674.93元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6448号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭世俊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1124民初617号
原告：周远程，男，1993年12月27日出生，甘肃省渭源县人。
被告：曹彦孝，男，1985年9月27日出生，甘肃省临洮县人。
原告周远程与被告曹彦孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远程到庭参加诉讼，被告曹彦孝经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周远程向本院提出诉讼请求：请求判令曹彦孝赔偿车辆修理费8860元。事实与理由：2018年1月13日18时10分许，曹彦孝驾驶“长城牌”小型普通客车与周远程驾驶的小型轿车追尾相撞，致两车受损。周远程修理小型轿车花去修理费8860元。事故经临洮县公安局交通警察大队事故认定书认定，曹彦孝负事故全部责任，周远程无责任。
曹彦孝未答辩。
周远程在庭审中提供了行驶证复印件、交通事故认定书、修理费发票、修理清单，曹彦孝无正当理由拒不到庭质证。经审查，周远程提供的行驶证复印件、交通事故认定书、修理费发票、修理清单形式、来源合法有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2018年1月13日18时10分许，曹彦孝驾驶“长城牌”小型普通客车沿临洮县衙下集镇某村道由西向东行驶时，与周远程驾驶的“缤智牌”小型轿车追尾相撞，致两车受损。周远程驾驶周锁平所有的“缤智牌”小型轿车在临洮县某汽车修理厂修理，周远程支付修理费8860元。事故经临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹彦孝负事故全部责任，周远程无责任。
本院认为，机动车应安全行驶。曹彦孝驾驶车辆与周远程驾驶的车辆追尾相撞，致周远程驾驶的车辆受损，曹彦孝在交通事故中负全部责任，应赔偿周远程车辆修理费。曹彦孝经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对周远程提供证据的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一（项），《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹彦孝于判决发生法律效力后十日内赔偿周远程车辆修理费8860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由曹彦孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐力里
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执909号
申请执行人：夏让平，男，1965年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市裕昌精细化工有限公司，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：喻刚建，系公司总经理。
关于申请执行人夏让平与被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司劳动争议一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2018）第39号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年五月十七日
书记员 王 露
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2604号之四
申请执行人：霍锦洪，男，汉族，1966年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：吴润开，男，汉族，1951年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人霍锦洪与被执行人吴润开民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民本院作出的（2016）粤06民终5827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吴润开应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人霍锦洪偿还274000元本金及支付相应利息(利息计算方式如下:以188000元为本金,从该款出借日2012年1月20日起至该本金实际清偿之日按年利率24%计算利息;以20000元为本金,从该款出借日2012年6月20日起至该本金实际清偿之日按年利率24%计算利息;以66000元为本金,从该款出借日2012年9月20日起至该本金实际清偿之日止按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算利息,若前述利率超出年利率24%,则以24%为上限);一审案件受理费3510元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，扣划了被执行人银行存款7810.53元,该扣划得款的清退问题,被执行人正在异议中,本院需等待异议结果才作清退。另本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年12月15日书面通知申请执行人在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴颖欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更158号
罪犯虞朱龙，男，1967年7月13日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年11月11日作出(2015)甬鄞刑初字第1584号刑事判决，以被告人虞朱龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯虞朱龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯虞朱龙2011年7月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金人民币80000元未缴纳，涉案违法所得人民币278000余元未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯虞朱龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，罚金及违法所得均未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞朱龙减去有期徒刑四个月。刑期自2015年5月30日起至2020年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年二月五日
书记员 任 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5271号
申请人：卢金丹，男，1983年9月23日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：周彦仲，男，1989年7月17日出生，汉族，住张家港市。
申请人卢金丹与被申请人周彦仲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周彦仲的银行存款人民币38000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金3800元提供担保。
本院经审查认为，申请人卢金丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周彦仲的银行存款人民币38000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年五月七日
书记员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4754号
申请人：张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司。
法定代表人：张建明。
被申请人：张家港市大东金属制品有限公司。
法定代表人：蒋建平。
申请人张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司与被申请人张家港市大东金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 茅冬梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执178号
申请执行人于洪涛，男，汉族，1976年3月5日出生，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人姚有利，男，汉族，1981年6月29日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
本院在执行申请执行人于洪涛与被执行人姚有利买卖合同纠纷一案中，于洪涛于2016年2月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第806号民事调解书,向本院提出执行申请，要求姚有利给付欠款4.2万元,案件受理费468.60元。本院在执行过程中，于洪涛与姚有利经协商并达成和解协议，姚有利于2016年6月2日交付1万元,余款每月给付3000.00元至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第806号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二日
书记员 宿茂国
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初195号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人丛培款，男，1987年3月7日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被沛县公安局刑事拘留，同年11月3日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人丛文滋，男，系被告人丛培款的父亲，1959年6月11日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人丛培款、丛文滋犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人丛培款、丛文滋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月份的一天晚上，被告人丛培款到沛县大屯镇大屯村张某2经营的农家小院饭店门前，盗窃桂树盆景2棵，价值人民币360元。
2、2017年5月30日晚上，被告人丛培款到沛县杨屯镇华天小区门面房盗窃胡某的幸福树2棵、小叶榆树1棵、榕树1棵，合计价值人民币580元。
3、2017年7月份的一天晚上，被告人丛培款、丛文滋到沛县杨屯镇苏鲁商贸城华阳浴池，盗窃郭明凤的“三七”盆景2棵，合计价值人民币50元。
4、2017年7月份的一天晚上，被告人丛培款到沛县杨屯镇姚桥烧烤店附近盗窃铁树2棵，桔子树2棵，合计价值人民币360元。
5、2017年8月份的一天晚上，被告人丛培款、丛文滋到沛县杨屯镇后屯新村21号楼附近，盗窃魏某的铁树1棵，吕某的铁树1棵，合计价值人民币300元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。
6、2017年9月8日晚上，被告人丛培款到沛县杨屯镇苏鲁商贸城低调女装店、电信营业厅，分别盗窃李某1的发财树2棵、张某1的发财树2棵，合计价值人民币840元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。
7、2017年9月20日晚上，被告人丛培款、丛文滋到沛县杨屯镇甘庄门面房老王鲁菜馆、丰沛名粥店，分别盗窃王某的幸福树2棵、奚某的发财树2棵，合计价值人民币660元。
8、2017年9月21日晚上，被告人丛培款、丛文滋到沛县杨屯镇甘庄门面房景德镇陶瓷店，盗窃李某2的发财树2棵，价值人民币100元。
综上，被告人丛培款盗窃作案8起，合计价值人民币3250元，被告人丛文滋参与盗窃作案4起，合计价值人民币1110元。
另查明，公安机关到其住处进行传唤未能传唤到被告人从培款、从培滋，被告人从培款、从培滋主动到沛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丛培款、丛文滋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单、发还清单，情况说明，价格认定明细表，辨认笔录，沛价证刑（2017）209号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人周某、佀玉红的证言，被害人胡某、张某1、王某、李某1、奚某、张某2、吕某、邵某、魏某、李某2的陈述，被告人丛培款、丛文滋的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人丛培款、丛文滋主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；案发后，被盗窃物品发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人丛培款、丛文滋以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丛培款、丛文滋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人丛培款、丛文滋共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人丛培款、丛文滋犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人从文滋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；被告人丛培款、丛文滋主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；案发后赃物发还被害人，具有酌定从轻处罚情节；综上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。
根据被告人丛培款、丛文滋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丛培款犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人丛文滋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年四月二十六日
书记员 段梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1350号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:吴栋志，男，1985年1月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告）:郝广营，男，1986年4月4日生，汉族，住山东省临沐县。
被上诉人(原审被告）:临沂金天天汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人：朱孟青，该公司总经理。
原审被告:安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人吴栋志、郝广营、临沂金天天汽车运输有限公司、原审被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年三月十五日
书记员 季 卉
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩22号
被罚款人：陈平，男，汉族，生于1986年11月25日，住四川省武胜县。
本院在执行（2017）川1622执1014号侯东琴申请执行陈平民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈平在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对陈平罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年四月九日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3868号
原告：冯明文，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：四川豪爵建筑装饰工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇石桥路怡馨苑B幢一层6号，统一社会信用代码91511622314403240W。
法定代表人：田绿梅，公司执行董事。
委托诉讼代理人：何长春，公司监事。
被告：杨洪，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：李春春，女，1985年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：高加兴，武胜县万善法律服务所法律工作者。
原告冯明文与被告四川豪爵建筑装饰工程有限公司、杨洪、李春春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，原告冯明文2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯明文的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯明文撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告冯明文负担。
审判员 张 玲
二〇一八年一月十一日
书记员 向兰兰
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)陕0526民初350号
原告：刘某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西蒲城148法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘某某负担。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 王孝武
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 淼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00005号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2014年7月8日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月7日被羁押），同月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2014〕2175号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年2月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年4月27日上午，被告人朱某甲至昆山市周市镇西南小区A区门口路边，因琐事与被害人陈某等人发生纠纷，后被告人朱某甲持刀将被害人陈某的面部砍伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤已构成人体重伤二级。被告人朱某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人朱某甲于2014年4月27日上午至昆山市周市镇西南小区A区门口，因琐事与被害人陈某发生纠纷，后被告人朱某甲持刀将被害人陈某的面部砍伤。经法医鉴定，被害人陈某的面部损伤已构成人体重伤二级。
另查明，被告人朱某甲归案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人朱某甲的亲属代其对被害人陈某的经济损失进行了赔偿并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人郝某、顾某、李某、朱某乙的证言，通话记录，辨认笔录，情况说明，赔偿协议、收条、谅解书，病历资料，损伤程度分析意见书，刑事照片，轻伤害案件被害人权利义务告知书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲对被害人陈某进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 夏 冰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2746号
原告：肖亚琴，女，汉族，生于1959年12月21日，住重庆市忠县。
被告：胡显芬，女，汉族，生于1961年6月4日，住重庆市忠县。
原告肖亚琴诉被告胡显芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，因被告胡显芬下落不明，依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员田秀珍、张绍炳组成合议庭共同负责案件审判。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告肖亚琴到庭参加了诉讼，被告胡显芬经公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖亚琴诉称，2008年她以儿子张弛名义购买胡显芬以泸州花园房地产开发有限公司名义开发的忠县XX花园小区X单元29-4住房，预交了20000元定金。后来接房时，胡显芬将小区四栋一单元22-2房屋交付给他。他以儿子名义交付了房屋尾款8万元。后接房装修入住。2014年6月，原告得知该房在销售时由胡显芬安排案外人陈春艳按揭购买，后因按揭款项未能如期缴纳，银行催收款项，经商议，原告借款64000元代为缴纳了陈春艳按揭款项，被告胡显芬向原告出具金额64000元借条一张，承诺在2014年春节前归还原告。但此后被告未能还款，诉至本院要求被告偿还借款64000元以及逾期利息。
被告胡显芬未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2008年1月，原告以儿子张弛名义购买胡显芬以泸州花园房地产开发有限公司名义开发的忠县XX花园小区X单元29-4住房并于2008年1月28日预交了20000元定金。后来接房时，胡显芬将小区四栋一单元22-2房屋交付给他。原告以儿子名义交付了房屋尾款8万元。后接房装修入住。
2014年6月，原告得知该房在销售时由胡显芬安排案外人陈春艳按揭购买，后因按揭款项未能如期缴纳，银行催收款项，经商议，原告借款给胡显芬63959.02元，代为缴纳了陈春艳名下按揭款项，被告胡显芬向原告出具金额64000元借条一张，载明“今借到肖亚琴人民币64000.00元，大写陆万肆仟元正，在2014年春节还清借款人胡显芬2014年9月15日”，此后被告胡显芬未按期偿还原告借款。原告起诉来院。诉讼中要求被告胡显芬偿还实际垫付按揭款63959.02元并支付自2014年春节后的逾期利息。
以上事实，有原告提交的身份证、借条、银行交易记录、陈春艳退房协议、购房款收据以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告清偿借款，有原告提交的借条和银行交易记录佐证，现原告要求被告偿还实际代为偿还的银行按揭款63959.02元，本院予以支持。关于逾期利息，本院按照年利率6%计算至债务清偿之日。关于起算时间，按照借条载明，结合本地民俗称谓，本院以2015年3月6日（农历2015年正月十六）起算.被告胡显芬经公告传唤逾期不到庭应诉，依法承担不到庭举证质证，可能于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡显芬在本判决生效后十五日内偿还原告肖亚琴的借款63595.02元以及利息，利息自2015年3月6日起算按照年利率6%计算至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告胡显芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 秦 军
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初410号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人刘波，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月19日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年9月13日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年9月19日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）459号起诉书指控，2017年5月13日10时许，被告人刘波持C1类机动车驾驶证驾驶渝XX**轻型仓栅式货车，由重庆市开州区郭家镇往温泉镇方向行驶。当车行至郭温路6公里100米处时，遇行人尹某由车行方向从左往右横过道路。因刘��驾驶机动车遇行人横过道路未避让，尹某横过道路未确保安全，致渝XX**轻型仓栅式货车与尹某相撞，造成尹某受伤抢救无效死亡的交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，尹某符合重型颅脑损伤死亡等特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，刘波承担本次事故主要责任。事故发生后，被告人刘波拨打报警电话，自愿置于民警控制之下，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘波已赔偿尹某家属，并取得谅解。被告人刘波的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人刘波有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。被告人刘波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王翠竹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终929号
上诉人(原审被告)苏果超市有限公司，住所地南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)盐城市呼噜贝贝文化传播有限公司，住所地盐城市解放南路100号一层1028室。
法定代表人何成，该公司总经理。
上诉人苏果超市有限公司因与被上诉人盐城市呼噜贝贝文化传播有限公司房屋租赁纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，上诉人苏果超市有限公司未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏果超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 程 菲
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0623民初608-1号
原告：杨通信，男，1968年12月26日生，侗族，贵州省石阡县人，初中文化，农民，住石阡县。
被告：贾福兵，男，1979年4月25日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告杨通信与被告贾福兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。在审理过程中，于2017年6月2日作出中止审理的裁定。在恢复审理后，2018年3月22日，原告杨通信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨通信撤诉处理。
案件受理费376元，由原告杨通信负担。
审判员 曹国喜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 莎