宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初3441号
原告:宝鸡信达出租汽车公司,住所地陕西省宝鸡市金台区东风路22号，统一社会信用代码：91610303294743415T.
法定代表人:贾明利，任公司总经理。
委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西田园律师事务所律师，特别授权。
被告:中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层），统一社会信用代码：9161030277383332XB。
负责人：史晓玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志强，该公司员工，特别授权。
原告宝鸡信达出租汽车公司与被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李柳杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡信达出租汽车公司（以下简称信达出租车公司）委托诉讼地代理人兰卫昌、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）委托诉讼代理人孙志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信达出租车公司的诉讼请求为：1、判决被告中华联合保险公司支付原告保险理赔款307938.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告单位从事出租汽车经营业务，2017年3月4日，原告单位在被告保险公司为其单位所有的陕CT**##号车辆投保了车上人员险，保额60万元，保险期间从2017年3月4日至2018年3月3日。2017年3月2日，原告单位司机窦某某在驾驶保险车辆载客营运（杨某某）过程中，发生交通事故，事故致驾驶员窦某某、乘客杨某某受伤；窦某某、杨某某经治疗，现基本康复，其损失已经确定。该起交通事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定：保险车辆驾驶员窦某某承担本次事故的全部责任，乘客杨某某无责任。因原、被告对损失理赔不能达成一致意见，故原告特依据法律规定，向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
１、承运人员责任保险单，证明原告在被告公司为出租车驾驶员载客发生交通事故的事实；
２、道路交通事故认定书。证明出租车驾驶员窦某某载客发生交通事故的事实；
3、赔偿款收条，证明原告给窦某某已经支付了赔偿款；
4、窦某某身份证明复议件，证明窦某某的身份情况；
5、诊断证明书2份、住院病历1份、出院证1份、门诊病历2份，证明窦某某的住院治疗情况；
6、窦某某陕宝正大司法鉴所[2017]临鉴字第263号司法鉴定意见书，证明窦某某构成二个十级伤残，评定误工天数为180天，护理天数120天、加强营养天数90天；
7、窦某某护理人员张某某（住院期间护理）、付某某（出院后护理）身份证明、资格证、收条；
8、窦某某医疗费票据，证明医疗费的花费数额；
9、窦某某的居住证、户口本复印件、单位工资证明、劳务合同书、城镇居住证明、窦亮亮驾驶证、营运证、单位运输证复印件，证明窦亮亮应按照城镇居民计算伤残赔偿金及工资情况；
10、窦某某交通费票据，证明窦亮亮住院期间产生交通费500元；
11、鉴定费票据，证明鉴定费花费；
12、民事判决书、转账凭证，收条、授权委托托书，证明原告为杨某某支付赔偿款116122.22元；
13、道路运输从业人员资格证。
被告中华联合财产保险公司辩称，原告公司在被告处投保承运人责任保险，被告愿意在合理的保险理赔范围内赔偿。但对于与案件有关的诉讼费、鉴定费等间接费用，被告公司不承担。而且对于医疗费的赔偿，应按照双方合同约定的按照当地医保保险范围承担，即医疗费的80%由被告承担，剩余20%由原告自行承担。另外，对于误工费被告认为也不应当理赔，因为窦某某系原告的员工，窦某某的受伤系工伤，误工损失应按照工伤事故认定并由原告承担，不应当由被告理赔。
被告提交以下3组证据：
1、（车/人）险医疗费用审核清单2份；
2、医疗费用审核表1份；
3、道路客运承运人责任保险条款、道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款。
证据1、2用于证明对于窦某某的理赔应按照医保理赔，不在医保范围的用药被告不予赔偿；证据3，证明被告的赔偿责任及范围。
对于原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9、10、11、12、13组证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。对于原告提交的证据6，被告在案件审理中提出了重新鉴定申请，重新鉴定后的意见为窦某某构成一个十级伤残，该证据6的鉴定意见书中窦某某构成两个十级伤残，故对于原告证据6中关于窦某某伤残等级鉴定意见，本院不予采信，其他部份被告未提出重新鉴定意见，本院依法予以认定。对于证据7，被告不认可，但结合原告出具的住院病历及证据6司法鉴定意见可知窦某某需护理，但对于护理费用的数额，原告仅有收条，没有其他证据佐证，故本院不予采信。
对于被告提交的证据1、2，原告均不认可，本院认为，该两组证据没有相关证据佐证，也没有审核的依据及审核人的身份证明，故本院不予采信。证据3，原告无异议，本院予以认定。
在案件审理中，经被告申请，通过宝鸡市中级人民法院委托对窦某某的伤残等级由陕西中金司法鉴定中心重新做出了陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第116号司法鉴定意见书，双方对该鉴定意见书均认可，本院依法予以认定。
通过双方当事人的举证、质证，及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2016年2月23日，原告在被告处为陕CT**##投保道路客运承运人责任保险及附加司乘人员责任保险，约定每个座位的保险责任限额为600000元，保险金额合计3000000元。保险期间自2016年03年04日00:00:00至2017年03月03日23:59:59止，共12个月。道路客运承运人责任保险条款第三条载明：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。《道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款”第三条载明：“在保险期间内，被保险人所雇佣的司乘人员时，因发生主条款中约定的保险事故，遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济损失责任，保险人按本保险合同约定负责赔偿”。在道路客运承运人员责任保险保险单中载明：“特别约定：…2.人身伤亡的医疗费用按照当地基本医疗保险（或工伤保险）相关规定予以理算赔付。3.标的车辆若发生保险事故后，需提供交通部门颁发并认可的有效营运资格证书及行驶证，如无，本公司有权拒赔”。
2016年5月19日15时40分许，窦某某驾驶陕CT**##号小型轿车（乘客：杨某某）沿福林引渭渠由东向西行驶至林家村村口时，观察不周，操作不当，与路边石墩相撞，导致车辆失控侧翻，致窦某某、杨某某受伤，车辆受损，造成交通事故。窦亮亮受伤后在宝鸡市中医医院进行了住院治疗71天，经诊断为：1、左前臂及鱼际皮肤软组织脱套伤；2、左前臂皮肤软组织缺损；3、左肘关节开放性脱位；4、左肱桡肌毁损伤；5、左桡侧屈腕肌毁损伤；6、左掌长肌腱毁损伤；7、左示、中、环、小指指浅屈肌毁损伤；8、左周尺侧副韧带损伤；9、左桡神经挫伤；10、左桡动脉挫伤；11、左正中神经挫伤；12、左侧上尺桡关节脱位。住院期间医嘱需留陪人。出院时医嘱为：1.注意休息，加强营养，避免感染，康复科功能锻炼；2.近期勿完全负重，依据复查结果决定负重时间；3.定期复查1月1次；4.二期行皮瓣修整；5.二期行肘关节松解术；6、我科及胸外科随诊。住院期间窦亮亮治疗花费76288.14元，出院后门诊花费4800元。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，窦亮亮的误工期为180天，护理期为120天，营养期为75天。审理中，被告提出对窦某某的伤情重新作出鉴定，经陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第116号司法鉴定意见书，该意见书载明：“被鉴定人窦某某此次外伤后前左臂及鱼际皮肤软组织脱套伤、左前臂皮肤软组织组织缺损、左肘关节开放性脱位、左肱桡肌毁损伤、左侧屈腕肌肌毁损伤、左掌长肌腱毁损伤、左肘尺侧副韧带损伤、左桡神经挫伤、左桡动脉挫伤、左正中神经挫伤致左肘关节及左腕关节活动部分受限。经测算其左上肢活动功能丧失达10%以上（未达25%），评定为十级伤残”。
另查，窦某某系原告公司的员工，原告聘请窦某某驾驶陕CT**##号出租车，窦某某每月的工资为3000元。窦某某受伤180天，原告聘请他人带班，窦某某代为支付了每月3000元工资,共计支付180天。2017年9月19日，原告给窦某某共赔付了191816.14元。
再查，本起交通事故另一伤者杨某某人身损失经本院审理作出（2017）陕0303民初1659号判决，该判决认定杨某某的人身各项损失共计116122.22元，其中窦某某垫付了7000元，剩余109122.22元由本案原告予以赔偿。2017年10月13日，原告已向杨某某支付了赔偿款109122.22元。2017年11月29日，窦某某向原告出具收条，载明窦某某向杨某某垫付的7000元，原告已经全部支付给窦某某。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间定立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照合同予以理赔。案件审理中，原、被告对于原告已向案外人杨某某理赔的数额116122.22元无异议，但对于原告向窦某某理赔的数额有争议，主要争议的项目为医疗费、鉴定赔偿金、鉴定费、误工费、诉讼费几项。本院认为，双方在道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款中约定：“在保险期间内，被保险人所雇佣的司乘人员，因发生主条款中约定的保险事故，遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济损失责任，保险人按本保险合同约定负责赔偿”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定可知，原告作为赔偿义务人，应向受害人窦某某赔偿因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等合理费用。现根据原告提交的证据，本院认定原告应向窦某某赔偿的各项损失具体数额如下：
1、医疗费81088.14元（住院治疗费76288.14元、出院后门诊费4800元）有医院的票据佐证，本院依法予以确认；被告虽提出应按照医保用药予以理赔，但其并未提交有效证据证明医保的用药范围及窦某某的超医保用药数额，故对于被告辩称意见不予采信。；
2、护理费，因原告住院期间有留陪人的医嘱，结合司法鉴定意见书上确认其护理期限为120天，本院认定窦某某的护理期限为120天，结合参照本市的护工费用，本院酌情认定窦某某每日的护理费为100元，因此护理费共计12000元；
3、住院伙食补助费，窦某某共计住院71天，每天按照60元计算，共计4260元；
4、营养费，窦某某出院时医嘱表明需加强营养，其鉴定报告上载明加强营养期为75天，本院酌情认定窦某某每日需要的营养费为30元，据此计算窦某某的营养费为2250元；
5、误工费，窦某某住院71天，出院时有医嘱需休息，再结合鉴定意见书认定的误工时间180天，本院认定窦某某的误工时间为180天。窦某某按照每月3000元的工资支付了代班费共计180天，故窦某某的误工损失为18000元；被告认为窦某某构成工伤，其误工工资应当在工伤中予以处理，但被告并未提供证据证明窦某某相关工伤认定资料及窦某某误工已在工伤中处理的意见，故对于被告的该项辩称意见本院不予采信。
6、伤残赔偿金，窦某某的伤残等级经重新鉴定后认定构成十级。因其在城市生活，以城镇收入为其主张要生活来源，据此按照城镇居民标准计算窦某某的伤残赔偿金为56800元；
7、鉴定费，窦某某本案中所涉的两次鉴定费分别为1600元和1000元，本院依法予以确认；虽两次鉴定结果不一致，但第二次鉴定结论又不能完全否认第一次鉴定结论，故本院认定，两次鉴定费由原告及被告各自承担，即原告承担1600元，被告承担1000元。
8、交通费，根据窦某某的病情，并结合窦某某的出院后的复查情况，本院酌情认定300元。
据此，本院认定窦某某的各项损失共计为174698.14元，即原告应向窦某某的赔偿的数额为174698.14元。另原告应向杨某某理赔的数额为116122.22元，两人的赔偿数额均未超过被告承保的保险金额即每人300000元。现原告已足额向窦某某及杨某某赔偿完毕，故被告作为保险人按照保险合同约定向原告予以理赔，即向原告理赔共计290820.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法法》第十三条第三款、第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内向原告宝鸡信达出租汽车公司理赔290820.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一八年六月八日
书记员 张 怡