江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3434号
原告宿迁华远物流有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区南环西路268号。
委托诉讼代理人刘秀芬、刘爱臣，江苏省新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告李祥。
被告李胜春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国，总经理。
委托诉讼代理人何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。
原告宿迁市华远物流有限公司诉被告李祥、李胜春、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁市华远物流有限公司的委托诉讼代理人刘爱臣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的委托诉讼代理人孙长丽到庭参加了诉讼。被告李祥、李胜春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市华远物流有限公司诉称：请求依法判令被告赔偿原告车损5900元、评估费256元、施救费500元、交通费500元、误工损失2000元，以上合计9156元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告李祥驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿464省道由南向北行驶，原告驾驶员驾驶NZ256号重型半挂牵引车沿464省道由北向南行驶，两车事故地点相遇，被告李祥驾驶操作不当，越双实线驶入左侧车道，未按右行规定行驶，苏Ｅ×××××左侧与苏Ｎ×××××右侧发生相碰撞，致两车损坏，驾驶员李祥操作不当，经交巡警大队事故认定，被告负事故全部责任，原告司机无责任。经查被告车辆在太平洋保险公司苏州分公司吴江中心支公司投保交强险、三责险，另查被告驾驶车辆所有权人为被告李胜春。综上所述，为了维护原告的合法权益，今特此起诉，请求贵院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司辩称：一、对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案的苏Ｅ×××××车辆在我公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故对原告所主张的合法合理部分的损失，我司愿在保险责任范围内承担责任。二、原告及被告李祥、李胜春须提供有效的驾驶证及行驶证，否则我司有权向被保险人进行追偿。三、原告所主张的车损5900元偏高，既与车损认证评估结论书不相符，更与我公司定损的4700元相差较大。且涉案的车损认证评估结论书中缺少评估人员及评估机构的资质证明。四、本案原告是单位，并非个人，其主张误工费与交通费无事实及法律依据，施救费认可300元。五、根据合同约定，对于诉讼费、评估费等程序性费用，应由被保险人承担，我公司不予承担。
被告李祥、李胜春未提出答辩状。
经审理查明：2016年6月1日9时许，在464省道与东郯公路交叉路口北约100米处，被告李祥持C1证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿464省道由南向北行驶，王争取持A2D证驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车沿464省道由北向南行驶，两车事故地点处相遇。李祥驾驶操作不当，越双实线驶入左侧车道，未按右行规定行驶，苏Ｅ×××××左侧与苏Ｎ×××××右侧发生相碰撞，致两车损坏，驾驶员李祥受伤。本起事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：李祥负本次事故的全部责任，王争取无责任。
另查明，王争取驾驶的苏Ｎ×××××车辆系原告宿迁市华远物流有限公司所有。被告李祥驾驶的苏Ｅ×××××车辆系李胜春所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司处投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
2016年6月6日，东海县物价局价格认证分局对原告事故中受损的苏Ｎ×××××进行了车辆损失价格认证，认证总额为5130元。原告支付价格鉴定费256元，支付了施救费500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告举证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。在本次事故中，被告李祥负事故的全部责任。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告李祥、李胜春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决与己不利的法律后果。被告李祥驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应当在保险责任限额内赔偿原告的损失。原告要求赔偿误工费2000元及交通费500元未能提交证据，故对原告的这一部分的诉讼请求本院不予支持。本案原告要求被告赔偿车辆损失5130元、价格鉴定费256元、施救费500元共计5886元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在保险责任限额内赔偿原告宿迁市华远物流有限公司损失共计5886元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李祥、李胜春承担（已由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 郭忆馨
二〇一七年九月十八日
书记员 庞 聪
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。