福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3559号
原告：福建易租汽车服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区洪山镇梅峰路鸿梅山庄5#楼18店面-1，统一社会信用代码：91350100315406208E。
法定代表人：林巧芳，董事长。
委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被告：谢佳飞，男，汉族，1978年8月20日出生，住福建省建瓯市。
原告福建易租汽车服务有限公司与被告谢佳飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建易租汽车服务有限公司的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼。被告谢佳飞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建易租汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租车租金19875元人民币（从2016年11月29日到2017年5月4日车辆取回按5个月计算）；2、判令被告立即支付原告为其赎车支付的13000元人民币；3、判令被告立即支付原告违约金30000元；4、判令被告立即支付原告聘请律师花费的律师代理费1500元；5、本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告签订了一份《车辆租赁合同（租购）》，合同约定：被告以租用、留购为目的，以以租代购的方式向原告承租闽Ａ×××××车辆租赁物，原告根据被告的前述目的为其购买前述车辆，合同第三条第3点约定每月租金为3975元，第2点约定被告需于每月29日前支付分期款项给原告；合同第五条第3点约定被告超过七天未付租金，视为被告根本违约，合同第六条第2点约定如被告违约，原告有权收回租赁物自行处置，被告之前所支付的首付款、租金及所有款项不予退还。虽然原告采取前述措施，并不因之免除本合同规定的被告其他义务及向原告支付违约赔偿金叁万元人民币整（其中含有车辆折旧费）。第3点约定因本合同引起的诉讼费、以及实现权利而支付的必要、合理的交通费、律师费等一切费用由违约方承担。合同第十条约定了本案由福州市台江区人民法院管辖等。被告于2016年8月29日收到前述租赁车辆，为此，被告在《车辆交接单》中予以签字确认。被告在收到租赁车辆第三个月起即开始违约不按时交纳租金，并联系不到被告。2017年3月21日，原告在福建省闽侯县白沙镇马坑村找到前述车辆，但此时该车辆已被案外人陈忠友占有，车辆内部电路板等被其拆掉，原告向陈忠友提出返还车辆事宜，但陈忠友陈述称被告谢佳飞向其借钱后将前述车辆抵押给陈忠友，被告报警后，前述车辆被扣在白沙镇派出所，经办民警要求原告陈忠友协商，原告给陈忠友13000元作为代被告谢佳飞支付的赎车款，陈忠友向原告出具一张《收条》为凭，原告于2017年5月4日取回前述车辆。经原告结算，从2016年11月29日到2017年5月4日车辆取回按5个月计算的租金为19875元，加上原告替被告支付给陈忠友的赎车款13000元以及合同约定的违约金30000元和律师费1500元，合计64375元。
被告谢佳飞未作答辩。
原告福建易租汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《《汽车租赁合同（租购）》，证明：原告与被告存在汽车租赁的事实，合同约定了原、被告之间的权利与义务关系，合同第十条还约定因本合同引起的纠纷由福州市台江区人民法院管辖。
2.《车辆交接单》，证明：被告有租走原告闽Ａ×××××车辆一部的事实。
3.谢佳飞的驾驶证及身份证复印件，证明：被告获取驾驶资格的事实以及被告的身份情况。
4.接处警情况登记表，证明：原告工作人员于2017年3月21日找到前述租赁车辆后在取车过程中发生纠纷遂报警处理的事实。
5.照片，证明：原告租赁车辆遭到破坏的事实，当时原告车辆被挂了闽Ａ×××××假车牌。
6.收条，证明：原告在2017年5月4日支付给所谓的抵押权人陈忠友13000元赎车款后派出所才最终将闽Ａ×××××车辆返还给原告的事实。
7.律师费发票、委托代理合同、银行转账凭证，证明：原告花费律师费1500元的事实。
被告谢佳飞未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料1-7均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认。被告谢佳飞未到庭质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告应支付原告租金19875元并向原告支付违约金6161.25元、原告为取回本案讼争车辆向案外人陈忠友支付的款项13000元和原告为实现本案讼争债权而支出的律师费1500元属实。
本院认为，原告福建易租汽车服务有限公司与被告谢佳飞签订的《汽车租赁合同（租购）》，系双方真实意思表示，没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。本案合同约定被告以租用、留购为目的以租代购向原告租赁车辆，原被告之间的合同应为融资租赁合同。被告承租车辆后已逾5期未付租金，经原告通知仍未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告支付欠付的租金、原告为取回本案讼争车辆向案外人陈忠友支付的款项13000元及律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。原告已收回案涉车辆，故截止原告收回车辆之日止，被告实际欠付的租车租金计为20537.5元[3975元/期×5期＋3975元/期÷30天×5天]，原告仅要求被告支付5期租金19875元，本院予以支持。关于原告诉讼请求30000元违约金问题。被告迟延支付租金并不导致合同期内的车辆加速折旧，原告的本案损失应为租车租金损失。前述双方约定的违约赔偿金数额30000元与被告违约造成原告的租金损失数额20537.5元相比过高，不符合合同法规定的公平原则，应予调整。据此，本案中违约金数额的确定依法应当以原告的实际损失20537.5元为计算基础,按该数额的30%计算，为6161.25元。被告谢佳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢佳飞应于本判决生效之日起十日内，向原告福建易租汽车服务有限公司支付租金19875元、违约金6161.25元，并支付原告为实现上述债权而支出的律师代理费1500元。
二、被告谢佳飞应于本判决生效之日起十日内，向原告福建易租汽车服务有限公司支付原告为取回闽Ａ×××××车辆而支出的款项13000元。
三、驳回原告福建易租汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由原告福建易租汽车服务有限公司负担596元，由被告谢佳飞负担813元。公告费560元，由被告谢佳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 郑 冲
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。