重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3357号
原告:陈可银，男，1948年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师。
被告:重庆渝东商投石化销售有限公司,住所地重庆市云阳县工业园区A区，统一社会信用代码91500235320485094E。
法定代表人：金光勋，系该公司执行董事。
被告:重庆商投石化有限公司,住所地重庆市南岸区亚太商谷5栋17楼，统一社会信用代码91500108059854481A。
法定代表人：邓先贵，系该公司董事长。
二被告的委托诉讼代理人：鄢然、何为，重庆百君律师事务所律师。
原告陈可银与被告重庆渝东商投石化销售有限公司（简称渝东商投公司）、重庆商投石化有限公司（简称重庆商投公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可银及其委托诉讼代理人方中华、曾灵，被告渝东商投公司、重庆商投公司的委托诉讼代理人鄢然、何为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可银向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告股权转让款1425万元，违约金259.5537万元，并从2015年11月1日起按银行同期贷款利率承担资金占用损失至2017年6月30日止共114.1286万元。事实和理由：原告与陈焕天、徐上岳均系重庆巨力新能源股份有限公司(简称巨力公司)的股东，被告渝东商投公司系被告重庆商投公司独资设立。2015年7月4日，原告、徐上岳、陈焕天与被告渝东商投公司签订《股权转让合同》，被告渝东商投公司以5600万元的价格收购巨力公司100%股权。合同签订后，原告已严格履行完毕所有合同约定义务，被告渝东商投公司也进驻接管了巨力公司。按照合同约定，被告渝东商投公司应分别在2015年7月18日前支付560万元、同年10月31日前支付4760万元、股东变更满1年之日支付280万元。时至今日，被告仅支付了股权转让款670万元，原告在巨力公司持有30%的股权，按照比例，被告渝东商投公司还应向原告支付1425万元的股权转让款。对此，原告多次找二被告的直接负责人和领导，催促二被告履行合同，支付原告剩余股权转让款，但被告总是推脱，拒不支付。原告认为，本案《股权转让合同》真实、合法，有效。被告重庆商投公司作为被告渝东商投公司的唯一股东，理应承担相应的法律责任，故起诉维权。
被告渝东商投公司辩称，股权转让合同违反公司法的规定无效，巨力公司为股份公司，应当按照公司法的规定进行股份转让，原告转让公司股份违反《中华人民共和国公司法》第一百四十一条规定，合同无效。即便合同有效，股权转让款的支付条件也未成就。
被告重庆商投公司辩称，重庆商投公司作为渝东商投公司的设立法人，二个公司是独立的法人，应当各自承担责任。即便重庆商投公司应当承担责任，也只能在认缴出资到期范围内及注册资金范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与徐上岳、陈焕天均系巨力公司股东，其分别持有该公司30%、35%、35%的股份，徐上岳是该公司法定代表人。2015年7月4日，被告渝东商投公司（甲方）与原告、徐上岳、陈焕天（三人为乙方）签订《股权转让合同》，其主要内容为：第一条、甲乙双方公司地址均为重庆市云阳县工业园区A区。第二条、收购方式及价格甲方收购乙方名下巨力公司100%股权，不含巨力公司任何债权债务。本合同收购价格共计5600万元，股权交易过程中产生的税、费由甲乙双方依法各自承担。第三条、付款方式收购采用分期付款方式支付，即第一次付款，本合同签订前，甲乙双方完成现场实物资产、工程资料的清点，形成资产、各类手续、资料和图纸清单，并形成交接纪要，合同签订生效后，10个工作日内甲方向乙方支付合同总价的10%。第二次付款，待乙方配合甲方完成项目安全、环保、消防及工程竣工等验收，并取得办公楼、附属生产楼等产权证明，10个工作日内甲方向乙方支付合同总价款的85%，乙方在收款后20个工作日内将股权过户给甲方，同时完成所有与工程相关的手续变更，完成现场所有实物资产、资料图纸等交接，并形成交接清单。第三次付款，待甲方正式接收乙方股权满1年后（以股东变更之日起算）15个工作日内，按照《建设工程质量管理条例》的规定未发生任何债权债务或质量问题纠纷，甲方向乙方付清剩余5%合同尾款，如出现因乙方原因的质量问题或权益纠纷，产生的费用在合同尾款中扣除，超出部分由乙方承担。注：乙方在收到甲方支付的第二次付款后，7个工作日内向甲方提供工程建设期间所有设备、材料及机器等购置发票。第四条、股权及资产情况1、巨力公司注册资金5000万元，股份总数5000万股，分别由陈焕天、徐上岳、陈可银共同持有，股份比例分别为35%、35%、30%。2、乙方控股公司名下土地使用权登记总占地面积69973平方米（合104.96亩），总库容14000立方米的立式内浮顶罐共13个，2000立方米露天事故池2个，500立方米露天事故池1个，1000立方米立式消防水罐1个，装卸站台1个。总建筑面积2878平方米综合办公楼1栋(3层)，总建筑面积1056平方米辅助楼1栋（2层），均未办理房屋产权证。3、厂区内所有附属设备设施、公辅系统设备设施、厂区地面、道路、绿化、地下管网等。办公楼、生产附属楼内所有家具、电器、装饰物等。第五条、甲方的权利与义务1、甲方依约接收乙方的股权，对接收的股权享有完全的所有权。2、甲方将按照本合同约定诚信履行义务。3、在乙方支付给甲方180万后（合同第一次付款中扣除），乙方所在公司项目的消防、安全、环保及工程竣工验收由甲方负责，并承担相关费用。4、甲方按照合同约定按时向乙方支付收购价款。5、甲方在乙方交付完成财产、证照、资料和图纸等后，若有遗漏，可向乙方索要。6、甲方在未完成第二次付款前，不得使用乙方股权进行担保、抵押。7、甲方最迟须在2015年10月31日前完成合同第三条第二次付款。第六条、乙方的权利与义务1、乙方依约收取甲方的价款，并按照合同约定将股权变更至甲方名下，并交付所有与工程建设的相关资料、图纸等。2、乙方保证依据本合同第四条载明股权，确保已经得到股东会或董事会的书面同意并保证该书面同意的真实性，该书面同意将作为合同的附件。3、乙方承诺对出卖的本合同第二条载明的股权享有完全的所有权，对于出卖房屋占用范围内的土地已经获得出让的国有土地使用权。4、乙方出卖的本合同第二条载明的所属资产和其附属设施质量符合《建设工程质量管理条例》规定，同时乙方对其工程建设期间产生的债务、工程等纠纷负全部责任。5、乙方应缴清股权及资产交付日之前发生的所有水电气费用，并将水电户头过户给甲方，甲方接受乙方股权时，乙方应确保整个厂房的用水、用电设施完好。6、乙方应当全力协助甲方完善收购相关手续的办理，配合甲方完成相关验收，并在本合同签订生效后10个工作日内全部撤离乙方所有工作人员，同时为甲方提供办公场所，期间甲方产生的所有办公费用自行承担，且期间的安全由甲方自行负责。7、因乙方所在公司未通过消防、安全、环保及工程竣工等验收，乙方同意在合同总价款中扣除180万元（在合同第一次付款中一次性扣除）用作相关验收等费用，其消防站的具体建设及其工程费用和消防、环保、安全验收等相关工作由甲方负责。第七条、特别约定甲方最迟须在2015年10月31日前完成合同第三条第二次付款。第八条、违约责任1、甲方违约责任（1）甲方未按合同规定及时足额交付价款，每逾期一日，应承担应付款项万分之三的违约金，逾期达7日的，乙方有权解除合同，甲方还应承担合同总金额10%的违约金，如违约金不足以弥补损失，乙方有权继续向甲方追偿。（2）甲方无故拖延相关交接，提出本合同规定外的其他要求，致使合同无法按照约定执行的，乙方有权解除本协议，并由此导致乙方损失，甲方应赔偿乙方相应的损失。2、乙方违约责任（1）乙方未按照合同规定时间向甲方交付符合合同约定的所有资产和证照（详见清单），每逾期一日，乙方应承担合同总金额万分之三的违约金，逾期达30日的，甲方有权解除合同，有权要求乙方承担合同总金额10%的违约金，并赔偿相关损失。（2）乙方违反本合同第六条规定，作出虚假声明或未履行承诺，由此导致甲方承担责任的，甲方有权向乙方追偿，甲方有权解除本合同，乙方还应承担合同总金额10%的违约金，如违约金不足以弥补损失，甲方有权继续向乙方追偿。（3）经甲、乙双方协商，均不能办理完成相关安全、消防等验收，不构成甲、乙方违约，甲、乙双方继续配合直至完成上述各项验收。第九条、争议解决方式若协商不能达成一致，双方同意通过诉讼解决争议。甲方（盖章）处加盖了重庆渝东商投石化销售有限公司印章，其法定代表人金光勋及签约代表周正勇签名予以确认，原告在乙方签约代表处签名并捺指印予以确认，徐上岳在乙方尾部签名并捺指印予以确认，陈焕天未能在场，预先另页在乙方签约代表处签名并捺指印予以确认，并注明：1、因股东代表陈焕天未能到场，故预先补签此页为说明。2、乙方指定工商银行为唯一指定股权收购收款账户。3、乙方股东会议通过股权转让决议原件，会在合同签定后补充。
2015年8月17日，被告渝东商投公司(甲方)与原告、徐上岳、陈焕天(三人为乙方)签订《补充协议》，其主要内容为：1、乙方应根据主合同第三条规定收取甲方的第二次付款之后5个工作日内，负责清偿乙方在银行的贷款1650万元及工程应付款550万元。2、乙方保证目前巨力公司除上述债务外没有任何其他债务。其包括但不限于公司资产担保、以巨力公司名义保证事项。若发生所有任何其他债务，由乙方承担。3、因甲方未按照《股权转让合同》第3条约定支付预付款，按照双方签订的协议，甲方应向乙方支付相应的违约金。现经甲、乙双方友好协商，将原预付款支付时间变更为2015年8月27日之前，若甲方不按时支付，按原合同履行。4、本补充协议是主合同的组成部分，与主合同具有同等法律效力。2015年9月16日，被告渝东商投公司(甲方)与原告、徐上岳、陈焕天(三人为乙方)签订《补充协议2》，其主要内容为：1、将《股权转让合同》第3条约定及《补充协议》约定预付款支付时间变更为2015年9月17日以前，若甲方不按时支付，按原合同执行。2、将《股权转让合同》第三条第二次付款时间变更为2015年11月30日前，若甲方不按时支付按照原合同执行。
2015年10月13日，被告渝东商投公司接管巨力公司及合同约定的资产，但至今未办理股权变更登记。2016年2月23日，巨力公司的用电户主更名为被告渝东商投公司。2015年9月18日，被告渝东商投公司转账支付原告、徐上岳、陈焕天380万元。2016年1月28日，被告渝东商投公司给原告、徐上岳、陈焕天发出《关于支付陈可银等三人股份转让款项的函告》，其主要内容为：陈可银、徐上岳、陈焕天三位股东：我公司与你们3人于2015年7月4日签订股份转让的协议书，约定第二次支付股权转让款日期为2015年10月31日，因我公司银行贷款没有落实到位的原因，拖延至今仍未支付，深表歉意。为了落实支付此笔款项，我公司已与银行达成协议，于2016年2月底前支付此笔款项。2016年2月5日，被告渝东商投公司转账原告、徐上岳、陈焕天90万元，2016年7月14日被告渝东商投公司转账支付5万元，2016年11月3日被告渝东商投公司转账支付145万元，2017年1月24日被告渝东商投公司转账支付50万元，加上《股权转让合同》约定应在第一次付款时扣除的180万元，被告渝东商投公司实际支付原告、徐上岳、陈焕天股权转让款850万元。
重庆渝东商投公司于2014年11月20日登记成立，被告重庆商投公司为其唯一股东，注册资本5000万元，其在工商行政管理机关备案的公司章程(2015年11月12日)载明：股东重庆商投公司，认缴出资额5000万元，出资方式货币；首次缴纳出资额1000万元，出资时间2016年6月30日；第二次缴纳出资额2000万元，出资时间2016年12月31日；第三次缴纳出资额2000万元，出资时间2017年12月31日。被告提交的被告渝东商投公司2016年6月9日公司章程载明：首次缴纳出资额1000万元，出资时间2016年6月30日；第二次缴纳出资额2000万元，出资时间2017年12月31日；第三次缴纳出资额2000万元，出资时间2018年12月31日。
庭审中，原告增加一项诉讼请求，即请求二被告支付违约金及利息至股权转让款付清时止。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告渝东商投公司与原告、徐上岳、陈焕天签订的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告渝东商投公司抗辩，巨力公司是股份公司，股权转让应当按照《中华人民共和国公司法》的规定进行，原告转让公司股份违反该法第一百四十一条的规定，因此，《股权转让协议》无效。《中华人民共和国公司法》第一百四十一条规定，发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让。公司公开发行股份前已发行的股份，自公司股票在证券交易所上市交易之日起一年内不得转让。公司董事、监事、高级管理人员应当向公司申报所持有的本公司的股份及其变动情况，在任职期间每年转让的股份不得超过其所持有本公司股份总数的百分之二十五；所持本公司股份自公司股票上市交易之日起一年内不得转让。上述人员离职后半年内，不得转让其所持有的本公司股份。公司章程可以对公司董事、监事、高级管理人员转让其所持有的本公司股份作出其他限制性规定。该规定从内容看，是对股份有限公司高级股东转让股权的限制，目的是保护其他股东的合法权益，调整的是公司内部股东与股东之间的关系。本案中，巨力公司只有三名股东，而三名股东一致同意对自己持有的股份全部转让，并不违反该规定，且股权转让合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应为有效，故被告渝东商投公司认为转让合同无效的抗辩意见，本院不予采纳。
被告渝东商投公司抗辩，即使合同有效，股权转让款的支付条件尚未成就。本院认为，原告及徐上岳、陈焕天与被告渝东商投公司虽在《股权转让合同》第三条约定第二次付款条件为“待乙方配合甲方完成项目安全、环保、消防及工程竣工等验收，并取得办公楼、附属生产楼等产权证明，10个工作日内甲方向乙方支付合同总价款的85%；”但该合同第六条第7款同时约定“因乙方所在公司未通过消防、安全、环保及工程竣工等验收，乙方同意在合同总价款中扣除180万元（在合同第一次付款中一次性扣除）用作相关验收等费用，其消防站的具体建设及其工程费用和消防、环保、安全验收等相关工作由甲方负责。”被告渝东商投公司第一次应付股权转让款560万元，扣除180万元后实际付款380万元，证明被告渝东商投公司是在按《股权转让合同》第六条第7款约定履行。同时，原告及徐上岳、陈焕天已经向被告渝东商投公司交付了《股权转让合同》第四条约定的全部资产及相关图纸资料，并已将用电户主等过户给被告渝东商投公司，被告渝东商投公司已经实际控制巨力公司及其资产，原告及徐上岳、陈焕天已经履行合同约定的义务。再者，双方签订的《补充协议》及《补充协议2》再次约定了付款时间，因此，被告渝东商投公司第二期股权转让款的付款条件已经成就，故其抗辩意见，本院不予采纳；因被告渝东商投公司没有按照《补充协议2》约定的2015年11月30日前支付第二期全部股权转让款，故应当按照原合同的约定，即《股权转让合同》的约定，最迟在2015年10月31日前支付第二次股权转让款并承担违约。
被告渝东商投公司实际支付原告及徐上岳、陈焕天股权转让款670万元，其中第一次应付款560万元，被告渝东商投公司按照合同的约定扣除180万元后，实付380万元，第二次应付款4760万元，被告渝东商投公司已付290万元，被告渝东商投公司还应支付原告及徐上岳、陈焕天股权转让款4470万元，按原告所占股份份额，其实际应得第二次股权转让款1341万元。《股权转让合同》明确约定第三次付款时间为被告渝东商投公司正式接收原告股权满1年后（以股东变更之日起算）15个工作日内。现股权尚未变更登记，故原告请求支付第三期股权转让款的条件未成就，本院不予支持。
《补充协议2》对第一、二期股权转让款的支付时间进行了重新约定，并分别约定被告渝东商投公司不按时支付，按原合同执行；被告支付第一期股权转让款的时间与《补充协议2》的约定基本一致，符合合同约定，故原告主张被告渝东商投公司承担第一期付款违约责任的诉讼请求，本院不予支持。原告及徐上岳、陈焕天与被告渝东商投公司在《股权转让合同》中明确约定“甲方未按合同规定及时足额交付价款，每逾期一日，应承担应付款项万分之三的违约金。”系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，故原告主张被告渝东商投公司承担第二期股权转让款违约责任的诉讼请求，本院予以支持；但是，原告计算的违约金数额有误，本院予以纠正，经计算，截止2017年6月30日被告渝东商投公司应支付原告违约金2502279.00元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中被告重庆商投公司系被告渝东商投公司的唯一股东，在诉讼中原、被告均未向本院提供证据证明被告重庆商投公司对被告渝东商投公司的出资情况，本院亦无法确认其是否已按公司章程确定的期限足额出资，因此，被告重庆商投公司对渝东商投公司不能支付原告股权转让款的部分应在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任。因被告提交的被告渝东商投公司2016年6月9日公司章程未在工商管理机关备案，故被告重庆商投公司应以被告渝东商投公司在工商管理机关备案的公司章程为准，承担补充赔偿责任。
原告在主张违约责任的同时主张二被告按银行同期贷款利率承担资金占用损失，不符合《股权转让合同》的约定，且于法无据，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告重庆渝东商投石化销售有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈可银第二期股权转让款1341万元，并支付第二期股权转让款2017年6月30日前的违约金2502279.00元；此后违约金仍按日万分之三支付至股权转让款付清时止。
二、被告重庆商投石化有限公司在对被告重庆渝东商投石化销售有限公司未出资本息范围内，对被告重庆渝东商投石化销售有限公司不能清偿原告陈可银股权转让款及违约金的部分，承担补充赔偿责任。
三、驳回原告陈可银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129720.00元，减半收取64860.00元，保全申请费5000.00元，合计69860.00元，由原告陈可银负担6223.00元，被告重庆渝东商投石化销售有限公司负担63637.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 钰