wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12587号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告赵忠州，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省民权县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告赵忠州信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月21日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月24日已发生欠款本息等费用共计人民币21968.20元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金14791.7元，利息、滞纳金等费用7176.5元，合计21968.2元（暂计至2015年7月24日，自2015年7月25日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年10月21日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告赵忠州的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月24日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计21968.2元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠州于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用21968.2元（暂计至2015年7月24日，自2015年7月25日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月25日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告赵忠州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭瑞芳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）豫1322执2098号
申请执行人：张建勋。
被执行人：王胜利。
被执行人：王法堂（又名王发堂）。
被执行人：王金坡。
被执行人：王建设。
关于张建勋与王胜利、王法堂、王金坡、王建设为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年10月18日作出（2016）豫1322民初2964号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张建勋于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张建勋于2017年12月10日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2098号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 � � 啼 鸣
代理审判员 李永增二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 仁 华
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321字第345号
申请执行人张满求，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人陈学志，男，汉族，双峰县人，住湖南省株洲市石峰区。
张满求与陈学志借款合同纠纷一案作出的（2010）双民二初字281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈学志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张满求于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陈学志按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈学志的财产进行了查证：被执行人陈学志无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈学志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张满求在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈学志的财产线索，申请执行人张满求持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 王接丰
审判员 周 博
二〇一七年八月二十八日
书记员 文 群
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5018号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司阳光新城服务中心片区经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：刘东华，女，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告刘东华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川富临物业服务有限公��于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙铷婷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第4044号
原告张文辉，男，1974年3月3日出生，身份证号1504301974********，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇南街二组邮电楼。
被告高慧永，男，1974年5月20日出生，身份号码1504301974********，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇各各召村二组。
原告张文辉诉被告高慧永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张文辉于2015年6月30日起诉被告高慧永给付借款19万元。
本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给被告高慧永进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，因原告张文辉现不能提供被告的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文辉的起诉。
案件受理费4100减半收取2050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一五年七月三日
书记员 魏鸿美
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执恢165号之二
申请执行人罗妹，女，1972年9月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人王尊林，男，1964年7月16日��，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人陆德巧，女，1963年9月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州市阊胥路292号。
负责人张广勤，该支行行长。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人周菊泉，男，汉族，1975年8月9日生，住苏州市吴江区。
被执行人潘云芳,女,汉族，1977年12月18日生，住苏州市吴江区。
被执行人潘建荣,男,汉族，1981年5月31日生，住苏州市吴江区。
被执行人计萌芳,女,汉族，1983年3月26日生，住苏州市吴江区。
申请执行人罗妹与王尊林、陆德巧民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院2015年8月6日作出的（2015）姑苏民四初字第00979号民事调解书已生效广发银行股份有限公司苏州分行与周菊泉��潘云芳、潘建荣、计萌芳金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院2015年4月2日作出的(2015)姑苏商初字第00324号民事判决书已经发生发生效力。依该裁判调解书：一、被告王尊林、陆德巧应归还原告罗妹借款24万元，分三期归还，于2015年9月15日归还原告10万元，于2015年10月15日归还原告10万元，于2015年11月15日归还原告4万元。二、如被告王尊林、陆德巧有任何一期未按本协议第一项履行，则原告罗妹有权就全部未履行部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由被告王尊林、陆德巧负担，于2015年11月15日直接支付给原告。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。
一、被告周菊泉、潘云芳应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金440万元，利息54922.36元、罚息126720元、复利1581.76元（暂计算至2015年3月11日，此后的利息、罚息、复利按双方签订编号为136139003048的《个人贷款合同》约定的计算方式计算至被告实际给付之日止）；二、被告周菊泉、潘云芳应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行赔偿原告律师费损失100907元；三、如被告周菊泉、潘云芳未履行上述债务，原告有权就被告潘建荣、计萌芳名下座落于平望镇端市村豪门府邸5的抵押房地产(房屋他项权证号：苏房他证吴江字第××号、土地他项权利证明书号：吴押他项(2013)第4847号)折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43730元，减半收取21865元，财产保全费5000元，合计26865元，由被告被告周菊泉、潘云芳负担并于本判决生效之日起十日内支付原告（原告同意其预交的诉讼费26865元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
因周菊泉、潘云芳、潘建荣、计萌芳王尊林、陆德巧未按生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行罗妹向法院申请执行，法院立案后，向被执行人发出了执行通知书，但此后被执行人仍未履行判决义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人潘云芳、��建荣、计萌芳王尊林、陆德巧名下无银行存款，无登记于其名下的车辆和股票。后本院执行中启动了对被执行人周菊泉、潘云芳王尊林名下无房产信息。被执行人周菊泉名下有存款人民币23874.81元，已被本院依法扣划。后本院启动了评估拍卖被执行人潘建荣、计萌芳名下苏州市平望镇端市村豪门府邸58号房屋的拍卖程序。经淘宝网司法拍卖网络平台第三次公开拍卖，该房屋以及国有土地使用权于2016年6月20日以人民币1456000元的价格拍卖成交，买受人为练菊香（公民身份号码为）经淘宝网司法拍卖网络平台第三次公开拍卖，该房屋以及国有土地使用权于2016年5月30日以人民币3603200元的价格拍卖成交，买受人为李燕（公民身份号码为）。以上拍卖结束后，该拍卖款分配给本案申请人广发银行股份有限公司苏州分行罗妹人民币238330合计人民币3627074.81元（含扣划款），申请执行人确认被执行人目前无可其他供执行财产，目前尚未执行到位人民币1298309.04元（不含执行费以及相关期间逾期利息）。申请执行人确认被执行人目前无可其他供执行财产，明确表示放弃，并对本案中其余未执行到位部分申请同意对本案本次执行程序终结。根据本案情况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录、民事裁定书、执行款分配方案笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人房屋业已被本院依法评估拍卖并分配拍卖所得价款清偿相应债务。银行存款已被法院扣划并用以清偿。对于本次执行中尚未能清偿的部分，申请人明确表示申请终结，人民��院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
被执行人名下现已无可供执行财产，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00324号民事判决书本次未执行到位部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王鸣殷东树
代理��判员王涛
代理审判员 陈 伟
二○一六年六月二十二日一六年七月四日
书 记 员 周鼎周腾飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1697号
原告：ＸＸ，男，1985年9月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高明，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告ＸＸ诉被告高和平、李秀娥、高明民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年四月十四日
书记员 焦 凯
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1315号
原告:张高潮，男，1956年10月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人:张国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告:合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404，统一社会信用代码9134010014903222XM（2-3）。
法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。
被告：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张高潮与被告合肥工程建设承包有限责任公司、许铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告张高潮于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高潮以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张高潮撤诉。
案件受理费6400元减半收取3200元，由原告张高潮负担。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 高东升
二〇一七年七月十一日
书 记 员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12572号
原告：重庆利生运输有限公司万盛分公司,住所地重庆市巴南区渝南大道16号附6号1幢18-1,统一社会信用代码915001107453154539。
法定代表人：徐黎，总经理。
被告:聂波,男,1987年1月5日出生,汉族,住贵州省。
本院在审理重庆利生运输有限公司万盛分公司与聂波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆利生运输有限公司万盛分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利生运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆利生运输有限公司万盛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利生运输有限公司万盛分公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦彩云
陕西省安康市汉滨区人民法院
支 付 令
(2017)陕0902民督21号
申请人：杨涛，男，汉族，出生于1978年4月23日，安康市汉滨区人，住本区。
被申请人：党小虎，男，出生于1979年12月9日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
申请人杨涛于2017年5月23日向本院申请支付令。本院受理后，申请人向本院提供借条载明：“今借到杨涛现金贰万元贰仟元整（22000.00元）借款人：党小虎2015.11.25。”现申请人要求被申请人支付借款22000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人党小虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨涛借款本金22000元。
申请费110元，由被申请人党小虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄福建
二〇一七年六月一日
书记员 张慈新
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9713号
原告:重庆福兴物业管理有限公司,住重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元，社会统一信用代码91500107750058615C。
委托诉讼代理人:刘海崴,男，北京德恒（重庆）律师。
委托诉讼代理人:杨露,女，北京德恒（重庆）律师。
被告:黄喜武,男,1967年出生,住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告黄喜武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年七月二十八日
书记员 梅 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2195号
上诉人(原审被告）许睿。
委托代理人许光银。
被上诉人（原审原告）重庆竞地物业管理有限公司。
法定代表人何远胜，总经理。
委托代理人刘启红。
上诉人许睿与被上诉人重庆竞地物业管理有限公司（以下简称竞地物业公司）物业服务合同纠纷一案，许睿不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第06244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业，被告系重庆市南岸区南湖路某小区某号房屋的业主，房屋建筑面积为146.38平方米。2007年5月29日，原告竞地物业公司（乙方）与重庆市经开区该小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定该小区由原告竞地物业公司进行物业管理服务，服务期限自2007年6月1日至2009年5月30日。合同还约定，物业服务费用按月收取，住宅收取的标准为1.2元/m2。业主、使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告依约向被告所在的小区提供了物业管理服务。2009年5月26日，小区业主委员会向竞地物业公司函告：经第二届业委会研究决定，在新的物业合同未产生之前，继续执行原合同，即物业服务合同在到期之后的2009年6月1日起继续顺延，顺延的截止时间为新的《物业服务合同》签订之日。后该小区在是否同意续聘原告的投票过程中，出现了重号票。因新的物业服务企业至今尚未选出，现该小区仍由原告提供物业服务，被告自2012年6月至2014年7月共计26个月未交纳物管费4567.06（146.38平方米×1.2元/平方米×26个月）元。
庭审中，被告称原告在是招投标工作中弄虚作假，最终致使招投标工作流产，并冒名非业委会成员签字，业委会未召开业主大会私自出具的合同顺延《函告》是无效的，因此原告无正当理由继续为该小区提供物业服务，原告进入该小区不合法，是一种强行服务。另，原告举示多张照片拟证实原告服务不达标，不认真听取业主建议，不尊重业主
原审法院认为：原告竞地物业公司与小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,签订该合同的各方当事人应受其约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告认为合同到期后原告与小区业主委员会之间未签订物业管理合同，原告向被告收取物管费于法无据的辩称理由，该院认为，竞地物业公司与小区业主委员会签订的《物业服务合同》虽已到期，而合同到期后，原告也仍按合同的约定继续为被告所在的小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。被告当庭对其自2012年6月至2014年7月共计26个月未交纳物管费无异议，该院予以确认。被告应支付拖欠原告的2012年6月至2014年7月期间共计26个月的物业服务费4567.06元（146.38平方米×1.2元/平方米×26个月）。
关于被告认为原告在招投标工作中弄虚作假，最终致使招投标工作流产，并冒名非业委会成员签字干扰业委会的正常工作，阻挠业委会选聘新的物业服务企业，2009年5月26日业委会出具的顺延双方签订的《物业服务合同》的《函告》不合法的辩称意见，该院认为，物业服务合同到期后，原告是否通过弄虚作假而使《物业服务合同》顺延，不属本案审理范围，本案不予处理。
该小区在是否同意续聘原告的投票过程中，出现了重号票，但原告未予积极沟通、妥善解决，同时被告提供的证据足以证实原告提供的物业服务确实存在瑕疵。基于以上多方面原因，对原告要求被告缴纳违约金的诉讼请求不予支持。
据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：“一、被告许睿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆竞地物业管理有限公司从2012年6月起至2014年7月的物管费4567.06元；二、驳回原告重庆竞地物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由重庆竞地物业管理有限公司负担（已缴纳）。”
许睿不服，上诉要求撤销原判，改判认定业委会延续物业合同的“函”系伪造，竞地物业公司退还已收取的物管费和车辆管理费的30%、退还违约收取的“亏损补偿”1万元，2012年6月至2014年7月物管费下浮30%收取，并修复小区水景循环系统。主要事实和理由：竞地物业公司不符合其宣传的资质状况，物业收费标准应当下浮30%。竞地物业公司在为本小区提供物业服务过程中，保安人员配备不足；水景循环系统不能正常运行，浪费水资源，增加业主负担；小区标识损坏未维修更换；小区路灯不按时开关，浪费电力资源，增加业主负担；小区车辆不按标识行驶，乱停乱放，侵占人行道，影响业主通行，事故时有发生；宣传栏长期张贴收费广告。以上事实说明其提供物业服务不合格，应当首先承担违约责任。竞地物业公司违反合同中关于物业收费“包干制”的约定，违规收取业主1万元“亏损补偿费”，应当退还。竞地物业公司违反合同中关于“车辆使用费开具的收据或发票加盖业委会公章”的约定，收费不盖业委会公章，逃避业委会监督。竞地物业公司免除自己的违约责任，合同极不平等。竞地物业公司未将公共收益与业委会共同管理，私自办理银行印鉴更换，单方掌控公共收益专用帐户。竞地物业公司对于业主提出的建议和意见置之不理，反而公开诋毁和侮辱业主。竞地物业公司伪造业委会的“函”，通过弄虚作假而使物业合同顺延，一审对此不予审理错误。一审已经认定竞地物业公司提供服务存在瑕疵，却又未判决其承担违约责任，未保护业主的合法权利。一审中存在多种不符合法定程序的情形。
竞地物业公司答辩称：竞地物业公司没有伪造业委会的函，本小区物业服务合同是合法延期，至今仍实际履行。竞地物业公司具有二级资质，收费符合约定及国家规定。许睿拖欠物业服务费，应当交纳，一审判决正确，要求维持。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，竞地物业公司一直按其与本案所涉小区业委会的合同约定为本小区提供了物业服务，许睿作为本小区业主，应当交纳物业服务费。尽管竞地物业公司提供的服务确有瑕疵，许睿也因此认为物业服务不符合合同约定，但并不构成其拒交或少交物业服务费的正当理由，一审判决其按合同约定交纳物业服务费并无不当。经审查，一审无违反法定程序的情形。
综上所述，许睿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人许睿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 陈 莹
代理审判员 周 舟
二〇一六年五月二十三日
（）
书 记 员 刘德宝
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1433号
申请执行人李梦雪，女，1985年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区，
被执行人成都新启帆教育咨询有限公司，住所地成都市新都区花都大道789号1栋3层1号，组织机构代码：06975271-0。
法定代表人冯艳，董事长。
执行人 李 梦 雪 与 被
执行人
成都新启帆教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2015）第00274号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被
执行人 成都新启帆教育咨询有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李梦雪 于
2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法受理。本
本案在执行过程中查明，被执行人成都新启帆教育咨询有限公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2015）第00274号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长徐勇
审判员曾滔
审判员黄勇
二〇一六年十月二十六日
书记员刘荣状
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第13号
原告张家口市泰富矿产品经销有限公司，住所地张家口市下花园区。
法定代表人王伟，经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口市高新区。
负责人张春霞，总经理。
委托代理人付卫平，女，1971年3月26日出生，汉族。
原告张家口市泰富矿产品经销有限公司（以下简称泰富公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保财险张家口市高新区支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰富公司委托代理人李锦峰律师，被告人保财险张家口市高新区支公司委托代理人付卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰富公司诉称：2011年9月10日至2012年9月9日，原告所有的冀G×××××号福田牌重型自卸货车在被告处投有机动车损失险385300元，第三者责任险50万元。2012年8月31日，原告驾驶人员驾驶该车行驶至宣化区赵家梁路口时，与前方冀G×××××半挂车发生追尾，驾驶人员负事故的��部责任，对方无责。原告赔偿了对方车辆的全部损失。事故发生后，对于原告的损失以及赔偿对方的车损，被告没有进行任何赔偿，现原告为了维护自己的合法权益，依据道路交通安全法、交强险条例以及民事诉讼法的有关规定，依法向法院提起诉讼，要求赔偿原告保险理赔款21095元。
被告人保财险张家口市高新区支公司辩称：对事故发生的真实性没有异议，涉案车辆在我公司投有车辆损失险，也在保险期内发生了事故，出险后我公司发现该车辆没有年检，所以我公司拒绝赔付，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年4月21日，被告人保财险张家口市高新区支公司作为保险人出具中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，该保险单载明“被保险人为韩金；保险车辆号牌号码为冀G×××××；厂牌型号为福田BJ3313DMPKJ-
S自卸汽车；发动机号为1410C011482；车架号为LVBV7PEC6AL017675；机动车种类为货车；其中承包险种中包括了机动车损失保险（A），保险金额／责任限额为385300元；第三者责任保险（B），保险金额／责任限额为500000元；不计免赔率覆盖A／B／D11／D12；保险期间自2012年4月22日0时起至2013年4月21日24时止”。诉讼中，被告提供中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款，该两份保险条款责任免除第六条第十项中均载明“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，保险人均不负责赔偿，原告主张对被告提供的该条款均没有见过。2012年8月31日，杨晓东驾驶车牌号为冀G×××××福田牌自卸货车与刘林海驾驶车牌号为冀G×××××解放牌半挂车发生追尾，经张家口市宣化公安交通警察大队认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，由杨晓东负事故的全部责任。2012年9月5日，杨晓东与刘林海达成如下协议：1、杨晓东负责刘林海车辆损坏价值；2、杨晓东车损自己负责承担。2012年9月18日，张家口市全顺汽车修理厂出具修理费发票三张，其中载明付款单位为冀G×××××的修理费为15710元，载明付款单位为冀G×××××的修理费为5385元。
另查明：2013年12月18日，韩金出具证明一份，该证明载明“今有本人载货汽车一辆，号牌为冀G×××××，出售给张家口市泰富矿产品经销有限公司”。诉讼中，原告提供机动车行驶证一份，该行驶证载明“车辆号牌号码为冀G×××××；所有人为张家口市泰富矿产品经销有限公司；品牌型号为福田牌BJ3313DMPKJ-S；车辆识别代号为LVBV7PEC6AL017675；检验记录为检验有效期至2012年6月”。
上述事实有原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、张家口市宣化公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、修理费发票、韩金出具的证明、机动车行驶证、被告提供的中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，2012年4月21日，被告作为保险人承保涉案的车牌号冀G×××××货车的机动车损失险及第三者责任保险，与被保险人韩金形成保险合同法律关系，该法律关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”之规定，本案中，被保险人韩金将该保险标的即车牌号冀G×××××货车转让给原告，原告即承继被保险人韩金依据该保险合同所产生的相关权利和义务，保险期间该保险标的冀G×××××货车发生交通事故，原告���权依据该保险合同要求被告在保险金额范围内承担保险责任，诉讼中，被告辩称该保险车辆没有年检，拒绝承担保险责任，并提供了中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款的相关免责条款予以证明，原告主张对被告提供的该条款均没有见过，因被告提供的保险条款属格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，本案中，被告��提供充分、有效证据证明其已将营业用汽车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款中的“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人均不负责赔偿”的免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，另，车辆年检是车辆管理部门的一种行政行为，保险合同是投保人与保险人之间的一种民事行为，且张家口市宣化公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中也未明确认定该起交通事故的发生与涉案车辆未年检存在必然的因果关系，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告在车损险及第三者责任保险的责任限额内给付原告保险理赔款共计21095元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和���保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第四十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市泰富矿产品经销有限公司保险理赔款共计人民币21095元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周永丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第863号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地:广东省东莞市东城区。
负责人：潘振雄。
被上诉人（原审原告）：罗麟炜，住所地：广东省广州市白云区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2014)穗花法民二初字第789号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年6月4日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更116号
罪犯黄大喜，男，1963年1月30日出生，土家族，湖北省建始县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2002年9月16日作出(2002)恩州中法刑初字第63号刑事判决，认定被告人黄大喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄大喜的刑罚经湖北省高级人民法院于2005年4月13日裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年8月、2009年9月、2010年11月、2013年7月、2014年9月五次裁定共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄大喜减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄大喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄大喜在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。同时查明，该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄大喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄大喜减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月12日止），原判剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1292号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吕国飞，男，1976年4月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2015年8月27日被诸暨市公安局取保候审，2017年3月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1219号起诉书指控被告人吕国飞犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员宣某1出庭支持公诉，被告人吕国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月13日晚，被告人吕国飞在诸暨市次坞镇大塘村丈人家中吃晚饭期间饮酒。当日19时20分许，被告人吕国飞饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从诸暨市次坞镇大塘村出发回家，途经时，被执勤民警现场查获。经民警现场对被告人吕国飞进行呼气酒精测试仪测试，结果为115mg/100ml。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人吕国飞静脉血中检出乙醇含量为136mg/100ml。
被告人吕国飞违反取保候审规定，未经公安机关批准擅自离开居住地，且在明知公安机关对其依法传唤时，仍拒不到案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人吕国飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吕国飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人吕国飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人吕国飞的供述和辩解，证人俞某的证言，查获经过，法医毒物鉴定检验报告，现场录像及情况说明，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证、驾驶人员信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕国飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕国飞在取保候审期间，经传唤拒不到案，本院酌情予以从重处罚。被告人吕国飞在归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕国飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一七年十二月十四日
书记员 陈韬
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州���业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1386号
申请执行人:日盛国际租赁有限公司，组织机构代码07825882-9，住所地江苏省苏州园区圆融时代广场23栋B座315室。
法定代表人：许玉树，系公司董事长。
被执行人:荣成山，男,1971年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人:荣群山，男,1973年4月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人:张学明，女,1976年9月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人:苏州市荣万昌精密机械有限公司，组织机构代码72228770-1，住所地苏州市高新区浒关分区金燕路8号(阳山科技工业园压矿区B1-2厂房)。
法定代表人:荣群山。
申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人荣成山、荣群山、张学明、苏州市荣万昌精密机械有限公司融资租���合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11389号判决书已经发生法律效力。由于被执行人荣成山、荣群山、张学明、苏州市荣万昌精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人荣成山、荣群山、张学明、苏州市荣万昌精密机械有限公司银行存款人民币48013.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 殷明
二〇一七年四月二十日
书记员 曹昉
第2页，共2页
第1页，共2页
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫行终2723号
上诉人(一审原告)原阳县福宁集镇西寨村第三村民小组。
负责人许继民，组长。
被上诉人（一审被告）原阳县人民政府。住所地：原阳县新城区黄河大道中段。
法定代表人王保明，县长。
委托代理人朱润青，原阳县国土资源局工作人员。
委托代理人王东予，原阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审被告）新乡市人民政府。住所地：新乡市人民东路甲一号。
法定代表人王登喜，市长。
委托代理人侯运宽，新乡市人民政府工作人员。
委托代理人王现琴，新乡市人民政府工作人员。
一审第三人原阳县福宁集镇人民政府。住所地：原阳县福宁集镇中岳村。
法定代表人尹怀靖，镇长。
委托代理人杨新岭，原阳县福宁集镇人民政府副镇长。
委托代理人郑宏强，河南顺飞律师事务所律师。
一审第三人华电渠东发电有限公司。住所地：新乡市卫滨区。
法定代表人曲振尧，董事长。
委托代理人卢涛，华电渠东发电有限公司工作人员。
委托代理人周海岭，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人原阳县福宁集镇西寨村第三村民小组（以下简称西寨村三组）因与被上诉人原阳县人民政府（以下简称原阳县政府）、新乡市人民政府（以下简称新乡市政府）以及第三人原阳县福宁集镇人民政府（以下简称福宁集镇政府）、华电渠东发电有限公司（以下简称华电公司）行政处理决定及行政复议决定一案，不服新乡市中级人民法院(2016)豫07行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：原阳县政府于2013年12月27日作出的原政处字（2013）2号处理决定书和新乡市政府于2014年3月28日作出的新政复决【2014】4号行政复议决定书。原阳县政府认为，现争议地163.58亩，位置、面积十分明确，自1963年以来由福宁集乡林场经营管理。从全国土地利用现状变更调查及建造第二机砖厂、发包地、煤灰厂占地等事实清楚，证据确凿。西寨村三组称为“借用”及提供归还土地的复印件材料，无相关证据支持。作出处理决定：一、争议地65.34亩为国有建设用地，由华电公司使用；二、争议地98.24亩土地所有权归福宁集镇农民集体所有。西寨村三组不服该处理决定，向新乡市政府提出复议申请，新乡市政府于2014年3月28日作出了新政复决【2014】4号行政复议决定书，维持了原阳县政府原政处字（2013）2号处理决定书。
新乡市中级人民法院一审认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，西寨村三组不服原阳县政府原政处字（2013）2号处理决定书，向新乡市政府提出复议申请，新乡市政府于2014年3月28日作出新政复决【2014】4号行政复议决定书并向西寨村三组送达，西寨村三组2014年4月4日收到该行政复议决定书，于2016年4月11日向法院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。新乡市中级人民法院作出(2016)豫07行初42号行政裁定:驳回西寨村三组的起诉。
西寨村三组不服一审裁定，向本院上诉称，西寨村三组于2016年4月提起诉讼，是因为西寨村三组收到新政复决【2014】4号行政复议决定书时，福宁集镇政府承诺合同到期归还土地，后福宁集镇政府未予履行承诺，其间西寨村三组也一直在信访寻求解决争议。原阳县政府与福宁集镇政府互相推诿，应当由其承担诉讼不利后果。请求撤销一审裁定，支持西寨村三组的上诉。
原阳县政府辩称，西寨村三组于2014年4月4日收到新政复决【2014】4号行政复议决定书，应当于15日内向人民法院提起诉讼，西寨村三组于2016年4月11日提起本案诉讼显然超过法定起诉期限。原阳县政府确定争议土地分别由福宁集镇政府所有及华电公司使用事实清楚，证据确凿，符合法律规定。原政处字（2013）2号处理决定程序合法，使用法律正确。请求驳回西寨村三组的上诉，维持一审裁定。
新乡市政府答辩称，新政复决【2014】4号行政复议决定符合行政复议法规定的相关法律程序。本案应当适用修订前的行政诉讼法，新乡市政府非本案适格被告。西寨村三组的起诉超过法定起诉期限。请求驳回西寨村三组的上诉，维持一审裁定。
福宁集镇政府述称，西寨村三组称福宁集镇政府承诺归还土地的说法无有效证据证明，西寨村三组的起诉超期，原阳县政府作出的原政处字（2013）2号处理决定程序合法，适用法律正确。请求驳回西寨村三组的上诉，维持一审裁定。
华电公司述称，一审裁定正确，请求驳回西寨村三组的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，西寨村三组就涉案土地争议不服原阳县政府作出的原政处字（2013）2号处理决定，向新乡市政府提起行政复议申请，新乡市政府于2014年3月28日作出新政复决【2014】4号复议决定并向西寨村三组送达，西寨村三组于2014年4月4日收到该复议决定书，而西寨村三组于2016年4月提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限。西寨村三组所称福宁集镇政府合同到期归还土地的承诺无证据证明且亦非起诉期限中止中断的法定事由。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回西寨村三组的上诉，维持新乡市中级人民法院(2016)豫07行初42号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 范明典
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4601号
罪犯林传于，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年4月25日作出(2008)龙刑初字第345号刑事判决，以被告人林传于犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林传于在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林传于在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2011年度、2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林传于在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林传于准予减刑一年六个月（刑期自2007年11月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1654号
原告姚绍篪，男，汉族，生于1940年3月18日，住四川省西充县。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师，一般代理。
被告肖金萍，女，汉族，生于1960年4月3日，住四川省西充县。
原告姚绍篪诉被告肖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员何斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚绍篪及其委托代理人文永强，被告肖金萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚绍篪诉称：被告因短期资金周转需要，于2016年3月24日在原告处借款35000元，并向原告出据了书面借条。借条内容为“今借到姚绍篪人民币35000元，借款人肖金萍，2016年3月24日。”借款后原告多次催收，被告未予偿还，现特向法院提起诉讼，请求依法判令被告肖金萍偿还在原告处的借款35000元及利息。
被告肖金萍未提交书面答辩，在庭审中认可借款35000元是事实，但目前确无偿还能力，请求能多给予一些时间分期偿还。
经审理查明：被告肖金萍在原告姚绍篪处借款35000元，并出具了借条，借条载明：“今借到姚绍篪现金叁万伍仟元正，借款人肖金萍，时间：2016年3月24日。”后经原告多次催收，被告未予偿还。在庭审中被告对借款35000元无异议，认可借款是实，应予偿还，现确因无偿还能力，请求在2020年前分期偿还，原告姚绍篪请求判令被告偿还借款本金35000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖金萍向原告姚绍篪借款35000元，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还本金35000元的主张符合法律规定，本院予以支持。由于借条中未约定利息，原告要求支付利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。案经本院主持调解，双方在还款时间上未能达成一致意见。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告肖金萍于本判决生效后十日内偿还原告姚绍篪借款本金35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取340元，由被告肖金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何斌
二〇一六年八月十五日
书记员 袁媛
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执44号之一
申请执行人：雷红,女,汉族,住禹城市。
被执行人：赵小妹,女,汉族,住禹城市。
禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1756号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人赵小妹名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵小妹名下房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 臧秀峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初2809号
原告王付涛，男，汉族，1976年1月26日生，住郑州市金水区。
委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家港宏昌制气有限公司。
统一社会信用代码91320582743739578K。
住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人朱建石，董事长。
委托代理人王小章，江苏颐华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人开封天宸能源化工机械有限公司。
地址开封黄龙产业集聚区。
本院在审理原告王付涛诉被告张家港宏昌制气有限公司、第三人开封天宸能源化工机械有限公司侵权人代位权责任纠纷一案中，原告王付涛于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人开封天宸能源化工机械有限公司的起诉。
本院认为，原告王付涛提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王付涛撤回对被告第三人开封天宸能源化工机械有限公司的起诉。
审判员 何晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡玉新
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初263号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人熊焱珠，男，汉族，1962年12月18日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人熊焱珠犯非法行医罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年5月21日和2014年8月14日，被告人熊焱珠在未取得医师资格的情况下，在其位于武汉市新洲区汪集街汪兴路119号家中经营的诊所、武汉市新洲区欣瑞大药房第八分店内，为患者非法进行输液治疗，分别被卫生行政部门行政处罚。2015年7月9日和2016年9月26日，熊焱珠在未取得医师资格的情况下，在家中经营的药店内对患者非法进行输液治疗时，被新洲区卫生和计划生育委员会在卫生监督监管时查获，均被责令停止执业活动、没收药品器械，并被分别罚款人民币五千元、六千元。2017年1月4日，熊焱珠主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，同日被取保候审。公诉机关认为被告人熊焱珠具有自首的量刑情节，建议对被告人熊焱珠单处罚金。
被告人熊焱珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊焱珠犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊焱珠具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项规定，判决如下：
被告人熊焱珠犯非法行医罪，单处罚金人民币一万五千元。
（原向行政机关缴纳的人民币一万一千元罚款折抵罚金，罚金余款人民币四千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年六月十三日
书记员 李 哲
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0502刑初619号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人徐本舜，男，1977年8月4日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人徐本舜犯盗窃罪于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人徐本舜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年4月20日下午15时许，被告人徐本舜到毕节市七星关区胜利路银开超市后商住楼四楼，采用技术性开锁方式打开被害人杨某1家的防盗门，进入杨某1家客厅将杨某1家一台黑色华硕笔记本电脑盗走。当天下午18时许，徐本舜将该笔记本电脑以400元的价格卖给杨某2。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该笔记本电脑价值人民币558元。
另查明：案发后，徐本舜盗窃电脑已被公安机关追回并发还被害人杨某1。
上述事实，被告人徐本舜在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及发还清单等书证；2.证人杨某2的证���；3.被害人杨某1的陈述；4.被告人徐本舜的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查工作记录、现场辨认记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐本舜入户盗窃他人财物价值人民币558元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐本舜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐本舜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月4日起至2017年11月3日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵乾
二〇一七年十月十二日
书记员 赵媛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2117号
原告梁昌龙，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
被告娄必勇，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县，现住重庆市南川区。
被告夏长仕，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告梁昌龙与被告娄必勇、夏长仕退伙纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理，原告梁昌龙及其委托代理人沈国敏到庭参加诉讼，被告娄必勇、夏长仕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁昌龙诉称，请求法院依法判令：1、由二被告立即退还原告投资款72300元及利息（从2017年1月1日起按年利率6%计付利息至付清该款时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告娄必勇、夏长仕未作答辩。
经审理查明，2016年6月27日，原告梁昌龙作为甲方与被告娄必勇作为乙方、被告夏长仕作为丙方签订《退让协议》，该《退让协议》约定：“经甲、乙、丙三方协商，甲方梁昌龙自愿退出南川区勇仕厨卫电器经营部，达成如下协议：一、甲方梁昌龙于2016年6月27日退出南川区勇仕厨卫电器经营部，现甲方要求之前投入经营的资金（小写72300元），大写柒万贰仟叁佰元整，由乙娄必勇、夏长仕丙在农历2016年12月30日之前退还给甲方（不计息钱）；二、从生效之日起南川区勇仕厨卫电器的债权由乙、丙负责（包括银行贷款）；三、未经乙、丙同意，甲方不得私自更改和注销南川区勇仕厨卫电器经营部的营业执照和税务登记证；四、本协议一式三份，由甲、乙、丙三方各一份，签字之日起生效。”原、被告均在该《退让协议》右下方签名捺印。该款经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告变更利息支付请求为：要求二被告从2017年1月28日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《退让协议》在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告娄必勇、夏长仕与原告梁昌龙签订《退让协议》，约定原告退出合伙经营的南川区勇仕厨卫电器经营部，二被告自愿退还原告前期投入的资金72300元，是双方真实意思表示，不违反法律规定，二被告应当按照《退让协议》的约定支付原告投资款，现二被告未按合同约定支付原告投资款，已经构成违约，应当承担支付原告投资款以及逾期付款资金占用损失的违约责任。对原告要求二被告立即支付投资款72300元的诉讼主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持；对原告要求二被告从2017年1月28日起按年利率6%计付利息至付清该款时止的主张，因双方在《退让协议》中约定该投资款的支付时间是在农历2016年12月30日之前，也即在2017年1月27日前支付，被告未支付，应当承担逾期付款资金占用损失的违约责任，现原告主张的利息属资金占用损失范畴，原告要求从2017年1月28日起按年利率6%计付利息至付清该款时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告娄必勇、夏长仕在本判决生效后立即支付原告梁昌龙的投资款72300元，并从2017年1月28日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取805元（原告已预交），由被告娄必勇、夏长仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一八年四月十二日
书记员 郝寿东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终7997号
上诉人（原审原告）：刘柱山。
委托诉讼代理人：杨大宏。
被上诉人（原审被告）：湖南省中信控股有限公司，住所地长沙市湘府路天心区检察院二楼。
法定代表人：韩春麟，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄果，湖南崇民律师事务所实习律师。
上诉人刘柱山与被上诉人湖南省中信控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年9月9日作出（2016）湘0103民初3533号民事判决。上诉人刘柱山不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3533号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1787号
原告：马林清，男，汉族，生于1977年5月16日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。
特别授权委托代理人：丁野，四川文林律师事务所法律工作者。
被告：段敏，男，汉族，生于1982年3月28日，住四川省遂宁市安居区。
原告马林清与被告段敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林清及其特别授权委托代理人丁野到庭参加了诉讼，被告段敏经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马林清向本院提出诉讼请求：1.判令被告段敏立即返还原告马林清借款人民币15000元及利息，利息从2016年6月1日起按每年6%的利率计算至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告段敏负担。事实与理由：原告马林清与被告段敏系朋友关系。2015年9月25日，被告段敏因经营生意缺乏资金向原告马林清借款人民币15000元，并于当日向原告马林清出具借条一份。借款到期后，原告马林清虽多次向被告段敏催收借款未果。
被告段敏未作答辩。
原告马林清为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：
1.当事人的身份信息，证明原、被告双方主体适格；
2.借条，证明被告段敏向原告马林清借款人民币15000元。
被告段敏未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
结合原告马林清的举证意见以及当庭陈述，本院对原告马林清提交的证据作如下认定：
原告马林清提交的第1.2组证据合法、具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月25日，被告段敏因缺乏资金向原告马林清借款人民币15000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到马林清人民币15000元（大写壹万伍仟元整），用于生意周转，借用期限半年。借款人：段敏，2015年9月25日”。被告段敏在出具借条后，未向原告马林清返还借款。审理中，因被告段敏未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
本院认为，原告马林清与被告段敏之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告马林清按照约定支付了借款，但被告段敏在还款期限届满后仍未返还借款，系被告违约，其应承担返还借款并支付利息的义务。综上所述，原告马林清要求被告段敏返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
段敏返还马林清借款人民币15000元并支付利息，利息从2016年6月1日起按照每年6%的标准计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。马林清可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取人民币88元，由段敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 祁菲莉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执740号
申请执行人季大林，居民。
被执行人朱振坤（又名朱正坤），居民。
被执行人姜英，居民。
季大林与朱振坤、姜英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）建民初字第02357号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告支付原告借款90万元及利息，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第02357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十月十七日
书记员 王 淑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10341号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：邱建军，男，汉族，1971年07月12日出生，住武汉市汉阳区。
被告：肖冬姣，女，汉族，1968年07月10日出生，住武汉市汉阳区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告邱建军、肖冬姣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邱建军、肖冬姣偿还贷款本金人民币100000元，利息及罚息人民币59574.44元（截止2017年08月07日），合计：159,574.44元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息按借款合同利率19.5%基础上上浮50%计算；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年05月05日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元）的授信额度，授信有效期自2015年05月05日至2016年05月04日，年化借款利率为19.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年08月05日向被告指定账户汇款人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元），按照合同约定该笔贷款至2015年11月04日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年5月5日，原告与被告邱建军签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告邱建军提供本金总额为100000元的授信额度；授信额度自2015年5月5日至2016年5月4日止；授信期间，被告邱建军可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为19.5%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告邱建军指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月5日向被告邱建军发放贷款100000元,贷款期限自2015年8月5日至2015年11月4日。借款到期后，被告邱建军未偿还原告借款本息。另查明,借款时被告肖冬姣与被告邱建军系夫妻关系。
本院认为：原告与被告邱建军签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告邱建军发放贷款100000元。借款到期后，被告邱建军未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告邱建军未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告邱建军偿还贷款本金100000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告邱建军按照年利率19.5%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告肖冬姣与被告邱建军系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邱建军、肖冬姣于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；
二、被告邱建军、肖冬姣于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年8月5日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率19.5%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告邱建军、肖冬姣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月五日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10473号
原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人旷宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：杨建，男，该公司员工。
被告：霍莉，女，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张兰，女，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆兴宇物业管理有限公司诉被告霍莉、张兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆兴宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 邓乐懿
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初3530号
原告：王院生，女，，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：孙章伍，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告王院生与被告孙章伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王院生及其委托诉讼代理人鲍文进到庭参加诉讼，被告孙章伍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王院生向本院提出诉讼请求：1.判令孙章伍立即偿还借款本金10万元及利息；2.孙章伍承担本案诉讼费用。事实与理由：孙章伍因经营需要于2013年5月19日向王院生借款10万元，双方口头约定借款月利率1%，未约定借款期限。后王院生因多次向孙章伍催讨借款未果，遂向本院起诉。
孙章伍未提出答辩。
王院生围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据:1、王院生的身份证复印件一份，用以证明其身份及诉讼主体资格；2、孙章伍出具的欠条原件一张，用以证明孙章伍于2013年5月19日向王院生借款10万元的事实。因孙章伍未到庭参加诉讼，依法视为对上述证据放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：王院生与孙章伍原是同村人，彼此熟悉。2013年5月19日，孙章伍因承包鱼圩需要资金，出据向王院生借款10万元，双方口头约定借款月利率1%，未约定借款期限；借款后，孙章伍向王院生出具了10万元的书面欠条。后孙章伍分别于2013年、2015年先后两次通过邮政储蓄银行共向王院生帐户转帐2万元，但未说明是归还借款本金还是给付利息。后王院生因多次向孙章伍催讨借款无果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中孙章伍因承包鱼圩需要资金，向王院生借款10万元,有当事人陈述和孙章伍出具的书面欠条证实。欠条上未约定借款利息，依法应视为不支付利息，王院生陈述双方口头约定月利息1%，未能提供证据证实，依法不予采信；王院生借款时即扣除当月利息1000元，实际借款为9.9万元，无其他证据印证，故孙章伍借款应认定为10万元；孙章伍分两次转帐给王院生的2万元，应视为归还本金，孙章伍实际尚欠王院生借款应为8万元；王院生要求孙章伍支付逾期占用借款的利息，依法应予支持，其利息计算的初始时间应为主张权利之日（即起诉之日）；双方未约定借款期限，王院生依法可随时向孙章伍主张还款，王院生催讨借款，孙章伍拖欠不还，应承担相应的民事责任。
综上所述，王院生要求孙章伍立即归还借款8万元及支付逾期占用借款利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙章伍欠原告王院生借款本金8万元于本判决生效后五日内归还，并从2016年11月15日起以8万元为基数按年利率6％向原告王院生支付利息,款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由孙章伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 汤传长
人民陪审员 黄其凤
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初27号之一
原告：刘艳，女，1960年12月6日出生，住甘肃省白银市白银区。
原告：刘永明，男，1959年2月10日出生，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：张文旺，系甘肃岱峰律师��务所律师。
被告：白万营，男，1955年1月22日出生，住甘肃省白银市白银区。
被告：蒲继勋，男，1975年3月8日出生，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：张宗权，男，1970年8月17日出生，住甘肃省靖远县。
原告刘艳、刘永明与被告白万营、蒲继勋供水合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告刘永明于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永明撤诉。
案件受理费25元，由原告刘永明负担。
审判员 郭树宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民终412号
上诉人（原审被告）：周茂，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审原告）：铜陵铜冠商业广场白马烟酒保健品贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道铜冠商业广场。
法定代表人：高坤业，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所实习律师。
上��人周茂因与被上诉人铜陵铜冠商业广场白马烟酒保健品贸易有限公司（以下简称白马烟酒公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人周茂、被上诉人白马烟酒公司委托诉讼代理人汪扬扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人周茂于2017年8月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人周茂的撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周茂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周茂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 毅
审判员 姚 爱 玉
审判员 方 彤
二〇一七年八月十八日
书记员 陶志（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2724号
申请执行人司池。
被执行人李耀武。
本院在执行申请执行人司池与被执行人李耀武机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4911号民事调解书，向被执行人李耀武送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行标的3500元，执行费50元。现已全部发还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 谧
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初242号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1983年6月9日生，中专文化，无业。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现在羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）第106号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日8时30分许，被告人赵某某窜至曲靖市麒麟区建宁街道办事处教场西路270号，将被害人李某停放于该处的一辆价值人民币3236元的黑色台铃电动车盗走。被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人赵某某对指控无异议。
经审理查明，2015年12月23日8时30分许，被告人赵某某窜至曲靖市麒麟区建宁街道办事处教场西路270号，将被害人李某停放于该处的一辆价值人民币3236元的黑色台铃电动车盗走。所盗窃财物已追缴退赔失主。
上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人赵某某对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某某能自愿认罪，所盗窃赃物已归还失主，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月12日起至2016年7月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：刘玉艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14776号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈才会，女，苗族，1987年9月出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈才会金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告陈才会的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆 瑶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终204号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高永强，又名高尹福，绰号“高二娃、高二哥”，男，生于1964年7月18日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人高永强犯合同诈骗、诈骗罪一案，于2017年11月2日作出（2017）川1421刑初303号刑事判决，认定被告人高永强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人高永强退赔被害人徐某1、徐某2、刘某、王某、尹某、阙某1、胡某、汤某、柯某、阙某2、柯某被骗的经济损失。被告人高永强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高永强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高永强撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 刘 锋
审判员 余 宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 张书恒
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第1606号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：周某某，该分社主任；
委托代理人：肖某某，该分社客户经理。
被告：涂绍荣，男，生于1972年1月30日，汉族，江油市人。
本院于2014年2月20日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉涂绍荣金融借款合同纠纷一案。原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2014年3月4日以“被告外出务工，去向不明，无法提供准确送达地址”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤回对涂绍荣的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告涂绍荣的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年三月六日
书记员 罗 练
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5535号
罪犯杨某某，男，汉族，1987年11月12日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年7月22日作出（2014）禹刑初字第00150号刑事判决，以被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1365号
原告：刘妮妮，女，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告：王林，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
原告刘妮妮与被告王林离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后。依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘妮妮与被告王林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妮妮向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子王子轩由原告抚养，婚生子王子涵由被告抚养；3.被告个人名下的债务由被告承担。事实与理由:原告与被告于2003年相识，2004年4月举行结婚仪式并登记结婚。2005年5月生育王子涵，2011年3月生育次子王子轩。婚后，被告不关心原告，社会关系复杂，经常无理由殴打原告，并有酗酒、赌博、婚外情等恶习，导致夫妻关系恶化。双方父母和亲朋好友也曾多次劝说，被告始终恶习不改。2013年起，双方分居至今，互不履行夫妻义务，现双方分居五年之久，夫妻感情已彻底破裂。因被告经常外出不回家，不能照顾孩子，且有吸烟喝酒赌博等恶习，对孩子健康成长不利，故王子轩应由原告抚养。同时被告多次借款供其个人消费，未用于夫妻共同生活开支，债务应由被告承担。
被告王林对原告所述的结婚、子女事实无异议。认为原被告现分居五年属实，但原因是原告出轨，导致夫妻感情不和，是原告自己不敢回家。被告确有喝酒情况，偶尔赌博，有过婚外情。因购买车、经营KTV、日常生活所需共有债务280余万元，现本息共计390余万元。而且原告驾车肇事造成了直接损失，应分担债务。分居期间两个孩子一直随被告生活，由被告抚养，期间原告没有照顾过孩子。现两子年龄较小，不同意离婚。即使离婚原告应分担债务130万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告无异议的结婚登记审查表、户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告于2003年相识后，于2004年4月举行了结婚典礼并同居生活。同居期间于2005年5月15日生育一子，取名王子涵。后双方于2007年4月20日在原神木县民政局登记结婚。婚后又于2011年3月生育一子，取名王子轩。婚后因双方各自怀疑对方有外遇，导致夫妻关系恶化，2013年起双方开始分居至今。2015年9月28日原告曾起诉离婚，后于同年10月29日申请撤回起诉。于2016年7月13日再次起诉离婚，神木法院于同年12月15日判决不准离婚后，原告再次提出离婚诉讼。另查明，原被告婚姻关系存续期间，因购买车辆等开支被告王林向外借贷有债务。双方分居期间，两子一直随被告生活。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告相识后，在未达法定结婚年龄时就同居生活，生育长子后登记结婚，双方应有一定感情基础。后因双方各自怀疑对方有外遇，导致双方矛盾扩大，夫妻感情出现裂痕。从2013年起双方分居至今，长达五之久，致夫妻关系名存实亡。经法院判决不准离婚后，双方关系仍没有缓和，经本院调解，双方无和好可能，故本院认定原被夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。因原被告两子在长达五年之久的时间里由被告随被告生活，由被告单独抚养，虽原告提出由其抚养次子的请求，但改变现生活环境，不利于对子女健康成长，故两子仍随被告生活为宜。原告刘妮妮作为孩子母亲有承担抚养费用的责任，本院结合原被告经济能力及陕西省上一年度城镇居民人均生活消费支出情况，酌情由原告每年承担两子抚养费各9000元。诉讼中，双方均认可在婚姻关系存续期间因购车开支等存在债务，被告王林要求原告离婚时给予分担，但被告并未向本院提供具体债务及是否属于夫妻共同债务的证据，双方就债务问题可另行处理。对于家庭共同财产因双方均未向本院提供相应证据，且存在争议，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘妮妮与被告王林离婚；
二、原被告所生两子王子涵、王子轩随被告王林生活，并由原告刘妮妮每年支付两子抚养费各9000元，直至两子年满18周岁止。2018年度的抚养费由原告刘妮妮于本判决生效后三十日内给付，此后的抚养费于每年6月30日前给付；
三、原被告家庭生活日用品归被告王林所有。
四、驳回原、被告的其他请求。
案件受理费300元，由原告刘妮妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年四月五日
书记员 郭宇清
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初390号
原告:陈汉江，男，1968年出生，家住四川省威远县，现住元江县。
被告:杨艳花，女，1980年出生，住元江县。
原告陈汉江与被告杨艳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈汉江向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还原告欠款20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月25日，被告以急需用钱为由向原告借款现金20000元，承诺于当月底归还15000元，余款5000元在两个月内还清。原告考虑双方系多年朋友，且借款不多便同意出借，当时被告书写了一份《借条》给原告，载明借款金额和还款期限。还款期限届满后，经多次催要，被告以种种理由推脱，故无奈起诉，望判如所请。
杨艳花辩称，被告与原告本不相识。2014年1月5日，被告在红河街××茶室内向白某借款，后2016年5月份在白某诉被告要求偿还借款的民事案件中，已把该款一并予以偿还。开庭过程中，原告也到现场旁听，但其并未提到被告尚欠其借款的事实。原告方软禁被告一天一夜，逼迫被告书写了借条，故借条不合理也不合法，被告不应再偿还该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理，确认以下事实：陈汉江与杨艳花非朋友关系，但均系白某所开设茶室多年的顾客，在该茶室打麻将过程中见过面。杨艳花曾多次向白某借款，对其中一次借款，杨艳花于2014年1月5日向白某出具了一份《借条》，内容为：今向白某大姐借人民币26000元，大写贰万陆仟元整。2015年3月25日，杨艳花向陈汉江出具了一份《欠条》，内容为：“本人（杨艳花）欠陈汉江人民币（20000.00元），大写贰万元整，在本月底先还（15000.00元）整，大写壹万伍仟元整，另外（5000.00元），大写伍仟元整在俩个月内还清。特立字据为证。”2016年4月，白某以杨艳花多次借款未还为由，向本院起诉要求偿还包括2014年1月5日出借的款项在内的借款共计87000元，经本院调解，双方达成调解协议，杨艳花于2016年6月29日向白某偿还了60000元，白某于同日申请撤诉，本院作出（2016）云0428民初195号民事裁定准许撤诉。在庭审中，陈汉江、杨艳花均认可本案争议涉及的借款行为发生于2014年1月5日。杨艳花自认当日向白某借款20000元，交付借款时陈汉江在场但没有说明系陈汉江出借。陈汉江述称：2014年1月5日杨艳花借款后于当晚向白某出具了一份借条，过了2、3天后，白某出具了一份欠其23000元的欠条，但该欠条在2015年被白某收回。陈汉江申请白某、苏某二人出庭作证，经当庭询问，二人均称本案涉及的借款行为发生在2015年3月15日。当承办法官提问：“2014年1月5日原、被告双方是否向你借款？”白某答：“我记不清楚了”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然双方当事人对杨艳花借款行为发生的具体时间以及杨艳花收到借款数额意见一致，但白某就杨艳花于2014年1月5日所借款项进行过起诉并已经进行处理，且陈汉江当庭自认杨艳花就该款已向白某出具过欠条，后白某又向其出具过欠其23000元的欠条。故上述事实与陈汉江所主张的杨艳花向其借款的事实不一致，也与杨艳花于2015年3月25日所出具的《欠条》相矛盾。陈汉江没有充分证据证明其与杨艳花之间就争议涉及的借款达成过合意并形成了民间借贷关系；另一方面，证人白某、苏某的证言与陈汉江所主张的实际交付借款的时间并不一致，陈汉江主张其于2014年1月5日向杨艳花交付借款20000元，仅有其陈述，没有其他证据证明，杨艳花亦不认可。故对陈汉江的诉讼请求无事实依据，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，陈汉江应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈汉江的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已全额预交），减半收取计150元，由原告陈汉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李田兵
二〇一七年七月十日
书记员 晏 珊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7273号
原告:天津市和平区新兴房管站,住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人:李俊琦,站长。
委托诉讼代理人:王宏,男,该房管站干部。
被告:李学英,住址天津市和平区。
原告天津市和平区新兴房管站与被告李学英房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年11月25日立案。原告天津市和平区新兴房管站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区新兴房管站撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宗宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4784号
申请执行人项某，男，1981年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁某，女，1989年10月8日出生，汉族，贵州省织金县人，居民，住贵州省织金县。
本院在执行项某与丁某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章啸勇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执53号
申请执行人：张永林。
委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。
法定代表人：苏红民，系董事长。
委托代理人：张开智，系矿长。
申请执行人张永林与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）12号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人张永林与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执53号案件的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1203民初356号
原告：李飞，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：倪传恒，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告李飞诉被告倪传恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李飞于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李飞申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李飞负担。
审 判 员 李 林
二〇一八年三月八日
法官助理 江 飞
书 记 员 朱鸿扬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青民一初字第3号
原告：山东荣祥房地产开发有限公司。
法定代表人：李胜荣，总经理。
委托代理人：马海峰，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人：邹志黎，山东泰成律师事务所律师。
被告：青建集团股份公司。
法定代表人：张志华，董事长。
委托代理人：范正田，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人：王连香，该单位职员。
被告：青岛正博建筑劳务有限公司。
法定代表人：赵春江，董事长。
委托代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。
第三人：青岛雄士建筑劳务分包有限公司。
法定代表人涂仕雄，董事长。
委托代理人：唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师。
委托代理人：姚福华，山东迪陶律师事务所律师。
原告山东荣祥房地产开发有限公司诉被告青建集团股份公司、被告青岛正博建筑劳务有限公司、第三人青岛雄士建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告青建集团股份公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东荣祥房地产开发有限公司撤回对被告青建集团股份公司的起诉。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 繁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初717号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
负责人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：刘青和，男，1955年4月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市金地房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115。
法定代表人：姜维俊，总经理。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告刘青和、吉林市金地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
代理审判员 张艺凡
二〇一八年四月九日
书 记 员 邹 冬
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初950号
原告：陶素珍,女,1969年10月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：查翔飞,男,1990年10月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被告:钱娟娟,女,1991年7月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在审理原告陶素珍与被告查翔飞、钱娟娟民间借贷纠纷一案中，原告陶素珍向本院申请诉前调解，并于2017年5月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陶素珍撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许陶素珍撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年五月八日
书记员 邓涛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2728号
原告刘某，男，1974年5月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告王某，女，1973年6月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚一案中，原告刘某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告刘某负担。
审判员 罗雪
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓波
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执418号
申请执行人许忠仁,男性,汉族,1980年11月28日出生,住汉滨区。
被执行人胡龙,男性,汉族,1988年02月25日出生,住汉滨区县河镇。
许忠仁与胡龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初1623号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡龙未按期履行相关法律义务，申请人许忠仁向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，申请人许忠仁自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执418号案件终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年七月二十��日
书记员 汪学雪
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执8673号
申请执行人：杨林梅，女，汉族。
被执行人：张少康，男，汉族。
被执行人：田春梅，女，汉族。
本院在执行杨林梅与张少康、田春梅债权转让合同纠纷一案中，因被执行人张少康、田春梅现暂无可供执行财产，申请执行人杨林梅同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张少康、田春梅有可供执行的财产时，申请执行人杨林梅可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 刚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1462号
申请执行人：郭某，男，1980年7月26日出生，汉族，无业，住河北省三河市。
被执行人:段某，女，1982年6月30日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。
郭某申请执行段某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初3807号民事调解书已发生法律效力。郭某向本院申请执行，要求被执行人段某给付房屋折价补偿款700000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人段某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人段某名下光大银行账户内存款482035元予以扣划并发还给申请执行人郭某。经查，本院未发现被执行人段某有其它可供执行的财产。申请执行人郭某亦未提供被执行人段某可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人郭某申请执行的房屋折价补偿款700000元已受偿482035元。经申请执行人郭某确认，被执行人段某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭某发现被执行人段某有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 杰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执861号
申请执行人：张晓雪，女，生于1992年11月11日，汉族，住枝江市。
被执行人：邹浩，男，生于1995年6月26日，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人张晓雪与被执行人邹浩民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初299号民事判决书，于2017年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6100元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十一月六日
书记员 熊春娥