wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑二终字第00089号
原公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2015年7月20日，经江苏省南通经济技术开发区人民法院决定逮捕。现羁押看守所。
辩护人唐祎，江苏濠阳律师事务所律师。
原审被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张某、陈某犯盗窃罪，于2015年7月20日作出（2015）开刑二初字第00025号刑事判决，原审被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人陈某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈某、原审被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院（2015）开刑二初字第00025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执4013号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨建中，男，1962年5月16日生，汉族，住太仓市。
杨建中犯信用卡诈骗罪一案，本院(2017)苏0585刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，杨建中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年7月21日止。已扣除先前被羁押的十一天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令杨建中在判决生效后一个月内退出尚未退出的抵赃款，发还被害单位。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年10月10日立案受理，执行标的罚金20000元、抵赃款98513.4元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初506号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一八年一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff1b0a91-9444-463e-98ec-a88200d9032f&imgId=ZmYxYjBhOTEtOTQ0NC00NjNlLTk4ZWMtYTg4MjAwZDkwMzJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10036号
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区长城南路99号。
负责人何志飞，该行行长。
委托代理人薛润旺、田兰，均系陕西富能律师事务所律师。
被告张继升。
被告薛美霞。
被告刘志祥。
被告赵文祥。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张继升、薛美霞、刘志祥、赵文祥借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，原告于2016年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起��，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告张继升、薛美霞、刘志祥、赵文祥的起诉。
案件受理费50元，退还于原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月二十六日
书记员 强胜华
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执172号
申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司,住内江市市中区交通路490号。
法定代表人：贺斌，董事长。
被执行人：李亚平,男性,1958年1月1日出生,住四川省资中县；
饶在群,女性,1965年11月7日出生,住四川省资中县。
本院在执行内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与李亚平、饶在群借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一八年四月二十日
书记员 贺杨
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初5268号
原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人:周海良,行长。
委托诉讼代理人:陆薇,女,该行职员。
委托诉讼代理人:贝艳,北京中德文德(天津)律师事务所律师。
被告:徐东,女,1979年9月22日出生,汉族,住天津市静海区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告徐东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贝艳到庭参加诉讼,被告徐东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》;2、判令被告偿还原告贷款本金438215元,至2016年3月12日产生的利息140414.72元、罚息29318.37元,共计607948.09元,并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息及罚息;3、本案的诉讼费、公告费及律师费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2014年5月29日签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140530000699号的《个人信用贷款合同》,由原告以银行卡的形式向被告提供贷款50万元。原告依据合同于2014年5月30日向被告发放贷款50万元。截止2016年3月12日被告仍拖欠借款188539.59元、利息140414.72元、拖欠罚息29318.37元,贷款合同签订后,原告依约向被告拨付了贷款,但被告未按合同约定履行还款义务,经原告多次催要,被告仍拒绝还款。故成讼。
被告徐东未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下:证据1、个人信用借款合同;2、个人贷款出账凭证;3、个人贷款业务贷款账户对账单;4、还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单;5、贷款申请表;6、律师费发票。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年5月29日,原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140530000699号的《个人信用贷款合同》.原告向被告提供贷款500000元,用于消费和购家私电器,贷款期限为36个月,实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准;贷款采用固定利率,月利率1.89%,贷款期限内不进行调整,采用按月等额还本付息法还款;合同违约条款规定,被告存在违约时,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,原告依约于2014年5月30日向被告放款人民币500000元,被告未能按期还款,截至2016年3月12日尚拖欠本金438215元,产生利息140414.72元及罚息29318.37元。
另,因被告徐东下落不明,本院于2016年8月23日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼(举证)通知书及民事裁定书,公告期限届满后,被告未到庭参加诉讼。公告费560元,原告已垫付。
本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任,故原告要求解除合同,被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于原告主张由被告担负律师费1000元一节,原告所提交证据可证实该费用确已实际支出且符合合同约定。本院予以支持。另,被告徐东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本案依法缺席判决。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:
一、解除原、被告签订的编号为平银天津个信贷字2014第RL20140530000699号的《个人信用贷款合同》;
二、本判决书生效后十五日内,被告徐东一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金438215元,支付截至2016年3月12日的利息140414.72元、罚息29318.37元,并按《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;
三、本判决书生效后十五日内,被告徐东一次性给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9879元,公告费560元,共计10439元,由被告徐东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 陈晓梅
人民陪审员 白艳芬
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 然
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1413号
移送执行人：莆田市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈剑龙，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行被执行人陈剑龙罚金执行一案，依据莆田市中级人民法院作出的（2015）莆刑初字第68号刑事判决书、福建省高级人民法院(2016)闽刑终270号刑事判决书及(2017)闽03执207执行裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即没收个人全部财产，继续向被告人陈剑龙追缴赃款36000元发还被害人新属，并责信被告人退赔被害人亲属新机贰部，被告人陈剑龙应在判决后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人俞晓凡、俞劲山、郭天明、周淑萍经济损失733289.28元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查明，附带民事诉讼原告人已于2017年5月17日在莆田市中级人民法院领取赔偿款260000元。在下达本裁定前已依法告知了附带民事诉讼原告人，附带民事诉讼原告人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆刑初字第68号刑事判决书、福建省高级人民法院(2016)闽刑终270号刑事判决书中关于陈剑龙财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月六日
书记员 方 丹
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执128号之一
申请执行人卢小花，女，汉族，住汝阳县十八盘乡鸭兰村*组。
被执行人黄永利，男，汉族，住汝阳县城关镇伊阳新村***号。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1506号民事判决书受理卢小花与黄永利追索劳动报酬纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄永利的银行存款5106元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李文辉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执823号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王先中，男。
被执行人：王学廷，男。
被执行人：王顺廷，男。
被执行人：王元才，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王先中、王学廷、王顺廷、王元才借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第103号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执574号
申请执行人青岛海捷经贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人唐海斌，职务董事长。
委托代理人吕军宝，男，汉族，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人青岛鼎昇建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人翁宗文，职务总经理。
委托代理人王磊，山东新岛律师事务所律师。
被执行人翁宗文，男，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人王磊，山东新岛律师事务所律师。
申请执行人青岛海捷经贸有限公司与被执行人青岛鼎昇建筑工程有限公司、翁宗文建筑设备租赁合同纠纷一案的(2016)鲁0213民初2217号民事调解书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解意见：一、被执行人青岛鼎昇建筑工程有限公司、翁宗文在2017年8月31日之前支付申请人货款50万元，在2017年10月30日之前支付60万元，余款2200576.95元在2018年2月11日付清；二、如果被执行人能够按照约定日期付款，则申请执行人自愿放弃本案的逾期付款利息，如果被执行人未按照规定日期付款，则恢复对原判决的执行。执行费35555元由被执行人青岛鼎昇建筑工程有限公司、翁宗文承担。达成和解意见以后申请人并向本院申请撤回对被执行人的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初2217号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明好
审判员 张群生
审判员 周亚刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 高黎夏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1210号
原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住安徽省合肥市阜阳路47号。
法定代表人：谢光熙，董事长。
委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峻峰，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：陈鸿，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告合肥庐阳国有资产经营有限公司（简称“庐阳国有资产公司”）与被告陈鸿房屋租赁合同纠纷，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告陈鸿经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐阳国有资产公司向本院提出诉讼请求：1.判决陈鸿支付欠付房屋租金（使用费）32000元，并按照欠付租金的基数按照中国人民同期贷款利率计算逾期利息1162.05元,款清息止；2.陈鸿承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：陈鸿承租庐阳国有资产公司位于长江××楼东侧房屋约200平方米，后该房屋被整体对外招租。截止到房屋交付给新的中标人之前，陈鸿共计欠付租金（使用费）32000元。陈鸿曾在庐阳国有资产公司出具的通知上承诺于2016年2月底付清租金（使用费），但陈鸿一直未支付，之后悄悄搬走。2016年3月2日，陈鸿才将房屋交付给新的中标人，期间的房屋租金（使用费）理应由陈鸿承担。
被告陈鸿未到庭答辩。
原告庐阳国有资产公司提交的《庐阳区人民政府关于印发庐阳区行政事业单位经营性资产集中管理工作实施方案的通知》、合肥市庐阳区国有资产监督管理委员会《关于授权管理国有资产的通知》、《承诺函》、《通知》均具有真实性、客观性、关联性，均具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庐阳国有资产公司对长江××楼东侧房屋享有经营权，陈鸿承租上述房产，双方未签订书面合同。2016年1月19日，庐阳国有资产公司向陈鸿发出了《通知》，告知房屋已整体招租成交，并催交2015年11月至2016年1月份之间三个月的使用费24000元。陈鸿在通知上写“因近期资金周转困难，本人承诺2月底前将钱补齐。”庐阳国有资产公司陈述，陈鸿于2017年3月2日交房。
本院认为：庐阳国有资产公司与陈鸿成立租赁合同关系，双方形成不定期的租赁合同，庐阳国有资产公司在给予陈鸿合理期限后可解除双方的合同关系。庐阳国有资产公司以通知的形式向陈鸿告知涉案房屋已整体招租，表明已给予陈鸿合理期限，双方的租赁合同自房屋收回之日解除。陈鸿应当给付占有房屋期间的费用，庐阳国有资产公司主张2015年11月1日至2016年2月29日期间的使用费共计32000元，应予支持；主张的逾期利息因没有合同依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿于判决生效之日起十日内支付原告合肥庐阳国有资产经营有限公司32000元；
二、驳回原告合肥庐阳国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费800元，由被告陈鸿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王继圣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 席俊婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付租金没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2890号
原告：黄元土，男，1952年2月24日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
被告：福建德化成功村镇银行股份有限公司，住所地德化县浔中镇龙津北路群盛翰林府邸6号楼108号。
法定代表人：林荣答，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
第三人：福建中亚建筑工程有限公司，住所地泉州市田安北路群盛大厦八层。
法定代表人：黄元枝。
原告黄元土与被告福建德化成功村镇银行股份有限公司、第三人福建中亚建筑工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。黄元土于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄元土以原、被告及第三人欲案外和解为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄元土撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄元土负担。
审判员 施小容
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1170号之一
申请执行人：宁夏恒生天泉科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘安鹏，该公司总经理。
委托代理人：徐卫星，宁夏梦源律师事务所律师。
被执行人：宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张立宁，该公司经理。
本院作出的（2015）金民商初字第668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的97846元（含执行费1347元），未执行标的97846元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，因其涉及案件较多，车辆已被本院另案多次查封，已无轮候查封的必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第668号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 翟 静
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1513号
上诉人（原审被告）：李元一，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：毛凌云，男，1977年12月26日出生，汉族，该公司法律事务部员工，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：周越强，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人李元一因与被上诉人周越强、北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李元一上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初1885号民事判决，改判由北城致远公司承担支付周越强���款的义务；一、二审诉讼费由北城致远公司承担。事实和理由：李元一系从2010年10月起受聘于北城致远公司，担任涪陵金科天湖小镇（含11#、13#楼）项目经理。在履行职务过程中，李元一根据施工需要与周越强达成购买水泥、河沙等建筑材料的口头协议，于是周越强向李元一担任项目经理的天湖小镇项目供应建筑材料。2015年6月2日，李元一在履行职务过程中与周越强进行结算，并出具了欠条一张，由于项目部没有公章故没有加盖公章。李元一是在北城致远公司授权履行项目经理职务过程中产生买卖合同关系，其法律后果应由北城致远公司承担。
北城致远公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李元一未能提供证据证明其系涪陵金科天湖小镇项目经理。即使职务成立，李元一也无权代表北城致远公司对外签订合同及出具欠条。
周越强辩称，其不清楚李元一与北城致远公司的关系，请求依法判决。
周越强向一审法院起诉请求：判令李元一、北城致远公司支付周越强货款135000元，并支付该款从2015年6月3日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。
一审法院认定事实：2011年，周越强与李元一口头达成水泥、河沙等建筑材料买卖协议，由周越强为李元一提供水泥、河沙等建筑材料。2015年6月2日，经周越强与李元一进行结算后，李元一给周越强出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到周越强货款总额壹拾叁万伍仟元正，现支付陆万元正，余款柒万伍仟元正，在2016年2月份质保金中予以扣除（天湖小镇11#13#楼工程），若质保金无余额，以现金方式予以支付”。事后，此款经周越强催收，仍未支付。周越强遂诉至一审法院。
另查明，周越强曾向重���市涪陵区人民法院起诉过李元一，要求李元一给付欠款135000元。重庆市涪陵区人民法院于2017年3月7日对该案开庭进行了审理，在审理中李元一对周越强起诉的欠款金额未持异议，只是认为自己是北城致远公司的委托代理人，欠款应由北城致远公司承担。庭审中，周越强陈述，虽然欠条上记载有“现支付陆万元正”，是因为李元一当时称该60000元由北城致远公司通过银行打给周越强，但事后并未支付这60000元，欠款仍为135000元。
一审法院认为，周越强与李元一口头达成的水泥、河沙等建筑材料买卖协议系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。周越强按协议约定向李元一提供水泥、河沙等建筑材料后，李元一未付清周越强货款，属违约行为，应承担给付周越强尚欠货款及逾期付款利息的违约责任。对于欠款的金额，由于李元一在周越强第��次起诉的审理中未持异议，且在本案审理中亦未作出反驳的答辩，故对周越强主张的欠款金额135000元予以确认。因李元一在给周越强出具的欠条中约定欠款于2016年2月份支付，故逾期付款利息应从2016年3月1日起计算。因周越强系与李元一口头达成的买卖协议，且欠条亦由李元一出具，根据合同相对性原则，本案欠款应由李元一清偿。因周越强未提供证据证明李元一与其口头达成水泥、河沙等建筑材料买卖协议的行为是代理北城致远公司的行为或者是履行被告北城致远公司的职务行为，李元一也未提供证据予以披露其与周越强口头达成买卖协议是代理北城致远公司行为，故北城致远公司不应承担本案民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、李元一于判决生效后10日内给付周越强货款135000元��并支付该款从2016年3月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、驳回周越强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费3020元，减半收取1510元，由李元一负担。
本院二审期间，李元一提交以下证据：1、建设工程竣工验收意见书，拟证明李元一为涪陵金科天湖小镇11#、13#楼工程的项目负责人；2、支付申请单5张，拟证明李元一以项目部的名义支付给了周越强部分款项。北城致远公司质证认为，对证据1真实性予以认可，但与本案无关；对证据2真实性、合法性、关联性均不认可。周越强质证认为，对证据1、2均无异议。对李元一提交的以上证据，本院认证如下：对证据1的真实性、合法性予以确认��对关联性不予确认；对证据2真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
二审另查明，涪陵金科天湖小镇11#、13#楼工程由北城致远公司承建，该项目负责人为李元一。2012年5月至同年9月，李元一分五次向周越强支付了劳务费和部分材料款，均分别填写了支付申请单，周越强在领款人处签字，但均未加盖北城致远公司印章，且其中于2012年5月16日支付的一笔款项是从李元一的银行账户中转账至周越强的银行账户。
周越强曾向重庆市涪陵区人民法院起诉李元一，要求李元一支付欠款135000元，后周越强撤回起诉。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中的争议焦点为李元一是否为履行职务行为即是否应当由北城致远公司承担支付周越强货款的民事责任。
本案中，李元一与周越强是通过口头形式达成的买卖合同，李元一不能证明在达成协议时约定的买方为北城致远公司，周越强也是基于对李元一的信赖而与之达成口头协议。且之后是由李元一通过现金或者转账的方式向周越强支付部分材料款。在最后结算时，李元一向周越强出具的欠条上也载明欠款人为李元一。根据合同的相对性原则，应当由李元一承担支付周越强尚欠货款的民事责任。
综上所述，李元一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由李元一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 悠
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初809号
原告：李英俏，女，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴树林，山东鲁通律师事务所律师。
被告：烟台万盛实业有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区永达街东首。
法定代表人：王晓娜，经理。
委托诉讼代理人孙玉鸽，该公司员工。
本院在审理原告李英俏与被告烟台万盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二0一七年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
��许原告李英俏撤回起诉。
案件受理费3702元，减半收取1851元，由原告负担。
审判员 薛 梅
二〇一七年六月八日
书记员 林珊伊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1489号
上诉人（原审被告）：四川省渝兴投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区。
法定代表人：姚通选，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈远华，男，1962年5月10日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：姚通选，男，1953年12月3日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：杜永平，男，1964年5月24日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：李文军，男，1966年1月14日出生，住四川省成都市青羊区。
原审被告：陈仁智，男，1955年2月9日出生，住重庆市南岸区。
上诉人四川省渝兴投资有限公司与被上诉人陈远华、原审被告姚通选、杜永平、李文军、陈仁智民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初3046号民事裁定，驳回四川省渝兴投资有限公司对该案管辖权提出的异议。四川省渝兴投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川省渝兴投资有限公司上诉称，根据《民诉法》第21条的规定，本案应由其住所地的四川省遂宁市船山区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈远华提供的其与上诉人四川省渝兴投资有限公司签订的《延期借款合同》约定，若上诉人四川省渝兴投资有限公司未按合同归还借款，陈远华有权向南岸区人民法院起诉。原审被告姚通选、杜永平、李文军、陈仁智在该合同上签字。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁宇飞
第3页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初427号
原告:马同银,男,1966年3月21日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：李旭辉、吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告:仲贵梅,女,1966年1月5日出生,汉族,住东海县。
原告马同银与被告仲桂梅民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日，公开开庭进行了审理。原告马同银委托代理人李旭辉到庭参加了诉讼，被告仲贵梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马同银向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款16万元及利息（自2014年10月8日起，按照月底2分，计算至被告实际还清借款本息之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年1月至10月8日先后分三次借给被告16万元，2014年1月借款5万元、6月借款5万元、10月8日借款6万元，共计16万元，均约定月息2分，前两次借款被告均按照约定支付利息，2014年10月9日之后分文未付，涉案借条是三次借款的汇总，上述借款原告多次催要，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院予以支持原告的诉求。
被告仲桂梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告仲桂梅曾于2014年1月向原告借款5万元，于6月向原告借款5万元，并于2014年10月8日再次向原告借款6万元。经双方结算，被告仲桂梅于2014年10月8日，向原告重新出具借条一份，内容为：“借条。今借马同银现金壹拾陆万元正（￥160000元）。2014.10.8。仲桂梅”。庭审中，原告主张上述借款均以现金方式支付，并与被告仲桂梅口头约定利息为月息2分，但是并未向本院提交相关证据。被告向原告借款后未偿还过借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的借条1张，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告仲桂梅经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告马同银提供的借条，被告仲桂梅未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告仲桂梅借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，原告主张与被告仲桂梅口头约定利息为月息2分，但是借据中原、被告对利息及支付方式均没有约定，原告马同银也未向法庭提交证据证明原、被告之间存在利息约定，原告马同银应当承担举证不能的责任，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。原告马同银诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲桂梅于本判决生效之日起10日内偿还原告马同银16万元及利息（利息计算如下：自2017年1月12日起，按照本金16万元，年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告马同银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告仲桂梅负担（原告马同银已预付，待被告仲桂梅偿还借款时一并付给原告马同银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙 瑞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2014号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告李志民，男，1973年9月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告肖坤生，男，1957年8月18日出生，汉族，住冷水江市。
被告李晚华，男，1968年5月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告李新富，男，1968年1月4日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告肖坤生、李志民、李晚华、李新富金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 婕
二〇一七年九月十八日
书记员 章露茜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终302号
上诉人（原审被告）：深圳盛邦传奇科技有限公司。
法定代表人：张磊。
委托代理人：李志勇，系广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东九联科技股份有限公司。
法定代表人：詹启军。
委托代理人：张波雷，系广东法村律师事务所律师。
委托代理人：周春颖，系广东法村律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京泽延微电子有限公司。
法定代表人：沈晓亮。
上诉人深圳盛邦传奇科技有限公司因与被上诉人广东九联科技股份有限公司、南京泽延微电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳盛邦传奇科技有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人认为该裁定适用法律错误。该裁定书认定本案案由不是产品质量责任纠纷，并变更为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案由被告住所地人民法院管辖，原被告都无异议，《中华人民共和国合同法》第62条第3项规定，本案中履行义务一方为上诉人深圳盛邦传奇科技有限公司，故上诉人住所地为合同履行地，所以，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，应移送深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。关于双方在《质量协议》中约定“……如双方不能就争议事项达成一致，双方同意提交惠州市人民法院以诉讼方式解决”的效力问题。本院认为，协议签订之时，乙方（供方）深圳盛邦传奇科技有限公司住所地位于深圳市，甲方（需方）广东九联科技股份有限公司住所地在惠州，这种情况下双方约定惠州市人民法院管辖即约定甲方（需方）所在地人民法院管辖，从而排除了深圳市法院对本案的管辖。甲方（需方）广东九联科技股份有限公司住所地在惠州惠城区，属原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟伟梅（代）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0702民初1989号
原告：中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路213号，组织机构代码：91350700157033425N。
负责人：陈宙，行长。
委托诉讼代理人：郑璇，女，1969年6月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司南平城银支行的员工。
被告：吴桂香，女，1988年7月22日出生，汉族，住福建省南平市。
原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行（以下简称工行城银支行）与被告吴桂香信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城银支行的委托诉讼代理人郑璇到庭参加诉讼，被告吴桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行城银支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴桂香立即偿还信用卡透支本金168736.88元，利息898.21元，违约金1500元（利息算至2017年12月7日），2017年12月7日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》的收费标准计算至收回欠款本息之日止。事实与理由：2016年10月31日，吴桂香向工行城银支行申请办理个人信用卡。经核准，工行城银支行向吴桂香发放卡号62×××988的信用卡一张，信用额度为20万元。领卡后，吴桂香使用信用卡透支消费，连续7期未还款。截至2017年12月7日，该信用卡透支本金168736.88元、利息898.21元、违约金1500元。工行城银支行多次向吴桂香催讨未果。工行城银支行为维护其合法权益，特提起本案诉讼。
吴桂香未作答辩。
经审理查明，2016年10月31日，吴桂香填写工银信用卡申请表，向工行城银支行申请办理信用卡。吴桂香声明：保证申请表所填全部资料及所有相关资料内容真实、合法、有效，并授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，吴桂香表明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。吴桂香并在申请表上签名确认。工行城银支行经审查向吴桂香发放卡号为62×××98的信用卡一张，信用额度为20万元。领卡后，吴桂香使用信用卡透支消费，连续7期未还款。截至2017年12月7日，该信用卡透支本金168736.88元、利息898.21元、违约金1500元。工行城银支行多次向吴桂香催讨未果，遂提起本案诉讼。
以上事实有工行城银支行提交的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》、牡丹卡账户电脑查询截屏、交易清单等证据在案，可以证实。
本院认为，吴桂香自愿申请办理工行城银支行信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，履行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，故在使用该信用卡过程中，双方均需依照章程及合约的规定，全面履行合同义务。但吴桂香持卡号为62×××98的信用卡透支消费后，未遵守章程及合约的规定还款付息并支付违约金，其逾期未还款行为，已构成违约，应按有关章程及合约的约定，支付透支利息及违约金。故工行城银支行诉请要求吴桂香偿还全部透支款本息及违约金，于法有据，本院予以支持。吴桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴桂香应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国工商银行股份有限公司南平城银支行卡号为62×××98的信用卡透支本金168736.88元、利息898.21元、违约金1500元（前述利息、违约金计至2017年12月7日止），并支付自2017年12月8日起按照合同约定的收费标准计算至偿清欠款之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，减半收取计1861元，由吴桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一八年七月五日
书记员 张洪燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0426民初267号
原告潘希银，男，1968年1月10日出生，汉族，住共青城市。
法定代理人熊某，女，1966年5月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人罗称，江西一阳律师事务所律师。
被告李阳，男，1990年2月18日出生，汉族，住德安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地德安县蒲亭镇石桥东路114号。
负责人付晓东，该公司经理。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
委托代理人徐奇，江西博阳律师事务所实习律师。
原告潘希银与被告李阳、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海兵、罗称，被告李阳、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司委托代理人张绍荣、徐奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘希银诉称，2016年6月27日13时30分许，原告潘希银驾驶二轮摩托车沿共青城市共安大道西半幅路面由北往南方向行驶，行驶至共青城市共安大道与创业路交叉路口路段左转弯往创业路方向行驶时，与沿共安大道东半幅路面由南往北方向行驶的由李阳无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往德安县人民医院及南昌大学第一附属医院住院治疗，由于原告伤情严重，出院后一直处于植物人状态，经司法鉴定，原告为一级伤残。对此，原告找到被告要求协商处理，被告均不予理会，原告遂诉至法院，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计120000元。
被告李阳辩称，事故发生属实，对于原告的赔偿，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司辩称，事故发生及责任划分无异议；被告李阳无证驾驶，事故发生后，被告公司预付了医药费1万元，依照保险条例，保险公司在强制限额内垫付医药费和抢救费用，保险公司保留对致害人追偿的权利。
经审理查明：2016年6月27日13时30分许，原告潘希银驾驶二轮摩托车沿共青城市共安大道西半幅路面由北往南方向行驶，行驶至共青城市共安大道与创业路交叉路口路段左转弯往创业路方向行驶时，与沿共安大道东半幅路面由南往北方向行驶的由李阳无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。江西省共青城市公安局交通警察大队[2016]第20160627号道路交通事故认定书认定，原、被告承担此次事故同等责任。事故发生后，原告于南昌大学第一附属医院住院治疗48天，医院诊断为：硬膜下血肿（术后），脑挫伤，蛛网膜下腔出血，肺部感染，气管切开状态。出院医嘱：转回当地医院继续治疗；目前抗感染治疗方案；泰能+丁安卡那联合抗感染治疗；勤翻身拍背，协助患者活动四肢，不适随诊。后又于德安县人民医院住院治疗33天，医院诊断为：脑外伤术后持续昏迷；肺部感染；脑外伤后并发癫痫；右侧脑腔积液；营养不良。出院医嘱：回当地继续治疗。共花费医疗费81369.34元。原告之伤经江西九江司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人潘希银伤残等级评定为一级；后续治疗费评定为伍万元；护理依赖程度评定为完全护理依赖。
另查明：1、被告李阳驾驶车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司处投保了交强险；2、被告李阳系无证驾驶；3、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于事故发生后在交强险限额内垫付了医药费10000元。4、2015年江西省农村居民人均可支配收入为11139元/年
上述事实有原被告陈述、共青城市公安局交通警察大队事故认定书、南昌大学第一附属医院出院记录、出院疾病诊断证明书、德安县人民医院出院记录、出院证明书、江西九江司法鉴定中心鉴定意见书等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为：共青城市公安局交通警察大队认定原告潘希银、被告李阳承担此次事故同等责任。对该责任划分双方均无异议，对该事故认定意见，本院予以采纳。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保机动车交强险，原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由原、被告根据事故责任比例承担同等责任，因被告李阳系无证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在交强险限额内承担责任后，可向被告李阳追偿。原告潘希银先后在南昌大学第一附属医院、德安县人民医院住院治疗，医药费票据为81369.34元。原告之伤经江西九江司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人潘希银伤残等级评定为一级；后续治疗费评定为伍万元；护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告诉请的伤残赔偿金11139元/年×20年×100%=222780元、后续治理费为50000元不违反法律规定，本院予以认可。原告潘希银要求被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在交强险限额内承担120000元，不违反法律规定，本院予以认可。为减少诉累，被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司垫付的1万元医药费在被告赔偿原告的合理损失中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘希银110000元；
案件受理费2700元减半收取1350元（原告已补交），由被告李阳负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一七年六月二日
书 记 员 彭 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初1876号
原告：武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号。统一社会信用代码914201127893491376。
法定代表人：王玉胜，总经理。
委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：胡某甲。
被告：朱某。
被告：胡某乙。
原告武汉泰天工程机械有限公司与被告胡某甲、朱某、胡某乙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4146元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 胡秋梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 翟淑琼
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执315号
申请执行人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍，员工。
委托代理人臧嘉，员工。
被执行人朱福奎，男，1973年10月10日生，汉族，住浙江省临海市。
苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与朱福奎合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00755号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告朱福奎应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付市场二楼二区2170号营业房自2014年4月8日起至2016年4月7日止期间设施物业管理费15800元及滞纳金（计算方式：以3950元为基数，第一期自2014年4月8日起计算、第二期自2014年10月8日起计算、第三期自2015年4月8日起计算、第四期自2015年10月8日起计算至实际给付之日，四期均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告朱福奎负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币19516元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民五初字第00755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡 骏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2450号
原告：黎仁伟，生于1973年9月24日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，��川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告黎仁伟与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告黎仁伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司���履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如���:
驳回原告黎仁伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立���后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执1068号
申请执行人：杜某某,男,1985年3月18日出生,汉族，住临猗县北景乡。
被执行人：尹某,男,1998年10月9日出生,汉族，住万荣县高村乡。
本院在执行杜某某与尹某买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吕 增
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4869号
原告：田贵军，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李龙胜，安徽董志军律师事务所律师。
被告：许新江，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告田贵军与被告许新江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告田贵军的诉讼代理人李龙胜到庭参加诉讼。被告许新江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贵军向本院提出的诉讼请求：1.被告许新江立即支付货款405770元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间系农作物业务往来，被告许新江自2012年起至原告处购买玉米。2015年1月1日，经双方结算被告尚欠原告玉米款20万元，被告要求货款借用几天，向原告出具《借条》一份，载明：“今借到安徽省阜阳市阜南县田贵军货款贰拾万元整。”之后双方继续发生玉米业务往来。2015年12月1日，双方对2015年1月1日之后的业务进行结算，确认尚欠货款205770元，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“今借到安徽省阜阳市阜南县田贵军玉米货款贰拾万元零伍仟柒佰柒拾元整。”后经多次催讨未果。
本院认为，原告与被告许新江之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。被告许新江出具借条确认尚欠原告货款的事实清楚。现被告未及时支付货款，其行为已构成违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许新江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许新江于本判决生效后十日内支付原告田贵军货款405770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7386元，公告费650元，合计8036元，由被告许新江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蓝徐玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢701号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:张宗敬，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:许春妹，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张宗敬、许春妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第83号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣04民初208号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人潘敏，江西柴桑律师事务所律师。
被告永修县涂埠镇新城凯萨皇宫音乐会所，住所地江西省永修县新城嘉城天地1号楼内，注册号：360425600164277。
经营者陶永生。
被告陶永生，男，汉族，1970年8月24日出生，住江西省永修县，系永修县涂埠镇新城凯萨皇宫音乐会所经营者。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告永修县涂埠镇新城凯萨皇宫音乐会所、陶永生侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会司撤诉。
案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年十一月一日
书记员 励 佳
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1416号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生，住四川省成都市天府新区。
被告：杨春兰，女，汉族，1965年8月12日生，住四川省洪雅县。
被告：雷地洪，男，汉族，1962年12月19日生，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告杨春兰、雷地洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶到庭参加了诉讼，被告杨春兰、雷地洪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令杨春兰、雷地洪夫妇偿还原告借款本金40000元及利息。事实和理由：被告杨春兰与雷地洪系夫妻关系，杨春兰于2015年3月7日向原告下辖的余坪信用社借款40000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。
被告杨春兰未答辩。
被告雷地洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨春兰与雷地洪系夫妻关系。被告杨春兰于2015年3月7日在原告下辖的余坪信用社贷款40000元，用于建房。双方约定：月利率为9.2‰，期限2年，该笔借款于2017年3月6日到期，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同第4条约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率加收30%”。该笔贷款被告未结过利息。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，借款人夫妻双方并于同意贷款的共同声明，承诺书，农户小额信用借款合同，借款借据，逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杨春兰向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告雷地洪与杨春兰系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活支出，属于家庭共同债务，故雷地洪与杨春兰应共同偿还该笔借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨春兰和雷地洪在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2015年3月7日至2017年3月6日按月利率9.2‰计算利息；从2017年3月7日起至实际还清日止按月利率11.96‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告杨春兰、雷地洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 萍
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1264号
申请执行人：刘余霏,女性,2002年8月24日出生,住赤壁市赤马港街道城北花园。
法定代理人：余红英，女，汉族，住址同上。系申请执行人之母。
被执行人：刘思勇,男性,1975年8月29日出生,住赤壁市蒲圻办事处。
本院在执行申请执行人刘余霏与被执行人刘思勇婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘思勇已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281民初1872号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 静
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1587号
上诉人（原审被告）赖荣生，男，1966年11月6日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被上诉人（原审原告）宋素清，女，1954年11月18日出生，汉族，江西省会昌县人,退休干部，住会昌县。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告巫峻清，男，1970年1月20日出生，汉族，个体户，住会昌县。
原审被告王朝圣，男，1971年4月25日出生，汉族，个体户，住会昌县。
原审被告汤革新，男，1956年9月7日出生，汉族，务工，住广东省蕉岭县，现住会昌县。
上诉人赖荣生因民间借贷纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合��庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告巫峻清、赖荣生、王朝圣、汤革新与宋革非五人合伙承包了会昌县华美石业有限公司在会昌县××乡的厂房的施工建设，后来在施工建设中由于资金周转困难，分别在2013年9月10日、2013年10月11日、2013年11月15日、2013年11月27日，以被告巫峻清与宋革非的名义向原告宋素清借款人民币300000元、150000元、200000元、120000元。在借款的同日原告宋素清分别将借款300000元、150000元、200000元、120000元打入被告巫峻清的账户。宋革非与被告巫峻清当即立下借条四张给原告为凭。四张借条载明：四次借到宋素清现金共计770000元整，并分别约定此款1个月内归还，按月息20‰计算，到期还本付息（此借款用于垫付华美石业工程款）。借款人宋革非、巫峻清。借款到期后，宋革非与被告巫峻清未按约定归还原告借款。2014年10月期间，宋革非与被告赖荣生、王朝圣、汤革新分别在借条上按各自在合伙工程中所占的比例签名承担相应比例的债务（其中宋革非签本人承担百分之三十，赖荣生签本人承担百分之二十，王朝圣签本人承担百分之十，汤革新签本人承担百分之十）。后经原告多次向宋革非与四被告催取归还借款本息，宋革非就其承担的份额与原告达成了协议。被告巫峻清于2015年5月17日支付利息70000元给原告,本金及余息四被告至今未还。故原告于2015年10月20日诉至本院要求处理。
一审法院认为，宋革非与被告巫峻清向原告宋素清借款人民币770000元，以及该四笔借款用于被告共同合伙的工程，事实清楚，证据充分，原、被告双方对此也不持异议。被告理应诚实守信，按时还款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议���约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。宋革非就其承担的份额231000元本息与原告宋素清达成协议，原告要求其余被告归还剩余539000元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告双方约定月利率为20‰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告赖荣生辩称其未与原告有借贷关系，其不承担还款责任的答辩意见与事实不符，故被告赖荣生的答辩意见,不予支持。原告确认被告巫峻清己于2015年5月17日支付了70000元的利息,予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告巫峻清、赖荣生、王朝圣、汤革新所欠原告宋素清借款人民币539000元及利息（其中借款210000元的利息自2013年9月10日起至还清之日止按月利率20‰计算、其中借款105000元的利息自2013年9月11日起至还清之日止按月利率20‰计算、其中借款140000元的利息自2013年11月15日起至还清之曰止按月利率20‰计算、其中借款84000元的利息自2013年11月27日起至还清之日止按月利率20‰计算。2015年5月17曰被告己支付的70000元利息可从中抵减），定于本判决生效后5日内付清（该款付至原告宋素清账户15×��×60，开户行中国工商银行会昌支行）；二、被告巫峻清、赖荣生、王朝圣、汤革新对上述借款本息承担连带清偿责任；三,驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9190元，由四被告承担。
赖荣生不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判一审法院判决上诉人承担的借款本金之利息。主要理由为：1、一审判决计算诉争借款本金产生利息的计算起始时间和利率有误，应予纠正；2、原审被告巫峻清于2015年5月17日归还的70000元应折抵借款本金。
被上诉人宋素清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告巫峻清、王朝圣、汤革新均未提供答辩意见。
二审查��的事实与一审认定的一致。
本院认为，关于一审判决认定的诉争借款利息计算的起始时间和利率是否准确的问题。本案中，原审被告巫峻清与案外人宋革非分别于2013年9月10日、2013年10月11日、2013年11月15日、2013年11月27日向被上诉人宋素清出具的四张借条合计借款金额770000元，并均载明：借款1个月左右归还，按月息20‰计算，到期还本付息（此借款用于垫付华美石业工程款）。上诉人赖荣生对诉争借款系其与原审被告巫峻清、王朝圣、汤革新、案外人宋革非合伙期间的共同债务不持异议，并于2014年10月期间在上述四张借条上签字确认其自愿承担20％的还款责任，故上诉人赖荣生的签字确认行为应视为其对涉案借款的追认。同时，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借��请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故上诉人赖荣生主张借款利率应参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算及其承担支付利息的时间应自其签字确认之日起计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于原审被告巫峻清于2015年5月17日归还的70000元应否折抵借款本金的问题。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务之规定”，并结合本案诉争借款本金按照约定的月利率自借款之日起至2015年5月17日止产生的利息已超出70000元的客观事实，故上诉人主张诉争70000元应折抵借款本金的上诉请求不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人赖荣生的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由上诉人赖荣生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 刘恒芬
书 记 员 郭 敏
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1792号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人洪春风，男，1984年09月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人饶彩云，女，1983年06月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪春风、饶彩云行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审448号行政裁定书，已经于2016年7月11日发生法律效力。因被执行人洪春风、饶彩云未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审448号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1283号
原告：陶远洪，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
原告陶远洪与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陶远洪于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶远洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶远洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶远洪撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陶远洪负担。
审判员 杨小洁
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗怀茹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初2684号
原告：福建省吴航建筑工程有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林进辉。
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。
被告：鲁保菊，女，1967年11月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
原告福建省吴航建筑工程有限公司与被告鲁保菊劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省吴航建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告福建省吴航建筑工程有限公司负担。
审判员 卓文贵
二〇一七年十二月七日
书记员 冯雪玲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民初5798号
原告：某银行，住所地上海市。
被告:鹿某某，男，1977年1月5日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被告：李某某，女，1976年12月12日出生，汉族，住山东省莱芜市。
本院在审理原告某银行与被告鹿某某、李某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某银行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某银行撤回起诉。
案件受理费75元，由原告某银行
负担。
审判员 虞 宏
二〇一七年十一月九日
书记员 局姿瑾
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执843号之一
申请执行人广西科达建材化工有限公司，住所地南宁市良庆区亮岭二街9号。
法定代表人周武，该公司经理。
被执行人北流市永泰混凝土有限公司，住所地北流市新圩镇下坡村红卫组。
法定代表人陈剑波，该公司经理。
申请执行人广西科达建材化工有限公司与被执行人北流市永泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂0981民初2541号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人北流市永泰混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款1877407元及违约金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人北流市永泰混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司北流市支行开办有账户21×××25和中国银行北流市支行营业部账户61×××37。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人北流市永泰混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司北流市支行账户21×××25账号存款2000000元和中国银行北流市支行营业部账户61×××37账号存款2000000元内；
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一八年一月二十八日
书记员 钟广森
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初61号之四
原告：济南天瑞润滑油销售有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：李雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：掌士超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李和平。
原告济南天瑞润滑油销售有限公司与被告山东山水水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，济南天瑞润滑油销售有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东山水水泥集团有限公司的起诉。
本院认为，济南天瑞润滑油销售有限公司在本案诉讼期间撤回对山东山水水泥集团有限公司的起诉，是济南天瑞润滑油销售有限公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南天瑞润滑油销售有限公司撤回对被告山东山水水泥集团有限公司的起诉。
案件受理费1580元，减半收取计790元，保全费733元，均由原告济南天瑞润滑油销售有限公司负担。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 王瑞河
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于菲菲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初1991号
原告：潘跃东，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：韩庆杰，男，1959年1月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县玉龙南路5幢61号，统一社会信用代码913209221404112821。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
委托代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
原告潘跃东与被告韩庆杰、被告江苏广通建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。
潘跃东诉称，2015年，江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司及其法定代表人韩庆杰，以将蚌埠固镇产业园昊天汽车零配件制造有限公司的工程分包给原告承建为由，要求原告交纳40万元保证金，原告为承接工程，交付给韩庆杰40万元保证金，韩庆杰和江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司于2015年4月18日共同给原告出具一份收条，但时至今日，该工程没有任何消息。原告多次要求韩庆杰退还40万元保证金，韩庆杰均以暂时无钱为由拒绝，经原告查询得知，江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司已于2015年6月18日被注销，江苏广通建设工程有限公司登记住所地和实际住所地不一致，并拒绝和原告见面。原告认为，被告未实际承建案涉工程，骗取原告保证金，构成不当得利，应予返还。现原告为维护自身权利，诉至法院，请求法院判令两被告返还原告工程保证金400000元；诉讼费用由被告承担。
江苏广通建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争的保证金是韩庆杰以向原告分包蚌埠固镇产业园昊天汽车零配件制造有限公司的工程为由收取，收条上也注明系同样的理由，故本案案由应定为建设工程合同纠纷，按照民事诉法及司法解释的规定，本案属于不动产纠纷，适用不动产纠纷专属管辖，本案应由不动产所在地人民法院管辖，故申请将本案移送至蚌埠固镇产业园昊天汽车零配件制造有限公司工程所在地的基层人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确立管辖。本案虽涉及蚌埠固镇产业园昊天汽车零配件制造有限公司工程，但该工程原、被告均未参与施工，原、被告与该工程没有法律关系，原、被告之间也没有签订建设施工合同，故本案案由不宜定为建设工程施工合同。原告的诉请是要求返还工程保证金，仅涉及债权，不涉及物权，原告不按照建设工程施工合同纠纷而按照不当得利纠纷主张权利系对自身诉权的处分，故本案应按照不当得利纠纷进行审理。不当得利纠纷由被告住所地人民法院管辖，而被告韩庆杰户籍地系安徽省巢湖市栏杆集镇，故巢湖市人民法院对本案有管辖权，江苏广通建设工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏广通建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 尹玲玉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初472号之三
原告：韦汉强，男，1955年2月28日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。
被告：甄焕炽，男，1970年2月9日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：李燕然，女，1969年4月19日出生，汉族，住址同上，
被告：林清毅，男，1975年4月11日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被告：李莹，女，1975年11月17日出生，汉族，住址同上，
被告：广州坤信商场经营有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林清毅。
被告李燕然、林清毅、李莹、广州坤信商场经营有限公司的共同委托代理人：甄焕炽，男，1970年2月9日出生。
本院在审理原告韦汉强诉被告甄焕炽、李燕然、林清毅、李莹、广州坤信商场经营有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韦汉强于2017年3月29日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，原告韦汉强以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回本案的起诉，其申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦汉强撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为14623元，诉讼保全费5000元，共计19623元，由原告韦汉强负担（原告已预交）。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 欣
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1058号
申请执行人雷会珍，女，1969年8月生，汉族，住赤壁市茶庵岭镇云台山村。
被执行人吴金龙，男，1952年2月生，汉族，住赤壁市沙子岭廉租房。
本院在执行申请执行人雷会珍与被执行人吴金龙危险驾驶附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人吴金龙无可供执行财产，申请执行人雷会珍于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执1058号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月五日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初4124号
原告四川天府银行有限公司巴中分行。
负责人刘刚，该行副行长。
被告王丽华，女，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区。
被告文华，女，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区。
被告李家富，男，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。
被告陈良强，男，生于1959年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告四川天府银行有限公司巴中分行与被告王丽华、文华、李家富、陈良强金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川天府银行有限公司巴中分行于2017年12月11日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川天府银行有限公司巴中分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川天府银行有限公司巴中分行撤回起诉。
本案受理费免收。
（此页无正文）
审判员 杨 蓉
二〇一七年十二月十一日
书记员 苟君容
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1575号
原告：李燕，女，汉族，1967年10月28日生，无固定职业，现住博乐市，电话133XX****XX。
委托诉讼代理人：张博杰，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
原告：张禄麒，男，汉族，1995年3月9日生，无固定职业，现住博乐市，身份证号，电话133XX****XX。
被告：刘旭，男，汉族，1970年8月2日生，无固定职业，现住博乐市，电话188XX****XX。
本院在审理原告李燕、张禄麒与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李燕、张禄麒向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款270000元及利息60264元，合计为330264元；2.由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：由于原告张禄麒父亲病故，便委托其母亲原告李燕找被告刘旭追要欠款，后被告与原告李燕进行了结算，被告实欠270000元，2014年6月14日被告给原告张禄麒母亲原告李燕出具了借条，但被告一直未偿还借款。
本院认为，原告李燕、张禄麒起诉，法律关系应当明确，原告李燕及张禄麒主张被告刘旭与汪洪之间的债权债务关系，汪洪于2013年9月22日因病去世，原告李燕与汪洪于2011年1月19日离婚，双方之间已无夫妻关系，亦无继承法律关系原告张禄麒系汪洪与原告李燕之子，其主张汪洪债权债务为继承法律关系，原告李燕与张禄麒与被告刘旭之间并非同一法律关系，不应以共同原告起诉，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李燕、张禄麒的起诉。
本案案件受理费3127元，退还原告李燕、张禄麒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢月
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2080号之一
申请执行人浏阳市东润商业运营管理有限公司。
被执行人欧阳彩平，女。
申请执行人浏阳市东润商业运营管理有限公司与被执行人欧阳彩平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3641号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款44942元、腾空位于浏阳市工业园东润万象城C东四楼xxxx号商铺。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人无房屋登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本
院已向被执行人欧阳彩平发出限制高消费及有关消费令；6、被
执行人 欧 阳 彩 平 因 违 反 财 产 报 告 制 度 ， 本 院 已 将 被
执行人 纳 入 失 信 人 员 名 单 ； 7 、 本 院 已 作 出 决 定 司 法 拘 留 被
执行人 欧 阳 彩 平 十 五 日 ， 因 未 查 找 到 被
执行人 下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请
执行人 并 听 取 了 申 请
执行人 的 意 见 ， 申 请 人
执行人 同 意 终 结 本 次 执 行 程 序 。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长左凯
审判员沈伟武
审判员刘志清
二〇一七年十月二十三日
书记员王诗谱
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2907号
原告：杜长江，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：周常田，男，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：成绍强，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杜长江与被告周常田、成绍强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杜长江的诉讼委托代理人赵建淑到庭参加诉讼。被告周常田、成绍强经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜长江向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告退还工程保证金2.5万元及利息（利息从2017年1月1日起至还清时止，以2.5万元为基数，按月利率2%的标准计算）；2.请求判决二被告支付原告误工费5000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年12月11日，二被告作出承诺，将其在重庆江北嘴的正点青年艺术中心装饰工程中的水电安装劳务分包给原告。原告承诺支付二被告现金3万元表示诚意和决心。此工程在同等价格条件下必须包给原告，否则按同期银行贷款利息双倍赔偿原告。由于工程未能如期进场施工，被告周常田另备注将原告已支付2.5万元于2016年12月30日前全额退还。如未能归还，所产生的费用由欠款方负责（误工费、差旅费、律师费），如未能按期支付则按月息3%支付给原告。约定退还保证金到期后，原告多次找二被告要求退款，二被告以种种理由拒绝。现提起诉讼，请求判如所请。
被告周常田、成绍强未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理，本院查明事实如下：
原告经人介绍与二被告认识后，二被告于2016年9月30日向原告出具《承诺书》1份，载明二被告在重庆江北嘴处的正点青年艺术中心装饰工程，承诺将水电安装劳务部分给原告承包。原告承诺给会二被告现金3万元表示诚意和决心。该工程在同等价格的基础上必须给原告安装，否则按同期银行贷款利息的双倍赔偿。《承诺书》上同时备注：“本工程劳务单价暂订30元/M2。”当日，原告通过银行转账向被告周常田的银行账户支付2.5万元。
之后，原告因故未能进场安装水电。原告遂于2016年12月要求二被告退还其支付的保证金2.5万元。被告周常田在《承诺书》左下部亲笔备注：“由于本工程未能如期进场施工，现将杜长江支付的贰万伍仟元（￥：25000.00）于2016年12月30日前全额退还。如未能归还，所产生的费用由欠款方负责（误工费、差旅费、律师费）。如未能按期支付，则按月息3%支付给杜长江。”约定退款期限届满后，二被告仍未能向原告退还保证金。原告多次向二被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为承包水电安装工程，向二被告支付保证金2.5万元，后原告因故未能进场，二被告应当按约定及时足额退还保证金。二被告在约定的期限内未能向原告退还保证金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求二被告退还保证金2.5万元并支付逾期退款所产生的利息，理由正当，本院予以支持。根据《承诺书》中备注的约定，退还保证金的期限为2016年12月30日，逾期退还保证金应按月利率3%的标准计算利息，并承担原告的误工费等损失。现原告要求从2017年1月1日起至付清时止，以所欠本金2.5万元为基数，按月利率2%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张催收欠款产生的误工费5000元，却未能提供充分证据证明。鉴于双方已明确约定了误工费的承担，并且原告因催收欠款而产生误工费的事实客观存在，故本院酌情主张误工费1000元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周常田、成绍强于本判决生效后立即向原告杜长江退还保证金2.5万元，并支付相应利息（利息从2017年1月1日起至还清之日止，以2.5万元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告周常田、成绍强于本判决生效后立即向原告杜长江支付误工费1000元；
三、驳回原告杜长江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告周常田、成绍强负担（此款原告已全部预交，二被告在本判决生效后直接支付原告1250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一��不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晋涵
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王维芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张雪娇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执940号
申请执行人：孙明芝，女，1967年7月16日生，汉族。
被执行人：李彩茶，女，1967年8月9日生，汉族。
本院在执行孙明芝与李彩茶民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，
已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人李彩茶的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 申正鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0192执恢59号
申请执行人长春德蓝轮胎有限公司，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人双辽市鑫顺达轮胎服务中心店，住吉林省双辽市。
申请执行人长春德蓝轮胎有限公司被执行人双辽市鑫顺达轮胎服务中心合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初961号民事判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经本院五查，本院已冻结被执行人双辽市鑫顺达轮胎服务中心店经营者李雪名下银行账户存款，被执行人再无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)吉0192执恢59号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十月十二日
书记员 原 航
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初4212号
原告:甘肃和盛汽车服务有限公司。
法定代表人：魏昉，该公司总经理。
委托代理人韩赟。
被告：李玉泉，自然情况不详。
被告：薛金林，自然情况不详。
本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告李玉泉、薛金林追场权纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋阳阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1644号
原告：泸州市龙马潭区石洞法律服务所。
法定代表人：陈桂林。
住所地：泸州市龙马潭区。
被告：泸州市永泰建筑工程有限公司,组织机构代码：
20481150-X。
法定代表人：柯昌云。
住所地：泸州市。
原告泸州市龙马潭区石洞法律服务所诉被告泸州市永泰建筑工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后。原告泸州市龙马潭区石洞法律服务所于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区石洞法律服务所撤回起诉。
审 判 长 许 进
审 判 员 王兴兵
人民陪审员 曾鸣林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 税良勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14920号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务：总经理。
被告：李永亮，男，1979年6月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告李永亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘章平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐家佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终571号
上诉人（原审被告）：河南国安建设集团置业有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李学义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：史春红，女，1975年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地河南省洛阳市洛龙区太康路**号院。
法定代表人：孙晓伟，办公室主任。
上诉人河南国安建设集团置业有限公司因与被上诉人史春红、第三人洛阳市人民防空办公室合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初715号民事裁定，向本院提起上诉。
河南国安建设集团置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中虽然约定了：“如双方发生纠纷，应双方协商解决，协商不成的，向商铺所在地人民法院提起诉讼”，但是该约定并不明确，上诉人与被上诉人之间的管辖法院应当依照法定条款进行确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应当以被告住所地来确定管辖法院，上诉人作为本案的被告，住所地为洛阳市××城区××路××号，本案应当由洛阳市老城区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。
史春红答辩称，1、洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权；2、原审被告提出管辖权异议是为了拖延诉讼时间。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《华阳.秀水3号商铺使用权出让合同》第十六条16.3约定：“本合同履行过程中发生争议，协商解决；协商不成时，由商铺所在地人民法院管辖”。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十八日
书记员 马晓青
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1509号
原告：李建中，男，1973年7月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：王继喻，男，1981年10月23日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
原告李建中与被告王继喻运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建中的委托诉讼代理人董学梁、被告王继喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建中向本院提出诉讼请求，1、要求王继喻立即给付所欠工程款54300元及工人下货费7470元，共计61770元；2、本案诉讼费用由王继喻承担。事实和理由：王继喻因业务需要在泾县云岭镇开发区购买石粉，委托李建中帮其运输。截止2016年1月31日，经结算，王继喻共计欠李建中运输费54300元及工人下货劳务费用7470元。同日，王继喻向李建中出具欠条两份。因王继喻至今对所欠款项未予支付，李建中现向本院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：王继喻因经营需要在泾县云岭镇开发区采购石粉，委托李建中进行运输。2016年1月31日，双方经核算，王继喻尚欠李建中运输费54300元及工人下货劳务费用7470元。同日，王继喻向李建中出具欠条二份，内容分别为：“欠条今欠到李建中2015年运输费合计988T×55计人民币伍万肆仟叁佰元整（￥54300.00）。具欠人：王继喻2016.1.31。”“欠条今欠到李建中2015年工人下货费合计747T×10计人民币柒仟肆佰柒拾元整（￥7470.00）。具欠人：王继喻2016.1.31。”欠条出具后，2016年2月6日、3月6日，王继喻分别向李建中支付运输费及工人下货劳务费5000元、2000元，尚欠运输费及工人下货劳务费54770元至今未予支付。
本院认为：王继喻与李建中口头约定由李建中承接运输石粉业务，双方之间运输合同关系成立并生效。现李建中按约定履行合同义务，王继喻应按约及时向李建中支付运输费及工人下货劳务费用，王继喻至今尚欠李建中运输费及工人下货劳务费用共计54770元未予支付，其行为显已违约，依法应承担违约责任。故李建中要求王继喻给付运输费用及工人下货费共计54770元诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告王继喻于本判决生效后十五日内给付原告李建中运输费及工人下货劳务费共计54770元。
二、驳回原告李建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元（原告已预交），由原告李建中负担76元，被告王继喻负担596（于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，账号户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一七年十月十二日
书记员 王晓娟
附:相关法律条文
《中华人民民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。…
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。…