江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣02刑初25号
公诉机关江西省景德镇市人民检察院。
被告人刘小檀，男，汉族，1957年8月5日出生，江西安福人，中共党员，本科文化，原任江西省建筑设计研究总院院长兼党委书记、江西省汇和房地产有限责任公司法定代表人，户籍所在地为江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年5月26日经江西省人民检察院决定被指定居所监视居住，同年6月12日经景德镇市人民检察院决定，同年6月20日被刑事拘留，同年7月3日经江西省人民检察院决定，次日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人詹洪水、郑吉敏，江西一信律师事务所律师。
江西省景德镇市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】24号起诉书指控被告人刘小檀犯受贿罪一案，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院遵照江西省高级人民法院指定管辖决定于2017年11月6日立案受理，于2017年11月20日召开庭前会议，2017年11月21日公开开庭进行了审理。景德镇市人民检察院检察员罗来成、检察员管仕军出庭支持公诉，被告人刘小檀及其辩护人詹洪水、郑吉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省景德镇市人民检察院指控称：江西省建筑设计研究总院（下称“研究总院”）系江西省建设厅下属事业单位，被告人刘小檀于2009年4月23日起任研究总院院长，2010年7月13日起兼任研究总院党委书记。2009年5月，研究总院决定由156名中层以上骨干及技术人员出资并由职工代表代为持股设立了江西省皓然房地产咨询有限公司（下称“皓然公司”），再由皓然公司出资60%与研究总院出资40%设立了江西省汇和房地产有限公司（下称“汇和公司”）。研究总院决定由刘小檀担任汇和公司法定代表人，汇和公司其他管理人员及工作人员由刘小檀调配，汇和公司纳入研究总院下属公司进行管理。2010年，汇和公司承接了江西省环境保护厅（下称“省环保厅”）集资房翠湖嘉园小区项目的开发工程。2013年，研究总院承接了江西省农村信用社联合社（下称“省联社”）后援中心项目的代建工程，后将该工程承包给江西省建工集团有限责任公司（下称“江西建工”）建设；同年，汇和公司承接了后援中心配套楼项目的开发工程。2010年至2015年期间，被告人刘小檀利用担任研究总院院长兼党委书记以及汇和公司法定代表人等职务便利，为相关工程承包商章某、韩某1、胡某1及沈阳远大铝业工程有限公司（下称“沈阳远大”）等人在承接工程项目中谋取利益，单独或伙同研究总院总建筑师余某1（另案处理）收受贿赂款共计人民币1050万元，具体犯罪事实如下：
（一）在翠湖嘉园项目中为外墙涂料工程承包商章某谋取利益，收受贿赂款50万元
2010年，汇和公司承接翠湖嘉园项目后，于2010年8月将该项目工程承包给江西中恒建设集团公司（下称“中恒公司”）。南昌市青云谱区振邦涂料经营部个体老板章某通过朋友介绍找到被告人刘小檀，要求承接该项目的外墙涂料工程，刘小檀同意，两人并商定了好处费。之后，刘小檀指示该项目部代表即研究总院勘察分院院长熊某1与中恒公司对接，帮助章某从中恒公司处承接了该涂料工程。工程完工后，章某结算工程款3390216元，获利约80余万元。事后，章某送给刘小檀好处费50万元，刘小檀收下后用于家庭开支。
（二）在省联社后援中心及配套楼项目中为土方工程承包商章某谋取利益，伙同余某1收受贿赂款30万元
2013年9月左右，章某向被告人刘小檀提出想承包省联社项目的土方工程，刘小檀同意，同时，两人商定了按土方工程造价的3%付给业主好处费。之后，刘小檀指示该项目部现场负责人即研究总院工程师李某协助章某承接省联社项目的土方工程事宜。在刘小檀的帮助下，章某挂靠江西省国某1建设集团有限公司（下称“国某1公司”），从江西建工处承接造价495万元的省联社后援中心项目土方工程，从汇和公司处承接造价330万元的配套楼土方工程。后因当地村民阻挠，刘小檀出面协调，将土方工程总量的40%交给村民徐建军来做，章某实际做了土方工程总量的60%。土方工程全部完工后，在刘小檀协调帮助下，后援中心土方工程款5048242.65元及配套楼土方工程款3365495.10元均顺利如期结算。章某拿到土方工程款490万元，获利约110万元。2014年2月份左右，章某提出付给刘小檀好处费，刘小檀指示余某1与章某联系收钱，余某1便安排研究总院职工胡某2在南昌市二七路花鸟市场附近收受章某所送30万元。余某1拿到钱后，告知了刘小檀，刘小檀指示余某1将钱先行保管，待以后再分。
（三）在省联社后援中心及配套楼项目中，为桩基工程承包商韩某1谋取利益，伙同余某1收受贿赂款50万元，单独收受贿赂款300万元
2013年9月份左右，桩基工程商韩某1向被告人刘小檀提出想要承包省联社项目的桩基工程，刘小檀表示桩基工程将采取邀标的方式，要请“国”字头的企业参加，韩某1表示其与“国”字头的公司都熟，可以搞定。同时，两人商定韩某1要按照工程造价的3%付给业主好处费，桩基工程利润刘小檀与韩某1要按照4.5：5.5分成，即刘小檀得桩基工程利润的45%。在刘小檀的帮助下，韩某1挂靠江西省地质工程总公司（下称“地质公司”）中标承接了省联社项目的桩基工程。在未签订合同的情况下，韩某1于2013年10月底先行进场施工，至2013年12月10日左右完工。之后，韩某1以地质公司名义与汇和公司补签了造价10816964.61元的桩基工程合同，与江西建工补签了造价16225446.91元的桩基工程合同。截至2014年8月份，研究总院代建项目部已支付桩基工程款1298万元，汇和公司已支付桩基工程款1080万元，剩余200余万元工程款尚未结清。2014年春节前几天，韩某1提出付给刘小檀3%的业主好处费，刘小檀指示余某1与韩某1联系收钱，余某1便安排胡某2在南昌市二七路花鸟市场附近收受了韩某1所送50万元。余某1收到钱后，告知了刘小檀，刘小檀指示余某1将钱先行保管，待日后再分。2014年8、9月份，刘小檀向韩某1提出自己缺钱用，韩某1便到银行支取现金300万元，用一个大旅行箱装好，然后在南昌市恒茂国际华城小区2号楼地下车库中交给了刘小檀。刘小檀收到该300万元后用于帮助其女儿刘思颖在上海购买房产。
（四）在省联社后援中心及配套楼项目中，为幕墙工程承包商沈阳远大谋取利益，伙同余某1收受贿赂款500万元
研究总院在将省联社后援中心工程项目承包给江西建工时，双方约定幕墙工程由研究总院进行专业分包。在对省联社后援中心项目的幕墙设计期间，研究总院总建筑师余某1向被告人刘小檀推荐了沈阳远大来做幕墙工程。2013年11月，刘小檀、余某1等人在沈阳远大上海分公司副总经理赵某陪同下到沈阳远大总部进行考察。考察后，刘小檀和省联社对沈阳远大的实力均予认可。之后，刘小檀将省联社后援中心幕墙工程的设计图纸交给沈阳远大进行优化。2014年4月，刘小檀指示研究总院生产经营部主任于某协助组织幕墙工程的邀请比选竞标工作，同时指示于某将已由沈阳远大进行优化的施工图纸及工程量清单的电子版作为比选的基础技术指标参数发给参与比选的公司。之后，研究总院收到了包括沈阳远大在内的五家公司的两轮报价文件。2014年5月30日，在省联社不派员参加比选的情况下，刘小檀在研究总院召开了比选会，并提出中标原则为以最低报价的单位中标。最后，沈阳远大以最低报价8197万元中标。中标后，因沈阳远大与江西建工在税收问题上未达成一致，双方并未当即签订合同。在刘小檀协调下，沈阳远大于2014年8月份开始进行幕墙施工，之后于2014年底与江西建工补签了工程造价为81970058元的后援中心幕墙工程合同。此后，在未进行招标的情况下，刘小檀决定由沈阳远大继续承建配套楼的幕墙工程。2014年12月份，汇和公司、沈阳远大与中建四局三方签订了工程造价为39792063.04元的配套楼幕墙工程合同。2017年5月，后援中心及配套楼幕墙工程基本完工。在承接省联社项目的幕墙工程后，沈阳远大上海分公司副总经理赵某于2014年年底至2015年在南昌市分三次送给余某1人民币共计500万元。余某1收到钱后均告知刘小檀具体金额，并按照与刘小檀事先约定，将该500万元暂放于家中保管，待日后再分。
（五）在省联社后援中心配套楼项目中，为土建工程承包商胡某1谋取利益，伙同余某1收受贿赂款120万元
汇和公司承接省联社后援中心配套楼项目后，土建工程商胡某1向被告人刘小檀提出想承包该工程，刘小檀提出要由“中”字头企业建设，胡某1表示可以找中建四局来参与。然后，胡某1找到中建四局江西公司销售副总陈某，与刘小檀一起商量此事。刘小檀告知这项工程是以邀标形式招标，要“中”字头企业才能参与，胡某1便提出要陈某去找几家“中”字头企业来陪标，刘小檀予以默认。招标前，胡某1、刘小檀、陈某一起商定了配套楼工程合同条款等事宜。同时，刘小檀向胡某1提出该项目业主有些费用要处理，胡某1同意。之后，陈某找来中建一局、中建三局与中建四局一起参与投标，最终中建四局中标。中标后，汇和公司与中建四局签订了造价为239443021.51元的省联社后援中心配套楼主体及地下室工程承包合同。然后，中建四局与胡某1签订了承包合同，将该工程转包给胡某1承建。配套楼土建工程从2014年4月1日开工，2015年春节前封顶，2015年底基本完工。在配套楼快封顶的时候，胡某1向刘小檀提出给付120万元，刘小檀同意。刘小檀指示余某1去收钱，余某1便安排胡某2去收。胡某1将120万元用纸箱装好，安排其哥哥胡多老在南昌市恒茂国际华城小区附近交给了胡某2。余某1拿到钱后，告知了刘小檀，刘小檀指示余某1将钱先行保管，待日后再分。
案发后，刘小檀家属向本院退缴赃款350万元。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人刘小檀的供述与辩解、证人章某、韩某1、赵某、胡某1等人证言、扣押决定书、职务任免通知、委托代建合同书等书证以支持其控诉。
依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人刘小檀身为国家工作人员，利用职务之便，为他人在承接工程项目中谋取利益，单独或伙同他人收受贿赂款人民币1050万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘小檀到案后，能如实供述罪行，并交待检察机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请公诉，请求本院依法判处。
被告人刘小檀对起诉书指控的受贿犯罪事实不持异议。其辩护人在庭审中提出：1、刘小檀系初犯，平时一贯表现良好，工作中获得大量荣誉证书；2、认罪态度好，并有悔罪表现，主动上缴350万元赃款；3、依法可以对其认定为自首，刘小檀26日被监视居住，但26日其就交代了所有犯罪事实，侦查机关在立案时只掌握了其伙同余某1共同受贿200万元的事实，而后其主动交代了单独及伙同余某1共同受贿的全部事实，虽然属于同种罪行，但是交代的事实大于原来掌握的线索，应能认定为自首，这与设立自首制度的立法本意是相吻合的，故刘小檀应当认定自首，结合其平时综合表现，应当对其减轻处罚。
经审理查明，江西省建筑设计研究总院系江西省建设厅下属事业单位，被告人刘小檀于2009年4月23日起任研究总院院长，2010年7月13日起兼任研究总院党委书记。2009年5月，研究总院决定由156名中层以上骨干及技术人员出资并由职工代表代为持股设立了江西省皓然房地产咨询有限公司，再由皓然公司出资60%与研究总院出资40%设立了江西省汇和房地产有限公司。研究总院决定由刘小檀担任汇和公司法定代表人，汇和公司其他管理人员及工作人员由刘小檀调配，汇和公司纳入研究总院下属公司进行管理。2010年，汇和公司承接了江西省环境保护厅集资房翠湖嘉园小区项目的开发工程。2013年，研究总院承接了江西省农村信用社联合社后援中心项目的代建工程，后将该工程承包给江西省建工集团有限责任公司建设；同年，汇和公司承接了后援中心配套楼项目的开发工程。2010年至2015年期间，被告人刘小檀利用担任研究总院院长兼党委书记以及汇和公司法定代表人等职务便利，为相关工程分包商章某、韩某1、胡某1及沈阳远大铝业工程有限公司等个人和单位在承接工程项目中谋取利益，单独或伙同研究总院总建筑师余某1（另案处理）收受贿赂款共计人民币1050万元，具体犯罪事实如下：
（一）在翠湖嘉园项目中为外墙涂料工程分包商章某谋取利益，收受贿赂款50万元。
2010年，汇和公司承接翠湖嘉园项目后，于2010年8月将该项目工程分包给江西中恒建设集团公司。南昌市青云谱区振邦涂料经营部个体老板章某通过朋友介绍找到被告人刘小檀，要求承接该项目的外墙涂料工程，刘小檀同意，两人并商定了好处费。之后，刘小檀指示该项目部代表即研究总院勘察分院院长熊某1与中恒公司对接，帮助章某从中恒公司处承接了该涂料工程。工程完工后，章某结算工程款3390216元，获利约80余万元。事后，章某送给刘小檀好处费50万元，刘小檀收下后用于家庭开支。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（11）书证
1、建设工程施工合同证明，江西省汇和房地产有限公司与江西中恒建设集团公司签订的关于建设翠湖嘉园住宅小区的协议书及施工合同。
2、涂料施工承包合同及结算清单证明，江西中恒建设集团公司翠湖嘉园项目部与章某签订的涂料施工合同，并于2014年9月结算了640216元。
二、证人证言
1、证人章某的证言证明，2010年下半年。其通过朋友张少丽认识刘小檀后，在刘小檀的帮助下从中恒公司承接了省环保厅团购房项目外墙涂料工程，并约定了工程总价15%好处费，工程完工后，及时结算工程款约320万元，获利约80万元，之后在恒茂华城对面停车场送给刘小檀50万元。
2、证人熊某1（江西省建筑设计研究总院勘察分院院长）的证言证明，其与胡某1代表项目部与中恒公司签订了省环保厅团购房项目，其是负责对工程及质量安全全程监督的，2011年年中，在省环保厅团购房项目主体完工，准备进行外墙粉刷时，刘小檀打电话指示其该工程的外墙涂料工程由章某来承接，其便按照刘小檀的意思，让章某与中恒项目部签订了外墙涂料施工合同，之后章某就进场施工了。
三、被告人刘小檀的供述证明，在省环保厅集资房翠湖嘉苑项目中帮助章某承接了外墙涂料工程，事后于2011年底在恒茂华城对面停车场收受了章某所送50万元。
（二）在省联社后援中心及配套楼项目中为土方工程分包商章某谋取利益，伙同余某1收受贿赂款30万元。
2013年9月左右，章某向被告人刘小檀提出想承包省联社项目的土方工程，刘小檀同意，同时，两人商定了按土方工程造价的3%付给业主好处费。之后，刘小檀指示该项目部现场负责人即研究总院工程师李某协助章某承接省联社项目的土方工程事宜。在刘小檀的帮助下，章某挂靠江西省国某1建设集团有限公司（下称“国某1公司”），从江西建工处承接造价495万元的省联社后援中心项目土方工程，从汇和公司处承接造价330万元的配套楼土方工程。后因当地村民阻挠，刘小檀出面协调，将土方工程总量的40%交给村民徐建军来做，章某实际做了土方工程总量的60%。土方工程全部完工后，在刘小檀协调帮助下，后援中心土方工程款5048242.65元及配套楼土方工程款3365495.10元均顺利如期结算。章某拿到土方工程款490万元，获利约110万元。2014年2月份左右，章某提出付给刘小檀好处费，刘小檀指示余某1与章某联系收钱，余某1便安排研究总院职工胡某2在南昌市二七路花鸟市场附近收受章某所送30万元。余某1拿到钱后，告知了刘小檀，刘小檀指示余某1将钱先行保管，待以后再分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（11）书证
1、委托代建合同书、建筑工程设计合同、委托开发协议书、建设工程施工合同证明，2013年7月，省联社委托设计总院代建后援中心项目（4.3亿），2013年8月21日，省联社、汇和公司将后援中心工程设计（1028万元）承包给研究总院，2014年5月5日，研究总院后援中心项目部将后援中心项目工程承包给江西建工（5.01亿元）。省联社工会委托汇和公司工开发后援中心配套楼（4.5亿元）。
2、建设施工合同、土方工程施工合同、承诺书证明，2013年9月16日，汇和公司将后援中心地下室土方工程756余万元承包给江西省国某1建设集团有限公司。
3、法人授权委托书、企业内部承包合同、承诺书证明，同日国某1公司将该工程内部承包给章某，2014年2月9日，江西建工将后援中心1号楼土方工程495余万元承包给国某1公司，汇和公司将配套楼土方工程330余万元承包给国某1公司，国某1公司又将工程转包给章某，章某承诺国某1公司对于工程质量、安全生产事故等都与国某1公司无关，一切后果由章某承担。
4、土方工程款明细及付款凭证，土方款明细付款凭证证明，后援中心1号楼工程结算5048242.65元，配套楼土方工程结算3365495.10元，俊已全部如期付清。
二、证人证言
1、证人章某的证言证明，2013年在刘小檀帮助下，以国某1公司名义承接了省联社项目土方工程，完工后再2014年初其在南昌市二七路花鸟市场附近送了30万元给刘小檀派来的人。
2、证人李某（总院工程师、省联社项目现场负责人）的证言证明，2013年6月份左右，刘小檀指派其到省联社项目负责开展现场工作，大概在同年9月左右，刘小檀告诉其有一个姓章的回来谈土方工程的相关事项，9月底，其在施工现场和章某见面，他说是刘小檀院长介绍来的，后来按照刘小檀的指示，章某用江西省国利建设集团有限公司的名义与江西省汇和房地产有限公司签订了土方工程施工合同，但实际施工是由章某做的，到了2014年1月下旬，其又按照刘小檀的指示，从汇和公司的开发资金中支付了一百万工程款到国某1公司账户，截止2016年下半年，全部结清了土方工程款。
3、证人韩某2（总院代建部造价员）的证言证明，其在省联社项目中协助李某参与现场管理，办理工程款拨付的相关手续以及其他李某交办的事情，在土方工程快结束时，其按李某指示拿土方工程合同找总院技管科袁某盖章后交给了章某。
4、证人杨某（总院代建部现场代表）的证言证明，其在省联社项目中协助李某参与现场协调工程质量、进度、安全生产，以及其他李某交办的事情，汇和公司与国某1公司的土方工程合同是2014年春节后李某指示其草拟的，完成后就交给李某了，其他的事情就不知道了。
5、证人胡某2（总院装饰所所长）的证言证明，2013年或2014年，按余某1指示，先后两次在二七路花鸟市场附近接到一个胶带缠好的纸壳箱交给余某1，后一次恒茂华城附近接到一个很大的纸箱交给余某1，2016年10月，余某1将100万元交给其保管，并换了5万元美金。
三、被告人的供述
1、被告人刘小檀的供述证明，2013年9月，省联社后援中心及配套楼项目土方工程招标时，刘小檀叫章某来做，并约定了总造价3%的业主好处费，之后安排了总院在现场负责人工程师李某帮助章某对接。后来，章某挂靠国某1公司承接了这个工程。施工过程中，与南塘村民发生了纠纷，后来分了一半工程给南塘村民做。工程快完工时，章某要付好处费，其安排余某1去向章某收了30万元。因为在做省联社项目之初就与余某1商量好了，收的好处费由余某1保管，以后两人平分。
2、同案人余某1（总院总建筑师）的供述证明，2013年刘小檀跟其说省联社后援中心是一个很好的项目，如果可以拿下来代建的话，可以一起做些事情，有好处的话也一起平分，后来顺利拿下了工程代建，其就负责项目设计总负责人，刘小檀对其非常信任，在该项目土方工程中，刘小檀对其说施工单位准备好了钱，并让其去取一个包裹，其就让胡某2去帮其取，并给了胡某2手机号码，胡某2和对方约在二七路千花伴旁边，最后拿到一个纸箱，里面是现金，其告知刘小檀后，刘小檀说等项目结束后没事再分，后其暂时保管在家里的储藏间。
（三）在省联社后援中心及配套楼项目中，为桩基工程分包商韩某1谋取利益，伙同余某1收受贿赂款50万元，单独收受贿赂款300万元。
2013年9月份左右，桩基工程商韩某1向被告人刘小檀提出想要承包省联社项目的桩基工程，刘小檀表示桩基工程将采取邀标的方式，要请“国”字头的企业参加，韩某1表示其与“国”字头的公司都熟，可以搞定。同时，两人商定韩某1要按照工程造价的3%付给业主好处费，桩基工程利润刘小檀与韩某1要按照4.5：5.5分成，即刘小檀得桩基工程利润的45%。在刘小檀的帮助下，韩某1挂靠江西省地质工程总公司（下称“地质公司”）中标承接了省联社项目的桩基工程。在未签订合同的情况下，韩某1于2013年10月底先行进场施工，至2013年12月10日左右完工。之后，韩某1以地质公司名义与汇和公司补签了造价10816964.61元的桩基工程合同，与江西建工补签了造价16225446.91元的桩基工程合同。截至2014年8月份，研究总院代建项目部已支付桩基工程款1298万元，汇和公司已支付桩基工程款1080万元，剩余200余万元工程款尚未结清。2014年春节前几天，韩某1提出付给刘小檀3%的业主好处费，刘小檀指示余某1与韩某1联系收钱，余某1便安排胡某2在南昌市二七路花鸟市场附近收受了韩某1所送50万元。余某1收到钱后，告知了刘小檀，刘小檀指示余某1将钱先行保管，待日后再分。2014年8、9月份，刘小檀向韩某1提出自己缺钱用，韩某1便到银行支取现金300万元，用一个大旅行箱装好，然后在南昌市恒茂国际华城小区2号楼地下车库中交给了刘小檀。刘小檀收到该300万元后用于帮助其女儿刘思颖在上海购买房产。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（11）书证
1、建设工程施工合同、建设工程施工合同证明，2014年1月，汇和公司将后援中心配套楼桩基工程1081万元承包给江西省地质工程总公司，2014年2月9日，江西建工将后援中心桩基工程1622万承包给江西省地质工程总公司。
2、代建项目部所付桩基工程款明细及凭证（1号楼）、汇和公司所付桩基款清单及凭证（配套楼）证明，江西省建筑设计院代建项目部已支付地质公司桩基工程款1298万元，汇和公司已支付1080万元。
3、韩某1、金某、程某、程鹏呵的银行交易明细证明，韩某1通过其自己及妻子、岳母、舅舅的银行卡共取现330万元，用于送给刘小檀。
二、证人证言
1、证人李某的证言证明，2013年9月初刘小檀打电话告诉其韩某1会来试桩基，后来其告诉了刘小檀，2013年11月初，韩某1就来现场开始正式桩基施工，当时并未签订桩基合同，到2013年12月10日左右，整个省联社项目的桩基工程就基本完成了。大概在2014年6月，刘小檀指派其让韩某1与省建工集团对接签订合同，具体合同的签订和盖章都是于某去做的。最后在桩基工程快结束的时候，刘小檀就要求进行桩基的工程款初审，其就按照指示完成初审上报院里进行审核拨付，大概在2016年上半年，刘小檀又打电话要求我近况跟韩某1结清工程款。
2、证人于某（总院生产经营部主任）的证言证明，其在2013年7月左右被抽调参与省联社项目，主要负责组织开展项目的勘探、设计、监理、施工及主要设备的招标采购等工作，全过程项目协调和项目合同管理，项目验收等后期管理工作。省联社项目配套楼的桩基工程招标后，由江西省地质总公司中标，后来在刘小檀办公司见到韩某1，才知道是实际承建方是他，桩基工程的合同盖章是其协调的，其是请示刘小檀后加盖了汇和公司及刘小檀的章。
3、证人韩某2的证言证明，其没有参与签订省联社项目桩基工程合同，但是工程款拨付是其经手的，去是按李某指示分三次拨付了桩基工程款的80%，总共1298万元给地质公司的韩某1。
4、证人胡某2的证言证明，2013年或2014年，按余某1指示，先后两次在二七路花鸟市场附近接到纸箱交给余某1，后一次恒茂华城附近接到一个很大的纸箱交给余某1，2016年10月，余某1将100万元交给其保管，并换了5万元美金。
三、被告人的供述
1、被告人刘小檀的供述证明，帮助韩某1以省地质公司的名义承接了省联社项目的桩基工程，事后叫余某1收受了30万元，自己在恒茂华城地下车库收受了约270万元，具体金额以韩某1说的为准。
2、同案人余某1的供述证明，第二次又接到刘小檀的指示让其去取一个包裹，并给了一张写了电话号码的纸条，其就又约胡某2一起去，仍然是约在二七路千花伴旁边，这一次还是拿了一个白色的用透明胶带包好的纸箱，其回家看全是现金，告诉刘小檀后，由其保管在家里的储藏间。刘小檀仍然说等项目结束后再分。
（四）在省联社后援中心及配套楼项目中，为幕墙工程分包商沈阳远大谋取利益，伙同余某1收受贿赂款500万元。
研究总院在将省联社后援中心工程项目承包给江西建工时，双方约定幕墙工程由研究总院进行专业分包。在对省联社后援中心项目的幕墙设计期间，研究总院总建筑师余某1向被告人刘小檀推荐了沈阳远大来做幕墙工程。2013年11月，刘小檀、余某1等人在沈阳远大上海分公司副总经理赵某陪同下到沈阳远大总部进行考察。考察后，刘小檀和省联社对沈阳远大的实力均予认可。之后，刘小檀将省联社后援中心幕墙工程的设计图纸交给沈阳远大进行优化。2014年4月，刘小檀指示研究总院生产经营部主任于某协助组织幕墙工程的邀请比选竞标工作，同时指示于某将已由沈阳远大进行优化的施工图纸及工程量清单的电子版作为比选的基础技术指标参数发给参与比选的公司。之后，研究总院收到了包括沈阳远大在内的五家公司的两轮报价文件。2014年5月30日，在省联社不派员参加比选的情况下，刘小檀在研究总院召开了比选会，并提出中标原则为以最低报价的单位中标。最后，沈阳远大以最低报价8197万元中标。中标后，因沈阳远大与江西建工在税收问题上未达成一致，双方并未当即签订合同。在刘小檀协调下，沈阳远大于2014年8月份开始进行幕墙施工，之后于2014年底与江西建工补签了工程造价为81970058元的后援中心幕墙工程合同。此后，在未进行招标的情况下，刘小檀决定由沈阳远大继续承建配套楼的幕墙工程。2014年12月份，汇和公司、沈阳远大与中建四局三方签订了工程造价为39792063.04元的配套楼幕墙工程合同。2017年5月，后援中心及配套楼幕墙工程基本完工。在承接省联社项目的幕墙工程后，沈阳远大上海分公司副总经理赵某于2014年年底至2015年在南昌市分三次送给余某1人民币共计500万元。余某1收到钱后均告知刘小檀具体金额，并按照与刘小檀事先约定，将该500万元暂放于家中保管，待日后再分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（11）书证
1、承诺书、询价文件开封会议记录、工作联系函、建设工程施工合同证明，2014年5月沈阳远大出具承诺函，如中标同意以8197万元承接后援中心幕墙工程。2014年5月30日，后援中心代建项目部对五家幕墙工程竞标单位市场询价文件开封，两轮报价，沈阳远大均报价最低，6月3日向省联社基建办推荐沈阳远大为施工单位，2014年12月29日，汇和公司、中建四局将配套楼幕墙工程以3979余万元承包（分包）给沈阳远大，江西建工闺将后援中心幕墙工程以8197万元承包给沈阳远大。
2、工程款支付表、结算申请书、借款单证明，2014年10月24日研究总院支付沈阳远大工程款500万元。
3、记账凭证、付款通知、借据、安装费申请表等证明，沈阳远大以吴某1挂靠玮琦公司、鑫瀚公司领取安装费9万、71万、70万、50万、200万、100万、219.6891万元，以王某1挂靠鑫瀚公司领取安装费207.2538万元、103.6269万元、207.25万元。
二、证人证言
1、证人赵某（沈阳远大铝业集团副总经理）的证言证明，2014年7月其认识了余某1，其想中得省联社后援中心玻璃幕墙工程项目，便开始与余某1接触协商，双方谈了几回工程总价，如果以约7700万元承建将有3%的利润，余某1就授意以8200万元以内报价，并向余某1方出具承诺函约定承建底价与合同价之间的差额归持函人所有，其公司就按贴近8200万元制作报价方案，最终经过两轮报价以8197万元的最低价中标了。后其公司通过劳务公司安装费的形式提取现金，在南昌分四次送给了余某1500万元。
2、证人吴某1、王某1的证言证明，其二人分别借用玮琦公司的名义与远大公司签订劳务派遣合同，实际负责江西省农村信用联合社后援中心配套楼的1、2段标，吴某1签订的合同价格是500万元，远大公司以付吴某1后援中心项目1标段安装费的名义，出账支付了140余万元，但吴某1实际只领取了478万元，另外420万元的安装费不是其签字申请拨付的，另外以其名义支付给鑫瀚公司的500余万元钱，不知道是怎么回事，财务签字“吴某1”也不是本人签的。王某1也只实际结算了200余万元，另外以其名义支付给鑫瀚公司的466余万元钱，不知道是怎么回事，财务签字“王某1”也不是本人签的。
3、证人王某2的证言证明，其负责哈尔滨玮琦公司、鑫瀚公司与远大公司对接，具体包括工地上的事情和工程款的结算、财务凭证的整理，吴某1和王某1都借用玮琦公司的名义与远大公司签订了合同，还有两份是鑫瀚公司与远大的工程劳务费，分别是145余万元和488余万元，但是这两份是为了配合远大做账，我们公司是把钱取出交还给远大公司了，2015年到2016年，孙博洋和赵某提出要通过其公司走账，有1200余万元的资金出账记录，其都通过取现或转账的方式给了两人。
4、证人许某1的证言，证明其是玮琦公司和鑫瀚公司的出纳和会计，主要负责取钱、付钱和到银行办理财物手续等。江西省农村信用联社后援中心玻璃幕墙安装工程是吴某1和王某1两人挂靠公司接的业务，远大公司转账到玮琦和鑫瀚公司的钱，除了真正属于吴某1和王某1的工程款，还帮远大公司做过走账，就是按照他们的意思取现交还给他们，其记得在2016年8月份和2017年1月份，其帮远大公司走过两次账，分别是200万元，一共400万元都是给了赵某。
5、证人郭某的证言证明，其是远大公司的总会计师，远大公司平时在洽谈项目过程中产生的吃饭、住宿、交通费用都是实报实销，如果有其他的开支一般都是通过走账的形式，公司没有明文规定，只是习惯做法，远大公司打到鑫瀚公司的两个账（100008814和100001698），钱最后都是被赵某拿走了，是其通过鑫瀚公司的许某1取出来交给赵某的这两笔钱整数400万元是被赵某拿了，零头被心寒公司用作开发票的税金。
6、证人许某2的证言证明，其是远大公司的项目总监，其2015年之前是公司安装部经理，一般工程的安装费都是以支付工程进度款的形式一笔一笔支付的，劳务公司每完成一定的安装工程量后，就会填一个安装费支付审批表，交由公司驻派施工现场的项目经理审核，再由公司内勤拿给安装部的工程经理、区域分公司总经理签字审核，之后安装费才能给劳务公司。上海远大公司的孙博洋拿过四套公司财务凭证给我签字，但是当时单子是填好的，说从安装费里走账200万元，我没多想就签了，但是用于什么地方，我不知道。
3、证人于某的证言证明，2014年省联社项目主体幕墙工程幕墙工程开始邀标，邀请招标比选的幕墙施工图纸及工程量清单是刘小檀给我，由我发给各家受邀单位的，当时有5家公司竞标，但是在2014年5月底，在我院一楼的会议室由刘小檀组织召开了项目幕墙施工单位市场询价文件开封会，当时还有余某1、李某和其参加，刘小檀明确定标原则是最低价中标，沈阳远大铝业工程有限公司当时作为报价最低的公司中标，后来其就没有参与幕墙工程的后续工作了。
4、证人韩某2的证言证明，省联社代建项目部分幕墙工程款5288万元是先拨付给省建工集团再转给沈阳远大公司，汇和房产公司开发项目的部分幕墙工程款已付2500万元是汇和房产公司直接拨付给远大公司的，其中，2014年10月24日拨付500万元工程款给沈阳远大是没有省建工集团的拨付委托函，是李某指示拨付的。
7、证人苗某的证言证明，其是沈阳远大公司的项目经理，大概2014年10月，赵某叫其写了一份借款报告，内容是因合同暂未签订，现需要采购材料，故申请借工程款买材料，这份借款报告是报给省联社项目代建部的工作人员（韩某2过时李某），后来省联社项目代建部同意后，就直接将500万元转到沈阳远大公司上海分公司的账户。其是负责现场管理，工程承接其不清楚，只知道两部分（代建和委托开发）幕墙工程款都是按照正常工程进度拨付的，唯独一个500万元的借款是直接转账的。
三、被告人供述
1、被告人刘小檀的供述证明，余某1介绍沈阳远大公司来做幕墙工程后，其与余某1在赵某陪同下去了沈阳总部考察，确认了沈阳远大的实力，后将幕墙工程图纸交给沈阳远大公司进行优化设计，并将优化后的图纸发给其他竞标单位作为比选图纸，然后经过两轮报价后开标，沈阳远大公司以最低价中标。之后，其又决定将配套楼的幕墙工程直接交给沈阳远大来做。在建设过程中其帮助提前支付500万元工程款。之后，余某1分好几次收了沈阳远大500万元好处费，并告知了其。
2、同案人余某1的供述证明，2013年下半年，其介绍沈阳远大公司的赵某认识刘小檀，赵某想谈项目中玻璃幕墙工程，并在刘小檀说事成可以给300万元的好处费，后来刘小檀叫其去和远大公司谈好处费，与此同时，其也知道刘小檀自己也一直在和赵某谈好处费的事情。过了一段时间后，刘小檀告诉其项目合作进展的挺顺利，在合同签订后，赵某还拿了一个承诺函，用大信封装的，刘小檀叫其放好。后来赵某就陆续分四次，共送了500万元的现金给其，刘小檀都叫其将现金保管，等到项目全部结了再分。
（五）在省联社后援中心配套楼项目中，为土建工程分包商胡某1谋取利益，伙同余某1收受贿赂款120万元。
汇和公司承接省联社后援中心配套楼项目后，土建工程商胡某1向被告人刘小檀提出想承包该工程，刘小檀提出要由“中”字头企业建设，胡某1表示可以找中建四局来参与。然后，胡某1找到中建四局江西公司销售副总陈某，与刘小檀一起商量此事。刘小檀告知这项工程是以邀标形式招标，要“中”字头企业才能参与，胡某1便提出要陈某去找几家“中”字头企业来陪标，刘小檀予以默认。招标前，胡某1、刘小檀、陈某一起商定了配套楼工程合同条款等事宜。同时，刘小檀向胡某1提出该项目业主有些费用要处理，胡某1同意。之后，陈某找来中建一局、中建三局与中建四局一起参与投标，最终中建四局中标。中标后，汇和公司与中建四局签订了造价为239443021.51元的省联社后援中心配套楼主体及地下室工程承包合同。然后，中建四局与胡某1签订了承包合同，将该工程转包给胡某1承建。配套楼土建工程从2014年4月1日开工，2015年春节前封顶，2015年底基本完工。在配套楼快封顶的时候，胡某1向刘小檀提出给付120万元，刘小檀同意。刘小檀指示余某1去收钱，余某1便安排胡某2去收。胡某1将120万元用纸箱装好，安排其哥哥胡多老在南昌市恒茂国际华城小区附近交给了胡某2。余某1拿到钱后，告知了刘小檀，刘小檀指示余某1将钱先行保管，待日后再分。
案发后，刘小檀家属向本院退缴赃款350万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
施工总承包合同、工程承包合同证明，2014年5月5日，汇和公司将后援中心配套楼主体及地下室工程2.3944亿元总承包给中建四局，5月6日，中建四局将该工程2.3945亿元分包给胡某1。
二、证人证言
1、证人胡某2的证言证明，2013年或2014年，按余某1指示，先后两次在二七路花鸟市场附近接到纸箱交给余某1，后一次恒茂华城附近接到一个很大的纸箱交给余某1，2016年10月，余某1将100万元交给其保管，并换了5万元美金。
2、证人胡某1的证言证明，2013年年底，其听说汇和公司要开发省联社项目，其就通过中建四局副经理陈某同意，按照工程总造价的3%支付中建四局管理费，用中建四局的名义来投标省联社的项目。其与陈某、刘小檀一起谈了竞标的事，刘小檀默许陈某去找几家中字头的公司来一起竞标，刘小檀说如果其中标了，有些开支费用要其处理，其答应。后来到项目快封顶的时候，其主动找到刘小檀，并说要给了他120万，其将120万元现金装在一个装矿泉水的纸盒子里，并叫其哥哥胡多老送给刘小檀的。
3、证人陈某的证言证','2018-10-03
04:37:10',0,'web',NULL),(37021028,'8abffbec-7386-45f9-8647-a90c0123de36','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2856\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2018）云07刑更191号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"丽江市\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8abffbec-7386-45f9-8647-a90c0123de36\",\"案件名称\":\"关于张润发减刑一案刑事裁定书\",\"法院名称\":\"云南省丽江市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"云南省永胜县人民法院于2015年11月18日作出（2015）永刑初字第167号刑事判决，以被告人张润发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530115200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"关于张润发减刑一案刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"关于张润发减刑一案刑事裁定书
（2018）云07刑更191号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8abffbec-7386-45f9-8647-a90c0123de36\");$(\"#hidCaseName\").val(\"关于张润发减刑一案刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）云07刑更191号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"云南省丽江市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2856\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"云南省丽江市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张润发\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"关于张润发减刑一案刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-28\\\\\",\\\\\