上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民六(商)初字第168号
原告：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，地址上海市静安区。
主要负责人：梁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林丽娟，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连晏杰，上海市新华律师事务所律师。
被告：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
被告：江苏花开富贵投资发展有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：张宏彬，该公司总经理。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：胡云飞，博爱星(上海)律师事务所律师。
被告：九龙云天集团有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：张宏彬。
被告：尤建霞，女，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告：张宏彬，男，1963年8月5日出生，汉族，住江苏省常州市。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：胡云飞，博爱星(上海)律师事务所律师。
被告：上海九龙云天实业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：尤建霞。
原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司诉被告连云港九龙大世界商贸有限公司(以下简称“九龙大世界公司”)、江苏花开富贵投资发展有限公司(以下简称“花开富贵公司”)、九龙云天集团有限公司(以下简称“九龙云天集团公司”)、尤建霞、张宏彬、上海九龙云天实业发展有限公司(以下简称“九龙云天实业公司”)金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林丽娟、连晏杰，被告九龙大世界公司、花开富贵公司、尤建霞、张宏彬的共同委托诉讼代理人胡云飞到庭参加诉讼。被告九龙云天集团公司、九龙云天实业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认九龙大世界公司与花开富贵公司重组债务到期，并向原告支付重组债务本金余额人民币2.9亿元(以下币种均为人民币)，以及重组宽限补偿金18,821,917.81元。2、被告九龙大世界公司、花开富贵公司向原告支付暂计算至2015年11月23日的违约金3,955,699.19元(其中包括：2015年4月28日至2015年7月27日的重组宽限补偿金8,676,164.38元自2015年7月28日计算至2015年11月18日的违约金593,449.64元；2015年10月27日到期重组债务1亿元自2015年10月28日计算至2015年11月18日的违约金132万元；2015年7月28日至2015年10月27日的重组宽限补偿金8,771,506.85元自2015年10月28日计算至2015年11月18日的违约金115,783.80元；违约金100万元；以308,821,917.81元为基数自2015年11月19日计算至2015年11月23日的违约金926,465.75元)，以及自2015年11月24日起至实际清偿之日止的违约金(以308,821,917.81元为基数，按每日万分之六计算)。3、被告九龙大世界公司、花开富贵公司向原告支付律师代理费80万元。4、被告花开富贵公司承担抵押担保责任，原告有权对该被告提供的抵押物行使抵押权。5、被告九龙云天集团公司、尤建霞、张宏彬、九龙云天实业公司承担质押担保责任，原告有权对该四方被告提供的质押物行使质权。6、被告九龙云天集团公司、尤建霞、张宏彬对上述系争债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月18日，原告、被告九龙大世界公司与连云港九龙国际大酒店有限公司(以下简称“九龙国际大酒店公司”)签订《债权收购协议》，约定九龙国际大酒店公司将其对被告九龙大世界公司的债权转让给原告，债务本金为290,180,000元。原告与被告九龙大世界公司签订《债务重组合同》，约定债务重组宽限期为24个月，重组宽限补偿金率为12%/年。同时，原告又与被告九龙大世界公司、花开富贵公司签订《债务重组合同之补充协议》，被告花开富贵公司与原告签订了《债务重组协议》，约定被告花开富贵公司作为共同债务人承担上述《债权收购协议》、《债务重组合同》项下被告九龙大世界公司应履行的债务。被告花开富贵公司提供其所有的地块及在建工程为上述债务提供抵押担保。被告九龙云天集团公司、尤建霞、张宏彬分别为上述债务提供连带责任保证担保。被告九龙云天集团公司、尤建霞、张宏彬、九龙云天实业公司还将其股权出质给原告为上述债务提供质押担保。合同签订后，被告九龙大世界公司依约于2014年4月29日支付了18万元重组债务。之后，前一两期重组宽限补偿金尚能基本按时支付。然2015年4月27日重组宽限补偿金到期后，被告九龙大世界公司、花开富贵公司未按《债务重组合同》、《债务重组合同之补充协议》及《债务重组协议》的约定向原告支付重组宽限补偿金。经催告后，该二被告才于2015年6月30日、7月7日通过案外人支付了截止至2015年4月27日的重组宽限补偿金，但之后该二被告未再按约支付2015年4月28日至2015年7月27日的重组宽限补偿金及2015年7月28日至2015年10月17日的重组宽限补偿金。且被告九龙大世界公司、花开富贵公司尚未向原告支付2015年10月17日到期的1亿元重组债务。为此，原告于2015年11月17日向被告发出通知，宣布剩余重组债务到期。因被告九龙大世界公司、花开富贵公司未能履行还款义务，原告遂诉诸本院。
为支持其诉请，原告提供如下证据：1、《债权收购协议》；2、《债务重组合同》；3、《债务重组协议》；4、《债务重组合同之补充协议》；5、《债务重组抵押合同》及常房建武字第XXXXXXXX号在建工程抵押登记证明、武他项(2014)第512至517号土地他项权利证明书；6、《债务重组保证合同》二份；7、《债务重组股权质押合同》四份；8、(XXXXXXXX)公司股权出质设立登记[2014]第XXXXXXXX号公司股权出质准予设立登记通知书及(XXXXXXXX)公司股权出质设立登记[2014]第XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX号公司股权出质准予设立登记通知书；9、上海银行业务回单七张及律师函四份；10、债务提前到期通知以及快递单、快递签收查询单；11、《诉讼项目委托代理协议》及律师费发票。
被告九龙大世界公司、花开富贵公司、尤建霞、张宏彬共同答辩称：对于所欠本金2.9亿元以及宽限补偿金分两笔计算、年利率适用12%无异议。对于合同中有关违约金的相关约定予以确认，但违约金适用的利率过高。对于被告花开富贵公司所应承担的抵押担保责任、被告尤建霞、张宏彬的连带保证责任及质押担保责任均不持异议。至于律师费，则应由原告自行承担。
被告九龙云天集团公司、九龙云天实业公司未作答辩。
经审理查明：1、2014年4月18日，原告作为收购方与转让方九龙国际大酒店公司及债务人九龙大世界公司签订《债权收购协议》一份，约定：经转让方与债务人共同确认，截至本协议签署日，债务人尚未偿还转让方到期债务共计290,180,000元，转让方同意依本协议约定将标的债权转让给原告，原告应向转让方支付的收购价款为2.9亿元。嗣后，原告按约支付了收购价款。
2、同日，原告作为债权人与债务人被告九龙大世界公司签订《债务重组合同》一份，约定：债务重组金额为290,180,000元，债务重组日为收购价款支付日，债务重组宽限期为24个月，重组宽限补偿金率为12%/年(重组宽限补偿金按重组债务余额为计数基础)，债务人自重组之日起按每三个月一次的频率支付重组宽限补偿金，债务重组日支付重组债务18万元，自重组之日起满18个月之日累计支付重组债务不少于100,180,000元，自重组之日起满24个月剩余重组债务与最后一期重组宽限补偿金一同支付；被告九龙大世界公司未能按照本合同按时、足额向原告支付任何一期款项，或违反本合同项下的其他义务或承诺，原告有权选择单独或一并行使下述权利：(1)宣布重组债务到期，债务人需在5个工作日内偿还本金及重组宽限补偿金余额；(2)债务人应按照应偿未偿重组债务及重组宽限补偿金的余额每日万分之六向债权人支付违约金，违约金按复利计算；(3)债务人需在5个工作日内支付违约金100万元；本次债务重组发生的所有费用(包括但不限于公证费、原告实现债权的费用等)由债务人承担；原告实现债权的费用是指原告依据本合同及相应的担保合同行使任何权益、权利而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费(仲裁费)、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费等。
3、同年4月22日，原告作为债权人与债务人九龙大世界公司以及共同债务人被告花开富贵公司签订《债务重组合同之补充协议》，约定：共同债务人自愿与债务人共同向原告承担《债务重组合同》及九龙国际大酒店公司、原告、债务人于2014年4月28日签订的《债权收购协议》项下债务人的义务和责任，共同债务人应按照本合同及《债权收购协议》的约定对未偿还债务直接向原告承担清偿责任。同时，原告作为债权人与作为债务人的被告花开富贵公司签订《债务重组协议》一份，该份协议的内容与前述《债务重组合同》一致。
4、2014年4月18日，原告与被告花开富贵公司签订《债务重组抵押合同》一份，约定：《债务重组协议》、《债权收购协议》、《债务重组合同》合称“主合同”，主合同中的原债权人与债务人合称“被担保人”；为保障债权人在主合同项下债权的实现，被告花开富贵公司愿意按本合同的约定，以其合法拥有的座落于嘉泽镇花海大道东侧的在建工程及相应土地为被担保人在主合同项下的全部义务及责任设定抵押担保；抵押担保的范围包括主合同约定的主债务(包括但不限于重组债务、宽限补偿金)及因违反上述合同而产生的其他应付款项(包括但不限于违约金、赔偿金)及债权人实现主债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；主合同项下债务履行期限届满或按其约定提前到期，被担保人不履行主合同项下到期债务或因其他原因导致主合同无法履行的，债权人有权处分(拍卖或变卖)抵押财产。合同签订后，双方办理了抵押物登记手续。
5、同时，原告分别与被告九龙云天集团公司及尤建霞、张宏彬签订编号为信沪-A-2014-013-03、信沪-A-2014-013-04《债务重组保证合同》各一份，均约定：《债务重组合同》、《债权收购协议》合称“主合同”，九龙国际大酒店公司、被告九龙大世界公司合称“被担保人”；保证人愿意按本合同约定，为被担保人履行主合同项下的全部义务和责任提供连带责任保证；保证范围包括，《债务重组合同》、《债权收购协议》约定的主债务(包括但不限于重组债务、宽限补偿金)、因违反该合同而产生的其他应付款项(包括但不限于违约金、赔偿金)及债权人实现主债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；保证期间分别自《债务重组合同》项下各期债务到期之日起算，并均至《债务重组合同》项下重组宽限期终止日后两年止；保证人同意，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，债权人是否放弃对其他担保人的权利，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由被担保人所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，并有权自主选择实现担保的顺序与额度。
6、2014年4月22日，原告分别与被告九龙云天实业公司、尤建霞、张宏彬、九龙云天集团公司签订编号为信沪-A-2014-013-06、信沪-A-2014-013-07、信沪-A-2014-013-08、信沪-A-2014-013-11《债务重组股权质押合同》各一份，均约定上述各方被告以其持有的质押股权为债务人在主协议项下的主债务及其他相关义务、责任提供质押担保；债务人为被告九龙大世界公司；主协议是指编号为信沪-A-2014-013-02《债务重组合同》；质押担保范围为《债务重组合同》约定的主债务(包括但不限于重组债务、债务重组补偿金)、因违反《债务重组合同》而产生的其他应付款项(包括但不限于违约金、赔偿金)及债权人实现主债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；质权人有权收取质押股权产生的股息、红利等孳息，质权人收取的孳息应优先冲抵债务。上述四份《债务重组股权质押合同》中约定的质押股权分别为：被告九龙云天实业公司持有的被告九龙云天集团公司30%的股权；被告尤建霞持有的被告九龙云天集团公司35%的股权；被告张宏彬持有的被告九龙云天集团公司35%的股权；被告九龙大世界公司持有的被告花开富贵公司99%的股权。之后，各方当事人就上述股权质押至常州市武进工商行政管理局、江苏省连云港工商行政管理局办理了股权质押登记手续。
7、上述合同签订后，被告九龙大世界公司按约于2014年4月29日向原告支付了重组债务18万元。被告九龙大世界公司、花开富贵公司未能按约支付2015年4月28日至7月27日、2015年7月28日至10月27日的重组宽限补偿金，并偿还2015年10月17日到期的1亿元重组债务。为此，2015年11月17日，原告依约向被告九龙大世界公司发出债务提前到期通知，宣布全部重组债务提前到期。
以上事实，有《债权收购协议》、《债务重组合同》、《债务重组协议》、《债务重组合同之补充协议》、《债务重组抵押合同》、常房建武字第XXXXXXXX号在建工程抵押登记证明、武他项(2014)第512至517号土地他项权利证明书、《债务重组保证合同》、《债务重组股权质押合同》、(XXXXXXXX)公司股权出质设立登记[2014]第XXXXXXXX号公司股权出质准予设立登记通知书及(XXXXXXXX)公司股权出质设立登记[2014]第XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX号公司股权出质准予设立登记通知书、上海银行业务回单、债务提前到期通知、快递单、快递签收查询单以及当事人的陈述佐证。
另查明，上海新华律师事务所接受原告委托指派律师为原告与被告九龙大世界公司债务重组纠纷案件的诉讼阶段代理，代理费总额为80万元，原告自诉讼终结之日起十五日内向该事务所支付。
该节事实，有《诉讼项目委托代理协议》、律师代理费发票佐证。
本院认为：原告与被告九龙大世界公司、花开富贵公司、九龙云天集团公司、九龙云天实业公司、尤建霞、张宏彬分别签订的《债权收购协议》、《债务重组合同》、《债务重组合同之补充协议》、《债务重组协议》、《债务重组抵押合同》、《债务重组保证合同》、《债务重组股权质押合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应予恪守。原告通过收购债权对被告九龙大世界公司享有系争债权。被告九龙大世界公司理应按照系争《债务重组合同》的约定向原告偿还重组债务并支付相应的宽限补偿金。根据《债务重组合同之补充协议》及《债务重组协议》的约定，被告花开富贵公司承诺对被告九龙大世界公司的债务承担共同偿还之责，故原告亦有权向共同债务人被告花开富贵公司主张系争债权。现被告九龙大世界公司、花开富贵公司未能依约履行偿还重组债务、支付宽限补偿金之义务，故原告按照系争《债务重组合同》、《债务重组协议》的约定宣布重组债务提前到期，并要求该二被告履行还款义务并支付相应违约金于法有据，本院依法予以支持。关于被告九龙大世界公司、花开富贵公司、尤建霞、张宏彬提出违约金所适用的利率过高一节，从系争《债务重组合同》、《债务重组协议》的约定来看，原告与被告九龙大世界公司、花开富贵公司就违约金计算作出明确约定，且该约定于法无悖。对于上述四方被告提出的该项抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。同时，被告九龙大世界公司、花开富贵公司应按约向原告支付律师代理费。对于被告九龙大世界公司、花开富贵公司、尤建霞、张宏彬提出应由原告承担律师代理费的主张，于理无据，本院不予采纳。原告作为抵押权人，在被告九龙大世界公司、花开富贵公司未按约履行还款义务的情况下，有权依照《债务重组抵押合同》的约定就被告花开富贵公司提供的抵押物行使抵押权。被告九龙云天集团公司、尤建霞、张宏彬作为保证人，亦应按照《债务重组保证合同》的约定，对被告九龙大世界公司负有的还款义务承担连带保证责任。被告九龙云天集团公司、九龙云天实业公司、尤建霞、张宏彬以其持有的标的公司股权为被告九龙大世界公司的系争债务向原告提供质押担保，并已办理相应的出质登记手续，该质押合法有效，且相应质权已设立。鉴于主债务人被告花开富贵公司已就系争债务提供物的担保，根据物权法的规定，原告作为债权人应当先就债务人提供的物之担保实现债权，故原告在被告花开富贵公司提供的抵押物不足以清偿原告系争债务的情形下，有权就被告九龙云天集团公司、九龙云天实业公司、尤建霞、张宏彬提供的质押物行使质权。被告九龙云天集团公司、九龙云天实业公司、尤建霞、张宏彬在分别承担质押担保、保证责任后有权向被告九龙大世界公司追偿。被告九龙云天集团公司、九龙云天实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第二、五项、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百一十九条第二、三款、第二百二十三条第四项、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港九龙大世界商贸有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司重组债务人民币2.9亿元；
二、被告连云港九龙大世界商贸有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司重组债务宽限补偿金人民币18,821,917.81元；
三、被告连云港九龙大世界商贸有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司违约金人民币3,955,699.19元及自2015年11月24日起至实际清偿之日止的违约金(以人民币308,821,917.81元为基数，按照每日万分之六计算)；
四、被告连云港九龙大世界商贸有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司律师代理费人民币80万元；
五、若被告连云港九龙大世界商贸有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司到期未履行上述第一、二、三、四项还款义务的，则原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司可以与被告江苏花开富贵投资发展有限公司协议，以被告江苏花开富贵投资发展有限公司提供的常房建武字第XXXXXXXX号在建工程抵押登记证明、武他项(2014)第512至517号土地他项权利证明书项下之抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告江苏花开富贵投资发展有限公司所有，不足部分由被告连云港九龙大世界商贸有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司清偿；
六、被告九龙云天集团有限公司、尤建霞、张宏彬对被告连云港九龙大世界商贸有限公司上述第一、二、三、四项还款义务承担连带清偿责任，被告九龙云天集团有限公司、尤建霞、张宏彬在承担保证责任后，有权向被告连云港九龙大世界商贸有限公司追偿；
七、若上述第五项抵押物价款不足以清偿债务的，原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司可以分别与被告九龙云天集团有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬协议，以被告九龙云天集团有限公司持有的被告江苏花开富贵投资发展有限公司99%股权、被告上海九龙云天实业发展有限公司持有的被告九龙云天集团有限公司30%股权、被告尤建霞持有的被告九龙云天集团有限公司35%股权、被告张宏彬持有的被告九龙云天集团有限公司35%股权折价或者申请以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿；质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分分别归被告九龙云天集团有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬所有，不足部分由被告连云港九龙大世界商贸有限公司清偿；被告九龙云天集团有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬在原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司实现质押权后，有权向被告连云港九龙大世界商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,610,209.05元、财产保全申请费人民币5,000元、公告费人民币560元，共计人民币1,615,769.05元，由被告连云港九龙大世界商贸有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、九龙云天集团有限公司、尤建霞、张宏彬、上海九龙云天实业发展有限公司共同负担(于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
人民陪审员 吴妮娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 金文博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……
(二)建设用地使用权；
……
(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百一十九条……
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
……
(四)可以转让的基金份额、股权；
……
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。