wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
年月日湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0204刑初53号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人李文忠，男，1968年12月4日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，系株洲市中铁轨道桥梁轨道部员工，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被株洲市公安局直属分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年4月7日被继续取保候审，经本院决定，于2017年5月12日被继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李文忠犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘新文担任审判长，与审判员文米娜、张凯共同组成合议庭，于2017年5月24日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员李云开、李菊生出庭支持公诉。被告人李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2016年12月7日中午，被告人李文忠酒后驾驶湘Ｂ×××××号两轮摩托车沿株洲市石峰区先锋路自东往西行驶时，与吴利平驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，吴利平遂向警方报案。随后，石峰区交警大队民警安排医务人员对被告人李文忠进行抽血留样待检。经鉴定，被告人李文忠血液样本中的乙醇含量为208.71mg/100ml。
到案后，被告人李文忠如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、户籍信息、机动车驾驶证、查获经过等书证；2、吴利平、谭玉蓉的证人证言；3、被告人李文忠的供述与辩解；4、司法鉴定检验报告书。
公诉机关认为，被告人李文忠违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李文忠对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年12月7日中午，被告人李文忠酒后驾驶湘Ｂ×××××号两轮摩托车沿株洲市石峰区先锋路自东往西行驶时，与吴利平驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，吴利平遂向警方报案。随后，石峰区交警大队民警安排医务人员对被告人李文忠进行抽血留样待检。经鉴定，被告人李文忠血液样本中的乙醇含量为208.71mg/100ml。
另查明，被告人李文忠与吴利平就损害赔偿事宜双方达成了一致协议。
到案后，被告人李文忠如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李文忠在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证质证属实，本院予以确认的下列证据证实:1、户籍信息、机动车驾驶证、查获经过等书证；2、吴利平、谭玉蓉的证人证言；3、被告人李文忠的供述与辩解；4、司法鉴定检验报告书。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李文忠违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人李文忠犯危险驾驶罪的罪名成立。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，被告人李文忠在事发时，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人李文忠到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据被告人李文忠的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人李文忠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李文忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘新文
审判员 文米娜
审判员 张 凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1269号之一
申请执行人：安徽宿松农村商业银行，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路，组织机构代码15406326-6。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：陆由坤，该行职工。
被执行人：吴祥树，男，1972年4月14日生，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：熊艳东，男，1971年11月4日生，汉族，公务员，住宿松县。
被执行人：张礼君，男，1972年6月20日生，汉族，老师，住宿松县。
被执行人：吴开平，男，1965年3月26日生，汉族，老师，住宿松县。
申请执行人安徽宿松农村商业银行与被执行人吴祥树、熊艳东、张礼君、吴开平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，被执行人吴祥树应支付18万元及利息，熊艳东、张礼君、吴开平承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2600元。本院于2017年10月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，仅发现被执行人张礼君、吴开平有工资，本院依法予以冻结。
本院认为，被执行人不履行应尽义务，已依法对账户冻结，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月三日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0721执异5号
异议人：谢国华，男，1969年6月12日出生，汉族，住安乡县。
申请执行人：曹远金，男，1968年3月28日出生，汉族，住安乡县。
被执行人：蔡德成，男，1967年3月5日出生，汉族，住安乡县。
被执行人：安乡宏泰房地产开发公司，住所地安向下深柳镇潺陵社区潺陵西路18号。
法定代表人：严辉，该公司董事长。
在本院执行曹远金与蔡德成、安乡宏泰房地产开发公司借款合同纠纷一案���，案外人谢国华于2017年6月21日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于进行书面审查。审查期间，异议人谢国华向本院出具撤回执行异议申请书。经本院审查，异议人谢国华所提执行异议事项已经与被执行人蔡德成、安乡宏泰房地产开发公司达成和解协议，可以通过其他途径予以解决。撤回执行异议申请属于当事人真实意思表示，且该执行异议没有违反国家强制性规定，未损害其他债权人合法权益和社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人谢国华对执行标的物所提执行异议的撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年七月十三日
书记员 李曼明
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初3079号之二
原告：赵云山，男，1966年11月30日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。
被告：山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：葛殿龙，董事长。
委托诉讼代理人：张华（该公司副总经理），男，1975年3月4日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：曹军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：济南福廷置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：王中龙，董事长。
委托诉讼代理人：徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。
第三人：陈春金，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省连江县
委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
原告赵云山与被告山东长辰建筑安装有限公司、济南福廷置业有限公司、第三人陈春金债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告赵云山于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云山撤回起诉。
案件受理费40400元，减半收取20200元，保全费5000元，共计25200元，由原告赵云山承担。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姜春燕
雅安市中级人民法院
关于王继昌、周雅洪与姜兴建合同纠纷一案指定管辖的通知
（2014）雅民管字第13号
四川省汉源县人民法院、四川省石棉县人民法院：
四川省汉源县人民法院受理的原告王继昌、周雅洪与被告姜兴建合同纠纷一案，四川省汉源县人民法院以雅汉法（2014）94号《汉源县人民法院关于报请指定管辖的请示》报请我院指定管辖。经本院审查，因本案被告系四川省汉源县人民法院干警亲属，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省汉源县人民法院确实不便行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，我院指定本案由四川省石棉县人民法院审理。
特 此 通 知
雅安市中级人民法院
二〇一四年八月十一日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终4176号
上诉人(原审被告)：北京龙鑫泰合苗木中心，经营场所北京市通州区张家湾镇陆辛庄村北京华源发苗木花卉市场*号。
经营者：杜守利，男，1971年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人(原审原告)：陈家富，男，1956年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人(原审被告)：北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会，住所地北京市通州区。
法定代表人：禹怀铁，村主任。
上诉人北京龙鑫泰合苗木中心因与被上诉人陈家富、北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初41363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京龙鑫泰合苗木中心收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京龙鑫泰合苗木中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 菲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民��1873号
原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该行董事长。
委托诉讼代理人：言佳，男，系该公司职员。
被告：史雀辉，女。
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“湘潭天易农商行”）诉被告史雀辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。2017年10月30日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭天易农商行的委托诉讼代理人言佳到庭参加了诉讼。被告史雀辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘��天易农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000元；2、要求被告按合同约定支付正常利息及逾期罚息，利息截止2017年10月13日共计2177.2元，自2017年10月14日起至借款本金清偿之日止按月利率10.6575‰计息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，被告史雀辉因需要资金周转，向原告下属杨嘉桥支行贷款30000元，被告签订《农户小额信用借款合同》，借款日期为2016年10月14日，还款日期为2017年10月13日，月利率为7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。借款后，被告未按合同约定支付借款利息，属于严重违约，原告多次催收均未果，故诉至法院。
被告史雀辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史雀辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。原告提交的原告营业执照、被告身份信息资料、《农户小额信用借款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》等，经本院审查证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据举证、认证，对本案事实确认如下：2016年10月14日，被告史雀辉因需要资金周转，与原告下属杨嘉桥支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限为12个月（自2016年10月14日起至2017年10月13日止），月利率为7.6125‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定（即月利率10.6575‰），存在未按期结息等其他影响或者可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订当日，原告按照合同约定支付了出借资金，并由被告向原告出具了《湖南省农村信用社借款借据》一份。借款后，被告支付了前段部分利息，自2017年1月起，被告再未向原告支付利息。
另查明，在本案审理过程中，原、被告在合同中所约定的借款期限已届满，但被告史雀辉仍未按合同约定偿还借款本息。
再查明，2016年7月1日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司及其75个分支机构开业，该行开业的同时，湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为：原告湘潭天易农商行与被告史雀辉签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。合同签订后，原告湘潭天易农商行依约向被告史雀辉履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告史雀辉不按合同约定偿还借款本息，系违约，依法应承担偿还借款本金及利息（含逾期后的罚息）的民事责任。现原告湘潭天易农商行要求被告史雀辉偿还借款本金30000元及利息（利息截止2017年10月13日共计2177.2元，自2017年10月14日起至借款本金清偿之日止按月利率10.6575‰计息）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史雀辉在本判决生效后十日内偿付所欠原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2017年10月13日利息共计2177.2��，自2017年10月14日起至借款本金清偿之日止按月利率10.6575‰计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，减半收取296元，由被告史雀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谭琪弋
二〇一七年十月三十日
书记员 周旭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终171号
上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，住政和县。
委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟祖吉，男，1955年12月18日出生，汉族，住政和县。
委托诉讼代理人：黄远忠，福建元天和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律服务工作者。
原审被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，住政和县。
上诉人陈家妹因与被上诉人钟祖吉及原审被告吴腾辉民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2016）闽0725民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初508号民事判决；
二、本案发回政和县人民法院重审。
上诉人陈家妹预交的二审案件受理费3972元予以退回。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国��事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10民终1048号
上诉人（原审被告）：内江市市中区光铭机砖厂，住所地内江市市中区靖民镇沿河坝，组织机构代码：70901055-6。
法定代表人：门殿友，厂长。
委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张仕海，男，1979年3月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春光，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张仕明，男，1967年3月14日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：何平，男，汉族，1968年7月20日出生，住四川省内江市东兴区。
上诉人内江市市中区光铭机砖厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2016)川1002民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法由审判员叶波、与审判员龙雨江、何中明组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人内江市市中区光铭机砖厂的委托代理人徐浩洋，被上诉人张仕海及委托代理人肖健林、蒋春光,被上诉人张仕明及委托代理人何平到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2016)川1002民初319号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人内江市市中区光铭机砖厂预交的二审案件诉讼费7000元予以退回。
审 判 长 叶 波
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钟 凯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3833号
原告：南京和谐物业管理有限责任公司,住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。
法定代表人：魏明，董事长。
委托诉讼代理人：姜亚钊，江苏韵合律师事务所律师。
被告：胡兆薇,女,1981年11月20日出生，汉族,住扬州市广陵区。
原告南京和谐物业管理有限责任公司与被告胡兆薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京和谐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱 康
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1447号
原告：陈庆来，女，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省资兴市香花学校院内宿舍。
委托诉讼代理人：赵跃华，男，住湖南省资兴市龙泉小区Ｄ区８栋１单元，郴州市阳光志愿者协会推荐代理人。
被告：资兴市区肉联有限公司，住所地湖南省资兴市湖南省资兴市东江南路。
法定代表人：陈国廷，该公司总经理。
原告陈庆来与被告资兴市区肉联有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈庆来于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆来的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庆来撤诉。
案件受理费6550元，退还原告陈庆来。
审判员 薛 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵子强
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执459号
申请执行人：北京恒元信业信息基数有限公司，住所地：北京丰台区南苑西路76F区2563号。
法定代表人：刘籣奇。
被执行人：陈波，男，1982年10月23日出生，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣湛仲字第E00267629号裁决书，责令被执行人陈波履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈波存款计人民币2788元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年五月三日
书记员 刘君妍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1448号
原告：吴金凤，女，1971年9月29日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：孙福祥，男，1971年9月13日生，汉族，个体工商户，现住长岭县。
原告吴金凤诉被告孙福祥房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，原、被告达成购房合同关系，一间定金15000元，原告交付给被告购房定金15000元，购买被告开发建设的位于小青村小学门前的瓦房，当时口头约定余款35000元在房屋完工后办理房照、土地使用证后交付，被告当年秋天才开工，冬天基本建完，原告向被告主张交付房屋和房照、土地使用证，但被告称房照和土地使用证没办下来，让原告等待，2015年3月份，被告表示给退钱，因为房照和土地使用证办不下来，但至今也未退还定金。现诉至法院，要求被告双倍返还定金即22000元。
被告辩称，原告说的交款过程属实，但当时没有说房照的事，当时就是每间交付购房定金15000元，每间房总价款50000元，等到交房时再交尾款35000元。2011年我收完定金后，就把该工程转包给张永生了，这期间都是张永生跟原告沟通了，2015年12月份，原告找我要求协调给返钱或是交房，我跟原告等人一起去找的于长建（于长建跟张永生应该是合伙），于长建答应在2016年5月1日前给原告返钱但未能给上，再找到于长建，于长建也不跟原告谈了，之后原告就把我起诉了，我不同意返还原告定金，因为建房工程我已经转给张永生了，原告跟张永生之间也一直在协调是买房还是退钱的事，退钱跟我没有关系了。
经审理查明，2011年3月11日，原、被告达成购房合同关系，每间定金15000元，原告交付给被告购房定金15000元，购买被告开发建设的位于小青村小学门前的一间瓦房，口头约定余款35000元等到交房时交付。2011年被告收取定金后，将该建房工程转包给了张永生，该工程当年秋天开工建设，当年完工后被告一直未履行交付义务。庭审中，原告要求被告双倍返还定金即22000元。被告以该建房工程转包给张永生，与其不存法律关系为由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，如实履行合同确定的义务。本案原、被告之间订立的购房合同是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。被告未能履行建房交付义务应当承担违约责任，原告要求返还定金的请求符合法律规定。根据担保法的相关规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的的百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。故原告交付的15000元应分解为二部分：10000元属于定金性质应双倍返还，剩余部分5000元应属于预付款性质。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告孙福祥判决生效后十日内返还原告吴金凤购房款及双倍返还合计定金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王建伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第470号
罪犯游惠勇，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年4月28日作出(2012)惠东法刑初字第182号刑事判决，以被告人游惠勇犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯游惠勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年；2015年11月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯游惠勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游惠勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游惠勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游惠勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105民初6951号
原告：日立某有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：池某。
被告：唐某，男，壮族，1963年6月14日出生，住所地广西都安瑶族自治县，
被告：陆某，男，汉族，1963年9月8日出生，住所地广西都安瑶族自治县，
本院于2017年10月24日立案受理原告日立某有限公司诉唐某、陆某融资租赁合同纠纷一案，因原告日立建机租赁(中国)有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 唐蓉琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初253号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李文斌，男，1967年10月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区，无业。2017年2月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年2月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同年ll月9日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)201号起诉书指控被告人李文斌犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日21时许，被告人李文斌在本市七里河区金港城ll8路公交车终点站北侧金港城小区l0号楼西侧便道，向吸毒人员史某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从李文斌身上查获毒品海洛因0.34克、毒资人民币200元；从史某某身上查获毒品海洛因0.16克。
被告人李文斌对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李文斌向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李文斌系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且曾因毒品犯罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日至2017年10月20日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7587号
罪犯卫功凯，男，汉族，1988年11月24日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2014年4月24日作出（2014）舒刑初字第00058号刑事判决，以被告人卫功凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。安徽省六安市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）六刑终字第00144号刑事判决，维持对被告人卫功凯的定罪量刑,。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫功凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫功凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫功凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫功凯减去自本裁定送达之日起至2017年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4588号
罪犯何云生，男，1975年3月25日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年12月10日作出(2013)金武刑初字第473号刑事判决，以被告人何云生犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。被告人何云生不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年1月30日作出(2013)浙金刑一终字第21号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何云生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何云生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯何云生已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯何云生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何云生准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 何晓慧
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初883号
原告：王文昌，男，1989年9月17日生，汉族，住连城县。
委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所律师。
被告：傅才志，���，1990年11月5日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：杨德培，连城县新泉法律服务所法律工作者。
原告王文昌与被告傅才志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文昌的委托诉讼代理人杨先润、被告傅才志的委托诉讼代理人杨德培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文昌向本院提出诉讼请求：1.判令傅才志立即归还欠款33000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。2.案件受理费由傅才志负担。事实与理由：傅才志因资金周转困难，于2016年6月24日向王文昌借款33000元，并于2017年1月26日补借条一张，约定至2017年6月1日还清借款。借款期限届满后，傅才志一直借故拖延至今，已构成违约，应归还���款及承担违约责任。
傅才志辩称：其与王文昌系朋友，2016年两人有时会共同出资合伙参与赌博，之前双方并无纠纷。2016年6月24日，傅才志与朋友去厦门看挖掘机。当日，王文昌独自参与赌博输掉5万元，傅才志从厦门回来时听说王文昌输掉5万元，由于王文昌去赌博时没有问傅才志是否合伙，且傅才志不在场，没有参与赌博，因此并没在意。傅才志在厦门回来后的半个月，两人合伙赌博输掉5万元，本钱由王文昌先付。事后王文昌说这5万元要傅才志承担。傅才志说应当两个人分担才对，即各承担2.5万元。王文昌称6月24日他输掉的5万元也算合伙，要两个人分担。双方因此起纠纷（王文昌坚持要傅才志承担5万元，而傅才志坚持只承担2.5万元）。2016年8月1日，傅才志通过支付宝转帐支付给王文昌10000元。2017年1月26日，傅才志支付3000元现金后，王文昌要求出具借款33000元的借条，考虑到第二天就过农历年，无奈之下只好在王文昌写好的借条上签名。结合以上事实，王文昌要求偿还33000元借款既无事实依据又无法律依据，应驳回其诉讼请求。第一、33000元并非借款，实际上为双方合伙赌博所欠赌债（当然数额双方有争议）。第二、借条上借款人签名系在王文昌威胁不让傅才志一家人过年的情况下所签，并非傅才志真实的意思表示，属于无效的民事行为。第三、从证据角度来看，王文昌仅凭借条并不足以证明傅才志向其借款33000元，还应有其它证据如转帐凭证等相佐证。第四、傅才志已支付王文昌13000元应扣除。
双方争议的主要焦点在于涉诉的33000元是否为赌博债务。王文昌围绕其诉讼请求，提交了傅才志签名的借条作为证据。傅才志提出讼争款项系赌博债务且已偿还13000元，对其抗辩理���，傅才志提交了电话录音及支付宝电子转账回单作为证据。上述证据均经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王文昌仅以借条为依据，尚不足以证明双方存在实际的借贷关系。傅才志提交的电话录音，系诉前双方当事人直接就本案争议的33000元进行协商交谈的通话记录。从通话内容可以判断，该款系双方合伙参与赌博并对输掉的赌资进行分摊后形成的债务。该录音证据虽是傅才志未经王文昌同意的情况下私自录制，但没有侵害他人的合法权益，没有违反法律的禁止性规定，符合证据的合法性要求，可以作为证据使用。因此，本院确认双方之间的借贷行为未实际发生，其借条系以合法形式掩盖非法目的，属于违背社会公序良俗的行为，依法无效。据此，王文昌基于该无效借条提出的诉讼请求没有事实根据，本院��予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：
驳回王文昌的诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由王文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 义 龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈静（代）
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
PAGE
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1500号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人季小宝，男，汉族，1995年8月15日出生。户籍所在地为甘肃省镇原县。曾因殴打他人于2014年7月24日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日,罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，次月26日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1539号起诉书指控被告人季小宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人季小宝于2017年3月21日2时许,在北京市朝阳区三里屯开吧酒吧内，窃取张某(男，28岁，湖北省人)苹果iphone7plus移动电话1部（价值人民币4600元）。后被告人季小宝被查获归案，被盗物品已起获并发还。
公诉机关根据被告人季小宝的犯罪事实、情节，建议判处被告人季小宝拘役四个月至六个��，并处罚金。
被告人季小宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季小宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人季小宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年3月21日起至2017年8月20日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年八月二日
书记员 郭晓珊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1640号
申请执行人：国禹兴,男性,1984年7月20日出生,住榆树市御景豪庭。
被执行人：王伟光,男性,1982年4月4日出生,住榆树市正阳街五委副组。
本院在执行国禹兴与王伟光借款合同纠纷一案中。
1、本院于2017年9月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2、本院于2017年9月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。
3、2017年9月16日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，无企业登记信息。
4、2017年11月30日将被执行人王伟光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯 浩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1731号
原告：公主岭市民发农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市桑树台镇
主要负责人：赵海洲，理事长。
委托诉讼代理人：赵奕，公主岭市桑树台镇司法所法律工作者。
被告：赵中，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇
被告：徐凤荣，女，1956年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇
被告：李朋，男，1950年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇
被告：赵杰，女，1953年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇
原告公主岭市民发农民专业合作社与被告赵中、徐凤荣、李朋、赵杰借款合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市民发农民专业合作社的委托诉讼代理人赵奕到庭参加诉讼。被告赵中、徐凤荣、李朋、赵杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市民发农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.赵中、徐凤荣、李朋、赵杰给付该合作社借款本金40000元、利息5856元，逾期还款利息自2016年3月4日起按月利率18‰计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由赵中、徐凤荣、李朋、赵杰负担。事实和理由：2015年3月4日，赵中在该合作社借款40000元，约定还款日期为2016年3月4日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为借款利息上浮50%。徐凤荣以赵中配偶的名义在借款合同上签名。李朋、赵杰为赵中上述贷款提供保证，保证期间为借款到期后2年。贷款到期后，经该行催要，赵中、徐凤荣未归还借款本金及利息，李朋、赵杰未履行保证义务。
赵中、徐凤荣、李朋、赵杰未作答辩。
本院认为，因赵中、徐凤荣、李朋、赵杰未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市民发农民专业合作社提供的借款发放凭证、担保借款合同予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为：公主岭市民发农民专业合作社与赵中之间存在借款合同关系，与李朋、赵杰之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为赵中与徐凤荣应共同按赵中与公主岭市民发农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市民发农民专业合作社借款本金40000元、利息5760元、违约金（按月利率18‰，自2016年3月5日起计算至本金全部付清时止）。李朋、赵杰应按其与公主岭市民发农民专业合作社签订的保证合同的约定，对赵中的上述还款责任承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵中、徐凤荣于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市民发农民专业合作社借款本金40000元、利息5760元及违约金（按月利率18‰，自2016年3月5日起计算至本金全部付清时止）。
二、被告李朋、赵杰对被告赵中的上述还款责任承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由被告赵中、徐凤荣、李朋、赵杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年六月一日
书记员 张钰杭
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执173号
申请执行人黄波良，男，1980年3月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
申请执行人李凤莲，女，1984年12月3日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地为江西省抚州市广昌县旴江镇建设西路玉新苑8-12。
本院在执行黄波良、李凤莲诉江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人黄波良、李凤莲于2017年6月1日申请强制执行，本院于2017年6月2日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月24日做出的（2016）赣1030民初837号民事判决书因送达有瑕疵，故本案的执行依据没有生效。申请执行人黄波良、李凤莲同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1030执173号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易 小 华
审判员 胡 才 生
审判员 孙 智 建
二〇一七年七月二十八日
书记员 :刘晓成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2940号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈榅平，男，1989年11月15日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈榅平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币35,364.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,364.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2582号
原告吴家富，男,1971年4月2日出生，住铜陵市。
被告朱圣，男，1978年6月2日出生，住铜陵市。
被告朱兰英，女，1973年9月26日出生，住铜陵市。
被徐国英，女，1969年11月19日出生，住铜陵市。
本院在审理原告吴家富诉被告朱圣、朱兰英、徐国英民间借贷纠纷一案中，原告吴家富于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吴家富回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告肖彦承担。
审判员 蔡胜普
二〇一六年九月十三日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋08行初2号
原告杨辉，女，1973年6月30日出生，汉族，住山西省尧都区。
委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。
被告临汾市尧都区人民政府。
法定代表人杨保春，区长。
委托代理人卫永转，尧都区国土资源局科员。
委托代理人宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。
第三人临汾市尧都区隆发实业有限责任公司。
法定代表人王鸿勇，董事长
委托代理人惠建伟，公司员工。
委托代理人贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。
本院在审理原告杨辉诉被告临汾市尧都区人民政府确认颁证登记行为违法一案中，因被告与第三人均提供证据“一九九八年四月三十日签订的楼房使用协议书”以证明被告作出的颁证登记行为合法。原告则主张，对该份“楼房使用协议书”，已向临汾市中级人民法院审理的上诉人杨辉诉被上诉人临汾市尧都区隆发实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，杨辉已提出笔迹鉴定申请书，且临汾市中级人民法院在该租赁合同纠纷一案中，已受理杨辉的鉴定申请，故本案被告与第三人提供的“楼房使用协议书”是否为定案依据，需另案鉴定结论佐证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年九月二十九日
书记员 王国婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6980号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，男。
被告朱寅博，男，1986年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告朱寅博物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年四月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6611号
原告：李某白
被告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：梁某某，负责人。
原告李某白与被告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某白到庭参加诉讼，被告某某物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某白向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及加班费55828元。事实与理由：原告于2012年1月1日在被告处从事保安工作，900元/月，2015年开始最低工资发放标准是1390元/月，其中2012年1月1日起至2012年12月31日止的工资已发，但2013年1月1日至2016年10月31日的工资未发。
被告某某物业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告从2012年至2016年10月31日在被告处从
事保洁工作，被告在2012年按750元/月向原告发放工资，工资发至2012年12月31日，此后被告未向原告发放工资。
长沙市人民政府办公厅发布2013年、2014年、
2015年、2016年长沙市最低工资标准分别是1160元/月、1265元/月、1390元/月、1390元/月。
2016年11月8日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争
议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未发工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出芙劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，在法定期间内诉至本院。
本院认为：一、原告在被告处工作，根据法律的规定，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，由于原告2012年在被告领取工资的标准低于长沙市最低工资标准，因此原告2013年1月1日起至2016年10月31日的工资计算应按照长沙市最低工资标准计算是59680元（1160元/月×12月+1265元/月×12月+1390元/月×12月+1390元×10月），被告应当支付，由于原告诉请金额是55828元，本院支持55828元，其余部分不予支持；二、原告主张加班费，应当就加班的事实存在承担举证责任，但原告不能提供其加班的证据，因此，本院对原告要求被告支付加班费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长沙某某物业管理有限公司于判决生效之日起十日内向李某白支付55828元；
驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由长沙某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年七月十日
书 记 员 王婷婷
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4664号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：张文建，女，1969年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告张文建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年七月六日
书记员 蔡璐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第5231号
申请执行人：谯英军，男，1968年6月4日出生，住齐河县。
被执行人：韩军，男，1965年11月11出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年1月20日作出的（2013）齐焦民初字第1786号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩军履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩军所有的在齐河县农村商业银行的账户为914060300010102049826的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 震
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执348号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请��行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人���国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执���。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203财保43号
申请人：黎明亮，男，1987年10月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：袁志东，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。
被申请人：杨景裕，男，1985年5月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
被申请人：曾莹，女，1985年8月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。
申请人黎明亮与被申请人杨景裕、曾莹民间借贷纠纷一案，申请人黎明亮于2017年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人杨景裕、曾莹名下价值1300000元的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黎明亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨景裕、曾莹名下价值1300000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 黄辉南
二〇一七年十月二十五日
书记员 文国龙
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1938号
原告:四川迪生消防装饰工程有限公司,住所地：成都市青羊区昭忠祠街100号星光大厦605-608。统一社会信用代码91510000756632630J。
法定代表人：李成元，总经理。
委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴勤建，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地：成都市成华区双林路251号。统一社会信用代码915101002019764990。
法定代表人：赵振元。
原告四川迪生消防装饰工程有限公司（以下简称迪生公司）与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称科技工程公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪生公司委托诉讼代理人吴勤建、李彬到庭参加了诉讼。被告迪美特公司经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告迪生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款61000元及利息（按银行同期贷款基准利率4倍从应支付之日起至付清为止以）。2.请求判令被告支付原告质保金19000元及利息（按银行同期贷款基准利率4倍从应支付之日起至付清为止以）。事实与理由：原告与被告2014年11月6日签订海尔（天府新区）产业园区一期七号建筑（办公楼）项目消防工程施工合同约定合同总价为人民币叁拾捌万元。该合同约定付款方式为：乙方（原告）的材料、机具、人员进场后，由甲方（被告）向原告支付人民币贰拾万元；消防工程系统安装调试、检查合格，报消防验收合格后7日内，由甲方（被告）向原告支付人民币壹拾万元；待整个工程全部结算完毕并通过消防验收后2个月内支付至合同总造价的95%，余款5%为质量保证金。质保期为壹年，质保期满后一次性无息支付给原告。工程完工后，经多次催收工程款及质保金，至今尚欠工程款61000元、质量保证金19000元。
被告科技工程公司既未到庭，也未提交书面答辩意见及书面证据。
审理认定事实如下：被告科技工程公司（甲方）与原告迪生公司（乙方）于2014年11月6日签订《消防设施设备施工安装合同》载明，工程名称：海尔（天府新区）产业园区一期七号建筑（办公楼）项目消防安装工程。工程地点：彭山经济开发区。工程价及付款方式：1.工程造价人民币38万元。2.该工程为包干工程，实行设备、材料、人工及取费总价包干。3.合同签订之日起，甲方按如下方式付款：乙方材料、机具、人员进场后，由甲方支付20万元；消防工程系统安装调试、检查合格，报消防验收后7日内，由甲方支付乙方10万元；待工程整体结算完毕并通过消防验收后2个月内支付至合同总额的95%，余款5%待1年质保期满后15个工作日内一次性无息支付。竣工验收：乙方配合工程总体施工，整套消防系统调试开通，并通过消防主管部门对消防工程竣工验收网上备案合格，甲方收到备案相关文件之日，视为竣工日期，竣工时间就是计算质量保修期开始时间。工程保修：工程验收合格交付使用后，乙方保修十二个月。该工程于2015年7月15日竣工备案（备案号510000ＷＹＳ150013414）。备案信息显示的状态为：未被抽中。原告确认该工程已付工程款为30万元，未付工程款8万元（其中19000元为质量保证金）。原告
原告提交了以下证据证明以上事实：原、被告工商登记信息资料，原、被告双方签订的《消防设施设备施工安装合同》，建设工程竣工验收消防备案表，银行入账通知单等。
本院认为，原告迪生公司与被告科技工程公司签订的《消防设施设备施工安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告迪生公司已按合同约定履行了消防工程施工义务，并于2015年7月15日竣工验收备案。按照《消防设施设备施工安装合同》约定，该消防工程固定包干总价为38万元，原告迪生公司确认被告工程公司已支付工程款30万元，尚欠工程款8万元。在尚欠工程款8万元中有19000元为质量保证金，按照《消防设施设备施工安装合同》约定，该工程质保期为一年，质保期于2016年7月15日到期，质保期满后无质量问题，被告应将工程质保金一次性无息支付给原告。对原告诉讼请求判令被告支付工程款及质保金，本院依法予以支持。
关于原告主张按银行同期基准利率的4倍计算资金利息的问题，因原、被告对资金利息并合同约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”据此，对原告主张的资金利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川迪生消防装饰工程有限公司支付工程款61000元及资金利息（利息计算方式：以61000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年9月26日起至付清之日止）。
二、被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川迪生消防装饰工程有限公司支付质量保证金19000元及资金利息（利息计算方式：以19000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年8月1日起至付清之日止）。
三、驳回原告四川迪生消防装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 尧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8982号
原告陕西兴荣建材科技有限公司，住所地陕西省西咸新区。
法定代表人朱宝荣，该公司经理。
委托代理人冯小飞、杨丹（实习），陕西伟天律师事务所律师。
被告福建亨利建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。
负责人王文斌，该公司经理。
被告福建亨利建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨利大厦。
法定代表人苏建辉，该公司执行董事。
本院在审理原告陕西兴荣建材科技有限公司与被告福建亨利建设集团有限公司西安分公司及被告福建亨利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案，原告陕西兴荣建材科技有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴荣建材科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5699元，原告已预交，减半收取，由原告承担2849.50元。
审判员 王爱茹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1043号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
被执行人：吴祥，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4334。
交通银行股份有限公司珠海分行与吴祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第1472号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴祥向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金、利息及费用合计人民币11217.85元，并支付自2010年6月28日起、以人民币8911.31元为本金、按照每日万分之五的标准计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人吴祥现下落不明，其名下无银行存款、房产和车辆等可供执行的财产。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第1043号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员曾海辉
审判员 莫应裕
二0一三年五月十三日
书记员杨峥
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初848号
原告：贺露，女，1980年5月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙绍权，男，1955年6月6日出生，汉族，住荆州区。
被告：余菊香，女，1960年3月8日出生，汉族，住荆州区。
原告��露诉被告孙绍权、余菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺露及其委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。被告孙绍权、余菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺露向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金150000元及利息（其中截止2017年3月22日止的利息94500元及从2017年3月23日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告因生意周转向原告借款，此后经过结算，被告于2017年3月22日出具借条二张，载明借款本金15万元、利息94500元。现经原告多次催讨，被告拒不履行偿还借款本息的义务。
被告孙绍权、余菊香未作答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告孙绍权、余菊香以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告通过其银行账户向被告孙绍权账户转款20万元（其中5万元系其替张谷转款），被告孙绍权、余菊香出具借条。到2017年3月22日，二被告重新就该笔借款出具借条一张，载明“今借到贺露人民币壹拾伍万元整（150000元）。月息3%每月一结，时间2017年3月22日同步（此借款为先付息再用款）。借款人：孙绍权、余菊香”，同时出具欠条一张，载明“今欠到贺露利息2015年7月22日至2017年3月22号共计21个月利息款94500元。借款人：孙绍权、余菊香”。现原告以其催要被告未支付本息为由，诉至本院。
同时查明：被告孙绍权与被告余菊香系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺露与被告孙绍权、余菊香的借贷关系有借条和转账凭证为证，真实、合法��有效。被告孙绍权、余菊香经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃。对原告请求被告孙绍权、余菊香偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，被告孙绍权、余菊香向原告出具了一张利息欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，欠条上注明的利息显然超过了法律的规定，因原被告双方核算利息结算的时间为2015年7月21日，且原告认可被告前期利息已经清偿完毕，故本院认为利息应按照年利率24%从2015年7月22日计算至清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙绍权、余菊香于本判决生效后十日内偿还原告贺露借款本金150000元及利息（利息从2015年7月22日起以借款本金150000元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告贺露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2484元、财产保全费2020元，由被告孙绍权、余菊香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡 肸
二０一七年七月二十八日
书记员 桑大芳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初1262号
原告：王晓琴，女，1960年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：刘瑶之，男，1955年10月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：周天琼，女，1955年5月10日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告王晓琴与被告刘瑶之、周天琼民间借贷纠纷一案中，原告王晓琴于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓琴撤回起诉。
案件受理费2492元，由原告王晓琴承担。
审判员 袁德金
二〇一六年十一月八日
书记员 李玉兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8702号之一
原告：陈丽芳，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：张郁清、陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。
被告：金玲，女，1982年9月14日出生，汉族，住义乌市。
原告陈丽芳诉被告金玲关于侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告陈丽芳于2017月9日27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈丽芳负担。
审 判 长 王献华
审 判 员 穆文好
人民陪审员 王建年
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 季利伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异21号
异议人及被执行人：邓春莲。
申请执行人：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司。
法定代表人刘绞纾。
被执行人：湖南镕泰防护安全用品有限公司。
法定代表人符卫。
被执行人：衡阳市益成农资有限公司。
法定代表人阳益成。
被执行人符卫。
被执行人阳益成。
被执行人吴春莲。
在本院执行申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司与被执行人湖南镕泰防护安全用品有限公司、衡阳市益成农资有限公司、符卫、邓春莲、阳益成、吴春莲民间借贷纠纷一案中，异议人邓春莲对本院冻结、划拨其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邓春莲称，1、异议人对本案债务一无所知；2、异议人没有收到本案任何诉讼文书，本院缺席判决是错误的。3、申请执行人所说的异议人向其借款的经办人与异议人没有任何关系。4、申请执行人用于证明与异议人借款关系的借条、担保协议书签名只有复印件，不应作为裁判依据。5、异议人怀疑申请执行人与他人合谋欺诈。异议人邓春莲要求中止执行本院（2017）湘0408执170号之一执行裁定书，暂缓将异议人银行账户中划拨存款支付给申请执行人，并解除对异议人银行账户存款的冻结。
本院查明，本案执行依据即本院（2016）湘0408民初259号民事判决书判定，湖南镕泰防护安全用品有限公司、衡阳市益成农资有限公司、符卫、邓春莲、阳益成、吴春莲对本案债务承担连带清偿责任。本院于2017年4月24日裁定冻结、划拨被执行人湖南镕泰防护安全用品有限公司、衡阳市益成农资有限公司、符卫、邓春莲、阳益成、吴春莲在银行的存款1696247.61元。
本院认为，异议人邓春莲的异议理由均是对本案判决不服所提出，应通过其他法律救济途径解决。本案执行依据即本院（2016）湘0408民初259号民事判决书判定异议人邓春莲对本案债务承担连带清偿责任，邓春莲作为被执行人，本院裁定冻结、划拨其银行存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人邓春莲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 彭卫东
二〇一七年六月十六日
代理书记员 李岚岚
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0204民初324号
原告：徐秀霞，女，1971年2月21日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。
经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。
原告徐秀霞与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告徐秀霞及委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀霞向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认徐秀霞与吉祥木器厂自2010年10月10日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：徐秀霞于2010年10月10日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定徐秀霞与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。
吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：徐秀霞于2010年10月10日到吉祥木器厂工作，从事打磨和包装工作。徐秀霞与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可徐秀霞自2010年10月10日至2016年12月31日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于2010年10月15日为徐秀霞办理工作证。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，徐秀霞于2018年1月30日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：徐秀霞工作证、2011年12月份工资表、2012年12月份工资表、2013年3月份工资表、2013年6月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告徐秀霞存在劳动关系，通过原告徐秀霞提举的工作证和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认徐秀霞所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，徐秀霞与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认徐秀霞与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告徐秀霞主张自2010年10月10日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告徐秀霞对吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告徐秀霞自2010年10月10日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；
二、驳回原告徐秀霞的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告徐秀霞已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月三十一日
书记员 张乐
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初714号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某甲，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]715号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪,于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲伙同他人于2016年7月13日凌晨2时许，到广州市白云区太和镇田心村田心路89号，通过爬墙、爬窗的方式进入甲公司一楼办公室，盗得该公司的保险柜内现金人民币6000元和金项链1条（价格不详）；于同年8月9日凌晨2时许，到广州市南沙区榄核镇九比村，通过爬墙、撬门的方式进入泓枫家具厂三楼办公室，盗得被害人侯某的手机1台（价值不详）。同年8月20日凌晨4时许，被告人黄某甲驾驶摩托车搭载同案人黄某到广州市南沙区东涌镇太石村市南路田景饮食店附近伺机盗窃时被民警抓获。公安机关从被告人黄某甲身上缴获螺丝刀、手电筒、手套、头套等作案工具。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被告人户籍证明材料、被告人黄某甲的供述、被害人赵某和侯某的陈述、证人黄某乙、黄某乙步和黄某丙的证言、现场勘查笔录、现场照片、监控视频及截图、相关辨认笔录、价格鉴定结论书、公安机关出具的附案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某甲为了实施第三宗犯罪准备工具，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人黄某甲的违法所得发还被害单位甲公司及被害人侯某（追缴数额以各被害人损失和被告人违法所得数额为限）；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。
三、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀、手电筒、手套、头套予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
审 判 员 许东俊
人民陪审员 彭淑妹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3652号之二
原告杭州临安万达电器有限公司
法定代表人陈玉琴，该公司总经理。
委托代理人韩思宇、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。
被告刘辉
被告魏广群
本院在审理原告杭州临安万达电器有限公司诉被告刘辉、魏广群与公司有关的纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州临安万达电器有限公司在本案宣判前自愿申请��回对被告刘辉、魏广群的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州临安万达电器有限公司撤回对刘辉、魏广群的起诉。
案件受理费8384元，减半收取4192元，由杭州临安万达电器有限公司负担，已批准予以免交。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 夏亦惠
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)全民一初字第01264号
原告：孙学荣。
委托代理人：谢业勇。
被告：曹先备。
被告：王春林。
本院在审理原告孙学荣诉被告曹先备、王春林劳务合同纠纷一案中，原告孙学荣于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告��学荣撤回起诉。
案件受理费678元，撤诉减半收取339元，由原告负担。
审判员 张兴权
二〇一二年十一月三十日
书记员 李清芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6832号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：常丽莎，女，该行员工。
被告：陈志强，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陈志强的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已纳清）。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年九月十一日
书记员 胡潇月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6711号
原告:侯传英，女，1958年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人:周国峰，河南金杞律师事务所律师。
被告:河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
原告侯传英诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯传英委托代理人周国峰，被告奥鑫公司委托代理人段兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯传英向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前偿还原告借款500000元整，支付原告利息32500元（2016年11月29日之前的利息），并按日利率千分之一支付原告自2016年11月29日起至实际还款之日期间的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，原被告签订一式二份《借款合同》，合同约定由原告向被告提供借款人民币50万元整，期限6个月，自2016年6月29日至2016年12月28日止；借款利率为月息13‰，从出借人实际交付借款之日起计算，具体付息方式及本金归还方式详见与合同相对应的《还款计划书》；被告借款用途为资金周转，并对借款发放、担保方式、原被告双方的权利义务、违约责任、争议解决等条款作出了相应的约定。合同签订后，原告即向被告提供借款50万元整，被告向原告出具了借据、授权委托书、收据、还款计划书等。因被告经营状况严重恶化，在原被告于2016年5月7日签订的50万元借款合同到期后经原告多次索要，至今仍拒不偿还原告借款本息，根据原被告签订的《借款合同》第八条第一款第三项之约定，原告有权提前收回上述借款。为维护原告合法权益，故诉至本院望判如所请。
被告奥鑫公司辩称：1.原告仅提交借款合同，无转账凭证，根据有关法律规定，此合同双方没有实际履行，原告也没有向被告支付50万元借款。2.此合同约定的还款期限未到，原告诉请应当依法予以驳回。3.原告增加诉请要求法院重新给举证期。
经审理查明：2016年6月29日，原告侯传英（作为甲方、出借人）与被告奥鑫公司（作为乙方、借款人、出质人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款50万元整，期限6个月，自2016年6月29日至2016年12月28日止；借款利率为月息13‰，若借款人未按约定期限还本付息，就逾期部分，从逾期之日起计收罚息，罚息为0.1%/日，从出借人实际交付借款之日计息，期限届满日为法定节假日、休息日，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算；乙方未按合同约定的日期、数额向甲方还款的，甲方有权要求乙方按照合同约定支付罚息；同日，被告向原告出具借据一份，载明：今借侯传英人民币50万元，月利率13‰，借款期限自2016年6月29日至2016年12月28日止。同日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到侯传英转账人民币50万元，此收据为主合同之收款确认。同日，被告向原告出具奥鑫2016第08039号还款计划书，载明被告于2016年12月28日还款本金500000元、利息39000元，合计539000元。同日，被告向原告出具授权委托书载明：本公司授权并同意出借人侯传英将资金人民币50万元整转入下列账户，银行为招商银行，账户名称为石浩，账号：62×××**。
庭后，原告提交曹老虎中信银行转账明细两张，本院组织原被告在2017年6月29日质证，被告奥鑫公司向本院提交书面质证意见认为：与本案合同并非同一笔款项，曹老虎与石浩之间的转账无法证明借款事实的存在，与本案原被告无任何关系；原告提交的证据与本案不具有关联性。
本院于2017年6月29日对案外人曹老虎进行了询问，制作询问笔录，并组织原被告进行质证。原告质证认为，对询问笔录真实性无异议，记录内容属实。被告奥鑫公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据原告提交曹老虎中信银行转账明细两张与对案外人曹老虎的询问笔录，本院确认：2014年12月29日，案外人曹老虎受原告侯传英委托向被告奥鑫公司指定的银行账户转账50万元，签订期间为6个月的借款合同，到期后被告奥鑫公司收回到期合同，并签订新的借款合同，之后又多次续签，直至本案合同。
庭审中，原告称，被告自2016年6月29日之后未支付过任何款项。
以上事实有原告提交的借款合同一份、质押清单一份、授权委托书、借据、收据及还款计划书各一份、中信银行转账明细两张，对曹老虎的询问笔录，质证笔录及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间于2016年6月29日签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，真实有效，原、被告双方借贷关系明确，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已履行了该合同义务，现被告违反合同约定，应当承担违约责任。根据原告提交的证据及本院对曹老虎的询问笔录，原告已履行该合同。该合同到期后，被告未按约偿还借款并支付利息，应当承当相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还借款本金50万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告之间于2016年6月29日签订的《借款合同》，形成新的债权债务关系，《借款合同》约定，借款利率为月息13‰，若借款人未按约定期限还本付息，就逾期部分，从逾期之日起计收罚息，罚息为0.1%/日。被告未提供证据证明向原告支付了利息，按借款本金50万元月利率1.3%计算，借款期间2016年6月29日至2016年12月28日的利息的利息共计39000元。故被告应当向原告支付借款期间的利息39000元，并应自2016年12月29日按月利率2%向原告支付利息至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯传英偿还借款本金50万元，支付利息39000元，并按月利率2%支付自2017年12月29日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9125元，减半收取4562.5元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一七年七月四日
书记员 侯忍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初2054号
原告华建新，男，1972年11月15日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告陈福明，男，1963年3月22日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告朱燕，女，1977年11月27日生，,汉族，住无锡市锡山区。
被告无锡神彩包装制品有限公司,住无锡市锡山区鹅湖镇甘露南横头。
法定代表人陈福明，该公司总经理。
原告华建新与被告陈福明、朱燕、无锡神彩包装制品有限公司（以下简称神彩公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告华建新的委托代理人浦智华到庭参加诉讼，被告陈福明、朱燕、神彩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华建新诉称：其为被告陈福明投资设立的个体工商户无锡市神彩纸箱包装厂加工彩印包装制品，该厂已于2016年1月8日注销。2016年9月30日，陈福明出具业务结算单一份，确认结欠加工费88549元并加盖神彩公司公章表示其自愿共同偿还该债务。朱燕与陈福明系夫妻关系，本案中的债务系夫妻共同债务。请求判令陈福明、朱燕共同支付货款88549元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，神彩公司对上述债务承担连带责任。
被告陈福明未到庭，未作答辩。
被告朱燕未到庭，未作答辩。
被告神彩公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：无锡市神彩纸箱包装厂系被告陈福明投资经营的个体工商户，该厂已于2016年1月8日注销。被告神彩公司系陈福明投资经营的有限责任公司（自然人独资），成立于2016年1月27日。2013年至2016年期间，原告华建新为无锡市神彩纸箱包装厂及神彩公司加工印刷包装制品，双方未明确约定加工费的支付期限。2016年9月30日，陈福明出具业务结算单一份，确认结欠加工费77764元并加盖神彩公司公章。对账后，华建新继续为神彩公司加工印刷包装制品，至今陈福明、神彩公司共计结欠加工费88549元。
另查明：被告朱燕与被告陈福明系夫妻关系，双方于2012年12月19日登记结婚。因向陈福明、朱燕、神彩公司催讨欠款未果，华建新遂诉至本院。
上述事实，由原告华建新提供的欠条、（2016）苏0205民初5227号民事判决书及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告华建新为无锡市神彩纸箱包装厂、神彩公司加工印刷包装制品，双方之间构成加工承揽合同关系，无锡市神彩纸箱包装厂、神彩公司应当向华建新支付加工费。无锡市神彩纸箱包装厂系陈福明投资设立的个体工商户，其注销后的债务应当由陈福明承担。华建新提供业务结算单并结合其陈述的情况，可以证明陈福明结欠其加工费88549元属实。陈福明、神彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，现华建新要求陈福明、神彩公司支付欠款88549元，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款应当承担相应的违约责任，现华建新要求陈福明、神彩公司支付自起诉之日即2017年4月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生在陈福明与朱燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故朱燕应当与陈福明承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈福明、朱燕、无锡神彩包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向华建新支付加工费88549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由陈福明、朱燕、神彩公司负担（华建新同意其预交的诉讼费由陈福明、朱燕、神彩公司向其直接支付，本院不再退还，陈福明、朱燕、神彩公司应在本判决生效之日起十日内向华建新支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 张 洋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初579号
原告:王金荣,男,汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告:马跃虎,男,汉族,住安徽省无为县。
被告:吴珍倩,女,汉族,住安徽省无为县。
原告王金荣与被告马跃虎、吴珍倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告马跃虎、吴珍倩现无法联系，下落不明，须公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邢依群
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 睿
齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7104民初26号
起诉人：刘伟，男，汉族。
2017年11月29日，本院收到刘伟的起诉状。起诉人刘伟向本院提出诉讼请求：1.补办原告被丢失的人事档案；2.确认起诉人1948年参加革命。事实和理由：1948年起诉人在克山县第二百货公司参加工作，1951年经推荐到原齐齐哈尔铁路局齐铁电务段工作，1987年按退休待遇退休，而不是办理离休。经询问得知，单位将起诉人1961年以前的档案丢失，否认起诉人1948年参加革命的事实。档案中应该有如下材料，1948年起诉人在克山县第二百货公司工作时街道开具的证明；克山县第二百货公司开具的准予去铁路工作的推荐证明；克山县总工会的介绍信；1951年到铁路工作填写的个人履历表等。多次与单位交涉无果后只能求助法院，以上诉讼请求望法院支持。
本院经审查认为，铁路运输法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼案件。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，起诉人刘伟的起诉不属于我院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。
审 判 员 郑爱华
二〇一七年十二月一日
法官助理 丁慧昕
书 记 员 叶 鑫
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执72号
申请执行人王怀军，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县纪王场乡四里桥村三里江庄**号。
被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司，住所地涡阳县紫光大道西段南侧，
申请执行人王怀军申请执行安徽亚龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01862号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司银行存款233000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏刚
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月二十日
书 记 员 卢洋洋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民初103号
原告：安徽万达建设工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：丁永年，该公司董事长。
被告：亳州市惠康房地产开发有限责任公司。住所地:安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王涛，该公司负责人。
原告安徽万达建设工程有限公司与被告亳州市惠康房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告安徽万达建设工程有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告亳州市惠康房地产开发有限责任公司名下价值30000000元的房产或等额银行账户存款。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司出具了（2016）诉保函字第002号诉讼保全担保函为原告安徽万达建设工程有限公司上述财产保全申请进行担保。
本院认为:原告安徽万达建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告亳州市惠康房地产开发有限责任公司银行存款人民币30000000元或者查封、扣押被告亳州市惠康房地产开发有限责任公司名下同等价值的房产。
财产保全申请费5000元，由原告安徽万达建设工程有限公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 程 斌
代理审判员 郜志鹏
人民陪审员 任淑美
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 迪
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初381号
原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，统一社会信用代码915000007748881037。
法定代表人：张智富，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梓祥，男,该公司职工。
被告:陈家生,男,汉族,1983年6月21日出生,住重庆市云阳县。
本院在审理重庆东能汽车运输有限公司与陈家生挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。
审 判 长 饶琳惠
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年九月四日
书 记 员 张丽丽