广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初11573号
原告：杨传钦，男，1973年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，
法定代理人：吴某，女，1976年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义县，系原告杨传钦的妻子。
委托诉讼代理人：何晓东，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，广东信而立律师事务所辅助人员。
被告：王传军，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：周代学，男，1965年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
主要负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告杨传钦的诉讼请求为：⑴.判令被告连带赔偿原告损失536139.62元（医疗费221496.3元、营养费6000元、住院伙食补助费8900元、后续治疗费1000元、护理费8900元、误工费22441.1元、残疾赔偿金214780.56元、精神损害抚慰金37000元、鉴定费5803元、交通费5000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1510元、被扶养人生活费64308.66元，以上共计599139.62元，扣除被告垫付的63000元，被告仍需赔偿536139.62元）；⑵.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理交强险及商业险；⑶.本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2016年10月5日，被告王传军驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号轻型仓栅式货车与被告周代学（未取得机动车驾驶证）驾驶未悬挂号牌电驱动三轮车（搭载原告杨传钦和案外人王谋飞）在东莞市大岭山镇内发生碰撞，造成被告周代学、原告杨传钦、案外人王谋飞受伤及车辆损坏的交通事故。被告周代学驾驶的电驱动三轮车经鉴定属机动车范畴。交警认定：被告王传军负事故的主要责任，被告周代学负事故的次要责任，原告杨传钦、案外人王谋飞均不负事故责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号的交强险、三者险（限额300000元）及三者险不计免赔险，被保险人均为被告王传军，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事发后在东莞市大岭山医院住院治疗，住院日期自2016年10月5日至2016年11月8日，共计34天，产生住院费106995.9元。后原告转入广东三九脑科医院住院治疗，住院日期自2016年11月8日至2017年1月2日，共计55天，产生住院费109327.9元。原告经诊断为：重型颅脑损伤等，出院医嘱：一个月后复查，加强营养等。出院后，2017年2月18日原告产生复查费674.5元。另外，原告提交住院期间外购药品费用发票4498元，结合原告的伤情，本院予以支持。以上原告共计住院89天，费用合计为221496.3元（其中被告王传军垫付23000元、被告平安财险东莞公司垫付10000元、被告周代学垫付30000元）。
5.住院伙食补助费：100元/天×89天=8900元。
6.后续治疗费：医嘱原告出院后一个月复查，原告提交的相应复查费票据，本院已在医疗费项目下支持。原告再诉请后续治疗费，没有医嘱佐证，亦未提交证据证明已经实际产生，本院不予支持。
7.营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持3700元。
8.护理费：本院参照东莞市护工标准100元/天计算为：100元/天×89天=8900元。
9.误工费：原告主张要求按国有同行业农业在岗职工年平均工资32764元/年标准计算其误工费。本院认为，原告没有提交用人单位出具的误工证明、工资表或银行流水对账单等客观证据，无法反映其工作收入情况及因本次事故造成的误工损失情况，故在原告没有任何客观证据情况下，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月计算其误工费。原告住院89天，医嘱没有注明全休期，结合原告的伤情，本院酌情支持原告出院后全休3个月，原告在全休期届满后定残，误工天数计算至全休期届满之日止，共计179天。计算为：1510元/月÷30天/月×179天=9009.67元。
10.残疾赔偿金：原告经鉴定构成肢体四级伤残一处、精神七级伤残一处,被告平安财险东莞公司对原告的伤残评定有异议，认为鉴定机构适用鉴定标准错误，应该适用《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，并向本院申请重新鉴定。针对保险公司的上述异议，本院认为，案涉事故发生时间为2016年10月5日，当时《人体损伤致残程度分级》尚未正式实施，鉴定机构适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残并无不妥。综上，被告平安财险东莞公司的异议理由并不充分，本院对其重新鉴定申请不予批准。
该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告请求残疾赔偿金及被扶养人生活费均照2017年广东省农村标准计算，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满43周岁，年限计算20年，一个四级伤残、一个七级伤残（伤残系数74%）。按照2017年度广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算，残疾赔偿金为：14512.2元/年×20年×74%=214780.56元。杨汉明、杨蜀海分别是杨传钦的父亲、儿子，事发时分别年满70周岁、14周岁6个月。杨汉明共生育子女2人（包括原告杨传钦），仍需被扶养10年。杨蜀海被扶养至成年，仍需被扶养3年6个月，由杨传钦夫妻二人扶养。原告诉请被扶养人生活费按照2017年度广东省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年计算合理，本院予以支持。被扶养人生活费计算为：（12414.8元/年×10年÷2人+12414.8元/年÷12个月/年×42个月÷2人）×74%=62011.93元。以上共计276792.49元。
11.精神损害抚慰金：酌情支持37000元，原告诉请在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。
12.鉴定费：有发票为据，为5803元。
13.交通费：本院酌情支持3000元。
14.住宿费：本院酌情支持1500元。
15.处理事故人员误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。
原告相对于涉案车辆粤Ｓ×××××号车来说，属于法律规定的“第三者”，被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号的交强险及三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告王传军承担70%的赔偿责任，由被告周代学承担30%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告王传军承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告王传军赔偿给原告。
以上第4-7项共计为234096.3元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元；原告超出交强险的损失为224096.3元，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司赔偿70%即156867.41元给原告，被告周代学赔偿30%即67228.89元给原告。
以上第8-15项共计为342005.16元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过交强险110000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿原告110000元；原告超出交强险的损失为232005.16元，依据事故责任，由被告周代学赔偿30%即69601.55元给原告，被告王传军赔偿原告70%即162403.61元。该162403.61元由被告平安财险东莞公司在三者险范围内赔偿原告143132.59元（即300000元-156867.41元），超出三者险的损失为19271.02元（即162403.61元-143132.59元），由被告王传军赔偿给原告。
综上，被告周代学需赔偿原告136830.44元，扣除其垫付的30000元后，被告周代学仍需赔偿原告106830.44元。被告王传军需赔偿原告19271.02元，扣除其垫付的23000元后，被告王传军无需再赔偿给原告。被告平安财险东莞公司需赔偿原告420000元，扣除其垫付的10000元及被告王传军多垫付的3728.98元（23000元-19271.02元）后，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告406271.02元。对于被告王传军多垫付的3728.98元，由其与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿406271.02元给原告杨传钦；
二、限被告周代学自本判决生效之日起五日内赔偿106830.44元给原告杨传钦；
三、驳回原告杨传钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4581元（原告申请缓交已获本院批准），由原告杨传钦负担197元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3471元，被告周代学负担913元。待本判决生效后五日内，由原、被告将各自负担的受理费迳付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁慧君
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系
事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及汇款人姓名。传真号：0769-89889615。