wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15684号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：岳泉文，男，1978年5月5日出生，户籍地山东省聊城市。
被告：林永秀，女，1976年10月26日出生，户籍地山东省聊城市冠县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告岳泉文、林永秀信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加诉讼，被告岳泉文、林永秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求岳泉文偿还截止至2016年11月3日的累计欠款555473.28元（包括本金496788.21元，利息55685.07元，滞纳金1800元，手续费200元、年费1000元），并支付自2016年11月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：岳泉文曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向岳泉文发放了卡号为×××的臻信卡,林永秀作为岳泉文的配偶于同日在《杭州银行臻信卡申请表》上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
岳泉文领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后岳泉文开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年11月3日，累计欠款555473.28元（包括本金496788.21元，利息55685.07元，滞纳金1800元，手续费200元、年费1000元）。原告多次联系二被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告岳泉文、林永秀未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，岳泉文曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，岳泉文、林永秀（岳泉文的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（岳泉文）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向岳泉文发放了卡号为×××的臻信卡一张。
岳泉文开始使用臻信卡后，截止至2016年11月3日，累计欠款555473.28元（包括本金496788.21元，利息55685.07元，滞纳金1800元，手续费200元、年费1000元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳泉文、林永秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。岳泉文向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等的条款，岳泉文、林永秀在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现岳泉文、林永秀未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告岳泉文、林永秀偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，岳泉文偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十一月三日的欠款共计五十五万五千四百七十三元二角八分，并支付自二〇一六年十一月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百五十四元及公告费五百六十元，由岳泉文、林永秀共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保258号
申请人：侯红芳。
被申请人：沈承斌。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初3735号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人侯红芳的担保财产；位于天津市武清区武清城区建国北路东侧京津时尚广场6-1-1102号房产。
二、冻结被申请人沈承斌的银行存款200000元或查封被申请人名下位于天津市武清区下朱庄街信义道北侧文汇路西侧颐洋花园1-1-801号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年三月二十二日
书记员 李国军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17314号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：陈石哥，男，1977年9月19日出生，户籍地福建省龙岩市长汀县。
被告：童玉金，女，1976年1月21日出生，户籍地福建省龙岩市长汀县。
被告：王绍恩，男，1967年4月10日出生，户籍地福建省龙岩市长汀县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈石哥、童玉金、王绍恩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告陈石哥、童玉金、王绍恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求陈石哥、童玉金偿还截止至2017年4月3日的累计欠款499030.13元（包括本金444681.58元，利息52448.55元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求王绍恩对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈石哥曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向陈石哥发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。童玉金作为陈石哥的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，王绍恩与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定王绍恩对陈石哥在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年12月24日至2016年7月24日。
陈石哥领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后陈石哥开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款499030.13元（包括本金444681.58元，利息52448.55元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告陈石哥、童玉金、王绍恩未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，陈石哥曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，陈石哥、童玉金（陈石哥的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（陈石哥）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向陈石哥发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，王绍恩与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，王绍恩表示愿意为陈石哥申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月24日至2016年7月24日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
陈石哥开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款499030.13元（包括本金444681.58元，利息52448.55元，滞纳金1800元，手续费100元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈石哥、童玉金、王绍恩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈石哥向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，陈石哥、童玉金在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现陈石哥、童玉金未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告陈石哥、童玉金偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王绍恩与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，王绍恩为陈石哥申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故王绍恩即应当按照合同约定对陈石哥、童玉金的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。王绍恩承担连带偿还责任后有权向陈石哥、童玉金追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈石哥、童玉金偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计四十九万九千零三十元一角三分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、王绍恩对上述第一项判决在二〇一二年十二月二十四日至二〇一六年七月二十四日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，王绍恩承担连带偿还责任后有权向陈石哥、童玉金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百八十六元及公告费五百六十元，由陈石哥、童玉金、王绍恩共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初280号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王怀玉，男，1957年8月26日出生于淮安市淮阴区，汉族，半文盲，无业，住淮安市淮阴区。2018年5月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人贾玉芹，女，1958年5月10日出生于淮安市淮阴区，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2018年5月23日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2018］248号起诉书指控被告人王怀玉、贾玉芹犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运、检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人王怀玉、贾玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年5月16日凌晨4时许，被告人王怀玉、贾玉芹明知淮安市二河水域系禁渔期、禁渔区，仍至二河清江浦区武墩大桥南一公里河滩西侧水域使用地笼网非法捕捞，捕获的渔获物共计47.08斤，经鉴定共计价值人民币473元。
另查，根据2018年2月22日淮安市农业委员会通告，淮安市市辖区内的二河为禁渔区范围，禁渔时间为3月1日0时至5月31日24时，禁止使用包括地笼网等破坏渔业资源的渔具、渔法捕捞。本案审理期间，被告人王怀玉、贾玉芹自愿缴纳生态修复费用人民币2000元。
上述事实，被告人王怀玉、贾玉芹在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的淮安市清江浦区农业和水利委员会制作的现场检查（勘验）笔录、关于禁用的捕捞工具认定说明，、查获渔获物分类情况认定说明、关于王怀玉等人非法捕捞地点的情况说明，淮安市农业委员会出具的淮安市辖区水域禁渔通告，扣押决定书，淮安市清江浦区价格认定分局出具的价格认定结论书，公安机关出具的现场照片、称重照片、渔获物照片、扣押清单发破案经过及两名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀玉、贾玉芹违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。两被告人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。两被告人均自愿缴纳环境修复费用，视为其具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王怀玉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人贾玉芹犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具地笼网二十一只予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚伟
二〇一八年六月十一日
书记员 厉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17541号
原告：刘公志，男，1966年4月28日出生，住辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。
被告：隋岩，男，1956年10月1日出生，住北京市东城区
委托诉讼代理人：胡继彬，北京焱明律师事务所律师。
原告刘公志与隋岩股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘公志及委托诉讼代理人叶晓明、被告隋岩的委托诉讼代理人胡继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘公志向本院提出诉讼请求：1、隋岩偿还刘公志出资款100万元及利息，从起诉之日2017年9月4日计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、隋岩承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年9月，刘公志与隋岩达成口头入股协议，刘公志将100万元存入隋岩账户内。2004年1月3日，双方补签入股协议，协议约定：刘公志投资100万元，刘公志自愿将其股份加入以隋岩为法定代表人的公司名下，并委托隋岩行使权利。刘公志不参与实际经营活动，只享受利润和承担出资范围内的营业损失。合伙关系终止时，隋岩按出资额返还出资。上述协议签订后，刘公志按照约定履行，期间公司所有经营状况隋岩从未向刘公志说明，刘公志也未参与经营和管理，隋岩以利润形式支付刘公志100万元。2017年6月，隋岩通知公司终止经营，但是未按照协议约定返还投资款100万元，故诉至法院。
被告隋岩辩称，刘公志自愿将100万元入股隋岩担任法人的北京凯德华国际大酒店有限公司（以下简称凯德华公司），刘公志是公司股东，本案应该追加凯德华公司。二、依据公司法的规定，刘公志应该承担无限连带责任。三、截止到2016年底，刘公志从隋岩处获得100万元利润分成，如果刘公志想追要100万元投资款，应该向凯德华公司管理人申报债权。
经审理查明：2014年1月3日，刘公志（乙方）与隋岩（甲方）签订自愿入股协议，协议约定企业名称为北京凯德华俱乐部，出资数额为100万元；刘公志自愿将其股份加入以隋岩为法定代表人的公司名下，并委托隋岩代其行使权力。乙方合伙人不参与合伙事务的实际经营活动，而只享受盈利部分的利润分配和承担出资范围的营业损失及无限连带责任。甲方负责对合伙财产和合伙事务经营管理，尽其全力经营好企业，使其有利发展增加收益，并按照投资股份比例进行盈利分配，在合伙关系终止时，按出资数额返还乙方的出资。庭审中，隋岩自认收到100万元投资款，刘公志自认收到100万元利润分成。
另查，北京凯德华俱乐部后于2014年5月9日更名为北京凯德华国际大酒店有限公司，法定代表人为由隋岩变更为金涛。本院于2017年3月15日受理了凯德华公司的破产清算申请。
上述事实有当事人提交的自愿入股协议、产品实物照片、涉案产品淘宝宣传页及当事人陈述在案佐证。
本院认为，刘公志与隋岩签订的自愿入股协议书是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议书履行协议。根据协议约定，在合伙关系终止时，隋岩按出资数额返还刘公志的出资，现凯德华公司已经进入破产清算阶段，双方协议已经无法履行，刘公志有权要求隋岩返还100万元并赔偿利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，隋岩向刘公志返还投资款100万元并赔偿利息损失（以100万元为基数，自2017年9月4日起至隋岩实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6900元由隋岩负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海超
二〇一七年十二月八日
书记员 张倩倩
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初55号之一
原告高峰，女。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，武汉市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人阮志兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告高峰因诉被告武汉市人民政府撤销行政复议中止通知及建设工程规划许可一案，向本院提起诉讼。本院依法受理后，在案件的审理过程中，原告高峰自愿撤回对被告武汉市人民政府提出的第二项诉讼请求，即“请求法院对中止的行政复议事项进行审理：撤销武汉市国土资源和规划局江汉分局作出的《建设工程规划许可证》（武规汉建[2017]006号），并裁定停止执行该规划许可”的起诉。
本院认为，原告高峰在本案中自愿申请撤回其第二项诉讼请求的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回其“撤销武汉市国土资源和规划局江汉分局作出的《建设工程规划许可证》（武规汉建[2017]006号），并裁定停止执行该规划许可”的起诉。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年五月三日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初90号
公诉机关淮���市清江浦区人民检察院。
被告人严某，男，1991年3月11日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，住淮安市淮阴区。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月17日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年11月18日22时23分许，被告人严某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿淮安市清江浦区丰某由东向西行驶至丰某与淮海北路交叉口西侧时，与停放在���边的苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人严某负该起事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人严某血液中乙醇含量为209mg/100ml。已达到醉酒标准。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人严某对被指控犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年11月18日22时23分许，被告人严某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿淮安市清江浦区丰���由东向西行驶至丰某与淮海北路交叉口西侧时，与停放在路边的苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人严某负该起事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人严某血液中乙醇含量为209mg/100ml。已达到醉酒标准。
上述事实,被告人严某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人袁某、沈某、张某证言、驾驶人信息、车某、道路交通事故认定书、血样提取登记表、淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及归案情况说明等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 周培伟
人民陪审员 左 欣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谢鋆川
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人��合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初490号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人宾雪，男，汉族，1989年1月17日出生，户籍所在地四川省威远县，2018年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月29日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人宾雪犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立、吴红旗出庭支持公诉，被告人宾雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年1月16日0时许，被告人宾雪在本市青羊区三桂前街89号天府公寓小区内的电梯前，以550元价格（其中50元通过微信方式转账）贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.82克）及一袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）给彭涵，被民警现场挡获。民警当场从彭涵处查获刚交易毒品，从宾雪身上查获毒资500元。
被告人宾雪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人宾雪明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宾雪到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宾雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.82克、甲基苯丙胺片剂0.09克及犯罪工具金色苹果6手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年四月二十四日
书记员 李卓桐
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0205执239--2号
申请执行人熊佳
被执行人陈超
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205民初186号民事调解书，依法向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超逾期拒不履行。本院遂对被执行人陈超的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。本院已将被执行人陈超纳入失信被执行人名单。上述执行进展已向申请执行人熊佳予以告知，其向本院出具了同意终结本次执行程序的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔 扬
人民陪审员 胡金芳
人民陪审员 胡晚生
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 明
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0923行审18号
申请执行人宁陕县国土资源局，住所地宁陕县。
法定代表人杨继军，该局局长。
委托代理人毛征秦，该局副局长。
委托代理人莫其新，该局工作人员。
被执行人丁理明，住宁陕县。
申请执行人宁陕县国土资源局于2018年4月26日向本院申请强制执行宁国土监字（2017）第36号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，向被执行人丁理明送达了听证告知书，被执行人丁理明未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人丁理明未办理用地手续，擅自在宁陕县城关镇龙泉村白神洞对面占用耕地1618.65平方米修建鱼塘，拟养鱼和种观赏莲，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2017年8月10日向被执行人丁理明送达了宁国土监告字（2017）���121号行政处罚告知书和宁国土监告字（2017）第122号行政处罚听证告知书，并于2017年8月18日作出了宁国土监字（2017）第36号行政处罚决定书，对被执行人丁理明作出如下处罚：1、责令15日内恢复土地原状；2、对开挖的1618.65平方米耕地并处罚每平方米处以15元，合计24279.75元。申请执行人宁陕县国土资源局于当日将该处罚决定送达给了被执行人丁理明，收到处罚决定后，被执行人丁理明既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2018年4月2日给被执行人丁理明送达了宁国土监告字（2018）第31号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人丁理明10日内自动履行宁国土监字（2017）第36号行政处罚决定，收到催告书后，被执行人丁理明一直未履行。
本院认为，被执行人丁理明未办理用地手续，擅自在宁陕县城关镇���泉村白神洞对面占用耕地1618.65平方米修建鱼塘，拟养鱼和种观赏莲，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出的宁国土监字（2017）第36号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第36号行政处罚决定准予强制执行，其中第一项恢复土地原状，由申请人组织实施；第二项并处罚款24279.75元，由本院执行。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一八年五月七日
书 记 员 马晓芳
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审374号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人蒋启森，住河南省光山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004835103号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004835103号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004835103号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004835103号公安交通管理简易程序对蒋启森处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁晓波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更826号
罪犯汤佳韦，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2016年7月7日作出(2016)浙0502刑初862号刑事判决，以被告人汤佳韦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因在缓刑考验期间违反监督管理规定，湖州市吴兴区人民法院于2017年4月24日作出(2017)浙0502刑更17号刑事裁定，撤销缓刑，对该犯执行有期徒刑一年四个月。裁定发生法律效力后，于2017年5月10日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤佳韦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汤佳韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤佳韦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤佳韦准予减刑一个月（刑期至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1221号之二
申请执行人李文斌,男,汉族，住香港特别行政区。
被执行人成都雍达投资有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代理人白某，董事长。
被执行人成都市浩林实业发展公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人罗琳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成民初字第1837号民事调解书，于2017年3月7日立案受理李文斌申请执行被执行人成都雍达投资有限公司、成都市浩林实业发展公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为2988649.3元。
执行中，本院查封了被执行人成都市浩林实业发展公司所有的4套车库用房，但暂无法处置。另提供全国法院网络执行查控系统未查找代二被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，查封财产无法处置，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)成民初字第1837号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈拥军
二〇一八年××月××日
书记员 赵 萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2394号
上诉人(原审被告)谢和平,男,1963年9月22日生,汉族，居民，住滨海县。
被上诉人(原审原告)江苏省灌东盐场农工商公司,住所地在响水县陈家港镇淮盐北路。
法定代表人颜如军，该公司总经理。
上诉人谢和平因与被上诉人江苏省灌东盐场农工商公司承包合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初3251号民事判决，向本院提���上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢和平未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人谢和平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李如旭
审判员 马寅珠
代理审��员刘定明
二〇一七年五月九日
书记员 程 菲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初2787号之一
原告谢宗芳。
委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所。
委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所。
被告马福国。
被告朱文英。
原告谢宗芳与被告马福国、朱文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢宗芳撤回起诉。
案件受理费3970元，减半收取计1985元，诉讼保全费1438元，均由原告负担。
审判员 冀迎磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 铁继华
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执956号
申请执行人孝感保丽房地产开发有限公司、湖北邱臣氏商业管理有限公司、孝感怡和物业管理有限公司。
被执行人钟俊鸣，男，汉族，孝感市人。
本院在执行(2014)鄂孝南民初字第00154号孝感保丽房地产开发有限公司、湖北邱臣氏商业管理有限公司、孝感怡和物业管理有限公司与钏俊鸣租赁合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程国清
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2099号
申请执行人莫偃骞,男,1969年11月9日出生,住四川省都江堰市。
被执行人胡康,男,1962年10月7日出生,住广东省深圳市福田区。
被执行人付奉杰,男,1948年3月15日出生,住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市银兴房地产开发经营有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人胡康，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2013）成民初字第447号民事判决书，于2016年12月27日立案执行申请执行人莫偃骞申请执行被执行人胡康、付奉杰、都江堰市银兴房地产开发经营有限公司股权转让纠纷一案，执行标的2235853.05元。
执行中经查明，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行是其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2235853.05元，被执行人胡康、付奉杰、都江堰市银兴房地产开发经营有限公司尚欠申请执行人莫偃骞2235853.05元及利息。
二、终结本院（2013）成民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵萍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3525号之四
解除保全申请人：中广核宏达环境科技有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：汪孟恭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被申请人：山东清沂山石化科技有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区。
法定代表人：马志刚，该公司董事长。
解除保全申请人中广核宏达环境科技有限责任公司与被申请人山东清沂山石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）鲁0113民初3525号之一民事裁定书，于2016年8月9日冻结了被申请人山东清沂山石化科技有限公司银行存款420万元。解除保全申请人中广核宏达环境科技有限责任公司于2016年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中广核宏达环境科技有限责任公司申请解除对被申请人山东清沂山石化科技有限公司的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东清沂山石化科技有限公司的银行存款420万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人中广核宏达环境科技有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘翠翠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执765号之一
申请执行人：徐彩娟，女，1974年4月6日生，汉族，农民，祝安徽省宿松县。
被执行人：贺劲红，男，1986年6月21日生，汉族，农民，祝安徽省宿松县。
被执行人：齐芳，女，1990年11月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系贺劲红之妻。
本院在执行申请执行人徐彩娟与被执行人贺劲红、齐芳民间借贷纠纷一案中，于2018年5月5日向被执行人贺劲红、齐芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐芳在中国银行18×××31账户内存款人民币11334.04元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一八年五月七日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执97号之六
申请执行人吴策。
被执行人范建兵。
执行过程中，对被执行人范建兵的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，未找到可供执行之财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 段瑞贞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蒙亚君，男，1964年2月10日生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙亚君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,543.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,543.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏05行终314号
上诉人（原审原告）王龙元，男，1969年10月16日生，汉族，住常熟市。
委托代理人须玉华，女，1969年12月17日生，汉族，住常熟市（系上诉人王龙元妻子）。
被上诉人（原审被告）常熟市水利局，住所地常熟市珠江路172号。
法定代表人乔小力，局长。
委托代理人周建英，该局工作人员。
委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。
上诉人王龙元因确认农田灌溉泵站建设行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月常熟市水利局按照江苏省发展改革委和江苏省水利厅于2013年12月31日批复同意的“常熟市规模化节水灌溉增效示范项目（2013-2015）实施方案”、苏州市发展改革委和苏州水利局于2014年1月9日批复同意的“常熟市2013规模化节水灌溉增效示范项目实施方案”的规定，在其中的常熟市尚湖镇区域建设包括编号为JS13007尚湖苏庄泵站在内的灌溉泵站、泵房及渠道等配套设施。2014年3月5日，编号为JS13007尚湖苏庄泵站的建设位置系由常熟市××福寿村村民委员会指定并进行了确认。之后，该泵站及相关的配套设施由新江建设集团有限公司于2014年3月至6月进行了施工建设。2016年1月28日，新建成的编号为JS13007尚湖苏庄泵站由常熟市水利局作为常熟市2013年规模化节水灌溉项目资产移交给了接收单位常熟市尚湖镇人民政府，在资产移交表中载明了受益范围为尚湖镇福寿村。
另查明，常熟市水利局新建的编号为JS13007尚湖苏庄泵站位于常熟市××福寿村，该泵站占地约0.3亩，其中0.15亩系王龙元家自留地。常熟市水利局建设该泵站占用王龙元家使用的自留地未与王龙元及其家庭成员协商，也未经王龙元及其家庭成员同意。王关生系王龙元之父亲，王关生于2014年4月21日至2016年7月19日因疾病在常熟、上海相关医院治疗，期间支付了相关医疗费用。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。国土资源部、农业部联合发文的国土资发（2014）127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》第二条第一项规定，设施农用地按农用地管理。生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需要办理农用地转用审批手续。本案中，常熟市水利局建设泵站占用王龙元家自留地确实未与王龙元及其家庭成员协商，也未经王龙元及其家庭成员同意，但该泵站用地系基于尚湖镇福寿村村民委员会的决定，并由该村委会指定并确认。常熟市水利局建设的JS13007尚湖苏庄泵站系常熟市规模化节水灌溉增效示范项目中的配套设施，直接服务于农业生产，泵站用地应认定为设施农用地，按农用地管理，不需要办理农用地转用审批手续。故本案常熟市水利局建设泵站的行为并不违法，王龙元要求确认常熟市水利局建设泵站的行政行为违法,拆除泵站并予行政赔偿的诉讼请求，不能成立，不予支持。本案为确认行政行为违法及行政赔偿，苏庄泵站用地性质的界定是常熟市水利局建设行为合法性审查的重要内容之一，但王龙元的第二项诉讼请求要求确认其自留地在常熟市水利局建成泵站前后土地的性质、用途的变化，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条规定的具体诉讼请求，故该请求不属于本案裁判范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王龙元的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王龙元负担。
上诉人王龙元不服一审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实有误，适用法律错误。福寿村村委会没有得到上诉人同意，无权对上诉人家的自留地使用作出任何决定。在此基础上，被上诉人在上诉人家自留地上建造泵站行为违法，且根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》等规定，被上诉人应办理“用地审批”和“征地补偿”等法定手续才能开始工程的建造，要求二审法院改判。
被上诉人常熟市水利局二审辩称，本案涉及泵站用地性质为设施农用地，未改变集体用地的性质，不涉及土地征收，且泵站具体选址由福寿村村委会指定并确认。上诉人的青苗补偿或土地调剂等诉求均应向当地村委会主张，与被上诉人无关。请求二审法院维持原判。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，常熟市水利局根据有关部门批准，建设的JS13007尚湖苏庄泵站系常熟规模化节水灌溉增效示范项目的配套设施，为农民集体土地农业生产服务，依照国土资源部、农业部联合发文的国土资发（2014）127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》规定，设施农用地按农用地管理。生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需要办理农用地转用审批手续。据此，常熟市水利局建设尚湖苏庄泵站行为合法，上诉人王龙元的上诉理由不成立。上诉人认为常熟市××福寿村村委会无权决定在其自留地选为泵站用地及补偿事宜，可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关规定主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王龙元负担。
决为终审判决。
审判长 曹 军
审判员 陈芝颖
审判员 林 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨心刚
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初3833号
原告：丛某1，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码。
被告：丛某2，男，1981年11月29日出生，蒙古族，市民，住址同上，公民身份证号码。
被告：陈某，女，1982年2月12日出生出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码×××。
原告丛某1与被告丛某2、陈某民间借贷纠纷一案,原告于2017年10月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某1和被告丛某2到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛某1向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款90000元。事实和理由：原告与第一被告系父子关系，二被告原系夫妻关系。二被告于2017年6月2日离婚。2016年10月至2017年2月二被告夫妻关系存续期间，为偿还他人债务，分3次从原告处借款90000元（银行转账40000元，现金50000元），未出具借据。2017年6月2日，二被告离婚，约定欠原告的90000元借款各自承担一半。现原告向被告索要借款，被告拒绝给付，故起诉，请求人民法院依法判决。
被告丛某2辩称，借款属实，同意偿还。
被告陈某未提交书面证据及答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告丛某1与被告丛某2系父子关系，二被告原系夫妻关系。2016年10月至2017年2月，被告丛某2在原告处借款90000元。2017年6月2日，二被告协议离婚，二被告在离婚协议书对债权债务写明”债务总计13万元（欠丛某19万元、...），由夫妻双方各承担偿还50%，...”。
现原告向二被告索要借款，请求判决二被告偿还原告借款90000元。
上述事实有原告的陈述、被告丛某2的答辩及离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。原告与二被告的借贷法律关系明确，二被告在离婚协议书对欠原告债务予以明确说明和约定，此欠款虽系被告丛某2一人所借，但借款系被告丛某2和陈某婚姻关系存续期间借款，故属于夫妻共同债务，原告主张由二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛某2与被告陈某于本判决生效后五日内共同偿还原告丛某1借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费920元，总计1945元，由被告丛某2、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘玉田
二0一七年十一月二十日
书记员王跃哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��甬余马商初字第392号
原告：赵红明。
被告：王彭军，
被告：魏珠萍。
本院在审理原告赵红明诉被告王彭军、魏珠萍民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期间缴纳案件受理费即提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 汪优蕾
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执72号
申请执行人王平，男，汉族,教师。
申请执行人吴立志，男，汉族。
申请执行人杨学平，男，汉族。
被执行人李航，男，汉族,现役军人。
被执行人西安博盛汽车租赁有限公司。。
法定代表人：杨焕盈，公司总经理。
委托代理人付林伟，系该公司法务部经理。
申请执行人王平、吴立志、杨学平与被执行人李航、西安博盛汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据己经发生法律效力的（2016）陕0926民初343号民事判决书，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李航在收到本通知书后立即给付申请执行人王平赔偿款99734.5元，给付申请执行人吴立志赔偿款30159.9元，给付申请执行人杨学平赔偿款43982.06元；交纳诉讼费5972元；申请费2508.15元。责令被执行人西安博盛汽车租赁有限公司在收到本通知书后立即给付申请执行人王平赔偿款52569.6元，给付申请执行人吴立志赔偿款15799.5元，给付申请执行人杨学平赔偿款22803.8元；交纳诉讼费2560元；申请费1267.59元。本案在执行中查明，申请执行人王平在住院期间已在法院领取了10000元的反担保金。执行中申请执行人王平、吴立志、杨学平与被执行人李航自愿达成和解：由被执行人李航当庭给付30000元，于2017年12月30日之前给付67000元，余款66876.46元于2018年8月30日之前一次性付清。申请执行人王平、吴立志、杨学平与被执行人西安博盛汽车租赁有限公司于2017年4月14日自行达成和解协议并向本院提供了书面执行和解协议，协议约定于2017年4月14日签订之日由被执行人向申请人支付现金10000元，余款81172.97元于2017年8月15日前交纳至平利县法院执行局案件款专户。申请执行人王平、吴立志、杨学平已于2017年4月26日领取了已到位标的款40000元，申请执行人于2017年4月26日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行
本案被执行人李航应交纳申请费2508.15元，被执行人李航已交纳500元，余款予以免交。被执行人西安博盛汽车租赁有限公司应交纳1267.59元，已交纳。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 凡婷婷
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初88号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人沈文冬，男，1976年11月15日出生于江苏省南京市六合区，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省南京市六合区。被告人沈文冬因涉犯嫌交通肇事罪，于2017年10月30日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月22日经本院决定对其继续取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人沈文冬犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园、胡继家出庭支持公诉，被告人沈文冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年10月6日，被告人沈文冬驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车从南京市六合区去盱眙县马坝镇，沿205国道由南向北行驶，当时13时许车辆行驶至上述道路1171KM+750M处，撞到同方向周某驾驶的手扶拖拉机尾部，造成两车损坏，被告人沈文冬及苏Ａ×××××轿车乘车人余某1受伤，其中余某1受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人沈文冬负事故主要责任。事故发生后，被告人沈文冬在现场等候处理，归案后如实供述其肇事的事实。被告人沈文冬与被害人余某1近亲属达成赔偿协议且已取得后者的��解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人沈文冬基本信息，证人证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人沈文冬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈文冬犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈文冬对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年10月6日，被告人沈文冬驾驶车牌号为苏Ａ×××××轿车，沿205国道由南向北从南京市六合区前往盱眙县马坝镇，当日13时许车辆行驶至上述道路1171KM+750M处，撞到205国道同方向周某驾驶的手扶拖拉机���部，造成两车损坏，被告人沈文冬及苏Ａ×××××轿车乘车人余某1受伤，其中余某1受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人沈文冬驾驶机动车中回头观望车内后排情况，未按操作规范安全驾驶有明显过错，负事故主要责任，周某持B2E型机动车驾驶证驾驶未经登记的手扶拖拉机上道路行驶也有过错，负事故次要责任，余某1无责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某1符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人沈文冬明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其驾驶机动车在道路上交通肇事的事实。
2018年1月19日，被告人沈文冬与被害人近亲属沈某、余某2慧达成协议，被告人沈文冬赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币43万元整，先付17万元，余款26万元每年给付2万元直至付清；被���人近亲属对被告人沈文冬的肇事行为表示谅解。被告人沈文冬所驾驶的肇事车辆投保了交强险及100万元第三者商业险，且均在保险期内。
上述事实，被告人沈文冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、盛某的证言，被告人沈文冬的户籍信息及正面照片、前科查询证明、驾驶证、车辆行驶证复印件、情况说明、谅解书、协议书复印件、保险单复印件等书证，盱眙县公安局出具的查破案经过、现场勘查笔录及照片、盱眙县黄花塘卡口监控截图、道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告及照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈文冬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡���且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈文冬犯罪以后明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈文冬与被害人近亲属达成协议并取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈文冬犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈文冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋莹莹
审 判 员 王玉林
人民陪审员 薛 琴
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇��致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民再3号
再审申请人（一审被告）：张丽，女，1973年6月9日生，汉族，住河南省驻马店市。
再审申请人（一审被告）：驻马店市开发区丽康美容品商店。经营场所：驻马店市开发区丰泽路东段。
经营者：张丽，女，1973年6月9日生，汉族，住河南省驻马店市。
被申请人（一审原告）：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：确山县龙山路北段203号。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
再审申请人张丽、驻马店市开发区丽康美容商店因与被申请人河南确山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初322号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月30日作出（2017）豫17民申431号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张丽、驻马店市开发区丽康美容品商店、被申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽、驻马店市开发区丽康美容商店申请再审称，请求撤销河南省确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初322号民事判决，依法重审。事实与理由：张丽与李凤奎已于2009年7月22日离婚，住所地已发生改变，河南省确山县人民法院于2017年2月20日张贴在李凤奎住所地的送达传票的公告及2017年4月20日让李凤奎代张丽在当事人送达地址确认书签字，张丽不知情也未授权李凤奎。在此情况下，河南省确山县人民法院按其缺席判决并按邮寄送达生效，程序违法，侵犯了其合法权益。
被申请人河南确山农村商业银行股份有限公司辩称，张丽、驻马店市开发区丽康美容商店的再审申请理由不成立，原判适用法律正确，程序合法，没有剥夺张丽、驻马店市开发区丽康美容商店的诉讼权，请求维持原审判决。
本院再审查明事实：1、本案于2017年1月19日在河南省确山县人民法院立案，河南省确山县人民法院于2017年2月20日以公告方式向张丽及驻马店市开发区丽康美容商店送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及（2017）豫1725民初322号民事裁定书，于2017年4月20日再次向张丽及驻马店市开发区丽康美容商店送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及（2017）豫1725民初322号民事裁定书，由案外人李凤奎代收并填写当事人送达地址确认书。2、张丽与李凤奎于2009年7月22日已登记离婚。再审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达是在穷尽直接送达、邮寄送达等送达方式后适用的送达方式。本案中，一审法院对张丽、驻马店市开发区丽康美容商店于2017年2月20日以公告送达方式送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及（2017）豫1725民初322号民事裁定书，一审法院在2017年2月20日之前对张丽、驻马店市开发区丽康美容商店没有适用过直接送达或邮寄送达等送达方式。在之后于2017年4月20日进行直接送达时，代收人李凤奎与张丽已于2009年7月22日登记离婚。一审法院于公告送达确定的开庭时间（2017年5月10日9时30分）开庭时，张丽、驻马店市开发区丽康美容商店未参与庭审行使其辩论权利。综上，一审程序存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初322号民事判决；
二、本案发回河南省确山县人民法院重审。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年三月七日
书记员 李静洁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执异87号
案外人：高克均，男，汉族，1963年2月12日出生，住四川省郫县。
案外人：齐启慧，女，汉族，1963年4月15日出生，住四川省郫县。
申请执行人：徐良珍，女，汉族，1950年10月17日出生，住四川省双流县。
被执行人：张进军，男，汉族，1963年3月18日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都世府置业有限公司，住所地：成都市青羊区玉宇路996号。
法定代表人：母仲涵。
被执行人：成都御景置业有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇南街二环路口335号。
法定代表人：张进军。
本院在执行徐良珍与张进军、成都世府置业有限公司、成都御景置业有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号（2017）川0105执2072号］中，案外人高克均、齐启慧于2018年4月对本院查封成都市郫县望丛西路X号X层X号房屋（房源唯一号782299）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高克均、齐启慧异议称，其与被执行人成都御景置业有限公司在2016年2月4日签订了《房屋买卖合同》，购买了成都市郫县××号房屋，合同约定房屋总价款为1165741元，案外人于2016年2月4日支付了首期购房款665741元，后因按揭贷款一直未办理成功，故未办理房屋购买备案登记。但案外人与被执行人签订了购房合同，也支付了对价，且法院查封的时间未晚于合同签订时间，故案外人与被执行人的交易合法有效，法院查封行为应予解除。
本院查明，徐良珍与张进军、成都世府置业有限公司、成都御景置业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理中，原告徐良珍申请对张进军、成都世府置业有限公司、成都御景置业有限公司价值53万元的财产进行诉讼保全。本院以（2015）青羊民初字第3429-1号民事裁定书及协助执行通知书于2016年3月8日依法查封了被告成都御景置业有限公司在成都市郫县××号房屋一套。2016年8月18日本院作出（2015）青羊民初字第3429号民事判决书，该判决书确定：一、被告成都御景置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐良珍借款本金450000元及利息（计算方式：以45万元为基数，自2015年3月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算）；二、被告成都世府置业有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告成都世府置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告成都御景置业有限公司追偿；三、驳回原告徐良珍本案其余诉讼请求。”现该判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行中上述查封行为继续有效。
另查明，案外人高克均、齐启慧与被执行人成都御景置业有限公司于2016年2月4日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定案外人向成都御景置业有限公司购买成都市郫县××号房屋，房屋总价款为1165741元，首期购房款为665741元。审查中，为证明该房屋系其所有，案外人高克均、齐启慧向本院提交商品房买卖合同（预售）一份、首付款收据一份、POS签购单及银行交易明细若干张。现该房屋仍登记在成都御景置业有限公司名下。
上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，高克均、齐启慧虽向本院提交了与被执行人签订的房屋买卖合同及已按合同支付首付款的证据，但其未提供能证明其已合法占有该房屋，且非因其自身原因未办理过户登记的有效证据。徐良珍与张进军、成都世府置业有限公司、成都御景置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第3429号民事判决书已生效，被执行人成都御景置业有限公司负有债务，本院依法查封其财产（房屋）用于清偿债务，符合法律规定。现案外人高克均、齐启慧要求解除查封的请求没有合法依据，其异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高克均、齐启慧对成都市郫县望丛西路X号X层X号房屋（房源唯一号782299）的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张祥
审 判 员 霍颖
人民陪审员 徐红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1082民初2716号
原告：李仁财，男，1953年12月13日出生，汉族，住荣成市。
被告：李德进，男，1954年9月13日出生，汉族，住荣成市。
第三人：李德光，男，1963年2月22日出生，汉族，住荣成市。
原告李仁财与被告李德进、第三人李德光劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仁财撤诉。
案件受理费25元，由原告李仁财负担。
审判员 张 峰
二０一八年五月十五日
书记员 慕丽萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1033号之一
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人顾兴平，男，1978年10月26日出生，民族职业均不详，住平罗县。
被执行人董会红，女，1980年12月13日出生，民族职业均不详，住平罗县。
被执行人徐国利，男，1965年7月14日出生，民族职业均不详，住平罗县。
被执行人夏彦萍，女，1965年8月4日出生，民族职业均不详，住平罗县。
被执行人徐宏武，男，1972年4月1日出生，民族职业均不详，住平罗县。
被执行人张彦红，女，1978年11月16日出生，住平罗县。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行顾兴平、董会红、徐国利、夏彦萍、徐宏武、张彦红借款合同纠纷一案过程中，查明六被执行人去向不明；通过查询各商业银行，六被执行人在银行无可供执行存款；通过查询车管所，本院另案查封了被执行人顾兴平所有的车牌号为宁******牌汽车，其余五被执行人名下无车辆登记信息；通过查询房管所，本院另案查封了被执行人顾兴平、董会红所有的位于大武口区******号房产，其余四被执行人名下无房产登记信息；六被执行人本院依法纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202执162号民事判决书确定的执行标的43645元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马立明
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初125号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张某,男，1973年5月4日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区。2001年11月6日曾因犯寻衅滋事罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年。2017年11月29日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2018年1月2日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅、代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年11月28日下午，被告人张某为发泄心中不满，酒后驾驶电动三轮车从加油站购买40元汽油，于15时许到淮安市清江浦区康居名城小区柴米村委会办公区，将汽油泼洒至楼道走廊，并用随身携带的打火机引燃，致办公区的楼道地面、墙壁、门等物品被烧毁。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年11月28日下午，被告人张某因要求柴米村委会为其父母安排住处没有得到答复而心生不满。当日下午，为发泄心中不满，被告人张某酒后驾驶电动三轮车从城南加油站购买40元汽油，并于15时许到达淮安市清江浦区康居名城小区城南街道办事处柴米村委会办公区内，将汽油泼洒至办公区楼道走廊，并用随身携带的打火机引燃，致办公区的楼道地面、墙壁、门等物品被烧毁。
上述事实,被告人张某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人张某供述，证人张某1、宗某、黄某、陆某、袁某1、刘某1、刘某2、张某2、刘某3、张某3、张某4、张某5、何某、高某、陈某、袁某2证言，被告人张某的户籍资料、照片，现场勘验笔录、照片、扣押笔录、清单，淮安市公安局物证鉴定所出具的检验报告，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，证人高某辨认被告人张某辨认笔录、照片，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，柴米村居委会提供的损失明细、谅解书及发破案经过等证据予以证实。足以认定。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在居民委员会办公区内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。其家人积极代为赔偿损失，可酌情从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，其在刑满释放后不思悔改，再次实施犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2021年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 朱延会
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖01行终49号
上诉人（原审原告）陈泽良，男，汉族,1975年1月24日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区红枫路2号，统一社会信用代码12340100485034371Y。
法定代表人陈剑波，该处处长。
委托代理人朱隽，该处法制科科长
委托代理人李勇，安徽至达律师事务所律师。
上诉人陈泽良因交通行政强制一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191行初72号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈泽良向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈泽良撤回上诉。
二审案件受理费50减半收取25元由上诉人陈泽良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琦
代理审判员 张俊
代理审判员 潘攀
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审判长李琦
代理审判员张俊
代理审判员潘攀
二○一八年四月二十日
书记员杨丽
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（二）适用法律、法规错误的；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财务等行政处罚的；
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执1822号之一
申请执行人：吴陈秀，女，1977年12月24日出生汉族，住江西省抚州市广昌县。
被执行人：新昌县海昌工艺品有限公司（组织机构代码：57059654-7），住所地：新昌县省级高新技术产业园区澄潭区块。
法定代表人：杨富新。
本院在执行吴陈秀与被执行人新昌县海昌工艺品有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案中，查明被执行人新昌县海昌工艺品有限公司无银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产可供执行。另已依法对被执行人新昌县海昌工艺品有限公司法定代表人杨富新进行了布控。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月九日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执1822号
本院在执行申请执行人吴陈秀与被执行人新昌县海昌工艺品有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案中，经查，被执行人新昌县海昌工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将新昌县海昌工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终146号
上诉人(原审被告)朱红林，男，1977年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告)刘志广，男，1967年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告江苏弘宇现代生态农业有限公司，住所地在建湖县沿河镇沿河西路999号。
法定代表人朱红林，该公司董事长。
原审被告盐城龙海汽车销售有限公司，住所地在建湖县近湖街道沈舍路与建宝路交界处。
法定代表人张国军，该公司董事长。
上诉人朱红林因与被上诉人刘志广及原审被告江苏弘宇现代生态农业有限公司、盐城龙海汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱红林未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人朱红林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1173号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人王涛，四川众城律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县，该公司员工，一般代理。
被告唐永光，男，生于1963年6月25日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告唐永光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告唐永光经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.219元。
被告唐永光未答辩。
经审理查明：被告唐永光居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，某社区业委会及某社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对某小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.22元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告唐永光在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.22元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
法官 助理 田又名
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更460号
罪犯洪菊华，女，1962年5月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2015年5月8日作出(2015)鄂黄石港刑初字第00047号刑事判决，认定被告人洪菊华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯洪菊华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯洪菊华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯洪菊华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。另查明，该犯于2015年5月26日湖北省黄石市黄石港区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯洪菊华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯洪菊华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年7月8日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 周玉琴
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审292号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人赵庆华。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第33078251201500251号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第33078251201500251号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执82号之一
申请执行人郭金，男，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人涂良应，男，汉族，四川省云阳县人，住靖安县。
申请执行人郭金与被执行人涂良应买卖合同纠纷一案，申请执行人郭金依据本院作出的（2017）赣0925民初107号民事判决书，于2018年02月08日向本院申请强制执行，要求被执行人涂良应归还货款87000元及垫付的诉讼费1316元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人涂良应送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人郭金于2018年05月07日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年五月十日
书记员 张 芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3768号
原告：江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区橙翠园2-1-601。
法定代表人赵敏，总经理。
委托诉讼代理人朱宽，公司职员。
被告：陈金拥，男，1973年12月23日生，汉族，天津力拓文化传播有限公司总经理，住天津市河东区。
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司与被告陈金拥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司的委托代理人朱宽、被告陈金拥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年9月-2017年8月期间物业费6112.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告陈金拥辩称，小区内垃圾不能及时清理，保安管理存在瑕疵。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区金旭园小区进行物业管理，被告居住该小区31-1-101号，被告房屋建筑面为为106.12平方米，物业服务费每月每平方米2.4元，每月应缴纳物业服务费254.69元，被告2015年9月-2017年8月未缴纳物业服务费，共计欠费24个月，原告现主张上述期间的物业费6112.56元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费，由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免5%，因此被告应给付原告物业费6112.56元的95%即5806.93元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈金拥给付原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司2015年9月-2017年8月物业费5806.93元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈金拥负担23元，原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司负担2元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一八年四月二十日
书记员 宋晓曦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终684号
上诉人（原审原告）：无锡智霖金属制品有限公司，住所地无锡市新区硕放薛典南路西侧、香楠二路南侧地块。
法定代表人：薛华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贺，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州市江都区裕隆化工有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇巨永村王坝组。
法定代表人：李长龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：无锡军伦精密铸造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道糜巷桥工业园区8号。
法定代表人：沈玉慧。
上诉人无锡智霖金属制品有限公司（以下简称智霖公司）因与被上诉人扬州市江都区裕隆化工有限公司（以下简称裕隆公司）、无锡军伦精密铸造有限公司（以下简称军伦公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
审理中，上诉人智霖公司于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人智霖公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人智霖公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3892元，减半收取1946元，由智霖公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
审 判 员 王俊梅
二〇一八年四月二十日
法官助理 尹 慧
书 记 员 吴 君
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1621号
申请执行人钱卓慧
被执行人黄伟：
钱卓慧申请执行黄伟房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684民初1314号民事调解书，申请执行内容为位于海门市海门街道通源新村815幢303室的房屋过户。经本院立案受理，现位于海门市海门街道通源新村815幢303室房产已过户到申请执行人钱卓慧名下。至此，申请执行人钱卓慧向本院申请执行的(2018)苏0684民初1314号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审5号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。
负责人余洋，该大队大队长。
委托代理人吴宏伟，该队工作人员。
被执行人陈君,男，1985年12月11日生，贵州省沿河土家族自治县人，住该县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年3月19日向本院申请强制执行[2016]第2352000552002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对属陈君所有的车辆超速行使的违法行为，处以罚款人民币500元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2016年12月27日12时35分，属陈君所有的机动车，在G65包茂高速公路出城方向1967KM+50M处，实施了机动车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度173公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2017年1月9日作出[2016]第2352000552001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2017年1月9日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2017年1月13日由被执行人本人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年6月15日作出[2016]第2352000552002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款500元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年3月3日，申请执行人作出（2018）0305019号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年6月15日作出的[2016]第2352000552002号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度173公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出[2016]第2352000552002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。
综上，申请执行人作出的[2016]第2352000552002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年6月15日作出的[2016]第2352000552002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈君负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂志彬
审 判 员 白 云
审 判 员 周 瑜
二〇一八年四月十日
法官助理 伍佳丽
书 记 员 莫金炎
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初6106号
原告:刘金昌，男，1987年6月2日生，汉族，居民，住所地安徽省彭埠市怀远县。
委托诉讼代理人:戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
被告:袁士亮，男，1972年5月1日生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。
被告:周本才，男，1971年5月4日生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人:朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告:江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城哥风路6号。
委托诉讼代理人:赵峰，该公司副总经理。
被告:宿豫区陆集镇人民政府，住所地宿迁市宿豫区陆集镇府前路44号。
委托诉讼代理人:王曙，宿豫区陆集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:申斯峤，系陆集镇城管环卫中心主任。
被告:陈峰，男，1965年7月11日生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。
原告刘金昌与被告袁士亮、周本才、江苏秦汉建设有限公司、宿豫区陆集镇人民政府、陈峰建设工程施工合同纠纷一案，原告在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘金昌撤回起诉处理。
案件受理费减半收取5416元，由原告负担。
审 判 员 蔡 萌
人民陪审员 罗绪明
人民陪审员 陈立军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 晗
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0131执22号
申请人:何志伟,男,1976年9月15日出生,41岁,汉族,住四川省彭山县青龙镇鹅公村×组×号。
被执行人:吕莎,女,1986年12月17日出生,31岁,汉族,住四川省蒲江县寿安镇五会村×组×号。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0131民初1023号民事判决书，于2018年1月3日立案受理何志伟与吕莎民间借贷纠纷一案，执行标的本金49500元。执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0131民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一八年四月十二日
书记员 田洁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初962号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县（与邱梅玉为夫妻关系）。
被告林宝枝，女，1965年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告林宝枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告林宝枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求林宝枝偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.要求林宝枝承担本案的诉讼费用。事实与理由：林宝枝以经商缺乏资金为由于2018年1月8日向邱梅玉借款30000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。现要求林宝枝还款，林宝枝拒绝偿还。
林宝枝未作答辩，也未提供相关证据材料。
邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林宝枝向邱梅玉借款30000元，该事实有林宝枝出具给邱梅玉的借条及邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能的当庭陈述为据，事实清楚，林宝枝应当偿还。邱梅玉要求林宝枝按约定支付自起诉日起至还款日止按月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。林宝枝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林宝枝应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款30000元及利息（自2018年3月5日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由林宝枝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张秀芳
二〇一八年三月三十日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保182号
申请人：高政，男，1990年4月12日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：咸振飞，男，1990年6月14日生，汉族，住平邑县。
申请人高政因民间借贷纠纷一案于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人咸振飞的房产一处依法予以查封，保全价值85000元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人咸振飞的房产一处，房产证号为：平房权证2011字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月十日
书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2035号
申请执行人：张耀华，女，汉族，1979年5月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈崎新，男，汉族，1976年4月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人张耀华与被执行人陈崎新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月9日作出的(2016)新0104民初2959号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月21向本院申请执行，要求被执行人陈崎新给付各项费用合计307937.5元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年7月21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年7月21通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年7月30国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止本院作出的(2016)新0104民初2959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 游兰兰