重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初4184号
原告：陈某某1（系张利琴之子），男，1997年11月3日生，重庆市酉阳县人，住本县。
原告：陈某某2（系张利琴之夫），男，1975年10月18日生，住址同上。
法定代理人：陈某某1，身份信息见上。
原告：陈某（系张利琴之女），女，2003年9月15日生，住址同上。
法定代理人：陈某某1，身份信息见上。
原告：张珍连（系张利琴之父），男，1940年12月15日生，住本县。
原告：何凤荣（系张利琴之母），女，1941年5月13日生，住址同上。
共同委托代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告：张永刚，男，1970年12月13日生，住贵州省沿河县。
被告：重庆市酉阳县汽车运输公司（以下简称酉阳汽运公司），住所地：重庆市酉阳县钟多镇酉兴路。
统一社会信用证代码：91500242709455432N.
负责人：熊宏波，该公司经理。
委托代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称重庆平安保险公司），住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
统一社会信用证代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称酉阳平安保险公司），住所地：重庆市酉阳县桃花源镇钟灵山大道西路25号裙楼2-2。
统一社会信用证代码：91500242596722994K。
法定代表人：贾领峰，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限责任公司酉阳支公司（以下简称酉阳太保公司），住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1.
统一社会信用证代码：91500242678655967P。
法定代表人：秦琴，该公司经理。
委托代理人：龚健（系该公司员工），男，1980年11月3日生，重庆市酉阳县人，住该县。
原告陈某某1、陈某某2、陈某、张珍连、何凤荣与被告张永刚、酉阳汽运公司、重庆平安保险公司、酉阳平安保险公司、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘畅独任审判，后因原告申请追加被告，依法转为普通程序，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，于2017年3月14日和3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某1及原告陈某某1、陈某某2、陈某、张珍连、何凤荣的共同委托代理人易明，被告张永刚、被告酉阳汽运公司的委托代理人熊绍文、被告重庆平安保险公司的委托代理人饶念果、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人龚健到庭参加了诉讼。被告酉阳平安保险公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日，死者张利琴在重庆市酉阳县省道210线3km+700m处路旁正常行走时，与被告张永刚驾驶的车牌号为渝H0×××6的中型普通客车发生交通事故，导致其当场死亡。该车辆登记所有人为被告酉阳汽运公司，该车辆在被告酉阳平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业保险。事故发生后，经重庆市酉阳县公安局交警部门作出《渝公交认字（2015）第00273号》事故认定书认定，被告张永刚承担此次交通事故的全部责任。后原、被告双方进行协调，但没有达成一致意见。鉴于上述事实及理由，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告向原告支付死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元、丧葬费3万元、被扶养人生活费（19742元/年×20年=394840元）+（19742元/年×6年=118452元）+（19742元/年×5年÷6×2=32904元）=546196元、奔丧费4211元、精神损失费50000元等各项费用共计1175187元；2.被告承担本案诉讼费。
被告张永刚辩称：我已经先行垫付了50000元给原告，应在本案中进行抵扣。
被告酉阳汽运公司辩称：本案原告能得到支持的费用应先由承保交强险的保险公司赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司赔偿，剩余部分由侵权人进行赔偿。本案涉及的其他受害人吴生南、石敦军、张碧华的费用，已由我公司先行垫付并处理完毕，要求纳入本案赔偿范围一并处理。原告主张的精神抚慰金过高，不应超过1万元；原告陈某某2不能证明与死者是夫妻关系，且未丧失劳动能力，其主张的被扶养人生活费不应支持，原告陈某的被扶养人生活费应除以2。
重庆平安保险公司辩称：死者父母的被扶养人生活费应按照农村标准计算，原告陈某某2虽然是无民事行为能力人，但不必然丧失劳动能力，其被扶养人生活费不应支持，子女的被扶养人生活费要除以2；原告主张的精神抚慰金过高。
酉阳太保公司辩称：原告主张的精神抚慰金过高，我公司不承担赔偿责任。原告主张的交通费未提交证据，不应支持。
酉阳平安保险公司未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月17日，被告张永刚驾驶渝H0×××6的中型普通客车，沿省道210线从官清镇至李溪镇方向行驶，当日9时45分许，行至省道210线2km+700m处时，因操作不当，与前方同向行驶由吴生南驾驶的渝HR×××7号普通二轮摩托车、石敦军驾驶的渝HF×××7号普通二轮摩托车发生碰撞后，又将路边行人张利琴、张碧华刮撞，车辆冲出东侧公路，发生致行人张利琴受伤当场死亡、行人张碧华受伤、摩托车驾驶员吴生南、石敦军受伤、客车乘坐人员吴治华、冉江会、彭洪尚、冉启国不同程度受伤、车辆受损的交通事故。重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2015）第00273号道路交通事故认定书，认定被告张永刚承担此次交通事故的全部责任，吴生南、石敦军、张利琴、张碧华、吴治华、冉江会、彭洪尚、冉启国不承担此次交通事故的责任。事后，被告张永刚为死者张利琴垫付了5万元丧葬费。被告酉阳汽运公司与张碧华达成了赔偿协议，共需支付其20153.04元（已支付）；被告酉阳汽运公司与吴生南达成了赔偿协议，共需支付其13998.66元（已支付）；被告酉阳汽运公司与石敦军达成了赔偿协议，共需支付其73563.68元（已支付）。
被告张永刚与被告酉阳汽运公司系挂靠关系，渝H0×××6号中型普通客车由被告张永刚实际经营使用，被告张永刚向被告酉阳汽运公司定期缴纳管理费。渝H0×××6号中型普通客车在重庆平安保险公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险，并购买了不计免赔，在酉阳太保公司投保了限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。
另查明：死者张利琴于1999年12月2日与原告陈某某2登记结婚，双方于1997年11月23日共同生育了原告陈某某1，于2003年9月15日共同生育了原告陈某。死者张利琴系重庆市酉阳县李溪镇××村6组城镇居民。死者张利琴的父亲张珍连于1940年12月15日出生，死者张利琴的母亲何凤荣于1941年5月13日出生，双方共同生育了张素花、张小青、张晓英、张利琴、张竹平、张洲6名子女。
2016年9月12日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2016]精鉴字第081号司法鉴定意见书，认定陈某某2的精神状态为重度精神发育迟滞，无民事行为能力。2016年本院作出（2016）渝0242民特32号民事判决书宣告陈某某2为无民事行为能力人。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的：陈某某1、陈某某2、陈某、张利琴、张珍连、何凤荣户口簿复印件、张利琴死亡注销户口证明、道路交通事故认定书、（2016）渝0242民特32号民事判决书、酉阳县××村村委会证明2份、×××村村委会证明2份，被告酉阳汽运公司提交的：公司基本信息、营业执照、平安保险公司交强险保单、平安保险公司商业险保单、太平洋保险公司商业险保单、张永刚驾驶证和从业资格证、医疗费发票、赔偿协议、收条，本院依职权调取的渝法庭[2016]精鉴字第081号司法鉴定意见书、等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人间的过错是承担责任的前提。本案中，各方当事人对道路交通事故责任认定书均未提出异议，本院予以认可，根据该认定书认定的事实及双方过错，受害人张利琴损失由被告张永刚承担全部责任。由于被告张永刚驾驶车辆的所有人酉阳汽运公司在重庆平安保险公司投保了交强险和商业三者险，在酉阳太保公司投保了商业三者险，对于死者张利琴的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足部分按照道路交通法和侵权责任法相关规定由侵权人赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，由于被告张永刚与酉阳汽运公司系挂靠关系，应由二被告对不足部分承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，本案受害人张利琴已经死亡，其父母张珍连、何凤仙、其夫陈某某2、其子女陈某某1、陈某作为其近亲属，可以请求侵权人承担侵权责任。对原告的各项请求，分别评述如下：
一、关于原告主张的死亡赔偿金544780元及丧葬费30000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人赔解释》）第二十九条的规定，死者张利琴系城镇户口，按照城镇居民标准，其死亡赔偿金为27239元/年（重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年=544780元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。根据《人赔解释》第二十七条，死者张利琴的丧葬费为5175元/月（重庆市上一年度职工月平均工资）×6月=31050元，原告只主张30000元，是对其权利的自由处分，本院予以支持。
二、关于原告主张的奔丧费4211元。原告陈某某1及陈某在本案交通事故发生时均在外上学，死者父母也与死者不同村，办理死者丧葬过程中实际会产生必要的交通费，虽然原告未提交相应证据，但本院根据实际情况酌情支持受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元。
三、关于原告主张的精神损害抚慰金50000元。根据《人赔解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，张利琴因本案交通事故死亡，给其近亲属造成了一定的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
四、关于原告主张的被扶养人生活费546196元。
1.原告陈某某2的被扶养人生活费394840元。原告认为，陈某某2系无民事行为能力人，没有劳动能力和收入来源，系死者张利琴的配偶，应支持其被扶养人生活费。被告酉阳汽运公司和重庆平安保险公司均抗辩认为陈某某2虽然是无民事行为能力人，但不必然丧失劳动能力，不应支持其被扶养人生活费。本院认为，原告陈某某2系智力三级残疾，重度精神发育迟滞，被本院宣告为无民事行为能力人，虽然能在他人指导下做一些简单的农活及家务，但并不能靠自己的劳动独立生存，作为死者张利琴的配偶，在本案交通事故发生前一直依靠死者扶养，其被扶养人生活费应予支持。根据《人赔解释》第二十八条的规定，由于死者张利琴系城镇居民，陈某某2的被扶养人生活费为19742元/年（重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出）×20年÷1（1名扶养义务人）=394840元。
2.原告陈某的被扶养人生活费118452元。原告认为陈某作为死者的子女，在张利琴死亡时为12周岁，由于其父亲陈某某2系无民事行为能力人，无抚养能力，因此陈某的抚养义务人只有死者张利琴一人。被告酉阳汽运公司和重庆平安保险公司均抗辩认为陈某某2未丧失劳动能力，作为陈某的父亲对陈某也有抚养义务，因此原告陈某的被扶养人生活费应除以2。本院认为，根据前述关于陈某某2被扶养人生活费的理由，陈某某2对陈某无抚养能力，不能作为其抚养义务人，因此陈某的被扶养人生活费按照重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出19742元/年×6年（被扶养人12周岁计算至18周岁）÷1（1名扶养义务人）=118452元。
3.原告张珍连、何凤仙的被扶养人生活费32904元。原告认为张珍连、何凤仙作为死者的父母，死者对其有赡养义务，由于死者张利琴为城镇居民，应按照城镇标准计算被扶养人生活费。被告重庆平安保险公司抗辩认为，原告张珍连、何凤仙系农村户口，应按照农村居民标准计算被扶养人生活费。本院认为，张珍连、何凤仙作为死者的父母，死者对其有赡养义务，死者父母共生育6名子女，因此死者张利琴只承担六分之一的赡养义务。如果扶养人的身份为城镇居民的，无论被扶养人的住所地、经常居住地是否在城镇，其生活费均应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。死者张利琴为城镇居民，原告张珍连的被扶养人生活费为19742元/年（重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出）×5年（被扶养人在抚养人死亡时为75周岁以上的计算5年）÷6（6名扶养义务人）=16451.67元。原告何凤仙的被扶养人生活费为19742元/年（重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出）×6年（被扶养人在抚养人死亡时为74周岁）÷6（6名扶养义务人）=19742元，原告只主张16452元是对其权利的自由处分，本院予以支持。
根据《人赔解释》第二十八条第二款关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人居生活消费支出额”的规定，本案中被扶养人有数人，年赔偿总额不能超过19742元（重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出），本案原告陈某某2一人的被扶养人生活费每年均达到19742元的限额，本院对原告主张的被扶养人生活费总额只支持19742元/年×20年=394840元。
据此，对原告的各项损失，计算如下：1.死亡赔偿金：27239元/年×20年=544780元；2.丧葬费：30000元；3.受害人办理丧葬事宜支出的交通费：500元；4.精神损害抚慰金：50000元；5.被扶养人生活费：19742元/年×20年=394840元。
由于本案其余伤者张碧华、吴生南、石敦军与被告酉阳汽运公司已经达成赔偿协议并履行完毕，本案交强险死亡伤残赔偿限额不再为其预留份额，其实体权利的实现不会受此影响。被告酉阳汽运公司主张将其垫付张碧华、吴生南、石敦军的赔偿费用在本案中一并结算，由于案外人对不涉及交强险死亡伤残赔偿限额部分（包括交强险医疗费用赔偿限额及商业三者险赔偿限额部分）可以另行起诉，侵权人已经赔付的，侵权人可依保险合同向保险公司追偿应由保险公司承担部分，故本案不做一并处理。
原告的上述费用，死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计1020120元，其中精神损害抚慰金50000元由被告重庆平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额下优先支付，其余损失由被告重庆平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额下支付60000元，由被告重庆平安保险公司在商业三者险赔偿限额内支付300000元，由被告酉阳太保公司在商业三者险赔偿限额内支付500000元，剩余110120元扣除被告张永刚垫付的50000元，由被告张永刚和酉阳汽运公司连带赔偿60120元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额下支付原告110000元，在商业三者险赔偿限额内支付原告300000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在商业三者险赔偿限额内支付原告500000元；
三、被告张永刚和被告重庆市酉阳县汽车运输公司连带支付原告60120元；
四、驳回原告陈某某1、陈某某2、陈某、张珍连、何凤荣的其他诉讼请求。
上述前三项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张永刚、酉阳汽车运输公司负担4774元，由原告承担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年五月六日
书 记 员 冉梓希