铜川市耀州区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)陕0204行初6号
原告：魏宾，男，汉族。
被告：铜川市公安局新区分局，住所地铜川市新区咸丰路中段。
法定代表人：吴凤祥，该局局长。
出庭负责人：丁爱斌，该局副局长。
委托诉讼代理人：李琳，该局法制大队三级警长。
委托诉讼代理人：袁琨，该局正阳路派出所民警。
第三人：蔡晓莉，女，汉族。
第三人：朱铜西，男，汉族。
原告魏宾诉被告铜川市公安局新区分局（以下简称新区分局）、第三人蔡晓莉、朱铜西不服公安机关处罚决定一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告魏宾、被告新区分局出庭负责人丁爱斌、委托代理人李琳、袁琨，第三人蔡晓莉、朱铜西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告新区分局于2017年9月3日作出铜川市公安局新区分局新公（正）行罚决字［2017］282号行政处罚决定书，决定给予魏宾行政拘留五日的行政处罚。
原告魏宾诉称，2017年8月24日晚8:30左右，魏宾与前妻蔡晓莉就儿子魏星全教育问题在家中商量，朱铜西未征得魏宾本人同意私自闯入魏宾家中，先发生争吵，后将魏宾按到沙发上用拳头狠打左头部太阳穴处，并不叫报警，魏宾用塑料按摩棒还击朱铜西防卫，朱铜西依旧不放手，魏宾脱掉短袖后才挣脱殴打，晚9:05魏宾拨打110报警，9:07正阳路派出所回拨问具体位置，魏宾等不到出警后再次拨打正阳路派出所值班电话318****，直到9:22民警才到出事现场，随后民警拍了现场照片和视频，把当事人带到正阳路派出所，录口供时问工作单位，魏宾说在新区管委会工信局工作，接警的民警说要给管委会领导反映，后民警离开询问室，未录口供。魏宾坐在审讯室中鼻子一直流血，却未录口供，静坐两个多小时直到晚12:00左右，民警叫魏宾离开正阳路派出所。2017年8月26日至9月1日魏宾在新区中医院治疗，住院费及检查等各项费用3595.84元，9月3日出院后再次打电话询问正阳路派出所处理意见，才开始录口供，正阳路派出所录完口供后，让魏宾签了2次字，对行政拘留5日的处罚没有仔细看。怀疑朱铜西曾犯过前科，其口供有造假嫌疑，因不服新区公安分局正阳路派出所的处理结果诉至法院。诉讼请求：1、撤销铜川市新区公安分局的行政处罚决定书新公（正）行罚决字［2017］282号。2、对铜川市新区公安分局的处理结果不服，请求法院公正依法处理，要求赔付误工、精神赔偿等费用。3、被告承担本案诉讼费。
被告新区分局辩称，1、新区分局作出的新公（正）行罚决字［2017］282号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。2017年8月24日21时许,正阳路派出所接市局110指令称:新区新都会小区发生打架.后正阳路派出所民警袁琨带领辅警到达现场见到魏宾鼻梁处、朱铜西面部均有伤，现场有一名女性蔡晓莉和一名男童魏星全。据魏星全笔录陈述，其害怕和生父魏宾在一起生活，事发前晚，魏星全因魏宾又对其殴打，离家跑至其母蔡晓莉家中，8月24日20时30分许，蔡晓莉带儿子魏星全至前夫魏宾家中找魏宾商议魏星全的抚养问题。蔡晓莉现任丈夫朱铜西同去，在魏宾家楼道等待未进入房间。蔡晓莉与魏宾对魏星全抚养问题协商无果后意将魏星全带走，魏星全在房间收拾东西时，魏宾冲进魏星全房间要打魏星全，蔡晓莉因此与魏宾发生争执。在门外的朱铜西听见了争吵后进入魏宾家中。随后，魏宾与朱铜西二人发生争执并发生了打架，朱铜西用拳在魏宾的颜面部实施殴打，魏宾用家中的一个绿色按摩棒对朱铜西面部实施殴打，后魏宾报警。以上事实有违法行为人的陈述、证人证言、现场照片等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，朱铜西、魏宾的行为均构成殴打他人的行为，新区分局对朱铜西处以行政拘留十日并处500元罚款的处罚，对魏宾处以行政拘留五日的处罚。案件事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当。2、魏宾提出2017年8月24日民警将其带回派出所没有录口供，9月3日才开始录口供，其所说与事实情况不符。2017年8月24日事发当日，魏宾和朱铜西当时被传唤至派出所，因民警发现二人身体均有伤情，民警对其二人伤情进行初步询问后，及时让二人先到医院处理伤情，待伤好后依法进行调查处理。后派出所民警于2017年9月3日对涉案人员魏宾和朱铜西进行了调查询问。魏宾提出民警不做询问笔录、不取证与实际情况不符。以上事实有魏宾的询问笔录证实。3、魏宾提出录口供时签了两次字，第二次签字时没有仔细看，与事实不符。事实上魏宾将笔录审阅后签字确认，并在行政处罚告知笔录上明确写明不提出陈述和申辩。4、魏宾怀疑朱铜西曾犯过前科、口供有造假嫌疑，无事实依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人蔡晓莉辨称，公安机关的处罚决定是正确的，当时其与原告商量关于孩子的问题，后商量未果，孩子收拾东西，原告就打孩子，蔡晓莉与原告吵了起来，后第三人朱铜西与原告打了起来，原告报警，公安机关对双方都处罚了，蔡晓莉认为处罚合情合理。
第三人朱铜西辨称，原告无任何证据证明朱铜西有前科，认为原告对朱铜西是污蔑。对行政处罚决定无异议。
被告新区分局向本院提交以下证据：1、受案登记表，证明被告对原告进行治安处罚的案件来源。2、治安处罚决定书，证明公安机关对原告依据治安管理处罚法进行处罚。3、魏宾行政处罚告知书和询问笔录，证明公安机关根据办案程序对魏宾履行了告知义务，魏宾违法了治安处罚的事实。4、朱铜西询问笔录，证明魏宾和朱铜西相互殴打的事实。5、证人蔡晓莉询问笔录，证明魏宾与朱铜西相互殴打的事实。6、证人魏全星询问笔录，证明魏宾与朱铜西相互殴打的相关事实。7、受伤照片，证明朱铜西被打情况。8、办案说明，证明对魏宾调查询问情况。
原告对被告新区分局提交的证据质证：对证据1无异议；对证据2有异议，与事实不符，行政处罚告知笔录上的话是公安局办案人员让原告写的；行政义务告知书是原告签字，关于公安机关对朱铜西的询问笔录有异议，魏星全是原告的孩子，原告是管教孩子，为什么第三人不在白天来,对朱铜西打架过程不认可；对蔡晓莉的询问笔录不认可，原告不是经常打孩子；对魏星全的询问笔录不认可，孩子没有看见谁打架；受伤照片没有异议；对办案说明时间节点不认可。第三人蔡晓莉、朱铜西对被告新区分局提交的证据无异议。
原告魏宾向本院提交以下证据：1、打架照片10张及医院住院时诊断证明复印件，证明因打架原告受伤。2、110和派出所打电话的通话记录。3、出售房子图片，原告在房子不能住了。
被告新区分局对原告提交的证据质证：对通话记录,民警按照指令按时出警；在公安机关调查时原告并没有提出受伤情况，也没有让公安机关相关人员查看，照片反映不出是什么部位，是谁受的伤，对照片不认可；对报警电话是原告自己的情况,不认可；原告提供伤情，公安机关作为证据,要经过调查，原告当时并没有提供照片,不认可；病历诊断是复印件，不认可，和新区分局调查的情况不符。第三人蔡晓莉对原告提交的证据质证：对照片不认可，对原告受伤认可；对诊断证明真实性不认可,是复印件。第三人朱铜西对原告提交的证据质证：对面部照片认可，其余的不知道。
第三人蔡晓莉、朱铜西未提交证据。
对原告提交的证据中原告受伤照片、医院诊断证明予以确认；出售房屋照片与本案无关，不予认定；报警事实存在。对被告新区分局提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2017年8月24日原告魏宾与其前妻蔡晓莉在魏宾家协商儿子魏星全教育、抚养问题，蔡晓莉现任丈夫朱铜西在楼道等候，双方发生争执，魏星全出门后，朱铜西进入房中，和魏宾言语不和进而发生争执并打架，魏宾报警，正阳路派出所在接110指令后出警。2017年9月3日被告新区分局作出新公（正）行罚决字［2017］282号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定决定给予魏宾行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，原告魏宾与第三人朱铜西发生争执并打架，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，双方均构成殴打他人的行为，后新区分局作出新公（正）行罚决字［2017］282号行政处罚决定书，决定对魏宾行政拘留五日的行政处罚。被告新区分局提供的证据能够证明其作出行政处罚决定书适用法律正确，认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告魏宾的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告魏宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 张红星
人民陪审员 赵新民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 马 莉