江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初706号
原告：杨阿英，女，1951年4月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恩慧，江苏瑞生律师事务所实习律师。
被告：谭海涛，男，1989年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：刘国成，男，1977年8月10日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张连青，女，1974年11月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告杨阿英与被告谭海涛、刘国成、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨阿英的委托诉讼代理人刘珍平，被告谭海涛、被告刘国成的委托诉讼代理人张连青，被告太保合肥支公司的委托诉讼代理人鹿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阿英向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费（含救护费）、器具费，合计290958.74元（住院伙食补助费等其他费用待鉴定后再另行向有关被告主张）。事实与理由：2017年5月15日14时31分许，谭海涛驾驶载物超过核定质量的且制动不合格的皖Ｍ×××××重型自卸货车（该车核定载质量为15690kg，实际载质量为37440kg）。沿昆山市陆家镇富荣路由南向北行驶至南圩路路口，在直行过程中，车辆右轮碾压由杨阿英驾驶的沿南圩路由东向西行驶的昆HAXX03电动自行车，造成杨阿英受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。
被告谭海涛辩称：涉案车辆在被告太保合肥支公司处投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内，故所有的赔偿责任都应由保险公司承担，没有垫付过任何款项，我系被告刘国成雇佣的驾驶员，事发时属职务行为，赔偿责任由被告刘国成承担。
被告刘国成辩称：涉案车辆在被告太保合肥支公司处投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内，故所有的赔偿责任都应由保险公司承担，事发后为原告垫付了35000元，被告谭海涛系被告刘国成雇佣的驾驶员，事发时属职务行为，赔偿责任由被告刘国成承担。
被告太保合肥支公司：涉案车辆在我司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内，事发后未垫付款项，要求对原告主张的医疗费的必要性、合理性及非医保用药进行鉴定，事故发生时，车辆存在超载行为，根据商业险保险条款第27条第2项约定，保险公司在商业三者险限额内实行10%的绝对免赔率。
经审理查明：2017年5月15日14时31分许，谭海涛驾驶载物超过核定质量的且制动不合格的皖Ｍ×××××重型自卸货车（该车核定载质量为15690kg，实际载质量为37440kg）。沿昆山市陆家镇富荣路由南向北行驶至南圩路路口，在直行过程中，车辆右轮碾压由杨阿英驾驶的沿南圩路由东向西行驶的昆HAXXX03电动自行车，造成杨阿英受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。2017年6月29日昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书称，谭海涛驾驶载物超过核定载质量的且制动不合格的皖Ｍ×××××重型自卸货车沿昆山市陆家镇富荣路由南向北行驶至南圩路路口，未让右方道路来车优先通行的过错行为，是造成该起道路交通事故的直接原因。杨阿英在该起道路交通事故的发生中无过错。故认定谭海涛负该起道路交通事故的全部责任，杨阿英不负该起道路交通事故的责任。
2017年5月16日，原告杨阿英被送往上海市第六人民医院接受住院治疗，期间行右下肢清创VSD术及双下肢清创术+左锁骨ORIF术，于2017年5月21日出院。2017年5月24日，原告又至该医院接受住院治疗，期间行清创术、清创VSD术、清创游离植皮术、右下肢清创VSD拆除术，于2017年8月19日出院。审理中，太保合肥支公司根据原告的伤情认为原告的医疗费用发生的不合理，对其中的不合理或不必要的费用申请司法鉴定。对医疗费用中含非医保用药的也申请司法鉴定。现杨阿英就各项损失向本院进行主张。
另查明，涉案车辆的行驶证登记车主系被告刘国成，该车在太保合肥支公司投保了交强险和商业三者险（100万）及不计免赔，且事故发生在保险期内。审理中，被告刘国成认可谭海涛系系其员工，事发时属职务行为，事故责任由被告刘国成承担。事故发生后，被告刘国成垫付原告35000元。
又查明，谭海涛具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期自2011年8月10日至2023年8月10日；刘国成具备中华人民共和国道路运输证，发证日期为2013年7月1日，并有相关年检记录。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、从业资格证、道路运输证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。涉案车辆在太保合肥支公司投保了交强险和商业三者险，故太保合肥支公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由其在商业三者险限额内赔偿原告损失，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，谭海涛系机动车方且负事故的全部责任，杨阿英系非机动车方且不负事故责任，结合谭海涛系刘国成员工，事发时系职务行为，故确定由刘国成承担超出交强险部分100%的责任。关于太保合肥支公司要求对医疗费中的不合理或不必要的费用及医疗费用中含非医保用药部分进行司法鉴定，其请求不成立，且并未提供相关依据予以佐证，故本院不予支持。
关于太保合肥支公司主张投保车辆存在载物超过相关法律规定的情形，依据商业三者险保险条款，要增加10%的绝对免赔率。本院认为，谭海涛驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车载物超过规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依照太保合肥支公司提供的投保单中机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，虽然该违法行为与事故发生无因果关系，但增加了车辆的危险程度和事故发生的概率，故本院对太保合肥支公司该抗辩观点予以采纳。
杨阿英的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张289958.74元，后庭审中变更为289308.74元，有相应票据，其主张符合法律依据，本院予以支持。
2、关于器具费，原告在本案中不主张。对此，本院予以准许。
上述损失共计289308.74元，由太保合肥支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。超出交强险部分279308.74元（289308.74元-10000元）由太保合肥支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失。谭海涛驾驶车辆投保了商业三者险100万元及不计免赔险，因投保车辆载物超过法律规定，增加10%的绝对免赔率，故由太保合肥支公司在商业险三者险限额内赔偿原告杨阿英251377.87元【279308.74元×（1-10%）】。两项合计261377.87元（10000元+251377.87元），由太保合肥支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失。被告刘国成赔偿原告杨阿英损失27930.87元。
事发后，被告刘国成垫付原告35000元，该款与被告刘国成应赔偿原告杨阿英27930.87元相抵，原告还应返还被告刘国成7069.13元（35000元-27930.87元）。对于该笔费用，在原告治疗终结之后，再次主张相关赔偿费用时一并处理，本案中对该笔费用不作处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨阿英损失261377.87元（该款汇至杨阿英在中国邮政储蓄银行昆山市黄河路营业所开具的账户内，账号60×××73），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘国成赔偿原告杨阿英损失27930.87元（已履行）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取927元，由被告刘国成负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一八年四月八日
书记员 唐 鑫