河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8090号
原告河南驻马店经济开发区综合执法局，住所地：驻马店市文明路与置地大道交叉口北面。
法定代表人王栋，局长。
委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。
被告冯俊杰，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告冯彦荣，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告遂平顺源汽车运输有限公司，住所地：遂平县107国道北侧。
法定代表人刘二帅，经理。
以上三被告共同委托代理人孙春玲，河南子恒律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区白桥路中段华达西湖小区38-1。
负责人冯朝军，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告河南驻马店经济开发区综合执法局诉被告冯俊杰、冯彦荣、遂平顺源汽车运输有限公司（以下简称遂平顺源汽运公司）、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南驻马店经济开发区综合执法局的委托代理人周平、被告冯俊杰、冯彦荣、遂平顺源汽运公司共同的委托代理人孙春玲、安邦财险驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南驻马店经济开发区综合执法局诉称，2017年6月23日，冯俊杰驾驶豫Ｑ×××××/Q1017半挂牵引车沿驿城区中原大道由北向南行驶至中原大道与纬八路交叉口时，与原告单位工作人员张纬经驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车相撞，造成原告方驾驶员张纬经受伤和乘车人王国庆受伤、朱洪伟死亡、原告车辆损毁报废的交通事故。后经驻马店市交警事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，冯俊杰和张纬经负事故同等责任。被告肇事车辆在安邦财险驻马店公司投保交强险和第三者责任险。现请求1、四被告向原告支付朱洪伟在交通事故中死亡由原告垫付的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抚养费、赡养费等各项费用合计403377.5元。2、请求四被告向原告支付车损款27500元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯俊杰、冯彦荣和遂平顺源汽运公司辩称，1、原告诉称的部分情况属实，但请求过高，被告公司及司机在保险公司投有交强险及商业险，合理部分由保险公司支付，保险赔付不足部分由我方承担；2、我公司在事故发生后向原告垫付23000元，对此保险公司应予退回；3、交通事故责任认定书认定被告冯俊杰有合法驾驶资格，完全可以驾驶准驾车型，因此被告保险公司应予赔付；4、保险公司的免责条款中不包括实习期对驾驶机动车的规定这一项，根据保险合同解释条款不利原则条款，应认定法定的实习期已过，被告冯俊杰初次领证时间为2011年12月12日，根据相关法律规定，应当认定为被告冯俊杰完全有驾驶资质，可以驾驶准驾车型，该事故发生在保险期限内，被告方车辆性能完好，并且被告冯俊杰有从业资格证，完全符合保险公司赔付条件；5、在事故期间内，被告冯俊杰的父亲一直在车上，引导监督，被告冯俊杰有完全驾驶条件，因此保险公司应予赔付。
被告安邦财险驻马店公司辩称，1、本次事故除造成朱洪伟死亡外，还造成另外两人受伤，且伤情较重，因此交强险应为其他两人预留份额。2、根据事故认定书记载及冯俊杰的驾驶证显示，驾驶员冯俊杰系增驾A2，实习期至2017年9月13日，对于牵引车只有A2以上的驾驶资格才能驾驶，根据中华人民共和国道路交通实施条例第22条第3款的规定是法律禁止性规定，冯俊杰违反禁止性规定，实习期内违反法律规定驾驶半挂牵引车，不应当受法律保护。同时根据保险合同约定，机动车第三者责任险，对于该违法行为，实习期内驾驶牵引车也属于责任免赔部分，该责任免赔同时是法律规定的禁止性条款，应该是合法有效的，因此我公司除交强险之外，商业险不承担责任。3、原告的部分请求过高，不合理部分不应当支持。4、根据保险合同及相关规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明,2017年6月23日9时45分许，冯俊杰驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Q10**挂车沿驻马店市驿城区中原大道由北向南行驶至中原大道与纬八路交叉口时，与沿纬八路由东向西行驶的张纬经驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车（乘车人：朱洪伟、王国庆）相撞，致朱洪伟死亡，张纬经、王国庆受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，张纬经驾驶机动车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。冯俊杰驾驶机动车发生交通事故，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过，……”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，……：；《河南省道路交通安全条例》第二十五条第二款：“同方向划有二条以上机动车道的道路，没有限速标志、标线的，城市道路最高时速不得超过七十公里，……”之规定。综上认定，冯俊杰和张纬经负事故同等责任，朱洪伟和王国庆无事故责任。被告肇事车辆在安邦财险驻马店公司投保交强险和第三者责任险。
豫Ｑ×××××轻型普通货车行驶证登记的所有人为河南河南驻马店经济开发区综合执法局。冯俊杰有驾驶资格和从业资格，根据机动车信息查询结果单查询，冯俊杰驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记的所有人为遂平顺源汽运公司，实际所有人为冯彦荣，双方系挂靠关系，该车在安邦财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任保险（100万元）且含不计免赔保险，事故发生在保险期内。
朱洪伟（1977年12月5日生）为居民家庭户口，根据原告提供朱洪伟房产证，显示朱洪伟在驻马店市××城区××与文娱××交叉口东南角爱家会展国际5号楼住宅一套，登记时间为2015年8月6日。提供的遂平县常庄镇大王台村民委员会和遂平县公安局常庄派出所出具证明显示刘玉莲与朱洪伟系母子关系，朱洪伟共兄弟姐妹四人。并提供了朱洪伟母亲刘玉莲（1941年10月2日生）的身份证、户口本复印件，女儿朱秦谊（2004年12月2日生）出生医学证明、户口本复印件及遂平县公安局莲花湖派出所出具的常住人口登记表复印件。还提供了朱洪伟与开发区综合执法局签订的劳动合同2份、朱洪伟2016年12个月的工资表和2017年1月至6月份的工资表。原告还提供了豫Ｑ×××××号车报废汽车回收证明一份、机动车注销证明书一份、照片一张及车辆全损协议一份，协议内同显示甲方安邦财险驻马店公司、乙方河南河南驻马店经济开发区综合执法局，双方共同对受损车辆进行查验、检验，并核验部分相关单证的基础上达成的协议有，甲乙双方一直同意对本次事故造成的车辆豫Ｑ×××××损失金额按人民币53000元一次性确定损失，定损金额包含拖车费及相关费用，残值车主自行处理，并将此作为确定本次事故车辆损失金额的唯一依据，若其他材料确定的车辆损失金额与本协议不一致的，双方同意以本协议确定的损失金额为准。原告还提供了2017年6月23日的收条一张载明冯俊杰支付朱洪伟丧葬费23000元；河南驻马店经济开发区综合执法局支付（朱洪伟工伤、交通事故赔偿及额外补偿）一次性垫付赔偿金150万元整的收条一张及一次性垫付赔偿协议一份，协议载明甲方河南驻马店经济开发区综合执法局，乙方贺新龙、朱海平、朱贺梅、朱秦谊、朱平均，2017年7月甲乙双方达成一次性赔偿协议，内容有朱洪伟因工伤事故死亡，由甲方一次性垫付150万元整（含：1、工伤赔偿768699.5元，2、交通事故赔偿696755元，3、甲方额外补偿费用34545.5万元等），河南驻马店经济开发区综合执法局履行了该协议。
庭审中，被告安邦财险驻马店公司提交了加盖遂平顺源汽车运输有限公司印章的主挂车的机动车综合商业保险投保单2份、主挂车的投保人声明2份、主挂车的车辆保险合同签收回执2份。
安邦财险驻马店公司还提供机动车第三者责任保险条款，该条款第二十四条第二款第五项规定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。被告遂平顺源汽车运输有限公司在投保单中声明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，遂平顺源汽车运输有限公司在该投保人声明处均加盖印章。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告冯俊杰作为肇事司机在此事故中同等责任（50%），应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。冯彦荣作为实际车主亦应承担赔偿责任、遂平顺源汽运公司作为挂靠公司承担连带责任。事故车辆投保的安邦财险驻马店公司在交强险保险限额内承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。安邦财险驻马店公司已举证投保单、投保人声明以及签收回执，该三份证据中保险人均用黑体字对保险条款及相关解释说明义务均作出明确提醒，投保人均已加盖其公章，可以认定被告安邦财险驻马店公司已将免责条款内容对原告尽到了保险法解释2规定的提示和说明义务，该免责条款对各方具有拘束力。保险公司不应当承担本次事故涉及商业险部门的赔偿责任的答辩意见成立，本院予以采纳。
原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、赡养费、车损的请求符合法律规定，应予支持。因本次事故还有二名伤者，故应在交强险死亡伤残限额内为两名伤者各预留10000元。朱洪伟死亡时已满39周岁，死亡赔偿金计算为544658.4元（27232.92元/年×20年）；丧葬费计算为22960元（45920元/年÷2），精神损害抚慰金50000元；朱洪伟死亡时，母亲刘玉莲年龄年满75岁，抚养年限为5年，女儿朱秦谊的年龄为12岁，抚养年限为6年。同时应朱洪伟应承担的抚养份额支付。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出。母亲刘玉莲每年的被扶养人生活费数额为4521.95元（18087.79元/年÷4人），女儿朱秦谊每年的被扶养人生活费数额计算9043.9元（18087.79元/年÷2人），以上二人每年的被扶养人生活费年赔偿总额累计为13565.85元，不超过上年度城镇居民人均消费性支出18087.79元，故应分别计算以上二人的被扶养人生活费，被抚养人刘玉莲生活费计算为22609.74元（18087.79元/年÷4人×5年），被抚养人朱秦谊被扶养人生活费计算为54263.37元（18087.79元/年÷2人×6年），以上二人被抚养人生活费共计76873.11元；以上朱洪伟死亡各项损失共计694491.51元，被告安邦财险驻马店公司在交强险死亡伤残限额内给付90000元，下余损失604491.51元，由被告冯彦荣、冯俊杰按比例共同赔偿原告302245.8元（604491.51元×50%），遂平顺源汽运公司连带负担。车辆损失按协议约定为53000元，由被告安邦财险驻马店公司在交强险财产损失限额内负担2000元，下余损失51000元，由被告冯彦荣、冯俊杰按比例共同赔偿原告25500元（51000元×50%），遂平顺源汽运公司连带负担。故安邦财险驻马店公司在交强险险额内负担92000元，被告冯俊杰、冯彦荣共同负担327745.8元、遂平顺源汽运公司连带负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内给付原告河南驻马店经济开发区综合执法局赔偿款92000元。
二、限被告冯彦荣、冯俊杰于判决生效后十日内给付原告河南驻马店经济开发区综合执法局赔偿款327745.8元，遂平顺源汽车运输有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，由原告河南驻马店经济开发区综合执法局负担78元，被告冯俊杰、冯彦荣和遂平顺源汽车运输有限公司负担7682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一八年一月二日
书 记 员 朱燕霞