达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2266号
原告：邓益贵，男，1953年1月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区，
委托诉讼代理人：李世军，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区，
被告：杨长雄，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区，
被告：伍成淑，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区，
二被告共同委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：达州市鑫利运输有限公司
住所：达州经济开发区斌郎乡木瓜铺村源金工贸公司第三棚区
统一社会信用代码：91511700060315020U
法定代表人：彭小红，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司
住所：达州市通川区二马路168号
统一社会信用代码：915117009101504709
负责人：王显忠，经理。
委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。
原告邓益贵与被告杨长雄、达州市鑫利运输有限公司（以下简称鑫利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。后依被告杨长雄申请，追加伍成淑和中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中保财险达州分公司）为本案被告参加诉讼。2017年10月12日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告邓益贵及其委托诉讼代理人李世军、被告杨长雄、伍成淑及其共同委托诉讼代理人杨波、被告鑫利公司的法定代表人彭小红、被告中保财险达州分公司的委托诉讼代理人蒋信斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓益贵向本院提出诉讼请求：判决被告杨长雄和鑫利公司共同赔偿原告因交通事故受伤产生的损失共计211217.81元。事实和理由：2016年12月3日，被告杨长雄驾驶川Ｓ×××××号轻型自卸货车从达川区百景路百节镇街道方向往梯岩村方向行驶。约11时许，该车行驶至路段时，未确保安全行驶，致车压塌公路右侧路基，翻于公路右侧坡下，造成驾驶员杨长雄、乘车人邓益贵受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送入达州骨科医院住院治疗46天后出院。原告的伤情经鉴定为一个捌级、两个拾级伤残，后续治疗费约9500元。该事故经交通警察大队认定为：杨长雄承担全部责任，邓益贵无责任。该车登记所有人系被告鑫利公司，实际车主系被告杨长雄，故二被告应共同赔偿原告的各项损失。
被告杨长雄、伍成淑共同辩称，肇事车辆在被告中保财险达州分公司购买了交强险和商业三者险，该车辆在翻滚过程中将原告邓益贵从车中摔出后又撞击原告，导致原告二次受伤，被告中保财险达州分公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。肇事车辆的法定所有人系被告鑫利公司，但双方系挂靠关系，实际所有人系被告杨长雄的妻子即被告伍成淑，被告杨长雄不是适格被告。事发时杨长雄系驾驶该车为原告邓益贵拉货，原告邓益贵对车辆行驶指挥存在过错，应减轻被告的赔偿责任。
被告鑫利公司辩称，鑫利公司与被告伍成淑系挂靠关系属实，相关责任由法院依法判决。
被告中保财险达州分公司辩称，原告诉称的交通事故发生的经过属实，被告杨长雄、伍成淑辩称车辆在翻滚过程中将原告邓益贵从车中摔出来后又撞击原告不属实，被告中保财险达州分公司不应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告鑫利公司已为肇事车辆购买了每座5万元的乘坐险，中保财险达州分公司已在保险责任限额内进行了理赔。
本院经审理认定事实如下：肇事车辆登记所有人系被告鑫利公司，实际车主系被告杨长雄、伍成淑夫妻。2015年1月26日，被告伍成淑与被告鑫利公司签订《车辆挂靠合同书》，将其购买的川Ｓ×××××号轻型自卸货车挂靠登记在被告鑫利公司名下，被告杨长雄在该合同驾驶员处签字确认。后被告鑫利公司为该车辆在被告中保财险达州分公司处投保了交强险和商业险，商业险项目包括责任限额为71360元的机动车损失险、责任限额为50万元的第三者责任险、责任限额为5万元的车上人员责任险（含司机和乘客），且全部不计免赔。2016年12月3日，被告杨长雄驾驶该车辆为原告邓益贵的胞弟运输用于修建池塘的石子，因不熟路，便由原告坐在副驾驶为其领路。约11时许，当车行驶至达川区百节镇未硬化的路段时，未确保安全行驶，致车辆压塌公路右侧路基，翻于公路右侧坡下，造成驾驶员杨长雄、乘车人邓益贵受伤及车辆受损的交通事故。该事故发生在保险期内。原告受伤后被送入达州骨科医院住院治疗46天后出院，住院期间共产生医疗费13万余元，全部均由被告杨长雄、伍成淑夫妻及被告中保财险达州分公司支付。其中被告中保财险达州分公司系按车上人员责任险种进行的理赔。原告的伤情经达州金证司法鉴定中心鉴定为一个捌级、两个拾级伤残，后续治疗费约9500元。本次事故经交通警察大队认定为：杨长雄承担全部责任，邓益贵无责任。
上述事实，有双方提供且均无异议的《交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《住院病历》、《车辆挂靠合同书》、《驾驶证》、《行驶证》、《保险单》、《机动车保险赔款计算书》以及当事人的当庭陈述为据，事实清楚，本院予以采信。
对双方有争议的证据和事实，本院认为：
一、原告受伤是否因摔出车外后又被车辆碰撞所致。原告邓益贵、被告杨长雄、伍成淑均称原告受伤是因其摔出车外后又被车辆碰撞所致，仅有当事人自己的陈述，未向本院提供证据予以证明。且原告在庭审中的陈述与其在诉状中陈述的经过相矛盾，被告杨长雄、伍成淑的陈述与其向本院提供的交警队对原、被告所作询问笔录中的回答相矛盾。经查明，达州市公安局交通警察大队直属二大队民警于2016年12月14日再次分别对原告邓益贵和被告杨长雄作了《询问笔录》，双方均在两份笔录中承认了在民警前一次向二人询问时，二人串通编造了原告因摔出车外后又被车辆碰撞受伤的说辞。故，本院可以认定，肇事车辆翻滚过程中，原告系车上人员受伤。
二、原告的各项赔偿是否应按城镇标准计算。原告为证明其生活居住在城镇，向本院提交了由达州市达川区百节镇梯岩村村委会和百节镇人民政府共同签章出具的证明，以证明原告长期居住在其儿子邓仕春位于百节镇街道的住房中。被告杨长雄、伍成淑为反驳原告的证据，也向本院提交了一份由达州市达川区百节镇梯岩村村委会签章出具的证明，以证明原告长期居住在老家，有时才去百节镇街道与其儿子一起居住。该两份证据均出自同一组织，且前后矛盾，不具备真实性。原告主张其居住生活在城镇，证据不足，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告邓益贵主张的赔偿费用，本院确认为：
1、复查费及后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条（详细法律条文附后，下同）规定，原告主张复查费1021.51元，向本院提供了达川区中医医院、百节镇卫生院门诊票据若干张，结合对原告出院时要求“每2月复查肋骨内固定情况”的医嘱，本院酌情支持500元。原告主张的后续治疗费9500元，其提供了司法鉴定意见书，且被告方均未申请重新鉴定，为节约司法资源、减少当事人的诉累，故本院确定将该费用纳入本案一并处理。
2、误工费，原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，原告的误工费主张，本院不予支持。
3、护理费，根据《解释》第二十一条规定，原告住院治疗46天，参照2016年四川居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资标准，原告主张按80元/天计算护理费符合法律规定，本院予以支持。故原告的护理费为80元/天×46天=3680元。
4、交通费，根据《解释》第二十二条规定，原告未提供交通费票据，但考虑原告及必要的陪护人员为原告治疗实际产生了交通费，本院酌情支持200元交通费。
5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，原告住院治疗46天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为20元/天×46天=920元。
6、营养费，根据《解释》第二十四条规定，原告出院证未载明需加强营养，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。
7、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定，本案中，原告邓益贵居住生活在农村，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告现年64周岁，计赔年限为16年。原告的伤残被评定为一个捌级、两个拾级，赔偿系数应为34%。参照四川省2016年度农村居民人均纯收入11203元标准，原告的残疾赔偿金为11203元/年×16年×34%=60944元。
8、精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合原告的伤残情况和本地平均生活水平，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为17000元。
9、鉴定费，原告主张赔偿鉴定费1800元，向本院提供了《发票》和《收据》各一张，该费用系原告因交通事故受伤为确定伤残等级和赔偿金额而实际产生的必要费用，本院予以支持。
上述费用共计94544元，由实际车主即本案被告杨长雄、伍成淑夫妻共同承担。被告杨长雄、伍成淑辩称原告邓益贵在领路时对车辆驾驶指挥存在过错，没有证据和事实支撑，本院不予采信。车辆驾驶是一项专业的技能，被告杨长雄在驾驶肇事车辆途经事发路段时，对车辆行驶线路、行驶安全负有注意义务，其疏于注意，未确保安全行驶，导致车辆翻倒造成原告受伤，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告杨长雄、伍成淑辩称原告受伤是因摔出车外后又被车辆碰撞所致，与本院查明的事实不符，其要求被告中保财险达州分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，本院不予支持。被告鑫利公司系肇事车辆登记所有人，与被告杨长雄、伍成淑系挂靠合同关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告鑫利公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告杨长雄、伍成淑于本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告邓益贵945**元；
二、被告达州市鑫利运输有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告邓益贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本院判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2234元（已减半），由原告邓益贵负担1234元，被告杨长雄、伍成淑负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐雄
二〇一七年十月二十三日
书记员 李国
附：本判决所依据的部分法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。1