wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1592号
申请执行人杨燕彬，女，1981年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人陈霜珠，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人杨燕彬与被执行人陈霜珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1278号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为124，000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈霜珠至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1807号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 欧俊根
审判员 王美贞
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15718号
原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
身份证号：×××
委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。
被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。
身份证号：×××
原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并���过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月20日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限40天，自2016年6月20日至2016年7月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金二千元；
二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年七月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千元为本金，自二○一六年八月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
-4-
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1676号之一
申请执行人林雍明，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被申请执行人长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道凉塘路。
法定代表人张新德，董事长。
申请执行人林雍明与被执行人长沙普瑞迪物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其支付赔偿款592284元，承担迟延履行期间的债务利息。交纳诉讼费8403元，申请执行费8407元。
本院在执行过程中，扣划被执行人长沙普瑞迪物业管理有限公司银行存款365600元，已支付林雍明36万元。2017年11月7日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民申2949号民事裁定书，决定对本案提审，并中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如终结本次执行程序的事由消失，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一八年一月二十日
代理书记员 王 武
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8081号
申请执行人：张某1，女，2012年6月10日出生，汉族，东城区回民幼儿园学生，住北京市东城区。
法定代理人：张某2（张某1之父），中国农业银行总行工程师。
被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行健商务大厦12层15A02，注册号：110XXXXXXXX8526。
法定代表人：陈海，职务不详。
被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：王宇杰，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
本院在执行张某1诉李丹丹、朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、闫从辉、王宇杰合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李丹丹、朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、闫从辉、王宇杰名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人李丹丹、朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、闫从辉、王宇杰纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 莹
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1565号
起诉人：罗晓强,男,1992年6月20日出生,汉族，住福建省上杭县。
起诉人罗晓强以刘勇为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年8月6日，通过借贷宝平台与被起诉人刘勇签订了一份借款合同，并按照合同约定向刘勇支付了2700元借款，年利率为24%，还款日期为2017年10月8日，逾期偿还利息、违约金和逾期管理费。然而被起诉人刘勇至今未按时还款。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人刘勇返还起诉人借款本金2700元，并按约定支付利息，违约金和逾期管理费。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人罗晓强与被起诉人刘勇之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对罗晓强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙哲敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3171号
原告:舒宝中，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告:潘正东，男，1966年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告舒宝中诉潘正东买卖合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒宝中及其委托代理人周良红、潘正东到庭参加诉讼。被告潘正东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告舒宝中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款17017元整及延期支付利息（利息自2014年10月24日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告因承建铜陵联盟大厦工程需要，向原告购买建筑材料及配件，原告按其要求供货，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款16667元整；时至2014年10月24日，被告再次向原告购买KⅡ防水材料及配件计货款350元整；累计欠原告货款共计17017元整。现该工程早已完工，被告始终未向原告支付上述款项。
被告潘正东辩称，我受同村人胡东海之邀在铜陵联盟新苑从事材料签收工作，2014年9月，公司委派我与原告就所购材料进行清算，清算后共计17017元，欠条由我代签，由胡东海签名确认，工程结束后，我就离职了，望法院公平、公正处理此事，还我清白。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款16667元整，2014年10月24日，被告再次向原告购买KⅡ防水材料及配件计货款350元整；累计欠原告货款共计17017元整。
本院认为，被告向原告购买材料，应及时支付货款，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称其向原告出具欠条及在收款收据上的签名，是代表公司履行职务行为，因被告未向本院举证，且原告也当庭予以否认，故本院不采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘正东于本判决生效后十日内支付原告舒宝中货款人民币17017元及利息。利息计算：自2014年10月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告潘正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年九月六日
书记员 宋华超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢164号之二
申请执行人：陈生海，男，汉族，1962年10月1日出生。
申请执行人：张启梅，女，汉族，1966年10月11日出生，住址同上。
申请执行人：赵宝君，男，汉族，1986年3月6日出生，住址同上。
申请执行人：赵成俊，男，汉族，2014年7月16日出生，住址同上。
被执行人：马连胜，男，汉族，1981年8月21日出生，现在西宁监狱服刑。
陈生海、张启梅、赵成俊、赵宝君与马连胜刑事附带民事纠纷一案，本院作出(2015)宁刑一初字第00075刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决生效后，马连胜因在西宁监狱服刑未按期履行法定义务，陈生海、张启梅、赵成俊、赵宝君于2016年7月向本院申请强制执行。执行中，因被执行人马连胜被判无期徒刑在西宁监狱服刑，其名下有一车辆，本院依法查封并进入评估拍卖程序，其家中也无财产可供执行，因期限较长，暂时终结本次执行程序。
此次执行中，本院依法对被执行人马连胜名下雪佛兰车辆就行网络拍卖，买受人张玉显最终以拍卖价20538.56元拍下该车辆，现已办理完结交车过户，并将拍卖所得钱款支付申请人赵宝君，该案尚剩余58546.82元未执行，因被执行人马连胜现在西宁监狱服刑，名下有二账户，总计存款不足50元，其他无财产可供执行。本院向申请执行人告知了以上情形并询问还有无被执行人的财产可供执行，申请执行人表示无被执行人马连胜可供执行的财产线索。其并以家庭生活困难为由向本院书面申请司法救助5万元，并出具石崖湾村村民委员会困难证明及家庭生活状况的相关证据。本院已向青海省高级人民法院提请司法救助。现因案件无其他可供执行财产，申请执行人亦同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院(2015)宁刑一初字第00075刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘纲
审判员赵文忠
审判员赵永胜
二O一八年六月四日
法官助理索惠玲
书记员符世斌
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初221号
原告：宋彦彬，男，1971年3月3日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：杨根友，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：李振福，男，1947年8月12日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告：田兰芳，女，1955年10月8日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告宋彦彬与被告李振福、田兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦彬的委托诉讼代理人杨根友、被告李振福到庭参加了诉讼。被告田兰芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彦彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠货款214300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月16日原、被告对账核实，2011年10月16日之前的拉纱欠款已全部结清，被告出具欠款214300元的依据。被告田兰芳与李振福系夫妻关系，应由二人归还。经原告多次索要无果，诉至法院，请法院支持原告的诉求。
被告李振福辩称，被告已将欠款偿还的差不多了。被告与原告合伙做生意赔了钱，这些钱是被告出的，原告应承担一半。被告李振福与田兰芳已于2017年离婚。
被告田兰芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告宋彦彬提交以下证据：2011年10月16日被告李振福出具的欠条。被告李振福对该欠条无异议。
被告李振福提交以下证据：1、2011年11月15日原告宋彦彬收纱款5万元的收条。2、2012年3月3日被告李振福在信用社取款7000元的回单。3、被告李振福书写的，2012年被告给原告宋彦彬现金、以及通过他人带给原告现金等共计224500元的还款记录。4、被告李振福书写的：原、被告合伙的协议一份、纱线落价的协商意见、送山东滨州吕兆燕棉花包布亏损的情况、往外卖布的亏损情况。原告宋彦彬对以上证据的真实性均提出异议，并提出对证1的收条进行笔迹鉴定；但未在法院指定的期限内提交笔迹鉴定申请书，本院对证1予以确认。证2仅证明被告取款，却不能证明该款偿还了原告，本院不予认定。证3、证4均系被告李振福自己书写，且原告宋彦彬不认可，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2010年开始，被告李振福多次购买原告宋彦彬的纱线，货款未付清。经对账核实，2011年10月16日，被告李振福打下欠条一份，载明“2011年10月16号以上拉纱账欠条全清，以下欠款贰拾壹万肆仟叁佰元整清苑小庄李振福2011年10月16号”。双方未明确约定付款时间。
2011年11月15日，原告宋彦彬给被告出具收条一份，载明“今收纱款伍万元整宋彦彬2011年11、15号”。
被告李振福与被告田兰芳系夫妻关系。被告李振福主张2017年双方已离婚，但未提交证据。
本院认为，原告宋彦彬与被告李振福之间口头买卖合同成立，双方应全面履行合同义务。原告宋彦彬已履行了给付标的物的义务，但被告李振福未及时给付货款，有欠条为证，应承担继续履行等违约责任。被告李振福提交的50000元收条，原告宋彦彬虽提出异议，但未申请笔迹鉴定，本院对收条予以确认，从货款214300元中扣除50000元，被告李振福应偿还原告宋彦彬164300元。被告李振福提交的其他还款证据，不具备客观性，本院不予认定。被告李振福辩称的双方合伙做生意亏损，与本案不是同一法律关系，应另行处理。原告宋彦彬要求被告李振福、田兰芳共同偿还该笔货款，但未提交该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或夫妻双方共同意思表示，故该笔债务不宜认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李振福偿还原告宋彦彬货款164300元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告宋彦彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，减半收取2257元，由被告李振福负担1793元，原告宋彦彬负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一八年四月三日
书记员 谷晨光
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1321民初4136号
原告：蒲阳，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
被告：四川海腾房地产开发有限公司。住所地：南部县滨江街道办事处北环路中段。
法定代表人：吴贵益。
诉讼代表人：四川海腾房地产开发有限公司管理人。负责人：曹爱武。
委托诉讼代理人：鲜柯、郭帅，四川海腾房地产开发有限公司管理人的工作人员。
被告：吴贵益，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。
原告蒲阳与被告四川海腾房地产开发有限公司、诉讼代表人四川海腾房地产开发有限公司管理人、吴贵益民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2017年4月25日，原告蒲阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒲阳撤诉处理。
案件受理费9700元，由蒲阳负担。
审 判 长 邓金蓉
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁 滔
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民申126号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：CAIXIAO-LEI(中文名蔡小磊)，男，1956年10月24日出生，澳大利亚籍公民，自由职业者，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：尹慧斌，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛沈昉，北京市一法律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审上诉人)：李利东，男，1964年5月8日出生，汉族，无业，住北京市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡共和，男，1949年9月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
再审申请人蔡小磊因与被申请人李利东、蔡共和合同纠纷一案，不服本院(2017)京01民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡小磊申请再审称：请求再审本案。主要理由为：李利东二审提交的新证据是伪造的，二审判决错误。李利东、蔡共和、蔡涤华共同伪造了一个说明，称我发了“钱已收到”的短信，但提供不了短信原件或复印件。我在弃用的旧手机中找到了对方所说的短信原始记录，内容为“共和今下午钱从利东转走磊”，意思是说李利东收到了钱并转走，证明李利东的新证据是伪造的。
为支持上述主张，申请人向法庭提交了内容为“共和今下午钱从利东转走磊”的短信复印件。另，申请人提出李利东取出涉案的29万元后又将23万元存入银行，申请法庭调取李利东相关银行账户。
本院经审查认为：第一，根据申请人所交短信复印件，显示该短信发送时间为2014年1月4日，并非二审判决后新发生，亦非二审中无法取得的证据，经法庭询问，申请人未能就为何二审程序中不予提交作出合理说明；第二，仅凭此短信，无法得出该短信与在案蔡共和所作说明中蔡小磊发送的短信为同一短信的结论，故无法证明蔡共和所作说明系伪造；第三，审查该短信内容，无法与本案所涉款项建立充分关联。综上，无论申请人所提交的短信真实性与否，均不足以证明二审判决采信的蔡共和所作说明系伪造，更不足以推翻二审判决。另，申请人申请法庭调取李利东相关银行账户，此类申请应于原审程序中予以行使，在申请再审中主张则依法不应予支持。综上，对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡小磊的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年三月二十二日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0211刑初372号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年2月23日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化程度，无业，住吉林省梅河口市。2010年8月26日因犯抢劫罪被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年9月25日因犯盗窃罪被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；于2013年11月3日刑满释放。2018年1月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]351号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院经审查于2018年4月2日决定受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月30日，被告人梁某某通过网络应聘至被害人张某经营的山东省青岛市黄岛区某某快运物流公司工作。2017年12月1日6时许，被告人梁某某趁单位无人之际，至该某某快运物流公司一楼收银台内，秘密窃取该吧台抽屉里的现金人民币29800元。
2017年12月份，被告人梁某某应聘至吉林省梅河口市某某足道工作。2017年12月28日23时许，被告人梁某某趁一楼吧台收银人员离开之际，秘密窃取该吧台抽屉里的现金人民币2750元。
被告人梁某某盗窃数额共计人民币32550元。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人系自首、系累犯，建议对被告人梁某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。并向本院提供了受案登记表、到案经过、羁押证明、户籍证明、前科材料、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2018年1月5日，被告人梁某某在其亲属的陪同下到梅河口市公安局铁北派出所投案自首，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人梁某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人梁某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2019年7月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人梁某某向被害人退赔所盗窃的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯风
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初3538号
原告：陶智庆，女，1981年11月8日生，汉族。
被告：南京江陵国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91320115694635464G，住所地南京市江宁区东山街道东麒路8号。
法定代表人：张如兴。
被告：南京江陵机电集团有限公司，统一社会信用代码9132011572179471XX，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人：张如兴。
原告陶智庆诉被告南京江陵国际大酒店有限公司（以下简称“江陵酒店”）、南京江陵机电集团有限公司（以下简称“江陵机电集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶智庆到庭参加诉讼，被告江陵酒店、江陵机电集团未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶智庆向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金24万元及利息（自2015年7月1日起按月息1%计算至实际给付之日止）。事实和理由��原告系江陵酒店的员工。2013年，二被告因生产经营需要在公司内部向职工进行集资借款，约定借款月利率为1%。同年11月2日，二被告向其借款24万元并出具了收款收据。后其多次向被告催告借款本息，被告均未支付。
被告江陵酒店、江陵机电集团未应诉。
经审理查明：2013年11月2日，被告江陵酒店、江陵机电集团向原告陶智庆借款24万元，出具《收据》一份，载明收款事由为“借款，月利息1%”，收款方式为“现金”，收款金额“贰拾肆万元整”。江陵酒店在收据上加盖财务专用章，江陵机电集团加盖公章。借款后，被告支付利息至2015年6月30日，自2015年7月1日起分文未付。
上述事实，有收据、集资倡议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告江陵酒店、江陵机电集团出具的收据是对其与原告陶智庆之间借款的确认���借款人应当按照约定返还借款。江陵酒店、江陵机电集团至今未能归还本金，陶智庆要求江陵酒店归还24万元，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方借款合同约定月利率1%，不违反法律规定，本院对陶智庆主张的利息予以支持。被告江陵酒店、江陵机电集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京江陵国际大酒店有限公司、南京江陵机电集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶智庆借款24万元并支付利息（以24万元为基数，自2015年7月1日起至实际归��之日止，按月利率1%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6102元，减半收取3051元，由被告南京江陵国际大酒店有限公司、南京江陵机电集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 钟诗蔚
二〇一八年四月二日
书记员 李媛媛
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执1171号
申请执行人:范建惠,男,1973年9月25日出生,汉族,住河南省新郑市。
被执行人：丁群锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：张红敏，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行范建惠与丁群锋、张红敏债权转让合同纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人丁群锋、张红敏发出执行通知书，责令其于2017年5月14日前履行（2014）新民初字第2635号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人丁群锋、张红敏至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年5月11日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2017年5月11日将被执行人丁群锋、张红敏纳入失信被执行人名单；3、2018年6月4日在限高系统内对被执行人丁群锋、张红敏采取限制高消费措施；4、2018年6月19日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月20日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人丁群锋、张红敏名下无房产及土地信息。6、2018年6月21日对申请执行人范建惠进行终本约谈，申请执行人范建惠明确表示同意对该案采取终结本次执行程序措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人丁群锋有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十二日
书记 员代 创 业
合议庭评议笔录
时间：2018年6月22日
地点：新郑市人民法院执行局110室
参加人：刘松林、陈培红、朱爱玲
评议内容：关于范建惠与丁群锋、张红敏债权转让合同纠纷一案，是否应终结本次执行程序？
案情简介：本院在执行范建惠与丁群锋、张红敏债权转让合同纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人丁群锋、张红敏发出执行通知书，责令其于2017年5月14日前履行（2014）新民初字第2635号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人丁群锋、张红敏至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年5月11日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2017年5月11日将被执行人丁群锋、张红敏纳��失信被执行人名单；3、2018年6月4日在限高系统内对被执行人丁群锋、张红敏采取限制高消费措施；4、2018年6月19日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月20日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人丁群锋、张红敏名下无房产及土地信息。6、2018年6月21日对申请执行人范建惠进行终本约谈，申请执行人范建惠明确表示同意对该案采取终结本次执行程序措施。
刘松林：被执行人丁群锋、张红敏暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查手段未发现有其他可供执行的财产。
陈培红：该案，被执行人暂无可供执行的财产。
朱爱玲：该案暂无可供执行的财产，人民法院已穷尽财产调查手段，我认为应终结本次执行程序。
合议庭意见：终结本次执行程序。待发现被执行人丁群锋、张红敏有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2521号之一
申请执行人：吕皇玉，男，1969年12月20日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被执行人：常州吉佳装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区汇金置业广场1幢18号，组织机构代码58663381-6。
法定代表人杨玉娟，总经理。
委托代理人郑婷，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。
关于吕皇玉与常州吉佳装饰工程有限公司健康权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产；被执行人也不在申请执行人提供的地点和住房经营和居住，属下落不明。因被执行人在常州本院向当地法院发出调查函，要求当地法院协查被执行人财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷东树
审判员 徐苏平
审判员 陈 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 鼎
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05532号
原告朱永平，女，1973年9月4日出生。
被告北京夏都房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县冠山东路32号3、4层。注册号：110000000945006。
法定代表人韩秀珍，董事长。
委托代理人朱连科，男，1947年1月21日出生。
本院于2015年8月11日审结的原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，裁定如下：
民事判决书第1页中案号部分：（2015）延民初字第05332号更正为（2015）延民初字第05532号。
代理审判员 范本腾
二〇一五年九月六日
书 记 员 沙 莎
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4152号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘建国，男，1971年3月5日生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：史宝华，辽宁义帆律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市第一煤矿，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇英守村。
法定代表人：孙立久，该矿矿长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
法定代表人：韩振，该镇镇长。
再审申请人刘建国因与被申请人葫芦岛市第一煤矿、葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘建国申请再审称：撤销原判发回重审或改判二被申请人承担：一次性伤残补助金80050元；拖欠16年的工伤津贴218503.55元；拖欠护理费102825.20元；判决生效后，按月支付伤残津贴1890元/月、伤残护理费1080元/月；缴纳医疗保险和养老保险。一、二审诉讼费由二被申请人承担。事实及理由：一审法院在没查清事实的情况下，认定葫芦岛市第一煤矿每月给付再审申请人254元系工伤赔偿的观点是错误。二、再审申请人与葫芦岛市第一煤矿之间是劳动关系，我在1998年11月瓦斯燃烧事故中受伤是工伤，依法享受相应工伤保险待遇，二被申请人应承担工伤保险赔偿责任。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
本院认为，1998年11月28日，葫芦岛市第一煤矿发生瓦斯燃烧事故，刘建国在该事故中受伤后就不在葫芦岛市第一煤矿工作，每月领取企业职工基本工资254元，并已实际履行14年，其从未向任何部门主张过权利，原审对再审申请人提出的相关请求未予支持，并无不当。2013年以后,因葫芦岛市第一煤矿不能偿还贷款，被葫芦岛市中级人民法院将该煤矿的采矿权及其他附属设施判决并执行给了银行，故原葫芦岛市第一煤矿无力再给付刘建国生活费等相关费用。刘建国请求为其缴纳医疗保险和养老保险问题，非人民法院民事案件受理范围。葫芦岛市第一煤矿为独立的法人地位，再审申请人要求葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府承担责任,于法无据，原审对再审申请人的上述请求均未予支持，亦无不当。
综上，刘建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘建国的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2763号
原告陈朝军，男，1966年2月11日生，住射阳县。
委托代理人孙礼，射阳县海河法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市瑞昊安装工程有限公司，住所地盐城市建军中路59号中茵海华广场12幢410室。
法定代表人陈正燕，该公司董事长。
委托代理人陈大鹏，该公司职员。
被告祁建明，男，1971年6月18日生，住江苏省射阳县。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈朝军诉被告盐城市瑞昊安装工程有限公司、祁建明劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝军撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈朝军负担，本院决定免收。
审判员 陈永胜
二〇一七年六月三十日
书记员 徐千喻
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执恢53号之三
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
被执行人胡志高，男，1977年11月5日生，汉族。
被执行人高向凤，男，1969年2月20日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志高、高向凤借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00099号民事判决书生效后，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民二初字第00099号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘琳愉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更264号
罪犯徐胜利，男，1971年1月4日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年4月12日作出(2016)浙0205刑初147号刑事判决，以被告人徐胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月,并处罚金人民币40000元；违法所得责令向被害人朱某退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐胜利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜利减去有期徒刑四个月。刑期自2015年10月27日起至2020年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 张锡波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 任 佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1789号
申请人张忠保，男，1970年1月9日出生，汉族。
被申请人张成，男，1998年7月18日出生，汉族。
申请人张忠保与被申请人张成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值5万元的财产予以冻结、查封，案外人张庆杰以自己所有的鲁****CV号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供担保的鲁****CV号汽车一辆；
二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7775号
上诉人（原审被告）：张大灵，男，1944年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐春霞，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张大莲,女,1943年1月12日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）:张大珍,女,1945年2月20日出生,汉族,住重庆市綦江区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
上诉人张大灵因与被被上诉人张大莲、张大珍法定继承纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初7009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：要求上诉人一人继承遗产。事实与理由：被继承人生前将房屋产权证书交与上诉人，并表示将房屋给上诉人一人。上诉人一直在管理使用该房屋。1993年上诉人将房屋过户到自己名下，原告起诉已经过诉讼时效和最长保护期。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求。
原告张大莲、张大珍向一审法院提出诉讼请求：1、二原告依法继承彭楼春的遗产各123286元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：彭楼春与张保庭共计生育八个子女，其中抱养出去三人，还有一人五岁时死亡，现除原、被告三人外，另一个兄弟张大川已于1998年死亡。张大川生前已经离婚,与前妻有一女儿张洋（音译，1998年后失去联系，没有具体身份信息）。张保庭于1959年死亡，彭楼春拥有重庆市綦江区（原万盛区）腰子街81号房屋一套(后变更为腰子街84号)。
张保庭死亡后，彭楼春先后三次再婚，均未生育子女，彭楼春于1991年7月死亡。1993年8月5日，被告经过原重庆市南桐矿区公证处公证，证明彭楼春1989年7月20日在万盛死亡，死亡后在重庆市南桐矿区东林街道腰子街留有81号房产，死者生前无遗嘱，彭楼春的遗产，应由其儿子张大灵续承（继承）。之后，该房屋以被告张大灵的名义办理新的房屋所有权证（房权证108字第0148**号，万盛区腰子街84号，砖木结构二层，建筑面积103平方米，所有权人张大灵）。
该房屋原、被告均曾经居住过，该房屋拆迁前无人居住，原、被告均对彭楼春尽有一定的赡养义务。
因万盛城市棚户区改造，该房屋属于改造范围，2017年2月20日，被告张大灵以其个人名义与重庆市万盛经开区城市开发建设集团有限公司签订《万盛城市棚户区改造房票补偿安置协议书》，约定被告张大灵选择房票补偿安置，按照政策规定，在货币安置（211023元）的基础上，无偿增加10%补偿面积10.3㎡，计28634元，搬迁费奖励1000元，基础装修补助费103㎡，计20600元，购房补助费30000元，共计80234元。房票补偿安置款共计399860元，其中房票369860元，转账支付30000元，均由被告张大灵领取并已经使用房票。
綦江区人民法院认为，彭楼春生前拥有的重庆市綦江区（原万盛区）腰子街81号(后变更为腰子街84号)房屋一套，系彭楼春个人财产。彭楼春世后，该房屋属于彭楼春的遗产范围。彭楼春生前没有留下遗嘱，依法适用法定继承。二原告与被告均系彭楼春的子女，系第一顺序法定继承人，依法享有继承权。另张大川亦系彭楼春的子女，于继承开始后，遗产分割前死亡。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条规定“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”，张大川继承遗产的权利转移给其合法继承人，故张大川的女儿张洋（音译）依法享有继承权，但张洋1998年后便失去联系，原、被告均不能提供张洋的身份信息。因张洋（音译）现无法通知，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第44条规定“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位”，张洋应继承的份额在本案中予以保留，并由被告保管。
鉴于本案讼争的房屋已经不存在，转化为房票补偿安置款399860元，綦江区人民法院认定彭楼春的遗产为补偿安置款399860元。被告以其个人名义签订了《万盛城市棚户区改造房票补偿安置协议书》，并实际领取、使用了房票补偿安置款，因此，二原告继承的份额应由被告支付。
被告认为1993年经过原重庆市南桐矿区公证处公证继承，并以被告的名义办理新的房屋所有权证，该房屋系被告所有，该房屋房票补偿安置款399860元应全部归被告所有。原重庆市南桐矿区公证处公证书中，被告隐瞒了其他继承人的事实，被告的行为侵犯了二原告及张大川的合法权益，该公证书綦江区人民法院不予采信，被告根据公证书以被告个人名义办理的房屋所有权证不能证明该房屋系被告所有，被告的辩称意见，綦江区人民法院不予采纳。
对于诉讼时效问题，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，被继承人彭楼春死亡后遗产未分割，原、被告及张大川均未表示放弃继承，应视为均已接受继承，遗产属于原、被告及张大川共同所有。被告张大灵认为二原告的诉讼，已经超过诉讼时效20年，不应该受到法律保护的辩称意见，綦江区人民法院不予采纳。
一审判决如下：一、彭楼春的遗产补偿安置款399860元（在被告张大灵处），由原告张大莲、张大珍、被告张大灵及张洋（音译）各分割99965元，原告张大莲、张大珍的继承款由被告张大灵于本判决生效后15日内给付；二、张洋（音译）的继承款99965元由被告张大灵保管，待张洋（音译）出现后立即给付；三、驳回原告张大莲、张大珍的其他诉讼请求。案件受理费3423元，由，原告张大莲、张大珍各负担637元，被告张大灵负担2149元（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。
二审中，上诉人提供两名证人，拟证明其看见被继承人生前将房屋产权证交与上诉人，其中一名证人还听说将房屋给予上诉人。二审法院查明的其余事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，遗嘱的形式应当严格按照继承法的规定进行审查。上诉人称，并且举示证人证言证明被继承人生前作出过房屋由上诉人一人继承的口头意思表示。但被继承人并非是在情况紧急时所作出的口头遗嘱，也没有请见证人。法律还规定，紧急情况解除后，可以以其他方式订立遗嘱的，口头遗嘱无效。因此，上诉人所称的口头遗嘱完全不符合法律规定，应当为无效。本案没有遗嘱，只能按照法定继承处理。上诉人称其长期管理使用该房屋，不能成为其独占遗产的理由。1993年上诉人隐瞒事实私自将房屋过户到自己名下，并无证据证明被上诉人知晓，更不能证明被上诉人同意。遗产在实际分割处理前，应按照共有对待，不适用诉讼时效制度。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6846元，由张大灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 苏致礼
审判员 陈 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 翠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5477号
原告：吕元，男，1981年11月16日出生，汉族。户籍所在地：江苏省苏州市吴江区）南望37号；现住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：陈晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：吴兵华，男，1986年5月1日出生，汉族。住址：安徽省望江县。
原告吕元与被告吴兵华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕元及其委托诉讼代理人陈晓黎到庭参加诉讼，被告吴兵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕元向本院提出诉讼请求：1.被告吴兵华立即支付原告货款32000元，并按银行同期贷款利率支付原告自2017年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告吴兵华立即支付原告货款28000元。事实和理由：原、被告之间素有加工承揽合同关系，原告为被告吴兵华的产品绣花，被告吴兵华共拖欠原告绣花款32000元未付，经原告多次催讨，被告吴兵华于2015年12月3日向原告出具了欠条一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告吴兵华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有承揽业务往来。2015年12月3日，经双方对账，被告吴兵华共结欠原告承揽款32000元，被告吴兵华于对账当日向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告吴兵华向原告支付了货款4000元，现被告吴兵华尚结欠原告承揽款28000元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该承揽合同合法有效。被告未能及时支付承揽款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告吴兵华支付承揽款并赔偿逾期利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵华应支付原告吕元货款28000元，并赔偿利息损失（以货款28000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年8月7日起算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴兵华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年十二月十日
书记员 史倩
?PAGE??
?PAGE?3?
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1259号
原告：魏庆琳，女，汉族，四川省绵阳市人，1984年3月3日出生，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：绵阳市思杨新体育文化传播有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。
法定代表人：张海燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。
原告魏庆琳与被告绵阳市思杨新体育文化传播有限公司（下称思杨体育公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆琳的委托诉讼代理人杨清梅，被告思杨体育公司的委托诉讼代理人赵航超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆琳提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付双倍工资中的一倍共计人民币30138.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月开始，原告一直在被告处从事行政工作，双方约定工资为每月2500元，2016年12月开始，工资调整为2939.8元。双方已形成了事实上的劳动关系。至2017年7月，经原告多次要求，被告拒不与原告签订书面劳动合同，且以各种理由拖欠2017年4月至7月的工资。被告的上述行为严重侵害了原告的相关权利，为维护自己的合法权益，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委认定原告从2016年7月就应当知道权利被侵害，要求被告支付双倍工资的请求超过时效，实属错误。原告于2016年6月至2017年8月在被告处工作，一直未签订劳动合同，根据《劳动合同法》规定，应支付11个月双倍工资，从2016年7月开始按月计算至2017年6月，时效应从工作满一年的次日开始计算一年。原告于2017年8月申请仲裁，并未超过时效。同时，仲裁委庭审过程中，被告未到庭答辩，亦未抗辩时效，仲裁委直接认定原告超过仲裁时效，于法无据。综上，请求法院查清事实，支持原告的上述请求。
被告思杨体育公司辩称：仲裁裁决书符合客观事实，并且有法律依据，请求驳回原告第一项诉请。第二项诉请于法无据，应该由法院裁决。原告诉状中的事实与理由部分与客观事实不符，事实是原告在被告公司从事出纳工作，被告原计划招聘会计，原告经介绍应聘，称自己有会计证，但是一直未提供，所以就无法签订书面合同，原告在被告处上班具体时间为2016年6月至2017年7月。仲裁裁决书认定已过仲裁时效是合法的。原告所主张的时间是计算双倍工资的起止时间，而非仲裁时效，其主张错误。被告未到庭参加仲裁庭审，并不影响仲裁委作出裁决。本案原告从2016年7月起就知道未签订书面合同，所以仲裁时效应从2016年7月起，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息，工资表，银行交易明细社保缴费证明，仲裁裁决书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年6月，原告即在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费用。原告于2017年8月向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，并要求被告支付双倍工资30138.8元，解除劳动合同经济补偿金2939.8元。同年10月11日，该委作出绵涪区劳人仲裁字（2017）210号仲裁裁决书，裁决解除了原、被告之间的劳动关系，由被告支付原告经济补偿金3890.25元，并驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉至本院。
审理中，原告主张月工资为2500元，自2016年12月后月工资为2939.8元，并提供有工资表印证。被告称原告工资从未调整过，仅在2016年12月额外补贴原告300元，之后因原告造工资表，每月给自己多造了300余元，被告法定代表人未一一查看。但被告就此主张未提供证据印证。
本院认为：原告自2016年6月在被告公司工作，双方至迟应于次月签订书面劳动合同。因被告一直未与原告签订书面劳动合同，被告应承担的支付双倍工资期间应为2016年7月至2017年5月。查明显示，原告于2017年8月申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告主张的双倍工资中、在2016年9月之前的部分已过仲裁时效，该部分双倍工资差额本院不予支持。据此，被告应当支付双倍工资差额的期间为2016年9月至2017年5月，即为25138.8元（2500元/月×3月＋2939.8元/月×6月）。
被告辩称原告主张双倍工资差额已过仲裁时效，与法律规定不符，本院不予采纳。被告还称原告月工资未调整过，应为2500元；同时被告称未签订书面劳动合同原因在于原告，被告招聘的是会计，因原告一直未提供会计证而不能签订劳动合同。被告上述理由，因其未提供证据印证，本院均不予采纳。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告绵阳市思杨新体育文化传播有限公司在本判决生效后5日内支付原告魏庆琳未签订书面劳动合同双倍工资差额25138.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴春茹
二〇一八年五月二日
书记员 杨柳萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1123民初3776号
原告：孙丁土，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，
委托诉讼代理人：赵兵，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海英，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江元立金属制品集团有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道上江工业园区，统一社会信用代码：91331123728900191E。
法定代表人：叶新华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：施泓，男，1988年3月25日出生，汉族，住遂昌县，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈贝贝，女，1990年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区，系公司员工。
第三人：沈建国，男，1967年2月9日出生，汉族，住杭州市滨江区，
原告孙丁土与被告浙江元立金属制品集团有限公司、第三人沈建国债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员雷俏晓适用简易程序本院公开开庭进行了审理。原告孙丁土及其委托诉讼代理人赵兵，被告浙江元立金属制品集体有限公司委托诉讼代理人施泓到庭参加诉讼，第三人沈建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁土诉称：第三人沈建国向原告借款50万元整，2015年1月15日，沈建国出具借条一张，约定于2015年12月15日前归还，借款到期后，原告多番向沈建国提出还款要求，但沈建国一直推脱，2017年8月2日，原告与沈建国在被告处签订协议书，协议约定将沈建国对被告的36万元债权转让给原告，并于同年9月1日出具委托书，委托原告本人去被告处取钱。协议签订后，原告多次至被告处催要款项，但被告一直未予支付。为此请求判令：1、被告支付人民币36万元，并支付逾期付款损失（损失按本金36万元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江元立金属制品集团有限公司辩称：1、答辩人未收到正式债权转让书面通知，故原告与第三人之间的债权转让未生效。2、因第三人未完成其与答辩人签订的连体曲柄及牙盘生产线转让协议约定的开票义务，故答辩人享有暂不支付货款的权利。为此请求驳回原告的诉讼请求。
第三人沈建国未作答辩。
案经审理查明：第三人沈建国向原告借款50万元，并出具借条一张，约定款于2015年12月15日前归还。借款到期后，第三人未按约还款。2017年8月2日，原告与第三人签订一份协议书，约定第三人沈建国在被告元立公司的设备余款36万元，由沈建国领取并归原告孙丁土。同年9月1日，第三人沈建国出具委托书一份，载明：浙江元立集团公司财务处陈总：关于贵集团公司购买沈建国的连体曲柄流水线设备之余款叁拾陆万元整，由沈建国委托孙丁土来贵公司拿，特此与贵公司书面说明。后原告至被告处领款，被告未予支付。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
认定以上事实的证据有原告提供的借条（复印件）、连体曲柄及牙盘生产线转让协议（复印件）、协议书、委托书、本院调取的询问笔录及原、被告庭审陈述在卷佐证，以上证据经审查，符合法律规定，可以证明本案的事实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。至于通知的形式，法律并无强制性规定，只需债务人知晓该转让即可视为已通知债务人。本案中，根据原告与第三人达成的协议书并结合之后第三人出具委托书，可以确定双方具有债权转让的合意，双方的债权转让协议成立。原告受让债权后，向被告催要，可视为向被告口头通知了债权转让的事实。原告与第三人之间的债权转让协议系有效合同。被告关于未收到正式书面通知，该协议未生效的辩称，本院不予采信。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告以与第三人签订的连体曲柄及牙盘生产线转让协议约定由第三人开具发票后再支付余款为由提出抗辩，本案中，支付货款系合同主要义务，开具发票并非合同的主要义务，二者不具有对等关系，被告方的该抗辩理由本院不予采信。第三人沈建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提供证据，视为其放弃质证、抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江元立金属制品集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙丁土款项36万元及逾期利息损失（逾期利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清日止）。
本案减半收取案件受理费3350元，由被告浙江元立金属制品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴淑雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12666号
原告：景佐平，男，1966年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
被告：汤玉宁，男，1966年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告景佐平与被告汤玉宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员左庆凯担任审判长，审判员田利辉、人民陪审员陈珍组成合议庭，适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告景佐平委托诉讼代理人余先德到庭参加了诉讼。被告汤玉宁下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
景佐平向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告汤玉宁偿还借款330000元并自2013年1月1日起至本金付清之日止以本金330000元为基数，按月利率2%的标准支付逾期还款利息；二、案件诉讼费由被告汤玉宁直接支付原告景佐平。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2011年12月，被告因工程需要向原告提出借款，2011年12月31日，原告向被告出借借款本金330000元。同日，被告向原告出具借条，并约定分期付款方式及利率等。后被告于2015年12月1日在上述借条中批注借条继续有效。现经原告多次催收被告未偿还借款，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告汤玉宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系，原告多次通过现金方式向被告出借借款，2011年12月31日，经原被告双方结算，被告拖欠原告借款330000元，被告于当日向原告出具借条。该借条载明：“今借到景佐平同志现金330000元，借款人汤玉宁，身份证号码5102291966********。还款计划：2012年1月23日前还50000元，2012年3月15日还50000元，2012年4月25日还100000元，2012年6月15日还50000元，2012年12月31日前还80000元。如不按时还款按月息3%计费，依次类推。”
2015年12月1日，被告在案涉借条中备注：“上述借条没有履行还款义务，该借条继续有效。”
另查明，景佐平与案外人周密系夫妻关系。2010年至2011年期间，周密银行账户频繁发生大额取款及汇款交易。
被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借条》、中国工商银行账户明细、结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，首先，原被告双方虽未签订书面形式的借款合同，但是根据原告举示的相关证据可以证明原被告双方建立了借款合同关系。因此原被告双方借款合同关系依法成立。依法成立的合同，双方当事人应当恪守履行。本案中原告已履行了合同义务向被告出借了借款，被告应当按期偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
其次，根据原告举示的证据，原被告双方就案涉借款约定了还款期限及逾期还款利率，原告要求自2013年1月1日起计付逾期还款利息系其对自身诉讼权利的行使，本院予以认可。同时根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。本院认为，原告主张以330000元为基数，以月利率2%为标准自2013年1月1日计付逾期利息至本金付清为止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告汤玉宁于本判决发生法律效力后五日内立即向原告景佐平偿还借款本金330000元及逾期利息，该利息以330000元为基数，按照月利率2%的标准自2013年1月1日起计付至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交），由被告汤玉宁负担。此款由被告汤玉宁于本判决生效后五日内给付原告景佐平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左庆凯
审 判 员 田利辉
人民陪审员 陈 珍
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 李 阳
书 记 员 王子乐
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执1号
申请执行人：王萍，女，汉族，1980年2月20日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨旭，男，汉族，1983年2月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨乐，男，汉族，1980年8月29日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
关于申请执行人王萍与杨旭、杨乐民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初552号民事判决书确定：一、被告杨旭于本判决生效后十日内偿还原告王萍借款本金50000元及相应利息（自2015年6月30日起按照月利率20‰计算）；二、被告杨乐对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆、房产，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，已将案件执行情况告知申请执行人。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月十八日
代理书记员 杨新光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更89号
罪犯方向明，男，1984年2月19日出生，汉族，大专文化，浙江省淳安县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2016年8月8日作出(2016)浙02刑初48号刑事判决，以被告人方向明犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币650000元；违法所得人民币650000元，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方向明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方向明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯方向明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方向明准予假释（假释考验期限自假释之日起至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年一月二十三日
书记员 任 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更803号
罪犯朱朝江，男，1979年7月14日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月8日作出(2008)穗中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人朱朝江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年12月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱朝江在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）粤高法刑执字1281号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字5768号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字6486号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2027年9月19日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱朝江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱朝江在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2937分，表扬4次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，剩余考核分537分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱朝江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱朝江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4808号之一
申请执行人：夏震宇，男，1979年11月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：茅海涛，男，1970年6月19日生，汉族，住苏州。
申请执行人夏震宇与被执行人茅海涛民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年11月21日作出（2017）苏0591民初9000号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告茅海涛确认尚欠原告夏震宇借款本金85万元、利息5万元，合计90万元，还款方式为：于2017年12月10日前一次性付清；二、案件受理费减半收取为6150元，由被告茅海涛负担，于2017年12月10日前一次性支付原告夏震宇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年12月25日，本院依法向被执行人的联系地址（申请执行人提供）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，邮件详情单显示：“电话无人接听”。2017年12月25日，本院向其直接送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2017年12月18日、2018年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
3、2017年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，发现被执行人与配偶共有位于苏州工业园区文萃路377号11幢11-5室、11幢302室的房产两套。该房产本院另案拍卖完毕，拍得人民币4600000元。此款经本院组织分配，各债权人对分配方案达成一致意见，本案申请执行人分得人民币196357元。
5、2018年1月4日，被执行人到庭报告财产，报告其名下有房屋二套，无其他财产。
6、2018年5月8日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
7、2018年5月28日，本院通过江苏省执行案件关联系统发现，被执行人在本院有众多作为债务人的执行案件，债务金额巨大，已有多个案件因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。
8、2018年5月28日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人。
本案执行标的人民币906150元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币196357元，尚未执行到位人民币709793元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、分配方案、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月十四日
书 记 员 于洪康
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1785号
原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市天彭镇东湖北路***号**栋*楼。
负责人：徐波，职务：总经理助理。
委托诉讼代理人：赖春宇，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李永良，男，1980年4月14日出生，汉族，住海南省儋州市。
本院立案受理原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告李永良物业服务合同纠纷一案后，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司向本院申请撤回对被告李永良的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤回对李永良的起诉。
案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年四月二十八日
书记员 张怡文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初7281号
原告：陈卓霞，女，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈慧英，女，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程卓之，女，1990年1月18日出生，汉族，住浙江永康市。
被告：程子豪，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈卓霞为与被告陈慧英、程卓之、程子豪民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈卓霞到庭参加诉讼，被告陈慧英、程卓之、程子豪经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
原告陈卓霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款150000元，并支付利息81000元。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由三被告归还原告借款150000元，并支付利息57000元。事实和理由：被告陈慧英、程卓之、程子豪于2016年2月2日向原告借款150000元，约定利息按月利率3%计算，原告给付被告现金50000元，其余通过永康农村商业银行转账100000元，有被告出具亲笔签字借条为证，后被告仅支付3个月利息，未归还借款本金。
被告陈慧英、程卓之、程子豪未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告陈卓霞为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条原件一份，欲证明被告陈慧英、程卓之于2016年2月2日向原告借款150000元的事实。
2、转账凭证原件一份，欲证明被告于2016年2月2日通过转账方式交付借款100000元的事实。
被告陈慧英、程卓之、程子豪未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告陈慧英、程卓之、程子豪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、2均系书证，符合证据的形式要件，内容能印证原告的主张，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告陈慧英、程卓之向原告陈卓霞借款150000元，并出具借条一份，借条约定利息按月利率3%计算。原告交付款项后，被告仅支付利息至2016年5月份止，未归还借款本金及支付其余利息。另查明，被告程子豪与被告陈慧英于1990年5月19日登记结婚，本案借款发生在被告程子豪与被告陈慧英夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告陈慧英、程卓之至今尚欠原告借款本金人民币150000元事实清楚，有其出具的借条为证，被告陈慧英、程卓之理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告程子豪与陈慧英于1990年5月19日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告程子豪未提供证据证明该债务是陈慧英个人债务，故因认定本案借款系夫妻共同债务，被告程子豪应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈慧英、程卓之、程子豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈慧英、程卓之、程子豪共同归还原告陈卓霞借款人民币150000元并支付利息57000元。款在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈慧英、程卓之、程子豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费4766元，实际收取4405元，公告费400元，共计4805元，由被告陈慧英、程卓之、程子豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李方华
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 张永宣
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 周曼俐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执85号之一
被执行人单成龙，男，汉族。
本院在执行单成龙责令退赔一案中，依法扣划了被执行人单成龙的银行存款14719元并已支付给有关当事人，本案已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出（2015）银刑初字第168号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年三月二十四日
书记员 王亚男
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异46号
案外人张儒学，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
案外人李中德，女，1971年9月25日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113203136581B。
法定代表人冯屹，职务经理。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。
法定代表人蓝鹏峰，职务系董事。
本院在办理申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司与被申请人双赢集团房地产开发有限公司财产保全一案中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX（产权证号304房地证XXX号）车库的33个车位。案外人张儒学、李中德向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人张儒学、李中德称，重庆市南川区人民法院查封的前述33个车位中。其中编号负X号车位，实际已由被申请人双赢集团房地产开发有限公司出让给了案外人，案外人也支付了该车位的全部价款，从2015年5月起案外人便实际占有使用该车位至今。因为被申请人双赢集团房地产开发有限公司长期拖欠房地产登记中心相关规费的原因，一直未能办理该车位的网签及产权过户手续。被申请人双赢集团房地产开发有限公司现在对该车位已不享有所有权，故不应纳入执行财产保全的范畴，请求依法解除对该车位的查封。
本院查明，因申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司与被申请人双赢集团房地产开发有限公司的财产保全一案，本院于2017年4月18日以（2016）渝0119执保112号执行裁定书，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号“XX”（产权证号304房地证XXX号）的33个车位，其中包括案外人所称的编号负X的车位。2014年1月12日，被申请人双赢集团房地产开发有限公司与案外人签订《XX地下车位认购协议》，出让车位一个（编号负X）给案外人，2016年5月3日，双方正式签订《重庆市商品房买卖合同》，由案外人以80800元价款购下前述车位。案外人于同日支付了该车位对价款及相关费用。2015年5月28日，案外人接收该车位并承担相关物业服务费。
上述事实，案外人提供了《XX地下车位认购协议》、《重庆市商品房买卖合同》，支付车位价款80800元及相关费用的收据及银行转帐凭证、重庆双瀛滨江物业服务有限公司出具的物业服务费《收据》复印件等依据予以证明。
本院认为，案外人张儒学、李中德与被申请人签订了《重庆市商品房买卖合同》购买被申请人双赢集团房地产开发有限公司开发建设的车位（编号负X），并支付了该车位价款80800元，被申请人亦向案外人交付了所购车位并由案外人占有、使用。现在只是涉及未办理车位权属转移手续。根椐《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人对其所购买的车位应享有物权期待权，该车位现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封将涉及侵犯案外人财产利益，对已采取的保全措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）渝0119执保112号执行裁定书对位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX（产权证号304房地证XXX号）地下车库负X号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 陈亮宇
审判员 周 峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨景杰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初1937号之一
原告：米袋汽车服务南京有限公司，住所地南京市玄武区花园路11号。
法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施晓晴，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。
被告：张莉莉，女，1987年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。
原告米袋汽车服务南京有限公司与被告张莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告米袋汽车服务南京有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13523元因撤诉减半收取6761.5元、保全费5000元合计11761.5元，由原告米袋汽车服务南京有限公司负担。
审判员 邵小波
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更804号
罪犯林忠成，男，1971年5月1日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年3月29日作出(2006)深中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人林忠成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2006年12月16日以(2006)粤高法刑二终字第414号刑事判决，以被告人林忠成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2007年3月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯林忠成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字570号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）粤高法刑执字1321号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字5752号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字6259号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年4月19日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林忠成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯林忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林忠成因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2779分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分379分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林忠成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林忠成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2768号
原告：祝玉坤，男，汉族，生于1973年7月8日，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：郭伟，四川顿开律师事务所律师，特别授权。
被告：邱贤金，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省邻水县。
被告：张贤英，女，汉族，生于1961年1月27日，住四川省邻水县。
被告：贵定县泓源房地产开发有限公司
住所地：贵州省黔南布依苗族自治州贵定县城关镇黄泥坝新区。法定代表人：邱贤金。
社会统一信用代码：91522723MA6DKBR43C。
三被告共同委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师，特别授权。
原告祝玉坤诉被告邱贤金、张贤英、贵定县泓源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭伟、三被告共同委托代理人邓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告邱贤金、张贤英连带偿还原告借款本金人民币600万元；二、判令被告邱贤金、张贤英按借款本金人民币600万元从2015年4月15日起以年利率24％向原告支付借款利息，直至借款本息归还完毕止；三、判令被告邱贤金、张贤英承担本案的诉讼费用和保全费用；四、判令被告贵定县泓源房地产开发有限公司为以上债务承担连带担保责任。事实与理由：2014年4月，被告邱贤金、张贤英因其投资的贵定县泓源房地产开发有限公司需要资金周转为由，向原告借款人民币600万元整，原告于同年4月15日分两次向被告邱贤金账户转入人民币600万元整，被告邱贤金将该600万元用于被告贵定县泓源房地产开发有限公司生产经营。被告邱贤金于2014年4月15日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，期间被告向原告支付利息250万元。后由于被告未按时归还该笔借款，三被告于2016年8月1日与原告签订了一份借款补充协议，该补充协议约定应于2017年6月30日还清借款本息，被告贵定县泓源房地产开发有限公司以担保人的名义为该笔借款承担连带保证责任。
三被告共同代理人邓健辩称，1.该笔借款实际是由被告贵定县泓源房地产开发有限公司进行了使用，被告邱贤金、张贤英没有使用该笔借款；2.借款是打入邱贤金的账户，张贤英不应当承担责任；3.本案诉讼费和保全费应由原、被告双方合理分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对原告提交的证据：1.原、被告双方身份信息及贵定县泓源房地产开发有限公司营业执照；2.借条原件，3.中国工商银行个人业务凭证（2014年4月15日原告向被告邱贤金账户打款共计600万元），4.2016年8月1日借款补充协议，5.2017年11月18日被告邱贤金、张贤英向原告祝玉坤出具的借款情况说明，经本院审查后，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱贤金、张贤英于2014年4月15日向原告祝玉坤借款人民币600万元用于泓源国际项目，并于2014年4月15日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到祝玉坤人民币850万元，大写（捌佰伍拾万元正），借款期限壹年。此款用于泓源国际项目周转。借款人邱贤金、张贤英，2014年4月15日”，落款处有被告邱贤金、张贤英的签名捺印，落款下面附有邱贤金的银行账号等信息。借款之后被告分两次支付了原告利息共计250万元，2016年8月1日原告与三被告签订借款补充协议，约定从2015年4月15日起以借款本金600万元按年利率24%支付利息，同时约定于2017年6月30日前还本付息，另由贵定县泓源房地产开发有限公司作为担保人对该债务承担连带担保责任，各方在借款补充协议上予以了签名盖章。
本院认为，原告祝玉坤与被告邱贤金、张贤英形成了合法的民间借贷法律关系，被告贵定县泓源房地产开发有限公司与被告邱贤金、张贤英及原告祝玉坤形成了合法的担保法律关系，现被告邱贤金、张贤英未按约定归还借款本息，被告邱贤金、张贤英应当对原告承担偿还责任，被告贵定县泓源房地产开发有限公司应当对该债务承担连带偿还责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邱贤金、张贤英作为完全民事行为能力人，在借条上签字确认借款，应当对自己的行为负责，且该借款实际从原告祝玉坤打入了邱贤金的账户，故对被告辩称被告邱贤金、张贤英未实际使用该借款，不承担偿还责任的辩解意见，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下：
一、由被告邱贤金、张贤英偿还原告祝玉坤借款人民币600万元及利息（利息从2015年4月15日起按年利率24％计算至借款还清之日止）；
二、由被告贵定县泓源房地产开发有限公司对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费53,800元，减半缴纳26,900元，保全费5,000元，由被告邱贤金、张贤英、贵定县泓源房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐 欢
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡诗阳
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执525号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘蘭奇,总经理。
委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人公司员工，代理权限为特别代理。
被执行人黄志敏，男，1989年9月12日出生，汉族，住仙游县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄志敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月23日作出（2017）湛仲字第E01503807号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月22日向本院申请执行。当日，本院立案执行。
经查，2017年7月26日，被执行人黄志敏通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄志敏签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年8月3日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月23日作出裁决。
本院认为，当事人可向人民法院申请执行的仲裁裁决或调解书是仲裁机构依照仲裁法的规定所作出的法律文书，而本案系湛江仲裁委员会在纠纷尚未发生的情况下进行受理并作出裁决，不属于依照仲裁法的规定所作出的文书，故依法不应受理执行，因本院对本案已予受理，故应依法裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01503807号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年六月十九日
书记员 姚志霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初691号
原告唐作明，男，汉族，生于1958年12月13日。
被告钟英，女，汉族，生于1976年12月21日。
本院在审理原告唐作明诉被告钟英房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐作明于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐作明的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐作明撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告唐作明负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年六月三十日
书记员 黎红李
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1465号之二
申请执行人：陈勇,女,1979年9月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：丁火箭,男,1981年7月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,
被执行人：丁怀银,男,1967年12月5日出生,汉族，住淮北市相山区,
本院在执行申请人陈勇与丁火箭、丁怀银民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，轮候查封被执行人名下房产，该房产设置抵押，被执行人又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金60000元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)新2324民初2166号
原告：程万山，男，1969年3月12日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律事务所法律服务工作者。
被告：刘剑杰，男，1974年1月24日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：李志国，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律服务工作者。
被告：彭松涛，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告程万山与被告刘剑杰、彭松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告程万山及其委托诉讼代理人吕军庆、被告刘剑杰的委托诉讼代理人李志国、被告彭松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程万山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款150000元；2.被告支付利息75000元；3.被告支付逾期利息15000元；4.案件受理费、邮寄送达费由被告负担。诉讼过程中，原告当庭放弃第三项要求被告支付逾期利息15000元的诉讼请求，并将第二项要求被告支付利息75000元明确为要求被告支付利息72000元。事实及理由：2015年6月1日，被告刘剑杰向原告借款200000元，双方签订借款合同一份。被告彭松涛对上述借款提供连带担保。2015年9月29日，被告刘剑杰向原告偿还50000元本金后，剩余借款本金及利息经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求处理。
被告刘剑杰辩称，被告刘剑杰对原告的诉讼请求及事实和理由全部认可。
被告彭松涛辩称，被告彭松涛的担保期限已过，不应该承担担保责任。
对原告提交的借款合同一份，被告刘剑杰、彭松涛均无异议，本院予以采信；对原告提交的其与被告彭松涛2017年4月至2017年7月期间通话记录一份，被告程万山无异议，被告彭松涛对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告程万山与被告刘剑杰签订借款合同一份，约定被告刘剑杰借原告现金200000元，借款期限为2015年6月1日至2015年8月30日，利息按月利率3%计算。被告彭松涛对被告刘剑杰的上述借款提供连带责任担保，双方在借款合同下方担保书中约定”担保人必须担保到此借款人还清借款为止。”2015年9月25日，被告刘剑杰向原告程万山偿还借款本金50000元，并向原告付清2015年9月25日之前的利息，剩余借款本金150000元及2015年9月26日之后的利息未向原告支付。被告彭松涛作为担保人亦未履行担保还款责任。
本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。原告要求被告刘剑杰向其偿还借款150000元，被告刘剑杰认可借原告现金150000元未还，并同意向原告偿还该150000元借款，故本院对原告要求被告刘剑杰偿还其借款150000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告刘剑杰按本金150000元，月利率2%支付其2015年9月25日至2017年10月28日期间利息72000元的诉讼请求，被告刘剑杰愿意向原告支付该利息72000元，且原告的该利息请求并不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告要求被告刘剑杰支付其利息72000元的诉讼请求亦予以支持。
关于原告要求被告彭松涛对被告刘剑杰的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原、被告双方在借款合同下方担保书中约定被告彭松涛对被告刘剑杰的上述借款提供连带担保，因此，被告彭松涛依法应对被告刘剑杰的上述借款承担连带清偿责任。被告彭松涛辩称，其担保期限已过。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原、被告双方在借款合同下方的担保书中约定”担保人必须担保到此借款人还清借款为止。”上述关于担保期限的约定，依法应视为约定不明，保证期间应从2015年9月1日起至2017年9月1日。庭审中，原告提交其于2017年4月至2017年10月期间向被告彭松涛打电话的通话记录2张，拟证实其向被告彭松涛主张借款，要求其承担保证责任的事实，被告彭松涛对该通话记录的真实性认可。因此，原告作为债权人于保证期间内要求连带担保人彭松涛承担保证责任，保证合同的诉讼时效应从2017年4月开始计算，原告系于2017年9月18日诉至本院，故本院对被告彭松涛辩称的其担保期限已过的辩解意见不予采纳，被告彭松涛的保证合同的诉讼时效并未过，其仍应当对被告刘剑杰的上述借款本息承担连带清偿责任。被告彭松涛承担责任后，有权向被告刘剑杰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款规定，判决如下：
一、被告刘剑杰于本判决生效之日起十日内向原告程万山偿还借款150000元；
二、被告刘剑杰于本判决生效之日起十日内向原告程万山支付利息72000元；
三、被告彭松涛对上述第一、第二项承担连带清偿责任；被告彭松涛承担责任后，有权向被告刘剑杰追偿；
四、驳回原告程万山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告程万山负担184元，由被告刘剑杰负担2266元，被告彭松涛承担连带给付义务。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员拜春梅
二O一七年十一月一日
书记员洪媛
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初2079号
原告：曾兰林，男，汉族，1966年4月29日出生，住四川省邻水县。
被告：李翰，男，汉族，1982年1月7日出生，住四川省南部县。
原告曾兰林与被告李翰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告曾兰林于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾兰林申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾兰林撤回起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告曾兰林负担。
审 判 长 杜振宇
人民陪审员 冯胜骅
人民陪审员 冯智强
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李春梅