安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终1113号
上诉人（一审原告）:黄蕾，女，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，安徽至达律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）：张磊，男，1994年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
上诉人黄蕾、上诉人张磊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初7046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄蕾提起上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，并依法改判；2、改判张磊赔偿黄蕾医疗费5154.14元、误工费4473元、护理费3172元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计17859.14元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决张磊仅承担50%的赔偿责任显属错误，张磊应承担全部赔偿责任。一审庭审中，张磊当庭自认将黄蕾驾驶的车辆逼停后，其通过黄蕾的车窗将车辆锁扣从里强行打开拉开车门，并对黄蕾实施拖拽行为，从而造成黄蕾在惊慌失措中被处于倒挡状态且尚在倒车行驶的车辆扎伤至腿部受伤，可见黄蕾的受伤完全是张磊强行拖拽行为所致，故张磊对此应承担全部赔偿责任。二、张磊应支付精神抚慰金。黄蕾所受伤害完全是张磊的强行拖拽行为所致，已给黄蕾造成严重心里阴影和负担，至今黄蕾仍然不敢开车，故张磊应支付精神抚慰金。综上，一审法院在事实认定和适用法律方面均存在错误，请求二审法院依法予以改判。
张磊提起上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，依法改判；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决黄蕾承担50%的赔偿责任并无相应的法律依据。本案没有任何证据证明张磊的行为导致该起事件的发生，根据谁主张、谁举证原则，张磊与本案的发生不具有因果关系，一审法院的判决缺乏事实和法律依据。二、一审判决所依据的误工期、营养期、护理期没有相关的法律依据。黄蕾的误工期、营养期、护理期天数依据《人体损伤致残程度分级》第10.1.1条规定，皮肤擦、挫伤误工期7-115天、营养期1-7天。无需护理期，一审法院对“三期”的判决天数没有法律依据。三、一审法院判决误工费缺乏事实和法律依据。黄蕾没有提供任何证据证明其产生了误工损失。张磊了解黄蕾于事故发生时处于哺乳期，其生育津贴及工资照常发放，也并未产生误工损失，一审法院并未查清事实，判决没有法律依据。综上，请求二审法院依法予以改判。
黄蕾向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张磊赔偿黄蕾医疗费5154.14元、误工费4473元、护理费3172元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计17859.14元。
一审经审理查明：2016年10月18日17时40分许，黄蕾驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合肥市合作化路行驶至五里墩立交桥上时，与张磊驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞。事故发生后，黄蕾没有觉察到事故的发生，继续驾车前行，后在零五医院南门东侧200米处被张磊拦停。张磊下车后要求黄蕾下车报警，黄蕾不肯，并倒车准备驶离，张磊见状走至黄蕾车辆左侧，通过车窗将黄蕾车辆锁扣从里面打开并拉开车门。黄蕾在下车过程中被其处于倒档状态中的车辆轧伤腿部。关于黄蕾下车过程，黄蕾称其被张磊拖拽下车，张磊则称黄蕾自行下车后被其倒行的车辆轧伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定，黄蕾负事故的全部责任，张磊无责任。黄蕾受伤当日被送往中国人民解放军第一零五医院急诊并给予留院观察，于次日转入住院治疗。黄蕾住院26天后出院，出院诊断：左膝关节外伤，头部外伤，多处软组织损伤。出院医嘱：建议患者继续休养1个月，定期复诊。
一审认为：侵害他人的身体、健康或财产，侵权人应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄蕾驾车违反道路交通安全法的相关规定，导致发生交通事故，其被张磊拦停并被告知双方发生了交通事故后，不愿下车积极处理事故，反欲倒车驶离，且在双方发生口角、其车门被张磊打开时，未挂驻车档，是导致其最终受伤的原因之一。张磊要求黄蕾下车报警无果后，在黄蕾已经倒车的前提下，没有考虑安全因素，强行将黄蕾车门从里面打开，无论黄蕾系被张磊拖拽下车还是黄蕾被迫自行下车，黄蕾被其倒行的车辆轧伤均与张磊的行为具有一定的因果关系，故张磊对黄蕾的损害后果应承担一定的赔偿责任。综合考虑黄蕾受伤的原因，一审法院确定黄蕾的损失，由张磊承担50%的赔偿责任。对黄蕾主张的各项赔偿费用确定如下：1、医疗费5154.2元；2、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3、营养费780元（30元/天×26天）；4、误工费4473元（29156元/年÷365天×56天）；5、护理费3159.4元(44353元/年÷365天×26天)；6、交通费500元。黄蕾本次受伤系体外伤，未构成伤残，且其在本次事故中负有责任，故其主张精神损害抚慰金3000元，不予支持。黄蕾上述损失合计14846.6元，由张磊承担50%的赔偿责任即7423.3元（14846.6元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、张磊于判决生效之日起十日内赔偿黄蕾各项损失7423.3元；二、驳回黄蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由黄蕾负担73元，张磊负担50元。
二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议：黄蕾、张磊在本案中各自应否承担50%的责任？黄蕾的赔偿标准如何确定？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。虽然黄蕾驾车被张磊逼停，其误以为遇到碰瓷，但被告知发生交通事故后，应当积极地妥善处理事故，而不应倒车准备离开；张磊虽然见黄蕾倒车准备离开，但不考虑安全因素强行将黄蕾的车门打开，致使黄蕾未挂入驻车档位，车辆移动造成其腿部被自己的车辆碾压受伤。上述事实，无论黄蕾系被强制拖拽下车还是黄蕾被迫自行下车，黄蕾被其倒行的车辆轧伤是事实，其受伤均与张磊的行为具有一定的因果关系。一审法院综合考虑黄蕾受伤的原因及黄蕾与张磊在本案中的过错程度，确定由张磊对黄蕾的受伤承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。黄蕾上诉主张张磊应承担全部赔偿责任，张磊上诉不应对黄蕾的受伤承担50%的赔偿责任的理由，本院均不予采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。由于黄蕾腿部受伤，在中国人民解放军第一零五医院住院治疗26天后出院医嘱：建议休养1个月，定期复诊。一审法院根据上述法律规定，对黄蕾在住院期间所产生的护理费、营养费、误工费由侵权人赔偿，对误工费标准按照2016年度安徽省城镇民民人均可支配收入标准29156元/年计算，符合法律规定。张磊上诉称不应支持黄蕾的护理费、营养费及误工费的理由，本院不予支持。另，黄蕾的腿部虽然受伤，但未构成伤残等级，黄蕾要求支持精神抚慰金3000元的理由，本院亦本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄蕾负担50元，张磊负担50元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年四月八日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。