安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初722号
原告：蔡先富,男,1973年12月6日出生,汉族，住金寨县。
委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司，住所地六安市金寨县梅山镇金江大道806号。统一社会信用代码913415245744112048。
负责人：蔡习军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告蔡先富与被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司（以下简称人寿财保金寨支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡先富及其委托诉讼代理人刘平安、被告人寿财保金寨支公司的委托诉讼代理人邹培好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡先富向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财保金寨支公司赔偿蔡先富已支付给汪光明、汪承娥的被扶养人生活费46291.5元、死亡赔偿金105480元、丧葬费30000元、办丧事人员交通费及误工费6000元、房屋损失34000元等实际赔付270000元；2、判令人寿财保金寨支公司赔偿蔡先富已支付给张经满的医疗费1810.7元、交通费900元、营养费420元、误工费840元等实际赔付3970.7元。以上两笔合计273970.7元。事实和理由：2018年2月11日，蔡先富驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车（该车在人寿财保金寨支公司购买了交强险和三责险）沿南关路由关庙至南溪方向行驶，行驶至，将路上行人张秀如撞倒后卷入车底，车辆往前滑行中又将张秀如家厨房撞倒，造成张秀如死亡，车辆及张秀如家厨房受损，张经满受伤。金寨县公安局交通管理大队认定蔡先富负全责，张秀如、张经满无责任。案发后，在人民调解委员会的调解下，蔡先富与张秀如近亲属、张经满达成协议并已实际兑现，与人寿财保金寨支公司未能达成协议。
人寿财保金寨支公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及车辆投保、受损的事实不持异议；保险公司不承担诉讼费；对张秀如死亡的损失中被抚养人生活费、房屋损失费认为没有依据，丧葬费及处理丧事人员误工费及交通费、精神抚慰金过高，请求依法核减；对张经满受伤的交通费过高，营养费、误工费认为没有依据；另案涉车辆为营运性质，驾驶员除了有驾驶证外，还应持有从业资格证，案涉从业资格证未年审属证照不全或无效系违法上路，按保险合同不承担赔付义务。
本院经审理对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：2018年2月11日15时30分许，蔡先富驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿南关路由关庙至南溪方向行驶，行驶至，将路上行人张秀如撞倒后卷入车底，车辆往前滑行中又将张秀如家厨房撞倒，造成张秀如死亡，皖Ｎ×××××号轻型普通货车上乘坐人张经满受伤，车辆及张秀如家厨房受损。金寨县公安局交通管理大队认定蔡先富负全责，张秀如、张经满无责任。
蔡先富驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车在人寿财保金寨支公司投保了交强险、不计免赔50万元商业三者险和40万元车上人员责任险，本次事故发生在保险期间。
案发后，在金寨县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的调解下，蔡先富与张秀如的近亲属汪光明、汪承娥就被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员交能费及误工费、精神损害抚慰金、房屋损失等达成赔偿协议并实际已给付270000元；与张经满就医疗费、交通费、营养费、误工补贴等达成赔偿协议并实际已给付3970.7元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、调解协议书、收条等证据在卷佐证。
对当事人双争议的证据和事实，本院作如下认定：
一、关于赔偿数额的认定
（一）张秀如死亡的损失认定：
死亡赔偿金：105480元。
丧葬费：29551元。
亲属办理丧葬事宜支出的误工费及交通费：蔡先富主张6000元未提供证据予以证明，本院酌定误工费按3人5天计算即1407元（93.8元/天×5天×3人）；交通费酌定为500元。
精神抚慰金：本院酌定为50000元。
被扶养人生活费：蔡先富主张已实际赔偿张秀如近亲属汪光明、汪承娥的被扶养人生活费46291.5元，事故发生时张秀如虽已71周岁，但实际仍参与农业生产。本院认为，张秀如事故发生时已年满71周岁且蔡先富未提供证据证明张秀如实际扶养其丈夫汪光明和女儿汪承娥，故本院对此不予支持。
房屋损失：蔡先富主张34000元亦未提供证据证明受损房屋的价值，本院不予支持。
综上，张秀如死亡的损失数额合计为186938元。
（二）张经满受伤的损失认定
医疗费：1810.5元。
交通费：本院酌定200元。
营养费和误工费：蔡先富主张1260元未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，张经满的损失合计为2010.5元。
二、关于从业资格证书是否应年审的认定
人寿财保金寨支公司辩称案涉车辆为营运性质，驾驶员除了有驾驶证外，还应持有从业资格证，案涉从业资格证未年审属证照不齐全或无效系违法上路，按保险合同不承担赔付义务，同时提供了保险条款予以证明。对此本院认为，蔡先富持有的从业资格证书上已明确有效期至2019年11月28日且该证书无“年审”栏，仅有“诚信考核记录”、“继续教育记录”和“违章和记分记录”等，与人寿财保金寨支公司提供的格式化免责条款“无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”并不矛盾。因此，本院对人寿财保金寨支公司的辩称意见不予采纳。
本院认为，皖Ｎ×××××号轻型普通货车的所有权人蔡先富在人寿财保金寨支公司投保了交强险、不计免赔的50万元商业三者险和40万元车上人员责任险，即双方形成的保险合同关系合法有效，本院予以确认。蔡先富驾驶上述车辆发生交通事故，导致第三者张秀如死亡，车上乘坐人张经满受伤，虽双方经人民调解委员会调解达成了协议，但该协议不能约束人寿财保金寨支公司。人寿财保金寨支公司应当在合同约定的范围内依法承担保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司于本判决生效后十日内给付原告蔡先富188948.5元；
二、驳回原告蔡先富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 谭 霖
二〇一八年四月二十七日
法官助理 兼书记员饶德丽
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
附二本院标的款账户：
（一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。
（二）诉讼费账户：开户名－金寨县人民法院机关诉讼费；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124026。