wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3167号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地：泰兴市国庆东路29号。
负责人：吴祥，行长。
委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱波，该行职工。
被执行人：袁根生，男，汉族，1960年11月11日生，住泰兴市。
被执行人：戴彐珍，女，汉族，1966年2月25日生，住泰兴市。
被执行人：何建之，男，汉族，1962年4月3日生，住泰兴市。
被执行人：吴金泉，男，汉族，1980年2月23日生，住泰兴市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称邮储银行泰兴支行）与袁根生、戴彐珍、何建之、吴金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏1283民初597号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁根生、戴彐珍于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人邮储银行泰兴支行借款本金50000元及2015年11月3日前的利息969.46元，并自2015年11月4日起至实际还款之日的利息按个人额度借款合同、个人贷款（手工）借据约定利率计收利息及罚息；被执行人袁根生、戴彐珍于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付损失2500元（申请执行人支付的代理费）；被执行人何建之、吴金泉对上述还款承担连带责任；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取570元，由被执行人袁根生、戴彐珍负担，被执行人何建之、吴金泉承担连带责任（此款申请执行人已预交,被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行。同日，申请人邮储银行泰兴支行依据（2016）苏1283民初596号民事判决书向本院申请执行吴金泉、曹苏卿、何建之、袁根生，依据（2016）苏1283民初599号民事判决书向本院申请执行何建之、张琴、袁根生、吴金泉，本院于2017年8月30日立案执行，案号分别为（2017）苏1283执3165号和（2017）苏1283执3169号。经查，本案依据的（2016）苏1283民初597号民事判决与（2016）苏1283民初596号民事判决、（2016）苏1283民初599号民事判决系联保案件。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月16日，本院通过邮寄方式向被执行人袁根生、戴彐珍、何建之、吴金泉发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月1日、2017年10月4日、2018年2月27日、2018年3月24日、2018年5月17日，本院先后五次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月11日依法分别冻结了被执行人戴彐珍名下银行存款账户2个（余额不足）、吴金泉名下银行存款账户2个（余额不足），另本院在（2017）苏1283执3169号邮储银行泰兴支行申请执行何建之、张琴、袁根生、吴金泉金融借款合同纠纷一案（与本案系联保案件）中冻结袁根生名下银行账户，并于2018年5月28日划拨账户存款余额28492元，经申请人同意扣缴执行费711元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人袁根生名下MJ2700汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月21日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示其已与被执行人戴彐珍达成了执行和解协议：关于申请执行人邮储银行泰兴支行申请执行袁根生、戴彐珍、何建之、吴金泉金融借款合同纠纷一案，双方一致同意该案结案金额以截止到实际还款之日邮储银行泰兴支行系统数据为准；被执行人戴彐珍于本协议签订之日偿还申请执行人邮储银行泰兴支行20000元；袁根生被法院冻结扣划的28492元扣除三个案件的执行费2132元后发还给申请执行人邮储银行泰兴支行，算作（2017）苏1283执3167号执行案件偿还案款；被执行人戴彐珍承诺于2018年12月31日之前还清本案余额，利随本清；若被执行人有任何一期逾期未履行，申请执行人有权以原法律文书未履行部分重新申请执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。关于该和解协议，双方当事人约定的本院在（2017）苏1283执3169号案件中所扣划袁根生银行存款28492元，该款项本院扣缴执行费后余款26360元算作本案执行款，由于在本院所执行的涉及的关联案件中，被执行人之间为联保关系，本案主债务人为袁根生，而本院执行的（2017）苏1283执3169号案件，袁根生属于担保人，申请执行人为了便于三个联保债务人之间结算账目，将（2017）苏1283执3169号案件所扣划担保人袁根生的款项在和解协议中计算到本案之中，属于当事人之间自行结算账目的关系，本院不予理涉，在双方最终结算账目时，双方再另行结算。
2018年5月21日，申请执行人邮储银行泰兴支行书面向本院撤回执行申请。
2018年5月30日，本院依法解除对被执行人戴彐珍、吴金泉银行存款账户等执行措施。
2018年5月30日，本院依法解除对被执行人袁根生名下名下MJ2700汽车一辆的查封。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人戴彐珍已按和解协议履行20000元(本院（2017）苏1283执3169号案件中扣划袁根生账户存款并发放申请人26360元,双方当事人另行结算)，现和解协议虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人和担保人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初597号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月三十日
书记员 施 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初969号
原告王彩霞，女，汉族，1989年6月5日，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告汪星星，男，汉族，现住址不详。
原告王彩霞诉被告汪星星民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告汪星星的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王彩霞的起诉。
案件受理费696元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年五月三日
书记员 杜 斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初18338号
原告张显琴,女,1977年12月20日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托代理人吴清华（特别授权），重庆安努律师事务所律师。
委托代理人范志远（特别授权），重庆安努律师事务所律师。
被告谭娟,女,1979年4月16日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告彭刚，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告彭富红，女,1979年4月16日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告谭勇，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谭波（特别授权），重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告张显琴诉被告谭娟、彭刚身体权纠纷一案中，原告张显琴于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显琴的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张显琴撤回起诉。
代理审判员 范阿峰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱世伟
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0727刑初40号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人岳某，小名“三奴”，女，1971年5月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县。2016年3月17日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于2016年4月19日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某丁向本院提起附带民事诉讼，后以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，本院依法准许撤诉。就起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派副检察长权本杰、检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2015年10月3日9时许，被告人岳某在祁县东观镇永安村新建二街与被害人程某丁因玉米皮堆放问题发生争吵，争吵过程中，被告人岳某将被害人程某丁推倒，致被害人程某丁倒地时右桡骨受伤。经山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定：程某丁系右桡骨远端粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤一级。
就上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，特提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人岳某予以判处。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，被告人岳某与被害人程某丁系祁县东观镇永安村新建二街南北隔街邻居，被告人岳某居南、被害人程某丁居北。2015年10月3日9时许，被告人岳某因被害人程某丁将玉米皮堆放在其家后墙处发生争吵，争吵过程中，被告人岳某将被害人程某丁推倒，被害人程某丁在摔倒过程中右手着地，致使右桡骨受伤。经祁县中医院诊断，被害人程某丁系右桡骨远端粉碎性骨折。经山西省祁县公安司法鉴定中心出具的（祁）公（法）鉴（伤）字[2015]094号程某丁法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人程某丁系右桡骨远端粉碎性骨折，已构成轻伤一级。后被告人岳某与被害人程某丁与达成调解协议，由被告人岳某赔偿被害人经济损失35000元，并已实际履行，被害人程某丁对被告人岳某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人程某甲（被害人之夫）的证言，证实2015年10月3日上午，其老婆程某丁因在岳某后墙处堆放玉米皮问题与岳某发生争吵，之后岳某被邻居们拉回家中，过了一会，岳某就拿的铁锹出来开始把那堆垃圾往其家门前放，其老婆就回家拿出扫帚来往大街上扫，这时岳某放下铁锹跑过来朝其老婆双肩处推了一把，其老婆直接倒在地上，其过去看见其老婆右手手腕已经弯了，其就报了警。
2、证人程某乙的证言，证实2015年10月3日上午，当时其在街上站着，看到程某丁和岳某在程某丁家门口吵架，其就过去拉架，看到岳某从家中拿出一把铁锹，其不知道岳某要干什么就拉住她，把铁锹抢过来扔在地上，然后拽着岳某回到她家，之后岳某不依不挠，其挡也挡不住，程某丁也在外面叫喊着，其拦不住就直接回家了。
3、证人程某丙（小名“秀花”）的证言，证实2015年10月3日上午，其在街上听到有人吵架，过去之后看到是程某丁和岳某吵起来了，其过去跟二人说各回各家，之后其就将岳某拽回她家中，因为当时其还有事，就着急离开了。
4、被害人程某丁的报案材料及陈述，证实2015年10月3日上午，因其在岳某家后墙处堆放玉米皮，其就和岳某发生争吵，吵完后，岳某就返回家中拿来铁锹和扫帚把玉米皮往其家门口扫，其看见了也拿来铁锹和扫帚往外扫，其们扫着扫着，岳某就停下来用双手推其的肩部，把其推倒在地，其起来发现右手不能动了。
5、被告人岳某的供述，证实2015年10月3日上午，其见程某丁将玉米叶等一些垃圾堆放在其家的后墙处，其让程某丁收拾了，对方说没有时间，其就跟程某丁吵了起来，之后其就回家拿了铁锹出来自己收拾，跟前的邻居怕其们闹起来就把其拉回了家，其回去后程某丁来到其院内叫骂，其就又拿着铁锹出去收拾那些垃圾，程某丁也从家里拿出铁锹，其收拾哪里她就害哪里，在这过程中，程某丁用铁锹打了一下其的头部，其当时就生气了，把铁锹一扔就朝程某丁胸口附近推了一把，程某丁就倒地了，之后程某丁就说她手骨折了。
6、祁县中医院诊断治疗建议书，证实被害人程某丁于2015年10月3日被祁县中医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。
7、山西省祁县公安司法鉴定中心出具的（祁）公（法）鉴（伤）字[2015]094号程某丁法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人程某丁系右桡骨远端粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
8、现场方位示意图、现场照片。
9、祁县公安局东观派出所出具的到案经过，证实被告人岳某于2016年3月17日依传唤到案。
10、被告人岳某的常住人口基本信息，证实被告人岳某已达刑事责任年龄。
被告人岳某当庭提供的证据有：撤诉申请书、协议书、谅解书、收条，证实被告人岳某与被害人程某丁已达成调解协议，由被告人岳某赔偿被害人程某丁经济损失35000元，并已实际履行，被害人程某丁对被告人岳某表示谅解，并就民事部分申请撤诉。
以上公诉机关所提证据以及被告人当庭所提证据，经当庭出示，控辩双方当庭质证，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人岳某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人岳某到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人岳某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人岳某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，被告人岳某经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段德姝
代理审判员 李永玲
人民陪审员 闫晓虹
二〇一六年七月五日
书 记 员 李俊香
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民三初字第1737号之一
原告王志明。
原告李秀坤。
被告周彬祥。
本院在审理原告王志明、李秀坤诉被告周彬祥股权转让纠纷一案中，原告王志明、李秀坤向本院申请撤回对被告周彬祥的诉讼。
本院经审查认为，原告王志明、李秀坤要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志明、李秀坤撤回对被告周彬祥的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告王志明、李秀坤承担。
（以下无正文）
审 判 长 薛春斌
代理审判员 窦立扬
代理审判员 李 婧
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱金富
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙05行初53号
原告张惠忠，男，1967年6月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人杨昉汀，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告安吉县人民政府，住所地安吉县灵芝西路1号。
法定代表人沈铭权，该县县长。
委托代理人窦丰,该县政府法制办副主任。
委托代理人胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。
法定代表人周江龙，该公司董事长。
委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。
本院在审理原告张惠忠诉被告安吉县人民政府、第三人安吉县城市建设发展有限公司行政协议一案中，原告张惠忠于2016年10月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张惠忠向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张惠忠撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告张惠忠负担。
审 判 长 汤政强
代理审判员 沈 屹
代理审判员 彭伟伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 凌烈妮
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728��554号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人廖冠华，男，1976年8月29日生，汉族，住定南县。
被申请人赖冬梅，女，1978年1月22日生，汉族，住址同上。
本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行廖冠华、赖冬梅行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款57204元，承担执行费758元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 化 斌
审判员 李���勋
审判员 黄 爱 民
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟 睿 鑫
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初566号
原告:袁媛,女,汉族,生于1988年11月9日,住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人杨志红，陕西恒爱律师事务所实习律师。
被告:汉中中交投资有限公司，住所地：汉中市汉台区民主街北侧。
社会统一信用代码9161070057350648XY。
法定代表人：葛军，该公司董事长。
原告袁媛诉被告汉中中交投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案,在本院审理过程中，经本院多次主持协调，双方当事人已自愿达成和解协议，故原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁媛撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告袁媛负担。
审判员 曹兴录
二〇一八年三月十二日
书记员 辛 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2380号
罪犯黄新钟，男，1995年7月19日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年4月1日作出(2016)粤1972刑初第101号刑事判决，以被告人黄新钟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月15日作出(2016)粤19刑终第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月7日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄新钟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新钟在服刑考核期间（2016年7月28日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次、2017年9月获得表扬、2017年11月获得表扬；共获得3次表扬，余368分。2017年12月20日因还手打他犯被扣30分；2018年3月8日因劳动欠产17.79%被扣17分。原判罚金1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄新钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣30分一次，依法减刑时应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄新钟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1303刑初253号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人黄宇（曾用名黄运宇），男，生于1984年6月5日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，粮农，住四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被南充市公安局高坪区分局取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人黄宇犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员伍某出庭支持公诉，被告人黄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2016年12月9日14时40分左右，被告人黄宇驾驶川Ｒ×××××号小型面包车搭乘张国某（本案受伤人员）沿318国道从南充市高坪区向蓬安县方向行驶，至G318线2142KM+500M处时，将行走在公路右侧的李某1（本案被害人）撞顶至斜停在公路右侧院坝内的由李某2驾驶的川Ｒ×××××号重型仓栅式货车右侧尾部（该车右侧车厢部分在公路上），造成李某1夹于两车之间当场死亡，张国某受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，黄宇打电话报警并在现场等候，交警到达现场后将黄宇带回调查。
经鉴定，死者李某1系车祸发生时，头、胸部及左大腿遭受巨大钝性机械性暴力（如撞击、挤压等）致全身多部位骨折、蛛网膜下腔出血、左肺破裂引起创伤性休克死亡。
经南充市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定：被告人黄宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，认定黄宇承担本次事故的主要责任。
2017年2月22日，因被告人黄宇与被害人李某1亲属已就本次事故损害结果达成赔偿协议，被害方亲属对被告人黄宇的行为表示谅解，希望司法机关从轻处理。
上述事实，被告人黄宇在开庭审理中亦无异议，并有证人李某2、陆某、黄某、邱某、李某3、李某4证言，书证有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、挡获经过、行政强制措施凭证、扣留车辆登记簿、返还物品凭证、扣押物品清单、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息、尸检照片、尸体解剖检验告知笔录、道路交通事故认定书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，道路交通事故视听材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，由于遇到紧急情况，采取错误的避让措施，撞顶相关行人而发生重大事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄宇在交通事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人黄宇已取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，保护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(按撤诉处理用)
(2018)渝0108民初8641号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告张国华，女，1979年10月出生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告张国华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
（此页无正文）
二〇一八年三月二十九日
书记员 靳凤娇
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0122执379号
申请执行人杜建忠
被执行人李增寿
被执行人张丽
申请执行人杜建忠依据晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初4号民事调解书申请执行被执行人李增寿、张丽民间借贷纠纷一案，本案执行标的为21916.5元及利息，执行费229元。在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初4号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一八年三月十六日
书记员 刘双奇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川民申265号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：屈国祥，男，1936年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人(一审原告，二审上诉人)：刘青松，男，1952年5月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人(一审原告，二审上诉人)：雷霞，女，1964年9月3日，汉族，住四川省通江县。
再审申请人屈国祥因与被申请人刘青松、雷霞合伙协议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2017)川19民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屈国祥申请再审称，屈国祥与刘青松、雷霞之间不存在合伙关系，刘青松、雷霞二人对停车场并没有任何投入。双方既未签订合伙协议明确约定为自然人合伙，也未创办合伙企业。屈国祥因资金缺乏借用过刘青松、雷霞的房产证用于抵押贷款，但早已偿还该银行贷款，并退还了所借房产证，且屈国祥在办理城南停车场手续时分别在刘青松、雷霞处的借款也早已加倍偿还。原审法院将刘青松、雷霞出借房产证为屈国祥担保贷款性质认定为二人投资性质及进而将屈国祥认可刘青松、雷霞在办理股份有限公司手续时垫支的手续费用认定为“对二人投资行为认可”均是错误的，导致判决错误认定为合伙关系合法有效。屈国祥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”结合本案，经查明，屈国祥是雷霞之翁父，与刘青松之直系家属也系特定关系人。在开办停车场缺乏资金时，刘青松、雷霞分别用其房产证作抵押进行了贷款，以及在办理停车场建设手续时支付过资金。停车场2002年“城南停车场股份有限公司建修停车场工程开支部分”、“城南停车场股份有限公司股份投资金记”、2003年停车场股份分割协议、2008年-2014年与张建中在2004年停车场租赁到期后续签的停车场租赁《协议书》上均是屈国祥、刘青松、雷霞以股东身份共同签订。在此情形下，虽然本案双方当事人之间并未签有书面合伙协议，但是，依据上述查明事实和双方当事人在诉讼中所举其他证据综合分析可以确信本案双方当事人之间存在事实上合伙关系具有高度可能性。根据上述法律之规定，故二审法院认定本案屈国祥、刘青松、雷霞三人之间存在事实上的合伙关系并无不当。因此，屈国祥再审主张刘青松、雷霞未对城南停车场出资及双方不存在合伙关系的理由不能成立。
综上，屈国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回屈国祥的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一八年五月九日
书记员 郭小川
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1895号
原告：周国洪，男,1974年5月18日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：李映辉，系四川成隆律师事务所律师。一般授权。
被告：李志祥，男，1970年9月19日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告周国洪诉被告李志祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国洪及其委托诉讼代理人李映辉到庭参加诉讼，被告李志祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资12853元；2、要求被告自原告起诉之日起以12853元为基数按月息一分的标准支付利息至还清本息时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的隆昌市“印象南城”处从事钢筋工作，工作完成后，被告于2017年8月1日向原告出具欠条一张，载明：今欠周国洪工资￥22853元大写贰万贰仟捌佰伍拾叁元正欠款人李志祥电话X****年8月1日，欠款后，被告仅给付了工资10000元，。剩余款项经原告多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李志祥未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明：原告周国洪在被告李志祥承包的“印象南城”项目处务工，工作完成后，经原、被告双方结算，被告李志祥应付原告周国洪劳务费52853元，被告于2017年3月支付原告劳务费30000元，并于2017年8月1日向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠周国洪工资￥22853元大写贰万贰仟捌佰伍拾叁元正欠款人李志祥电话X****年8月1日。被告出具欠条后又于2018年2月14日支付原告工资10000元，剩于12853元经原告多次催收被告拒不支付。原告以此为由，起诉来院，要求被告给付原告劳务费12853元及利息。
上述事实有原、被告的身份信息、被告出具给原告的欠条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：原告周国洪自2016年2月至12月在被告李志祥承包的隆昌市“印象南城”项目工地务工，双方之间形成劳务合同关系。工作完成后，被告李志祥支付了原告周国洪部分劳务费，剩余劳务费22853元向原告出具了欠条一张，出具欠条后，被告仅于2018年2月14日支付原告劳务费10000元，尚欠12853元未支付，现原告周国洪请求被告李志祥支付剩余劳务费及资金占用利息的请求合法，本院予以支持。但原告请求的利息过高，依照法律规定应当按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李志祥在本判决生效后三日内给付原告周国洪劳务费12853元，并从2018年5月30日起依照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息到劳务费付清时止。
二、驳回原告周国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告李志祥承担，原告周国洪已预交垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一八年六月十九日
书记员 邓宇池
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11475号
原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。组织机构代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
被告:王丽平,女,出生时间不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告王丽平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付小敏
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0426民初151号
原告：金鹏，住德安县，
委托诉讼代理人：桂贤文，江西省德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场写字楼*******室。
法定代表人：朱承富，执行董事。
委托诉讼代理人：淦家定，江西新子欣地产有限公司员工。
原告金鹏与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告金鹏及其委托诉讼代理人桂贤文，与被告委托诉讼代理人淦家定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金鹏向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金10088元。事实与理由：2015年10月19日，原告购买被告开发的德安集贸市场天悦湾小区B4栋2501号商品房，双方签订了合同，约定被告于2016年6月30日前交付房屋，原告按照合同的约定履行了付款义务，被告却于2017年9月6日交付房屋，被告逾期交房，应按合同约定以已支付房款日万分之一支付违约金。
被告江西新子欣地产有限公司辩称，对原告提出的事实没有异议，对违约金计算有异议。
经审理查明，2015年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的德安县集贸市场天悦湾小区B4栋2501室商品房，房屋面积115.96平方米，房屋单价2000元/m2，总价款231920元。合同约定：原告一次性付清房款，被告于2016年6月30日前交付房屋，逾期超过60日，合同继续履行的，被告按已支付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定分两次向被告支付房款231920元，被告未按照合同约定交房。2017年8月30日，被告向原告邮寄送达《入伙通知书》，通知原告于2017年9月6日到B4栋1楼客户中心办理入伙手续。
以上事实的证据有：1.原、被告的陈述；2.原告提供的2015年10月19日原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告出具的收款收据3张、被告出具的《入伙通知书》。
本院认为，被告对原告在本案中所主张的事实没有异议，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。违约金应从双方约定的交房之次日2016年7月1日起，计算至被告实际交房之前一日2017年9元5日止，实际延期交房432天，违约金数额为10019元（231920元×432天×0.0001），对于原告超出部分的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告金鹏逾期交房违约金一万零一十九元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.20元（原告已预交），减半收取26.10元，由被告江西新子欣地产有限公司负担（于判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊本员
二〇一八年二月二十七日
书记员 易炎峰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4392号
原告：重庆市尧舜酒业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道文武社区。统一社会信用代码915002435979608632。
法定代表人：龙兴顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：任永东，男，该公司职工。
被告：陈哲，男，1989年8月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。
原告重庆市尧舜酒业有限公司(以下简称尧舜公司)与被告陈哲不当得利纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧舜公司的委托代理人任永东，被告陈哲及其委托代理人袁伟、覃霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尧舜公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付所欠原告销售酒货款480306元及利息(利息按年计算，每年的利息在当年12月31日计算，以该年之前的欠款本金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年1月1日起计算至还清之日止)。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告的职工，从事酒类销售工作。2013年3月2日至2017年3月7期间对从原告库房发出的各类酒类产品进行销售。在此期间，被告除了不同时间段退回原告库房极少部分酒类产品外，一直以来没有按规定与原告盘存结账。2017年3月10日，被告不假离开工作岗位不归，原告分别于2017年7月30日和2017年9月14日向被告去函要求其回原告处结清账务，但被告不予理睬。时至今日，被告总计占用原告货款(按零售价计算)为480306元。
本院经审查认为，本案中被告陈哲系原告尧舜公司从事酒类销售的员工，原告尧舜公司与被告陈哲之间是劳动关系。被告陈哲在2013年3月2日起至2017年3月7日期间，从原告库房发出的各类酒类产品进行销售。按照原告尧舜公司的诉称，被告陈哲未交回货款，共计占用原告的货物或货款共计480306元。之后，原告尧舜公司分别于2017年7月30日、9月14日向被告陈哲发出《催收货款函》，被告均未回公司进行结账清算。本院认为，若原告尧舜公司诉称的事实成立，则被告陈哲的行为有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故，本案应当裁定驳回原告尧舜公司的起诉，并将有关材料移送公安机关侦查。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市尧舜酒业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年一月二十六日
书记员 严 怡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更434号
罪犯杨跃芳，男，1973年2月3日出生，汉族，小学文化，河南省宝丰县人。现在郑州市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2015年6月3日作出(2015)宝刑初字第42号刑事判决，认定杨跃芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年12月17日起至2019年6月16日止。判决生效后，于2015年6月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杨跃芳自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1995年2月4日，袁要选、任亚辉、袁二收、杨芳伟、袁振飞等人在宝丰县赵庄乡范庄村物交会上与何某某发生纠纷并引起打架。同年2月9日10时许，五人在赵庄村物交会上再次遇到何某某，袁要选等人预谋后，持西瓜刀、匕首、菜刀等工具追打何某某至宝丰县赵庄乡邮电所前面，将何某某头部、颈部、腹部砍伤、刺伤，后继续追打。杨跃芳见状亦上前与袁要选等五人一起追打何某某致郑孟吉院子里，杨跃芳持铁锨拍打何某某臀部后逃离。何某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，何某某系被他人用钝器（双刃刀）刺破主动脉，引起失血性休克死亡。后杨跃芳潜逃。该犯系从犯，审理中赔偿被害人家属损失并取得谅解。
罪犯杨跃芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、6月、10月，2017年3月、10月，2018年1月共获得表扬六次；2017年1月获监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨跃芳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃芳减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王雅婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25046号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：李忠洲，男，住址辽宁省沈阳市铁西区。
本院执行孙敏与李忠洲债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44105号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人李忠洲依照生效法律文书内容给付四万零二百零三元八角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李忠洲名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李忠洲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1868号之一
申请人：ＸＸ，男，1955年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘贵磊，男，1995年10月5日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
申请人ＸＸ与被申请人刘贵磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人ＸＸ于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘贵磊名下所有的鲁Ｐ×××××号大众轿车一辆。申请人ＸＸ以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘贵磊名下所有的鲁Ｐ×××××号大众轿车一辆；
二、查封申请人ＸＸ名下所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱军
二〇一八年三月八日
书记员 田 振
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初1002号
原告黄瑞兆，男，1962年10月26日出生，苗族，居民。
被告杨通云，男，1968年9月7日出生，苗族，经商，。
原告黄瑞兆与被告杨通云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄瑞兆到庭参加诉讼，被告杨通云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息（按照年利率24%从借款之日起计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告杨通云因办厂需要资金，先后两次向原告借款。2011年8月30日向原告借款并出具借据。借据载明：“今借到人民币壹拾万元整，用于旧屋料加工流动资金。”2011年9月10日再次向原告借款并出具借款单。借款单载明：“借款人杨通云，借款金额人民币壹拾伍万元，借款原因流动资金，归还日期详见合同。”双方于当日签订《借款协议》，协议约定：“一、借款金额：共计人民币贰拾伍万元整；二、借款期限：壹年。即从2011年9月开始至2012年9月止。借款到期后，甲方（杨通云）应一次性归还乙方（黄瑞兆）利息，计息时间以借条时间为准。关于本金归还期限，经双方议定，借款到期后，乙方若仍打算继续投资给甲方，则双方在不低于年利率30%的基础上重新办理续借手续，或将借款转为股金重新签订股份合作协议。若乙方在借款到期后执意坚持一次性退还本金，甲方同意设法一次性归还，但还款后不准以任何方式再向甲方投资；三、借款利息：甲方同意按年利率30%的标准支付乙方借款利息，具体金额到付息时再按借条时间进行计算；四、……；五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字并借款到位之日起生效，有效期至本金、利息全部还清为止。”被告借款后于2012年农历12月底偿还原告1万元，2013年农历12月底偿还原告1.5万元，2014年偿还原告2.5万元，2017年8月偿还原告1.5万元，被告共偿还原告6.5万元，其余借款本息经原告催收至今未还，故酿成纠纷。
本院认为，原告黄瑞兆与被告杨通云签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，借款协议合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告杨通云未按借款协议约定期限归还本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。原告现主张按年利率24%计算利息没有违反借款协议第三条、第五条的约定和法律规定，原告的请求合法，本院予以支持。被告杨通云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨通云在本判决生效后十日内偿还原告黄瑞兆借款本金250000元及利息，被告杨通云已偿还原告黄瑞兆65000元（利息按照年利率24%，从借款之日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨通云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周延光
二〇一八年一月十八日
书记员 彭小磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初657号
原告高朝国，男，1979年12月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住四川省会理县。
被告李兴国，男，1984年8月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县（未到庭）。
原告高朝国诉被告李兴国合伙协议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王鹏飞适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年找到原告，说在攀枝花市仁和区接到一项打孔桩的工程，想和原告一起合伙做。原告同意后，双方口头约定获取的利润平均分配。原告在做了一段时间后，由于家里有事情，就不打算继续和被告合伙了。原、被告于2014年6月10日对合伙工程进行了结算，获取的利润共计26200元，按照双方约定，原告应当分得13100元。但被告说没有钱，等工程竣工后再支付原告13100元，于是当场打下欠条1张。后来，原告多次到被告家中以及攀枝花、昆明等地找原告索要该笔欠款，但被告拒不支付。2016年4月25日，原告诉至法院请求1.判令被告给付欠款13100元。2.向原告支付利息合计4585元。3.向原告支付车旅费2800元。4.诉讼费由被告承担。
被告李兴国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应不利诉讼后果。
经审理查明，原、被告于2014年合伙做打孔桩工程；随后，原告因故退出，双方对工程进行了一次结算和利润分配，原告应取得的利润为13100元。由于打孔桩工程尚未竣工，被告无钱支付给原告，被告就于2014年6月10日向原告打下欠条1张。以上事实有被告书写的欠条及原告的陈述内容在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告打下欠条1张，属于真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故本院对原告要求被告支付13100元的诉讼请求予以支持。由于该欠条未对利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据。另，原告未举证证明其为讨要欠款而产生了2800元的车旅费，应由其承担举证不利的后果，故本院对原告要求被告支付车旅费的诉讼请求不予支持。被告李兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当由其承担相应不利后果，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴国于本判决生效之日起10日内给付原告高朝国13100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告高朝国承担56元，被告李兴国承担100元（该诉讼费已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年五月十九日
书记员 林碧桃
附本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终3527号
上诉人（原审原告）：赵庆林，男，1934年4月20日出生。
委托诉讼代理人：蒋寅，北京威欧盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凡恩，北京威欧盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷*号。
法定代表人：张罗，该院常务副院长。
委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广杰，男，1963年8月12日出生。
上诉人赵庆林因与被上诉人首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人赵庆林之委托诉讼代理人蒋寅、曾凡恩，被上诉人同仁医院之委托诉讼代理人刘广杰、金小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆林上诉请求：撤销原判，改判支持其原诉请求。事实与理由：1、原审法院认定同仁医院在赵庆林坠床事件中已经在合理范围内尽到了安全保障义务与事实明显不符。同仁医院事发当晚未按二级护理标准对赵庆林进行按时巡视，未安排适格的值班医护人员值班，未告知陪护家属注意事项，且事发后未及时对赵庆林进行适当的救治，最关键的是同仁医院提供给83岁高龄的赵庆林使用的病床上未安装必要的床挡。而这正是导致赵庆林睡梦中发生坠床的直接原因。2、原审法院在审理案件过程中并未依法查清事实，在双方对于一些关键性问题有争议时，也没有对赵庆林要求院方提交的坠床事故发生后封存的病历进行开封质证，甚至赵庆林要求同仁医院提交相关病历的正当请求，都被原审法院拒绝，且赵庆林要求做伤残等级鉴定相关程序存在重大瑕疵。3、本案中，同仁医院作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，导致赵庆林住院期间坠床骨折致残，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，同仁医院应承担侵权责任，赔偿给赵庆林造成的损失。
同仁医院辩称，不同意赵庆林的上诉请求，医院已经尽到了安全保障义务，不存在过错，要求二审法院驳回赵庆林的上诉请求。
赵庆林向原审法院起诉请求：判决同仁医院赔偿：1、医药费48000元；2、住院期间的伙食补助费4500元；3、营养费4500元；4、护理费273750元；5、交通费1000元；6、辅助器具费10000元；7、伤残补助金105060元；8、后续治疗费30000元；9、精神抚慰金20000元。
原审法院认定事实：2017年2月10日，赵庆林因“支气管哮喘急性发作合并感染、慢性阻塞性肺疾病、高血压2级”入住同仁医院呼吸内科病区，护理等级为二级护理（可以生活自理）。根据赵庆林的病情、年龄，同仁医院为其安排了一侧靠墙较为安全的床位，并要求赵庆林家属予以24小时陪护，赵庆林儿媳一直陪护。2017年2月16日凌晨1时50分，赵庆林从病床上坠地摔伤，同仁医院及时为其行床旁骨盆片、左侧髋关节正位片、骨盆CT扫描，检查后显示赵庆林左侧股骨颈粗隆间骨折。赵庆林由于高龄、慢性阻塞性肺病、支气管哮喘等原因不具备手术治疗的条件，经与骨科会诊后，对赵庆林采取了经皮牵引保守治疗，后因赵庆林不能耐受持续皮牵引，予以解除。2月20日，赵庆林出现左侧小腿肿胀疼痛，21日，床旁双下肢深静脉超声检查提示赵庆林左侧小腿部分肌间静脉血栓形成。赵庆林至今仍在同仁医院治疗未出院，尚拖欠同仁医院部分住院费。
原审法院认为，赵庆林因“支气管哮喘急性发作合并感染、慢性阻塞性肺疾病、高血压2级”入住同仁医院呼吸内科病区。同仁医院根据赵庆林的病情、年龄、行动能力，确定赵庆林的护理等级为二级护理（可以生活自理），为赵庆林安排了一侧靠墙较为安全的床位，并要求赵庆林家属予以24小时陪护，同仁医院在合理限度范围内尽到了安全保障义务。赵庆林摔伤后，同仁医院对其抢救、会诊、给予积极地救治，尽到了应尽的职责。赵庆林主张因同仁医院未尽安全保障义务致其坠床摔伤，据此要求同仁医院承担侵权赔偿责任，没有事实及法律依据，不予支持。判决：驳回赵庆林的诉讼请求。
本院审理中，赵庆林未就同仁医院未尽安全保障义务提供新证据。本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是同仁医院是否对赵庆林尽到了安全保障义务。安全保障义务是一种侵权责任法层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则，而并非以结果论。过错的认定首先要看是否违反了法律、法规的强制性规定，如无违反强制性规定则要看是否符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务标准。
同仁医院为赵庆林配备的病床是否存在强制性安装床挡而未安装的情形，根据本案查明的事实，法律、法规及医疗卫生行政主管部门均未对此进行规定，故同仁医院并不存在不执行强制性规定的行为。而根据社会一般的价值判断标准，本院认为赵庆林是因为哮喘住进的医院，应对其自理并无太大影响，并非必须加装护栏以防出现意外的患者，医院亦已考虑到赵庆林的年龄及病情为其安排了靠墙的床位并要求家属予以陪护，且赵庆林及家属对于病床的现状明知，亦不存在隐蔽性的缺陷，故本案中同仁医院不存在未尽安全保障义务的问题，同仁医院在赵庆林坠床摔伤的意外事件中亦不存在过错。综上，同仁医院无需对赵庆林的损失予以赔偿。
需要指出的是，同仁医院作为医疗单位，应不断努力改善医疗条件，提高服务意识。对不同的患者，应根据具体情况采取有针对性的医疗服务，防止类似意外事件再次发生。
综上所述，赵庆林的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8752元，由赵庆林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保河
审判员 马兴芳
审判员 郭文彤
二〇一八年四月二十八日
书记员 王媛媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2833号
原告：雷玉忠，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆富丽华车用饰品有限公司，所在地重庆市涪陵区龙桥街道曾银大道1号213号，统一社会信用代码91500102084652080D。
法定代表人：孙风廷，该公司经理。
原告雷玉忠与被告重庆富丽华车用饰品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了缺席审理。原告雷玉忠的委托代理人刘晓东(特别授权)到庭参加了诉讼被告重庆富丽华车用饰品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玉忠诉称，原告于2015年2月应聘到被告处从事物料搬运工作，被告从2015年3月起为原告建立了社会保险账户并缴纳工伤保险费。2017年8月12日下午16时30分左右，原告在进行物料转运时，被物料车压伤左脚，经涪陵区李志沧中医骨科医院诊断为：第2跖骨头骨折、第2趾远节骨折。2017年10月27日，涪陵区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。同年12月27日，涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为9级伤残。2018年1月，被告向涪陵区社会保险局申报领取了应由原告享有的一次性残疾补助金29336.22元和伙食补助费192元共计29528.22元。原告向被告索要该款，但被告拒绝支付。特诉请法院依法判决被告支付原告一次性残疾补助金29336.22元和伙食补助费192元共计29528.22元，并支付从2018年3月30日起至付清时止按中国人民银行逾期付款利率计算的资金利息。
被告重庆富丽华车用饰品有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告于2015年2月应聘到被告处从事物料搬运工作，被告从2015年3月起为原告建立了社会保险账户并缴纳工伤保险费。2017年8月12日下午16时30分左右，原告在进行物料转运时，被物料车压伤左脚，经涪陵区李志沧中医骨科医院诊断为：第2趾骨头骨折、第2趾远节骨折。2017年10月27日，涪陵区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。同年12月27日，涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为9级伤残。2018年1月，被告向涪陵区社会保险局申报领取原告的一次性残疾补助金29336.22元和伙食补助费192元共计29528.22元，涪陵区社会保险局将该款支付了被告。原告知晓后，遂向被告索要该款，但被告未支付。原告遂于2018年4月2日起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的涪人社伤险认字[2017]818号认定工伤决定书复印件、渝涪陵劳初鉴字[2017]1640初次鉴定结论书复印件、重庆市社会保险参保证明(个人)表格复印件和重庆市涪陵区社会保险局的证明复印件等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间构成劳动关系后，原告在劳动中受伤，并经相关机构确定为工伤和相应的等级，其应当享有工伤保险机构支付的一次性残疾补助金和伙食补助费。现工伤保险机构将该费用支付给被告，应当由被告支付给原告，但被告未支付并继续占有该款，没有法律根据，构成不当得利，应承担返还的民事责任。原告请求被告支付从2018年3月30日起至付清时止按中国人民银行逾期付款利率计算的资金利息，本院认为符合法律规定，应当予以支持，但利率应当以中国人民银行同期同类存款利率为准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆富丽华车用饰品有限公司在本判决生效后十日内支付原告雷玉忠一次性残疾补助金29336.22元和伙食补助费192元共计29528.22元，并支付从2018年3月30日起至付清时止按中国人民银行同期同类存款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告重庆富丽华车用饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 韩世忠
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李子琦
书 记 员 彭 英
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初128号之三
原告中国工商银行股份有限公司九江分行，住所为江西省九江市滨江路99号。
负责人谢建国，行长。
委托代理人钟文红，江西支点律师事务所律师。一般代理。
被告吴栋，男，1965年3月23日出生，苗族，住所为江西省湖口县。
被告周淑勤，女，1965年7月26日出生，汉族，住所同上。
委托代理人吴栋郁（系吴栋的胞弟），1967年12月11日出生，汉族，住所为江西省湖口县。
原告中国工商银行股份有限公司九江分行与被告吴栋、周淑勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）赣0429民初128号民事裁定，查封被告吴栋名下位于湖口县钟山大道北侧1-103号（产权证号：湖房权证字第××号）的房屋。原告中国工商银行股份有限公司九江分行于2017年9月13日向本院提交撤诉申请，本院依法予以准许。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告吴栋名下位于湖口县钟山大道北侧1-103号（产权证号：湖房权证字第××号）的房屋的查封。
案件申请费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司九江分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘淑红
审判员 杨荣贵
审判员 吕 颖
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 荣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4211号
原告上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人王黎琳。
委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人万林义。
本院在审理原告上海驰众广告传播有限公司诉被告天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司广告合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费，并要求本院按撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈宇琦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5054号
申请执行人：何维兰，女，1974年1月11日生，汉族，住重庆市。
被执行人：向明成，男，1973年12月13日生，汉族，住重庆市。
本院在执行何维兰与向明成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初901号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为57500元及利息。
本案在执行中，查明，被执行人向明成名下的位于万州区清堰坡28号A幢5单元1层12号及位于万州区万丰路140号的两套房屋在本院他案已处置拍卖，拍卖价款尚不足以支付抵押权人，之外，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 郑静君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更986号
罪犯王亚彬，男，1981年2月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2006年11月16日作出(2006)辰刑初字第398号刑事判决，以被告人王亚彬犯抢夺罪、抢劫罪、非法持有枪支罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币15000元，先后被减刑4次，共计被减刑四年三个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王亚彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年先后获得监狱级表扬2次，单项2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王亚彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王亚彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王亚彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚彬减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年2月16日起至2021年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：刘露，女，1990年7月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘雪羽，男，1963年1月8日���生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行(以下简称邮政银行彭水支行)诉被告刘露、刘雪羽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告刘露、刘雪羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘露偿还原告借款本金2000000元；2.被告刘露向原告支付逾期利息(包括罚息、复利)45688.01元(截止2018年1月17日)，并以逾期本金2000000元为基数，按年利率11.0925%支付从2018年1月17日起至本金清偿之日的逾期利息；3.被告刘露不履行前述债务时，原告有权对抵押物即被告刘雪羽所有的房产（位于彭水县XX街道XX社区XX街XX园XX，建筑面积102.41㎡，房产证号为316房地证2014字第XXXX号）行使抵押权，对该财产拍卖、变卖等方式实现的价款优先受偿，不足部分由被告刘露继续清偿。事实和理由：2017年1月3日，原告与被告刘露签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告贷款200万元，年利率7.395%，贷款期限12月，还款方式为按月付息到期一次还本。同日，原告与被告刘雪羽签订《个人最高额抵押合同》，被告刘雪羽以其房屋为被告刘露作抵押担保，并办理了抵押登记。现被告无力偿还借款本金及利息，因此，原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘露、刘雪羽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘雪羽与刘露系父女关系。2017年1月3日，原告邮政银行彭水支行与被告刘露签订《个人额度借款合同》，合同主要约定：1、被告向原告贷款2000000元，年利率7.395%，贷款期限12月，还款方式为按月结息到期还本；2、违约责任：甲方(被告)不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利等。
2017年1月3日，原告邮政银行彭水支行与被告刘雪羽签订《个人最高额抵押合同》，约定该合同的主合同为2017年1月3日原告邮政银行彭水支行与被刘露签订《个人额度借款合同》，刘雪羽以其所有的位于彭水县XX街道XX社区XX街(XX园XX)的房屋(建筑面积为102.41㎡，房产证号为316房地证2014字第XXXX号)作为主合同的抵押，抵押范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，并办理了抵押登记。合同约定，债务人违反主合同约定的，抵押权人有权处分抵押财产。
2017年1月5日，原告邮政银行彭水支行向被告刘露发放贷款2000000元。借款到期后，被告刘露未按期偿还借款本金。截至2018年1月17日，被告刘露尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金2000000元、逾期利息45688.01元。
本院认为本案是一起金融借款合同纠纷。被告刘露向原告邮政银行彭水支行借款2000000元属实。按照《个人额度借款合同》的约定，被告刘露未按期清偿到期债务，被告刘露应向原告邮政银行彭水支行偿还借款本金，并支付逾期利息。截至2018年1月17日，被告刘露尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金2000000元、逾期利息45688.01元。原、被告约定利息年利率为7.395%，逾期利息(罚息)及复利利率在该利率标准加收50%，即11.0925%。因此，2018年1月18日之后的逾期利息(罚息)应以2000000元为基数，按年利率11.0925%从2018年1月18日起计算至借款本金清偿之日止。
���告刘雪羽以其所有的房屋为该笔借款设立了抵押，抵押范围包括借款本金及利息(包括利息、复利、罚息)等，并办理了抵押登记。因此，原告对抵押物即位于彭水县XX街道XX社区XX街(XX园XX)的房屋（建筑面积为102.41㎡，房产证号为316房地证2014字第XXXX号）享有抵押权。现被告刘露已违约，主合同已到期，故原告有权行使抵押权，对该套房屋变卖、拍卖等方式实现的价款优先受偿。若受偿后不足部分，则由被告刘露继续清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘露于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金2000000元、逾期利息45688.01元；
二、被告刘露于本判决生效后十日内向原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付从2018年1月18日起至借款本金清偿之日的逾期利息(逾期利息以2000000元为基数，按年利率11.0925%计算)；
三、在被告刘露不履行前述判决义务时，原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行有权对抵押物即被告刘雪羽所有的房屋(建筑面积为102.41㎡，房产证号为316房地证2014字第XXXX号)行使抵押权，对该财产拍卖、变卖等方式实现的价款优先受偿，受偿后不足部分由被告刘露继续清偿；
四、驳回原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23166元(原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交11583元)，减半收取11583元，由被告刘露负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年三月九日
书记员 严 怡
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执883号
申请执行人刘旭升，男，1972年12月25日出生，汉族，无业，住长岭县。
被执行人胡殿国，男，1976年10月11日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
本院在执行刘旭升与胡殿国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月22日依据长岭县人民法院(2015)长民初字第2890号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡殿国给付欠款1.8万元。执行过程中，本院于2018年5月18日扣划被执行人胡殿国银行存款18000元。2018年5月24日本院将执行案款发放给申请执行人刘旭升。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院(2015)长民初字第2890号民事调解书所确定的给付1.8万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵国才
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2530号
原告：苏海涛，男，1970年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：丁卫群，男，1968年10月25日出生，宿州市埇桥区元。
被告：孙素侠，女，1967年7月10日出生，宿州市埇桥区元。
原告苏海涛诉被告丁卫群、孙素侠民间借贷经纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏海涛及其委托诉讼代理人朱叶到庭参加诉讼，被告丁卫群、孙素侠经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元及自起诉之日起至本案执行完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告丁卫群2013年12月15日向原告借现金1000000元，该借款汇入指定被告孙素侠账户。丁卫群向原告出具借条，并约定利息、违约金、借款期限。2014年1月6日徐柱以“人民电器集团宿州销售公司”的名义向原告借款1000000元用于经营，该款汇入徐柱账户，被告丁卫群为该笔借款担保人。2014年6月9日，被告丁卫群出具书面承诺“由本人介绍，担保徐柱，于2014年1月7日累计向苏海涛同志借款壹佰万元整￥1000000.00，用至2014年3月6日。到期后，因徐柱无偿还能力，是本人担保，故本人承诺，此款由本人支付还款。承诺6月内还清。”2015年1月3日，被告丁卫群、孙素侠对上述两笔借款200万元，再次向原告出具承诺“于2015年1月10日前偿还伍拾万元余款年内还清。”借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还本金和利息。
被告丁卫群、孙素侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁卫群2013年12月15日向原告借现金1000000元，该借款汇入指定被告孙素侠账户。丁卫群向原告出具借条，并约定利息、违约金、借款期限。2014年1月6日徐柱以“人民电器集团宿州销售公司”的名义向原告借款1000000元用于经营，该款汇入徐柱账户，被告丁卫群为该笔借款担保人。2014年6月9日，被告丁卫群出具书面承诺“由本人介绍，担保徐柱，于2014年1月7日累计向苏海涛同志借款壹佰万元整￥1000000.00，用至2014年3月6日。到期后，因徐柱无偿还能力，是本人担保，故本人承诺，此款由本人支付还款。承诺6月内还清。”2015年1月3日，被告丁卫群、孙素侠对上述两笔借款200万元，再次向原告出具承诺“于2015年1月10日前偿还伍拾万元余款年内还清。”借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金和利息，对徐柱借款1000000元没有偿还。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，原、被告应当按照双方约定及时还款。被告丁卫群、孙素侠向原告苏海涛借款1000000元，有被告向原告出具借条及银行汇款凭证在卷；被告丁卫群。孙素侠向徐柱借款1000000元提供担保，徐柱没有偿还借款，该笔借款应当由两被告承担连带清偿责任。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭的，视为其放弃对当庭答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。被告放弃上述诉讼权利不违反有关法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告丁卫群、孙素侠应当在本判决书生效后七日内偿还原告苏海涛借款2000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告丁卫群、孙素侠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费22800元，上诉费账12×××755-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 乐
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申192号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邹丽杰，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人邹丽杰因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终376号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹丽杰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.邹丽杰本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，邹丽杰向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.邹丽杰具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。邹丽杰于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付邹丽杰的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。
本院认为，邹丽杰起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。邹丽杰对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向邹丽杰释明，但邹丽杰坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”邹丽杰对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，邹丽杰于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。邹丽杰的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。
（三）因本案是程序审理，邹丽杰提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。
综上，邹丽杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回邹丽杰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙百凤
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 杉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更235号
罪犯李川，男，1994年1月7日出生，土家族，重庆市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年8月15日作出(2015)鄂江汉刑初字第00775号刑事判决，认定被告人李川犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李川减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李川在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年11月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨如舫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1498号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：贺金，男，1980年7月25日出生，汉族，住宁夏灵武市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告贺金借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告贺金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50045.52元，利息5159.96元，罚息933.63元，复利422.21元，共计人民币56561.32元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号宁Ａ×××××，车架号LVZA53P95GC618049）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款59400元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年10月31日就所购买的东风牌小型普通客车（车牌号宁Ａ×××××，车架号LVZA53P95GC618049）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月28日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币14770.63元，其中本金9354.48元，利息5416.15元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金50045.52元，利息5159.96元，罚息933.63元，复利422.21元，共计人民币56561.32元。
被告贺金未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《贺金欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年10月24日，被告贺金与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金50045.52元，利息5159.96元，罚息933.63元，复利422.21元，共计人民币56561.32元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风牌小型普通客车（车牌号宁Ａ×××××，车架号LVZA53P95GC618049）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告贺金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺金于本判决生效后十日内支付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50045.52元，利息5159.96元，罚息933.63元，复利422.21元，共计人民币56561.32元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50045.52元为基数）、复利（以所欠利息5159.96元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的东风牌小型普通客车（车牌号宁Ａ×××××，车架号LVZA53P95GC618049）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为607元，由被告贺金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2823民初128号
原告：张德先，男，1964年6月17日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告：勐腊源盟矿业有限责任公司。住所地勐腊县关累镇勐远村委会城子村**号。
法定代表人：黄保富，职务执行董事。
原告张德先与被告勐腊源盟矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德先的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德先撤诉。
案件受理费4327元，减半收取2164元，由原告张德先负担。
审判长 朱正武
审判员 孙尉钧
审判员 玉金罕
二〇一八年三月二十一日
书记员 盘丽珍
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初389号
原告：刘联兵，男，1981年7月16日出生，汉族，四川夹江县人，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。
法定代表人：李佩谦，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。
法定代表人：曾俊成。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：干大军，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告刘联兵与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人干大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘联兵于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘联兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘联兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘联兵负担。
审判员 杜孟华
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 莉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初229号
原告：陈希望，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王献萍，女，1957年7月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：淮南源钢商贸有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西侧西城河公园b-c103，统一社会信用代码913404210557968004。
法定代表人：邵元刚。
本院在审理原告陈希望诉被告王献萍、淮南源钢商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈希望自接到本院预交诉讼费通知书七日内无正当理由未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高时柱
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛 鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6901号
申请执行人龚雪良，男，1968年4月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人吴江龙绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。
法定代表人朱文龙，该公司总经理。
原告龚雪良与被告吴江龙绸纺织有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8663号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江龙绸纺织有限公司于2017年8月2日前一次性偿付原告龚雪良借款本金600万元、利息（以600万元为基数，自2014年4月1日起按照年利率15%计算至本金实际偿还之日）。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取30400元，由被告吴江龙绸纺织有限公司负担，于2017年8月2日前直接给付原告龚雪良，原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告吴江龙绸纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人龚雪良于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9097900.00元，执行费72890.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江龙绸纺织有限公司名下有位于吴江××××组的房地产，上述房产正在另案处理中，待处理完毕后，本案可依法申请参与分配；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除查明被执行人名下房地产在另案处理中尚未变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8663号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈志威
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初443号
原告道真自治县洪强装饰有限公司，住所地道真自治县上坝乡重庆产业园，组织机构代码91520325053321844D。
法定代表人明洪强。
委托代理人曾德国，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告宋豪伟，男,1988年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告道真自治县洪强装饰有限公司与被告宋豪伟买卖合同纠纷一案中，原告道真自治县洪强装饰有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真自治县洪强装饰有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告道真自治县洪强装饰有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告道真自治县洪强装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费元1740元（原告已预交），减半收取870元，由原告道真自治县洪强装饰有限公司负担。
审 判 长 严 波
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴羽姣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8877号
原告陆玉龙，男，2006年5月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人陆勇，男，1974年3月9日生，汉族，住址同上。系陆玉龙之父。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告张重远，男，1995年4月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告陆玉龙诉被告张重远、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员宋方依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆玉龙的委托代理人董珂、被告张重远、被告人保财险郑州公司的委托代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉龙诉称，2016年9月17日张重远驾驶的豫Ｑ×××××号车撞到行人陆玉龙，致陆玉龙受伤。张重远负事故的全部责任。该车在人保财险郑州公司处投保有交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费6572.8元、残疾辅助器具费350元、伙食费750元、营养费300元、护理费1391.38元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费600元，合计71430.02元。
被告张重远辩称，对事故发生无异议，豫Ｑ×××××号车系其所有，其具有合法驾驶资格，车辆投有保险。
被告人保财险郑州公司辩称，在核实事故属实，排除免赔情节的情况下，我公司在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。本案原告鉴定结果为单方委托，按照最高法诉讼要求，应双方共同选定鉴定机构作出鉴定。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告户口本为村民委员会，不是城镇辖区的委员会，是农村户口，原告为农村户口赔偿标准应按照农村标准计算。精神抚慰金和交通费原告请求过高，请法院酌情处理。
经审理查明，2016年9月17日16时00分，张重远驾驶的豫Ｑ×××××号车沿驻马店市纬五路吴楼村金山办事处廉租房院内道路由西向东行驶时，撞到路上行人陆玉龙，致陆玉龙受伤的交通事故发生。张重远负事故的全部责任，陆玉龙无责任。事故发生后，陆玉龙被送往驻马店魏道德骨科医院住院治疗15天，花费医疗费6247.8元。陆玉龙父亲陆勇向驻马店申正法医临床司法鉴定所申请对陆玉龙的伤残等级进行评定，该所于2017年5月31日作出驻申正司鉴所[2017]临鉴字第1107号鉴定意见书，认定陆玉龙的伤情构成10级伤残，为此陆玉龙支出鉴定费700元。庭审中，人保财险郑州公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。陆玉龙另提交医疗门诊票据3张，金额共计285元；提交院外购药费用票据1张，金额40元；提交购买拐杖、轮椅等器具收据及发票，金额共计350元；提交交通费票据12张，金额共计120元。陆玉龙户籍所在地翟庄村民委员会已被撤销，设立翟庄居委会。
豫Ｑ×××××号车车主系张重远，该车在人保财险郑州公司处投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生时，张重远具有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中公安交警部门的责任认定合法有据，本院予以采信。被告张重远负事故的全部责任，其驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告人保财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，应由人保财险郑州公司在交强险及第三者责任险保险限额内，对原告陆玉龙合理合法的损失直接向陆玉龙进行赔偿；超出保险赔偿范围的合理损失，由被告张重远负担。
原告陆玉龙要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。医疗费应按实际支出6572.8元（6247.8元+285元+40元）认定。陆玉龙住院15天，营养费按每天10元计算，计款150元；住院伙食补助费按每天20元计算，计款300元。以上三项共计7022.8元，应由被告人保财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
原告陆玉龙户籍所在地已设立翟庄居委会，纳入城市管理，应按城镇居民对待。护理费应按照河南省2016年居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，护理期限为原告住院期间15天，护理人员1人，计款1391.38元（33857元/年÷365天×15天×1人）。陆玉龙的伤情经评定构成十级伤残，人保财险郑州公司对该鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，本院在向该公司送达诉状、应诉、举证通知及开庭传票的同时，向该公司送达了上述鉴定意见书，但该公司未在本院规定的期限内提交书面重新鉴定申请，故对其重新鉴定申请不予采纳。残疾赔偿金标准应按河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，赔偿20年，陆玉龙伤残等级为10级，赔偿系数为10%，计款54465.84元(27232.92元／年×20年×10%)。残疾器具辅助费按票据认定为350元。精神损害抚慰金本院酌定为5000元。交通费酌定为120元。以上共计61327.22元，应由被告人保财险郑州公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。鉴定费按票据700元认定，原告请求600元不违反法律规定，按原告请求数额支持，由被告张重远负担。
综上，被告人保财险郑州公司应赔偿原告陆玉龙各项损失68350.02元（7022.8+61327.22元），被告张重远赔偿原告陆玉龙鉴定费600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陆玉龙各项损失共计68350.02元。
二、限被告张重远于判决生效后十日内赔偿原告陆玉龙鉴定费600元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告张重远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年十一月十五日
书记员 党晶晶
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初1509号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告蒋朝科，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告蒋朝科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告蒋朝科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告蒋朝科归还信用卡透支本息及其他费用共计61180.28元，其中本金38546.84元、利息21119.5元、其他费用1513.94元（截止2017年10月5日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告蒋朝科承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告蒋朝科未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2014年7月2日蒋朝科向交行省分行提交《交通太平洋借记卡（普通卡）申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。蒋朝科领取了卡号为52×××95的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。蒋朝科在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故蒋朝科应承担相应的违约责任。对交行省分行要求蒋朝科偿还截止2017年10月5日因信用卡透支产生本金38546.84元、利息21119.5元、滞纳金1458.94元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用55元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
蒋朝科于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还的信用卡透支本金38546.84元、利息21119.5元、滞纳金1458.94元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用55元，共计61180.28元（截止2017年10月5日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年10月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由蒋朝科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 慕 东
二〇一八年二月二十八日
书记员 廖梓辰