沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初940号
原告：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。
统一社会信用代码：912101131181555503。
法定代表人：张译，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宁，系该公司行政主管。
委托诉讼代理人：韩莎莎，系该公司员工。
被告：岱山县疾病预防控制中心，住所地浙江省岱山县高亭镇竹屿新区拾贝路*号。
统一社会信用代码：12330921472200027A。
法定代表人：虞吉寅，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王永国，系浙江蓬星律师事务所律师。
原告辽宁依生生物制药有限公司与被告岱山县疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，被告在答辩期内提出管辖异议，本院作出（2017）辽0113民初940号民事裁定书裁定驳回被告的管辖异议申请，被告提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民辖终412号民事裁定书裁定驳回被告的上诉。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁，被告委托诉讼代理人王永国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所欠原告冻干人用狂犬疫苗款118800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岱山县疾病预防控制中心于2009年7月和2009年9月分别从我公司购买了720人份和360人份冻干人用狂犬疫苗，总价值118800元，被告未支付货款。
被告辩称，原、被告间曾经有过买卖疫苗的事实，但早已货、款两清，不存在欠款事实；不存在案涉两次疫苗的买卖的事实，原告提供的二份“货物签收单”与一份“对账询证函”涉嫌伪造证据，首先，2011年11月1日，被告因原公章损坏而申请刻制并启用了新的公章，而对账询证函落款日期是2012年4月13日，落款公章为老公章，其次，涉案二次交易，不符合原、被告间交易习惯，该二次交易所涉及到的疫苗数量远远超过被告全县一年的需求量，违背常规，原告未向被告开具发票，交易“发生”后已8年，原告未向被告催讨过货款；本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告称2009年7月1日，原告向被告出售冻干人用狂犬病疫苗，数量720人份，单价110元/人份，共计79200元，2009年7月7日，被告收到货物，并在收货确认单上签章确认；2009年9月18日，原告向被告出售冻干人用狂犬病疫苗，数量360人份，单价110元/人份，共计39600元，2009年9月22日，被告收到货物，并在收货确认单上签章确认。2009年7月1日至2009年9月18日期间，原告共计向被告供应总金额为118800元冻干人用狂犬病疫苗。2012年4月13日原告出具对账询证函确认被告欠付货款118800元，被告于该询证函上签章确认。经被告质证，被告对该三份证据的真实性均有异议，被告称货物签收单上的两笔交易在原、被告间并没有实际发生，对账询证函签署日期为2012年4月13日，而被告公章因损坏于2011年11月份向公安机关申请刻制新公章并开始启用，申请法院对货物签收单及对账询证函上公章真实性进行鉴定。被告于2017年9月8日向本院提交司法鉴定申请书，申请对案涉货物签收单及对账询证函上公章的真实性进行鉴定，本院于2017年11月3日于沈阳市中级人民法院通过摇号确认鉴定机构为辽宁德恒物证司法鉴定所。因被告无法提供原公章在公安机关备案的印模，致鉴定机构因无比对样本无法对检材作出真伪鉴定结论。被告提供了报送政府文件上加盖的原公章作为比对样本，原告对被告提供的比对样本有异议。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告在收到货物后应履行给付价款的义务。被告欠原告冻干人用狂犬疫苗款118800元属实，应予给付。故对，原告要求被告支付货款118800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息的主张，符合法律规定，对原告此请求，亦应支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告提供的“货物签收单”和“对账询证函”中所加盖的公章真伪申请鉴定，应向鉴定机构提供合法有效地比对样本，现被告无法提供，致鉴定机构无法对检材的真伪作出科学公正的鉴定结论，对此后果被告应承担举证不能的法律责任。被告以报送政府文件中的公章作为比对样本，因该文件是由被告单方形成，属被告单方提供的证据，且该文件中的公章是否是被告原始使用过的公章也处于不确定状态，因此，被告不能自己举证来证明自己的主张成立。综上，对被告关于原告提供证据涉嫌伪造的抗辩，本院不予支持。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据《合同法》第六十二条规定：“双方就合同中履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中原、被告双方在对帐后按正常的交易习惯应明确给付时间，但双方在签订对账询证函后并未明确具体的给付时间，故对给付货款的履行期限应视为约定不明，原告可随时主张给付，因此，对被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岱山县疾病预防控制中心于本判决发生效力后二十日内给付原告辽宁依生生物制药有限公司冻干人用狂犬疫苗款人民币118800元并自2017年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告此欠款利息，至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高 寒
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。