wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
再 审 决 定 书
(2014)苏刑二监字第00060号
原审上诉人王某非法经营一案，江苏省灌云县人民法院于2013年6月20日作出（2012）灌刑初字第0385号刑事判决，认定王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四万元；没收王某在案雄狮(红)牌等品牌香烟2127条，上缴国库。王某不服，提出上诉。2013年8月29日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2013）连刑二终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判已经发生法律效力。原审上诉人王某不服，以“不构成非法经营罪”为由向本院提出申诉。本院经复查后认为，王某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，决定如下：
本案由本院进行提审。
二○一五年四月二十三日一五年四月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初387号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人毛某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪,于2015年12月9日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]332号起诉书指控被告人毛某甲犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年11月21日16时50分许，被告人毛某甲驾驶鲁R×××××号解放重型仓栅式货车，沿220国道由北向南行驶至450KM处，将步行到此的被害人马某乙撞倒，造成马某乙受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人毛某甲承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人毛某甲驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某乙、马某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及尸体照片，调解协议书，谅解书，公安机关出具的抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人可依法从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分已自行达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人依法可宣告缓刑。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一六年七月五日
书记员 刘永
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2018豫04**民初245号
原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）
审判员 杨晓楠
二〇一八年三月十三日
书记员 李依静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2229号之一
申请执行人：李建红，男，1973年9月23日出生，汉族，个体户，住长汀县。
被执行人：王金长，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住长汀县。
本院在执行申请执行人李建红与被执行人王金长民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日作出（2017）闽0821民初2132号民事判决书，判决被告王金长应于本判决生效之日起十日内向原告李建红返还借款3万元及按年利率6%计算的利息。该判决书于2017年11月14日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行。本院立案后，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年11月29日及2018年4月18日对被执行人的银行账户、证券、车辆等进行了查询、冻结，除划拨了被执行人银行存款2006.02元外（扣除案件受理费及执行费后的余款1257.02元已向申请执行人支付），未发现被执行人账户有可供执行的存款。申请执行人举证称被执行人在厦门打工，有工资收入，因其未提供具体的打工的单位，无法查询及划拨其收入。本院于2018年4月18日对被执行人在长汀的不动产信息进行查询，其他未发现其有可供执行的房产。因被执行人未依法向本院报告财产，本院于2018年1月25日决定对其实施拘留，但因被执行人无法查找，该决定暂未实施。经向申请执行人及与被执行人同街居住的群众调查，被执行人长期不在居住地，故无法查找其下落。本院已将被执行人列入失信人员及限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)闽0821执2229号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终267号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1997年2月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。曾因殴打他人于2016年4月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人王志梅，贵州四通律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人王某某犯强奸罪一案，于2017年9月19日作出（2017）黔2301刑初492号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日不公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员苟青出庭履行职务，上诉人王某某及辩护人王志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年5月2日O时许，被告人王某某酒后到兴义市建设路“某某农庄”员工宿舍找其母亲代某春时，见到被害人刘某（女，1999年8月28日生）独自在员工宿舍内休息，欲对刘某实施奸淫。因刘某不停呼救和反抗，使得王某某的行为未得逞。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人王某某不服，以“一审法院判决认定事实不清，应属犯罪中止，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以“系犯罪中止，适用法律错误，有坦白情节，请求从宽处罚，判处缓刑”的辩护意见为其辩护。
经审理查明，原判认定上诉人王某某于2017年5月2日O时许，在兴义市建设路“某某农庄”女员工宿舍强奸刘某时，因刘某呼救和反抗，使得王某某的行为未得逞的事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，上诉人王某某及辩护人未提出新的证据，且对一审判决认定事实和所列证据未提出异议。本院对一审判决认定事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪，应依法惩处。王某某对未成年人实施强奸，根据相关规定，依法应当从重处罚；王某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，其归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有坦白情节，应从轻处罚。应综合上述情节对其量刑。王某某所提“一审法院判决认定事实不清，应属犯罪中止”的上诉理由及辩护人所提“系犯罪中止”的辩护意见，经查，王某某在公安机关多次供述被害人在整个过程中一直不停呼救和反抗，这与被害人陈述及罗某、贺某等人的证人证言相印证并形成完整的证据锁链，证实王某某属于犯罪未遂，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。王某某所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“适用法律错误，有坦白情节，请求从宽处罚，判处缓刑”的辩护意见，经查，原判在法院规定的幅度内已充分考虑王某某对未成年妇女实施强奸未遂，其有坦白等情节对其判处刑罚，量刑适当，且王某某不符合缓刑条件，不应宣告缓刑，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华敏
审判员 刘远益
审判员 陈昌泽
二〇一七年十二月七日
书记员 黎 漓
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更257号
罪犯孙关琴，男，汉族，1975年3月14日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）池刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人孙关琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失128207元（已执行128000元）。被告人孙关琴不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）皖刑终字第00492号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙关琴在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙关琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙关琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙关琴减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初139号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人朱云才，男，1970年10月22日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被仪征市公安局取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人朱云才犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人朱云才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日21时27分左右，被告人朱云才醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市刘集镇华联路由东向西行驶至农村商业银行门前路段时，与相对方向俞某某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损。
经司法鉴定，被告人朱云才案发时血液中的乙醇含量为232.6mg/100mL。
被告人朱云才归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱云才在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押、处理物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱云才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱云才归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱云才的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱云才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 封 峰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第17903号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告王京，男，1976年10月31日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告王京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年5月30日，王京向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。王京开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月13日，已经累计欠款本息共计11969.39元。经交通银行多次催收，王京仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王京立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11969.39元（截至2014年10月13日，本金6913.45元，利息3931.92元，费用1124.02元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王京身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王京既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王京未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月30日，王京填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王京应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王京同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王京的资信状况有权决定是否批准王京的领卡申请；交通银行可以根据王京的书面申请决定是否同意向王京的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王京的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王京账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王京在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王京到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王京在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王京有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王京累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王京太平洋卡的使用；王京如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王京所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王京未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王京除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王京如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王京使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王京的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王京使用。王京开卡使用后，截至2014年10月23日，该卡因透支产生的应付本息共计11969.39元（截至2014年10月13日，本金6913.45元，利息3931.92元，费用1124.02元）。
本院认为：王京与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王京与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王京自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王京在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王京逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王京催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王京支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王京于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十三日的信用卡欠款本息一万一千九百六十九元三角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由被告王京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初838号
原告：重庆希尔安药业有限公司，住重庆市合川区工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。
法定代表人：唐德江，系公司董事长。
委托诉讼代理人：符正泽，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李疆，男，该公司员工。
被告：张保辉，男，1978年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告：袁永顺，男，1975年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告重庆希尔安药业有限公司与被告张保辉、袁永顺买卖合同纠一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆希尔安药业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆希尔安药业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 董文峰
二〇一八年一月三十日
法官助理 邓春梅
书 记 员 李 行
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终85号
上诉人（原审被告）：胡欢，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被上诉人(原审原告):王川，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人胡欢因与被上诉人王川民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2018）渝0102民初1744号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案借款发生地在重庆市江北区，江北区才是合同的履行地，被告住所地也在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，双方当事人未约定合同履行地。被上诉人王川提起诉讼，要求上诉人胡欢归还借款，被上诉王川作为接收货币一方，其住所地重庆市涪陵区应为合同履行地。被上诉人王川选择向合同履行地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人胡欢的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年四月十七日
书记员 陶明洪
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民申13号
再审申请人（原审原告）：蒋明中，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审原告）：张国碧，女，1968年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：重庆新申佳实业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东金华七社271号，统一社会信用代码91500119569914472Q。
法定代表人：肖家运，董事长。
再审申请人蒋明中、张国碧与被申请人重庆新申佳实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2017年6月2日作出（2017）渝0119民初1662号民事判决，判决生效后，对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人蒋明中、张国碧再审申请事项：撤销重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初1662号民事判决，改判支持再审申请人蒋明中、张国碧的全部诉讼请求。事实和理由：其一，原审判决认定事实不清，裁判的证据不足。2014年8月16日，再审申请人在浙商国际商贸博览城购买商品房屋一套，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》约定：再审申请人一次性付清购房款345396元和契税费用18288.54元，合计金额363684.54元（建筑面积单价4878.47元/平方米，套内建筑面积单价4954.04元/平方米）；被申请人交房时间2015年4月30日前；被申请人逾期交房的违约责任：被申请人如未按合同约定期限将该商品房交付再审申请人使用，如逾期超过90日后再审申请人有权解除合同，再审申请人要求解除合同的，被申请人在30日内退还再审申请人全部已支付的购房款及资金利息（按银行同期贷款利率计算），被申请人并按再审申请人已付购房款百分之0.01支付违约金。截止2016年7月20日，再审申请人所购买的房屋没有如期交房，遂要求解除与被申请人订立的《重庆市商品房买卖合同》，并终止《委托经营管理合同》的履行。再审申请人按照双方约定有权选择解除合同，且解除权的行使期限应为一年，人民法院应当予以支持。其二，原审判决适用法律严重错误。被申请人未按时交付房屋的行为已构成严重违约，应承担退还已付购房款及资金利息和支付违约金的民事责任，再审申请人的诉讼请求应当得到支持。
本院经审查认为，再审申请人蒋明中、张国碧与被申请人重庆新申佳实业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》第九条及《合同补充协议》第十九条关于“被申请人若逾期交房超过90日后，再审申请人有权解除合同，再审申请人行使解除权的，应当从解除权事由发生之日起三个月内行使，否则该权利归于消灭”之约定，符合《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭”的规定，双方应当按该协议约定行使权利或履行义务。本案中，再审申请人蒋明中、张国碧未在双方约定解除权行使期限内行使逾期交房合同解除权的事实客观存在，故原判驳回其要求解除合同以及基于解除合同产生的其他诉讼请求并无不当，再审申请人蒋明中、张国碧的再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋明中、张国碧的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 刘继雁
审判员 倪 静
二〇一八年四月十八日
书记员 雷斯路
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02846号之二
申请执行人鲁正明，男。
被执行人牛玲，男。
被执行人雷艳萍，女。
本院执行的鲁正明与牛玲、雷艳萍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05171号民事判决书，被执行人牛玲、雷艳萍应向申请执行人鲁正明偿还借款本金7万元及从2014年8月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费790元。本案申请执行费1230元由被执行人牛玲、雷艳萍共同负担。本院依法于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人雷艳萍与申请执行人鲁正明自愿达成执行和解协议：被执行人雷艳萍共向申请执行人偿还借款本息86600元（已付40000元），剩余执行款由被执行人雷艳萍用其工资收入的60%偿还，直至偿还完毕。如果双方当事人发现被执行人牛玲有可供执行的财产，则优先执行被执行人牛玲的财产。案件受理费790元、申请执行费1230元由被执行人雷艳萍承担。故终结本案的执行程序，如果被执行人未按上述协议履行债务，申请执行人鲁正明可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02846号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 尤 斌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保143号
解除保全申请人：申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平
被申请人向诚，男，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人向诚保险纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)渝0117执保456号执行裁定书，查封、扣押、冻结被申请人向诚名下价值38881.93元的相应财产。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
对解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 石钦木
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初1766号
原告:冠县甘官屯乡连寨中村民委员会，住所地：冠县甘官屯乡连寨中村。
负责人：关瑞君，该村委会主任。
被告：杨兆虎，男，1954年10月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：杨延平，女，1951年6月7日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会与被告杨兆虎、杨延平土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予冠县甘官屯乡连寨中村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冠县甘官屯乡连寨中村民委员会负担。
审 判 员 李红玉
二〇一八年五月十七日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4554号之一
申请执行人：史云桦，男，汉族，1966年1月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：邹志宏，男，汉族，1973年4月17日生，常州市人，现住丹阳市。
被执行人：罗玉娣，女，汉族，1972年2月25日生，丹阳市人，现住丹阳市。
史云桦与邹志宏、罗玉娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1181民初5188号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、邹志宏、罗玉娣于判决生效后十五日内偿还史云桦借款17万元，按年利率6%支付起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1850元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，史云桦于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行标的金额为171850元，本院立案号为(2017)苏1181执4554号，被执行人依法应负担执行费2478元。
执行中，本院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、执行传票，并要求被执行人于2017年11月2日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年10月17日、2018年1月19日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款等财产进行查询，得知被执行人名下无财产可供执行。
2018年1月19日，本院轮候查封了被执行人邹志宏名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｄ×××××的的汽车，查封期限为两年（至2020年1月18日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。
2018年1月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
2017年11月8日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年4月12日，本院依法作出对执行人邹志宏、罗玉娣拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初5188号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年四月十二日
书记员 黄世增
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审187号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：张忠，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第20031号林业行政处罚决定中责令限期拆除房屋恢复林地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年10月27日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第20031号林业行政处罚决定书。主要内容为：被执行人擅自改变林地用途70平方米。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计700元的罚款；2、责令2017年11月27日前拆除房屋，恢复林地原状。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的林业行政处罚决定“责令2017年11月27日前拆除房屋，恢复林地原状”，但何为“原状”以及如何恢复原状均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第20031号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十七日
书记员 陆 旸
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终429号
上诉人（原审原告）：任某，女，1973年8月出生，汉族，户籍地为：四川省筠连县，现住四川省筠连县。
上诉人（原审原告）：王联兴，男，1996年5月出生，汉族，户籍地为：四川省筠连县，现住四川省筠连县。
上诉人（原审原告）：王连明，男，1997年7月出生，汉族，户籍地为：四川省筠连县，现住四川省筠连县。
上诉人（原审原告）：王翠连，女，1997年7月出生，汉族，户籍地为：四川省筠连县，现住四川省筠连县。
上诉人（原审原告）：王某，女，2003年出生，汉族，户籍地为：四川省筠连县，现住四川省筠连县。
法定代理人：任某，女，1973年8月出生，汉族，户籍地为：四川省筠连县，现住四川省筠连县。
上诉人（原审原告）：王十华，男，1950年12月出生，汉族，户籍地为：四川省筠连县，现住四川省筠连县。
上诉人（原审原告）：李玉分，女，1951年1月出生，汉族，户籍地为：四川省筠连县，现住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：筠连县筠连镇景阳小学。住所地：四川省筠连县筠连镇莲花村*组。
法定代表人：徐旭东，校长。
委托诉讼代理人：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵友聪，女，1964年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人任某、王联兴、王连明、王翠连、王某、王十华、李玉分因与被上诉人赵友聪、筠连县筠连镇景阳小学（以下简称景阳小学）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2017）川1527民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
任某等七人向本院上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人在40%（即315258元）的范围内承担责任；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.王启方受赵友聪邀请为景阳小学清洁卫生，王启方在到达景阳小学校区内，准备清洁卫生的过程中，突发疾病，经筠连县人民医院120急救确认属心源性猝死。王启方死亡在景阳小学校园内，是受雇为景阳小学清洁卫生的过程中或者说是在为景阳小学清洁卫生的准备过程中突发疾病死亡，景阳小学是接受劳务的主体，雇员受害雇主应承担赔偿责任。一审法院适用法律错误，背离了法律规定的原则和价值。2.未考虑上诉人的实际情况与判决作出的社会效果和法律效果。
被上诉人景阳小学答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。
被上诉人赵友聪未提出答辩意见。
任某、王联兴、王连明、王翠连、王某、王十华、李玉分向一审法院起诉请求：判决赵友聪、景阳小学赔偿因王启方死亡赔偿金566700元、被抚养人生活费170445元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，共计788145元。
一审法院认定事实：2017年2月4日早上8时许，王启方受赵友聪邀请为景阳小学清洁卫生，王启方到达景阳小学校区内，准备清洁卫生的过程中，突发疾病，经筠连县人民医院120急救确认属心源性猝死，死者家属及亲友均认同这一事实，同意筠连县公安局刑事侦查大队不再进行尸检。任某等七人认为王启方死亡是在景阳小学校园内，是受雇为景阳小学清洁卫生的过程中或者说是在为景阳小学清洁卫生的准备过程中突发疾病死亡，景阳小学是接受劳务的主体，要求景阳小学对王启方死亡予以赔偿，否则拒绝将尸体抬离学校处理善后事宜，于是死者的亲属和朋友在景阳小学校区内为死者竖灵堂、设花圈，占用学生教室煮饭，造成严重社会影响。后经筠连县政府、筠连县教委等多部门协调，景阳小学垫付死者家属30000元安葬费后，任某等人才将死者尸体抬离学校，恢复校园秩序。2017年9月4日，任某等人向筠连县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲不（2017）66号《不予受理通知书》。任某等人根据《工伤保险条例》，于2017年10月13日提起工亡损害赔偿，之后又变更为以《中华人民共和国侵权责任法》提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼。
一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护，因侵权损害他人民事权益的，应承担侵权责任。任某等人认为王启方死亡在景阳小学校园内，是受雇为景阳小学清洁卫生的过程中或者说是为景阳小学清洁卫生的准备过程中突发疾病死亡，景阳小学是接受劳务的主体，雇员受害雇主应承担赔偿责任；按照公平原则，景阳小学委托赵友聪叫人帮助清洁卫生，景阳小学与赵友聪均是受益者，均应承担相应责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵权责任的构成和过错推定，是指行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可要求雇主承担赔偿责任。而本案中王启方死亡，系自身突发疾病，经人民医院确认为“心源性猝死”，显然不是遭受人身损害死亡，景阳小学与赵友聪对王启方死亡没有侵权行为，也没有过错，都不是侵权责任主体，不应承担赔偿责任。鉴于王启方的死亡给其家庭代来巨大的损失，建议景阳小学已支付死者家属的丧葬费30000元作为补偿，不再向其追偿。综上所述，对任某等人要求景阳小学与赵友聪赔偿因王启方死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计788145元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回任某、王联兴、王连明、王翠连、王某、王十华、李玉分的诉讼请求。案件受理费6160元（已减半），由任某、王联兴、王连明、王翠连、王某、王十华、李玉分负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：景阳小学与赵友聪对王启方的死亡是否应当承担赔偿责任。
本案死者王启方受赵友聪邀请为景阳小学搞清洁卫生，王启方根据赵友聪与景阳小学的口头约定，为景阳小学提供一次性或特定劳动服务，并由景阳小学依约支付劳动报酬，双方形成的法律关系为劳务关系。王启方到达景阳小学校区内，准备清洁卫生的过程中突发疾病急救无效死亡，医院确诊为心源性猝死。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王启方的死亡是自身疾病所致，并非是提供劳务时受到损害所致，景阳小学与赵友聪对王启方的死亡均无过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，上诉人任某、王联兴、王连明、王翠连、王某、王十华、李玉分的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6029元，由上诉人任某、王联兴、王连明、王翠连、王某、王十华、李玉分负担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 张问桃
审判员 曾 珍
二〇一八年四月八日
书记员 陈河潘
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终66号
上诉人（原审被告）：刘函昊，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人(原审原告):袁忠，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原审被告：肖婷婷，女，1981年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人刘函昊因与被上诉人袁忠、原审被告肖婷婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初7134号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于民间借贷纠纷，根据法律规定，其作为本案被告，现居住于重庆市九龙坡辖区，并非居住在重庆市南川区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。被上诉人袁忠提起诉讼，要求上诉人刘函昊和原审被告肖婷婷偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，双方当事人未约定合同履行地。被上诉袁忠提起诉讼，要求上诉人刘函昊和原审被告肖婷婷偿还借款，被上诉袁忠作为接收货币一方，其住所地重庆市南川区应为合同履行地。因此，被上诉人袁忠向合同履行地的重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人刘函昊的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶明洪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1948号
原告：杨磊，男，1984年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：王国麟，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简春华，四川中豪（泸州）律师事务所实习律师。
被告：四川嘉联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平。
第三人：渤海国际信托股份有限公司。住所地：石家庄市新石中路377号8座22-23层。法定代表人：郑宏。
原告杨磊与被告四川嘉联房地产开发有限公司、第三人渤海国际信托股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院立案后，原告杨磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨磊撤回起诉处理。
审判员 王莉
二〇一八年五月七日
书记员 黄霞
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执406号之二
申请执行人:刘永军,男,汉族,1968年10月1日生,住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：韦恩宇,男,汉族,1959年12月26日生,住淮安市洪泽区。
申请执行人刘永军与被执行人韦恩宇民间借贷纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）苏0829民初819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告韦恩宇于判决生效后十日内偿还原告刘永军借款395000万元及利息120000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，公告费600元，共计10150元，由被告韦恩宇负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月5日向被执行人韦恩宇公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。被执行人韦恩宇未按照要求向本院报告财产，本院对其作出拘留处罚。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，本院依法扣留被执行人韦恩宇的工资，但系轮候扣留，无法处置。被执行人所有的小额银行存款已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产。
3、2017年7月4日，本院向被执行人公告送达限制高消费令、执行裁定书、执行决定书、拘留决定书，同日，本院依法将被执行人韦恩宇列入失信被执行人名单中。
4、执行过程中，本院多次到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年9月1日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人并未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为560150元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其并未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初819号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年二月二十七日
书记员 鲍嘉伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初387号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：何玉启，男，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，系哈尔滨市蓝天电梯工程责任有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］326号起诉书指控被告人何玉启犯妨害公务罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人何玉启到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2017年10月2日23时许，被告人何玉启在哈尔滨市道里区爱丁堡小区门前，因怀疑所乘坐出租车是非法营运车辆，与出租车驾驶员赵某发生纠纷。赵某报警后，哈尔滨市公安局道里分局建国街派出所指派民警被害人付某等人到达现场处置，何玉启拒不配合民警调查，言语挑衅，并使用手机拍摄，阻拦警车离开。民警多次劝阻无效后，对其强制控制带离现场时，遭何玉启强烈反抗，与现场民警撕扯，并将民警付某左腿咬伤。经哈尔滨市公安医院诊断，付某左下肢软组织挫伤。案发后，何玉启已取得当事民警谅解。
上述事实，被告人何玉启在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、伤情诊断书、证人李某、王某、赵某证言、被害人付某陈述、被告人何玉启供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉启暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。何玉启到案后如实供述自己的罪行，且取得当事民警谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何玉启犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刘雅君
二〇一八年六月四日
书 记 员 顾悦歆
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初129号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人万孝军，男，1975年1月10日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳市华龙区。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，8月20日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月4日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2月8日被本院决定取保候审，2017年5月4日被本院决定逮捕，同年5月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人万孝军犯销售假药罪，于2017年1月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2017年2月24日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人万孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年10月期间，被告人万孝军与樊某（已判刑）合伙通过淘宝网销售“复方川羚定喘胶囊”、“复方关节炎胶囊”两种药品，由被告人万孝军负责进货、发货，樊某负责经营网店、联系客户，双方约定利润对半分成。期间，被告人万孝军与樊某先后向居住在本市的周某1等人售出上述两种药品共计5012瓶，销售金额合计人民币102399元。
案发后，宜兴市公安局樊铭斐的住处搜查到“复方川羚定喘胶囊”、“复方关节炎胶囊”各1瓶。
经鉴定，被告人万孝军销售的“复方川羚定喘胶囊”、“复方关节炎胶囊”两种产品均符合药品定义，应按照药品进行管理，因未经批准而生产，违反《中华人民共和国药品管理法》第四十八���第三款第（二）项的规定，均应按假药论处。
2016年8月11日，被告人万孝军主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人万孝军在庭审中未提出异议；并有公诉人当庭宣读和出示并经庭审质证的公安机关出具的侦破经过说明材料，证人孟某的证言及其对被告人万孝军的辨认笔录，证人许某、周某1、朱某、曹某、何某1、蒋某、周某2、何某2、徐某、孔某、陈某等人的证言及其相关证人提供的在网上购买万孝军所售药品的订单详情、汇款收据，宜兴市公安局制作的在樊铭斐的住处搜查到所售药品的摄影照片、销售药品的记录帐本，银行卡客户交易查询明细，宜兴市市场监督管理局关于“复方川羚定喘胶囊”、“复方关节炎胶囊”的鉴定函，江苏无锡药品检验所关于标示为“复方川羚定喘胶囊”、“复方关节炎胶囊”样品检验结果的函，同伙樊某的刑事判决书等证据证实，并有被告人万孝军、同伙樊某的供述及其相互之间的辨认笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人万孝军违反国家药品管理法律法规的规定，销售假药数额达人民币102399元，扰乱药品市场秩序，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人万孝军能够主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条，第十五条的规定，判决如下：
一、被告人万孝军犯销售假药罪，判处有期徒���一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年4月27日止)，并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的假药，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初46号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路29号。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，该公司项目经理，代理权限为特别授权。
被告：邓爱平，女，1983年1月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告邓爱平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张丽娟及其委托诉讼代理人伍贤进到庭参加了诉讼，被告邓爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费1920元，按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金192元，共计2112元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了永州市冷水滩区绿景美城小区25B栋404号住房。原告于2012年12月1日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元、电梯房1元的物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每天百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务。但被告自2015年6月1日至2017年12月30日，未按约缴纳物业管理服务费2112元。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，特诉至法院。
被告邓爱平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理，认定如下事实：被告邓爱平从冷水滩三联房地产开发有限公司购买了所开发的绿景美城小区25B栋404号住房，冷水滩三联房地产开发有限公司于2011年10月20日向被告交付了该房屋。该房屋为楼梯房，建筑面积120.18平方米。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订了《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理等服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元/平方米；业主应于每月1-20日交纳本月的物业服务费，不及时交纳的加收10%每月的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意。被告自2015年6月至2017年12月共计下欠原告的物业服务费1920元。
本院认为，根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。其与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，对小区全体业主具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。被告欠交原告佳德物业公司2015年6月至2017年12月的物业服务费共计1920元，依照原告的诉讼请求，酌情按欠款总金额的10%即192元确认滞纳金，合计2112元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十五条第一款第二项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓爱平于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费1920元、滞纳金192元，共计2112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
人民陪审员 段福莲
人民陪审员 肖 卉
二〇一八年五月十二日
书 记 员 邓雪雯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1419号
原告李典庆，男，1948年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告麦旭东，男，出生年月不详，汉族，工人。
本院于2016年7月7日立案受理了原告李典庆诉被告麦旭东买卖合同纠纷一案，原告李典庆于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李典庆撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告负担87.5元。
审判员 沃林生
二〇一六年九月三十日
书记员 德烨宇
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民特8号
申请人铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人吴海民，该社理事长。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被申请人铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司。
法定代表人李立，该公司总经理。
本院在审理申请人铜川市耀州区农村信用合作联社与被申请人铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司申请实现担保物权案件一案中，原告铜川市耀州区农村信用合作联社于2016年7月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
准许原告铜川市耀州区农村信用合作联社撤回申请。
本案受理费300元减半收取150元由原告铜川市耀州区农村信用合作联社负担。
审判员 张 梅
二〇一六年七月十五日
书记员 李婉秋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4174号
罪犯王小峰（绰号小峰），现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年7月24日作出（2012）威环刑初字第190号刑事判决，以被告人王小峰犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月3日起至2031年12月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小峰准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年12月3日起至2030年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2317号
上诉人（原审原告）沈欣。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海航空有限公司。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。上诉人沈欣、上海航空有限公司（以下简称上航）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人沈欣的委托代理人俞敏、上诉人上航的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2005年8月，沈欣与上海xx份有限公司签订了自2005年8月20日起的无固定期限劳动合同，约定沈欣从事飞行驾驶工作。2010年3月，上航注册成立。2010年12月，上海xx份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由上航承继。2014年12月6日，沈欣以上航不提供劳动条件、安排超时工作、克扣工资为由，通过邮件快递的方式向上航递交解除劳动合同通知书，提出即日起与上航解除劳动合同。上航于次日收到该通知书。沈欣发出解除劳动合同通知书后不再至上航上班。2014年12月，沈欣作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即上航支付解除劳动合同经济补偿金人民币205,756元，办理退工手续。该仲裁委员会于2015年1月22日作出了被申请人为申请人办妥退工手续，对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。沈欣、上航均不服仲裁裁决，诉至原审法院。其中，沈欣请求判令上航支付其解除劳动合同经济补偿金205,756元，并为其办理退工手续；上航请求判令不为沈欣办理退工手续。原审法院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。沈欣于2014年12月6日向上航提出即日解除劳动合同，上航于次日收到解除劳动合同通知书知晓沈欣解除劳动合同的意思表示，故双方劳动合同于2014年12月7日因沈欣提出而解除。上航应及时为沈欣出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。上航以沈欣提出解除劳动合同的事实理由不存在、沈欣尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定。上航要求不办理退工手续之请求，原审法院不予支持。我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。沈欣提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，有责任提供证据证明上航存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现沈欣未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对沈欣要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年九月十四日作出判决：一、上海航空有限公司应于判决生效之日起十五日内为沈欣办理退工手续（仅限劳动关系方面）；二、驳回沈欣要求上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金205,756的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。判决后，沈欣不服，向本院提起上诉称：因上航未提供劳动条件等原因，沈欣于2014年12月6日向上航提交了解除劳动合同通知书。在此情形下，依照劳动合同法的规定，上航应当支付沈欣解除劳动合同的经济补偿金。因此，请求撤销原审判决第二项，依法改判支持沈欣原审相应诉讼请求。上航亦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审未查明沈欣离职后的去向。在沈欣可能继续作为飞行员就业的情况下，应当适用特别法的规定，做到有序流动，由上航和沈欣入职的新的航空公司协商办理飞行执照、飞行档案等转移手续。此外，上航要求沈欣赔偿培训费用、飞行经历损失和违约金的诉讼尚未结束，沈欣离职的前提条件尚不具备。事实上，沈欣解除劳动合同的理由不能成立，上航有权要求其继续履行。鉴于双方之间纠纷的特殊性，上航希望能够与沈欣协商解决。据此，请求撤销原审判决，发回重审。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，为保障劳动者的择业自由，我国劳动法赋予劳动者单方任意解除劳动合同的权利。合同解除权，依法理为形成权，解除的意思表示到达相对方即产生解除的法律效力。至于解除的理由是否成立，在劳动关系项下，并不影响解除本身的法律效力。本案沈欣作为劳动者已向用人单位上航书面提出解除劳动合同，上航业已收悉，因此，双方之间的劳动合同已经解除。合同解除后，自不存在继续履行的问题，上航应当依法及时为沈欣办理退工手续。至于沈欣离职后的去向，是否继续作为飞行员就业，与上航承担的办理退工手续的法定义务无关。双方之间关于培训费用、飞行经历损失和违约金等的争议，亦非劳动合同解除发生效力的前提条件，与本案并无关联。至于飞行执照、飞行档案等转移，自可适用相关部门的特殊规定，但该事项亦不影响上航办理劳动关系项下的退工手续。上航承担办理退工手续的法定义务，虽然无须考虑沈欣解除劳动合同的理由是否成立，但沈欣主张解除劳动合同的经济补偿金应当以其主张的解除理由成立为前提。依据双方于本案中提供的证据，尚不能认定沈欣在职期间，上航存在不提供劳动条件、安排超时工作、克扣工资的情况。因此，沈欣要求上航支付经济补偿金，缺乏依据。协商解决纠纷系当事人的权利，但双方未达成一致的，并不影响案件的处理。如双方均有协商的意向，法院判决后亦可进行。综上，沈欣、上航的上诉请求，本院均不予支持。原审根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人沈欣、上海航空有限公司各半负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月二十日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初195号
原告吉某某，女，1975年9月26日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
被告李某某，男，1968年8月29日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
原告吉某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻涛独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识结婚，婚后生育一女一男，现女儿已满十八岁，儿子在读初二。原、被告因感情不合，于2011年分居至今。故起诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩李志鑫由被告抚养，原告每月承担300元抚养费直至小孩满十八周岁；3、分割财产和债务；4、由被告承担本案诉讼费。
在庭审过程中，原告吉某某自愿放弃第3项诉求，即放弃分割财产和债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证、被告的常住人口登记卡，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；
证据2、证明一份，拟证明原告与被告的婚姻关系；
证据3、常住人口登记卡，拟证明婚生女李天、儿子李志鑫的身份情况；
证据4、民事裁定书及送达回证，拟证明曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。
被告李某某书面辩称：被告同意离婚。原告应当补偿被告因抚养两个小孩所花费的抚养费。婚生小孩李志鑫如果由被告抚养，原告应当承担每月800元的抚养费。夫妻共同财产有位于株洲县淦田镇让水村让水组15号房屋一栋。无夫妻共同债权、债务。
被告李某某未提交任何证据材料。
本院通过对原告的证据材料进行查证，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：
对原告吉某某提交的证据1、2、3、4，本院经审查后认为，以上四份证据均能证明原告所要证明的事实，且均具有客观性、合法性、关联性，本院依法确认该四份证据的证明效力。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1995年10月18日登记结婚。婚后，原、被告共同生育一女一男，女儿李天于1997年6月9日出生，现已成年，且能独立生活。儿子李志鑫于2002年2月28日出生，现已满十四周岁。原、被告婚初夫妻感情一般，由于双方性格不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2015年8月17日起诉要求离婚，原告撤回起诉后，双方感情仍无好转，一直分居生活。
在诉讼过程中，原、被告均称夫妻共同财产有位于株洲县淦田镇让水村让水组15号房屋一栋，无夫妻共同债权及债务。在庭审过程中，原告自愿放弃全部夫妻共同财产。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案的审查重点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如夫妻感情已经完全破裂，婚生儿子李志鑫的抚养权归属及抚养费的承担问题的认定。对此，本院综合评述如下：
1、原、被告夫妻感情是否完全破裂。
准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。本案中，原告吉某某与被告李某某双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后初期夫妻感情一般，由于双方性格不合，缺乏沟通，经常为为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2015年8月17日起诉要求离婚，原告撤回起诉后，双方感情仍无好转，一直分居生活，且被告也同意离婚。由此可认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。
2、如夫妻感情已经完全破裂，婚生儿子李志鑫的抚养权归属及抚养费的承担问题的认定。
关于婚生儿子李志鑫的抚养权归属的认定。本院经审查认为，原、被告就该问题达成一致意见，即由被告抚养婚生儿子李志鑫，该意见均属于双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。对于婚生儿子李志鑫的抚养费的承担问题。根据原、被告双方的实际情况并结合当地平均生活水平，本院认为由原告吉某某每月支付小孩抚养费500元为宜，抚养费支付至李志鑫年满十八周岁止。
关于夫妻共同财产，即位于株洲县淦田镇让水村让水组15号房屋一栋，原告在庭审过程中自愿放弃，本院认为其系原告真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吉某某与被告李某某离婚；
二、婚生儿子李志鑫由被告李某某抚养，由原告吉某某每月支付小孩抚养费500元，自2016年4月起支付至李志鑫年满十八周岁止。支付方式：每年支付一次，即每年12月31日前支付当年的抚养费；
三、夫妻共同财有位于株洲县淦田镇让水村让水组15号房屋一栋归被告李某某所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 喻涛
二〇一六年四月六日
书记员 陈慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22908号之一
解除保全申请人：宋晓娟，女，1985年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被申请人：金鑫，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍地住天津市滨海新区，
被告：天津市尚亦投资咨询服务有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）海韵园3-3-501号，统一社会信用代码911201166877047243。
法定代表人：韩莉，经理。
解除保全申请人宋晓娟与被申请人金鑫、被告天津市尚亦投资咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）津0116财保20036号民事裁定，查封金鑫名下位于天津市滨海新区塘沽xxx号房屋。现宋晓娟向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，宋晓娟的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人金鑫（公民身份号码）名下的坐落于天津市滨海新区房屋的查封。
保全费5000元，由宋晓娟负担（已付清）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕东辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 龙孟燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6308号
原告：黄座美，女，1966年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈俊，男，1968年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张文监，男，1972年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。
委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。
原告黄座美与被告张文监、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日上午公开开庭进行了审理。原告黄座美及其委托代理人陈俊、被告张文监，被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄座美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失500元，后增加诉讼请求至139630.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日17时左右，被告张文监驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至202县道9K+700M路段掉头时，与同方向原告驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏，摩托车上鸡蛋受损。事故经交警部门认定，被告张文监负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张文监垫付原告医疗费5245.1元、护理费600元、车损800元。案件审理中，依原告申请，法院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为原告构成10级伤残。后原告变更诉讼请求至139630.59元。
被告张文监辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号号小型轿车为张文监所有，车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张文监垫付原告医疗费5245.1元、护理费600元、车损800元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号号小型轿车在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。其他意见在质证时发表。不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、医疗费20817.59元（含被告张文监垫付5245.1元），被告保险公司辩称扣除15%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、营养费79天×10元/天=790元；3、护理费，1800元（护理费收据为证）+住院4天×60元/天=2040元；4、误工费，原告主张109天×300元/天=32700元，提供江都区小纪镇天顺养殖场营业执照复印件、该养殖场出具的误工证明一份以及该养殖场现场照片三张、鉴定报告，证明原告为该养殖场的经营者；被告保险公司辩称原告提交的证据不足以证明其存在误工损失，认可90天×80元/天；本院认为，原告提供的证据可以证明其系江都区小纪镇天顺养殖场经营者，但不足以证明其收入及误工损失情况，结合本地实际，本院酌定原告误工标准为110元/天，原告住院19天，医嘱休息三个月，故误工费认定为109天×110元/天=11990元；5、伤残赔偿金，原告主张37173元/年×20年×0.1=74346元，提供鉴定报告、事故认定书，被告保险公司辩称原告提供的出院记录载明，原告伤情有2016年6月11日的治疗记录，对原告的伤情暂不认可，要求原告对此记录提供补充材料；本院认为，原告的伤残等级鉴定是经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构及其人员作出，程序合法，鉴定结论与原告的伤情相符，被告保险公司未提供证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，且出院记录上载明的原告入院时情况与事实相符，该“2016－06－11”应系笔误，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳；6、精神抚慰金4000元；7、鉴定费1655元；8、交通费300元；9、鸡蛋损失酌定200元。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即认定被告张文监负事故的全部责任，原告不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费20817.59元；2、营养费790元；3、住院伙食补助费342元；4、护理费2040元；5、误工费11990元；6、伤残赔偿金74346元；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费1655元；9、交通费300元；10、车损800元；11、鸡蛋损失200元。以上经本院认定的原告损失合计为117280.6元（含被告张文监垫付医疗费5245.1元、护理费600元、车损800元，合计6645.1元）。对于原告的上述合法合理损失117280.6元，因苏Ｋ×××××号号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿105331元，原告的剩余损失117280.6元-105331元=11949.6元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。被告张文监垫付原告6645.1元，扣除其应负担的案件受理费550元，余款6145.1元，应从被告保险公司赔付原告的款项中扣除返还给被告张文监。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告黄座美损失105331元（汇入其江都农村商业银行小纪支行账户，账号62×××20）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告黄座美损失11949.6元（其中给付原告黄座美5804.5元，汇入本判决第一项原告指定账户。返还被告张文监6145.1元，汇入其江都农村商业银行武坚支行账户，账号62×××77）；
三、驳回原告黄座美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为550元，由被告张文监负担。上述款项原告已垫付，已在上述保险公司的返还款中扣除处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 赵峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2658号
上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：王艳丽。
上诉人（原审被告）：河北鑫达矿业集团有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：王松伟。
上诉人（原审被告）：王艳丽，住河北省迁安市。
被上诉人（原审原告）：广东省金属材料公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘向平，执行董事。
委托代理人：陈篇、杨俊，均系广东三民律师务所律师。
原审被告：吉林鑫达钢铁有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人：刘凤利。
上诉人河北鑫达钢铁有限公司、河北鑫达矿业集团有限公司、王艳丽因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第4091-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案上诉人与被上诉人的诉讼标的已超过广州市越秀区人民法院管辖范围，违反了级别管辖。据此，为维护法律的严肃性和企业、公民的合法权益，上诉人请求：撤销原审裁定，依法将本案移送有管辖权的河北省相关人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。关于协议管辖条款的效力问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《工业品买卖合同》第九条约定:“如有争议双方协商解决，如协商不成，依法向买方所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款是当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。关于本案级别管辖的问题。根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第二条的规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的金额为3亿元以下5000万元以上（含本数，下同）的案件，以及诉讼标的金额为2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事纠纷案件。本案诉讼标的金额为57183840元，在我院有权管辖的案件范围内。综上，根据上述协议管辖条款，“买方”即被上诉人住所地位于广州市越秀区广仁路4号，在本院管辖范围内，故本案应由本院管辖。综上所述，原审裁定处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第4091-2号民事裁定；
二、本案移送广州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄靖琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法商初字第1011号
原告刘全成。
被告孙治才。
原告刘全成与被告孙治才买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年1月15日、2016年2月25日二次公开开庭进行了审理。原告刘全成、被告孙治才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2009年5月5日欠原告化肥款4400元，原告多次追要，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还原告化肥款4400元及逾期利息损失。
被告孙治才辩称，欠化肥款属实，欠条是被告写的。但被告给原告打了两个月的工，已经抵顶了欠款。
经审理查明，被告种植大棚，从原告处购买化肥等物资使用，欠款4400元，为原告出具欠条一份，内容为“孙治才欠款肆仟肆佰元￥44002009.5.5号”。原告持该欠条诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告认可被告为原告打工，但不是被告所说的两个月，是59天，其中原告给被告大白菜一宗，顶了2天的工钱，应该是57天。原告还称工钱已经结清了。被告认可收到原告的大白菜，但工钱没有结算。原告未提供结算工钱的证据。
庭审中，原告还主张逾期利息损失自欠款之日起按照月利率2%计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠款条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖农用物资行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的农用物资，应依法偿付原告相应货款。被告陈述其用为原告打工的方式抵顶欠款，原告对打工的事实予以认可，该种还款方式并不违反法律规定，本院予以确认。原告主张工钱已经结算，未提供相关证据，现原告再次主张被告偿还欠款，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩 雪
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审111号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：于某某，男，63岁，吉林省蛟河市天岗镇农民，住吉林省蛟河市天岗镇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】200号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月10日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】200号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地堆放碎石，占地面积为472.88平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土��管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地472.88平方米；2、限15日内对破坏的472.88平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计3310.16元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不���合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】200号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更239号
罪犯黄波浪，男，汉族，1990年6月29日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）亳刑初字第00114号刑事附带民事判决，以被告人黄波浪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失313937.44元，扣除已支付10000元，余款303937.44元。被告人黄波浪不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）皖刑终字第00099号刑事附带民事判决，以被告人黄波浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失189297.44元，扣除已支付130000元，余款59297.44元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄波浪在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄波浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄波浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄波浪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审65号
申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
法定代表人：邓胜元，系该局局长。
委托代理人：陈梅，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：王廷林，男，1946年10月17日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2016年10月21日作出的白林罚决字[2016]第27号《行政处罚决定书》，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局查明被执行人王廷林在未办理征占用林地使用手续的情况下，擅自在贵阳市白云区牛场乡红锦村塘边非法占用林地303平方米修建房屋，其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条的规定，申请执行人根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项的规定，于2016年10月21日向被执行人下达白林罚决字[2016]第27号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.罚款15元/平方米×303平方米=4545元；2.限期六个月内恢复林地原状，并归还集体林地。
经审查查明：2016年9月，经申请执行人的执法人员调查，发现被执行人王廷林在未办理征占用林地手续的情况下，于2015年8月份至10月份期间擅自在贵阳市白云区牛场乡红锦村小地名为塘边的林地上修建房屋，经勘验，被执行人王廷林违法占用的林地面积为303平方米，林种为一般特种用途林，地类为乔木林地。2016年10月14日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚权告字[2016]第27号《林业行政处罚先行告知书》、白林罚听权告字[2016]第27号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款15元/平方米×303平方米=4545元、限期六个月恢复林地原状并归还集体林地的处罚，同时告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩、3日内提出听证的权利。2016年10月21日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚决字[2016]第27号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定为由，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项之规定，对被执行人作出如下处罚：1.罚款15元/平方米×303平方米=4545元；2.限期六个月内恢复林地原状，并归还集体林地。后被执行人王廷林于2016年10月26日缴纳了罚款，却未履行恢复原状的义务。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林催字[2017]第7号《强制执行催告书》，催告被执行人王廷林履行恢复林地原状的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人王廷林履行恢复林地原状的义务。
本院认为：申请执行人于2016年10月21日作出的白林罚决字[2016]第27号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请执行人要求被执行人王廷林履行恢复林地原状义务的申请依法准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市白云区林业绿化局2016年10月21日作出的白林罚决字[2016]第27号《林业行政处罚决定书》中要求被执行人王廷林履行恢复林地原状义务的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年八月十五日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初137号
原告杨绍奎。
被告王远明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市南关路166号。
负责人孟祥运，系该公司总经理。
原告杨绍奎与被告王远明、中国太平洋保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称“太平洋蓬莱支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除被告太平洋蓬莱支公司负责人孟祥运外，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日，被告王远明驾驶鲁YPT0**号普通二轮摩托车由双丰镇桥头往双安村方向行驶，15时50分行至双丰镇双安路30米处，与对向行驶的原告驾驶的“欧派牌”电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往白河济康医院，医疗费用3542.35元，诊断为：1.头颅外伤，头皮血肿，脑震荡；2.右小腿软组织损伤。住院16天。交警部门认定王远明负本次事故的全部责任；原告无责任。起诉要求，1、二被告赔偿原告各项损失22808.35元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王远明辩称，被告太平洋蓬莱支公司赔偿后，被告王远明同意再赔偿300元。
被告太平洋蓬莱支公司负责人孟祥运未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理查明，2015年11月28日，被告王远明驾驶鲁YPT0**号普通二轮摩托车由双丰镇桥头往双安村方向行驶，15时50分行至双丰镇双安路30米处，与对向行驶的原告驾驶的“欧派牌”电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往白河济康医院住院17天，医疗费用2692.25元，出院诊断为：1.颅脑外伤，脑震荡；2.头皮下血肿；3.右小腿软组织损伤。建议为：注意休息，加强营养，休息2月。同年12月8日，白河县公安局交通警察大队作出白公交认字（2015）147号道路交通事故认定书，认定王远明驾驶机动车辆，在没有中心黄线的道路上遇对向来车时未减速靠右行驶，应负本次事故的全部责任；原告无责任。同年11月28日至2016年1月12日，原告支付白河济康医院门诊费用850.1元。原告因就医治疗支付交通费410元，支付维修费1785元。
另查明，王远明驾驶的鲁YPT0**号普通二轮摩托车系从戴绍东转让而来，在太平洋蓬莱支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年9月10日至2016年9月9日。
上述事实，有原告提供的白河县公安局交通警察大队白公交认字（2015）147号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、白河济康医院诊断证明、住院医疗费用专用发票、门诊医疗费用专用发票、维修费票据及清单及双方一致陈述予以证明。
本院认为，被告王远明驾驶机动车辆在在没有中心黄线的道路上遇对向来车时未减速靠右行驶，发生交通事故造成原告受伤及原告驾驶的电动车损坏。王远明驾驶的机动车在被告太平洋蓬莱支公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由太平洋蓬莱支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告的损失确定如下：医疗费3542.35元;误工费2672元（误工费标准参照2014年全省私营单位就业人员年平均工资30483元确定，时间根据原告住院时间及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB/T521-2004）4.1.1确定为32天）;护理费2672元（护理费标准参照2014年全省私营单位就业人员年平均工资30483元确定，时间根据原告住院时间及及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB/T521-2004）4.1.1确定为32天）;住院伙食补助费参照白河县国家机关一般工作人员县境内出差伙食补助标准确定为340元（17天×20元/天）；营养费根据原告的伤情酌情认定170元；交通费410元；维修费1785元。共计11591.35元。被告太平洋蓬莱支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4052.35元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费、误工费5754元；在财产损失限额范围内赔偿原告维修费1785元；共计11591.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨绍奎各项损失11591.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，因本案适用简易程序审理，减半收取110元，由原告杨绍奎负担55元，被告王远明负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一六年二月十五日
书记员 谢承城
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初3885号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金文、林全喜，该联社职工。
被告：陈庆洪，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈群，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈新洪，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈碧坤，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈庆洪、陈群、陈新洪、陈碧坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费719元，减半收取计359.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一八年六月二十一日
书记员 张萍香
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1132号
申请执行人：孙基虎，男，生于1980年3月27日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：梁建军，男，生于1964年8月8日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人孙基虎与被执行人梁建军民间借贷纠纷一案中，被执行人梁建军至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳修广
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初383号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人许战涛，男，汉族，1968年6月19日出生，初中文化，住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人许战涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月19日19时许，被告人许战涛酒后驾驶车牌号为×××二轮摩托车，行驶至本市西城区阜成门内大街金融大街北口，与一辆电动自行车发生交通事故，电动自行车驾驶员受伤，被告人许战涛负同等责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人许战涛血液中酒精含量为165.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人许战涛明知他人报警而在现场等待，于当日被查获并如实供述上述事实，现已就交通事故进行经济赔偿。
公诉机关认为被告人许战涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人许战涛拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人许战涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许战涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许战涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年6月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年五月十一日
书记员 任 丹
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初1115号
原告：张淑兰，女，1970年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山立信实业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。
法定代表人：钟铁，董事长。
委托诉讼代理人：周进新，男，系该公司工作人员。
原告张淑兰与被告乐山立信实业有限公司（以下简称立信公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑兰、被告立信公司委托诉讼代理人周进新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兰向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告从2004年12月至2007年12月存在劳动关系。事实和理由：2004年12月，被告招聘原告到被告处工作至2007年12月，工作期间，原告服从被告劳动管理，按月在被告处领取劳动报酬，双方未签订书面劳动合同，也未办理社会保险登记。被告现为原告办理从2004年12月至2007年12月社会保险补缴事宜，社保部门要求提供书面劳动合同，因无法提供致无法补缴社会保险，为此，原告于2017年11月20日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告从2004年12月至2007年12月存在劳动关系，该委员会于同日以超过仲裁申请时效为由通知不予受理，原告故诉请至人民法院请求支持其诉讼请求。
被告立信公司承认原告张淑兰在本案中主张的案件事实。但称社保部门不予认可，请求人民法院依法裁决。
本院认为：被告立信公司承认原告张淑兰在本案中主张的事实，且经本院审核相关证据属实，故对原告张淑兰主张的事实予以确认。参照原劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号文关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告立信公司和原告张淑兰均符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格，原告张淑兰从2004年12月至2007年12月在被告立信公司工作期间服从公司劳动管理，按月在公司领取劳动报酬，因此，本院确认双方从2004年12月至2007年12月存在劳动关系。本案原、被告对存在劳动关系虽无争议，但为防止社会保险补缴范围违规扩大，损害国家利益，案件处理方式不适用调解。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：
原告张淑兰与被告乐山立信实业有限公司从2004年12月至2007年12月存在劳动关系。
案件受理费5.00元，由被告乐山立信实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 建 国
二〇一七年十二月七日
书记员 李俊洁渡山08
渡山08
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3846号
上诉人（原审被告）徐宝飞，汉族，住本市奉贤区XX镇XX村XX号。上诉人（原审被告）沈秀华，汉族，住本市奉贤区XX园区XX号。上述两上诉人的共同委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾涛，汉族，住本市奉贤区化学工业区XX小区XX号。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。上诉人徐宝飞、沈秀华因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第6581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：曾涛与徐宝飞系朋友关系。徐宝飞以缺资金为由，向曾涛借款。2013年10月12日徐宝飞出具借条，借条称：本人徐宝飞今向曾涛借人民币伍万元正（50,000），借款人为徐宝飞。2013年11月14日徐宝飞又出具借条，借条称：本人今向曾涛借人民币伍万元正（50,000），借款人为徐宝飞。曾涛履行了交付义务，因徐宝飞未能还款。且经催讨不成，曾涛遂于2015年8月诉至法院，要求徐宝飞与沈秀华共同归还借款人民币（以下币种相同）100,000元。原审法院查明，徐宝飞与沈秀华于2004年2月14日经上海市奉贤区民政局登记结婚，现为婚姻关系存续期间。原审法院经审理后认为：徐宝飞向曾涛借款，出具借条并明确借款金额，理应承担归还借款的民事责任。本案系争债务发生在徐宝飞与沈秀华婚姻关系存续期间，沈秀华应按夫妻共同债务承担还款责任。原审法院遂判决如下：徐宝飞、沈秀华于判决生效之日起十日内归还曾涛借款100,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由徐宝飞、沈秀华共同负担。判决后，徐宝飞与沈秀华不服，向本院提起上诉。上诉人认为：徐宝飞与被上诉人曾涛之间并无借款关系存在，徐宝飞向曾涛出具的借款实际是欠曾涛的赌债。该钱款徐宝飞并未用于家庭共同生活，故沈秀华不应对该款承担共同偿还的义务。请求二审法院查明事实，驳回曾涛于原审审理期间主张的诉讼请求。被上诉人曾涛认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，徐宝飞与曾涛之间确实有10万元的钱款未结清，对于该钱款欠付的原因，徐宝飞主张系赌债，然，在该辩称内容未得到曾涛确认的前提下，徐宝飞未对其辩称意见提供充足的证据材料予以佐证，故本院对徐宝飞主张涉案钱款系赌债的事实不予确认。因涉案钱款支取的时间发生于徐宝飞与沈秀华的夫妻关系存续期间，在无证据材料证明徐宝飞与沈秀华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情况下，即使涉案债务对外呈现的债务人仅为徐宝飞一人，沈秀华仍应对徐宝飞于婚姻关系存续期间所负债务承担共同还款的义务。原审法院依据查明的事实，对涉案纠纷所作处理于法无悖，本院对此予以认同。上诉人徐宝飞与沈秀华的上诉请求因缺乏充足的事实依据予以佐证，故本院对其针对原审法院判决所持异议均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,300元，由徐宝飞、沈秀华共同负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年二月二日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……