wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0505民初1749号
原告：林良珠，女，汉族，1954年2月5日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被告：张惠跃，男，汉族，1974年10月15日出生，住泉州市泉港区。
被告：张惠珍，女，汉族，1974年12月9日出生，住泉州市泉港区。
原告林良珠与被告张惠跃、张惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良珠的委托诉讼代理人刘杏山和被告张惠珍到庭参加诉讼。被告张惠跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林良珠向本院提出诉讼请求：判令张惠跃、张惠珍共同偿付借款4万元及利息（自起诉之日即2017年6月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年2月9日，张惠跃向其借款4万元，约定按月利率2%计付利息。借款后，张惠跃未能还款。因张惠跃与张惠珍系夫妻关系，借款发生在他们婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
张惠珍辩称，对林良珠所述的张惠跃向其借款4万元至今未还及双方约定按月利率2%计付利息等情况无异议，其有支付利息至2017年农历正月。综上，因其目前经济困难，要求分期偿付。
张惠跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，张惠跃向林良珠借款4万元，并由张惠跃出具借条1张交林良珠收执。2017年6月6日，林良珠诉诸本院。庭审时，林良珠和张惠珍共认：本案借款双方口头约定按月利率2%计付利息，但林良珠称，借款后，张惠跃未偿付分文本息。
另查明，1997年3月29日，张惠珍与张惠跃登记结婚，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有林良珠的陈述及提供的借条1张、户籍登记证明、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张惠跃、张惠珍在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张惠跃向林良珠借款4万元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。故林良珠请求判令张惠跃偿付借款4万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。因张惠珍与张惠跃系夫妻关系，本案借款发生在他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故林良珠又请求张惠珍与张惠跃共同偿付上述借款，亦符合法律规定。张惠珍请求分期付款，因林良珠予以拒绝，故本院不予支持。张惠跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林良珠的上述诉求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张惠跃、张惠珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林良珠借款4万元及利息（自2017年6月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张惠跃、张惠珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初815号
原告：祁贵永，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：陈宇梅，普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶陈成，普定县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州普定稷丰实业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路72号。
法定代表人：华时龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄纯刚，男，1985年8月15日出生，汉族，贵州普定稷丰实业有限责任公司的工作人员，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李华明，男，1962年5月25日出生，汉族，贵州普定稷丰实业有限责任公司的工作人员，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。
原告祁贵永与被告贵州普定稷丰实业有限责任公司（以下简称“稷丰公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁贵永及其委托诉讼代理人陈宇梅、陶陈成，被告稷丰公司委托诉讼代理人黄纯刚、李华明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁贵永向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告土地租金、年增租金、耕地清理费合计530元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日原告将其耕地0.48亩租给被告经营种植金刺梨。2012年8月，双方在村委主持下正式签订土地流转租用协议，协议约定租用流转期限为30年，每年租金400元每亩，每亩年增租金20元。被告按协议履行到2016年，2017年单方提出解除协议，但未支付2011年及2017年租金、年增租金及耕地清理费。原告多次催要未果，现诉至人民法院要求支持诉请。
被告稷丰公司辩称，我们已经按400元每亩给付租金给付了五年的，都是郭兴奇代收；我们种植的金刺梨多次受到对方损害，才导致我们提前解除合同；每年增租20元系对方单方提出，并未有约定。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，原、被告达成土地流转租用协议，约定原告祁贵永将其承包的位于普定县董家庄村0.48亩旱地租给被告稷丰公司栽种金刺梨，租用期限从2011年12月1日至2041年12月1日，租金为每年每亩400元。2016年1月，被告稷丰公司单方发出解除合同通知，原告祁贵永于2017年12月知晓该解除合同通知，现土地为闲置状态。庭审中，原告祁贵永自认收到被告稷丰公司租金按每年每亩400元给付共四次，被告稷丰公司自认租赁土地上仍有少许刺梨种植物残余。
上述事实，有原告提交的普定县定南街道金华社区居民委员会欠款统计表、证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。对于原告提交的欠款统计表中欲证欠款金额的事实，因该欠款统计表系普定县定南街道金华社区居民委员会出具，所体现的内容仅系该居民委员会证言，并不能作为认定事实的直接依据，且该欠款统计表所体现的内容未有其他证据佐证，故对该证据欲证欠款金额的证明目的，本院不予采信。对被告稷丰公司提交的账本，因账本上所载收款事项未有原告祁贵永签字，原告祁贵永对此并不认可，被告稷丰公司称租金均由郭兴奇代领交由农户，但未有证据证实郭兴奇系受原告祁贵永委托领取租金，故对该证据本院不予采信。
本院认为，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。本案中，原告祁贵永将其承包的土地租给被告稷丰公司，双方虽未提供有效书面协议证实，但双方对租赁关系的事实均无异议，且从普定县定南街道金华社区居民委员会出具的欠款统计表看，该幅土地的流转已被发包方知晓和认同，故被告稷丰公司应按约给付租金。从被告稷丰公司单方发出的解除合同通知，到原告祁贵永实际知晓通知的时间，双方达成的土地租赁协议实际已于2017年12月解除。因双方未就交付土地时间达成一致，按双方约定的起租时间，被告稷丰公司实际租赁期间为2011年12月1日至2017年12月。现双方对租金每年每亩400元并无争议，被告稷丰公司称已经按每亩400元给付五年的租金，但并未提交有效证据证实，故按原告祁贵永自认的已收到四年租金，被告稷丰公司尚欠土地租金400元（0.48亩×400元/亩/年×（1个月+2年））。至于原告祁贵永所述年增租金及耕地清理费，因原告祁贵永未有证据证实双方约定了租金按年递增，故对此本院不予支持；对耕地清理费，因被告稷丰公司认可土地上仍有种植物残余，其应将土地恢复原貌后再行交还，现被告稷丰公司未表示要进行清理，故本院酌情支持清理费144元。上述，被告稷丰公司应支付原告祁贵永土地租金及清理费共计544元。现原告祁贵永仅要求被告稷丰公司支付530元，是对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，对原告祁贵永要求被告稷丰公司支付租金及清理费530元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贵州普定稷丰实业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告祁贵永土地租金及清理费共计530元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州普定稷丰实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年六月五日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3895号
原告：张鸿，女，汉族，1972年10月29日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：朱纪伟，男，汉族，1976年11月9日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：朱永健，浙江佐钊律师事务所律师。
原告张鸿与被告朱纪伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年1月25日公开开庭审理，原告的委托代理人宋勇、被告的委托代理人朱永健到庭参加了诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自杭州瑞庄酒店管理有限公司（以下简称瑞庄公司）成立以来，原告一直为该公司股东。被告一直为杭州智尚立合装饰设计有限公司（以下简称智尚公司）的股东和法定代表人。2012年3月23日，瑞庄公司和智尚公司达成《工程装饰安装工程结算依据》，由智尚公司承包瑞庄公司在杭州市凤起路622号柏庐招待所的装饰装修安装工程。2012年7月5日至2012年9月8日期间，被告打着为智尚公司结算的旗号以其个人名义数次向原告借款。其中，2012年7月14日借款30000元，并约定2012年7月16日还款。2013年12月25日，智尚公司因工程款结算问题，将瑞庄公司诉至杭州市西湖区人民法院，西湖区人民法院作出（2014）杭西民初字第23号民事判决书。后瑞庄公司上诉，2015年10月13日，杭州市中级人民法院予以改判。上述案件诉讼过程中，瑞庄公司抗辩被告的上述借款可以冲抵智尚公司的应收款项，但智尚公司与被告为了给瑞庄公司及原告增加诉累，拒绝与其公司债务进行折抵。故两审判决均未就原告和被告的往来款在两公司的案件中予以抵扣。为此，根据上述两判决的要旨和法律规定，上述30000元款项应为被告向原告的借款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元，并支付原告利息损失6150元（自2012年7月17日起，按中国人民银行同期1至3年期贷款基准年利率6.15%的标准计算，暂算至2015年11月17日，此后利息损失从2015年11月18日起计算至本案判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告写给原告借条的起因为，2012年5月至8月间，原告答应每月支付何德明4000元，被告为原告先垫付了四个月计16000元。另被告为原告垫付防火门款5000元、水磨石地面高强水泥款4000元，电动消防卷帘款5000元。以上被告为原告共计垫付30000元。这些款项本应由原告支付，是原告归还被告的款项，但当时原告以做账方便为借口要求被告写成借条。二、退一万步讲，即使案涉款项真的是被告向原告的借款，也因下列原因而导致原告的诉讼请求应该被驳回：首先，所谓的“借款”发生在2012年7月14日，原告现在起诉已经超过诉讼时效；其次，所谓借款没有约定还款利息，所以原告要求支付利息的主张于法无据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院递交了如下证据：1、收条、瑞庄公司支付一览表各一份，证明2012年7月14日，被告打着为智尚公司结算的旗号以其个人名义向原告借款30000元，约定2012年7月16日还款。2、民事判决书两份，证明原、被告之间的往来款项未在瑞庄公司和智尚公司之间的诉讼案件中予以抵扣的事实。3、庭审笔录一份，证明原告曾就案涉款项向被告主张权利的事实。
被告发表如下质证意见：对证据1，收条的真实性没有异议，关联性有异议，不能证明原告的待证事实；支付一览表的三性均有异议，系原告单方制作，与被告没有关系。对证据2、3，真实
性无异议，关联性有异议，与本案无关。
被告向本院递交了如下证据：送货单一份，证明案涉30000元是装修超级牛排馆的货款。
原告发表如下质证意见：对真实性无法确认，因为上面没有原告签字确认的笔迹；对关联性有异议，本案是借款，被告提供的是销货单，与本案没有任何关联。
经审查，本院对证据认证如下：对原告提交的证据1中的借条的真实性及证明力予以确认；对支付一览表不予采信；对证据2、3的真实性及证明力均予以确认。对被告提交的证据不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月14日，被告向原告出具收条一份，载明：今向张鸿借人民币叁万元整（￥30000.00），7月16日还。但借款期限届满后，被告并未按时还款。2013年12月25日，智尚公司因建设工程施工合同纠纷，将瑞庄公司诉至杭州市西湖区人民法院，案号为（2014）杭西民初字第23号；并经杭州市中级人民法院二审，案号为（2015）浙杭民终字第1246号。二审中瑞庄公司的委托代理人为本案原告张鸿。因原告为瑞庄公司的股东，被告为智尚公司的法定代表人，在上述案件诉讼过程中，瑞庄公司抗辩原告向被告的借款30000元可以折抵智尚公司的应收款项，并向法院提交了相关证据。但智尚公司认为该借款系原、被告个人之间的款项往来，与公司无关。故两审判决均未将原告和被告的上述借款在两公司的案件中予以抵扣。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的收条为证。根据该收条，被告应于2012年7月16日归还该借款，但被告一直未还。被告的行为构成违约，应当从借款到期之次日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，支付原告利息损失。被告认为该款实为原告归还的被告为其垫付的款项，但当时原告以做账方便为借口要求被告写成借条的主张，其并未提供有效证据予以证明，且被告的说法明显不符合常理。另被告辩称案涉借款已经超过诉讼时效，但因原告及其投资经营的瑞庄公司已在另案中向被告主张过，诉讼时效中断。故原告的本次诉讼并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告朱纪伟归还原告张鸿借款本金30000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，从2012年7月17日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费减半收取计352元，由被告朱纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二Ο一六年二月十九无
代书 记员 樊笑婧
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初47号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王开全，男，1966年2月28日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被重庆市璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人王开全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月9日22时许，被告人王开全醉酒驾驶渝XX号二轮摩托车（案发时被告人驾驶证、行驶证均系被注销状态）从重庆市璧山区南关五路出发，经东林大道、双星大道至璧山区烟草公司对面的招商银行取钱，后继续驾驶渝XX号二轮摩托车经双星大道、沿河东路、文星路往南关五路方向行驶，当行驶至文星路电视塔公园路口100米路段时，被设卡检查的民警当场查获。经民警对王开全进行呼气酒精含量测试，结果为162毫克/100毫升，经重庆市公安局物证鉴定中心对案发当日提取的王开全血液进行乙醇定性、定量检验，王开全血液中检出乙醇，��量为188.2毫克/100毫升。
被告人王开全到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王开全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王开全到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人王开全拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
被告人王开全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王开全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十���条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王开全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起算；罚金已缴纳人民币二千元，剩余五千元限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一八年三月十二日
书记员 吴映秋
结 案 通 知 书
申请执行人张子安依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2193号民事判决书，向本院申请执行张子安与被执行人张栽杨、李伟芬、金彩娥民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执4812号案件已于2017年12月5日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7508号
原告：陶少卿,男,1982年4月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：谌波平、浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海，浙江大公律师事务所实习律师。
被告：许志平,男,1962年11月18日出生，汉族,住绍兴市越城区。
被告：汪建凤,女,1967年9月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告陶少卿与被告许志平、汪建凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告许志平立即归还借款人民币78300元，逾期利息人民币783元（逾期利息暂计至2017年7月4日，按照年利率24%计算，此后仍按欠条约定计算至实际还清日止）；二、判令被告许志平支付原告为实现债权而支出的律师费用3800元；三、被告汪建风就上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期利息起算点为2017年6月18日。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谌波平、邓海到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月6日，两被告向原告出具借条一份，载明：两被告系夫妻关系，其向原告借款18000元，于2016年3月25日16时前归还，并用浙Ｄ×××××车辆作为信用抵押；合计借款2万元。2017年6月15日，被告许志平向原告出具欠条一份，载明其自2015年12月6日起至2017年4月8日止先后向原告借款五次（包含前述2016年1月6日的借款本金2万元，利息1200元），本息合计78300元，并承诺该款于欠条签字之日起三日内还清；如欠款人未按约还款，则自愿支付以上述未归还金额为基数按年利率24%计算的逾期利息，及承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。原告陈述，自欠条出具之后，两被告均未还本付息，且原告已为实现本案债权而支出律师代理费3800元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告提供了由被告许志平出具的欠条原件，并明确载明该欠条系对此前陆续借款的结算，则该份欠条作为结算凭证，可证明原告与被告许志平之间存在民间借贷关系。原告据此要求该被告归还借条中载明的借款本金并支付相应利息之诉请，合法有据，本院予以支持，但逾期利息应从2017年6月19日起算。案涉借款虽均发生于两被告夫妻关系存续期间，但经结算，原告出借给被告许志平的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。原告未能提供证据证明两被告除2016年1月6日借款之外，对其他借款亦具有共同举债的合意，且根据双方就案涉借条书写方式可推定，如被告汪建凤具有举债之意，即会在相应债权凭证上签字确认，现其并未在案涉欠条中签字，综上，原告要求被告汪建凤对被告许志平的案涉债务承担共同清偿责任之诉请，本院依法仅对2016年1月6日借条所载明的“合计借款2万元”及相应利息部分予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志平应于本判决生效之日起十日内归还原告陶少卿借款本金78300元，并支付自2017年6月19日起至判款清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告许志平应于本判决生效之日起十日内支付原告陶少卿为实现债权而支出的律师代理费3800元；
三、被告汪建凤对被告许志平的上述第一项债务中2万元借款本金及利息（该款自2017年6月19日起至款清之日止按年利率24%计算）承担连带清偿责任；
四、驳回原告陶少卿的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取936元，财产保全费848.8元，合计1784.8元，由被告许志平负担（被告汪建凤共同负担其中的435元），于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执15号之一
申请执行人：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：邵雅芬、朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人：咸阳市秦都区永客隆商店，经营场所：咸阳市秦都区东南坊*号。
经营者：张宗源，
申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人咸阳市秦都区永客隆商店侵害商标专用权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初80号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已执行回案款7150元，本案执行完毕。现申请人申请领款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定（试行）》第九条、第十条之规定，裁定如下：
一、支付申请人上海家化联合股份有限公司7150元（经申请执行人授权由陕西泽诚律师事务所代收）。
二、终结陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初80号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初2608号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪跆287号。
主要负责人：谢海洋，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
被告：李政涛，男，1978年7月2曰生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：耿雪梅，女，1988年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：张霞，女，1978年6月9曰生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告九江银行股份有限公司合肥分行与被告李政涛、耿雪梅、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告九江银行股份有限公司合肥分行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告九江银行股份有限公司合肥分行撤回对被告李政涛、耿雪梅、张霞的起诉。
案件受理费减半收取计279元，由原告招九江银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 宋 玮
二〇一八年五月十五日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初248号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年9月26日被大名县公安局刑事拘留，同年9月30日经大名县人民法院决定逮捕，即日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人马某犯拒不执行判决罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2009年7月26日，大名县人民法院对被告人马某与卢某生借款纠纷一案，判决被告人马某偿还原告卢某生人民币25000元及利息。大名县人民法院于2009年10月20日向被告人马某送达了执行通知书，2010年3月24日向被告人马某送达了申报财产令。2016年4月20日，因被告人马某拒不向大名县人民法院申报财产，大名县人民法院对其作出罚款二万元的处罚决定。马某至今仍未履行大名县人民法院判决的义务。公诉机关提交的证据有：大名县人民法院民事判决书、执行通知书、罚款决定书、和解协议书等书证、被告人马某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成拒不执行判决罪，应依法追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人马某与卢某生因借款纠纷一案，经大名县人民法院审理并于2009年7月26日作出（2009）大民初字第581号民事判决书，判决马某偿还卢某生人民币25000元。判决生效后，被告人马某拒不履行人民法院所判决的义务，经卢某生申请，大名县人民法院2009年10月20立案执行，并依法向被告人马某送达了执行通知书与报告财产令，因被告人马某拒绝向大名县人民法院申报财产情况，大名县人民法院于2016年4月30日对其作出罚款二万元的决定，但被告人马某不履行义务仍拒不执行判决，致使大名县人民法院的生效民事判决无法执行。另查明，案发后，被告人马某与申请执行人达成和解协议，履行判决书确定义务，得到申请执行人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、大名县人民法院（2009）大民初字第581号民事判决书，载明被告人马某与卢某生因借款纠纷一案，经大名县人民法院审理并于2009年7月26日作出（2009）大民初字第581号民事判决书，判决马某偿还卢某生人民币25000元。
2、大名县人民法院执行通知书、报告财产令，证明经卢某生申请，大名县人民法院2009年10月20日立案执行，并依法向被告人马某送达了执行通知书和报告财产令。
3、大名县人民法院罚款决定书，证明因马某拒不向大名县人民法院申报财产，2016年4月30日对其作出罚款二万元的决定。
4、和解协议，证明被告人马某与申请执行人达成和解协议，履行判决书确定的义务，得到其谅解。
5、大名县公安局龙王庙派出所证明，证明马某无违法犯罪记录。
6、被告人马某的供述，因他与卢某生借款纠纷一案，2009年大名县人民法院判决他支付给卢某生货款25000元。因为卢某生是通过他把钱借给别人的，他认为他不应偿还卢某生的钱，就一直没有履行。
7、户籍证明信，证明被告人马某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某在人民法院判决生效后，不履行判决书确定义务，经人民法院通知其申报财产，其拒绝申报，经采取罚款措施后，仍拒不执行生效判决，属于其他有能力履行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人马某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后被告人马某与申请执行人达成执行和解，履行判决书所确定的义务，得到申请执行人的谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人马某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 晋海龙
人民陪审员 李增超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 许 静
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执35号
申请执行人念茂财，男，1946年7月20日生，汉族，陕西省富平县人。
委托代理人吴六九,男，1956年9月11日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人杨水印，男，1970年6月24日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人念茂���与被执行人杨水印民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初257号民事判决书,于2018年1月4日申请执行，申请执行的标的额为9000元及利息，案件受理费50元。
本案在执行过程中,查明被执行人杨水印下落不明，经网络查控及实地调查，暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年六月一日
书 记 员 朱朝鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执590号之五
申请执行人：王春，女，1971年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：窦兴敏，女，1976年4月1日出生，汉族，现羁押于看守所。
被执行人：牛犇，男，1980年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人王春与被执行人窦兴敏、牛犇民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初100号民事判决书于2017年4月14日在哈尔滨市看守所向被执行人窦兴敏送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，于2017年5月21日公告向被执行人牛犇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未履行。
本院于2017年3月9日、2017年5月20日、2017年7月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人窦兴敏、牛犇名下的相关财产信息，经查，被执行人窦兴敏名下有车牌号为黑AUU1**号宝马车辆一台，被执行人牛犇名下有车牌号为黑ASF9**奥迪牌车辆一台，本院已裁定查封上述车辆的车籍档案，车辆未实际扣押暂不能处置。本院于2017年5月20日、2017年7月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人窦兴敏、牛犇名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年3月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人窦兴敏、牛犇房产信息，经查被执行人窦兴敏名下无可供执行房产，牛犇名下有坐落于哈尔滨市道里区迎宾小区405栋2单元4层1号房产（产权证号0801041522，建筑面积74.13平方米），本院已轮候查封，暂不能处置。本院按申请执行人王春提供的被执行人窦兴敏名下有位于哈尔滨市巴彦县兴隆镇林业局商业一条街鼎鑫家园小区二号楼1号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、22号、23号车库的财产线索，已核实并轮候查封了以上九个车库，暂不能处置。
本院已向被执行人牛犇发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人王春提供被执行人窦兴敏、牛犇其他财产线索，申请执行人王春表示不能提供。
本案执行标的总额本金100万元、利息（自2015年4月15日起至二被执行人实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率24%计算）、律师费2万元、迟延履行利息、案件受理费13980元及公告费560元，未执行标的本金100万元、利息（自2015年4月15日起至二被执行人实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率24%计算）、律师费2万元、迟延履行利息、案件受理费13980元及公告费560元。
综上所述，被执行人窦兴敏、牛犇暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人王春释明被执行人窦兴敏、牛犇的财产情况，申请执行人王春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初11219号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处，统一社会信用代码××××。
代表人:刘健，行长。
委托诉讼代理人：刘义新，该行职工。
被告：张文涛，个体经营。
被告：朱文秀，个体经营。
被告：张荣玲，个体经营。
被告：张勇，个体经营。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告张文涛、朱文秀、张荣玲、张勇金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱向荣
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审260号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局办事员。
被执行人杜家良，男，1987年3月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人洪丽铃，女，1987年3月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年4月13日向本院申请强制执行该局于2017年6月19日作出的顺卫计征决字[2017]第B04035-1号、第B04035-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B04035-1号、第B04035-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B04035-1号、第B04035-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年四月十八日
书记员 罗盛权
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢22号之二
申请执行人：王云绍，男，1956年11月10日出生，汉族。
被执行人：王云锋，男，1971年3月9日出生，汉族。
申请执行人王云绍与被执行人王云锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民二初字第189号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王云锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王云锋的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 晖
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1403号之一
申请执行人聂安林，男，汉族，生于1968年2月23日，住宜城市。
被执行人王平，男，生于1965年5月19日，汉族，住宜城市。
本院（2017）鄂0684民初1748号民事判决书生效后，被执行人王平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人聂安林于2017年9月19日申请本院执行。执行中，经查明，被执行人王平在金融部门有存款。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王平在金融部门的存款470000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 郝寅虎
审判员 程 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 梅再明
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0122执7号
申请执行人：张静之。
被执行人：太原北白水泥制造有限公司。
被执行人：山西昶晟通投资有限公司。
本院在执行申请人张静之与被执行人太原北白水泥制造有限公司、山西昶晟通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款126000元，案件受理费1395元，执行费1790元，以上共计129185元。本案在执行过程中，申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0122执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘红艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2718号
申请执行人:朱永明，男，1969年3月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:扬州树宏房地产开发有限公司。
法定代表人陈树宏。
申请执行人朱永明与被执行人扬州树宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初572号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人扬州树宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，归还原告朱永明借款本金1200.6万元，并支付利息；被执行人柏云春就李志红的以上欠款承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费、公告费94896元。本院依申请于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人位于盱眙经济开发区的房产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人名下虽有房产，但均超额抵押给他人，且法院处置已流拍。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1003民初572号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 建
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执552号之一
申请执行人：四川格瑞特华业工程机械有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：袁鸿梦，总经理。
被执行人：汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：张勇，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何秋虎，汉族，住四川省西充县。
被执行人：孙飞，汉族，住四川省南部县。
申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司与被执行人黄德容、张勇、何秋虎、孙飞借款合同纠纷一案，申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院(2016)川0124民初1035号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行。本案执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初1035号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年九月六日
书记员 崔 健
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初633号
本院于二0一八年五月十七日对原告赵娟诉被告吴祖发、吴燕、杨联勇、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)赣0103民初633号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
第九页中第十六、十七行“16125.25元（含被告吴祖发、吴燕承担的案件受理费、鉴定费1038.2元）”更正为“161252.5元（含被告吴祖发、吴燕承担的案件受理费、鉴定费1038.2元）”。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 王凤娟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）桂0602执708号之二
申请执行人庞国春，女，1972年12月15日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人李恒慧，广西南港律师事务所律师。
被执行人黄图敏，女，1983年7月14日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人庞国春与被执行黄图敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）桂0602民初1610号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄图敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞国春于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款988650.06元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本案双方当事人于2017年10月18日经协商达成执行和解协议：1、确认黄图敏欠庞国春借款本息以及案件受理费合计995493.31元；2、黄图敏现有位于防城港市××区西湾广场北侧阳光海岸蔚蓝假日一组团联排住宅51栋51-C号房(商品房买卖合同备案证明编号为201371822)，该房原在中国农业银行防城港分行抵押贷款425000元，现尚欠银行贷款329697.76元由庞国春代为偿还給银行，庞国春代为偿还的银行贷款与执行和解协议第一项款项995493.31元共计1325191.07元，双方同意将房屋作价1325191.07元抵偿黄图敏所欠庞国春的债务，抵偿后该房屋归庞国春所有；本案执行费12354.93元由庞国春负担。
本院认为，庞国春与黄图敏达成的以房抵债等协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第491条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如���：
将黄图敏位于防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸蔚蓝假日一组团联排住宅51栋51-C号房(商品房买卖合同备案证明编号为201371822)作价人民币1325191.07元抵偿给申请执行人庞国春所有，抵债后双方在本案中所涉及的债权债务消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 林
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2676号
申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：斯旦波，男，1957年8月6日出生，藏族，住四川省黑水县。
被执行人：阿初，女，1969年2月8日出生，藏族，住四川省黑水县。
被执行人：仁让，男，1975年6月5日出生，藏族，住四川省黑水县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川01民初1108号民事判决，立案受理陈杰申请执行斯旦波、阿初、仁让追偿权纠纷一案。执行立案标的为33575.08元。
执行中，本院向被执行人刘传兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，本院通过查控系统没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产并签字确认，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的33575.08元及利息。被执行人斯旦波、阿初、仁让尚欠申请执行人陈杰33575.08元及利息；
二、终结本院（2017）川01民初1108号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 桦
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执166号之二
申请执行人温篆香，女，1969年10月23日生，山西省寿阳县人。
被执行人张海兵，男，1975年11月8日生，山西省寿阳县人。
申请执行人温篆香与被执行人张海兵买卖合同欠款纠纷一案，寿阳县人民法院（2014）寿商初字第242号民事调解书于2014年9月12日生效。因被执行人张海兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温篆香于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张海兵无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2018）晋0725执166号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 柳 林
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2994号
原告：贾桂芳，女，1937年3月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层。
法定代表人：胡平安。
被告：四川天宏实业集团有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋三层营业房。
法定代表人：刘爱国。
被告：南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询有限公司，住所地南充市顺庆区胜利路14、16、18、20号。
法定代表人：徐益友。
原告贾桂芳与被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽房产）、四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）、南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询有限公司（以下简称嘉宏理财）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
贾桂芳向本院提出诉讼请求：1.被��一与被告二向原告一次性返还130000元借款本金，与原、被告在《债务清偿协议》约定，以7.8%年利率支付自2015年7月至今的借款利息25350元，本息共计155350元；2.被告一与被告二按《债务清偿协议》约定，向原告偿付未清偿部分自2017年9月至今每月千分之十五的违约金，即15600元；3.被告一与被告二因所提供的担保物短期内难以变现，不能以现金清偿所负原告之债务的，不能清偿部分按《出借居间服务合同》约定，由被告三先行赔付给原告。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告三签订《出借居间服务合同》，约定通过被告三居间服务，向被告二出借130000元并签订编号为2014第004号《特定项目借款合同》。上述合同约定借款期限为6个月，自2014年12月4日起至2015年6月4日止，月利率为1.3%，还约定被告三为保证原告借款安全要借款人不能按时还本息或担保物难以变现��，承诺先行赔付原告，协助办理债权转移。2014年10月，被告二与出借人签订了《特定项目借款保证合同》，约定被告二在总借款金额3000万元以内，向出借人承担连带担保责任。2015年3月24日，原告与三被告签订《债务清偿协议》，约定新的债务清偿方案：自2015年7月至2017年9月，分27个月清偿借款本金；并约定将年利率调整为7.8%，利息于2017年12月全部付清。约定的偿还本息期限已到期，而被告均未按合同履行还款付息的义务。为维护原告的合法权益，故向本院提起上述诉请。
经审理查明，被告四川天宏实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，遂宁市公安局船山区分局于2014年12月24日立案侦查。被告南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局于2014年12月26日立案侦查。四川省公安厅并指派南充市公安局顺庆分局将南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案移交于遂宁市公安局船山区分局经济犯罪侦查大队。
另查明，天宏公司的工商登记显示的四位股东，均是宏泽房产的股东；且天宏公司也是宏泽房产的股东之一。原告与三被告签订《债务清偿协议》，约定天宏公司、宏泽房产对原先借款承担连带责任，宏泽房产委托天宏公司实行对原先的资金支付。
本院经审查认为，本案借款人虽是宏泽房产，担保人是天宏公司，居间人是嘉宏理财，现因天宏公司、嘉宏理财涉嫌非法吸收公众存款均已被公安立案侦查，根据原告提供的《出借居间服务合同》《特定项目借款保证合同》《债务清偿协议》等可见，本案事实也相互牵连，且天宏公司又系宏泽房产���股东，为关联公司。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回贾桂芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 饶 红
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡艳明
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执197号之二
申请执行人：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托诉讼代理人：卢阳，男，生于1989年7月9日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。
被执行人：郭爱民，男，生于1969年8月8日，满族，住河北省遵化市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2372号民事调解书，受理峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司申请执行郭爱民房屋租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为支付房屋租金148000元及利息，负担执行费2120元。经执行查明，被执行人违反财产报告制度规定，未申报个人财产状况，本院依法将被执行人郭爱民纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法裁定对被执行人郭爱民在中国工商银行河北省唐山遵化北关支行存款8141.09元和中国工商银行河北省唐山遵化建设支行存款6773.11元予以冻结，申请执行人同意暂不对冻结的银行存款进行扣划。对被执行人郭爱民在中国农业银行峨眉山市金顶支行的银行存款1016.1元予以扣划并支付申请执行人。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙洪杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7351号
罪犯陶其海，男，汉族，1989年2月4日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年7月18日作出(2012)南刑初字第00148号刑事判决，以被告人陶其海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陶其海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶其海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶其海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶其海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月9日起至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初5907号
原告：杭州艾斯工业设计有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道联盟新区北区142号。
法定代表人：沈晓丽。
被告：苏州耀嘉信息科技有限公司,住所地：江苏省苏州市山塘街白姆桥东弄25号对面（2001）。
法定代表人：卞耀楠。
本院在审理原告杭州艾斯工业设计有限公司诉被告苏州耀嘉信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州艾斯工业设计有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执恢39号之三
申请执行人佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）。
法定代表人王纪军，职务经理。
被执行人七台河市兴隆建筑材料有限责任公司（以下简称“兴隆公司”）。
法定代表人李伟，职务经理。
本院在执行申请执行人宏源公司与被执行人兴隆公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宏源公司于2017年11月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，故申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2012）桃民商初字1号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 苗晓东
二〇一八年一月二十五日
书记员 高 原
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执字第141号
申请执行人张某，男，1991年6月1日出生，汉族，住定兴县。
被执行人段某，女，1989年2月6日出生，汉族，住保定市徐水区。
本案在执行张某与段某婚约财产纠纷一案中,本案被执行人段某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年七月二十日
书记员 马唯实
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10844号
原告：陈卓，男，1991年5月23日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：宣玲峰，男，1984年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何燕平，女，1983年6月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈卓与被告宣玲峰、何燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款19万元以及该款自逾期付款之日起至本案判决生效之日止的利息4万元，合计23万元；二、判令两被告支付自逾期付款之日起至被告全额清偿借款本金之日止按日0.1%计算的违约金，暂计1.5万元；三、判令两被告承担本案案件受理费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月30日，被告宣玲峰因装修房屋资金周转困难向原告提出借款请求，为此双方签订了借款合同。同日，被告何燕平就被告宣玲峰所借款项偿还事项与原告签订了相应的借款担保合同。上述合同签订后，原告已依约向被告宣玲峰出借19万元。但借款到期后，被告未按约还款，遂成讼。
本院认为，原告提交了2016年6月30日其与被告宣玲峰签订的借款合同，该合同中约定因本合同引起的任何争议，应向合同签署地即绍兴市越城区人民法院提起诉讼。另原告又提交了2016年6月30日被告宣玲峰出具的借据及收据一份，该借据中载明在履行过程中发生争议的，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交绍兴仲裁委员会仲裁。虽然上述借款合同中对管辖进行了约定，但是原告此后又接受了被告宣玲峰出具的借据，可视为双方对管辖进行了重新约定，应以借据中约定的争议管辖为准，故本案不属于本院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈卓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年十月三十日
书记员 夏诗铭
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执4254号之一
申请执行人刘某，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王某，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的35000元，执行费425元。本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年11月21日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人在新区管道二公司上班，有建行工资卡。
2、2017年11月24日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2017年11月22日、2017年11月29日、2018年4月16日，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行等银行的存款信息，查明被执行人在江苏银行、中国建设银行等金融机构开立有存款账户多个，已对中国建设银行的账户采取冻结措施，经核实该卡为申请人提供的财产线索，但因冻结金额过少，暂未对该卡实施扣划。
4、2017年11月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、2017年11月、2018年3月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
6、2017年11月、2018年3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年11月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、2018年3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年12月28日，本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，但未能见到被执行人。据其邻居称，被执行人在管道公司上班，现在被分配至新疆某工地。
11、2018年1月23日，被执行人王某交纳5000元执行款，且该款项已被申请执行人领取。
12、2018年2月8日，被执行人到庭申报财产称只有建设银行卡，且卡内余额只有90元。随后被执行人交纳3000元执行款，该款项于2018年2月14日被申请执行人领取。
13、2018年3月26日，由全国司法查控系统反馈得知，被执行人未如实申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因未发现被执行人下落，故该决定暂未能实施。
14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的35000元，执行过程中，本院执行到位案款8000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执��，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初9039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 孔祥进
二〇一八年五月四日
书记员 徐明明
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢352号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：李某1，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：李某2，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某1、李某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1307号
申请执行人：袁爱云，女，1951年12月8日出生，汉族，住登封市。
被执行人：王彬，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人袁爱云与被执行人王彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2880号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人王彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁爱云向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单
3、2017年7月7日、2017年8月19日、2017年9月22日、2017年10月24日、2017年12月1日、2018年4月6日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
4、2018年4月7日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务；
5、2018年4月7日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年4月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1307号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 王朵朵
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4582号
原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街1号。
负责人陈胤。
被告王守奎，男，汉族，1987年8月24日出生，现住成都市青羊区。
被告毛娇娇，女，汉族，1987年11月1日出生，现住四川省彭州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行诉被告王守奎、毛娇娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2482元，本院依法予以免交。审判员刘路茜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周杰红
1/1
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1057号之五
被执行人宁立务，男，1989年11月6日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人宁立务因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被并处罚金一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）桂0721刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月21日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金人民币7000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初12号刑事判决之并处罚金人民币7000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱 林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3187号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，统一社会信用代码：913505835978655246。
负责人王瑞强，该支行行长。
委托代理人王海阳，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，该支行职员。
被执行人郑海程，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴金城，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑海滨，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4116号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林志源
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初4316号
原告：龚新建，男，1963年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王玉凤，女，1972年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告龚新建与被告王玉凤确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人刘海英，被告王玉凤及其委托代理人杨文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚新建向本院提出诉讼请求:1、请求确认原、被告之间宅基地流转无效并判令被告返还土地流转款和建房款共计120000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月21日，被告王玉凤和其父李海波对原告说，可为原告在樊城区王××村××组买地建房，双方约定土地流转款和建房款共计120000元，原告龚新建将120000元现金交给被告王玉凤和其丈夫李海波，后此房在建设中被城建执法部门拆毁，被告因此共领取了370000元赔偿款，但被告未将原告房屋的拆除赔偿款返还给原告。原告认为，被告无权将本村宅基地转让给原告建房，宅基地流转无效，且被告无相应的建房资质，该房屋被强制拆除后，被告应将宅基地流转款及建房款返还给原告，原告多次找被告协商，一直未果，遂提起诉讼。
被告王玉凤辩称：原告不是本案的适格主体，原被告之间不存在合同关系。本案是合同纠纷，王玉凤不是合同相对人，不是本案的适格被告。本案合同的当事人李海波在合同履行期间死亡，作为李海波的继承人，只能对合同中的债权债务进行承担，而非对本案的合同产生继承，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告不是本案的适格主体，原被告之间不存在合同关系。本案是合同纠纷，王玉凤不是合同相对人，不是本案的适格被告。本案合同的当事人李海波在合同履行期间死亡，作为李海波的继承人，只能对合同中的债权债务进行承担，原告诉请确认原、被告之间宅基地流转无效并判令被告返还土地流转款和建房款共计120000元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持，被告的辩称理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告龚新建的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告龚新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 聂焱鑫
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执113号之一
申请执行人:冉芝林，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：叶成辉，男，1968年1月20日出生，，汉族，住四川省郫县。 被执行人：叶秋红，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：董小平，女，1969年9月3日出生，。
申请执行人冉芝林与被执行人叶成辉、叶秋红、董小平民间借贷纠纷一案，申请执行人冉芝林依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3409号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行过程中，双方达成一致意见，由申请人与被执行人自行协商处置登记在叶成辉、叶秋红名下的的房屋，申请人申请人终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3409号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：
一、对登记在被执行人叶成辉、叶秋红名下的位于郫县***房屋（权****）予以查封，查封期限三年（自2017年2月17日至2020年2月16日止）。
二、对登记在被执行人叶成辉名下的车牌照号为川A****号汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年2月17日至2019年2月16日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年七月六日
书记员 阳友亮
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初213号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人高某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年12月22日2时许，在青州市东店建设银行附近，被告人高某某因琐事与徐某某发生争执并厮打，在此过程中被告人高某某用拳将徐某某面部打伤，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，徐某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分经公安机关调解处结，被告人高某某已取得被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人庄某的证言，辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、电话查询记录、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 宁
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈同香
书 记 员 韩 续
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11557号
原告：李焕容，女，汉族，1972年10月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李焕容诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李焕容及其委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕容诉称：原告于1995年到被告处上班，平均工资约为5000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金105000元；3、被告支付原告失业保险待遇损失25200元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。
经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事捆筒子等工作。2003年2月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动用工合同》，合同期限约定自2003年2月11日起至2004年2月20日止。后因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
庭审过程中，原、被告一致同意以平均工资4395元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动用工合同书、鞭炮机器装药工聘用合同书、重庆市社会保险参加证明（个人）、职业健康检查表、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金4395元（4395元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李焕容解除劳动关系经济补偿金4395元。
二、驳回原告李焕容的其他诉讼请求。
如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓琴
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执恢103号之一
申请执行人：李顺，男，生于1990年3月8日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县通旅镇新桥村*组。公民身份号码：5139221990********。
被执行人：谢涛，女，生于1992年12月25日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县通旅镇乐阳桥村*组。公民身份号码：5139221992********。
被执行人：李秀清，女，生于1965年7月23日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县通旅镇乐阳桥村*组。公民身份号码：5110221981********。
李顺与谢涛、李秀清婚约财产纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终984号民事判决书，已发生法律效力。因谢涛、李秀清未履行生效法律文书所确定的义务,权利人李顺于2018年2月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人谢涛、李秀清返还彩礼40320元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢涛、李秀清送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,二被执行人未履行。本院在乐至县房管部门进行查询，二被执行人无房产信息；通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，二被执行人无车辆、工商登记及证券等信息，除被执行人李秀清在中国邮政银行股份有限公司乐至县公园路营业所有账号为6217996880004280371的银行存款13187元外，二被执行人无其他银行存款信息。本院在二被执行人户籍地进行调查，乐至县通旅镇乐阳桥村村民委员会出具的证明证实：二被执行人外出务工，在村组无任何财产和收入。本院依法扣划被执行人李秀清在中国邮政银行股份有限公司乐至县公园路营业所的存款13187元。扣除执行费98元后，申请执行人领取案款13089元。本院依法对被执行人李秀清在中国人寿保险股份有限公司乐至县支公司的收入账户再次予以冻结（开户行：中国邮政银行股份有限公司乐至县公园路营业所，账号：6217996880004280371）。因二被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人彩礼27231元。
本院认为，本院依法扣划被执行人银行存款并支付给申请执行人后，经穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2022执恢103号案件的本次执行程序。
利害关系人、双方当事人如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议申请。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年六月一日
书记员 马俊锋
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1381行初13号
原告：杨维银，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托代理人：杨辅珍（代理权限：代为诉讼，代收法律文书，代为放弃或变更诉讼请求等特别代理权利），男，汉族，1963年12月22日出生，广水市公安局交警大队工作人员，住广水市。系原告杨维银之子。
被告：广水市蔡河镇人民政府。
法定代表人：熊晖，系该镇镇长。
委托代理人：乐志略（代理权限：一般代理），系湖北磊落律师事务所律师。
原告杨维银不服被告广水市蔡河镇人民政府行政审批一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告杨维银诉称：我原有三间半土砖瓦房，由于漏水于2004年期间被大水冲倒了，我与老伴现暂居在二儿子房子里。2007年3月8日，我写了建房申请报告，要求在我老虎岗村六组北庙山坡下占地建房。2009年3月7日，我拿着经蔡河镇老虎岗村村民委员会同意按统一规划占地建房的书面申请书，找蔡河镇人民政府相关工作人员递交申请，要求按申请的地点批准我建房。但被告单位领导以每间宅基地需要交二万元费用为由对我的建房申请未予批准。同年5月18日，我与本村村民向广水市人民政府“市长信箱”投诉，要求被告批准我的建房申请。被告蔡河镇人民政府于2009年5月23日向广水市政府督察室的调查情况汇报里说我反映无屋可居的情况不实，不同意批准我建房。2016年5月16日，我为此向广水市纪委写了情况反映。同年7月12日，被告作出了对我的信访事项答复意见书，称其高度重视，及时召开了专题会议，成立工作专班，并按《信访条例》的规定进行了认真的调查。其实工作专班并没有人负责，也没有进行实地察看。被告在以上二次答复中欺压老百姓，在向上级答复中说我有住房，以交钱作为呈报批准条件，是不作为、不担当的表现。故此诉请广水市人民法院判决被告对我的建房申请呈报广水市人民政府批准。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年”，原告杨维银在本院与其的谈话笔录中称：“2009年3月7日我们向其书面申请后未予批准，2009年5月18日我再次向广水市人民政府投诉，要求被告单位批准我的建房申请，2009年5月23日被告单位向市政府督察室答复，说我们有住房，不同意批准建房”，原告的起诉显然超过了法定期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉；。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；。”及该条第二款：“人民法院经过阅卷调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告杨维银的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 程延宽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1448号
原告：郭雨，女，汉族，生于1993年8月15日，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张于清，四川智典律师事务所律师。
被告：南充百姓医院，住所地：南充市顺庆区和平东路**号。
主要负责人：王成书。
被告：川北医学院附属医院，住所地：南充市顺庆区文化路**号。
被告：四川大学华西第二医院，住所地：四川省成都市人民南路三段**号。
原告郭雨与被告南充百姓医院、川北医学院附属医院、四川大学华西医院第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告郭雨在本院于2018年3月9日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭雨撤回起诉处理。
审判员 林宏
二〇一八年三月三十日
书记员 何静
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初457号
原告王玉清，男，1954年2月19日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告赵祖德，男，1955年6月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
原告王玉清与被告赵祖德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉清、被告赵祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告借款9200元，支付原告十多年的借款利息11920元，以上合计21120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4-9月被告以生意周转为名，先后分三次共借原告9200元，其中最后一次因原告不愿再借，被告再三哀求，并答应共借满10000元，每年付2000元的利息，时至今日只付过2000元的利息，此后从未付过本金、利息。现在被告不但不还钱，而且连电话都不接。为挽回原告的经济损失，特向法院提起诉讼，请求人民法院为民做主，依法判决。
被告赵祖德承认原告王玉清在本案中所主张的借款事实，但认为，双方没有约定借款利息，故原告所述被告承诺每年向原告支付2000元利息不属实。且这些借款是原告借助被告公司平台用于公司了，该公司法人是曹多英，原告系该公司合伙人。原告给被告借款是为了原告与原告合伙人缪树元的煤用汽车从窑街运到青海电厂，其中5000元借款是缪树元签的同意借付，该笔钱用于公司业务销费。另当年6月份缪树元和原告将被告所属公司起诉到法院，此借条为什么当时不拿出来？2016年-2017年原告恢复申请执行上述案件，期间我向原告说，这是公司行为，你不能冻结我个人养老金账户，如果我有私自向你借款的证据，你拿出来才可以冻结。综上，该借款不应由被告来承担支付。
本院认为，被告赵祖德承认原告王玉清在本案中所主张的借款事实，故对原告王玉清主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告王玉清向被告赵祖德提供借款，形成了事实上的借贷合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。故原告王玉清提出要求被告赵祖德偿还借款9200元的主张合法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定，原告亦无相关证据证明，故对于该诉请，本院不予支持。关于被告赵祖德辩称借款是原告借助被告公司平台用于公司，其不应偿还的辩解理由，被告无相关证据予以证明，故本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵祖德于本判决生效后一次性偿还原告王玉清借款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取为164元，被告赵祖德负担25元，超诉部分案件受理费139元由原告王玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一八年五月二日
书记员 赵兴华
??
??
??
??
1
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执969号之一
申请执行人唐用，男，生于1972年6月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨兴华，女，生于1954年2月13日，汉族，四川省乐至县人。
本院在执行申请执行人唐用与被执行人杨兴华定作合同纠纷一案中，申请执行人唐用与被执行人杨兴华达成执行和解协议。协议内容为：本院冻结的乐至县恒大猪业专业合作社在乐至县财产局的2016年污染治理项目补助款到账后，由本院提取并按债权比例进行分配；被执行人杨兴华于2018年6月31日自行处置乐至县恒大猪业专业合作社的猪场，处置时应及时告知所有债权人，并将处置款项交由本院组织分配；被执行人杨兴华在2018年6月31日仍未处置乐至县恒大猪业专业合作社的猪场，所有债权人申请恢复执行。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2022执969号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷 龙
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年扎执字第00764号
申请执行人吴彩云，女，住所地扎赉特旗。
被执行人张山丹，女，地址扎赉特旗。
本院于2015年8月31日立案执行吴彩云申请张山丹保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015)扎民初字第934号民事判决书执行，被执行人张山丹应支付申请人吴彩云案款10025.0元，承担执行费50.37元。本院已执行0.0元,尚有10025.0元未执行,现因被执行人张山丹下落不明，申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00764号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘兴刚
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2822执1169号
申请执行人张典洁
被执行人于世慧
申请执行人张典洁与被执行人于世慧借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）鄂2822民初1662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于世慧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张典洁于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人于世慧偿还申请执行人张典洁借款人民币640000.00元。
本案在执行过程中，查明：被执行人于世慧暂无��供执行的财产，本院现已将被执行人于世慧纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人张典洁书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人于世慧暂无可供执行的财产，本院现已将被执行人于世慧纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人张典洁书面同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初1662号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解华书
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更386号
罪犯陈乐，男，1988年1月31日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2016年1月6日作出(2015)韶武法刑初字第249号刑事判决，以被告人陈乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年4月8日作出(2016)粤02刑终第83号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月3日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈乐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乐在服刑考核期间（2016年6月21日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1539分；其中600考核分于2017年8月31日折换成表扬1次；2017年9月15日获得表扬；剩余考核分339分。该犯累计扣13分，2016年10月5日与他犯争执推拉被扣1分；2016年10月31日因欠产被扣1分；2017年5月10日因违犯作息制度被扣1分；2017年11月24日因不服从教员安排，未及时上交检讨书被扣10分。裁判罚金10000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈乐予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初324号
原告：边铭，男，1982年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人:杨波,北京盈科(长春)律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街****号。
法定代表人：刘益春，该校校长。
委托诉讼代理人：李德峰，男,该校法务专员。
委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。
原告边铭与被告东北师范大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，边铭及其委托诉讼代理人杨波、东北师范大学的委托诉讼代理人李德峰和于占波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
边铭向法院提出诉讼请求：1.判令东北师范大学支付边铭经济补偿金150808.24元；2.判令东北师范大学支付代通知金6100元；3.判令东北师范大学支付边铭未签劳动合同双倍工资14300元（2007年2月至2007年12月）。
事实及理由:边铭于2007年1月与东北师范大学建立劳动关系，工作期间，东北师范大学未与边铭签订劳动合同。2017年12月13日，东北师范大学违法与边铭解除劳动合同，故诉至法院。
东北师范大学辩称,2015年1月14日，东北师范大学下属经济学院与边铭签订劳动合同，建立劳动关系。双方签订了固定期限劳动合同,合同期限3年。月工资3500元。2017年边铭以患病为由，长期不到岗。合同到期前，双方协商续签劳动合同，边铭不同意按原合同继续履行，双方协商未果。边铭于2018年1月13日离岗，再未上班，双方签订的劳动合同已到期，东北师范大学没有单方解除劳动合同。应驳回边铭的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
边铭于2007年开始到东北师范大学下属经济学院工作，未签订劳动合同。至2015年1月14日，双方签订3年期劳动合同，约定月工资3500元。2017年12月，双方就续签劳动合同协商，边铭不同意按原合同约定工资标准续签劳动合同，双方未续签劳动合同。
2018年1月8日，边铭向吉林省劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。2018年1月13日，边铭办理了交接，未再到东北师范大学工作。
另查，边铭在东北师范大学经济学院工作期间，为东北师范大学商学院提供服务并领取报酬。
本院认为，边铭与东北师范大学经济学院存在劳动关系。经济学院与商学院均为东北师范大学内部分类学院，经济学院具备用工主体资格，其与边铭签订的劳动合同合法有效，东北师范大学作为事业单位法人，边铭主张由东北师范大学承担用工主体责任，并无不当。关于东北师范大学提出双方之间的劳动关系应自双方签订劳动合同之日（2015年1月13日）起算，因边铭自2007年开始到经济学院工作，接受经济学院的管理，经济学院为边铭发放工资，故双方之间的劳动合同关系自2007年1月1日起建立。双方未签订劳动合同，边铭主张用人单位支付未签劳动合同双倍工资本应予以保护，但依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，边铭应自劳动争议发生之日起一年内申请仲裁，现边铭主张东北师范大学支付2007年2月至2007年12月期间的双倍工资，已经超过仲裁时效。且2015年1月13日，双方已签订劳动合同。故对边铭主张东北师范大学支付2007年2月至2007年12月的双倍工资的请求不予支持。关于边铭主张东北师范大学支付违法解除劳动合同的经济赔偿金一节，因双方签订的劳动合同到期日为2018年1月13日，2017年12月13日，即合同到期日前1个月，双方就续签劳动合同进行协商，边铭不同意按原合同约定工资标准续签劳动合同，双方协商未果，边铭于2018年1月13日交接后离岗，既不存在边铭主张续签劳动合同，东北师范大学不同意续签的事实，也不存在合同履行期内东北师范大学提前解除劳动合同的事实。且庭审中，东北师范大学亦明确表示，边铭同意按原合同约定的工资标准执行，随时欢迎边铭回到东北师范大学工作。故边铭主张东北师范大学支付经济赔偿金没有事实依据，对其该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回边铭的诉讼请求。
案件受理费10元，由边铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一八年三月八日
书记员 马盛邦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢217号
申请执行人杜祥清，男，生于1962年8月23日，汉族，住江油市。
被执行人绵阳市京基混凝土有限公司，住绵阳市游仙区石马镇翠屏村。
法定代表人陈建峰，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4357号民事调解书，受理上列申请人杜祥清与被执行人绵阳市京基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳市京基混凝土有限公司的银行存款4998591.87元（含违约金30万元，诉讼费19760元，利息962599.87元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费52386元从被执行人绵阳市京基混凝土有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年四月四日
书记员 钟馨玉
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)成执字第00656号
周明珍、
郑兰英、
龚启常、
成都弘旭建筑工程有限责任公司：
周明珍、郑兰英依据本院（2014）成民初字第2140号民事判决申请执行成都弘旭建筑工程有限责任公司、龚启常其他合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的为6193136.52元。执行中，本院扣划了成都市高新技术产业开发区人民法院执行被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司后剩余的案款10000000元，已支付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日