wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1544号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：苟保勇，男，1990年2月20日出生，汉族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告苟保勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由苟保勇支付货款29734元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，苟保勇从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为125000元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由苟保勇承担。苟保勇支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但苟保勇一直未支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，苟保勇仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。
本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。苟保勇按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，苟保勇领取耕王牌RC904拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及苟保勇负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经广南县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但文山州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求苟保勇承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费543元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金云
审 判 员 付 鹏
人民陪审员 赵 郁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高达辉
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审26号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队工作人员。
被执行人李维友，男，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年6月1日向本院申请强制执行（2016）第2911002148003号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人李维友已于2017年6月2日自动履行该处罚决定所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人李维友已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2016）第2911002148003号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何肖川
审判员 李 军
审判员 郎 平
二〇一七年六月五日
书记员 江黎明
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0531民初244号
原告牛新武,男,1976年6月19日出生,汉族,农民,住广宗县。
委托诉讼代理人王庆虎,河北民盾律师事务所律师。
被告马彦寿，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告牛新武与被告马彦寿买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告马彦寿于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛新武在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，系原告行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛新武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛新武负担。
审判员 刘丰
二〇一八年三月五日
书记员 苏杭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民终1373号
上诉人（原审原告）：穆建国。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：镇江市鸿翔房产开发有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇乔家门。
法定代表人：朱月桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：南京尊龙建筑安装工程有限公司，住所地溧水县白马集镇。
法定代表人：张家刚，该公司总经理。
上诉人穆建国与被上诉人镇江市鸿翔房产开发有限公司（以下简称鸿翔公司）、南京尊龙建筑安装工程有限公司（以下简称尊龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。穆建国的委托诉讼代理人陈荣富与鸿翔公司的委托诉讼代理人朱伟参加了诉讼。本案现已审理终结。
穆建国上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院作出的（2015）徒民初字第1535号民事裁定及（2015）徒执异字第10号执行裁定，恢复对鸿翔公司财产的执行。事实与理由：鸿翔公司作为发包方，应在应付第三人尊龙公司工程款的范围内支付人工工资。
鸿翔公司辩称，其公司已不欠尊龙公司工程价款。故对尊龙公司欠穆建国的人工工资，其公司不应负连带给付责任，也不应承担协助执行义务。
尊龙公司未应诉答辩。
穆建国向一审法院起诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院作出（2015）徒执异字第00010号执行裁定，恢复对鸿翔公司财产的执行。
一审法院认定事实：2011年9月，穆建国向原审法院起诉，请求判令南京骏马建筑安装工程有限公司支付人工工资1450000元，要求鸿翔公司承担连带清偿责任。2012年3月28日，南京骏马建筑安装工程有限公司变更名称为南京尊龙建筑安装工程有限公司。原审法院审查后作出（2011）徒民初字第1015号民事判决：1、尊龙公司给付穆建国人工工资1450000元及利息损失；2、驳回穆建国对鸿翔公司的诉讼请求。
（2011）徒民初字第1015号民事判决生效后，穆建国于2012年2月向原审法院申请强制执行，案号为（2012）徒执字第301号。执行过程中未发现有可供执行的财产。2012年6月25日，原审法院向鸿翔公司送达协助执行通知书。2012年7月30日，原审法院裁定终结执行（2012）徒执字第301号案件。2015年1月23日，原审法院作出（2015）徒执恢字第12号民事裁定书，裁定：变更尊龙公司为本案的被执行人。尊龙公司应在裁定生效之日起三日内向穆建国清偿债务1300000元。2015年4月22日，原审法院作出（2015）徒执恢字第12号民事裁定书，裁定：冻结、划拨协助执行人镇江市鸿翔房产开发有限公司（应当支付被执行人南京骏马建筑安装工程有限公司的合同价款）银行存款1516340元。2015年5月27日，鸿翔公司提出异议认为,（2015）徒执恢字第12号民事裁定书裁定查封其账户的行为不符合法律规定。故要求撤销（2015）徒执恢字第12号民事裁定书，并对其查封账户予以解封。2015年10月13日，原审法院依法作出（2015）徒执异字第10号民事裁定书，裁定如下：中止（2015）徒执恢字第12号民事裁定书对案外人鸿翔公司银行存款1516340的执行。
一审法院认为，鸿翔公司对要求其履行协助执行义务而作出（2015）徒执恢字第12号民事裁定书查封其账户的执行行为提出异议，原审法院对该异议审查后作出裁定，申请执行人不服该裁定提起执行异议之诉，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，穆建国可通过执行复议或执行监督程序解决。此外，穆建国还认为鸿翔公司作为发包方在未付清尊龙公司工程款范围内，对尊龙公司欠其的人工工资应当承担连带清偿责任。生效判决（2011）徒民初字第01015号民事判决已经驳回了穆建国要求鸿翔公司承担连带责任的诉讼请求。穆建国若认为原判决错误，依照审判监督程序办理，亦不是提起的执行异议之诉。
一审法院裁定：驳回穆建国提起执行异议之诉的起诉。
本院认为：（2015）徒执恢字第00012号民事裁定：冻结、划拨协助执行人鸿翔公司相应财产，后鸿翔公司提起异议。原审法院审查后作出（2015）徒执异字第00010号民事裁定：中止（2015）徒执恢字第00012号民事裁定书对鸿翔公司银行存款1516340的执行。穆建国就（2015）徒执异字第00010号民事裁定提出的异议，系对执行行为提出之异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。也就是说，关于执行行为异议的救济途径，法律规定为申请复议，不属于执行异议之诉的受理范围。故原审法院依法驳回穆建国的起诉，并无不当，应予维持。
综上，穆建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0791民初316号
原告：杨景艳，女，1955年10月14日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人：刘福田，系锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：樊野，系该行行长。
被告：甄树平，男，1966年10月14日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
原告杨景艳与被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行、甄树平返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨景艳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 陈妍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨晋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1175号
原告孙某某，男，1948年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人封建伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告许某(曾用名孙某1)，女，1992年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告孙某某与被告许某赡养费纠纷一案中，原告与被告达成和解协议，且原告未按规定交纳诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婷钰
二〇一五年三月四日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1302民初1033号
原告张春生，男，1965年9月16日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告朱延平，女，1974年5月20日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人潘广群，北京市京国(南阳)律师事务所律师。
被告朱小雯，女，1990年1月14日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告南阳市鑫来商贸有限公司，住所地南阳市光武路与百里奚路交叉口西500米路北。
法定代表人朱小雯。
原告张春生与被告朱延平、朱小雯和南阳市鑫来商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张春生到庭参加了诉讼，被告朱延平、朱小雯和南阳市鑫来商贸有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生诉称：2016年11月7日，被告因做银行承兑业务资金紧张向原告借款520万元，有朱小雯、南阳市鑫来商贸有限公司担保，写下借条，协议借款一个月，口头约定利息3分，到期后，被告以没钱为由推拖不还。请求：1、被告返还原告现金5200000元及利息；2、被告朱小雯对以上借款承担连带清偿责任；3、南阳市鑫来商贸有限公司对以上借款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告朱延平、朱小雯和南阳市鑫来商贸有限公司在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、协议一份。证明原、被告签订了借款协议，约定借款520万元，口头约定月息3分，逾期被告应每日支付原告违约金15000元。
2、借据一份，证明被告借原告520万元，期限1个月，逾期借款人应向出借人每日支付违约金15000元。
3、个人网银转款凭证一份。证明：原告通过中信银行网上银行支付给朱延平借款520万元，朱延平在转款凭证上签名按指印收到该款。
被告朱延平、朱小雯和南阳市鑫来商贸有限公司缺席，视为放弃质证权利和举证权利。本院对原告提交证据所证明的基本事实予以认定。
经审理查明：2016年11月7日，甲方张春生与乙方朱延平签订《协议》一份，内容是(摘抄)：经甲乙双方协商达成以下协议：1：甲方借给乙方人民币：(大写)伍佰贰拾万元整(小写)5200000.00，以借据为准，只用于乙方做银行承兑业务，乙方不能挪为他用。2：乙方所做的银行承兑业务，甲方不承担任何责任风险，所有损失由乙方承担。3：借款到期后，乙方一次性偿还给甲方本金，如不能按期足额归还借款，乙方应向甲方每日支付违约金人民币(大写)壹万伍仟元整(小写)15000.00。
同日，原告向被告朱延平指定的中信银行账户转账交付了5200000元借款，被告朱延平在原告的转款凭证上书写了“此款已收到朱延平2016.11.7号”的字样，并给原告出具借据一份，内容是:
借据
借款人:朱延平身份证号为
连带责任担保人：朱小雯身份证号3
今向张春生借出人民币大写：伍佰贰拾万元整(小写：5200000.00)，用于银行承兑业务。借款期限自2016年11月7日起至2016年12月7日止，共1个月，本金2016年12月7日一次性偿还。如不能按期足额还借款，借款人应向出借人每日支付违约金15000元。
以转账给付借款人(借款人指定转款账号62×××122，收款人姓名：朱延平银行：民生银行)
本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证，出借人不再要求借款人另写收条。
借款人：朱延平(签名指印)
连带责任担保人：朱小雯(签名指印)
南阳市鑫来商贸有限公司(公章)
二〇一六年十一月七日
原告张春生向被告交付借款后，被告朱延平在借款到期后并未向原告偿还借款本金。原告称双方口头约定月息3分，被告在借款到期后又付了一个月息，利息已结到2017年1月12日。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）本案中，原告向被告朱延平交付了5200000元借款，履行了借款协议约定的义务，被告朱延平在借款到期后不向原告偿还借款本金的行为属违约行为。被告朱延平应限期向原告偿还借款本金5200000元。（2）关于利息。双方签订的借款协议及借据上虽未书面约定利息，但双方在借款协议上约定借款到期后“如不能按期足额归还借款乙方应向甲方每日支付违约金15000.00”，该违约金按日计算，故可视为逾期利息，据此推断违约后的逾期（月）利率为：15000元/天÷5200000元×30天/月×100%＝8.65%，该逾期利率显然过高，不符合法律规定，应予调整，按每月2%予以支持。因原告自认被告已将利息结至2017年1月12日，故对2017年1月12日之前的利息本院不予处理。但原告可要求被告朱延平从2017年1月13日起按每月2%支付利息，至借款付清之日为止。（3）因被告朱小雯和南阳市鑫来商贸有限公司作为连带担保人在借据上签名并加盖了公司印章，故被告朱小雯和南阳市鑫来商贸有限公司是本案借款的连带担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担了担保责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告朱延平偿还原告张春生借款本金5200000元，并从2017年1月13日起，按每月2%支付利息，至借款付清之日为止。
二、被告朱小雯和南阳市鑫来商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担了担保责任之后，可以向借款人追偿。
案件受理费48200元，由被告朱延平、朱小雯和南阳市鑫来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长梁延东
审判员沈宗善
人民陪审员杜学兰
二〇一七年八月二十八日
书记员苏格瑶
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第111号
原告李雪兆，男，汉族，1982年12月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王静霞，四川华敏律师事务所律师。
被告余峰，男，1966年8月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告李雪兆诉被告余峰民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李雪兆的委托代理人王静霞到庭参加诉讼，被告余峰由于下落不明，本院依法于2015年1月21日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告余峰未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李雪兆诉称，被告因经营资金周转需要向原告提出借款。2014年4月30日，双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30万元，借款期限为2014年4月30日至2014年5月14日，共计15天。同时还约定由原告委托张越向被告支付借款。双方还对借款利息、违约金等事项进行了约定。合同签订的当日，张越即向被告的账户（）转入30万元。被告向原告出具了《收款确认书》。借款到期后，虽经原告多次催收，被告都没有归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即返还借款本金30万元，并支付借款利息及违约金（利息按月息2%标准，从2014年4月30日计算至借款实际付清之日止。违约金按日千分之一标准从2014年5月15日计算至借款实际付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告余峰未作答辩。
原告李雪兆为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的李雪兆、余峰的身份证、余峰与李雪兆于2014年4月30日签订的《借款合同》、《收款确认书》、成都银行电子银行交易凭证等证据。因被告余峰无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2014年4月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30万元，原告委托案外人张越向被告支付借款。借款期限自2014年4月30日起至2014年5月14日，期限为15天。合同项下的借款期限起止日与划款凭证记载起止日不一致时，以放款时的划款凭证所记载实际起止日为准。合同项下借款用途为经营周转。利息计算时间从原告实际划付款项之日起至借款归还至原告划款账户之日止，借款利率按照2%／月计算，按月结息。被告应按照合同约定的期限全额及时归还原告借款及利息。若被告逾期归还借款，每逾期一日按逾期金额每日千分之一向原告支付违约金，直至还清该笔借款为止。同日，张越通过其成都银行的账户向被告转款30万元。被告出具《收款确认书》一份，载明其收到原告支付的借款30万元。现因被告未按约返还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告于2014年4月30日签订《借款合同》，约定原告借款30万元给被告，原、被告之间即建立起借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给被告，被告理应在承诺的还款期限，即2014年5月14日前返还借款，但被告至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请要求被告返还借款30万元，于法有据，本院予以支持。根据双方《借款合同》中关于“利息计算时间从原告实际划付款项之日起至借款归还至原告划款账户之日止，借款利率按照2%／月计算，按月结息”的约定，及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因被告未按约定的期限支付利息，也未按约在2014年5月14日前返还借款，故原告要求被告按双方合同约定的月息2%的标准支付资金占用利息款，从2014年4月30日起至实际清偿之日止，符合双方的约定，于法亦有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然双方合同中有关于“若被告逾期归还借款，每逾期一日按逾期金额每日千分之一向原告支付违约金，直至还清该笔借款为止”的约定，但综合考虑原告主张的资金占用利息和违约金均系用以弥补原告损失等因素，本院认定原告基于同一事实即主张月息2%标准的资金占用利息款又主张每日千分之一的违约金，其主张损失弥补的标准过高，已超出银行同类贷款利率的四倍标准，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告余峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪兆返还借款30万元，并支付资金占用利息款（按月利率2%标准计算，自2014年4月30日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李雪兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2120元，公告费600元，共计8520元，由被告余峰承担。此款已由原告李雪兆预交，被告余峰应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告李雪兆给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 胡云海
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈冠宇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04109号
原告：ＸＸ。
被告：徐永茂。
原告ＸＸ与被告徐永茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日被告向原告借款80000元，并出具欠条一份，未约定还款日期。借款后，原告多次向被告催款，2014年5月26日原告发给被告一条催款短信后，被告开始以频繁更换手机号码的方式避而不见。原告诉至法院请求依法判令：被告偿还欠款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2012年3月10日，被告徐永茂向原告ＸＸ出具欠条一张，载明：今欠到ＸＸ现金80000元，欠款人徐永茂，大写（捌万元正）。庭审中，原告表示分别于2012年1月10日、3月10日借给被告现金50000元、30000元，没有约定利息和还款时间，2013年5月13日被告支付原告10000元。经询，原告表示被告陆续向其还款合计35000元。
上述事实，有欠条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因被告已还款35000元，故原告的诉讼请求依法部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐永茂应当于本判决生效后十日内向原告ＸＸ偿还借款45000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告承担600元，被告承担1200元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 迟辽俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 靳 丹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执339号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行,住所地苏州市姑苏区人民路1008号。
负责人甘伟，行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所实习律师。
被执行人陆冬泉，男，1956年11月7日出生，汉族，住所地苏州市。
被执行人张秧妹，女，1956年5月18日出生，汉族，住所地苏州市。
被执行人陆建福，男，1981年7月14日出生，汉族，住所地苏州市。
被执行人魏玉丽，女，1983年10月10日出生，汉族，住所地苏州市。
中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与陆冬泉、张秧妹、陆建福、魏玉丽金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00221号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币88415.43元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡 骏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1469号
原告：中国音像著作权集体管理协会室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。
法定代表人：徐成毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年八月七日
书 记 员 龚正刚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4590号
原告：石宝玺。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告：董元磊。
被告：于学丽。
被告：青州中凯矿沙机械有限公司。
法定代表人：于学丽，总经理。
原告石宝玺诉被告董元磊、于学丽、青州中凯矿沙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石宝玺的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告董元磊、于学丽、青州中凯矿沙机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石宝玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款218740元及相应利息（利息自2015年9月25日起按月息二分计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董元磊、于学丽系夫妻关系，二人共同经营青州中凯矿沙机械有限公司，因经营需要，被告董元磊多次从原告处购买钢材。2015年9月21日，经双方结算，被告欠原告货款268740元，并由被告董元磊为原告出具欠条一份。之后，被告董元磊于2015年9月24日支付原告50000元，余款经原告追要，被告至今未支付。
被告董元磊、于学丽、青州中凯矿沙机械有限公司均未作答辩。
经审理查明，被告董元磊、于学丽系夫妻关系。被告董元磊与原告石宝玺间有钢材买卖业务关系。2015年9月21日，经双方对账，被告董元磊尚欠原告货款268740元，被告董元磊并于当日为原告出具欠条一份，载明：“今欠石宝玺钢材款：贰拾陆万捌仟柒佰肆拾元整（￥：268740元）。欠款人：董元磊（利息按贰分计算）2015年9月21日。”之后，被告董元磊于2015年9月24日支付原告50000元欠款本金，余款经原告追要，被告至今未支付。
本院所确认的上述有原告提供的欠条一份、（2015）青民初字第986号民事判决书、补领婚姻登记声明书、补发婚姻登记证审查处理表及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告石宝玺与被告董元磊之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违法我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示，合同合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确，原告石宝玺作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告董元磊作为买受人收到钢材后应按约定及时、足额付款。被告于学丽作为被告董元磊的妻子对其夫妻关系存续期间所产生的共同债务应承担共同还款责任。从原告提交的证据来看，被告青州中凯矿沙机械有限公司与本案无关联性且原告已当庭表示不再要求被告青州中凯矿沙机械有限公司承担还款责任，故被告青州中凯矿沙机械有限公司不应承担还款责任。关于原告主张的利息问题，欠条上虽未写明该笔借款是按年息还是月息二分计，但结合日常生活经验、交易习惯，应认定双方就该笔借款的利息约定是按月息二分计，本院对原告主张的利息予以支持。综上，原告诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。被告董元磊、于学丽、青州中凯矿沙机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董元磊、于学丽于本判决生效之日起十日内支付原告石宝玺货款218740元及相应利息（利息自2015年9月25日起按月息二分计算至实际付清之日）；
驳回原告石宝玺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，诉讼保全费1870元，由被告董元磊、于学丽承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年十二月二日
书记员 曹 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4220号
罪犯冯目仁，男，1979年9月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年9月19日作出(2014)湛霞法刑初字第302号刑事判决，以被告人冯目仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年7月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯目仁在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯目仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯目仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯目仁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢10号之一
申请执行人朱某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人朱某某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张某某于2012年给付申请执行人货款500元，本院于2018年5月2日从被执行人张某某的银行账户（账号：436742437213005****）中划拨其存款7425元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民二初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年五月二日
书记员 张永卓
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执635号之一
申请执行人李昌业。
被执行人李明。
被告执行人谢伦。
被执行人谢忠炳。
关于李昌业与李明、谢伦、谢忠炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）鄂0325民初1273号民事判决书已发生法律效力。权利人李昌业于2016年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李明履行了20000元的偿还义务，被执行人谢忠炳履行了50000元的偿还义务。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李昌业也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初1273号民事判决书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年五月二十一日
书记员 谢 玲
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保144号
申请人孙利军，男，汉族，1977年08月20日出生，现住锡市幸福社区。
被申请人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司
所在地锡市翰林苑小区杭办东商街5号
法定代表人：兰献东
申请人孙利军与被申请人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年9月26日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的位于锡盟嘉伟翰林苑小区56#楼商业房从西起第1、2号商业楼予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000042。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于锡盟嘉伟翰林苑小区56#楼商业房从西起第1、2号商业楼予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 张秀哲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初3377号
原告刘光斌,男,1986年6月13日出生,汉族,住天津市静海区。
委托代理人李雪,天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。
组织机构代码:80306267-8。
负责人高健,该公司总经理。
委托代理人张尔顺、程得乙,该公司职员。
原告刘光斌与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员郭娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光斌委托代理人李雪、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人张尔顺、程得乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光斌诉称,2015年7月7日,原告将其实际所有的牌照号为津K×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险,保险金额为1020000元,并投保了不计免赔险等,保险期间自2015年8月15日0时起至2016年8月14日24时止。2015年12月27日21时30分许,原告驾驶投保车辆沿滨石高速公路由东向西行驶至下行186公里时,因未保证行车安全,致使该车前部与道路交通设施相撞,造成车辆损坏的交通事故。经交通队认定,刘光斌负事故的全部责任。原告车辆在事故中受损严重,经交通部门委托物价部门定损后,为此另行支付了评估费、拆解费等。原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求依法判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车损630449元、评估费18000元、拆解费45000元,以上共计693449元;诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,原告诉请金额过高,发生事故后,原告维修车辆时没有通知保险公司参与,申请重新鉴定车辆损失。对评估报告不认可,评估人员与车主存在利害关系,评估金额过高;拆解费过高。
经审理查明,2015年7月7日,原告将其实际所有的津K×××××号车辆向被告投保了机动车商业保险,其中机动车损失保险责任限额为1020000元,并投保了不计免赔率,保险期间自2015年8月15日0时起至2016年8月14日24时止。原告按照约定交纳了保险费。2015年12月27日21时30分,原告驾驶车牌号为津K×××××的小型客车,沿滨石高速公路由东向西行驶至滨石高速公路下行186公里时,因未保证行车安全,致使该车前部与道路交通设施相撞,造成车辆损坏的交通事故。
经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定,原告负事故全部责任。原告所有的KSX600号车辆经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失为630449元,原告为此支付评估费18000元、拆解费45000元。
以上事实,有保险单,道路交通事故认定书,道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及明细表,评估费、拆解费、维修费发票及维修明细,机动车行驶证、驾驶证,车辆登记所有人出具的证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为,原、被告之间签订的机动车商业保险合同,系双方真实意思表示,为合法有效合同,双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后,原告依约交纳了保险费用,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论,具有客观公正性,能够反应投保车辆的真实损失情况,被告应当按该定损数额赔偿原告车辆损失。被告主张评估人员与车主存在利害关系且评估金额过高,但未提交证据予以证明,故对被告该答辩意见,本院不予采纳。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,上述费用被告应当赔付。被告主张拆解费过高,但未提交证据予以证明,故对被告该答辩意见,本院不予采纳。被告作为原告车辆投保的保险公司,应当全额赔偿原告因此次事故造成的本车损失,在机动车损失保险责任限额给付原告车辆损失630449元、评估费18000元、拆解鉴定费45000元,共计693449元。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘光斌保险金人民币693449元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5367元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年七月二十八日
书记员 郝萌
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但是法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执239号
申请执行人：黄显春。
被执行人：秦峰。
申请人黄显春与被执行人秦峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初495号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人黄显春与被执行人秦峰自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初495号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1698号
罪犯王洪财，男，1989年10月1日生，，汉族，初中文化，原住山东省陵县。2009年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，于2013年1月13日被假释，假释考验期至2015年1月25日。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年1月17日作出（2013）姑苏刑初字第0415号刑事判决，撤销山东省德州市中级人民法院（2013）德中刑执字第30号对被告人王洪财予以假释的裁定；认定被告人王洪财犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，连同前罪未执行完毕的刑��一年十一个月二十五天，罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万七千元。刑期自2013年8月6日起至2021年8月5日。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）苏中刑终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判止。判决发生法律效力后，2014年5月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更882号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年12月5日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王洪财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王洪财减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王洪财减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王洪财，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王洪财，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币三万七千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王洪财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王洪财减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1067号
罪犯郭建辉，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月23日作出(2014)台路刑初字第1120号刑事判决，以被告人郭建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯郭建辉已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建辉准予减刑七个月（刑期自2014年8月28日至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 何晓慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第358号
罪犯胡土保，男，1971年9月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九八年七月七日作出(1998）郴中刑初字第38号刑事判决，认定被告人胡土保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人胡菊青经济损失13952元（已赔付）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九八年十二月二十四日作出（1998）湘刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00一年八月十三日作出（2001）湘刑执字第321号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00四年二月十六日作出（2004）湘刑执字第227号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二00六年十二月八日作出（2006）郴刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯胡土保提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡土保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡土保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡土保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡土保减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年2月16日起到2016年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4409号﻿
原告：宿州市搏宇汽车销售服务有限公司，，统一社会信用代码91341302568972996T(1-1)。
法定代表人：纵海涛，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：魏万信。
被告：泗县奥翔汽车运输有限公司，。
法定代表人：曹靖，该公司经理。
原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司（以下简称宿州搏宇公司）诉被告魏万信、被告泗县奥翔汽车运输有限公司（以下简称泗县奥翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告宿州搏宇公司的委托代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告魏万信、泗县奥翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为汽车销售企业，2014年12月原告与被告魏万信签订购车合同，约定：被告魏万信以24.6万元的单车价格购买原告销售的重型半挂牵引车及挂车，原告因经济原因未能全额支付购车款，为此与北京中车信融汽车租赁有限公司（以下简称北京中车租赁公司）签订了融资租赁合同，合同签订后，原告将车交付被告魏万信，同时出具该机动车销售发票，该车挂靠于被告泗县奥翔公司。梁攀和泗县奥翔公司为被告魏万信承担保证责任。截止至2016年3月，原告代被告累计偿还了贷款本息43285.44元。现原告起诉至本院，请求法院判令被告给付原告43285.44元，并承担本案诉讼费用。
被告魏万信未到庭应诉、未作书面答辩。
被告泗县奥翔公司未到庭应诉、未作书面答辩。
经审理查明：原告宿州搏宇公司为汽车销售企业，2014年12月7日，被告魏万信与原告签订购车合同，合同约定：被告以人民币24.6万元的价格购买原告销售的欧曼牌重型半挂牵引车（车辆型号为BJ4258SNFKB-11），后原告与被告魏万信、北京中车信融汽车租赁有限公司签订了融资租赁合同，被告魏万信首付车款人民币5万元，贷款额为人民币19.6万元，贷款期限24个月。被告泗县奥翔公司在合同中签字确认承诺为被告魏万信承担连带保证责任。合同生效后，原告依约定将车交付被告魏万信，同时出具该机动车销售发票，现该车辆挂靠于泗县奥翔汽车运输有限公司。后被告魏万信连续逾期还贷，北京中车租赁公司要求提前实现债权，原告替被告魏万信偿还2015年10月、11月、12月、2016年1月、2月的贷款，合计45516.68元。后被告魏万信不履行还款义务，被告泗县奥翔公司也未对此债务进行清偿，现原告起诉，请求处理。
本院认为：原告宿州搏宇公司与被告魏万信签订汽车销售买卖合同后，原告按照约定履行了供货义务，依约定将车辆交付被告魏万信，同时出具该机动车销售发票。后，原告与被告魏万信及北京中车租赁公司签订了融资租赁合同，此合同亦为合法有效合同，现因被告魏万信连续逾期还贷，中车租赁要求提前实现债权，原告替被告魏万信偿还贷款本息共计45516.68元。后被告魏万信拒不履行还款义务，依照法律规定，原告履行偿还贷款本息45516.68元的责任，在代为偿还贷款后依法取得追偿权。故，原告请求判令被告魏万信承担43285.44元的清偿责任，在合理范围之内，本院予以支持；被告泗县奥翔公司明确地在合同中承诺为被告魏万信提供连带保证担保，故原告要求被告泗县奥翔公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏万信、泗县奥翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏万信于本判决生效后十日内偿还原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司人民币43285.44元。
二、被告泗县奥翔汽车运输有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告魏万信、泗县奥翔汽车运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费882元。如银行汇款，收款人为宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12XXXX。汇款时注明原审案号，写明xxx上诉费，（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏注明编码0XXXX），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋悦悦
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢105号
申请执行人邢媛萌，女，1990年5月14日生。
被执行人青岛瀚思文化传播有限公司。
法定代表人王静。
本院在执行申请执行人邢媛萌与被执行人青岛瀚思文化传播有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出的南劳人仲案字（2015）第723号仲裁调解书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将仲裁调���书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第723号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年四月十九日
书记员 赵妍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5168号之一
原告：曾雷雷，男，汉族，1989年3月20日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告：杭州成镁健身管理有限公司，住杭州市拱墅区广业街100号一层E区。
法定代表人：张兵。
本院在审理原告曾雷雷与被告杭州成镁健身管理有限公司合同纠纷一案中，因原告曾雷雷未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告曾雷雷撤回起诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何颖洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初91号
原告刘茂河，男，1941年12月27日出生，汉族，农民，住玛纳斯县。
被告赵卫，男，1985年8月22日出生，汉族，现下落不明。
被告赵玉新，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住玛纳斯县。
原告刘茂河与被告赵卫、赵玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘茂河到庭参加诉讼；被告赵卫、赵玉新经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂河向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元及利息46000元，以上合计146000元；2、本案诉讼费及送达费由被告负担。事实和理由：被告赵玉新与赵卫是父子关系，二被告于2015年1月1日向原告借现金100000元，约定月利率为20‰，并由被告以其所有的4亩白蜡树作为上述借款的抵押。在借款未还清之前，未经原告同意被告无权出售白蜡树。2016年1月1日，原告告知被告，原告当年5月要一次性收回上述借款本金及利息，但被告至今推拖未付，故原告诉至法院。
被告赵卫、赵玉新未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告赵卫、赵玉新与原告刘茂河签订借款协议书一份，内容载明：”兹有本村村民赵玉新和赵卫响（向）刘茂河借现金壹拾万元正（100000元正）月息20‰（千分之贰拾），按月清。通过双方协商赵玉新和赵卫和皇宫村民委员会的4亩地白蜡树和×××车壹辆作为借款底压（抵押）物，在所借款未还清之前，赵玉新和赵卫无权处理白蜡树和车，要处理白蜡树和车时，必须经刘茂河同意，不经刘茂河同意，赵玉新和赵卫无权处理白蜡树和车，所借款无力偿还时，刘茂河有权将4亩地的白蜡树和车抵债，底听（抵清）欠债后将借款收回借款连本带利。借款人：赵卫赵玉新”。同日，被告赵卫、赵玉新向原告刘茂河出具借条一张，内容载明：”今借到刘茂河现金壹拾万元正（100000元正）月息20‰（千分之贰拾）利息按月清，以4亩地的白蜡树和×××车作底压（抵押）。赵玉新赵卫2015年1月1日”。庭审中，原告述称，上述借款协议书中记载的100000元借款与借条上记载的100000元借款系同一笔借款。上述借款协议书及借条出具后，被告赵卫、赵玉新未向原告偿还上述借款本金，亦未支付利息。
对原告提交的2015年1月1日原、被告双方签订的借款协议书、2015年1月1日被告赵卫、赵玉新出具的借条及2013年4月15日被告赵玉新与案外人玛纳斯县包家店镇皇宫村村民委员会签订的承包土地合同书，以上证据能够证实被告赵卫、赵玉新于2015年1月1日向原告刘茂河借现金100000元，约定月利率为20‰，并由被告刘茂河及赵卫用其所有的×××号车及4亩白蜡树作为该笔借款抵押的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告刘茂河主张被告赵卫、赵玉新于2015年1月1日向其借现金100000元，并针对上述诉讼请求提交借条1张、借款协议书1份加以证实。对于上述借款是否向原告偿还，应当由出具借条及借款协议书的赵卫、赵玉新提供证据加以证实。被告赵卫、赵玉新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及答辩权利的放弃。故本院对被告赵卫、赵玉新于2015年1月1日借原告现金100000元的事实予以确认，并对原告要求被告赵卫、赵玉新偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赵卫、赵玉新按借款本金100000元，月利率20‰支付其2015年1月1日至2017年1月11日期间利息46000元的诉讼请求。双方在借款协议书及借条上约定按月利率20‰计息，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。经计算，按本金100000元，月利率20‰，从2015年1月1日计算至2017年1月11日期间利息为48740元，但原告仅主张其中46000元。故本院对原告要求被告支付其利息46000元的诉讼请求予以支持。
被告赵卫、赵玉新未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，经合议庭评议，本案依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵卫、赵玉新于本判决生效之日起十日内向原告刘茂河偿还借款本金100000元；
二、被告赵卫、赵玉新于本判决生效之日起十日内向原告刘茂河支付利息46000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，邮寄送达费45元，公告费500元，以上合计3765元，由被告赵卫、赵玉新负担，此款与上述款项一并向原告刘茂河给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚正军
审 判 员 拜春梅
人民陪审员 吕爱华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姜 雯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初442号之一
原告：淄博豪飞房地产服务有限公司，住所地：淄博市张店区张南路125号。
法定代表人：杜彬，总经理。
委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：苏金栋，男，1988年5月31日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：李代玲，女，1962年8月6日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
本院在审理原告淄博豪飞房地产服务有限公司诉被告周桂菊、孙瑞栋民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 申孝国
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 刘 敏
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执1269号
杨阳：
你犯合同诈骗罪一案，执行标的为10000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位10000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初103号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3662号
罪犯刘辉，男，1979年4月7日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中毕业，住湖南省汉寿县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十一月五日作出(2013)绍虞刑初字第451号刑事判决，以罪犯刘辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员沈剑
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2138号之一
申请执行人：周某某，女，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周某，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周某某与被执行人周某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第00815号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年9月27日起每月给付申请人抚养费1500元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人周某系宣城市电信公司在职职工，其有固定的工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年10月起，每月提取被执行人周某工资收入人民币1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 祯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2379号
原告张宏江，男，1978年11月17日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告郭鹏，男，30岁，汉族，农民。
本院于2017年3月15日立案受理原告张宏江与被告郭鹏农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏江到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宏江诉称，2016年4月17日，被告郭鹏承包我的土地66亩，双方约定一年一包，每亩承包费240.00元，66亩承包费计15,840.00元，双方签订土地承包合同一份。合同书当中约定，乙方如不按约定交承包费，从2016年5月1日起按月利率0.015元支付利息。因被告未能给付承包费，故诉至法院要求被告给付所欠承包费15,840.00元，并支付10个月利息2,376.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告郭鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月17日，被告郭鹏承包原告张宏江的土地66亩，双方约定一年一包，每亩承包费240.00元，66亩承包费计15,840.00元，双方签订土地承包合同一份。合同书当中约定，乙方如不按约定交付承包费，即从2016年5月1日起按月利率0.015元支付利息。因被告未能给付承包费，原告诉至本院。现原告主张被告给付所欠承包费15,840.00元，并支付利息2,376.00元（从2016年5月1日起至2017年3月1日止，计10个月；本金15,840.00元×0.015元×10个月），本息合计18,216.00元
上述事实，有原告提交的起诉状、原、被告签订的土地承包合同书原件一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，郭鹏承包张宏江土地签订合同后，双方之间事实上形成土地承包合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。郭鹏承包张宏江土地后，应当按约定给付承包费款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。张宏江请求郭鹏给付承包费及利息的请求符合法律规定，且郭鹏的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告郭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第五十七条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏自本判决生效后十日内给付原告张宏江土地承包费款本金15,840.00元，利息2,376.00元，本息合计18,216.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.40元，因本案适用简易程序审理减半收取127.70元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年四月十九日
书记员 朱文明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)宜秀执字第00738号
申请执行人：杨启正，男，1965年7月27日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地浙江省临海市，现住安庆市宜秀区。
被执行人：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李玮龙，该公司董事长。
被执行人：安庆市凯旋商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李玮龙，该公司董事长。
被执行人：刘晓霞，女，1967年12月15日出生，汉族，住址同上，系被告李玮龙的妻子。
被执行人：徐留辉，男，1965年8月18日出生，汉族，住安庆市太湖县。
被执行人：李传萍，女，1967年8月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨启正申请执行被执行人李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司、安庆市凯旋商贸有限责任公司、刘晓霞、徐留辉、李传萍民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司、安庆市凯旋商贸有限责任公司、刘晓霞、徐留辉、李传萍有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 涛
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执893号
被执行人周永刚，男，1979年7月10日生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市郾城区。
被执行人周永刚犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月21日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人周永刚的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人周永刚有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执893号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初691号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：叶赛赛，女，1977年5月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：张积利，男，1966年2月20日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告叶赛赛、张积利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶赛赛偿还借款本金8万元、期内利息2161.10元及按合同约定方式计算的复息、罚息；2、被告张积利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告叶赛赛；
借款本金：8万元；
借款期限：2015年7月8日至2016年7月5日；
借款利率：月利率7.679167‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.518750‰；
借款交付情况：原告于2015年7月8日向被告叶赛赛发放借款8万元；
保证担保情况：被告张积利自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告叶赛赛于2015年9月21日至2016年6月21日间偿还借款利息5292.81元，尚欠原告借款本金8万元、期内利息2161.10元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告张积利未承担保证责任。
本院另查明：被告叶赛赛确认平阳县xx镇xx村为其诉讼文书送达地址，被告张积利确认平阳县xx镇xx路xx号为其诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告叶赛赛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、期内利息2161.10元、复息（以1853.94元为基数，自2016年6月21日起按月利率11.518750‰计算至判决确定履行义务之日止；以307.16元为基数，自2016年7月6日起按月利率11.518750‰计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金8万元为基数，自2016年7月6日起按月利率11.518750‰计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告张积利对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由叶赛赛、张积利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年三月九日
代书记员 曾新伊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初997号
原告：李亚玲，男，1965年7月8日出生，汉族，无业，住北安市。
原告：任宏燕，女，1968年2月26日出生，汉族，无业，住北安市。
被告：王吉学，男，汉族，工人，住北安市通北镇。
本院在审理原告李亚玲、任宏燕与被告王吉学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告孙克勤于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李亚玲、任宏燕撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由李亚玲、任宏燕负担。
审判员 宋宏江
二〇一七年七月七日
书记员 薛 岩
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执336号之二
申请执行人李庆荣，男，
被执行人覃云俊，男，申请执行人李庆荣与被执行人覃云俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日作出的（2016）桂1281民初1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃云俊对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人李庆荣于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执336号。截止2017年3月27日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人李庆荣借款本金91639.99元及利息88800元（迟延履行期间的债务利息另计），负担案件受理费3378元；二、交纳案件执行费2657元。
本院在执行过程中查明，被执行人覃云俊下落不明，于2017年4月11日向其公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书及执行通知确定履行义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，被执行人覃云俊有位于宜州市庆远镇沙岭村寻路桥房屋一栋【《房屋所有权证》证号为：宜房权证宜州字第××号；《国有土地使用证》证号：宜国用（1995）字第4866号】。为此，本院依法裁定查封并拍卖上述房产，目前房产正在处置当中。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执336号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄 土
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦厚广
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2425号
罪犯朱毛弟，男，1954年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）昆刑三初字第141号刑事判决，以被告人朱毛弟犯运输毒品罪，判处有期���刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年3个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱毛弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱毛弟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱毛弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱毛弟减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9599号
原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地东陈镇贾公路37号。
法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。
委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。
被告：杨德余。
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告杨德余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 李玉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1000号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：白炳月，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
本院在执行白炳月罚金一案中，经查，粤Ａ×××××宝马牌、粤Ａ×××××吉利牌汽车属白炳月所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押白炳月所有的粤Ａ×××××宝马牌、粤Ａ×××××吉利牌汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月二十六日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更482号
罪犯赵社木苏，男，生于1968年5月7日，回族，甘肃省和政县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2012年11月7日甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出（2012）临州法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人赵社木苏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人及被告人赵社木苏不服，提出上诉，经本院审理，于2014年5月19日作出（2013）甘刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，能完成生产任务。获表扬奖励二次，记功奖励一次。在刑罚执行期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵社木苏因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯赵社木苏服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵社木苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵社木苏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月23日至2036年12月23日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王雨霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王蓓丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执431号
申请执行人：陶长英，女，1952年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市南淝河路。
被执行人：汪恒，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王德葱，女，1964年12月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行陶长英与安徽省恒广投资置业集团有限公司、汪恒、王德葱民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04084号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 奎
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初404号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人袁志飞，男，1996年4月15日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，南通市超越神话KTV工作，户籍地河南省洛宁县，暂住江苏省南通市崇川区。2017年5月19日因涉嫌寻衅滋事罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）434号起诉书于2017年6月20日向本院提起公诉，指控被告人袁志飞犯寻衅滋事罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员章建生、代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人袁志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日1时许，被告人袁志飞和罗某在本市崇川区姚港路豪庭娱乐会所门口发生口角，袁志飞为发泄情绪，采用手砸的方式，将被害人景某停放在该处的牌号为苏Ｆ×××××汽车后挡风玻璃损毁。经南通市价格认定中心认定，该汽车损失价格为人民币7009元。
被告人袁志飞于当日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人袁志飞对被害人景某的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人袁志飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人袁志飞在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人景某的陈述，证人罗某、梁某的证言，公安机关调取证据清单、监控视频，监控视频截图，视听资料制作说明，接受证据材料清单、现场照片，监控视频、视频截图，苏Ｆ×××××汽车行驶证复印件，汽车照片，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人袁志飞的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁志飞任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人袁志飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁志飞能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁志飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为袁志飞具备社区矫正条件。结合袁志飞的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁志飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
人民陪审员 张树贺
人民陪审员 张健群
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴潇潇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016桂06**民初542号
原告黄其珍，女，1942年7月1日出生，汉族，现住广西东兴市，
被告林五妹，女，1943年5月6日出生，汉族，现住广西东兴市，
特别授权委托代理人谢登宽，男，1972年6月15日出生，汉族，住广西东兴市，系林五妹的儿子。
原告黄其珍诉被告林五妹健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，并依法由代理审判员张婷适用简易程序进行审理。原告黄其珍于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄其珍撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元（原告已预交），由原告黄其珍承担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李珍玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0202执异4号
案外人吕文杰，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
申请执行人薛玉柱，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人于宝先，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人王德玉，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人金思君，男，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人李连善，女，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人单承���，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行薛玉柱与于宝先、王德玉、金思君、李连善、单承宝借款合同纠纷一案中，案外人吕文杰于2015年9月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人吕文杰称，我与单承宝是夫妻关系。单承宝替他人借款担保一事我不知情。法院冻结我的银行存款不合理，我名下的银行存款是我婚前的个人财产，法院划拨我的银行存款不合理，请求法院解除对我的银行存款的冻结。法院查封我名下的房屋，是我在婚前向田赤兵购买的平房，2007年该平房动迁后安置的房屋，属于我个人财产，请求法院解除对该房屋的查封。
提交的证据：1、结婚证复印件一份。2、付丽珍、张杰、田赤兵证明各一份。3、关于回迁户进户结算情况说明一份。4、房屋拆迁补偿安置协议书��份。5、存款交易明细查询单二份。6、存单复印件二份。
本院经审查查明，案外人吕文杰与单承宝于1997年1月22日登记结婚。本院（2014）龙商初字第418号民事判决书，判决被告于宝先、王德玉、金思君、李连善共同偿还原告薛玉柱借款本金1，500，000.00元，利息645，750.00元；被告单承宝对上述款项承担连带清偿责任。2014年10月20日，本院裁定查封了吕文杰在中国建设银行股份有限公司鸡西市新华支行帐号内的存款55，000.00元（2013年6月20日存入），帐号内的存款103，250.00元（2013年8月13日存入）；中国银行股份有限公司鸡西市站前支行账号内的存款58，852.00元（2013年7月25日存入）。查封了案外人吕文杰所有的坐落于鸡西市建安胡同某号楼，房权证号某号房产一处（2007年6月动迁取得），引起案外人吕文杰向本院提起执行异议。
本院认为，案外人吕文杰���执行异议中所主张的三笔存款及其名下的住宅楼房均系其婚姻关系存续期间存入和取得的，属于夫妻共同财产。吕文杰主张上述财产是其个人财产，没有足够的证据证实，不能对抗申请执行人薛玉柱实现债权的权利。因此，本院查封被执行人吕文杰名下的三笔存款及坐落于鸡西市建安胡同某号，房权证号某号房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，并无不当。对案外人吕文杰的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吕文杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 解 明
审 判 员 谷庆君
代理审判员 李 强
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 雪
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更154号
罪犯陈伟，男，1982年8月8日出生，汉族，贵州省大方县人，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）浙甬刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令陈伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币200000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2017年03月20日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈伟的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，但其未履行附带民事部分的判决，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年06月27日起至2039年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28950号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：谢红武，男，1972年03月27日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谢红武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金61148元、利息16003元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金61148.87元、利息16003.09元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红武于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千一百四十八元、利息一万六千零三元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元由被告谢红武负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告谢红武于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初5560号之一
原告高丽，女，汉族，1974年12月11日出生。
被告韩利克，男，汉族，1982年3月27日出生。
原告高丽与被告韩利克民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告高丽于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高丽撤诉。
案件受理费13790元，减半收取计6895元，由原告高丽负担。
审 判 长 满 德 呼
代理审判员 曹 惠
人民陪审员 斯琴巴拉
二０一六年十月二十一日
书 记 员 周 燕
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第000134号
申请人：王增江
被执行人:通化市合兴房地产开发有限公司
被执行人：解伟、张守山
本院在执行申请人王增江与被执行人通化市合兴房地产开发有限公司、解伟、张守山借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第383号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有能力履行时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一五年六月十日
书记员 ： 王 旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字��00243号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何某，男，1989年11月2日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第220号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月14日16时许，被告人何某在武汉市汉阳区朝阳路平田小区福盛达酒店旁，以人民币50元的价格将1包净重0.55克的毒品国家管制的一类精神药品氯胺酮贩卖给吸毒人员周某后，被公安民警现场查获。
上述事实��被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明，证人周某的证言，物证照片，扣押物品、文件清单，毒品检验鉴定书，毒品入库登记单及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品国家管制的一类精神药品氯胺酮而予以贩卖，数量为0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人何某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14起至2013年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年五月八日
书记员 瞿桂东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1322民申5号
再审申请人（原审原告）金国跃，居民。
被申请人（原审被告）郇习明，居民。
再审申请人金国跃因与被申请人郇习明身体权纠纷一案，不服（2015）沭民初字第3760号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金国跃申请再审称，再审申请人系公交车驾驶员，在工作期间，被被申请人郇习明打伤，申请人不存在任何过错。原审违反本人意愿，强行调解，该调解书违反相关法律规定，请求法院依法再审。
郇习明提交答辩意见称，原审完全是在双方当事人自愿情况下主持调解的，是双方真实意思表示，请求驳回再审申请。
经审查查明：再审申请人金国跃因与被申请人郇习明身体权纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法进行了审理，再审申请人金国跃及其委托代理人梁晓兵（江苏勤辉律师事务所律师）与被申请人郇习明均到庭参加诉讼。原审依法当庭对案件进行调解，原审原告金国跃要求原审被告郇习明赔偿8000元，并同意承担案件受理费。依据双方当事人达成的调解协议，本院于2015年11月12日作出（2015）沭民初字第3760号民事调解书，该调解书现已生效。
本院认为，在原审中，再审申请人金国跃诉讼请求要求被申请人郇习明赔偿10534.36元，调解时，再审申请人金国跃表示最少要赔偿8000元，郇习明表示同意，但起诉费不承担，金国跃同意承担诉讼费，双方达成的调解协议。
综上，再审申请人金国跃对调解书申请再审，未提供证据证明调解违反自愿原则，或者调解协议的内容违反法律，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金国跃的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年四月十一日
书记员 仲其山
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1776号
原告：泸州星宇房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：刘德志，总经理。
委托代理人：孙震宇，男，生于1975年10月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。系泸州星宇房地产开发有限公司员工。
委托代理人：林延江，男，生于1986年10月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。系泸州星宇房地产开发有限公司员工。
被告：陈安刚。男，生于1984年6月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：王利。女，生于1985年11月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州星宇房地产开发有限公司诉被告陈安刚、王利商品房销售合同纠纷一案中，原告泸州星宇房地产开发有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州星宇房地产开发有限公司的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州星宇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费204元，原告泸州星宇房地产开发有限公司自愿负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 敏
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执他字第34号
被执行人吴毅，男，身份证号，住广东省鹤山市。
（2014）历刑初字字第369号刑事判决书已发生法律效力，判决吴毅罚金10000元，我院于2015年7月20日对吴毅立案执行。
本院在对被执行人吴毅介绍卖淫罪一案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定���义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产，退赔单位亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。被害人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
被执行人吴毅犯介绍卖淫罪处罚金10000元一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 东
审判员 马 骏
审判员 宁 爽
二〇一六年三月十七日
书记员 孔国平
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执516号
申请执行人：初俊峰,男,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：王海波,男,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人初俊峰与被执行人王海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人初俊峰与被执行人王海波达成和解，为此，申请执行人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年四月十九日
书记员 胡 军
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0622执34号之二
申请执行人：陈建峰，女，1953年12月17日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：吴月娥，女，1959年2月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：黄茂强，男，1958年1月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：黄海坤，男，1985年4月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人陈建峰与被执行人吴月娥、黄茂强、黄海坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0622民初1620民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务,申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币20000元及利息。本院同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行已按协议履行3000元。因履行期限较长，且查无被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人签名确认，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一七年三月六日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。