wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)河中法刑二终字第36号
原公诉机关广东省和平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆照道，男，1974年6月15日出生于和平县，汉族，小学文化，农民，户籍地址和平县。因本案于2013年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
原审被告人张文奎，男，1990年8月20日出生于和平县，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县。因本案于2013年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
广东省和平县人民法院审理广东省和平县人民检察院指控原审被告人张文奎、骆照道犯强奸罪一案，于2014年2月14日作出（2014）河和法刑初字第19号刑事判决。原审被告人骆照道不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人骆照道及原审被告人张文奎，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月11日晚，被告人张文奎、骆照道两人驾车从龙川县返回和平县东水镇途经老隆镇时，遇上被害人X某拦车求助，被害人X某提出送其回龙川县四都镇(与东水镇相邻)，两被告人遂搭载被害人X某。在车上，被告人张文奎假称自己姓名为“吴某”，以骗取被害人X某的信任。后因被害人X某称害怕夜晚回家，被告人张文奎便搭载其到东水镇街镇金丰酒家，并入住401、402号房。入住酒店后的当晚及次日晚上被告人张文奎分别在401、402号房强行与受害人X某发生性关系。13日晚，被告人骆照道来到金丰酒店，在401号房也强行与被害人X某发生性关系。
2013年8月15日零时许，公安机关在和平县东水镇董源村委会昌下村2号被告人张文奎家中将其抓获归案；同日在东水镇大坝村委会中田88号骆照道家中将其抓获归案。
另查明，被害人X某的出生时间为1999年12月29日，至案发当日止，其年龄未满14周岁。
上述事实，被告人张文奎、骆照道在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、归案情况、户籍证明、疾病证明书、情况说明；法医学DNA检验鉴定书；现场勘验记录、示意图及照片、辨认笔录；证人叶某、曹某、骆某、张某、朱某2的证言：被害人X某的陈述；被告人张文奎、骆照道的供述与辩解等经当庭质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人张文奎、骆照道无视国家法律，奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。两被告人奸淫不满十四周岁的幼女，且被告人张文奎对同一幼女实施奸淫两次，依法应当从重处罚。鉴于两被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款及第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人张文奎犯强奸罪，判处有期徒刑六年；二、被告人骆照道犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
上诉人骆照道的上诉理由主要有：上诉人是在同案人张文奎的应约下，欲与被害人朱某1发生性关系，但因被害人阴道痛，未能与被害人发生实质性关系。事后被害人也谅解上诉人并出具了谅解书。上诉人有悔罪表现、认罪态度好，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人家属向本院提交了被害人父亲朱某2的《谅解书》一份。
上述事实有《谅解书》一份在卷证实。
本院认为，上诉人骆照道及原审被告人张文奎无视国家法律，奸淫幼女，其行为已构成强奸罪，应予以刑罚处罚。上诉人及原审被告人奸淫的是不满十四周岁的幼女，依法应从重处罚。对于上诉人骆照道的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）在奸淫幼女的强奸案中，行为人无论使用什么手段、幼女是否同意，只要双方性器官接触即构成强奸既遂。具体到本案，经查，根据被害人的陈述及辨认笔录，证实上诉人骆照道强行与被害人发生性关系的事实，这一事实与上诉人骆照道在侦查阶段的供述“我与被害人发生性关系时，因被害人说阴道痛，我就将生殖器官在被害人阴道边上摩擦”相互印证，足以认定上诉人的性器官与被害人的性器官发生接触，其行为构成强奸罪的事实。上诉人以其没有与被害人发生实质性关系为由，认为其行为不构成强奸罪的上诉理由不成立，本院不予支持。（2）原判根据上诉人的上述犯罪事实及量刑情节在法定量刑幅度内作的量刑恰当，二审期间上诉人家属虽提交了被害人父亲的《谅解书》，但被害人并没有谅解上诉人，且上诉人强奸幼女的犯罪情节恶劣，社会影响坏，该谅解不足以对上诉人再从轻处罚。因此，上诉人以被害人谅解其为由，要求再对其从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 伍福明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初3045号
原告：叶可森，男，1949年7月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：郭毅，男，1980年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶梦佳，女，1993年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶可森与被告郭毅、叶梦佳民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款本金500000元，并支付自2018年2月13日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息及按月利率0.5%计算的违约金；2.原告有权对被告郭毅所有的坐落于椒江区蓝庭花园10幢102室房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月12日，原告作为出借人，被告郭毅作为借款人、抵押人，被告叶梦佳作为借款人签订抵押借款合同一份，主要约定：借款金额500000元，借款期限6个月，自2017年12月12日至2018年6月11日，利息按月利率1.5%计算，按月付息，于每月11日前支付给出借人，到期一次性归还本金。借款人未按合同约定支付借款利息超过十五天，出借人可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，借款人应每日按本金总额×日千分之一×逾期天数向乙方支付违约金。被告郭毅以其所有的坐落于椒江区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金等。2017年12月13日，原告与被告郭毅就上述抵押房产办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为：浙（2017）台州椒江不动产证明第0019819号。合同签订后，原告于2017年12月13日、12月27日分别向被告郭毅账户转账400000元、100000元，合计500000元。借款后，两被告支付利息至2018年2月12日，本金及剩余利息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭毅、叶梦佳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶可森借款本金500000元，并支付利息、违约金(利息按月利率1.5%计算，违约金按月利率0.5%计算，上述利息、违约金均以本金500000元为基数自2018年2月13日起算至实际给付之日止)；
二、原告叶可森有权对被告郭毅所有的坐落于椒江区（不动产登记证明号为：浙（2017）台州椒江不动产证明第0019819号）房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告郭毅、叶梦佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年四月九日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2631号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：任昊宇，男，1998年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告任昊宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 孙静
二〇一八年四月二十日
书记员 刘洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1192号
罪犯丁铸前，男，1991年10月9日出生，回族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)一中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人丁铸前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币28955.73元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月21日作出(2013)津高刑二终字第36号刑事判决，维持对上诉人丁铸前的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2016年10月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年11月29日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯丁铸前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁铸前符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁铸前在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁铸前在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁铸前减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币28955.73元不变。（刑期自2011年9月30日起至2018年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1151号
罪犯刘顺勇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年3月23日作出（2016）鲁0214刑初104号刑事判决，以被告人刘顺勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元（判决时已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院报请对罪犯刘顺勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘顺勇确有悔改表现，有罪犯刘顺勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘顺勇服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺勇准予假释（假释考验期限至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执759号
移送执行人苏州市吴江区人民法院。
被执行人李东洋。
本院在执行（2015）吴江刑初字第0368号刑事判决李东洋危险驾驶罪被处罚金一案中，依法查询了被执行人名下银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡嘉璇
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初88号之一
原告：田双明，男，生于1971年8月30日，土家族，中专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，
委托诉讼代理人（特别授权）：魏萍，女，生于1971年4月1日，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，系原告田双明之妻。
原告：魏萍，女，生于1971年4月1日，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，
原告田双明、魏萍的委托诉讼代理人（一般代理）：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。
被告：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地：恩施市航空路60号中大御城（中大国际501室），统一社会信用代码914228007775843917。
法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：严奉祥、何超群，湖北雄视律师事务所律师。
原告田双明、魏萍诉被告恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年5月15日，原告田双明、魏萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告田双明、魏萍撤诉处理。
案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由原告田双明、魏萍负担。
审 判 长 曾 涛
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张贤岚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9368号
申请执行人常熟市梅李镇韩仕制衣厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村（赵市）。
法定代表人陆卫红。
被执行人赵军闽，男，1971年1月6日生，汉族，住河南省叶县。
被执行人胡福娥，女，1969年4月3日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
申请执行人常熟市梅李镇韩仕制衣厂与被执行人赵军闽、胡福娥承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5030号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：赵军闽、胡福娥支付常熟市梅李镇韩仕制衣厂货款人民币700000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5400元，由赵军闽、胡福娥负担（常熟市梅李镇韩仕制衣厂同意其预交的诉讼费由赵军闽、胡福娥向其直接支付，本院不再退还，由赵军闽、胡福娥在判决生效之日起十日内向常熟市梅李镇韩仕制衣厂支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理，本案立案标的计人民币705400元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院除依法扣划被执行人银行存款12293.25元并发还申请执行人外，未查询到被执行人有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、车辆等，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币693106.75元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人部分银行存款并发还申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 施俊杰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁03**民初1925号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行,住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区兰亭街北门。
负责人许文利，系该行行长。
委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。
被告马立锋，男，1988年8月16日出生，回族初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马雪，女，1990年2月13日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告马立锋、马雪金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告马立锋、马雪签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告马立锋、马雪以购买奶牛为由向原告借款50000元，年利率14.58%；贷款期限为12个月，自2012年6月20日至2013年6月20日；还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告马立锋、马雪发放了贷款，被告马立锋、马雪未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与被告马立锋、马雪签订的《小额联保借款合同》；2.被告马立锋、马雪偿还原告借款本金48830.6元，利息26490.15元（利息暂计算至2016年3月3日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；3.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本院在向被告马立锋、马雪送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。
案件受理费1683元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行1683元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员盖宁军
审判员唐金凤
二○一六年七月十八日
书记员白秀秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3587号之一
原告：屈培军，男，1965年9月19日出生，汉族，贵阳兴隆物业管理有限公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：秦疆飚，系贵阳兴隆物业管理有限公司推荐员工，特别代理。
委托诉讼代理人：刘涛，系贵阳兴隆物业管理有限公司推荐员工，特别代理。
被告：王云，男，1962年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210293067）。
被告：贵州永兴非融资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区新华路（乌江大厦）主楼10层11号。
法定代表人：朱力。
被告：贵州德瑞金融票据服务有限公司，住所地：贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场19层2号。
法定代表人：赵红兵。
被告：盘县万和村镇银行有限责任公司，住所地：六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道315号。
法定代表人：付勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：骆占，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：贵州泰和保险经纪有限公司，住所地：贵阳市南明区新华路（乌江大厦）10楼。
法定代表人：王云。
委托诉讼代理人：万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210293067）。
原告屈培军与被告王云、贵州永兴非融资担保有限公司、贵州德瑞金融票据服务有限公司、盘县万和村镇银行有限责任公司、贵州泰和保险经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，于9月1日依法转为普通程序，被告盘县万和村镇银行有限责任公司于11月1日向本院提出鉴定申请，原告屈培军于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈培军撤诉。
案件受理费人民币18,840元，减半收取计人民币9,420元，由原告屈培军负担。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 宋升光
二〇一八年一月十日
书 记 员 李家洋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初2321号
原告：梁少锋，男，汉族，1989年4月23日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：黄冰冰，河南京原律师事务所律师。
被告：杨贯明，男，汉族，1981年12月17日出生，住河南省新密市。
原告梁少锋与被告杨贯明合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁少锋的委托诉讼代理人黄冰冰到庭参加了诉讼，被告杨贯明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
梁少锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款人民币76500元；2.依法判令被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告共同经营夏氏美味仙饭店，后经双方协商，被告同意原告退伙，经结算，退伙后被告需要退还给原告76500元投资款，被告于2017年9月22日向原告出具欠条一份，承诺2017年年底前结清。欠条到期后，被告没有支付原告分文欠款，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不予支付。
杨贯明在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告杨贯明向原告梁少锋出具欠条一份，内容为：“今欠梁少锋人民币柒万陆仟伍百元。年底之前结清杨贯明2017.9.22。”欠条到期后，经原告多次催要，被告未支付过欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款本金的主张，有被告出具的欠条为凭，其诉讼请求本院予以支持；原告提出自起诉之日起按照年利率6%支付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贯明于本判决生效后十日内偿还原告梁少锋欠款本金76500元；
二、被告杨贯明按照欠款本金76500元支付利息，从2018年4月19日起按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为857元，保全费785元，共计1642元由被告杨贯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 段占奎
二〇一八年六月八日
法官助理 于 洁
书 记 员 孟聪利
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终302号
上诉人（原审原告）：刘炳勇，男，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：王丛文，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川元天建设工程有限公司，住所地：苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。
法定代表人：陈继伟，董事长。
委托诉讼代理人：冉宗林，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
上诉人刘炳勇因与被上诉人四川元天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0811民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘炳勇上诉请求：撤销一审民事裁定，并裁定一审法院延期审理本案。事实和理由：被上诉人中标昭化平乐寺巨石温泉酒店建设施工项目后，由周广平代理施工，周广平在该项目中属被上诉人的代理人身份，是履行被上诉人的职务行为；2、周广平就该项目涉嫌刑事犯罪，案件已在二审期间，其犯罪行为涉及上诉人所交的保证金公安一直未追缴，也未退赔。若考虑刑事优先，那本案也应当延期审理，而不应裁定驳回上诉人的起诉；3、上诉人在一审期间就强调在当下应保证受害者或债权人最大利益的司法理念下，最高法院也作出了相应的司法解释，在刑事案件中涉及民事诉讼的诉讼标的额及财产利益未追缴或未退赔，受害人启动民事诉讼程序，法院应当予以受理。原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回上诉人的起诉与司法解释相悖，属适用法律错误。
四川元天建设工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
刘炳勇向一审法院起诉请求：确认解除建设工程合同，并判决被告四川元天建设工程有限公司退还原告缴纳的10万元保证金。
一审法院认定事实：原告刘炳勇以2015年8月5日与被告四川元天建设工程有限公司的委托代理人周广平签订防水工程施工合同并向被告支付保证金10万元，但由于被告的原因未能进场施工给原告造成损失为由，向本院提起诉讼，要求判令解除合同并由被告退还原告保证金10万元。另查明2016年8月26日，四川省广元市人民检查院以周广平涉嫌合同诈骗罪向四川省广元市中级人民法院提起公诉，现该刑事案件正在二审审理中。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。由于本院受理的经济纠纷案件与检查机关提起公诉的经济犯罪案件有牵连且属于同一法律事实和同一法律关系，经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑，故不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告刘炳勇的起诉。
本院认为，关于周广平是否通过重复发包的方式骗取包括被害人即本案上诉人刘炳勇的涉案工程保证金10万元，是否已构成合同诈骗罪，是否将继续追缴并发还上诉人刘炳勇，即案号为（2016）川08刑初41号的周广平涉嫌合同诈骗罪一案，目前正在二审审理过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。本案与（2016）川08刑初41号案件有牵连且属于同一法律事实和同一法律关系，经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回起诉。且原审驳回上诉人的起诉仅是从程序上作出处理，并未影响其实体权益。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果亦并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年三月二十八日
书记员 郝 静
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1316号之二
申请执行人靳满堂，男，汉族，生于1968年9月15日，甘肃省定西市人，个体经营户，住定西市安定区。
被执行人代燕龙，男，汉族，生于1988年2月7日，甘肃省定西市人，个体经营户，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初3187号民事调解书，向被执行人代燕龙发出执行通知书，责令被执行人代燕龙给付申请执行人靳满堂标的款50000元，负担案件受理费1064元，申请执行费650元。逾期被执行人未履行。本案在执行过程中通过网络查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院已向被执行人代燕龙发出限制高消费令，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年四月三日
书记员 张继锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字���195号
原告：陈水满。
被告：石国锋。
被告：蒋味平。
本院在审理原告陈水满与被告石国锋、蒋味平确认合同效力纠纷一案中，因原告陈水满在法定期限内既未预交诉讼费，又未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱国发
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22903号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：田进平，女，1983年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金227928.79元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）208093.80元、复利97725.11元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额299000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年7月25日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金227928.79元、利息（含罚息）208093.80元、复利97725.11元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田进平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金227928.79元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）208093.80元、复利97725.11元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告田进平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4571.24元（原告已预交），由被告田进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初707号
原告：向军，男，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：田光林，四川岱林律师事务所律师。
被告：仙桃盛隆房地产开发有限公司。住所地：湖北省仙桃市龙办沿河东路**号。
法定代表人：胡勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡宇，男，该单位工作人员。
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（破产清算）。住所地：四川省泸州市江阳区滨江路一段*号。
法定代表人：邱峰，总经理。
诉讼代表人：泸州新天地破产清算事务所有限公司（破产管理人）。住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街**号楼*单元*号。
法定代表人：张禁，经理。
委托诉讼代理人：赵杨，男，破产管理公司员工。
委托诉讼代理人：蓝春明，男，破产管理公司员工。
第三人：崔廷明，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告向军诉被告仙桃盛隆房地产开发有限公司、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、崔廷明建筑工程施工合同纠纷一案，属泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案中的衍生诉讼案件。2016年11月25日，泸州市中级人民法院对本案作出（2016）川05民初35号裁定，裁定将本案交由本院审理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向军的委托诉讼代理人田光林，被告仙桃盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆开发公司）的委托诉讼代理人胡宇，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称佳乐建筑公司）的破产管理人指派的委托诉讼代理人赵杨、蓝春明到庭参加诉讼。第三人崔廷明经传票传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工程款14503200元，并按银行同期贷款利率从2014年3月1日起支付资金占用利息，至付清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，第三人崔廷明以被告佳乐建筑公司的名义与盛隆开发公司签订施工合同，承建佳乐建筑公司发包的绿洲新城1#、2#、3#楼，约定按固定总价38953200元支付。第三人与原告合伙共同承建上述工程。在修建过程中，第三人因资金链断裂，将该工程股份全部转让给原告。原告独立修建完毕后，盛隆开发公司仅支付24450000元，拒不支付余下14503200元。同时，佳乐建筑公司又进入了破产清算程序。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告盛隆房地产开发公司辩称：1、自己与原告没有合同关系；2、自己已经支付25650000元，佳乐建筑公司的工程量只有27775000元，仅应支付2125000元；3、佳乐建筑公司延误工期，且工程出现重大质量问题，应赔偿自己5810000元；4、固定总价也应结算，佳乐建筑公司没有修建完毕工程，自己请了其他人员修建。
被告佳乐建筑公司辩称：认可崔廷明挂靠佳乐建筑公司，认可原告主张的金额。
第三人崔廷明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，第三人崔廷明挂靠被告佳乐建筑公司，以佳乐建筑公司的名义与被告盛隆开发公司签订了《湖北省建筑工程施工合同》。该合同约定了：由佳乐建筑公司承建盛隆开发公司发包的仙桃.绿洲新城一期1#、2#、3#楼，承包范围为图纸范围内的建筑、装饰、安装工程，包工包料等；不得将工程转让给其他单位；工期从2012年3月10日至2013年1月24日；工程价款为38953200元，竣工验收支付95%工程价款；质量保证期为24个月，质量保证金为工程价款5%等等。此外，该合同还约定了误期赔偿费最高限额为合同价款的3%，出现索赔事件后，双方应在14天内向造价或监理工程师发出索赔意向书，逾期无权获得索赔；工程竣工验收报告经发包方认可后28天内，承包方向发包方递交竣工结算资料；发包方收到资料28天内核实，给予确认或修改意见，如确认则应支付结算价款等等。
此后，崔廷明进场施工。2012年6月9日，崔廷明与原告向军签订《建设工程业务合作协议》，约定共同开发绿洲新城项目。2013年10月2日，崔廷明与向军签订《股份变更协议》，约定因崔廷明未按约出资，绿洲新城项目股份全部归向军所有，但项目仍以崔廷明名义经营。2013年11月28日，涉案工程项目竣工验收。2014年1月17日，仙桃市建设工程造价管理站对涉案工程发放建设工程结算备案合格证，工程备案价为40005200元。至今，被告盛隆开发公司共支付本案工程款24450000元。
上述事实有当事人陈述、《湖北省建筑工程施工合同》、《股份变更协议》、《建设工程业务合作协议》、《竣工验收备案证》、结算备案合格证等予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十二条规定“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”
本案中，崔廷明、向军借用佳乐建筑公司的名义，承建涉案工程。其合同虽无效，但涉案工程竣工验收合格，崔廷明、向军依法有权请求按合同约定支付余下工程款14503200元及资金占用损失。被告盛隆开发公司作为发包人应当清偿本案欠付的工程款及资金占用损失。被告佳乐公司在本案中为被挂靠单位，现有证据不足以证明其应承担责任。崔廷明将涉案工程权利义务转给向军，向军是本案的适格原告。
关于逾期支付利息问题。双方没有约定逾期利息，涉案工程2013年11月28日已经竣工验收，原告主张从2014年3月1日起计算利息符合双方合同约定，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
关于工程价格问题。涉案工程约定按固定总价结算，承包人按约完成和交付工程并经验收合格，即有权要求按合同价支付工程款。被告盛隆公司主张按实计价，本院不予支持。盛隆公司主张施工人没有修建完毕工程，未修完部分系自己另请他人修建，应就此结算抵扣，但未举证证明，本院不予支持。盛隆公司主张该工程存在质量问题，以及支付了25650000元，但未能举证证明，不予支持。盛隆公司主张工程逾期损失，但未按双方约定期限提出，按约不能获赔。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告仙桃盛隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告向军工程款14503200元，并从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息，息随本清。
二、驳回原告向军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取54409.6元，由被告仙桃盛隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一七年九月十一日
书记员 黄敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执11553号
被执行人邓剑辉，男，汉族，1974年11月17日出生，住湖南省宁远县。
被执行人王丽娟，女，汉族，1982年9月8日出生，住湖南省东安县。
关于被执行人邓剑辉、王丽娟追缴案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初7151号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓剑辉、王丽娟承担案件受理费26387.95元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月7日移送立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统对被执行人进行财产查控，查明被执行人邓剑辉名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车各一辆，全部是查封状态。但因上述车辆去向不明，未能实际扣押，并不能对其实施司法拍卖。此外，被执行人无其他财产可供执行。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11553号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈嘉詠
浙江省缙云县人民法院
终 结 确 认 程 序 通 知 书
(2016)浙1122民特79号
陶晓华：
你与樊等华因买卖合同纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年5月9向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。
本案司法确认程序终结。
二〇一六年五月九日
（）
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审206号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局工作人员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局工作人员。
被执行人张金伦，男，1962年11月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年3月15日向本院申请强制执行该局于2017年8月14日作出的粤顺管龙罚[2017]第E00023号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月26日听取了申请执行人的意见，现已审查完毕。
经查，申请执行人于2017年8月14日作出的粤顺管龙罚[2017]第E00023号《行政处罚决定书》，认定被执行人张金伦未依法报批环评文件，在佛山市顺德区龙江镇世埠第二工业区（联亿厂房六、七楼）擅自建设家具制造项目，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，按照建设项目总投资额百分之三点五进行处罚，决定对被执行人罚款人民币31325元。
本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定：“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状;对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”本案中，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出处罚以“建设项目总投资额”为处罚基数，故确定涉案建设项目的总投资额是计算罚款金额的关键。从佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院提交的《顺德区龙江镇张金伦的家具厂投资总额说明》及其向张金伦制作的《调查询问笔录》显示，涉案家具制造项目的厂房投入2014年4月至2015年9月的月租金1.5万元，共计25.5万元；2015年10月至2017年5月的月租金2.1万元，共计42万元，设备购置费18万元，项目流动资金4万元，投资总额89.5万元。本案审查的重点是，佛山市顺德区环境运输和城市管理局认定被执行人建设项目总投资额为89.5万元是否正确。经查，发改投资[2006]1325号《国家发展改革委、建设部关于印发建设项目经济评价方法与参数的通知》规定，我国现行建设项目总投资额包括建设投资、建设期利息和铺底流动资金。又依据中国建设工程造价管理协会标准之一的《建设项目投资估算编审规程》术语规定，“建设投资”是指用于建设项目的全部工程费用、工程建设其他费用及预备费用之和。“建设期利息”是项目建设期发生的支付银行贷款、出口信贷、债券等的借款利息和融资费用。“铺底流动资金”是生产经营性建设项目为保证投产后正常的生产运营所需，并在项目资本金中筹措的自有流动资金。根据上述规定，涉案家具制造项目的厂房租金并不应计入建设项目总投资，而佛山市顺德区环境运输和城市管理局未对涉案家具制造项目的总投资额进行核实审查，在无其他有效证据的佐证下，仅以张金伦自认的建设项目总投资额89.5万元为基数，对张金伦处以罚款31325元，明显缺乏事实依据，应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2017]第E00023号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人张金伦的处罚事项，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 郑旭辉
审判员 韩文锋
审判员 许海霞
二〇一八年二〇一八年三月二十七日
书记员 田婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102财保96号
申请人：翁福国际贸易股份有限公司，地址在本市南明区市南路57号。统一社会信用代码：915201007501745289。
法定代表人：蒋华，公司董事长。
委托代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201710012988。
委托代理人：刘芳，贵州丰来律师事务所实习律师，实习证号：2301180311061。
被申请人：广西银林粮食有限公司，地址在广西南宁市邕宁区蒲庙镇张村村岜平坡50号银泉码头入门右侧第一栋。统一社会信用代码：91450100322614494B。
法定代表人：张永超。
被申请人：山西沐田粮贸有限公司，地址在山西省襄垣县古韩镇太行路202号1号楼3单元305号。统一社会信用代码：91140423MA0GXEB777。
法定代表人：张社姣。
被申请人：镇坪县红星矿业有限公司，地址在陕西省安康市镇坪县牛头店镇红星村二组。统一社会信用代码：916109270817135899。
法定代表人：张永超。
被申请人：西乡县保利矿业有限责任公司，地址在陕西省西乡县樱花家苑4号楼3单元1-2西户。统一社会信用代码：91610724698436745D。
法定代表人：张利军。
被申请人：张书民，男，1962年11月7日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被申请人：张永超，男，1988年4月12日生，汉族，住河南省浚县。
被申请人：张社姣，女，1962年5月20日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
申请人翁福国际贸易股份有限公司与被申请人广西银林粮食有限公司、山西沐田粮贸有限公司、镇坪县红星矿业有限公司、西乡县保利矿业有限责任公司、张书民、张永超、张社姣诉前财产保全一案，本院于2018年6月15日立案。申请人翁福国际贸易股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 范国庆
二〇一八年六月二十日
书记员 连 珏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1121号
罪犯薛征，男，1994年03月02日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年5月21日作出(2015)静刑初字第129号刑事判决，以被告人薛征犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，对薛征抢劫赃款1190元予以追缴。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯薛征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交薛征的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛征符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛征在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛征在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛征减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年11月19日起至2026年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 靳一诺
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初1772号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号。
法定代表人：朱银春，职务总经理。
委托代理人:周赐善,浙江兴熙律师事务所律师。
被告：倪宝根，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县经济开发区。
被告：罗玲，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县经济开发区。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告倪宝根、罗玲物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月2日立案受理，依法由审判员程笑盈适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2018年5月15日已两被告已履行交纳物业费的义务为由向本院申请要求撤回对被告倪宝根、罗玲的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的申请系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告倪宝根、罗玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 程笑盈
二〇一八年五月十五日
书记员 黄慧芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2502号
原告：王抗战，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：翟煌杰，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区
法定代表人：宋保成。
委托诉讼代理人：李宏伟，男，蒙古族，住乌鲁木齐市。
原告王抗战与被告翟煌杰、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王抗战、被告翟煌杰到庭参加诉讼，被告人保乌市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王抗战向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费4857.96元（28天×177.07元）、交通费300元；2.被告人保乌市分公司在保险合同责任范围内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告翟煌杰驾驶新Ａ×××××号车辆在乌鲁木齐市天山区建设银行路段人行道上由南向北倒车时，将原告撞伤。该起交通事故经乌鲁木齐市天山区交警大队认定被告翟煌杰负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在人保乌市分公司处投保交强险和商业险。原、被告数次到天山区交警队的交通事故损害赔偿调解中心调解无果。现原告就此次事故所产生的损失提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告翟煌杰辩称，发生事故的事实属实，但原告没有受伤，我不同意原告的诉讼请求。
被告人保乌市分公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日21时05分，被告翟煌杰驾驶新Ａ×××××号小型客车，在建设银行路段人行道上由南向北倒车时，将由北向南行走的行人王抗战碰撞致伤，造成伤人的交通事故。乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队作出道路交通事故认定书，认定被告翟煌杰负此事故的全部责任，原告王抗战无责任。当日原告王抗战就诊于新疆医科大学第六附属医院，伤情被诊断为：左膝关节软组织损伤、胸部软组织损伤，治疗措施为：局部冰敷、全休叁天、活血止痛对症、门诊随访。原告王抗战于2018年8月17日、8月31日进行复诊，医嘱均为：全休贰周、随访。原告王抗战另提供交通费票据，用以证明其支付交通费300元。2016年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资为64630元。
被告翟煌杰为新Ａ×××××号小型车辆在被告人保乌市分公司处购买机动车交通事故责任强制保险，并购买商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告翟煌杰驾驶车辆撞伤原告王抗战的事实，有道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因肇事车辆在被告人保乌市分公司处投保122000元的交强险，故应先由被告人保乌市分公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险中予以赔偿。原告王抗战因该事故致伤需要休息养伤，有门诊病历、诊断证明书等证据为证，故原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求本院予以确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院参照上一年度在岗职工平均工资计算，原告王抗战主张的误工费4857.96元（64630元÷365天×28天）未超过上诉规定，本院予以支持，被告人保乌市分公司应予赔偿。交通费，本院酌定支持20元。以上费用由被告人保乌市分公司承担赔偿责任，因赔偿总额未超出保险限额，故被告翟煌杰不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔付原告王抗战误工费4857.96元（64630元÷365天×28天）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔付原告王抗战交通费20元。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内向原告王抗战付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告王抗战已预交)，减半收取25元，由被告翟煌杰负担25元，剩余案件受理费25元，由本院退还原告王抗战。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨 晓 燕
二〇一八年四月十四日
书记员 热木孜亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初9477号
原告:邢德林，男，1964年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：李娜，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街39号。
法定代表人：张日红，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙强，男，1990年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告邢德林与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业）合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢德林委托诉讼代理人李娜、被告圣基伟业委托诉讼代理人孙强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邢德林向本院提出诉讼请求：1.判令圣基伟业履行双方于2017年7月18日签订《协议书》，向邢德林支付铺位总价款250305元；并支付违约金（自2017年8月31日至给付之日止，按铺位总价款日万分之二标准计算）；2.诉讼费用由圣基伟业承担。
事实与理由：2017年7月18日，邢德林与圣基伟业签订《协议书》约定：圣基伟业回购邢德林所有的位于哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内的负一层C区34号商铺，商铺总价款250305元；并约定圣基伟业应于2017年8月30日前支付商铺价款。邢德林、圣基伟业双方在《协议书》上签字盖章确认。《协议书》签订后，邢德林向圣基伟业交付了商铺。但《协议书》约定的履行期限届满，圣基伟业未向邢德林支付商铺价款。2017年8月23日，圣基伟业单方出具了书面告知业主三个月后支付铺位总价款的通知，该通知证明圣基伟业已违反《协议书》约定给付商铺价款的义务，不能按期支付商铺价款。故邢德林诉至法院。
圣基伟业辩称，同意按协议履行给付商铺价款250305元，但因我公司经济紧张不能及时给付，邢德林主张的违约金是按合同约定，我公司同意给付，对于计算标准无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邢德林提交的《协议书》、圣基伟业出具《承诺书》，圣基伟业无异议，能够证实本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，邢德林与圣基伟业之间签订《协议书》一份，约定：圣基伟业回购邢德林所有的位于哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内的负一层C区34号商铺，商铺总价款250305元；圣基伟业于2017年8月30日前支付商铺价款。同时约定，如圣基伟业未按照协议约定履行支付邢德林商铺价款的义务，应当按照圣基伟业商铺（壹品新境项目内负一层C区34号）总价款中圣基伟业尚未履行支付义务部分的日万分之二的标准向邢德林支付违约金。《协议书》签订后，邢德林向圣基伟业交付了商铺。《协议书》约定的履行期限届满，圣基伟业未向邢德林支付商铺价款，并向业主作出了暂不能按时还款的通知。故邢德林诉至法院。
本院认为，邢德林与圣基伟业签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效协议。双方均应按《协议书》约定履行各自义务。邢德林已经向圣基伟业交付了商铺，圣基伟业未能如期给付商铺价款，违反了合同约定，应当承担继续履行并给付违约金的责任。故邢德林的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢德林商铺价款250305元；
二、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢德林商铺价款250305元的违约金（自2017年8月31日起，至实际给付之日，以250305元为基数，按日万分之二计算）。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055元，由被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙会
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第249号
申请执行人吴晓玲，女。
被执行人河南容大焊接器材有限公司。
吴晓玲申请执行民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院于2015年3月20日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴晓玲于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人却无财产可供执行，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
尉氏县人民法院(2015)尉执字第249号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 马松松
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行初7号
原告江苏圣通建设集团有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181669600489E，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街南。
法定代表人冷小洪，该公司总经理。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
第三人向林艮，男，汉族，1973年9月4日生，住重庆市奉节县，现暂住丹阳市。
本院在审理原告江苏圣通建设集团有限公司丹阳分公司诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏圣通建设集团有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执368号之一
申请执行人：陈仙凤，农民。
被执行人：王上红，农民。
本院在执行申请执行人陈仙凤与被执行人王上红民间借贷纠纷一案中，被执行人王上红已履行了安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第03369号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第03369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年八月十日
书记员 李琳琳
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保253号
申请人孙光泽，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人尚凡泽，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人孙光泽与被申请人尚凡泽财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁MJG8**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人尚凡泽车牌号为鲁MJG8**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年七月二十一日
书记员 郝志飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1009号
罪犯张金龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年2月4日作出（2013）北四刑初字第20号刑事判决，认定被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。2016年10月减刑一年。已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯张金龙减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张金龙的悔改表现，有罪犯张金龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2950号
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司,住所地宝鸡市金台区大庆路113号，统一社会信用代码91610303555694309U。
法定代表人牛应存，系该公司执行董事。
委托代理人许召玲，系该公司员工。
被告杨军让,男,生于1971年9月25日,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被告武文娟，女，生于1975年9月4日，汉族，住址同上，系杨军让之妻。
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司(以下简称惠尔小贷公司)与被告杨军让、武文娟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠尔小贷公司委托代理人依法到庭，被告杨军让、武文娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月10日被告杨军让用渭滨区火炬路x号楼xxxx号房产作抵押向原告申请贷款45万元，据此，在同日原告与被告杨军让签订《借款合同》，约定借款期限六个月，并对抵押物进行了抵押登记；贷款到期后，被告杨军让未能偿还本金，2016年3月11日双方办理了展期，被告杨军让之妻武文娟为该借款作担保，承担连带清偿责任。展期到期后，被告均以资金紧张为由推拖，直到2016年8月20日后连利息都未清付。现原告起诉请求：1、判令被告两被告偿还原告贷款45万元并按借款合同约定支付至清偿之日止的利息及罚息；2、判令原告对抵押房产的变现有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《借据》《借款合同》《抵押合同》《借款展期协议》《房屋他项权证》、还款计划，以证明原告与被告杨军让借款的事实及其用房产抵押、武文娟对上述借款担保的事实。被告均未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。
被告武文娟在本院与其谈话时答辩称，原告所诉被告杨军让借款45万元及被告武文娟担保属实，因被告杨军让目前下落不明，应先用抵押物拍卖价款清偿，对不足部分愿承担责任。
被告武文娟未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经当庭审查，本院对证据的真实性及证明目的均予以采信。
根据原、被告陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2012年10月10日被告杨军让以其宝鸡市渭滨区火炬路x号楼xxxx号房产作抵押向原告申请贷款45万元，在同日原告与被告杨军让签订《借款合同》，约定借款期限六个月，并对抵押物进行了抵押登记；贷款到期后，被告杨军让未能偿还本金，于2016年3月11日双方办理了展期，被告杨军让之妻武文娟为该借款作担保，承担连带清偿责任。该借款展期到期后，被告以资金紧张为由未能按期还款，直到2016年8月20日后连利息都未清付；被告杨军让亦外出后至今下落不明，致原告向本院起诉。
本院认为，原告惠尔小贷公司与被告杨军让、武文娟签订的《借款合同》及《抵押合同》，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，为合法有效之合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务；被告杨军让未按期偿还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告杨军让按照合同约定清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息月息2.3%，超出法律规定界限，本院予以调整。对原告主张被告武文娟对上述借款本息承担连带清偿责任之请求，符合法律之规定，依法予以支持，但其依法只承担抵押物清偿后不足部分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，判决如下：
一、被告杨军让于本判决书生效之日起二十日内偿还原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司借款45万元及利息（利息以年息24%计算自2016年8月21日起至款清之日止）；
二、被告武文娟对上述借款本息在抵押物清偿后不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费850元，由被告杨军让承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 李晓练
二〇一八年一月三日
书 记 员 白天骄
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审165号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人石悦、陈晓翠，该局云阳分局工作人员。
被执行人陈日飞，男，汉族，1971年9月4日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第20026号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月10日作出（2017）丹国土资罚定第20026号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年4月擅自占用云阳街道天元村1、2组6.1亩土地，采用碎砖石平整场地，堆放建筑工程钢架设备。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划6.1亩，为限制建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为水工建筑用地6.1亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用云阳街道天元村1、2组6.1亩土地；2、处以非法占地12元/平方米的罚款，计48645.24元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第20026号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市云阳街道办事处或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年五月十五日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3414号
原告：蒲波，男，苗族，生于1975年2月28日，住重庆市黔江区。
被告：黔江区乐巢休闲酒吧，住所地重庆市黔江区。
经营者：舒万香，女，生于1969年2月27日，住重庆市黔江区。
原告蒲波诉被告黔江区乐巢休闲酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告蒲波诉被告黔江区乐���休闲酒吧买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 王丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初968号
原告：安庆市龙兴广告营销有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩四期A区家居博览中心4层22室，统一社会信用代码91340800336813523Q。
法定代表人：王爱国，公司总经理。
委托诉讼代理人：王向阳，公司员工。
被告：王瑞金，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市龙兴广告营销有限公司诉被告王瑞金广告合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告安庆市龙兴广告营销有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市龙兴广告营销有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市龙兴广告营销有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告安庆市龙兴广告营销有限公司负担。
审判员 李元超
二〇一八年六月五日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执652号之一
申请执行人重庆市南川区南平机械厂，组织机构代码20870267—7。
法定代表人王小平，职务总经理。
委托代理人张莉，系重庆春意律师事务所律师。
被执行人谢彬，男，1966年8月11日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南川区南平机械厂与被执行人谢彬定作合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第03933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人谢彬应支付申请执行人设备款2023350元及迟延履行金、案件受理费11495、诉讼保全费2500元。现经本院查询被执行人无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执652号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴丽媛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初9930号
原告:林霞文，男，汉族，1979年9月8日出生，住浙江省永康市。
委托代理人：陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：傅敬珽，男，汉族，1998年6月2日出生，住浙江省永康市。
本院在审理原告林霞文与被告傅敬珽民间借贷纠纷一案中，因原告林霞文未有在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢志峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 楼贝贝
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初207号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人蔡慧玲，女，1976年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省临海市。因犯盗窃罪，于1998年7月被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年1月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪，于2006年12月被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2007年7月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金9000元；因犯盗窃罪，于2008年7月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2012年12月被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，于2014年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。因盗窃，于2005年3月被宁波市公安局海曙区分局罚款200元。因本案，于2017年1月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人蔡慧玲犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人蔡慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月27日上午，被告人蔡慧玲至嘉兴高级中学8号楼8506办公室，窃取被害人张某手提包内的现金1400元左右。当日下午，被告人蔡慧玲至嘉兴市第四高级中学高一12班教室，窃得被害人高某、李某1、杨某、李某2、常某、阮某的现金共计800元以上。
上述事实，被告人蔡慧玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、证人黄某证言、被害人张某、高某、李某1、杨某、李某2、常某、阮某陈述、辨认笔录、照片、视听资料制作情况表、视频分析报告、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡慧玲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的盗窃他人财物，价值2200元左右，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡慧玲系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡慧玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日至2017年9月23日止。）
二、责令被告人蔡慧玲退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王业剑
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 潘玟燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初3630号
原告：苏州安美润滑科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人：汪小龙,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆陈，该公司员工。
被告：苏州市欣泰塑胶电器有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇澄北路8号。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告苏州市欣泰塑胶电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告苏州安美润滑科技有限公司委托诉讼代理人陆陈到庭参加诉讼，被告苏州市欣泰塑胶电器有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州安美润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2017年9月，原告向被告供应价值15400元的润滑油，被告在验收合格后，并未按双方约定的月结90天方式支付货款。原告多次派人员催收，被告均以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏州市欣泰塑胶电器有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供2017年7月12日送货单一份，载明原告向被告交付安美优质抗磨液压油三桶，并载明随货附发票，发票号码为24413345，付款方式为月结90天，收货人处及发票签收人处均有被告员工签收；2017年7月12日，原告向被告开具了金额为7500元的增值税专用发票。原告提供2017年9月25日送货单一份，载明原告向被告交付安美优质抗磨液压油四桶，并载明随货附发票，发票号码为24346759，付款方式为月结90天，收货人处及发票签收人处均有被告签收；2017年9月25日，原告向被告开具了金额为10000元的增值税专用发票。
另查明，审理中，原告陈述已收到被告支付的货款2100元。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告就货物买卖及价款达成一致意思表示，双方之间的买卖合同依法成立生效。原告向被告交付货物，依据原告提供的送货单及发票，足以证明货款金额共计17500元。原告自认已收到被告支付的货款2100元，虽无证据证明，但于被告并无不利，故本院确认被告尚结欠原告货款15400元。原告要求被告支付货款15400元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市欣泰塑胶电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安美润滑科技有限公司货款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告苏州市欣泰塑胶电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐福灿
二〇一八年四月十二日
法官助理 许廷廷
书 记 员 张 静
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初2652号
原告：朱颜臣，男，1950年3月23日出生，汉族，农民。
原告：杨德琴，女，1951年8月24日出生，汉族，农民。
被告：陈永丽，女，1973年5月10日出生，汉族。
被告：单县人民政府南城街道办事处。组织机构代码：67054081-5。
被告：单县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：113717220044892535。
原告朱颜臣、杨德琴与被告陈永丽、单县人民政府南城街道办事处、单县住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。本案在审理过程中，被告单县人民政府南城街道办事处提出管辖异议申请书，认为被告之间签署的单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议属行政诉讼的范畴，并非民事合同，单县人民政府南城街道办事处系单县人民政府派出机构，其行政主体是单县人民政府，应由菏泽市中级人民法院受理。
本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条之规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；”，故被告之间签署的单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议应属行政诉讼的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”之规定，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱颜臣、杨德琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
二〇一六年八月一日
书记员 刘 杰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初1336号
原告邓绍文，男，生于1961年3月24日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告刘让菊，女，生于1950年12月30日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告邓绍文诉被告刘让菊不当得利纠纷一案中，原告邓绍文于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓绍文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告邓绍文撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告邓绍文负担。
代理审判员 刘姝
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭典
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初16486号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：何丽红，女，1963年2月1日出生,汉族，身份证地址广东省广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告何丽红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币259208.67元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金150087.45元，利息38778.83元，滞纳金64310.39元，其他手续费6032元（利息按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金64310.39元，至2017年5月8日，尚欠原告本金150087.45元、利息38778.83元，其他手续费6032元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何丽红向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金150087.45元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金64310.39元，计至2017年5月8日的利息38778.83元，其他手续费6032元；自2017年5月9日起的利息按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5188元，由被告何丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林锦珠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第538号
罪犯吴海罗，男，1993年3月18日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇平龙村民委下平龙村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2014年12月1日作出(2014)丘刑初字第187号刑事判决，以被告人吴海罗犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴海罗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴海罗在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯吴海罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海罗减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年五月十日
书记员 詹大奂
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初80号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人刘定丽，女，1967年7月14日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，户籍地安龙县，捕前住安龙县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年11月27日被安龙县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于黔西南州女子看守所。
安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人刘定丽犯容留卖淫罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人刘定丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：被告人刘定丽利用在安龙县招堤街道办事处鸡家井租住的房屋，为卖淫女提供性交易场所。2017年11月27日16时许，安龙县公安局民警在刘定丽租住处的两个房间内，分别将正在进行性交易的王某1与王某2、段某与姚某查获。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，以被告人刘定丽的行为构成容留卖淫罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人刘定丽在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人刘定丽对指控无异议，“请求从轻处罚”。
经审理查明：被告人刘定丽利用在安龙县招堤街道办事处鸡家井租住的房屋，为卖淫女提供性交易场所。2017年11月27日16时许，安龙县公安局民警在刘定丽租住处的两个房间内，分别将正在进行性交易的王某1与王某2、段某与姚某查获，并扣押刘定丽违法所得人民币十元。前述人员已被安龙县公安局行政处罚。
上述事实，被告人刘定丽在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币十元；常住人口基本信息表，到案经过，接受证据清单，安龙县公安局罚决字[2017]43号、640号、641号、642号、643号行政处罚决定书；证人段某、王某1、王某2、姚某、李某1、李某2、陈某1证言；被告人刘定丽供述；现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘定丽为牟取非法利益，容留他人在其租住的房屋内卖淫，其行为破坏社会治安管理秩序，已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘定丽犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于刘定丽归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关随案移送的被告人违法所得人民币十元，予以没收。据此，根据被告人刘定丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘定丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、侦查机关随案移送的人民币十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 波
二〇一八年三月二十八日
书记员 牛文丽
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初422号之二
原告成都军区西昌训练基地招待所（以下简称军区招待所）
被告钟先银，男。
原告成都军区西昌训练基地招待所诉被告钟先银买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由审判员马秋担任审判长，与人民陪审员高贤楠、蔡加燕组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告成都军区西昌训练基地招待所到庭参加诉讼，被告钟先银下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告军区招待所诉称，被告钟先银在2011年6月8日借凉山州科学技术和知识产权局（以下简称州科技局）接待员的身份在军区招待所消费15000.00元，会议结算时，州科技局将此笔消费列入个人消费不予结算。即时，军区招待所就与被告钟先银联系，钟先银当即认可，说下来给军区招待所结算。而后军区招待所多次追要欠款，被告一直以各种事由推托。2014年6月份电话无法联系被告后，军区招待所派人到州科技局查问，得知被告已经提前退休，如有经济纠纷，通过司法途径解决。经军区招待所党支部研究决定，通过民事诉讼收回欠款，请求人民法院依法判令：1、被告钟先银支付军区招待所的消费欠款15000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟先银没有出庭，未发表答辩意见。
本案在审理过程中，原告军区招待所为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
结算单一张，以证明被告钟先银亲自签名的结算单在原告处拿了20条香烟，共计15000.00元未结账。
被告钟先银未出庭质证，也没有提交任何证据。
根据原告的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的证据材料认证如下：
原告军区招待所提交的证据结算单客观、真实，能印证查明的事实，对该证据本院给予采信，对该份证据的真实性和证明力给予确认。
经审理查明：2011年6月初州科技局在军区招待所召开会议，被告钟先银当时系州科技局的工作人员。在会议期间被告钟先银借接待员的身份在军区招待所拿取了印象云烟、V8香烟各10条，共计15000.00元的香烟消费。会议结算时，州科技局将此笔消费列入个人消费不予结算。即时，原告军区招待所就与被告钟先银联系，钟先银当即认可该笔消费，并同意自行支付。结算后，军区招待所多次追要被告支付自行消费的香烟款，被告钟先银以各种事由推托。2014年6月份原告电话无法联系被告后，派人到州科技局查问，得知被告已经提前退休单位也无法联系，故原告诉至我院。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告钟先银在单位召开会议期间向原告军区招待所购买香烟消费，属于个人消费，原、被告双方之间构成合法的买卖关系。原告向被告交付了购买的香烟后，虽然双方没有明确约定何时给付烟款，但按买卖交易的习惯，被告应当在结算后履行支付香烟款的义务。本案中双方结算后，被告钟先银经原告军区招待所多次催促后仍然未支付烟款，故原告要求被告给付拖欠的香烟款15000.00元的诉讼请求，本院给予支持。被告钟先银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃辩解权利，本院依法进行了缺席审理和裁决。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告钟先银在本判决生效之日起10日内支付原告成都军区西昌训练基地招待所香烟款人民币15000.00元。
本案案件受理费175.00元、保全费180.00元，由被告钟先银承担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 秋
人民陪审员 蔡加燕
人民陪审员 高贤楠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余 佳
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民初字第2037号
原告徐端红，男，43岁，地址：固始县。
委托代理人杨爱国,河南蓼阳律师事务所律师.
被告任国阳，男，37岁，地址：河南省邓州市构林镇司营村任寨72号.
本院在审理徐端红诉任国阳民间借贷纠纷一案中，原告徐端红于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐端红申请撤诉是其本人真实意思表示,是对其诉权的处分,未违反相关法律规定。依照<中华人民共和国民事诉讼法>第125条的规定，裁定如下：
准许原告徐端红撤回起诉。
审判员 申 铭
二〇一五年十月十四日
书记员 万曼曼
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初597号
原告黄某，女，汉族，生于1971年10月18日，住四川省绵阳市游仙区。
被告罗某，男，汉族，生于1969年12月27日，住四川省绵阳市游仙区。
被告陈某，女，汉族，生于1974年10月21日，住四川省绵阳市游仙区。
原告黄某诉被告罗某、被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告罗某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年3月20日，二被告通过原告姐姐在原告处借款20万元用于偿还信用社贷款，二被告共同出具借条一张，承诺该款于2012年5月19日前偿还。2013年农历腊月三十日被告通过银行汇款偿还原告5万元，余款15万元尚未偿还。2014年1月20日，被告共同为原告换借条一份，并注明2014年3月20日归还，到期后仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币15万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告罗某辩称，总共借款20万元属实，但是后面还了9万元，还剩11万元没有还。5万元转账，另外4万元是我分期现金支付的，当时也没有打条子。现在我经济比较困难无力偿还。
被告陈某辩称，借钱的事情我知道，当时我也签了字，但是这个钱我并没有看到，钱到底借给罗某没有以及后面还了多少我也不清楚。借钱的时候我与罗某是夫妻关系。
经审理查明，2012年3月20日，被告罗某、陈某共同向原告黄某出具借条一张，载明“今借到黄某现金人民币贰拾万元整（注：使用时间2012年3月20日至2012年5月19日前归还），本人自愿用川BL00**号丰田作为抵押。”2012年11月22日被告罗某向原告出具承诺书一份，载明“我在黄某处借现金贰拾万元整，定于2012年12月内全部还清决不失言”。2014年1月被告罗某向原告偿还了5万元，同年1月20日，被告罗某、陈某向原告出具借条一张，载明“今借到黄某现金人民币壹拾伍万元整（注：原前2012年3月20日借条作废）（定于2014年3月20日归还）”。庭审中被告罗某称出具借条后曾分期现金偿还过原告4万元，但未能提交证据予以证明，原告对此亦予以否认。
另查明，被告罗某与被告陈某系夫妻关系，借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告提交的双方身份证明、借条原件、承诺书原件等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告提交的借条原件、承诺书原件及双方当事人当庭陈述，可以认定原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，借款到期后，原告请求二被告偿还剩余借款15万元，符合法律规定，应予支持。
被告罗某称曾现金偿还原告借款4万元，但仅为口头陈述，无其他有效证据予以证明，本院不予认可。
综上，判决如下：
被告罗某、被告陈某在本判决生效后30日内偿还原告黄某借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费1650元，由被告罗某、被告陈某共同负担（此款已由原告预缴，二被告在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一六年六月六日
书记员 孙 静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执460号
申请执行人：许广锋，男，1970年10月9日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人：山东新世纪市政工程股份有限公司。住所地：东营市开发区府前大街**号。统一社会信用代码91370500676848140D。
法定代表人：许广明，总经理。
本院在执行申请执行人许广锋与被执行人山东新世纪市政工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人许广锋申请撤回执行申请。经审查，申请执行人许广锋的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0502执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年七月一日
书记员 伦兴鑫
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2390号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：砀山县利国物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园村。
法定代表人：王圣兰，该公司总经理。
本院在执行江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人砀山县利国物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年11月1日向本院提交撤回对被执行人砀山县利国物流运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0303民初818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1160号
罪犯崔智捷，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）崂刑初字第295号刑事判决，以被告人崔智捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2016年7月减刑一年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院报请对罪犯崔智捷假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯崔智捷确有悔改表现，有罪犯崔智捷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔智捷服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔智捷准予假释（假释考验期限至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯