wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1466号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：任艮幼，女，1966年07月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：任妹财，男，1964年11月03日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告任艮幼、任妹财借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告任艮幼、任妹财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金71581.84元，利息19599.81元，罚息7694.31元，复利5462.66元，合计104338.62元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物启辰牌小型普通客车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LGB82AE44FS005500）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年04月08日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款���（原告）贷款76000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7817个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年04月15日就所购买的启辰牌小型普通客车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LGB82AE44FS005500）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年04月16日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中��被告仅还款5期，共计人民币9104.92元，其中本金4418.16元，利息4589.58元，罚息49.49元，复利47.69元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还29期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金71581.84元，利息19599.81元，罚息7694.31元，复利5462.66元，合计104338.62元。
被告任艮幼、任妹财未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.13%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《任艮幼、任妹财欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年4月8日，被告任艮幼、任妹财与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金71581.84元，利息19599.81元，罚息7694.31元，复利5462.66元，合计104338.62元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权��记，故原告有权就被告所有的抵押物启辰牌小型普通客车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LGB82AE44FS005500）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告任艮幼、任妹财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任艮幼、任妹财于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司款本金71581.84元，利息19599.81元，罚息7694.31元，复利5462.66元，合计104338.62元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金71581.84元为基数）、复利（以所欠利息19599.81元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的启辰牌小型普通客车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LGB82AE44FS005500）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1193元，由被告任艮幼、任妹财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应���知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3249号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):河北港口集团有限公司,住所地唐山市曹妃甸综合服务区(三加)金岛大厦D座。
法定代表人:曹子玉,董事长。
委托诉讼代理人:王瑾琦,女,1972年2月7日出生,汉族,住秦皇岛市海港区,系该公司房产管理中心房管科科长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):耿建民,男,1960年6月11日出生,汉族,住秦皇岛市海港区。
再审申请人河北港口集团有限公司因与被申请人耿建民租赁合同纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终2039号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
河北港口集团有限公司申请再审称,被申请人并非申请人职工,在双方建立公有住房的租赁关系后,因出租房屋处于危房状况,已不具备出租和居住条件,出于对居住人人身财产安全负责,申请人要求解除租赁合同,本案并不是基于职工福利分房过程中产生的分房纠纷,故依据1993年11月24日《最高人民法院全国民事审判工作座谈会纪要》第二点“关于审理房地产案件的几个问题”中明确“职工根据单位分房决定,与公房出租人建立房屋租赁发生关系后,第三人抢占的,或者职工与公房出租人因房屋租赁发生纠纷,向人民法院起诉的,人民法院可以受理”的规定,本案应属于人民法院受案范围;且本案的裁定结果与此前原审法院作出的生效裁定结果自相矛盾。故原裁定驳回申请人的起诉,适用法律错误,依法申请再审。
本院经审查认为,双方事实上所形成的公有房屋租赁关系,涉及到申请人单位内部职工或家属对公有住房租赁的历史遗留问题,涉案房屋具有一定的保障性和社会福利性质,申请人应对公有住房承租人给予妥善安置;双方公有住房承租关系的建立和解除是申请人内部管理问题,不是平等主体之间的民事法律关系,不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围,原裁定驳回申请人的起诉,适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北港口集团有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年六月五日
书记员 张丽晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8742号
原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：刘海波，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告重庆合悦运输有限公司与被告刘海波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 燕
二〇一七年七月三日
书记员 解韵瑾
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执938号之一
申请执行人陈国柱，男，1960年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人徐智谋，男，1989年12月4日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈国柱与被执行人徐智谋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3442号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人徐智谋有二辆汽车（闽BXXX**、闽CXXX**）。2016年5月31日，本院作出（2016）闽0303执938号执行裁定，查封、扣押被执行人徐智谋所有的车牌号为闽BXXX**小型轿车及闽CXXX**小型普通客车各一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3442号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年八月十二日
书记员 戴晓丹
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执867号之一
申请执行人唐梅芳，女，1971年9月5日生，汉族，住江西省安远县。
被执行人唐文华，男，汉族，1975年7月15日出生，江西省安远县人，原住址安远县。
被执行人黄丽香，女，1978年3月23日出生，汉族，原住址安远县。
本院在执行申请人唐梅芳与被执行人唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的30476元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违法财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2017年12月对执行到位的被执行人唐文华、黄丽香部分财产进行分配，申请人分得标的款4476元并领取。现查明被执行人唐文华、黄丽香涉及多案，执行标的较大，经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一八年四月十日
书记员 李 松
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5361号
申请人:吕世永,男，住沛县。
被执行人:吴庆立,男，住徐州市。
被执行人:范秀云,女,1968年2月9日出生,49岁,汉族号码320322196802095926,住徐州市。
吕世永与吴庆立、范秀云民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初4768号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴庆立、范秀云未履行义务，申请执行人吕世永向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：吕世永与吴庆立、范秀云民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月三十日
书记员 李秀兰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初2371号
原告三门峡腾翔汽车运输有限公司。
住所地：三门峡市陕州区神泉路中段温泉公寓院内。
法定代表人贺建忠，总经理。
诉讼委托代理人卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**号。
法定代表人韩建丽，总经理。
原告三门峡腾翔汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告三门峡腾翔汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告三门峡腾翔汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 峻
二〇一七年十一月三十日
书记员 荆美铃
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0133民初889号
原告孙富东。
委托代理人孙停伟。
委托代理人李莹，河北冠宇律师事务所律师。
被告鲁英华。
委托代理人顾灵强，赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告鲁晓鹏。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人李磊，该公司职员。
被告孙栩猛。
法定代理人耿彦平，女，1968年1月6日生，汉族，住赵县韩村镇幸福东路*号，身份证号1323261968********。
被告耿彦平。（系孙栩猛之母）
原告孙富东与被告鲁英华、鲁晓鹏、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险）、孙栩猛、耿彦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙富东及其委托代理人孙停伟、李莹，被告鲁英华及其委托代理人顾灵强，英大财险的委托代理人李磊，被告孙栩猛的法定代理人耿彦平，被告耿彦平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙富东的诉讼请求：
一、请求法院判令被告依法赔偿原告的各项费用共计19万元；
二、本案所有费用由被告承担。
被告鲁英华辩称，一、道路交通事故责任认定书错误；二、事故车辆在保险公司投保交强险，原告的合理合法的损失由保险公司承担；三、我给原告的垫付款应予返还；四、肇事车辆实际车主是被告鲁英华，当时购买车时用其儿子鲁晓鹏的身份证。
被告英大财险辩称，查明责任认定的情况下，同意在交强险分项限额内承担原告的损失。
被告孙栩猛、耿彦平辩称，鲁英华的车刹车不灵，交警队把责任全部判到我们这不对。
经审理查明，双方无争议事项为：
一、被告鲁英华垫付款33000元，被告耿彦平垫付29000元。
二、鲁英华的事故车辆在英大财险投保交强险一份，事故发生在保险期间。
三、原告的医疗费158841.11元。
四、原告的住院伙食补助费16200元。
上述事实双方当事人无争议本院予以确认。【以无争议项为准】。
双方有争议事项：
一、本次事故的责任认定。
二、被告鲁英华在医院垫付的900元医疗费（办卡）。
三、原告的外购药1760元，
四、原告的营养费11880元。
五、原告的护理费68970元。
六、原告的交通费5702元。
【以有争议项为准】
上述问题经质证，本院确认如下：一、对于本次事故的责任认定，原告已提交赵县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定被告鲁英华承担本次事故的次要责任，孙栩猛承担本次事故的主要责任。被告鲁英华、孙栩猛对自己的主张未提交证据，因此对于本次事故的责任认定书本院予以确认。二、被告鲁英华对于在医院为原告办卡垫付的900元未提交证据，原告否认，因此本院不予支持。三、原告的外购药1760元原告未提交相关票据无法证实数额，因此本院不予支持。四、原告的营养费第一次住院141天，第二次住院21天，第一次住院至第二次住院期间为51天，计213天，第二次出院后酌定3个月，共计303天，每天酌定20元，营养费确认为6060元。五、原告的护理费原告未提交住院期间二人护理的证明，因此住院期间按一人计算，第一次出院至第二次出院期间为51天按一人计算，第二次住院出院后的护理期酌定为3个月，护理期共计303天，护理人为原告的父亲孙停伟在赵县艺家装饰设计中心工作，日平均工资为115元，护理费为34845元。六、交通费，原告虽提交票据但不能证实每次相对应的就医治疗的情况，根据原告的伤情和住院地点，次数交通费酌定2000元。七、庭审后被告鲁英华提交其儿子鲁晓鹏出具的证明，事故车辆系鲁英华所有，本院予以确认。
本院认为，原告的医疗费、伙食补助费、营养费计181101.11元，由被告英大财险在交强险分项限额内承担10000元，剩余部分按责任由被告鲁英华承担30%即（181101.11元－10000元）30%＝51330.34元，扣除鲁英华已给付的33000元，鲁英华应赔付原告18330.34元。被告耿彦平应赔付原告医疗费、伙食补助费、营养费保险公司赔偿剩余部分的70%即（181101.11元－10000元）70%=119770.77元。原告孙富东明知被告孙栩猛未成年，还乘坐其驾驶的摩托车，自己存在一定的过错应减轻孙栩猛监护人耿彦平的赔偿责任，酌定减轻20%即119770.77元20%＝23954.16元，扣除耿彦平已赔付的2900元和减轻的23954.16元，耿彦平应赔付原告66816.61元。护理费、交通费计36845元，由英大财险在交强险分项限额内承担。被告鲁晓鹏不承担赔偿责任。原告诉求为190000元，经审理查明为扣除被告已赔偿和减轻部分为131991.95元，超出部分不予支持。
本案经调解原被告双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告孙富东各项费用46845元；
二、本判决生效后十日内被告鲁英华给付原告孙富东各项费用18330.34元；
三、本判决生效后十日内被告耿彦平给付原告孙富东各项费用66816.61元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，由被告鲁英华承担615元，被告耿彦平承担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一六年七月十八日
书记员 付聪聪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16292号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，统一社会信用代码91440606893823564D。
负责人：刘坚，系该公司负责人。
委托代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海潼瑜家具配件厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇梅圳梅北二队*号塘西，注册号440682600030082。
经营者：张庆忠，系本案被执行人之一。
被执行人：张庆忠，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
关于上述申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被执行人佛山市南海潼瑜家具配件厂（以下简称潼瑜厂）、张庆忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4875号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潼瑜厂、张庆忠应赔偿1600000元、返还诉讼费用14132元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月14日立本案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托重庆市潼南县法院对被执行人张庆忠在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人张庆忠有部分银行存款，本院依法扣划了案款25051.25元；查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××车辆，本院已查封，但因车辆流动性大，去向不明，本院未能实际控制和处理。经重庆市潼南县法院对被执行人张庆忠在其住所地的不动产情况调查复函，被执行人张庆忠在其住所地暂无房屋登记记录。本院到被执行人潼瑜厂住所地实地核查，未能找到潼瑜厂。本院依法对被执行人潼瑜厂、张庆忠采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。
案经执行，共得执行款25051.25元，该款退对应执行费243元后，余款24808.25元已退还予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款24808.25元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年三月二十六日
书记员 梅敏芬
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初104号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人闭文华，男，1977年11月30日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年9月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年9月22日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）99号
提起公诉时间：2018年5月9日
公诉人：检察员马云洁
开庭时间：2018年6月6日
公诉机关指控事实：被告人闭文华恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪,提请本院依法对其判处。
公诉机关指控证据：被告人闭文华的供述，证人王某等人的证言，申请办理贷记卡相关资料，贷记卡交易明细、信用社催收通知书，关于闭文华贷记卡延滞催收情况说明、催款照片，关于闭文华贷记卡逾期欠款证明，报案材料，被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书等证据。
被告人意见：对指控事实、指控证据、指控罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月5日，被告人闭文华向晋宁县农村信用合作联社六街信用社申办金碧贷记卡，申办该卡时，被告人闭文华在申请材料上预留的住址为晋宁区六街镇六街村委会，预留的工作单位为晋宁六街某肥料经营部，预留的联系电话为其本人手机号码136XXXX****。当日被告人闭文华领取了该行可透支额度为5万元的金碧贷记卡一张（卡号62×××05）。2014年1月至7月期间，被告人闭文华均能正常使用该卡，2014年7月23日，被告人闭文华使用该卡在昆明螺蛳湾某服装经营部消费了49980元，随后被告人闭文华将该卡交给其前妻王某后便离开住所并变更了手机号码隐匿到浙江，至2017年4月25日该卡共欠发卡行本金49593.58元。期间发卡行多次以电话催收、上门催收等方式对该欠款进行催收，但均未找到被告人闭文华。2017年9月9日被告人闭文华在浙江被公安机关抓获，上述欠款至本院一审宣判前被告人仍未归还给发卡行。
本院认为，被告人闭文华透支所持银行卡内资金49593.58元且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为应认定为恶意透支，其在住所、联系方式变更后未通知发卡银行以此逃避催收，应认定其具有非法占有的主观故意，被告人闭文华的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闭文华归案后如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。综合被告人闭文华的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闭文华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月九日起至二○一八年九月八日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人闭文华退还晋宁县农村信用合作联社六街信用社涉案款49593.58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李仁才
人民陪审员 唐跃琼
二〇一八年六月八日
书 记 员 蔡丹妮
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4007号
原告：李书峰，男，1966年10月17日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
被告：胡宗鹏，男，1971年3月6日出生，汉族，住长葛市。
���告：赵松霞，女，1970年8月24日出生，汉族，住长葛市。
原告李书峰与被告胡宗鹏、赵松霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书峰的委托诉讼代理人邓超杰到庭参加诉讼。被告胡宗鹏、赵松霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告货款10万元及利息损失（自2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告向被告胡宗鹏供应PS板18013Kg，价值20万余元。后经原告催要，被告胡宗鹏支付部分货款。2017年3月30日，经双方算账，被告胡宗鹏尚欠原告货款10万元，并向原告出具《欠条》一份。出具《欠条》后，原告催要货��未果，因二被告系夫妻关系，本案债务应视为夫妻共同债务，故要求二被告承担连带清偿责任。
被告胡宗鹏、赵松霞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》、称重单、《结婚登记申请书》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信，对原告陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，本院确认原告与被告胡宗鹏之间的买卖合同关系成立并生效，被告胡宗鹏应当按照约定偿还原告货款10万元。被告胡宗鹏未及时履行还款义务，给原告造成了一定损失，损失宜自2017年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定应视为夫妻共同债务，故二被告应对上述欠款本息承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡宗鹏、赵松霞于本判决生效后十日内给付原告李书峰货款10万元，并赔偿损失（损失自2017年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.5%计算至还清之日止；
二、驳回原告李书峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡宗鹏、赵松霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数��出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一八年一月十日
书记员 王素平
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执恢88号
李鸿海、��敏：
申请执行人李鸿海与被执行人卢敏财产损失赔偿纠纷一案，共执行到位人民币51703元，其中执行案款人民51037元，执行费666元。案款由双方当事人自行交接，执行费转法院账户。现申请执行人李鸿海向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，李鸿海向本院申请执行的（2015）泰海民初字第0731号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁1102刑初168号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人马铁良，男，1980年11月29日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，住吉林省榆树市。2017年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局取保候审。
被告人吴艳成，男，1980年5月16日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，住吉林省榆树市。2017年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】154号起诉书指控被告人马铁良、吴艳成犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人马铁良、吴艳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年3月22日14时许，被告人马铁良、吴艳成同马铁汉（另案处理）、马铁成（已判决）等人驾驶车辆在日照市东港区海滨四路友谊家园小区附近，将被害人吴某1、吴某2、李某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆拦截，持砍刀、木棍等工具殴打被害人吴某1、吴某2、李某，并对该车辆打砸，致被害人吴某1右侧第10肋骨、左侧第6、7前肋骨骨折，胸部及其他多处软组织伤，构成轻伤二级；致被害人吴某2右侧第8肋骨骨折，胸部及其他多处软组织伤，构成轻微伤；致被害人李某耳廓损伤、左某及右前臂部位损伤、左上背部损伤，均构成轻微伤。被损毁的鲁Ｌ×××××号牌车辆损失价值共计人民币8067元。2017年12月11日、12月12日，被告人马铁良、吴艳成先后到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人马铁良、吴艳成随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，任意毁损他人财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人马铁良、吴艳成已赔偿被害人吴某1、吴某2、李某各项损失共计人民币12万元，并取得了三被害人的谅解。在本案审理过程中，被害人吴某1、吴某2表示不再谅解被告人马铁良。
上述事实，被告人马铁良、吴艳成在开庭审理过程中均无异议，均表示自愿认罪。且有受案登记表，立案决定书及采取强制措施法律文书，常住人口基本信息，抓获经过，发破案经过，谅解书，收到条等书证；被害人吴某1、吴某2、李某等人的陈述；被告人马铁良、吴艳成以及同案犯马铁成、马铁汉的供述和辩解；山东省价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马铁良、吴艳成随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马铁良、吴艳成自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马铁良、吴艳成已经赔偿被害方损失，被告人马铁良取得了被害人李某的谅解，被告人吴艳成取得了三被害人的谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人马铁良、吴艳成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马铁良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人吴艳成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 于秀霞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 宋 菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初71号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告单位昆明高科新城置业有限公司（以下简称高科新城公司）。
住所地：昆明市高新技术开发区。
法定代表人李德平，该公司董事长、总经理。
诉讼代表人李德平，男，1975年10月4日生，汉族，云南省楚雄州武定县人，住云南省昆明市五华区。
被告人游国甫，男，1966年10月29日生，汉族，云南省曲靖市富源县人，中专文化，云南晟中达投资管理有限公司董事长，住云南省昆明市高新区。2017年3月14日因涉嫌单位行贿罪被云南省人民检察院指定住所监视居住，2017年3月22日昆明市人民检察院对其取保候审，2017年12月15日晋宁区人民检察院对其取保候审，2018年4月9日本院继续对其取保候审，现在家待处。
辩护人赵丽松，云南律颂律师事务所律师。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告单位昆明高科新城置业有限公司、被告人游国甫犯单位行贿罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告单位法定代表人李德平、被告人游国甫及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控，被告单位昆明高科新城置业有限公司为谋取不正当利益，由公司实际控制人游国甫给予国家工作人员李某2、杜某、段某、郭某财物共计3379830元，被告人游国甫作为该公司的实际控制人，实施了向他人行贿的行为。被告单位及被告人游国甫的行为均已构成单位行贿罪，提请本院依法追究被告单位及被告人游国甫的刑事责任。
被告单位昆明高科新城置业有限公司诉讼代表人李德平、被告人游国甫及其辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。被告单位昆明高科新城置业有限公司诉讼代表人李德平提出辩解称，我单位自愿认罪，请求法庭对单位从轻处罚。被告人游国甫的辩护人提出辩护意见认为:受贿人李某2向被告人游国甫提出其要到香港消费，要求游国甫为其准备200万元，该事实应当认定为索贿；被告人游国甫在被追诉前主动供述了主要犯罪事实，具有自首情节，被告人游国甫协助办案机关追缴李某2赃款188万元。综上，建议对被告人游国甫从轻处罚并适用缓刑。
庭审中，公诉机关针对指控事实当庭出示了被告人游国甫的供述、受贿人李某2、杜某、段某、郭某的陈述、证人李某1、武某的证言，昆明高科新城置业有限公司成立、股权变更、营业执照、内资企业登记表、公司实际控制人的说明、章程等材料，李某2、杜某、段某、郭某任职材料、刑事判决书，昆明市高新区新城产业基地GMP标准厂房项目相关文件，商品房购销合同、租赁合同、装修授权委托协议、12年期会籍待遇说明、付款凭证、收据、发票及刷卡记录等材料，鉴定意见及告知笔录，被告人游国甫户籍证明、取保候审决定书，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告单位昆明高科新城置业有限公司的诉讼代表人李德平、被告人游国甫及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告单位昆明高科新城置业有限公司及被告人游国甫犯单位行贿罪所出示的上述证据系侦查机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，其中被告人游国甫的供述，受贿人李某2、杜某、段某、郭某的证言与本案书证能够形成锁链，证明被告人游国甫为被告单位谋取不正当利益而向国家工作人员李某2、杜某、段某、郭某行贿3379830元的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明，云南省晟中达投资管理有限公司系被告人游国甫与李德平等人出资设立的自然人出资有限公司，其中被告人游国甫持有该公司85%的股权。2013年至2014年期间，云南省晟中达投资管理有限公司和昆明宏力达工矿机械有限公司合资收购了昆明高科新城置业有限公司（以下简称高科置业公司），被告人游国甫通过持有云南省晟中达投资管理有限公司85%的股权，间接控制了高科置业公司。
昆明市高新区国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）系国有独资公司，2012年11月为加速推进昆明高新区新城产业基地GMP标准厂房项目建设，国有公司与高科置业公司签定了《昆明高新区新城产业基地GMP标准厂房项目投资建设协议书》，被告单位高科置业公司在该协议签订后，为尽快获得该工程回购拨款，由公司实际控制人游国甫向国家工作人员李某2、杜某、段某、郭某行贿共计人民币3379830元，具体行贿事实如下：
1.2014年，时任国资公司总经理职务的李某2要求被告人游国甫为其准备200万元资金供其到香港购物，被告人游国甫安排公司出纳李某1在该公司员工师某的银行卡内存款200万元，后将该银行卡送给李某2。李某2将卡内存款消费了170万元将该银行卡还给了游国甫，又要求游国甫将卡内余额30万元取出后供其开支。被告人游国甫又按李某2的要求将30万元现金取出后交给了李某2。
2.2014年7、8月份的一天，被告人游国甫和时任国资公司副总经理的杜某决定各自在安宁温泉山谷购买一套房屋，被告人游国甫为杜某支付了购房款、装修款、12年期高尔夫会员卡等共计人民币339830元。
3.2016年初至2017年期间，被告人游国甫分三次送给时任国资公司副总经理的段某贿赂款共计人民币24万元。
4.2013年至2016年期间，被告人游国甫为得到时任高新区管委会副主任郭某在涉案工程款拨付中的帮助，先后四次送给郭某人民币80万元和价值24万元的宝珀表一块。
另查明，本案被告单位和被告人游国甫的行贿线索系昆明市纪委在查办李某2受贿案件中发现，2017年3月10日，昆明市纪委将该线索移送昆明市检察院，2017年3月12日，被告人游国甫被侦查机关带至办案区进行询问，询问中被告人游国甫如实供述了其向李某2行贿的事实，2017年3月13日，昆明市检察院对本案立案侦查，侦查期间被告人游国甫配合侦查机关追缴李某2涉案赃款188万元，并供述了其向杜某、段某、郭某行贿的事实。
本院认为，被告单位高科新城公司为获得高新区管委会副主任郭某、国资公司总经理李某2、副总经理杜某、段某的帮助，向以上四人行贿共计人民币3379830元，被告人游国甫作为被告单位实际控制人，直接实施了行贿行为，二被告人的行为均已构成单位行贿罪。公诉机关对二被告人犯单位行贿罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人游国甫在侦查机关立案前如实供述本案事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。被告单位因受李某2索贿而实施行贿行为，在该部分犯罪事实中可酌情对被告单位及被告人从轻处罚。辩护人所提出的该部分辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告单位高科新城公司、被告人游国甫的犯罪事实，情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三十一条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位昆明高科新城置业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人游国甫犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元(已缴纳)。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李 俊
二〇一八年六月七日
书 记 员 蔡丹妮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9150号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人沈明，男，1982年7月25日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。
被告人沈明犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1388号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人沈明犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人沈明退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一百二十五元，发还被害人黄某、王某。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年10月12日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款125元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后查明，被执行人为残疾人，无工作，且家庭生活困难。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初1388号刑事判决书主文罚金未履行部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3973号
原告：侯干，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：李岚，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：侯干，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523740894855R。
法定代表人：王红生，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟彭鹏，公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚传兵，公司总经理助理。
本院于2017年8月1日受理了原告侯干、李岚与被告安徽强力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员冉献军适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽强力房地产开发有限公司对按照小额诉讼案件审理提出异议，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 冉献军
二〇一七年八月十六日
书记员 许 可
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭民一初字第3041-1号
原告李虎生，男，汉族，1959年10月7日出，牧民。
被告王其劳，男，蒙古族，成年人。
原告李虎生诉被告王其劳民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告在起诉时未向我院提供被告准确的送达地址及联系方式，本院于立案受理后经查证仍不能确定被告送达地址。
本院认为，依据原告李虎生向我院提供的被告信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李虎生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年三月十日
书记员 文 洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保208号之二
申请人：刘福英。
被申请人：石志强。
本院于2016年7月19日作出（2016）鲁1202财保208号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S号轻型货车一辆，现因申请人逾期未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S号轻型货车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年八月二十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初35号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉坡果果木，女，1981年10月11日出生，捕前住四川省越西县。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月24日被越西县公安局刑事拘留，2018年2月6日经越西县人民检察院批准，于同日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人吉坡果果木犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人吉坡果果木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年11月以来，被告人吉坡果果木为牟取非法利益，从一不认识的彝族妇女手中购得毒品，后分装成零包贩卖给吸毒人员吸食。2017年12月11日21时许，民警在越西县贡莫乡布吉洛村将被告人吉坡果果木和吸毒人员巴毛某某抓获，并当场缴获吉坡果果木丢在地上的白色固体可疑物零包4个。经称量2个零包白色可疑物毛重1.34克，净重1.22克，该可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人吉坡果果木判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吉坡果果木在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、越西县公安局尔觉派出所出具情况说明、毒品称量记录及毒品照片、提取笔录、通话记录、户籍证明；证人巴毛某某证言；被告人吉坡果果木的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吉坡果果木明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人吉坡果果木能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉坡果果木的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉坡果果木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月24日起至2019年1月23日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案毒资现金人民币九百元、手机一部，依法予以没收，由扣押机关依法处理，上缴国库；扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 舒雄伟
人民陪审员 邱 涛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初280号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谭某，男，1997年2月22日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，系江苏沙钢集团员工，户籍地贵州省岑巩县，暂住江苏省张家港市。被告人谭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人谭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月11日22时10分许，被告人谭某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，先后沿锦乐路、永新路等道路行驶至张家港市锦丰镇向阳二村小区56幢附近时，与谭某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，后苏Ｅ×××××小型轿车又撞到路边朱某停着的苏Ｅ×××××小型轿车，致使三车损坏。经鉴定，谭某血液中乙醇浓度为147mg/100ml。
被告人谭某归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人朱某损失人民币4500元。
以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、被害人朱某的陈述、证人谭某、吴某、陈某、惠某的证言、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、收条、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人谭某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年四月十三日
书记员 李瑞霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初3444号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路55号。
负责人：汪海勇，该支行行长。
诉讼委托代理人：汪亚萍，女，1971年6月17日出生，汉族，住天台县，系该支行工作人员。
被告：忻忠柳，男，1986年11月8日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告忻忠柳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月27日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的诉讼委托代理人汪亚萍到庭参加诉讼，被告忻忠柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告忻忠柳立即归还在原告处办理的丰收贷记卡透支本金9990元，及暂算至2016年7月11日止的利息1146.55元，滞纳金1472.38元，本息合计12608.93元，后续利息、滞纳金按浙江农村商业银行金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定计算；2.本案诉讼费用由被告忻忠柳承担。事实和理由：被告忻忠柳于2015年4月27日在原告处申请办理丰收贷记卡，经原告审查，被告忻忠柳符合申请条件，遂于当日签订了丰收卡（贷记卡）领用合约，授信额度为壹万元整，贷记卡卡号为62×××30。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款。截至2016年7月11日尚欠透支本金9990元，利息1146.55元，滞纳金1472.38元，本息合计12608.93元。经原告多次催讨，被告仍不归还所欠款项，其行为严重侵害了原告的合法权益。
被告忻忠柳未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了：1、丰收贷记卡申请表及领用合约，证明原被告之间存在贷记卡合同关系的事实。2、贷记卡交易明细一份，证明截至2016年10月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金9990元，利息、滞纳金3848.6元的事实。被告忻忠柳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，经审核，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
经审理查明，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告忻忠柳之间签订的丰收贷记卡领用合约，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告忻忠柳应承担归还原告透支款本息的民事责任，故原告要求被告忻忠柳偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻忠柳应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行信用卡透支本金人民币9990元及利息、滞纳金（利息、滞纳金算至2016年10月26日合计为3848.6元，从2016年10月27日起按照合同约定付至履行完毕之日止）；
本案受理费人民币120元，由被告忻忠柳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 裴 怡
?PAGE?
?PAGE?3?
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初271号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王建，男，1975年10月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月24日被灌云县公安局刑事拘留，于2018年3月30日被灌云县公安局逮捕，同年4月16日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人王建犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员杜某、被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2018年3月9日20时许，被告人王建酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿灌云县穆某向东行使，至灌云县小伊乡小伊村超越神话KTV门前路段，在与对向行使的魏某驾驶悬挂黑16／×××××号的变形拖拉机会车过程中，撞到由西向东步行的常某1，致被害人常某1摔倒，后被魏某驾驶的变型拖拉机碾压死亡，事发后王建驾车逃逸。经灌云县公安局交通警察大队认定：王建负事故的主要责任。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、交通事故认定书、检验鉴定书等相关证据。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人王建的刑事责任。被告人王建系坦白，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王建与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人王建对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2018年3月9日20时许，被告人王建酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿灌云县穆某向东行使，至灌云县小伊乡小伊村超越神话KTV门前路段，在与对向行使的魏某驾驶悬挂黑16／×××××号的变形拖拉机会车过程中，撞到由西向东步行的常某1，致被害人常某1摔倒，后被魏某驾驶的变型拖拉机碾压死亡，事发后王建驾车逃逸。经灌云县公安局交通警察大队认定：王建负事故的主要责任。
案发后，被告人王建到案后如实供述犯罪事实，系坦白。
被告人王建就民事赔偿部分与被害人常某1近亲属达成赔偿协议，取得被害人常某1亲属对其谅解。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人常某2、孙某、魏某证言，交通事故现场勘察笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、驾驶人信息查询结果单，灌公物鉴（病理）字[2018]25号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故调解书、收条、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王建犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王建在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王建与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王建有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钱明宁
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
法官 助理 马 慧
二〇一八年五月三十日
书 记 员 曹 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1684号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省梅州市，住梅州市大埔县。因本案于2015年11月20日被拘留，同年11月21日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1551号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：自2015年4月开始，被告人黄某在本市白云区永平街元下田福泰东路30号其经营的士多店内，以收受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博。同年11月19日20时许，黄某在上址接受他人投注“六合彩”时，被公安人员抓获，并缴获“六合彩”投注单据21张、赌资人民币250元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据证实，足以认定。
被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，自2015年4月开始，被告人黄某在本市白云区永平街元下田福泰东路30号其经营的士多店内，以收受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博。同年11月19日20时许，黄某在上址接受他人投注“六合彩”时，被公安人员抓获，并缴获“六合彩”投注单据21张、赌资人民币250元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的六合彩单据照片，行政处罚决定书，现场检测报告书、检测结果照片，证据保全清单，缴获的赌资照片，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目���，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币250元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3347号之二
申请执行人武进区牛塘钰鑫吸卡厂，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷东桥北路3号，组织机构代码L7312422-6。
经营者袁燕芳。
委托诉讼代理人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被执行人常州市雷华照明电器厂，住所地常州市武进经济开发区长汀村荷花坝组，统一社会信用代码91320412722259938W。
投资人赵小萍。
被执行人蒋永庆，男，1966年8月17日出生，汉族，住常州市武进区，
被执行人赵小萍，女，汉族，1968年9月1日出生，住常州市武进区，
申请执行人武进区牛塘钰鑫吸卡厂与被执行人常州市雷华照明电器厂、蒋永庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0412民初5061号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，常州市雷华照明电器厂、蒋永庆应给付武进区牛塘钰鑫吸卡厂加工款27000元。因被执行人常州市雷华照明电器厂、蒋永庆未履行该调解书确定的义务，申请执行人武进区牛塘钰鑫吸卡厂向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人武进区牛塘钰鑫吸卡厂向本院申请追加被执行人常州市雷华照明电器厂的投资人赵小萍为被执行人,要求赵小萍对常州市雷华照明电器厂的债务承担连带清偿责任，本院裁定追加赵小萍为本案被执行人。经对被执行人常州市雷华照明电器厂、蒋永庆、赵小萍财产调查，本院发现被执行人常州市雷华照明电器厂已于2014年停止经营，名下无可供执行财产。被执行人蒋永庆、赵小萍名下无银行存款、登记房产、登记车辆和有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人常州市雷华照明电器厂、蒋永庆、赵小萍纳入失信被执行人名单，将蒋永庆、赵小萍限制高消费。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位27000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412民初5061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一八年三月二十日
书记员 王绮桢
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初560号
原告:牛红艳，女，1981年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告:三门峡市三郎电气有限公司，住所地：三门峡市会兴镇新兴村沿黄公路。
法定代表人：郭胜利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史永利，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：卢学郎，男，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告牛红艳与被告三门峡市三郎电气有限公司（以下简称三郎电气）、卢学郎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红艳，被告三郎电气委托诉讼代理人史永利到庭参加诉讼，被告卢学郎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元及利息111200元（从2014年6月19日起按月息1.2分计算至2017年11月18日），减去已支付利息36400元，此后利息按照月息1.2分支付至付清款项之日止；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告因经营资金周转需要为由向我借款，约定利息为月息1.2分，借期1年。我于2014年6月18日通过丈夫王少波银行账户向被告指定账户转款30万元，同时被告向我出具借据。借款到期后，我多次催要，被告2014年6月19日至2017年11月18日分6次归还利息36400元，本金及剩余利息至今未归还。故起诉至法院，请求依法公判。
被告三郎电气辩称，原告所诉借款属实，经过公司债权部确认，原告诉状中所述的数额我方有异议。
被告卢学郎未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，牛红艳通过其丈夫王少波的建设银行账户向被告三郎电气转款30万元。同日，被告三郎电气向原告牛红艳出具借据一份，载明：“今借到牛红艳人民币300000元，大写叁拾万元整，受益率月息1.2%”；被告三郎电气在单位落款处盖章确认；法人处加盖卢学郎个人印章，卢学郎系三郎电气的股东和总经理。三郎电气承认该借款事实。
原告牛红艳称，被告三郎电气通过转款的方式支付利息，具体情况为：2014年6月21日，支付600元；2014年7月21日，支付3600元；2014年8月22日，支付3600元；2014年9月22日，支付3600元；2015年8月15日，支付20000元；2016年9月7日，支付5000元，以上共计支付利息36400元。被告三郎电气认可2015年8月15日支付的20000元及2016年9月7日支付5000元，共计25000元系偿还借款本金。
由于被告拖欠借款未还，原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，被告三郎电气向原告牛红艳借款的事实，有被告三郎电气出具的借据在卷作证，被告三郎电气认可借款事实，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告三郎电气拖欠借款未还，应对上述借款承担还款责任。原告递交的借据上加盖卢学郎个人印章，卢学郎系代表三郎电气的职务行为，其个人在本案中不承担责任。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。借据上约定利息为月息1.2分，原告主张36400元系归还的利息，本院予以支持。原告主张利息自2014年6月19日起，按照月息1.2分计算至2017年11月18日期间的利息为147600元，减去已支付36400元利息为111200元，此后利息按照月息1.2分支付至付清款项之日的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡市三郎电气有限公司偿还原告牛红艳借款300000元及利息，利息计算方式：截止2017年11月18日前利息为111200元（已扣除支付的36400元利息），此后利息按照月息1.2分的标准计算至本判决确定的给付之日止,限本判决生效之日起10日内付清；
驳回原告牛红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，减半收取3735元，由被告三门峡市三郎电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭阿芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11102号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：陈兴良，男，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰公司”）诉被告陈兴良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告驰丰公司的委托诉讼代理人钟远伦、被告陈兴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年1月至2017年8月期间的服务费5000元、违约金30000元，共计35000元；2、判令解除原、被告签订的涉及渝B881**号货车的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告将自购的渝B881**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定：被告每月25日前向原告缴纳下月服务费250元；不履行合同或不完全履行合同视为违约，违约方应承担违约金30000元。但被告于2016年1月至2017年8月未按约向原告缴纳服务费共计5000元，经原告催收未果，故原告诉请如上。
被告陈兴良辩称，被告仅同意解除双方的挂靠合同，不同意支付服务费及违约金。理由如下：被告挂靠在原告处经营的货车是案外人刘利处购得，购车款直接支付给刘利，购车时该车已经挂靠在原告名下，2013年11月19日被告和刘利原告处为该车安装电子号牌，并与原告签订挂靠合同。2013年11月21日被告驾驶该车行驶至宜宾虹桥镇，被交警拦下，交警发现该车是一辆改装车，车厢底盘、轮胎、发动机等都与车辆登记不一致，随后被告就和原告多次交涉，告知原告若不能将车���改回登记状态，就要求立即报废车辆，但原告告知被告必须要按照车辆报废的剩余年限缴纳服务费后才能报废。因此，该车是在原告处安装的电子号牌，原告有义务保证车辆与登记相符，被告实际只经营了几天，最多就在路上没有警察的夜晚行驶，总计行驶时间不超过一个月，之后的几次年审都是未经正常程序完成的。被告已向原告缴纳2016年1月之前的服务费，有理由不支付自2016年1月之后的服务费，也不存在违约行为。
经审理查明，被告陈兴良从案外人刘利处购得渝B881**号中型厢式货车后，于2013年11月19日与原告驰丰公司签订《汽车挂靠合同》并约定：被告将其所有的渝B881**号货车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2013年11月19日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告在每月25日前向原告缴纳次月服务费250元，被告逾期不缴纳服务费，原告有权��每天50元收取违约金，同时有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担30000元违约金；本合同自自双方签字或盖章后生效。《汽车挂靠合同》后附有《保证》一份，保证人为被告陈兴良，保证内容为：保证人自行购买渝渝B881**号货车自愿挂靠原告，“保证人保证该车辆各技术参数与上户档案相符合，如因此造成的任何后果与重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司无关，由保证人自行负责。”后双方开始履行挂靠合同，但被告未向原告交纳2016年1月至2017年8月共计20个月的服务费，共计5000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的《汽车挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《汽车挂靠合同》的约定，被告应当每月向原告交纳服务费250元，现被告在双方未解除合同前拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务即向原告支付2016年1月至2017年8月的服务费5000元。原告要求被告给付5000元服务费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中约定违约金金额为30000元，现被告对原告主张的违约金不予认可，虽其不认可的主因是认为自己并未违约，但亦可推定其有要求调整违约金的意思，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情将违约金金额调整为5000元。至于被告抗辩其不应支付上述服务费和违约金的理由可以归纳为两项：一是车辆与登记不符，应由原告对车辆登记不符造成被告无法运营承担责任；二是被告已经将车辆号牌及行驶证、营运证等证照寄回原告，从而导致双方的合同权利义务终止。对于被告的第一项抗辩理由，本院认为被告在与原告签订挂靠合同时，向原告出具书面保证，保证其自购车辆与登记信息一致，因此其车辆信息与登记是否相符与被告是否应当履行挂靠合同并无关联，且被告并未举证证明其车辆信息确与登记不符，亦未举证证明因此导致车辆未实际运营，故被告的该项抗辩理由不能成立；对于被告的第二项抗辩理由，现原告对其接收被告邮寄的号牌、证照的事实予以否认，而被告仅举示了车辆号牌、证照的照片，并未举证证明其向原告邮寄了上述号牌及证照，本院无法对该事实予以确认，故被告的第二项抗辩理由亦不能成立。最后，被告对于原告关于解除合同的诉请并无异议，本院对原告诉请判令解除双方签订的《汽车挂靠合同》的该项诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈兴良于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费5000元及违约金5000元，共计10000元；
二、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与���告陈兴良在2013年11月19日就渝B881**号货车签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；
三、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由原告负担313元，由被告负担25元（由被告负担的部分已由原告垫付，被告在履行本判决书确定的前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓圣川
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初2292号
原告：周某，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人：孙曙光，安徽文王律师事务所律师（实习）。
被告：赵某，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱理想适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人戴路、孙曙光，被告赵某及其委托代理人张慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某与被告赵某于1999年9月经人介绍相识，后二人于1999年年底按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育长子，于××××年××月××日生育长女。由于原、被告性格不合，婚后二人没有共同语言，被告又经常因家庭琐事与原告发生纠纷，且被告在夫妻关系存续期间与他人保持不正当关系，对两个子女亦未尽到抚养义务，致使夫妻感情现已彻底破裂，无法继续共同生活，原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生两子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产并依法承担夫妻共同债务；被告赔偿原告精神损害费5000元；诉讼费用由被告承担。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、居民户口簿复印件1份，证明原、被告的家庭人员构成情况。
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、临泉县单桥镇周庄村民委员会证明（复印件）1份，证明（结婚证记载的姓名）与赵某（身份证记载的姓名）系同一人。
5、录音光盘1个、微信聊天记录（纸质版）1份，证明被告承认自己在夫妻关系存续期间存在不忠诚行为。
被告赵某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；原告陈述的内容与事实不符，小孩自2014年到县城上学至今一直都由被告抚养。
被告赵某为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告的身份证复印件1份，证明被告的自然状况及诉讼主体资格。
2、临泉县计划生育优质服务随访卡复印件、阜阳市计划生育手术证明（绝育）复印件各1份，证明被告已实施绝育手术。
经审理查明：原告周某与被告赵某于1999年9月经人介绍相识，后二人于同年农历12月29日按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育长子，于××××年××月××日生育长女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生两子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产并依法承担夫妻共同债务；被告赔偿原告精神损害费5000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及其当庭所举证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重和理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告周某与被告赵某经人介绍相识，双方举行结婚仪式后又办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础，并且婚后二人又生育两个子女，建立了比较深厚的夫妻感情。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。因原告周某未能提供确实充分的证据证明其与被告赵某夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱理想
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 媛
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1491号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：刘尔翠，女，1963年4月3日出生，土家族，住云南省昆明市西山区。
被告：任安太，男，1962年7月6日出生，土家族，住云南省昆明市西山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘尔翠、任安太借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘尔翠、任安太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金71000.00元，利息10552.41元，罚息23700.99元，复利4292.28元,共计人民币109545.68元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月12日），自2018年2月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物哈弗牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LGWEE4A45FF135083）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款71000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年5月26日就所购买的哈弗牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LGWEE4A45FF135083）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月27日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一期未还。截至2018年2月12日，被告已逾期未还24期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金71000.00元，利息10552.41元，罚息23700.99元，复利4292.28元,共计人民币109545.68元。
被告刘尔翠、任安太未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘尔翠、任安太欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年5月25日，被告刘尔翠、任安太与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月12日被告尚欠原告借款本金71000.00元，利息10552.41元，罚息23700.99元，复利4292.28元,共计人民币109545.68元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物哈弗牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LGWEE4A45FF135083）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告刘尔翠、任安太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘尔翠、任安太于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71000.00元，利息10552.41元，罚息23700.99元，复利4292.28元,共计人民币109545.68元,并自2018年2月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金71000.00元为基数）、复利（以所欠利息10552.41元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的哈弗牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LGWEE4A45FF135083）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1245元，由被告刘尔翠、任安太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更733号
罪犯刘文东，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤1481刑初第188号刑事判决，以被告人刘文东犯抢劫罪、强奸(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。后被告人申请撤回上诉，广东省梅州市中级人民法院于2016年8月3日作出(2016)粤14刑终第150号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘文东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘文东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯刘文东获得表扬3次，剩余考核分52分，计分扣5分。罪犯刘文东已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初129号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人马某，某公司技术员。因本案于2015年11月6日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员梁小海、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月16日20时30分许，被告人马某酒后驾驶鄂A×××××号小型汽车行驶至连云港市连云区平山路附近时，被公安机关查获。经检验鉴定：被告人马某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为149mg/100ml。被告人马某属于醉酒驾驶。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪，被告人自愿认罪，建议对其判处拘役1-3个月，并处罚金。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人马某醉酒驾驶的犯罪事实与起诉书指控一致。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口基本信息资料、接处警工作登记表、查获经过、机动车驾驶人酒精含量测试记录单、呼气测试记录单、血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证等信息资料、被告人马某的供述和辩解笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]1889号理化检验鉴定报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人马某在庭审中自愿认罪，态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人马某静脉血中酒精含量未超过200mg/100ml，也未造成损害后果，属情节较轻，且系初犯，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0303民初1609号
原告：姚平，男，汉族，1972年6月28日出生。
委托诉讼代理人：郑玉霞，女，汉族，1973年7月3日出生，系姚平妻子。
被告：张秀，女，汉族，1962年11月20日出生。
被告：周永生，男，汉族，1951年9月14日出生。
委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所执业律师。
原告姚平诉被告张秀、周永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚平的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚平撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告姚平负担。
审判员 雷丽霞
二〇一八年五月十八日
书记员 杨笑颖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初777号
原告：滕州市华夏典当有限责任公司，住所地：滕州市步行街府前路6号（北区）。
法定代表人：冯存铎职务：总经理。
被告：孟显，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市华夏典当有限责任公司（以下简称华夏典当公司）与被告孟显典当纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯存铎到庭参加诉讼，被告孟显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告归还当金50000元；2、请求被告向原告支付息费（以50000元为基数，自2014年11月20日起计算至给付之日，按月综合费率25‰计算）；3���请求法院确认原告对被告孟显所有的滕州市新兴路步行街（南区）新兴商贸广场第二层C2××号房产折价、变卖或者拍卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月21日，原、被告签订了《房地产抵押典当合同》，双方约定当金50000元，月综合息费率为25‰，被告以其所有的滕州市新兴路步行街（南区）新兴商贸广场第二层C2××号房产（产权证号0175014**）向原告提供抵押。后原告依约向被告足额支付了当金，而被告未能按照约定支付综合息费及偿还当金。
被告未作答辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其主张成立，提交了以下证据：1、2011年7月21日的房地产抵押典当合同、当票、放款凭证各两份，以证明原、被告双方典当合同关系、当金数额、月综合息费率25‰等事实；
2、滕州市房地产管理局他项权证一份，以证明原告对被告所有的滕州市新兴路步行街（南区）新兴商贸广场第二层C2××号房产享有优先受偿权。
本院经审理认定事实如下：原告华夏典当公司与被告孟显于2011年7月21日签订了《房地产抵押典当合同》。合同约定：当金为50000元，典当期限自2011年7月21日至2011年11月20日止，月综合息费率25‰。甲方（被告）以其所有的滕州市新兴路步行街（南区）新兴商贸广场第二层C2××号房产（产权证号0175014**）向乙方（原告）提供抵押。合同还约定：典当期满甲方应按时归还当金、结清综合信息费或及时办理续当（如甲方按月足额交纳息费，视为本合同继续有效）。自典当期满5日后，甲方既不赎当又不续当，即为绝当。绝当后至典当本金全部收回前，甲方仍应按合同约定支付综合息费，同时按当金额日万分之六交纳违约金。合同签订后，原、被告双方在滕州市房地产交易监理所办理了抵押登记，原告取得房屋他项权利证（滕房他证城区字第440**号）。当日，原告将当金50000元付给被告。典当期满后，被告没有偿还当金，按照合同约定的综合息费率继续交息费至2014年11月20日。之后，被告未能支付综合息费、偿还当金。原告讨要无果，向本院提起诉讼。
本院认为，典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。原告华夏典当公司与被告孟显签订的《房地产抵押典当合同》，当事人意思表示真实，亦不违反有关法律、法规��规定，应当认定为有效合同。典当期满后，被告按照合同约定继续交付综合息费至2014年11月20日，原告予以接受，应视为续当。之后，被告未能按照约定支付息费及偿还当金，原告有权依约要求被告偿还当金，并按月综合息费率25‰主张息费。被告以其所有的滕州市新兴路步行街（南区）新兴商贸广场第二层C2××号房产（产权证号0175014**）向原告提供抵押，双方并办理了抵押登记手续，故原告华夏典当公司对被告孟显的房产享有优先受偿权。
综上所述，原告华夏典当公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟显向原告滕州市华夏典当有限责任公司偿还当金50000元；
二、被告孟显向原告滕州市华夏典当有限责任公司支付息费（以50000元为基数，自2014年11月21日起计算至给付之日，按月综合费率25‰计算）；
三、被告孟显不能履行本判决第一、二项下义务时，原告滕州市华夏典当有限责任公司依法享有对被告孟显坐落在滕州市新兴路步行街（南区）新兴商贸广场第二层C2××号（产权证号0175014**）的房产从拍卖、变卖的价款中优先受偿的权利。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一八年三月十三日
书记员 张永霞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执309号之二
申请执行人：王先益，男，汉族，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被执行人：安徽瑞鑫置业有限责任公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：张云侠，董事长。
本院在执行申请执行人王先益申请执行被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，该案执行标的：1、被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司办理案涉房屋的房屋产权证、国有土地使用权证并交付给申请人王先益，案涉房屋位于岳西县天堂镇原金山桥、编号为1××0号、1××7号、1××9号、1××8号、1××6号、1××2号、1××3号、1××1号）；2、被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司于2012年3月1日起，以707.5万元为基数，按照月0.5％标准支付申请执行人王先益逾期办证违约金，至房屋产权证、国有土地使用权证交付时止；3、向申请执行人王先益加倍支付迟延履行期间的利息；4、承担案件受理费11365元、申请执行费500元。被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司至今未履行。
本院于2017年3月13日向被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日裁定查封了被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司位于安徽省岳西××天堂镇原金山桥的203号、204号、205号、206号、207号、208号、209号、215号、2××号房产（房产证号：岳私房字第××号、1××0号、1××7号、1××9号、1××8号、1××6号、1××2号、1××3号、1××1号），查封期限为三年。但该处房产本院以（2016）皖0828民初2829号民事判决书，判令将上述房产过户至案外人安徽省大别山建筑集团有限公司。除此外，查被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月十八日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执3号之一
申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司诚信支行，住所地安徽省池州市青月阳县蓉城镇蓉溪南路69号，统一社会信用代码91341723052945428M。
负责人：章国保，该支行行长。
被执行人：陈浩，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县公证处作出的（2014）皖青公证字第88号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2018年1月30日向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩立即向申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司诚信支行支付贷款本息62832元、罚息16265元，并承担案件执行费1086元，但被执行人陈浩至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈浩有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人陈浩的银行存款80000元或相等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一八年六月二十三日
书记员 查京云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结���划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类���以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、划拨、冻结被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。