wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初714号
原告：薛菊，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告：李素华，女，1942年5月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
二原告共同的委托代理人：戴玉桥，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地：南充市顺庆区铁荣路3号。
法定代表人：李瑞洪，执行董事。
被告：李瑞洪，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告薛菊、李素华诉被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司（以下简称瑞帝中天房产公司）、李瑞洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告薛菊及其委托代理人戴玉桥到庭参加诉讼，被告瑞帝中天房产公司、李瑞洪经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛菊、李素华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向二原告返还借款本金15万元；2、判决二被告支付原告利息，从2014年1月1日以15万元为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日；3、本案的诉讼费用、原告的代理费、差旅费由二被告承担。事实及理由：被告李瑞洪系被告瑞帝中天房产公司的法定代表人，该公司为一人有限公司。被告李瑞洪以被告瑞帝中天房产公司名义于2011年3月28日向原告薛菊借款10万元、于2011年1月31日向原告李素华借款5万元，约定年利率30%。由于被告未及时偿还借款本金及利息，原、被告于2015年2月8日签订了还款协议书，约定：原告自愿放弃2014年1月1日起至2015年12月底前的借款利息，被告分三期至2015年12月底前归还本金；被告未履行支付义务超过两个月，按银行贷款基准利率向原告计息。协议签订后，二被告至今未偿还借款本金及利息，故提起诉讼。
被告瑞帝中天房产公司、李瑞洪未予答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认证查明，2011年1月31日，被告瑞帝中天房产公司向原告李素华出具收据一份，载明：收到李素华借款5万元，该收据上加盖了公司财务专用章，并由公司会计和出纳签字。2011年3月28日，被告瑞帝中天房产公司向原告薛菊出具收据一份，载明：收到薛菊借款10万元，该收据亦加盖公司财务专用章，并有公司会计和出纳签字。后因被告瑞帝中天房产公司未按约定偿还借款，原、被告于2015年2月8日签订了《还款协议书》，该协议约定的债权人为（甲方）原告薛菊、李素华，债务人为（乙方）瑞帝中天房产公司。该协议约定：乙方于2011年1月31日、2011年3月28日向甲方借款15万元，年息30%。协议第二条约定：甲方同意乙方按本协议方案二进行还款，方案二为：对于2014年1月1日起到2015年12月底前所有借款自愿放弃利息的，公司定于2015年12月底前分三期归还本金，其中于2015年6月底前归还30%，2015年9月底前归还30%，2015年12月底前归还40%。第三条约定：乙方如未按约定履行支付义务，在征得甲方同意的顺延时间仍不能支付的，应当比照银行贷款基准利率向甲方计息。第四条约定：甲乙双方在原合同及借据中约定的利率及还款期限，均以本协议约定为准进行结算。
另查明，被告四川瑞帝中天房地产有限责任公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告李瑞洪系公司股东。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告瑞帝中天房产公司在原告薛菊处借款10万元，在原告李素华处借款5万元的事实有被告向原告出具的收据及双方签订的还款协议予以证实，借条是原告所持的债权凭证，是证明双方借贷关系发生的直接证据，被告瑞帝中天房产公司、李瑞洪经本院传唤未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果，双方的借贷关系应认定为合法真实有效，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。对原告所诉请的利息，因原告在《还款协议书》中同意放弃要求被告支付2015年12月底之前的利息，并同意原告分三期偿还本金，逾期按银行贷款基准利率计算利息，该意思表示不违反法律规定，双方在还款协议书中的约定对原、被告均具有约束力，被告瑞帝中天房产公司未按约定履行还款义务，应自第一次还款期限届满之日即2015年7月1日起按年利率6%向原告计付利息。被告李瑞洪系被告瑞帝中天房产公司的股东，上述借款虽以被告瑞帝中天房产公司名义所借，但被告李瑞洪未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李瑞洪应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。对原告主张的代理费及差旅费，因其未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告薛菊偿还借款本金10万元及利息、向原告李素华偿还借款本金5万元及利息(利息的计算方式为：自2015年7月1日起分别以10万元和5万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)，被告李瑞洪对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告薛菊、李素华的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、保全费1270元共计4570元，由被告四川瑞帝中天房地产开发有限公司、李瑞洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王德友
人民陪审员 王显波
二〇一七年七月三十日
书 记 员 蒋 娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更631号
罪犯马满星，男，1985年7月24日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）普中刑初字第133号刑事判决，以被告人马满星犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马满星不服，提出上诉。本院于2015年3月6日作出（2014）云高刑终字第1212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月9日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马满星在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马满星的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月十九日
书记员 袁琳敏
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初155号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陈佳欣，又名陈加升，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省昆明市寻甸县，现住云南省勐海县。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月13日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被勐海县公安局刑事拘留，2017年9月10日被勐海县公安局取保候审，于2018年2月6日被勐海县人民检察院取保候审，于2018年3月9日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人陈佳欣犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人陈佳欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日，被告人陈佳欣酒后驾驶小型普通客车上路行驶，当日23时31分许，行驶到勐海镇象山路交通宾馆门口时，与同向行驶电动三轮车发生刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人陈佳欣承担事故全部责任。经检测，被告人陈佳欣的血液中乙醇含量为279.28mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈佳欣违反道路交通安全法规，酒醉后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、被告人身份证复印件、网上查询结果、驾驶人信息查询?结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、委托检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳欣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈佳欣到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈佳欣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民特90号
申请人：黄矿镇，男，1973年3月11日出生，汉族，住江西省。
委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。
被申请人：项雪萍，女，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请人黄矿镇于2017年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员高铁鹰独任进行了审查。
申请人黄矿镇称，2017年3月17日，申请人与被申请人签订《房屋抵押借款合同》并经公证处公证，由被申请人向申请人借款540000元，该合同约定，借款期自2017年3月17日起至2017年9月16日止，借款月利率2%，利息按月支付，每月16日支付，本金到期一次性还清。如被申请人在借款期未按期支付利息，逾期达10天，申请人有权提前收回借款，被申请人承担违约责任。被申请人应赔偿实现债权支付的费用。被申请人自愿将坐落于嘉兴市的房产向申请人提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2017年3月24日，双方就抵押房产办理了抵押登记，抵押权人为申请人。
合同签订后，申请人履行了出借义务。但被申请人仅支付2017年5月17日前的二个月借款利息，该日后的利息至今未付，申请人多次催讨未果，依据抵押借款合同第十二条2款（2）项宣告借款到期并申请收回全部借款。
现申请人请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市的房产，并就所得价款在借款本金540000元、借款利息18720元（暂计算至2017年7月4日，之后计算至实际清偿之日止）及律师代理费30000元范围内优先受偿。
被申请人项雪萍未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房屋抵押借款合同》系当事人的真实意思表示且经公证处公证确认，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款借据可以证明借款真实发生且申请人已履行出借义务。现由于被申请人未按合同履行按月付息义务，申请人多次催讨，被申请人仍未付息之意，故申请人有权依据抵押借款合同第十二条2款（2）项宣告借款提前到期并申请收回全部借款。被申请人以其所有的坐落于嘉兴市的不动产向申请人提供抵押担保并办理抵押登记，故申请人向本院申请在抵押担保范围内对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人项雪萍提供抵押的坐落于嘉兴市的房产（他项权证号：浙（2017）嘉南不动产证明第0005261号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄矿镇对变价后所得款项在借款本金540000元、借期利息18720元（以540000元为基数，按月利率2%暂计至2017年7月4日，此后计算至实际清偿之日）及律师代理费30000元范围内优先受偿。
案件申请费4844元，由被申请人项雪萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 高铁鹰
二○一七年七月二十五无
书记员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执980号之一
申请执行人郭忠华，男。
被执行人谭国华，男。
关于执行申请执行人郭忠华与被执行人谭国华民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付申请执行人借款本金200000元，应负担的一审案件受理费2150元，本案执行费2930元。本院在执行期间，已于2017年7月17日对被执行人谭国华位于湘潭市雨湖区响水乡和平村跑马组的房屋一栋予以查封，另对谭国华的车辆、银行存款、证券等进行查询，查明被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人郭忠华向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2868号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谭国华有其他财产可供执行，申请执行人郭忠华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页文正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0404执182号
申请执行人某某保险股份有限公司。
住所地：某某市人民东路117号。
负责人：黎某，该公司总经理。
被执行人王某，男，汉族，住某某省某某县人民街17号。
本院在执行某某保险股份有限公司与王某保险合同纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初1406号民事判决书，被执行人王某向申请执行人支付银行贷款55058.65元及保险费27866.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及违约金（按照55058.65元为基数，自2017年1月3日起按照日1‰的标准支付），承担案件受理费993.5元及执行费1158.78元。执行中，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，与申请人谈话，申请人同意暂时退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初249号之一
原告尹秀珍，女，生于1975年9月20日，土家族，湖北省宣恩县人，个体工商户。
原告欧培坤，男，生于1975年1月16日，汉族，重庆市铜梁县人，个体工商户。
原告谭燕林，女，生于1985年2月25日，汉族，重庆市万州区人，个体工商户。
三原告委托代理人（特别授权）张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告恩施华龙村集团来凤置业有限公司。
法定代表人龙震，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓美、曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
本院在审理原告尹秀珍、欧培坤、谭燕林诉被告恩施华龙村集团来凤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹秀珍、欧培坤、谭燕林于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹秀珍、欧培坤、谭燕林撤回起诉。
案件受理费913元，因撤诉减半收取456.5元，由原告尹秀珍、欧培坤、谭燕林负担。
审 判 长 梁东华
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年七月五日
书 记 员 邓 霖
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初137号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王丽娟出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月4日9时43分许，被告人贺某某醉酒后无证驾驶无号牌蓝色奇瑞牌小型轿车在鄂托克旗沿X615线由南向北行驶至58公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人贺某某血液中酒精含量为184.176mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贺某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获时，被告人贺某某驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、机动车查询结果单、现场照片、破案经过、行驶道路情况说明、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月4日起至2018年7月3日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年五月十一日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2704号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，该行行长。
被执行人：张娜娜，女，1989年5月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张娜娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10982号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人欠款本金7999.91元及截至2015年9月23日的利息1809.16元、滞纳金2204.9元，并自2015年9月24日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利及负担诉讼费用50.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款8759元已拨付给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的8759元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 孙 岩
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川13行终56号
上诉人（原审原告）何元芳，女，汉族，1967年9月24日出生，住址四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）刘定强，男，汉族，1966年11月2日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）刘茂兵，男，汉族，1981年9月1日出生，住址四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）何媛，女，汉族，1984年12月1日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）贾淑蓉，女，汉族，1962年2月2日出生，住址四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）南充市国土资源局，住所地四川省南充市顺庆区万年西路6号。
法定代表人王军，局长。
被上诉人（原审第三人）南充市房地产管理局，住所地四川省南充市顺庆区政府新区4号楼。
法定代表人杨长久，局长。
被上诉人（原审第三人）四川中虹房地产开发有限公司。住所地四川省南充市顺庆区西河北路*号*幢*单元*层*号。
法定代表人蒋志祥，董事长。
上诉人何元芳、刘定强、刘茂兵、何媛、贾淑蓉诉被上诉人南充市国土资源局、南充市房地产管理局、四川中虹房地产开发有限公司房屋行政登记一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审审理查明，2011年6月10日，原告与中虹公司签订了《商品房买卖合同》，约定由何元芳购买中虹公司开发的“滨江首座”2幢2层2411附7商铺，付款时间定于2011年6月10日，采用一次性付款方式汇入农行嘉陵支行，房屋交付时间定于2011年10月30日，2011年9月28日，中虹公司开发的“滨江首座”进行竣工验收，2011年10月18日通过消防验收，2011年12月3日，“滨江首座”验收合格，中虹公司将案涉商铺交给何元芳等人使用，2012年4月27日，中虹公司向市房管局申请初始登记，市房管局于2012年6月26日办理了初始登记。2014年8月11日，市房管局将案涉商铺转移登记为五原告共同所有，房屋所有权证号为：房权证顺字第××号。原告对市房管局作出的案涉商铺的初始登记行为不服引起争议，于2017年8月10日提起行政诉讼。
原审认为，依照《不动产登记暂行条例》第七条和参照《房屋登记办法》第四条、《市政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》第二条的规定，2016年9月30日前，第三人市房管局有权对案涉商铺进行登记管理，2016年9月30日后，被告市国土局有权对市辖三区城市规划区内不动产进行登记管理，对此，各方当事人均无异议。本案争议的焦点主要是原告主体是否适格即原告是否具有诉权、原告的起诉是否超过了起诉期限。对争议的焦点分析认定如下。一、关于原告主体是否适格即是否具有诉权的问题。虽然原告是在被诉商铺初始登记行为作出之后才取得的案涉商铺的所有权，但是原告基于买卖法律事实在取得案涉商铺所有权的同时也承继了原权利人中虹公司因商铺所有权而产生的免受权利侵害的诉讼权，中虹公司与初始登记行为具有法律上利害关系，因此，原告与初始登记行为之间也具有法律上利害关系，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”的规定，原告的主体资格适格，具有诉权。二、关于原告的起诉是否超过了起诉期限的问题。根据生效判决书认定的事实，中虹公司于2011年12月3日将案涉商铺就交给了原告使用，此时，原告对商铺的现状应当知悉，2014年8月11日，市房管局依原告与中虹公司的申请将案涉商铺转移登记为原告所有，原告取得所有权证时，应当知道初始登记的内容，否则，转移登记不可能完成。原告对案涉商铺的初始登记行为不服，按照《行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，应当在2015年2月10日前向人民法院提起行政诉讼。进一步讲，原告即使不知道诉权或起诉期限，按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，也应当在2016年8月10日前向人民法院提起行政诉讼，因此，原告于2017年8月10日提起行政诉讼，超过了起诉期限，同时，又没有提供证据证明自己超过起诉期限的理由正当，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定：驳回原告何元芳、刘茂兵、贾淑蓉、何媛、刘定强的起诉。
上诉人何元芳、刘定强、刘茂兵、何媛、贾淑蓉上诉称，一、一审法院以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回起诉，属于认定事实不清，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。上诉人向一审法院提起行政诉讼并未超过起诉期限。二、被诉行政行为违法，适用法律、法规错误，应当予以撤销，且被诉行政行为与上诉人有直接利害关系。请求撤销原审裁定，判决确认南充市房地产管理局办理的顺庆区滨江中路一段407号滨江首座2幢2层411号附7号的房屋所有权初始登记的行政行为违法（所有权证号：00501287），并予以撤销。
被上诉人南充市国土资源局、南充市房地产管理局、四川中虹房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被诉行政行为系对顺庆区滨江中路一段407号滨江首座2幢2层411号附7号商铺的房屋所有权初始登记，该初始登记的所有权人为四川中虹房地产开发有限公司，上诉人虽然是案涉房屋的买受人，但其取得房屋所有权系通过房屋转移登记的方式取得，因而与被诉房屋初始登记行为并无利害关系。故上诉人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应驳回上诉人的起诉。
原审裁定适用法律不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘唯
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1276号
申请执行人：张保顺，男，1975年4月26日生，汉族，住河北省荆门市东宝区。
被执行人：李海刚，男，1983年3月6日生，汉族，住中牟县。
本院在执行张保顺与李海刚民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人李海刚无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人李海刚的执行申请。本案执行标的总额为本金0.515万元，申请执行人实现债权数额为0.515万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初2962号民事判决书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐明阁
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）武执字第540号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人慕新利
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2014）武证执字第139号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人慕新利的存款69565元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵志远
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨艳杰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0428民初559号
原告：施锦坤，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：谢玉旺，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告施锦坤与被告谢玉旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，施锦坤于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施锦坤以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施锦坤撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由施锦坤负担。
审判员 张丽新
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 艳
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初185号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人邓辉球，男，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，商人，户籍所在地江西省吉安市新干县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年7月8日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，于2017年8月12日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，于2018年3月22日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人邓辉球犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人邓辉球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份，被告人邓辉球在缅甸以10,000元的价格购买疑似水鹿制品食用后，让其朋友“的门”，将剩余残体带回其勐海家中。2017年7月5日18时25分，西双版纳州森林公安局直属分局曼稿派出所民警接到勐海镇派出所举报后，在勐海镇曼短村委会曼峦回村民小组被告人邓辉球家中查获疑似水鹿头制品1个、疑似水鹿脚4只、疑似水鹿尾巴1根。
经鉴定，查获的疑似水鹿头制品、疑似水鹿脚、疑似水鹿尾巴是偶蹄目鹿科水鹿，为国家Ⅱ级重点保护野生动物；被告人邓辉球收购的水鹿头1个、水鹿脚4只、水鹿尾1根共计价值8,016元。
公诉机关认为，被告人邓辉球购买马鹿制品，且在家中被查获马鹿残骸，价值8,016元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证明、情况说明、抓获经过、关于犯罪嫌疑人邓辉球逃脱事件的经过、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人违反国家对野生动物及其制品的保护和管理制度，非法收购国家Ⅱ级重点保护野生动物水鹿制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓辉球到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理和保护野生动物。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邓辉球犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金15,000元（罚金已缴纳）。
二、未遂案移送的水鹿头1个、水鹿脚4只、水鹿尾1根，依法没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄文兵
二〇一八年四月二日
书记员 张 梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执1279号
申请执行人:许瑜友,男,1969年12月22日出生,汉族，住扬州市邗江区；
被执行人:钱爱平,男,1973年5月15日出生,汉族，住仪征市；
被执行人:刘杰,女,1980年12月22日出生,汉族，住同上；
被执行人:仪征市双友土工合成材料有限公司,住所地在仪征月塘镇捺山工业集中区88号；
法定代表人：钱爱平,该公司总经理。
申请执行人许瑜友与被执行人钱爱平、刘杰、仪征市双友土工合成材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1003民初字第6843号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，钱爱平、刘杰欠许瑜友借款本金1104805元及利息，自2017年9月起，钱爱平、刘杰于每月25日前偿还许瑜友借款本金15000元直至还清时止；本金还清次月起，钱爱平、刘杰于每月25日前偿还许瑜友借款利息15000元直至还清时止；钱爱平、刘杰于2017年9月25日前给付许瑜友律师费3000元；仪征市双友土工合成材料有限公司对上述一、二两项承担连带清偿责任；若钱爱平、刘杰、仪征市双友土工合成材料有限公司未按上述期限履行任一期还款义务，则许瑜友可就剩余全部款项一并申请强制执行；根据申请执行人的申请，本院于2018年2月26日立案执行。
执行过程中，申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有送达回证、双方当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的，依法应终结执行。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2016）苏1003民初字第6843号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 李小雷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初365号
原告：沈玉贞，女，生于1949年11月13日，汉族，户籍所在地四川省江油市。
委托诉讼代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。（经江油市法律援助中心指派）
委托诉讼代理人：魏星，四川张元律师事务所律师。（经江油市法律援助中心指派）
被告：代淑华，女，生于1967年9月20日，汉族，户籍所在地四川省江油市。
本院在审理原告沈玉贞诉被告代淑华健康权纠纷一案中，原告于2018年2月6日以待自己补充证据后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈玉贞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告沈玉贞撤回对被告代淑华的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告沈玉贞承担。
审判员 冯 艳
二〇一八年二月六日
书记员 邓雨婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初506号
原告：孙丽，女，1974年3月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：吴佳桦，女，1982年2月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告孙丽与被告吴佳桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽及其委托诉讼代理人高秀珍、被告吴佳桦的委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元。事实和理由：2016年6月12日，由吴佳桦担保，郑斌向原告借款70000元，当时约定2017年6月13日前还清，现郑斌未按期还款又联系不上，因被告吴佳桦提供担保应承担连带偿还责任，故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告吴佳桦辩称，该笔款不是被告所用，是郑斌用的，应当由借款人承担给付责任；就被告所知，该笔借款是50000元，加上利息才是70000元，原告应当提供给付郑斌借款凭证；原告借给郑斌钱不要利息是不客观的，如果还本金50000元，被告愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的借记卡账户历史明细清单本院予以确认并在卷佐证。
对原告孙丽为证明其主张提交有争议证据认定如下：
协议书原件一份，证明借款金额、借款时间。被告对该证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为协议书并没有证明被告收到钱，借款无利息也不客观的。本院认为，该证据上签名均是当事人自愿签署，可视为对该证据内容的认可，故予以采信。
证人王某出庭证明：在去年孙丽跟证人说有一个叫吴佳桦的和孙丽借钱，当时孙丽钱不够了，证人就给孙丽拿了10000元现金。原告认为证人说的是事实，确实是吴佳桦、郑斌向孙丽借的钱，当时孙丽手里没有那么多钱，孙丽先从王某手中借了10000元，再给的吴佳桦；当时吴佳桦做的担保人，因为孙丽和郑斌不认识，当时郑斌在场。被告不认可，认为证人证明不了孙丽给吴佳桦和郑斌钱。结合庭审查明，本院认为该证人证言可信度较高，故对该证人证言予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告孙丽与郑斌、被告吴佳桦签订协议书，约定原告孙丽借款给郑斌70000元（实际包含利息），借款无利息，2017年6月13日前还清，郑斌用呼伦贝尔市胜利办机场路北龙凤家园16号楼2号车库抵押担保（但未办理抵押担保登记），被告吴佳桦作为担保人在协议书上签名；借款当日，原告孙丽从王某处取款10000元给付郑、吴二人；第二日，原告孙丽从银行向被告吴佳桦转账44800元。因郑斌、被告吴佳桦一直未给付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，根据原告孙丽提供的证据足以证明郑斌欠款事实成立，被告吴佳桦作为担保人应当向原告承担连带还款责任。庭审时，被告吴佳桦认为应由郑斌偿还借款，申请追加郑斌为被告，原告不同意追加，坚持主张由被告吴佳桦承担保证责任，本院经审查，原告主张符合相关法律及司法解释规定，故未追加郑斌为本案被告。原告主张被告偿还70000元欠款，经庭审核实，协议书中虽注明”借款无利息”，但实际上原告已将利息计入70000元之中，其中本金44800元打入被告吴佳桦的银行账户，从证人处所借10000元直接给付郑、吴二人，被告吴佳桦虽对证人证言不予认可，但从其答辩可以看出原告出借金额应为50000元左右，侧面可以证实证人证言的可信，被告也未提出证据对此予以反驳，结合庭审查明，本院可以确定的原告出借本金为54800元；原告在庭审中未能证明剩余的15200元属于本金或是利息，原告在庭审中所述利息计算方式也无法与该数额吻合，鉴于协议书中已明确约定”借款无利息”，在原告不能举证证明索要剩余15200元存在合理性的情况下，本院对此不予支持。另，协议书中虽约定了抵押担保，但未办理相关抵押登记，本院对此不予处理。
综上所述，本院支持被告吴佳桦给付原告孙丽借款本金54800元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴佳桦于本判决生效后十日内给付原告孙丽借款本金54800元；
二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吴佳桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蒋克强
二〇一七年九月二十一日
书记员 田晓兰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保187号
申请人：林跃明，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ利，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：王春生，男，1956年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林跃明与被告ＸＸ利、王春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。申请人林跃明于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ利、王春生价值2368800元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押，并提供了其名下坐落于】作为担保。本院于2018年4月2日作出裁定，准许林跃明的上述申请，并���2018年4月13日实际冻结了林跃明名下的上述房产及的两套房产。2018年4月24日，林跃明以其家中发生重大变故、急需大量资金缓解危机为由，向本院申请解除对上述财产保全担保物的保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保险金额为2368800元的保单保函作为担保置换。
本院认为，申请人林跃明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
解除对林跃明名下坐落于的查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一八年四月二十四日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出���定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更357号
罪犯王坚彪，男，1985年12月22日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2017年3月3日作出(2017)浙0226刑初48号刑事判决，以被告人王坚彪犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王坚彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王坚彪2015年8月6日因吸毒被行政拘留五日。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王坚彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有吸毒劣迹，又犯包庇毒品犯罪分子罪，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坚彪减去有期徒刑三个月。刑期自2017年1月20日起至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张文雯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初11800号
原告：惠州市惠城区陈江富强电热设备总汇，住所地：广东省惠州市惠城区陈江街道办事处曙光路**号。
经营者：华波，男，汉族，1984年1月12日出生，住址：湖北省广水市。
委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍杰峰，广东九韬律师事务所律师助理。
被告：张永贵，男，汉族，1970年1月8日出生，住址：福建省漳浦县。
被告：陈阿香，女，汉族，1975年11月22日出生，住址：福建省漳浦县。
原告惠州市惠城区陈江富强电热设备总汇与被告张永贵、陈阿香所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区陈江富强电热设备总汇向本院提出诉讼请求：1、确认被告张永贵、陈阿香对惠州××新区××办事处××大道中××月××单元××房的房屋各享有二分之一的产权份额；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告与被告张永贵、陈阿香买卖合同纠纷一案[案号：（2016）粤1302民初2326号]，惠城区人民法院于2017年1月3日作出民事判决书，判决被告张永贵向原告支付货款人民币93430元及逾期付款违约利息，上述判决生效后，原告于2017年7月17日向惠城区人法院申请强制执行[案号：（2007）粤1302执5208号]。截止至原告起诉之日，被告张永贵尚未履行支付货款的义务，且经执行查询，被告已无其他财产可供执行。被告张永贵、陈阿香系夫妻关系，双方于1997年1月27日登记结婚，在夫妻关系存续期间，两被告购买了位于惠州××新区××办事处××大道中××月××单元××房的房产，并登记在被告陈阿香名下。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，特向贵院提起诉讼。
被告张永贵、陈阿香未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：惠城区人民法院于2017年1月3日作出（2016）粤1302民初2326号民事判决，判决：一、被告张永贵应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠城区陈江富强电热设备总汇支付货款人民币93430元及逾期付款违约利息（以93430元为基数，自2016年1月24日起至2016年5月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告惠州市惠城区陈江富强电热设备总汇的其它诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，原告向惠城区人民法院申请强制执行，案号为（2017）粤1302执5208号。在执行过程中，因未发现被告张永贵有可供执行的财产，惠城区人民法院于2017年11月20日裁定该案终结本次执行程序。
2017年11月29日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，被告张永贵、陈阿香为夫妻关系，双方于1997年1月27日登记结婚。原告提交的不动产登记结果显示，案涉位于惠州××新区××办事处××大道中××月××单元××房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：131.99平方米）登记在被告陈阿香名下，登记时间为2016年2月1日。
判决理由与结果
本院认为，被告张永贵、陈阿香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。被告张永贵、陈阿香于1997年1月27日登记结婚，案涉房产于2016年2月1日登记在被告陈阿香名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻关系存续期间取得的财产应为夫妻共同财产，在被告张永贵、陈阿香未提供证据证明该房产属于个人所有的情况下，本院推定该房产属于被告张永贵、陈阿香共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，被告张永贵对原告负有到期而未履行完毕的债务，在被告张永贵未主动与被告陈阿香明析上述共有房产中各自份额的情况下，作为申请执行人的原告有权向法院提起代位析产诉讼。而根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民法通则》相关司法解释的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产或动产。对共同共有的财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理。被告张永贵、陈阿香未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明双方已经对该共同共有的财产进行协议分割，故案涉房屋应属于被告张永贵、陈阿香等额共有，双方各享有案涉房屋50%的份额。
被告张永贵、陈阿香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张永贵、陈阿香对位于惠州仲恺高新区陈江街道办事处陈江大道中29号鑫月御景湾201栋1单元18层03号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：131.99平方米）各占50%的份额。
本案受理费100元（原告已预交），由被告张永贵、陈阿香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一八年五月十四日
书 记 员 古杏蓓
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5944号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人黄良炎，男，汉族，1979年10月3日出生，住所地重庆市江北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与黄良炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初26545号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄良炎应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行51743.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5944号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月八日
书记员 陈嘉洁
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民申1号
申请人（原审被告）：王森印，男，汉族，1986年2月19日生，住四川省达县。
委托代理人：张鲲，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被申请人（原审原告之子）：赖春旭，男，汉族，1985年5月10日生，住南充市顺庆区。
原审被告：王俊杰，男，汉族，1976年2月25日生，住四川省阆中市。
原审被告：陈海燕，女，汉族，1978年11月11日生，住四川省阆中市。
原审被告：张程，男，汉族，1979年9月20日生，住南充市顺庆区。
原审被告：胡红艳，女，汉族，1981年1月1日生，住南充市顺庆区。
申请人王森印因与被申请人赖应福、王俊杰、陈海燕、张程、胡红艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）顺庆民初字第3836号民事调解书，向本院申请再审。因被申请人赖应福死亡，由其子赖春旭（法定继承人）参与诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王森印的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李 瑛
审判员 陈 鲲
审判员 王丽君
二〇一八年五月八日
书记员 江 岚
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1101号
原告：吴建勇。
被告：肖毅。
原告吴建勇诉被告肖毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴建勇于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建勇撤诉。
本案案件受理费151元（已减半），由原告吴建勇承担。
审判员 贾 肖
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓钰麒
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初2559号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。
主要负责人：柯艳艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，系浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行工作人员。
被告：王如标，男，1966年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告：金春菊，女，1968年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：金春贵，男，1969年10月10日出生，汉族，住临海市。
被告：郑仙萍，女，1977年1月15日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告王如标、金春菊、金春贵、郑仙萍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：被告王如标、金春菊归还给原告借款本金900000元，并支付利息（截止2018年2月27日为47778.60元，2018年2月28日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算，以年利率24%为限）；被告金春贵、郑仙萍对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月，被告王如标、金春菊向原告提出借贷申请，由被告金春贵、郑仙萍提供保证担保。原告审查同意后与四被告签订浙民泰商银保借字第DK023816001164号保证借款合同。合同约定被告王如标、金春菊借款金额为900000元，期限自2016年12月1日起至2017年12月1日止，借款期内利率为月利率9.36‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，利随本清；被告金春贵、郑仙萍的保证期限为两年，保证责任为连带责任。原告已于2016年12月1日向被告王如标发放贷款900000元。截止2017年12月1日合同期满，被告王如标仅付息至2017年6月21日，本金及剩余利息至今未还，构成违约，被告金春贵、郑仙萍也未履行保证义务。截止2018年2月27日，被告王如标、金春菊尚欠原告本金900000元，各项利息47778.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如标、金春菊共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金900000元，并支付各项利息（截止2018年2月27日为47778.60元，2018年2月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，且以月2%为限）；
二、被告金春贵、郑仙萍在上述款项范围内承担连带责任，被告金春贵、郑仙萍承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6639元（已减半），保全申请费5000元，合计11639元，由被告王如标、金春菊、金春贵、郑仙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月三十日
代书记员 金媚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更715号
罪犯蔡庭鸿，男，1996年8月26日出生于广西壮族自治区玉林市容县，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）临中刑初字第220号刑事判决，以被告人蔡庭鸿犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡庭鸿不服，提出上诉。本院于2015年11月4日作出（2015）云高刑终字第1322号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省临沧监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡庭鸿在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡庭鸿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 颖
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤07执173号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：梁仲棠，男，1981年5月1日出生，住广东省开平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁仲棠国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年4月24日作出的（2017）湛仲字第E00100235号裁决书。本院于2018年2月5日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由开平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人梁仲棠的住所地和户籍所在地均在广东省开平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省开平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00100235号裁决书由广东省开平市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执173号案件的执行。
广东省开平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年二月十三日
书 记 员 黄国新
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初766号
原告普定县农村信用合作联社,住所地普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J。
法定代表人陈明龙，系联社理事长。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告彭尧，男，1989年12月20日生，汉族，贵州省普定县人，户籍所在地普定县，现羁押于安顺市，
被告陈梅，女，1964年5月9日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县经贸局职工，住普定县。
原告普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社)诉被告彭尧、陈梅金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告普定信用联社的委托代理人郑厚荣、被告彭尧、陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日，被告陈梅与原告签订最高额抵押合同，约定被告陈梅以其所有的普房权证城关镇字第××号房屋为债务人自2015年9月9日起至2018年9月8日期间在原告处形成的债权的最高余额160000元提供抵押担保，抵押范围为借款本金及利息等，上述抵押经登记机关登记。2016年12月7日，被告彭尧向原告借款160000元，借期为12个，借期内月利率为7.4313‰，逾期还款加收50%罚息。被告陈梅向原告出具抵押担保承诺书，承诺对借款本息承担抵押担保责任。被告彭尧未按时还款，原告多次催收无果。诉请人民法院判令被告彭尧偿还原告借款本金160000万元及相应利息，原告对被告陈梅所有的普房权证城关镇字第××号房屋享有抵押权。诉讼费由被告承担。
被告彭尧辩称：没有答辩的。
被告陈梅辩称：借款事实清楚，没有答辩的。
经审理查明：2015年9月8日，被告陈梅与原告签订最高额抵押合同，约定被告陈梅以其所有的普房权证城关镇字第××号房屋为债务人自2015年9月9日起至2018年9月8日期间在原告处形成的债权的最高余额160000元提供抵押担保，抵押范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及保管担保财产和实现债权和抵押权的费用，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止，并办理了抵押登记。2016年12月7日，被告彭尧作为借款人与原告普定县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，同时立写借款借据一张，向原告借款160000元，借款期限为12个月，即从2016年12月7日至2017年12月6日，借款期限内月利率为7.4313‰，逾期还款罚息利率为在原贷款利率的基础上加收50%，还款方式按利随本清，到期还本。同日，被告陈梅向原告出具抵押担保承诺书，承诺以被告陈梅所有的普房权证城关镇字第××号对上述借款本息承担抵押担担保责任。同日，原告按照约定向被告彭尧发放借款160000元，被告彭尧付息至2017年9月21日，未偿还借款本金。
上述事实有原告提交证据：
1.营业执照、法人证明书及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告彭尧、陈梅身份证复印件，证明被告的身份情况。
3.最高额抵押合同、抵押担保承诺书，证明被告陈梅提供抵押担保的事实。
4、借款申请书、个人借款合同、借据，证明2016年12月7日，被告彭尧向原告借款160000元，借期内月利率7.4313‰，逾期还款加收50％罚息。
5、借款统计，证实被告彭尧付息至2017年9月21日。
上述证据及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告与被告彭尧签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行义务，原告按照合同约定向被告发放借款160000元，被告未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。被告陈梅与原告普定县信用联社签订《最高额抵押合同》及抵押担保承诺书，自愿用其所有的普房权证城关镇字第××号房屋对上述借款本息承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，因被告彭尧未偿还借款本息，原告对被告陈梅的普房权证城关镇字第××号房屋享有抵押权，并就该房屋变现的价款中享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告彭尧在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金160000元及相应利息（利息以借款160000元为基数，自2017年9月22日起按个人借款合同约定的利息计算至本判决指定的履行期限之日止）。
二、原告普定县农村信用合作联社对被告陈梅所有的普房权证城关镇字第××号房屋享有抵押权。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告彭尧、陈梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 员 刘坤元
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 玮
书 记 员 袁熙芬
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
贵州省普定县人民法院
民事判决书
(2018)黔0422民初766号
普定县农村信用合作联社，组织机构代码91520422780193252ｊ。诉讼代理人：郭志龙，执业律师。被告：彭尧，男性，住普定县城关镇塔山路234号，居民身份证。普定县农村信用合作联社与彭尧、陈梅金融借款合同纠纷一案。审判长
普定县农村信用合作联社与彭尧、陈梅金融借款合同纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年六月五日
书记员袁熙芬
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执977号
申请执行人：郑晓玲，女,1968年10月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周玉新，男,1972年7月17日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：赵荣珍，女,1969年2月12日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初字第1844号民事判决书，于2016年7月30日向被执行人周玉新、赵荣珍发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但是被执行人至今未履行。
本院在该案执行中查明：被执行人周玉新因刑事犯罪在监狱服刑，赵荣珍下落不明，唯一的财产位于谢桥镇××路的房屋被本院查封拍卖，无银行存款、无登记车辆等可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年四月二十一日
书记员 迟 峰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住宝清县。
被告：李春明，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：白瑞芝（系李春明妻子），女，1987年5月18日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：张振宇，男，1970年7月7日出生，满族，农民，住宝清县。
被告：王家荣，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：王加青，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：王世海，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：郭春，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：吴向海，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李春明、白瑞芝、张振宇、王家荣、王加青、王世海、郭春、吴向海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆国到庭参加诉讼，被告李春明、白瑞芝、张振宇、王家荣、王加青、王世海、郭春、吴向海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李春明与白瑞芝系夫妻关系。2012年8月9日，原告分别与被告李春明、张振宇、王家荣、王加青签订小额联保借款合同，原告分别借给被告李春明50000元、张振宇50000元、王家荣50000元、王加青500**元，同时原告与四人及其配偶签订联保协议书，约定四人及其配偶作为联保小组成员互相承担连带保证责任，被告王世海、郭春、吴向海自愿担保。逾期，被告李春明、白瑞芝未还清全部贷款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告李春明、白瑞芝偿还原告借款本金25150.41元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且被告张振宇、王加青、王家荣、王世海、郭春、吴向海承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同4份及借款人须知1份；二、放款单4份、借据4份；三、小额贷款联保协议书及农户联保补充协议书各1份；四、李春明结婚证复印件及户口本复印件；五、还款流水详细打印单及个人信贷系统截屏各1份。
被告李春明、白瑞芝、张振宇、王家荣、王加青、王世海、郭春、吴向海未到庭，未提交答辩意见及证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
经审理查明：被告李春明与白瑞芝系夫妻关系，2012年8月9日，原告分别与被告李春明、张振宇、王家荣、王加青签订小额联保借款合同，原告分别借给被告李春明50000元、张振宇50000元、王家荣50000元、王加青500**元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产经营；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告与八人签订联保协议书，约定四人及其配偶作为联保小组成员互相承担连带保证责任。同日，被告王世海、郭春、吴向海与原告签订联保补充协议书，三人自愿为李春明、张振宇、王家荣、王加青担保。
2013年8月9日，被告李春明、白瑞芝开始违反合同约定，本息至今未还清。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告李春明、白瑞芝偿还原告本金25150.41元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），张振宇、王家荣、王加青、王世海、郭春、吴向海对以上欠款本息承担连带保证责任。
本院认为：被告李春明、白瑞芝向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息；被告张振宇、王家荣、王加青作为联保小组成员，应当承担连带清偿责任；被告王世海、郭春、吴向海自愿为借款人担保，应当对被告李春明、白瑞芝未清偿的贷款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春明、白瑞芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金25150.41元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年8月9日起，计算至贷款结清之日止），被告张振宇、王家荣、王加青、王世海、郭春、吴向海对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
人民陪审员 王志平
二○二○一八年五月八日
法官助理王海涛
书记员张丽娜
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初2028号
原告：刘某，女，1969年12月28日出生，汉族，中国农业银行创业分理处员工，住黑龙江省。
被告：关某，男，1966年6月4日出生，汉族，黑龙江省建三江燃料公司工人，原住黑龙江省，现住址。
原告刘某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告关某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、现住的黑龙江省创业农场九江楼三单元402室楼房归原告所有。事实与理由：1990年3月左右，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情很好，双方生育一女儿，现已结婚。自2004年燃料公司解体后，被告就到外地做生意，开始被告还经常回家，后来就一年一年不回家。特别是2013年以后就不回家了，也断绝了和原告的音信往来。夫妻分居4年之久。原告认为，夫妻有相互关心的义务，被告这样对待原告，伤害了原告的感情。夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求与被告离婚。离婚后黑龙江省创业农场九江楼三单元402室楼房归原告，无其他住所。没有其他债权债务纠纷。
关某未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据1即结婚证、户口本各一份，证明原被告系合法夫妻、女儿已经结婚生子；证据2、证据3即证人证言证明证人与原被告系邻居关系，自2013年以后一直未看见关某在家。证据1为国家机关出具，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信；证据2和证据3亦符合证据的三性规定，本院予以采信。被告关某未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，不影响证据的认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于1990年3月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，1991年年7月18日生一女关唯唯，现已成家。2013年被告离家出走，至今未回。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。婚姻法规定：因感情不和分居满两年的，应准予离婚。被告于2013年离家出走达四年之久，未尽夫妻义务，依法应当认定夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚,符合法律规定准予离婚的条件。故本院对原告要求离婚的理由予以采信，对其诉讼请求依法予以支持。原告未举证证明其居住的房产为其夫妻共同所有，故原告要求分割房产的请求本院不予支持。原告取得证据后可另寻法律途径解决。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。
综上所述，原告主张与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予刘某与关某离婚；
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 韩 卫
人民陪审员 陈红铭
人民陪审员 邢 丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王加佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更871号
罪犯王明宇，男，1969年12月23日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年12月21日作出(2015)西刑初字第436号刑事判决，以被告人王明宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元,退赔被害人人民币335034.78元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王明宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王明宇的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王明宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王明宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王明宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明宇减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000不变。（刑期自2015年4月14日起至2022年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0423民初1255号
原告:何利利，女，1981年12月16日出生，汉族，住鲁山县。
被告：李跃辉，男，1993年1月8日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：高远，男，1996年1月18日出生，汉族，住鲁山县。
被告：赵玉献，男，1966年1月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人：石卫东，总经理。
原告何利利与被告李跃辉、赵玉献、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何利利申请撤回起诉系其真实意思表达且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何利利撤诉。
案件受理费减半收取为418元，由原告何利利负担。
审判员 范江浩
二〇一八年五月二日
书记员 刘晓璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3573号
罪犯乔华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年4月14日作出（2014）即刑初字第176号刑事判决，认定被告人乔华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（服刑期间缴纳罚一万元）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯乔华假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯乔华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯乔华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔华现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔华准予假释（假释考验期限至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 徐有仁
人民陪审员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初2232号
原告：成都豪大劳务有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号。
法定代表人：张强，总经理。
委托代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。
被告：南江县南聚矿业有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇文星路。
法定代表人：钟从章，执行董事兼总经理。
原告成都豪大劳务有限公司（以下简称豪大劳务公司）诉被告南江县南聚矿业有限责任公司（以下简称南聚矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告豪大劳务公司诉称，原告与被告南聚矿业公司于2017年3月30日签订《钻探劳务施工合同》，约定由被告委托原告承担南江县草鞋平金矿的钻探工作。合同对质量、工期、计价、支付、设备搬运等进行了约定。合同签订后，原告于2017年5月15日组织人员、设备进入现场，6月20日正式开钻，22日被通知停钻；次月3日又通知开钻，7日被再次通知停工待命；8月8日，原告撤离了除两名留守人员和一名司机外的其余工作人员；9月1日，被告将原告的机器设备从山上搬运至山下，但因未向搬运人员支付搬运费，导致原告的设备无法运离，三名人员留守至今。由于被告的原因，给原告造成了52.63万元的经济损失。原告进场时，被告仅支付了5万元。原告要求与被告协商处理后续事宜，遭被告拒绝。原告认为，原、被告之间签订的劳务合同事实上已无法履行，应予解除；由于被告的原因导致原告的损失，被告应予赔偿。故请求人民法院判令解除原、被告之间签订的《钻探劳务施工合同》；由被告赔偿原告损失47.63万元并承担本案的诉讼费。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为原、被告在履行《钻探劳务施工合同》过程中产生的纠纷。根据《钻探劳务施工合同》第十二条解决合同纠纷的方法“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方均可向签约地人民法院起诉”的约定，结合该合同载明的签订地点为“四川省成都市”，实际签约地为被告公司设立在成都市高新区天府大道530号A座1901号的办公室等事实，原告应向成都市高新区人民法院提起诉讼，南江县人民法院对本案无管辖权，故请求南江县人民法院将该案移送有管辖权的成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告豪大劳务公司与被告南聚矿业公司签订的《钻探劳务施工合同》第十二条已明确约定“执行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方均可向签约地人民法院起诉”，该合同载明的签订地点为“四川省成都市”，实际签约地点为被告南聚矿业公司设立在成都市高新区的办公所在地：成都市高新区天府大道530号A座1901室，能够确定成都市高新区人民法院为本案原、被告签订合同时约定的管辖权法院。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖权法院的，从其约定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，被告南聚矿业公司认为本院对本案没有管辖权的观点成立，申请将本案移送成都市高新区人民法院审理符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告南江县南聚矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新区人民法院处理。
本案受理费100元，由被告南江县南聚矿业有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 林亿云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴雨宏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢215号之二
申请执行人：乐山德华投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：雷云，总经理。
委托代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：乐山市鸿盛投资有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：雷明有，总经理。
被执行人：雅安市西大煤业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区望鱼乡塘口村。组织机构代码：69697731-0。
法定代表人：雷明有，总经理。
被执行人：犍为县吉星煤矿。住所地：犍为县泉水镇双山村四组。组织机构代码：X2113605-4。
执行事务合伙人：王开成，总经理。
被执行人：犍为县宝胜煤矿。住所地：犍为县泉水镇李湾村。组织机构代码：72086774-5。
投资人：龚大成，总经理。
本院在执行乐山德华投资有限公司与乐山市鸿盛投资有限公司、雅安市西大煤业有限责任公司、犍为县吉星煤矿、犍为县宝胜煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人乐山德华投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2288号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，乐山市鸿盛投资有限公司应偿还申请执行人借款本金1000万元及利息；雅安市西大煤业有限责任公司、犍为县吉星煤矿、犍为县宝胜煤矿对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费40900元由四被执行人承担。
本院在执行中，依职权对四被执行人的财产状况进行了调查，未查到四被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供四被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年十二月一日
书记员 陈梁烨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1590号
申请执行人张洪林，男，1976年10月5日生，长汀县下017。
被执行人陈火秀，女，1972年12月5日生，长汀县6243。
本院在执行申请执行人罗红英与被执行人陈火秀（2017)闽0821民初1731号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年8月11日、2017年11月28日先后两次查询了被执行人的房产、车辆、证券、银行账户，案查封了陈火秀所有的长汀县汀州镇客家广场2号楼A幢602室的房产，在处置中。陈火秀作为申请人另案分配肖伦辉、刘燕拍卖房屋执行款共49475.21元，本案又与另案按比率分配所得3844.34元，申请执行人申请执行的标的人民币65000元，执行到位3844.34元，尚余61155.66元及利息暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 吴许明
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 张 铭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更582号
罪犯李绍平，男，1970年9月26日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）大中刑初字第147号刑事判决，以被告人李绍平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李绍平不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出（2015）云高刑终字第239号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、困难证明、消费证明证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李绍平的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 钟梅
审判员 李栎
二〇一八年三月十九日
书记员 郭颖
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1241号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；
统一社会信用代码：914403003596698517；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县，
被告：杨某某，男性，汉族，1980年06月10日出生，住长顺县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏河
二〇一八年六月十五日
书记员 袁铁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初10013号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，营业场所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
负责人：曾梅泉。
原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月九日
书记员 王 玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁小立。
委托诉讼代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文。
委托诉讼代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁敬轩。
委托诉讼代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京桃花源房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区姜家园**号。
法定代表人：吴静浦，该公司董事长。
再审申请人丁小立、陈文、丁敬轩因与被申请人南京桃花源房地产开发有限公司(以下简称桃花源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁小立、陈文、丁敬轩申请再审称：（一）一、二审法院认定涉案房屋发生漏水时已超过5年的屋面防水保修期限，与事实不符。南京市城建档案馆保存的涉案房屋《设计说明》载明：涉案住宅屋面防水等级为二级，防水层合理使用年限为15年，而非一、二审法院认定的5年。（二）关于涉案房屋预留筒灯安装孔问题。房屋预留筒灯并没有按照《设计说明》及江苏省住建厅相关规定封堵造成房屋漏水，二审法院向南京市建筑安装工程质量监督站调查时，该站给出了“该部位属于屋面分部工程细部结构，不属于主体结构”，申请人质证时要求南京市建筑安装工程质量监督站提供支撑其观点的依据，但直至二审判决，申请人都没收到相关解释说明。申请人曾委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司（以下简称东南鉴定公司）对预留洞孔质量问题性质及是否属于主体结构进行鉴定，东南鉴定公司也曾勘察现场，后又致电申请人，表示南京市建筑安装工程质量监督站已经对此提出相关意见，东南鉴定公司不再接受委托并要求终止委托。申请人经咨询专家认为，该涉案房屋的漏水部位包括屋面防水工程和主体结构分布中混凝土结构子分部工程。（三）二审法院认定桃花源公司存在过错却不承担责任，于法无据。综上，请求再审本案。
本院审查查明：丁小立、陈文、丁敬轩认为漏水部位属于主体结构的质量缺陷，并申请二审法院向南京市建筑安装工程质量监督站进行调查，二审法院至该站调查，该站相关人士表示，该部位属于屋面分部工程细部构造，不属于主体结构，丁小立、陈文、丁敬轩质证中对此提出异议，并表示已经委托东南鉴定公司对此进行鉴定。
本院经审查认为：关于防水保修期问题。国务院《建设工程质量管理条例》第四十条规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；双方签订的《南京市商品房预售合同》约定，房屋防水、有防水要求的卫生间、厨房、房间和外墙面的防渗漏，为5年（不低于5年）；涉案房屋《住宅质量保证书》亦载明：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年。案涉房屋于2008年10月19日交付，虽因施工问题导致房屋出现渗漏，但第一次渗水时间为2014年7月3日，已经超过5年，且桃花源公司也已对涉案房屋渗漏问题承担了全部维修工作，一、二审法院认定涉案房屋屋面防水保修期为五年，桃花源公司不再承担赔偿责任，并无不当。南京市城建档案馆馆存资料显示涉案房屋防水层合理使用年限为15年，但合理使用年限与保修期并非同一概念，合理使用年限并不等同于保修期，故丁小立、陈文、丁敬轩的该再审申请理由，缺乏法律依据及事实依据，不能成立。
丁小立、陈文、丁敬轩申请二审法院向南京市建筑安装工程质量监督站进行调查，二审法院调查后，其不认可调查结论，认为漏水相关部位属于房屋主体工程，但并未提供充分证据予以证明，二审法院对其该主张未予认定，也无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁小立、陈文、丁敬轩的再审申请。
审判长 张继军
审判员 左其洋
审判员 罗有才
二〇一八年六月十九日
书记员 曹晓洁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢206号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某1，男，1973年10月09出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：姜某2，女，1973年03月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某1、姜某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十七日
书记员 严胜强
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执1055号
申请人修水县金辉典当有限公司。住所修水县城沿江路22号，组织机构代码55352149-8，注册号360424110000680。
被执行人吴方华，男，1947年2月4日出生，汉族，住修水县。
被执行人邹德珍，女，1951年7月19日出生，汉族，住修水县。
申请人修水县金辉典当有限公司与被执行人邹德珍、吴方华借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1036号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的27.302083万元，已执行0元，未执标的27.302083万元。
在执行过程中，本院向被执行人邹德珍、吴方华送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但邹德珍、吴方华未履行义务。本院对邹德珍、吴方华纳入失信人员名单。2018年4月1日与申请人修水县金辉典当有限公司进行了终本约谈，修水县金辉典当有限公司未能提供被执行人的其它有价值的线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年四月十三日
书记员 张显斌
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执424号
���请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：李飞彬，男，汉族，1993年4月30日出生，住福建省莆田市城厢区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李飞彬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月11日作出（2017）湛仲字第E01247210号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年7月13日，被执行人李飞彬通过新疆玖富万卡信��技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李飞彬签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年7月22日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月11日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01247210号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特284号
申请人（原仲裁被申请人）：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号。
负责人：房英强，经理。
委托诉讼代理人：李文浪，该公司员工，公民身份号5221241987********。
委托诉讼代理人：景国勇，该公司员工，公民身份号5102251965********。
被申请人（原仲裁申请人）：邝德群，女，1969年12月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请撤销江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字（2017）第859号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人李文浪、景国勇，被申请人邝德群的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请称：请求撤销江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字（2017）第859号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，江津区劳动人事争议仲裁委员会做出了渝津劳人仲案字（2017）第859号仲裁裁决书，但该仲裁裁决书存在适用法律法规确有错误的情形，理由如下：被申请人于2013年7月开始进入申请人公司工作，双方签署了劳动合同，劳动合同第三条第（三）款约定，基于申请人的需求和被申请人的工作能力、健康状况和工作期限，申请人有权调整乙方的工作岗位、工作地点和职责范围，以及基于上述调整而进行的岗位待遇调整；被申请人原在申请人提供物业服务的双福工业园A区从事保安工作。2017年8月29日，重庆双福建设开发有限公司函告申请人双方的物业服务合同于2017年9月10日终止。合同终止后申请人应从双福工业园撤场，已经无法安排被申请人在该区域继续工作，2017年9月6日，申请人按照劳动合同约定向被申请人发出岗位调动通知书，安排被申请人至申请人提供物业服务的璧山水岸国际从事保安工作，但被申请人一直未至新岗位报道，应视为被申请人主动解除劳动合同，申请人不应向被申请人支付经济补偿金，为此，特申请法院撤销仲裁裁决书。
邝德群答辩称：仲裁裁决不具备可撤销的法定情形，应当予以维持，请求驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司要求撤销裁决，但其提交的证据并不能证明仲裁裁决具有法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请。
申请费400元，由申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹 艺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初10010号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，营业场所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
负责人：曾梅泉。
原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月九日
书记员 王 玲