安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1525民初500号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。
被告：安徽普一林产科技股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇与儿街路南侧。
法定代表人：王慧。
被告：安徽四维电气设备制造有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：王慧。
被告：许华，女，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王慧，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：程胜德，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告安徽普一林产科技股份有限公司（以下简称普一林产公司）、安徽四维电气设备制造有限公司（以下简称四维电气公司）、许华、王慧、程胜德追偿权一案,本院受理后,依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼，上述五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告普一林产公司给付代偿款334400.71元及代偿资金占用费99179元（自代偿之日起至2018年3月1日）、违约金33440元，合计467019.71元；2.代偿资金占用费（自2018年3月2日起至还清之日止，按日代偿款的万分之五点五计算）；3.被告普一林产公司支付担保费240000元；共计707019.71元；4.其他被告对上述款项承担连带清偿责任；5.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告普一林产公司于2016年1月19日向安徽德众金融信息服务有限公司借款800万元，由原告为其800万元借款提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告普一林产公司签订了《借款担保合同》（霍嘉担字2016-001号），并同其余四被告签订了2016-001号反担保合同。借款到期后，被告普一林产公司未按时归还，原告分别于2016年5月13日、2016年6月14日、2016年7月14日、2017年1月5日、2017年1月24日为其偿还了66000.10元、68200.19元、66000.11元、66000.08元、68200.23元，合计334400.71元。后原告多次要求被告普一林产公司归还代偿资金及代偿资金占用费和违约金，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而各被告至今尚未予履行。另，根据原、被告间签订的2016-001号《借款担保合同》以及反担保合同的约定，担保费240000元也未支付。故原告提起诉讼。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、安徽德众金融信息服务有限公司借款合同，网上电子回单，证明被告普一林产公司借款；证据2、担保函，证明原告为被告普一林产公司提供保证；证据3、借款担保合同，证明原告向被告普一林产公司追偿各项费用的依据；证据4、反担保合同，证明其他被告为被告普一林产公司提供保证；证据5、银行凭证，证明原告已替代被告普一林产公司偿还借款本息。
被告普一林产公司、四维电气公司、许华、王慧、程胜德未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证，上述五被告均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。对原告所递交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月15日，原告出具四份《担保函》，约定：为确保融资人普一林产公司与投资人签订的《借款合同》所形成借款债务履行，愿意按照本合同及主合同的约定，为融资人履行债务提供连带责任保证担保。担保的主债权总计800万元，借款期限为12个月；担保责任范围：融资人在主合同项下应支付付债权本金、利息等；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证责任期：自本担保函生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日起另加两年。2016年1月19日、1月29日、2月13日、2月15日，被告普一林产公司分别与投资人、居间人安徽德众金融信息服务有限公司签订《借款合同》，约定：借款人同意通过居间人“德众金融平台”向投资人借款，借款金额总计800万元；借款期限均为12个月；年利率为9.9%；借款用途为企业生产经营周转；还款方式为按月还息，到期一次性还本；借款担保：由霍山嘉利达融资担保有限公司提供连带责任保证担保。2016年1月19日，原告和被告普一林产公司向安徽德众金融信息服务有限公司出具了四份《指定付款及代理人说明》，指定将上述借款转入武杰（用户名：DZJR6XXXX2）银行账户；本借款人指定武杰代表本借款人办理《借款合同》项下及与该合同相关的一切事宜，包括但不限于：签署法律文件、办理担保、申请提现、办理资金收发；担保人对借款人上述指定付款及代理人的行为确认无误，并同意就此提供连带责任保证担保。上述借款合同签订后，安徽德众金融信息服务有限公司分别于2016年1月18日、1月28日、2月14日、2月15日向武杰账户转账1939450元、1939300元、1939450元1939150元。
为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，2016年1月4日，原告与被告普一林产公司签订《借款担保合同》，约定：普一林产公司在安徽德众金融信息服务有限公司网络服务平台申请融资，特委托原告作为其保证人。保证范围为借款本金800万元及利息；委托保证期间为：原告与贷款人签订的《担保函》所约定的保证期间；保证的方式为：连带责任保证；担保费率为月2.5‰，计24万元；违约责任：借款人未按期清偿到期债务由原告代偿的，原告将追偿全部代偿款及借款人向原告一次性支付代偿全部款项10%的违约金、按代偿全部款项的日万分之五点五自代偿次日起的代偿资金占用费。同时，原告与被告四维电气公司签订《企业信用反担保合同》、分别与被告许华、王慧、程胜德签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》，约定：四维电气公司、许华、王慧、程胜德自愿为借款人向原告提供信用反担保。反担保范围：原告为借款人代位清偿的全部款项、应由借款人支付给原告的违约金、代偿资金占用费、担保费等；反担保期限：自原告代借款人偿还未清偿的贷款本金、利息等相关费用之次日起两年；反担保方式为连带责任保证。借款后，被告普一林产公司未按约定还款，原告分别于2016年5月13日、6月14日、7月14日、2017年1月5日、1月24日向武杰的银行账户转账66000.10元、68200.19元、66000.11元、66000.08元、68200.23元，合计334400.71元，代被告普一林产公司偿还借款利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、网上电子回单、担保函、借款担保合同、反担保合同、指定付款及代理人说明、银行凭证等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告普一林产公司签订的借款担保合同、与被告四维电气公司签订的企业信用反担保合同、与许华、王慧、程胜德签订的不可撤销连带责任信用反担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已履行的代偿义务，有权向普一林产公司行使追偿权。本案中，借款担保合同约定代偿款的资金占用费按日万分之五点五计算、违约金为代偿款总额的10%，担保费240000元，上述约定均是当事人真实意思表示，但资金占用费、违约金总额不得超过代偿款项按民间借贷年利率24%的标准。根据反担保合同的约定,四维电气公司、许华、王慧、程胜德应对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽普一林产科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款334400.71元，并支付违约金、代偿资金占用费计119994.11元（其中：违约金、代偿资金占用费以代偿款66000.10元为基数，自2016年5月14日起；以代偿款68200.19元为基数，自2016年6月15日起；以代偿款66000.11元为基数，自2016年7月15日起；以代偿款66000.08元为基数，自2017年1月6日起；以代偿款68200.23元为基数，自2017年1月25日起，均按年利率24%计算至2018年3月1日止）；
二、被告安徽普一林产科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（以代偿款334400.71元为基数，自2018年3月2日起，按日万分之五点五计算至代偿款给付之日止）；
三、被告安徽普一林产科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司担保费240000元；
上述第一、二、三项款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
四、被告安徽四维电气设备制造有限公司、许华、王慧、程胜德对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；安徽四维电气设备制造有限公司、许华、王慧、程胜德承担责任后，有权向安徽普一林产科技股份有限公司追偿；
五、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10870元，减半收取5435元，由被告安徽普一林产科技股份有限公司、安徽四维电气设备制造有限公司、许华、王慧、程胜德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈方君
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。