湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3632号
原告：武汉金晟建筑劳务有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路19号武汉中地大科技园一期2栋4层01室（04区）。
法定代表人：史桂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁贝、王家齐，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为提出管辖异议，代为提起反诉，代为放弃、变更诉讼请求，代为申请财产保全，代为进行和解、调解，代为提起上诉，代为申请执行，代为提交、签收、受领本案诉讼文书，代为办理退费等。
被告：武汉市黑马建工集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。
法定代表人：汪小黑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏军，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：熊保国，该公司员工。
原告武汉金晟建筑劳务有限公司与被告武汉市黑马建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理期间，原告武汉金晟建筑劳务有限公司提出财产保全申请，本院作出了(2017)鄂0902民初3632号民事裁定书，依法对被告武汉市黑马建工集团有限公司采取了保全措施。2017年12月5日原告武汉金晟建筑劳务有限公司申请变更诉讼请求。2017年12月21日本案公开开庭进行审理，原告武汉金晟建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人梁贝、王家齐和被告武汉市黑马建工集团有限公司的委托诉讼代理人夏军、熊保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉金晟建筑劳务有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《建筑工程施工合同（架子工程）》关系。2、判令被告立即向原告支付工程款2068860元。3、判令被告立即向原告赔偿暂计至2017年8月1日的损失1100082元，并赔偿自2017年8月2日起至外架拆除完毕之日止的损失。4、判令被告立即向原告支付截至2017年9月6日止的逾期利息297916元，并支付自2017年9月7日起至欠款付清之日止的利息。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告武汉市黑马建工集团有限公司因承建众大美誉广场工程项目，与原告签订了《建筑工程施工合同（架子工程）》，合同对承包方式及内容、承包工程费用、双方责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定提供了该工程所需相应脚手架搭拆工作及相应的劳务内容，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付工程款。截至2017年9月6日，被告尚须依约支付工程款2068860元，由于被告的施工多次停工，导致原告不能拆除外架工程，且被告不履行付款义务，被告应向原告赔偿损失1100082元。另被告拖欠工程款的行为已构成严重违约，应向原告支付截至2017年9月6的逾期利息297916元，并支付自2017年9月7日起至欠款全部付清之日止的利息。综上，截至2017年9月6日，被告累计欠付原告款项共计3466858元，并应支付自2017年9月7日起至欠款全部付清之日止的后续利息。上述款项，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉至法院，请求依法支持原告上列诉讼请求。
被告武汉市黑马建工集团有限公司辩称,一、原告要求“判令解除原、被告之间的《建筑工程施工合同（架子工程）》关系”之诉讼请求，被告认为，1、原告并非本案适格的当事人。被告从未与原告签订过《建筑工程施工合同》，该合同为被告与案外人耿纪生签订，耿纪生并非原告的法定代表人，其对外签订协议不能代表公司，故该协议与原告无关，不应由原告向被告主张权利。2、原告提供的证据一即《建筑工程施工合同》文末的盖章系原告事后加盖，本合同一式四份，被告与原告双方各执两份，在被告留存的两份合同中的签章处仅有耿纪生的亲笔签名，但是原告提供的证据中却出现武汉金晟建筑劳务有限公司的盖章，从常理即可推断，该印章为事后加盖，属于伪造合同，不存在解除合同的问题。二、根据原告诉讼请求第二条“判令被告立即向原告支付工程款2068860元”。1、原告不是适格的当事人，故不能以自己的名义要求被告支付工程款。2、2016年1月13日被告项目部邓红芳签出的2435860元《分项工程验收单》，后期因停工，耿纪生和夏军（被告项目现场负责人）双方多次协商，夏军于2016年8月1日在《分项工程验收单》上签字，但是此单至今未经过被告公司财务审核。另外，从被告2017年12月8日拍摄的一组照片可以看出脚手架并未完全拆除，工程尚未完工。合同第三十四条约定：“主体工程封顶后（春节前）按完成工程量总价的50％付款，砌体构件完成后按工程量总价的20％付款，外架拆除完成按总价的20％支付，余款在工程交工后三个月支付完成”。合同第三十二条约定：“施工完成方可办理工程结算”，现施工工程尚未完工，故被告需向耿纪生支付的费用为工程量总价的50％，即2435860元×50％＝1267930元。2016年春节前，被告已支付给耿纪生200000元，2016年7月15日被告通过车站街道办事处向耿纪生支付了30000元，2017年1月25日被告通过车站街道办事处向吴球国（耿纪生指派的现场负责人）支付378000元，故被告向耿纪生支付工程款共计608000元，尚欠耿纪生609930元。3、原告提供的证据一中的第三十三条约定：“乙方向甲方缴纳135000元的履约保证金”，实际上，在被告处留存的两份合同中此项均为空白，且原告或耿纪生均无法提供当时支付保证金的原始凭证（银行转账记录或收据），故此条款为原告恶意添加，系伪造合同条款。三、根据原告诉讼请求第三条“判令被告立即向原告赔偿暂计至2017年8月1日的损失1100082元，并赔偿自2017年8月2日至外架拆除完毕之日止的损失”，原告所列的工程款及损失金额与事实不符。根据被告与案外人武汉市洪山区民生建筑设备租赁部签订的《建筑脚手架搭设承包合同》（此合同与被告和耿纪生签订的合同系同一工程），此合同单价约定为36元/平方米，而被告与耿纪生签订合同单价为45元／平方米，此单价明显高于市场单价，应当适当调整。当时签订合同时，由于甲方众大公司的社会信誉为黑名单，高出部分为风险单价，被告已承诺支付250000元作为补偿，故原告要求被告支付1100082元，无任何事实和法律依据，不应得到支持。四、根据原告诉讼请求的第四条“判令被告立即向原告支付截止至2017年9月6日止的逾期利息297916元，并支付自2017年9月7日起至欠款付清之日止的利息”，被告认为1、在被告与耿纪生签订的合同中并未约定利息，且原告不是适格的当事人，故不能以自己的名义要求被告支付逾期利息。2．被告已向耿纪生支付了608000元，且工程尚未完工，脚手架还未完全拆除，合同目的并未实现，原告要求被告支付逾期利息无事实和法律依据。
综上，被告认为原告并非合同主体，不能以合同为依据向被告主张任何权利，且原告所主张的各项金额均为事实不清、证据不足，故恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告武汉金晟建筑劳务有限公司向本院提交的证据一系《建筑工程施工合同（架子工程）》，虽被告向本院提交的该合同项下仅为案外人耿纪生签名，未加盖原告的公章，但签订合同的耿纪生认可其系代表原告公司签订的，此外原告提交的证据三《外脚手架补充条款》，该条款上明确载明乙方为武汉金晟建筑劳务有限公司，且被告对其真实性并无异议，故可佐证《建筑工程施工合同（架子工程）》系原、被告双方签订的，依法予以采信。原告提交的证据二《分部分项工程验收单》、证据三《外脚手架补充条款》，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的证据四系原告申请被告工程停工费用的补偿报告，因该报告系原告自己制作出具的，且被告并未签字或签章认可，故依法不予采信。原告提交的证据五系工程停工损失协议，虽然被告对其真实性无异议，但该停工损失协议系被告与案外人湖北众大美誉广场项目部之间签订的协议，与本案无关联性，依法不予采信。
被告武汉市黑马建工集团有限公司提交的证据一系《建筑工程施工合同（架子工程）》，虽被告向本院提交的该合同项下乙方系耿纪生签名，未加盖原告的公章，但该合同内容与原告提交的合同一致，且被告对合同约定工程实际由原告承建并无异议，依法应予以采信。被告提交的证据二《建筑脚手架搭设承包合同》，因系被告与案外人武汉市洪山区民生建筑设备租赁部签订的合同，与本案无关联性，依法不予采信。被告提交的证据四系《分部分项工程验收单》，因该工程验收单是其给原告出具的，虽没有加盖被告公章，但有其公司负责人夏军、项目经理邓红芳、核算部工作人员熊玲签字认可，原告对其真实性亦无异议，故被告以该验收单未经被告公司财务审计不予认可的证明目的，依法不予采信。被告提交证据五的支付计划，因该支付计划系开发商出具而非是被告给原告出具的，系开发商向农民工支付劳务费的承诺，与本案不具关联性，依法不予采信。被告提交的证据六系照片一组，因该组照片不能真实证明被告的证明目的，依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：因被告武汉市黑马建工集团有限公司承建众大美誉广场工程项目，于2015年7月8日与原告武汉金晟建筑劳务有限公司签订了一份《建筑工程施工合同（架子工程）》，合同约定，被告将其工程外脚手架工程以包工、包料方式分包给原告承建，合同价款：按建筑面积综合包干价45元／平方米，付款方式：主体工程封顶后（春节前）按完成工程量总价的50％付款，砌体构件完成后按工程量总价的20％付款，外架拆除完成按总价的20％支付，余款在工程交工后三个月支付完成，中途不支付任何费用等均作了详细的约定。合同签订后，原告组织施工人员进场进行施工。此后由于被告停工，双方于2016年7月1日又签订了一份《外脚手架补充条款》，约定，1、确保开工后乙方武汉金晟建筑劳务有限公司不再投入资金。2、二次开工进场后甲方武汉市黑马建工集团有限公司众大美誉广场项目部向乙方武汉金晟建筑劳务有限公司每月支付200000元（其中不包含生活费及其它费用）。3、甲方武汉市黑马建工集团有限公司众大美誉广场项目部向乙方武汉金晟建筑劳务有限公司补偿开工前停工费用250000元。4、封顶后春节前甲方武汉市黑马建工集团有限公司众大美誉广场项目部向乙方武汉金晟建筑劳务有限公司按进度支付70％款项。补充条款签订后，原告按合同约定施工,但不久工程再次停工。2016年1月13日，经原、被告双方验收结算，被告下欠原告工程款合计2435860元，2016年8月1日被告公司负责人夏军、项目经理邓红芳、核算部工作人员熊玲签字均在《分部分项工程验收单》上签字认可，并加盖了被告该工程项目部公章。后经原告多次催要，被告仅支付原告工程款共计617000元，仍下欠工程款1818860元和被告约定补偿原告开工前停工费用250000元。此后由于被告承包的涉案工程已由案外人接手承建，被告已退出了该工程，因原告的合同目的已无法实现，且原告多次索要工程款和补偿费用无果，以致成讼。
本院认为,被告武汉市黑马建工集团有限公司与原告武汉金晟建筑劳务有限公司签订的《建筑工程施工合同（架子工程）》和《外脚手架补充条款》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在双方合同履行中，由于被告承建的工程发生了变更，被告已退出了该工程的承建，原告合同目的亦无法实现，故原告要求解除原、被告之间签订的《建筑工程施工合同（架子工程）》的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告立即支付工程款2068860元的诉讼请求，因原告认可被告已支付工程款共计617000元，尚欠1818860元工程款未付，故原告的该项请求予以部分支持，被告理应偿付原告工程款1818860元。原告要求被告赔偿截至2017年8月1日的损失1100082元，并赔偿自2017年8月2日至外架拆除完毕之日止的损失的诉讼请求，因双方签订的《外脚手架补充条款》中，已约定被告补偿原告开工前停工费用250000元，且原告无相关证据证明其他经济损失，故原告的该项请求依法予以部分支持，被告应支付给原告停工补偿费用250000元。原告要求被告支付截至2017年9月6日止的逾期利息297916元，并支付自2017年9月7日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，虽在合同中双方未约定利息损失，但原告的损失客观存在，被告理应按照同期人民银行贷款利率，向原告支付自2016年8月1日被告签字盖章认可的工程验收结算之后资金占用期间的银行利息损失。被告以原告非本案适格主体，不能以合同为依据向被告主张权利的抗辩理由，因无事实和法律依据，依法不予采纳。
综上所述，原告武汉金晟建筑劳务有限公司的诉讼请求，依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉金晟建筑劳务有限公司与被告武汉市黑马建工集团有限公司签订的《建筑工程施工合同（架子工程）》。
二、被告武汉市黑马建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武汉金晟建筑劳务有限公司工程款1818860元。
三、被告武汉市黑马建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武汉金晟建筑劳务有限公司停工损失费用250000元。
四、被告武汉市黑马建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告武汉金晟建筑劳务有限公司支付资金占用期间的利息损失（以1818860元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2016年8月1日起计算至清偿之日止）。
五、驳回原告武汉金晟建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34534元，由被告武汉市黑马建工集团有限公司负担23350元，原告武汉金晟建筑劳务有限公司负担11184元。诉讼保全费5000元，由被告武汉市黑马建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 祝道华
二〇一八年三月八日
书 记 员 梅嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成功的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。