wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初384号
原告：韦平，男，1960年12月27日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
被告：崔国茂，男，1965年5月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。
被告：储云兰，女，1970年4月26日出生，汉族，农村居民，住云南省昆明市盘龙区。
原告韦平与被告崔国茂、储云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦平的委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼，被告崔国茂、储云兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告韦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔国茂偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2014年7月1日起至该款项付清时止，按月利率2%计息），被告储云兰承担连带清偿责任；2.案件受理费，由二被告负担。事实和理由：2013年6月底，崔国茂在资中县县城及乡镇从事房地产生意，原告与被告崔国茂之姐崔国芳系同学关系，崔国茂因房地产生意需资金周转，崔国芳便介绍原告与被告崔国茂认识，原告与被告崔国茂协商借款事宜后，原告于2013年7月1日通过中国工商银行向被告崔国茂出借款项100万元，当日原告与被告崔国茂签订借款协议并约定了借款利率和借款期限，并私下达成协议利息按年支付，2014年7月15日，被告崔国茂通过银行转账一年（2013年7月1日
--
2014年6月30日）利息30万元给原告。后被告崔国茂并未按期偿还利息，借款逾期后，崔国茂也没偿还本金及利息，原告多次催收未果。被告崔国茂向原告借款时，二被告系夫妻关系。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，在庭审中原告自愿撤回对被告储云兰的起诉，现要求被告崔国茂偿还借款本金100万元及利息（利息从2014年7月1日起，按年利率24%计息，至本金付清时止），案件受理费由被告崔国茂负担。
被告崔国茂未发表答辩意见，也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证复印件、被告崔国茂的户籍信息、借款协议原件、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行交易清单，证明：1.原、被告的身份关系；2、原告于2013年7月1日向被告崔国茂通过银行转账出借现金100万元，并约定利息按年利率30%计息，借款期限：2013年7月1日至2016年7月1日止；3、被告崔国茂已偿还2013年7月1日至2014年6月30日的利息30万元。本院对原告提供的证据评判为，被告虽未质证，但原告提供的证据能够相互形成证据锁链，能够印证被告崔国茂向原告借款及双方约定利息及被告崔国茂已支付原告一年的利息30万元之事实。
对本院依职权调查崔国芳（被告崔国茂之姐）的笔录，能够证明被告崔国茂现下落不明，本院予以认可。
本院依原告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：
2013年，被告崔国茂在资中县县城及乡镇从事房地产开发，原告与被告崔国茂之姐崔国芳系同学关系，被告崔国茂因房地产生意需资金周转，崔国芳便介绍原告与被告崔国茂认识，原告与被告崔国茂协商借款事宜后，原告于2013年7月1日通过中国工商银行向被告崔国茂转款100万元，当日原告与被告崔国茂签订了借款协议并约定了借款利率（年利率30%）和借款期限（2013年7月1日至2016年7月1日），并私下口头约定利息按年支付，2014年7月15日，被告崔国茂通过银行转账一年（2013年7月1日
--
2014年6月30日）的利息30万元给原告。后被告崔国茂并未按期偿还利息，借款逾期后，崔国茂也没给付本金及利息，原告多次催收未果。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告储云兰的起诉，系原告真实意思表示，本院当庭予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于原告主张被告崔国茂偿还借款本金100万元的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，被告于2013年7月1日向原告借款100万元，有原告提供的借款协议和银行转款凭证为依据，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求有理，本院予以支持。二、关于原告主张利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的年利率为30%，虽已超过规定利息最高年利率24%的规定，但被告崔国茂已自愿支付了一年的利息30万元，系被告崔国茂自愿支付利息的行为，本院予以认同。现原告主张利息的计算（从2014年7月1日起，按年利率24%计息，至本金付清时止），符合法律之规定，本院予以支持。被告崔国茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国茂在本判决生效后10日内偿还原告韦平借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2014年7月1日起，按年利率24%计息，至本金付清时止）。
如被告崔国茂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告崔国茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 尹茂生
人民陪审员 王化德
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王辰雨
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0303行审5号
申请执行人：十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。统一社会信用代码1142030001108086X2。
负责人：汪正义，男，该局局长。
被执行人：十堰琦飞林工贸有限公司。住所地，湖北省十注册号420300000104586。
法定代表人：李小明，该公司经理。
申请执行人十堰市国土资源局于2018年3月16日向本院申请强制执行十土资执罚[2017]27号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人十堰市国土资源局称：被执行人十堰琦飞林工贸有限公司非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，我局已依法立案查处，并于2017年7月3日将《行政处罚决定书》送达给被执行人十堰琦飞林工贸有限公司，并于2018年1月11日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人十堰琦飞林工贸有限公司拒不履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请执行以下事项：1、责令被执行人十堰琦飞林工贸有限公司将非法占用的1692平方米土地退还给十堰市张湾区花果街办二堰村；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积1591平方米；3.对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币16920元。
本院认为，申请执行人十堰市国土资源局依据法定程序和调查的事实对被执行人十堰琦飞林工贸有限公司非作出的十土资执罚[2017]27号《行政处罚决定书》事实清楚、合法有据，具备法定执行效力。被执行人十堰琦飞林工贸有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人十堰市国土资源局已催告被执行人十堰琦飞林工贸有限公司履行义务，被执行人十堰琦飞林工贸有限公司仍未履行。本院向被执行人十堰琦飞林工贸有限公司送达申请执行人十堰市国土资源局的申请后，被执行人十堰琦飞林工贸有限公司未提出辩解意见。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人十堰市国土资源局强制执行作出的十土资执罚字[2017]33号《行政处罚决定书》，具体内容如下：1、责令被执行人十堰琦飞林工贸有限公司将非法占用的1692平方米土地退还给十堰市张湾区花果街办二堰村；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积1591平方米；3.对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币16920元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判员 骆红梅
二〇一八年五月十五日
书记员 王 婷
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初621号
原告：滕太平，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇街村。
委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被告：王丽平，女，1990年7月25日出生，汉族，住四川省珙县王家镇长梗村。
委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。
原告滕太平与被告王丽平、王利洪、宜宾市南溪区优宜嘉装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。经原告滕太平申请，本院于2018年4月24日作出（2018）川1503民初624号民事裁定书，裁定准许原告滕太平撤回对被告王利洪、宜宾市南溪区优宜嘉装饰有限公司的起诉，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕太平及其委托诉讼代理人李敏，被告王丽平的委托诉讼代理人罗朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕太平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告滕太平借款本金10万元，并自2016年4月13日起至归还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告滕太平与被告王丽平是朋友关系。2015年2月13日，王丽平以其独资经营的优宜嘉装饰公司急需资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期为二个月。原告于当日通过ATM机向王丽平中国工商银行账户转款支付了借款4万元，次日又支付了王丽平现金借款6万元。2015年4月12日，因王丽平外账尚未收回，无法归还借款，双方再次约定还款期至2016年4月12日，借款月息是2分，王丽平重新向原告出具借条一张，同时将优宜嘉装饰公司营业执照副本交给原告作为抵押担保凭证，并由优宜嘉装饰公司与王利洪对其借款提供担保。然而，王丽平在借款后仅向原告支付了借款利息18000元，在借款期届满后却以各种理由推诿归还借款本金即支付逾期借款利息。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王丽平辩称：1、实际借款本金为8万元，其中2万元是利息；2、原被告双方并未在借条中约定利息，其诉请的利息不应得到支持；3、借条中“2015年4月12日”被涂改为“2016年4月12日”，本案中还款期限应为2015年4月12日，原告于2018年3月19日才向人民法院起诉，本案已经超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告向被告王丽平指定的银行卡上分四次存入现金共计4万元。2015年4月12日，被告王丽平作为借款人在其身份证复印件的背面向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到滕太平人民币￥100000元整（捨（拾）万元整），用于优宜嘉装饰公司资金周转，此款由优宜嘉装饰公司作为抵押，于2016年4月12日归还。借款人：王丽平，担保人：王利洪，担保人身份证：xxxxxx,2015年4月12日。”，王丽平、王利洪在该借条上签字并捺印，宜宾市南溪区优宜嘉装饰有限公司在该借条担保人处加盖公司印章。
借条出具后，被告王丽平向原告偿还了1.8万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
证人曹林到庭作证称其看到原告于2015年2月到银行取款4万元加上现金2万元，共计6万元现金交付给被告。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：1、原告的起诉是否已过诉讼时效；2、本案中，借款本金应认定为10万元还是8万元；3、被告王丽平已偿还的1.8万元应为利息还是本金。
关于焦点一：被告于2015年4月12日向原告出具借条，上载明了借款归还的日期，该日期能够看出是将2015年4月12日涂改为2016年4月12日。被告辩称的还款日期应为“2015年4月12日”即出具借条当日，该辩称与日常交易习惯不符，且双方约定第一次还款时间是2015年4月12日，因2015年4月12日被告王丽平无法按时还款，才另行约定还款期限，故对于被告辩称的还款日期应为“2015年4月12日”，本院依法不予采信。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，诉讼时效期间为3年。原、被告双方约定的还款日期为2016年4月12日，被告应于2019年4月12日取得诉讼时效抗辩。本案中，原告起诉的日期为2018年3月23日，故原告的起诉尚未经过诉讼时效。
关于焦点二：本案中，原告通过银行向被告交付借款4万元，并陈述其余六万元系现金交付。其陈述与原告提交的借条及证人曹林的证言相互印证，能够形成证据锁链关系。同时，本案借款不属于金额较大的借款，部分现金交付符合交易习惯。因此，本院依法认定本案借款本金为10万元。
关于焦点三：原被告双方在借条中并未约定利息，原告也未能举证证明双方对支付利息存在口头约定。因此，应当视为不支付利息。被告王丽平已偿还的1.8万元应为偿还的借款本金。
依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款10万元，且还款期限已届满。被告已偿还借款本金1.8万元，对于尚欠的8.2万元借款本金应当返还给原告。
原、被告双方约定还款期限为2016年4月12日，故被告从2016年4月13日开始逾期。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借款期利率及逾期利率的，当事人主张的逾期利率应不得超过年利率6%。因此，被告王丽平应当向原告滕太平支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以借款本金8.2万元为计算基数，从2016年4月13日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%为标准进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
一、被告王丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告滕太平借款本金8.2万元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金8.2万元为计算基数，从2016年4月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未在本判决确定的本金给付之日给付本金，则逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告滕太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取计1150元，由被告王丽平负担950元，原告滕太平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈林
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执2035号之一
被执行人：陈礼升，男，1959年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被执行人陈礼升罚金一案，根据已生效的本院（2016）粤05刑初字第32号刑事判决，被执行人陈礼升须缴纳罚金150万元。本案在执行过程中，本院已依法裁定划拨被执行人陈礼升在中国民生银行汕头分行营业部的银行存款1418067.85元，上述款项已上缴国库。经查，目前被执行人陈礼升没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许
执行长 许 烁
执行员 周喜强
执行员 黄晓忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 林建雄
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初663号
原告:马某某某，女，东乡族。
被告:杨某，男，回族。
原告马某某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告马某某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。
审判员 张喜庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 陶淑萍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执恢25号
申请执行人：李兴涛，男，1945年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郑飞，男，1992年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李兴涛与郑飞追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人郑飞确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初767号
原告：闫刚刚，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：秦刚，男，汉族，约41岁，现住所地不祥。
被告：秦延生，男，汉族，约41岁，现住所地不祥。
本院在审理原告闫刚刚诉被告秦刚、秦延生劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告闫刚刚未能提供二被告准确的住所地及联系方式，也未提供二被告下落不明的证明，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闫刚刚的起诉。
本案诉讼费50元，原告闫刚刚已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李小莉
二〇一八年三月五日
书记员 钟晨溪
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤03刑申4号
凡金华：
你因犯诈骗罪一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306刑初2123号刑事判决和本院作出的(2016)粤03刑终1878号刑事判决，以你无主观犯罪意识、犯罪事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
本院认为，本案中，你骗取被害人闫冰1342293.75元人民币后，采取关闭手机、公司搬家方式以便逃避债务，主观上已有犯罪故意。你的犯罪事实有经当庭质证的手机通讯清单、银行交易清单、短信（微信）截图、抓获经过、《场地租赁合同书》复印件、入出境记录查询清单、欠条、纸条、前科材料、人口信息，证人苏建军、何仕春、杨美珍的证言，被害人闫冰的陈述，你的供述与辩解，笔迹鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定你无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。至于钱款在你账户上未使用、何志军账户的实际控制人是谁不影响定罪，因为被害人处分财产时已造成损失，犯罪已既遂。你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1728号
原告：宜宾市建和物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521590467320N，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团。
法定代表人：钟国胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：李翠玲，公司员工。
被告：刘川宾，男，1960年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告刘川宾物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2018年5月14日以被告已主动交纳物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘川宾的起诉。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，依法减半收取计48元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 严春燕
二〇一八年五月十四日
书记员 龚春燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1323号之一
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地即墨市段泊岚驻地。统一社会信用代码：91370282163976243K。
负责人王雪芹，该行行长。
被告张世永，男，汉族，1975年12月14日出生，住即墨市经济开发区。
被告王素瑶，女，汉族，1975年10月28日出生，住址同上。
被告青岛永祥达工贸有限公司，住所地即墨开发区后庵新村。
法定代表人张世永，经理。
被告毕朝春，男，汉族，1980年3月19日出生，住即墨市。
被告尹义，男，汉族，1984年1月29日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被告张世永、王素瑶、青岛永祥达工贸有限公司、毕朝春、尹义金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张世永、王素瑶、青岛永祥达工贸有限公司、毕朝春、尹义的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行撤回对被告张世永、王素瑶、青岛永祥达工贸有限公司、毕朝春、尹义的起诉。
案件受理费3538元减半收取1769元、保全费1520元，总计3289元，由原告负担。
审 判 员 张国先
人民陪审员 张义晓
人民陪审员 董全增
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩雅璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更770号
罪犯朱巧镇，男，1984年9月4日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)深中法刑一初字第353号刑事判决，以被告人朱巧镇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年12月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱巧镇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）粤高法刑执字1311号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字6009号刑事裁定，减去有期徒刑二年六个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字6577号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2027年8月19日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱巧镇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱巧镇在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分4453分，表扬7次，其中3600分于2017年7月20日折换表扬6次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分253分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2017年11月30日因不熟悉互监组管理要求被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱巧镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱巧镇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04241号之一
申请执行人：曹妮，女，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木县市神木镇滨河路。
被执行人：康光军，又名康广军，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市神木镇南关小区三号楼一单元202室。
本院在执行曹妮与康光军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人康光军偿还申请执行人曹妮应付利息12.24万元、借款本金20万元及利息（利息从2013年10月30日起月利率按1.8%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费3500元及本案申请执行费。但被执行人康光军未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2015）神执字第04241号执行裁定书查封了被执行人康光军所有的位于西安市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人康光军所有的位于西安市房屋一套及其装修附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1113号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03。
负责人:胡骏，行长。
委托诉讼代理人：郑朝均，该行员工。
被告：胡安全，男，1967年6月6日出生，住四川省宜宾县。
被告：张庆，女，1975年9月15日出生，住四川省宜宾县。
被告：李比先，男，1964年11月30日出生，住四川省宜宾县。
被告：韩英，女，1977年5月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：谢远根，男，1969年11月2日出生，住四川省宜宾县。
被告：张富琼，女，1969年3月15日出生，住四川省宜宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被告胡安全、张庆、李比先、韩英、谢远根、张富琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行撤诉。
案件受理费458元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行负担。
审判员 王 玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵玉冬
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执629号
申请执行人:张进瑞，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人:邓志煌、夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人:林勇，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人:杨静，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人:吴金瑞，男，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人张进瑞和被执行人林勇、杨静、吴金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行。现因被执行人吴金瑞住所地及其名下主要财产均位于闽侯县人民法院辖区，申请人申请将本案指定闽侯县人民法院执行，为便于财产执行，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院于2015年12月2日作出的（2015）榕民初字第1160号民事判决指定闽侯县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 林 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 林联燚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1072号
原告：王杨，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：匡文芹，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：韩国铭，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王杨与被告匡文芹、韩国铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年3月27日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告王杨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王杨撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计165元，由原告王杨负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘海燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初3006号
原告：李志红。
委托诉讼代理人：张宏泉。
被告：彭维军。
原告李志红与被告彭维军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志红及委托诉讼代理人张宏泉到庭参加了诉讼，被告彭维军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资14808元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的如皋市九华镇服装企业从事服装加工工作。经双方结算，被告于2017年10月24日出具欠条一份，共计欠工资款14808元。后经原告多次催要均不予给付，故原告诉至法院。
被告彭维军未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告彭维军向原告出具欠条一份，载明：今欠李志红工资壹万肆仟捌佰零捌元整（￥14808），2018年1月31日前全部结清，彭维军，2017.10.24。被告在其签名处加盖手印。
审理中，原告称欠条出具后，被告支付了1500元工资，尚欠13308元。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据被告彭维军立据的欠条和原告的当庭陈述，被告尚欠原告工资款13308元，被告彭维军依法应当立即偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭维军于本判决生效后立即支付原告李志红工资款13308元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费85元，由原告李志红负担10元，由被告彭维军负担75元（此款原告已垫付，判决生效后由被告彭维军给付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 商晶晶
二〇一八年三月二十八日
见习书记员 夏文婷
签发：
时间：
核稿1：
核稿2：
核稿3：
时间：
印发：
当事人份
有关单位份
留档份
共印份
拟稿：
时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7755号
原告金钱英，女，1981年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告陈金华，男，1972年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告金钱英与被告陈金华民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告金钱英到庭参加了诉讼，被告陈金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金钱英诉称，被告于2015年1月17日向王水华借款60万元，约定于2015年1月31日归还，被告出具借条一份。2016年8月5日，债权人将债权和利息全部转让原告，并通知了被告。现起诉要求被告立即归还借款60万元，并支付自2015年2月1日起至判决履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告陈金华未应诉答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供：1、借条和债权转让协议各一份，要求证明被告向王水华借款60万元，约定2015年1月31日归还和王水华将上述债权全部转让原告的事实；2、债权转让通知书和邮寄凭证各一份，要求证明原告将债权转让通知了被告的事实。
被告陈金华经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，对原告提供的以上证据，内容真实，来源合法，且证据之间相互印证，又无其他证据否认，本院予以认定，可证实本案相关事实。
经审理查明，被告陈金华截止2015年1月17日共向王水华借款计人民币60万元，出具借条一份，约定于2015年1月31日归还。2016年8月5日，王水华将上述债权全部转让原告金钱英；并约定由王水华负责将债权转让通知债务人。2016年8月9日，原告通过邮政特快专递将债权转让通知书邮寄被告。原告起诉，要求被告立即归还借款60万元，并支付自2015年2月1日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，被告与王水华间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。王水华将债权全部转让原告，未违反法律，且现已将债权转让通知了被告，故原告诉讼主张被告归还上述借款，符合法律，应予支持。原告主张的债务利息，虽借条未有约定，但到期后被告未归还借款，故原告要求支付债务到期次日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。被告经公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金华归还原告金钱英借款人民币60万元，并支付2015年2月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元和公告费400元，由被告陈金华负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10100元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
5、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
6、《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
河北省临西县人民法院
� � 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审267号
申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人：赵安海，该局局长。
委托代理人：李福祥，该局副局长。
被执行人：周东亮，男，1983年1月25日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局申请被执行人周东亮履行临国土罚字﹝2016﹞294号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案，申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董永刚
审判员 侯继会
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽娟
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初30号
原告：杨立聪，男，汉族，1949年5月20日出生，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：杨国祥，男，汉族，1957年2月11日出生，昆明官渡区人，住昆明市官渡区。
本院在审理原告杨立聪诉被告杨国祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨立聪于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨立聪撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨立聪负担。
审判员 罗丹阳
二〇一七年三月一日
书记员 杜雨桓
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3788号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：唐绍熙，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告唐绍熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1178号
被执行人：陈某，男，汉族.
本院与被执行人陈某罚金纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）鄂0105刑初336号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初336号刑事判决书确定的权利：陈某缴纳罚金1000元；并由陈某负担本案执行费50元。本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐林森
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初524号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。
��托代理人：闫文，系该公司职工。
被告：张军枝，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张军枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈志建
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王小丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照���定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执29号
申请执行人邝海深，男，汉族，1956年6月6日出生，住寻乌县。
被执行人刘世韬，男，汉族，1957年9月16日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人邝海深与被执行人刘世韬借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民督16号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人邝海深款项人民币30000元，承担受理费183元、执行费300元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年1月22日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘世韬逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬目前已履行部分款项，暂无可供执行财产。本院于2017年10月10日通知申请执行人邝海深到庭约谈，��请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十月十日
代理书记员 钟 勇
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢171号
申请执行人：陈养义,男性,1946年1月13日出生,住范县。
被执行人：闫继辉,男性,1976年2月4日出生,住范县新区；
被执行人：宋喜霞,女性,住范县。
本院在执行申请执行人陈养义与被执行人闫继辉、宋喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人陈养义于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢171号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02352号
原告：合肥雨润建材商贸有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年路与体育路交叉口，组织机构代码证67261412-8。
法定代表人：邓超，总经理。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），经常经营地安徽省合肥市潜山北路与史河路交口国瑞大厦九楼。
法定代表人：蔡怀彬，总经理。
被告：张维忠，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：张杰，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥雨润建材商贸有限公司与被告安徽方圆建设有限公司、张维忠、张杰买卖合同纠纷一案中，合肥雨润建材商贸有限公司于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽方圆建设有限公司、张维忠、张杰银行账户635600元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，合肥雨润建材商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽方圆建设有限公司、张维忠、张杰银行账户635600元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人周宗林名下坐落于安徽省肥西老中街旧城改造项目（房地权证肥西字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年九月三十日
书记员 许艳虹
结 案 通 知 书
王凯;兰恭江;白少剑;白强;杜静;胡军发;陈志东;谢道元;任正龙;戴明将;丁仕有;王月超
申请执行人闫敦洪;伍承琼依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9918号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王凯;兰恭江;白少剑;白强;杜静;胡军发;陈志东;谢道元;任正龙;戴明将;丁仕有;王月超组织、领导传销活动罪一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢396号已于2018年1月31日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十一日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2123号
原告：中共天津市河北区委党校，住所地天津市河北区。
法定代表人：于红军，常务副校长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告：杨新中。
被告：北京玩之宝商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十里河村甲八号（程田家园家居市场内）。
法定代表人：王红霞，总经理。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被告：班飞，男，1967年10月17日出生，户籍地北京市东城区。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
原告中共天津市河北区委党校与被告杨新中、被告北京玩之宝商贸有限公司、被告班飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中共天津市河北区委党校于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中共天津市河北区委党校自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中共天津市河北区委党校撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中共天津市河北区委党校自行负担。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年五月三十日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0725执55号
申请执行人王宽，男，1986年4月18日生，汉族，崇义县人，住广东省东莞市万江区，
被执行人叶鹏，男，1985年9月12日生，汉族，崇义县人，住广东省东莞市，
被执行人汤金元，男，1972年5月14日生，汉族，住河南省衡南县，
本院在执行申请执行人王宽与被执行人汤金元、叶鹏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘道恒财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的49736元，被执行人汤金元、叶鹏无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 邓方定
二〇一七年七月十七日
书记员 彭 琳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3729号
原告：刘光文，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：李应国，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省资中县。
原告刘光文与被告李应国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告刘光文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘光文撤回起诉处理。
审判员 段 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 王辰雨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初109号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人覃泽池，男，1983年3月27日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区来宾市武宣县。2016年3月3日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年11月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人覃泽池犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人覃泽池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日，被告人覃泽池在金华市区货公交车停靠站，趁正在候车的被害人涂某不注意之际，将被害人涂某放在右边上衣口袋里的一只苹果6Splus手机（价值人民币5054元）盗走。
2016年11月28日，被告人覃泽池被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人覃泽池在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述，证人陈某,4的证言，监控光盘一张及制作说明，检查、辨认笔录，价格认定结论书，接受证据清单，扣押、发还清单，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人覃泽池曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃泽池犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月29日至2017年8月28日止。）
二、责令被告人覃泽池将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年二月二十一日
代书记员 张 毅
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20522号之一
原告：龙金庆，男，1958年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。
法定代表人：刘伸正。
原告龙金庆与被告启航（天津）体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告龙金庆于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙金庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙金庆负担（已交纳）。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一八年三月八日
书 记 员 蔺安琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4097号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：林逸景，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 垚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高磊，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王哲，女，1985年6月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。
一审原告：高晓燕，女，1989年7月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
再审申请人高磊因与被申请人王哲及一审原告高晓燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高磊申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。高磊在2009年至2013年所负债务均用于支付房屋首付款、装修费、房屋提前还贷、举行婚礼、购买首饰、办理土地证、房产证、购买摩托车、家庭用车、生养孩子以及每年五六万的家庭花销，故涉案债务均用于夫妻共同生活，王哲明知高磊无支付能力逼迫高磊借款买房还贷、购车等，属于具有举债合意。故涉案债务系高磊与王哲夫妻关系存续期间的共同债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终417号民事判决。
本院经审查认为，本案争议焦点为涉案债务是否属于高磊与王哲婚姻关系存续期间的共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，涉案债务虽发生在高磊与王哲婚姻关系存续期间，但涉案债务的借条均由高磊个人出具，在此情形下，认定涉案债务是否是夫妻共同债务需结合夫妻双方是否具有共同举债的合意、所负债务是否用于夫妻共同生活以及所负债务是否超出夫妻共同生活所需等方面进行综合判断认定。
本案中，高磊和王哲于2009年8月3日登记结婚，2010年11月12日举行婚礼，2014年3月5日王哲起诉要求与高磊离婚，在该案中，高磊主张向高晓燕借款4.7万元用于还房贷，王哲对此予以否认，高磊亦没有提交证据证实。本案中，高晓燕主张的三笔借款，虽然高磊均予以认可，但王哲均予以否认，高磊亦未提供充分证据证明其与王哲有共同举债合意、并将该借款用于夫妻共同生活。高晓燕和高磊系亲兄妹关系，不能排除本案债务真实性的合理怀疑。结合本案之外其他债权人的诉讼，高磊主张50余万元的全部借款均用于夫妻共同生活，也与当地居民的消费水平、消费习惯不符。综上，高磊主张涉案债务系其与王哲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求王哲承担偿还借款责任，证据不足，原审对此未予支持并无不当。鉴于高磊对高晓燕主张的相关债务的认可，考虑到高磊与王哲关系的变化、高晓燕和高磊的关系等实际情况，原审认定本案债务属于高磊的个人债务亦无不妥。高磊主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不成立,本院不予支持。
综上，高磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高磊的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年四月十五日
书记员 林重霄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6194号
原告：陈某某，男，汉族，身份证号******，住******。
被告：晏某，男，汉族，身份证号******，住******。
被告：岳阳某某房地产经纪有限公司，住所地：******。
法定代表人：彭某某，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：黎某某，男，汉族，身份证号******，该公司员工，住******。
原告陈某某与被告晏某、岳阳某某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈某某以需要调整诉讼请求为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告陈某某负担。
审判员 冯剩勇
二〇一八年一月三十日
书记员 江 爽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初1316号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7楼701室。统一社会信用代码：91310000598188051B。
负责人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：李雪娇、树森，浙江甬望律师事务所执业律师。
被告：韩炳波，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告永安财险上海分公司与被告韩炳波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托代理人李雪娇到庭参加诉讼。被告韩炳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：判令韩炳波支付永安财险上海分公司保险金赔款313319.99元，以及该款项自2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。事实和理由：2016年5月20日，韩炳波通过宁波银行直销银行由案外人广东网金控股股份有限公司（以下简称网金控股公司）运营的投融资平台与案外人杨飘等投资人达成借款协议，共借款30万元，起息日为2016年5月23日，到期日为2017年4月20日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。韩炳波还依约作为投保人向永安财险上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为杨飘等投资人。因韩炳波未在借款到期日预约偿还本息，永安财险上海分公司作为保险人于2017年4月26日支付保险金313319.99元，网金控股公司代被保险人出具了权益转让书。
韩炳波未作答辩。
永安财险上海分公司在举证期限届满前提供以下证据：
1、支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明一组，欲证明韩炳波通过网金控股公司运营的宁波银行直销银行投融资平台向杨飘等人借款30万元的事实。
2、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、工商银行网上银行电子回单、权益转让书一组，欲证明韩炳波投保案涉险种，因其未按期偿还本金和利息，永安财险上海分公司赔付313319.99元并受让权益等事实。
韩炳波未提供任何证据。
本院经审查认为，永安财险上海分公司提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2016年5月23日，韩炳波通过网金控股公司运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资。投资人杨飘在该平台融资项目（编号：优选投资项目0300500116000085）下通过平台借款给韩炳波，约定借款金额30万元，借款期限2016年5月23日至2017年4月20日，投资人预期投资收益率为4.8%。投资人及借款人分别与网金控股公司签订了服务协议，服务协议融资人版约定“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人为投资人，融资人在此处声明同意确认”；服务协议投资人版约定“若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。当日，韩炳波作为投保人向永安财险上海分公司投保“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为杨飘。杨飘的借款亦于当日汇入韩炳波账户。借款到期后，因韩炳波未依约还款。2017年4月21日，网金控股公司作为杨飘的代理人向永安财险上海分公司索赔。当日双方签订定损协议书，确认定损费用共计313319.99元。同年4月26日，永安财险上海分公司支付了该理赔款后，网金控股公司出具权益转让书，将案涉债权转让给永安财险上海分公司。
本院认为，依法因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案韩炳波投保了个人借款保证保险，但由于其逾期还款造成保险事故。保险人永安财险上海分公司赔付保险金后，取得了代位求偿权，故永安财险上海分公司要求韩炳波赔偿保险金313319.99元，应予支持。永安财险上海分公司要求韩炳波赔偿保险金自支付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的损失，由于该费用系永安财险上海分公司因支付保险金导致的实际财产收益损失，应由韩炳波承担。
综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
韩炳波应自本判决生效之日起十日内赔偿给永安财产保险股份有限公司上海分公司313319.99元，以及自2017年4月26日起以该款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6153元，减半收取3076.5元，由韩炳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一八年三月六日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执337号
申请执行人晋彦东，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人赵三联，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人晋彦东与被执行人赵三联借款合同纠纷一案，依据已生效的(2018)晋0302民初266号民事判决书，确定被执行人赵三联于判决书生效后十日内支付申请执行人贾珺舒利润款31000元。因被执行人赵三联未履行判决书确定的义务,故申请执行人晋彦东向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人赵三联银行存款31940元（含案件受理费575元、执行费365元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人赵三联同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月二十七日
执行员 王俊荣
书记员 白梦涛
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢268号
本院作出的（2015）丽庆民初字第380号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人杨方花、庆元县百大超市屏都店、庆元县百大商业有限公司已腾空房屋，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执266号
申请执行人李金祥，男，1960年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人王志强，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人李迎芳，女，1982年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在执行申请执行人李金祥与被执行人王志强、李迎芳民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成一致意见，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0302民初1154号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月三日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执417号
申请执行人:马万根,男,1955年2月9日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人马万根申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币23570元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人马万根23570元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9171号
申请执行人：潘秀琴，女，1976年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号,组织机构代码79330240-3。
法定代表人：吴绍祥，总经理。
潘秀琴与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月7日作出的(2017)苏0581民初5839号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、解除潘秀琴与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2010年4月17日签订的《统一经营管理合同》；二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付潘秀琴税后租金31764元，及违约金（分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起至实际履行之日止以拖欠租金7941元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）；三、驳回潘秀琴的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1071元，由常熟禧徕乐家居生活广场场营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人有可供方便执行的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位32835元、违约金（分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起至实际履行之日止以拖欠租金7941元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人未提供被执行人可供方便执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供方便执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供方便执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初5839号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 杨金琼
审判员 葛晓春
审判员 苏志鑫
二〇一八年三月十三日
书记员 王仪帆
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执513号
申请执行人：郎溪县中小企业融资担保有限责任公司。
被执行人：郎溪瑞丰铜业有限公司、胡毓瑞、蒋亚芬。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1489号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪瑞丰铜业有限公司、胡毓瑞、蒋亚芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪瑞丰铜业有限公司、胡毓瑞、蒋亚芬银行存款3000000.00元；或扣留、提取被执行人郎溪瑞丰铜业有限公司、胡毓瑞、蒋亚芬未支取的收入3000000.00元；或查封、扣押被执行人郎溪瑞丰铜业有限公司、胡毓瑞、蒋亚芬所有的价值3000000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4099号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：宋金樑，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 垚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初858号
原告：郑春燕，女，1969年6月21日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：倪彬，男，1986年12月10日出生，汉族，住蒙城县城南新区。
本院在审理原告郑春燕诉被告倪彬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月1日向本院提出申请，要求撤回对被告倪彬的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑春燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郑春燕承担。
审判员 胡娜
二〇一八年五月一日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙���自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1270号之二
申请执行人：修梅，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被执行人：池水源，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行修梅与池水源借款合同纠纷一案中，经查被执行人池水源名下有房屋产权，坐落于集宁区某某大街39号1栋3单元403住宅房（建筑面积45.87㎡），权证编号200934043、集宁区某某东街南，正黄路西侧15#-1-1601住宅房（建筑面积149.36㎡），合同编号2014-0011964。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人池水源所有的坐落于集宁区某某大街39号1栋3单元403住宅房（建筑面积45.87㎡），权证编号200934043、集宁区某某东街南，正黄路西侧15#-1-1601住宅房（建筑面积149.36㎡），合同编号2014-0011964,期限为三年。
二、查封期间不得办理任何手续。
本裁定立即执行。
审判员 段海军
二〇一八年三月二十七日
书记员 王新晶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终133号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兵，男，1975年12月15日生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住贞丰县。因本案2016年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人李兵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月20日作出（2017）黔2325刑初73号刑事判决，以李兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；本案赃物oppo牌直板手机一部，予以没收。原审被告人李兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李兵在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李兵撤回上诉。
贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
审 判 员 刘远益
审 判 员 陈昌泽
二〇一七年六月七日
法官助理 乐 毅
书 记 员 黎 漓
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2112号
申请执行人：李永梅，女，1958年9月15日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人:曹征兵，男，1964年8月5日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：周龙云，女，1964年9月14日生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行李永梅与曹征兵、周龙云民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人曹征兵、周龙云名下共有的位于沿海世贸A区2B幢M105、M106、M107、201、301、302、303、402、403、404、405、406室房产，已被另案查封，本院亦已轮候查封，房产正在评估拍卖中，待处置成功后，申请人可向本院申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十一月二十五日
书记员 施 洋
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1123刑初83号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人唐方正，男，1966年3月9日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学肄业，工人，住乐山市五通桥区。2018年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被犍为县公安局监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人唐方正犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人唐方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日，被告人唐方正持证驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车从犍为县罗城镇往金山镇方向行驶。当日19时40分，当车行至犍为县敖家镇敖家大桥路段时，与在机动车道内同向行驶的行人郭正云相撞，造成郭正云当场死亡，摩托车受损的交通事故。经鉴定，郭正云的死亡原因系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经犍为县公安局交通警察大队认定，唐方正在此次事故中负主要责任，郭正云负次要责任。案发后，唐方正用电话报警并在原地等候交警处理，归案后，如实供述其犯罪事实且赔偿了死者家属经济损失并取得死者家属的谅解。
本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对唐方正进行了社会调查评估。评估意见为建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，现场勘验笔录，鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐方正违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，唐方正用电话报警并在原地等候交警处理，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；唐方正已赔偿了被害方经济损失并取得其谅解，本院在对其量刑时，酌情予以从轻处罚。被告人唐方正有悔罪表现，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐方正犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 华
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执158号之一
申请执行人方爱芳，女，汉族，住所地仙游县。
被执行人林爱珍，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄金树，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人方爱芳依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初1679号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林爱珍、黄金树偿还欠款26079.90元及利息等。本院于2018年1月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林爱珍、黄金树发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人林爱珍、黄金树有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人方爱芳后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月十二日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初602号
原告余某某,男,生于1954年6月5日,汉族，住陕西省汉中市。
被告杨某某,女,生于1958年8月7日,汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理余某某诉杨某某买卖合同纠纷一案中，原告余某某于2018年4月19日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并不损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余某某承担。
代理审判员 刘 俊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 丁柯涵
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1254号
原告：谢应滨,男,1981年3月6日出生,汉族,住广东省高要市。
被告：杨嘉奇，男，1990年04月23日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：杨礼坚，男，1969年9月30日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。
原告谢应滨诉被告杨嘉奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢应滨，被告杨嘉奇的委托代理人杨礼坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢应滨向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金l万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨嘉奇因为资金周转需要于2009年3月23日向原告借款1万元，约定2009年4月23目前归还，有借条为证。届时被告未还，经催讨仍拖欠借款，严重损害原告的正当权益。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。
被告杨嘉奇辩称：一、本案借款1万已经归还了，并且有证人作证。二、被告借条是2009年借的，到现在已经九年时间，被告的电话一直保持畅通，地址也一直是原有地址，但原告一直没有向被告催收款项，该借款已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2009年3月23日被告出具一份《欠条》给原告，约定被告杨嘉奇借到原告借款1万元，定于2009年4月23日归还。2、原告在其中介公司用现金形式交付了1万元给被告杨嘉奇，庭上原告方保证现金支付的真实性。3、原告认为被告杨嘉奇一直没还过本息给原告；被告则认为在2009年4月23日凌晨，在肇庆市××州区××路港景蓝山小区门口被告已还清款项给原告。4、原告认为借款到期后，曾催被告还款，但被告电话一直处于关停机状态，甚至搬家，所以无法与被告联系。被告则认为借款到期后，其已还款，所以原告一直没有向其催讨，即使未还该借款也已过诉讼时效。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，签下《欠条》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为1万元的事实证据充分，本院予以确认。被告借款约定还款期为2009年4月23日，该借款期逾被告未能还款，原告的权利受到损害，原告应在诉讼时效期间向被告主张还款权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，原告在2018年3月19日向本院起诉要求被告还款的诉讼时效已超三年，且不具诉讼时效中断的情形，因此被告抗辩认为原告的诉讼请求已过了诉讼时效的理由成立，本院予以采信。原告认为其曾催被告还款，但无法与被告联系，原告该事实不引起诉讼时效中断的情形，故此，原告本诉讼要求被告归还借款的诉讼请求已超诉讼时效，其请求本院不予支持。本案依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢应滨的诉讼请求。
本案受理费88元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗月华
二〇一八年五月十七日
书记员 巫建英
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初1397号
原告翟跃风，男，1959年1月22日出生，满族，退休教师，现住辽宁省北镇市。
被告施世星，男，其他自然情况不详。
翟跃风诉施世星劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日和2017年8月1日公开开庭进行了审理。翟跃风到庭参加诉讼，施世星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟跃风诉称，2016年10月份，施世星雇佣翟跃风在霍林郭勒市锦江进行支模与打混凝土工作，工期15日，因停水停电，翟跃风与施世星双方协议撤离工地，施世星口头承诺于同年底一次性付清工资9635元，该款至今未付。要求施世星给付工资9635元，并承担本案诉讼费。
施世星未作答辩。
翟跃风针对自己的主张向本院提举如下证据：一、欠条一份，证明施世星拖欠工资9635元，欠据内容都是施世星书写；二、考核协议一份，证明施世星承包了内蒙古联晟新能源材料股份有限公司（以下简称联晟公司）的土建和木工工程，翟跃风在其承包的工地施工；三、录音光盘一张，证明2017年4月中旬，翟跃风从锦州到霍林郭勒市，因索要工资与施世星谈话过程中录制的，施世星答应给翟跃风6000元；四、刘福林和王春刚证明各一份，刘福林可以证明翟跃风与刘福林找施世星讨要工资，但施世星一直没给，另证明施世星欠刘福林3500元。王春刚是施世星雇佣的司机，负责拉工人上下班，工人借钱需通过王春刚才能到施世星那里，还证明施世星欠翟跃风工人工资9000多元；五、王化义询问笔录一份，证明翟跃风与王化义共同到霍林郭勒市劳动监察大队投诉，发放下来的工资已由王化义领取，现翟跃风的工人工资还没有领取；六、翟跃风询问笔录一份，证明翟跃风所雇佣的工人均在施世星施工地点干活，施世星没有发放工人工资；七、张宝林询问笔录一份，证明施世星找工人干活，张宝林与施世星有协议；八、工资表一份，证明刘福林、翟跃强、卢正顺、霍广均是翟跃风从锦州带来的，施世星拖欠四人劳务费，王化义和翟跃风签字确认；九、瓦工工资表，证明该表中的杨百清是翟跃风的工人，欠瓦工工资3360元，该表王化义、翟跃风签字确认；十、建设工程施工合同书一份，证明联晟公司将工程承包给江苏巨业建设集团有限公司（以下简称江苏巨业公司）；十一、施世星承诺书一份，证明施世星承诺工人工资由施世星处理，与江苏巨业公司无关。
本院认证认为，对翟跃风提举的十一份证据，对第一份证据因无任何人的签字确认，也无法证明翟跃风主张，对该证据不予采信；对第二份至第十一份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年9月29日，联晟公司与江苏巨业公司委托代理人张宝林签订了一份《建设工程施工合同书》，由江苏巨业公司承建厂区内主管网（道）制作安装工程，张宝林为施工该工程让施世星负责找工人到工地施工，施世星又联系王化义，王化义联系翟跃风，其二人带工人到联晟公司工地施工。
另查明，2017年2月15日，翟跃风与王化义联合15名工人向霍林郭勒市劳动保障监察大队投诉江苏巨业公司，要求给付在联晟公司工地为江苏巨业公司施工所欠工人工资。2017年3月23日，施世星出具一份承诺书，承诺江苏巨业公司承建的联晟公司三号厂房及配套工程工人工资由施世星负责处理。2017年3月30日王化义与翟跃风向霍林郭勒市劳动保障监察大队提出撤诉申请。
本院认为，翟跃风带领工人到联晟公司施工，双方之间形成劳务合同关系，但施世星承诺江苏巨业公司承建的工程已经结清，在霍林郭勒市劳动保障监察大队投诉的工人工资由施世星负责，故翟跃风主张施世星支付拖欠其工人工资。翟跃风提举的证据能够证明其在联晟公司工地施工，但具体所欠工资数额无法确定，且翟跃风也没有提供其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，驳回翟跃风的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回翟跃风的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（翟跃风已预交），由翟跃风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年九月四日
书记员 马 海 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71107号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：���剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：商彦东，男，1972年05月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告商彦东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金70245.58元、利息18015.94元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨��服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金70245.58元、利息18015.94元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到���，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商彦东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万○二百四十五元五角八分、利息一万八千○一十五元九角四分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元由被告商彦东负担（��告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告商彦东于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5322民初92号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路*号。
负责人：吴健军。
委托诉讼代理人：莫韶宇，该社员工。
委托诉讼代理人：林美娇，该社员工。
被告：徐二机，曾用名徐火机，男，汉族，1968年2月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告徐二机金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林美娇到庭参加诉讼，被告徐二机经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告徐二机立即返还借款本金7000.00元及利息(利息按借款合同约定利率自2004年12月21日起计至清偿日止)；2.被告徐二机承担案件诉讼费。事实和理由：2004年8月12日，因种果，徐二机向郁南县东坝农村信用合作社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款8000.00元，月利率6.039‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为东坝农信户借（2004）第0812-1号《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定徐二机按月付息，到期还清本息。借款于2006年8月12日到期。借款到期后，徐二机偿还了本金1000.00元，利息1583.19元，之后徐二机未能按合同约定按期归还，借款已逾期。徐二机尚结欠借款本金7000.00元及利息（利息按借款合同约定利率自2004年12月21日起计至清偿日止)。原告工作人员多次催还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐二机未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、关于郁南县农村信用合作联社开业批复、法定代表人身份证、郁农信联发（2017）324号郁南县农村信用合作联社文件、负责人身份证、法定代表人证明书、被告徐二机的身份证、郁南县农村信用合作联社单笔核对结果、借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、广东农村信用合作社借款借据、借款及还本还息登记表、催收到期逾期贷款通知书、郁南县农村信用合作联社贷款本金收回发票及贷款利息收入发票、（2011）云郁法民初字第987号民事裁定书复印件，（2014）云郁法连民初字第72号民事裁定书复印件，（2015）云郁法连民初字第330号民事裁定书、郁南县公安局东坝派出所户籍证明、贷款逾期未还款明细、借款及还本付息、五级分类情况登记表，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经质证审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县东坝农村信用合作社（以下简称东坝信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2004年8月6日，徐二机向东坝信社申请借款。
2004年8月12日，东坝信社（贷款人）与徐二机（借款人）签订东坝农信户借字[2004]第0812-1号《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定：借款用途种果，借款金额8000.00元，借款期限自2004年8月12日至2006年8月12日止，贷款月利率6.039‰，按月付息，到期归还借款；借款保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之三计收利息。合同订立后，东坝信社向徐二机发放贷款8000.00元。借款期限届满，徐二机支付2004年12月20日前的借款利息。2010年5月15日，徐二机归还了借款本金1000.00元及支付了借款利息1583.19元，之后没有支付过其他借款利息及逾期利息。郁南县农村信用合作联社开业，东坝信社自行终止，其社债权债务转为郁南县农村信用合作联社债权债务。经原告向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。东坝信社与徐二机签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，东坝信社依约履行了发放贷款义务，徐二机在借款到期后未按合同约定履行返还借款及支付利息义务，显属违约。被告徐二机应返还借款7000.00元及支付从2004年12月21日起按农村信用社农户小额贷款合同约定的借款利息给原告，即被告应支付从2004年12月21日起以8000.00元为基数按月利率6.039‰计算至2006年8月12日的利息、从2006年8月13日起以8000.00元为基数按日利率万分之三计算至2010年5月15日止的利息及从2010年5月16日起以7000.00元为基数按日利率万分之三计算至还清款日止的利息给原告，原告2010年5月15日后已收取的借款利息1583.19元应予扣减。郁南县农村信用合作联社开业后承受东坝信社的债权债务，其作为本案原告的诉讼主体适格。
综上所述，原告要求徐二机清偿借款的诉讼请求理据成立，本院予以支持；被告徐二机经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告徐二机在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款7000.00元及利息（利息从2004年12月21日起以8000.00元为基数按月利率6.039‰计算至2006年8月12日止，从2006年8月13日起以8000.00元为基数按日利率万分之三计至2010年5月15日止，从2010年5月16日起以7000.00元为基数按日利率万分之三计至借款清偿之日止；原告已收取的借款利息1583.19元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐二机负担；被告徐二机负担案件受理费50.00元，原告已预付25.00元，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 郑燕文
人民陪审员 傅伟东
二〇一八年五月十八日
书 记 员 严灿盛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更312号
罪犯谭伟明，男，1996年5月25日出生，四川省射洪县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年3月27日作出（2013）新都少刑初字第19号刑事判决，以被告人谭伟明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年10月13日起至2025年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日以（2016）川01刑更1075号刑事裁定，对罪犯谭伟明减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年11月12日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯谭伟明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯谭伟明提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯谭伟明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭伟明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（三）项、第十三条第（二）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟明减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2024年5月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年五月二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐执字第108号
申请执行人陶发海，男性，41岁，1973年7月11日出生，汉族，地址乐平市。
被执行人黄桂根，男性，43岁，1971年8月26日出生，汉族，地址乐平市。
被执行人徐花娥，女性，43岁，1971年3月17日出生，地址乐平市。
本院于2015年2月27日立案执行陶发海申请黄桂根、徐花娥民间借贷一案，根据已经发生法律效力的乐平市人民法院（2014）乐民一初字第252号民事判决书，被执行人黄桂根、徐花娥应支付申请人陶发海执行款504400.0元，承担执行费7444.0元。本院已执行0.0元,尚有504400.0元未执行,现因被执行人黄桂根徐花娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2015)乐执字第108号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 朱宪勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋含辉