wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执687号
申请执行人高安市杰峰牧业技术服务部，地址：高安市赤土板北路。
经营者：雷杰锋，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人黄稀，男，汉族，住江西省高安市，
申请执行人高安市杰峰牧业技术服务部与被执行人黄稀买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行，本案执行标的为19451.5元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 刘景龙
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1081民初248号
原告：杨显勇，男，1988年8月8日出生，满族。
委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔北方化工有限公司，住所地：灯塔市古城街道兴隆堡村，统一社会信用代码：91211022771405778P。
法定代表人：刘海刚，公司经理。
原告杨显勇诉灯塔北方化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨显勇于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨显勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨显勇负担。
审判员 刘守富
二〇一八年二月十一日
书记员 冯金奎
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1045号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟��卫，男，系该公司职工（特别授权）。
被告：宾有红，女，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张学友，系宾有红之夫，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告宾有红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人钟绍卫，被告宾有红的委托诉讼代理人张学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年8月至10月期间的物业服务费316元、公摊费30元，合计346元。事实和理由：2017年10月23日，原告与永川区石油路西城上元小区业主委员会签订《智永·西城上元小区物业服务的终止协议》，双方确认原告于2017年4月至10月期间为该小区提供物业服务，电梯房按照建筑面积每月每平方米1元计费，能源公摊费每月每户10元。2017年4月1日，原告实际为该小区提供物业服务。被告系该小区房屋的业主，建筑面积105.29平方米，2017年8月起未交纳物业服务费。
宾有红辩称，未交费属实，原因系物业公司提供服务不到位，如其所居住的楼房一部电梯长期损坏、楼道灯光长期不亮、三栋外墙存在脱落及小区花草长期未浇水等情况。
本院认为，原告与永川区石油路西城上元小区业主委员会签订的《智永·西城上元小区物业服务的终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原告和业主均有约束力。原告按约提供物业服务后，被告也应按约定足额向原告交纳物业服务等费用，现原告要求被告支付2017年8月至10月期间物业服务费316元和能源公摊费30元的诉讼请求符合法律规定，本院���以支持。被告辩称意见因其未举示充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告宾有红于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2017年8月至2017年10月期间的物业服务费316元、能源公摊费30元，合计346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宾有红负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年二月二十七日
书记员 任 杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终710号
上诉人(原审被告):靖江市宝华汽车销售有限公司，统一社会信用代码913212825884499839，住所地江苏省靖江市人民南路与新洲路北交叉口。
法定代表人：朱剑赟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈聪，该公司员工。
被上诉人(原审原告):唐海宏。
委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):上海协通福骋汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91310106734089307U，住所地上海市静安区共和新路3200号8幢。
法定代表人：杨卫光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周平，上海普若律师事务所律师。
上诉人靖江市宝华汽车销售有限公司因与被上诉人唐海宏、上海协通福骋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的（2017）苏1282民初7064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靖江市宝华汽车销售有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人靖江市宝华汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人靖江市宝华汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取3350元，由上诉人靖江市宝华汽车销售有限公司负担（上诉人已缴纳6700元，剩余3350元由本院退还）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵 峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终182号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宋均，男，汉族，1980年7月2日出生于重庆市垫江县，小学文化，务工，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2012年2月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年8月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年11月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月30日被判处有期徒刑一年六个月，2017年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人刘宋均犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出(2017)渝0231刑初307号刑事判决。原审被告人刘宋均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘宋均于2017年5月下旬在垫江县城盗窃电动摩托车七辆、电动摩托车电瓶五个，所盗财物价值共计17216元。具体事实如下：
1.2017年5月21日凌晨，被告人刘宋均来到垫江县春花安置点楼梯间，采取搭线的方式盗窃被害人余某停放于此的一辆价值2536元的红色珠峰牌电动摩托车，后将所盗车辆停放于周某开设在垫江县东门门市附近的院坝。
2.2017年5月24日凌晨，被告人刘宋均来到垫江县东门菜市场惠民药房后面巷子采取搭线的方式盗窃被害人汪某停放于此的一辆价值2363元的珠峰牌电动摩托车，后将所盗车辆停放于周某所开门市附近的院坝。
3.2017年5月26日晚，被告人刘宋均来到垫江县桂北安置点3栋楼下，采取搭线的方式盗窃被害人陈某停放于此的一辆价值1740元的脉动牌电动摩托车，后将所盗车辆停放于周某所开门市附近的院坝。
4.2017年5月26日晚，被告人刘宋均来到垫江县桂溪街道迎春桥42号巷子，采取搭线的方式盗窃被害人刘某停放于此的价值2838元的红色玉骑铃牌两轮电动摩托车，后将所盗车辆停放于周某所开门市附近的院坝。
5.2017年5月27日凌晨，被告人刘宋均来到垫江县明军山庄后面东风坡，采取搭线的方式盗窃被害人李某停放于此的一辆价值2276元的红色珠峰牌电动摩托车，后将所盗车辆停放于周某所开门市附近的院坝。
6.2017年5月29日晚，被告人刘宋均来到垫江县鼎峰小区楼下，从被害人王某放于此的一辆电动摩托车上盗窃价值1166元的电瓶五个。
7.2017年5月下旬的一天晚上，被告人刘宋均来到垫江县文化路老法院家属院附近公路边，采取搭线的方式盗窃被害人杨某停放于此的一辆价值2133元的珠峰牌电动摩托车，后将所盗车辆停放于周某所开门市附近的院坝。
8.2017年5月下旬的一天晚上，被告人刘宋均来到垫江县北门汽车站对面农资综合楼楼下，采取搭线的方式盗窃被害人黄某停放于此的一辆价值2164元的骑匹狼电动摩托车，后刘宋均将该车售出获款600元。
被告人刘宋均于2017年6月5日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。垫江县公安局已将被害人余某、陈某、刘某、李某、汪某、杨某被盗车辆及被害人王某被盗电瓶四个追回并发还。
原判适用认罪认罚速裁程序审理了本案。原判认为，本案事实清楚，证据充分，被告人刘宋均认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人刘宋均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；责令被告人刘宋均退赔被害人黄某二千一百六十四元、被害人王某二百三十三元二角。
刘宋均上诉提出，被盗物品鉴定价格过高，他积极配合公安机关追回被盗赃物，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经二审审理查明，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘宋均以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘宋均具有犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，自愿认罪认罚。综合上述情节，依法予以从轻处罚。
关于上诉人刘宋均提出，被盗物品鉴定价格过高，他积极配合公安机关追回被盗赃物，原判量刑过重的理由。经查，原判认定刘宋均多次盗窃他人财物、数额较大的事实清楚，证据确实充分。被盗物品价格的鉴定机构具有相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，依法应予采信。原判根据刘宋均的犯罪事实、情节及主观恶性、社会危害性对其判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人刘宋均的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 蔡 伟
审判员 张 慧
二〇一七年十月十日
书记员 景芝祥
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执恢34号
申请执行人周明换，女，生于1991年1月13日，汉族，农民，家住西畴县。
被执行人蒋登权，男，生于1979年3月21日，汉族，农民，现正在服刑。
本院在执行周明换与蒋登权故意伤害一案中，经查被执行人蒋登权尚在服刑，无财产可供执行，遂作出（2013）西执字第139-1号执行裁定书终结本次执行程序。现考虑到申请人周明换被害失去左手，生活不能自理，家庭贫寒，系建档立卡户。宜依职权恢复执行，报批用救助金解决25000.00元。余款申请人周明换自愿放弃执行。该案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013）西刑初字第23号刑事附带民事判决书第二项：由被告人蒋登权赔偿附带民事诉讼原告人周明换医疗等费用共计余款29772.22元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一六年十二月七日
书记员 邓光亭
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1254号
原告：吴祚高，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪逵，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：江树生，男，1968年6月29日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
负责人：孙涛，公司经理。
委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
本院在审理原告吴祚高诉被告汪逵、江树生、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴祚高于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江树生、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。
本院认为，原告吴祚高申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴祚高撤回对被告江树生、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。
案件受理费见（2018）皖0822民初1254号民事调解书。
审判员 徐和平
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹明琴
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审117号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。
负责人谢征，大队长。
被执行人衡利平，男，汉族，1968年9月6日出生，住陕西省汉中市汉台区。
申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行第4026113号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年9月13日作出第4026113号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人衡利平罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人衡利平收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4026113号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4026113号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4026113号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向品
二〇一八年五月七日
书记员 陈静
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0725民初370号
原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳镇和平路东。
统一社会信用代码：916107252227336053。
法定代表人：朱新建，该联社理事长。
委托代理人：杜新峰，该联社风险部专干。
委托代理人：陈娟，该联社北关分社主任。
被告：彭某，男，1985年3月17日出生，汉族，住勉县。
被告：刘某1，女，1987年12月17日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被告：刘某2，男，1986年8月29日出生，汉族，住勉县定军山镇。
被告：王某，女，1990年9月23日出生，汉族，住勉县定军山镇。
本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告彭某、刘某1、刘某2、王某金融借款合同纠纷一案，原告勉县农村信用合作联社于2018年4月8向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某、刘某1、刘某2、王某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条���一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤回对被告彭某、刘某1、刘某2、王某的起诉。
案件受理费6210元，减半收取计3105元，由原告勉县农村信用合作联社负担。
审判员 石济生
二〇一八年四月八日
书记员 殷 瑜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执恢字第00034号
（2014）蛟执恢字第34号
申请执行人：马义，男，43岁。
被执行人：邓宝（曾用名邓兆宝），男，40岁。
申请执行人马义与被执行人邓宝合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2010年3月4日作出（2010）蛟民二初字第14号民事判决书，主文内容：被告邓宝于本判决生效后三日内偿还原告马义欠款3，000.00元，案件受理费50.00元由被告负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人马义于2011年1月10日向本院申请执行，要求被执行人邓宝履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中本案在执行过程中查明，被执行人邓宝下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产的证据，本院于2011年7月5日对此案作出裁定，中止执行。申请执行人马义于2014年7月10日向本院申请恢复执行。经本院对被执行人邓宝进行法律教育，被执行人邓宝全部履行给付给付义务。申请执行人马义自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2010）蛟民二初字第14号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人邓宝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一四年七月三十日
书记员 鲍 晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204财保21号
申请人：林继孝，男，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人：周玉良，男，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人林继孝于2018年5月11向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周玉良价值260760元的财产。申请人为此次保全向中国人民财产股份有限公司阜阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产股份有限公司阜阳市分公司向本院出具保函为此次保全提供担保，保单号为PZDM201834120000000101。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周玉良的银行存款260760元或查封被申请人周玉良同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 欣
二〇一八年五月十一日
法官助理 李保伟
书 记 员 吴景英
附：民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2165号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牛丽华，女，1965年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志同，重庆中标律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。
法定代表人：陈茂琴，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭浪，该公司员工。
再审申请人牛丽华因与被申请人重庆第五大道商业管理有限公司(以下简称第五大道公司)租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛丽华申请再审称：(一)一、二审判决认定牛丽华在签约后只支付了一年的租金，实际使用承租的三商铺时间达三年余，构成违约。事实是第五大道公司在收到第一年租金及保证金后携款跑路，租赁户无法与第五大道公司取得联系，无法交租金。(二)牛丽华在一、二审中均提交了证据证明商场无人管理。（三）《租赁确认书》第三条约定租赁期限为壹拾年，按合同中约定时间起租（即商场正式开业之日起），第五大道公司和业主招商不力至今没有正式开业，原判认定牛丽华没有继续缴纳租金构成违约是错误的。第五大道公司也没有提供证据证明具有催缴租金的行为。（四）牛丽华提供的证据《说明》证明158号商铺经第五大道公司领导签字予以打折优惠，该商铺的租金是足额支付了的。牛丽华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：牛丽华提出第五大道公司在收到第一年租金及保证金后携款跑路，租赁户无法与第五大道公司取得联系无法交纳租金，该申请再审的理由缺乏证据予以佐证。同时，牛丽华也未提供证据证明商场无人管理和因此影响其经营致合同目的无法实现。牛丽华申请再审称商场一直未正式开业，但其承租经营时间长达三年有余，且将商铺转租给他人收取租金，亦不将自己应缴纳的租金交给第五大道公司，原审认定其行为构成违约并无不当。至于158号商铺第一年的租金是否足额缴纳的问题亦不影响其违约行为的构成。
综上，牛丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牛丽华的再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年四月四日
书记员 冯 鑫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2107号
上诉人(原审被告）江苏东达集团股份公司，住所地在江苏省盐城市东台市东达路18号。
法定代表人朱鹏，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）中海信托股份有限公司,住所地在上海市黄浦区蒙自路763号36楼。
法定代表人陈浩鸣,该公司总经理。
原审第三人东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省盐城市东台市城东新区南庄村。
法定代表人朱鹏，该公司董事长。
第三人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该分行行长。
上诉人江苏东达集团股份公司因与被上诉人中海信托股份有限公司及原审第三人东飞马佐里纺机有限公司、平安银行股份有限公司南京分行抵押合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏东达集团股份公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏东达集团股份公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执729号
申请执行人武振明，男，1987年8月20日出生，户籍所在地河北省邯郸市大名县。
被执行人董连海，男，1978年10月6日出生，户籍所在地江苏省东海县。
董连海退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107刑初441号刑事判决书业已生效，判决书确定董连海退赔武振明人民币五千四百元。董连海未按判决书履行义务，武振明于2018年1月31日申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人董连海正在服刑。法院依法将被执行人董连海纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查询，被执行人董连海名下无存款、房产、车辆、有价证券。现本案暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107刑初441号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月八日
书记员 张光绪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2403号
上诉人(原审原告)江苏银丰新型建筑材料有限公司，住所地在盐城市大丰区新丰镇太兴村一组。
法定代表人刘永根,该公司董事长。
被上诉人(原审被告)江苏博拓新型建筑材料有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。
法定代表人罗乃将，该公司董事长。
上诉人江苏银丰新型建筑材料有限公司因与被上诉人江苏博拓新型建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏银丰新型建筑材料有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏银丰新型建筑材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5183号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城，统一社会信用代码91500105327746226G。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十六日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1789号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。
住所地：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，该支行行长。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该支行胜利支行负责人。
委托诉讼代理人：钟云才（特别授权），该支行胜利支行客户经理。
被告：黄兵，男，1971年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告黄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。
审判员 郭启军
二〇一八年四月二十三日
书记员 范国勤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3769号
原告：江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区橙翠园2-1-601。
法定代表人赵敏，总经理。
委托诉讼代理人朱宽，公司职员。
被告：唐景森，男，1963年4月14日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司与被告唐景森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司的委托代理人朱宽、被告唐景森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年1月-2017年8月期间物业费9985.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告唐景森辩称，小区内垃圾不能及时清理，保安管理存在瑕疵。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区金旭园小区进行物业管理，被告居住该小区26-2801号，被告房屋建筑面为为130.02平方米，物业服务费每月每平方米2.4元，每月应缴纳物业服务费312.05元，被告2015年1月-2017年8月未缴纳物业服务费，共计欠费32个月，原告现主张上述期间的物业费9985.6元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费，由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免5%，因此被告应给付原告物业费9985.6元的95%即9486.32元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告唐景森给付原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司2015年1月-2017年8月物业费9486.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐景森负担23元，原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司负担2元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一八年四月二十日
书记员 宋晓曦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢93号
申请执行人：孟良,男,1982年6月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：惠识,男,1986年4月27日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人孟良与被执行人惠识借款合同纠纷一案。执行依据为（2017）吉松松江证字第740号公证书��已经发生法律效力。申请执行人孟良于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人惠识给付执行款70000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月20日立案执行。
本院于2018年3月20日向被执行人惠识送达执行通知书及报告财产令，申请执行人孟良于2018年6月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉松松江证字第740号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1281执501号
申请执行人:刘永其，男,1956年12月26日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民,住洪江市。
被执行人:林友根,男,1962年5月12日出生,汉族,湖南省洪江市人,农民,住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘1281民初136号民事判决书,于2017年9月18日向被执行人林友根发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。
本案在执行过程中,本院通过财产查控未查询到被执行人林友根有银行存款可供执行。2018年3月13本院派人到被执行人林友根家中执行并进行了财产调查,查明被执行人林友根确无可供执行财产。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年三月十九日
书记员 谌 玮
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执177号
申请执行人:李开发，男，汉族，1971年10月10日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区白坪安置房18号楼2单元501室。身份证号码：610624197110100010。
被执行人:李步有,男,汉族,1969年06月27日出生,陕西省延安市安塞区人，住安塞县徐家沟,居民身份证61062419690627007X。
本院在执行李开发与李步有借款合同纠纷一案中，申请执行人李开发于2018年4月26日自愿向本院申请撤回对被执行人李步有的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 杜志波
代理审判员 强秀梅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 解 强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3387号
原告：代凯华，男，汉族，1959年11月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：代凯伦，男，汉族，1952年1月12日出生，住重庆市江津区。
原告代凯华与被告代凯伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告代凯华及其委托诉讼代理人张国初，被告代凯伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代凯华诉称：原告长期使用被告的猪圈。2010年2月，原、被告达成口头买卖协议，被告将上述猪圈以5000元的价格卖给原告。后原告一直占有该猪圈。被告在今年正月初四将讼争猪圈上锁，不让原告使用。为维护自身权利，原告遂起诉要求：一、确认双方2010年2月达成的猪圈买卖合同成立并生效；二、被告协助原告办理产权过户登记手续；三、被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将猪圈交还原告；四、本案诉讼费由被告负担。
被告代凯伦辩称：我没有将猪圈卖给原告，也没和原告签合同。我以前长年在外很少回家，原告才一直使用我的猪圈。
经审理查明：被告代凯伦名下有位于重庆市江津区房屋。其中，土草结构38.2㎡房屋用途为猪舍。在被告外出打工期间，原告占用该猪舍。2016年被告返家后，双方因为该猪舍发生纠纷。现讼争猪舍被双方分别上锁。
另查明，原告代凯华名下有位于江津区房屋。原告自述没有修建猪舍。原告的上述房屋与本案讼争的猪舍房屋相邻。庭审中，原告举示包含讼争房屋在内的照片、录像和周长生、屈胜全和张登明三位证人的证言，拟证明自己与被告在2010年2月达成口头协议，以5000元现金从被告处购买了讼争房屋的事实。
上述事实，有房屋产权资料、（2017）渝0116民初87号民事判决书、照片、录像、证人证言和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。当事人没有证据或证据不足其证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的证人证言、录像、照片等证据，不足以证明其主张的与被告在2010年2月达成口头协议，以5000元现金从被告处购买了讼争房屋的事实。假设原、被告之间存在口头房屋买卖关系，但作为买房人的原告既没有被告出具的收款凭证，也没有被告移交的房产资料，显然与日常交易习惯不符。另综合讼争房屋与原告房屋相邻、原告没有自己的猪圈和被告曾长年外出的事实，被告提出的因自己以前长年外出原告才使用自己的猪圈的辩解理由存在一定的合理性。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告代凯华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 相平平
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王锦澄
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初115号之一
原告：温达新，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：胡家文，男，1997年6月7日出生，汉族，住广东省鹤山市，
本院受理原告温达新诉被告胡家文民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告温达新撤诉。
本案受理费135元，减半收取67.5元，财产保全费154元，合计221.5元（原告已预交），由原告温达新承担。
审判员 严志刚
二〇一八年一月十八日
书记员 何紫嫣
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执恢46号
河南中轴股份有限公司：
你与焦作中小担保投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖01行终215号
上诉人孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
上诉人孙阳兵因不履行法定职责一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102行初25号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙阳兵向本院申请撤回本案的上诉及一审的起诉。
本院认为，上诉人孙阳兵申请撤回本案的上诉及一审起诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙阳兵撤回上诉；
二、准许原审原告孙阳兵撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 施光远
审判员 张 俊
审判员 潘 攀
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15604号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：张恒厚，男，1964年3月16日出生，户籍地福建省宁德市寿宁县。
被告：龚阿银，女，1961年5月11日出生，户籍地福建省宁德市寿宁县。
被告：叶君松，男，1986年5月16日出生，户籍地福建省宁德市周宁县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张恒厚、龚阿银、叶君松信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员孙新叶、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告张恒厚、龚阿银、叶君松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求张恒厚、龚阿银偿还截止至2017年2月3日的累计欠款889013.81元（包括本金795792.73元，利息89221.08元，滞纳金1800元，手续费200元，年费2000元），并支付自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求叶君松对上述诉讼请求在80万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张恒厚曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向张恒厚发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万元。龚阿银作为张恒厚的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，叶君松与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定叶君松对张恒厚在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为80万元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月22日至2016年9月22日。
张恒厚领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后张恒厚开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年2月3日，累计欠款889013.81元（包括本金795792.73元，利息89221.08元，滞纳金1800元，手续费200元，年费2000元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告张恒厚、龚阿银、叶君松未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，张恒厚曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，张恒厚、龚阿银（张恒厚的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（张恒厚）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向张恒厚发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，叶君松与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，叶君松表示愿意为张恒厚申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月22日至2016年9月22日，最高债权额为80万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金、年费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
张恒厚开始使用臻信卡后，截止至2017年2月3日，累计欠款889013.81元（包括本金795792.73元，利息89221.08元，滞纳金1800元，手续费200元，年费2000元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张恒厚、龚阿银、叶君松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张恒厚向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，张恒厚、龚阿银在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现张恒厚、龚阿银未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告张恒厚、龚阿银偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费、年费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。叶君松与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，叶君松为张恒厚申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故叶君松即应当按照合同约定对张恒厚、龚阿银的欠款本金、利息、滞纳金、手续费、年费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。叶君松承担连带偿还责任后有权向张恒厚、龚阿银追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张恒厚、龚阿银偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年二月三日的欠款共计八十八万九千零一十三元八角一分，并支付自二〇一七年二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、叶君松对上述第一项判决在二〇一三年二月二十二日至二〇一六年九月二十二日期间发生的债务在八十万元范围内承担连带清偿责任，叶君松承担连带偿还责任后有权向张恒厚、龚阿银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千六百九十元及公告费五百六十元，由张恒厚、龚阿银、叶君松共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 孙新叶
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 安 钰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2018〕黑08**民初1157号
原告：段吉胜，汉族，农民。
被告：富锦市继承村村民委员会。
法定代表人：张喜军，男，该村民委员会主任。
原告段吉胜与被告富锦市锦山镇继承村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段吉胜到庭参加诉讼，被告富锦市继承村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段吉胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告富锦市继承村村民委员会给付欠款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系富锦市锦山镇继承村原村支部书记。2006年前，原告为被告垫付村委会各项支出款103000元，2006年7月31日，被告给原告出具一份还款协议，约定从2006年起被告每年给付原告10000元，直至还清为止。从2006年至2017年9月，被告陆续给付原告共计53000元，被告于2017年9月30日给原告出具50000元的欠据，该欠款被告至今未给付。
被告富锦市继承村村民委员会未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠据原件一份、还款协议一份。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告富锦市继承村村民委员会未向本院提供证据。
本院认为，原告为被告垫付村委会支出款，被告给原告出具欠据，双方债权债务关系事实清楚，现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富锦市继承村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告段吉胜欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告富锦市继承村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 牛雄飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 白国翠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1232号
原告：张斗明，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
原告：王光曙，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：孙斌，男，1974年12月29日出生，汉族，住怀宁县。
原告张斗明、王光曙与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
张斗明、王光曙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款400万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年10月至2013年3月间，被告因资金周转需要，陆续向张斗红借款400万元。当时，约定借款期限为一个月，月利率为3%。没料被告食言，除支付部分利息外，对所有借款本金及下欠利息没有偿还。2018年4月24日，张斗红与两原告达成债权转让协议，将上述债权转让给原告。张斗红将债权转让的事实，依法通知了被告。原告认为，合法的债权应当受到法律保护，原告与被告之间债权债务清楚。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告所诉请求。
本院经审查认为，根据两原告所提交的借条，借条上载明的债权人是张斗红，债务人是孙斌。两原告提交的其他证据，不能证明张斗红已将其上述债权转让给了两原告。因此，两原告没有证据证明其与本案存在利害关系，故不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张斗明、王光曙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁杰华
审 判 员 毕治安
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 何玉婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执448号之三
被执行人：陶金，女，1979年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院在执行被执行人陶金罚金纠纷一案中，于2017年3月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照本院作出的（2016）黔0111刑初53号刑事判决书的要求缴纳罚金人民币30000.00元、追缴被执行人陶金在实施非法吸收公众存款犯罪中的违法所得退赔集资参与人并负担申请执行费人民币350.00元。被执行人逾期未履行但向本院报告了其财产。本院于同日对被执行人陶金的财产进行网络查询，发现被执行人无股权登记信息、无工商登记信息；本院于2017年6月16日划拨被执行人陶金存款人民币26146.00元，连同作案工具的电脑一台的变价款人民币100.00元已经汇集到汇信行专户。本院于2017年7月21日档案查封了查封了被执行人陶金在贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记车牌号码为贵Ａ×××××的福特牌车一辆及位于贵阳市和尚坡广信四季家园的房屋一套，因该两项财产不是被执行人陶金在实施非法吸收公众存款犯罪中的违法所得而未执行。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111刑初53号刑事判决书的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 晏崧杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2618号
原告候丽华。
委托代理人陈伟。
被告四川省成都市国力公证处。
法定代表人曾国强。
被告成都市城乡房产管理局。
负责人何立祥。
第三人朱弘元。
本院在审理原告候丽华与被告四川省成都市国力公证处、成都市城乡房产管理局，第三人朱弘元公证损害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告候丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按候丽华撤回起诉处理。
审判员 刘宗华
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 岚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民特13号
申请人：龚某1，女，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：龚某2，男，系申请人龚某1的伯父，1947年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人龚某1申请宣告龚某2死亡一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人龚某1诉称，申请人系被告申请人侄女，被申请人未婚无子女。被申请人于2006年3月从重庆市江北区鱼嘴镇六角村X组到江北区五里店后杳无音讯。2011年申请人向重庆市江北区人民法院申请宣告被申请人失踪，2012年1月12日，重庆市江北区人民法院作出（2011）江法民特字第21号民事判决书，判决宣告被申请人为失踪人，并指定申请人为财产代管人。现被申请人下落不明已满10年，经警方、申请人及家属多方多年寻找，至今仍无任何消息。根据相关法律规定，现申请宣告龚某2死亡。
经审理查明：被申请人龚某2，男，1947年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区鱼嘴镇六角村X组。申请人龚某1系被申请人龚某2侄女，龚某2于2006年3月离家出走，经本院于2012年1月12日宣告失踪后至今下落不明。申请人龚某1申请宣告龚某2死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年3月6日在重庆市江北区人民法院公众服务网发出寻找龚某2的公告，法定公告期间为一年，现已届满，龚某2仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。龚某2下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找亦无下落，龚某2死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告龚某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 田小蓉
二〇一八年三月七日
书记员 吴妮娜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1828号
申请执行人路国强，男，汉族，住北京市通州区漷县。
被执行人王立喜，男，汉族，住北京市通州区。
本院在执行路国强与王立喜买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 强
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0103民初5370号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314－316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：赖传港，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告赖传港信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计115951.94元，其中本金为98827.2元，利息13273.26元，滞纳金3851.48元（利息等费用暂计算至2016年2月12日，2016年2月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间��生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月9日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××83）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2016年2月12日，被告积欠信用卡透支本息共计115951.94元，其中本金为98827.2元，利息13273.26元，滞纳金3851.48元。另查明，2016年3月6日至2016年10月6日期间，被告共计还款人民币210元，该款项原告自愿抵扣欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖传港于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金98617.2元；
二、被告赖传港于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息13273.26元，滞纳金3851.48元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月12日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至债务清偿之日止）；
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由被告赖传港负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖传港于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐远
人民陪审员 胡红
人民陪审员 章平
二〇一六年十二月五日
代书 记员 刘璐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初1483号
原告：卢勇明,男,1970年2月13日出生,汉族,住桐庐县。
被告：尹伟民,男,1970年5月13日出生,汉族,住桐庐县。
原告卢勇明与被告尹伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢勇明到庭参加诉讼，被告尹伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告卢勇明起诉称，被告尹伟民于2017年9月9日向原告借款11.5万元，并出具借条一份，约定借款期限为2018年2月25日。原告于2017年9月9日按约将款以现金方式交付被告。但借款到期后，被告尹伟民未予还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告尹伟民归还原告借款11.5万元，并支付利息15000元。庭审中，原告放弃利息请求。2、本案诉讼费用由被告尹伟民承担。
原告卢勇明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告尹伟民向原告卢勇明借款11.5万元的事实。
被告尹伟民未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告卢勇明提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告尹伟民未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明:被告尹伟民于2017年9月9日向原告借款11.5万元，并出具借条一份，未约定借款期限和支付利息。借款后，被告尹伟民至今未予归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告尹伟民借款后负有及时归还借款之义务。对于原告卢勇明的利息请求，庭审中表示放弃，并不违反法律规定，本院予以准许。被告尹伟民未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹伟民于本判决生效之日起十日内归还原告卢勇明借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告预交2900元），减半收取1300元，由被告尹伟民负担。
原告卢勇明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹伟民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵丽华
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更808号
罪犯钟洪，男，1980年4月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯钟洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2010年7月14日作出（2010）石法刑初字第110号刑事判决，认定钟洪犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元，犯罪所得赃物赃款予以追缴（涉案金额317600元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日至2016年8月31日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月，至2019年10月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯钟洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，��照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯钟洪减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月28日起至2019年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二日
书记员 梅琼月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4860号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人：王百荣，该行行长。
被告:李易,男性,汉族,1990年06月出生,住重庆市丰都县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李易金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李明刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牟维维
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行赔初4号
原告华再锋，男，1990年4月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告苏州市公安局姑苏分局石路派出所，住所地江苏省苏州市姑苏区南阳里28号。
法定代表人叶剑锋，该所所长。
原告华再锋与被告苏州市公安局姑苏分局石路派出所（以下简称石路派出所）行政赔偿一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，原告华再锋、被告行政机关负责人顾卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华再锋诉称，2017年1月27日，被告在石路七+七饭店对面南浩街上与卖关东煮的张峰发生纠纷，原告权益安全被其侵犯，因而报警。后来石路派出所的民警处理该案，在该案处理过程中石路派出所并没有将案犯进行有效处理，也没有对案犯人员的犯罪过程进行调查取证工作，对原告属于不公平、不公正的处理结果。苏州市公安局姑苏分局石路派出所不作为、乱作为对案发现场事态没有认真调查、草草了事结案，不负责任。故请求判决被告向原告赔礼道歉、消除影响、停止侵害、并向原告支付人身损害精神抚慰金3万元，本案诉讼费由被告承担。
原告华再锋向本院提供的证据：苏州市公安局姑苏分局治安案件现场调解协议书。
被告石路派出所辩称，一、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二条规定：“公安机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人或者其他组织合法权益，造成损害的，该公安机关为赔偿义务机关。公安派出所、具有独立执法主体资格的公安机关内设机构及其工作人员有前款规定情形的，所属公安机关为赔偿义务机关。”我单位系苏州市姑苏分局的公安派出所，不属于赔偿义务机关；二、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权，受害人有取得赔偿的权利。原告的损害并非我单位及工作人员造成，故我单位不承担国家赔偿责任；三、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，行政赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。而原告并未曾向赔偿义务机关提出赔偿申请，直接就行政赔偿提起行政诉讼不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏州市公安局姑苏分局石路派向本院提交了以下证据、依据：一、事实依据：编号012700012接处警工作登记表；
二、法律依据：1.《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三条、第四条、第七条、第九条；2.《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二条。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告所举证据真实性被告均无异议，本院依法予以确认。被告所举证据真实性原告均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2017年1月27日原告因在南浩街一品香卤菜店旁边摊位上买东西吃，与摊主张峰发生口角拉扯行为。2017年1月27日石路派出所民警组织进行调解，无果。原告华再峰认为被告没有依法履行职权，有效处理该事件，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，依据《国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。该规定第二十一条第（四）项、第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法或者赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。而本案中，原告系单独提起行政赔偿诉讼，原告华再峰在向本院提起单独的赔偿之诉时并未提供被告行为被确认为违法或经过赔偿义务机关先行处理程序的相关材料，未经赔偿义务机关先行处理这一法定前置程序，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告华再锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 张桃英
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蒋丽欢
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1481刑初70号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人王某甲，绰号“耗子”，男，1997年5月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及住所地：广东省兴宁市。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月9日被兴宁市公安局刑事拘留，同年2月8日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人黄辉清，系广东粤东律师事务所律师。
辩护人王某乙，女，汉族，1995年9月6日出生，住广东省兴宁市。系被告人王某甲的胞姐。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲经常在其微信朋友圈及微信聊天群内发布出售气枪和手机的虚假信息，意图以出售气枪和手机的名义骗取他人财物。2017年9月19日，被告人王某甲在微信朋友圈以出售气枪为名，骗得何某23000元。2017年11月23日，被告人王某甲在微信朋友圈以出售一部苹果7手机为名，骗得何某12400元。后被告人王某甲将何某1、何某3的联系方式拉黑。
2018年1月9日，被告人王某甲在惠州市惠城区被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证下列证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人何某1、何某2的陈述，辨认笔录，关于何某2被人诈骗一案的自述材料、微信截图、微信转账截图，扣押物品清单（身份证、建设银行卡、农业银行卡、工商银行卡、VIVO手机1部、苹果手机1部），被告人王某甲的归案经过，接受证据清单（微信交易记录支付信息截图、支付聊天记录截图，移送赃款物品清单，被告人王某甲的户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，被告人王某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪可以依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲犯诈骗罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人王某甲的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人王某甲能当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳，本院对其予以从轻处罚；辩护人提出对被告人王某甲适用拘役的量刑意见，与被告人王某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某甲退回赃款人民币3000元给被害人何华东、退回赃款人民币2400元给被害人ＸＸ鹏。
三、涉案的建设银行卡、VIVO手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈诗秀
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0281民初3335号
原告：裘少杰，男，1993年12月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：王新磊，男，1996年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告裘少杰与被告王新磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，本院在审理原告裘少杰与被告王新磊民间借贷纠纷一案中，原告裘少杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告裘少杰撤诉处理。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告裘少杰承担。
审判员 朱章程
二〇一八年五月二日
书记员 史钟林
?PAGE?
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1536号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州干将支行，住所地苏州市干将东路879号，组织机构代码72067735-1。
负责人：庄鸿雁，行长。
委托代理人：赵晖、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：朱丽娟，女，1963年2月24日出生，汉族，住苏州市
被执行人：刘三妹，女，1921年5月2日出生，汉族，住苏州市。
委托代理人：朱丽娟，刘三妹之女，上列被执行人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司苏州干将支行与朱丽娟、刘三妹金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人朱丽娟、刘三妹在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在不动产登记部门登记的房地产情况、在车辆管理部门登记的车辆情况、住房公积金情况及在社会保险机构的参保情况进行了调查，查到被执行人朱丽娟、刘三妹名下分别登记有苏州市航西新村房屋和苏州市友联一村抵押房屋，本院均已档案查封。朱丽娟名下的苏州市航西新村房屋，案外人及被执行人朱丽娟本人都表示是案外人购房时托朱丽娟以自己的名义办理抵押贷款，所以产权登记在朱丽娟名下，实际为案外人所以并实际使用，可能存在权属争议，暂不宜处置。而刘三妹名下的苏州市友联一村抵押房屋建筑面积仅44平方米，现由两被执行人居住使用，刘三妹已96岁高龄，该房屋亦不宜强制执行。除此之外，未查到被执行人朱丽娟名下有其他可供执行的银行存款、股票、车辆、住房公积金，其社保信息为灵活就业参保缴费；而刘三妹虽有养老金，但本案执行依据明确若朱丽娟不履行付款义务，申请人只能以拍卖、变卖刘三妹抵押物所得价款优先受偿。故也不宜强制执行刘三妹的养老金。
本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，告知了无法提供被执行人可供执行财产的风险，向申请执行人反馈了本次执行中对被执行人财产调查及查封其名下房屋的情况，申请执行人对于被执行人目前无财产可供执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成了暂缓执行的和解协议，故同意本案裁定终结本次执行程序。
上述事实，有各协助调查单位出具的财产查询回执、查封被执行人名下房产的送达回证、失信执行决定书、谈话笔录、双方当事人的执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，两被执行人名下虽各有一套住房，本院已予查封，目前均不宜处理外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成了暂缓执行的和解协议，同意裁定终结本次执行程序。故本次执行已符合程序终结的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人不履行双方达成的执行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 骏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初2103号
原告：王祥，男，1958年1月出生，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：张宪，男，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区（其他信息不详）。
原告王祥与被告张宪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告王祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费25元或办理申请减、缓、免交诉讼费等获批准手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王祥撤回起诉处理
审判员 郝雪莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 孔欣欣
四川省乐山市金口河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川1113刑初6号
公诉机关乐山市金口河区人民检察院。
被告人张铭，男，1985年3月10日出生，现住四川省乐山市金口河区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月1日被乐山市公安局金口河分局取保候审，于2018年3月6日被乐山市金口河区人民检察院取保候审。于2018年4月17日被本院取保候审。
被告人张马，男，1989年9月4日出生，现住四川省乐山市金口河区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月1日被乐山市公安局金口河区分局取保候审，于2018年3月6日被乐山市金口河区人民检察院取保候审，于2018年4月17日被本院取保候审。
乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张铭、被告人张马犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，经征得被告人张铭、被告人张马的同意，依法适用简易程序，由审判员王兰邦独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。乐山市金口河区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人张铭、被告人张马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人张铭、被告人张马故意伤害他人身体，损伤程度达轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。两被告人共同故意伤害他人，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属于共同犯罪。两被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。特提起公诉，请依法判处。
在法庭审理过程中，被告人张铭、被告人张马对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。
为支持起诉指控，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、书证：立案决定书、受案登记表、到案经过、破案经过、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、病历、户籍证明、谅解书、撤案申请书、赔偿协议、情况说明；2、证人证言：伍某某、徐某某、龚某某的证言；3、被害人陈述：先某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：张铭的供述与辩解、张马的供述与辩解；5、鉴定意见：鉴定文书；6、勘验、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、张铭指认现场笔录、张马指认现场笔录、张铭辨认先某某笔录、张马辨认先某某笔录、先某某辨认张马笔录、先某某辨认张铭笔录；7、视听资料：天网监控。
被告人张铭、被告人张马对公诉机关所出示的上列证据均无异议。
上述公诉机关所举的证据，取证合法，内容真实，且与本案事实关联，能够互相佐证形成锁链，并经法庭质证、认证，能够作为证明案件事实的证据，本院依法予以采信。
综合控、辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院对本案法律事实作如下认定：
被告人张铭是伍某某的姐夫，被告人张马是伍某某的前夫。被告人张马与伍某某离婚后，被害人先某某与伍某某曾为男女朋友关系，二人分手后存在债务纠纷。2017年10月3日1时许，被害人先某某与伍某某协商还款事宜后返回和平路“圆圆树”。期间，因伍某某未回家，被告人张马与被告人张铭共同寻找伍某某，伍某某在被害人先某某接被告人张铭电话后返回家中。随后，被告人张铭、被告人张马回到伍某某家中，被害人先某某电话要求被告人张铭出来解决其与伍某某之间的债务纠纷。1时40分许，被告人张铭、被告人张马与伍某某三人来到金口河区和平路“圆圆树”旁，被告人张铭与被害人先某某发生争执互骂，被告人张铭先动手打了被害人先某某，进而双方发生抓扯扭打，在一旁劝阻的被告人张马见被告人张铭被打，遂上前与被告人张铭共同将被害人先某某打倒在地，造成被害人先某某受伤。被害人先某某被打后报警，民警到达现场后，被告人张铭、被告人张马及被害人先某某均在现场等候处理。被告人张铭、被告人张马及被害人先某某于2017年10月3日9时一起到派出所接受调查。经乐山市金口河区人民医院诊断，被害人先某某腰1椎体右侧横突骨折，头颅软组织损伤。经鉴定，被害人先某某的损伤程度为轻伤二级。
2018年4月13日，被告人张铭、被告人张马与被害人先某某达成赔偿协议，被告人张铭、被告人张马赔偿被害人先某某4万元，被害人先某某出具谅解书，谅解了被告人张铭、被告人张马的行为，并请求不再追究被告人张铭、被告人张马的刑事责任。
本院认为，被告人张铭、被告人张马故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人共同故意伤害他人，属于共同犯罪。两被告人在被害人报警后未离开现场并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，两被告人认罪态度较好，并积极主动赔偿被害人4万元损失，取得了被害人的书面谅解，且本案被害人也有一定过错，被害人书面请求不再追究被告人张铭、被告人张马的刑事责任。综上，鉴于本案因民间矛盾引发，根据被告人张铭、被告人张马犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张铭犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
二、被告人张马犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兰邦
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晓梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人���法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1333号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：汪健，该公司员工(特别授权)。
被告：谢应云，男，1967年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆互悦物业管理有限公司与谢应云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪健到庭参加诉讼，被告谢应云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆互悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求谢应云给付2015年1月至2017年12月的物业服务费和公共能源分摊费3844.8元，违约金800元，合计4644.8元。事实和理由：原告与永川区君临棠城小区业主委员会于2014年12月7日签订物业服务合同，约定由原告从2014年12月11日至2015年12月10日为该小区提供物业管理与服务，合同到期后，原告又于2015年12月24日与小区业主委员会续签物业合同，约定服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日，两份服务合同均约定收费标准为：小区高层业主按0.9元每月每平方米建筑面积交纳物业服务费，每户每月10元交纳公共能分摊费，逾期则按所欠费用金额每日千分之三支付违约金。被告系该小区业主，住房建筑面积为107.52平方米，从2015年1月起至2017年12月31日欠交纳物业服务费3484.8元(107.52平方米×0.9元／平方米／月×36个月)和公共能源分摊费360元（10元／户／月×36个月）。
谢应云未作答辩。
本院认为，原告与永川区君临棠城小区业主委员会签订��《物业服务合同》对被告谢应云具有约束力，被告谢应云应按该《物业服务合同》约定的物业费标准交纳物业服务费和公共能源分摊费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告交纳物业服务费和公共能源分摊费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告计算的物业服务费3484.8元有误，本院纠正物业服务费为3483.65元。对于原告要求被告给付违约金800元的诉讼请求，本院结合本案实际，对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
���、由被告谢应云于本判决生效后三日内给付重庆互悦物业管理有限公司2015年1月至2017年12月31日的物业服务费3483.65元、公共能源分摊费360元，合计3843.65元；
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由谢应云负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 蕊
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初1067号
原告：定南宜家物业管理有限公司，住所地：定南县城胜利北路47号。
法定代表人：胡晋恺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：赖俊卿，女，成年，汉族，住江西省定南县。
原告定南宜家物业管理有限公司与被告赖俊卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告定南宜家物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定南宜家物业管理有限公司在本案审理过程中，以被告赖俊卿已经缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定南宜家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定南宜家物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢惠琼
二〇一八年六月七日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初1452号
原告：刘万喜，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：李金水，男，1968年9月29日出生，畲族，住浙江省桐庐县。
原告刘万喜与被告李金水劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万喜到庭参加诉讼。被告李金水经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告刘万喜向本院提出诉讼，请求：1、判令被告李金水立即支付原告劳务报酬91700元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，原告受雇于被告在被告承包的横村镇坞凸联建房工程处从事内外墙粉刷工作。在此期间，被告只支付原告部分劳务报酬，尚欠91700元劳务报酬，经原告多次催讨，被告于2017年1月21日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告劳务报酬91700元，承诺于2017年9月1日付一半，余款在2017年春节之前付清。但到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。故原告诉至法院。
原告刘万喜为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，证明被告李金水欠原告工资91700元的事实。
被告李金水未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的欠条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。被告李金水尚欠原告刘万喜劳务报酬91700元至今未支付。
本院认为，原告刘万喜为被告李金水提供劳务后，依法有权获得报酬，原告刘万喜要求被告李金水支付劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金水于本判决生效之日起十日内给付原告刘万喜劳务报酬91700元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由被告李金水负担。
原告刘万喜于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李金水于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年四月二十日
书记员 邵丽华
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初5127号
原告：龚海航，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：龚思超，男，1992年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江滨中路528、530、532号。
负责人：楼国栋。
本院在审理原告龚海航诉被告龚思超、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告龚海航在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈建清
二〇一八年四月四日
书记员 龚芳芳
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初11号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪道生，男，1963年12月9日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，保险业务员，住金寨县，因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年9月13日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审；同年12月20日被金寨县人民检察院取保候审；2018年3月5日经本院决定逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人汪道生犯非法采矿罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人汪道生及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月，被告人汪道生以6000元钱从江店街道新河组组长谈某手中购买了原新河组位于现代产业园区龙岗社区桃园组（小地名翟湾）的一块地，该地段已被政府征收。后汪道生雇佣陈某2的挖掘机在此地挖掘黄砂并销售，2017年6月17日被县矿产（砂石）资源管理稽查大队现场抓获。2017年6月26日，县国土资源局给予汪道生没收非法所得8000元，罚款3200元的行政处罚。
2017年7月4日晚，被告人���道生雇佣黄某的挖掘机在该地段挖砂销售，7月5日下午被县矿产（砂石）资源管理稽查大队现场抓获。2017年7月11日，县国土资源局给予汪道生没收非法所得6000元，罚款3000元的行政处罚。
2017年7月18日至7月20日，被告人汪道生在与陈某1联系好并获得许可后，联系了挖砂的挖掘机、铲车及买砂的货车，让其女婿方某在翟湾陈某1原菜园地的位置（该地段已被政府征收）挖掘黄砂销售，7月20日晚被县矿产（砂石）资源管理稽查大队现场抓获。此次卖砂的钱归方某所有。
被告人汪道生于2017年9月13日经传唤到案，如实供述了上述事实。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人汪道生进行社区矫正评估，评估认为汪道生社区矫正条件较差，不建议实施社区矫正。
上述事实，被告人汪道生在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人陈某2、黄某、刘某、谈某、方某等人的证言，现场勘查笔录及照片，户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪道生所挖掘黄砂属于矿产资源的一种，国家对矿产资源实行采矿许可制度。被告人汪道生违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证且在一年内曾因非法采砂受过两次行政处罚的情况下仍然擅自采砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人具��以上法定或酌定从轻处罚情节、建议对其从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。考虑被告人在短时间内连续非法采砂被行政处罚后仍不思悔改的行为及社区矫正评估认为被告人不适宜社区矫正的情况，对辩护人提出的缓刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人汪道生犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月21日止；���金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
审 判 员 杨显明
人民陪审员 张菊如
二〇一八年三月六日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿��范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”:
(一)无许可证的;
(二)许可证被注销、吊销、撤销的;
(三)超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的;
(四)超出许可证规定的矿种的(共生、伴生矿种除外);
(五)其他未取得许可证的情形。
第三条实施非法采矿行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”:
(一)开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的;
(二)在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿,开采国家规定实行保护性开采的特定矿种,或者在禁采区、禁采期内采矿,开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的;
(三)二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚,又实施非法采矿行为的;
(四)造成生态环境严重损害的;
(五)其他情节严重的情形。
实施非法采矿行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”:
(一)数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的;
(二)造成生态环境特别严重损害的;
(三)其他情节特别严重的情形。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执572号
申请执行人：固镇县华宝混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省固镇县唐南加油站北侧，组织机构代码57175109-4。
法定代表人：朱振宇，该公司经理。
被执行人：崔怀付，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县华宝混凝土搅拌有限公司与被执行人崔怀付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）固民二初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人62520元，被执行人至今未在履行。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；
3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年六月十九日
书记员 王晓莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初409号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：罗勋华，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：曹小英，女，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告罗勋华、曹小英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒲晓莉
二〇一八年二月十二日
书记员 唐 佳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1775号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。
住所地：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，该支行行长。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该支行胜利支行负责人。
委托诉讼代理人：钟云才（特别授权），该支行胜利支行客户经理。
被告：刘跃勇，男，1971年9月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告刘跃勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。
审判员 郭启军
二〇一八年四月二十三日
书记员 范国勤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6686号
原告：黄某，女，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所实习律师。
被告：石某，女，1976年1月21日出生，土家族，住重庆市江北区。
被告：米某，女，1943年1月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：冯某1，男，1947年2月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：冯某2，女，2004年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：石某，身份情况同前。
被告：冯某3，女，2008年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：石某，身份情况同前。
被告：冯某4，男，2011年1月22日出生，土家族，住重庆市江北区。
法定代理人：石某，身份情况同前。
原告黄某与被告石某、米某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人丁艳霞、瞿嘉希到庭参加诉讼，被告石某、米某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令石某偿还黄某借款50000元并支付资金占用利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月22日起至付清之日止，利随本清）；2.判令石某、米某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4在冯某5遗产范围内按继承份额承担本案债务清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由石某、米某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4承担。事实和理由：黄某与石某、冯某5系朋友，石某与冯某5系夫妻。2013年起，石某、冯某5以生活需要和工程资金周转等理由向黄某借款，黄某多次通过转账或现金支付方式借款给石某、冯某5，石某、冯某5期间也偿还部分借款。2015年12月29日双方对账时，尚有100000元未偿还。对账后，石某更换了借条载明今借黄某100000元。冯某5于2016年1月20日死亡，石某、米某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4应当在冯某5遗产范围按继承份额承担清偿责任。
被告石某未答辩。
被告米某未答辩。
被告冯某1未答辩。
被告冯某2未答辩。
被告冯某3未答辩。
被告冯某4未答辩。
经审理查明，冯某5、石某于2012年3月8日登记结婚，育有冯某2、冯某3、冯某4两女一子。冯某5于2016年1月20日死亡，冯某5的父母为冯某1、米某。
2015年12月29日，石某向黄某出具借条载明：“今借黄某100000.00元（拾万圆整）现款。”
石某、冯某5名下有位于重庆市江北区大川水岸小区X号X-X房屋一套。
庭审中，黄某陈述石某已经偿还了本金50000元。
庭审中，黄某陈述其月收入七、八万元。
上述事实，有借条、证明、户籍资料、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、结婚登记审查处理表等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。石某、米某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。石某向黄某出具借条借100000元现款后归还50000元，尚欠50000元未归还，故对黄某主张的本金50000元予以支持。黄某主张的利息符合法律规定，本院予以支持。冯某5在石某出具借条时系石某的配偶，应当对石某的债务承担共同还款责任，因冯某5已死亡，由其第一顺位继承人在继承冯某5的遗产范围内承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某限于本判决生效后十日内返还原告黄某借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年3月22日起至付清之日止，利随本清）；
二、被告米某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4在继承冯某5的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石某负担1150元，原告黄某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
审 判 员 朱 浩
代理审判员 曹 磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙小容
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执538号
谭新波、李成平：
申请执行人谭新波与被执行人李成平借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1797号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李成平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭新波向本院申请执行，请求被执行人偿还55000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李成平自行履行给付义务，给付申请人标的款55000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执538号执行案件执行完毕，于2018年6月21日结案。
二〇一八年六月二十一日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执629号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地在苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人:顾英姿，该支行行长。
委托代理人:张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人:王建平，女，1952年12月20日出生，汉族，户籍地在苏州市姑苏区。
被执行人:徐金山，男，1948年1月27日出生，汉族，户籍地在苏州市姑苏区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与王建平、徐金山金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明:被执行人王建平、徐金山名下有位于苏州市彩香二村33幢85号202室房产，目前不具备处置条件。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币131329.99元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵宏瀛