广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初230号
原告：何佩燕，女，汉族，1973年11月23日出生，住广东省广州市白云区。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。
被告：张敏，男，汉族，1981年12月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被告：潘仁仁，女，汉族，1983年9月25日出生，住广东省深圳市福田区。
原告何佩燕诉被告张敏、潘仁仁民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何佩燕及其委托代理人侯桂连到庭参加了诉讼，被告张敏、潘仁仁经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何佩燕诉称：张敏与潘仁仁系夫妻关系，2014年11月11日，张敏以急需资金周转为由向原告借款30万元，原告于当日通过中国民生银行的网银转账30万元到潘仁仁的银行卡。2014年12月10日该借款合同届满，因两被告未能归还借款，经双方协商，于2015年3月10日就该笔借款重新签订借款合同。2015年4月9日该笔借款合同再次届满，原告要求两被告归还借款，均被以各种理由拖延未还，后在原告的多次催收下被告归还了5万元的借款，目前尚有25万元未归还，原告多次催收未果，无奈之下，为保障原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同向原告偿还借款本金25万元，同时以25万元为基数自2015年11月1日起按照约定的月利息2%支付利息至还清借款止；2.两被告承担逾期偿还借款的违约责任，向原告支付违约金暂计1万元（自2015年4月10日起，以25万元本金为基数，按约定的每天按逾期未付本金和利息总额的3‰支付违约金直至还清借款止）；3.两被告共同承担原告支付的律师费15000元；4.本案所有诉讼费由两被告承担。
被告张敏、潘仁仁无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年11月11日，何佩燕（甲方/贷款人）与张敏（乙方/借款人）签订《借款合同（个人）》（合同编号：个借2014第1111号），记载借款金额为300000元；借款期限为30天，自2014年11月11日至2014年12月10日（具体以甲方按本合同第一条第（四）项约定向乙方指定的接受该笔借款的银行账户划入该笔借款之日起算）；指定接收借款账户户名为潘仁仁，账号为62×××22；自甲方付款之日起开始计息，每月按2%计收利息；借款利息总额为6000元，按月付息；乙方若未按月付息，自未付息当月起宣布借款到期；乙方超过借款期限未能偿还全部借款本息，贷款逾期，每逾期1天，甲方按未偿还本息总额的千分之三（3‰）向乙方收取其惩罚性违约金；如乙方在借款期限届满之日未能全额偿还借款本金或支付全部利息，均为乙方根本违约，甲方有权向乙方追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追偿费用，惩罚性违约金的计算方式：自逾期之日起，乙方应每天按逾期未付借款本金和利息总金额的3‰支付惩罚性违约金；甲方根据本合同约定追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等所有相关费用均由乙方承担。2014年11月17日，何佩燕与张敏签订《借款借据（个人）》（编号：个借2014第1111号），记载何佩燕按合同约定于本借据签署日向张敏借出人民币300000元，期限30天，自2014年11月11日至2014年12月10日，月利率2%，利息总额6000元；乙方指定收款账户户名为潘仁仁，账号为62×××22。《借款合同（个人）》《借款借据（个人）》上“甲方”处均有何佩燕的签名确认及广州盛茂投资有限公司的印章，“乙方”处均有张敏签名确认及按捺手印。广州盛茂投资有限公司于2016年1月6日出具《证明》，记载“兹证明关于何佩燕与张敏借款合同一事为何佩燕的个人行为，与本公司无关”的内容，何佩燕当庭表示其系广州盛茂投资有限公司法定代表人,该公司已于2015年年底注销。
2015年3月10日，何佩燕（甲方/贷款人）与张敏（乙方/借款人）签订《借款合同（个人）》（合同编号：个借2015第0310号）和《借款借据（个人）》（编号：个借2015第0310号），记载何佩燕按合同约定于本借据签署日向张敏借出人民币300000元，期限30天，自2015年3月10日至2015年4月9日，月利率2%，利息总额6000元；乙方指定收款账户户名为潘仁仁，账号为62×××22。《借款合同（个人）》《借款借据（个人）》上均有张敏签名确认及按捺手印。
何佩燕提交的中国民生银行支付业务回单（付款）显示，何佩燕于2014年11月11日通过其中国民生银行的账户，向潘仁仁交通银行账号为62×××22的账户转账285000元。庭审中，何佩燕表示其与张敏为朋友关系，张敏因做生意资金周转不灵向其借款，实际借款日期是2014年11月11日，后因该笔借款到期后双方重新于2015年3月10日签订新的借款合同，借款总金额为300000元，其中285000元通过银行转账方式支付，剩余的15000元通过现金方式支付。张敏后还款50000元，并于2015年11月之前有定期偿还利息，目前尚余250000元借款本金尚未归还。
何佩燕主张张敏、潘仁仁应承担其维权的合理费用15000元，并提交编号为30203x的律师费发票一张，记载金额2000元；何佩燕（甲方）与广东国灿律师事务所（乙方）签订的委托代理合同一份，记载“甲方向乙方支付律师办案费2000元，甲方并同意在本委托事务完成之日，以实际实现标的的5%加付给乙方作为律师代理费”等内容。
另查：张敏与潘仁仁为夫妻关系，二人于2009年12月17日在深圳市福田区民政局登记结婚。
上述事实，有《借款合同（个人）》《借款借据（个人）》、支付业务回单（付款）、《证明》《委托代理合同》、发票、结婚证复印件以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：何佩燕与张敏之间的借贷关系，有《借款合同（个人）》《借款借据（个人）》、支付业务回单（付款）以及当事人陈述等证据予以证实，双方于2015年3月10日签订的借款合同是双方于2014年11月11日签订的原合同的补充协议，在无其他相反证据的情况下，本院对何佩燕与张敏之间的借贷关系予以确认。根据何佩燕与张敏签订的《借款合同（个人）》《借款借据（个人）》的约定，显示双方之间的借款金额为300000元，其中285000元是何佩燕通过银行转账方式支付给潘仁仁的，其余15000元系通过现金方式支付的，何佩燕在诉讼中明确张敏已归还借款本金50000元以及借款期限内的利息，故在无相反证据的情况下，本院认定张敏尚未偿还的借款本金为250000元，现何佩燕要求其偿还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据何佩燕与张敏签订的《借款合同（个人）》的约定，借款期限内的利息按每月2%计收，上述约定未违反法律的强制性规定，本院予以确认。庭审中，何佩燕明确张敏于2015年11月前均有向其支付每月6000元的利息，因双方约定的借款期限至2015年4月9日届满，故张敏自2015年4月10日至2015年11月1日期间向何佩燕支付的利息实际为逾期还款的利息，上述利息系每月按借款总额的2%计收，未违反法律的强制性规定，本院予以认可。因何佩燕主张的利息和违约金实际均系对张敏逾期还款行为的惩罚性措施，且双方约定的每日按借款金额的3‰支付逾期违约金的标准明显过高，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对何佩燕主张的逾期利息和违约金的计付方式，本院依法调整为以250000元为本金，自2015年11月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止。
根据何佩燕与张敏签订的《借款合同（个人）》的约定，张敏未如期偿还借款本金的行为已构成违约，何佩燕为此追索借款本息而产生的律师费应由张敏承担。本案中，何佩燕主张张敏应支付律师费15000元，但其提交的律师费发票上记载的金额为2000元，且并未提交证据证明其余费用已实际发生，故本院仅对何佩燕主张的2000元律师费用予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，举证期限内，张敏、潘仁仁均未提供证据证明上述债务为张敏的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。现何佩燕要求张敏、潘仁仁共同偿还上述借款本金、利息以及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张敏、潘仁仁经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏、潘仁仁于本判决生效之日起十日内，共同向原告何佩燕偿还借款本金250000元以及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金总和以250000元为本金，自2015年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告张敏、潘仁仁于本判决生效之日起十日内，共同向原告何佩燕支付律师费2000元；
三、驳回原告何佩燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，公告费260元，均由被告张敏、潘仁仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙伟哲