wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初1913号
原告：徐州金沙田环境科技有限公司，住所地江苏省丰县开发区电动车研发中心529室。
法定代表人：钟雄昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兆海，男，该公司项目经理，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王广胜，男，1988年1月18日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：卢滨，丰县法律援助中心援助指派律师。
原告徐州金沙田环境科技有限公司（以下简称金沙田公司）与被告王广胜经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告金沙田公司的委托诉讼代理人汪志凌、苏兆海，被告王广胜及其委托诉讼代理人卢滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙田公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不应向被告王广胜支付经济补偿金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原告与被告签订洒水车作业劳动合同，由其驾驶苏CF6855**洒水车在城区工作。在上班伊始，原告便对驾驶员进行法律及劳动纪律、规章制度方面的学习教育，由于地方财政困难，给予公司拨付的资金有限，故原告对包括被告在内的驾驶员尤其强调节约油耗、严厉禁止在油耗上营私舞弊、中饱私囊。而被告所驾驶的车辆油耗持续走高，极不正常，在教育无效的情况下，原告依照劳动合同法第三十九条第（三）项之规定单方行驶解除权，在正常情况下解除与被告的劳动合同，不应向其支付经济补偿金，丰县劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王广胜辩称，1、原告的起诉与事实不符，答辩人按照公司规定的章程进行操作，不存在油耗过高问题，原告方擅自解除劳动合同，没有法律依据；2、本案属于劳动仲裁一裁终局案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，应依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
被告王广胜于2015年9月进入原告金沙田公司从事洒水车驾驶员工作，双方于2015年10月1日签订了《全日制劳动合同书》，合同期限自2015年10月1日起至2017年9月30日止。2016年12月19日，原告金沙田公司以油耗过高为由解除了被告王广胜的劳动合同，在解除劳动合同之前，被告王广胜的月平均工资为2629.41元。原告金沙田公司未给被告王广胜办理社会保险。
后被告王广胜向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金沙田公司支付未签订劳动合同双倍工资28853元、支付违法解除劳动合同经济补偿金7888.23元、补缴2015年9月至今的社会保险金。丰县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2017]第20号仲裁裁决书，裁决金沙田公司一次性支付给王广胜经济补偿金7888.23元，对其他请求不予支持，并在裁决书最后附有文字“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向丰县人民法院提起诉讼的；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力”。金沙田公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
在案件审理过程中，原告金沙田公司认可其公司未设立工会，其解除与王广胜的劳动合同，未履行向行业工会、区域性工会、市级总工会等的告知说明义务。
本案的争议焦点为:1、涉案的仲裁裁决是否属于一裁终局裁决；2、原告金沙田公司要求不支付被告经济补偿金7888.23元的诉请是否有事实和法律依据。
本院认为，本案系劳动争议案件，劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序。
一、针对本案的第一个争议焦点，涉案的仲裁裁决是否属于一裁终局裁决。被告王广胜依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，认为本案系经济补偿金纠纷，系四十七条规定的案由之一，因此涉案仲裁裁决应为终局裁决，对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，丰县仲裁委作出的仲裁裁决书中明确载明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向丰县人民法院提起诉讼的；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力”，据此可以得出，丰县仲裁委员告知当事人可以起诉的救济权利，说明其认定此次仲裁裁决为非终局裁决，依据上述法律规定，涉案仲裁裁决书为非终局裁决，本院将依法对该案进行实体审理。
二、原告金沙田公司要求不支付被告经济补偿金7888.23元的诉请是否有事实和法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会意见，并将处理结果书面通知工会”，且参照江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十七条第一款规定：“用人单位解除劳动合同未履行《劳动合同法》第四十一条、第四十三条规定向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见等程序性义务，应认定其解除行为违法，劳动者请求用人单位继续履行劳动合同或支付赔偿金的，应予支持”，因原告金沙田公司未成立工会，其单方解除与王广胜的劳动合同，也未履行向行业工会、区域性工会、市级总工会等的告知说明义务，因此法院认定其解除劳动合同的行为违法，应向被告王广胜支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同或者劳动合同不能继续履行的，用人单位应当按照本法第八十七条规定支付赔偿金”及第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，鉴于双方已解除劳动合同，且王广胜认可丰县仲裁委裁决的赔偿金7888.23元，因此法院认定，原告金沙田公司应向王广胜支付违法解除劳动合同赔偿金7888.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第八十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐州金沙田环境科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告王广胜违法解除劳动合同赔偿金7888.23元；
二、驳回原告徐州金沙田环境科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州金沙田环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 岳靓
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异17号
案外人：黄仁萍
案外人：许永蕊
法定代理人：黄仁萍
申请人：四川德鑫电气工程有限公司
被申请人：四川四杰房地产开发有限公司
本院在审理四川德鑫电气工程有限公司与四川四杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川德鑫电气工程有限公司向本院提出保全申请，要求冻结四川四杰房地产开发有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院经审查依法作出（2015）旌民保字第77号民事裁定书，根据申请人四川德鑫电气工程有限公司提供的财产线索查封了四川四杰房地产开发有限公司位于市区黄河畔岛1-2-1号房屋。案外人黄仁萍、许永蕊向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄仁萍、许永蕊称：2015年6月19日，贵院（2015）德旌法执协字第77号《协助执行通知书》，对黄河畔岛1-2-1号房屋进行了查封。该房屋属申请异议人所有，该房屋系四川四杰房地产开发有限公司开发的需安置拆迁返还房，且经德阳市人民政府拆迁安置办公室“德市拆安（2011）67号文件予以确认的。2013年7月16日申请异议人与四川四杰房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》亦明确该套房产的所有权人系异议申请人，且该房屋已于2011年10月29日实际交付异议申请人占有、使用。综上，该套房产所有权人系异议申请人，贵院错误查封上述房产，侵害了申请人作为物权的合法权益，为了维护自身权益，现申请人特提出书面异议，请求人民法院停止（2015）德旌法执协字第77号《协助执行通知书》，解除对黄河畔岛1-2-1号房屋的查封
为支持其主张，案外人张海霞向本院提交了房屋拆迁安置补偿协议、德阳市人民政府拆迁安置办公室德市拆安（2011）67号文件、还房阄单、黄河畔岛-
还迁房源明细表、四川同力物业黄河畔岛服务中心证明。
申请人四川德鑫电气工程有限公司辩称：答辩人认为申请人提供的证据不符合物权法的规定，不具有物权法效力，不能证明申请人已经获得了涉案房屋的物权。其要求解除查封的请求不能成立。
申请人四川德鑫电气工程有限公司未向本院提交证据证明其意见。
被申请人四川四杰房地产开发有限公司未提出答辩意见也未提供任何证据材料。
本案经审查查明，2011年10月29日，黄仁萍与四川四杰房地产开发有限公司、玉泉社区三组业主委员会签订还房阄单，载明：黄河畔岛第1栋2层1号，预测建筑面积80.83平方米，业主黄仁萍。2011年11月3日，德阳市人民政府拆迁安置办公室德市拆安（2011）67号文件载明：德阳市人民政府拆迁安置办公室关于不予办理四川四杰房地产开发有限公司“黄河畔岛”项目的拆迁安置房屋对外销售的函，德阳市住房保障和房屋管理局：四川四杰房地产开发有限公司开发的“黄河畔岛”项目（位于市天山北路359号）需安置拆迁返还房282封（详见附表和预留房源情况说明），现已确认房号277套，预留房源5套，现请你局对该项目需安置的返还房屋共计282套不予办理预售、销售、产权登记等手续，待该项目安置完成后，我办再次函告。附件：该拆迁项目拆迁房屋人员户口明细汇总表和还迁房源明细单。黄河畔岛-
还迁房源明细表载明：1栋2层1号，预测建筑面积80.83平方米，业主黄仁萍。2013年7月16日，黄仁萍、许永蕊与四川四杰房地产开发有限公司、玉泉社区三组业主委员会签订了房屋拆迁安置补偿协议，该协议载明：乙方（被拆迁人）产权人黄仁萍，产权共有人许永蕊；第六条、根据甲乙丙方抓阄及有关部门见证甲方安置乙方的房屋为：黄河畔岛1幢1单元2层1号，建筑面积80.70平方米。该房屋于2014年7月1日向申请人交付使用。后四川德鑫电气工程有限公司因与四川四杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出保全申请，本院经审查依法作出（2015）旌民保字第77号民事裁定书，于2015年1月19日向德阳市房管局发出了（2015）德旌法执协字第77号协助执行通知书，查封了四川四杰房地产开发有限公司位于市区黄河畔岛1栋2层1号的房屋。案外人黄仁萍、许永蕊向本院提出前述执行异议。
本院认为，四川德鑫电气工程有限公司与四川四杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川德鑫电气工程有限公司向本院提出保全申请，本院依法作出了冻结或查封、扣押被申请人价值500000元的银行存款或价值相当的财产的裁定，依照该裁定内容，本院应当依法对被申请人名下或与本诉有关的当事人价值相当的财产采取相应的保全措施。根据《中华人民共和国物权法》第三十条关于“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，案外人黄仁萍、许永蕊与四川四杰房地产开发有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，以及德阳市人民政府拆迁安置办公室德市拆安（2011）67号文件，能确定本院查封的市区黄河畔岛1栋2层1号的房屋属于案外人黄仁萍拆迁安置房，并已交案外人黄仁萍使用至今。黄仁萍、许永蕊所取得的权利属于事实上的所有权，不应以登记和交付作为权利取得的要件。四川德鑫电气工程有限公司关于争议房屋不具有物权法效力的辩称理由不能成立。故本院查封登记在房地产开发企业四川四杰房地产开发有限公司位于市区黄河畔岛1栋2层1号房屋实属不当。案外人黄仁萍、许永蕊所提执行异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止本院2015年1月19日作出的（2015）德旌法执协字第77号协助执行通知书关于查封四川四杰房地产开发有限公司位于市区黄河畔岛1栋2层1号房屋的保全的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 缨
审 判 员 贾 勇
代理审判员 吴文俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 覃 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2232号之一
申请执行人：周梅先，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：刘志华，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行周梅先与刘志华民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金4700元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月十日
书 记 员 ＸＸ炜
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂1081民初675号
原告：刘新元，男，1953年1月5日，住石首市。
委托诉讼代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。
被告：邓继林，男，1961年8月24日，住石首市。
原告刘新元与被告邓继林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新元及其委托诉讼代理人张艳，被告邓继林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告邓继林立即赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计8358.98元；2、判令被告邓继林立即向原告赔礼道歉；3、判令由被告邓继林承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年4月15日15时，原告刘新元在水厂旁边的农田干农活时，发现有人在开他的水阀用水，于是原告刘新元就将水阀关掉，被告邓继林发现水阀被关后欲强行将水阀打开，原告用手捂住不让被告开水阀，被告就将原告推倒在地，原告起身自卫用拳头打了被告一下，被告在地上捡起一块砖头砸向原告头部，连续砸了三下才停手，原告被打得头破血流强忍着疼痛向石首市公安局报警救助。原告受伤后自己到石首市人民医院住院治疗，原告之伤经石首市人民医院诊断为：１、轻型颅脑损伤；２、头皮挫裂伤。原告住院治疗9天后出院，共计花费医疗费4301.98元，出院医嘱为：加强营养，休息两周，不适随诊。石首市公安局针对被告邓继林欧打原告的违法行为，对被告邓继林做出了行政拘留十天的行政处罚决定。被告侵害原告身体健康权的事实非常清楚，原告要求被告邓继林对其进行经济赔偿，被告邓继林对此置之不理。原告为维护其自身合法权益，特依据相关法律法规具状起诉。
被告邓继林辩称：1、双方发生纠纷的原因是因为使用水阀。水阀原来的户头是原告的，但是在5年前，王欣与谭松林入股，王欣负责缴纳水电费。答辩人于2016年11月左右，交给王欣500元开始使用，并且收取答辩人的水电费；2、纠纷发生当天，答辩人发现水阀被关，是因为原告关掉的，答辩人开后再次被关掉，答辩人再次开水阀时，原告对答辩人动手，打答辩人的脸，并且用砖头打答辩人，答辩人挡掉后，答辩人捡起掉在地上的砖头打到他的身上，之后答辩人就报警了；3、纠纷经过派出所处理，医疗费调解不成，答辩人被拘留10天，原告被拘留3天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
（一）被告对原告提交的证据2中公安机关对原告所做的询问笔录有异议，认为原告没有用手捂住水龙头，被告也没有推原告，是原告上来直接动手打被告的。本院认为，该询问笔录是由公安机关工作人员在其职权范围内按照法定程序和方式制作，且有工作人员签字，故本院对该询问笔录的真实性予以确认。对原告提交的证据4医疗费发票，被告对其真实性有异议，认为医疗费的数据应是3700多。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，经本院审核，原告提交的有正规票据的医疗费金额为4301.98元，故本院对该证据予以采信。对原告提交的证据6水户头开户证明，被告对此有异议，认为水户头原来是原告的，但是后来已经让王欣与谭松林入股，原告没有缴纳水电费，是王欣缴纳，被告从王欣的手里以500元入股用水，且已经使用了几个月。本院认为，该证据与本案没有关联性，故对该证据不予认证。
（二）对被告邓继林提交的石首市人民医院的门诊病历，2张中医院的门诊票据，原告对其真实性、关联性均无异议，但认为不属于本案的审理范围，被告应另行起诉。本院认为，被告的该主张因未提起反诉，不属于本案的审理范围，故对该证据不予论证。
经审理查明，2017年4月15日13时左右，原告与被告在石首市笔架山街道原种场自来水厂旁因水阀问题发生口角，并产生肢扭,在肢扭过程中被告用砖头将原告头部砸伤，原告亦将被告致伤。原告受伤后在石首市人民医院住院治疗9天,入院诊断为:轻型颅脑损伤;头皮挫裂伤；糖尿病Ⅱ型。原告于2017年4月24日出院，出院医嘱：加强营养，注意休息，不适随诊。事发后，原告与被告分别被石首市公安机关处行政拘留三日、十日的行政处罚。
关于原告的损失计算标准,根据原告的请求，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为：
⑴医疗费4301.98元；
⑵住院生活补助费450元（9天×50元/天）；
⑶营养费180元（9天×20元/天）；
⑷护理费805元（32677元/年÷365天×9天）；
⑸误工费1982元。原告住院治疗9天，出院医嘱载明休息2周，故误工费按照23天计算，即31462元/年÷365天×23天=1982元。
以上各项损失共计7718.98元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告遇事均不能冷静处理,而是采取过激行为发生肢扭，将彼此致伤,故被告应当对原告损失承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”本案中，原告作为具有完全民事行为能力人，遇事不能冷静处理，对于原、被告双方之间发生肢扭造成自身损害的后果也存在一定的过错，并因此受到行政拘留三日的行政处罚，故应减轻被告的部分民事责任。对于原、被告的责任比例应考虑原告的伤情构成的原因力，纵观本案事故成因，通过原、被告提交的证据，比较原、被告的行为与原告损害因果关系的紧密程度，结合本案实际，原告、被告分别承担40%、60%的责任，即被告赔偿原告各项损失4631.39元（7718.98×60%），剩余损失由原告自行承担。对于原告要求赔偿交通费的主张，因原告没有提交相关证据，缺乏事实依据，故本院对该主张不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓继林在本判决书生效后十五日内赔偿原告刘新元各项损失4631.39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告刘新元承担100元，由被告邓继林承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 朱 文
二〇一七年八月二日
书记员 李姗姗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更516号
罪犯李涛涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年7月24日作出（2013）平刑初字第430号刑事判决，认定被告人李涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（判决前已缴纳），不得假释。2016年5月减刑一年。已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李涛涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李涛涛的悔改表现，有罪犯李涛涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李涛涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月20日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0402民初710号
原
告原告：福建海峡银行股份有限公司三明分行。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被
告被告：张巍，女，1984年10月15日出生。
被告：朱鹏，男，1987年11月1日出生。
诉
讼
请
求1.解除与张巍签订的《海峡银行个人借款授信合同》、《个人自助贷款合同》；2.判令张巍、朱鹏立即偿还借款本金200000元，并支付利息1615.2元(该利息计算至2017年3月6日,此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿之日止);3.判令张巍、朱鹏支付为实现债权支出的律师费6000元；4.本案诉讼费用(含保全费)由张巍、朱鹏承担。
本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案涉借款合同合法有效，双方应按约定全面履行合同。福建海峡银行股份有限公司三明分行已履行发放贷款200000元的合同义务，但张巍未按约履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。福建海峡银行股份有限公司三明分行的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除福建海峡银行股份有限公司三明分行与张巍于2014年12月29日签订的《福建海峡银行个人借款授信合同》、《个人自助贷款合同》；
二、张巍、朱鹏应于本判决生效之日起五日内返还福建海峡银行股份有限公司三明分行借款本金200000元及支付利息、罚息1615.2元(该利息计至2017年3月6日，此后利息按案涉合同约定的利率计算至款项清偿之日止）；三、张巍、朱鹏应于本判决生效之日起五日内支付福建海峡银行股份有限公司三明分行为实现债权支出律师代理费6000元、财产保全费1558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4414元，因适用简易程序审理，减半收取2207元，由张巍、朱鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年五月八日书记员李曼莹
PAGE
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2143号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员，住常州市金坛区。
被执行人储小军，男，1979年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人葛群，女，1983年10月24日生，回族，住常州市金坛区。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与储小军、葛群金融借款纠纷一案，我院作出的（2017）苏0482民初1003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：储小军、葛群于本判决生效之日起10日内共同返还申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金161140.59元及利息（暂计算至2017年1月19日的利息为6044.69元，自2017年1月20日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算），并承担中国建设银行股份有限公司金坛支行为本案诉讼支出的律师代理费10000元；如被执行人储小军、葛群不履行上述第一项债务（含案件受理费、律师代理费），则申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被执行人储小军、葛群提供的抵押物，即坐落于常州市金坛区金江苑B13-303室房地产(金坛市房他证字第504**号)协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以360000元为限。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1922元，由被执行人储小军、葛群共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人储小军、葛群发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，被执行人支付了欠款36823.91元，并按月归还贷款本息。本院对被执行人储小军、葛群所有的坐落于常州市金坛区金江苑B13-303室房产进行了查封。申请执行人申请我院不将被执行人纳入失信被执行人名单，不采取除查封房产外的其他强制措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人储小军、葛群暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初1003号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月十九日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终733号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，生于1964年4月16日，汉族，巴中市恩阳区国家税务局职工，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：邓茂平，女，生于1966年8月12日，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：田孟昇，男，生于1966年11月16日，汉族，大专文化，巴中市巴州区国家税务局职工，住巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：王永开，男，生于1964年1月27日，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区。
上诉人ＸＸ、邓茂平因与被上诉人田孟昇、王永开民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ、邓茂平自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ、邓茂平在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ、邓茂平撤回上诉。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人ＸＸ、邓茂平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张益珍
书 记 员 邓茳天
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申1805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通一建集团有限公司。
法定代表人：葛玉兰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁微，黑龙江金运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙宏祥。
再审申请人南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）因与被申请人沙宏祥劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年八月十八日
书记员 董国策
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1522号
原告：严新姣，女，1954年6月7日出生，汉族，农民，住监利县。
委托代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：漆磊磊，男，1989年3月20日出生，汉族，务工，住监利县。
委托代理人：陶恒茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告严新姣诉被告漆磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，现本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱思华，被告委托代理人陶恒茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严新姣向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告漆磊磊赔偿医疗费，误工费，护理费等39766.17元；2、判令被告承当本案诉讼费。事实和理由：2017年2月11日，被告驾驶无牌无照二轮摩托将在路边倒生活脏水的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。因抢救伤者，未及时报警，后经新沟派出所现场调查取证，证明交通事故成立。被告的违法行为，造成了原告的经济损失和精神痛苦，依法应予赔偿。现在原告为维护权益，故起诉至法院，并恳请人民法院依法判令如前所请。并向本院提交了证据清单，证据九份。
被告漆磊磊答辩，1、原告的诉讼请求缺乏事实依据，新沟派出所出据的事故证明不能作为本案的事实依据；2、原告请求赔偿的数额及项目缺乏事实依据，对其胸口椎体压缩性骨折和护理期、营养期均有质疑；3、原告计算误工费缺乏事实依据，交通费过高，不应计算精神抚慰金；4、已支付了6000元医疗费应当在赔偿款中抵扣。但未向本院提交证据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事项，本院将根据双方提供的证据，并接合本案事实进行综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日17许，在新沟镇报国村四组房后路段，被告漆磊磊无证驾驶的一辆无号牌红色两轮摩托车将在路边垃圾箱旁倒生活脏水的原告严新姣撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在监利县人民医院住院治疗16天，出院医嘱：1、继续卧床休息3月，6月内禁过度负重，加强营养；2、继续治疗；3、定期复查……。
2017年5月20日，监利县公安局新沟派出所出据了道路交通事故证明。2017年6月7日经监利捷诚司法鉴定所鉴定：原告严新姣的护理期为60天、营养期为60天。
另查明，被告漆磊磊在事故发生后已支付医药费6000元整。
本院在审理过程中多次组织双方调解，因差距太大致使调解未果。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；第七十六条第二款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承当赔偿责任。根据监利县公安局新沟派出所出据的道路交通事故证明加以证实，本案中原告严新姣在本次交通事故中并无过错，故被告漆磊磊应当对原告严新姣的损失承当全部赔偿责任。
对于被告辩称原告的相关诉讼请求无事依据的理由，因被告未能举出反证来予以推翻，故本院对其辩称理由不予支持。对于原告诉讼请求中过高和不合理的部分，本院一并予以调整。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告严新姣交通事故发生后的损失为：医疗费10267元，住院伙食补助费加为800元（16天×50元/天），营养费为1800元（60天×30元/天）,护理费为5372元（60天×32677元/年÷365天），误工费9136元（31462元/年÷365天×106天），康复器具费2800元，交通费酌情为1000元，鉴定费600元，原告严新姣损失合计31775元。
综上，本案中原告严新姣损失共计31775元，由于被告漆磊磊已垫付医疗费6000元，抵扣后还应由被告漆磊磊赔偿原告严新姣25775元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告漆磊磊赔偿原告严新姣各项损失25775元。
三、驳回原告严新姣的其它诉讼请求。
以上赔付义务限于本判决生效之日五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元,由被告漆磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 朱祥
二〇一七年八月九日
书记员 田庄
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1021民初689号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄某1，该行行长。
委托代理人苏某1，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告甘某1，女，1970年6月6日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住所地广西田阳县。
被告黄某2，男，1963年4月29日出生，壮族，干部，广西田阳县人，住所地广西田阳县。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告甘某1、黄某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成由审判员黄立侯担任审判长和人民陪审员黄福强、陆日雄参加的合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，书记员罗英杰担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏某1到庭参加诉讼，被告甘某1、黄某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉称，2014年3月7日，原告与被告甘某1签订合同编号为45020120140017298号借款合同，贷款金额为50000元，被告黄某2提供连带赔偿责任保证担保。合同约定单笔贷款不超过１年。至2016年10月9日，被告拖欠贷款本金50000元及利息4824.58元。原告多次催收被告仍不履行合同义务。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告甘某1偿还原告的全部贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；二、被告黄某2承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款借据（复印件），证明借贷资金已经支付到被告账号的事实；2、《农户贷款借款合同》（复印件），证明借款金额、期限、用途、利率、还款方式及违约责任等事项；3、《保证担保承诺书》（复印件），证明担保人对该笔贷款担保意思表示；4、个人贷款凭证查询单一组，证明被告贷款金额、还款时间及利息。
被告甘某1、黄某2未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘某1、黄某2经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案的争议焦点：1、原告的诉讼请求是否有及法律事实依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月7日，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行和被告甘某1签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告甘某1向原告借款50000元用于种植西红柿。借款方式为自助可循环方式，单笔借款最长不超过1年，借款额度的有效期为2014年3月7日至2017年3月7日内；利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。签订合同当日，被告黄某2在借款合同上签字担保，并于2014年2月21日签写《保证担保承诺书》，致中国农业银行股份有限公司田阳县支行，承诺为被告甘某1借中国农业银行股份有限公司田阳县支行50000元提供连带偿还责任。双方签订借款合同后，原告按合同约定向被告甘某1支付借款50000元；被告甘某1在单笔借款50000元在一年内到期后，于2015年6月14日循环借款50000元，2016年6月14日单笔借款50000元到期。被告甘某1至今尚未偿还原告借款本金50000元及利息。2017年6月7日，原告向本院起诉，请求判令：一、被告甘某1偿还原告的全部贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；二、被告黄某2承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，有借款借据、借款合同、保证担保承诺书、个人贷款凭证查询单及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，2014年3月7日，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行和被告甘某1签订《农户贷款借款合同》，被告黄某2提供担保并在借款合同上签字，被告黄某2同时签写《保证担保承诺书》至中国农业银行股份有限公司田阳县支行，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告于2014年3月7日向被告甘某1支付借款，借款到期后，被告甘某1没有按合同约定偿还借款本金50000元及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告甘某1应当向原告偿还借款本金50000元及利息（利息的计算：以本金50000元为基数，从2015年6月14日起；以按中国人民银行有关规定和合同约定的利率标准，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。合同约定保证担保人承担连带责任，被告黄某2作为保证担保人，依法在其保证范围内对被告甘某1上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告甘某1偿还借款本金人民币50000元及利息以及被告黄某2对被告甘某1的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
告甘某1向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金人民币50000元及利息（利息的计算：以本金50000元为基数，从2015年6月14日起；以按中国人民银行有关规定和合同约定的利率标准，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。二、
二、被告黄某2对被告甘某1上述借款本金人民币50000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费700元，两项合计1750元（原告已预交），由被告甘某1、黄某2负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立侯
人民陪审员 黄福强
人民陪审员 陆日雄
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗英杰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1384号
申请执行人：吴卫兵，男，1974年10月12日生，汉族。
被执行人：云南纯点贸易有限公司。
住所：昆明市官渡区小板桥镇广源小区*组团*幢*层商铺*室。
法定代表人：魏利萍。
申请执行人吴卫兵与被执行人云南纯点贸易有限公司委托合同纠纷一案，官渡区人民法院于2016年11月25日作出的(2016)云0111民初4586号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本案的执行标的为227970元，执行费3320元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南纯点贸易有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初4586号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许广懿
二〇一七年十月十九日
书记员 师 健
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初629号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人伍某某，男，1992年9月3日出生，汉族，高中文化，成都市金牛区人，户籍所在地：四川省成都市金牛区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人张飞，四川明炬律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人伍某某及其辩护人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日14时许，被告人伍某某在位于成都市新都区大丰街道太平社区3组50号民房一楼10号的刘某某租住房内，以100元的价格向陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小袋。随后，公安民警在金牛区万圣花园旁将被告人伍某某挡获，并从其随身挎包内查获三袋疑似毒品的白色晶体（共计净重4.3克）。经鉴定，查获的上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、照片说明、现场勘查笔录及现场示意图、扣押决定书及清单、称量报告、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人伍某某供述与辩解等。
本院认为，被告人伍某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人伍某某的辩护人提出伍某某系初犯，贩卖毒品的数量相对较少，归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆才华
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1818号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县，法定代表人：陈月刚。
委托代理人赵飞（单位职工），男，汉族，出生于1986年5月20日，住洪雅县，特别授权。
委托代理人余忠莲（单位职工），女，汉族，出生于1969年2月19日，住洪雅县，特别授权。
被告刘金洪，男，汉族，出生于1968年1月25日，住洪雅县。
被告彭文香，女，汉族，出生于1974年2月15日，住址同上。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告刘金洪、彭文香金融借款合同纠纷一案，原告洪雅县农村信用合作联社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅县农村信用合作联社申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为50元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 逊
二〇一七年十一月二十日
书记员 马颖玲
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终1025号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。
负责人：马文涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴海洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：张高林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何建明，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金梅，广东诚于信律师事务所律师助理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关市乐昌支公司，住所地：广东省乐昌市西石岩路11号东方家园101、121号商铺。
负责人：刘灵麟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被上诉人何建明财产保险合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281民初176号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判采信的广州市华盟价格事务所作出的对维修费的评估结论，是何建明单方自行委托评估机构所作出的鉴定结论，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司对该鉴定结论不予认可，已经在一审中申请重新鉴定，但一审法院未重新鉴定，致使中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司对该维修费提出异议。为查明该争议问题，应由一审法院委托相关部门对该维修费进行鉴定。因此，原审判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初176号民事判决。
二、本案发回广东省乐昌市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司预交的二审案件受理费753.17元予以退回。
(此页无正文)
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年九月十二日
书记员 刘宇璠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8226号
原告：李福德，男，1965年5月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。
法定代表人：秦伟，执行董事。
原告李福德诉被告河南长江投资担保有限公司（以下简称长江公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福德的委托代理人范瑞玲到庭参加诉讼，被告长江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福德向本院提出诉讼请求：1.请求判令长江公司返还购车保证金7400元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费由长江公司承担。事实和理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由长江公司代办招商银行贷款手续并提供担保，李福德按照长江公司要求缴纳了购车保证金，长江公司出具收据并承诺李福德结清贷款后退还。现李福德已结清贷款，长江公司却拒不退还上述款项，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
长江公司既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月19日，李福德与招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）签订《个人购车借款及担保合同》（合同编号：10个汽622），约定：李福德向招商银行贷款74000元，期限36个月，即从2010年7月19日起到2013年7月19日止，用于购买现代悦动车辆。
2010年7月27日，长江公司向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺：“自愿为李福德上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，本担保书自保证人签署后生效，至借款合同项下所有贷款本息及其他一切相关费用清偿完毕之日自动失效”。同日，李福德向长江公司缴纳购车保证金7400元，长江公司向李福德出具了收据。
招商银行出具贷款还清证明，李福德已于2013年7月30日将贷款本息及相关费用全部结清。
后李福德以长江公司未按约定退还购车保证金为由诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，长江公司为李福德与招商银行签订的借款合同（编号为10个汽622）向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》并收取李福德购车保证金7400元，李福德已还清其在招商银行全部贷款本息及相关费用。现李福德要求长江公司退还保证金7400元，理由正当，本院予以支持。
关于李福德要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日至实际还款之日止利息的请求，经审查，原告结清银行贷款本息及相关费用后，被告未及时退还保证金，故该项诉讼请求，本院予以支持。
长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南长江投资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告李福德保证金七千四百元并支付利息（以七千四百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付，自2013年7月30日起至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南长江投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周红娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7741号
原告：王金瑞，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县。
被告：汤芳虎，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告王金瑞与被告汤芳虎房屋租赁合同纠纷一案，原告王金瑞于2017年5月10日向本院提起诉讼，请求判令被告立即退回原告保证押金5万元及租金17000元，共计67000元，并支付逾期利息（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王金瑞到庭参加了诉讼。被告汤芳虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月31日，原、被告经协商，就义乌市江滨北路房屋租赁事宜达成协议并签订《房屋租赁期中止备忘书》一份，双方约定：“由王金瑞2015年4月30日向义乌市江滨北路537至539号汤芳虎租用其中四××××二层用于经营，现承租方因经营调整，临时通知出租方提早中止承租，双方表示同意，租期从2016年4月2日正式中止，出租方退回承租方伍万元保证押金，提早中止退回租金壹万柒仟元整，两项互加共计出租方退回给王金瑞￥67000元整，银行汇款为准，退款时间为2016年4月1日当天。王金瑞收到退款后将在2016年4月2日开始搬离自有办公设备。此双方约定共同执行。退款指定帐号62×××633（中国工商银行）户名：王金瑞。出租方：方虎承租方：王金瑞”。后被告汤芳虎未按约退款。
上述事实，有原告提供的由双方签订的《房屋租赁期中止备忘书》一份、2015年4月30日收款收据一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁期中止备忘书》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告至今未向原告退回保证押金及租金系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告提出按中国人��银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息损失，于法无据，本案逾期退款利息损失依法可按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤芳虎于本判决生效后十日内退还原告王金瑞保证押金人民币50000元及租金人民币17000元，共计人民币67000元，并赔偿利息损失（自2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。
二、驳回原告王金瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告负担148元，被告负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年六月十九日
书记员 沈 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑02民终858号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中���支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号，统一社会信用代码：×××。
负责人：杨守军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晨希，女，2014年2月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。
监护人：蔡洋，女，1987年1月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区奕人小区*号楼*单元***室，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨刚峰、杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李殿峰，男，1972年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冯秀会，女，1973年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。
上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称阳光财险公司)因与被上诉人李晨希、被上诉人李殿峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
阳光财险公司上诉请求：改判驳回李晨希伤残赔偿金96,812.00元的诉讼请求，依法重新进行伤残鉴定。并一、二审诉讼费用由李晨希负担。理由：1.根据哈尔滨儿童医院住院病案及齐齐哈尔市第一医院放射线科检查报告单，李晨希骨盆骨折复查结果为骨盆对称，右耻骨骨质不连续等，诊断结论为右耻骨骨折。而根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准��李晨希伤情达不到九级伤残标准，请求到省会哈尔滨市所在地的司法鉴定机构重新鉴定。2.根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，仲裁或诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同有约定外，由保险人承担。本案对此判决由阳光财险公司承担应予纠正。
李晨希辩称，阳光财险公司没有证据证明鉴定程序违法，没有证据证明鉴定依据不足，请法院维持原判。鉴定费、诉讼费依据保险法由阳光财险公司承担。
李殿峰辩称，对判决没有异议。
李晨希向一审法院起诉请求：1.住院伙食补助费及营养费9，300.00元（住院伙食补助费300.00元、营养费9，000.00元）、护理费12,809.82元、伤残赔偿金96,812.00元、交通费9.00元、精神损害赔偿金2，000.00元，合计120,930.82元；以上费用要求阳光财险公司承担119,300.00元，李殿峰承担1,630.82元。2.诉讼费���鉴定费3,400.00元，由阳光财险公司负担。
一审法院认定事实：2016年3月4日10时11分，在齐齐哈尔市建华区奕人小区1号楼前，李殿峰驾驶×××号轻型普通货车由西向北倒车时，与车后站立的行人冯盛英、李晨希相撞，造成冯盛英、李晨希不同程度损伤的交通事故，被送往齐齐哈尔市第一医院、哈尔滨儿童医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折等。此事故经齐齐哈尔市公安建华交警支队的道路交通事故认定书认定：李殿峰负事故的全部责任，李晨希不负事故责任。李殿峰驾驶×××号轻型普通货车在阳光财险公司投保了第三者强制险。2016年9月6日经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，其意见为：1.被鉴定人李晨希外伤致骨盆骨折，严重畸形愈合，评定为九级伤残。2.住院期间需护理2人，出院后87天需护理1人。3.伤后90天需加强营养。4.伤后3个月可以医��终结。经查BLX452号长安牌小型轿车在保险公司投保了交强险。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，为此李晨希诉至法院。
一审法院认为，肇事车辆在阳光财险公司投保了交强险，李晨希的损失可由阳光财险公司在交强险限额内赔付。李晨希的损失应为住院伙食补助费及营养费9，300.00元、护理费12,809.82元、伤残赔偿金人民币96,812.00元、交通费9.00元、精神损害赔偿金2，000.00元，合计120,930.82元。李殿峰、阳光财险公司提出李晨希伤残等级过高等理由申请重新鉴定的主张，因该鉴定阳光财险公司、李殿峰无证据证明该鉴定程序、鉴定机构以及鉴定结论有瑕疵，故对于其重新鉴定的申请不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二��条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内赔偿李晨希住院伙食补助费及营养费9,300.00元;二、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内赔偿李晨希护理费12,809.82元、伤残赔偿金人民币96,812.00元、交通费9.00元、精神损害赔偿金2000.00元，合计111,630.82元中的110,000.00元;三、李殿峰于判决生效后十日内赔偿李晨希伤残赔偿金1,630.82元。李殿峰、阳光财险公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,719.00元、鉴定费3,400.00元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负���。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李殿峰驾驶肇事车辆造成李晨希受伤的事实经交警部门进行了事故认定，李殿峰负事故的全部责任，李晨希不负事故责任。因肇事车辆在阳光财险公司投保了交强险，故对李殿峰应当对李晨希的损失承担的赔偿责任由阳光财险公司在交强险限额内予以赔付。
阳光财险公司要求对李晨希重新进行伤残鉴定的请求没有足够的证据作为根据，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。
关于鉴定费、诉讼费的承担问题，因司法鉴定系为保险人与被保险人及投保人之间划分权利义务的重要依据，尤其是保险人承担给付责任的重要依据，故原审法院对此判决由保险人承担，亦无不当。关于诉讼费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故原审法院根据双方的胜诉、败诉情况，判决由败诉方承担，亦无不当。
综上，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,220.00元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一七年六月十四日
书记员 栾晓彤
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执742号之一
申请执行人：马伙英，女，1952年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被执行人:陈学武，男，1972年12月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人马伙英与被执行人陈学武民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈学武长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有存款记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录。经向长乐市公安局查询，被执行人陈学武有荣威牌小型轿车一辆。本院于2016年10月21日依法裁定扣押被执行人陈学武的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。执行中，于2016年10月25日将被执行人陈学武纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 陈家钿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第01208号
原告余嗣政。
���托代理人张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告吴江市盛泽镇南洋木门厂。
经营者陈国荣。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
原告余嗣政与被告吴江市盛泽镇南洋木门厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告余嗣政及其委托代理人张经常,被告吴江市盛泽镇南洋木门厂经营者陈国荣及委托代理人吴学明其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余嗣政诉称：2014年3月，被告承包了南通恒科新材料有限公司八栋员工宿舍楼所有的木门框、木门的制作与安装。被告又将木门框、木门的安装工作分包给原告。2014年5月21日，被告与原告补签了南通恒力生活区安装工合同。合
同第三条约定：“安装工在承包所有木门、框，安装工以实价计算每樘55元（单门），配电房六开门按每樘275元计算；以上工程款除外另加安装工6000元整，其他一律不变。”2014年3月19日，陈国荣将原告和原告请的木工熊某送往被告在南通恒科新材料有限公司工地。原告与木工熊某（后来是木工张某）从2014年3月19日起一直干到2014年9月28日，共为被告安装单门3008樘，6开配电房门30樘，免油漆套装门8樘，安装劳务费共计180970元。再加上5号楼贴皮条4个工、1号楼背门3个工劳务费1400元、从车上卸门框和门共计14车计2800元，被告总共应该支付原告劳务费185170元。原告按照约定全面适当地履行了合同义务后，被告仅支付原告生活费25800元，其余劳务费至今分文未付。原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。为了维护自己的合法权益，原告特起诉，请求判令：1、被告给付原告安装劳务费159370元及其银行同期贷款利息（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行同期一年贷款利率5.25%计算，计至清偿完毕之日止，计算至2015年10月31日为6972元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市盛泽镇南洋木门厂辩称：第一、本案纠纷应为承包合同纠纷。第二、承包费用的结算应按照合同履行情况进行结算。原告并没有按照合同完成木门安装，其完成工作量仅占合同规定的工作量一半。许多工作包括合页凿（门凿）和碰珠（磁珠孔）、搬运、锯线条等都由被告经营者自己或者另外派人完成，被告额外支付了工钱，这些工作按照合同应该由原告完成，所以被告额外支付的工钱应从承包款项中扣除。第三、原告安装木门时严重不负责任，经被告经营者指出后仍然我行我素，导致原、被告之间发生矛盾。后期并没有按照合同要求施工。另外，原告安装的木门因被告返修损坏了成品木门，导致工程质量下降，被告被发包方江苏恒科新材料有限公司扣款达35万元，这些损失按照合同也应由原告承担。
经审理查明：2014年1月，被告与江苏恒科新材料有限公司签订了恒科二期生活区木门制作安装合同一份。该合同约定：由被告为江苏恒科新材料有限公司的恒科新材料二期生活区工程的卫生间木门、配电间木门3084樘的制作、安装；工程竣工验收合格，提供工程款发票后付款90%，质保金为合同价款10%，质保期为一年，自整体工程竣工验收合格后计算；合同还对其他内容进行了约定。
2014年3月，被告将木门框、木门的安装工作分包给了原告。2014年5月21日，被告与原告补签了南通恒力生活区安装工合同。该合同约定：安装工承包所有木门、框安装，以单门每樘55元、配电房六开门按每樘275元计算；安装质量必须保证，出现安���质量问题自己承担损失，导致间接损失协商解决；所有材料被告必须按时到位，保证不拖延工期；以上工程款除外，另加安装费6000元，其他一律不变；还对其他进行了约定。原告先后与木工熊某、张某到江苏恒科新材料有限公司工地安装木门及框，至2014年9月，共为被告安装单门3008樘、配电房六开门30樘、免油漆套装门8樘，免油漆套装门安装费双方一致认可为每樘160元，计安装费180970元（55*3008+275*30+160*8+6000）。被告已给付原告25800元，尚欠原告155170元。2014年12月底，江苏恒科新材料有限公司对原告完成的安装工程进行了验收。后原告多次向催讨无着，致引起纠纷。
审理中，被告对要求原告承担因安装有质量问题引起的损失的赔偿问题表示另行主张。
以上事实，有恒科二期生活区木门制作安装合同、南通恒力生活区安装工合同，证人熊某、张某证言，录音材料，原告及其委托代理人、被告经营者陈国荣及被告委托代理人的陈述在卷佐证。
诉讼中，原告撤回了要求被告支付5号楼贴皮条4个工、1号楼背门3个工计劳务费1400元、从车上卸门框和门共计14车计劳务费2800元的诉讼请求。
本院认为：根据本案的案情，原、被告之间的法律关系是承揽合同关系，故案由应改为承揽合同纠纷。原、被告间的承揽合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。因被告对要求原告承担因安装有质量问题引起的损失的主张表示另行主张，故有关原告的安装是否有质量问题的事宜及相关证据材料本案中不再理涉。被告主张合页凿（门凿）和碰珠（磁珠孔）等工作应由原告完成，被告代为完成而支付的费用应扣除，但原、被告签订的合同未约定合页凿（门凿���和碰珠（磁珠孔）等工作应由原告完成，被告提供的证据也不能证明合页凿（门凿）和碰珠（磁珠孔）等工作应由原告完成，故被告的这一主张本院不予支持。被告结欠原告安装费的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告安装费，并承担相应诉讼费用。因原、被告间的合同未约定付款时间，故原告的利息损失应从原告起诉之日起算，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告吴江市盛泽镇南洋木门厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余嗣政支付安装费155170元及利息（从2015年10月16日起至实际给付之日止，以155170元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算���。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元减半收取1788元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑沈毅
山西省方山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第7号
申请执行人方山县国土资源局。住所地：方山县XX镇XX街。
法定代表人李XX，方山县国土资源局局长。
被执行人刘XX，女。
上列申请执行人系执行根据确定的行政权利享有人，被执行人系执行根据确定的行政义务承担人。方山县国土资源局以被执行人刘XX违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定非法占地修建，且在法定期限内不履行��体行政行为确定的法律义务为由，于2014年9月24日向本院提供下列执行根据：一、立案审批表；二、被执行人身份证明；三、责令停止违法行为通知书及其送达回证；四、责令改正违法行为通知书及其送达回证；五、土地违法案件现场勘测笔录（附图）；六、询问笔录（询问被执行人刘XX）；七、违法修建住房调查报告；八、行政处罚告知书及其送达回证；九、行政处罚听证告知书及其送达回证；十、行政处罚决定书及其送达回证；十一、行政决定履行催告书及其送达回证。请求本院予以强制执行下列内容：一、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占地96平方米，每平方米处以30元罚款，共计2880元人民币。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了书面审��。查明：作出具体行政行为的行政机关方山县国土资源局以行政相对人刘XX于2014年5月非法占用方山县XX镇XX村集体土地96平方米修建住宅为由，于2014年5月29日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的《行政处罚决定书》，并于2014年5月29日送达相对人刘XX。在申请法院执行前又作出《行政决定催告履行书》对被执行人进行催告，要求被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人提供的执行根据制作合法有效，且被执行人在法定的复议及诉讼期内未提起复议和诉讼，依法已经发生强制执行效力。我院在审查过程中也未发现申请人存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。故执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方山县国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人��被执行人刘XX确属执行根据确定的行政法义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定裁定如下：
准予强制执行申请执行人方山县国土资源局作出的方国土资圪（罚）字（2014）24号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审判长 王 钊
审判员 张元生
审判员 张玉良
二〇一四年九月二十四日
书记员 李红红
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执590号
申请执行人冯远平，男，生于1973年6月2日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市樟木箐乡花生坝3组16号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1550号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1550号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢174号之一
申请执行人：盘山县国土资源局，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈立佳，局长。
被执行人：盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：曹冬梅，经理。
本院在执行盘山县国土资源局与盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县民二初字第00298号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县国土资源局于2017年9月29日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.查封了盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司名下坐落于盘山县古城子镇古城子村土地使用权面积13695平方米；
3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
4.本院依法将被执行人盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已约谈并告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案查封的被执行人盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司名下土地使用权有抵押权，暂无法处置。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执330号
申请执行人付俊海，男，满族。
被执行人宋国锦，男，汉族。
本院受理的申请执行人付俊海与被执行人宋国锦民间借贷纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后，双方当事人达成执行和解协议被执行人并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（201４）汤商初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙彬
二〇一六年六月十四日
书记员代 文龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1373号
上诉人（原审被告）：罗勇
上诉人（原审被告）：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司
法定代表人:罗勇。
被上诉人（原审原告）：蒲德英
上诉人罗勇、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接收货币方，其住所地在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月五日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初684号
原告张**，男，1955年7月16日生，汉族，忻州市忻府区长征街办事处张家庄村人。
委托代理人史云岭，山西民典律师事务所律师。
委托代理人俞斌林，山西民典律师事务所律师。
被告王**，女，1959年5月14日生，汉族，忻州市忻府区长征街办事处张家庄村人。
原告张**与被告王**离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵晋宇独任审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年农历腊月二十七，原、被告双方经人介绍相识后开始同居生活，2005年6月，原、被告双方办理结婚登记手续，婚后感情一般。原、被告双方均系再婚，婚后未共同生育子女。在共同生活期间，因被告时时处处打原告全家人征地款的主意，双方产生矛盾。该征地款系原告与被告结婚前的口粮地、自留地及承包地被征用后政府补偿全体家庭成员的，并非原告个人所有，且系原告婚前财产。但被告却与原告争吵，企图霸占征地款，因此原、被告争吵不断，被告甚至写纸条恐吓、敲诈原告。2014年农历四月初一，原、被告双方再次争吵后开始分���生活至今，夫妻感情已彻底破裂。婚后共同财产有电动三轮车一辆、电动车一辆、搅面机一台、炸麻花机一台、煤气蒸锅一台、不锈钢面案一具、项链一条。夫妻共同债务为27000元。现原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年农历腊月二十七经人介绍认识后开始同居生活，2005年6月14日双方办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚初夫妻感情较好，婚后双方未共同生育子女。2006年原、被告双方因征地款问题发生争吵，因此产生矛盾。2014年农历四月初一，原、被告双方再次因家庭琐事发生争吵，被告离家至今。此为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后办理结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，双方在婚后生��中，由于家庭琐事双方之间产生矛盾，若今后原、被告在共同生活中能够互相尊重，互相体谅，和睦相处，双方仍有和好可能。现原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张**与被告王**离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵晋宇
二〇一六年七月十八日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审275号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：何某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160098号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年1月19日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160098号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 英
审判员 张 婧
审判员 曹熙翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋君常
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4503号
申请执行人：陈卫东，男，1972年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：刘明全，男，1989年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：刘光胜，男，1959年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：张文平，女，1957年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：袁越，女，1996年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈卫东与被申请执行人刘明全、刘光胜、张文平、袁越民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，执行标的为22200.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十五日
书记员 宋飞艳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1103号
原告：邵某，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杨某，女，1964年6月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告邵某与被告杨某物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员银磊
二〇一七年三月二十二日
书记员丛思浩
石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第993号
原告吴飞，男,1987年6月12日生，汉族，经商，住石城县。
被告温家雄，男，1991年8月12日生，汉族，经商，住石城县。
原告吴飞与被告温家雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月份，被告以做生意需资金周转为由向原告借款1万元，原告将借款以现金方式支付给了被告。大概十多天后，即2015年8月26日，被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率3%计息，2015年9月10日归还。借款到期后，被告未归还分文本息，原告多次追索无果后诉至法院并请求：一、判令被告归还原告借款1万元并按年利率24%支付自2015年8月26日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告温家雄未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月份，被告以需资金周转为由向原告借款1万元，原告将借款交付给了被告。2015年8月26日，被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率3%计息，2015年9月10日归还。借款到期后，被告均未归还本金和利息。
本院认为，被告温家雄向原告吴飞借款1万元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告主张被告应归还原告借款1万元并按年利率24%支付自2015年8月26日起至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温家雄应在本判决生效之日起五日内归还原告吴飞借款本金1万元，并按年利率24%支付自2015年8月26日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交60元，减半收取），由被告温家雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋志飞
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初47号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，女，1957年11月17日出生，汉族，农民，文盲,住河北省定州市。系被害人赵某3之妻。
附带民事诉讼原告人赵某1，女，1980年10月28日出生，汉族，市民，初中文化,住四川省成都市龙泉驿区。系被害人赵某3之长女。
附带民事诉讼原告人赵某2，女，1989年5月7日出生，汉族，农民，大专文化,住河北省定州市。系被害人赵某3之次女。
诉讼代理人康璐，河北顺治律师事务所律师。
被告人马某某，男，1965年5月4日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，群众,住河北省定州市。2016年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某2及诉讼代理人康璐，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2016年6月10日9时20分许，被告人马某某无证驾驶未经公安机关登记的瑞星牌小型拖拉机，沿定州市东留春乡齐家庄村公路由东向西行驶至该村村民赵某3家门口处，因未按操作规范安全驾驶，与在此修理车辆的赵某3相撞，致赵某3创伤性休克死亡。对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人对公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，要求被告人马某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计30万元。
被告人马某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，但表示没有能力赔偿赔偿被害人近亲属的经济损失。
经审理查明，2016年6月10日9时20分许，被告人马某某无证驾驶未经公安机关登记的瑞星牌小型拖拉机，沿定州市东留春乡齐家庄村公路由东向西行驶至该村村民赵某3家门口处，因未按操作规范安全驾驶，与在此修理车辆的赵某3相撞，致赵某3创伤性休克死亡。经定州市公安交警大队认定，被告人马某某负此事故的全部责任责任，被害人赵某3无责任。
另查明，被害人赵某3于1947年10月20日出生，事故发生后被害人赵某3在定州市人民医院、河北医科大学第二医院共计住院抢救3天，在抢救期间共花医疗费28473.10元。被告人马某某在被害人住院期间给付医疗费1000元，后给付丧葬费8000元，共计9000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人之女赵某1的陈述，证人青江花、马某的证言，定州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、情况说明、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息，书证，被害人及附带民事诉讼原告人户口本复印件，定州市齐家庄村村民委员会证明，被害人赵某3住院医疗费单据、住院病历、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，无证驾驶未经公安机关登记的的机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出对被告人马某某从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应当承担赔偿责任。参照河北省统计部门公布的2016年度相关数据计算，被害人赵某3的近亲属遭受的经济损失为：丧葬费52409元/年÷2=26204.50元；住院伙食补助费为300元；被害人赵某3死亡时68周岁，死亡赔偿金11919元/年×12年=143028元，共计198005.60元，扣除被告人已给付的9000元，被害人赵某3的近亲属实际遭受的经济损失为189005.60元，对附带民事诉讼原告人提出的合理部分，本院予以支持，对于过高或不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的第一、二、三款规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年10月22日止。）
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人彭某、赵某1、赵某2现金人民币共计189005.60元。限判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵景强
审判员 刘 鹏
审判员 卢建会
二〇一七年六月二日
书记员 刘 岩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3925号
原告:李怀安，男，1964年3月26日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：刘智萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：李祖阳，男，1968年9月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
委托代理人：黄哲，陕西赛达律师事务所律师。
被告：西安盛德诚工贸有限公司。住所地：西安市碑林区互助路66号8层F座。
法定代表人：秦汝明，该公司总经理。
本院在审理原告李怀安与被告李祖阳、西安盛德诚工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李怀安于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀安申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李怀安撤回起诉。
本案案件受理费15015元，减半后由原告承担7507.5元。
审 判 员 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
人民陪审员 李勇强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13874号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：李强，男，1982年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市曲江城市。
被告：张娟，女，1981年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李强、张娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告李强、张娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为193400元，贷款期限为36个月，自2015年9月9日起至2018年9月9日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李强同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为3GYFN9EY7BS633079的凯迪拉克牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2017年4月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金109580.64元;判令被告支付利息7681.96元，逾期利息1837.96元（截止2017年8月16止），并支付自2017年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和117262.6为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为119100.56元（截止2017年8月16日止）；2.被告李强、张娟支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.如被告不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为3GYFN9EY7BS633079的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告李强、张娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年9月8日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为193400元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%，为固定利率。贷款用于经营。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李强同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为3GYFN9EY7BS633079的凯迪拉克牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年9月9日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年4月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年8月16日，被告尚欠原告借款本金余额109580.64元、利息7681.96元、逾期利息1837.96元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息及实现债权所支付费用。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李强已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李强、张娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年8月16日的借款本金109580.64元，利息7681.96元，逾期利息1837.96元。并支付自2017年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和117262.6元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告李强、张娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
三、如被告李强、张娟未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告李强所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为3GYFN9EY7BS633079的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告李强、张娟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初1478号
原告：余春荣，女，生于1934年4月5日，河南省社旗县饶良镇吴营村村民,住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。
被告：李风洋，男，生于1971年11月24日，无固定职业，住河北省沧州。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永浩，男，生于1992年9月26日，无固定职业，乌鲁木齐市米东区。
原告余春荣与被告李风洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告余春荣的委托诉讼代理人刘新玲、被告李风洋的委托诉讼代理人李永浩到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金464280元（23214元/年×20年）；2、要求被告赔偿原告误工费3130元（54407元/年÷365天×7天×3人）；3、要求被告赔偿原告交通费5000元；4、要求被告赔偿原告精神抚慰金100000元；5、要求被告赔偿原告赡养费116070元（23214元/年×5年），以上合计688477元；6、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的儿子刘中林于2014年9月12日被告提供的循环水池内洗澡而死亡。后双方对赔偿事宜无法协商，故诉至法院。
被告辩称：刘中林系被告以前经营的乌鲁木齐市米东区广浩铸件厂职工。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第79号行政判决书认定，刘中林在非工作时间、非工作岗位、非工作原因突发疾病死亡，刘中林的死亡与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：乌鲁木齐市米东区广浩铸件厂于2010年11月2日成立，系个人经营，经营者为被告李风洋,2015年10月14日因自行停业被注销。2014年9月12日，乌鲁木齐市米东区广浩铸件厂的职工刘中林下班后返回宿舍休息。当日12时30分许，刘中林在单位厂房后的循环水池内洗澡时突发疾病，送往医院后经抢救无效死亡。2014年10月17日，阜康市公安局出具一份死亡证明，证实刘中林经法医检验于2014年10月12日死亡。2014年12月18日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局因刘中林的死亡不符合工伤认定条件为由作出乌人社工伤字第20142903号不予认定工伤决定书。原告不服该决定书，向乌鲁木齐市新市区人民法院提出行政诉讼。2015年4月15日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2015）乌新行初字第35号行政判决书，认为刘中林死亡并非在工作时间、工作岗位、非工作原因所致，判决维持乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出乌人社工伤字第20142903号不予认定工伤决定书，原告不服向乌鲁木齐市中级人民法院上诉。2015年7月13日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中行终字第79号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上查明事实有常住人口登记卡、死亡证明、询问笔录、暂住证、行政判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：已生效的人民法院行政判决书认定,死者刘中林的死亡并非工作时间、工作岗位、非工作原因所致。原告当庭未提供被告有过错的证据，应当承担举证不能的不利后果。死者刘中林死亡被告并没有过错，不应承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金等费用的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余春荣的诉讼请求。
案件受理费10684.77元(原告余春荣预交)、邮寄送达费60元合计10744.77元，由原告余春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 苏 明 慧
人民陪审员 栗 琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 燕 珍
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执385号之二
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，住所地蕉岭县蕉城镇。
法定代表人张信，该联社理事长。
委托代理人赖海，该联社职员。
被执行人廖胜钦，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县南礤镇。
本院执行的申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人廖胜钦金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币31975.33元，申请执行费人民币380元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行还款义务。经查询，对被执行人廖胜钦在蕉岭县农村信用联社账户进行冻结外，查无其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2018年5月16日依法对被执行人廖胜钦采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝文秀
人民陪审员 黄炫吉
人民陪审员 罗秋芳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄艳琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6649号
原告：王秀贞，女，汉族，住四川省江油市。
原告：邹梅，女，汉族，住四川省江油市。
原告:何睿，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。
被告：遵义（县）宏腾汽车运输有限公司，住所地播州区鸭溪镇白腊坎。
法定代表人：陈刚。
被告：梁启坤，男，汉族，住金沙县。
被告：中国人民财产保险有限公司遵义分公司，住所地红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙。
原告王秀贞、邹梅、何睿与被告遵义（县）宏腾汽车运输有限公司、梁启坤、中国人民财产保险有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
王秀贞、邹梅、何睿向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计342394.8元（总损失668487元，减去强制险部分，由被告承担40%的责任）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年3月5日，原告的家属何宗兵驾驶贵Ｃc×××4号重型罐式贷车在金沙县××街道院子村××路段与被告梁启坤驾驶的贵CAXXX**号货车发生碰撞，造成何宗兵死亡、梁启坤受伤的交通事故。该事故经金沙县公安局交警大队调查后，作出了黔公交认字［2017］第00060号《道路交通事故认定书》，该事故认定此次事故由原告家属何宗兵承担主要责任，被告梁启坤承担次要责任。原告认为，因为被告梁启坤的过错行为，造成原告家属何宗兵死亡，应依法承担相关民事赔偿责任，被告遵义（县）宏腾汽车运输有限公司系肇事车辆贵CAXXX**号的所有人，应当对此事故承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司作为肇事车辆贵CAXXX**号的保险人，应在其责任份额内承担民事责任。
经查明，三原告系四川省江油市人，被告梁启坤住金沙县××街道金光村××组，被告遵义（县）宏腾汽车运输有限公司住所地为播州区鸭溪镇白腊坎。且该次交通事故发生地为金沙县××街道院子村。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案系侵权行为而提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地所在辖区管辖。基于本案的侵权行为地或直接侵权被告住所地均不在本院管辖范围内。尽管被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司住所地在本院管辖范围内，但保险公司仅作为保险合同的赔偿义务人而并非本案侵权行为的直接责任赔偿义务人，故本院对本案无管辖权，依法应予移送。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省毕节市金沙县人民法院处理。
案件受理费2120元，本院退还原告王秀贞、邹梅、何睿。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一七年八月十四日
书记员 刁孝娟