安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）明刑初字第00112号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人陈家修（曾用名陈大得、乳名“大得”），男，1970年10月6日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省明光市。2010年8月14日因涉嫌敲诈勒索罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于明光市看守所。
辩护人邱晓芬，安徽恒维律师事务所律师。
被告人朱怀敏（乳名“朱敏“），男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2010年8月14日因涉嫌敲诈勒索罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告人寻某，男，1992年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2010年8月14日因涉嫌敲诈勒索罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人陈松，安徽会峰律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2010〕229号起诉书指控被告人陈家修、朱怀敏、寻某犯敲诈勒索罪、陈家修犯盗窃罪、寻某犯寻衅滋事罪，于2011年4月27日���本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2011年6月9日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人陈家修及其辩护人邱晓芬、被告人朱怀敏及其辩护人余云峰、被告人寻某及其辩护人陈松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，经安徽省高级人民法院延长审限一个月，并依法延期审理一次。
明光市人民检察院指控：（一）敲诈勒索罪
2009年8月份的一天晚上，本市居民谢某1为偿还他人高利贷，从被告人陈家修手中借4万元的高利贷，约定1万元一天200元利息，限期10日内归还，利息先从本金中扣除。借款到期后，谢某1无力偿还，陈家修遂指使被告人朱怀敏催谢还款，谢表示没有能力还款，朱怀敏便对谢辱骂、威胁。并让谢给陈家修打10万元的借条。谢某1先后打了4张借条，最后，被告人陈家修、朱怀敏逼迫谢某1打了一张54万元的总借条。2009年11月份的一天下午，在被告人陈家修的指使下，被告人朱怀敏纠集被告人寻某等人将谢某1带至本市工业园区对谢实施殴打，逼迫谢某1还钱，致谢肋部受伤。后在贾某1的调解下，谢某1生产了4瓶装“醉可贵”白酒给陈家修。
2009年12月10日晚上，谢某1在本市“好来聚”饭店吃饭，被吕某带人围堵，逼其还钱。后贾某1将谢某1带至谢经营的明某2市扬子酒业酿造有限公司（以下简称扬子酒业），被告人陈家修纠集朱怀敏、寻某等人强行从扬子酒业小库房里拉了多坛基酒到陈家修家中。2009年底，经贾某1调解，由谢某1提供基酒，陈家修提供包装费用，贾某1请本市居民叶某1调制了九吨多“醉可���”白酒，后陈家修灌装了1500多箱六瓶装“醉可贵”白酒以抵欠款。
2010年8月14日，公安机关对被告人陈家修住所依法搜查时查获四瓶装“醉可贵”白酒452箱；六瓶装“醉可贵”白酒1582箱；原酒5缸；原酒一水塔。经鉴定：四瓶装“醉可贵”白酒价值90400元，基酒价值48450元，六瓶装“醉可贵”白酒所用基酒价值40341元。
（二）盗窃罪
扬子酒业因欠本市居民周某1、张某1借款被诉至明光市人民法院，后被申请强制执行酒库基酒。2009年12月28日，明光市人民法院查封了扬子酒业两个酒库。查封后的一天晚上，被告人陈家修带本��“老明王”酒厂老板洪某1及勾兑师焦某到扬子酒业，将酒厂大门正对的被查封酒库门打开，以9000元每吨的价格将10吨多的基酒称重后卖给洪某1。
（三）寻衅滋事罪
2010年5月27日21时许，被告人寻某与朋友汪某1（另案处理）在滁州市琅琊区凤凰一村小区大排档吃饭，期间因琐事与邻桌的刘某3、刘某1、刘某2发生争执，汪某1遂叫寻某喊其朋友到场，后被告人寻某伙同汪某1等人对刘某3等人进行殴打，致三人受伤。经鉴定：刘某3、刘某1的伤情为轻伤，刘某2的伤情为轻微伤。
综上，公诉机关认为被告人陈家修、朱怀敏、寻某无视国法，以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物50万元，数额巨大，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定；被告人陈家修以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人寻某无视国法，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以敲诈勒索罪、盗窃罪追究被告人陈家修的刑事责任；以敲诈勒索罪追究被告人朱怀敏的刑事责任；以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究被告人寻某的刑事责任。
被告人陈家修辩称：公诉机关指控其犯罪不能成立。理由是：1.关于敲诈勒索罪的指控，2009年12月10日的晚上拉基酒，实际上是谢某1要卖厂给南京人，让其把基酒拉到其家保存的。关于452箱的1×4“醉可贵”白酒实际上是谢某1委托其销售的，是谢某1主动送到其家的。关于1582箱1×6的“醉可贵”酒是他们合作生产的，其提供包装，谢某1提供基酒，期间就把54万元的欠条撕掉了。谢某1从来没有还过其现金。2.关于盗窃罪的指控，实际上的情况是被害人谢某1给其钥匙委托其卖酒，且卖酒所得款项在事后即付给了谢某1。
辩护人邱晓芬认为：1.公诉机关指控被告人陈家修犯敲诈勒索罪的事实存在，但是认定的敲诈勒索的数额缺乏充分依据；被告人陈家修敲诈勒索的情节较轻；2.公诉机关指控被告人陈家修犯盗窃罪事实不清，证据不足。理由是：首先，购买基酒的人都证实是贾某1联系出售基酒的，陈家修仅是贾某1安排的经办人员；基酒仓库的钥匙在被害人谢某1手中，陈家修却能打开仓库，说明谢某1知道陈家修出售基酒的事实并且是同意的；��家修将出售基酒的款项给了谢某1，更不存在秘密窃取的情形。
被告人朱怀敏辩称：1、关于10万元欠条的事情，其只是在陈家修要求下，打电话给谢某1催要欠款，但没有在电话中要谢某1打10万元欠条给陈家修。2、关于54万欠条的事情，其事前并不知道陈家修让其开车到谢某1的扬子酒业的目的是打欠条，具体打欠条的过程我也没有看见，其只是负责给陈家修开车的。3、关于拉基酒的事情，我只是帮忙拉酒到陈家修家，但没有参与逼迫谢某1。
辩护人余云峰认为：1.被告人朱怀敏系从犯；2.朱怀敏的行为系犯罪未遂；3.被告人朱怀敏认罪态度好，且未获取任何犯罪利益；综上，建议对被告人朱怀敏从轻、减轻处罚。
被告人寻某辩称：其不知道谢某1打欠条50万元给被���人陈家修，谢某1向陈家修借钱一事，其也不知道。对其它指控无异议。
辩护人陈松认为：1.被告人寻某的行为不构成敲诈勒索罪。理由是：被告人寻某始终不知道向被害人谢某1讨要的是高利贷，故其主观上没有敲诈勒索的故意；2.被告人寻某帮助陈家修、朱怀敏等人拉酒抵债的行为，虽然具有违法性，但不属于敲诈勒索行为；3.公诉机关认定敲诈勒索的数额不属实，应以实际获得的财物价值认定。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪
2009年8月份的一天晚上，明某2市扬子酒业酿造有限公司（以下简称：扬子酒业）经营管理人谢某1为偿还所欠吕某（已科刑）的高利贷，从被告人陈家修手中借4万元的高利贷，约定1万元一天200元利息，限期10日内归还，利息8000元先从本金中扣除。借款到期后，谢某1无力偿还。陈家修遂指使被告人朱怀敏催谢还款，谢表示没有能力还款，朱怀敏便对谢辱骂、威胁。并让谢给陈家修打10万元的借条。谢某1在被告人陈家修和朱怀敏的逼迫下先后打了四张借条给被告人陈家修。最后，被告人陈家修、朱怀敏逼迫谢某1打了一张54万元的总借条。由于谢某1一直未能还款，2009年11月份的一天下午，在被告人陈家修的指使下，被告人朱怀敏纠集被告人寻某等人将谢某1带至本市工业园区对谢实施殴打，逼迫谢某1还钱，致谢肋部受伤。
2009年12月10日晚上，谢某1在本市工商大街原“好来聚”饭店吃饭，被吕某带人围堵，威逼其还钱。谢某1遂打电话给贾某1请求贾帮助解围。贾某1赶至现场将谢某1带至扬子酒业厂区。当晚，���告人陈家修趁机纠集朱怀敏、寻某等人强行从扬子酒业小库房里拉了多坛基酒到陈家修家中。2009年底，贾某1向谢某1提出所谓谢某1欠陈家修款项的还款方案，即由谢某1提供基酒，陈家修提供包装费用，贾某1请本市居民叶某1调制了九吨多1×6“醉可贵”白酒。其中，陈家修灌装1500多箱六瓶装“醉可贵”白酒以抵所谓欠款，此后，陈家修将灌装的上述白酒全部占有。
2010年8月14日，公安机关对被告人陈家修住所依法搜查时查获4瓶装“醉可贵”白酒452箱；6瓶装“醉可贵”白酒1582箱；原酒5缸；原酒一水塔。经鉴定：4瓶装“醉可贵”白酒价值90400元，基酒价值48450元，6瓶装“醉可贵”白酒所用基酒价值40341元。
上述事实有下列证据证实：
1.被害人谢某1陈述：证实2009年八九月份一天晚上八点钟左右，其因欠吕某3万元高利贷，吕逼迫其找陈家修借钱还债。当晚其向陈家修借款4万元，借期10天，按照1万元每天200元利率计息。同时，利息先于本金扣收。之后，陈家修给其三万二千元款，其打了一张4万元的借条给陈家修。到了第九天的时候，朱某打电话给其催促其还钱。到了第十天的时候，朱某又打电话给其索要欠款并在电话里对其辱骂。之后，朱某不断打电话进行威胁。在其借款后的第二十天左右一天上午，朱某打电话叫其到陈家修家打10万元的借条给陈。后在朱某和陈家修的威胁下其被迫打了一张14万元的借条给陈家修，并把原4万元借条撕掉。之后，朱某经常打电话威胁要钱��后在明某2市林业局门口还给陈家修八千元钱。此后，因其没有还钱，在朱某和陈家修的逼迫下，其先后打了20万、10万等数额的借条。过了一个月左右的一天下午，在陈家修等人的逼迫下，其打了一张总额为54万元的借条给陈家修。2009年11月份的一天下午，朱某带着两个小伙子开车强行把其带至明某2市工业园区后面，朱某等三人对其拳打脚踢，致其受伤。因其胸部疼痛，其打电话给贾某1，贾某1开车把他带至明光市四山村医院检查，发现其被打断了一根肋骨。其要报警，贾某1讲伤的不重不要报警。后其没敢报警。之后，其就准备生产酒给陈家修了。其生产了一千箱“醉可贵”牌白酒，被朱某和陈家修带人拉去1×4“醉可贵”白酒700箱。后来，因其欠柏某母亲满桂凤数万元钱，并且由汪某2担保。汪某2知道其生产酒后��告诉了柏某。柏某带人分三次拉走七百八十箱1×6“醉可贵”白酒，柏某第四次拉酒时，其告诉了贾某1，贾某1讲肯定是汪某2跟柏某讲生产酒的事情的。后来贾某1和陈家修都叫朱某带人去打汪某2。过几天的一天下午，贾某1和陈家修到扬子酒业厂区，贾某1提出生产的酒不够抵陈家修的借款，要求给他和陈家修每人十坛基酒，然后就叫陈家修抽回借条，抵消债务。其不同意。陈家修听后就对其威胁。2009年12月份的一天晚上，吕某带人在明光市“好来聚”饭店威逼其要钱，其打电话给贾某1，贾某1到场和陈家修一起将其带至扬子酒业厂区，贾某1再次提出要拉基酒为陈家修抵债，其不同意，陈家修就对其威胁，后来其被迫同意。其看见陈家修、朱某、贾某1等人把酒库里的空坛子用拖拉机拉走十几个，紧接着，陈家修、朱某等人把装满酒的塑料桶往贾某1和陈家修家拉。一直持续到凌晨四点钟左右。经清点，其扬子酒业酒库的基酒被拉走18坛，每坛只剩下四、五十斤基酒。第二天，贾某1告诉他陈家修拉了8坛基酒，他本人拉6坛基酒。过了两三天，贾某1讲陈家修太黑了，不愿抽回借条，他提出再给他和陈家修每人1500箱酒就把借条抽回。第三天下午，贾某1和陈家修到扬子酒业厂区，并叫来工人汪某2、叶某2，从小库房抽了十坛左右的基酒到勾兑室，贾某1把该酒厂的所有钥匙都要去了。2009年12月25日下午，其因欠款被申请法院强制执行，明光市人民法院执行人员将其扬子酒业的大、小库房都予以了查封并张贴了封条。第二天下午，贾某1叫其以后别来厂里。之后，贾某1和陈家修逼他一起去江苏常州、山东郓城买灌酒的包装材料和酒瓶。此后，贾某1和陈家修叫叶某2到厂里勾兑酒，总计勾兑���能装三千多箱的“醉可贵”牌白酒。之后，贾某1和陈家修就各自拉走1×6“醉可贵”白酒一千五百箱。还证实基酒每坛1200斤，每斤价值20元。1×6“醉可贵”白酒每箱市场价768元，1×4“醉可贵”白酒每箱市场价230元。
同时被害人谢某1还证实：2009年12月份的一天晚上，贾某1提出叫其在给他和陈家修生产每人1500箱“醉可贵”白酒，就把陈家修的借条抽回。其被迫同意。其和贾某1、陈家修先了常州市购买酒盒等包装材料，每套价格10元。贾某1和陈家修购买了三千套，其自己购买了1500套。后三人又到山东郓城购买酒瓶，贾某1和陈家修买了18000多个酒瓶，其自己买了8000个酒瓶，每个酒瓶的价格为1.1元。贾某1从���安县购买了两吨酒精用于他和陈家修生产酒，还买了价值5000多元的酒瓶盖子。贾某1和陈家修共计生产9吨多该酒厂最高档的“醉可贵”白酒，按照50％的比例勾兑，至少用去其酒库基酒5吨。
2.证人汪某2证言：证实2009年中秋节前后，其和叶某2帮助谢某1生产了二千箱左右1×4的“醉可贵”牌白酒。2008年谢某1借柏某母亲六七万元钱没有还清。2009年10月份，柏某母亲提出叫谢某1生产一千箱的1×6“醉可贵”白酒抵账。柏某拉了七百箱酒的时候，谢某1父亲就不同意了。柏某就就把带来的农用车堵在扬子酒业的大门。当晚9点左右，有两个小伙子来到酒厂对其殴打并把柏某的农用车玻璃砸坏。谢某1的父亲当时报警。2010年元月份贾某1请叶某2勾兑酒，叫其去帮叶打打下手。其和叶某2一共为贾某1勾兑了9吨多酒，是按照1×6“醉可贵”白酒标准勾兑的，酒精度是48度，酒精是从谢某1家的扬子酒业小库房拉的，总计拉了九坛基酒，每坛1000斤左右，其从小酒库里至少抽了8000斤不到9000斤的基酒。包装好以后，贾某1和“大得”各拉了一千多箱1×6“醉可贵”白酒。
3.证人胡某证言：证实2009年12月份的一天晚上八点多钟，陈家修打电话给其讲谢某1欠他钱，叫其过去帮一下忙。之后，陈家修朋友贾某1开车将其接到扬子酒业厂区，其看见厂区已经有七八个人在场，还停一辆拖拉机。“大得”告诉其是谢某1给酒抵账的。此后，贾某1等人就用两辆轿车某装满酒的塑料桶先后往“大得”和贾某1家里拉。“大得”家的三四个酒坛都被装满了。
4.证人李某1证言：证实2009年冬天，贾某1带着一名男子找其治伤的，其帮助拍了X光片，这名男子自述肋骨有点疼，其检查伤势不太重，就给他开了一点口服药。
5.证人单某证言：证实谢某1只借其丈夫陈家修一次钱，总计是四万元。后来谢某1没有钱还，就送了酒给陈家修抵账的事实。
6.证人叶某1证言：证实2010年元月份的一天，贾某1和谢某1一起请他去扬子酒业帮他们勾兑白酒。之后，其到扬子酒厂帮贾某1、谢某1勾兑了九吨多“醉可贵”高档白酒。勾兑酒的基酒是从谢某1家酒库里拉的，其负责勾兑，当时是按照基酒占50％的比例勾兑的，总计从酒库拉了九坛基酒用于勾兑该批白酒，每坛基酒是1000斤。扬子酒厂的小汪帮其拉基酒及其他材料。
7.证人谢某2证言：证实2010年一月份的一天上午，其儿子谢某1拿一份和贾某1签订的租赁协议让其签字，谢某1解释说是故意签的一份假协议，这样贾某1就能保护他了，当时有一个叫吕某的天天逼谢某1要钱。之后，其就签字了。
8.证人贾某1证言：证实其曾经于2007年在明某2市扬子酒业担任副总经理，到年底就不干了。2009年扬子酒业负责人谢某1多次找到他借钱，声称借了陈家修四万元钱，到期没有钱还，陈家修逼得很紧，要求他帮助从中调解一下。其一直不愿意过问此事。2009年11月份，谢某1跟一个南京人商量出售酒厂，商谈好的那天晚上，谢某1拉了四五坛基酒放到其家车库，并言明过一段时间就把酒拉回去。2010年5月份其打电话给谢某1，因为其要买车了，叫谢某1把酒拉走，后来谢某1就叫他把酒拉回了扬子酒业的勾兑室了。
还证实：2009年冬天的一天晚上，谢某1被人打伤其开车带谢某1去四山村医院治疗的事实。2009年12月份，谢某1跟讲他少人家的钱太多，生产出来酒就被人弄走。谢某1主动提出把酒厂租赁给其经营，约定租金是每年五万元，双方签订了一份租赁协议，谢某1的父亲谢某2也在该协议上签字。此后，陈家修经常到扬子酒业找谢某1要钱。谢某1向其提出生产一千五百箱酒给陈家修抵债，此后，谢某1带着其和陈家修先后去常州、山东郓城购买酒盒、酒瓶等，费用分别是其和陈家修支付。后其请叶某1和小汪帮助其勾兑，其叫叶某1按照1×6“醉可贵”白酒标准勾兑的，生产后，谢某1拉了一千多箱卖掉了，其��陈家修各自拉一千五百箱白酒回家。
9.证人卢某证言：证实2009年11月份一天下午，寻某找到他并一起上“敏哥”轿车去扬子酒厂，当时车上放着一把砍刀，到了扬子酒厂，“敏哥”把该厂老板喊叫上车，“敏哥”叫老板还钱，那个老板讲过一段时间还钱。后来“敏哥”就把车子开到的明某2市工业园区后面，下车，“敏哥”示意寻某打扬子酒厂的老板，其和寻某对那个老板拳打脚踢，“敏哥”也上前朝那个老板身上踢了一脚。后来，“敏哥”开车把老板送回扬子酒厂，后来，“敏哥”给了寻某几十元钱带其去吃东西。并证实寻某讲“敏哥”叫朱某。还证实2010年春节前一天下午5点多钟，寻某喊其和包伟明、于超等人一起到明光市市医院旁边帮助从两辆三轮车拉的成箱的白酒搬进那家的一楼客厅，“敏哥”在一旁指挥搬酒，后来有一个三十多岁的男子回来，“敏哥”、寻某都喊他“得哥”。该酒就是放在“得哥”家一楼大厅的，估计有二百多箱。
10.证人龚某证言：证实2009年12月份的一天晚上八点多钟，寻某电话通知其乘车到明光市，半小时后，又驾车到明光市104国道映山村一家酒厂，之后，一个四五十岁的男子驾驶一辆黑色奥迪轿车也来到酒厂，别人都喊他贾某2。又有人开一辆拖拉机到该酒厂。一名三四十岁的男子开门的，寻��讲他们打过该男子，那个男的怕他们。之后，该男子打开酒库，寻某带着两个小伙子抬三个空酒坛，在开奥迪轿车男子带领下，用拖拉机运到了贾某2家。后来其和寻某等人又到“得哥”家帮助他家刷了两个空酒坛。开“普桑”的小伙子又拎出几塑料桶的酒倒入空酒坛。后来，他因事离开。第二天听寻某讲他们帮助拉酒到天快亮时候。
11.证人李某2证言：证实2009年12月份的一天晚上八点多钟，寻某在二中路口遇见其，寻某请其帮助抬酒。后来，“敏哥”驾驶一辆黑色普桑轿车载他们去明旧路买塑料桶，之后又到工商大街“金饭碗”饭店门口，“敏哥”问一个三十多岁的男子“饭店里谈的怎么样了？”，那男子讲不知道情况。二十多分钟后，“敏哥”开车到映山村附近，进入酒厂后，寻某就和其等人一起弄三个空酒坛往一辆拖拉机放，不知拉到什么地方。其在酒厂帮助他们往塑料桶里装酒。然后，两辆轿车里面下来的男子就把装满酒的塑料桶往车上装，这样来来回回一直干到天亮。他们总计从酒厂酒库里抽了十几坛酒。最后，寻某和“敏哥”带着其到住在明光市人民医院后面的“得哥”家，他们把酒倒在酒坛里面。在“得哥”家其看见他家的四个酒坛都装的满满的。
12.被告人陈家修供述：供称2009年夏天一天晚上八点多钟，谢某1打电话找其借四万元钱，其跟朱某一起骑摩托车来到了吕某的家。当时谢某1和���某在场，他和谢某1约定借款期限是十天，一万元本金每天利息是二百元。共计八千元利息先从本金扣除。之后，谢某1出具了借条。到期后，谢某1讲没有钱还，其多次催促谢某1拖着不还。一个多月后，其跟朱某讲，谢某1借款到期拖着不还，请朱某帮忙催要。朱某怎么催要的，其不知道。之后，谢某1主动拉五百多箱的1×4“醉可贵”白酒到其家。谢某1把酒弄到其家，提出请其帮助销售酒，酒款用于偿还他所欠的借款。由于酒的品质不好没有销售掉。2010年一月份的一天，谢某1主动跟其和贾某1提出，请其和贾某1买一些包装材料，他提供基酒，然后灌装白酒销售。之后，其和贾某1、谢某1先后去常州、山东郓城购买酒盒、酒瓶等，总计有三千多个包装箱等，二万多个白瓷酒瓶。此后，贾某1和谢某1请叶某1和小汪帮助其勾兑1×6“醉��贵”白酒，勾兑的基酒是从谢某1家的酒库拉的。白酒勾兑好以后，贾某1拉了一千五百箱的白酒回家，其本人也拉了一千五百箱的白酒回家，算作谢某1偿还其借款。
同时还供称有一次为了催要谢某1还钱，其叫朱某吓唬吓唬谢某1，打他几巴掌。后来，朱某打电话讲，已经打了谢某1几巴掌。后来又听贾某1讲，朱某带人把谢某1带到工业园区把谢某1打了，贾某1带谢某1到医院治疗的。还有一次，谢某1打电话告诉其，给他们生产的酒被柏某知道了要来拉。谢某1讲是他厂里的小汪通知柏某的，谢某1叫其找人教训教训小汪，其就叫朱某去的，后来听讲朱某和寻某打小汪的，还砸了扬子酒业门口的货车玻璃。同时供称在2010年春节前，谢某1拉了五坛基酒到其家。
13.被告人朱怀敏供述：供称2009��夏天的一天晚上八九点钟，其和“大得”一起到吕锦国家，“大得”借4万元钱给谢某1。约定借款期限是10天，1万元本金每天利息是200元。共计8000元利息先从本金扣除。只给了谢某132000元。当时陈家修讲这个钱是其借给谢某1，当时不知道陈家修为何要这样说。后来，才知道这是借口，目的是叫其帮忙找谢某1要钱的。借款的第九天，陈家修打其手机叫他催谢某1还钱。其就打谢某1的手机催要谢某1还钱。谢某1讲：“等贾某1还我钱，我马上就还给你。”到了第十天，陈家修又打电话叫其催谢某1还钱，谢某1又在找借口，其在电话中威胁要把谢某1搞死。之后，其电话催要了谢某1几次。借钱之后20天左右，陈家修对其讲，要对谢某1凶一点，通知谢某1到陈家修家。其便打电话给谢某1，辱骂威胁谢��1，并叫谢某1当天必须到陈家修家打一张10万元的借条给陈家修。后来，听陈家修讲谢某1去他家打了一张10万元借条。后来，其每隔二三天就打电话给谢某1，每次都讲一些狠话。其回到明某2后，陈家修见面叫他带几个人去吓唬吓唬谢某1。后来谢某1还了8000元。又过了10天左右，其打电话给谢某1辱骂威胁谢某1，催谢某1还钱。并叫谢某1再打十万元借条给陈家修。又过十几天，其又叫谢某1打了一张10万元借条给陈家修。又过了一个多月，陈家修叫他一起去找谢某1要手里的借条换成一张54万元的总借条。到了扬子酒业以后，见到谢某1，其就辱骂威胁谢某1并声称要把谢某1搞死。并逼迫谢某1打一张54万元的总借条。陈家修也在一旁帮腔。后来，谢某1被逼得同意打54万元的总借条了。
又过了一段时间，陈家修叫其带几个人去教训一下谢某1��其就和寻某以及寻某带的一个小孩，三人一起开车到谢某1的酒厂，然后把谢某1带到明某2工业园区后面，其责问谢某1，寻某和另外一个小伙子每人上前踹几腿，后来又开车把谢某1带回厂里。后来其打电话告诉了陈家修。
又过了一段时间，大约是2009年11月份的一天晚上，贾某1说柏某要去扬子酒业拉酒，赶快去不能让他拉走。陈家修听后，就叫其带人过去的。贾某1还讲，谢某1的生产的酒是给他们的，谢某1也同意的。柏某怎么知道谢某1生产的这批酒的，肯定是扬子酒厂的小汪告密的。后来，贾某1把陈家修叫过来，目的是叫陈家修教训一下小汪。后来，其带寻某去谢某1厂里把姓汪的工人打了一顿。
同时供称，大约是2009年12月份的一天晚上，陈家修打电话叫其喊几个人去扬子酒业帮助拉酒。到了厂里，谢某1把小库房的门打开后讲里面都是基酒，他讲正在和别人谈卖厂的事情，陈家修带了十几个塑料桶，谢某1当时有点不愿意，但是他不敢阻止，他不同意，我们也会强行拉酒的。其带人从小库房搬了四个空酒坛，运到贾某1家一个，陈家修家三个。随后其用谢某1的轿车以及贾某1开的轿车，来回倒酒，一直干到凌晨二三点，才把四个酒坛装满，估计每坛至少装1000斤酒。
14.被告人寻某供述：供认2009年11月份的一天下午，其和卢某在网吧上网，朱某打电话约其去教训扬子酒业的老板。之后，朱某驾车带着其和卢某一起去扬子酒厂，并带一个四十岁的男子上车，其知道这个人就是扬子酒业的老板。朱某把车开到明某2市工业园区后面叫这个老板下车，朱某辱骂并威胁要剁这个老板。紧接着，其和卢某就上前对这个老板拳打脚踢。之后，朱某又开车把这个老板送回了扬子酒厂。此后，朱某给其和卢某一百元钱吃饭。2009年12月份的一天晚上八九点钟，其和龚某、李某2刚刚吃完饭，朱某开车带他们去扬子酒厂帮助拉酒。过了二三十分钟，“大得”和他的朋友开车也来到扬子酒厂并把扬子酒厂老板带到一边讲话，“大得”和他的朋友就要拉酒，扬子酒厂老板就不愿意。“大得”就讲扬子老板“你看朱某带这么多人来，不给拉可行？”扬子酒厂老板就不吱声了。后来厂里开来了两辆四轮拖拉机，过一时，扬子酒厂的老板把酒厂大门左边的酒库门打开了，朱某先叫我们弄五六个空酒坛，用拖拉机拉到“大得”家，之后又拉三个空酒坛拉到“大得”朋友家车库。然后，我们就用塑料桶装满酒，再用“大得”朋友的轿车和朱某开的轿车来回运送酒，先后把“大得”家的五六个空酒坛和“大得”朋友家的三个空酒坛都装满，一直干到凌晨一、二点钟。
15.抓获经过：合肥市公安局双岗派出所关于抓获被告人朱怀敏的证明。
16.抓获经过：明光市公安局关于抓获被告人陈家修的证明。
17.书证：明光市公安局刑事侦查大队明某2责任区刑警队关于本案涉案赃物成品酒以及基酒封存情况的说明。
18.书证：被告人陈家修、朱怀敏、寻某的户籍证明材料。
19.搜查笔录：明光市公安局民警对被告人陈家修位于明某2市山后的住所进行搜查查获：六瓶装“醉可贵”白酒1581箱；四瓶装“醉可贵”白酒452箱；五只装满白酒的酒缸；一个装满白酒的水塔。
20.明光市公安局扣押物品清单：对在陈家修住所查获的涉案赃物白酒等予以了扣押。
21.图片资料，对被告人陈家修住所查获的物品的图片资料。
22.价格鉴定结论：经明某2市价格认证中心鉴定：
(1)六瓶装“醉可贵”白酒鉴定价格为：768元/每箱×1181箱＝907008元。
(2)基酒鉴定价格为：220公斤×17元/公斤＝3740元。
23.价格鉴定结论：经明某2市价格认证中心鉴定，陈家修涉案的六瓶装“醉可贵”白酒1582箱所用基酒为2373公斤，鉴定价格为：2373公斤×17元/公斤＝40341元。
上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，且能够相互印证，本院均予以确认。
对公诉机关关于在贾某1调解下，谢某1生产4瓶装“醉可贵”白酒给陈家修的事实的指控，经查，该节事实仅有被害人谢某1陈述，无其他证据印证，故本院不予支持。
对被告人陈家修关于谢某1因南京客商欲购买扬子酒业而主动将基酒拉到其家予以存放,并非是其强行拉走的辩解，经查，被害人谢某1的陈述、证人卢某、龚某、李某2的证言、被告人朱怀敏、寻某的供述均证实被告人陈家修���行拉走扬子酒业基酒的事实。且上述证据能够印证一致。故被告人陈家修的辩解与事实不符，不能成立。
对被告人陈家修关于1582箱1×6的“醉可贵”白酒是他和谢某1合作生产的，其提供包装，谢提供基酒，其行为不属于敲诈勒索的辩解。经查，本案被害人谢某1的陈述以及证人贾某1、朱怀敏等人的证言，均证实被告人陈家修以谢某1所欠高利贷为由，对谢实施暴力和暴力威胁的手段进行逼债，同时也印证了谢某1生产1×6的“醉可贵”白酒给陈抵债的事实。故陈家修的辩解与本案查明的事实不符，不能成立。
对被告人朱怀敏关于没有在电话中要谢某1打10万元欠条给陈家修的事实。经查，该节事实不仅有被害人谢某1的陈述，且被告人朱怀敏在侦查期间的供述亦能印证一致，朱怀敏当庭辩解否定之前所做供述没有说明合理的理由，本院不予采纳。
对被告人寻某的辩护人关于被告人寻某不知道向被害人谢某1讨要的是高利贷，故其主观上没有敲诈勒索的故意；被告人寻某帮助陈家修、朱怀敏等人拉酒抵债的行为，虽然具有违法性，但不属于敲诈勒索行为等辩护意见。经查，本案被害人谢某1的陈述，同案人朱怀敏的供述均证实了朱怀敏、寻某等人对谢某1实施暴力逼取高利贷以及强行拉酒抵债的敲诈勒索犯罪事实，且在侦查期间，被告人寻某对该事实亦予以了供认，故辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
二、盗窃罪
扬子酒业因欠本市居民周某1、张某1借款被诉至明光市人民法院，调解协议生效后，��子酒业未能按期履行。此后，申请人周某1、张某1向本院申请强制执行。2009年12月28日，明光市人民法院依法查封了扬子酒业两个酒库的基酒。查封后的一天晚上，被告人陈家修谎称为他人销售基酒，带本市“老明王”酒厂老板洪某1及勾兑师焦某到扬子酒业，私自将扬子酒业大门正对的被查封酒库大门打开，以9000元每吨的价格将10吨多的基酒卖给洪某1。销售所得赃款9万余元被陈家修非法占为己有。
上述事实有下列证据证实：
1.被害人谢某1陈述：证实扬子酒业欠他人的钱，借款人便向明光市人民法院起诉。2009年12月29日上午八点多钟，明该市人民法院执行局的法官依法查封了扬子酒业的大小两个酒库，并当场在酒库的大门上张贴了封条。查封时，陈家修、贾某1均在场。2010年元月份，法院执行局的法官把查封的基酒弄到明某2酒厂出售总计是十八吨。其听后很吃惊，因为酒库里面应该有三十多吨基酒，其就怀疑是贾某1和陈家修趁其不在厂里时候，偷卖了基酒。当时，其聘请王某看管扬子酒厂。并且酒库大门均是锁上的。借款人后来对其讲，酒库里面有五六个酒坛子里面装的都是水。
同时还证实扬子酒厂大小酒库里面的基酒品质是一样的，价值也是一样的。
2.证人洪某1证言：证实2009年12月份一天下午，在明某2市“永好浴池”遇见贾某1，贾告诉其已经承包了扬子酒厂。之后一天上午，贾某1打电话提出卖一些基酒给他。双方商定每吨价格为九千元。当天下午，其在公路上拦了一辆外地货车，该车上放了几个方形的大塑料桶，约定由该货车���酒。之后，其跟贾某1联系拉酒。贾某1称其在外地，并安排一个叫“大得”的人与其联系拉酒事宜。同时，贾某1还交代酒款直接付给“大得”即可。当晚，八点多钟，其跟随本厂的勾兑师傅焦开付一起带着货车来到扬子酒厂，当时一个叫做“大得”的人和一个头发稀少五十多岁的男子在酒厂。他们把扬子酒厂的大库房打开，并用水泵把货车的所有塑料桶都装满。之后，“大得”驾车和其货车一起到明光市联饲料厂用地磅称重。最后确认基酒重量为十吨多不到十一吨。此后，其付款九万多给“大得”。
3.证人焦某证言：证实2009年12月份的一天上午，洪某1打电话叫他去谢某2家尝酒，洪某1要买谢某2家的酒。当晚八点多钟，洪某1跟他讲是贾某1卖酒给他的。叫其看看能否买。洪某1找了一个罐车。当时他们讲卖的是基酒，就是对着酒厂大门的那个酒库。其品尝后告诉洪某1可以买。当时约定是九千元一吨，在明光市联饲料厂那边过的地磅，付了九万多元钱。那天贾某1不在现场。听洪某1讲是贾某1叫“大得”卖的。
4.证人王某证言：证实2009年底至2010年春节，贾某1叫其到明某2市扬子酒厂帮贾看大门。当时是由于吕某带人到扬子酒厂强行拉酒之后，贾某1叫其到明某2市扬子酒厂帮贾看大门，不许别人进厂。当时贾某1勾兑的酒都在扬子酒厂勾兑室里。看大门期间，一天下午明光市法院执行法官用封条把扬子酒厂的对着大门的大酒库房门封上了。谢某1用纸箱把封条给挡住了。有一天晚上八点多钟，陈家修开着普桑来到���里，随后开进了一辆货车。陈家修讲：“我带人买酒的”当时，从货车上下来四个男子，一个是老板，一个是勾兑师，还有两个是外地口音的人，估计是货车驾驶员。陈家修用钥匙打开了扬子酒厂对面的酒库大门，买酒的老板带来的勾兑师就品尝酒，之后买酒的老板讲是好酒。陈家修就用水泵从酒坛往货车上的塑料桶里面装。直到当晚十二点钟左右才把货车上的塑料桶装满。陈家修和货车一起离开了扬子酒厂。同时证实，陈家修带人买酒的酒库就是被明光市人民法院查封的库房。并证实其是帮助贾某1看护扬子酒业勾兑室的酒，酒库里面的酒不属于其看护范围。
5.证人周某1证言：证实明某2市扬子酒业谢某2欠其和张某1的钱不还，其于2009年12月份，向明光市人民法院申请强制执行。执行法官于2009年底的一��到扬子酒业查封了酒库里面的基酒。2010年1月底的一天，执行法官把查封的基酒拉到明某2酒厂出售，共计是十几吨。在拉酒时，其发现大酒库和小酒库里面有几个酒坛里面都是水。
6.证人张某1证言：证实明某2市扬子酒业谢某2欠其钱不还，其于2009年12月份，向明光市人民法院申请强制执行。执行法官于2009年底的一天到扬子酒业查封了酒库里面的基酒。2010年1月底的一天，执行法官把查封的基酒拉到明某2酒厂出售，共计是十几吨。在拉酒时，其发现大酒库和小酒库里面有几个酒坛里面都是水。
7.证人洪某2证言：证实明某2市扬子酒厂因欠周某1、张某1钱，俩人向明光市人民法院起诉。2009年底，明光市人民法院执行局查封了扬子酒厂酒库里面的酒用于抵账。2010年1月份明光市人民法院查封的酒拉到明某2酒厂出售，总计是17.96吨。其为周某1、张某1到明某2酒厂结算酒款，共计是179600元。
8.被告人陈家修当庭供述：当庭供认其从扬子酒业拉走基酒10吨多一点，并以9000元每吨的价格出售给洪某1，得款9万余元。但同时辩称其出售基酒行为系受被害人谢某1委托，且事后不久即将酒款给付了被害人谢某1。
9.书证：周某1、张某1出售基酒给明某2酒厂的付款凭证。10.书证','2018-10-02
23:21:01',0,'web',NULL),(36520160,'1863b0cb-b1a0-463f-aa8c-637dc654bd7f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"宁明县\",\"法院ID\":\"2412\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2013）宁执字第70-5号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"崇左市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458057600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"1863b0cb-b1a0-463f-aa8c-637dc654bd7f\",\"案件名称\":\"广西环桂建筑工程有限责任公司与宁明县华盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"宁明县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人广西环桂建筑工程有限责任公司依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2012）宁民初字第330号民事调解书【调解内容：一、被告宁明县华盛房地产开发有限公司拖欠原告广西南宁宏明建筑工程有限责任公司承建华盛住宅小区6号楼工程款914718.1元，违约金600000元，合计1514718.1元，限被告宁明县华盛房地产开发有限公司于2013年2月6日前支付600000元，于2013年4月30日前支付450000；于2013年6月30日前支付464718.1元。二、如被告宁明县华盛房地产开发有限公司不按本调解书第一项约定的期限支付工程款及违约金，被告宁明县华盛房地产开发有限公司须向原告广西南宁宏明建筑工程有限责任公司支付违约金1200000元（含本调解书第一项约定的违约金600000元在内）】向本院申请执行宁明县华盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月12日依法受理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"广西环桂建筑工程有限责任公司与宁明县华盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"广西环桂建筑工程有限责任公司与宁明县华盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行裁定书
（2013）宁执字第70-5号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1863b0cb-b1a0-463f-aa8c-637dc654bd7f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广西环桂建筑工程有限责任公司与宁明县华盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）宁执字第70-5号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁明县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2412\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁明县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"广西环桂建筑工程有限责任公司,宁明县华盛房地产开发有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广西环桂建筑工程有限责任公司与宁明县华盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-16\\\\\",\\\\\