wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8509号
原告：高锋，男，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市梁平县蟠龙镇。
被告：陶鑫，男，1998年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告高锋与被告陶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高锋到庭参加诉讼，被告陶鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶鑫返还高锋2017年6月13日所借出的2000元，违约金600元，共计2600元；2、诉讼所产生的一切费用由被告陶鑫承担。事实和理由：2017年6月13日，陶鑫向高锋借款2000元，定于2017年7月1日前全部归还，陶鑫一直逃避债务问题，导致此事至今未能得到解决。
被告陶鑫未作答辩。
原告高锋围绕诉讼请求提交了如下证据：
个人借款合同、借款免责条约、借款及收据各一份，证明被告借款的事实。
被告陶鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告高锋举示的证据进行质证，视为被告陶鑫自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2017年6月13日，被告陶鑫作为甲方与原告高锋作为乙方自愿签订《个人借款合同》，该《个人借款合同》主要约定：乙方借给甲方2000元，借款用于生活补贴，双方任意一方违约后赔偿金为总款项的30%，借款期限为自2017年6月13日起至2017年7月1日为止，被告陶鑫在《个人借款合同》甲方处签名并加盖指纹，原告高锋在乙方处签名。合同签订后，原告高锋将借款2000元以现金的方式交付给被告陶鑫，被告陶鑫收到借款后，当天又向原告高锋出具借款及收据一份，并在借款及收据中载明“兹收到高锋提供的借款人民币2000元整（大写：贰仟元），现金支付2000元整（大写：贰仟元整），双方约定按照月利息2%计算利息，还款期限为2017年7月1日前，若逾期不还，将按借款的10%收取每日的违约金，并且高锋将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，附还款计划：1、2017年7月1日归还本金人民币2000元，大写贰仟元，收款人陶鑫（并加盖指纹），借款日期：2017年6月13日”。借款到期后，被告陶鑫未按约定时间归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陶鑫向原告高锋借款的事实清楚，有原、被告之间签订的《个人借款合同》以及被告陶鑫出具的借条及收据为凭，本院对原告高锋与被告陶鑫之间形成的民间借贷关系予以确认。原告高锋已经按合同约定履行支付借款的义务，被告陶鑫未按合同约定时间归还借款，构成违约，故对原告高锋要求被告黄柳返还借款2000元和支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持。故违约金可从逾期违约之日（2017年7月2日）起以借款2000元为基数按照年利率24%计算至诉请的600元为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶鑫于本判决生效之日起十日内返还原告高锋借款2000元并支付违约金，违约金从2017年7月2日起以借款2000元为基数按照年利率24%计算至600元为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈道兵
二〇一七年九月十三日
书记员 杨晓利
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0622执72号
武巨湖：
你与赵应财产损害赔偿纠纷一案，应县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）晋0622民初234号民事判决，已发生法律效力。申请执行人赵应于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
负担案件受理费4566元。
特此通知
审判员 霍卫东
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩丽雯
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执357号
潞城市微子镇南街村村民委员会：
你因与范某某土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初445号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人范某某交付执行款5034元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0624执413号
申请执行人：马玉英，女，1954年11月8日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县仁德家园D区。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：怀仁县怀安西街。
法定代表人：李春仁。
马玉英与中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11万元。经本院立案执行，现已强制执行到位11万元。本院已于2018年3月27日将该款转付给怀仁县振华塔机租赁有限公司（申请执行人）。至此，怀仁县振华塔机租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏贯中
吉林省东丰县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉0421行初6号
原告唐冬奇。
被告东丰县公安局。
法定代表人崔明利，职务局长。
委托代理人陈学军，东丰县公安局法制大队教导员。
委托代理人于春雷，东丰县公安局二龙派出所所长。
原告唐冬奇不服被告东丰县公安局治安行政处罚，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月18日立案后，于2016年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告唐冬奇、被告东丰县公安局的委托代理人陈学军、于春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告东丰县公安局于2016年3月24日作出行政处罚决定，2016年3月22日，原告唐冬奇非法到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，东丰县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚。
原告唐冬奇诉称，2015年12月23日至2016年3月12日期间，我多次到吉林省高级人民法院申诉，省高院不给我立案，我于2016年3月22日到北京马家楼上访反映吉林省高级人民法院不给立案问题，2016年3月23日被东丰县公安局接回，次日决定拘留我十日。上访是党和国家赋予每个公民的合法权益，我在北京上访期间没有扰乱北京市公共秩序的行为，根据《中华人民共和国宪法》第三十三条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第四十一条规定，东丰县公安局对我的行政拘留违法，我要求依法撤销东丰县公安局作出的东公（22042163）行罚决字（2016）3005号行政处罚决定，并赔偿我精神抚慰金、名誉损失费、误工费5元钱。
被告东丰县公安局辩称，原告唐冬奇因土地问题多次进京上访，后与东丰县人民政府签定息访协议，2016年3月22日又进京在非上访地点上访，扰乱了北京治安秩序，违反了法律规定，我局对其进行行政拘留十日的行政处罚事实清楚，证据充分，处罚合法。
经庭审质证，原告唐冬奇对被告东丰县公安局所提交的受案登记表及到案经过、询问笔录、辽源市驻京办证明、北京市公安局天安门分局训诫书均未提出异议；被告东丰县公安局对原告唐冬奇提交的行政处罚决定书也没有提出异议。
经审理查明，2016年3月22日，唐冬奇以吉林省高级人民法院不予立案为由，到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门分局进行训诫，后于2016年3月24日被东丰县公安局行政拘留十日。唐冬奇对此行政处罚不服，向本院提起行政诉讼，要求本院依法撤销东丰县公安局作出的东公（22042163）行罚决字（2016）3005号行政处罚决定，并赔偿精神抚慰金、名誉损失费、误工费5元钱。
本院认为，我国《信访条例》第十八条、第二十条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，不得扰乱公共秩序。本案唐冬奇非法在北京市天安门地区非正常上访，扰乱天安门广场的公共秩序，东丰县公安局对其进行行政拘留十日的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项、《信访条例》第十八条、第二十条的规定，判决如下：
驳回原告唐冬奇的诉讼请求。
诉讼费50元（原告已垫付）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜 航
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初5788号
原告：大丰市兴辉陶瓷经营部，住所地盐城市大丰区兴隆装饰城（原万佳装饰城）1#楼1021N门市。
经营者：樊卫华，男，1975年10月8日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被告：大丰市东方水城桑拿沐浴会所，组织机构代码L6294756-9，住所地盐城市大丰区南翔西路21号。
经营者：徐群平，男，1965年10月17日生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住盐城市大丰区。
原告大丰市兴辉陶瓷经营部（以下简称兴辉经营部）诉被告大丰市东方水城桑拿沐浴会所（以下简称东方水城会所）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴辉经营部的经营者樊卫华到庭参加诉讼，被告东方水城会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴辉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款28066元，并承付此款自2013年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因装修需要，于2013年4月28日至2013年8月5日期间至原告处赊购瓷砖。经双方对账，被告累计原告结欠货款28066元。原告多次催要，被告给付澡卡折价2000元，但因其浴室实际负责人更换后不予认可，原告所受2000元澡卡未能使用。
被告东方水城会所未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了价格单1份、送货单33份、对账单1份、工商登记查询表复印件1份等证据，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日起，被告东方水城会所因经营场所装潢需要，向原告兴辉经营部订购不同规格的瓷砖等。至2013年8月，原告分33次将总价为213426元的瓷砖等货物送至被告东方水城会所处，由被告处人员徐群平、黄兴周等人签收，被告在此过程中陆续给付了部分货款。2014年4月左右，原、被告间对账结算，被告尚欠原告货款28066元，被告处员工黄兴周向原告出具对账单1份，载明：“东方水城瓷砖对账，货款总计213426，已付174560，澡卡3000（崔总经手），澡卡800（老黄），澡卡5000（徐总），过年前付2000（徐总），总还欠货款人民币28066，贰万捌仟零陆拾陆元。”嗣后，原告数次催要，被告于2014年10月26日给付原告面额计2000元的澡卡，余款未能给付。
本院认为，原、被告间实际发生的买卖系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款28066元有被告处员工黄兴周签名的对账单为证，本院予以确认。被告在原告索款后给付原告澡卡2000元折抵部分货款，原告现称无法使用未能举证，且至今也未能交还澡卡，故被告给付原告的2000元澡卡应在欠款总额中予以扣减，即被告尚欠原告货款总额应为26066元。被告在原告索款后未能及时足额支付货款，构成违约，原告主张被告给付货款的逾期利息，本院应予支持。原告诉称要求自2013年8月5日起支付利息，审理中变更起始时间为对账单出具后的次月1日，即2014年5月1日，但原告未能举证证明双方约定的货款给付时间，本院结合本案实际酌定自被告最后一次给付货款（澡卡）的次日起，即自2014年10月27日起计付利息。被告东方水城会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市东方水城桑拿沐浴会所给付原告大丰市兴辉陶瓷经营部货款26066元，并承付该款自2014年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告大丰市东方水城桑拿沐浴会所负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陆文义
二〇一六年十一月三十日
书记员 王美娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1995号
原告：北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司。
负责人：江沁园，经理。
被告：陈岗岗。
本院在审理原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司与被告陈岗岗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 超
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑终20号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛拴文，男，1984年4月3日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商洛市商州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被商州区人民检察院批准逮捕。现羁押于山阳县看守所。
商洛市商州区人民法院审理商州区人民检察院指控被告人牛拴文犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出（2016）陕1002刑初171号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人牛栓文有期徒刑八年五个月。被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、谈话，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人牛拴文系被害人牛某1之弟，二人因其母梁某1养老金分配问题多次发生争执。2016年5月29日13时许，牛某1前往牛拴文家再次与牛拴文商讨养老金分配时发生争执，经村干部和亲属调解无效，继而引发厮打，牛某1持刀与牛拴文打斗时被牛拴文将刀夺下，厮打中，牛拴文用刀将牛某1双臂及胸部捅伤。牛某1被送往医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定，牛某1系被锐器作用于左胸部导致心脏破裂引起失血性休克死亡。据此，原审法院以故意伤害罪判处被告人牛栓文有期徒刑八年五个月。
上诉人牛拴文对原判认定的犯罪事实不持异议，认为本案系家庭矛盾引发，被害人牛某1在案件起因上有重大过错，致死被害人行为系防卫过当，原判量刑过重，请二审法院改判缓刑。
经二审查明的事实与原审判决认定的一致，并有经原审法院庭审质证，认证的物证单刃水果刀一把，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、死亡通知书、扣押清单、谅解书，证人梁某1、李某某、郭某某、牛某2、张某1、张某2、刘某某、梁某2、牛某3、金某某等人证言，商洛市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定、商洛市公安司法鉴定中心毒物检验意见、商洛市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据在卷佐证，被告人亦供认不讳。以上证据本院予以采纳，作为定案证据。
本院认为，上诉人牛拴文持刀捅刺他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人提出其具有防卫过当的情节，被害人有过错，原审量刑过重，应改判其缓刑上诉理由，经查，上诉人与被害人厮打过程中，被害人持刀捅刺上诉人被其夺下，被害人此时并未持械，对上诉人的生命威胁已经消除。此后，上诉人持刀多次捅刺被害人，已属防卫不适时，不构成防卫过当。本案被害人在案发起因上有过错，上诉人具有自首情节，原审法院已在量刑时充分考虑，原判根据被告人情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人的上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
审 判 长 刘立新
审 判 员 庞 娟
代理审判员 张 骞
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢 鹏
潞���市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执351号
潞城市微子镇南街村村民委员会：
你因与陈某某土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初449号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人陈某某交付执行款1330元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避���行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1398号
申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人刘荣辉,系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被执行人陕西军呈建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区西桃园延炼大厦55号505室。
法定代表人刘仕和,系该公司经理。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西军呈建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2014）户民初字第02150号民事判决书向本院申请执行，要求被执行给付案件款79868.62元及违约金，并承担诉讼费2760元、执行费1370元。
本案在执行过程中，申请执行人现自愿撤销执行申请。经审查，该撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执1398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱世玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执4876号
申请执行人：王某。
被执行人：姜某，女，1978年6月20日生，汉族，农民，住即墨市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人姜某婚姻家庭、继承纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）即民初字第1510号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王旭东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2534号之二
原告：湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村彭家组。
经营者：陈赛珍，女，1958年10月25日出生，汉族。
被告：刘述觉，男，1968年6月30日出生，汉族。
被告：田正辉，男，1973年9月19日出生，汉族。
被告：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区公园路11号。
法定代表人：罗建辉，该公司总经理。
原告湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部与被告刘述觉、田正辉、五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部撤诉。
本案案件受理费7960元，减半收取计3980元，由湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部负担。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 尹秋容
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初83号
原告段艳婷段某某，女，汉族，1984年11月11日生，农民。
住周至县集贤镇大曲村大曲口133号。
委托代理人朱伟朱某，男，汉族，1982年5月8日生，住西安市莲湖区西关正街233号G区监测楼*层*号，系原告之夫。
被告乔江涛乔某某，男，汉族，1987年2月8日生，农民。
住周至县九峰镇冯尚坡村南三街27号。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
住所地：西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。
法定代表人ＸＸ王某，系该公司总经理。
委托代理人赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
原告段艳婷段某某与被告乔江涛乔某某、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段艳婷段某某及其委托代理人朱伟朱某，被告乔江涛乔某某，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托代理人赵莉莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段艳婷段某某诉称:2016年10月20日13时许，乔江涛乔某某驾驶陕AN98**号力帆牌小型轿车由西向东行驶至集贤镇街道农行门口，因违法停车，观察不周，在开门下车过程中，与段艳婷段某某驾驶的小刀牌电动车相撞，致电动车损坏，段艳婷段某某受伤，造成交通事故，后段艳婷段某某被送往西安市中博集贤医院，经诊断为，车祸致下腹疼痛伴阴道流血1小时，不全流产，住院14天。被告支付医疗费后，经多次协商无果，无奈诉至法院。陕AN98**号力帆牌小轿车在第二被告处购买有交通强制保险，且事故发生在保险期内。请求法院依法判决被告赔偿我误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计50000元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告乔江涛乔某某辩称：对事故事实无异议，车辆所有人是我本人，当天是我驾驶，我有驾驶证行驶证，给原告垫付了住院费2337元，门诊费70元，给原告250元现金，对垫付的医疗费我自行理赔。对原告提供的证据西安市中博集贤医院流产的证据的关联性有异议，因原告可能在怀孕至事故期间流产，其他证据属实。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称：对事故的过程及责任认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司愿意赔偿原告合理合法损失。对原告提供的诊断证明和陕西森工医院的检查单真实性无异议，但因没有测试孕酮含量，可能存在不准确性，且当时没有做妇科检查，所以对流产与事故的关联性暂时不予认可。对原告的诉请误工费认可30天每天60元，护理费认可住院期间每天80元，住院伙食补助费认可住院期间每天30元，扣减掉被告已经支付的部分，营养费没有加强医嘱，根据实际情况认可住院期间每天20元，精神损害抚慰金认可1000元。具体数额以法院判决为准。
经审理查明：2016年10月20日13时许，乔江涛乔某某驾驶自己所有的陕AN98**号力帆牌小型轿车由西向东行至集贤街道农行门口，因违法停车，观察不周，在开车门下车过程中，与段艳婷段某某驾驶的小刀牌电动车相撞，致电动车损坏，段艳婷段某某受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字（2016）第0129号道路交通事故认定书认定：乔江涛乔某某应承担此事故的全部责任，段艳婷段某某无责任。原告受伤后在西安中博集贤医院住院14天，诊断为不全流产。住院费用和门诊费用被告乔江涛乔某某已支付。被告乔江涛乔某某辩称给付原告现金250元，未举证证明，但被告只认可150元。出院医嘱：1.注意休息，合理饮食，2.一周后门诊复查，不适随诊。被告乔江涛乔某某垫付的医疗费当庭表示由其自行理赔。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，事故认定书，住院病档，诊断证明等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告乔江涛乔某某因违法停车，观察不周，在开车门下车过程中与原告相撞，致原告受伤，构成侵权，经交警部门认定被告应负全责，当事人对此均无异议，故应以此划分责任。被告乔江涛乔某某垫付的医疗费由其自己向保险公司理赔。原告的误工费为1400元（14天×100元）；护理费为1400元（14天×100元）；住院伙食补助费为420元（14天×30元）；营养费住院14天，依照医嘱再计算7天，共21天，营养费为420元；因原告因交通事故导致流产，对原告造成精神损失，故认定5000元。被告支付的150元应予扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告段艳婷段某某误工费1400元，护理费1400元，住院伙食补助费420元，营养费420元，精神损害抚慰金5000元，共计8640元。
二、限本判决生效后十五日内原告段艳婷段某某返还被告乔江涛乔某某垫付的150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告负担100元，被告乔江涛乔某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 雷 俊 雅
代理审判员 陈 俊
代理审判员 李 阳
二零一七年二月十六日二〇一七年二月十六日
书 记 员 穆珍珍穆珍珍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1428号
上诉人（原审被告）樊安兴，男，1972年9月2日出生。
被上诉人（原审原告）张富朝（曾用名张富超），男，1968年5月25日出生。
委托代理人尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。
上诉人樊安兴因与被上诉人张富朝民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2016)陕0630民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人樊安兴，被上诉人张富朝及其委托代理人尚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊安兴上诉请求：依法撤销宜川县人民法院（2016）陕0630民初456号民事判决，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，程序违法、明显故意偏袒被上诉人。2、适用法律不当。3、上诉人向被上诉人写下的借条的基础、客观事实，不具有真实性、合法性和正当性，本案是赌博账。
张富朝辩称：应驳回上诉，维持原判。理由：1、上诉人与被上诉人借贷事实是真实的，法律关系真实有效有借条为证；2、上诉人称本案是赌博账，被上诉人不予认可。
一审法院认定事实：被告以资金周转困难为由向原告于2014年12月30日借款10万元，月利率2分，以一次还本为条件达成一致。原告如数向被告出借现金10万元后，原告多次向被告催要所欠利息，被告以各种理由推脱。
一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。综上所述，被告樊安兴自愿给原告张富朝书写借条且同意还款，被告应按照借条的约定向原告偿还借款本金及利息。对原告张富朝要求被告樊安兴清偿10万元借款本金、按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告樊安兴于本判决生效之日起三十日内向原告张富朝清偿借款本金10万元及其利息，按照月利率2%，自2014年12月30日起计算至清偿之日止。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告樊安兴负担。
本院认为，上诉人称被上诉人向其主张的债务系非法的赌博账，不应受到法律的保护，但其在一、二审期间均没有提供必要的证据证明其主张是真实的。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人樊安兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人樊安兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月八日
书记员 李 惠
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初1895号
原告陈丰研，男，汉族，1988年9月30日出生。
委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
被告乐金显示（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100738892842W，住所地南京经济技术开发区恒飞路59号。
法定代表人全秀镐，该公司董事长。
委托代理人张红叶，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人郭飞，该公司员工。
原告陈丰研与被告乐金显示（南京）有限公司（以下简称乐金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由代理审判员徐琴依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告陈丰研的委托代理人甘贵祥，被告乐金公司的委托代理人张红叶、郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丰研诉称，2006年7月原告到被告处工作，职务为班长，双方签订书面劳动合同。2012年7月20日双方签订了无固定期限劳动合同。2016年1月6日16时左右，被告突然告知原告被解雇，并当面送达了一份处分通知书，17时左右要求原告离开公司。原告认为被告违法解除劳动合同，被告拒绝给付任何赔偿。2016年1月13日原告向南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委以超过审结期限未作出仲裁裁决为由决定终止审理。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金145998元。
被告乐金公司辩称，原告于2007年7月20日进入被告公司工作，解除劳动合同前担任品质保证部门N3QA系C班班长，职号为NJ025933。被告在检查监控时发现，2015年10月5日至11月11日期间原告存在夜班工作时间睡觉、休息和脱岗37次，4小时以上脱岗6次的行为。事后经与原告核实，其承认在工作期间有睡觉、休息和脱岗行为。《惩戒基准》4-2规定：工作时间睡觉、休息或其他消极怠工的行为，情节轻微的，应予以记过处分；1-15条规定：工作时间擅自脱离工作岗位，情节严重（如脱岗时间达4小时或以上，或屡教不改多次脱岗）或造成公司财产损失等严重后果的，应予以解雇。原告身为班长，在短短一个多月时间内，工作时间睡觉、休息、脱离岗位多达37次，长时间脱岗多达6次之多，严重违反了公司的规章制度。经公司惩戒委员会讨论、并报工会征求意见后，对原告作出解雇处分并无不当。根据劳动合同法第39条第（2）项规定，被告与原告解除劳动合同合法，原告的诉请不应得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月20日，原告到被告处工作。2012年7月20日，双方签订自2012年7月20日起的无固定期劳动合同，约定原告在技能类岗位从事生产及生产相关的工作，实行倒班工作制，每天工作8小时，每周休息2天。2015年10月5日至11月11日期间，被告在工作检查中发现，原告存在多次长时间脱岗、休息的行为。2016年1月6日，经征求工会意见后，被告以原告工作时间睡觉休息、消极怠工，工作时间擅自脱离工作岗位，达4小时及以上，情节严重为由，作出《处分通知书》并向原告送达。2016年1月7日，原告向仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年3月25日，仲裁委作出宁开劳人仲案（2016）21号终止审理决定书，以超过审结期限未作出仲裁裁决为由，决定终止审理。后原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，《惩戒基准》（2014年8月1日实施）经职工代表大会讨论修订，被告进行公示并组织原告进行学习。《惩戒基准》第3条违纪处分第1-15条规定：“工作时间擅自脱离工作岗位，情节严重（如离岗时间达4小时或以上，或屡教不改多次脱岗）,或造成公司财产损失等严重后果的，予以解雇”。
庭审中，被告提供2015年12月22日原告书写《反省文》一份，内容为：“本人在之前的工作中违反了公司的基本遵守，有脱岗现象及在挡板后休息，Chamber内休息的现象，给部门带来了很不好的影响，现在非常后悔，没有做好自身的本职工作….”。被告提供监控调取结果及照片、视频资料，显示2015年10月5日至11月11日期间原告在工作时间存在多次长时间脱岗，在7#Chamber内、挡板后休息的行为，其中6次已达4小时以上。被告提供高温高湿老化房商品说明、废弃系统禀议、指示临时储藏物品电子邮件、截屏照片及谈话记录，证明7#Chamber系高温高湿老化房，自2015年9月起停用，直至2015年11月20日临时将其作为存放物品使用，原告进入7#Chamber内一直处于关灯状态，原告非为了工作之目的进入7#Chamber。原告认为其虽有脱岗和在岗休息的行为，但没有睡觉和脱岗连续达到4小时以上的行为，不足以达到被解除劳动合同的严重违纪后果。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、终止审理决定书、劳动合同书、《处分通知书》，被告提供的《惩戒基准》、会议记录、教育日志、监控调取结果及照片、视频资料、高温高湿老化房商品说明、废弃系统禀议、电子邮件、截屏照片、反省文、谈话记录、禀议及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告书写《反省文》一份，认可其在工作时间存在脱岗及在挡板后、7#Chamber内休息的行为，被告提供的监控调取结果及照片、视频资料等证据进一步证明原告工作时间存在多次长时间脱岗、休息的行为。《惩戒基准》明确规定了公司员工应当遵守的劳动纪律以及违反公司纪律的处分种类，原告多次擅自脱离工作岗位，且有6次时间长达4小时以上，属于情节严重，用人单位可以解雇。被告根据《惩戒基准》的规定，作出解除劳动合同的决定符合法律规定，且程序合法，被告无须向原告支付经济赔偿金。原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金145998元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈丰研的诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐琴
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘迪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第0107号
原告尤志铭。
委托代理人汤良春，胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告朱卫东。
原告尤志铭与被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告朱卫东下落不明，本院将本案转为普通程序审理，组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并依法向被告朱卫东公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告尤志铭及其委托代理人汤良春到庭参加诉讼。被告朱卫东经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤志铭诉称，2014年1月起，被告朱卫东向原告借款四笔，共计人民币162.85万元，至今未还。要求判令被告立即归还该款，并支付分别从借款之日起至被告实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告朱卫东未作答辩。
经审理查明，2014年9月8日，被告朱卫东作为借款人向原告出具借条1份载明，借到原告人民币91.85万元，借期自2014年9月27日至2015年1月27日，借期内每月5日支付利息5%。同日，被告朱卫东还出具借条1份载明，借到原告50万元，借款期限为2014年10月5日至2015年1月5日，借期内每月5日支付5%利息。2014年9月15日，被告朱卫东又向原告出具2份借条，分别载明借到原告10万元、11万元，借款期限均2014年9月15日至2014年10月15日。该2份借条均由陆春华作为担保人签名。因被告未还款，原告持借条诉讼来院。
上述事实，由原、被告的身份证复印件，借条4份以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告举证2014年1月27日的中国银行网上银行电子回单1份，以证实当日原告向被告朱卫东转账支付57万元，称当日被告向原告借款60万元，原告预扣一个月5%的利息3万元，实付57万元，该笔借款以60万元计按每月3万元的利息计算至2014年9月27日八个月的利息为24万元，其中有3万元在上述50万元借款中扣除；另举证，2014年3月5日，原告通过中国银行向被告朱卫东转款44.5万元电子回单1份，称当时被告向其借款50万元，原告预扣一个月5%的利息2.5万元、另扣除上述60万元借款的第二个月的利息3万元，故原告实际支付了44.5万元。被告于2014年9月8日就上述60万元、50万元的借款重新出具借条进行确认时，将60万元的欠付利息21万元以及50万元欠付的7个月利息17.5万元，并扣除已付利息，一并计入60万元的借款形成了上述借款91.85万元的借条；原借条已灭失，但当时亦约定利息按每月5%计算。原告另举证于2014年9月15日中国银行电子回单1份，以证实该日向被告转账10万元，与上述1份10万元借条相对应。原告另称对上述1份11万元的借条，原告全额以现金交付被告，无转账凭证和其他证据。原告称其本人做设备安装工作，名下有公司；被告做建筑生意的，曾经生意很大；两人通过朋友介绍认识；出借资金由原告向他人转借而来。另，原告自认共收到被告支付的6.65万元利息，均在本案4份借条形成之前支付；另称与被告朱卫东之间无其他借贷。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。根据原告提供的借条、转账凭证，并结合原告的陈述，可认定原告于2014年1月27日出借给被告57万元、2014年3月5日出借44.5万元、2014年9月15日分别出借10万元、11万元，现借款期限均已届满，对此被告应予归还。关于借款利息，原告称57万元、44.5万元的二笔借款发生时均约定月利率5%，对此，本院根据被告朱卫东于2014年9月8日进行归并后重新出具的借条，结合原告关于91.85万元的借条中包含31.85万元的利息的陈述，认定双方57万元、44.5万元两笔借款实际发生时约定了5%的月利率；但双方的利息约定过高，现原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，可予准许。故被告应支付原告57万元借款自2014年1月27日起、44.5万元借款从2014年3月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。关于10万元和11万元的两笔借款，双方只约定借期、未约定利息，应认定为定期无息借款，但原告可主张逾期利息。该两笔借款借期均至2014年10月15日，故被告应支付该两笔借款共21万元从2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。上述利息均计算至被告实际履行时；原告自认被告共支付6.65万元利息，但不能明确具体支付时间，故该6.5万元均作为利息扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫东归还原告尤志铭借款本金人民币122.5万元；支付其中57万元自2014年1月27日起、44.5万元从2014年3月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；并支付其中21万元从2014年10月16日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；利息均计算至被告实际履行止（扣除已付的6.65万元）；均于本判决生效之日起十日内履行。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21132元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币26732元，由被告朱卫东负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告朱卫东于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 候佳芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初788号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：金人，男，1982年10月30日出生，住安徽省肥西县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告金人信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成由审判长朱律、人民陪审员周建华、陶莎参加的合议庭适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告金人经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心诉称：2013年9月4日，金人向招行信用卡中心申请卡号为62×××63信用卡一张，截止2015年11月20日，金人透支款项本息合计65410.54元（其中透支本金47408.36元、透支利息4884.43元、费用13117.75元）。上述款项经招行信用卡中心多次催要未果，现招行信用卡中心诉至法院。请求判令：1、金人立即清偿透支本息合计65410.54元（其中透支本金47408.36元、透支利息4884.43元、费用13117.75元，透支利息及费用计算至2015年11月20日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由金人负担。
被告金人未作答辩。
经审理查明：2013年9月4日，金人向招行信用卡中心申请卡号为62×××63信用卡一张，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，招行信用卡中心按每日万分之五对金人未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，金人未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，金人未按时还款，招行信用卡中心有权要求金人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截止2015年11月20日，金人透支本息合计42493.06元（其中透支本金29651.01元、透支利息4483.86元、费用8358.19元）。上述款项经招行信用卡中心催要未果。
上述事实，由招行信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：金人向招行信用卡中心申领信用卡并表示自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。招行信用卡中心依约向金人核发信用卡，金人启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现招行信用卡中心诉请要求金人清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告金人于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款透支本金47408.36元、透支利息4884.43元、费用13117.75元（其中透支利息及费用暂计算至2015年11月20日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元、公告费200元，由被告金人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 周建华
人民陪审员 陶 莎
二〇一六年六月一日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第205号
申请人（仲裁被申请人）：陈静雅，身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：季金録，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
委托代理人：陈纪绍，该公司员工。
委托代理人：杨林，该公司员工。
申请人陈静雅与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈静雅请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0140070201400119）第11.1条约定的仲裁条款无效。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同后私自手填的。合同中约定了诉讼或仲裁两种争议解决方式,在申请人没有选择争议解决方式的情况下，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。另外,该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，依法也应属无效。故请求确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。
被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。
经审理查明：2014年9月18日，陈静雅作为甲方，农商银行作为乙方签订《保证合同》（合同编号：0140070201400119）。该合同第11.1条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。后双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理了该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第4231号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，农商银行与陈静雅签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在陈静雅所引述司法解释中“或裁或审”的情形，该仲裁条款依法应属有效。陈静雅虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，陈静雅亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故其主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。陈静雅主张该条款为排除其主要权利的格式条款而无效，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，申请人陈静雅请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈静雅关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0140070201400119）第11.1条约定的仲裁条款无效的请求。
本案申请费400元，由申请人陈静雅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜羊民初字第621号
原告刘某，农民。
委托代理人刘华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告夏某，农民。
本院在审理原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担（原告已交纳）。
审 判 员 季加石
二〇一六年三月十五日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2016)津0112执3101号
张红芳：
商品房预售合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年一月四日
（）
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1295号之一
原告：程海燕，女，汉族，住唐山市。
被告：张绍文，男，住唐山市。
本院在审理原告程海燕与被告张绍文相邻关系纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回对被告张绍文的起诉。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程海燕撤回对被告张绍文的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘珊珊
山西省晋中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋07民终2278号
上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行。住所地，和顺县东大街**号。
法定代表人孙德胜，该行行长。
委托代理人张超，男，1991年6月1日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行职工。
被上诉人（原审被告）李文瑞，男，1978年5月25日生，汉族，住和顺县。
被上诉人（原审被告）陈燕，女，1978年8月4日生，汉族，住和顺县。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行因金融借款合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初269号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2016）晋0723民初269号民事判决。
二、发回和顺县人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
代理审判员 段 锋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田晶亚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执562号之一
申请执行人王秋侠。
被执行人卢恩涛。
申请执行人王秋侠与被执行人卢恩涛民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初142号民事调解书向被执行人卢恩涛送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人王秋侠提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人邓玉兰亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为8318.2元，执行费50元，申请人未受偿8318.2元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执562号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执628号之一
申请执行人：魏夏梅（CHARMAINEYUWEI）,女，1964年9月16日，美利坚合众国居民。
委托诉讼代理人：陈汉平，广东前海律师事务所。
委托诉讼代理人：陈建华，广东前海律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市三坤珠宝实业有限公司。住所地：深圳市南山区港湾大道东、内环路南、能源工业小区1栋5楼中。组织机构代码：752499694。
法定代表人：周少楣，该公司董事长。
关于申请执行人CHARMAINEYUWEI与被执行人深圳市三坤珠宝实业有限公司股东知情权纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求查阅被执行人深圳市三坤珠宝实业有限公司的2014年1月1日至实际提供之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市三坤珠宝实业有限公司将2014年1月1日至实际提供之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿提供给申请执行人CHARMAINEYUWEI查阅。
本院认为，（2016）粤0391民初2136号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0391民初2136号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一七年十一月八日
书记员 布乃东
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3696号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行
被执行人张朝芳
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人张朝芳金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月31日以（2017）云0112执3695号协助执行通知书查封了被执行人张朝芳名下云AXXX**号车辆，查封期限为两年，但因查找不到上述车辆无法对其进行处置。另经查实被执行人张朝芳名下无存款，在本辖区内无房产，故被执行人张朝芳暂无可供执行的财产,同时，申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6388号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 娜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终1678号
上诉人（原审原告）：王见。
委托代理人：邵光聚。
委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谷加奎。
被上诉人（原审被告）：李建波。
委托代理人：柴红波。
上诉人王见因与被上诉人谷加奎、李建波买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王见的委托代理人邵光聚、田宝镇，被上诉人谷加奎，被上诉人李建波的委托代理人柴红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王见一审诉称，王见在谷加奎、李建波处购密度板，计款9984元，通过银行汇到谷加奎帐户上。使用时发现质量不合格，尺寸达不到要求的标准。后多次要求谷加奎、李建波返还货款，谷加奎、李建波拒付。为维护合法权益，请求依法判令谷加奎、李建波返还货款和经济损失24980元。
谷加奎一审辩称，谷加奎是李建波雇用的工作人员，在王见诉讼买卖合同纠纷一案中，只是履行职务行为，所产生的一切权力义务应该由李建波承担，要求驳回王见的诉讼请求。
李建波一审辩称，谷加奎是李建波雇用人员，本案所涉及的权利义务与谷加奎无关。王见购买密度板时，经过看样订货，选货物并验收后才拉走，当时没有提出质量问题。拉走货后通过机械加工后再外销。王见进货不是在我一家买货，有四、五家的货说不定是谁的货。退一步讲，假如货物质量有问题，应先退货，再协商退货款，现王见已把购买的货全部销完了，退什么货款。为此，要求法院驳回王见的诉讼请求，并由王见赔偿2900元名誉损失并登报道歉。
原审法院审理查明，王见在李建波处购买名称：2.79mm优，规格：1.22乘2.44，数量：2乘288等于578，单价：14元，金额：8064元。名称4.5mm优；规格：1.22乘2.40，数量：80，单价：24元，金额：1920元；合计：9984元。王见通过定陶农商银行于2015年12月9日汇给谷加奎货款9984元，王见当天将货物提走。王见提供一份自己加工后取样的板子，证明板子尺寸达不到标准，王见未提供出其他证据。谷加奎提供一份聘书，聘书内容：兹聘任谷加奎为我工作人员，工资加提成2000元，工作内容：保管、装车、卖货、代收款。招聘人李建波，应聘人谷加奎。二〇一〇年三月十日。
原审法院认为，双方之间买卖关系成立。王见购买李建波的密度板后，通过自己加工已销售完，无法提供密度板不合格的证据。王见的诉讼请求缺乏合法的直接证据，不予支持。李建波要求王见赔偿名誉损失2900元提出反诉，但未在规定时间内交诉讼费，视为自动放弃。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王见的诉讼请求。案件受理费425元，由王见负担。
上诉人王见不服原审判决上诉称，被上诉人所销售给上诉人的密度板厚度不达标，上诉人在对该密度板加工后销售给张某，上诉人在与被上诉人协商此事时，被上诉人从未否认该事实，并承诺与厂家协商后予以处理。这一事实充分证明被上诉人销售给上诉人的密度板存在质量问题。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人谷加奎答辩称，谷加奎系被上诉人李建波的雇员，其在本案中系履行职务行为，故本案所涉权利义务均与被上诉人谷加奎无关。
被上诉人李建波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，二审时，上诉人王见申请证人张某出庭作证，张某陈述，其在购买上诉人密度板后，发现厚度不够，就和上诉人联系，上诉人和被上诉人李建波到证人处查看，被上诉人李建波给西安厂家打电话联系沟通了此事。上诉人王见二审时提交邵光聚与被上诉人李建波通话录音一份，用以证实涉案密度板存在厚度不达标的问题。被上诉人李建波对证人张某的证言提出异议，认为该证人证言与本案不具有关联性。对录音证据的真实性无异议，但认为该份录音并不显示案涉密度板存在质量问题，被上诉人李建波所销售的密度板均系合格产品。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：被上诉人李建波销售给上诉人王见的密度板是否存在质量问题。上诉人王见围绕该焦点问题虽提交证人证言和录音证据各一份，但以上证据均不能证实案涉密度板存在质量问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，上诉人王见应承担举证不力的不利后果。故对于其上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人王见负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 窦丽敏
代理审判员 史春雷
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初288号
被告人基本情况：谭簧，女，1982年10月27日出生，汉族，大学文化，原系四川战舰律师事务所文职人员，户籍所在地四川省成都市温江区。2018年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人谭簧犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月6日1时30分许，被告人谭簧饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色波罗牌小型轿车，���二环路南四段由永丰路向高升桥东路方向行驶。当行驶至本市高新区二环路南四段20号门前路段时，被执勤民警挡获，经现场酒精呼气检测和血液乙醇浓度鉴定，谭簧的结果分别为170毫克/100毫升和（208.8±9.2）毫克/100毫升。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人谭簧的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑：1.谭簧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.谭簧系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人谭簧的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、���六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人谭簧犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘佳
速录书记员廖丹
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5321民初1355号
原告戚剑伟，男，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托代理人莫逗道，广东云新律师事务所律师。
被告黎剑锋，男，男，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告戚剑伟诉被告黎剑锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告重新达成协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚剑伟撤回起诉。
本案受理费1409元，减半收取704.50元，由原告戚剑伟负担。
审 判 长 梁炎彬
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 朱雄林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁晓敏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民特24号
申请人王献青，女，1969年出生，汉族，住济南市。
被申请人于占洋，男，1993年出生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人王献青申请宣告被申请人于占洋限制民事行为能力一案中，申请人王献青申请撤回对被申请人于占洋宣告限制民事行为能力的申请。
经审查，本院认为，申请人王献青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王献青撤回对被申请人于占洋宣告限制民事行为能力的申请。
审判员 孙晓博
二〇一六年五月十日
书记员 高理力
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2351号之二
原告：曾敏璋，女，汉族，1982年7月12日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：容伟现，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉龙，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：陈妙莲，女，汉族，1962年10月2日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：古雪夫，男，汉族，1961年5月20日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告曾敏璋诉被告陈妙莲、古雪夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告曾敏璋于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告曾敏璋撤诉。
本案受理费减半收取为1177.78元、保全费1020元（原告已预交），由原告曾敏璋负担。
审判员 曹 单
二〇一七年三月十五日
书记员 黄洁文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终105号
原公诉机关峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈智勤，绰号“小陈娃儿”，男，1997年5月24日出生，四川省峨眉山市人，汉族，中技文化，居民，户籍所在地峨眉山市，住峨眉山市。2017年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人陈智勤犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月26日作出（2017）川1181刑初119号刑事判决。原审被告人陈智勤对判决不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）陈智勤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈智勤在自己的居所多次容留多人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，陈智勤撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈智勤撤回上诉。
峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏微颖
审 判 员 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
二〇一七年八月一日
法官助理 王 玲
书 记 员 辜丽霞
附：本案所适用的相关条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6160号
原告：蒋连华，男，1970年1月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：孙金勇，男，1983年11月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：薛新元，男，1971年5月7日生，汉族，住如皋市。
被告：吴兴建，男，1965年4月28日生，汉族，住如皋市，现服刑于龙潭监狱。
原告蒋连华与被告孙金勇、薛新元、吴兴建买卖合同纠纷一案，本院于2017���5月12日立案。现原告蒋连华向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告蒋连华的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋连华撤诉。
案件受理费减半收取8427元，由原告蒋连华负担。
代理审判员 沈 飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 肖宁瑶
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执763号
申请执行人：吕博民(又名吕博明)，男，1972年10月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：胡兴明，男，1960年1月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：湖北省新明置业有限公司。法定代表人：胡兴明。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。
被执行人：湖北省欣民置业有限公司。法定代表人：胡兴明。住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街***号。
本院2017年8月8日立案执行申请执行人吕博民与被执行人胡兴明、湖北省新明置业有限公司、湖北省欣民置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初584号民事调解书，被执行人胡兴明、湖北省新明置业有限公司、湖北省欣民置业有限公司应支付申请执行人吕博民950000元及利息。在执行过程中，申请执行人吕博民与被执行人胡兴明、湖北省新明置业有限公司、湖北省欣民置业有限公司达成和解协议:
被执行人胡兴明、湖北省新明置业有限公司、湖北省欣民置业有限公司承诺在2018年4月28日之前偿还50万元借款，剩余借款本息于2018年6月28日之前付清；申请执行人吕博民并撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人吕博民与被执行人胡兴明、湖北省新明置业有限公司、湖北省欣民置业有限公司达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执763号案件的执行。
二、被执行人胡兴明、湖北省新明置业有限公司、湖北省欣民置业有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人吕博民可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 凡梦博
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初939号
原告万福，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。
法定代表人梁智勇，总经理。
原告万福与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告万福委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇到庭参加诉讼。被告合纵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万福向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告工资2750元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资2750元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表和农民工工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年10月工资2750元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告万福2015年8月至2015年10月工资2750元;
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年二月二十日
书记员 陆 园
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初732号
原告关绪军，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省江油市太平镇合江村7组73号，现住四川省江油市。
原告冉通金，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省江油市太平镇合江村7组28号，现住四川省江油市。
原告关绪胜，男，1958年12月11日出生，汉族，住四川省江油市太平镇合江村7组66号，现住四川省江油市。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。
委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。
本院在审理原告关绪军、冉通金、关绪胜三人诉被告四川人民政府政府信息公开一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益以及第三人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告关绪军、冉通金、关绪胜撤回起诉。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，减半收取25元，由原告关绪军、冉通金、关绪胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 刘 静
审判员 雍卫红
二〇一七年十一月八日
书记员 张 慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2913号之一
原告张桓基，男，1994年8月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人邹庆技，广东海法律师事务所律师。
委托代理人吴文豪，广东海法律师事务所实习律师。
被告黎奇君，男，1995年2月3日出生，汉族，住茂名市茂南区，
本院在审理原告张桓基诉被告黎奇君民间借贷纠纷一案中，原告张桓基于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桓基提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桓��撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告张桓基负担。
审判员 陈耀荣
二〇一七年十月二十日
书记员 傅 龙
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1921刑初169号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人张波，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，经通江县公安局决定，于2017年8月23日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，于2017年9月1日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书，指控被告人张波犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年3月6日，被告人张波邀请巴中市恩阳区居民谢某到通江县吸食毒品，并在通江县诺江镇汉竹商务宾馆以彭某的身份开设8818号房间提供住所及吸毒场所。后张波邀约张某到8818号房间，刘某在张某处以100元一包的价格购买了一小袋冰毒，张波放任刘某、谢某、张某等人在该房间内吸毒。
上述事实，被告人张波在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人张波的供述与辩解、证人刘某、谢某、彭某的证言、尿液毒品检测报告、现场辨认笔录、指认照片、现场方位图及照片、辨认笔录、被告人张波的个人身份信息等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉认定被告人张波具有坦白情节。
本院认为，被告人张波为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张波到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁熙贝
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执784号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区人民中路30号。负责人：杨俊青，该行行长。
被执行人：陈伟，男，生于1966年2月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂03**民特75号民事裁定书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在1日内履行生效法律文书确定的义务，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人陈伟在十堰市住房公积金管理中心的公积金151285.66元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张韵韵
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4007号
起诉人：邹证，男，汉族，生于1973年1月28日，家住四川省岳池县赛龙镇。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人邹证的起诉状。起诉人邹证向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还邹证借款人民币5万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金1.5万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月8日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了5万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人邹证的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邹证的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹为民
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执492号
申请执行人杨禹莲，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇。
被执行人王迪，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇。
本院在执行杨禹莲与王迪婚姻家庭纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十五日
书记员 李英培
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3360号
原告：周厚明，男，生于1979年8月3日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆��崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告周厚明与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚明的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理��拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周厚明向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告周厚明劳动报酬20000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬20000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告周厚明劳动报酬20000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬20000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告周厚明劳动报酬20000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施��、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清���工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告周厚明劳动报酬20000.00元及利息（计息本金：20000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告周厚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告周厚明，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一七年���月二十八日
书记员 朱 邹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执609号
申请执行人：王秀云，女，1949年11月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
王秀云与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年5月18日作出的（2016）苏01民初2286号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王秀云申请强制执行，本院于2018年3月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2286号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜 江
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初974号
原告：张利，男，1982年4月26日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告：刘玉卓，男，1982年11月10日出生，住重庆市巫溪县。
原告张利诉被告刘玉卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人刘凤山到庭参加诉讼；被告刘玉卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求：被告刘玉卓返还原告张利借款本金30000.00元，并自2016年7月26日起至借款本金清偿之日止按年利率6%的标准支付利息。事实和理由：2016年1月15日，被告刘玉卓向原告张利借款30000.00元，借款期限至2016年7月25日，被告至今未向原告返还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告刘玉卓向原告出具借条一份，载明：今本人刘玉卓借到张利人民币30000元（叁万元整），归还时间为2016年7月25日。刘玉卓，2016.1.25。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张利向本院举示的借条原件及被告刘玉卓书写借条的现场视频（光盘）能够证实被告刘玉卓向原告张利借款30000.00元的事实，原告张利要求被告刘玉卓偿还借款30000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张利与被告刘玉卓之间对借期利息和逾期利息均无约定，原告张利主张被告刘玉卓自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉卓于本判决生效之日起十五日内返还原告张利借款本金30000.00元，并自2016年7月26日至借款清偿之日止按照年利率6%的标准支付逾期利息。
如果被告刘玉卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275.00元，由被告刘玉卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年七月十三日
书 记 员 向得翠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4034号
原告：赖金基，男，1961年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告赖金基与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：“熹玛沃顿公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖金基及其委托代理人王洪友、张力到庭参加诉讼。被告熹玛沃顿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赖金基向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市商铺；3.判令被告向原告支付房租收益金1万元；4.案件受理费等费用由被告负担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市涪城区商铺（房屋所有权证号：绵房权证监证第××××号）的业主。该商铺建筑面积10.96平方米。2013年9月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的时代大厦二楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算处甲方应得的联合收益标准；甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、……。第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月书乙方违约，甲方可以终止协议。”双方签订的《<联合经营合作协议>补充协议》第三条约定：“甲方收益分配公式为：甲方每平方米的购房价格÷所有签约业主每平方米的购房均价×平均保底经营收益100元每平方米每月=甲方实际每平方米每月应得的经营收益”，第四条约定：“甲方不承担乙方造成的联合经营亏损；甲方不承担因乙方原因造成的第三方违约赔偿责任。”上述协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年6月30日，被告累计欠到原告收益金32，880元。
本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将案涉商铺移交给了被告，被告即负有按约支付收益金的义务。被告从2015年1月起未向原告支付收益金，且已歇业未再管理经营案涉商铺，已严重违约。故原告主张解除《联合经营合作协议》的请求成立，本院予以支持。
合作协议解除后，被告已无权继续占用案涉商铺。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。
被告累计拖欠原告收益金32，880元，原告仅主张1万元，未超过欠款金额，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：
一、原告赖金基与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年9月1日的《联合经营合作协议》终止履行。二
二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告赖金基返还位于绵阳市涪城区商铺（房屋所有权证号：绵房权证监证第××××号）。
三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告赖金基支付收益金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，由四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓晶晶
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0205民初开民初227号
原告：安阳市新德机械有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：侯新福，该公司经理。
委托代理人：贾建军，该公司办公室职员。
被告：唐山宝源轧钢有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：曹小磊，该公司总经理。
原告安阳市新德机械有限公司（以下简称新德公司）与被告唐山宝源轧钢有限公司（以下简称宝源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新德公司委托代理人贾建军到庭参加诉讼。被告宝源公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新德公司诉称，2013年11月，原告与被告经协商建立业务来往关系，双方签订买卖合同约定：被告购买原告生产的轧辊，原告按照被告要求的材质、规格、数量进行加工生产，并约定货物的价款、验收方式及货款结算方式。原被告签订合同后，原告按照被告的要求生产轧辊，并按约定将轧辊运至被告处，被告经验收后入库，原告按照双方约定的价格给被告开具了增值税发票。原告给被告供应的轧辊，总计价款为2048977.90元，被告已陆续给付轧辊款1802228元，截止2015年3月19日，被告尚拖欠原告轧辊款246749.90元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由始终拖延，故原告起诉要求被告判令被告给付原告货款246749.90元并按照年利率6%的标准判令被告给付自2015年4月5日起至欠款给付之日止的欠款利息。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告与被告协商建立业务来往关系，双方签订买卖合同，约定：被告购买原告生产的轧辊，原告按照被告要求的材质、规格、数量进行加工生产，并约定货物的价款、验收方式及货款结算方式。原被告签订合同后，原告按照被告的要求生产轧辊，并按约定将轧辊运至被告处，被告经验收后入库，原告按照双方约定的价格给被告开具了增值税发票。原告给被告供应的轧辊，总计价款为2048977.90元，被告已陆续给付轧辊款1802228元，原告最后一次向被告供应轧辊的时间是2015年3月19日，现被告尚拖欠原告轧辊款246749.90元，原被告签订的订货合同第八条约定了被告应当在货到后16天内结清货款。经原告多次催要，被告未能给付拖欠的货款。故原告起诉要求被告判令被告给付原告货款246749.90元并按照年利率6%的标准判令被告给付自付款截止日期的次日即2015年4月5日起至欠款给付之日止的欠款利息。
上述事实，有原告提交的合同、计量单、增值税发票、货款来往明细表及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告新德公司与被告宝源公司签订的轧辊买卖合同，是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被告宝源公司购买轧辊后，应按合同约定及时给付货款，现被告拖欠原告货款246749.90元，应承担给付货款民事责任。原告要求被告给付按照年利率6%的标准自付款截止日期的次日即2015年4月5日起至欠款给付之日止的欠款利息依法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山宝源轧钢有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告安阳市新德机械有限公司货款246749.90元，并按照年利率6%的标准给付原告自2015年4月5日起至欠款给付之日止的欠款利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，减半收取为2695元，由被告唐山宝源轧钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一七年三月十日
书记员 许 越
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2472号之一
原告大连甘井子区浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人董军，系该公司董事长。
委托代理人李程，系该公司职员。
被告甘井子区海茂村海翔物资商行。
经营者黄国新。
被告黄国新，男。
被告徐国玲，女。
被告黄超凡，男。
被告黄超杰，男。
被告大连晟新贸易有限公司。
法定代表人黄鹤亭。
被告大连玖玖融资担保有限公司。
法定代表人林锂斌。
本院在审理原告大连甘井子区浦发村镇银行股份有限公司诉被告甘井子区海茂村海翔物资商行、黄国新、徐国玲、黄超凡、黄超杰、大连晟新贸易有限公司、大连玖玖融资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告甘井子区海茂村海翔物资商行、黄国新、徐国玲、黄超凡、黄超杰、大连晟新贸易有限公司、大连玖玖融资担保有限公司名下银行存款1499428.77元或其他等值财产，并提供原告银行资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告甘井子区海茂村海翔物资商行、黄国新、徐国玲、黄超凡、黄超杰、大连晟新贸易有限公司、大连玖玖融资担保有限公司名下银行存款1499428.77元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一七年六月八日
书记员 周晓欣
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初500号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人沙某，女，汉族，1986年9月3日出生，大专文化，住本市通州区。被告人沙某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年8月9日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月30日1时40分左右，被告人沙某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车,从本市通州区至崇川区，沿途经过江海、通盛、通沪大道下行后，在南郊路五山家园北门路段由西向东行驶时，所驾车右侧与停放在路边的苏Ｆ×××××小型轿车左侧相撞，发生道路交通事故。被告人沙某明知他人报警，主动停留在事故现场等候处理，如实供述了犯罪事实。经认定，被告人沙某负事故全部责任。案发后，被告人沙某与对方达成协议（苏Ｆ×××××小型轿车维修费用为人民币12700元），并积极进行了赔偿，获得对方的谅解。经鉴定，在被告人沙某的血液中检出乙醇成分，其含量为84.1mg/100ml血液。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沙某的身份证明及供述，被害人沈某陈述，证人徐某证言，道路交通管理行政强制措施凭证，车辆行驶轨迹查询，事故现场照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）1675号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人较大财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人沙某明知他人报警，主动停留在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。案发后，被告人沙某积极赔偿，获得对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年八月九日
书记员 王殷弘
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2574号
申请执行人江苏响水沿海经济开发区管理委员会,住所地响水县陈家港镇。
法定代表人姜加文，职务该管委会主任。
委托代理人桑文娟，上海金沪律师事务所律师。
被执行人江苏创驰再生资源有限公司，住所地响水沿海经济开发区。
法定代表人陈华，该公司董事长。
本院在执行江苏响水沿海经济开发区管理委员会与江苏创驰再生资源有限公司担保追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人江苏创驰再生资源有限公司银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人江苏创驰再生资源有限公司可供执行的财产，申请执行人江苏响水沿海经济开发区管理委员会亦未能提供被执行人江苏创驰再生资源有限公司可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人江苏响水沿海经济开发区管理委员会如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 薛素兰