wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3514号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：龙俊，男，穿青人族，1994年10月24日出生，住贵州省水城县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告龙俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告龙俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币4679元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9plus手机1部，合同总金额为5615元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的角美益盛手机店取走OPPOR9plus手机1部。但被告仅支付935.82元，后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠4679元。原告多次催收均未果。
被告龙俊未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告龙俊未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告龙俊未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款4679元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告龙俊之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的角美益盛手机店取走OPPOR9plus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款4679元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款4679元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告龙俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙俊应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币4679元及逾期付款违约金（自2017年7月20日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告龙俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
2017新23**民初1866号
原告买明瑞，女，1964年10月14日出生，回族，人寿保险公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告张润，男，1986年7月21日出生，汉族，现下落不明，其他信息不详。
原告买明瑞与被告张润民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告买明瑞到庭参加诉讼；被告张润经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买明瑞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款22000元，支付利息1866.88元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年7月5日，被告向原告借现金22000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告以各种理由推脱不还。因此，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告张润未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告买明瑞围绕诉讼请求依法提交了被告张润出具的借条一张。上述借条能够证实被告张润借原告现金22000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告张润向原告买明瑞借现金22000元，并于同日向原告出具借条一张，内容载明：”借条今借买明瑞现金贰万贰仟元整小写（￥22000）元整借款人：张润2015.7.5号-2015.8.5号。”上述借条出具后至今，被告张润未向原告偿还该借条上的借款。
本案争议焦点：原告买明瑞要求被告张润向其偿还借款22000元，并支付利息1866.88元的诉讼请求能否成立？
本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。关于原告要求被告向其偿还借款22000元的诉讼请求。原告买明瑞主张被告张润借其现金22000元，并提交被告于2015年7月5日向其出具的借条一张加以证实。对于上述借款是否已向原告偿还，应当由出具借条的被告张润提供证据加以证实。被告张润未到庭，应视为其对举证、质证及答辩权利的放弃。因此，本院对被告张润借原告买明瑞现金22000元未还的事实予以确认，并对原告要求被告张润偿还其借款22000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息1866.88元的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；......”本案中，原告主张双方口头约定借期利率为月利率10%，但原告未提供相关足够有效的证据加以证实。双方在借条中约定借款期限为2015年7月5日至2015年8月5日，因此，依据上述法律规定，本院对原告主张的利率标准按年利率6%予以计算。经计算，借款22000元，从2015年8月5日计算至原告主张的2016年11月30日期间利息为1741.3元。因此，本院对原告要求被告支付利息1866.88元中的合理部分1741.3元的诉讼请求予以支持。对超出部分，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。被告张润未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张润于本判决生效之日起十日内向原告买明瑞偿还借款22000元；
二、被告张润于本判决生效之日起十日内向原告买明瑞支付利息1741.3元（按年利率6%，从2015年8月5日计算至2016年11月30日）；
三、驳回原告买明瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，邮寄送达费90元，公告费500元，以上合计987元，由原告买明瑞负担10元，由被告张润负担977元，此款与上述款项一并向原告买明瑞给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱 江
审 判 员 拜春梅
人民陪审员 陈广洋
二〇一八年一月三日
书 记 员 罗归海
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5388号
申请人:李旭东,男,1971年12月4日出生,46岁,汉族，居民，住沛县
被执行人:袁长伟,男,1968年9月3日出生,49岁,汉族，居民，住沛县
李旭东与袁长伟民间借贷纠纷一案，(2016)苏0322民初5957号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告袁长伟于本判决生效后十日内偿还原告李旭东借款本金20000元，并支付利息4800元，合计24800元。案件受理费475元，公告费300元，合计775元，由原告李旭东承担55元，被告袁长伟承担720元。”因被执行人袁长伟未履行义务，申请执行人李旭东向本院申请执行，本院于2017年12月08日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李旭东与袁长伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 伟
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1025民初561号
原告:陈书飞，男，汉族，1968年出生，住临武县舜峰镇。
被告：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇。
法人代表：罗建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。
原告陈书飞与被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司（以下简称“人健国贸房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员文拥军独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈书飞和被告人健国贸房地产公司的委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并限期无条件交付原告房屋的合法手续；2、判令被告即日给付原告因延期收房产生的违约金36811元；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告撤回了“限期无条件交付原告房屋的合法手续”的诉讼请求。事实和理由：2016年1月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，所涉房屋应于2016年8月31日前验收合格并交付使用，逾期则承担违约金。经核算，截止2017年8月24日被告共计应付违约金36811元。原告多次要求被告按约定支付违约金均遭拒绝，故向法院提起诉讼，请求依法处理。
人健国贸房地产公司辩称，一、如果原告方愿意继续履行合同，被告方会积极为原告方办理房屋产权证；二、被告方在交房方面出了问题，是被告方工作的失误，但也是为了原告方以后在此居住有更好的服务，故请原告方体谅。但要求被告方赔偿，被告方不能接受，如果原告方坚持，被告方则建议原告方解除合同，被告方同意赔偿相应的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：
2016年1月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定：…第三条…买受人（即原告）购买的商品房为第1幢16层01号房；…第四条…该商品房单价为每平方米2652.01元，总金额380840元整；…第八条…出卖人（即被告）应当在2016年8月31日前…将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格。…第九条…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金…等内容。后原告依约支付了90%的购房款342756元整，但被告方未依约交房。
本院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，对所涉的《商品房买卖合同》，双方当事人均予以认可，且经核并未违反法律规定或行政法规的强制性规定，故应属合法有效合同。被告逾期交房已构成违约，依合同约定应支付违约金，故对原告的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，且计算无误，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司应继续履行与原告陈书飞于2016年1月9日签订的《商品房买卖合同》；
二、限被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈书飞违约金36811元（截止2017年8月24日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取360.5元，由被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一七年十月十一日
书记员 郭江元
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0402刑初26号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘旭昊，男，1997年9月19日出生于河北省邢台市，，汉族，小学文化，无业，住邢台市沙河市。2015年1月20日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处拘役六个月；2016年1月18日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处拘役五个月，2016年2月5日刑满释放；2016年11月15日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2017）352号起诉书指控被告人刘旭昊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华、贺帅出庭支持公诉，被告人刘旭昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年8月29日凌晨，被告人刘旭昊在邯郸市邯山区光明街与中华巷交叉口西南角的杰拉网吧，趁被害人彭某、李某、赵某1熟睡之际，盗窃被害人彭某的一部苹果7手机、一部华为荣耀V9手机和现金1000余元；被害人李某VIVOY67手机一部；被害人赵某1OPPOA59M手机一部。经鉴定：苹果7手机鉴定价值3575元，华为荣耀V9手机鉴定价值2630元，VIVOY67手机鉴定价值1281元，OPPOA59M手机1129元。
作案后，被告人刘旭昊将所盗手机销赃，得款挥霍。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人刘旭昊进行惩处，并提出被告人刘旭昊系累犯，建议判处被告人刘旭昊二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘旭昊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某、李某、赵某1陈述、被告人刘旭昊供述、辨认笔录、手机订单详情截图、销售单据、被告人刘旭昊刑事判决书及释放证明、监控视频、邯郸市邯山区价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、被告人刘旭昊户籍证明及社会调查证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘旭昊以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘旭昊在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘旭昊能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘旭昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年12月30日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、继续追缴被告人刘旭昊违法所得9615元，退赔被害人彭某甲7205元、李某甲1281元、赵某甲1129元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一八年一月二十五日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执136号
申请执行人：李丹，女，1986年4月14日生，汉族，无职业，住通榆县苏公坨乡。
被执行人：张元飞，男，1962年9月6日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。
李丹与张元飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李丹依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1743号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 雷
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1509号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市团结大街154号，统一社会信用代码：915331005662156095。
法定代表人：蔺应山，系该公司经理。
委托代理人：王春泽，德宏州古蔺物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王月玲，女，汉族，住云南省德宏州芒市。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告王月玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏州古蔺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 田振宇
二〇一七年十月二十日
书记员 金 静
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保53号
申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区。
法定代表人李承家，该公司总经理。
被申请人重庆市世海房地产开发有限公司，住重庆市梁平区。
法定代表人全昌荣，该公司董事长。
申请人梁平县渝兴建筑工程有���公司与被申请人重庆市世海房地产开发有限公司因解除诉讼财产保全一案，2018年4月27日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2017年8月1号作出的（2017）渝0155执保135号之二执行裁定书查封的被申请人重庆市世海房地产开发有限公司所有的位于梁平县梁山街道机场路179号北城景苑四号楼的部分房屋。
经审查，本院认为，申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司以双方达成协议为由提出解除原查封的保全房屋的申请，符合法律规定，应当予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对被申请人重庆市世海房地产开发有限公司位于梁平���梁山街道机场路北城景苑四号楼3-4号房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年四月二十七日
书记员 屈建力
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1351号之一
申请执行人茅国珍，女，1968年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人厦门嘉利得置业有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人施雍湘，总经理。
本院在执行申请执行人茅国珍与被执行人厦门嘉利得置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人厦门嘉利得置业有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初1884号民事判决书所确定的义务，但被执行人厦门嘉利得置业有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人厦门嘉利得置业有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人厦门嘉利得置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。仅有厦门嘉利得置业有限公司名下房产位于厦门市翔安区2011XP06-A13号地块的土地使用权及其酒店、商业在建工程，本院已进行查封。由于暂未发现被执行人厦门嘉利得置业有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十六日
代书记员（ 许增 坚）
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执1091号
申请人付荣祥，男，汉族，1965年10月10日出生，住台前县。
被执行人吴庆波，男，汉族，1978年8月25日出生，住台前县。
本院在执行付荣祥与吴庆波借款合同纠纷一案中，于2017年11月5日向被执行人吴庆波发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其一直未全部履行。经本院于2017年11月5日、2017年12月6日、2018年3月30日、2018年5月28日在网络查控平台查询，于2017年11月15日将被执行人吴庆波纳入失信被执行人名单，于2018年5月11日对其采取限制消费措施。于2018年3月28日向房地产管理部门、工商部门、国土资源局等有关单位查询，向被执行人居住地村委会了解被执行人的财产信息，被执行人的经济收入来源等，发现被执行人吴庆波无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 曹 帝
审判员 姜刘伟
二〇一八年六月八日
书记员 姜云青
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4498号
申请执行人：李大周(又名李大洲)，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董洪明，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李大周与被执行人董洪明民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初7071号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人董洪明应偿付申请执行人李大周借款本金12000元及利息（利息自2014年10月24日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。申请执行人陈述被执行人现下落不明，不在家居住。本院将财产查找情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吕修庆
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0802刑初16号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘群英，绰号“刘群”，女，1975年11月19日出生于张家界市武陵源区，土家族，初中文化，张家界市永定区尹家溪镇泉峪村原村支部书记兼计划生育专干，2016年8月19日被开除党籍，住张家界市永定区。因涉嫌贪污犯罪，2017年11月27日由张家界市永定区人民检察院决定对其取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。
辩护人熊群力，湖南天门律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人刘群英犯贪污罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘群英及其辩护人熊群力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年2月，被告人刘群英在担任张家界市永定区尹家溪镇泉峪村村支书期间，利用职务之便，虚构村民吉某危房改造的事实申请危房改造资金，骗取国家危房改造补贴四万元。被告人刘群英将其中三万元据为己有，剩下一万元送给汪某。
针对前述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提请本院以贪污罪对被告人刘群英定罪科刑。
被告人刘群英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月至2016年2月，被告人刘群英在担任张家界市永定区尹家溪镇泉峪村村支部书记期间，利用职务之便，以套取危房改造资金补贴村财政为由，虚构村民吉某危房改造的事实申请危房改造资金，骗取国家危房改造补贴人民币四万元。资金到位后，被告人刘群英未将补贴资金交给村民吉某，也未将补贴资金纳入村财政进行管理，而是将其中的一万元送给了汪某，剩下的三万元用于个人还债。2016年3月27日，汪某向区纪委上缴了违法所得一万元，2016年4月6日，被告人刘群英向区纪委上缴了违法所得三万元。
上述事实,被告人刘群英在庭审过程中亦无异议,且有《关于尹家溪镇村党支部换届选举结果的通知》、《中共尹家溪镇委员会尹家溪镇人民政府关于班子成员及干部职工分工分办的通知》、《关于给予汪某开除党籍的决定》、《关于给予张某开除党籍的决定》、《关于给予刘群英开除党籍的决定》、《湖南省非税收入一般缴款书》、《湖南省2015年农村危房改造实施方案》、《永定区2015年农村危房改造实施补充意见》、《张家界市永定区农村危房改造领导小组关于下达农村危房改造补助资金（第二批）的通知》、干部履历表、公益性岗位人员上岗协议、吉某的农村危房改造纸质档案、户籍资料、银行交易明细、取款凭证、及证人张某、汪某、杨某1、吉某、吴某、刘某2、杨某2等人的证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘群英作为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，骗取国有财产占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘群英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘群英在公诉机关提起公诉之前主动退还赃款，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘群英犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘群英贪污所得人民币四万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 杜桂香
人民陪审员 郑慧玲
二〇一八年二月一日
法官 助理 刘 颖
书 记 员 付 帝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初952号
原告:张某,女,生于1973年11月15日,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告：谭某，男，生于1973年4月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告张某负担。
审判员 余琴
二〇一八年四月八日
书记员 马斌
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)0702民初550号
原告：杨某，女，汉族，1981年10月30日生，住丽江市古城区，
被告：和某，男，纳西族，1978年2月2日生，住丽江市古城区，
原告杨某诉被告和某变更抚养关系纠纷一案，2017年6月14日本院受理后，原告杨某于2018年2月26日以原告因工作出行不便，拿不出更多的精力更好的照顾婚生子，现同意按照原调解书约定的条款履行抚养义务为由，向本院提交书面撤诉申请。
经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告杨某承担。
审 判 长 刘智超
人民陪审员 姚才顺
人民陪审员 王 颖
二〇一八年三月一日
书 记 员 沙晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初17787号
原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容奇大道十五号天诚大厦三楼。
法定代表人：陈伟忠。
被告：玉林润嘉房地产开发有限公司，住所地玉林市城西街道大北路493号。
法定代表人：顾松林。
本院受理原告科顺防水科技股份有限公司诉被告玉林润嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还保证金100000元；2.被告支付自2015年6月2日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为100000×5.5%/年）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2014年6月签订《防水材料采购合同》，约定原告于合同签订后3个工作日内向被告支付100000元产品质量保证金。合作结束之后，被告退还给原告。原告依约向被告支付质量保证金，但被告未按约定退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告玉林润嘉房地产开发有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间签订的《玉林润嘉房地产开发有限公司防水材料采购合同（战略合作）》第12.1条约定：双方在履行本合同中发生争执和分歧，向甲方（玉林润嘉房地产开发有限公司）所在地人民法院起诉。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告所在地广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 慧
二〇一八年二月二日
书记员 吴楚君
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣04民终60号
上诉人（原审被告）刘华，男，1975年10月3日出生,汉族，住德安县。
委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁定钢，男，1972年9月11日出生，汉族，住德安县。
原审被告曾祥淼，男，1973年12月15日出生,汉族，住德安县。
原审被告刘俊彬，男，1966年11月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人刘华因民间借贷纠纷一案不服江西省德安县人民法院（2015）德民二初字第352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2010年5月24日，被告刘华、曾祥淼因需资金周转向原告袁定钢借款（原告袁定钢于当日转账给被告刘俊彬40万元，被告刘俊彬于当日转账给被告曾祥淼10万元），被告刘华、曾祥淼向原告出具了借款金额为15万元的借条一份，该借条未约定借款期限和借款利率。借条中载明“此款将在货款中扣除，每池铁精粉扣一万元整直至扣完为止”。借款当日，被告向原告供货361.94吨，其中2万元货款抵扣借款本金。剩余借款被告一直未偿还，后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
上述事实，有原告和被告刘华的陈述、被告刘华和曾祥淼出具的借条、铁矿粉火车运输登记单一份、原审调取的原告在中国建设银行股份有限公司德安支行账户的交易流水单、庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
原审认为，原告袁定钢与被告刘华、曾祥淼的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告刘华、曾祥淼应在合理的期限内还款。对于实际借款金额，原审认为，被告刘俊彬于原告向其转账40万元当日向被告曾祥淼转账10万元，该10万元借款本金事实清楚，原审予以认可。但原告另主张的5万元借款本金，未提供其他证据予以佐证，故原审对该5万元的出借金额不予认可。故被告刘华、曾祥淼实际尚欠原告借款本金数额为8万元（10万元-2万元）。因借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付从2010年5月24日起的利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。但被告刘华、曾祥淼应承担逾期还款的违约责任即按国家有关利率规定支付逾期利息，逾期利息起算日为原告主张权利之日即2015年9月29日。被告刘俊彬未在借据中签字，根据合同相对性原则，原告要求被告刘俊彬承担偿还借款责任的诉讼请求，不符合法律规定，原审不予支持。被告刘华辩称原告转账到被告刘俊彬的账户上的钱是货款，但并未提供证据予以证明，故被告刘华的该辩解观点原审不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告刘华、曾祥淼于本判决生效之日起十日内向原告袁定钢偿还借款本金8万元并按年利率6%计算支付从2015年9月29起至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间的利息。二、驳回原告袁定钢要求被告刘俊彬承担还款责任的诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已垫交），由原告袁定钢负担1115.38元，由被告刘华、曾祥淼负担1784.62元，被告刘华、曾祥淼负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
宣判后，刘华不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人仅有一个向刘俊彬购货并付款40万的行为，没有另一个向上诉人付款的行为，但原审没有根据从刘俊彬账户中划拨10万元当做被上诉人对曾祥淼的付款，这显然是认定事实的错误，请求二审改判驳回被上诉人对上诉人的诉请，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人袁定钢答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，对于原审判决其没有上诉，不会放弃7万元本息的主张权利，请求法院驳回上诉人的上诉。
原审被告刘俊彬、曾祥淼未到庭也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
二审审理期间，双方均没有提交新证据。
二审经审理查明，2010年5月24日刘华、曾祥淼向袁定钢出具15万元的借条一张，袁定钢向刘华指定的刘俊彬账户转款40万元，该40万元当中的15万元袁定钢称是其交付给刘华、曾祥淼的借款，另25万元是袁定钢向刘华、曾祥淼、刘俊彬经营的铁矿场购买361.94吨铁矿粉所支付的货款；根据袁定钢向原审法院申请调查刘俊彬银行账户流水记录显示，刘俊彬在2010年5月24日当天收到袁定钢汇款40万元后就向曾祥淼汇款10万元；袁定钢称在收到361.94吨铁矿粉当天就以货抵扣了2万元借款本金；对于2010年5月24日刘华、曾祥淼出具给袁定钢的15万元借条，刘华表示借条属实无异议。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于本案借款是否存在借款合意的问题，上诉人刘华、原审被告曾祥淼在2010年5月24日向被上诉人袁定钢出具15万元的借条，约定借款从货款中扣除，每池铁精粉扣1万元直至扣完为止，上诉人刘华对借条本身无异议，由于原审被告曾祥淼在一、二审庭审中均未到庭参加诉讼，本院认定本案中被上诉人袁定钢与上诉人刘华和原审被告曾祥淼之间存在真实的借款合意；
关于本案借款是否实际交付及交付金额的问题，2010年5月24日被上诉人袁定钢向原审被告刘俊彬汇款40万元，当天原审被告刘俊彬向原审被告曾祥淼汇款10万元，被上诉人袁定钢称汇款40万元给原审被告刘俊彬是受上诉人刘华指示而汇的，虽然被上诉人袁定钢没有提交关于指示汇款的书面证据材料，但由于原审被告刘俊彬未到庭，上诉人刘华也未提交否认借款实际发生的证据；结合被上诉人袁定钢与上诉人刘华、原审被告刘俊彬、曾祥淼之间的铁矿粉交易往来习惯，原审被告刘俊彬向原审被告曾祥淼汇款10万元，上诉人刘华对其与原审被告曾祥淼共同向被上诉人袁定钢出具15万元借条无异议的情况，根据《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，原审对借款事实及借款金额的认定符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人刘华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游 勇
审 判 员 单伶俐
代理审判员 毛江东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 励 佳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初636号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：胡亚辉，女，汉族，生于1976年10月13日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告胡亚辉物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡亚辉的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年四月四日
书记员 吴君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1035号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公司职工（特别授权）。
被告：吴成燕，女，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告吴成燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人钟绍卫到庭参加诉讼，被告吴成燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至10月期间的物业服务费656元、公摊费70元，合计726元。事实和理由：2017年10月23日，原告与永川区石油路西城上元小区业主委员会签订《智永·西城上元小区物业服务的终止协议》，双方确认原告于2017年4月至10月期间为该小区提供物业服务，电梯房按照建筑面积每月每平方米1元计费，能源公摊费每月每户10元。2017年4月1日，原告实际为该小区提供物业服务。被告系该小区房屋的业主，建筑面积83.83平方米，2017年4月起未交纳物业服务费。
吴成燕未提供答辩意见。
本院认为，原告与永川区石油路西城上元小区业主委员会签订的《智永·西城上元小区物业服务的终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原告和业主均有约束力。原告按约提供物业服务后，被告也应按约定足额向原告交纳物业服务等费用，现原告要求被告支付2017年4月至10月期间物业服务费586元和能源公摊费70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴成燕于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2017年4月至2017年10月期间的物业服务费586元、能源公摊费70元，合计656元。
二、驳回原告重庆三福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴成燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年二月二十六日
书记员 任 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1528号之一
申请人孙丽娜，女，1982年6月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛。
法定代表人：丁兆斌，该公司经理。
本院申请执行孙丽娜与徐州中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初410号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11214元。被执行人应承担执行费用69元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，未查询到被执行人财产线索，并对法定代表人多次采取了拘留措施仍未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年四月一日
书记员 李 丹
衢州市柯城区人民法院
案 件 退 回 决 定 书
(2017)浙0802刑初182号
衢州市柯城区人民检察院：
被告人周某、颜某诈骗一案由贵院以衢柯检刑诉（2017）177号起诉书于2017年4月19日向本院提起公诉。因被告人颜某传唤不到案，根据相关法律规定，决定如下：
将被告人周国富、颜国良诈骗案退回衢州市柯城区人民检察院。
衢州市柯城区人民法院
二〇一七年五月八日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初216号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王永福，男，1991年11月15日出生，汉族，小学文化程度，个体经营，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市余杭区。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，本院于2018年5月10日决定变更强制措施为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2018）222号起诉书指控被告人王永福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑某出庭，指控：2018年5月2日晚，被告人王永福饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的轻型普通货车上路行驶，当其驶至本市拱墅区石塘北口附近时被执勤民警查获，经呼吸检测，其酒精含量为163mg/100ml。后被告人王永福被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为167.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王永福的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王永福判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人王永福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永福归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王永福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年五月十日
代书 记员 李 悦
?PAGE?
四川省富顺县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初682号
原告：周开芬，女，1966年2月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告：谭英明，男，1956年11月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
原告周开芬与被告谭英明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告周开芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周开芬撤回起诉处理。
审判员 刘波
二〇一八年四月九日
书记员 陈文
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审73号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。
被执行人：新丰村村民委员会。
住所地：长岭县太平川镇新丰村。
法定代表人：卞有志，村长。
委托代理人：代艳臣，新丰村村民委员会代书记，代理权限：一般代理。
委托代理人：卞东明，新丰村村民委员会文书，代理权限：一般代理。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年5月22日��织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年10月25日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）100号行政处罚决定书，认定被执行人新丰村村民委员会分别于2015年9月在新丰村前太平山屯、2016年6月在新丰村后四十六屯、2017年8月在新丰村村民委员会东侧，未经县级以上人民政府批准，擅自占用太平川镇新丰村的土地4878.05平方米建文化广场[其中林地面积为378.96平方米（不符合土地利用总体规划），耕地面积为1484.33平方米（不符合土地利用总体规划），建设用地面积为3014.76平方米（符合土地利用总体规划）]。违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条���规定，对被执行人新丰村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）100号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地，拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其它设施；2、对你单位非法占用的1484.33平方米耕地处以每方米10.00元罚款，计：14843.30元。对你单位非法占用的378.96平方米林地处以每方米5.00元罚款，计：1894.80元.对你单位非法占用3014.76平方米建设用地处以每方米5.00元罚款，计：15073.80元.总计：31811.90元。因被执行人新丰村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年4月25日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2017]77号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月25日送达被执行人新丰村村民委员会，被执行人新���村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）100号行政处罚决定（1、退还非法占用的土地，拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其它设施；2、对你单位非法占用的1484.33平方米耕地处以每方米10.00元罚款，计：14843.30元。对你单位非法占用的378.96平方米林地处以每方米5.00元罚款，计：1894.80元.对你单位非法占用3014.76平方米建设用地处以每方米5.00元罚款，计：15073.80元.总计：31811.90元）。
经审查，本院认为,申请执行人作出的长国土资执罚（2017）100号行政处罚决定认定事实不清，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人做出的长国土资执罚（2017）100号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 王丽佳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤72民初128号
原告：林善宇，男，1966年2月21日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。
被告：博罗县水上运输总公司港澳运输公司，住所地广东省博罗县石湾镇江滨西路。
法定代表人：叶小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所实习律师。
原告林善宇诉被告博罗县水上运输总公司港澳运输公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告在法定期限内未预交案件受理费，且明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 张科雄
审 判 员 罗 春
审 判 员 杨雅潇
二〇一八年三月十九日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初756号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕发勇，男，该公司工作人员。
被告：曾凡，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告曾凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二日
书记员 刘 莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4725号之一
申请执行人周旋珠，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省南安市。
委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被执行人庄茂坤，男，汉族，1978年1月20日出生，住福建省漳州市和平县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2518号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人庄茂坤发出执行通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人周旋珠人民币25000元及利息（利息自2015年7月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费425元、执行费人民币275元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年9月8日、2018年3月9日先后对被执行人庄茂坤的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人仅有几百元存款外，无不动产权、车辆和对外投资。
2.冻结了被执行人庄茂坤银行帐户，但余额仅有几百元，没有扣划价值，本案暂未予扣划。
3.于2017年9月25日向被执行人庄茂坤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月25日作出决定将被执行人庄茂坤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.本院作出对被执行人拘留十五天的拘留决定，但因查无被执行人的下落，于2018年1月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现全部债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2518号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 磊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183民初7254号
原告：王晴，女，汉族，出生于1979年9月4日，住河南省新密市。
委托代理人：ＸＸ、尚世伟（实习），河南京原律师事务所律师。
被告郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。统一社会信用代码：91410183561005661R。
法定代表人：李伟，系该公司董事长。
委托代理人：樊亚男，男，出生于1979年8月26日，汉族，住郑州市郑州矿区，该公司员工。
原告王晴与被告郑州永弘置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王晴于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王晴提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王晴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晴负担。
审 判 长 杨改凤
审 判 员 杨世俊
人民陪审员 韩世鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 王一帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1045号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：蒋贤均，男，1973年2月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告蒋贤均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 梁庶民
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 詹前平
书 记 员 覃 杰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初282号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司员工。
被告：田红军，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告田红军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因原、被告双方已和解处理纠纷，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出���诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 唐亚东
二〇一八年二月十二日
书记员 蒲宗霖
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0115刑初117号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人昌某某，男，1984年10月3日出生于。2017年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人昌某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2017年9月20日上午，被告人昌某某与姚某约定交易毒品，姚某通过微信转给昌某某毒资100元，昌某某在西安市临潼区博仁医院门前交给姚某毒品一包，二人在临潼区博仁医院厕所将毒品共同吸食。
2、2017年9月21日，被告人昌某某与姚某约定交易毒品，13时许，昌某某到西安市临潼区油槐街办北陵村村口进行毒品交易时，被公安民警现场抓获，从昌某某处缴获疑似毒品物两小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：所送检材总净重为0.0367克，检出海洛因成分。
认为被告人昌某某有能如实供述自己罪行，接受刑事处罚的情节，建议判处被告人昌某某十个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人昌某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人昌某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。结合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人昌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.0367克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯 强
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉02行终148号
上诉人（原审原告）杨景波，住吉林市。
被上诉人（原审被告）吉林市船营区越北镇农村经济管理中心，住所地吉林市船营区。
法定代表人董宝珍，主任。
上诉人杨景波因诉被上诉人吉林市船营区越北镇农村经济管理中心（以下简称越北镇经管中心）要求撤销《证明》一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204行初26号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2017年5月11日越北镇经管中心出具《证明》：“杨景波在沙河子村住宅南侧墙外的一亩地（位置东至王福臣承包地；南至小河；西至十一社小河；北至花窖温室）属于吉林市船营区越北镇沙河子村集体土地”。杨景波于2018年2月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销越北镇经管中心出具的《证明》。
原审法院认为：越北镇经管中心不是行政机关，是吉林市船营区越北镇人民政府的下属部门，不具有行政主体资格，该中心所出具的《证明》不是行政行为。杨景波告诉主体错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定“对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的”属于行政诉讼收案范围，该中心出具的《证明》仅是对四至和土地性质的证明，不是对土地所有权或使用权的确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条规定，对于已经立案的，人民法院经过阅卷、调查，不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定裁定：驳回原告杨景波的起诉。
杨景波上诉称：一、原审认定事实错误，违反法定程序。根据规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原审法院未经告知释明，径行以被告不适格为由裁定驳回起诉，违反司法解释的规定，属于程序违法。二、原审认定事实错误。涉案的《证明》系对土地所有权的确认，是行政行为，越北镇经管中心系政府行政机关，其出具的《证明》中“属于吉林市船营区越北镇沙河子村集体土地”一句，是对土地所有权的确认，属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。越北镇经管中心是越北镇的一个工作部门，其本身不具有行政诉讼被告主体资格，其也无权对土地权属争议进行处理。上诉人杨景波此次起诉被上诉人越北镇经管中心，是要求撤销被上诉人2017年5月11日出具的一份《证明》，虽然该《证明》的主要内容为“杨景波在沙河子村住宅的南侧围墙外的1亩地属于吉林市船营区越北镇沙河子村集体土地”，但这并非是依据确权申请作出的确权决定，而是一种证明行为，只能代表被上诉人的主观意见，能否起到证明作用，应当由相关案件的审理人员作出判断，该《证明》并非人民政府的处理决定，不具有确定土地权属的效力。因此，被上诉人出具的《证明》不具有可诉性，不属于行政诉讼案件审查范畴。虽然原审裁定理由之一是被告不适格，没有向上诉人即原审原告释明变更被告，但由于上诉人起诉的行为不具有法定的确定权属的效力，不是可诉的行政行为，故即使变更被告，也同样不符合行政诉讼受理条件，依法亦应当驳回起诉。
综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 张海啸
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 隋雨桐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终121号
上诉人(原审原告)章淼，男，1969年10月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省如皋市。
被上诉人(原审被告)易通全网络科技江苏有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区开发路28号（B）。
法定代表人毛海兵，该公司董事长。
上诉人章淼因与被上诉人易通全网络科技江苏有限公司区域销售代理合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章淼未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人章淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1551号
原告：重庆新格朗机械制造有限公司，登记地重庆市江津区珞璜镇工业园B区，住所地重庆市巴南区鱼洞大江中路重庆轻机厂，统一社会信用代码91500116082425300C。
法定代表人：申麒，总经理。
委托诉讼代理人：李小辉，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆安美玻璃装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区天城镇董家居委会7组，统一社会信用代码91500101327756176X。
法定代表人：唐均，职务不详。
本院在审理原告重庆新格朗机械制造有限公司与被告重庆安美玻璃装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原、被告在所涉的《产品（设备）购销合同》中约定的争议解决方式为：协商解决，若协商不成，将通过甲方（即原告重庆新格朗机械制造有限公司）所在地人民法院经法律途径解决。同时，合同载明原告方的地址为重庆市巴南区鱼洞大江中路。故可以认定，原、被告双方在签订合同时约定发生纠纷由重庆市巴南区人民法院管辖的意思是明确的，该约定合法有效，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 璐
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄富明
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终256号
上诉人（原审被告）：四川港航东剑商贸有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：张晓东，董事长。
委托诉讼代理人：张海兴，男，1974年9月2日出生，住四川省成都市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川祥麟门业有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：陈俊文，总经理。
上诉人四川港航东剑商贸有限公司与被上诉人四川祥麟门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川港航东剑商贸有限公司称因与被上诉人四川祥麟门业有限公司达成了和解，于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川港航东剑商贸有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川港航东剑商贸有限公司撤回上诉。一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5048元，减半收取2524元，由上诉人四川港航东剑商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 蒋 濒
审 判 员 成 琪
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨红梅
书 记 员 王 茜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终186号
上诉人(原审被告)王军，男，1969年3月28日生，汉族，个体工商户，住天津市塘古区。
被上诉人(原审原告)王二兵，男，1982年11月15日生，汉族，居民，住北京市通州区。
上诉人王军因与被上诉人王二兵房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初20488号
原告梁嘉林，男，壮族，1995年9月16日出生，身份证地址广西上林县，
被告深圳市金莱数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路上圹村138号共乐工业区2栋4楼，统一社会信用代码91440300590749694K。
法定代表人赵俊池。
原告梁嘉林诉被告深圳市金莱数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告梁嘉林撤回起诉。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年十一月九日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初2129号
原告：雷某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原某某，陕西辰玮律师事务所实习律师。
被告：孙某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告雷某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告雷某某负担。
审判员 任婷
二〇一八年五月十一日
书记员 贾婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初841号
原告：黄某，女，1943年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：董某1，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：董某2，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：董某3，男，1971年11月9日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
本院在审理黄某诉董某1、董某2、董某3赡养费纠纷一案中，原告黄某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告黄某负担。
审判员 刘文建
二〇一八年三月五日
书记员 杨璐蜻
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2134号
上诉人(原审被告）程强，男，1978年4月28日生，汉族，住射阳经济开发区。
被上诉人(原审原告）武泽泰，男，1970年3月13日生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告张建洪，男，1986年11月26日生，汉族，住射阳县。
上诉人程强因与被上诉人武泽泰及原审被告张建洪建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程强未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人程强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初26217号
原告孙晓茜，女，汉族，1967年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼，统一社会信用代码91440300192211290H。
法定代表人宋志勇。
被告民航总医院，住所地北京市朝阳区高井甲1号，统一社会信用代码12100000400010451K。
法定代表人李松林，院长。
本院在审理原告孙晓茜诉被告深圳航空有限责任公司、民航总医院侵权责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙晓茜自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告孙晓茜承担。
审判员 何 静
二〇一八年一月五日
书记员 林嘉琦（兼）
书记员 王 琼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7515号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。
被告：包福才，男，1957年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：宋禄君，女，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄强，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周霞，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：庸建明，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：朱遵洪，女，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：魏新昊，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈平，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：赖世兰，女，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭栋金，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：汤亚君，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈玉梅，女，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦杨，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：董亮，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李学琼，女，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告包福才、宋禄君、黄强、周霞、庸建明、朱遵洪、魏新昊、陈平、赖世兰、彭栋金、汤亚君、陈玉梅、秦杨、董亮、李学琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 何杰蕤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初277号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谈国峰，男，1972年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。因本案于2016年10月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年10月11日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人谈国峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人谈国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日13时30分许，被告人谈国峰至常州市武进区湖塘镇吾悦广场东门停车场，趁人不备，窃得被害人刘某停放在该处的价值人民币3028元的骏越牌电动车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人谈国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，证人宋某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈国峰，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谈国峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谈国峰犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈国峰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年三月二十九日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3666号
原告：周荣生，男，生于1965年6月10日，汉族，住四川省三台县。
被告：王柄霖，男，生于1989年6月21日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告周荣生与被告王柄霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法裁定适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告周荣生到庭参加诉讼，被告王柄霖经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荣生向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告归还借款本金141375元及利息（利息从2016年10月10日起按月利率2％计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月15日，被告王柄霖和钟薇、邓龙共同向原告出具借得348000元的借条一张，同年3月17日原告向王柄霖转账支付348000元。2016年8月24日，被告王柄霖向原告出具《还款承诺书》一份载明：…至今仍欠原告借款本金300000元…现本人承诺“该借款本金300000元…由本人全部归还，并从2015年8月24日起以300000元借款至还清之日止按月利率2％计算利息”。该《还款承诺书》出具后，王柄霖于2016年9月14日向原告支付借款本息97000元（含2015年8月24日至2016年9月14日的资金利息为77200元），王柄霖于2016年9月29日向原告支付借款本金93000元，王柄霖于2016年10月10日向原告支付借款本息50000元（含2016年9月14日至9月29日的资金利息为2802元、2016年9月29日至10月10日的资金利息为1373元）。至此，王柄霖现仍下欠原告借款本金141375元及按月利率2％计算从2016年10月10日起至该款付清之日止的资金利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告王柄霖在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，王柄霖、钟薇、邓龙共同向原告出具借条一张载明：今借到周荣生现金人民币348000元（大写叁拾肆万捌仟元整），此款用于江西省万通建设有限公司承建的2012水毁恢复等工程四标段购买钢材，用期二个月，可向任何一借款人收取全部金额；王柄霖、钟薇、邓龙共同给周荣生出具借条后的同年3月17日，周荣生通过其在中国建设银行的账户62×××72向王柄霖的个人账户62×××78转账支付348000元；之后，被告偿还了原告借款本金48000元并支付了按口头约定的月利率2％计算至2016年8月24日止的借款本金利息。2016年8月24日，原告周荣生与被告王柄霖对借款进行对账后，王柄霖向周荣生出具了《还款承诺书》一份载明：我们本人王柄霖（身份证号：）于2014年3月15日与钟薇、邓龙三人共同在周荣生处借到人民币348000元（大写：叁拾肆万捌仟元整）。经本人2016年8月24日与钟薇、邓龙核实，至今仍欠周荣生借款本金人民币300000元（大写：叁拾万整）。现本人承诺：该借款本金人民币300000元（大写：叁拾万整）由本人全部归还，并从2015年8月24日起以300000元借款至还清之日止按2％计算月利息。如产生诉讼，由周荣生户口所在地人民法院受理。该《还款承诺书》出具后，王柄霖于2016年9月14日向原告支付借款本息97000元（含2015年8月24日至2016年9月14日的资金利息为300000元×2％÷30天×386天=77200元），王柄霖于2016年9月29日向原告支付借款本金93000元，王柄霖于2016年10月10日向原告支付借款本息50000元【含2016年9月14日至9月29日的资金利息为{300000元-（97000元-77200元）}×2％÷30天×15天=2802元、2016年9月29日至10月10日的资金利息为{300000元-（97000元-77200元）-93000元}×2％÷30天×11天=1373元】。至此，截止2016年10月10日，周荣生尚欠原告借款本金为300000元-19800元-93000元-45825元=141375元。周荣生在开庭前向本院递交申请并提供担保，要求对被告王柄霖的存款180000元或相应价值的财产进行保全，本院审查后于2018年1月24日作出了
(2017)川0722民初3666号之一民事裁定书。
上述事实，有周荣生的陈述，有原告提供的当事人身份信息资料、借条、《还款承诺书》、中国建设银行的转款凭证、保全申请、川Ｂ×××××号奥迪牌越野车行驶证复印件等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为，被告王柄霖虽未出庭应诉，但原告周荣生提供的证据足以证实双方发生了借贷关系，经庭审核实计算王柄霖尚欠周荣生借款本金141375元，对此本院予以确认；周荣生请求的利息计算标准及利息计算起止时间与王柄霖承诺给付的利息计算标准及利息计算起止时间一致，亦不违反法律规定，对此本院亦予以确认。
综上所述，被告王柄霖给原告出具的《还款承诺书》不违反法律规定，其应当按照《还款承诺书》的承诺偿还尚欠付周荣生的借款本金141375元及利息，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第一款、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十九条之规定，判决如下：
由被告王柄霖自本判决生效之日起二十日内向原告周荣生偿还借款本金141375元及利息，利息按月息2分计算从2016年10月11日起至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，财产保全费1420元，合计4548元，由王柄霖承担（此款原告已垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 羊衣友
人民陪审员 龙武琼
人民陪审员 任凤文
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 陈 影
书 记 员 毛昕怡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1335号
上诉人(原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地盐城市阜宁县香港路217号。
负责人：王德春，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:李杏珍，女，1965年2月7日生，汉族，住阜宁县。
原审被告:尤佳佳，男，1985年12月5日生，汉族，住阜宁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司因与被上诉人李杏珍、原审被告尤佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年三月十五日
书记员 季 卉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执436号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人潘海鸿，男，1967年10月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人林莉文，女，1968年12月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1002号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人潘海鸿、林莉文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘海鸿、林莉文应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款504148.98元及利息。执行中，查封了登记在被执行人潘海鸿名下位于宁波市江东区华严街169弄2号603室的房产，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人潘海鸿、林莉文名下暂��其他财产可供执行，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执436号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8498号之一
被执行人何浪庭，男，1981年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于何浪庭犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何浪庭应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8498号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张志斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11520号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码:915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：彭名芳，女，系公司员工。
被告：彭伟，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨丽，女，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）与被告彭伟、杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人冉世秀、彭名芳到庭参加了诉讼，被告彭伟、杨丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2987.78元。2.被告以欠费金额为基数按日千分之三的标准支付自欠费当月起至完清欠费之日止的违约金，暂计至2017年7月31日为4033.50元。事实和理由：被告系重庆市巴南区李家沱融汇大道8号X房屋业主，房屋建筑面积77.10平方米，根据前期物业服务合同及《融汇半岛八期临时管理规约》约定，原告提供了相关物业服务，被告应按照房屋建筑面积以1.25元/平方米/月标准向原告支付相应物业费，但被告自2015年1月起未交纳相关物业费用，经催收未果，原告遂诉请如上。
被告彭伟、杨丽未做答辩。
本院认为，原告融汇物业公司是依法成立的物业服务企业。被告彭伟、杨丽系重庆市巴南区李家沱融汇大道8号X房屋业主，房屋建筑面积77.10平方米。原告融汇物业公司于2010年7月28日与重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛八期前期物业服务合同》，被告彭伟、杨丽于购房时出具承诺书，同意遵守《融汇半岛八期临时管理规约》的规定。上述合同约定，物业服务标准按建筑面积计算，高层1.25元/每月/每平方米（两层内含两层），高层1.45元/每月/每平方米（三层以上含三层）；公摊费按月据实分摊，每月15日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金。《融汇半岛八期前期物业服务合同》，《融汇半岛八期临时管理规约》系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告融汇物业公司依约定向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告彭伟、杨丽拖欠物业服务费每月为77.10平方米×1.25元/月/平方米计96.38元，拖欠31个月共计2987.78元，公摊费123.64元。且原告对被告的欠费进行了催收，对原告诉请被告支付物业服务费及公摊费3111.42元的主张，本院予以支持。被告拖欠物业费的行为已构成违约，但原告请求主张违约金的计算标准过高，本院结合原告的实际损失情况，酌情以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准主张违约损失。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果，不妨碍本院依法判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭伟、杨丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2987.78元，公摊费123.64元，共计3111.42元；
二、被告彭伟、杨丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇物业管理有限公司支付以每月所欠物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从欠费之月起至付清之日止的违约金。
三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭伟、杨丽负担。（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告彭伟、杨丽在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月一日
书记员 梅 玲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初532号
原告：榆中县小额贷款信用担保中心，住所地：榆中县城关镇太白东路。
法定代表人：李维斌，系该担保中心主任。
委托诉讼代理人：李凯，男，1993年9月23日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇栖云北路***号203。系该担保中心职工。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃省栖云律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1972年1月25日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告：李某某，男，1970年11月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告：张某乙，男，1980年11月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，系榆中县农村饮水安全工程青城管理所职工。
原告榆中县小额贷款信用担保中心与被告张某甲、李某某、张某乙追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中县小额贷款信用担保中心的委托诉讼代理人李凯、黄萍，被告张某甲、李某某到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆中县小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息、诉讼费、执行费，合计72270元及逾期付款利息暂计算至一审判决给付之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告张某甲因养殖需要向原告提出妇女创业担保贷款申请，被告李某某系张某甲丈夫，与被告张某乙作为担保人在还款承诺书上签字，承诺与张某甲承担连带清偿责任。2012年7月16日被告张某甲与甘肃榆中农村合作银行青城支行东滩分理处签订了个人借款/保证合同。约定被告张某甲向银行借款本金80000元，借款期限24个月，被告张某乙承担连带担保责任。借款期满后，被告张某甲拒不还款，经法院判决后仍不履行，该案进入强制执行程序后，2015年12月14日榆中县人民法院作出（2015）榆法执字第559号执行裁定书，裁定将原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行的担保资金72270元予以划拨。原告认为，被告张某甲作为贷款人，应当对以上债务承担偿还责任，被告李某某、张某乙作为连带保证人，也应当承担连带还款责任，现原告已经对该笔债务进行了偿还，原告有权向几被告追偿。故原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告张某甲辩称，贷款属实。我现在无力偿还，要求分期进行偿还。
被告李某某辩称，贷款属实。我现在无力偿还，要求分期进行偿还。
被告张某乙未提出书面答辩意见。
原告榆中县小额贷款信用担保中心为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、榆政办发（2010）87号文件一份、榆中县妇女创业小额担保贷款申请书、审核表各一份，个人担保承诺书一份、夫妻双方还款承诺书一份，证明被告张某甲向原告提出贷款8万元的申请以及证明李某某、张某乙为张某甲的贷款提供连带担保责任的事实。被告张某甲、李某某对以上证据无异议。
2、甘肃省榆中县人民法院（2015）榆贡民初字第56号民事判决书一份，证明法院判决确定被告张某甲、张某乙应该连带给付甘肃榆中农村合作银行贷款本金76368.01元，利息13299.41元，以及张某甲承担诉讼费1010元的事实。被告张某甲、李某某对以上证据无异议。
3、甘肃省榆中县人民法院（2015）榆法执字第559号执行裁定书一份，执行通知书一份，协助划拨通知书回执一份，证明榆中县人民法院于2016年9月13日依法裁定将原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行的存款72270元予以划拨的事实。被告张某甲、李某某对以上证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告张某甲以扩大经营规模为由向原告榆中县小额贷款信用担保中心提出妇女小额贷款担保申请，被告李某某系张某甲的丈夫，在榆中县妇女创业小额担保贷款夫妻双方还款承诺书上签字，承诺对该笔借款本金、逾期利息及相关费用承担连带还款责任。被告张某乙作为反担保人在榆中县妇女创业小额贷款个人担保承诺书上签字，承诺对该笔借款本金、逾期利息及相关费用与被告张某甲承担连带还款责任。2012年7月16日，被告张某甲与甘肃农村合作银行青城支行东滩分理处签订了《个人借款/保证担保合同》。合同签订后，甘肃榆中农村合作银行按约给张某甲借款80000元，原告榆中县小额贷款信用担保中心以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行开户设立的担保金提供担保，每季度对该笔借款利息进行财政补贴。被告张某甲收到贷款后，逾期未能及时偿还贷款。甘肃榆中农村合作银行依法提起诉讼起诉，要求被告张某甲、张某乙承担连带还款责任。2015年7月29日，甘肃省榆中县人民法院作出（2015）榆贡民初字第56号民事判决书，判决书确认由被告张某甲偿还甘肃榆中农村合作银行借款本息89667.42元（利息算至2015年7月29日），利随本清；张某乙对上述债务承担连带清偿责任，被告张某甲承担诉讼费1010元。该判决书生效后，被告张某甲、张某乙未按期偿还以上款项，甘肃榆中农村合作银行依法申请强制执行。2016年9月13日榆中县人民法院依法裁定将原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行的担保资金72270元（包括贷款本息，案件受理费，申请执行费）予以强制划拨执行。
本院认为，本案是一起因借款担保而引起的追偿权纠纷。榆中县小额贷款信用担保中心与张某甲签订妇女创业小额担保贷款申请书，与李某某、张某乙签订小额担保贷款《还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示、合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。被告张某甲贷款后未能按合同约定及时偿还借款本息，在法院执行过程中，榆中县小额贷款信用担保中心已经全部履行了保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张某甲进行追偿。因此，对原告榆中县小额贷款信用担保中心要求被告张某甲偿还其代为偿还的贷款本息、诉讼费、执行费的诉讼请求本院予以支持。关于要求李某某、张某乙承担连带偿还责任的要求，因李某某、张某乙在签订妇女小额担保借款承诺书时，承诺对该笔借款本金、逾期利息及相关费用承担连带责任，李某某、张某乙作为原告的反担保人，应当对以上借款承担连带还款责任，故本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因无证据证明，也无双方约定，故本院不予支持。
综上所述，原告榆中县小额贷款信用担保中心的诉讼请求于法有据，对其诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲给付原告榆中县小额贷款信用担保中心代偿款72270元（包括贷款本息、诉讼费，执行费）。于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、被告李某某、张某乙对以上款项承担连带责任。
三、驳回原告榆中县小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，减半收取803.5元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 安 兴
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5597号
南京雄宇建筑设备安装有限公司
南京辉旺装饰有限公司：
南京雄宇建筑设备安装有限公司申请执行南京辉旺装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计89339元，经本院立案受理,现已强制执行到位89339元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年3月20日将票据开具转付给南京雄宇建筑设备安装有限公司。至此，南京雄宇建筑设备安装有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初8991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9852dbbc-a465-4c0a-91fc-31f63078eb5c&imgId=OTg1MmRiYmMtYTQ2NS00YzBhLTkxZmMtMzFmNjMwNzhlYjVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更496号
罪犯孟炎鑫，男，1984年11月11日出生，满族，辽宁省锦州市北宁市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年八月十九日作出（2014）元刑初字第206号刑事判决，以被告人孟炎鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2014年3月29日起至2017年3月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟炎鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孟炎鑫在服刑改造期间,能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分94分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年10月至2015年11月考核期内获考核分195.1分，记功3次。
本院认为，罪犯孟炎鑫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟炎鑫减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年3月29日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2795号
原告：彭维，男，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪丽娟，重庆业伟律师事务所律师。
被告：重庆优客一家房地产咨询有限公司，住所重庆市渝北区东湖南路333号1幢9-19号，统一社会信用代码91500000331565372H。
法定代表人：朱震希，总经理。
本院受理的原告彭维与被告重庆优客一家房地产咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告彭维于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭维的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告彭维撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭维负担。
审 判 员 吴克坤
二〇一八年二月七日
法官助理 王 丹
书 记 员 沈丹婷