宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0213民初494号
原告：汪红雅，女，1973年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈文波，男，1968年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告汪红雅与被告陈文波买卖合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭审理了本案，原告汪红雅到庭参加诉讼、被告陈文波在庭审18分时才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红雅诉称：2016年6月1日至2016年8月23日止，被告陈文波购买原告房屋内装修材料，共计货款人民币22368元，由于被告陈文波未及时付款，原告曾于2017年11月24日向法院起诉，后因故于同年12月19日撤诉。撤诉后被告仍未支付货款。现要求法院判令：被告陈文波支付货款22368元，并支付按22368元自2016年8月23日起至款清日止的按银行贷款利率的利息。
被告陈文波辨称：原告提供的信誉卡上货物记录，被告签字的以及2016年8月23日信誉卡都认可，其他的均不予认可，对被告认可的均已付清货款。
原告为证明自己主张在庭审中提供证据：1、信誉卡（送货单）9份，证明被告陈文波向购买货物已收到及被告所欠的金额的事实。经质证，被告陈文波对签字的4张信誉卡认可，但钱均已付清，其他的均不予认可。2、由原告申请作证的证人陈某的证言，2016年8月23日信誉卡上记载的货物因被告不在未签字，但货物确已收到，对其他信誉卡货物不清楚。经质证，原、被告双方对证人陈某的证言均无异议；3、由原告申请作证的证人童某的证言，2016年6月12日、2016年6月18日、2016年7月24日，这三张信誉卡货物是送到的，其他信誉卡货物不清楚。经质证，原告对证人童某的证言无异议，被告对证人童某的证言予以否认。本院认为，1、证据1信誉卡（送货单）9份，对被告签字的4张信誉卡记载的货物已由被告收到予以认定，其他信誉卡记载的货物，被告未签字，且予以否认，作待证事实，结合其他证据再作认定。2、证人陈某的证言，2016年8月23日信誉卡上记载的货物被告已收到，双方均认可，可作为定案的事实依据。3、证人童某的证言，2016年6月12日、2016年6月18日、2016年7月24日，这三张信誉卡货物是送到的，因被告对此予以否认，本院不予以认定。
被告在庭审中未提供相关的证据。
本院经审理认定以下事实：2016年6月1日至2016年8月23日，被告陈文波向原告汪红雅购买室内装修材料，其中被告陈文波在原告汪红雅信誉卡（送货单）上签字认可的有4张及未签字认可的1张，签字认可的即2016年6月1日，金额为7270元；2016年6月8日，金额为9360元；2016年7月24日，金额为408元；2016年8月19日，金额为8525元；未签字认可的即2016年8月23日，金额为490元；合计货款金额为26053元。2016年6月9日原告汪红雅收到被告陈文波货款10000元，尚欠16053元。被告陈文波认为此款已付清，但未提供相应的证据证明。至于原告汪红雅其他4张信誉卡（送货单）上被告未签字的不认可的，即2016年6月12日，金额为440元；2016年6月18日，金额为1050元；2016年7月21日，金额为2189元；2016年7月24日，金额为2596元；合计货款金额为6275元。此信誉卡（送货单）大部分货款原告虽申请证人作证，但证人证言还不足以证明信誉卡（送货单）上货物由被告收到的事实。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告陈文波向原告汪红雅购买室内装修材料的事实有原告提供的信誉卡（送货单）及证人证言等为证，根据双方的陈述，部分货款事实清楚，买卖合同法律关系成立。被告陈文波应在收到原告货物后支付对价的货款，被告未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。对于被告陈文波提及的收到货物后货款已付清的抗辩意见，因被告在举证期限内未提供货款已付清的证据证明，本院不予采信。原告汪红雅要求支付被告陈文波未签字，且不认可的信誉卡（送货单）上货物货款的主张，原告虽申请证人作证，但对部分货款，证人证言还不足以证明信誉卡（送货单）上货物由被告收到的事实，原告对此的主张本院难以支持。故本案货款应认定为16053元。关于原告要求被告支付货款的利息诉清，不违反相关法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈文波于本判决生效后三日内支付给原告汪红雅货款人民币16053元，并支付按16053元自2016年8月23日起至款清日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告汪红雅负担50.5元，被告陈文波负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王阳昉
二〇一八年四月十日
书记员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?