wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初596号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人华玉龙，男，1983年11月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，民工，家住浙江省兰溪市。因犯抢劫罪于2001年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯交通肇事罪于2010年6月30日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年9月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人华玉龙犯妨害公务罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人华玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2016年9月20日20时许，被告人华玉龙在兰溪市人民法院门口干扰公安机关查处酒后驾车行动，辱骂民警陶某1、掐民警陶某1的脖子、抢夺民警陶某1警帽、二次将民警陶某1摔倒、手抓和拳打民警陶某1，后又逃离现场。至此，该次查处酒后驾车行动被迫提前取消。当晚22时许，被告人华玉龙到兰江派出所投案。民警陶某1头部损伤程度为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人华玉龙以暴力的方法阻碍国家机关人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人华玉龙对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月20日19时许，浙江省兰溪市公安局交通警察大队兰江中队的人民警察陶某1带领交通协管员邵某、章某在兰溪市兰江街道中洲路兰溪市人民法院门口路段设点执勤。20时许，交通协管员章某对驾驶浙Ｇ×××××号福特牌汽车的黄某进行呼出气体酒精含量测试时，被告人华玉龙从浙Ｇ×××××号福特牌汽车下车予以干扰。人民警察陶某1对被告人华玉龙的干扰行为进行阻止，但遭到被告人华玉龙的辱骂，被告人华玉龙并用右手掐人民警察陶某1的脖子。人民警察陶某1拨打110电话求助后，被告人华玉龙继续纠缠人民警察陶某1，摘取人民警察陶某1警帽戴在自己头上，用胳膊锁住人民警察陶某1的脖子，与人民警察陶某1一起摔倒在道路中间隔离带的草坪内。在制服被告人华玉龙过程中，被告人华玉龙手抓、拳打、摔倒人民警察陶某1。被告人华玉龙的行为致人民警察陶某1头部外伤、左耳廓挫伤、多处软组织擦挫伤等构成轻微伤。
当晚22时，被告人华玉龙逃离现场后又自动向公安机关投案。
上述事实，被告人华玉龙在开庭审理过程中无异议且有，1、被告人华玉龙的供述；2、证人章某、邵某、黄某、徐某、姚某的证言；3、被害人陶某1的陈述；4、现场照片、伤势照片；5、视频资料；6、人民警察证、证明；7、接受证据清单、病历；8、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；9、刑事判决书；10、到案经过；11、被告人华玉龙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华玉龙以暴力的方法，袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人华玉龙犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保障国家机关工作人员的正常公务活动和国家机关工作人员的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第一款、第五款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人华玉龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 爽
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审213号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人戴云良,男,1957年9月22日出生,汉族,住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2018年3月26日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕64号《行政处罚决定书》中罚款30000元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月17日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人戴云良未办理建设项目环境影响评价文件,擅自于2011年建成并使用(养殖)。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条及《中华人民共和国大气污染防治法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《中华人民共和国大气污染防治法》第七十五条的规定，于2017年6月6日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕64号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币30000元,责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人戴云良涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕64号《行政处罚决定书》，已于2017年6月30日依法送达被执行人戴云良，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政���讼。申请执行人于2018年1月18日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕64号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕64号《行政处罚决定书》罚款人民币30000元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 张春水
二〇一八年四月二十日
书记员 叶晓青
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4477号
罪犯朱智刚，男，1982年4月21日出生，汉族，中专文化，四川省资中县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)浙台刑一初字第76号刑事判决，以被告人朱智刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱智刚等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年3月6日以(2012)浙刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱智刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱智刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得十个表扬。已履行没收个人财产人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱智刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱智刚准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年12月25日起至2034年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 钱 佩
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏13刑终165号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍业军，男，1993年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省沭阳县人，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月6日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2017年7月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控被告人鲍业军犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出(2018)苏1322刑初38号刑事判决。原审被告人鲍业军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人鲍业军申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人鲍业军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人鲍业军在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍业军撤回上诉。
沭阳县人民法院(2018)苏1322刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 泳
审 判 员 季 艳
审 判 员 张成飞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 静
书 记 员 宋 洁
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽10行终116号
上诉人(原审被告）辽阳市城市管理综合行政执法局。
法定代表人宿奎刚，系该局局长。
委托代理人李晨，系该单位工作人员。
委托代理人曹忠斌，系该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）王静。
原审被告辽阳市人民政府。
负责人王成鑫，系常务副市长。
委托代理人韩雨晴，系该单位工作人员。
委托代理人兰世平，该单位法律顾问。
王静不服辽阳市城市管理综合行政执法局限期拆除决定及辽阳市人民政府行政复议决定一案，灯塔市人民法院于2017年12月7日作出（2017）辽1081行初86号行政判决，上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局的委托代理人李晨、曹忠斌、被上诉人王静、原审被告辽阳市人民政府的委托代理人韩雨晴、兰世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王静系辽阳市太子河区祁家镇前石桥子村村民，在其宅基地上建筑48.96平方米房屋一处，未办理建房手续。被告辽阳市城市管理综合行政执法局认为原告的建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04025号限期拆除决定书，责令原告在收到决定书之日起7日内自行拆除。原告不服，向被告辽阳市人民政府申请复议，被告辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复决字[2017]38号行政复议决定书，维持辽阳市城市管理综合行政执法局作出的辽市城管限拆字[2017]第04025号限期拆除决定书。并于2017年8月17日邮寄送达给原告，原告不服，诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门具有依法认定城乡规划区域内的建设是否违法的法定职权。本案中，被告辽阳市城市管理综合行政执法局虽具有查处违法建筑的法定职权，但其未经城市规划行政主管部门认定，即认定原告建设的房屋为违法建筑，并作出限期拆除决定，故被告市综合执法认定原告的房屋系违法建筑的主要证据不足。综上，被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定书认定事实的主要证据不足，应予撤销。被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定程序合法，但结论错误，应予撤销。故原告要求撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定及被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定的诉讼请求，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决一、撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04025号限期拆除决定书；二、撤销被告辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复字[2017]38号行政复议决定书。
案件受理费50元，由被告辽阳市城市管理综合行政执法局负担。
上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局上诉称，被上诉人违法事实清楚，证据确凿。其在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自建设。上诉人适用法律正确。被上诉人的违法建筑既违反了1990年颁布实施的城市规划法的第32条的规定，又违反了2008年颁布实施的城乡规划法。根据《辽阳市城乡规划条例》第五十五条、五十六条的规定，被上诉人在其宅基地上，未办理建房手续擅自建设的行为，属于违法建设。综上，请求贵院一、撤销一审判决，二、维持市政府的复议决定。
被上诉人王静未提交书面答辩状，庭审中称其答辩意见与一审意见一致。
原审被告辽阳市人民政府未提交书面意见，庭审中称其意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，我国不同时期对城市规划的法律法规规定有历史沿革，对于城市规划区及乡、村庄规划区范围内的建筑物不同时期也有不同的法律法规规定，因此关于建筑物合法性的认定，应当尊重历史，并结合房屋所在规划区，依据房屋建设时间的有关法律法规规定进行认定。本案中，关于被上诉人王静涉案房屋建设时间，上诉人对镇政府工作人员单英梓的询问笔录认定为2014年、2015年左右，王静本人称其是于2001年翻建，上诉人没有其他证据证明建设时间，建筑时间的认定关系到适用什么时期的法律规范，因此其认定事实不清。本案中被上诉人的涉案房屋属于城市规划区还是乡、村庄规划区，上诉人没有相应证据予以说明，亦属认定事实不清。
关于上诉人是否具有认定违法建筑的职权。上诉人上诉称其法律依据为《辽阳市城乡规划条例》，该条例第四条规定了城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。第五十五条规定在城市、镇规划区内，违反规划管理的建设行为由城市管理综合执法部门依法处理。对于违法建设行为的处理，上诉人有权依法处理，但上述规定并没有明确上诉人具有对违法建设的认定的职权。上诉人亦未向法院提供其他相应法律依据。
原审被告辽阳市人民政府的行政复议决定不当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨襄平
审判员 印明大
审判员 王 娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阳子
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0781刑初158号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张伟华，男，1988年10月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，职高文化，农民，家住兰溪市。因本案于2017年11月3日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人张伟华犯侵犯著作权罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人张伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张伟华于2016年5月7日、7月3日，通过“阿里巴巴”网站上的“临沂市兰山区晋宇音像制品商行”，以每张2元的价格购买光碟900张，并以每张7.5元至10元的价格予以销售，截止到2017年10月31日案发，共计销售光碟478张，非法获利人民币3800余元。经兰溪市文化广电新闻出版局鉴定，被扣押在案尚未销售的422张光碟无SID码，均属于非法音像制品。
在本案审理过程中，被告人张伟华退出违法所得人民币3800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人张伟华的供述和辩解，常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、音像制品鉴定书、证据提取笔录、交易记录截图、情况说明、抓获经过，以及被告人张伟华的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟华以营利为目的，未经录音录像制作者许可，销售非法音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。部分非法音像制品因被公安机关查扣而未销售，系已经着手实行犯罪，由于被告人张伟华意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张伟华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张伟华已退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护著作权人对其作品享有的著作权和文化市场的管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟华犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张伟华退出的违法所得人民币3800元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的非法音像制品，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫东
二〇一八年五月十一日
书记员 李 爽
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川13行初23号
起诉人：欧国亮，男，汉族，1974年10月26日出生，住南充市顺庆区。
本院收到欧国亮的起诉状，欧国亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决顺庆区人民政府故意隐瞒事实真相、以欺骗等手段给原告造成的全部经济损失进行赔偿；2、依法判决顺庆区人民政府补偿原告家具厂从2010年到本案终结全部停产停业、临时安置、搬迁等费用；3、依法判决顺庆区人民政府另择土地让原告从建厂房，摆脱困境、尽快恢复生产；4、依法判决顺庆区人民政府恢复原告名誉，并赔礼道歉；5、诉讼费由南充市顺庆区人民政府承担。事实和理由：欧国亮于2007年3月租赁了顺庆区潆溪镇政府原农机站房屋和院坝开办家具厂。2009年11月左右潆溪镇政府相关负责人以要拆迁修路为由要求欧国亮搬出。政府不同意任何补偿安置。2010年3月19日、5月18日和6月7日潆溪镇政府三次张贴了顺庆区人民政府南府涵（2009）214号、川府土（2006）650号、顺庆区人民政府房屋拆迁许可证（2010）第2号等文件。顺庆区人民政府在没有对起诉人任何补偿、安置的情况下就实施了强制拆迁。此后，区政府分别在南充日报、四川新闻网、顺庆区网站恶意诽谤、损坏起诉人名誉，让起诉人每天沉浸在恶言诽语之中。为维护起诉人合法权益，提起诉讼。起诉人提交的证据有：1、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件；2、《关于原潆溪镇农机站房屋依法拆除方案》；3、房屋租赁合同及陈通阳、欧国亮缴款收据；4、征收土地公告；5、照片；6、网站新闻截图；7、南充市顺庆区人民政府南顺府复决字（2015）10号、（2017）1号行政复议决定书；8、四川省南充市顺庆区人民法院（2017）1302行初42号、（2015）顺庆行初字第65号、（2016）1302行初28号、（2015）顺庆行初字第28号、（2011）顺庆民初字第1356号裁判文书；9、四川省南充市中级人民法院（2015）南中行终字第11号、（2015）南中行终字第152号、（2016）川13行终100号、（2011）南中民终字第1775号裁判文书。
本院认为，起诉人欧国亮的第1、4项诉讼请求为要求行政赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，欧国亮起诉的行政行为应先被确认违法。而现有证据反映欧国亮起诉的行政行为是人民法院裁决强制拆迁后行政机关进行协助的行为，且未被确认为违法行为。故对欧国亮的第1、4项诉讼请求依法不能受理。欧国亮的第2、3项诉讼请求为要求行政补偿，而本院（2016）川13行终100号行政裁定书已作出判决，本案所涉要求补偿情况在起诉人与拆迁人未能达成拆迁补偿安置协议的情况下，可依法向有关部门申请裁决，对裁决不服，方可提起行政诉讼。起诉人欧国亮在未申请裁决的情况下直接就补偿提起诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，起诉人欧国亮的诉讼请求均不符合法律规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人欧国亮的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯 婷
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3381号
罪犯史凯旋，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年5月21日作出(2015)台椒刑初字第444号刑事判决，以被告人史凯旋犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史凯旋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯史凯旋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯史凯旋已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯史凯旋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史凯旋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 钱 佩
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执2754号
申请执行人：郭某，男，1950年1月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
申请执行人：何某，女，1951年6月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
两申请执行人共同委托代理人：郭某1，男，1977年11月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系两申请执行人的儿子。
被执行人：吴某1，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：吴某2，男，1999年8月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
法定代理人：吴某1，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系吴某2父亲。
关于郭某、何某与吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初535号民事判决已经发生法律效力。根据判决，位于广州市南沙区的房屋由郭某、何某共同分得四分之一份额；郭春霞一次性工亡补助金、丧葬费、返还养老金个人账户三项待遇合计555868.78元由郭某、何某共同分得259529.94元。郭某、何某实现上述判决内容需要吴某1的协助，因吴某1未履行协助义务，经权利人申请，本院依法立案强制执行。
在执行本案过程中，申请执行人郭某、何某于2016年11月22日从广州南方人才资源租赁中心领取了郭春霞一次性工亡补助金、丧葬费、返还养老金个人账户三项待遇合计555868.78元中的259529.94元，并于2016年11月29日向本院确认已经收到上述款项。关于申请执行人郭某、何某应继承位于广州市南沙区的房产四分之一份额的事项，申请执行人与被执行人达成和解协议，即被执行人吴某1在2017年9月1日之前向申请执行人郭某、何某补偿18万元，申请执行人郭某、何某放弃对上述房屋份额的继承，如届时被执行人吴某1不能足额支付18万元，申请执行人有权向法院申请执行被执行人吴某1名下的任何财产，本案执行费4031元由被执行人吴某1负担。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初535号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行协助义务。现申请执行人郭某、何某与被执行人吴某1、吴某2达成执行和解协议且申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应于准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执2754号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)京02刑申17号
陈加力：
你因桮凤东犯伪造国家机关证件罪一案，对北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初839号刑事判决不服，认为：桮凤东使用伪造的结婚证及其他材料向你借款，他的目的是骗取钱财，应当分别构成伪造国家机关证件罪和诈骗罪，一审法院只认定桮凤东犯伪造国家机关证件罪明显错误；因桮凤东未按期偿还借款，你找到桮凤东家中并报警，后桮凤东与你一起前往公安机关。桮凤东不是主动投案，其缺乏主动性，应认定为坦白而不是自首。桮凤东曾因犯故意伤害罪被判处拘役，主观恶性大，应对其从重处罚。以一审判决认定事实不清、适用法律错误、量刑畸轻为由向本院提出申诉。请求撤销一审判决，以伪造国家机关证件罪和诈骗罪数罪并罚，对桮凤东从重量刑。
本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。桮凤东系因涉嫌犯合同诈骗罪被采取强制措施，到案后如实供述其伪造国家机关证件的犯罪事实，符合认定自首的条件，依法可以从轻或减轻处罚。因自首系法定从轻处罚情节，有前科、劣迹系酌定从重处罚情节，故一审法院在量刑时对桮凤东从轻处罚并无不当。此案检察机关系以伪造国家机关证件罪对桮凤东提起公诉，桮凤东的行为是否构成诈骗罪，需按照法律程序先由公安机关侦查,检察机关审查起诉后法院才能审理。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初244号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈良，男，1987年8月6日出生于重庆市万州区，汉族，高中肄业，案发前系万州郎祥通讯有限公司员工，住重庆市万州区。因犯寻衅滋事罪，于2007年1月11日被本院判处有期徒刑二年，2008年8月17日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月16日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]228号起诉书指控被告人陈良犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉。被告人陈良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年12月29日凌晨3时许，被告人陈良酒后驾驶渝F*****号小型面包车搭乘被害人李某行至万州区天龙路特教中心门前路段时，因未注意观察，导致其驾驶车辆撞到杨某违规停放在路边的渝F*****号重型自卸货车的尾部，造成李某受伤经医院抢救无效于当日死亡，陈良受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告人陈良承担本次事故的主要责任。经鉴定，李某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑开放性损伤死亡；陈良血样中乙醇含量为81mg/100ml。
被告人陈良于2018年1月15日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈良已赔偿死者家属部分经济损失，并取得了谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、当事人身份信息、交通事故现场图、现场照片、提取笔录、视频光盘制作说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车商业保险卡、机动车交通事故责任强制保险单复印件、死亡医学证明书、疾病诊断书、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、借条、认罪认罚具结书、情况说明、道路交通事故遗留物品清单、当事人血样提取登记表、证明、户口簿复印件、刑事判决书、释放证明书、现场勘查笔录、重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书及法医毒物检验报告书、交通事故车辆技术鉴定及车速鉴定意见书、证人杨某的证言、被告人陈良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈良犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人陈良自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚；被告人陈良赔偿了被害人家属部分经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈良判处一年二个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以调整。根据被告人陈良的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2019年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 冯小玲
二〇一八年五月八日
法官 助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1212号
罪犯岳虎虎，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，甘肃省平凉市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年8月20日作出(2015)甬仑刑初字第604号刑事判决，以被告人岳虎虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳虎虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯岳虎虎入户盗窃，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，构成抢劫罪。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯岳虎虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯犯抢劫罪，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳虎虎不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 张文雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更696号
罪犯邓锦飞，男，1981年7月27日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年3月30日作出(2014)清城法刑初字第457号刑事判决，以被告人邓锦飞犯开设赌场罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2015年5月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月16日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓锦飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓锦飞在服刑考核期间（2015年5月14日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3037分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分37分。裁判罚金15000元，本期已交15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓锦飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓锦飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更235号
罪犯王怀春，男,1993年11月19日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于二〇一三年十月十日作出(2013)兰刑一初字第57号刑事判决，认定被告人王怀春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王怀春服判，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯王怀春在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。罪犯王怀春在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王怀春因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯王怀春确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王怀春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王怀春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年5月26日起至2037年11月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1006号
罪犯张振顺，男，1976年7月29日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于1996年被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2002年被判处有期徒刑一年。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年4月8日作出(2007)榕刑初字第51号刑事判决，以被告人张振顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2007年6月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第251号刑事裁定，将罪犯张振顺的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年10月16日作出（2013）南刑执字第1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年1月19日作出（2016）闽07刑更121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2011年2月23日起至2028年7月22日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯张振顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月因正课教育时段与他犯争吵被扣15分，3月因利用劳动原辅料干私活被扣5分，7月在生产车间故意打架斗殴被扣90分，累计扣110分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年11月至2018年1月获表扬4次。考核期2016年2月至2018年1月共获考核积分2480分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，以及其系累犯且因犯抢劫罪被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振顺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2011年2月23日至2028年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂08刑终102号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。2015年1月30日因涉嫌故意伤害罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2016年12月12日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月16日作出（2015）鄂东宝刑一初字第00174号之一号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某自愿申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝刑一初字第00174号之一号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年五月十八日
书记员 曹 川
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1769号
原告：徐超凡，男，1991年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：陈春梅，女，1983年3月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告徐超凡与被告陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告徐超凡于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐超凡申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐超凡撤回起诉。
已减半收取的案件受理费88.00元，由原告徐超凡承担。
审判员 李维兴
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋贵林
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0781刑初104号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人邵跃宏，男，1968年7月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，原系兰溪市水亭畲族乡周邵汤村书记，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年1月10日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人邵跃宏犯职务侵占罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人邵跃宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵跃宏系原兰溪市水亭畲族乡周邵汤村书记。2013年4月，该村以“效益农业枇杷基地项目”申报2013年度浙江省少数民族发展重点项目，并获批准。2015年12月，上级财政部门将项目补助资金28.9万元拨付至周邵汤村经济合作社。2016年2月，被告人邵跃宏利用担任村书记职务之便，将该款项中的22.72万元转入其个人账户，并用于其个人所有的“兰溪市上中塘果蔬合作社”枇杷种植基地建设。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人邵跃宏的供述与辩解，证人祝某、胡某、毛某、邵某1、徐某、周某1、邵某2、邵某3、周某2、蓝某、汪某、吴某、吕某、水某、琚某的证言，案件移送函、到案经过、违纪事实见面材料、现金日记帐、明细帐、银行转账记录、存折复印件、分户明细对帐单、农民专业合作社登记基本情况、兰溪市2013年度少数民族发展资金重点项目申请文件、2013年度少数民族发展重点项目实施计划、兰溪市少数民族扶贫项目验收报告、专项审计报告、少数民族发展项目资金报帐申请单、现金缴款单、中共水亭畲族乡委员会人事任免文件、自首证明文书等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人邵跃宏利用担任村书记职务上的便利，将本村财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人邵跃宏具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人邵跃宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人邵跃宏原系兰溪市水亭畲族乡周邵汤村书记（2017年12月22日经乡党委决定免去其书记职务）；2011年12月9日被告人邵跃宏与村民周某2、邵俊泰等六人注册成立兰溪市上中塘果蔬专业合作社，其为该合作社法定代表人。被告人邵跃宏为了兰溪市水亭畲族乡周邵汤村能申报并获得浙江省少数民族发展重点项目补助资金，增加村集体收入和解决部分村民就业问题，以兰溪市上中塘果蔬专业合作社有枇杷种植基地建设为基础，于2013年4月以兰溪市水亭畲族乡周邵汤村为申报单位，申报该村“效益农业枇杷基地项目”为2013年度浙江省少数民族发展重点项目，并获批准。财政部门于2015年12月实际拨付给周邵汤村经济合作社项目补助资金28.9万元。被告人邵跃宏利用担任村书记职务之便，以兰溪市上中塘果蔬专业合作社有枇杷种植基地并曾用于项目申报为由，于2016年2月将周邵汤村经济合作社账户内的集体资金22.72万元通过“兰溪市上中塘果蔬合作社”账户转入其个人名下，并用于清偿其个人在枇杷种植基地建设过程中实际所负的债务。
2017年9月11日，被告人邵跃宏主动到兰溪市纪律检查委员会投案，如实交代了犯罪事实，并退出赃款人民币22.7万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人邵跃宏的供述和辩解，证人祝某、胡某、毛某、邵某1、徐某、周某1、邵某2、邵某3、周某2、蓝某、汪某、吴某、吕某、水某、琚某的证言，常住人口基本信息、案件移送函、到案经过、违纪事实见面材料、现金日记帐、明细帐、银行转账记录、存折复印件、分户明细对帐单、农民专业合作社登记基本情况、兰溪市2013年度少数民族发展资金重点项目申请文件、2013年度少数民族发展重点项目实施计划、兰溪市少数民族扶贫项目验收报告、专项审计报告、少数民族发展项目资金报帐申请单、现金缴款单、中共水亭畲族乡委员会人事任免文件、自首证明文书，以及被告人邵跃宏的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵跃宏利用担任村书记职务之便利，将本村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵跃宏主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邵跃宏已经主动退赔赃款，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护集体财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵跃宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人邵跃宏退赔全部赃款22.72万元，返还给兰溪市水亭畲族乡周邵汤村经济合作社。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一八年五月五日
书 记 员 李 爽
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3142号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：刘桠名，女，1991年10月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告刘桠名建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0781刑初42号
公诉机关浙江省兰溪市人民检���院。
被告人姚利剑，男，1984年1月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年11月19日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人姚利剑犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姚利剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，姚某与被告人姚利剑系姐弟关系、与丁某当时系夫妻（现已离婚）。姚某怀疑被害人诸某与其前夫丁某有婚外情，为此，2017年5月30日下午，姚某与被告人姚利剑一起开车到被害人诸某经营的位于兰溪市兰江街道星辰路11号“沈妹妹的衣柜”服装店内找被害人诸某理论，双方发生争执和冲突。期间，姚某、被告人姚利剑先后用一根棍子殴打被害人诸某，分别击中被害人诸某背部及手臂位置，后被害人诸某准备拿手机打电话，被告人姚利剑见状即用棍子击打被害人诸某拿手机的左手手背，致其手背受伤流血。经鉴定，被害人诸某左手掌骨骨折伤势构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人姚利剑与被害人诸某已达成和解协议，被告人姚利剑支付了全部赔偿款并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人姚利剑的供述与辩解，被害人诸某的陈述，证人姚某、丁某的证言，人口信���查询记录、处警现场照片及被害人诸某伤势照片、接受证据清单、病历资料复印件、到案经过，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚利剑故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚利剑归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚利剑已支付全部赔偿款并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚利剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月��缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3165号
原告：孙艳秋，女，1958年8月15日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：宋文恬，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。
被告：孙汉，男，1949年10月2日生，住盐城市亭湖区。
被告：朱巧女，女，1951年7月22日，住盐城市亭湖区。
原告孙艳秋与被告孙汉、朱巧女民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告孙艳秋到庭参加诉讼，被告孙汉、朱巧女经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙艳秋向本院提出诉讼请求：判令被告孙汉、朱巧女偿还原告借款30万元并支付利息，（利息计算方法：从2011年8月29日到2013年4月9日以40万元为基数按月2%计算利息为157066元，从2013年4月10日到还清之日以30万元为基数按照月2%计算的利息）。事实和事由：被告孙汉、朱巧女因家庭业务经营需要，于2011年8月27日向原告借款40万元并出具借条，承诺月补偿利息为2%，当月29日原告向被告孙汉转账40万元。后两被告仅在2013年4月10日还款10万元，原告同意冲抵本金。2016年下半年，被告孙汉下落不明，到四川找到被告朱巧女索要无果。
被告孙汉、朱巧女未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月27日，被告孙汉、朱巧女向原告出具一份借据，载明：“今借到孙艳秋现金肆拾万元整，借款总额每月按百分贰点给与补偿。”2011年8月29日，原告向被告孙汉转账40万元。2013年4月10日，被告孙汉向原告还款10万元，原告认可冲抵本金。原告催要余款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告孙汉、朱巧女向原告借款后经原告催要未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告两被告偿还借款的诉讼请求应予支持。两被告向原告借款时，约定按每月2%给与补偿，该标准符合民间借贷的利息规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙汉、朱巧女应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳秋借款本金30万元并支付利息（利息计算期间及标准：按40万元本金从2011年8月27日起至2013年4月9日止，按30万元本金从2013年4月10日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，公告费600元，合计11700元，由被告孙汉、朱巧女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 浦诗影
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2196号
原告:南京交运集团资产经营有限公司，住所地在南京市浦口区乌江工业区115号。
法定代表人：汪昌辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郎云云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告:詹叔平，男，1952年9月19日生，汉族，住南京市。现在南京监狱服刑。
原告南京交运集团资产经营有限公司诉被告詹叔平返还财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告南京交运集团资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还侵占资金3808300元，并赔偿自2008年1月1日起至实际退还之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾长期担任原告的执行董事及法定代表人。期间利用职务之便以发放下岗人员工资名义，虚构事实套取款项占为已有。在鼓楼区人民检察院着手调查被告私分国有资产等罪刑期间，该事实已查明，但由于其他原因，导致被告侵占该部分款项未能及时提起公诉。后原告多次向检察机关递交书面举报书，请求对被告侵占资金3808300元的犯罪行为补充侦查、依法追责。但司法机关一直未就原告书面举报被告犯罪行为进行追究。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。
对于原告的起诉本院审查认为，根据原告起诉所依据的事实和理由及其提交的“詹叔平刑事犯罪举报书”及（2012）鼓刑二初字第96号刑事判决书（复印件）、江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01刑终712号刑事裁定书（复印件）等材料，原告南京交运集团资产经营有限公司认为被告詹叔平侵占资金的行为涉嫌刑事犯罪，其已向检察机关进行了举报，因此，在检察机关就原告举报的詹叔平占用资金行为性质未作出认定的情况下，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，根据民事诉讼法的相关规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南京交运集团资产经营有限公司的起诉。
已收取的案件受理费37266元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费37266元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判长 徐小虎
审判员 傅亚峰
审判员 戴维扬
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更670号
罪犯陈杰，男，1983年11月29日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年1月18日作出(2012)浙甬刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月12日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期六年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7102号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
委托诉讼代理人：王光忠，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：廖桓英，男，该支行员工。
被告：重庆华强控股（集团）有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。
法定代表人：谢光强。
诉讼代表人：重庆华强控股（集团）有限公司管理人，中豪律师事务所。
被告：重庆康明房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路131号，统一社会信用代码91500222673364749B。
法定代表人：谢光强，该公司董事长。
被告：谢光强，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆康明房地产开发有限公司、谢光强之委托诉讼代理人：米福清，男，1950年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告重庆华强控股（集团）有限公司、重庆康明房地产开发有限公司、谢光强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。现原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。
案件受理费25元、诉讼保全措施费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。
审判员 张万
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈璐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初5311号
原告：田有清，女，1929年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴国循，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：李天福，男，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李世江，男，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李洪波，男，1991年3月23日出生，汉族，住四川省郫都区。
被告：昝李燕，女，1973年1月10日出生，汉族，住四川省郫都区。
被告：李逃平，女，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：赵泽平，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：赵建行，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省郫都区。
被告：赵泽梅，女，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谭波，男，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谭茂梅，女，28岁，汉族，住重庆市永川区。
原告田有清与被告李天福、李世江、李洪波、昝李燕、李逃平、赵泽平、赵建行、赵泽梅、谭波、谭茂梅赡养费纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。本案在审理过程中，原告田有清于2018年6月21日因病死亡。
本院审查认为，原告田有清死亡后，其民事权利主体资格已经丧失，其与被告之间的赡养法律关系已经终结，本案诉讼程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
田有清已预交的案件受理费40元，不予退还。
审判员 郭晓华
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4140号
上诉人（原审原告）：黄庆松，男，1994年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：成都欧尚超市有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路98号。
法定代表人:Ludovic,Frederic,PierreHOLINIER董事长。
委托诉讼代理人:罗丹，女，1989年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。系该公司员工。
上诉人黄庆松因与被上诉人成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄庆松经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄庆松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费714元，减半收取357元，由上诉人黄庆松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张俊
审判员 苏展
审判员 王嫘
二〇一八年四月十三日
书记员 张玲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初324号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张小毅，男，1995年10月4日出生于重庆市潼南县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市大渡口区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年11月30日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]318号起诉书指控被告人张小毅犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人张小毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月至8月，被告人张小毅在重庆快尚国际商务信息科技有限公司从事电话销售，通过拨打电话推销互联网平台。期间，被告人张小毅使用其QQ14*****640与陈某（另案处理）使用的QQ93*****61交换公民个人信息，共计9900余条。
被告人张小毅于2017年11月30日被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张小毅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认作案手机照片、QQ聊天信息照片、电子证据检查笔录、提取电子证据清单、封存电���证据清单、勘验检查照片记录表、证人陈某的证言、被告人张小毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小毅违反国家有关规定，通过交换的方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张小毅到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张小毅的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张小毅犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决发生法律效力��的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 孙晓华
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终265号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健菲，男，1988年10月20日出生于北京市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地北京市房山区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月16日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月16日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
指定辩护人柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邰某，男，1987年9月2日出生，汉族，大专文化，北京央务恒远保安服务有限公司房山分公司职员，住北京市房山区，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人史某，男，1989年3月30日出生，汉族，初中文化，北京央务恒远保安服务有限公司房山分公司职员，住北京市房山区，系本案被害人。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人王健菲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人邰某、史某提起附带民事赔偿一案，于2018年3月29日作出（2018）京0111刑初142号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原审判决的附带民事部分已发生法律效力。原审被告人王健菲对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王健菲，审阅了指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：2016年11月18日19时许，在北京市房山区窑上检查站，任成成（已判刑）驾驶车辆过检查站时鸣笛被辅警史某制止，后任成成与被害人史某、邰某发生口角。邰某于2016年11月20日打电话给任成成想解决此事，双方遂约定见面地点。当日14时许，被害人邰某、史某、王某、赵某1人驾车到北京市房山区琉璃河镇官庄村南侧村口与任成成、刘银（已判刑）会面，双方发生争执，任成成、刘银等人遂持棍棒对被害人邰某、史某、王某、赵某1人进行殴打，在打架过程中，被告人王健菲亦持械参与殴打被害人，造成邰某鼻中隔骨折、左小指中节骨折；史某头皮裂伤，右尺骨茎突骨折；王某背部、双上肢软组织损伤伴挫伤；赵某2皮肤擦伤；亦造成史某驾驶的东南牌汽车后备箱损坏。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邰某身体所受损伤程度为轻伤二级；被害人史某身体所受损伤程度为轻伤一级；被害人王某身体所受损伤程度为轻微伤；被害人赵某2身体所受损伤程度为轻微伤。经北京市房山区价格认证中心认定，被砸汽车的损失价格为人民币1123元。被告人王健菲于2017年10月16日在北京市房山区拱辰街道橄榄树四季酒店被民警抓获到案。
北京市房山区人民法院经查，北京市房山区人民法院（2017）京0111刑初807号刑事附带民事判决（以下简称“807号判决”）认定，因同案犯任成成、刘银等人的犯罪行为给邰某造成的合理经济损失有：医疗费11557.51元，误工费6000元，护理费1920元，交通费200元，营养费1500元，住院伙食补助费400元，衣物损失费300元，共计人民币21877.51元；给史某造成的合理经济损失有：医疗费7323.86元，误工费3000元，车辆修理费1500元，共计人民币11823.86元。
北京市房山区人民法院另查，附带民事诉讼原告人史某的合理经济损失还有：护理费1920元，营养费3000元，住院伙食补助费400元，交通费200元，衣物损失费300元，共计人民币5820元。
原判认定的上述事实，有被害人邰某、史某、赵某2、王某的陈述，机动车销售统一发票、修理厂结算单，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，勘验笔录及照片，报案记录、到案经过、户籍信息，刑事附带民事判决书，同案犯任成成、刘银以及被告人王健菲的供述等证据证实。
根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为：被告人王健菲伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王健菲到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。因被告人王健菲等人的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予赔偿。因被告人王健菲与任成成、刘银等人系共同犯罪，故王健菲应与任成成、刘银等人对“807号判决”确定的二原告人的损失承担连带赔偿责任。故判决：一、被告人王健菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人王健菲于本判决生效后十日内，对本院（2017）京0111刑初807号刑事附带民事判决主文第三项（被告人任成成、刘银于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人邰某医疗费等损失共计人民币二万一千八百七十七元五角一分）承担连带赔偿责任。三、被告人王健菲于本判决生效后十日内，除对本院（2017）京0111刑初807号刑事附带民事判决主文第四项（被告人任成成、刘银于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费等损失共计人民币一万一千八百二十三元八角六分）承担连带赔偿责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人史某护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、衣物损失费共计人民币五千八百二十元。四、驳回附带民事诉讼原告人邰某、史某的其它诉讼请求。
王健菲的上诉理由为：其虽在打人时用了地上捡的木棍，但并没有持械，原判认定其持械有误；原判量刑过重。
指定辩护人的辩护意见为：原判认定王健菲持械的证据不足；被害人在案件中具有明显的过错，应当对王健菲酌予从轻处罚，原判对王健菲量刑过重。
经审理查明：原判认定王健菲犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，王健菲及指定辩护人没有提交新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）王健菲伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于王健菲及指定辩护人所提原判认定王健菲持械有误的上诉理由及辩护意见，经查，在案有同案犯任成成的供述等证据能够证实案发时王健菲手持工具殴打被害人，王健菲亦供认自己手持木棍打了对方，原判认定王健菲持械伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于王健菲所提原判量刑过重的上诉理由及指定辩护人所提被害人在案件中具有明显的过错，应当对王健菲酌予从轻处罚，原判对王健菲量刑过重的辩护意见，经查，本案因任成成、刘银与被害人产生纠纷而引发，被害人虽在纠纷结束后又主动联系任成成的行为系案发的起因，但不能作为王健菲帮助任成成、刘银殴打被害人的理由，故对王健菲而言被害人在本案中不存在刑法意义上的过错。原审法院综合考虑王健菲的犯罪性质及量刑情节，对其在法定刑幅度内所判处的刑罚适当，二审期间王健菲没有新的量刑情节，要求再行从轻处罚无事实及法律依据，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于王健菲到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。因王健菲等人的犯罪行为给二原审附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予赔偿。北京市房山区人民法院根据王健菲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事部分判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王健菲的上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 丛卓义
审判员 王丽娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩梦玉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更459号
罪犯周彬，男，1984年3月5日生，汉族，江苏省铜山县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2006年3月6日作出(2006)徐刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人周彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2007年2月8日被交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0156号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0472号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月剥夺政治权利改为八年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1727号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更185号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯周彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年6月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得四次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2011年9月22日起至2025年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审6号
申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。
被申请人陈松根，男，1983年1月8日出生，汉族，住桐乡市。
2017年8月11日申请人作出了桐综执罚字[2017]第（2087）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年1月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年8月11日申请人作出的桐综执罚字[2017]第（2087）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年8月11日作出的桐综执罚字[2017]第（2088）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年一月十九日
书记员 金胜群
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审53号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇石山头村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇石山头俞家兜组。
代表人沈明伦。
2018年4月2日申请人作出了桐土资罚字[2018]第6号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年四月二十五日
书记员 金胜群
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏13刑终160号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪茂显，男，1986年11月16日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，个体，住江苏省灌南县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人高艳红，女，1969年6月12日出生于原四川省广元县，汉族，高中文化，无业，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控被告人倪茂显、高艳红犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年3月30日作出（2018）苏1302刑初32号刑事判决。原审被告人倪茂显不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人倪茂显申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人倪茂显、原审被告人高艳红犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人倪茂显在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪茂显撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 泳
审 判 员 季 艳
审 判 员 张成飞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 静
书 记 员 宋 洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更655号
罪犯庞乐明，男，1959年11月4日出生，汉族，大专文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2008年5月30日作出(2008)南刑初字第42号刑事判决，以被告人庞乐明犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产200000元，追缴非法所得1853031.08元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈某、杨某出庭履行职务，罪犯庞乐明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞乐明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯庞乐明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯庞乐明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯庞乐明在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯庞乐明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庞乐明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞乐明准予减刑八个月（刑期至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 冯金娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17026号
原告：唐林，男，1977年7月出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：田促平，男，1952年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告唐林诉被告田促平民间借贷纠纷一案中，原告唐林自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐林撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告唐林负担。
代理审判员 李明刚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 牟维维
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5517号
原告：仓军，男，1967年12月31日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人:黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：陆清，男，1947年1月29日生，住射阳县。
原告仓军与被告陆清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告仓军及委托诉讼代理人黄春华、被告陆清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仓军向本院提出诉讼请求：1、被告陆清偿还借款40万元，并承担以40万元为基数从2015年10月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；2、原告仓军对被告陆清在盐城市神龙运输有限公司投资比例为11.464%的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告承担律师代理费3万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，原告仓军（甲方）与被告陆清（乙方）分别签订了一份借款协议书和一份股权质押协议。借款协议的主要内容为：甲方提供给乙方100万元借款，借期一年，月利率为2.5%，乙方为保证还款，自愿将在盐城市神龙运输有限公司投资的股权11.465%作还款质押担保。如乙方违约还款及支付利息，除偿还借款本息外，还应承担甲方实现该债权所产生的律师费、诉讼费等费用。股权质押协议的主要内容为：原告仓军（甲方）与被告陆清（乙方）于2012年5���10日签订的借款合同，乙方为保证还款，自愿将在盐城市神龙运输有限公司投资的股权（投资比例为11.465%）作还款质押担保。2012年5月11日，盐城市盐都工商行政管理局办理了股权出质登记。2012年5月12日，原告仓军分四笔共借给被告陆清92.5万元，被告陆清向原告出具了借条。后被告归还了原告本金50万元，利息支付至2015年10月15日，至今尚欠原告本金40万元及利息。
被告陆清辩称：我向原告借款92.5万元情况属实，后双方进行了结账，现在我还欠原告本金40万元，利息支付至2015年10月15日，2015年10月16日至今的利息没有支付，我要求与原告协商处理。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，原告仓军（甲方）与被告陆清（乙方）分别签订了一份借款协议书和一份股权质押协议。借款协议的主要内容为：甲方提供给乙方100万元借款，借期一年，月利率为2.5%，乙方为保证还款，自愿将在盐城市神龙运输有限公司投资的股权11.465%作还款质押担保。如乙方违约还款及支付利息，除偿还借款本息外，还应承担甲方实现该债权所产生的律师费、诉讼费等费用。股权质押协议的主要内容为：甲方（原告）与乙方（被告）于2012年5月10日签订的借款合同，乙方为保证还款，自愿将在盐城市神龙运输有限公司投资的股权（投资比例为11.465%）作还款质押担保。2012年5月11日，原、被告在盐城市盐都区工商行政管理局办理了股权出质登记手续。2012年5月12日，被告陆清向原告仓军出具借条一份，载明：“今借到仓军人民币玖拾贰万伍仟元整（¥925000.00元）借款用途神龙公司投资。原合同约定壹佰万元，现按实际借款计算”。借款后，被告陆清偿还了本金50万元，利息支付至2015年10月15日，余款40万元及利息至今未还。后��告催要未果，遂于2017年10月25日诉至本院。
另查明，原告仓军为催要借款与江苏兴时代律师事务所签订了委托代理合同，并支付了3万元代理费，江苏兴时代律师事务所开具了发票。
上述事实，有借款协议书、借条、股权质押协议、盐城市盐都工商行政管理局公司股权出质准予设立登记通知书、委托代理合同以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告对尚欠40万元本金及利息支付至2015年10月15日的事实均无异议，且有相应的书证证实，本院予以确认。双方在借款时签订了股权质押协议，并进行了出质登记，原告对被告陆清在盐城市神龙运输有限公司投资的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原、被告在借款协议中约定了为实现债权而产生的律师费由被告承担，原告提供了委托代理合��及江苏兴时代律师事务所开具的发票，故原告主张3万元律师费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告陆清应于本判决生效后三十日内向原告仓军偿还借款人民币40万元及利息（以40万元为基数，从2015年10月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、如被告陆清不能按时还款，原告仓军对被告陆清在盐城市神龙运输有限公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告陆清应于本判决生效后三十日内向原告仓军支付律师代理��3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，依法减半收取3875元，由被告陆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返��借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债卷、存款单、仓单、提单
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标、专利权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第七十八条以依法可以的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向机构办理出质登记。质押合��自登记之日起生效。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初136号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴显银，男，1965年6月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，务农，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月10日被重庆市巫溪县森林公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月14日被巫溪县森林公安局执行逮捕，现羁押于巫溪县看守所。
辩护人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人吴显银犯滥伐林木罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人吴显银、辩护人董兴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月，被告人吴显银为修建羊圈，雇请村民刘某与其一起到重庆市巫溪县下堡镇后坝村7社小地名“田家山张石匠垭口”其本人所有的山林里砍伐柳杉136株。经巫溪县林业调查规划设计队勘测，吴显银所伐柳杉蓄积合计42.8946立方米。
2017年8月10日，被告人吴显银被巫溪县森林公安局电话通知到案。涉案的136件柳杉伐倒木于2017年5月27日被巫溪县森林公安局扣押。
被告人吴显银违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴显银犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人吴显银判处一年三个月以上两年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴显银对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未提出辩解意见。辩护人董兴浩的辩护意见是，一、被告人砍伐林木是为了家用，不是为了牟利，而且是为了响应国家扶贫政策，修羊圈发家致富；二、被告人主动向公安机关如实供诉自己的罪行，是自首；三、被告人没有犯罪前科，而且被告人的悔罪态度明显，为了弥补对生态造成的损害，主动缴纳生态修复费；四、被告人家庭比较贫困，且是家里的主要劳动力，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人在庭前主动缴纳3280元作为生态修复费。
上述事实，被告人吴显银在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过证明、缴款票据、扣押清单、鉴定意见通知书、鉴定意见书、户籍资料、权属情况说明、下堡镇政府证明等书证；证人刘某的证言；巫溪县林业调查规划设计队鉴定书；现场勘验检查笔录；被告人吴显银的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴显银违反森林法的规定，滥伐林木42.8946立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴显银犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿缴纳3280元作为生态修复补偿，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案的犯罪数量，不亦对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定之规定，判决如下：
一、被告人吴显银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年8月13日止。）
二、扣押在案的木材予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 牟红伟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘茂松
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审58号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市大麻镇永丰村村民委员会。住所地：桐乡市大麻镇永丰章安桥组。
代表人蔡武强，该村主任。
2018年1月29日申请人作出了桐土资罚字[2017]第67号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2018年1月29日申请人作出的桐土资罚字[2017]第67号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2018年1月29日作出的桐国土资罚字[2017]第67号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年四月二十六日
书记员 金胜群
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审208号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人泉州市洲克斯金门业有限公司，住福建省南安市。
法定代表人蔡亚克，系该公司负责人。
申请执行人南安市环境保护局于2018年3月21日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕108号《行政处罚决定书》中罚款62096元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人泉州市洲克斯金门业有限公司未办理建设项目环境影响评价文件，配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2016年7月建成并投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年6月12日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕108号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币62096元，责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人泉州市洲克斯金门业有限公司涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕108号《行政处罚决定书》，已于2017年6月15日依法送达被执行人泉州市洲克斯金门业有限公司，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月2日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕108号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕108号《行政处罚决定书》罚款人民币62096元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶晓青
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更899号
罪犯朱永军，男，1961年1月5日出生，汉族，高中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)浙杭刑初字第299号刑事判决，以被告人朱永军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元、责令退赔违法所得。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年2月19日以(2013)浙刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱永军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永军准予减刑六个月（刑期至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1317号
原告：任志海，男，汉族，1944年7月19日出生，住四川省合江县。
被告：刘开强，男，汉族，1977年12月16日出生，住贵州省赤水市。
原告任志海与被告刘开强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告任志海于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任志海撤诉。
应减半收取的案件受理费62元，免于交纳。
代理审判员 王明江
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 奇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初89号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗小刚，男，1975年11月2日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人罗小刚因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十日，2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉(2018)51号起诉书指控被告人罗小刚于2017年12月17日晚在其居住的重庆市涪陵区某地的家中，容留吸毒人员王某某、罗某某、李某某与自己共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人罗小刚的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人罗小刚自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(限本判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗小刚因本案于2017年12月18日被抓获，同日被行政拘留，被羁押一日，折抵刑期一日，即执行刑期自2017年12月28日起至2018年6月26日止)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年三月十二日
书记员 周江燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2053号
申请执行人：陈雷,男,1976年6月9日出生,住安徽省临泉县。
申请执行人：李明英，女，1976年10月11日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈雷、李明英与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年1月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1221执2053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨世瑞
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执810号
申请执行人杨万生，男，1945年6月29日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请执行人王金玉，女，1944年4月6日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人田春初，男，1964年2月16日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人杨万生、王金玉与被执行人田春初机动车交通事故责任纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初1464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田春初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨万生、王金玉于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人田春初赔偿申请执行人杨万生、王金玉128850.2元。
在执行过程中，本院依法对被执行人田春初的财产进行了查证：被执行人田春初在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人田春初没有可供执行的财产,申请执行人杨万生、王金玉亦未能提供被执行人田春初的财产状况的证据或线索，故本案本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田春初有可供执行的财产，申请执行人杨万生、王金玉可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘08民终195号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 张 武
审判员 潘双庆
二〇一八年三月六日
书记员 吴 宾
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3494号
罪犯姜雨欣，女，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省双鸭山市人，现在浙江省。
浙江省宁波市江东区人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙0204刑初112号刑事判决，以被告人姜雨欣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币12000元。被告人姜雨欣等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2016年6月27日以(2016)浙02刑终387号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜雨欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姜雨欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯姜雨欣已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯姜雨欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜雨欣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 钱 佩
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行终21号
上诉人（原审原告）纪光治。
上诉人（原审原告）张晶。
上诉人（原审原告）卢正荣。
上诉人（原审原告）苏国胜。
上诉人（原审原告）熊宗清。
上诉人（原审原告）楚秋霞。
上诉人（原审原告）李晓浩。
上诉人（原审原告）陈迪清。
共同委托诉讼代理人卢正荣。代理权限：特别授权。
共同委托诉讼代理人楚秋霞。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）黄石市规划局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道862号。
法定代表人晏勇，局长。
委托诉讼代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）黄石扬子房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道352-87号。
法定代表人：罗才能，董事长。
委托诉讼代理人周少春，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人纪光治、张晶、卢正荣、苏国胜、熊宗清、楚秋霞、李晓浩、陈迪清因城市规划管理行政许可一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，案涉小区《建设工程规划许可证》已于2011年6月20日核发，并于同年6月24日公示。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道被告作出具体行政行为之日起六个月内提出。由于黄石市规划局于2011年6月20日向第三人颁发案涉《建设用地规划许可证》，并于同年6月24日进行公示，该行政行为的作出及公示至原告起诉之日早已超过三年。虽然黄石市规划局作出案涉具体行政行为时未告知纪光治等人诉权或者起诉期限，但纪光治等人也应在公示之日起两年内提起行政诉讼。因纪光治等人提起诉讼时已超过法定起诉期限，又不能证明因不可抗力或者其他正当理由耽误起诉期限，且统战小区两侧挡土墙的绿化和今后因垮塌造成的损失及修复责任不属于本案审理范围，故应驳回纪光治等人的起诉。
另原审法院在裁定中作出说明两点：
其一，从庭审查明的事实来看，黄石市规划局核发案涉《建设工程规划许可证》确有违法之处，同时纪光治等人房屋受影响的因素也表明该局规划艺术的欠缺。该局应在今后的工作中注意改正及提高，避免引起争端及行政诉讼；其二，关于纪光治等人损失的争议。实践中由于被侵权人在损失确定上有较大的随意性，因此不能简单地以被侵权人主张的损失作为认定损失的依据。要以公平原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据纪光治等人受影响的程度及房屋层次、价值大小等情形确定损失。拟参考其他行政相对人诉黄石规划局行政案件中，相关第三人与行政相对人庭外协商的金额，对纪光治等人的损失进行酌定。其中酌定受影响最为严重的纪光治的损失为60,000元，张晶等的损失50,000元，陈迪清的损失40,000元。并认为卢正荣的案涉房屋已出售，其陈述的因被侵权造成安全隐患、视线干扰和损害环境美观等原因影响了房屋出售价值符合常理，对其损失酌定30,000元。熊宗清在统战小区并无房产，案涉房屋只是由其居住，虽然之后陈述该房产系其所有，但无相关证据佐证，现有证据不足以证明其诉讼主体适格。苏国胜的案涉房产已登记在曹琳名下，苏国胜主张与曹琳系夫妻关系，但无相关证据佐证，即苏国胜不能证明其可享有该房产的相关权益。对苏国胜、熊宗清主张的损失不予支持。如单就卢正荣等人的损失作出裁决，苏国胜或者曹琳及熊宗清或者邹勇的损失未一并处理，仍会引发侵权诉讼，并且本案不涉及行政机关赔偿，而是由第三人对各原告作出补偿，高额的诉讼费影响纪光治等人的受偿金额，故认为纪光治等人补充相关证据后再行向黄石扬子房地产开发有限公司主张权利为宜。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回纪光治、张晶、卢正荣、苏国胜、熊宗清、楚秋霞、李晓浩、陈迪清的起诉。
纪光治等人不服原裁定，向本院提起上诉称，本案属于因不动产提起的诉讼案件，其起诉并未超过法律规定的20年期限。且其并不知道具体行政行为的内容，就算是其他行政行为，也未超过5年的期限。另其长期上访，但黄石市规划局久拖不决，故耽误的时间不属于自身原因造成，应参照《中华人民共和国民法通则》诉讼时效中止、中断的相关规定办理。故请求二审撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
黄石市规划局答辩认为，原审裁定适用法律正确，实体处理正确。但认定其所作的行政行为有违法之处，欠缺规划艺术的判理无事实依据。
经审理查明，黄石市规划局于2011年6月20日向黄石扬子房地产开发有限公司颁发了玉龙湾一期《建设工程规划许可证》，于同年6月24日在网上予以公示。2015年5月5日纪光治、张晶、卢正荣、苏国胜、熊宗清、楚秋霞、李晓浩、陈迪清提起行政诉讼称，其于2010年开始上访，并于2011年4月13日向时任副市长罗光辉上访，黄石市规划局直到2014年4月23日才给予回复。故请求：1、确认玉龙湾小区一期建设工程行政许可行为违法和该违法行为所导致的损害事实。2、赔偿因该违法行政许可造成的财产损失和承担诉讼费用。3、判令黄石市规划局承担统战小区两侧挡土墙的绿化和今后因垮塌造成的损失及修复责任。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中纪光治等人在诉状中明确其2010年开始上访，故其于2010年即知晓了被诉行政行为，且黄石市规划局于2011年6月24日在网上将玉龙湾小区一期建设工程行政许可予以公示，即可推定纪光治等人在此时应当知道黄石市规划局作出了被诉行政行为,故无论是以其知道或者应当知道的时间计算，其于2015年5月5日提起诉讼，显然超过了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于五年、二十年的规定，是针对不知道具体行政行为的情形，故本案诉争无论是否涉及不动产，都不能改变纪光治等人超过法定起诉期限的事实。至于纪光治等人提出其长期上访信访应按照《中华人民共和国民法通则》的规定，引起时效中断的上诉理由，首先信访不是《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的不受起诉期限限制的事由，其次《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定是对当事人实体权利的处分，而《中华人民共和国行政诉讼法》中的起诉期限则是程序处理规定，故此纪光治等人要求按照《中华人民共和国民法通则》关于时效的规定作为本案认定起诉期限的依据显然与法无据，本院不予支持。另原审裁定在驳回起诉的同时所作的两点说明实际是对当事人实体权利的处分，上述说明既无事实证据，又无法律依据，本院对此予以纠正。综上，原审裁定处理结果正确，上诉人纪光治等人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 蓓
审判员 汪洪安
审判员 刘海军
二〇一七年四月十二日
书记员 安 琼
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审5号
申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。
被申请人俞金根，男1958年1月9日出生，汉族，住桐乡市。
2017年8月11日申请人作出了桐综执罚字[2017]第（2086）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年1月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年8月11日申请人作出的桐综执罚字[2017]第（2086）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年8月11日作出的桐综执罚字[2017]第（2086）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年一月十九日
书记员 金胜群