**甘肃省会宁县人民法院**
**
; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
**
****
（ 2018）甘0422刑初12号
附带民事诉讼原告人马某，住甘肃省庆阳市。系被害人刘某1之妻。
附带民事诉讼原告人：刘某2，住址同上。系被害人刘某31长女。
附带民事诉讼原告人刘某3，女，住址同上。系被害人刘某31次女。
附带民事诉讼原告人刘某4，女，住址同上。系被害人刘某31三女。
附带民事诉讼原告人马某、刘某2、刘某35、刘某36的共同委托诉讼代理人刘某5，系陕西大秦律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人马某、刘某2、刘某35、刘某36的共同委托诉讼代理人刘某2，男，汉族，自由职业，户籍住所地甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市。系刘某2、刘某35、刘某36堂兄。
被告人贾某1(曾用名贾某2)，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市宁县良平镇良平村。
本院审理的会宁县人民检察院指控被告人贾某1涉嫌交通肇事罪一案，附带民事诉讼原告人马某、刘某2、刘某35、刘某36提起的附带民事诉讼一案，本院于2017年3月28日作出（2016）甘0422刑初144号刑事附带民事裁定书，附带民事诉讼原告人马某、刘某36、刘某35、刘某36不服提起上诉，白银市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）甘04刑终85号刑事附带民事裁定，撤销驳回刑事附带民事原告人马某、刘某36、刘某35、刘某36的起诉，发回重审。本院于2017年9月29日作出（2017）甘0422刑初190号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人马某、刘某36、刘某35、刘某36不服提起上诉，白银市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）甘04刑终202号刑事附带民事裁定，撤销会宁县人民法院（2017）甘0422刑初190号刑事附带民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，就附带民事诉讼原告人马某、刘某2、刘某35、刘某36提起的附带民事诉讼一案公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人刘某2，附带民事诉讼原告人马某、刘某36、刘某35、刘某36的共同委托诉讼代理人刘某35、刘某2，被告人贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人马某、刘某2、刘某35、刘某2诉称，1997年2月21日凌晨4时许，刘某36、刘某35、刘某36之父刘某31经营的×××大客车从兰州返回宁县，途经会宁县青江驿镇境内国道312线1951km+700m处发生单方交通事故，致刘某31身亡。同年9月15日会宁县交警大队作出事故认定书认为，该事故系司机贾某1在下坡弯道路段超速行驶所致，应由其承担事故的全部责任，刘某31无责任。现依据法律规定，请求判令被告人赔偿死亡赔偿金513860元、丧葬费29775元、搬运费8000元、交通费及住宿费12000元、抚养费及赡养费368820元，共计932455元。
被告人贾某1辩称，案发当天返回时，车主刘某1驾驶甘XXXXX大客车，被告人没有驾驶车辆，其不承担赔偿责任。会宁交警队违反现场勘查事实，违法作出了交通事故认定书，我没有见到事故认定书。
经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某2、刘某35、刘某36之父刘某1经营×××客车，雇佣被告人贾某1为驾驶员。1997年2月21日4时许，被害人刘某51所有的×××客车由西向东行驶至会宁县青江驿镇境内国道312线1951km+700m处下坡弯道路段时，发生交通事故，致被害人刘某31甩出车厢当场死亡。
经附带民事诉讼原告人申请，依法调取的原审中公诉机关向法庭提交的证据有：
1、物证：道路交通事故照片，证明事故现场情况。
2、书证
（1）道路交通事故报案、立案登记表，证明该案于1997年2月21日6时30分报案至会宁县交警大队，2016年3月31日会宁县公安局立案侦查。
（2）户籍证明，证明被告人贾某1身份情况。
（3）户籍注销证明，证明事故中证人贾某12于2015年1月1日死亡。
（4）蒲某出具的证明1份，证明事故发生后的情况。
3、证人贾某2的证言，贾某13在侦查阶段有三次陈述。
1997年2月22日第一次在侦查阶段的陈述，证明1997年农历正月十四日他和刘某31、贾某1从宁县载客到兰州已是晚上11时许，乘客下完后他们便往宁县返，当时是贾某1驾车，刘某31在引擎盖上坐着。因车上没有乘客，车出兰州后他就睡着了。他睡着后就不知道是谁驾驶车辆。到肇事地点时，车驶出路面，撞在路边土埂上将玻璃撞破后他才醒来。他醒来时车已停下，刘某31不在车上，驾驶员侧的车门开着，贾某1在车门下的路上站着。刘某31在路边沟内，已经死了。
1997年2月第二次在侦查阶段的陈述，证明1997年他在刘某31经营的×××大客车上叫客并负责打扫卫生。1997年2月20日晚十点半，客车载客到兰州，下完乘客后，由司机贾某1驾驶返回。出了兰州市区约十公里后他们在一个小镇上吃了饭、加了油，贾某1对刘某11说：“这里路也平，你慢一点开，到六盘山下面再叫我，我睡一回（会）觉。”说完贾某1就在发动机后面的地板上睡了。他坐在右前第一个座位上，一边和刘某31聊天，一边给其点烟，一包烟只剩下五六根了他就睡着了。醒来时车已停住了，刘某31不在驾驶座上，贾某1在路上站着。他下车后说赶紧把刘某31往医院送，贾某1说刘某11已经死了。贾某1挡了一辆货车让他坐到收费站，到收费站后他让工作人员帮忙报了案。报案后，他便去兰州找刘某51的妹夫常某。
1997年8月12日第三次在侦查阶段的陈述，证明他是1996年农历七月底开始跟刘某31经营的×××客车。案发当天，从兰州出发时由贾某1驾驶客车，但在桃树坪上去的一个地方吃完饭并加了油后，刘某31上车就坐在了驾驶员位置，贾某1看见后没有吱声，在引擎盖下面睡了，临睡前让刘某31驾驶到六盘山下叫醒他。他在前面的第一个位置上坐着，过了车道岭隧道后他也睡着了。醒来时，车上就他一个人，车已停稳，贾某1在车前面站着。他下车后问刘某31在哪，贾某1跑到后面看了下，过来说刘某31死了，随后他看见刘某31躺在路右边沟内。后他搭乘一辆大货车到会宁收费站，大货车司机让工作人员给交警队报了案，他继续乘该车去兰州找刘某51的妹夫。
4、被告人贾某1的供述。
1997年2月21日13时0分至15时30分第一次在侦查阶段的供述，供称1997年农历正月八日，刘某31雇他驾驶甘XXXXX大客车。1997年2月20日（正月十四日）晚上十时从宁县到达兰州。返回时，因工资问题他与刘某51发生纠纷，加之他白天开了六百公里，连夜返回精力不济，拒绝驾车，要求住宿休息，刘某31不听便自己驾车返回。他在发动机盖后的地板上坐着睡着了，贾某1在右侧最前面的第一个座位上坐着。他醒来时刘某31不在车上，怎么死的他说不清。他左耳后部受了伤，还流了血。贾某1报案后就去兰州找刘某31的妹夫了。
2015年11月3日10时41分至13时09分第二次、2016年4月7日11时03分至12时27分第三次在侦查阶段的供述，供称1997年2月20日，他是车主刘某31雇佣的驾驶员，从宁县良平乡拉客到兰州时已是19时许，刘某31要求在路边卸载乘客。正在卸载乘客时，过来三名交警说那里不能上、下乘客，还把他的驾驶证副本收了，他不能再继续驾驶车辆，就让刘某31去要驾驶证副本或者重新雇佣驾驶员，刘某31说其自己开车返回。他说其没有驾驶证不能驾驶车辆，但刘某31不听劝告，坚持自己驾车返回。当时他背靠引擎盖坐在地板上，上车就睡着了。后他被溅进的土块打醒，他的左耳朵被打伤流血了。他醒来后刘某31雇佣的票员在副驾驶座上坐着，驾驶员位置没有人，驾驶员侧的车门大开着。他赶紧从车身中门下车找，发现刘某31在车后一米左右的路边水渠内仰卧躺着，已经死亡。他就让人带话报了案。他和票员一直在现场等待处理。
2016年6月28日他第四次在侦查阶段供称，2016年5月4日会宁县检察院传唤他的时候，他因身体不适没有去接受调查。
5、鉴定意见：
（1）道路交通事故责任认定书，证明经会宁县公安局交通警察大队认定，被告人贾某1负此次事故的全部责任，死者刘某51无责任。
（2）函件回执，证明会宁县公安局交通警察大队给被告人贾某1邮寄送达事故认定书的事实。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场情况。
（2）车辆技术状况检验笔录，证明发生事故后肇事车辆挡风玻璃破碎、右前支柱变形、车内有大量泥土等。
（3）道路交通事故尸表检验笔录，证明被害人刘某31于1997年2月21日因交通肇事死亡。
经质证，附带民事诉讼原告人对物证、书证、鉴定意见、勘验、检查等笔录均无异议，对贾某3证人证言有异议，其认为第一次陈述是真实的，符合客观事实；第二次询问笔录是虚假陈述，只有月，没有具体到哪一日；第三次笔录在个别细节上吻合，关键事实陈述是虚假的；对被告人第一、三、四次供述没有异议，对第二次供述中被告人一起等交警处理事故有异议，其他的没有异议。被告人对物证、书证、被告人贾某1的供述、勘验、检查等笔录均无异议，对贾某3证人证言有异议，其认为前后矛盾，与事实不符；对鉴定意见有异议，其认为交通事故认定书没有根据客观事实作出，且其未收到交通事故认定书。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了证人常某的书面证言1份，证明车是被告人贾某1驾驶的。被告人质证后认为不属实，常某并不在事故现场。
本院审查证据认为，道路交通事故照片能证明事故现场情况；户籍证明能证明被告人的身份情况；公安机关的两份文件能证明本案的立案情况，车辆技术状况检验笔录能证明事故发生后车辆的情况，道路交通事故尸表检验笔录能证明刘某1死亡的事实，上述证据来源合法，与本案具有关联性，应予采信。证人贾某3第一次陈述是被告人驾驶车辆，第二、三次陈述是被害人驾驶车辆，三次证言内容不一致；被告人的供述、道路交通事故现场勘查笔录与道路交通事故责任认定书内容亦相互矛盾，均不能确定本案的驾驶人是被告人还是被害人，故对上述证据均不予采信。贾某3户籍注销证明与本案待证事实无关联，蒲某出具的证明不能证明本案的事实，故不予采信。国内挂号函件收据只能证明公安局交通警察大队邮寄送达的情况，对该证据不予确认。附带民事诉讼原告人提交常某的书面证言，被告人有异议，常某系原告人亲戚，且未出庭提供证言，其证言再没有其他有效证据印证的情况下，不能作为定案的事实依据。
本院认为，本案的关键是事故发生时，肇事车辆由被告人贾某1驾驶还是被害人刘某31驾驶。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条规定，“附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，道路交通事故责任认定书应依据事故现场勘查笔录、证人证言等证据作出，但本案中，事故发生时唯一证人贾某3的三次陈述内容相互矛盾，道路交通事故现场勘查笔录内容与道路交通事故认定书认定的事实也不相符，公诉机关提交的证据亦自相矛盾，道路交通事故责任认定书认定事故发生时驾驶人系本案被告人贾某1缺乏有力的证据支撑。附带民事诉讼原告人对主张被告人为侵权人负有举证责任，其未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任，故对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
驳回附带民事诉讼原告人马某、刘某2、刘某35、刘某36的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长冯婕
审判员王军
人民陪审员柴俊峰
二〇一八年四月九日
书记员霍愿梅