江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8457号
原告：江苏银行股份有限公司宜兴支行,住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪南路58号。
负责人：顾雪军，该行行长。
委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。
被告：江苏江旭铸造集团有限公司，住所地宜兴经济开发区文庄村。
诉讼代表人：倪荣，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：宜兴市莱顿清算管理有限公司，住所地宜兴市周铁镇欧毛渎村。
诉讼代表人：陈一兵，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：宜兴市江旭家居建材有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路。
法定代表人：罗正良。
委托诉讼代理人：徐军，男，1973年12月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市江旭金属材料有限公司，住所地宜兴经济开发区文庄村，统一社会信用代码913202825822667642。
法定代表人：曹玉英。
委托诉讼代理人：徐军，男，1973年12月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：罗正良，男，1951年5月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐军，男，1973年12月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：曹玉英，女，1950年11月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐军，男，1973年12月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：徐军，男，1973年12月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：罗江霞，女，1975年4月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐军，男，1973年12月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：夏志强，男，1976年2月10日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐军，男，1973年12月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：罗雪霞，女，1978年1月16日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：徐军，男，1973年12月8日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称江苏银行）与被告江苏江旭铸造集团有限公司（以下简称江旭铸造公司）、江苏中信国安新材料有限公司（以下简称中信国安公司）、宜兴市江旭家居建材有限公司（以下简称江旭家居公司）、宜兴市江旭金属材料有限公司（以下简称江旭金属公司）、罗正良、曹玉英、徐军、罗江霞、夏志强、罗雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法组成合议庭进行审理。审理中，江苏银行申请撤回对中信国安公司的起诉，本院经审查后裁定予以准许。江苏银行又申请追加宜兴市莱顿清算管理有限公司（以下简称莱顿清算公司）为被告参加诉讼。本案于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人马晓东，被告江旭铸造公司的委托诉讼代理人欧吉，被告莱顿清算公司的委托诉讼代理人查丽莎到庭参加诉讼。被告江旭家居公司、江旭金属公司、罗正良、曹玉英、徐军、罗江霞、夏志强、罗雪霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令江旭铸造公司立即向江苏银行归还贷款本金2780万元，并支付期内欠息（借款1：以1500万元为基数，按年利率6.12%自2016年2月21日起计算至2016年5月4日；借款2：以1280万元为基数，按年利率4.35%自2016年2月21日起计算至2016年12月13日）、期内欠息之复利（借款未到期的逾期利息按期内利率计算，借款逾期后以上述期内利息为基数，借款1自2016年5月5日起至实际给付之日止按年利率6.12%上浮50%计算，借款2自2016年12月14日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算）、逾期罚息（借款1：以1500万元为基数，自2016年5月5日起至实际给付之日止按年利率6.12%上浮50%计算；借款2：以1280万元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算）；2、判令江旭铸造公司立即向江苏银行支付因本案诉讼支出的律师代理费517000元；3、判令江苏银行对江旭家居公司提供的抵押房产（房屋所有权证号：宜房权证宜城字第××号、Ａ0××67号、Ａ0××68号、Ａ0××69号、Ａ0××70号、Ａ0××71号、Ａ0××72号、Ａ0××79号、Ａ0××70号）、土地[土地使用权权证号：宜国用（2005）字第041091753号]享有抵押权，并要求依法拍卖、变卖后在其担保范围内优先受偿；4、判令对江旭铸造公司前述第1、2项债务，莱顿清算公司在保证范围内承担保证责任，江旭家居公司、江旭金属公司、罗正良、曹玉英、徐军、罗江霞、夏志强、罗雪霞承担共同还款责任；5、判令江旭铸造公司、莱顿清算公司、江旭家居公司、江旭金属公司、罗正良、曹玉英、徐军、罗江霞、夏志强、罗雪霞承担本案诉讼费用。审理中，江苏银行将其对江旭铸造公司、莱顿清算公司的诉请由给付之诉变更为确认之诉。事实与理由：2014年5月5日，江苏银行与江苏莱顿宝富塑化有限公司（以下简称莱顿宝富公司）签订最高额保证合同一份，约定莱顿宝富公司对江旭铸造公司自2014年5月12日起至2016年5月4日期间在江苏银行形成的债务在最高额3000万元范围内承担最高额保证责任。2014年5月8日，江苏银行与江旭家居公司签订最高额抵押合同一份，约定江苏家居公司以自有的房屋、土地使用权为江旭铸造公司在2014年5月8日起至2017年5月7日期间在江苏银行形成的债务在最高额7323万元范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2015年5月11日，江苏银行与江旭铸造公司签订流动资金借款合同一份，约定江旭铸造公司向江苏银行借款1500万元。同年12月14日，江苏银行与江旭铸造公司又签订流动资金借款合同一份，约定江旭铸造公司向江苏银行借款1280万元。另外，江旭家居公司、江旭金属公司、罗正良、曹玉英、徐军、罗江霞、夏志强、罗雪霞分别于2012年9月10日、2015年12月11日向其出具承诺书，分别承诺对江旭铸造公司在2012年9月10日至2015年9月10日、2015年5月11日至2018年12月10日期间在江苏银行形成的债务分别在3000万元、2780万元范围内承担还款责任。江苏银行按约发放借款后，江旭铸造公司等未按约还款，故江苏银行诉至本院。另外，莱顿清算公司是根据莱顿宝富公司的破产重整计划依法成立，同时依据莱顿清算公司与中信国安公司签订的债权债务转让协议，由莱顿清算公司承接莱顿宝富公司的全部债务，而莱顿宝富公司为江旭铸造公司提供最高额保证，故应由莱顿清算公司承担相应责任。
被告江旭铸造公司辩称：对于借款事实没有异议，因江旭铸造公司已经于2016年10月10日被宜兴市人民法院受理破产清算申请，故江苏银行对江旭铸造公司所主张的利息均应只能计算至2016年10月10日，且江苏银行已经向江旭铸造公司管理人申报债权，该笔债权已经管理人审核确认并由债权人会议通过。该笔债权确认具体数额为本金2780万元，利息1147780元，总计28947780元。因此，江苏银行主张的债权共计应当为28947780元。因为江苏银行申报债权时尚未起诉，并没有发生律师费与诉讼费，因此管理人仅针对申报的本金和利息予以审核确认。
被告莱顿清算公司辩称：对担保事实与本金没有异议，对于利息认为应当计算至江旭铸造公司破产之日。律师费和诉讼费由法院依法认定。
被告江旭家居公司、江旭金属公司、罗正良、曹玉英、徐军、罗江霞、夏志强、罗雪霞均未作答辩。
原告江苏银行围绕诉讼请求向本院提供了：流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证、承诺书、委托代理合同。江旭铸造公司质证后对流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证、承诺书真实性没有异议，对委托代理合同认为律师费过高，且没有支付凭证，应以实际支付的为准。莱顿清算公司质证后对流动资金借款合同、最高额保证合同没有异议，对委托代理合同的质证意见同江旭铸造公司意见，其他证据由法院依法认定。
江旭铸造公司围绕抗辩意见向本院提供了民事裁定书、决定书，江苏银行、莱顿清算公司质证后没有异议。
莱顿清算公司围绕抗辩意见向本院提供了债权债务转让协议、清单、告知函、公告、民事裁定书、决定书。江苏银行、江旭铸造公司质证后对债权债务转让协议、清单、告知函、公告没有异议，对民事裁定书、决定书由法院依法认定。
被告江旭家居公司、江旭金属公司、罗正良、曹玉英、徐军、罗江霞、夏志强、罗雪霞均未对江苏银行、江旭铸造公司、莱顿清算公司提供的证据发表质证意见。
本院对江苏银行、江旭铸造公司、莱顿清算公司提供的以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院确认的以上证据，本院认定事实如下：
2012年9月10日，江旭家居公司、江旭金属公司、罗正良、曹玉英、徐军、罗江霞、夏志强、罗雪霞向江苏银行出具承诺书各一份，承诺其愿意履行江旭铸造公司自2012年9月10日起至2015年9月10日期间，在江苏银行办理各类业务而实际形成的债务本金最高余额人民币3000万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、江苏银行垫付的有关费用和诉讼费、执行费、律师费、差旅费等江苏银行实现债权的一切费用以及所有其他债务人应付费用等债务，并且无论江苏银行对前述债权是否有担保（包括人的担保、物的担保等），其承诺作为债务加入方自愿履行上述债务人的债务，同时不免除债务人或担保人履行主从债务的责任。
2014年5月8日，江苏银行与江旭家居公司签订最高额抵押合同一份，约定江旭家居公司以其名下权证编号为宜房权证宜城字第××号、Ａ0××67号、Ａ0××68号、Ａ0××69号、Ａ0××70号、Ａ0××71号、Ａ0××72号、Ａ0××79号、Ａ0××70号的房屋及权证编号为宜国用（2005）字第041091753号的国有土地使用权为江苏银行与江旭铸造公司之间自2014年5月8日起至2017年5月7日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供抵押担保。担保最高额为连带责任保证担保，承担的保证最高额（不包括本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项）为人民币7323万元。担保范围为江旭铸造公司在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费及江苏银行为实现债权所支付的其他相关费用等款项。后双方办理了前述房屋及土地使用权的抵押登记手续，登记在江苏家居公司名下所有权证号分别为A0051566、A0051567、A0051568、A0051569、A0051570、A0051571、A0051572、A0042579、A0042570的房屋及使用权证号为宜国用（2005）第041091753号的国有土地使用权登记债权金额分别为61万元、37万元、24万元、37万元、92万元、112万元、47万元、204万元、650万元、6059万元，登记权利顺序均为第三顺序。
2015年5月5日，江苏银行与莱顿宝富公司签订最高额保证合同一份，约定莱顿宝富公司对江苏银行与江旭铸造公司之间自2014年5月12日起至2016年5月4日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供连带责任保证担保，承担的保证最高额（不包括本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项）为人民币3000万元。保证范围为江旭铸造公司在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费及江苏银行为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止，如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。
同年5月11日，江苏银行与江旭铸造公司签订流动资金借款合同一份，约定江旭铸造公司向江苏银行借款1500万元，借款期限自2015年5月11日起至2016年5月4日，借款利率为固定利率，执行年利率6.12%。利息从江旭铸造公司实际提款日起按实际提款额和用款天数计算，利息计算方式为利息=本金×实际天数×日利率（日利率=年利率/360天）。借款按月结息，结息日为每月的20日。本合同项下借款出现逾期时，采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项等情形均构成违约事件，一经违约，贷款人可以根据违约性质、程度采取宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款，并向法院提起诉讼，通过司法程序向借款人和担保人追索借款本息、费用及其他损失等处置方式。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等由借款人负担。
同日，江苏银行向江旭铸造公司发放贷款1500万元，借款期限自2015年5月11日起至2016年5月4日止，年利率6.12%。
同年12月11日，江旭家居公司、江旭金属公司、罗正良、曹玉英、徐军、罗江霞、夏志强、罗雪霞分别向江苏银行出具承诺书各一份，承诺愿意履行债务人江旭铸造公司自2015年5月11日至2018年12月10日期间在江苏银行办理各类业务而实际形成的债务本金最高余额2780万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、江苏银行垫付的有权费用和诉讼费、律师费等江苏银行实现债权的一切费用以及所有其他债务人应付费用等债务。无论江苏银行对上述债权是否拥有担保（包括但不限于债务人提供的物的担保、第三人提供的物的担保、保证等），承诺人作为债务加入方自愿履行上述债务人的债务，同时本承诺不免除债务人或担保人履行主从债务的责任。
同年12月14日，江苏银行与江旭铸造公司签订流动资金借款合同一份，约定江旭铸造公司向江苏银行借款1280万元，借款期限自2015年12月14日起至2016年12月13日，借款利率为固定利率，执行年利率4.35%。借款按月结息，结息日为每月的20日。对于逾期利息、违约责任等约定与前述江苏银行与江旭铸造公司于2015年5月11日签订的流动资金借款合同相同。
同日，江苏银行向江旭铸造公司发放贷款1280万元，借款期限自2015年12月14日起至2016年12月13日止，年利率4.35%。
2016年9月27日，本院裁定受理中国建设银行股份有限公司宜兴支行对莱顿宝富公司的重整申请。
同年10月10日，本院裁定受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行对江旭铸造公司的破产清算申请。
2017年4月27日，本院裁定批准莱顿宝富公司的重整程序并终止莱顿宝富公司的破产重整程序。莱顿宝富公司重整计划草案载明：确认中信国安化工有限公司为重整投资人，管理人在签订股权转让协议后30个工作日内将财产及营运事务移交给中信国安化工有限公司；普通债权按照一定的比例清偿；在草案拟定的债权清偿方案执行完毕后，莱顿宝富公司不再清偿，未得到清偿的债权和除重整标的以外的所有财产转移至新设公司，由新设公司概括承受原莱顿公司的债权债务，下阶段拟通过对新设公司启动清算程序的方式，对原莱顿宝富公司的财产进行进一步清理，由此获取的财产权益再对债权人进行二次分配
同年6月8日，莱顿宝富公司变更公司名称为中信国安公司。
同年7月21日，江苏银行与江苏衡立律师事务所签订委托代理合同一份，由江苏银行委托该律所代理本案一审诉讼，并约定江苏银行需支付代理费用517000元。
同年8月22日，中信国安公司与莱顿清算公司签订债权债务转让协议一份，约定根据莱顿宝富公司的重整计划，莱顿清算公司对截至2017年6月1日莱顿宝富公司拥有的除重整标的物以外的所有财产和未得到清偿的债务（包含或有债务）予以概括承受，中信国安公司应根据莱顿清算公司的要求对此履行一切配合义务。
同年9月20日，本院裁定受理申请人莱顿清算公司的破产清算申请。
审理中，江苏银行确认，江旭铸造公司结清了截至2016年2月20日的利息，其余本息均未归还，各保证人、债务加入人也未履行还款责任。其对江旭铸造公司在答辩时所述的其向该公司管理人申报债权的情况无异议，截至庭审日即2017年12月26日其尚未向莱顿宝富公司和莱顿清算公司申报债权。
本院认为：本案争议焦点为：一、主债务人江旭铸造公司已进入破产清算程序，但江苏银行主张的期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利中包括破产申请受理日后的部分，应否支持。二、江苏银行向江旭铸造公司管理人申报债权时并未提起本案诉讼，管理人已核查确认了江苏银行当时申报的借款本息金额，江苏银行现主张江旭铸造公司承担律师费和诉讼费应否支持。三、莱顿清算公司应对江旭铸造公司的债务承担何种责任。四、江旭铸造公司已进入破产清算程序，江苏银行主张债务加入人对江旭铸造公司的包括律师费在内的全部债务承担共同还款责任，应否支持。
对于争议焦点一，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定“破产企业应承担的利息应自破产申请受理时停止计息”。本院已于2016年10月10日受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行对江旭铸造公司的破产清算案，故江旭铸造公司应承担的利息仅应计算至该受理日。江苏银行主张向江旭铸造公司承担该受理日之后的期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利，于法无据，本院不予支持。
对于争议焦点二，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，故江苏银行应通过向江旭铸造公司管理人申报债权的方式行使权利，虽然江旭铸造公司管理人对江苏银行申报的债权金额无异议，但管理人的该核定结果尚未经人民法院裁定确认，不具有法律效力。江苏银行在管理人已核定其申报债权金额的情况下直接提起本案诉讼，此种主张权利的方式虽有不当，但并不违反民事诉讼法的相关规定，本院可在本案中对债权金额经审查后直接作出判决。事实上，江苏银行现主张的利息金额高于其向江旭铸造公司管理人申报的债权金额，本院对江苏银行在本案中主张江旭铸造公司应承担的利息中江旭铸造公司在破产受理日前的利息予以支持。对于律师费，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后发生的破产案件诉讼费用等为破产费用，受理破产申请后因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务等为共益债务，破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。前述法律条款对破产费用和共益债务作了列举式的规定。根据法理，人民法院受理破产申请后，除了破产费用和共益债务，破产企业就不应再发生对债权人的新的债务。江苏银行向江旭铸造公司管理人申报债权时，江苏银行尚未委托律师事务所代理本案诉讼，该代理费并未产生，管理人也核查确认了江苏银行申报的破产债权金额，江苏银行在本案中主张江旭铸造公司再承担高额律师费，于法无据，本院不予支持。同理，江苏银行在向江旭铸造公司管理人申报债权时，江苏银行尚未提起本案诉讼，当时诉讼费尚未发生，且此后江旭铸造公司管理人已核定了江苏银行申报的债权，双方之间对债权的金额并无争议，故江苏银行主张江旭铸造公司承担本案诉讼费，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于争议焦点三：案涉债务发生在江苏银行与莱顿宝富公司签订的最高额保证合同约定的债务形成期间内，故莱顿宝富公司应按约承担相应的连带保证责任。因莱顿宝富公司在重整程序中变更企业名称为中信国安公司，并且根据莱顿宝富公司的重整计划草案以及中信国安公司与莱顿清算公司的债权债务转让协议，由莱顿清算公司概括承受截至2017年6月1日莱顿宝富公司拥有的除重整标的物之外的所有财产和未得到清偿的债务。现江苏银行主张确认莱顿清算公司对江旭铸造公司的债务承担连带保证责任，不违反法律规定和合同约定，应予支持。但因本院受理莱顿宝富公司重整申请的日期早于受理江旭铸造公司的破产清算申请的日期，故莱顿宝富公司需承担连带保证责任的利息应自法院受理莱顿宝富公司重整申请日即2016年9月27日停止计算。又因莱顿清算公司也已进入破产清算程序，故本院确认莱顿清算公司对江旭铸造公司结欠江苏银行的借款本金2780万元及计算至2016年9月27日的利息承担连带清偿责任。对于江苏银行主张莱顿清算公司需承担担保责任的律师费以及莱顿清算公司应承担的诉讼费，因本案诉讼费及律师费均发生在本院受理莱顿宝富公司重整案之后，故莱顿清算公司作为莱顿宝富公司债权债务的概括承受方也不需承担该费用。
对于争议焦点四：对于债务加入人的责任承担：债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，江旭家居公司、江旭金属公司、罗正良、曹玉英、徐军、罗江霞、夏志强、罗雪霞在承诺书中明确作为债务人加入方自愿履行江旭铸造公司的债务，同时不免除债务人或担保人的责任，即属于法理中的债务加入或共同的债务负担。江旭家居公司等各债务加入人向江苏银行出具承诺书，江苏银行对于江旭铸造公司结欠的全部债务获得清偿即享有期待利益。在债务人破产的情况下，如认定债务加入人仅对债务人根据破产法的规定需承担的停止计息的债务承担保证责任，将损害债权人的期待利益，不利于资金融通和商品流通。现江苏银行主张各债务加入人根据承诺对江旭铸造公司结欠的借款本金、计算至实际给付日的利息以及律师费等全部债务承担承担共同还款责任，应予支持。
综上，本案所涉的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、承诺书等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是江旭铸造公司未按约归还借款本息，莱顿宝富公司未履行保证责任、江旭家居公司等各债务加入人未按承诺履行江旭铸造公司的债务所致。江旭铸造公司未按约还款已构成违约，江苏银行根据合同约定有权要求江旭铸造公司归还借款本金及相应利息，但该利息应自破产申请受理时停止计算。莱顿清算公司应根据江苏银行与莱顿宝富公司签订的最高额保证合同的约定等对江旭铸造公司的债务承担连带清偿责任，因莱顿清算公司已进入破产清算程序，故本院确认莱顿清算公司对江旭铸造公司结欠江苏银行的借款本金2780万元及计算至2016年9月27日的利息承担连带清偿责任。江旭家居公司在本案中同时是抵押人和债务加入人，江旭家居公司应分别基于其抵押人和债务人加入人的身份承担相应的责任。因案涉债务发生在江苏银行与江旭家居公司签订的最高额抵押合同约定的债务形成期间内，且双方已办理了相应的抵押登记，故江苏银行有权以江旭家居公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但优先受偿范围应以本院认定江旭铸造公司需向江苏银行承担的债务为限。根据江旭家居公司、江旭金属公司、罗正良、曹玉英、徐军、罗江霞、夏志强、罗雪霞的承诺，江苏银行有权要求江旭家居公司、江旭金属公司、罗正良、曹玉英、徐军、罗江霞、夏志强、罗雪霞对江旭铸造公司结欠的借款本金及计算至实际给付之日的利息以及江苏银行因本案诉讼支出的律师费承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认江苏江旭铸造集团有限公司结欠江苏银行股份有限公司宜兴支行借款本金2780万元及期内欠息（以1500万元为基数，自2016年2月21日起计算至2016年5月4日止按年利率6.12%计算；以1280万元为基数，自2016年2月21日起至2016年10月10日止按年利率4.35%计算）、逾期罚息（以1500万元为基数，自2016年5月5日起至2016年10月10日止按年利率6.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述1500万元借款的期内欠息为基数，自2016年5月5日起至2016年10月10日止按年利率6.12%上浮50%计算）。
二、对江苏江旭铸造集团有限公司的上述第一项债务及本案应承担的诉讼费，江苏银行股份有限公司宜兴支行有权以宜兴市江旭家居建材有限公司提供抵押的所有权证号分别为A0051566、A0051567、A0051568、A0051569、A0051570、A0051571、A0051572、A0042579、A0042570的房屋及使用权证号为宜国用（2005）第041091753号的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款分别在第三顺序抵押权的登记债权数额61万元、37万元、24万元、37万元、92万元、112万元、47万元、204万元、650万元、6059万元的范围内优先受偿。
三、确认宜兴市莱顿清算管理有限公司对江苏江旭铸造集团有限公司结欠江苏银行股份有限公司宜兴支行的借款本金2780万元及期内欠息（以1500万元为基数，自2016年2月21日起计算至2016年5月4日止按年利率6.12%计算；以1280万元为基数，自2016年2月21日起至2016年9月27日止按年利率4.35%计算）、逾期罚息（以1500万元为基数，自2016年5月5日起至2016年9月27日止按年利率6.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述1500万元借款的期内欠息为基数，自2016年5月5日起至2016年9月27日止按年利率6.12%上浮50%计算）承担连带保证责任。
四、宜兴市江旭家居建材有限公司、宜兴市江旭金属材料有限公司、罗正良、曹玉英、徐军、罗江霞、夏志强、罗雪霞对江苏江旭铸造集团有限公司结欠江苏银行股份有限公司宜兴支行的借款本金2780万元及期内欠息（以1500万元为基数，自2016年2月21日起计算至2016年5月4日止按年利率6.12%计算；以1280万元为基数，自2016年2月21日起至2016年12月13日止按年利率4.35%计算）、逾期罚息（以1500万元为基数，自2016年5月5日起至实际给付之日止按年利率6.12%上浮50%计算；以1280万元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述1500万元借款的期内欠息为基数，自2016年5月5日起至实际给付之日止按年利率6.12%上浮50%计算；以前述1280万元借款的期内欠息为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算）以及律师费517000元承担共同还款责任。
五、驳回江苏银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201465元、财产保全费5000元，共计206465元，由江旭家居公司、江旭金属公司、罗正良、曹玉英、徐军、罗江霞、夏志强、罗雪霞负担。江旭家居公司、江旭金属公司、罗正良、曹玉英、徐军、罗江霞、夏志强、罗雪霞应负担的部分已由江苏银行垫付，江旭家居公司、江旭金属公司、罗正良、曹玉英、徐军、罗江霞、夏志强、罗雪霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 晋
审 判 员 吕 欢
人民陪审员 杨 江
二〇一八年四月九日
书 记 员 李文静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时停止计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市','2018-10-03
04:34:50',0,'web',NULL),(37016574,'7501a697-f7c0-462b-85f1-a8b300abda5c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1506\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鲁0103民初7533号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"济南市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7501a697-f7c0-462b-85f1-a8b300abda5c\",\"案件名称\":\"王岩与周文芳民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"济南市市中区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"市中区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王岩与被告周文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告周文芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528214400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王岩与周文芳民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王岩与周文芳民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）鲁0103民初7533号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7501a697-f7c0-462b-85f1-a8b300abda5c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王岩与周文芳民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0103民初7533号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"济南市市中区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1506\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"济南市市中区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王岩,周文芳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民���和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王岩与周文芳民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-06\\\\\",\\\\\