宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初230号
原告：宁夏宁星公路材料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道马家寨路口西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈某某。系该公司经理。
委托诉讼代理人：桂某某、罗某某，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：视通建设有限公司，营业执照统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路791号。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白某某，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：康某某，男，汉族，1968年12月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏宁星公路材料有限公司(以下简称宁星公路公司)与被告视通建设有限公司（以下简称视通公司）、康某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁星公路公司的委托诉讼代理人桂某某、罗某某和被告视通公司的委托诉讼代理人白某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款188621元，违约金56586.3元，以上共计:245207.3元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告承建了贺兰县常信乡乡村路工程。被告因承包工程所需，从原告处购买沥青碴，同时原、被告双方签订了《沥青栓购销合同》，合同对施工工程沥青规格等作出了约定。合同第六条约定若被告未按期付款，则每日按合同总价千分之五承担违约金。合同第九条约定因合同履行发生争议，可由贺兰县人民法院管辖。2014年12月24日，原告向被告出具了《公司对账函》一份，证明自2013年至2015年期间，被告购买原告沥青栓2862.86吨，产生货款1088621元。被告向原告支付了部分欠款后，尚欠原告货款188621元未付，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告视通公司辩称，1.2013年视通公司与贺兰县交通局签订农村公路1、2标段工程施工合同，后视通公司将工程分包给康某某，康某某为该工程实际施工人，原告是与康某某签订的沥青购销合同，并非是与被告视通公司签订的合同，货款的结算是原告与康某某之间结算，已付的90万元货款，也是由康某某支付的，由此可以确定原告是与被告康某某建立的买卖合同关系，而康某某与视通公司是工程分包关系，原告主张视通公司支付货款，没有事实依据；2.原告请求要求承担付款责任的被告不明确，本案中视通公司与康某某均为被告，视通公司和康某某到底谁来承担直接付款责任，还是视通公司承担连带责任，或共同付款责任，请求不明确，希望原告能明确付款责任的主体；3.本案诉讼时效已超期，合同签订时间为2013年7月9日，原告与康某某之间进行对账结算的时间落款为2014年12月24日，并非原告当庭变更事实及理由中的2015年12月24日，原告签订合同结算时，从未找过被告视通公司，视通公司也从不认可与原告之间的关系，且长达3年多时间从未向视通公司主张过支付货款，不仅诉讼时效超期，也可以反映出原告根本就未与被告视通公司建立买卖合同关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告宁夏公路公司和被告视通公司对各自提交的证据进行了证据质证。原告提供的证据一、企业变更信息，被告视通公司对该证据的三性没有异议，本院予以采信。原告提交的证据二、沥青砼购销合同、公司对账函，被告对该组证据不予认可，本院认为该证据可以证实被告康某某与原告宁星公路公司签订《沥青砼购销合同》，并于2014年12月24日和2015年12月24日进行对账的事实，本院予以采信。原告提交的证据三、《中标通知书》、《公路工程施工合同》、《公路工程档案》，被告视通公司对该证据的真实性、合法性没有异议，本院予以采信。被告视通公司提交的康某某承诺书、2016宁01**民初10689号民事判决书、2016宁01**民初10693号民事判决书，可以证实本案所诉的二标段工程的实际施工人为康某某的事实，本院予以采信。
被告康某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告视通公司系2013年农村公路工程施工二标段（常信至南梁台子公路）的承包方，后被告视通公司将中标的工程分包给被告康某某施工，康某某为涉案工程的实际施工人。2013年5月25日被告视通公司成立了贺兰县常信至南梁台子公路项目部，并向贺兰县交通运输局2013年农村公路总监办申请项目部公章启用。
2013年7月9日原告宁星公路公司与被告康某某签订《沥青购销合同》，约定由原告宁星公路公司给被告康某某承包的贺兰常信乡乡村路工程供应沥青砼，单价350元/吨。合同第六条约定，被告康某某未按合同约定的时间向原告付款，自应当付款之日起每日向原告支付合同总价千分之五的违约金，一方违约给对方造成的损失超过违约金的还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分，补偿后对方要求继续履行合同的，还应继续履行。该合同上还盖有宁夏视通建设发展有限公司贺兰县2013年农村公路第二合同段项目部的印章。2014年12月24日和2015年12月24日被告康某某与原告宁星公路公司进行对账，形成对账函两份，对账函显示2013年供货28621.86吨，2014年供货244吨，总货款为1088621元，2013年支付货款50万元，2014年支付货款40万元，剩余货款为188621元，该对账函有被告康某某的签名，并盖有宁夏视通建设发展有限公司贺兰县2013年农村公路第二合同段项目部的印章。因被告康某某至今未付剩余货款，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，视通建设公司原名为宁夏视通建设发展有限公司，后变更为视通建设公司。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告庭审时提交了《购销合同》和《对账函》可以证明原告宁夏公路公司与被告康某某之间存在买卖合同法律关系，原告提交的对账函显示尚欠货款188621元，且对账函上有被告康某某的签名，故本院对原告要求被告康某某支付货款188621元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告视通公司应对本案货款承担清偿责任，但因本案系买卖合同关系，应遵循”合同相对性原则”，被告视通公司虽为涉案工程的承包方和中标人，但被告视通公司后将中标的工程转包给被告康某某施工，且本案的购销合同系原告宁星公路公司与被告康某某签订，无法证明原告与被告视通公司之间有买卖合同法律关系，故本院对原告主张由被告视通公司向原告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的违约金，合同第六条约定：”被告康某某未按合同约定的时间向原告付款，自应当付款之日起每日向原告支付合同总价千分之五的违约金，一方违约给对方造成的损失超过违约金的还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分，补偿后对方要求继续履行合同的，还应继续履行。”按照合同约定，自2015年12月24日最后一次对账之日至起诉之日被告康某某应支付的违约金为360266元（188621元×0.005×382天），原告认为约定的违约金过高，自行调整为未付款的30%即56586.3元，本院认为原告主张的56586.3元的违约金符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某某向原告宁夏宁星公路材料有限公司支付货款188621元、违约金56586.3元，合计245207.3元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏宁星公路材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员郭同合
人民陪审员汪世明
二〇一七年七月十一日
法官助理周烨
书记员张海丽