江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初17322号
原告：李成文,男,1956年7月2日生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马永霞，江苏法凯律师事务所律师。
被告：王月华,男,1988年12月5日生,汉族，住江苏省泰州市兴化市。
委托代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：朱雪娇，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：刘欢欢,女,1986年9月26日生,汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：朱雪娇，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司,住昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号,机构代码：91320583711503827G。
法定代表人：郭超,该公司总经理。
委托代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
原告李成文与被告王月华、刘欢欢、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了第一次审理;后转为普通程序依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了第二次审理。原告李成文的委托代理人马永霞，被告王月华、刘欢欢的共同委托代理人朱雪娇，被告保险公司委托代理人顾春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失109459.50元，包含医药费1320.50元、住院伙食补助费1150元（50元/天*23天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费10800元（120元/天*90天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费5585元；2、由被告保险公司在保险范围内优先赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年8月26日，王月华醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇金融大道由北向南行驶至国际城邦门口前路段，车辆车头部撞击同方向在机动车道内行驶的由李昭驾驶的电动自行车（后载有乘客李成文）尾部后偏向左侧撞击道路中心绿化带，造成王月华、李昭、李成文倒地受伤及车辆损失的交通事故。根据交警部门认定，李成文不承担本次事故责任，李昭承担事故次要责任，王月华承担事故主要责任。被告保险公司作为涉案车辆的投保公司应在保险范围内优先赔偿。被告刘欢欢作为车主应承担连带赔偿责任。现原告为了维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告王月华、刘欢欢辩称，对于事故发生及责任认定没有异议。原告提出的赔偿明细中，原告残疾赔偿金应按照农村标准计算。对于常州市德安医院司法鉴定所意见书不予认可，要求重新鉴定。对于原告的住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可20元/天，护理费认可60元/天。
被告保险公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆属于醉酒驾驶，保险公司商业险拒赔。原告的医药费中应扣除15%非医保用药。
经审理查明：2016年8月26日2时46分许，被告王月华醉酒（经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书：苏大司鉴中心【2016】毒检字第5566号，王月华血液中乙醇浓度为179mg/100ml，根据车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验（GB19522-2010）标准规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为为醉酒驾车）后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇金融大道由北往南行驶至国际城邦门口前路段时，车辆车头部位撞击同方向在机动车道内行驶的由李昭驾驶的无号牌电动自行车（乘员：李成文）尾部后偏向左侧撞击道路中心绿化带，造成王月华、李昭、李成文受伤，绿化带受损及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故经昆山市公安局交警大队认定，王月华负该起事故的主要责任，李昭负该起事故的次要责任，李成文不负该起事故的责任。
另查明：王月华驾驶车辆的行驶证登记所有人为刘欢欢，事故发生时涉案车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制险及商业险（含不计免赔）。依据涉案车辆商业险保险条款约定“发生意外事故时，驾驶人由以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的”。
又查明：事故发生后，2016年8月26日原告被送至昆山市中医院接受治疗，住院日期从2016年8月26日至2016年9月18日。原告住院期间，被告王月华已为其垫付医药费27441.07元，该部分医药费并未包含在原告现主张的医药费范围内。2017年4月1日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，李成文因此次交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。2017年6月23日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定认为李成文此次交通事故致其颅脑外伤后遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残，余伤情不足评残。本次鉴定建议李成文伤后90日营养支持及一人护理，误工期掌握在伤后180日。被告王月华、刘欢欢对该鉴定意见书不予认可并提出重新鉴定申请，但后由于拒交鉴定费用其重新鉴定申请被退回。
再查明：原告李成文2013年10月19日办理居住证居住于昆山市××山镇需浦社区，2013年12月25日注销。2016年11月19日开始再次办理居住证居住于昆山市××西桥社区。2016年12月安徽省涡阳县丹城镇岭孜村村民委员会出具证明，证明称其村委会李成文由于农村户口变为居民户口，已失地两年，没有农田耕种。审理中原告提交其儿子李昭经营的昆山市花桥镇正日兴门业经营部的营业执照，经营场所位于花桥镇，注册日期2015年7月17日，原告称其在老家失地后一直在昆山帮助儿子看店。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制险及商业险保险单、保险条款、李成文治疗材料、司法鉴定意见书、涡阳县丹城镇岭孜村村民委员会证明、居住证明、营业执照及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民身体健康权依法应予保护。保险公司承保事故车辆交强险，故应在交强险限额内赔偿原告方损失，对于原告损失超出交强险部分，则根据事故责任认定进行承担。由于被告王月华系醉酒驾驶，根据商业险保险条款中的约定，保险公司在商业险范围内免责；另外，保险公司在交强险内履行赔偿义务后，依法享有向被告王月华追偿的权利。本案中，王月华负该起交通事故的主要责任，李昭负该起交通事故的次要责任，李成文不负该起交通事故的责任，且根据王月华驾驶机动车，李昭驾驶非机动车的情形，本院确定被告王月华对原告李成文损失超出交强险范围部分承担75%赔偿责任。被告刘欢欢虽系涉案车辆行驶证登记所有人，但原告未举证证明其存在过错，故本院认定被告刘欢欢不承担赔偿责任。
原告李成文损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张1320.50元，其举证了医疗费票据、门诊病历、住院费用清单、出院记录，被告对此予以认可，且双方确认被告王月华已垫付的医疗费并未包含在原告现主张的医疗费金额范围内，故本院对原告主张的医疗费1320.50元予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张1150元（50元/天*23天）符合法律规定，本院对此予以认定。
3、营养费，原告主张4500元（50元/天*90天），并举证了鉴定意见书，被告对鉴定意见书提出异议要求重新鉴定，但是因拒交鉴定费而被退回，原告提交的鉴定意见书系由有专业鉴定资质机构作出，本院对鉴定意见书中的鉴定意见予以认定，根据鉴定意见书，原告主张4500元营养费符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费，原告主张10800元（120元/天*90天）并举证了鉴定意见书，被告对其计算标准提出异议，本院以100元/天标准对原告护理费认定为9000元（100元/天*90天）。
5、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年*20年*0.1）并举证了鉴定意见书，根据鉴定意见书，本院对原告构成十级伤残予以认定。审理中被告对原告残疾赔偿金计算标准提出异议，根据原告的居住证明，原告在2013年期间办理过居住证居住昆山，虽然其居住证有注销记录，但根据2015年7月原告儿子李昭在昆山开设经营门店，以及结合原告在其户籍地失地两年的情形，本院对原告在昆山帮儿子看店的陈述予以采信，原告适用城镇标准40152元/年计算其残疾赔偿金予以认定，故原告的残疾赔偿金本院认定为80304元。
6、交通费，原告主张800元，本院根据原告的住院时间、进行鉴定以及处理事故实际，予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元并举证了鉴定意见书，本院根据原告致残情况予以认定（在交强险限额内优先支付）。
8、鉴定费，原告主张5585元并举证了鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以认定。
综上，确定原告李成文损失共计107659.50元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿6970.50元，死亡伤残限额内赔偿95104元（系护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金之和），合计在交强险限额内赔偿102074.50元，保险公司在交强险内履行赔偿义务后，有权向被告王月华追偿。原告损失超出交强险部分5585元，由被告王月华赔偿75%，即4188.75元。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内赔偿原告李成文损失102074.50元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在履行上述义务后，依法享有向被告王月华追偿的权利。
三、被告王月华赔偿原告李成文损失4188.75元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告李成文其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-09573)
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告王月华负担，该费已由原告交纳，被告王月华于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 周文忠
人民陪审员 杨建红
二〇一八年四月三日
书 记 员 颜晓龙
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。