重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初2225号
原告：刘兵，男，1955年8月2日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：谭聪，男，1982年6月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市汽车运输(集团)彭水有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区*组(外河坝车站)。统一社会信用代码91500243709371052G。
法定代表人：谭国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**号第*层。统一社会信用代码915001027874958004。
负责人：吴汉婷，该支公司经理。
委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦程，该支公司员工。
原告刘兵与被告谭聪、重庆市汽车运输(集团)彭水有限责任公司(以下简称重运集团彭水公司)、华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（华安保险公司涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人熊刚，被告重运集团彭水公司的委托诉讼代理人张超，被告华安保险公司涪陵支公司的委托诉讼代理人宋中良到庭参加了诉讼。被告谭聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情需要，本院分别于2017年9月21日及11月13日开庭质证，原告刘兵及其委托代理人熊刚，被告重运集团彭水公司的委托代理人张超，被告谭聪，被告华安保险公司涪陵支公司的委托代理人秦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告谭聪、重庆市汽车运输(集团)彭水有限责任公司赔偿原告刘兵医疗费(47993.90元)、护理费（90天×150元/天=13500元）、住院伙食补助费（90天×50元/天=4500元）、误工费（40天×150元/天=6000元）、营养费（2000元）、交通费（500元）、后续治疗费（16000元）、精神损害抚慰金（15000元）、残疾赔偿金（18年×0.32×27239元/年=156896元）、伤残鉴定费（1900元）等共计264289.90元；2请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司在交强险、商业险范围承担赔偿责任；3、请求依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日6时30分，被告谭聪驾驶渝AGXX**宇通牌大型客车，行驶至彭水县黔中大道（外河坝）与原告刘兵发生刮撞，致刘兵受伤。事故发生后，刘兵被送往彭水县人民医院住院治疗，经诊断为多发伤：1、中型开放性颅脑损伤；2、胸11、12椎体压缩性骨折；3、右侧胫腓骨下端粉碎性骨折；3、全身多处软组织伤。住院治疗40天于2016年12月19日出院。经伤残鉴定为一个八级、两个十级，后续治疗费16000元，护理期90日，此次交通事故给刘兵造成包括医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等经济损失共计264289.90元。重庆市彭水县交巡警大队下达《道路交通事故认定书》认定被告谭聪承担此事故的全部责任，原告刘兵无责任。渝AGXX**宇通牌大型客车由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司承保。被告谭聪未遵守道路交通安全法律法规“安全驾驶、文明驾驶”的规定，致使原告刘兵受伤致残，造成了严重的经济损失，被告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司作为车辆所有人应与被告谭聪承担连带赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。请求人民法院依法判决。
被告华安保险公司涪陵支公司辩称：对交通事故认定及肇事车辆在被告处投保无异议，原告请求的医疗费应剔除非医保用药部分，原告已达法定退休年龄，如无证据证明其工作状况及收入，不应计算误工费，而且应按原告实际住院40天及100元/天的标准计算，出院后应按40元/天计算，营养费需有医嘱，住院伙食补助费应按30元/天计算，交通费应有车票证明，残疾赔偿金原告应提交其属城镇户籍的证据，精神损害抚慰金不属商业险赔偿范围，且原告请求的金额过高，后续治疗费应以实际发生后再行支付，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。对被告谭聪及重运集团彭水分公司垫付的医疗费用除交强险应赔付的10000元外，在商业三者险中应扣除非医保用药的20%。
被告重运集团彭水公司辩称：对交通事故认定无异议，我司车辆是全额保险的，应当由保险公司足额赔偿。
被告谭聪辩称，同意重运集团彭水公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日6时30分，被告谭聪驾驶渝AGXX**宇通牌大客车行驶至重庆市彭水县黔中大道(外河坝)时，与行人刘兵发生挂撞，致刘兵受伤。事故发生后，原告刘兵即被送往彭水县人民医院住院治疗。入院初步诊断为多发伤：一、中型开放性颅脑损伤：1、左侧额颞叶脑挫裂伤；2、左侧额颞叶急性硬膜外血肿；3、左侧额颞叶急性硬模下血肿；4、右侧额、颞骨开放性骨折；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、右侧额部皮肤裂伤；二、胸11、12椎体压缩性骨折；三、右侧胫腓骨下端粉碎性骨折；四、全身多处软组织损伤。原告刘兵住院40天于2016年12月19日出院，出院诊断同入院诊断。交通事故发生后，彭水县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告谭聪负全部责任，原告刘兵无责任。原告刘兵住院治疗共花去医疗费47993.90元，事故发生当天原告刘兵住院前花去检查费共计682.90元(该笔费用原告未计算在起诉的费用中)，该两笔费用均由被告谭聪垫付。原告刘兵住院期间，被告谭聪支付给护理人员的护理费共计6150元（11月9日—11月18日1500元、11月19日—12月19日4650元），原告刘兵住院期间被告谭聪支付生活费2085元（含原告住院期间购买日常生活用品费用85元），原告刘兵于2016年12月19日收到被告谭聪支付的护理费10000元，上列各项费用共计66911.80元（其中有682.90元未在起诉金额中），庭审中原告刘兵明确表示未起诉的金额不在本案中予以抵扣。2017年3月20日经原告刘兵的女婿邓胜委托，重庆市彭水县司法鉴定所受理对刘兵伤残等级、后续医疗费以及护理期、营养期的鉴定申请，该所于2017年3月21日作出鉴定意见，结论为：1、被鉴定人刘兵受伤的伤残等级分别评定为Ⅷ（8级）、Ⅹ（10级）、Ⅹ（10级）；2、被鉴定人刘兵的后续医疗费约需人民币16000元（壹万陆仟元）；3、被鉴定人刘兵受伤的护理期90日、营养期90日适宜；4、被鉴定人刘兵因年龄较大，故不予计算误工损失日。该次鉴定花去鉴定费1900元，由被告谭聪支付。原告刘兵于2015年6月至2016年12月租住于彭水县XX街道XX居委XX路XX号吴兴隆的房屋。被告重运集团彭水公司作为投保人为渝AGXX**客车在被告华安保险公司涪陵支公司投保交强险及商业三者险。庭审中被告华安保险公司涪陵支公司对原告刘兵的伤残鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，经本院审查符合重新鉴定条件，故由本院委托重庆市法医学会司法鉴定所就原告刘兵的伤残等级及后续医疗费作出鉴定，该所于2017年8月18日作出鉴定结论，鉴定意见为：1、刘兵胸11、12椎骨折属九级伤残；颅脑损伤属十级伤残；双耳听力丧失属十级伤残；右下肢功能丧失属十级伤残。2、刘兵的后续治疗费约需人民币12000元。本次鉴定花去鉴定费2200元（华安保险公司涪陵支公司垫付），检查费等316.5元，交通费（含市内交通费）137.5元。
另查明，被告重运集团彭水分公司与被告谭聪系承包经营合同关系，由被告重运集团彭水分公司将其所有的宇通牌渝AGXX**号大客车交由被告谭聪经营，被告谭聪在考核期内每月25日前定额缴纳次月目标责任考核费15120元。庭审中被告重运集团彭水公司及被告谭聪请求人民法院对其垫付的相关费用在本案中予以一并判决。
庭审中原告刘兵提交云阳县龙缸建筑劳务有限责任公司的证明及该公司的民工工资表，欲证明其在该公司务工及工资标准。经审查，该两份证明虽同为“刘兵”，但二者身份证号码不同，工作关系证明中载明的刘兵身份证号码为：51232819550802XXXX，民工工资表中的刘兵身份证号码为：51232619741125XXXX。
本院认为，原告刘兵因交通事故受伤，且其对交通事故的发生无过错，其因此而产生的合理损失依法应当得到赔偿。被告谭聪驾驶的渝AGXX**宇通牌大客车系被告谭聪所有，其挂靠于被告重运集团彭水分公司，该车投保交强险及商业三者险于被告华安保险公司涪陵支公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，本案中因被告谭聪与被告重运集团彭水分公司系承包经营关系，该二被告系营运行为的受益者，故二被告应承担连带赔偿责任。关于原告刘兵的合理损失，现逐一分述如下：
1、医疗费原告刘兵请求的医疗费47993.9元有医疗发票及相关病历证实，本院予以确认，该费用已由被告谭聪支付。
2、误工费原告刘兵请求的误工费为6000元(40天×150元/天)，因其提交的关于工资收入的证明与其身份信息不相符，故本院对其提交的该证据不予采信，结合原告提交的云阳县龙缸建筑劳务有限责任公司的证明及黔江区XX镇XX村村委的证实，本院对原告刘兵务工的事实予以确认，对其误工费标准结合本县用工费用的普遍标准，确定按80元/天计算，故原告刘兵住院期间的误工费为3200元(40天×80元/天)。
3、护理费原告刘兵住院期间的护理费已由被告谭聪支付给护理人员，其请求的出院后的护理费标准按150元/天计算无证据证实，结合被告华安保险公司涪陵支公司的答辩意见及本县护理人员工资标准，确定按100元/天计算，关于护理时间的确定，结合原告刘兵出院时间以及其评残时间，计算90天较合理，故原告刘兵的护理费为9000元(90天×100元/天)，被告谭聪已支付10000元。
4、住院伙食补助费原告刘兵实际住院40天，故其住院伙食补助费应为，2000元(40天×50元/天)，被告谭聪已支付2085元。
5、营养费原告刘兵提交的医疗机构出具的诊疗证明中无加强营养意见，故对其营养费请求本院不予支持。
6、交通费因原告刘兵未提交交通费票据，结合被告的辩称意见，本院酌情确定交通费为200元。
7、残疾赔偿金结合原告刘兵的居住及其务工情况，本院确定以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，原告请求计算18年的费用本院予以确认，根据重新鉴定结论，原告刘兵伤残等级为一个九级、三个十级，故残疾赔偿金的计算系数为23%，即残疾赔偿金为：18年×27239元/年×23%=112769.46元。
8、精神损害抚慰金结合原告刘兵受伤情况，本院酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。
9、后续治疗费根据重新鉴定结论，其后续治疗费为12000元。
10、鉴定费鉴定费1900元，已由被告谭聪支付。
11、重新鉴定检查费316.5元、交通费137.5元，共计454元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。
以上各项共计为191517.36元，其中被告谭聪已支付68811.80元(其中支付给护理人员的护理费6150元和原告住院前花去的检查费682.90元，共计6832.9元，未在起诉金额中)，在原告起诉的金额中，被告谭聪实际支付61978.9元。庭审中被告重运集团彭水公司及谭聪提出对其垫付的费用在本案中一并判决由被告华安保险公司涪陵分公司支付的请求，为减少当事人的诉累，本院对其该请求依法予以支持。因本院确认的原告刘兵的护理费为9000元、住院伙食补助费为2000元，而被告谭聪实际支付给刘兵的护理费为10000元、住院伙食补助费为2085元，对多支付的1085元因不属合理的损失范围，亦不应由被告华安保险公司涪陵支公司赔偿，故该费用可在被告谭聪赔偿的费用中与原告刘兵抵扣。关于被告华安保险公司涪陵支公司提出的除开交强险赔偿的医疗费10000元以外，对超出基本医疗保险范围的20%在商业险中不予赔偿的辩解，因其未提交证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对该辩解不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第十九条，《重庆市道路安全条例》第六十七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘兵后续医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘兵残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，共计120000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘兵残疾赔偿金4769.46元、后续医疗费2000元、误工费3200元、交通费200元，共计10169.46元。
三、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司给付原告刘兵重新鉴定的检查费316.5元、交通费137.5元，共计454元。
四、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司在第三者责任保险范围内赔付被告谭聪垫付的医疗费48676.8元、原告刘兵的护理费15150元(其中住院期间支付给护工的护理费6150元、刘兵出院后本院确认的护理费9000元)、住院伙食补助费2000元，共计65826.80元。
上列有给付内容的判项限本判决生效后十日内兑现。
五、驳回原告刘兵的其余诉讼请求。
六、鉴定费1900元由被告谭聪承担(已支付)，重新鉴定费2200元由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司承担(已支付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元(原告已预交861元)，由被告谭聪、被告重庆运输(集团)彭水有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 严怡