四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初201号
原告：李勇兵，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。统一社会信用代码：91511400720830272J。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
原告李勇兵与被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇兵的委托诉讼代理人王洪，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托诉讼代理人曹宇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险赔款150841元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付保险赔款150341元。事实和理由：2017年8月17日15时许，叶志江驾驶川Ｚ×××××号大运牌中型厢式货车搭乘赵小容从宜宾市长宁县双河站上高速往眉山方向行驶。至事故路段，驾驶车辆失控越过中央隔离护栏，与对向行驶的由张伟驾驶的川Ｌ×××××号丰田轿车（搭乘罗某、王某）及ＸＸ果驾驶的原告所有的川Ｚ×××××号小型野越车相撞，致罗某、王某当场死亡，张伟、赵小容受伤，三车受损。2017年9月6日，四川省公安厅交警总队乐宜一大队出具川高公交认字[2017]第518028201700128号道路交通事故认定书，叶志江负事故全责。原告所有的川Ｚ×××××号小型野越车经维修，由中国平安财产保险股份有限公司定损金额为150341元。因原告向被告投保交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额为678944元，原告车辆因本次交通事故受损，故要求被告赔偿损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，原告在被告处投保了机动车损失保险限额为678944元。ＸＸ果驾驶原告车辆在本次事故中没有责任，其车辆损失应当由事故责任方进行赔偿，而不能直接向被告主张机动车损失险。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.ＸＸ果的驾驶证、行驶证，拟证明事故发生时ＸＸ果有驾驶资格；
2.道路交通事故认定书，拟证明ＸＸ果在本次交通事故中不承担事故责任；
3.机动车辆保险定损报告及车辆维修发票，拟证明车辆定损金额为150341元，实际维修费为150841元；
4.机动车商业保险保险单副本复印件，拟证明原被告建立了保险合同关系，机动车损失保险金为678944元。
被告质证意见为：机动车辆保险定损报告不是被告公司制作的，故不予认可。未经被告定损，原告即进行了维修，故对维修票不予认可。机动车商业保险保险单副本复印件看不清楚，以被告提交的为准。对原告提交的其他证据被告没有异议。
被告为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：
1.商业保险投保单，拟证明原告在被告处投保了商业保险，原告在投保人声明处签字确认，被告向原告介绍并提供了保险条款；
2.投保人声明，拟证明原告确认收到了保险条款；
3.机动车商业保险条款，拟证明在车损保险条款第19条中约定了车损保险金计算方式，赔款应当减去被保险人在第三方获得的赔偿金额，本次事故中侵权人叶志江负事故全部责任，原告应向叶志江主张权利；第18条约定被保险人放弃对第三方侵权责任的，保险人不承担赔偿责任。
原告对被告提交的上述证据均无异议。
对双方均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的机动车辆保险定损报告，是侵权方川Ｚ×××××号大运牌中型厢式货车保险人中国平安财产保险股份有限公司作出的，具有客观性，本院予以采信。原告提交的车辆维修发票有眉山新车港贸易有限公司盖章，维修金额与定损报告载明的金额仅相差500元，具有真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系川Ｚ×××××号小型越野客车的登记车主，原告在被告处为该车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为678944元，保险期间为2017年4月1日至2018年3月31日。保险条款第十八条约定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任……”第十九条约定“机动车损失赔款按以下方法计算……（二）部分损失，被保险机动车发生部分损失，保险人按实际费用在保险金额内计算赔偿：赔款=（实际修复费用-
被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。（三）……”
2017年8月17日，叶志江驾驶川Ｚ×××××号大运牌中型厢式货车搭乘赵小容从宜宾市长宁县双河站出发沿G93成渝环线乐宜高速段往眉山方向行驶。当日15时许，该车行驶至G0512成乐高速公路130公里加700米处时（宜宾往乐山方向），由于注意力不集中，操作不当，未尽安全驾驶义务，致使其驾驶的车辆失控越过中央隔离护栏，与在对向车道正常行驶的由张伟驾驶的川Ｌ×××××号丰田牌小型轿车（搭乘罗某、王某）和由ＸＸ果驾驶的川Ｚ×××××号小型越野客车相撞，导致川Ｌ×××××号丰田牌小型轿车乘车人罗某、王某当场死亡，驾驶人张伟受伤，川Ｚ×××××号中型厢式货车乘车人赵小容受伤及三车不同程度受损和路产损失的道路交通事故。2017年9月6日，四川省公安厅交警总队高速公路支队乐宜一大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人叶志江负此次事故的全部责任；当事人张伟、ＸＸ果在此事故中无违法行为不承担事故责任。
另查明，原告通知被告发生交通事故后，被告未对川Ｚ×××××号小型越野客车进行定损。川Ｚ×××××号大运牌中型厢式货车的保险人中国平安财产保险股份有限公司出险，并对川Ｚ×××××号小型越野客车的车损作出机动车辆保险定损报告，总计工料费150341元，定损报告中车方及修理厂没有签字盖章。庭审中，原告明确表示对定损报告没有异议。原告到眉山新车港汽车贸易有限公司对川Ｚ×××××号小型越野客车进行了维修，修理费为150841元。后原告到被告处理赔未果，诉至法院。
本院认为，原被告双方签订的《机动车商业保险》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应按约在赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案中，被告对交通事故发生及责任划分均无异议，事故发生在保险期内，原告因此支付川Ｚ×××××号小型越野客车的维修费150814元，被告应予理赔，现原告仅主张定损金额150341元，未超出保险限额，本院予以确认。被告辩称，川Ｚ×××××号小型越野客车驾驶员在本次交通事故中无责，故原告应向侵权方主张权利，且机动车保险条款中约定赔款应减去被保险人在第三方获得的赔偿金额，被保险人放弃对第三方请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任，故被告不应承担赔偿责任。对此，本院认为，在本次交通事故中，因第三方的损害造成保险事故，原告没有放弃对第三方请求赔偿的权利。按保险条款的约定原告可以选择向被告主张赔偿保险金，被告赔偿后可以在赔偿金额内代位向第三方请求赔偿，故被告的辩解理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李勇兵保险金150341元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告李勇兵负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担1652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一八年二月七日
书记员 陈 思