wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初3012号
原告：青岛泰航公共交通有限公司。住所地平度市长春路1号。D。
法定代表人：王平石，经理。
委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：青岛佳客乐购物有限公司。住所地：平度市梨园街道办事处兰州路600-27号。统一社会信用代码：91370283350349173G。
法定代表人：白庆玉，经理。
原告青岛泰航公共交通有限公司与被告青岛佳客乐购物有限公司广告合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛佳客乐购物有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付广告费26409.44元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告给被告做车体广告，被告欠费不给，请求判令被告履行法律义务。
本院认为，该案受理后，查明被告不在原址居住。原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告青岛泰航公共交通有限公司的起诉。
案件受理费460元，退回原告青岛泰航公共交通有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 珊
本件与原件核对无异
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执恢195号
申请执行人:叶秀芳,女,1968年12月28日出生,汉族,住大邑县。
被执行人:牟志忠,男,1962年7月29日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人叶秀芳申请执行被执行人牟志忠委托合同纠纷一案，因被执行人牟志忠未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第225号民事判决书确定的义务履行，权利人叶秀芳于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年10月23日向被执行人牟志忠送达了《执行通知书》。执行中，被执行人制定了还款计划，申请人��意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币70000元，已经执行到位人民币0元，被执行人牟志忠尚欠申请执行人叶秀芳70000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜文倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初3825号
原告：陈中义，男，1962年6月24日出生，汉族，住天台县街头镇兰州路**号。
诉讼委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
被告：庞清广，男，1959年8月21日出生，汉族，住天台县。
原告陈中义与被告庞清广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月14日进行公开开庭审理。原告陈中义的委托代理人陈金炉到庭参加诉讼，被告庞清广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈中义向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金人民币500000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行贷款利率从起诉日开始至付清止）。诉讼过程中，原告陈中义放弃了要求赔偿利息损失的诉讼请求。事实与理由：2014年11月至2015年2月，被告分三次向原告借款计人民币400000元，2015年6月26日，被告归还80000元。2016年1月3日，被告再次向原告借款180000元。至此，被告共欠原告借款本金人民币500000元，至今未还，故向法院起诉。
被告庞清广未答辩，亦未向本院提交任何证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了浙江泰隆商业银行通用回单4份，证据被告向原告借款共计500000元的事实。被告庞清广经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
经本院审理，认定案件事实如下：原告陈中义于2014年11月19日、2014年11月26日、2015年2月6日、2016年1月3日通过浙江泰隆商业银行分别向被告庞清广转帐人民币50000、290000、60000、180000元，合计人民币580000元。原告自认被告于2015年6月26日归还本金80000元。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告庞清广向原告陈中义借款事实清楚，证据充分，有原告提供的金融机构的转帐凭证为证，可以认定其与被告之间的借款关系和其已经实际履行出借义务，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞清广在本判决生效之日起十日内归还原告陈中义借款本金人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告庞清广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 裴 怡
?PAGE?
?PAGE?3?
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初34号
原告：董裕姝，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
原告：德杰，男，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
上列原告共同委托诉讼代理人：康澜，四川泰仁律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。
被告：赵倩，女，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赵洪志，男，汉族，住四川省盐亭县。
原告董裕姝、德杰与被告赵倩相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董裕姝、德杰的共同委托诉讼代理人石元杰，被告赵倩的委托诉讼代理人赵洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董裕姝、德杰共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复私自改动的相邻堡坎的原状，拆除私自搭建的建筑；2.判令本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实和���由：原告居住于富临山庄半山南园21栋，被告居住于该小区11栋。原、被告的房产为上下相邻关系，其中21栋在上层、11栋在下层，中间隔离为开发商修建的堡坎与围墙。被告为扩大自家花园面积，在原告房屋无人居住期间，私自将堡坎及上层围墙两侧拆除各十米，并将原属于上层的十几个平方的土地挖空，重新私建堡坎和围墙。同时被告私自在房屋右侧搭建一层混凝土建筑，在房屋后侧搭建二层混凝土建筑，私自扩大建筑面积近一百平方米，严重妨害了原告的通风及采光权。2017年4月21日，被告收到绵阳市城市管理行政执法局的整改通知书，要求在2017年5月15日前对以上问题进行整改，但是被告至今仍未整改。被告私挖乱建的行为已经严重侵害了原告的相邻权，并给两栋房子及公共道路的使用造成极大安全隐患。
被告赵倩辩称，被���即不存在原告诉称的私自改动相邻堡坎的问题，也不存在原告诉称的私自搭建建筑的问题，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系位于绵阳市富临山庄一期半山南园（以下简称半山南园）21栋房屋的所有权人，被告系半山南园11栋房屋的所有权人。该两栋房屋系上下相邻的独栋建筑(朝向均系面朝西南)，其中21栋房屋在上层，11栋房屋在下层，两栋房屋之间由堡坎及水泥栏杆所隔离，海拔高度相差约5米；11栋房屋后侧与21栋房屋前侧直线水平距离约11.7米。
2017年3月6日，被告向四川富临物业服务有限公司富临山庄服务中心（以下简称富临山庄物业服务中心）递交了《关于排除安全隐患的申请》，反映半山南园11栋房屋左、后屋基础（堡坎）地层严重下沉，��现三处较大缝隙裂纹，对该栋房屋及相邻房屋造成严重安全隐患，要求富临山庄物业服务中心及时修复。2017年3月10日，富临山庄物业服务中心作出书面回复，表示被告反映情况属实，对堡坎的维修应动用该小区专项维修资金进行维修，但因该小区正在进行业主委员会换届工作，暂时无法启动维修资金方案，故建议被告先行垫付资金进行维修。之后，被告组织资金及人员对存在安全隐患的前述堡坎进行了修缮。2017年6月13日，绵阳市城市管理行政执法局向被告送达了《调查通知书》一份，称为查明其在半山南园11栋房前屋后涉嫌修建钢筋混凝土结构房屋一事，要求其接受调查。
2017年9月26日，原告以与本案相同的诉讼请求及事实与理由向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。该院经审查后于2017年9月28日作出（2017）川0703民初5098号民事裁定书，以涉案房屋位于富临山庄半山南园、不在该辖区范围内，故该院无管辖权为由裁定对原告的起诉不予受理。2018年1月9日，原告遂诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，关于原告所提出的要求被告恢复私自改动的相邻堡坎的原状的诉讼请求。经庭审查明，因隔离涉案两栋房屋的堡坎出现多处裂纹，导致存在安全隐患的风险，被告遂经过富临山庄物业服务中心的书面同意，对存在安全隐患的堡坎及时进行了合理的、必要的修缮；据此，原告诉称被告系私自改动相邻堡坎缺乏事实依据，其该项诉讼请求不能成立。至于原告所诉称的被告将上层围墙两侧拆除各十米并将原属于上层的十几个平方的土地挖空的事实，因其并未向本院提供充足的证据加以证明，故本院对其该项诉称不予采信。
关于原���所提出的要求被告拆除私自搭建建筑的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，若出现业主对自有房屋进行的搭建部分属于违章建筑的情形，其拆除和处罚则属于县级以上人民政府行政管理部门的职责范围，即针对违章建筑的拆除所引发的纠纷并不属于人民法院民事案件的受案范围；具体到本案中，绵阳市城市管理行政执法局针对���告在半山南园11栋房前屋后涉嫌修建钢筋混凝土结构房屋一事，亦尚在调查处理中；故本院在本案中对原告的该项诉请不作判定。
至于原告诉称的半山南园11栋房屋的现状严重妨害了其通风及采光权利的问题。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告未能向本院提供证据证明其半山南园21栋房屋的通风采光因半山南园11栋房屋的现状导致受到严重妨害之事实的实际发生；经本院现场实地查看，并结合涉案两栋房屋的朝向、间隔距离等客观事实，本院亦未发现半山南园11栋房屋的现状对半山南园21栋房屋的通风采光问题存在明显的影响。故对原告的该项诉称，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告所提诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告董裕姝、德杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董裕姝、德杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李美俊
人民陪审员 李绍文
人民陪审员 曾 珣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宋 婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初4606号
原告吕中美，女，1973年11月3日生，住贵州省兴义市。
委托代理人汤正福，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黔西南泰龙（集团）国威铁合金有限公司，住所地贵州省兴义市郑屯镇郑屯村，统一社会信用代码915223006884049698。
法定代表人陈照东，公司总经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
原告吕中美与被告黔西南泰龙（集团）国威铁合金有限公司（以下简称黔西南泰龙铁合金公司）劳动争议一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员查必林适用简易程序独任审判,于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告吕中美的委托代理人汤正福与被告黔西南泰龙铁合金公司的委托代理人贺凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2006年2月起至2016年4月一直在被告处从事煮饭工作。原告进入被告公司工作后，被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告在被告公司上班月工资可得2000元左右。2014年4月至2016年3月期间，被告因环保问题，被义龙试验区环保部门要求停产。此后，被告停产，原告一直处于“放假”中，2016年4月，被告恢复生产，原告又开始上班，但上了一个月后，被告再次因环保问题，被义龙试验区环保部门要求停产，在停产期间，被告一直未支付原告停产期间工资，合同期满后，被告也未向原告出具终止合同的证明，也未与原告解除劳动关系。
综上，原告系被告公司员工。被告应依法为原告办理社会保险并足额缴纳社会保险费，并支付停产期间的工资。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条、第50条，以及劳动部《工资暂行条例》第12条之规定，请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、由被告支付原告11个月双倍工资：11个月×2000元=22000元；3、由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金：10个月×2000元=20000元；4、由被告支付原告从2014年4月至2016年3月的工资：24个月×2000元×80%=38400元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告称未与被告签订劳动合同并请求解除劳动关系与事实不符。原告在被告处工作期间，被告遵守《中华人民共和国劳动合同法》的规定与原告签订劳动合同，且签订的劳动合同终止期限为2011年12月31日，之后被告公司停工停产，原告未主动再与被告续签劳动合同。因之前签订的劳动合同已因合同期限届满而终止，双方之间的劳动关系自然也已解除，本案不存在解除劳动关系的情形。原告的主张无事实和法律依据，不应得到支持。二、原告主张的各项请求已超过从仲裁时效，且无事实和法律依据。1、关于双倍工资和社会保险费。因被告已与原告签订了劳动合同，故原告主张双倍工资无法律依据不应得到支持；原告主张缴纳社会保险费已超过仲裁时效，故该主张不应得到支持。2、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中原告与被告签订的劳动合同已于2011年12月31日终止，故原告主张经济补偿金已超过一年仲裁时效不应得到支持。且根据相关规定，用人单位无过错的情况下，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位不应支付经济补偿金。3、关于补发工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，双方在劳动关系存续期间并不存在拖欠劳动报酬的情形，且双方劳动关系已于2011年12月31日终止，故原告主张补发工资不应得到支持。
综上，原告的请求无事实和法律依据，依法不能成立，恳请依法驳回原告的请求。
经审理查明，2010年1月1日，原、被告双方签订固定期限的书面劳动合同，约定期限自2010年1月1日至2011年12月31日止。2016年，原告向义龙试验区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除吕中美与黔西南泰龙铁合金公司之间的劳动关系；2、由黔西南泰龙铁合金公司支付吕中美11个月双倍工资22000元；3、由黔西南泰龙铁合金公司支付吕中美解除劳动关系经济补偿金20000元；4、由黔西南泰龙铁合金公司为吕中美补缴从2006年2月至2016年4月的社会保险费；5、由黔西南泰龙铁合金公司支付吕中美从2014年4月至2016年3月，共计24个月的工资48000元。经审查，义龙试验区劳动争议仲裁委员会于2016年8月9日作出仲裁裁决书，裁决驳回吕中美的全部仲裁请求。该裁决于同年8月29日送达原告，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、保险缴费证明、黔西南泰龙铁合金公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、劳动合同书、兴义市劳动用工备案表、义劳人仲案字【2016】第47号仲裁裁决书及送达回执在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二十七条第三款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告提起的本案诉讼中，其提交的身份证复印件仅能证明其身份情况，仲裁裁决书仅能证明其与被告的争议已经仲裁前置程序，对原告主张被告支付其双倍工资、经济补偿金及被告停产期间的工资，原告应更进一步举证证实其诉请理由成立。退一步说，即使原告确为被告提供了劳动且领取了相应报酬，在庭审中，原、被告双方均对2014年4月被告停产无异议，那么被告停产、原告停工之日，原告即知道其权利所受的侵害，原告至2016年才提起仲裁申请，已超过法定的申请仲裁时效期间，被告以此作为抗辩的理由成立，本院予以采纳。对原告起诉要求被告支付其双倍工资、经济补偿金及被告停产期间的工资均不予支持。
综上，原告要求解除双方劳动关系及支付其双倍工资、经济补偿金及被告停产期间应付工资的诉请理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕中美的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕中美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查 必 林
二〇一六年十一月七日
书记员 舒其琪（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民特5号
申请人：夏兴刚，男，1969年4月3日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
申请人：夏苏明，男，1964年9月17日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。
本院于2018年1月31日立案受理申请人夏兴刚与夏苏明关于司法确认双方于2018年1月29日达成的“南充市嘉陵区土门乡关于对夏苏明受伤一事的调解处理协议”的申请，在申请人双方都在场的前提下，对该协议真实性进行了当面询问，对协议的主体及内容合法性进行了审查。现已经审查终结。
申请人夏苏明因帮工受伤后，于2018年1月29日与夏兴刚签署“南充市嘉陵区土门乡关于对夏苏明受伤一事的调解处理协议”，该协议内容如下：
一、双方基本情况:夏兴刚(以下简称甲方)身份证号码：，家住土门乡巴掌寺村3组20号；夏苏明(以下简称乙方)身份证号：，家住土门乡巴掌寺村3组15号；
二、乙方自愿承认己方负主要责任承担80%，甲方负次要责任承担20%；
三、甲方对于20%的赔偿责任根据乙方伤残情况给予补偿的具体内容详见双方共同申请嘉陵区人民法院确认而下发的四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民特181号民事裁定书；
四、为案结事了，现甲乙双方达成本补充协议，经双方签字捺印后生效一式三份，甲乙双方各持一份，土门乡政府持一份。
本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人夏兴刚与夏苏明于2018年1月29日达成的《南充市嘉陵区土门乡关于对夏苏明受伤一事的调解处理协议》合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宋范杨
二〇一八年二月六日
书记员 彭 莉
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执698号之一
申请执行人:徐明明，男，1994年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市，
被执行人：徐小强，男，1991年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市，
本院于2016年10月25日立案执行申请执行人徐明明与被执行人徐小强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初940号民事判决书，被执行人徐小强应支付申请执行人徐明明执行款40800元及迟延履行利息，承担执行费512元。尚有41312元及迟延履行利息未执行。经本院查询，未发现被执行人徐小强有可供执行的财产，申请执行人徐明明也未向本院提供被执行人徐小强有可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人徐明明与被执行人徐小强达成执行和解，现因双方当事人约定的履行期限超过了法定结案期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执698号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许孔富
审 判 员 万志武
代理审判员 饶路新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 倪 星
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执903号
申请执行人：黄平。
被执行人：薛家辉。
被执行人：薛涵。
本院执行黄平与薛家辉、薛涵借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1335000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额1335000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 甫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1364号之三
申请执行人郭馨月，女，1980年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人张光辉，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人河南国辉实业有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号110幢6层601号。
法定代表人张光明。
本院在执行郭馨月申请执行张光辉、河南国辉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭馨月申请执行张光辉、河南国辉实业有限公司一次性偿还借款82768元及利息。2018年2月9日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2018年3月2日通过传统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人张光辉名下有财产，并于2018年3月9日进行冻结，2018年3月30进行扣划7321.62元，2018年4月4日查封张光辉名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆。二、2018年5月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民初11425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 孔 瑛
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙士燚
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0425民初3290号
原告杨得运，男，1959年8月28日生，汉族，住河南
省郏县城关镇南大街39号，身份证号410425195908280013.
委托代理人杨帅，男，1984年7月28日生，汉族，住
河南省郏县城关镇南大街39号，身份证号4104251984********。（系杨得运之子）
委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南弘冠置业有限公司，住所地郏县城文化路中段
路北。统一社会信用代码91410425581715943C（1-1）。
法定代表人李会敏，董事长。
原告杨得运与被告河南弘冠置业有限公司（以下简称弘
冠置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月
14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告
杨得运委托代理人杨帅、马辉到庭参加了诉讼。被告弘冠置
业经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，原、被告双方就原告杨
得运购买被告弘冠置业开发的锦绣城小区商品房买卖协商
达成共识：原、被告双方于2016年1月22日签订的《商品
房买卖合同》（标的房屋：锦绣城小区1号楼东单元12楼A
西户．房屋面积：124.33平方米，房屋价款：10万元整。）。
于2016年1月22日签订的《商品房买卖合同》（标的房屋：
锦绣城小区1号楼东单元15楼A西户，房屋面积：124.33
平方米，房屋价款：10万元整。）。原告杨得运于合同签订当
日依合同约定一次性付清了上述两套房屋的全部房款，被告
至今未交付房屋。后于2016年9月22日签订的《商品房买
卖合同》（标的房屋：锦绣城小区商铺房102-202，商铺面积：
140.78平方米，房屋价款：30万元整。）。原告杨得运于合
同签订当日依合同约定一次性付清了房屋全部房款，被告至
今未交付房屋。被告的未按合同约定交付房屋的行为已构成
根本违约。故原告诉至法院请求法院依法判令：1、请求依
法判令确认原、被告双方于2016年1月22日签订的《商品
房买卖合同》（标的房屋：锦绣城小区1号楼东单元12楼A
西户）；于2016年1月22日签订的（（商品房买卖合同》（标
的房屋：锦绣城小区1号楼东单元15楼A西户）；于2016
年9月22日签订的《商品房买卖合同》（标的房屋：锦绣城
小区商铺房102-202）合同有效；交付房屋并协助原告办理
房产登记手续；2、请求依法判令被告按照合同约定的违约
条款赔偿原告违约金；因被告不能按时交房造成原告无法办
理房产登记手续产生的经济损失；赔偿原告因房产纠纷产生
的其他相关损失。另根据《最高院关于审理商品房买卖合同
纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，要求被告承担
赔偿责任；支付囡双方房屋买卖合同纠纷原告已经承担的诉
讼费、律师费等费用。
被告河南弘冠置业有限公司经依法传唤，未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月22日，原告杨得运与被告河
南弘冠置业有限公司签订的《商品房买卖合同》两份。弘冠
置业将锦绣城小区1号楼东单元12楼A西户（房屋面积：
124.33平方米）；锦绣城小区1号楼东单元15楼A西户（房
屋面积：124.33平方米）两套房屋；以每套10万元的价格
卖给杨得运。杨得运于合同签订当日将两套房款共计20万
元交给了弘冠置业，弘冠置业给杨得运出具了加盖弘冠置业
印章的每张10万元的收据两张。2016年9月22日杨得运
与弘冠置业又签订的《商品房买卖合同》-份。弘冠置业将
锦绣城小区商铺房102-202商铺（面积：140.78平方米），
以30万元价格卖给杨得运。杨得运于合同签订当日依合同
约定一次性付清了全部房款30万元。弘冠置业给杨得运出
具加盖弘冠置业印章的30万收据一张。但弘冠置业末交付
房屋。
上述事实，有《商品房买卖合同》三份，加盖弘冠置业
印章的收据三张加以证实，上述事实和证据经本院审查，予
以认定。
本院认为，原告杨得运与被告河南弘冠置业有限公司签
订的三份《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，又无
违反法律的强制性规定，三份购房合同真实有效，本院予以
确认。合同义务也应予履行。故杨得运请求的确认《商品房
买卖合同》有效和被告交付房屋并协助原告办理房产登记手
续的诉讼请求正确，本院予以支持；对于杨得运提出的赔偿
经济损失的请求，因原告杨得运没有提出具体数额，也没有
提供具体损失的相关证据，本院不予支特。依据《中华人民
共和国合同法》第六十条，第一百三十五条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、河南弘冠置业有限公司于判决生效后十五日内将锦
绣城小区1号楼东单元12楼A西户；锦绣城小区1号楼东
单元15楼A西户；锦绣城小区商铺房102-202商铺。以上
共三处房产交付给杨得运，并协助杨得运办理房屋产权登记
手续。
二、驳回杨得运的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由河南弘冠置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
代理审判员 樊俊晓
人民陪审员 叶阳浩
二O-六年十二月二十五日
书 记 员 赵 聪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6039号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工
被告：吴昌军，男，1980年10月1日出生，汉族，住江山市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告吴昌军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告吴昌军已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更467号
罪犯刘杰，男，1972年6月19日出生，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年7月14日作出(2016)浙0282刑初936号刑事判决，以被告人刘杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2016年2月20日起至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 任 佳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执852号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。
负责人：肖必双，该分行行长。
被执行人吴秋梅，女，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行吴秋梅金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初4786号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金87101.33元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行。
执行中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年1月23日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月23日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十九日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3154号之一
申请执行人：王金伟，男，1965年4月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王立更，男，1962年5月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：贺松美，女，1961年8月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王金伟与王立更、贺松美金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人王立更的公积金账户，但该账户无法实现划拨，故暂无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘家明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1630号之一
原告：展芬，女，1969年2月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：方朝义，男，1975年5月14日生，汉族，住河南省新野县。
被告：李自瑞，女，1975年4月17日生，汉族，住河南省新野县。
被告：方荣辉，男，2000年10月1日生，汉族，住河南省新野县。
本院在审理原告展芬与被告方朝义、李自瑞、方荣辉机动车交通事故责任纠纷一案中,原告展芬于2018年6月1日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告展芬申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告展芬撤回本案起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告展芬负担。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一八年六月一日
书 记 员 曹云菲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9140号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人李仁平，男，汉族，1970年4月16日出生，住所地四川省仪陇县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李仁平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11167号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李仁平应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行61451.57元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9140号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商破字第19号之七
申请人：浙江大公律师事务所，系绍兴金宝利纺织有限公司管理人。
负责人：冯坚，该事务所主任。
2017年12月27日，绍兴金宝利纺织有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的绍兴金宝利纺织有限公司破产财产分配方案已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为，绍兴金宝利纺织有限公司管理人提请认可的《绍兴金宝利纺织有限公司破产财产分配方案（方案一）》、《绍兴金宝利纺织有限公司破产财产分配方案（方案二）》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2017年12月11日召开的第二次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《绍兴金宝利纺织有限公司破产财产分配方案（方案一）》、《绍兴金宝利纺织有限公司破产财产分配方案（方案二）》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱建军
审判员 王 萍
审判员 胡华江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周杉杉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初755号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，职务经理。
委托诉讼代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。
被告：胜利，男，1965年10月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司（以下简称阿荣旗便民物业公司）诉被告胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员张文才用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告阿荣旗便民物业公司的委托代理人胡永红、被告胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗便民物业公司诉称，被告胜利所居住的锦绣花园小区系我公司物业服务对象，被告胜利拖欠自2015年1月至2015年8月止期间的物业费466元、排污费1260元、楼道电费84元，共计1810元。现原告阿荣旗便民物业公司诉至本院请求被告胜利给付拖欠的物业服务费共计1810元，并承担本案诉讼费用。
被告胜利辩称，是欠原告阿荣旗便民物业公司物业服务费，但原告服务不到位，管理不善，也未及时对小区公共部分进行卫生清扫、垃圾清运，楼道臭味大，物业公司不作为就想要钱，大家都不愿意给物业服务费，所以我也不给物业服务费。
审理中被告胜利承认其与原告阿荣旗便民物业公司之间存在物业服务合同关系，并查明被告胜利系原告阿荣旗便民物业公司提供物业服务的锦绣花园小区业主。
原告阿荣旗便民物业公司为证实自己的诉讼主张提供如下证据：
前期物业服务合同复印件一份、营业执照复印件一份，原告自行统计的欠费明细表原件一份，证实原告具有收取物业服务费的资质以及被告拖欠各项物业服务费金额及总金额、期限、房屋面积等。
被告胜利对该证据的真实性及证明目的均无异议。对该证据本院予以确认，并予以采信。
被告胜利未提供证据。
本院认为，原告阿荣旗便民物业公司为被告胜利所居住的位于锦绣花园小区的房屋提供物业服务，双方之间形成物业服务合同关系，本院予以确认。被告胜利对其不交物业服务费的反驳事实未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十二条第一款，《物业服务收费管理办法》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告胜利于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗便民物业服务有限公司1810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 张 文 才
二〇一七年六月六日
书记员 额纳日乐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6655号
上诉人（原审原告）:重庆胜利建筑劳务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡,统一社会信用代码91500106759265303L。
法定代表人：王东风，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）:王小江，男，生于1970年10月2日，汉族，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：卢朝良，男，住重庆市渝北区，特别授权，由宣威市海岱镇鲁河村民委员会推荐。
上诉人重庆胜利建筑劳务有限公司（以下简称“胜利公司”）因与被上诉人王小江劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胜利公司委托诉讼代理人颜君，被上诉人王小江及其委托代理人卢朝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜利公司上诉请求：1.撤销重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初5907号民事判决书的第一项、第三项判决，依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.关于被上诉人的工资标准的认定。在本案中,上诉人、被上诉人均无证据证实被上诉人的工资标准，鉴于上诉人于2015年1月17日受伤，应以受伤时的社会平均4738元/月来认定被上诉人的工资标准，而不应以被上诉人自认的5175元/月来认定工资标准。因此，一审法院据此认定的一次性伤残补助金、停工留薪工资均有错误。2.关于被上诉人停工留薪期的认定。在重庆市大渡口劳动争议仲裁委员会的渡区劳人字仲案字(2015)第684号的裁决书中，被上诉人仅主张了11个月的停工留薪期，但一审法院认定为12个月。一审法院判决结果超出了被上诉人的请求。综上，上诉人认为一审人民法院认定的被上诉人工资标准有错误，判决结果超出了被上诉人的请求范围。请求人民法院依法查明事实，公正判决。
被上诉人辩称：上诉人的上诉事实及依据不能成立。被上诉人的实际月工资为一万元以上，但没有书面的证据，在劳动争议仲裁时，仲裁委按照6500元/月计算的工资标准，一审法院按照2015年的重庆市社平工资计算的标准，我方没有异议。关于仲裁时申请的停工留薪期为11月，一审法院依照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》判决停工留薪期为12个月，我方认为是符合法律规定的。
一审法院认定事实：被告王小江与原告胜利公司在2014年10月1日到2015年1月17日期间形成事实劳动关系。原告在此期间未与被告签订劳动合同，亦未为被告缴纳相关工伤保险费用。被告于2015年1月17日在工作时摔伤左腿。2015年9月1日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙人社伤险认决字（2015）431号《认定工伤决定书》，认定：王小江于2015年1月17日受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条一项之规定，属��工伤认定范围，现予以认定为工伤。2015年10月19日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会作出沙劳鉴字（2015）758号《初次鉴定结论书》，鉴定王小江的伤残情况符合柒级52款壹项，鉴定结论为：伤残柒级，无护理依赖。2016年3月15日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出渝劳再鉴字（2016）39号《再次鉴定结论书》，鉴定鉴定王小江的伤残情况符合柒级52款壹项，鉴定结论为：伤残柒级，无生活自理障碍；该鉴定结论为最终结论。另查明，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出了渡区劳人仲案字（2015）第685号《仲裁裁决书》。该委认为，本案原告胜利公司与被告王小江事实劳动关系成立，裁决由胜利公司按每月6500元的工资标准支付王小江2.5个月的二倍工资差额16250元。该裁决作出后，胜利公司未在收到该裁决书十五日内向本院提起诉讼。但胜利公司以仲裁程序违法为由，于2016年11月10日向重庆市第五中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，该院于2016年12月8日以该申请超过法定期限为由裁定驳回胜利公司的申请。
一审法院认为，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2015）第685号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，而该裁决已经确认了本案原告胜利公司与被告王小江事实劳动关系成立的事实，对此予以确认。本案中，原告胜利公司应该为与本单位有事实劳动关系的劳动者王小江按照工伤保险条例的规定缴纳相关工伤保险费用，但原告未为被告缴纳相关保险费用，因此在被告发生工伤后，应由原告按照工伤保险条例规定支付被告工伤待遇。在庭审中，被告明确同意一次性伤残补助金、停工留薪期工资可按月均工资5175元的标准计算。结合被告工伤伤残等级以及部位，被告因工伤要求原告支付的一次性伤残补助金为5175元/月×13月=67275元；停工留薪期工资为5175元/月×12月=62100元。再结合原、被告双方在庭审中一致确认的赔付总额中抵扣金额、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助金、伤残鉴定费、交通费的数额。判决如下：一、重庆胜利建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内给付王小江工伤待遇237804.04元；二、驳回王小江的其他诉讼请求；三、驳回重庆胜利建筑劳务有限公司的诉讼请求。
二审期间当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在一审时上诉人与被上诉人对月工资确定为5175元/月的合意是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。上诉人主张被上诉人只有九个月零两天的停工留薪期与事实不符，且停工留薪期依照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》确定为12个月于法有据，本院予以确认。
本院认为，二审中上诉人对一审确定的月工资标准所提异议理由不成立。被上诉人主张以12个月计算停工留薪工资未超出被上诉人仲裁所请求的金额，因此，不违反当事人处分权原则。
综上所述，上诉人重庆胜利建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 祝来新
审判员 吴 杰
审判员 叶 欢
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖 姗
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初3713号
原告：赵俊夫，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周炳成，南通市港闸区。
被告：雷帅帅，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：朱玲超，女，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告赵俊夫与被告雷帅帅、朱玲超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊夫及其委托诉讼代理人周炳成、被告朱玲超到庭参加诉讼，被告雷帅帅经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊夫向本院提出诉讼请求：1、判令雷帅帅、朱玲超归还借款本金39000元并支付违约金7800元；2、诉讼费用由雷帅帅、朱玲超负担。事实和理由：雷帅帅以做生意缺少资金为由于2016年12月14日向赵俊夫借款30000元。2016年12月25日，雷帅帅向赵俊夫借款20000元，并由雷帅帅、朱玲超共同向赵俊夫出具了一张金额为50000元的借条，双方约定借款期限为90天，逾期还款须按借款金额的20%支付违约金。2016年12月26日，赵俊夫通过转账方式向雷帅帅支付了20000元。借款到期后，朱玲超偿还11000元，剩余39000元至今未付。赵俊夫经多次催要未果，故提起诉讼。
雷帅帅未到庭应诉。
朱玲超辩称，我对借款的事实不清楚，借款也并非我所用。当时雷帅帅叫我去签字，对于借条的内容没有仔细看，以为是做担保人所以才签字的，等我看到借条时才知道我也是借款人。我一个月只有2000元收入，偿还能力有限，愿意分期还款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，赵俊夫以转账方式向雷帅帅出借30000元。2016年12月25日，雷帅帅、朱玲超向赵俊夫出具借条一份，确认借款50000元，约定借款期限至2017年3月25日，逾期不能全额还付本息，按照借款额的20%支付违约金。2016年12月26日，赵俊夫通过网银转账方式向雷帅帅账户支付20000元。借款到期后，朱玲超向赵俊夫还款11000元。
本院认为，赵俊夫与雷帅帅、朱玲超之间的借贷关系合法有效。赵俊夫要求雷帅帅、朱玲超偿还剩余借款39000元，并支付违约金7800元的主张于法有据，应予支持。雷帅帅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃对赵俊夫的诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷帅帅、朱玲超于本判决生效后十日内一次性归还赵俊夫借款本金39000元。
二、雷帅帅、朱玲超于本判决生效后十日内一次性支付赵俊夫违约金7800元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元、公告费600元，由雷帅帅、朱玲超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费960元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘卫华
代理审判员 保美娟
人民陪审员 顾胜男
二〇一八年三月九日
书 记 员 江冬梅
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2240号之一
申请执行人：符祥彬，男，1978年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人:熊克棋。
本院在执行申请执行人符祥彬申请强制执行被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人10000元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初3749号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 石 寂
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢425号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：罗某，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：叶某，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某、叶某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人银行存款46595元，剩余46478元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 蒋军明
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1971号之一
申请执行人：韩建,男,1965年1月27日生,汉族，住南通市崇川区。
被执行人：樊亚钊,男,1960年7月8日生,汉族，住南通市崇川区。
申请执行人韩建与被执行人樊亚钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初27号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币5025元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月30日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下登记有牌号为苏Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年6月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年7月27日，至南通市公安局车辆管理所对执行人名下登记牌号为苏Ｆ×××××的车辆进行了查封，查封期限至2019年6月15日止。上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置。
4、2017年7月28日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
5、2017年8月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月10日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
7、2017年10月11日，至被执行人住所地南通市××中××室查找，未发现被执行人。
8、2017年10月13日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币5525元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押的车辆外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月十三日
书记员 范钦蔚
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2266号之一
申请执行人:南京天荣运输有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道淳解路。
法定代表人：许成龙，职务总经理。
委托代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人：江苏多利国际货运代理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区桃坞路99号15层3室。
法定代表人：程婷婷，职务执行董事。
被执行人：陈和均，男，1983年2月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：程婷婷，女，1983年10月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人南京天荣运输有限公司与被执行人江苏多利国际货运代理有限公司、陈和均、程婷婷运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5174号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请人运费人民币217000元及利息损失（以217000元为基数，自2016年9月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担相关的诉讼费用人民币6910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年8月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人陈和均名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，执行人员于8月24日前往南通市车辆管理所对该车辆进行了查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
3、2017年8月2日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人陈和均、程婷婷名下有坐落于南通市万通城5幢0609室房地产，本案已在诉讼阶段对该房产进行了首查封。
4、2017年9月5日，被执行人陈和均、程婷婷名下的上述房产在本院（2017）苏0602执611号案件中被处置，拍卖款人民币974000元已依法分配，本案分得人民币122104.85元，扣除执行费用3409元后，执行款人民币118695.85元已开具保管款领据于10月24日交付给申请人委托代理人戴建华收取。
5、2017年12月5日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，相关材料已向被执行人邮寄送达。
6、2017年11月15日，本院约谈申请执行人委托代理人戴鑫，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
7、2017年12月5日及12月18日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案尚未执行到位人民币本金98304.15元及利息损失（第一部分：以本金人民币217000元为基数自2016年9月22日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2017年9月5日；第二部分：以本金人民币98304.15元为基数自2017年9月6日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至给付之日），迟延履行期间的债务利息及诉讼费用人民币6910元，另执行费人民币3409元已执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产被他案处置后，申请人参与分配分得执行款人民币118695.85元以及查封的车辆未能实际扣押以外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 范钦蔚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7988号
原告:江苏天蓬饲料有限公司,住所地响水县运河镇工业园区。
法定代表人：嵇春海，该公司董事长。
被告:顾明高,男,1979年2月22日出生,汉族,居民，住滨海县。
被告:王春林,女,1981年9月29日出生,汉族,居民，住滨海县。
原告江苏天蓬饲料有限公司诉被告顾明高、王春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。江苏天蓬饲料有限公司的法定代表人嵇春海到庭参加诉讼。被告顾明高、王春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏天蓬饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告货款500705元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，被告顾明高因养鱼需要，在原告公司陆续购买鱼饲料，截止2014年10月30日，经双方结算，被告累计欠原告饲料款500705元。后原告多次索要，被告至今未付。
被告顾明高、王春林未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告顾明高在原告处购买鱼饲料。2014年10月30日，经双方结算，被告顾明高尚欠原告饲料款500705元；被告顾明高于当日向原告出具欠条一份，约定：如有经济纠纷，由响水县人民法院管辖。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原告与被告顾明高之间的买卖合同合法有效。原告与被告顾明高未约定还款时间，原告有权随时要求被告顾明高履行，被告顾明高应及时履行付款义务，被告顾明高未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告顾明高支付饲料款的诉讼请求予以支持。原告以被告王春林与被告顾明高系夫妻关系，要求被告王春林承担该笔款项的共同还款责任，但原告对其主张未提供证据证明，故对原告要求被告王春林承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明高于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏天蓬饲料有限公司饲料款500705元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8808元，减半收取4404元，由被告顾明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪 杨
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初819号
原告徐某，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇xx丰村。
委托代理人史xx，陕西辰玮律师事务所律师。
被告荆某，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇xx村*组。
原告徐某诉被告荆某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人史普军到庭参加了诉讼。被告荆某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年12月31日经徐红斌介绍相识，2014年2月15日举行订婚仪式，被告荆某向原告徐某索要彩礼62000元，原告徐某将彩礼交于媒人徐红斌，由其转交于被告荆某。2014年5月6日，原、被告举行结婚仪式。后原、被告在蒲城县孙镇将军大道购买单元楼一套。原、被告同居生活不到十天后，各自去外地打工，仅是电话联系。在打工期间，被告荆某多次向原告徐某借款，原告徐某共计向被告荆某出借50500元。原告徐某多次联系被告荆某，要求领取结婚证，但被告荆某一直推诿，不与原告徐某办理结婚登记手续。2014年年底，原告徐某与被告荆某失去联系，至今未见被告荆某。现原告徐某起诉请求依法判令被告荆某返还原告徐某彩礼62000元及二金（戒指、手镯）；被告荆某归还原告徐某借款50500元；诉讼费由被告荆某承担。
被告荆某未作答辩。
本案的调查重点为：1、原告徐某是否向被告荆某给付彩礼62000元及三金；2、被告荆某是否向原告徐某借款50500元。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
永丰派出所卷宗材料一份，证明原告徐某通过媒人徐红斌分三次共计向被告荆某支付彩礼62000元及原告徐某给被告荆某购买的三金共计23600元。
蒲城县永丰镇永丰村民委员会出具的证明一份，证明被告荆某向原告徐某索要彩礼造成原告徐某家庭生活困难的事实。
老凤祥金店售后服务卡三张，证明原告徐某给被告荆某购买三金的事实。
原告徐某的支付宝交易记录明细单两张,证明原告徐某共分21次向被告荆某转款共计50500元。
被告荆某未提供证据。
经开庭审查，对原告徐某的证据作如下认定：证据1，系公安机关办理案件的档案材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，系孤证，不予认定。证据3与证据1能相互印证，证明原告徐某购买三金的事实，对其真实性予以认定。证据4，能证明原告徐某通过支付宝向被告荆某转款的事实，对其真实性予以认定。
根据上述采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告徐某与被告荆某于2013年经媒人徐红斌介绍相识。原告徐某分别于2014年1月28日、1月29日在蒲城县文汇苑、联手商场购买三金（包括项链、戒指、手镯）。2014年2月5日原、被告订立婚约，当日原告徐某之母通过徐红斌给付被告荆某之母33000元。后原、被告家人协商确定婚期后，原告徐某之母再次通过徐红斌给付被告荆某之母28000元。2014年5月6日，原、被告举行结婚仪式，当天徐某之母又通过徐红斌给付被告荆某之母1000元。以上共计原告徐某给付被告荆某彩礼62000元。原、被告未依法登记结婚，婚后不久原告徐某便去三门峡上班，被告荆某去北京打工，二人共同生活时间较短。2014年6月16日至2014年11月21日期间，原告徐某通过支付宝交易向被告荆某转款共计50500元。2015年4月15日，原告徐某向蒲城县永丰派出所报案，称被告荆某婚姻诈骗，后经审查被告知不予立案。现原告徐某向本院依法提起诉讼。
本院认为，原告徐某与被告荆某经媒人介绍认识并订婚，原告徐某按照农村习俗给付被告荆某彩礼62000元，双方未办理结婚登记手续，但考虑到双方确实共同生活过，彩礼可以适当返还。原告徐某要求被告荆某返还金手镯、金戒指，属其基于促成婚姻关系而赠送给被告荆某，具有赠与性质，可不予返还。且在蒲城县永丰派出所与被告荆某的询问笔录中，被告荆某表示“三金”并不在其处。对原告徐某的该项诉讼请求，本院不予支持。原告徐某要求被告荆某返还其借款50500元，该款项是在原、被告共同生活期间，原告徐某给付被告荆某，现原告徐某提供的证据不能证明双方之间存在民间借贷法律关系，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告荆某退还原告徐某彩礼款60000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告荆某负担200元，原告徐某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余 曼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3099号
原告：陈玉建，男，1965年5月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈磊，男，1989年11月9日生，汉族，住如皋市，系原告之子。
被告：陈文兵，男，1977年3月21日生，汉族，住如皋市。
被告：陈小勤，女，1981年12月18日生，汉族，住如皋市。
原告陈玉建与被告陈文兵、陈小勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉建到庭参加诉讼；被告陈文兵、陈小勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款30万元，并按年利率6%支付自起诉之日至判决确定给付之日期间的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年起，被告陈文兵因资金紧张，多次向原告借款，截止到2012年，累计借款金额为30万元。2012年2月10日，被告陈文兵向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告索要借款，被告至今未能偿还。
被告陈文兵、陈小勤未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，被告陈文兵出具借条一份，载明“今借到陈玉建人民币叁拾万元整（300000.）借款人：陈文兵”。
另查，被告陈文兵、陈小勤于2002年7月10日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记申请书复印件、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈文兵欠原告陈玉建借款30万元的事实，有借条予以佐证，可以认定。关于借款利息，借条中未作约定，原告主张自起诉之日至判决生效之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于被告陈文兵与被告陈小勤夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文兵、陈小勤于本判决生效后立即偿还原告陈玉建借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年3月6日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由被告陈文兵、陈小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 司荣华
审 判 员 裴 培
人民陪审员 周兴林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蒋浩楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1672号
原告:江火根，男，1963年1月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告：吴江市金南净化塑料厂，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝。
投资人：吴留泉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴伟，系投资人吴留泉的儿子。（特别授权）
原告江火根与被告吴江市金南净化塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。后原告于2018年4月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江火根撤回起诉。
案件受理费减半收取1387元、保全费1170元，合计2557元，由原告江火根负担。
审判员 徐娟
二〇一八年四月十一日
书记员 陈雅芳
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执异1号
申请人（被执行人）：宁强泛珠泉实业发展有限公司，住所地宁强县宽川乡龙泽村，统一社会信用代码9161072669493－66381。
法定代表人：刘明，系该公司董事长。
委托代理人：李宝林，系该公司法律顾问。
委托代理人：何建军，系该公司车间主任。
被申请人（申请执行人）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地汉中市汉台区劳动东路39号，统一社会信用代码9161000022053053X8。
法定代表人：孙海勇，系该公司董事长。
委托代理人：白友兵，系该公司法务人员。
委托代理人：胡成德，系该公司宁强泛珠泉工程项目部工作人员。
本院在执行陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称“十建司”）与宁强泛珠泉实业发展有限公司（以下简称“泛珠泉公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，泛珠泉公司申请不予执行汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字（2016）8号裁决。本院依法组成合议庭并举行听证会，进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2015年8月11日，十建司认为泛珠泉公司未按双方签订的建设工程施工合同的约定退还保证金、支付工程进度款构成违约，向汉中仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由泛珠泉公司返还保证金166万元、支付自2015年6月25日其至实际支付之日止按照商业银行同期贷款利率计算的资金保证金利息；支付工程进度款1188万元，并承担按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期履行期间的利息。2015年8月31日，汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字（2016）8号裁决书裁决：一、泛珠泉公司向十建司退还保证金166万元；二、泛珠泉公司向十建司支付进度工程款865万元及逾期利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率确定，其中400万元自2012年6月26日起计息至实际付清之日止，465万元自2013年8月21日其计息至实际付清之日止）；三、驳回十建司的其他请求。2016年7月5日，十建司依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2016）8号裁决书向本院申请执行，本院立(2016)陕07执53号执行案件执行。
2016年7月26日，泛珠泉公司向本院申请撤销汉仲裁字（2016）8号裁决书，本院立(2016)陕07民特14号案件进行了审查。泛珠泉公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、泛珠泉公司（发包方）与十建司（承包方）签订的建设工程施工合同约定：承包方完成工程主体封顶，全面封顶验收合格后，10日内发包方支付承包方工程款400万元作为后续工程进度款，因主体封顶未被验收，无法知道是否合格，裁决由泛珠泉公司支付400万元的工程进度款缺乏事实；二、已完工的主体工程中，有相当一部分工程是泛珠泉公司委托另外的施工方完成。泛珠泉公司申请仲裁庭对十建司完成工程量和未完成工程计量、计价进行鉴定，但仲裁庭不准许鉴定申请，违反了仲裁法四十四条的规定；三、仲裁庭查明的由监理工程师何明答复的工程款支付凭证均系伪造；四、仲裁庭查明十建司于2015年5月21日和2015年6月11日两次向泛珠泉公司提交了竣工验收报告，但按照建设工程施工规范，十建司未能将完成工程中有质量问题和质量缺陷问题进行处理，致使无法验收和结算。
本院作出的(2016)陕07民特14号民事裁定认为，十建司在申请仲裁时，请求支付的是履约保证金和工程进度款，根据双方签订的合同，并不需要进行计量、计价鉴定；支付凭证上监理工程师何明的签字系何明授权监理公司人员代签，该结算凭证上还盖有监理公司印章，不属于伪造签字；泛珠泉公司其余请求系实体审查范围，不属于撤销仲裁的审查范围，裁定驳回了泛珠泉公司请求撤销汉仲裁字（2016）8号裁决书的申请。
泛珠泉公司于2017年1月13日向本院申请不予执行仲裁裁决。泛珠泉公司申请书所载的不予执行的理由与申请撤销仲裁裁决的理由相同，在本院听证中，泛珠泉公司亦明确确认其没有新的证据和不同于申请撤销仲裁裁决的理由。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行仲裁裁定的情形，与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形一致。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。根据本院查明的事实，泛珠泉公司申请不予执行汉仲裁字（2016）8号裁决书的理由，与在先向申请撤销该仲裁决定的事由相同，且本院已裁定驳回了泛珠泉公司撤销仲裁裁决的申请，故对其申请不予执行的请求本院不予支持。
本院注意到，汉中仲裁委员会的汉仲裁字（2016）8号裁决仅是就双方争议的返还工程保证金和工程进度款支付事项所作的裁决，并未涉及工程款最终决算及工程施工质量等问题。泛珠泉公司在不予执行理由中所提及的合同工程量计算、价款数额及工程质量争议等事项，因泛珠泉公司作为仲裁被申请人在仲裁程序中并未提出一并提出反请求，应当通过另外的仲裁程序处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人宁强泛珠泉公司发展有限公司不予执行汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字（2016）8号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：冉清杰
代理审判员 ： 刘 鹤
代理审判员 ： 刘 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 ：王洁滢
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执恢277号
申请执行人：陈生平，男，1972年3月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人：田萍，女，1973年3月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人：宋飞翔，男，1987年2月25日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：周福贵（周福桂），女，1954年4月5日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人：李文斌，男，1978年2月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人陈生平、田萍、宋飞翔与被执行人周福贵、李文斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周福贵、李文斌应偿还申请执行人陈生平、田萍、宋飞翔借款本金200000.00元，并负担案件受理、执行费用。本案在执行过程中，已提取被执行人周福贵、李文斌房屋拆迁补偿款及其他款项合计1854798.13元，因涉及多个债权人参与执行分配，申请执行人陈生平、田萍、宋飞翔已领取执行款106200.00及退回诉讼费2150.00元。剩余未清偿部分借款因被执行人暂无其他财产可供执行，经征询双方意见，双方均同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱常锐
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执533号之一
申请执行人:四川格瑞特华业工程机械有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：袁鸿梦，该公司总经理。
被执行人:李帮辉,男,住四川省冕宁县。
被执行人:蒋梦香,女,住四川省冕宁县.
申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司与李帮辉、蒋梦香保证合同纠纷一案，申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司依据本院作出的（2015）成郫民初字第2279号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，于2017年5月25日查封了被执行人蒋梦香名下的号牌为川*****小型汽车一辆，查封期限两年（自2017年5月25日至2019年5月25日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中，于2017年5月25日查封了被执行人蒋梦香名下的号牌为川******小型汽车一辆，查封期限两年（自2017年5月25日至2019年5月25日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月十一日
书记员 周 根
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3082号
原告：朱小琴，女，1965年11月8日生，汉族，住如皋市。
被告：章文国，男，1971年9月27日生，汉族，住如皋市。
原告朱小琴与被告章文国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱小琴到庭参加诉讼；被告章文国经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小琴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款44800元（肆万肆仟捌佰元）整，另口头约定月息20%，另负责诉讼一切费用。事实和理由：被告于2015年2月23日借原告人民币44800元临时急用，约定2015年4月8日还清，被告未按约及时还款，过期近两年，电话联系不上，无奈原告采取法律途径追要借款。
被告章文国未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，被告章文国出具借条一份，载明“今借到朱小琴人民币肆万肆仟捌佰元整（￥44800.00）使用期到2015年4月8日还清借款人章文国”。2017年3月6日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款44800元，利息以40000元为基数自2015年4月8日至还清为止按照月利率2%计算。
庭审中，原告陈述实际借款40000元，2014年8月份借的，每月利息800元，借期6个月，本息合计44800元，2015年2月23日到期被告没有钱还换的借条，借条中使用期到2015年4月8日是指如果到这个时间将钱还给原告，原告放弃这一个多月的利息。
以上事实，有借条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告章文国欠原告朱小琴借款44800元的事实，有借条予以佐证，可以认定。原告自认实际借款40000元，月利率2%，本院无异。关于利息，原告陈述借款月利率2%，借期6个月，与借条金额吻合，可以认定，原告主张以40000元为基数自2015年4月8日起至实际给付之日止按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章文国于本判决生效后立即偿还原告朱小琴借款44800元及利息（以40000元为基数，自2015年4月8日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告章文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费920元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 臧亚军
人民陪审员 刘福明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蒋楠楠
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1264号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告张松林，男，汉族，1974年9月11日出生，住平昌县。
被告刘二君，女，汉族，1980年10月9日出生，住址同上。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社与被告张松林、刘二君金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 智
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈红竹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4233号
被执行人：唐彪，男，1974年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人唐彪犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初578号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐彪缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人唐彪的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款3000元未能执行。现已将被执行人唐彪纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月七日
书记员 伍常容
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1288号之十五
申请执行人崔同仁，女，1953年8月2日出生，汉族，住温县番田镇树楼村一排。身份证号：510922195308022514。
被执行人王永庆，男，1965年10月5日出生，汉族，住温县城区太行路西段齐乐如意世家5号楼1单元4楼西户。身份证号：410825196510054012。
被执行人徐惠芳，又名徐会芳，女，1966年3月6日出生，汉族，住址同上。系王永庆妻子。身份证号：410825196603063524。
本院在执行申请人崔同仁与被执行人王永庆、徐惠芳民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月二十日
书记员 郑倩倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01破申14号
1979年05月26日申请人（债权人）:杨超,男,出生,住西安市未央区农丰村7楼2门17号。
1979年05月26日被申请人:陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司,住所地：西安市三桥经济技术开发区疏导线58号。
法定代表人：李楠，该公司总经理。
申请人（债权人）杨超因被申请人（债务人）陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请宣告（债务人）陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司破产重整。
本院经审理初步查明，2016年11月14日，申请人杨超与被申请人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司（以下简称奔腾公司)、西安市华威汽车贸易有限公司、李楠等签订了《还款协议》，协议约定李楠等自2010年7月13日起陆续向杨超借款人民币210万元整。自2016年11月14日至2016年11月20日止，月利息2%,违约金为欠款本金每月2%及索要欠款的实际费用。保证人奔腾公司等为上述债务承担连带责任保证担保。各方并共同向西安市莲湖区公证处申请了（2016)西莲证经字第10581号《具有强制执行效力的偾权文书公证书》。因李楠等未在约定的时间清偿以上债务，保证人奔腾公司也未承担保证责任，申请人杨超于2016年11月24日向西安市莲湖区公证处申请了(2016)西莲证经字第10886号《执行证书》，执行标的为本金人民币210万元整与利息人民币8800元整及违约金及索要欠款的实际费用，并向西安市莲湖区人民法院申请执行，要求李楠等偿还债务，奔腾公司等其他担保人负连带责。在执行过程中，申请人杨超发现被申请人奔腾公司的资产因其他执行案件被人民法院釆取了查封、冻结等强制措施，被申请人奔腾公司的资产不足以清偿全部债务。西安市莲湖区人民法院也于2016年12月15日出具（2016)陝0104执3169号执行裁定书，认为该执行案件暂不具备执行条件，终结了执行程序。嗣后，申请人杨超以奔腾公司欠付其本金及利息，但无财产可供执行，不能清偿到期债务，向本院申请债务人奔腾公司破产重整。
被申请人（债务人）奔腾公司对申请人杨超的债权人身份及欠款金额没有异议,并认为奔腾公司已经资不抵债，同意进行破产重整。
本院认为，经本院初步审查，杨超提交的证据可以证明其与奔腾公司的债权债务关系，且奔腾公司对于杨超的债权人身份及欠款金额没有异议。杨超作为奔腾公司的债权人,向本院申请奔腾公司破产重整,符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定。奔腾公司已资不抵债，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务。综上，被申请人（债务人）奔腾公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合法定破产重整受理条件，申请人（债权人）杨超请求对被申请人（债务人）奔腾公司进行破产重整的申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人（债权人）杨超对被申请人（债务人）陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一八年四月二日
书记员 赵 瑞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1002民初9845号
原告：浙江星星冷链集成股份有限公司，住所地台州市椒江区洪家上金线88号。
法定代表人：杨文勇。
委托诉讼代理人：夏佑平，该公司员工。
被告：珂纳电气机械股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲区运河路989号。
法定代表人：庄凤祥。
原告浙江星星冷链集成股份有限公司与被告珂纳电气机械股份有限公司买卖合同纠纷一案于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江星星冷链集成股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江星星冷链集成股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12522元（已减半），由原告浙江星星冷链集成股份有限公司负担。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈莉莉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5171号
原告：上海优竞动画科技有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇航兴路68号1幢119室。
法定代表人：赵卫东，为该公司执行董事。
委托代理人：袁晨，浙江海浩律师事务所律师。
被告：湖州织里前华服装商贸有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇步行街156号。
法定代表人：唐封禄，为该公司执行董事。
原告上海优竞动画科技有限公司与被告湖州织里前华服装商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年9月20日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年12月25日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告上海优竞动画科技有限公司的委托代理人袁晨到庭参加诉讼，被告湖州织里前华服装商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海优竞动画科技有限公司起诉称：2017年7月6日，原告上海优竞动画科技有限公司因操作失误，将651666.67元通过原告的工商银行账户（账号：10×××49）汇入被告湖州织里前华服装商贸有限公司的交通银行账户（账号：33×××29）。被告获得该笔款项系因原告操作失误，并无其他法律依据，故诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告651666.67元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州织里前华服装商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告上海优竞动画科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了网上银行电子回单一份，用于证明原告向被告账户汇入651666.67元的事实。
原告上海优竞动画科技有限公司提交的证据，被告湖州织里前华服装商贸有限公司未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年7月6日，原告上海优竞动画科技有限公司通过其账号为10×××49的工商银行账户将651666.67元汇入被告湖州织里前华服装商贸有限公司名下账号为33×××29的交通银行账户。嗣后，被告未予返还，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”。本案中，被告于2017年7月6日获得的651666.67元没有合法根据，没有合同的依据，被告亦未提出抗辩，故该款应为不当得利，被告应予返还。鉴于本案纠纷的起因是原告的失误操作，原告自身存在一定过错，故本院决定诉讼费由双方分担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州织里前华服装商贸有限公司应返还原告上海优竞动画科技有限公司651666.67元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10317元，公告费550元，合计诉讼费10867元，由原告上海优竞动画科技有限公司负担5158元，由被告湖州织里前华服装商贸有限公司负担5709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马俊骏
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
结 案 通 知 书
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人刘丽玲、吴全幸依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第01802号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执3931号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
浙江省东阳市人民法院
送达回证
案由房屋买卖合同案号（2017）浙0783执3931号送达文书名称和件数结案通知书受送达人东阳市德兴房地产开发有限公司送达地址受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：陶健送达人：陶健应倩楠
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
案件屏蔽审批表（2017）浙0783执3931号申请执行人刘丽玲、吴全幸被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司案件执行情况被执行人已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。承办人意见庭、科长审核意见局长决定意见备注
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执475号
申请执行人周少飞，男，汉族，住庆元县。
被执行人吴跃珍，男，汉族，住庆元县。
关于申请执行人周少飞与被执行人吴跃珍买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1310号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴跃珍未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周少飞于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币5604元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴跃珍的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币5604元及迟延履行期间的债务利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年9月19日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴瑞梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2096号
原告刘某某，男，汉族。
被告曹某，男，汉族。
被告付某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告曹某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告曹某、付某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告付某某系邻居，被告曹某与被告付某某系亲戚。2014年11月20日被告曹某因资金周转困难向原告借款5000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告付某某担保，并由被告曹某出具借据一支。因原告与被告付某某系邻居，故被告付某某未在借据中签字。后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（月利率按2%计算，从2014年11月20日起计算至偿还本息日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告曹某于2014年11月20日向原告刘某某借款5000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告付某某担保的事实。
被告曹某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
被告付某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院依法出示与被告付某某谈话笔录一份，证明在此案件中被告付某某为担保人，对此笔借款承担担保责任。
经庭审质证：
原告对本院出示的证据无异议。
本院对原告提交的证据及本院依法出示的证据做出如下综合认定，原告提供的证据系原始证据，客观、真实、合法，且与本案具有关联性，可以证明被告曹某于2014年11月20日向原告刘某某借款5000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。被告付某某未在借据中签字，但在本院依职权与其谈话时，被告付某某称此笔借款由其担保。此诉称并未加重其他案件当事人义务，且原告对谈话笔录亦无异议，故对被告付某某此诉称予以采信。被告曹某、付某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告及本院出示的证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告与被告付某某系邻居，被告曹某与被告付某某系亲戚。2014年11月20日被告曹某因资金周转困难向原告借款5000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告付某某自愿为此笔借款担保，并由被告曹某出具借据一支。因原告与被告付某某系邻居，故被告付某某未在借据中签字。后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告刘某某与被告曹某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告曹某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告刘某某要求被告曹某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告付某某应当承担连带清偿责任。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告曹某偿还原告刘某某借款5000元及利息，月利率按2%计算，从2014年11月20日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。
二、被告付某某承担上述债务的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘君玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206财保46号
申请人：沈三南,女,1934年11月18日出生,汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
申请人：缪大庆,男,1969年4月28日出生,汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
申请人：缪佩华,女,1963年3月13日出生,汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
申请人：缪英华,女,1965年9月6日出生,汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
被申请人：李仁意,男,1992年4月28日出生，汉族，户籍地河南省商丘市柘城县。
被申请人：亳州市万祥物流有限责任公司,统一社会信用代码913416005663560145，住所地安徽省亳州市谯城区交通路68号。
法定代表人：屠广银。
申请人沈某、缪大庆、缪佩华、缪英华与被申请人李仁意、亳州市万祥物流有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，沈某、缪大庆、缪佩华、缪英华于2018年4月12日向本院提出诉前保全的申请，要求查封或扣押登记在亳州市万祥物流有限责任公司名下的车牌号为皖Ｓ×××××的重型仓栅式货车（保全标的25万元），并已提供天安财产保险股份有限公司出具的《保函》担保，担保金额为25万元。
本院认为，沈某、缪大庆、缪佩华、缪英华的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封或扣押登记在亳州市万祥物流有限责任公司名下的车牌号为皖Ｓ×××××的重型仓栅式货车（保全标的25万元）。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡 烨
云南省元谋县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2328行初36号
原告金之平，男，1976年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住牟定县，
委托代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告牟定县国土资源局，单位住所地牟定县共和镇万寿路中段，统一社会信用代码11532323015172809X。
法定代表人王玉员，系牟定县国土资源局局长。
委托诉讼代理人刘昌启，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
本院在审理原告金之平诉被告牟定县国土资源局行政处罚纠纷一案中,原告于2017年9月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程��，原告金之平认为需要重新组织证据，提出新的诉讼，遂于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金之平申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金之平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告金之平承担（已付）。
审 判 长 黎 萍
人民陪审员 廖字伦
人民陪审员 王学萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李建波
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2822号
申请人：邢雨，女，1990年7月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：杜小清，男，1982年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司东营市河口支公司。住所地：东营市河口区海宁路以东新元国际办公楼四楼。
本院在审理原告邢雨与被告杜小清、中国太平洋人寿保险股份有限公司东营市河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邢雨于2017年7月12日向本院提出保全的申请，要求扣押被申请人杜小清驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆并提供了担保。
本院认为，申请人邢雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜小��驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。
扣押期限自2017年7月12日至2018年7月11日止。
扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋秋香
二〇一七年七月十二日
书记员 夏春燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4597号
原告：洪晓彤,女,1991年4月4日出生,汉族,住天台县。
被告：朱荣旭,男,1977年2月11日出生，汉族,住天台县。
被告：裘亚君,女,1968年3月5日出生，汉族,住天台县。
原告洪晓彤与被告朱荣旭、裘亚君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告洪晓彤、被告朱荣旭、裘亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晓彤向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告洪晓彤借款本金人民币2万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年9月13日起算至款付清日止。事实和理由：被告朱荣旭于2016年8月23日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币20000元，于2016年9月12日归还，被告裘亚君为担保人。后原告于借款到期日向被告催要借款，至今未果。
被告朱荣旭辩称，借款是事实，但本案借款系高利，利息支付标准为借期20天2000元，且已通过各种方式支付了11400元给原告洪晓彤的员工褚志明。被告朱荣旭愿意还款，但要求已支付的款项先抵充利息，后再折抵本金。
被告裘亚君辩称，担保是事实，但已通过新城农村信用社ATM现金存入的方式将7800元款项打入原告洪晓彤的员工褚志明提供的银行账户（该账户并非原告洪晓彤本人账户）。要求该笔款项先抵充利息，后再折抵本金。
原告洪晓彤向本院提供了借条1份。被告朱荣旭、裘亚君对原告提供的借条质证认为，���字系其本人所签，指印也是其本人所捺。
被告朱荣旭、裘亚君向本院提供微信聊天纪录1份及银行存款纪录2份。原告洪晓彤对原告提供的证据质证认为，并未收到上述款项，两被告与褚志明的经济往来系两被告与褚志明之间的事，与本案无关。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：一、原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定；二、被告方提供的微信聊天纪录及银行存款纪录，因被告方自认，所有款项交付的对象系案外第三人褚志明，而原告洪晓彤否认曾收到上述款项，故本院认为，若被告方主张褚志明具有代理原告洪晓彤收款的权限，应提供充分有效的证据予以证明，现被告方未提供充分有效的证据予以证明，据此，本院认为，被告方提供的上述证据不能证明被告方曾经清偿原告洪晓彤人民币11400及7800元的事实，本院对上述证据的证明效力不予认定。
经审理查明，2016年8月23日，被告朱荣旭向原告洪晓彤借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中载明于2016年9月12日归还，双方曾经约定借期内利息为人民币2000元。被告裘亚君在担保人一栏签字捺印，借条中未约定保证方式也未约定保证期间。借款期限届满后，被告朱荣旭未偿还借款本金，被告裘亚君未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱荣旭向原告洪晓彤借款事实清楚，证据充分，被告朱荣旭应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告朱荣旭归还借款本金人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方曾约定借期内利息为人民币2000元，现原告主张逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告裘亚君在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告裘亚君应对上述款项承担连带清偿责任。至于，被告方主张曾支付原告洪晓彤借款本息人民币11400元及7800元，但因被告方将款项交付案外第三人褚志明，而被告方未提供充分有效的证据予以证明案外第三人褚志明具有代理原告洪晓彤收款的权限，故本院认为，根据合同相对性原则，被告方仍应向原告洪晓彤承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的���定，判决如下：
一、限被告朱荣旭在本判决生效之日起10日内偿还原告洪晓彤借款人民币2万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年9月13日起算至履行完毕之日止。
二、被告裘亚君应对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中���人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?