成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1710号
原告曾令洪，男，汉族，1940年4月16日出生，住所地成都市成华区。
委托代理人曾亚东，男，汉族，1969年6月17日出生，住所地成都市成华区，特别授权代理，系原告曾令洪的儿子。
被告成都市新都区龙凤山公墓，住所地成都市新都区，社会统一信用代码91510114202589546R。
法定代表人：杜俊杰。
委托代理人刘永康，男，汉族，1955年10月30日出生，住所地成都市锦江区，特别授权代理，系被告成都市新都区龙凤山公墓员工。
原告曾令洪与被告成都市新都区龙凤山公墓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3立案受理后，依法由审判员陈善元独任审判，于2017年4月11日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾令洪及其委托代理人曾亚东、被告成都市新都区龙凤山公墓的委托代理人刘永康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令洪诉称，2016年4月3日12时左右，原告曾令洪在被告成都市新都区龙凤山公墓上坟，行走过程中，被小台阶拌了一下就摔倒了，本能的抓住旁边的一课小树，但小树折断，坠落1.5米高的路坎下，因路坎没有保护措施，存在严重的安全隐患，事后被告成都市新都区龙凤山公墓安装了不锈钢护栏。受伤后，原告曾令洪被送至新都区人民医院急救，后转至四川华西医院就医，于2016年4月26日出院。由于原告曾令洪年龄大骨折伤情没有恢复，于2016年5月19日入住成都中医院大学附属医院，住院28天，于2016年6月16日出院。医疗费用如下：一、新都区人民法院抢救费由被告成都市新都区龙凤山公墓先期垫付。二、华西医院急诊科抢救费6932.1元，急诊陪护费370元。三、华西医院住院治疗费237881.53元，住院护理费2860元。四、成都中医院大学附属住院费12900.3元，买拐杖100元，共计260934.93元。依照案例被告成都市新都区龙凤山公墓最少承担百分之五十，应为130471.97元。原告曾令洪住院治疗期间，给家属及子女带来生活，工作中严重的精神损害，经济负担，包括配偶的生活照顾，小儿子从外地赶回来照顾，原告曾令洪看病期间交通燃油费、停车费等，提出精神抚慰金20000元。总计150471.97元。原、被告双方多次协商未果，原告曾令洪为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告成都市新都区龙凤山公墓赔偿医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、燃油费、停车费，共计人民币150000元；2、本案诉讼费用由被告成都市新都区龙凤山公墓承担。
被告成都市新都区龙凤山公墓辩称，原告曾令洪于2017年4月3日在公墓摔伤，被告成都市新都区龙凤山公墓及时派人送原告曾令洪到成都市新都区人民医院治疗，垫付医疗费1381.7元。被告成都市新都区龙凤山公墓在清明期间设置了照顾好老人的标志，作为子女应有照顾好老人的义务，有监护责任。就算摔伤不可能引起腹主动脉瘤、高血压等病，原告曾令洪医疗费200000元之多，大部分是解决老人腹主动脉瘤，应把摔伤的骨伤治疗金额扣除出来，对金额有异议。老人社保应有相应的报销，不应重复计算金额。因原告曾令洪是顾客，在公墓内摔伤，出于人道主义角度，可以适当的补偿。
经审理查明，2016年4月3日，原告曾令洪及其家人在被告成都市新都区龙凤山公墓扫墓时，因被绊住而伸手抓住墓地旁一棵小树，小树折断，原告曾令洪从约1.5米高的路坎上摔下，导致原告曾令洪受伤。后经成都市公安局新都区分局泰兴派出所出警，并出具接（报）处警登记表，载明：“接警人员彭仕庆、丁琪，接警时间2016年4月3日12时01分，接警方式县区局指令，报案人曾亚东，男，身份证号码，联系方式181××××6525，当事人曾令洪，男，76岁，成都市猛追湾南街19号身份证号码（伤者），扫警内容一男报70余岁的老年人从台子上摔下，已通知120救治。处警情况本日12时01分接110指令（报警）处警人员彭仕庆、丁琪于12时05分抵达现场。民警到达现场，经了解系曾令洪在泰兴龙凤山公墓扫墓时不小心从台阶上摔倒受伤，现已被120接走，家属正与公墓方协商解决。处警人员意见登记备查。处警人员签字彭仕庆、丁琪，所领导意见同意处警人员意见，2016年4月3日。”原告曾令洪受伤后被送至成都市新都区人民医院治疗（医疗费1381.7元，该费用由被告成都市新都区龙凤山公墓垫付），因伤情严重原告曾令洪于同日被转至四川大学华西医院治疗，于2016年4月26日出院，住院21天，用去门诊费6932.1元，住院医疗费244813.63元。2016年5月19日原告曾令洪在成都中医药大学附属医院治疗，2016年6月16日出院，住院28天，用去住院医疗费12900.3元。2016年4月5日原告曾令洪向众安康公司华西医院陪护管理处支付急诊陪护费用370元，2016年4月26日原告曾令洪在成都京东世纪贸易有限公司购买两用式单扣助行器拐杖助步器158元。2016年4月26日成都甘露清洁服务有限公司向原告曾令洪出具从2016年4月5日至4月26日的生活护理费共计2860元的四川省成都市地方税务局通用手工发票。
另查，原告曾令洪购买了社保，2016年4月26日四川大学华西医院出具四川省省级单位职工医疗保险住院医疗费用支付结算表，载明：“本次住院费用总额237881.53元，统筹基金支付169700.9元，补充医疗保险支付35902.96元，合计支付205803.86元，个人支付费用32277.67元。”2016年6月23日成都中医药大学附属医院结算表，载明：“本次住院费用总额12900.3元，统筹基金支付9311.4元，补充医疗保险支付1168.34元，合计支付10479.74元，个人支付费用2420.56元。”
本案在审理过程中，原告曾令洪陈述扫墓时是原告曾令洪全家人陪同一起去的，有原告曾令洪的大儿子曾亚东、妻子刘生莲、媳妇、孙子曾维立20岁，原告曾令洪是很健康的，当时自由行走的，没有人搀扶，原告曾令洪家在这个地方有三个墓地，一个是原告曾令洪的父母亲的，两个是胞兄的，墓地不再同一排。
本案在审理过程中，原告曾令洪于2017年4月12日向本院提交补充诉求，第一：由于原告曾令洪有医疗保险，之前计算医疗费有误，现计算原告曾令洪除去医保报销部分自己垫付的费用。1、华西医院急诊自费：抢救费6932.1元，急诊陪护费370元；2、华西医院住院自费：住院自费32277.65元，住院门槛费800元，住院护理费2860元；3、成都中医院大学附属医院自费：住院自费2420.56元，住院门槛费700元；4、买拐杖费158元。共计46518.31元，被告成都市新都区龙凤山公墓在管理龙凤山公墓过程中，安全防范措施不到位，负有不可推卸的责任，由此给原告曾令洪造成的损害应予以赔偿，要求被告成都市新都区龙凤山公墓赔偿原告曾令洪全部的自费费用：46518.31元。第二：精神损害赔偿，原告曾令洪住院治疗期间，给家属及子女带来生活，工作中严重的精神损害，经济负担。包括配偶的生活照顾，小儿子从广东珠海到成都的往返机票，原告曾令洪的营养费，看病期间的交通费、燃油费，停车费等，共计20000元。第三：诉讼费，本次诉讼费1650元要求被告成都市新都区龙凤山公墓承担。总计68168.31元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告曾令洪提供的原、被告双方的主体信息、医疗发票、收据、照片、接（报）处警登记表、成都市公安局新都区分局治安调解协议书、急诊陪护结算单、发票；被告成都市新都区龙凤山公墓提供的医疗费发票、照片等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。根据成都市公安局新都区分局泰兴派出所出具的接（报）处警登记表载明了事故发生的地点及实际情况，故本院对事故发生的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”被告成都市新都区龙凤山公墓作为公墓的管理人，对公墓内存在安全隐患的地方具有法定的维修、保养职责。根据原告曾令洪提供的受伤照片看出原告曾令洪从1.5米台阶上摔下时，该台阶上没有任何的防护栏。被告成都市新都区龙凤山公墓疏于管理导致原告曾令洪受伤，故被告成都市新都区龙凤山公墓具有主观过错，应依法承担相应的民事责任。原告曾令洪作为完全民事行为能力人，明知该台阶旁没有防护栏，加之受伤时已76岁，就更应该注意安全，家人同行时最好有人搀扶，但其没有人搀扶而摔倒，故原告曾令洪也有一定的过错，应承担相应的民事责任。
综上所述，本案诉讼各方的过错比例应为：原告曾令洪承担60%的责任、被告成都市新都区龙凤山公墓承担40%的民事赔偿责任。
现对原告曾令洪因本案造成的人身损害各项经济损失认定如下：
1、医疗费43012.03元（1381.7元+6932.10元+32277.67元+2420.56元=43012.03）；
2、护理费3230元，原告曾令洪主张3230元护理费没有违反法律规定，本院予以认可；
3、营养费1470元。医嘱：加强营养30元/天×49天（住院天数）=1470元；
4、交通费800元；
5、拐杖助步器158元；
6、精神损害抚慰金2000元；
7、原告曾令洪主张赔偿燃油费、停车费于法无据，本院不予认可。
以上共计50670.03元。由被告成都市新都区龙凤山公墓承担40%的赔偿责任即20268元，被告成都市新都区龙凤山公墓已垫付医疗费1381.7元，品迭后，被告成都市新都区龙凤山公墓向原告曾令洪赔偿18886.31元（20268元－1381.7元=18886.3元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告成都市新都区龙凤山公墓于本判决生效后十日内向原告曾令洪支付赔偿金人民币18886.31元；
二、驳回原告曾令洪的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告成都市新都区龙凤山公墓承担660元，由原告曾令洪承担990元（此款原告曾令洪已垫付，被告成都市新都区龙凤山公墓在履行上述给付义务时一并给付原告曾令洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁萍萍