wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5939号
上诉人（原审被告）：江苏荃德投资集团有限公司，住所地：南京市玄武区玄武大道699-8号1幢101室。
法定代表人：陈刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨滨豪，男，1989年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告：陈刚，男，1973年11月6日出生，汉族，住南京市建邺区。
原审被告：江苏荃航阀门有限公司，住所地：江苏省建湖经济开发区嘉通路8号。
法定代表人：陈刚，总经理。
上诉人江苏荃德投资集团有限公司因与被上诉人杨滨豪民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏荃德投资集团有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏荃德投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一八年四月十日
书记员 李兰
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2221民督77号
申请人：马尚仁，男，回族，系门源县浩门镇人。
被申请人：王艳，女，汉族，青海省格尔木市市民。
申请马尚仁与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督77号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督77号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马尚仁负担。
审判员 齐建中
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2487号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。
法定代表人：陈福龙，职务不详。
原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 峥
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1229号
原告房海军。
委托代理人高宏霞，陕西权诚律师事务所律师。委托权限:一般授权。
被告何玲玲。
原告房海军诉被告何玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告房海军及其代理人高宏霞到庭参加诉讼，被告何玲玲经本院依法公告传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告房海军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，并支付利息2892元（按年利率6%从2015年7月23日起计算至2016年7月13日，以后利息按照年利率6%的标准计算至被告实际还清之日）；二、诉讼费用由被告承担；
原告诉称：原被告系高中同学关系，2014年7月21日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款50000元整，并出具借条一份，并约定借期为一年，于2015年7月22日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由推诿不还，到最后被告拒绝接听原告电话，为了维护原告的合法权益，现诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告房海军与被告何玲玲系同学关系，2014年7月21日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款50000元整，借款当天向原告出具借条一份，载明：“今借到房海军现金伍万元整（￥50000元），使用期为一年，特此为据，截止2015年7月22日偿还本金”。另查明，原告以现金形式向被告借款18000元，剩余32000元通过银行转账方式借给被告。
以上事实有借条、转账凭证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通行为。本案中，原告向被告借款人民币50000元，并有借条为据，故对原告主张被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期借款利息，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予保护，故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何玲玲在本判决生效后十五日内支付原告房海军借款本金人民币50000元；
二、利息以借款本金50000元为基数，自2015年7月23日起，按年利率6%计算，直至付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1120元，公告费800元，由被告承担（原告已预交，被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 坤
人民陪审员 李晓亮
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡丽萍
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初304号
原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：李虹纹，女，1981年9月4日出生，汉族，现住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告李虹纹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 段瑜
二〇一八年三月二日
书记员 谭添
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3122民初277号
原告：梁河县农村信用合作联社,统一社会信用代码91533122219120744J。
住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇振兴路**号。
法定代表人：彭明昌，梁河县农村信用合作联社理事长。
被告：杨世权,男，1969年5月24日生，汉族，住云南省德宏州梁河县，
被告：尹加祝,女，1969年6月18日生，汉族，住云南省德宏州梁河县，
原告梁河县农村信用合作联社诉被告杨世权、尹加祝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁河县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告梁河县农村信用合作联社负担。
审判员 李爱松
二〇一八年五月十六日
书记员 黄榆苑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初29080号
原告东莞市贤华实业有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头清湖路40号，统一社会信用代码91441900678853613B。
法定代表人饶志辉。
委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。
被告徐平，男，汉族，1975年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告东莞市贤华实业有限公司诉被告徐平保证合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市贤华实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费72元，由原告东莞市贤华实业有限公司承担；原告东莞市贤华实业有限公司已预交案件受理费29,900元，本院予以退还29,828元。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年三月二十日
书 记 员 庄秋玲（兼）
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初35号
原告：丁川，男，1958年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南区龙形镇卫生院，住所地重庆市潼南区龙形镇老街58号，统一社会信用代码12500223686241625P。
法定代表人：杜宏彬，院长。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
原告丁川与被告重庆市潼南区龙形镇卫生院（以下简称龙形镇卫生院）劳动争议一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁川及其委托诉讼代理人刘信明，被告龙形镇卫生院院长杜宏彬、委托诉讼代理人何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁川向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的经济补偿金48000元；2.要求被告为原告购买社会保险及五险一金；3.要求被告支付原告延长工作时间的加班工资、法定节假日加班工资等共计5372元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:2006年1月1日至2017年6月30日，原告在被告处上班，从事临床工作，但被告一直未给原告购买社会保险。原告找被告协商购买社会保险及工资问题时，被告提出让原告自行辞职。原告书写辞职申请为：被告不给原告购买社会保险，工资低，申请回家。但被告要求原告将辞职理由更改为年龄大、视力差，并承诺原告更改后解决原告的社会保险和经济补偿金。原告按照被告的要求更改辞职报告提交后，被告仍未为原告购买社会保险，亦未支付原告经济补偿金。
被告龙形镇卫生院辩称，原告所述不实，原告的辞职申请系其真实意思表示，依照法律规定，被告方不需要向原告支付经济补偿金。原告的加班工资等诉讼请求未经过仲裁前置，不应在本案中处理。
本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，龙形镇卫生院聘请丁川到该院檬子门诊部从事医师工作。2018年1月18日，丁川与龙形镇卫生院檬子门诊部签订了书面劳动合同，合同期限为2008年1月18日至2011年1月17日。合同期满后，丁川继续在被告处工作。2012年1月3日，丁川与龙形镇卫生院签订聘用合同书，约定丁川到龙形镇卫生院所需岗位从事临床医疗工作，聘用期限为2012年1月1日至2012年12月31日。合同期满后，丁川继续在被告处工作。2015年1月1日，丁川与龙形镇卫生院签订劳动合同，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日，合同约定丁川在公共卫生科从事公共卫生服务工作。2017年6月2日，丁川向龙形镇卫生院提交书面辞职申请，辞职理由为丁川年龄大、视力差、不能胜任本职工作，此后，丁川未再在龙形镇卫生院工作。2017年11月7日，丁川向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决龙形镇卫生院支付丁川20**年1月1日至2017年6月30日工作期间的经济补偿金46000元人民币。2017年12月14日，该委以丁川与龙形镇卫生院解除劳动关系不属于劳动保障法律法规的规定应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形为由，驳回了丁川的仲裁申请。2017年12月28日，丁川诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告至今未为原告购买社会保险。
本院认为，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告主张的社会保险、加班工资等诉讼请求，未经过仲裁前置，原告应就该请求事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不作处理。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者因自身原因解除劳动合同的，用人单位不需要向劳动者支付经济补偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张因被告未购买社会保险及工资等问题提出辞职，被告对此不予认可，并举示辞职申请，证明原告书面辞职理由为：年龄大、视力差、不能胜任本职工作。原告主张该申请中的辞职理由不是其真实意思表示，但原告未举示充分的证据证明其观点，且原告未举示充分的证据证明该申请存在法律规定的其他无效或可撤销的情形。故对于原告辞职的原因，本院认定为辞职申请上的辞职理由。即原告系因自身身体状况等原因解除劳动合同，不符合法律规定被告支付经济补偿金的条件，故对于原告主张被告给付经济补偿金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丁川的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 刘芯妍
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 法
书 记 员 葛 蓉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3231号
罪犯张周美，女，汉族，1988年10月26日于云南省凤庆县，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十一月十八日作出(2011)昆刑三初字第426号刑事判决，以被告人张周美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张周美不服，提出上诉。本院于二0一二年三月二十二日作出(2012)云高刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年六月四日作出(2014)云高刑执字第1313号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张周美的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月(刑期自2016年11月18日起至2035年12月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭颖
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初636号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告:廖天祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告廖天祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告四川通帆物业管理有限公司告的法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告廖天祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年1月10日至2017年4月30日（27个月+20天×1元×107.09㎡=2962.82元）的物业管理费共计2962.82元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，约定对被告所在小区进行物业管理，合同期限2014年4月30日至2017年4月29日。合同对物业收费标准进行了约定，被告未缴纳该期间物业管理费。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了物业管理资质证、第一届业委会成立的备案资料、物业管理合同书、催收通知单照片等证据。因被告廖天祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告四川通帆物业管理有限公司与被告住房所在小区武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同对住房物业（高层物业为1.0元每平方米、多层物业为0.5元每平方米）、商业物业、地下停车位的收费标准进行了约定，服务期限3年即从2014年4月30日至2017年4月29日止。被告廖天祥系城市江山小区的业主，住该小区12栋15楼3号,该房屋为高层，面积为107.09平方米，被告拒不交纳2015年1月10日至2017年4月30日期间的物业管理费2962.82元（27个月+20天×1元×107.09㎡=2962.82元））。原告自愿放弃了要求被告支付物业管理费利息的诉讼请求。
本院认为，武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会是通过小区业主民主选举产生，根据最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案的原告与被告住房所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》合法、有效，对被告具有约束力，因此原告要求被告按合同约定给付2015年1月10日至2017年4月30日期间的物业管理费2962.82元，本院予以支持。原告自愿放弃了要求被告支付物业管理费利息的请求合法，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告廖天祥给付原告四川通帆物业管理有限公司物业管理费2962.82元；
二、驳回原告四川通帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖天祥负担（原告四川通帆物业管理有限公司已垫支25元，待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一八年四月八日
书记员 唐劲松
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执恢20号
申请执行人：师宗县卫生和计划生育局。
法定代表人：郎红。职务：局长。
地址：师宗县丹凤镇康育路10号。
被执行人：李国亮，男，1976年6月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县雄壁镇小哨村委会土山村**号。
被执行人：徐连芬，女，现年39岁，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县雄壁镇小哨村委会土山村**号。
本院在执行申请执行人师宗县卫生和计划生育局与被执行人李国亮、徐连芬计划生育行政处罚一案中，申请执行人师宗县卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结师宗县卫生和计划生育局与李国亮、徐连芬计划生育行政处罚一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟玉恒
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初55号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人李程，男，汉族，1987年3月12日出生，小学文化，推土机驾驶员，安徽省固镇县人，住江苏省扬中市（户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县）。被告人李程曾因犯交通肇事罪，于2008年10月16日被扬中市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年9月30日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人李程犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人李程到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年6月5日16时许，被告人李程因琐事至扬中市手机店找于某理论，双方发生冲突。期间，马某使用手机对李程进行拍摄，李程发现后与马某发生肢体冲突。双方被拉开后，被告人李程持棒球棍打伤马某。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人马某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人李程在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人李程已经赔偿被害人马某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人于某、吕某、季某、潘某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，谅解书，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据清单，视听资料制作情况，案发现场监控录像，辨认笔录、照片，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李程故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人李程犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李程在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李程曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人李程已经赔偿被害人马某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李程的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李程犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、对被告人李程的作案工具棒球棍一根，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年三月二十日
书记员 牛桂英
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初4号
原告：王明祥，男，汉族，1972年7月30日生，住江苏省泗洪县，
被告：李桂芬，女，纳西族，1945年8月18日生，住丽江市古城区，
原告王明祥诉被告李桂芬土地租赁合同纠纷一案，2017年1月4日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日，原、被告签订了土地出租合同，约定被告将位于丽江市古城区束河街道茨满村四组的3.2亩土地出租给原告，并承诺原告可在土地上盖简易住房及仓库，租金为9400元/年，一年一付等。合同签订后，原告支付了一年的租金9400元，并将该土地转租给他人使用并建盖仓库，但在古城区整治两违建筑过程中，该土地上所建仓库被认定为两违建筑而被拆除。原、被告所签订的合同系违反了我国法律的强制性规定，系无效合同，被告收取的租金应予返还，故诉至法院，请求判令：1.原、被告所签订的《土地出租合同》无效；2.被告返还原告租金9400元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同签订后，被告已将土地交付给原告使用，原告支付了第一年租金9400元，双方已依约履行了全部义务，返还不符合情理，土地用途为建房，违反了土地管理法，为合同无效部分，部分无效不影响合同其他部分的履行，本案所涉违反行为系原告自行实施的，后因古城区两违整治被拆除，现土地被原告严重破坏，已无法耕种，已给被告造成巨大损失，且原告未续租土地，构成违约，原告已支付的租金为其使用土地应付租金，不应返还，请求解除双方合同。
原告王明祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和江红对原告提交的证据无异议，原告当庭已提交了证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
被告李桂芬围绕其主张提交了证据，原告王明祥对被告提交的证据无异议，被告当庭已提交证据原件，经审查，本院对被告提交的证据真实性予以确认，作为认定事实的依据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确定以下法律事实：
2015年11月1日，被告李桂芬将位于丽江市古城区束河街道茨满村四组的3.2亩土地出租给原告使用并签订了《土地出租合同》，该合同约定租赁期限为8年（自2015年11月1日至2023年10月30日），前三年租金为9400元/年，原告租用土地的用途为建盖简易住房及仓库。该合同并就双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告将土地交付给原告使用，原告支付了第一年租9400元。根据本院作出的，现发生法律效力的（2016）云0702刑初213号刑事判决书及（2016）云0702民初474号民事判决书中确认，原告在承租被告土地后，在未取得土地占用审批手续和相关土地使用许可的情况下，擅自在租用土地上修建彩钢瓦棚、房屋、进行地面硬化，修建仓库后租予他人使用，经相关部门共同认定，原告从被告处租赁的土地为耕地（基本农田）。
被告确认，原告从被告处租用的土地为集体所有，在出租给原告后，未办理土地用途变更的手续。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，原告承租本案诉争土地用于建设，且未办理农用地专用审批手续，故本院认定，原、被告双方于2015年11月1日所签订的《土地出租合同》合同违反我国法律强制性规定，属无效合同。合同无效的，因合同取得的财产应当予以返还，故本院对原告诉请被告返还原告已支付的租金9400元予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告王明祥与被告李桂芬于2015年11月1日所签订的《土地出租合同》无效；
二、被告李桂芬于判决生效之日起十五日内返还原告王明祥租金9400.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 刘 智 超
审 判 员 杨 艳 柳
人民陪审员 和 象 新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 雅瑟聪我独玛
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执1331号
本院在执行申请执行人汲传利与被执行人焦安国因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人焦安国拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初27号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将焦安国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年五月十五日
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1412号
申请执行人沈阳市东陵区李相林东筑路材料厂，住所沈阳市东陵区深井子镇李相村，负责人朱阁东，系董事长。
被执行人于浩，男，1974年10月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人沈阳市东陵区李相林东筑路材料厂与被执行人于浩买卖合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现于浩可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执1412号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖 理
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1454号
原告：玉树县宏达租赁行。住所地：重庆市璧山区丁家街道八寿村1组30号。
经营者：张侠。
委托诉讼代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务法律工作者。
被告：杜骁磊，男，1989年9月16日出生，汉族，住青海省格尔木市。
本院在审理原告玉树县宏达租赁行与被告杜骁磊租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉树县宏达租赁行撤回起诉。
案件受理费368元，由原告承担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年四月二十五日
书���员万椿雪
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢333号
申请执行人：即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路333号。机构代码：42784125-5。
法定代表人周遵贤，局长。
被执行人：栾克志，男，1964年1月6日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人即墨市城市管理行政执法局与被执行人栾克志行政非诉执行一案中,因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
(2015)即行审字第317号行政裁定书全部执行完毕。
本裁定书立即执行。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年四月十九日
书记员 宫伟政
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2386号之一
原告：杨XX，男，1991年4月6日出生，汉族，住化州市河西街道办沿江北路X号。
身份证号码：XXXX.
被告：李XX，男，1998年12月20日出生，汉族。住四川省巴州区回凤街道办陇桥社区X组。
身份证号码：XXXX.
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，经理。
委托代理人傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
本院在审理原告杨XX诉被告李XX、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于二Ｏ一七年四月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX以与被告李XX、浙江淘宝网络有限公司双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨XX承担。
审 判 长 ：陈家明
审 判 员 ：徐学军
人民陪审员 ： 郭 育
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ： 赵 宇
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初735号
原告：聂某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族。
原告聂某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款工资22738元；2、本案诉讼费用由被告孙某某承担。事实和理由：2016年4月份，孙某某雇佣聂某某在其承建的天祝县工业园区及天祝至景泰公路吊沟段修建工程项目中干活，聂某某主要是土建砌石工。双方雇佣关系结束后，经核算被告累计欠原告工资共计22738元，后经原告多次催要，被告孙某某未支付欠款。
孙某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙某某未出庭，视为放弃举证质证的权利，对聂某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，孙某某雇佣聂某某等四人在其承建的天祝县工业园区及天祝至景泰公路吊沟段修建工程中提供劳务。2016年5月8日，经核算，天祝县工业园区工程中孙某某拖欠聂某某等工资12259元；2017年1月15日，经核算，天祝至景泰公路吊沟段修建工程孙某某拖欠聂某某等工资10479元，以上合计22738元，双方均同意孙某某直接向聂某某出具欠条，由聂某某主张债权，后聂某某多次催要，孙某某未予支付。
本院认为，聂某某等与孙某某口头签订的劳务合同不违反法律规定，孙某某未依约向其支付工资，应承担继续履行的违约责任。庭审中，聂某某提交的欠条上有孙某某的签字，孙某某应当将下欠的22738元工资款向聂某某支付。
综上所述，本院对聂某某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙某某于本判决生效后10日内向聂某某支付工资款22738元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由孙某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一八年四月十六日
书记员 李早亮
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初57号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人董思明，男，汉族，1969年5月1日出生，初中文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2012年8月28日被乌鲁木齐铁路公安局直属公安段抓获，后临时寄押于乌鲁木齐市西山看守所，同年9月9日被扬中市公安局刑事拘留，同月21日被扬中市公安局取保候审，2014年3月14日经扬中市人民检察院批准逮捕，2017年12月7日由扬中市公安局执行逮捕，2018年2月11日经扬中市人民检察院决定取保候审并于同日由扬中市公安局执行。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人董思明犯挪用资金罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人董思明到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2008年10月至11月间，被告人董思明代表华某集团有限公司的下属公司江苏希格赛斯电气有限公司与常州锐毅智能系统工程有限公司签订二份供应母线的合同，合计价值人民币658588.98元，实际履行价为632245.42元。在合同履行过程中，被告人董思明利用职务上的便利，自常州锐毅智能系统工程有限公司处取得华某集团货款214570元。被告人董思明代表华某集团与常州锐毅智能系统工程有限公司签订的二份合同，可结业务费为103641元。截止2011年2月25日，被告人董思明尚某110929元尚未归还。2012年9月21日和2018年2月9日，被告人董思明分别向华某集团退还5万元、6万元。
案发后，被告人董思明在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人董思明已经赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人董思明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表肖某的陈述，证人吕某、陆某、王某某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，合同履行一览表，华某集团公司承揽合同，订货清单，现金支票存根，银行来账凭证，财务结算收据，电汇凭证，收条，合同预结算表，现金存款凭证，谅解书，电话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董思明作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。扬中市人民检察院指控被告人董思明犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董思明在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从处罚。被告人董思明已经赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人董思明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第十一条第二款的规定，判决如下：
被告人董思明犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年三月二十日
书记员 牛桂英
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执871号之一
申请执行人：陈贵林。
被执行人：陈在民。
原告陈贵林与被告陈在民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）金浦杭商初字第634号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年2月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈在民暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执871号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 周
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01411号之一
申请执行人金湖金龙祥渔业设备有限公司，住所地在金湖县。
法定代表人吕石祥，总经理。
被执行人黄干龙。
申请执行人金湖金龙祥渔业设备有限公司与被执行人黄干龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）邮商初字第0353号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人黄干龙应于判决生效之日起十日内给付申请人金湖金龙祥渔业设备有限公司货款37556元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被执行人黄干龙承担。因被执行人未履行生效法��文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人房产已被法院查封，暂时不便处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人黄干龙纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人存在其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人��财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
���〇一六年三月十日
书 记 员 纪维林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初627号
原告：昆山泽颜创业投资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号第三层,统一社会信用代码91320583MA1MH49G0L。
法定代表人：沈叶,该公司经理。
委托诉讼代理人：颜琳，该公司员工。
被告：王桂荣,女,1983年5月3日生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。
原告昆山泽颜创业投资有限公司与被告王桂荣劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告昆山泽颜创业投资有限公司法定代表人沈叶及委托诉讼代理人颜琳、被告王桂荣的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山泽颜创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告应向被告支付的工资金额为18104.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月9日自动离职，按照裁决事项明细表扣除一天工资。
被告王桂荣辩称，维持仲裁裁决。
本院认定事实如下：被告于2017年6月1日进入原告处工作，岗位为平面设计，工资结构为基本工资+岗位工资+全勤奖+保密费。被告2017年7月份工资金额为5495元、8月份工资金额为6372.27元、9月份工资金额为4528.3元、10月份工资金额为1909.09元。审理中，原告表示对被告上述2017年7、8、9、10月份的工资金额均无异议。
被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月22日作出裁决：原告支付被告2017年7-10月份工资共计18304.66元。该裁决非终局裁决，原告诉至本院。
认为，用人单位应当按照法律规定足额支付劳动报酬。原告对拖欠工资的事实以及相应工资金额均无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原
原告昆山泽颜创业投资有限公司于本判决生效后十日内支付被告王桂荣2017年7月份至10月份工资合计18304.66元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山泽颜创业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕彬
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 严夏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3314号
原告黄英富，男，汉族，1962年1月18日出生，住所地成都市新都区。
被告廖顺久，男，汉族，1955年12月17日出生，住所地成都市新都区。
原告黄英富与被告廖顺久民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈丽娟组成合��庭，适用普通程序于2017年9月25日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄英富到庭参加诉讼、被告廖顺久经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2017年6月22日G40版）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英富诉称，被告廖顺久因工程资金困难向原告黄英富分别于2014年7月22日借款400000元，于2015年3月19日借款500000元，于2015年7月6日借款300000元，共计
1200000元。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令：
1、判令被告廖顺久立即归还借款1200000元，利息按中国人民银行同期借款利息4倍计付；2、判令被告廖顺久承担本案诉讼费。
被告廖顺久未到庭答辩。
经审理查明，被告廖顺久因工程资金困难分别于2014年7月22日、2015年3月19日、2015年7月6日向原告黄英富借款400000元，500000元、300000元，共计1200000元，并出具了借条。原告黄英富多次催收未果，特诉至本院，请求解决。
庭审中，原告黄英富当庭陈述，2014年7月22日，原告黄英富向陈某借得400000元（其中150000元为银行转款、250000元为现金），再由原告黄英富借给被告廖顺久用于被告廖顺久支付工业东区修路买油的钱，并由被告廖顺久向原告黄英富出具借条。原告黄英富在曾某处借得现金500000元，之后于2015年3月19日在新繁镇某茶楼楼下的车子上借给被告廖顺久，被告廖顺久向原告黄英富出具借条。2015年7月10日，原告黄英富向徐某借得300000元，再由原告黄英富借给被告廖顺久用于被告廖顺久支付水泥款等，并由被告廖顺久向原告黄英富出具借条。证人曾某、徐某、陈某当庭作证并陈述该款项的合法来源，以及原告黄英富向三位证人分别出具了借条。借条分别载明：“2014年3月19日，今借到曾某现金大写人民币贰拾万元正（200000元），时间一年，利息48000元。借款人黄英富。”“2015年3月19日，今借到曾某现金300000元，大写人民币叁拾万元正。时间一年，利息共计72000元，大写本金利息共计叁拾柒万贰仟元正。借款人黄英富。”“2014年7月26日，今借到陈某现金贰拾万元正（200000元），时间一年，利息肆万捌仟元正（48000元），借款人黄英富。”“2016年2月2日，今借到陈某现金200000元，大写人民币贰拾万元正，年息共计48000元，借款人黄英富。”“2015年7月6日，今借到许正刚��写人民币叁拾万元正（300000元），借款人黄英富。”
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告黄英富提供的原、被告身份信息、借条、证人证言等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告黄英富与被告廖顺久之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告廖顺久应依约向原告黄英富履行归还借款的义务，被告廖顺久未到庭答辩视为其放弃对自己权利义务抗辩的权利。被告廖顺久向原告黄英富所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还��”的规定，原告黄英富有权向被告廖顺久主张返还借款的权利，故原告黄英富要求被告廖顺久返还借款本金1200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告黄英富要求被告廖顺久以1200000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍支付资金利息，直至款项付清之日止的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院支持被告廖顺久向原告黄英富支付从本案立案之日，即2017年5月10日起以借款本金为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百��六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告廖顺久于本判决生效之日起十日内偿还原告黄英富借款本金1200000元，并支付从2017年5月10日起至清偿完毕之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息；
二、驳回原告黄英富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告廖顺久负担（此款已由原告黄英富预付，被告廖顺久在履行上述款项��一并支付给原告黄英富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李向东
审 判 员 陈善元
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁萍萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5920号
原告：缪建华，男，1968年5月2日出生，汉族，住张家港市。
原告：冯素红，女，1970年9月15日出生，汉族，住张家港市。
二原告共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。
被告：卫丽红，女，1974年5月19日出生，汉族，住张家港市。
原告缪建华、冯素红与被告卫丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理。原告缪建华、冯素红于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪建华、冯素红向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪建华、冯素红撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告缪建华、冯素红负担。
审判员 宋会谱
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初156号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人黄建军，男,1992年3月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，公司职员，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人黄建军犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议对被告人黄建军判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理。本院于2017年4月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年4月14日21时许，被告人黄建军与陈吉利、张某等人在衢州市区荷花西路SOSKTV810号包厢内娱乐。随后陈吉利将其女友叫至该包厢，陈吉利女友又将被害人叶某叫至该包厢。期间，陈吉利因其女友与叶某之间行为过于亲密，遂手持啤酒瓶欲殴打叶某，被黄建军等人拦下。叶某见状遂借故离开包厢，陈吉利女友在送叶某离开时又与叶某拥抱，被随后走出包厢的陈吉利发现。陈吉利随即手持啤酒瓶追至SOSKVT门口对叶某进行殴打，黄建军、张某见状遂上前与陈某起对叶某进行殴打。期间，黄建军手持从陈吉利处拿来的折叠刀多次捅向叶某大腿及臀部，致叶某受伤。经法医鉴定，被害人叶某受伤致左右臀部及右大腿多处刀刺伤、右侧坐骨神经损伤，其肢体瘢痕长度累计已超过15.0cm，经治疗后现其右腿中段以下肌肉稍萎缩，右踝关节活动轻度受限，所受损伤程度已构轻伤二级。
被告人黄建军于2016年10月13日9时许自动至衢州市公安局柯某分局荷花派出所投案。
上述事实，被告人黄建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄建军的户籍证明，到案经过，证人项某,4、王某,4的证言，被害人叶某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄建军的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄建军与被害人叶某于2017年4月21日自愿达成和解协议，黄建军已赔偿叶某经济损失30000元，叶某对黄建军的行为表示谅解。该事实有和解协议、收条、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人黄建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建军犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首可从轻处罚；其与被害人就民事赔偿达成和解协议，已支付赔偿款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄建军的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人黄建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人黄建军应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 张师浩
附页：
1、被告人黄建军首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2392号
罪犯李勇，男，1987年10月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市人，现新疆维吾尔自治区在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月2日作出(2007)乌中刑一初字第97号刑事附带民事判决判决，认定被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191309元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2018年3月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年11月2日提出对罪犯李勇的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李勇在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2015年7月、2016年1月获得监狱改造积极分子二次；2015年5月、9月、12月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李勇已于2016年3月支付赔偿款15000元。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，但其未全额履行附带民事赔偿义务，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 阿依古丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 浩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3032号
上诉人(原审被告）盐城朗地置业有限公司,住所地盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区。
法定代表人黄春明，该公司经理。
被上诉人(原审原告）杨翠红，女，汉族，1973年10月13日出生，住盐城市经济开发区。
上诉人盐城朗地置业有限公司因与被上诉人杨翠红商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第0372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城朗地置业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城朗地置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2558号
申请执行人杜大鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人韦亮，男，1989年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢怡玲，女，1989年6月21日出生，汉族，住东阳市。
原告杜大鹏与被告韦亮、卢怡玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0783民初5059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜大鹏于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月20日向被执行人韦亮、卢怡玲送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权450000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2558号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月二十四日
代书记员 陈 园
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1003号
原告：合川区卓宝建材经营部，经营场所重庆市合川区合阳办合阳大道878号，统一社会信用代码92500117MA5UHYU69B。
经营者：吴从川，男，汉族，1981年6月7日出生，住重庆市合川区。
被告：袁亮，男，汉族，1987年6月13日出生，住重庆市合川区。
原告合川区卓宝建材经营部与被告袁亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合川区卓宝建材经营部的经营者吴从川到庭参加了诉讼，被告袁亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合川区卓宝建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款8280元及利息（以8280元为基数从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁亮于2015年11月10日因装修门市在原告处购买瓷砖，货款共计18280元，被告于2016年2月6日向原告出具借条一张，载明被告欠原告瓷砖材料款及同年2月20日付10000元，同年4月10日前付清余下的8280元的事实。后经原告多次催收，被告于2016年10月支付原告10000元，并承诺余款8280元将在一个月内付清，但被告届期未付，经原告多次催收未果，故诉至法院，诉请如前。
被告袁亮未作答辩。
原告合川区卓宝建材经营部围绕诉讼请求依法提交了订货单、销货清单、送货单、欠条等证据，本院结合原告合川区卓宝建材经营部的陈述对证据进行了审查，以上证据合法、客观真实，且与本案有关联，故予以确认并载卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告合川区卓宝建材经营部根据被告袁亮的要求向其提供瓷砖等建材，原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方应按法律规定诚实全面履行各自的义务，被告在收到货物后，理应支付相应的对价。被告向原告出具欠条，欠原告的材料款，故原告与被告之间形成的债权债务关系受法律保护，被告应当履行自己的义务，现原告要求被告支付欠原告材料款8280元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，欠条中约定了余款8280元的支付时间但未约定有利息，现原告要求被告以8280元为基数从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告袁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告袁亮于本判决生效后十日内支付给原告合川区卓宝建材经营部欠款8280元及利息（利息以8280元为基数,从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 严爱蓉
二〇一八年二月二十八日
书记员 张小霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初748号
原告：张光泽，男，汉族，1963年11月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告张光泽诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张光泽在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审362号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人李世友，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004822466号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822466号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822466号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822466号公安交通管理简易程序对李世友处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黑0403执272号
申请人孟桂兰，女，汉族，1954年1月23日出生。
申请人孟范亮，男，汉族，1983年8月11日出生。
申请人孟丽,女，汉族，1986年2月4日出生。
申请人孟范东,男，汉族，1983年8月11日出生。
被执行人鹤岗市洪河房地产开发有限公司。
本院执行的申请人孟桂兰、孟范亮、孟丽、孟范东与被执行人鹤岗市洪河房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第75号民事调解书，该案双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第75号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：刘庆鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
****（2017）内2223民初1644号
原告：扎赉特旗金碧物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇富兴佳园13号门市。
法定代表人：李永年，经理。
委托诉讼代理人：宋志超，男，1985年12月2日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区扎赉特旗世纪佳园小区。
被告：韩长所，男，出生年月日不祥，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司与被告韩长所物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扎赉特旗金碧物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司负担。
审判员孟祥萍
二〇一八年三月十六日
书记员孙振南
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初636号
原告：相里敏峰，男，生于1960年4月7日，汉族，初中文化。
委托代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司
负责人：侯军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市瑞兴运输贸易有限公司
法定代表人：王东武，系该公司总经理。
被告：韩城市四海运输服务有限公司
法定代表人：苗锁民，系该公司经理。
被告：高碧林，男，生于1970年6月4日，汉族。
委托诉讼代理人：杨振勃，男，生于1986年11月1日，汉族，初中文化。特别授权。
被告：陈飞，男，生于1987年8月28日，汉族，初中文化。
原告相里敏峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、韩城市瑞兴运输贸易有限公司、韩城市四海运输服务有限公司、高碧林、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。因原告相里敏峰与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司已达成调解，与被告韩城市四海运输服务有限公司、高碧林等之间的垫付款已退还。原告相里敏峰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩城市瑞兴运输贸易有限公司、韩城市四海运输服务有限公司、高碧林、陈飞的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告相里敏峰撤回对被告韩城市瑞兴运输贸易有限公司、韩城市四海运输服务有限公司、高碧林、陈飞的起诉。
审判员 高翔
二〇一八年四月十日
书记员 秦兴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初860号
原告：重庆南瑞博瑞变压器有限公司，统一社会信用代码915001025967477884，注册登记地重庆市涪陵区马鞍聚龙大道190号。
法定代表人：张广明，重庆南瑞博瑞变压器有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。
被告：湖北官渡河水电发展有限公司，统一社会信用代码9142032367369051X2，注册登记地湖北省十堰市竹山县城关镇大街70号。
法定代表人：张鸿喜，湖北官渡河水电发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晓蕊，河南天基律师事务所律师。
原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司与被告湖北官渡河水电发展有限公司定作合同纠纷，本院于2018年1月18日立案。
原告重庆南瑞博瑞变压���有限公司诉称，2011年11月15日，重庆市亚东亚集团变压器有限公司与湖北京能龙背湾水电发展有限公司签订《龙背湾水电站工程主变及其附属设备采购合同》约定：重庆市亚东亚集团变压器有限公司按照技术协议要求生产SF10—100000/220主变压器2台及其附属设施设备，合同总价款906万元。双方在合同中对合同设备款的支付、交货和运输、技术文件的交付、安装调试和验收、保证与索赔等条款进行了详细约定。2013年11月13日，湖北京能龙背湾水电发展有限公司将其名称变更为湖北官渡河水电发展有限公司。2014年9月4日，重庆市亚东亚变压器有限公司依约将电力变压器全部送到被告指定的地点并交付被告。2014年12月至2015年1月，被告完成2台变压器现场安装调试工作，现场交接试验合格后于2015年5月投入运行。重庆市亚东亚集团变压器有限公司分别于2012年12月4日、2014年2月20日、2014年8月12日和2014年11月19日出具增值税专用发票6份给被告。被告先后付货款共计6795000元，至今仍欠货款2265000元。2016年11月25日，原告致《重庆南瑞博瑞变压器有限公司关于龙背湾水电站主变总烃含量超标和绝缘降低事宜商函》，其中要求被告参照合同规定开展验收程序和付款程序。但被告至今未给付原告余下货款。重庆市亚东亚变压器有限公司因公司分立，成立了重庆博瑞变压器集团有限公司；2014年9月29日将名称变更为重庆南瑞博瑞变压器有限公司。2015年11月30日，重庆市亚东亚集团变压器有限公司将被告应付货款2265000元全部转让给原告，并向原告发出了《债权转让通知》。2016年11月30日，原告以重庆市亚东亚集团变压器有限公司名义致《往来询证函》给被告，要求确认截止2016年11月30日欠货款2265000元，被告经核实后于2017年2月9日盖章确认。2017年9月6日，原告专门派员去被告处要求被告按照合同约定发行验收义务并给付货款，但被告以种种理由斤办理变压器运行验收报告，并单方制作了《会议纪要》。原告认为，重庆市亚东亚集团变压器有限公司与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。重庆市亚东亚集团变压器有限公司完全履行合同约定义务，已依法将全部债权转让给原告，被告应当依约给付原告货款并承担相应的违约责任。双方协商未果，原告遂诉至本院，请求判决被告给付货款2265000元；赔偿逾期付款利息损失；支付逾期付款违约金。
被告湖北官渡河水电发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系设备采购安装合同纠纷，原告请求被告支付款项尚不具备合同约定条件。本案所涉龙背湾水电站工程主变及其附属设备采购合同明确约定合���履行地为龙背湾水电站工程工地现场指定地点，被告住所地、合同履行地均为湖北省竹山县，本案应移送湖北省竹山县人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉龙背湾水电站工程主变及其附属设备采购合同约定，合同履行地为龙背湾水电站工程工地现场指定地点；被告湖北官渡河水电发展有限公司注册登记地为湖北省十堰市竹山县；且原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司并未举证证明被告湖北官渡河水电发展有限公司主要办事机构所在地，故被告湖北官渡河水电发展有限公司提出管辖权异议成立，本院予以采纳；被告请求将本案移送湖北省竹山县人民法院处理，符合法律规定，本院确定，本案移送湖北省竹山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
被告湖北官渡河水电发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省竹山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 国
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 何希芬
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终340号
上诉人（原审原告）：新疆金九鼎劳务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区青河路102号中央郡小区*号楼*单元****室。
法定代表人：张顺清，新疆金九鼎劳务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李秀丽，女，1967年12月8日出生，汉族，新疆金九鼎劳务有限公司员工。住五家渠市。
被上诉人（原审被告）：蹇丽琼，女，1964年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吕国定，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人新疆金九鼎劳务有限公司（以下简称九鼎劳务）因与被上诉人蹇丽琼确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初8176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因九鼎劳务向本院申请撤回上诉。
本院认为，九鼎劳务在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许九鼎劳务撤回上诉。双方当事人按一审判决执行。
本案一审案件受理费5元（九鼎劳务已预交），由九鼎劳务负担。二审案件受理费10元（九鼎劳务已预交），本院减半收取5元，由九鼎劳务负担，余款5元，由本院退还九鼎劳务。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一八年一月二十九日
书记员 王朋坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初4468号
原告河南省第一建筑混凝土有限公司，住所地郑州市金水区兴达路办事处小金庄(鸿宝路与东四环交叉口东北角)。
法定代表人郜玉彬。
委托代理人王丽侠，钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州综合投资区长兴路15号。
法定代表人魏加生，总经理。
委托代理人谢金晓。
委托代理人连毅敏。
本院受理原告河南省第一建筑混凝土有限公司诉被告河南省豫兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南省豫兴建筑安装有限公司向本院提出管辖权异议，认为应按照协议约定确定管辖，故本案应当移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合本案，原、被告签订的商品砼供需合同中约定管辖法院为合同签订地法院，即郑州经济技术开发区法院。因此，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。河南省豫兴建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告河南省豫兴建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一八年三月六日
书 记 员 周培育
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初97号
原告：许中华，男，1976年4月7日出生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。
被告：许健，男，1987年10月2日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告许中华与被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告许中华于2017年3月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许中华申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其撤诉行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许中华撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由原告许中华负担。
审判员 罗志明
二〇一七年三月二日
书记员 郭 微
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执恢字第00019号
宽执恢字第19号
申请执行人长春市电力安装工程有限公司，住所地长春市新月路58号。
法定代表人姜传茂，经理。
被执行人长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市长江路步行街。
法定代表人龙绍彬，董事长。
申请执行人长春市电力安装工程有限公司与被执行人长春金座房地产开发有限公司欠款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）宽民一初字第1522号民事调解书于2014年7月28日依法恢复执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2006）宽民一初字第1522号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓冬
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初642号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：王跃娣，女，汉族，现住安图县。
本院适用小额诉讼程序审理原告安图县天和供热有限公司与被告王跃娣供用热力合同纠纷一案中，原告安图县天和供热有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安图县天和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，由安图县天和供热有限公司负担。
审判员 金永日
二〇一八年六月五日
书记员 张彩云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10366号
原告：范雪梅，女，1972年5月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
被告：杨毅，男，1972年5月2日出生，住重庆市石柱县。
被告：黎万辉，男，1972年5月8日出生，住重庆市石柱县。
被告：重庆安顺保险销售有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号B幢3-1、3-2，统一社会信用代码91500102MA5U6DH26G。
负责人：何莉莉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：蔡利华，男，1956年8月15日出生，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告范雪梅与被告杨毅、黎万辉、重庆安顺保险销售有限公司涪陵分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告范雪梅及其委托诉讼代理人余ＸＸ、被告重庆安顺保险销售有限公司涪陵分公司的负责人何莉莉及其委托诉讼代理人蔡利华到庭参加诉讼，被告杨毅、黎万辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范雪梅向本院提出诉讼请求：判决杨毅、黎万辉共同偿还原告借款3万元及该款从2016年7月19日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息；被告重庆安顺保险销售有限公司涪陵分公司承担连带责任。事实和理由：2016年7月18日，被告杨毅、黎万辉向原告借款3万元，约定借款期限一个月，利息按月利率2％支付，由被告重庆安顺保险销售有限公司涪陵分公司提供担保。到期后，三被告拒不偿还原告借款及利息，其行为已构成违约。请求人民法院依法判决。
杨毅、黎万辉未作答辩。
重庆安顺保险销售有限公司涪陵分公司辩称：杨毅、黎万辉非我公司员工，其借款行为与我公司无关；借条上加盖的公章并非是我公司的公章，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条、银行明细，以证明杨毅、黎万辉向原告借款，约定利息、归还时间及重庆安顺保险销售有限公司涪陵分公司加盖公章担保的事实。上述证据杨毅、黎万辉向原告借款，约定利息、归还时间具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信，对重庆安顺保险销售有限公司涪陵分公司的公章担保的真实性不予认定。被告重庆安顺保险销售有限公司涪陵分公司提供的证据：从业人员代理协议，解除代理合作协议书，公安机关的印章刻制、查询、缴销证明，案件接报回执，以证明被告杨毅、黎万辉非被告重庆安顺保险销售有限公司涪陵分公司员工、借条上加盖的公章非被告重庆安顺保险销售有限公司涪陵分公司的备案公章，已缴销的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月18日，被告杨毅、黎万辉给原告出具借条一张约定：借款3万元，借款期限一个月，按月利率2％支付。被告重庆安顺保险销售有限公司涪陵分公司在借条上担保单位加盖“被告重庆安顺保险代理有限公司涪陵分公司”印章。同日，原告通过银行转账及现金将借款3万元支付给了被告杨毅。到期后，被告杨毅、黎万辉未按约定偿还原告借款及利息，原告催收未果，遂诉至本院。
另查明：被告重庆安顺保险销售有限公司涪陵分公司原名为重庆安顺保险代理有限公司涪陵分公司，被告杨毅、黎万辉原为被告重庆安顺保险销售有限公司涪陵分公司的代理从业人员，在重庆市范围内以重庆安顺保险销售有限公司涪陵分公司名义招揽重庆安顺保险销售有限公司涪陵分公司开办的适用保险业务收取保险费及提供售后服务。重庆安顺保险销售有限公司涪陵分公司与被告黎万辉于2016年12月22日签订解除代理合作协议书。2017年2月15日，重庆安顺保险销售有限公司涪陵分公司向公安机关报案，黎万辉私刻重庆安顺保险代理有限公司涪陵分公司印章一枚，公安机关于2017年2月23日缴销。
本院认为，原告与被告杨毅、黎万辉之间借贷关系自原告向被告杨毅提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告杨毅、黎万辉未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告请求被告重庆安顺保险销售有限公司涪陵分公司承担连带责任，因被告杨毅、黎万辉为被告重庆安顺保险销售有限公司涪陵分公司代理的业务范围不包括为该公司借款，虽然被告重庆安顺保险销售有限公司涪陵分公司在双方的借条上盖章，但该公章在公安机关未备案，对被告重庆安顺保险销售有限公司涪陵分公司不具备约束力，其盖章担保的行为无效。故对原告的这一请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨毅、黎万辉在本判决生效后10日内共同偿还原告范雪梅借款3万元及该款从2016年7月19日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。
二、驳回原告范雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨毅、黎万辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 常光会
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 林
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执253号之一
申请执行人：江西中昱新材料科技有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100693737389C。
法定代表人：苏光都，该公司董事长。
被执行人：上海有晖电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路1445弄68号A205室，统一社会信用代码913101157714927871。
法定代表人：袁有晖，该公司总经理。
本院于2018年3月18日作出（2018）赣1121执253号执行裁定书，冻结了被执行人上海有晖电子科技有限公司银行账户，现因被执行人已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人上海有晖电子科技有限公司银行账户或财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志兴
二〇一八年五月十八日
书记员 诸雁玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��和民初字第786号
原告沈国强。
委托代理人王洪强（受沈国强特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告杜法强。
原告沈国强与被告杜法强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告沈国强的委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告杜法强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国强诉称：杜法强因资金周转困难，于2014年11月份向其借款20000元，后杜法强因出差需要，委托其购买机票，计为3400元。针对上述款项，杜法强于2015年1月12日向其出具借条1份，嗣后经其多次催要，杜法强分文未还。现请求判令杜法强：立即归还借款23400元，并承担本案诉讼费用。
被告杜法强未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，杜法强向沈国强出具借条1份，载明：今借到沈国强现金20000元，机票来回3400元。嗣后，该款经沈国强多次催要，杜法强至今未能归还。
上述事实，有原告沈国强提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告沈国强与被告杜法强之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，杜法强向沈国强借款，并委托沈国强购买机票后，未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜法强于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈国强借款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取193元，由杜法强负担，该款已由沈国强垫付，杜法强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一六年一月二十六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1017号
上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐柏刚，该公司董事长。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边晓丹，女，1975年5月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐万波，该公司总经理。
委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、潘洪奎因与被上诉人边晓丹、原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01886号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01886号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元均予以退回。
审判长 王淑新
审判员 高广明
审判员 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终546号
上诉人（原审被告）：成都比特律动科技有限责任公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号1栋A座2层2附1、2号。
被上诉人（原审原告）：刘豹，男，1977年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
案件由来：成都比特律动科技有限责任公司因与刘豹民间借贷纠纷一案，不服成都市高新区人民法院（2018）川0191民初3304号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人认为本案应由被上诉人住所地贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于成都市高新区，故原审法院裁定有管辖权正确，应当予以维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年四月九日
书记员 廖 文
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2197号
原告：山东明联置业有限公司，海阳市凤城旅游度假区。
法定代表人：孙伟波，公司经理。
委托诉讼代理人：隋文杰，公司员工。
委托诉讼代理人：李双梅，公司员工。
被告：米国堂，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告山东明联置业有限公司与被告米国堂追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告米国堂立即偿还垫付款14533.32元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因购房房屋向海阳市农村信用合作联社借款29万元，约定由原告为其向该农信社提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款，原告只能依照借款合同约定向农信社垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请法院判如所请。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告米国堂的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东明联置业有限公司对米国堂的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年九月八日
书记员 于 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13921号
上诉人（原审原告）：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：成都满庭芳百货商业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段**号。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，区域总经理。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
尹前林因与成都满庭芳百货商业发展有限公司（以下简称满庭芳公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹前林的诉讼请求。事实及理由：一审判决将上诉人与被上诉人之间的27次买卖合同关系认定为一次买卖合同关系，没有事实和法律依据。
满庭芳公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尹前林向一审起诉的诉讼请求：1.满庭芳公司返还尹前林支付的货款2元；2.满庭芳公司向尹前林赔偿1000元。
一审法院认定以下事实：2016年9月21日，尹前林在沃尔玛超市分27次，购买了27袋陈列于冷藏柜中、制造商为深圳市嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面（袋装）。案涉刀削面单价为2元/袋，包装显示：条码号为6948644702253，生产日期为2016年3月4日，保质期为“常温90天，冷藏（0℃-4℃）180天”。满庭芳公司向尹前林出具27张发票，尹前林就其中发票号码为01509440的发票对应的购买行为提起本案诉讼。一审另查明，2016年9月26日，尹前林就上述购买行为中发票号码为01501694的发票对应的购买行为向成都市武侯区人民法院提起诉讼[（2016）川0107民初10175号]，要求满庭芳公司退还购货款2元并赔偿1000元，成都市武侯区人民法院判决，全部支持尹前林的诉讼请求。满庭芳公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年3月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。满庭芳公司在审理该案时提交了尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频。2017年6月2日，尹前林就上述购买行为中的其余25次购买行为与本案同时提起诉讼。
一审法院认为，根据涉案商品包装记载，涉案商品的生产日期为2016年3月4日、最长保质期为180天，尹前林于2016年9月21日在满庭芳公司处购得的案涉商品，属于超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，案涉刀削面系不符合安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”之规定，满庭芳公司作为食品销售者，负有保证其销售的食品符合食品安全标准的法定义务。满庭芳公司未对超过保质期的食品进行及时清理，应认定为销售明知是不符合安全标准的食品，故对尹前林要求满庭芳公司退还货款的诉讼请求予以支持。根据查明的事实，尹前林在同一天（三个小时内）多次往返满庭芳公司处，分27次购买相同商品，后分案起诉并要求满庭芳公司就每袋案涉刀削面分别支付1000元赔偿款，一审法院认为尹前林的购买方式并不符合普通消费者的消费方式，其购买及诉讼行为带有明显的牟利性质，而并非以保障消费者人身、财产安全，改善消费环境为目的。虽然依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，尹前林的行为不能否认其消费者身份，但应当将以牟利为目的的购买行为与消费者的普通消费区别处理。综合考虑尹前林就案涉27次购买行为的诉讼情况，兼顾保护消费者合法权益以及规范市场交易秩序的双重利益，一审法院认为应当将尹前林该27次购买行为与普通消费相区别，认定为一次消费行为。尹前林为购买案涉刀削面共支付54元（27次×2元），故满庭芳公司应当向尹前林支付赔偿款1000元。鉴于尹前林于2016年9月26日提起的诉讼[（2016）川0107民初10175号]中诉请满庭芳公司支付赔偿款1000元的诉讼请求已予以支持，故对尹前林在本案中的该项诉讼请求不予支持。关于满庭芳公司提出根据其进货及销售台账，尹前林购买的案涉刀削面并非满庭芳公司销售的抗辩意见，尹前林提交了其购买涉案商品的对应收银小票及商品实物，且满庭芳公司在[（2016）川0107民初10175号]案件时提交的尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频，可以证明尹前林系在满庭芳公司处购买的涉案商品，满庭芳公司提交的进货及销售台账为其自行制作，且该台账不能反映进货及销售的“德川拉面”够劲爽刀削面的生产日期，对满庭芳公司上述抗辩意见不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、满庭芳公司在判决生效之日起十日内退还尹前林货款2元；二、驳回尹前林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由满庭芳公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点集中在尹前林在满庭芳公司开始的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为是一次性消费行为还是多次消费行为。对此本院认为，尹前林于2017年9月21日在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买了27袋“德川拉面”够劲爽刀削面，虽分27次结账，满庭芳公司也向尹前林出具了27张发票。但是，因交易双方主体相同、标的物种类相同，且交易时间具有持续性，应属同一买卖合同关系，而非不同的买卖合同关系，故一审判决将尹前林在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为认定为一次消费行为并无不当。综上，尹前林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹前林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范伟
审 判 员 毛星
审 判 员 黄强
二〇一七年十一月十五日
法官助理 卿姣
书 记 员 陈丹
庭审速录员樊浪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初31号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张美林，女，1973年2月1日出生，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月12日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张美林犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人张美林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月12日晚，被告人张美林在盐城市亭湖区**大道**厂家属区*号楼下，窃得被害人韦某放在楼下电瓶车内的苹果牌7PLUS(黑色，32G)型手机1部，价值人民币4829元。案发后已追回赃物发还给被害人。
被告人张美林被抓获归案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人张美林当庭无异议，并有被害人韦某的陈述，被窃手机物证照片，被告人户籍证明、归案经过、扣押物品文件清单、发还清单，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张美林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张美林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张美林虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人张美林的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张美林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年一月十二日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1575号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：钟桂荣，女，1968年10月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告钟桂荣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告钟桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金15297.18元、利息8314.15元、滞纳金557.33元，合计欠款24168.66元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告钟桂荣未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年3月26日，被告钟桂荣向原告提交《中国建设银行龙行汽车卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡。原告经审核，为被告钟桂荣办理了卡号为62×××68的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2015年8月13日后，被告钟桂荣多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金15297.18元、利息8314.15元、滞纳金557.33元，合计24168.66元。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告钟桂荣发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第4款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告钟桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告钟桂荣与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告钟桂荣使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟桂荣于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金15297.18元，支付截止2017年12月31日的利息8314.15元、滞纳金557.33元，合计24168.66元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金15297.18元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告钟桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。