河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第651号
原告王某甲。
委托代理人杭照，张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘某。
被告河北盛德建筑工程有限公司。
法定代表人张春生。
委托代理人高猛，村民，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某、河北盛德建筑工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杭照，被告河北盛德建筑工程有限公司委托代理人高猛，被告人寿财保大同支公司委托代理人王海清到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日7时23分许，原告王某甲接受被告河北盛德建筑集团有限公司指派，在161公里＋200米处路段施工作业时，被被告刘某驾驶的晋B×××××号大众牌小型轿车将原告撞倒，致其多处受伤，当天经张家口市宣化区医院抢救治疗后，并于2015年9月1日出院，共住院56天，经医院诊断为：1、头外伤合并头皮血肿；2、双侧多面肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、双侧气胸；6、右耳后及右手皮裂伤；7、全身多处皮肤软组织挫伤；8、头颈腹及左足软组织挫伤等伤情。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队于2015年7月16日以冀公交认字（2015）第1396022201500012号道路交通事故认定书认定为：被告刘某承担此次事故的主要责任，被告河北盛德建筑集团有限公司承担此次事故的次要责任，原告王某甲无责任。对此，原告提起诉讼，请求依法责令被告如数赔偿原告各种经济损失约10000元（具体数额待评残后一并计算），由二被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。原告王某甲的伤情经鉴定后，原告变更诉讼请求，原告王某甲请求的各项损失分别为：医疗费42592.9元、误工费18750元、护理费14000元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元，鉴定费2000元、交通费607元、残疾赔偿金144846元、被抚养人生活费59298元、精神损害抚慰金9000元，共计294394.9元。请求保险公司根据保险合同在交强险和商业三者险内依法赔偿，被告刘某与被告河北盛德建筑集团有限公司按主次责任划分。
原告王某甲为支持其诉讼主张，共同向本院提交如下证据：
一、河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队冀公交认字（2015）第1396022201500012号道路交通事故认定书原件1份，以此证据证明事故发生的原因，事故经认定被告刘某负此次事故的主要责任，被告河北盛德建筑工程有限公司负此次事故的次要责任，原告王某甲无责任；
二、2015年11月9日宣化区司法医学鉴定中心出具的宣化区司鉴中心（2015）临鉴字第118号司法医学鉴定意见书1份，以此证据证明原告王某甲的司法医学鉴定情况；
三、王悦生、田金友、栗高明分别出具的证人证言原件各1份，以此组证据证明原告王某甲的日工资为150元，计算误工费为18750元；
四、宣化区司法医学鉴定中心出具的收费票据1张，以此证据证明原告王某甲支付鉴定费2000元；
五、交通费票据15张，金额合计为607元，以此组证据证明原告支付交通费607元；
六、张家口经济开发区南站街道办事处富强路社区居民委员会出具的证明原件1份，以此组证据证明原告的经常居住地及生活消费都在城镇，应以河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金；
七、迁西县三屯营镇王寺峪村村民委员会出具的证明原件2份，王某乙、高某、王宏玉、王艳芹的常住人口登记卡及王某乙、高某的身份证复印件各1份，与原件核对无异的王艳芹与王某甲的结婚证复印件1份，以此组证据证明原告是入赘，岳父王某乙与岳母高某只生育王艳芹一个女儿，原告与王艳芹结婚时即承诺要扶养岳父王某乙和岳母高某，据此计算岳父王某乙、岳母高某与儿子王宏玉的被扶养人生活费为59398元；
八、中国人民解放军第二五一医院出具的CT、MRI诊断报告单1份，以此证据证明原告的肋骨骨折达12肋以上骨折；
九、刘某机动车驾驶证1份，所有人为周钱的晋B×××××小型轿车行驶证各1份，以此组证据证明事故车辆的情况及刘某与周钱系夫妻关系；
十、张家口经济开发区南站街道办事处富强路社区居民委员会出具的证明原件1份，王二生与王某甲签订的房屋租赁协议书原件1份，王二生分别于2012年4月30日、2013年4月23日、2014年4月26日、2015年4月28日出具的收到房租的收据原件4张，以此组证据补充第六组证据，共同证明原告的经常居住地及生活消费都在城镇，应以河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金。
被告刘某未进行答辩亦未提交任何证据。
被告河北盛德建筑工程有限公司辩称，王某甲与我公司系雇佣关系，案发当日，由其收反光指示牌，案发后我公司积极为原告进行治疗并全额垫付医疗费42592.9元，并垫付生活费13500元，对于原告的损失我公司愿意在合理合法范围内进行赔偿，具体意见在质证阶段予以阐述，原告受伤当日是在我公司雇佣其第一天也就是7月8日就出事了。
被告河北盛德建筑工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
张家口市宣化区医院出具的诊断证明书原件1份，住院病案原件22页，费用清单原件8页，医疗收费票据原件8张，金额合计为42082.91元，中国人民解放军第二五一医院出具的医疗门诊收费票据原件1张，金额为510元，以此组证据证明原告王某甲因交通事故受伤后，到张家口市宣化区医院、中国人民解放军第二五一医院进行救治，被告河北盛德建筑工程有限公司为其垫付医疗费共计42592.9元；
预支生活费票据原件3张，金额合计为1500元，以此组证据证明被告河北盛德建筑工程有限公司为原告垫付费用13500元；
机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单复印件各1份，以此证据证明事故车辆晋B×××××号大众牌小型轿车在被告人寿财保大同支公司的投保情况；
南皮县工商行政管理局于2015年9月21日出具的准予变更登记通知书1份，以此证据证明被告河北盛德建筑工程有限公司的名称进行过变更。
被告人寿财保大同支公司辩称，第一、被告刘某在我公司投保情况未看到保单，经查阅也没有看到保单情况，待庭审后我公司核实刘某的投保情况后再确定；第二、我公司先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险内按主次责任按70%的比例赔偿；第三、原告系农村户口，应按农村标准计算原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费；第四、原告的岳父岳母不是原告直系亲属，不属于原告的被扶养人范畴，不应予以赔偿；第五、被告盛德公司陈述原告在盛德干活第一天就出事了，其提供人不了事故发生前3个月平均工资的证明，其误工费应按河北农业标准计算；第六、本案诉讼费、鉴定费，保险公司不承担；第七、其他各项证据待质证阶段予以陈述。
被告人寿财保大同支公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
诉讼案件审批表，以此证据证明被告人寿财保大同支公司未查到事故车辆在公司的投保情况；
二、张家口经济开发区南站街道办事处富强路社区居民委员会出具的证明原件1份，以此证据证明原告出具的第六、十组证据中的居委会证明是在社区未进行调查核实原告的居住情况，由王二生带着原告拿着租房协议去居委会出具的证明，王二生与王某甲具有亲戚关系，故对原告提交的社区出具的证明不认可。
通过原、被告双方的陈述及答辩，归纳本案的争议焦点为：1、此次事故发生的原因、基本情况及责任承担；2、原告王某甲所请求的各项费用的具体赔偿项目、数额、计算方式及适用法律的依据；3、三被告应如何对原告的各项损失承担赔偿责任。
围绕本案的争议焦点，原、被告双方对对方提交的证据进行了质证。对原告所提交的第一、九组证据，对被告河北盛德建筑工程有限公司提交的第四组证据，对被告人寿财保大同支公司提交的第一组证据，经对方质证，均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故依法确认为有效证据予以采信。
对原告提交的第二组证据，被告河北盛德建筑工程有限公司提出异议认为，第一、根据鉴定意见，原告是因为双侧肋骨骨折达12处，被评定为八级伤残，根据张家口市宣化区医院的CT报告单原告共计10根肋骨出现骨折，达不到八级伤残标准；第二、原告在案发后不到2个月进行鉴定，远远达不到伤情稳定；第三、按照受伤评定规定，应有评定人员签名，但该鉴定意见书并无评定人员签名，且原告自己陈述去做鉴定的情况与鉴定意见书中载明的不符；故对鉴定意见书的真实性、合法性提出异议，对鉴定意见书不予认可。被告人寿财保大同支公司同意被告河北盛德建筑工程有限公司的意见，并补充异议理由为，鉴定意见书第二页到中国人民解放军第二五一医院做检测的报告中载明是陈旧性骨折，与本次事故无关。第一次开庭后，被告河北盛德建筑工程有限公司申请鉴定人出庭作证，经本院通知，鉴定人出庭作证后，明确告知被告河北盛德建筑工程有限、人寿财保大同支公司可在三日内向本院提交书面重新鉴定申请，但二被告均未申请重新鉴定。经评议，宣化区司法医学鉴定中心是具有司法医学鉴定资质的司法鉴定机构，该鉴定意见系司法鉴定人按照法律法规和规章规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关标准和技术规范进行的鉴定，因被告申请该鉴定人已出庭作证，结合原告提交的第八组证据，原告的肋骨骨折情况与鉴定意见书的内容一致，且在鉴定人出庭作证后被告未提出重新鉴定申请，综上，对原告提交的第二、八组证据均确认为有效证据予以采信。
对原告提交的第三组证据，被告河北盛德建筑工程有限公司提出异议，认为并不认识证人，不予认可；被告人寿财保大同支公司亦提出异议，认为证人没有出庭作证，不予认可。经评议，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证接受当事人的质询”。王悦生、田金友、栗高明作为证人，有义务出庭作证，但三人均未出庭作证，只出具证人证言，对其证人证言的内容无法核实，故对原告提交的该组证据本院不予采信。对原告误工费的计算标准，经询问，原告系在被告河北盛德建筑工程有限公司指派其收反光指示牌时发生的交通事故，被告河北盛德建筑工程有限公司认为可以考虑按同行业即建筑业标准计算误工费，对此原告认为应按日工资150元计算误工费，因原告所提交的证据未被采信，本次交通事故是原告在高速公路上进行施工时发生的，故误工费标准参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准分行业建筑业37954元／年计算较为适宜，据此证据误工费为12997.95元。
对原告提交的第四组证据，被告河北盛德建筑工程有限公司无异议，被告人寿财保大同支公司对其真实性无异议，但因对鉴定意见书存疑，应在鉴定意见重新确定后再认定。经评议，原告为确定伤残等级等情况，向本院申请对其伤残等级等情况进行鉴定，鉴定费的发生系合理且必要的费用，故对该组证据确认为有效证据予以采信。
对原告提交的第五组证据，被告河北盛德建筑工程有限公司无异议，请法院酌情认定；被告人寿财保大同支公司提出异议，认为证据中金额为100元的票据是非正规发票，不认可，其他票据请法院酌情认定，根据原告提供的有效票据认可交通费200元。经评议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，考虑原告受伤情况及住院时间，并结合事发地、居住地与治疗地的距离，对原告请求的交通费607元本院予以确认。
对原告提交的第六组证据，被告河北盛德建筑工程有限公司提出异议，认为在城镇居住应具备两个条件，一是在城镇居住，二是收入来源于城镇，原告提交的第六组证据如果真实也只能证明原告在城镇居住，不能证明其生活来源于城镇，据公司了解，原告出院后应是由公司为其租房一段时间；被告人寿财保大同支公司亦提出异议，认为原告的住院病例的住址是宣化县深井镇，与该证明的住址不一致，且该证明没有负责人的签字，原告的居住情况应提供居住证明或暂住证明予以证实，且证据中没有具体的出租人，无法核实其真实性，没有具体的房产证，无法证实。针对被告提出的异议，原告补充提交第十组证据，居委会证明由经办人签字，并提交了房屋租赁协议及房租支付凭证。被告河北盛德建筑工程有限公司对原告提交的第十组证据亦提出异议，认为房屋租赁协议与房租支付凭证不具有真实性，不能互相印证，协议中载明房屋的面积是30平米，而房屋实际面积是48.8平米；根据协议王某甲应当在租赁期间届满前一个月缴纳房租，按照协议约定，原告缴纳房租费的时间应该是下一年度的4月1日之前，而收据显示其租赁费缴纳时间并非如此，基于以上事实，对于协议的真实性不予认可；被告人寿财保大同支公司亦提出异议，认为原告并没有提供王二生房屋的产权证明，王二生不具有出租房屋的资质，故对原告提交的证据不予认可，房租支付凭证时间跨越四年，收据编号却是连号，很明显是不符合实际情况的，所以不认可。对于居委会的证明，经到居委会核实，居委会当时并没有去调查核实原告的居住情况，是王二生带着原告拿着租房协议到居委会出具的证明，王二生和王某甲具有亲戚关系，所以对居委会出具的证明不认可，被告人寿财保大同支公司提交其第二组证据予以证明其主张。经评议，原告王某甲系唐山市迁西县三屯营镇王寺峪村村民，在高速上施工时发生交通事故，即原告系外来打工人员，原告现提交房屋租赁协议证明其经常居住地，并提供居委会出具的居住证明，可以证实原告的经常居住地为城镇。被告人寿财保大同支公司到居住证明出具单位核实的情况亦可证明房屋租赁协议的存在，居委会在出租人与承租人一并到场并提交相关房屋租赁协议的情况下出具居住证明，系居委会对社区内居住人员情况的核实，被告人寿财保大同支公司虽提出出租人王二生与承租人原告王某甲具有亲戚关系，但被告并未提交证据证明，故对被告的主张本院不予认可，综上，对原告提交的第六、十组证据及被告人寿财保大同支公司提交的第二组证据确认为有效证据予以采信，故原告适用河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
对原告提交的第七组证据，被告河北盛德建筑工程有限公司对原告提交的常住人口登记卡、结婚证、身份证的真实性、合法性无异议，但认为没有关联性，对村委会证明的真实性无异议，关联性提出异议，认为原告的岳父岳母的居住地与出具证明的地址不是同一辖区，其中一份证明也没有负责人的签字，不具有合法性，对被扶养人生活费，我公司认为不应给付，原告所受伤现在鉴定为八级伤残，该伤残程度不影响对被扶养人的扶养，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条已经删除了对被扶养人生活费的项目，根据最高人民法院的规定，被扶养人生活费已经列入伤残赔偿金和死亡赔偿金，已做了一并处理；被告人寿财保大同支公司提出异议，认为原告的岳父岳母不属于原告的被扶养人范畴，原告妻子王艳芹健在，原告的岳父岳母应由原告的妻子扶养，不应由原告扶养，原告的儿子王宏玉，原告在陈述交通费时说妻子、儿子在老家农村居住，应按农村标准计算，原告提交的居住证明是王某甲自己的证明，没有妻子、儿子的证明，故原告儿子的被扶养人生活费应按其居住地河北省农村标准计算。经评议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告主张被扶养人生活费符合法律规定，并应将其计入残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告王某甲的被扶养人仅有儿子王宏玉一人，王宏玉出生于1999年5月12日，原告王某甲到城镇居住时王宏玉年仅13岁，应在接受九年义务教育阶段，但原告未提交王宏玉在城镇接受教育的相关证明，虽王宏玉在原告发生交通事故时已满16岁，但原告提交的居住证明不能证明原告与王宏玉共同居住的事实，故王宏玉的被扶养人生活费应以河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出8248元计算，据此计算王宏玉的被扶养人生活2474.4元。
对被告河北盛德建筑工程有限公司提交的第一组证据，原告无异议，被告人寿财保大同支公司对其真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保不合理用药部分，从用药明细看出原告普通病房床位费3人间，这部分的费用应予以扣除，与本案无关的项目均应扣除，对非医保不合理用药部分待庭后提交。后被告人寿财保大同支公司未向本院提交相关证据。经评议，原告因交通事故受伤住院治疗，医疗机构根据原告的伤情为原告进行治疗，对于为原告所支付的医疗费系必须且合理的费用，故对该组证据确认为有效证据予以采信。
对被告河北盛德建筑工程有限公司提交的第二组证据，原告对证据无异议，认为仅收到被告河北盛德建筑工程有限公司给付的1500元，其他款项没有证据证明，原告未收到。经评议，原告受伤后，被告河北盛德建筑工程有限公司给付原告部分费用，亦系为原告垫付的相关费用，被告河北盛德建筑工程有限公司提交的3张票据原告无异议，本院依法确认为有效证据予以采信。对于被告河北盛德建筑工程有限公司主张另给付原告12000元，因其未提供证据证明且原告不予认可，故本院对此不予支持。
对被告河北盛德建筑工程有限公司提交的第三组证据，原告无异议，被告人寿财保大同支公司提出需向公司核实，被告人寿财保大同支公司核实后称事故车辆不是以车号进行的投保，对投保的具体情况再提交保单抄件。后被告人寿财保大同支公司未向本院提交保单抄件。经评议，被告河北盛德建筑有限公司提交的第三组证据的来源是河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队，经与晋B×××××小型轿车机动车行驶证核对，该组证据中被保险人姓名与机动车行驶证所有人姓名一致，发动机号码与机动车行驶证发动机号码一致，故对晋B×××××小型轿车的投保情况予以确认，对该组证据确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：
2015年7月8日7时23分，被告刘某驾驶晋B×××××号大众汽车牌小型轿车，沿宣大高速公路由大同向宣化方向行驶至161公里＋200米处，与被告河北盛德建筑工程有限公司的施工人员原告王某甲相撞，造成原告王某甲受伤，车辆部分损坏的交通事故。此次事故河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队通过现场记录图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录、现场监控视频影像资料等证据材料，现场勘查、分析认定：被告刘某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的主要原因；被告河北盛德建筑工程有限公司在距离施工作业地点来车方向安全距离处未按规定设置明显的安全警示标志，采取防护措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，是造成此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告刘某负此次事故的主要责任，被告河北盛德建筑工程有限公司负此次事故的次要责任，施工人员原告王某甲无责任。
原告王某甲受伤后被送往张家口市宣化区医院接受治疗，原告王某甲的住院时间为2015年7月8日至2015年9月1日，共计55天，被诊断为：1、头外伤合并头皮血肿，2、双侧多发肋骨骨折，3、双肺挫伤，4、双侧胸腔积液，5、双侧气胸，6、右耳后及右手皮裂伤，7、全身多处皮肤软组织挫伤；出院医嘱为：1、注意休息，饮食类型，2、用药医嘱，3、门诊复查，4、随诊期限0.5年，5、有情况随时就诊，6、其他。
原告王某甲起诉后，向我院提出对其伤残等级、医疗终结时间、营养费、护理人数及护理进行司法鉴定。经我院委托宣化区司法医学鉴定中心后，宣化区司法医学鉴定中心于2015年11月9日作出宣化区司鉴中心（2015）临鉴字第118号鉴定意见书，鉴定意见为：1、八级伤残；2、医疗终结，从出具鉴定书之日止；3、住院期间2人护理，出院后1人护理1个月；4、住院期间给付营养费。
另查，原告王某甲有一子王宏玉，生于1999年5月12日，农业家庭户口。
再查，晋B×××××小型轿车在被告人寿财保大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年12月15日零时起至2015年12月14日二十四时止；并投保了第三者责任险一份，责任限额为1000000元，保险期间自2014年12月15日零时起至2015年12月14日二十四时止；本次事故的发生在保险期间内。晋B×××××小型轿车的登记车主为周钱，被告刘某与周钱系夫妻关系。
又查，原告王某甲受伤后，被告河北盛德建筑工程有限公司为其垫付医疗费等费用共计44092.9元
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，被告刘某驾驶的晋B×××××小型轿车与被告河北盛德建筑工程有限公司正在施工的人员原告王某甲发生交通事故，致原告王某甲受伤。此交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定被告刘某负此次事故的主要责任，被告河北盛德建筑工程有限公司负此次事故的次要责任，施工人员原告王某甲无责任，故被告刘某与被告河北盛德建筑工程有限公司对因交通事故造成他人损害应承担侵权责任，结合本案的实际情况，被告刘某与被告河北盛德建筑工程有限公司对事故责任的承担比例应以70%与30%确定。因晋B×××××小型轿车在被告人寿财保大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人寿财保大同支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告王某甲的各项损失承担赔偿责任；对于超出责任限额的部分，被告人寿财保大同支公司作为承保商业三者险的保险公司与被告河北盛德建筑工程有限公司应按照70%与30%的责任比例承担赔偿责任；对被告人寿财保大同支公司按照70%的责任比例承担赔偿责任后仍有不足的，由被告刘某按照70%的责任比例承担赔偿责任。
对原告主张的护理费14000元，被告河北盛德建筑工程有限公司提出异议，认为护理费过高；被告人寿财保大同支公司认可住院期间1人护理，出院后不用护理，对于标准认可100元／天。经评议，原告参照宣化区司法医学鉴定中心的鉴定意见请求护理费符合法律规定，其计算标准亦符合法律规定，故对护理费14000元本院予以确认。对原告主张的住院伙食补助费和营养费，被告河北盛德建筑工程有限公司对住院伙食补助费无异议，认为营养费的期限是根据鉴定意见确定的，需待鉴定意见重新确定之后再认定，对于标准无异议；被告人寿财保大同支公司认为计算标准均应按15元／天计算。经评议，原告请求的住院伙食补助费及营养费的计算标准及请求依据均符合法律规定，故对住院伙食补助费1650元及营养费1650元本院予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金9000元，被告河北盛德建筑工程有限公司提出由法院酌定，被告人寿财保大同支公司认为待伤残评定后再确定。经评议，原告因交通事故受伤致八级伤残，其请求精神损害抚慰金9000元符合法律规定，故对原告的此项主张本院予以支持。
对于原告王某甲请求的各项损失，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，均按法律规定提出，经庭审质证及对原告王某甲提交证据的认定，可确定原告王某甲的医疗费42592.9元、误工费12997.95元（河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准分行业建筑业37954元／年÷365天×125天）、护理费14000元（100元／天×55天×2人＋100元／天×30天）、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、营养费1650元（30元／天×55天）、鉴定费2000元、交通费607元、残疾赔偿金147320.4元（河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元／天×20年×30%＋王宏玉被扶养人生活费河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出8248元×2年×30%÷2人）、精神损害抚慰金9000元，共计231818.25元。
对于原告王某甲的各项损失，首先应由被告人寿财保大同支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王某甲医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王某甲精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等各项损失共计110000元，对原告王某甲的医疗费用超出部分即35892.9元及伤残费用超出部分即75925.35元，由被告人寿财保大同支公司在第三者责任险限额范围内与被告河北盛德建筑工程有限公司按照70%与30%的比例赔偿，即被告人寿财保大同支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等各项损失共计78272.78元，被告河北盛德建筑工程有限公司赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等各项损失共计33545.47元。因原告王某甲的各项损失已由被告人寿财保大同支公司足额赔偿，故被告刘某不再承担赔偿责任。因被告河北盛德建筑工程有限公司已为原告王某甲垫付医疗费等费用44092.9元，扣除被告盛德建筑工程有限公司应赔偿原告各项损失33545.47元外，原告王某甲应返还被告河北盛德建筑工程有限公司10547.43元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王某甲医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等各项损失共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等各项损失共计78272.78元；
三、原告王某甲于本判决生效之日起十日内一次性返还被告河北盛德建筑工程有限公司垫付的医疗费等费用10547.43元；
四、被告刘某不承担赔偿责任；
五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，鉴定人出庭费用300元，共计6016元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担4565元，由原告王某甲负担1451元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高艳丽诉孙彦伟等民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-28\\\\\",\\\\\