彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2157号
原告：眉山市泰运汽车驾驶培训有限公司，住所地眉山市彭山区凤鸣镇江渔村五组，统一社会信用代码：91511422582198263Q。
委托诉讼代理人：帅慧晴，四川同序律师事务所律师（实习）。
委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。
被告：周建伟，男，生于1971年7月16日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
被告：骆金梅，女，生于1972年6月16日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
原告眉山市泰运汽车驾驶培训有限公司（以下简称：泰运汽车培训公司）与被告周建伟、骆金梅合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法由审判员张文清于2017年10月13日适用简易程公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人帅慧晴、郑瑛、被告周建伟、骆金梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰运汽车培训公司向本院提出的诉讼请求：1.请求被告支付三年内拖欠原告为其统一缴纳的保险费、车船费及场地使用租赁费等共计40052元；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告周建伟分别于2012年2月21日、2月18日与原告签订了教练车承包合同和合作协议，教练车两辆，车牌号分别为川Ｚ×××××学、川Ｚ×××××学；承包经营期限为7年。被告按照协议约定缴纳了相应的承包金，原告将两辆教练车正式移交给被告。协议约定了被告在承包期内还应该承担的承包费用包含：被告招收学员的管理费和考试费，被告在协议期间产生的维修费、油料费、保险费、车船税、工资、三金、场地使用费（该费由被告交给原告，原告将其他教练车所产生的相同费用统一缴纳）。但被告在经营期内应该将其交给原告由原告去办理的保险费、车船税、三金等费用一直未缴纳齐。原、被告双方于2017年8月终止合作，经双方结算确认被告共欠原告73152元，被告骆金梅分别在《移交清单》和《欠款明细》上签字进行了确认。在结算后被告支付了3310元的欠款，现被告尚欠原告40052元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
二被告辩称，原告诉状陈述双方是在2012年2月份签订的合同不是事实，二被告购买车了的日期是2012年3月份。被告与原告签订的第一份合同是事实，双方之间是挂靠经营关系，由二被告自己买车进行挂靠，原告收取管理费，管理费和学员的费用是1250元。二被告在经营几个月后，原告收缴了双方签订的第一份合同，第一份合同是由被告骆金梅签订的。被告并不欠原告的钱，在第一份合同上约定得很清楚，安全保证金是拿一个学员的名单交一份学员的钱，诉状陈述不是事实，被告交的4万元安全保证金在第二份合同中没有记载，但在第一份合同中是有记载的。原、被告双方在结账时对被告所欠费用进行了确认，在扣除被告每辆车2万元共计4万元的保证金后，被告支付原告39000元的现金后，双方债权债务就结清了。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告泰运汽车培训公司为支持其诉求提供如下证据材料:
1.原告的营业执照复印件、二被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2.泰运驾校教练车承包经营合同、合作协议，证明原、被告之间的合作关系；
3.川Ｚ×××××学和川Ｚ×××××学欠原告款项明细表、移交清单，移交清单附件1、2、3，证明原、被告双方结算时，被告欠原告73152元的事实；
二被告对原告提供证据的质证意见如下：对1组证据的三性无异议；对第三组没有异议，但对其证明目的有异议；对2组证据有异议，该证据是原告强迫被告签订的，在该组证据之前的第一份承包合同上载明了两辆车的保证金是4万元，还注明被告交了10万元，而第2组证据没有载明以上内容。假如被告没有交付保证金，为什么被告给原告三万多元，双方就结算完了呢？
二被告提供证人张某的询问笔录，证明证人是原告单位的办公室工作人员，并收取了二被告交纳的保证金，也向二被告出具了收到保证金的凭证。
原告对被告申请的证人证言的质证意见如下：1.因证人并未提供与原告签订的劳动合同，故对证人是原告职工的身份有异议。2.证言前后矛盾，不能作为证据使用。如《询问笔录》中问？“涉案的川Ｚ×××××学、川Ｚ×××××学是否交保证金”。而证人答“所有车辆都交了保证金”。法官告知“合同约定是自愿交纳保证金，你知不知道有没有不交的？证人回答不清楚，合同是吴永刚签的。3.二被告与证人证言相互矛盾。如证人陈述是出具了收款凭证，二被告当庭陈述未出具收款凭证。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上1-3组证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
眉山市泰运汽车驾驶技术学校与被告周建伟于2012年2月18日签订《合作协议》载明：……五、甲方（指原告）向乙方（指二被告）提供牌照为川Ｚ×××××、1114学桑塔纳教练车供乙方在本合同期内在甲方校内教练使用，乙方自愿按每车104000元于本协议签订之日一次性向甲方交七年的内部承包经营费。同时，乙方自愿按每车20000元于本协议签订之日向甲方交纳保证金，此款按银行活期存款利率计，用于处理因乙方而产生的债务、纠纷、安全事故及给甲方造成的损失等，在合同期满乙方无前述情况时由甲方全额退还乙方。本合同期内，车辆的维修、保险、油料、税费、三金等费用全部由乙方承担。该车合同期满下线后归乙方所有等内容。
眉山市泰运汽车驾驶技术学校与被告周建伟于2012年2月21日签订《泰运驾校教练车承包合同》，一、车辆情况：车辆牌号川Ｚ×××××、川Ｚ×××××学。三、承包费用：2.乙方（指被告）在承包期内因经营所产生的费用（维修、油料、保险、车船税、工资、三金、甲方场地使用费等）全部由乙方承担。四、承包金额及押金：乙方在签订合同时，一次性每台车向甲方（指原告）缴纳承包金104000元，另每台车缴纳风险抵押金（按活期存款利息计算）2万元，甲方有权用抵押金处理乙方遗留的债权债务。7年以后下线车辆归乙方所有，风险抵押金退还乙方。七、违约责任：1.在承包期内，任何一方违约，另一方可终止合同，同时违约方应向对方支付违约金2万元，其他事宜双方可协商解决等内容。
原告与被告骆金梅于2017年8月26日签订《移交清单》载明：因川Ｚ×××××学和川Ｚ×××××学教练车承包人决定不再从事教练车经营退出驾驶培训行业。为此特将有关问题移交给眉山市泰运汽车驾驶培训有限公司，移交内容如下：一、移交教练车川Ｚ×××××学一台；该车行驶证、道路运输证、气瓶使用证各一本、车钥匙1把。二、移交未领驾驶证的学员名单一份（见附件1）。三、移交学员卡32张（名单见附件表2）。四、账务结算：移交人共欠眉山市泰运汽车驾驶培训有限公司现金73152元（附件表3）。
原告与被告骆金梅于2017年8月26日签订《川Ｚ×××××学和川Ｚ×××××学教练车承包人欠眉山市泰运汽车驾驶培训有限公司款项明细表》载明：一、移交未领证驾驶证学员37人900元/天=33300元。
二、川Ｚ×××××学欠场地费、保险费等：2015年欠14517元+2016年欠12439元+2017年5716元（9800元÷12月×7月），三年共欠32726元。
三、川Ｚ×××××学欠场地费、保险费等：2015年欠7317元（14517元-场地费6000元-学员团体保险1200元）+2016年欠5293元（12493元-场地费6000元-学员团体保险1200元）+2017年1516元（9800元-场地费6000元-学员团体保险1200元÷12月×7月），三年共欠14126元。
四、移交川Ｚ×××××学教练车一台折价7000元。
综上所述，川Ｚ×××××学和川Ｚ×××××学教练车承包人共欠80152元-教练车折价7000元，最终欠眉山市泰运汽车驾驶培训有限公司73152元。
吴永刚于2017年8月26日向被告骆金梅出具收条载明：今收到骆金梅现金33100元。
另查明二被告系夫妻关系。在原告处承包经营的车辆有的向原告交纳的合同约定的保证金，有的车辆因其他关系原因未收取保证金，交纳了保证金的承包人，原告是向其出具的收款凭证的。
原告同意垫付的诉讼费在执行中支付。
眉山市泰运汽车驾驶技术学校于2016年4月11日变更为眉山市泰运汽车驾驶培训有限公司。
本院认为，原告与被告于2017年8月26日签订的《移交清单》及《川Ｚ×××××学和川Ｚ×××××学教练车承包人欠眉山市泰运汽车驾驶培训有限公司款项明细表》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故该两份证据合法有效，本院予以采信。本案在诉讼过程中形成如下焦点：其一、二被告是否向原告交纳了川Ｚ×××××学和川Ｚ×××××学教练车保证金40000元（2辆车×20000元）的问题。从原告提供与被告周建伟于2012年2月18日签订的《合作协议》分析得出，原告与二被告约定的是自愿交纳保证金，而并非是必须交纳保证金；从原告提供2017年8月26日与被告骆金梅签字确认的《移交清单》分析得出，原、被告双方并未确认原告收取了二被告的保证金；从原告提供2017年8月26日《川Ｚ×××××学和川Ｚ×××××学教练车承包人欠眉山市泰运汽车驾驶培训有限公司款项明细表》分析得出，原、被告双方也未确认原告收取了二被告的保证金这一事实。从原告提供的以上证据分析进一步得出，原告在与被告骆金梅结算时，已确认了被告移交川Ｚ×××××学教练车的折价费7000元，而双方不确认存在争议的保证金40000元有悖常理。被告提供证人张某的证言与二被告当庭陈述相互矛盾，且属孤证，本院不予采信；二被告又未提供证据加以佐证原告收取了保证金40000元这一事实，根据《证据规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。二被告没有向原告交纳了川Ｚ×××××学和川Ｚ×××××学教练车保证金40000元。
综上所述，原告要求二被告支付拖欠三年的保险费、车船税、场地使用租用费等合计40052元的诉讼请求。庭审核实，二被告三年共欠原告为其垫付的保险费、车船税，以及场地使用租用费等合计80152元，川Ｚ×××××学教练车在移交时双方确认折价7000元，二被告于2017年8月26日支付原告33100元，故原告该项诉求，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七长，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定。判决如下：
被告周建伟、骆金梅于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告眉山市泰运汽车驾驶培训有限公司为其垫交的保险费、车船税及场地使用费等共计40052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元，由二被告承担此；此款已由原告垫付，原告同意此款在执行中支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张文清
二〇一七年十月三十一日
书记员 段嘉豪