wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执409号
申请执行人陈雪娇，女，1935年6月29日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县七步镇，现住周宁县。
被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。
申请执行人陈雪娇与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初61号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请执行人陈雪娇借款本金2万元并支付利息。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人李金花、陈长群无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款9203元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0925民初61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李罗坤
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5961号
原告：朱惠生,男,1947年10月12日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：沈云忠,男,1981年1月23日生,汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芸，该公司员工。
本院在审理原告朱惠生与被告沈云忠、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱惠生于2018年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱惠生申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱惠生撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告朱惠生负担。
审 判 员 钱凌虹
二〇一八年七月十六日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执异1号
异议人（被执行人）：华安县丰山镇康山村村民委员会（下简称:康山村委），住所地华安县丰山镇康山村。
法定代表人：陈宝发，任主任。
申请执行人：黄金川，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人黄金川与被执行人康山村委建设工程合同纠纷一案中，于2016年3月25日冻结了被执行人康山村委账户存款人民币75万元，并于2016年12月23日将该冻结款项划拨至法院指定账户。2017年1月11日，康山村委对华安县人民法院冻结、划拨其账户资金75万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2017年2月23日做出裁定，驳回异议人康山村委的异议请求。异议人康山村委不服，向漳州市中级人民法院申请复议。案经漳州市中级人民法院审查，于2017年8月15日作出（2017）闽06执复9号执行裁定：一、撤销华安县人民法院（2017）闽0629执异1号执行裁定书；二、发回华安县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭对该案进行审查，并于2018年5月7日公开开庭听证。异议人康山村委、申请执行人黄金川及其代理人阙和平到庭参加了听证。2018年6月1日，申请执行人黄金川与异议人康山村委达成执行和解意向，申请执行人黄金川向我院提出申请，同意解除对被执行人康山村委账户的冻结，并同意发还康山村委被划拨的75万元。同日，异议人康山村委向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，在执行异议审查期间，异议人自愿向本院提出撤回异议的申请，系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，依法应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人华安县丰山镇康山村村民委员会撤回其异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓东
审判员 林志平
审判员 蔡一苇
二〇一八年六月四日
书记员 肖俊冰
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更587号
罪犯马云良，男，1978年11月15日出生于云南省弥渡县，回族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）临中刑初字第166号刑事判决，以被告人马云良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月26日作出（2015）云高刑复字第294号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马云良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马云良的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 钟梅
审判员 李栎
二〇一八年三月十九日
书记员 郭颖
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1469号
栾德群
冯燕燕、辛运生、辛运伟：
栾德群申请执行冯燕燕、辛运生、辛运伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计15148.47元，经本院立案受理,现已强制执行到位15148.47元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给栾德群。至此，栾德群向本院申请执行（2017）苏0115民初913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执800号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人刘文益。
本院在执行中申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人刘文益信用卡纠纷一案中，查明，被执行人刘文益下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘文益纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执800号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月十六日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执555号之一
申请执行人：刘全友，男，1963年4月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被执行人：吴永贵，男，1967年9月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2018年3月20日立案执行刘全友与吴永贵借款合同纠纷一案，执行标的68851元，执行费933元。在执行过程中申请执行人刘全友与被执行人吴永贵经协商达成书面执行和解协议，申请人刘全友撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0202执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 李宁
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)粤0802民初189号
原告:湛江君奥汽车销售服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区东盛路7号-S16。
法定代理人：程某，总经理。
委托诉讼代理人：廖智慧，广东三民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎明，广东三民律师事务所律师。
被告：刘卫军，男，汉族，1972年8月4日出生，住内蒙古，通讯地址：包头市昆区。
原告湛江君奥汽车销售服务有限公司诉被告刘卫军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告湛江君奥汽车销售服务有限公司及其委托代理人黎明、被告刘卫军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月4日与被告刘卫军签订《车辆销售订单》，约定刘卫军向原告购买黑色奥迪A6LTFSI标准型车辆一辆，车架号LFV3A24G8F3115121，订单总金额385696元，付款期限为提车通知之日起三日。协议签订后，刘卫军于2015年11月4日缴纳定金2万元，至2017年12月23日陆续累计付款335696元。刘卫军于2015年12月7日提车，但欠车款5万元至今未付。为此，请求判令：1、被告向原告支付车款5万元，并支付违约金（违约金自2015年12月11日按中国人民银行人民币逾期贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至2018年1月15日为7470.41元，本息合计57470.41元）；2、本案的所有诉讼、保全、公告等费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘卫军自愿于2018年4月30日前支付人民币4.1万元给原告湛江君奥汽车销售服务有限公司（收款名称：湛江君奥汽车销售服务有限公司，开户行：中国银行湛江分行营业部，收款账号：64×××13）。
二、若被告刘卫军逾期不履行上述第一项，则原告湛江君奥汽车销售服务有限公司有权申请法院强制执行被告刘卫军所欠款项人民币5万元及违约金7470.41元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取为618.38元，由原告湛江君奥汽车销售服务有限公司承担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名即具有法律效力。
审 判 长 王俊恩
人民陪审员 吴健雄
人民陪审员 肖春明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄琳甄
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初806号
原告：冷发友,男,生于1963年6月29日,汉族，住四川省南江县。
原告：潘菊华,女,生于1963年9月14日,汉族，住四川省南江县，系冷发友之妻。
委托诉讼代理人：杨美洲（特别授权），巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地：南江县南江镇光雾山大道红星段72号。
负责人：谭雪梅，支行行长。
委托诉讼代理人：雷天鹏（特别授权），巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：王记坤，男，生于1970年2月19日，汉族，住四川省南江县。
被告：雒洪菊，女，生于1975年10月15日，汉族，住四川省南江县，系被告王记坤之妻。
本院在审理原告冷发友、潘菊华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江支行、被告王记坤、被告雒洪菊借款合同纠纷一案中，原告冷发友、潘菊华于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷发友的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷发友、潘菊华撤回起诉。
本案受理费929元，减半收取464.5元，由原告冷发友、潘菊华负担。
审判员 林亿云
二〇一八年四月十一日
书记员 张 瑞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终2212号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
负责人：夏杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐忠亮，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：代运泽，男，1942年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险公司亳州中心支公司）因与被上诉人代运泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
天安保险公司亳州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费（上诉金额19740元)；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定误工损失事实不清，证据不足，代运泽已74周岁，不存在误工费，其未提供劳动合同证明其有固定工作，也没有提供相关证据材料证明其收入情况，故上诉人不应承担误工费；诉讼费不应由上诉人承担，保险合同中已约定上诉人不承担因起诉产生的诉讼费用、鉴定费用等间接费用，已就该免责条款明确告知。
代运泽向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告代运泽损失共计67937.9元。其中由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险限额内承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由李正义和蒙城县小汽车出租公司承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，代运泽的诉讼请求变更为98072.2元，另保险公司不承担的部分原告代运泽已与车主李正义的法定继承人妥善解决，并已撤回对李正义和蒙城县小汽车出租公司的起诉。
一审法院认定事实：2016年6月12日7时30分许，李正义驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车自西向东行驶至蒙城县××镇××三小东路段时，与代运泽驾驶的三轮自行车相撞，至代运泽受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：李正义负事故全部责任，代运泽无责任。代运泽于2016年6月12日至2016年7月12日在蒙城县第一人民医院住院治疗30天，支付医疗费32838.2元。2016年9月1日，原告支付医疗费145元。经原告代运泽委托安徽庄子司法鉴定所鉴定意见：1、被鉴定人代运泽车祸致右胫、腓骨远端粉碎性骨折遗留功能障碍，构成Ⅹ级伤残。2、被鉴定人代运泽三期：休息210日；营养60日；护理90日。3、被鉴定人代运泽后续治疗费用为15000元，或以实际合理发生的费用为准。经被告天安保险公司亳州中心支公司申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见：1、被鉴定人代运泽本次外伤后，在蒙城县第一人民医院（2016年6月12日-2016年7月12日）住院期间，非医保金额为1834.14元人民币。2、被鉴定人代运泽在蒙城县第一人民医院住院期间所用药物与2016年6月12日的交通事故间均具有关联性。3、被鉴定人代运泽本次外伤后，综合分析建议其后续治疗费为人民币12000元（不包括麻醉意外及手术并发症）。原告代运泽系农村户籍，承包有土地，一直从事农业生产，并以此作为主要生活来源。原告代运泽的损失为：医疗费32983.2元、误工费94元×210天=19740元、护理费121.5元×90天=10935元、营养费30元×60天=1800元、住院伙食补助30元×30天=900元、伤残赔偿金11720元×7年×10%=8204元、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费12000元、鉴定费2200元、交通费酌定500元、施救费320元，以上合计96582.2元。原告代运泽已与实际车主李正义（已死亡）的法定继承人协议解决了保险公司不承担的部分赔偿数额。另查明，肇事车辆皖Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是蒙城县小汽车出租公司，该车在被告天安保险公司亳州中心支公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，该事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿。肇事车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在被告天安保险公司亳州中心支公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，故原告代运泽的损失96582.2元，由被告天安保险公司亳州中心支公司在保险范围内赔付医疗费43149.06元（32983.2元＋后续治疗费12000元－非医保用药1834.14元）、误工费19740元、护理费10935元、营养费1800元、住院伙食补助900元、伤残赔偿金8204元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，以上合计92228.06元；其余损失非医保用药1834.14元、鉴定费2200元、施救费320元，原告已与实际车主李正义（已死亡）的法定继承人协议解决。原告合理合法的部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告代运泽92228.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由原告代运泽负担23元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担367元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。
本院认为，本案争议焦点为：代运泽的误工费是否应予支持。按照我国有关法律规定，误工费赔偿采取的是劳动能力丧失说，赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。误工费赔偿制度是从受害人实际遭受的损失角度设计的，其并不是根据年龄进行限制。本案中代运泽已提供了农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证及蒙城县乐土镇建民村村民委员会出具的证明用于证明事故发生前其一直从事农业生产并以此为主要生活来源，上诉人未能举证推翻该证明，故上诉人主张不应支付误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审法院判令上诉人承担部分诉讼费用于法有据。
综上所述，天安保险公司亳州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293.5元，由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更72号
罪犯周杰，男，1988年5月19日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2015年4月17日作出(2015)甬奉刑初字第285号刑事判决，以被告人周杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币3600元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑三个月。刑期自2014年11月8日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年一月十七日
书记员 任 佳
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执558号
申请执行人：余加义，女，生于1969年11月26日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人。
本院在执行申请执行人余加义与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人余加义依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初260号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人余加义支付工资2030元及诉讼费5元、支付本案执行费50元。
本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭 庆
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保109号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：刘顺才，系该行西寨分理处主任。
被申请人：杨永红，男，1985年7月3日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：颜翠花，女，1986年12月5日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：李平星，男，1984年1月24日出生，汉族，现住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永红、颜翠花共同所有的位于岷县西寨镇站桥村2号房产予以查封，同时查封被申请人李平星所有的位于岷县西寨镇站桥村418号房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨永红、颜翠花共同所有的位于岷县西寨镇站桥村2号房产，同时查封被申请人李平星所有的位于岷县西寨镇站桥村418号房产，期限为十二个月。
案件申请费720元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3152号
申请执行人：李晨斌，男，汉族，1986年4月20日生。住昆明市官渡区。
被执行人：孙正伟，男，汉族，1980年5月7日生。住昆明市官渡区。
申请人李晨斌与被执行人孙正伟民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）云0111民初10500号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请执行，本案执行标的为人民币100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3152号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年一月三十日
书 记 员 文 永
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初1265号
原告：张剑，男，1988年10月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。
被告：姜建林，男，1978年4月28日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省龙游县。
原告张剑与被告姜建林民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，原告提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款50000元及利息(利息从2018年4月8日起按银行同期贷款利率三倍计付至实际履行之日止)；2.要求被告赔偿原告律师代理费损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张剑的委托诉讼代理人吕彧到庭参加诉讼，被告姜建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月15日，姜建林向张剑借款50000元，约定借款利息按银行同期利息的三倍计算，如发生纠纷，借款方承担诉讼费、律师代理费等，未约定借款期限。当日，张剑向姜建林转账50000元，姜建林并向张剑出具借条一份，借款后，借款本金及利息均未支付。另查明，张剑为实现该债权支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜建林归还张剑借款50000元及利息(利息从2018年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算至款还清之日止)；
二、姜建林赔偿张剑律师代理费损失3000元。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由姜建林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。??
审判员 刘秀华
二〇一八年四月十八日
书记员 叶凯田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更333号
罪犯车戈辉，男，1964年2月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年12月23日作出(2015)水刑初字第665号刑事判决，认定被告人车戈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现刑期止日为2019年9月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯车戈辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯车戈辉在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯车戈辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月获得改造积极分子一次；2016年9月，2017年4月、8月、11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯积极履行罚金五千元。
本院认为，罪犯车戈辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车戈辉予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3328号
原告：惠昌明，男，1977年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师，特别授权。
被告：卢长兴，男，1968年6月4日出生，汉族，住成都市温江区。
原告惠昌明与被告卢长兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠昌明的委托诉讼代理人刘乃豪到庭参加诉讼。被告卢长兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告惠昌明向本院提出诉讼请求：1、被告卢长兴支付原告借款本金60万元；2、被告卢长兴支付原告借款资金占用利息自2014年8月13日起按照银行同期贷款利率的4倍（以24%/年为限）计算至实际履行之日为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告卢长兴向原告借款人民60万元，约定借款期间自2014年4月14日起至2014年8月13日止。同年4月14日，原告向被告依约履行了借款支付义务，2014年8月13日借款期限届满后被告不能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告卢长兴未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告卢长兴因周转需要向原告惠昌明借款，双方签订《借款合同》，约定被告卢长兴向原告借款60万元，期限从2014年4月14日起至2014年8月13日止。利息按预付方式支付。若被告卢长兴不能按照约定还款期限向原告归还借款，除应支付利息外，逾期每天按未还款金额的2‰向原告支付违约金。同日，原告惠昌明向被告卢长兴转账57万元。被告卢长兴向原告出具《借据》一份，载明：“今借到惠昌明人民币600000元整（大写：陆拾万元整）。”借款到期后，被告卢长兴一直未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢长兴在原告惠昌明处借款，有原告的当庭陈述、《借款合同》、银行转账凭证、《借据》等证据为凭，能够证明被告卢长兴借款的事实。关于借款本金，因原告仅能提供其转给被告57万元的银行转账凭证，无其它证据证明其实际出借金额为60万元，故本院认定该笔借款本金为57万元。庭审查明被告卢长兴一直未归还借款本金57万元，故被告卢长兴应向原告归还借款本金57万元。关于利息，双方约定逾期利率为每日按未还款金额的2‰计算，该约定已超过年利率24%，故对于原告要求被告按照年利率24%从借款期限届满之日即2014年8月13日起支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢长兴于本判决生效之日起十日内偿还原告惠昌明借款本金57万元及利息（利息的计算方式：以57万元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2014年8月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告惠昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由原告惠昌明负担490元，被告卢长兴负担9310元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告卢长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 苟 婷
人民陪审员 李 明
二〇一八年三月六日
书 记 员 马静丹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执44号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，任该行董事长。
被执行人：王二闪，女，1952年5月3日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人王二闪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4090号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王二闪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2018年1月11日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2018年1月31日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2018年1月19日、2018年3月9日、2018年5月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
5、2018年5月28日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月8日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执44号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月八日
书记员 王 晖
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执367号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人薛晓波，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人尚安斌，女，汉族，陕西省洋县人。系被告薛晓波之妻。
被执行人任耿鑫，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人王艺洁，女，汉族，广西壮族自治区桂林市人。身系被告任耿鑫之妻。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据洋县人民法院（2017）陕0723民初197号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行与被执行人薛晓波、尚安斌、任耿鑫、王艺洁借款合同纠纷一案，案件标的22万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，已扣划王艺洁账户2.39万元，薛晓波向本院缴纳3万元，现双方达成和解协议按期给付，申请人同意退出本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（（2017）陕0723民初197号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 田增乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1553号
罪犯余小军，男，1976年9月16日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一五年四月三十日作出(2015)浙绍刑初字第16号刑事判决，以罪犯余小军犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币32000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，对罪犯余小军的本次考核期共计28个月，考核分折合4个表扬。该犯服刑期间累计消费达6300余元，账户余额2997元，至今未履行罚金。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：对罪犯余小军的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行财产刑的情况综合考量。本案中该犯至今未履行任何罚金，与其消费水平明显不符，故执行机关对该犯呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余小军准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 戴皖涢
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执10号
申请执行人：董立勇。
被执行人：张怀良。
申请执行人董立勇与被执行人张怀良债权纠纷一案，因被执行人张怀良不履行本院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第01175号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张怀良于2015年6月30日偿还原告董立勇借款75000元，于2015年9月30日偿还原告董立勇借款75000元。
本院立案执行后，被执行人张怀良至今未履行还款义务。执行过程中查明：被执行人张怀良长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01175号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年七月一日
书记员 赵 亮
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初38号
原告：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地：重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，统一社会信用代码：91500109203235969B。
法定代表人：任文广，总经理。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区社会保险局，住所地：重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码：12500109450462050M。
法定代表人：陈光锐，局长。
委托诉讼代理人：李弥祎，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：吴睿娜，女，该局工作人员。
第三人：瞿坤华，男，汉族，1965年1月22日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市金华煤业集团有限公司（以下简称金华煤业）诉被告重庆市北碚区社会保险局（以下简称北碚社保局）、第三人瞿坤华不履行社会保障行政给付法定职责一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员李仕兵适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告金华煤业委托诉讼代理人龙江、何静，被告北碚社保局负责人李智勇、委托诉讼代理人李弥祎、吴睿娜到庭参加诉讼。第三人瞿坤华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案审理过程中，原告金华煤业以被告北碚社保局已经改变具体行政行为为由于2018年4月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告金华煤业要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金华煤业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金华煤业集团有限公司负担。
审判员 李仕兵
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更434号
罪犯章国珍，男，1972年7月3日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。1992年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，于1995年12月2日刑满释放。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年3月8日作出（1999）泉刑初字第147号刑事判决，以被告人章国珍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴各被告人的违法所得赃物、赃款发回被害人。原审被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年5月6日作出（2000）闽刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年6月11日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）闽刑执字第667号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第620号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第29号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年3月29日作出（2013）南刑执字第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1443号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2007年9月30日至2021年12月29日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯章国珍在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月25日因不能按要求熟背规范被扣10分，于2017年3月24日因上卫生间未按规定报告被扣5分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年10月共获考核积分3085分，获表扬6次。2018年3月13日向本院执行财产性判项人民币1000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00989397）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章国珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自2007年9月30日至2021年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执696号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗刚，男，汉族，1991年2月9日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行罗刚罚金一案中，于2017年4月7日立案受理。根据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初31号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务,申报财产。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人现仍在服刑，并到被执行人户籍所在进行了走访调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产。
本案立案执行现已超过三个月，查明被执行人确无财产可供执行，且仍在服刑，经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执696号案的本次执行程序。
本案执行标的5000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王轩宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执222号
申请执行人高玉芬。
委托代理人宋伟，特别授权代理。
被执行人代凤亮。
被执行人汤玉兰。
本院在执行申请执行人高玉芬与被执行人代凤亮、汤玉兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人代凤亮在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人汤玉兰在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下车牌为云FDT5**东风日产小型轿车在诉讼期间已予以查封，现无法查找到该车下落。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执222号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年八月八日
书记员 陈琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更628号
罪犯徐茂冈，男，1982年9月12日出生，汉族，中专文化，山东省五莲县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2016年11月3日作出(2016)浙0203刑初349号刑事判决，以被告人徐茂冈犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元；违法所得予以继续追缴，责令退赔被害单位损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐茂冈在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐茂冈共同参与诈骗人民币155000元，未退赔，罚金人民币10000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐茂冈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯涉案违法所得及罚金均未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐茂冈减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2016年11月11日起至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
人民陪审员 杨 军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 任 佳
安徽省当涂县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖0521行初32号
原告：后世保，男，汉族，1977年9月9日出生，教师，住安徽省当涂县。
委托代理人：李小平，安徽长城律师事务所律师。
被告：当涂县国土资源局，住所地当涂县姑孰镇太白中路。
法定代表人：陈会勇，该局局长。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。
原告后世保诉被告当涂县国土资源局政府信息公开一案，原告后世保于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告后世保及其委托代理人李小平，被告出庭负责人杨海霞及委托代理人晋兴海、刘会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
后世保诉称：原告于2014年12月19日租赁安徽长河（国际）花木生态物流城综合区第311号单元的商铺，租期50年。因长河公司无法提供商铺的用地审批材料，原告于2017年7月6日向被告提出政府信息公开申请，请求被告依法公开“长河（国际）花木生态物流城项目勘测定界图”和“长河（国际）花木生态物流城项目备案的前置审批材料及备案依据”三项政府信息。原告于2017年9月5日收到被告《给予后世保政府信息公开申请的答复书》。答复书中没有向原告公开“长河（国际）花木生态物流城项目备案的前置审批材料”这项政府信息，理由是“前置审批材料中含有申请人个人信息隐私”。原告认为，长河（国际）花木生态物流城项目的申请人是一家有限公司，其公司的信息在互联网上都是能公开查询到的，里面并不涉及到任何会对个人社会信誉等造成负面影响的个人隐私信息；再者，被告在引用条例条款时也存在断章取义之嫌。因此，诉请判令：1.被告向原告公开长河国际花木生态物流城项目备案的前置审批材料；2.被告承担本案诉讼费用。
后世保就其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适合；2.《给予后世保政府信息公开申请的答复书》、《长河国际花木生态物流城设施农用地项目勘测定界图》、长河（国际）花木生态物流城项目备案依据（国土资发〔2010〕155号文件）、长河（国际）花木生态物流城项目备案通知书各一份（复印件），证明被告没有完全按照要求公开信息，原告要求公开三项，被告只公开了两项；3.原告与长河公司签订的《经营权出让合同》复印件一份，证明原告因为生产需要才提出信息公开的，有直接的利害关系。
当涂县国土资源局辩称：一、原告申请公开的长河国际花木生态物流城项目审批资料涉及安徽长河农业科技发展有限公司的商业秘密，属于不得公开范围；二、安徽长河农业科技有限公司的经营早已被停滞，被告根本无法与公司取得联系，亦无法征询长河公司的意见。据此，被告不得向原告公开所申请的政府信息。综上，被告认为自己的答复行为符合法律规定，请求法庭驳回原告的诉请。
当涂县国土资源局为证明其行政行为的合法性向本院提交了如下证据：1.《关于后世保政府信息公开申请的答复书》一份，证明被告于2017年8月29日向原告作出信息公开答复的事实；2.长河农业公司的企业信用查询单一份，证明安徽长河农业科技有限公司的经营状况。
经庭审质证，当涂县国土资源局对后世保提交的证据质证如下：对证据1无异议；证据2、3达不到原告的证明目的。后世保对当涂县国土资源局提交的证据质证如下：对证据1的三性没有异议，但此证据只能证明被告向原告公开了部分信息，还有一项信息没有公开；证据2与本案无关联，达不到被告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告证据1、3和被告证据2的效力予以确认，原告的证据2和被告的证据1可以证明被告对原告申请公开的三项政府信息予以公开两项，对其中一项不予公开的事实。
根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述、辩论，本院对以下事实予以确认：2014年12月19日，原告后世保与安徽长河农业科技有限公司签订《经营权出让合同》，约定该公司将位于安徽长河（国际）花木生态物流城综合区第311号单元的商铺经营权出让于后世保，经营期限自2014年12月19日至2060年7月30日，出让金为550000元。后因安徽长河农业科技有限公司经营异常，被企业注册登记机关于2015年7月14日列入经营异常名录。原告遂向安徽长河农业科技有限公司索取上述商铺的用地审批材料，该公司未能提供。2017年7月6日，原告后世保向被告当涂县国土资源局提出政府信息公开申请，请求依法公开“长河（国际）花木生态物流城项目勘测定界图”和“长河（国际）花木生态物流城项目备案的前置审批材料及备案依据”三项政府信息。2017年8月29日被告作出《给予后世保政府信息公开申请的答复书》，向原告公开了长河（国际）花木生态物流城项目的设施农用地备案依据即《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号文件）和勘测定界图，但以该项目的前置审批材料中含有申请人即安徽长河农业科技有限公司的个人信息隐私为由，拒绝提供前置审批资料。以致成讼。
本院认为：根据《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》的规定，设施农用地审核批复过程包括经营者申请、乡镇申报和县级审核三个环节。而经营者申请中应包括其拟定的设施建设方案和其与有关农村集体经济组织签订的用地协议。设施建设方案内容包括项目名称、建设地点、用地面积、拟建设施类型、数量、标准和用地规模等。从该规范性文件的规定看，设施农用地的审核批复材料中应不包含经营者的个人隐私和商业秘密。被告辩称长河（国际）花木生态物流城项目设施农用地备案的前置审批材料中含有经营者的个人隐私和商业秘密，却说不出该个人隐私和商业秘密的类型和内容，也不能提供拒绝公开的相关规范性文件。根据《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号文件）规定，对设施农用地的用地协议签订与备案的相关规定要求、设施建设方案等信息要主动予以公开。因此，被告拒绝向原告公开长河（国际）花木生态物流城项目设施农用地备案的审核批复材料，没有法律依据。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告当涂县国土资源局2017年8月29日作出的《给予后世保政府信息公开申请的答复书》的第二项，即“……因前置审批材料中含有申请人个人信息隐私，……我局无法提供。”
二、被告当涂县国土资源局于本判决生效之日起十五日内，将长河（国际）花木生态物流城项目设施农用地备案的审核批复信息向原告后世保予以公开。
案件受理费50元，由被告当涂县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戎先龙
人民陪审员 熊小建
人民陪审员 周忠保
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张露璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：
（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条第一款被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1898号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：王力，男，1990年1月19日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈丽萍，女，1980年1月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与陈丽萍私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年四月十二日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1172号
申请执行人：刘宇，男，1982年4月5日生，户籍地：铁岭市清河区，现住开原市。
被执行人：史波，女，1967年5月10日生，户籍是辽宁省丹东市，住开原市。
本院在执行申请执行人刘宇与被执行人史波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人史波无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年五月十七日
书记员 宋春生
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1518号之二
申请执行人:苏州国发中小企业担保投资有限公司，住苏州市新市路210号。
法定代表人孙雨，董事长。
被执行人:腾继雄，男，1973年12月31日出生，住苏州市吴中经济开发区。
被执行人：仲建东，男，1975年8月26日出生，住苏州市。
本院在执行苏州国发中小企业担保投资有限公司与腾继仲建东担保追偿权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币33157.78元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 顾跃华
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 睿
结 案 通 知 书
被执行人韦文斌
申请执行人楼长河经发生法律效力的（2015）东商初字第01525号民事判决书，向本院申请执行与被执行人韦文斌民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2015）东执民字第4128号已于2018年2月7日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月七日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更302号
罪犯刘云杰，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二○一四年八月十四日作出（2014）周刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人刘云杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，三被告共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失24011.14元。宣判后，原告人、被告人双方均不服提出上诉，河南省高级人民法院于二○一四年十一月十九日，作出（2014）豫法刑三终字第00136号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年六月十四日起至二○二八年六月十三日止。该犯于2014年12月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年6月2日18时，因刘书杰听其弟弟刘云杰说其妻子杨某某与被害人魏某有不正当男女关系，刘书杰伙同刘云杰伙等人在本村一小路上将被害人魏某殴打致死。在共同犯罪中，刘云杰系主犯。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云杰减去刑期五个月。
刑满日期：二〇二八年一月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0205民初994号
原告：陈愉元，男，1967年5月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：宋旻，男，1981年11月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：梁裕，女，1983年5月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告陈愉元与被告宋旻、梁裕民间借贷纠纷一案，原告陈愉元于2018年5月3日向本院提出对本案被告梁裕撤诉的申请。
本院认为，原告陈愉元撤回对被告梁裕的起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈愉元撤回对被告梁裕的起诉。
审判员 徐超玲
二〇一八年五月三日
书记员 罗茜茜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4323号
申请执行人：王正俊，男，汉族，1976年10月26日，住丹阳市。
被执行人：江苏维登家居有限公司。住所地：丹阳市房现正工业园，组织机构代码：56183930-8。
法定代表人：徐芳，董事长。
申请执行人王正俊与被执行人江苏维登家居有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出的丹劳人仲案字(2016)第511号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏维登家居有限公司应于本裁决生效后五日内一次性支付申请执行人王正俊28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为28000元，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日依法向被执行人江苏维登家居有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月22日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月5日，本院对被执行人江苏维登家居有限公司法定代表人徐芳作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年9月2日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年11月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。执行中未能实际控制被执行人名下车辆；本院于2016年10月29日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产信息，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案对该房地产无处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院到被执行人住地进行查找，未发现被执行人法定代表人徐芳。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字(2016)第511号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月六日
书记员 朱建峰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执恢102号
申请执行人:邓月英，女，1962年8月20日出生，汉族，住君山区。
被执行人:尹保荣，女，1966年12月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人:曾其阳，男，1966年3月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院在执行邓月英与尹保荣、曾其阳民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人尹保荣、曾其阳已履行了30000元。经查被执行人无其它可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一八年三月十三日
书记员 刘智慧
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1911号
原告：陈志才，男,汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：朱攀毅，凉山州法律援助中心法律援助律师。
被告：刘俊祥，男，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师。
被告：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市。
法定代表人：汪树德，经理。
委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省凉山州恒利建筑有限责任公司，住所地西昌市。
法定代表人：高宏，总经理。
委托诉讼代理人：汤光勇、邓昌利，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
原告陈志才与被告刘俊祥、四川省义鑫建筑劳务有限公司、四川省凉山州恒利建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告陈志才于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志才撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈志才负担。
审判员 叶志凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执恢22号之一
申请执行人：苏州市天健物资有限公司，住所地苏州市长吴路1号二楼217室。
法定代表人：罗毅，董事长。
委托代理人：蔡钟纯、沈庆国，江苏百年英豪律师事务所
律师。
被执行人：四川君立投资集团有限责任公司，住所地四川成都市武侯区磨子桥街7号新棕北大厦。
法定代表人：张波，总经理。
被执行人：四川阳明投资有限公司，住所地四川成都高新区紫荆北路38号。
法定代表人：张波，总经理。
被执行人：张波，男，1961年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：李苏，女，1966年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：成都大阳置业有限责任公司，住所地四川成都市成科东路2号。
法定代表人：徐庆利，董事长。
苏州市天健物资有限公司与四川君立投资集团有限责任公司、四川阳明投资有限公司、张波、成都大阳置业有限责任公司、李苏等买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原苏州市沧浪区人民法院（2008）沧民二初字第0301号民事判决书，根据申请执行人申请，恢复原苏州市沧浪区人民法院（2008）沧执字第0905号案件执行。
执行中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人张波名下有川Ａ×××××及川Ａ×××××小型汽车二辆，经本院于2015年10月13日依法查封，期限二年，但车辆下落不明；被执行人李苏名下有位于成都市武侯区玉林小区兰天路38号房屋（实际坐落为成都市武侯区蓝天路38号），经本院依法评估，该房屋（含装修）评估价值人民币1276437元，经三次拍卖均流拍，在依法变卖期间，申请执行人于2016年9月30日申请依照保留价人民币816920元接受该房产抵债。本案尚未执行到位人民币2308750元及其逾期付款利息等。其他未查到可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、拍卖、变卖材料、抵债申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于未执行部分款项，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 清
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 静
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执94号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码9144060089350323E。
负责人肖立卫。
被执行人陈传伟，男，汉族，1963年7月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈传伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8098号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈传伟应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金85255.94元，利息27781.05元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈传伟银行存款55734.62元，退执行费后已退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行执行款54099.62元。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人陈传伟的财产情况，未发现其在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执94号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年七月十九日
书记员 林颖杰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终24号
上诉人（原审被告）：四川九洲光电科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区九洲国际软件园，统一社会信用代码91510700MA6240LW7X。
法定代表人：谢拥军，董事长。
被上诉人（原告原告）：四川南充恒通电力有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道53号，统一社会信用代码91511325687946053C。
负责人：冯萧云，经理。
上诉人四川九洲光电科技股份有限公司不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初3670号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人四川九洲光电科技股份有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的合同约定“在履行合同中若发生争议，可由甲乙双方协商解决或者要求南充市仲裁委员会调解，也可以向有管辖权的人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此，本案应当由被告即上诉人所在地人民法院管辖。经核实，上诉人地址属于绵阳市涪城区人民法院管辖范围。请求依法撤销（2017）川1325民初3670号之一民事裁定书，并依法将本案移送至绵阳市涪城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”本案案涉合同的履行地在四川省西充县，原审原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故四川省西充县人民法院具有管辖权。四川九洲光电科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 杨 辉
二〇一八年二月八日
书记员 潘丹丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1851号
上诉人（原审被告）：黄祖才，男，1963年10月18日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002220605174231。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。
原审被告：重庆聚微现代农业科技有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道电力街，统一社会信用代码915002227748994191。
法定代表人：谢光强，该公司董事长。
原审被告：谢光强，男，1962年6月12日出生，住重庆市綦江区。
原审被告：伍兴蓉，女，1972年5月18日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆华强控股（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。
法定代表人，谢光强。
诉讼代表人：重庆华强控股（集团）有限公司管理人。
委托诉讼代理人：何朝臣，管理人成员，中豪律师事务所律师。
上诉人黄祖才因与被上诉人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司、原审被告重庆聚微现代农业科技有限公司、谢光强、伍兴蓉、重庆华强控股（集团）有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0110民初10693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以(2018)渝05民终1851号《补交诉讼费用通知书》通知上诉人黄祖才补交上诉费47640元，黄祖才应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。黄祖才逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄祖才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑾
审 判 员 严永鸿
审 判 员 黄 淳
二〇一八年五月八日
法官助理 王 秦
书 记 员 赵光宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初1486号
原告：杨某某，男，1993年7月12日生，贵州省普定县人。
委托诉讼代理人：冷士兵，安顺市西秀区法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王国强，安顺市西秀区法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨某某1，男，1973年6月5日生，贵州省安顺市人。
被告：重庆华宇园林有限公司。住重庆市江北区渝北四村***号7-1。
法定代表人：汤某，系该公司经理。
原告杨某某诉被告杨某某1、重庆华宇园林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某在诉讼期间以被告杨某某1不具有本案诉讼主体资格为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费人民币3084元，减半收取人民币1542元，由原告杨某某负担。
审判员 吴 文 刚
二〇一八年五月十四日
书记员 曹发艳（代）
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初231号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人郭豫全，男，1985年7月29日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在：山东省栖霞市臧家庄镇臧家庄村1701号。2017年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审，2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人郭豫全犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人郭豫全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2017年7月14日22时许，被告人郭豫全酒后驾驶（与准驾车型不符）无牌二轮摩托车由东向西行至802省道栖霞市中桥经济开发区如意花园小区门口处，与前方停放在非机动车道内的鲁Ｙ×××××号轻型货车（车辆所有人信息不详）追尾。经鉴定，被告人郭豫全血液中乙醇含量为105.4毫克／100毫升。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人郭豫全负事故全部责任。为证明上述指控，公诉机关向本庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭豫全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郭豫全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人酒后驾驶无牌机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭豫全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。2017年9月1日至9月4日被羁押3日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立广
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕雪伟
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1022执390号
申请执行人：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市温州大道1707号哼哈大厦贰层西北面。
负责人：李志南，公司总经理。
委托代理人：吴超文，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被执行人：李林，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人天安财产保险股份有限公司温州分公司与被执行人李林追偿权纠纷一案，被执行人李林未在规定期限内履行生效的（2017）鄂1022民初80号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执390号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 巍
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0213刑初75号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人田某，男，生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地青岛市李沧区。因吸毒，于2013年9月29日被行政拘留十五日；因贩卖毒品罪，于2016年5月被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月29日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月26日被青岛市公安局李沧分局逮捕。
辩护人蒲丽丽，山东卓润律师事务所律师。
辩护人迟冰，山东卓润律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人田某犯聚众斗殴罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员孙伟华出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人蒲丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日晚，燕沛（另案处理）因与段某在青岛市李沧区兴国路“老高啤酒屋”就餐时发生争执，被段某殴打，遂电话通知夏龙、孙涛（均另案处理）等带人来帮忙打架，夏龙到场后纠集被告人田某、夏帅（另案处理）等驾车跟随燕沛等人至青岛市李沧区永平路80号中联运动广场后门附近处，燕沛持刀、夏龙、田某（另案处理）持甩棍，孙涛伙同他人持械对段某及同在现场的刘某等人进行砍、打，致段某、刘某受伤，后该伙逃离现场。经法医鉴定：段某被伤致头后枕部及右额部皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级，后背部及肢体皮肤挫伤、擦伤，损伤程度属轻微伤；刘某被伤致背部皮肤创口，其损伤程度属轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人田某持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，建议判处被告人田某有期徒刑三年至三年八个月。
被告人田某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
被告人田某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人田某在共同犯罪中所起作用较小，且主观恶性不大，可以从轻处罚；2、被告人田某积极对二被害人进行了赔偿，并取得二人谅解，可以从轻或减轻处罚；3、被告人田某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以减轻处罚，并建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年7月1日晚，燕沛（另案处理）因与段某在青岛市李沧区兴国路“老高啤酒屋”就餐时发生争执，被段某殴打，后燕沛电话联系段某约至青岛市李沧区永平路80号中联运动广场后门附近见面，当晚22时许，燕沛电话通知夏龙、孙涛（均另案处理）等人帮忙打架，夏龙遂纠集被告人田某等人驾车跟随燕沛至上述地点。燕沛持刀、田某持甩棍，伙同该伙其他人持械对段某及在现场的刘某（1998年5月14日出生，案发时系未成年人）等人进行砍、打，至段某、刘某受伤，后该伙逃离现场。经法医鉴定：段某被伤致头后枕部及右额部皮肤裂伤，构成轻伤二级，后背部及肢体皮肤挫伤、擦伤，构成轻微伤；刘某背部皮肤创口，其损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人田某于2015年8月下旬的一天因贩卖毒品，于2016年5月被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2018年4月2日，被告人田某的家属与被害人段某、刘某自愿达成赔偿协议，并取得二被害人的谅解，二被害人建议法院对其从轻处罚。案件审理过程中，本院委托青岛市李沧区司法局对被告人田某是否适用社区矫正进行调查，该局出具调查评估意见书，建议对被告人田某适用社区矫正。
庭审中，因被告人积极赔偿二被害人，并获得二人谅解，青岛市李沧区人民检察院变更量刑意见为：建议判处被告人有期徒刑三年，可以适用缓刑。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，发破案经过，被告人孙涛的供述及辩解，证人证言，被害人的陈述，谅解书，辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，调查评估意见书，情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人田某犯聚众斗殴罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人对未成年人刘某殴打导致轻微伤，应当加重处罚。关于被告人田某的辩护人所提田某在共同犯罪中所起作用较小，主观恶性不大等辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑；被告人田某到案后如实供述自己全部的犯罪事实，认罪态度好、积极赔偿受害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，对其可以从轻处罚，对于辩护人的本项辩护意见，本院予以采纳。根据被告人田某的犯罪情节、悔罪表现及青岛市李沧区司法局的社会调查结果，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖立田
人民陪审员 张本奎
人民陪审员 张筱萍
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 丛 媛
书 记 员 高雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初2965号
原告：何杏苏，女，1946年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告：夏秋叶，女，1966年8月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告：夏良叶，女，1968年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
三原告共同委托代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
三原告共同委托代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。
被告：夏炳炎，男，1971年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
原告何杏苏、夏秋叶、夏良叶与被告夏炳炎所有权确认纠纷一案于2017年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员王华华独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，后因案情复杂依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告何杏苏、夏秋叶、夏良叶及委托代理人朱甬平、毛留军，被告夏炳炎及委托代理人汪淑美到庭参加了诉讼。审理中，根据原告的申请，本院依法查封在被告名下的因奉化区溪口镇湖山村桥头百丈东路1弄12号房屋被拆迁所得的拆迁补偿款和拆迁安置房。该案经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告何杏苏、夏秋叶、夏良叶起诉称：原告何杏苏与夏国助生育二女一子即原告夏秋叶、夏良叶、被告夏炳炎。1991年3月25日，夏国助申请实际面积80平方米，建造三楼房屋一间。1995年3月15日，《奉化市村庄地籍登记表》登记在夏国助名下的桥头房屋被被告擅自登记到其名下。2008年12月25日，夏国助病故，原告一直在该房屋居住。2016年3月9日因拆迁，原告接拆迁办通知才得知房屋登记在被告名下的事实，原告多次要求更正未果，现原告向法院起诉要求确认三原告对宁波市奉化区桥头百丈东路1弄12号三楼房产分别拥有62.5%、12.5%、12.5%的份额，并要求判令被告对该房屋办理过户登记至原告名下。
被告夏炳炎答辩称：涉案房屋系被告个人财产，不同意分给三原告。原告所述不是事实，是被告的父亲夏国助要求将房屋登记在被告名下，被告取得土地证时间为1995年8月1日，根据相关法律规定已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1、建房用地呈报表一份，拟证明夏国助经审批建房的事实；
2、总地资料册一份，拟证明统一登记的时候，被告擅自更改为自己的事实；
3、证明一份，拟证明家庭成员关系及夏国助于2008年去世的事实；
4、夏传布证明一份，拟证明被告提供的湖山村村委会中夏传布的证明并非其真实意思表示。
对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为名字的改动并非被告私下所改，是被告父亲要求村更改，且被告也不可能有机会私下对登记表进行改动。本院认为，鉴于被告对该证据的真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据4，被告对三性均有异议，认为夏传布在湖山村村委会证明中的签字系其真实意思表示，本院认为，因证人未出庭，不符合举证要求，故对该证据，本院不采信。
被告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1、土地权证一份，拟证明本案讼争屋于1995年8月1日依法登记在被告名下的事实；
2、拆迁办证明一份，拟证明涉案房屋的土地证已经被征收的事实；
3、湖山村村委会情况说明一份，拟证明被告取得该房屋所有权是在夏国助要求的情况下才将房屋登记在被告名下，被告取得该土地证是通过合法手续取得的。
对被告提供的证据2，原告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为被告是通过擅自更改骗取的土地权证。土地证是宅基地的使用权，不能证明房屋的使用权。本院认为，鉴于原告对该证据的真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据3合法性有异议，村委会无权利出具产权归谁的证明，且证人未出庭做证。本院认为，因证人未出庭，不符合举证要求，故对该证据，本院不采信。
经审理，本院认定事实如下：原告何杏苏与夏国助生育二女一子即原告夏秋叶、夏良叶、被告夏炳炎。1991年3月25日，夏国助以户主身份申请建房，在用地呈报表上注明申请人为夏国助，在册人口为夏国助、何杏苏、夏良叶、夏炳炎、夏秋叶已出嫁，申请实际面积80平方米，后在桥头建造了三楼房屋一间，具体地址为宁波市奉化区桥头百丈东路1弄12号。1995年3月15日，在《奉化市村庄地籍登记表》上，该桥头房屋土地使用者姓名由夏国助改为被告夏炳炎，家庭人口仍为夏国助、何杏苏、夏良叶、夏炳炎。1995年8月，被告依法取得该房屋的集体土地建设用地使用证。2008年12月25日，夏国助病故，原告何杏苏一直在该房屋居住。现该房屋已被政府列入拆迁规划，土地证已被拆迁指挥部收缴，因拆迁款的分配，双方产生矛盾，原告遂向法院起诉。
本院认为：根据用地呈报表，该宅基地系家庭成员共同审批建房，呈报表上的全体成员对批准后的宅基地享有共同使用权，建成的房屋应为呈报表上的全体成员共同共有。因此，该房屋应属夏国助、何杏苏、夏良叶、夏炳炎四人共有。现夏国助已死亡，其所有的份额应由其他四人继承，故原告何杏苏、原告夏良叶、被告夏炳炎对该房屋各享有31.25%份额，原告夏秋叶享有6.25%份额。关于原告要求被告将该房屋办理过户登记至原告名下的诉讼请求，因该房屋的房产证已被收缴，无法办理过户手续，故对该请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条的规定，判决如下：
一、确认原告何杏苏、夏良叶、夏秋叶对宁波市奉化区桥头百丈东路1弄12号三楼房产分别拥有31.25%、31.25%、6.25%的份额；
二、驳回原告何杏苏、夏良叶、夏秋叶的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告何杏苏负担718元、夏良叶负担718元、原告夏秋叶负担146元，被告夏炳炎负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 蒋伟平
人民陪审员 徐云达
二〇一八年二月八日
书 记 员 殷孩景
附：一.本判决依据的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
?PAGE?2?
?PAGE?4?
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终49号
原公诉机关四川省资中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱谷仲，男，1983年9月21日出生于四川省资中县，初中文化，无业。2008年1月15日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于资中县看守所。
四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人朱谷仲犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月9日作出（2018）川1025刑初51号刑事判决，以贩卖毒品罪判处朱谷仲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人朱谷仲的违法所得300元、扣押在案的毒品、用于作案的手机一部、电子秤一台予以没收，其他财物由资中县公安局依法处理。被告人朱谷仲不服，提出上诉。本院2018年3月14日受理案件后，依法组成合议庭，书面审理了本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）朱谷仲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱谷仲自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱谷仲撤回上诉。
四川省资中县人民法院（2018）川1025刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 雨
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执290号之七
申请执行人：陈均富，男，汉族，生于1949年12月11日，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：隆镒贵，男，汉族，生于1952年12月3日，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：隆锰榕，女，汉族，生于1995年5月9日，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：樊小琼，女，汉族，生于1976年4月16日，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：隆金，男，汉族，生于2003年7月8日，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：隆昌容，女，汉族，生于1995年10年28号，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：罗伟：男，汉族，生于1984年8月12日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2161号民事判决书，受理申请执行人陈均富、隆镒贵、隆锰榕、樊小琼、隆金、隆昌容与被执行人罗伟生命权纠纷一案，但被执行人罗伟至今未履行生效文书所确定的义务。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。经双方当事人协商，已达成分期履行和解协议并书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1503执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 何国娟
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执恢202号
申请执行人:凌某,男性,汉族。
被执行人:四川省南江县瑞安劳务开发有限公司西安分公司,组织机构代码797487310。
被执行人:四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司,组织机构代码762333207。
被执行人:何某,女性,汉族。
凌某与何某,四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司,四川省南江县瑞安劳务开发有限公司西安分公司人格权一案，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2559号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告何某在本判决生效之日起十五日内按住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金和伤残赔偿金的70%向原告凌某赔偿经济损失51054.63元。二、被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司在本判决生效之日起十五日内按住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金和伤残赔偿金的30%向原告凌某赔偿经济损失21880.56元。三、在被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司的财产不足以向原告凌某赔偿经济损失的情况下，被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司承担赔偿责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人何某向申请人凌某赔偿经济损失51054.63元，并承担诉讼费1988元，执行费665元。被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司向原告凌某赔偿经济损失21880.56元，承担诉讼费852元，执行费228元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2559号民事判决书、（2018）陕0402执恢202号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胥保良
二〇一八年四月四日
书记员 严宝珍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4543号
申请执行人：朱建平，男，1971年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：丹阳市于家酒店餐饮管理有限公司，组织机构代码：09403756-7，住所地丹阳市西二环路66号4幢1-2层0105-0110室。
申请执行人朱建平与被执行人丹阳市于家酒店餐饮管理有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出的丹劳人仲案字【2016】第253号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该判决：丹阳市于家酒店餐饮管理有限公司应于该裁决生效之日起五日内一次性支付朱建平工资40833元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为40833元，本院于2016年10月8日立案受理。
2016年9月23日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年10月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年10月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年10月27日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年4月24日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月27日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月20日，本院依法向申请执行人发出提供被执行财产状况及执行线索通知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本案依法可以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行财产状况及执行线索通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2016】第253号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月三日
书记员 徐 娟
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）赣0421执212号
申请执行人:吕照棋，男，1968年7月16日出生，汉族，住九江市九江县新合镇利民村七组1号，身份证号码：360421196807162637。
被执行人:吕隆勋，男，1961年10月17日出生，汉族，住九江市九江县新合镇利民村六组7号，身份证号码：360421196110172616。
被执行人:彭泽县长宏水电工程有限公司，住所地：九江市彭泽县芙蓉墩镇，统一社会信用代码：91360430759995795N。
法定代表人：汪飞中，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕照棋与被执行人吕隆勋、彭泽县长宏水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现当事人达成执行和解协议，申请执行人吕照棋申请撤销对被执行人吕隆勋、彭泽县长宏水电工程有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执212号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年四月四日
书记员 刘家奇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更452号
罪犯卢勇至，男，1971年5月23日出生，汉族，出生地广西平南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年2月6日作出(2015)穗番法刑初字第82号刑事判决，以被告人卢勇至犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币100000元，同时判处继续追缴被告人卢勇至非法所得赃款人民币3145300元予以发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月24日作出(2015)穗中法刑二终字第279号刑事判决，以被告人卢勇至犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元，同时判处继续追缴被告人卢勇至非法所得赃款人民币3145300元予以发还被害人。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年8月14日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢勇至在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢勇至在服刑考核期间（2015年6月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2410分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年12月18日获得表扬，剩余考核分10分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣7分：2015年12月28日因生产欠产被扣1分；2016年12月28日因生产欠产被扣2分；2017年1月28日因生产欠产被扣1分；2017年3月28日因生产欠产被扣1分；2017年5月28日因生产欠产被扣2分。追缴赃款3145300元，没收财产100000元，本期没收300元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢勇至确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢勇至予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更793号
罪犯肖岩灭，男，1973年1月12日出生，缅甸国籍，佤族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昭通市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）昭中刑一初字第127号刑事判决，以被告人肖岩灭犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖岩灭不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）云高刑终字第1066号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年2月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖岩灭在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖岩灭的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭 颖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更261号
罪犯周胜春，男，1963年1月10日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）南刑一初字第018号刑事判决，认定被告人周胜春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯刑期自二〇一一年九月六日起至二〇二五年九月五日止。该犯于2012年08月02日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2015）驻刑执字第827号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周胜春近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年11月4日下午4时许，被告人周胜春与被害人因琐事发生争吵、厮打，厮打中将被害人扎伤致死。另查明，周胜春与被害人系堂兄弟，与被害人亲属达成民事调解协议，取得被害人亲属的谅解。
罪犯周胜春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于周胜春入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周胜春减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二四年一月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁