wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民(商)初字第38104号
原告：唐山唐冶给料设备制造有限责任公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路4号。
法定代表人：贺庆元，董事长。
委托诉讼代理人：米宝忠，男，唐山唐冶给料设备制造有限责任公司职员，住河北省唐山市路北区建设北路丰源南里裕丰楼104楼301号。
被告：中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号26层。
法定代表人：陆鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康凌，女，中钢设备有限公司风险管理部职员，住北京市海淀区学院路30号48栋1003号。
原告唐山唐冶给料设备制造有限责任公司（以下简称唐冶公司）与被告中钢设备有限公司（以下简称中钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐冶公司的法定代表人贺庆元，委托诉讼代理人米宝忠，被告中钢公司的委托代理人秦春丽、康凌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
唐冶公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2014年12月25日唐冶公司与中钢公司签订的《补充付款协议》；2、判令中钢公司返还《补充付款协议书》所扣的121350元；3、判令中钢公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：2010年1月26日，唐冶公司与中钢公司签订印度MIEL钢厂项目烧结机设备制造合同，合同金额8090000元。唐冶公司按照合同约定已履行合同义务，该设备已验收投入使用数年，截止2012年2月28日，中钢公司支付了90%货款，尚欠质保金未付。2014年12月，唐冶公司向中钢公司讨要货款时，中钢公司提出按欠款额的85%支付欠款，唐冶公司多次交涉无效，如唐冶公司不签《补充付款协议书》，中钢公司拒付所有款项，在中钢公司威逼下，唐冶公司无奈在中钢公司提供的制式《补充付款协议书》上被迫签字盖章。唐冶公司认为双方签订的合同合法有效，唐冶公司履行合同义务，中钢公司应履行付款义务。中钢公司逼迫唐冶公司签订《补充付款协议书》违背了唐冶公司的真实意愿。
庭审中，唐冶公司为证明其主张的成立，向本院提供以下证据予以证明：
证据1，供货合同及补充付款协议，证明合同约定了双方的权利义务关系及协议的内容及金额时间，按照补充付款协议内容中钢公司要求唐冶公司按照合同全额开具发票，并非实际付款金额，有虚开发票嫌疑；
证据2，支付通知书，证明中钢公司曾经答应按照100%向唐冶公司支付货款，支付通知书及补充付款协议都是中钢公司起草的，是制式文件；
证据3，付款记录，证明中钢公司已经支付687650元；
证据4，收据（复印件），证明中钢公司要求唐冶公司按照合同全额开具收据；
证据5，中钢公司给唐冶公司开具的收据，证明中钢公司未支付的121350元没有开具正式发票，属于逃税行为；
证据6，录音，证明唐冶公司不同意进行扣款行为，但是中钢公司胁迫唐冶公司强行执行协议；
证据7，增值税专用发票，证明唐冶公司向中钢公司开具了金额为8090000元的增值税专用发票。
中钢公司答辩称，双方的补充付款协议已经履行完毕，协议是双方的真实意思表示，真实合法有效不存在可撤销的情形，故不同意唐冶公司的诉讼请求。
中钢公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，双方当事人对唐冶公司提交的证据1、证据3、证据4、证据5、证据7的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据均予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、中钢公司对唐冶公司提交的证据2的真实性不予认可，本院认为，证据2为唐冶公司单方制作，且唐冶公司未能提交其他证据证明该通知书确已送达中钢公司，故本院对该份证据不予认定；
二、中钢公司对唐冶公司提交的证据6的真实性、关联性均不予认可。本院认为，唐冶公司提交的2014年12月22日的录音，不能直接体现与唐冶公司对话人的身份，故本院对该段录音的真实性不予认定。对于2015年2月9日的录音，因该段录音的录制时间晚于补充协议签订的日期，不能直接反映出双方签订补充协议时的客观情况，故本院对唐冶公司提交该段录音的证明目的不予认定。
本院根据上述认证查明：2010年1月26日，中钢公司（甲方）与唐冶公司（乙方）签订《印度MIEL公司90平米烧结工程环冷机，圆筒混合机供货合同》，约定乙方向甲方提供环冷机（含板式给料机）和圆筒混合机。合同总价为人民币8090000元。合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，唐冶公司进行了供货，中钢公司支付部分合同款。2014年12月25日，中钢公司与唐冶公司签订《补充付款协议》，约定中钢公司同意向唐冶公司支付809000元合同尾款，唐冶公司愿意承担此次款项15%以抵补中钢公司因项目业主长期未支付中钢公司总承包合同款的部分财务费用，即中钢公司本次支付687650元，抵补财务费用121350元，由中钢公司开立费用收据，视为支付唐冶公司809000元。唐冶公司同意按照合同总价80.9开具等值增值税发票。《补充付款协议》签订后，中钢公司于2015年2月10日向唐冶公司支付687650元。
庭审中，唐冶公司未提供充分证据证明其与中钢公司签订《补充付款协议》时存在中钢公司以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使唐冶公司在违背真实意思的情况下订立该份协议的情况或者存在其他可撤销的情形。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案中，唐冶公司所提交的证据不足以支持其诉讼主张，对其要求撤销《补充付款协议》并要求中钢公司支付款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐山唐冶给料设备制造有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费10676元，由原告唐山唐冶给料设备制造有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
代理审判员 郝 游
人民陪审员 袁淑丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 末
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1322民初271号
原告罗彩辉，女。
被告王在富，男。
原告罗彩辉诉被告王在富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗彩辉到庭参加了诉讼。被告王在富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彩辉诉称：1、被告支付工资欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王在富未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月，被告王在富承包了一项位于新化县水车镇原塘家村的村级公路修建工程，经案外人罗教维的引荐，2015年8月被告王在富要求陈善玉（另案原告）组织劳动力为其完成路面的硬化工程，陈善玉便组织原告罗彩辉等共计11人一同为被告王在富做工，并口头约定待工程完工后由王在富将包括原告在内的11人的劳动报酬统一支付给陈善玉，再由陈善玉分发给原告等11人。工程完工后，被告王在富未按约定向陈善玉结清11人的劳动报酬，根据王在富确认的工资表，王在富应付原告罗彩辉的劳动报酬为9000元。经多次催讨未果，2018年1月26日原告向本院提起诉讼，并要求冻结被告王在富在银行的存款9000元或查封扣押相同价值的财产，本院于2018年1月29日作出(2018)湘1322民初271号-1民事裁定书，裁定冻结被告王在富银行存款9000元或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全申请费110元，已由原告支付。
判决理由与结果
本院认为，原告罗彩辉依约向被告王在富提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。罗彩辉诉请王在富支付拖欠的劳动报酬9000元，本院予以支持。被告王在富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王在富于本判决生效后三日内给付原告罗彩辉劳动报酬9000元。
二、被告王在富于本判决生效后三日内给付原告罗彩辉财产保全申请费110元。
案件受理费50元，由被告王在富承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘涌涛
人民陪审员 罗 斌
人民陪审员 邹若华
二〇一八年三月十五日
法官 助理 龚光辉
代理书记员 龚杰文
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂03民终154号
上诉人（原审原告）：武汉市松明装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田路**号古田帝园1－2商铺栋*层*号。
法定代表人：方劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑成超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨云飞，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街**号。
法定代表人：钱成杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。
上诉人武汉市松明装饰工程有限公司（以下简称武汉市松明公司）因与被上诉人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员袁昆、审判员王宇鹏参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
武汉市松明公司上诉请求：撤销一审判决，改判五堰商场退还装修保证金30000元，并从2017年7月7日起按照同期银行贷款利率支付利息直至保证金本息付清之日止或者将案件发回重审，一、二审诉讼费用由五堰商场负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。五堰商场收取的30000元款项性质为装修保证金，应予退还；2、一审未予追加可能与本案有利害关系的曾雪萍等当事人，程序违法；3、一审判决适用法律错误。一审不根据《中华人民共和国民法通则》中关于不得得利的相关规定，判决五堰商场退还30000元装修保证金，反而以上诉人举证不能为由判决驳回诉讼请求，适用法律错误。
五堰商场未予书面答辩。
武汉市松明公司向一审法院起诉请求：判令五堰商场退还工程押金30000元，并从起诉之日起按同期银行利率支付利息至还款日止和承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2014年8月7日，武汉市松明公司以转账方式向五堰商场转入人民币30000元，备注为“装修保证金”，五堰商场出具收据并加盖该商场财务专用章。
另查明：武汉市松明公司与五堰商场没有签订相关书面协议。
一审法院认为：当事人提出诉讼请求，应当提交证据对其诉讼请求所依据的事实进行证明，没有证据或证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实的，应当承担不利的法律后果。本案武汉市松明公司主张五堰商场退回工程押金，应当对双方存在施工合同关系、保证关系的基本事实提交证据予证明。其提交的“收据”仅能证明五堰商场收到资金的事实，不能证明该资金的性质，不能证明双方存在明确的权利义务关系。武汉市松明公司不能证明其诉讼请求所依据的基本事实，应当承担不利的法律后果。综上所述，武汉市松明公司的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八规定，判决：驳回武汉市松明装饰工程有限公司的各项诉讼请求。案件受理费550元，减半计取275元，由武汉市松明装饰工程有限公司负担。
二审期间，武汉市松明公司提交了如下新证据：1“茅箭区五堰维佳服装店”与该公司签订的《建筑装饰工程施工合同》及转账记录和发票；2、一份函件、五张施工图纸。拟证明：该公司与“茅箭区五堰维佳服装店”（曾雪萍）之间存在装修合同关系，五堰商场同意进行装修，并收取了广告位占用费，公司也向五堰商场交纳了30000元装修保证金。
五堰商场质证认为：对《建筑装饰工程施工合同》的真实性没有异议，但对证明目的有异议，说明武汉市松明公司与五堰商场之间没有法律关系。
本院认为：对上述证据的真实性予以认定，对证明目的予以采纳。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院认为：武汉市松明公司因与“茅箭区五堰维佳服装店”（曾雪萍）之间的店铺装饰装修合同关系而向五堰商场交纳30000元装修保证金的事实应予认定。装修完毕后，五堰商场应当退还该保证金。五堰商场与曾雪萍之间因租赁关系发生的纠纷属于另一法律关系，不能成为五堰商场拒绝退还武汉市松明公司装修保证金的合法事由。一审判决认定事实、适用法律和判决结果均错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初2965号民事判决；
二、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还武汉市松明装饰工程有限公司30000元装修保证金并支付相应利息（利息计算方法为：以30000元为本金，从2017年7月7日起诉之日起计算至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，均由湖北省十堰市五堰商场股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 刘亚琼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执270号
申请执行人：江尧喜。
被执行人：束明华。
申请执行人江尧喜与被执行人束明华民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一七年七月十一日作出的（2017）苏1181民初3783号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告束明华尚欠原告江尧喜借款5万元，此款由被告于2017年10月底前向原告支付1万元，于2017年12月底前向原告支付2万元，剩余2万元于2018年春节前支付原告。二、如果被告不能按约足额履行付款义务，则原告可就未到期全部款项一并申请强制执行，同时被告需承担违约金5000元。三、该纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告束明华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为55525元，本院于2018年1月9日立案受理。
执行过程中，本院于2018年1月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年3月16号决定对被执行人束明华拘留15日，对束明华罚款3000元。
2018年5月2日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年5月3日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3783号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月三十日
书记员 史鸿伟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初660号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人丁某，劳务人员。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被盱眙县公安局取保候审，2016年10月26日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年11月2日经本院决定继续对其取保候审，2016年11月10日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人丁某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年9月17日凌晨，被告人丁某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从盱眙县东方市场大排档出发，行驶至盱眙县铁山路皇家花苑小区北门路段发生交通事故。经鉴定，被告人丁某血液中的乙醇浓度为134.2mg/100ml。
案发后，被告人丁某明知他人报警在现场等候处理。
另查，被告人丁某负事故的全部责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、周某的证言，盱眙县公安局交通警察大队出具的发破案经过，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，被告人驾驶的车辆照片，抽血现场照片，前科查询，道路交通事故认定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某饮酒后无证驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董蒙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终4183号
上诉人(原审原告)：李可英，女，1974年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人(原审被告)：北京龙鑫泰合苗木中心，经营场所北京市通州区。
经营者：杜守利，男，1971年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人(原审被告)：北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会，住所地北京市通州区。
法定代表人：禹怀铁，村主任。
上诉人李可英、北京龙鑫泰合苗木中心因与被上诉人北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初41353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李可英、北京龙鑫泰合苗木中心收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人李可英、北京龙鑫泰合苗木中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 菲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执422号
申请执行人郭小兵，男，1970年6月4日生，汉族，如皋市。
被执行人吴元林，男，1970年7月16日生，汉族，如皋市。
申请执行人郭小兵与被执行人吴元林追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初11751号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴元林于判决生效后立即给付原告郭小兵工资款200000元及利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4300元，由被告吴元林负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资款200000元及利息，案件受理费4300元，执行费3193元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，查封被执行人名苏Ｆ×××××D苏Ｆ×××××2苏Ｆ×××××A汽车三辆（查封期限3年，自2018年2月1日至2020年1月31日），因未实际扣押，故未能进行处置；被执行人名下位如皋市××××室室不动产由本院另案处置完毕，因本案执行依据在拍卖成交之前尚未生效，故未能参与分配。双方当事人于2018年2月22日到庭达成和解协议：工资款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元，被执行人吴元林分期履行于2018年2月23日前偿还10000元，3月23日前偿还10000元，6月30日前偿还30000元，2019年1月30日前偿还60000元，6月30日前偿还50000元，2020年1月30日前给付剩余的款项。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，明确表示不将被执行人列入失信名单，不采取拘留措施，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车三辆，因未实际扣押，未能进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘国军
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3372号
申请执行人：范小凤，女，1979年8月30日生，汉族，住靖江市。
被执行人：高宏英，女，1950年7月28日生，汉族，住靖江市。
申请执行人范小凤与被执行人高宏英为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日作出(2017)苏1282民初8003号调解已发生法律效力，依该调解书：高宏英约期于2017年12月6日前支付范小凤劳动报酬5419元。因被执行人高宏英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范小凤向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高宏英名下的银行存款、车辆信息，于2018年3月6日冻结高宏英在建设银行靖江支行6214671310005053923工资账户、2018年3月27日冻结工商银行靖江支行1115120101000979881工资账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。
3.本院于2017年12月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人高宏英名下的房产登记信息。未查找到被执行人高宏英有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月15日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人高宏英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人高宏英有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、本院已经于2017年9月25日依据职权对被执行人高宏英的住所进行搜查（另案），未发现可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高宏英高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高宏英名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日通过谈话方式将被执行人高宏英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初8003号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 亮
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终179号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志阳，女，1970年11月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省双峰县，暂住厦门市湖里区。因犯伪造事业单位印章罪于2010年5月25日被厦门市湖里区人民法院判处拘役三个月零十五日；因犯伪造事业单位印章罪于2011年7月21日于被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人胡志阳犯伪造公司印章罪、伪造身份证件罪一案，于2017年12月11日作出（2017）闽0206刑初1143号刑事判决：一、被告人胡志阳犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的伪造的居民身份证2张及印章1枚，予以没收。三、向被告人胡志阳追缴违法所得人民币200元。宣判后，原审被告人胡志阳不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡志阳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡志阳伪造身份证件、伪造公司印章犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡志阳申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡志阳撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初1143号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （王敏重）
二〇一八年三月十四日
法官 助理 （陈雁哲）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初989号
原告:重庆浩正物业管理有限公司,统一社会信用代码91500107668902661J,住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7。
法定代表人:腾前线,系该公司经理。
委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：龙雅丽，女，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司与被告龙雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告龙雅丽的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 丽
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初864号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张春兰，女，云南说法律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张洲彝，男，云南说法律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：肖志雄，男，1994年10月10日出生，彝族，宜良县人，住宜良县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告肖志雄追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告已履行还款义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 马新翠
二〇一八年五月十七日
书记员 朱妍辉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审329号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆公运渝快行商旅服务有限公司，变更前名称重庆公运渝快行旅游服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。
法定代表人孙进。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年5月14日向本院申请强制执行渝交执［2017］912032310103《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人重庆公运渝快行商旅服务有限公司车于2017年6月22日10时50分许，在龙头寺地区重庆火车北站伊可莎酒店附近存在道路运输经营者使用无道路运输证的车辆从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第六十条第三款的规定。2017年8月11日，申请执行人作出渝交执［2017］912032310103《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币10000元(大写壹万元整)罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年8月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年9月18日作出渝交执［2017］12012号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆公运渝快行商旅服务有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆公运渝快行商旅服务有限公司车于2017年6月22日10时50分许，在龙头寺地区重庆火车北站伊可莎酒店附近存在道路运输经营者使用无道路运输证的车辆从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第六十条第三款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］912032310103《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］912032310103《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年六月七日
书记员 冯 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33366号之一
原告：王之友，男，1984年5月5日出生，汉族，天津滨海新区鼎昌隆商贸有限公司经营者，住山东省乐陵市，
原告：方立家，男，1972年2月5日出生，汉族，吉林省辽源市西安区农民，户籍住址吉林省辽源市西安区，现住天津市滨海新区，
二原告委托诉讼代理人：李兴军，天津大有律师事务所律师。
被告：中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处，住所地天津市河西区洞庭路66号。
负责人：仝建勇，处长。
被告：天津泰津兴富汽车服务有限公司，住所地天津开发区第一大街晓园路3号兆通综合楼107室，统一社会信用代码911201167440146671。
法定代表人：钟兴富，执行董事。
委托诉讼代理人：孙景芳，天津屈信律师事务所律师。
被告：耿杰，男，1978年11月5日出生，汉族，滨海投资集团股份有限公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李攀，天津律云律师事务所律师。
被告：张玉琴，女，1954年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李攀，天津律云律师事务所律师。
原告王之友、原告方立家与被告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处、被告天津泰津兴富汽车服务有限公司、被告耿杰、被告张玉琴土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王之友、原告方立家撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担（已交付）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 李 夏
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 姗
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初94号
原告汪祖琼，女，汉族。
原告张小桥，男，汉族。
原告张晓康，男，汉族。
原告张小波，男，汉族。
原告张小宝，男，汉族。
原告张小虎，男，汉族。
诉讼代表人张小波，男，汉族。
委托诉讼代理人李健，陕西理衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘环，陕西理衡律师事务所律师。
被告安康市国土资源局，住所地安康市高新区安康大道28号。
原告汪祖琼、张小桥、张晓康、张小波、张小宝、张小虎诉安康市国土资源局履行法定职责一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告汪祖琼、张小桥、张晓康、张小波、张小宝、张小虎于2018年6月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告汪祖琼、张小桥、张晓康、张小波、张小宝、张小虎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪祖琼、张小桥、张晓康、张小波、张小宝、张小虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小波负担。
审 判 员 袁 涛
审 判 员 张 杰
代理审判员 尤 杰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王小茜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初405号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王征，男，1978年7月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人王征犯妨害公务罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日23时10分许，被告人王征酒后在其家门口大声吵闹、踢门。丹阳市公安局和平桥派出所接群众报警，该所民警王某带领辅警殷某、步某赶至现场，并对王征进行劝阻，王征不听劝阻，采用推搡、拳打等方式殴打王某、殷某、步某。后被告人王征被带至派出所，王征如实供述了上述事实，并取得了王某、殷某、步某的谅解。
以上事实,被告人王征当庭亦供述不讳，并有被害人王某、殷某、步某的陈述，证人彭某、李某的证言，人民警察证，全日制劳动合同书，辨认笔录及照片,接处警工作登记表，损伤检验分析说明，门诊病历，谅解书，视听资料,案件侦破经过等证据所证实证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人王征以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王征暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应从重处罚。被告人王征归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王征取得了被害人谅解可酌情从轻处罚。被告人王征认罪悔罪，符合缓刑的适用条件。本院根据被告人王征具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王征犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一八年五月十日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执恢77号
李中华、邹祖铭：
本院于2017年6月20日恢复执行的申请执行人李中华与被执行人邹祖铭买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年9月19日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初586号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月14日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初586号民事判决书所确定的应由邹祖铭履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人李中华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1820元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初586号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十四日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民特12号
申请人：刘毅，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱鹏，四川英济律师事务所律师。
被申请人：李金娥，女，1930年8月12日出生，汉族，退休职工，住四川省乐山市市中区。
代理人：刘斌（系被申请人李金娥二儿子），男，1959年12月24日出生，汉族，退休职工，住四川省峨眉山市。
代理人：刘军（系被申请人李金娥三儿子），男，1968年1月28日出生，汉族，工人，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（一般授权）：和春晓，四川华敏律师事务所律师。
申请人刘毅申请认定李金娥无民事行为能力一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，因调取新证据和补充调查扣减审限两个月。本案现已审理终结。
刘毅称：一、申请宣告被申请人李金娥为无民事行为能力人；二、确定刘毅为被申请人李金娥的监护人。事实与理由：申请人系李金娥大儿子。申请人从2009年开始照料李金娥及刘福寿（李金娥之夫，刘毅、刘斌、刘军之父）的生活起居，日常代领两位老人工资和签字领取药物并出资为其雇请保姆。2016年李金娥被解放军第42医院诊断为老年痴呆。2017年2月起刘福寿病重，因申请人无法同时照料两位老人，遂将李金娥送到遂宁市善德养老院生活，由申请人支付其生活费。2017年5月刘福寿去世，申请人为其办理后事。2017年9月四川省中益司法鉴定中心鉴定李金娥为无民事行为能力人。在刘福寿生前及李金娥生病期间，主要是申请人在尽赡养、照顾义务，而刘斌、刘军仅偶尔探望两位老人，申请人一直在履行监护职责，也自愿担任李金娥的监护人，由于刘斌、刘军明确表示不同意，根据民法总则相关规定，对监护人有争议的可以直接向人民法院申请指定监护人，故起诉主张前述请求。
刘斌、刘军称：对宣告李金娥为无民事行为能力人无异议，但对刘毅担任李金娥的监护人有异议。首先刘毅没有固定收入、房屋，不具备监护老人的条件；且刘毅在三兄弟中年纪最大、无子女且有暴力倾向；其次刘毅已经侵占了父母100万元的财产，如果担任监护人会继续侵害李金娥的合法权益。而两代理人均有健全、完整的家庭，均居住在峨眉山市，其中刘斌夫妻已经退休，有足够的时间和精力照顾李金娥。因此，申请法院指定刘斌、刘军为李金娥的共同监护人。
经审理查明：被申请人李金娥，女，1930年8月12日出生，汉族，退休职工，住四川省乐山市市中区。刘福寿与李金娥系夫妻，刘毅、刘斌、刘军分别系刘福寿与李金娥大儿子、二儿子和小儿子。刘福寿于2017年5月21日因病去世。2017年9月27日四川中益司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为李金娥患阿尔茨海默氏病性痴呆，依据《精神疾病司法鉴定暂行规定》第二十条第（一）款，其鉴定意见为：“李金娥目前为无民事行为能力。本鉴定意见如因病情变化需另行评估”。
另查明，刘福寿生前与李金娥一直居住、生活在成都军区乐山柏杨坝离职干部休养所。2014年起，刘毅开始代领刘福寿工资，代刘福寿、李金娥支付相关费用。李金娥系退休职工，2018年度每月养老金为3700余元。2017年2月4日起，刘毅在未与刘斌、刘军商量的情况下，将李金娥送至遂宁经济技术开发区善德养老院生活，李金娥每月的代养费由刘毅代为支付。刘福寿去世后，刘毅、刘斌、刘军因领取刘福寿相关费用发生纠纷在成都军区乐山柏杨坝离职干部休养所调解未果。刘毅系退休职工，现居住在成都市；刘斌系退休职工，现居住在峨眉山市；刘军系峨眉山市旅游股份有限公司职工，现居住在峨眉山市。审理中，刘斌、刘军不同意指定刘毅为李金娥的监护人，要求指定其两人为李金娥的共同监护人。
本院认为，被申请人李金娥不能正确表达自己的意愿，伴有××性症状，智商数为0分，智力缺损，患阿尔茨海默氏病性痴呆，经鉴定为无民事行为能力人，代理人刘斌、刘军对此亦无异议，故本院对申请人刘毅要求宣告李金娥为无民事行为能力人的申请予以支持。
监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。同时认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。对于同一顺序有法定监护资格的人，可以根据对被监护人有利的原则，从中择优确定。本案中，被申请人李金娥年事已高且患有疾病，生活无法自理，需要监护人对其日常生活进行安排、照顾，及时了解其身体状况保障其健康，由于李金娥本人有养老金，担任李金娥的监护人更多需要有充裕的时间和较为充沛的精力，现刘毅、刘斌、刘军三人中，刘毅、刘斌已经退休且身体健康，也自愿担任监护人，考虑监护本质是一种职责，多人担当其监护人的职责会对李金娥的权益保护更加有利，故本院确定由刘毅、刘斌作为李金娥的共同监护人。作为李金娥的共同监护人，刘毅、刘斌应当互谅互让、积极协商，共同维护好李金娥的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李金娥为无民事行为能力人；
二、指定刘毅、刘斌为李金娥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘惠
二〇一八年四月十日
书记员 陈西
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2775号
原告：杨某，住甘肃省会宁县。
被告：岳某，住甘肃省会宁县。
被告：甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柳某，系该公司法务办主任。
原告杨某与被告岳某、甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告岳某到庭参加了诉讼，被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告支付工程欠款10000元，并支付违约金10000元，共计20000元；2、要求由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月4日原、被告签订了劳务分包合同一份，二被告将位于××县，地下二层）顶板石膏找平劳务分包给原告，合同对做工材料、承包价格等都做了详细的约定，原告按期完工，工程总价款为45380元，被告支付35380元，尚欠10000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，原告遂诉至法院。
被告岳某辩称，原告杨某经我的工程师苏明介绍到我承包工程的工地上干活，我委托苏明和杨某协商,双方约定会宁县金泰国际花园1#楼从第四层到十七层顶板石膏找平，每平米按6元计算，按照约定楼梯间、公共场所及地下一、二层乳胶漆均应由杨某刷，但杨某没有干，杨某提出的石膏找平顶面积与图纸实际工程面积不符，每层每家厕所的石膏找平顶也没有做，但结算时面积都算上了，17层刷的乳胶漆，由被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司返工了，开发商李飞付给原告杨某工程款，我不清楚具体付了多少。当时结算时苏明算错了施工面积，我同意原告杨某自己找人到施工工地重新测算施工面积。在施工中途，杨某自己不干了，由被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司开始施工，应属于杨某违约。我要求落实施工面积，根据实际施工面积支付工程款，并申请鉴定涉案实际施工工程的顶板石膏面积丈量及价格评估。
被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了劳务合同1份、结算单2份，证明被告欠原告工程款10000元的事实。
经庭审质证，被告岳某对劳务合同的真实性有异议，涉案劳务工程确实是从被告岳某处分包，但书面合同抬头是”静宁二建”，合同后面是不是苏明和陈东元签字，我不清楚,我委托苏明和杨某协商过；被告岳某对结算单2份的真实性均没有异议，结算单上苏明的签字属实，结算付款单上岳某、陈东元、李飞、杨某的签字属实。
经本院审查认为，原告所举结算单2份，被告岳某无异议，本院予以认定，原告所举劳务合同，被告提出异议，但能够与被告岳某的陈述相互印证，能够证实被告岳某委托苏明与原告协商及签订合同的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日原告杨某与被告岳某委托的苏明、陈东元签订了劳务分包合同1份，双方约定：被告岳某将位于××县，地下二层）顶板石膏找平、楼梯间乳胶漆，地下一二层乳胶漆，地上三层商铺板墙石膏找平劳务分包给原告杨某，合同对所用材料及施工工具、承包价格、违约责任等都做了详细的约定。后原告干了部分活。2015年10月11日原告与被告岳某的工程师苏明进行了工程量及价款结算，结算工程价款45380.28元，杨某和陈东元出具了结算单，结算单写明：杨某涂料班组人工费45380.28元，岳某和李飞在结算单据上签字确认，被告岳某共支付原告工程款35380元，尚欠10000元未付，后经原告多次催要，被告拒绝支付。2017年11月14日原告遂诉至本院，要求二被告支付其欠款。
诉讼中，被告岳某申请鉴定涉案实际施工工程的顶板石膏面积丈量及价格评估，本院委托甘肃得瀚工程造价咨询有限责任公司进行司法鉴定，该鉴定公司多次通知申请方岳某缴纳鉴定费，被告一直未缴纳，致使鉴定无法继续进行，遂于2018年3月26日作出终止对原告杨某与被告岳某、甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的司法鉴定。
本院认为，债务应当清偿。原告杨某在被告岳某承包的工程内承揽了会宁县金泰国际花园1#楼顶板石膏找平等劳务工程，双方之间的劳务分包合同应予以确认。庭审中，原告提供的劳务合同、结算单能够证实被告岳某拖欠原告杨某工程款10000元的事实，故原告要求被告岳某给付其工程款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告岳某理应在双方结算后，自觉履行付款义务。被告岳某对施工面积及价格有异议，并申请司法鉴定，但因一直不缴纳鉴定费用，导致司法鉴定公司终止该案的司法鉴定，庭审中，被告岳某并未提供其他有效证据证实其主张，故对其辩解意见，本院不予采信。原告杨某请求被告岳某承担违约责任，因无证据证实，本院不予支持。原告杨某要求被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司承担付款及违约责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳某于本判决生效后20日内给付原告杨某工程款10000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求；
三、驳回原告杨某要求被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司承担付款及违约责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一八年四月十六日
书记员朵凯昌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初66号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：李星，公司员工。
被告：袁芝兰，女，汉族，生于1977年9月4日，住绵阳市高新区。
本院在审理成都忠信物业管理有限公司与袁芝兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有��公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一八年一月十五日
书记员 白 敏
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0503执351号
申请人：刘延福
被执行人：通化巨源国内劳务服务有限公司
刘延福与通化巨源国内劳务服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计131045.75元。经本院立案执行，现已达成执行和解协议并且履行到位16万元。申请执行人申请放弃其他请求。本院已于2018年5月22日将该款转付给刘延福。至此，刘延福向本院申请执行的（2017）吉0503民初283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 孔祥雷
二〇一八年五月二十二日
书记员 张振坤
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初753号之一
申请人：谭昌红，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人：谢均培，男，汉族，1957年11月16日出生，住四川省屏山县。
被申请人：谢嫒，男，汉族，住四川省屏山县。
申请人谭昌红与被申请人谢均培、谢嫒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）川1529民初753号民事裁定，内容为“一、查封被申请人谢嫒所有的车牌号为川QR××××的小型汽车，期限至2020年5月15日。二、查封申请人谭昌红所有的车牌号为川A7××××小型汽车，期限至2020年5月15日。”被申请人谢均培于2018年5月25日用其所有在四川省农村信用社的存款10万元（开户行：四川屏山农村商业银行股份有限公司，账号：635901300××××××××）作担保，请求解除上述第一项保全措施。
本院经审查认为，被申请人谢均培用其所有的银行存款10万元作担保，请求解除上述第一项保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人谢嫒所有的车牌号为川QR××××的小型汽车的查封；
二、冻结被申请人谢均培存款（开户行：四川屏山农村商业银行股份有限公司，账号：635901300××××××××），以38916元为限，期限为：至2019年5月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈体华
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 诚
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执466号
申请执行人苏某。
被执行人张某。
苏某申请执行张某买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第01344号民事判决书，申请人向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（（2015）建民初字第01344号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一七年二月二十五日
书记员 王 野
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执1205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市鼓楼南街24号。统一社会信用代码：91370881869478297U。
负责人：刘德民，该行行长。
委托诉讼代理人：李伟、翟宝金，中国农业银行股份有限公司曲阜市支行职工。特别授权。
被执行人：马庆，男，1970年11月30日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：孙邦红，女，1972年11月15日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：郑洪涛，男，1973年12月6日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：冯倩，女，1976年10月8日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日申请执行，我院于2017年8月21日立案，执行过程中，于2017年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，现被执行人郑洪涛已支付183400元案款，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0881民初1377号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供继续执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨增良
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2989号
申请执行人:孙吉专，男，1963年7月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县xxx。
法定代表人朱为富，该公司总经理。
本院在执行孙吉专与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下位于阜宁县xxx房产已被本院另案处置，该房拍卖所得价款未能足额清偿债务，且本案现无其他财产可供处置，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱龙芹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0103民初1001号
原告汪阿英果，女，1969年出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告马淑婷，女，1992年出生，回族，现住兰州市七里河区。
被告马国虎，男，1991年出生，东乡族，现住兰州市七里河区。
原告汪阿英果与被告马淑婷、马国虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪阿英果及其委托诉讼代理人刘刚平、被告马淑婷、马国虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪阿英果向本院提出诉讼请求：1.被告马淑婷立即偿还原告汪阿英果的借款50万元及自起诉之日起至付清之日止的利息（按银行规定的同期同类贷款年利率4.75%计算）；2.被告马国虎承担共同债务及担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月，马淑婷对我说，她做手机生意，周转金不够，希望我投资帮她，一个月就能还钱。我们少数家习惯相互帮忙，就答应帮她。从2016年8月至10月间，我除自己的钱外，从亲戚朋友处先后给被告转账或给付现金，经核对累计50万元。被告马淑婷于2016年7月1日写30万元借条一张，2016年9月30日写15万元借条一张。2016年10月下旬马淑婷还不上钱，马淑婷的丈夫马国虎为此作了担保，写下”抵押因马国虎（62292619910310201X）妻马淑婷欠汪阿英果500000.00（伍拾万元）无法偿还，特此抵押银桥家园五单元502房子。抵押人：马国虎。”被告马淑婷后就此给原告打了一张总数50万元的借条：”马淑婷借汪阿英果500000元（伍拾万元整），钱已拿到手，我承诺2016年的12月1日还清。借款人：马淑婷”。2016年底还没还钱，马淑婷又在给我打过的借条上写了”2016年没还上，2017年12月1日我们保证还上汪阿英果的人民币伍拾万元整”的承诺。但到目前被告马淑婷仍然未归还借款。被告马国虎作为马淑婷的丈夫，对共同债务亦应承担清偿责任，并且其也作出担保，在债务人不能及时清偿时，应履行担保义务。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
马淑婷辩称，原告所述都是事实，原告诉请我都认可，借款是属实的，但是现在我没有偿还能力，无力还款。
马国虎辩称，抵押担保的房子并不是我的，是我租我姑姑的房子，原告也清楚这一事实。我与原告是亲戚关系，原告为了让债主看一下，所以让我写了一个抵押担保。我没有拿到钱，也没见过钱，钱是马淑婷拿到了。我看到借条之后问原告，是不是马淑婷跟你借钱了，但是原告称马淑婷借的钱已经还清了，过了两天原告又给我打电话说马淑婷的确借了55万没有还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告马淑婷与被告马国虎系夫妻关系。2016年8月至10月，原告先后借款给被告马淑婷，使用转账或给付现金的方式，金额累计50万元。马淑婷于2016年7月1日与2016年9月30日分别书写30万、15万的借据两张。2016年10月24日，被告马国虎书写”抵押”一份：”因马国虎妻马淑婷欠汪阿英果500000.00（伍拾万元）无法偿还，特此抵押银桥家园五单元502房子。”2016年11月1日马淑婷给原告书写借条：马淑婷借汪阿英果500000元（伍拾万元整），钱已拿到手，我承诺2016年的12月1日还清。2016年底马淑婷在给原告打过的借条上又写明：2016年没还上，2017年12月1日我们保证还上汪阿英果的人民币伍拾万整。截止起诉之日，马淑婷与马国虎从未向原告汪阿英果偿还分文借款。
本院认为，债务应当清偿。被告马淑婷向原告汪阿英果借款50万元，事实清楚，证据确凿。被告马淑婷应当按照约定时间偿还债务，原告要求被告马淑婷偿还50万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，被告马国虎没有证据证明其对马淑婷借钱一事不知情，故该笔债务系夫妻共同债务，马国虎应当承担连带清偿责任。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率4.75%计算）的诉讼请求，因原、被告当初借款时并未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，故对此诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条第一款，判决如下：
一、被告马淑婷、马国虎于判决生效后五日内给付原告汪阿英果的借款50万元；
二、驳回原告汪阿英果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告马淑婷、马国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔 燕
二〇一八年四月十一日
书记员 贠迎春
??
??
??
??
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执221号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：南京苏歌娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区后标营路98-7号。
法定代表人：潘志斌。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京苏歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2016）苏8602民初123号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人需履行以下义务：一、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案《爱就爱了》、《抱紧我别走》、《变脸》、《别怕有我》、《不想骗自己》、《大话爱情》、《感受》、《满天风雪》、《女人》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《我挑我的》、《我还是挑我的》十四部MTV音乐电视作品；二、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币4,300元；三、负担案件申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但由于被执行人下落不明，无法送达。
2、对被执行人南京苏歌娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产、等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、被执行人南京苏歌娱乐有限公司营业场所系租赁中国人民解放军南京理工大学房产，该房产已被收回，被执行人已歇业且下落不明。
4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。
综上，本案尚未执行到位标的金额4,300元及迟延履行金，申请执行费50元未收取。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏8602民初123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1107号
申请执行人蒋双信，男，1972年12月27日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人缪爱华，男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人蒋双信与被执行人缪爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11581号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪爱华应于本判决生效后立即向蒋双信支付194166元。案件受理费4180元，减半收取2090元，由缪爱华负担（此款已先行垫付，由缪爱华于本判决生效与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月20日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款194166元，案件受理费2090元，执行费2844元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年3月2日查封被执行人缪爱华所有的车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、依职权将被执行人缪爱华纳入失信被执行人名单。
6、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，其母亲及村干部反映被执行人长期不在家，无法联系。
7、本院至东升南通国际石材城有限公司调查被执行人在该公司到期债权情况，该公司反映缪爱华在该公司无到期债权。
8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查材料、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产、到期债权等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘国军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更918号
罪犯马明月，男，1994年4月10日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年11月20日作出(2015)南刑初字第337号刑事判决，以被告人马明月犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8万元，退赔违法所得。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯马明月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马明月符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马明月在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马明月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明月减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币8万元不变（未缴纳），退赔违法所得不变（未执行）。（刑期自2015年3月19日起至2026年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11369号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人黄云巧，男，1976年4月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人何玉伟，男，1973年3月13日出生，住浙江省浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5269号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄云巧有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄云巧所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一六年十二月八日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执11369号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄云巧、何玉伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执11369号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人黄云巧所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
查封期限为两年。
附:(2016)浙0782执113696号执行裁定书壹份
二O一六年十二月八日
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初352号
原告：马胡色尼。
被告：马伟海。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称，2015年2月13日，被告从原告在上湾乡经营的摩托铺子里购买了一辆长岭牌摩托车，价值4700元。当时支付100元，剩余的写了欠条，约定在2015年7月13日结清，到了约定时间，被告没按时还款，给原告造成了经济损失。现提起诉讼，要求被告偿还欠款4600元，本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，欠款属实，因他购买的摩托车有毛病，且他经济困难，无力偿还拖欠至今。他同意偿还，但希望拖延一段时间，并将摩托车修理一下。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
原告马胡色尼同意被告马伟海偿还摩托车车款4600元，于2018年6月1日前一次性付清。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马胡色尼自愿负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张明清
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 茜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民辖终53号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司抚顺分行，住所地辽宁省抚顺市抚城区临江东路号4号1楼1号门市。
负责人：吴超。
上诉人（原审被告）：大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区裕民路8号。
负责人：李传玉。
被上诉人（原审原告）范冰冰，女，1981年9月16日出生，身份证住址山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。
上诉人招商银行股份有限公司抚顺分行（以下简称招商银行抚顺分行）、大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司（物业公司抚顺分公司）因与被上诉人范冰冰肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初56335号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
招商银行抚顺分行上诉称，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，此处的“包括”应是多种网络侵权行为的概括，不是全部信息网络侵权案件都可以由被侵权人住所地法院管辖。最高人民法院修改民事诉讼法贯彻实施工作领导小组编著的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用（上）》指出，按照被侵权人住所地确定管辖仅限于审理利用信息网络侵害人身权益的民事纠纷案件。其次，众所周知范冰冰常年在全国各地甚至国外参加演出，北京市朝阳区并非其经常居住地。故，招商银行抚顺分行上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省抚顺市人民法院审理。
物业公司抚顺分公司上诉称，一审法院援引的北京市第三中级人民法院（2016）京03民辖终1151号民事裁定不能认定范冰冰在提起本次诉讼时在北京市朝阳区居住一年以上，故北京市朝阳区非范冰冰经常居住地。本案应由辽宁省抚顺市人民法院审理。
范冰冰对于招商银行抚顺分行、物业公司抚顺分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，范冰冰系以招行银行抚顺分行、物业公司抚顺分公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令招行银行向范冰冰赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本院（2016）京03民辖终1151号民事裁定书以及范冰冰一审中提交的北京市居住证可以认定北京市朝阳区系其经常居住地，范冰冰选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。招商银行抚顺分行、物业公司抚顺分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由招商银行股份有限公司抚顺分行、大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年一月十九日
书记员 胡鸿远
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初609号
原告：杨红成，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人：唐向铜，系该公司总经理。
原告杨红成与被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨红成于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红成在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨红成负担。
审判员 张吉林
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹 茜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执167号
申请执行人唐顺宏，男，1963年2月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人章国海，男，1970年12月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市宝润度假村有限公司，住所地如皋市磨头镇邓高村。
法定代表人章国海。
申请执行人唐顺宏与被执行人章国海、如皋市宝润度假村有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2016)苏0682民初3679号民事判决书已生效，依该判决书：一、如皋市宝润度假村有限公司于本判决生效之日起十日内给付唐顺宏80000元及利息10000元。二、章国海对上述给付义务承担连带责任。如章国海、如皋市宝润度假村有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由如皋市宝润度假村有限公司、章国海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：工程款本金80000元及利息、案件受理费900元、执行费1264元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2．本院通过全国网络查控系统查询，通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，查无车辆登记信息。
3.本院依法查封被执行人如皋市宝润度假村有限公司位于如皋市××组不动产，已由另案进入了司法拍卖程序。
4．本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。被执行人如皋市宝润度假村有限公司位于如皋市××组不动产，已由另案进入了司法拍卖程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2731号
上诉人（原审被告）：黄长松，男，1978年3月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：陆秀峰，男，1967年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原审被告：赵健，男，1988年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
上诉人黄长松因与被上诉人陆秀峰、原审被告赵健民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2017）苏1084民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，黄长松虽向本院提起了上诉，但未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄长松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年九月十一日
书记员 钱亚晨
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初96号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人石德银，男，1968年7月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人石德银因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪，2017年9月12日被重庆市涪陵区森林公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人景桥梁，男，1974年12月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人景桥梁因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪，2017年9月12日被重庆市涪陵区森林公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉(2018)73号起诉书指控被告人石德银、景桥梁犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人石德银、景桥梁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人石德银于2009年4月和重庆市涪陵区xx镇xx村1组签订了xx山林林地流转合同，流转期为二十年。2017年8月10日，被告人石德银、景桥梁在明知山林松树因感染松材线虫病被除治队砍伐属于疫木，且未办理疫木运输许可证和疫木检疫相关证件的情况下，由石德银雇用工人将已砍倒的疫木锯断成节，由景桥梁联系丰都县xx镇xx村1组xx木材加工厂杨某购买后，景桥梁驾驶xx号货车搭载石德银将50余节未经捆绑处理的松树疫木(净重约3吨)从xx村出发运至xx木材加工厂出售，获利人民币1000元。运输途经了涪陵和丰都有马尾松林的路段38.4公里、涉及连片马尾松纯林面积41090.0055亩。
2017年11月23日，经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，被告人石德银、景桥梁运输的该批松木为松材线虫病疫木。
2017年12月13日，经重庆市森林病虫病防治检疫站抽样检测及评估，从涪陵区xx村运至丰都xx境内xx村的松树疫木，完全具有引起重大林业植物疫情一一松材线虫病传播蔓延的极大危险。
2017年9月12日，被告人石德银、景桥梁经民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，杨某购买该批疫木后要求退货，被告人景桥梁将所卖疫木款1000元退还给了杨某，并将疫木就地烧毁。
上述事实，被告人石德银、景桥梁在开庭审理过程中均无异议，且有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人刘应福、李某、杨某、谭某、黄某等人的证言；3.流转合同、承包合同；4.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；5.通话清单；6.扣押清单、提取笔录、采样凭证、司法鉴定检验报告、评估意见书等书证；7.户籍资料、社区调查报告；8.公安机关的抓获经过说明；9.被告人石德银、景桥梁的供述与辩解等证据在案，足以认定.
本院认为，被告人石德银、景桥梁违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，非法运输感染重大植物检疫性有害生物的森林植物产品，有引起重大植物疫情危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人石德银、景桥梁犯罪的罪名成立。案发后，被告人石德银、景桥梁经公安机关通知主动到案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人石德银、景桥梁各判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石德银犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人景桥梁犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 杨帮贵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 璐
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7505执43号之一
申请执行人：延边林合牧业担保有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：宋友，该公司董事长。
委托代理人：谭延平，该公司财务总监。
委托代理人：宿晶，吉林容善律师事务所律师。
被执行人：金永俊，男1960年4月17日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：金勋，男，1986年11月25日生，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人延边林合牧业担保有限公司申请执行被执行人金勋、金永俊追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月13日和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7505执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福成
审判员 张俊东
审判员 梁奉吉
二〇一八年六月十三日
书记员 崔 日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2605号
原告丁洪正，男，回族，1992年8月29日生，初中文化，个体户，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。
特别授权代理人锁佩嘉,云南悟同律师事务所律师。
被告戴江超，男，1988年7月22日生，土家族，农民，高中文化，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
被告郑传银，男，1969年8月24日生，仡佬族，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。
第三人威宁县草海镇人民政府
法定代表人马玉林(系草海镇镇长)
住所地:威宁县海边街道泰丰园内。
原告丁洪正诉被告戴江超、郑传银、第三人威宁县草海镇人民政府（以下简称草海镇人民政府）承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理,原告丁洪正及委托代理人锁佩嘉和被告戴江超到庭参加了诉讼，被告郑传银、被告草海镇人民政府经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁洪正诉称:原告与被告于2016年10月16在威宁签订施工承包协议，约定原告为被告由被告承包的位于草海镇同心村石桥一组的30栋房屋的花格窗。双方合同约定的价款为95元/㎡,工期为30日。原告按被告要求在合同约定时间内将所有窗子全部安装完毕，经结算，原告共安装1651.43㎡，按合同约定的95元/㎡计，被告共应支付原告价款156885.85元。但按被告应当安装完毕后10至15日内被告全部付清款项的约定时间过后，被告一直怠于支付工程款，经原告多次催要，被告仍拒绝给付。现诉至人民法院，请求判令被告支付工程款156885.85元并承担案件受理费，第三人承担连带责任。
被告戴江超辩称：我只是代替郑传银和原告签订合同，具体的工程价款是原告与郑传银商定的，和我没有关系。
被告郑传银和草海镇人民政府未进行答辩。
经审理查明：草海镇人民政府将草海镇同心村“四在农家、美丽乡村”房屋发包给郑传银等人承建。原告丁洪正于2016年10月16日与被告郑传银及戴江超签订施工承包协议，约定被告方将草海镇同心村一组“四在农家、美丽乡村”30栋房屋花格窗工程发包给原告施工。合同约定原告承包方式为包工包料，价格为95元/㎡,工期为30日，付款时间为工程验收后10至15日内被告方一次性全部付款。双方签订的协议中载明丁洪正是承包人，郑传银是发包人，戴江超市发包委托人。原告丁洪正按被告要求在合同约定时间内将所有窗子全部安装完毕。经结算，原告共安装花格窗1651.43㎡，按合同约定的95元/㎡计算，被告共应支付原告价款156885.85元。但被告在合同约定的给付期限过后，除被告戴江超在此期间给付原告36000元工程款外，被告方便未再支付工程款，原告多次催要无果后遂诉至本院。
上述事实，有原告丁洪正和被告戴江超的庭审陈述，原告提供的身份证、施工合同、安装明细以及原告申请出庭作证的证人赵某、李某的证言，被告戴江超提供的郑传银与高迪、丁洪正的通话录音、签订合同现场录音、收条及被告申请出庭作证的证人谯兴业、陆某的证言等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定以上事实。
本院认为：本案原被告2016年10月16日签订《施工承包协议》后，双方建立了承揽关系，双方订立的合同系双方真实意思表示，合同亦未违反相关法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。但本案中，原告按合同约定完成承建的工程后，被告却未按合同约定支付工程款。被告的行为违反了双方签订的合同约定，也损害了原告合法的合同权益，故对原告请求被告给付工程款的诉求本院予以支持。但本案中，被告戴江超在原告履行合同期间已支付原告35000元工程款，该款依法在被告应支付的总工程款中应予扣除，扣除这35000元工程款后，被告尚应支付原告工程款121885.85元。至于本案工程款支付的承担主体，本院认为本案签订的施工承包协议上载明承包人是丁洪正，发包人是郑传银，发包委托人是戴江超。其中郑传银作为发包人理应承担给付责任，而戴江超虽在合同上载明为发包委托人，但从其在合同履行期间给付原告35000元工程款并在工程款约定给付期限届满后带原告到总工程发包方草海镇人民政府追索工程款等情形分析，戴江超也是涉案工程的发包方，故其亦应与郑传银共同承担给付责任。对于原告要求第三人草海镇人民政府对所欠工程款承担连带责任的请求，参照《最高人民法院（关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释）》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。分包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，原告该请求成立，但本院认为草海镇人民政府仅在原告提出诉讼前尚未支付给郑传银、戴江超的工程款范围内承担连带责任为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条,第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑传银、戴江超给付原告丁洪正承建草海镇同心村一组安装1651.43平方米花格窗所产生的工程款121885.85元（限判决生效后十日内给付）；
二、威宁草海镇人民政府就草海镇同心村“四在农家、美丽乡村”工程房屋之中发包给郑传银、戴江超等人承建的工程中在未支付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元由被告郑传银、戴江超承担1335元，由原告丁洪正负担384元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费1719元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 易忠泽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执恢258号
申请执行人：朱洪杠，男，1972年8月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：石学军，男，1970年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
朱洪杠与石学军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)天民初字第1564号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，石学军应向朱洪杠归还借款本金1316000元人民币，该款限于2014年8月30日前归还500000元；2014年9月30日前归还816000元。如不能按期履行，石学军从2009年5月10日起按银行同期贷款利率另行支付利息。案件受理费16644元，减半收取8322元，由石学军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行，但因被执行人名下暂无可供立即执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，向本院申请恢复本案强制执行程序。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人石学军购买的位于四川省成都市高新区中和大道一段南城国际（领馆区X号）X幢X单元XX楼XXXX室的不动产，上述不动产经司法拍卖平台公开竞拍，以192.6万元的最高价成交。扣除执行费用及过户过程中被执行人的应缴税款后，本案执行到位1715347.36元。另执行中查封了被执行人石学军名下位于常州市天宁区新天地花苑XX幢甲单元XXXX室的不动产，但因该不动产系被执行人与案外人陆娟共有，且本案属轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法拍卖石学军购买的位于四川省成都市高新区中和大道一段南城国际（领馆区X号）X幢X单元XX楼XXXX室的不动产，分得拍卖款1715347.36元外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 蒋 科
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执196号之一
申请执行人董伏贵，男，1944年6月5日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人董逢，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请人董伏贵与被执行人董逢附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人董伏贵于2016年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开刑初字第39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程徳志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月十二日
书记员 李西蝶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初3603号
原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。
法定代表人熊超，总经理。
委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告石永祥，男，1957年12月19日出生，汉族，住重庆市城口县
被告石前术，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市城口县
本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与石永祥、石前术合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取183元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 何 流
法官助理 姚静婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹迁玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4416号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
被告徐心武,男性,汉族,1973年05月出生,住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告徐心武金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭 楷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初763号
原告：杨鹏飞，男，汉族，1968年1月11日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告：泸州市协胜商贸有限公司，住所地泸州市江阳区江北镇江正街108号楼1号门市。
法定代表人：蒲燕。
被告：陈思洪，男，汉族，1967年11月27日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：蒲燕，女，汉族，1982年4月25日生，住四川省兴文县。
被告：邱凌，男，汉族，1979年3月18日生，住四川省兴文县。
原告杨鹏飞与被告泸州市协胜商贸有限公司、陈思洪、蒲燕、邱凌合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月11日通知原告杨鹏飞在七日内交纳诉讼费，现原告杨鹏飞未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨鹏飞自动撤诉处理。
审 判 长 童荣彬
审 判 员 陈 佳
人民陪审员 罗泽平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑 新
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初598号
原告：清丰冶都发展置业有限公司。住所地：河南省清丰县政通大道与行理路交叉口西南角。
法定代表人：程发堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志平，男，汉族，1962年8月18日出生，住河南省安阳市文峰区。该公司财务总监。
被告：程永飞，男，住址不详。
原告清丰冶都发展置业有限公司与被告程永飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告程永飞应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告程永飞准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告程永飞明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰冶都发展置业有限公司的起诉。
案件受理费109元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一八年二月二十三日
书记员 韦龙宾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6328号
申请执行人吴元林，男，1973年11月14日生，汉族，如皋市号。
被执行人王宏兵，男，1976年5月16日生，汉族，如皋市号。
被执行人闫生秀，女，1976年7月12日生，汉族，如皋市号。
申请执行人吴元林与被执行人王宏兵、闫生秀民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初432号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王宏兵、闫生秀于本判决生效十日内偿还原告吴元林413500元。案件受理费7880元，由被告王宏兵、闫生秀负担（此款原告吴元林同意并已先行垫付，由两被告在履行判决时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款本金413500元，案件受理费7880元，执行费6221元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人闫生秀名下无车辆登记信息，查封被执行人王宏兵名苏Ｆ×××××2汽车一辆（查封期限2年，自2017年12月20日至2019年12月19日），未能实际扣押。两被执行人名下仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，村干部反映其长期在外，去向不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人王宏兵名下汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审666号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人张志龙，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-153号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2012年11月起擅自占用未央区六村堡街道办事处民娄村集体土地5200平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-153号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处7.8万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2015]4-153号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 凯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5279号
申请执行人顾诞，女，1949年10月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市雪香挂面厂，住所地如皋市白蒲镇朱窑村**组。
家庭经营者袁野，男，1988年10月4日生，汉族，住如皋市。
家庭经营者郝莉琴，女，1964年4月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人袁野，男，1988年10月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人袁建忠，男，1963年5月9日生，住如皋市。
被执行人郝莉琴，女，1964年4月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人顾诞与被执行人如皋市雪香挂面厂、袁野、袁建忠、郝莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2015)皋白民初字第00502号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市雪香挂面厂于判决生效后30日内偿还顾诞借款本金160000元及该160000元的利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。二、袁建忠对上述还款承担共同偿还责任。案件受理费3500元，由如皋市雪香挂面厂、袁建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：借款本金160000元及利息，案件受理费3500元，执行费2353元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下只有零星银行存款，不足百元，被执行人袁野、袁建忠、郝莉琴名下亦无车辆登记信息。
3、本院于2017年9月14日查封被××人如皋市雪香挂面厂名下苏Ｆ×××××福田牌汽车一辆，但未能实际控制。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院到被××人如皋市雪香挂面厂住所地调查发现，其单位大门紧闭，长期无人。被执行人袁野、袁建忠、郝莉琴长期在外，去向不明。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年5月31日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘国军