成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5388号
原告四川省新都建筑总公司，住所地成都市新都区新都镇小北街39号，统一社会信用代码91510114202588068E。
法定代表人：李春晓，总经理。
委托代理人陈宇航，男，汉族，住所地成都市新都区，系该公司员工，一般授权代理。
被告成都龙河投资有限公司，住所地成都市新都区木兰镇长林村，统一社会信用代码91510114667577027Y。
法定代表人：廖志辉，执行董事。
委托代理人冷北述，男，汉族，1963年3月4日出生，住所地山东省海阳市，系该公司员工，一般授权代理。
原告四川省新都建筑总公司与被告成都龙河投资有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告四川省新都建筑总公司的委托代理人陈宇航、被告成都龙河投资有限公司的委托代理人冷北述均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省新都建筑总公司诉称，原、被告双方于2008年12月31日签订的《建筑工程施工合同》约定，由原告四川省新都建筑总公司承包被告成都龙河投资有限公司开发的成都（国际）农副产品交易中心工程（一期），工程地点：成都市新都区木兰镇；承包方式：本工程采用包工包料的双包方式由原告四川省新都建筑总公司总承包。工期为180天，工程完工后原、被告双方于2014年12月31日对工程价款进行了确认，被告成都龙河投资有限公司应支付原告四川省新都建筑总公司工程总价款为人民币8333万元。并约定工程尾款于2015年6月30日前结清，如逾期按月息2%计算利息，并处违约金。除已付部分工程款，被告成都龙河投资有限公司尚欠原告四川省新都建筑总公司工程款人民币5606101.15元，经原告四川省新都建筑总公司多次催收未果，为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：请求人民法院依法判令被告成都龙河投资有限公司立即支付工程款人民币5606101.15元及利息（利息从2014年12月31日起按约定月息2%计算至款付清时止）用于支付该工程剩余民工工资，本案诉讼费由被告成都龙河投资有限公司承担。
被告成都龙河投资有限公司辩称，1、对原告四川省新都建筑总公司起诉的总金额没有异议，对工程款的构成有异议，被告成都龙河投资有限公司认为工程款中第一部分是应付未付工程款1561751.15元；第二部分是质保金4644350元；质保金40%是到期了的，剩余的没有到期，补充协议第十条第七小项载明……质保金的方式，部分应付质保金的时间从2016年1月31日开始计算；2、利息的计算方式有异议，质保金是不计算利息的，其余的利息约定过高，应按照银行的利率计算；3、诉讼费由法院依法处理。4、双方合同约定了纠纷由仲裁处理，法院无管辖权。
经审理查明，2008年12月31日原、被告双方签订《补充协议》，合同约定：“发包方：成都龙河投资有限公司（以下简称甲方），承包方：四川省新都建筑总公司（以下简称乙方），一、工程概况1、工程名称：成都（国际）农副产品交易中心工程（一期），2、工程地点：成都市新都区木兰镇，3、工程建筑规模：约2.5万平方米（以实际施工面积为准），二、工程承包范围：一期工程施工图纸所确定的土建、装饰、钢结构及安装、消防、总平工程。三、承包方式：1、本工程采用包工包料的双包方式由乙方总包；2、未经甲方书面许可，乙方不得将工程转包或者将工程肢解分包；3、乙方在分包超越乙方资质范围以外的工程时须经甲方审定许可，且分包单位在施工过程中产生的一切法律责任均由乙方承担。否则，甲方有权将该部分工程收回并直接发包给具有相应资质的施工单位；四、工程价款：1、工程造价总额暂定为人民币X万元，工程最终造价以双方工程竣工后的决算金额为准；五、工程垫款：1、乙方同意为本协议约定的甲方工程垫资修建；2、本协议经甲、乙双方签订生效后，乙方根据甲方的书面通知进场首先完成招商部和招待所的施工任务；3、招商部和招待所的施工期限为120天，以乙方接到的甲方书面开工报告确定的开工之日起计算；4、招商部和招待所施工完毕并经甲方和国家质检部门验收合格后三十日内，双方对该部分工程造价进行结算，结算金额扣除5%质保金及本协议约定工程暂定总造价15%的垫资款后的余款在双方对该部分工程造价结算完毕后30日内由甲方一次性支付给乙方。乙方垫资部分在本协议约定工程竣工验收合格后一并由甲方支付给乙方；六、工期1、合同总工期为180日历天，自乙方向甲方缴纳本协议第五条约定的履约保证金之日起算；5、因乙方原因致使工期延误的，每延误一日则应向甲方支付工期延误违约金人民币5000元；若工期延误超过30日，则加倍计算工期延误违约金；6、甲方可直接在工程款中扣除工期违约金；7、工期违约金独立于本协议约定的其他违约金之外，乙方除工期违约金外还有其它违约行为的，乙方除向甲方依据本条约定支付工期违约金外还应依据本协议的违约责任条款向甲方支付违约金；8、若甲方未按本条约定按时足额向乙方支付工程进度款，则甲方应按月息1%向乙方支付当次应付而未付工程进度款金额的利息；若延期付款超过30日的，乙方有权暂停施工，甲方应按2000定额计算乙方停工损失，并纳入工程结算金额中。但乙方不得以此为由要求甲方承担违约责任及支付违约金。九、工程质量保修：2、在质保期内若因质量瑕疵问题需维修的，乙方在接到甲方书面或者电话通知后7日内维修完毕。若乙方在接到甲方书面或者电话维修后3日内未进场维修的，则甲方可请其他单位或者个人进行维修，所需费用在工程质保金中直接扣除；十、工程款的支付2、工程基础部分施工完毕并经甲方、当地质检部门验收合格后10日内，甲方向乙方支付工程暂定总造价扣除垫资款后的总额的35%的工程款；3、工程主体部分施工完毕并经甲方、当地质检部门验收合格后10日内，甲方向乙方支付工程暂定总造价扣除垫资款后的总额的30%的工程款；4、工程全部施工完毕并经甲方初步验收合格后10日内，甲方向乙方支付工程暂定总造价扣除垫资款后的总额的10%的工程款；5、工程全部施工完毕并经甲方、当地质检部门验收合格且甲、乙双方办理完毕合格工程的移交手续且乙方交付的存档资料齐全后10日内，甲方向乙方支付工程暂定总造价扣除垫资款后的总额的20%的工程款；6、甲、乙双方在办理完毕工程结算后30日内，甲方向乙方支付工程款至工程结算款总额的95%。7、工程结算款5%余款作为工程质量保修金，工程质量保修金在工程验收合格并交付甲方之日起五年内由甲方按每年20%的比例，在届满一年后30日内，在未产生本协议第九条第2款情形的情况下逐年无息支付给乙方。十一、违约责任：1、甲、乙双方均应严格遵守《建筑工程施工合同》及本补充协议的约定，任何一方违反合同及本补充协议的约定均应承担违约责任。违约方应向另一方支付违约金，违约金为本协议约定工程暂定总造价的10%；2、一方违约向另一方支付违约金后尚不能弥补因其违约行为给另一方造成损失的，除向另一方支付违约金外，还应向另一方赔偿因此而给另一方造成的损失。十三、争议的解决：甲、乙双方在履行《建筑工程施工合同》及本补充协议过程中，若发生争议，首先由双方协商解决，协商不成，则任何一方均可向成都仲裁委员会申请仲裁解决。”
2010年6月10日原、被告双方签订《总承包补充协议》，合同约定：“一、工程概况1、工程名称变更为成都西部（国际）建材交易中心工程；5、结算期限：在工程竣工后，1个月内乙方将本工程的结算书交给甲方，甲方应在三月内回复确认，逾期则视为认可。二、付款方式：1、乙方每月25日将实际完成的工程进度（图纸内及签证变更的工程量）总产值报送甲方，甲方应在次月5日前审核完毕并支付给乙方50%的工程进度款。2、甲、乙双方在办理完工程竣工结算后15日内，甲方向乙方支付工程款至工程竣工结算总价的60%。3、乙方承诺将工程结算总价的40%作为垫资款，该垫资款甲方应在三年内按3:4;3的比例逐步付给乙方。甲方在支付乙方最后一笔垫资款时，按防水工程总额的10%扣作防水工程质保金至工程竣工满五年一次付给乙方。三、工期：6、若甲方未按合同约定向乙方支付工程进度款的利息；若延期付款超过30日时，乙方有权暂停施工，甲方应支付乙方的停工损失费用（暂停施工期间不计算工期）。六、工程质量保修：1、工程质量保修期限：安装装饰工程二年，防水工程五年。2、在质保期内若发生质量问题需要维修的，若乙方在接到甲方书面或电话维修通知后三日内未进场维修的，则甲方可请他人进行维修，所需费用在乙方的质保金中扣除。九、违约责任：甲、乙双方任何一方违反本协议，由违约方按本工程结算总额的10%支付给非违约方。”
2014年12月31日原、被告双方签订的《协议》，协议约定：“甲方：成都龙河投资有限公司，乙方：四川省新都建筑总公司，甲乙双方于2008年12月31日签订了《龙河建筑工程承包合同》，现乙方承建的工程已竣工验收。今双方本着平等、自愿的原则，就工程结算、款项支付及其他相关事项达成如下协议条款：一、经甲乙双方结算确认，乙方承建的工程总价款为8088.7万元（大写：捌仟零捌拾捌点柒万元整）二、因乙方总包范围内部分工程由甲方发包给了四川省青龙湖建筑工程有限公司承建，就此经双方协商，甲方向乙方支付补偿款244.3万元（大写:贰佰肆拾肆点叁万元整）。三、上述一、二项叠加，甲方应支付乙方款项合计8333万元（大写：捌仟叁百叁拾叁万元整），经财务结算后的工程尾款于2015年6月30日之前结清，如逾期按2%月息计算，并处违约金。”
2015年2月11日，经原、被告双方对账，载明“11、水、电费，已付款金额/应扣减金额297630.85元，未付金额5606101.15元。12、工程质量保修金，已付款金额/应扣减金额2022175元，未付金额3583926.15元。说明：1、根据结算书金额扣出龙河已支付金额及应扣减金额后，应付部分于2015年6月30日之前支付。”
2016年6月12日，原告四川省新都建筑总公司向被告成都龙河投资有限公司发出催款函，内容为：“成都龙河投资有限公司：由我公司承建的龙河投资专业市场B、C区工程，于2014年3月5日完成竣工验收。双方本着平等、自愿的原则，于2014年12月31日就工程结算总价及贵公司支付我公司工程款时间达成一致协议。根据双方达成的协议，我公司与贵公司于2015年2月11日进行了财务对账，确认贵公司应于2015年6月30日之前，付给我公司工程款3583926.15元，余2022175元作为质保金。现本工程质保期已过，请贵公司根据2014年12月31日双方签订的协议约定，将全部工程款及逾期部分工程款的利息一并支付给我公司。具体应支付给我公司工程款及逾期部分工程款的利息如下：一、工程款：5606101.15元。二、逾期部分工程款利息：3583926.15×2%÷30×347=829081.58元。共计应支付给我公司工程款及逾期部分工程款的利息：6435182.73元。目前因我公司资金十分紧张，请贵公司及时将上述工程款及利息6435182.73元支付给我公司，以解燃眉之急。如贵公司仍不能支付给我公司，我公司将采取必要的法律手段，并将从今日起，按6435182.73元计收2%的月利息。四川省新都建筑总公司，2016年6月12日。”2016年11月14日该催告函经郑廷洪及被告成都龙河投资有限公司的法定代表人廖志辉签字确认，在催告函上载明：“同意按2014年12月31日协议计算。”
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告四川省新都建筑总公司提供的原、被告的主体身份信息、《总承包补充协议》、催告函、协议、对账单、房产证、建设工程规划许可证企业信用信息公示报告、被告成都龙河投资有限公司提供的《补充协议》等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《补充协议》及《总承包补充协议》《协议》《对账单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据原告四川省新都建筑总公司提供《协议》及对账单、催告函，截止2015年2月11日原、被告双方经对账扣除工程质量保修金2022175元后尚欠原告四川省新都建筑总公司3583926.15元，该笔工程款应于2015年6月30日前支付。被告成都龙河投资有限公司当庭认可原告四川省新都建筑总公司起诉的总金额5606101.15元。2016年6月12日原告四川省新都建筑总公司向被告成都龙河投资有限公司发出的催告函也经被告成都龙河投资有限公司法定代表人廖志辉认可，并载明按2014年12月31日协议计算，该签字系被告成都龙河投资有限公司的确认工程款的支付方式，变更了双方签订合同时约定的付款方式，根据2014年12月31日的协议约定“经财务结算后的工程尾款于2015年6月30日之前结清，如逾期按2%月息计算，并处违约金。”工程尾款按照普通人群的正常理解，应当认定为是所有未支付工程款，质保金是包含在工程尾款中的。故被告成都龙河投资有限公司应按约定向原告四川省新都建筑总公司支付工程款5606101.15元。被告成都龙河投资有限公司的辩解于法无据，本院不予支持。关于逾期利息问题，原、被告双方约定的逾期利息按月息2%计付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，本院对逾期利息按月息2%计付予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告成都龙河投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省新都建筑总公司支付工程款5606101.15元及利息（利息以本金5606101.15元为基数，从2015年7月1日起至工程款付清之日止，按月息2%计付）；
二、驳回原告四川省新都建筑总公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25521元（已减半收取），由被告成都龙河投资有限公司负担（此款已由原告四川省新都建筑总公司垫付，被告成都龙河投资有限公司在履行本判决上述义务时一并向原告四川省新都建筑总公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈善元
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁萍萍