陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终1415号
上诉人(原审被告)：赵彦峰，男，1984年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞成龙，男，1984年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹渝斯，陕西省横山县148法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵彦峰因与被上诉人庞成龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0803民初3324号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
赵彦峰上诉请求：1、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0803民初3324号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中提交的证据不能作为认定案件事实的依据，涉案借款诉讼时效期间已过。上诉人于2014年3月27日、5月25日偿还的均是本金，涉案借款已经偿还完毕。一审法院认为偿还的是利息不符合日常生活经验，判决错误。
庞成龙辩称，一审判决正确，应予维持。
庞成龙向一审法院起诉请求：1.依法判令赵彦峰立即偿还庞成龙借款本金20万元及利息；2.诉讼费由赵彦峰承担。
一审法院认定事实：2012年4月16日，赵彦峰向庞成龙借款20万元，约定利息为30‰，还款时间为2012年5月15日。2014年3月27日赵彦峰通过贺付成向庞成龙转账还款10万元，2014年5月25日通过贺付成给庞成龙现金存款10万元。后庞成龙催要未果，涉诉到院，请求支持诉求。
一审法院认为，庞成龙与赵彦峰之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，庞成龙的合法诉求应予支持。庞成龙诉称本案借款赵彦峰分文未付，赵彦峰通过贺付成偿还的20万元是其他债务，对此该院不予采信，因庞成龙未提交充分证据证明与赵彦峰有其他债权债务存在，只有2013年1月22日赵彦峰向庞成龙出具的10万元借条一支，赵彦峰辩称已经偿还，即使尚未偿还，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”,本案中，本案所涉借款已到期且庞成龙、赵彦峰关于清偿顺序没有明确约定，故应认定偿还的是本案所涉借款。赵彦峰辩称，本案所涉借款已经还清，但赵彦峰只提交了还款20万元的证据，未提交证据证明利息也已已全部付清，庞成龙否认赵彦峰支付过利息，且借条原件在庞成龙手中，依据民间借贷交易习惯，借款已付清则借条原件应由借款人收回或由出借人出具说明，故赵彦峰的抗辩理由该院不予采纳。赵彦峰辩称已过诉讼时效，该院不予采纳，因为庞成龙每年都向赵彦峰主张债权，诉讼时效因庞成龙每次主张债权而中断并重新计算，诉讼时效并未经过。关于本案本息支付情况，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依据上述规定，赵彦峰已付的20万元应按借款本金20万元，借款利率30‰，从借款之日起按先利后本的原则抵充，具体计算如下：2012年4月16日至2014年3月27日，借款本金20万元，月利率30‰，产生利息142400元，2014年3月27日，赵彦峰还款10万元，抵充后下欠利息42400元。2014年3月28日至2014年5月25日，借款本金20万元，月利率30‰，产生利息11600元，加上之前下欠的42400元，共计欠息54000元，2014年5月25日，赵彦峰还款10万元，抵充后下余46000元可用于抵充本金。综上，本案尚未支付的本息为借款本金154000元及从2014年5月26日起至履行完毕之日止的利息，月利率20‰。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：赵彦峰于本判决生效后十日内偿还庞成龙借款本金154000元及利息，利息从2015年5月26日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由赵彦峰负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是赵彦峰是否应承担涉案20万元借款本息的清偿责任。双方当事人对借款情况及赵彦峰分别于2014年3月27日、2014年5月25日向庞成龙还款10万元，计20万元的事实不持异议。赵彦峰认为上述20万元偿还的均是本金，涉案借款已经偿还完毕。因庞成龙不予认可，且持有借据原件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，赵彦峰就还款情况负举证责任。本案中，赵彦峰提交的证据不足以证明其与庞成龙就该20万元还款的性质有过约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，对赵彦峰所还款项应按照先利后本的原则进行认定，一审判决认定赵彦峰于2014年3月27日清偿利息10万元，于2014年5月25日清偿利息54000元、本金46000元并无不当。一审法院在判决论理时认为下欠本金154000元及从2014年5月26日起算利息，而在判决主文中将利息从2015年5月26日开始计算错误，因庞成龙未提起上诉，且未加重赵彦峰的责任，故本院不予纠正。庞成龙在一审中提交的证据可以证明借款到期后，其一直向赵彦峰主张权利，一审判决认定涉案借款的诉讼时效期间尚未届满，亦无不妥。
综上，赵彦峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5130元，由上诉人赵彦峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年四月十六日
书记员 叶宇帆