江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终1392号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦一楼。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘群，男，1977年11月14日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄加斌，男，盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：蔡爱和，男，1962年12月19日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。
法定代理人：蔡亮（系蔡爱和之子），男，1989年6月1日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：蔡益新（系蔡爱和之女），女，1986年6月16日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：蔡亮（系蔡爱和之子），男，1989年6月1日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：蔡宏清（系蔡爱和之父），男，1943年2月2日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：张翠珍（系蔡爱和之母），女，1943年12月5日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：征秀芳（系蔡爱和岳母），女，1936年7月18日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。
上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城公司）、刘群因与被上诉人蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险盐城公司上诉请求:1.撤销原审判决，依改判上诉人不承担蔡宏清、张翠珍、蔡爱和三人的被扶养人生活费156302.9元。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据人身损害赔偿司法解释，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而蔡宏清、张翠珍是死者陈某配偶的父母，不属陈某近亲属，且蔡宏清、张翠珍两被扶养人还有其他扶养人。蔡爱和虽有XX病××，但未能提供劳动能力鉴定机构出具的鉴定意见，确认其完全丧失能力，故一审法院判决蔡爱和、蔡宏清、张翠珍、被扶养人生活费于法无据。
蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀芳辩称，一审判决符合法律规定，蔡宏清、张翠珍、蔡爱和应当获得被扶养人生活费，请求二审法院驳回平安财险盐城公司的上诉请求。
刘群辩称，同意平安财险盐城公司的上诉请求。
刘群上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘群少赔偿30000元。事实与理由：1.在事故处理过程中，刘群于2016年8月23日向盐城市公安局交通警察支队事故处理大队交纳事故丧葬费用30000元，当日蔡益新领取该费用，在一审诉讼中，蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀芳未对刘群垫付款30000元向法院如实陈述，导致一审法院对刘群垫付30000元事实未查清。2.一审法院认定刘群的赔偿比例过高。3.被扶养人蔡宏清、张翠珍的被扶养人生活费不应当支持。4.诉讼费与保全费应当按责承担。
蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀芳辩称，1.蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀芳是从公安部门领取30000元，并不知道是刘群垫付。由于刘群一审未到庭参加诉讼，故一审法院判决正确，请求二审法院驳回刘群要求扣减30000元的上诉请求。2.因死者陈某是家庭中唯一生活来源，故一审法院认定的赔偿责任比例正确。3.一审法院判决支持被扶养人的生活费用符合法律规定。4.因为刘群在交通事故发生后没有积极参与赔偿，也没有到庭参与诉讼，如果不对其财产保全将来就可能使被上诉人的赔偿落空，故本案的诉讼费、保全费就应当由刘群承担。
平安财保盐城公司辩称，关于被扶养人生活费的问题，我公司对此不服已提起了上诉，对刘群的其他上诉，请求二审法院依法处理。
蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀芳向一审法院起诉请求：判令刘群、平安财保盐城公司赔偿蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀芳因交通事故造成的各项损失1192582元。
一审法院认定事实：陈某系蔡爱和之妻、蔡益新、蔡亮之母、蔡宏清、张翠珍之媳、征秀芳之女。2016年8月14日13时50分左右，天气晴。刘群驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城经济技术开发区蔡墩村村前道路由西向东行驶至，与沿蔡墩村七组乡村道路由北向南陈某驾驶的宝岛无号牌电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，陈某倒地受伤,后经医院抢救无效当日死亡。同年9月23日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出盐公交认字[2016]00244号《道路交通事故认定书》，认定：刘群、陈某负事故同等责任。后陈某之子蔡亮对该起事故责任认定书不服，向盐城市公安局交通警察支队申请复核。2016年11月10日，该交警支队作出盐公交复字[2016]第180号复核结论，认为：盐城市公安局交通警察支队事故处理大队[2016]00244号道路交通事故认定书认定事实不清楚、适用法律不正确，责令盐城市公安局交通警察支队事故处理大队重新认定。2016年11月21日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出盐公交认字[2016]00244-1号《道路交通事故认定书》，再次认定：刘群、陈某负事故同等责任。又查明：苏Ｊ×××××号小型普通客车登记所有人为刘群，该车由平安财险盐城公司承保交强险和商业三者险，其中交强险保险金额为12.2万元，商业三者险保险金额为50万元（不计免赔）,保险期限均自2016年3月6日至2017年3月5日止。案涉交通事故发生在保险期限内。另查明：1.1987年10月5日原盐城市××防治院《关于对蔡爱和××鉴定的补充说明》记载：经鉴定小组全体同志一致认定：蔡爱和患有XX病××。1987年10月16日，盐城市公安局郊区分局起诉意见书中在载明：被告人陈金志于本组村民蔡爱和于82年7月3日在本组机房加工粮食时，因陈将蔡放在笆斗内的勺子甩在地上发生争执……蔡爱和被打伤后出现头昏、睡眠差、入睡困难、多梦、晨起无力厌倦、烦躁不安等症状，82年11月8日蔡爱和到地区××防治院检查诊断为外伤后综合症，几年来不能正常参加生产劳动，发病期间毁坏自己、亲戚和被告人家的财物，还把自己服的安眠药片给自己的小女孩吃，使小孩昏睡两天，蔡历年来断断续续在市××防治院治疗，今年8月26日和10月5日经市××防治院司法鉴定小组鉴定蔡爱和患有“脑外伤伴精神障碍，即XX病××，发病于被打有直接联系”。2.征秀芳生于1936年7月18日，蔡爱和生于1962年12月9日，蔡益新生于1986年6月16日，蔡亮生于1989年6月1日，蔡宏清生于1943年2月2日，张翠珍生于1943年12月5日；2017年3月1日盐城经济技术开发区新城街道蔡墩村村委会出具一份证明：兹有我村村民征秀芳、蔡宏清、张翠珍于陈某生前时一起居住，征秀芳为陈某母亲，蔡宏清为陈某公公，张翠珍为陈某婆婆。盐城经济技术开发区新城街道办事处在该证明左下方盖章并注明：经调查证明情况属实，特此证明。3.盐城经济技术开发区新城街道蔡墩村民委员会根据盐城市公安局步凤派出所出具的多份人口普查登记表，向一审法院出具两份证明，其一载明：兹证明陈某的母亲征秀芳现有五位儿女，分别为陈金秀、陈金花、陈金美、陈金翠、陈正亚。其二载明：兹证明陈某的公公蔡宏清和婆婆张翠珍现有儿女两位，分别为蔡爱和、蔡萍。还查明：1.2015年12月30日，蔡墩村村民委员会（甲方）与蔡爱和、陈某（乙方）签订一份《土地流转合同》，乙方将自己承包经营的土地流转给甲方作为高效农业基地，流转补偿金为每年每亩800元，什边补偿按照实际丈量面积按照每年每亩300元的标准进行补偿，每5年递增10%；后陈某参加社保并持有江苏省人力资源和社会保障厅发放的中国银行社会保障银联卡一张。2.2016年11月1日盐城华宁天诚货运代理有限公司出具一份《工作证明》：兹证明陈某同志生前是我公司员工，在保洁部门担任保洁员职务，已有一年，生前在我公司每月的收入为3000元，特此证明。盐城市城南新区新河街道新墩社区居民委员会在该证明下方盖章作证。3.陈某生前的同事陈青楼、徐桂兵均作证称陈某生前在第九生活报及金点子报任职广告信息发行员。2017年7月15日，盐城金太阳装饰城的珍珍窗帘布艺、锦彩布艺门市、锦绣窗帘布艺商行、卡顿布艺门市等商户共同出具一份证明：本商户位于金太阳装饰城三楼窗帘区，在2010年至2015年期间本窗帘区商户门店的每期《第九生活》报和《金点子》广告报都是由陈某女士送至我门店上的。
一审法院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀芳因其近亲属陈某交通事故死亡造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，并经复议审查后公安机关交通管理部门再次作出事故责任认定。蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀芳虽对责任认定有异议，但并未提供充分证据证明。故该事故认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即刘群、陈某负事故的同等责任。（二）关于受害人损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、死亡损失：（1）丧葬费，依法应按照一审法院所在地2015年度职工年平均工资标准61783元，结合蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀芳的主张数额确定，按六个月总额计算，确定丧葬费为30891.5元；（2）死亡赔偿金，蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀芳主张按照一审法院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，按二十年计算，确定死亡赔偿金为743460元；（3）交通费。根据处理陈某交通事故及其善后事宜支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为1500元；（4）精神损害扶慰金，根据事故后果发生的责任认定情况，并考虑到本起事故给蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀芳带来相当的精神痛苦，故确定精神损害扶慰金为1万元；（5）被扶养人生活费，根据盐城经济技术开发区新城街道蔡墩村村委会出具的证明，陈某之母征秀芳、公婆蔡宏清、张翠珍均与陈某共同生活，由陈某实际扶养，一审法院对此事实予以确认；根据原盐城市××防治院的鉴定意见补充说明、原盐城市公安局郊区分局起诉意见书的内容，陈某之夫蔡爱和系XX病××，无劳动能力及生活来源，属于陈某生前的被扶养人，结合盐城经济技术开发区新城街道蔡墩村民委员会出具的子女人数证明及盐城市公安局步凤派出所出具的多份人口普查登记表，一审法院对各被扶养人的扶养义务人人数进行确定：陈某死亡时，其母征秀芳已年满80周岁，有5名子女为扶养义务人，同时生活在农村，故其被扶养人生活费应当按照农村常住居民生活消费支出计算五年；陈某死亡时，其夫蔡爱和已年满53周岁，有3名扶养义务人（包括陈某在内），同时生活在农村，故其被扶养人生活费亦应按照农村常住居民生活消费支出计算二十年；陈某死亡时，其公公蔡宏清、婆婆张翠珍已分别年满73周岁、72周岁，均生活在农村，有2名扶养义务人，亦应按照农村常住居民生活消费支出分别计算七年、八年。因此，根据上述确定标准，及相关法律规定的年赔偿总额不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，一审法院依法审核被扶养人生活费总额为14428×7+12023.3+4809.3×12=170730.9元。上述死亡损失合计为956582.4元。2、财产损失：根据公安部门交通警察事故处理大队的事故认定书的记载及此次事故造成的衣物等财产损失，一审法院酌情确定财产损失为2000元。上述第1+2项总计为958582.4元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。平安财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险盐城公司承保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，案涉交通事故发生在保险期限内，故平安财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任112000元（死亡损失11万元、财物损失2000元）。对于蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀芳损失中超出交强险赔偿额的部分，因刘群驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车与死者陈某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，双方负有同等事故责任，但鉴于死者陈某驾驶的是电动自行车，刘群驾驶的是机动车，且未注意观察、超速行驶等情节，加之机动车属于高速交通工具，机动车驾驶人对道路安全负有更大的注意义务，故刘群应承担较大的赔偿责任；根据事故发生原因、过错大小等因素，确定刘群对原告损失中超出交强险赔偿额部分的赔偿责任比例为70%，依此计算为（958582.4-112000）×70%=592607.68元。因肇事车辆投保了商业三者险，故应由平安财险盐城公司在商业三者险保险限额内赔偿50万元，超过的部分由刘群赔偿92607.68元。综上，蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀芳要求刘群、平安财险盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。一审判决：一、平安财险盐城公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀芳因近亲属陈某交通事故死亡引起的各项损失112000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀500000元，合计为612000元；二、刘群赔偿蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀芳因近亲属陈某交通事故死亡引起的超过保险赔偿范围的各项损失92607.68元。上述所涉款项，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、刘群应于判决生效后十日内自行履行完毕（款项汇入户名蔡亮，开户行上海浦东发展银行城中支行，卡号62×××03）。案件受理费15533元，依法减半收取7766.5元，财产保全费3020元，合计人民币10786.5元，由蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀芳负担3200元，刘群负担7586.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：刘群向本院提交了交通事故损害赔偿费用预付委托书、盐城市公安局交通事故暂存款专用缴款书、交通事故暂存款专用付款凭条，据此可以证实2016年8月23日，蔡益新从盐城市公安局交通警察支队事故处理大队领取由刘群垫付的丧葬费30000元。
一审查明的其他事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀芳因其近亲属陈某交通事故死亡造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于一审法院判决蔡宏清、张翠珍、蔡爱和的被扶养人生活费是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。该条规定中近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，蔡宏清、张翠珍系死者陈某公婆，不属于上述规定中近亲属，故一审支持蔡宏清、张翠珍被扶养人生活费依据不足，本院予以纠正。蔡爱和系死者陈某配偶，根据原盐城市××防治院的鉴定意见补充说明、原盐城市公安局郊区分局起诉意见书及市××防治院司法鉴定小组鉴定意见，蔡爱和系XX病××，可以判断其无劳动能力及生活来源。故一审支持蔡爱和的被扶养人生活费并无不当。关于一审法院认定对超出交强险限额外由机动车一方承担70%的民事赔偿责任是否适当的问题。对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，非机动车方负事故同等责任，可减轻机动车方30%至40%赔偿责任。经查，案涉交通事故系刘群驾驶小型普通客车与驾驶电动自行车的陈某发生碰撞，导致陈某死亡，因交警部门认定双方负事故同等责任，可以适当减轻机动车方刘群30%-40%的民事赔偿责任，一审法院据此酌定由该机动车方承担70%的民事赔偿责任，属于自由裁量范围，亦无明显不妥。关于一审案件受理费、保全费分担的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条规定，当事人应向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费：（三）……。第二十九条的规定，部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院判决由蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀芳与刘群各负担部分诉讼费及鉴定费并无不当。综上，受害人损失的审核确定。1.死亡损失：（1）丧葬费30891.5元；（2）死亡赔偿金743460元；（3）交通费1500元；（4）精神损害扶慰金10000元；（5）被扶养人生活费108204元{[（14428÷6+14428÷3）×5]+[14428÷3×15]}，上述死亡损失合计为894055.5元。2.财产损失2000元。上述第1+2项总计为896055.5元。平安财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任112000元。超出交强险限额为548838.85元[（896055.5-112000）×70%]。故平安财险盐城公司赔偿500000元，超过的部分由刘群赔偿48838.85元。因刘群在本案主张扣减垫付的30000元丧葬费，本院一并予以处理，故刘群实际赔偿18838.85元。
综上，平安财险盐城公司、刘群的部分上诉请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定，判决如下：
一、撤销盐城市经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初560号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀芳因近亲属陈某交通事故死亡引起的各项损失112000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀500000元，合计为612000元；
三、刘群赔偿蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀芳因近亲属陈某交通事故死亡引起的超过保险赔偿范围的各项损失18838.85元。
上述所涉款项，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、刘群应于判决生效后十日内自行履行完毕（款项汇入户名蔡亮，开户行上海浦东发展银行城中支行，卡号62×××03）
四、驳回蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15533元，依法减半收取7766.5元，财产保全费3020元，合计人民币10786.5元，由蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀芳负担3483元，刘群负担7303.5元。二审案件受理费，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应交3426元，刘群应交550元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3326元，刘群负担450元，蔡爱和、蔡益新、蔡亮、蔡宏清、张翠珍、征秀芳负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年六月六日
书记员 严海文