福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第5511号
原告蔡佰卿，男，1963年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告洪建林，男，1962年3月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告洪秋嫌，女，1987年5月30日出生，汉族，住南安市。
第三人蔡丹凤，女，1984年2月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蔡佰卿诉与被告洪建林、洪秋嫌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告蔡佰卿的委托代理人唐晓佳、被告洪建林的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告洪秋嫌经合法传唤未到庭。根据被告洪建林的申请，本院依法追加蔡丹凤作为第三人参加诉讼。在2014年11月19日第二次公开开庭审理时，原告蔡佰卿的委托代理人唐晓佳、被告洪建林的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告洪秋嫌、第三人蔡丹凤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡佰卿诉称，被告洪建林于2012年元月10日向原告借现金人民币200000元整，被告洪秋嫌作为担保人愿意为本笔借款承担连带保证责任。现原告向被告催讨，但被告推脱不还。故请求法院判决：1、两被告立即偿还原告借款人民币200000元；2、两被告从起诉之日起至判决确定还款之日止支付原告借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告洪建林辩称，其与原告是朋友。因资金周转需要其曾几次向原告借款、还款。在其与原告的款项往来中，原告提供原告女儿蔡丹凤的帐号为62×××18的农业银行帐户给被告洪建林，让其将款项汇入该帐户。2012年元月10日，原告与其对双方间的款项往来进行结算，确认其尚有200000元借款未还，于是原告要求其出具本案讼争的借条，同时由其女儿洪秋嫌作为连带责任担保人，并约定每月需还款3000元。借条出具后，其一直按照约定还款，目前已经还款78000元，尚欠原告122000元。2014年4月份以后，由于其经济情况恶化，确实无力按期还款。原告才起诉到法院。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，其请求按照原约定每月还款3000元的方式分期还款，其保证按时足额还款，望得到法院的支持。
被告洪秋嫌未作答辩。
第三人蔡丹凤在提交给本院的答辩状中述称，其与本案被告洪建林系朋友关系，长期存在借贷关系及其他经济往来。被告曾向其借款，被告举证的下述向其履行还款情况属实：2011年6月至10月每月还款9600元，2011年12月还款12600元，从2012年1月1日至2014年3月每月还款3000元，其与被告间的债权债务关系与本案无关，故其不加赘述。原告与被告的200000元债权债务关系发生于2012年1月10日，而被告向其履行还款义务此前己开始。其与被告是独立的民间借贷关系，不存在被告通过其账户向蔡佰卿履行还款的事实。请法院根据查明的事实依法判决以维护其合法权益。
经审理查明，原告与第三人蔡丹凤是父女关系，被告洪建林与被告洪秋嫌也是父女关系。2012年1月10日被告洪建林出具1份借条给原告蔡佰卿，确认其向原告借现金200000元。同日，被告洪秋嫌作为连带责任担保人在借条上担保人位置上签名。双方当事人没有在借条上约定借款期限、还款方式，也没有对担保的范围、期限等事项进行约定。为向被告主张债权，原告向本院提起诉讼，但二被告至今没有还款。
上述事实，有原告提供其本人居民身份证、被告家庭成员的户籍登记证明、被告出具给原告收执的1份借条，被告洪建林提供的蔡丹凤的人员基本信息，以及原告的委托代理人和被告洪建林的委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。
在审理中，被告洪建林主张本案借条是原告与被告洪建林对以前债权债务结算后的确认，出具借条当天并没有实际款项的交付，原告对此予以否认。因被告洪建林出具给原告的借条上明确载明“向蔡佰卿借来人民币现金贰拾万元整”，而没有注明该笔债权是原告与被告洪建林对之前债权债务进行结算的借款余额，被告洪建林又不能提供充分的证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告洪建林的这项主张不予认定。
被告洪建林还主张，在出具借条时双方约定其每月还款3000元，原告指示其将偿还的款项汇入第三人蔡丹凤的帐号为62×××18的农业银行帐户，其已汇款78000元到第三人蔡丹凤的帐户用以偿还原告借款，并提供中国农业银行股份有限公司福建省分行帐户历史数据查询单用以证明其主张。原告对被告洪建林提供的该份查询单的真实性无异议，但认为该份证据与本案无关，其没有与被告洪建林约定每月还款3000元，在本案的借款中其从来没有指定蔡丹凤的账户作为被告洪建林偿还借款给原告的账户，被告洪建林汇到第三人蔡丹凤帐户的款项与本案无关。第三人蔡丹凤在提供给本院的答辩状中述称，其与被告存在独立的民间借贷关系，被告洪建林曾向其借款，被告洪建林汇入其帐户的款项是用于偿还被告洪建林欠其借款，不存在被告通过其账户向蔡佰卿履行还款的事实。本院认为，被告洪建林提供的该份查询单仅能证明其在出具借条之后曾汇款78000元到第三人蔡丹凤的帐户，但不能证明其主张的其它事实。由于原告和第三人对被告洪建林主张的其它事实都不予认可，被告洪建林又没有进一步举证证明其主张，被告洪建林应承担举证不能的不利后果。因此本院对被告洪建林提出在出具借条时双方约定其每月还款3000元，原告指示其将偿还的款项汇入第三人蔡丹凤的帐户，其汇款78000元到第三人蔡丹凤的帐户是偿还原告借款的主张不予认定。
综上事实，本院认为，被告洪建林向原告蔡佰卿借款200000元，事实清楚，他们之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定借款期限，原告依法有权随时要求被告洪建林还款。被告洪建林在原告起诉后仍没有积极还款，使原告遭受一定的经济损失，故原告要求被告洪建林偿还借款200000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付自原告起诉之日起至判决确定还款之日止的利息的主张符合法律规定，可以支持。被告洪建林要求每月还款3000元，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告洪秋嫌作为该笔借款的连带责任担保人，其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借条上对担保条款进行具体约定，这说明被告洪秋嫌提供的担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因双方当事人没有约定借款期限，原告在起诉时要求被告洪秋嫌承担还款责任没有超过保证期间。故被告洪秋嫌依法应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告洪秋嫌承担保证责任后，依法有权向被告洪建林追偿。被告洪秋嫌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建林应于本判决生效后10日内偿还原告蔡佰卿借款200000元及其利息（利息自2014年9月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告洪秋嫌对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；被告洪秋嫌承担保证责任后，有权向被告洪建林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 周佳宝
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。