wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初字384号
原告：顾建均，男，1982年10月15日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：钱红建，男，1973年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：高燕，女，1977年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。
原告顾建均与被告钱红建、高燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾建均及其委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。被告钱红建、高燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建均向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币40000元，并支付自2014年8月20日至实际给付之日按年利率24%计算的逾期付款的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年6月20日，两被告向原告借款40000元，约定借期两个月，同时约定每逾期一天承担借款本金5%的违约金。同日，原告将上述借款转入被告高燕的中国银行卡。借款到期后，两被告均未履行还款义务。
被告钱红建、高燕均未应诉答辩。
原告顾建均围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.被告钱红建的身份证复印件、驾驶证复印件。2.被告钱红建向原告出具的借条。3.银行转账凭证、原告的银行账户交易明细表、被告钱红建向原告出具的收条。4.两被告的结婚登记申请资料。经庭审质证，被告钱红建、高燕未到庭抗辩，本院认定上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告钱红建与被告高燕系夫妻关系。2015年6月20日，被告钱红建向原告顾建均借款人民币40000元，当日，原告利用其银行借记卡账户向被告钱红建银行账户转入40000元。被告钱红建向原告出具了借条及收条各1份。借条载明：今借到顾建均人民币40000元，借期自2014年6月20日至2014年8月19日止，每逾期一天赔偿借款本金5%的违约金。收到载明所借款项已收到。两被告在借款后未归还原告借款。原告经追要未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告顾建均与被告钱红建之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。但双方约定的逾期付款的违约金的计算方式所折合成的年利率超过了24%的上限，对于超过部分本院不予保护。被告钱红建未按借条约定的时间还款是造成本案纠纷的原因，其应承担违约责任，如数归还原告借款40000元，并按承担逾期还款的违约金。原告要求被告按年利率24%支付逾期还款的违约金合法有据，本院予以支持。被告高燕与被告钱红建系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告有共同还本付息的民事责任。被告钱红建、高燕经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱红建、高燕于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告顾建均借款人民币40000元及逾期付款的违约金（自2014年8月20日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1280元、公告费人民币690元，合计人民币1970元，由被告钱红建、高燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1280元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈明华
人民陪审员 周建明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱冰鑫
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执566号之一
申请执行人刘玉萍，女，1973年10月24日生，汉族，无业，现住青冈县。
被执行人唐代东，女，1969年12月29日生，汉族，干部，现住黑龙江省青冈县。
被执行人季卫民，男，汉族，1968年6月1日生，干部，现住黑龙江省青冈县。
本院在执行申请执行人刘玉萍与被执行人唐代东、季卫民民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉萍与被执行人唐代东、季卫民自行和解，同意延期给付，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天力
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘蒙蒙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更93号
罪犯曹克军，男，汉族，1950年4月3日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2016年4月7日作出（2015）怀刑重初字第00017号刑事判决，以被告人曹克军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。被告人曹克军不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）皖03刑终173号刑事判决，以被告人曹克军犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，无。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯曹克军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹克军在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯曹克军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯曹克军在案发后已赔偿被害单位并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年12月获表扬奖励一次。
2、罪犯曹克军的陈述证实，罪犯曹克军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省蚌埠市禹会区司法局大庆司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯曹克军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑重初字第00017号刑事判决证实，罪犯曹克军在案发后已赔偿被害单位并取得谅解。
本院认为，罪犯曹克军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月获表扬奖励一次。经曹克军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故曹克军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹克军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执36号之三
申请执行人刘爱华，女，汉族，1975年9月24日出生，住所地霸州市。
被执行人刘爱红，女，汉族，1976年5月16日出生，住所地霸州市。
本院在执行刘爱华申请刘爱红民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日作出（2017）冀1081执36号执行裁定书，查封了被执行人刘爱红名下的位于金水名苑小区7号楼1单元501室楼房一套。现因案件需要，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘爱红名下的位于金水名苑小区7号楼1单元501室楼房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑善利
二〇一七年三月十七日
书记员 王绍兵
霸州市人民法院
执行裁定书
（2017）冀1081执36号之四
���请执行人刘爱华，女，汉族，1975年9月24日出生，住所地霸州市霸州镇南关村。
被执行人刘爱红，女，汉族，1976年5月16日出生，住所地霸州市宏瑞御景17-1-402室。
本院在执行刘爱华申请刘爱红民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日作出（2017）冀1081执36号之一执行裁定书，查封了被执行人刘爱红丈夫张志奎名下的位于霸州市盐水河南道北影院后街东侧龙泉花园小区古街商业楼F168号房产。现因案件需要，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘爱红丈夫张志奎名下的位于霸州市盐水河南道北影院后街东侧龙泉花园小区古街商业楼F168号房产查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员郑善利
二〇一七年三月十七日
书记员王绍兵
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初167号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人夏某，男，1977年3月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，无业。因本案于2016年3月8日被金沙县公安局刑事拘留,同年3月21日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年3月22日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］150号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日10时许，被告人夏某(吸毒)在金沙县鼓场街道河滨路老交警队对面看见汪某某上衣包内露出一部手机，便产生盗窃该手机的念头。夏某随即尾随汪某某至金沙县鼓场街道河滨路先锋医院对面时趁汪某某不备将汪某某的OPPOR7S手机盗走。当日14时许，汪某某的亲戚胡某某从夏某处将汪某某被盗手机追回并归还汪某某。经金沙县价格中心认证评估，汪某某被盗手机价值人民币2706元。
上述事实，被告人夏某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、金沙县公安局刑侦大队说明书、戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明；证人胡某某、蒋某证言；被害人汪某某陈述；被告人夏某供述；金沙县价格中心认结论书、价格认定明细表；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2706元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。侦审中，被告人夏某认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人夏某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 王常英（代)
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5569号
原告：王建军,男,1982年1月15日出生,汉族，高中文化，住四川省华蓥市庆华镇。
委托诉讼代理人：陈建平，男，1969年2月3日出生，汉族，大专文化，朱四川省华蓥市红星路。
被告：邓涛（曾用名：邓艾），男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省阆中市商业街。
原告王建军与被告邓涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建军之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款54060元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年前被告多次在原告处购买原煤，后通过结算，被告向原告书写欠条一张。欠条书写后，被告支付了货款13,000元，目前仍欠54,060元未支付。
被告邓涛未作答辩。
经审理查明，2014年上半年起，被告邓涛多次在原告王建军处购买原煤。被告购买原煤后，未支付货款，2014年邓涛向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王建军煤款含运费陆万柒仟零陆拾元，大写叁万伍仟柒佰捌拾元整”。欠条书写后，由他人代被告合计偿付了13,000元。剩余54,060元被告至今未支付。
上述事实，有原告陈述、欠条原件等为据。
本院认为，被告欠原告货款54,060元，有被告出具的欠条为据，其欠款事实成立，本院予以确认。被告未按约定的期限偿付原告的货款是错误的，应当承担偿付货款的民事责任。原告要求被告偿付货款54,060元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付所欠货款的利息，因被告向原告出具欠条时，双方未约定付款期限和利息，利息可从原告主张之日起按中国人民银行规定一年期贷款基准利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓涛在本判决发生法律效力后三日内偿付原告王建军货款54,060元;并从2016年11月17日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，由被告邓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市阆中市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈荟宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执653号之六
被执行人梁浩翔，男，1985年11月29日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人梁浩翔因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）桂0721刑初342号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月5日依法移送执行（2016）桂0721刑初342号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人梁浩翔的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人梁浩翔目前暂无可供执行的财产。且梁浩翔长期外出，经本院多次查找未找到被执行人，本案暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人梁浩翔目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初342号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初342号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月二日
书记员 陈本岗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第18805号
原告吴睿峰，男，1982年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告程荣根，男，1957年6月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人程莉君(系被告程荣根儿子)，住同被告程荣根。被告程莉君，男，1984年1月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。第三人上海广普置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张雷。本院在审理原告吴睿峰诉被告程荣根、程莉君及第三人上海广普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴睿峰撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告吴睿峰负担。
审 判 长 黄 政
审 判 员 孙 闫
人民陪审员 高天明
二〇一六年一月七日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1557号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨光亮，农民。
关于被执行人杨光亮罚金一案，本院于二0一四年五月二十六日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第131号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金30000元，已执行／元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第131号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩晨光
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扎刑初字第00299号之一
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人步某某，男，1961年12月1日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，村委会主任，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌贪污罪于2015年7月30日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2015年11月24日、2016年2月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人李某某，女，1965年9月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，中共党员，村委会妇联主任兼报帐员，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌贪污罪于2015年7月30日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2015年11月24日、2016年2月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人陈某某，男，1982年4月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，原村委会会计，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌贪污罪于2015年7月30日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2015年11月24日、2016年2月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人孙某某，男，1953年11月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，中共党员，原村委会党支部书记，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌贪污罪于2015年7月30日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2015年11月24日、2016年2月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人宋某某，男，1948年9月9日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，中共党员，原村委会委员，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌贪污罪于2015年7月30日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2015年11月24日、2016年2月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人步某某、李某某、陈某某、孙某某、宋某某犯贪污罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月24日立案后，在诉讼过程中，公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以司法解释发生变化，导致不应当追究被告人刑事责任为由，决定对被告人步某某、李某某、陈某某、孙某某、宋某某撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤诉决定的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院撤回对被告人步某某、李某某、陈某某、孙某某、宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 窦 智
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 石海娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑01**民初字第1099号
原告刘桂琴，女，1938年12月17日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告刘桂琴与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告刘桂琴于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘桂琴负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
人民陪审员 李大为
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 佳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初373号
原告石泉县房地产业管理局。
组织机构代码证：43619637-4。
法定代表人黄健，局长。
委托代理人张小康，石泉县房地产业管理局法律顾问。
被告石泉县城关镇二里村第一村民小组。
诉讼代表人刘衍春，组长。
被告魏仁香，女，1952年7月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告施云安，男，1973年1月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，系魏仁香之子。
被告王桂芳，女，1957年8月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告施云江，男，1983年10月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，、系王桂芳之子。
本院在审理原告石泉县房地产业管理局与被告石泉县城关镇二里村第一村民小组、施云安、施云江、魏仁香、王桂芳排除妨害纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院申请先于执行，要求原告在石泉县城关镇二里村一组（水井湾）建房施工中，被告不得阻碍、妨害原告施工，并提供了担保。
本院认为，原告在石泉县城关镇二里村一组（水井湾）修建保障性住房得到了有关部门准许，并办理了建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证相关行政审批手续。原告建房施工的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
原告施工时，被告二里村第一村民小组、魏仁香、施云安、王桂芳、施云江、及其他人员不得阻碍、妨害。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 姚佩刚
助理审判员 刘 敦
人民陪审员 费 健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张安莉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2056号之一
申请人：黄扬兵，男，汉族，1953年12月02日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄扬兵与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄扬���于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄扬兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初56号
原告：唐艺，女，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：江北区艾乐宝健身俱乐部，住所地重庆市江北区盘溪路150号附47号。
经营者：张强峰，男，1985年10月11日出生。
原告唐艺与被告江北区艾乐宝健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告唐艺于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐艺提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐艺撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告唐艺负担。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年三月十三日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开执字第232-3号
申请执行人:王风迎
被执行人：谭绍顺
本院在执行申请执行人王风迎与被执行人谭绍顺民间借贷纠纷一案中，于2014年3月4日向被执行人谭绍顺送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行中，本院先后于2015年4月执行案款27000元、2016年8月执行案款34000元，共计61000元交付给申请执行人王风迎，尚有余款本金164000元被执行人谭绍顺未履行。另，本院查明被执行人谭绍顺妻子黄冬梅名下有位于烟台经济技术开发区秦淮河路188号嵛景华城8号楼1单元201号房屋一套，本院于2014年3月4日将该房屋查封，2016年3月3日对该房屋进行了续查封。因目前该房屋不宜处置，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年五月三日
书记员 王 伟
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执519号
申请执行人彭彦茜，女，生于1991年11月17日，汉族，住四川省天全县。
被执行人熊海，男，汉族，生于1991年5月13日，住四川省崇州市。
申请执行人彭彦茜与熊海买卖合同纠纷案执行裁定书，2016年11月15日，熊海在履行5000元案款后无力履行。本案在执行过程中，亦未发现被执行人可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 赟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保28号
申请执行人：李辉,男,1976年10月3日出生,住
被执行人：谯城区大寺镇加油点,住亳州市谯城区；耿计科,男,1962年12月6日出生,住亳州市谯城区,耿东东,男,1989年9月22日出生,住亳州市谯城区,
本院在执行申请执行人李辉与被执行人谯城区大寺镇加油点、耿东东、耿计科租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人谯城区大寺镇加油点、耿东东、耿计科名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2016）皖1222民初4305号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴华举
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初7551号
原告：孙宇澄，男，1967年04月25日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘鑫，北京中今律师事务所律师。
被告：北京通力盛达节能设备股份有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街9号。
法定代表人：郑小勇,董事长。
委托诉讼代理人：李波，男，1991年2月3日出生，汉族，北京通力盛达节能设备股份有限公司职员，住公司宿舍。
孙宇澄与北京通力盛达节能设备股份有限公司(以下简称：通力盛达公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇澄的委托诉讼代理人刘鑫，被告通力盛达公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宇澄向本院提出诉讼请求：1、通力盛达公司偿还借款本金202083元；2、通力盛达公司支付逾期利息63744.4元，并以202083元为基数，按月息2%，向我支付自2016年11月8日起至本金全部付清之日止逾期利息，共计263744.4元。3、诉讼费由通力盛达公司承担。事实和理由：我与通力盛达公司于2015年3月31日签订《借贷协议》（编号：201XXXXXXXX），约定通力盛达公司向我续借贷款500000元（伍拾万元整），续贷8个月（2015年3月31日至2015年11月30日），2015年11月30前一次性还本付息。《借贷协议》签订后，通力盛达公司未按约定一次性还本付息，截至目前，仍有本金202083元未偿还。我多次催告，通力盛达公司仍没有全面履行还款承诺，特诉至法院。望判如所请。
通力盛达公司辩称：不同意孙宇澄的部分诉讼请求，我公司欠孙宇澄本金100000元，不同意孙宇澄的第二项诉讼请求，根据双方的借贷协议，双方未约定逾期还款的利息计算方式，孙宇澄的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，不同意孙宇澄的第三项诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙宇澄提交如下证据：1.借贷协议；2.电汇凭证；3.网上银行电子回单；4.网上银行电子回单；5.委托付款协议。通力盛达公司对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5真实性、关联性均认可。通力盛达公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，孙宇澄（甲方）与北京欧思迈尔科技发展有限公司（乙方）签订委托付款协议，约定甲方向通力盛达公司提供借款人民币1500000元，甲方委托乙方在2014年7月1日前代为向通力盛达公司提供借款1500000元，以乙方公司账户为还款收款账户。2015年6月30日，北京欧思迈尔科技发展有限公司按照委托付款协议向通力盛达公司汇款1500000元。通力盛达公司于2014年10月9日还款500000元，2014年11月5日还款500000元。2015年4月3日，通力盛达公司（甲方）与孙宇澄（乙方）就剩余的500000元借款事宜签订《借贷协议》（编号：201XXXXXXXX），载明通力盛达公司向孙宇澄续借贷款伍拾万元整（¥500000元），续贷期限为8个月（2015年3月31日至2015年11月30日），续贷期间的月利息为贷款本金的2.5％，到期一次性还本付息。通力盛达公司于2015年12月23日还款200000元，2016年1月15日还款150000元，2016年11月7日还款50000元。
本院认为，孙宇澄与通力盛达公司签订的《借贷协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，可以认定二者存在民间借贷法律关系。本案中，孙宇澄与通力盛达公司均认可借款的全部事实，双方争议的焦点为通力盛达公司2015年12月23日还款200000元、2016年1月15日还款150000元、2016年11月7日还款50000元是先还本金还是先还利息，以及应适用的利率。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故通力盛达公司偿还的三笔款项均应先还利息，若有剩余则冲抵本金，故本院对通力盛达公司主张所还借款均为本金的抗辩意见不予支持。关于通力盛达公司2015年12月23日还款200000元应该适用的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，双方约定续贷期限内月利率为2.5%，即年利率30%，借款人通力盛达公司已经偿还的介于年利率24%和年利率30%之间的利息，未损害国家、社会公共利益或他人的合法权益，故不得要求返还，因此通力盛达公司于2015年12月23日还款200000元应先扣除该公司于2015年3月31日至2015年11月30日期间的利息，该期间适用月利率2.5%的标准，自2015年12月1日起至2015年12月23日，适用月利率2%的标准，超出利息部分，抵扣本金，通力盛达公司于2016年1月15日还款150000元、2016年11月7日还款50000元同样适用月利率2%的标准计算利息，故对于通力盛达公司主张逾期利率按照中国人民银行贷款利率的标准的抗辩意见本院不予认可。经计算，截至2016年11月7日，通力盛达公司应偿还孙宇澄借款本息合计265325.3元，并以263873.5元为基数，按照月息2%的标准自2016年12月8日起支付逾期付款利息至实际给付之日止。孙宇澄主张支付借款本息263744.4元，并以202083元为基数，按照月息2%标准自2016年11月8日起支付逾期付款利息至实际给付之日止的诉讼请求未超出本院核算的数额，故对其主张本院不持异议。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告北京通力盛达节能设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宇澄借款本息合计263744.4元，并支付逾期还款利息（以202083元为基数，按照月利率2%标准，自2016年11月8日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，保全费1820元，由被告北京通力盛达节能设备股份有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李运普
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王美雪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3816号之一
申请执行人黄友连，男，1963年8月20日出生，住温岭市。
被执行人王强，男，1982年2月26日出生，住。
被执行人潘晓微，女，1983年12月13日出生，住。
被执行人元成成，男，1988年10月1日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3984号判决书，在执行申请执行人黄友连与被执行人王强、潘晓微、元成成（2017）浙1081执3816号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人王强、潘晓微、元成成发出执行通知书，责令被执行人王强、潘晓微、元成成履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人王强、潘晓微、元成成未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王强、潘晓微、元成成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王强、潘晓微、元成成存款人民币50587.5元。
二、解除对被执行人王强、潘晓微、元成成存款人民币50587.5元的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈俊伊
二〇一七年八月十四日
代书记员 金之光
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5393号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路36号，统一社会信用代码：9142068388362932XP。
负责人：齐恒真，该行行长。
被告：罗运海，男，1971年6月15日出生，汉族，住枣阳市。
被告：王凤盛，女，1972年8月5日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被告罗运海、王凤盛金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗运海、王凤盛的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告罗运海、王凤盛的起诉。
案件受理费减半收取计556元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月二十日
书记员 何 欢
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0602执34号
移送机关：鹤山区人民法院刑事审判庭
被执行人蒋军，男，1982年3月12日出生。
本院在执行蒋军涉财产刑一案中，经调查未发现被执行人蒋军银行存款、车辆、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高海燕
审判员 张晋邦
审判员 王保军
二〇一七年十月十六日
书记员 杨焕朝
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2783号
原告：武文琴，女，汉族，生于1968年7月27日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川欣闻报刊发行有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区红星中路二段70号。
法定代表人：张卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾丽，该公司员工。
原告武文琴与被告四川欣闻报刊发行有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周波、被告的委托诉讼代理人周冬平、曾丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金11360元；2、判令被告向原告支付绵阳市最低工资差额15000元；3、判令被告向原告支付带薪年休假工资7608元；4、判令被告向原告支付法定节假日工资15342.8元；5、被告协助原告办理社保转移、接续和失业保险的领取手续。
本院经审理认定，2013年12月20日,原被告双方签订无固定期限劳动合同,自2014年1月1日起双方执行无固定期限劳动合同。2016年9月1日，双方签订解除劳动合同协议书，约定被告向原告支付21140元作为双方之间劳动合同解除事宜的全部费用，并约定“本协议签订之前甲乙双方均已了解劳动合同法等相关法律法规的规定，上述费用清偿了甲方与乙方因劳动关系履行及其解除而应向乙方支付的全部款项和补偿，包括但不限于乙方所应得的经济补偿金、乙方在甲方工作期间可能享有的其他经济性权益（如工资、奖金、补贴、加班费、假期等）、乙方的一些未结费用、乙方与甲方存在一些争议但在解除合同时已经达成一致性意见，可是又不宜于明确列出的其他费用等，甲乙双方确认双方已无任何劳动纠纷，也不存在任何未结款项计未了结事项”。上述协议签订后，被告按照协议约定向原告支付了全部款项。原告离职前12个月的平均工资为1297元。庭审中，原告自认被告已经为其办理了社保转移、接续和失业保险的领取手续。
本院认为，原告无证据证明其存在加班的事实以及其主张的相应的加班费用，故原、被告双方签订的解除劳动合同协议书约定的补偿金额不存在显失公平，而原告亦无证据证明该协议在签订时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故原、被告双方签订的解除劳动合同协议书合法有效。在上述协议合法有效且被告已全部履行的情况下，原告再就约定有关事项提起诉讼，本院不予支持。关于原告要求被告协助办理社保转移、续接和事业保险领取手续的诉讼请求，不属于民事案件审理范围，且原告当庭已自认全部办理完毕，故本院对于该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《劳动合同法》第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
驳回原告武文琴的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告武文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年六月三十日
书记员 严钦钦
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2953号
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：葛振宇，男，1989年9月7日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
被告：朱建刚，男，1977年8月3日生，汉族，职业不详，住徐州市鼓楼区。
被告：朱月梅，女，1979年1月27日生，汉族，职业不详，住徐州市鼓楼区。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮商银行）与被告朱建刚、朱月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告淮商银行的委托诉讼代理人郭红、葛振宇到庭参加诉讼,被告朱建刚、朱月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建刚偿还原告借款本金253000元，并支付利息27450.69元（暂计算至2017年3月28日，后按合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止），合计280450.69元；2、判令被告朱建刚承担律师费5000元；3、判令被告朱月梅对上述款项承担连带还款责任；4、案件受理费用及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告朱建刚签订《自然人担保借款合同》，约定朱建刚向原告借款253000元，借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日，年利率10.005%，还款方式为按月付息，按计划还本，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%，被告朱月梅为上述借款提供连带责任保证。2016年3月29日，原告依约向被告朱建刚发放贷款人民币253000元，贷款到期后，被告朱建刚并未按合同约定按期足额偿还贷款本息，被告朱月梅也未承担连带责任保证责任，已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院。
被告朱建刚、朱月梅未出庭也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明，证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件、文书送达地址确认书，证明被告主体资格适格。
3、《自然人担保借款合同》、借据、贷款发放进账单各1份，证明原告与被告朱建刚之间存在借款事实，且原告按照合同约定履行了放款义务以及原告对两被告主张的利息和违约责任有合同依据。
4、欠息证明、利息计算清单，证明贷款发放后，截至2017年3月28日被告朱建刚尚欠原告本金253000元，利息27450.69元。
被告朱建刚、朱月梅未出庭质证。
本院审查后认为，原告提交的上述证据均客观真实，来源合法，与本案诉争的事实有关联系，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月29日，原告与被告朱建刚签订《自然人担保借款合同》，约定朱建刚向原告借款253000元，借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日，年利率10.005%，还款方式为按月付息，按计划还本，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%，被告朱月梅为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2016年3月29日，原告依约向被告朱建刚发放贷款人民币253000元，贷款到期后，被告朱建刚并未按合同约定按期足额偿还贷款本息，被告朱月梅也未承担连带责任保证责任，原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原被告签订的《自然人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，借款人应及时还款。现合同约定的履行期限已届满，对于合同项下尚欠的全部贷款本息借款人应当偿还原告。被告朱月梅作为连带责任保证人，在债务人不能及时偿还原告贷款本息时，应承担连带保证责任。被告朱月梅承担保证责任后，可以向债务人朱建刚追偿。
关于原告主张的律师费5000元的问题，原告并未提供相关证据，且无律师出庭，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本金253000元及逾期还款利息（暂计算至2017年3月28日利息为27450.69元，自2017年3月29日起，利息按合同约定罚息利率计算至被告实际给付之日止），如被告朱建刚在2017年7月17日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。
二、被告朱月梅对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取2790元，保全费2270元，合计5060元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担60元，被告朱建刚、朱月梅负担5000元（该款原告已预付，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一七年七月十七日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执71号之三
申请人：德州银行股份有限公司平原支行，住所地：平原县。
负责人：张秀霞，支行行长
被执行人：平原县永鑫机械有限公司，住所地：平原县。
法定代表人：董曰春，总经理
被执行人：德州默霖消毒科技有限公司，住所地：平原县。
被执行人：贾全德，男，汉族，住平原县。
被执行人：董曰春，女，汉族，住平原县。
被执行人：王洪涛，男，汉族，住德州市。
被执行人：姚建立，女，汉族，住德州市。
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司平原支行与被执行人平原县永鑫机械有限公司、德州默霖消毒科技有限公司、贾全德、董曰春、王洪涛、姚建立借款合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人平原县永鑫机械有限公司、德州默霖消毒科技有限公司、贾全德、董曰春、王洪涛、姚建立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人王洪涛的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一八年三月十七日
书记员 朱方武
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执3090号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行,住所瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人:王永明,系该行行长。
被执行人:董喜洪,男,1964年3月5日出生,汉族,系农民，现住瓦房店市。
被执行人:郭勇为,女,1971年10月24日生,汉族,系农民，现住同上。
被执行人:矫树学,男,1967年10月24日生,汉族,系农民，现住瓦房店市。
被执行人:王立波,女,系农民,1968年7月31日生,汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人:张同汉,男,1980年3月12日生,汉族,系农民，现住瓦房店市。
被执行人:张明珠,女,1983年6月21日生,汉族,系农民，现住同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人董喜洪、郭勇为、矫树学、王立波、张同汉、张明珠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月8日作出(2015)瓦民初字6273号民事判决书,已经发生法律效力。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行于2016年8月17日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,被执行人暂无财产可供执行,经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第6273号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法院效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十二月二十日
书记员 时 平
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初51号
原告：何新华，男，1973年11月8日出生，汉族，住宜丰县。
被告：宋飞，男，1981年10月8日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：鄢小燕，女，1985年3月24日出生，汉族，住址同上，系宋飞之妻。
原告何新华与被告宋飞、鄢小燕不当得利纠纷（原案由：民间借贷纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告宋飞、鄢小燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭诉讼。诉讼中，本院依据原告申请，依法对被告位于宜春市袁州区泸州北路599号御品滨江X栋X单元X室住房进行了财产保全措施。本案现已审���终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告款240万元。事实与理由：2014年7月15日，案外人卢永林找到原告，请求原告帮忙借款100万元给卢永林投资宋飞的一个煤矿项目，卢永林同时叫来宋飞，宋飞向原告承诺该100万元由他负责还给原告，由于卢永林之前向原告借过款，并已给了宋飞80万元，在宋飞承诺连同该80万元也一并由他负责还给原告的前提下，原告于2014年7月15日通过建行转给宋飞100万元，2014年10月14日，宋飞又请求向原告借款60万元，同日，原告通过手机银行转给宋飞30万元，次日，通过工商银行转给宋飞30万元，共计60万。同日，宋飞向原告出具承诺书，承诺原告转给宋飞的160万元及经卢永林之手的80万元，共计240万元，均只与原告结算。2015年8月，原告从他人处打听到宋飞并未进行矿产经营活动，所谓在修水县探、采矿是骗人的晃子。原告于9月20日找到宋飞要求其归还原告的资金，宋飞答复11月16日全部归还。此后就无法联系。本人认为，宋飞虚构投资矿业事实，骗取原告的资金投入属欺诈行为，故申请法院撤销所谓的投资行为，判决被告返还侵占原告的资金240万元。被告鄢小燕系宋飞之妻，有义务偿还夫妻共同债务。
被告宋飞、鄢小燕未到庭参加诉讼。
原告为证明上述事实，提交了下列证据：1、建设银行转给宋飞100万元、工商银行转给宋飞30万元、手机银行转给宋飞30万元，证明原告通过银行转帐到宋飞名下160万元；2、宋飞书写的承诺书一份：证明宋飞收到原告银行转帐金额160万元，卢永林交付现金80万元，共计240万元，承诺该款由其向投资人何新华结算；证明该款是用于投资修水县港口镇卢���村碳洞矿产探矿、采矿。3、修水县港口镇卢坊村村委会（经手人村支书卢开华）出具的证明一份，证人卢开华调查笔录一份（在场人村委副主任卢水兵等人），证明修水县港口镇卢坊村包括下属碳洞沟，从未听过、见过有人来商谈矿产探矿、采矿事宜，也未听过宋飞其人。
上述三组证据，经庭审质证，符合证据的真实性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，结合原告法庭陈述，本案事实认定如下：
原告与案外人卢永林之间有借贷关系，卢永林因资金紧张无法履行到期债务。2014年7月15日，卢永林找到原告，请求原告再借款100万元给他，用于投资宋飞的煤矿，并告之原告，欠原告的债款中有80万元投在宋飞煤矿了。同时叫来宋飞说明情况。原告听信宋飞投资修水煤矿的盈利能力，考���到卢永林原借的80万元已在宋飞手上，在宋飞承诺连同该80万元一并由他负责偿还给原告的前提下，原告接受了宋飞的方案，于同日通过建设银行转给宋飞100万元。2014年10月14日，宋飞以短缺煤矿办证费为由，向原告请求借款60万元，原告通过手机银行转给宋飞30万元，通过工商银行转给宋飞30万元。同日，宋飞向原告出具书面承诺一份，承诺上述240万元全部与何新华结算。2015年8月，原告从他人处打听到宋飞并未从事矿产经营活动，所谓在修水县港口××村碳洞××、采矿是虚构的事实。原告于9月20日找到宋飞，指责其虚构采矿、开矿事实，骗取其资金，要求其尽快归还原告的资金，宋飞答复在2015年11月16日一次性全部归还。此后，就与其妻鄢小燕杳无音信。诉讼中，经本院查明，宋飞在承诺书中承诺的在修水县港口××村碳洞××、采矿均属捏造事实。
本院认为：公民在民事活动中，应当遵循诚实信用原则。被告在邀请原告投资时，虚构其款是用于修水县港口镇卢坊村煤矿的探矿、采矿经营，诱使原告作出投资决定。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。故原告申请法院予以撤销该投资行为，本院应予支持。第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。据此，原、被告之间的合伙投资行为自始无效，被告占有原告的资金240万元已无合法依据，应当予以返还。宋飞上述收取、占用原告资金行为发生在与鄢小燕夫妻关系存续期间，且鄢小燕也明知宋飞上述行为，故原告主张上述债务为宋飞���鄢小燕共同债务予法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宋飞、鄢小燕在本判决生效后十日内，返还原告何新华款2400000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告宋飞、鄢小燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至��西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡为武
审 判 员 汪小霞
代理审判员 李建军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 梅 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1573号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人高宝财，男，1960年5月1日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人高宝财金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年3月15日作出（2017）吉0721民初字第1019号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息、案件受理费1870元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1019号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月五日
书记员 姜丽娜
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执482号
申请执行人周立强，男，生于1974年6月19日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西乡乡临河村7组33号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1582号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1582号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王维林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1961号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人贾广福，男，1958年3月17日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人陈兰香，女，1960年7月2日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人贾广福、陈兰香金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0721民初字第4121号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费1150元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4121号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0926刑初56号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月14日生，汉族，初中文化，身份证号1402221979********，户籍地山西省大同市天镇县南河堡乡宋家厂村人，农民，住本村。2017年7月7日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留，2017年7月14日被静乐县公安局取保候审。
静乐县人民检察院以静检刑刑诉【2017】13号指控被告人王某某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017���8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2017年7月5日22时05分许，被告人王某某驾驶冀GB28**-冀GHP**挂重型半挂车，沿着省道215线由北向南行驶至85KM+826M处（静乐县西坡崖底路段）时，因雨天路滑，操作不当，将前方骑自行车的吕喜青碰撞，造成吕喜青受伤后于2017年7月7日经抢救无效死亡的交通事故，静乐县公安局交警大队事故责任认定，王某某负事故全部责任，吕喜青无责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
本院经审理查明，2017年7月5日22时05分许，被告人王某某驾驶冀GB28**-冀GHP**挂重型半挂车，沿���省道215线由北向南行驶至85KM+826M处（静乐县西坡崖底路段）时，因雨天路滑，操作不当，将前方骑自行车的吕喜青碰撞，造成吕喜青受伤后于2017年7月7日经抢救无效死亡的交通事故，经静乐县公安局交警大队事故责任认定，王某某负事故全部责任，吕喜青无责任。
另查明，2017年7月13日，被告人家属与受害人吕喜青家属经静乐县交警大队调解，双方达成调解协议，被告人王某某赔偿受害人家属13.4万元。保险公司与受害人家属达成赔偿协议，保险公司赔偿受害人家属62万元，均已履行完毕。受害人家属对被告人表示谅解，出具谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口基本信息，证实被告人王某某基本身份信息；
2、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王某某驾驶证的基本情况和驾驶车辆的基本信息；
3、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片，证实本次交通事故发生的时间、地点及现场情况；
4、交通事故责任认定书，证实本次交通事故被告人王某某负全部责任，受害人吕喜青无责任；
5、山西省神池县公安司法鉴定中心（神）公（司）鉴（交）（尸）字【2017】13号法医学尸体检验报告，证实本案受害人吕喜青死亡原因系颅脑损伤而死亡；
6、证人吕跃新证言证实，2017年7月5日晚上22时左右，我家邻居告我说，我家侄女被大车撞了，我出去看见侄女在她母亲怀里抱着，路边有一半挂车，便急忙将侄女送往利民医院，后又转到静乐县医院、山大医院救治，7月6日早上医治无效死亡拉回利民医院存放。
7、肇事车辆鉴定意见书，证实被告人王某某驾驶的冀GB28**-冀GHP**重型牵引车前保险杠车牌下方位置、右前大灯下方位置与两轮自行车车体右侧位置发生碰撞后，两车在运动过程中事故车右侧前轮与倒地后的自行车发生碾压成立；
8、被告人供述与辩解，证实2017年7月5日晚上22时05分左右，我驾驶冀GB28**-冀GHP**挂半挂车沿宁白线由北向南行驶至静乐县西坡崖路段时，由于当天下雨路滑，对面驶来一辆大货车与我驾驶的车辆马上就要交会过去，从对面驶来的货车尾部出来一位骑自行车的姑娘，我看到小姑娘时距离太近，来不及采取措施，我的主车头前面的中间位置将骑自行车小姑娘撞倒，自行车被我的主车前轮压住，我停下车看到小姑娘严重，就打了120，后报了警。
9、交通事故处理协议书、谅解书各一���，证实被告人王某某家属与受害人吕喜青家属达成民事赔偿协议，赔偿款被告人已全部履行，受害人家属对被告人表示谅解，且出具谅解书。
上述证据经开庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆操作不当，将骑自行车的受害人吕喜青碰撞后，经医治无效死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某认罪态度好，积极主动赔偿受害人家属损失，并取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人王某某平时表现良好，无违法犯罪记录，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
被告人王某某在缓刑考验期内禁止驾驶机动车辆。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱明应
审判员 张惠康
审判员 王梅艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 温宵玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4044号之一
申请执行人:尤小建，男，1981年11月28日出生汉族，住宁海县。
被执行人：杨向远，男，1970年9月12日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特258号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元，共计10050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人杨向远所有的在金融机构的存款10050元或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本业无正文）
执 行 员 洪磊
二〇一七年十一月十三日
代书记员 黄轩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初5506号
原告:重庆港鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号3号楼3104号，统一社会信用代码915001137365943744。
法定代表人：李学伟，经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告:陈永国,男,1985年8月12日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。
原告重庆港鑫汽车运输有限公司与被告陈永国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告重庆港鑫汽车运输有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港鑫汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，由原告重庆港鑫汽车运输有限公司负担。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十月九日
法官 助理 解静静
书 记 员 程雅伦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5502号之一
原告：王正坤，男，1997年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告王正坤与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王正坤于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正坤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤回起诉。
案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由原告王正坤负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
山东省莘县��民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5378号之一
原告：谭稳正，男，1986年2月12日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：刘长磊，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告：魏学臣，男，汉族，莘县。
被告：安文善，男，汉族，住莘县。
原告谭稳正诉被告魏学臣、安文善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告谭稳正于2017年12月28日以原告诉二被告存在主许错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭稳正撤回起诉。
案件受理费减半收取为278元，由原告谭稳正承担。
审判员 刘子周
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许丽艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初2257号
原告：吕桂英，女，1946年11月8日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。
被告：邢明臣，男，1980年10月15日出生，，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600851942311Q，住所地安徽省亳州市魏武大道656号。
主要负责人：吕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚楠，该公司员工。
原告吕桂英与被告邢明臣、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂英的委托诉讼代理人倪倩、被告邢明臣到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费27295.09元，上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，邢明臣驾驶小型客车（车载张小换）沿锡虞路行驶至312国道上跨桥时碰撞路边护栏及行人潘宗华、杨菊仙、吕桂英、胡毓英、谭桂珠，造成车辆损坏，邢明臣、张小换、潘宗华、杨菊仙、吕桂英、胡毓英、谭桂珠受伤。该事故经交警部门认定由邢明臣负事故全部责任。邢明臣所驾车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。事发后吕桂英被送往医院救治，为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告承担相应赔偿责任。
被告邢明臣辩称，对事故真实性及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿，其不同意保险公司扣除非医保用药费用的意见。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，其仅在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不承担各种间接损失，要求扣除6992.74元非医保用药费用，同时不承担诉讼费。
原告吕桂英围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单。被告保险公司提交了保险条款、汇款凭证。根据各方当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年11月24日7时，邢明臣驾驶车牌为皖Ｓ×××××的小型客车载着张小换，沿锡虞路由东往西行驶至锡虞路312国道上跨桥时碰撞路边护栏及行人潘宗华、杨菊仙、吕桂英、胡毓英、谭桂珠，造成邢明臣、张小换、潘宗华、杨菊仙、吕桂英、胡毓英、谭桂珠受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定由邢明臣负事故全部责任。吕桂英受伤后被送往无锡市锡山人民医院救治，于2016年11月26日住院治疗，于2016年11月30日行左桡骨远骨折切开复位内固定术，于2016年12月15日出院，产生医药费27295.09元。事故发生后保险公司向事故另一伤者杨菊仙垫付了10000元。皖Ｓ×××××的小型客车登记于邢明臣名下，该车在保险公司投保了交强险、保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，吕桂英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及吕桂英的损失，本院现作如下认定：医疗费，根据吕桂英治疗所需必要合理医疗费票据，本院认定为27295.09元。因邢明臣所驾车辆在保险公司投保了交强险，故吕桂英的上述损失本应首先由保险公司在交强险限额内承担10000元。鉴于保险公司已向本次事故另一伤者杨菊仙垫付10000元，故本案中吕桂英的损失27295.09元应视为超出交强险限额的损失。因交警部门认定邢明臣负事故全部责任，且邢明臣所驾车辆另在保险公司投保了限额500000元的商业三者险及不计免赔险，故上述损失应由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以给付。至于保险公司辩称应扣除6992.74元非医保用药费用，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故保险公司辩称其不承担诉讼费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决生效后10日内向吕桂英赔偿27295.09元（上述款项及案件受理费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由保险公司负担（吕桂英同意其垫付的案件受理费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付吕桂英）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈瑜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2142号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路58号。
负责人：邱阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石建华，男，1970年9月12日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高成，江苏律友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌建华，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称英大公司）因与被上诉人石建华、凌建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定石建华属于医疗相关人员，但未提供相关的资格证书，一审法院认定事实依据不足。且石建华提交的用于证明误工收入标准的协议书是违反国家法律的强制性规定，协议书本身是违法无效的，不可以作为认定案件事实的证据及依据。结合一审法院认定月收入标准远远超过现行的个人所得税纳税起征点，被上诉人既未提供相应的银行流水及纳税凭证，结合其协议书无效的事实，故一审认定的误工损失错误。
石建华答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，协议是合法有效的。根据协议书及行业标准计算误工费符合国家法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。
凌建华同意石建华的答辩意见。
石建华向一审法院起诉请求：判令英大公司、凌建华共同赔偿其交通事故损失34415元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月13日10时20分左右，凌建华驾驶苏Ｍ×××××轿车沿东进路由东向西行驶时，与石建华同向驾驶的电动车发生交通事故，致石建华受伤，电动车受损。泰州市公安局交通警察一大队作出事故认定，认定凌建华负事故全部责任，石建华无责任。苏Ｍ×××××轿车在英大公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。石建华受伤后至泰州市中医院住院治疗，于月24日出院。伤情诊断为脑外伤、左侧额颞顶部大面积头皮撕脱、多处软组织损伤。经鉴定不构成伤残。
一审法院认为，石建华因交通事故所致的损失：1、财产损失470元（维修费420元和施救费50元收据）；2、医疗费8648.57元（其中凌建华垫付1900元）；3、住院伙食补助费220元；4、营养费600元；5、护理费2400元；6、误工费20976.16元（误工期限根据出院记录，参照三期意见确定为90天，误工标准根据在2015年度卫生行业在岗职工年均工资标准85070元）；5、交通费110元；合计33424.73元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、英大公司于判决生效之日起十日内给付石建华赔偿款31524.73元；二、英大公司于判决生效之日起十日内返还凌建华垫付款1900元；三、驳回石建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取）、鉴定费720元，合计920元,由凌建华负担（石建华已预交，凌建华于判决生效之日起十日内迳交石建华）。
二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，误工费所指向的是受害人因遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，石建华提交的其与泰州市中医院签订的协议书足以证明石建华因交通事故受伤前从事的职业为医疗卫生行业。上诉人虽对石建华受伤前从事的职业存有异议，但未能提交证据加以推翻，本院对此不予采信。虽然石建华提交的证据虽不足以证明其因事故导致实际收入减少的具体数额，但一审法院依照其从事职业的行业标准判决误工费符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，上诉人英大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年九月二十日
书记员 彭世美
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8920号
原告：重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号，统一社会信用代码91500113678655668L。
法定代表人：彭映红，总经理。
委托诉讼代理人：唐梅，女，该公司员工。
被告：唐远兵，男，1974年10月2日出生，汉族，四川省营山县。
原告重庆沃杰科技有限公司（以下简称沃杰公司）与被告唐远兵合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰科公司的法定代表人彭映红及其委托诉讼代理人唐梅到庭参加诉讼，被告唐远兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沃杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款62687元及利息（以本金62687元为基数，按月息2分标准计算，从2013年9月11日起至本息付清时止）。诉讼中，被告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付欠款24687元及利息（以本金24687元为基数，按月息2分标准计算，从2013年9月11日起至本息付清时止）。事实与理由：被告唐远兵向原告沃杰公司融资购卖徐工牌吊车一台，原、被告于2013年9月11日签订《徐工吊车融资服务合同》及《工程机械融资测算确认表》，唐远兵以融资租赁形式购买徐工吊车一台，车价645000元，该合同约定被告付清首付款64500元，其余款580500元，采用融资租融资形式分期支付。首付款备注由原告代融资租赁公司收取后支付给租赁公司，因被告当时资金不足，无力支付首付款，欠原告62687元。2013年9月11日，被告向原告出具了欠条及承诺书，明确被告欠原告62687元的首付款，并承诺于2013年12月11日前偿还，并以欠款金额为基数，按月息2分计算利息。还款期到后。经原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告唐远兵未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《徐工吊车融资服务合同》《工程机械融资测算确认表》《工程机械融资租赁合同》、起重机交接单、购车发票、收据两份、银行转款凭证一张以及《购车首付款欠条及承诺书》等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据系原件，客观真实、与本案关联，且能相互印证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月11日，被告唐远兵在江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）以融资租赁形式租赁一台QY2**.5全新吊车，因原告沃杰公司系徐工集团重型机械有限公司在重庆地区的经销商，被告唐远兵遂于租赁当日与原告沃杰公司签订了《徐工吊车融资服务合同》及《工程机械融资测算确认表》，主要约定：由原告沃杰公司代融资租赁公司收取首付款64500元（实为首期款）以及手续费等费用，并帮助办理唐远兵融资租赁的相关手续等内容；因唐远兵提车时资金不足，原告沃杰公司为唐远兵垫付了62687元的首付款，被告唐远兵并向沃杰公司出具了《购车首付款欠条及承诺书》，截明内容：“因欠款人唐远兵向重庆沃杰科技有限公司购买徐工吊车一台，型号QY20G.5,因欠款人无力支付首付款（含运费、管理费、GPS费等），确认尚欠重庆沃杰科技有限公司购车首付款62687元，以欠款金额为基数按月息2分计算利息，支付给重庆沃杰科技有限公司，欠款人承诺于2013年12月11日前偿还，因欠款人逾期未还或者没有足额偿还，违约等行为产生纠纷，由重庆市巴南区人民法院管辖，重庆沃杰公司为实现债权诉讼法院产生的律师费、保全费等也由欠款人承担，欠款人,唐远兵签名捺印，2013年9月11日”。当日，原告将徐工吊车一台（规格型号：QY20G.5车架号LXGBPA261CAXXXXXX）交给被告唐远兵，并与唐远兵履行了交接手续。
2013年10月14日，原、被告与出租人徐工租赁公司三方补签了《融资租赁合同》，主要约定：江苏徐工工程机械租赁有限公司经被告唐远兵指定，以融资租赁形式向沃杰公司购买徐工吊车一台（规格型号：QY20G.5，车架号LXGBPA261CAXXXXXX，发动机号：120201XXXXXX），并出租给唐远兵使用，车价645000元；起租日为租赁设备正式交付日，租赁期限为交付之日起36个月，即36期；首个月租金日为2013年11月19日；履约保证金金额32250元（设备金额的5%），首期租金（设备金额的10%）64500元，手续费8707.50元（融资金额的1.5%）等内容。
另查明，原告沃杰公司于2013年10月16日将代收的被告唐远兵首付款115457.50元（包含首期款64500元、保证金32250元、手续费8707.50元、保险保证金10000元）转给徐工租赁公司，徐工租赁公司给唐远兵开具了115457.5元的首付款《收据》。
庭审中，原告自认被告出具《购车首付款欠及承诺书》后已还欠款计38000元，现尚欠原告24687元。
本院认为，被告唐远兵向原告沃杰公司出具的《购车首付款欠条及承诺书》，系唐远兵真实意思表示，合法有效，被告应按承诺履行还款义务。庭审中，原告自认被告已还款38000元，尚欠24687元，本院予以确认。关于利息问题，因原、被告约定了借期内按月利率为月息2分，但未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告诉请被告返还欠款24687元及其利息（以欠款本金24687为基数，从2013年9月11日起至款付清时止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第二款第（二）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐远兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆沃杰科技有限公司欠款24687元及利息（以欠款24687元为基数，从2013年9月11日起按照月利率2%计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取计1341元，由被告唐远兵负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年七月二十日
书记员 吕丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执528号
申请执行人：泰安市崇阳光太阳能有限公司，住所地：泰安市岱岳区范镇工业园。
被执行人：山东顺泰太阳能有限公司，住所地：聊城市茌平县经济开发区。
本院在执行申请执行人泰安市崇阳光太阳能有限公司被执行人山东顺泰太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）鲁0911民初2843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安市崇阳光太阳能有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年3月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人泰安市崇阳光太阳能有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人山东顺泰太阳能有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初2843号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月三十一日
书记员 王成志
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初618号
原告：林某某，男，1982年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：谢某某，男，1972年8月1日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶市上饶县。
被告：熊某某，男，1974年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告林某某与被告谢某某、熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某，被告谢某某、熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢维新立即归还原告借款39,000元；2.判令被告承担律师费3000元；3、判令被告熊某某对上述款项承担连带保证偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告谢维新因车辆需要加油缺少资金，而向原告借款39,000元，由被告向原告出具了借据，同时被告熊某某为该借款作担保。借款后，经原告多次催取，被告每次措词推诿，至今分文未还。故原告起诉至法院。
诉讼过程中，原告放弃律师费的诉讼请求。
被告谢某某答辩称，我没有欠过原告的钱，都不认识原告。原告把我车开走，后来没办法，我叫熊某某过来签了担保。还拿了一万块钱给原告，才把车还给我。
被告熊某某对其担保行为无异议。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告的身份情况；二、借条原件二份，证明被告谢某某于2016年3月20日因加油欠款49,000元，向原告出具了借条。因被告未能归还，于2016年6月30日重新出具了借据，当时还了一万元，尚欠39,000元，并由被告熊某某作担保的事实。以上证据经两被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告谢某某、熊某某未提供证据。
根据上述证据的认定，本院确认事实如下：原告林某某经营加油车生意，被告谢某某是开大货车的私营老板。2016年3月20日，被告谢某某共欠原告加油款49,000元，向原告出具了借据。后经原告多次催取，被告于2016年6月30日，归还了10,000元，并重新向原告出具了借据，欠款金额为39,000元，同时被告熊某某自愿为被告谢某某的欠款作担保。
本院认为，本案被告谢某某向原告出具借据，表面看是民间借贷，但实质是被告经营的车辆到原告处加油所欠的加油款，而非被告向原告借款所产生的欠款。因此，原、被告之间为买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。被告谢某某、熊某某对原告的诉讼请求无异议，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。被告未能及时清结加油款，向原告出具借据。该借据虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担本案全部责任。被告熊某某自愿在借据担保人处为被告谢某某的欠款作担保，系其真实思表示，故应按约承担连带偿还责任。原告在诉讼过程中放弃律师费的请求系其自愿行为，不违反法律强制性规定，本院予以采纳。
综上所述，被告谢某某应当立即支付原告欠款39,000元。被告熊某某对被告谢某某的欠款应承担连带偿还责任。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告谢某某在本判决生效后立即支付原告林某某欠款39,000元；
二、被告熊某某对上述款项承担连带保证偿还责任，承担连带保证责任后有权向被告谢某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币926元，减半收取463元，原告承担75.5元，由俩被告承担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年三月三十日
书记员 杨湘雷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6219号
原告:谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:王清菊，女，1992年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢炳旭与被告王清菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。谢炳旭于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢炳旭以双方欲自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一���第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢炳旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢炳旭负担。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 洪金示
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李晓萍
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02971号之二
申请执行人招商银行股份有限公司苏州三香路支行，住所地苏州市三香路363号。
负责人姚宇丰，行长。
委托代理人郑淑霞，职员。
委托代理人陆伟，职员。
被执行人常熟新华远紧固件有限公司，住所地常熟东南经济开发区富春江路11号1幢。
法定代表人冯巍。
被执行人苏州港宸担保有限公司，住所地苏州市高新区金河国际大厦10层1007室。
法定代表人赵月娥。
被执行人冯巍，男，1987年11月13日生，汉族，住所地常熟市。
被执行人冯浩，男，1985年1月26日生，汉族，住所地常熟市。
被执行人王英，女，1962年8月8日生，汉族，住所地常熟市。
被执行人冯念强，男，1962年7月20日生，汉族，住所地常熟市。
招商银行股份有限公司苏州三香路支行与常熟新华远紧固件有限公司、苏州港宸担保有限公司、冯巍、冯浩、王英、冯念强金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏商初字第00859号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告常熟新华远紧固件有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告招商银行股份有限公司苏州三香路支行借款本金2919383.68元，欠息73057.58元（暂计算至2014年6月10日，之后的利息、罚息、复息按原合同约定的利率标准计算至判决确定的给付之日止）。被告苏州港宸担保有限公司、冯巍、冯浩、王英、冯念强对被告常熟新华远紧固件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31861元，财产保全费5000元，公告费900元，由被告共同负担（原告同意其预交的诉讼费、财产保全费、公告费由被告于判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人冯浩、冯巍、冯念强有存款及住房公积金合计人民币105050元，本院已依法扣划，申请执行人已受偿人民币105050元。被执行人常熟新华远紧固件有限公司名下厂房正由常熟市人民法院处置，本院已发函参与分配。除此，未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币2925152.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其它可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)姑苏商初字第00859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 骏
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终143号
上诉人（原审被告）：四川天益建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区百花正街55号1幢2楼7号。
法定代表人：冉洪波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张利春，女，汉族，1979年2月8日出生，住四川省巴中市巴州区。
上诉人四川天益建筑工程有限公司因与被上诉人张利春合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3125号民事裁定，向本院提起上诉。
四川天益建筑工程有限公司上诉称，上诉人住所地位于四川省成都市武侯区百花正街55号1幢2楼7号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应移交四川省成都市武侯区人民法院审理。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3125号民事裁定，并将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，张利春请求支付欠款，争议标的为给付货币，张利春作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因张利春住所地位于四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，张利春向四川省巴中市巴州区人民法院起诉符合法律规定，四川天益建筑工程有限公司请求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵灿菲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7107号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：陈希望，男，1979年12月12日出生，汉族，住陕西省吴堡县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈希望信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一七年九月二十日
书记员 李 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5611号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市奇特乐科技发展有限公司，住所地重庆市��北区渝北三村30号22-8，统一社会信用代码915001055857385360。
法定代表人：单松朋，董事长。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人重庆市奇特乐科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年5月2日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7186元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 琪
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2807号之二
本院在执行申请执行人梁利娟与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1362号
上诉人（原审被告）：海陵区邰巧红装饰材料商行，住所地泰州中嘉国际装饰城**幢外***室****室。
经营者：邰巧红，女，1974年7月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：俞洋，江苏明港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂军，男，1974年3月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人海陵区邰巧红装饰材料商行（以下简称邰巧红商行）因与被上诉人李桂军买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邰巧红商行上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李桂军的诉讼请求，一、二审诉讼费用由李桂军承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序存在瑕疵,具体如下：1、本案案由是买卖合同纠纷，邰巧红商行的合同义务是提供合格的产品，返现不是邰巧红商行的义务；2、返现的义务主体是胖胖生活平台，一审法院应主动追加该平台为被告；3、销售定单中李桂军书写的那段内容不是邰巧红商行的真实意思表示，如是邰巧红商行的真实意思表示，应由邰巧红商行一方书写；4、即便上述内容系邰巧红商行的真实意思表示，邰巧红商行承担的也是一种担保责任，但双方对担保的内容及范围均没有具体约定。
被上诉人李桂军辩称：邰巧红商行应承担返现的连带担保责任，李桂军可以单独起诉邰巧红商行；“如不返现，由店家负责承担责任”系李桂军在格式合同之外添加，但双方对此是认可的；双方约定的担保范围是明确的，就是胖胖生活平台返现50%。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李桂军向一审法院起诉请求：1、请求判令邰巧红商行承担现金14850元的返还责任；2、判令邰巧红商行维修、更换套装门表面变黑的门套；3、诉讼费由邰巧红商行承担。后李桂军撤回了要求邰巧红商行维修、更换套装门表面变黑的门套的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年5月2日，李桂军在邰巧红商行购买木门、门锁等，双方同意由李桂军通过胖胖生活平台付款。在李桂军持有的销售定单上有“如不返现，由店家负责承担责任”、“胖胖返现50%”字样。后李桂军通过胖胖生活平台付费人民币29700元。胖胖生活平台给李桂军消费返现积分，该积分未能提现。2016年7月18日，邰巧红商行通知李桂军返现已无法变成现金。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、胖胖生活平台返现50%是积分还是现金；2、邰巧红商行是否应当承担返现责任。关于争议焦点1，从邰巧红商行的陈述可以看出，消费者付款后，胖胖生活平台先给消费者50%的积分，再由消费者申请提现，这说明50%的返还最终是消费者能获得50%的现金返还。关于争议焦点2，李桂军持有的邰巧红商行签名、盖章的销售定单上有“如不返现，由店家承担责任”的字样，该内容表明，在胖胖生活平台不能返现给李桂军时，邰巧红商行作为商家承诺由其承担返现责任。而邰巧红商行已告知李桂军胖胖生活平台无法返现给李桂军，故李桂军要求邰巧红商行承担该返现责任，符合双方的约定，且不违反法律的强制性规定，应予支持。关于邰巧红商行抗辩的李桂军在其店内自行添加“如不返现，由店家承担责任”的内容，在邰巧红商行留存的存根联上没有该内容，因李桂军提供的销售定单系复写件，“如不返现，由店家承担责任”亦与其他手写内容一样系复写内容，且邰巧红商行没有证据证明在其处留存的存根联上没有该内容，故对于邰巧红商行的该抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：邰巧红商行于判决生效之日起十日内给付李桂军人民币14850元。如果邰巧红商行未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币171元依法减半收取86元，由邰巧红商行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人李桂军提交录音资料一份，证明邰巧红推荐李桂军通过胖胖生活平台购买木门，并催促其付款，保证50%的返现；提交从胖胖生活平台手机APP打印的材料一份，证明邰巧红商行是李桂军的胖胖生活平台邀请人。被上诉人邰巧红商行质证认为，录音资料不能证明邰巧红商行有向李桂军担保返现50%的意思表示；邰巧红商行是胖胖生活平台的商家，李桂军要求通过胖胖生活平台付款，就扫了邰巧红商行的二维码，所以胖胖生活平台手机APP显示邰巧红商行是李桂军的邀请人。对被上诉人李桂军提交的上述证据，本院认定如下：上诉人邰巧红商行未对上述证据的真实性、合法性提出异议，故对上述证据的真实性、合法性予以确认；上述证据能够证明李桂军主张的事实，故对上述证据的关联性亦予以确认。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间双方当事人的争议焦点仍然是邰巧红商行是否应当承担返现责任。李桂军向邰巧红商行购买木门，双方约定由李桂军通过胖胖生活平台付款，双方当事人之间的买卖合同关系应认定合法有效。案涉销售定单备注栏载有“胖胖返现50%”、“如不返现，由店家负责承担责任”等内容，“由店家负责承担责任”应理解为由邰巧红商行承担返现义务，在胖胖生活平台无法返现的情形下，李桂军依据双方之间的约定，起诉要求邰巧红商行承担返现义务，应予支持。邰巧红商行认为“如不返现，由店家负责承担责任”等内容系李桂军单方添加、不是其真实意思表示，但邰巧红商行未能提供其保存的定单存根证明自己的主张，应承担相应的不利后果,结合邰巧红与李桂军通话时曾承诺保证返现50%这一事实，应认定上述内容系双方协商一致后添加。因此，邰巧红商行认为其不应承担返现义务、一审应追加胖胖生活平台为被告等上诉理由均不能成立。
综上所述，上诉人邰巧红商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元，由上诉人海陵区邰巧红装饰材料商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 璐
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执502号
申请执行人魏以松，男，1962年1月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被执行人刘甲球，男，1969年1月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人魏以松与被执行人刘甲球民间借贷纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执502号执行案的本次执行程序。
本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行，涉及金钱给付义务的，应当由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 澹