wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1938号
申请执行人金某某。被执行人沈阳XX开发有限公司。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人沈阳XX开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初3551号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年十一月二十四日
书记员 郎 国 菊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初878号
原告:乔伟，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：张鹏飞，男，汉族，35岁左右，现住所地不祥。
本院在审理原告乔伟诉被告张鹏飞定作合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告张鹏飞准确的住所地及联系方式，也未提供被告张鹏飞下落不明的证明，致本院无法及时向被告张鹏飞送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乔伟的起诉。
本案诉讼费118元，原告乔伟已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一八年四月九日
书记员 钟晨溪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更411号
罪犯何增喜，男，1988年10月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年4月15日作出(2014)深南法刑初字第460号刑事判决，以被告人何增喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)深中法刑一终字第549号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯何增喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5030号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年12月13日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何增喜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何增喜在本次考核期间（2016年7月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2850分；其中1800考核分于2017年10月20日折换成表扬3次；2017年9月15日获得表扬；剩余考核分450分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何增喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何增喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执338号
申请执行人：张照，女，1972年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：郑州锦润置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：李伟，总经理。
关于张照申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2017）豫0191民初14322号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年2月11日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2018年1月25日、2018年6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，无可供执行的财产；3、于2018年6月1日，将被执行人郑州锦润置业有限公司在限高系统限制其高消费；4、于2018年6月5日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。本案尚未执行到位标的为174268元(含执行费2477元)，应继续执行标的为174268元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月23日作出的（2017）豫0191民初14322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初13521号
原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞大朗滨湖花园分公司，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路1688号滨湖花园地下车库入口处。统一社会信用代码：91441900MA4ULDY67A。
法定代表人：曾恒利。
委托代理人：唐碧微，系该公司员工。
被告：袁小娟。
原告深圳市金地物业管理有限公司东莞大朗滨湖花园分公司与被告袁小娟因物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞大朗滨湖花园分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈志良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶银章
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初606号之二
原告：耿占辰，男，1954年5月7日出生，汉族，住元氏县。
被告：乔广州，男，1969年8月9日出生，汉族，住元氏县。
被告：沈新池，女，47岁，汉族，住址同上，系乔广州之妻。
原告耿占辰与被告沈新池、乔广州民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月7日裁定转为普通程序，并于2018年3月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告耿占辰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告耿占辰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元由原告耿占辰负担。
审 判 长 张志强
审 判 员 李路英
人民陪审员 高倩倩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 耿晓如
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1828号之四
申请执行人何爱莲，女，汉族，1962年9月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人何爱莲与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1456号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1456号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1148号
申请执行人：李庆国，男，1967年7月16日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：姜廷强，男，1989年5月5日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：陈秀迎，男，1980年6月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人李庆国申请执行姜廷强、陈秀迎民间借贷纠纷一案。查明，本案执行标的：198300元及利息。案件受理费：2875元。2016年8月2日向被执行人姜廷强、陈秀迎送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人姜廷强、陈秀迎录入为失信被执行人，被执行人姜廷强、陈秀迎经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人李庆国报告被执行人财产情况：被执行人姜廷强、陈秀迎无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐晏商初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宰 涛
审判员 张万全
审判员 刘保国
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王凯智
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3577号
原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县南隆镇金葫路**号。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：梁雄、鲜波，四川龙正律师事务所律师。
被告：伏来涛，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称南部信用联社）与被告伏来涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部信用联社的委托诉讼代理人梁雄、鲜波到庭参加诉讼，被告伏来涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款50万元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息、违约金等；2、判令原告对被告位于南部县火峰乡二郎庙村2组11号房屋（产权证号为：南房权证房权字第××）享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告实现债权的一切费用。诉讼过程中，南部信用联社放弃要求被告承担违约金、诉讼保全费、执行费及律师费的请求。事实和理由：2014年11月20日，被告需资金，与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告发放借款50万元，借款期限自2014年11月20日起至2016年11月19日，月息为9‰，被告按月还息、任意还本，被告用自己名下房屋提供抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。原告按约定向被告发放了借款，但被告未按约定还本付息。
伏来涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件，《个人借款合同》，《借款借据》，房屋产权证复印件，国土证复印件，《抵押合同》，房屋他项权证，还款明细，公告费发票。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告伏来涛（甲方）与原告南部信用联社（乙方）签订了《个人借款合同》，约定：乙方向甲方在乙方处开立的账户（账号62×××93）发放借款，金额为50万元，借款用途为购材料；借款月利率为固定利率9‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；借款期间为2014年11月20日至2016年11月19日；还款方式为按月付息，任意还本法；结息日固定为每月的第20日；甲方采用抵押方式为借款提供担保；甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，与借款及抵押担保有关的费用和乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《抵押合同》，约定：甲方以其所有的位于南部县火峰乡二郎庙村2组11号房屋（房产证号：南房权证房权字第××号，土地使用证号：南国用(2014)第029531号，建筑面积：450㎡）对借款设定抵押担保，担保范围为：主合同项下本金人民币伍拾万元正及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应该向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产，乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下债务，剩余价款退还甲方。双方还对其它事项进行了进行了约定。2014年11月21日，原、被告到南部县房地产管理局对抵押财产办理了房屋他项权证（南房他证南部字第××号）。同日，原告与被告签订《借款借据》，原、被告在《借款借据》中变更还款方式为：按月结息、到期一次性还本。上述合同签订后，原告向被告提供了借款50万元。被告借款后，未按约定归还借款本金，并从2015年7月21日起便未按约定支付利息。
本院认为，原告南部信用联社与被告伏来涛签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告伏来涛不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。按照《个人借款合同》的约定，如借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故原告要求被告伏来涛偿还借款本金50万元及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告已对设定的抵押担保财产办理了抵押物登记，《抵押合同》已经发生法律效力，根据《抵押合同》的约定，设定的抵押担保财产对被告的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用承担担保责任，且贷款人有优先受偿的权利，故原告要求对案涉借款本息及原告为实现债权而支付的费用优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿违约金、诉讼保全费、执行费、律师费的诉求，不违反法律规定，本院准许。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、被告伏来涛在判决生效后十日内返还原告南部县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付利息及罚息【利息及罚息的计算方法：以未还本金为基数，从2015年7月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9‰的标准计算利息；以未还本金为基数，从2015年7月21日起至本判决确定的本金给付之日止,按月利率18‰（月利率9‰上浮100%）的标准计算罚息】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金、利息、罚息，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、如果被告伏来涛未履行上述付款义务，原告南部县农村信用合作联社有权在抵押担保范围内对登记在伏来涛名下的南部县火峰乡二郎庙村2组11号的抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费700元，由伏来涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 镛
审 判 员 谢 明
人民陪审员 田文仁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吕桂花
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0881民初第232号
原告：沈国柱，男，1974年3月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗海茵，女，1977年11月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告沈国柱与被告罗海茵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈国柱到庭参加诉讼。被告罗海茵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗海茵去向不明，无法直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序，本院于2018年3月6日作出裁定，本案由简易程序转为普通程序审理。
沈国柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗海茵偿还欠款45000元及利息8000元。2、判决被告罗海茵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日和2016年2月22日被告罗海茵以进货奶粉资金周转困难为名，分二次借我人民币45000元整，并写下欠条承诺二个月归还，逾期不还按每月3％利息计算，到期后被告罗海茵以各种理由拖延不还，现在干脆失联。其行为严重影响了我的合法权益，故诉请法院判决被告罗海茵偿还本金45000元，及利息8000元。
罗海茵未作答辩。
沈国柱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了开庭举证、审查，对沈国柱的举证，本院予以确认并在卷佐证。
本院调查取证的材料主要证明罗海茵去向不明的事实，经沈国柱质证，其对本院调查取证材料没有异议。
本院经审理认定事实如下：罗海茵于2016年2月7日向沈国柱借款25000元，借款期限是6个月，借款期限内没有约定利息，逾期还款违约金按借款每日3％计算。罗海茵于2016年2月22日向沈国柱借款20000元，借款期限是1个月，借款期限内没有约定利息，逾期还款违约金按借款每日3％计算。借款后，罗海茵支付了逾期还款违约金1000元给沈国柱。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”的规定，沈国柱对自己出借45000元给罗海茵的事实完成了举证，罗海茵没有提出抗辩，沈国柱与罗海茵之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款到期后，罗海茵没有按期偿还借款已构成违约，罗海茵应偿还尚欠借款及逾期利息给沈国柱。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，罗海茵应该支付给沈国柱的逾期利息，即这两笔借款分别从逾期之日起按月利率2%计算到起诉之日止的利息已超过9000元，沈国柱请求偿还利息8000元，没有超过法律规定的逾期利率计算标准，理由充分，本院予以支持。
罗海茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗海茵在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款45000元及利息8000元给原告沈国柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告罗海茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 麦 红
审判员 全亚辉
审判员 潘玉霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈暖丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执935号
申请执行人：王秀庭，男，1954年12月24日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区。
被执行人：郁乃德，男，汉族，1985年4月6日，滁州市琅琊区琅琊大道卫校对面农行宿舍；吴琼，女，汉族，1985年8月18日，安徽省滁州市明光市。
本院在受理王秀庭与郁乃德、吴琼民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初760号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人郁乃德、吴琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人郁乃德、吴琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郁乃德、吴琼存款183615.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张莹莹
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执2198号
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01民初715号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 娅
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执176号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市东方大道38号。
主要负责人罗旭东，系该行行长。
委托代理人李建辉，系该行工作人员。
被执行人李国文，男，1959年6月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人张玉梅，女，1958年12月4日出生，汉族，石首市人，住址同上，系被执行人李国文的妻子。
被执行人的共同委托代理人张鸣，男，1981年12月17日出生，汉族，山东烟台市人，身份证号码421081198112171319，住山东省烟台市莱山区庆祥路200号4号楼1单元1102号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1081民初275号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人李国文、张玉梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金60万元及利息，承担本案受理费9800元，执行费8400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年11月2日查封了被执行人李国文名下的位于石首市南岳山村的房屋（所有权证号为：XXXX）、被执行人张玉梅名下的位于石首市沿江路及牌楼堰街的房屋（所有权证号为：笔XXXX、笔XXXX），但该房屋现在不便处置。另查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年11月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初275号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十一月十三日
书记员 李玉来
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民催38号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢
江区天湖南路20号。
法定代表人：朱毅，该公司总经理。
委托代理人：肖小文，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省人，住江西省吉安市泰和县，系该公司职工。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月11日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码为4020005129304103、票面金额为2000000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审 判 长 陈艳菊
人民陪审员 程 婷
人民陪审员 陈露丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钱淑敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4803号
原告：唐一，女，1987年9月5日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：唐世华，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告唐一与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐一的委托诉讼代理人唐世华到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审���终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金11000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年7月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款240028元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共18.29平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年7月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款240028元、契税9601元、维修基金720元、转移登记费550元、转让手续费1800元、代办费及国土证费440元。
2014年5月3日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年7月30日至2023年7月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了���押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月16日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约��。故原告诉请被告赔偿违约金11000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金5472元（按原告已付房款每日万分之一，从2016年1月1日起计算至2016年8月16日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市的房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告唐一办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐一违约金5472元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦海艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初871号
原告：延安信诚吊装运输有限公司，住所地延安市宝塔区桥沟镇东馨家园3号楼2单元302室。
法定代表人：高庆胜。
委托代理人：胡俊满，男，汉族，1951年10月1日胜，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区燕沟，公民身份号码：610602195110010018
被告：陕西方成建设有限公司，住所地西安市碑林区南二环中段15号楼9栋21203室。
法人代表：杜军房，系该公司经理。
本院在审理原告延安信诚吊装运输有限公司诉被告陕西方成建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告延安信诚吊装运输有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安信诚吊装运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告延安信诚吊装运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，原告延安信诚吊装运输有限公司已预交,减半收取，实际由被告负担1650元。
审判员 冯婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄雄
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1011号
申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，组织机构代码56873114-8。
法定代表人：王鹫，董事长。
被执行人：重庆市江龙贸易有限公司，住所地重庆市江津区德感街道上后街68号104幢1号1楼，组织机构代码55676547-1。
法定代表人：蔡学明。
申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人重庆市江龙贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初7180号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江龙贸易有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2018年01月29日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金1500000元、利息239925元、案件受理费19020元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市江龙贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆市江龙贸易有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人重庆市江龙贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已将被执行人重庆市江龙贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月16日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年5月7日，被执行人重庆市江龙贸易有限公司尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金1500000元、利息239925元、案件受理费19020元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1011号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚 洪
审判员 王光彬
审判员 王琮鑫
二〇一八年五月七日
法官助理陈玲燕
书记员刘芮玉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2564号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号首层，组织机构代码67155054-8。
法定代表人麦靖奔。
被执行人曹晓江，男，汉族，1967年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人刘允达，男，汉族，1962年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市召智进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区三座2001房，组织机构代码79117952-8。
法定代表人刘杰维。
被执行人刘杰维，男，汉族，1968年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人刘杰维、曹晓江、刘允达、佛山市召智进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第57号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘杰维应向申请执行人偿还借款本金163468.13元及利息（暂计至2015年6月12日止的利息为16296.27元；余下利息以163468.13为本金从2015年6月13日起按年利率21.06%计算至实际清偿之日止）；被执行人曹晓江、刘允达、佛山市召智进出口贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费合共5016.64元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案执行。
执行中，本院查得登记在被执行人刘杰维名下的位于佛山市禅城区南桂西路31号四座305房（房产证号Ｃ4××60）房屋壹间。本院于2017年8月15日作出的（2017）粤0605民初2056号民事判决书已判决停止对上述房屋的执行。此外，已对被执行人采取限高措施并列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 邝旖薇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0602民初355号
原告：王文乐，男，汉族，1975年9月29日出生，住保定市。
委托诉讼代理人范立新、周玉巧，河北磅礴律师事务所律师。
被告：李静，女，汉族，1970年12月20日出生，住保定市竞秀区。
王文乐与李静买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经保定市兴华房产中介于2015年10月19日签订《购房协议》，约定李静出售鑫和花园某房屋给原告。协议签订后，原告于2015年11月19日向保定市兴华房产支付中介费10000元，向被告支付定金50000元，但被告未向原告交付房屋。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告中介费损失10000元并双倍返还购房定金共计110000元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王文乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一八年四月十六日
书记员 宋琳琳
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1026执7号
申请执行人:陶伦魁,男,汉族。
被执行人:邓德波,男,汉族。
被执行人：方由环，女，汉族，系邓德波之妻。
申请执行人陶伦魁与被执行人邓德波、方由环民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陶伦魁以与被执行人邓德波、方由环达成执行和解协议为由撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕1026执103号陶伦魁与邓德波、方由环民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰国华
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 霍国波
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1181民初418号
原告:徐小喜，男，1968年12月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：徐信荣，男，1970年12月19日出生，汉族，江西省广丰区人，现住江西省德兴市，
原告徐小喜与被告徐信荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小喜到庭参加诉讼，被告徐信荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小喜诉称，原告系从事泥工行业，被告在德兴经营瓷砖店，后双方通过卖瓷砖认识成为朋友。被告以经营瓷砖店资金周转困难为由向原告借款50000元，后因年数较久被告于2016年9月4日重新向原告出具借条一份，并约定利息，后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实及相关约定。
被告徐信荣经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，2016年9月4日，经原、被告结算，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐小喜现金伍万元整，月息贰分，每月1000元”。借款后，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判令被告归还借款本金50000元，借款利息18000元（该息按月利率2%，自2016年9月4日起计算至2018年3月4日），此后至借款还清之日止的利息另计。本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借条是被告真实的意思表示，对其具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。现被告长期拖欠原告借款不予归还，确已违反约定，原告要求被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告约定借款按月利率2%计息，并未超过年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐信荣归还原告徐小喜借款本金50000元，借款利息18000元（该息按年利率24%，自2016年9月4日计算至2018年3月4日），此后至执行完毕之日止的利息按年利率24%另行计收。限被告徐信荣于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一八年四月十二日
书记员 黄远卉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初19949号
原告：衡建廷，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍地河南省太康县。现住浙江省义乌市。
被告：叶金武，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。
原告衡建廷与被告叶金武民间借贷纠纷一案，原告衡建廷于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求判令被告叶金武返还欠款37300元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张婷独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告衡建廷到庭参加了诉讼，被告叶金武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告叶金武给原告衡建廷出具借条一份，该借条载明：“今借到衡建廷人民币叁万柒仟叁佰元整。（￥：37300元）”。后被告叶金武未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶金武于本判决生效后十五日内归还原告衡建廷借款人民币37300元。
案件受理费366元，由被告叶金武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 金子萍
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执237号之一
申请执行人湖南天人合产业发展有限公司，住所地湘潭县易俗河镇荷花路宏信一期E5栋（天易示范区）。
法定代表人唐正兴，该公司执行董事。
被执行人湘潭精鼎精密机械有限公司，住所地湖南省湘潭天易示范区荷花路（宏信产业园B4栋）。
法定代表人刘文化，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）潭仲裁字第119号裁决书，立案执行申请执行人湖南天人合产业发展有限公司与被执行人湘潭精鼎精密机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人湘潭精鼎精密机械有限公司的银行存款等信息进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人湖南天人合产业发展有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第119号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现本案符合恢复执行条件时，可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保541号
申请执行人：安徽某某担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区9-5。
被执行人：陈某某，住福建省长乐市，
本院在执行申请执行人安徽某某资担保有限公司诉被执行人陈某某律追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈某某银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢64号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：肖某，男，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：祝某，女，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某、祝某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十二日
书记员 严胜强
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：黄惠庭，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄惠庭信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄惠庭应向申请执行人偿还透支本金2834.5元及利息1480.96元、滞纳金287.93元、邮寄费39元；负担受理费50元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5150号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 许美凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2198号
罪犯刘新建，男，汉族，1973年4月5日生，小学文化，河南省开封县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年5月9日作出（2014）肥东刑初字第00170号刑事判决，以被告人刘新建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金七千元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘新建确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘新建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘新建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘新建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新建减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年12月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨 兴
审判员 周炎峰
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初766号
原告:李桂杰。
被告:沈阳市承翰房地产开发有限公司。
本院在审理原告李桂杰与被告沈阳市承翰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李桂杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告李桂杰的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂杰负担。
审判员 梁 丽
二〇一八年三月十三日
书记员 党荣鑫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执820号
申请执行人：李斌，男，1986年8月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化，公司职员，住浙江省绍兴市越城区，
被执行人：朱付川，男，1984年3月14日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，
关于申请执行人李斌与朱付川民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01941号民事判决书确定：被告朱付川于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款29700元及利息（利息计算至2015年6月12日为1790.05元，此后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，本案暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十日
代理书记员 杨新光
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1007号之二
被执行人高锋，男，1984年5月30日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘蓉，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被执行人高锋、刘蓉罚金纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2017）鲁13刑初17号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨高锋、刘蓉及被执行人在其同住家庭成员名下在金融机构的存款35万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年六月二十日
书记员 闵 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4239号
上诉人（原审原告）：韩永耀，男，1962年7月30日出生，汉族，住河南省平舆县，
委托诉讼代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红卫，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，
上诉人韩永耀因与被上诉人李红卫劳务合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初5628号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
韩永耀原审诉称：2015年1月，李红卫找到韩永耀，让韩永耀为李红卫承包的合肥市新站区兴海苑小区的防水工程做防水针头。截止2015年2月9日，韩永耀共给李红卫做防水针头7765根，每根14元，合计108710元，扣除铲胶人工费3000元、李红卫的材料款1600元，现李红卫欠韩永耀劳务工资104110元，同日李红卫给韩永耀出示一份证明。后韩永耀多次找到李红卫催要劳务工资，但李红卫至今未付。诉讼请求：1、依法判令李红卫支付韩永耀劳务工资104110元；2、本案诉讼费由李红卫承担。
李红卫原审辩称：安徽广厦建筑集团有限公司承建合肥市××站区××区××标段××、××、××、××、××、××楼工程，其六幢楼卫生间防水维修工程分包给我维修，我便找来韩永耀维修，口头约定如果每根是14元，需要包工包料，如果不包工包料就不是每根14元，韩永耀做防水针头7765根。我维修的6幢楼卫生间漏水质保期为验收结算前，验收前出现漏水，安徽广厦建筑集团公司找我维修，我电话通知韩永耀去维修，他没有去，安徽广厦建筑集团公司就重新找人维修，产生的维修费用从我的工程款中扣除，具体产生多少维修费我也不清楚，只有安徽广厦建筑集团公司与我结算才知道，现安徽广厦建筑集团公司不和我结算，我没有钱给韩永耀。
原审法院认为：本案韩永耀提供的证明系安徽广厦建筑集团公司承建的位于合肥市××站区××区××标段××、××、××、××、××、××楼施工员李树银出具（其原件在安徽广厦建筑集团公司保管），明确记载李红卫防水针头7765针，李红卫作为承揽人负责六幢楼卫生间漏水维修工程，其交付的工程若在保质期内不符合质量要求，定作方安徽广厦建筑集团公司可以要求李红卫修理、重作、减少报酬或赔偿损失，定作方安徽广厦建筑集团公司承建的六幢楼的卫生间漏水维修工程均由韩永耀完成，韩永耀没有证据证明其完成的工作量不需要经定作方安徽广厦建筑集团公司验收，其完成的工作量尚在保质期内，应待安徽广厦建筑集团公司验收后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告韩永耀的起诉。案件受理费2380元，退还给韩永耀。
韩永耀不服一审裁定提起上诉称：2015年1月被上诉人找到上诉人，让上诉人为被上诉人承包的合肥市新站区兴海苑小区的防水工程做防水维修。截止2015年2月9日，上诉人共给被上诉人做防水维修使用防水针头7765根，每根劳务工资14元，合计108710元，扣除铲胶人工费3000元，再扣除李红卫的材料款1600元，现被上诉人欠上诉人劳务工资104110元。后上诉人多次找到被上诉人要求其给付劳务工资，但被上诉人拒绝支付。在一审庭审中，被上诉人自己承认上诉人防水维修的劳务费计算方式是上诉人每使用一根防水针头，被上诉人支付上诉人劳务工资14元，上诉人进行防水维修共使用防水针头7765根。上诉人按被上诉人要求做完防水维修工程，安徽广厦建筑集团公司施工员李树银和被上诉人做完闭水试验，验收合格，出具工程量“证明”，后被上诉人与上诉人在上述“证明”上签字结算工程款为“7765×14=108410”。上诉人是与被上诉人之间发生劳务合同关系，而不是与安徽广厦建筑集团公司发生劳务合同关系，被上诉人既与上诉人完成工程验收、结算，就应依法支付上诉人劳务工资104110元，而一审法院却认为上诉人应待安徽广厦建筑集团公司验收后再主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定驳回上诉人的起诉明显不当。上诉请求：1、依法撤销安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初659号民事裁定书；2、裁定指令本案由安徽省长丰县人民法院继续审理。
本院认为：根据民事诉讼法第119条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉请请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，韩永耀为李红卫承包的合肥市新站区兴海苑小区的防水工程做防水针头，韩永耀进行防水维修共使用防水针头7765根，每根14元，韩永耀提供了由李红卫签字的“证明”足以证实双方已办理结算，韩永耀、李红卫之间存在劳务关系事实清楚，韩永耀的起诉有明确的被告，有具体诉讼请求和事实、理由，属于受诉人民法院管辖。关于案涉劳务费用的支付期限，李红卫与安徽广厦建筑集团公司之间的合同约定对韩永耀并无约束力。综上，一审法院裁定驳回韩永耀起诉不当，韩永耀上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、三百三十三条之规定,裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初659号民事裁定；
二、指令安徽省长丰县人民法院对本案进行审理。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年七月十二日
书记员 朱大伟
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2514号
原告钱腾龙，男，1988年10月15日生，汉族。
被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，系公司董事长。
委托代理人龚丽，系公司员工。
原告钱腾龙与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,原告诉请要求判令被告支付逾期交房违约金,按每月3000元的标准，自2015年7月1日起算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年2月5日，原告钱腾龙（乙方）与被告利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢501室（含跃层）房屋（以下简称501室），建筑面积71.73平方米，总价为982664元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。现被告利源公司开发的百家湖西花园伦敦城39幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。
判决结果
本院认为：原告钱腾龙与被告利源公司签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。而利源公司未按约向钱腾龙交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。购房人认为约定的逾期交房违约金过低，请求调整提高的，可以参照同地区房屋租金标准上调，但不应高于租金标准，故参考附近同地段房屋租金，钱腾龙有权要求利源公司按照2600元/月的标准支付逾期交房违约金至涉案房屋实际交付之日止。故对原告钱腾龙要求被告利源公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内按照2600元/月的标准向原告钱腾龙支付自2015年7月1日起至501室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。
二、驳回原告钱腾龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告利源公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李文琳
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执501号
申请执行人付荣华，女，1956年8月21日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区。
被执行人张红，男，1966年6月10日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
本院在执行付荣华与张红民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1024号民事判决书》，执行标的17793.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2016）黑0108民初1024号民事判决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十二日
书记员 王 璐
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2449号
申请执行人周红，女，汉族，1977年5月27日出生，住重庆市南岸区，身份证号码xxx。
被执行人邱友谊，男，汉族，1973年4月18日出生，住福建省福鼎市，身份证号码xxx。
被执行人陈春琴，女，汉族，1981年4月21日出生，住重庆市渝北区，身份证号码xxx。
被执行人陈由旺，男，汉族，1982年10月9日出生，住福建省福鼎市，身份证号码xxx。
被执行人邱友斌，男，汉族，1968年2月24日出生，住福建省宁德市，身份证号码xxx。
被执行人优诺电梯股份有限公司，住所地内江市隆昌县。
法定代表人邱友谊。
被执行人重庆优力维特电梯销售有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人邱友谊。
本院在执行周红申请执行邱友谊、陈春琴、陈由旺、邱友斌、优诺电梯股份有限公司、重庆优力维特电梯销售有限公司借款合同纠纷二案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初9743、2186号民事判决书，责令被执行人邱友谊、陈春琴、陈由旺、邱友斌、优诺电梯股份有限公司、重庆优力维特电梯销售有限公司向申请人周红履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本案在执行过程中已执行到位1121885元，剩余部分本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王金杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初5091号
原告：昌吉市超龙铁器日杂街总汇。
住所地：昌吉市亚中商城副食日杂街**号。
经营者：李董彬，男，汉族，现住昌吉市，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：霍建瑛，昌吉市星光法律服务所法律服务工作者。
被告：班青峰，男，汉族，现住昌吉市。
被告：班兴建，男，汉族,现住昌吉市。
委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
原告昌吉市超龙铁器日杂街总汇与被告班青峰、班兴建买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月17日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市超龙铁器日杂街总汇委托诉讼代理人霍建瑛及被告班兴建委托诉讼代理人宁菊红到庭参加诉讼，被告班青峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告班青峰、班兴建共同支付原告货款20250元；二、本案的受理费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2015年8月4日至8月6日，被告从原告经销部赊购总价值20250元的编织袋，原告随即向被告出具了发货单，并将上述物品送至第一被告的货场，由第二被告收货后签字认可，双方约定于2016年年底结清上述货款。但还款期限届满被告未能支付货款，故原告诉至法院。
被告班兴建辩称，班兴建不承担支付货款的责任，班兴建没有购买原告货物，即便购买货物，也是一个叫班老板的购买的，并且班老板也已经付清了货款。班兴建只是班青峰厂子的门卫，并不是实际购货人，其在收款收据上签字只是确认货款已经付清，可以进场。综上请求驳回对班兴建的起诉。
被告班青峰未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告举证及本院认证如下：
证据一、收货单一张，拟证实被告班青峰说购买原告编织袋，被告班兴建签收了货物。合计货款20250元。经质证，被告班兴建对证据的真实性不认可，该证据并不是欠条也不是发货单，只是原告出具的收款收据，该收据上的欠款人是原告自行书写的，班兴建的签字是本人签署的，签字的时候”欠条”和”欠款人”是不存在的，是后期原告自行添加的，其余部分是存在的。班兴建签字是因为其是门卫，只有其签字才能进厂门。该证据恰恰可以证明班青峰支付过货款20250元，只有支付了货款原告才能向班青峰出具收款收据。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、民事裁定书一份，拟证实原告就本案的买卖合同纠纷起诉过班青峰，原告已经主张了货款，该债权没有超过诉讼时效。经质证，被告班兴建对证据的真实性认可，证明的问题不认可，原告起诉的是班青峰，并没有起诉班兴建，对班兴建来说仍然超过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
被告班青峰未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
被告班兴建未向法庭提交证据。
经庭审举证及本院认证，本院查明事实如下：
2015年8月6日，原告将其货物交付给了被告班兴建，原告出具收款收据上面载明：欠条，品名：袋子1500条，单价1.35元，金额20250元，被告班兴建在收据上写明：欠款人班兴建。
本院认为，原告将货物交付于被告班兴建，被告班兴建在收据上签字，证明收到了货物，故原告与被告班兴建形成了买卖合同关系，原告所提交的票据上载明金额为20250元，故被告班兴建应向原告支付货款20250元。被告班兴建辩称其只是门卫，不是实际购货人，并且收据上写的的欠条和欠款人是原告加的，但未向法庭提交证据证实。被告班兴建辩称原告出具的是收款收据，可以证实货款是付清的，本院认为原告虽然出具的票据名称是收款收据，但其在上面备注了欠条和欠款人，并不是收到货款的意思表示，并且被告班兴建也未提交证据证实其已经支付了货款，故本院对其辩解不予采信。被告班兴建辩称原告的主张超过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原告与被告班兴建未约定付款期限，故原告的的主张未超过诉讼时效，对被告班兴建的辩解本院不予采信。关于原告要求被告班青峰共同承担还款责任的请求，本院认为，原告所提交的证据中无被告班青峰的签名，也无其他证据证实被告班青峰和本案有关，故本院对其该项请求不予支持，被告班青峰在本案中不承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班兴建向原告昌吉市超龙铁器日杂街总汇支付货款20250元；
二、被告班青峰在本案中不承担责任。
本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告班兴建负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 李小玲
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2634民初156号
原告:胡明英，女，1956年8月16日生，汉族，农民，住雷山县。
原告:杨秀成，男，1949年6月19日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：杨再荣（系二原告之子），男，1979年1月3日生，汉族，住址同上。
被告：宋祖清，男，1969年10月10日生，苗族，住雷山县。
被告：中国太平财产保险有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市迎宾大道北侧丰球尚品第1-8栋一层。
法定代表人：刘义坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，系该公司员工。
原告胡明英、杨秀成与被告宋祖清、中国太平财产保险有限公司黔东南中心支公司（以下简称“财保黔东南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明英、杨秀成及其二原告的委托诉讼代理人杨再荣，被告财保黔东南公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告宋祖清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡明英、杨秀成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，共计26328.087元；2、支付胡明英的后续医疗费12000元。事实和理由：2017年8月21日，被告宋祖清驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由雷山城关往雷山丹江镇陶尧村方向行驶，17时20分许，行驶至雷山县××镇××大道2公里处时，刮撞前方同向正在左转弯的原告杨秀成驾驶的无号牌电动三轮车，导致电动三轮车碰撞道路左侧路坎后车辆向道路右侧行驶后坠入道路右侧外坎，造成电动三轮车驾驶人杨秀成、电动三轮乘车人胡明英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。二原告受伤后，雷山县人民医院的救护车赶到现场急救并送到医院抢救治疗。共花费住院治疗费39466.41元，财保黔东南公司垫付医疗费10000元，被告宋祖清支付2000元。事故导致原告身体受到伤害，造成经济损失，经交警部门调解未果，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。
被告宋祖清未提出答辩意见。
被告财保黔东南公司辩称，贵Ｈ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险，保险合同有效期为2017年3月20日至2018年3月19日。事故经交警部门认定，宋祖清负主要责任，杨秀成负次要责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、胡明英的后续治疗费的合理部分同意赔偿，超出部分不认可。原告主张的误工费，因二原告已经超过60周岁，不能证明误工证明，故不予认可。若无护理证明，护理费不认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的交通事故的事实、交警部门的事故责任认定、事故车辆投保交强险的事实和二被告垫付医疗费的事实，本院予以确认。
根据原告提供并经庭审质证的住院病历、疾病证明书和住院发票等证据证明的事实，本院认定事故造成胡明英右侧Colles骨折、骨盆骨折、左侧多发肋骨骨折等多处身体伤害，从2017年8月21日至9月22日在雷山县人民医院住院治疗，花费急诊费150元、治疗32601元、检查费56.98元，共计32807.98元，医院证明住院期间一人护理。现在，体内尚有一块固定钢板未取出。事故造成杨秀成右侧第2、3肋骨骨折等多处身体伤害，从2017年8月21日至8月31日在雷山县人民医院住院治疗，花费急诊费129.40元、治疗6429.03元，共计6558.43元，医院无护理证明。原告的无号牌电动三轮车至今未修复。
原告提供2017年9月9日购买坐便椅的销售单一张，金额100元，该证据不是医疗机构出具的发票和医疗机构证明购买的医疗器械，不予采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照法律规定承担赔偿责任。本案贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告财保黔东南公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，事故造成二原告的身体伤害，应当由财保黔东南公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人宋祖清和杨秀成按照过错责任承担赔偿责任。
对原告的经济损失认定如下：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证计算，胡明英的医疗费32807.98元，杨秀成的医疗费院6558.43元。根据医院的护理证明，胡明英住院期间一人护理，按照贵州省2015年居民服务业年平均工资计算为3114.88（35528元÷365天×32天）；虽然没有医院证明，但是根据事故造成杨秀成右侧第2、3肋骨骨折等多处身体伤害事实，本院确定杨秀成住院期间一人护理，按照贵州省2015年居民服务业年平均工资计算为973.37元（35528元÷365天×10天）。住院伙食补助费可以参照贵州省2016国家机关一般工作人员省内的出差伙食补助标准每天100元计算，胡明英住院32天，计算为3200元，杨秀成住院10天，计算为1000元。
综上所述，二原告应当得到赔偿共计47654.66元，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，应当由财保黔东南公司进行赔偿。赔偿的数额应当扣减财保黔东南公司和宋祖清分别垫付的10000元和2000元。关于原告的误工费请求，因二原告已经年满60周岁，且其不能提供证据证明其误工的事实，故不予支持。关于原告的后续治疗费12000元请求，因该项费用损失尚未产生且无医疗机构证明，故不予支持，费用损失产生后原告可以另行主张权利。原告关于赔偿购买坐便椅100元的请求，因提供的证据不是医疗机构出具的发票和医疗机构证明购买的医疗器械，故不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、由被告中国太平财产保险有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告胡明英、杨秀成医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失35654.66元。
二、驳回原告胡明英、杨秀成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取计379元（原告已预交），由被告被告中国太平财产保险有限公司黔东南中心支公司负担担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨承楷
二〇一八年四月三日
书记员 杨胜琼
书记员 吴化云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6828号
原告：陈永刚,男,1985年12月17日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
被告：潘关生，男，1962年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：孟红美，女，1981年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告陈永刚与被告潘关生、孟红美民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘关生归还借款30000元，并支付自2015年10月2日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息（暂计至起诉之日止为5400元）；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元；三、被告孟红美对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽霞到庭参加诉讼，被告潘关生、孟红美经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月10日，被告潘关生向原告出具借条一份，载明：今借款人因需向出借人陈永刚借到人民币叁万元整（小写：30000元），承诺在2015年10月1日前一次性还清，逾期未归还的按人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍的标准向借款人支付逾期利息，并承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用。同时，被告孟红美在借条“担保人”处签字按手印。原告陈述该借款通过现金方式交付。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为：原告与被告潘关生之间的借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告潘关生归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因借条中有约定且金额合理，本院予以支持。被告孟红美自愿为被告潘关生的借款提供保证担保，原告要求被告孟红美承担连带保证责任，本院亦予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘关生归还给原告陈永刚借款本金30000元，并支付自2015年10月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告潘关生支付原告陈永刚为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告孟红美对被告潘关生的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元，公告费650元，合计1398元，由被告潘关生、孟红美负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费748元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二0一六年十一月二十五
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18556号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告黄伟雄，男，1986年05月10日出生，汉族，住广东省汕头市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告黄伟雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月26日，王成勇与黄伟雄通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年1月26日至2016年2月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄伟雄于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万元；
二、黄伟雄于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年一月二十七日借款次日起至二○一六年二月六日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄伟雄于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年二月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由黄伟雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄伟雄负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0123民初245号
原告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司,住合肥市瑶海工业园纬二路北A型厂房1号，住所地合肥市瑶海工业园区纬二路北A型厂房1号。
法定代表人：阚宏明，总经理。
委托诉讼代理人：任子建，该公司员工。
被告：陈望军，男，汉族，1981年11月26日生，住湖北省南漳县。
被告：湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司，住所地：湖北省南漳县城关水镜路65-2号，统一社会信用代码：91420600737149600B。
法定代表人：潘启军，董事长。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市中原路39号，统一社会信用代码：91420600770788367A。
负责人：刘保华，总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。
原告中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称中铁安徽工程公司）与被告陈望军、湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司（以下简称湖北神州运业南漳水镜公司）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁祖云独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人任子健到庭参加诉讼。被告陈望军、湖北神州运业南漳水镜公司、永安财保襄阳公司经本院传票合法传唤，无正当���由均没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月25日晚，我方车辆皖Ａ×××××在前往于沪陕高速上行线667公里处被陈望军所驾驶车牌为鄂Ｆ×××××大客车追尾。本次事故经合肥市交警大队高速公路七大队认定，由陈望军负事故全部责任。随后车辆皖Ａ×××××送至修理厂维修。一月后车辆维修完毕，维修费为24181元。向陈望军索要维修款，陈望军回复将发票寄至所属公司湖北神州运业南漳水镜公司后方可支付维修款。我方在确认对方接收发票后陈望军等拒不支付维修费，致使我方车辆一直滞留至维修厂。经查涉案车辆为被告湖北神州运业南漳水镜公司所有，涉案车辆在被告永安财保襄阳公司处投保，其事故发生在保险期限内，保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，但保险公司在未确认被保险方陈望军等是否已将赔偿金支付情况下，仅凭维修发票将赔偿金支付给被保险方陈望军等。原告多次联系三方被告，一直未得到答复。为此，原告为维护自身合法利益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决被告湖北神州运业南漳水镜公司承担赔偿责任，给付维修费24181元及直接损失24960元，并承担诉讼费用。
被告永安财保襄阳公司辩称：1.事故发生属实，责任划分无异议。原告车辆损失金额24181元也无异议。但是被告湖北神州运业南漳水镜公司向答辩人提交了完整的索赔资料后，答辩人按照保险法的有关规定、保险条款的约定，已将赔偿款24181元于2017年4月7日分两笔支付到被告湖北神州运业南漳水镜公司的账户上，已经履行赔偿义务。至于原告没有收到修车费用，应当由被告湖北神州运业南漳水镜公司支付给原告，答辩人不再承担赔偿责任。2.原告诉请中的停运损失24960元属于间接损失，答辩人不承担赔偿责任。按照交强险条款责任免除第十条（三）款规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水等造成的损失，机动车第三者责任险免除第二十六条（一）被保险机动车发生意外事故，造成任何单位或个人停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及其他各种间接损失。原告的该项诉请属保险责任免除范围，不属于答辩人赔偿范围。同时，按照最高人民法院法释（2012）19号第十五条规定，该项诉请应当由侵权人承担赔偿责任，而答辩人不是侵权人，只能按照合同条款约定的内容承担赔偿责任。故对此诉讼请求，答辩人不承担赔偿责任。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等，《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十四条（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用的规定，答辩人不承担。
被告陈望军、湖北神州运业南漳水镜公司未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.驾驶人、机动车信息查询结果单、企业信息公示等各一份，证明三被告主体适格；2.道路交通事故认定书一份，证明被告陈望军应负全部责任；3.被告永安财保襄阳公司赔偿明细账一份，证明其已经支付被告湖北神州运业南漳水镜公司保险赔偿金；4.原告维修发票、发票邮寄单及手机短信记录各一份，证明原告维修车辆所发生实际费用及被告湖北神州运业南漳水镜公司已接收发票后拒不支付维修费；5.关于机动车停放服务收费标准有关问题的通知一份，证明原告车辆自2017年5月5日至今被留置维修厂家产生的费用。
经审理查明：2017年1月25日晚，我方车辆皖Ａ×××××在前往于沪陕高速上行线667公里处被陈望军所驾驶车牌为鄂Ｆ×××××大客车追尾。本次事故2017年1月25日经���肥市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，当事人陈望军负此事故全部责任。随后车辆皖Ａ×××××送至修理厂维修。一月后车辆维修完毕，维修费为24181元。原告向陈望军索要维修款，陈望军回复将发票寄至所属公司湖北神州运业南漳水镜公司后方可支付维修款。原告在确认对方接收发票后，陈望军等拒不支付维修费，致使原告车辆一直被留置于维修厂家。经查涉案车辆为被告湖北神州运业南漳水镜公司所有，涉案车辆在被告永安财保襄阳公司处投保，其事故发生在保险期限内，保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，但被告永安财保襄阳公司在未确认被保险方是否已将赔偿金支付原告的情况下，仅凭维修发票将赔偿金支付给被保险方等。原告多次联系三方被告，一直未得到答复。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告湖北神州运业��漳水镜公司承担赔偿责任，给付维修费24181元及直接损失24960元，并承担诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点为：原告方车辆维修费24181元及损失24960元，应该由谁承担赔偿责任？被告永安财保襄阳公司在提交答辩状中认可维修费24181元属实，并对责任认定无异议，同时称已经支付给被保险人湖北神州运业南漳水镜公司24181元。至于原告诉称损失24960元是否属于直接损失，原告提交证据证明是维修厂家收取的人工费、停车费、维修工作间占用费等，本院依法予以确认属于直接损失，被告湖北神州运业南漳水镜公司作为肇事车辆所有人、侵权人，应该予以赔偿；庭审中原告提交的证据因三被告无正当理由均未到庭，视为其放弃质证权利，本院认为原告所举证据确实充分，事实清楚；原告的诉请符合有关法律规定，本院予以支持。庭审中原告撤回对被告陈望军、��安财保襄阳公司的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持并准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第四十八条的规定，判决如下：
被告湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司赔偿原告中铁二十四局集团安徽工程有限公司车辆维修费24181元以及直接损失24960元，合计49141元；并于本判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁祖云
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈凤蓉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1945号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：潘春花、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈志忠，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省无棣县，
广发银行股份有限公司广州分行与陈志忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5921号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈志忠应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金199992.97元及利息（截止至2016年8月30日，利息17635.14元、罚息36180.75元、复利7281.46元；自2016年8月31日起至清偿之日止，罚息以本金199992.97元为基数、按双方约定的年利率16.08%上浮30%计付；对不能支付的利息17635.14元，按双方约定的年利率16.08%上浮30%计算复利）；被执行人陈志忠应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行支付律师费10500元；被执行人应承担案件受理费4600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1945号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱韶清
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初405号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。
法定代表人：欧国民。
委托诉讼代理人：杨卫伯，南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。
被告：苏敏，女，1990年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司（以下简称鑫禄物管公司）与被告苏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫禄物管公司的委托诉讼代理人杨卫伯到庭参加诉讼，被告苏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鑫禄物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费2918元及滞纳金；2、判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2013年7月26日，原告与四川矗峰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对该公司开发的位于南部县南隆镇一环路的紫薇小区进行物业管理服务，服务期限为2013年8月1日至2015年7月31日，原告入住该小区进行物业管理后，对物业服务工作高度重视，认真为业主提供良好的物业服务。被告于2012年5月17日入住，居住的面积为90.07平方米，按照合同约定每平方米每月服务费1.2元，被告应向原告支付物业管理费2918元。现被告不仅未按照合同约定向原告交纳物业管理费，而且在原告履行合同期满后仍然拒绝向原告支付物业管理费。
苏敏未作答辩。
本院认为，业委会成立之前，开发商与物业公司签订的前期物业服务合同之效力及于全体业主，业主应当履行。原告依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费，作为业主，按时缴费则是应尽义务，被告应根据合同约定支付物业管理费，故原告诉请要求被告支付2013年8月1日起至2015年7月31日止的物业管理费于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照住房面积90.07㎡、1.2元/㎡的价格给付2013年8月1日起至2015年7月31日止的物业管理费2918元，金额计算错误，被告应该支付的物业管理费应为2594元。原告自愿放弃滞纳金的诉求，符合法律规定，本院准许。
依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苏敏于本判决生效后五日内向原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司支付2013年8月1日起至2015年7月31日止的物业管理费2594元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担10元，苏敏负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 罗 镛
二〇一八年三月五日
书记员 唐小龙
--1--
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初363号
原告：林跃煌，男，1985年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人何华修，四川元绪律师事务所律师。
被告：郭斌，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。
林跃煌诉郭斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告林跃煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林跃煌撤回起诉处理。
审判员 王强
二〇一七年二月十三日
书记员 周韬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4123号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。
被执行人：邓广宇，男，1965年4月20日生，汉族。
被执行人：邓志朋，男，1992年2月24日生，汉族。
被执行人：深圳市港宇塑胶五金制品有限公司，组织机构代码06718569-5，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰钟岗工业区第7栋东。
法定代表人：邓志朋。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人邓广宇、邓志朋、深圳市港宇塑胶五金制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0591民初8406号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告深圳市港宇塑胶五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币184900元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2017年1月23日的违约金人民币6900.96元及自2017年1月24日起至被告实际还款之日止以184900元中未还部分为基数按日万分之六计算的违约金；二、被告邓广宇、邓志朋对被告深圳市港宇塑胶五金制品有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告邓广宇、邓志朋承担保证责任后，有权向被告深圳市港宇塑胶五金制品有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4245元，保全费人民币1520元，合计人民币5765元，由被告深圳市港宇塑胶五金制品有限公司、邓广宇、邓志朋负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人邓广宇名下有车牌号为汽车一辆，被执行人邓广宇有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币2331.92元。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年11月27日，本院分别委托广东省深圳市宝安区人民法院、广东省高州市人民法院对被执行人财产进行调查。根据广东省高州市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人邓广宇、邓志朋在其户籍所在地尚未有任何财产线索。广东省深圳市宝安区人民法院尚未有任何财产反馈至本院。
6、2018年3月28日，本院扣划被执行人邓广宇名下银行存款人民币2331.92元，已依法退付本案执行费。
7、2018年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年4月8日，本院依法查封被执行人邓广宇名下车牌号为汽车一辆，查封期限自2018年4月8日至2020年4月7日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
9、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的214187.46元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱文峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保499号
申请执行人：朱某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：马某，回族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人朱某诉被执行人马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人马某银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。