wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执10254号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强，职务：行长。
被执行人：邓广湘，男，汉族，1962年12月30日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：彭莉，女，汉族，1972年7月14日出生，住广东省广州市番禺区，
被执行人：涂鑫，男，汉族，1986年11月3日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人：吴清潇，男，汉族，1972年11月17日，住广东省广州市海珠区，身份证号码：,440421197211174818。
被执行人：广州鼎胜建筑基础工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号2909之一房，组织机构代码：675677925。
法定代表人：邓广湘。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人邓广湘、彭莉、涂鑫、吴清潇、广州鼎胜建筑基础工程有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第956号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行于2017年7月25日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人邓广湘、彭莉、涂鑫、吴清潇、广州鼎胜建筑基础工程有限公司偿还借款本金2977669.93元及利息、逾期利息、复利，并承担案件仲裁费43862元、执行费35120元。该院于同年8月8日指定我院执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年9月15日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人邓广湘所有的位于广州市天河区清风南街13号802房的房产被广州市黄埔区人民法院查封，根据申请执行人参与分配的申请，本院已向该院发出参与分配函。除以上财产，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产。
另查明，被执行人广州鼎胜建筑基础工程有限公司为本案借款提供质押的管桩存货（登记编号：020天河20150612004）已被转移，下落不明。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2018年5月17日，本院决定将被执行人邓广湘、彭莉、涂鑫、吴清潇、广州鼎胜建筑基础工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执10254号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一八年五月十七日
书记员 陈雪雾
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2323民初845号
原告：唐江湖，男，1992年7月2日出生，汉族，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人唐应良（系原告父亲），男，1969年1月8日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：肖锋，男，1993年3月19日生，汉族，住贵州省普安县。
原告唐江湖与被告肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐江湖的委托诉讼代理人唐应良到庭参加诉讼、被告肖锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐江湖向本院提出诉讼请求：１.判决被告肖锋归还原告借款本金20000元，利息按照2%，从2016年10月22日起算到借款还清时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告肖锋2016年10月22日给原告借20000元，约定月息按5分利息支付，后被告未还钱也未支付过利息。故向人民法院起诉。
肖锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖锋于2016年10月22日给原告借20000元使用，约定月息5%，并约定用自己的车辆及财产抵押。双方未约定还款期限。借款后，肖锋按照约定支付了一个月利息，后未再偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款���金20000元，本院予以支持。双方约定的利息超出了法律保护范围，现原告要求按照月息2%计算。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告肖锋在本判决生效后5日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%，从2016年11月23日起相应计付至借款清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一八年六月六日
书记员 杨亚维
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初9022号
原告：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号15层O-1815，统一社会信用代码91110105MA004JCG8D。
法定代表人：王拥群，董事长。
委托诉讼代理人：刘亚东，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞俊怡，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杨邱菊，女，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘毅，男，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告金山金水投资（北京）有限公司与被告杨邱菊、刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告金山金水投资（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金山金水投资（北京）有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 果
二〇一八年四月二十五日
书记员 熊丹丹
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初179号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人潘光佑，男，1969年11月28日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市开州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月4日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月8日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2018年4月23日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）186号起诉书指控，2011年至今，被告人潘光佑在重庆市开州区XX镇XX村经营“再生资源回收点”，从事废品收购业务。2017年12月30日至2018年1月28日，被告人潘光佑明知张某(另案处理)等人所卖蓄电池系盗窃所得，仍予以收购，其收购的蓄电池共计价值人民币13520元。具体事实如下：
1．2017年12月30日23时许，被告人潘光佑从张某处收购其从重庆市开州区XX镇XX通讯铁塔盗得的8个蓄电池，后转手卖给他人。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗蓄电池价值人民币1523元。
2．2018年1月2日凌晨，被告人潘光佑从张某处收购其从重庆市开州区XX镇XX通讯铁塔盗得的蓄电池8个，后转手卖给他人。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗蓄电池价值人民币5837元。
3．2018年1月8日凌晨，被告人潘光佑从张某处收购其从重庆市开州区XX镇XX通讯铁塔盗得的蓄电池8个、从重庆市开州区XX镇XX通讯铁塔盗得的蓄电池7个，后转手卖给他人。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗蓄电池价值人民币3248元。
4．2018年1月28日凌晨，被告人潘光佑从张某处收购其从重庆市开州区XX乡XX通讯铁塔盗得的蓄电池8个。因害怕被公安机关查获，潘光佑便将蓄电池藏于家中，后被民警查获。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗蓄电池价值人民币2912元。
2018年2月3日，被告人潘光佑被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人潘光佑的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处被告人潘光佑有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币七千元，适用缓刑。被告人潘光佑对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘光佑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
二、追缴被告人潘光佑违法所得人民币一千元，上缴国库。
三、没收查获的蓄电池八个（已由公安机关扣押）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金及违法所得限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成 伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵 夏
书 记 员 王翠竹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0683刑初99号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人戴承学，男，1995年1月27日出生，，汉族，文化程度中专，农民。因寻衅滋事、吸毒于2017年3月24日被决定合并执行行政拘留九日，因吸毒于同年10月16日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年10月26日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]99号起诉书指控被告人戴承学犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人戴承学到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：
1、贩卖毒品罪
2017年7、8月份，被告人戴承学从“冷四”媳妇（另案处理）处购买了1克甲基苯丙胺（冰毒），同年8月份，该在莱州市开发区服装厂门口以450元的价格卖给李某某冰毒0.4克；同年8月下旬，在莱州市东环路小区3号楼6单元402房间内以400元的价格卖给赵某某冰毒0.3克；
2017年9月份，被告人戴承学从窦某某（另案处理）处购买了1.8克冰毒，后该在莱州市东环路小区门口以500元的价格卖给李某某冰毒0.6克；在莱州市东环路小区3号楼6单元402房间内以300元的价格卖给赵某某冰毒0.3克；
2、容留他人吸毒罪
被告人戴承学和韩某系朋友关系，韩某租住了莱州市东环路小区3号楼6单元402房屋，被告人戴承学在此免费居住。2017年9月至10月份，被告人戴承学在该房屋内，多次分别容留窦某某、娄某某、赵某某、任某某吸食冰毒。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人戴承学多次贩卖毒品，情节严重；两年内多次容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条之规定，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人戴承学对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2017年7、8月份，被告人戴承学从“冷四”媳妇处购买了甲基苯丙胺（冰毒）1克。于同年8月份，在莱州市开发区服装厂门口以450元的价格卖给李某某冰毒0.4克；于同年8月下旬，在莱州市东环路小区3号楼6单元402房屋内以400元的价格卖给赵某某冰毒0.3克。
2017年9月份，被告人戴承学从窦某某处购买了冰毒1.8克。于当月在莱州市东环路小区门口以500元的价格卖给李某某冰毒0.6克；于当月在莱州市东环路小区3号楼6单元402房屋内以300元的价格卖给赵某某冰毒0.3克。
二、容留他人吸毒罪
被告人戴承学和韩某系朋友关系，韩某租住了莱州市东环路小区3号楼6单元402房屋，被告人戴承学在此处免费居住。2017年9月至10月份，被告人戴承学在该房屋内，多次分别容留窦某某、娄某某、赵某某、任某某吸食冰毒。
被告人戴承学因违法行为被行政拘留期间，主动交代了尚未被掌握的贩卖毒品主要犯罪事实及容留他人吸毒犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）证人李某某、赵某某的证言，分别证实从被告人戴承学处购买冰毒的时间、地点、数量及价格的经过；证人赵某某还证实在被告人戴承学的住处莱州市东环路小区3号楼6单元402房屋内吸食过冰毒的事实经过。
（2）证人娄某某、任某某的证言，分别证实在被告人戴承学的住处莱州市东环路小区3号楼6单元402房屋内吸食过冰毒的事实经过。
（3）证人韩某的证言，证实其租住莱州市东环路小区3号楼6单元402房屋，被告人戴承学在此处免费居住。期间，被告人戴承学容留过窦某某、娄某某、赵某某、任某某在此居住处吸食过冰毒的事实经过。
2、书证
（1）莱州市公安局夏邱派出所、莱州市公安局分别出具案件来源、抓获材料、发破案经过，证实了本案的发破案及被告人归案经过。
（2）常住人口详细查询及前科查询证明、电话查询记录、莱州市公安局行政处罚决定书，证实了被告人的身份及违法事实。
3、辨认笔录
莱州市公安局辨认笔录，证实被告人戴承学辨认出赵某某、韩某、窦某某、任某某的事实经过。
4、被告人供述
被告人戴承学的供述，证实了贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，与上述证据相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人戴承学贩卖毒品、容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人戴承学贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，属情节严重。被告人戴承学二年内多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人戴承学犯数罪，应数罪并罚。被告人戴承学因违法行为被行政拘留期间，主动交代了尚未被掌握的贩卖毒品主要犯罪事实及容留他人吸毒犯罪事实，是自首，对被告人犯贩卖毒品罪和犯容留他人吸毒罪均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人戴承学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2020年10月25日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 尹鲁宏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初2389号
原告：合肥三五机械有限公司，统一社会信用代码：91340123588880685Y（1—1）。住所地：安徽省合肥市经济开发区桃花工业园拓展区派河大道与湖东路交口。
法定代表人：鹿伦芝，经理。
被告：王飞越，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告合肥三五机械有限公司与被告王飞越购销合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告合肥三五机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按合肥三五机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 芹
二〇一八年五月十七日
书记员 李云霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺谊军，男，1969年11月23日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：户县晔平建筑工程队。
经营者：朱晔，男，1959年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李军孝，该工程队员工。
一审第三人：西安市鄠邑区涝峪森林旅游景区管理局教场村村民委员会。
法定代表人：贺谊军，该村委会主任。
再审申请人贺谊军因与被申请人户县晔平建筑工程队（以下简称晔平工程队）及一审第三人户县涝峪森林旅游景区管理局教场村村民委员会（以下简称教场村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺谊军申请再审称：1、被申请人晔平建筑工程队没有经营资格和施工资质，通过向教场村前任村干部行贿取得施工合同，合同应认定为无效。2、教场村委会当初告诉村民每平方米850元，村民出每平方米650元，另外200元，由施工队通过关系从政府争取项目资金，不要村民出钱，申请人给村委会打了3万元欠条，且这个欠条是附条件和期限的行为，约定在国家补助款到账后一次性付清，既然没有争取来政府项目资金，条件未成就，3万元无需支付。3、房屋存在质量问题，申请人有权减少价款。4、欠条是2014年1月形成的，被申请人起诉时，已经超过了诉讼时效。5、教场村委会提起了确认村委会与晔平工程队合同无效之诉，该诉被法院中止审理，村干部和施工队涉嫌受贿，检察院正在侦查，本案的审理应该等待其他案件的审理结果。原审认定事实错误，适用法律有误，请求再审本案，撤销原审判决，改判驳回被申请人一审全部请求。
本院认为，本案施工合同虽然不是贺谊军本人签订的，但受益人是贺谊军，而且房屋建成贺谊军已经入住，其在结算表上签字对工程款表示认可，出具3万欠条。故贺谊军欠晔平工程队3万元的事实是存在的，其应该依据双方的结算表及欠条支付晔平工程队的工程款。其申请再审认为3万元所附条件未成就无需支付的理由不能成立。其所诉质量问题已另案诉讼，可通过另案解决。关于诉讼时效的问题，其一审并未提出抗辩，其所诉案件应中止审理的理由不能成立。贺谊军的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贺谊军的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年三月九日
书记员 张 娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭民终字第3778号
上诉人（原审原告）：杭州西溪山庄房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道沈家店，组织机构代码：72586476-2。
法定代表人：郭晓明，董事长。
委托代理人：王嘉树，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈雪莲，女，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市虎鹿镇蔡宅村托塘顶**号，现住浙江省杭州市余杭区。
上诉人杭州西溪山庄房地产开发有限公司因与被上诉人陈雪莲商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第1125号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2015年12月3日向上诉人杭州西溪山庄房地产开发有限公司送达了交纳上诉费用通知书，同时要求杭州西溪山庄房地产开发有限公司在收到该通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人杭州西溪山庄房地产开发有限公司未在规定期限内交纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州西溪山庄房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴梦姣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执1143号
申请执行人长春市双阳区集顺老年公寓，住所地长春市双阳区。
法定代表人周海林，院长。
被执行人秦亚军，女，1975年3月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区集顺老年公寓与被执行人秦亚军服务合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请���行，要求被执行人给付借款26880元及件受理费236元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年11月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2017年11月9日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了“五查”，通过查询被执行人名下银行存款数额较小，没有查询到被执行人名下有车辆、股票、工商等可供执行的财产信息。二是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月27日对被执行人限制高消费，同时，将其纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人进行拘留，由于未找到被执行人，暂没有对其采取拘留强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 李惠君
二〇一八年五月二日
书 记 员 李春霖
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1798号之一
申请执行人王文化，男，1967年11月28日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人赵呈杰，男，1964年10月3日出生，汉族，徐州益鼎置业有限公司经理，住徐州市沛县。
被执行人徐州益鼎置业有限公司，住徐州市沛县经济开发区沛屯大道西侧温州商贸广场A21幢23号房。
法定代表人：赵呈杰，该公司经理。
申请执行人王文化申请执行赵呈杰、徐州益鼎置业有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）苏0311民初2683号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵呈杰、徐州益鼎置业有限公司向原告王文化支付租金及租赁物丢失赔偿费用129230.6元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人名下无房产登记；被执行人名下无车辆登记。被执行人徐州益鼎置业有限公司现已无人办公，无法采取搜查措施，被执行人赵呈杰目前查找不到下落，据申请执行人提供线索，被执行人赵呈杰现在外地，故无法采取司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初2683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年一月十七日
书记员 徐海洋
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1110号
申请执行人：吴斌博，男，汉族，1975年3月5日出生，住成都市温江区。
被执行人：鲁梨，男，汉族，1984年12月4日出生，住成都市温江区。
被执行人：罗霞，女，汉族，1989年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2621号民事判决书，于2016年6月1日立案执行吴斌博与鲁梨、罗霞民间借贷纠纷一案。执行标的202498元。
执行中查明，被执行人有位于温江区××大道中××单元××楼××号房屋（权2256394），该财产已被成都市温江区人民法院（2015）温江执字第1289号执行案件查封，申请人2016年11月7日向本院提交参与分配申请。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行鲁梨、罗霞202498元，已执行到位0元，被执行人鲁梨、罗霞尚欠申请人202498元。
二、终结(2016)川0115执1110号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖 琴
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）乐执字第1360号-恢1号
申请人昌乐县农村信用合作联社白塔信用社。
法定代表人高学明，主任。
被执行人李学录。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2001年6月13日审结，该案（2001）乐经字第849号民事调解书已发生法律效力，申请人于2007年7月3日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2001）乐民经字第849号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇七年十一月九日
书记员 马常利
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1005号
申请执行人蒋志良。
被执行人丹阳市丹北镇宏明五金厂。
经营者何红海。
被执行人何红海。
申请执行人蒋志良与被执行人丹阳市丹北镇宏明五金厂、何红海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日做出（2015）丹民初字第5618号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市丹北镇宏明五金厂、何红海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金80000元，案件受理费减半收取900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨雨迎
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1238号
原告：王琳，女，汉族，住平昌县。
委托诉讼代理人：王发基，男，汉族。系原告王琳之父。
委托诉讼代理人：王国兴，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：唐荣，男，汉族，住平昌县。
委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。
原告王琳与被告唐荣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员冉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人王发基、王国兴,被告唐荣的委托诉讼代理人何跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告已经向邮政储蓄银行平昌县支行履行的担保45100元及利息。事实与理由：2011年8月20日，被告唐荣从邮政储蓄银行平昌县支行借贷10万元，原告作为担保人之一为其提供担保。贷款期满后，邮政储蓄银行平昌县支行提起民事诉讼，平昌县人民法院（2012）平民初字第2291号民事判决书，判令原告与被告承担连带清偿义务，被告为躲避债务逃向外地，未向邮政储蓄银行平昌县支行偿清全部借款本息。2018年2月9日，原告替被告向邮政储蓄银行平昌县支行代偿了贷款本息45100元。
被告唐荣辩称：被告在邮政储蓄银行平昌县支行贷款10万元属实，但属被告出名与马荣华、李亮共同贷款，被告仅使用2万元；原告担保的事被告不知，如原告确实承担了担保责任，追偿权成立。
经审理查明：2011年8月20日，唐荣、谢永德、王琳与中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行（以下简称平昌邮政银行）签订小额借款及担保合同。合同约定唐荣向平昌邮政银行贷款100000元，谢永德、王琳为贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。唐荣借款后偿还部分本息，下欠本利经平昌邮政银行催收无果，平昌邮政银行向平昌县人民法院提起诉讼。2012年11月27日，平昌县人民法院作出（2012）平民初字第2291号民事判决，判决唐荣在判决生效后立即向平昌邮政银行偿还借款本金56967.59元及利息；谢永德、王琳承担连带清偿责任。判决生效后，唐荣未履还还本付息义务，平昌邮政银行向平昌县人民法院申请执行。执行中，王琳于2018年2月9日代唐荣向平昌邮政银行偿还借款本息45100元。
以上事实有原告王琳提供的（2012）平民初字第2291号民事判决书、执行笔录、平昌县人民法院收据、平昌邮政银行证明，有庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：谢永德、原告王琳为被告唐荣在平昌邮政银行借款提供连带责任保证后，当债务人即被告唐荣不履行还本付款义务时，保证人即谢永德、原告王琳就应承担保证责任。原告王琳代被告唐荣还本付息45100元后，有权向被告唐荣追偿，原告王琳要求被告唐荣偿还并支付利息的主张既有事实根据，也有法律依据，本院对其主张予以支持。被告唐荣辩称“被告出名与马荣华、李亮共同贷款，被告仅使用2万元”的理由不成立，理由是与平昌邮政银行签订借款合同的是被告唐荣，被告唐荣借款后谁使用了借款与被告唐荣和平昌邮政银行之间是不同主体的法律关系，被告唐荣可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
限被告唐荣在判决生效后五日内向原告王琳偿还原告王琳代被告唐荣向平昌邮政银行归还的借款本息45100元及利息（自2018年2月9日起至还清之日以45100元为基数按年利率4.35%计算）。
本案受理费928元，减半收取464元，由被告唐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一八年五月四日
书记员 陈婧
-1-
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4615号
原告：刘仕兰，女，1955年11月21日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告刘仕兰与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告刘仕兰于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月16日,原告刘仕兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仕兰撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十二日
书记员 程雪鹏
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0635执180号
申请执行人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周建华，董事长。
被执行人蠡县土畜产品公司。
被执行人保定承昊建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司与被执行人蠡县土畜产品公司、保定承昊建筑工程有限公司为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏 巍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00896号
申请执行人：强鹏，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈盟，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县。
申请执行人强鹏与被执行人陈盟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5052号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路。
法定代表人:李晓茹，公司经理。
委托诉讼代理人：程翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：李立，安徽润田律师事务所律师。
被告：王大春，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：王爱玉，女，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省广德县。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：陈巍，安徽睿正律师事务所律师。
原告安徽港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告王大春、王爱玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人李立、程翔，被告王大春、王爱玉共同的委托诉讼代理人陈巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司向本院提出诉讼请求：1、王大春向港联公司支付车辆租金109580元及违约金19348.2元（按月未还租金总额的百分之一）、迟延履行违约金55842.161元（按前款额的日千分之一计算至2016年12月6日，并要求顺延计算至实际付清之日止），共计184770.36元；2、王爱玉对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由王大春、王爱玉承担。
事实与理由：2014年4月13日,港联公司与王大春签订了《车辆融资租赁合同》(合同编号:皖六安L0077),合同约定王大春向港联公司以融资租赁方式租赁车辆，租赁期为24个月。同日,港联公司与王爱玉签订了《担保协议》,约定王爱玉对王大春上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后,港联公司依照合同约定履行了义务,但王大春在履行合同过程中,仅支付了6个月租金，就不再履行。故港联公司诉至本院。
王大春、王爱玉在庭审中共同辩称：1、本案融资租赁是以王大春、王爱玉名义签订，但实际承租人是曹强，车辆没有交付给王大春使用，承租人义务应该是曹强承担，联系曹强后，曹强愿意承担承租人义务，请求法院在调解或判决时将案外人曹强纳入本案。2、港联公司主张的违约金明显过高，根据其提供的证据显示，各合同均是港联公司单方制作的格式合同，合同约定各违约责任过重，明显不公平，违约金过高，并且有重复计算的可能，请求法院对违约金进行核查、减免。3、案外人曹强称案涉车辆没有办理保险和年检，主要是因为港联公司的关联公司广德县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）不愿意配合办理，且有三辆车已由开元公司的人扣留，导致承租人无法使用，港联公司的诉请缺乏事实依据。
原告港联公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：《融资租赁车辆服务合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》、《融资租赁车辆服务合同补充协议》、提车单、车辆交付清单、《担保协议》、欠款明细表（含银行收款明细表）、《债权转让协议补充协议》。被告王大春、王爱玉围绕其抗辩意见未向本院提交证据《司法鉴定意见书》。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王大春、王爱玉对港联公司提交的证据提车单、车辆交付清单真实性有异议，经本院委托司法鉴定机构对上述材料上的签名真实性进行鉴定，鉴定结果签名确非其本人签名，故本院对提车单和车辆交付清单的真实性不予确认；王大春、王爱玉对港联公司提交的欠款明细表有异议，因该明细表是港联公司单方制作，故本院对该欠款明细表不予确认，对银行出具的收款明细表真实性予以确认；王大春、王爱玉对港联公司提交的《债权转让协议补充协议》持有异议，因是港联公司与案外人所签，不能确认真实性和关联性；王大春、王爱玉对港联公司提交的其他证据没有异议，本院经审查予以确认。港联公司对王大春、王爱玉提交的证据《司法鉴定意见书》不持异议，该鉴定意见书系王大春申请本院委托司法鉴定机构作出，程序合法，检材有效，故本院对该鉴定意见书予以确认，并采信其鉴定结论。
经审理查明：2014年4月13日，港联公司、铜陵市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）与王大春签订《融资租赁车辆服务合同》及《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》、《融资租赁车辆服务合同补充协议》，港联公司与王大春签订《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，各方约定：由王大春从港联公司以融资租赁方式租赁十通牌重型自卸货车，车辆型号为STQ3255L10Y4D3，发动机号为J1DS2EX0245，租赁期限为24个月；租金总额200480元，王大春需在合同签订之日起3日内一次性向港联公司缴纳首付租金53700元，剩余租金共计146780元，王大春自2014年5月至2016年4月共计24个月，每月26日前向港联公司交纳租金6200元，最后一个月还款日26日前交纳4180元；旭元公司向王大春提供租赁公司、保险公司等信息服务，为此王大春需向旭日公司交纳服务费3580元。另外，港联公司、旭元公司、王大春及王爱玉共同签署《担保协议》，约定王爱玉自愿就王大春在租赁合同和服务合同项下的义务向港联公司和旭元公司提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至合同履行期届满后48个月止。上述合同签订后，港联公司自称其已将租赁车辆交付给王大春，但其提交的提车单和车辆交付清单均非王大春本人签名。港联公司主张王大春逾期支付租金，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，港联公司未能向本院提交合法有效的证据证明其将租赁车辆交付给承租人王大春使用，已经履行了融资租赁合同的出租义务，故无权向王大春要求履行支付租金的合同义务。港联公司主张王大春实际接收了车辆并交纳了部分租金，但其仅提供自行制作的租金欠款明细表，不能达到其证明目的，虽然银行出具了收款明细表，但该银行与港联公司之间有约定由银行代为扣划款项，该约定并未经王大春同意并确认，港联公司也未向本院举证其与王大春对具体还款账户进行了书面约定，王大春账户中的款项不能证明是用于支付本案租金，况且港联公司自述其与王大春之间还有其他融资租赁合同关系，均通过该账户还款，故本院对港联公司主张的事实不予确认。综上，港联公司的诉讼请求，因证据不足，缺乏相关事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费8070元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审288号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人霍婉君，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局办事员。
被执行人赵玖琳，男,1978年2月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年5月3日向本院申请裁定由其强制执行该局于2017年8月4日作出的顺建（伦）罚〔2017〕11号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为退还被执行人非法占用位于顺德区伦教街道世纪路北侧（宗地号：161067-W333）面积为801.65平方米的土地；没收被执行人在非法占用位于顺德区伦教街道世纪路北侧（宗地号：161067-W333）面积为801.65平方米的土地上新建建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（伦）罚〔2017〕11号《国土资源行政处罚决定书》中退还被执行人非法占用位于顺德区伦教街道世纪路北侧（宗地号：161067-W333）面积为801.65平方米的土地；没收被执行人在非法占用位于顺德区伦教街道世纪路北侧（宗地号：161067-W333）面积为801.65平方米的土地上新建建筑物和其他设施的处罚事项。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年五月四日
书记员 吴婷婷
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1002刑初160号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人隆锦，男，1978年12月10日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，无业。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，次日被监视居住；2018年2月18日被取保候审；2018年4月2日被���保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2016]365号起诉书、内市区检公诉刑追诉[2018]1号指控被告人隆锦犯盗窃罪，分别于2018年4月2日及4月4日向本院提起公诉，指控被告人犯盗窃罪。
本院在审理过程中，因被告人隆锦脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文）
审判员 曾亚君
二〇一八年四月二十日
本件与原件核对无异
书记员 张馨媛
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00438号
罪犯韦鸿翔，男，1977年9月13日出生，汉族，高中文化，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年12月29日作出（2012）涧刑公初字第56号刑事判决，以韦鸿翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦鸿翔确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定韦鸿翔以非法占有为目的，在履行合同过程中收受他人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
罪犯韦鸿翔在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬7次，起始期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦鸿翔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦鸿翔减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)亭执字第02333-7号
被执行人周捷,男,1969年11月16日出生,原住盐城市亭湖区，现在监狱服刑。
被执行人周捷诈骗罪一案，生效的(2014)亭刑二初字第00241号法律文书载明：“一、被告人周捷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月20日（羁押之日）起至2025年7月15日止（监视居住7日已折抵有期徒刑刑期4日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人周捷退出未退赃款人民币五百零二万零五百元，返还被害人周某。三、随案移送的人民币五万元依法发还给被害人周某。”因被执行人未履行上述涉及财产义务，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周捷发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人周捷无金融存款，但有夫妻共有房屋两处、车辆两辆，后依法进行财产处置，并将财产处置款中属于周捷的部分交付给受害人周某。
另南京盛德佳业投资管理有限公司于2010年3月10日向周捷出具一份股东出次证明载明：截止2010年3月10日共收到投资款310万元，其中周捷出资31万元。但目前工商登记机关登记南京盛德佳业投资管理有限公司的三名股东为范霄虎（股权比例60%，认缴金额3000万元）、李红（股权比例30%，认缴金额1500万元）、朱荣斌（股权比例10%，认缴金额500万元）。
本院认为，受害人享有退回赃款的权利依法受法律保护，但退回赃款权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。本案中，被执行人可供执行的财产已作处置，南京盛德佳业投资管理有限公司向周捷出具周捷出资31万元的“股权”在工商机关未登记，故对该“股权”本院暂无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)亭执字第02333号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈文静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1730号
申请执行人：施金伟，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：唐建国，男，1978年2月12日，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人施金伟与被执行人唐建国建设工程合同纠纷一案，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行有效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 吴 刚
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十日
书记员 许丹丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6871号
原告：唐明，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告唐明与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限���司当庭向原告唐明支付工资2912元，原告唐明于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 倩
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4699号之一
申请执行人邱荷花，女，1953年6月12日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
邱荷花与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款470589元，支付购房款占用费14118元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4027号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2769号
申请执行人：梁宝飞，男，1983年11月2日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人：赵国碗，男，1972年4月13日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人：潘迎春，女，1981年1月9日出生，汉族，住阜宁县。
本院在执行梁宝飞与被执行人赵国碗、潘迎春民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下存有房屋及车辆。现房屋已被其他法院查封、拍卖。被执行人名下存在的车辆，经本院征求申请执行人意见，申请执行人认为所涉车辆无查封扣押价值，不申请查封，故本院对该车辆未予查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 坤
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初452号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人彭昌伦，外号“小文”，男，1986年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住勐海县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月24日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年4月26日被勐海县公安局逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人彭昌伦犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人彭昌伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭昌伦为了获取利润，多次向多名吸毒人员出售毒品。2017年3月24日1时许，勐海县民警在勐海镇南诏宾馆201房将被告人彭昌伦抓获，当场从其身上查得毒品可疑物9.2克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人彭昌伦违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品，且被当场查得毒品甲基苯丙胺片剂9.2克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人彭昌伦在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭昌伦对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人彭昌伦为了获取利润，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年3月24日1时许，勐海县民警在勐海镇南诏宾馆201房将被告人彭昌伦抓获，当场从其身上查得毒品可疑物9.2克，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系勐海县公安局勐海镇派出所对勐海镇南诏宾馆进行清查时查获的情况。
2、户口证明、违法犯罪记录查询情况证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实本案被告人彭昌伦的身份情况，其于2014年9月12日因吸毒被勐海县公安局行政拘留15日，2014年10月28日因吸毒被勐海县公安局行政拘留10日，2014年11月12日因吸毒被勐海县公安局强制隔离戒毒2年的情况。
3、抓获经过、拘传证，证实2017年3月24日01时许，勐海县公安局民警在勐海镇南诏宾馆201房将本案被告人彭昌伦查获，并将其传唤至勐海镇派出所进一步调查讯问的情况。
4、现场检测报告书及照片、检测照片、行政处罚决定书，证实经检测，被告人彭昌伦的尿液呈甲基苯丙胺阳性；吸毒人员陈某、李某、谭某均呈甲基苯丙胺阳性；公安机关已分别对吸毒人员陈某、李某、谭某处以相应的行政处罚。
5、情况说明，证实在该案中，被告人彭昌伦未能提供笔录中所述“小杨”的详细情况，经多方查找，未能核实“小杨”个人情况及是否涉案的情况。
6、调取证据通知书、开房情况，证实2017年3月24日201房间由李格所开，公安机关抓获的被告人什么时候进房间不清楚，不能核实李格是否与本案有关的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人彭昌伦对从其身上查获的毒品可疑物及其包装物进行了辨认；吸毒人员陈某、李某、谭某已分别对向其贩卖毒品的人及购买毒品的地点进行了辨认，三人均指向被告人彭昌伦的情况。
8、检查笔录、物品检查提取笔录，证实侦查机关已对被告人彭昌伦的人身进行检查，当场从其左侧衣袋内查获用彩色塑料管包装着的毒品可疑物及装在玻璃瓶中的毒品可疑物，并依法对上述物品进行提取。
9、毒品可疑物称量笔录、取样笔录各及照片，证实涉案毒品可疑物经被告人彭昌伦在场当面进行称量，经称量，净重9.2克，涉案毒品可疑物已取样送检的情况。
10、（西）公（司）鉴（毒）字(2017)343号鉴定意见、鉴定意见通知书，证实送检JC-2017-0245-01号红色药片中检出甲基苯丙胺成分，侦查机关已将该鉴定意见告知被告人彭昌伦的情况。
11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案的9.2克毒品可疑物已被侦查机关依法扣押。
12、光盘，证实被告人及相关证人笔录的制作符合法定程序的情况。
13、证人李某的证言，证实吸毒人员李某向“小文”购买一次毒品麻黄素的事实和经过。
14、证人陈某的证言，证实吸毒人员陈某向“小文”购买一次毒品麻黄素的事实和经过。
15、证人谭某的证言，证实吸毒人员谭某向“小文”购买一次毒品麻黄素的事实?和经过。
16、被告人彭昌伦的供述与辩解，证实被告人彭昌伦自2016年3月8日开始，曾向多名吸毒人员贩卖过毒品麻黄素，且民警抓获被告人彭昌伦时从其身上查获毒品麻黄素的事实及经过。
本院认为，被告人彭昌伦违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺9.2克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭昌伦归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人彭昌伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2021年3月23日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺9.2克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄文兵
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 蒋有荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 玉 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执242号
申请执行人:刘文进,男,1964年9月27日出生,住亭湖区。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。
申请执行人刘文进与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5296号法律文书载明：“一、被告盐城市泽园贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘文进货款92618元。二、驳回原告刘文进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告刘文进负担40元，被告盐城市泽园贸易有限公司负担1020元。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人刘文进向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执242号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0623刑初45号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人朱长贤,男,1945年12月23日出生,汉族,文盲,户籍所在地湖南省华容县，住。因本案于2018年1月5日被华容县公安局决定监视居住,同年3月23日被华容县人民检察院决定继续采取监视居住,同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人朱长贤犯盗窃罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人朱长贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日21时20分许,被告人朱长贤路过华容县章华镇图书馆旁,发现被害人胡某经营的中国移动通讯店前停着两辆摩托车,于是趁无人之机，先后将胡某的一辆白色TN152QMI-
B型建设牌踏板摩托车和一辆银色HJ11ST-9D型豪爵牌踏板摩托车偷走并藏匿。经鉴定:被盗的两辆摩托车价值人民币4600元。
2018年1月5日,被告人朱长贤在家中被公安民警抓获并如实供了自已的犯罪事实，其所盗窃赃物被公安机关追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人朱长贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、领条、摩托车投保记录卡复印件、扣押决定书、扣押物品清单以及现场扣押朱长贤所盗摩托车照片等书证；被害人胡某的陈述；被告人朱长贤的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查检查工作记录；城市监控视频、抓捕现场视频、搜查视频、同步录音录像等视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱长贤以非法占有为目的,盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱长贤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人朱长贤犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱长贤犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 程志刚
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终34号
（201×××）吉02刑终34号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈磊，吉林省九台市人，初中文化，户籍所在地吉林省九台市，现住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月×××日被取保候审，2017年×××月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人陈鑫，吉林省九台市人，初中文化，户籍所在地吉林省九台市，现住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月×××日被取保候审，2017年×××月26日被逮捕，又于同年12月21日被取保候审。
原审被告人高健淳，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月17日被取保候审。
原审被告人吕威，吉林省九台市人，初中文化，住吉林省九台市，公民身份号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月×××日被取保候审。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人陈磊、陈鑫、高健淳、吕威犯开设赌场罪一案，于2017年12月1×××日作出（2017）吉0204刑初3×××5号刑事判决。宣判后，陈磊不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员刘丽英、代理检察员陆喜斌出庭履行职务。原审被告人陈磊、陈鑫、高健淳、吕威到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月至5月间，由被告人高健淳提供“北京赛车”赌博网站账号及密码，被告人陈磊在吉林市船营区北奇广场A座602室成立微信群，以微信红包功能接受微信群成员投注，并将微信群成员的投注结果输入专用的“北京赛车”赌博网站，利用“北京赛车”彩票的开奖数据，进行赌博活动，从中挣取投注金额的抽红。被告人陈磊雇佣陈鑫为其接受投注和将微信群成员的投注信息输入赌博网站投注界面上。后又雇佣被告人吕威于2016年5月初负责将陈磊和陈鑫微信接收的投注结果输入到赌博网站投注界面上。2016年4月20日至5月6日，陈磊微信账号共接收微信××××××5×××笔投注，涉及金额人民币12×××1×××03.51元；陈鑫微信账号共接收微信×××0×××1笔投注，涉及金额人民币61052×××.3×××元，吕威在陈磊和陈鑫开设赌场期间，经手负责输入到电脑投注界面上投注达人民币2×××万余元。陈磊经营期间获利1万元。2016年5月2日、5月7日，陈磊2次共计给付高健淳×××000元。
案发后，被告人陈磊、陈鑫、吕威被抓获归案，高健淳投案自首。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件提起、抓捕经过、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、照片、银行明细、情况说明、微信截图、网站截图、记账单、陈磊开设赌场案现场录像光盘情况说明、辨认笔录、现场检查笔录、电子数据勘验检查笔录、光盘、证人证言、被告人供述等证据予以证明，足资认定。
原审法院认为：被告人陈磊、陈鑫、高健淳、吕威以营利为目的在网上为赌博提供场所、安排赌博方式，建立微信群接受他人赌博投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈磊、陈鑫、吕威到案后均能如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人高健淳在案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，视本案情节决定对其减轻处罚。被告人陈鑫、吕威系受被告人陈磊雇佣从事犯罪活动，为陈磊犯罪提供帮助，系从犯，视本案情节决定对其减轻处罚。被告人陈鑫、高健淳、吕威均积极提供财产担保罚金刑的执行，在量刑时酌情予以考虑。被告人陈鑫的辩护人提出的认定陈鑫系从犯的辩护意见，予以采纳。被告人陈磊的辩护人提出的对被告人陈磊从轻处罚的情节，在量刑时予以考虑，但提出的对陈磊在三年以下量刑，并判处缓刑的辩护意见，因被告人陈磊无法定减轻处罚情节，故该辩护意见不予采纳。视本案的具体情节及各被告人在本案中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；二、被告人陈鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑四年，并处罚金人民币40000元；三、被告人高健淳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑四年，并处罚金人民币40000元；四、被告人吕威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；五、追缴被告人陈磊违法所得人民币1万元予以收缴；公安机关扣押在案的中国民生银行银行卡一张、苹果5S手机一部、苹果IPAD一部、台式电脑机箱一台、中国工商银行银行卡一张、苹果6S手机一部予以没收。
上诉人陈磊提出其属于从犯，原审判决量刑过重的上诉理由。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，陈磊等四人以营利为目的，在网上为赌博提供场所，建立微信群接受他人赌博投注，情节严重，陈磊与其他三名同案人相比，无法定减轻处罚情节，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人陈磊与原审被告人陈鑫、高健淳、吕威以营利为目的在网上建立微信群接受他人赌博投注，为赌博活动提供场所，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。关于上诉人陈磊提出其属于从犯，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，陈磊雇佣陈鑫、吕威从事犯罪活动，赌资数额超过法律规定情节严重标准，陈磊在共同犯罪中起主要作用，属于主犯，原审判决量刑适当，故该上诉理由不成立，本院无法采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林省吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年三月十二日
代理书记员 邵馨瑶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1781号
罪犯邢恩满，男，1989年11月15日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2016年3月15日作出(2016)津0112刑初86号刑事判决，以被告人邢恩满犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯邢恩满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邢恩满符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邢恩满在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邢恩满在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢恩满减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月14日起至2020年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执1405号
申请执行人：佛山市南海区西樵镇岭西村十四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇岭西村。
负责人：张友啟。
被执行人：张国健，男，汉族，1968年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李淑茜，女，汉族，1969年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海区西樵镇岭西村十四股份合作经济社与被执行人张国健、李淑茜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13885号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人张国健、李淑茜应返还代垫款129631.84元并支付以实欠款为本金从2015年10月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，两被执行人承担案件受理费1500元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人李淑茜的存款2886.12元，已全部转退予申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因申请执行人为被执行人住所地村经济社，可自行提取被执行人在该村经济社的股份分红及其他收益，本院已将相关扣留、提取股份分红及其他经济收益的法律文书送达了该村组织并将两被执行人列入全国失信被执行人名单之中。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款2886.12元，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1405号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一七年七月十七日
书记员 陈嘉詠
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3126执保2号
申请人李先珍，女，1972年2月20日出生，土家族，住古丈县古阳镇罗依溪居委会*组。
被申请人石朝阳，男，1989年8月7日，土家族，住古丈县古阳镇箭潭口村林场组。
申请人李先珍与被申请人石朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人石朝阳驾驶的所有权人为李亚男的小型普通客车采取保全措施。
本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人石朝阳驾驶的所有权人为李亚男的小型普通客车，不得办理任何过户手续。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 向雪原
审判员 陈洪波
审判员 吴志华
二〇一七年一月三日
书记员 杨梓璇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审183号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，该局乐从分局办事员。
委托代理人梁建浩，该局乐从分局办事员。
被执行人刘付华，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年3月2日向本院申请强制执行该局于2017年6月21日作出的顺管（乐）改[2017]第E009号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管（乐）改[2017]第E009号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管（乐）改[2017]第E009号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年三月七日
书记员 吴婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑终317号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李祥，男，汉族，1990年12月30日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住安徽省庐江县。曾因犯聚众斗殴罪于2010年7月6日被判处有期徒刑一年六个月，2012年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月28日被安徽省庐江县公安局刑事拘留，2017年1月25日被该局监视居住，2017年8月4日被安徽省庐江县人民检察院监视居住，2018年1月25日被安徽省庐江县人民法院批准逮捕，同日由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
上诉人(原审被告人)徐家明，男，汉族，1994年11月26日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住安徽省庐江县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年8月12日被判处有期徒刑一年三个月，2016年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月23日被安徽省庐江县公安局刑事拘留，同月25日被该局监视居住，同年8月4日被安徽省庐江县人民检察院监视居住，2018年1月25日被安徽省庐江县人民法院批准逮捕，同日由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人李祥、徐家明犯非法拘禁罪一案，于2018年3月29日作出(2018)皖0124刑初51号刑事判决：一、被告人李祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人徐家明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人李祥、徐家明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李祥、徐家明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李祥、徐家明犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李祥、徐家明申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李祥、徐家明撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年五月九日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初560号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年2月11日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体船舶货物运输户，户籍地安徽省颍上县，现住张家港市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年5月30日被张家港市公安局行政拘留七日，罚款人民币200元。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被刑事拘留，6月13日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕577号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年5月29日21时许，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，经张家港市南丰镇钢村路由南向北行驶至转盘处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。
被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人吴某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年7月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建军
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐 婷
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执791号之三
申请执行人：张伟新，男。
被执行人：伍英怡，男。
被执行人：开平市长沙区富强汽车修理厂。
经营者：伍英怡。
关于申请执行人张伟新与被执行人伍英怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第534号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书被执行人伍英怡（系开平市长沙区富强汽车修理厂经营者）应支付偿还借款200000元及利息（以借款200000元为基数从2015年8月27日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类货款基准利率计算）给张伟新，并承担案件受理费4300元、财产保全费1570元，合共5870元，但被执行人伍英怡逾期没有履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人伍英怡、开平市长沙区富强汽车修理厂发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院依法评估拍卖被执行人伍英怡所有的机械设备一批，均流拍。经询，申请执行人张伟新不同意以物抵债。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人伍英怡、开平市长沙区富强汽车修理厂有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人伍英怡、开平市长沙区富强汽车修理厂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0783执791号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 伍 锦 燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢35号
申请执行人：白城市汇福源小额贷款有限责任公司,住白城市。
被执行人：刘燕,住白城市。
被执行人：郭胜勇,住白城市。
被执行人：佘文武,住白城市。
被执行人：姚刚,住白城市。
被执行人：李文彬,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市汇福源小额贷款有限责任公司、白城市汇福源小额贷款有限公司与被执行人刘燕、郭胜勇、佘文武、姚刚、李文彬合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年4月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执恢35号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：傅帮喜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9597号
原告艾万云，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告杨世淞,女,汉族,住重庆市合川区。
被告重庆恒帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区东北路6号4-10，统一信用社会代码：915001103203626258。
法定代表人冉荣德，职务不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码：91500118903795924K。
负责人陈伟，职务不详。
本院在审理原告艾万云与被告杨世淞、重庆恒帅汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾万云于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾万云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告艾万云负担。
代理审判员 汪 洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王郁文
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏12行终45号
上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐村。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人孔祥健、王悦，江苏讼之道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙雨清，男，1959年10月20日生，汉族，现住泰州市医药高新区。
上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）因城建行政强制一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初231号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙雨清系原野徐中学教师，涉案房屋系1980年左右学校分配安排其居住，后其在该房屋旁自建了部分生活用房。根据野徐镇政府、江苏省泰州医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、泰州市人民政府的信访答复及复查、复核意见，涉案房屋所涉地块系国有划拨土地，建设用地属原泰州市野徐中学和野徐中心小学，孙雨清在学校内自行搭建的部分生活用房未办理规划建设手续。在对原学校置换过程中，相关部门委托有资质的评估公司对部分教职工自行搭建的生活用房及装潢进行了评估，部分教职工领取了补偿，但孙雨清并未领取。2017年4月1日，高新区管委会组织对原野徐学校房屋进行拆除，野徐镇政府自认参与该拆除行为，但主张其系以属地管理的身份协助泰州市华信药业投资公司（以下简称华信公司）进行的拆除。现孙雨清诉至法院，要求判决确认野徐镇政府强拆其房屋的行为违法。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、对孙雨清房屋实施拆除的行为主体如何确定；2、2017年4月1日对孙雨清的房屋进行强制拆除的行为是否合法。
关于第一个争议焦点，高新区管委会在信访答复中，将孙雨清等人的自建生活用房认定为违章建筑，从而不可享受拆迁安置政策。泰州市人民政府的信访答复，明确了在采取强制拆除行为前，相关部门委托有资质的评估公司对孙雨清自行搭建的生活用房及装潢进行了评估。野徐镇政府在信访答复中，自述2017年4月医药高新区组织对原野徐学校房屋进行了拆除。综上，当事人双方提供的证据能够证明，涉案房屋被采取了强制拆除行为，而野徐镇政府参与了涉案房屋的强制拆除行为。野徐镇政府作为一级行政主管部门，主张其系以属地管理的身份协助华信公司，对包括孙雨清房屋在内的野徐学校的房屋进行拆除。该主张无任何事实与法律依据。因此，可以认定拆除涉案房屋的行为系野徐镇政府的行政行为。
关于第二个争议焦点，野徐镇政府在法定举证期限内，未提交拆除涉案房屋的证据、依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款的相关规定，应视为作出行政行为没有证据、依据。故无论孙雨清的房屋是否属于违法建设，野徐镇政府在欠缺任何事实根据和法律依据的情况下径行拆除涉案房屋的行为显属违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认野徐镇政府于2017年4月1日强制拆除孙雨清房屋的行为违法。
野徐镇政府不服，提起上诉称：1、上诉人协助国有资产管理人华信公司拆除置换房屋的行为不是行政行为，系按属地原则予以配合的民事协助行为，对被上诉人的权利义务不产生实际影响，故涉案房屋拆除行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；2、上诉人并未采用行政权力和行政程序对被上诉人违章建设进行查处，故没有拆除涉案房屋的相关行政证据和依据；3、上诉人要求其房屋补偿安置权利，应当通过民事诉讼方式与教育管理机构或华信公司解决，不应向上诉人主张。综上，请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人孙雨清答辩称，现有证据可以证明上诉人对被上诉人房屋进行了拆除，属于行政行为，上诉人主张是协助华信公司拆除房屋，但未提供证据予以证明。综上，请求法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审原告、原审被告提交的证据和依据均已随案移送本院。本院经审理认定，原审质证、认证符合法律规定，本院对一审判决认证的证据予以认可。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是涉案房屋的拆除主体是谁。综合双方诉辩意见，评判如下：
首先，一审中，双方当事人均向法院提交了《关于原野徐学校房屋拆除后相关信访事项的答复意见》《关于野徐学校乔宗敦等部分老师信访事项复查意见书》及《关于对乔宗敦等人信访事项的复核意见》，其中载有：“根据泰州市人民政府泰政规[2012]2号《关于印发泰州市国有土地上房屋征收调查认定处理办法的通知》第十四条规定，超过批准期限的临时建筑和违法建筑不予补偿，限期自行拆除，到期未拆除的，依法强制拆除。原野徐学校部分教师自建的部分生活用房不具备房屋产权，不属拆迁安置对象。”“原野徐学校部分教职工在该校范围内自行搭建的部分生活用房，应认定为违章建筑，不可享受拆迁安置政策。相关部门从人性化的角度出发，尽力维护了当事人的利益，对原野徐学校部分教师自行搭建的部分生活用房给予了一定补偿”，本院认为，上述内容明显反映案涉行为系拆迁安置过程中对违章建筑的强制拆除行为。
其次，关于上诉人一审及二审上诉中所述，案涉土地房屋已置换完毕，原野徐小学包括土地在内所有资产由国有公司华信公司管理，案涉行为是其依照属地原则予以配合实施的协助拆迁行为，不属行政行为的问题。本院认为，一方面，行政诉讼中法院审查行政行为的合法性，应基于行政行为作出时的证据和依据，行政机关在行政行为作出之后收集的证据和依据应不予采信，而上诉人该答辩或上诉理由，明显并非其在实施案涉行为以及处理被上诉人信访申请时所依据以及答复的理由，故其在诉讼中以此为由提出抗辩，不仅有违诚实守信原则，亦不属于法院采信的范畴；另一方面，上诉人辩称其是协助拆迁行为，但一、二审中均未能提供有效证据证明华信公司作为主体参与实施案涉强制拆除行为，故其所谓协助行为欠缺事实基础；再一方面，根据职权法定原则，地方政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，其应当基于法律、法规的授权并在权限范围内行使权力。野徐镇政府作为一级政府，虽对行政辖区内人身与财产负有管理及保障职责，但在欠缺法律、法规明确授权时，该职责仅系法律的一般授权，不得作为职权依据直接实施某项具体行政行为，特别是作为公权力机关，其不得随意介入由民事法律规范的平等主体之间的权利义务纠纷。本案中，即便如野徐镇政府所称，其基于属地原则协助华信公司实施拆除行为，亦明显欠缺职权依据，违反法律规定。
最后，根据行政诉讼法相关规定，被告对其行政行为的合法性负有举证责任，本案中，上诉人在一审、二审中均未就案涉强制拆除行为的合法性提交证据予以证明，应视为其作出案涉拆除行为没有证据、依据，显属违法。
综上，一审判决确认野徐镇政府强制拆除孙雨清房屋的行为违法正确，依法应予维持，上诉人的上诉请求，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾金才
审 判 员 曹海霞
审 判 员 苏媛媛
二〇一八年三月二十九日
法官助理 蔡 鹏
书 记 员 王 蕊
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3546号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：翁文博，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：周咸贵，男，1983年1月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：周越东，男，1984年5月20日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告周咸贵、周越东金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梅明辉
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2716号
申请执行人：王新国，男，1956年7月9日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。
本院在执行王新国诉北京腾信科技孵化器有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京腾信科技孵化器有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人北京腾信科技孵化器有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人邱琳采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月一日
书记员 刘 莹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初73号之一
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
委托代理人：钟锦施（原告的员工），女，1990年10月6日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：庞文生，男，1992年10月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告庞文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2016）浙1081民初05874号之一
原告：潘谷军，男，1960年6月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：林德满，男，1966年10月6日出生，汉族，住温岭市。
第三人：季海红，女，1972年4月5日出生，汉族，住温岭市。
第三人：林雄丰，曾用名林作豪，男，1997年1月13日出生，汉族，住温岭市。
原告潘谷军与被告林德满、第三人季海红、林雄丰债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘谷军撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告潘谷军负担。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 陈 超
二〇一六年十一月四日
代书 记员 林仁萧
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2231号
原告：徐卫飞，女，1965年6月8日出生，汉族，住天台县。
被告：茅秋营，男，1970年7月24日出生，汉族，住天台县。
被告：许爱贵，女，1966年3月1日出生，汉族，住天台县。
原告徐卫飞与被告茅秋营、许爱贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐卫飞、被告茅秋营到庭参加诉讼，被告许爱贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫飞向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告徐卫飞借款本金34000元并支付利息，利息按月利率20‰自借款日起算至款付清日止。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告立即归还原告徐卫飞借款本金34000元并支付利息，利息按年利率6%自起诉日起算至款付清日止，且自愿承担案件受理费530元。事实和理由：被告茅秋营于2015年4月11日向原告徐卫飞借款10万元，约定借期为两个月。原告徐卫飞及被告茅秋营口头约定利息按月利率30‰计算。借款期限届满后，被告茅秋营于2016年11月12日归还58000元，于2016年12月13日归还2000元，于2017年1月13日归还2000元，于2017年2月26日归还2000元，于2017年3月17日归还2000元，合计归还66000元，尚欠本金34000元，并按月利率30‰支付8个月利息。之后，被告茅秋营再未还本付息。被告许爱贵系被告茅秋营妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告茅秋营个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告茅秋营辩称：一、借款是事实，对诉讼请求无异议，但目前无能力归还；二、本案借款曾口头约定利息，利息支付标准为按月利率30‰计算，且被告茅秋营支付9个月利息。
被告许爱贵未答辩。
原告徐卫飞向本院提供了借条及结婚登记申请书各1份。被告茅秋营对原告提供的证据无异议。被告许爱贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告茅秋营向原告徐卫飞借款事实清楚，证据充分，被告茅秋营应当在借款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告茅秋营归还剩余借款本金34000元并按年利率6%自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许爱贵系被告茅秋营妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告茅秋营个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告茅秋营、许爱贵在本判决生效之日起10日内偿还原告徐卫飞借款34000元及利息，利息按年利率6%自2017年4月28日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告徐卫飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 方颖
二〇一七年五月十九日
代书 记员 杨丹
?PAGE?
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5823号
原告：高发志。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨光。
本院在审理原告高发志与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日立案。原告高发志于2016年11月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告高发志申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高发志撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告高发志负担。
审判员 沈安刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 葛家军
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙11民终470号
上诉人（原审被告）：赵刚，男，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审原告）：叶凯，男，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路***号。组织机构代码：14886149-9。
诉讼代表人：叶伟栋。
委托代理人（特别授权）：孙婷婷，女，1986年12月12日出生，汉族，系公司员工，住丽水市莲都区。
上诉人赵刚与被上诉人叶凯、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵刚与被上诉人叶凯在律师主持调解下达成和解，上诉人赵刚于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵刚向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵刚撤回上诉。
二审案件受理费1336元，减半收取668元，由上诉人赵刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 雷晓东
审 判 员 李 洋
二〇一八年四月三日
代书记员 陈俊霞
-1-
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审13号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人刘某，男，汉族，1976年12月22日生，住河东区，
被执行人范某某，女，汉族，1976年6月16日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某、范某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年7月21日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2016年10月24日依法作出河东区费征字[2016]00013A、00013B号行政征收决定书，决定给予：00013A号行政征收决定书征收33957元、00013B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月10日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00013A、00013B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘某、范某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共计67914元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张如莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初14030号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号
负责人:张山明。
委托诉讼代理人：吴早生、吴宁，原告公司员工。
被告：义乌市渝铃汽车销售有限公司，住所地：义乌市经发大道358号。
法定代表人：陶文贡。
被告：义乌市大达汽车修理有限公司，住所地：义乌市西城路1221号。
法定代表人：陶文平。
被告：义乌市苏溪神达制衣厂，住所地：义乌市苏溪镇金三角小区。
经营者：蒋提升。
被告：陶文平，男，1970年09月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘亚丽，女，1967年08月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：陶文贡，男，1975年01月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：陶侃，男，1995年03月16日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市渝铃汽车销售有限公司、义乌市大达汽车修理有限公司、义乌市苏溪神达制衣厂、陶文平、刘亚丽、陶文贡、陶侃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 季东勤
二〇一七年九月四日
书记员 吴瑶琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执1037号
申请执行人：冯迎华，男，1964年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港大众兴房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
申请执行人冯迎华与被执行人连云港大众兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01437号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效判决确定的义务，本院依申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，申请执���人谢世富于2018年3月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 袁 静
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执22号
申请执行人:谢海,男性，住冕宁县。
被执行人：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司。
法定代表人：鲁建文，公司负责人。
被执行人：西昌市丽兴矿业有限责任公司。
法定代表人：周丽，公司负责人。
本院在执行申请执行人谢海与被执行人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、西昌市丽兴矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，经我院调查被执行人西昌市丽兴矿业有限责任公司在成昆峨米站改建工程中有企业拆迁补偿款。本院对该笔赔偿款依法采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川3433民初408号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫色尔土