wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执520号
申请执行人：李才艳，女，生于1973年5月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。
被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人：李洪义，董事长。
李才艳与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的乐劳人仲案〔2015〕31号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金5860元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金5860元。
本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执520号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月三十日
书记员 林 莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0683民初1191号
申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市人民路62号。
法定代表人：陈文山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被申请人：枣阳市神龙物资贸易有限公司，住所地枣阳市新华路104号。
法定代表人：琚兆方，该公司经理。
被申请人：琚兆方，男，1961年3月8日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：高成英，女，1962年9月3日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：琚小雪，女，1984年5月6日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：琚小雨，女，1986年9月1日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：琚梦君，女，1988年8月6日出生，汉族，住枣阳市，
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告枣阳市神龙物资贸易有限公司（以下简称神龙物资公司）、琚兆方、高成英、琚小雪、琚小雨、琚梦君金融借款合同纠纷一案，申请人枣阳农商行于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对1、查封神龙物资公司位于枣阳市南城办事处史岗社区居委会，证号为枣国用（2011）第0536号，地号为01180191，面积为35438.3㎡的土地使用权及该土地使用权上的附属房屋；2、冻结琚兆方、高成英、琚小雪、琚小雨、琚梦君的银行存款200万元。
本院经审查认为：枣阳农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封神龙物资公司位于枣阳市南城办事处史岗社区居委会，证号为枣国用（2011）第0536号，地号为01180191，面积为35438.3㎡的土地使用权及该土地使用权上的附属房屋；
二、冻结琚兆方、高成英、琚小雪、琚小雨、琚梦君的银行存款200万元。
（查封不动产期限为三年，冻结银行存款期限为一年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷中合
审 判 员 彭金宏
人民陪审员 汪 倩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 静
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1974号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:朱金乙，男，1982年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:黄艳玲，女，1980年6月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人朱金乙、黄艳玲行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审774号行政裁定书，已经于2017年12月5日发生法律效力。因被执行人朱金乙、黄艳玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审774号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十八日
代书记员（ 许清 详）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执保60号
申请保全人宋蓉琦，女，1971年9月2日出生，汉族，住西安市雁塔区师大路*号*号楼*单元**号。
委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。
被保全人陕西杨家置业有限公司，住所地西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。
法定代表人郑备战，该公司总经理。
被保全人苟元哲，男，1971年10月22日出生，汉族，住西安市雁塔区高新路**号含光佳苑*座****号，身份证号码：6101131971********。
被保全人司省宏，男，1965年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区电子西街中段*号*号楼*单元*层*号，身份证号码：6101041965********。
关于宋蓉琦与陕西杨家置业有限公司、苟元哲、司省宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1370-1号的民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定解除对被保全人陕西杨家置业有限公司、苟元哲、司省宏名下价值1230万元财产的查封、冻结。现申请保全人宋蓉琦向本院申请解除对被保全人陕西杨家置业有限公司、司省宏、苟元哲名下的房产、股权及银行账号的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被保全人司省宏名下位于西安市莲湖区南二环西段群贤路的房产的查封（房屋所有权证号：1050106015-9-19-1F209）。
二、解除对被保全人苟元哲名下位于西安市高新区高新路67号含光佳苑的房产（房屋所有权证号：1075104011-53-1-1-21208）以及位于西安市碑林区和平花园1幢的房产的查封（房屋所有权证号：1125106011-22-1-11202）。
三、解除对被保全人司省宏在陕西绿源房地产开发有限公司持有的55%的股权的冻结。
四、解除对被保全人苟元哲在陕西绿源房地产开发有限公司持有的20%的股权的冻结。
五、解除对被保全人陕西杨家置业有限公司、苟元哲、司省宏名下银行账户的冻结。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 妮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13508号
原告刘雪梅，女，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区
委托代理人李建刚（特别授权），重庆锐力律师事务所律师。
被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003231。
法定代表人童思惠，董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江北区，系该公司员工。
本院在审理原告刘雪梅与被告重庆南部公共交通有限公司劳动争议一案中，原告刘雪梅于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘雪梅撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘雪梅负担，本院予以免收。
审判员 何 流
二〇一八年二月一日
书记员 曹迁玲
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执877号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，组织机构代码91500238671014534T。
负责人：程铁蓉，该行行长。
被执行人：胡庆明，男，1973年9月29日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：谢晓玲，女，1972年11月10日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：李根平，男，1982年1月18日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人：廖著华，女，1983年9月20日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：邹太洪，男，1972年7月15日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：刘光艳，女，1976年8月6日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：何维全，男，1964年8月6日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与胡庆明等七人金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年三月十五日
书记员 李星志
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2500号之一
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。
被执行人：陈祖峰，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与陈祖峰行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划9347元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将有关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤04执异31号
案外人：林满堂，男，汉族，1953年7月18日出生，住香港。
委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
被执行人：林丽忠，女，汉族，1968年9月22日出生，住深圳市。
移送执行单位：珠海市中级人民法院刑事审判第二庭。
在本院执行林丽忠缴纳罚金一案中，案外人林满堂对（2017）粤04执617号公告不服，向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行审理，并于2018年4月10日举行了听证。林满堂及其委托诉讼代理人梁建军到庭听证，林丽忠服刑于广州女子监狱未到庭。本案现已审查终结。
案外人林满堂称，林满堂与林丽忠于1993年5月17日登记结婚，于2006年1月20日出资购买了深圳市罗湖区凤凰路3号深圳市凤凰路海珑华苑海阔阁XXX房，登记于林丽忠名下。双方于2008年4月21日在香港办理离婚登记手续，由于女儿林念恩归林丽忠抚养，双方商定不对该房产进行分配处理，待女儿林念恩成年后转移登记在其名下。综上，请求法院终止（2017）粤04执617号案的查封和拍卖。
案外人林满堂提交的证据有房产证、结婚证、已经香港律师公证的离婚协议书。
本院查明，林丽忠犯走私普通货物罪并处罚金一案，广东省高级人民法院（2017）粤刑终643号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：被告人林丽忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币500万元。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年10月30日立案执行，案号：（2017）粤04执617号。
在执行过程中，本院于2017年12月26日作出（2017）粤04执617号之一执行裁定，查封了林丽忠名下的位于深圳市××××房（建筑面积：75.86平方米），并到现场张贴了查封公告。
同时查明，林满堂与林丽忠于1993年5月17日登记结婚。2006年1月20日林满堂与林丽忠购买深圳市罗湖区凤凰路3号深圳市凤凰路海珑华苑海阔阁XXX房，登记在林丽忠名下。2008年4月21日双方协议离婚，协议中对涉案房产并未进行处置，房屋仍然登记在林丽忠名下。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金……其他应当归共同所有的财产。”本院查封的深圳市罗湖区凤凰路3号深圳市凤凰路海珑华苑海阔阁XXX房办理了产权登记手续，显示产权人为林丽忠，但该房产是在2006年1月婚姻存续期间所购置财产，且在双方离婚协议中未涉及对该房产的处置，因此林满堂关于涉案房产应为夫妻共同财产的理由成立。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的相关规定。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产并经债权人认可的，人民法院可以认定有效；共有人提起财产诉讼或者申请执行人代位提起财产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”对被执行人与其他人共有的财产，人民法院有权进行查封，因此本院对涉案房产的查封行为并无不当之处，本院对林满堂要求终止拍卖和查封的申请不予支持。而对涉案房产的分割问题，案外人林满堂应当与共有人林丽忠进行协议分割或者提起财产诉讼。
综上，本院对案外人林满堂终止对涉案财产查封拍卖的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人林满堂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一八年五月三十日
书记员 刘芷巧
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0602刑初49号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人田某某，男，1963年2月22日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化，务农，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。经本院决定，于2018年3月2日取保候审。
辩护人汪勇、张洛，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人汪勇、张洛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某与被害人郭某系住在襄阳市襄城区欧庙镇李湾村4组的邻居。2017年8月27日6时许，田某某与郭某因两家之间的电线架设问题引发争执，继而双方发生厮打，过程中田某某持水泥块将郭某面部砸伤。郭某案发当日被送往襄阳市第一人民医院住院治疗12天。
经法医学人体损伤程度鉴定，郭某所受损伤造成双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。2017年10月10日，经欧庙派出所民警电话通知，田某某自行到欧庙派出所接受讯问,如实供述了伤害被害人的经过。
本案在审理过程中，被害人郭某提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人郭某与被告人田某某及其亲属达成民事赔偿协议，由田某某及其亲属赔偿郭某各项经济损失共计人民币四万五千元整（已即时付清）。郭某书面表示对田某某谅解，申请撤回附带民事诉讼，本院已经另行制作刑事附带民事裁定书。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的被告人到案经过，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某在案发后经公安机关电话通知主动到案，如实供述其伤害被害人的全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人辩护人关于被告人系自首，积极赔偿被害人损失、系初犯，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。田某某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且因邻里纠纷引发矛盾，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，宣告缓刑对被告人居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。根据被告人田某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张莉
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 杨柳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高婷
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执327号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人秦军伟，男，1995年11月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人丘有德，男，1996年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行被执行人秦军伟、丘有德罚金一案中，依法向被执行人秦军伟、丘有德发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人仍在服刑，并未主动履行。现查明被执行人秦军伟、丘有德名下无银行存款，亦无车辆或房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现二被执行人有财产可供执行，且二被执行人仍在服刑，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年七月三十日
代书记员（ 郭建 福）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初2136号
原告：张阿强，男，汉族，1996年2月16日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：张冬梅、位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区黄河路中段联通大厦*楼。统一社会信用代码91411600770868463Y。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。
原告张阿强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人位荣亮、被告保险公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月20日，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，行使至西华县S213公路与S329公路交叉口路段时，与毛辉驾驶的四轮电动车相碰，致车辆损坏。交警部门认定原告负事故全部责任，毛辉无责。原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车损失险，保险金额92707元，事故发生在保险期间内。经评估原告车辆修复费为23600元，原告支付评估费2000元，请求保险公司赔偿以上损失25600元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的真实性无异议。保险单显示第一受益人是上汽通用汽车金融有限公司，原告起诉应有第一受益人授权；原告诉前未向我公司提出赔偿请求，我公司没有拒赔情形，原告直接起诉，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：交通事故认定书、原告车辆保险单、驾驶证、车辆行驶证、车辆解除抵押登记证明、车辆损失评估报告、评估费发票等，以证明诉讼请求成立。
被告保险公司对上述证据进行了质证，对原告提交证据的真实性无异议，但认为车损评估价值过高，没有修理发票印证，赔偿请求未得到第一受益人明确授权。
被告保险公司未提供证据
本院经审理查明，原告所述交通事故及责任划分属实，交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生时原告证照齐全。车辆第一受益人上汽通用汽车金融有限公司对车辆的抵押权于2017年12月21日解除。原告为其车辆在保险公司投保有车辆损失险，保险期间为2017年6月23日至2018年6月22日，保险限额92707元。2018年3月16日，经原告申请，本院委托评估机构作出车损评估报告一份，评估车损价值23600元，原告支出评估费2000元，评估机构出具增值税发票一张。
本院认为，依法签订的合同对当事人具有约束力。原告与被告之间的车辆损失险保险合同，系双方自愿签订，内容合法，应为有效。保险公司接到被保险车辆发生事故的报案和起诉请求后，有义务及时查验、核定事故的性质、原因和损失程度，并作出赔偿。原告车辆已解除抵押，第一受益人权利已终止。保险公司认为车损评估价值过高，但未提出相反证据，评估报告本院予以采信。评估费是为查明保险标的损失程度而支出的必要费用，依法应当由保险公司承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张阿强保险金25600元。（原告接收赔偿金账户：户名张阿强，开户行中原银行股份有限公司周口北花园支行，卡号62×××07）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年四月十六日
书记员 鲁 珊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂04民终1046号
上诉人（一审被告）：黄德源，男，1972年1月26日出生，汉族，住广西藤县太平镇正东街***号。
委托代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张福海，男，1961年5月16日出生，汉族，住平南县平南镇雅塘街**号。
被上诉人（一审原告）：覃永利，男，1970年7月11日出生，汉族，住平南县大安镇永发路***号。
被上诉人（一审原告）：黄冠就，男，1975年6月12日出生，汉族，住平南县大安镇永发路***号。
以上三被上诉人共同委托代理人：张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
一审被告：藤县德信投资有限公司，住所地藤县藤州镇东山路480号。
法定代表人：袁贤军，该公司执行董事兼经理。
一审被告：袁贤军，男，1975年10月2日出生，汉族，住广西藤县濛江镇安城西路***号。
一审被告：张万龙，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西平南县东华乡兴华村横岭二屯*号。
上诉人黄德源因与被上诉人张福海、覃永利、黄冠就、一审被告藤县德信投资有限公司、袁贤军、张万龙借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初899号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
黄德源上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判非所请，程序违法。被上诉人在一审中诉请上诉人及一审被告承担共同还款责任，原审判决上诉人与袁贤军、张万龙承担连带责任，属于判非所请，程序违法。二、上诉人不是藤县德信投资有限公司股东，不应对本案承担责任。在借款合同签订时，上诉人不是藤县德信投资有限公司股东，虽然上诉人应被上诉人的要求在借款合同的股东代表处签字，但根据借款合同第八条约定“借款合同需乙方全体股东签名同意，各股东承担连带的违约责任”，只有同时具备股东身份并在借款合同上签名两个条件时，才承担连带责任。上诉人并非公司股东身份，不应对本案承担责任。
张福海、覃永利、黄冠就辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审被告藤县德信投资有限公司、袁贤军、张万龙未向法庭提交答辩意见。
张福海、覃永利、黄冠就向一审法院起诉请求：1、要求法院依法判令四被告共同归还三原告借款本金300万元，并从2016年6月12日起至还清借款本金之日止，按月利率3%计付利息；2、本案诉讼费由四被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月12日，被告藤县德信投资有限公司向三原告借款人民币300万元，作为开发濛江龙源国际项目楼盘建筑工程专用款，并签订了一份借款合同。被告袁贤军、张万龙、黄德源以股东身份在借款合同上签名，同时约定各股东承担连带的违约责任。借款合同约定借款使用期限为7个月，即是到2017年1月12日还清，约定按借款本金的3%计付月利息，并按每月先付清利息9万元。借款合同还约定：被告用该项目经藤县住房和城乡建设局批准预售藤房（售字2016第006号）的第四号楼的第一、二层商铺1728.03平方米和3套商品房（1-301、1-302、2-302号房）约354平方米以预先网上销售的方式签售给原告，以此商铺和商品房作为该笔借款的抵押担保物。在借款合同约定的还款期限过后，被告以楼盘资金周转困难为由至今不归还借款，为此原告诉至法院。另查明，被告已于2016年7月12日前按月息3%支付了三原告借款利息9万元。一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告藤县德信投资有限公司向原告张福海、覃永利、黄冠就借款人民币300万元的事实清楚，有原告提供的借款合同等证据予以证实，该院予以认定。被告应当履行还款付息义务。被告袁贤军、张万龙、黄德源以被告广西藤县德信投资有限公司的股东名义在借款合同上签名，根据借款合同约定，应对该笔借款承担连带还款责任。被告认为借款人应为被告藤县德信投资有限公司，而不是被告袁贤军、张万龙、黄德源，且被告黄德源不是公司股东，不应由三被告承担还款责任等抗辩意见，因与查明的事实不符，故该院不予支持。原、被告双方在借款时约定借款利息为月息3%即年利率36%，根据相关法律规定，约定的借款利率超过了法定利率，为此对原告请求的超出法定利率的利息，该院不予支持。四被告提出借款合同约定的月息3分超过法律规定的上限，应按照年利率24%计付借款利息的意见，该院予以支持。被告应当按照法定最高利率即年利率24%向原告支付借款利息。四被告在向原告借款后的第一个月偿还了借款利息9万元，为此原告要求从2016年6月12日起计付利息的意见，该院不予支持，其请求借款利息应从2016年7月12日起至还清借款之日止计付，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告藤县德信投资有限公司应归还原告张福海、覃永利、黄冠就借款人民币300万元及利息（利息计算：从2016年7月12日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）。被告袁贤军、张万龙、黄德源负连带清偿责任。案件受理费30800元，减半收取为15400元，由被告藤县德信投资有限公司、袁贤军、张万龙、黄德源共同负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交法庭。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。本院另查明：藤县德信投资有限公司注册成立时，上诉人黄德源系该公司股东。2015年5月29日前，藤县德信投资有限公司的股东是上诉人黄德源和张万龙。
本院认为，本案的争议焦点，是上诉人黄德源应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。本案中，争议的《借款合同》第八条明确载明：“借款合同需乙方全体股东签名同意，各股东承担连带的违约责任”，由此可见，经各合同当事人的约定，假如本案的借款人藤县德信投资有限公司未能依约归还借款，则在《借款合同》上签名的“股东”均要承担连带清偿责任。上诉人黄德源作为一个具有完全民事行为能力人，明知自己不是藤县德信投资有限公司的股东，但其在阅读完《借款合同》中上述条款后，应当知悉在该份《借款合同》上“股东”一栏上签字的法律后果，故此，其在《借款合同》上“股东”一栏上签字捺印，应视为同意接受合同内容的约束。另外，2015年5月29日前，上诉人黄德源曾是藤县德信投资有限公司的股东，故被上诉人将其以“股东”名义列为承担相关责任的合同当事人符合常理。相反，上诉人虽然辩称其是应被上诉人的要求才在《借款合同》上签字，但该理由既不符合通常的交易习惯，也不能对其在《借款合同》上签字捺印的行为提供合理的解释，一审法院综合全案证据认定上诉人黄德源应对本案债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。另外，一审法院判令上诉人对本案债务承担连带清偿责任符合合同的约定，本院亦予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张因缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费30800元，由上诉人黄德源负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志安
审判员 任 军
审判员 毛美美
二〇一七年十二月五日
书记员 陈锜潼
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执5号之三
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，董事长。
委托代理人于永杰，该公司职工。
被执行人王景山，男，1966年9月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
满洲里圣吉亚热力有限责任公司因供用热力合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0781民初765号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付热费1391.68元、案件受理费25元，合计1416.68元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人王景山名有房产一处及车辆一台，无存款。由于本案标的额较小不宜处置其房产及车辆，在向其送达执行通知后，仍拒绝履行给付义务。本院依法对其采取了拘留措施后，被执行人王景山家属代为履行给付义务且其本人亦承认错误，本院依法对其解除强制措施。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2018）内0781执5号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一八年四月二十八日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第754号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
特别授权委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告何贵，男，1967年7月15日出生，汉族，现住广西东兴市。
本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司与被告何贵物业服务合同纠纷一案中，原告东兴新世界物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。
审判员 骆巧瑜
二〇一四年十二月八日
书记员 蒙伟琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15251号之一
原告：褚立开，男，1987年2月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
被告：广州顺航钢结构工程有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1603号101，统一社会信用代码914401123210086449。
法定代表人：罗石程。
原告褚立开与被告广州顺航钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年11月29日原告褚立开经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告褚立开撤诉处理。
案件受理费142元（原告褚立开已预交），由原告褚立开负担。
审判长 罗 晓 冰
审判员 陈睿人民陪审员黄瑞芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 振 华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执15号之一
申请执行人秦凤齐，男，1979年1月1日出生，住凌海市。
被执行人关学军，男，1963年7月12日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人秦凤齐与被执行人关学军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）辽0702民初935号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人关学军于本判决生效后十日内偿还申请执行人秦凤齐借款50000元并支付利息（从2014年6月17日至付清之日止，以50000元为基数，按照月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半），由被执行人关学军负担。因被执行人关学军未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦凤齐向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：关学军名下有坐落于锦州市古塔区XX号房屋，本院于2017年3月6日对该房屋进行了查封，查封期限为三年。该房屋暂不具备执行条件。同时，本院于2017年6月14日将被执行人关学军纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币5万元、案件受理费638元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查封通知书回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初935号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年六月十四日
书记员 王 喆
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢226号之一
申请执行人:安徽同力科技发展有限公司,组织机构代码728506039，住所地桐城市经济开发区兴隆路。
法定代表人：杜小峰。
被执行人:山西盛益通贸易有限公司,组织机构代码55413780-X，住所地太原市亲贤街123号阳光国际商务中心B座1401号。
法定代表人：刘杰。
被执行人:山西柳林宏盛聚德煤业有限公司,组织机构代码57109823-2，住所地柳林县成家庄镇聚财塔村。
法定代表人：刘探明。
申请执行人安徽同力科技发展有限公司与被执行人山西盛益通贸易有限公司、山西柳林宏盛聚德煤业有限公司定作合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00144号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1404520元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费12821元，执行费16445元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款1433786元。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年二月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初332号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张代权，男，1990年10月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月30日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）359号起诉书指控被告人张代权犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月30日18时许，被告人张代权在重庆市沙坪坝区新桥某宾馆313房间内，以350元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.18克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克给周某，被民警当场抓获。民警还从张代权身上查获甲基苯丙胺（冰毒）0.36克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.18克。
公诉机关认为被告人张代权的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张代权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张代权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张代权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2018年2月5日起至2018年11月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.81克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年三月三十日
书记员 祁岑
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初714号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。
被告李响，男，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告李响物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 李 丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾天琪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1178号
罪犯肖宏（曾用名肖和池），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛铁路运输法院于2015年3月4日作出（2015）青铁刑初字第1号刑事判决，认定被告人肖宏犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产10万元（已缴纳）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯肖宏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯肖宏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯肖宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖宏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖宏准予假释（假释考验期限至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终1870号
上诉人（原审被告）：刘桂清，女，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：陈益新，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖南省。
上诉人刘桂清因与被上诉人陈益新合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘桂清上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈益新一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由陈益新承担。事实与理由：一、一审判决事实查明不清，造成判决错误。欠条上所书写是“陈一新”，原审原告是陈益新，“陈一新”与陈益新是否为同一人，一审法院未查明。欠条上的欠款人是刘桂清与方芳两个人，应当将刘桂清与方芳列为共同被告，共同承担清偿责任。出具欠条的时间是2013年5月6日，约定的还款时间是2013年5月16日，陈益新起诉明显已超过两年的诉讼时效。刘桂清在约定期限内通过银行转账还给陈益新80**元，剩余2000元以陈益新在刘桂清经营的镇头镇蓝天足浴店的消费予以抵销。付清欠款之后，刘桂清要求陈益新归还欠条，但陈益新陈在株洲工地很忙，至今未归还刘桂清欠条，刘桂清与陈益新之间的债权债务已消灭。
陈益新未提交答辩意见，应视为对相应权利的放弃。
陈益新向一审法院起诉请求：1、请求法院判决刘桂清立即偿付陈益新借款1万元及利息（自起诉之日起按银行利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由刘桂清负担。
一审法院认定的事实：陈益新原系镇头镇蓝天足浴店经营者。2013年5月，陈益新将其足浴店转让给刘桂清及案外人方芳。该足浴店作价4.5万元，刘桂清及方芳向陈益新支付3.5万元后另出具了欠条。欠条上载明：“欠条今欠陈一新壹万元整（10000）2013年5.6号方芳刘桂清”。此后，陈益新要求刘桂清偿付欠款未果，遂向一审法院提起诉讼。诉讼中，刘桂清称其已经偿还欠款，但未向一审法院提交证据证实，陈益新对此亦不予认可。
一审法院认为：债务应当清偿。刘桂清因受让店铺而向陈益新出具欠条，可以证明双方存在债权债务关系，刘桂清应当及时向陈益新偿还欠款。陈益新要求刘桂清偿还欠款10000元的诉讼请求合法有据，一审法院依法予以支持。双方虽未书面约定利息，但刘桂清应自起诉之日起承担迟延付款的相应利息，利息标准一审法院酌定以年利率6%进行计算。刘桂清辩称已经偿还借款，但未向一审法院提交证据证实，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘桂清于判决生效后三日内偿还陈益新欠款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数自2016年11月30日起按年利率6%计算至实际履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘桂清负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中刘桂清认可其欠陈益新100**元的事实，只是主张其在出具欠条后已向陈益新归还了欠款，双方的债权债务关系已消灭。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二款之规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，因此，刘桂清应当举证证明其已向陈益新归还了欠款的事实，现刘桂清举证不能，应承担相应不利后果。综上，刘桂清的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘桂清负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一七年五月十九日
书记员 高沁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初2503号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告张海超，男，汉族，农民，沂水县。
被告黄文利，男，汉族，农民，沂水县。
被告张希亮，男，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张海超、黄文利、张希亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告张海超、黄文利、张希亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海超于2008年9月26日向我行借款230000元，现结欠本金98100元及利息，2009年9月25日到期，借款凭证号为106834286，按约定到期归还本息，由被告黄文利、张希亮自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告张海超未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张海超、黄文利、张希亮未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告张海超于2008年9月26日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2008年第30072号借款合同，向原告借款230000元本金及利息，2009年9月25日到期，借款凭证号为106834286，借款月利率13.2‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄文利、张希亮、签订了个保字2008年第30072号保证合同，被告黄文利、张希亮自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告张海超发放了贷款，现结欠本金98100元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张海超签订的借款合同及与被告黄文利、张希亮签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告张海超未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄文利、张希亮作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告张海超、黄文利、张希亮经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海超于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金98100元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄文利、张希亮对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费2253元，由被告张海超、黄文利、张希亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年五月九日
书记员 翟信华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初81号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。
委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告杨燕，女，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡洪炳，男，1951年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告杨燕、胡洪炳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月23日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈彬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8404号之一
原告：鲁玖来，女，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告鲁玖来与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保357号之一
申请人王平，居民。
被申请人耿佃锋，居民。
本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保357号财产保全裁定，现因被申请人申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
*对被申请人耿佃锋驾驶的鲁S号肇事车辆的*。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑 轲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16091号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗超，男，汉族，1985年4月出生，住重庆市荣昌县峰。
被告陈文，女，汉族，1991年2月出生，住重庆市永川市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗超、被告陈文金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费2015元予以免收。
审判员 范云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 楷
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0602刑初92号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人高某某，男，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，四川省简阳市人，无固定住所。因犯故意毁损财物罪，2007年10月被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2012年5月被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑四年四个月。因犯盗窃罪，2016年9月被襄阳市高新区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月8日被抓获，11月9日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人杨某某，男，1956年7月14日出生，汉族，文盲，无固定职业，出生地及户籍地，无固定住所。无公民身份号码。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人高某某、杨某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人高某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日0时许，被告人高某某、杨某某到襄阳市襄城区仁义巷中，由高某某负责望风，杨某某进入仁义巷18号私房二楼，趁被害人汪某家中无人，用起子撬开门锁进入室内，将汪某放在床上的一女式钱包和一手机盗走。被盗钱包内有现金4000元，被盗手机为一部银灰色苹果6PLUS。
2017年11月7日1时许，高某某、杨某某到襄城区北街邮政储蓄所后巷一楼房一楼歌莱美歌厅员工宿舍前，由高某某负责望风，杨某某趁房门未锁，房内人员熟睡之际，将被害人唐文杰枕边放的一部白色红米NOTE4X手机（价值910元）和室内一行李箱盗走。
另查明，被盗银灰色苹果6PLUS已被追回，发还被害人汪某。
上述事实，被告人高某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汪某等人的陈述，证人张某的证言，受案登记表、抓获经过，襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书，扣押清单、发还清单，现场指认笔录及照片，盗窃现场视频资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、杨某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人高某某、杨某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某、杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某、杨某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某某的刑期自2017年11月8日起至2018年12月7日止。被告人杨某某的刑期自2017年11月9日起至2018年9月8日止。二被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人高某某、杨某某退赔被害人汪帅人民币4000元、唐文杰人民币910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一八年三月十三日
书记员 高婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4747号
罪犯马士军，男，汉族，1967年2月9日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年9月4日作出（2013）八刑初字第00072号刑事判决，以被告人马士军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯马士军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马士军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马士军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马士军减去自本裁定送达之日起至2017年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3385号
原告中国银行股份有限公司湖南省支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人魏国斌，该支行行长。
委托代理人彭新蓉，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人李宇，湖南华湘律师事务所律师。
被告王念阳，女，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国银行股份有限公司湖南省支行诉被告王念阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省支行的委托代理人彭新蓉、李宇到庭参加了诉讼，被告王念阳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖南省支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金399899.34元，利息31496.76（含罚息）元，费用52999.45元，合计484395.55元（利息暂计至2017年4月29日，此后利息及滞纳金按合同约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现债权的律师费50000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为长城环球通白金卡。被告王念阳填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息和收费、对账及还款等内容，信用卡章程约定申领、使用等内容。依被告王念阳的申请，原告核准并向被告王念阳发放了卡号为62×××46的信用卡，被告王念阳激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月29日，被告王念阳尚欠信用卡透支本金399899.34元，利息31496.76（含罚息）元，费用52999.45元，合计484395.55元。综上所述，被告王念阳未按信用卡领用合约约定履行还款义务，原告经多次催收未果，被告的拖欠行为严重侵犯原告的合法权益，被告根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，因被告违约，被告还应当承担原告为实现债权的一切费用。原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告王念阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月7日，被告王念阳向原告中国银行湖南省分行签署了一份《长城环球通白金白金信用卡申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），声明同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所列全部条款，申请办理了一张卡号为62×××46信用卡。被告声明同意遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、持卡人非现金透支交易自记账日至发卡人规定的到期还款日为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还当期对账单的全部款项的，无需支付非现金透支交易的利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及发卡人相关规定支付透支利息及相关费用；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。2、持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。3、持卡人使用信用卡应按所附《信用卡服务收费价格表》支付年费等相关费用。4、持卡人未能按时还款，发卡人有权自行或委托第三方通过电话、短信、信函、司法途径等方式催收欠款，持卡人应赔偿发卡人因催收所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告王念阳领取信用卡后进行了激活并进行了透支消费，截至2017年4月29日，被告王念阳尚欠信用卡透支本金399899.34元，利息31496.76（含罚息）元，其他费用52999.45元，合计484395.55元。由于催收未果，原告诉至本院。
另查明，原告为该案诉讼与湖南华湘律师事务所签订了《委托代理合同》，并按涉案标的额10%向湖南华湘律师事务所支付了律师费50000元。
上述事实有中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易历史查询、欠款证明、委托代理合同、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告王念阳签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告王念阳提供信用卡，被告王念阳领用并使用了信用卡。被告王念阳拖欠原告欠款不还，被告王念阳的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告王念阳归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告王念阳承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、因被告王念阳违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，但原告要求被告王念阳按借款本息标的额的10%承担律师费的标准过高，本院酌情认定按借款本息标的额的5%计提实现债权的费用25000元，对原告诉求超过部分本院不予支持；五、被告王念阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王念阳自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省支行偿还信用卡欠款本金399899.34元，利息31496.76（含罚息）元，其他费用52999.45元，以上共计484395.55元（利息、其他费用暂计算至2017年4月29日，此后利息、其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
二、被告王念阳在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省支行支付实现债权的费用25000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9144元，公告费560元，财产保全费3270元，共计12974元，由被告王念阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 元
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 李荣干
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 唐潇俊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申679号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邬淑丽，女，汉族，1967年11月19日出生，农民，住吉林省东辽县白泉镇振兴委*组。
委托代理人：王录，男，山东畅海律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟凤香，女，汉族，1949年7月29日出生，农民，住吉林省辽源市西安区灯塔乡全康村*组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖淇元，男，汉族，1993年4月12日出生，学生，住吉林省东辽县白泉镇振兴委*组。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网吉林东辽县供电有限公司。住所地：吉林省辽源市龙山区东吉大路***号。
法定代表人：马文杰，该公司经理。
委托代理人：高嵩，男，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：姜振洲，男，该公司工作人员。
再审申请人邬淑丽、钟凤香、肖淇元因与被申请人国网吉林东辽县供电有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第492号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邬淑丽、钟凤香、肖淇元申请再审称：邬淑丽的配偶肖荣于2002年11月18日因发生工亡事故，我方在2008年申请仲裁时，是按照2001年度吉林省职工平均工资标准计算丧葬费、一次性工亡补助金及抚恤金，东辽县劳动仲裁委也是依据2001年度的标准作出裁决，东辽县人民法院（2013）东辽民重字第6号民民事判决书及辽源市中级人民法院（2013）辽民再终字第22号民事审判决维持了东辽县劳动仲裁委的仲裁裁决。一、二审判决并没有就2001年以来随着统筹地区吉林省上年度职工平均工资的调整变化导致的丧葬费、一次性工亡补助金及抚恤金的提高部分予以判决，因此，我方另行起诉2001年以后变化提高部分不属于重复诉讼。因国网吉林东辽县供电有限公司拒绝工亡认定及拒绝及时按照仲裁裁决履行赔偿义务，导致我方未能及时享受工亡待遇，不利后果应由对方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，请求撤销辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第492号民事裁定，指令一审法院东辽县人民法院实体审理作出判决，支持申请人一审诉讼请求。
本院再审查明事实与二审相同。
本院认为，对肖荣之丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金，吉林省东辽县人民法院于2013年8月3日作出的（2013）东辽民重字第6号民民事判决及吉林省辽源市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）辽民再终字第22号民事审判决，已按法律、法规规定的支付标准作出了裁判。邬淑丽、钟凤香、肖淇元不服该终审判决，向本院申请再审，本院已于2014年12月8日作出（2014）吉民再申字第21号民事裁定，驳回了邬淑丽、钟凤香、肖淇元的再审申请。邬淑丽、钟凤香、肖淇元再行主张2002年及之后随着吉林省上年度职工平均工资的调整变化导致的丧葬费、一次性工亡补助金、抚恤金的变化提高部分，属于重复诉讼。一、二审裁定认定邬淑丽、钟凤香、肖淇元起诉构成重复起诉正确。
综上，邬淑丽、钟凤香、肖淇元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邬淑丽、钟凤香、肖淇元的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 曲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初1875号
原告：任云，男，1977年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：屈祁明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告：腾世英，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：向以兴，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告任云与被告腾世英、向以兴民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡钰
二〇一八年三月二十七日
书记员 谭文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1566号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人张沈鲁，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人张沈鲁银行卡纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初2329号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日申请执行，要求被执行人张沈鲁支付透支款7627.57元及利息和滞纳金，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，第一、对被执行人张沈鲁予以限制消费并纳入失信被执行人名单；第二、对被执行人张沈鲁的不动产、工商、车辆、银行存款、电子商务等予以必要调查，查明被执行人张沈鲁与郑绉娜共有的位于舟山市普陀区东港街道金城街239号网点已被舟山市定海区人民法院拍卖，拍卖款不足以偿还抵押债权，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并向本院书面申请程序终结。现被执行人未偿还债务。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1566号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 朱旭东
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申24号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：车家勇，男，1970年3月3日出生，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号，组织机构代码20335352-7。
法定代表人：廖中荣，该公司董事长。
一审被告：重庆库格尔电子有限公司，住所地重庆市长寿区新市政府办公大楼第一楼1-30号，组织机构代码58018286-6。
法定代表人：谭华强，该公司执行董事。
再审申请人车家勇因与被申请人重庆新市建设有限公司（以下简称新市公司）及一审被告重庆库格尔电子有限公司（以下简称库格尔公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
车家勇申请再审称，二审判决以32元/㎡为计算标准扣除贺云江应得的劳务费，没有法律和事实依据。故车家勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2013年7月29日，库格尔公司与新市公司签订《建设工程施工合同》，对新市公司承建库格尔公司的厂房工程的相关事宜进行了约定。合同签订后，新市公司与其员工张一中签订了《建筑工程项目承包协议书》，将上述工程内部承包给了张一中。后新市公司以其名义成立了工程项目部并任命张一中为项目部负责人。2013年9月30日，张一中以该工程项目部负责人的名义与车家勇签订了《生产铝电解电器厂房工程劳务承包合同》，约定将该工程部分劳务转包给车家勇。后车家勇依约组织工人进场施工，案外人贺云江为其水电消防安装班组负责人，双方协议确定按照28元/㎡的单价结算劳务费。2014年9月5日，车家勇与贺云江签订了《重庆新市建设有限公司在建项目库格尔厂房工地水电（包括消防）工程务工班组人工协议》，约定将车家勇承包的库格尔厂房工程劳务中的水电（包括消防）安装劳务部分转包给贺云江，并约定工程款“按工程建筑面积以28元每平方米结算给贺云江”。2014年9月15日，贺云江另与新市公司签订《协议书》一份，约定由新市公司直接将库格尔公司厂房建筑工程的水、电及消防安装工程发包给贺云江，价格在原来车家勇的基础上增加4元/㎡，总价32元/㎡（包括原车家勇与贺云江签订的28元/㎡）。2015年1月16日，新市公司指派张一中与车家勇签订的《库格尔生产铝电解电容器厂房工程结算清单》载明：“该工程劳务人工工资及周辅材全部费用总金额为伍佰玖拾万元整（小写：5900000元），未扣除借支款项”，该结算清单上同时手书“水电消防班组工资未扣除”字样。后新市公司在该结算清单上加盖其公司公章，并手书了“结算以项目部为准并负责任”字样。该结算清单上“水电消防班组工资未扣除”中所称的“水电消防班组工资”系指贺云江所做水电消防安装工程劳务费。
本院经审查认为，2015年1月16日，新市公司与车家勇就涉案工程进行了结算，结算金额为590万元，但其中包括了贺云江独立施工的水电消防安装工程劳务费，因贺云江明确表示不同意将其应得劳务费在本案中一并处理，故在计算车家勇应得的劳务费时，应在590万元的总额中扣除贺云江应得的部分。新市公司、车家勇虽对劳务费总额进行了结算，但该结算结果系一个总金额，并无结算明细表，且双方均未举示证据证明结算总额中贺云江应得劳务费的数额或结算单价。考虑到在双方进行结算时，新市公司已经与贺云江签订了《协议书》，约定的劳务费为32元/㎡。综合本案情况，二审法院酌情以32元/㎡为标准计算扣除贺云江应得部分劳务费更加合理，二审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回车家勇的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 鲍昊悦
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初650号
原告张长明。
被告邯郸市第四建筑安装有限公司。
法定代表人裴海斌。该公司经理。
委托代理人王昌。该公司副总经理。
委托代理人李海鹏。该公司法律顾问。
被告田贵兵。
本院在审理原告张长明诉被告邯郸市第四建筑安装有限公司、田贵兵承揽合同纠纷一案中，原告张长明于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张长明撤回起诉。
案件受理费21970元，减半收取10985元，保全费5000元，共计15985元，由原告张长明负担。
审判员 宋永真
二〇一六年七月十三日
书记员 彭英政
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初371号
原告巢湖经济开发区君子兰商行。
统一社会信用代码：92340100MA2NB3NR7R。
经营者沈菊华。
住所地安徽省巢湖市世纪新都A区*幢*单元***室。
委托代理人蒋雄峰，男，该商行职员，代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，调解、和解、上诉、反诉代收法律文书。
被告应城市益盐堂物流有限公司。
统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。
法定代表人许金山。
住所地湖北省应城市。
委托代理人宋念，女，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告巢湖经济开发区君子兰商行诉被告应城市益盐堂物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。本案适用简易程序，由审判员王锦国独任审理，原告巢湖经济开发区君子兰商行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖经济开发区君子兰商行的申请符合法律的规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巢湖经济开发区君子兰商行撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告巢湖经济开发区君子兰商行承担。
审判员 王锦国
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 亮
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执853号
申请执行人颜某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲王商初字第43号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年八月三日
书 记 员 钱国忠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3966号
原告：汪德军，男，1982年2月5日出生，汉族，住利辛县。
被告：中国人寿保险股份有限公司利辛支公司，地址：利辛县。
负责人：杨磊
委托代理人：高艳，该公司职工。
本院在审理原告汪德军诉被告中国人寿保险股份有限公司利辛支公司人身意外保险合同纠纷一案中，原告汪德军于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪德军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪德军撤回起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审判员 段莉莉
二〇一六年八月十五日
书记员 江 恒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执13号
申请执行人：黄某。
被执行人：广西河池市某某有限责任公司。
法定代表人：唐某某。
申请执行人黄某与被执行人广西河池市某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执13号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还“水电开户费”1300元及利息；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，经依法划拨被执行人广西河池市某某有限责任公司银行存款，共执行得款1375元（其中：退还“水电开户费”1300元，案件受理费25元，案件执行费50元。）至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年三月二十日
书记员 黄艳荣
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初144号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人高某，个体。因本案于2016年5月7日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2016年5月2日凌晨2时许，被告人高某至XX饭店门前西侧路边，采用撬锁方式，窃取被害人张某ZY100T-6型号雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2900元人民币。
公诉机关同时提交相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人高某单处罚金。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年5月2日凌晨2时许，被告人高某至饭店门前西侧路边，采用撬锁方式，窃取被害人张某ZY100T-6型号雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2900元人民币。
另查明，被告人高某于2016年5月2日主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，归案后主动将窃取的摩托车退还给被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述和辩解笔录，被害人张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，连云港市价格认定局连价鉴〔2016〕262号关于雅马哈摩托车的价格鉴证结论书，发破案及抓获经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人高某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某在归案后主动将窃取的摩托车退还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。被告人高某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，可以对其单处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人高某的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金五千八百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1351-1号
原告刘洪明，男，1971年11月19日出生，汉族。
被告青州市鑫牛机械有限公司，住所地青州市经济开发区东李村。
法定代表人牛娟。
被告牛光景，男，1954年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘洪明诉被告青州市鑫牛机械有限公司、牛光景承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款34000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年九月二十九日
书记员 闵健磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终295号
上诉人（原审被告）：刘玲莉，女，1973年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王守东，男，1966年10月12日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张永，江苏卓尔群律师事务所律师。
上诉人刘玲莉因与被上诉人王守东委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初745号民事裁定，向本院提起上诉。
刘玲莉上诉称，根据民事诉讼法的有关规定，对公民提起诉讼的民事案件，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。上诉人居住在徐州市云龙区，本案应由徐州市云龙区人民法院审理，请求将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人的户籍所在地为徐州市鼓楼区。上诉人主张其经常居住地为徐州市云龙区并提供了房屋租赁合同，但根据上诉人提供的租赁合同，上诉人租住上述地址开始时间为2017年2月14日，至本案原审原告起诉时并未连续居住一年以上，且上诉人亦述称在2017年2月14日之前，其在徐州市鼓楼区居住。故本案上诉人主张的徐州市云龙区不能认定为其经常居住地，其住所地应为其户籍所在地，该地属原审法院辖区。故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人刘玲莉提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年五月二十三日
书记员 曲莎琳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执770号
被执行人曾明伟，男，1983年6月16日出生，汉族，住孝感市。
本院在执行曾明伟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文琪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初753号
原告：泰安烟农供销农资有限公司（以下简称泰安烟农供销公司），住所地：宁阳县环城科技产业园金阳大街1119号。
法定代表人：张文圣，总经理。
委托诉讼代理人：吴超，男，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周甲新，男，1968年12月14日出生，汉族，泰安烟农供销公司副总经理，住宁阳县。
被告：沈庆玉，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告泰安烟农供销公司与被告沈庆玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安烟农供销公司委托诉讼代理人吴超、周甲新到庭参加诉讼，被告沈庆玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安烟农供销公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈庆玉偿还欠款24860元；2、要求被告从2016年8月31日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付利息；3、要求被告支付诉讼代理费2000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈庆玉于2013年5月5日向原告购买农资产品，欠款24860元，双方于2016年7月27日签订协议书，被告承诺于2016年8月30日前还清欠款，到期后被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请判如所诉。
被告沈庆玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告向原告购买桂湖27-7-7复合肥6吨，每吨单价为3350元，共计20100元，同时购买烟农28-6-6复合肥2吨，每吨单价为2380元，共计4760元，以上复合肥货款总计24860元。后经原告多次催要，被告一直未清偿货款，双方于2016年7月27日达成协议书一份，协议书载明：被告于2013年5月5日收到原告货物，对货物的数量、质量验收无异议，被告承担货物交付后所有风险及损失，被告必须于2016年8月30日前将剩余货款24860元全部付清，若发生诉讼，由败诉方承担案件受理费、财产保全费、律师代理费、差旅费及一切诉讼产生的费用。被告在协议书上签字并捺手印。双方约定的履行期限届满后，被告仍未偿还欠款，原告于2018年3月5日诉至本院。原告还举证委托代理合同一份和宁阳兴宁法律服务所开具的服务费发票一张，证明原告因诉讼发生服务费用2000元。
本院认为，原告主张被告欠其复合肥款24860元未还的事实，有被告出具的协议书予以证实，该欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付复合肥款24860元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付诉讼服务费用2000元，因双方已在协议书中明确约定，该约定不违反法律规定，合法有效，本院依法予以支持。原、被告在协议书中明确约定了还款期限，原告还要求被告从2016年8月31日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈庆玉于本判决生效后七日内支付原告泰安烟农供销农资有限公司复合肥款24860元并支付利息（以24860元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告沈庆玉于本判决生效后七日内支付原告泰安烟农供销农资有限公司诉讼服务费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告沈庆玉负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴晓春
二〇一八年四月九日
书记员 于 娜
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2325民初130号
原告：姚安县泰怡物业服务有限公司，住所地姚安县栋川镇荷城福苑。
法定代表人：高勇，公司经理。
委托代理人；赵婷婷，系云南滇中律师事务所律师。委托权限；特别授权。
被告：赵茂春，女，汉族，1941年5月25日生，现住姚安县。
原告姚安县泰怡物业服务有限公司诉被告赵茂春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告姚安县泰怡物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚安县泰怡物业服务有限公司起诉请求被告支付物业管理费及垃圾代运费、违约金合计2145元，在诉讼过程中，原、被告已和解并已履行完毕。故原告姚安县泰怡物业服务有限公司的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚安县泰怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告姚安县泰怡物业服务有限公司负担。
审判员 李国才
二〇一八年三月六日
书记员 马加余
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2921号
原告：重庆五亚物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇刘胡兰村，组织机构代码20319545-4。
法定代表人：肖时德，该公司董事长。
被告：郭建成，男，1951年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：尹英，女，1954年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆五亚物业发展有限公司诉被告郭建成、尹英民间借贷纠纷一案中，原告重庆五亚物业发展有限公司于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆五亚物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆五亚物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告重庆五亚物业发展有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭雄艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3869号
原告：税其明，男，汉族，1959年8月19日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
原告：李美君，男，汉族，1964年7月18日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：肖显驰，男，汉族，1962年6月17日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：牟洪贤，女，汉族，1964年10月24日生，住四川省泸州市江阳区。
原告税其明、李美君与被告肖显驰、牟洪贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税其明及委托诉讼代理人陈正、原告李美君、被告肖显驰到庭参加诉讼，被告牟洪贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告税其明、李美君向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告43000元及利息（利息从2017年1月30日起按农商银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告均系丹林镇梨花村四组人，二被告系夫妻关系。2015年4月，二原告受被告肖显驰的邀请在泸州市纳溪区修建桂花苑安置房工程的工地干活，该工程是被告肖显驰承包修建的，并于2015年10月完工，后经过原、被告双方结算，共欠二原告53000元劳务费，后在二原告的催收下，被告肖显驰于2016年5月17日支付二原告10000元，尚欠43000元，当时被告肖显驰讲，暂时无钱给付，随即打了一张欠条给二原告，并书面承诺答应在2016年年底前就给付二原告，直至而今，二被告也没有支付该款项。综上所述，由于被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，不仅违反了法律规定，又践踏了社会道德诚信。为保障原告的合法权益不受非法侵害，为此，根据相关法律规定，特诉讼至人民法院，请人民法院依法作出判决。
被告肖显驰辩称，1.二原告并未受我的邀请提供劳务；2.向二原告出具53000元欠条是事实，但53000元的性质不是劳务费，我没有雇请二原告做劳务，这53000元属于二原告为被告介绍工程的介绍费，故二原告的诉讼请求不合理。
被告牟洪贤未应诉答辩。
原告税其明、李美君围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证、户籍证明，拟证明原、被告的身份信息及主体适格；2.欠条一张，拟证明被告肖显驰欠二原告的劳务费53000元，在支付了10000元后尚欠43000元的事实；3.结婚登记申请书，拟证明二被告是夫妻关系，本案的债务产生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。
被告肖显驰对二原告出示的证据质证如下：对二原告出具的以上证据均予以认可。
经本院审查后，对二原告提交的以上证据均予以确认，并在卷佐证。
被告肖显驰围绕答辩意见向本院提交了以下证据：《工程承包协议》复印件一份，拟证明被告肖显驰于2013年11月23日签订了关于承建纳溪区龙车镇塘口村黄金山新农村建设项目的协议。
二原告对被告肖显驰提交的证据质证如下：对该证据的真实性无异议，但该证据恰好与二原告的主张相互印证。
经本院审查后，对被告肖显驰提交的证据，本院认为该证据是复印件，且该证据涉及案外人，故本院不予确认。
经审理查明，2016年5月17日，被告肖显驰向原告税其明、李美君出具《欠条》一张，载明：今欠税其明、李美君等人龙车塘口村桂花苑工程居间劳务费53000元；于2016年5月17日支付税其明、李美君等人10000元，尚欠43000元，在年底前支付，但如果但君堂未支付工程款给肖显驰，则延期支付；如但君堂划拨工程款的第一次，首先支付给税其明等人。另查明，被告肖显驰与被告牟洪贤系夫妻关系，二被告于1985年1月23日登记结婚。
本院认为，被告肖显驰向原告税其明、李美君出具《欠条》系真实意思表示，故本院对被告肖显驰尚欠原告税其明、李美君的款项43000元予以确认。据此，虽原、被告对款项43000元的性质属于劳动报酬或介绍费有争议，但在被告肖显驰仍欠款43000元的既定事实之下，该争议不能推翻被告肖显驰仍然应当向原告税其明、李美君偿还欠款43000元的事实。关于原告的利息主张，本院认为原、被告在《欠条》中对还款期限的约定不明，即视为对还款期限没有约定。同时，原、被告也未约定支付利息。故利息应从原告税其明、李美君向本院提起诉讼主张之日即2017年10月30日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。关于被告牟洪贤是否应当承担还款责任，本院认为原告税其明、李美君已经提供证据证明本案债务发生于二被告的夫妻关系存续期间，而二被告亦未提供证据予以反驳，故本院确认被告牟洪贤承担对该债务的还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖显驰、牟洪贤于本判决生效之日起十日内向原告税其明、李美君偿还款项43000元及资金占用利息（资金占用利息以43000元为基数，从2017年10月30日起按照年利率6%计算至付清为止）；
二、驳回原告税其明、李美君的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费收取438元，由被告肖显驰、牟洪贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一八年一月十日
书记员 郑 新
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411
执878号2017年10月23日封发嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执878号之一
申请执行人：屠良模，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：屠海明，男，1952年12月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区秀园路***号。组织机构代码76394732-3。
法定代表人：夏良祖，该公司董事长。
申请执行人屠良模为与被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3698号民事判决书，申请执行的标的为租金99683.16元、利息损失730.44元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1116元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年5月5日向被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年5月8日对被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司法定代表人执行司法拘留，于2017年7月20日将被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。经查询，未发现被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司可供立即执行的财产线索。本院于2017年8月17日向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 希
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1822民初847号
原告：高顺元，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：赵军，男，1980年6月14日生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告高顺元与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人涂中良、夏雪到庭参加诉讼，被告赵军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高顺元诉称：原、被告是朋友关系。2013年上半年被告因偿还汽车按揭贷款在原告处借款40000元整，在2014年9月30日之前偿还了30000元整，尚欠原告借款10000元整至今分文未还。原告多次向被告索款未果，为此，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款10000元整及利息（利息计算从起诉之日起计算至被告清偿本息之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
赵军在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
高顺元为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份、住址情况；
2、欠条一份，证明2014年9月30日被告尚欠原告借款人民币10000元整等情况。
赵军在举证期限内未向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
本院结合当事人的陈述，对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性，予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下事实与原告诉称一致。
本院认为：债务应当清偿。本案原告高顺元与被告赵军之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告赵军未及时偿还欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求赵军偿还欠款10000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起三日内偿还原告高顺元欠款10000元及利息（以10000元为基数，利息从2018年3月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李国汉
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执282号之四
申请执行人：曾华，男，1971年9月29日生，住贵州省息烽县。
被执行人：王志伦，男，1977年6月20日生，住贵州省息烽县。
本院在执行曾华与王志伦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王志伦偿还申请执行人曾华借款本金人民币13.5万元、利息1125元、案件受理费1680元、保全费1320元，并承担本案执行申请费1987元及支付迟延履行期间债务利息。被执行人王志伦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王志伦存款、车辆、不动产、收入等财产进行查询,并向被执行人住所地村委会调查了解其可供执行财产。经调查，被执行人王志伦仅有位于贵州省息烽县XX镇XX村XX组X层住房一栋（不动产权证号：XXXXXX），但该房为农村集体土地上修建，不具备处置条件，本院暂不予处置。被执行人王志伦名下荣威牌贵XXXX**的车辆一辆，本院予以查封，由于无法查找到车辆下落，现暂无法处置。对被执行人王志伦所有的磁力启动器1台、九洲清洗机1台等机器设备，本院已依法裁定作价27604元抵偿给申请执行人。在拍卖中竞买人所付的保证金97元，因竞买人违约，本院依法用于冲抵本案被执行人债务，并已发还给申请执行人。本院已依法将被执行人王志伦纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有银行存款、收入等及其他可供执行财产，已将上述财产调查及执行措施等告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 何云勇(兼)
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执恢127号
申请执行人:山东泗水金环宇纸业有限公司。
被执行人：泗水县金庄镇人民政府。
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初1号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
审 判 员 王俊通
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨增良
毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初2004号
原告：张桂帮，男，汉族，1989年8月26日出生，住贵州省毕节市。
委托代理人：邹侠（特别授权），贵州靖毕律师事务所律师。
委托代理人：彭晓洁（一般授权），贵州靖毕律师事务所律师。
被告：郭丽，女，汉族，1989年9月24日出生，住贵州省毕节市。
原告张桂帮与被告郭丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告张桂帮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张桂帮撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一八年三月二十三日
书记员 周光萍