云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0323民初454号
本诉原告（反诉被告）十四冶建设云南第二建筑安装工程公司（现更名为云南建投第十八建筑安装工程公司）。
法定代表人王云波，董事长。
委托代理人黄程，法律工作者，特别授权委托代理。
委托代理人杨平，特别授权委托代理。
本诉被告（反诉原告）云南天高镍业有限公司。
法定代表人蔡孝国，总经理。
委托代理人范君，律师，特别授权委托代理。
本诉原告（反诉被告）十四冶建设云南第二建筑安装工程公司诉本诉被告（反诉原告）云南天高镍业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，本诉被告（反诉原告）云南天高镍业有限公司于2016年6月29日向本院提起反诉，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）十四冶建设云南第二建筑安装工程公司之特别授权委托代理人黄程，本诉被告（反诉原告）云南天高镍业有限公司之特别授权委托代理人范君、连加二均到庭参加诉讼。本院作出（2016）云0323民初695号民事判决书后，本诉被告（反诉原告）云南天高镍业有限公司不服，提起上诉，曲靖市中级人民法院于2017年2月9日裁定撤销（2016）云0323民初695号民事判决书，发回重审，本院于2017年3月20日立案受理后，于2017年4月27日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）十四冶建设云南第二建筑安装工程公司委托代理人黄程、杨平，被告（反诉原告）云南天高镍业有限公司的委托代理人范君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告（反诉被告）十四冶建设云南第二建筑安装工程公司诉称：2012年8月17日，原告与被告就320m³高炉（1#，2#）成套技术改造无料钟炉顶设备工程签订工程施工合同，约定承包方式为：“交钥匙工程，原告方包工包料，包进度，包质量，”在约定的工期内完成，该项目合同总价3800000元，约定结算及付款方式为合同签订后支付合同价的30%作为第一笔工程款。外观验收合格后支付合同总价的30%。竣工验收合格支付总价的30%作为第三笔工程款。合同总价10%作为质保金，期满后一个月内一次性付清。工程保质期为一年等事项。合同签订后，原告按约严格进行施工，该工程项目于2013年9月3日竣工验收合格交付被告方使用。期间，被告分别五次向原告支付工程款共计2430000元，尚欠工程款1370000元。原告先后多次向被告催收工程欠款均无结果，自2013年9月18日被告第五次向原告支付工程款至起诉之日止，共计产生利息191370.23元。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告支付工程款1370000元及逾期付款利息191370.23元；诉讼费由被告承担。
本案审理的法律关系是承揽合同关系；对于本案涉及的1号和2号高炉验收时间经公司向原施工人员了解具体时间以原审证据3、4足以证明是2013年6月4日；关于工期延误的原因是因为本案的被告因为增加施工项目导致的；云南天高镍业公司要求代购物资款的事实不存在，而且该所欠的代购物资款根本不存在，故原审认定事实清楚，证据充足，请再审依法维持原审判决。
本诉被告（反诉原告）云南天高镍业有限公司辩称：原告与被告于2012年8月17日签订承包合同，双方约定1号高炉的施工工期为甲方支付第一笔工程款起4个月内完工，2号高炉的施工工期为甲方支付第一笔工程款5个月内完工，被告于2012年9月5日支付第一笔工程款，也就是说整个工程应该于5个月内完工（即2013年2月5日），但是由于原告的原因，工程一直进程缓慢，直到2014年7月19日，工程都还没有完工。根据原、被告签订的承包合同，约定因乙方（原告）的原因不能按期完工，每延期一天扣乙方（原告）的工程款2000元，自2013年2月5日至2014年7月19日，原告共计延期529天，应扣减1058000元工程款（计算公式为529天×2000元/天=1058000元）；在施工过程中被告曾为原告代购物资145267.25元，后经双方约定，该费用由原告承担并在工程款里扣除。2014年2月13日，原告出具结算扣款单，原告在结算扣款单上就此签字盖章确认；在工程实际使用之后，双方一直未对工程进行结算和验收，同时合同还约定，原告需提供竣工全部资料，并开具全额17%的增值税发票到我方账户，甲方（被告）才能支付第三笔工程款，因没有具备付款条件，所以被告一直没有付款。综上，原告所主张的1370000元工程款，由于原告误工应扣减工程款1058000元，同时应扣减被告为原告代购145267.25元的物资款，现剩余工程款应为166732.75元。上述166732.75元的工程款因不具备付款条件，我方拒绝付款是合情合理的，故不应计算利息。
针对验收时间原审证据3、4并不能证明验收时间为2013年6月4日；本案涉及的工程实际竣工验收时间为2014年7月19日，十四冶实际延误工期天数为529天；针对工期验收时间延误是因为原告选择厂商生产延误，由于十四冶资金欠缺，所以才出现我们代为代买物资的情况；针对实际代购物资款项，天高从2013年8月开始做账，在会计凭证中有记账凭证，原材料物资入库单、原材料物资出库单、购销合同和发票足以证明该笔代购物资款的存在。
本诉被告（反诉原告）云南天高镍业有限公司反诉称：反诉原告（本诉被告）与反诉被告（本诉原告）于2012年8月17日签订的《云南天高镍业有限公司320m3高炉成套技术改造无料钟炉顶设备工程施工承包合同》。依照该合同约定：1#、2#高炉技术改造应分别于2013年1月、2013年2月份上旬具备竣工验收条件，同时合同还对工程主要内容、合同总价、结算、付款方式、工程竣工验收及违约责任等进行约定。合同签订后，反诉原告（本诉被告）按照合同约定支付了大部分合同价款，但反诉被告（本诉原告）未按照合同约定将工程交付验收，经多次催告，工期一直拖延到2014年7月19日，反诉被告（本诉原告）才将工程交付反诉原告（本诉被告）使用。由于反诉被告（本诉原告）单方面原因导致安装进度极其缓慢，自2013年2月15日起，工程延误工期长达529天，反诉被告（本诉原告）已严重违约，按照原合同违约条款约定“因乙方原因不能按期完成，每延期一天扣乙方工程款2000元”，依据合同约定反诉被告（本诉原告）应承担违约金高达1058000元。合同第三条约定：交钥匙工程；乙方包工包料、包进度、包质量。由于反诉被告（本诉原告）严重拖延工期，反诉原告（本诉被告）为了生产需要与反诉被告（本诉原告）达成协议，由反诉被告（本诉原告）委托反诉原告（本诉被告）代付部分物资款，并派遣人员安装，后经双方确定代付的物资价值145267.25元。综上所述，由于反诉被告（本诉原告）单方面原因导致安装进度极其缓慢，致使工程迟迟无法验收。其行为已经违反了合同的约定，给反诉原告（本诉被告）造成了较大的经济损失，应承担违约责任。现特诉至人民法院，请求依法判令驳回反诉被告（本诉原告）的诉讼请求，判令反诉被告（本诉原告）承担扣减工程款1058000元、返还代购物资款145267.25元、共计1203267.25元；判令反诉被告（本诉原告）承担本案的全部诉讼费用。
本诉原告（反诉被告）十四冶建设云南第二建筑安装工程公司辩称：针对反诉原告（本诉被告）所提的请求，依法不能成立，请求驳回其诉讼请求，反诉原告（本诉被告）所提出的延误工期的问题是无稽之谈，延期的费用应由反诉原告（本诉被告）承担，整个施工工程工期是由于反诉原告（本诉被告）不履行合同拒绝支付工程款导致的延误，这个延误是反诉原告（本诉被告）造成的；因为造成的工期延误还有其他原因，要向设备厂家订设备，这个是在反诉原告（本诉被告）的认可下才造成工期的顺延的；其提出要求扣减工程款，毫无事实根据也无法律依据，本工程项目，正如反诉原告（本诉被告）认可的，该工程是包工包料包质量的工程，单价是双方在合同中已经明确的，3800000元是合同价。反诉原告（本诉被告）未按照合同的约定来支付工程款，其提出的理由是不能成立的；关于反诉原告（本诉被告）所提出的返还代购物资款，如果确实是反诉原告（本诉被告）因为该工程购买的，并且有双方签字认可的，我们可以认可，反之就不认可；在履行整个过程当中反诉原告（本诉被告）一直都在违约，每次违约一直都是我方向反诉原告（本诉被告）指出，整个工程竣工验收，并实际交付给反诉原告（本诉被告）使用了，根据规定，只要交付给反诉原告（本诉被告）使用了就表示整个工程已经竣工验收了。整个合同是包干价合同，反诉原告（本诉被告）提出的反诉请求依法不能成立，请求法庭依法驳回反诉原告（本诉被告）的诉讼请求，支持本诉原告（反诉被告）的诉讼请求。
反诉原告所提出的因为延误工期造成本案反诉被告要承担扣减工程款以及返还代购物资款依法不能成立，因为导致本案工期延误的原因是由于反诉原告变更增加安装的图纸，变更施工造成的，这些原因发生以后，发包方与施工方多次沟通协商，最后双方已经达成共识，因此反诉原告提出的没有任何事实依据以及法律依据，因此，请求法庭驳回反诉原告的诉讼请求。我们对代购物资款认为不存在，我们不承担。
本诉原告（反诉被告）十四冶建设云南第二建筑安装工程公司对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、十四冶建设云南第二建筑安装工程公司工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证明、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实其的主体资格；
2、云南天高镍业有限公司工商营业执照复印件一份，欲证实本诉被告（反诉原告）主体资格；
3、工程承包合同复印件一份，欲证实本诉原告（反诉被告）与本诉被告（反诉原告）于2012年8月17日签订320m3高炉成套技术改造无料钟炉顶设备工程施工承包合同，合同总价3800000元；
4、设备验收单和2号高炉机械设备清单复印件各一份，欲证实该工程竣工验收合格并交付使用，双方签字盖章予以确认，准确验收时间是2013年6月4日，以及本诉被告（反诉原告）变更图纸，导致延误工期的事实，2号高炉是之前已经做好验收，在使用时1号炉才开始做的。本案是2号高炉先交付给对方使用，才开始施工1号高炉，增加变更的2号炉也是被告要求的，要求重新增加材料，增加工程量。2013年5月23日炼钢厂的厂长签字明确验收了2号炉，已经交付给他们使用。代购物资款我们不予认可，被告（反诉原告）没有任何证据证明，物资代购款是根据提供物资的厂家要求开具增值税发票，已经附着在我们的物资款项里面。；
5、天高镍业项目收款情况表一份（收款凭证及收据），欲证实本诉被告（反诉原告）支付本诉原告（反诉被告）工程款共计2430000元，尚欠1370000元；
6、利息计算一份，欲证实按人民银行同期贷款利率计算利息，共计191370.23元。
7、设备平面图纸复印件一份，欲证实对设备施工进行了变更。
本诉被告（反诉原告）云南天高镍业有限公司质证后认为，对本诉原告（反诉被告）十四冶建设云南第二建筑安装工程公司提交的证明材料1、2、3三性均不持异议；对证明材料4有意见，认为仅仅是1号高炉的验收，而不是2号高炉的验收，两个有时间差，应该视为1号高炉的验收组成部分，2号高炉机械设备清单认为只是一个清单并不能证实已经验收合格，并且该证明材料系复印件；对证明材料5认为在第一笔付款收据上，我方于9月5日付款，并不是9月30日，第二笔是1月30日付的，金额是一致的，第四笔是6月7日，其余的没有意见，时间和金额是相符的；对证明材料6有意见，因为2号高炉还没有验收，我方并没有违约，不应支付工程款，也就不存在支付利息。双方的合同第6条明确规定，之后的属于外观验收，该验收是外观验收的单据，验收报告我们没有通过，2号高炉的报告一直没有提供，对方提交的实际是1号高炉的，因为存在笔误，实际的时间签字的是十四冶，签字的也只有对方单方，我方没有认可。变更图纸的证据无法证实双方延期的时间，应经过双方协商，无法证明延期时间。无法证实是否属于重大变更。
本诉被告（反诉原告）云南天高镍业有限公司对其抗辩主张向本院提交以下证明材料：
1、本诉被告（反诉原告）营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，欲证实本诉被告（反诉原告）的诉讼主体；
2、2012年9月5日收据复印件一份，欲证实2012年9月5日本诉被告（反诉原告）支付了第一笔工程款；
3、商函、商函回执复印件各一份，欲证实2013年2月上旬工程不具备验收条件，且本诉原告（反诉被告）承认对工程造成了延误；
4、工作联系函复印件一份（两张），欲证实工程安装调试完成，实际运行时间是2014年7月19日；
5、结算扣款函复印件一份，欲证实本诉被告（反诉原告）曾为本诉原告（反诉被告）代购物资款145267.25元，并有本诉原告（反诉被告）签字确认；
6、物资入库单2份、物资出库单1份、发票1份记账凭证2份、结算凭单1份（本次庭审新提供，均为复印件），欲证明：十四冶资金紧张，我们帮其代购物资的事实；
7、云南天高镍业有限公司会议纪要，关于炼铁厂炉顶上下密封阀组件维修费用处理报告复印件各一份（本次庭审新提供），欲证明：延误工期原因是十四冶二建单方原因导致；
本诉原告（反诉被告）质证后认为，对本诉被告（反诉原告）云南天高镍业有限公司所提交的证明材料1的三性没有意见；对证明材料2的三性均没有意见，恰好证明本诉被告2012年9月5日支付的是承兑汇票，支付的是第一笔，并且他们第一笔就违约了，因为我们的支付方式都是一半；对证明材料3中商函的三性予以认可，2013年的商函，我们是2013年9月18日作为整个工程的截点，仅仅只是个商函，并不能代表什么，对商函回执的三性均不认可，且是复印件；对证明材料4的三性均认可，恰好证明了到2014年1月16日，本诉原告（反诉被告）就发函给本诉被告向其催讨工程款，但并不能证明其要证明的目的；对证明材料5认为是复印件，对其三性均不认可，是他们伪造的。对证明材料6、7三性不予认可，认为不能证明欲证明内容。
本院认为：一、本诉原告（反诉被告）的证明材料1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联性，予以采信，证明材料4、5与本案有内在关联性，对能与其他证据相互印证的部分予以采信，证明材料6不符合证据的相关规定，不予采信。收款凭证、收据、汇兑款票据等其他证据，对与本案具有内在关联性，能够证实本案客观事实的部分予以采信；对提供的设备施工平面图纸，本诉被告（反诉原告）持有异议，且无相应证据佐证，对需要证明的内容不予采信。二、本诉被告（反诉原告）所举证明材料1、2、3、5来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，予以采信。证明材料4，对云南天高镍业有限公司的工作联系函的部分内容予以参考，对十四冶建设云南第二建筑安装公司的工作联系函，因不符合证据的相关规定，不予采信。对本诉被告（反诉原告）在本次开庭审理中新提供的代购物资入出库单及发票，结算凭单，对能够与其他证据相互印证的，予以采信，其他证据只作参考。
根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：
2012年8月17日，本诉被告（反诉原告）云南天高镍业有限公司与本诉原告（反诉被告）十四冶建设云南第二建筑安装工程公司签订了《云南天高镍业有限公司320m³高炉成套技术改造无料钟炉顶设备工程施工承包合同》，该合同对工程名称、承包方式（交钥匙工程：乙方包工包料，包进度，包质量）、合同总价（3800000元）、结算及付款方式、工程质量、违约责任等事项作了约定。合同签订后，2012年9月5日，本诉被告（反诉原告）支付给本诉原告（反诉被告）第一笔工程款1140000元（合同总价3800000元的30%）；后本诉原告（反诉被告）到指定地点施工。之后，本诉被告（反诉原告）于2013年1月30日支付给本诉原告（反诉被告）工程款600000元；2013年4月28日支付工程款140000元；2013年6月9日支付工程款400000元；2013年9月18日支付工程款150000元，以上合计2430000元。现下欠本诉原告（反诉被告）工程款1370000元。在工程施工过程中，因本诉原告（反诉被告）未按合同约定的施工工期竣工，并存在一定的工期延误行为，本诉被告（反诉原告）于2013年4月7日发出商函进行催促，2013年4月8日本诉原告（反诉被告）回函载明：“进度由于生产厂方（河北华运冶金设备有限公司未按照合同时间完成，造成延误）”及其他相关内容。并在工程施工过程中，本诉被告（反诉原告）为本诉原告（反诉被告）代购钢材、液压件、模块等工程所需物资，代购物资款共计145267.25元；后本诉被告（反诉原告）向本诉原告（反诉被告）发出《结算扣款函》，本诉原告（反诉被告）方的负责人于2014年2月13日在该《结算扣款函》上签字并盖公章确认。
另查明，双方约定320m³高炉成套设备工程的施工工期自2012年9月5日（即支付第一笔工程款之日）至2013年2月5日完工，具备竣工验收条件。本诉原告（反诉被告）未在双方约定的期限内竣工验收，该工程实际竣工验收时间应为本诉原告（反诉被告）将整套设备交由云南天高镍业有限公司的使用部门的时间为准，具体时间为2013年9月3日，实际延误工期210天。
本院认为，被告（反诉原告）云南天高镍业有限公司应对下欠原告（反诉被告）十四冶建设云南第二建筑安装工程公司（云南建投第十八建筑安装工程公司）的工程款137万元进行支付，双方签订的320m³高炉设备工程施工合同，该320m³高炉包含1号炉、2号炉为一成套设备，虽双方约定为两个竣工验收节点，但该工程的竣工验收时间应以双方约定的整套设备的竣工验收时间为节点，即整套设备的施工工期为五个月，即从2012年9月5日起至2013年2月5日止。本案从原告（反诉被告）提供的设备验收单中记载该套设备于2013年9月3日由云南天高镍业有限公司使用部门的负责人签字认可，故该320m³高炉的竣工验收日应以此时间节点为准。双方争议的造成施工工期延误的原因从被告（反诉原告）提供的双方在2013年4月7日、2013年4月8日的“商函”、“商函回执”的记载中能够证明致使施工工期延误的原因属本诉原告（反诉被告）单方的原因造成，故本诉原告（反诉被告）应按照合同约定每延期一天扣减工程款2000元。具体为：自2013年2月6日起至2013年9月3日止，共延误工期210天，共计应从应付工程款中扣除42万元（210天×2000元/天）。对双方争议的物资代购款的问题，本诉被告（反诉原告）代购该工程使用的物资的事实属实，因该320m³高炉设备施工工程双方约定的是包工包料，包进度，包质量，交钥匙工程，代购的物资属包料范围，且代购的物资的品名、金额及代购款的承担等具体在“结算扣款函”已明确，已于2014年2月13日经本诉原告（反诉被告）十四冶建设云南第二建筑安装工程公司的负责人签名并加盖公司公章认可，并有该代购物资的入、出库单、发票等证据佐证，为此，本诉被告（反诉原告）云南天高镍业有限公司为本诉原告（反诉被告）十四冶建设云南第二建筑安装工程公司尽快完成工程施工而为其代购的物资款145267.25元，理应由本诉原告（反诉被告）十四冶建设云南第二建筑安装工程公司承担给付责任，并从应付工程款中扣除。双方的其他诉讼请求于法无据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
一、由本诉被告（反诉原告）云南天高镍业有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠本诉原告（反诉被告）十四冶建设云南第二建筑安装工程公司（云南建投第十八建筑安装工程公司）工程款1370000元；
二、由本诉原告（反诉被告）十四冶建设云南第二建筑安装工程公司（云南建投第十八建筑安装工程公司）于本判决生效后三十日内支付本诉被告（反诉原告）云南天高镍业有限公司因其延期竣工工期应扣除的工程款420000元（210天×2000元/天），物资代购款145267.25元，共计565267.25元；
上述款项相抵扣（1370000元-565267.25元=804732.75元）后，被告（反诉原告）云南天高镍业有限公司还应支付本诉原告（反诉被告）十四冶建设云南第二建筑安装工程公司（云南建投第十八建筑安装工程公司）工程款804732.75元；
三、驳回本诉原告（反诉被告）十四冶建设云南第二建筑安装工程公司（云南建投第十八建筑安装工程公司）的其他诉讼请求；
四、驳回本诉被告（反诉原告）云南天高镍业有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费18852元，由本诉被告（反诉原告）云南天高镍业有限公司负担15081.6元，由本诉原告（反诉被告）十四冶建设云南第二建筑安装工程公司（云南建投第十八建筑安装工程公司）负担3770.4元；反诉案件受理费15450元，由本诉原告（反诉被告）十四冶建设云南第二建筑安装工程公司（云南建投第十八建筑安装工程公司）负担10815元，由本诉被告（反诉原告）云南天高镍业有限公司负担4635元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 张发林
审判员 邓代芬
审判员 田庆荣
二〇一七年八月十四日
书记员 徐娜屏