wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20249号之二
原告：熊端，男，汉族，2000年7月5日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：郭忠群，女，汉族，1978年2月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：熊代俊，男，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市渝北区。
原告熊端与被告熊代俊共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，原告熊端于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊端向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊端撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊端负担。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 刘运祥
二〇一八年二月七日
书 记 员 张春凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3458号
罪犯余相梅，女，1971年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年5月5日作出(2014)新刑一终字第6号刑事裁定，认定被告人余相梅犯抢劫罪，判决有期徒刑十二年，并处罚金50000元。现刑期止日为2024年12月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯余相梅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯余相梅在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯余相梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子；2015年4月、8月、12月，2016年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯余相梅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余相梅予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初103号
原告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。
法定代表人：陈炅斧。
委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ吉，男，1946年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜城市投资有限公司与被告ＸＸ吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告武胜城市投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武胜城市投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 文达荣
二〇一八年一月十五日
书记员 李姝涵
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1503刑初194号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人被告人喻从有（曾用名喻八），男，1970年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地均为信阳市平桥区。因本案于2016年3月23日被信阳市森林公安局取保候审。
信阳市平桥区人民检查院于2017年4月19日以信平检刑诉（2017）106号起诉书，指控被告人喻从有犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人喻从有患有严重疾病，无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 关可欣
人民审判员 王晓荣
人民审判员 潘明荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 聂春萌
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执34号
申请执行人：王国富，男，住吉林省通榆县。
被执行人：苏志帅，男，住吉林省通榆县。
被执行人：谢君义，男，住吉林省通榆县。
王国富与苏志帅、谢君义种植回收合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 王 雷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终1145号
上诉人（原审原告）:赵作香,女,1953年6月2日生，汉族,居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:江苏新大地建设工程有限公司,住所地滨海县住建局院内。
法定代表人：顾磊，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张茂忠，该公司法律顾问。
上诉人赵作香因与被上诉人江苏新大地建设工程有限公司（以下简称新大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵作香上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或依法改判支持赵作香的一审诉讼请求。事实和理由：1、案涉工程是由赵作香施工。2012年6月15日，赵作香以新大地公司的名义与江苏富星纸业有限公司签订《建设工程施工合同》，2012年6月16日赵作香以新大地公司的名义与响水科迪混凝土制品有限公司签订《商品混凝土购销合同》。在施工过程中，江苏富星纸业有限公司的工程款汇入新大地公司账户，新大地公司又转入赵作香账户，承兑由赵作香直接从江苏富星纸业有限公司领取。2014年10月11日江苏富星纸业有限公司与赵作香对工程款进行结算，赵作香在工程结算单上签字确认。江苏富星纸业有限公司亦出具证明证实案涉工程由赵作香施工。新大地公司向赵作香收取管理费30000元。2、案涉工程王某并没有实际施工，其与新大地公司于2012年6月26日签订的协议书并没有实际履行，而是于2012年7月28日将工程转包给赵作香。赵作香虽未将王某列为被告，但法院在审理过程中可以追加，也可以向赵作香释明要求追加。3、一审法院认为赵作香不能突破合同相对性主张权利系适用法律错误，即使赵作香与王某之间没有合同关系，赵作香也可以向新大地公司主张权利，赵作香以新大地公司的名义起诉江苏富星纸业有限公司，江苏富星纸业有限公司将工程款支付给新大地公司，新大地公司扣留了属于赵作香的工程款，赵作香主张该工程款具有事实和法律依据。
新大地公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对赵作香不是实际施工人身份的事实已经查明，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵作香向一审法院提出诉讼请求：1、判令新大地公司支付赵作香工程款705650元及利息（从2017年1月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令新大地公司承担赵作香垫付（2016）苏0921民初2034号案件的诉讼费等19274元；3、本案诉讼费由新大地公司承担。
一审法院经审理查明的事实：2012年6月15日，江苏富星纸业有限公司将辅料库土建工程承包给新大地公司施工。同年6月26，新大地公司又将该工程转承包给赵作香之子王某施工。该工程于2012年6月18日开工，2013年3月份竣工并交付江苏富星纸业有限公司使用。后因江苏富星纸业有限公司未能按约定时间付款，江苏新大地建设工程有限公司于2016年4月26日以江苏富星纸业有限公司为被告向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2016年6月24日作出(2016)苏0921民初2034号民事判决。新大地公司于2016年11月28日与江苏富兴纸业有限公司达成和解协议，江苏富兴纸业有限公司给付新大地公司53万元。
一审法院另查明，新大地公司于2017年3月3日申请对赵作香与其子王某于2012年7月28日签订的《协议书》的形成时间和是否被浸泡进行司法鉴定。因南京东南司法鉴定中心未能收集协议书中的手写字迹、指印、印油物质种类纸张等条件相符的样本，2017年11月24日，南京东南司法鉴定中心终止本次鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。赵作香主张自己是承建江苏富星纸业有限公司辅料库土建工程的实际施工人。为证明自己的主张赵作香提供2012年7月28日赵作香与其子王某签订的《协议书》，该《协议书》并未得到新大地公司及江苏富星纸业有限公司的认可、追认，故赵作香诉请不能突破合同相对性主张权利。在一审法院2017年2月28日庭审后，新大地公司要求对该《协议书》进行鉴定的情况下，赵作香未能提供手写字迹、指印、印油物质种类纸张等条件相符且形成于2012年7月底的样本以供对比，导致鉴定不能，对此赵作香应承担鉴定不能的不利后果。综上，赵作香起诉要求判令新大地公司给付工程款705650元及利息并承担赵作香垫付（2016）苏0921民初2034号案件的诉讼费等19274元的请求缺少其他证据印证，不能单独证明其主张的事实，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵作香的诉讼请求。案件受理费10857元，由赵作香负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。赵作香提交了一份2012年6月16日新大地公司与响水科迪混凝土制品有限公司签订的《商品混凝土购销合同》复印件，证明涉案工程所需的混凝土是由新大地公司委托赵作香签订的。赵作香另申请证人王某出庭作证，证词的主要内容为：江苏富星纸业有限公司的辅料库土建工程原由另一家公司承包，后该公司不做了，我母亲与江苏富星纸业有限公司将工程谈好了，对方不放心，要求以公司名义，所以就挂靠新大地公司。因为我的证书空下来了，我母亲的工程就自然用了我的证书，我作为项目经理，但工程施工期间都是由我母亲负责的，包括投资，我没有参与，偶尔到工地看一下，公司指派我必须过一段时间到现场看看安全措施和工程进度。新大地公司对赵作香提交证据的质证意见为：对《商品混凝土购销合同》复印件不予质证；对王某的证词不予认可。
本院经审核认为，赵作香提供的《商品混凝土购销合同》系复印件，真实性不予认定，且该证据亦不能证明新大地公司委托赵作香签订该合同。证人王某系赵作香之子，与赵作香存在利害关系，对其所证明的内容未能提供相应的证据作证，不能证实其将承包的工程转包给赵作香施工。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，新大地公司承建了江苏富星纸业有限公司发包的辅料库土建工程后，将该工程转包给王某。赵作香认为王某又将工程转包给其施工，一审中提交了2012年7月28日与王某签订的协议书，因其未能提供符合条件的样本导致对该协议书的形成时间无法鉴定，对此，应承担举证不能的法律后果。赵作香在一、二审审理过程中提供了相关证据证明其对案涉工程的施工进行组织管理、支付款项以及领取工程款，但该部分证据尚不足以证明其从王某处转包工程并进行了实际的施工。一审法院判决驳回赵作香要求新大地公司给付工程款及利息的请求，符合法律规定。赵作香上诉认为其从王某处转包工程、其是案涉工程的实际施工人、有权要求新大地公司直接支付工程款的理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵作香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10857元，由上诉人赵作香负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 育
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初178号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王川东，男，1989年2月5日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2016年12月23日被重庆市大足区公安局决定监视居住。经本院决定，于2017年4月18日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人王川东犯危险驾驶罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人王川东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日20时20分许，被告人王川东酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车从重庆市大足区往双桥经济技术开发区方向行驶，行驶至大足区龙棠路龙双路50米路口处时，与唐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告人王川东受伤、两车受损的交通事故。后唐某报警，民警赶到现场处理时发现被告人王川东涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为113mg/100ml。随后，民警将被告人王川东带至重庆市双桥经济技术开发区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对被告人王川东送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为124.5mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，唐某负此次道路交通事故的主要责任，被告人王川东因酒后驾驶机动车负次要责任。归案后，被告人王川东对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
另查明，事故发生后，王川东对唐某的财产损失进行了积极赔偿，取得了唐某的谅解。
上述事实，被告人王川东在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试记录表及照片、血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、驾驶人查询结果、道理交通事故认定书及事故现场图、谅解书、驾驶车辆购买发票、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人唐某、徐某的证言；被告人王川东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王川东违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王川东的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王川东醉酒无证驾驶无牌照机动车，可酌定从重处罚。被告人王川东到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王川东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 印
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执159号
申请执行人许志萍，女，1972年3月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人林泽旺，男，1986年5月13日出生，四川省三台县人。
申请执行人许志萍与被执行人林泽旺买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林泽旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许志萍于2018年01月09日向本院申请强制执行，申请由被执行人林泽旺支付许志萍拖烟酒款7075元，并支付逾期付款利息500元且承担案件受理费51.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人林泽旺未主动交清了全部案件款。
本院认为，环县人民法院作出（2017）甘1022民初3264号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3264号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十八日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初324号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：陈贞蓁，女，1987年6月8日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，住武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈贞蓁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一八年三月五日
书记员 李姝涵
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执719号之一
申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路31号。统一社会信用代码9134082368686294X8（1－1）。
法定代表人：唐尔功，该公司董事长。
被执行人：安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。组织机构代码15395178－X。
法定代表人：王文斌，该公司总经理。
被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组织机构代码06910687—4。
法定代表人：汪太红，该公司经理。
被执行人：王文斌，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张梅芳，女，1961年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许晓海，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈晨，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：左敬婷，女，1984年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张宣华，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：王霞，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：张润海，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈昔英，女，1954年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱强胜，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张雪莲，女，1976年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人安徽省宇神融资担保有限公司与被执行人安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司、安庆宣竹科技股份有限公司、王文斌、张梅芳、许晓海、陈晨、左敬婷、张宣华、王霞、张海润、陈昔英、钱强胜、张雪莲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司、安庆宣竹科技股份有限公司、王文斌、张梅芳、许晓海、陈晨、左敬婷、张宣华、王霞、张海润、陈昔英、钱强胜、张雪莲名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司、安庆宣竹科技股份有限公司、王文斌、张梅芳、许晓海、陈晨、左敬婷、张宣华、王霞、张海润、陈昔英、钱强胜、张雪莲银行存款10380748元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月二日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0522执338号
申请执行人徐明晨，男，42岁。
被执行人初洋，男，37岁。
本院在执行徐明晨申请执行初洋买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）黑0522民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵云波
审判员 张兆宝
审判员 张仁海
二〇一七年十二月二十一日
���记员关勇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初267号
原告：王文平，男，汉族，生于1983年10月4日，四川省营山县人，住营山县。
被告：廖毅，男，汉族，生于1983年7月18日，四川省营山县人，住营山县。
原告王文平与被告廖毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由本院审判员李云丽、人民陪审员候晓波、唐俊华组成合议庭，李云丽任审判长，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告王文平到庭参加了诉讼。被告廖毅下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文平向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖毅归还向原告王文平所借的人民币17000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年的朋友及同学关系，被告廖毅于2014年6月16日，以急需资金为由，向原告光文平借款17000元，并向原告书立借条一张，双方约定2015年12月30日还清借款。约定的期限到期后，被告仍以各种理由推诿，拒不偿还借款，甚至不接电话。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告廖毅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文平与被告廖毅系朋友关系，2014年6月16日，被告廖毅向原告借款17000元，被告廖毅向原告出示了借条一张，载明：“借条，廖毅于2014年6月16日，从王文平处借到现金壹万柒仟元整，于2015年12月30日前还清，如不遵守承诺，自愿承担一切后果，包括法律责任，特立此据。见证人：唐章文，借款人：廖毅，身份证：，担保人：吴西，身份证：,2014年6月16日”。书立借条当日，原告王文平通过现金的方式向被告支付的借款。约定的还款日到期后，原告向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还，故原告起诉至人民法院。
本院认为：被告廖毅在原告王文平处借款17000元，结合被告亲笔书写的借条及原告的陈述，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告廖毅偿还借款并从起诉之日起支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖毅在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王文平借款人民币17000元并支付逾期利息（利息从2018年1月15日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金17000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告廖毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 候晓波
人民陪审员 唐俊华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨昕昀
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周民初字第0702号
原告赵某甲，男，1988年4月10日生，汉族。
委托代理人薛骁、周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，女，1988年7月14日生，汉族。
委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告赵某乙离���纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人薛骁、周正定、被告赵某乙及其委托代理人李治效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：赵某甲与赵某乙经人介绍于2011年底相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯差异，无共同语言，以及赵某乙懒散脾气差，婚后双方常为家庭生活琐事争吵，双方产生矛盾，加致赵某乙无端怀疑，导致双方矛盾加深。2014年5月至今双方已分居生活，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，现请求法院判令与被告赵某乙离婚。
被告赵某乙辩称：赵某乙与赵某甲结婚以来，夫妻感情较好，夫妻间没有什么大的矛盾，希望原告赵某甲考虑家庭及女儿利益，夫妻感情尚���破裂，现不同意离婚。
经审理查明：赵某甲与赵某乙经人介绍于2011年10月相识恋爱，不久双方即以夫妻名义公开同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生女儿取名赵某丙。婚后夫妻感情尚可，夫妻关系较为融洽，在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生争吵，致使双方产生矛盾，后经亲朋好友劝导无效。赵某甲于2014年11月24日起诉来院，要求与赵某乙离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、机动车信息、财产清单、机动车销售统一发票、江阴市隆盛汽车贸易有限公司的证明以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础而在双方当事人之间设定的特定的权利义务关系，判断婚姻关系是否应继续维持的唯一依据是感情是否破裂。本案中，赵某甲与赵某乙结婚以来，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可���产生矛盾的根本原因是双方因生活琐事，引起争吵，影响夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，故对赵某甲的诉讼请求不予支持。夫妻间要相互尊重、信任，正确处理好夫妻关系。希望赵某甲要关心和照顾好妻子及女儿的生活，主动搞好家庭团结。但赵某乙以后切莫无故猜疑，以免影响夫妻感情。只要双方互谅互让，多加沟通，共同珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准赵某甲与赵某乙离婚。
案件受理费120元（原告赵某甲已预交），由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉��件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 卞满才
二〇一四年十二月十二日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初87号
原告万善彬，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告李炜，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告曾燕，女，1989年6月9日出生，汉族，住址同上。
原告万善彬诉被告李炜、曾燕建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王燕菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告万善彬的委托代理人代玉到庭参加诉讼，被告李炜、曾燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,对本案进行缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万善彬诉称：被告李炜与曾燕系夫妻关系。原告在2010年为被告修缮房屋，于2010年8月30日完工，双方口头约定完工即支付工程款，但被告一直以资金困难为由拖延支付，经原告多次催要，被告李炜于2014年1月25日向原告出具欠条一份，确认该债权债务关系。但此后原告多次索要未果，故诉请法院判令二被告支付工程款10万元及相关利息；诉讼费、保全费由被告方承担。
二被告未出庭答辩。
经审理查明：原告万善彬为被告李炜修缮房屋，工程完工后，被告李炜未按时支付工程款。2014年1月25日，被告李炜向原告万善彬出具一份欠条，欠条载明：“今欠万善彬工程款100000元，工程于2010年8月30日完工”。之后原告经催收无果，遂诉至本院，要求依法判决二被告立即清偿借款本息。本案同时查明：被告李炜与曾燕于2013年6月登记结婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、欠条原件一份以及当事人的陈述等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原告按约履行了建设施工义务后，被告则负有按约支付工程款的义务，现被告未按约支付工程款，已构成违约，应承担相应责任。双方的债权债务关系有李炜出具的欠条佐证，原告的债权应受到法律保护，故原告要求被告李炜支付工程款及利息，本院依法予以支持。被告李炜与曾燕于2013年6月登记结婚，虽然欠条是2014年1月25日出具，但该工程款系被告李炜在婚前所产生的债务，系被告李炜个人债务，不应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告曾燕承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息请求，利息从应付工程价款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条；最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李炜在本判决生效之日起十日内支付原告万善彬工程款人民币100000元，并从2010年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工程款付清为止。
二、驳回原告万善彬的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告李炜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一六年三月八日
书记员 李加级
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执448号
申请执行人：阿曼古丽·卡司木，女，1967年2月出生，柯尔克孜族，住新疆喀什市。
被执行人：阿不都外力·吐尔逊，男，1977年4月出生，维吾尔族，住鲁木齐市。
被执行人：阿也提汗·尼亚孜，女，1946年9月出生，维吾尔族，住新疆哈密市。
申请执行人阿曼古丽·卡司木与被执行人阿不都外力·吐尔逊、阿也提汗·尼亚孜民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2013)新民一初字第2558号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月22日向本院申请执行，并于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人阿不都外力·吐尔逊、阿也提汗·尼亚孜给付各项费用合计228670.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2013)新民一初字第2558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年六月二十四日
书记员 王晓蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初58号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈风鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：周瑜，男，1987年10月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）与被告周瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财、陈风鸣到庭参加诉讼，被告周瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光辉物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告周瑜支付拖欠的物业服务费1572元、公摊水电费412元、装修垃圾清运费102元，合计2086元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月4日，原告光辉物业公司与被告周瑜签订了前期《物业管理委托合同》，后原告又与宿豫区宏成都市花园业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定为宏成都市花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，自2013年9月15日起未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。
被告周瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周瑜系宿迁市宿豫区宏成都市花园小区34幢401室的业主，该房屋建筑面积为101.8㎡。2013年9月5日原告与被告签订了《“宏成都市花园”物业管理委托合同》，约定委托管理期限为三年；物业管理公共服务费收费标准为多层住宅房按0.3元/月/平方米收取等。2015年1月1日宿豫区宏成都市花园业主委员会与原告光辉物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定合同期限为三年；物业服务费收费标准为多层住宅房按0.3元/月/平方米收取、公摊水电费8元/月/户，物业服务费和公摊水电费的交费时间实行年度预交费制，一年一交，业主在达到正常缴费日期前一个月内交清应缴费用。
另查明，宿迁市宿豫区宏成都市花园小区自2009年6月起至今一直由光辉物业公司提供物业服务，其收费标准为多层住宅房0.3元/月/平方米、公摊水电费8元/月/户。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周瑜系宿豫区宏成都市花园小区的业主，其接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。关于被告欠缴物业服务费用数额，按照房屋建筑面积及收费标准，自2013年9月15日起至2017年12月31日止的物业费用费为1572元（101.8㎡×0.3元/月/㎡×51.5个月）、公摊水电费412元（8元/月/户×51.5个月），合计1984元。原告自愿放弃向被告主张装修垃圾清运费102元，系原告对实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告周瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周瑜于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费合计1984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周瑜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 雷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初802号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：邓兵，男，1982年4月29日出生，汉族，住武胜县。
本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告邓兵物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 余
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初3号
原告：谷斌，男，汉族，生于1973年4月7日，四川省营山县人，住营山县。
被告：魏杰，男，汉族，生于1977年4月6日，西藏自治区拉萨市人，住拉萨市城关区。
原告谷斌与被告魏杰民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后,于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告谷斌到庭参加了诉讼，被告魏杰经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谷斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告如数归还所借原告的本金及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月8日借原告谷斌人民币310080元，约定于2017年9月底付清，借款逾期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告催收无果，诉至本院。
被告魏杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院没有组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告魏杰于2017年7月8日向原告谷斌借款310080元，并出具借条，借条载明：“今借到谷斌人民币叁拾壹万零捌拾（310080.00），此款于2017年9月底付清。如果违约，愿承担一切后果和法律责任，可在双方户籍地提起诉讼解决。借款人魏杰,2017年7月8日”借款逾期后，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告魏杰向原告谷斌借款属实，有魏杰书立的借条为凭，原被告民间借贷法律关系成立。原告谷斌以借条为依据，向被告主张权利，要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案被告向原告出具借条，但双方没有约定借款利息，但约定了还款期限，在还款期限内，被告不支付利息，逾期还款，应当按照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谷斌借款310080元及利息（利息以310080元为基数，从2017年10月1日起按照年利率6%计算至本院指定的履行之日止或实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2976元，由被告魏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一八年一月四日
书记员 蒋一睿
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执197号
申请执行人：宋长胜，男，汉族，1942年7月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市朝阳南路花鼓灯嘉年华7、9号楼，组织机构代码：L1515366-X。
法定代表人：王后俊，该公司经理。
法定代表人：陈广辉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2046号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠中山医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠中山医院在中国工商银行13×××61账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年三月八日
书记员 王未玮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏12民终998号
上诉人（原审原告）：张美英，女，1936年11月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：泰州市海陵区住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵区税务桥西街21号。
法定代表人：肖六林，局长。
上诉人张美英因与被上诉人泰州市海陵区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院作出了（2016）苏1202民初3030号民事判决，上诉人张美英对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张美英未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张美英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
代理审判员 田 扬
二〇一七年五月二日
书 记 员 陆超凡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2621号
原告:王某,男,汉族,1988年9月21日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处白云观街1号1楼1号，统一社会信用代码91500117094220644H。
法定代表人：林东辉，总经理。
委托诉讼代理人：周某，女，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。
原告王某与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，原告本院于2018年3月15日立案。原告王某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 瞿宏国
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯欢欢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7487号
原告袁喜荣，女，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告宾金勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告浏阳诚达置业开发有限公司，住所地湖南省浏阳市车站东路2号C栋一单元二楼。
法定代表人：赵银华。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
本院在审理原告袁喜荣与被告宾金勇、浏阳诚达置业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告宾金勇涉嫌非法吸收公众存款被浏阳市公安局立案侦查。所以，本院对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回袁喜荣的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴新炎
人民陪审员 张 其
人民陪审员 涂勤俭
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 明
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初633号
原告:王民祥，男，生于1965年4月9日，汉族，大学文化。
被告:陈忠民，男，生于1963年6月24日，汉族，高中文化。
原告王民祥诉被告陈忠民保证合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王民祥到庭参加了诉讼，被告陈忠民经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈忠民在王广新借款的10万元范围内承担保证责任。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年9月16日借款人王广新向原告借款10万元，被告陈忠民以保证人身份在借条上签名担保，2018年，当原告向借款人王广新索要借款时，王广新已下落不明，且借款一直未还，故原告将担保人诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日借款人王广新向原告借款10万元，双方未约定借款利息及还款期限，被告陈忠民以保证人身份在借条上签名担保，亦未约定担保方式、保证范围及保证期间。现原告称借款人王广新未向其还款且下落不明，故将被告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及借款条据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告陈忠民以保证人身份在王广新向原告王民祥出具的借条上签名担保，则依法就应承担相应的保证责任，现原告以借款人王广新下落不明为由选择起诉被告要求承担保证责任，符合法律规定。由于原、被告及借款人在借据上均未约定还款期限、担保方式、保证范围及保证期间，故依法应认定原、被告之间的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，依法应予支持。被告陈忠民承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告陈忠民于本判决生效之日起十日内在借款人王广新借款的10万元范围内承担还款责任即向原告王民祥还款人民币10万元。被告陈忠民承担还款责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一八年四月四日
书记员 秦兴
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保454号
申请人：李满珍，男，住常德市鼎城区许家桥乡六0一社区居民委会六0一矿宿舍。
申请人：张智涵，男，住桃源县漳江镇后东街***号。
被申请人：李卫红，女，住常德市鼎城区许家桥乡六0一社区居民委会六0一矿宿舍。
被申请人：王伟文，男，住常德市鼎城区许家桥乡六0一社区居民委会。
被申请人：唐向东，男，住常德市鼎城区许家桥乡立新村。
被申请人：周志辉，男，住常德市鼎城区许家桥乡兴佛村。
关于申请人李满珍、张智涵与被申请人李卫红、王伟文、唐向东、周志辉诉中财产保全一案，申请人李满珍、张智涵于2017年9月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人李卫红、王伟文、唐向东、周志辉私人房屋买卖协议中交易的房屋予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李卫红、王伟文、唐向东、周志辉私人房屋买卖协议中交易的位于常德市鼎城区许家桥乡六0一社区薄壳楼宿舍两间及薄壳楼前私房两间予以查封，查封期限为三年。
申请费2820元，由申请人李满珍、张智涵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年九月四日
书记员 向世豪
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9003民初4459号
原告：李家幸，男，1954年9月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
被告：符开惠，男，1976年10月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告李家幸诉被告符开惠民间借贷纠纷一案中，原告李家幸于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家幸向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家幸撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告李家幸负担。
审判员 刘信平
二〇一七年十月十日
书记员 盘娴雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执536号之一
申请执行人包乌恩白乙，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝柱，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。
包乌恩白乙申请宝柱土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）后民初00027号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
现将被执行人宝柱622xxxxxxxxxxxxxxxx账户中的80000.00元予以扣留（止付）
执行员 张志辉
二〇一六年五月十日
书记员 王大松
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初1938号之一
原告石海，男，汉族，生于1974年4月7日，住重庆市渝中区。
被告开县康意药品有限公司，法定代表人覃晓英，地址重庆市开县新月月潭街11号，注册号500234000003289。
本院在审理原告石海与被告开县康意药品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海的请求意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
代理审判员 代 炼
二〇一六年六月一日
书 记 员 段辉镜
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审28号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区。
法定代表人方进，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人福建华侨荣胜生态农业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人刘用德。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2016]71号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。本案中，申请执行人向被执行人作出了行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和三日内要求听证的权利，但申请执行人在被执行人未明确表示放弃上述权利的情况下，于送达行政处罚告知书当日即作出本案处罚决定，程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁��如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局作出的榕国土资晋罚[2016]71号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 唐 人
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一八年三月十四日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政处罚法》
第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应��告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。
第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：
（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第二款人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
第一百六十一条第一款被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢83号
申请执行人:李国宣。
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务纠纷一案中，双方当事人经自行协商已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一八年五月三日
书记员 王 皎
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3275号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告林忠莲，女，汉族，生于1971年4月1日，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告林忠莲物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自行负担。
审判员 马 均
二〇一七年十二月十日
书记员 黄家奎
结 案 通 知 书
被执行人邓德福、蒋超产：
申请执行人蒋生乔依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8635号民事判决书，向本院申请执行被执行人邓德福、蒋超产民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢880号已于2018年2月13日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月十三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初4967号
原告：杨利，男，1983年3月9日生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住江苏省张家港市。
被告：顾沛龙，男，1988年4月4日生，汉族，住张家港市。
原告杨利与被告顾沛龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨利到庭参加诉讼。被告顾沛龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨利向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款8000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告确认被告在本案立案后又支付了1000元，故将诉讼请求变更为：请求判令被告支付欠款7000元。事实和理由：2017年8月，原告承揽被告承包的镇江工地水池安装工作，约定工程款费用包干为9000元，安装完次日付清。工程结束后，被告以种种理由拖延不付工程款。2018年3月7日，被告出具欠条，确认结欠原告9000元并承诺于2018年3月20日前付清。因被告未能按约还款，原告为此起诉。
顾沛龙未作答辩。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系，合法有效。被告杨利结欠原告工程款7000元，有欠条为凭，事实清楚，理应按约支付。原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。被告顾沛龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾沛龙应支付原告杨利工程款7000元，限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告顾沛龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱二广
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5232号之一
原告:武汉立信泽成商贸有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区周店路以东、庙山北路以南名湖豪庭二期5幢1单元1层11号商铺。
法定代表人:郑立，总经理。
被告:武汉市武昌区文斯音乐餐吧，经营场所武汉市武昌区中南路9号B区九楼B9-2。
经营者:邱昌中，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，
本院在审理原告武汉立信泽成商贸有限公司与被告邱昌中买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告邱昌中名下价值419，799元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告向本院提供郑立、付玉双名下位于武汉市东湖新技术开发区庙山中路10号名湖豪庭二期6栋1单元1层01室房屋担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告邱昌中名下价值419，799元的银行存款或等值的财产。
二、查封、冻结郑立、付玉双名下位于武汉市东湖新技术开发区庙山中路10号名湖豪庭二期6栋1单元1层01室房屋
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一八年四月十七日
书记员 王蕊
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初22号
原告：林某，女，1979年1月10日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：刘小军，万安县法律援助中心法律工作者。
被告：黄某1，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住江西省吉安市万安县。
原告林某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人刘小军、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某2由原告抚养至成年，婚生男孩黄某3由被告抚养至成年，原告自2019年1月开始每月付350元抚养费；3、依法分割坐落在流源村的住房一栋价值约17万元的一半，房产分割所得抵原告支付小孩抚养费;因共同生活债务36000元，由被告承担18000元。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在夏造镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2，现就读于赣州卫校；××××年××月××日生育男孩黄某3，现就读于夏造镇柏岩小学五年级。婚后双方感情一般，在一起务工多年，省吃俭用，2009年在家建房一栋，占地面积108平方米。2010年开始，由于被告经常赌博导致双方经常吵架，夫妻感情由此产生裂痕。原告看在小孩的份上，一直忍耐，希望被告有所改正,可被告仍执迷不悟，整天好吃懒做，沉溺于赌博，家里负担全部落在原告的身上。2014年农历7月被告父亲去世连安葬费都没有，被告因赌博一分钱也借不到,是原告向亲朋好友借款20000元。之后，被告仍然不思进取，不安心上班，连自己都养不起。从此，原告对被告彻底失望，2014年8月双方各奔东西，不再沟通联系感情，偶尔联系，也是谈及如何协商离婚之事，双方因感情不和分居至今已经超过两年。因无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方也因感情不和分居多年再加上被告对家庭的极端不负责任。故原告提起诉讼，请依法判处。
被告黄某1辩称，被告不同意离婚；小孩子的抚养费一直是被告在承担，原告已有5－6年没有负担小孩的抚养费了；建房所欠债务不止原告诉状中说的这些。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告林某与被告黄某1的庭审陈述，本院确认以下法律事实：1999年端午节原告林某与被告黄某1经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。婚后夫妻感情一般。2014年10月起，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2017年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告林某诉请离婚，应提交证据证明其与被告黄某1夫妻感情已彻底破裂，但原告林某向本院提交的证据不能证明原告林某与被告黄某1夫妻感情已经彻底破裂的事实，故原告林某诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一七年二月十三日
书记员 郭 微
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10734号
原告：张强，男，汉族，1980年4月2日生，住胶州市。
被告：刘方成，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张强与被告刘方成劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强在诉讼中自愿撤回对被告刘方成的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担，多收取的案件受理费225元退回原告。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 文育波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 乔 飞
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执102号
申请执行人：介朵仁仁，男，1967年7月17日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边金凯亿电冶有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区，统一社会代码：91511132759705591N。
法定代表人：王永军，经理。
介朵仁仁与峨边金凯亿电冶有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出峨劳人仲案（2018）第61号仲裁裁决书。申请执行人介朵仁仁于2018年2月27日申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司履行判决书确定的义务。根据该生效法律文书，峨边金凯亿电冶有限责任公司应支付介朵仁仁拖欠工资9181.97元。裁决后，峨边金凯亿电冶有限责任公司支付了介朵仁仁3200元，尚有5981.97元未支付。在执行过程中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1132执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一八年五月八日
书记员 吉左拉里
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初522号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。
住所：云南省丽江市古城区福慧路寨后公寓**幢。
负责人：杨汝涛，系支行长。
委托代理人（特别授权）：周钰，女，1988年6月1日生，汉族，住云南省丽江市古城区，系支行员工。
被告：余胜，男，1984年10月11日生，傈僳族，务农，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
被告：杨学英，女，1981年3月7日生，纳西族，务农，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，系余胜之妻。
被告：杨梅，女，1976年11月24日生，纳西族，务农，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
被告：黎永军，男，1965年12月22日生，傈僳族，务农，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
被告：和春勤，女，1977年9月10日生，纳西族，务农，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，系黎永军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告余胜、杨学英、杨梅、黎永军、和春勤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，因本案与（2017）云0702民初523号、524号借款合同纠纷两案属于同一联保小组的相关联案件，故本院对三案进行合并审理。原告委托代理人周钰、被告杨梅到庭参加了诉讼，被告余胜、杨学英、黎永军、和春勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判令被告余胜、杨学英在十日内归还原告借款本金42670.38元；2.判令被告余胜、杨学英在十日内向原告给付计算至2017年5月30日止的借款利息罚息共计6009.45元；3.判令被告余胜、杨学英继续给付原告计算自2017年5月31日至实际还款之日止的借款利息罚息（按原、被告双方签订借款合同规定的利率计）；4.判令被告杨梅、黎永军、和春勤对上述第1-3项诉讼请求承担连带保证责任，6.判令五被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年6月10日，被告余胜、杨学英、联保人杨梅、黎永军、和春勤向原告申请金额为50000元的贷款。经协商，原告与被告余胜、杨学英于2015年6月26日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告余胜提供贷款50000元，期限自2015年6月至2016年6月，借款用途为购苗种，由被告按周期付息到期还本还款法还款。同日，联保成员即被告杨梅、黎永军、和春勤及余胜、杨学英与原告签订一份《小额贷款联保协议》。
2015年6月26日，原告依约将贷款50000元转给被告余胜，截止2017年5月30日，被告余胜未按合同约定履行还本付息的义务，累计逾期339天，拖欠原告本金42670.38元，利息罚息共计6009.45元尚未归还，并经原告多次催收均未果。原告认为被告余胜、杨学英的上述行为实属违约，联保人杨梅、黎永军、和春勤亦应为借款人余胜、杨学英的违约行为承担连带保证责任，原告为此诉至法院，提出如上所请。
被告杨梅对原告起诉的诉讼请求与事���与理由均无意见。
被告余胜、杨学英、黎永军、和春勤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了6组证据，经质证，本院组织当事人进行质证，到庭的当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告均未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
被告余胜与杨学英系夫妻，被告黎永军、和春勤系夫妻，五被告均为丽江市玉龙纳西族自治县巨甸镇路西村委会拉课村村民。2015年6月10日，被告余胜、杨学英户、被告杨梅户、被告黎永军、和春勤户共三户分别向原告申请金额为50000元贷款。经协商，被告五人一起与原告于2015年6月26日签订了《小额贷款联保协议书》，五被告成立联保小组，推荐被告杨梅为联保小组牵头人，从2015年6月26日起���2016年6月26日止期间，原告可以根据联保小组的任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，不超过本人授信额度、且联保小组共计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定额度内向原告借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人为实现债权而支付的费用，同时约定借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
据此，被告余胜、杨学英于当天与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告余胜提供贷款50000元，期限自2015年6月至2016年6月，借款用途为购苗种，借款利率为年利率7.2%，还款方式为由被告按季付息，到期一次性还本，约定如被告不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2015年6月26日，原告依约将贷款50000元转给被告余胜，并向被告余胜发放了放款通知单，载明贷款执行年利率为7.2%，逾期利率为9.36%，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日。
截止2017年5月30日，被告余胜累计逾期339天，拖欠原告本金42670.38元，利息罚息共计6009.45元尚未归还，并经原告多次催收均未果。
本院认为，原告与被告余胜、杨学英之间的借款合同关系成立，原告已履行了借款的义务，借款期限于2016年6月26日届满，被告余胜本应履行还本付息的合同义务而未履行，至2017年5月30日止，被告余胜拖欠原告借款本金42670.38元、利息及罚息6009.45元，被告余胜与杨学英系夫妻，杨学英在本案借款合同中也签了字，上述债务系夫妻共同债务，故本院对原告提出的第1、2项诉讼请求依法应当支持；对第3项诉讼请求，因借支单与放款通知单载明借期利息为年利率7.2%，逾期利率为年利率9.36%，被告余胜的借款已逾期，故按年利率9.36%计；五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在被告余胜、杨学英不能履行还款义务时，联保人承诺上述债务承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期后二年，原告起诉时仍在保证期间，故原告的第4项诉讼请求依法应当支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余胜、杨学英在本判决生效之日起��日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行借款本金42670.38元。
二、限被告余胜、杨学英在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行至2017年5月30日止所欠借款利息、罚息6009.45元。
三、由被告余胜、杨学英继续给付自2017年5月31日起至实际还款之日止的利息、罚息（按年利率9.36%进行计算）。
四、被告杨梅、黎永军、和春勤对上述第1、2、3项判决确定的金额承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告余胜、杨学英追偿。
案件受理费1018元，由被告余胜、杨学英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 和灿��
人民陪审员 和 万 群
人民陪审员 和 如 军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包执字第34号
申请执行人王维杰，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人李小青，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理的王维杰申请执行李小青民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人李小青暂无可供执行财产，现申请执行人王维杰申请终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）包民五初字第1号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人李小青有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 王建平
审判员 云 波
二〇一五年六月二十三日
书记员 闫文成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初2193号
原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。
法定代表人：孙义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：沈卫东，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁市豫苑物业管理有限公司与被告沈卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市豫苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费原告未缴纳。
审判员 姜丽娜
二〇一八年四月十二日
书记员 吴建欣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3901号之一
申请执行人王李珂，女，1986年5月21日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人杨洪斌，男，1982年3月11日出生，住杭州市下城区。
王李珂与杨洪斌民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初1882号判决书已经发生法律效力。权利人王李珂向本院申请执行。本院于2016年11月02日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3901号案终结本次执行程序。申请执行人王李珂发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦文彬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2910号
申请执行人：朱某，男，1971年3月22日出生，汉族，北京市丰台区长辛店镇太子峪村农民，住北京市丰台区。
被执行人：张某，女，1983年9月26日出生，汉族，北京市丰台区长辛店镇太子峪村农民，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人张某遗嘱继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第04104号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人张某名下无可供执行财产，申请执行人朱某未向本院提供被执行人张某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达��即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柏 淼
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执异19号
申请人:周厚成，男，1961年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：成都市彭县丹城土产站。（现已注销）
被执行人：陕西省洛南县公安局，住所地陕西省商洛市洛南县。
本院在执行申请执行人成都市彭县丹城土产站申请执行陕西省洛南县公安局其他行政纠纷一案中，申请人周厚成于2018年4月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了企业法人申请变更登记注册书、彭州市市场和质量监督管理局出具的证明、企业法人营业执照、企业申请注销登记注册书、（1992）彭行初字第2号行政判决书、（1993）成行终字第20号行政判决书、（1998）彭执字第70号执行申请书、洛公法字（1995）第08号文件、彭州市人民法院出具的《关于对“洛南县公安局（95）08号文件”的函复》、彭州市人民法院委托执行书稿、彭州市人民法院送达证回执、延长执行期限审批表。
本院查明，申请执行人成都市彭县丹城土产站申请执行陕西省洛南县公安局其他行政纠纷一案，本院于1993年6月9日作出（1992）彭行初字第2号行政判决书，陕西省洛南县公安局不服原判决向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于1993年9月16日作出（1993）成行终字第20号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于被执行人到期未履行判决书确定的义务，故成都市彭县丹城土产站向本院申请执行：执行案号为（1998）彭执字第70号。在申请执行前，成都市彭县丹城土产贸易货站于1992年6月15日申请变更企业法人名称为成都市彭县丹城土产站，申请执行后，于1994年5月9日又申请变更企业法人名称为四川省彭州市天乐土产公司，法定代表人为周厚成，并于1998年12月8日经工商行政管理局同意进行企业法人注销，约定“该企业的全部资产属周厚成私人所有，企业的债权、债务由周厚成承担。”
本院认为，原申请执行人成都市彭县丹城土产站更名为四川省彭州市天乐土产公司，已于1998年12月8日经工商行政管理局同意进行企业法人注销，其债权债务全部转让给申请人周厚成承担，包括（1992）彭行初字第2号行政判决书确定的债权。
申请人申请变更为（1998）彭执字第70号执行案件的申请执行人，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第4条关于“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，对申请人周厚成的变更申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第4条之规定，裁定如下：
变更周厚成为本案申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 杨 攀
人民陪审员 杨思思
二〇一八年四月四日
书 记 员 郭绪霏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终20号
上诉人（原审被告）：蒙城县中金农资销售有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：潘虎，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：潘虎，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：安徽道尔化肥有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨建平，该公司董事长。
上诉人蒙城县中金农资销售有限公司、潘虎因与被上诉人安徽道尔化肥有限公司合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初4177号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蒙城县中金农资销售有限公司、潘虎上诉称:本案被上诉人未提供买卖合同原件，买卖合同签订地、履行地及上诉人注册地、经营地均在安徽省蒙城县，依据民事诉讼“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地安徽省蒙城县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省蒙城县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方虽签订书面合同，但未对合同履行地进行明确约定，安徽道尔化肥有限公司作为卖方即为履行交付货物义务的一方，根据上述规定，该公司住所地可认定为合同履行地，该公司住所地为安徽省广德县，因此原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，蒙城县中金农资销售有限公司、潘虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年四月十八日
法官助理 汪 澍
书 记 员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4401号
申请执行人：彭世体，男，1956年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:高平阳，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行彭世体与高平阳劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0707民初1523号民事判决书已发生法律效力。依该判决：高平阳应向彭世体支付劳务款37700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人高平阳常年不在家。2017年10月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年11月17日，承办人到被执行人家未发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人儿子彭峰，申请执行人儿子彭峰对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7129号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：余文焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：俞坚，男，1962年3月21日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：刘琼，女，1986年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码915001020772728560。
法定代表人：薛敏。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称农行涪陵分行)与被告刘琼、重庆宇骋汽车销售有限公司(以下简称宇骋公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人俞坚、杨青山到庭参加诉讼，被告刘琼、宇骋公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.刘琼归还其截至2017年8月16日的贷款本金78927.11元、利息19511.97元、滞纳金1472.45元、手续费2789.28元，并支付以尚欠本金78927.11元为基数从2017年8月17日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2.宇骋公司对刘琼上述第一项债务承担连带清偿责任；3.其对刘琼所有的渝G0XX**号起亚牌小型轿车享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月9日，刘琼与宇骋公司签订汽车代购合同购买起亚牌汽车一辆，整车单价190800元。因刘琼无力付清购车全款，故由刘琼作为借款人、宇骋公司作为连带责任保证人，与农行涪陵分行签订担保借款合同约定：刘琼向农行涪陵分行申请汽车专项分期业务，贷款12.4万元，分36期偿还。合同还对每期还款金额、还款顺序、违约责任、提前收回分期资金等作出详细约定。合同签订后，农行涪陵分行依约放款。同时，刘琼以借款所购车辆为银行办理抵押登记。后刘琼未按约还款，截至2017年8月16日，尚欠农行涪陵分行借款本金息合计102700.81元。农行涪陵分行催款无果。
刘琼、宇骋公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.身份证、《宇骋汽车代购合同》、贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《提示函》、《金穗贷记卡专项分期业务须知》、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保承诺函、承诺函，证明刘琼贷款购车与宇骋提供连带责任保证担保事实。2.银行记账凭证，证明放款事实。3.机动车注册登记摘要信息栏，证明抵押担保事实。4.专项分期账户详细信息、贷记卡透支余额欠息说明、交易明细，证明欠款情况。对于以上证据，刘琼、宇骋公司均未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，刘琼因购车需资金向农行涪陵分行申请贷款，由刘琼作为借款人(同时系抵押人)、农行涪陵分行作为贷款人、宇骋公司作为连带责任保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：借款金额为12.4万元，手续费为15252元，分36期还款；刘琼在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按日利率万分之五计收利息、复利，刘琼未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，按最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由刘琼承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可也要求保证人承担保证责任，发生银行按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款等情形时，银行有权按要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生本合同项下债务被银行宣布提前到其的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年；在出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等其他相关费用中任何一项等情形时，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。2014年9月22日，农行涪陵分行依约放款。2014年12月1日，刘琼提供其名下渝G0XX**号起亚牌小型轿车为银行贷款办理抵押登记，抵押权人为农行涪陵分行。后刘琼未按约还款，截至2017年8月17日，尚欠银行借款本金78927.11元、利息19511.97元、滞纳金1472.45元、手续费2789.28元。农行涪陵分行催款无果，遂诉至本院。
本院认为，农行涪陵分行与刘琼、宇骋公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》依法有效。刘琼未按约还款，农行涪陵分行依约有权主张其归还截至2017年8月17日的借款本金78927.11元、利息19511.97元、滞纳金1472.45元、手续费2789.28元，以及其后的有关利息。宇骋公司作为连带责任保证人，其同意在发生银行提前收回全部或部分借款情形时，银行既可以行使担保物权，亦可以选择要求保证人承担担保责任，故宇骋公司对刘琼的前述债务承担连带清偿责任。农行涪陵分行系渝G0XX**号起亚牌小型轿车的抵押权人，在刘琼未清偿前述债务时，银行有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘琼在本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2017年8月17日借款本金78927.11元、利息19511.97元、滞纳金1472.45元、手续费2789.28元，并支付以尚欠借款本金78927.11元为基数从2017年8月18日起至付清时止按日利率万分之五计算的资金利息。
二、在刘琼未清偿上述第一项债务时，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以产权登记在刘琼名下的G0XXXX号起亚牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
三、重庆宇骋汽车销售有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，财产保全措施费1120元，共计3474元，由刘琼、重庆宇骋汽车销售有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 田世明
审 判 员 申 雪
人民陪审员 陈开会
二〇一八年一月十五日
书 记 员 彭华懿
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3396号
申请执行人��陈媛媛，女，汉族，1989年2月20日出生，住北京市通州区。
被执行人：北京梦幻时空网络技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店一层1127室。
法定代表人：肖忠斌。
陈媛媛申请执行北京梦幻时空网络技术开发有限公司劳动争议一案中，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第10967号裁决书，陈媛媛申请执行内容为要求北京梦幻时空网络技术开发有限公司支付18000元。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京梦幻时空网络技术开发有限公司名下有有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人陈媛媛可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年五月十七日
书记员 吴思
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初1444号
原告：唐德发，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：唐军（曾用名唐爱明），男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙传才，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告唐德发与被告孙传才劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员陈立华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐德发到庭参加诉讼，被告孙传才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳务报酬3880元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年，被告在水阳镇状元书苑承包建筑木工工程，原告在其工地做木工，截止2015年2月8日，被告共欠原告劳务报酬3880元，并立具条据给原告。2015年2月15日，被告要求原告直接去找总承包领取。事后，因被告与他人发生纠纷，总承包至今未付款。尔后，原告多次向被告催款，被告躲避。现原告向法院起诉，望判如所请。
被告孙传才未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条一份，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告雇请原告工作，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的劳务报酬向原告出具欠条，拖欠劳务报酬事实清楚，被告应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传才于本判决生效之日起七日内给付原告唐德发劳务报酬3880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告孙传才负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈立华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终466号
上诉人（原审被告）：黎开淑，女，1965年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄朝兰，女，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒲荣森，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。
原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。
负责人：何有幸，行长。
委托诉讼代理人：董仲谦，男，系该单位工作人员。
上诉人黎开淑因与被上诉人黄朝兰、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮储银行渝中区支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，且二审无法迳行查明事实予以改判，应发回原审人民法院重审。主要理由如下：
第一，原审判决与一审法院另案生效判决认定事实不一致。一审法院作出的（2017）渝0112民初8243号民事判决书认定事实：“案外人黄朝兰因未能按期办理好按揭贷款手续，未能于被告（黎开淑）还款之前交付合同约定款项。”即该生效判决认定系黄朝兰违约，与本案一审判决黄朝兰并未违约矛盾。该判决未经撤销，已发生法律效力。虽黄朝兰未参与另案审理，另案生效判决对黄朝兰之羁束力需判定，但一审法院在黎开淑举示该生效判决后，未予评判不当。
第二，要查明本案关键事实，须通知重庆到家了网络科技有限公司作为本案第三人参加诉讼。首先，涉案房屋（居间）合同系黄朝兰、黎开淑、重庆到家了网络科技有限公司三方所签，且约定“甲乙双方须如实向丙方传递信息”，即黄朝兰、黎开淑是否如约履行义务与重庆到家了网络科技有限公司密切相关，因此，宜通知重庆到家了网络科技有限公司作为本案第三人参加诉讼。其次，一审法院（2017）渝0112民初8243号案件查明的事实系重庆到家了网络科技有限公司与黎开淑“双方没有争议的事实”，即重庆到家了网络科技有限公司在另案中也确认系黄朝兰违约。但本案一审中，黄朝兰申请了重庆到家了网络科技有限公司涉案店长冉伟出庭作证，其陈述与另案生效判决认定不一致，一审法院对该证人证言既不在判决书中载明，也不评判不当。因此，在一审既不通知重庆到家了网络科技有限公司作为本案第三人参加诉讼，又未载明评判证人证言，且该证人证言又与生效判判决认定不一致的情况下，二审无法迳行查明事实作出判决。
第三，原审判决未围绕黄朝兰之请求权基础进行审理。黄朝兰请求支持其诉请的事实理由为黎开淑“至今未按约办理案涉房屋的还款解押和户籍迁出手续等”，即黄朝兰诉请之请求权基础为黎开淑违约，但一审却围绕黄朝兰是否违约进行审理，对黎开淑是否违约未作出明确判定。此外，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，按照法律规定或者按照约定解决。”原审既认定黄朝兰未违约，又未认定黎开淑违约，但黄朝兰与黎开淑是否因第三人原因应当向对方承担违约责任未查明。
第四，原审判决在未确定黎开淑违约的前提下，适用《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款不当。涤除权之行使，除抵押权人同意外，还应有抵押人不履行债务（即抵押人违约），或抵押人仍有出卖抵押物之意愿，方可施行。本案中，涉案房屋之抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行虽同意当事人行使涤除权，但原审未判定抵押人黎开淑违约，因此不能迳行判决黄朝兰行使涤除权。原审认为黎开淑陈述涉案合同并未解除，便仍有出卖抵押物之意愿，但综合全案来看，黎开淑虽表示合同未解除，但系其在生效判决认定黄朝兰违约之情况下，以先履行抗辩权为由不同意黄朝兰的行使涤除权之诉请，即其真实意思表示为在生效判决认定黄朝兰违约的前提下，其不仅不愿将涉案房屋卖于黄朝兰，反而对黄朝兰之定金也不予返还。因此，不能仅凭黎开淑关于合同“没有解除”的陈述，就判定黎开淑在原审判决时仍有按合同继续出卖该房屋之意愿。
综上所述，本案基本事实不清应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9894号民事判决；
二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。
上诉人黎开淑预交的二审案件受理费1750元予以退回。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 刘家秀
审 判 员 康 炜
二〇一八年四月八日
法官助理 阎海峰
书 记 员 李艾玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终345号
上诉人（原审被告）：唐君。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。
法定代表人：夏平华，董事长。
原审被告：重庆君望农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路72号新城丽都1幢2单元2-11-2。
法定代表人：秦现伦，执行董事。
原审被告：秦现伦。
原审被告：唐绪群。
原审被告：廖雪梅。
原审被告：江显超。
原审被告：周倍先。
原审被告：重庆市渝北区龙豪度假村，经营场所重庆市渝北区龙山街道红岩水库旁。
经营者:唐君。
原审被告：重庆豪健农业科技开发有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道普新村五社。
法定代表人：何仁杰，执行董事。
原审被告：重庆江周文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢23-10。
法定代表人：段夫祥，执行董事。
原审被告：徐岛。
原审被告：田云花。
上诉人因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初22091号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原告与被告君望公司（债务人）签订的《重庆市渝北区企业融资担保有限公司委托保证合同》第八条约定双方发生争议的，应协商解决，协商不成，应向乙方所在地即由原告企业担保公司所在地人民法院管辖。被告唐君（反担保人）与原告签订的《保证反担保合同》第九条约定双方发生争议的，应协商解决，协商不成，向甲方所在地即向原告所在地人民法院提起诉讼。前述约定合法有效，本案原告住所地为重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月二十二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403财保3号
申请人:张某，女，1968年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。
被申请人：林某，女，1981年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人张某与被申请人林某因房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全，于2018年1月9日向本院申请，请求限额99万元查封被申请人林某所有的位于眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下小区××号房屋一套（不动产权证号：（2017）彭山区不动产权第××号）。申请人张某以与案外人许某的位于成都市天府新区华阳街道华府大道一��××号共有房产一套【房权证监证字第××、××】为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林某所有的位于眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下小区××号房屋一套（不动产权证号：（2017）彭山区不动产权第××号）。查封财产价值以99万元为限，查封期限为三年。
二、查封担保人张某、许某共有的位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段××号共有房产一套【房权证监证字第××、××】，查封期限为三年。
三、案件申请费5000元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一八年一月九日
书记员 邓霏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉07民终740号
上诉人（原审被告）：王忠臣，住吉林省松原市前郭县。
委托诉讼代理人：张新记，吉林群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘佳琪，住吉林省松原市前郭县。
委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律服务工作者。
上诉人王忠臣因与被上诉人刘佳琪民间借贷纠纷纠纷一案，不服前郭县人民法院(2018)吉0721民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王忠臣及其委托诉讼代理人张新记，被上诉人刘佳琪及其委托诉讼代理人尤金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王忠臣上诉请求：刘佳琪诉王忠臣民间借贷纠纷一案，事实是上诉人已经于2015年末全部还清了被上诉人的借款，还款在被上诉人家中，当时上诉人家有上诉人丈夫、公爹、婆婆在家，还款时上诉人向被上诉人索要借据。被上诉人以借据在娘家为由，当时没有给付上诉人，后一致没有给付上诉人。现被上诉人以手中持有的借据向上诉人主张权利，纯属虚假诉讼。被上诉人的诉讼系敲诈勒索犯罪，应当移送公安机关处理。另，被上诉人出借的款项是被上诉人的家庭财产，财产共有人王某1也认可上诉人还款的事实。诉讼中应当追加王某1为共同原告。一审法院支持被上诉人的诉讼请求，系对淳朴民风的破坏，是对公序良俗的挑衅。请求二审法院查明事实，保护被上诉人的起诉。
刘佳琪辩称：借款事实存在，借贷法律关系成立，对方并未按照约定偿还本息，如果已还清应抽回借据。而我方现在持有借据。原审中，对方称借款已经还给我丈夫，其陈述内容前后矛盾，且没有其他佐证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
刘佳琪向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元利息4500元，并自2016年1月开始按年利率1.5分计算利息至给付完毕时止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月7日在原告处借款本金30000元，承诺于2015年12月31日前还清。口头约定按年利率1.5分给付利息，有被告出具借据一枚为凭。到期后，被告没有履行承诺，后经原告多次索要未果，故起诉至法院。
王忠臣原审辩称：当时借款30000元，约定年利率1.5分，4500元是我从借款之日到约定还款日的利息。我已经于2015年底将本息34500元还给刘佳琪了，直接把现金给的刘佳琪，当时刘佳琪称借据找不到了，没有给我借据。还钱时原告的丈夫和公公婆婆都在家。
一审法院审理查明，2015年2月7日，王忠臣在刘佳琪处借款30000元，王忠臣出具一枚借据，内容为“借据，王忠臣借款刘佳琪钱（叁万肆仟伍佰元正）于2015年12月31日前还清给刘佳琪，借款人：王忠臣，2015年2月7日拿。”当时双方约定年利率1.5分。2017年12月4日，刘佳琪与王忠臣的通话录音中，王忠臣表示今年春天其已将欠款还给了刘佳琪的丈夫。2018年1月19日本院工作人员向王忠臣送达开庭传票时，王忠臣亦表示今年春天已将此笔欠款偿还完毕，并对刘佳琪说：“……给到你丈夫手是不是你手……给到你们家人手了你知不知道……”。2018年1月22日刘佳琪与其丈夫王某1的短信记录中，王某1表示：“那你想的太美好了，我必须得管，你就等着输吧，明天顺变把咱俩的是也办了得了，别拖了，已经都一点余地都没有了，我也不想再拖了。”2018年2月2日，刘佳琪起诉至本院，要求与王某1离婚，本院于2018年2月2日立案受理。本案庭审中，刘佳琪的丈夫王某1、公爹王某2出庭作证称王忠臣已经将借款本金及利息偿还给原告本人。认定上述事实的证据有：刘佳琪及其委托诉讼代理人、王忠臣的当庭陈述；王某1、王某2的证人证言；借据一枚；刘佳琪与王忠臣于2017年12月4日通话的录音光盘一张；本院工作人员于2018年1月19日向王忠臣送达开庭传票的录像光盘一张；2018年1月22日刘佳琪与王某1的短信聊天记录一份；2018年2月2日刘佳琪起诉要求与王某1离婚的起诉状一份；诉讼费票据一枚等。
原审法院认为，王忠臣在刘佳琪处借款事实清楚，权利义务约定明确，有王忠臣出具的借据在卷为凭，本院对刘佳琪提供的借据予以认定，王忠臣应当按照约定偿还借款本金及利息。王忠臣辩解已经偿还借款本金及利息，刘佳琪否认王忠臣已经偿还，王忠臣在借款时给刘佳琪出具的借据在开庭审理前仍由刘佳琪持有，王忠臣庭审中称将借款还给了刘佳琪本人，但其在法院工作人员送达开庭传票时称钱还给了刘佳琪的丈夫，刘佳琪提供的其与王忠臣的通话录音中亦显示王忠臣称将钱交给了刘佳琪丈夫。王忠臣对于是否将借款偿还给刘佳琪本人的表述前后矛盾，其亦没有提供证明其已经偿还借款本金及利息的收据，对王忠臣的辩解本院不予采信。在庭审过程中，刘佳琪的丈夫及公爹出庭作证称王忠臣已经偿还给原告借款本金及利息，但刘佳琪出示其与丈夫之间的短信记录及离婚诉讼的起诉状、诉讼费票据，佐证刘佳琪与其丈夫之间存在矛盾，且刘佳琪的丈夫和公爹作为证人的证言与本案开庭前刘佳琪和王忠臣之间的通话录音中以及本院送达法律文书时王忠臣所表述的给付对象、给付时间相矛盾，因此对出庭证人的证言本院不予采信。综上，本院认定王忠臣尚未偿还给刘佳琪借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：王忠臣于本判决生效后立即给付刘佳琪借款本金30000元及利息4500元；并自2016年1月1日起以本金30000元按年利率1.5分计算利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取331元，由王忠臣承担。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人王忠臣的上诉意见是主张借款本息均已还清，但因刘佳琪否认王忠臣曾还款，而且刘佳琪尚持有借据，那么，王忠臣应提供充分证据证明曾向刘佳琪还款。虽然，王忠臣提供了证人王某1、王某2的出庭证言，而且证人王某1是刘佳琪的丈夫、证人王某2是刘佳琪的公爹，但鉴于本案诉讼中正是王某1与刘佳琪处于分居纠纷中，双方矛盾很深，故此时王某1、王某2与刘佳琪存有争议，王某1、王某2与本案具有利害关系。那么，此时王某1、王某2证言的可信性极低，本院不予采信。二审中，王忠臣又提供了证人王某3的出庭证言，证实王忠臣已经偿还了刘佳琪本案的款项，但证人证言的主观性较强、客观性较低，单凭一位证人的出庭证言来对抗刘佳琪持有的借据，明显证据不足，本院不予采信。而且，刘佳琪持有的借据中明确约定年终“本息还清给刘佳琪”，那么，假设王忠臣真的将款项还给了王某1，在刘佳琪不予认可的情形下也不能达到还款给刘佳琪的效果，故上诉人的诉讼理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年六月十五日
书记员 康瑞