湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘07民终141号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
主要负责人：毛新龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建明，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）高俊，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）因与被上诉人王建明、高俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保金华分公司委托诉讼代理人曾铮，被上诉人高俊的委托诉讼代理人彭国军到庭参加诉讼。王建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保金华分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保金华分公司对54850元不承担保险理赔责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、王建明未提供其从事道路运输驾驶人员必备的从业资格证，且一审计算停运时间过长，超过合理停运时间的原因不是人保金华分公司造成的，对此上诉人不应承担责任。根据法律和保险合同约定，停运损失属间接损失，不属于保险理赔范围。对此免赔条款，人保金华分公司已尽提示说明义务；2、一审认定的住宿费过高，建议认定1500元为宜。对于鉴定费6800元，保险合同中已约定保险人对此不承担责任。另关于转运费的问题，一审法院既认定了转运费11000元，也认定了转货费1200元，属计算重复。对于拖车费、施救费、转运费4200元，该发票系手写发票且车辆受损轻微，无需其他车辆施救。
王建明辩称，关于停运损失52000元，系一审法院委托的具有鉴定资质的常德市常价司法鉴定所进行鉴定后得出的意见，可以作为定案依据。关于住宿费3000元和鉴定费6800元，均是王建明因事故而花费的必须费用，理应得到赔偿。关于转运费11000元，是王建明为按托运人的要求及时将车上货物运输至目的地而另行寻找承运车辆花费的费用，与事故发生时救援公司在现场搬运货物而产生的1200元不是同一笔费用，不存在重复计算。关于拖车费、施救费、货物保管费、转货费，均由湖南贤华高速公路清障救援服务有限公司收取并开具了正式的发票。对于王建明的上述损失，人保金华分公司应承担理赔责任，其未举证证明其已尽提示和说明义务，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高俊辩称，常德市常价司法鉴定所没有鉴定停运损失的相关资质，且一审法院认定的其他费用过高。高俊在人保金华分公司购买了相应的保险，应由人保金华分公司承担理赔责任。
王建明向一审法院起诉请求：请求高俊与人保金华分公司共同赔偿损失85650元，即车辆维修费4550元，货物损失1600元，货物转运费用11000元，拖车费1200元，施救费800元，货物保管费1000元，转货费1200元，车辆停运损失52000元，公估费4300元，交通费2500元，住宿费3000元，重新鉴定费用2500元。
一审法院认定：2016年7月15日21时50分许，高俊驾驶浙Ｇ×××××号小型客车，沿杭瑞高速公路由西往东方向行驶至1031KM+418KM处时，车辆右前方与道路前方由王建明驾驶的苏Ｍ×××××重型半挂牵引车*苏Ｍ×××××重型低平板半挂车左后方相撞，造成车上人员伤亡，两车受损的道路交通事故。
苏Ｍ×××××重型半挂牵引车*苏Ｍ×××××重型低平板半挂车挂靠在泰州市兴亚运输有限公司，实际所有人为王建明。
高俊驾驶的浙Ｇ×××××号车辆在人保金华分公司投保交强险和商业险，商业险不计免赔100万元，本案事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案的争议焦点为：王建明的损失如何认定及如何承担。关于王建明的损失的认定，车辆维修费经过定损，根据发票金额认定为4550元；货物损失1600元；货物转运费用11000元；拖车费、施救费、货物保管、转货费依照发票金额确定为4200元；交通费酌定为2000元；住宿费3000元；两次鉴定费6800元，车辆停运损失根据常德市常价司法鉴定所鉴定结论认定为52000元，以上损失共计85150元。关于赔偿主体及责任承担问题，本案中，高俊驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车在人保金华分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担责任，对于超出交强险范围内的经济损失由保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。人保金华分公司主张浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶系不符合技术要求，故拒绝在商业险范围内赔偿的请求，因其未能提供证据证实其已经对免责事项尽到充分提示和说明义务，故对人保金华分公司的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，王建明所支付的鉴定费属于为查明车辆损失所支付费用的范畴，应由保险人承担，人保金华分公司以不是直接侵权人为由，不承担鉴定费的抗辩意见无法律依据，不予采纳。故王建明的损失首先由人保金华分公司在交强险限额范围内承担2000元，超出部分的损失83150元在商业险范围内赔偿70%即58205元。综上所述，对王建明的诉讼请求法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：一、王建明的经济损失85150元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内赔偿60205元；二、其余损失王建明自行承担。案件受理费3065元，由高俊负担2145元，王建明承担920元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、王建明的车辆停运损失应如何认定及赔偿；2、鉴定费应由谁承担；3、一审认定的住宿费、转运费、拖车费、施救费、转货费等是否妥当。
关于争议焦点一，本院认为停运损失是指经营性车辆因在交通事故中受损，而无法从事相应的经营活动所造成的相应的损失。本案中，根据王建明一审提交的道路运输证及车辆挂靠合同，涉案车辆苏Ｍ×××××重型半挂牵引车*苏Ｍ×××××重型低平板半挂车系挂靠在泰州市兴亚运输有限公司的经营性车辆。停运损失一般应以车辆实际维修或重置的时间来计算，本案中王建明未就实际停运天数或车辆维修天数提交有关证据，本院根据一审时王建明提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》及货物保管费、停车费的收据，本院酌定苏Ｍ×××××重型半挂牵引车*苏Ｍ×××××重型低平板半挂车的停运时间为2016年7月15日至2016年8月15日，天数为30天。同时依照本案一审常德市常价司法鉴定所涉案车辆每天停运损失1000元的鉴定意见，停运损失共计30000元。关于停运损失由谁承担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”的规定，保险公司承担的系保险合同义务，其保险责任范围限定在因交通事故遭受的财产的直接损毁，而停运损失不属于直接损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，停运损失应由侵权人即高俊承担赔偿责任。根据湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的事故认定书，王建明对本次事故负次要责任，本院酌定其对自身损失承担30%的责任。故高俊应赔偿王建明停运损失费21000（30000×70%）。人保金华分公司上诉称其不应承担停运损失的主张，本院予以采信。
关于争议焦点二，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”故鉴定费不应由保险公司承担。本案6800元鉴定费应由侵权人高俊承担。
关于争议焦点三，一审中王建明就住宿费、货物转运费、拖车费、施救费、货物保管费、转货费提供了相应的票据，人保金华分公司虽上诉提出异议，但未举证予以反驳，本院对予以认可。
综上，王建明因本起交通事故所致损失为：车辆维修费4550元、货物损失1600元、交通费2000元，住宿费3000元、货物转运费11000元、拖车费、施救费、货物保管费、转货费4200元，合计26350元及停运损失30000元、鉴定费6800元，以上共计63150元。首先由人保金华分公司在交强险限额范围内承担财产损失2000元，剩余部分损失在商业险范围内承担17045元［（26350－2000）×70%］。其次由高俊承担停运损失费21000（30000×70%）元及鉴定费6800元，共计27800元。
综上所述，人保金华分公司的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决：
一、维持湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初318号民事判决第二项，即其余损失王建明自行承担；
二、撤销湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初318号民事判决第一项，即王建明的经济损失85150元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内赔偿60205元；
三、王建明的经济损失63150元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内赔偿19045元，由高俊赔偿27800元。
一审案件受理费3065元，由高俊负担2145元，王建明负担920元。二审案件受理费1171.25元，由王建明负担351元，由高俊负担469.25元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担351元。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；