wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0782民初105号
原告：武夷山市日旺副食品商行，经营场所武夷山市站前大道北侧北二街*层，注册号350782600096807。
经营者：胡进华，男，1967年10月7日出生，汉族，住武夷山市，
被告：倪水幸，男，1981年1月22日出生，汉族，住闽侯县，
原告武夷山市日旺副食品商行（以下称日旺副食品商行）与被告倪水幸买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告日旺副食品商行的经营者胡进华到庭参加诉讼，被告倪水幸经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日旺副食品商行向本院提出诉讼请求：判令倪水幸支付拖欠的货款28000元，并自2015年1月31日起按月利率2.5%支付逾期付款利息。诉讼中，原告减少诉请的货款本金为6000元。事实和理由：被告倪水幸原在武夷学院附近经营“一点酒吧”，2013年至2015年期间，原告日旺副食品商行向倪水幸供应金威啤酒。倪水幸对前期的货款均有支付，后期陆续欠下部分货款未付。2015年1月5日，倪水幸向原告商行出具《欠款结算凭证》，确认拖欠28000元货款，承诺于2015年1月30日前还款。后倪水幸拒不还款，原告多次催讨未果，具状起诉。
被告倪水幸未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，倪水幸于2015年1月5日向日旺副食品商行出具“欠款结算凭证”一份，载明：兹有欠款人倪水幸，今与胡进华（日旺副食品商行）结算确认尚欠货款贰万捌仟元整，约定2015年元月30日还清，否则按每月2.5分计算支付利息（原供货清单欠款人收回）。2017年1月23日，原告商行以被告拖欠28000元货款未付为由，诉至本院要求判如所请。庭审中，原告自认被告在出具“欠款结算凭证”之后，陆续支付了货款22000元，现实际尚欠货款6000元未付，并当庭相应减少诉请。上述事实有日旺副食品商行提供的“欠款结算凭证”原件、原告商行的营业执照及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系应予以保护。倪水幸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。日旺副食品商行以倪水幸签名确认的“欠款结算凭证”原件向本院主张权利，该凭证明确载明欠款事实和金额，亦明确约定违约责任，结合庭审笔录，本院对倪水幸与日旺副食品商行之间的酒水买卖关系予以确认，并认定双方间的买卖合同成立。日旺副食品商行于庭审中自认倪水幸已经支付了货款22000元，并减少诉请，不违反法律规定，本院予以准许。倪水幸所欠之货款6000元理应予以偿还。双方约定逾期付款则按月利率2.5%支付利息，该约定未违反法律规定，依法具有约束力，故倪水幸还应按约支付逾期付款利息。综上，日旺副食品商行之诉请合法有据，本院予以支持。倪水幸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
倪水幸应于本判决生效之日起十日内支付武夷山市日旺副食品商行酒水货款6000元，并支付自2015年1月31日起至本判决确定的付款之日止按月利率2.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由倪水幸负担。倪水幸应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈慧芳
人民陪审员 朱宏洲
人民陪审员 周 翔
二〇一七年六月八日
书 记 员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初935号
原告:杜朝德（曾用名：杜华），男，生于1974年9月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：李军，男，生于1979年2月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告杜朝德与被告李军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜朝德到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜朝德向本院提出诉讼请求：请求依���判决被告支付原告吊车租金32000元并支付利息17520元，合计49520元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年3月、4月向原告租用吊车，双方讲好租金为32000元，由于被告当时无钱支付原告租金，被告在2013年9月10日向原告出具书面欠条一张。后原告多次向被告催收该款无果，请依法判决。
被告李军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜朝德原从事吊车出租。2011年3月，被告李军找到原告杜朝德要求租用其吊车，用于修建甘溪坝2号桥和大岭大桥，2011年3月-4月，被告租用原告吊车两个月，双方约定月租金为32000元，后李军支付原告其中一个月租金。2013年9月10日，经原告催要被告给付租金，被告李军向原告出具欠条一份，载明：今欠到杜华吊车租金32000元（叁万贰仟元整）（甘溪坝2号桥，大岭大桥）（2011.3-4月份），李军，2013年9月10号。后经原告向被告催要该租金未果，诉至本院，提出前述主张。
另查明：杜朝德曾用名杜华。
认定上述事实的证据有：原告身份证及户口登记卡，被告户籍证明，本院电话记录，欠条及原告的在案陈述等佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李军租用原告杜朝德吊车后，对所拖欠原告的吊车租金，在案“欠条”足以认定双方的租赁合同关系依法成立，被告理应诚信履约，支付所欠原告吊车租金，故原告要求被告给付32000元吊车租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方在结算的“欠条���中既无利息约定，亦没有租金给付期限，故，对原告要求被告支付17520元利息的请求，本院依法不予支持。被告李军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军于本判决生效后十日内给付原告杜朝德吊车租金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1039元，减半收取519元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一七年七月十三日
书记员 贾 凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执26号之二
申请执行人雷长民。
被执行人王琼红。
本院依据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第554号民事判决书，责令支付申请人雷长民7012.48元，承担案件受理费100.00元，公告费288.00元，执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年4月17日裁定冻结被执行人王琼红在华夏银行窑岭支行账号为XXXX银行账户内的存款，2017年4月18日裁定冻结被执行人王琼红在中国农业银行吉首支行账号为XXXX银行账户内的存款。为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划王琼红在华夏银行窑岭支行账号为XXX银行账户内的存款5620.00元。
二、被执行人王琼红在中国农业银行吉首市支行账号为XXXX银行账户内的存款1830.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建平
二０一七年五月九日
书记员 张玉珠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢123号之三
申请执行人：钱国春，男，1966年4月11日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人：卞建忠，男，1969年5月4日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：孙霞，女，1970年7月2日生，汉族，住所地张家港���。
申请执行人钱国春与被执行人卞建忠、孙霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）张金民初字第0605号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卞建忠、孙霞应归还钱国春借款1745000元。限卞建忠、孙霞于判决生效后10日内履行。案件受理费10252.5元（减半收取），保全费5000元，合计15252.5元由卞建忠、孙霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2014年7月15日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月27日立案受理。立案执行标的1760252.5元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人卞建忠、孙霞的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。本院对被执行人卞建忠、孙霞所有的位于江苏省张家港市金港镇金水湾花园6幢703室、704室的房产进行了拍卖，获得拍卖款663000元，扣除评估费、公证费、执行费、税费等费用后，剩余执行款628860元本院已发放给了申请执行人钱国春。本案已执行到位628860元，尚未执行到位1131392.5元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月十三日
书记员 张孙华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1538号
上诉人（原审被告）：成都市杏新景观装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥下街73号。
法定代表人：何林，职务不详。
被上诉人（原审原告）：徐开超，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：黄长勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人成都市杏新景观装饰工程有限公司因与被上诉人徐开超、黄长勇装饰装修合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6128号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市杏新景观装饰工程有限公司上诉称，原审法院以装饰装修合同属于建设工程施工合同为由裁定驳回上诉人的管辖异议，无法律依据。装饰装修合同与建设工程施工合同有明显区别，二者不能等同。本案应按照双方在《施工协议》中的约定管辖确定管辖法院。请求撤销原审裁定。裁定将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《建设工程安装生产管理条例》第二条第二款的规定“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”另根据国家技术监督局发布的《国民经济行业分类与代码》国家标准，建筑业按照从事工程建设的不同专业划分为“土木工程建筑业”、“线路、管道和设备安装业”和“装饰、装修业”三大类。因此，装饰装修工程在性质上属于建设工程。装饰装修合同纠纷亦系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与被上诉人的《施工协议》虽约定“向甲方所在地人民法院起诉”但该约定因违反专属管辖，应属无效。本案所涉装修工程为“天府大道华牧立交全部及华牧立交至K3+033桥梁人行下穿、高边坡、上跨桥栏杆”。该地址属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议正确。综合前述，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十九日
书记员 王朝阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执628号之一
申请执行人章泰日，女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被执行人刘汉江，女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人章泰日与被执行人刘汉江民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日向被执行人刘汉江发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案义务和报告财产情况，但其既不履行本案义务，也不报告其财产情况。尔后，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行调查，查明：(1)登记在被执行人刘汉江名下的位于钦州市金桥一巷××号房屋一幢(钦房权证城区字第××号，建筑面积407平方米)已被本院于2016年3月23日裁定予以查封。但是，2015年2月17日，被执行人刘汉江因贷款将该房产抵押登记给广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，该行已经起诉至钦南区法院并已进入执行程序。该院(2016)桂0702民初第504号民事判决确认，被执行人刘汉江现尚欠该行贷款本金150万元及利息。现该房产正在评估拍卖中，本院不宜处置该房屋。(2)被执行人刘汉江有工资收入，但工资账户也已经被该院裁定冻结一年。除此之外，未发现被执行人刘汉江还有其他财产可供执行。2017年9月7日，本院发出案件执行情况告知函，将执行情况告知申请执行人章泰日，要求其在3内书面向本院如实提供被执行人刘汉江可供执行财产的状况或线索，逾期不提供的，本院将依法终结本案的本次执行程序。同时征询其是否同意本院对本案终结本次执行程序。现3日期限已过，申请执行人没有回函给本院。申请执行人的债权全部未实现。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟 明
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初589号
原告席侃。
原告席贝。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。特别授权。
被告杨景龙，村民。
原告席侃、席贝与被告杨景龙健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序由审判员王婧独任审判,于同年6月20日公开开庭进行了审理，原告席侃、席贝的委托代理人赵栋，被告杨景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席侃、席贝诉称，2016年9月底，原告席贝与被告杨景龙发生口角，被告对原告席贝破口大骂，后对席贝拳脚相加。原告席侃上前阻止，被告反而变本加厉，致席侃、席贝严重受伤。2016年9月26日，席贝、席侃均被送往西安市高陵区医院进行治疗，席贝被诊断为下唇部膜挫裂伤、全身多处软组织损伤，住院8天期间共花费3061.25元。席侃被诊断为足舟状骨骨折、鼻骨骨折、全身多处软组织损伤住院22天，共花费4550.01元。2016年11月30日，经陕西蓝图司法中心鉴定，原告席侃多处软组织损伤，构成轻微伤。后经中金司法鉴定中心鉴定，席侃的误工期限120天。原告席侃、席贝的经济损失至今未得到赔偿，原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告席侃各项损失21370.01元；赔偿原告席贝各项损失4550.01元；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨景龙答辩称，原告席侃、席贝是引起伤害发生的过错方，因原告先用锐器伤人，引起伤害。导致被告脚伤，故被告属正当防卫。被告认为原告要求赔偿的金额过高，且在医院看病的时候被告代交了2000元治疗费。住院费用被告只承担百分之三十，误工费被告只承担住院期间的，交通费、鉴定费被告都不承担，护理费按照医生开药治疗天数算，一天60元。
经审理查明，2016年9月25日晚23时许，原告席贝来到被告杨景龙吃饭喝酒的老兵居串串，要求被告还之前欠的3000元钱时双方发生口角，原告席贝通知原告席侃将欠条拿到老兵居，原告席侃到达现场后，矛盾升级，原告席贝见被告骂席侃，随拉杨景龙衣服，进而发生厮打导致两原告受伤住院。席贝被诊断为下唇部膜挫裂伤、全身多处软组织损伤，住院8天期间共花费3061.25元。席侃被诊断为足舟状骨骨折、鼻骨骨折、全身多处软组织损伤住院22天，共花费4550.01元。经陕西蓝图司法中心鉴定，原告席侃多处软组织损伤，构成轻微伤。后经中金司法鉴定中心鉴定，席侃的误工期限120天。被告杨景龙在原告住院期间支付原告医疗费2000元。
上述事实，有原、被告的陈述；西安市公安局高陵分局鹿苑派出所对原被告的询问笔录；原告席侃、席贝的诊断证明、病历、用药清单；陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权，应当承担民事责任。原告席侃、席贝因欠款纠纷发生争吵，进而互相发生厮打，双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，故被告杨景龙致伤原告席侃、席贝应承担相应的民事赔偿责任。结合本案案情，被告杨景龙应承担主要责任。依法确认被告杨景龙承担70%的民事赔偿责任。二原告自行承担30%的责任，对原告席侃、席贝的请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。对原告席贝诉请的营养费因无医嘱，依法不予支持，对原告席侃诉请的交通费500元，因未提供相关票据，本院不予支持。对二原告的住院时间，原告席侃的住院病历首页载明：实际住院22天，席贝的住院病历首页载明：实际住院8天。故对被告的辩解理由不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告杨景龙在本判决生效后十日内赔偿原告席侃医疗费等各项损失共计12621元（已付2000元）；
2、被告杨景龙在本判决生效后十日内赔偿原告席贝医疗费等各项损失共计3206.88元；
3、驳回原告席侃的其他诉讼请求；
4、驳回原告席贝的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取为250元，由原告席侃、席贝承担100元，被告杨景龙承担150元（原告预交500元，本院退还250元，被告直付原告150元）。
如果被告杨景龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王婧
二〇一七年七月十日
书记员 刘媛
费用清单
席侃费用清单：
医疗费4550.01元
住院伙食补助费22天*30元=660元
营养费22天*30元=660元
误工费80元*120天=9600元
护理费80元*22天=1760元
鉴定费800元
共计18030.01元
席贝费用清单：
医疗费3061.25元
住院伙食补助费8天*30元=240元
误工费80元*8天=640元
护理费80元*8天=640元
共计4581.25元
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执934号之二
申请执行人陈建凤，女，1983年11月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈则杰，男，1968年1月25日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王建花，女，1976年4月15日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈建凤与被执行人陈则杰、王建花民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）闽0182民初1190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款50万元及利息。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈家钿执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年9月29日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经向全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，二被执行人无银行、阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，无工商、车辆登记信息；经向长乐市不动产登记中心和长乐市国土资源局查询，二被执行人无房产和地籍登记信息；经向长乐市公安局查询，二被执行人无护照、车辆登记信息；经向全国企业信用信息公示系统查询，被执行人陈则杰在长乐新惠航十洋商业有限公司、长乐新惠航百货有限公司、新疆朝亿钢铁有限公司有股份、新疆闽嘉盛贸易有限公司有股份。执行中，申请执行人要求仅冻结被执行人陈则杰在长乐新惠航十洋商业有限公司的股权，2017年3月9日，本院裁定冻结被执行陈则杰在长乐新惠航十洋商业有限公司658420元的股权。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。2016年11月21日，本院将被执行人陈则杰、王建花纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初1190号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 肖丽魁
执行员 林钿光
二〇一七年四月二十七日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢146号
申请执行人陈才，男，1961年10月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县安字镇，身份证号码2223281961********。
被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会，组织机构代码508344138。
法定代表人段国富，书记。
申请执行人陈才与被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币40765元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2345号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执528号
申请执行人徐晓东,住洮南市
被执行人安泰松,住洮南市。
被执行人安海利,住洮南市。
本院在执行徐晓东与安泰松、安海利借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月9日自愿达成和解协议，被执行人安泰松于2017年12月30日将查封的楼房自行变卖偿还申请执行人欠款，逾期用楼房偿还。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如���：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 吉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢181号之一
申请执行人：朱俊炎，男，1953年6月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人：屈松乾，男，1960年10月16日出生，汉族，住登封市。
申请执行人朱俊炎与被执行人屈松乾合伙纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2009）源民一初字第83号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人屈松乾应于判决生效之日起十日内退还原告���俊炎合伙出资70000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月28日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年8月18日，向被执行人送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月7日、2018年4月2日、2018年5月16日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有银行存款51000元，扣除执行费1000元剩余50000元，已扣划并发放申请人，暂无其它可供执行的财产；
4、2018年4月11日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产；
5、2018年6月9日，通过短信方式向申请执行人告知上述财产调查及执行情况，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，实际实现债权50000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢181号案件的本次执行程序。
申��执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月九日
书记员 王晓彦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初6092号
原告：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区天泰路112号。
法定代表人：王玉荣。
委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市，公司���工，一般授权代理人。
委托代理人：孙宁，女，汉族，1983年7月29日出生，住贵州省安顺市西秀区，公司员工，一般授权代理人。
被告：孙海英，女，汉族，1972年4月20日出生，住上海市普陀区。
被告：张波，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省诸城市。
原告成都高新国融小额贷款有限公司与被告张波、孙海英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员钟明、申敬华组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏川到庭参加诉讼，被告张波、孙海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙海英、张波立即向原告偿还借款本金及利息0.885万元（其中本金0.75万元、利息0.135万元），罚息0.2752万元（罚息以0.885万元为基数，按每日1‰计算，从2016年5月27日起计算至全部债务付清时止，截至2017年3月20日，已逾期311天，共有罚息0.2752万元）、违约金0.0885万元（违约金以0.885万元为基数，按10%计算），以上暂合计1.2487万元；2、二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月12日，原告与被告孙海英签订编号为（2015）年国融贷字（0095）号《借款合同》，约定被告张波、孙海英（借款人）向原告（出借人）贷款本金30000元，贷款期限自2015年5月14日至2016年5月13日，共12个月，借款人按其所签《还款计划表》按月归还借款本金和利息，贷款用途为流动资金周转，贷款利率为月利率1.5%。合同签订后，原告于2015年5月14日依约履行了转款义务。截止2016年5月13日《借款合同》到期之日，被告孙海英、张波按约共计还款2.655万元（本金2.25万元、利息0.405万元），之后再未按约按月归还本金及支付利息。根据《借款合同》第十条的约定，借款人如未能按照《还款计划表》归还本金/利息超过5日的，原告即贷款人有权单方面宣布《借款合同》项下的借款本息全部立即到期，借款人应立即偿还所有未偿还贷款本金并结清利息等全部费用。截止目前，被告孙海英、张波已10个月未按月归还本金和支付利息，期间原告多次进行催告，被告一直拖延拒不履行还款义务。
被告孙海英、张波未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年5月12日，原告与被告孙海英签订《借款合同》，约定孙海英向原告借款���民币30?000元；借款期限12个月，自2015年5月14日至2016年5月13日；利率执行月利率15‰；孙海英按其所签《还款计划表》归还借款本金和利息，未按《还款计划表》归还本金或/和利息超过5日的视为违约，原告有权单方宣布合同项下的借款本息全部立即到期，要求孙海英立即偿还所有未偿还贷款本金、利息等全部费用，并赔偿原告的其他损失；孙海英未按约定归还借款本息或原告宣布提前收回全部借款而孙海英未履行还款义务时，原告有权采取以下一项或同时采取以下多项措施：要求孙海英提供原告认可的担保，要求孙海英按违约数额百分之十支付违约金，要求孙海英按逾期天数以违约数额千分之一每日承担罚息；孙海英违反合同约定义务，应承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用（每次200元）、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等。《还款计划书》载明还款方式为：2015年6月至2016年5月每月13日还款，共计还款十二期，每期还款2950元。
2015年5月14日，原告向被告孙海英发放了借款30000元。被告孙海英按照《还款计划书》的约定偿还了前九期款项合计26550元，此后未再向原告偿还借款本息。
上述事实，有《借款合同》、《还款计划书》、借款借据、中国民生银行电子银行回单，以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，案涉《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定的部分，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告孙海英发放了贷款，被告孙海英未按约定及时足额还本付息酿成纠纷，应当承担相应责任，故原告要求被告孙海���偿还剩余借款本金和按约支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海英未举证证明其还款情况，原告陈述被告孙海英已向其偿还26550元，其中借款本金22500元，利息4050元，原告该陈述符合《还款计划书》的约定，本院予以采纳，故被告孙海英应向原告偿还的借款本金为7500元、借期内利息为1350元。
对原告主张被告孙海英支付罚息及违约金的诉请请求，《借款合同》中虽对罚息、违约金均有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的罚息标准已高于年利率24%，故对原告主张的罚息在年利率24%的范围内予以支持，超出部分的罚息及违约金不予支持。
原告主张被告张波与被告孙海英系夫妻关系，应共同承担本案债务，但原告仅提供结婚证复印件作为证据，经本院释明后拒绝补充其他证据予以佐证，仅凭复印件本院无法认定被告张波与被告孙海英的夫妻关系，故对原告该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙海英于本判决生效之日起十日内向原告成都��新国融小额贷款有限公司偿还借款本金7500元、利息1350元及罚息，罚息的计算方式为：以借款本金为基数，按照年利率24%，自2016年5月27日起计算至借款本金偿清之日止；
二、驳回原告成都高新国融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告孙海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 申敬华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 轩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终832号
上诉人（原审原告）：曹若福，男，1953年7月22日出生，汉族，额敏县光明砖厂合伙人，住额敏县。
委托代理人（特别授权）：曹向礼（系原告曹若福儿子），男，1978年8月10日出生，汉族，系个体工商户，现住额敏县滨河花园小区*单元***室，身份证号：6525221978********。
被上诉人（原审被告）：郭华，男，1956年10月3日出生，汉族，额敏县光明砖厂合伙人，住额敏县。
被上诉人（原审被告）：曹若智，男，1946年11月20日出生，汉族，额敏县光明砖厂合伙人，住额敏县。
被上诉人（原审被告）：曹向才，男，1972年11月10日出生，汉族，额敏县光明砖厂合伙人，现住额敏县。
被上诉人（原审被告）：郭会，男，1961年8月27日出生，汉族，额敏县光明砖厂合伙人，现住额敏县。
被上诉人（原审被告）：王明东，男，1969年9月4日出生，汉族，额敏县光明砖厂合伙人，现住额敏县。
上诉人曹若福因与被上诉人郭华、曹若智、曹向才、郭会、王明东合伙协议纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实并无不当，但考虑要将本案了解，仍需要当事人双方的配合，现双方均提出了最终解决的方案，为达到社会效果和法律效果的同一，现决定发回重审，由原审法院组织进行合伙清算，最终解决双方之间的纠纷，使双方当事人的利益均得到保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下
一、撤销额敏县人民法院(2017)新4202民初第891号民事判决
二、发回额敏县法院重审。
审判长 明 丽
审判员 叶尔扎提
审判员 滕 媛 媛
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 德 孜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��邳官民初字第0789号
原告石启山，男，汉族，1970年7月24日生。
被告顾杭拥，男，汉族，1953年6月3日生。
被告甄凤海，男，汉族，1966年1月10日生。
被告顾建彬，男，汉族，1973年6月10日生。
被告薛良谦，男，汉族，1966年9月26日生。
本院在审理原告石启山诉被告尹振金、王艾永民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告石启山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石启山撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 娇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢165号
申请执行人李梦娇，松原市人。
被执行人上海飞天建筑装饰有限公司。
法定代表人董引平，总经理。
申请执行人李梦娇与被执行人上海飞天建筑装饰有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）宁民初字第3334号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初295号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人徐某刚，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人徐某刚犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人徐某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日4时20分许，被告人徐某刚酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒安路圣运化工厂东门口路段处时，与前方姜某停在路边的冀Ｄ×××××/冀D7W**挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人徐某刚静脉血中检出乙醇成分，含量为153.5mg/100ml。
另查明，案发后被告人徐某刚受伤昏迷，姜某拨打报警及急救电话，后被告人徐某刚被送往医院治疗，民警前去对被告人徐某刚询问时，被告人徐某刚表示记不清相关案件事实。
上述事实，被告人徐某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人驾驶证、身份证、行驶证信息、过磅单、诊断证明书、道路交通事故现场图及照片，证人姜某、马某的证言，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某刚在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虢德茜
二〇一七年九月二十七日
书记员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初536号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人姜勇，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省三台县。2013年1月6日因吸毒被四川省绵阳市涪城区公安分局处以行政拘留十五日；2015年2月26日因吸毒被福建省福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日；2013年8月2日因犯容留他人吸毒罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人姜勇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人姜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2017年1月16日晚上，被告人姜勇在福州市仓山区某单间住处内，容留林某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2017年3月1日凌晨，被告人姜勇在福州市仓山区某单间住处内，容留林某、唐某（另案处理）吸食甲基苯丙胺；
3、2017年3月4日凌晨，被告人姜勇在福州市仓山区某单间住处内，容留林某吸食甲基苯丙胺。随后，被告人姜勇被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人姜勇的行为已构成容留他人吸毒罪，且有犯罪前科，建议对其在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人姜勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜勇的供述与辩解、证人林某、唐某、齐某1和的证言、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、证明、公安机关出具的现场笔录、提取笔录、被告人姜勇的前科材料、到案经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜勇违反国家对毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人姜勇的罪名成立。被告人姜勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜勇有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年七月六日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一
律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1440号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代理人王天宝，理事长。
被执行人乾安县余字乡为字村村民委员会。
法定代表人曲海，村主任。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人乾安县余字乡为字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督320号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初779号
原告：尹翠俐，女。
委托诉讼代理人：朱辉，男，住湖南省湘潭县石鼓镇西冲村老屋村民组，系湖南省衡东县大浦镇青鸦村推荐人员。
委托诉讼代理人：朱建敏，男，住湖南省湘潭县石鼓镇山田冲村老屋村民组，系湖南省衡东县大浦镇青鸦村推荐人员。
被告：湖南文中农产品有限公司，住所地湖南省长沙市捞刀河镇汉回村村部。
法定代表人：何文波。
原告尹翠俐诉被告湖南文中农产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹翠俐的委托诉讼代理人朱辉、朱建敏到庭参加了诉讼。被告湖南文中农产品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹翠俐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资5万元；2、本案受理费由被告承担。
事实与理由：2012年7月12日至2013年10月30日期间，原告在被告处工作，但被告一直未向原告支付工资。后经结算，被告向原告出具条据确认拖欠原告工资的事实。后经原告多次催要，被告均拒绝向原告支付拖欠的工资，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本案当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，对符合证据规则的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本案证据材料，并结合原告的诉请及其陈述，本院确认事实如下：
原、被告因追索劳动报酬发生纠纷。2017年11月6日，被告向原告出具欠条一张，该条据记载如下内容：1、确认被告拖欠原告工资5万元。2、被告承诺上述工资于2017年11月21日归还1万元，于2018年2月15日之前归还2万元，剩余款项于2018年5月6日前还清。
上述条据出具后被告未依约向原告支付工资报酬，原告故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告因工资报酬支付发生纠纷，经被告书面出具条据确认，拖欠原告工资5万元事实，并承诺了支付期限，故被告应当按照条据记载依约向原告支付拖欠的工资。现被告并未依约向原告支付拖欠的工资，同时被告拖欠的期间较长且分文未付，故原告诉至本院，要求被告提前一次性支付条据上的工资于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南文中农产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹翠俐支付拖欠的工资报酬5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南文中农产品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张淳
二〇一八年四月二日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)咸秦民初字第01589号
原告王某某，男，汉族，咸阳市人
被告王某某，男，，汉族，咸阳市人
原告王某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 王维佳
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 杜士学
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 赵丽丽
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1641号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：史有安,男，1965年10月3日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告史有安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告史有安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告史有安于2012年12月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4999.99元，利息及费用3109.49元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4999.99元、利息及费用3109.49元（利息、费用暂计算至2016年5月14日，应记至本息、费用实际支付之日）。
被告史有安未答辩。
经审理查明，被告史有安于2012年12月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4999.99元，利息及费用3109.49元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告史有安申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史有安于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4999.99元、利息及费用3109.49元（利息、费用暂计算至2016年5月14日及自2016年5月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元，由被告史有安承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 战 幸
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 洋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢386号之一
申请执行人：卢希彬，男，1974年7月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人：李青山，男，1975年4月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人：张丽娜，女，1975年10月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市
本院在执行申请执行人卢希彬与被执行人李青山、张丽娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月29日委托浙江淘宝网络有限公司将查封的被执行人李青山名下所有的鲁Ｂ×××××号宝马小型越野客车一辆（车辆识别代码：×××、发动机号码：×××）予以网络司法拍卖，2017年7月18日买受人李俊（居民身份证号码）以441848元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人李青山所有的鲁Ｂ×××××号宝马小型越野客车一辆（车辆识别代码：×××、发动机号码：×××）所有权归买受人李俊所有，所有权自本裁定送达买受人李俊时起转移。
二、买受人李俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一七年八月一日
书记员 李风霄
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢164号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行。
法定代表人朱卫东，行长。
被执行人孙科枢，乾安县人。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人孙科枢借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2008）乾民初字第1744号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5992号之一
原告：吕洪宝，男，1940年1月1日生，汉族，济南轻骑销售公司退休员工，住济南市。
委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汝亮，山东鲁蔚律师事务所律师。
被告：山东中东华融投资管理有限公司，住所地济南市。
原告吕洪宝与被告山东中东华融投资管理有限公司（以下简称中东华融公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告吕洪宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资款27万元，并按照协议支付投资收益及违约金；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2015年3月30日、6月24日、8月3日签订《基金投资管理协议》，约定原告将投资款委托给被告进行投资管理。原告按照协议约定向被告共交付了27万元，协议到期后，原告要求被告按照约定返还投资款27万元并支付投资收益，但被告诸多推脱不予返还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。
本院经审查认为，原告与被告中东华融公司签订的“基金投资管理协议”虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告中东华融公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，且在本案审理过程中，公安机关已就中东华融公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吕洪宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 李智慧
人民陪审员 梁兴杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈淑涵
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1740号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**号。
负责人，林文智，理事长。
委托诉讼代理人：陈惠荣，男，1970年2月27日出生，诏安县农村信用合作联社西潭信用社信贷员，住福建省诏安县。
被告：许桂长，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：许桂福，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告许桂长、许桂福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。诏安县农村信用合作联社于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 林志成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘燕华
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执410号
申请执行人安蓉，女，生于1975年12月13日，汉族，四川省阆中市人，住西昌市太和镇。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1531号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：��六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1531号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1277号
申请执行人孙玉霞,女,1962年5月9日出生，住九江市浔阳区。
被执行人段有明，女，1947年3月17日出生，住九江市浔阳区。
被执行人段德强，男，1975年12月29日出生，住九江市浔阳区。
本院于2015年9月22日立案执行孙玉霞申请段有明、段德强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人段有明、段德强应支付申请人孙玉霞案款69675.0元，承担执行费945.12元。现因被执行人段有明、段德强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1277号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年三月十八日
书记员 曹刚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1261号之二
原告：杭州银行股份有限公司石桥支行。营业场所：杭州市下城区石桥街道回龙路231号。
负责人：何伟，该支行行长。
委托代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：蒋平,男,1983年4月28日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告：张偲敏,女,1981年5月16日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告：黄军,男,1979年1月15日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告：唐佩芳,女,1981年1月3日出生,汉族，住杭州市下城区。
在本院审理原告杭州银行股份有限公司石桥支行诉被告蒋平、张偲敏、黄军、唐佩芳金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司石桥支行于2017年5月12日向本院申请撤回对被告蒋平、张偲敏、黄军、唐佩芳的起诉。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司石桥支行提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司石桥支行撤回起诉。
案件受理费6825元，因当事人申请撤诉减半收取3412.5元，保全申请费2632元，合计6044.5元，由原告杭州银行股份有限公司石桥支行负担。
审 判 员 陈丹
二〇一七年五月十五日
代书记员 夏璐
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2335号之一
申请执行人：林媛女，1984年2月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：卓金炎男，1975年12月18日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人林媛与被执行人卓金炎民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人卓金炎发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。我院依法查封了被执行人名下坐落于福州市××区瀛洲街道××＃楼××单元房屋及福州市××区瀛洲街道××号元洪锦江二期1#、2#、3#、4#、5#连体地下2层54车位及产权，但上述房产已被福州市台江区人民法院首封，本院依法向福州市台江区人民法院转交参与分配函，此外被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人名下的房产需待福州市台江区人民法院处置，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初2538号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋存龙
执行员 檀章陈
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖汉鹏
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初360号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人韩春明，男，1985年10月7日出生，汉族，大学文化，天津雷沃发动机有限公司职员，住天津市河北区，户籍在天津市北辰区。因本案于2017年7月19日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人韩春明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月12日22时50分许，被告人韩春明酒后驾驶牌照号为鲁Ｇ×××××白色雪佛兰牌小型汽车，沿本市河北区志成路快速路由东向西行驶至与南口路交口附近时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人韩春明案发时血液中乙醇成分含量为111.7mg/100m1。
认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、天津市津实司法鉴定中心出具的韩春明血液乙醇含量检验报告，被告人韩春明驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人韩春明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩春明具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付兰荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 聪
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0802民初998号
原告姚某甲，现住西市。
被告姚某乙，现住西市。
委托代理人贾轶飞，系被告女儿，现住西市。
被告姚某丙，现住苏州市。
案由：继承纠纷。
本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙、姚某丙继承纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 齐 济
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11913号
原告:重庆光银汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码91500222676131625P。
法定代表人：陶海英，总经理。
被告:唐国兵,男,汉族,1992年7月16日出生,住重庆市。
本院在审理重庆光银汽车运输有限公司与唐国兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆光银汽车运输有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆光银汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆光银汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告重庆光银汽车运输有限公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年十一月八日
书记员 秦彩云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更128号
罪犯代红，女，1968年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年6月20日作出(2005)大刑初字第156号刑事判决，以被告人代红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年8月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年10月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯代红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯代红获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代红减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年8月15日起至2024年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8628号之一
申请执行人：吴勇状，男，1995年10月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：昆山合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1415号9号房，统一社会信用代码913205835753999133。
法定代表人：夏小丽。
申请执行人吴勇状与被执行人昆山合锦泰精密模具有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2017〕第0932号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬7807.69元。本院于2017年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人昆山合锦泰精密模具有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车，但因车辆下落不明未实际扣押。被执行人昆山合锦泰精密模具有限公司所有的部分设备本院已另案进行评估拍卖。此外，本院依法查明被执行人昆山合锦泰精密模具有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无房地产登记信息等财产信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山合锦泰精密模具有限公司及其法定代表人夏小丽纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2017〕第0932号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
审 判 员 杨荣丰
人民陪审员 仇晨君
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈丽洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执524号之一
申请执行人郑健宏，男，1963年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人韩先金，男，1967年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人韩燕治，女，1966年4月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人郑健宏与被执行人韩先金、韩燕治民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月19日作出的（2016）闽0305民初3611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑健宏于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人韩先金、韩燕治归还欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人韩先金、韩燕治名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3611号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈嘉谋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1566号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：甘信福，男。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人甘信福劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 王晓静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1120号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人安明威，男，1971年10月15日出生于陕西省镇安县，回族，初中文化，无业，户籍地为陕西省户县。2006年1月12日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又二个月。2007年12月5日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，减刑后于2012年7月13日刑满释放。2017年8月1日因犯盗窃罪（安明威于2016年所实施且于2016年4月11日被抓获，同日被取保候审）被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，咸阳市秦都区人民法院于2017年8月3日向安明威宣判，现判决已生效但尚未执行。2017年6月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]986号起诉书指控被告人安明威犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人安明威到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月3日0时许，被告人安明威来到西安市雁塔区西安交通大学第一附属医院住院部伺机盗窃。当日2时许，安明威来到住院部14楼楼道，趁被害人童某1睡觉之际，盗走其放于身边的vivo手机一部，后又来到13楼楼道，趁被害人王某睡觉之际，盗走其放于身边的vivo手机一部。安明威逃至医院门口时，因形迹可疑被民警抓获，民警当场查获涉案两部手机。经鉴定，涉案两部手机价格共计2700元。破案后，涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押、发还物品清单、病历材料、价格鉴定意见、指认笔录及照片、被告人安明威的供述、被害人童某1、王某的陈述、抓获经过、户籍信息、劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人安明威系累犯且在医院盗窃病人亲友财物，建议对其判处一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人安明威以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人安明威系累犯且在医院盗窃病人亲友财物，依法对其从重处罚。鉴于被告人安明威能如实供述罪行且赃物已追回，对其可从轻处罚。被告人安明威于判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，故依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安明威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金五千元；连同咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初108号刑事判决书以盗窃罪所判有期徒刑十个月，并处罚金二千元。合并后决定执行有期徒刑一年又九个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起执行至2019年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初237号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年8月28日出生，汉族，浙江省江山市人，小学文化，驾驶员，家住浙江省衢州市江山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月29日被广丰区公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年8月1日由本院决定取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年5月28日，被告人姜某某驾驶浙Ｈ×××××“五菱”小型面包车从浙江省江山市沿广管线往广某区县城方向行驶。当日16点30分左右，车辆途经广管线广某区东阳乡东阳卫生院路段，因驾驶员行经危险路段未降低行驶速度，注意路面安全情况不够，车辆右侧车前头碰撞到同向前方在道路路边行走的行人陈某，造成陈某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经广某区交警大队事故责任认定：被告人姜某某承担事故的全部责任；陈某不承担事故责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了广某区交警大队事故认定书，归案经过，上饶市人民医院CT检查报告，居民死亡医学证明（推断）书，酒精检测结果单，补偿协议、谅解书及收条，常住人口信息，机动车驾驶证、准驾车型代号规定、驾驶人及机动车信息查询结果单、中国人寿保险机动车商业保险保险单，证人李某、姜某的证言，被告人姜某某的供述与辩解，勘验检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年5月28日，被告人姜某某驾驶浙Ｈ×××××“五菱”小型面包车从浙江省江山市沿广管线往广某区城区方向行驶。当日16点30分左右，车辆途经广管线广某区东阳乡东阳卫生院路段，因驾驶员行经危险路段未降低行驶速度，注意路面安全情况不够，车辆右侧车前头碰撞到同向前方在道路路边行走的行人陈某，造成陈某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人姜某某停留在现场，后随交警到公安机关投案。经广某区交警大队事故责任认定：被告人姜某某承担事故的全部责任；陈某不承担事故责任。
2017年6月5日，被告人姜某某及其家属与陈某的父母达成《民事补偿协议》，支付了交通事故补偿款，被告人姜某某取得陈某父母的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、广某区交警大队事故认定书，证明经广丰区公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，在本起事故中，姜某某负事故的全部责任；陈某不承担责任的事实。
2、归案经过，证明事故发生后，被告人姜某某停留在现场，后随交警到公安机关投案接受询问的事实。
3、上饶市人民医院CT检查报告，证明事故发生后，陈艳楠在上饶市人民医院CT检查的事实。
4、居民死亡医学证明（推断）书，证明陈某于2017年5月28日死亡的事实。
5、酒精检测结果单，证明事故发生时，被告人姜某某血液酒精含量为0.0mg/100ml的事实。
6、补偿协议、谅解书、收条及浙江省江山市人民法院民事调解书，证明被告人姜某某及其家属与陈某的父母签订民事补偿协议，保险公司与陈某亲属达成调解，被告人姜某某取得陈某父母谅解的事实。
7、常住人口信息，证明陈某人口信息的事实。
8、机动车驾驶证、准驾车型代号规定、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人姜某某持有驾驶证的准驾车型为C1；涉案小型面包车所有人为被告人姜某某的事实。
9、中国人寿保险机动车商业保险保险单，证明涉案小型面包车投保情况的事实。
10、证人李某的证言，证明2017年5月28日16时左右，有人到其家中告诉其说其女儿陈某被车撞了……其赶到东阳卫生院看见那个被车撞的小孩确实是其的女儿陈某，后面我们将孩子送往广某区抢救的事实。
证人姜某的证言，证明2017年5月28日16时30分左右，其正对着其弟弟家门口的道路上，当时路上没有车，有一个小女孩蹲在道路路边小水沟边玩，她玩了一会后就站了起来，从小水沟边走到道路沥青路面，然后朝管村方向行走，就在这时，从管村方向驶来一辆面包车，车速很快，车头直接撞到小女孩，小女孩被撞后飞到路边水沟里。其看到这种情况后马上冲到事发地点去救人的事实。
11、被告人姜某某的供述与辩解，证明2017年5月28日15时许，因其朋友胡小林的大巴车行至这就是江山市终点站后，有六个人要到广某，其朋友胡小林让其送他们前往广某区，于是其驾驶浙Ｈ×××××小型面包车搭载这六个人从浙江省江山市沿广管线前往广某城区方向。当日16时25分左右，车辆行驶至广丰区东阳乡东阳村卫生院对面路段时，大概距离车辆前方二、三米左右的时候，其发现道路右侧路外蹲着一名小女孩，同时这名小女孩突然转身从其行驶方向自右向左跑向道路对面卫生院方向，其立即朝左侧打方向避让，由于距离太近，其车辆前副驾驶室大灯还是刮碰到这名行人。因其车辆后方有来车，其怕影响车辆被其他车辆撞到，其继续朝前行驶在道路右侧停下，小女孩摔倒在了右侧路外水沟路，下车后其拨打了120和110，之后在现场等待救护车和交警到现场的事实。
12、勘验、检查笔录，证明案发现场方位、肇事车辆照片的事实。
13、视听资料（同步录音录像），证明侦查机关取证程序合法，被告人姜某某自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人姜某某停留在现场，后随交警到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某某及其家属与被害人亲属达成协议，补偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，被告人姜某某具备监管条件，可以适用缓刑。现根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 纪树生
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年十月十六日
书 记 员 余 杰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初2625号
原告：陈永秀，女，1971年2月5日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：李宜敏，日照五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：五莲县融成汽车配件厂，住所地五莲县高泽工业园。
负责人：张淑英。
被告：张淑英，女，1977年7月17日出生，汉族，住五莲县。
两被告委托诉讼代理人：王淑刊，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
原告陈永秀（以下简称原告）与被告五莲县融成汽车配件厂、张淑英（以下罗列处简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永秀及委托诉讼代理人李宜敏、二被告委托诉讼代理人王淑刊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。2013年7月16日，被告张淑英向原告借款30000元，用于被告五莲县融成汽车配件厂周转，约定月利息一分，并写下借条。原告向被告催要借口，被告一直以没钱为由拒绝给付。
两被告辩称，1.被告五莲县融成汽车配件厂于2015年9月29日转让给被告张淑英，在转让时，不包含原告的债权，被告张淑英不承担任何债务；2.原告的诉求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告五莲县融成汽车配件厂系个人独资企业，原投资人系李锡亮，2014年8月13日变更投资人为张淑英。原告主张被告五莲县融成汽车配件厂向其借款30000元，并提供借条一份及五莲县融成汽车配件厂转让协议一份予以佐证。借条由被告五莲县融成汽车配件厂当时投资人李锡亮书写，内容为：“借条今借陈永秀现金叁万元整计息一分自2013年7月16日开始李锡亮五莲融成汽车配件厂2013年7月16号”。被告五莲融成汽车配件厂在该借条上盖章，投资人李锡亮在该借条上签字。庭审中，原告陈述借款时与被告张淑英口头约定借款期限为6个月，借条中的计息一分为月利率1%，对此，被告未予否认。五莲县融成汽车配件厂转让协议签订于2014年8月11日，该协议的出让方（甲方）为李锡亮，受让方（乙方）为张淑英，协议第三条关于产权转让企业的债权、债务处理，约定：自本协议签订之日起，企业的债权债务相关责任由乙方承担处理。
庭审中，原告主张利息的计算时间为自2013年7月16日至2017年9月17日，按月利率1%计算利息，共计15000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。五莲县融成汽车配件厂向原告借款用于资金周转，并为原告出具借条，该借贷关系合法、有效。原告向被告出借款项时被告张淑英并非被告五莲县融成汽车配件厂的负责人，原告与被告五莲县融成汽车配件厂在借条中并未约定借款的偿还时间，故对被告关于借款已经超过诉讼时效的辩解意见本院不予支持。关于利息，原告主张利息的计算时间为自2013年7月16日至2017年9月17日，按月利率1%计算利息，共计15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告五莲县融成汽车配件厂偿付原告陈永秀借款本金
30000元及利息15000元；
二、被告五莲县融成汽车配件厂的财产不足以清偿上述债务的，被告张淑英承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告五莲县融成汽车配件厂、张淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民特34号
申请人：龚武菊,男,1956年7月18日出生，汉族,住扬州市广陵区。
申请人：龚菊红，女，1963年5月19日出生，汉族，住扬州市。
申请人：龚菊华，女，1948年5月1日出生，汉族，住扬州市。
申请人：龚菊兰，女，1953年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人：龚菊芬,女,1943年10月27日出生，汉族,住扬州市广陵区。
申请人：龚菊山，男，1950年1月20日出生，汉族，住扬州市。
申请人：龚菊香，女，1959年6月3日出生，汉族，住扬州市。
本院于2017年6月26日立案受理申请人龚武菊与龚菊红、龚菊华、龚菊兰、龚菊芬、龚菊山、龚菊香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年6月23日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、龚在顺与李桂英之遗产座落于扬州市旧城三巷4号房屋一座，由龚武菊一人继承，其所有权归龚武菊所有；龚菊红、龚菊华、龚菊兰、龚菊芬、龚菊山、龚菊香均自愿放弃各自应得之继承份额；
二、本协议生效后，龚菊红、龚菊华、龚菊兰、龚菊芬、龚菊山、龚菊香协助龚武菊办理房屋产权变更登记手续；
三、双方无其他争议；
四、诉讼费减半收取2409元，龚武菊自愿负担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚武菊与龚菊红、龚菊华、龚菊兰、龚菊芬、龚菊山、龚菊香于2017年6月23日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡晓华
二〇一七年七月四日
书记员 邱 康
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7241号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告孟召弟，女，1986年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孟召弟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨洋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1397号
原告：刘科峰，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
被告：吴绪兰，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘科峰与被告吴绪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款196000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴绪兰与尹燕红系夫妻关系，尹燕红是原告的舅舅，尹燕红与被告在郭楼镇小古墩村经营超市，从2013年以来，尹燕红夫妻为了生意需要以及在汶上县城区、济南购买房屋的原因，陆续在原告处借款近20万元，2017年2月7日尹燕红因病猝死，在处理完后事后，我与被告商量其债务事宜，经对账，被告夫妻共欠我196000元，我要求被告先偿还部分欠款，但被告以欠款人多为由不予答应，为此，特提起诉讼，望判如所请。
被告吴绪兰辩称，我与尹燕红是夫妻关系，尹燕红是原告的舅舅，尹燕红生前与原告关系最好，尹燕红生前和我在郭楼镇小古墩村经营超市，因经营超市和其他原因，当时我对象在原告处拿钱，有时候也还给原告钱属实，但具体情况我不清楚。
原告刘科峰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2017年2月28日被告吴绪兰向原告刘科峰出具的借条，证明被告吴绪兰欠原告刘科峰196000元；2-1、2-2、2-3、原告刘科峰书写的来往账目单据（打√号部分与涉案有关部分），证明尹燕红曾多次在原告处借钱，也还给过原告钱，被告方共欠原告刘科峰借款196000元；3、视听资料一份，证明原告刘科峰（使用手机138××××9321）与被告吴绪兰（使用手机151××××7011）通话记录载明尹燕红处也有一个对账本，吴绪兰出具的借条上的欠款数额就是基于双方对账出具的。
被告吴绪兰对原告刘科峰提供的1、2-1、2-2、2-3、3号证据没有异议，辩称欠条是其打的属实，但被告外甥（指原告）让其怎么打就怎么打，被告对象是意外死亡，他（指尹燕红）那里有无记账本，被告不清楚，因经营超市和其他原因，被告对象生前在原告处拿钱，有时候也还给原告钱属实，但具体情况被告不清楚。
被告吴绪兰未向本院提供证据。
经本院组织当事人进行庭审质证，本院对证据作如下确认：原告刘科峰提交的1、2-1、2-2、2-3、3号证据，真实、合法，被告无异议，与本案待证事实具有关联性，确认其证明效力，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴绪兰与尹燕红是夫妻，尹燕红是原告刘科峰的舅舅，尹燕红与被告吴绪兰一起在郭楼镇小古墩村经营超市，自2013年以来，被告夫妻为了生意的需要以及其他原因，尹燕红生前经常在原告刘科峰处借钱，有时候也还给原告钱，双方之间有钱款往来关系，原告刘科峰处有双方之间的钱款往来个人记账本。2017年2月7日尹燕红意外死亡，原告刘科峰经与被告吴绪兰对账，被告吴绪兰向原告刘科峰出具了“借刘科峰现金壹拾玖万陆仟元正，196000元，吴绪兰，2017年2月28号”的借条。该借款经原告刘科峰催要，被告吴绪兰未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案债务是尹燕红、吴绪兰夫妻共同债务，尹燕红去世后，被告吴绪兰对涉案债务进行了确认，并向刘科峰出具了借据，原告刘科峰依据该借据，向被告吴绪兰主张权利，要求偿还，不违背法律规定。本案中，根据当事人的陈述及本院依法确认的有效证据，能够认定被告方欠原告刘科峰借款196000元的事实，对原告刘科峰要求被告吴绪兰偿还借款196000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告吴绪兰于本判决生效后十五日内偿还原告刘科峰借款196000元。
如被告吴绪兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，诉讼保全费1500元，由被告吴绪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一七年四月二十四日
书记员 张先辉
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执128号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：张兴华，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍所在地四川省布拖县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）川3429刑初9号刑事判决书判决的并处张兴华罚金人民币20万元一案中，对被执行人张兴华的财产情况作出如下查控措施：
1、2017年6月8日通过布拖县城乡规划建设和住房保障局查询，被执行人张兴华名下无住房登记；2017年8月8日通过成都个人住房信息系统查询，被执行人张兴华名下无住房登记；2017年8月17日通过西昌市房地产管理局查询，被执行人张兴华名下无住房登记。
2017年10月17日通过布拖县民政局查实，被执行人张兴华无婚姻登记记录，但经调查了解被执行人张兴华与毕应兰（汉族）是同居关系，对毕应兰作思想工作后其愿意帮助被执行人张兴华缴纳30000元罚金。
两次通过全国网络查控系统对被执行人张兴华的银行存款、网络银行、车辆、证券、股票基金、债权进行查询，发现被执行人张兴华名下有4115.00元存款，本院已进行扣划并上缴国库，无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川3429刑初9号刑事判决书判决的并处张兴华罚金人民币200000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年十月十八日
书记员 莫洛 作且
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）���民初字第1273号
原告黄某。
被告郑某，（其他情况不详）。
本院在审理原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告黄某于2010年1月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担150元。
审判员 王立省
二〇一〇年一月二十七日
书记员 陈漪默
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初5676号
原告：陈凤莲，女，1971年2月8日出生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。
被告：王菊月，女，1975年9月19日出生，汉族，住福安市，
被告：王祖清，男，1974年8月21日出生，汉族，住福安市，
原告陈凤莲与被告王菊月、王祖清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤莲及其委托诉讼代理人陈大振到庭参加诉讼，被告王菊月、王祖清经本院��票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤莲向本院提出诉讼请求：王菊月、王祖清共同偿还陈凤莲借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日起计至实际还款之日止。）
事实和理由：2014年9月16日王菊月以资金周转困难为由向陈凤莲借款5万元。借款发生在王菊月、王祖清夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款后王菊月、王祖清未能清偿借款。经多次催讨无果，陈凤莲遂诉至本院。
王菊月、王祖清未作答辩。
陈凤莲围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，本院依法对陈凤莲提供的证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审���认定事实如下：2014年9月16日，王菊月以资金周转困难为由向陈凤莲借款5万元，并出具借条一份确认借款。借条未明确约定借款利息和还款期限。因王菊月、王祖清未能清偿借款，陈凤莲遂向本院提起诉讼，要求王菊月、王祖清共同偿还借款本息。
另查明，王菊月、王祖清于2005年12月16日登记结婚。
本院认为，陈凤莲与王菊月的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈凤莲已经按约履行了出借款项的义务，王菊月负有清偿款项的义务。双方未明确约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷，陈凤莲有权要求王菊月在合理期限内偿还借款本金及逾期付款利息。现陈凤莲起诉要求王菊月偿还借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日起计至实际还款之日止），合理合法，本院予以支持。本案借款发生在王菊月、王祖清夫妻关系存续期间，且无证据表明系王菊月个人借款时，应认定为夫妻共同债务，故王祖清对上述借款负有连带偿还责任。
综上所述，陈凤莲相应诉求，依据充分，本院予以支持。王菊月、王祖清经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王菊月、王祖清于本判决生效之日起五日内返还陈凤莲借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年9月27日起计至实际还款之日止）。
��果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由王菊月、王祖清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 林 红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间��二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2914号之二
原告：崔长新，男，1972年2月28日出生，汉族，住济阳县。
被告：朱宝良，男，1968年8月11日出生，汉族，住济阳县。
原告崔长新与被告朱宝良不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月22日申请撤回对被告朱宝良的起诉。
本院认为：原告崔长新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔长新撤回对被告朱宝良的起诉。
案件受理费减半收取1690元，保全费1520元，由原告崔长新负担。
审判员 陈 文
二〇一七年九月二十二日
书记员 路淑萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初4号
原告：济源双星电气有限公司，住所地河南省济源市亚桥西水屯。组织机构代码证代码76023417-6。
法定代表人：蔡顺才，经理。
委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。
被告：合肥南南电力设备有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园区仰桥路88号。统一社会信用代码91340100719993517C。
法定代表人：胡佑平，董事长。
委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。
原告济源双星电气有限公司与被告合肥南南电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告济源双星电气有限公司的委托诉讼代理人王小莉、被告合肥南南电力设备有限公司的委托诉讼代理人章燕云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济源双星电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17030元及利息5619.9元,利息是按照中国人民银行同期利率自2012年5月24日（最后一次还款时间次日）计算至起诉之日。事实和理由：被告于2009年5月至2012年5月从原告处购买电气配件，价款共计95490元，被告通过交通银行安徽分行陆续汇给原告78460元货款后，剩余的17030元货款至今未付。原告多次派人前往被告处讨要剩余货款，被告以各种理由拒不偿还。因被告的违约行为给原告造成了极大的损失，故诉至法院。
原告济源双星电气有限公司对其诉称提供的证据为：1、河南增值税专用发票四份、被告公司变更信息；2、发货清单和货运清单三份；3、中国建设银行电子汇划收款回单三份、收条（副联）；4、出差旅费报销清单。
被告合肥南南电力设备有限公司辩称：一、原告与被告之间的买卖合同已经履行完毕，故不存在拖欠原告货款的情形；二、原告的诉请已经超过诉讼时效，应当予以驳回；三、根据原告提供的证据材料，原告与被告的买卖关系发生在2009年5月-2012年5月，在之后长达7年的时间里，原告并未以任何形式向被告主张过债权，根据相关法律规定,请求保护民事权利的诉讼时效是2年，原告怠于行使自己的权利，故请求依法驳回原告诉请。
被告合肥南南电力设备有限公司对其辩称未提交证据。
经审理查明：2009年至2012年期间，合肥南南电力保护设备有限公司向济源双星电气有限公司购买电压互感器，济源双星电气有限公司分别于2009年8月10日、2010年9月7日、2011年9月2日、2012年4月12日分别开具了价税合计金额为10950元、12960元、8460元、54660元的河南增值税专用发票，上述发票上均载明：购货单位为合肥南南电力保护设备有限公司；销货单位为济源双星电气有限公司，总货款为87030元。
合肥南南电力保护设备有限公司分别于2009年10月20日、2011年6月24日、2012年1月18日、2012年5月24日向济源双星电气有限公司付款10000元、10000元、8460元、50000元，合计78460元。
总货款87030元，扣除已付78460元，尚欠8570元。
另查，合肥南南电力保护设备有限公司于2014年2月名称变更为合肥南南电力设备有限公司。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、3在卷证实。
原告提供的证据2、4，因无其他证据印证，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当承担给付原告货款的义务。鉴于原告未能举证证明其自2012年5月24日被告最后一次付款至其向本院起诉期间曾向被告主张过权利，故原告要求被告支付货款及利息的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告济源双星电气有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费366元，减半收取计183元，由原告济源双星电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一七年三月十四日
书记员 沈梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执404号之一
申请执行人：江西中兴汉方实业有限公司，住所地：住江西省南昌市东湖区南京西路。
法定代表人：胡水华，该公司总经理。
申请执行人：熊米国，男，1973年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西金领机动车驾驶员培训有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区富樱路。
法定代表人：龚鹏华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西中兴汉方实业有限公司、熊米国与被执行人江西金领机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案中，江西省南昌市中级人民法院于2016年9月1日作出的（2016）赣01民终784号民事调解书，依上述调解，若被执行人不能按和解协议约定的期限支付场地占用费或不能在2016年10月16日之欠不能完成自行撤离清场等情形时，被执行人不仅构成重大违约，且不得以一、二审及本调解协议等任何材料的内容为依据，向申请执行人主张任何相关权益，申请执行人不仅有权不退回被执行人的10万元人民币押金，还有权向法院按一审判决内容，申请法院强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人江西中兴汉方实业有限公司、熊米国于2016年11月29日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 茜