wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初1999号
原告：ＸＸ，男，1957年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：冉启川，男，1958年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李素珍，女，1963年04月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告ＸＸ诉被告冉启川、李素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘志红，被告李素珍到庭参加诉讼；被告冉启川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告ＸＸ借款本金150000元，并支付原告ＸＸ以借款本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年6月6日起计算至借款清偿时止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告因资金需要，于2013年3月15日借原告ＸＸ的房屋产权证、土地使用证向银行贷款200000元，并出具借条一份，期间偿还了银行50000元后。被告冉启川又于2016年6月6日重新给原告ＸＸ出具借条一份，载明冉启川尚欠银行150000元。此后二被告既未偿还借款本金，也未支付利息。银行于2016年11月起诉至人民法院要求ＸＸ偿还银行债务，人民法院调解由原告ＸＸ归还银行债务。之后原告ＸＸ多次要求二被告清偿银行贷款本金及支付利息，二被告至今未还。
被告李素珍辩称：我不应当偿还借款150000元。原告ＸＸ多次到我办公室找我，说需要还银行贷款，出于朋友关系同情原告ＸＸ需要偿还银行的150000元贷款，就给了5000元给原告ＸＸ，原告ＸＸ说之后还我。
被告冉启川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告ＸＸ与重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）签订借款合同，原告ＸＸ向农商行彭水支行贷款150000元。原告ＸＸ将该贷款交由被告冉启川使用。2016年10月18日，农商行彭水支行诉至本院，要求原告ＸＸ偿还借款并支付利息。经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议：ＸＸ偿还农商行借款本金150000元和利息、罚息、复利；若ＸＸ未履行上述义务，则农商行彭水支行有权对抵押物（ＸＸ所有的位于本县汉葭街道县坝街的房屋，房产证号重庆市彭水房权证字第30252X**号）优先受偿，不足部份由ＸＸ继续清偿……本院于2016年11月24日出具（2016）渝0243民初3861号民事调解书对上述调解协议予以确认。原告ＸＸ称2013年3月向银行贷款200000元，贷款期限为二年，期间偿还了50000元，到期后无钱偿还，被告冉启川就让我找人借款150000元，再从银行贷款150000元偿还他人借款，于是就形成了2015年8月11日的贷款，两次贷款均是以我的名义贷的，并以我的房产作为抵押，款项均是被告冉启川使用的。
2016年6月6日，被告冉启川给原告ＸＸ出具借条载明：“2015年8月17日借ＸＸ房产证贷款15万元正，大写壹拾伍万元正。本笔贷款的本金、利息由冉启川承担。借款人：冉启川。”
被告李素珍支付了5000元给原告ＸＸ，称是作为朋友支付给ＸＸ，与被告冉启川没有关系。原告ＸＸ认可收到了5000元，但称是在2015年8月11日的贷款之前支付的。
另查明，被告冉启川与李素珍于2012年9月12日离婚。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。从2016年6月6日被告冉启川给原告ＸＸ出具的借条可以看出，原告ＸＸ是将在银行贷款的150000元出借给被告冉启川。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借条中未约定还款期限，原告ＸＸ可以随时催告被告冉启川在合理期限内返还，故被告冉启川应当立即偿还原告ＸＸ借款150000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告冉启川应当支付原告ＸＸ以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2017年6月1日起计算至借款清偿时止的利息。
被告冉启川向原告ＸＸ借款并非是在二被告婚姻关系存续期间，故原告ＸＸ主张被告李素珍承担偿还责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告ＸＸ的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告冉启川于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金150000元，并支付原告ＸＸ以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2017年6月1日起计算至借款清偿时止的逾期利息；
二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告ＸＸ已预交3300元），由被告冉启川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈小东
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更220号
罪犯尹峰，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年6月18作出（2015）永冷刑初字第186号刑事判决，以被告人尹峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30,000元。2015年6月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯尹峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯尹峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹峰减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 陈 玲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7222号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告李均荣，男，1978年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李均荣信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨洋
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1297号
原告：杨冰，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：白芝成，市场彰明律师事务所律师。
被告：周学清，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
第三人：唐建梅，女，1987年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告杨冰诉被告周学清、第三人唐建梅买卖合同纠纷一案中，于2017年5月2日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙岭
二〇一六年五月十日
书记员 季爽
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初65号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人陈大武，男，1962年7月2日出生于丹棱县，住丹棱县。因本案，于2017年3月27日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈大武犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人陈大武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日，被告人陈大武在丹棱县张场镇陈某家中吃晚饭期间饮用了白酒。之后陈大武驾驶车牌号为川Ｚ×××××的二轮摩托车搭载叶某回家,行驶至丹棱县张场镇“某酒窖”外路段时，将前方行人廖某撞倒。交警在处理该起事故过程中发现陈大武有酒后驾驶嫌疑，随即对其抽取血样送检，经四川华大科技司法鉴定所检验，陈大武血液中乙醇浓度为115.374毫克/100毫升。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故陈大武承担全部责任，廖某、叶某不承担责任。
另查明，被告人陈大武归案后如供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人廖某人民币27000元并取得了谅解。经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，可以将被告人陈大武纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、疾病诊断说明书、归案情况说明、和解协议、收条、谅解书、调查评估意见书，证人陈某、叶某的证言，被害人廖某的陈述，被告人陈大武的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。四川省丹棱县人民检察院指控被告人陈大武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈大武醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈大武积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人所提对被告人陈大武在拘役一个月至三个月幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人陈大武犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈大武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年七月七日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第01453-1号
原告管同玉。
委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
被告苏州丰泰制衣有限公司，住所地苏州高新区塔园路369-13号。
法定代表人唐信宏，该公司董事长。
委托代理人郑见涛，江苏仲勋律师事务所律师。
委托代理人施春芳，江苏仲勋律师事务所实习律师。
本院受理原告管同玉与被告苏州丰泰制衣有限公司经济补偿金纠纷一案后，被告苏州丰泰制衣有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间不存在任何劳务关系，而与苏州市全创人力资源有限公司存在劳务关系，且原告应先行向苏州市姑苏区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，故认为本院对本案没有管辖权，而应将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系经济补偿金纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告住所地为苏州高新区塔园路369-13号，属本院管辖范围，且原告管同玉已经向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，因超过法定退休年龄而未予受理，故原告有权直接向法院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。被告所称的原告与其不存在劳务关系、而与其他公司存在劳务关系的事实并未有证据予以证实，且即使属实，原、被告间是否存在劳务关系是案件实质审理阶段所要处理的问题，而非审理程序上所要处理的问题，故被告所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告苏州丰泰制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告苏州丰泰制衣有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 游进国
二〇一五年十一月九日
书记员 周美芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4035号
申请执行人沭阳县深通道路养护工程有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街西首800米。
法定代表人朱来生，该公司董事长。
被执行人李金玉，男，1981年4月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人叶利芹，女，1984年4月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4728号民事判决书，执行立案标的为252750元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 凯
简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初3929号
原告：郭丹，女，1987年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：孟昭杰，男，1987年4月14日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被告：傅笠洪，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住四川省简阳市。
法定代表人：傅笠洪，总经理。
原告郭丹、孟昭杰与被告四川省宏鑫农牧发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告郭丹、孟昭杰于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告私下和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭丹、孟昭杰撤诉。
案件受理费16066元，减半收取计8033元，由郭丹、孟昭杰负担。
审判员 刘雪梅
二〇一六年十月十三日
书记员 王 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)温瑞民初字第1996号
原告林菊香（又名林竹香），女，1967年5月13日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。
被告朱印夫，男，1965年5月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告林菊香为与被告朱印夫房屋买卖合同纠纷一案，于2009年6月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，因被告朱印夫下落不明，于2009年7月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年11月2日、2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告林菊香及其委托代理人姜杨凯到庭参加诉讼，被告朱印夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林菊香诉称：2007年1月12日，原、被告经人介绍签订《房地产买卖协议书》，约定被告将坐落于桐溪村一间房屋出卖给原告，出让价格为95800元，其中10000元待产权过户后付清。2007年1月23日，原告依约支付房款85800元，被告出具收据交原告收执。合同签订后，被告未经原告许可，将涉案房屋又转卖给他人，并由他人使用该涉案房屋。嗣后，原告要求被告退还购房款未果。请求法院判决被告立即偿还购房款85800元，并赔偿利息损失（从2007年1月23日起按金融机构计收逾期贷款利息标准计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱印夫未作答辩，也未提供证据。
原告提供了以下证据：1、原告身份证、林岙村委会证明各一份，拟证明原告主体身份情况；2、温州市郭溪派出所证明一份，拟证明被告主体身份情况；3、房地产买卖协议书一份，拟证明原、被告签订合同的事实；4、收据一份，拟证明被告已收到部分购房款的事实；5、照片4张，拟证明房屋情况；6、金融机构人民币贷款基准利率表，拟证明现行基准利率。
本院依据原告林菊香的书面申请，依法调取了下列证据：7、房地产买卖合同、村镇规划建设许可证、契税完税证各一份，拟证明涉案房屋登记的产权所有人系缪银娥，该房现已出卖给夏晓燕的事实；8、瑞安市房屋拆、改建申请表复印件、房屋产权证书复印件各一份；拟证明涉案房屋原系缪银娥所有的事实；9、鲍小玉谈话笔录一份，其陈述称涉案房屋原系缪银娥所有，产权手续已办理，后卖给被告，现在该房归梧田人金圣达所有；10、周孙林谈话笔录一份，其陈述称缪银娥原有三间楼房，其中包括涉案房屋，后来房屋塌了，缪银娥经周孙林介绍将地基卖给被告和金英，被告和金英将房屋盖了起来。2007年，朱印夫欲将其中一间卖给原告，要求周孙林作为见证人见证，于是双方签订了房屋买卖协议书。之后，朱印夫将房屋转让给金英，金英又将房屋以每间80000元的价格转让给周成志；11、缪银娥谈话笔录一份，其陈述称三间房屋是上辈留下来的，五、六年前已经卖给被告，房价140000元。后来，被告将三间房屋卖给周成志，房屋现由周成志的姨娘使用。两年前，周成志已让缪银娥办理有关手续，具体办理什么手续不清楚。
上述证据经庭审出示、质证。被告朱印夫未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告林菊香对证据7、8、10没有异议；对证据9、11真实性、合法性没有异议，被谈话人陈述的事实不清楚。本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的三性，予以采信。证据8系复印件，真实性无法确认，故不予采信。证据9、10、11虽均提到房屋曾卖给被告，但三份证言陈述的交易过程有所区别，且无其他证据印证，故不予采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2007年1月12日，原、被告签订《房地产买卖协议书》，约定被告将产权所有人为缪银娥的坐落于桐浦乡桐溪村的一间一层房屋及后边空地出卖给原告，出让价格为95800元，协议签订之日付定金10000元，十日内付购房款75800元，余款10000元待产权过户后付清。协议签订之前，原告已先行支付定金10000元，协议签订当日，原告支付被告购房款50000元。2007年1月23日，原告再次支付购房款25800元，被告出具一份总额为85800元的收据交原告收执。嗣后，缪银娥将其所有的坐落于桐浦乡桐溪村的三间一层房屋出卖给夏晓燕，成交价格为161000元，该合同已经房管部门备案。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议书中所约定的标的物不是被告所有，该房的所有权人为缪银娥，被告在出卖该房屋时并未取得该房屋的处分权，事后也未得到缪银娥的追认，依照相关法律的规定，原、被告的房屋买卖协议书应为无效。根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告在没有处分权的情况下向原告出卖房屋，导致合同无效，责任在于被告，原告要求被告返还房款及支付房款利息的诉讼请求应予支持。原告请求以年利率8.1%计算利息于法无据，本院不予支持，根据案件的实际情况，参照银行同期贷款基本利率的规定，本院酌定按年利率5.76%计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告朱印夫应在本判决生效之日起十五日内返还原告林菊香房款85800元，并赔偿自2007年1月23日起按年利率5.76%计算至判决确定偿还之日的利息；
二、驳回原告林菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元，由原告林菊香负担242元，被告朱印夫负担2100元。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2342元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院,浙江省省级财政专户结算分户,开户行：温州市农行营业部,帐号:31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 彭洁莹
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 陈也峰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1763号
申请执行人连云港春潮包装材料有限公司，住灌南县经济开发区中小企业园。
法定代表人：王洪梅
被执行人苗中应，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人于2017年7月12日持本院作出的（2017）苏0724民初1592号民事判决书，向本院申请执行。
经查，该案被执行人苗中应已于2017年6月2日向连云港市中级人民法院提起上诉，故本案的执行依据（2017）苏0724民初1592号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
本案不予执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 健
二〇一七年七月十三日
书记员 颜凡森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f015a59-c8a1-4298-a76a-a84f01859b4e&imgId=NWYwMTVhNTktYzhhMS00Mjk4LWE3NmEtYTg0ZjAxODU5YjRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1350号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：马云军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈二兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，地址：鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人马云军、陈二兰、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马云军有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
查封被执行人马云军所有的房屋一套,期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：新吉乐夫
二〇一七年七月一十四日
法官助理：李雪梅
书记员：高军
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执732号
申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司，住所地长春市农安县合隆经济开发区。
法定代表人王旭燕，总经理。
被执行人陶庆文，男，住吉林省梨树县。
被执行人王春，男，住吉林省梨树县。
被执行人张洪喜，男，住吉林省梨树县。
关于申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司与被执行人陶庆文、王春、张洪喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1234号民事判决书判决一、被告陶庆文、王春于本判决生效后立即向原告吉林金正泰农业技术有限公司支付货款344,000.00元及利息(利息按照年利率18%计算，其中172,000.00元的利息自2015年6月9日起计算至实际支付之日止，余款172,000.00元的利息自2015年6月16日起计算至实际支付之日止)；二、被告张洪喜对以上款项向原告吉林金正泰农业技术有限公司承担连带责任；三、驳回原告吉林金正泰农业技术有限公司其他诉讼请求。在执行过程中，已向被执行人陶庆文、王春、张洪喜送达了执行通知书、报告财产令。经查陶庆文、王春、张洪喜银行无存款，无房屋，无车辆。已将被执行人陶庆文、王春、张洪喜纳入失信人名单。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郭俊立
审判员 徐 健
审判员 李长顺
二〇一七年十月九日
书记员 李佳萍
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川33民终101号
上诉人（原审原告）：谭定国，男，汉族，1979年6月12日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：四川省巴中市公路建设有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇草坝街261号。
法定代表人：雒闯，该公司董事长。
原审第三人：周宏，男，藏族，1971年10月2日出生，住四川省小金县。
上诉人谭定国因与被上诉人四川省巴中市公路建设有限公司、原审第三人周宏债权债务概括转移合同纠纷一案，不服四川省德格县人民法院（2017）川3330民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人谭定国上诉请求：一审法院认定本案构成重复起诉错误，请求二审法院撤销四川省德格县人民法院（2017）川3330民初17号民事裁定，依法发回四川省德格县人民法院继续审理。
上诉人谭定国向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付欠款600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，因甘孜州德格县燃姑乡通畅工程，被告四川省巴中市公路建设有限公司委托原告谭定国垫付相关费用组织投标活动。2014年9月12日，该工程由四川省巴中市公路建设有限公司中标并与案外人德格县公路段签订《甘孜州德格县燃姑乡通畅工程合同书》。自2014年9月24日起原告作为该工程负责人进场施工并完成施工营地平整和开工前相关准备工作,且已完成实际工程量。至2015年8月10日，因各方面原因，该工程由第三人周宏接手并完成后续工作。原告与被告及第三人于2015年8月10日签订《德格县燃姑乡通畅工程具体有关工作情况说明》。协议约定被告将其对原告的债权债务概况转移给周宏，其中在拨付第一次工程款时周宏自愿同意被告直接支付原告993656.50元；拨付工程计量款时，周宏自愿同意被告直接给原告600000元。被告依据该情况说明于2015年8月10日支付原告893656.50元，于2017年1月24日支付100000元。现被告四川省巴中市公路建设有限公司仍未支付原告剩余欠款600000元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。原告谭定国与被告四川省巴州市公路建设有限公司、第三人周宏之间因本案涉案工程发生的纠纷，原告于2016年向四川省德格县人民法院起诉，德格县人民法院已于2016年7月29日对相关事实进行了认定并做出了（2016）川3330民初9号判决，该民事判决书已经发生法律效力。谭定国不服该判决，依法只能申请再审，原告谭定国依据相同事实、相同证据又提起相同标的的诉讼，违反法律规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与起诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告谭定国以基本相同的当事人、相同主要证据向本院提起诉讼，且原告谭定国的诉讼请求在实质上否定（2016）川3330民初9号民事判决书的裁判结果，已构成重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定驳回谭定国的起诉。
经二审审理查明，2015年3月16日作为甲方的四川省巴中市公路建设有限公司与作为乙方的周宏签订《工程项目管理人员劳动合同书》，约定于2015年3月16日起至甘孜州德格县燃姑乡通畅工程项目竣工验收结算完毕日止，乙方同意根据甲方工作需要，承担甘孜州德格县燃姑乡通畅工程项目施工管理工作，……。同年8月10日，在四川省巴中市公路建设有限公司的见证下，谭定国与周宏签订了《德格县燃姑乡通畅工程具体有关工作情况说明》，载明德格县燃姑乡道畅工程项目原由谭定国全面负责实施，由于各方面原因现不能实现该项目，现决定由周宏实施该项目。约定一、该项目在拨付第一次工程款时，周宏自愿同意公司直接给谭定国转入共计993656.50元人民币。其中：1、原缴纳该项目的民工工资保证金613656.50元。2、该项目前期支付的费用380000元。二、在拨付工程计量款时，周宏自愿同意公司直接给谭定国的前期业务费用600000元。三、该项目的内部承包协议由周宏与公司签订，谭定国自本协议签订后不再负责该项目的任何事项，与该项目没有任何关联。该项目的任何事宜全部由周宏负责，自负盈亏。四、该项目的所有资料及财务手续在签订该协议后3日内全面移交和办理。否则不予支付第二次谭定国的费用。五、该协议签订后，周宏全面实施该项目，涉及该项目的所有事宜由周宏自行处理。公司直接给周宏转付工程款。六、谭定国与周宏今后发生任何纠纷与公司无关。……
本院认为，谭定国在本案中系基于《德格县燃姑乡通畅工程具体有关工作情况说明》诉请被告四川省巴中市公路建设有限公司向其支付欠款600000元，而在四川省德格县人民法院（2016）川3330民初9号民事判决中已经将谭定国与周宏及见证人巴中市公路建设有限公司于2015年8月10日签订的《德格县燃姑乡通畅工程具体有关工作情况说明》能否作为结算依据作为该案的争议焦点予以审理并作出判决。
本案与四川省德格县人民法院（2016）川3330民初9号民事判决所针对的款项均系关于《德格县燃姑乡畅通工程具体有关工作情况说明》中所涉，关联事实及证据相同，诉讼主体相同，诉讼请求均系基于同一事实，谭定国只是变更了案由重新起诉，故本案违反一事不再理原则，构成了重复起诉，上诉人谭定国的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彤
审判员 罗 俊
审判员 邓立婷
二〇一七年九月五日
书记员 周忠蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3156号之二
申请执行人：刘庆，男，汉族，1977年12月21日出生，身份证地址：四川省蓬溪县。
委托代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。
被执行人：吴宏斌，男，汉族，1993年2月25日出生，身份证地址：甘肃省秦安县。
被执行人：深圳市蚂蚁汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道坳背路3号，统一社会信用代码：91440300359517102M。
申请执行人刘庆与被执行人吴宏斌、深圳市蚂蚁汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初20488号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。请求被执行人应当向申请人支付：1、本金80000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月17日起，以80000元为本金计算至还清之日止）；2、本案执行费1156元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人深圳市蚂蚁汽车贸易有限公司依法向本院缴纳84051元，扣除本案执行费1156元，本院依法将执行款共计82895元划付至申请人银行账户。申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，（2018）粤0307执3156号执行案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 赵 丹
执行员 谢雅琴
二〇一八年三月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2676号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，顺德区某边工业区五金模具厂员工，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2017年8月7日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2693号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月6日22时许，被告人梁某酒后驾驶桂Ｋ／×××××二轮摩托车搭载黄某，行经佛山市顺德区容桂街道华容一路云里大街交汇处路段，与覃甲斌驾驶的桂Ｒ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及覃甲斌、黄某受伤的道路交通事故，被交警部门查获。
经鉴定，被告人梁某血液中乙醇成分含量���148.4mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人黄某的证言；现场照片；鉴定意见；抓获经过；当事人血液提取登记表；户籍材料；驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前��款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12411号
申请执行人重庆市广武建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路114号圣园平伟商业步行街B幢1-27，统一社会信用代码915001123395443731。
法定代表人田丰。
被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区���凤桥街道胜利路177路，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人向忠明。
申请执行人重庆市广武建筑设备租赁有限公司据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初13034号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款772747元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，经法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12411号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供��行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 李长明
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐 鑫
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第00582号之三
申请执行人：王伟。
被执行人：赵瑞军。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2012）南民二初字第00570号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2012）南民二初字第00570号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋成庆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2068、2069号之二
申请执行人陈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人何某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
关于申请执行人陈某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率2%的标准计至款项付清之日止，利息待计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费3300元、公告费500元；并支付本案执行费2207元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除冻结被执行人何某某名下银行账户（账号：）外，未发现被执行人何某某在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人何某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人何某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人陈某某告知上述情况，申请执行人陈某某亦无法在法��期限内提供被执行人何某某可供执行的财产。现有借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率2%的标准计至款项付清之日止，利息待计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），案件受理费3300元、公告费500元等尚未执行到位。
本院认为，本案被执行人何某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初324号
原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行,住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C幢C-135、C-235号。
负责人：李爱军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。
被告：张遥遥，男，汉族，1988年9月3日生，住涟水县。
被告：张秋文，女，汉族，1989年7月8日生，住涟水县。
原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中国银行）与被告张遥遥、张秋文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告张遥遥、张秋文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张遥遥、张秋文偿还借款本金365953.04元及利息、罚息（从2015年5月12日起计算至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；2、判决原告中国银行对淮安市清江浦区融侨华府天玺园10号楼701室房屋享有优先受偿权。事实与理由：被告张遥遥、张秋文系夫妻关系，二人因购买房屋所需，于2014年6月30日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，两被告向原告借款36.9万元，期限三十年，实行浮动贷款利率，采取按月等额本息还款，被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定了争议管辖法院。2014年6月30日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定将淮安市清江浦区融侨华府天玺园10号楼701室房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。现因被告逾期还款，原告有权按照合同约定，要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息。
被告张遥遥、张秋文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，两被告登记结婚。2014年，两被告因购买房屋所需，向原告申请贷款，双方于2014年6月30日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定两被告向原告借款36.9万元，期限为30年，利率采取浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.0042‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款采取按月等额本息还款，每月的12日为还款日。合同第三条第5款约定了罚息利率，对逾期还款的罚息利率双方约定为在合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十一条约定了双方有争议协商不成时，依法向贷款人所在地人民法院起诉。合同附件一第三条约定如被告未按期归还本息的，原告有权宣布贷款本息全部到期。第六条第2款约定，本合同载明的借款人住所地为通讯地址和联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关联的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。合同附件二为抵押物清单。同日，双方还签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，将淮安市清江浦区融侨华府天玺园10号楼701室房屋抵押给了原告，并于2014年7月4日办理了抵押登记，他项权证载明，抵押债权数额为43万元。上述合同签订后，2015年7月18日原告放款，之后两被告开始还款，于2015年5月12日最后一次还款，之后未再还款，目前尚欠本金365953.04元。
本院认为：原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》与《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》均为有效合同，现因被告未能按照合同约定按期还款，被告尚欠本金为365953.04元，原告有权宣布贷款全部提前到期，原告主张被告按照合同约定支付利息、罚息也符合合同约定，本院予以支持。因涉案房屋抵押给了原告，并设立了抵押登记，原告主张对房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告张遥遥、张秋文于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行给付借款本金365953.04元及利息、罚息（按合同约定，从2015年5月12日起计算式实际还款之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行有权就淮安市清江浦区融侨华府天玺园10号楼701室房屋优先受偿，限额43万元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，减半收取3692元，由被告张遥遥、张秋文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张大鹏
二〇一七年三月七日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初803号
原告：王建兴，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
被告：王建文，男，1957年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：王建忠，男，1960年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：王洪明，女，1958年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告王建兴与被告王建文、王建忠、王洪明合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告王建兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告立即返还占用原告的承包地租用补偿费60,000.00元，砖厂占用费40,000.00元÷5=8,000.00元，共计68,000.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告于1996年10月共同出资合伙，在原告的农村承包土地上建立了一个机砖厂，未对原告作任何土地补偿，经营约三、四个月后，因合伙人内部扯皮，导致砖厂无法经营而停产倒闭。旧砖窑闲置至今，2015年5月，五通桥区公路局对牛华红岩路段进行排危改造工程，当时原告在甘肃打工不在家，三被告背着原告与排危改造的负贵人张建军签订了一份协议书，给付了租用金、补偿费共计100,000.00元，其中60,000.00元是赔偿原告的承包地租用费和青苗补偿费，40,000.00元为赔偿砖窑拆除补偿费；三被告领取、分配占用了该款项，原告未分得分文。原告于2017年6月26日回家后，找村上和政府，村上和政府都说没有参与此事，是排危的老板直接签订的土地租用协议。三被告的上述行为直接侵犯了原告的土地租用权，侵吞了原告的补偿款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为：本案是因临时用地而引发的合同或侵权纠纷，原告与三被告曾经有过合伙关系,共同生产经营，砖厂早已停产倒闭，地面也无建筑物。原告陈述与三被告之间无任何合伙纠纷(包括共有物分割等)。临时用地合同纠纷是当事人之间就达成的因工程临时用地的合同产生的权利义务纠纷，即谁用谁的地谁付费的权利和义务关系。三被告与原告在本案中没有权利和义务关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王建兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 许 桥
二〇一七年十月九日
法官助理 何 冉
书 记 员 叶玉平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2587号之一
申请执行人黄桂香，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人黄桂香与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第220号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款15604.41元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1990号
原告：王馨悦，女，2008年3月13日生，汉族，住吉林省长春市净月区。
法定代理人陈岩，女，1980年3月7日生，汉族，住吉林省长春市净月区。
委托代理人葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1979年10月2日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地：承德市承德双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码91130802806448605H。
负责人：米学贵，总经理。
委托代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
原告王馨悦与被告王志刚、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王馨悦的法定代理人陈岩及委托代理人葛增誉、被告保险公司的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告王志刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
王馨悦诉称：2016年8月6日12时30分，林显春驾驶其所有的吉××××××小型客车沿公路自东向西行驶，行至106线72KM+750M处，与前方王志刚驾驶其所有的头西尾东停在北侧的冀××××××、冀×××××挂号重型货车相撞，致吉××××××号客车乘人王馨悦受伤。经长岭县公安局交通警察大队认定，林显春承担主要责任，王志刚负次要责任、王馨悦无责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费3897.22元、交通费1000元（从事故地到医院就医产生）、住院伙食补助费300元、护理费11236.26元、营养费9000元、律师代理费2000元，并承担案件诉讼费。王馨悦是未成年人，出院医嘱要求全休3个月，家中必然有需要家长照顾，护理费应当按照93天计算。出院诊断要求加强营养，补钙对证，发生营养费3个月9000元。
王志刚未到庭，无答辩意见。
保险公司辩称：对事实与责任认定无异议，王志刚驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），庭前核查被告王志刚四证齐全,事故发生在保险期间内。医疗费无异议，伙食补助费按每天50元计算3天，营养费数额过高，同意按每天20元计算60天，护理费同意按每天100元计算45天，交通费同意赔偿200元，律师代理不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2016年8月6日12时30分许，林显春驾驶吉××××××号小型客车沿公路自东向西行驶，行至106线72km+750m处，与前方王志刚驾驶后头西尾东停在路北侧的冀××××××、冀×××××挂号重型货车相撞，致车辆损坏，林显春及吉××××××号小型客车乘人王馨悦受伤，吉××××××号小型客车乘人黄金时、黄亚娜当场死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，林显春应承担主要责任，王志刚应承担此事故的次要责任，黄金时、黄亚娜、王馨悦无责任。王馨悦受伤后，就医于吉林大学中日联谊医院，住院治疗3天，共花医疗费3897.22元。诊断为：锁骨骨折。另查明，王志刚驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额为50万元且不计免赔。现王馨悦诉至法院，要求王志刚及保险公司赔偿其医疗费3897.22元、交通费1000元、住院伙食补助费300元、护理费11236.26元、营养费9000元、律师代理费2000元，并承担案件诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、户口本、中日联谊医院病历、医疗费收据、出院诊断书、用药清单、交强险和商业三者险保单抄件、王志刚身份证、驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证、上岗证等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。王馨悦主张医疗费3897.22元、住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以保护。王馨悦主张营养费9000元、护理费11236.26元，保险公司提出同意赔偿护理费4500元、营养费1200元，对保险公司的观点，本院予以采纳。王馨悦主张交通费1000元，根据其实际就医情况，酌情保护500元。律师费于法无据，不予保护。综上，王馨悦的损失合计10397.22元。保险公司在强制保险责任限额范围内对同起事故共同受理起诉的陈岩、王馨悦、林显春、黄伟、黄亚非、黄千航按损失比例先予赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任保险限额内按百分之三十的比例予以赔偿；仍不足的，由被告王志刚按责任比例予以赔偿。本案中，保险公司的赔偿限额足够赔偿王馨悦的经济损失，故王志刚不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险限额内赔偿王馨悦经济损失799元（在医疗费限额内赔偿医疗费3897.22元、住院伙食补助费300元、营养费1200元合计5397.22元中的403元；在死亡伤残限额内赔偿护理费4500元、交通费500元合计5000元中的396元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿剩余经济损失9598.22元的30%即2879.47元；以上合计3678.47元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担34元，由王馨悦负担216元；剩余250元，由本院退还给王馨悦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 于海亮
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2772号
原告：安岳县农村信用合作联社云峰分社，住所地安岳县云峰乡三堆石街*******************号。统一社会信用代码915120217118785498。
主要负责人：何大勇，主任。
被告：赵光海，男，1964年4月8日出生，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社云峰分社与被告赵光海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社云峰分社主要负责人何大勇到庭参加诉讼，被告赵光海经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社云峰分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款10000元及其资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：2012年5月23日，被告向原告申请保证借款10000元，用于购材料，借款月利率9.975‰，借款期限自2013年5月23日起至2014年5月22日止，借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本息未予偿还。
赵光海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的营业执照、赵光海身份认证系统打印单、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、借款借据（代利息结算账）、催收公告、安岳县云峰乡普陀村村民委员会证明及本院收集的四川法制报刊登的应诉公告、公告费票据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月23日，被告向原告申请借款10000元。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额10000元；借款用途：购材料；借款期限：自2012年5月23日起至2014年5月22日止；借款月利率9.975‰，按季结息，逾期利率为借款利率上浮50%；同日，原告向被告发放借款10000元。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求判令被告立即归还原告借款10000元及其资金利息，并由被告承担诉讼费用和实现债权的费用。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用的主张，因原被告所签订的合同中无此约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告该项主张本院不予采纳。被告赵光海经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，被告自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵光海在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社云峰分社借款10000元及其利息（利息从欠息之日起至借款付清之日止，利率按双方合同约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社云峰分社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）兴执字第203号
申请执行人张勇，男，1977年9月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏亿丰建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李玉梅，该公司经理。
被执行人王建飞，男，1971年6月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李玉梅，女，1974年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人苗守斋，男，1974年12月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张勇与被执行人宁夏亿丰建材有限公司、王建飞、李玉梅、苗守斋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张勇向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本院根据已经生效的（2014）兴民初字第5352号民事判决书，确定被执行人宁夏亿丰建材有限公司偿还申请执行人张勇借款本金1000000元及利息287000元，承担案件受理费8241.5元、保全费5000元，向本院缴纳案件执行费15402元，以上合计1315643.5元。被执行人王建飞、李玉梅、苗守斋对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼前本院作出的（2014）兴民保字第297号民事裁定书冻结了被执行人王建飞名下宁A×××××车辆及李玉梅名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（已抵押）。在执行过程中对被执行人王建飞采取司法拘留措施但其仍未履行，在法律文书确定的地址未找到其他被执行人。后通过银川市房屋管理系统轮候冻结了李玉梅名下某室房屋产权，轮候冻结了宁夏亿丰建材有限公司名下位于灵武市两处土地。在执行过程中本院依法评估拍卖被执行人王建飞名下宁A×××××车辆，委托宁夏中天奥立升司法鉴定中心评估宁A×××××车辆价值为871261元。后委托宁夏盛世开元拍卖有限公司对上述车辆进行拍卖，经二次流拍后流拍保留价为740571.85元，申请执行人张勇向本院申请将被执行人宁A×××××车辆以第二次流拍保留价740571.85元抵顶债务并已办理过户手续。后查明其他被执行人名下无可供执行财产信息。现申请执行人也无法提供其他线索，并向本院书面申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
丰城市人民法院发文稿纸
丰法（2015）丰民一初字第746号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
原告：张某，男，1991年2月1日出生，汉族，木工。住所地：江西省丰城市。
被告：李某，女，1991年1月3日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某因孩子问题正在协商为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 方海荣
二〇一五年六月三日
书 记 员 季理芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初5241号之二
原告：钟海斌，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。
被告：郭长春，男，1975年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，
第三人：广东莞龙融资租赁股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼18楼06室。
法定代表人：刘丽芬。
原告钟海斌与被告郭长春、第三人广东莞龙融资租赁股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方就该借款事宜已达成还款协议为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告钟海斌撤诉。
本案受理费2026.74元、保全费1373.17元（原告已预交），由原告钟海斌负担。
审判员 张子慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 李健东
曾艳霜
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0110刑初155号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李建峰，男，1982年10月28日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，太原市三境科贸有限公司司机。住山西省静乐县。2017年6月2日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。
被告人李建峰犯交通肇事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年8月29日以并晋检刑刑诉〔2017〕20号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员孙嫣出庭支持公诉。被告人李建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2017年4月21日23时35分许，被告人李建峰驾驶违反禁令标志指示的×××号解放牌重型自卸货车，在晋源区沿晋祠路由南向北超速行驶至化肥厂三号门路口时违反交通信号灯通行，碰撞由西向东过人行横道的张建宇，至张建宇经抢救无效于次日死亡。经鉴定，张建宇符合车祸造成其头胸部联合损伤导致创伤性休克而死亡。经认定，李建峰承担事故全部责任，张建宇无责任。
另查明，被告人李建峰及所在单位太原市三境科贸有限公司赔偿被害人家属各项损失共计人民币64万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李建峰在开庭审理过程中无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、侦破报告、警情信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、扣押清单、道路交通事故认定书、户籍信息及非党员证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、归案经过、赔偿协议、谅解书、收条；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人李建峰供述；证人毕某证言；尸体检验报告及居民死亡医学证明、酒精检验报告、车辆技术鉴定、车辆痕迹鉴定、车辆车速鉴定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李建峰主动报警并在现场等候，归案后如实供述，构成自首，可依法从轻处罚；对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李建峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 婧
二〇一七年九月十八日
书记员 武颖莎
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初316号
原告：雅安市宏川茶业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人：黄松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任罡，四川雅州律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。
负责人：赵翔，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛伟，四川融坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，四川融坤律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：柳杨，系该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛伟，四川融坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，四川融坤律师事务所律师。
原告雅安市宏川茶业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司名山支行、中国工商银行股份有限公司雅安分行返还原物纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告雅安市宏川茶业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市宏川茶业有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安市宏川茶业有限公司撤诉。
审 判 长 李 垚
审 判 员 张 曦
人民陪审员 张天君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 文 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1482号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈向阳，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人漯河汇顺汽车运输有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路双红物流园园内，统一社会信用代码：91411100569821217E。
法定代表人曹培友。
本院在执行过程中查明，被执行人陈向阳、漯河汇顺汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人中联重科股份有限公司确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈向阳、漯河汇顺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘卓
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执659号之二
申请行人彭明中，男，生于1968年10月11日，土家族，住湖北省来凤县翔凤镇金盆山2组。
被执行人彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水县龙射镇胜利村4组。组织机构代码：05813560-2。
法定代表人邓翔宇，系该公司经理。
被执行人邓翔宇，男，汉族，生于1989年6月15日，住福建省宁德市霞浦县，
被执行人张建洪，男，汉族，生于1982年1月7日，重庆市彭水县人。
本院在执行申请执行人彭明中与被执行人彭水县天源石材有限公司、邓翔宇、张建洪买卖合同纠纷一案中，被执行人未主动履行本院作出的（2017）鄂2827民初259号民事判决书所确定的义务，本院于2017年10月27日依据(2017)鄂2827执659号之一裁定书在全国法院执行网络查控系统冻结了邓翔宇在中国农业银行重庆彭水石嘴街支行账号为62×××14的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓翔宇在中国农业银行重庆彭水石嘴街支行账号为62×××14内余额元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 丹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2522号之一
申请执行人王爱央，女，1964年8月8日出生，住仙居县，
被执行人柯明华，男，1968年8月29日出生，住仙居县，
本院依据已经发生法律效力的仙居县人民法院（2016）浙1024民初3329号判决书，于2016年11月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柯明华在仙居县农村信用合作联社账号为62×××00内的存款人民币元，扣划之后继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 吴 赟
二〇一七年八月二十八日
代书记员 俞飞萍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执405号之一
被执行人：吴楚鹏，男，1988年11月4日出生，住广东省汕头市潮南区。因走私普通货物罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币500000元。现正在监狱服刑。
被执行人吴楚鹏走私普通货物一案，本院（2014）深中法刑二初字第229号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳生效法律文书确定的罚金人民币500000元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人吴楚鹏在交通银行深圳分行62×××18账户内存款人民币3126.34元，上述款项均已上缴国库，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员
|
刘 洋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5237号
原告：莒县金利养鸭服务专业合作社，住所地莒县小店镇金墩三村，统一社会信用代码93371122349177407M。
法定代表人：常彦可，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：任恒余，男。
本院在审理原告莒县金利养鸭服务专业合作社与被告任恒余养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县金利养鸭服务专业合作社于2017年12月4日，以双方正在调解处理中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县金利养鸭服务专业合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒县金利养鸭服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费36元，由莒县金利养鸭服务专业合作社负担。
审判员 周京涛
二〇一七年十二月四日
书记员 王冠峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1523号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。
法定代表人：迟永德。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案。本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅一案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 梁义东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龚正刚
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初147号
原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。
负责人：杨梅。
委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。
被告：刘素华，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：成都兴德实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区鹭岛路33号。
法定代表人：李成名。
原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（以下简称长城华西银行高新支行）与被告刘素华、成都兴德实业有限公司（以下简称“兴德公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行高新支行的委托诉讼代理人任利春到庭参加了诉讼。被告刘素华、兴德公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城华西银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘素华归还借款本息2613746.89元（其中本金2500000元，利息及罚息113746.89元），利息计至2016年8月17日，以后利息及罚息按合同约定计算至本金全部清偿之日止；2.被告承担本案律师代理费135,549.88元；3.被告兴德公司对上述1、2项款项承担连带清偿责任；4.原告在质押权范围内对质押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月7日，原告与被告刘素华签订了《借款合同》（2014年德银个借字第2014110500000038号），合同约定：1.借款金额为250万元；2.借款期限为2014年11月10日至2015年11月6日；3.利率为月息9‰；4.未按期归还贷款本金，在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；5.由被告承担因实现债权产生的律师费等。为确保债务如期清偿，被告兴德公司与原告于2014年11月7日签订了《权利质押合同》（合同编号：2014年德银质字第2014110500000038-1号），约定被告兴德公司以其持有的德阳市金盛农业融资担保有限公司333.5万元股权对主合同项下的债务提供质押担保，并于2014年11月7日进行出质登记。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未能按约还本付息，原告多次催要，被告均以种种理由推托，请求依法判决。
被告刘素华、兴德公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩的权利。
经本院审理查明，基本事实如原告所述。
另查明，本案所涉《借款合同》中的贷款人为德阳银行股份有限公司高新科技支行，德阳市工商行政管理局于2016年11月30向贷款人出具《准予变更登记通知书》准予贷款人将企业名称变更为长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（即本案原告）。工商登记机关办理股权出质登记为（川工商德字）股权登记设字(2014)第000216号，编号：510600100599号。原告委托了四川山和律师事务所为本案提供法律服务，并签订《委托代理合同》。
以上事实均有在卷证据：《借款合同》、《贷款凭证》、《贷款计息清单》、《权利质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、批复、《准予变更登记通知书》、《委托代理合同》予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方所签订《借款合同》、《权利质押合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”规定，本案原告长城华西银行高新支行具有合法的诉讼主体资格。原、被告双方均应按照合同的约定如期履行各自义务，原告于2014年11月10日向被告刘素华发放贷款2500000元，被告未按期足额偿还借款已构成违约，对于原告请求被告刘素华归还借款本金及逾期利息的请求，本院依法予以支持。因《借款合同》中约定的利息为月利率9‰，逾期利率上浮50%，则逾期年利率即为16.2%。被告兴德公司以其持有的德阳市金盛农业融资担保有限公司的333.50万元股权对《借款合同》项下的主债务提供质押担保并办理了出质登记，现被告刘素华未按期还款，原告在质押权范围内即333.5万元范围内对质押物享有优先受偿权。另，原告、被告所签订的《借款合同》及《权利质押合同》中并未约定被告兴德公司承担保连带清偿责任，原告也未提交其他证据进行佐证，因此对于原告请求被告兴德公司承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。关于律师费，原告未提交律师费已经支付的证据，不足以证明律师费的发生及发生的实际金额，但基于四川山和律师事务所指定律师参加了庭审的事实，本院酌定支持原告律师代理费21000元，对于超出该金额的部分不予支持。被告刘素华、兴德公司未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘素华于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行支付借款本金2500000元及截止2016年8月17日的利息113746.89元，律师费21000元，共计2634746.89元；并以2500000元本金为基数，自2016年8月18日起至本判决确定给付之日止，按照年利率16.2%支付逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行对质权登记【（川工商德字）股权登记设字(2014)第000216号，编号：510600100599号】的质押股权在333.5万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28794元，由被告刘素华、成都兴德实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍人民陪
审 判 员 李 道 菊
人民陪审判员蒋琪
二〇一七年五月二十五日
法官助理 温 怡
书 记 员 江 雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更411号
罪犯赵忠兵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年9月24日作出（2012）四刑初字第290号刑事判决，认定被告人赵忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金170000元（未缴纳）。2015年2月11日减刑十一个月；2016年5月20日减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯赵忠兵减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵忠兵的悔改表现，有罪犯赵忠兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵忠兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵忠兵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月12日起至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初957号
原告：张某1，女，1981年11月12日生，汉族，住澄江县。
被告：张某2，男，1977年2月28日生，汉族，住澄江县。
原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了缺席审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于澄江县××办事处教师小区××室的公寓式房屋[土地使用证证号:澄国用(2010)第XX号，房屋所有权证证号:澄房权证凤麓镇字第××号]归原告所有；2、判令坐落于澄江县××办事处教师小区××号车库[土地使用证证号：澄国用（2010）第XX号]归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月21日在澄江县民政局登记离婚，离婚时财产归属约定为:1、位于禄充翰林路X幢XX号的房产归男方所有；2、位于教师小区X幢XX室的房屋及XX号车库归女方所有；3、揽秀园XX幢XXX号361°专卖店经营权归女方所有；4、尼桑阳光云Ｆ×××××号车辆归女方所有；4、禄充湖光酒店经营权归女方所有。离婚后，原告履行了离婚协议约定的义务，但被告拒绝配合原告办理教师小区的房屋及车库过户手续。现诉请人民法院判如所请。
本院于2017年10月27日向被告张某2送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等材料，张某2既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明以下法律事实:
一、原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张潇文，于××××年××月××日生育次女张文睿。原、被告婚姻关系存续期间购买位于澄江县××办事处教师小区××公寓式房屋××及编号××车库一个。房屋所有权证证号为:澄房权证凤麓镇字第××号，所有权人登记为张某2、张某1，房屋建筑面积132.21平方米，车库建筑面积16.97平方米。房屋的国有土地使用证证号:澄国用(2010)第XX号，使用权面积20.03平方米，车库的国有土地使用证证号:澄国用(2010)第XX号，使用权面积2.75平方米。
二、原、被告于2015年7月21日签订《离婚协议书》一份，并于当日依据该协议书在澄江县民政局登记离婚。协议第三条对财产归属约定如下:1、位于禄充翰林路X幢XX号的房产归男方所有；2、位于县城教师小区XX幢XX号房屋及XX号车库归女方所有；3、揽秀园XX幢XX号361°专卖店经营权归女方所有；4、尼桑阳光云Ｆ×××××号车归女方所有；5、禄充湖光酒店经营权归女方所有。第五条对债务约定如下:欠女方父母房子抵押贷款300000元(叁拾万元整)，用男方名字营业执照抵押贷款50000元(伍万元整)，用教师小区房子抵押贷款400000元(肆拾万元整)，用女方信用卡贷款215000元(贰拾壹万五仟元整)，共计人民币965000元(玖拾陆万伍仟元整)由女方偿还。第六条约定:女方于离婚当天一次性付给男方300000元(叁拾万元整)。张某2和张某1分别在男方、女方处签名按手印。
三、协议签订后，原告张某1一次性支付被告张某2300000元。因离婚时涉案房屋及车库尚在抵押贷款期间，故无法办理房屋及车库的产权变更登记手续。现原告已经还清贷款，拿回房屋所有权证和国有土地使用证，但被告拒绝配合办理产权变更登记手续。
上述事实，有离婚协议书、收据、离婚证、澄国用(2010)第XX号国有土地使用证、澄房权证凤麓镇字第××号房屋所有权证、澄国用(2010)第XX号国有土地使用证、共有权证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告在离婚协议中对夫妻共同财产即位于澄江县××办事处教师小区××号及X号X车库作出的约定，对双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。该协议是双方的真实意思表示，原告要求按离婚协议书的约定判决涉案房屋及车库的所有权归其，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：
一、坐落于澄江县凤麓街道办事处教师小区XX幢XX号的公寓式房屋[国有土地使用证证号:澄国用(2010)第XX号，房屋所有权证证号:澄房权证凤麓镇字第××号]归原告张某1所有；
二、坐落于澄江县凤麓街道办事处教师小区XX号的车库[国有土地使用证证号：澄国用(2010)第XX号]归原告张某1所有。
案件受理费11100元，按简易程序减半收取5550元(张某1已预交)，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效之日起二年内。
审判员 杜跃梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晶欣
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1122民初659号
原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
诉讼代表人：钟运东，该行行长。
委托诉讼代理人：谭伍佳，男，1961年2月19日出生，汉族，住钟山县，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘芳任，男，1966年10月15日出生，瑶族，住钟山县，该行工作人员。
被告：黎舟锋，男，1970年10月24日出生，汉族，住钟山县。
被告：黎美佳，男，1958年11月8日出生，汉族,住钟山县。
被告：黎思德，男，1972年10月10日出生，瑶族，住钟山县。
被告：王永东，男，1962年9月29日出生，汉族，住钟山县。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行（以下简称农行钟山支行）诉被告黎舟锋、黎美佳、黎思德、王永东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芳任到庭参加诉讼，被告黎舟锋、黎美佳、黎思德、王永东经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行钟山支行向本院提出诉讼请求：判决被告及时归还借款本金50000元及利息。事实和理由：2013年4月17日，被告黎舟锋向原告借款50000元，用于种养，被告黎美佳、黎思德、王永东提供保证担保，贷款期限为3年，贷款方式为多户联保保证。2013年7月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称<借款合同>），2013年3月19日，三方签订《联保协议书》。还款方式按照合同约定一次性还款付息。2013年4月17日第一次用信50000元，到期结清；2014年7月12日第二次用信50000元，到期结清；2015年10月13日第三次用信50000元，到期日为2016年4月12日，贷款从2016年4月13日开始违约，不按合同约定还本付息。截止2016年12月5日尚欠原告借款本金50000元及利息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黎舟锋、黎美佳、黎思德、王永东未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案四被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据：被告的身份证复印件、《借款合同》、《联保协议书》内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原、被告签订《借款合同》，被告黎舟锋向原告农行钟山支行借款50000元，用于种植养殖。被告黎美佳、黎思德、王永东对该笔借款承担连带责任保证并在《借款合同》上签字确认。2013年3月19日，被告黎舟锋、黎美佳、黎思德、王永东四人签订《联保协议书》，组成联保小组，对各小组成员于2013年3月19日至2016年3月18日在原告处所借款项互负连带责任。按照《借款合同》约定，自2013年4月17日至2016年4月16日止，原告在50000元额度内向借款人提供借款。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。被告黎舟锋于2013年4月17日第一次用信50000元，到期结清；2014年7月12日第二次用信50000元，到期结清；2015年10月13日第三次用信50000元，到期日为2016年4月12日，该笔贷款到期后，被告不按合同约定还本付息，从2016年4月13日开始构成违约，至今被告所欠原告的借款本金50000元及利息未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判决判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》及被告相互之间签订的《联保协议书》均是合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。各方当事人应当按照《借款合同》和《联保协议书》的约定全面履行自己的义务。原告如约向被告授信发放贷款，被告却未按照合同约定归还，现被告所欠原告借款本金50000元及利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告要求被告黎舟锋偿还借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，从2016年4月13日始计至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告黎美佳、黎思德、王永东为本案借款本息提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对本案借款承担连带清偿责任，因此，原告要求被告黎美佳、黎思德、王永东对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
告黎舟锋于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2016年4月13日始按合同约定利率计至借款还清之日止）。二、
二、被告黎美佳、黎思德、王永东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告黎舟锋、黎美佳、黎思德、王永东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 雷绍明
二〇一七年八月九日
书记员 黄水勇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初849号
原告：叶国兵，男，1970年3月25日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地：内江市东兴区，现住四川省资中县。
委托代理人：陈世全（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，公司住所：内江市市中区。
负责人：廖汝华，系该公司经理。
委托代理人：张杰、卢凤勋（普通授权），系四川沱江律师事务所律师。
原告叶国兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国兵的委托代理人陈世全，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托代理人张杰、卢凤勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致车辆损失共计102515.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告驾驶本人所有的川Ｋ×××××号车，由内江市东兴区太安乡方向往内江方向行驶，行至内江市东兴区境内：和黑路17KM+800M处时，车辆右前方与道路边民宅护墙相撞，造成车辆和护墙受损的道路交通事故。交警部门认定，本人承担事故的全部责任。本人所有的川Ｋ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险401600元并购买了不计免赔。保险期限为2015年12月31日至2016年12月30日，事故发生在保险期限内。后因被告以此事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒赔。本人认为，原告与被告签订的保险合同是合法、有效的，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议。根据双方商业保险条款的约定，被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未检验或检验不合格均属于责任免除。本案中原告的行驶证未按规定的时间进行年检，符合责任免除的情形。因此，对原告的损失本公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、2016年9月1日，叶国兵驾驶其所有的川Ｋ×××××号车，由内江市东兴区太安乡方向往内江方向行驶，行至内江市东兴区境内：和黑路17KM+800M处时，车辆右前方与道路边民宅护墙相撞，造成车辆和护墙受损的道路交通事故。交警部门认定，原告叶国兵承担事故的全部责任。
2、川Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保了机动车损失保险401600元并购买了不计免赔。保险期限为2015年12月31日至2016年12月30日，事故发生在保险期限内。
3、2016年9月27日，被告对事故车辆（川Ｋ×××××号）的损失进行了确认，金额为54593.02元，此确认为被告单方确认，无原告的签字确认。川Ｋ×××××号车在内江市华汽车修理厂修理，实际产生材料费86735.50元、工时费5780元，另事故发生后产生施救费1000元，共计93515元。
4、原告叶国兵所属川Ｋ×××××号车于2014年1月15日首次注册。系非营运车辆，核载人数5人。检验有效期至2016年1月。在事故发生时已过检验期限，后补办了年检至2018年1月。
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险条款第八条第三款第一项约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未检验或检验不合格均属于责任免除。
6、2014年4月29日，公安部、国家质量监督检验检疫局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第十一条规定：试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船纳税或者免征证明后，可直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。
本院认为：本案争议的焦点：被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司是否应当在原告投保的机动车损失保险中予以赔偿。根据公安部、国家质量监督检验检疫局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第十一条规定，试行非营运轿车等车辆6年内免检。原告所有的川Ｋ×××××号车虽然未按规定的时间申领检验标志，但无需到检验机构进行安全技术检验，只是提供交通事故强制责任保险凭证、车船纳税或者免征证明后，直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志。据此规定，公安机关交通管理部门对6年以内的规定车辆只是行使形式上的管理职能，不需要到检验机构进行安全技术检验。另外，保险公司设定免责条款的目地，是对其被保险车辆因增大危险程度，导致保险事故的发生，进而增加保险赔偿率。本案中原告所驾驶的车辆发生交通事故，原因是由于其驾驶车辆观察不够，临危处置不当造成的，而不是因车辆本身的故障和技术性能导致的。另外原告认为保险条款中约定的未经检验或检验不合格的理解应是对安全技术的检测，而不是形式上的领取检验标志。由于保险条款是格式条款，对免责条款理解不一致的，应做出对提供格式条款一方不利的解释。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司应在原告投保的保险责任限额内承担赔偿责任。由于被告对川Ｋ×××××号车的损失确认金额为54593.02元，此确认为被告单方认定，无原告的签字确认，本院不予支持。原告主张的车辆维修费用及施救费93515.50元是实际产生的费用，其主张符合法律规定，本院予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告叶国兵93515.50元；
二、驳回原告叶国兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一七年四月二十五日
书记员 田茜（兼）