wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7885号
原告苏州帝奥电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。
法定代表人薄建林，总经理。
委托代理人沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。
被告河北飞宇房地产开发集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺东路271号。
法定代表人白社宾，董事长。
被告河北飞宇房地产开发集团有限公司永年分公司，住所地河北省永年县名关迎宾大道飞宇花园。
负责人李聚文，总经理。
本院在审理原告苏州帝奥电梯有限公司与被告河北飞宇房地产开发集团有限公司、河北飞宇房地产开发集团有限公司永年分公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州帝奥电梯有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州帝奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4720元，诉讼保全费3420元，合计8140元，由原告苏州帝奥电梯有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 莹
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执827号之二
申请执行人：无锡鼎轩建筑科技有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人：张帅，系该公司董事长。
委托代理人：谭彬，男，汉族，1994年4月2日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：汪学武，男，汉族，1970年6月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：自贡市第一建筑工程公司，住自贡市自流井区。
法定代表人：王健，系该公司总经理。
本院受理无锡鼎轩建筑科技有限公司申请执行自贡市第一建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案，我院作出（2016）川0304民初124号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人自贡市第一建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人自贡市第一建筑工程公司现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 杨建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6725号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号,法定代表人：陆玉根,机构代码：91320500251317395W。
被执行人金雨文,男,1963年3月9日出生,54岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人苏州泰宝置业有限公司,住吴江区盛泽镇北环路南侧（红安村）,法定代表人：沈琴,机构代码：9132050905867389XK。
被执行人吴江市金球针纺有限公司,住吴江区盛泽镇红安村,法定代表人：王福龙,机构代码：71410449-3。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告金雨文、苏州泰宝置业有限公司、吴江市金球针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7636号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州泰宝置业有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金12491045元及相应利息（自2017年5月21日起至2017年6月26日止的利息，以本金12491045元为基数按照年利率6.65%计算；自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息，以本金12491045元为基数按照年利率9.975%计算），并于2017年7月10日前给付原告。二、被告吴江市金球针纺有限公司、金雨文对被告苏州泰宝置业有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取48373元，由被告苏州泰宝置业有限公司、吴江市金球针纺有限公司、金雨文共同负担，并于2017年7月10日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告金雨文、苏州泰宝置业有限公司、吴江市金球针纺有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12670938.29元，执行费80071.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下财产正由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7636号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋晓艳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初782号
原告：陈会安，男，1952年12月29日生，汉族，芮城县x乡x村人，职工。
被告：党会学，男，约68岁，汉族，芮城县x镇x村人，农民。
被告：党国峰，男，约30岁，汉族，住址职业同上。
原告陈会安与被告党会学、党国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年5月14日向本院提出对被告党会学、党国峰的撤诉申请。
本院认为，原告陈会安以与被告党会学达成协议并已履行完毕为由，撤回对被告党会学、党国峰的诉讼，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈会安撤回对被告党会学、党国峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈会安承担。
审判员 张雅红
二〇一八年五月十六日
书记员 秦娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1501号
原告：杨麟臻，男，1991年2月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿,住所地：重庆市秀山县膏田镇。
负责人：杨祥清。
本院受理杨麟臻与秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿劳动争议纠纷一案，原告杨麟臻于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨麟臻的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告��麟臻撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨麟臻负担。
代理审判员 吴润林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田 野
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执575号
石善青：
你与谭某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）鄂保康桥民初字第00036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭某于二Ｏ一八年五月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿付申请执行人谭某款5000元；
二、承担执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 ：柳发奎
二〇一八年五月四日
书记员 ：汪兴星
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1681号
原告周志祥，男，1956年9月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告姜桃元，男，1964年5月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。原告周志祥与被告姜桃元间定作合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张莲独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告周志祥、被告姜桃元及其委托代理人樊平到庭参加诉讼。之后，本案转为普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周志祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月至8月间，原告为被告姜杰定作木箱，价款计人民币(以下币种同)32,940元。该款被告姜杰一直未付。被告姜桃元系被告姜杰之父，其于2013年11月承诺为被告姜杰承担还款责任，于2015年年底付清欠款。嗣后，被告姜桃元至今未支付欠款。据此，请求判令两被告支付价款32,940元。审理中，原告撤回对被告姜杰的起诉并明确诉请为要求被告姜桃元支付价款32,940元。本院当庭口头裁定准予原告撤回对被告姜杰的起诉。被告姜桃元辩称：姜杰说原告没有为姜杰定作过木箱，故不存在欠款。由于姜杰因原告的报案被公安机关抓起来了，姜桃元为了救儿子才承诺为姜杰还款的。对于姜杰是否欠原告价款姜桃元不清楚，如果是欠价款，姜桃元愿意还款。经审理查明，原告于2013年7、8月间根据姜杰提供的图纸、订单为姜杰定作木箱，价款总计32,940元。2013年8月7日和8日，姜杰以做业务需要给郭晓龙回扣款为由骗取了原告16,000元。此外，姜杰对原告还另有欠款16,000元。2013年8月31日，姜杰作为欠款人出具欠条1份，内容为：“今于2013年8月31日向周志祥写此证明运城制版所有木箱货款全部于姜杰本人一人承担与其他人无关本人姜杰欠周志祥货款32,940元(叁万贰仟肆拾元整)今特写此证明运城所有货款于周志祥无关”。欠条左下方则写明：货款：32,940元；回扣16,000元；欠款16,000元。2013年9月28日，姜杰父亲即被告姜桃元向原告支付现金1万元。同年10月4日，被告姜桃元又支付给原告现金6,000元。该16,000元，原、被告均认可归还的是回扣款16,000元。2013年11月26日，被告姜桃元向原告出具欠条1份，主要内容为儿子姜杰欠原告64,940元，因儿子无能归还，由姜桃元归还欠款，于2014年底归还3万元，2015年底归还34,940元。嗣后，被告姜桃元未能按约还款，遂涉讼。审理中，原告表示姜杰除了欠原告木箱价款32,940元、回扣款16,000元、欠款16,000元外，还曾向原告借款16,000元，该款姜杰也未归还。原告已经另案起诉姜杰和姜桃元，要求两被告归还借款32,000元。另查明，2013年11月26日，姜杰因涉嫌诈骗被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月10日被捕。2014年3月12日，姜杰因犯诈骗罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月、罚金1,000元。姜杰在嘉定区人民检察院于2013年12月6日、2014年2月21日讯问其时，其供认道：姜杰邻居周志祥是做木箱子的，2013年7、8月间，姜杰委托周志祥做木箱子，货款是32,940元，该款姜杰暂时拖欠着，没有给周志祥。姜杰对周志祥说箱子是卖给运城制版厂等单位的，周志祥想继续做运城制版厂的生意，姜杰觉得是骗周志祥的好机会，就让周志祥给运城制版厂郭晓龙好处费。2013年8月7日、8日，周志祥向姜杰指定账户汇款共16,000元。后周志祥没有做成运城生意，找姜杰要钱，姜杰只好给周志祥打了张欠条，欠条写了周志祥给姜杰做的木箱生意货款32,490元、姜杰问周志祥要的回扣16,000元以及之前周志祥帮姜杰垫付材料款16,000元。以上事实，由当事人陈述及提供的欠条、收条、刑事判决书、图纸、订单和本院调取的讯问笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据和本院调取的讯问笔录，本院认定原告和姜杰间存在定作法律关系。姜杰确认欠原告定作价款，应当及时履行付款的义务。现被告姜桃元向原告出具欠条，视为对债务的加入，应对姜杰的欠款承担付款责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在诉讼中经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜桃元应于本判决生效之日起十日内给付原告周志祥价款人民币32,940元。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币623元，由被告姜桃元负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 朱琴红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初5388号
原告远海建工（集团）有限公司。
法定代表人李远海，总经理。
被告陈华安。
委托代理人邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
本院受理原告远海建工（集团）有限公司诉被告陈华安民间借贷纠纷一案后，被告陈华安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非民间借贷纠纷，而是属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖之规定，该案应由云南省泸水县人民法院管辖。
根据原、被告双方提交的有关证据材料，本院经审查认为，原告主张本案属于民间借贷纠纷缺乏基本的证据支持，本案应属于建设施工合同纠纷，而原、被告签署的工程内部承包合同中的标的物不动产位于云南省泸水县境内，故应由不动产所在地云南省泸水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陈华安对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省泸水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何 云
二〇一六年六月十三日
书记员 任英龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9660号
申请人胡桂英,女
被执行人苏州拓奇
被执行人钮伟根,男,
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司,住苏州市吴江区南麻镇桥北村。
原告胡桂英与被告苏州拓奇商贸有限公司、钮伟根、吴江市金桥纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00801号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州拓奇商贸有限公司应于2015年7月16日前一次性归还原告胡桂英借款本金300万元。二、被告苏州拓奇商贸有限公司应于2015年7月16日支付原告胡桂英利息：其中2014年4月21日至2015年7月13日的利息为724266.67元，自2015年7月13日起至实际给付之日止的利息（以本金300万元为基数，按年利率19.4%计算）。三、被告苏州拓奇商贸有限公司应于2015年7月16日前支付原告胡桂英律师费5000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）四、被告钮伟根、吴江市金桥纺织品有限公司对被告苏州拓奇商贸有限公司的上述还款义务及诉讼费承担连带清偿责任。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取19062元，由被告苏州拓奇商贸有限公司承担，于2015年7月16日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告苏州拓奇商贸有限公司、钮伟根、吴江市金桥纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人胡桂英于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4534427.67元，执行费47744.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市金桥纺织品有限公司位于盛泽镇寺西洋村6、7组工业房地产已由本院他案处置拍卖完毕，本案申请执行人可申请参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00801号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈唯华
审判员 严根荣
审判员 顾伟林
二〇一七年九月十二日
书记员 吴庆杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4403号之一
申请执行人：胡金年，男,1961年11月9日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：胡双印,男,1980年3月2日生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行胡金年与胡双印民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，轮候查封登记在被执行人胡双印名下项王小区金枫园51-307房屋及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘家明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民三初字第997号
原告：钟翠英。
被告：苏涛。
原告钟翠英诉被告苏涛民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟翠英到庭参加诉讼，被告苏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟翠英诉称，被告苏涛于2014年11月14日向原告钟翠英借款50000元，到还款日期后，经原告钟翠英几经催促，依然欠款不还及从来没有支付过利息，为维护原告钟翠英的合法权益，请求判令：一、被告苏涛立即归还借款50000元给原告钟翠英；二、被告苏涛立即支付借款利息12000元及逾期利息（从2015年11月25日起按月利率2%计至还清时止）给原告钟翠英；三、本案全部诉讼费用由被告苏涛承担。
被告苏涛既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，被告苏涛以资金周转为由向原告钟翠英借款50000元，2014年11月14日，被告苏涛出具了借条1份给原告钟翠英收执，借据内容为：“兹於二○一四年十一月十四日向钟翠英借款人民币伍万元整(￥50000元)，月利息2%(即人民币壹仟元整，￥1000元)，三个月支付一次。借款期限从2014.11.14到2015.11.14止，到期连本带息一次性还清。此据。借款人：苏涛，2014年11月14日。身份证号：440902197504280436”。
上述借款到期后，经原告钟翠英多次向被告苏涛追收还款，被告苏涛未偿还，双方致成纠纷。原告钟翠英诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告钟翠英提供的身份证、借条等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏涛向原告钟翠英借款50000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告苏涛应偿还借款50000元给原告钟翠英。原告钟翠英请求被告苏涛从2014年11月14日起按月利率2%计至清偿之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告苏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟翠英清偿借款50000元及其利息（从2014年11月14日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1350元、公告费300元，共1650元(原告钟翠英已预付)，由被告苏涛负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告钟翠英，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 王 旭
二о一六年五月十八日
书 记 员 周晋锋
速 录 员 张晓敏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3911号之二
原告：韦汉强，男，1955年2月28日出生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
被告：吴锦年，男，1973年4月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：钟小燕，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告韦汉强与被告吴锦年、钟小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦汉强撤回起诉。
案件受理费5200元（已减半收取），诉讼财产保全费3820元，由原告韦汉强负担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈雪冰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3095号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：唐小辉，女，1976年1月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告唐小辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
?PAGE??
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初1672号
原告:绍兴忠兴印染有限公司,住所地绍兴市越城区袍江工业区越王路与三江路西南角。
法定代表人：费小娥。
委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被告：王磊,男,1987年4月13日出生,汉族,户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。
原告绍兴忠兴印染有限公司与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴忠兴印染有限公司之委托诉讼代理人楼芝华，被告王磊及其委托诉讼代理人方国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴忠兴印染有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还所欠原告借款20万元，并支付自2015年7月3日起至2018年1月2日止的利息损失计10万元（2018年1月3日以后至付清日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），合计人民币30万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，被告因需向原告借款20万元，并当场出具借条1份，现被告对上述借款分文未付，故原告诉至法院。
被告王磊辩称，该笔借款不存在，要求驳回原告诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供借条1份，要求证明被告于2015年7月2日向原告借款20万元，并出具相应的借条，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的事实。被告经质证称其没有收到过该20万元，而且借条上写的被告是担保人，要求原告明确下借条上的担保人是什么情况。而且从借条上看不出被告已经收到了20万元，客观上被告不存在向被告借款的理由。借条是被告本人写的，当初写借条是因为被告系原告业务员，企业收不到加工费，业务员需要出具借条才能发货给客户单位。本院对证据本身的真实性予以认定。
2、被告提供基本养老保险参保证明3份，要求证明被告当时在原告处工作的事实。原告经质证对真实性无异议，关联性有异议，被告曾经是原告方业务员，作为业务员向公司借款是正常的，但2012年底之后被告就不是原告方业务员了。本院对证据的真实性予以认定。
3、被告提供运费结算表3份，要求证明被告在2015年在被告处担任业务员向客户单位发货的事实。原告经质证对证据有异议，该证据系打印件，与本案关联性不大。该证据与本案缺乏关联性，本院不做认定。
经审理查明，2015年7月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今向绍兴忠兴印染有限公司借现金20万元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并由被告在借条上签字。另查明，2009年-2012年，原告为被告缴纳了养老保险。同时，2018年4月11日，原告向本院出具书面情况说明称案涉借款其目前还没做账。
本院认为，原告主张与被告之间存在金额为20万元的借贷关系，应当对双方存在借贷合意和借款交付事实进行举证。关于借贷合意，被告向原告出具的借条详细载明了借款金额、借期利息，可以证明双方存在明确的借贷合意。关于借款的交付事实，对于现金交付的大额借款，原告应具体陈述款项现金交付的原因、款项来源、交付经过等细节，法院则依据金额大小、出借能力、双方关系等因素，以民事诉讼高度盖然性的证明标准作对双方主张事实作综合认定。首先，本案中出借人为公司，其完全可以用转账方式进行交易，既安全又便捷，没有必要全部使用现金。同时，作为公司的原告，大额款项出借需要用银行转账方式交付借款应已成基本常识，但原告却全然没有与之对应的风险意识，且原告至今尚未将其所称案涉借款记账，亦不符合常理，因此，原告没有对现金方式交付20万元款项的作出合理解释。同时，根据原告陈述，案涉借条形成时原、被告之间已无劳动关系，作为出借人的原告理应更加审慎地对款项进行出借。综上，以民事诉讼高度盖然性的证明标准衡量，原告在本案中所提交的证据结合其对相关细节的陈述，尚不足以证明其与被告之间存在20万元的借贷关系，故应承担举证不力的相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴忠兴印染有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告绍兴忠兴印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 傅莹莹
二〇一八年四月十七日
法官助理 赵 飞
代书记员 唐明耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?２?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2956号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401楼。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人盐城市凯旋门文化餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省盐城市东进中路36号（4）。
法定代表人金玉如，该公司总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人盐城市凯旋门文化餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)亭知民初字第0036号民事判决书，判决主文：“一、被告盐城市凯旋门文化餐饮娱乐有限公司立即停止侵害237首涉案音乐电视作品（详见涉案歌曲目录）的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告盐城市凯旋门文化餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支52900元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3430元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担2308元，被告盐城市凯旋门文化餐饮娱乐有限公司负担1122元（该款已由原告预交,被告应于本判决生效之日将其应负担部分直接支付给原告）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理，执行标的为54022元及逾期利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城市凯旋门文化餐饮娱乐有限公司名下无房产、车辆、银行存款，而且执行人员几次去被执行人所在地址勘察，租住的店面久无人在班，据四处打听，邻里反映该单位早已歇业，法定代表人金玉如也下落不明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人及其法定代表人纳入全国失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人盐城市凯旋门文化餐饮娱乐有限公司暂无其他财产可供执行，法定代表人金玉如也下落不明，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执字第2956号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月十五日
书 记 员 侍 伟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初440号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人司显扩，男，1989年3月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地贵州省毕节市）。
辩护人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告人徐仕敏，男，1996年9月27日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市(户籍地云南省昭通市镇雄县)。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2018年5月9日经本院决定被逮捕，现均羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人司显扩、徐仕敏犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人司显扩、徐仕敏及辩护人曹明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月，被告人司显扩、徐仕敏先后至丹阳市、常州市新北区等地，采用乘隙等手段，盗窃作案4起，窃得草狗4条，共计价值人民币516元。同年10月8日12时许，被告人司显扩、徐仕敏至丹阳市丹北镇新弄中村桥附近，欲盗窃一条泰迪狗时（价值人民币101元）被主人发现当场抓获。被告人司显扩、徐仕敏归案后如实供述了当天盗窃的事实，还主动供述了公安机关尚不掌握的其余4起盗窃事实。案发后，公安机关从被告人司显扩和姚某处追回3条狗（共计价值人民币308元）并分别发还给了被害人徐某、耿某、戎某。本案在审理过程中，被告人司显扩、徐仕敏退赔208元并各预缴了1000元的罚金保证金。
上述事实，被告人司显扩、徐仕敏在庭审中均无异议，并有被害人徐某、耿某、戎某、彭某、陈某的陈述，证人曹某、姚某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，称重记录及照片，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人司显扩、徐仕敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予刑罚处罚。被告人司显扩、徐仕敏因一般违法行为被查获后，主动供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人司显扩、徐仕敏已退赃并预缴罚金保证金，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人司显扩、徐仕敏具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司显扩犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从2018年5月9日起至2018年8月14日止），并处罚金人民币一千元。
二、被告人徐仕敏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从2018年5月9日起至2018年8月14日止），并处罚金人民币一千元。
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均已预缴。
三、被告人司显扩、徐仕敏退赔的人民币208元发还给被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年五月十七日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保172号
王小梅申请马康学财产保全一案，申请保全标的56万元，实际保全标的56万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月二十三日
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审179号
申请执行人南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市柳美南路中段，统一社会信用代码113505833451980405。
法定代表人陈明新，系该局局长。
委托代理人陈超颖，该局工作人员。
被执行人南安市石井真真幼儿园，住福建省南安市。
法定代表人李燕琼，系该公司负责人。
申请执行人南安市市场监督管理局于2018年2月27日，向本院申请强制执行其作出的南市监处字〔2017〕646号《行政处罚决定书》中罚款50000元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市市场监督管理局以被执行人南安市石井真真幼儿园未悬挂合法有效的《食品经营许可证》，也无法提供《食品经营许可证》的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，于2017年7月27日作出南市监处字〔2017〕646号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币50000元，并责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市市场监督管理局已依照法定程序对被执行人南安市石井真真幼儿园涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》的行为进行查处，其作出的南市监处字〔2017〕646号《行政处罚决定书》，已于2017年7月27日依法送达被执行人南安市石井真真幼儿园，但被执行人在法定���限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月29日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2017〕646号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、��一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2017〕646号《行政处罚决定书》中罚款人民币50000元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶俊妮
北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执2106号
申请执行人：董亚兰，女，汉族，1972年2月16日岀生，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人：熊桂珍，女，汉族，1965年8月6日岀生，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人：罗爱娣，女，汉族，1966年5月23日岀生，住湖北省咸宁。
申请执行人：朱梅兰，女，汉族，1960年3月18日岀生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：都萍，女，汉族，1971年7月9日岀生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初98号民事判决书、（2017）鄂1202民初58号民事判决书、（2016）鄂1202民初2079号民事判决书、（2017）鄂1202民初324号民事判决书，并向被执行人都萍发出执行通知书，责令被执行人都萍自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。经查被执行人都萍拥有的钢管120吨、钢管扣件4万个，存放于咸宁市潜山市。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人都萍拥存放于咸宁市潜山寺的钢管120吨、钢管扣件4万个（以查封、扣押冻结财产清单为准）。
二、被执行人都萍负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人都萍不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪 辉
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1921行审57号
申请执行人：通江县人民防空办公室，住所通江县诺江镇南街*号。
统一社会信用代码：12513721MB0N99400G
法定代表人：余波，职务：主任。
被申请执行人：四川汇金投资有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元17层1706号。
法定代表人：夏光荣。
申请执行人通江县人民防空办公室（以下简称通江县人防办）于2018年4月19日向本院申请强制执行通人防办征字[2017]16号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人通江县人防办向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请执行人通江县人防办撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通江县人民防空办公室撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杜海燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4310号
罪犯姬兴悟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)烟刑一初字第53号刑事判决，以被告人姬兴悟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月21日起至2025年12月20日止。2015年6月30日减刑一年。现刑期自2010年12月21日起至2024年12月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年9月记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姬兴悟准予减刑六个月，其刑期变更为自2010年12月21日起至2024年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢368号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：张某，女，1974年1月8日出生，苗族，农民，住湖南省永顺县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初291号
原告：刘强，男，1988年10月28日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市巴南区。
原告：佘静，女，1989年11月17日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市巴南区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告刘强、佘静诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告刘强、佘静的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强、佘静向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2940元（以已付房款400000元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月23日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。主要事实和理由：2015年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XX-
X的商品房以400000元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
经审理查明，2015年7月16日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XX-
X的商品房，房屋总成交金额为400000元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2017年1月13日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2017年1月13日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款400000元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2017年1月13日止，违约金数额为2740元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为1918元。
综上，对原告刘强、佘静的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘强、佘静逾期办理产权登记的违约金1918元；
二、驳回原告刘强、佘静的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 程
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更945号
罪犯丁宝杰，男，1963年9月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年8月21日作出(2014)东刑初字第202号刑事判决，以被告人丁宝杰犯爆炸罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年9月10日作出(2014)二中刑终字第398号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月15日起至2020年1月14日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯丁宝杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁宝杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁宝杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第二季度先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2016年获得第一季度先进个人奖励、2017年11月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁宝杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁宝杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月15日起至2019年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一诺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执767号
关于杨正海与李新锋、周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月07日作出的（2015）泰虹民初字第0834号民事判决书已经发生效力。被执行李新锋、周红未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年03月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0834号民事判决书，本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 云
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1426民初3780号
原告：董存磊，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：侯景光，男，1962年7月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告董存磊与被告侯景光保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告董存磊到庭参加诉讼，被告侯景光经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董存磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带担保责任，偿还原告借款5万元及利息、违约金共计82000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告侯景光之子向原告借款5万元，约定利息月息2分，借款期限到2016年3月16日，到期不还承担违约金1万元，并向原告出具借条一份，被告侯景光作为担保人签字确认自愿承担担保责任。现借款期限已届满，原告多次催要，被告之子拒不还款，被告侯景光也不承担担保清偿责任。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
借条、收条各一份。借条内容为：“借条侯帅今借董存磊现金伍万元（50000），利息月息0.02元，期限到2016年3月16号到期，到期不还违约金壹万元。借款人：侯帅担保人侯景光2015.1.16号”，收条内容为：“收条今收到现金伍万元（50000）侯帅2015.1.16号”。
原告用以证明侯帅借原告现金5万元，约定利息月息2分，还款期限至2016年3月16日，到期不还违约金1万元，被告侯景光是担保人。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据系书证，形式、来源合法，且被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：侯帅曾在原告董存磊处借款5万元，并于2015年1月16日为原告出具借条和收到条各一份，被告侯景光为该债务提供担保。借条和收到条内容分别为：“借条侯帅今借董存磊现金伍万元（50000），利息月息0.02元，期限到2016年3月16号到期，到期不还违约金壹万元。借款人：侯帅担保人侯景光2015.1.16号”；“收条今收到现金伍万元（50000）侯帅2015.1.16号”。经计算，至2016年9月13日，主债务人侯帅共欠原告董存磊本金5万元、利息21000元，以上共计71000元。
本院认为，侯帅借原告现金，原告亦向侯帅交付借款，双方成立民间借贷法律关系。借款到期后，经原告催要，侯帅一直未还，依法应承担继续履行支付借款本金及约定利息的义务。被告侯景光自愿为侯帅的借款提供担保，并在担保人一栏内签字按手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，双方当事人并未约定保证方式，被告侯景光应承担连带责任保证，现侯帅未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告侯景光对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告侯景光承担保证责任后，有权向主债务人侯帅追偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告董存磊与主债务人侯帅约定借款利息为月息2分，未超过本条规定的人民法院应予支持的民间借贷的最高年利率，本院依法对原告的该主张予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告侯景光与主债务人侯帅之间约定的利息已到人民法院应予支持的民间借贷的最高年利率24%的上限，因此原告要求担保人侯景光支付1万元违约金的主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯景光于本判决生效之日起十日内连带清偿侯帅对原告董存磊借款本金5万元、利息21000元，共计71000（利息按年利率24%,计算至2016年9月13日,以后利息上述利率顺延计算至债务全部履行之日），被告董存磊承担保证责任后，有权向侯帅追偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告负担125元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 勇
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审29号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。
法定代表人:吴富强，局长。
被申请人：王雄，男，1990年8月29日出生，汉族，住团风县，
被申请人：王丽，女，1990年12月20日出生，汉族，住址同上，
申请执行人团风县卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年9月5日对被申请人作出的团卫计征决[2017]02049号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2017]02049号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]02049号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 付星明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙 敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1429号
原告刘某某，男，生于1959年2月7日，汉族，农民，住所大荔县安仁镇龙门村*组。
委托代理人周某某，陕西同州律师事务所律师。
委托代理人王某，陕西同州律师事务所律师。
被告朱某某，男，生于1970年8月25日，汉族，农民，住所大荔县官池镇北王马村*组。
委托代理人王某，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司,住所地大荔县城关镇花城路29号。
负责人贺某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司员工。
原告刘某某诉被告朱某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员李军峰适用简易程序进行了审理，现本案已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年2月7日20时左右，马兆庆驾驶系其所有的陕EFX1**号丰田牌小轿车沿108国道行驶时与被告朱某某驾驶的陕E683**号五征牌三轮车相撞，造成马兆庆及陕EFX1**号丰田牌小轿车乘坐人刘红宁受伤，车辆受损的交通事故，后经交警部门认定，马兆庆、朱某某均负本次事故同等责任。事故发生后，原告就人伤损失部分已向受害者马兆庆、刘红宁赔偿完毕，另经贵院判决，由陕EFX1**号丰田牌小轿车承保的保险公司赔偿车上人员等损失共计95895.5元，但对陕EFX1**号丰田牌小轿车乘坐人刘红宁的损失却未全部赔偿。故此原告认为，原告代其履行了赔偿义务，从而取得了伤者的求偿权，被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司理应赔偿，但其未赔。现特提起诉讼，要求被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额范围内赔偿原告55978元，剩余损失由被告朱某某依责赔偿15036.5元，合计71014.5元，同时本案诉讼费由被告承担。
本院认为，交通事故案件系侵权纠纷案件，被侵权人系赔偿权利人，赔偿权利人系指因侵权行为直接遭受人身损害的受害人。本案受害人系马兆庆及刘红宁，原告刘某某不是本案涉及的交通事故的当事人，其不能作为原告向本院提起有关交通事故赔偿的诉讼。其对被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司、朱某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告刘某某对被告朱某某,中国某某财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告刘某某对被告朱某某,中国某某财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
诉讼费1575元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 娜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初816号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年12月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被重庆市万州区公安局取保候审。2016年7月29日被本院取保候审。
辩护人董发，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人王某某及其辩护人董发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月27日晚9时许，被告人王某某趁被害人晋某某家中无人之际，通过踹门入室的方式进入晋某某位于重庆市万州区龙沙镇老林5组67号的家中，盗走老年手机2部、花露水1瓶、洗发水1瓶、电吹风1个。2016年5月12日，被告人王某某被公安机关抓获，并查获老年手机2部，并发还给被害人。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗2部老年手机价值人民币95元。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某某取得了被害人晋某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、抓获经过说明、辨认现场照片、扣押清单、发还清单、被害人晋某某的陈述、被告人王某某的供述、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;退出部分赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人王某某悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 邓国惠
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓 伟
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审155号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人赵一州，男，汉族，1988年3月13日生，临沂市罗庄区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）998号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用罗西街道东石埠村不符合土地利用总体规划的耕地1023平方米（合1.53亩）建钢结构大棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）998号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用的耕地每平方米25元的罚款，计25575元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）998号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）998号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市罗庄区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）998号行政处罚决定书中第三项确定的罚款25575元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘倩倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3532号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
被执行人:蒋功玖，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地广西省兴安县兴安镇城郊柘园村委会造里桥村37号。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人蒋功玖信用卡纠纷一案，（2016）京0102民初7545号民事判决书已经发生法律效力。蒋功玖偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款人民币三万四千一百五十五元三角九分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人蒋功玖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人蒋功玖名下相关财产信息，发现被执行人蒋功玖名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人蒋功玖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审197号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人王黎红，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2018年3月9日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕30号《行政处罚决定书》中罚款10000元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人王黎红未办理环境影响评价登记表文件，未向环保部门进行备案，擅自选址于2010年开始建设投入生猪养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，于2017年5月10日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕30号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币10000元，并责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人王黎红涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕30号《行政处罚决定书》，已于2017年5月25日依法送达被执行人王黎红，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月26日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕30号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕30号《行政处罚决定书》罚款人民币10000元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶俊妮
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第588号
申请执行人宋继伟，男，1975年11月2日生，汉族.
被执行人李华，男，1972年6月12日，汉族，农民.
被执行人李俊香，女，1972年8月19日，汉族，农民.
本院在执行宋继伟申请执行李华、李俊香民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，且同意终结该案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第465号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人不履行和解协议的，可再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张秀端
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终289号
上诉人(原审被告)陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人杨振，该公司经理。
被上诉人(原审原告)郑磊，男，1986年11月5日出生，汉族，住西安市大寨路铭城国际社区*号楼*单元****室。
被上诉人（原审原告）甘向。
上诉人不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初808号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：该案涉案项目为“宏府麒麟山”项目，项目所在地为西安市莲湖区，根据双方约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖，西安市雁塔区人民法院没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在《商品房买卖合同》第二十七条约定：本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案双方当事人协议管辖约定合法有效。涉案合同第一条明确写明：出卖人（上诉人）以出让方式取得坐落于西安市雁塔区大寨路西段地块的建设用地使用权，该地块国有土地使用证号为“西雁国用（2013出）第124号。故本案房屋所在地位于西安市雁塔区辖区，西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈 菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第182号
罪犯杨世良，男，1978年7月15日生，苗族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县马街乡普元村委会马鹿塘村*组*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2014年1月21日作出(2013)麻刑初字第97号刑事判决，以被告人杨世良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨世良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨世良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯杨世良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世良减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执955号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人商延明。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人商延明借款合同纠纷一案,查明被执行人商延明拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人商延明加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3855号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼*楼。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十八日
书记员 余慧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3667号之一
原告：建滔（番禺）化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇小虎工业区（黄阁所），统一社会信用代码91440115618714494N。
法定代表人：张广军。
委托代理人：许嘉庆，该公司职员。
被告：博罗县创丰木业有限公司，住所地广东省博罗县福田镇罗浮山林场内，组织机构代码68242063-4。
法定代表人：尹慧玲。
被告：佛山市奕晨木业有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇高田路36号（厂房一），组织机构代码08454594-7。
法定代表人：刘红才。
本院在审理原告建滔（番禺）化工有限公司诉被告博罗县创丰木业有限公司、佛山市奕晨木业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建滔（番禺）化工有限公司撤回起诉。
本案受理费2654元、保全费1879元，由原告建滔（番禺）化工有限公司负担。
审判员 李嘉亮
二〇一六年九月一日
书记员 孔一如
嘉兴市南湖区人民法院
案号：(2018)浙0402民初995号
标 题 : 民 事 裁 定 书
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民事裁定书
(2018)浙0402民初995号
原告：沈菊根，男，1965年6月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
法定代理人：任某，女，1948年11月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：李佳伟、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：陆某，女，1982年3月3日出生，汉族，住住嘉善县。
被告：沈某，男，2004年6月30日出生，汉族，住嘉善县。
法定代理人：陆某（系沈某母亲）
被告：陈桂红，女，1955年9月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告沈菊根与被告陆某、沈某、陈桂红共有纠纷一案中，原告沈菊根于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈菊根撤回对被告陆某、沈某、陈桂红的起诉。
案件受理费减半收取50元（已交纳），由原告沈菊根负担。
审判员 范春郁
二〇一八年三月六日
书记员 陈星烨
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审91号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王岩，系该局大北林场林政科长。
被执行人：刘艳霞，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月18日作出的舒林罚决字【2017】第192号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第192号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人刘艳霞为浇灌树苗，于2017年9月，在舒兰市吉舒街曙光村二社屯北山国有林地内，未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途修建小塘坝，违法使用林地面积442平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人刘艳霞的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条、第二十二条、第二十八条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《吉林省林地保护条例》第三十八条、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人刘艳霞作出行政处罚，并于2017年10月12日向被执行人刘艳霞直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人刘艳霞没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年10月18日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人刘艳霞作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限一个月内恢复林地原状；3、处以每平方米30元的罚款，即：13260元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人刘艳霞直接送达，逾期被执行人刘艳霞没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年4月20日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人刘艳霞直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人刘艳霞没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第192号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。听证中，申请执行人明确表示只申请罚款一项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、刘艳霞违法使用林地修建小塘坝坝堤现场位置图、受案登记表、林业行政处罚意见书、延长林业行政案件办理时限呈批表、案件移送书（回执）、立案告知书、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证明、刘艳霞违法使用林地现场照片、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为：处罚的面积有异议，没有400多平方米，法院已经裁决过。被执行人刘艳霞向法庭举证（2017）吉0283行审206号行政裁定书、（2018）吉0283刑初15号刑事判决书，申请执行人对以上证据发表意见为：行政裁定书是我局撤回申请的文书，不是撤销行政处罚的。对刑事判决书无异议。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人刘艳霞擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第192号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行（仅申请罚款一项），应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第192号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米30元的罚款，即：13260元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 许 梦
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张东雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初2464号
原告张东方，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告庄国桥，居民。
被告潘传霞，居民。
原告张东方与被告庄国桥、潘传霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张东方及其委托代理人张统跃到庭参加了诉讼。被告庄国桥、潘传霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东方诉称，2014年11月12日，被告庄国桥向原告借款30000元，约定使用期限为一年，被告潘传霞提供担保。2015年7月6日，被告庄国桥再次向原告借款12000元，两份借款共计42000元，二被告至今未偿还本息。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款42000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告庄国桥、潘传霞均未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告庄国桥向原告张东方借款30000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2015年11月12日偿还，月利率0.15%。该笔借款由被告潘传霞自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。2015年7月6日，被告庄国桥向原告张东方借款12000元，并立下欠条一份交原告持有，约定月利率1.2%，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款42000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄国桥分二次向原告张东方借款30000元、12000元，共计42000元，事实清楚，证据充分。借款30000元由被告潘传霞自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告在有效保证期间内向保证人潘传霞主张权利，故被告潘传霞应承担连带保证责任。因原告张东方未提交被告庄国桥与被告潘传霞的婚姻关系证明，无法主张夫妻共同债务，故被告潘传霞对借款12000元，不承担还款责任。上述二笔借款原、被告分别约定月利率0.15%、1.2%，均符合法律规定，故本院均予以支持。综上，对原告张东方要求被告庄国桥、潘传霞共同偿还借款42000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告庄国桥、潘传霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄国桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张东方支付借款本金42000元及利息（其中借款30000元，自2014年11月12日起至实际给付之日止，按年利率1.8%计算；借款12000元，自2015年7月6日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）；被告潘传霞对上述借款30000元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告庄国桥、潘传霞负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审47号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人居文胜，男，汉族，1969年3月16日生，住江苏省扬中市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40034号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月9日作出（2017）丹国土资罚第40034号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年3月擅自占用访仙镇草塘村杨家组1.81亩土地建钢结构房。根据规划确认，该宗地1.81亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田1.57亩，非基本农田0.24亩。根据地籍确认：该地块现状为水田1.57亩，沟渠0.24亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人��共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.81亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.81亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.81亩土地处以30元/平方米的罚款，计36180元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请��行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款36180元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40034号行政处罚决定书第1-2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一八年二月五日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)��0283行审99号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王岩，系该局大北林场林政科长。
被执行人：隋广春，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的舒林罚决字【2017】第169号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第169号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人隋广春为耕种获利，于2017年5月，在舒兰市吉舒街长兴号村七架山集体林地内，未经林业主管部门批准，擅自开垦林地耕种农作物玉米，违法使用林地面积5181平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人隋广春的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人隋广春作出行政处罚，并于2017年9月16日向被执行人隋广春直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人隋广春没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人隋广春作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限一个月内恢复林地原状；3、处以每平方米1元的罚款，即：5181元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人隋广春直接送达，逾期被执行人隋广春没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月24日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人隋广春直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人隋广春没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第169号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、隋广春违法使用林地现场位置图、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、受案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证明、专业和招标承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人隋广春违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第169号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业��申请强制执行的舒林罚决字【2017】第169号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：5181元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 许 梦
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张东雪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初547号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人费某，男，1997年2月23日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，保险业务员，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被羁押，5月5日被刑事拘留，5月11日被取保候审。现在家候审。
辩护人邱连文，江苏邦度律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕555号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人费某及其辩护人邱连文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2018年4月27日凌晨，被告人费某在张家港市杨舍镇西门旅社，采用用被害人的手机微信转账等手段，窃得被害人钱某银行账户内的人民币9000元。
2.2018年4月27日上午及中午，被告人费某在张家港市杨舍镇东莱徐丰南区被害人钱某住处等地，采用用被害人的手机支付宝转账等手段，窃得被害人钱某银行及支付宝账户内的人民币10001元。
被告人费某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人费某的亲属代为赔偿给被害人19000元。
以上事实，被告人费某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人陈某、季某的证言、辨认笔录、旅客住宿登记、微信账号、支付宝账号、农业银行卡交易明细、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信转账记录、支付宝交易记录、意见书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人费某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人费某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人费某归案后如实供述自己的罪行、积极退赔被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人费某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人费某的辩护人提出的被告人费某系坦白、无前科劣迹、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 邵玮玲
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0522刑初59号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人陈明洪，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被合江县公安局刑取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人陈明洪犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日17时许，被告人陈明洪在醉酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车，从合江县城区方向往合江县黄溪村方向行驶，当车行驶至合江县合江镇黄溪村老鹰嘴（小地名）道路处时，与相对方向由但某1驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成陈明洪受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈明洪血液中检出的乙醇含量为147.0��/100ml。
被告人陈明洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、合江县公安局交通警察大队传唤证、被告人陈明洪第一次、二次讯问笔录、证人但某1、但某2、张某、刘某的证言、鉴定聘请书、四川正刚机动车司法鉴定所第1797号、1798号道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、四川菲斯特司法鉴定所川菲司某所[2017]理鉴字第651号司法鉴定意见书、受理道路交通事故案件登记表、鉴定意见通知书、合江县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现��勘查照片、道路交通事故认定书、被告人陈明洪的常住人口基本信息、合江县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于陈明洪的到案说明、关于无吴姓男子询问笔录的说明、关于陈明洪涉嫌危险驾驶案抽血视频来源的说明、等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明洪在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院对被告人陈明洪从轻处罚。被告人陈明洪不关押也不致危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧至
二〇一八年三月十三日
书记员 王 磊
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的��处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1325号
罪犯周金宝，男，1989年4月14日出生，满族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年5月6日作出(2009)武刑初字第201号刑事判决，以被告人周金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计被减刑三年。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯周金宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年先后获得监狱级改造积极分子2次、表扬2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周金宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周金宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周金宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金宝减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20万元不变。（刑期自2009年2月16日起至2018年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 冰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执262号
本院在执行申请人高世民与被执行人赵映超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵映超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵映超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日