wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初1195号
原告:吴凤平，男，1958年8月25日出生，住达州市通川区。
被告：柏令勇，男，1965年4月15日出生，住达州市达川区。
被告：吴旭，男，1969年9月6日出生，住达州市通川区。
原告吴凤平与被告柏令勇、吴旭民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告吴凤平于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴凤平撤诉。
审 判 长 侯学全
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李红秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2142号
罪犯徐海林，男，1984年5月18日出生，汉族，浙江省岱山县人，初中文化程度，住岱山县。
舟山市定海区人民法院于二〇一五年三月十三日作出(2015)舟定刑初字第67号刑事判决，以罪犯徐海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐海林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海林准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更4号
罪犯李云亮，男，1983年3月21日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年11月10日作出(2015)北刑初字第374号刑事判决，以被告人李云亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李云亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李云亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李云亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云亮减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年8月23日起至2019年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初3605号
原告：金岳君。
原告：史太亿。
原告：史胜良。
三原告的委托诉讼代理人：杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。
被告：岳阳华丰石材装饰有限公司，住所地岳阳市开发区康王乡熊彭村三尾组。
法定代表人：陈朝阳，公司经理
第三人：陈朝阳。
原告金岳君、史太亿、史胜良诉被告岳阳华丰石材装饰有限公司和第三人陈朝阳股东资格确认一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人杨萃及被告的法定代表人陈朝阳（第三人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金岳君、史太亿、史胜良向本院提出诉讼请求：请求确认原告金岳君、史太亿、史胜良系被告岳阳华丰石材装饰有限公司的股东。事实与理由：2011年11月22日，三原告与第三人陈朝阳签订一份《石材公司入股合同书》，共同出资创办被告公司，第三人占股40%，三原告各占20%。2013年11月16日，四位股东协议决定由第三人接手经营被告公司。陈朝阳于2014年4月25日为了方便经营，私自办理了股权变更登记手续，将三原告股权变更登记至其个人名下。2015年9月25日，三原告与第三人再次协议约定被告公司股权恢复至第三人占股40%，三原告各占20%；同时第三人股权作价60万元转让给金岳君用于抵偿第三人所欠金岳君60万元债务。
被告岳阳华丰石材装饰有限公司辩称，没什么意见。
第三人辩称：没什么意见，认可签字协议；只是因为经营生意并不好，债务无法偿还，同意用股权抵债。由于征收原因导致股权变更登记不能办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据【1、《石材公司入股合同书》，拟证明三原告入股时约定三原告占被告公司股份均为20%，原被告均认可。2、《石材公司经营权撤股合同书》拟证明2013年公司由陈朝阳一人经营，但是部分公司资产原告并没有撤出还是按照原股份比例不变。3、《企业变更信息》，拟证明第三人在2014年4月25日为了经营需要办理了股东变更登记。4、《协议》，拟证明2015年9月21日三原告跟第三人陈朝阳再次签订了协议，公司股权恢复为2011年的份额，也就是三原告各占华丰公司20%的股权；第三人同意将其在公司享有的40%的股权作价60万元用以偿还其所欠金岳君60万元的债务；根据该协议，原告史太亿、史胜良各占公司20%的股权，金岳君占60%的股权，而第三人陈朝阳不再是华丰公司股东】，本院予以采信并在卷佐证。
根据以上采信的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实：
2011年11月22日，原告金岳君、史太亿、史胜良与第三人陈朝阳签订一份《石材公司入股合同书》，约定共同出资创办被告岳阳华丰石材装饰有限公司。2011年11月29日，被告公司成立，第三人出资80万元，三原告各出资40万元。2013年11月16日，四位股东协议决定由第三人接手经营被告公司。陈朝阳于2014年4月25日将三原告股权变更登记至其个人名下。2015年9月21日，三原告与第三人签订《协议》，确定被告公司股权第三人占股40%，三原告各占20%；同时第三人40%股权作价60万元转让给金岳君用于抵偿第三人所欠金岳君60万元债务。由于工商登记部门因征收拆迁事项冻结相关变更手续，三原告故诉至人民法院。
本院认为，原告金岳君、史太亿、史胜良与第三人陈朝阳，2011年共同出资创办了被告岳阳华丰石材装饰有限公司，应当认定三原告和第三人的原始股东资格，被告公司股权由第三人占股40%，三原告各占20%。2015年9月21日，三原告与第三人签订《协议》，确定第三人占股40%，三原告各占20%；在此基础上，第三人将该40%股权作价60万元转让给金岳君用于抵偿第三人所欠金岳君60万元债务。以上约定意思表示真实，不违反法律规定，为有效条款，应当认定原告金岳君、史太亿、史胜良为被告岳阳华丰石材装饰有限公司股东。工商部门的登记有对外公示效力，但不影响人民法院根据股东出资情况和已经履行的股权转让协议，依法认定公司股东资格。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条、第二十三条的规定，判决如下:
确认原告金岳君、史太亿、史胜良系被告岳阳华丰石材装饰有限公司股东。
本案案件受理费100元，由被告岳阳华丰石材装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 莹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2994号之一
申请执行人：李友福，男，1968年12月23日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：杨建国，男，1973年5月3日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：周雪燕，女，1972年11月14日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人李友福与被执行人杨建国、周雪燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6060号民事判决已于2017年2月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月9日立案执行，并于同年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款985800元及利息，并负担申请执行费12258元、案件受理费6000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款可供执行。被执行人杨建国所有的车牌号码为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车已被本院查封，但未能实际扣押，暂无法处置。查有周雪燕、杨建国共有的坐落于玉环市楚门镇环保路87的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××、13××64号；土地使用权证号：玉国用2012第04728号）已另案裁定拍卖，目前尚在处置过程中，拍卖成交后，本案将依法参与分配。本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2994号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 叶珍妮
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00629号
申请执行人蒋希明，男，1959年3月2日出生，住所地南皮县，证件号码132928195903020934。
被执行人王志利，地址南皮县。
被执行人刘瑞英，地址南皮县。
本院依据已经发生法律效力南皮县人民法院于作出的(2015)南民初字第00828号[仲裁裁决书]，责令被执行人王志利、刘瑞英履行给付承揽合同纠纷款1.89万元，但被执行人王志利、刘瑞英未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王志利、刘瑞英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国邮政储蓄银行泊头市建设支行账号为62×××01内的存款13012.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 亮
二〇一五年九月十六日
书记员 ：王振桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4752号
原告闪建华，男，1971年7月20日出生，回族，住河南省泌阳县。
委托代理人王利锋，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人朱莉莹，河南泽重律师事务所实习律师。
被告郁超，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告闪建华与被告郁超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王利锋、朱莉莹到庭参加诉讼。被告郁超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份，还款期限届满至今，被告仅偿还3000元，原告催要剩余借款未果，遂请求依法判令被告偿还欠款17000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%标准，自2014年10月4日起计算至判决确定的还款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借闪毛现金20000元（贰万元整）、10月4日前还清、借款人：郁超、2014.9.4”。2015年2月16日，被告通过银行转账向原告偿还3000元，后未再偿还剩余借款。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。
另查明：原告闪建华，曾用名闪毛。
上述事实由原告提交的欠条一份、证明一份、中国建设银行个人明细查询单一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：借款应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告应当于2014年10月4日清偿借款20000元，但2015年2月16日，被告仅向原告偿还3000元，因此，被告应当偿还原告17000元及2015年2月16日前的逾期444元（20000元×6%/年÷365天×135天），共计17444元。2015年2月17日之后的利息，应以17000元本金为基数，按照年利率6%标准，自2015年2月17日起计算至本判决确定的还款之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁超于本判决生效之日起10日内偿还原告闪建华本息17444元及2015年2月17日之后的利息（以17000元本金为基数，按照年利率6%标准，自2015年2月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费260元，共计590元，由被告郁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王艳玺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017吉07**执102号
申请执行人许云普，男，现住吉林省松原市宁江区临江街1委
被执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。负责人岳红祥系行长
上列当事人因买卖合同纠纠一案，吉林省高级人民法院于2017年5月30日作出(2017)吉民申887号民事判决书,裁定如下:被告中国农业银行股份有限公司扶余市支行于本判决生效后十日内支付给原告许云普欠款本金5280元及和睚2015年7月15日起至给付之日止按中国农业银行同期贷款利率计息。案件受理费50元由被告扶余市农业银行承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月17日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人及时给付申请人人民币5732.04故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉民申887号民事判决书民事判决书的本次执行程序，
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年八月十一日
书记员 庞 瑶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1255号
罪犯张利平，男，1994年6月8日出生，苗族，高中文化，湖南省吉首市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2014年3月21日作出（2014）吉刑初字第53号刑事判决，以被告人张利平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。同案犯不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）州刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为64分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分116.2分，累扣8分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张利平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利平减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9026号
原告东莞市明科机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边工业区祥丰路3号。
法定代表人黄泽昊。
委托代理人何才斌，系广东百勤律师事务所律师。
被告赖强，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省沪县，
被告李佰加，男，1984年6月23日出生，汉族，住广东省英德市，
原告东莞市明科机械设备有限公司诉被告赖强、李佰加买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何才斌，被告赖强到庭参加诉讼，被告李佰加经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告李佰加与原告签订《定购合约书》，约定由被告李佰加向原告购买两台型号为MK-4-540四轴钻攻机。单价为170000元，共计340000元。合同约定交货日期为2014年9月5日并且约定了具体的货款支付方式。合同签订后，原告按照被告李佰加的要求送货，李佰加一直未按约定付款。2015年8月20日，因被告李佰加自身原因，将案涉两台机器搬至被告赖强厂房处，被告赖强承诺向原告担保，剩余货款从2015年10月30日按月支付。2016年7月13日以后，两被告拒不按约定向原告支付剩余货款。至今，两被告未按约定向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告向原告支付货款130000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月22日起计算至付清之日止，暂计406.6元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李佰加未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
被告赖强辩称，确认原告与李佰加之间存在机器设备的买卖合同关系，确认两台机器价值共计340000元，具体未付货款金额不清楚，被告赖强没有能力支付。因赖强有一笔大的订单，李佰加将案涉机器搬至赖强厂内生产。2016年7月李佰加将机器搬走，与其他人合作。两台机器设备现在深圳松岗，不在被告赖强处。机器货款按月支付，利息应该支付，但应由李佰加承担，不应由赖强承担。
经审理查明，2014年8月6日，原告与李佰加签订定购合约书（编号MK20140093），约定李佰加向原告购买四轴钻攻机2台，总价340000元。约定交货日期为2014年9月5日，付款方式为订金8000元，首付52000元，尾款280000元，分12个月供款，第一期供款日期为2014年10月30日。2015年8月20日，赖强出具担保书，载明兹有李佰加采购于东莞市明科机械设备有限公司数控设备两台。合同编号为MK20140093，金额为340000元。现因经营上的调整，李佰加将两台机械搬到赖强厂里一同经营，因李佰加尚欠货款未付，所以按合同约定两台机的所有权仍归东莞市明科机械设备有限公司所有。为此，赖强作出担保，机械供款从2015年10月30日前按月供款。同时担保两台机械未经东莞市明科机械设备有限公司书面同意，不准搬走。
原告提交付款明细，主张李佰加自2016年7月13日起停止支付货款，剩余130000元未付。2017年3月16日，原告向两被告邮寄律师函，函告两被告履行支付货款的义务，否则将要求两被告承担应付货款的利息及违约之责任。被告赖强确认收到律师函。
庭审中，原告主张要求两被告支付货款，不主张案涉机器设备的所有权。被告主张其承担保证责任的范围不包括逾期利息。双方确认赖强出具担保书后被告李佰加支付了75000元货款。
上述事实，有原告提交的定购合约书、担保书、付款明细、律师函、邮单、查询单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李佰加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。原告与李佰加签订定购合约书，双方存在合法的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告李佰加应按照定购合约书的约定支付货款，被告李佰加未能举证证明其已支付完毕货款。对原告主张被告李佰加剩余130000元货款未付，本院予以采纳。对原告要求李佰加支付130000元，本院予以支持。
关于逾期付款利息。按照原告与被告李佰加在定购合约书中的约定，被告李佰加应在2015年10月30日前支付完毕案涉货款。李佰加未能按时支付，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定应向原告支付利息损失。原告要求被告李佰加以130000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年3月22日起支付利息至实际清偿之日止，是对自身权利的处分，本院予以支持。
关于赖强是否应承担清偿责任。被告赖强出具担保书，确认对李佰加案涉未付货款提供担保。因双方未约定保证方式，故被告赖强应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，赖强的保证期间尚未届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故赖强应对李佰加需支付的货款及利息承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李佰加于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市明科机械设备有限公司支付货款130000元及利息损失（以130000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2017年3月22日起计至实际清偿之日止）；
二、被告赖强对被告李佰加的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1454.07元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年七月三日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11407号
原告：顾明生，男，1960年11月24日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告朱文军，男，1972年3月6日出生，汉族，住常熟市。
被告马军芳，女，1970年7月24日出生，汉族，住常熟市。
原告顾明生诉被告朱文军、马军芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告朱文军、马军芳下落不明，本院依法组成合议庭，向被告朱文军、马军芳公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告顾明生的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告朱文军、马军芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾明生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款36676元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告一于2015年3月向原告购买布料，价款为10676元，2015年2月15日尚欠货款46000元。之后，被告仅支付了货款20000元，尚欠36676元。故向法院起诉。被告朱文军、马军芳未作答辩。
经审理查明：被告一向原告购买布料，并于2015年2月15日出具欠条，内容为：今欠名佳布款46000元。之后，被告一于2015年3月4日又向原告购买布料，计货款10676元，合计被告一共欠原告货款56676元，被告一仅支付了原告货款20000元，余款36676元未付。
两被告系夫妻关系，双方于1994年3月17日登记结婚。
上述事实，有欠条、送货单、结婚申请书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法受法律保护。被告一向原告购买布料结欠原告货款36676元的事实，由欠条及送货单等证据予以证明，本院予以认定。由于被告未及时履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。因两被告系夫妻关系，该货款发生在两被告夫妻关系存续期间，结合现有证据，本院认定该货款为夫妻共同债务，应由两被告共同承担付款责任。现原告主张权利，要求两被告共同支付货款36676元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文军、马军芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾明生货款36676元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，公告费700元，合计1418元，由被告朱文军、马军芳负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 庄 敏
人民陪审员 陈培亚
二〇一七年二月四日
书 记 员 张立雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第2695号
原告吴江市潮丰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场四商区商住楼西6幢6-8号。
法定代表人陈慈君，董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市建福纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人洪文龙，总经理。
委托代理人董国荣，系公司员工。
被告苏州亨通担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路692号。
法定代表人徐长根，总经理。
原告吴江市潮丰纺织品有限公司与被告吴江市建福纺织科技有限公司、苏州亨通担保投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员刘辉云、人民陪审员沈舜心、方明英组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告吴江市潮丰纺织品有限公司诉称：2014年9月18日，原告与被告吴江市建福纺织科技有限公司签订了《土地、厂房、设备租赁合同》，合同约定，被告将其位于盛泽镇郎中村的厂房、土地及设备出租给原告，租赁期为2014年9月18日至2024年9月17日，租金合计为900万元，于2015年1月底付清。2015年1月14日，原告将上述900万元款项交予被告吴江市建福纺织科技有限公司，并同时将自己用于生产的及其设备置于所租赁的厂房中，从事生产经营活动。2015年7月27日，被告苏州亨通担保投资有限公司向法院申请执行被告吴江市建福纺织科技有限公司的厂房和土地，法院对厂房、设备以及部分成品、半成品、原料一并进行了查封，原告为维护自身权益，向法院提起执行异议，请求判令：1、确认原告对位于盛泽镇郎中村被告吴江市建福纺织科技有限公司的厂房享有租赁权，要求带租执行；2、确认原告对位于吴江市建福纺织科技有限公司的列于设备清单（合同附件）上的机械的租赁权，要求带租执行；3、对于2015年11月12日原告出具的设备原料清单上的设备和原料的所有权归原告所有，要求停止执行；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告向本院撤回第二、第三项诉讼请求。
本院经审查查明：本院于2015年3月26日以（2015）吴江商初字第0136号民事判决书，判决吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、吴江市建福纺织科技有限公司、洪文龙归还苏州亨通担保投资有限公司代偿款3063853.45元，并支付相应的利息损失；若吴江市建福纺织科技有限公司未履行上述还款义务，则苏州亨通担保投资有限公司有权就吴江市建福纺织科技有限公司提供的抵押物整浆并1套、倍捻机36台、喷水织机160台（登记编号：苏E5-2-2014-0005）折价或拍卖、变卖所得价款，在登记债权数额500万元内优先受偿，不足清偿部分，继续由吴江市建福纺织科技有限公司承担保证责任。裁判文书生效后，被执行人拒不履行，申请人于2015年7月27日申请强制执行。
另查明：被执行人吴江市建福纺织科技有限公司名下的位于苏州市吴江区盛泽镇郎中村的房屋（产权证号为02××80）已经于2014年9月3日抵押给招商银行股份有限公司吴江支行并办理了他项权利登记；自2014年12月25日被杭州市萧山区人民法院等法院多次查封。
2015年11月4日，吴江市潮丰纺织品有限公司向本院提出执行异议，要求对吴江市建福纺织科技有限公司的土地、房屋和设备带租执行。本院于2015年11月6日作出（2015）吴江执异字第00144号执行裁定书，驳回吴江市潮丰纺织品有限公司的执行异议。吴江市潮丰纺织品有限公司收到执行裁定书后向本院提起诉讼。现涉案房屋尚未进入拍卖程序。
以上事实，由生效法律文书、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权的消灭，因此，承租人并不当然有权提起执行异议之诉，只有在人民法院执行拍卖时否定承租人的租赁权，因涉及实体权利的争议，承租人才有权主张其享有足以阻却执行的租赁权，在执行异议被裁定驳回后，可以提起执行异议之诉。本案中，本院执行局对涉案房屋尚未采取执行拍卖措施，并未当然的否定原告吴江市潮丰纺织品有限公司的租赁权，原告无权提起执行异议之诉，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告吴江市潮丰纺织品有限公司的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 方明英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姚志琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执850号
申请执行人：杨传江，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王金，女，汉族，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行杨传江与王金民间借贷纠纷一案，因申请执行人杨传江申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 夏 松
二〇一八年五月三日
代理书记员 张莹莹
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1862号
原告：王维光，男，生于1950年4月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民，
被告：董兆武，男，生于1969年10月19日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民，
被告：蒲志永，男，生于1954年9月5日，汉族，大专文化，四川梓潼县人，住梓潼县，居民，
二被告共同委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
原告王维光与被告董兆武、蒲志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维光向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借
款本金200000元；2、付清2015年11月至2015年12月未付利息4800元；3、补付2015年5月至2015年10月利息共计2400元；4、付清2016年1月至2017年11月逾期利息共计110400元；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月16日，因资金周转困难，二被告在原告处借款100000元，2014年12月13日再次在原告处借款100000元，并向原告出具借据一张，双方约定一年内还清本金。还款期满后，经原告多次催收，二被告仍拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告董兆武、蒲志永承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支持原告的第二、三、四项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款200000元和利息部分支付等事实，本院予以确认。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事活动应当遵循诚实信用原则，原告与二被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告诉请二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月利率12‰，未超过年利率24%的限定，该利率应予以支持。二被告每月足额支付利息2400元至2015年4月，2015年5月至2015年10月二被告每月支付原告利息2000元，故二被告还应支付该时段利息共计2400元。二被告在2016年2月曾支付原告利息3000元，相互予以抵扣后利息结余600元。虽《借据》约定逾期不还利息加倍计算，但按此计算的逾期利息已超过年利率24%的限定，故本院支持逾期利息按年利率24%计算。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，对要求支付利息的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告董兆武、蒲志永在本判决生效后十日内偿还原告王维光借款本金200000元及利息，2015年11月起至12月利息为4200元（已扣除支付的利息600元），2016年1月1日起至借款还清之日止利息按年利率24%计算；
二、驳回原告王维光的其他诉讼请求。
如被告董兆武、蒲志永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3047元，由被告董兆武、蒲志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢191号
申请执行人：张建伟。
被执行人：陈思光。
被执行人:姚长永。
被执行人：李振华。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人陈思光、姚长永、李振华为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人陈思光、姚长永、李振华主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李永增
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终356号
上诉人（原审原告）：徐景艳，女。
委托诉讼代理人：孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜桐德，男。
上诉人徐景艳与被上诉人姜桐德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初776号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
徐景艳上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、一审法院主要事实没有查清，姜桐德殴打上诉人，姜桐德应承担全部责任，上诉人无责任。2、赔偿费用不符合法律规定，一审法院判决上诉人承担30%的责任错误。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的合法权益。
姜桐德答辩称：上诉人在此起纠纷中是有责任的，上诉人也打了被上诉人，因此，原审判决上诉人承担30%的责任也是正确的。
徐景艳向一审法院起诉请求：1、被告姜桐德赔偿原告医疗费2646元、住院伙食补助费500元、护理费1200元、误工费2100元、营养费400元、交通费70元，共计6916元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月8日10时许，原告徐景艳在东太平村东围子屯东侧的草原放牧时，与看护草原的程殿文、姜桐德、赵德祥发生争吵，被姜桐德殴打。原告徐景艳经诊断为头面部软组织挫伤，在大庆市中西医结合医院住院治疗4天，支付医疗费2646元。原告向被告索要各项费用未果，故原告徐景艳诉至法院要求被告姜桐德赔偿医疗费、住院伙食被助费、护理费、误工费、营养费、交通费70元、护理人员伙食补助费等，共计7416元。一审法院认为，原、被告双方发生争执，被告姜桐德将原告徐景艳打伤，存在过错较大，应承担70%的责任。徐景艳到草原放牧，不听劝阻，导致双方发生争吵，对纠纷的引起存在过错，应承担30%的责任。原告主张的医疗费1852.20元,符合法律规定,予以确认。住院伙食补助费应按实际住院天数计算，为280元（100元×4天×70%）。护理费参照居民服务和其他服务业标准计算，应为385.70元（50275元÷365天×4天×70%）。误工费参照农林牧渔行业标准计算，应为219.10元（28556元÷365天×4天×70%）。主张的营养费无医嘱，不予支持。交通费因无正规票据，酌情支持42元。主张的护理人员伙食补助费，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决:一、被告姜桐德于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐景艳医疗费1852.20元、住院伙食补助费280元、护理费358.70元、误工费219.10元、交通费42元，共计2752元。二、驳回原告徐景艳的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人徐景艳将羊赶到草原上放牧，与看护草原的姜桐德发生争执，姜桐德将徐景艳打伤。徐景艳到草原放牧，不听劝阻，近而导致双方发生争吵，对纠纷的引起亦存在过错，一审法院根据本案的具体情况酌情判决其承担30%的责任也无不当之处。上诉人徐景艳称其无过错，不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐景艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 毛瑞利
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3127号
原告黄玉珍，女，1966年12月18出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人何秋芬、方云香（实习），福建瑞权律师事务所律师。
被告吴荣辉，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。
原告黄玉珍与被告吴荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄玉珍及其委托代理人何秋芬、方云香到庭参加诉讼，被告吴荣辉经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉珍诉称，原、被告系多年朋友关系，2014年8月被告向原告提出借款请求。原告于2014年8月31日向被告出借现金30000元，被告向原告出具借条一份，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告吴荣辉未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条一份证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年8月31日，被告向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款30000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，该30000元欠款虽未约定利息，但被告亦应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求从起诉之日起计息，本院予以照准。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴荣辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉珍人民币30000元并支付利息(按年利率6%，自2016年7月6日起计至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴荣辉负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告吴荣辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 五明宫
人民陪审员 陈 矾
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执73号
申请执行人：段国雄,男性,住汉川市。
被执行人：李天平，男，汉族，四川省广安市人，住四川省广安区。
本院在执行申请执行人段国雄与被执行人李天平借款合同纠纷一案中，查明被执行人李天平无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 蒋敦华
审判员 黄 明
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓德明
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4395号
原告：蔡广田，男，1957年8月8日生，汉族，退休职工，住本市云龙区。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地本市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，该公司经理。
原告蔡广田与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广田到庭参加了诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡广田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款67071.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在劳动合同关系。原告达到法定退休年龄，但被告欠缴应为原告缴纳的社会保险费用。为办理退休手续，原、被告双方经协商，被告向原告借款67071.68元补缴所欠社保各项费用并出具了收款收据。该部分费用虽有原告个人应负担的部分，但依据双方签订的退养协议，被告自愿对此承担全额缴纳的责任，故被告应将所借原告款项全部返还原告。经原告催要，被告仍未归还所借款项，故诉至本院。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭应诉，庭前提交书面答辩状，辩称：原被告之间不存在借款的事实和相应的法律关系。双方确存在劳动关系，原告于2017年7月办理退休手续时，必须由用人单位和职工共同补足所欠社会保险基金费用合计67071.68元。因被告生产经营困难，暂无款缴纳，又为使原告能及时享受退休待遇，经协商先由原告将应由被告补缴的社保基金费用垫付给社保管理机构，连同原告个人应缴保险费用。缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，缴纳社会保险费用是国家法律强制性的规定，而不是由原被告双方协商可以随意取舍、承担的问题。上述费用中包含有依法应由原告个人缴纳的相应费用。综上，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了《职工内部退养协议》、收款收据、社会保险欠费补缴单为证，因被告未到庭无法对证据进行质证。本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
依据原被告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在劳动合同关系。2009年8月3日，原告与被告签订《职工内部退养协议》，约定：在原告退养期间，被告按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；原告达到退休年龄符合退休条件，被告为其按照法律规定办理退休手续，并为原告交纳医疗保险至终身，本协议终止。
后被告拖欠原告的各项社会保险费用合计67071.68元，该部分费用均由原告自行缴纳。2017年7月11日，被告为原告出具收款收据一张，载明：收到原告蔡广田67071.68元，收款事项为“用于交纳退休保险（单位、个人共同承担）”。
本院认为，原被告签订的内部退养协议约定了被告为原告全额缴纳各项社会保险，双方虽对该约定在理解上存在分歧，但该约定系原被告双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。现因被告未按约为原告缴纳各项保险，致使原告自行垫付了相关保险费用，为此，被告向原告出具了收款收据，该借款关系依法成立并生效，原告垫付的费用被告应及时全额偿还原告。对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司偿还原告蔡广田67071.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更81号
罪犯岩罕嫩，男，1992年11月23日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年4月26日作出（2015）孟刑初字第144号刑事判决，撤销该院（2014）孟刑初字第122号刑事判决书中对被告人岩罕嫩适用的缓刑部分；以被告人岩罕嫩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与此前犯故意伤害罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。刑期自2015年8月5日起至2019年2月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯岩罕嫩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕嫩在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕嫩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初22号
原告陈彦儒，男，生于1989年4月4日，汉族，个体业，住四川省达州市宣汉县。
委托代理人（特别授权）刘江，四川绥定律师事务所律师。
被告四川省晨华置业有限公司。
法定代表人邹毅，董事长。
住所地：成都市武侯区星光路*号附**号。
组织机构代码证：56200073－1。
委托代理人陈益林，四川奥飞律师事务所律师。
原告陈彦儒诉被告四川省晨华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦儒及其委托代理人刘江以及被告四川省晨华置业有限公司的委托代理人陈益林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月1日进场为被告开发的通川区复兴镇新桥社区一组伞家湾“龙翔.城西故事”C区整栋楼层地下车库全额垫资施工承建，并于2012年11月竣工交付。双方于2015年元月10日就该工程款进行了结算，除被告支付部分外，至今下差原告工程款364万元，同时向原告出具了结算单据。经多次催收，被告拒不履行支付义务，特起诉来院请求判令由被告立即支付原告工程款364万元，并承担从请求之日起的资金占用利息。
原告为支持其主张的事实，提供的证据：
1、2015年1月10日被告给原告出具的720万元欠条，陆续支付了356万元，还下差364万元；
2、龙翔。城西故事项目C区地下车库竣工结算表，证明我方单方结算8670943元，结算包含原告方所应做的工程量、工程材料，这个就是720万元的组成部分；
3、竣工验收资料，证明车库已验收合格的事实。
被告辩称，本案中原告是个人，个人是没有施工资质的，所以这个合同属于无效合同。现在这个工程还没有竣工验收，不具备工程款的支付条件。
被告未提交任何证据。
经审理查明：2011年9月，被告四川省晨华置业有限公司将其开发的通川区复兴镇新桥社区一组伞家湾“龙翔.城西故事”C区地下车库交由原告陈彦儒负责垫资修建，双方经结算总价为720万元，被告先后支付原告356万元，下欠364万元由被告四川省晨华置业有限公司于2015年元月10日向原告出据欠条一份，欠条中未约定支付期限及资金占用利息，经原告多次催收未果，原告起诉来院请求判令由被告立即支付原告工程款364万元，并承担从请求之日起的资金占用利息。
本院认为：建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但该合同事实上已履行，原告按约定已经履行了主要义务，被告也接受，故双方的建设工程施工合同关系成立。被告现已对完成工程进行了签认并对价款进行结算，结算后已支付部分款项，下欠部分出据欠条，形成新的债权债务关系，被告应按欠条中载明的款项予以支付，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告未按约定价款予以支付，原告要求从请求之日起计算资金占用利息的主张，本院认为，双方对欠付工程价款时间约定不明，也未约定欠付工程价款利息计付标准，应从当事人起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告的辩称意见不成立，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项之规定，判决如下：
限被告四川省晨华置业有限公司于判决生效后第十日支付下欠原告陈彦儒工程款364万元及资金占用利息（利息从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。）
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35920元，减半收取17960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一六年五月十九日
书记员 庞通
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执777号
申请执行人吉林省金祥房地产有限责任公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人丛丽梅，经理。
被执行人吉林省北方畜产品有限公司。住所：吉林省长春市绿园区。
法定代表人刘书田，经理。
本院在执行吉林省金祥房地产有限责任公司与吉林省北方畜产品有限公司借款合同纠纷一案中，因松原市中级人民法院于2017年10月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2017）吉0722执777号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆成
二〇一七年十二月四日
书记员 于昊沅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1725号
申请执行人宜城市高鑫建筑劳务服务有限公司。
被执行人姚刚，男。
本院在执行宜城市高鑫建筑劳务服务有限公司申请执行姚刚合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初2645号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更9号
罪犯何雄波，男，1988年6月5日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2016年1月25日作出(2015)南刑初字第487号刑事判决，以被告人何雄波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2016年3月31日作出(2016)津01刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何雄波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯何雄波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何雄波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何雄波减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年2月11日起至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初8745号
原告：贡文华，男，1974年12月30日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李惠芳、华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：吴贵平，男，1978年12月9日生，汉族，住溧阳市。
原告贡文华诉被告吴贵平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡文华的委托诉讼代理人华婷到庭参加诉讼，被告吴贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贡文华向本院提出诉讼请求：判令吴贵平立即支付货款267000元并承担该款自2017年1月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：他与吴贵平素有管材买卖往来，至2017年1月26日，吴贵平共计结欠他货款297000元并出具欠条一份。事后吴贵平仅支付30000元，至今尚余267000元一直未能给付，特向法院起诉。案件审理中，贡文华将诉讼请求中的利息变更为按照银行同期同类贷款利率计算。
被告吴贵平未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：吴贵平向贡文华购买管材，于2017年1月26日向贡文华出具欠条一份，载明：“今欠到贡文华人民币贰拾玖万柒仟元正￥297000元”。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。吴贵平截止2017年1月26日结欠贡文华货款297000元，该事实有欠条予以证明，本院予以确认。贡文华自认吴贵平此后付款30000元，系对吴贵平的有利陈述，本院予以采信。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。吴贵平向贡文华出具欠条，表明其已收货，在无其他约定的情况下，其应立即支付货款。吴贵平至今未支付货款，应承担逾期付款造成贡文华的利息损失。故贡文华要求吴贵平立即支付剩余货款263000元并承担该款自欠款确定次日即2017年1月27日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息于法有据，本院予以支持。吴贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就贡文华的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴贵平于本判决发生法律效力之日起10日内给付贡文华货款267000元并承担该款自2017年1月27日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2650元，财产保全费1870元，合计4520元(贡文华已预交)，由吴贵平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付贡文华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年八月十一日
书记员 王晓云
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保85号
申请人：程序，女，汉族，1991年12月3日出生，住四川省泸县，
被申请人：汪永崇，男，汉族，1951年5月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人程序于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪永崇价值94600元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人汪永崇价值94600元的财产。
二、查封担保人黄钏（身份证号码）提供的担保财产：黄钏所有的车牌号为川Ｅ×××××号长安牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 龚鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄勇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执248号
申请执行人:安徽来安农村商业银行股份有限公司。住所地来安县新安镇129号。
法定代理人：郑某，该公司董事长。
委托代理人：周健，男，该公司工作人员。
被执行人：高行珍，女，1969年1月24日，汉族,住来安县。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人高行珍金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖1122民初2295号民事调解书，确定高行珍欠安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。高行珍于调解书送达当日归还清安徽来安农村商业银行股份有限公司借款30000元的全部利息，于2016年12月31日前归还贷款本金10000元及利息，于2017年7月30日前归还贷款本金20000元及利息（利息均按照合同约定罚息月利率13.44‰计算至实际付清之日止）。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年七月十八日
书记员 房云洁
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执80号
申请执行人:吕绍平,男,汉族，生于1967年1月10日,住四川省平武县龙安镇。
被执行人:杜成平,男,汉族，生于1982年1月9日,住四川省平武县古城镇。
依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初123号民事调解书，被执行人杜成平应于2016年10月31日前向申请人吕绍平归还欠款2600.00元。因被执行人杜成平未按调解协议履行偿还义务，申请执行人吕绍平申请本院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕绍平与被执行人杜成平于2017年4月28日达成了执行和解协议。申请执行人吕绍平向本院提出了撤回对被执行人杜成平的强制执行申请，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)川0727民初123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐占泓
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初5986号
原告文坤，男，汉族，1993年8月14日出生，住四川省广元市利州区。
被告ＸＸ英，女，汉族，1976年11月15日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告文坤与被告ＸＸ英商品房销售合同纠纷一案中，原告文坤于2017年10月30日以被告ＸＸ英已履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告文坤的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文坤撤回对被告ＸＸ英的起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费5200元，由原告文坤自愿承担。
审判员 何红梅
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3341号之三
原告：罗佳颖，女，1993年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，四川君合律师事务所律师。
被告：王帮杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，四川玉壶律师事务所律师。
被告：冯利，女，1989年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，四川玉壶律师事务所律师。
被告：袁义蓉，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省筠连县筠。
委托诉讼代理人：刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。
原告罗佳颖与被告王帮杰、冯利、袁义蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现被告王帮杰、冯利等当事人下落不明，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。审理中，原告罗佳颖以尚需收集证据为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗佳颖申请撤回对被告王帮杰、冯利、袁义蓉的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗佳颖撤回起诉。
案件受理费1800元（按照原告罗佳颖提出的减少后的诉讼请求数额80000元予以计算），减半收取900元、诉讼保全费5000元、公告费600元，共计6500元，由原告罗佳颖负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 张 静
人民陪审员 付 云
二〇一七年八月三日
书 记 员 谢生娅
结 案 通 知 书
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人经作弟、王燕君依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6828民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6958号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初301号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑昌墩，男，1972年3月10日生，住福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑昌墩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币98，332.32元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98，332.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确��被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终106号
上诉人（原审原告）：庄召俊，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈勇，四川通典律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：唐瑞英，女，1973年9月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈勇，四川通典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晓莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市清水河公园股份合作总社。住所地：四川省成都市武侯区机投桥街道办事处万寿桥村。
主要负责人：曹兵，总社社长。
委托诉讼代理人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
上诉人庄召俊、唐瑞英因与被上诉人成都市清水河公园股份合作总社（以下简称清水河合作社）公共场所管理人责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审法院查明的事实，死者庄蕊从清水河公园绿化隔离带缺口进入清水河岸，并经由河堤内堆放的石块进入河道而落水。庄召俊、唐瑞英所主张的侵权责任为物的安全保障义务责任，物的安全保障义务在于所有人或者管理人对物所负保管、维护、配备义务及相关的警示、说明和通知等义务。一审中，清水河合作社已经否认管理义务，清水河是有人工堤防的自然河道，根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十条第一款规定，“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”和《四川省河道管理实施办法》第十五条规定，“护堤地由河道主管机关提出方案，报县级以上人民政府按下列规定范围划定：（一）保护城镇或一万亩以上（含一万亩，下同）农田的堤防，护堤地自背水坡脚延伸十至二十米；（二）保护一万亩以下农田的堤防，护堤地自背水坡脚延伸五至十米。现有堤防尚未划定护堤地的，由县级以上人民政府根据实际情况划定。”因清水河公园和清水河河道各自管理者管辖边界不明，清水河河道管理者与本案有直接利害关系，应当参加诉讼。一审判决遗漏诉讼参加人，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7028号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人庄召俊、唐瑞英预交的二审案件受理费1750元予以退回。
审判长 唐 健
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 童庆勇
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执707号
申请执行人寸待龙，男，1988年生，汉族，住云南省梁河县。身份证号码：5331221988********。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人寸待龙与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初228号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。向本院申请执行，执行标的共计19391.27元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1115号
申请执行人：杨明,男性。
被执行人：孙苗苗,女性。
被执行人：侯继明,男性。
本院在执行申请执行人杨明与被执行人孙苗苗、侯继明民间借贷纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
白城铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7104执16号
移送机关：白城铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：徐成立，男，1964年12月1日出生，住吉林省松原市大米道口。
本院在执行刑事审判庭移送执行徐成立罚金一案中，白城铁路运输法院作出的（2017）吉7104刑初9号刑事判决书已发生法律效力，判处执行人徐成立罚金二万元，但徐成立至今未履行，本院依法强制执行。经查，发现被执行人名下有银行存款2109.98元已扣划到法院、且无房产和车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、终结白城铁路运输法院（2017）吉7101执16号案件的执行。
二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁尔新
二〇一七年十二月十一日
书记员 索 威
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终111号
上诉人（原审被告）：新蔡县石森棉业纺织有限公司，住所地河南省新蔡县城西工业集聚区。
法定代表人：谢建森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于杨，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新蔡县住房委员会办公室，住所地河南省新蔡县振兴路北段。
法定代表人：李保卫，该办公室主任。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
原审被告：新蔡县立峰实业有限公司，住所地河南省新蔡县政府办公楼二楼。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
上诉人新蔡县石森棉业纺织有限公司因与被上诉人新蔡县住房委员会办公室、原审被告新蔡县立峰实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初475-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新蔡县石森棉业纺织有限公司的委托诉讼代理人于杨、被上诉人新蔡县住房委员会办公室的委托诉讼代理人赵丽、原审被告新蔡县立峰实业有限公司的委托诉讼代理人刘海舰到庭参加诉讼。
新蔡县石森棉业纺织有限公司上诉称：被上诉人新蔡县住房委员会办公室在起诉状中称“二被告的行为已经构成严重违约，导致国有资产流失，在全县造成了恶劣的社会影响”，故本案在新蔡县人民法院审理有失公允，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院审理。
被上诉人新蔡县住房委员会办公室辩称：上诉人的上诉理由没有法律依据，涉案合同的签订地、履行地及不动产所在地均位于新蔡县，故新蔡县人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告新蔡县立峰实业有限公司述称：同意被上诉人答辩意见，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。新蔡县石森棉业纺织有限公司及新蔡县立峰实业有限公司作为原审中的被告，住所地均位于××新蔡县，故河南省新蔡县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 石 晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7572号
原告：张卫林，男，1979年10月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告：沈建新，男，1972年5月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：徐桂香，女，1973年6月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告张卫林与被告沈建新、徐桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张卫林的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告沈建新、徐桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫林向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还借款14万元，并支付利息损失（从2013年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告沈建新因资金周转需要向原告借款15万元，于2013年4月6日出具借条一份，约定于2013年6月30日一次性全部归还。但到期后被告未能还款，经原告多次催讨后仅归还1万元，余款14万元至今未还。另查，两被告系夫妻关系，被告徐桂香理应承担共同还款责任。现原告为维护自己的合法权益，特起诉。
被告沈建新、徐桂香未作答辩。
经审理查明：2011年，被告沈建新向原告借款20万元，后归还给原告5万元，被告沈建新于2013年4月6日重新出具给原告借条一份，该借条载明：今借人民币15万元，归还期2013年6月30日一次性全部归还。但被告沈建新未能按约还款，经原告催讨后仅归还1万元，余款14万元至今未还，致引起纠纷。
另查明，被告沈建新与徐桂香于1994年7月20日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书、原告委托诉讼代理人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告与被告沈建新间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈建新结欠的借款系两被告婚姻关系存续期间所欠，两被告未举证证明婚姻关系存续期间两人的个人财产是相互独立的，故应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告就结欠原告的借款应共同清偿。两被告未能按约还款，故引起本案纠纷的责任在两被告。原告要求两被告归还本金、支付利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建新、徐桂香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款14万元，并支付利息损失（从2013年7月1日起至实际给付之日止，以14万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一七年八月八日
书记员 郑沈毅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3319号之一
原告：敬德，男，1954年8月8日出生，住宽甸满族自治县。
被告：慕中耀，男，1983年2月5日出生，住宽甸满族自治县。
被告：王亚楠，女，1984年10月28日出生，住宽甸满族自治县。
原告敬德诉被告慕中耀、王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬德撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270���，共计5545元，由原告敬德负担。
审判员 吴哲双
二〇一七年八月十日
书记员 王雪冰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1092民初1673号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，统一社会信用代码：913710005830823777，住所地威海经济技术开发区崮山镇中村东。
负责人：贺业平，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告：孙绍霞（公民身份号码3706111966********），女，汉族，1966年2月27日出生，住威海市环翠区。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被告孙绍霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼，被告孙绍霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行向本院提出诉讼请求：被告孙绍霞立即偿还借款本金99953.58元及利息、罚息及复利（自2009年11月21日计算至2017年10月18日为136314.43元，自2017年10月19日至被告实际履行之日的利息、罚息及复利按照合同约定计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2007年2月8日，原告与被告签订借款合同，约定原告借给被告10万元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告仅还本金46.42元，没有按合同约定还本付息。
被告孙绍霞未提交答辩意见，亦未提供证据。庭审中被告丈夫于维志（公民身份号码，同批次案件中的另案当事人）到庭陈述了相关情况，承认原告在本案中所主张的事实，但认为2007年2月8日被告签订借款合同的实际用款人是案外人毕永光夫妇，2008年贷款到期后被告办理了续贷，但没有实际领取款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院结合于维志到庭陈述的情况，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。据以认定事实如下：2007年2月8日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社崮山信用社）与被告签订编号0316的借款合同，约定原告借给被告10万元；借款期限自2007年2月8日起至2009年2月7日止；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；借款人在贷款人处开立存折账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；等等内容。
2008年2月28日，被告签署借款凭证，借款凭证中记载借款金额10万元、借款日期2008年2月28日至2009年2月7日、存款账号为910010500010100228864、借款合同编号为0316。当日，原告将10万元存入双方约定的存款账号。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的涉案借款合同合法有效。合同约定通过存折账户办理合同项下贷款的往来结算，被告签署的借款凭证也明确记载了存款账户的账号，原告已将出借款项转付至该存款账户，可认定原告完成了支付出借款项的义务。被告应按合同约定的期限偿还本金及利息，逾期未偿还的，应按合同约定支付罚息及复利。被告所称的2007年第一笔贷款由案外人实际使用以及2008年办理续贷后未领取款项，并不影响涉案借款合同的成立与履行，被告可另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告借款本金99953.58元及利息、罚息及复利（自2009年11月21日计算至2017年10月18日为136314.43元，自2017年10月19日至被告实际履行之日的利息、罚息及复利按照合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 毕兴安
二〇一七年十一月三日
法官助理 李凤玲
书 记 员 邢亚娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初396号
原告：张联城，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：冯四倍，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告张联城与被告冯四倍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联城到庭参加诉讼，被告冯四倍经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联城诉称：请求法院依法判令被告支付混凝土款100000元及利息（按约定的利息三分计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯四倍未到庭，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告张联城给被告冯四倍提供混凝土，2014年3月1日经双方结算，被告欠原告混凝土款100000元，被告给原告立欠据一份，内容为：“今欠到张联城混凝土款壹拾万元整（100000）利息3分，欠款人：冯四倍，2014年3月1号。”事后，被告三次付给原告利息23000元。
以上事实，有营业执照、欠条及庭审笔录等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告冯四倍欠原告张联城混凝土款100000元应当偿还，因此，对张联城要求冯四倍偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的欠款利息偏高，本院对不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分予以保护。被告冯四倍未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯四倍于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张联城混凝土款100000元及拖欠期间的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2014年3月1日起至实际付清欠款之日止，已付的23000元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告冯四倍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章青山
二〇一七年三月三十日
书记员 杨溢杰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申1号
再审申请人(一审被告)：衡阳华瑞建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜路52号。
法定代表人：周才军，该公司董事长。
被申请人(一审原告)：湖南华兴混凝土有限公司，住所地衡阳市珠晖区和平乡湖东村湾塘村民小组。
法定代表人：龙端盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：周卫平，男。系湖南华兴混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢先陆，男。
再审申请人衡阳华瑞建筑工程有限公司与被申请人湖南华兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年10月15日作出的(2015)珠民二初字第83号民事判决已经发生法律效力。衡阳华瑞建筑工程有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。
本院认为，衡阳华瑞建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一七年三月十六日
书记员 王林华
核对责任人：张 武 打印责任人：王林华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4497号之一
原告：张娟，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。
被告：徐志良，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告张娟诉被告徐志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娟负担。
审 判 长 黄茂树
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 燏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0525民初1229号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行），住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前，该支行行长。
委托代理人吴晓林、ＸＸＸ，该支行员工。
被告王智雄，男，1972年8月28日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）因与被告王智雄信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陈玉凤适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王智雄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，被告王智雄于2011年1月5日向原告申请金穗贷记卡，经批准后于2011年1月28日取得金穗贷记卡，卡号62×××32，最高授信额度人民币40000元，经被告申请，原告于2015年5月27日增加临时额度10000元，总额度5万元。被告该卡于2013年10月31日首次刷卡消费，最后一次金穗贷记卡透支时间为2015年7月24日，透支款产生逾期时间为2015年10月24日，经原告多次催收，被告未还清借款。根据“金穗贷记卡领用合约”，被告已违约。至2016年3月8日结欠金穗贷记卡透支本金人民币49765.91元，利息、滞纳金等费用7516.38元及自2016年3月9日起至还清日止的利息及费用（按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”规定计收）。据此，请求判令：1、解除中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告王智雄签订的金穗贷记卡借款合同；2、被告王智雄归还原告的金穗贷记卡透支本息人民币57282.29元及自2016年3月9日起至还清日止的利息及费用（按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”规定计收），并承担本案的诉讼费用。
被告王智雄答辩，欠款属实。
经审理查明，2011年1月5日，被告王智雄向原告申请金穗贷记卡，经批准后于2011年1月28日取得金穗贷记卡，卡号62×××32，最高授信额度40000元，经被告申请，原告于2015年5月27日增加临时额度10000元，最高授信总额度50000元。该卡领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合同约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。未按期偿还欠款，银行有权停用乙方贷记卡，有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申领后，被告王智雄使用该卡进行取现、消费；截止2016年3月9日止，被告尚欠原告本金49765.91元、利息及滞纳金等费用7516.38元。起诉后，被告王智雄于2016年3月25日还本金100元，又于2016年5月10日、5月11日还利息0.68元、6.31元，原告在庭审中有确认上述还款后，被告尚欠本息57175.3元。据此，原告请求变更诉讼请求第二项为：被告王智雄归还原告的金穗贷记卡透支本息57175.3元及自2016年3月9日起至还清日止的利息及费用（按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”规定计收）。
上述事实，有原告在举证期限内提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、金穗卡申请表、审批表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡账户详细信息和催收资料信息、交易记录、催收明细等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约，是双方真实意思的表示，依法有效，双方应按合同约定履行。被告王智雄在使用信用卡期间，未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约。原告诉请被告解除合同并偿还尚欠的全部借款本金及利息、滞纳金，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告王智雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告王智雄签订的账号为62×××32的金穗贷记卡借款合同。
二、被告王智雄应于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行金穗贷记卡透支本息57175.3元及自2016年3月9日起至本判决确定的还款日止按金穗贷记卡领用合约约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，减半收取616元，由被告王智雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉凤
二〇一六年六月一日
书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初178号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘展宇（曾用名刘延昭），男，1975年4月13日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2001年3月19日因犯诈骗罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月23日被监视居住，同年4月24日被取保候审，同年5月2日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人刘展宇犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人刘展宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日11时许，被告人刘展宇窜到平南县大安镇步行街朱妹热卖场门口处，用随身携带的镊子将被害人刘某上衣口袋内的6元钱扒走。后在逃离现场的过程中被公安民警人赃并获。破案后，公安机关已将涉案被盗的6元钱发还给了被害人刘某。
上述事实，被告人刘展宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、变更强制措施建议书、解除强制隔离戒毒证明书、责令社区戒毒决定书、释放证明书、扣押及发还清单，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘展宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘展宇犯盗窃罪罪名成立。被告人刘展宇到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘展宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘展宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年10月29日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一七年五月二日
书记员 林钊妃
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初122号
原告罗松，男，生于1995年3月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告刘建平，男，生于1984年11月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告罗松诉被告刘建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗松到庭参加了诉讼，被告刘建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2014年7月份至2014年12月份工资12000元以及25%的经济补偿金3000元，共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月与被告建立口头劳务协议，在汉源县马烈乡新合村修建拦河挡墙，西园修建拦河挡墙，ＸＸ乡修路，工资共计13600元，原告中途向被告预支工资1600元。2015年3月5日，被告向原告打了欠条，承诺在2015年4月30日之前全部付清，但被告拖欠至今未付。被告逃避依法向劳动者支付工资的法定义务，还应支付25%的经济补偿金。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉求。
被告刘建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2014年12月期间，原告罗松在汉源县马烈乡新合村等地修建拦河挡墙、道路的工地为被告刘建平驾驶挖掘机。2015年3月5日，被告刘建平与原告罗松进行了结算，并向原告罗松出具了欠条，欠条载明：“今欠到挖机工资13600元，大写（壹万叁仟陆佰园整）。注（2015年4月30日之前全部付清）。2015.3.5，刘平”。双方结算后，被告刘建平分多次向原告罗松支付了劳动报酬共计1600元，后被告刘建平未再给付原告罗松剩余劳动报酬。原告罗松催收剩余款项未果，遂诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告罗松不再主张其请求的经济补偿金3000元。
另查明：原告提交的欠条中署名的“刘平”与刘建平系同一人。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明、欠条本院询问笔录及当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告罗松为被告刘建平驾驶挖掘机，后双方对劳动报酬进行了结算，确认被告刘建平欠原告罗松的劳动报酬为13600元。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告刘建平作为债务人，应当对向其提供劳务的原告罗松支付劳动报酬。被告刘建平在支付原告罗松1600元后，现尚欠原告罗松12000元，故本院对原告罗松要求被告刘建平支付劳动报酬12000元的诉讼请求依法予以支持。原告罗松自愿放弃其请求的经济补偿金3000元，系对其权利的合法处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘建平于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告罗松的劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告刘建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄茂果
人民陪审员 李光甫
人民陪审员 赵 燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈 艺
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2968号
罪犯任毛毛，男，1988年8月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一四年九月十五日作出(2014)甬仑刑初字第734号刑事判决，以罪犯任毛毛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯任毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任毛毛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任毛毛准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十六日
书记员王静