wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初343号
原告：王荣业，男，1959年8月6日出生，汉族，住曹县。
被告：王伟楠，男，1973年7月6日出生，汉族，住曹县。
原告王荣业与被告王伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣业到庭参加了诉讼，被告王伟楠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王伟楠偿还偿还借款8000元及利息7600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月4日被告王伟楠在原告处借款8000元，口头约定利息,并出具借据，后经多次催要不还。
被告王伟楠未提出答辩意见，未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、2017年7月4日被告书写借据一份，证明被告借原告款8000元及欠利息7600元的事实。
经审查，原告提供的以上证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，对原告所举证据，本院予以确认其效力。对原告诉讼请求中主张的被告从原告处借款8000元及欠利息7600元事实本院予以认定。庭审中，原告放弃让被告支付后续利息。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告王伟楠借原告现金8000元，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。合同到期后，被告应按合同约定返还借款本金，故原告要求被告王伟楠偿还借款本金8000元，应予以支持。2010年,被告向原告借款8000元,口头约定月息1分,至2017年7月4日利息为7600元,并在欠据上载明,对原告主张被告欠利息7600元,本院予以支持。根据上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟楠偿还原告王荣业借款8000元及利息7600元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一八年三月十二日
书记员 马慧鑫
附：原告应自本判决生效后履行期满二年内向本院申请执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0602行审25号
申请执行人：绍兴市环境保护局。住所地：绍兴市越城区树下王路**号。
负责人：张永明，局长。
被执行人：绍兴市金丰印染有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人：徐伟良。
申请执行人绍兴市环境保护局于2018年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市金丰印染有限公司环境行政处罚一案于2017年7月1日作出的绍市环袍罚字【2017】66号行政罚款及加处罚款。
本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局的绍市环袍罚字【2017】66号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市金丰印染有限公司存在超标排放水污染物的环境违法行为。绍兴市环境保护局认为被执行人绍兴市金丰印染有限公司的行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，对被执行人绍兴市金丰印染有限公司作出罚款23200元的行政处罚。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市环境保护局催告，被执行人仍未主动履行。
本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环袍罚字【2017】66号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。且被执行人绍兴市金丰印染有限公司未按行政处罚决定规定的期限缴纳罚款的事实清楚，申请人就到期不履行的加处罚款申请法院强制执行，亦符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市环境保护局作出的绍市环袍罚字【2017】66号行政罚款及加处罚款合计人民币46400元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 青
人民陪审员 俞芬英
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 萍
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8462号
原告：赵启国，男，1987年4月7日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：李新房，男，1987年1月20日生，汉族，住河南省虞城县。
原告赵启国与被告李新房民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启国到庭参加诉讼。被告李新房经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启国向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3万元并支付自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年1月9日，被告以周转资金为由，向原告借款3万元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。双方口头约定一个月归还。为此，被告向原告出具借条一份。到期后，原告向被告催要借款，被告一直拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告李新房未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2017年1月9日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明被告向原告借到现金3万元，并按照银行同期利率的四倍支付利息。后被告对上述借款未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，由被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款3万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日至实际还清之日按银行贷款基准利率的四倍支付利息，未违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告李新房于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵启国借款人民币3万元并支付利息（自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元(原告已预交)，由被告李新房负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 万志伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 沙嘉炜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执2151号之一
申请执行人:东台市海洋滩涂与渔业局,住所地东台市北海路农委大楼五楼。
法定代表人：缪斌，该局局长。
被执行人：陈连宏，男，1960年5月4日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局与被执行人陈连宏自然资源行政一案，射阳县人民法院2017年6月5日作出的（2017）苏0924行审119号行政裁定书已经生效。依该裁定，准予强制执行东台市海洋滩涂与渔业局东海执处罚[2016]039号《行政处罚决定书》第一项处罚决定。因被执行人未履行上述决定书内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人改正擅自改变5.47公顷海域用途实施围海养殖的违法行为，并缴纳罚款。本院于2017年10月18日里立案受理。
本院在执行过程中，因该案涉及海域面积较大，申请执行人表示其与被执行人在协调，尚需进行执行风险评估，并申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执2151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一八年五月九日
书 记 员 吕 洋
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初82号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年2月7日出生，汉族，高中文化，住南充市顺庆区。2009年5月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）第47号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月9日13时许，被告人ＸＸ窜至南充市顺庆区，发现被害人刘某抱着小孩其衣服包里有一部手机，趁其不备将刘某包内的金立手机偷走，逃离现场时被民警抓获，当场从ＸＸ身上查获扒窃的金立手机一部。经鉴定，被盗金立手机价值559元。
另查明，被告人ＸＸ2009年5月18日因犯故意伤害罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人ＸＸ在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表，人口信息，到案经过，人身检查笔录，扣押清单，发还清单，被害人刘某的陈述，指认照片，南充市顺庆区发展和改革局关于对被盗手机的价格认定结论书，吸毒现场检测报告书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人ＸＸ到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人ＸＸ有前科，在量刑时将予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年11月9日起至2018年5月8日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年一月三十日
书记员 李春梅
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初81号
原告：陈泽建，男，1982年2月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：ＸＸ，男，1983年8月3日出生，汉族，教师，住重庆市武隆区。
被告：王红梅，女，1982年11月26日出生，汉族，教师，住重庆市武隆区。
原告陈泽建与被告ＸＸ、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员代霞适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈泽建到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈泽建向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ、王红梅偿还原告陈泽建借款60000元及银行同期贷款利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告陈泽建自愿放弃利息主张。事实和理由：被告ＸＸ、王红梅于2017年11月借用原告陈泽建的信用卡刷卡消费后无力偿还，并于2017年12月17日出具了借条，原告陈泽建为保障自身信用记录，偿还了刷卡消费的60000元。经原告陈泽建多次催收，被告ＸＸ、王红梅未偿还借款。为此，为维护原告陈泽建的合法权益，请求法院支持原告陈泽建的诉讼请求。
被告ＸＸ、王红梅未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告陈泽建及妻子余海燕与被告ＸＸ系多年好友，被告ＸＸ与被告王红梅系夫妻。被告ＸＸ以需资金周转为由曾借用原告陈泽建的中国建设银行信用卡（卡号6283XXXXXXXXXXX4）和重庆农村商业银行信用卡（卡号6222XXXXXXXXXX3）刷卡消费，因无力偿还信用卡消费金额，经原告陈泽建与被告ＸＸ、王红梅结算，被告ＸＸ、王红梅于2017年12月17日向原告陈泽建出具一张《借条》，内容为：“今借到陈泽建人民币现金60000.00元，大写陆万元整，借款方式为信用卡刷卡后无力偿还（其中尾号7673的农商行信用卡刷卡消费70000.00元，大写柒万元整；尾号8974的建行信用卡刷卡消费30000.00元，大写叁万元整。于2017年12月5日艾利欧女装店转营后还款40000.00元，大写肆万元整）。此据。借款人：ＸＸ512XXXXXXXXXXXXX王红梅512XXXXXXXXXXXX02017.12.17”。嗣后，原告陈泽建为维护自身信用记录偿还了部分消费欠款，经原告陈泽建多次催收，但被告ＸＸ、王红梅未予偿还。原告陈泽建遂于2018年1月4日向本院起诉，请求被告ＸＸ、王红梅偿还其借款60000元。
上述事实，有原告陈泽建的当庭陈述及其提交中国建设银行《消费明细》、重庆农村商业银行《信用卡已出账明细》、《借条》等证据在案为凭，被告ＸＸ、王红梅未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，原告陈泽建出借的银行卡是信用卡，原告陈泽建是持卡人，而被告ＸＸ是借卡人，因被告ＸＸ是以借款为目的向原告陈泽建借用信用卡，原告陈泽建同意将其持有的信用卡出借给被告ＸＸ进行刷卡消费，两者之间的法律关系构成委托代理关系，被告ＸＸ消费行为视为原告陈泽建的授权行为。被告ＸＸ经过原告陈泽建的授权后利用其持有涉案信用卡的机会进行刷卡消费后，未按规定的期限还款，经双方结算，被告ＸＸ、王红梅共同向原告陈泽建出具了《借条》，表明双方自愿将原信用卡消费欠款转换为民间借贷关系，该转换未违反法律规定，系双方真实意思表示，应受法律保护，故被告ＸＸ、王红梅应当按时偿还原告陈泽建借款。借条中虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告陈泽建多次催收后，现通过起诉的方式催收，符合法律规定，本院对原告陈泽建主张被告ＸＸ、王红梅偿还借款60000元的诉请予以支持。原告陈泽建在庭审中自愿放弃要求被告ＸＸ、王红梅支付利息的诉请，系其对诉权的自由处分，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王红梅在本判决生效后十日内共同偿还原告陈泽建借款60000元。
如果被告ＸＸ、王红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元(原告已预交)，由被告ＸＸ、王红梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代 霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 周雪棽
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初130号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王世通，男，1973年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省盖州市人，户籍地盖州市，租居地盖州市鼓楼办事处中海二期7号楼5单元201室。因本案于2015年1月13日被盖州市公安局刑事拘留，同年2月11日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2015]174号起诉书，指控被告人王世通犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉,本院于2015年12月8日作出（2015）盖刑初字第211号刑事判决：一、被告人王世通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币50000元，罚金于判决生效后一个月内交纳。二、依法没收非法所得上缴国库。宣判后，被告人王世通不服，提出上诉。营口中院认为原判部分事实不清，证据不足，本案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉。被告人王世通到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2014年12月末，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，以300元的价格卖给徐某某冰毒7、8分。
2014年12月末，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，以300元的价格卖给徐某某冰毒1克。
2015年1月初，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，卖给刘某某350元冰毒。
2015年1月初，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，以200元的价格卖给王某某冰毒1克。
2015年1月10日，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，以300元的价格卖给王某某冰毒1克。
2015年1月11日，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，卖给刘某某300元冰毒。
2015年1月12日，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，以300元的价格卖给徐某某冰毒7、8分。
2015年1月13日，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区与徐某某和姜某某进行冰毒交易时被当场抓获，在其身上和家中共缴获白色晶体5小袋，经营口市公安局司法鉴定中心检验报告鉴定：5小袋检材检出甲基苯丙胺、检材重37.0克。
被告人王世通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王世通辩称：我没有贩卖毒品，起诉书指控的那些人我都不认识。
经审理查明：2014年12月末，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，以300元的价格卖给徐某某冰毒7、8分。
2015年1月初，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，卖给刘某某350元冰毒。
2015年1月初，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，以200元的价格卖给王某某冰毒1克。
2015年1月10日，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，以300元的价格卖给王某某冰毒1克。
2015年1月11日，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，卖给刘某某300元冰毒。
2015年1月12日，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，以300元的价格卖给徐某某冰毒7、8分。
2015年1月13日，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区与徐某某和姜某某进行冰毒交易时被当场抓获，在其身上和家中共缴获白色晶体5小袋，经营口市公安局司法鉴定中心检验报告鉴定：5小袋检材检出甲基苯丙胺、检材重37.0克。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1.被告人王世通的供述：我自己在家吸过毒品，毒品是我在家翻出来的，有人曾找我要买毒品，但我没有卖过毒品。
2.证人姜某某的证言：2015年1月13日早上，我和老黑在一起，合计找王世通买点冰毒，到王世通家后王世通说在他家吸行，拿出去不行，我和老黑就走了。中午我和老黑又去找王世通，王世通让我俩先下楼等他，我和老黑在楼下等着，王世通刚下楼进面包车，向我俩招手，我俩刚要上车就被警察抓了。王世通身上的毒品是准备卖给我和老黑的，老黑今天要买300元毒品。
3.证人徐某某的证言：我外号叫老黑，我吸食的毒品是从王世通处买的。2015年1月12日我花了300元从王世通处买了七八分毒品。在这半个月之前，我也从王世通处花300元买过七、八分毒品。
4.证人陈某的证言：我和王世通在他家一起吸食过毒品，我发现他家床头柜里有毒品，而且我还发现他向别人贩卖过毒品。
5.证人刘某某的证言：我从王世通那购买过毒品。购买过二次毒品，一次是2015年1月11日18时许，我从王世通处购买了300元的毒品。另外一次是大约是在七、八天前，我从王世通处购买了350元毒品，是一个老头给送过来的。王世通的联系方式是1384071****。
6.证人王某某的证言：2015年1月10日17时许，我在王世通家花300元买了1克毒品，当时是赊的帐。大约一个星期前，我还在王世通那买过毒品，他卖我300元，我给了200元。
7.书证：扣押物品清单、营口市上缴毒品情况表。
8.营口市公安局司法鉴定中心检验报告书：鉴定所送检材检出甲基苯丙胺，检材重37.0克。
9.营口市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书：鉴定2015年1月13日搜查笔录中的王世通签字、2015年1月13日扣押物品清单中王世通的签字与样本中王世通的签名同一人所写。
10.情况说明。
本院认为，被告人王世通明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人王世通辩解没有贩卖毒品，因无证据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币50000元，罚金于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2028年4月12日止）
二、依法没收非法所得上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一六年七月五日
书记员 李珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1811号
罪犯冯长青，男，1964年11月4日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2010年9月10日作出(2010)丰刑初字第0212号刑事判决，以被告人冯长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年6月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2016年2月1日作出(2013)宁刑执字9998号、(2016)苏01刑更1037号刑事裁定，对罪犯冯长青共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2018年12月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯长青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯冯长青在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金四千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯长青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯长青减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更360号
罪犯汪强，男，1976年12月4日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十月二十四日作出(2010)杭萧刑初字第2040号刑事判决，以罪犯汪强犯滥用职权、徇私枉法、贪污、受贿罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１6年1月１9日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、杜文斌出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派民警裘其祥、何晶明出庭履行职务，罪犯汪强到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2014年度监狱级和省级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪强准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十日书记员华郑
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4756号
申请执行人陈伟，女，1969年9月15日生，汉族，个体，住东海县。
被执行人马光明，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人刘侠，女，1977年1月20日生，汉族，住东海县。
本院在执行陈伟与马光明、刘侠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马光明有苏Ｇ×××××和苏Ｇ×××××汽车各一辆，在东海县桃林镇南芹村有房产一幢，无银行存款。被执行人刘侠有苏Ｇ×××××汽车一辆，在东海县牛山街道水晶名都33号楼1单元901室有房产一套，无银行存款。在与陈伟、刘侠谈话中，申请执行人陈伟明确表示她与马光明已私下达成协议，暂不需要法院执行。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 杨司光
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋其快
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执167号之一
申请执行人余昌生，男，汉族，1974年8月4日生，江西都昌人，户籍所在地都昌县。
被执行人邹金安，男，汉族，1964年3月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人余昌生与被执行人邹金安合同纠纷一案，执行标的款额50000元，已经执行的债权数额10000元，剩余债权数额40000元。在执行过程中，申请执行人余昌生与被执行人邹金安于2016年5月6日达成执行和解协议，同时申请执行人余昌生申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执167号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 兰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初4971号
原告董贵萍，女，汉族，1986年12月6日出生，信阳国际家居小镇伊德莱克家具厂员工，住信阳市平桥区。
委托代理人何家权、吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。
被告信阳市平桥区龙飞山办事处苏庙村冯洼村民组。
负责人董元启，该村民组组长。
原告董贵萍诉被告信阳市平桥区龙飞山办事处苏庙村冯洼村民组（以下简称苏庙村冯洼组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董贵萍及其委托代理人吕刚到庭参加了诉讼，被告苏庙村冯洼组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民小组成员，在被告处承包有土地，户籍也一直在被告处村民小组。2017年因建设家居小镇，被告村民组的承包地被征用，被告按照每家户口人头分配承包地征用补偿款。其他村民都分配到了土地征收补偿款，而原告家共七口人，却只分到六个人的补偿款，没有原告的份额。原告从出生户口就落在被告处，期间未结婚也未迁过户口，原告作为被告村民小组的成员，有权利分配征地补偿款。原告找被告负责人讨要说法，被告负责人董元启均以“这是群众的意见，群众不想让你分到补偿款”为由推诿拒绝，并经多次协商未果。原告认为，被告的行为违背了我国关于妇女在农村土地承包经营、土地征用补偿方面男女平等的规定。为此，特起诉请求判令被告支付原告与本组村民同等份额的土地补偿款120000元，诉讼费用由被告承担。
被告苏庙村冯洼组未作答辩。
经审理查明，原告董贵萍于1986年12月6日出生在被告苏庙村冯洼组（原信阳市平桥区洋河乡苏庙村冯洼组），户口登记在该组。1998年农村土地延包时，原告的家庭包含原告在内的4.5人以原告父亲董守群为户主在该组承包经营了土地。自2007年始，原告家庭成员4人以董守群为户主在被告苏庙村冯洼组办理了新型农村合作医疗入户手续，并按年缴纳保险费。2013年6月，该组因行政区划的变更而改为信阳市平桥区（现羊山新区）龙飞山办事处苏庙村冯洼组，户口迁入信阳市公安局羊山分局龙飞山派出所管理。后因建设信阳国际家居产业小镇，被告冯洼组的土地被依法征用，获赔一定的征地补偿款。该组通过村民自治就占地赔偿款分配制定分配方案，规定：一、人口截止时间：2013年4月16日；二、本次土地款按现有人员分配必需有公安户口。1、娶过来的媳妇和出生的孩子未按上户口者，不享受本次分配。2、对于98年土地调整后，有田每人的享受本次土地款分配人员的30%，本次分配后，以后不再享受。3、出嫁姑娘，不论户口迁出不迁出，以后不再享受本组利益分配。三、以后征地按98年调整后土地面积相应青苗补偿。该组依据上述分配方案按每人份额为130496.15元向村民分配征地补偿款。原告及家庭现有成员7人依法获得征地拆迁安置补偿款，但该组以原告为待出嫁姑娘为由，不予分配土地补偿款，双方为此产生争议，原告诉至本院，请求判令被告苏庙村冯洼组支付应分得的土地补偿款120000元，诉讼费用由被告承担。并于庭审中按130496.16元数额增加诉讼请求，要求被告予以同等支付。
另查明，原告现在信阳市国际家居小镇务工，至今未登记结婚。
本院认为，农村集体所有的土地属于农民集体所有。土地补偿费是因国家对农民集体所有的土地征用而给予的一种补偿，归集体所有，由集体管理和使用。农村集体经济组织实行村民自治原则，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但其作出的决议不能与法律法规相抵触，不能以任何形式剥夺他人的合法权利，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，均应当享有土地补偿费收益分配的权利。而确定本集体经济组织成员资格主要是依照户籍为标准，特别是自然取得的本村户籍。本案原告董贵萍出生并落户被告冯洼组，且未登记结婚、户口未外迁，其当然具有被告冯洼组集体经济组织成员资格，依法应享有与该组其他具有该组集体经济组织成员资格的村民同等的征地补偿款分配的权利，被告冯洼组不应以任何方式予以剥夺。因此，对原告董贵萍要求被告苏庙村冯洼组支付其征地补偿收益分配款130496.15元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告信阳市平桥区龙飞山办事处苏庙村冯洼村民组于本判决生效之日起十日内，支付原告董贵萍土地补偿款130496.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告信阳市平桥区龙飞山办事处苏庙村冯洼村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十二月十日
书 记 员 齐 眉
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1803执333号
申请执行人：彭洁丽，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李文东，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行彭洁丽与李文东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人李文东在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑 飞
二〇一八年四月十二日
书记员 袁敬洪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更125号
罪犯黄伟，男，1985年6月20日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2016年4月20日作出（2016）苏0830刑初211号刑事判决，以被告人黄伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年9月22日止），并处罚金人民币一万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2016年5月4日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄伟在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬，罚金人民币一万元已履行，追缴违法所得已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盱眙县人民法院出具的收据、盱眙县公安局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑六个月十六日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3865号
罪犯严武，男，1985年3月14日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，住江西省永丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一一年三月九日作出(2011)甬北刑初字第46号刑事判决，以罪犯严武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳5000元，在本考核期内月均消费367元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯严武系累犯，且执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯严武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严武准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日书记员王静
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0725民初298号
原告：杨惠锦，女，1959年11月25日出生，汉族，退休职工，住政和县。
委托诉讼代理人：宋祖伟，福建五仁律师事务所执业律师。
被告：宋宏文，男，1964年11月19日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：张学銮，女，1966年8月5日出生，汉族，教师，住政和县。
原告杨惠锦与被告宋宏文、张学銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠锦及其委托诉讼代理人宋祖伟、被告宋宏林、张学銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨惠锦向本院提出诉讼请求：1.判令宋宏文偿还借款本金2万元及按月利率1.5%从2015年12月11日起计算至借款全部还清之日止的利息（截止至2018年2月1日已欠利息为7700元）；2.判令张学銮对上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：宋宏文与张学銮系夫妻关系。2015年12月11日，宋宏文因资金周转困难向杨惠锦借款现金2万元，双方约定借款利息为1.5分，截至2018年2月1日欠利息为7700元，经杨惠锦多次催要，宋宏文迟迟不能偿还本金及利息。依照相关法律规定，宋宏文应当对其借款及利息承担偿还责任；宋宏文与张学銮系夫妻关系，上述借款债务系其二人婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，张学銮应承担共同偿还责任。综上，为维护杨惠锦的合法权益，向贵院起诉请求如上。
宋宏文辩称：宋宏文已于2016年8月7日通过转款2万元至杨惠锦丈夫张万林的账户上，用于偿还该笔借款，该笔借款已经清偿。
张学銮辩称：一、本人张学銮虽与宋宏文是夫妻关系，但是对宋宏文与其朋友在外创办合作社及杨惠锦将2万元存入合作社并获取利息的事情本人不知情，并且我不认识杨惠锦，与我无关。二、杨惠锦将钱存入合作社要求宋宏文写借条，张学銮不知此事也未在借条上签字。三、本人张学銮是一名教师有稳定的收入，家庭日常开支小，本人的收入可以负担，不需要借钱过日子。以上所述均属实情，张学銮不接受作为被告承担偿还债务的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，宋宏文向杨惠锦借款2万元用于投资创办星溪乡大风山合作社，杨惠锦通过转账的方式履行了出借义务。借款后，宋宏文支付利息至2014年10月2日。2015年12月11日，宋宏文重新出具借条，载明向杨惠锦借款2万元，按1.5分计算利息，按季付息。且于2016年1月18日出具欠2014年10月3日至2015年12月11日利息4200元的条。宋宏文于2016年8月7日转款2万元用于支付该欠款利息4200元及其他另两笔借款利息。现宋宏文尚欠杨惠锦借款本金2万元及从2015年12月12日起的利息未还。
另查明，宋宏文与张学銮于1990年2月12日登记结婚。
上述事实有借款条、欠款条、利息计算清单、银行流水、婚姻登记审查处理表及当事人的庭审陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，宋宏文向杨惠锦借款并约定利息的事实清楚，宋宏文应承担清偿借款本息的责任。关于还款2万元是先还本金还是先还利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”宋宏文于2016年8月7日还款2万元，不足以清偿其对杨惠锦的全部债务且未与杨惠锦达成约定，故该2万元应视为先还利息。杨惠锦要求从2015年12月11日起开始计算利息的诉讼请求，本院从2015年12月12日起予以支持。宋宏文与张学銮系夫妻关系，根据2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案中宋宏文向杨惠锦借款2元，超出家庭日常生活需要。杨惠锦以宋宏文所借款项系夫妻共同债务为由要求张学銮承担共同偿还责任，应举证证明所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于宋宏文与张学銮夫妻双方共同意思表示，其未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，杨惠锦以宋宏文所借款项属于夫妻共同债务为由要求张学銮承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、宋宏文应在本判决生效之日起二十日内偿还给杨惠锦借款本金2万元及利息（利息按月利率15‰从2015年12月12日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回杨惠锦的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由宋宏文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄子兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8385号
罪犯卫月富，男，1974年10月6日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年六月八日作出(2000)杭刑初字第86号刑事判决，以罪犯卫月富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。2002年12月09日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卫月富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卫月富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卫月富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卫月富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫月富准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0802执异4号
异议人（被执行人）：浙江天宏建筑工程有限公司，组织机构代码72106929-4，住所地：浙江省常山县外港石家槽19号。
法定代表人：章苏有。
申请执行人：郑荣富，男，1969年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行郑荣富与浙江省常山县天马建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人浙江天宏建筑工程有限公司对(2008)衢柯执字第7-10号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浙江天宏建筑工程有限公司称，根据法院2017年10月30日的（2008）柯法执字第7号执行款计算清单，在2011年12月13日，法院从衢州市中级人民法院执行了298万元左右的属于我公司的工程款，该笔工程款共计442万元左右，由法院执行了298万元左右，还剩下144万元左右的工程款，其中本案申请执行人分得23万元，其余的支付给另外几位申请执行人，即在当时法院已经对我公司在法院的执行案件已经结束，因为异议人在衢州市中级人民法院的工程款还剩余144万元，如没有结束的话不可能有剩余工程款的。故异议人不应当承担250万元的“天价”利息。
本院查明，浙江省常山县天马建筑有限责任公司于2008年5月12日经工商部门核准名称变更为浙江天宏建筑工程有限公司。涉案执行依据为本院于2007年10月18日作出的（2007）柯民二初字第495号民事调解书，该调解书确认浙江省常山县天马建筑有限责任公司于2007年11月81日前支付原告郑荣富货款527839元及利息、诉讼损失60000元；若被告逾期未支付，则利息损失按照双方原约定的月利率4%自2007年6月1日据实计算至款项付清之日止等。执行中，本院分别于2007年12月19日、2008年1月10日、2009年2月12日扣划该公司银行存款10553元、43349元和5935.13元、13000元和12000元，于2011年12月13日从衢州清泰房地产开发有限公司提取到该公司享有的债权230000元；该公司分别于2008年1月3日、1月31日、6月25日交付现金50000元、70000元、60000元；该公司于2008年直接支付郑荣富120000元，以上共计执行款614837.13元。2017年10月17日，本院向该公司发出通知书，通知该公司已经履行的款项情况以及该公司如存在自行支付给郑荣富的款项，要求该公司在10月24日前提供支付凭证等。同月22日，该公司回函予以确认，亦未提供支付凭证。同月31日，本院作出(2008)衢柯执字第7号执行款计算清单，确定截止2017年10月30日，该公司尚应当履行支付本金507410元和利息1958249元，合计2465659元。
另，2017年1月18日，衢州清泰房地产开发有限公司汇入本院执行款专用账户2532608.64元，用于浙江省高级人民法院作出的（2016）浙民再110号民事判决确定的支付浙江天宏建筑工程有限公司工程款等。同日，本院作出（2017）浙0802民初121号民事裁定，查封了该款项。同年11月1日，本院作出（2017）浙0802民初121号之一民事裁定，解除了对该款项的查封，同日，本院作出(2008)衢柯执字第7-10号执行裁定，扣留、提取浙江天宏建筑工程有限公司案款收入2465659元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案被执行人未全部履行涉案执行依据确定的义务，本院采取相应地扣留、提取措施，且执行标的数额在执行依据确定的数额范围内，符合上述法律规定。异议人的主张，与事实不符，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回浙江天宏建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张林枝
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1978号
申请执行人：安平阳,男,1975年3月4曰出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被执行人：胡春伟,男,1986年1闪15日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在申请执行人安平阳与被执行人胡春伟物权保护纠纷一案中,于2015年4月28日作出的(2014)綦法民初字第03778号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡春伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安平阳于2016年5月4曰向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行,申请人也无其它可供执行线索,表示同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人无财产可供执行,申请人也表示同意暂缓执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1978号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一六年八月三十日
书记员 成 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9790号
罪犯何国衡，男，1988年10月15日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，小学毕业，住广西来宾市兴宾区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年四月十八日作出(2013)杭临刑初字第176号刑事判决，以罪犯何国衡犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何国衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何国衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何国衡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国衡准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初713号
原告:常某
委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：吕某。
被告：李某。
原告常某与被告吕某、李某监护权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告常某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许常某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由常某负担。
审判员 李怀义
二〇一八年三月十六日
书记员 闫 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2571号
罪犯纵小强，男，汉族，1976年6月18日生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2016年4月22日作出（2016）皖1322刑初153号刑事判决，以被告人纵小强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。被告人纵小强不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖13刑终204号刑事判决，以上诉人纵小强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯纵小强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纵小强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯纵小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年4月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯纵小强赔偿被害人经济损失并取得谅解，另缴纳罚金八万元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯确有悔改表现，至2018年4月获表扬奖励二次。
2、罪犯纵小强的陈述证实，罪犯纵小强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省萧县司法局龙城司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯纵小强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初153号刑事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13刑终204号刑事判决书及一般缴款书证实，罪犯纵小强赔偿被害人经济损失并取得谅解，另缴纳罚金八万元。
本院认为，罪犯纵小强已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经纵小强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故纵小强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纵小强予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初1455号
原告罗某某，女，汉族，居民。
委托代理人胥晓辉。
被告龚某甲（曾用名龚志林），男，汉族，居民。
委托代理人蔡自强。
原告罗某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人胥晓辉、被告龚某甲及其委托代理人蔡自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称,原、被告于2006年7月相识恋爱，于2007年1月23日在盐亭县安家镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后于2007年6月1日生育一子，取名为龚某乙。原、被告婚后因性格差异，常为家庭琐事发生争吵和打架，2015年9月原、被告发生纠纷打架后，原告独自外出，与被告分居生活。2016年2月，被告两次与原告协商离婚，因各种原因未达成协议，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）调解或判决原、被告离婚；（2）婚生子龚某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；（3）、现有家庭财产共同分割。
被告龚某甲答辩称，原、被告婚前基础较好，婚后感情也很好，夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告2006年7月在外务工时确定恋爱关系并开始同居生活，于2007年1月23日在盐亭县安家镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后于2007年6月1日生育一子，取名为龚某乙。审理中，原告罗某某没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂，且被告坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人的身份证复印件、结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为,原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告坚决不同意与原告离婚。故，原告要求离婚的主张不符合法律规定，本院不予支持。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
不准原告罗某某与被告龚某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾琦
二〇一六年七月五日
书记员 黄坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1312号之一
申请执行人山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地本市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。
法定代表人李瑞芳，董事长。
委托代理人尤其楠，山水文园凯亚房地产开发有限公司职员。
被执行人北京正东国玉文化发展有限公司，住所地本市东城区王府井大街99号一层G16。
法定代表人史贤文。
山水文园凯亚房地产开发有限公司与北京正东国玉文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山水文园凯亚房地产开发有限公司于2018年2月1日向本院申请执行,要求被执行人北京正东国玉文化发展有限公司给付人民币共计283.2854万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京正东国玉文化发展有限公司无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京正东国玉文化发展有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6344号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月七日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初112号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人黄先朝，男，1965年3月20日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人,文盲，农民,家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年10月2日被德清县公安局取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人黄先朝犯过失致人死亡罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄先朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年12月14日下午，被告人黄先朝在本县钟管镇新双龙建材有限公司一号车间一号生产线与被害李某1松共同清理搅拌机时，因疏忽大意，在未确认被害李某1松已安全离开搅拌机的情况下启动搅拌机，导致被害李某1松被搅拌机搅伤后当场死亡。
案发后，被告人黄先朝自动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。德清县新双龙建材有限公司已赔偿被害人家属人民币105万元。
上述事实，被告人黄先朝在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、户口注销证明、120急救指挥调度中心出车单、急救中心院前急救病历、营业执照、扣款通知书、网上银行电子回单、承诺书、劳动合同书、情况说明、证秦某,4会周某,4子刘某1衡李某2学王某,4田李某3虎的证言、勘验笔录、现场照片、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄先朝在生产作业时因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄先朝犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄先朝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一八年四月九日
书记员 张文霞
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初82号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人袁松，男，1986年8月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月2日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人袁松犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某1、被告人袁松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月19日15时20分左右，被告人袁松驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿S101线自北向南行驶至S101线101KM+590M处（合蚌路黄泥铺路段）时，由于观察疏忽碰撞到前面同方向张某1驾驶的电动三轮车，导致张某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，袁松报警并在现场等候处理。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，袁松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，负本次事故的全部责任；张某1无责任。
另查明，案发后被告人袁松主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；与被害方达成调解协议并已履行，取得被害方谅解。
上述事实，被告人袁松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、凤阳县公安局总铺派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、滁州市常住人口信息管理系统人口信息单、驾驶证、机动车行驶证、保险单、机动车安全技术检验报告、人民调解协议书、谅解书、收条、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字[2018]第00010号道路交通事故认定书、证人周某、张某2、李某2证言、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2018]痕迹鉴字第45号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁松违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁松案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁松与被害方达成民事调解协议并已履行，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁松符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 浦春莲
二〇一八年四月二十日
代理书记员 晏丽平
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2805号
申请执行人丁伟金。
被执行人曾洪龙。
申请执行人丁伟金与被执行人曾洪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)丹民初字第2903号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告曾洪龙应于2015年7月5日前一次性归还原告丁伟金借款人民币45万元。案件受理费6795元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为456795元，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人曾洪龙的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院查封了被执行人名下房产信息，并已进入评估、拍卖程序，因被执行人曾洪龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，并已进入评估、拍卖程序，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第2903号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待拍卖程序结束后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月四日
书记员 朱建峰
浙江省嵊州市人民法院
案件移送函
(2016)浙0683行初115号
绍兴市中级人民法院：
原告马炎飞诉被告嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会电力行政管理行政强制一案，于2016年6月30日向我院提起行政诉讼，本案于2016年7月4日受理后，原告于2016年7月4日提出异地管辖申请。按照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的精神，特报请你院决定。
二〇一六年七月七日
附：起诉状正本及答辩状等全部材料
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初2660号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：周超。
委托诉讼代理人：林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
被告：浙江庆大橡胶有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花城东路288号。
本院在2018年4月2日立案受理原告上海上房物业服务股份有限公司与被告浙江庆大橡胶有限公司物业服务合同纠纷一案。因原告上海上房物业服务股份有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦���在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年四月十日
代书记员 刘美莹
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初254号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人毕胜，男，1987年10月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市城固县。2017年10月21日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
被告人ＸＸ林，男，1972年9月26日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地陕西省汉中市城固县。2017年10月21日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
被告人汪浩，男，1970年7月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年10月21日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人毕胜、ＸＸ林、汪浩犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人毕胜、ＸＸ林、汪浩同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人毕胜、ＸＸ林、汪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月17日，被告人毕胜通过QQ发现妹妹毕燕飞将离家出走，遂和被告人汪浩一起在汉中市火车站候车室将其找到。毕胜通过查看毕燕飞随身携带的手机发现其与赵某有过联系，QQ聊天记录中有暧昧话语，所持手机也是赵某所赠，于是怀疑赵某与毕燕飞之间存在不正当男女关系。毕胜要求毕燕飞电话约赵某到火车站见面讨个说法，并叫来了被告人ＸＸ林。被害人赵某驱车来到汉台区站前路火车站出站口后，毕胜因被害人赵某不承认是其本人，但通过拨打赵某电话发现赵某车内驾驶台面上的手机铃响，认为被害人赵某对自己身份有隐瞒，遂透过打开的车窗用拳头对还坐在驾驶室的被害人赵某（头）面部进行击打，ＸＸ林也透过打开的车窗用手揪住被害人赵某衣领并用拳头对其（头）面部进行击打。赵某被迫下车后，毕胜、ＸＸ林对其继续进行殴打，汪浩也上去帮忙，用拳头对其面部及鼻梁进行击打，随之，被害人赵某鼻血流出，三人见状停手。之后，毕胜、ＸＸ林、汪浩同被害人赵某一起到公安汉台分局北关派出所报案。后经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某头面部被钝性外力致双层硬膜下积液属轻伤一级；蛛网膜下腔出血属轻伤二级；鼻骨骨折及头皮血肿属轻微伤。案发后，被告人毕胜、ＸＸ林、汪浩已支付被害人赵某所有医疗费，并赔付人民币22000元，被害人赵某对其三人表示谅解。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、赵某伤情诊断证明、住院病历；2、谅解书；3、户籍证明；4、尿检现场检测报告书；5、到案经过、行政案件受案登记表；6、证人毕燕飞、赵某某、赵某霞的证言；7、被害人赵某的陈述；8、被告人毕胜、ＸＸ林、汪浩的供述；9、赵某身体损伤程度鉴定书；10、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人毕胜、ＸＸ林、汪浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人毕胜、ＸＸ林、汪浩犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人毕胜、ＸＸ林、汪浩与被害人一起到公安机关报案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，三被告人主动支付了被害人所有医疗费，并赔付人民币22000元，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。为维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕胜犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
二、被告人ＸＸ林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
三、被告人汪浩犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年一月九日
书记员 王紫祺
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2310号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张祖炤，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住福建省沙县。
本院在执行被执行人张祖炤罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张祖炤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更297号
罪犯褚云鹏，男，1993年3月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学毕业，住安徽省舒城县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年五月九日作出(2013)杭余刑初字第380号刑事判决，以罪犯褚云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯褚云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯褚云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯褚云鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚云鹏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4498号
罪犯晏棉友，男，1977年10月25日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）台刑二初字第19号刑事判决，以被告人晏棉友犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏棉友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯晏棉友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯晏棉友已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯晏棉友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯晏棉友犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯晏棉友准予减刑六个月（刑期自2006年6月19日至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3216号之一
申请执行人：唐燕飞。
被执行人：米兰。
本院在执行唐燕飞与米兰借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年二月九日
书 记 员 许广懿
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0321刑初109号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人伊丕兵，男，1970年4月15日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，货车司机，住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被桓台县公安局取保候审，同年4月9日经桓台县人民检察院决定被取保候审。同年4月19日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）101号起诉书指控被告人伊丕兵犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人伊丕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日15时许，被告人伊丕兵醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县柳泉北路由南向北行驶至桓台县尚清华小区东门处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人伊丕兵血液酒精含量为202.2mg/100ml。
上述事实，被告人伊丕兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、无犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊丕兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人伊丕兵醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人伊丕兵在简易审理过程中自愿认罪，积极坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伊丕兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕颖超
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异71号
异议人(被执行人):郑建康，男，1973年2月2日出生,汉族,住衢州市柯城区。
异议人(被执行人):毛雪莲，女，1974年12月26日出生,汉族,住衢州市柯城区。
二异议人的委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
二异议人的委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地衢州市柯城区荷花二路107号。
负责人：范倩华。
被执行人:华江峰，男，1956年11月5日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被执行人:余财珠，女，958年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人:郑位良，男，1958年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人:余爱仙,女,1964年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人:郑建明，男，1968年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人:余伟香，女，1972年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与华江峰、余财珠、郑建康、毛雪莲、郑位良、余爱仙、郑建明、余伟香金融借款合同纠纷一案中，异议人郑建康、毛雪莲对申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑建康、毛雪莲称，异议人与申请执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是(2014)衢柯巡商初字第255号民事判决书,该判决书的落款时间为2014年7月8日。根据《民事诉讼法》的规定,申请执行的期间为二年。(2017)浙0802执2571号案件的立案时间为2017年9月14日,距2014年7月8日早已超过二年期间。申请执行人向法院申请执行已超过申请执行时效期间,请求裁定对(2017)浙0802执2571号案件不予执行。
本院查明，涉案执行依据为本院于2014年7月8日作出的(2014)衢柯巡商初字第255号民事判决书，判决郑位良于判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款50000元及相应利息；余财珠、郑建康、毛雪莲、华江峰、余爱仙、郑建明、余伟香对上述债务承担连带清偿责任等。该判决书生效时间为2014年7月28日。2017年9月14日，中国农业银行股份有限公司衢州南区支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017
）浙0802执2571号。执行中，中国农业银行股份有限公司衢州南区支行未向本院提供有关申请执行时效中止、中断情形的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案所涉执行案件，申请执行人已经超过申请执行时效期间向本院申请强制执行，且不存在申请执行时效中止、中断的情形，因此，异议人的排除执行理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
不予执行本院(2014)衢柯巡商初字第255号民事判决。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张林枝
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1862号
申请执行人：游勇强，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈美芳，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人游勇强与被执行人陈美芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1862号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为400,560.00元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈美芳纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月二十六日
书记员 周伟楠
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0223刑初23号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人姜亦英，男，1970年4月2日出生，汉族，高中文化，个体；户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被告人姜亦英因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审；同年3月12日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人姜亦英犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人姜亦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2018年1月12日21时许50分许，被告人姜亦英醉酒后（血中乙醇浓度为182.6mg/100ml）驾驶轻型普通货车在道路上行驶，行驶至达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路东大桥处被包头市公安局交通管理支队达尔罕茂明安联合旗大队执勤民警当场查获。
案件审理过程中，被告人姜亦英交纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人姜亦英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、抓获经过、全国驾驶人信息查询结果单、全国机动车查询结果单、扣押物品清单、血中乙醇检验报告、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜亦英违反交通运输管理法规，醉酒后（血中乙醇含量为182.6mg/100ml）驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人姜亦英到案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人姜亦英酒后驾驶车辆在道路上行驶过程中被查获，未造成后果，并主动缴纳罚金，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，主观恶性小，社会危害性不大，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜亦英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此罚金已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李萨如拉
二〇一八年四月十一日
书记员 李 敏
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00759号
申请执行人：方济生，男，1950年4月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人方济生与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第47-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地黑龙江省双鸭山市。
代表人姚大鹏。
委托代理人耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被执行人宝清县龙杰饲料有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县七星泡镇。
法定代表人刘彦平。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行申请执行宝清县龙杰饲料有限责任公司实现担保物权合同纠纷一案中，经三次拍卖被执行人宝清县龙杰饲料有限公司名下的位于宝清县七星泡镇永胜村12-1工业用房（产权证号：0006****）、12-2工业用房（产权证号：0006****）、12-3工业用房（产权证号：0006****）、12-4工业用房（产权证号：0006****）和位于宝清县七星泡镇永胜村3-3-***使用面积为10260平方米工业用地（产权证号：宝集用2012第****号），均因无人报名而流拍，经通知申请执行人拒绝接受该拍卖标的物，因该标的物现在无法变卖，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 琳
浙江省舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2650号
申请执行人郭平与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳务争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第724号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付拖欠的劳动工资770.32元，本院于同日立案的执行。
本案在执行过程中，被执行人舟山金园水产食品有限公司所有的资产被整体处置，申请执行人郭平于2017年12月18日也已领取了申请的执行款项，本案收取了执行费50元后，本案已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2618号之一
申请执行人：深圳市鑫源科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道粤海大厦A座14B，组织机构代码76199715-9。
法定代表人：窦岩。
被执行人：李运平，男，汉族，1965年8月14日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查得被执行人所有的位于佛山市南海区大沥体育路明德大厦B座15楼G房（房产权证号：66××83），因该房屋已抵押给广东发展银行股份有限公司佛山分行且抵押权人未向本院申报债权情况，故暂未能处理。另本院扣划了被执行人的银行存款298.59元，扣除本案执行费50元，余款248.59元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 关翠芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢151号
申请执行人：张风格，男，1975年10月3日，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：肖桂香，女，1979年2月7日，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：吴国伟，男，1967年1月31日，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人张风格、肖桂香与被执行人吴国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年3月7日立案执行，立案标的为501877元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法查询了被执行人吴国伟的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
2、本院依法查封了被执行人吴国伟在沛县新华小区23-5-401室房屋一套，因该房屋无法进行评估，故本次执行程序暂无法对该房屋进行处置。
3、本院依法查询了被执行人吴国伟的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的车辆。
4、2018年4月3日本院告知申请执行人本案的执���情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月三日
书记员 卢亚男
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4122号
罪犯甯永强，男，1995年8月21日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年11月28日作出(2015)温苍刑初字第1619号刑事判决，以被告人甯永强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币9000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币9000元；责令共同退赔违法所得共计人民币11456元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甯永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯甯永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯甯永强已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯甯永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甯永强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1840号
罪犯陈晓东，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年1月29日作出(2013)锡滨刑初字第0157号刑事附带民事判决，以被告人陈晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，民事赔偿人民币7057元，责令退赔违法所得人民币200元。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈晓东在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金五千元未履行;民事赔偿7057元未履行；违法所得200元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年有期徒刑，未履行财产刑，未履行民事赔偿，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2324刑初48号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人江红，男，1992年8月16日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被监视居住，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人江红犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人江红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年11月1日凌晨，被告人江红醉酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车，从晴隆县莲城镇北环路往交警大队沿东街大灯脚向南街方向行驶，于同日00时30分，当车辆行驶至上瑞线2335公里加220米(小地名：党校路口)处时，车身前部与吴某1驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车左前部，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，抽取血液检测，江红血液中乙醇含量为182.50mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人江红承担道路交通事故的全部责任，机动车驾驶人吴某1无责任。
同时查明，被告人江红与被害人吴某1自愿达成协议，赔偿了吴某1经济损失人民币542元，取得吴某1谅解。
上述事实，被告人江红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍证明，提取血样登记表及抽取血样照片，到案经过，现场检测报告，公安交通车辆管理强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车销售票据，道路交通事故认定书，处罚结果单，行政处罚决定书及情况说明，返还物品凭证，协议书、谅解书，事故现场图，证人龙某、王某1证言，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第01082号血液中乙醇含量鉴定，被害人吴某1陈述，被告人江红供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江红醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人江红无证驾驶机动车在城区内行驶，同时发生交通事故，且负事故的全部责任，本应依法从严惩处，但鉴于其驾驶的机动车为摩托车，危害相对较小，被告人江红如实供述自己的罪行，可从轻处罚，与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，应酌情从轻处罚。被告人江红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖兵书
二〇一八年四月十七日
书记员 江 锐