山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1668号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省连云港市。
诉讼代表人：桑卫东，总经理。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市盈润商贸有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人：周建，总经理。
委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋永坤，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保财险东海公司）因与被上诉人徐州市盈润商贸有限公司（以下简称盈润公司）、宋永坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院做出的（2016）鲁1102民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险东海公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由盈润公司、宋永坤承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款之规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，被保险人宋永坤在实习期驾驶苏Ｇ×××××/苏GU2**挂号牌牵引车上高速在实质上等同于无证驾驶。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人可以将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由。无证驾驶行为属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，人保财险东海公司已经在保险合同中通过加黑、加粗方式向被保险人宋永坤履行了提示告知义务，该免责条款系合法有效的，故人保财险东海公司不应当对宋永坤的无证驾驶行为承担赔偿责任。
盈润公司辩称：交强险系法定险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项之规定，驾驶人因未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司仍应当在交强险责任限额内予以赔偿，况且宋永坤只是违反了《山东省高速公路交通安全条例》第十四条在实习期内不得单独驾驶车辆上高速的规定，并不属于无证驾驶，其持有的A2驾驶证与驾驶的车型相符，人保财险东海公司亦未提供证据证实其与被保险人约定实习期内驾驶车辆上高速属于拒赔情形，故人保财险东海公司的上诉请求没有事实和法律依据。
宋永坤未作答辩。
盈润公司向一审法院起诉请求：判令宋永坤、人保财险东海公司赔偿盈润公司各项损失共计21440元，并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年8月25日13时25分许，陈军驾驶苏Ｃ×××××重型箱式货车沿深海高速由南向北行驶至深海高速742KM+800M路段时，与前方宋永坤在实习期内驾驶的苏Ｇ×××××/GU238挂号牌半挂车追尾相撞，致使两车受损，苏Ｃ×××××重型箱式货车驾驶人陈军、乘车人徐宁、宋志强受伤。2015年9月16日，日照市公安局高速公路交通警察支队一大队作出日公高交认字2015第292号交通事故认定书，认定陈军承担事故主要责任，宋永坤负事故的次要责任，宋志强、徐宁无责任。
苏Ｇ×××××/GU238挂号牌半挂车登记所有人及实际所有人均系宋永坤本人；盈润公司起诉时曾列东海县鸿途汽车贸易有限公司为被告，后在审理过程中申请撤回对东海县鸿途汽车贸易有限公司的起诉，予以准许。苏Ｇ×××××/GU238挂号牌半挂车在人保财险东海公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。苏Ｃ×××××重型箱式货车登记和实际所有人系盈润公司。
对于此次事故，盈润公司主张以下损失：1、车辆损失57000元；2、维修费300元；3、施救费2800元；4、停车费1400元；5、评估费2800元；6、拆检费2500元，共计66800元，扣除交强险按照30%的赔偿，主张21440元。
盈润公司在举证期限内提交了如下证据：日照昊大价格评估公司的评估报告一份、日照市东港区盛鼎汽车配件批发中心的维修费发票两份、施救费发票、停车费收据、评估费单据、拆检费票据。
对以上证据，人保财险东海公司发表如下质证意见：对价格评估书的真实性无异议，但是认为评估价格过高，且人保财险东海公司没有参与该评估机构的选定，故申请对车辆损失进行重新鉴定；对维修费发票的真实性有异议，现在发票出具是统一的增值税发票，2015年以后应当没有盈润公司提供的样式发票；施救费属于间接损失，同时根据事故发生地点到停车场的位置，施救费2800元明显过高；对停车费有异议，停车费过高，同时应当有盈润公司提供正规票据证实停车费的支出；评估费属于间接损失，人保财险东海公司不予承担；对拆检费有异议，因盈润公司所有的车辆在日照市修理，应当一并计入修理费中，不应当另行计算，同时拆检费属于间接损失，人保财险东海公司不予承担。
宋永坤同意人保财险东海公司的质证意见。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、事故认定书、日照昊大价格评估公司的评估报告一份、日照市东港区盛鼎汽车配件批发中心的维修费发票两份、施救费发票、停车费收据、评估费单据、拆检费票据等。
一审法院认为：陈军驾驶苏Ｃ×××××重型箱式货车与宋永坤驾驶的苏Ｇ×××××/GU238挂号牌半挂车追尾相撞，致两车不同程度损坏，陈军、徐宁、宋志强受伤，造成车损、伤人道路交通事故属实，予以确认。该事故经交警部门认定，陈军承担事故主要责任，宋永坤负事故的次要责任，宋志强、徐宁无责任，对该事故认定书的效力应予采信。综合事故发生原因，酌定宋永坤对盈润公司的损失承担30%的赔偿责任。盈润公司在诉讼过程中撤回对东海县鸿途汽车贸易有限公司的起诉，系对自己权利的处分，予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因苏Ｇ×××××/GU238挂号牌半挂车在人保财险东海公司投有交强险，人保财险东海公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿盈润公司因事故造成的损失。对超出交强险责任限额的部分，由宋永坤按事故责任进行赔偿。对于盈润公司的损失，分析确认如下：1、车辆损失57000元，盈润公司车损系日照市公安局交通警察支队高速公路大队事故处理科依法委托作出，且有维修发票佐证，予以确认；2、维修费300元，有维修发票佐证，予以确认；3、施救费2800元，有施救费发票佐证，予以确认；4、停车费1400元，有停车费收据为证，予以确认；5、评估费2800元，有评估费发票为证，予以确认；6、拆检费2500元，有收据为证，予以确认。以上予以确认的损失共计66800元。对以上损失，应由人保财险东海公司在交强险责任限额内赔偿盈润公司车辆损失2000元，对超出交强险限额的盈润公司其他部分车辆损失、维修费、施救费、拆检费、停车费、评估费共计64800元，由宋永坤赔偿19440元（64800元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、人保财险东海公司在交强险责任限额内赔偿盈润公司车辆损失2000元，于判决生效10日内付清；二、宋永坤赔偿盈润公司车辆损失、维修费、施救费、拆检费、停车费、评估费共计19440元，于判决生效10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费336元，由宋永坤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：陈军驾驶的重型箱式货车与宋永坤驾驶的半挂车追尾相撞，致两车不同程度损坏，陈军、徐宁、宋志强受伤。公安交通管理部门作出交通事故认定书，认定陈军负事故主要责任，宋永坤负事故的次要责任，宋志强、徐宁无责任。本案争议的焦点为宋永坤在实习期内驾驶苏Ｇ×××××/苏GU2**挂号牌牵引车上高速公路行驶的行为是否属于交强险免赔情形。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项之规定，驾驶人因未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，对于受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。宋永坤持有A2机动车驾驶证，事故发生时其驾驶的机动车车型与驾驶证相符。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款均规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。同时公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款、《山东省高速公路交通安全条例》第十四条均规定，驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。上述规定均属于强制性管理性规范，违反该规定所导致的法律后果是由公安交通管理部门处以罚款，通过上述规定并不能得出驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的结论。人保财险东海公司主张宋永坤在实习期内驾驶机动车并牵引挂车上高速公路行驶的行为实质上等同于无驾驶资格驾驶，人保财险东海公司依法不应在交强险限额内承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人保财险东海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴俊霞