wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9500号
原告陆明华。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告苏州市盛双纺织机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人许强华，执行董事。
被告许强华。
被告陈龙。
三被告之共同委托代理人袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。
三被告之共同委托代理人施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。
原告陆明华与被告苏州市盛双纺织机械有限公司(简称盛双公司)、许强华、陈龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陆明华的委托代理人戴芳芳，被告盛双公司、许强华、陈龙的委托代理人袁晓明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陆明华诉称：原告原系被告盛双公司法定代表人，从事管理、销售等工作。双方于2015年8月12日签订协议，确认被告盛双公司共计结欠原告工资款490400元，并承诺由三被告共同支付。后被告分期支付部分工资，至今为止尚结欠原告工资240400元。该款经原告多次催要，被告一直拖欠未付。为维护原告合法权益，请求判令三被告支付原告工资240400元、违约金（利息）24520元，且由上述被告承担本案诉讼费用。
被告盛双公司、许强华、陈龙辨称：1、本案案由不应是追索劳动报酬纠纷，应当是债务转移合同纠纷。2、股东变更登记及法定代表人变更登记时间是2015年8月19日，本案所涉协议签订时间是2015年8月12日。被告许强华、陈龙与原告签订协议与盛双公司无关，盛双公司对协议内容不予认可。3、原告与被告许强华、陈龙不可能存在劳动合同关系。4、在股权转让之前，原告为被告盛双公司代理业务，报酬（即协议中所写的工资、提成款）按照回款金额计算。其中30万元报酬是己经确定的，剩余190400元由于相应业务没有回款而暂时没有确定，待全部回款后再给予相应报酬190400元；股权转让之后，原告对被告盛双公司的经营没有控制权了，无法确保公司能够支付相应报酬。后经协议，相应报酬由被告许强华、陈龙来支付，故本案为债务转移合同纠纷。5、因协议第2条中约定的应收款未到账，故余款190400元未到期。实际上，三被告己支付给陆明华45万元，己超出应付款金额。6、三被告己按协议约定向原告支付相关款项，并且实际付款金额超出应付款金额，故无需向陆明华支付违约金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月9日，陆明华与许强华签订了盛双公司股权转让协议，约定：陆明华将其持有的30%的股权转让给许强华，转让款为570000元，自协议签订日至工商变更登记完成日2015年8月31日前支付现金200000元，2015年12月31日前支付现金200000元，余款170000元于2016年3月31日前付清。2015年8月12日，许强华、陈龙与陆明华签订协议，载明：经结算，截至2015年8月12日止，盛双公司共结欠陆明华工资72000元，业务提成工资税后418400元，共计490400元，因股东变更，由变更后的公司及股东负责支付，经双方协议，付款计划如下：1、2015年8月至2015年12月，每月月底支付给陆明华60000元；2、余款190400元，应收款每收进一笔，即按到账金额的4%支付给陆明华，直到付清；3、如逾期付款，须向陆明华支付违约金5%；4、该协议一式两份，双方各执一份，在签字或盖章后协议生效。2016年6月13日，陆明华出具收条，确认陆明华在盛双公司的股份转让费57万元已全部付清。
另查明：盛双公司原法定代表人为陆明华，股东包含陆明华、周金才及毛建文，2015年8月19日，盛双公司法定代表人变更为许强华，股东变更为许强华及陈龙。
庭审中，原、被告各方确认已支付的25万元款项的支付方式如下：2015年9月1日，由褚新方个人取现存入陆明华账户6万元；2016年2月5日，由褚新方个人卡转账给陆明华6万元；2016年6月27日，支付了承兑汇票3万元；2016年9月2日，从客户处直接收取货款10万元。
庭审中，三被告提交了2016年2月3日由褚新方个人帐户转到陆明华帐户的20万元的转账记录，主张除了上述25万元之外，三被告还支付过20万元工资。陆明华认可收到上述20万元，但主张该笔款项为股权转让费，陈述57万元股权转让费支付情况为：在2015年8月底到9月初，通过现金支付陆明华20万元，当时陆明华出具了收条；在2016年2月3日，通过转账支付给陆明华20万元；剩余的17万元分两笔支付给陆明华，其中2016年4月16日转账10万元，2016年6月8日转账7万元。三被告表示股权转让费57万元的支付包括现金和转账，但具体明细已经查不到了，什么时候转账也不记得了，褚新方是盛双公司现在的经理，事情都由其操办。
以上事实由原告提交的协议、股权转让协议、银行清单、被告提交收条、银行回单、工商信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告各方在2015年8月12日签订的协议合法有效，对协议各方具有约束力。因上述协议签订于股权转让协议之后，而该股权转让协议后已实际履行，同时，签协议当事人为被告盛双公司变更后的所有股东，支付内容为劳动报酬，因此，本院可认定2015年8月12日签订的协议对被告盛双公司亦具有约束力，因协议未约定具体应收款，故190400元的支付期限为约定不明，考虑到款项为劳动报酬，被告盛双公司应当支付，现原告陆明华主张被告盛双公司及其股东支付，符合法律规定及协议约定，本院予以支持，但该部分款项并不属于逾期付款。至于2016年2月3日的20万元，原、被告各方对于是否属于债权转让款各执一词，因三被告未能明确57万元股权转让款的具体支付情况，故本院认定上述20万元属于股权转让款，三被告就2015年8月12日签订的协议共计支付原告25万元，现还应支付原告陆明华240400元。对于违约金，因三被告就25万元款项的支付存在逾期，根据协议约定，应向原告陆明华支付违约金12500元（250000×0.05）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关规定，本院判决如下:
被告苏州市盛双纺织机械有限公司、许强华、陈龙于本判决生效后十日内共同向原告陆明华支付工资240400元及违约金12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2637元，由被告苏州市盛双纺织机械有限公司、许强华、陈龙承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76将交纳上诉费的凭证提交本院。审
审判员 陈娴静
二〇一七年十月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29cc75e5-81da-4eda-8f2a-a90b00b738d4&imgId=MjljYzc1ZTUtODFkYS00ZWRhLThmMmEtYTkwYjAwYjczOGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执142号
申请执行人张立臣，男，1960年1月4日生，汉族，住扶余市。
被执行人崔宪民，男，1963年6月8日生，汉族，住宁江区。
申请执行人张立臣被执行人崔宪民健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月5日作出了（2017）吉0702民初313号民事调解书，内容如下：被告崔宪民于2017年4月8日一次性给付原告张立臣赔偿款8000元（其中包括医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等费用）。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年4月5日作出了（2017）吉0702民初313号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年五月十二日
书记员 刘 丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3306号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：赵许波，男，汉族，1976年3月14日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告赵许波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告赵许波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 罗全忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初695号之一
原告：陈玉凤，女，1982年5月26日出生，汉族，经商，住福建省武夷山市。
被告：余进宝，男，1981年12月28日出生，汉族，经商，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：来清清，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
原告陈玉凤与被告余进宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。陈玉凤于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，陈玉凤对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉凤撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈玉凤负担。
审判员 余崇斌
二〇一八年六月十二日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1561号
原告：李春芝，女，1954年11月28日生，住重庆市酉阳县。
被告：向高明，男，1967年4月11日生，住重庆市酉阳县。
原告李春芝与被告向高明排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。本院在审理该案过程中，原告李春芝于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春芝的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李春芝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李春芝负担（原告李春芝已预交）。
审判员 向慧
二〇一八年五月十日
书记员 张娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初24号之一
原告：崔慧娟，女，1984年7月24日出生，汉族，户籍地天津市南开区,现住天津市北辰区。
被告：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281。
法定代表人：靳智梅，总经理。
委托诉讼代理人：鲍春玲（单位推荐），女,该公司员工。
第三人：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区郑州道27号。
负责人：张晨光，总经理。
委托诉讼代理人：刘钢，天津洲易律师事务所律师。
第三人：杨玉霞，女，1963年11月11日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
原告崔慧娟与被告天津开发区荣光实业发展有限公司、第三人中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司及杨玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 冯赵岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字��9042号
原告吴某某，男，1979年出生，住泉州市洛江区。
委托代理人陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告汪某某，女，1990年出生，住泉州台商投资区。
原告吴某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈美霞到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍认识，同年11月28日登记结婚，2014年8月12日生育一女取名吴某甲，婚生女自出生至今随原告生活。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告经常无故离家四处游玩。婚生女出生后，被告仍未改变，也未能照顾孩子，经原告规劝无果。夫妻感情因此彻底破裂。请求判决：一、准��原告与被告离婚。二、婚生女吴某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告汪某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2013年11月28日登记结婚。证据2即常住人口登记卡3份，以此证明被告及婚生女的身份情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2013年11月28日登记结婚，2014年8月12日生育一女取名吴某甲。原告因被告未能尽到家庭义务而与被告产生纠纷。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后因生活琐事而引起夫妻纠纷，但纠纷时间不长，考虑到其婚生女刚满周岁，需要原、被告的共同关怀和照料，只要双方相互信任、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告汪某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终270号
上诉人（一审原告）莫小刚，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）莫小东，男，1970年1月18日出生，汉族，户��所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
莫小刚、莫小东因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系莫小刚、莫小东因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括莫小刚、莫小东等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括莫小刚、莫小东等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了莫小刚、莫小东等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，莫小刚、莫小东的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-1-5-1）在《征收决定》征收范围，莫小���、莫小东的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，莫小刚、莫小东在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。莫小刚、莫小东的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 邬继荣
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年四月十八日
法官助理 王 伟
书 记 员 李小燕
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执373号
申请执行人:伍文杰,男,1960年12月6日出生,汉族,住四川省省隆昌县。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人伍文杰申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币173290元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人伍文杰173290元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1489号
原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。
负责人：张良琦。
委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。
被告：吴明文，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告吴明文物业服务合同纠纷一案，本院2018年6月13日立案。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费25元，由上海新张江物业管理有限公司雅安分公司负担。
审 判 员 陈 钢
二〇一八年六月十三日
法官助理 陆竞颖
书 记 员 唐 敏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
淮开民初字第1700号
原告刘芳，女，1979年11月2日生，汉族。
原告杨勰，男，1974年9月5日生，汉族。
委托代理人刘芳，女，1979年11月2日生，汉族（系原告杨勰妻子）。
被告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人王建交，该公司法律顾问。
原告刘芳、杨勰与被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳、原告杨勰的委托代理人刘芳、被告的委托代理人王建交到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2012年6月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于淮安市经济开发区天津路88号城置公园龙湾商品房一套，房屋总价款为425494元。合同约定被告应当在2013年12月31日前向原告交付房屋，房屋交付后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付全部房款。2013年12月31日，原告与被告淮安城置有限公司办理了房屋交接手续，但由于被告未能按照双方约定及时为原告办理房屋权属登记备案，致使原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付违约金4254.94元，并及时办理房产证和土地使用证。
被告淮安城置有限公司辩称：原告称被告逾期登记备案，我方予以认可。但根据原告交款依据，原告也具有逾期付款违约行为，根据合同约定，原告应当于2012年6月22日前付清购房余款250000元，但被告实际收到余款的时间是2012年6月29日，在合同中对违约金也有明确约定，对照有关规定，当事人在履行合同过程中，互负违约责任的，一方当事人主张违约金，另一方当事人依法可以行使抵消权。请依法裁决。
经审理查明，2012年6月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告淮安城置有限公司开发建设的位于淮安市经济开发区天津路88号城置公园龙湾商品房一套，合同约定房屋总价款425494元（合同第六条第3款）；付款方式及期限为：自签订合同之日首付房款计人民币175425元，余款250000元于2012年6月22日前付清；房屋交付期限为2013年12月31日前交房；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照约定向被告交纳购房首付款175425元，余款250000元由原告于2012年6月7日与银行签订住房公积金借款／保证合同以贷款方式缴付。被告于2011年12月30日将原告所购房屋交付原告，但未能按照双方约定及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。双方为此发生纠纷后，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原告提供购房合同、付款发票、住房公积金借款／保证合同等证据在卷证实。
本院认为：本案原、被告于2012年6月2日双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当全面适当履行自己的义务，如果违约，应当承担违约责任。本案中，原告主张被告在按约交付房屋后，未能按合同约定及时将应由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告逾期办理房屋权属证书，构成违约，被告予以认可，故被告依约应向原告承担购房款1%即4254.94元（425494＊1%=4254.94）逾期办证违约金。诉讼中，被告抗辩主张原告未按合同约定及时交付全部房款，对此本院认为，根据原告提供的贷款合同表明，原告已于2012年6月7日与按揭贷款银行签订借款合同，鉴于被告认可原告可以按揭的方式办理，则原告在与贷款银行签订借款及房产抵押后，应认定原告已履行了合同义务，现已查明的事实，不能证明原告未能在2012年6月22日前以按揭的方式向被告支付剩余购房款构成违约，被告主张原告违约的抗辩无其他证据证明，故本院不予认可。有关原告要求被告为其办理房产证和土地证，本院认为，房产证和土地证等产权证明应由原告到相关部门自己办理，被告仅有协助原告办理的义务，原告该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内向原告刘芳、杨勰支付逾期办证违约金4254.94元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安城置有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 左康红
二〇一四年九月四日
书记员 王晓萌
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审25号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人孟某某，男，汉族，1995年12月28日生，住临沂市河东区，
被执行人张某某，女，汉族，1998年1月27日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人孟某某、张某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年5月25日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2016年10月25日依法作出河东区费征字[2016]00025A、00025B号行政征收决定书，决定给予：00025A号行政征收决定书征收11319元、00025B号行政征收决定书征收11319元。共计22638元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月11日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00025A、00025B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人孟某某、张某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费11319元、社会抚养费11319元，以上共计22638元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张如莲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1276号
原告：李锦煌，男，1991年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈忠杰，男，1990年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李锦煌与被告陈忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦煌到庭参加诉讼，被告陈忠杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦煌向本院提出诉讼请求：1、要求陈忠杰偿还借款人民币10000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）。2、要求陈忠杰承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月15日，陈忠杰以资金紧缺为由向李锦煌借款人民币10000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款日期，并出具借款合同（借条）、借款现金收据各一张给李锦煌收执。嗣后，李锦煌多次向陈忠杰催讨借款本息，但陈忠杰拒不偿还。
陈忠杰未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
李锦煌为证实其主张，提供借款合同（借条）原件一张、借款现金收据原件一张予以证实。
本案经审理认定事实如下：2017年8月15日，陈忠杰向李锦煌借款人民币10000元，约定按月利率2%计算利息，陈忠杰出具一张借款合同（借条）给李锦煌收执。借款合同（借条）约定：“出借方（甲方）：李锦煌，借款方（乙方）陈忠杰，今乙方因生产经营家庭生活需要向甲方借款人民币壹万元（小写）10000元整，本笔借款利息按月利息贰分……注：乙方确认在本合同签署之日已经全额收到上述借款现金。签订地点：德化县南三环愧榜小区8号楼。借款人：陈忠杰，日期：2017年8月15日。”等内容，陈忠杰在借款合同（借条）上签名并捺指印确认，并出具借款现金收据一份给李锦煌收执。借款现金收据载明：“借款人：陈忠杰，身份证号码，今收到向出借人李锦煌借款现金人民币10000元整。收款人：陈忠杰，2017年8月15日。”等内容，陈忠杰在借款现金收据上签名并捺指印确认。嗣后，陈忠杰未能偿还借款本息。
本院认为，陈忠杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李锦煌提供的借款合同（借条）、借款现金收据各一张，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。李锦煌提供的上述证据及庭审上的陈述可证实陈忠杰向李锦煌借款人民币10000元未能偿还的事实，陈忠杰应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人约定按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，现李锦煌要求陈忠杰支付自起诉日即2018年3月23日起至还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈忠杰应在本判决生效后十日内偿还李锦煌借款人民币10000元及利息（自2018年3月23日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果陈忠杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈忠杰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一八年五月十五日
书记员 徐凝蕾
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1391号
申请执行人:江苏吉泰汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区永兴路18号涌鑫华都二手车市场内A区2楼办公区A-008、A-010，统一社会信用代码91320600331065319X。
法定代表人：李益，该公司董事长。
委托代理人：应春苗，女，该公司职员。
被执行人:王恩荣，男，汉族，1969年7月29日出生，住淮安市涟水县。
被执行人:颜正秀，女，汉族，1972年1月7日出生，住淮安市涟水县。
申请执行人江苏吉泰汽车销售服务有限公司与被执行人王恩荣、颜正秀追偿权纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初2473号民事判决已经发生法律效力。依该判决“王恩荣应于判决生效后十日内一次性给付江苏吉泰汽车销售服务有限公司垫付款81866.34元及相应利息（至2017年6月26日止的利息为6867.55元；自2017年6月27日起至实际给付之日止、按日利率万分之六计算）；颜正秀对王恩荣的上述债务承担共同清偿责任;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2020元，减半收取计1010元，由王恩荣、颜正秀负担。”因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款81866.34元、利息12025.13元、诉讼费1010元，合计94901.47元。本院于2017年10月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王恩荣、颜正秀的存款、房产、汽车等情况，扣划了颜正秀在中国银行涟水支行营业部账户存款15000元，并依法查封了王恩荣所有的苏Ｈ×××××宝马汽车、苏Ｈ×××××别克牌汽车和王恩荣、颜正秀所有的位于涟水县中××名人××室房屋，该房屋已被杭州拱墅区人民法院、涟水县人民法院多案查封，两辆汽车目前下落不明。承办人并前往被执行人目前的住所地涟水县中××名人××室寻找被执行人，未发现被执行人的下落，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，王恩荣、颜正秀系夫妻关系，被执行人王恩荣从事建筑工程，负债较多，长期在外躲债，目前下落不明。本院已将王恩荣、颜正秀列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位15000元，尚未执行到位79901.47元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中因被执行人名下无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人申请并同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月八日
书记员 徐楷文
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
川33**执16号
申请执行人：花地,男性,1975年5月6日出生,住四川省石渠县。
被执行人：约洛,男性,1962年9月10日出生,住四川省石渠县。
本案的翻译工作由泽西尼玛负责。
本院在执行申请执行人花地与被执行人约洛买卖合同纠纷一案中，被执行人约洛已履行完毕生效法律文书所确定的义务，归还欠款6000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3332执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
承办人：李禄斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：梁莉娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃建平，男，汉族，1969年10月29日生，住南充市顺庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正学，男，汉族，1974年2月1日生，住南充市顺庆区。
再审申请人覃建平与被申请人李正学合同纠纷一案，顺庆区人民法院作出（2017）川1302民初248号民事判决，已经发生法律效力。覃建平向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃建平申请再审称，一、原审两级法院认定事实错误。1、本案双方当事人之间不存在转包关系，双方对前期工程各自施工经营风险各自承担。2、原审法院认定被申请人手中的依据，对申请人提供的依据不予认定，属于认定事实错误，对证据的采信不公正。3、原审法院认定合同无效，对申请人的损失不予认定，认定事实错误。二、原审法院适用法律错误，被申请人应当承担因合同无效的相应的法律责任及损失。
本院经审查认为，覃建平将承包的木工工程转包给李正学。2013年5月，李正学在施工中途退场，之后，覃建平与李正学对已完成工程进行了结算。后覃建平向法院起诉主张李正学应承担合同无效而产生的损失费用。经审查，覃建平所提供的相关个人的领款收据，不能证明系李正学所做工程中存在疏漏问题，由覃建平进行维修产生了费用。同时，覃建平与李正学结算时，覃建平没有提出李正学承包的工程存在疏漏问题。因此，其主张损失的真实性无法认定。覃建平申请再审认为，与李正学不存在转包关系，原审对其提供的证据不予认定，对其损失不予认定，原审法院适用法律错误的理由均不能成立。
综上，再审申请人覃建平主张的再审事由不成立，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃建平的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初9233号
原告刘小林。
被告谢立新。
原告刘小林与被告谢立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张劲波担任审判长、人民陪审员王桂枝、向首诚组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告刘小林到庭参加诉讼，被告谢立新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小林请求判令：1.被告向原告偿还借款1500000元；2.被告向原告支付借款利息至所有借款还清之日止（以1500000元为基数按月息2%，从2013年6月14日开始计算，截止2017年11月1日利息暂计为1530000元）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢立新在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2013年6月14日，谢立新向刘小林借款100万元，当日，刘小林通过银行转账的方式向谢立新支付了借款100万元。2013年9月1日，谢立新向刘小林借款50万元，2013年9月6日，刘小林通过银行转账的方式向谢立新支付了借款50万元。2016年4月4日，谢立新向刘小林出具总借条，载明：“今借到刘小林现金150万元整，此借款按月息两分计算，归还日期为2013年12月前，借款日期为2013年6月14日”。
判决的理由和结果
本院认为：刘小林与谢立新的借款行为，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，对双方均有约束力，谢立新在刘小林催收后应当积极履行还款义务，故对刘小林要求谢立新偿还借款本金150万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；谢立新于2016年4月4日向刘小林出具借条，约定上述借款利息为月息两分，该借条系其真实意思表示，应视为双方当事人对利息有明确约定，但刘小林两笔借款支付时间分别为2013年6月14号支付100万元，2013年9月6日支付50万元，故，对刘小林要求谢立新支付借款利息至所有借款还清之日止（以1500000元为基数按月息2%，从2013年6月14日开始计算）的诉求，本院仅支持谢立新支付借款利息（具体利息第一笔以100万元为基数，按年利率24%的标准，从2013年6月14日起计算至借款实际还清之日止；第二笔利息以50万元为基数，按年利率24%的标准，从2013年9月6日起计算至借款实际还清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢立新于本判决生效之日起三日内向刘小林偿还借款本金150万元；
二、谢立新于本判决生效之日起三日内向刘小林偿还借款利息（具体利息第一笔以100万元为基数，按年利率24%的标准，从2013年6月14日起计算至借款实际还清之日止；第二笔利息以50万元为基数，按年利率24%的标准，从2013年9月6日起计算至借款实际还清之日止）；
如被告谢立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回刘小林的其他诉讼请求。
本案受理费31040元，公告费560元，共计31600元，由被告谢立新负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张劲波
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 向首诚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初1384号
原告：康福，男，1960年9月27日生，汉族，住张家口市万全区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司，住所地：张家口市高新区纬三路××人康复中心，统一社会信用代码：911307013478643505。
负责人：李军，经理。
委托诉讼代理人：孙治钢，公司职员。
原告康福诉被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司（以下简称人寿财险张家口市区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由代理审判员张秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康福、被告委托诉讼代理人孙治钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康福向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付我车辆损失费及拖车费33530元。事实与理由：我的车冀Ｇ×××××在2016年7月17日发生了交通事故，事故发生后造成我的车辆受损，我的车辆冀Ｇ×××××于2015年10月3日在被告保险公司投有车损险，保险金额131000元且不及免赔，所以要求被告保险公司赔付我的车损。
被告人寿财险张家口市区支公司辩称，原告的车辆冀Ｇ×××××在我公司投有第三者责任保险，车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在事故责任比例范围内按保险合同约定承担相应的赔偿责任，具体损失金额待原告出示相关证据后再作相关认定。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告与原告所签订的保险合同约定承担同等责任时，被告按照50%的责任予以赔偿，剩余的50%应由另一辆车京Ｐ×××××承担责任。
本院认为，原告在被告处为其冀Ｇ×××××轿车投保了车辆损失险，被告应当依照保险合同的约定全面履行义务。原告的冀Ｇ×××××轿车在保险期间发生保险事故，故原告要求被告赔偿的请求理由正当，予以支持。被告主张按照50%的责任予以赔偿，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国人民保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告车辆修理费及施救费33530元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审338号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人张德军，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004763353号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004763353号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004763353号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004763353号公安交通管理简易程序对张德军处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初918号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：向定友，该行工作人员。特别授权。
被告：蒋春红，男，汉族，1964年4月10日出生，住三台县。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告蒋春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日以被告已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 田勇
二〇一七年三月十四日
书记员 何蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3592号
申请执行人:曹晖,男,1977年11月11日出生,住盐城市区。
被执行人:周群,男,1962年3月9日出生,住盐城市区。
被执行人:殷春,女,1963年8月19日出生,住同周群。
申请执行人曹晖与被执行人周群、殷春公证债权一案，生效的（2015）盐都证执字第99号法律文书载明：“申请执行人曹晖可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为本金25万元、2015年1月9日起至2015年8月28日期间的利息34500元、自2015年8月29日起至债权实现之日的利息（按月息1.8%计算），公证费750元。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人曹晖向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务。后申请人曹晖申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈文静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执919号之二
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。统一社会信用代码：915111000603073544。
代表人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：程上伦，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：徐春秀，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：程彦潮，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：童瑶，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与程上伦、徐春秀、程彦潮、童瑶借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2278号民事判决书，于2018年4月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，上列被执行人应连带偿还申请执行人截止2017年4月14日的本金716073.75元、利息187602.3元、罚息186864.13元、复利73107.33元，并从2017年4月15日起以716073.75元为基数，按月利率24.375‰计付罚息至本金付清之日止，以187602.3元为基数，按月利率24.375‰计付复利至利息付清之日止；支付律师费14321元；承担案件受理费7701元。
本案在执行中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行以被执行人正与其协商处理该案为由，于2018年6月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执919号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王乔嘉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终893号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，统一社会信用代码915001017398239029。
负责人：张新，该支公司经理。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄曦，女，1982年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：唐述瑶，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：袁宏成，男，1975年9月28日出生，汉族，重庆市巫山县。
被上诉人(原审被告)：徐文富，男，1965年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)：重庆巨牛物流（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：覃发兰，该公司董事长。
原审被告：覃昌香，女，1977年11月27日出生，汉族，重庆市巫山县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道，组织机构代码75620972-8。
负责人：颜俊，该支公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司因与被上诉人黄曦、袁宏成、徐文富、重庆巨牛物流（集团）有限公司、原审被告覃昌香、原审被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司以与被上诉人黄曦达成庭外和解协议为由，于2018年4月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司撤回上诉。
二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 孙玉涛
审 判 员 刘 康
二〇一八年四月十九日
法官助理 吴诗翔
书 记 员 黎 华
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更109号
罪犯呷马多吉，男，1994年11月24日出生，藏族，四川省德格县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年7月29日作出（2015）城刑一初字第108号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元人民币；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2015年4月3日至2018年7月2日止）。2015年8月9日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、还款承诺书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯呷马多吉准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审46号
申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎怀，男，该局局长。
委托代理人贾立清，男，该局执法监察股副股长。
被执行人苏永辰，男，1958年10月2日生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县国土资源局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2017年10月17日作出的隆国土执罚（2017）143号行政处罚决定书。
本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2017年10月17日作出的隆国土执罚（2017）143号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人苏永辰擅自占用隆尧县牛桥乡旧城村集体土地约3.15亩建拆迁安置楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。隆尧县国土资源局对苏永辰作出了隆国土执罚（2017）143号行政处罚决定书，决定处罚：1、退还非法占用的土地；2、责令你自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以每平方米25元的罚款，罚款人民币52515元。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定确定的拆除义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚（2017）143号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县国土资源局对苏永辰作出的隆国土执罚（2017）143号行政处罚决定书第二项的内容，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2017）143号行政处罚决定书第二项的内容即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年二月二十日
书 记 员 徐一博
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4141号之一
申请执行人：徐某，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：贺某，女，1976年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行徐某与贺某离婚后损害责任纠纷一案中，申请过户房屋有房贷未还清，申请执行人向本院提出撤销执行案件执行的申请，待具备执行执行条件后再申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4141号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 柳 翔
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初6493号
原告：李行政，男，1952年7月4日出生，汉族，个体运输户，现住宿迁市宿城区，户籍所在地宿迁市宿城区。
被告：陈北京，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告李行政与被告陈北京运输合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李行政到庭参加诉讼，被告陈北京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李行政向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费112000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从事水上运输业，2015年7月，被告从宿迁骆马湖购买黄砂需运至丰县县城，经马军介绍原告为其运输，总运费为162000元，上货时被告支付原告运费50000元，后双方口头约定，货到后下余运费112000元全部付清后卸货。货物运输到目的地后，被告并没有支付下欠余款，但经介绍人马军协调，被告承诺货卸完，付清全部运费。但卸完后，被告仍未付款，后被告于2015年9月16日向原告出具112000元的欠条一张。
被告陈北京未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事水上运输业，2015年7月，被告从宿迁骆马湖购买黄砂需运至丰县县城，经马军介绍原告为其运输，总运费为162000元，上货时被告支付原告运费50000元，后双方口头约定，货到后下余运费112000元全部付清后卸货。货物运输到目的地后，被告并没有支付下欠余款。后被告于2015年9月16日向原告出具112000元的欠条一张，欠条出具后，被告至今未支付给原告。
本院认为，债务人应当按照合同约定履行付款义务，合同未约定付款期限的，债权人有权随时要求债务人履行付款义务。本案中，原告要求被告支付运费112000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告陈北京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈北京应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李行政运费112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费400元，合计2940元（原告已预交），由被告陈北京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 ＸＸ晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0502刑初353号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李宗奎，男，1993年11月15日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务工，住宁夏回族自治区中卫市。2014年1月10日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币五千元。2015年12月17日减刑释放。2017年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
指定辩护人詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人李宗奎犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派副检察长贺继宏出庭支持公诉，被告人李宗奎及其指定辩护人詹晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年1月11日22时许，蒋某甲与刘某某等人在中卫市沙坡头区正丰香格里小区王某甲家中喝酒时发生争执，被告人李宗奎等人得知后到正丰香格里小区，找到刘某某准备从小区东门离开时，双方再次发生争执并撕打，后李宗奎持一把菜刀将蒋某甲、蒋某乙砍伤。经鉴定，蒋某乙、蒋某甲所受外伤客观存在，系外力作用形成，系锐器伤，蒋某乙的损伤程度为轻伤二级，蒋某甲的损伤程度为轻微伤。
2017年4月14日，被告人李宗奎到中卫市公安局文昌派出所投案自首；2017年2月17日，被告人李宗奎等人赔偿被害人蒋某甲、蒋某乙全部损失15万元，并取得谅解。
另查明：2014年1月10日，被告人李宗奎因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币五千元。2015年12月17日减刑释放。
上述事实，被告人李宗奎及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明，治安调解协议，赔偿协议书，谅解书，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙刑初字第297号刑事判决书，释放证明书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2017]020、021号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人王某甲、冯某某、拓万全、王某乙、李某某、杨某某、孙某某、陈某某、刘某某的证言，被害人蒋某乙、蒋某甲的陈述，被告人李宗奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗奎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李宗奎曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李宗奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。指定辩护人提出被告人李宗奎具有自首情节、认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人全部损失，并取得谅解，希望法庭对被告人李宗奎从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李宗奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一七年十二月十八日
书记员常晓芬
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执762号之一
申请执行人张达夫，男，汉族，生于1948年1月26日,住达州市通川区。
被执行人安会，女，汉族，生于1981年10月11日，住达州市达川区。
申请执行人张达夫与被执行人安会民间借贷纠纷一案，申请执行人张达夫依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第1854号民事调解书，向本院申请执行，本院于2018年4月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人安会、杨刚的房产、国土、银行存款、网上银行、证券、工商、车辆等进行查询，未发现被执行人安会、杨刚有可供执行的财产。2018年4月27日，双方当事人自愿达成了执行和解协议，且申请执行人张达夫向本院书面申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人张达夫撤回本次执行申请的意思表示真实，未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张达夫撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2018）川1703执762号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月十三日
书记员 蒋旭东
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢111号
中国工商银行股份有限公司南通港闸支行、张乃斌：
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人张乃斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计288214元。经本院立案受理，现已执行到位288214元。至此，（2018）苏0611执恢111号案件，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终707号
上诉人（原审原告)张立军。
被上诉人（原审被告）重庆晋愉邦旭房地产有限公司。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）重庆赛戎商业管理有限公司。
法定代表人卿锡成，该公司总经理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅祖炜。
委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
上诉人张立军与被上诉人重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渡法民初字第02629号民事判决，张立军对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人张立军与被上诉人梅祖炜于2016年6月20日签订《租赁协议书》（具体内容详见张立军与梅祖炜达成的“重庆市大渡口区双山路某号房屋租赁协议”）。现上诉人张立军向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张立军撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人张立军撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张立军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘德宝
书 记 员 杨 静
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初1316号
原告西安天合和农业合作社,住址西安市蓝田县华胥镇杨庄村1组。统一社会信用代码：93610122311020199F。
法定代表人孙向儒，系该合作社总经理。
委托代理人苏鑫辉，系该合作社员工。
被告何永刚，男，汉族，1984年4月3日出生，住西安市高陵区，村民。
原告西安天合和农业合作社诉被告何永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安天合和农业合作社委托代理人苏鑫辉到庭参加诉讼。被告何永刚经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告西安天合和农业合作社诉称，西安天合和农业合作社需购买饲料，由合作社负责人苏鑫辉和被告联系购买事宜，被告要求打预付款捌仟元整（￥：8000.00元），以微信分两次（第一次2017年9月14日6000元，第二次2017年9月20日2000元），在收到货款后被告一直以各种理由拒不发货，也不退款，其中与被告进行多次催要，协商均未发货退款，期间被告以各种理由推托欺骗，直至2018年2月16日被告电话、微信均联系不上。起诉请求：依法判令要求被告退还8000元货款，及由此产生的相关费用（交通费、误工费共计2000元），合计：壹万元整（￥：10000元）。
被告何永刚未答辩。
经审理查明，原告西安天合和农业合作社是以牲畜养殖为业务，经蓝田县市场管理局批准，依法成立的农民专业合作社。西安天合和农业合作社需购买饲料，经朋友介绍，合作社负责人苏鑫辉认识经营饲料的被告何永刚，双方遂商谈饲料购买事宜，首次购买双方合作顺利。苏鑫辉以微信转账形式支付给被告何永刚（微信号“Y136××××3733”）部分货款。由此双方建立信任关系。第二次购买时，被告要求打预付款捌仟元整（￥：8000.00元），以微信分两次（第一次2017年9月14日6000元，第二次2017年9月20日2000元），在收到货款后被告一直以各种理由拒不发货，也不退款，直至2018年2月16日被告电话、微信均联系不上。原告起诉请求判如所请。
法庭审理过程中，原告西安天合和农业合作社出示证据一组：微信截图四张。用以证明其合作社负责人苏鑫辉和被告联系购买饲料事宜，并微信支付货款8000元的事实。
以上事实，有微信截图、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同订立双方应诚实信用履行合同。本案被告何永刚经本院合法传唤届期拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告西安天合和农业合作社出示微信截图四张用以证明其合作社负责人苏鑫辉和被告联系购买饲料事宜，并微信支付货款8000元的事实。故对原告要求被告退还8000元货款的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告承担讨债产生的相关费用（交通费、误工费共计2000元）的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款等法律法规之规定，判决如下：
一.何永刚在本判决生效后十日内退还西安天合和农业合作社货款共计人民币8000元；
二.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由何永刚负担（直付原告）。原告在立案时已预交50元，由本院退付其25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕铁臂
二〇一八年四月二十五日
书记员 乔 楠
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0122刑初295号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人曾小龙，男，1989年3月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，住四川省资阳市乐至县。2015年12月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被四川省双流县公安局刑事拘留，2016年1月6日因涉嫌容留他人吸毒罪经四川省双流县人民检察院批准，次日由四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人曾小龙犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人曾小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日下午，被告人曾小龙在成都市双流西航港街办常乐小区北一街××宾馆的302号房间内，提供自制的吸毒工具，容留吸毒人员雷某、胡某某、宋某在该房内吸食毒品，后被民警挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人曾小龙及吸毒人员雷某等人的尿检结果均呈阳性；经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人曾小龙房间的吸毒工具的液体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关已对吸毒人员雷某、胡某某、宋某进行行政处罚。
上述事实，被告人曾小龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人曾小龙的到案经过，证人宋某、雷某、胡某某、张某的证言及辨认，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，双流县公安局扣押物品清单，尿检报告，违法犯罪记录查询证明，社会危险性情况说明表，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]21356号检验报告，双公（航）行罚字[2016]10084、10086、10085号行政处罚决定书，被告人曾小龙的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾小龙能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人曾小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人曾小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起至2016年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；队被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1082号
被执行人:姜敏,男,1971年11月21日出生,住盐城市区。
姜敏挪用资金罪一案，生效的(2012)亭刑二初字第0199号法律文书载明：“一、被告人姜敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年五个月。二、未退赃款人民币244.8万元，予以继续追缴、发还。”因被执行人未履行退赃义务，本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人有存款16420元（已扣划退还给受害单位），盐城市区**路*号*幢*室房屋（67.76平方米已查封），在受害单位的内部职工股（已查封）。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房屋、内部职工股暂无法处置变价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1082号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3703号
申请执行人:高仁志,男,1981年1月24日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:柏建民,男,1984年11月17日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:刘爱国,男,1977年3月8日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人高仁志与被执行人柏建民、刘爱国民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初3688号法律文书载明：“××。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人高仁志向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3703号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊正露
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执736号
申请执行人：重庆方沃实业有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村。组织机构代码：57899263-2。
法定代表人：于二龙，董事长。
被执行人：重庆瑞桥融资担保有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢1-2。统一社会信用代码：91500104573431860A。
法定代表人：胡凯，董事长。
本院在申请执行人重庆方沃实业有限公司与被执行人重庆瑞桥融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市高级人民法院作出的（2017）渝民终7号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆瑞桥融资担保有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆方沃实业有限公司于2017年6月1日向本院申请执行。立案执行标的为1023.3832万元。本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
执行中，本院依法对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，本院依法告知申请执行人本案将终结本次执行程序。另，本院已将被执行人列入失信被执行人，并向其法定代表人下达了限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 鄂
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执4931号
申请执行人林国辉，男，1977年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
被执行人赖春宇，男，1972年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
林国辉与赖春宇民间借贷纠纷一案，根据已发生效力的(2016）粤0111民初12261号民事调解书，本院已依法向被执行人赖春宇发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人赖春宇名下的财产情况，经查，被执行人赖春宇名下有位于广州市岗东路百乐园18幢402房的产权份额。上述产权份额已查封。除上述财产外，暂未发现被执行人赖春宇有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。另本院委托被执行人赖春宇户籍所在地的法院（广东省湛江市廉江市人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今未复函。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人赖春宇采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人赖春宇有其他可供执行的财产。故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年十一月××日
书记员 胡礼聪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执792号
申请执行人涂爱宝，男，1952年11月21日出生，住南昌县泾口乡杨芳村西涂自然村1号，身份证号：360121195211213914。
被执行人万远明，男，1956年11月23日出生，住南昌县幽兰镇南大街012号，身份证号：360121195611234618。
本院于2017年6月19日作出的(2017)赣0121民初1293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万远明向申请执行人支付50601元，但被执行人万远明未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人万远明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万远明履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人万远明至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人万远明的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人万远明没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2017)赣0121执792号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行初56号
原告李清卉，女，汉族，1968年6月11日出生，住确山县。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告遂平县国土资源局。
法定代表人张云峰，该局局长。
委托代理人冯云龙，遂平县国土资源局工作人员。
本院在审理原告李清卉要求依法确认被告遂平县国土资源局将河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平县分公司出卖给原告的澜湾壹号小区6号楼2单元7层西户（706）一套商品房登记备案在在冯青云名下的行政行为违法，并予以撤销该登记备案一案中，原告李清卉向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李清卉向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李清卉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清卉承担。
审判长 黄新军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一八年五月十七日
书记员 谢亚兰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3635号之一
原告：程立芳，女，1968年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆德顺资本管理有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇西欧花园紫竹苑二层，注册号500231002623370。
法定代表人：张惠茹。
被告：重庆鸿岱科技有限公司，住所地重庆市江北区港城中路32号，统一社会信用代码915001055616204。
法定代表人：夏浩籍。
被告：四川省鸿岱科技有限公司，住所地四川省武胜县街子工业园区银钢一通科技产业园办公楼，注册号511622000019120。
法定代表人：夏浩籍。
被告：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，统一社会信用代码915001037094792903。
法定代表人：夏浩籍。
被告：陕西中宝置业有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城8路西北国金中心8幢F座9层20901-20902号房，统一社会信用代码916100005671113508。
法定代表人：龚青。
本院在审理原告程立芳与重庆德顺资本管理有限责任公司、重庆鸿岱科技有限公司、四川省鸿岱科技有限公司、重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、陕西中宝置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告程立芳于2018年1月5日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告返还其借款1万元及利息。同月8日，原告程立芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程立芳自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程立芳撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告程立芳负担（原告在立案时已预交6080元，由原告在本院退回6055元）。
审 判 长 任 义
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一八年一月八日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 李 雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民特6号
申请人：刘吉，女，汉族，生于1968年12月28日，住四川省剑阁县。
被申请人：刘树英，女，汉族，生于1944年2月16日，住四川省绵阳高新区。
代理人：刘全，女，汉族，生于1971年12月18日，住四川省剑阁县。系刘树英子女。
代理人：杨桦，男，汉族，生于1944年10月28日，住四川省绵阳高新区。
申请人刘吉申请认定刘树英无民事行为能力一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘吉称：被申请人刘树英因病在广元市剑阁县人民医院治疗，经医院诊断，刘树英患阿尔茨海默症，通过治疗病情仍无好转。被申请人刘树英目前生活无法自理，无法表达自己的意志。特向法院申请刘树英为无民事行为能力人并指定刘吉为监护人。
代理人刘全称：申请人所称内容属实，被申请人刘树英目前无法表达自己的意志。
代理人杨桦称：申请人所称内容属实，被申请人刘树英目前无法表达自己的意志。另同意刘全作为刘树英的监护人。
经审理查明，被申请人刘树英于2017年8月17日因病在剑阁县人民医院住院治疗，诊断为阿尔茨海默症。2018年5月12日，刘全委托四川三益法医学司法鉴定所对刘树英的民事行为能力进行评定。四川三益法医学司法鉴定所认为刘树英患阿尔茨海默病，目前表现为重度认知功能障碍，不能辨认自己的权利与义务，不能在民事活动中表述自己的真实意愿，故评定为无民事行为能力。
同时查明，刘树英现近亲属有：配偶杨桦、长女刘吉，二女刘全。
本院认为：刘树英患有阿尔茨海默症，存在认知功能障碍，无法辨认自己的权利与义务，有四川三益法医学司法鉴定所的鉴定意见书为证。故申请人刘吉要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。关于指定监护人的问题，虽杨桦系刘树英的配偶，但杨桦已满73周岁，其身体状况已不适宜承担监护责任。经刘树英近亲属协商一致同意由刘全作为刘树英的监护人，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、刘树英为无民事行为能力人；
二、指定刘全为刘树英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵均均
二〇一八年六月七日
书记员 白 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初3145号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冰冰，江苏致邦律师事务所律师。
被告：威海福神专科门诊部，住所地威海市环翠区和平路21号。
法定代表人：郭娟。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告威海福神专科门诊部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 褚衍文
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 丛会日
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谭惠春
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行初57号
原告孙俊勇，男，汉族，1992年3月9日出生，住遂平县。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告遂平县国土资源局。
法定代表人张云峰，该局局长。
委托代理人冯云龙，遂平县国土资源局工作人员。
本院在审理原告孙俊勇要求依法确认被告遂平县国土资源局将河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平县分公司出卖给原告的澜湾壹号小区6号楼2单元7层西户（706）一套商品房登记备案在在冯青云名下的行政行为违法，并予以撤销该登记备案一案中，原告孙俊勇向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙俊勇向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙俊勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙俊勇承担。
审判长 黄新军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一八年五月十七日
书记员 谢亚兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初12608号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孟某，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：周某，汉族，浙江省诸暨市人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告：张某1，汉族，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码:×××。系周某配偶。
被告：张某2，汉族，汉族，张掖市民乐县人，住甘州。
原告刘某与被告周某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人孟某、到庭参加诉讼，被告周某、张某1、张某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某、张某1立即向原告偿还借款100000元，并支付利息36000元，共计136000元，并利随本清至本息还清止；2、请求判令被告张某2对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告周某、张某1与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元，并出具借条及还款保证书，约定2017年11月8日前付清，借款利息按月利率3%承担，由被告张某2对上述借款进行担保。逾期被告拒绝还款，故诉至法院依法处理。
被告周某、张某1、张某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2016年11月8日，与被告周某、张某1签订个人借款合同；2、2016年11月8日、被告周某、张某1书写还款保证书；3、2016年11月8日，被告周某、张某1书写借据，被告张某2签名担保备注。该证据因被告均未到庭质证，本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告周某、张某1与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元，并出具借条及还款保证书、借据，约定上述借款于2017年11月8日前付清，借款利息按月利率3%承担，被告张某2对上述借款进行担保，并注明借款人偿还不了所借现金，担保人愿意偿还所欠现金。逾期被告拒绝还款，故诉至法院要求给付借款并承担利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周某、张某1借款的事实，有其出具的借款合同、借据、还款保证书所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告周某、张某1向原告借款100000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，本院依法予以支持。
保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告张某2自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照借款担保合同约定”债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原告与被告张某2对保证期限在合同中也做了明确约定，约定借款人偿还不了所借现金，担保人愿意偿还所欠现金，保证责任应视为一般保证，其保证责任仍在保证期间，借款人在不能清偿债务时，被告张某2作为一般保证人应当履行保证义务，原告要求其清偿借款的诉请，本院依法予以支持。对原告主张的利息24000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。借条中约定月息为3%，原告主张2016年11月8日起至2017年11月8日止按年利率24%承担利息24000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告周某、张某1、张某2经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周某、张某1于判决生效后十五日内给付原告刘某借款本金100000元，承担利息24000元（2016年11月8日起至2017年11月8日止，按照年利率24%计算），2017年11月8日后利息按照年利率24%付至判决书确认付款之日止；
二、被告周某、张某1在无能力清偿上述借款及利息时，被告张某2应承担清偿责任。
案件受理费3020元，由被告周某、张某1负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长晁岚
人民陪审员陆光平
人民陪审员周萍
二○一八年四月十一日
书记员张符慧
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执931号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。
负责人：周毅平，行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：陈小勇，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人陈小勇信用卡纠纷一案,本院作出的(2016)苏0602民初586号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币27251.9元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人陈小勇去向不明。未发现有可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币27251.9元（不含相关利息）及执行费人民币309元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年六月二十六日
书记员 范钦蔚
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢213号之一
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。地址：台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。
被执行人：陈某某，男，1989年7月17日出生，住台山市。
本院执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案，依（2016）粤民初806号民事判决书，被执行人陈某某应自判决书生效之日起十日内支付11951.64元、受理费203元给申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院依法查封登记在被执行人陈某某名下号牌号码为粤JSB9**小型汽车及锁定档案。登记在被执行人陈某某名下位于台山市台城台山碧桂园花地一街3号的房地产已依法拍卖,本案分配所得款项支付执行费82元、案件受理费203元、申请执行款3832.02元。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 邓皓泉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3219号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，组织机构代码84031067-7，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人刘小璇，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被执行人王忠，男，1968年12月14日生，住所地在江苏省大丰市。
被执行人张益梅，女，1976年12月13日生，住所地同上。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地在江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人王忠、张益梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0902民初1868号民事判决书，判决书载明：一、被告王忠、张益梅应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行贷款本金30000元、利息12653.77元、滞纳金9423.1元，合计52076.87元，并承担自2016年1月10日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）；二、被告王忠、张益梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支付的律师代理费2800元；三、被告王忠、张益梅若不能按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司盐城城中支行对抵押物即被告王忠、张益梅所有的苏Ｊ×××××轿车拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权；四、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权依法向被告王忠、张益梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，依法减半收取585元，由被告王忠、张益梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城中支行向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人王忠所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆，并已采取保全措施，其他未查到可供执行的财产。因三被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国银行股份有限公司盐城城中支行，并要求申请人中国银行股份有限公司盐城城中支行积极查找被查封车辆下落的线索，并提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3219号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭红雷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申1201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区瑰香北街****号。
法定代表人：韩松，该公司董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳嘉禾圣泰安装工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区瑰香北街****号。
法定代表人：陈实，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹，女，1968年12月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳环宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区劳动街****号。
法定代表人：陈陆游，该公司董事长。
委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
再审申请人沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司、沈阳嘉禾圣泰安装工程有限公司因与被申请人辽阳环宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终1171号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查。
沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司、沈阳嘉禾圣泰安装工程有限公司申请再审称：1、一审判决适用法律错误，依据《合同法》第五十八条规定，质量合理期为二年，《民法通则》第三十六条二款的规定，产品质量请求时效为一年，《产品质量法》第四十五条的规定，缺陷损害赔偿时效为二年，本案一期工程已过质保期4年，消防验收也超过4年，因此，本案不存在进行质量鉴定的条件。2、二审时，我方已经到庭，系法官以未按时到庭为由拒不开庭，因此，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的情形，二审裁定认定的基本事实错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。
辽宁环宇房地产开发有限公司提交书面意见称，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审（2017）辽10民终1171号民事裁定，但本案并不符合两种情形。二审开庭时间为2017年11月15日上午9点，但申请人并未按时到庭，至9：18仍未到庭且未收到申请人任何信息，二审法院才作出按自动撤回上诉处理。申请人到庭时，该程序已经结束。其事由为走错路系其自身原因，并非法律所规定的正当理由。因此，二审裁定完全符合法律规定，不存在认定事实和适用法律错误的问题。一审判决适用法律正确，质量问题及修复费用已经司法鉴定，因此，一审驳回其诉讼请求正确。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案二审裁定系因作为上诉人的沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司、沈阳嘉禾圣泰安装工程有限公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定按上诉人沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司、上诉人沈阳嘉禾圣泰安装工程有限公司自动撤回上诉处理。经审查，开庭传票确定的开庭时间为2017年11月15日上午9点，而二申请人至9：18仍未到庭，且申请人未按时到庭并未向审理法院申请延时或延期，因此，二审裁定按申请人自动撤回上诉处理，符合法律的规定。如申请人不服一审判决，应对一审判决申请再审。
综上，沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司、沈阳嘉禾圣泰安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司、沈阳嘉禾圣泰安装工程有限公司的再审申请。
审判长 罗建华
审判员 宋 华
审判员 王建柱
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1230号之一
申请执行人南京升东科技开发有限公司,住所地南京市秦淮区虎踞南路49号银翔公寓5楼。
法定代表人陈军，该公司总经理。
被执行人南京八建欧文期保温工程有限公司,住所地溧水县石湫镇工业区。
法定代表人张弈,该公司总经理。
被执行人江苏天虹建设集团有限公司,住所地盐城市环城西路261号。
法定代表人赵学兵，该公司总经理。
申请执行人南京升东科技开发有限公司与被执行人南京八建欧文期保温工程有限公司、江苏天虹建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1230号之一案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 斌