wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2471号
原告唐从发。
委托代理人李邦烈，江西际民律师事务所律师,执业证号13604198910650115。
被告夏校敏。
被告邢娴娴。
原告唐从发与被告夏校敏、邢娴娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐从发及其委托代理人李邦烈、被告夏校敏到庭参加诉讼，被告邢娴娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告唐从发诉称：原告与两被告系同事关系。2014年7月22日，被告夏校敏因投资需要向原告借款人民币30万元，并口头约定月息2.5分。后被告夏校敏仅支付了部分利息，本金及剩余利息一直未还。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故起诉请求判令两被告返还原告借款30万元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至还清之日止的逾期利息。
原告唐从发为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
一、2014年7月22日的借条一份，以证明被告向原告借款30万元的事实。
二、2014年7月22日的银行转账凭证一份，以证明原告通过银行转账给付被告292500元，另现金给付被告7500元。
被告夏校敏辩称：1、借款是事实，但对借款数额有异议，实际只收到292500元，是原告通过建设银行转账给我的；2、此外我还了11个7500元，合计82500元，所以我只欠原告21万元。
被告夏校敏为支持其答辩，向法庭提交了银行交易明细一组，以证明其已还款82500元。
被告邢娴娴未作答辩。
经审理查明：原告与两被告系同事关系。2014年7月22日，被告夏校敏向原告出具借条一份，载明：“借条今借到唐从发人民币共计叁拾萬元整¥300000.00元此据借款人：夏校敏2014年7月22日”。同日，原告通过银行转账给付被告夏校敏292500元，另给付被告夏校敏现金7500元，合计30万元。借款后至2015年6月期间，被告夏校敏向原告陆续还款11次，每次7500元，共计82500元，此后就未再偿还。
另查明：本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，后两被告于2015年7月20日办理离婚登记手续。
本院认为：原告提交的借条和银行转账凭证，真实可信，足以证明被告夏校敏向原告借款30万元的事实。庭审中，原告称借款30万元中的292500元是以转账方式给付，另外7500元是以现金方式给付，而被告夏校敏称只收到转账给付的292500元；经审查，原告主张现金给付7500元具有合理性，且被告夏校敏出具的借条载明“今借到唐从发人民币共计叁拾萬元整”，属于带有收款凭证性质的证据，故应当认定被告夏校敏收到借款30万元，本院对被告夏校敏辩称未足额收到30万元的意见不予采纳。双方未约定利息，依法应视为不支付利息，因被告夏校敏已还82500元，故被告夏校敏实际尚欠借款217500元。原告主张双方约定月息2.5分，但未提供充分证据加以证实，本院不予采纳。虽然双方未约定借款期限，但原告已通过诉讼方式催讨，故对原告要求返还借款217500元的诉请予以支持。被告夏校敏在原告起诉至今的合理期限内未能清偿借款，依法应当支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。虽然两被告已办理离婚登记手续，但因借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定该借款为夫妻共同债务，故被告邢娴娴负有连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告夏校敏在本判决生效后十日内向原告唐从发返还借款本金217500元,并按中国人民银行银行同期一年期贷款基准利率支付自2015年12月11日起至还清之日止的逾期利息。
二、被告邢娴娴对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏校敏、邢娴娴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 周 舟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初91号
原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。
被告：徐富林，男，1980年6月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告厦门祺力特照明有限公司与被告徐富林劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年1月22日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年一月二十二日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3285号
原告：向昌洪，男，1984年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹平，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
被告：张玲，女，1956年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告向昌洪与被告张玲物权确认纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向昌洪及其委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼；被告张玲经本院依法公告送达相关诉讼文书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向昌洪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告向昌洪与被告张玲于2014年10月21日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告张玲履行办理房屋转移过户登记手续（诉讼中变更为：判令位于巫山县1103室房屋归原告所有）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原、被告签订合同，被告自愿将其所有的位于巫山县1103室房屋以21.58万元出售给原告，约定签订合同当日付款11.58万元，2015年6月底付款5万元，2016年2月底付款5万元。2015年3月21日，原告入住该房屋，经营烟花爆竹生意至今。2015年上半年，被告突然失踪，手机停机，无法与其联系，导致原告无法向被告支付第二期的购房5万元；2016年2月底，原告多方打听，仍然无法与被告取得联系，原告无法向被告支付余款。
原告围绕诉讼请求依法在法庭上出示了以下证据：当事人身份信息，房屋买卖合同书，建设银行取款证明，委托诉讼代理律师询问证人笔录，原告的烟花爆竹经营（零售）许可证，（2016）渝0237执731号执行裁定书，（2016）渝0237执异11号执行裁定书，2016年10月13日，原告将未付购房款10万元提存巫山县人民法院缴款单等证据。原告妻子何贵清出庭作证。
以上证据来源合法，内容相互印证，本院予以采信，认定以下事实：
2014年10月21日，原告向昌洪以及妻子何贵清和被告张玲，在巫山县高唐街道“钟爱一生影楼”，在钟爱一生影楼老板钟世明的证明下，原告向昌洪与被告张玲签订了《房屋买卖合同》约定：被告张玲将位于巫山县（314房地证2013字第5xxxx号，登记为xxx室，以下称xxx室）面积为51.68平方米的房屋，以21.58万元卖给原告向昌洪，房款分三次付清。当日签订合同后，原告向昌洪以及妻子何贵清即到银行取款，给被告张玲首付款11.58万元，余款10万元约定2015年6月底付款5万元，2016年2月底付款5万元。后因无法联系被告张玲，余款10万元未能支付，现原告向昌洪将余款提存于本院。
原告向昌洪交付首付款后，因该房屋出租给他人，被告张玲就将房屋交给原告向昌洪管理并收取租金。2015年3月21日，原告向昌洪自己入住该房屋，并经营烟花爆竹生意至今。
2016年6月3日，本院因执行案件将该房屋予以查封。2016年10月13日，原告向昌洪向本院提存购房款10万元、申请执行异议后，本院于2016年11月20日解除了对该房屋的查封。
本院认为，原告向昌洪与被告张玲签订的《房屋买卖合同》，符合《中华人民共和国合同法》“第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”其合同合法有效，受法律保护。故对原告向昌洪要求确认其与被告张玲于2014年10月21日签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》“第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（四）债务人依法将标的物提存；……”现原告向昌洪将10万元购房余款提存于本院，本院认定其给付房款的义务已经全部履行。
根据《中华人民共和国物权法》“第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。/本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。/本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》“第一条因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”被告张玲将房屋卖给原告向昌洪，原告向昌洪全部履行了给付购房款的合同义务，并已实际合法占有使用该房屋、享有收益权。现登记权利人与真实权利状态不符，确认原告向昌洪对该房屋享有物权符合法律规定。故原告向昌洪要求判令位于巫山县XX镇XX路X幢X单元xxx室房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
根据《不动产登记暂行条例》“第十四条……属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：……（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；……”，《中华人民共和国物权法》“第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”原告向昌洪在本判决生效后，应及时缴纳相关税费，及时到不动产登记部门办理物权登记。如不登记，处分该物权时，不发生物权效力。
本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，因诉讼中原告向昌洪变更诉讼请求为“判令位于巫山县”，其主要法律关系变为物权归属关系，故案由变更为物权确认纠纷。
综上所述，原告向昌洪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十一条第四项，《中华人民共和国物权法》第二条、第一百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法确认原告向昌洪与被告张玲于2014年10月21日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、登记权利人为被告张玲的位于巫山县X幢X单元XXX室（314房地证2013字第5XXXX号）房屋归原告向昌洪所有。
本案案件受理费4537元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 朱明强
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 毛正林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 兰 洋
陶宏
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执恢26号
本院在执行申请执行人祝春梅与被执行人王晋川、胡亚新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将胡亚新纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信��执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月九日
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执662号之一
申请执行人：深圳市万胜塑料有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道君子布社区凌屋村君新工业路*号*楼。统一社会信用代码914403006626804554。
法定代表人：邹炳林。
被执行人：蔡青丽，女，1967年9月1日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：苏志聪，男，1962年2月16日出生，香港特别行政区居民。
关于申请执行人深圳市万胜塑料有限公司与被执行人蔡青丽、苏志聪买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27162.62元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡青丽、苏志聪的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人蔡青丽、苏志聪纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 布乃东
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执119号
申请执行人：易朝刚，男，汉族，住旬阳县城关镇。
被执行人：刘忠鹏，男，汉族，住旬阳县城关镇。。
本院在申请执行人易朝刚与被执行人刘忠鹏民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初279号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘忠鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易朝刚于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘忠鹏在旬阳县农业银行有工资存款账户，本院已依法冻结，并扣划8000.00元，已支付给申请执行人。其工资存款账户继续冻结，剩余执行标的暂无车辆、房屋等可供执行财产。
本院认为，被执行人刘忠鹏暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执119号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年六月二十六日
书记员 鲁延强
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢436号
申请执行人：南阳市远方冶金材料有限责任公司,住西峡县工业园
被执行人：无锡诚和液压机械有限公司,住江苏省无锡市
本院在执行申请执行人南阳市远方冶金材料有限责任公司与被执行人无锡诚和液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执恢436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨付林
审判员 张丽萍
审判员 张 一
二〇一八年二月十二日
书记员 苏 杭
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1221民初3031号
原告：李某，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年（农历）6月4日举行婚礼，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；夫妻共同财产大众轿车1辆依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件及户口本复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系及被告身份信息。
被告王某甲未答辩，亦未向法庭提举证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年（农历）6月4日举行婚礼，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年6月13日，原告以被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；夫妻共同财产大众轿车1辆依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告陈述及其所举上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某与被告王某甲经人介绍相识并举行婚礼，表明其婚姻基础较好，婚后生育一子并补办结婚登记手续，表明其婚后感情尚可。原告以被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但没有提举充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审
代理审判员 杨 阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审104号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人户县五竹镇方家寨村民委员会。
法定代表人陈根良，该村村委会主任。
委托代理人刘志军，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，系户县五竹镇方家寨村民委员会副书记兼村文书。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县五竹镇方家寨村民委员会履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2015年11月9日作出户国土罚字〔2015〕第103号土地行政处罚决定书，于2015年12月9日向被申请人户县五竹镇方家寨村民委员会送达。被申请人户县五竹镇方家寨村民委员会收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第103号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审��认为，被申请人户县五竹镇方家寨村民委员会未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县五竹镇方家寨村民委员会所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第103号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人户县五竹镇方家寨村民委员会负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月六日
书记员 刘冰花
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初106号
原告：石卫,男,汉族，1988年01月14日生。
委托诉讼代理人肖懿，陕西天地行律师事务所律师。
被告：杨新建,男，汉族，1969年3月25日生。
被告：刘红兵,男，汉族，1968年07月25日生。
被告：张俞,男,汉族，1975年10月2日生。
被告：铜川市同官大院生态科技有限公司。
负责人：李小娟，公司执行董事。
本院在审理原告石卫诉被告杨新建、刘红兵、张俞、铜川市同官大院生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6立案。原告石卫于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四被告已向原告支付全部拖欠工资，申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告石卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石卫负担。
审判员 杨光红
二〇一八年二月九日
书记员 郝东辉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6408号
原告：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行。
法定代表人:范建锁，该行行长。
委托代理人:杨英，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人:王增福，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：陈福清，男，1991年3月3日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行诉被告陈福清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按中国建设银行股份有限公司南京新街口支行撤回起诉处理。
代理审判员 于文霖
二〇一六年十月十日
见习书记员 缪蓉蓉
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执复3号
复议申请人(被执行人)令淑芳，女，生于1966年8月28日，汉族，甘肃省武山县人，个体工商户，住秦州区育生巷**号。
申请执行人苏金生（曾用名苏金森），男，生于1961年10月20日，汉族，四川省岳池县人，天水公路管理局应急保障局职工，住秦州区公园路120号4-1室。
复议申请人令淑芳不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦执字第1107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，关于异议人令淑芳提出的请求其中止本案执行的申请理由并非法定事由，理由不成立。故以（2015）天秦执字第1107号执行裁定书驳回了异议人令淑芳所提的执行异议。
申请复议人令淑芳称，1、其在十几年的租赁期间内为改善环境质量，先后分别栽种了现价值约60万元的各类经济林及观赏植被，目前双方因该经济林的赔偿尚未达成协议，并于2016年11月17日以物权保护纠纷为由将本案申请执行人苏金生诉至执行法院，案件正在审理中。如本案继续执行，将会导致其种植经济林的证据毁损，无法评估其价值，侵害其合法权益，请求本院依法撤销（2015）天秦执字第1107号执行裁定书。
申请复议人令淑芳提供证明上述事实的证据为：秦州区人民法院（2016）甘0502民初2586号受理案件通知书及民事起诉状。
本院查明，执行法院依据已发生法律效力的（2015）天秦民二初字第47号民事判决书，于2015年11月日向被执行人令淑芳发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即“向申请执行人苏金生返还其经营的南郭寺蘑菇亭场地并支付自2015年1月起至返还承租场地时止的占用费（每月按2916元计算）”。但被执行人令淑芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。随后，被执行人令淑芳向执行法院提出执行异议，执行法院经审查后，驳回了其所提异议。
证明上述事实的证据有：1、（2015）天秦民二初字第47号民事判决书；2、（2015）秦执字第1108号执行通知书；3、（2015）天秦执字第1107号执行裁定书。
本院认为，本案执行中的标的物为特定物即返还南郭寺蘑菇亭场地，但由于复议申请人已在此场地经营达十几年，租赁期内栽种了各类经济林及观赏植被这一客观事实的存在，如本案继续强制执行，将有可能会导致其种植经济林的证据毁损，无法评估其价值。且复议申请人已以物权保护纠纷为由将本案申请执行人苏金生诉至执行法院，案件正在审理中。执行法院未综合考量上述情形，驳回复议申请人异议欠妥，依法应予纠正。复议申请人所提出的复议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若于问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦州区人民法院（2015）天秦执异字第1107号异议裁定；
二、发回秦州区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 逯周武
二〇一七年四月十三日
书记员 李庆明
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乳刑初字第203号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人丛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉(2015)221号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年3月25日13时40分许，被告人丛某酒后无证驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，顺山大线由西向东行驶至乳山市北庄路段时，被民警查获。经检验，被告人丛某血液中乙醇含量为187.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，受案登记表、抓获经过，酒精检验报告书，呼出气体酒精含量测试结果，机动车、呼气、抽血照片，驾驶人和车辆信息查询结果单、被告人丛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丛某自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年七月二十日
书记员 王 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1307号
罪犯金晓春，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年12月20日作出(2013)甬象刑初字第781号刑事判决，以被告人金晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币55000元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金晓春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金晓春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金晓春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金晓春减去有期徒刑三个月。刑期自2013年2月27日起至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 任 佳
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016）皖1622刑初330号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的遗弃一案的被告人丁某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年八月十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8785号
罪犯曹金果，男，汉族，1989年9月10日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年7月31日作出（2013）涡刑初字第00307号刑事判决，以被告人曹金果犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金一��六百元；与原犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑七年，罚金一万六千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万七千六百元(已缴纳六百元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹金果确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹金果在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹金果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹金果在服刑期间确有悔��表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金果减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执174号之一
申请执行人林忠福，男，生于2009年12月20日，汉族，四川省合江县人，身份证号510522200912200155，住四川省合江县甘雨镇沙河村四社29号，公民。身份号码510522200912200155。
申请人执行林永英，女，生于1998年8月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县甘雨镇沙河村四社29号。公民身份号码510522199808094705。申请执行人张琼禄，女，生于1943年9月9日，汉族，四川省合江县人，身份证号510522194309098362，住四川省合江县甘雨镇流湾村9社55号。，公民身份号码510522194309098362。
申请执行人李求芳，女，生于1972年08月01日，汉族，四川省合江县人身份证号510522197208018347，住四川省合江县甘雨镇沙河村四社29号，。身份证号510522197208018347。申请人执行林永英，女，身份证号510522199808094705，住四川省合江县甘雨镇沙河村四社29号。被执行人雷万兴，男，生于1965年1月23日，汉族，四川省合江县人，身份证号510522196501237691，住四川省合江县榕山镇进宝村四社11号。，公民身份号码510522196501237691。
被执行人陈艳，女，生于1972年5月2日，汉族，四川省合江县人，身份证号510522197205028486，住四川省合江县甘雨镇流湾村四社21号附1号，公民身份号码510522197205028486。
本院依据已发生法律效力的重庆市巫溪县人民法院（2014）巫法民初505号民事判决，于2016年1月25日立案受理林忠福、张琼禄、李求芳、林永英申请执行雷万兴、陈艳提供劳务者致害责任纠纷一案。由于被执行人雷万兴、陈艳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷万兴、冯庆英所共有的位于合江县榕山镇进宝街一楼的房屋一套（产权证号：合房字第2013025**号，建筑面积：156平方米）。
二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余自有
二〇一六年五月四日
书记员 周厚琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3755号
罪犯侯萍，女，1971年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2013年9月11日作出(2013)鞍西刑初字第132号刑事判决，以被告人侯萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯侯萍获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯萍减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年11月29日起至2027年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07740号
上诉人(原审被告)：李勇。
被上诉人(原审原告)：夏邦发。
被上诉人(原审原告)：余明霞。
上诉人李勇与被上诉人夏邦发、余明霞房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年9月25日作出(2015)巴法民管异初字第00098号民事裁定，驳回李勇对该案提出的管辖权异议。李勇对该裁定不服，向本院提起上诉。
李勇上诉称，其住所地在重庆市××区某某镇，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市××南区某某大道××号××号Ｘ-Ｘ，属重庆市巴南区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯煜杰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1752号
原告：张永超，男，1971年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹明明，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：中山市千彩电器有限公司,住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：燕志立，职务：总经理。
委托代理人：尹学谦,系该公司技术顾问。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，职务：董事长。
委托代理人：郑文锦、龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
原告张永超诉被告中山市千彩电器有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张永超及其委托代理人吴秀荣、尹明明，被告中山市千彩电器有限公司（以下简称千彩公司）委托代理人尹学谦，被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）委托代理人郑文锦、龚杨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是专利号为ＺＬ20112050××××.8、名称为“一种电热水壶的控制电路”实用新型专利的专利权人。该专利至今合法有效。被告淘宝公司销售的，由被告千彩公司制造并销售的产品所采用的技术方案落入了原告上述专利权的保护范围，侵害了原告的合法权益。原告为此诉请判令：1、两被告立即停止侵权行为，即被告淘宝公司立即删除侵权网页链接；被告千彩公司立即停止制造、销售侵权产品，销毁库存侵权产品和用于生产侵权产品的专用设备；2、两被告连带赔偿原告经济损失20万元；3、两被告承担本案诉讼费。
被告千彩公司答辩称：1、我方有自主知识产权。2、我方产品的电路与原告专利不一样，不构成侵权。
被告淘宝公司答辩称：1、我公司是网站经营者，提供网络平台服务，并非产品信息的发布者和产品的生产和销售者。2、我公司诉前不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错，也没有能力进行事前审查。3、我公司事前已尽到注意义务。4、法律上没有要求第三方平台对所有上架商品的知识产权有事前审查的义务。综上所述，即使被控侵权产品确实构成侵权，我公司未为其提供便利，不构成帮助侵权行为，无需承责。
经审理查明：原告是专利号为ＺＬ20112050××××.8、名称为“一种电热水壶的控制电路”实用新型专利的专利权人。该专利申请日为2011年12月7日，授权公告日为2012年9月5日，最近一次缴纳专利年费的时间是2015年2月13日。
为支持对两被告提出的侵权指控，原告提供的证据有：1，广州市南方公证处（2015）粤广南方第059209号公证书及公证购买的产品实物。2，注册号为13559499的“QIANCAI千彩”商标查询信息。两被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
另查明，2015年12月21日，案外人中山市金富铤电器科技有限公司向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告专利号为ＺＬ20112050××××.8、名称为“一种电热水壶的控制电路”实用新型专利权无效。2016年4月20日，专利复审委员会针对上述无效申请作出第28725号决定，宣告该专利权全部无效。
本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”由于原告主张的涉案实用新型专利权被宣告全部无效，依法应视为自始不存在，故其主张被告侵犯其涉案实用新型专利权缺乏权利基础。因此，原告提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张永超的起诉。
原告张永超预缴的案件受理费4300元，本院予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一六年五月四日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执802号
孙玉全、卞显娟、孙长旅、卞修松、时培安、陈德华、赵人清、彭德菊、孙玖业、赵方英：
你们与孙良坤追偿权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月18日作出的(2017)皖0422民初312号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
孙玉全、卞显娟支付孙良坤代偿款9309元；
孙长旅、卞修松支付孙良坤代偿款9309元；
时培安、陈德华支付孙良坤代偿款9309元；
赵人清、彭德菊支付孙良坤代偿款9309元；
孙玖业、赵方英支付孙良坤代偿款9309元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
由孙玉全、卞显娟负担案件受理费192.8元、执行费50元，由孙长旅、卞修松负担案件受理费192.8元、执行费50元，由时培安、陈德华负担案件受理费192.8元、执行费50元，由赵人清、彭德菊负担案件受理费192.8元、执行费50元，由孙玖业、赵方英负担案件受理费192.8元、执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1133号
原告王清华，男，生于1954年9月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告刘承华，男，生于1965年8月17日，汉族，住重庆市渝北区，
被告重庆市千帆园林景观工程有限公司，住所地，重庆市江阳区玉祥小区12号裙楼附2号。
法定代表人张旭东，董事长。
原告王清华诉被告刘承华、重庆市千帆园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王清华向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘承华、重庆市千帆园林景观工程有限公司的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告王清华自愿以其位于泸州市龙马潭区小市横街子59、61号房产，案外人王霞自愿以其位于四川省泸州市江阳区花园路8号7号楼14层1401号的房屋作为担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告王清华提供担保的位于泸州市龙马潭区小市横街子59、61号的房产。
二、查封案外人王霞提供担保的位于四川省泸州市江阳区花园路8号7号楼14层1401号的房屋。
三、冻结被告刘承华、重庆市千帆园林景观工程有限公司的银行存款330万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄茜
二〇一五年十二月一日
书记员 黄敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3207号
原告舒裕乔，男，生于1984年2月26日，汉族，住四川省达州市通川区，
委托诉讼代理人姚永妥，四川德卓律师事务所律师。
被告石自格，男，生于1968年10月10日，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。
原告舒裕乔与被告石自格房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒裕乔的委托诉讼代理人姚永妥，被告石自格的委托诉讼代理人莫继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒裕乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告联营费65000元及其保证金10000元，合计75000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月30日签订《联营协议》，转租位于泸州市江阳区㎡的商铺。协议约定承租期为三年，自2010年5月1日至2013年4月30日。2012年3月1日，双方达成补充协议，将联营时间延长两年，至2015年4月30日。联营期限届满之前，经原、被告协商，再次将联营时间延长至2015年10月31日，为此原告向被告支付了2015年5月1日至2015年10月31日的联营费100000元。2015年7月4日因被上述房屋被业主收回，导致原告无法经营，故原告从承租房内搬出。按照双方约定，被告应退还原告2015年7月4日至2015年10月31日的联营费65000元，并退还原告签订协议时缴纳的保证金10000元，但被告拒不退还，故提起前列诉讼请求。审理中，原告明确本案名为联营，实为房屋租赁，同意按房屋租赁关系进行诉讼。
被告石自格辩称，对原告主张租赁的事实无异议，但原告经营至2015年10月31日，且在搬迁时，因未将租赁房屋恢复原状，故业主未退还被告缴纳的保证金，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月1日中国建设银行股份有限公司泸州分行（甲方，以下简称，建行泸州分行）与贵人鸟运动服装专卖店负责人石自格（乙方）签订《房屋租赁协议》，甲方将位于泸州市江阳区东门口1号（面积61.5㎡）的房屋租赁给乙方作服装经营，租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日，第一年租金3800元∕月，第二年3900元∕月，第三年4000元∕月，第四年4100元∕月，第五年4200元∕月，合同期内租金总计240000元，每半年支付一次，同时缴纳保证金5000元。同年4月30日被告石自格与原告舒裕乔签订《联营协议》，协议约定，被告承租的泸州市迎辉路东门口1号（面积61.5㎡）房屋有偿提供给原告使用，联营费用为120000元∕年，从2010年5月1日至2013年4月30日，联营费用三年不变，每年一次性缴纳。三年期满后，双方另行协商。原告缴纳10000元保证金，保证金在协议期满后，被告无条件退还原告。联营期间，原告对该店自负盈亏，所有费用由原告自行承担（不含房屋租赁税），被告不得以任何理由干涉原告的正常经营。合同签订后，原告按约定缴纳了当年的联营费120000元及保证金10000元。2012年3月1日，原、被告再次签订《补充协议》，将联营时间延长两年，从2013年5月1日至2015年4月30日，联营费用每年150000元，两年不变。协议签订后，双方均按约定履行了合同义务。2015年4月10日原告向被告支付了2015年5月1日至2015年10月31日的联营费100000元，被告出具了收条，并注明根据实际经营的时间多退少补。2015年4月因建行泸州分行欲将该房屋收回自用，故未再与被告签订《房屋租赁协议》，同时要求被告搬离出租屋。同年7月3日原告搬离该房。
审理中，因双方对原告搬离时间各执己见，原告申请本院到建行泸州分行调取相关证据。本院依法进行了调取。建行泸州分行向本院提供了与贵人鸟运动服装专卖店负责人石自格签订的《房屋租赁协议》，《关于东门路储蓄所装修的请示》以及情况说明。上述证据证明在合同到期前三个月，建行泸州分行以通知函的形式告知被告要收回房屋，要求被告作好搬迁准备。因被告提出存货较多，建行泸州分行同意被告延期三个月。到期后，建行泸州分行收回了房屋。因被告未到建行泸州分行补交2015年4月1日-2015年6月30日应付的房租12600元和水电等费用，故建行泸州分行未退还被告缴纳的保证金5000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《房屋租赁协议》、《联营协议》、《补充协议》、收条、转款凭据、水电费收据、《关于东门路储蓄所装修的请示》以及情况说明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的虽为《联营协议》，但其实质为房屋租赁关系，双方当事人对此均无异议，且双方均按协议约定履行了合同义务。现合同到期，租赁房屋于2015年7月4日被建行泸州分行收回，原告实际使用该房屋的时间为63天（自2015年5月1日至2015年7月3日），应付租赁费35000元（100000元÷6月÷30天∕月×63天），被告应将多收取的租赁费65000元退还原告，故原告主张被告退还租赁费65000元的主张应予支持。此外建行泸州分行未退还被告保证金系因被告未向建行泸州分行缴纳剩余三个月的租赁费以及水电费等，不是因为原告改变房屋结构所致，故被告不退还原告保证金的理由不能成立，原告请求被告退还保证金10000元的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告石自格于本判决生效之日起三日内退还原告租赁费65000元，保证金10000元，合计75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，适用简易程序减半收取838元，由被告石自格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄文瑾
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初2963号
原告：林洪贵，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：范建欣，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈丽霞，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林洪贵与被告范建欣、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告林洪贵到庭参加诉讼，被告范建欣、陈丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林洪贵向本院提出诉讼请求：判令范建欣、陈丽霞偿还给林洪贵借款150万元及支付以本金150万元为基数，自2017年3月9日起按年利率24%计至还清本金之日止的利息。事实和理由：范建欣以帮忙他人办理银行转贷手续需要资金为由，于2017年3月9日立据向林洪贵借款150万元，约定以月利率2%计算利息，并约定在2017年4月30日将本息一并还清。现在范建欣在林洪贵的多次催讨之下，既无法还清本金又无法支付利息。陈丽霞系范建欣的妻子，对家庭的经济债务承担共同偿还责任。
范建欣未作答辩。
陈丽霞未作答辩。
在本院审理过程中，林洪贵向本院提供以下证据：
一、借条一份，欲证明范建欣于2017年3月9日出具借条一份向林洪贵借款150万元，约定月利率2%，在2017年4月30日还清本息。
二、中国建设银行DDC历史流水一份，欲证明林洪贵于2017年2月9日、3月8日通过中国建设银行分别转账给范建欣借款100万元、48万元，计148万元，加上2017年2月9日至3月8日止100万元利息2万元，所以范建欣于2017年3月9日出具150万元借条给林洪贵收执。
三、洪桥居委会人口与计划生育信息卡一张，欲证明范建欣与陈丽霞系夫妻关系。
本院经审查认为，范建欣、陈丽霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。林洪贵提供的上述证据真实合法，可以证明其主张，本院予以认定并采信。
经审理查明，范建欣与陈丽霞系于1997年7月15日办理结婚登记手续，系夫妻关系。林洪贵于2017年2月9日、3月8日通过中国建设银行分别转账给范建欣借款100万元、48万元，计148万元，加上2017年2月9日至3月8日止100万元利息2万元，所以范建欣于2017年3月9日出具150万元借条一份给林洪贵收执。该借条内容载明：“借条兹向林洪贵暂借人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000元），月利率2%，按月支付，于2017年4月30日还清，本息还清。此据！借款人：范建欣（加盖范建欣、陈丽霞的私章）2017.3.9”。期限届满后，经林洪贵多次催讨，范建欣没有按还本付息。为此，林洪贵于2017年5月31日诉来本院请求处理。
本院认为，合法的借贷受法律保护。范建欣在其与陈丽霞夫妻关系存续期间出具借条一份向林洪贵借款150万元，双方约定了借款期限和借款利率，有范建欣出具给林洪贵收执的借条一份为据，与林洪贵提供的中国建设银行DDLC历史流水账一份拿给相互印证，范建欣与林洪贵间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。故范建欣应负偿还给林洪贵借款150元及支付自2017年3月9日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息的民事责任。因陈丽霞系范建欣的妻子，上述债务发生在范建欣、陈丽霞夫妻关系存续期间，陈丽霞没有提供相关的证据证明林洪贵与范建欣明确约定该债务为范建欣的个人债务，也没有证据证明其与范建欣之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且林洪贵知道该约定，故应认定该债务为范建欣、陈丽霞夫妻共同债务，陈丽霞应负共同偿还责任。林洪贵的诉讼请求合理，本院予以支持。范建欣、陈丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范建欣、陈丽霞应在本判决生效之日起十日内偿还给林洪贵借款150万元并支付利息，利息计算方法：以借款150万元为基数，自2017年3月9日起按年利率24%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取计9420元，由范建欣、陈丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 双
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初5783号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告胡丹，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告张国石，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告胡丹、张国石融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼、被告胡丹、张国石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：1、被告胡丹向原告偿还租金95167.91元及其违约金30733.15元（违约金暂计至2016年5月26日止，并要求计算至实际付清之日止），被告张国石承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡丹、张国石未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年7月25日，原告港联公司与被告胡丹签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告胡丹对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额378560元，首付租金101400元，剩余租金277160元，从2014年10月至2016年9月共24个月交给原告港联公司，被告胡丹于首月还款日26日前交纳5800元，以后每月还款日26日前交纳11600元，最后一个月还款日26日前交纳16160元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告张国石签订《担保协议》，约定被告张国石对《车辆融资租赁合同》项下被告胡丹的还款义务承担连带责任保证。
2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告胡丹未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年12月1日起至2016年9月6日的租金120560元，后胡丹于2016年9月6日支付租金93583.65元，余欠租金26976.35及从2016年9月7日起至2016年10月27日止，按照年利率24%的标准计算的违约金692.12元。被告张国石亦未承担连带偿还责任。
判决理由与结果
本院认为，一、被告张国石、胡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告胡丹与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，胡丹亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2016年9月26日，胡丹尚欠租金26976.35元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，胡丹亦应当支付。三、张国石作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为胡丹对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求张国石连带偿还胡丹所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告胡丹于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金26976.35元及其违约金692.12元（违约金暂计至2016年10月27日止，2016年10月28日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告张国石对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告张国石承担连带保证责任后，对被告胡丹享有追偿权；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2818元，财产保全费380元，公告费560元，共计3758元，由被告胡丹、张国石共同承担1454元，剩余2304元由原告港联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈阳（兼）
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保292-1号
申请人李征兵，男，1972年10月28日出生，汉族。
被申请人长沙征路汽车零部件有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇肖排村。
法定代表人刘先干。
本院于2017年3月31日作出的(2017)湘0181执保292号财产保全的裁定，现申请人已与被申请人达成调解协议，并申请解除被申请人的财产保全。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人长沙征路汽车零部件有限公司的银行存款640000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 宋娇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 雷博
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初4553号
原告：刘XX，男，1959年9月29日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：徐XX，男，1966年2月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告刘XX诉被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、判令被告归还借款57000元及利息28000元，合计85000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2014年2月11日向原告借款40000元，2014年6月24日借款7000元，9月2日借款10000元，合计57000元。原告因催要无果，诉至法院。
被告徐XX未作答辩。
经审理查明，2014年2月11日，被告徐XX向原告刘XX出具借条一张，言明：今借到刘XX现金肆万元正〈40000〉，借用期为壹个月，公证书作抵押〈109号〉〈110号〉，承担律师费和诉讼费银行利息肆倍。2014年6月24日，被告徐XX向原告刘XX出具借条一张，言明：今借刘XX现金柒仟元正，借用一个月。2014年9月2日，被告徐XX向原告刘XX出具借条一张，言明：今借刘XX人民币壹万零伍佰元正。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告在本院签署如实陈述保证书，如作虚假陈述，承担法律后果。并陈述借款是���金交付，利息部分主张40000元借款按年息24%主张至实际还清之日止。
以上事实与有原告向本院提交的借条以及当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐XX拖欠原告借款共计57000元，有原告提交的借条予以证实，且原告也在本院签署了如实陈述保证书，本院对此予以认定。借款中40000元借款部分约定了按照银行同期贷款利息四倍计算利息，故原告主张按本金40000元自2014年2月11日起按年利率24%计算至实际还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依据���中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐XX于本判决生效之日起十日内向原告刘XX归还借款57000元及利息（按本金40000元自2014年2月11日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费600元，合计2525元（原告已预交），由被告徐XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效��日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 琳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民初字第3721号
原告徐州市无忧物业服务有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街综合楼1-201。
法定代表人ＸＸ超，该公司经理。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告蔡敦国。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
原告徐州市无忧物业服务有限公司诉被告蔡敦国劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐州市无忧物业服务有限公司的委托代理人滕文峰，被告蔡敦国的委托代理人李世亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市无忧物业服务有限公司诉称，被告因其母亲季秀勤于2014年10月19日18时20分发生交通事故死亡，向徐州市人力资源和社会保障局申请进行工伤认定，原告认为发生事故时已满66周岁，且已领取社会保险待遇，根据最高人民法院司法解释法[12]第七条之规定，故请求法院依法确认原告与被告的母亲季秀勤不存在劳动关系。
被告蔡敦国辩称，1、被告的母亲季秀勤没有缴纳养老保险费，也不享受养老保险待遇，也没有领取退休金。2、被告为其母亲季秀勤申请工伤认定，提供了工友孟凡月、张士美及无忧物业工作服等证据，徐州市人保局给原告下发了举证通知书，原告在法定期限内，没有举证也没有答辩，徐州市人保局于2015年7月31日作出徐人社工认字2015第971号工伤决定书，原告对工伤认定不服，应该提起行政复议，或行政诉讼，因为对工伤认定的审查，本身包含了对劳动关系的确认，因此，原告提起确认劳动关系的诉讼，属于笔末倒置，程序颠倒错误，并且原告不服2015第971号工伤认定书，已经向徐州市人民政府提出复议，且徐州市人民政府已经受理。综上，请求人民法院依法驳回原告的民事诉讼请求，告之其通过行政诉讼解决。
经审理查明，2014年10月19日18时20分许，季秀勤骑人力三轮车下班途中，行驶至贾汪区001乡道（青山泉镇房上村村委会东）发生交通事故受伤，同日23时经徐州市贾汪区人民医院医院抢救无效死亡。
2015年6月5日，被告蔡敦国（季秀勤之子）向徐州市人力资源和社会保障局申请要求认定季秀勤受到的事故伤害为工伤。2015年7月31日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字[2015]第971号认定工伤决定书，认定书上载明：“职工姓名：季秀勤；性别：女；年龄：66；身份证号码：××；用人单位：徐州市无忧物业服务有限公司；职业/工种/工作岗位：保洁工；事故时间：2014年10月19日；事故地点：贾汪区001乡道（青山泉镇房上村村委会东）；诊断时间：2014年10月19日；受伤害部位/职业病名称：死亡”，并认定：季秀勤受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
2015年9月14日，原告徐州市无忧物业服务有限公司向徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，要求确认申请人徐州市无忧物业服务有限公司与被申请人蔡敦国之母季秀勤之间无劳动关系。2015年9月21日，徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会作出徐云劳仲不字[2015]第139号不予受理通知书，以申请人提供的证据不完整，不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。
另查明，季秀勤自2010年1月参保江苏省城乡居民养老保险，领取基础养老金，2014年11月终止发放。
以上事实，有工伤认定决定书、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、江苏省城乡居民养老保险个人账户清单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”养老金待遇由基础养老金和个人账户养老金构成。本案中季秀勤在2014年10月19日在下班回家途中被车辆撞伤时，已超过法定退休年龄。自2010年1月参保江苏省城乡居民养老保险，领取基础养老金。根据上述事实，应当认定季秀勤与原告徐州市无忧物业服务有限公司之间系劳务关系而非劳动关系，故本院对原告徐州市无忧物业服务有限公司要求确认其与被告蔡敦国之母季秀勤之间不存在劳动关系的请求予以支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
原告徐州市无忧物业服务有限公司与被告蔡敦国之母季秀勤之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡敦国负担（原告已预交，被告蔡敦国直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张莹
第4页共4页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24601号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告赵小伟，男，1966年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告赵小伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长、法官邓斌、周韬组成的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告赵小伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行的诉讼请求为：1、被告赵小伟偿还截至2016年2月13日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计81469.09元，并按照《领用协议》的约定支付自2016年2月14日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告赵小伟承担本案诉讼费及公告费。事实和理由如下：赵小伟向建设银行申请办理了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××。赵小伟在使用信用卡的过程中，未按期足额偿还信用卡欠款。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、赵小伟身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告赵小伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵小伟未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2014年4月16日，赵小伟向建设银行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。赵小伟在申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：赵小伟知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；赵小伟保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；赵小伟应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；赵小伟因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在赵小伟账户内直接记收，赵小伟承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；赵小伟在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；赵小伟提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；赵小伟未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；赵小伟未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了赵小伟的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付赵小伟使用。截至2016年2月13日，赵小伟尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计81469.09元。
本院认为，建设银行与赵小伟之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与赵小伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵小伟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵小伟在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵小伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2016年2月13日的信用卡欠款共计81469.09元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2016年2月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告赵小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元、公告费260元，由被告赵小伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 邓斌
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵雯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24616号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告杨小刚，男，1988年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省长子县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告杨小刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长、法官邓斌、周韬组成的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告杨小刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行的诉讼请求为：1、被告杨小刚偿还截至2016年2月9日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计136620.02元，并按照《领用协议》的约定支付自2016年2月10日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告杨小刚承担本案诉讼费及公告费。事实和理由如下：杨小刚向建设银行申请办理了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××。杨小刚在使用信用卡的过程中，未按期足额偿还信用卡欠款。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、杨小刚身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告杨小刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨小刚未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2015年6月1日，杨小刚向建设银行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。杨小刚在申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：杨小刚知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；杨小刚保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；杨小刚应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；杨小刚因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在杨小刚账户内直接记收，杨小刚承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；杨小刚在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；杨小刚提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；杨小刚未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；杨小刚未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了杨小刚的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付杨小刚使用。截至2016年2月9日，杨小刚尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计136620.02元。
本院认为，建设银行与杨小刚之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与杨小刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨小刚既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨小刚在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨小刚逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2016年2月9日的信用卡欠款共计136620.02元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2016年2月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告杨小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元、公告费260元，由被告杨小刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 邓斌
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3997号
原告:重庆市元亨建筑工程有限公司,住所地重庆市云阳县双江镇滨江路宏升酒店四楼，统一社会信用代码915002357626694219。
法定代表人：周美琳，执行董事。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告:向武生，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，。
原告重庆市元亨建筑工程有限公司（以下简称元亨建筑公司）诉被告向武生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元亨建筑公司委托诉讼代理人刘道洪，被告向武生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元亨建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失31436.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日上午9时许，被告邀约其家人，将原告位于万盛盛世华城建筑工地的大门强行堵塞，造成运送混凝土的罐车无法进出，给重庆市斗大混凝土有限公司造成损失，且原告已经赔偿给重庆市斗大混凝土有限公司造成的损失。
被告向武生辩称，2016年9月19日上午8时30分至10时许被告到原告位于万盛盛世华城建筑工地属实，因为被告在原告位于万盛盛世华城建筑工地工作时受伤，原告不予解决，被告与家人前去要求原告解决，被告坐在建筑工地门口并不影响原告的施工，被告没有阻拦运送混凝土的罐车，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下，2016年9月19日上午8时30分许，被告以其在原告位于万盛盛世华城建筑工地工作时受伤，原告不予解决为由，被告及其家人等到原告位于万盛盛世华城建筑工地大门聚集，其中被告用一根塑料方凳坐于建筑工地大门中间，造成运送混凝土的罐车不能进入建筑工地，经公安机关干警进行劝解及现场录像，被告及其家人仍继续阻拦。
审理中，被告对原告提供的公安机关现场录像资料没有异议，但认为没有阻拦车辆进出。被告申请证人陈中榜、梁大芬出庭作证，其中证人梁大芬称与被告曾经一起工作过，当时路过现场在现场呆了约十多分钟，被告在现场的，当时马路上停有运送混凝土的罐车。证人陈中榜称与被告曾经一起工作过，当时从鱼田堡回家路过现场在现场呆了约十多分钟，被告说因工伤的事情找元亨公司解决，当时有三个派出所的人在场，马路上停有运送混凝土的罐车。
另查明，运送混凝土的罐车系重庆市斗大混凝土有限公司所有，并向原告位于万盛盛世华城建筑工地运送混凝土，因被告的阻拦，造成5车C30混凝土（55.62立方米）报废，每立方米335元；泵管28节报废，购置价每节408元；弯管损失6个，购置价每个230元，共计损失31436.70元，原告已经赔偿重庆市斗大混凝土有限公司，原告提供重庆市斗大混凝土有限公司出具的证明2份、销售商品送货单5份及加盖财务专用章的收据1份。被告不认可该证据，亦未提出相反证据。同时查明泵管及弯管的使用期限为二年，重庆市斗大混凝土有限公司提供的收据证明该泵管及弯管的购买时间为2015年7月30日，泵管及弯管报废时间为2016年9月19日，即泵管及弯管实际使用时间为14个月。
上述事实，有当事人陈述笔录、公安机关现场录像光盘2份、重庆市斗大混凝土有限公司证明2份、说明1份、销售商品送货单5份、收据1份、本院(2017)渝0110民初7380号、9914号庭审笔录及证人证言等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体财产的，应当承担民事责任。被告以其在工作时受伤，原告不予解决为由，与其家人等到原告承建的万盛盛世华城建筑工地大门口聚集，被告坐于建筑工地大门中间，造成运送混凝土的罐车不能进入建筑工地，且经公安干警进行劝解及现场录像后，被告仍继续阻拦。造成运送混凝土的罐车所有人重庆市斗大混凝土有限公司损失，现原告在赔偿重庆市斗大混凝土有限公司损失后，要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于经济损失的计算，本院认定C30混凝土损失18632.70元（55.62立方米×335元），泵管及弯管损失5335元（12804元÷24个月×10个月），共计23967.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告向武生赔偿原告重庆市元亨建筑工程有限公司损失费23967.70元，此款于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告重庆市元亨建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告向武生负担（原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 洁
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执273号
申请执行人杨红,住洮南市
被执行人孙艳秋,住洮南市
本院在执行杨红与孙艳秋借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人42600.00元，尚欠37400.00元申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 吉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审19号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈忠周、林桂秋，德化县汤头乡计生办工作人员。
被执行人赖清语，男，1991年5月3日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第171号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖清语未婚生育的违法行为，于2016年9月22日立案，同年9月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第171号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县汤头信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月30日向被执行人送达了该决定书。被执行人赖清语至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖清语作出的德卫生和计生征决字［2016］第171号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第171号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖清语应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈文锋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4215号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：刁元红，女，生于1979年10月22日，汉族，住四川省泸县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告刁元红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼，被告刁元红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费629.92元及其违约金934.01元，共计1563.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金，共计1563.93元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告刁元红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费催缴通知书等，用以证明被告欠原告物业管理费629.92元的事实，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告系该小区X号房屋的业主，其房屋面积为157.48平方米，属多层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年1月1日起至2016年4月30日，未支付原告物管费629.92元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刁元红于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费629.92元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刁元红负担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄婉怡
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1843号
申请人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址：前郭县民主街保险公司宿舍楼HZ。
信用代码：91220721945064265L。
法定代表人王立新，经理。
被执行人王井林，男，1964年2月1日生，汉族，干部，现住宁江区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被执行人王井林因追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月22日作出（2015）宁民重字第46号民事判决，内容为：被告王井林返还申请人中国人民保险股份有限公司松原市分公司代为赔偿款15097元。案件受理费325元由被告王井林承担。该判决发生法律效力后,被申请人拒不履行给付义务，中国人民保险股份有限公司松原分公司于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本案在执行中，因申请人不能提供被执行人财产和下落，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民重字第46号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年九月二十日
书记员 吉 祥
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢390号
申请人：肖群菊，女，汉族，生于1964年10月13日，住绵阳市涪城区。
被执行人：郑卫，男，汉族，生于1963年4月27日，住绵阳市涪城区。
被执行人：李碧华，女，生于1963年6月29日，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理肖群菊申请执行（2015）涪民初字第5165号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人郑卫、李碧华拒不履行该生效法律���书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑卫、李碧华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1267号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告杨粉连，女，汉族，云南省宣威市人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告杨粉连不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告杨粉连经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖超市经营部的实际经营者，经营地址为曲靖市文化路。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付18208.5元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余17810.5元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利17810.5元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨粉连经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项18208.5元。
被告杨粉连经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项18208.5元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年1月6日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项18208.5元，事后经原告追要，被告至今未返还17810.5元，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项18208.5元，事后经原告追要，被告至今未返还17810.5元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告杨粉连于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利17810.5元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费370元由被告杨粉连承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执361号
申请执行人：张丽影，29岁，洮南市人，住洮南市。。
被执行人：董秀洪，40岁，洮南市人，现住洮南市。
被执行人刘文龙，40岁，洮南市人，住洮南市。
本院在执行申请执行人张丽影与被执行人董秀洪、刘文龙民间借贷纠纷一案中，本院（2013）洮黑民初字第59号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张丽影向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，已将被执行人董秀洪在银行账户予以冻结，被执行人董秀洪、刘文龙下落不明，无其它财产可供执行，申请执行人张丽影同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨 吉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保581号
申请人：曾德云，男，汉族，1971年2月1日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司，住所江阳区江阳西路31号3层304号。
法定代表人：赵明华。
被申请人：丁隆聪，女，汉族，1979年8月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：刘通华，男，汉族，1972年10月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告曾德云与被告泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、丁隆聪、刘通华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人曾德云于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求在价值500000元的范围内对被申请人丁隆聪所有的位于泸州市江阳区丹艳路59号1号楼250号房屋、泸州市江阳区钓鱼台路1号4幢9号房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
在价值500000元范围内对被申请人丁隆聪所有的位于泸州市江阳区丹艳路59号1号楼250号房屋、泸州市江阳区钓鱼台路1号4幢9号房屋予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童荣彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 章 贵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3826号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾雪沛，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX村XX号，现住上海市浦东新区XX路XX弄XX号。委托代理人顾治民（系顾雪沛之子）。被上诉人（原审被告）陈忠，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省东台市XX镇XX村XX组XX号，现住上海市浦东新区XX路XXX弄XX区XX号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第33631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人任保玲、被上诉人顾雪沛的委托代理人顾治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年7月20日15时55分许，陈忠驾驶苏JXXX**小客车沿上海市浦东新区A路由南向北行驶至B路南约5米处，适遇顾雪沛驾驶沪LXXX**轿车同向至此，因陈忠紧急变道，致顾雪沛车辆避让不及撞向隔离带，造成顾雪沛车辆损坏。交警部门认定陈忠承担事故全部责任，顾雪沛无责任。沪LXXX**车辆的登记所有人为顾雪沛，事发后顾雪沛对其车辆进行维修，经平保上海分公司定损金额为34,500元。苏JXXX**小客车的所有人登记为陈忠，该车向平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期内。2015年9月9日，顾雪沛诉至法院，请求判令陈忠赔偿车辆修理费34,500元，平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审中，平保上海分公司提交陈忠出具的《放弃索赔声明》，言明“……案件号90200002700046554082的双车事故，因违反被保险义务原因，现决定自行承担全部损失费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿……”，同时平保上海分公司提交由案外人XX有限公司有限公司（以下简称咨询公司）出具的《关于2015年7月20日苏JXXX**出险事故的调查报告》，调查结论为案发的碰撞事故为“制造事故”。对此，陈忠确认签订过《放弃索赔声明》（以下简称《声明》），但坚持系根据平保上海分公司的要求签订上述声明，由于事故没有车辆碰擦，平保上海分公司称不签字就证明陈忠和顾雪沛在骗保，基于害怕其才签字。原审法院审理后认为，交警部门认定陈忠承担事故全部责任，顾雪沛无责任。事故车辆虽未发生碰撞，但根据顾雪沛、陈忠确认的事故经过以及交警部门的认定，事故系因陈忠未确保安全驾驶行为造成，肇事车辆在平保上海分公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，故认定顾雪沛的车辆损失系因保险责任范围内的事故造成，平保上海分公司在交强险范围内予以赔付；不足部分，在商业三者险中根据保险合同予以赔付，超过责任限额的部分，由陈忠承担责任。平保上海分公司虽提供陈忠出具的《声明》及调查报告，但调查报告系由案外咨询公司自行制作，并非公安部门的调查认定，报告所述的“故意制造事故”未有证据佐证，不予采纳。顾雪沛主张车辆修理费34,500元系其实际损失，并经平保上海分公司定损，应予支持。原审法院于二〇一五年十月九日作出判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿顾雪沛车辆修理费34,500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计331元，由陈忠负担。平保上海分公司不服原判，上诉称，陈忠已经出具《声明》，表示2015年7月20日所发生的双车事故的全部损失由其承担，故顾雪沛车辆修理费34,500元应由陈忠赔偿，请求撤销原判，依法改判由陈忠赔偿顾雪沛相关损失。顾雪沛则请求维持原判，陈忠未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，保险法第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。交警部门认定陈忠负本案事故的全部责任，顾雪沛车辆受损后，其有权作为第三者依法请求肇事苏JXXX**小客车交强险、商业三者险保险人平保上海分公司依保险法相关规定承担赔付责任。陈忠出具的《声明》仅是其单方作出的意思表示，对顾雪沛不具有约束力。该份《声明》的效力不属于本案审查范围，平保上海分公司可另行主张。原审法院依据查明的事实，所作之判决结果并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费662元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年二月五日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……