重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4222号
原告：邓平，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告：罗巍，男，1991年9月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：王北平，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆楠昊建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路五号门市(八一桥)，统一社会信用代码915002313203477242。
法定代表人：王北平，系该公司执行董事。
上列三被告共同委托代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
原告邓平与被告罗巍、重庆建工集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序进行审理。审理中，原告邓平自愿撤回对重庆建工集团股份有限公司的起诉并申请追加王北平及重庆楠昊建筑劳务有限公司(以下简称楠昊建筑劳务有限公司)作为被告参加诉讼，后由于本案双方当事人争议较大，本案转为普通程序审理，依法由审判员丁忠林担任审判长，与人民陪审员冯道春、任万强共同组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告邓平及其委托代理人唐双川、被告罗巍、王北平及重庆楠昊建筑劳务有限公司共同委托代理人刘峨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓平诉称，2016年8月26日9时40分，邓平搭乘重庆建工集团股份有限公司承建的南川区金佛山水利工程移民集中统建安置建设项目由其职工罗巍驾驶的单位所属的渝GNXX**号车辆从南川方向沿省道413行驶至省道41383公里100米时撞上防护栏，导致邓平受伤，该事故经交警部门认定，罗巍负全责。2017年1月18日，原告经南川司法鉴定所鉴定其伤残等级为九级、十级，现原告提起诉讼，请求：判决被告立即赔偿原告伤残补助金124362元，误工费40000元，护理费18000元，住院生活补助10800元，交通费5000元，司法鉴定费2000元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费10363.5元，医疗费70793.23元，续医费8000元，二期手术费10000元，共计329318.73元。审理中，原告表示认可第二次司法鉴定意见，并变更其诉讼请求，不再主张伤残补助金，被抚养人生活费及二期手术费，同时，原告明确其诉讼请求的项目及金额，医疗费为71581.13元(含鉴定时支出的医疗费587.9元，治疗期间购买支架支出的2600元)，误工费54000元（270天×200元／天），护理费9000元，住院伙食补助费10560元（176天×60元／天），交通费5000元，司法鉴定费2000元，后续医疗费10000元，合计172141.13元。原告还表示对于其损失应由重庆楠昊建筑劳务有限公司及王北平赔偿，罗巍承担连带责任。
被告罗巍、王北平及重庆楠昊建筑劳务有限公司共同辩称，1、王北平作为车主借车给重庆楠昊建筑劳务有限公司使用，驾驶员罗巍是重庆楠昊建筑劳务有限公司的雇员，因原告所在的公司要为重庆楠昊建筑劳务有限公司所施工的项目做检测，但原告所在的公司一直不派车，要求楠昊建筑劳务公司派车去接本应该由检测单位运输的人员及设备，劳务公司属于好意施惠，免费为原告所在的公司提供运输，因此，劳务公司不应当承担全部的责任，原告应知道免费搭乘的风险，乘车途中也未系安全带，对自身损失存在过错，请求法院依据各方过错划分责任。罗巍是按照劳务公司的指派履行职责，王北平作为车主对出借车辆及交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任，楠昊建筑劳务公司愿意按照法律规定结合双方的证据证明的过错划分其应当承担的赔偿责任。罗巍是劳务公司的雇员，原告要求其承担连带责任没有法律依据。2、原告主张的医疗费包含两次住院的医疗费，原告第二次住院的医疗费不应当计算在内，第二次住院产生的医疗费有扩大治疗的可能，不是本次交通事故产生的合理费用，同时，医疗费也不能重复主张，请法院审查原告是否已从工伤保险机构领取过相关医疗费用后依法处理。3、原告主张的误工费应由原告举证证明其实际产生的收入损失，且应以当庭举示的证据为准；护理费无异议；住院伙食补助费应按照每天50元的标准，计算126天；交通费认可500元；原告住院治疗期间购买支架支出的2600元予以认可；
司法鉴定费结论改变，应由原告自行承担。
经审理查明，2016年8月26日9时40分，罗巍驾驶车牌号为渝GNXX**的轻型货车，从南川方向沿省道413行驶至省道41383公里100米时，由于操作不当，撞上防护栏，事故造成车牌号为渝GNXX**的轻型货车受损，驾驶员及乘客邓平受伤。该事故经交警部门认定，罗巍负全部责任。事故发生后，邓平于当日被送往重庆市南川区人民医院住院治疗，后于2016年12月30日中午出院，实际住院126天，出院诊断为：“1、右侧肱骨外科颈粉碎性骨折，2、右肱骨中下段粉碎性骨折，3、右桡神经损伤。”出院医嘱为：“1、院外坚持患肢康复锻炼；2、不适随访。”邓平在此期间支出医疗费71191.73元。2016年12月30日，邓平继续到重庆市南川区人民医院住院治疗，后于2017年2月22日出院，实际住院54天，入院诊断及出院诊断均为：“1、右侧肱骨外科颈骨折术后，2、右肱骨中下段骨折术后，3、右桡神经损伤。”
出院医嘱为：“1、避风寒、加强营养，注意休息，休息壹月，壹月后来院复片；2、坚持患肢功能锻炼，配合口服药物治疗……。”在此期间，支出医疗费12160.5元，上述费用，合计为83352.23元。2017年4月26日，邓平在重庆市红十字会医院(江北区人民医院)检查，支出检查费810元。2017年1月13日，邓平委托重庆市南川司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，该所于2017年1月18日出具鉴定意见，鉴定意见为：“邓平右上肢损伤致右肩关节功能障碍属九级伤残，右上肢神经损伤属十级伤残，邓平约需后续医疗费8000元。”邓平为此支出司法鉴定费1350元。2017年6月2日，邓平委托重庆市南川司法鉴定所对其误工、护理及住院伙食补助时限进行司法鉴定，该所于2017年6月5日出具鉴定意见，鉴定意见为：“邓平伤后的误工时限为200天左右，护理时限为180天左右，住院伙食补助时限为180天。”邓平为此支出司法鉴定费650元。审理中，被告对原告的伤残等级等事项提出异议，申请重新鉴定，重庆市八益交通事故司法鉴定中心于2017年8月28日受理其鉴定申请，2017年8月28日，原告因司法鉴定在第三军医大学第三附属医院检查支出396元，在重庆长航医院支出检查费186.90元，该中心于2017年9月7日出具鉴定意见，鉴定意见为：“1、邓平目前伤残等级不达标，其右肱骨内固定物可行内固定物取出术，费用为10000元左右；2、邓平误工时限为270天，护理时限为90天，其出院后不存在护理；3、邓平不存在护理依赖。”
另查明，罗巍是重庆楠昊建筑劳务有限公司的员工，王北平是重庆楠昊建筑劳务有限公司的法定代表人，事故发生时，罗巍受重庆楠昊建筑劳务有限公司相关人员的安排去接检测机构的工作人员原告邓平并运输检测设备，罗巍驾驶的车牌号为渝GNXX**的轻型货车的车辆所有人为王北平。
审理中，原告陈述，被告重庆楠昊建筑劳务有限公司在事发后已为其垫付医疗费16000元(该款原告起诉时已扣减)，原告还陈述，其两次住院期间一直在医院，本次交通事故发生前其在重庆市计量质量检测研究院涪陵六分院从事计量鉴定工作，属于行政事业单位，其工资待遇包括四部分（基本工资、绩效工资、考核绩效、生产绩效），其中，基本工资、绩效工资、考核绩效比较固定。本次交通事故发生后，其工资收入减少，原告为了证明其误工费的计算标准及依据提交了以下证据：1、2015.10-2016.08基本工资、绩效发放明细表，其中载明：“邓平2015.10-2015.12基本工资均为2379元，固定绩效均为568元；邓平2016.01-2016.08基本工资均为2868元，固定绩效均为799元；邓平2015.10考核绩效2000元，2015.11考核绩效7053元，2015.12考核绩效2000元，2016.01考核绩效4971元，2016.02考核绩效3082元，2016.03考核绩效1013元，2016.04考核绩效3550元，2016.05考核绩效3863元，2016.06考核绩效2921元，2016.07考核绩效4206元，2016.08考核绩效2863元。”2、2016-2017基本工资、固定绩效发放明细表，其中载明：“邓平2016.08-2016.12基本工资均为2868元，固定绩效均为799元；邓平2017.01-2017.03基本工资均为2933元，固定绩效均为763。”3、重庆市计量质量检测研究院第六分院出具的《证明》，其中载明：“兹有我单位职工邓平，身份证号码为512323XXXXXXXXXXXXXX，该本人只持有一张工资卡（中国工商银行，卡号XXXXXXXXXXX）。其中2016年9月28日发放3196元，该款是该职工8月份生产绩效；2016年10月27日发放14000元（含该职工12000元的年终奖和9月份之前的生产绩效2000元）；2016年11月29日发放1957元为该职工9月份之前的生产绩效。现证明2016年9月-11月，我单位未向该职工发放生产绩效。”4、信用卡交易明细（卡号XXXXXXXXXXXXX，2015.08-2017.03）。原告还提供重庆市计量质量检测研究院人力资源部2017.10.17出具的《证明》一份，其中载明：“我院职工邓平2016年8月26日因公受伤，于2017.05进行伤残鉴定等级为九级伤残，后经江北区社保局申领工伤保险一次性伤残补助26962.47元。”三被告对于原告提交的上述证明存在误工费的证据的证明目的均不予认可并认为结合原告提交的证据无法判断其受伤后是否遭受误工损失，不应当支持原告误工费的诉讼请求。三被告还辩称，在进行第二次司法鉴定时支出鉴定检查费1200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、《交通事故认定书》、重庆市南川区人民医院住院病历、南川区人民医院住院费收据、重庆市红十字会医院(江北区人民医院)收据、重庆市南川区司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、
重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、第三军医大学第三附属医院收据、重庆长航医院收据、2015.10-2016.08基本工资、绩效发放明细表，2016-2017基本工资、固定绩效发放明细表，重庆市计量质量检测研究院第六分院出具的《证明》，信用卡交易明细等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，一、关于本案民事责任的承担问题。邓平在交通事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。本次交通事故被告罗巍承担事故的全部责任，结合本案审理查明的事实，罗巍系重庆楠昊建筑劳务有限公司的工作人员且受公司安排在履行工作职责的过程中发生本次事故，造成原告受伤，依据相关法律规定，雇员在雇佣活动中造成第三人损害的应由雇主承担赔偿责任，因此，对于原告邓平的损失应由重庆楠昊建筑劳务有限公司承担民事赔偿责任。被告王北平虽系事故发生时罗巍驾驶的车辆的登记所有人，但本案中，王北平并无过错，原告要求王北平承担民事责任缺乏法律依据。原告主张被告罗巍承担连带责任于法无据，本院也不予支持。对于被告辩称的被告属于好意施惠，免费为原告所在的公司提供运输，楠昊建筑劳务有限公司不应当承担全部的责任，原告邓平应知道免费搭乘的风险，乘车途中也未系安全带，对自身损失存在过错，要求按过错划分责任的意见，由于本案原告邓平系代表其所在公司为被告楠昊建筑劳务有限公司提供检测服务，被告楠昊建筑劳务有限公司安排车辆运输检测设备并搭乘检测人员邓平，原、被告之间的行为与一般好意搭乘应有所区别，同时，被告辩称的原告乘车途中未系安全带，对自身损失存在过错的意见也未举证证明，因此，对于被告提出的上述要求按照各自过错划分责任的意见本院不予采信，对于原告邓平的损失应由被告重庆楠昊建筑劳务有限公司承担赔偿责任。
二、邓平各项损失的认定及被告应当承担原告的损失费用的金额问题。1、医疗费，结合邓平提交的南川区人民医院住院病历，住院费专用收据等证据能够证明邓平在南川区人民医院二次住院治疗期间共支出医疗费83352.23元，虽然被告辩称邓平第二次住院期间可能存在扩大治疗，且费用不是本次交通事故产生的合理费用，但被告对此并未提供充分的证据予以证明，两次住院也具有连续性，被告提出原告的医疗费不能重复主张，其医疗费是否从工伤保险机构领取，结合原告提交的住院费用收据原件及其提供的其他证据，不能认定原告因工伤从相关部门领取了医疗费，因此，被告的上述意见，本院不予采信，原告住院期间产生的医疗费83352.23元本院予以确认。对于2017年4月26日，邓平在重庆市红十字会医院(江北区人民医院)检查，支出的检查费810元，原告仅提供收据且无其他证据佐证该费用产生的合理性，因此，该款本院不予支持。对于原告伤后住院期间购买支架支出的2600元，原告提供了收据，被告也予以认可，本院予以确认。原告的后续医疗费经司法鉴定为10000元，本院予以确认，上述费用合计95952.23元属于原告治疗本次损害已经发生的费用和鉴定意见书确定继续治疗必然产生的费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张10560元（60元/天×176天），原告二次住院治疗共180天，原告主张住院伙食补助时限176天符合法律规定，但原告主张60元/天的计算标准过高，可按照50元/天的标准计算较为合理，计算为8800元（50元/天×176天）；3、护理费，原告主张9000元，被告表示无异议，本院予以确认；4、
误工费，原告主张54000元(270天×200元／天)，被告提出无法判断其受伤后是否遭受误工损失，不应支持误工费，但结合原告提供的计算误工费的相关证据能够认定本次事故发生后，原告的基本工资及固定绩效并未受影响，而原告的生产绩效（考核绩效）在2016年9月-11月期间其单位未发放的情况，虽然原告的误工时限经司法鉴定为270天，但计算误工费应以存在误工损失为前提，结合原告提供的证据，对于原告2016年11月以后的生产绩效（考核绩效）是否发放的情况，原告并未举证证明，即2016年11月以后原告是否产生误工损失无证据予以证明，原告对此应承担举证不能的法律责任，故，本院认定2016年9月-11月期间原告存在误工，误工时限计算为91天，对于原告主张的误工时限超出的部分，本院不予认定。对于误工费的计算标准，原告每月生产绩效的金额需结合具体工作情况而定，每月会有差异，但生产绩效作为原告工资的组成部分，属于可期待的收益，原告因本次事故的发生造成该部分工资收入减少，有权要求赔偿，结合本次事故发生前一年原告的生产绩效（考核绩效）情况来看，原告的生产绩效（考核绩效）每月平均水平约为3000元左右，结合本案的实际情况，对于原告误工费的计算标准可按照每月3000元计算为宜，因此，原告的误工费计算为9100元〔（3000元/月÷30日）×91天〕；5、交通费，原告主张5000元，结合原告的伤情、治疗次数，对于原告主张的交通费，本院酌定500元；6、司法鉴定费，原告主张第一次司法鉴定费2000元及第二次司法鉴定支出的鉴定检查费587.9元，属于确定原告相关损失必需发生的费用，本院予以确认。被告提出第二次司法鉴定时支出专家会诊费1200元，本院也予以确认。上述费用合计127140.13元。上述费用中，原、被告因司法鉴定共支出3787.9元，由于第二次鉴定时原告未能评定伤残等级且护理时限的结论也改变，误工时限增加，后续医疗费的金额也增加，因此，本院酌定由原告邓平负担2587.9司法鉴定费，由被告负担1200元鉴定费为宜。同时，被告已为原告垫付的医疗费16000元应予以扣减，综上，被告重庆楠昊建筑劳务有限公司应向原告邓平支付赔偿款共计107352.23元（127140.13元-2587.9元-1200元-16000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆楠昊建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告邓平支付赔偿款107352.23元。
二、驳回原告邓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元(原告已预交)，由原告邓平负担1290元，被告重庆楠昊建筑劳务有限公司负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁忠林
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 任万强
二〇一八年三月二十日
书 记 员 熊志宇