wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保48号
解除保全申请人陈正学，男，1963年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人张富轩，男，1963年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
解除保全申请人陈正学与被申请人张富轩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出了（2015）南法民初字第05583-1号民事裁定书，查封冻结了陈正学名下银行存款54万元或其他相应价值财产。现解除保全申请人陈正学以张富轩已撤诉为由，请求本院解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人陈正学的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对陈正学名下银行存款54万元或其他相应价值财产的冻结。
本裁定立即开始申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的申请。
审判员 蒋明刚
二〇一七年一月十六日
书记员 杨沁秋
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执911号之三
申请执行人：杨立宾，男，1980年9月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：明大超，男，1986年9月生，回族，住腾冲市。
本院在执行申请人杨立宾与被执行人明大超租赁合同纠纷一案中，执行标的为200000元，在执行过程中，申请执行人受偿61000元，余款139000元未受偿，现因通过网络和传统查控，被执行人明大超暂无财产可供执行，且已被纳入失信被执行人员名单，暂不具备执行条件，经申请人杨立宾同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一八年四月十七日
书记员 王兴增
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初738号
原告：广东红日星实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道13号1-6座，统一社会信用代码：9144078476380332XE。
法定代表人：陈腾飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁惠龙，该公司员工。
被告：蔡利群，男，汉族，1975年2月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告广东红日星实业有限公司与被告蔡利群买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告广东红日星实业有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东红日星实业有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本��予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东红日星实业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为251.30元（原告已预交），由原告广东红日星实业有限公司承担。
审判员 汤有为
二〇一八年四月四日
书记员 胡小红
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1837号
申请执行人：邓德宾，男，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：杨灵（又名杨军），男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人邓德宾诉被执行人杨灵买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为货款175787元及利息、诉讼费1908元、执行费2537元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1566号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一七年二月六日
书记员 赵 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5669号之一
申请执行人屠建忠，男，1981年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人周金木，男，1974年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告屠建忠与被告周金木民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0602民初2464号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告周金木归还原告屠建忠借款本金35万元，支付自2015年6月6日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，并支付律师费8000元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、原告屠建忠享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额35万元范围内享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查找暂无被执行人的下落，本院虽依法查封了被执行人周金木名下坐落绍兴市越城区禹陵公寓34幢104室的房产，但因涉及共有产权处理而暂无法处置。此外，经向辖区银行、工商等管理部门查询，被执行人无相应财产可供实际执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5669号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一六年五月十日
书 记 员 范海燕
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终38号
上诉人（一审原告）范琪，女，1997年8月5日出生，住安徽省太和县。
委托代理人刘梅，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
被上诉人（一审被告）太和县城关镇人民政府，住所地安徽省太和县人民北路99号，统一社会信用代码11341222003174313N。
法定代表人张峰，该镇镇长。
上诉人范琪因诉太和县人民政府、太和县城关镇人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
范琪向一审法院起诉称，其系太和县城关镇杜元村管庄村民。2015年被告以该村土地被批准征收为由，对该村进行征收拆迁，但其作为被征地农民，始终未得到补偿安置，严重侵害了其合法权益。请求判决被告对其土地征收而不予履行补偿安置职责的行政行为违法，判令被告对其作出补偿安置。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，范琪于1997年出生，其在庭审中自认在该村并无承包地，因此其起诉要求确认太和县人民政府、太和县城关镇人民政府征收其土地而不予补偿安置违法没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回范琪的起诉。
范琪上诉称，1、一审法院以缺乏事实依据为由裁定驳回起诉错误。其在诉讼中提交了《被征收房屋村民人口信息登记表》、《太和县集体土地上房屋征收补偿安置协议书》等证据，证明其房屋的具体地址、面积、结构、附属物等情况，以及其房屋被征收的事实。其中《被征收房屋村民人口信息登记表》中被上诉人批注“本人不符合安置，货币补偿”，以及《太和县集体土地上房屋征收补偿安置协议书》中“房屋安置”一栏空白，足以证明被上诉人未对其予以安置。2、太和县城关镇人民政府是太和县人民政府的受托单位，具体办理征收补偿安置工作，太和县人民政府应对太和县城关镇人民政府在受委托范围内作出的行为承担法律责任，故太和县人民政府是本案适格被告。其符合《太和县城市规划区内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法（修订）》中“被征收房屋安置”的条件，依该办法应获得安置房60平方米。3、被上诉人性别歧视，征收其土地及房屋却不予安置的事实清楚、证据确实充分，一审法院未支持其诉求错误。“补偿”与“安置”是两个概念。被上诉人以其是女孩且已经出嫁为由不予安置，缺乏法律依据。综上，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审的诉讼请求。
太和县人民政府、太和县城关镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。
太和县人民政府在一审中向法庭提交了以下证据：1、太和县城关镇银杏社区居民委员会出具的《情况说明》及领款登记表，证明范凯与范琪系父女关系，被征地款29610元已由范凯领取。2、范琪与太和县城关镇人民政府签订的编号为0010252《太和县集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，证明太和县城关镇人民政府已与范琪签订了补偿安置协议。3、安徽省高级人民法院（2016）皖行终531号行政判决书，证明太和县城关镇人民政府作为补偿安置协议的主体，不违反法律强制性规定。4、《太和县城市规划区内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法（修订）》，证明征收补偿安置主体是属地的太和县城关镇人民政府，太和县人民政府不是补偿安置主体，不是适格被告。
太和县城关镇人民政府在一审中向法庭提交了以下证据：1、太和县城关镇银杏社区居民委员会出具的《情况说明》，证明范琪已于2013年4月30日结婚，外嫁到其他乡镇，不是社区常住人口，不是安置对象。2、常住人口信息单，证明范琪已纳入太和县关集镇常住人口管理。
范琪在一审中向法庭提交了以下证据：1、身份证、户口本，证明其主体适格；其户口在太和县城关镇杜元村委会管庄，属于该辖区居民，依法享有与本村村民同等的补偿安置权利。2、第四期项目被征收房屋村民人口信息登记表、编号为0010252《太和县集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，证明被告主体适格；同时证明其房屋的具体地址、面积、结构、附属物等情况及房屋被征收的事实；人口信息登记表中批注“本人不符合安置，货币补偿”及补偿安置协议中房屋安置一栏为空白均证明被告未对其予以安置的事实。3、《太和县城市规划区内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法（修订）》，证明被告主体适格；根据该办法规定，安置对象为被征地所在村组的常住农业人口，其属于安置对象，被告不予安置行为违法。4、法律服务费发票一张，证明其为维护自身合法权益而支出的合理费用，该损失因被告违法行为引起，应由被告承担。
上述证据均随案移送本院。
本院审理查明，2015年6月5日，范琪与太和县城关镇人民政府签订了编号为0010252《太和县集体土地上房屋征收补偿安置协议书》。
本院认为，本案中，因房屋所占土地被征收，范琪与太和县城关镇人民政府签订了征收补偿安置协议，即征收人与被征收人双方就补偿安置问题已达成了协议。现范琪又要求太和县人民政府、太和县城关镇人民政府对其履行安置职责，无事实根据和法律依据，依法应予驳回。范琪如认为其属于安置对象，该征收补偿安置协议认定的安置人口错误，可依法就征收补偿安置协议另行提起诉讼。
综上，一审裁定驳回起诉的理由欠妥，但结果并无不当。范琪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 辉
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执322号之一
申请执行人：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：梁伟林，男，1985年7月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
黄永光与梁伟林民间借贷纠纷一案,凭祥市人民法院于2015年9月25日作出的(2015)凭民初字第150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁伟林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永光于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人梁伟林偿还黄永光借款本金2万元及利息4000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁伟林的财产进行了调查查证：经过在全国法院执行系统总对总财产查控及点对点查询，目前，没有发现被执行梁伟林有房产、车辆、土地、工商登记等信息，经过对其居住所在地进行调查，其在龙州县房屋一套，但是该房屋已于2016年5月17日被宁明县法院首先查封，实际梁伟林名下已无可供强制执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁伟林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄永光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁伟林新的财产线索，申请执行人黄永光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 农仁鹏
人民陪审员 凌振森
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 庞 强
书 记 员 陈仕翔
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1002执1180号
申请执行人：黄山永信非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：金学斌，总经理。
被执行人:丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：丁年春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民二初字第00316号民事判决书，责令被执行人丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明：被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司现有位于安徽省休宁县房屋，该房抵押于黄山永信非融资性担保有限公司，并办理了房地产他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司所有的位于安徽省休宁县房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一七年二月十六日
书记员 费 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4077号
原告：匡绍龙，男，1940年6月28日生，汉族，住吉林省临江市新市街新市。
委托诉讼代理人：叶青，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，山东科誉律师事务所律师。
被告：胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会，住所地山东省胶州市胶东街道办事处前辛庄村。
法定代表人：匡永港，任职村主任。
委托诉讼代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。
原告匡绍龙与被告胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，本案于2018年4月12日立案。本院在审理过程中，原告自愿向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡绍龙撤回对被告胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会的起诉。
原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年六月十三日
书记员 张 宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初2257号
原告胡XX。
被告王XX。
原告胡XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，被告王XX的丈夫胡X（2014年12月份去世）在我处借款两笔共计30000元（用于收购玉米芯），并出具两枚欠据。我向被告索要欠款，被告拒不返还。现诉至法院，要求被告返还借款30000元。
被告辩称，原告所述的借款的事属实，借款的金额属实。欠据上的签名也是胡X签的。我同意返还借款，但是我现在没有钱。
经审理查明，2013年2月17日，王XX丈夫胡X（2014年12月份去世）在胡XX处借款两笔共计30000元（一笔10000元，一笔20000元）用于收购玉米芯，并出具两枚欠据。现胡XX诉至法院，要求王XX返还借款30000元。王XX表示同意返还借款，但现在没有钱。
上记事实，有原、被告陈述，欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告丈夫在原告处借款用于家庭生产经营，应确定为夫妻共同债务。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条之规定，判决如下：
被告王XX返还原告胡XX借款30000元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一六年六月二日
书记员 王洪敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执234号
移送执行机关四川省成都市中级法院。
被执行人张伟,男,1973年7月8日出生,住四川省都江堰市。现服刑。
被执行人张良，男，1970年11月19日出生，住四川省古蔺县。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初217号刑事判决书，于2017年1月22日立案执行。执行标的50000元。
执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川01刑初217号刑事判决书关于没收被执行人张伟个人全部财产的执行。
二、终结本院（2016）川01刑初217号刑事判决书关于没收被执行人张良个人财产50000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵潇磊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1134号
陈飞
王东保：
陈飞申请执行王东保交通事故纠纷一案，申请执行标的共计120元，经本院立案受理,现已强制执行到位120元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给陈飞。至此，陈飞向本院申请执行（2017）苏0115民初20430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1566号
原告：吕子福，男，1954年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李雪琴，女，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李雨锾，女，出生年月不详，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告吕子福与被告李雪琴、李雨锾民间借贷纠纷一案中，原告吕子福于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李雪琴、李雨锾的起诉。
本院认为，原告吕子福的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕子福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕子福负担。
审 判 员 李桂红
二〇一八年三月十九日
法官助理 吴梦琪
书 记 员 涂俊宏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初2470号
原告：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京华润万家生活超市有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路2号3层303室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，1983年7月14日出生，回族，该公司法律顾问，住天津市红桥区。
原告徐桂锦与被告北京华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂锦，被告华润万家公司的委托诉讼代理人刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂锦向本院提出诉讼请求：1.判令对方退还购物款21.6元；2.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2017年5月2日在对方店内销售的原产国为马来西亚的“欧易客胶原蛋白芦荟味燕窝饮”1瓶，金额21.6元。
上述食品原包装上标示配料表含有芦荟提取物，但经查询，我国卫生部等六大权威部门早在2009年2月6日就公布了关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告，即2009年第l号公告，公告中第一项明确规定芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工。新资源食品库拉索芦荟凝胶来源于库拉索芦荟叶片的可食用部位凝胶肉，是以库拉索芦荟叶片为原料，经沥醌清洗、去皮、漂烫、杀菌等步骤制成的无色透明至乳白色凝胶，可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。按照上述配料的标示无法知晓该食品提取了芦荟的哪个部位，存在着严重的食品安全隐患。退一步讲即便是库拉索芦荟凝胶还应依照该公告的第二条的规定必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品；第十三项其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品；第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项；第九项法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。我方认为，对方作为经营了多年的大型连锁超市应当对所售的产品在销售前尽到基本的法定审查义务，在产品不符合食品安全标准的情况下还违法销售，故其销售的上述食品属于明知销售不符合食品安全标准的食品，应当退还我购物款并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定予以赔偿，故诉至法院。
被告华润万家公司辩称：我超市所售商品符合食品安全标准，不同意退款赔偿。
庭审中，华润万家公司对徐桂锦提交的购物小票真实性认可，但不认可涉案商品为其公司出售，对商品照片认可，并认可其公司曾销售此种商品，但主张不能证明该商品为其公司出售，对“卫生部等6部委关于含库拉索芦荟凝胶食品表示规定的公告”的真实性认可，但不认可与本案存在关联性。
经查验，诉争商品为欧易客胶原蛋白芦荟味燕窝饮，其配料中载明有“芦荟提取物”。
本院认为，徐桂锦提交购物小票、商品实物、“卫生部等6部委关于含库拉索芦荟凝胶食品表示规定的公告”，主张华润万家公司出售商品违反食品安全法律规定，华润万家公司不认可双方之间买卖合同关系以及不认可诉争商品为其所出售，但华润万家公司未提交充足证据对徐桂锦提交证据予以反驳，根据本案查明事实以及法律规定，本院认为徐桂锦的诉讼请求，有相关事实及法律依据，本院对此予以支持。华润万家公司的辩解意见，证据不足，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、北京华润万家生活超市有限公司于本判决生效后七日内退还徐桂锦购物款二十一元六角。
二、北京华润万家生活超市有限公司于本判决生效后七日内赔偿徐桂锦一千元。
三、徐桂锦于本判决生效后七日内将其于二〇一七年五月二日购买欧易客胶原蛋白芦荟味燕窝饮一瓶退还北京华润万家生活超市有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京华润万家生活超市有限公司负担（于本判决七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一八年三月五日
书记员 尹 蕊
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初277号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张素平，女，1957年12月10日出生于淮安市洪泽区，汉族，文盲，渔民，住淮安市洪泽区。2018年5月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人段福胜，男，1963年12月30日出生于淮安市洪泽区，汉族，文盲，渔民，住淮安市洪泽区。2018年5月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2018］244号起诉书指控被告人段福胜、张素平犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运、检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人段福胜、张素平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年5月8日早晨，被告人段福胜、张素平明知淮安市二河水域系禁渔期、禁渔区，仍至二河清江浦区和平镇越闸翻水站西侧水域使用地笼网非法捕捞鱼、虾等，捕获的各类渔获物共计13.655公斤，经鉴定共计价值人民币704元。
另查，根据2018年2月22日淮安市农业委员会通告，淮安市市辖区内的二河为禁渔区范围，禁渔时间为3月1日0时至5月31日24时，禁止使用包括地笼网等破坏渔业资源的渔具、渔法捕捞。本案审理期间，被告人段福胜、张素平自愿缴纳生态修复费用人民币2000元。
上述事实，被告人段福胜、张素平在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的淮安市清江浦区农业和水利委员会出具的关于禁用的捕捞工具认定说明、查获渔获物分类情况认定说明、关于张素平等人非法捕捞地点的情况说明，淮安市农业委员会出具的淮安市辖区水域禁渔通告，淮安市清江浦区价格认定分局出具的价格认定结论书，公安机关出具的现场照片、称重照片、渔获物照片、扣押决定书、扣押清单发破案经过及两名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段福胜、张素平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。两被告人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张素平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人段福胜在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚；两被告人均自愿缴纳环境修复费用，视为其具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张素平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人段福胜犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年6月11日至2018年9月10日止。）
二、作案工具地笼网二只予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚伟
二〇一八年六月十一日
书记员 厉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执111号
本院在执行申请执行人冯孝权与被执行人周建、王贵利运输合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王贵利纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1989号
案外人：朱玉兰，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：唐忠，男，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人��玉兰、唐忠对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋12楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱玉兰、唐忠称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限���年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，朱玉兰、唐忠已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2045176）。
再查明，2017年8月16日，朱玉兰、唐忠就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年8月18日，本院作出（2017）川01执异1832号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人朱玉兰、唐��已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，朱玉兰、唐忠作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对朱玉兰、唐忠要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋12楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2842号之四
申请执行人：吴珊，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：霍立朋，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现监狱服刑。
本院在执行申请执行人吴珊与被执行人霍立朋委托理财合同纠纷一案中，经审查，被执行人应返还申请执行人现金310000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人霍立朋发出限制消费令，因被执行人霍立朋有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，已将被执行人霍立朋所有的车牌号为津Ｄ×××××号起亚牌机动车一辆查封但未能实际扣押，已轮候查封被执行人霍立朋所有的坐落于蓟州区出头岭镇朱官屯村东侧、淋平公路南侧房产一套，已将被执行人霍立朋银行账户部分存款划拨并向申请执行人发放，其无可供执行的证券、股权等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人共计实现债权5999元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李冠男
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)苏刑监字第00134号
林某:
你为强制猥亵妇女罪一案，不服江苏省新沂市人民法院(2013)新刑初字第0108号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院(2013)徐刑终字第0063号刑事裁定，以原判决、裁定认定的事实不清，证据不足，你不构成强制猥亵妇女罪为由，向本院提出申诉。
江苏省新沂市人民法院判决认定：
2012年5月3日23时许，被告人林某至新沂市新安镇四华里五巷四号清风朗月足疗店女技师宿舍内，采用抚摸胸部、抠摸阴部的手段，强行猥亵女青年张某，后在张某的激烈反抗及同室人员的制止下，林某逃离现场。
2012年5月25日凌晨1时许，林某至新沂市新安镇临沭路建桥巷43号，欲进入女青年宋某房中未果，后在该巷口处被新沂市公安局北郊派出所民警抓获。
江苏省新沂市人民法院认为，被告人林某采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。
对你的申诉理由，经查：
原审判决认定你构成强制猥亵妇女罪，有被害人陈述及辨认笔录、现场目击证人证言及辨认笔录、物证照片及相关书证，且均经过法定程序举证、质证，来源合法，虽然你否认实施犯罪，但在案证据能够形成完整的证据链，认定你实施犯罪证据确实、充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月十六日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2408号
上诉人(原审原告)孙芳，女，1957年11月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
上诉人(原审原告)陆体龙，男，1989年12月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审被告)江苏省滨海经济开发区沿海工业园管委会，住所地在江苏省滨海县头罾工业园区。
法定代表人李品，该管委会主任。
被上诉人(原审被告)滨海县头罾棚户区改造项目房屋征收办，住所地在江苏省滨海县头罾新城棚户区。
法定代表人张道庄，该征收办主任。
上诉人孙芳、陆体龙因与被上诉人江苏省滨海经济开发区沿海工业园管委会、滨海县头罾棚户区改造项目房屋征收办房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙芳、陆体龙未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人孙芳、陆体龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执417号
申请执行人：贺金文，女，汉族，1947年3月5日，延安市安塞区人，现住安塞区滴水沟。
被执行人：曹应春，男，汉族，1987年4月8日，延安市安塞区人，现住安塞区马家沟村。
本院在执行贺金文与曹应春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贺金文于2018年5月2日自愿向本院申请撤回对被执行人曹应春的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市安塞区人民法院（2018）陕0603民初96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 杜志波
代理审判员 强秀梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 解 强
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1478号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。地址河北省石家庄市辛集市西华北路***号。
负责人李荣海，公司经理。
被上诉人（原审原告）饶某，女,1989年7月21日出生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审原告）罗宇恒，男，2012年10月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）罗欣宇，曾用名罗贱妹，女，2015年2月24日出生，汉族，住址同上。
两原告法定代理人饶某，系罗宇恒、罗欣宇之母。
被上诉人（原审原告）罗福圣，男，1969年3月21日出生，汉族，住会昌县。系受害人罗志明之父。
被上诉人（原审原告）饶明玉，女，1968年8月12日出生,汉族，住址同上。系受害人罗志明之母。
被上诉人（原审被告）韩宝，男，1987年2月9日出生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）藁城市华运汽车运输队。地址河北省石家庄藁城市通安街。
负责人徐茂公，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址河北省石家庄市桥西区自强路*号保险大厦。
被上诉人（原审被告）曾宪来，男，1987年8月30日出生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审被告）曾如峰，男，1983年1月9日出生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审被告）李增富，男，1989年1月3日出生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审被告）李艳松，男，1978年11月3日出生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）会昌县富伟商贸有限公司。地址会昌县红旗大道***号。
法定代表人曾伟，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赣Ｂ×××××车登记车主为被告曾如峰，该车2013年10月1日转让给被告李增富，但未办理车辆所有权转移登记。李增富系被告富伟公司的股东，李增富平时将该车交给公司使用。被告曾宪来系富伟公司的雇员，其与罗志明系同学关系。2015年2月12日，曾宪来未经富伟公司允许驾驶赣Ｂ×××××车（搭乘罗志明），2月13日凌晨与前方被告韩宝驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车车尾相撞，罗志明当场死亡。交警部门认定曾宪来醉酒驾驶且超速，负事故主要责任，韩宝驾驶机动车速度低于高速公路标明的每小时60公里，且挂车尾部反光标识被遮盖，负事故次要责任，罗志明不负事故责任。事故发生后曾宪来向原告赔偿了111800元。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车登记车主为被告华运汽运队，实际车主被告李艳松将该车挂靠在华运汽运队，韩宝系李艳松雇佣的司机，该车在被告人保辛集支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。罗志明于1988年10月6日出生，系非农业家庭户口，生前在中国第四冶金建设有限责任公司富兴龙腾国际工程项目经理部工作。罗志明与原告饶某于2012年3月8日结婚，生育了原告罗宇恒和罗欣宇两个小孩，一家自2012年12月一直居住在文武坝镇××李坊寨13号（属县城规划区）。
原审认为，对交警部门作出的事故认定予以采信，韩宝应承担原告交强险外损失30%的赔偿责任，另70%由曾宪来承担。韩宝在履行职务中造成损害应由李艳松承担赔偿责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车已投保交强险和第三者责任商业险，人保辛集支公司在其承保范围内直接向原告赔付。曾如峰已将赣Ｂ×××××车转让给李增富，依法不承担赔偿责任。曾宪来的行为与执行工作任务无关，故富伟公司作为用人单位不承担赔偿责任，李增富对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。原告的损失依法确定为：1、丧葬费23166元；2、死亡赔偿金486180元；3、被扶养人生活费257414元；4、精神损害抚慰金50000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜交通费和误工损失5000元。以上合计821760元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：一、被告人保辛集支公司在交强险内赔偿原告110000元。二、交强险赔偿后尚差711760元，由被告人保辛集支公司在第三者责任内赔偿30%即213528元。其余70%即498232元由被告曾宪来承担，减去曾宪来已支付的111800元，还应赔偿386432元。三、上述应付款项限本判决生效后七日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10899元由被告李艳松负担4899元，被告曾宪来负担6000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司上诉称：原告损失应在交强险限额内赔偿，由于韩宝增驾A2驾驶证尚在实习期内，根据商业三者险合同条款第六条第七款第三项约定，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车属于责任免除范围，所以辛集支公司不应在商业三者险内赔偿213528元的损失。请求对一审判决予以纠正。
二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。
本院认为，本案交警部门认定韩宝驾驶机动车速度低于高速公路标明的速度，挂车尾部反光标识被遮盖，不符合机动车运行安全技术条件的标准，负事故的次要责任，交警部门未认定韩宝证驾不符。上诉人一审辩称其在交强险及商业险限额内赔偿，根据商业险的约定及韩宝在本次事故中的责任及过错程度，对于超出交强险的部分其承担不超过30%的赔偿责任。一审根据本案当事人的起诉、抗辩情况和查明的事实作出认定和处理，是正确的。上诉人上诉称其不应在商业三者险内赔偿，理由不成立，一审判决上诉人承担相应的理赔责任，并无不当，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4503元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭 敏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初401号
原告：王朝瑜，男，汉族，生于1966年3月27日，住重庆市忠县。
委托代理人：桂德祥，王朝瑜之妻弟，住重庆市忠县。
被告：吴忠培，男，汉族，生于1955年2月27日，住重庆市忠县。
原告王朝瑜诉被告吴忠培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王朝瑜以及委托代理人桂德祥，被告吴忠培到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告王朝瑜诉称，2016年10月25日、10月26日，被告吴忠培先后两次向原告各借款10000元，小计20000元。承诺及时归还。但借款后，经被告多次追索无果，诉至本院要求被告偿还借款20000元。
被告吴忠培辩称，他是受一谭姓女子相约前往原告处拿取借款。在借钱时，由自己向原告出具借条，但是借得的钱均由谭姓女子使用，现谭姓女子联系不上，自己愿意承担债务清偿责任。
经审理查明，2016年10月25日，10月26日，被告吴忠培和一谭姓女子一道，向原告借款。第一次款项交付在忠县长江大桥，交付款项10000元；第二次款项交付在原告家里，交付金额也是10000元。被告吴忠培先后就两次借款向原告出具借条。两张借条分别载明“今借到王朝瑜人民币10000（壹万元）争取在三月之内。借款人吴忠培2016年10月25日”；“今借到王朝瑜的人民币1000.00元大写人民币壹万圆整。借款人吴忠培2016年10月26日”。借款后，被告吴忠培未及时偿还借款。原告诉至本院要求被告偿还借款20000元。
庭审中，双方均表示2016年10月26日借条中小写1000.00元是笔误，应为10000.00元。
以上事实，有原告提交的借条，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法民间借贷本院予以保护，原告主张被告吴忠培借款未还，有原告提交的借条予以印证，被告吴忠培对此也无异议，故本院对原告主张的借款事实予以采信，同时对于原告要求被告吴忠培偿还借款20000元的请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吴忠培在本判决生效后十五日内偿还原告王朝瑜的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告吴忠培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一七年二月十六日
书记员 秦 军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民监2号
原审原告重庆市遵华建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码56874296-3。
法定代表人熊琴芳，重庆市遵华建材有限公司总经理。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
原审被告重庆德赛物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5#（重庆金属材料物流有限公司二期门面5-62-63），组织机构代码74530985-4。
法定代表人彭顺华，重庆德赛物资有限公司总经理。
原审原告重庆市遵华建材有限公司与原审被告重庆德赛物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沙法民初字第01816号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书可能有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 鲜亚勇
二〇一六年三月十七日
书记员 李新蕊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初47号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年2月6日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化程度，职员，户籍所在地浙江省慈溪市。因本案于2017年8月9日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
辩护人孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）50号起诉书，指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙哲科到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年6月3日中午，郑某1（另案处理）与卢某1等人因打牌输赢发生争执，后郑某1联系其表哥冯国栋称受欺负。当天傍晚，冯国栋纠集孙琦（均另案处理）、被告人陈某某等人至本市拱墅区万达广场天尝地酒饭店门口天桥下与被害人卢某1等人发生肢体冲突，被告人陈某某持刀将被害人卢某1左手臂及腹部划伤。后经杭州市公安司法鉴定中心，被害人卢某1伤势构成轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控事实，出示、宣读了被害人卢某1的陈述、证人刁某,4、贾某,4、郑某1等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定���、抓获经过、户籍证明、被告人陈某某的供述等证据，认为被告人陈某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控没的事实没有异议，提出被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，构成自首，归案后认罪态度较好，家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月3日中午，郑某1（另案处理）与卢某1等人因打牌输赢发生争执，后郑某1联系其表哥冯国栋称受欺负。当天傍晚，冯国栋纠集孙琦（均另案处理）、被告人陈某某等人至本市拱墅区万达广场天尝地酒饭店门口天桥下与被害人卢某1等人碰面。之后，在交谈的过程中，被告人陈某某一直盯着被害人卢某1，卢某1遂责问对方“看什么看”。被告人陈某某遂持刀将被害人卢某1左手臂及腹部划伤。后经杭州市公安司法鉴定中心，被害人卢某1伤势构成轻伤二级。
2017年8月7日，被告人陈某某接到公安机关电话通知，后于次日至杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所接受调查。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人卢某1的陈述，证明：2017年6月3日，其和刁某,4因赌博输钱的事情找到郑某1，双方发生了扭打之后散开了。当天下午，其和刁某,4在万达广场吃饭的时候，郑某1打电话说要谈这件事，并约定在万达广场见面。当晚19时许，其与刁某,4、贾某,4在万达广场吃饭，郑某1等五人找到了其等人。之后，双方来到了附近的天桥下面。对方中的一���穿白衣服的人一直盯着其看，其就说“看什么看”，其说“看你怎么了”。这时，对方的五个人就冲上来对其实施殴打，穿白衣服的男子拿了一把长约20厘米的折叠刀朝其腹部捅了一刀，并对其手部划了一下。之后，对方的人陪着其到了医院。其陈述得到了证人郑某1、刁某,4、贾某,4等人证言的印证。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人卢某1的伤势构成轻伤二级。
3、户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。
4、抓获经过，证明被告人陈某某的归案情况。
5、被告人陈某某的供述，证明被告人陈某某在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无异，予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。辩护人的提出的被告人陈某某构成故意伤害罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人陈某某构成自首的辩护意见，经查，被告人陈某某的归案缺乏主动性，辩护人的该点意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈某某归案后如实供述，当庭表示认罪，赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚，并根据被告人陈某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华���民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 王建平
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈 玮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保413号
申请人：袁源，男，汉族，住沈阳市。
被申请人：姜晓娟，女，汉族，住通化市。
因申请人袁源与被申请人姜晓娟返还原物纠纷一案，申请人于2017年6月13日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人姜晓娟采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保413号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ：王洪鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1243号
原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号，统一社会信用代码91500105759268387G。
法定代表人：王佥，执行董事。
委托诉讼代理人，何金，重庆华问律师事务所律师(特别授权)。
被告：马文强，男，1992年7月23日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆宏帆物业管理有限公司与马文强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告马文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆宏帆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求马文强支付物业服务费2959.8元，水电公摊费120元，资金占用损失155.4元。事实及理由：2011年5月10日��原告与重庆晟京房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆晟京房地产开发有限公司开发的位于重庆市永川区昌州大道西段棠麓源小区提供物业服务，小区别墅业主按2.5元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，洋房业主按2.0元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，小高层业主1.5元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务合同至今，，被告系该棠麓源小区小高层房屋业主，其住房建筑面积为98.66平方米，从2016年4月起欠交物业服务费。现变更诉讼请求：1、要求马文强给付2014年1月至2017年11月30日的物业服务费2959、8元(98.66平方米×1.5元／月／平方米×20月)；2、要求马文强支付逾期支付物业费的资金占用损失155.4元；3、放弃要求马文强支付水电公摊费120元的诉讼请求。
马文强未作答辩。
���院认为，被告系棠麓源小区小高层房屋业主，应按原告与重庆晟京房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定按每月每平方米建筑面积1.5元交纳物业服务费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付资金占用损失155.4元没有合同约定，对原告的该诉讼请求本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、由马文强于本判决生效后三日内给付重庆宏帆物业管理有限公司2016年4月至2017��11月的物业服务费2959.8元；
二、驳回重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由马文强负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一八年三月十六日
书记员 王 蕊
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执350号
申请执行人陈利，男，1978年10月14日出生，汉族，住长春市二道区。
被执行人长春市富源晟和房地产开发有限公司。
法定代表人张玉霞，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，申请执行人于2018年5月30日以被执行人已履行了全部给付义务为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于小依
代理审判员 王庆岐
代理审判员 杨 帆
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘泽平
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢68号
何锡金、旬阳县关口工贸有限公司：
申请执行人何锡金与被执行人旬阳县关口工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2011)旬民初字第00693号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县关口工贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何锡金向本院申请执行，请求被执行人偿还劳务费70740.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院划拨被执行人6200元支付给何锡金，2018年6月11日双方当事人达成和解协议；旬阳县关口工贸有限公司支付21000元（已履行），剩余欠款何锡金自愿放弃。案件执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢68号执行案件执行完毕，于2018年6月21日结案。
二〇一八年六月二十一日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4598号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号，统一社会信用代码915101006604702513。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。
被告：祁建洪，男，1982年8月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告祁建洪物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告九龙仓（中国）物业管理有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄 静
二〇一八年三月九日
法官助理 张成勇
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6357号
原告：柯华荣，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：旷玉林，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓万青，重庆百事得律师事务所律师。
被告：谭兴树，男，1962年5月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。
本院在审理原告柯华荣与被告谭兴树民间借贷纠纷一案中，因原告柯华荣未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 文 莲
二〇一八年四月十一日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执436号之一
申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街14号。
负责人周健红，该行行长。
委托代理人龚洪波，男，1974年6月23日出生，汉族，住新化县梅苑开发区，系该支行员工。
被执行人刘晓辉，女，1977年2月12日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人邬新兵，男，1975年11月5日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行中国银行股份有限公司冷水江支行与刘晓辉、邬新兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邬新兵、刘晓辉负债较多，所抵押资产暂无法进行处置，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初542号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，组织机构代码73718642-8。
负责人：张彦玲，副总经理。
委托代理人：李诗薇，系该公司职员。
被告：蔡国保，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司（以下简称雅居乐物业番禺分公司）诉被告蔡国保物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员胡剑敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业番禺分公司的委托代理人李诗薇到庭参加诉讼，被告蔡国保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业番禺分公司诉称：雅居乐物业番禺分公司接受委托为雅居乐××小区提供物业管理服务，蔡国保是该小区4栋204单元的业主，该物业的建筑面积为97.8875平方米，为电梯洋房住宅。依据双方签订的前期物业管理服务协议第四条第二项的约定，该小区电梯洋房住宅的物业管理费为每月3.2元/平方米，即蔡国保每月需向雅居乐物业番禺分公司支付物业管理费313.24元。自20l5年6月起至2016年1月止，蔡国保无故拖欠物业管理费8个月，共计2505.92元。期间，雅居乐物业番禺分公司多次催缴，并书面发函要求其尽快支付物业管理费，但蔡国保至今仍未支付。依据双方签订的前期物业管理服务协议第十条第五项的约定，如蔡国保不按协议约定的日期缴纳有关费用，应从逾期之日起至实际清偿之日止，每天按欠费总额的千分之一向雅居乐物业番禺分公司支付滞纳金；暂计至2016年1月13日，滞纳金为227.73元。综上所述，蔡国保的行为已构成违约，为维护雅居乐物业番禺分公司及小区全体业主的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、蔡国保按每月3.2元/平方米的标准向雅居乐物业番禺分公司支付自2015年6月起至付清之日止的物业管理费，暂计至2016年1月的物业管理费共计2505.92元；二、蔡国保从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向雅居乐物业番禺分公司支付滞纳金，暂计至2016年1月13日，滞纳金约为227.73元；三、蔡国保承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，雅居乐物业番禺分公司明确其要求蔡国保向其支付2015年6月至2016年4月的物业管理费3445.64元，要求其以欠费当月的物业管理费为本金，自次月1日起，按照每日千分之一的标准支付滞纳金至实际付清之日止。
被告蔡国保未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：雅居乐物业番禺分公司是具有一级物业服务资质的企业；蔡国保是位于广州市番禺区沙湾镇福贤路268号××4栋204房（以下简称涉讼房屋）的登记权属人，该房屋建筑面积为97.8875平方米。
2013年6月9日，雅居乐物业番禺分公司（甲方）与蔡国保（乙方）签订了《雅居乐·××前期物业管理服务协议》，甲方作为房地产开发单位或其委托的物业管理企业，乙方作为购房人（业主），对于双方的权利和义务作了明确的约定，其中约定了物业管理服务的内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生的管理、公共安全秩序管理、交通秩序和车辆停放的管理、房屋装饰装修管理及协助蔡国保办理接管验收及收楼手续。每月的5号前缴纳当月的物业管理服务费用，住宅（电梯洋房）按建筑面积每月每平方米3.2元，空置房屋按照建筑面积每月足额缴纳。乙方违反协议，不按本协议或物业管理制度约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并支付违约金，违约金从欠费次月1号开始起计，逾期之日起按欠费总额的千分之一/日计收。
2016年1月19日，雅居乐物业番禺分公司以蔡国保欠缴物业管理费为由向本院提起本案诉讼。
诉讼中，雅居乐物业番禺分公司陈述按照每月每平方米3.2元的标准计算，涉讼房屋的物业管理费为313.24元/月；其已经按照《雅居乐·××前期物业管理服务协议》的约定，履行其作为物业管理公司应当承担的合同义务，但是蔡国保自2015年6月开始未向其缴纳涉讼房屋的物业管理费，其间雅居乐物业番禺分公司曾通过上门、电话及邮寄费用通知单等方式向蔡国保催收拖欠的物业管理费，但其一直未缴纳。
本院认为：雅居乐物业番禺分公司是具有物业服务资质的企业，雅居乐物业番禺分公司和蔡国保签订的《雅居乐·××前期物业管理服务协议》是合同双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应严格遵照履行。雅居乐物业番禺分公司主张其已经根据《雅居乐·××前期物业管理服务协议》的约定，履行了其作为涉讼小区物业服务企业的义务，蔡国保作为涉讼房屋的权属人，在实际享受了雅居乐物业番禺分公司提供的物业服务的同时，理应向其支付相应的对价，承担向其缴纳约定的物业管理费的义务。现蔡国保并未举证证明其已实际履行了上述缴费义务，对于雅居乐物业番禺分公司主张蔡国保向其支付拖欠的物业管理费的诉讼主张，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。涉讼房屋的建筑面积为97.8875平方米，按照3.2元/平方米的标准计算，涉讼房屋每月的物业管理费应为313.24元，现雅居乐物业番禺分公司主张蔡国保自2015年6月开始未缴纳物业管理费，至2016年4月，共计11个月，因此，蔡国保应当向雅居乐物业番禺分公司支付2015年6月至2016年4月的物业管理费3445.64元（313.24元/月×11个月）。
至于雅居乐物业番禺分公司要求蔡国保支付物业管理费滞纳金的主张。蔡国保逾期支付2015年6月至2016年4月的物业管理费，其行为已违反《雅居乐·××前期物业管理服务协议》的约定，理应向雅居乐物业番禺分公司承担相应的违约责任。根据《雅居乐·××前期物业管理服务协议》的约定，蔡国保违反协议，不按本协议或物业管理制度约定的收费标准和时间交纳有关费用，雅居乐物业番禺分公司有权要求蔡国保补交并支付违约金，违约金从欠费次月1号开始起计，逾期之日起按欠费总额的千分之一/日计收。因此，蔡国保应以313.24元为本金，按照每日千分之一的标准自欠费次月1日起向雅居乐物业番禺分公司支付2015年6月至2016年4月拖欠涉讼房屋的物业管理费的违约金至实际付清之日止。
被告蔡国保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡国保应于本判决发生法律效力之日起十日内向雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司支付位于广州市番禺区沙湾镇福贤路268号××4栋204房2015年6月至2016年4月的物业管理费3445.64元及违约金（各月违约金以313.24元为本金，按照每日千分之一的标准，自欠费次月1日起计至实际付清之日止，各月违约金均以313.24元为限）。
如蔡国保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，均由蔡国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 胡剑敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 霍淑玮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初28497号
原告：李申，男，1980年1月28日出生，新浪网技术（中国）有限公司编辑。
委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
被告：范语轩，男，1990年5月17日出生，安邦保险公司职员。
委托诉讼代理人：赵忠炎，北京京师（天津）律师事务所律师。
原告李申与被告范语轩民间借贷纠纷一案，本案受理后，被告范语轩在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在北京市海淀区。故申请将本案移送至被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，李申起诉范语轩要求其支付欠款及本案诉讼费，故本案合同履行地为李申的住所地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”经查，李申的身份证住址为北京市昌平区。经法庭询问，李申称其经常居住地在北京市丰台区，但其并未提供充足证据加以证明，故李申的住所地为其身份证住址即北京市昌平区。另，范语轩的身份证住址为内蒙古包头市青山区，其提交租房合同显示其承租位于铁路小区2号楼0单元5层506号房屋，该房产坐落于本市海淀区吴家村路，租赁期限自2017年2月9日至2018年2月8日，范语轩提交的证据无法证明至本案起诉时其在该房产连续居住一年以上，故海淀区非范语轩经常居住地。综上，范语轩住所地为其身份证住址，即内蒙古包头市青山区。故李申作为本案原告在本院起诉不当，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 康 莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高峻秀
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执230-1号
执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，组织机构代码75851161-3。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
被执行人铜陵市成长汽贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市隆门路南侧浩润汽贸城A208-210、A219-220号，组织机构代码74305119-1。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人夏平，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院（2016）皖0711民初32号民事判决书已生效，但被执行人夏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏平在浦发银行58×××01账户内存款人民币18328.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年五月二十七日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初317号
原告：李艳卿，女，1963年5月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：任成辉，男，1964年1月11日出生，汉族，住广东省鹤山市，是原告的丈夫。
被告：赵留积，男，1989年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。
被告：刘荣安，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告李艳卿与被告赵留积、刘荣安身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳卿的委托诉讼代理人任成辉、被告赵留积和刘荣安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告一次性支付原告的医疗费38000元，住院伙食补助费5000元，合共43000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月，被告刘荣安和被告赵留积为了吸食毒品，遂密谋结伙实施驾驶摩托车抢夺作案。同月15日12时10分许，被告刘荣安驾驶黑色女装摩托车搭载赵留积至鹤山市沙坪街道前进南路×××门前路段，由被告刘荣安驾驶摩托车靠近步行的被害人李艳卿，被告赵留积坐在车尾伸手抢夺李艳卿的手袋。被害人李艳卿察觉后抓住手袋不放，被告赵留积明知会致人伤亡仍然强行拉扯挂包，致被害人李艳卿跌倒在地受伤（经鉴定，其所受损伤达轻伤一级）。被告刘荣安和赵留积抢夺手袋未果，遂驾车加速离开现场。为此，原告遂请求法院判令两被告支付原告医疗费38000元、住院伙食补助费5000元，合共43000元，本案诉讼费由两被告支付。
被告赵留积辩称，对原告起诉无异议。
被告刘荣安辩称，对原告起诉无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告赵留积、刘荣安为了吸食毒品，遂密谋结伙实施驾驶摩托车抢夺作案。同月15日12时10分许，被告刘荣安驾驶黑色女装摩托车搭载被告赵留积至鹤山市沙坪街道前进南路蓝博汽车美容店门前路段，由被告刘荣安驾驶摩托车靠近步行的原告李艳卿，被告赵留积坐在车尾伸手抢夺原告李艳卿的手袋。原告察觉后抓住手袋不放，被告赵留积明知会致人伤亡仍然强行拉扯挂包，致原告跌倒在地受伤（经鉴定，其所受损伤达轻伤一级）。两被告见抢夺手袋未果，遂驾车加速逃离现场。原告受伤后，在鹤山市中医院住院治疗了3天（2016年11月15日至18日），出院医嘱：继续积极治疗气胸。出院后，原告又到鹤山市人民医院住院治疗了12天（2016年11月18日至30日），出院医嘱：1.建议一周后到呼吸专科以及到骨科门诊复诊；2.复查肝功能及胸部CT；3.带药，不适随诊。原告住院时间共计15日，产生的住院及门诊医疗费合计31462.16元，其中原告自付28198.50元。
庭审中，原告陈述如下：1、原告主张的医疗费38000元包括了已经实际产生的医疗费和后续治疗大概需支出的医疗费；2、原告主张的住院伙食补助费实际包含了请护工的护理费2600元、住院伙食补助费1300元、营养费1100元。两被告陈述如下：1、原告在鹤山市中医院和鹤山市人民医院进行的检查重复了，重复的检查费不能支持；2、原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费由法院依法处理。
本院认为，本案属于身体权纠纷。公民享有身体权，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。原告受伤是因两被告驾驶摩托车抢夺原告手袋致使原告倒地造成的，两被告对此无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，两被告应对原告受伤造成的损失承担连带赔偿责任。经核实，原告损失合计30998.50元，具体为：
1、医疗费28198.50元。原告提供了医疗收费票据、诊断证明书、用药明细清单、出院小结佐证，本院予以确认。两被告抗辩原告重复检查产生的检查费不应支持，于法无据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费1300元。原告住院15日，按每天100元标准，为100元/天×15天=1500元。原告在本案主张住院伙食补助费1300元，少于计算所得的1500元，这是原告自行处分权利的行为，没有违反法律规定，本院予以支持。
3、护理费1500元。原告住院15日，按每天100元标准，为100元/天×15天=1500元。
此外，对原告主张的后续治疗费，因未实际产生，也无医嘱，故本院不予支持。对原告主张的营养费，因无医嘱证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵留积、刘荣安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艳卿连带赔偿30998.50元；
二、驳回原告李艳卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由原告李艳卿负担70元，被告赵留积、刘荣安负担180元（受理费原告已预交250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 源冠泉
二〇一八年三月十二日
书记员 刘慧坚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终222号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王周黄，女，1965年9月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，无业，现住南通市，户籍地为云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人樊良恩，男，1963年9月30日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，现住南通市，户籍地为云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
原审被告人于爱冬，男，1981年2月27日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，上海东有物流有限公司法定代表人，现住南通市开发区，户籍地为江苏省如皋市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2016年12月14日被海安县公安局取保候审，2017年3月31日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2018年4月13日经海安县人民法院决定逮捕。现羁押于海安县看守所。
原审被告人任俊峰，男，1986年7月24日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，个体经营，住南通市崇川区，户籍地为山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2017年6月10日被海安县公安局取保候审，同年6月16日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
原审被告人王冰，曾用名王辉辉，男，1986年1月7日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，中国人民保险公司南通分公司员工，住南通市，户籍地江苏省如皋市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年2月24日被海安县公安局取保候审，同年3月31日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2018年4月1日，经海安县人民法院决定继续取保候审。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控原审被告人王周黄、樊良恩犯伪造金融票证罪、伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪，被告人于爱冬犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造、买卖身份证件罪，被告人任俊峰犯伪造、买卖国家机关公文罪，被告人王冰犯伪造、买卖身份证件罪一案，于2018年4月13日作出（2017）苏0621刑初345号刑事判决。原审被告人王周黄不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王周黄自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王周黄自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王周黄撤回上诉。
江苏省海安县人民法院（2017）苏0621刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 李 军
审判员 陈 伟
二〇一八年六月八日
书记员 徐晓瑜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1480号
申请执行人：张建军,男,1974年11月13日出生,住响水县。
被执行人：张海平,男,1966年7月28日出生,住响水县。
本院在执行张建军与张海平民间借贷纠纷一案中，被执行人张海平无可供执行财产，申请人无财产线索提供，本院依法冻结被执行人的银行账户，列入失信人员名单予以信用惩戒，限制高消费。申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月八日
书记员 刘 聪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15386号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：管平容，女，1978年12月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告管平容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告管平容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金14838.96元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年4月19日的利息402.62元、罚息597.97元、复利28.35元），以及自2017年4月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月8日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2015年1月19日至2020年1月19日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年4月19日，被告拖欠原告借款本金14838.96元、利息402.62元、罚息597.97元、复利28.35元。故原告诉至法院。
被告管平容未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管平容于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金14838.96元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年4月19日的利息为402.62元、罚息为597.97元、复利为28.35元，自2017年4月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费560元，由被告管平容负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘宇佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2070号
原告：左永国，男，1958年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪丽娟，重庆业伟律师事务所律师。
被告：重庆优客一家房地产咨询有限公司，住所重庆市渝北区东湖南路333号1幢9-19号，统一社会信用代码91500000331565372H。
法定代表人：朱震希，总经理。
本院受理的原告左永国与被告重庆优客一家房地产咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告左永国于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左永国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告左永国撤回起诉。
案件受理费减半收取59元，由原告左永国负担。
审 判 员 吴克坤
二〇一八年二月六日
法官助理 王 丹
书 记 员 沈丹婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂06**民初647号
原告枣阳市金龙湾商务酒店。
经营者王国强。
被告李世刚。
本院在审理原告枣阳市金龙湾商务酒店（以下简称金龙湾酒店）与被告李世刚餐饮服务合同纠纷一案中，原告金龙湾酒店向本院提交申请，要求撤回对李世刚的起诉。
本院认为，原告金龙湾酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市金龙湾商务酒店撤回起诉；
案件受理费50元减半收取25元，由金龙湾酒店负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛 璐
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初465号之一
原告：烟台大进涂料有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园清洋中路7号。
法定代表人:禹炅秀，总经理。
委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。
被告：甲乙电子（烟台）有限公司，住所地烟台市福山区福新街道岗嵛山高科技园区。
法定代表人：黄钟甲，董事长。
原告烟台大进涂料有限公司诉被告甲乙电子（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台大进涂料有限公司撤诉。
案件受理费3750元，减半收取计1875元，保全费1383元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 吕 丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执384号
申请执行人:黄早香
被执行人：黄芳
本院在执行申请执行人黄早香与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄早香与被执行人黄芳于2018年2月5日达成执行和解协议后，并向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执384号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年二月五日
书记员 田 锐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保62号
申请人:中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被申请人:重庆正里元园林建设有限公司,住所地重庆市涪陵区广场环路1号（御座名邸B-18-2），组织机构代码915001027907202395。
法定代表人：李正元，经理。
被申请人:重庆正里元实业有限公司,住所地重庆市涪陵区白涛镇兴政街路，组织机构代码91500102711613073C。
法定代表人：李正元，经理。
被申请人:李正元,男,1963年06月13日出生,住重庆市涪陵区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆正里元园林建设有限公司、重庆正里元实业有限公司、李正元诉前财产保全一案中，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年2月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆正里元园林建设有限公司、重庆正里元实业有限公司、李正元价值200万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执817号
自贡星光装饰有限公司：
你单位与自贡市安全生产监督管理局行政非诉执行一案，本院作出的(2017)川0302行审26号行政裁定已发生法律效力。申请执行人自贡市安全生产监督管理局于二Ｏ一八年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）履行(2017)川0302行审26号行政裁定所确定的义务；
（2）负担申请执行费4100元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月九日
联系人：余运河廖仕莉联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1442号
申请执行人：潘心尔，女，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：范兵，男，1973年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行潘心尔诉范兵公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人范兵名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人范兵纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十四日
书记员 梁立刚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初9665号
本院于2017年12月14日对赵菁与王聪、陈娟、王晓华排除妨害纠纷一案作出的（2017）京0106民初9665号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0106民初9665号民事裁定书中“王聪，男，1986年8月21日出生，回族，物业”存在笔误，补正为“王聪，男，1986年8月21日出生，回族，无业”。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 李煜昌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卢文婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0881民初669号
原告：朱桂芹，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：徐善青，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：方小梅，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：朱小龙，桐城市嬉子湖镇司法所法律工作者。
原告朱桂芹与被告方小梅相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桂芹向本院提出诉讼请求：判决被告立即拆除砌在原告房屋北面的院墙，以保证原告住房的通风和采光，以及原告房屋周边的出水。事实与理由：原被告之间系邻居，原告的房屋在被告房屋的南边，原告的房屋大门朝南，被告房屋的大门朝西。两家房屋之间原本有一定的距离，被告房屋前面原来是空场地，没有院墙，不影响原告房屋窗户的通风和采光以及出水。2016年，被告趁原告夫妇外出打工不在家之际，在事先没有征得原告同意的情况下，将自己家门前的空场地砌上围墙，形成一个大院子，紧邻原告房屋。被告围墙有两米多高，严重影响原告一楼窗户的通风和采光，以及房屋周边的出水。原告回家发现问题后，向被告提出，但被告不予理睬，为了尽快解决原告房屋基脚出水问题，原告只好暂时在被告院墙脚打了几个洞，以便暂时排水，但也是权宜之计，遇到大雨或者洪水天气，还是不能解决问题，而且房屋的通风和采光无法解决，现具状贵院，望判如所请。
方小梅辩称，我的房屋及院墙都是合法建筑，原告房屋的场地原本就是我让给原告做房子的，现在原告要求我拆除院墙，我不同意，请求驳回原告无理诉求。
本院经审理认定事实如下：原被告系邻居，原告朱桂芹房屋坐北朝南，房屋面积292㎡，于1997年12月取得集体土地建设用地使用证；被告方小梅房屋坐东朝西，房屋面积240㎡，已取得集体土地建设用地使用证。2015年10月份，被告方小梅在原告不知情的情况下，未经相关部门规划许可，在自己屋前建设院墙，致院墙部分遮挡原告房屋北面的两个窗户,经本院现场勘测，被告紧邻原告房屋的院墙高度为1.98米，原告朱桂芹北面窗户距离基脚高度为1.09米，被告方小梅南面院墙与原告朱桂芹北面东头窗户之间最宽距离为2.18米，与北面西头窗户之间距离为0.81-1.07米。本案在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告自原告北面西头窗户对应院墙位置起向西拆除院墙。
以上事实，有双方当事人陈述、原被告身份证复印件、原被告房屋集体土地建设用地使用证、本院现场勘验笔录等当事人无异议的证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求被告拆除院墙是否有事实和法律依据。
本院认为：相邻权是指相邻关系中，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产所有权时，相互之间享有要求相对方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告房屋已于1997年12月合法取得土地建设用地使用证，被告方小梅在原告不知情且未取得相关许可的情况下，私自在自己房屋前建造围墙，距离原告房屋窗户最近处仅为0.81米，超过原告窗户0.89米，明显影响到原告房屋正常通风、采光。原告房屋早于被告的围墙享有合法所有权，被告紧邻原告房屋建造围墙，应受相邻一方在先权利的限制，不得妨害原告合法房屋的通风、采光权利。原告诉讼请求不违法法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方小梅于本判决生效后十五日内拆除其妨害原告朱桂芹房屋通风、采光的南面部分院墙（自原告朱桂芹房屋北面西头窗户东沿起向西的部分）；
二、驳回原告朱桂芹其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告方小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一八年五月十五日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初2484号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：麦嘉文、杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：陈庆财，男，1967年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈庆财合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 欧凯华
二〇一八年六月二十八日
书记员 李海敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6508号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码：9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。罗伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖01行终94号
上诉人（原审原告）陈立志。
委托代理人陈某。
被上诉人（原审被告）长丰县水湖镇人民政府，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路中段，统一社会信用代码1134012100300471X5。
法定代表人常峰，常务副镇长(主持工作)。
委托代理人黄祥，安徽进行时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长丰县交通运输局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路74号，统一社会信用代码113401210030040821。
法定代表人张致云，局长。
委托代理人卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁十局集团西北工程有限公司水九路（水湖至孔店段）项目经理部，住所地安徽省长丰县水九路金秋花园。
负责人苑国全，项目经理。
委托代理人李娟娟，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人姚文根，安徽华人律师事务所律师。
上诉人陈立志因诉被上诉人长丰县水湖镇人民政府（以下简称水湖镇政府）、长丰县交通运输局（以下简称长丰县交通局）、中铁十局集团西北工程有限公司水九路（水湖至孔店段）项目经理部（以下简称中铁十局水九路项目部）于2017年11月3日强行施工违法以及长丰县交通局不得对在其家宅基地和厕所上的涵管土方等设施进行验收等一案，不服长丰县人民法院（2017）皖0121行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定:2014年9月11日，合肥市发展和改革委员会复函合肥交通投资控股有限公司，同意水九路（水湖至孔店段）工程项目立项。2015年5月5日，合肥市环境保护局作出关于水九路（水湖至孔店段）工程项目环境影响报告书批复，同意水九路（水湖至孔店段）工程项目环境影响报告书的主要内容和结论意见。2015年5月22日，水九路（水湖至孔店段）工程项目取得了选址意见书及建设用地规划许可证。2015年12月29日，安徽省人民政府对水九路（水湖至孔店段）工程建设用地进行了批复，将该工程用地范围内的建设用地划拨给合肥交通投资控股有限公司。2016年6月2日，安徽诚信项目管理有限公司受长丰县交通干线公路建设指挥部办公室的委托，对水九路（水湖至孔店段）工程项目发布了公开招标公告。中铁十局集团西北工程有限公司中标。陈立志所居住区域属长丰县境内水九路（水湖至孔店段）工程项目征收拆迁范围。为此，陈立志已向长丰县人民法院起诉水湖镇政府拆迁行为违法，此案正在审理中。2017年11月3日上午，中铁十局水九路项目部在陈立志家原有厕所的地皮上进行施工，陈立志认为侵犯了其合法权益，于2017年11月24日又向长丰县人民政府提起行政诉讼，要求：1、判决三被告2017年11月3日强行施工违法；2、判决三被告立即拆除位于原告家宅基地、六蹲位厕所上的涵管、土方等设施；3、判决三被告立即登门赔礼道歉；4、判决被告长丰县交通运输局不得对位于原告家宅基地、六蹲位厕所上的涵管土方等违法设施进行验收。以致成讼。
原审认为：水九路（水湖至孔店段）工程建设用地经安徽省人民政府批准征收为国有，原告陈立志家的宅基地位于该工程建设用地范围内，陈立志对原宅基地确享有使用权，现已被征收划拨用于水九路（水湖至孔店段）工程建设用地。中铁十局水九路项目部对水九路（水湖至孔店段）的施工是企业履行合同的行为，不是行政行为。陈立志要求判决确认水湖镇政府、长丰县交通局、中铁十局水九路项目部的施工行为违法等诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定：驳回原告陈立志的起诉。
上诉人陈立志上诉称：依据《中华人民共和国宪法》第十条、第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条、第十三条、第四十三条规定，征收个人财产的应依法进行。三被上诉人均未提供上诉人签订的安置补偿协议，显然，上诉人的房屋没有被征收。一审法院认定上诉人家宅基地已被征收为国有，与事实不符。三被上诉人在没有任何合法征收征用的情况下施工是违法的。请求二审法院：（1）撤销一审裁定；（2）确认三被上诉人于2017年11月3日上午强行施工行为违法；（3）判决三被上诉人拆除上诉人宅基地上的涵管土方等设施；（4）判决三被上诉人赔礼道歉；（5）判决被上诉人长丰县交通局不得对位于上诉人宅基地上的违法设施实施验收；（6）一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人水湖镇政府、中铁十局水九路项目部、长丰县交通局均以原审裁定正确予以答辩。
原审被告水湖镇政府向原审法院提供的证据有：1、合肥市公共资源交易中心水九路（水湖至孔店段）工程项目公开招标公告及中标（成交）公告，证明水湖镇政府不是涉案工程的发包方和施工方，原告的诉讼请求与水湖镇政府无关。
原审被告长丰县交通局向原审法院提供的证据有：1、合肥市发展和改革委员会文件，证明水九路（水湖至孔店段）工程项目于2014年9月11日经合肥市发展和改革委员会批准立项；2、环境影响报告书，证明水九路（水湖至孔店段）工程项目已通过了环评；3、建设项目选址意见书和建设用地规划许可证，证明水九路（水湖至孔店段）工程项目取得规划部门的许可并通过了选址意见书；4、安徽省人民政府建设用地批复，证明水九路（水湖至孔店段）工程项目建设用地手续合法。
原审被告中铁十局水九路项目部向原审法院提供的证据有：合同协议书，证明其按照合同施工，不存在过错。
原审原告陈立志向原审法院提供的证据有：1、照片4张，证明其家原有厕所地皮被道路占用。2、视听资料，证明施工现场有水湖镇政府及中铁十局水九路项目部工作人员的事实。
上述证据均已随案移送本院。
经审理查明，本院对原审裁定认定的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人陈立志所举证据，只能证明被上诉人中铁十局水九路项目部在长丰县境内水九路（水湖至孔店段）工程项目工地施工的事实，而被上诉人中铁十局水九路项目部该施工行为非行政行为。上诉人陈立志请求确认三被上诉人强行施工行为违法等诉讼请求，无事实和法律依据，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 潘 攀
审判员 张 俊
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 丽
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。