贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初12号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘静，男，1970年4月27日出生，汉族，高中文化，中交路桥华北工程有限公司某合同标段协调部部长，户籍所在地河北省石家庄市，现暂住贵州省。因涉嫌贪污罪，2016年6月17日经清镇市人民检察院决定刑事拘留，同日由清镇市公安局执行刑事拘留，2016年7月4日经贵阳市人民检察院批准逮捕，2016年7月5日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
辩护人穆昌亮、康军，贵州桓智律师事务所律师。
被告人叶逢文，男，1973年8月3日出生，汉族，专科文化，清镇市卫城镇某村党支部村委书记，住贵州省。因涉嫌贪污罪，2016年5月11日经清镇市人民检察院决定刑事拘留，同日由清镇市公安局执行刑事拘留，2016年5月22日经贵阳市人民检察院批准逮捕，2016年5月23日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
辩护人万鹏飞，贵州超华明鑫律师事务所律师。
被告人李青山，男，1979年1月17日出生，汉族，专科文化，清镇市卫城镇某村村委会村委主任，卫城镇人大代表，住贵州省。因涉嫌贪污罪，2016年5月11日经清镇市人民检察院决定刑事拘留，同日由清镇市公安局执行刑事拘留，2016年5月22日经贵阳市人民检察院批准逮捕，2016年5月23日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
辩护人周耀先，贵州达德律师事务所律师。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人叶逢文、李青山、刘静犯贪污罪、被告人刘静非国家工作人员受贿罪一案，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序。2017年3月20日，公诉机关因需补充侦查，建议本院延期审理一次。本院于2017年4月20日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人刘静及其辩护人穆昌亮、康军、被告人叶逢文及其辩护人万鹏飞、被告人李青山及其辩护人周耀先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：
一、贪污罪事实
1、因修建贵阳至黔西高速公路，清镇市卫城镇某村支书叶逢文、村主任李青山，中交路桥华北有限公司贵黔高速公路施工方协调部长刘静参与了贵黔高速公路的征收工作。2014年底，被告人叶逢文、李青山、刘静三人在对某村征收数据进行测量、登记、审核、上报时，三人商量在65号文件原始数据表，以李青山的名义私自虚报被征道路套取征收款，后在原始数据表上虚加了李青山135平方米的道路，共同骗取征收补偿款24300元，李青山分得10300元，叶逢文分得10000元，刘静分得4000元。
2、在2014年12月，被告人李青山、叶逢文、刘静三人在对某村征收数据进入测量、登记、审核、上报时，三人商量在（2014）82号匝道管理站原始数据登记表上，私自添加虚报被征田地亩数套取征收款，后以李青山母亲龙某的名义虚加1.32亩稻田，以叶逢文妻子郭某2的名义虚加2.675亩稻田，三人套取征地补偿款131835元进行私分，三人均分。同时，叶逢文在对征收数据进行登记、审核时，以其妻子邓某1名义添加虚报被征田地1.054亩，套取征地补偿款34782元。
3、在2014年12月左右，因工作需协调赔偿某村民王某2、陈某1费用，李青山、刘静二人在对征收数据进行测量、登记、审核、上报时，二人商量在（2014）82号匝道管理站原始数据登记表上，以张某1的名义私自添加虚报被征附着物（李子树2600棵），套取征收款39000元，用于支付施工现场的协调费用，由刘静支付给王某22.4万元养鱼补偿，给陈某16千元电线杆损坏补偿，剩下的9千元被刘静占有。
4、2014年年底，清镇市卫城镇新区大道开发项目开始施工，卫城镇召开专题会议，要求各村村委在2016年6月15日前完成征地工作，征地补偿款为政府财政拨款，清镇市城投公司负责项目，以测量登记数据作为发放补偿款的依据，在2015年3月左右，在新区大道二期工程建设的过程中，需要征迁位于某村羊头皮的坟，被告人李青山、叶逢文负责对迁坟数据进行登记、审核、上报时，以季某名义虚报了编号为73、74、101、102号坟墓，套取迁坟款12800元，除去给季某、郭某1、叶某等少量现金外，余款10800元，二人平分。
5、在2014年3月，因修建贵黔高速公路，时任清镇市卫城镇犀牛村主任的林义兵（另案处理）、村民小组长的罗会响（另案处理）及施工方协商部长刘静参与了征收工作。在对犀牛村土地进行征收过程中，林某1、罗某、刘静三人商量在卫城镇犀牛村进行征收过程中套取征收补偿款进行私分。后以林某1之兄林某2（另案处理）名义多报虚报191750元和199750元林木补偿，5.38亩林地补偿69402元，以罗某名义重复申报水池和道路的补偿139400元，2.1亩耕地补偿66150元，共计666452元。罗某将2.1亩耕地补偿款66150元中的6万元分给刘静，剩余6150元罗某据为己有，其余的600302元，由林某1、罗某和林某2三人均分。2014年7月，林某1、刘静在征收工作中，以林某1的名义虚报耕地0.5776亩，套取征收补偿款19060.8元，林某1分得12060.8元，刘静分得7000元。2014年11月，林某1、刘静在征收工作中以林某1的名义虚报耕地0.42亩耕地，套取征地补偿款13860元，除用于支付贵黔高速施工造成查清虎田地的损害赔偿1万元外，余款3860元被刘静据为己有。2014年年底，林某1和刘静商量，以查泽芬名义虚报道路135平方米，虚报补偿款56700元，除刘静支付给彭某215000元的工资外，余款41700元，林某1分得26700元，刘静分得15000元。
二、非国家工作人员受贿罪
1、2014年年底，林义兵、刘静在对清镇市卫城镇犀牛村征收进行测量、登记、审核、上报时，贵黔高速对犀牛村新民组被征收林仁道（林某1、林某2之父）、罗某、郭某3、陈某3四人承包的2.45亩组集体林地，二人商量对罗某、郭某3、陈某3和村民隐瞒林地被征收事实，然后以林某1母亲查泽芬的名义填报2.45亩被征收林地，获得林地及木林补偿款5万元余元，林某1给了刘静2万元好处费。
2、2015年因贵黔高速公路放炮施工，对犀牛村村民房屋造成损害，炮损赔偿工作由刘静负责，刘静要求林义兵同做村民工作共同完成对村民的赔偿。同时，刘静向项目部领导反映林某1在工作中的作用，经领导同意，项目部为此支付5万元作为对林某1的报酬奖励，刘静在林某1获得奖励后，向林某1索要2万元。
3、2014年期间，在贵高速公路的修建中，李青山、叶逢文在贵黔高速四标段承包临建工程，工程应当由项目部验收后报贵黔公司，由贵黔公司将工程款支付给项目部再支付给李青山、叶逢文。但李青山、叶逢文、刘静三人经项目部领导同意，采取了用虚报征收款的方式套取资金30余万元作工程款支付给李青山、叶逢文。李青山、叶逢文为感谢刘静的支持，先后三次给予刘静好处费33000元。
庭审中，公诉人宣读、出示了：
1.书证：到案经过，扣押决定书，查封、扣押财物、文件清单，收据，文件，常住人口基本信息，四标正线征地原始资料，银行流水，清镇市发展和改革局清发改复（2014）51号文件，卫城镇新区开发大道延伸段（二期）红线范围内迁移坟墓摸底登记表。
2.证人证言：证人杨某1、李某、郭某1、杜某、吴某、邓某1、郭某2、张某1、龙某、陈某1、叶某、肖某、王某1、杨某2、雷某、陈某2、王某2、王某3、王某4、彭某1、彭某2、彭某3、郭某3、陈某3、何某的证言。
3.被告人的供述与辩解：被告人叶逢文、李青山、刘静及另案处理的林某1、罗某、林某2的供述与辩解等证据，指控被告人叶逢文、李青山、刘静犯贪污罪、被告人刘静犯非国家工作人员受贿罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第一百六十三条之规定，追究三被告人的刑事责任，建议对被告人叶逢文以贪污罪在有期徒刑3-4年的幅度内量刑，并处罚金，对李青山以贪污罪在有期徒刑2-3年的幅度内量刑，并处罚金，对刘静以贪污罪在有期徒刑6-9年的幅度内量刑，并处罚金，以非国家工作人员受贿罪对刘静在有期徒刑6个月到1年零6个月的幅度内量刑，合并对刘静在有期徒刑6-9年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人叶逢文对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。请求法院从轻处罚。
被告人叶逢文的辩护人发表以下意见：1、对公诉机关指控被告人犯贪污罪的定性,不持异议；2、被告人叶逢文具有自首情节；3、被告人积极退赃，具有悔罪表现。综上，建议法院从轻、减轻处罚，在两年以下的有期徒刑幅度内量刑。
被告人李青山对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。请求法院从轻处罚。
被告人李青山的辩护人发表以下意见：1、对公诉机关指控被告人犯贪污罪的定性,不持异议；2、被告人李青山具有自首情节；3、被告人积极退赃，具有悔罪表现。综上，建议法院从轻、减轻处罚，在一年以下的有期徒刑幅度内量刑。
被告人刘静对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。请求法院从轻处罚。
被告人刘静的辩护人发表以下意见：1、对公诉机关指控刘静犯非国家工作人员受贿罪的罪名及量刑建议不持异议；2、公诉机关指控被告人刘静构成贪污罪的罪名不能成立，刘静应该依法构成职务侵占罪。本案侵占的不是国家财产，被告人也不是国家工作人员，本案定性为职务侵占罪；3、起诉书指控贪污罪的第五起，部分事实不清，指控的金额应扣除支付彭某2工资部分的15000元；4、被告人刘静将自己个人所得赃款全部退清，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2013年4月，经贵州省发展和改革委员会批复，同意建设贵阳至黔西高速公路项目，具体由贵州中交贵黔高速公路发展有限公司（以下简称中交贵黔公司）负责投资、建设、经营和养护管理、移交等工作。该项目土建施工第四合同段由中交路桥华北工程有限公司承建，项目所涉及的征地拆迁工作由贵阳市高速公路建设征地拆迁安置指挥部（系贵阳市人民政府设立）组织实施。清镇市人民政府根据该指挥部的工作方案，成立了贵黔高速公路建设（清镇段）征地拆迁安置指挥部，具体实施清镇段的征地拆迁工作。2014年，被告人刘静（另案处理）被中交路桥华北工程有限公司贵黔高速公路任命为施工方协商部长，负责该合同段所涉及的土地征收等工作。因该项目经过清镇市卫城镇，为了配合项目的实施，清镇市卫城镇人民政府成立了贵黔高速公路建设征地拆迁工作领导小组，明确途经村居支部、村委负责人参加协调工作。卫城镇某村、犀牛村也属贵黔高速项目经过的村寨，某村支部书记叶逢文、村委会主任李青山、犀牛村主任林某1参与征收工作。被告人刘静在参与协调工作中与某村支部书记叶逢文、村委会主任李青山、犀牛村主任林义兵、村民小组长罗某及被告人林某1之哥林某2熟悉，并相互勾结，套取资金。具体犯罪事实如下：
一、贪污罪事实
1、因修建贵阳至黔西高速公路，清镇市卫城镇某村支书叶逢文、村主任李青山，中交路桥华北有限公司贵黔高速公路施工方协调部长刘静参与了贵黔高速公路的征收工作。2014年底，被告人叶逢文、李青山、刘静三人在对某村征收数据进行测量、登记、审核、上报时，三人商量在65号文件原始数据表，以李青山的名义私自虚报被征道路套取征收款，后在原始数据表上虚加了李青山135平方米的道路，共同骗取征收补偿款24300元，李青山分得10300元，叶逢文分得10000元，刘静分得4000元。
2、在2014年12月，被告人李青山、叶逢文、刘静三人在对某征收数据进入测量、登记、审核、上报时，三人商量在（2014）82号匝道管理站原始数据登记表上，私自添加虚报被征田地亩数套取征收款，后以李青山母亲龙某的名义虚加1.32亩稻田，以叶逢文妻子郭某2的名义虚加2.675亩稻田，三人套取征地补偿款131835元进行私分，三人均分。同时，叶逢文在对征收数据进行登记、审核时，以其妻子邓某1名义添加虚报被征田地1.054亩，套取征地补偿款34782元。
3、在2014年12月左右，因工作需协调赔偿某村民王某2、陈某1费用，李青山、刘静二人在对征收数据进行测量、登记、审核、上报时，二人商量在（2014）82号匝道管理站原始数据登记表上，以张某1的名义私自添加虚报被征附着物（李子树2600棵），套取征收款39000元，用于支付施工现场的协调费用，由刘静支付给王某22.4万元养鱼补偿，给陈某16千元电线杆损坏补偿，剩下的9千元被刘静占有。
4、2014年年底，清镇市卫城镇新区大道开发项目开始施工，卫城镇召开专题会议，要求各村村委在2016年6月15日前完成征地工作，征地补偿款为政府财政拨款，清镇市城投公司负责项目，以测量登记数据作为发放补偿款的依据，在2015年3月左右，在新区大道二期工程建设的过程中，需要征迁位于某村羊头皮的坟，被告人李青山、叶逢文负责对迁坟数据进行登记、审核、上报时，以季某名义虚报编号为73、74、101、102号坟墓，套取迁坟款12800元，除去给季某、郭某1、叶某等少量现金外，余款10800元，二人平分。
5、在2014年3月，因修建贵黔高速公路，时任清镇市卫城镇犀牛村主任的林义兵（另案处理）、村民小组长的罗会响（另案处理）及施工方协商部长刘静参与了征收工作。在对犀牛村土地进行征收过程中，林某1、罗某、刘静三人商量在卫城镇犀牛村进行征收过程中套取征收补偿款进行私分。后以林某1之兄林某2（另案处理）的名义多报虚报191750元和199750元林木补偿，5.38亩林地获得补偿款61870元（已扣除应正赔的7532元）。以罗某名义重复申报水池和道路的补偿139400元，2.1亩耕地补偿66150元，共计补偿款658920元，其中，罗某将2.1亩耕地补偿款66150元中的6万元分给刘静，剩余6150元罗某据为己有，剩余的592770元，林某1、罗某和林某2三人均分，每人分得197590元。2014年7月，林某1、刘静在征收工作中，以林某1的名义虚报耕地0.5776亩，套取征收补偿款19060.8元，林某1分得12060.8元，刘静分得7000元。2014年11月，林某1、刘静在征收工作中以林某1的名义虚报耕地0.42亩耕地，套取征地补偿款13860元，除用于支付贵黔高速施工造成查清虎田地的损害赔偿1万元外，余款3860元被刘静据为己有。2014年年底，林某1和刘静商量，以查泽芬名义虚报道路135平方米，虚报补偿款56700元，除刘静支付给彭某215000元的工资外，余款41700元，林某1分得26700元，刘静分得15000元。
二、非国家工作人员受贿罪
1、2014年年底，林义兵、刘静在对清镇市卫城镇犀牛村征收数据进行测量、登记、审核、上报时，贵黔高速对犀牛村新民组被征收林仁道（林某1、林某2之父）、罗某、郭某3、陈某3四人承包的2.45亩组集体林地，二人商量对罗某、郭某3、陈某3和村民隐瞒林地被征收事实，然后以林某1母亲查泽芬的名义填报2.45亩被征收林地，获得林地及木林补偿款5万元余元，林某1给了刘静2万元好处费。
2、2015年因贵黔高速公路放炮施工，对犀牛村村民房屋造成损害，炮损赔偿工作由刘静负责，刘静要求林义兵同做村民工作共同完成对村民的赔偿。同时，刘静向项目部领导反映林某1在工作中的作用，经领导同意，项目部为此支付5万元作为对林某1的报酬奖励，刘静在林某1获得奖励后，向林某1索要2万元。
3、2014年期间，在贵高速公路的修建中，李青山、叶逢文在贵黔高速四标段承包临建工程，工程应当由项目部验收后报贵黔公司，由贵黔公司将工程款支付给项目部再支付李青山、叶逢文。但李青山、叶逢文、刘静三人经项目部领导同意，采取了用虚报征收款的方式套取资金30余万元作工程款支付给李青山、叶逢文。李青山、叶逢文为感谢刘静的支持，先后三次给予刘静好处费33000元。
上述事实，有以下证据证实：1.书证：书证：到案经过，扣押决定书，查封、扣押财物、文件清单，收据，文件，常住人口基本信息，四标正线征地原始资料银行流水，清镇市发展和改革局清发改复（2014）51号文件，卫城镇新区开发大道延伸段（二期）红线范围内迁移坟墓摸底登记表。2.证人证言：证人杨某1、李某、郭某1、杜某、吴某、邓某1、郭某2、张某1、龙某、陈某1、叶某、肖某、王某1、杨某2、雷某、陈某2、王某2、王某3、王某4、彭某1、彭某2、彭某3、郭某3、陈某3、何某的证言。3.被告人的供述与辩解：被告人叶逢文、李青山、刘静及另案处理的林某1、罗某、林某2的供述与辩解等等证据。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
关于控辩双方争议焦点问题的处理意见：
1、本案定性为贪污罪还是职务侵占罪？三被告人所起作
用地位如何区分？
经查，本案中涉及的某村支部书记叶逢文、村委主任李青山、犀牛村主任林义兵受清镇市卫城镇政府委托协助人民政府从事征地拆迁工作，属于“国家工作人员中?其他依照法律从事公务”的人员，符合贪污罪的主体身份。贵黔高速公路征地补偿款虽然是中交贵黔公司的资金，但征地项目是政府行为，征地款进入清镇市交通局贵黔高速指挥部专户管理，由清镇市交通局对其进行监管。且该征地补偿款的拨付需经过村、项目部、乡镇、指挥部办公室等部门领导层层审核签批，即有关部门对资金也行使了管理职责。根据《中华人民共和国刑法》第九十一条第二款“在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。”之规定，涉案资金性质属于公共财产。故被告人叶逢文、李青山、林某1等人利用各自的职务之便贪污国家征地补偿款的行为，应定性为贪污罪。被告人刘静与其他国家工作人员相互勾结，分别利用各自的职务之便贪污国家征地补偿款的行为，应认定为共同犯罪，以贪污罪追究刘静的刑事责任。被告人刘静的辩护人认为本案应定性为职务侵占罪的辩护意见，不予采纳。从所处的作用来看，被告人叶逢文、李青山系主犯，被告人刘静系从犯。
2、被告人是否具有自首情节？
经查，2015年7月28日，被告人叶逢文在清镇市纪委交代了起诉书指控的贪污部分第四桩虚报套取迁坟款，与李青山平分10800元的事实，并未交代其他犯罪事实。后清镇市纪委接到村民举报叶逢文、李青山有关违纪问题，并进行调查核实，于2015年9月16日将核实结果及举报材料移送清镇市检察院举报中心，举报中心初核后移送检察院反贪局。该局对线索材料调查核实后，基本掌握了叶逢文、李青山贪污的事实。清镇市人民检察院反贪局分别于2016年5月9日、5月10日通知叶逢文、李青山接受询问。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一款第三项“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”之规定，对于职务犯罪，只要办案机关已掌握了其犯罪线索，通知其谈话、询问的，即使如实陈述，也不应认定为具有自首情节。本案属于职务犯罪，被告人叶逢文、李青山的犯罪事实在到案前已基本被办案机关掌握，其供述行为不应认定具有自首情节，只能认定为坦白，依法从轻处罚。辩护人认为被告人叶逢文、李青山具有自首情节的辩护意见，理由不充分，不予采纳。
本院认为，被告人叶逢文、李青山系村支两委任职人员，在受政府委托征收中，利用职务上的便利骗取公共财物，刘静作为公司工作人员与村支委人员相勾结在征收中共同骗取公共财物，被告人叶逢文、李青山、刘静的行为均构成贪污罪，其中被告人叶逢文贪污总金额203717元，个人实际所得94127元；刘静贪污金额879675.80元，个人实际所得142805元，均属数额巨大。李青山贪污金额166935元，个人实际所得59645元，属数额较大。三被告人对各自参与贪污的总金额负刑事责任。在贪污犯罪过程中，被告人叶逢文、李青山系主犯，依法从重处罚。被告人刘静系从犯，可减轻处罚。被告人刘静利用职务上的便利收受他人贿赂，受贿数额73000元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，与贪污罪实行数罪并罚。公诉机关指控三被告人犯贪污罪，指控被告人刘静犯非国家工作人员的事实清楚，证据充分，本院予以确认。指控被告人刘静贪污的金额有误，应予更正。鉴于三被告人具有坦白情节，且积极退赃，有认罪、悔罪表现，不致再危害社会，可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。”“受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污罪论。”“与前两款所列人员勾结，伙同依法的，以共犯论处。”第三百八十三条“对犯罪的，根据情节轻微，分别依照下列规定处罚：（一）‘贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。’、（二）‘贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。’”、第一百六十三条“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十四条、第六十九条、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“贪污或者受贿数额在三万以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额较大’，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”、第二条第一款“贪污或者受贿数额在二十万以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额巨大’，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”。第十九条“对贪污、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。”之规定，判决如下：
一、被告人刘静犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币100000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人叶逢文犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
三、被告人李青山犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
四、涉案贪污赃款，依法追缴，发还被害单位贵州中交贵黔高速公路发展有限公司。（其中，被告人刘静个人所得赃款142805元、被告人叶逢文个人所得赃款94127元、被告人李青山个人所得赃款59645元。赃款均暂存于清镇市人民检察院）。
五、被告人刘静受贿的违法所得73000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
审 判 员 黄国芬
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ＸＸ林