wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督301号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：彭敏，该公司员工。
被申请人：封贵海，男，汉族，1990年4月9日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人封贵海申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年4月17日发出（2018）渝0110民督301号支付令，限令被申请人封贵海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督301号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十三日
书记员 文成程
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初331号
原告：卢增磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：李永然，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：仝文玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住孟州市。
原告卢增磊诉被告李永然、仝文玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢增磊的委托诉讼代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告李永然、仝文玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日被告因家中需要用钱，通过原告家亲戚介绍在原告处借款6万元，后经原告多次催要被告拒不归还。
被告李永然、仝文玲在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告卢增磊所交证据是：借条一张，证明被告在原告处借款6万元的事实并约定月息2分。
被告李永然、仝文玲经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认以下案件事实：被告李永然于2014年3月1日从原告卢增磊处借款6万元，被告李永然向原告出具借条一张，约定利息为月息2分。
本院认为，借款应当偿还。被告李永然从原告处借款6万元，有被告出具的借条证实，原告要求被告李永然归还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自借款之日2014年3月1日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止。因原告无证据证明被告李永然与仝文玲系夫妻关系，原告要求被告仝文玲承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永然于判决生效后三日内给付原告卢增磊借款6万元及利息（利息自借款之日2014年3月1日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告卢增磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告李永然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年三月十二日
书记员 苏瑞杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2493号
上诉人(原审原告)盐城中体地产有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐马路38号六楼。
法定代表人陈洪，董事长。
被上诉人(原审被告)胡琴,女，1973年1月13日生，汉族，住盐城市。
上诉人盐城中体地产有限公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第0016号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 颖
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执170号之四
申请执行人：李应珍，男，韩国籍，现住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：林桂月，吉林由正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程陆鹏，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被执行人：朴红花，女，朝鲜族，现住中华人民共和国吉林省延吉市。
被执行人：崔炳澡，男，韩国籍，现住中华人民共和国吉林省延吉市。
本院在执行李应珍与朴红花、崔炳澡合伙协议纠纷一案中，李应珍于2018年5月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉24执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐恭树
审 判 员 沙 卓
代理审判员 李 明
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 阳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘07民终32号
上诉人(原审被告)：周序敏，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。
委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地石门县。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托诉讼代理人：张荻，男，该行员工。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
原审被告：金鑫，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原审被告：临澧县万灵汽车运输有限公司,住所地临澧县安福镇安福西路汽车西站院内。
法定代表人：周序敏,该公司负责人。
原审被告：易拥军，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。
上诉人周序敏因与被上诉人湖南石门农村商业银行股份有限公司(以下简称石门农商行)、原审被告金鑫、临澧县万灵汽车运输有限公司(以下简称万灵汽运公司)、易拥军金融借款合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周序敏的委托诉讼代理人吴恒山、被上诉人石门农商行的委托诉讼代理人张荻、邓智军到庭参加诉讼，原审被告金鑫、万灵汽运公司、易拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周序敏上诉请求：改判周序敏在解除抵押的范围内免除担保责任。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。周序敏没有在2013年11月29日的《汽车按揭贷款担保承诺书》签字，不是该案的保证人。原判决认定周序敏与万灵汽运公司共同变卖抵押物的事实错误，应是石门农商行委托易拥军到常德市交警大队车管所办理了解除抵押手续后变卖了涉案抵押车辆。2、周序敏应在解除抵押的范围内免除担保责任。因石门农商行己解除抵押，按照《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”的规定，一审判决万灵汽运公司因解除抵押免除了担保责任，周序敏也应在解除抵押的范围内免除担保责任。
石门农商行答辩称，抵押车辆的变卖不能免除周序敏的保证责任，请求驳回上诉，维持原判。
石门农商行向一审法院起诉请求：1、金鑫、周序敏、易拥军偿还石门农商行借款本金160000元及利息、罚息；2、石门农商行对万灵汽运公司提供抵押车辆依法拍卖或变卖所得享有优先受偿权。
一审法院认定事实，原石门县农村信用合作联社改制为石门农商行，其债权债务由石门农商行承继。2013年11月29日，金鑫因购车需要向原石门县信用合作联社二都信用社(以下简称原二都信用社)借款160000元，双方签定了《按揭贷款借款合同》，约定：借款期限从2013年11月29日起至2015年11月29日止，月利率为9‰，采用“本息月均等额还款法”偿还贷款本息。同日，万灵汽运公司与原二都信用社签定了《按揭贷款抵押合同》，约定：以万灵汽运公司所有的湘J519**汽车提供抵押担保，同时，周序敏、易拥军分别与原二都信用社签订了《保证合同》，对金鑫借款提供担保。金鑫取得贷款后，经石门农商行多次催收，一直未还本付息。一审法院认为，原石门县农村信用合作联社已改制为石门农商行，原石门县农村信用合作联社的债权债务依法应由石门农商行承继。金鑫向石门农商行借款，双方自愿签定了借款合同，石门农商行与金鑫之间的借款合同关系成立，合法有效，金鑫应当按期偿还原告借款本息；周序敏、易拥军与石门农商行签订了《保证合同》，对金鑫借款提供担保，依法应对金鑫的借款承担连带偿还责任。万灵汽运公司以其所有的湘J519**汽车为金鑫借款提供抵押担保，但石门农商行与万灵汽运公司于2013年共同将抵押物变卖，系双方对其民事权利的自由处分行为，符合法律规定，因此万灵汽运公司不承担对金鑫借款的担保责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金鑫于该判决生效后三十日内偿还石门农商行借款本金160000元及利息(自2013年12月1日起按约定月利率9‰计付利息、罚息至借款偿清之日止)；周序敏、易拥军对上述借款本息承担连带偿还责任；周序敏、易拥军承担保证责任后，有权向金鑫追偿；二、驳回石门农商行的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1720元，共计3670元，由金鑫负担。
本院二审期间，上诉人周序敏、被上诉人石门农商行、原审被告金鑫、万灵汽运公司、易拥军均未向本院提交新证据。除一审法院查明的事实属实，本院予以确认外，另查明，2014年3月14日，石门农商行解除本案抵押担保的湘J519**汽车后，委托易拥军将之变卖。
本院认为，本案争议的焦点系周序敏是否应当对金鑫的借款承担连带清偿责任。石门农商行与金鑫签订的《按揭贷款借款合同》以及万灵汽运公司与原二都信用社签定的《按揭贷款抵押合同》，周序敏、易拥军分别与原二都信用社签订的《保证合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，既有保证人的保证，又有物的担保，周序敏作为本案金鑫借款的保证人，应承担保证责任。石门农商行解除了对担保物万灵汽运公司所有的湘J519**汽车后，委托易拥军将之变卖，视为放弃了物的担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”的规定，周序敏应在石门农商行放弃的本案物的担保范围内免除保证责任。本案中，易拥军虽可以在石门农商行放弃的物的担保范围内免除保证责任，但未提起上诉，视为对权利的放弃。周序敏上诉称其未在《汽车按揭贷款担保承诺书》上签字，但其与原二都信用社签订有《保证合同》，不影响保证担保的成立和效力，对周序敏的该项上诉理由，本院不予支持。故，对周序敏的上诉请求，本院予以支持，对石门农商行的辩称，本院不予采信。
综上所述，周序敏的上诉请求成立，应予支持。万灵汽运公司、金鑫、易拥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初1276号民事判决；
二、金鑫于本判决生效后三十日内偿还湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息(自2013年12月1日起按约定月利率9‰计付利息、罚息至借款偿清之日止)；
三、易拥军对上述借款本息承担连带偿还责任，易拥军承担保证责任后，有权向金鑫追偿；
四、免除周序敏在湖南石门农村商业银行股份有限公司放弃的抵押车辆湘J519**汽车担保范围内的保证责任；
五、驳回湖南石门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许成东
审判员 喻译婵
审判员 陈小莲
二〇一八年三月二十九日
书记员 樊 佩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保97号
申请人:刘仔宏,男,1995年10月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被申请人:周珊,女,1997年9月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
申请人刘仔宏于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周珊名下存款100000元。申请人刘仔宏自愿以其所有的在濉溪农商银行五里郢支行内的100000元存款进行担保。
本院经审查认为，刘仔宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周珊在濉溪农商银行徐楼支行的存款100000元，期限为一年。
二、冻结申请人刘仔宏在郢支行的存款100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人刘仔宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴志强
二〇一八年六月一日
书记员 李思思
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1404民初85号
原告黑山南良粮食购销有限公司。
法定代表人刘艳，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1966年7月28日出生，汉族。
委托代理人郑国臣，男，1967年4月8日出生，汉族。
被告葫芦岛市南票区高桥镇老宋气焊厂。
投资人李翠华。
被告宋长春，男，1948年4月8日出生，汉族，无业。
二被告共同委托代理人冯树仁，系辽宁开德律师事务所律师。
被告辽宁正业集团云顶钢结构有限公司。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
委托代理人李志昕，女，1983年11月18日出生，汉族。
委托代理人陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。
原告黑山南良粮食购销有限公司诉被告葫芦岛市南票区高桥镇老宋气焊厂、被告宋长春、被告辽宁正业集团云顶钢结构有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告黑山南良粮食购销有限公司诉称，原告与被告葫芦岛市南票区高桥镇老宋气焊厂和被告辽宁正业集团云顶钢结构有限公司的委托代理人宋长春于2014年4月10日签订了《工程承包合同》，工程名称为封闭罩棚工程，工程总面积4875平方米，工程单价每平方米120元，工程总造价585000.00元，工程期限一个月。合同第五条规定：“施工材料要求：工程使用的钢板、钢管、钢筋、地脚螺栓、彩板等原材料必须有国家承认的钢材质量检验合格证，如采用不合格材料给发包方造成的一切损失由承包方全部承担（保证完工后的大棚能正常使用10年）。”第六条规定：：“承包方责任：由于设计的缺陷（原材料的强度和钢度不够，风载、雨载和雪载系数低等），产生的掀盖、垮塌。给发包方造成的一切损失全部由承包方承担。”被告辽宁正业集团云顶钢结构有限公司为合同的履行提供担保。罩棚建成后，由中央储备粮锦州直属库以每吨50元的租仓费储入玉米8528.17吨。2015年11月7日一场普通的小雪就造成罩棚倒塌，原告及时通知被告宋长春的同时积极采取防止损失扩大的措施，将中央储备粮进行倒仓。因被告建设的封闭罩棚工程不符合约定，未能保证使用10年，依法应赔偿给原告造成的损失。损失包括建设罩棚工程款585，000.00元；玉米倒仓费51,169.00元；玉米损失8吨，每吨2340元，合计18,720.00元；支风道350米，每米105元，合计36，750.00元；麻袋损失2400条，每条4元，合计9600.00元；租赁粮食储藏库损失120，000.00元。以上合计821,239.00元。此事经与被告宋长春多次协商，宋长春明确表示不能履行合同，为维护原告的合法权益，依法将三被告诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告共同赔偿损失821,239.00元，互相承担连带赔偿责任，并由三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，被告辽宁正业集团云顶钢结构有限公司辩称，被告宋长春签订合同时所使用的其公司印章及法定代表人杨宁签名均系宋长春个人伪造，并于第一次开庭审理时，申请本案中止审理，要求刑事立案。对此被告宋长春于庭审时表示认可，并说明其所使用的印章是在市场上私刻的。双方辩论意见另有葫芦岛市公安局司法鉴定中心出具的检验鉴定书为证。现被告辽宁正业集团云顶钢结构有限公司向本院提交公安机关终止案件调查决定书，而原告黑山南良粮食购销有限公司及被告宋长春均表示未收到该决定书，原告黑山南良粮食购销有限公司表示其公司为本案受害人，损失很大，对该决定不予认可。本院认为，公安机关既已立案侦查，并委托司法鉴定部门对涉案公章作出鉴定结论，被告宋长春亦承认其个人存在私刻公司印章行为并以此骗取原告信任签订了《工程承包合同》。其行为已经超越了民事法律调整范围，本案并非人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黑山南良粮食购销有限公司的起诉。
案件受理费12015元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一八年四月十日
书 记 员 耿介
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保97号
申请人：李云峰，男，1978年11月6日生，汉族，现住吉林省。
被申请人：王海涛，男，1976年7月8日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人李云峰于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海涛所有的建筑面积91.69平方米住宅房产一处予以查封。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人李云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王海涛所有的建筑面积91.69平方米住宅房产一处予以查封。
查封期限为三年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费1320元，由申请人李云峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜 锐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁01民终3217号
上诉人（原审原告）：山东贝斯特机电设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：金兰，董事长。
委托诉讼代理人：蒋旭叁，男，1975年6月13日出生，汉族，该公司销售经理，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：吴立珂，山东天航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南海意净雅餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张永舵，董事长。
委托诉讼代理人：郭涛，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅萌，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人山东贝斯特机电设备有限公司因与被上诉人济南海意净雅餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，山东贝斯特机电设备有限公司于2018年5月21日书面申请撤回上诉。
本院认为，山东贝斯特机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东贝斯特机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16290元，减半收取8145元，由上诉人山东贝斯特机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一八年五月二十一日
书记员 李宜濂
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16224号之一
申请执行人：苏自洪，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省广宁县。
被执行人：杨伟标，男，1993年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人苏自洪与被执行人杨伟标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨伟标应支付6300元予申请执行人苏自洪并承担案件受理费25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人所有的银行存款1851.65元，该款扣除执行费50元，余款1801.65元已退予申请执行人。除此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。后本院依法冻结、扣留了被执行人在佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份经济合作社、佛山市南海区狮山镇罗村经济联合社的各项股份收入，但该款尚未到期支取。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年三月二十七日
书记员 高南羽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1320号之一
申请人：刘廷，男，1987年4月20日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：魏红新，男，1989年4月30日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：田震，女，1988年7月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
申请人刘廷诉被申请人魏红新、田震民间借贷纠纷一案，申请人刘廷于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏红新、田震所有的位于地中海阳光13号楼1单元901室房产一处。申请人刘廷已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人魏红新、田震所有的位于地中海阳光13号楼1单元901室房产一处。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一八年六月十二日
书记员 王 栗
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执35号之一
申请执行人新纪元（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人纪垂獭，该公司董事长。
委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
被执行人庄铭钢、男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王仲谦，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人晋江风华鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林伟杰，该公司董事长。
申请执行人新纪元（福建）体育用品有限公司与被执行人庄铭钢、王仲谦、晋江风华鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第5338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人庄铭钢、王仲谦应支付申请执行人新纪元（福建）体育用品有限公司货款595840元及逾期付款利息，被告晋江风华鞋材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人庄铭钢、王仲谦、晋江风华鞋材有限公司的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人新纪元（福建）体育用品有限公司的委托代理人李少林到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 易
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2401执800-3号
申请执行人：权红石，男，朝鲜族，1956年6月19日生，现住延吉市。
被执行人：延吉市延兴房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：李春龙，该公司总经理。
申请执行人权红石因被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初3696号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年6月20日，经现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3696号民事判决书的本次执行程序。
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
执行员 金龙虎
二〇一八年一月二日
书记员 金雪梅
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审284号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人周付虎，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004830752号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004830752号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004830752号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004830752号公安交通管理简易程序对周付虎处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初1362号
原告:宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈风鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：张森，该公司员工。
被告：卓成洋，男，1983年5月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）与被告卓成洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光辉物业公司的委托诉讼代理人陈风鸣、被告卓成洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2012年1月1日至2016年12月31日期间内的物业服务费1805元及公摊水电费600元，合计2405元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对宿豫区阳光名都小区提供物业管理服务，同时约定物业服务内容、收费标准、违约责任等。原告按照合同约定提供了相关物业管理服务，被告作为涉案小区X幢X室的业主，未按照合同约定向原告交纳物业服务费用。现为维护原告合法权益特诉至法院。
被告卓成洋辩称，对原告主张的物业费起止时间无异议，但不交物业费是有原因的：1、原告进入我们小区，我们业主都不知情，签订合同也不知情，没有召开业主大会，没有公示，中途还退出了几个月，退出时也未提前十五天告知业主委员会，重新进入时也没有手续，没有开业主大会，没有进行公示；2、服务期间服务不到位：铲除绿化带改变小区原状、小区环境脏乱差等；3、上门要物业费时态度和手段恶劣；4、按照物权法规定，小区内车位和公共区域收益应该归全体业主所有。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日原告与阳光名都业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅房按0.33元/月/平方米收取、公摊水电费10元/月/户，物业服务费的交费时间实行年度预交费方式。即每年的元月1日前，业主或者物业使用人向原告缴纳当年全年度的物业服务费用。2015年8月8日原告与阳光名都业主委员会又签订《物业管理委托合同》一份，约定委托管理期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，并约定自合同生效后，物业公司可向业主、物业使用人计收自2015年1月1日起至12月31日止本年度的各项物业服务费等费用。合同第二十二条第一项规定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.33元计算、公摊水电费10元/月/户，服务费用实行年收制，一年一收，但预收最长期限不超过一年。
2015年12月14日，宿迁市宿豫区豫新街道顺河社区居民委员会出具证明一份，载明的主要内容为自2015年元月1日起至光辉物业公司2015年8月8日再次进入阳光名都小区之前，各单位为阳光名都小区提供物业服务所产生的，由本居委会垫付的所有费用支出，概由光辉物业公司全额承担。同时，小区业主应缴纳的自2015年元月1日起应计交的全年物业服务费用也由光辉物业公司向业主收取。
另查明，被告卓成洋系宿迁市宿豫区阳光名都小区X幢X室的业主，该房屋建筑面积为91.17㎡。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，阳光名都业主委员会代表业主与原告所签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告系阳光名都小区的业主，其接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。对被告辩称的小区业主不知情，物业公司入驻未公示，不应缴纳物业费的答辩意见本院不予采信。
对于被告提出的第二、三、四条答辩意见，结合其当庭提交的证据材料，可以证明光辉物业公司的物业服务存在瑕疵，但并不足以证明光辉物业公司存在根本违约的情形，故本院对其以此不交纳物业管理费的主张不予支持。因原告服务质量上存在一定瑕疵，需要进一步进行改进，因此本院对被告拖欠的物业管理费酌情予以减免，按照应交物业费的80%向原告给付。
关于被告欠缴物业服务费用数额，按照房屋建筑面积及收费标准，自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业费用为1444元【（91.17㎡×0.33元/月/㎡×60个月）×80%】、公摊水电费600元（10元/月/户×60个月），合计2044元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卓成洋于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1444元、公摊水电费600元，合计2044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卓成洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小梅
二〇一八年四月九日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第759号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
特别授权委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告陈成，男，1975年10月11日出生，汉族，现住广西东兴市。
本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司与被告陈成物业服务合同纠纷一案中，原告东兴新世界物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。
审判员 骆巧瑜
二〇一四年十二月八日
书记员 蒙伟琳
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初141号
原告：重庆圣润环保工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号2-3-1号。
法定代表人：张中儒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
被告：四川国雅新能源股份有限公司，住所地：四川省华蓥市工业发展区机电产业园（广华大道二段）。
法定代表人：陈伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。
原告重庆圣润环保工程有限公司（下称“圣润环保公司”）与被告四川国雅新能源股份有限公司（下称“国雅公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣润环保公司的法定代表人张中儒、被告国雅公司的法定代表人陈伟杰经传票传唤、原告圣润环保公司的委托诉讼代理人周武经通知未到庭参加诉讼。原告圣润环保公司的委托诉讼代理人何玲莉、被告国雅公司的委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣润环保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同欠款63000元及违约金25200元（违约金按合同总金额的20%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月21日，原告与被告签订《环境保护建设项目服务合同书》（编号：2017032102），约定原告为被告公司的锂离子电芯生产线进行废水、废气治理，被告支付原告服务费126000元。2017年6月2日，原告与被告签订《设施设备交接表》《废气治理设施设备交接表》，工程交付于被告签收使用。合同签订后原告按约履行了全部义务，被告却未按约支付合同费用。经原告多次催收，被告至今仍欠款63000元。
被告国雅公司辩称，经其进行核算，不拖欠原告合同款项。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月21日，原告圣润环保公司（乙方）与被告国雅公司（甲方）签订《环境保护建设项目服务合同书》（合同登记编号：2017032102），约定：1.根据甲方环评要求，乙方对甲方锂离子电芯生产线-
清洗废水（含石墨）、废气治理进行工艺施工，对污水、废气治理技术方案设计、出图、安装调试以及工艺施工等，该项目建设完成后，对治理后的污水、废气达标排放合格；2.本环境保护建设项目服务费总包干价为126000元（大写：壹拾贰万陆仟圆整），合同签订后，甲方在3日内预付合同金额63000元（大写：陆万叁仟圆整），经双方验收完毕��乙方对该项目联动试车成功后，甲方在3日内支付合同余款63000元（大写：陆万叁仟圆整）给乙方;3.如有违约，违约方应向守约方支付违约金，违约金的计算按本项目总金额的20%支付。
2017年6月2日，原告圣润环保公司（承建单位）与被告国雅公司（建设单位）签订《废水治理设施设备交接表》《废气治理设施设备交接表》，项目交付于被告国雅公司签收使用。
原、被告双方对国雅公司环境保护建设项目工程款进行结算，被告国雅公司已支付服务费63000元，下欠63000元尾款约定于2017年12月底之前付清。至今，被告国雅公司未向原告圣润环保公司支付上述款项。
本院认为，原告圣润环保公司与被告国雅公司签订的《环境保护建设项目服务合同书》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告圣润环保公司按合同约定对被告锂离子电芯生产线-
清洗废水（含石墨）、废气治理进行了工艺施工，并将工程交付被告验收使用，被告国雅公司应按约定向原告支付服务费。被告国雅公司仅向原告圣润环保公司支付服务费63000元，余下63000元至今未付。原告要求被告支付尾款63000的主张，理由充分，本院予以支持。被告国雅公司辩称自己不拖欠原告合同款项，未提供证据证明，本院不采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。原告圣润环保公司主张按本项目总金额的20%支付违约金，被告国雅公司认为违约金过高，要求以63000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。原告圣润环保公司未举证证明被告国雅公司违约给其造成的实际损失。被告国雅公司未依约向原告圣润环保公司支付服务费，造成的损失实际上相当于未支付费用部分在银行的利息损失，故该约定过分高于实际损失额。本院认为以63000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.2倍计算违约金较为适宜，但总数不得超过合同总金额的20%（即25200元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告四川国雅新能源股份有限公司于本判决生效后三日内，向原告重庆圣润环保工程有限公司支付服务费63000元并支付违约金（以63000元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.2倍计算至付清之日止，但以不超过25200元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告四川国雅新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 李林玲
二〇一八年四月十九日
法官助理 高芷瑶
书 记 员 叶俊荷
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0811执13号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。
被执行人：付波，男，1984年8月25日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人付波民间借贷纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年5月8日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院(2017)湘0811民初280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴远春
二〇一八年五月八日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初5907号
原告：陆通，男，1986年4月16日生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人王怀明，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告：宋翠民，女，1969年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。
原告陆通诉被告宋翠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆通及其委托诉讼代理人王怀明到庭参加诉讼，被告宋翠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆通诉称，2014年4月，原告在手机微信上结识了赵某并确立恋爱关系后未果，期间被告4次收取原告人民币合计4万元，后经协商，被告自愿承担4万元的偿还责任，并于2017年6月7日向原告出具欠条：“今借到陆通肆万元(40000元)整，约定还款为2017年六月十二日之前。立此为据，借款人宋翠民，日期2017年6月7日”。到期后，被告未予还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告返还原告4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋翠民未答辩。
经审理查明，原告于2014年4月在手机微信上结识了赵某并确立恋爱关系后中断，期间被告4次收取原告人民币合计4万元，后经协商，被告承担4万元的还款责任，并于2017年6月7日向原告出具欠条：“今借到陆通肆万元(40000元)整，约定还款为2017年六月十二日之前。立此为据，借款人宋翠民，日期2017年6月7日”。到期后，被告未予还款,引起纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告收取原告人民币后又向原告出具欠条，能够认定被告与原告之间存在债务关系，被告对该笔欠款应承担给付责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋翠民于本判决生效之日起十日内给付原告陆通4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告宋翠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年八月二十日
书记员 王 惠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5059号
申请执行人：杨金环，女，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：杨冰，男，1989年6月25日出生，汉族，天津市普罗米斯小额贷款有限公司职员，住天津市津南区。
本院于2017年10月18日立案执行杨金环与杨冰所有权确认纠纷一案。天津市河西区人民法院做出的(2017)津0103民初6681号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 凯
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执247号
申请执行人：任书玉,男性,住XXX。
被执行人：范永刚,男性,住XXX。
被执行人：代丽丽，男，住XXX。
本院在执行任书玉与范永刚、代丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年五月三十日
书记员 刘铭阳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1612号
原告：周亚林，女，1970年10月12出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：赵红浪，女，1969年4月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：姜捍东，男，1968年9月10出生，汉族，住四川省华蓥市。
二被告共同委托书诉讼代理人：黄丽华，四川展正律师事务所律师，系特别授权。
二被告共同委托书诉讼代理人：陈冬玲，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省广安市邻水县，四川展正律师事务所实习律师，系特别授权。
原告周亚林与被告赵红浪、姜捍东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚林，被告赵红浪、姜捍东的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周亚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（从2014年12月起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年至2014年期间，二被告因做项目需要资金向原告借款共计40万元，并分别出具了借条，口头约定月息1.6%。后经原告多次催收未果，遂起诉至院要求支持原告的诉请。
被告赵红浪辩称：下欠原告借款本金40万元属实；此借款是个人借款，未用于夫妻共同生活，被告姜捍东不应承担还款责任。
被告姜捍东辩称:借条上仅有赵红浪一个人的签字，系她个人借款。此借款未用于夫妻共同生活，故应由赵红浪个人承担还款责任。借条上没有约定利息，原告主张的利息不应得到支持。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、转账凭证予以证实。被告赵红浪、姜捍东经质证认为：对以上证据的真实性无异议，但借条上仅有赵红浪一个人的签字，系她个人借款，姜捍东不应承担还款责任。借条上也未约定利息，原告主张的利息不应得到支持。
另开庭前被告赵红浪向我院递交了答辩状，自认利息约定为月利率1.6%，并按约定仅支付利息至2014年11月。
以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告赵红浪因需资金分别于2013年11月27日、2014年3月4日向原告借款10万元、30万元，并出具借条两张，口头约定按月利率1.6%计算利息。借款后，被告赵红浪仅向原告支付利息至2014年11月，借款本金及其余利息至今未予偿还。
本院认为，被告赵红浪向原告周亚林借款40万元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告赵红浪负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告立即返还借款本金40万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，庭审中，原告主张利息按月利率1.6%从2014年12月1日起计算至还清之日止符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案案涉借款金额较大，超出家庭日常生活所需，且原告举示的证据不足以证明该借款系二被告的共同意思表示或借款用于共同生活、共同生产经营，故对原告关于案涉借款属于二被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
限被告赵红浪于本判决生效后十日内向原告周亚林返还借款本金40万元及利息（利息按月利率1.6%从2014年12月1日起计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵红浪负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 雪
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初157号
原告:牟金山，男，汉族，1979年6月23日出生，住成都市文江区。
被告：彭英,女，汉族，1983年3月17日出生，住成都市青白江区。
被告：中国平安财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华。
原告牟金山与被告彭英、中国平安财产保险有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告牟金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牟金山撤回起诉处理。
审判员 周相君
二〇一七年十月九日
书记员 庹贵知
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执82号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
被执行人：钟定明，男，1979年12月7日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人钟定明信用卡纠纷一案中，于2018年1月23日向钟定明发出执行通知书，责令被执行人钟定明履行（2017）赣0313民初5号民事判决书的义务，但被执行人钟定明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钟定明的银行存款计人民币12000元。
定送达后立即生效。
审判员 胡自伟
二〇一八年二月二日
（江西）
书记员 李丽君
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初9488号
原告：广州慧泽计算机系统工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林广东。
委托诉讼代理人：黄紫晴，系该司职员。
被告：广西南宁品扬电子科技有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：杨庆善。
被告：赵文华，女，1985年2月19日出生，汉族，住广西合浦县。
原告广州慧泽计算机系统工程有限公司(以下简称慧泽公司)与被告广西南宁品扬电子科技有限公司（以下简称品扬公司）、赵文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧泽公司的委托代理人黄紫晴到庭参加了诉讼，被告品扬公司、赵文华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告慧泽公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告货款及利息合计91667元（自2017年1月1日起，以未支付货款为本金，按月息1.5%计算，直至两被告清偿欠款为止），并承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告品扬公司于2014年5月22日签订《合作协议》。合作协议约定：品扬公司通过原告指定的“经销商订货平台”向原告订货，原告给予品扬公司一定账期及额度的结算方式。被告赵文华为品扬公司对原告的债务签订个人担保函。协议签订后，品扬公司先后于2015年3月10日至3月13日期间向原告下订单，货款总金额为76037.5元。品扬公司下订单后，原告按时发货，品扬公司并未按《合作协议》约定履行付款义务。原告多次催促履行付款义务，品扬公司多次承诺还款。直至2016年11月30日，品扬公司签订了《还款计划承诺书》，并承诺按上述承诺书向原告履行还款义务。《还款计划承诺书》签订后，品扬公司并未在规定的时间内按承诺书上的内容履行还款义务，仅向原告支付2016年11月的本金8333元及11、12月份的利息。品扬公司尚未付剩余本金91667元及相应的利息。原告曾多次电话、上门催促，品扬公司均以无力偿还为由推脱。综上所述，原告与品扬公司签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方的债权债务关系清楚。被告赵文华签订的《个人担保函》系自身真实的意思表示，合法有效。恳请贵院查明事实后，支持原告的诉讼请求。
审理查明：慧泽公司与品扬公司签订《合作协议》的时间、主要约定内容，赵文华向慧泽公司出具《个人担保函》自愿就上述协议为品扬公司承担连带担保责任等事实，如原告所述，本院予以确认。
庭后，慧泽公司向本院提交《应收账款转让通知》。该通知由慧泽公司于2014年5月22日向品扬公司发出，主要记载：慧泽公司已通过XX银行订单平台线上供应链系统登记确认，将对品扬公司的对应的应收款以及就该部分应收账款所享有的权利全部转让给受让人XX银行广州分行羊城支行。因为以上转让，受让人已成为品扬公司的债权人，享有慧泽公司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益。慧泽公司同意，除非取得受让人事先书面同意，否则慧泽公司不得从品扬公司收取该债权下的任何金额或者取得清偿。本通知未经受让人同意不得撤销和更改。同日，品扬公司在《应收账款转让通知确认书》中盖章，表示已知晓并确认其内容，同意按照上述内容执行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。根据审理查明的事实，慧泽公司已于提出本案起诉之前将其对品扬公司的应收账款转让给案外人XX银行广州分行羊城支行，慧泽公司已非品扬公司的债权人，同时基于债权的转移亦已非担保合同的权利人，与本案不存在直接利害关系，其对品扬公司、赵文华的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广州慧泽计算机系统工程有限公司的起诉。
本案受理费2090元退还原告广州慧泽计算机系统工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶丽方
李思婷
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初2977号
原告：王凤义，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被告：陈兆峰，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被告：雷珍，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被告：高文虎，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被告：贺小军，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
原告王凤义与被告陈兆峰、雷珍、高文虎、贺小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤义到庭参加诉讼，被告陈兆峰、雷珍、高文虎、贺小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王凤义向本院提出诉讼请求：1、被告陈兆峰、雷珍向原告偿还借款本金100万元，并承担从2012年7月13日至2017年9月14日已经产生未支付的利息121.5万元，本息合计221.5万元；2、被告高文虎、贺小军对上述借款承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月5日，被告陈兆峰因入股给高文虎挖明煤急需周转资金，经高文虎、贺小军介绍并担保向原告借款人民币100万元。约定月利率3.5%，借款后，被告向原告支付了105000元利息，再未向原告偿还任何本息，经原告多次催要拒不偿还，被告高文虎、贺小军为该笔借款的担保人，有连带清偿责任，被告雷珍与被告陈兆峰为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
四被告未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月5日被告陈兆峰向原告王凤义借款人民币100万元，被告贺小军、高文虎为该笔借款作了担保，并签写了：“今借到王凤义人民币壹佰万元，提前付息，借款利率月息叁万伍仟元整”为内容的借款单一支，被告陈兆峰、雷珍在借款人处签名捺印，被告雷珍、贺小军在担保人处签名捺印，被告高文虎签写了：“保人高文虎”字样并捺印。借款时，被告陈兆峰当即给付原告现金人民币35000元，之后，被告又给付原告利息70000元，即被告给付原告105000元后再未偿还任何本息。
本院认为，被告陈兆峰向原告王凤义借款事实清楚，有借款单证明，原告在诉讼中主张月利率2%未超出法律规定范围，故属合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，被告陈兆峰应向原告王凤义偿还借款本息。被告借款后当即给付原告的35000元不能当作被告向原告偿还的利息，应视为被告向原告偿还了本金35000元，故本案借款本金应当按965000元计算。被告陈兆峰、雷珍在借款单借款人处签名并捺印，属于共同借款人，应当承担共同偿还借款的责任，被告贺小军、高文虎为该笔借款做了担保，应当对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈兆峰、雷珍于本判决生效之日向原告王凤义偿还借款本金965000元及利息1228890元（利息计算从2012年2月5日起至2017年9月14日止，按月利率2%计算，核减已偿还利息70000元。），本息共计2193890元。
二、被告贺小军、高文虎对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24520元，由被告陈兆峰、雷珍、贺小军、高文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 王志成
审判员 郭宇强
审判员 赵倩玉
二〇一七年十二月十八日
书记员 纳日娜
本案法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初2150号
原告：徐辉阳，男，1975年6月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：徐辉云，男，1980年5月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：徐平阳，男，1984年3月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
三原告共同委托诉讼代理人：邹毅，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告：欧稳，男，1970年4月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：黎武，男，1971年10月20日出生，湖南省汨罗市人，住。
二被告共同委托诉讼代理人：张光勇，湖南言顺律师事务所律师。
被告：高应斌，男，1964年10月26日出生，湖南省沅江市人，住沅江市。
被告：深圳思沅物流有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南海大道阳光花艺大厦1栋4楼。
法定代表人：李美华，公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。
原告徐辉阳、徐辉云、徐平阳与被告欧稳、黎武、高应斌、深圳思沅物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告于2018年4月26日以与被告协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐辉阳、徐辉云、徐平阳撤回对被告欧稳、黎武、高应斌、深圳思沅物流有限公司的起诉。
案件受理费2000元，由原告共同负担。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 吴庆和
人民陪审员 何金辉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐蓝红
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0282刑初244号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年3月11日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地牡丹江市东安区,住青岛市即墨区。2010年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯寻衅滋事罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
辩护人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被告人姜某某，男，1977年8月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地瑞安市，住青岛市即墨区。因犯寻衅滋事罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2018年3月9日被本院取保候审。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人黄某、姜某某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月13日、4月20日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人鲁晓辉，被告人姜某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，被告人黄某、姜某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因二被告人均自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑八个月至十八个月，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。
被告人黄某、姜某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。
辩护人辩称，被告人黄某自愿认罪，积极赔偿被害人损失且取得谅解，主观恶性小、社会危害性不大，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年6月12日21时许，被告人黄某在青岛市即墨区某某路“某某”喝酒期间，得知其妻金某（另案处理）在隔壁“某某KTV”与服务员发生争执，遂纠集被告人姜某某、朴某某（另案处理）等人到现场，伙同金某对该店服务员王某、徐某进行殴打，并将店内笔记本电脑、结账计算机、点歌功放机、椅子等物品毁坏。经法医鉴定，王某、徐某身体损伤均构成轻微伤；经青岛市即墨区价格认定中心认证，被损毁物品价值人民币16621元。
被告人黄某、姜某某于2017年7月3日被抓获。
本案民事部分，被告人黄某亲属已赔偿被害人王某、徐某及被害单位经济损失共计人民币20万元，被害人对黄某、姜某某的行为均表示谅解，不要求追究二被告人的刑事责任。
上述事实被告人黄某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人张某、梁某的证言，被害人徐某、王某、被害单位孙某某的陈述，辨认笔录及照片，法医学鉴定书，价格认定结论书，视频资料，认罪认罚具结书，和解协议及谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，调查评估意见书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某、姜某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，黄某系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；姜某某属从犯，予以从轻处罚。黄某有犯罪前科，酌情予以从重处罚且不宜适用缓刑。二被告人均自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。姜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年7月3日止。）
二、被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一八年四月二十日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初1030号
原告：黄某，女，1990年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李华、张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人李华、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和于2015年2月26日在樊城区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议》，于当日办理了离婚登记。根据协议第二条约定：共同财产分割由被告支付原告现金伍万元整，被告分得所有家电、家具。上述5万元经原告多次向被告索要无果，导致诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告离婚共同财产应得款伍万元整，同时按同期银行贷款利率，计算从起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，当时说的是房屋拆迁后给原告5万元，现在房屋尚未拆迁，自己经济比较困难，只能分期分批将5万元支付给原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年2月26日办理离婚登记，并签订离婚协议，约定“夫妻共同财产处理：男方分得：所有家电、家俱。女方分得：男方支付女方现金伍万元整”。原、被告协议离婚后，男方尚未支付上述款项。经调解无果。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告在婚姻登记部门协议离婚时，对夫妻共同财产进行了分割，该协议是当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，对双方具有法律上的约束力，任何一方没有特殊原因，都理应接受这一约定所带来的法律后果，故原告要求被告按协议约定支付其5万元补偿款，符合法律规定，本院予以支持。但该协议并未约定支付时间，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定,判决如下:
一、被告张某支付原告黄某5万元补偿款；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 陈小俐
二〇一八年四月二日
法官助理 邢云飞
书 记 员 兰 敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5144号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:张芝银，女，1943年1月9日生，汉族，住建湖县。
被上诉人(原审被告）:张智涵，女，1995年8月8日生，汉族，住建湖县。
被上诉人(原审被告）:张斌，男，1970年2月17日生，汉族，住建湖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人张芝银、张智涵、张斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初154号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人梁水源，男，1985年1月12日出生，户籍所在地江苏省响水县，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月14日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2017年10月17日被该分局取保候审，2018年3月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人梁水源犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人梁水源到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年10月7日晚上，被告人梁水源酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至盐城市亭湖区悦达汽车一厂门口时，被盐城市公安局交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁水源体内每百毫升血液中乙醇含量为94毫克。
被告人梁水源被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁水源在庭审中无异议，并有证人吉某、汤某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁水源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁水源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人梁水源虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人梁水源的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁水源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年四月八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执1896号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人杨新生，男，1954年3月14日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨新生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初4126号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19266.62元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初4126号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0282刑初160号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年6月25日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地青岛市即��区，住青岛市即墨经济开发区。2002年11月22日因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于XXXX年XX月28日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月19日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉（2018）112号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月9日、3月22日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为触犯了《中��人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至三年，并提交书证、被害人陈述、被告人供述、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人林某某于XXXX年XX月间，于夜间先后五次驾驶套牌黑色“哈弗”SUV汽车在青岛市即墨区某某办事处、某某办事处等地，无故追逐、拦截独行妇女。其中：
1、被告人林某某于XXXX年XX月17日傍晚，在某某办事处某某村附近强行拦住李某并将其拖拽到车内，在李某拨打电话求救后将其放走。
2、被告人林某某于XXXX年XX月20日18时许，在某某办事处某某村附近强行拦住步行回家的江某，将其拖拽到车内，后江某挣脱逃跑。
3、被告人林某某于XXXX年XX月22日19时30分许，在某某办事处某某村附近，驾车追逐、下车拦截骑电动车的贾某，追赶至某某村口处后林某某离开。
4、被告人林某某于XXXX年XX月23日18时许，在某某办事处某某村附近，下车追逐、拦截步行回家的解某，解某跑离现场后，林某某离开。
5、被告人林某某于XXXX年XX月25日20时30分许，在即墨某某高中附近，强行拦住在此散步的纪某，将其拖拽到车内，在纪某拨打电话求救后将其放走。
被告人林某���于XXXX年XX月27日被抓获。
上述事实被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人江某、贾某、李某、纪某、解某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料，刑事判决书，刑事裁定书，户籍信息等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某某多次追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。林某某在被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释；鉴于林某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十��条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XXXX年XX月28日起至2019年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的���响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1267号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石丽文，女，1970年10月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人石丽文商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 肖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初96号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人肖某，户籍地湖南省衡阳县）。因本案于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人肖某妨害公务一案，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日16时许，被告人肖某在本区市桥街市桥地铁站D出口摆摊卖熟玉米。随后，广州市城市管理综合执法局番禺区分局市桥街中队的执法人员去到现场对被告人肖某进行劝离遭到反抗。期间，被告人肖某用煮玉米的开水对执法人员进行泼洒至协管员李某丙烫伤（构成轻微伤）。公诉机关认为，被告人肖某无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某承认控罪。
经审理查明：2016年8月11日16时许，被告人肖某在本区市桥街市桥地铁站D出口摆摊卖熟玉米。随后，广州市城市管理综合执法局番禺区分局市桥街中队的执法人员去到现场对被告人肖某进行劝离遭到反抗。期间，被告人肖某用煮玉米的开水对执法人员进行泼洒至协管员李某丙烫伤（构成轻微伤）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人王某乙、童某乙、李某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，城管中队的工作证明，工作证，被害人病历材料，派出所的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年5月10日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 周兆娟
人民陪审员 庄建德
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁柏荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4112号
上诉人（原审原告)：毛秀云，女，汉族，1937年8月4日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：刘云鹏，男，汉族，1981年12月12日出生，住成都市高新区。
上诉人毛秀云与被上诉人刘云鹏所有权确认纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人毛秀云自愿申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人毛秀云在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许毛秀云撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人毛云秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨春容
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终345号
上诉人(原审被告)：孙文献，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：杨永，汉寿县法律援助中心律师。
被上诉人(原审原告)：孙致保，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
上诉人孙文献因与被上诉人孙致保合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙文献经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙文献撤回上诉处理。一审判决自本裁定书自送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人孙文献负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文晓桃
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一八年四月十一日
书 记 员 侯雨彤
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0283执522号
申请执行人：宁国兰，女，住吉林省舒兰市吉舒街永华委***组。
被执行人：舒兰矿业(集团)有限责任公司，吉林省舒兰市吉舒街。
宁国兰与舒兰矿业(集团)有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7300.00元，。本院已于2018年5月23日将该款转付给宁国兰（申请执行人）。至此，宁国兰（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0283民初227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初774号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：唐新明，男，汉族，生于1971年2月11日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告唐新明物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告唐���明的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 石 华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终648号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，执行董事。
委托诉讼代理人：文静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：尹兴荣，男，汉族，1975年8月15日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）与被上诉人尹兴荣劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17519号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人志成公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、请求二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷一案不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107民初17519号民事判决书，现提起上诉。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷，经原审法院判决，上诉人认为原审法院未查清事实，适用法律错误，故依法向贵院提起上诉，诉请贵院依法裁决。
被上诉人尹兴荣答辩服从原判。
尹兴荣一审起诉请求：1、被告支付未休年休假工资3862元（2015年度和2016年度）；2、被告支付原告未发工资3000元。
一审法院审理查明：原告于2010年6月25日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及邮件查询记录，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年6月11日。根据邮件查询记录显示，该邮件于2017年6月12日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原告自2017年6月13日起未再上班；原告2015年月均工资为4326元、2016年月均工资为3716元，据此作为计算原告当年度年休假工资的标准；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。被告尚欠原告工资1755元。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2017年7月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年7月18日出具编号为[2017]第617-621号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于年休假工资的问题。被告辩称2015和2016年度工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，原告主张被告支付2015年度和2016年度未休年休假工资的诉讼请求正当。结合原告进入被告公司上班时间和离职时间，可以确认原告2015年度和2016年度应享受的带薪年休假天数均为5日。因双方当事人确认原告2015年月均工资为4326元、2016年月均工资为3716元，故原告2015年度年休假工资为1988.97元（3026元/月÷21.75天×5天×200%），2016年度年休假工资为1708.51元（3732元/月÷21.75天×5天×200%），故被告应当支付原告年休假工资为3697.48元（1988.97元+1708.51元）。同时，被告同意支付原告未发工资1755元，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹兴荣未休年休假工资3697.48元。二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹兴荣未发工资1755元。三、驳回原告尹兴荣的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人依法建立劳动关系后，劳动者的年休假待遇应受法律保护。本案二审争议焦点是上诉人2015和2016年度工作期间是否已发放被上诉人年休假工资。根据国家人力资源和社会保障部令第1号《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。上诉人主张2015和2016年度工作期间已发放被上诉人年休假工资，但未举示相关证据证实，其上诉意见缺乏事实依据不能成立，应予驳回。上诉人依法应当支付被上诉人2015年及2016年年休假工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 苏 渝
审 判 员 张 泽 兵
二〇一八年三月十五日
法官助理 史大贤法官助理宋彦君
书 记 员 刘 冬 梅
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1877号之一
原告：广东建滔积层板销售有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇建滔工业园，统一社会信用代码：91441821684410608C。
法定代表人：张志勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞燕，该公司员工。
被告：湖南高远电池有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路1700号，统一社会信用代码：91430200553026630T。
法定代表人：唐杰雄。
原告广东建滔积层板销售有限公司与被告湖南高院电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告广东建滔积层板销售有限公司于2016年12月27日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东建滔积层板销售有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东建滔积层板销售有限公司撤诉。
案件受理费4362元，诉讼保全费2945元，合共7307元，由原告广东建滔积层板销售有限公司负担。
审判员 李兰兰
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱晓菁
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民初2227号
原告：奈某，女，1964年6月8日出生，满族，住本溪市。
被告：刘某，男，1949年10月出生，汉族，住本溪市，其他信息不详。
原告奈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告奈某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奈某撤诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 陈登宇
二〇一八年一月十八日
书记员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0922刑初18号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人王宏滢，男，1988年1月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，中专文化，住湖北省大悟县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月17日被大悟县公安局取保候审。于2018年1月17日被本院决定取保候审。
辩护人徐峰，湖北勤才律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王宏滢犯容留他人吸毒罪于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人王宏滢及辩护人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日12时许，被告人王宏滢在位于大悟县城关镇前进大道明珠花园小区1栋1704室家中书房内，由王宏滢提供吸毒工具、汪某1提供一小袋冰毒，供汪某1、熊某、汪某2吸食。后当汪某1、熊某、汪某2从王宏滢家中离开时被公安机关在小区内抓获，并从汪某1身上查获一小袋白色晶体状疑似冰毒。经大悟县公安现场检测汪某1、熊某、汪某2的人体尿样，检测结果均呈阳性，表明三人吸食甲基安非他明类毒品。经孝感市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，汪某1身上查获的一小袋白色晶体状物检出甲基苯丙胺。
另查明，2017年4月17日被告人王宏滢主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王宏滢在开庭审理时亦无异议，并有到案经过、立案决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场照片、抓获经过、孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等书证；证人熊某、汪某1、汪某2的证言；被告人王宏滢的供述与辩解；辨认笔录、搜查、现场勘查笔录、称重、扣押笔录及清单、视听资料；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏滢明知他人吸食毒品提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“案发后，被告人王宏滢主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一款、第三款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王宏滢犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 张炜琳
人民陪审员 刘海波
二〇一八年三月十六日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审52号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲，局长
被申请执行人翟文忠。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年６月8日向本院提出申请，要求执行其于2015年12月7日作出的唐国土执（罚）【2015】99号《行政处罚决定书》。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年12月7日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2015】99号行政处罚决定书，认定翟文忠未经依法批准于2015年6月开始非法占用路北区韩城镇西欢坨村北侧土地306.20平方米搞建筑，上述行为违反了《中华人民在共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予翟文忠如下行政处罚：1、责令退还非法占用306.20平方米土地；2、拆除在（012）基本农田236.39平方米（合0.35亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、拆除在（203）村庄69.81平方米（合0.11亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。4、处以基本农田236.39平方米，每平方米30元罚款；村庄69.81平方米，每平方米10元罚款，共计人民币7789.80元。
翟文忠在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年5月27日，申请执行人向被执行人下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局于2015年12月7日作出的唐国土执（罚）【2015】99号《行政处罚决定书》。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局于2015年12月7日作出的唐国土执（罚）【2015】99号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、上述处罚决定第1、2、3项内容由唐山市国土资源局组织实施；第4项由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月十八日
书 记 员 雷 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7819号之三
原告冯玉珍，女，1976年3月21出生，汉族，户籍地平舆县，住驻马店市驿城区。
委托代理人王刘汉，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告周松，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地正阳县。
本院在审理原告冯玉珍诉被告周松民间借贷纠纷一案中，被告周松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告周松住所地系正阳县西严店乡李塘村后李塘22号，在驻马店市驿城区无固定地址，本案应由正阳县人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的正阳县人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案因原告起诉被告周松，要求被告周松还本付息而成讼，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其经常居住地在驻马店市驿城区，驻马店市驿城区为合同履行地，因此本院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告周松提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 杨国立
人民陪审员 周培芝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭丹丹
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2720号
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人袁洪伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司道托支行客户经理。
被执行人杜长元，男，汉族，住沂水县。
被执行人周道庆，男，汉族，住沂水县。
被执行人杜佃增，男，汉族，住沂水县。
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杜长元、周道庆、杜佃增金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日审结，该案（2015）沂商初字第3156号民事判决书已立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年3月23日本院裁定扣划了被执行人周道庆在山东沂水农村商业银行股份有限公司三个账户上的存款共计1335.13元，2018年3月30日申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司已将该笔过付款领取。除以上财产本院已职权查询未发现被执行人有执行价值的财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）沂商初字第3156号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵顺廷
审判员 张海凝
审判员 陈淑峰
二〇一八年四月二日
书记员 魏 强
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初975号之二
原告：济南龙标建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢静，经理。
委托诉讼代理人：李建亭，男，该公司员工。
被告：山东友联工程有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人：王开友。
原告济南龙标建材有限公司诉被告山东友联工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告济南龙标建材有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南龙标建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南龙标建材有限公司撤诉。
案件受理费6001元，减半收取计3000.5元，诉讼保全费3270元，合计6270.5元，由原告济南龙标建材有限公司负担。
审判员 吕强华
二〇一八年三月十二日
书记员 李 松