湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终202号
上诉人（原审原告）：匡玉秀，女，1962年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：桂中平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张桂义，男，1970年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李南方，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
上诉人匡玉秀为与被上诉人张桂义健康权纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2016)湘0426民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人匡玉秀及其委托诉讼代理人桂中平、被上诉人张桂义的委托诉讼代理人李南方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
匡玉秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审对其头部受伤认定系被张桂义推倒所致的事实错误；2、一审认定其存在过错，并判决其自负40%的责任不当。
张桂义辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，匡玉秀的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
匡玉秀向一审法院起诉请求：判决张桂义赔偿其受伤造成的各项经济损失17774.16元。
一审法院认定事实：2016年7月15日13时许，匡玉秀与张桂义因田地发生争执，在村干部调解过程中，匡玉秀拉扯村干部张韶华，张桂义看到后把匡玉秀推倒致匡玉秀头部受伤。匡玉秀受伤后，祁东县公安局太和堂派出所接警后介入处理，对张桂义予以行政扣留五日的处罚。张桂义致伤匡玉秀后，当场拿出1000元作为匡玉秀的医疗费。对于匡玉秀因本案事故所遭受的各项损失，作如下审核与认定：
1、医疗费6986元。根据匡玉秀提供的医院、住院收费票据认定。
2、住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）。匡玉秀受伤后共住院治疗11天，伙食费按50元/天计算为550元。匡玉秀的诉请过高，以核定数额为准。
3、护理费940元。以上一年度农、林、牧、渔业日平均工资乘以误工天数为940元（31191元/年÷365天）×11天。匡玉秀的计算方法错误，以核定的数额为准。
4、误工费4273元。匡玉秀的月工资乘以误工时间为4273元（31191元/年÷365）×50天。匡玉秀的计算方法错误，以核定的数额为准。
5、营养费1000元，匡玉秀系头皮裂伤，适当的营养有利于伤口的治疗，故匡玉秀诉请营养费符合法律规定，但其请求2000元过高，酌情核定为1000元。
6、鉴定费950元，匡玉秀诉称的鉴定费950元，提供了鉴定机构的发票，予以认可。
7、交通费500元，匡玉秀受伤后先后去了太和堂医院、衡阳市第一人民医院、邵阳市脑科医院、南华大学附属第一医院治疗，其虽未提供交通费发票，但此项费用系实际发生，其请求500元予以认可。
综上，匡玉秀的各项损失共计为15199元。
一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害时，侵害人应当承担相应的民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，匡玉秀因土地问题发生纠纷，当时村干部正参与纠纷调解，双方本应理性对待村干部的调处，但匡玉秀仍然通过强行抢木桩的手段阻止村干部丈量田亩面积，匡玉秀对纠纷的发生负有一定的责任。张桂义在冲突中把匡玉秀致伤具有明显过错，应负主要责任。故匡玉秀因受伤而造成的各项损失，酌定由张桂义承担60%的赔偿责任，匡玉秀自负40%。张桂义辩称其已经赔偿匡玉秀过半医疗费，但未提供相交证据，其辩解意见不予支持。故对匡玉秀的诉讼请求，予以部分支持。
综上，一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张桂义在判决书生效十日内赔偿原告匡玉秀各项损失合计15199元的60%计人民币9119.40元，被告张桂义已支付1000元，尚应赔偿8119.40元。
二、驳回原告匡玉秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，减半收取122元，由被告张桂义负担73元，原告匡玉秀负担49元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：
匡玉秀当庭提供的证据即照片3张、手机录相，由于不能与其提供的其他证据相印证，不能证明其系被张桂义用锄头打伤的事实，故本院不予采信。匡玉秀与张桂义因田地发生争执，在村干部调解过程中，匡玉秀拉扯村干部张韶华的事实，有祁东县公安局太和堂派出所对张桂义、张韶华、邓六二、张桂明等人制作的调查笔录、一审法院对村干部张韶华、邓六二制作的调查笔录、祁东县公安局公安行政处罚决定书等证据予以证实，一审对该事实认定清楚，证据充分，本院予以确认。关于匡玉秀头部受伤系被张桂义推倒还是用锄头打伤所致的问题。本院经审查，双方当事人对张桂义致匡玉秀受伤的事实均无异议，但匡玉秀主张其头部受伤系被张桂义用锄头打伤，而张桂义主张匡玉秀头部受伤系被其推倒所致，但双方提供的证据均不能证实自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应承担举证不能的法律后果。本院对双方的上述主张均不予采信。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一审对本案责任的认定和划分是否正确？
针对上述争议焦点，本院认为：
双方当事人因土地问题发生纠纷后，在村干部正参与纠纷调解的情况下，双方理应本着互让互谅的态度，配合村干部的协调妥善处理，但匡玉秀仍然通过强行抢木桩的手段试图阻止村干部丈量田亩面积，致使矛盾激化，此时，张桂义更没能理智对待，而是用外力将匡玉秀致伤。故对匡玉秀的损伤，双方均存在过错。综合双方的过错程度、原因力的大小及相关法律规定，本院酌情由张桂义对匡玉秀的损伤承担80%的责任，匡玉秀自负20%的责任。一审对本案责任划分不当，本院予以纠正。双方当事人对一审认定匡玉秀因损伤造成的损失共计15199元无异议，故张桂义应赔偿匡玉秀12159.20元（15199元×80%），减去其已向匡玉秀支付的1000元，张桂义还应赔偿匡玉秀11159.20元。
综上所述，匡玉秀的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销湖南省祁东县人民法院(2016)湘0426民初1238号民事判决；
二、被上诉人张桂义自本判决生效之日起15日内赔偿上诉人匡玉秀各项损失共计11159.20元；
三、驳回上诉人匡玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费244元，减半收取122元，二审受理费244元，共计366元，由被上诉人张桂义负担260元，上诉人匡玉秀负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立新
审判员 朱 玥
审判员 王霁清
二〇一七年三月十八日
书记员 朱志婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。