wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10387号
罪犯程运樟，男，1969年10月2日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年十月九日作出(2008)杭西刑初字第442号刑事判决，以罪犯程运樟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程运樟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程运樟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程运樟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程运樟准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十日书记员王静
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2369号
申请执行人：王多兵，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人：罗勤波，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：李昌银，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行王多兵、罗勤波与李昌银追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人也提供不出其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年四月二十三日
书记员 李雨桥
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执265号之二
申请执行人：方军华，女，1978年10月3日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：ＸＸ，男，1967年4月4日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：文梅玲，女，1968年6月16日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行方军华与ＸＸ、文梅玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人ＸＸ、文梅玲向申请执行人方军华偿还借款本金52万元及利息377343元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费6387元、执行费11373元，但被执行人ＸＸ、文梅玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人ＸＸ、文梅玲无财产可供执行，申请执行人方军华对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年六月八日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更708号
罪犯梁万忠，男，1972年11月14日生，原住江苏省金湖县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑三终字第0085号刑事判决，认定梁万忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2011年4月2日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年5月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2015年9月2日裁定减为有期徒刑十九年，减刑后刑期至2034年9月1日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁万忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯梁万忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁万忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁万忠系暴力犯；附带民事赔偿未履行；2016年7月、2017年4月、2017年11月获监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁万忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯梁万忠减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2034年2月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初479号
原告：吴联文，男，1967年4月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告:肖远辉，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告:王丽华，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告吴联文与被告肖远辉、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴联文撤诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 叶文斌
二〇一八年四月二日
书记员 张雪花
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7898号
原告吴颖，女，汉族，1969年10月21日出生，住杭州市江干区。
被告陈金伍，男，汉族，1978年8月13日出生，住杭州市拱墅区。
被告陈秋华，女，汉族，1979年8月20日出生，住址同上。
原告吴颖诉被告陈金伍、陈秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，原告陈金伍、陈秋华下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告吴颖到庭参加诉讼。被告陈金伍、陈秋华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告陈金伍、陈秋华以做茶叶生意为名向原告借北京银行信用卡5万元周转资金，到期未归还本金利息，给原告造成重大损失。请求判令：1、被告归还本金5万元；2、被告归还利息，从2015年2月起至起诉日，月息1.5%，合计20000元；3、被告承担所有诉讼费。
原告就其主张的事实，向本院提交承诺书（复印件）一份，证明被告未归还借款的事实。
被告陈金伍、陈秋华未答辩也未向本院提交证据。
被告陈金伍、陈秋华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据，不符合证据要件形式，且无其他有效证据加以印证，本院对该证据证明效力不予确认。
本院认为，原告为证明其与被告陈金伍、陈秋华之间存在借贷关系，仅提交一份承诺书，该承诺书非原件，不符合证据要件形式，原告也未提交交付借款的相关银行凭证，原告无有效证据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴颖的诉讼请求。
案件受理费1550元，保全费520元，合计2070元，由原告吴颖负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一八年三月六日
代书 记员 朱佳豪
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初143号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张明松，男，1991年4月6日出生，汉族，河北省深州市人，初中肄业，务工，户籍所在地河北省深州市，现住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月26日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年2月24日执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人张明松犯诈骗罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2015年5月被告人张明松经张某某(另案处理)介绍进入彭某(另案处理)设立的北京某网络科技有限公司工作。期间，被告人张明松冒充扶贫救助科等单位工作人员身份给被害人打电话，独自或与他人配合，以办理扶贫补助为由，以收取档案费、风险金等名目骗取被害人的钱财。其中，于2015年7月至8月，骗取了被害人赵某某人民币177698元。于2015年7月至10月，骗取了被害人刘某人民币22313元。
2018年1月26日中午11时50分许，衡水市公安局桃城分局路北派出所民警，在中国建设银行衡水分行大庆支行将上网追逃的被告人张明松被公安民警抓获归案即被羁押。归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控意见认为，被告人张明松以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人张明松在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人张明松归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人张明松判处有期徒刑二年至三年，适用缓刑，并处罚金。
被告人张明松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被害人赵某某于2015月10月15日在江阴市公安局华士派出所所作的陈述，证明了被害人赵某某报案被诈骗的人民币148430元由被告人张明松所在的公司进行了退赔，已经全部退还了，自己就亏了几百元的手续费。
2018年4月12日被告人张明松的家人积极退赃22313元。
本院认为，公诉机关指控被告人张明松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张明松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人张明松退赔被害人刘某被骗损失22313元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年四月十二日
书记员 黄川
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初108号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日，被告人徐某午饭时饮酒。当日19时许，徐某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市黄山路行驶，行至解放军105医院附近时遇警察盘查。因涉嫌酒后驾驶，徐某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，徐某血液中乙醇含量为103.1mg/100ml，属醉酒。
2017年6月6日，被告人徐某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、彭某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，光盘及视频制作说明，血液中酒精含量的检验报告书，公安机关出具的被告人徐某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人徐某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年三月十二日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0781刑初33号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人王某菊，女，聋哑人，1967年5月20日出生于湖南省津市市，汉族，文盲，无业，住津市市油榨坊居委会车胤大道。因犯盗窃罪，于2014年5月14日被石门县人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月12日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被津市市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，同年3月14日被津市市人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。现在家。
辩护人丁辉，湖南秦明律师事务所律师。
津市市人民检察院以津检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人王某菊犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员瞿长军担任审判长，和人民陪审员张清源、钱正中参加的合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人王某菊及其辩护人丁辉、翻译人员严伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2018年1月28日15时许，被告人王某菊到津市市好润佳超市1楼的咿美丽品牌服装折扣店内，发现正在店内试衣服的朱某芳将1件军绿色外套放于店内衣架上，趁机将朱某芳外套口袋内的1321元现金盗走。
被告人王某菊被抓获归案后，如实供述了盗窃的事实，并退赔了被害人朱某芳经济损失2900元，取得了朱某芳的谅解。
指控证据有：1、书证被告人王某菊的常住人口信息等；2、证人杜某珍等的证言；3、被害人朱某芳的陈述；4、被告人王某菊的供述与辩解；5、辨认笔录；6、监控视频资料。
津市市人民检察院认为，被告人王某菊的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王某菊对公诉机关的指控供认属实，没有提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某菊具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、系又聋又哑的人犯罪；2、退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解；3、如实供述了自己的犯罪事实，请求对被告人王某菊从轻处罚。
经审理查明，津市市人民检察院指控被告人王某菊盗窃的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，证明本案案发、立案以及被告人王某菊被抓获归案的情况。
2、证人杜某珍的证言，证明她是好润佳超市1楼咿美丽服装店店主。2018年1月底的一天下午4时许，有一个顾客在其店里试衣服时把衣服脱下来，挂在旁边的衣架上，试完衣服后没有买就离开了。几分钟后，那个顾客回来说外套口袋里的钱不见了。她通过查看监控，发现偷那个顾客钱的是一个50岁左右的女人。
3、被害人朱某芳的陈述，证明2018年1月28日14时许，她到好润佳超市1楼女装店买衣服，在试衣服时，把自己的外套挂在旁边的衣服架子上，外套的左边口袋里有约3000元现金。她离开女装店后，发现左边口袋里的现金不见了。通过查看店内监控，发现是一个50岁左右的的女人偷了他的钱。
4、被告人王某菊的供述，证明2018年1月28日，她在家吃中饭后，到津市好润佳超市1楼的1家服装店，里面有人试衣服。她看见1件衣服挂在衣架上，并发现这件衣服左边口袋里有现金，趁机将现金偷走了。在步行回家途中，她把偷得的现金数了一下，一共1321元。
5、辨认笔录，证明被害人朱某芳从12张不同女性免冠照片中准确地辨认出王某菊是盗窃其现金的人。
6、监控视频资料，证明被告人王某菊盗窃朱某芳外套口袋内现金的过程。
7、收条、谅解书，证明2018年2月7日，被害人朱某芳的母亲彭世珍代其到津市市公安局领取退赔的现金2900元，并对王某菊的行为表示谅解。
8、本院（2015）津刑初字第50号刑事判决书，证明被告人王某菊的前科情况。
9、被告人王某菊的常住人口信息，证明被告人王某菊的基本情况。
本院认为：被告人王某菊曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人王某菊如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚，其退赔了被害人朱某芳的经济损失，取得了朱某芳的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某菊系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某菊的辩护人提出的王某菊系又聋又哑的人犯罪；退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解；如实供述了自己的犯罪事实等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人王某菊从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人王某菊在拘役四个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某菊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿长军
人民陪审员 张清源
人民陪审员 钱正中
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨精茁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催198号
申请人：苏州奥林丹顿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园区2幢（尚湖大道12号）。
法定代表人：林型真，总经理。
委托代理人：时红星，该公司职员。
申请人苏州奥林丹顿服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月17日立案后，依法于2017年11月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州奥林丹顿服饰有限公司持有的号码为3140005128135803、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州奥林丹顿服饰有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州奥林丹顿服饰有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年四月二十日
书记员 尤 静
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0221刑初32号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人孔繁健，吉林省永吉县人，小学文化，住址吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
被告人宋丽娜，吉林省永吉县人，初中文化，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人陆伟清，吉林省永吉县人，初中文化，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月18日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人孔繁健、宋丽娜犯盗窃罪、被告人陆伟清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人孔繁健、宋丽娜、陆伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔繁健与被告人宋丽娜经事先预谋，于2017年9月至2017年11月间，先后在吉林省永吉县岔路河镇颐和家园小区、润德景苑小区、康泰家园小区对面河堤、建兴景园小区、粮食家园小区、和谐家园小区及岔路河村七社等地盗窃电动三轮车电瓶共计41块。经鉴定，上述被盗窃电瓶价值人民币12164.00元。被盗电瓶均被被告人宋丽娜低价收购。案发后，在被告人宋丽娜藏匿电瓶地点查获电瓶15块并返还被害人。
被告人孔繁健于2017年11月13日夜间，将被害人闫某停放在吉林省永吉县岔路河镇颐和家园15号楼1单元门前的华日牌电动三轮车盗走，后以人民币1500.00元的价格卖给被告人陆伟清。被告人陆伟清明知该电动三轮车系被告人孔繁健违法所得而予以收购。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币7714.00元。案发后，该电动三轮车被查获并返还给被害人闫某。被告人孔繁健、宋丽娜经抓获归案，被告人陆伟清经传唤到案。并认为，被告人孔繁健、宋丽娜之行为已构成盗窃罪；被告人陆伟清之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。
被告人孔繁健、宋丽娜、陆伟清均供认犯罪事实，未辩解。
经审理查明：
一、被告人孔繁健于2017年9月，在吉林省永吉县岔路河镇润德景苑小区盗窃被害人李某1小铲车电瓶2块。2017年10月至2017年11月间，孔繁健与被告人宋丽娜经事先预谋，先后在吉林省永吉县岔路河镇颐和家园小区、润德景苑小区、康泰家园小区对面河堤、建兴景园小区、粮食家园小区、和谐家园小区、岔路河村七社等地盗窃车辆电瓶共计39块。被盗39块电瓶均被宋丽娜低价收购，孔繁健得赃款人民币2790.00元。经鉴定，39块被盗窃电瓶价值人民币11809.00元；李某1被盗电瓶价值人民币355.00元。被告人孔繁健、宋丽娜经抓获归案。
案发后，在被告人宋丽娜藏匿电瓶地点查获电瓶15块并返还被害人。被告人宋丽娜的家属将剩余24块电瓶以不同形式返还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孔繁健、宋丽娜在审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口数据查询信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓捕经过、收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，证人宋某、张某1证言，被害人闫某、安某、刘某、张某2、杨某、李某2、陶某、纪某、张某3、李某1陈述，永吉县价格认证中心价格认定结论书，被告人孔繁健、宋丽娜指认盗窃现场的指认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
二、被告人孔繁健于2017年11月13日夜间，将被害人闫某停放在吉林省永吉县岔路河镇颐和家园15号楼1单元门前的华日牌电动三轮车盗走，后以人民币1500.00元的价格卖给被告人陆伟清。陆伟清明知该电动三轮车系被告人孔繁健违法所得而予以收购。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币7714.00元。案发后，该电动三轮车被查获并返还给被害人闫某。被告人陆伟清经传唤到案。
上述事实，被告人孔繁健、陆伟清在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗窃华日电动车的相关手续，证人张某4、高某、祝某证言，被害人闫某陈述，永吉县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔繁健、宋丽娜以非法占有为目的，多次合谋盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陆伟清明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孔繁健、宋丽娜、陆伟清自愿认罪，被告人宋丽娜、陆伟清积极返赃，对其均可酌定从轻处罚。被告人宋丽娜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人孔繁健依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人宋丽娜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人陆伟清依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔繁健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2019年12月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人宋丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
三、被告人陆伟清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。
四、追缴被告人孔繁健违法所得人民币355.00元返还给被害人；追缴被告人孔繁健违法所得人民币4290.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 王正琦
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邓 微
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9294号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。
被执行人:宋祖光,男,1990年6月30日出生,27岁,汉族,住江苏省沭阳县。
本院在执行被告借款合同一案过程中，于2017年12月25日立案执行，执行标的为1941.08元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4551号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该分行行长。
被执行人：徐亚波，女，1976年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人徐亚波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第261号民事判决书已于2015年10月22日发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款4137369.75元，支付利息及罚息83114.35元，并按借款合同约定的利率支付从2015年2月11日起至判决确定履行日止的利息、罚息及复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费95000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖成交了被执行人名下的房产，申请执行人受偿3743781元，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，向本院申请终结本次执行程序，并申请不将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月三十日
代书记员 徐虹玒
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执652号之一
申请执行人：郭某某，男，1957年4月15日生，汉族。
被执行人：王某某，男，1977年4月13日生，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初133号判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人王某某向申请执行人郭某某给付案件款110000元，案件受理费2500元。由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行。申请标的额为案件款110000元，案件受理费2500元，执行费按实际收取。
本院在执行过程中，被执行人王某某未在限定期限内履行。经查，被执行人王某某在陕西省西安市登记有北京现代牌机动车一辆。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王某某名下车牌号为陕A***18车辆予以查封；
二、查封期间，该车辆不得转让、买卖、变卖、办理过户登记、不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限二年：（自2017年9月6日至2019年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年九月五日
书记员 徐小龙
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执717号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市上城区庆春路159号。
法定代表人丁文东。
被执行人余达林，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省月平市。
被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。
法定代表人李一鸣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人余达林、杭州博特汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2490号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人余达林、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币87174.3元。本院于2017年3月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人余达林、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求余达林、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人余达林、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，本院查封了被执行人余达林名下浙Ｇ×××××汽车一辆，该车目前去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对余达林通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人余达林、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执717号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年七月十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1124刑初28号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人王强粒，男，1992年8月22日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省井研县，现住四川省井研县。2018年2月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2018】28号起诉书指控被告人王强粒犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人王强粒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月4日--6日期间，被告人王强粒先后多次容留多人在其位于井研县的家中吸食毒品冰毒。其中：
1.2018年2月4日，被告人王强粒容留龚某、胡某、程某在其家中吸食冰毒；
2.2018年2月5日，被告人王强粒容留龚某、胡某在其家中吸食冰毒；
3.2017年2月6日，被告人王强粒容留龚某、胡某、程某、李某（未成年人）在其家中吸食冰毒，后被公安民警现场挡获。
上述事实，被告人王强粒在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单，井研县公安局对龚某、王强粒、胡某、李某、程某等尿液检测报告及吸毒行为行政处罚决定书；井研县公安局现场勘验笔录及现场图、照片；证人龚某、胡某、李某、程某的证言及辨认笔录；被告人王强粒常住人口信息表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强粒无视国家法律，多次为多人提供房屋容留其吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王强粒到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王强粒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月11日起至2018年8月10日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一八年六月五日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执383号
申请执行人陈庆与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈庆于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1548号
原告：曾利华，女，1978年4月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：左开元，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告曾利华与被告左开元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告曾利华到庭参加诉讼，被告左开元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元（审理中，原告增加诉讼请求：要求被告从开庭之日起按照年利率6%支付利息）；2、本案诉讼费和律师费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告因需资金周转，向原告借6万元。双方口头约定，随要随还，被告并出具借条一张。因家需资金周转，原告在2017年5月至6月期间多次向被告催讨还款，被告却态度一次比一次恶劣，还恶言对待。催款未果，原告遂起诉。
被告左开元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：合伙协议、收条、借条原件各一份，被告未到庭进行质证，本院审查后对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月26日，原告曾利华与被告左开元签订一份《合伙协议》，约定：曾利华出资8万元在左开元名下用于购买章庄西坑毛竹山经营权，每年在11月底领取不低于3万元的分红。曾利华不参与经营管理，由左开元全权负责。如果山场到期及林场收回，曾利华连本金及分红一起领回。协议签订当日，原告向被告支付8万元，被告当即向原告出具一份《收条》。《收条》载明了收款事实，并言明本金于2016年9月1日一次性归还。此后，被告并未兑现买山及分红承诺，原告便找到被告。经双方协议，原告同意被告仅归还6万元了结此事。为此，被告于2017年2月22日向原告出具一份6万元的借条。催款未果，原告遂起诉。
本院认为，本案债务虽来源于原、被告签订的《合伙协议》，但双方约定原告不参与经营管理、不承担经营风险、并收取保底分红，不符合个人合伙的法律特征，双方实属民间借贷关系。因被告未兑现《合伙协议》约定的义务，原告接受被告之后出具的《借条》，该借条可以视为双方对之前发生的借款的结算和确认，是对之前债权、债务关系一次总的处理和新的认识，符合合同自由和意思自治原则。被告向原告出具的《借条》虽未载明还款期限及借款利率，但依照法律规定原告可以随时主张债权。被告在原告起诉后仍未及时还款，构成逾期，原告要求被告归还本金的同时主张被告从庭审之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左开元于本判决生效之日起三日内偿还原告曾利华借款本金6万元，并按照年利率6%支付自2017年10月17日起至借款还清日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告左开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 朱 群 英
人民陪审员 刘 秋 芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1340号
申请执行人：丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，组织机构代码56684811-5，住所地丹阳市访仙镇访仙北路西侧。
法定代表人：孙秀妹。
委托诉讼代理人：戎磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：刘俊，男，汉族，1979年9月11日生，住丹阳市。
被执行人：李新娟，女，汉族，1980年1月16日生，住丹阳市。
被执行人L1157995-4，住所地丹阳市导墅镇常巷村。
经营者：刘俊。
被执行人：丹阳市日晟车辆配件厂，组织机构代码6753773-2，住所地丹阳市导墅镇葩桥小学。
投资人：李俊方。
被执行人：李俊方，男，汉族，1970年7月14日生，住丹阳市。
被执行人：陆红梅，女，汉族，1969年9月10日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市美华中空玻璃材料有限公司，组织机构代码69451512-0，住所地丹阳市导墅镇葩桥村委会。
法定代表人：刘俊。
丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与刘俊、李新娟、丹阳市导墅镇华美玻璃专用材料厂、丹阳市日晟车辆配件厂、李俊方、陆红梅、丹阳市美华中空玻璃材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日依法作出的（2017）苏1181民初5876号民事判决已经发生法律效力，因刘俊、李新娟、丹阳市导墅镇华美玻璃专用材料厂、丹阳市日晟车辆配件厂、李俊方、陆红梅、丹阳市美华中空玻璃材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市仙境农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求一、被执行人刘俊、李新娟偿还借款本金900000元，并承担自2014年11月15日起至全部本金偿还之日止以900000元为基数按月利率2%计算的利息；二、被执行人丹阳市导墅镇华美玻璃专用材料厂、丹阳市日晟车辆配件厂、李俊方、陆红梅、丹阳市美华中空玻璃材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。
经查，2018年3月6日，申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司在立案时未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年3月7日向各被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，各被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年3月8日，本院通过网络执行查控系统依法对各被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人刘俊名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，本案对上述车辆进行了轮候查封，但未能实际扣押；本院依法划拨陆红梅银行存款1631.12元、李新娟银行存款4041.70元，上述款项均已发还给了申请执行人。此外未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2018年5月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现各被执行人有可供执行的财产线索。
由于各被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月28日依法向各被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月8日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人刘俊、李新娟名下坐落于丹阳市天福花园××22车库有房地产；被执行人丹阳市日晟车辆配件厂名下坐落于丹阳市××镇××桥村有房地产。这两处房地产均被另案进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。
2018年6月11日，本院依法作出对被执行人刘俊、李新娟、李俊方、陆红梅司法拘留并罚款的决定。
2018年6月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初5876号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年六月十一日
书记员 黄世增
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异79号
案外人：李俊菊，女，1959年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月22日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元1802号房产出售给案外人，案外人向其支付房款245788元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月22日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1802号房，建筑面积57.16平方米，总房款为人民币245788元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。案外人于2013年2月22日将该房款人民币245788元付入大马公司账户。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已付清该房全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1802号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十二日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2018)辽0103刑初240号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人谢兴堂，（曾用名谢光堂），男，1967年5月31日出生于湖南省周口市，汉族，初中文化，无职业，住河南省周口市郸城县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
你院起诉移送的沈河检刑诉[2018]215号谢兴堂故意伤害一案，经审查，被告人谢兴堂现经本院多次依法传唤，无法找到被告人，故无法交付审判，对被告人谢兴堂应变更强制措施。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2018]215号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年四月九日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初8597号
原告：西部机场集团广告传媒（西安）有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路40号西港商务中心6楼。
法定代表人：田晓强，该公司总经理。
被告：西安瑧品广告传媒有限公司，住所地：西安市高新区丈八五路以西、三环辅道以北46号综合楼4层。
法定代表人：蒋乐平，该公司执行董��。
原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司诉西安瑧品广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按西部机场集团广告传媒（西安）有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 庆 华
二〇一八年五月二十一日
书记员 呼延��
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初1093号
原告：许育龙，男，1981年2月8日出生，汉族。住址：广东省普宁市。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：王必强，男，1985年11月11日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告许育龙与被告王必强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许育龙的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告王必强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许育龙起诉称：被告王必强与原告许育龙素有生意往来，后经原告与被告结算，被告尚欠原告布料款41674元，后经原告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告王必强立即支付原告许育龙货款41674元及逾期付款利息损失（每日按万分之一点七自起诉之日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王必强未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告王必强与原告许育龙素有买卖业务往来，被告王必强向原告许育龙购买布料。2017年2月26日，双方经对账确认被告王必强尚欠原告货款41674元未付。被告王必强当日出具欠条一份，并承诺于2017年6月30日前付清货款。嗣后，被告王必强未按约支付货款，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的欠条并结合原告方庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应支付货款，现拖欠不付显属不当。故对原告许育龙要求被告王必强支付货款41674元及逾期付款利息损失的请求本院依法予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王必强应支付原告许育龙货款41674元及相应逾期付款利息损失（自2018年2月5日起按每日万分之一点七计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，减半收取421元，由被告王必强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一八年三月六日
书记员 杨 丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3900号之一
申请执行人：丹阳市永凯纺织有限公司，组织机构代码74370803-4，住所地丹阳市丹吕公路南侧。
法定代表人：戎永健，公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：丹阳市兴业塑胶制品有限公司，组织机构代码25371433-5，住所地丹阳市访仙镇丹窦公路南侧2号。
法定代表人：虞国玉，该公司总经理。
被执行人：虞一江，男，1980年4月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市华南新村**幢*单元***室，现住丹阳市。
被执行人：虞国玉，男，1951年10月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇农乐路***号，现住丹阳市。
丹阳市永凯纺织有限公司与丹阳市兴业塑胶制品有限公司、虞一江、虞国玉追偿权纠纷一案，本院2017年7月21日作出的(2017)苏1181民初4908号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、丹阳市兴业塑胶制品有限公司应偿还丹阳市永凯纺织有限公司垫付款334万元，并按年利率6%承担自2017年3月8日起至实际还款之日的利息；二、虞一江、虞国玉对于丹阳市兴业塑胶制品有限公司就上述债务不能清偿的部分各自向丹阳市永凯纺织有限公司承担五分之一的责任；三、案件受理费减半收取16800元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市永凯纺织有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为：3356800元，本院立案号为：（2017）苏1181执3900号。被执行人应负担执行费35968元。
执行中，本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年9月18日到庭履行判决确定的义务。届期，各被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年9月6日、2018年1月16日，本院通过全国网络查控系统对各被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，经查，被执行人丹阳市兴业塑胶制品有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了锁定查封，但未能实际扣押；此外未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。
2018年1月12日，本院至丹阳市不动产登记中心查询各被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人丹阳市兴业塑胶制品有限公司名下坐落于丹阳市××南、丹阳市访仙镇、丹阳市导墅镇均有房地产；被执行人虞国玉名下坐落于丹阳市××东工农××队及××新村××单元××室均有房地产。上述房地产部分有抵押，且均被他案多次进行了查封，本院轮候对上述房地产均进行了查封，本案暂不具备处置条件。
本院依法将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人丹阳市兴业塑胶制品有限公司、虞一江、虞国玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月15日，本院依法作出对虞一江、虞国玉拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初4908号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年一月十六日
书记员 黄世增
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执保9-5号
申请执行人张占良，男，生于1952年10月20日，汉族，农民，住商洛市商州区腰市镇周村三组,身份证号码：612501195210205875。
被执行人高华健,男，生于1954年1月25日，汉族，农民，住商洛市商州区腰市镇周村一组。身份证号码：612501195401255875。
本院在执行张占良与高小平诉前财产保全纠纷一案中，于2018年5月15日作出(2018)陕1002执保9号执行裁定书对以被执行人高华健名义在银行的存款15600元范围内予以冻结，冻结期限十二个月。本案在执行过程中经查被执行人高华健已因病死亡，户口注销，无法通过总对总系统查控，在点对点系统及线下到银行网点查询，被执行人名下均无存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：
驳回张占良对高华健银行存款15600元的财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张小玉
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1256号
罪犯陈俊，男，1997年8月9日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年1月25日作出(2016)浙0282刑初122号刑事判决，以被告人陈俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年8月10日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月××日
书 记 员 张文雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0382民初2842号
原告：李某,男,1985年5月5日出生,汉族，居民，住江苏省邳州市新城区。
被告：曹某，女，1984年7月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理李某与曹某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 郭海泓
二〇一八年四月九日
书记员 庄海越
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1917号
罪犯周鹏，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，研究生文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年10月20日作出(2015)深南法刑初字第245号刑事判决，以被告人周鹏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月16日作出(2015)深中法刑二终字第982号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年7月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月6日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑考核期间（2016年7月27日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2510分；其中600考核分于2017年9月20日折换成表扬1次；2017年9月22日获得表扬；2017年11月13日获得表扬；2018年3月15日获得表扬；剩余考核分110分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初18774号之一
原告：江苏久兴纸业有限公司，统一社会信用代码：913209817287156907，住所地江苏省东台市东台镇红光村九、十、十一组。
法定代表人：王喆，公司执行董事。
原告：江苏汇兴纸业有限公司，统一社会信用代码：913209813309936156，住所地江苏省东台市东台镇红光村九、十、十一组（江苏久兴纸业有限公司经营性用房内）。
法定代表人：王伟平，公司执行董事。
两原告的委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。
被告：杭州伟鸿环保科技股份有限公司，统一社会信用代码：91330100754407982A，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周村（祥里施）。
法定代表人：沈伟松，公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
原告江苏久兴纸业有限公司、江苏汇兴纸业有限公司诉被告杭州伟鸿环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告江苏久兴纸业有限公司、江苏汇兴纸业有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏久兴纸业有限公司、江苏汇兴纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费25844元，减半收取12922元，诉讼财产保全申请费5000元，共计17922元，由江苏久兴纸业有限公司、江苏汇兴纸业有限公司负担。
审判员 傅建昌
二○一七年五月十九无
书记员 周佳楠
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初1535号
原告朱万琴，女，1949年1月3日生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告李福贵，男，1971年8月16日生，汉族，住涿鹿县。
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼10楼1011室。
负责人牛寅飞，公司经理。
原告朱万琴与被告李福贵、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告李福贵到庭参加了诉讼，被告紫金财险沧州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱万琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失84110.05元，保险公司在保险限额内赔偿。事实和理由：2017年10月27日，被告李福贵驾驶轿车在小区内倒车时碰撞原告，致原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，李福贵承担事故的全部责任。李福贵驾驶的轿车在紫金财险沧州支公司投保了交强险及商业三者险。请求法院支持原告的诉讼请求。
李福贵口头辩称，承认事故事实，认可责任认定，本人车辆投保了保险，原告损失应由保险公司赔偿。
紫金财险沧州支公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，2017年10月27日，被告李福贵驾驶冀Ｇ×××××轿车在涿鹿县涿鹿镇隆都路祥和苑小区院内倒车时碰撞原告，致原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，李福贵承担事故的全部责任。李福贵驾驶的轿车在紫金财险沧州支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额100万元，事故发生在保险期间内。
原告伤后在张家口市第二医院住院38天，经鉴定原告双侧尺桡骨远端骨折、肋骨骨折，构成十级伤残，护理期90天，营养期90日。事故造成原告如下损失：医疗费16093.75元，住院伙食补助费（住院38天每天30元）1140元，营养费（90天每天30元）2700元，误工费（至定残前一日165天，农林牧渔业工资标准）9939元，护理费（每天120元90天）10800元，残疾赔偿金31073.9元，精神损害抚慰金3000元，鉴定及检查费2546.5元，诉讼保全申请费320元，交通费1000元。原告治疗期间，李福贵为其垫付医疗费5005元。
以上事实有原、被告陈述，涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、原告住院病历、开支票据、涿鹿县鑫祥物业服务有限公司证明、涿鹿县初级中学证明等证据证实。李福贵对以上证据无异议，紫金财险沧州支公司无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审理，原告提供的购买支具32元的收费证，无开支票据证实，本院不予认定。原告主张按每天80元计算误工损失，无证据证实，此项损失按农林牧渔业工资标准计算。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供了涿鹿县鑫祥物业服务有限公司证明、涿鹿县初级中学证明，证实原告与丈夫2009年到涿鹿镇祥和苑小区居住，原告丈夫在涿鹿县初级中学做绿化工。原告提供的证据能够证实其主张，但其采用30548元标准不当，残疾赔偿金按2016年度城镇居民人均可支配收入28249元计算。原告主张交通费1000元，虽未提供证据，但其到张家口市住院治疗、鉴定均需交通费，所主张的数额在合理范围内，本院予以认定。
本院认为，李福贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，倒车时未确认安全，致使发生交通事故造成原告损害，交警确认其承担事故的全部责任，故李福贵对损害的发生负全部过错责任。紫金财险沧州支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。李福贵投保保险后不负保险限额内的赔偿责任，其为原告垫付的费用原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告朱万琴经济损失78613.15元（其中包括李福贵支付的费用5005元），于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回朱万琴要求李福贵承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取计883元由紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡晓婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更580号
罪犯董伯靖，男，1991年5月5日生，原住江苏省射阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省射阳县人民法院于2012年10月26日作出(2012)射刑初字第0167号刑事附带民事判决，认定被告人董伯靖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利三年，同时判处罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年三个月，刑期自2012年2月13日起至2023年5月12日止，剥夺政治权利三年，同时判处罚金二万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人民币146926.85元。同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）盐刑终字第0011号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年3月14日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1397号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的现刑期至2022年12月12日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯董伯靖，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯董伯靖减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董伯靖，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯董伯靖，2016年5月、2017年1月、2017年7月、2018年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯董伯靖所处罚金二万元、连带赔偿附带民事诉讼原告人民币146926.85元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯董伯靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董伯靖减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2022年4月12日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初194号
原告王兆玉。
被告刘洪涛。
被告临朐邑清环保能源有限公司，住所地临朐县龙岗镇安家庄村。
法定代表人赵立辉，经理。
委托代理人陈某某。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北海路与民主街交叉口阳光保险大厦14楼。
负责人国光，经理。委托代理人王某乙。
本院在审理原告王兆玉与被告刘洪涛、临朐邑清环保能源有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王兆玉负担。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年六月七日
书 记 员 李颖颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3110号之一
申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号
法定代表人：冼树雄。
被执行人：佛山市南海区榛达汽车修理店，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联石塘路大道旁37间商铺自编17、18号，营业执照注册号440682601553678。
经营者：罗义榛。
被执行人：罗义榛，男，汉族，1991年7月23日出生，住四川省三台县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，查得被执行人罗义榛所有的车牌号码为川Ｂ×××××号小型汽车一辆，因该车去向不明而未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 关翠芳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1229执201号之三
申请执行人：覃肖若，女，1978年11月28日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦继龙，男，1967年1月7日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：覃照亮，男，1977年3月28日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人覃肖若与被执行人韦继龙、覃照亮民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人韦继龙在广西壮族自治区农村信用社联合社开户账号为72×××61、75×××90、70×××39、75×××70、75×××16、中国工商银行开户账号为21×××18、21×××21、中国农业银行开户账号为95×××12的存款人民币各5050元。因本院于2018年4月26日已扣划另一被执行人覃照亮的存款兑现本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人韦继龙在广西壮族自治区农村信用社联合社开户账号为72×××61、75×××90、70×××39、75×××70、75×××16、中国工商银行开户账号为21×××18、21×××21、中国农业银行开户账号为95×××12的存款人民币各5050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 ���何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年四月二十七日
书记员 韦 映 秀
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执719号
申请执行人:何本荣，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：四川华源电力建设有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：何攀，系该公司总经理。
被执行人:何远，男，汉族，住四川省广安市广安区。
本院(2017)川1681民初300号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川华源电力建设有限公司、何远至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人何本荣于2017年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人四川华源电力建设有限公司、何远名下的银行存款及收入20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年十月二十三日
书记员 樊思李
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执1093号
申请执行人：祁佩敏，男，汉族。
委托代理人：陈灵。
被执行人：罗林，男，汉族。
被执行人：罗雪，女，汉族。
祁佩敏与罗林、罗雪合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1156号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求二被执行人偿还欠款382775元及逾期付款损失（计算方式：以382775元为基数，自2016年12月15日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
执行过程中，本院已依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，二被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院执行到位1200元。现查明，二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人员名单后，已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年五月七日
书记员 丁 洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5518号之一
申请执行人：白继光，男，汉族，1981年8月2日出生，住佛山市南海区。
被执行人：唐景森，男，汉族，1985年12月14日出生，住佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款1202.28元，扣除本案执行费931.18元，余款271.1元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 关翠芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执4766号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：张林。
被执行人：屈玲芝。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张林、屈玲芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤回对（2016）苏0591民初8623号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4766号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱文峰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2007)蓬执字第470号
本院在执行申请执行人柳中山与被执行人蓬莱市南王街道北八甲村委会借款纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市南王街道北八甲村委会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月一日
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1423民初523号
原告：张巍，男，1985年11月28日生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：伍国洪，洪雅县法律援助中心律师。
被告：眉山市轩昂装饰工程有限公司，住所地洪雅县洪川镇禾森大道36号。注册号：511423000008634（吊销未注销）
指定诉讼代表人：白素蓉。
委托诉讼代理人：张明理，男，1955年6月5日生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。
被告：白素蓉，女，1956年3月7日生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：张明理，男，1955年6月5日生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。
被告：张明理，男，1955年6月5日生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。
第三人：胥某1，女，2013年11月8日生，汉族，住洪雅县。
法定代理人：胥某2，男，1981年6月8日生。
委托诉讼代理人：张明理，男，1955年6月5日生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。
第三人：廖某1，女，2004年6月18日生，汉族，住洪雅县。
法定代理人：廖某2，男，1975年6月3日生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：张明理，男，1955年6月5日生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。
原告张巍与被告眉山市轩昂装饰工程有限公司、白素蓉、张明理，第三人胥某1、廖某1工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张巍向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人共同支付原告工伤待遇等各种费用144678.98元。事实与理由：原告系被告眉山市轩昂装饰工程有限公司职工，2013年12月开始在公司工作。2014年3月9日在公司安排维护铺面广告牌时摔伤。2015年7月16日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁定原告与被告存在劳动关系，2015年9月25日，洪雅县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2016年9月28日经眉山市劳动能力鉴定委员会评定为工伤九级伤残。原告认为应获赔偿共计144678.98元，因公司只有两个股东，股东兼法定代表人张颖已死亡，另一股东为被告白素蓉，被告张明理、白素蓉和第三人胥某1、廖某1是张颖的继承人，而公司被工商部门吊销了营业执照，未依法清算，其股东及已死亡股东的继承人应当在法律规定范围内承担责任，故诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告白素蓉、张明理在2017年7月20日前支付原告张巍赔偿款30000元；
二、原告张巍自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，原告张巍自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 范瑞敏
二〇一七年六月二十日
书记员 辜智勇
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执异12号
申请执行人徐萍，女，汉族，1985年5月5日生，住西华县。
被执行人河南源汇投资有限公司。
法定代表人田伟，该公司执行事兼总经理。
第三人田伟，男，汉族，1980年5月12日生，住河南省淮阳县。
本院在执行徐萍申请执行河南源汇投资有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人河南源汇投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程徐萍称其已履行了（2015）西民初字第790号判决书所确定的还款义务，但是没有提供任何证据加以证明。因此其要求追加被执行人的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回徐萍追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 刘龙飞
审判员 齐军平
审判员 赵庆宏
二〇一七年七月十日
书记员 朱娜娜
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初121号
原告：钟利军，男，1968年3月14日出生，汉族。
被告：王强，男，1980年3月16日出生，汉族。
原告钟利军与被告王强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟利军到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快归还原告借款现金人民币8万元；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告本不相识，后经田勇介绍认识。2016年5月，被告王强找到田勇并开车一同前往原告处，找原告借钱用于资金周转。被告王强并说可将开过去的雪佛兰科鲁兹轿车作为抵押，原告考虑之后也答应了。就在当天，原告想办法筹集了8万元现金交给被告王强，王强给原告出具借条一份，并在借条上写明了将抵押车牌号为X、发动机型号为X的雪佛兰科鲁兹轿车一辆。借款期限为3个月，如果到期无法偿还借款，便无条件的把车过户给原告，田勇作为担保人进行担保。一个月之后，被告抵押在原告处的车辆在原告不知情的情况下被开走。被告并未按约定的时间还款，原告便多次找到被告让其还钱，但被告却以没钱为由一拖再拖，后来索性不接原告电话，所借款项也至今未还。迫于无奈，原告遂诉至法院。
被告王强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，故对原告提交的证据，本院认定如下:借条原件、张星强及郭继伟证人证言及南郑县公安局新集派出所说明，以上证据来源真实，内容能相互印证，与待证事实相关联，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告王强向原告钟利军借款80000元，并出具借条一张：今借钟利军现金8万元整。抵押雪佛兰科鲁兹一辆,车牌X，发动机号X。时间为三个月。如到期未能归还，无条件过户（分文不补）。担保人田勇亦在该借条上签字担保：如逾期不归还由我负责归还本息。后案涉雪佛兰科鲁兹轿车在借期内被人开走，被告王强亦未能按约定时间还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告王强向原告借款80000元，有借条、证人证言等证据佐证，双方之间形成合法的借贷关系，依法被告负有偿还借款的义务。但案涉借款到期后，被告王强未履行还款义务，故对原告主张由被告归还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王强在本判决生效之日起十日内归还原告钟利军借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄 姣
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0824民初894号
原告：王振福，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：武平县宁洋煤炭开发有限公司，住所地福建省武平县岩前镇宁洋村。
法定代表人：钟连华,经理。
被告：武平县宁洋煤炭开发有限公司五采区，住所地福建省武平县岩前镇宁洋村。
经营者：陈国华，男，汉族，职工，住武平县宁洋煤炭开发有限公司五采区。
被告：徐亮，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住福建省新罗区。
原告王振福与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司、武平县宁洋煤炭开发有限公司五采区、徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王振福于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王振福以已与武平县宁洋煤炭开发有限公司、武平县宁洋煤炭开发有限公司五采区、徐亮达成协议，纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王振福撤诉。
本案案件受理费89元，减半收取44.5元，由王振福负担。
审 判 员 林福生
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6469号
罪犯陈坤祥，男，1986年4月9日出生，汉族，贵州省兴仁县人，小学毕业，住贵州省兴仁县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年十月十六日作出(2006)金中刑一初字第58号刑事判决，以罪犯陈坤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈坤祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极��加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈坤祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于执行机关呈报减刑幅度未留足办案时间，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤祥准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日书记员王静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3542号
申请执行人：刘应才，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行刘应才与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线���。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3542号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实���经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月12日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行刘应才与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索���且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3542号案件终结本次执行程序。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5630号
上诉人(原审起诉人）：张继军，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：马丽、王枫（实习），河南有道律师事务所律师，特别授权。
上诉人张继军因诉河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、河南林豫建安集团有限公司一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3406号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张继军上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定，裁定原审法院受理该案；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：1、人民法院立案审查属于形式审查，不能做实体上的审查；2、原审法院不予受理的理由严重违反法律规定，应当予以撤销。
张继军向原审法院起诉请求：1、依法判令河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、河南林豫建安集团有限公司连带返还起诉人财产860000元，利息722400元（按照月息3.5%暂计至起诉之日，实际计至被告支付完毕之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，起诉人与建安集团协商一致将860000元转至建安集团单位账户，现因建安集团不能返还发生纠纷，建安集团是主债务人。建安集团洛阳分公司作出书面承诺承诺于2015年8月21日前与该查封法院协商解封事项，并承诺解封账号后承担相应利息，月利息按照3.5%赔偿计算。建安集团洛阳分公司的作出的承诺实际是一种保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百九十二条规定：主合同和担保合同发生纠纷的，应根据主合同确定案件管辖。因此，起诉人应当向主债务人建安集团住所地人民法院提起诉讼。对起诉人的起诉，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张继军的起诉，本院不予受理。
本院认为，自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成协议，由该方使用另一经营主体的名义对外从事经营活动，另一经营主体提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向该方收取一定管理费用的经营形式，为挂靠经营。本案系张继军主张，根据其与河南林豫建安集团有限公司签订的《管理目标责任书》，其在河南林豫建安集团有限公司的账户走账时，由于河南林豫建安集团有限公司涉及其它案件，该走账款项被有关人民法院查封，经协商，河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司向其出具了配合解除查封并赔偿损失的承诺，后因走账款项被有关人民法院扣划，而要求河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、河南林豫建安集团有限公司返还该款项及利息所产生的争议，该争议为挂靠经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审起诉人张继军所列被起诉人河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司住所地位于洛阳市××工区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，故原审裁定不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3406号民事裁定；
二、本案指令洛阳市西工区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月三十日
书记员 马晓青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1770号
罪犯陈伟江，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年2月14日作出(2012)穗荔法刑初字第132号刑事判决，以被告人陈伟江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年4月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈伟江在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月19日作出（2014）韶中法刑执字第452号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6041号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月6日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈伟江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟江在本次考核期间（2015年7月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3569分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分569分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分：2017年11月13日因对其他服刑人员违纪事实未及时制止被扣10分；2017年12月22日因没有对监舍小组巡查被扣10分。原判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4067号之一
申请执行人:郑培全，男，1962年5月3日出生，住新沂市马陵山镇。
被执行人：盛新源，男，1987年7月5日出生，住新沂市马陵山镇。
被执行人：杨国庆，男，1980年10月1日出生，住新沂市新安街道。
申请执行人郑培全与盛新源、杨国庆民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2016）苏0381民初6482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑培全于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人盛新源、杨国庆给付人民币50525元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人杨国庆名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，另登记在被执行人盛新源名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车已被本院另案查封，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年10月11日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款50525元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年三月十九日
书 记 员 于 琛
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执841号之一
被执行人：高建东，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人高建东犯受贿罪一案，闽清县人民法院于2016年9月14日作出的（2015）梅刑初字第154号刑事判决书已经生效。因被执行人高建东在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的为违法所得人民币200000元。2017年9月11日，依法受理。
本院在执行被执行人高建东受贿罪罚金一案，依法对被执行人的财产进行了查证，冻结并扣划了被执行人高建东银行存款100981.67元，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人高建东于2017年3月13日已经过世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）梅刑初字第154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1521号
原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号16C。
法定代表人：王路平，执行董事。
委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。
被告：涂水连，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门商发物业管理有限公司与被告涂水连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告厦门商发物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门商发物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一八年四月四日
法官助理 黄月兰
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。