江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣04刑终142号
原公诉机关德安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周正国，曾用名周小兵，男，1994年3月15日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，无业，住四川省会东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年10月24日被刑事拘留；同年11月30日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
原审被告人李广松，男，1996年12月15日出生于湖南省桃江县，回族，初中文化，无业，住湖南省桃江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年10月24日被刑事拘留；同年11月30日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
原审被告人汪建发，男，1993年8月19日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住浙江省开化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年10月24日被刑事拘留；同年11月30日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
原审被告人佗双，女，1993年4月18日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年10月24日被刑事拘留；同年11月30日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人李广松、汪建发、周正国、佗双犯非法拘禁罪一案，于2018年3月20日作出（2018）赣0426刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人周正国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,原审被告人李广松、汪建发、周正国、佗双为“天津天狮”传销组织成员，2017年7月该组织开始在德安县进行传销活动。2017年10月20日，传销组织成员李振宾（音）以帮助介绍工作为名将被害人谢某1从河南骗至德安县，当晚9时许，谢某1被带至位于德安县金环星城小区B5栋5单元702室的传销窝点，传销组织成员将其手机、身份证和银行卡等搜走，原审被告人周正国让原审被告人佗双和彭某（音）负责看守谢某1。由于谢某1不同意加入传销组织，2017年10月21日，原审被告人李广松、汪建发来到该传销窝点对谢某1进行“管理”。原审被告人李广松称如谢某1要离开就让家里拿十万元，并用胶带和毛巾将谢某1眼睛蒙住，用绳子绑住谢某1的双手，佯装（实际由原审被告人佗双）摸其胸部，吓唬将其卖到非洲。原审被告人汪建发称要给谢某1吃“白粉”、放蛇咬，并假装打电话找人来轮奸。见谢某1仍不停反抗，被告人李广松和汪建发遂离开。2017年10月23日上午，原审被告人周正国让谢某1给家人打电话报平安，谢某1给其男友杨某打电话时称自己被人控制，周正国立即抢下其手机，谢某1开始哭泣，躺在地上抽搐，原审被告人李广松、汪建发得知后又来到金环星城小区B5栋5单元702室。为防止谢某1哭叫引起他人注意而报警，原审被告人周正国用手掐其脸，用毛巾塞住其嘴，并与原审被告人佗双等人按住谢某1手脚，原审被告人汪建发抓住谢某1的手指放进装开水的杯子中。见谢某1仍不肯交钱加入传销组织，原审被告人李广松、汪建发害怕出事，于当日17时许将谢某1送到德安县火车站，并为其购买了回郑州的车票。因杨某报案，德安县公安局在德安县火车站抓获原审被告人李广松、汪建发，在金环星城小区B5栋5单元702室抓获原审被告人周正国、佗双。经鉴定，被害人谢某1面部、肢体受损伤，损伤程度为轻微伤。
原审认定上述事实有下列证据证实：
1.四原审被告人户籍信息、德安县公安局归案情况说明，证实原审被告人的身份及归案经过等事实。
2.被害人谢某1的火车票四张，证实其于2017年10月20日17：30到达德安县，2017年10月23日17时准备离开德安县。
3.证人杨某的证言，证实女友谢某1于2017年10月20日到德安去工作，后与其视频时在哭泣，说旁边有人，其怀疑谢某1被人控制，遂报案。10月23日下午接谢某1电话说她被放出来了。其与谢某1手机聊天记录亦印证上述事实。
4.证人谢某2、王某、曹某、陆某的证言、辨认笔录等，证实他们均是被人以交友、介绍工作等骗到德安县金环星城小区B5栋5单元702室，后加入天津天狮传销组织。2017年10月19日晚新来了一个姓谢的女子，人身自由受到限制，直到23日下午才离开。
5.被害人谢某1的陈述及辨认笔录，证实2017年10月19日其被老乡李振宾以介绍工作为名骗到德安，后被带到金环星城小区B5栋5单元702室，该处有十多个人，其证件和手机等被人搜走，为让其交钱加入传销活动，其人身自由被限制，四原审被告人对其实施了殴打、捆绑、蒙眼、摸身体、恐吓、开水烫等行为，直至10月23日下午被放出来。
6.原审被告人李广松、汪建发、周正国、佗双的讯问笔录、当庭供述及辨认笔录，证实其是被老乡、网友等所骗加入天津天狮传销组织。2017年10月20日谢某1被人带到金环星城小区B5栋5单元702室，为让谢某1交钱加入传销组织，手机和证件等被搜走，人身自由被限制，佗双和彭某负责看守，李广松对其捆绑、蒙眼、让佗双摸其胸部，吓唬将其卖到非洲；汪建发以吃“白粉”、放蛇、强奸等恐吓谢某1，将谢某1的手指放进开水中；周正国用手掐谢某1的脸、用毛巾塞其嘴巴，在谢某1反抗时与佗双等人按其手脚。至2017年10月23日下午李广松、汪建发将谢某1带至德安县火车站让其离开。
7.德安振辉法医学司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实谢某1面部软组织挫伤、肢体挫伤，损伤程度为轻微伤。
原审认为，原审被告人李广松、汪建发、周正国、佗双为达到使他人加入传销组织的目的而非法拘禁他人六十余小时，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。原审被告人在非法拘禁过程中采取暴力手段致被害人身体损伤，予以从重处罚。四原审被告人在犯罪中虽主次作用不明显，不宜区分主从犯，但原审被告人李广松、汪建发、周正国作用相对较大，原审被告人佗双作用相对较小，量刑时予以考虑。四原审被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：原审被告人李广松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；原审被告人汪建发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；原审被告人周正国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；原审被告人佗双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人周正国不服，向本院提出上诉称，其仅仅限制了被害人的人身自由，并未殴打、侮辱被害人，请求二审对其从轻处罚。
本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人周正国未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。
关于上诉人提出其仅仅限制了被害人的人身自由，并未殴打、侮辱被害人，请求二审对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人周正国的供述、同案三原审被告人的供述及被害人陈述均证实为迫使被害人谢某1加入传销组织，上诉人周正国与同案三原审被告在限制被害人人身自由过程中，共同对被害人实施了殴打、捆绑、恐吓、开水烫等暴力手段，致被害人身体损伤。本案系多人共同实施非法拘禁，上诉人周正国不仅应对其实施的掐被害人脸、用毛巾塞被害人嘴的行为负责，还应对其参与非法拘禁期间该团伙成员实施的所有暴力行为负责；原审综合上诉人周正国的犯罪事实、共同犯罪作用大小及坦白情节，在法定幅度范围内对其判处刑罚并无不当。故其该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周正国与原审被告人李广松、汪建发、佗双为达到使他人加入传销组织的目的而非法拘禁他人长达六十余小时，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。上诉人周正国与原审被告人李广松、汪建发、佗双在共同犯罪中作用相当，不分主从，但上诉人周正国与原审被告人李广松、汪建发作用相对较大，原审被告人佗双作用相对较小。上诉人周正国与三原审被告人在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。上诉人与三原审被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。原审法院根据上诉人周正国与原审被告人李广松、汪建发、佗双犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年四月十三日
法官助理 潘 丹
书 记 员 黄 瑞