wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初76号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人于某某，曾用名：亚X，男，1985年6月7日出生于安徽省，汉族，小学肄业，无职业，住安徽省，户籍地同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月15日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人于某某不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年1月14日12时许，被告人于某某通过微信以人民币500元价格向高某某贩卖白色晶体一袋，重量计0.55克，并告知高某某到天津市河东区景悦公寓A座211房间旁自来水井处自取。公安机关当场查获取得白色晶体的高某某并扣押该白色晶体一袋；随即抓获于某某并扣押其随身携带白色晶体两袋，重量计0.57克、0.48克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，于某某贩卖给高某某的一袋白色晶体及于某某随身携带的两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人于某某自愿如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人于某某犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 崔雄舸
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10662号
原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号。
法定代表人汝亚琛，主任。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告苏州市致瀚织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。
法定代表人王华心。
原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心（简称社保基金中心）与被告苏州市致瀚织造有限公司（简称致瀚公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。因被告致瀚公司下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告社保基金中心的委托代理人张玉华到庭参加诉讼，被告致瀚公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社保基金中心诉称：张开喜是被告的职工。2013年4月22日，张开喜在工作中发生机械伤害事故受伤，后张开喜申请工伤认定。2014年9月1日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局依法认定张开喜所受伤害属于工伤。2015年3月7日，张开喜所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。由于被告未为张开喜办理工伤保险手续，也不根据法律规定赔偿张开喜工伤保险待遇，张开喜向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求工伤保险待遇，并在仲裁裁决生效后依法向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，但是因被告无财产可供执行，所以吴江区人民法院依法裁定终结执行程序，后张开喜向原告申请先行支付工伤保险待遇，并提起了行政诉讼。2017年5月25日，双方达成和解，原告根据社会保险法及社会保险基金先行支付暂行办法的规定，于2017年7月10日先行支付了张开喜工伤保险待遇82475.7元。为了防止国有资产的流失，原告遂根据社会保险法和社会保险基金先行支付暂行办法的规定，向被告行使追偿权，请求法院：1、判令被告立即支付原告先行支付给工伤职工张开喜的工伤保险待遇82475.7元，并赔偿原告自2017年7月11日起至实际履行到位之日止的以82475.7元为基数，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告致瀚公司未作答辩。
经审理查明：张开喜系致瀚公司员工，致瀚公司未为张开喜缴纳社会保险。2013年4月22日，张开喜在工作中发生的机械伤害事故中受伤。2014年9月1日，吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字[2014]第02344号工伤认定决定书，认定张开喜受到的伤害为工伤。2015年3月7日，张开喜所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后张开喜向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求致瀚公司赔偿张开喜各项工伤保险待遇共计148195元，2015年9月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决致瀚公司向张开喜支付各项工伤保险待遇共计130278.7元。上述仲裁裁决生效后，因致瀚公司未履行其支付义务，张开喜向本院申请强制执行。本院在执行立案后，穷尽执行措施亦未发现致瀚公司有可供执行的财产，遂于2016年2月25日裁定终结该次执行程序。2017年2月13日，张开喜向社保基金中心申请先行支付工伤保险待遇共计130278.7元。2017年5月25日，张开喜与社保基金中心达成如下和解协议：一、1、社保基金中心核算，张开喜工伤保险待遇为：一次性伤残补助金18081元，一次性工伤医疗补助金64394.7元。2、双方一致确认，社保基金中心应先行支付张开喜工伤保险待遇82475.7元。二、社保基金中心在签署和解协议后六十个工作日内一次性支付本协议第一条第2项约定的款项82475.7元至张开喜的账户；三、社保基金中心支付完毕后，如今后张开喜执行到相关工伤保险待遇的，应无条件返还社保基金中心。四、社保基金中心依法向用人单位追偿先行支付的工伤保险待遇过程中，张开喜应无条件给予配合；五、本协议是双方真实意思表示，双方均应遵照履行，任何一方不履行本协议的，另一方可以向人民法院诉请履行；六、甲乙双方确认本协议履行完毕后，双方再无其他纠葛；七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。同日，张开喜填写了工伤保险待遇先行支付申请表，承诺严格执行工伤保险待遇先行支付的相关规定，并承担所有由本人行为所产生的相应责任。2017年7月10日，社保基金中心向张开喜的账户汇款82475.7元。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、执行裁定书、工伤保险待遇先行支付申请表、先行支付申请书、和解协议、先行支付承诺书、银行电子回单及当事人陈述予以证实。
本院认为：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付；从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还，用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依法追偿。本案中，原告社保基金中心在被告致瀚公司未足额支付张开喜工伤保险待遇的情况下，先行向张开喜支付了工伤保险待遇82475.7元，因此，原告社保基金中心有权向被告致瀚公司进行追偿。至于原告社保基金中心主张的有关利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市致瀚织造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心82475.7元及相关利息损失（自2017年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告苏州市致瀚织造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
代理审判员 张白帆
人民陪审员 金小妹
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71e6436f-3358-4b63-a675-a8ea00b50a3c&imgId=NzFlNjQzNmYtMzM1OC00YjYzLWE2NzUtYThlYTAwYjUwYTNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴昊
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初76号
被告人基本情况：赵鑫，男，2018年1月25日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2018年1月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：程中毅
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]68号
指控事实：2018年1月25日11时许，被告人赵鑫在其位于新津县XX镇XX路的家中，容留吸毒人员李某、王某某、夏某吸食甲基苯丙胺。同日13时许，公安民警在被告人赵鑫家中将其挡获，并现场查获了自制的吸毒工具一个。经甲基安非他明检测，被告人赵鑫和李某、王某某、夏某的尿液均呈阳性。经鉴定，现场查获吸毒工具内的液体中检出甲基苯丙胺成分。
量刑建议：在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
另查明，被查���的吸毒工具已销毁。
判决理由：本院认为，被告人赵鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵鑫归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人赵鑫犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人赵鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期��不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年四月十八日
书记员 常 沙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执907号
申请执行人张顺根。
被执行人张瑞金。
被执行人彭春娣。
申请执行人张顺根与被执行人张瑞金、彭春娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日做出（2014）丹后民初字第1929号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人张瑞金、彭春娣欠原告张顺根借款本金100000元，承担利息14000元，合计114000元，案件受理费减半收取1290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1929号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年八月十五日
书记员 杨雨迎
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初415号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿苏古者，男，生于1981年5月1日，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，文盲，农民，住昭觉县博洛乡。2017年4月21日因犯盗窃罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑6个月，2017年5月13日刑满释放。因本案于2018年2月18日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年3月20日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人阿苏古者犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人阿苏古者、翻译吉伍衣古到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2018年2月17日，被告人阿苏古者与阿其秀林（另案处理）、阿西你色（在逃）共谋盗窃，商定由阿苏古者负责驾驶电瓶车转移赃物，之后三人窜至西昌市名店街附近伺机作案。当晚20时许，三人在名店街十字路口附近发现被害人周某，阿其秀林、阿西你色遂尾随周某伺机扒窃，阿其秀林、阿西你色趁周某不备将周某外衣包内的一部小米手机盗走，随即转移给负责接应的阿苏古者。当晚21时许，阿苏古者、阿其秀林、阿西你色在西昌市月城广场被公安巡逻民警挡获，当场在阿苏古者处查获被盗手机。经西昌市价格认证中心价格认定意见书鉴定，被盗手机价格人民币566元。案发后被盗手机已发还被害人周某。
上述事实，被告人阿苏古者在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局特巡警大队受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、扣押决定书、扣押和发还物品清单、被害人周某的陈述和辨认被盗手机笔录、物证被盗手机照片、同案人阿其秀林供述和指认盗窃现场笔录、指认盗窃现场照片、西昌市价格认证中心价格认定意见书、西昌市人民法院（2017）川3401刑初207号刑事判决书、西昌市看守所刑满释放证明书和被告人阿苏古者的户籍证明证实，足以认定。
本院认为：被告人阿苏古者以非法占有为目的，伙同同案人在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿苏古者曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人阿苏古者归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及案发后被盗物品已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。综合本案情节，依法对被告人阿苏古者从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿苏古者犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志宏
二〇一八年六月五日
书记员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4348号
罪犯徐谦，男，1955年12月27日出生，汉族，重庆市人，大学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于2013年6月7日作出（2012）昆刑一初字第222号刑事判决，以被告人徐谦犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币400000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月29日在云南省第二监狱公开开庭审理。执行机关云南省第二监狱指派干警王佳、马龙、赵鑫文、袁宇恒代表刑罚执行机关出庭提出减刑��议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员崔玉、沈静江代表检察机关出庭履行法律监督职责；罪犯徐谦到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐谦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐谦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，涉案赃款已全额退赔，财产刑已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐谦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐谦减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月30日起至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 张 铭
ggz
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 顾 蕊
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审140号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：王庆伟，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第120006号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年8月7日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第120006号林业行政处罚决定书。主要内容为：被执行人擅自改变林地用途4369平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米30元的罚款131070元；2、责令2017年11月1日前恢复林地原状并移除人参。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的林业行政处罚决定中“恢复林地原状”，但何为“原状”以及如何恢复原状均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第120006号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10325号
罪犯赵灿，男，1994年2月5日出生，汉族，安徽省萧县人，初中毕业，住安徽省萧县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年七月二十八日作出(2014)舟定刑初字第198号刑事判决，以罪犯赵灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵灿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵灿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵灿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12000号
原告代某与被告高某婚姻家庭纠纷一案，在诉讼过程中，原告代某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费25元由原告代某负担，已交纳。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 潘秀菊
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 月
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3314号之一
申请执行人：黎佩凤，女，汉族，1970年6月29日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司，住所地佛山市顺德区大良街街道云路新桂路路8号云昊轩3座2、3、4层和1、2、3、4层。
法定代表人：李锐华。
原告黎佩凤与被告佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会的顺劳人仲案字（2016）257号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司应在2015年3月18日向原告黎佩凤支付在职期间所有工资合共14000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院（2015）佛顺法执13127号案依法查封了被执行人的六眼煲仔炉、蒸柜、冷藏柜等设备一批，并于2017年9月24日以起拍价3100元在本院司法拍卖网公开拍卖，但未能成交，于2017年10月14日本院以起拍价2500元，在本院司法拍卖网公开拍卖以2550元拍卖成交，但竞拍人悔拍，本院依法没收竞拍人的保证金500元，2018年1月2日，本院再次以起拍价2500元，在本院司法拍卖网公开拍卖，以2550元拍卖成交，该款暂未分配。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；因拍卖款暂未分配，本案已执行标的0元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3314号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳信
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初731号
原告耿二超，男，1981年8月30日生，汉族，农民。
被告秦书停，男，1939年10月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告耿二超与被告秦书停排除妨害纠纷一案中，耿二超于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，耿二超申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许耿二超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由耿二超负担。
代理审判员 杨国照
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马天磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7378号
罪犯黎泽兵，男，1988年9月28日出生，汉族，四川省中江县人，小学毕业，住四川省中江县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年八月三十一日作出(2012)杭西刑初字第740号刑事判决，以罪犯黎泽兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黎泽兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎泽兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎泽兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎泽兵准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更269号
罪犯马玉荣，男，1975年4月30日出生，四川省茂县人，羌族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2011年1月21日作出（2011）茂刑初字第8号刑事判决，以被告人马玉荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），刑期自2010年10月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2013年6月5日、2016年3月16日以（2013）德刑执字第795号、（2016）川06刑更151号刑事裁定，对罪犯马玉荣共计减去有期徒刑二年，刑期至2019年4月20日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯马玉荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马玉荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马玉荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执567号之二
申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路。
法定代表人：张宏国，该公司董事长。
被执行人：华国良,男,1983年4月24日出生,汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：黎亚,女,1990年6月21日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，系华国良之妻。
被执行人：宋艳仁，男，1961年10月29日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行华国良、黎亚、宋艳仁民间借贷纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。
本院查明，被执行人华国良在安徽省宏建生态养殖有限公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人华国良在安徽省宏建生态养殖有限公司数额为100万元的股权，冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期届满前30日内提出续行冻结申请。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一八年五月十一日
书记员 张 旭
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川04行终41号
上诉人(原审原告)：刘德勇，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处。住所地：四川省攀枝花市东区文青巷*号。统一社会信用代码：11510301008324405B。
负责人彭正军，系该办事处主任。
上诉人刘德勇因其他行政管理一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审认定事实，刘德勇系攀枝花市东区南博湾小区（以下简称南博湾小区）业主委员会主任。2017年6月17日，攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处（以下简称炳街办）通知南博湾小区业主2017年7月2日召开业主大会。在业主大会上，经业主表决，罢免了南博湾小区业主委员会全体委员及刘德勇主任职务。2017年7月3日，炳街办望江街社区居民委员会对业主大会表决结果进行了公布。刘德勇诉请法院认定炳街办组织召开业主大会及罢免刘德勇业主委员会主任、炳街办望江社区居民委员会公布业主大会表决结果系行政行为，判令上述行政行为违法并予以撤销。
一审认为，《四川省物业管理条例》第三十四条规定：“业主委员会委员有下列情形之一的，由业主大会或者业主委员会根据业主大会的授权，决定罢免其委员资格。（一）挪用、侵占业主共有财产；……”由此可见，罢免业主委员会委员是小区业主大会的自治行为，并非其他行政部门的行政职权范畴。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”。故根据法律规定，居民委员会是城镇中一个群众自治组织，并非一级行政机关，也并非其他行政机关的下属部门或机构。2017年7月3日，炳街办望江街社区居民委员会发布的《关于公布7月2日业主大会表决结果的通知》，首先通知的内容是根据南博湾业主大会决定的内容进行的公告，其次炳街办望江街社区居民委员会并非行政机关或其下属部门，该居民委员会发布的通知并非是行政行为，而炳街办并没有作出任何罢免刘德勇的行政行为。故刘德勇起诉要求认定2017年7月3日罢免南博湾小区业委会主任刘德勇系行政行为，判令该行政行为违法，并撤销该行政行为的诉请，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定。刘德勇要求认定2017年7月2日召开南博湾小区业委会业主大会系行政行为，判决该行政行为违法并撤销的诉请。炳街办2017年6月17日以《关于召开南博湾小区业主大会的通知》的形式，组织南博湾小区业主于2017年7月2日召开业主大会。因该通知只是召开会议的通知，其并未作出任何具体的行政行为，是否罢免应是业主大会的自治行为。南博湾小区业主委员会针对该通知及召开会议行为的起诉已被我院（2017）川0402行初25号《行政裁定书》及四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04行终60号《行政裁定书》，终审裁定不予受理。同理，刘德勇的该项诉请也不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回刘德勇的起诉。
上诉人刘德勇上诉请求，撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402行初38号行政裁定，指令该院受理本案。理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。炳街办望江社区居民委员会在本案中的有关工作是受行政机关炳街办的安排、领导，其行为应视为行政行为。炳街办罢免南博湾小区业主委员会委员的行为对刘德勇的权益造成了损害，本案符合行政诉讼受案范围。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依照《四川省物业管理条例》、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定，罢免业主委员会委员不属行政部门的行政职权范畴，刘德勇被罢免业主委员会主任是南博湾小区业主大会自主作出的决定；炳街办望江街社区居民委员会并非行政机关或其下属部门，其发布的通知亦不是行政行为。据此，一审法院认定刘德勇的起诉不属行政诉讼受案范围符合法律规定，裁定驳回刘德勇的起诉并无不当。故刘德勇的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 尚昭富
审 判 员 王 前
二〇一八年四月十九日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初1497号
原告赵锁刚，男，1975年8月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告���海峰，男，1984年11月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告景素娜，女，1981年7月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵锁刚与被告刘海峰、景素娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵锁刚的委托代理人李晶，被告刘海峰，被告景素娜的委托代理人何天枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锁刚诉称：二被告系夫妻关系。2012年夏天,原告向被告刘海峰供应酒水，期间，货款一直未结。2014年12月28日，被告刘海峰向原告出具欠条一份，载明:“截止2012年10月1日，刘海峰共欠赵锁刚酒款51200元。”双方存在债权债务关系，被告应当向原告清偿债务。2015年5月27日、10月16日，被告景素娜向��告偿还4000元，现二被告仍下欠货款47200元。之后，虽经原告多次催促，被告始终以各种理由，推脱不换，原告向被告供应就谁是，二被告系夫妻关系。被告所欠原告供货款为共同债务，二被告应承担连带清偿责任。诉至法院，请求依法判令被告支付货款47200元及利息损失9912元（利息自2012年10月1日起按照银行同期贷款标准执行，暂算至起诉之日，要求支付至款项付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘海峰辩称：欠原告酒款属实。以前经营的烟酒店景素娜是个体工商户经营者，欠原告的酒款是烟酒店所欠，故景素娜应该偿还。
被告景素娜辩称：原告起诉被告属于主体错误，被告与原告不存在债权债务关系。被告与原告之间不存在业务往来，被告经营的烟酒店有固定的烟酒供应商，原告是公职人员，不从事烟酒生意，不可能给被告供应烟酒。被告是个体工商户的经营者，如果双方之间存在业务关系，应当由被告与原告结算。即使他人代替被告与原告结算，在最后两次付款的金额也应当在欠条中予以扣减并更换欠条，但原告并没有这么做，那么就说明双方之间仅存在之前的经济往来，不存在5万多元货款未付的事实。被告与刘海峰在协议离婚时，没有提起该货款，那就充分说明该货款不是双方的共同债务。刘海峰所出具的欠条注明为酒款，并不是货款，如果是货款结算，应注明酒的名称、单价、数量及总价款。因此，被告不予认可。从刘海峰出具的欠条显示，该欠款已经超出诉讼时效，自2012年10月1日到2014年12月28日，原告从未向被告提起过该款项。被告与刘海峰协议离婚时，双方对债务有明确的约定，谁名下的债务有谁负担。2016年原告向被告提起该款项时，被告已经明确告知原告向刘海峰主张权利，双��之间存在短信予以证实。综上，原告起诉被告缺乏事实证据，属起诉主体错误，依法应驳回对被告的起诉。
经审理查明：2012年夏天，刘海峰和景素娜经营的三门峡市湖滨区景语副食品商行一店给赵锁刚代卖酒，经双方结算，刘海峰于2014年12月28日向赵锁刚出具一张欠条，载明:“截止2012年10月1日，刘海峰身份证号码共欠赵锁刚酒款51200元（伍万壹仟贰佰元整），景语名酒城。”景素娜于2015年5月27日偿还2000元、2015年10月16日偿还2000元。
2015年3月19日，刘海峰与景素娜签订离婚协议，约定：对外欠银行的10万元贷款全部由女方负责偿还。除上述债务外，在谁名下的债务由谁负责偿还。
三门峡市湖滨区景语副食品商行一店是个体工商户，其负责人是景素娜，招牌是景语名酒城。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。三门���市湖滨区景语副食品商行一店给赵锁刚代卖酒的行为应认定为买卖合同关系，因三门峡市湖滨区景语副食品商行一店的负责人是景素娜，其夫妻二人共同经营，且该代卖行为发生在双方婚姻关系存续期间，收益归夫妻双方共有，故应当由二被告承担给付货款的义务。从刘海峰出具的欠条及景素娜偿还货款4000元的事实，可以认定双方对该笔货款未偿还的事实是认可的，剩余货款为47200元，二被告应当偿还。被告刘海峰辩称其不应当偿还，因欠条是其出具的，发生在婚姻关系存续期间，其辩解理由缺乏法律依据，本院不予采信。被告景素娜辩称，离婚协议有约定，在谁名下的债务由谁负责偿还，该协议属于二被告的内部约定，不能对抗原告赵锁刚，本院对其辩解理由不予采信。景素娜认为其不应当偿还，可以在承担完责任后，向刘海峰追偿。关于原告主张按本金47200元从2012年10月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方系代卖行为，也没有约定给付货款时间，应自双方结算之日即2014年12月28日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘海峰、景素娜支付原告赵锁刚货款47200元及利息（自2014年12月28日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告赵锁刚负担60元，由被告刘海峰、景素娜负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年七月十二日
书记员 姚立恒
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执142号
本院在执行人怀宁县鑫湖商贸经营部与被执行人何世明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何世明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将何世明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月三日
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1366号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人李勇学，男，1983年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李勇学罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初801号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李勇学逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年3月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初801号刑事判决书处罚被执行人李勇学罚金事项的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年六月十二日
书记员 唐启福
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3474号
罪犯喻云松，男，1983年9月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法于二〇一四年五月七日作出(2014)杭经开刑初字第37号刑事判决，以罪犯喻云松犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，喻云松不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月十一日作出（2014）浙杭刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯喻云松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯喻云松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯喻云松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻云松准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日
书记员 陈秀锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执503号之二
申请执行人张飚，男，1959年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人刘锋,男,1979年10月11日生,汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人张飚与被执行人刘锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏1204民初940号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘锋应于判决生效后十日内给付张飚货款13805.62元，并赔偿逾期付款的利息损失11136.52元（自2012年10月19日起至2016年3月1日止按月利率2%计算），合计24942.14元。
因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费424元，本院于2017年2月22日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年2月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.执行过程中，本院于2017年5月17日将被执行人刘锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院于2017年12月9日，到被执行人刘锋住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人刘锋躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。
4.本院于2018年3月14日、3月21日通过“点对点”查控系统、全国网络执行查控系统查询被执行人刘锋的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人刘锋名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆。
5.本院于2018年3月22日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人刘锋名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，发现被执行人刘锋与案外人孙华珠共有房地产1套，该房地产址于泰州市姜堰区罗塘街道新世纪市民广场2幢705室（房屋权证号：80××46），同年3月30日本院轮候查封了该房地产。同时查明上述房地产已被本院在执行陈玉荣与刘锋、孙华珠民间借贷纠纷一案过程中裁定拍卖，目前还在拍卖处置过程中。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月3日通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初940号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 全小军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5241号之一
申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：魏娜，女，1983年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王峰，男，1977年5月30日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人魏娜、王峰民间借贷纠纷一案，徐磊于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏娜所有的位于临沂市兰山区北城新区滨河新天地××室、××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，保全金额43万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏娜所有的位于临沂市兰山区××新区滨河××天地××楼××室、××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，限额43万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十六日
书记员 李美君
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢78号之一
申请执行人张武周，男，1956年2月17日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇原王村三组。
被执行人张刚耀，男，1971年1月15日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇原王村五组。
被执行人段艳莉，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原王村五组。
本院在执行张武周与张刚耀、段艳莉民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2008)蒲民初字第867号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款9500元及利息（利息未计算）、案件受理费184元、执行费50元。现查明被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十日
书记员 范正才
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审42号
申请执行人延吉市环境保护局，住所地：延吉市长白山西路4228-1号。
法定代表人金星，局长。
委托代理人池相旭，法规科科长。
被执行人延吉市佳能供热有限公司，住所地:延吉市北山街丹延社区延北小区8号楼。
法定代表人金吉广,经理。
申请执行人延吉市环境保护局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行缴纳排污费158，428元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人延吉市佳能供热有限公司（以下简称被执行人）未缴纳2016年11月至2017年4月期间的排污费158,428元，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十三条第一款和《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，于2017年4月24日对被执行人作出延市环费字[2017]000164号《排污核定与排污费缴纳决定书》，责令接到决定书之日起七日内到申请执行人处交纳排污费158,428元。被执行人在法定期限内未提出复议申请，亦未起诉，申请执行人于2017年12月21日向被执行人送达催告书，在规定期限内仍未履行义务。申请执行人向本院提供的证据有：排放污染物与排污费缴纳金额核定表、锅炉检测报告、排放污染物（锅炉）申报登记简表、督促履行义务催告书、送达回证等。
本院认为，申请执行人对违反《排污费征收使用管理条例》的规定未缴纳排污费的被执行人作出延市环费字[2017]000164号《排污核定与排污费缴纳决定书》的行为并无不当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市环境保护局于2017年4月24日对被执行人延吉市佳能供热有限公司作出的延市环费字[2017]000164号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本裁定生效后，由本院执行机构执行。
强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李相根
二〇一八年三月二日
书记员 杨景文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）​桂02**执29号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人谭华华，男，1986年7月18日生，壮族，住象州县。
被执行人覃凤华，女，1987年3月23日生，壮族，住象州县。
被执行人李龙安，男，1985年8月22日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人邓芳燕，女，1986年11月22日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人韦献，男，1990年10月15日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人郭卓屏，女，1990年1月25日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。
法定代表人：邓世明，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0223民初750号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法受理。该案总执行标的为13.290986万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，已扣划被执行人的存款，被执行人无相应财产可供本院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院(2017)桂0223民初750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十二日
书记员 韦秋玲
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执135号
申请执行人：杜庆忠,男,1975年6月27日出生,住范县新区。
被执行人：段存平,男,1982年9月5日出生,住范县。
本院在执行申请执行人杜庆忠与被执行人段存平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜庆忠于2017年9月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执135号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯 珊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执10570号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路。
委托代理人冯茜，该公司员工。
被执行人重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号。
法人代表：戴勇。
中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行重庆中飞商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第02091号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被告重庆中飞商贸有限公司于本判决书生效之日起立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行800000元及利息，案件受理费7350元、保全费5000元由被告重庆中飞商贸有限公司承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆中飞商贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0103执10570号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1682号
原告：王敬民，男，1961年2月17日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县，
被告：王新华，男，1978年10月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告王敬民诉被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬民到庭参加诉讼，被告王新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金20万元及利息4万元，共计24万元，并继续支付利息至判决确定还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程急需资金于2016年7月1日向原告借款20万元，并立下借条一张。双方约定，年息4万元，到期连本带息归还。借款到期，催款未果，原告遂起诉。
被告王新华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借条原件一份及银行汇款收据一份���被告未进行质证，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年7月1日，被告因需资金向原告借款20万元，原告同意后遂通过其妻子朱新连的银行账户转账20万元给被告。双方约定，借期一年，年息4万元，即年利率20%。当日，被告向原告出具一份本息合计24万元的借条，并载明：归还日期2017年7月1日。借款期限届满，被告并未如约还本付息，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权有其提供的借条、银行汇款凭证及原告的陈述等证据相互印证，足以认定。借款期限届满，被告未履行还本付息的义务，构成违约。经审查，本案借贷利率未超过民间借贷的限制性利率，故原告要求被告归还借款本金20万元、借款利息4万元并继续按照借款��率支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新华于本判决生效之日起三日内偿还原告王敬民借款本金20万元、借款利息4万元，本息合计24万元，并自2017年7月2日起继续按照借款年利率20%支付逾期利息至借款还清日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交），由被告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 刘 秋 芳
人民陪审员 喻 丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷��人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利��6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4155号
罪犯金建军，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年1月16日作出(2014)丽青刑初字第43号刑事判决，以被告人金建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币6000元；违法所得人民币4750元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯金建军已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，已退出违法所得人民币4750元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金建军准予减刑九个月（刑期自2013年10月30日至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 钱 佩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4605号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高谢彦，男，1960年10月2日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告高谢彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币113,184.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,184.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔04刑终90号
上诉人（原审自诉人）：唐煌，男，1984年8月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：赵玉香，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：彭丹，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。
原审自诉人唐煌于2018年3月6日，以张航际犯诽谤罪向安顺市西秀区人民法院提起刑事自诉，西秀区人民法院于2018年3月22日作出（2018）黔0402刑初245号刑事裁定：不予受理自诉人唐煌的起诉。唐煌不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经书面阅卷审理，现已审理终结。
本院经审查认为，唐煌控诉原审被告人张某诽谤一案，安顺市西秀区人民法院以“其犯罪地不在安顺市西秀区，不属于西秀区人民法院案件管辖区”为由裁定不予受理自诉人唐煌的起诉不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”的规定，本案中，由于张某的居住地在安顺市西秀区，因此，由安顺市西秀区人民法院管辖本案更为适宜。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条第（二）款“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理……”之规定，裁定如下：
一、撤销安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402刑初245号刑事裁定；
二、指令安顺市西秀区人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 许 爱 丽
审判员 王 爽
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐成龙（代）
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5372号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：刘中豪，身份证住址广州市番禺区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘中豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法二民初字第2364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支欠款201289.88元及利息、案件受理费4744元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月12日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人在立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5372号案件本次执行。
终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十月二十七日
书记员 樊俊明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2128号之一
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。
负责人王波，该支行行长。
被执行人孙龙，男，1977年12月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人田传书，男，1972年12月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王夫建，男，1981年3月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人路长英，女，1953年12月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与孙龙、田传书、王夫建、路长英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴商初字第00230号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币113264元。被执行人应承担执行费用1599元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年9月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年四月一日
书记员 李 丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑终14号
抗诉机关贵州省兴义市人民检察院。
原审被告人王升华，男，1955年5月20日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，个体工程承包商，住晴隆县。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人杨文明，贵州顺大律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人王升华犯行贿罪一案，于2017年11月24日作出（2017）黔2301刑初366号刑事判决。原公诉机关贵州省兴义市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕出庭履行职务，原审被告人王升华及其辩护人杨文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年至2015年，晴隆县兴隆建筑工程有限责任公司（以下简称晴隆兴隆建筑公司）承接了晴隆县教育局光照中学学生宿舍附属工程、晴隆县大厂中学学生宿舍改造工程，贵景某顺建筑工程有限责任公司（以下简称贵景某顺建筑公司）承接了晴隆县第五小学场平工程。被告人王升华作为晴隆兴隆建筑公司、贵景某顺建筑公司的施工人，为在承接工程及施工、拨付工程款、工程验收结算等方面得到关照，且在晴隆县第五小学场平工程申请拨付工程款过程中，违反《中华人民共和国建筑法》、《工程建设监理规范》及相关工程监理法规的规定，多次在监理未在拨款申请表上签字的情况下要求晴隆县教育局副局邹某国、晴隆县教育局工作人员暨五小场平工程现场代罗某祥签字拨款，事后找监理补签字，规避工程监理监管。在晴隆县教育局工程款紧张时，虚报工程量以便提前获取工程款，谋取不正当利益，于2012年底、2014年10月、2015年5月、2015年6月、2015年7月分别向时任晴隆县教育局副局邹某国行贿10万元、10万元、20万元、30万元、30万元，共计100万元；于2012年底、2013年5月、2014年10月、2015年5月、2015年6月、2015年7月分别向晴隆县教育局工作人员暨五小场平工程现场代罗某祥行贿1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，共计6万元。2016年11月29日王升华接受询问时如实供述了犯罪事实，兴义市人民检察院于2016年11月30日立案侦查。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第六十七条、第六十四条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款和最高人民法院最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条、《关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，作出如下判决：
一、被告人王升华犯行贿罪，判处有期徒刑三年零六个月。
二、随案移送的赃款4万元予以没收，上缴国库。
宣判后，原公诉机关贵州省兴义市人民检察院不服，以“原判将主刑与附加刑分别适用新司法解释和旧刑法，未对王升华判处罚金刑属于适用法律不当”为由，提出抗诉。
辩护人以“王升华于2016年11月29日接电话通知后自动投案，有自首情节”的辩护意见为王升华辩护。
经审理查明，原判认定2012年至2015年期间，原审被告邹某国为在承接工程及施工、拨付工程款、工程验收结算等方面得到关照，先后分别向时任晴隆县教育局副局长邹某国行贿人民币100万元，向晴隆县教育局工作人员暨时任五小场平工程现场代表罗某祥行贿6万元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，公诉机关、原审被告人王升华及辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，2012年至2015年期间，原审被告人王升华作为晴隆兴隆建筑公司、贵景某顺建筑公司施工人，在承接晴隆县教育局发包的光照中学学生宿舍附属工程、晴隆县大厂中学学生宿舍改造工程、晴隆县第五小学场平工程中，为在承接工程、施工、违规拨付工程款、工程验收结算等方面得到相关国家工作人员的关照，先后邹某国罗某祥行贿106万元，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。王升华在被追诉前主动交代其行贿行为，可以减轻或者免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依法对王升华减轻处罚。
抗诉机关兴义市人民检察院所提“原判将主刑与附加刑分别适用新司法解释和旧刑法，未对王升华判处罚金刑属于适用法律不当”的抗诉理由，经查，王升华的行贿行为发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对行贿罪没有判处罚金刑，处刑较轻，根据从旧兼从轻的原则，应该适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》追究王升华的刑事责任；同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释”的规定，本案适用2016年4月18日起施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对原审被告人王升华有利，应适用该司法解释对其判处刑罚，该抗诉意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“王升华于2016年11月29日接电话通知后自动投案，有自首情节”的辩护意见，经查，王升华系办案机关掌握其犯罪行为后电话通知到案，其并无主动投案的行为，不符合自首的构成要件，该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 陈昌泽
审判员 蒋文禄
二〇一八年三月三十日
书记员 黎 漓
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执154号
申请执行人季某，男，1992年6月26日出生。
被执行人季某甲，男，1987年8月8日出生，汉族。
本院执行的申请执行人季某与被执行人季某甲继承纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初300号民事调解书申请执行，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初300号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 杜 鹏
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执1867号
申请执行人��刘敬林,男性,住龙口市。
被执行人：孙光林,男性,1973年1月16日出生,住辽宁省辽阳市宏伟区，现系招远市河东路八天酒店经营业主；李涛,女性,1970年1月9日出生,住烟台市芝罘区。
本院在执行刘敬林与孙光林、李涛借款合同纠纷一案中的法律文书已生效，经申请人申请，本院已立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为407900元。
执行过程中，被执行人自动履行0元，强制执行0元。现申请人申请标的余额407900元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2017年9月5日依法向金融机构查询杨斌银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；9月5日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；10月1日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年10月2日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2017年10月30向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额407900元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供��行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 飞
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1116号之一
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人凌景斌。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人凌景斌信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：凌景斌应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款37435.51元以及以欠款本金24183.01元自2014年5月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人凌景斌名下有车牌号为苏B×××××的车辆已被查封，暂无法处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位38053.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因凌景斌违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0217号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4636号
罪犯肖松林，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省中江县人，初中毕业，住四川省中江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇六年七月十二日作出(2006)湖刑初字第16号刑事判决，以罪犯肖松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖松林在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖松林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖松林准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十五日书记员沈剑
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执83号
申请执行人：李秀琴，女，生于1965年10月09日，住四川省犍为县。
被执行人：余绍辉，男，生于1977年01月24日，户籍所在地：四川省犍为县，现住四川省成都市。
被执行人：鲜明均，男，生于1966年02月01日，住四川省阆中市。
被执行人：黄岳，男，生于1966年12年28日,住四川省成都市武侯区。
被执行人：王元华，男，生于1964年11月22日，住四川省成都市金牛区。
在执行李秀琴与余绍辉、鲜明均、黄岳、王元华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据犍为县人民法院作出的（2017）川1123民初1091号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人余绍辉、鲜明均、黄岳、王元华应偿还李秀琴借款本金500,000元;被执行人余绍辉、鲜明均、黄岳应从2015年6月19日起至本金付清为止以500,000元为基数按年利率24%计算向申请执行人李秀琴支付逾期利息；被执行人余绍辉、鲜明均、黄岳、王元华应支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费4400元。被执行人余绍辉、鲜明均、黄岳、王元华承担本案执行费。
在本案的执行过程中，本案现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 夏建春
审 判 员 罗迎冬
二〇一八年四月二十七日
书记员代 周 奇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执25号
申请执行人：赵远超。
被执行人：王虎。
被执行人：孙海霞。
申请执行人赵远超与被执行人王虎、孙海霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款142155元及利息损失（自起诉之日即2017年1月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）和案件受理费3144元、诉讼保全费1270元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。2018年6月25日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执25号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙梦琪
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=74b84051-829f-4c16-bfb8-a8d5011b93ef0.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初184号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人及
辩护人的
基本情况
|
被告人李某，男，1982年4月20日出生于吉林省辉南市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:平度市经济开发区石庄，2006年7月5日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，2009年10月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月29日被假释，假释考验期至2011年11月7日止。2018年1月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
辩护人辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
判决结果
|
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 朋 君
二○一八年四月十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 朱 文 雪
公诉机关
指控情况
|
2018年1月18日16时许，被告人李某在平度市经济开发区店前村租房处，与前来讨债的被害人高金义、高四强（系高金义之子）、张金凤（系高金义之妻）发生口角并厮打，被房东王林喜劝开后，被告人李某持剪刀将被害人高金义腹部刺伤，将被害人高四强右上臂刺伤，致高金义肝脏贯通伤、脾静脉贯通伤。经平度市公安局法医鉴定，高金义之损伤构成重伤二级，高四强之损伤构成轻微伤。
2018年1月25日，被告人李某近亲属赔偿被害人16万元，获得被害人谅解，双方达成和解协议。
被告人李某的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人及辩护人的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪悔罪，主动赔偿了被害人的损失，主观恶性较小且被害人有明显过错，请求对被告人李某判处缓刑。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院在量刑时酌情予以考量。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人拨打电话报警，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可减轻处罚。该积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=74b84051-829f-4c16-bfb8-a8d5011b93ef1.jpeg01lydyh01)
四川省乐山市市中区人民法院
行政裁定��
(2018)川1102行初69号
原告：帅希玉，男，1952年9月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告帅希玉诉被告犍为县住房和城乡规划建设局（简��犍为住建局）其他行为一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告帅希玉的委托代理人王浩驰、张婧，被告犍为住建局的负责人李建修副局长及该局委托代理人徐虹、杨姝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月13日，被告作出的《关于原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目红线范围内房屋征收的公告》（简称《征收公告》）载明包括以下内容：1.征收项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原四川省犍为糖厂（简称原犍为糖厂）国有土地上仁沐新高速项目红线范围内所涉房屋。3.征收方案（详见附件）。4.协议签订期限：按征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。5.征收部门为被告。6.房屋被征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日起60日内向乐山市人民政府提出行政复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。7.附件：原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目房屋征收补偿安置实施方案（简称《补偿方案》）。
原告帅希玉诉称：原告系原犍为糖厂职工，该厂为原告分配了福利房，原告在该房屋居住至今。原犍为糖厂破产清算时，未对原告居住的房屋进行清算。原告作为职工持有原犍为糖厂的股权，对登记在原犍为糖厂名下的房屋享有相应的权利。原告认为，《征收��告》作出征收的主体错误、认定事实错误、适用法律错误、程序违法。为此，起诉到法院，请求判决撤销被告作出的《征收公告》，并由被告负担案件受理费。
被告犍为住建局辩称：1.原犍为糖厂依法破产后，除部分职工按照房改政策首次购买的57%房屋产权外，其余资产属于国有资产。2.虽然少数职工享有原犍为糖厂改制时的职工股权，但在该厂破产终结且依法注销后，职工股权就依法消失，职工对登记在原犍为糖厂名下的房屋不享有权利。3.原告在房屋征收红线范围内没有房屋产权，不是被征收房屋权利人，与征收行为没有利害关系。故，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年8月4日，被告向犍为县人民政府申请的犍住建〔2017〕133号《关于发布原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋征收决定的请示》（简称《请示》）载明：为确保原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋顺利征收，快速推进该县重大项目建设，被告初拟了《犍为县人民政府国有土地上房屋征收决定书（送审稿）》，请示县政府作出征收决定，由被告进行公告实施。
同年8月11日，犍为县人民政府作出的犍房征决字〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收决定书》（简称《征收决定》）载明内容包括：1.建设项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋。3.征收部门为被告。4.安置地点：根据建设规划，在征收范围内就近就地安置。5.协议签订期限：以征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。6.房屋征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日60日内向乐山市人民政府提出复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。同年8月13日，被告作出《征收公告》。
认定上述事实有被告在举证期限内提交并经质证的《请示》《征收决定》《征收公告》等证据。
本院认为，根据被告提交的犍为县人民政府作出的《征收决定》与《征收公告》比较，虽然《征收公告》没有载明《征收决定》文号等内容，但《征收公告》涉及的公告事项实际与《征收决定》的主要内容一致，没有改变征收范围和征收目的（用途）等征收主要事项，故可以认定《征收公告》涉及的公告事项是《征收决定》的内容。被告发布的《征收公告》系征收决定的法定送达方式，只是将《征收决定》内容公告外化，属于单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容告知发布公告人想要告知的人员，公告本身不���设新的权利义务，对原告权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。
需要指出的是，《征收公告》附件《补偿方案》作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。《补偿方案》并非是对被征收人作出的具体征收补偿行为，并未直接对被征收人的权利义务产生实际影响，同样依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十���关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，裁定如下：
驳回原告帅希玉的起诉。
原告帅希玉预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月十三日
书��员田萌
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2261号
申请执行人北京丰瑞鸿投资担保有限公司，住所地北京市通州区滨河中路271号。
法定代表人：冯超，总经理。
被执行人张桂梅，住北京市昌平区。
被执行人刘志华，住北京通州区。
本院在执行北京丰瑞鸿投资担保有限公司与张桂梅、刘志华追偿权纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出了执行通知书，但是被执行人未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下银行无存款，无车辆，无房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐寒军
二〇一六年十月十八日
书记员 余 海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更133号
罪犯张玉闯，男，1982��11月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出(2010)甬慈刑初字第616号刑事判决，以罪犯张玉闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张玉闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度获得监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张玉闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张玉闯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉闯准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢106号之一
申请执行人：牛俊涛，男，1964年11月12日生，汉族。
被执行人：牛俊峰，男。
被执行人：吴银峰，男，1969年8月27日生，汉族。
本院在执行牛俊涛申请执行牛俊峰、吴银峰追偿纠纷一案中，现申请执行人牛俊涛自愿向本院提出撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 孙楠楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执634号
申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，经理。
被执行人赵春学，男，汉族，1967年11月13日生，居民身份证号码34212719671113501X，住所地安徽省阜南县黄岗镇孙郢村赵东组46号。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告赵春学买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3138号民事判决书已生效。因被告赵春学未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市福联钢结构彩板有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为695200元，本院受理后立案执行。
本案执行过程如下：
1、2018年1月5日，本院对申请执行人委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
2、2018年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
3、2018年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款；赵春学名下有车牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车，本院已委托南通市崇川区人民法院对上述车辆进行查封，但未能获知车辆下落，无法处置变现。
4、2018年1月9日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3138号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9eeace3e-07d0-4855-a0c5-a90b0116365d&imgId=OWVlYWNlM2UtMDdkMC00ODU1LWEwYzUtYTkwYjAxMTYzNjVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初28751号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683W。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司职工。
被告:韦金龙,男,1980年11月29日出生,汉族，江苏省徐州市沛县。
原告长安汽车金融有限公司与韦金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下��
本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郭雪妍
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈宏亮
书 记 员 陈 瑶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2333号
被执行人张芝高，男，1997年4月19日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县经济开发区。
张芝高犯盗窃罪一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏0581刑初1917号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：张芝高应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初1917号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月四日
书记员 夏天骄
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1928号
上诉人（原审原告）：江苏李龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区重庆南街。
法定代表人：李伏龙，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：田竹、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁倩，女，1988年4月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区广州路东城佳园。
上诉人江苏李龙食品有限公司（以下简称李龙公司）因与被上诉人袁倩劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭于2016年8月12日开庭进行了审理。李龙公司的委托代理人李伟，袁倩到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
上诉人李龙公司上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判驳回袁倩要求给付经济补偿金以及失业保险待遇损失的请求；2、袁倩承担诉讼费。事实和理由：1、一审法院对解除劳动合同的责任认定事实不清。本案中，袁倩是在劳动合同到期的情况下自动辞职，故上诉人不应支付经济补偿金和失业金。2、关于社保问题，上诉人在经营困难的情况下已经全额报销了袁倩的生育费用，且也只是推迟缴。故不存在损害袁倩的根本利益。
被上诉人袁倩辩称，被上诉人是在上诉人拖欠工资以及未缴纳社保保险的情况下被迫辞职。依据劳动合同法的相关规定以及上诉人未替被上诉人缴纳社会保险的事实，故上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金、失业金。综上，请求二审维持原判。
李龙公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告经济补偿金和失业赔偿金。
一审法院认定事实：被告于2012年3月6日到原告单位工作，任行政专员一职，双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同截止日为2015年7月13日。
2015年7月13日，被告向原告提交辞职申请，载明因原告数月未能按时发放薪资和拖欠近10个月的社会保险未缴纳，令被告感到较大经济压力，故被告只能放弃现有的工作并申请辞职。同日，原告相关负责人陈岩在该辞职申请上签字同意。次日，被告到原告处办理了离职手续，原告向被告送达终止劳动关系决定书，离职手续载明原告因为合同期满与被告解除劳动合同。原告未为被告缴纳2014年8月以后的社会保险，原、被告认可被告离职前12个月平均工资为3100元。2014江苏淮安经济技术开发区社会保险缴费工资下限为2200元。2015年8月30日，原、被告因经济补偿金、失业赔偿金发生争议，被告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月25日作出淮开劳人仲案字（2015）第531号仲裁裁决书，原告不服裁决在法定期间诉至以一审法院。
一审法院认为，被告于2012年3月6日到原告处工作，双方签订了劳动合同，其劳动关系依法成立。
关于经济补偿金。解除权为形成权，劳动者解除通知书到达用人单位时，双方劳动合同解除。被告于2015年7月13日以原告未及时发放劳动报酬以及未足额缴纳社会保险为由，向原告提出辞职，故确认双方劳动合同于2015年7月13日解除，双方次日办理离职手续的有关内容不影响被告以原告存在违法事由与之解除劳动合同的效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告自2014年8月起未为被告缴纳社会保险，现被告依法与原告解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金，根据被告的工作年限以及平均工资，经济补偿金为10850元。
关于失业赔偿金。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。失业前所在单位和本人足额缴纳失业保险费的，缴费每满1年享受2个月，但最长领取期限不超过24个月。失业保险金标准按失业人员失业前12个月月平均缴费工资的40%确定，但最高不得超过当地最低工资标准，最低不得低于当地城市居民最低生活保障标准。原告自2014年8月起未为被告缴纳失业保险，导致被告无法享受部分失业保险待遇，被告现要求原告赔偿损失，依法应予以支持，根据社会保险缴费工资以及原告未为被告缴纳失业保险的期间，原告应赔偿被告失业保险待遇损失1760元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，判决：原告江苏李龙食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日支付被告袁倩经济补偿金10850元、失业保险待遇损失1760元。案件受理费10元，免于收取。
二审中，当事人没有提供新证据。经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人在本案中应否向被上诉人支付经济补偿金和失业保险损失。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，从袁倩提供了的中国农业银行银行卡交易明细清单中可以看出，2015年7月15日其工资发放金额为9475元，这与袁倩提供的李龙公司工资发放表中其3-7月份的工资总额相对应。同时，袁倩一审提供的淮安经济技术开发区社保保险基金管理中心出具的基本养老保险缴纳记载表中显示李龙公司于2014年8月起未为袁倩缴纳社会保险，这与李龙公司在上诉状称的“保险推迟缴纳”的陈述相印证。可以认定李龙公司未足额为袁倩骄傲那社保金，一审法院据此判决李龙公司向袁倩支付经济补偿金正确。由于系李龙公司的原因导致袁倩被迫辞职且李龙公司也未替袁倩缴纳社保从而使袁倩无法领取失业金，故李龙公司应当向袁倩支付失业保险待遇。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏李龙食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年七月十七日
书 记 员 唐小捷
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初48号
原告陈庆，男，汉族，生于1987年2月1日，住三门峡市陕州区。
被告三门峡大唐物业服务有限公司。
住所地：三门峡市陕州区温塘卧龙街金色阳光小区。
法定代表人康海丰，总经理。
原告陈庆与被告三门峡大唐物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈庆于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈庆承担。
审判员 王中英
二〇一八年一月五日
书记员 荆美铃
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初42号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄六五，男，1969年9月17日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于1990年12月25日被本院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月8日被本院判处有期徒刑四年二个月，2014年5月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月17日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年12月11日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2017年12月12��由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)40号起诉书指控被告人黄六五犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人黄六五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2016年9月28日中午，被告人黄六五伙同廖某、朱某2在阳朔县汽车北站扒窃被害人朱某1的一部价值2790元的苹果6手机。公诉机关认为，被告人黄六五的行为构成盗窃罪。其有累犯情节。提请本院依法惩处。
被告人黄六五对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查���：2016年9月28日中午，被告人黄六五伙同廖某（已判刑）、朱某2（另案处理）窜至阳朔县汽车北站伺机盗窃。三人尾随被害人朱某1来到公交车站处，由被告人黄六五负责望风掩护，朱某2把被害人朱某1背在身后的背包拉链拉开，廖某用镊子伸进背包内将一部价值2790元的苹果牌6型（16G）手机夹出后盗走。该手机现已被销赃，所得赃款三人共同挥霍。
另查明，2017年11月17日，被告人黄六五在阳朔县阳朔镇被阳朔县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人黄六五在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人黄六五的供述，被害人朱某1的陈述，证人廖某、朱某2的证言，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书，现场勘验笔录及图照，辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄六五以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人黄六五在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其属罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人黄六五归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但被告人黄六五曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其另有扒窃且有前科劣迹等情形，均应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规���，判决如下：
一、被告人黄六五犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
二、责令被告人黄六五退赔被害人朱某1经济损失二千七百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一八年三月二十七日
代书记员 张文昱