wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5146号
申请执行人陈冬林，男，1979年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑常梅，女，1971年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿华涛，男，1976年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月7日立案执行，执行标的为80650元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 雷
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川01执恢14号
张正荣、唐明会申请执行四川荟储房地产开发有限责任公司、徐德君、毛茹芬、蔡林借款纠纷一案，本院已根据张正荣、唐明会的申请，依据（2015）成民初字第1712民事判决书，双方当事人自行达成执行和解，确认执行总金额为1930000元，执行费21700元。本院于2018年1月30日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十日
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17**民督25号
申请人：万源市宏源物业服务有限公司。
法定代表人：董太坤，经理。
被申请人：朱登华，男，汉族，住四川省万源市。
申请人万源市宏源物业服务有限公司与被申请人朱登华申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月21日发出﹙2017﹚川17**民督25号支付令，限令被申请人朱登华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
在被申请人朱登华收到支付令前，即2017年11月29日，申请人万源市宏源物业服务有限公司以其愿与被申请人和解为由向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙三﹚项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院﹙2017﹚川17**民督25号支付令自行失效。
申请费34.00元，减半收取17.00元，由申请人万源市宏源物业服务有限公司负担。
审判员 吉方林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 维
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3624号
罪犯陈明，男，1994年8月3日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年10月21日作出（2013）惠东法少刑初字第31号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑6年4个月，并处罚金1万元。刑期自2013年3月21日起至2019年7月20日止。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付监狱执行。刑罚执行期间，广东省清远市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更第1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2018年8月20日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由��提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈明判处罚金1万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三���、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈 巧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5686号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁长青。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁长青信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁长青系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,228.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款165,228.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初212号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人臧某1，务工。2014年8月21日因无烟草专卖品准运证运输卷烟被诸城市烟草专卖局罚款2290元；2015年3月6日因无烟草专卖品准运证运输卷烟被诸城市烟草专卖局罚款1070元。2015年7月2日因涉嫌犯非法经营罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月14日被诸城市公安局取保候审，2016年7月14日被诸城市公安局监视居住，2017年1月13日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)176号起诉书指控被告人臧某1犯非法经营罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人臧某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人臧某1因非法经营卷烟分别于2014年8月21日、2015年3月6日被诸城市烟草专卖局行政处罚后，其又从诸城市的多个超市收购卷烟共计169条，其中中华（硬）38条、中华（软）11条、利群110条，以上卷烟共计价值34895元。2015年7月1日，被告人臧某1欲将收购的卷烟运至安徽宣城等地进行销售，在行至诸城市枳沟镇红绿灯处时被依法查获。
上述事实，被告人臧某1在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押物品清单，书证户籍证明、抓获经过、办案说明、诸城市烟���专卖局证明、移送函、行政处罚决定书等，证人臧某2、臧某3等人的证言，山东省烟草质量监督检测站检验报告，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某1以获取非法利益为目的，未取得烟草专卖许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控臧某1犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人臧某1系犯罪未遂，归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某1犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自���决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。
二、扣押的卷烟一宗依法予以没收。
臧某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 徐娜娜
人民陪审员 高兰香
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张秀英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1043号
罪犯运慧，女，1986年4月7日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年6月2日作出(2010)天刑初字第154号刑事判决，以被告人运慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年7月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年7月8日交付执行。本院分别于2012年10月8日、2014年10月9日、2016年4月28日作出(2012)宁刑执字第7173号、(2014)宁刑执字第6077号、(2016)苏01刑更2450号刑事裁定，对罪犯运慧共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2022年1月1日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终��。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯运慧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯运慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯运慧在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬四次；财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯运慧在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯运慧减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初11号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人钟光安，男，1957年8月10日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被安陆市公安局取保候审，2017年1月10日被本院决定取保候审。现在家候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书，指控被告人钟光安犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人钟光安到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年2月29日18时50分许，被告人钟光安酒后驾驶鄂Ｋ×××××号牌二轮摩托车行驶至安陆市环城路家兴宾馆门前路段时，被安陆市公安局交警大队正在执勤的民警发现。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟光安血液里乙醇含量为122毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
安陆市人民检察院认为，被告人钟光安违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人钟光安对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年2月29日18时50分许，被告人钟光安酒后驾驶鄂Ｋ×××××号牌二轮摩托车行驶至安陆市环城路家兴宾馆门前路段时，被安陆市公安局交警大队正在执勤的民警发现。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟光安血液里乙醇含量为122毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另本院委托安陆市司法局对被告人钟光安进行审前社会调查，该局向本院出具了调查评估意见书，调查结论为建议对被告人钟光安适用社区矫正。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人钟光安的户籍证明、安陆市司法局调查评估意见书等书证；2、证人冉某1、冉某2的证言；3、鉴定意见；4、被告人钟光安的供述和辩解。
本院认为，被告人钟光安违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人钟光安到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人钟光安的犯罪情节结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人钟光安适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟光安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 张成宏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 娟
附:《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执416号
申请执行人:王洪涛。
被执行人:赵洪波。
本院执行申请执行人王洪涛与被执行人赵洪波（2016）辽1102民初194号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2016年6月27日申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初194号民事调解书的本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 智
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢9号
申请执行人：陈贵府。
被执行人：赵宏。
本院在执行(2014)雨民初字第710号民事判决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，被执行人赵宏已支付3100元。至此陈贵府申请执行赵宏的(2017)苏0114执恢9号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月二十三日
书记员 王闻文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执198号之二
申请执行人王海春，住开鲁县。
被执行人刘文军、李丽丽，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1495号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘文军、李丽丽在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年一月二十八日书记员杨金路
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6400号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告:唐燕，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告刘相君信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉处理。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十一月十六日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申279号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京强意达机械有限责任公司。
法定代表人强旭东，总经理。
委托代理人强国柱，北京强意达机械有限责任公司副总经理。
委托代理人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
申请再审人北京强意达机械有限责任公司（以下简称强意达公司）因诉北京市门头沟区市政市容管理委员会、北京市门头沟区雁翅镇人民政府、北京市门头沟区妙峰山镇人民政府违法拆迁行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行终936号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案的争议焦点为再审申请人强意达公司的起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。这就是说，当事人一并提出的赔偿诉讼是否符合起诉条件，与当事人对行政行为的起诉是否符合起诉条件息息相关，如果当事人对行政行为的起诉不符合起诉条件，则其一并提起的赔偿起诉自然不符合起诉条件。本案中，强意达公司诉北京市门头沟区市政市容管理委员会、北京市门头沟区雁翅镇人民政府、北京市门头沟区妙峰山镇人民政府拆迁行为违法，一并提起本案赔偿诉讼。由于强意达公司起诉确认拆迁行为违法的诉讼已经一审法院终审裁定不符合起诉条件并驳回起诉，因此，强意达公司一并提起的本案赔偿诉讼，亦应当认定不符合起诉条件。原审生效裁定据此驳回强意达公司的起诉，并无不当。强意达公司的申诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，强意达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初526号
原告：眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司，住址：眉山市彭山区青龙镇经济开发区，统一社会信用代码：91511422784745982M。
法定代表人：王康明，董事长。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
被告：黄丽萍，女，汉族，生于1958年11月5日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。
本院在审理原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司与被告黄丽萍租赁合同纠纷一案中，原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费358元，由原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司负担。
审判员 李昌莹
二〇一七年四月二十日
书记员 张 尧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执213-1号
申请执行人李红梅。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人李红梅与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1234号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执802-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人李某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审50号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年04月27日向本院申请执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国农业银行6272账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 军
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执恢58号
鄢汉荣：
被执行人鄢汉荣盗窃一案，本院（2015）溆刑初字第179号刑事判决书已发生法律效力，被执行人鄢汉荣应缴纳罚金2000元，被执行人均未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2016年1月26日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。恢复执行后，被执行缴纳罚金2000元，执行费50元。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年一月四日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初42号
原告：陈小刚，男，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。
被告：吴兆军，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈小刚与被告吴兆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告陈小刚之委托诉讼代理人邓煜坤到庭参加诉讼；被告吴兆军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈小刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元，并以30000元为基数从2017年7月28日起至借款清偿为止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息（截至2017年12月28日为2175元）；2、支付逾期还款违约金660元；3、原告因本案支付的律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原、被告签订《个人（质）抵押借款协议》，约定原告向被告出借借款30000元整，借款期限自2017年7月28日起至2017年10月27日止，利息按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并约定被告逾期付息，除按该协议约定的利率支付利息外，再按本还款金额的20%承担逾期还款的违约责任。当日，原告即向被告出借现金30000元整。还款期限届满后，被告未按时足额偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任。
被告吴兆军未作答辩，也未提交任何证据。
原告陈小刚为证明原、被告之间的民间借贷关系真实有效，被告逾期未履行还款义务，应当承担违约责任,举示了《个人（质）抵押借款协议》、借条、受领借款照片（3张）等证据；为证明原告委托本案代理律师，已实际支付律师服务费3000元，举示了法律事务委托合同（编号：[2017]渝言律民字第322号）、中国银行无折现金存款单等证据。
本院经审查认为，原告陈小刚举示的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源、形式合法，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告陈小刚作为甲方（出借人），被告吴兆军作为乙方（借款人），双方签订了《个人（质）抵押借款协议》（合同编号：000XXXX）。该协议约定：一、借款金额、期限与利率。1、甲方同意借出，乙方同意借入人民币￥30000.-元，（大写叁万元整），借款期限自2017年7月28日至2017年10月27日止，为期3个月，本金应在到期前归还，提前归还按半个月或一个月计算利息。2、上述借款的利率为银行同期贷款基准利率四倍计息，利息应每1个月支付一次。3、借款和还款，付息均以现金或者银行（网上）转账的形式支付。如以现金形式支付，收款方出具收条给付款方。4、甲方为追索债权之合理费用，包括诉讼费、律师费等，均由乙方承担。……四、违约责任。1、乙方若逾期付息，除按甲乙双方约定的利率支付利息外，再按本还款金额的20%承担逾期还款的违约责任。之外，协议还约定了其他相关事项。当日，被告吴兆军还向原告陈小刚出具借条一张，载明：“本人向陈小刚身份证号码XXXXXX1976051****X借款人民币（大写：叁万元整），现金￥30000元。借款期限为3个月，从2017年7月28日起，至2017年10月27日止”。被告吴兆军在借款人处签名、捺印并书写身份证号码XXXXXX1966031****X。同时，由被告吴兆军手持现金及《个人（质）抵押借款协议》，拍照佐证。之后，被告吴兆军未按约定偿还借款，原告陈小刚为追索借款，于2017年11月30日，与重庆言实律师事务所签订了《法律事务委托合同》（合同编号为[2017]渝言律民字第322号），并支付律师服务费3000元。因被告吴兆军仍未还款，原告陈小刚遂提起本案诉讼。
另查明，2017年中国人民银行公布的一年期以内的贷款年利率为4.35%。
庭审中，原告陈小刚之委托诉讼代理人陈述，借款期内的利率为17.40%（4.35%×4），逾期利率亦按17.40%计算，由此2017年12月27日前的利息为2175元[即（4.35%×4）÷12个月×30000元×5个月（2017年7月28日至2017年12月27日）]；违约金660元的计算方式为[（24%-4.35%×4）÷12个月×30000元×4个月（2017年8月28日至2017年12月27日）]。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告陈小刚与被告吴兆军签订的借款协议，系双方的真实意思表示，且签订协议当日原告陈小刚即向被告吴兆军如数提供了借款，符合法律规定，协议自此有效。被告吴兆军获得借款后，应当按约履行自己的偿还义务；被告吴兆军拒不还本付息的行为，系不诚信的表现，已构成违约，应当承担继续履行偿付本息并依约支付违约金的法律责任。经审查，原告陈小刚主张的利息和违约金未超过法律和相关司法解释的限制性规定，予以确认；原告陈小刚主张为实现债权支出的律师费，符合协议约定，予以确认。综上所述，原告陈小刚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兆军于本判决生效时立即偿付原告陈小刚借款本金30000元及相应资金占用利息（利息以30000元为基数，从2017年7月28日起按照年利率17.40%计算至借款付清时止，息随本清）；
二、被告吴兆军于本判决生效时立即支付原告陈小刚违约金660元；
三、被告吴兆军于本判决生效时立即支付原告陈小刚为实现债权付出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，由被告吴兆军负担（该款原告陈小刚已预交，被告吴兆军在履行前述判决义务时一并支付原告陈小刚）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王君平
二〇一八年二月五日
法官助理 张 目
书 记 员 黎 松
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）冀1022刑初3号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人赵亮，曾用名赵雷，男，1993年8月3日出生，河北省人，汉族，务农，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住固安县。2017年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪，被固安县公安局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人赵亮犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成、赵会宗出庭支持公诉，被告人赵亮及其辩护人刘永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省固安县人民检察院指控，2017年7月10日17时许，在固安县东位村德艺鑫幼儿园门口，房某1与赵某1、赵亮父子因盖房占地问题发生口角，后房某1女婿被害人李某1来至现场与被告人赵亮发生打架，过程中赵亮将李某1的鼻子打伤，李某1将赵亮眼部打伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级，赵亮的人体损伤程度为轻微伤。2017年9月25日被告人赵亮到公安机关投案自首。针对以上指控公诉机关提供了相应证据，要求以故意伤害罪追究被告人赵亮的刑事责任。
被告人赵亮对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被害人有一定的过错；被告人系自首，认罪悔罪，现与被害人和某，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年7月10日17时许，在固安县东位村德艺鑫幼儿园门口，房某1与赵某1、赵亮父子因盖房占地问题发生口角，后房某1女婿被害人李某1来至现场与被告人赵亮发生打架，过程中赵亮将李某1的鼻子打伤，李某1将赵亮眼部打伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级，赵亮的人体损伤程度为轻微伤。2017年9月25日被告人赵亮到公安机关投案。
在审理过程中，被告人与被害人达成和某，被告人赔偿被害人并取得谅解。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人赵亮供述和辩解证实，因认为邻居房某1家翻盖德艺鑫幼儿园房子时占了他家的地方，2017年7月10日17时左右，他到德艺鑫幼儿园门口，叫房某1先别盖了、先把土地的事情解决，后李某1到现场后二人发生争吵并打架，他用拳头打了李某1的鼻子一拳。他的眼被李某1用拳头打肿，李某1鼻子出血了。
2、被害人李某1陈述证实，2017年7月10日17时许，他岳父房某1打电话说赵某1家不让盖房的工人干活，他到现场后，双方就争吵了几句，后他与赵赵亮推搡并打架，赵亮用拳头打了他头部和鼻子。
3、证人魏某、姜某证言证实，2017年7月10日17时许，他们正在固安县东位村德艺鑫幼儿园施工，有几名男子和他们的雇主说墙占了地，后双方吵起来，这几名陌生男子和雇主的女婿打起了，雇主的女婿面部流血。
4、证人房某1证言证实，赵某1找他要说地的事，后来赵亮用拳头朝着李某1打。李某1的鼻梁肿了，鼻子流血。
5、证人赵某1（赵亮父亲）、赵某3合证言证实，与赵亮的供述基本一致。
6、证人李某2（赵亮母亲）、赵某4超证言证实，赵亮和房某1的女婿发生打架。
7、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证实，李某1的损伤为轻伤二级，赵亮的损伤为轻微伤。
8、到案经过证实，2017年9月25日9时45分许，被告人赵亮到固安县公安局新城区派出所投案自首。
9、户籍证明。
另有被害人出具谅解书、收条、协议书。
以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵亮因生活琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系相邻关系引发，综合案发原因、社会危害程度、被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹晓辉
二〇一八年二月七日
书 记 员 王中卫
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初3425号
原告：张玉生，男，1962年12月21日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：中唐空铁集团有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。
法定代表人：唐通。
原告张玉生与被告中唐空铁集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张玉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张玉生撤回起诉处理。
审 判 长 王 敏
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 易小宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2158号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告李华，男，1986年8月10日出生，汉族，住西山镇县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告李华下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李华在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：李华于2012年11月17日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月13日，李华欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计24,628.59元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、李华偿还信用卡欠款本金16,934.59元、利息、滞纳金合计7,322.67元，共计24,628.59元（利息、费用等截止至2016年7月13日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、李华承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年7月13日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年7月13日之后的滞纳金的请求。
被告李华在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月17日李华向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李华签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，李华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李华)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向李华发放了卡号62×××722的信用卡一张。随后，被告李华激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年7月13日，被告李华尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计24,628.59元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告李华的居民身份证复印件、被告李华的卡号62×××722的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，李华在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李华持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张李华偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16,934.59元；
二、被告李华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月13日的欠款利息、滞纳金等合计7,322.67元；
三、被告李华自2016年7月13日起以欠款本金16,934.59元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告李华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，公告费10元，邮寄费20元共计446元由被告李华负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告李华在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2813号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人冯如辉。
被执行人范美凤，女，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人郑伯华，男，1959年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院2017年7月10日，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初3146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币77797.62元及息、前期利息10131.32元、滞纳金6000.33元、手续费7106元、律师代理费4000元、诉讼费1205元和执行费用1493元，但被执行人至今未履行。2017年7月14日，本院以（2017）浙1004执2813号执行裁定书查封了被执行人范美凤所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。经查明，上述车辆由黄岩区人民法院首封，现该院已将上述车辆处置权移交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人范美凤所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年七月二十七日
代书记员 潘柳含
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执355号
申请执行人：赵金馈
被执行人：云南丰聚康矿业有限公司
本院在申请执行人赵金馈与被执行人云南丰聚康矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人云南丰聚康矿业有限公司逾期未履行义务，申请执行人赵金馈于2016-07-12向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执335号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭福亮
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蔡 斌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执717号之一
申请执行人丁思明，男，1973年6月23日出生，回族，住晋江市。
被执行人福建省八匹马鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁炳穂，系该公司董事长。
申请执行人丁思明与被执行人福建八匹马鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 吴小妹
执行员 张景旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭劲松
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初805号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人钟胜兵，男，1998年9月8日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）667号起诉书指控被告人钟胜兵犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：1、2017年4月6日，被告人钟胜兵在西秀区萝卜冲商城货运部做搬运工。2017年4月9日23时48分许，被告人钟胜兵趁货运部负责人李某下班回家之际，将货运部的卷闸门掀开，将被害人李某放于货运部铁皮柜抽屉内的7200元货款盗走。
2、2017年5月19日22时48分许，被告人钟胜兵窜至西秀区萝卜冲商城货运部，将卷闸门掀开后进入货运部，盗走被害人李某放于桌子上的两部华为G716-L070手机，三日后以120元的价格销赃。经鉴定，被盗手机共价值人民币832元。认为被告人钟胜兵具有如下量刑情节：1、盗窃两次，盗窃金额为8032元；2、到案后如实供述犯罪事实。认定的证据有被告人钟胜兵户籍证明，被告人钟胜兵供述，证人李某陈述，被告人钟胜兵对作案现场的辨认笔录及照片，被告人钟胜兵对其亲笔书写的纸条、监控视频截图的辨认笔录及照片，证人李某对被告人钟胜兵的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人李某提供手机照片，证人李某对监控截图的辨认笔录及照片，西发价认字（2017）379号价格认定结论书及鉴定意见结论书，证明、说明、被告人钟胜兵手写字条，视频资料，现场勘验笔录等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人钟胜兵有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人钟胜兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人钟胜兵犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人钟胜兵归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年8月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人钟胜兵退赔被盗款项及被盗物品折价款人民币8032元给安顺市西秀区萝卜冲廉住房1栋1单元“商城货运”物流公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周烜（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1925号
原告：邱海弟，男，1984年12月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：姬园，男，1987年10月13日出生，安徽省宿州市人，住所地宿州市埇桥区。
原告邱海弟与被告姬园民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱海弟到庭参加诉讼，被告姬园经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱海弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬园偿还借款920000元及违约金100000元，在庭审过程中，原邱海弟增加诉讼请求，要求姬园支付至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告姬园从原告邱海弟处借款920000元，约定借期5个月，至2015年1月25日还款，否则承担100000元的违约金（详见借条），后原告多次向被告催要借款未果。
姬园未答辩。
邱海弟为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；3.工商银行转帐汇款单一份，证明原被告之间借款的事实。
经审理认定事实如下，2014年8月24日，被告做生意需用资金向原告借款，双方约定借款920000元，并签订了借款协议，约定了借款数额及被告如不能按期还款应承担违约金100000元。协议协议签订后，原告于2014年8月25日从中国工商银行给被告汇款752000元。后被告未予偿还借款。以上本院认定事实有原告的陈述、借款协议，转款记录为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱海弟与被告姬园之间的借贷关系有借款协议及汇款凭证证明，事实清楚，证据充分，对于借款的事实本院予以确认。现约定的还款期限已至，被告应依约还款。原告诉称被告借款数额为920000元，与事实不符，在借款协议上约定的借款数额为920000元，但原告只向本院提供752000元的汇款单，对于余下的款项，原告认为是预先扣除的利息，根据民间借贷的相关法律规定，本院依法确认借款本金为752000元。关于原告要求被告支持违约金的诉讼请求，因借款合同已有明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息因借款协议未约定，但被告被告逾期还款给原告造成了利息损失，应以原告起诉主张权利之日起计算逾期利息损失为宜，利率按年利率6%执行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬园于本判决书生效之日起15日内偿还原告到邱海弟借款752000元及逾期还款的利息（利息计算时间为2017年2月22日起至清偿之日止、利率按年利率6%计算），并给付违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告姬园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 张全超
人民陪审员 沈艳芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢立良
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4147号
原告：李某某，女，1982年6月2日生，汉族。
被告：黄某某，男，1980年3月7日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告李某某负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱纯莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25991号
原告上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人赵卫东，董事。
委托代理人徐联力。
被告孔引妹，女，1952年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锦润物业管理有限公司与被告孔引妹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0922执106号
关于申请执行人益阳湘运集团有限责任公司桃江客运分公司（以下简称“桃江湘运”）与被执行人谢伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)桃民一初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢伟峰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江湘运于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户和车辆信息。2016年7月11日申请执行人桃江湘运与被执行人谢伟峰达成和解协议并全部履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，(2015)桃民���初字第1113号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江湘运基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币803元已由被执行人谢伟峰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院(2015)桃民一初字第1113号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一六年七月十一日
代理书记员 苏振宇
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2625执165号
申请执行人：刘元成,男,1976年4月13日出生,住贵州省镇远县。
被执行人：海南军海建设有限公司甘肃分公司,住甘肃省兰州市城关区渭源路628号3单元301室
负责人：蒲怡帆，男，系该分公司经理。
本院在执行刘元成与海南军海建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中穷尽执行措施后被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈增武
审判员 冯珠泽
审判员 吴代坤
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘书来
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛红如。
委托诉讼代理人：葛丰源（葛红如之子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通金典装饰工程有限公司，住所地在江苏省启东市民乐路490号。
法定代表人：朱柳柳，该公司董事长。
再审申请人葛红如因与被申请人南通金典装饰工程有限公司（以下简称金典公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛红如申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.葛红如于2013年10月开始在金典公司珠海工地工作，后才到晋江工地工作，故葛红如在金典公司工作时间应从2013年10月开始计算。2.葛红如工资标准为2014年春节前每月12000元、春节后每月15000元，故一、二审判决计算双倍工资的基数错误。3.金典公司未书面通知与葛红如解除劳动关系，2014年5月24日结算工资后双方仍存在劳动关系。请求依法再审。
金典公司提交意见称，1.关于葛红如在金典公司工作时间。（1）葛红如一审第一次庭审时陈述“2014年2月28日到福建晋江工地工作，7月1日离开”，结合双方2014年5月24日书面结算协议，可以充分说明一、二审判决认定葛红如工作时间为2014年2月28日至5月24日正确。（2）关于葛红如离开时间，葛红如在一审第一次庭审中陈述“至2014年7月1日离开”，在二审庭审中陈述“2014年7月离开工地”，本次申请再审中又陈述“工作至2014年8月31日”，三次不同陈述证明葛红如撒谎。（3）2014年6月之后的考勤表系葛红如伪造，因该表上制表人姜文群早在2014年5月已离职，且该表中仅有两个人的考勤内容。2.关于葛红如工资。葛红如在金典公司工作时，双方口头约定每天150元，因工作性质决定葛红如的工资报酬是以实际出勤天数计算，一、二审判决以双方2014年5月24日达成的结算协议作为认定葛红如工资标准依据，予以认可。3.关于双方间债权债务。2014年5月24日葛红如与金典公司达成结算协议，金典公司按协议履行了义务，至此双方无任何债权债务（包含双倍工资在内）。4.葛红如起诉金典公司系恶意诉讼，此前其亦以同样的方式起诉过其他公司，不应让葛红如达到非法目的。请求驳回葛红如再审申请。
本院审查查明：葛红如一审中提交的证据及载明的内容：1.飞机票载明其2013年11月15日从上海飞抵珠海，2014年1月4日从珠海飞抵上海。2.金典公司ＸＸ辉发给葛红如的短信，（1）第一段信息内容中葛红如称每月工资12000元，还办养老保险，50天×400元/天﹦20000元；ＸＸ辉称月工资12000元，公司只有正式员工才有养老保险。（2）2014年2月12日ＸＸ辉发信息称“不好意思，葛工，财务钱已经给我，我过十五打给你卡上”。3.2014年2月25日葛红如卡账户明细清单，被汇入8000元。
一审中，法官问“原告方，你是什么时候到被告处工作的，何时离开？”葛红如答“2014年2月28日到福建晋江工地，7月1日离开。”
本院经审查认为，关于葛红如与金典公司存在劳动关系的开始时间。根据葛红如提供与金典公司人员ＸＸ辉的短信内容，葛红如称每月工资12000元，还办养老保险，50天×400元/天﹦20000元；ＸＸ辉称月工资12000元，公司只有正式员工才有养老保险，那么葛红如工资每月12000元。再根据葛红如提供的飞机票时间，如果葛红如在金典公司珠海工地工作时间达50天，工资应当20000元，而葛红如提供的汇款记录只有8000元，数字相差太大，不能直接证明葛红如一直在金典公司珠海工地工作。且葛红如在一审中自述，其于2014年2月28日才到金典公司工作。故一审认定葛红如开始在金典公司工作的时间为2014年2月28日，并无不当。
葛红如称工资标准为2014年春节前每月12000元、春节后每月15000元，未能提供有效证据证实，而其从2014年2月28日至2014年5月24日期间工资共计23850元，一、二审将此作为认定葛红如工资标准的依据，并无不当。
由于葛红如与金典公司于2014年5月24日已结算完毕，葛红如提供的2014年6月考勤表上制表人已于2014年5月离职，该考勤表不能证明葛红如2014年6月仍在金典公司工作，故一、二审认定双方劳动关系于2014年5月24日结束，亦无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛红如的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年三月二十七日
书记员 章芳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初8712号
原告：浙江圣石激光科技股份有限公司，住所地：义乌市经济开发区新科路E21号B区1幢。
法定代表人：卢魏，董事长。
委托代理人：郑定云，义乌市义北法律服务所法律���作者。
被告：方龙安。
原告浙江圣石激光科技股份有限公司与被告方龙安买卖合同纠纷一案，原告浙江圣石激光科技股份有限公司于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告设备购买款人民币23000元，并赔偿利息损失（其中3000元从2015年11月21日起，四笔5000元，分别从2015年12月21日起、2016年1月21日起、2016年2月21日起、2016年3月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江圣石激光科技股份有限公司的委托代理人郑定云到庭参加了诉讼。被告方龙安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月20日，原告浙江圣石激光科技股份有限公司与被告方龙安签订��购销合同》一份，约定被告向原告购买型号HSGQ-20W的光纤打标机一台，单价为35000元。付款方式及付款时间为：合同签订，即付定金15000元，2015年12月20日付5000元，2016年1月20日付5000元，2016年2月20日付5000元，2016年3月20日付5000元。被告于2015年11月20日收到光纤打标机并经验收及调试合格。被告支付了定金10000元及货款2000元，余款23000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方龙安于本判决生效后十日内向原告浙江圣石激光科技股份有限公司支付货款人民币23000元，并赔偿利息损失（其中3000元从2015年11月21日起，四笔5000元，分别从2015年12月21日起��2016年1月21日起、2016年2月21日起、2016年3月21日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告方龙安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费386元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期��缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一六年七月六日
书记员 沈 颖
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0791执12号
申请执行人翁x,女，生于1977年1月，汉族，住科学城。
被执行人黄xx，女，生于1964年8月，汉族，住成都市金牛区。
被执行人罗x，女，生于1962年8月，汉族，住科学城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第108号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人黄xx、罗x发出执行通知书，责令被执行黄xx、罗x人履行相关给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、提取被执行人罗x在四川省科学城社保局的退休工资收入73344.40元。
二、（2015）科民初字第108号民事判决书第一款确定的有关利息，待本案执行完毕后另行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海明
二〇一六年六月六日
书记员 王代胜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1643号
原告：杜某，女，汉族，1982年8月22日出生，住北京市房山区。
委托代理人：周光远，涿州市精英法律事务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1976年1月10日出生，住涿州市。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一七年六月六日
书记员 韩艳荣
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特42号
申请人：徐玖之，男，汉族，1989年4月6日生，住淮南市大通区。
申请人：宫元成，男，汉族，1995年8月10日生，住淮南市大通区。
本院于2018年2月5日立案受理申请人徐玖之与宫元成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、徐玖之赔偿宫元成因此次交通事故所致各项损失合计人民币1716.00元，于2018年2月23日支付；
二、徐玖之、宫元成就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐玖之与宫元成于2018年1月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一八年二月五日
书记员 王恒屹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民二初字第50号
原告：抚松县农村信用联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告：刘巧诗，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告刘巧诗借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼，被告刘巧诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2008年12月13日，被告刘巧诗以保证担保方式向原告申请贷款315000元，利率为月息9.45‰，到期日为2010年12月1日。被告至今共偿还贷款本金1000元，被告刘巧诗未按合同约定履行还款义务。综上所述，原告要求判令被告刘巧诗偿还贷款本金314000元及利息。案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告刘巧诗未作答辩
经审理查明，2008年12月13日，被告刘巧诗与原告签订了保证担保借款合同，被告刘巧诗从原告处借款本金315000元,双方约定利率为月息9.45‰，还款日期为2010年12月1日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告刘巧诗共偿还贷款本金1000元，尚欠原告贷款本金314000元及利息。被告于2013年3月3日收到原告发放的贷款催收通知书。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、还款记录卡及贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告刘巧诗与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告刘巧诗尚欠原告借款本金314000元及利息，事实清楚，被告刘巧诗作为借款人，应当履行偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘巧诗自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金314000元及全部利息（按约定月息9.45‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元（原告缓交），由被告刘巧诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶志国
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。
负责人：单伟强，行长。
被执行人：日照乐驰贸易有限公司，住所地日照市上海路909号（中盛国际商务港612、613、614室）,组织机构代码586059914。
法定代表人：丁毅，经理。
被执行人：山东海瀚国际贸易有限公司，住所地日照市海滨五路北首东侧，组织机构代码66136977x。
法定代表人：张瀚，经理。
被执行人：临沂联众镍业有限公司，住所地临沂市河东区相公街道原财源钢铁厂院内，组织机构代码567700606。
被执行人：姜少卿，男，1983年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人：丁毅，男，1981年5月27日出生，汉族，居民，日照乐驰贸易有限公司法定代表人。
被执行人：范磊，男，1989年7月2日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照乐驰贸易有限公司、山东海瀚国际贸易有限公司、临沂联众镍业有限公司、姜少卿、丁毅、范磊借款合同纠纷一案，于2017年5月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年八月十日
书记员 安紫荆
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1071号
申请执行人:宝清县鑫丰农业机械有限公司
法定代表人：刘宝安，职务董事长。
委托诉讼代理人：张喜民，男。
被执行人：何庆修，男。
被执行人：关兴伟，男。
宝清县鑫丰农业机械有限公司与何庆修、关兴伟买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑0523民初1816号民事判决书已经发生法律效力，宝清县鑫丰农业机械有限公司于2017年11月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，宝清县鑫丰农业机械有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
申请执行人宝清县鑫丰农业机械有限公司与被执行人何庆修、关兴伟买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4833号
原告：郭某某，女，汉族，1956年10月7日生。
委托诉讼代理人：卫平，北京昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某某，女，彝族，1989年7月30日生。
被告：施某，男，汉族，1986年3月21日生。
原告郭某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人卫平到庭参加诉讼，被告陈某某、施某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某、施某共同偿还原告借款本金人民币50万元并承担该款自2015年3月至2016年7月的利息16万元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月19日，原告借款50万元给被告，双方约定利息按每月2%计算，到期后被告未按照约定还款。现经原告多次催要被告还款无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告陈某某、施某未到庭答辩。
原告郭某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：借款合同书、借据。欲证明被告陈某某向原告借款50万元��事实，并约定月息2%。
证据二：建设银行交易明细。欲证明原告通过银行转账的方式将50万元交付被告的事实。
证据三：陈某某、施某结婚登记审查处理表。欲证明二被告是夫妻关系，应共同承担还款义务。
被告陈某某、施某未到庭质证，也未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的将综合本案案情在以下予以评判。
经审理本院依法确认如下案件事实：2014年11月19日，被告陈某某向原告郭某某出具借款借据一份，载明：“兹有借款人陈某某向出借人郭某某借到款项本金人民币500000元，特立此为据”。同日签订借款合同书，双方约定借款期限为12个月，自2014年11月19日至2015年11月19日，利息按月息2%计算。原告于2014年11月14日通过中国建设银行向被告陈某某账户转账人民币500000元。另查明，被告陈某某、施某2009年8月26日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告陈某某于2015年11月19日向原告郭某某出具了借款人民币500000元的借款借据，并签订借款合同书，原告也以转账方式向被告陈某某交付了该笔借款，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告陈某某未按约定归还借款，故原告主张被告陈某某归还借款人民币500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款借据已明确约定按每月2%计算，该约定符合法律规定，本院支持借款利息按照年利率24%计算。根据原告陈述，被告陈某某已经支付了截止至2015年3月份的利息，现原告要求被告陈某某按照月息2%支付自2015年3月至2016年7月共16个月的借款利息及逾期利息共计人民币160000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告施某承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借款发生于被告陈某某、施某夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告施某应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，对原告的该项诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、施某于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭某某借款人民币500000元;
二、被告陈某某、施某于本判决生效之日起十日内共同向原告郭某某支付上述款项自2015年3月至2016年7月的借款利息及逾期利息人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10400元减半收取5200元由被告陈某某、施某共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一六年十月十四日
书记员 李林燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2726号
原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙容，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区都市绿源休闲茶屋，住所地：绵阳市涪城区。
经营者：谭红。
委托诉讼代理人：汤弘扬，四川法丛律师事务所律师。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称“智豪物业公司”）与被告绵阳市涪城区都市绿源休闲茶屋（以下简称“都市绿源茶屋”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙容、被告的经营者谭红及其委托诉讼代理人汤弘扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2013年6月1日至2015年3月31日下欠的物业费2487.98元及从2015年4月1日起按照日千分之五的标准计算的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，原告与绵阳市涪城区都市港湾业主委员会签订了《物业服务委托合同》，并于2014年3月31日续签了3年物业服务合同。合同约定由原告向都市港湾业主提供物业服务，并对物业服务期限、物业服务费用的标准及滞纳金等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供了物业服务，但被告拒不支付从2013年6月1日至2015年3月31日的物业服务费。
被告辩称：1、原告公司于2012年4月进入被告所在小区，我方一共缴纳了32个月物业费，2013年6月1日至2015年3月31日期间的物业费没有缴纳的原因在于：2013年6月雨季，被告经营的门面房屋内墙顶出现大面积严重漏雨情况，我方向原告多次反应，原告均不理睬，经我方多方查实发现漏水是因为楼上住户在答辩人房屋上方的平台挖土、种树破坏了防水，答辩人将该情况反映给原告，原告拒不处理，原告公司的经理当时也同意在漏水问题没有得到处理之前不收取答辩人的物业费。2、2015年3月，原告起诉被告，被告向其工作人员说明了事情的原委，其表示他们将尽快处理漏水问题，并希望我方能缴纳原告垫付的22个月的水电费用，物业服务费从他们协商处理漏水问题后开始缴纳，后原告出面向楼上反应了漏水问题并进行了相应的处理，被告缴纳水电费用以后，原告撤诉，答辩人也从该月开始按时足额向被告缴纳物业费及各项费用。综上，原告的行为已经明确表示其放弃了案涉部分的物业费，被告不存在欠费问题。3、原告主张的违约金过高，显失公平。
根据原、被告提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：
被告都市绿源茶屋系绵阳市长虹大道北段11号都市港湾A2栋2楼1号物业使用人。2012年3月31日，绵阳市涪城区都市港湾业主委员会作为甲方与作为乙方的智豪物业公司签订《物业服务委托合同》，约定：物业服务期限自2012年4月1日至2015年3月31日止，商用物业按1元/月/平方米收取；物业服务费按月提前缴纳，业主和使用人应在每月10日前缴纳下月物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起按欠费总金额日千分之五缴纳滞纳金。庭审中，被告对原告主张的欠缴物业服务费的时间和金额无异议。
本院认为，原告与绵阳市涪城区都市港湾业主委员会签订的《物业服务委托合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为案涉物业的物业使用人，应当按照约定向原告交纳物业服务费，故对原告主张要求被告支付从2013年6月1日至2015年3月31日止的物业服务费2487.98元的诉讼请求予以支持。被告提供的证据不足以证明双方对免收从2013年6月1日至2015年3月31日止的物业服务费形成了合意，故对被告的抗辩不予采信。对于原告主张的滞纳金，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对其主张的滞纳金不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市涪城区都市绿源休闲茶屋在本判决生效后10日内向原告四川智豪物业服务有限公司支付从2013年6月1日至2015年3月31日止的物业费2487.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告绵阳市涪城区都市绿源休闲茶屋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 张乐川
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘 栋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6258号
原告：石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡振志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。
被告：陈友宜，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市凌峰漂染织造有限公司与被告陈友宜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告石狮市凌峰漂染织造有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市凌峰漂染织造有限公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方欲先进行庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因石狮市凌峰漂染织造有限公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市凌峰漂染织造有限公司撤诉。
审判员 郭清漂
二〇一七年十一月六日
书记员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4561号
原告北京科维通建设机械有限责任公司，住所地北京朝阳区广渠路1号平房125号。
法定代表人邹太美，执行董事。
委托代理人邹浒成，男，1986年8月4日出生。
委托代理人代先祥，男，1971年12月5日出生。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。
委托代理人张家起，男，1989年6月10日出生。
委托代理人朱建军，男，1975年6月24日出生。
原告北京科维通建设机械有限责任公司（以下简称科维通公司）与被告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告科维通公司的委托代理人代先祥、邹浒成，被告中铁公司的委托代理人张家起、朱建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告科维通公司起诉称：2012年7月1日，原告与被告所属天津分公司签订《物资设备买卖合同》（实质为租赁合同）。后又签订两份补充合同。合同约定被告的天津分公司租用原告混凝土输送泵完成秦皇岛恒大城一期混凝土泵送工程。原告应承担的该项工程已于2014年7月11日结束，同时设备退场。双方于2014年10月13日办理《物资合同确认单》计三份，共同确认该工程共计租赁费1769082.73元。被告于2014年11月份前已支付1176000元，尚欠593082.73元。被告天津分公司应于2015年7月10日之前付清全部租赁费，但被告天津分公司连续两年（2015年、2016年两个春节）未支付租赁费。原告于2016年4月10日给被告天津分公司发出律师函。诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费余额593082.73元及利息损失（以593082.73元本金，自2015年7月10日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率的1.4倍计算）；2.判令被告支付诉讼费。
被告中铁公司答辩称：原告诉求的欠款金额认可是593082.73元。利息损失按照1.4倍计算不合理。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月1日，原告与被告签订《物资设备买卖合同》，载明：供方：科维通公司，需方：中铁公司。产品名称与规格：泵送费，每立方米17.5元，共计700000立方米，共计1225000元。按需方电话通知进场。结算方式及期限：无预付款，不计利息，每月20日对上个月泵送方量，出具结算单入账，供方开具与结算单据等额的发票。发票开具完毕后在下月支付上个月结算金额的70%，设备全部退场后办理最终结算，最终结算办理完毕后6个月内付至货款的85%，剩余15%在设备退场后12个月内付清完毕。
2013年9月2日，原告与被告天津分公司签订《物资设备买卖合同》，载明：供方：科维通公司，需方：中铁公司。产品名称与规格：泵送费，每立方米17.5元，共计28000立方米，共计490000元。结算方式及期限：无预付款，不计利息。每月20日对上个月泵送方量，出具结算单入账，供方开具与结算单据等额的发票。发票开具完毕后在下月支付上个月结算金额的70%，设备全部退场后办理最终结算，最终结算办理完毕后6个月内付至货款的85%，剩余15%在设备退场后12个月内付清完毕。
后原告与被告天津分公司再次签订《物资设备买卖合同》，载明：供方：科维通公司，需方：中铁公司。产品名称与规格：泵送费，每立方米17.5元，共计3142.8立方米，共计54999元。结算方式及期限：无预付款，不计利息。每月20日对上个月泵送方量，出具结算单入账，供方开具与结算单据等额的发票。发票开具完毕后在下月支付上个月结算金额的70%，设备全部退场后办理最终结算，最终结算办理完毕后6个月内付至货款的85%，剩余15%在设备退场后12个月内付清完毕。
庭审时，各方当事人均认可上述三份合同实质为双方对于车载泵的租赁，合同应为租赁合同性质。
上述合同履行完毕后，原告与被告天津分公司第十三项目部签订车载泵通知函，确认2014年7月11日车载泵停用。原告与被告天津分公司第十三项目部签订物资合同确认单，确认未付款金额为593082.73元。
2016年4月10日，原告向被告天津分公司寄送律师函。被告否认收到该函件。
另查，庭审时，被告自认其下属天津分公司及天津分公司第十三项目部均为其下属单位，并无独立法人资格及营运资金，其同意承担相应全部权利义务。原告对此认可。
上述事实，有物资设备买卖合同、车载泵通知函、物资合同确认单、律师函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行合同义务。被告为其下属天津分公司及天津分公司第十三项目部上级单位，在其下属单位并无独立法人资格的情形下，应由被告承担相应权利义务。双方签订的物资设备买卖合同从合同约定的合意、条款，及当事人履行合同的情况，结合当事人自认，可以认定系租赁合同性质。该合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行。现原告设备已经退场满12个月，被告应当按照约定给付原告相应租赁款项，并给付迟延给付原告相应租金的利息损失。原告主张被告给付租赁费余额的诉讼请求具备事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告给付的利息损失的诉讼请求，因原告主张的损失方式过高，本院综合考虑原告对于其实际损失的举证情况、被告对于合同履行过程中的过错程度，兼顾合同履行情况以及原告预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，依法予以酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、中铁建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付北京科维通建设机械有限责任公司费用五十九万三千零八十二元七角三分；
二、中铁建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付北京科维通建设机械有限责任公司迟延付款的利息损失（以五十九万三千零八十二元七角三分为基数，自2015年7月10日起，计算至中铁建设集团有限公司实际履行完毕本判决主文第一项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回北京科维通建设机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由北京科维通建设机械有限责任公司负担十七元（已交纳），由中铁建设集团有限公司负担四千八百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 梁爽
二〇一六年八月十五日
书记员 徐瑶
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执50号之一
申请执行人：杜某甲。
法定代理人：刘某甲。
被执行人：杜某乙。
杜某甲与杜某乙抚育费纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初2676号民事调解书已经发生法律效力，经本院执行，该民事调解书确定的义务已经执行完毕，被执行人杜某乙及杜某甲的担保人方菊香的银行存款应予解除冻结。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杜某乙的银行存款2000元的冻结；
二、解除对担保人方菊香的银行存款100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 高贤成
审 判 员 王宏新
人民陪审员 潘 亮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李方明
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执605号
申请执行人米长春，男，汉族。
被执行人张军，男，汉族。
被执行人张登学，男，汉族。
被执行人徐冰，男，汉族。
被执行人赵长林，男，汉族。
申请执行人米长春与被执行人张军、张登学、徐冰、赵长林建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人张军、张登学、徐冰、赵长林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人徐冰、赵长林下落不明，被执行人张军、张登学要求联系到徐冰、赵长林后再协商履行本院义务，申请执行人米长春同意延期至其务工回家后再恢复本案执行。本院穷尽财产调查措施，暂未查找到四被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据本案的实际情况，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十月十六日
书记员 温 辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3151号
原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：广州颐高网络技术服务有限公司，住所地广州市天河区天河路490号2403房。
法定代表人：张必勇。
原告胡洁诉被告广州颐高网络技术服务有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡洁于2017年11月15日向本院申请撤回对被告广州颐高网络技术服务有限公司的起诉。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告广州颐高网络技术服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡洁撤诉。
本案每案案件受理费50元，共计250元，每案减半收取计25元，五案共计125元，由原告胡洁负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 龚正刚
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1551号
原告：魏永杰，男，1978年9月11日出生，汉族住榆林市榆阳区。
被告：西部大开发杂志社，住所地西安市新城区省政府前大楼东3081号。
法定代表人：雷一鸣，该单位社长。
委托代理人：王慧，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人：李娜，陕西浩公律师事务所律师。
原告魏永杰与被告西部大开发杂志社劳务合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏永杰，被告西部大开发杂志社委托代理人王慧、李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏永杰诉称，原告于2015年9月入职《西部大开发》杂志社榆林联络站，口头约定原告所订杂志款的50%为劳务报酬。之后，原告于2015年征订杂志58.5万份，总计68788元，于2016年上半年销售杂志1、2期合刊256本，总计50176元，征订款项均已到账，但被告未依照约定支付原告报酬。2015年10月16日原告认识被告单位的执行副社长王瑞鹏，其称可以办记者证，但须缴纳5万元办证押金。原告向被告办公室缴纳了押金。2016年7月原告得知无法办证，多次向单位负责人讨要劳动报酬及办证押金，均无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告押金50000元；2、判令被告支付原告报酬66650元。
被告西部大开发杂志社辩称，被告从未聘用过原告，原告非被告处员工。被告未将合刊、杂志交与原告销售，也未口头约定过报酬。同时，被告未收取过原告任何费用，办理记者证无需缴纳费用。若原告为办记者证向他人缴纳五万元款项，此行为属于违法犯罪的行为，不属于民事法律关系的范畴。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年11月原告经人介绍入被告西部大开发杂志社榆林联络站负责报刊、杂志的推销工作，双方未签订书面合同。2015年11月17日至2016年6月8日原告共推销杂志55.5份，回款金额为65260。庭审中，原告魏永杰向法庭提交一份“2016年魏永杰杂志提成款”的表格，表格显示：“因魏永杰2015年进杂志社较晚，没办工作证，任务不再考核内，所以按50%提成，卫社长口头协议。提成金额为50%即32630元。”表格领导签字为“王瑞鹏”，庭审中，案外人王瑞鹏表示签字确系其本人签名，但该提成款未经被告财务人员签字确认，原告所销售杂志份数属实。根据微信聊天记录显示，2016年8月8日在《西部大开发》杂志榆林事业部群聊中，王瑞鹏发布消息称：“杂志社开始签订正式聘用合同，雷社长为鼓励大家积极性特批，没有领取提成的同事，现在统一按照总额的50%提取。”
又查，被告西部大开发杂志社为依法登记注册的事业单位法人机构，王瑞鹏为该单位副社长。原告处有大量加盖被告公司公章的空白介绍信。原告已于2016年5月离开被告单位。
以上事实，有“2016年魏永杰杂志提成款”表格、2016/06/总第186期西部大开发杂志、微信聊天截屏、证人证言、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告魏永杰与被告西部大开发杂志社虽未签订书面劳务合同，但原告实际已为被告推销杂志并提供劳务，故双方已形成劳务合同关系。被告辩称双方未形成劳务合同关系，但未提交证据证明，故本院不予采纳。原告提供劳务，被告应依约定据实支付相应报酬。依据原告提交征订统计表、微信聊天记录，结合证人证言，原告自2015年11月至2016年6月共推销《西部大开发》杂志55.5份、回款65260元，提成是按50%的总额计算，上述事实已经被告单位社长王瑞鹏签字确认，且王瑞鹏在2016年8月8日的微信聊天群中对按50%的总额提成进行了说明。王瑞鹏为被告单位副社长，杂志征订属其工作范畴，故其对原告就杂志征订事宜所做意思表示，可视为被告西部大开发杂志社所做意思表示。被告主张系王瑞鹏个人行为，但未提交证据予以证明，故本院不予采纳。原告共推销55.5份杂志，回款65260元，依照50%的总额计算提成，被告西部大开发杂志社应向原告支付劳务报酬32630元。原告主张被告收取其办证押金50000元，但其提交证据不足以证明该主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交证据不足以证明其主张，故对其要求退还50000元押金之诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西部大开发杂志社于本判决生效之日起二十日内支付原告魏永杰劳务报酬32630元；
二、驳回原告魏永杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，减半收取计1317元，由原告魏永杰负担527元，由被告西部大开发杂志社790元（原告已预付，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 张垚
云南省昆明市官渡区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1812号
申请执行人：潘智明，男。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
本院在执行潘智明与云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许广懿
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初1968号
原告：黄秀华，男，1962年5月27日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，
被告：彭辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住武夷山市，
原告黄秀华与被告彭辉民借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄秀华到庭参加诉讼，彭辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀华向本院提出诉讼请求：判令彭辉立即偿还借款6000元以利息5529元（从2015年12月15日起按月利率3%计至2017年10月19日止）。事实和理由：2015年12月15日，彭辉以急用钱为由，向黄秀华借款6000元，并口头承诺很快就可以偿还该借款及利息，同时双方签订借条。在借条中明确应于2015年12月30日之前偿还，如果2015年12月30日之前未偿还，以3分利息结算，直至还清借款及利息为止。但该借款经多次催要，彭辉均未予以清偿。
彭辉未作答辩。
经审理查明，彭辉向黄秀华借款，并出具借条予以确认，载明“兹向黄秀华借到人民币陆仟元整（6000.00），还于2015年12月30日，如12月30日没还以3分利结算，借款人：彭辉，2015年12月15日”。由于彭辉未能按时清偿，故而形成诉讼。上述事实有黄秀华提供的借条及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。彭辉向黄秀华借款6000元，并向黄秀华出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，彭辉应当按约履行还款义务，故黄秀华诉请彭辉偿还借款6000元，于法有据，予以支持。借条对借期内利息未约定，应视为无息借贷，但对借款期限届满的利息约定为月息3分，该约定超出法律规定的年利率24%，对超出部分，不予支持。故从2016年1月1日起按年利率24%计至2017年10月19日止利息为2600元，对超出部分，不予支持。彭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、彭辉应于本判决生效之日起十日内偿还黄秀华借款6000元，并支付利息2600元（从2016年1月1日起计至2017年10月19日止，按年利率24%计算）；
二、驳回黄秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由黄秀华负担11元，彭辉负担33元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 彭敬贵
二〇一七年十一月三日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1365号
申请执行人:王辉，男,住滁州市
被执行人：徐国力，男，汉族，1994年1月30日，滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民特2号民事裁定书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐国力的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41456号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：乔瑞，女，1975年05月24日出生，住湖北省襄阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告乔瑞（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金92545.10元、利息11354.96元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额123730.51元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月08日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年07月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年11月28日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款123730.51元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金31185.43元，尚欠本金92545.10元、利息11354.96元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔瑞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万二千五百四十五元一角、利息一万一千三百五十四元九角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十九元，由被告乔瑞负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张小鸥
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执异90号
申请人（被执行人）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市中原区互助路25号，组织机构代码17000417-8。
法定代表人：高志俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：王德君，男，汉族，1975年8月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人王德君与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）合资、合作合同纠纷一案中，被执行人河南地矿公司向本院申请不予执行滁州仲裁委员会(下简称滁州仲裁委)滁仲裁字（2015）第03-1号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人河南地矿公司称：滁州仲裁委作出的滁仲裁字（2015）第03-1号裁决书裁决的金额超出被申请人王德君仲裁请求的金额，请求不予执行滁州仲裁委滁仲裁字(2015)第03-1号裁决。
被申请人王德君辩称：1、河南地矿公司已经以超裁的理由向安徽省滁州市中级人民法院（下简称滁州中院）申请撤销仲裁裁决，后被滁州中院驳回，现其无权以相同的理由再次提出不予执行的申请。2、滁州仲裁委裁决河南地矿公司应支付的欠款及利息的计算真实合法。3、王德君申请执行的金额没有超出裁决书确定的范围，应依法予以强制执行。
经审查查明:2015年元月，被申请人王德君向滁州仲裁委申请仲裁，请求：1、裁决河南地矿公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司（下简称河南地矿公司滁州分公司）、赵磊、张圣刚立即支付王德君本金400万元及违约金73.6万元(直至还清为止)。2、裁决河南地矿公司、河南地矿公司滁州分公司、赵磊、张圣刚立即支付王德君利润700万元及利息89万元(直至还清为止)……。2015年7月31日，滁州仲裁委作出滁仲裁字（2015）第03号裁决书，裁决:1、解除王德君与河南地矿公司滁州分公司于2013年1月31日签订的《合作协议》和王德君与河南地矿公司滁州分公司、赵磊、张圣刚双方于2014年8月16日签订的《结算及支付协议书》。2、河南地矿公司于本裁决生效后十日内返还王德君借款3000万元，同时按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍承担利息。河南地矿公司滁州分公司已支付的2900万元按照先支付利息后支付本金的顺序偿付王德君借款本息，不足部分由河南地矿公司支付，直至本息清偿完毕。3、驳回王德君的其他仲裁请求。
河南地矿公司及其滁州分公司、赵磊、张圣刚对上述裁决不服，于2015年9月9日向滁州中院提起诉讼，以滁州仲裁委的裁决结果与王德君的仲裁申请完全不符，超出了其申请仲裁范围，本案仲裁裁决的事项属于仲裁委无权仲裁的范围为由，请求撤销滁州仲裁委作出的滁仲裁字（2015）第03号裁决。滁州中院于2015年10月19日作出（2015）滁仲申撤字第00015号民事裁定书，裁定：驳回河南地矿公司及其滁州分公司、赵磊、张圣刚撤销滁州仲裁委滁仲裁字（2015）第03号仲裁裁决的申请。
后王德君向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行，执行案号为(2015)合执申字第00015号。执行过程中，被执行人河南地矿公司以仲裁裁决超出王德君仲裁请求范围，另行仲裁等为由向本院提出不予执行滁州仲裁委滁仲裁字（2015）第03号裁决的申请。本院于2015年1月25日作出（2015）合执申裁字第00012号执行裁定书，裁定：驳回河南地矿公司不予执行滁州仲裁委滁仲裁字(2015)第03号裁决的申请。
因滁州仲裁委滁仲裁字(2015)第03号裁决书第二项对利息计算时间表述不明确，滁州仲裁委于2016年12月9日作出滁仲裁字（2015）第03-1号裁决书，对滁仲裁字(2015)第03号裁决书第二项补正为：河南地矿公司于本裁决生效后十日内返还王德君借款3000万元，自2013年2月5日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍承担利息，直至借款本息清偿完毕。河南地矿公司滁州分公司已支付的2900万元按照先支付利息后支付本金的顺序偿付王德君借款本息，不足部分由河南地矿公司支付，直至本息清偿完毕。
河南地矿公司对上述滁仲裁字（2015）第03-1号裁决不服，于2017年1月17日向滁州中院提起诉讼，又以该补正裁决超出仲裁请求范围系无权仲裁的事项等为由，要求撤销该裁决，滁州中院于2017年3月3日作出（2017）皖11民特2号民事裁定书，裁定：驳回河南地矿公司撤销滁州仲裁委滁仲裁字（2015）第03-1号仲裁裁决的申请。后河南地矿公司以滁州仲裁委裁决的金额超出王德君仲裁请求金额为由，申请本院不予执行滁州仲裁委作出的滁仲裁字（2015）第03-1号裁决。
本院认为:河南地矿公司以滁州仲裁委滁仲裁字（2015）第03-1号裁决书裁决的金额超出王德君仲裁请求金额为由，申请本院不予执行，实质仍是认为该裁决超出仲裁请求范围，因河南地矿公司以此为由向滁州中院申请撤销仲裁裁决已被驳回，现其在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下:
驳回申请人河南省地矿建设工程(集团)有限公司不予执行滁州仲裁委员会滁仲裁字(2015)第03-1号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 高小亮