wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15558号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：温子康，男，1966年12月9日出生，户籍地福建省宁德市。
被告：高伟，男，1973年10月24日出生，户籍地福建省莆田地区长乐县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告温子康、高伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员孙新叶、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告温子康、高伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求温子康偿还截止至2017年2月3日的累计欠款1081898.82元（包括本金987039.57元，利息93059.25元，滞纳金1800元），并支付自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求高伟对上述诉讼请求在100万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：温子康曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向温子康发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为100万元。
其后，高伟与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定高伟对温子康在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为100万元，最高额保证的债权确定期间为2011年9月7日至2015年4月7日。
温子康领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后温子康开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年2月3日，累计欠款1081898.82元（包括本金987039.57元，利息93059.25元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告温子康、高伟未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，温子康曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，温子康声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（温子康）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向温子康发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，高伟与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，高伟表示愿意为温子康申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2011年9月7日至2015年4月7日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
温子康开始使用臻信卡后，截止至2017年2月3日，累计欠款1081898.82元（包括本金987039.57元，利息93059.25元，滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温子康、高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。温子康向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等的条款，温子康在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现温子康未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告温子康偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。高伟与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，高伟为温子康申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故高伟即应当按照合同约定对温子康的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。高伟承担连带偿还责任后有权向温子康追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，温子康偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年二月三日的欠款共计一百零八万一千八百九十八元八角二分，并支付自二〇一七年二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、高伟对上述第一项判决在二〇一一年九月七日至二〇一五年四月七日期间发生的债务在一百万元范围内承担连带清偿责任，高伟承担连带偿还责任后有权向温子康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千五百三十八元及公告费五百六十元，由温子康、高伟共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 孙新叶
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 安 钰
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执142号
申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县。
法定代表人：薛永刚，职务理事长。
委托代理人：李书文，系凉城县农村信用合作联社司法联络员。
被执行人：刘明九，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人：吕喜明，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人：赵换军，男，1977年1月1日出生，汉族，住凉城县。
本院在执行凉城县农村信用合作联社与刘明九、吕喜明、赵换军借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民督10号支付令，被执行人刘明九、吕喜明、赵换军应归还申请执行人凉城县农村信用合作联社借款本金125509.95元及同期约定利息，但被执行人刘明九、吕喜明、赵换军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执人刘明九、吕喜明、赵换军在银行、互联网银行、证券无存款；公安部门无车辆登记信息；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人刘明九、吕喜明、赵换军未申请登记注册过营业执照，在凉城县房地产管理局查询被执行人刘明九、吕喜明、赵换军无房屋登记信息。申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人刘明九、吕喜明、赵换军有无新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为本案被执行人刘明九、吕喜明、赵换军名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明九、吕喜明、赵换军有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年十一月三十日
书记员 伊学慧
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初445号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨小锐，男，1992年5月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2016年7月因犯容留他人吸毒罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑七个月。2018年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月7日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人杨小锐犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人曾修文出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2018年1月25日20时许，被告人杨小锐在本市青羊区蜀辉路金地嘉年华门口，以微信转账方式收取李鸣380元后，将1.09克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给李鸣，被民警当场挡获。后从李鸣处查获冰毒一小袋，从杨小锐处查获其用于收取毒资的手机一部。
被告人杨小锐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人杨小锐明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨小锐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨小锐归案后认罪态度好，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年10月25日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品及金色OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年四月十七日
书记员 李艾伦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4916号
上诉人（原审原告）：俞华仙，女，1987年1月12日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层。
法定代表人：李学凌。
上诉人俞华仙因网络服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初10017号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年12月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年2月5日向上诉人送达《通知书》，但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按俞华仙撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月十日
书记员 沙志明
蔡奕坚
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2189号之一
申请执行人：刘天龙，男，1952年5月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：赖聚才，男，1968年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人刘天龙与被执行人赖聚才刑事附带民事赔偿纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01刑终519号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产。2018年4月23日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2016）闽01刑终519号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一八年四月二十八日
书记员 李倩雯
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1327号之二
申请执行人：姜学余，男，1947年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：陈建亚，男，1963年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
姜学余申请执行陈建亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0813民初1255号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：被告陈建亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜学余偿还借款57000元，届时利随本清（利息从2017年5月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告陈建亚负担。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行，执行标的57613元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施：
1、2017年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，无人接收退回，我院于2017年11月2日向其公告送达。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，因被执行人未按要求报告财产，我院于2018年2月16日对陈建亚拘留十五日。
2、因被执行人陈建亚未能履行义务，本院于2018年1月6日向被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书，对陈建亚限制高消费，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，轮候查封被执行人陈建亚位于富民家园的房产，现有另案评估、拍卖，本案申请人不申请评估拍卖，申请参与拍卖款分配。另查明被执行人陈建亚无车辆、股权登记信息，标的较小的银行存款已冻结。
4、2017年11月13日，到陈建亚住所地洪泽区高良涧街道办事处崔朱居委会调查，查明陈建亚长期不归。
5、本院已于2018年4月3日已将该案的财产处置情况告知了申请执行人，申请执行人未提意见。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的57613元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户和轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1255号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一八年四月八日
书记员 陈 鹏
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终25号
上诉人（原审被告）：山东昂立房地产集团有限公司。住所地：山东省枣庄高新区长白山路西侧，统一社会信用代码91370400779711411T。
法定代表人：张建昂，董事长。
委托诉讼代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马维娜，女，1985年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人山东昂立房地产集团有限公司（以下简称昂立公司）因与被上诉人马维娜商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人昂立公司的委托代理人李采薇、被上诉人马维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昂立公司上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或直接改判驳回马维娜的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由马维娜负担。事实和理由：1.昂立公司已及时履行了交房义务，完全没有影响马维娜居住的购房目的，且涉案房产地处黄金地段，从交付至今已大幅增值，更没有影响马维娜增值的购房目的。2.昂立公司不存在违约行为，不应承担违约责任。3.原判关于违约金的计算无事实根据和法律依据，应予纠正。
马维娜辩称，请求维持一审判决。
马维娜向一审法院起诉请求：1.判令昂立公司立即为马维娜办理枣庄市薛城区巨山街道办事处长白山路东侧来泉山庄12号楼1单元501室房地产权属证书；2.判令昂立公司支付逾期办理房地产证的违约金（自2013年1月25日起至2017年3月24日的违约金为39211.71元，并计算至实际取得房地产权属证书之日止，每日均按已付购房款万分之零点五计算）；3.诉讼费用由昂立公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月5日，马维娜与昂立公司签订了《商品房买卖合同》，马维娜购买昂立公司开发的位于薛城区巨山街道办事处长白山路东侧来泉山庄12号楼1单元501室的商品房一套。该合同约定，建筑面积为190.78平方米；总价款为492919元；昂立公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因昂立公司的责任，马维娜不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，昂立公司按日计算向马维娜支付全部已付款万分至零点五的违约金。合同签订后，马维娜支付了购房款492919元。2012年10月25日，昂立公司向马维娜交付了涉案房屋。
一审法院认为，马维娜与昂立公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应本着诚实信用原则，积极履行合同义务。关于马维娜主张办理房屋所有权证，庭审中昂立公司陈述现阶段涉案房屋未通过消防验收，具有履行不能的情形，因此，对马维娜该项主张，一审法院认为，现阶段不宜进行裁判。由于昂立公司不能按照合同约定期限办理房屋所有权证，应承担违约责任。昂立公司应向马维娜支付逾期办理房屋所有权证违约金（自违约之日即2013年1月26日至实际取得房屋所有权证书之日止，每日均按已付房款492919元的万分之零点五计算）。关于昂立公司辩称本案已超过诉讼时效，庭审中马维娜提交的相关证据能够证实马维娜等其他业主通过不同形式进行维权，同时昂立公司重新承诺于2015年11月份办理房屋所有权证，因此，本案的诉讼时效自2015年11月30日起计算，至本案起诉之日2017年4月7日止，未超过两年的诉讼时效，因此，昂立公司的该项辩解，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、昂立公司于判决生效后十日内向马维娜支付逾期办理房屋所有权证违约金（自2013年1月26日起至马维娜实际取得房屋所有权证书之日止，每日按已付购房款492919元的万分之零点五计算）；二、驳回马维娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由昂立公司负担，于判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依据昂立公司与马维娜在《商品房买卖合同》中对逾期办理权属登记的约定，一审判决自2013年1月26日起至马维娜实际取得房屋所有权证书之日止,昂立公司每日按马维娜已付购房492919元的万分之零点五支付违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持。昂立公司主张其不应承担违约责任等上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，昂立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由上诉人山东昂立房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 蓝 月
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执恢4号
孙永民：
孙永民与临江市盛海煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计54985.98元，临江市盛海煤矿有限责任公司已自动履行完毕。至此，孙永民向本院申请执行的（2014）临民一初字第127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326民初2296号
申请人：赵吉祚，男，1964年10月30日生，汉族，住平邑县。
被申请人：周启国，男，1964年1月28日生，汉族，住平邑县。
申请人赵吉祚与被申请人周启国因加工承揽合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人周启国名下的国有土地一宗依法予以查封，保全价值2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人周启国名下的国有土地一宗，土地证号为：平国用（2012）第x**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执异53号
案外人：梁耀培，男，汉族，1974年12月28日，住广东省江门市江海区，。
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路46号之五。
法定代表人：吴达豪。
被执行人：陈颜笑，女，汉族，1973年7月14日出生，住江门市江海区，。
本院在执行(2017)粤0703执2163号申请执行人广发银行股份有限公司江门分行(以下简称广发银行)与被执行人陈颜笑金融借款合同纠纷一案，案外人梁耀培对查封被执行人陈颜笑名下位于江门市新会区会城侨乐路16号8座402房屋向本院提出异议，本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
案外人梁耀培称:江门市新会区会城侨乐路16号8座402房屋是我和被执行人陈颜笑在结婚的时候，由我和我父母出钱买的。在离婚的时候我是打算把房子留给子女与陈颜笑居住，房屋虽然登记在被执行人陈颜笑名下，但实际上是我所有。
案外人提供的证据有：一、梁耀培的身份证复印件；二、离婚证；三、户口部；四、江门市新会区会城侨乐路16号8座402房屋的房产证。
本院查明,广发银行诉陈颜笑金融借款合同纠纷一案，2016年8月5日，本院以（2016）粤0703执保1056号执保案查封了陈颜笑名下江门市新会区会城侨乐路16号8座402房屋。后在2017年10月16日以（2017）粤0703执2163号之二《执行裁定书》裁定拍卖上述房屋偿还债务，梁耀培因此提出执行异议，认为上述房屋虽登记在陈颜笑名下，实际所有权人为梁耀培。
本院认为,由于被执行人没有自觉履行（2016）粤0703民初3667号判决书确定的义务，本院依法采取了强制执行措施查封并处理被执行人的财产合法合理。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。法院查封登记在被执行人名下的不动产有理有据。在涉案房屋不动产登记信息证明中显示江门市新会区会城侨乐路16号8座402房屋权属人为李颜笑。因此，案外人的异议所陈述的事实依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人梁耀培的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 黄文中
审 判 员 谭广森
二〇一八年四月二日
法官助理 林靖欣
书 记 员 钟文煜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4098号
原告重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人李克，该公司总经理。
委托代理人张银满，该公司员工，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人徐翔飞，该公司员工，男，汉族，住重庆市永川区。
被告秦勇，男，汉族，现住重庆市合川区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司（以下简称“绿邦物业”）诉被告秦勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月23日、2016年6月1日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告绿邦物业的委托代理人张银满、徐翔飞，被告秦勇到庭参加诉讼，第二次开庭原告绿邦物业的委托代理人张银满、徐翔飞到庭，被告秦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绿邦物业诉称，2016年3月25日12时许，被告在重庆市合川区东邦花果山小区车辆进出口用手扳动该小区的车辆进出口匝道机致使匝道机损坏，造成原告损失金额5724元。2016年4月8日，原、被告就赔偿纠纷在重庆市合川区公安局合阳派出所进行调解，因原告不同意被告提出的分期付款的赔偿方式，双方未达成一致意见。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：一、由被告支付原告损失5724元及其资金占用利息损失（以5724元为基数，从2016年3月25日按人民银行同期贷款利率标准计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告秦勇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月25日12时许，被告秦勇的头部被原告所在的东邦花果山小区车辆进出口匝道机杆砸伤，在找原告小区物业主管徐翔飞讨要说法未果后，遂用手扳动该小区的车辆进出口匝道机致使进出口匝道机两台损坏。原告绿邦物业维修两台匝道机费用共计产生费用5724元，其中包括闸机机芯4700元、运费200元、工时费500元、税金324元。2016年4月8日，合川区公安局合阳派出所组织双方进行调解，但双方未就赔偿事宜达成一致意见。同日，合川区公安局对被告秦勇作出行政拘留五日的行政处罚。2016年4月20日原告起诉来院，要求被告赔偿损失，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，重庆市合川区公安局治安调解协议书、重庆市合川区公安局公安行政处罚决定书、道闸机维修价格表、发票等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中，被告用手扳动原告所有的匝道机，造成原告匝道机损坏，故被告应对原告维修匝道机的损失承担民事赔偿责任，原告因匝道机损坏产生维修费5724元，故本院对原告请求要求被告支付维修匝道机损失的诉讼请求予以支持；对原告要求被告以该损失为基数支付资金占用利息的主张，因资金占用损失是不可预见的无形的损失，且原告也未举证证明被告的侵权行为造成上述损失，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦勇于本判决生效后十日内向原告重庆绿邦物业管理有限公司赔偿5724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆绿邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告秦勇负担，被告应负担金额，限被告于本判决书生效后三日内向本院财务室缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 露
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）���0502行审6号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，该局局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
2018年4月27日本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行天国土罚字﹝2017﹞94号行政处罚决定书，请求对天水鑫海矿业发展有限公司执行该处罚决定的第二项内容，强制拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人应当自行政决定确定的履行期限届满之日起三个月内提出申请执行，申请执行前应当催告当事人在十日内自动履行。本案申请��行人天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞94号行政处罚决定于2017年3月16日送达，2017年4月28日申请执行人进行了履行催告，但是，申请强制执行超过了法定期限。本案不具备立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 张泽喜
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 马文君
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2391号
申请执行人：黄建中，男，1972年4月21日出生，汉族，澳门特别行政区居民，内地住址福建省莆田市涵江区。
被执行人：梁国莲，男，1961年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄建中与梁国莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民初345号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向被执行人归还100000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年11月至2018年4月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人梁国莲所有的坐落莆田市涵江区房产已被本院另案【(2016)闽0303执1721号】查封，正在司法处置中。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民初345号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
执行员 章清枝
二〇一八年五月三日
书记员 喻雅冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更223号
罪犯姜宝锋，男，1972年11月25日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2015年11月10日作出（2015）都刑二初字第14号刑事判决，以被告人姜宝锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年5月4日止）,并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姜宝锋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜宝锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯姜宝锋在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得表扬二次。没收财产人民币十万元已履行，违法所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜宝锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜宝锋予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋06民终397号
上诉人（原审被告）：山西金海洋新型墙体材料有限公司。
法定代表人：丁发，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：祝元权，男，1958年2月26日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
上诉人山西金海洋新型墙体材料有限公司因与被上诉人祝元权买卖合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2018）晋0621民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西金海洋新型墙体材料有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西金海洋新型墙体材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二○一八年四月二十四日
书记员赵崤蓉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2560号
上诉人(原审被告）尹发琴，女，1965年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告）张志美，男，1958年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审被告）何兆荣，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人尹发琴因与被上诉人张志美、何兆荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹发琴未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人尹发琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程 菲
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1833号
尹世金
南京胜唐装饰设计工程有限公司：
尹世金申请执行南京胜唐装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6127元，经本院立案受理,现已强制执行到位6127元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年4月20日将票据开具转付给尹世金。至此，尹世金向本院申请执行（2018）苏0115民初230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0927执恢12号
周立：
申请执行人周立与被执行人康乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0927民初161号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人康乐乐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周立向本院申请执行，请求被执行人偿还19449.63元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人康乐乐已经履行了全部标的款的给付义务，并向本院交纳了案件申请费191.00元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院(2018)陕0927执恢12号执行案件执行完毕，于2018年5月10日结案。
二〇一八年五月十日
（审判员：郑琼，书记员：郑曦）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4332号之一
申请执行人黄永坚，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人柯培珍，女，1961年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4011号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人柯培珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人黄永坚人民币20000元及利息（利息自2017年5月18日起至还��款项之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费150元、执行费人民币200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月15日、2017年12月7日先后对被执行人柯培珍的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人仅有几百元的存款，无房产、土地使用权、车辆、无对外投资。
2.于2017年8月28日冻结被执行人柯培珍的银行存款，但冻结的余额仅有几百元，暂时没有扣划价值，本案未予扣划。
3.2017年9月2日向被执行人柯培珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月2日作出决定将被执行人柯培珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.本院作出对被执行人拘留十五天的拘留决定，但因查无被执行人下落，于2017年10月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现全部债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初4011号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初592号
原告：曾燕，女，汉族，1988年9月19日出生，住址：湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：刘高洁、朱秋婉，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告：孝感市南大实业有限责任公司，住址：孝感市南大经济开发区。
法定代表人：徐志武。
委托诉讼代理人：周正天、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告曾燕与被告孝感市南大实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕的委托诉讼代理人朱秋婉、被告孝感市南大实业有限责任公司的委托诉讼代理人周正天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾燕的诉讼请求：1，依法确认《商品房买卖合同》无效；2，判令被告返还原告购房款130000元并按银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日；3，判令被告赔偿原告130000元；4，本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，原告在被告开发建设的“七一社区祥和家园”小区购买商品房一套，房屋具体位置为长征北路七一路口第19幢3单元402号，建筑面积为128平方米。双方签订了《商品房买卖合同》，时任分公司负责人易润华在合同上签名。原告于签订合同当日支付了全部购房款130000元，被告出具财务《收据》并盖章确认。根据《商品房买卖合同》第八条的约定：“出卖人应当在2016年5月l日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”然而，当交房期限届满、原告提出交房要求时，被告反复推诿拖延、始终不履行交房义务。后经原告多方了解，得知被告开发此项目并未取得商品房预售许可证等手续，且所购房屋在出售给原告之后，又被被告重复出售给第三人、现已被第三人占有使用。被告在出售房屋、签订《商品房买卖合同》时，故意向原告隐瞒“其未取得商品房预售许可证”的事实，致使原告在不知情的情况下与之缔约、并给付了全部购房款。不仅如此，被告至今仍未取得商品房预售许可证。该情况符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，《商品房买卖合同》应属无效合同，被告应返还原告已付购房款130000元及利息、并承担金额为已付购房款一倍的赔偿责任。综上所述，为维护我国法律的正确实施，维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请人民法院依法支持原告的上述请求。
被告孝感市南大实业有限责任公司辩称，1，答辩人与原告没有法律关系；2，如果原告诉称的事实成立，则易润华涉嫌诈骗罪，人民法院不应当受理本案，已经受理了，应当告知原告撤诉，依法向公安机关控告，追回被易润华诈骗的款项；3，原告诉称答辩人故意隐瞒没有商品房预售许可证以及一房多卖没有证据证实，其诉请的要求双倍赔偿的请求，人民法院不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，原告曾燕与易润华签订了《商品房买卖合同》，该合同的主要相关内容如下：出卖人孝感市南大实业有限责任公司七一祥和家园项目二部，法定代表人易润华，买受人曾燕；第三条买受人所购商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的第19幢（座）3单元（层）402号房，该商品房（合同约定）（产权登记）建筑面积共128平方米；第四条该商品房价总金额130000元；第六条付款方式及期限为一次性付款；第六条交付期限出卖人应当在2016年5月1日前。易润华在《商品房买卖合同》盖上“孝感市南大实业有限责任公司七一社区祥和家园项目二部”公章并在法定代表人栏上签名。同日，原告曾燕向易润华支付购房款130000元，易润华出具了盖有“孝感市南大实业有限责任公司七一社区祥和家园项目二部”公章的《收据》。后原告曾燕催要房屋无果便诉至法院。
另查明，案外人易润华系孝感市孝南区南大经济开发区七一村一组村民。2011年4月12日，被告孝感市南大实业有限责任公司在孝南区工商行政管理局办了分公司名称为“孝感市南大实业有限责任公司七一社区祥和家园项目二部”的注册登记，企业基本信息：负责人易鹏，企业类型有限责任公司分公司，经营范围为房地产开发（有效期至2016年1月24日止）。案外人易润华挂靠在被告孝感市南大实业有限责任公司名下从事房地产开发。2014年12月15日，被告孝感市南大实业有限责任公司在孝南区工商行政管理局办了分公司“孝感市南大实业有限责任公司七一社区祥和家园项目二部”注销登记。
本院认为，原告曾燕与案外人易润华签订《商品房买卖合同》并支付购商价款的事实清楚；由于被告对原告曾燕的诉讼请求及与其相关的事实不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告曾燕对其主张有举证责任；现原告曾燕提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告黄小红应承担不利的后果。
综上所述，原告曾燕的诉讼请求，本院不予支持。被告孝感市南大实业有限责任公司的辩论意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告曾燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈南新
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 胡晓东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 田 蜜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不
足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初419号
原告：钱荣,女,1966年7月19日出生,汉族,住东海县。
被告:陈晓菊,女,1970年10月14日出生，汉族,住东海县。
被告:张光成,男,1969年10月3日出生,汉族,住址同上。
原告钱荣与被告陈晓菊、张光成民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息共计342925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告陈晓菊在2014年系同事关系，2013年被告陈晓菊以家里做生意需要资金周转为由向原告借款10万左右，约定利息为月息1.5分，后原告需用钱，被告陈晓菊于一周左右将钱还给原告，故原告认为借钱被告陈晓菊没有问题。原告于2015年6月9日又借给被告陈晓菊一部分资金，换了一张借条，凑成175000元，并于2015年8月6日又借给被告陈晓菊100000元，利息一直按照月息1.5分计算。2016年11月份，原告急需用钱，故要求被告还款，被告多次推迟还款时间，除还3万元外，再无还款意向。特诉至法院，请求判如所请。
被告陈晓菊辩称，借款是事实，我应该另外还过一个利息7万多，总共现在本金还有24.5万元。
被告张光成辩称，同被告陈晓菊的意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年至2015年期间，被告陈晓菊多次向原告借款，于2015年6月9日重新换据出具借条一张：“借条今借钱荣现金人民币壹拾柒万伍仟元正，（175000.00），利息按月息壹分伍厘（1.5分）计算。借款人：陈晓菊2015.6.9”。2015年8月6日，被告陈晓菊又向原告借款10万元，并出具借条一张：“借条今借钱荣现金人民币壹拾万元正（100000.00）按月息壹分伍厘计算。借款人：陈晓菊2015年8月6日”。后经原告催要，被告于2017年8月偿还原告借款本金3万元，其余本金及利息未还。
另查明，被告陈晓菊与被告张光成系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供借条原件、转款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告陈晓菊向原告借款，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，现原告请求被告陈晓菊返还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条约定利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。
被告张光成与被告陈晓菊系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，且二被告皆认可涉案借款系用于家庭共同生产经营，故原告要求被告张光成承担共同还款责任，本院予以支持。
被告陈晓菊辩称还过原告7万元的利息，但未提供证据予以支持，本院不予确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓菊、张光成于本判决书生效后十日内共同偿还原告钱荣借款本金14.5万元及利息（利息按照月利率1.5%，分段计算如下：2015年6月9日至2017年8月31日按照本金17.5万元计息；2017年9月1日至实际还款之日止按照本金14.5万元计息）；
二、被告陈晓菊、张光成于本判决书生效后十日内共同偿还原告钱荣借款本金10万元及利息（利息按照月利率1.5%，从2015年8月6日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告钱荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，减半收取3222元，保全费4600元，合计7822元，由被告陈晓菊、张光成共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6444元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 吴 鹏
二〇一八年二月十三日
法官助理 陈海珊
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初19号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨鑫玥，女，1997年2月27日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因吸毒于2016年12月4日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十二日;于2017年2月24日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人琚铮，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）599号起诉书指控被告人杨鑫玥犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议对被告人杨鑫玥判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理。本院于2018年1月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人杨鑫玥、辩护人琚铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2016年11月15日，徐某,4微信联系被告人杨鑫玥欲购买甲基苯丙胺（冰毒），并微信转账给杨鑫玥400元钱。杨鑫玥将400元通过微信转账给上家（身份不详），上家将放置甲基苯丙胺的位置告知杨鑫玥，后徐某,4开车搭载杨鑫玥至衢州市柯城区新凤朝市场内，从一废弃面包车上取得约0.6克甲基苯丙胺，后杨鑫玥在姜家山乡大塘头村ＸＸ家中蹭吸少量甲基苯丙胺。
2、同年12月27日23时许，郑某1（另案处理）联系被告人杨鑫玥欲购买甲基苯丙胺，并微信转账给杨鑫玥300元钱。杨鑫玥将300元通过微信转账给上家（身份不详），上家将放置甲基苯丙胺的位置告知杨鑫玥，后郑某1开车搭载杨鑫玥至衢州市柯城区汽车城门口，从一废弃面包车轮胎下取得约0.6克甲基苯丙胺，后杨鑫玥在衢州市区香榭丽舍小区2幢404室郑某1家中蹭吸少量甲基苯丙胺。
3、2017年1月21日20时许，郑某1联系被告人杨鑫玥欲购买甲基苯丙胺，并微信转账给杨鑫玥400元。杨鑫玥将400元通过微信转账给“拉门”（身份不详），后郑某1开车搭载杨鑫玥至衢州市区府东街清明弄北侧路口，杨鑫玥下车从“拉门”处拿到约0.6甲基苯丙胺。后杨鑫玥在上述郑某1家中蹭吸少量甲基苯丙胺。
综上，被告人杨鑫玥共贩卖甲基苯丙胺三次，共计1.8克。
上述事实,被告人杨鑫玥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨鑫玥的户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，通话清单，微信聊天记录、转账记录，行车记录，证人徐某,4、郑某1、郑某2、叶某,4的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、照片，搜查笔录，被告人杨鑫玥的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鑫玥明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨鑫玥多次贩卖毒品，属情节严重；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人杨鑫玥具有检举揭发陈某贩卖毒品的情节，经查，陈某贩卖毒品行为在被告人杨鑫玥检举揭发之前已被公安机关掌握，故不符合立功的构成要件。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨鑫玥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年2月20日止），并处罚金3000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 何 忠
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执650号之二
申请执行人：周庄贵，男，1962年6月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：曹珠仔，男，1956年11月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：刘坊民，男，1964年4月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
申请执行人周庄贵与被执行人曹珠仔、刘坊民民间借贷纠纷一案，本院2016年8月5日作出（2016）赣1102民初532号民事判决书，判决被执行人十日内支付申请执行人借款本金200，000元及利息等。因被执行人曹珠仔、刘坊民未履行上述义务，2017年3月29日，申请执行人周庄贵向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹珠仔、刘坊民无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月二十日
书记员 付林源
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初5108号
原告：赵印，男，1983年4月7出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：马新程，男，1995年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省宁乡县。
原告赵印与被告马新程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵印到庭参加诉讼，被告马新程经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵印向本院提出诉讼请求：1、被告马新程支付原告赵印借款本金二万元及利息(以实际欠款本金为基数,自二〇一六年十月三十一日起至实际清偿之日止,按年利率百分之六的标准计算)；2、被告马新程承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，原告赵印和被告马新程因为寻衅滋事的一起刑事案件中为同案，后在丰台区人民法院的判决下共计赔偿受害人十万元，其中原告赵印赔偿八万元，被告马新程赔偿两万元，当时被告马新程手里没有钱，经刑事法官做工作，原告赵印就帮被告垫付了两万元，被告马新程也写下了借条。还款期限到期后被告马新程经屡次催告一直不还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告马新程既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实：原告赵印和被告马新程是一起寻衅滋事刑事案件的同案，原告赵印、被告马新程与该刑事案件被害人就民事赔偿部分达成和解，原告赵印、被告马新程共同一次性赔偿该刑事案件被害人经济损失人民币十万元，其中原告赵印赔偿人民币八万元，被告马新程赔偿人民币二万元。因被告马新程没有钱，原告赵印帮被告马新程垫付了两万元，被告马新程于2016年2月24日向原告赵印出具了欠条，内容为：今欠赵印二万元整，于2016年10月30日之前还清。被告马新程在欠条下方签字，并在还款日期、落款日期及签名处按手印。
截至庭审之日，被告马新程未向原告赵印偿还上述借款。
上述事实，有两份北京市丰台区人民法院刑事判决书、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告赵印与被告马新程之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告马新程借款的事实清楚，双方成立债权债务关系。被告马新程一直未偿还原告赵印借款，故原告赵印要求被告马新程给付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告赵印所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马新程于本判决生效后十日内给付原告赵印借款本金二万元及利息（以实际欠款本金为基数,自二〇一六年十月三十一日起至实际清偿之日止,按年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费二百六十元由被告马新程负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 侯晓漫
人民陪审员 黄忠娟
二〇一八年一月八日
书 记 员 彭 瑜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4095号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司董事长。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：邱林军，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告邱林军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨磊磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初669号之二
申请人：解爱民，男，1973年8月23日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：李召兰，女，1974年3月20日生，汉族，住鱼台县金贤园东区。
被申请人：刘保立，男，1974年12月7日出生，汉族，住鱼台县金贤园东区。
本院在审理申请人解爱民诉被申请人李召兰、刘保立民间借贷纠纷一案中，申请人解爱民于2018年6月8日向本庭申请解除对被申请人李召兰、刘保立名下的位于鱼台县金贤源东区后楼西二单元15楼西户房产一处的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六规定，���定如下：
解除对被申请人李召兰、刘保立名下的位于鱼台县金贤源东区后楼西二单元15楼西户房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一八年六月七日
书记员 王 栗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23778号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：李萃，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告李萃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 员 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴飞玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初3113号
原告孙宏涛，男，1971年2月15日出生，汉族，市民，住辽宁省建平县。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告李伟东，男，1969年5月6日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告艾忠杰，女，1969年10月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告孙宏涛与被告李伟东、被告艾忠杰民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、诉讼费用交��办法第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙宏涛的起诉。
案件受理费3650元、诉讼保全申请费2520元，合计6170元退还原告孙宏涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈玉明
二〇一七年九月十三日
书记员宋颖超
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执360号
申请执行人：李建宇,男性,住辽源市
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人李建宇与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人71311.94元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人李建宇向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 赵星宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4187号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码：91500105696579873G。
负责人：吴丛。
原告罗伟与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。罗伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4138号之一
申请执行人张少鹏，男，汉族，1982年11月21日出生，住西安市未央区。
被执行人师虎，男，汉族，1985年4月23日出生，住西安市雁塔区。
被执行人赵培培，女，汉族，1980年5月2日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人张少鹏与被执行人师虎、赵培培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8849号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张少鹏于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初8849号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人师虎、赵培培自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人师虎、赵培培名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为20231元及利息，未受偿金额为20231元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人师虎、赵培培纳入失信被执行人名单并限制高消费。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4138号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月18日
地点：本院执行局319室
案由：民间借贷纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人张少鹏与被执行人师虎、赵培培民间借贷纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人张少鹏与被执行人师虎、赵培培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8849号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张少鹏于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初8849号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人师虎、赵培培自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人师虎、赵培培名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为20231元及利息，未受偿金额为20231元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人师虎、赵培培纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4138号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4138号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4138号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4138号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0322民初4002号
原告：刘东亚，男，1957年10月27日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：甄忠（宗）刚，男，1970年8月13日出生，汉族，住沛县。
被告：周敏，女，1967年8月7日出生，汉族，住沛县。
委托代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告：马运建，男，1962年3月30日出生，汉族，住沛县经济开发区。
被告：赵厚强，男，1973年4月5日出生，汉族，住沛县。
被告：江苏双信建筑工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人：刘新华，该公司总经理。
委托代理人：王广海，男，该公司职工。
原告刘东亚与被告周敏、甄忠刚、马运建、赵厚强、江苏双信建筑工程有限公司（以下称双信公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘东亚及其委托诉讼代理人张卫平、被告周敏的委托诉讼代理人邢文强，被告赵厚强、马运建，被告江苏双信建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王广海到庭参加诉讼。被告甄忠刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费及钢管损失费200000元、利息损失费20000元，合计220000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建民福园工程期间，租赁原告的钢管及脚手架，被告欠原告租赁费及钢管损失费50万元整，于2014年9月4号向原告出具欠条一份。上述欠款经原告催要，被告给付了30万元，剩余租赁费及钢管损失费20万元，被告以种种理由推拖至今不予给付。
被告甄忠刚未作答辩，亦未提供证据。
被告周敏辩称，被告周敏、马运建、赵厚强都与原告不存在租赁合同关系，更不欠原告租赁费，请法院驳回原告对三被告的起诉。
被告马运建辩称，我不认识原告，也没有与原告说过话，也没签合同。对原告的诉请，我一概不知，我不承担责任。
被告赵厚强辩称，我与原告不存在租赁合同关系，也不认识原告，也不承担租赁费用。请求法院驳回对我的起诉。
被告双信公司辩称，原告和被告之间的租赁合同关系，我公司不清楚，6号楼应付的工程款已经全部给了甄忠刚。原告应当撤回对被告双信公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：甄忠刚、周敏、马运建、赵厚强合伙承包沛县民福园小区6号楼工程，甄忠刚作为代表处理施工过程中的日常事务。2014年9月4日甄忠刚出具欠条一份，内容为：“今欠刘东亚钢管脚手架租赁费计肆拾万元整。钢管丢失8684.2米，扣件丢失7104个，计人民币壹拾万元整，合计欠刘东亚伍拾万元整，同意从民福园工程款中扣除。民福园：甄忠刚2014年9月4日”。后被告甄忠刚偿还了30万元，下欠20万元未偿还。
另查明，徐州市中级人民法院（2017）苏03民终3433号民事判决书认定，甄忠刚、周敏、马运建、赵厚强合伙承建涉案工程，应对合伙期间产生的债务承担连带责任。
上述事实，有原告提供的欠条、租赁合同、（2017）苏03民终3433号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于被告周敏、马运建、赵厚强、甄忠刚是否应当承担支付租金的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物将交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告甄忠刚、周敏、马运建、赵厚强合伙承建沛县民福园工程，租赁原告的钢管及脚手架，应当支付租金。被告甄忠刚出具了租金欠条，对下欠的租金，被告周敏、马运建、赵厚强、甄忠刚应当继续支付。根据（2017）苏03民终3433号民事判决书，可以认定四被告存在合伙关系。因此对原告主张四被告系合伙关系，对所欠租金承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告双信公司是否应当承担责任的问题。原告主张双信公司承担连带责任，根据合同的相对性原则，原告刘东亚和被告甄忠刚签订的租赁合同，但和双信公司之间不存在租赁合同关系，故原告要求被告双信公司承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于被告应支付租金利息损失的问题。被告未及时偿付租金及租赁物损失费，应当支付利息损失。原告与被告之间未约定违约责任，原告主张的逾期付款利息不超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甄忠（宗）刚、周敏、马运建、赵厚强于本判决生效后十日内偿付原告刘东亚租金200000元、逾期付款利息20000元，合计220000元；
二、驳回原告刘东亚对被告江苏双信建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告甄忠刚、周敏、马运建、赵厚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 刘沛生
人民陪审员 徐泽忠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨思悦
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执242号之一
申请执行人郭昌俊，男，汉族，生于1965年10月14日。
申请执行人郭昌武，男，汉族，生于1968年8月18日。
被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司。住所地：云南省德宏州芒市农垦路3号附28号。机构代码：563187016。
本院（2016）川1622民初265号、266号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭昌俊、郭昌武向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司在中国工商银行251102371920102XXXX账户上的存款310000元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一六年三月三日
书记员 张举华
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执343号之三
申请执行人：潘广瑞，男，1980年12月18日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人:石礼霞，女，1963年11月26日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人潘广瑞与被执行人石礼霞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0829民初1175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告石礼霞于本判决生效之日起十日内向原告潘广瑞偿还借款200000元及利息（从2015年4月9日起至被告实际还款之日止，按照年利率6%计算）。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4495元，公告费600元，合计5095元，由被告石礼霞负担。被执行人石礼霞未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月15日向被执行人石礼霞邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，责令被执行人石礼霞限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。邮寄被退回后，于2017年4月20日向被执行人石礼霞公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令、执行决定书，将被执行人石礼霞列入最高人民法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
2、因被执行人石礼霞未申报财产，本院于2017年7月20日决定对其罚款1000元。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人石礼霞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人石礼霞名下有位于淮安市××花园××区××、××室房产及车库，已采取轮候查封措施，且有抵押权30万元，申请人不申请对其房产进行评估拍卖，被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆九辆，已采取轮候查封措施，但未实际扣押到位，被执行人名下持有的洪泽金石工贸有限公司20万元的股权份额，已采取冻结措施，但该厂已停产多年，无实际价值，申请人不申请处置其股权，被执行人名下小额银行存款，已采取冻结措施。
4、2017年5月17日，通过到被执行人所在社区进行实地调查，查明被执行人现下落不明，未发现其可供执行财产。
5、2017年12月5日，本院已将该案的调查情况和执行措施情况告知了申请执行人，同意终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、公告送达材料、执行裁定书、送达回证、证明、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为225728元及迟延履行金。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人石礼霞名下位于淮安市××花园××区××、××室房产及车库、查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆九辆及冻结被执行人名下持有的洪泽金石工贸有限公司20万元的股权份额外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1175号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 高洪洲
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月八日
书记员 虞 培
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执382号之一
申请执行人：覃林红，男，1962年8月5日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：陈勇强，男，1974年10月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：黄宽，男，1988年2月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
覃林红与被执行人陈勇强、黄宽民间借贷纠纷执行一案,凭祥市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)凭民初字第468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈勇强、黄宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃林红于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陈勇强、黄宽偿还借款22000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈勇强、黄宽两人的财产进行了调查查证：经过在全国总对总财产网络查控系统进行查询，结果显示两被执行人无太多的银行存款可供执行，经过对两被执行人在凭祥市的房产及土地进行调查，被执行人名下无房屋及土地。
本院认为，本案被执行人陈勇强、黄宽目前没有其他可供执行的财产,且经过与申请人覃林红约谈，申请执行人覃林红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈勇强、黄宽新的财产线索，申请执行人覃林红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 农仁鹏
人民陪审员 凌振森
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 庞 强
书 记 员 陈仕翔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)鄂0191刑医1号
申请机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被申请人郑可畏，男，1985年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉经济技术开发区，因涉嫌故意杀人罪于2017年10月4日被刑事拘留；经司法鉴定为精神分裂症（偏执型），无刑事责任能力，2018年1月31日经武汉市公安局决定采取临时的保护性约束措施。现治疗于武汉市安康医院。
监护人阳某，男，1956年11月19日出生，住湖北省汉川市，系被申请人郑可畏之舅伯。
指定诉讼代理人肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院于2018年4月16日以武开检公医申［2018］1号强制医疗申请书，以被申请人郑可畏涉嫌实施故意杀人行为，严重危害公民的人身安全，经法定��序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能为由，向本院提出申请对被申请人郑可畏依法予以强制医疗。因被申请人郑可畏向本院提出了不开庭审理的申请，监护人阳某亦申请不开庭审理，本院接受申请并依法组成合议庭不开庭审理了本案。经合议庭评议,本案现已审理终结。
武汉经济技术开发区人民检察院申请称，2017年10月3日20时许，被申请人郑可畏在本辖区观澜高尔夫公馆小区7栋1单元24楼，持长刀军刺将其母亲杨某、其外甥张诗元杀死在2401室内，将其妹妹郑某杀死在24楼层走道处后逃离现场。2017年10月4日，被申请人郑可畏被抓获。
经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某系肺脏、心脏破裂致急性大失血而死亡；杨某系心脏破裂致急性大失血而死亡；张诗元系下腔静脉及右肺破裂致急性大失血而死亡。2018年1月31日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人郑可畏目前的表现符合ICD-10中“精神分裂症（偏执型）”的诊断标准。被申请人作案为病理性作案动机，作案行为受精神病症状的影响，实施作案行为时实质性辨认能力和控制能力丧失，故评定为精神分裂症（偏执型），无刑事责任能力，建议长期强制医疗。
申请机关武汉经济技术开发区人民检察院认为，被申请人郑可畏实施故意杀人的行为，严重危害公民的人身安全，有精神病史，且尚处疾病期，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应对其强制医疗。
被申请人郑可畏的监护人及其指定诉讼代理人辩称，被申请人郑可畏有精神病史，目前处疾病期，均表示愿意对��申请人郑可畏进行强制医疗。
上述事实，被申请人及其监护人、指定诉讼代理人在本案审理过程中均无异议，且有报案材料及刑事案件登记表、抓获及破案经过、证人证言、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书及清单、随身携带财物登记清单、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定书、司法鉴定意见书、病历资料、检验报告及检验报告书、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、视频资料及说明、被申请人的户籍证明、被申请人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人郑可畏实施暴力行为，故意非法剥夺他人生命致三人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被申请人郑可畏经精神病鉴定，属精神分裂症（偏执型），无刑事责任能力，依法不负刑事责任。被申请人郑可畏有精神病史，目前处疾病期，申请机关建议对被申请人郑可畏予以长期强制医疗的申请成立。根据本案被申请人郑可畏涉案的事实、情节及其自身的精神状况，为对被申请人自身予以保护，同时避免其继续危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及第二款之规定，决定如下：
一、对被申请人郑可畏予以长期强制医疗；
二、本案作案工具由公安机关予以没收。
如不服本决定，被申请人、被害人及其法定代理人、近亲属可自收到决定书之日起五日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审���长付海英
审 判 员 余 倩
人民陪审员 鲁全早
二〇一八年五月十日
法官 助理 杨贝贝
书 记 员 杨 楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马增美，女，1978年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市亚太支行，住所地河北省邯郸市联纺东路440号亚太世纪花园50号楼1层。
负责人:邹东敏，该支行行长。
再审申请人马增美因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市亚太支行（以下简称亚太支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终791号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马增美申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原裁定。马增美提交的新证据即已被抓获的杨振国和赵晓晓在公安机关的陈述，足以证明他们去亚太支行违规将马增美的巨额存款取出时马增美不在场。亚太支行工作人员严重违规导致马增美的存款丢失，亚太支行应承担民事赔偿责任。原审法院认定双方之间的储蓄存款合同纠纷属于刑事案件并裁定驳回马增美的起诉错误。（二）（2016）冀04民终4110号民事裁定的当事人并非马增美和亚太支行，马增美并未基于同一事实再行起诉，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，在本案立案之前，马增美丈夫武庆峰已就其被诈骗2936000元一案向邯郸市公安局峰峰矿区分局报案，其中就包括案涉80万元款项。因该案已由公安部门立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原裁定驳回马增美的起诉并无不当。马增美提交的新证据不足以推翻原裁定。综上，马增美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马增美的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 洁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1363号
申请执行人：张文平,男,生于1972年11月5日,住中牟县。
被执行人：李延敏,女,生于1975年2月6日,住郑州市经济技术开发区。
被执行人：王霞,女,生于1989年4月17日,住中牟县。
被执行人：朱利红,女,生于1978年9月4日,住中牟县。
本院在执行申请执行人张文平与被执行人李延敏、王霞、朱利红借款合同纠纷一案中，申请执行人张文平自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0122执1363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月三十日
书记员 刘炜光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初4724号
原告：孟凡太,
被告：陈彬，
原告孟凡太与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡太、被告陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告向原告购买价值26500元的小麦种。原告供货后被告未付货款，经原告多次索要，仍未支付货款。请求判令被告给付货款26500元。
被告陈彬答辩：他是为原告代销，不应承担付款责任。
经审理查明：2010年被告购买原告价值26500元小麦种，经原告催要货款，2015年12月18日，被告向原告出具了一张欠条。该欠条载明：“欠孟凡太小麦种265000元，陈彬”。仍未支付货款。原告起诉来院。
上述事实有原告举证证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：被告陈斌购买原告小麦种后，经原告多次催要，没有履行付款义务，构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告辩称系为原告代销，未能举证证明，辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈彬在判决书生效后十日内向原告孟凡太支付货款人民币26500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232元，由被告陈彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄迪迪
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初48号
原告重庆龙脉机械制造有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞三江街****号。
法定代表人陈维强，总经理。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。
法定代表人何友生，区长。
委托代理人王孙明，该政府工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆市巴南区土地整治储备中心。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号。
法定代表人梁勇，主任。
委托代理人肖黎明，该中心工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
第三人重庆大江工业有限责任公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞大江西路*****号。
法定代表人贾立山，董事长。
原告重庆龙脉机械制造有限公司诉被告重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区土地整治储备中心对重庆市巴南区土地整治储备中心收购储备重庆大江工业有限责任公司位于巴南区鱼洞街道的国有建设用地使用权土地储备项目第九地块中原告的地上物依法进行补偿一案，原告于2018年1月19日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原告提起诉讼所涉及的重庆市巴南区土地整治储备中心收购储备重庆大江工业有限责任公司位于巴南区鱼洞街道的国有建设用地使用权土地储备项目系因实施城市规划的需要，经重庆市人民政府依法批准收购重庆大江工业有限责任公司国有土地的行为。《重庆市国有土地储备整治管理办法》第四条第三款规定，市、区县（自治县、市）土地储备整治机构受县级以上人民政府土地行政主管部门的委托，具体实施土地储备整治工作；第十条规定，巴南区的土地储备，由市人民政府批准后，划定储备用地红线，核发土地储备批准文件，委托土地储备整治机构开展土地储备整治工作。因此本案所涉的土地储备项目的批准机关为重庆市人民政府，受委托具体实施储备收购工作的是重庆市巴南区土地整治储备中心。本案土地储备项目实施时有效的《土地储备管理办法》第十三条规定，根据土地储备计划收购国有土地使用权的，土地储备机构应与土地使用权人签订土地使用权收购合同；收购土地的补偿标准，由土地储备机构与土地使用权人根据土地评估结果协商，经国土资源管理、财政部门或地方法规规定的机构批准确认。《重庆市国有土地储备整治管理办法》第十一条第（三）项规定，土地收购方案经批准后，由土地储备整治机构与原土地使用权人签订国有土地使用权收购合同，并按合同约定支付土地收购补偿费用。根据上述规定，土地储备收购国有土地使用权的，土地储备机构与原土地使用权人签订国有土地使用权收购合同并支付土地收购补偿费用，土地储备项目收购国有土地的，其补偿的对象为原土地使用权人。本案所涉土地储备项目的国有土地使用权人为重庆大江工业有限责任公司，原告重庆龙脉机械制造有限公司仅为重庆大江工业有限责任公司土地使用权的租赁人，与本案所涉的土地储备行为以及土地储备的补偿没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，重庆龙脉机械制造有限公司没有提起行政诉讼要求重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区土地整治储备中心对租赁土地的地上物依法进行补偿的原告资格。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆龙脉机械制造有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 应 禧
人民陪审员 金祥惠
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年三月十二日
法官 助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初3992号
原告：山东元丰橡胶科技有限公司。
法定代表人：李岩。
委托诉讼代理人：姜洋，律师。
委托诉讼代理人：张永海。
被告：张东。
委托诉讼代理人：周文成，律师。
原告山东元丰橡胶科技有限公司（以下简称元丰公司）与被告张东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元丰公司委托诉讼代理人姜洋、张永海、被告张东及委托诉讼代理人周文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告并非原告处的员工，被告并没有向高密市劳动人事争议仲裁委员会提交书面的劳动合同，无法证明双方之间存在劳动关系。高密市劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系的主要依据是被告提交的银行卡交易明细，但该银行卡交易明细是复印件，并没有加盖银行的公章，在证据的真实性方面存在问题，不应当作为裁决存在劳动关系的依据。并且被告提交的工作服和工作牌来源不明，无法直接证明原、被告之间存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告张东辩称，原、被告双方存在劳动关系，在仲裁开庭时被告提供了银行打款明细、工作服、工作牌等证据予以证明。请求法院判决原、被告存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实为：2015年1月17日原告向被告转账933元，2015年2月16日原告向被告转账4008元，2015年3月18日原告向被告转账1720元，2015年4月20日，原告向被告转账4320元，2015年6月16日原告向被告转账2240元，2015年7月3日，原告向被告转账4640元，2015年7月27日，原告向被告转账4480元，2015年8月27日，原告向被告转账4640元，2015年9月30日，原告向被告转账4020元，2015年11月8日，原告向被告转账3040元，2015年12月15日，原告向被告转账3360元，2015年12月17日，原告向被告转账4400元，2016年2月4日，原告向被告转账四次，分别是4400元、4480元、4180元、160元，2016年5月6日，原告向被告转账二次，分别为1840元、876元，2016年5月31日，原告向被告转账4390元，2016年7月1日，原告向被告转账4200元，2016年8月3日，原告向被告转账4800元，2016年9月1日，原告向被告转账3520元，2016年10月1日，原告向被告转账4170元，2016年10月17日，原告向被告转账4852元，2016年11月14日，原告向被告转账4156元，2016年12月15日，原告向被告转账3923元，2017年1月16日，原告向被告转账2332元，2017年3月17日，原告向被告转账1550元，2017年4月19日，原告向被告转账1550元，以上转账均备注为工资。双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、被告提交的东营银行股份有限公司潍坊分公司营业部给被告出具的由原告自2015年1月17日发放工资的银行流水，证明原、被告之间存在劳动关系。原告质证称，对东营银行的历史明细查询的证据真实性没有异议，但是从该证据可以看出工资发放是自2015年1月17日开始，与被告想要证明的2014年10月开始存在劳动关系相互矛盾，且不认可该工资是由原告发放，但原告未提交证据证明，该银行卡交易明细本院采纳为有效证据。2、被告提交原告给被告发放的工作牌、工作服及被告穿工作服的照片。原告质证称对于工作服及工牌，不能证明原、被告之间存在劳动关系，而且工牌模糊不清，并不能看出是原告处的工牌，但与原告处的工牌、工作服从外观看比较相像。原告未提供证据证明自己的质证意见。被告解释1、银行流水已经清楚的记载了发放工资的单位是山东元丰橡胶有限公司，是通过网上银行发放，并且注明发放的项目为工资。2、被告提供的工作服、工牌就是被告上班时公司发放的；3、原告公司的惯例是新进员工公司都要押两个月的工资，从第三个月开始发放第一个月的工资，所以被告是自2014年10月份入职，2015年1月份才发放第一个月的工资。工牌牌号是201410009，被告主张是2014年10月份第9个入厂的。该工牌及工作服本院采纳为有效证据。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利的后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。被告虽然未提供书面的劳动合同，但其提供的张东名下的银行卡交易记录、工牌、工作服可以认定双方之间存在事实上的劳动关系。原告否认被告的主张，但未提交任何证据证明自己的主张，其质证意见，本院不予采纳。被告主张其自2014年10月份进入原告处工作，原告公司的惯例是新进员工公司都要押两个月的工资，从第三个月开始发放第一个月的工资，所以被告是自2014年10月份入职，2015年1月份才发放第一个月的工资，该主张符合常理，且原告未向法庭提交职工名册及考勤表等证据，应承担不利的法律后果。本院确认被告自2014年10月份入职原告处工作。综上，原告请求法院判决原被告之间不存在劳动关系无事实与法律依据，亦未提交证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉（劳社部[2005]12号》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山东元丰橡胶科技有限公司与被告张东自2014年10月至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东元丰橡胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙秀平
二〇一七年九月五日
法官助理 赵秀丽
书 记 员 邱 丽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017）冀02刑终532号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
被告人李春芳，男，1960年4月8日出生于唐山市，汉族，大专文化，原系河北省唐山市丰润区住房和城乡建设局局长，户籍所在地及现住址唐山市。2016年8月9日因涉嫌犯受贿罪被唐山市公安局南湖分局指定居所监视居住于唐山市廉政中心，同年9月6日由唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人任英欣，河北建宏昌律师事务所律师。
河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人李春芳犯受贿罪一案，于2017年5月24日作出（2017）冀0204刑初5号刑事判决：一、被告人李春芳犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50万元；二、被告人李春芳上缴收受的贿赂款人民币8106461元，予以没收上缴国库。宣判���，唐山市古冶区人民检察院抗诉提出原判认定李春芳有自首情节，属认定事实错误，导致适用法律不当。唐山市人民检察院支持与唐山市古冶区人民检察院相同的抗诉理由。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务。原审被告人李春芳及其辩护人任英欣到庭参加诉讼。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院审理原审被告人李春芳犯受贿罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204刑初5号刑事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长王振峰
审判员孙国斌
审判员刘健
二O一七年十二月六日
书记员陶晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15619号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1968年8月17日出生，户籍地福建省福州市连江县。
被告：欧玉香，女，1969年4月17日出生，户籍地福建省宁德市霞浦县。
被告：李兴周，男，1963年11月27日出生，户籍地福建省宁德市霞浦县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈忠、欧玉香、李兴周信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员孙新叶、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告陈忠、欧玉香、李兴周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求陈忠、欧玉香偿还截止至2017年2月3日的累计欠款534611.9元（包括本金477567.93元，利息55143.97元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求李兴周对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈忠曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向陈忠发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。欧玉香作为陈忠的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，李兴周与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定李兴周对陈忠在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年9月18日至2016年4月17日。
陈忠领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后陈忠开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年2月3日，累计欠款534611.9元（包括本金477567.93元，利息55143.97元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告陈忠、欧玉香、李兴周未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，陈忠曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，陈忠、欧玉香（陈忠的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（陈忠）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向陈忠发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，李兴周与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，李兴周表示愿意为陈忠申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年9月18日至2016年4月17日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
陈忠开始使用臻信卡后，截止至2017年2月3日，累计欠款534611.9元（包括本金477567.93元，利息55143.97元，滞纳金1800元，手续费100元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈忠、欧玉香、李兴周经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈忠向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，陈忠、欧玉香在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现陈忠、欧玉香未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告陈忠、欧玉香偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李兴周与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，李兴周为陈忠申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故李兴周即应当按照合同约定对陈忠、欧玉香的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。李兴周承担连带偿还责任后有权向陈忠、欧玉香追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈忠、欧玉香偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年二月三日的欠款共计五十三万四千六百一十一元九角，并支付自二〇一七年二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、李兴周对上述第一项判决在二〇一二年九月十八日至二〇一六年四月十七日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，李兴周承担连带偿还责任后有权向陈忠、欧玉香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百四十六元及公告费五百六十元，由陈忠、欧玉香、李兴周共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 孙新叶
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 安 钰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民破8-3号
申请人：寿光市供销宾馆有限公司管理人。
2016年10月31日，寿光市供销宾馆有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《寿光市供销宾馆有限公司财产管理方案》经债权人会议表决未通过，请求本院依法裁定。
本院认为，该方案的拟定过程符合法律规定，其内容符合实际且具有可操作性。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条之规定，裁定如下：
对寿光市供销宾馆有限公司管理人制作的《寿光市供销宾馆有限公司财产管理方案》，本院予以认可。
如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：杨洪江
审判员 ：王明波
审判员 ：魏云涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：刘志勋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北港口集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸综合服务区（三加）金岛大厦D座。
法定代表人：曹子玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑾琦，女,1972年2月7日出生,汉族,住秦皇岛市海港区,系该公司房产管理中心房管科科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凤琴，女，1937年10月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人河北港口集团有限公司因与被申请人陈凤琴租赁合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终2042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北港口集团有限公司申请再审称，被申请人并非申请人单位职工，在双方建立公有住房的租赁关系后，因出租房屋处于危房状况，已不具备出租和居住条件，出于对居住人人身财产安全负责，申请人要求解除租赁合同，本案并不是基于职工福利分房过程中产生的分房纠纷，故依据1993年11月24日《最高人民法院全国民事审判工作座谈会纪要》第二点“关于审理房地产案件的几个问题”中明确“职工根据单位分房决定，与公房出租人建立房屋租赁发生关系后，第三人抢占的，或者职工与公房出租人因房屋租赁发生纠纷，向人民法院起诉的，人民法院可以受理”的规定，本案应属于人民法院受案范围；且本案的裁定结果与此前原审法院作出的生效裁定结果自相矛盾。故原裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误，依法申请再审。
本院经审查认为，双方事实上所形成的公有房屋租赁关系，涉及到申请人单位内部职工或家属对公有住房租赁的历史遗留问题，涉案房屋具有一定的保障性和社会福利性质，申请人应对公有住房承租人给予妥善安置；双方公有住房承租关系的建立和解除是申请人内部管理问题，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原裁定驳回申请人的起诉，适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北港口集团有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年六月十四日
书记员 王 颖