wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初903号
原告：四川川联建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：唐剑，总经理。
委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬律师事务所律师。
被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：李运钊。
被告：李运华，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告四川川联建筑机械租赁有限公司（下简称川联建筑公司）诉被告自贡市鸿发建筑安装有限公司（下简称鸿发建筑公司）、李运华租赁合同纠纷一案，本院于2018月2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川联建筑公司的委托诉讼代理人胡志东到庭参加诉讼。被告鸿发建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川联建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告方支付尚欠的租金17900元及违约金15573元；2.案件受理费等由二被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月27日签订一份《建筑施工机械租赁合同》，合同约定原告方作为出租方向被告鸿发建筑公司出租升降机一台，用于金堂县淮口丽金大酒店“碧水华庭”项目施工，合同还约定了租赁物进出场费、租赁费标准、支付方式等内容。合同签订后，原告方按合同约定完成了安装、交付租赁物等义务，租赁期满后，双方于2015年9月1日进行了结算，经原告方多次催要，被告方支付了3万元费用，剩余款项迟迟拒不支付。2015年9月1日，被告李运华为原告方出具了连带担保责任承诺函，承诺对案涉租金及违约金等承担连带担保责任。后双方均未履行支付义务，原告方为维护自身合法权益，诉至本院如上所请。
被告鸿发建筑公司、李运华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、租赁合同、租金结算单、连带担保责任承诺函等证据。本院经依法核实相关证据，对本案证据和事实认定如下：原告川联建筑公司于庭审中举示的上述相关证据具有证据规则要求的真实性、合法性、关联性，相互能予印证，能够证明原、被告之间的租赁合同关系，能够证明原告川联建筑公司主张的基本事实，本院依法予以采信；本院查明的其他与本案有关的事实与原告川联建筑公司诉状及庭审中的陈述基本一致，不再赘述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《四川省建筑施工机械租赁合同》（合同编号：CL2****027）系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。租赁合同的根本目的为出租方交付租赁物、承租方给付租金，本案原告方按照合同的要求交付租赁物给被告方，原告方履行了作为出租方交付租赁物给被告方使用的义务，被告方应当按照约定支付相应租金。本案中，原、被告在于2015年9月1日对案涉租赁物租金进行了结算，确认了被告方尚欠原告方租金及其他费用47900元，后被告方又支付了3万元，休庭后原告方代理人电话向本院陈述被告方于起诉后又支付了1万元，此系原告方自认，本院予以采信，确认被告方尚欠原告方租金7900元。关于违约问题。双方在租赁合同中明确约定了承租人未按合同约定支付租金和其他费用的，承租人每月按未付款总额的3%支付违约金。被告未按合同约定的每月支付租金履行支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告方主张违约金的要求应予支持。关于违约金的具体数额问题，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金���额由双方约定，但不能超过所遭受损失的30%。本案中，原告方并未举证证明其损失情况，本院以资金占用利息损失为参考，在不超过年利率24%的范围内确定违约金的数额。因双方并未在租金结算时对租金支付期限进行约定，考虑到被告方的实际支付情况，综合本案庭审查明的事实，本院确定被告方自本院受理本案之日即2018年2月1日起，以7900元为基数，按年利率24%的标准计算利息，超出部分本院不予支持。关于被告李运华是否应当承担连带责任的问题，本院认为，被告李运华向原告方出具了连带担保责任承诺函，符合我国担保法的相关规定，本院予以采信。原告方主张被告李运华承担连带责任有事实及法律依据，应予支持。被告鸿发建筑公司、李运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未在答辩期限届满前提交答辩状，应当承担对自己不���的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市鸿发建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川川联建筑机械租赁有限公司支付尚欠的租金等费用7900元及相应利息（利息计算方式：以7900元为基数，自2018年2月1日起，按年利率24%的标准计算至全部租金付清之日止）；
二、被告李运华对上述第一项支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告告四川川联建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告自贡市鸿发建筑安装有限公司、李运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一八年三月二十七日
书记员 王唯一
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保13号
申请人：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行。营业场所四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1幢，统一社会信用代码91510500098555804Q。
负责人：郭贻全。
被申请人：周定乾，男，生于1986年4月2日，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：周华洋，男，生于1988年6月3日，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：泸州市纳溪区世明商贸有限公司。营业场所四川省泸���市纳溪区安富古街子50号，注册号510503000010003（11）。
法定代表人：周祖荣。
被申请人：泸州兴悦酒业有限公司。营业场所四川省叙永县叙永镇梁家湾永宁新区二期工程2号楼（富丽大厦13层），注册号510524000017013。
法定代表人：周定乾。
申请人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人周定乾名下在开户行乐山市商业银行泸州分行，账号91×××555账户在内的四被申请人的银行存款在限额2500000元范围内予以冻结，或对四被申请人名下其他财产在价值2500000元限额内，予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周定乾名下在开户行乐山市商业银行泸州分行，账号91×××555账户在内的被申请人周定乾、周华洋、泸州市纳溪区世明商贸有限公司、泸州兴悦酒业有限公司银行存款，在2500000元限额范围内，予以冻结；或对被申请人周定乾、周华洋、泸州市纳溪区世明商贸有限公司、泸州兴悦酒业有限公司名下其余财产，予以查封、扣押；
以上查封、扣押的财产价值加上冻结的银行存款额总计不超过2500000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一八年一月五日
书记员 吴 羽
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2457号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中焰，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢凤英，女，系该公司工作人员。
被告：重庆市顺盛实业有限公司，统一社会信用代码：91500107709315288N，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。
法定代表人：黄建福，系该公司董事长。
被告：黄文秀，女，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：李胜利，男，1956年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告重庆市顺盛实业有限公司、黄文秀、李胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年五月二日
书记员 孙雲雲
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017）浙0903执1211号
王伟、庄海伦：
申请执行人王伟与被执行人庄海伦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）浙0903民初2555号民事判决书于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款20000元及利息。
本案执行中，本院划拨被执行人银行存款18350元（含案件爱理费150元、执行费200元）。申请执行人于2017年11月21日领取执行款18000元并向本院出具结案申请书。至此，本案执行已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0104财保8号
申请人：金衍根，男，1960年1月7日出生，回族，住济南市。
被申请人：刘越，女，1985年4月1日出生，住济南市。
申请人金衍根于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘越名下的鲁******号小型轿车一辆予以查封。申请人金衍根以现金两万元提供担保。
本院经审查认为，申请人金衍根的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘越名下的鲁******号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人金衍根在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 赖锦川
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执998号
申请执行人王大静。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王大静申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1498.50元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终65号
上诉人(原审被告)：吴波，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告):邓涛，男，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：刘开兰，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人吴波因与被上诉人邓涛、原审被告刘开兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初19695号民事裁定，向本院提起上诉。
吴波上诉称，重庆市渝中区只是邓涛的户籍地，邓涛的经常居住地是重庆市渝北区，且刘开兰的经常居住地亦不在重庆市渝中区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，邓涛起诉称，2014年12月25日，吴波并出具了借条向其借款10万元，但吴波未按约还款，刘开兰与吴波系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，请求判令吴波、刘开兰归还借款10万元及利息等。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，邓涛与吴波未约定合同履行地，邓涛以吴波违反合同约定的付款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，邓涛作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因吴波未举证证明邓涛的经常居住地位于重庆市渝北区，而邓涛的户籍地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 王婷茹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执保63号
被保全人：李成军，男，1956年3月18日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行李成军涉嫌串通投标罪一案中，已按冻结令冻结李成军的存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执保63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡德焜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0103民初04798号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：黄江红，男，1964年8月26日出生，汉族，户籍地：浙江省浦江县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告黄江红信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月14日在原告处办理中国农业银行信用卡一张并持卡消费。截止2016年4月17日，被告欠下原告本息共计364651.95元。由于被告未按照合同约定时间还款，经原告催促仍未履行还款义务。现提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用364651.95元（截至2016年4月17日止，从2016年4月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：2015年8月27日经原告通知才知晓信用卡透支情况，故于8月31日亲自前往原告处说明情况，并填写未申请信用卡声明一份，然后与原告工作人员前往公安机关报案，但未被受理，原告知晓信用卡非被告办理。被告从未申请过或授权他人使用本人资料申请信用卡，该卡涉及的所有交易并非被告所为，被告也未授权他人进行交易，被告更未因该信用卡的交易而获取任何收益。
本院认为，被告在审理中向本院提交了（2015）杭下商初字第02072号民事裁定书、（2015）杭下商初字第02675号民事判决书、（2015）杭萧义商初字第1494号民事裁定书及相应的起诉书和证据、浦江县公安局黄宅派出所出具的被告身份证丢失补领证明等。其证据与本案证据进行初步比对，再结合前述案件认定的事实，初步认定案涉信用卡系被告弟弟黄江星冒用被告名义办理，黄江星采用相同手法以被告名义向他人借款数案均已移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的起诉。
本案受理费6770元，退还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一六年七月十一日
代书记员 刘璐
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初579号
原告何小兰，女，生于1971年9月8日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
委托代理人冉啟富，重庆文才律师事务所律师。
被告王红霞，女，生于1989年11月13日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告周顺利，男，生于1986年11月29日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告廖锦堂，男，生于1971年8月22日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
原告何小兰诉被告王红霞、周顺利、廖锦堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小兰及其委托代理人冉啟富到庭参加诉讼，被告王红霞、周顺利、廖锦堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小兰诉称，2015年4月18日，被告王红霞、周顺利夫妇因缺少资金周转，向原告借款50000.00元，并由被告廖锦堂担保。三被告在借条上签字捺手印予以认可。被告借款后，原告多次向被告索要借款无果，现请求判令由三被告连带偿还原告借款本金50000.00元。
被告王红霞、周顺利、廖锦堂未出庭应诉，也没有进行答辩。
经审理查明，原告何小兰与被告周顺利、廖锦堂系朋友关系。2015年4月18日，被告廖锦堂联系原告何小兰，称周顺利因资金周转不过来，需向原告借款。原告遂到银行取款44000.00元，加上手中的现金，凑齐50000.00元，出借给被告周顺利、王红霞。被告方向原告出具借条一份，载明：“今借到何小兰现金5万元，大写伍万元整，用途：屏锦镇渝江路供电所旁佑星门业，资金周转由门佑星营业执照作抵押，借款人周顺利、王红霞，担保人廖锦堂，2015年4月18日”。原告将款项出借后，经催收无果，故诉讼来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条、对私客户对帐单予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红霞、周顺利向原告借款，原告也履行了支付借款的义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告王红霞、周顺利应当承担偿还借款的责任。被告廖锦堂作为担保人在借条上签名并捺指印，且双方对保证方式没有约定，故被告廖锦堂应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王红霞、周顺利于本判决生效之日起15日内偿付原告何小兰借款50000.00元，由被告廖锦堂承担连带清偿责任。
二、被告廖锦堂在承担责任后有权向被告王红霞、周顺利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告王红霞、周顺利、廖锦堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 陈宏应
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈飞宏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终348号
上诉人（原审被告）：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1，统一社会信用代码91500112203047028C。
法定代表人：林锋，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张晓均。
上诉人因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初282号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，驳回原告起诉。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月二十二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5563号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：卫娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告卫娟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,391元减半收取人民币695.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民监30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）���刘建忠（又名刘进），男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：吴萍，女，1956年11月30日生，汉族，住江苏省东台市。
再审申请人刘建忠因与被申请人吴萍买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明，刘建忠已就本案向江苏省南通市中级人民法院申请再审，该院已作出（2017）苏06民申93号民事裁定书，驳回其再审申请。后刘建忠又江苏省南通市人民检察院申请监督，该院作出通检民（行）监[2017]32060000112号不支持监督申请决定书。刘建忠仍不服，向本院申请再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民���诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结审查刘建忠的再审申请
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 姝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更420号
罪犯阮维军，男，1984年11月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月1日作出(2014)珠香法刑初字第409号刑事判决，以被告人阮维军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出(2014)珠中法刑一终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年9月8日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阮维军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮维军系累犯、毒品再犯。该犯在服刑考核期间（2014年12月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3941分；其中3000考核分于2017年10月20日折换成表扬5次；2017年10月15日获得表扬；剩余考核分341分。裁判罚金10000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮维军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮维军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1593号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人王志林，男，1981年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑相媛，女，1989年2月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人施文庆，男，1967年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与王志林、郑相媛、施文庆金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王志林、郑相媛、施文庆银行存款、车辆、房地产等财产信息及王志林、郑相媛、施文庆下落进行调查，除查封了被执行人王志林名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆及被执行人施文庆名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆外（以上车辆均未查扣到案），未发现被执行人王志林、郑相媛、施文庆有其他可供执行的财产和王志林、郑相媛、施文庆的去向。另据系统查明，被执行人王志林在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约1900万元；郑相媛在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约60万元。根据本院（2016）浙0122民初5393号民事判决，本案执行标的为借款95000元及利息4010.66元和自2016年10月17日起至借款还清之日止按合同规定计算的利息、案件受理费1137.5元、执行费1385元；现均未执行到位。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人施文庆下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人王志林、郑相媛、施文庆有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初930号
原告:任小兰,女,1963年12月8日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告:王佳勇,男,1970年6月11日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告：潘邦贵，男，1954年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告任小兰与被告王佳勇、潘邦贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小兰、委托诉讼代理人胡成伟到庭参加诉讼，被告王佳勇、潘邦贵经本院传票传唤无正当理由拒不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任小兰向本院提出诉讼请求：1.判令王佳勇立即归还借款100000元；2.判令潘邦贵对上述债务承担连带责任。事实和理由：任小兰与王佳勇系朋友关系，2013年1月16日王佳勇以经商资金有缺口为由向任小兰借款，任小兰向王佳勇转款100000元，王佳勇出具借条一张，潘邦贵作为担保人在借条上签字。双方约定借期为5年，2018年1月16日归还，借款到期后，王佳勇未向任小兰还款，特依法起诉至法院。
王佳勇、潘邦贵未出庭发表答辩意见。
任小兰为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了双方的身份信息、任小兰银行流水、借条。经本院评议，认为任小兰举出的证据符合证据的三性，本院予以采信，对任小兰陈述的事实本院予以确认。
本院认为，王佳勇向任小兰出具的借条，有王佳勇的签字确认，是其真实的意思表示，任小兰履行了出借义务，双方的借贷关系成立。双方约定了还款时间为2018年1月16日，王佳勇应该履行还款义务，对任小兰主张王佳勇归还100000元，本院予以支持。潘邦贵作为担保人在借条上签字，是其真实的意思表示，三方对保证方式没有约定，潘邦贵应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，潘邦贵的保证责任尚在保证期间内，故任小兰主张潘邦贵承担连带保证责任，本院予以支持。王佳勇、潘邦贵经本院传票传唤未出庭发表答辩意见，视为放弃答辩，应自行承担举证不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王佳勇于本判决生效之日起五日内归还任小兰100000元。
二、潘邦贵对第一款还款义务承担连带保证责任。
案件受理费1150元，由王佳勇、潘邦贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一八年三月十九日
书记员 罗瑞雪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执992号
申请执行人杨顺平。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人杨顺平申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1505.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执52号之一
申请执行人：肖天方，女，1965年9月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：雷波，男，1969年12月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：石玉，女，1970年4月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：崇阳县永固钢构有限公司。住所地：崇阳县天城镇经济开发区。
法定代表人：雷波，该公司经理。
本院在执行肖天方与雷波、石玉、崇阳县永固钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人雷波、石玉、崇阳县永固钢构有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书（查封房产），责令被执行人雷波、石玉、崇阳县永固钢构有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷波、石玉、崇阳县永固钢构有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人石玉所有的位于湖北省崇阳县天城镇新建中路51号（中国银行崇阳支行宿舍楼）房屋一套（房屋所有权证号：A01842）。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年五月十八日
书记员 杜 佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执3252号
申请人：林霖，女，汉族，出生日期1988年10月1日，住沈阳市南区。
被执行人：北京事时顺瞬信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区树村厢白旗箭亭12号。
法定代表人：王文帅。
本院在执行林霖与北京事时顺瞬信息服务有限责任公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京事时顺瞬信息服务有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，现已将被执行人列入全国失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡坚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执103号
被执行人查胡宝，男，汉族，1978年1月24日出生于安徽省怀宁县，初中文化，驾驶员，住安徽省怀宁县。
被执行人查胡宝因犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2017年6月8日作出（2017）皖0811刑初38号刑事判决：被告人查胡宝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人查胡宝已缴纳罚金二万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李恒圆
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 程 皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初716号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陶艺鑫，男，汉族，1988年11月6日出生，户籍所在地为四川省珙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]478号起诉书指控被告人陶艺鑫犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陶艺鑫在明知其老乡向他人出售毒品的情况下，根据其老乡的指示，于2017年12月1日19时许将装在烟盒里的白色晶体送至北京市朝阳区某村某烤鸭店外时被民警抓获。民警当场从被告人陶艺鑫身上起获白色晶体1包（重0.38克）。经刑事科学技术鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺。现毒品已被收缴。被告人陶艺鑫已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人陶艺鑫自愿认罪认罚，根据其犯罪事实、情节，建议判处被告人陶艺鑫六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陶艺鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶艺鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶艺鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。罚金于判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳
二〇一八年四月四日
书记员 陈雪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初877号
原告：李士兴，男，1987年8月25日出生，汉族，住大名县。
被告：王志新，男，1988年7月20日出生，汉族，现住大名县。
原告李士兴与被告王志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员梁文召适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告李士兴于2017年3月24日向本院提出撤回对被告王志新的起诉。
本院认为，原告李士兴的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士兴负担。
审判员 梁文召
二０一七年三月二十四日
书记员 文 龙
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初356号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人铁杉，男，汉族，1982年11月14日出生，大学文化，无业，现住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人铁杉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月30日3时许，被告人铁杉酒后驾驶汽车（车牌号为×××），由北向南行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人铁杉血液中酒精含量为173．5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人铁杉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人铁杉拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人铁杉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人铁杉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人铁杉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 任 丹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3993号
起诉人：任巧林，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收到任巧林的起诉状。起诉人任巧林向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币2万元并支付违约金0.6万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年8月30日向借款被告出借了2万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人任巧林的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对任巧林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龚兴忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 敏
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保13号
原告：李超，男，汉族，1984年6月29日出生，现住荆州市沙市区。
被告：陈亮，男，汉族，1985年4月10日出生，现住湖南省长沙市岳麓区。
被告：林小琴，女，汉族，1986年10月16日出生，现住辽宁省庄河市。
被告：张良，男，汉族，1980年12月2日出生，现住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告李超诉被告陈亮、林小琴、张良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告陈亮、林小琴、张良价值62.4万元的财产。案外人李昌春以其名下的位于荆州市xxxx组土地【(土地证号:集用(2008)第20924xxx**号、面积:493平方米】的产权为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、查封被告陈亮、林小琴、张良的价值62.4万元的财产。
二、立即冻结案外人李昌春名下的位于荆州市xxxxx组土地【(土地证号:集用(2008)第20924xxxx**号、面积:493平方米】产权的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 惠
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2024号之二
申请执行人:仪征市通发建筑养护材料厂，住所地江苏省仪征市大仪镇香沟林场。
投资人：徐贵才，总经理。
委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被执行人：李文才，男，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：李庭军，男，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人仪征市通发建筑养护材料厂与被执行人李文才、李庭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的（2016）苏1081民初1505号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，李文才应于本判决生效之日起10日内归还仪征市通发建筑养护材料厂借款300000元、利息47200元，合计347200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；及承担案件受理费6067元，公告费600元。李庭军对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人李文才、李庭军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仪征市通发建筑养护材料厂向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人李文才、李庭军发出了执行通知书，报告财产令。被执行人李文才、李庭军在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对李文才、李庭军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；并依法划拨了被执行人李文才银行存款人民币458元；划拨了被执行人李庭军银行存款人民币1093元，共计1551元（支付应收执行费）；此外，本院在房管、车管、金融、证券、工商等机构未能查获被执行人李文才、李庭军有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通知书、被执行人户籍地基层组织出具的证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执���人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张成河
审判员 龚正斌
审判员 许翠华
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯叶青
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4207号
原告于学英，女，汉族，1975年12月4日出生，住涿州市。
委托代理人夏永章，1977年7月3日生，男，汉族，住涿州市。系原告丈夫。
被告孟小帅，男，汉族，1993年6月26日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被告张文拥，男，汉族，1986年10月9日出生，河北省邯郸市临漳县。
原告于学英诉被告孟小帅、张文拥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于学英委托代理人夏永章、被告孟小帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月15日8时30分许，被告孟小帅驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿范阳路由西向东行驶至范阳路口阳光大街路口，与夏永章驾驶京Ｎ×××××小型轿车追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出责任认定，认定孟小帅负责事故全部责任，夏永章无责任。原告为京Ｎ×××××小型轿车的车辆所有人，事故发生后，京Ｎ×××××小型轿车共花费修理费42935元，被告至今未支付任何费用。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆修理费42935元；2、诉讼费用由被告承担
被告孟小帅辩称，我是给被告张文拥打工的，我们是雇佣关系，对于原告主张的损失我不同意赔偿，应该由被告张文拥赔偿，而且张文拥从事故车的投保公司已经领取了2000元用于维修自己的车了。
被告张文拥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年10月15日8时30分许，被告孟小帅驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车在涿州市沿范阳路由西向东行驶至范阳路口阳光大街路口时，与夏永章驾驶的京Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，致京Ｎ×××××车辆受损。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告孟小帅负责事故全部责任，夏永章无责任。事故发生后，京Ｎ×××××小型轿车共花费修理费42935元。
另查明，原告为京Ｎ×××××小型轿车的实际所有人，被告张文拥为冀Ｄ×××××小型普通客车的实际所有人。
以上事实，有原告的提供的身份证、户口本、事故认定书、被告驾驶证、行车证复印件、北京中润发汽车销售有限公司维修费发票以及维修清单、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故事实清楚，证据充分，被告孟小帅负事故全部责任，依法对原告的损失负有赔偿义务。其辩称是给被告张文拥打工，但未能提供相关证据，被告张文拥也未到庭，本院不予采信。被告张文拥系肇事车冀Ｄ×××××的实际所有人，经本院合法传唤拒不出庭，故应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告孟小帅于本判决生效后七日内一次性赔偿原告于学英车辆维修费42935元。
二、被告张文拥对上述债务承担连带赔偿责任。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告孟小帅、张文拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李凤丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5174号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：黄丽梅，女，生于1972年2月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄丽梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽、戴华丽到庭参加诉讼，被告黄丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的物业服务费1660.36元及其违约金1201.21元，共计2861.57元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，自2015年4月1日起至2016年4月30日，拖欠前述物业服务费1660.36元至今，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告黄丽梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告黄丽梅系四川省泸州市江阳区×××号房屋的业主，其物业面积为106.43平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告黄丽梅自2016年4月起至2016年4月30日未支付原告物业服务费1660元（13个月），本院予以确认。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告黄丽梅拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告黄丽梅支付其拖欠的物业服务费1660元（13个月），本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，故主张由被告黄丽梅支付违约金1201.21元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄丽梅于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费1660元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄丽梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎兴艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更398号
罪犯张德兴，男，1994年1月27日出生，汉族，出生地贵州省盘县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服���。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月10日作出(2015)穗番法刑初字第1463号刑事判决，以被告人张德兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张德兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德兴在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2786分；其中1800考核���于2017年8月31日折换成表扬3次；2017年10月15日获得表扬；剩余考核分386分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1364号
申请执行人桂根林，男，1971年7月22日出生，汉族，住址安徽省池州市。
被执行人周国华，男，1978年12月24日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人桂根林与被执行人周国华劳务合同合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现周国华可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执1364号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖 理
苏州工业园区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1841号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码9132059471857525XK，住所地苏州市工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球,该行行长。
被执行人：徐有良，男,1967年8月20日生，汉族，住苏州市姑苏被执行人:李娟，女，1968年9月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐有良、李娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照(2016)苏0591民初3248号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月9日以(2016)苏0591民初3248号民事裁定书查封了被执行人徐有良名下位于苏州市东中市3××号房地产（所有权证号：苏房权证姑苏字第××号），于2017年8月8日以(2017)苏0591执1841号执行裁定书查封了被执行人徐有良、李娟名下位于苏州市吴中经济开发区东吴南路153号南幢0402室房地产（所有权证号：00047075）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐有良名下位于苏州市东中市3××号房地产，被执行人徐有良、李娟名下位于苏州市吴中经济开发区东吴南路153号南幢0402室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月二十日
书 记 员 曹 昉
广东省佛山市禅城区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8141号之一
被执行人周剑冰，男，汉族，1989年9月17日出生，住广西壮族自治区玉林市北流市。
关于周剑冰所犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第307号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8141号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马志恒
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0208民初621号
原告：谢发柱，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：桂万训，男，1969年12月8日出生，汉族，现住安徽省芜湖市繁昌县。
本案审理原告谢发柱与被告桂万训纠纷一案，因被告桂万训妻子章翠荣先行以现金方式归还借款本金40000元，原告谢发柱自愿撤诉，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢发柱申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谢发柱撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告谢发柱负担。
审判员 王武
二〇一八年六月五日
书记员 夏莹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初780号
原告：王继斌，男，汉族，1962年10月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告王继斌诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王继斌在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1326号
原告党美茹,女,汉族，1991年9月7日出生,现住陕西省澄城县。
被告张龙咏,男,汉族，1993年4月13日出生,现住陕西省安康市汉滨区。
原告党美茹与被告张龙咏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告党美茹2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党美茹的撤诉。
案件受理费减半收取，由原告党美茹负担。
审判员 刘 悦
二〇一八年四月十八日
书记员 王隆飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芝，女，1962年6月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘大雨，男，1966年3月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春英，女，1961年3月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘微，男，1984年9月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
再审申请人刘芝因与被申请人刘大雨、张春英、刘微民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘芝申请再审称，刘芝原审中所提交的谈话录音、二个通话录音、村委会证明、村主任证言、记账单照片及贷款人证言，相互印证，具有极高的证明效力，能够形成完整的证据链，足以证明被申请人向刘芝借款50000的事实。原审法院认为刘芝提交的证据不足、证据之间存在矛盾，不足以证明刘芝的诉讼主张，认定事实、适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘芝主张刘大雨、张春英、刘微向其借款50000元，其应提供充分的证据证明其主张。刘芝为证明其主张，原审中提交的谈话录音、证人证言、记账单照片等证据为间接证据或传来证据，证据之间亦存在相互矛盾之处，原审判决综合考虑刘芝所提供的证据的证明力，认定刘芝所提交的证据不足以证明其主张，认定事实、适用法律并无不当。综上，刘芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘芝的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 颖
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初517号
原告：田安全，男，1985年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳东路。
法定代表人：程柳，总经理。
委托诉讼代理人：吴艳秋，女，1986年11月15日出生，系该公司员工。
原告田安全与被告成都津汇天合房地产开发有限公司（以下简称津汇天合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田安全的委托诉讼代理人廖林宏、被告津汇天合公司的委托诉讼代理人吴艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田安全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金103746.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年1月3日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告位于新津县的商品房，该套房屋建筑面积为108.28平方米，房款总价为495446元。合同中约定了交房日期（2015年5月31日前）以及相应的违约责任。合同签订后原告依约完成了付款义务。但被告并未按约定时间将房屋交付给原告，根据双方签订的合同第十二条第二款约定，若逾期交房，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金”。被告实际交房日为2017年4月30日，逾期时间达698天，理应向原告支付违约金，违约金按照合同约定的计算方式为103746.4元。
被告津汇天合公司承认原告田安全提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告成都津汇天合房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告田安全支付逾期交房违约金103746.4元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元(已减半)，由被告成都津汇天合房地产开发有限公司负担。此费原告田安全已预交，被告成都津汇天合房地产开发有限公司在给付上述款项时一并支付原告田安全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕 艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨丽萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初6056号
原告：马鞍山市金企物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：南通市朗明建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。
原告马鞍山市金企物资有限公司（以下简称金企物资公司）与被告南通市朗明建设工程有限公司（朗明建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金企物资公司的委托诉讼代理人金凤涛、操群到庭参加诉讼，被告朗明建工公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金企物资公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款及逾期付款利息220741.80元，并支付自2016年4月1日起至实际支付完毕之日止，以190294.80元为基数，按月利率1%计算的欠款利息。事实和理由：2014年1月1日，被告因建设其承包的马鞍山市向山镇华新阳光城工程需要，向原告购买P.C32.5散装水泥并签订《水泥购销合同》一份，该合同加盖了原、被告单位公章，并有原告法定代表人张妍及被告项目经理季卫兵签字。合同约定结算方式为按月结账，每月月末双方核对供货数量，需方（被告）应在月初1-10日内一次性支付供方（原告）上月所供的全部水泥款，未付清的水泥款按月息1分计入应收货款带入下月，至工程无水泥供应需求时，需方应在一个月内付清供方全部水泥款。合同还约定，双方发生争议协商不成的，向马鞍山市花山区人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告供应水泥。2014年11月30日，原告向被告出具客户对账函，被告项目经理季卫兵在对账函上签字确认并加盖被告公章，确认被告尚欠原告货款190294.80元。2016年3月31日，因被告始终未支付所欠货款，原告再次出具客户对账函一份，列明至2016年3月31日止，被告欠原告货款及利息共计220741.80元，被告项目经理季卫兵签字确认，并承诺于2016年8月底还清欠款。但被告至今仍未支付所欠货款，也未支付任何利息。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
朗明建工公司未作答辩，亦未提交证据。
金企物资公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、朗明建工公司企业公示信息、水泥购销合同、客户对账函（2014年11月30日为原件、2016年3月31日为复印件）。经审查，2016年3月31日客户对账函为复印件，真实性无法确认，不予认定，其余证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，金企物资公司作为供方与需方朗明建工公司签订一份《水泥购销合同》，该合同上分别加盖了金企物资公司、朗明建工公司公章，金企物资公司法定代表人张妍在合同上签字，朗明建工公司在合同上签字人为季卫兵。该合同对所供水泥名称、规格型号、生产产家及价款以及质量标准、质量异议，交货地点及方式，运输及费用负担等均做了约定。在结算方式上，合同约定双方按月结账，每月月末双方核对供货数量，需方应在次月初1-10日内一次性支付供方上月所供的全部水泥款，未付清的水泥款按月息1分计入应收货款带入下月，以此类推。最后工程不用水泥时，需方应在一个月内付清供方全部水泥款。合同签订后，金企物资公司依约向朗明建工公司供应水泥。2014年11月30日，金企物资公司向朗明建工公司出具一份《客户对账函》，该函载明截止2014年11月30日，朗明建工公司欠金企物资公司货款为190294.80元。朗明建工公司在该函上加盖公章予以确认。但朗明建工公司未按合同约定在一个月内支付该货款，该货款一直拖欠至今，金企物资公司遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。金企物资公司与朗明建工公司所签水泥购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，金企物资公司依约履行了供货义务，朗明建工公司理应按约定时间支付货款，但在2014年11月30日，双方对帐后确认朗明建工公司欠金企物资公司货款为190294.80元，朗明建工公司并未按约定在一个月内支付货款，且一直拖欠至今，该行为已构成违约，应承担给付货款以及按月利率1%支付逾期付款利息的民事责任。金企物资公司要求朗明建工公司支付货款190294.80元以及按月利率1%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持，但计算逾期付款利息的开始时间应为2015年1月1日。朗明建工公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳的证据，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南通市朗明建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠马鞍山市金企物资有限公司货款190294.80元，并按月利率1%支付该款自2015年1月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，公告费560元，合计5168元，由南通市朗明建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
人民陪审员 杜新蒙
人民陪审员 胡 燕
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 露
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第262号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告祖木热提·托尔胡，女，1988年2月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告祖木热提·托尔胡金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执5437号
河南郑泰利嘉房地产营销策划有限公司：
你与赵素灵租赁合同纠纷，本院于2018年3月14日作出的（2018）豫0105民初1741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵素灵于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。开
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××86
联系人：周志坚联系电话：0371-6658****
联系地址：郑州市金水区丰产路与经五路交叉口向西200米执行局
特此通知
二〇一八年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执124号之一
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单位、A座4层、5层、6层。注册号（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
被执行人倪小坚，男，汉族，1968年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人王娟，女，汉族，1977年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中信银行股份有限公司佛山分行与倪小坚、王娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9913号民事判决书已经于2016年11月22日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金99011.08元、利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、律师费3000元、本案受理费、财产保全费2200元等合计108600.77元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案执行，本案执行费1529元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执124号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄淑明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103��466号
黄绍松、沈少友：
你们与安徽乐锦记食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽乐锦记食品有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即向申请执行人安徽乐锦记食品有限公司支付房屋租金221799元，并支付利息2005元，之后利息自2017年3月1日起以221799元为基数按年利率6%计算至欠款实际付清之日止；
（2）立即向申请执行人律师代理费11000元；
（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（4）负担案件受理费4902元、保全费1694元、执行费3690元。
特此通知。
二〇一八年二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1002民初1030号
原告：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：洪宏春，总经理。
委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告：罗武军，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市房产经营公司与被告罗武军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄山市房产经营公司的委托诉讼代理人夏卿到庭参加诉讼。被告罗武军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市房产经营公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月－2017年12月的房租共计7392元；2、判令解除原被告之间的租赁关系，被告立即搬离沐春家园4幢410室，并腾空杂物间；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年12月16日起承租由原告管理的沐春家园4幢410室房屋。被告入住房屋拖欠房租2年有余。期间，原告多次通知被告尽快办理保障房入住资格审查及租金标准核定，而被告从未办理。为维护原告合法权益，故此诉至法院，提出前述之请。
罗武军未予答辩，亦未提交任何证据。
黄山市房产经营公司为支持其诉请，向本院提交了原告的事业单位法人证书一份、被告身份证复印件一份、《黄山市廉租房租赁协议》一份，通知（催要租金）一份。本院经审查后，对黄山市房产经营公司提交证据予以认定。
本院依据采信的证据及庭审查明情况认定事实如下：2014年1月2日，黄山市房产经营公司与罗武军签订一份《黄山市廉租房租赁协议》，协议约定：罗武军租赁沐春小区4幢410室房屋，建筑面积53.49平方米及50号储藏间，建筑面积8.51平方米，房屋每月每平方米租金2元，月租金107元，储藏室每月每平方米1元，月租金9元；租期为1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，入住资格一年一审，符合居住条件的可续签一年合同；小区物业费每月每户按10元收取，并自行到小区物业公司缴纳；在承租期间，承租人选择按一年的方式缴纳上述费用；连续三个月不交纳房租或物业费的，出租人有权收回房屋使用权。合同还对其他事项进行了约定。合同到期后，双方未再签订新的租赁协议，罗武军对2016年1月1日以后的租金未再支付。
本院认为，黄山市房产经营公司与罗武军于2014年1月2日签订的《黄山市廉租房租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。合同到期后，双方未再重新签订新的租赁协议，罗武军一直租用该房屋，黄山市房产经营公司未提出异议，按照法律规定双方形成事实上不定期的租赁关系。鉴于双方未重新签订合同，按照法律规定，按照原合同执行。黄山市房产经营公司诉请判令罗武军支付拖欠2016年1月1日开始至2017年12月31日止的租金，于法有据，本院予以支持，但租金计算应当按照原合同约定每月116元计算，即共计24个月，计2784元；物业费每月10元，按照合同约定，由业主自行到小区物业公司交纳，现黄山市房产经营公司诉请要求罗武军支付，未经相关权利人授权，本院不予支持；因罗武军已拖欠2年多的租金，按照合同约定，黄山市房产经营公司有权解除租赁合同，故黄山市房产经营公司诉请解除与罗武军的租赁关系及要求其搬离房屋、腾空杂物间，于法有据，本院予以支持。黄山市房产经营公司诉请2016年1月1日后的房屋租金按照每月每平方米5元、储藏室按照每平方米每月2元计算无合同依据，且事先也未征得罗武军同意，故该诉请本院不予支持。
综上，被告罗武军支付原告黄山市房产经营公司拖欠的2016年1月1日至2017年12月31日止的房租2784元；解除原告黄山市房产经营公司与被告罗武军的租赁关系；被告罗武军搬离其租用的沐春小区4幢410室房屋及腾空50号储藏间；驳回原告黄山市房产经营公司其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗武军于本判决生效起十日内支付原告黄山市房产经营公司拖欠的2016年1月1日始至2017年12月31日止的房屋及储藏室租金2784元；
二、解除原告黄山市房产经营公司与被告罗武军的租赁关系，被告罗武军于本判决生效之日起十日内搬离屯溪沐春小区4幢410室房屋及腾空50号储藏间；
三、驳回原告黄山市房产经营公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告罗武军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一八年四月十日
书记员 周 全
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初421号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：蒋芝华，男，1947年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告蒋芝华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一八年三月六日
书记员 向兰兰
武平县人民法院文件
文件性质
标题：福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执63号
申请执行人：洪炳球，男，1946年12月18日出生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人：洪锦玉，男，1970年10月06日出生，汉族，农民住武平县。
申请执行人：洪晓斌，男，1975年09月20日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人：洪晓明，男，1979年02月12日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：洪ＸＸ，男，1996年10月16日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人洪炳球、洪锦玉、洪晓斌、洪晓明与被执行人洪ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)闽0824民初第380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求交通事故赔偿款60000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省查控网分别于2018年1月17日、2018年2月1日、2018年5月29日先后三次依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。本院于2018年2月1日依法对被执行人采取了司法拘留15天的强制措施；本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产信息，对本院调查被执行人财产情况亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二０一八年六月五日
书记员 曾祎恺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4374-1号
申请人：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：韩素侠，女，1975年4月7日出生，汉族，住蒙城县。
陆滨与韩素侠、岳南南、岳琳、岳志美、王爱英民间借贷纠纷一案，申请人陆滨于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩素侠丈夫岳永飞名下的皖Ｓ×××××号大众牌车一辆，申请人陆滨自愿以其所有的大众牌皖Ｓ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陆滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封岳永飞名下的大众牌汽车一辆（皖Ｓ×××××号）,期限二年；
二、查封申请人陆滨的大众牌小型轿车一辆（皖Ｓ×××××号），期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一八年六月八日
书记员 李 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初215号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：朱邦亚，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：王宗好，男，1961年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
被告：黄萍（系王宗好之妻），女，1963年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
被告：张凤宇，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被告：闫茹（系张凤宇之妻），女，1963年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与被告王宗好、黄萍、张凤宇、闫茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔景瑞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 张 芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0105刑初2740号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孟程程，男，1987年2月11出生，居民身份号码×××，大学文化程度，出生地内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地为内蒙古自治区牙克石市。曾因犯诈骗罪于2012年被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区判处有期徒刑二年，因犯诈骗罪于2015年4月7日被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2890号起诉书指控被告人孟程程犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人孟程程到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孟程程于2017年6月至8月间，在北京市朝阳区来广营北苑亿客隆建材市场CB31号摊位等地点，以谎称单位采购大量水果名义骗取多位摊主信任后，再以购买其他物品未带现金为由向摊主借钱，先后骗取被害人雷某800元、苏某2700元、彭某4500元、牛某1000元，后被被害人抓获。
上述事实，被告人孟程程在开庭审理过程中没有异议，且有被害人雷某、苏某、彭某、牛某的陈述、到案经过、被告人孟程程的供述及前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟程程以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟程程犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟程程系累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其依法予以从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法责令退赔。
综上，根据被告人孟程程的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟程程犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年6月27日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、责令被告人孟程程退赔被害人雷某人民币八百元、苏某人民币二千七百元、彭某人民币四千五百元、牛某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭碧瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8435号
原告：杨应娟，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省米易县。
原告：张仕国，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：周瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司。住所地:成都高新区盛华南路**号**幢***号。
法定代表人：吴丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：吴绍勇，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省江油市。系公司员工，特别授权代理人。
原告杨应娟、张仕国与被告成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告杨应娟、张仕国于2018年6月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨应娟、张仕国撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨应娟、张仕国撤回对被告成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告杨应娟、张仕国承担。
审判员 黄穗
二〇一八年六月二十日
书记员 白兰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622财保9号
解除保全申请人:李玲，女，汉族，1965年10月29日出生，住四川省武胜县。
担保人：张芹，女，汉族，1971年4月28日出生，住四川省武胜县。
被申请人：李勇，男，汉族，1972年2月17日出生，住四川省武胜县。
被申请人：刘婷，女，汉族，1988年1月17日出生，住四川省武胜县。
解除保全申请人李某与被申请人李勇、刘婷诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月13日作出了（2017）川1622财保54号民事裁定书，对被申请人李勇、刘婷所有的位于四川省成都市XX区春江南路16XX号80栋1单元X楼X号的住房一套进行查封，期限为三年；对担保人张芹所有的位于四川省武胜县XX镇建设南路X幢6楼3号的住房（产权证号：武房权证2000字第××号）一套进行查封，期限为三年。2017年12月25日，解除保全申请人李玲与被申请人李勇、刘婷民间借贷纠纷一案经本院组织调解，双方当事人已经达成调解协议且已生效。解除保全申请人李玲于2018年4月19日向本院申请解除对担保人张芹所有的住房的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人李玲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对担保人张芹所有的位于四川省武胜县XX镇建设南路X幢6楼3号住房（产权证号：武房权证2000字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾勇钧
二〇一八年四月二十日
书记员 章 辉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初700号
原告：赵云，男，1983年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省竹山县。
被告：叶金菊，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住竹山县。
委托诉讼代理人：张祥直，男，1971年10月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
原告赵云与被告叶金菊定作合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云、被告叶金菊及其委托诉讼代理人张祥直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付窗帘款3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告因装修住房在我经营的商店订购窗帘，仅支付订金200元，下欠窗帘款3800元，经多次催要被告一直未付，故提起诉讼。
被告叶金菊辩称，在原告处定作窗帘属实，除定金外已向赵云妻子支付窗帘款2800元，尚欠1000元，因口头约定原告赠送我一副沙发套未给，故尚欠原告1000元未付。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告叶金菊因装修竹山县城关镇绿松石城住房，在原告赵云经营的锦上添花商店订购窗帘，约定窗帘价款4000元，当时支付订金200元，下欠窗帘款3800元，经多次催要被告一直未付，故提起诉讼。
本院认为，原告赵云与被告叶金菊之间定作合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，双方应按合同严格履行各自的义务。原告赵云按被告定作要求制作窗帘并交付了货物，被告叶金菊应及时支付约定的价款。被告辩称后期又支付价款2800元及原告应赠送沙发套一副无证据证明，对其辩称不予采信。因此，对原告要求被告给付尚欠价款的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶金菊在本判决生效后五日内给付原告赵云尚欠价款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶金菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚国武
二〇一八年四月十六日
书记员 龚焰钟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初1163号
原告：刘野，男，1993年3月16日出生。
委托诉讼代理人：刘云成（原告之父），1972年7月22日出生。
被告：倪增福，男，1955年5月31日出生。
委托诉讼代理人：倪立刚（被告之子），1982年8月2日出生。
原告刘野与被告倪增福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘野的委托诉讼代理人刘云成，被告倪增福及其委托诉讼代理人倪立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘野向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费9090元、拖车费310.50元、停车费300元、交通费200元，以上共计9900.50元。事实和理由：2017年6月15日7时2分，原告驾驶的小客车与与被告驾驶的三轮摩托车在北京市平谷区海子村北发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告为此支付停车费1000余元、拖车费1035元、车辆修理费30300元，扣除原告应承担的责任外，被告应赔偿我相应损失。
被告倪增福辩称，我与原告发生交通事故属实，但我本身无责任，故我不同意原告的诉讼请求。另外，原告主张的各项损失均无依据，且原告主张的汽车维修费用明显过高，维修项目亦不合理。
本院经审理认定事实如下：1、2017年6月15日7时2分，被告驾驶三轮摩托车由北向南行驶至北京市平谷区海子村北时，适遇原告驾驶登记在王某名下的小客车同方向（由北向南）行驶至此，原告驾驶的车辆前部与被告驾驶的车辆尾部相接触，导致原告车辆损坏，被告受伤。
2、此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。上述责任认定依据为《北京市道路交通事故简易程序处理规定》，其中第十四条规定：“一方当事人有下列情形，另一方当事人无下列情形的，有下列情形的一方为全部责任：（一）机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的。”第十六条规定：“一方当事人有第十四条所列情形，另一方当事人只有前款所列过错行为的，有第十四条所列情形方为主要责任，另一方为次要责任：（二）无机动车驾驶证驾驶机动车的。”
3、事故发生后，原告驾驶的车辆从事发地拖至停车场，拖车单位北京通达绿谷商贸服务公司为原告出具拖车费票据，该票据显示金额为1035元。此后，原告车辆从停车场拖至修理厂。为此，原告再次支付拖车费。原告提供的救援服务确认单显示该笔拖车费为1020元，但原告提供的发票显示金额为720元。原告另向本院提供了300元北京小倪小吃店发票，原告解释为拖车单位出具发票时错误。被告对于无正式发票的费用均不予认可。
4、2017年6月20日，原告将车辆交由北京本通汽车销售服务有限公司对车辆进行维修。维修单位为原告出具了修理更换部件清单及修理费票据，其上显示原告支付修理费30300元。被告对部分修理费不予认可，表示修理配件与实际损坏不符，更换配件不合理。为此，原告提供事故现场照片及维修照片，被告对事故现场照片真实性认可，但表示该照片可以显示车辆的部分位置并未损坏，而原告进行了修理。被告对维修照片真实性不予认可。为此，本院向原告投保的保险公司调取了定损单，该定损单显示的数额与原告主张的修理数额一致。
5、原告主张交通费及停车费，并解释交通费为过桥过路费，但对此未提供证据证明。
6、庭审中，原告表示其车辆系借用案外人王某名字购买，但车辆的实际使用人为原告。经本院向王某调查，其明确表示涉案小客车为原告所有，因该车所产生的一切纠纷与王某无关。
7、庭审中，原告表示涉案车辆为2016年购买的二手车，购买时价格为12万余元。
8、庭审中，被告认可其未取得机动车驾驶证。
9、经本院向双方释明，双方均未提出相关鉴定申请。
10、经本院核实确认，原告的合理损失共计32055元，其中车辆维修费30300元、拖车费1755元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告实际所有的车辆损坏。该事故经公安交通管理部门认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告虽辩称公安机关认定责任错误，但根据相关规定，公安机关认定事实清楚，故本院对此责任认定予以确认。
原告主张的车辆维修费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。被告虽辩称原告主张的修理费不合理，但对此未提供证据证明，且本院调取原告投保的保险公司定损数额与原告主张数额一致，故本院对被告辩解不予采纳。
原告主张的拖车费，应予支持，但原告提供明显不属于拖车事项的票据，不能证实其实际支出款项，故对于该笔费用应扣除。原告主张的交通费、停车费均未提供证据证明，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告倪增福于本判决生效后十日内赔偿原告刘野车辆维修费、拖车费等各项损失共计9616.50元；
二、驳回原告刘野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪增福负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一八年三月六日
书记员 马迎春
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异114号
案外人胡开明，男，1968年7月10日出生，住重庆市南川区。
申请执行人吴红卫，女，1970年3月27日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。
法定代表人蓝鹏峰，职务系董事。
本院在办理申请执行人吴红卫与被执行人双赢集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷强制执行一案中，查封了登记在双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（产权证号304房地证2015字第XXX号）车库的10个车位。案外人胡开明于2017年9月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人胡开明称，法院查封的前述10个车位中，其中编号负X号车位系案外人于2015年5月28日协议以80000元价格购买并已支付了价款。该车位于当日交付案外人占有并使用至今，有物业服务合同为凭。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述车位的实际所有人，现要求依法解除对该车位的查封。
本院查明，2015年5月19日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司分别签订购买位于重庆市南川区XX街道办事处XX路X号负X层第X号车位《XXX地下车位认购协议》，价款80000元。同年5月28日，案外人支付前述价款，同日，案外人与重庆双赢滨江物业服务有限公签订《XXX小区室内停车位物业服务合同》。
另查明，本院于2017年2月20日，以（2017）渝0119执257号执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号车库负X层包括X号车位在内的10个车位。
上述事实，案外人提交了与异议车位相应的《XXX地下车位认购协议》、支付车位款的《收据》及相应的银行划款凭条、《XXX小区室内停车位物业服务合同》等复印件、（2017）渝0119执257号执行裁定书予以证实。
本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买车位并已支付全部价款；案外人与重庆双赢滨江物业服务有限公签订《XXX小区室内停车位物业服务合同》，说明已接收了所购车位；现只是未办理车位产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形，对案外人所提异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执257号执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（产权证号304房地证2015字第XXX号）车库负X车位的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨景杰