福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初5655号
原告谢新云，男，1978年11月11日出生，汉族，住福安市。
委托代理人毛坤强，福建正联律师事务所律师。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告林茂华，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地址福安市，住福安市。
原告谢新云与被告林茂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新云的委托代理人毛坤强到庭参加诉讼，被告林茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢新云向本院提出诉讼请求：1.确认谢新云对闽Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆享有所有权；2.判令林茂华协助谢新云办理将闽Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆所有权登记在谢新云名下的过户手续。事实与理由：2015年11月10日，谢新云与林茂华签订《车辆买卖合同》，约定林茂华将其所有闽Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆以63万元转让给谢新云，其中的转让款人民币60万元用于抵偿林茂华所欠谢新云的借款60万元，余款人民币3万元待办理过户手续后3日内付清。协议签订后，自2016年1月谢新云从林茂华处取得案涉车辆并占有、使用至今。期间，因林茂华拒不协助履行转移登记手续，2016年1月28日，谢新云向福安市人民法院起诉，诉求：1.确认原、被告之间的《车辆买卖合同》合法有效；2,判令被告协助原告办理将闽Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆所有权登记在原告名下的过户手续。该案经福安市人民法院、宁德市中级人民法院审理后分别以(2016)闽0981民初2733号民事判决书和(2016)闽09民终663号民事判决书，认定：谢新云、林茂华之间的《车辆买卖合同》合法有效。但对于谢新云诉请的判令林茂华协助履行转移登记手续之请项，因案涉车辆已被另案案外人兴业银行股份有限公司福安支行申请对林茂华金融借款合同纠纷执行案之执行裁定[即福安市人民法院(2016)闽0981执937号执行裁定]查封，导致一时履行不能，待阻碍原因消除时，双方可自行处理或另案主张而未给予支持。因此，为了消灭转移登记阻碍原因，谢新云即于2016年6月20日就937号执行裁定向福安市人民法院提出执行异议，认为谢新云依法对诉争车辆享有所有权，937号执行裁定缺乏事实与法律依据。2016年11月25日，福安市人民法院经审理后作出(2016)闽0981执异15号执行裁定，认为谢新云执行异议理由成立，遂裁定中止对诉争车辆执行。案外人兴业银行股份有限公司福安支行不服，遂向福安市人民法院提起执行异议之诉，2017年4月7日，福安市人民法院作出(2016)闽0981民初6282号民事判决书，认定诉争车辆目前虽仍登记在林茂华名下，但根据现有证据，能够证实案涉车辆应属谢新云所有，驳回案外人兴业银行股份有限公司福安支行的诉讼请求。此后，各方对6282号判决书表示服判，均未提出异议，该判决书于2017年4月27日生效。现阻碍转移登记原因已消灭，转移登记条件已成就，林茂华仍不配合履行诉争车辆转移登记手续，遂诉至贵院。
林茂华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月25日，林茂华以其经营需要资金周转为由，向谢新云提出借款，承诺月利率按2%计算。同日，谢新云通过银行转账方式将人民币56万元及现金人民币4万元的方式出借给林茂华。之后，林茂华返还谢新云借款本金4万元，并陆续支付利息至2015年7月，后便未还本付息。至2015年11月10日止，林茂华结欠谢新云借款本金56万元、利息4万元计60万元。
2015年11月10日，甲方（出卖人）林茂华与乙方（买受人）谢新云签订一份《车辆买卖合同》，约定：甲方将其所有的闽Ｊ×××××梅德赛斯-
奔驰牌轿车转让给乙方，转让价格63万元；甲方在本协议签订之前结欠乙方的借款本息60万元抵偿车辆转让款60万元，剩余购车款3万元待办理车辆过户手续后3日内付清；本协议签订之日起10日内办理车辆过户手续并将车辆交付给乙方使用等内容。2016年1月底至今，谢新云实际占有、使用、管理案涉车辆。
2016年1月28日，本院受理谢新云与林茂华买卖合同纠纷一案，谢新云诉求：1.确认原、被告之间的《车辆买卖合同》合法有效；2.判令被告协助原告办理将闽Ｊ×××××梅德赛斯奔驰牌车辆所有权登记在原告名下的过户手续。期间，因兴业银行股份有限公司福安支行向本院申请强制执行本院（2015）安民初字第6176号民事判决书，本院于2016年3月22日作出（2016）闽0981执937号执行裁定，裁定查封、扣押林茂华名下的闽Ｊ×××××号梅德赛斯-
奔驰牌小型轿车一辆。2016年4月13日，本院作出(2016)闽0981民初2733号民事判决书，认为谢新云、林茂华签订的《车辆买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，且本案亦无证据证明该《车辆买卖合同》存在合同法第五十二条规定的无效情形，故可认定《车辆买卖合同》合法有效。因林茂华所有的闽Ｊ×××××号梅德塞斯-
奔驶牌小型轿车已被查封、扣押，该车辆目前无法办理转让过户，可待车辆转让过户条件成就时，双方自行前往办理，判决：1.谢新云与林茂华于2015年11月10日签订的《车辆买卖合同》合法有效。2.驳回谢新云的其他诉讼请求。谢新云不服提出上诉。2016年8月24日，宁德市中级人民法院作出(2016)闽09民终663号民事判决书，认为因《车辆买卖合同》已被原审判决确认合法有效，协助办理车辆变更登记手续属于《车辆买卖合同》的从义务，出卖人林茂华本应协助买受人谢新云办理车辆变更登记手续，但因诉争车辆已被另案执行裁定查封，导致此项义务客观上无法履行，故原审法院驳回上诉人谢新云此项请求，并无不当。但是，本案诉争车辆无法办理变更登记，仅是因为车辆被另案查封原因所致一时的履行不能，而非永久的履行不能，出卖人林茂华协助买受人谢新云办理车辆变更登记手续的合同义务并没有因此而消灭，待阻碍原因消失时，双方可自行处理或另案主张，判决：驳回上诉，维持原判。
2016年6月20日，谢新云针对本院（2016）闽0981执937号执行裁定书，向本院提出执行异议申请。执行异议审查期间，谢新云按照本院的要求，将剩余购车价款3万元交付本院执行，该3万元目前暂存本院账户。2016年11月25日，本院作出（2016）闽0981执异15号执行裁定书，认为案外人谢新云执行异议理由成立，遂裁定中止对被执行人林茂华名下的闽Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的执行。2016年12月9日，兴业银行股份有限公司福安支行向本院提起申请执行人执行异议之诉。2017年4月7日，本院作出（2016）闽0981民初6282号民事判决书，认为案涉车辆目前虽登记在林茂华名下，但根据现有证据，能够证实案涉车辆属谢新云所有，兴业银行股份有限公司福安支行提出判决准许对林茂华名下的闽Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的执行之诉讼请求，缺乏事实、法律依据，不予支持，判决：驳回兴业银行股份有限公司福安支行的诉讼请求。该判决已生效。2017年7月27日，本院作出（2016）闽0981执937号之三执行裁定书，裁定解除对被执行人林茂华所有的闽Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的查封。
以上事实，有谢新云的委托诉讼代理人毛坤强的庭审陈述及向本院提交的《车辆买卖合同》、工商银行厦门开元支行的《银行流水单》、工商银行汇款凭证、注册登记机动车信息栏、本院（2016）闽098民初2733号民事判决书、宁德市中级人民法院（2016）闽09民终663号民事判决书、本院（2016）闽0981执异15号执行裁定书、本院（2016）闽0981民初6282号民事判决书、法律文书生效证明、本院（2016）闽0981执937号之三执行裁定书等证据予以证实。林茂华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。
本院认为，谢新云与林茂华签订的《车辆买卖合同》，已被生效判决确认合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，机动车的所有权自交付时发生转移，林茂华在《车辆买卖合同》签订后已将案涉车辆交付给谢新云，故谢新云诉求其对案涉车辆享有所有权，符合法律规定，应予支持。协助办理车辆所有权过户登记手续属于《车辆买卖合同》的从义务，案涉车辆已被解除查封，阻碍车辆所有权过户登记的原因已消失，故谢新云诉求林茂华协助办理将案涉车辆所有权登记在其名下的过户手续，符合法律规定，应予支持。林茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认谢新云对闽Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆享有所有权；
二、林茂华应于本判决生效之日起五日内协助谢新云办理闽Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车所有权过户登记至谢新云名下的手续。
本案受理费10100元，减半收取计5050元，由林茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈建霞
二〇一七年八月十一日
本件与原本核对无异
书记员 缪志鹏
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。