重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2000号
原告：程永洪，男，1968年1月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴加芳，女，1968年5月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李亮，男，1974年3月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：廖治权，男，1972年7月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周艳，女，1971年8月2日出生，住重庆市涪陵区。
二被告委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。
原告程永洪与被告李亮、廖治权、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开��进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴加芳，被告李亮，被告廖治权、周艳的委托诉讼代理人黄建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程永洪向本院提出诉讼请求：三被告归还原告借款本金20万元，并支付从2018年2月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告廖治权、周艳夫妻是亲家关系，2014年8月7日经被告廖治权、周艳担保，原告将40万元借给被告李亮，约定每月按月利率2%支付0.8万元利息。原告当月向被告廖治权银行转款40万元，借款后，三被告于2016年8月结清了借款利息，又于2017年7月7日支付利息10万元、2017年12月13日还借款本金17万元、2017年12月15日还借款本金3万元；尚欠借款本金20万元及从2018年2月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息未付。
被告李亮辩称，借款属实，被告李亮与被告廖治权��向原告还得有款，也向原告妻子还得有款，被告及担保人已经归还了原告全部借款本息，并超出还款1万元，以我们提交的证据来算该补就补该退就退。
被告廖治权、周艳辩称，借款属实，被告李亮与被告廖治权都向原告还得有款，也向原告妻子还得有款，被告及担保人已经归还了原告全部借款本息，并超出还款1万元，以我们提交的证据来算该补就补该退就退。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供的被告婚姻登记信息查询、借条、银行转账凭证、原告称廖治权写的被告廖治权和李亮同原告一起算账的单子，被告提供的还款清单及银行交易记录，能证明原告与被告廖治权、周艳夫妻是亲家关系，2014年8月7日经被告廖治权、周艳担保的情况下，在借条上载明原告将40万元借给被告李亮，借款期限半年，约定月支付0.8万元利息。原告之妻吴加芳当日向被告廖治权银行转款39.2万元，原告之妻吴加芳又于2014年9月1日向被告廖治权银行转款9.8万元(该款无借条，原告主张是借款，月利率2%，以双方扣息及还息交易能证明其主张，并主张被告廖治权向其借款后应先履行的是主债务，再履行的是担保债务；三被告主张以提交的证据来算该补就补该退就退)。被告廖治权分别于2014年9月26日、2014年10月21日、2014年11月11日、2015年1月13日、2016年1月14日、2016年1月31日、2016年2月9日、2016年4月13日、2016年6月11日、2016年6月17日、2016年7月31日、2017年12月13日支付款项分别为0.8万元、1万元、1万元、2万元、1万元、7万元、1万元、2万元、1万元、1万元、11万元、5万元；被告廖治权分别于2016年8月14日、2016年10月14日、2016年10月16日、2016年10月19日、2017年7月6���、2018年2月13日、2018年2月16日支付款项分别为2万元、2.5元、0.4万元、0.1万元、10万元、17万元、3万元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告李亮与原告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告李亮向原告的借款本金39.2万元经原告催收后未还清原告的借款本息，其行为已构成违约，被告李亮应当承担归还原告借款本金(从原告扣息和被告还原告借款的交易情况能认定被告廖治权向原告主债务借款本金为9.8万元，并能认定被告廖治权的主债务和从债务的利息都是月利率2%；被告廖治权应先履行主债务再履行从债务，三被告并应先支付利息后偿还本金)143511.94元及支付从2018年2月17日起至付清之日止按月利率2%计算的利息【2014年9月1日被告廖治权向原告借款本金9.8万元-2014年9月26日归还的借款本金(���借款0.8万元-
借款期间应付利息1633.33元)=未归还借款本金91633.33元；2014年9月27日未归还的借款本金91633.33元-2014年10月21日归还的借款本金(还借款1万元-
借款期间应付利息1466.13元)=未归还借款本金83099.46元；2014年10月22日未归还的借款本金83099.46元-2014年11月11日归还的借款本金(还借款1万元-
借款期间应付利息1052.59元)=未归还借款本金74152.05元；2014年11月12日未归还的借款本金74152.05元-2015年1月13日归还的借款本金(还借款2万元-
借款期间应付利息3015.52元)=未归还借款本金57167.57元；(2015年1月14日未归还的借款本金57167.57元，2016年1月14日还借款1万元，借款期间应付利息13720.22元)=未归还借款本金57167.57元、欠息3720.22元；2016年1月15日未归还的借款本金57167.57元-2016年1月31日归还的借款本金(还借款7万元-
借款期间应付利息609.79元-欠息3720.22元)=还担保借款8502.42元；(2014年8月7日被告廖治���、周艳担保由被告李亮向原告借款本金39.2万元，2016年1月31日还担保借款8502.42元，借款期间应付利息139552元)=未归还借款本金39.2万元、欠息131049.58元；(2016年2月1日未归还的借款本金39.2万元，2016年2月9日至2016年7月31日还担保借款16万元，借款期间应付利息47040元，欠息131049.58元)=未归还借款本金39.2万元、欠息18089.58元；(2016年8月1日未归还的借款本金39.2万元，2016年8月14日还借款2万元，借款期间应付利息3397.33元，欠息18089.58元)=未归还借款本金39.2万元、欠息1486.91元；2016年8月15日未归还的借款本金39.2万元-2016年10月14日归还的借款本金(还借款2.5万元-
借款期间应付利息15418.67元-欠息1486.91元)=未归还借款本金383905.58元；2016年10月15日未归还的借款本金383905.58元-2016年10月16日归还的借款本金(还借款0.4万元-
借款期间应付利息255.94元)=未归还借款本金380161.52元；2016年10月17日未归还的借款本金380161.52元-2016年10月19日归还的借款本金(还借款0.1万元-
借款期间应付利息506.88元)=未归还借款本金379668.4元；2016年10月20日未归还的借款本金379668.4元-2017年7月6日归还的借款本金(还借款10万元-
借款期间应付利息64796.74元)=未归还借款本金344465.14元；2017年7月7日未归还的借款本金344465.14元-2017年12月13日归还的借款本金(还担保借款5万元-
借款期间应付利息35824.37元)=未归还借款本金330289.51元；2017年12月14日未归还的借款本金330289.51元-2018年2月13日归还的借款本金(还借款17万元-
借款期间应付利息12991.39元)=未归还借款本金173280.9元；2018年2月14日未归还的借款本金173280.9元-2018年2月16日归还的借款本金(还借款3元-借款期间应付利息231.04元)=未归还借款本金143511.94元；即利息已付至2018年2月16日】。被告廖治权、周艳对上述的借款本息承担担保，未约定担保方式，视为连带担保责任，被告廖治权、周艳对上述的借款本息承担连带担保责任。
综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。被告辩解与上述意见一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告李亮在本判决生效后10日内归还原告程永洪借款本金143511.94元，并支付从2018年2月17日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；被告廖治权、周艳对上述的借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李亮、廖治权、周艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陆友林
二〇一八年四月二十三日
法官助理 詹前平
书 记 员 覃 杰