wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终15159号
上诉人（原审原告）：深圳市富云帝科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪服装基地奔霓诗工业园B栋1楼、5楼、C栋1楼、5楼，统一社会信用代码91440300311652970P。
法定代表人：彭友品，总经理。
委托诉讼代理人：彭旦平，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖增宇，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周铁钢，男，1978年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人深圳市富云帝科技有限公司因与被上诉人周铁钢劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付剩余年终奖42726.25元（税后）；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳市富云帝科技有限公司无需向周铁钢支付剩余年终奖42726.25元（税后）；2、周铁钢承担本案诉讼费用。
一审判决主文：1、驳回深圳市富云帝科技有限公司的全部诉讼请求；2、深圳市富云帝科技有限公司于判决生效之日起三日内支付周铁钢2015年及2016年剩余年终奖42726.25元（税后）。一审案件受理费5元，由深圳市富云帝科技有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付剩余年终奖。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
上诉人主张被上诉人在发放第二次年终奖前已离职，根据《年终奖发放管理制度》相关条款，上诉人无需向被上诉人支付剩余年终奖。且根据上诉人提供的照片显示，该份制度已张贴在公司公告栏，是合法有效的；被上诉人则对《年终奖发放管理制度》的真实性不予认可，主张并未见过该份制度。因上诉人未能举证证明涉案《年终奖发放管理制度》已向被上诉人公示及证明被上诉人已知晓该制度，应承担举证不能的不利后果。一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付剩余年终奖并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市富云帝科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曾锦冰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2135号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告易礼福，男，1970年7月28日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告易礼福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十六日
书记员 章露茜
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂2827刑初93号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人樊强彬，男，1990年6月11日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月5日被来凤县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕，2016年7月11日被本院取保候审。
辩护人黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人樊强彬犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。来凤县人民检察院代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人樊强彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日，被告人樊强彬驾驶浙Ｂ×××××号面包车沿034县道从来凤大河集镇往该镇拦马山村方向行驶。16时50分许，当车行至034县道38.2KM（大河镇车洞湖村4组路段）处时，因临危处置不当，将横穿公路的小孩龙某某撞伤，后经大河镇卫生院抢救无效死亡。事故发生后，被告人樊强彬保护现场，配合救治伤者。经来凤县交警大队来公交认字第[2016]0207-1号道路交通事故认定书认定，被告人樊强彬负此事故的主要责任，被害人龙某某及其监护人陈某负此事故的次要责任。公安机关立案侦查后，樊强彬经民警电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。诉讼中，经本院主持调解，被告人樊强彬与被害人家属达成调解协议，支付对方各项经济损失共计18万元，并取得其谅解。
另查明，被告人樊强彬因犯抢劫罪于2011年4月25日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人樊强彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、大河镇卫生院抢救死亡记录、交通事故尸体检验报告、到案情况说明、机动车查询资料、驾驶人查询记录、调解记录、协议及领条、浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第531号刑事判决书、来公交认字第[2016]0207-1号道路交通事故认定书及复核结论、户籍资料，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）及被告人樊强彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊强彬违反交通法律法规,驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊强彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊强彬在案发后经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人樊强彬积极赔偿被害人经济损失并取得其家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见因与本案查明的事实一致，本院依法予以采纳。被告人樊强彬犯有前科，可酌定从重处罚。综上，综合考虑被告人樊强彬交通肇事犯罪的事实、自首情节、悔罪态度及社会危险性，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊强彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年七月二十日
书 记 员 严 哲
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���辽01**执异163号
申请执行人汤殿喜，无职业。
被执行人张勇。
被执行人张茂生。
第三人张长辉。
本院在执行申请执行人汤殿喜与申请执行人张勇、张茂生（2005）沈河民一合初字第461号民间借贷纠纷一案中，第三人张长辉向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。
经审查，汤殿喜与张勇、张茂生民间借贷纠纷一案，本院于2006年5月8日作出（2005）沈河民一合初字第461号民事判决书，内容为：张勇于本判决发生法律效力之日起七日内一次性返还汤殿喜借款人民币50万元；张茂生承担连带清偿责任。判决书生效后，因张勇、张茂生未按期履行还款义务，申请执行人汤殿喜向本院申请强制执行。执行过程中，汤殿喜与张长辉签署《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给张长辉，并于2017年4月21日将债权转让事实公告通知债务人张勇、张茂生。
本院认为，汤殿喜就其享有的上述债权与张长辉签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人张长辉依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更第三人张长辉为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹 红 黎
人民陪审员 王 唤 平
人民陪审员 张 玉 华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔��悦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5058号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告丁诚，男，1978年11月15日出生，住上海市金山区****号。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告丁诚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告丁诚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币27548.52元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2012年09月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金27548.52元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金���相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁诚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27548.52元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由丁诚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由丁诚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1127号之一
原告：宁波浪木电器有限公司，统一社会信用代码91330200780401955P，住所地浙江省慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：余国听，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：江阴鼎威新型建材有限公司，统一社会信用代码91320281331103442C，住所地江苏省江阴市华士镇环西路24号。
法定代表人：陈进兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐少宗，江阴华士法律服务所法律工作者。
原告宁波浪木电器有限公司与被告江阴鼎威新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宁波浪木电器有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波浪木电器有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波浪木电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减���收取3250元，财产保全费2270元，合计5520元（宁波浪木电器有限公司已预交），由宁波浪木电器有限公司负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年九月七日
书记员 王晓云
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初671号
原告：榆社县绿星农林牧有限公司，住所地榆社县迎春南路33号3单元201。
法定代表人：宋某某，经理。
委托诉讼代理人：赵某，山西昊普律师事务所律师。
被告：榆社县箕城镇李峪村村民委员会，住所地榆社县李峪村。
法定代表人：张某某，村委主任。
原告榆社县绿星农林牧有限公司诉被告榆社县箕城镇李峪村村民委员会合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告榆社县绿星农林牧有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆社县绿星农林牧有限公司撤诉。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告榆社县绿星农林牧有限公司负担。
审判员 郝宁宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋池舟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2694号
原告：卫心荷，女，1989年2月7日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红甫，陕西乐友律师事务所律师。
被告：西安上善瑜伽有限公司，住所地：西安市新城区解放路裕朗国际1栋1单元10636号。
法定代表人：郭琪，该公司总经理。
在本院审理原告卫心荷诉被告西安上善瑜伽有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告卫心荷于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫心荷申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫心荷撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告卫心荷承担。
代理审判员 殷薇
二〇一七年六月六日
书 记 员 穆博
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初104号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人杨某某，女，1977年6月29日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年6月12日被本院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日7时许，被告人杨某某与其丈夫刁某某驾车来到爱国村新城屯东侧坝外自家农田地里，发现同村村民路某某与其妻子被害人李某某（女，61岁）将杨某某田地里的塑料大棚毁坏，为此，刁某某上前与路某某厮打，同时杨某某与李某某发生厮打。在厮打过程中，杨某某抢下李某某手中铁管并用铁管击打李某某腰部，至李某某受伤。经法医鉴定，李某某右腰部软组织挫伤，右侧腰椎第3、4横突骨折，左手食指皮肤挫裂伤，腰部损伤已构成轻伤二级。2017年4月17日，被告人杨某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断书、住院记录、赔偿和解协议、赔款收据；证人刁某某、路某某、王某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人李某某达成了赔偿和解协议，已获得李某某谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。被害人李某某故意将被告人杨某某的塑料大棚毁坏，对矛盾激化负有一定责任，故应酌情予以被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 吕守方
人民陪审员 王元吾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 妍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1042号
申请执行人李延鑫，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住所地翁牛特旗。
被执行人敖丽丽，女，1971年11月20日出生，蒙古族，居民，住所地翁牛特旗。
李延鑫申请执行敖丽丽民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第2034号民事调解书已经发生法律效力。权利人李延鑫于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第2034号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年五月二十日
书记员 韩月达
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终4475号
上诉人（原审原告）：陈颖，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区，
委托诉讼代理人：蒋讴阳，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷小梅，女，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：杨三福，重庆法韵律师事务所律师。
上诉人陈颖因与被上诉人雷小梅房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日进行了询问，上诉人陈颖及其委托诉讼代理人蒋讴阳，被上诉人雷小梅的委托诉讼代理人杨三福到庭参加询问。本案现已审理终结。
陈颖上诉请求撤销原审判决。主要事实和理由：雷小梅的违约行为对陈颖造成重大损失，按照合同计算违约金数额为17.6万元，原判支持2万元违约金过低。
雷小梅辩称：1、雷小梅不应该承担任何违约责任。本案是陈颖违约，合同明确约定，由陈颖支付银行剩余按揭款，解押，雷小梅按照约定时间去银行提交了提前还款解押申请书，陈颖没有支付银行剩余款项并解押，雷小梅行使先行抗辩权。2、一审认定雷小梅违约事实错误。一审认定雷小梅违约，依据是陈颖提供的录音，仅仅几分钟分为六个片段视频，视频资料听不清楚，雷小梅说的是气话，不能作为证据使用。3、双方约定解除合同，退还定金两万元，双方不承担违约责任，雷小梅将两万元打到陈颖提供的银行账上，并注明退还定金。4、合同约定定金法则，履行定金法则，定金违约金都约定的，只能选择其中之一。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
陈颖向一审法院起诉请求：1.判令雷小梅向陈颖支付履约违约金176000元；2.本案诉讼费用由雷小梅承担。事实和理由：2016年12月17日，陈颖、雷小梅与重庆锦楼房地产经纪有限公司签订《房屋买卖和经纪合同》，约定雷小梅将位于重庆市江北区首创鸿恩一期6幢33-3号房屋出售给陈颖，房屋建筑面积为119.47平方米，总成交价为88万元。同日，陈颖向雷小梅支付了定金2万元。因雷小梅已将涉讼房屋抵押给银行，陈颖、雷小梅遂约定由雷小梅向银行预约提前还款。2016年12月22日，雷小梅向银行提交了涉讼房屋提前还款申请，并与银行约定具体还款日期为2017年1月22日。因2017年1月22日是周末，陈颖、雷小梅双方遂约定于2017年1月23日前往银行办理还款手续。后雷小梅以其丈夫不同意卖房为由，拒绝与陈颖一起配合办理涉讼房屋还款解押手续，并明确表示不出售房屋。后双方经协商一致解除合同，雷小梅应当按照合同约定向陈颖支付履约违约金。
一审法院认定事实：2016年12月17日，陈颖、雷小梅与重庆锦楼房地产经纪有限公司签订《房屋买卖和经纪合同》，约定雷小梅将位于重庆市江北区首创鸿恩一期6幢33-3号房屋出售给陈颖，房屋建筑面积为119.47平方米，总成交价为88万元；签约当日，陈颖应将2万元定金支付给雷小梅；陈颖负责还清涉讼房屋银行欠款，赎出押在银行的相关证件；若陈颖、雷小梅任何一方未能按照合同约定履行视为违约，违约方应向守约方支付房屋总价款20%的违约金。同日，陈颖向雷小梅支付了定金2万元。2017年2月10日，雷小梅向陈颖表示不出售涉讼房屋。2017年2月12日，雷小梅向陈颖转账退还了定金2万元。陈颖、雷小梅经协商一致解除合同。
一审法院认为，陈颖、雷小梅与重庆锦楼房地产经纪有限公司签订《房屋买卖和经纪合同》意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方具有约束力，陈颖、雷小梅之间成立真实、有效的房屋买卖合同关系。合同履行过程中，雷小梅作为卖方，明确表示不再出售房屋，已经构成违约，应依约向陈颖支付履约违约金。关于雷小梅称陈颖存在违约的抗辩，因其未举证加以证明，一审法院不予采纳。根据合同约定，雷小梅应按房屋总成交价的20%的标准向陈颖支付违约金，但陈颖并未举示证据证明其实际损失；本案中，陈颖曾向雷小梅支付定金2万元，综合参考当事人双方举示的证据，合同的履行状态等因素，一审法院酌情将违约金调减为2万元，对超出该数额部分的违约金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、被告雷小梅于本判决生效之日起十日内向原告陈颖支付履约违约金20000元；二、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。本案案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告陈颖负担410元，被告雷小梅负担1500元”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。
本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：陈颖、雷小梅与重庆锦楼房地产经纪有限公司签订《房屋买卖和经纪合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《房屋买卖和经纪合同》约定陈颖出售房屋给雷小梅，总成交价为88万元，陈颖支付2万元定金，还清涉讼房屋银行欠款，违约方应向守约方支付房屋总价款20%的违约金。陈颖虽于2016年12月17日向雷小梅支付定金2万元，但在2017年2月10日雷小梅表示不出售房屋后，双方商定解除合同，雷小梅于当月12日根据陈颖提供的银行帐户转账退还定金2万元。据此，雷小梅存在违约事实，应依约向陈颖支付履约违约金。根据合同约定，雷小梅应按成交价的20%的支付陈颖违约金，在陈颖未证实其实际损失，雷小梅请求调减违约金的情况下，依据合同的签订履行状态，原判酌情将违约金调减为2万元，对陈颖其余违约金请求不予支持并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案是陈颖对原判不服提出上诉，审理范围为陈颖的上诉请求和理由，对雷小梅答辩中与陈颖的上诉请求和理由无关部分不予审理。
综上所述，陈颖的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由陈颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖生友
审判员 乔 艳
审判员 刘 毅
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 胜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1380号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：林志明，男，1990年7月8日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告林志明信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼。被告林志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5990.36元，利息及费用4362.31元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5990.36元，利息及费用4362.31元（利息、费用暂计算至2016年5月12日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告林志明未到庭答辩。
经审理查明,2012年8月,被告石元学向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX）,被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月12日累计拖欠信用卡本金人民币5990.36元，利息及费用4362.31元未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告林志明在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志明于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5990.36元、及利息和费用（截止2016年5月12日的利息和费用为4362.31元；从2016年5月13日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费59元,由被告林志明承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
代理审判员 战 幸
二〇一七年五月十九日
书 记 员 唐欣欣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1263号
原告：李伟，男，1973年11月7日生，汉族，住南昌市青山湖区，
委托代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师。
被告：李文华，男，1967年9月19日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：龚子艳，女，1970年4月7日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告共同委托代理人：钱程，江西启东律师事务所律师。
原告李伟诉被告李文华、龚子艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李伟及其委托代理人邹琼到庭参加诉讼，被告李文华、龚子艳的委托代理人钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告李文华、龚子艳偿还原告借款97万元；二、判令被告支付原告欠款利息312000元（2016年4月20日至2017年4月20日共计：叁拾壹万贰仟元），及付清欠款之日至的利息按约定的月息2.5%计息;三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月被告李文华、龚子艳向原告借款1500000元，2016年4月20日更换借款条，之后经原告多次催要，被告仅还款460000元，余款97万元均以种种不当理由拒绝履行还款义务，据说被告为规避债务于2016年4、5月在西湖区民政局办理了离婚手续，并将原系李文华名下的一套房产（西湖区朝阳州团结路29号3单元102室）更名过户给龚子艳，为维护原告的合法权益，特起诉。
原告李伟向本院提交了以下证据：
证据一、2016年4月《借条》，证明截止2016年4月20日，被告李文华向原告借款150万元，承诺月利率2.5%；
证据二、2014年3月31日、7月9日、2015年3月31日、6月30日、7月3日，原告李伟向被告李文华转款的银行流水。证明原告李伟先后向被告李文华通过银行转账140万元（扣除原拖欠的利息27500元实际转款1372500元）；
证据三、2015年2月5日原告李伟委托内侄王嘉懿向被告李文华转款10万元的银行流水，证明原告李伟委托王嘉懿向被告李文华通过银行转账10万元；
证据四、被告儿子李一鸣的身份信息、2016年3月6日南昌市房屋产权交易管理处房产交易情况细单，证明被告以儿子李一鸣（23周岁）的名义在南昌市高新开发区火炬六路购买了100多万的二手房；
证据五、离婚协议书，证明被告为逃避债务，于2016年3月23日在南昌市西湖区民政局办理了假离婚，将婚姻期间的所有债权、债务归男方李文华承担，房屋归女方龚子艳所有。
被告李文华、龚子艳辩称：借款属实，起诉我方归还97万元原告认可，是口头借款，没有借条。离婚与本案无关。原告诉请的利息过高，请法院酌情考虑，请求法院调解。
两被告均未提交证据。
经审理查明，原告李伟分别在2014年3月、7月，2015年2月、3月、6月、7月先后五次通过银行卡转账、现金转账及他人账户转账方式向被告李文华账户转款1472500元，被告李文华于2016年4月出具借条一张，言明：“今借到李伟人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）、月利息2分半”。在本案起诉之前于2016年8月、9月、10月，2017年1月先后归还本金460000元，起诉后又于2017年5月归还本金70000元，余款942500元均以种种不当理由拒绝履行还款义务，现原告认为多次向被告李文华催讨无果，故提起如上诉请。
上述事实，有借条、银行流水及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有原告的大额资金转账凭证、被告出具的借条所证实，证据充分，本院予以确认；原告多次催讨，被告仍未还款，故原告请求被告归还剩余借款本金，本院予以支持。但《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”按照该法律规定的精神，出借人在出借款项时不得利用优势地位预先扣除利息，虽然出借人扣除利息时经过了借款人的同意，但该意思表示很可能是借款人为了能得到贷款而不得不同意的非真实意思表示，为维护公平、规范民间借贷秩序，禁止出借人预先扣除利息牟取不当利益。所以对于原告诉请要求被告归还剩余本金970000元，本院支持942500元。原告要求被告按照借条约定给付的利息为月息二分半，超过法律规定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李文华、龚子艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟本金942500元及利息（以1472500元，按月息2%计算自2016年4月20日起至2016年7月30日止；以1372500元，按月息2%计算自2016年8月1日起至2016年8月17日止；以1222500元，按月息2%计算自2016年8月18日起至2016年9月9日止；以1072500元，按月息2%计算自2016年9月10日起至2016年10月21日止；以1022500元，按月息2%计算自2016年10月22日起至2017年1月4日止；以1012500元，按月息2%计算自2017年1月5日起至2017年5月5日止；以942500元，按月息2%计算自2017年5月6日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16970元，由被告李文华、龚子艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈敏平
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 钟华华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅詹倪
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初第1046号
原告:郑长女，女，汉族，1954年11月15日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：王景旺，男，汉族，1982年5月22日出生，住安徽省黟县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黟县营销服务部，住所地安徽省黟县。
负责人：舒敏华。
本院在审理原告郑长女与被告王景旺、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黟县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑长女于2017年11月17日向本院提出申请，以双方已经达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑长女申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑长女撤回对被告王景旺、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黟县营销服务部的起诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告郑长女负担。
审判员 倪金胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪 凡
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00196号
被执行人张立新，地址南皮。
被执行人张孝桥，地址南皮。
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司与被执行人张立新、张孝桥借款合同纠纷一案，南皮县人民法院于2014年8月25日作出的(2014)南民初字第1114号[民事裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张立新、张孝桥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院申请强执行，请求被执行人张立新、张孝桥偿还借款60000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张孝桥在南皮农村商业银行的股权30000元，暂停支付转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：刘鸿恩
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执963号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人赵晓东。
被执行人杨凤杰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人赵晓东、杨凤杰金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督134号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执963号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋久成
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7806号
原告：田加会，女，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告田加会与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告田加会，被告润洲置业公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田加会向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金28886.08元。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于万盛经开区滨江西路91号9-5号房屋一套，价款为475100元。按合同第十三条的约定，被告应于商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房屋产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日后，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同约定被告应于2015年5月31日交房，但被告于2016年6月1日才办理房屋产权证。现原告提起诉讼，请求判如所请。
审理中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金1900元。
被告润洲置业公司辩称，同意原告田加会的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效起15日内支付原告田加会逾期办证违约金1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取计261元，由原告田加会负担236元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担25元（此款原告已预交，限被告于本判决生效起15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张琳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初613号
原告���江油市茂华房地产开发有限公司。住所地江油市中坝镇永安路***号。
法定代表人：吴晓林，董事长。
委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被告：潘文贵，男，生于1965年11月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民，
原告江油市茂华房地产开发有限公司（以下简称“茂华公司”）与被告潘文贵商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂华公司的委托诉讼代理人贾福贤到庭参加诉讼，被告潘文贵经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
茂华公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的《商品房买卖协议》有效；2.判决被告支付原告《商品房买卖协议》中约定的尚未支付的房屋价款共计人民币600000元整（大写：陆拾万元整）；3.判决被告自2014年7月17日起至被告全部履行第二项义务时止按照月利率2%的比例支付原告违约金（原合同约定违约金过高请求法院按诉请调整）；4.本案所需费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日被告与原告下属的梓潼公司签订了《商品房买卖协议》。在该协议中约定了被告按四期付款的方式结算房款（扣除已支付的外）：2014年12月之前支付购房款20万元；2015年6月底前支付购房款20万元；2015年12月底前支付购房款10万元；2016年6月底之前支付购房款10万元。协议签订之后，被告未按照协议履行自己的义务，分文未给。原告于2016年10月31日委托四川经��律师事务所向被告潘文贵发出律师函督促被告履行合同义务。在该律师函中要求被告于2016年11月10日前向原告履行全部交款义务。经催收，被告仍未履行自己的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。
潘文贵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.商品房买卖协议原件一份、购房分期付款承诺书原件一份，商品房买卖协议有原告公司的印章和被告潘文贵的签名捺印，购房分期付款承诺书有被告的签名捺印，三性本院予以确认，可以证实被告于2014年7月15日向原告出具购房分期付款承诺书，原、被告于2014年7月17日签订了商品房买卖协议，约定原告将位于梓潼县文昌镇文昌路北段文昌花园营业用房出售给被告，总面积326.66平方米，总价为1306640��，被告在签订协议时向原告缴纳706640元，剩余60万元分别于2014年12月前支付20万元；2015年6月底前支付20万元；2015年12月底前支付10万元；2016年6月底前支付10万元；并约定缴清购房款后，原告再行办理该房屋的权属证明，逾期支付购房款违约金为每天按应缴金额的2%支付。被告于签订协议当日向原告缴纳购房款706640元，原告向被告交付了钥匙，余欠购房款60万元至今未付。2.履行合同义务催告函原件一份、解除合同通知书原件一份、韵达快递寄送单原件一份，履行合同义务催告函有四川经义律师事务所的印章，解除合同通知书有原告公司的印章，真实性本院予以确认，韵达快递寄送单无韵达快递接收及送达情况，真实性无法核实，上列证据可以证实原告分别于2016年10月31日和2016年11月15日向被告出具了履行合同义务催告函和解除合同通知书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。买卖协议签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告未按分期付款承诺书支付余欠购房款，已构成违约，显属过错，理应承担支付原告余欠购房款并承担资金占用利息的民事法律责任。双方约定的违约金计算方式为每天按应缴金额的2%计算，明显过高，原告自愿调减为月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江油市茂华房地产开发有限公司与被告潘文贵签订的《商品房买卖协议》合法有效；
二、限被告潘文贵于本判决生效之日起十日内支付原告江油市茂华房地产开发有限公司余欠购房款600000元及资金占用利息，资金占用利息按月利率2%计算至付清之日止，其中：20万元从2015年1月1日起计算；20万元从2015年7月1日起计算；10万元从2016年1月1日起计算；10万元从2016年7月1日起计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由被告潘文贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应��根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执532号
申请执行人：库尔勒棚升木材加工厂。
被执行人：马建国，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人库尔勒棚升木材加工厂与被执行人马建国买卖合同纠纷一案。新疆库尔勒市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）库民初字第3560号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人库尔勒棚升木材加工厂于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人库尔勒棚升木材加工厂要求被执行人马建国偿付货款392179元、违约金60000元、诉讼费3591.34元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，延期付款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3560号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年九月十一日
书记员 赵金丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5334号之一
原告：ＸＸ斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告ＸＸ斌与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告ＸＸ斌于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ斌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ斌撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告ＸＸ斌负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初15994号
原告深圳市华天启科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田井山路14号厂房3栋。
法定代表人傅盼。
被告深圳市优可新科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南工业区蒲鱼尾路6号。
法定代表人刘小军。
本院在审理原告深圳市华天启科技有限公司诉被告深圳市优可新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华天启科技有限公司于2017年8月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华天启科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币520元，由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一七年八月九日
书记员 王雪梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6604号
原告：冉某甲
被告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市
法定代表人：梁某某，负责人。
原告冉某甲与被告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某甲到庭参加诉讼，被告某某物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及补交原告社保基金110540元。事实与理由：原告于2012年1月1日在被告处从事保安工作，2012年至2013年月工资是850元（扣除社保基金自缴后），其中2002年1月1日至2012年12月31日的工资已发，但2013年1月1日起至2016年10月31日止的工资未发。
被告某某物业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人��诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告从2012年至2016年10月31日在被告处从
事保安工作，被告在2012年按685元/月向原告发放工资，工资发至2012年12月31日，此后被告未向原告发放工资。
长沙市人民政府办公厅发布2013年、2014年、
2015年、2016年长沙市最低工资标准分别是1160元/月、1265元/月、1390元/月、1390元/月。
2016年11月8日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争
议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未发工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出芙劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，在法定期间内诉至本院。
本院认为：一���原告在被告处工作，根据法律的规定，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，由于原告2012年在被告领取工资的标准低于长沙市最低工资标准，因此原告2013年1月1日起至2016年10月31日的工资计算应按照长沙市最低工资标准计算是59680元（1160元/月×12月+1265元/月×12月+1390元/月×12月+1390元×10月），被告应当支付；二、原告主张社保基金，应当就其社保基金未交的事实存在承担举证责任，但原告不能提供证据，因此，本院对原告要求被告支付社保基金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长沙某某物业管理有限公司于判决生效之日起
十日内向冉某甲支付59680元；
驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由长沙某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年七月十日
书 记 员 王婷婷
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初16号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人张磊，男，1992年12月26日生，汉族，,初中文化，户籍所在地河北省沧县。2017年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，2017年11月16日被青县公安局取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人张磊交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日14时20分许，被告人张磊驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿青县104线由北向南行驶至194KM+712M处时，与由西向东横过道路的杨某驾驶电动自行车相撞，造成杨某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人张磊负次事故的主要责任。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张磊的供述、证人祝某的证言；居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张磊系自首，依法从轻处罚。被告人张磊积极赔偿被害人家属损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张磊犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年二月五日
书记员 董浩
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初714３号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。
代表人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：王冬，男，１９８７年６月９日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王冬信用卡纠纷一案，本院于２０１７年８月２２日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于２０１７年９月２０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
审判员 晏航舰
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐欣欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初4952号
原告：曹文群，女，1973年6月5日出生，汉族，经商，户籍地建德市，现住义乌市。
被告：向天琼，女，1975年7月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：方腾飞，男，1963年9月10日出生，汉族，住余姚市。
原告曹文群与被告向天琼、方腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因两被告需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告曹文群到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文群向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款440000元，并计算利息，其中170000元的利息自2015年12月9日起按月利率1.3%，160000元的利息自2015年12月10日起按月利率1.5%，110000元的利息自2016年4月21日起按月利率1.5%，以上均计算至实际履行日止。事实和理由：原告和被告向天琼系经人介绍的朋友关系。两被告系夫妻关系。被告向天琼以其公司资金周转为名，向原告数次借款，后于2015年12月9日、2015年12月10日和2016年4月21日向原告出具170000元、160000元、110000元欠条各一份，双方约定归还日期及月息。现已逾期，被告向天琼拒不履行归还义务。
被告向天琼、方腾飞未作答辩。
原告曹文群向本院提供以下证据：
证据1，落款时间为2015年12月9日的欠条一份、落款时间为2015年12月10日的借据一份、落款时间为2016年4月21日的借据一份，用以证明被告向天琼向原告借款的事实。
证据2，结婚登记申请书（核对件）1份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告向天琼、方腾飞未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告曹文群提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，均系原件，其上有被告向天琼的签名捺印，本院对真实性予以认定。原告提供的证据2，系余姚市陆埠镇综合档案室出具的核对件，本院对真实性予以认定，根据结婚登记申请书记载“向天琼、76年10月6日、土家族、433125761006052”，而被告向天琼的身份证明上记载“向天琼，汉族，1975年7月7日”，由此，因结婚登记申请书上的“向天琼”与被告向天琼的身份信息不一致，本院对关联性不予认定，无法认定被告方腾飞与被告向天琼的夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：原告曹文群与被告向天琼系朋友关系。2015年12月9日，被告向天琼向原告曹文群借款170000元，约定借期自2015年12月9日起至2016年12月8日止，利息为1分3厘。2015年12月10日，被告向天琼向原告曹文群借款160000元，约定借期自2015年12月10日起至2016年5月10日止，月利息为1分5厘。2016年4月21日，被告向天琼向原告曹文群借款110000元，约定借期自2016年4月21日起至2016年10月21日止，月利息为1分5厘。嗣后，被告向天琼并未支付利息或归还借款。
本院认为，原告曹文群与被告向天琼间的民间借贷关系依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告向天琼于2015年12月9日向原告借款170000元、于2015年12月10日向原告借款160000元、于2016年4月21日向原告借款110000元的事实清楚，证据充分，被告向天琼理应按照约定的时间、利息及时归还借款并支付利息。虽2015年12月9日借款中的利息“1分3厘”不明确为月息或是年息，但此后2015年12月10日以及2016年4月21日的借据中均有“月利息1分5厘”的约定，故本院认定此“1分3厘”为月息。综上，原告曹文群主张归还借款并从相应借款的借款之日起按照约定的利率计付利息至实际履行之日止，符合双方当事人的约定，且约定的利率也未超过法律规定的范围，本院予以支持。因结婚登记申请书上的“向天琼”与被告向天琼的身份信息不一致，故无法认定被告方腾飞与被告向天琼的夫妻关系，故原告要求被告方腾飞归还借款的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上，原告曹文群诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告向天琼、方腾飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向天琼于本判决生效后十日内归还原告曹文群借款440000元并支付利息（以170000元为本金从2015年12月9日起按月利率1.3%，以160000元为本金从2015年12月10日起按月利率1.5%，以110000元为本金从2016年4月21日起按月利率1.5%，以上均计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告曹文群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9098元，由被告向天琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 朱军军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1204刑初15号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈小明，男，1992年9月4日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业，住泰州市姜堰区。被告人陈小明曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2013年11月被判处有期徒刑一年九个月（数罪并罚），并处罚金人民币七千元，2014年10月30日刑满释放。因本案，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈小明犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张洪润出庭支持公诉，被告人陈小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈小明于2016年6月至同年9月间，在泰州市姜堰区、高港区、如皋市、海安县等地，采取翻墙入室等手段，盗窃作案12起，窃得钱物价值计人民币48315元左右。具体事实分述如下：
1、被告人陈小明于2016年6月30日，至泰州市姜堰区某镇某路某号（原某村某组），采取撬锁入室等手段，窃得被害人孙某人民币200元左右。
2、被告人陈小明于2016年7月的一天，至泰州市高港区某镇某村某组某号，采取卸门入室等手段，窃得被害人陈某人民币200元左右。
3、被告人陈小明于2016年7月的一天，至泰州市高港区某镇某村某组某号，采取翻墙入室等手段，窃得被害人张某1人民币1000元。
4、被告人陈小明于2016年7月27日，至泰兴市某镇某村某组某号，采取推门入室等手段，窃得被害人姚某人民币500元。
5、被告人陈小明于2016年7月31日，至泰州市姜堰区某镇某组某号，采取翻墙入室等手段，窃得被害人周某人民币3500元。
6、被告人陈小明于2016年8月31日，至泰兴市某镇某村某组某号，采取踹门入室等手段，窃得被害人汪某人民币3000元。
7、被害人陈小明于2016年9月5日，至海安县某镇某组某号，采取爬窗入室等手段，窃得被害人李某现金3000元、黄金戒指1枚，价值计人民币4588元（其中黄金戒指价值人民币1588元）。
8、被告人陈小明于2016年9月9日，至泰兴市某镇某村某组某号，采取踹门入室等手段，未窃得财物。
9、被告人陈小明于2016年9月初的一天，至如皋市某镇某村某组某号，采取翻墙入室等手段，窃得被害人卢某人民币1000元。
10、被告人陈小明于2016年9月12日，至泰州市姜堰区某镇某村某组某号，采取翻墙入室等手段，未窃得财物。
11、被告人陈小明于2016年9月13日，至泰兴市某镇某村某组某号，采取推门入室等手段，窃得被害人张某2人民币800余元。
12、被告人陈小明于2016年9月的一天，至泰州市姜堰区某镇某村某组某号，采取爬窗入室等手段，窃得被害人李某1现金15000元，黄金戒指、周大生牌Pt950钻石戒指、周大生牌18K金钻石戒指各1枚及黄金生肖金片1片、黄金金珠子1粒、黄金项链1根，钱物价值计人民币33527元（其中Pt950钻戒价值人民币9500元、18K金钻戒价值人民币2500元、黄金首饰价值计人民币6527元）。后被告人陈小明将黄金戒指1枚和黄金生肖金片1片请人融化锻打成黄金龙头戒指1枚，并抵押给唐某，借款人民币3300元。
被告人陈小明于2016年10月12日被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实；涉案的周大生牌Pt950钻石戒指、周大生牌18K金钻石戒指各1枚被追回发还给被害人李某1。
上述事实，被告人陈小明在开庭审理过程中无异议，并有物证照片等；书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单等；被害人孙某、李某等人的陈述；证人唐某等人的证言；价格认定结论及勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人陈小明曾受到法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人陈小明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈小明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃、因其他犯罪受刑罚处罚，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、部分涉案赃物被追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈小明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人陈小明退赔人民币三万六千三百一十五元，发还被害人孙某人民币二百元、被害人陈某人民币二百元、被害人张某1人民币一千元、被害人姚某人民币五百元、被害人周某人民币三千五百元、被害人汪某人民币三千元、被害人李某人民币四千五百八十八元、被害人卢某人民币一千元、被害人张某2人民币八百元、被害人李某1人民币二万一千五百二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代西华
人民陪审员 窦 志
人民陪审员 窦爱兵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第六条盗窃公私财物,具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一,或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初1744号
原告：杨祖训，男，1957年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：林春仁，男，1986年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：韦春香，女，1959年9月3日出生,汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
原告杨祖训与被告林春仁、韦春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨祖训到庭参加诉讼，被告林春仁、韦春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨祖训向本院提出诉讼请求：1.判令林春仁、韦春香归还杨祖训借款50000元及利息8000元（利息计算：以50000元为基数，从2016年8月6日暂计至2017年3月6日止，从2017年3月7日起利息按照月息3%计算至还清之日止）；2.案件诉讼费用由林春仁、韦春香负担。事实和理由：林春仁与韦春香系女婿与岳母关系。2015年1月6日，林春仁以生意资金周转困难为由向杨祖训借款50000元，双方约定借期一年，即2017年1月6日止，每月利率为3%，韦春香愿以新桥开发区南一排8号房屋作为抵押，林春仁立有借条为据。直至2016年8月6日前，林春仁按约定支付每月3%的利息，过后不再支付利息。借款期限到后，林春仁没有归还借款本金和利息。杨祖训经多次催收未果,遂诉至法院。
林春仁、韦春香未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。林春仁、韦春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对杨祖训提供符合证据要求的证据效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，林春仁向杨祖训借款50000元，并出具《借条》，《借条》载明：“借款人林春仁于2016年1月6日向出借人杨祖训借款50000元，借款期限12月，月利率3%，于2017年1月6日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人林春仁签名捺印。以新桥开发区南一排8号抵押担保韦春香签名捺印。”借款后，林春仁于2016年1月7日至2016年8月6日，以每月1500元向杨祖训支付7个月的利息。借款期限届满后，杨祖训向林春仁催还无果，遂于2017年3月24日诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林春仁向杨祖训借款50000元并出具了《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，林春仁应当按照约定归还借款。现还款期限届满，杨祖训要求林春仁还款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，双方在《借条》中约定借期内月利率为3%，未约定逾期利率，现杨祖训主张林春仁自2016年8月6日起至还清之日止，按约定的月息3%支付利息，因双方约定的利息超出年利率24%，故本院对超出部分不予支持。关于被告韦春香是否应对本案债务承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，韦春香虽在《借条》中签写“以新桥开发区南一排2号抵押担保”，但无证据显示本案中的房屋已办理房屋抵押登记，故该房屋抵押权不成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林春仁向原告杨祖训归还借款本金50000元；
二、被告林春仁向原告杨祖训支付利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2016年8月7日起至还清之日，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告杨祖训的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告林春仁负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 葛 琨
二〇一七年六月六日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初147号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人鲁学军，男，1981年8月9日生，公民身份号码：
532325198108092214，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县大河口乡麂子村委会小村组*号。2017年11月16日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被姚安县森林公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人鲁学军犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法持有枪支罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人鲁学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：
（1）非法杀害珍贵、濒危野生动物罪部分
2014年4月的一天晚上，被告人鲁学军到姚安县大河口乡麂子村委会石头坡箐上箐口用气枪射杀了白腹锦鸡一只，带回家中将肉食用，将鸡皮和鸡毛放于家中，2017年10月23日被公安机关查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人鲁学军射杀的野生动物是鸡形目雉科白腹锦鸡，属国家二级重点保护陆生野生动物。
（2）非法持有枪支、弹药罪部分
2017年10月23日，姚安县森林公安局民警在大河口乡麂子村委会小村组鲁学军家中查获火药枪一支、气枪一支、铜炮37个、钢珠392个、火药一瓶。经鉴定，被告人鲁学军持有的火药枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；气枪是以高压气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、查获经过、证人鲁某1、鲁某2的证言、被告人鲁学军的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人鲁学军非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人鲁学军违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支一支和以高压气体为动力的非制式枪支一支，铜炮37个，钢珠392颗，火药
--
瓶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人鲁学军在判决宣告以前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人鲁学军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人鲁学军有如下犯罪事实：
（1）非法杀害珍贵、濒危野生动物
2014年4月的一天晚上，被告人鲁学军到姚安县大河口乡麂子村委会石头坡箐上箐口用气枪射杀疑似白腹锦鸡一只，并于当晚在家中将肉食用，将皮张存放于家中观赏，2017年10月23日被姚安县森林公安局民警查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人鲁学军射杀的野生动物是鸡形目雉科白腹锦鸡，属国家二级重点保护陆生野生动物。
（2）非法持有枪支、弹药
2017年10月23日，姚安县森林公安局民警在大河口乡麂子村委会小村组鲁学军家中查获火药枪一支、气枪一支、铜炮37个、钢珠392颗、火药一瓶（安乃近100片药瓶）。经鉴定，被告人鲁学军持有的火药枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；气枪是以高压气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人鲁学军在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人鲁学军质证无异议的户口证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、归案情况说明及查获经过、证人鲁某2、鲁某1的证言、被告人鲁学军的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁学军非法杀害属国家二级重点保护陆生野生动物白腹锦鸡一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人鲁学军违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力和以高压气体为动力发射弹丸的非制式枪支各一支、铜炮37个、钢珠392颗、火药一瓶（安乃近100片药瓶），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人鲁学军犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法持有枪支、弹药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲁学军在判决宣告以前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人鲁学军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，保护公共安全，保护国家野生动物资源不受非法侵害，根据被告人鲁学军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人鲁学军犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 自兆友
审判员 周菊香
二〇一八年二月七日
书记员 马加余
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5995号
原告：杨园晶，男，1989年11月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告：周万余，男，1959年7月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：郭洪萍，女，1962年8月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：童新强，贵州诚稳律师事务所律师。
原告杨园晶与周万余、郭洪萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨园晶的委托诉讼代理人赵耀、被告周万余、郭洪萍及其委托诉讼代理人童新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨园晶向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金35万元及利息（2015年10月17日起按月利率2%计算至全部清偿之日止，暂计于起诉之日约为143033元）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，2015年10月16日，二被告以资金周转为名，向原告借款35万元，双方约定，借��期限一个月，借款利息按月利率3%计算，并以二被告所有的“遵房权证监字第××”房产提供担保，原告向被告周万余账户分别于2015年10月16日转款20万元、于2015年10月17日转款15万元。借款到期后，原告要求二被告偿还借款并支付利息，经多次催收未果，诉至法院。为此，依法提起诉讼。为证明其主张原告提供如下证据:1、借款合同；2、转账流水；3、房产证。
周万余、郭洪萍辩称，原告诉称与被告是民间借贷关系，本案实际被告并未向原告借款的真实意思表示，从他们当时的本意是案外人提供提保。在当时以及在借款发生后一年多，原、被告面都未见过，这是一桩不真实的民间借贷。当时案外人让二被告签字的资料，原告出示的借款合同是空白的，案外人称仅是担保。合同后两页是二被告是签了字的，第一页被告不知晓，利息被告不认可。原告确实将35万元打入被告账户上，被告虽被案外人诈骗，但是35万元本金被告愿意支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告与二被告签订《借款合同》，二被告向原告借款350000元，借期为1月，期内利息约定为月息3分，逾期利息约定为中国人民银行同期贷款利率的四倍时间从逾期之日起至实际清偿之日止。原告于2015年10月17日通过招商银行将350000元转与被告。被告未支付过利息。
本院认为，原告杨园晶与被告周万余、郭洪萍之间的债权债务关系，有双方签订的《借款合同》、原被告的陈述等证据予以佐证，由于被告未履行偿还借款并支付利息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明���，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原、��告之间借款期内利息约定已超过法律规定，对原告要求被告偿还借款并按照年利率24%的标准计算借款期内利息的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方对逾期利息约定为中国人民银行同期贷款利率的四倍至实际清偿之日止，对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，对原告要求利息计算至借款清偿完毕时止的诉讼请求，鉴于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已规定逾期不履行生效判决给付金钱义务的法律责任，原告主张的逾期利息依法计算至本判决确定的履行期限届满时止。对于保全费用，原告在庭审中并未提供保全费用的票据，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法���第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告周万余、郭洪萍在本判决生效后十日内偿还原告杨园晶借款人民币350000元及利息（按照年利率24%从2015年10月16日至2015年11月15日支付借款期内利息；按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年11月16日计算利息至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、驳回原告杨园晶的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元，减半收���4347元，由被告周万余、郭洪萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一七年八月十二日
书记员 刁孝娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂09民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛春勇，男，1959年5月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁振文，男，1965年4月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东梅，女，1969年10月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
再审申请人辛春勇因与被申请人宁振文、李东梅土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初480号民事判决和本院（2016）桂09民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
辛春勇申请再审称：2002年其与被申请人达成口头协议，将各自承包的位于福绵区樟木镇古陂村屋背田的土地承包经营权进行互换，互换后的土地各自管理使用至今，该事实经一二审确认，并确认存在争议，二审判决还查明：“2015年3月23日经福绵区樟木镇古陂村民委员会主持调解，再审申请人辛春勇与被申请人宁振文达成书面协议约定：1、从王贤秀上屋角出4米到宁振文石墙面；2、从王贤秀下屋角出6米到宁振文石墙面；3、排水沟留0.4米宽，排水沟底宁振文砌0.2米，辛春勇砌0.2米；4、辛春勇屋一楼滴水已滴满地，到建二楼时滴水不得再滴出。”，故被申请人侵犯其的土地承包经营权的事实明确，一二审判决驳回其诉讼请求是错误的，请求本院再审本案，撤销玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初480号民事判决和本院（2016）桂09民终1605号民事判决，依法支持其在一审的诉讼请求，本案一二审、再审的费用由被申请人负担。
本院经审查认为，再审申请人辛春勇一审的诉讼请求是要求确认其与二被申请人互换的土地为43平方米土地承包经营权并要求二被申请人返还侵占其互换后7.7平方米承包土地经营权，那么，辛春勇应举出充分的证据证实互换承包土地的四至界址及面积，否则应承担举证不能的责任。根据辛春勇目前提供的证据，仅能证实辛春勇与宁振文、李东梅互换承包土地，对该事实，一二审亦予以确认，现双方对互换土地的四至界址及面积存在争议，且无书面合同约定，亦没有其他证据予以佐证，辛春勇主张双方互换土地的面积数为43平方米，并由二被申请人返还侵占其互换后7.7平方米承包土地，缺乏事实和法律依据。
综上，辛春勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回辛春勇的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 林金茜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
裁定的。（二）原判决、裁定认定的基本事实
乏证据证明的。（三）原判决、裁定认定事实的主要
据是伪造的。（四）原判决、裁定认定事实的主要
据未经质证的。（五）对审理案件需要的主要证据，
事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确有错
的。（七）审判组织的组成不合法或者依
应当回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法定代
人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩
权利的。（十）未经传票传唤，缺席判决的。
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
讼请求的。（十二）据以作出原判决、裁定的法
文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初6080号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东新街中段。
法定代表人：余清才，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：解建军，该公司职工。
被告：贾喜生，男，1983年6月7日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：马毛毛，女，1985年10月16日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
二被告共同委托诉讼代理人：张宇，男，1985年12月10日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。
被告：马建忠，男，1975年1月21日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市
被告：马彪，男，1980年10月12日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市
被告：马明，男，1983年11月2日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贾喜生、马毛毛、马建忠、马彪、马明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人解建军、被告马建忠、马明到庭参加诉讼，被告贾喜生、马毛毛、马彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金63万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，被告贾喜生在原告处申请借款70万元，约定月利率为9.9‰（逾期利率为14.85‰），并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告马建忠、马彪、马明提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年9月20日到期后，借款人偿还了借款7万元后办理了展期，约定展期利率为9.18‰，展期逾期利率为13.77‰。借款展期于2015年8月20日到期后，借款人仅将利息结算至2015年9月21日后再无偿还过借款本息。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。故原告诉至法院。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提交以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款展期申请表、个人借款展期合同、借款借据各一份，用以证明2013年9月27日被告贾喜生、马毛毛向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，约定借款合同期内借款利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，借款期限为12个月。该笔借款由被告马建忠、马彪、马明提供连带责任保证担保及借款到期后办理了借款展期的事实。
被告马建忠辩称：借款及担保均属实，但其现在经济困难无力偿还，希望原告可以放宽还款期限，分期分批偿还，自愿承担连带偿还责任。
被告马明辩称：借款及担保均属实，但其现在经济困难无力偿还，希望原告可以放宽还款期限，分期分批偿还，自愿承担连带偿还责任。
被告马建忠、马明未向法庭提交证据。
被告贾喜生、马毛毛、马彪未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告马建忠、马明无异议，且被告贾喜生、马毛毛、马彪亦未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年9月27日，被告贾喜生、马毛毛以采购钢材为由在原告处申请借款70万元，二被告与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2013年9月27日至2014年9月20日，借款月利率为9.9‰，逾期利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告马建忠、马彪、马明提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2014年9月20日到期后，被告贾喜生、马毛毛偿还了原告借款本金7万元办理了借款展期，展期合同约定展期期限为2014年9月21日至2015年8月20日，展期利率为9.18‰，并约定展期合同对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其他条款继续有效。借款展期到期后，被告贾喜生、马毛毛仅将利息结算至2015年9月21日，剩余借款本金及利息至今未付。被告马建忠、马彪、马明亦未承担相应的连带偿还责任。
本院认为，原告与被告贾喜生、马毛毛在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但二被告在借款期内未按照合同约定按期给付利息，在借款期间届满后办理了展期，展期到期后仍未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告贾喜生、马毛毛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马建忠、马彪、马明与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告马建忠、马彪、马明应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告马建忠、马彪、马明为被告贾喜生、马毛毛所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾喜生、马毛毛于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金63万元及利息（利息从2015年9月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率9.18‰上浮50%予以计息）。被告马建忠、马彪、马毛毛承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告贾喜生、马毛毛、马建忠、马彪、马明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 薛 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执803号之三
申请执行人姜宜洁，女，1975年6月7日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人李成，男，1968年5月6日出生，汉族，住所地北流市，
被执行人陈一源，男，1988年5月16日出生，汉族，住所地武宣县，身份证证件号码45098119880516481X
被执行人陈仁杰，男，1964年1月14日出生，汉族，住所地北流市，
被执行人陈文英，女，1968年6月21日出生，汉族，住所地北流市，
被执行人李珍，女，1964年1月14日出生，汉族，住所地武宣县，
被执行人武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地武宣县
法定代表人陈仁杰。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地武宣县
法定代表人李珍。
关于姜宜洁与李成、陈一源、陈仁杰、陈文英、李珍、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案,柳州仲裁委员会于2016年3月31日作出的(2015)南民一初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成、陈一源、陈仁杰、陈文英、李珍、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜宜洁于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人姜宜洁326564元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行回款2249元，并依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人李成、陈一源、陈仁杰、陈文英、李珍、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李成、陈一源、陈仁杰、陈文英、李珍、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜宜洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李成、陈一源、陈仁杰、陈文英、李珍、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人姜宜洁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南民一初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴卫云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终707号
上诉人（原审被告、并案原告）：福建盼盼饮料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡金垵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何平，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、并案被告）：刘长贺，男，1990年2月21日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人福建盼盼饮料有限公司因与被上诉人刘长贺劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
福建盼盼饮料有限公司上诉请求：请求撤销沈阳市铁西区人民法院作出（2017）辽0106民初4782号民事判决，依法改判驳回刘长贺诉讼请求。事实和理由：1、刘长贺存在兼职行为，其五月份考勤不符合工资要求，六月份无实际出勤故不应当支付其工资6,119.23元；2、刘长贺并未按照制度要求提供相应的证据材料及费用发票，一审法院直接以考勤记录和出差申请相符合为由判令给付差旅费及伙食补助费缺乏事实及法律依据。
刘长贺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
福建盼盼饮料有限公司向一审法院起诉请求：1、请求无需向刘长贺支付在职期间工资6119.23元。2、增加诉求为无需支付刘长贺在职期间的绩效工资。3、无需为其支付在职期间差旅费。
刘长贺向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法裁决福建盼盼饮料有限公司支付拖欠刘长贺2016年5月1日至2016年6月13日的基本工资6,119.23元。2、请求人民法院依法裁决福建盼盼饮料有限公司支付拖欠刘长贺2016年4月1日至2016年5月31日的绩效工资2,700元。3、请求人民法院依法裁决福建盼盼饮料有限公司支付刘长贺垫付的报销费用3,944元（时间2016年4月1日-2016年5月31日）。
一审法院认定事实：刘长贺于2015年3月到福建盼盼饮料有限公司处任职，签订劳动合同一份，担任销售管理工作，基本工资4,300元，公司对绩效及出差等有相关规定。2016年6月因刘长贺在工作期间有兼职行为，公司给刘长贺停职。2016年8月刘长贺提出离职。刘长贺为索要2016年5月、6月工资、绩效工资及差旅费向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2017年5月5日作出了沈西劳人仲字（2016）471号仲裁裁决书。送达后，刘长贺、福建盼盼饮料有限公司均不服，刘长贺于2017年5月22日诉讼来院。福建盼盼饮料有限公司于2017年5月23日诉讼至福建省晋江市人民法院，后该案于2017年7月5日移送至一审法院，一审法院将两案并案审理。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。刘长贺、福建盼盼饮料有限公司已经签订劳动合同书，福建盼盼饮料有限公司公司也有相对完善的考勤、绩效、出差管理等规定，双方均应按合同及管理规定履行各自义务。
关于刘长贺主张福建盼盼饮料有限公司应支付拖欠的2016年5月1日至2016年6月13日的基本工资的问题。福建盼盼饮料有限公司已向一审法院提交2016年5月1日至2016年5月31日刘长贺考勤表，考勤记载刘长贺出勤23天，刘长贺要求给付当月工资4,300元，予以支持。刘长贺要求给付2016年6月份11天的工资1,819.23元，因福建盼盼饮料有限公司未能举证证明刘长贺的考勤，故刘长贺要求给付，予以支持。
关于刘长贺支付2016年4月份的差旅费及伙食补助3,944元的问题，根据福建盼盼饮料有限公司提供的刘长贺2016年4月的考勤记载，刘长贺出差情况属实，与刘长贺在2016年4月3日出差申请单相符合，故刘长贺要求给付该费用，予以支持。
关于刘长贺要求给付绩效工资的问题，因刘长贺提供的证据无法证明其主张，故无法支持。
关于福建盼盼饮料有限公司提出刘长贺有兼职行为，应按实际工作情况支付相应工资及差旅费不是劳务报酬范围，刘长贺无权主张的问题。刘长贺确有兼职行为，但其履行了福建盼盼饮料有限公司考勤及销售工作，按照出差管理规定履行了出差审批及出差工作，福建盼盼饮料有限公司不同意支付刘长贺工资及差旅费没有依据，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、被告（并案原告）福建盼盼饮料有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告（并案被告）刘长贺工资6,119.23元；二、被告（并案原告）福建盼盼饮料有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告（并案被告）刘长贺差旅费及伙食补助3,944元。上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原告（并案被告）、被告（并案原告）其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告（并案被告）承担，原告（并案被告）已预交10元，由被告（并案原告）直付原告（并案被告）。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于福建盼盼饮料有限公司提出不应当给付刘长贺工资的主张。本案中，福建盼盼饮料有限公司主张因刘长贺考勤不符合公司要求及存在兼职行为故不应当支付该工资。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”在福建盼盼饮料有限公司出示的《关于刘阳等人人事任免通知》中明确记载刘长贺涉嫌兼职并未提及旷工的情况，结合福建盼盼饮料有限公司已向一审法院提交2016年5月1日至2016年5月31日刘长贺考勤表，考勤记载刘长贺出勤23天，福建盼盼饮料有限公司有限公司应当支付其相应工资。同时刘长贺要求给付2016年6月份11天的工资1,819.23元，因福建盼盼饮料有限公司未能举证证明刘长贺的考勤，故刘长贺要求给付亦于法有据。综上所述，一审法院判决并无不当，对于福建盼盼饮料有限公司诉讼请求本院不予支持。
关于福建盼盼饮料有限公司提出不应当给付刘长贺差旅费及伙食补助费的主张。福建盼盼饮料有限公司出差费用管理规定记载每日常住地补贴20元，市内交通费20元。出差时每日补贴150元，车费实报实销。根据福建盼盼饮料有限公司与刘长贺劳动关系存续时间刘长贺未支付出差补助的时间内有41天处于未出差状态，应当获得1640计补贴，同时根据刘长贺提交的经福建盼盼饮料有限公司领导签字的《饮料事业部出差申请单》显示其在4月份出差11天，虽然福建盼盼饮料有限公司对该出差真实性提出异议，但其作为用人单位并未提交证据证明刘长贺在该申请单记载的时间内继续在单位工作的事实。一审法院结合本案的实际情况判决福建盼盼饮料有限公司给付刘长贺差旅费及伙食补助费并无不当，对于福建盼盼饮料有限公司该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，福建盼盼饮料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福建盼盼饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一八年三月十九日
书记员 康 赦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1575号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层（66区2丘44栋）。
负责人：鲁建刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘延鹏，男，1983年7月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司（以下简称中华联合财产保险公司昌吉州分公司）因与被上诉人刘延鹏财产损失保险合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，上诉人中华联合财产保险公司昌吉州分公司的委托诉讼代理人赵玉阗，被上诉人刘延鹏的委托诉讼代理人白建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人承担12010元的赔偿责任。事实和理由：该车经上诉人公司定损，修复金额为12010元，但车主未按照上诉人的定损金额进行修复，也没有和上诉人进行协商擅自进行修理，修理费用高达45763元，和上诉人的定损金额偏大。一审中，上诉人提出该车修理工时费过高，更换材料价格偏高，列明的更换材料中部分材料没有更换等，以及对该车进行复检的要求也没有被采纳。上诉人要求二审法院对该车辆进行复检，以确定一个相对公平、合理的修理价格，上诉人愿意在复检后的价格内履行赔偿责任。
被上诉人刘延鹏辩称，一审判决认定的损失金额正确，且一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审原告刘延鹏向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失45763元，评估费4500元，以上合计50263元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月17日，原告为其所有的×××号车在被告保险公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险。其中，机动车损失保险的保险金额为112344元，保险期间自2016年6月21日起至2017年6月20日止。2017年4月4日原告驾驶车辆行驶至昌吉市二六工至下巴胡监狱路段时，发生车辆自翻的交通事故，原告向被告公司报案，被告安排工作人员到场查勘，对原告的车辆作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认维修总金额为12010元，原告认为定损过低，未在确认书上签名。之后，原告的车辆在新疆昌延汽车服务有限责任公司修理，该修理公司出具了维修清单，并开具发票一张，载明金额为45763元。
一审法院认为，机动车辆损失险保险的标的为机动车辆本身，当保险车辆遭受保险责任范围的自然灾害或意外事故，造成保险车辆本身损失时，保险人依照保险合同的规定给予赔偿。本案中原告在被告处购买了机动车损失保险，事故发生在保险期内，事故发生后，被告对受损车辆进行了定损，但原告实际修理车辆的费用大于被告定损的费用，一审法院认为，被告方的保险定损单应属意向性协议，只是对车辆损失的预估，发生在修理之前，且在该案中原告未参与定损，也未予确认，故定损单对其不具有法律约束力。而车辆实际维修损失需在修理完毕后才能确定，本案中原告出具了新疆昌延汽车服务有限责任公司的维修单和发票，可以证实原告方实际在维修中发生的费用，故一审法院认为当机动车修理费与定损有差额时，被保险车辆的损失应以实际发生的修理费为准，原告要求被告支付保险金45763元的请求合理、合法，一审法院予以支持。关于被告辩称原告的修理部分有不合理的部分，一审法院认为本案中被告保险公司不能举证证明修理费中有不必要的或者不合理的部分，故对其辩解意见不予采信。关于原告要求被告支付评估费4500元的请求，一审法院认为，本案中原告方单方申请评估，且该案不需要评估也可确认受损车辆的损失，故该费用系原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司赔偿原告刘延鹏保险金45763元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上应付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司须于本判决生效后十日内向原告给付。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人中华联合财产保险公司昌吉州分公司上诉称被上诉人刘延鹏单方委托评估不符合程序要求，且评估人员不具备相应的资质，评估程序不公正。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条规定：”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，上诉人并未提供的相应的证据足以反驳该评估结论，且评估人员均具有《保险公估从业人员执业证》，故本院对上诉人的该项主张不予支持。被上诉人提供的评估报告、维修清单、修理费发票等证据可以相互印证，足以证实车辆修理费的数额，本院对上诉人提出对车辆进行复检的要求不予准许。上诉人提供的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》未经被上诉人签字确认，且与被上诉人提供的评估报告、维修清单、修理费发票等金额不一致，本院对上诉人提出按照该确认书中载明的12010元进行赔偿的主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 张进羽
审 判 员 郑洪彪
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孟 颖
书 记 员 武 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4661号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
被告：徐彬，男，1975年9月11日出生，住四川省青川县。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告徐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绵阳市中天物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年十月十七日
书记员 唐 凤