苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1919号
原告：张某，女，汉族，1973年1月1日出生，住河南省沈丘县。
原告：王义飞，男，汉族，1995年2月3日出生，住���南省沈丘县。
原告：王某，女，汉族，2002年12月9日出生，住河南省沈丘县。
法定代理人：张某，女，汉族，1973年1月1日出生，住河南省沈丘县，系王某母亲。
原告：王天沦，男，汉族，1946年8月10日出生，住河南省沈丘县。
原告：夏桂兰，女，汉族，1944年7月11日出生，住河南省沈丘县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：秦利明，江苏展智律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所实习律师。
被告：罗雄，男，汉族，1984年7月14日出生，住陕西省西安市临潼区。
被告：周佳佳，女，汉族，1989年12月19日出生，住河南省郏县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。
负责人：吴建国，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，该公司经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：顾志康，系中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司员工。
原告张某、王义飞、王某、王天沦、夏桂兰与被告罗雄、周佳佳、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员戴娟适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某、王义飞、王某、王天沦、夏桂兰的共同委托诉讼代理人秦利明、姜晴，被告罗雄，被告太保吴江支公司、太保苏州分公司的共同委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。被告周佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某、王义飞、王某、王天沦、夏桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗雄、周佳佳赔偿原告死亡赔偿金人民币1153840元、丧葬费35634元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费251113.5元、家属处理交通事故费用10000元，共计1500587.5元，被告太保吴江支公司、太保苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2017年12月12日17时，被告罗雄驾驶小型面包车（以下简称事故车辆）沿苏州市吴江区七都镇创立路由西向东行驶至华苑科技有限公司门口附近路段时车���右部撞击死者，死者受伤后经医院抢救无效当天死亡。事故发生后，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，事故证明认为：被告罗雄驾驶机动车上路行驶，对路面情况交通情况疏于观察，致使不能及时发现险情并采取相关安全措施，其行为违反了相应法律法规，死者行走动态无法查实，该起事故责任无法认定。
事故车辆系周佳佳所有，该车交强险投保于太保吴江支公司，商业险投保于太保苏州分公司。由于各被告未能及时赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗雄辩��，事故发生后被告垫付了35000元，请求法院依法判决。
被告周佳佳未作答辩。
被告太保吴江支公司、太保苏州分公司辩称，对本起交通事故发生的事实没有异议。本起事故责任未作认定，被告认为应当按照同等责任进行赔付。事故车辆在太保吴江支公司投保了交强险，在太保苏州分公司投保了商业三者险（保险金额为100万元）及不计免赔，保险公司在保险范围内承担赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年12月12日17时，罗雄驾驶事故车辆沿苏州市吴江区七都镇创立路由西向东行驶至华苑科技有限公司门口附近路段时，车头右部撞击行人王某甲，造成王某甲受伤后经医院抢救无效当天死亡的交通事故。2018年1月9日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，载明：现场位于创立路华苑科技有限公司门口附近；创立路事发道路呈东西走向，没有划分机动车道、非机动车道、人行道；事发时在晚上，没有路灯照明。事故证明认为：罗雄驾驶机动车上路行驶，对路面交通情况严重疏于观察，致使不能及时发现险情并采取相关安全措施，其行为违反了相应法律法规；2、事时王某甲行走动态在现有证据中无法查实，而该事实是认定本起事故责任的关键证据，故该起事故的责任无法认定。
另查明，事故车辆登记在周佳佳名下。2017年7月24日，周佳佳为事故车辆在太保吴江支公司投保了交强险，保险期间自2017年7月24日17时起至2018年7月25日0时止。2017年4月6日，案外人王曙展为事故车辆在太保苏州分公司投保了商业险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元并投保了不计免赔，保险期间自2017年4月7日0时起至2018年4月6日24时止。诉讼过程中，被告罗雄陈述：事故车辆是我通过朋友介绍从周佳佳处购买的。原车主王曙展购买了商业险之后将车辆转让并过户给了周佳佳，我从周佳佳这里买了车还没有过户，因为暂住证没有满六个月，不能过户。
再查明，原告张某系王某甲妻子，王义飞、王某系王某甲子女，王天沦、夏桂兰系王某甲父母。王某甲出生于1970年11月17日，户籍地为河南省沈丘县。
本案争议焦点：一、本案赔偿责任如何确定？
原告主张，本案事故责任无法认定，按照道路交通安全法及民事诉讼法有关举证规则，应当由机动车一方承担举证责任，不能举证的，推定机动车一方承担全部责任。
被告罗雄认为，事发时天色比较黑，出事地点也没有路灯，没有及时看到行人王某甲，等发现时行人已经在面前了，请求法院依法判决。
被告太保吴江支公司、太保苏州分公司认为，本起事故未作事故责任认定，保险公司同意按同等责任进行赔付。
本院认为，就现有证据而言，无法证明行人王某甲在本起事故中有过错，对此三被告亦均未提供任何证据予以证实。本起事故系机动车与行人之间的交通事故，依据相关法律规定，行人为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，故本案应当由机动车驾驶员罗雄承担全部赔偿责任。
二、死者王某甲死亡所发生损失的认定？
1、死亡赔偿金。原告主张按上海市城镇居民标准计算为57692元/年*20年＝1153840元，对此原告提供了以下证据：
（1）于古洞村民委员会、留福镇人民政府民政所共同出具的证明1份。证明内容：王某甲系我村村民，从2012年初在上海市内从事运输工作，一直未在家中务农，其父母均已年迈，多病无劳动能力，一直需要药物维持。其妻张某一直在家照顾生病的父母，其子女均在上学，家中收入来源只有王某甲一人。
（2）周口市升发运输有限公司出具的证明1份。证明内容：王某甲，系我公司货运驾驶员，准驾车型A2，自2011年加入我公司一直在从事道路货物运输工作。
（3）上海三和国际物流有限公司出具的证明1份。证明内容：王某甲自2012年初至今一直在从事为上海三和国际物流有限公司运输集装箱货物工作，工作期间王某甲一直在上海浦东区生活。公司每天安排王某甲在上海及周边地区运输集装箱货物，公司每月以转账的形式将运输费转入驾驶员王某甲的账户，该车上装有GPS定位系统。
（4）李某甲、梁某、王某乙、李某乙里出具的书面证言4份。证言内容：本人与驾驶员王某甲系同事关系，自2012年起至今一直为上海三和国际物流���限公司运输集装箱货物，为方便工作，王某甲多年来一直在上海三和国际物流有限公司附近居住。
（5）王某甲名下账户交易流水1份。原告认为，交易流水显示了死者事故发生前一年资金往来的情况，其中有固定的每个月收入，备注上有标明：如2017年1月10日有一笔是5400元，对方账号为上海三和国际物流有限公司；2017年1月24日13500元等，该费用可证明死者从事运输工作。
（6）道路运输从业人员从业资格证、驾驶证各1份。从业资格证上登记姓名为王某甲，从业资格类别：经营性道路货物运输驾驶员。驾驶证上登记姓名为王某甲，准驾车型为A2。
被告罗雄、太保吴江支公司、太保苏州分公司质证意见：对村委会出具的证明真实性不予认可，对于工龄、从事何种工作，村委会及所属人民政府的民政所没有证明资格；对周口市升发运输有限公司、上海三和国际物流有限公司出具的证明真实性不予认可，证明没有具体出具人的签字确认，证明仅相当于证人证言，证人应当到庭接受询问，是否有劳动关系应当提交劳动合同，社保证明等相关材料予以证实；对由个人出具的证明真实性不予认可，四份证明内容、格式均一致，只是在证明人部分有手写签字，证人应当到庭作证；对账户交易流水证据的真实性无异议，但只是证明个人在银行开设相应的账户以及资金往来，不能证明王某甲在上海从事的工作以及收入情���，也不能证明是工作报酬；对道路运输从业人员从业资格证、驾驶证的真实性无异议，对原告证明目的不予认可。
被告认为，受害人王某甲系农村户籍，死亡赔偿金应当按江苏省农村标准进行计算。
本院认为，原告提供的相关证据可以证实王某甲生前系从事货物运输的驾驶员，即王某甲的收入来源于城镇。但原告提供的账户交易流水并不能体现所谓的包车费的支付主体，原告主张王某甲在事发前长期在上海生活、工作的其他证据均为书面证言，无证人出庭作证，被告对此提出异议，原告未能进一步补证。原告主张适用上海市城镇居民标准计算死��赔偿金事实依据不足，本院认定死亡赔偿金按照江苏省城镇居民标准计算为43622元/年*20年＝872440元。
2、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费251113.5元，其中：王某的抚养费为26433元/年*3年/2人＝39649.5元；王天沦的扶养费为26433元/年*9年/2人＝118948.5元；夏桂兰的扶养费为26433元/年*7年/2人＝92515.5元。原告提供了于古洞村民委员会、留福派出所共同出具的证明2份，内容：王某甲与张某共育有两子女，儿子王义飞，女儿王某；王天沦与夏桂兰夫妇共生育两子女，长子王某甲、次子王某甲。
被告认为，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，简单的累加没有法律依据。
本院认为，本案被扶养人有多人，依据司法解释的规定：年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本案被扶养人生活费计算为26433元/年*7年+26433元/年*2年/2人＝211464元。
3、丧葬费。原告主张5939元/月*6个月＝35634元。被告未提出异议，本院认为，原告主张的丧葬费金额未超过法律规定的标准，应予认定。
4、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告认可25000元。本院认定精神损害抚慰金为50000元，在交强险内优先赔付。
5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用。原告主张10000元，被告请求法院依法认定。由于原告未提供受害人亲属办理丧葬事宜所需交通费、住宿费的相关凭证，本院酌情认定受害人亲属办理丧葬事宜费用为6000元。
综上，本院认定王某甲死亡所发生损失的合计为1175538元。
综上，本院认为，公民的生命权受法���保护。王某甲因本案交通事故死亡，原告作为死者近亲属，有权要求侵权人罗雄承担赔偿责任。由于事故车辆分别在太保吴江支公司、太保苏州分公司投保了交强险、商业险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定在交强险、商业险限额范围内直接对受害人予以赔偿。王某甲因本案交通事故死亡发生的各项损失合计为1175538元，被告太保吴江支公司应当先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，扣除11万元后的剩余部分为1065538元，由于罗雄负全部赔偿责任，故太保苏州分公司应在商业第三者责任险保险金额内赔偿100万元，超出保险金额的部分65538元由被告罗雄承担，扣除罗雄已垫付的35000元，还应赔偿原告30538元。由于被告周佳佳已将车辆转让给罗雄，不对车辆��有占有、支配利益，故无需在本案中承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张某、王义飞、王某、王天沦、夏桂兰各项损失11���元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告张某、王义飞、王某、王天沦、夏桂兰各项损失100万元；
三、被告罗雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、王义飞、王某、王天沦、夏桂兰各项损失30538元；
（以上各被告如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407013359660）；
四、驳回原告张某、王义飞、王某、王天沦、夏桂兰的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3951元，由被告罗雄负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一八年四月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2da4602-2e31-41ae-884f-a8eb011b748a&imgId=YzJkYTQ2MDItMmUzMS00MWFlLTg4NGYtYThlYjAxMWI3NDhhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐一鸣