江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张商初字第00619号
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告八中贤。
被告张家港保税区晋科国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦320-5室。
法定代表人八中贤。
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）诉被告八中贤、张家港保税区晋科国际贸易有限公司（以下简称晋科公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告民生银行张家港支行的委托代理人王治昊到庭参加了诉讼，被告八中贤、晋科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行张家港支行诉称:2013年1月17日，被告与原告签订编号为9260xxxxxxx5634的《综合授信合同》一份，双方就贷款事宜进行了约定。根据《借款凭证》及借款支用申请书，借款金额200万元，借款期限自2014年1月10日起至2015年1月10日，执行年利率8.1%，还款方式为按约付息，到期还本，每月还款日为15日。原告与二被告签订编号为9260xxxxxxx63420的《最高额担保合同》一份，双方就担保事宜进行了约定。原告按约发放贷款后，被告出现逾期，截止2015年3月27日拖欠借款本金1799667.48元、欠息51214.65元。原告多次催讨未果，为此，请求判令：1、被告归还原告借款本金1799667.48元、截止2015年3月27日的欠息51214.65元，2015年3月28日起至实际清偿之日以本金1799667.48元为基数按年利率12.15%计算的利息；2、判令被告赔付律师费损失85000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告八中贤、晋科公司均未作答辩。
经审理查明:2013年1月17日，八中贤（受信人、借款人、甲方）、晋科公司（共同受信人、借款人、甲方）、中国民生银行股份有限公司苏州分行（授信人、贷款人、乙方，以下简称民生银行苏州分行）签订编号为926xxxxxxxxx634的《综合授信合同》一份，涉案的主要内容是：本合同适用共同授信模式（即个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下的授信额度，共同承担还款责任）；在本合同约定的授信有效期内，授信提用人（甲方）可向乙方申请使用的最高授信额度为200万元；本合同项下的最高授信额度可用的授信种类为个人贷款、企业流动资金贷款、票据承兑；最高授信额度的有效使用期限自2013年1月31日至2015年1月31日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
晋科公司（保证人、甲方）、八中贤（保证人、甲方、质押人、乙方）、民生银行苏州分行（担保权人、丁方）签订编号为926xxxxxxxxx420的《最高额担保合同》一份，涉案的主要内容是：甲方、乙方统称为担保人，本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为926xxxxxxxxx634的《综合授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年2月1日至2015年1月31日；担保人所担保的最高债权额为200万元；乙方以质押清单约定的质押财产（20万元1年定期存单）对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。
2014年1月10日，八中贤向民生银行张家港支行出具《借款支用申请书》，载明：申请借款金额200万元，借款期限2014年1月10日至2015年1月10日，执行固定利率，受托支付（户名江苏格亚特国际贸易有限公司）。同日，民生银行张家港支行根据八中贤指示将200万元支付至江苏格亚特国际贸易有限公司银行账户。之后，八中贤、晋科公司未能按约还款，截止2015年3月27日，结欠借款本金1799667.48元、利息（含借期内利息、逾期利息和相应复利）51214.65元。
另查明，民生银行苏州分行于2013年10月18日出具《情况说明》一份，主要内容是：民生银行苏州分行贷款合同专用章（2）系专属于民生银行张家港支行贷款业务使用，贷款主体是民生银行张家港支行，民生银行苏州分行同意以民生银行张家港支行名义通过诉讼方式向债务人主张债权。2014年4月8日，民生银行张家港支行与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为85000元。
以上事实,有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、贷款详细信息、《委托代理协议》、律师费发票、《情况说明》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为:本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均是各当事人真实意思表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,民生银行苏州分行授权原告发放贷款并进行诉讼，并无不当，二被告应按约共同向原告偿还借款，因二被告未能按约还款，应承担相应的违约责任，原告主张的利息计算标准不违反合同约定，本院予以确认，在二被告均未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定本案所涉借款尚欠的借款本息。其次，原告主张律师费损失85000元，有《委托代理协议》、律师费发票佐证，且符合双方约定，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告八中贤、张家港保税区晋科国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金1799667.48元并偿付相应利息(含借期内利息、逾期利息、复利，截止2015年3月27日为51214.65元;2015年3月28日起至实际清偿之日止按罚息利率12.15%计算)。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、被告八中贤、张家港保税区晋科国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司张家港支行律师费损失85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11111元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计16111元,由被告八中贤、张家港保税区晋科国际贸易有限公司负担，该款原告中国民生银行股份有限公司张家港支行已预交,由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费22222元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一五年七月一日
书记员 朱 浩
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。