贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初1232号
原告：凯里市合源装卸服务有限公司，住所地凯里市鸭塘街道月塘大道。
法定代表人：杨建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭能东，贵州洲联合律师事务所专职律师。
被告：王荣成，男，1980年2月26日出生，侗族，住剑河县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶玲，兴黔律师事务所律师。
被告：向荣惠，男，1985年10月3日出生，汉族，住三穗县。
被告：陈通国，男，1986年12月25日出生，侗族，住黎平县。
原告凯里市合源装卸服务有限公司与被告王荣成、向荣惠、陈通国租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯里市合源装卸服务有限公司（以下简称“合源装卸公司”）委托诉讼代理人谭能东到庭参加诉讼，被告王荣成委托诉讼代理人陶玲、被告陈通国到庭参加诉讼。被告向荣惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
合源装卸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在维修并检验合格的情况下，返还原告的租赁物贵Ｈ×××××号重型专项作业车（2017年3月16日估价为20万元）；2.判令被告支付尚欠的合同租金28000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年9月16日至2017年3月16日期间的资金占用费（暂定2000元，以实际计算为准），并至还清为止；3.判令被告赔偿原告自2013年9月16日起至2017年3月16日止不能使用贵Ｈ×××××号重型专项作业车的期望获利损失（暂定10万元，以评估为准），并至该租赁物交给原告止；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年8月17日，原告与三被告签订了一份《吊车租赁合同》，合同约定原告将自有的贵Ｈ×××××号重型专项作业车租给三被告使用，租期一个月，租金28000元/月。合同签订后，原告依约将该车交与三被告使用。2013年9月15日，三被告使用该车（由陈通国驾驶该车）时，不幸在从江县岩洛线1KM+150M处发生致二人死亡和三车辆不同程序受损的交通事故，《道路交通事故认定书》认定驾驶员陈通国承担此次事故的主要责任。事故发生后，三被告除合同约定的租金28000元一直未付外，还致原告不能使用该车获利，而造成原告的期望获利损失。
被告王荣成辩称：原告的诉讼请求不能成立。原被告有合同关系事实，约定的租金也是事实，但驾驶员系原告方提供的，是原告的过错行为导致了本案的发生。原告第一、三项诉请没有法律事实依据，该车被从江县法院扣押，与被告无法律上的因果关系；原告第二项诉请不成立，原告的起诉已超过诉讼时效。
被告陈通国辩称：被答辩人出租给答辩人的贵Ｈ×××××车辆存在严重缺陷，该车不仅已经超过了年检有效期，且没有按规定投保交强险，发生交通事故的原因也正是因为车辆不符合机动车安全技术条件要求，以至于给答辩人造成经济损失，违约的是被答辩人而非答辩人；租赁期限届满后，因被答辩人也被列为被告，且被从江县人民法院判决承担赔偿责任，所以肇事车辆H19121被法院采取财产保全措施期间造成其无法使用车辆也与答辩人无关，答辩人没有占用该车辆，没有返还义务，更不应该赔偿被答辩人不能使用该车辆期间期望获利损失；被答辩人要求支付合同租金28000元及利息与答辩人无关，该请求已超过诉讼时效，请人民法院依法驳回。
被告向荣惠未向本院提供证据亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月17日，合源装卸公司委托李永银与王荣成、陈通国、向荣惠签订了《吊车租赁合同》，约定王荣成、陈通国、向荣惠租用合源装卸公司25吨汽车吊一台，租赁时间从2013年8月17日至2013年9月16日，租金28000元。
2013年9月15日，陈通国驾驶从合源装卸公司租来的贵Ｈ×××××号重型专项作业车由贵州省从江西洛香高速公路收费站出口往洛香村方向行驶，10时06分许，行至岩（岩寨）罗（洛香）线上行线1km+150m处时，碰撞并碾压薛海涛驾驶的搭载招进太的二轮摩托车，又撞上廖怀龙驾驶的贵Ｈ×××××号轿车，造成造成薛海涛、招进太当场死亡，三辆车不同程度受损的交通事故。经贵州省从江县交通警察大队认定，陈通国承担此次事故的主要责任，薛海涛承担此次事故的次要责任，廖怀龙、招进太无责任。
事故发生后，因赔偿事宜无法达成协议，招进太的家属黄潘娣、招国松、招国涛、招国祥向贵州省从江县人民法院提起诉讼，并对贵Ｈ×××××号重型专项作业车申请诉前财产保全。2013年10月14日，贵州省从江县人民法院作出（2013）从民保字第12号民事裁定书，对贵Ｈ×××××号重型专项作业车进行扣押。2015年10月8日黔东南州中级人民法院作出（2015）黔东民终字第711号民事判决书，认定贵Ｈ×××××车辆的所有人合源装卸公司出租不符合机动车安全技术条件要求且已过年检期的车辆给承租人，且事故发生的主要原因是该机动车不符合安全技术条件要求，其存在过错责任，因此判决凯里市合源装卸服务有限公司赔偿原告黄潘娣、招国涛、招国松、招国祥交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、误工费共计252790.98元（含交强险责任55000元），被告陈通国对其中55000元承担连带赔偿责任。薛海涛的家属黄潘娣、招国松、招国涛招国祥也向人民法院提起诉讼，黔东南州中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）黔东民终字第721号民事判决书，以同样的理由判决凯里市合源装卸服务有限公司赔偿原告钱红、薛钱多、薛有成、赵德连交通费、住宿费、被抚（赡）养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计201189.07元（承担陈通国责任部分的35%，146189.07元，承担交强险责任部分55000元），被告陈通国对其中55000元承担连带赔偿责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合源装卸公司与王荣成、向荣惠、陈通国签订《吊车租赁合同》后，应当依照合同约定履行向王荣成、向荣惠、陈通国提供检验合格，符合安全技术条件的车辆的义务。合源装卸公司出租不符合机动车安全技术条件要求且已过年检期的车辆贵Ｈ×××××车给承租人王荣成、向荣惠、陈通国，构成违约，且其违约行为系导致此次事故发生的主要原因（事故发生的主要原因是该机动车不符合安全技术条件要求），对侵害事故受害人的权利的行为存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。合源装卸公司因自身的侵权行为导致其所有的贵Ｈ×××××号重型专项作业车被扣押，责任在其本身。因此，合源装卸公司主张王荣成、向荣惠、陈通国在维修并检验合格的情况下，返还贵Ｈ×××××号重型专项作业车（2017年3月16日估价该租赁物价值20万元），无事实及法律的依据，本院不予支持。且车辆被扣押后，合源装卸公司完全可以通过反担保将车辆要回继续使用，因其怠于行使自己的权利而产生的损失，不应由他人承担责任。因此，合源装卸公司主张王荣成、向荣惠、陈通国赔偿其自2013年9月16日起至2017年3月16日止告不能使用贵Ｈ×××××号重型专项作业车的期望获利损失（暂定10万元，以评估为准），并至该租赁物交给原告止，同样没有事实和法律的依据，本院不予支持。合源装卸公司还主张王荣成、向荣惠、陈通国支付其合同租金28000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年9月16日至2017年3月16日期间的资金占用费（暂定2000元，以实际计算为准），并至还清为止。对该项诉讼请求，陈通国、王荣成均辩称已过诉讼时效，请求人民法院予以驳回。经查，根据双方于2013年8月17日签订的《吊车租赁合同》“出租方吊车进入工地起，费用按月付款，租赁时间每满一个月，承租方在一天内汇入承租方的账户”的约定，王荣成、向荣惠、陈通国支付租金的时间应当为2013年9月17日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的；……”的规定，合源装卸公司应当在2014年9月17日前向人民法院主张权利，原告2017年3月31日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，本院不予支持。向荣惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、质证的权利，但其合法权益，本院依法予以保障。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第（一）款、第六条第（一）款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
驳回凯里市合源装卸服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取3125元，由凯里市合源装卸服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 烨