wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1324号
上诉人(原审被告)：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。
法定代表人：许庭富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号，组织机构代码20316899-7。
法定代表人：叶兴全，该公司董事长。
原审被告：重庆市洋城科技实业有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村三组，组织机构代码76265907-1。
法定代表人：杨已琴。
原审被告：重庆惠永织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村十二社，组织机构代码76265641-X。
法定代表人：申泽永。
原审被告：陈文栋，男，汉族，1965年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：杨已琴，女，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：申泽永，男，汉族，1952年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：蔡立惠，女，汉族，1955年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：申长松，男，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市北碚区。
原审被告：王晓琴，女，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市北碚区。
原审被告：许庭富，男，汉族，1958年7月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：王兰，女，汉族，1960年5月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
法定代表人：郭旭东。
上诉人重庆远兴织造有限公司（以下简称远兴公司）因与被上诉人重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司（以下简称聚丰公司）、原审被告重庆市洋城科技实业有限责任公司（以下简称洋城公司）、重庆惠永织造有限公司（以下简称惠永公司）、陈文栋、杨已琴、申泽永、蔡立惠、申长松、王晓琴、许庭富、王兰及原审第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4927号之一民事裁定，向本院提起上诉。
远兴公司上诉称，其与聚丰公司没有合同关系，一审裁定以《流动资金借款合同》的约定确定本案管辖没有法律依据，本案所有被告均不在重庆市渝中区，本案应由上诉人住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，聚丰公司一审诉称，2014年4月23日，借款人洋城公司与贷款人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称贷款银行）签订了《流动资金借款合同》，约定洋城公司向贷款银行借款250万元等内容。同日，惠永公司、远兴公司与贷款银行签订了《联合保证合同》，陈文栋、杨已琴等与贷款银行签订了《权利质押合同》。因贷款银行履行了出借义务，洋城公司未按期偿还借款。2015年8月31日，贷款银行与聚丰公司签订了资产转让协议，将上述债权转让给了聚丰公司，并通知了洋城公司。现聚丰公司起诉请求洋城公司偿还借款本金200余万元及相应利息，担保人承担担保责任等。本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，洋城公司与贷款银行在双方签订的《流动资金借款合同》中约定因合同引发的争议协商不成由贷款银行所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。后贷款银行与聚丰公司签订了资产转让协议，将上述债权转让给了聚丰公司。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，上述借款合同中约定的管辖条款对聚丰公司有效。因贷款银行住所地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。聚丰公司依据《流动资金借款合同》向重庆市渝中区人民法院提起诉讼不违反法律规定。远兴公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 余 洁
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0521民初80号
申请人：盖艳丽。
被申请人：张景云。
被申请人：庞新亮。
被申请人：东营艺胜石油技术开发有限公司。
法定代表人：张景云，执行董事兼总经理。
申请人盖艳丽与被申请人张景云、庞新亮、东营艺胜石油技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张景云、庞新亮所有的房产一套，查封被申请人东营艺胜石油技术开发有限公司的土地一宗，申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人张景云、庞新亮所有的房产一套；查封被申请人东营艺胜石油技术开发有限公司的土地一宗。查封期限自2018年1月9日至2021年1月8日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一八年一月九日
书记员 王亚琼
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初519号
原告：陈永强，男，1967年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：蒋国鹏，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告陈永强与被告蒋国鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永强到庭参加诉讼，被告蒋国鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈永强向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋国鹏支付原告陈永强劳务费31,400元；2.本案案件受理费由被告支付。事实和理由：原告陈永强与陈开林、黄刚、樊永业、刘显平五人于2016年8月7日，到大连金石滩鲁能希尔顿酒店工地干活，本工地承包商是金河建筑公司，金河建筑公司把木工分包给被告蒋国鹏，被告蒋国鹏对一切劳务工人进行管理，发放工资，提供伙食。被告对劳务工人有些是计件工资，有些是点工计算。2016年11月6日工程完工，被告蒋国鹏亲自写下欠条一张给原告陈永强，总共欠原告陈永强等五人37,900元；11月7日，原告陈永强离开工地时被告蒋国鹏支付了1500元；11月16日，被告蒋国鹏微信转账5000元给原告陈永强，到现在被告蒋国鹏共计拖欠原告陈永强等劳务费31,400元。
被告蒋国鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告陈永强举证有：1.原告陈永强居民身份证，证明原告的诉讼主体适格；2.考勤表及陈开林、黄刚、樊永业、刘显平居民身份证复印件，证明原告陈永强带领陈开林、黄刚、樊永业、刘显平为被告蒋国鹏做工的事实；3.被告蒋国鹏木工班组承包管理协议书及施工班组分包结算书，证明被告蒋国鹏承包了大连金石滩鲁能希尔顿酒店的主体结构模板工程的事实及被告蒋国鹏实际领取了人工费798,859元；4.工程结算单一张，证明被告蒋国鹏欠原告人工工资31,400元。
被告蒋国鹏未质证亦未举证。
本院认为，被告蒋国鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为被告蒋国鹏自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据依法予以确认。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2016年7月，被告蒋国鹏与山东金河建筑安装劳务有限公司签订《木工班组承包管理协议书》，主要约定由蒋国鹏木工班组承包位于大连金石滩发现王国西侧的大连金石滩鲁能希尔顿酒店的A5段、A1-2（只有地下二层）的主体结构模板工程。陈永强为蒋国鹏提供支模等施工劳务，2016年8月施工完毕；同年11月6日，蒋国鹏与陈永强进行结算，蒋国鹏向陈永强出具其亲笔签名的工程结算单，主要载明陈永强做工，扣除借支6120元，共计金额37,900元；同年11月7日，蒋国鹏支付陈永强1500元；11月16日，蒋国鹏通过微信支付陈永强5000元；尚有31,400元蒋国鹏至今未支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈永强为蒋国鹏提供了劳务，蒋国鹏有按约定支付陈永强劳务报酬的义务，故本院对陈永强要求蒋国鹏支付31,400元劳务报酬的请求予以支持。蒋国鹏经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃，本院依法予以缺席判决。本案立案的案由为追索劳动报酬纠纷，根据本案查明的事实和当事人之间法律关系的性质，案由应变更为劳务合同纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋国鹏在本判决生效之日起十日内支付原告陈永强劳务报酬31,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取计293元，由被告蒋国鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭银堂
二〇一八年四月十七日
书记员 周 雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2264号之一
申请执行人：杨立广，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：郑忠斌，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3561号民事判决书，于2017年04月11日立案执行申请执行人杨立广与被执行人郑忠斌民间借贷纠纷一案。同日向被执行人郑忠斌发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款200000元及利息；二、负担本案诉讼费4300元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑忠斌的财产情况，发现被执行人郑忠斌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，依法查封了登记在被执行人郑忠斌名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，但未能实际查扣。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2264号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢智慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终435号
上诉人(原审被告)：李红光，男，1970年10月29日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人(原审原告):张志兰，女，1962年7月22日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所，律师。
上诉人李红光因与被上诉人张志兰民间借贷纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初1208号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人的住所地在栖霞市，其根本不在烟台经济技术开发区居住，金光物业公司出具的居住证明为虚假证据，不具有证明效力。双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被上诉人即便为接收货币一方，也应由其住所地的栖霞市人民法院管辖。上诉人的住所地为莱阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，莱阳市人民法院对本案享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至莱阳市人民法院审理。
被上诉人答辩称，被上诉人在烟台经济技术开发区金光小区居住一年以上，故该地系被上诉人的经常居住地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被上诉人为接收货币一方，被上诉人经常居住地的原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张金光物业公司出具的居住证明为虚假证据，但不能提供任何证据支持其主张，其提出管辖权异议实际为了拖延时间。请求依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，依据被上诉人张志兰的诉讼主张，2016年11月8日上诉人李红光向其借款至今未还，有上诉人出具的借条为证，诉请原审法院依法判令上诉人归还借款并承担诉讼费，本案系民间借贷纠纷。被上诉人提交的烟台开发区金光物业公司出具的《证明》，证明其自2014年7月5日起至今在金光小区居住。上诉人虽对该证据不予认可，但未提交相反证据予以推翻，且无正当理由拒不到庭参加听证，故本院认定烟台经济技术开发区依法系被上诉人张志兰的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其经常居住地的烟台经济技术开发区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 李清玉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初858号
原告：黄枢林，男，1962年2月1日出生，住沈阳市沈北新区。
被告：赵国富，男，1967年2月7日出生，住沈阳市沈北新区。
被告：赵俭，男，1988年8月15日出生，住沈阳市沈北新区。
本院在审理原告黄枢林与被告赵国富、被告赵俭名誉权纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄枢林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄枢林负担。
审判员 许健
二〇一八年二月九日
书记员 金鑫
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执382号
申请执行人：俞兆斌，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人俞兆斌与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4522号、（2017）闽01民终6809号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4522号、（2017）闽01民终6809号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1340号之二
申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司，住所地西安泾河工业园长庆路西口天正银河湾103号商铺。
法定代表人常春，系该公司董事长。
被执行人马靖，女，回族，1963年10月2日出生，籍住西安市莲湖区。
被执行人岳某，女，汉族，2014年10月2日出生，籍住西安市雁塔区。
申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司与被执行人马靖、岳某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1118号民事判决书已发生法律效力，被执行人马靖、岳某未按判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金3000000元及利息、迟延履行利息等，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人马靖、岳某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人马靖、岳某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人马靖（610102196310023187）名下位于西安市未央区凤城一路以北太华北路以东凤城二路以南1幢1-10139号房屋（预售证号：2012090，合同号：Y12058034），西安市未央区凤城一路以北太华北路以东凤城二路以南1幢1-10140号房屋（预售证号：2012090，合同号：Y12058036）。本院遂查封了上述房产。后马靖称位于西安市未央区凤城一路以北太华北路以东凤城二路以南1幢1-10139号的房屋已被（2016）陕0113民初8670号民事判决书确认解除房屋买卖合同，返还给西安大明宫万达广场有限公司所有，西安市未央区凤城一路以北太华北路以东凤城二路以南1幢1-10140号房屋在本院查封之前已被西安市莲湖区人民法院先行查封，申请解除对上述两套房屋的查封。申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司书面确认了上述事实，认为上述两套房屋已成无益查封的财产，故同意解除对该两套房屋的查封，本院遂解除了对上述两套房产的查封。另查明被执行人岳某继承其母李妍的房产一、位于西安市××路××单元××号的房屋（房屋产权证号1050106022-2-1-9-10707～1）。二、位于西安市××路××单元××号的房屋（房屋产权证号1050106022-2-1-9-10708～1）。三、位于西安市未央区凤城一路以北、太华北路以东、凤城二路以南大明宫万达广场1幢1单元1层10138号房屋（合同登记号：Y12058033，预售证号：2012090），本院对这三套房产进行了轮候查封。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。2017年9月15日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请将被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费。现申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司未受偿债权本金3000000元及利息、迟延履行利息等。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1340号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月25日
地点：本院执行局321室
案由：借款合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司与被执行人马靖、岳某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1118号民事判决书已发生法律效力，被执行人马靖、岳某未按判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金3000000元及利息、迟延履行利息等，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人马靖、岳某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人马靖、岳某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人马靖（610102196310023187）名下位于西安市未央区凤城一路以北太华北路以东凤城二路以南1幢1-10139号房屋（预售证号：2012090，合同号：Y12058034），西安市未央区凤城一路以北太华北路以东凤城二路以南1幢1-10140号房屋（预售证号：2012090，合同号：Y12058036）。本院遂查封了上述房产。后马靖称位于西安市未央区凤城一路以北太华北路以东凤城二路以南1幢1-10139号的房屋已被（2016）陕0113民初8670号民事判决书确认解除房屋买卖合同，返还给西安大明宫万达广场有限公司所有，西安市未央区凤城一路以北太华北路以东凤城二路以南1幢1-10140号房屋在本院查封之前已被西安市莲湖区人民法院先行查封，申请解除对上述两套房屋的查封。申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司书面确认了上述事实，认为上述两套房屋已成无益查封的财产，故同意解除对该两套房屋的查封，本院遂解除了对上述两套房产的查封。另查明被执行人岳某继承其母李妍的房产一、位于西安市雁塔区民洁路9幢1单元10707号的房屋（房屋产权证号1050106022-2-1-9-10707～1）。二、位于西安市雁塔区民洁路9幢1单元10708号的房屋（房屋产权证号1050106022-2-1-9-10708～1）。三、位于西安市未央区凤城一路以北、太华北路以东、凤城二路以南大明宫万达广场1幢1单元1层10138号房屋（合同登记号：Y12058033，预售证号：2012090），本院对这三套房产进行了轮候查封。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。2017年9月15日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请将被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费。现申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司未受偿债权本金3000000元及利息、迟延履行利息等。现在我的意见拟终结本次执行程序。
张：本案虽有房产但是轮候查封，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：本案符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执1340号案终结本次执行程序。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执2098号之一
申请执行人：赵之荣，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：胡正鹏，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：胡建华，男，1934年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：胡正江，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：蚌埠市四通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1192-1号。组织机构代码78108481-6。
主要负责人：李凤成，该公司经理。
本院在执行赵之荣、胡正鹏、胡建华与胡正江、蚌埠市四通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126民初164号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月十二日
代理书记员 宋德健
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初173号
原告：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114569902682N。
法定代表人：梁甫文，该公司执行董事。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室，统一社会信用代码91500103660862060X。
法定代表人：宋云海，该公司总经理。
原告重庆宏杰门业有限责任公司（以下简称宏杰公司）诉被告重庆汉唐置业有限公司（以下简称汉唐公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告宏杰公司的委托代理人李技到庭参加了诉讼。被告汉唐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉唐公司向原告宏杰公司立即支付尚欠工程款23568元及利息（以23568元为基数，自2014年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际支付完毕之日止）；2.判令由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月，原、被告双方签订《防盗门制作安装合同》，约定被告向原告订购钢质防盗门用于重庆市黔江区原黔江二十七队汉唐上河龙景2号楼工程，并约定了防盗门的规格、暂定数量、包干单价及支付时间表，按实际安装樘数作为结账依据。同时，原、被告双方签订《防火门、防盗门、套装门制作安装合同》，约定被告向原告订购防火防盗门用于重庆市黔江区原黔江二十七队汉唐上河龙景2号楼工程，并约定了防火门的规格、暂定数量、单价及支付时间表。合同签订后，原告按约定向被告供货并安装。但被告未按合同约定付款，截至2014年5月22日，被告尚欠原告工程款为23568元。原告多次要求被告支付尚欠工程款，但被告拖延至今未支付，其行为严重损害原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判如前诉。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告营业执照副本；2.防火门、防盗门、套装门制作安装合同1份及防盗门制作安装合同1份；3.重庆市建设工程竣工验收备案登记证；4.汉唐公司付宏杰公司工程款对账明细1份、宏杰公司工程完工单1份；5.重庆增值税普通发票4张。
被告汉唐公司未向本院提供答辩意见和证据。
经审理查明：2013年8月，原告宏杰公司作为乙方与被告汉唐公司作为甲方签订《防盗门制作安装合同》，约定被告向原告订购钢质防盗门用于重庆市黔江区原黔江二十七队汉唐上河龙景2号楼工程，并约定了防盗门的规格、暂定数量、包干单价及支付时间表。同时，原、被告双方签订《防火门、防盗门、套装门制作安装合同》，约定被告向原告订购防火防盗门用于重庆市黔江区原黔江二十七队汉唐上河龙景2号楼工程，并约定了防火门的规格、暂定数量、单价及支付时间表。合同签订后，原告按约定向被告供货并安装。2014年1月27日，原、被告间合同所涉及的主体工程即汉唐上河龙景2号楼工程竣工验收。截至2014年5月22日，被告尚欠原告工程款为23568元。审理中，原告将利息起始日期明确为竣工验收后一年的次日起计算，即从2015年1月28日起开始计算利息。
本院认为，原告宏杰公司与被告汉唐公司签订的《防盗门制作安装合同》和《防火门、防盗门、套装门制作安装合同》合法有效，应受法律保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告已按两份合同履行了义务，被告未按约定向原告履行付款义务，其应当承担继续履行付款义务和承担逾期付款的责任。原告主张被告支付尚欠工程款23568元及其利息（利息从2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付完毕之日止）的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汉唐公司未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆汉唐置业有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆宏杰门业有限责任公司工程余款23568元及其利息（利息从2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告重庆汉唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年五月十四日
法官 助理 杨 超
书 记 员 张 莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4695号
原告：金碧物业有限公司平湖分公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道恒大名都花园综合楼。统一社会信用代码：9133040005830690XL。
主要负责人：安志强，总经理。
委托诉讼代理人：沈俊茂、高静娟，该单位工作人员。
被告：魏媛媛，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告金碧物业有限公司平湖分公司诉被告魏媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告金碧物业有限公司平湖分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司平湖分公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金碧物业有限公司平湖分公司负担。
审判员 林金良
二〇一七年十月三十一日
书记员 周丹妮
内蒙古自���区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执428号
申请执行人:库伦旗农村信用合作联社法人：彭福祥。
被申请人：马艳彬，男，现住库伦旗库伦镇。
本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇农村信用合作联社与被执行人马艳彬借款合同纠纷一案中，申请执行人库伦旗农村信用合作联社撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪文
审判员 王永胜
审判员 陶万春
二〇一八年四月九日
书记员 胡 铭
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更695号
罪犯田茂，男，1995年2月16日出生，汉族，小学文化，山西省河曲县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2015年10月20日以（2015）河刑初字第70号刑事判决书，以被告人田茂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年6月4日起至2023年12月3日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯田茂在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯田茂减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯田茂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田茂减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2015年6月4日起至2023年3月3日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初708号之二
解除保全申请人：安徽诚易金属新材料有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠经济开发区。统一社会信用代码340823000036933（1-1）。
法定代表人：徐秋红，该公司总经理。
被申请人：安庆市枞阳县和润溶剂有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区横埠工业园。统一社会信用代码91340762692842785T。
法定代表人：���桃平，该公司总经理。
申请人安徽诚易金属新材料有限公司与被申请人安庆市枞阳县和润溶剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）皖0722民初708号民事裁定，依法对被申请人安庆市枞阳县和润溶剂有限公司所有房地权枞阳字第00022612号证载的房产予以查封。申请人安徽诚易金属新材料有限公司于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽诚易金属新材料有限公司要求解除对被申请人安庆市枞阳县和润溶剂有限公司的财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人安庆市枞阳县和润溶剂有限公司所有的房地权枞阳字第00022612号证载房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱士标
审 判 员 吴小安
人民陪审员 翟枞霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴春梅
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（2）申请人撤回保全申请的；
……
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执9180号
申请执行人:东莞欧旻工艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村工业区，统一社会信用代码为91441900618347153Y。
法定代表人：王锡平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师实习律师。
被执行人：东莞弘邦木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村。组织机构代码为61776168-6。
法定代表人：林汉池。
被执行人：弘邦国际有限公司（ASIATIMEINTERNATIONALLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛。
代表人：巫森顾，该公司董事长。
申请执行人东莞欧旻工艺制品有限公司与被执行人东莞弘邦木业有限公司、弘邦国际有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出（2015）东二法岭民一初字第695号民事判决书已发生法律效力。被执行人须支付申请执行人案款本金3618450元、保证金1000000元及利息，诉讼费47775元，执行费51295元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子青
审 判 员 万寿朋
人民陪审员 叶玉勤
二〇一八年三月二十日
书 记 员 萧锦豪
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执恢9号之一
申请执行人侯文静，女，1994年11月15日出生，汉族，现住址河南省西华县。
被执行人叶柏新，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县。
本院在执行侯文静申请执行叶柏新机动车交通事故责任纠纷一案，依据河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2013）廊安民初字第1191号民事调解书：被执行人应偿还申请人73000元，执行中被执行人自动履行5000元，经查询，被执行人银行账户有可供执行余额8800元，我院已依法扣划此款并申请人已支取，现双方当事人达成执行和解协议：被执行人于2018年7月30日前履行28000元，12月30日前履行31200元，经查询，被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，并双方达成执行和解协议，申请人撤销执行申请，并同意该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第1191号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓慧芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫新铭
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初2274号
原告：范朝阳，男，1972年5月21日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人：王丽洁，河南华灿律师事务所律师。
被告：胡跃春，男，1968年11月13日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
委托代理人：贺远，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：丁伟杰，男，1972年4月28日生，汉族，住长葛市。
被告：史付伟，男，1974年6月24日生，汉族，住长葛市。
原告范朝阳与被告胡跃春、丁伟杰、史付伟案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范朝阳的委托代理人孟永灿、王丽洁，被告胡跃春及其委托代理人许国栋到庭参加了诉讼，被告丁伟杰、史付伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范朝阳向本院提出诉讼请求：请求依法中止对涉案标的（位于长葛市××中段南侧，房产证号为长房字××号房产）的执行；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告丁伟杰欠原告范朝阳借款100万元，经公安机关介入后，双方于2011年6月19日在公安机关签订了抵偿还款协议书，由被告丁伟杰将其位于长葛市××中段南段，房产证号为长房字××号房产抵偿给原告，因被告丁伟杰未协助申请人办理房屋变更登记，原告于2012年向许昌仲裁委员会提出仲裁申请，许昌仲裁委员会于2012年7月25日作出许仲调字第（77）号调解书，因被告丁伟杰未按照调解书约定的义务履行，原告遂向长葛市人民法院申请强制执行。2016年5月25日，原告收到长葛市人民法院（2016）豫1082执异3号执行裁定书，驳回原告的执行异议。因被告胡跃春于2011年12月7日向长葛市法院申请对该涉案标的进行保全，并在执行中进行了续查封。在被告查封该房产时，原告已与被告丁伟杰签订过抵偿协议，得到该房产所有权。因此被告对涉案标的进行查封，并申请强制执行，严重侵害了原告的合法权益。原告无奈诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告胡跃春辩称：原告起诉部分与事实不符。本案涉诉的房屋于2011年12月7日已被保全，2013年12月2日由长葛法院续查封，而原告主张的房屋抵偿是在房屋被查封之后，原告的抵偿行为无效，仅仅是签订抵偿协议，没有办理过户手续，也没有实际交付，没有发生物权变动，综上，原告的主张不符合事实，请求驳回原告诉请。
被告丁伟杰、史付伟未作答辩。
经审理查明：本院在审理胡跃春与丁伟杰、史付伟民间借贷纠纷一案过程中，胡跃春提出财产保全申请，2011年12月7日，本院作出民事裁定书，查封丁伟杰位于长葛市××中段南侧长房字第××号房产一套。该民间借贷纠纷一案进入执行程序后，本院又对该房屋进行续查封。另查明：1、2011年6月19日，丁伟杰、宋仿兰（丁伟杰前妻，于2012年8月2日办理离婚登记手续）向范朝阳出具抵偿还款协议书一份，自愿将诉争房屋以30万元抵偿给范朝阳。2012年7月25日，许昌仲裁委员会作出许仲调字（2012）第77号许昌仲裁委员会调解书一份，调解书确认丁伟杰、宋仿兰将诉争房屋以30万元价格抵偿给范朝阳，丁伟杰、宋仿兰配合范朝阳办理房屋过户手续，后范朝阳向本院申请执行。2、被查封房屋一直由被告丁伟杰的前妻宋仿兰居住，执行过程中，本院前去清场令宋仿兰搬离该房屋时，范朝阳提出执行异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，据此规定，丁伟杰、宋仿兰虽将诉争房屋抵偿给范朝阳，但未办理房屋产权过户登记，范朝阳在人民法院查封之前也未合法占有使用该房屋，范朝阳与丁伟杰、宋仿兰的房屋抵偿行为不能够排除人民法院对诉争房屋的执行，因此，原告的诉讼请求无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告范朝阳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年八月十日
书 记 员 李培杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3040号
罪犯杨雪海，男，1981年11月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）眉刑初字第18号刑事判决，以被告人杨雪海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期起于2005年7月27日。四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第251号刑事裁定，对其减为减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2008年2月18日起至2026年2月17日止；四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年8月20日、2012年11月28日、2014年12月31日作出（2009）成刑执字第6381号、（2011）成刑执字第4349号、（2012）成刑执字第6387号、（2015）成刑执字第217号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年5个月、1年3个月、1年6个月；剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2020年7月17日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨雪海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罚金人民币10000元已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨雪海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪海减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一九年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第464-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵瑞芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵瑞芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初1404号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。
负责人：张乙启，该支行行长。
委托诉讼代理人：王连叠，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江市佳荣发服装织造有限公司，住所地晋江市英林镇钞井工业区，统一社会信用代码91350582749075469H。
法定代表人：洪英俊，该公司董事长兼总经理。
被告：福建省东森融资担保有限公司，住所地晋江福埔工业综合开发区华泰国际新城4幢2区店115-116，统一社会信用代码913505826919163080。
法定代表人：施跃进，该公司执行董事兼经理。
被告：施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪英俊，男，1983年7月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪清瑞，女，1961年10月31日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1、晋江市佳荣发服装织造有限公司立即偿还原告借款本金2012532.8元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息为142510.42元，自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、福建省东森融资担保有限公司、施跃进、洪英俊、洪清瑞对晋江市佳荣发服装织造有限公司所负上述债务承担连带偿还责任。
本院按照五被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，其中晋江市佳荣发服装织造有限公司、福建省东森融资担保有限公司、施跃进、洪英俊邮件均被退回。根据该送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2018年1月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市佳荣发服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金2012532.8元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息为142510.42元，另自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进、洪英俊、洪清瑞对被告晋江市佳荣发服装织造有限公司所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江市佳荣发服装织造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24040元，因适用简易程序减半收取计12020元，由晋江市佳荣发服装织造有限公司、福建省东森融资担保有限公司、施跃进、洪英俊、洪清瑞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶少菁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5163号
原告陈某甲，男，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市。
被告吴某甲，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市。
委托代人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，适用简易程序，由代理审判员郭静独任审判，于2016年6月13日依法公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告吴某甲及其委托代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1993年1月14日登记结婚，于1993年7月27日生育一子陈某乙。在共同生活中，原告无自主经济支配权且被告疑心重，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，并分割财产。
被告吴某甲辩称，原、被告双方结婚及生育一子陈某乙属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年1月14日登记结婚，于1993年7月27日生育一子陈某乙。原、被告婚后共同按揭购买了位于巴南区花溪红光大道某号房屋登记在原告陈某甲名下。2013年3月27日，原、被告双方向案外人胡某甲借款36000元。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，并分割财产。审理中，原告坚持要求与被告离婚并分割财产，被告不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系尚可，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告未举示充分证据证明夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告起诉要求离婚并分割财产的诉讼请求，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郭 静
二〇一六年六月十日
书 记 员 张雅婷
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1168号之一
申请执行人李道君，男，1968年8月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人樊河，男，1968年11月7日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
本院在执行李道君与樊河租赁合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2719号民事判决书一案中，李道君与樊河自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2719号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝建军
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 雨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终2606号
上诉人（原审被告）：吴青，男，1969年4月24日出生，住浙江省庆元县。
被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人:张东方，董事长。
委托诉讼代理人:谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
上诉人吴青因与被上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）侵害商标权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴青及被上诉人上海家化公司委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴青上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实和理由：涉案商品系其从吴江区松陵镇华东商业城建华百货商行分店新都汇建华百货批发部进货，建华百货商行分店新都汇建华百货批发部与建华百货商行是家族企业，每张进货单都始终注明两家店的地址和电话，两者是一个整体，建华百货商行长期将450ml六神沐浴露简写为“（大）六神沐”，200ml简写为“（小）六神沐”，且其以每瓶7.2元购进，10元售出，符合市场行情，故应认定为有合法来源。
上海家化公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。其享有第1116603号“六神”文字商标，吴青销售假冒涉案商标的商品，侵害了涉案注册商标的专用权，一审法院酌定吴青赔偿其经济损失及合理费用共计7000元合法合理。综上，请求二审法院驳回吴青的上诉请求。
上海家化公司向一审法院起诉请求：1、吴青立即停止销售侵害第1116603号注册商标专用权商品的行为；2、吴青赔偿其经济损失3万元；3、吴青赔偿其支付的合理费用5000元；4、吴青承担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实：1997年10月7日，上海家化公司申请注册第1116603号“六神”商标，核定使用商品为第3类包括沐浴露、花露水等，有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日。后经续展，有效期至2017年10月6日。2002年3月22日，上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被商标局认定为驰名商标。
2015年12月2日约十三时五十九分，江苏省南京市石城公证处公证员周某1、公证员助理朱冠华与南京荣伽知识产权代理有限公司委托代理人陈风来到位于苏州市××区××镇××小区××号的“世纪华联”（超市内放有“吴江市松陵镇英山世纪华联超市河东路加盟店付信党”字样的证照），陈风以普通消费者的身份购买了标有“六神”字样的沐浴露两瓶，并当场取得号码为1376373的收款收据一张。约十四时二分离开该超市，陈风对超市外观和所购物品拍照，所购物品由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后连同上述票据一起带回公证处保管。2015年12月15日，上海家化公司委托工作人员周明来到公证处，对上述所购物品进行拆封和鉴别，并出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》。随后，公证员周某2公证员助理朱冠华将上述物品进行二次封存。2016年1月11日，江苏省南京市石城公证处出具（2016）宁石证经内字第217号公证书，记载了上述公证过程，并将现场取得的票据复印件、照片打印件、产品鉴别书复印件附于公证书后。上海家化公司为此支出800元公证费。经上海家化公司鉴别，上述产品的外观、标识、气味、批次等，均与上海家化公司标准不符合，系假冒产品。
诉讼中经当庭查看公证购买的两瓶“六神”沐浴露，可见其瓶身正面标有与涉案第1116603号注册商标相同的标识。上海家化公司的代理人当庭指出该瓶沐浴露上使用的批号不是上海家化公司在该类产品上使用的批号，且在瓶盖背面内侧、气味等方面也与正品存在区别，系假冒产品。
另查明：吴江市松陵镇英山世纪华联超市河东路加盟店成立于2010年6月10日，经营场所在苏州市吴江经济开发区庞杨村2组，登记经营者是付信党，实际经营者是吴青。
一审法院认为，上海家化公司系第1116603号“六神”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。被控侵权的沐浴露瓶身正面使用了与第1116603号注册商标相同的标识，且经权利人确认为假冒产品。被告吴青销售假冒涉案注册商标的沐浴露产品，侵害了上海家化公司的注册商标专用权。因吴青提供的证据无法证明其商品的合法来源并说明提供者，吴青理应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因上海家化公司未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明吴青实施侵权行为的违法所得，故一审法院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、吴青经营规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为5000元。同时，对上海家化公司为制止本案侵权行为所支出的合理费用，一审法院根据查明的事实及上海家化公司提供的证据，酌情确定为2000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条，判决：一、被告吴青立即停止销售侵害第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告吴青于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失5000元及合理费用2000元，合计7000元。案件受理费675元，由被告吴青负担。
二审中，吴青提交证据1、抬头为建华百货的进货清单一份；证据2、微信聊天记录截屏，用以证明其所售商品有合法来源。
上海家化质证认为，证据1进货清单在一审诉讼中吴青已举证，现其在一审判决后由他人在清单上加盖“吴江市松陵镇建华百货批发部”字样的印章，并由案外人徐江虹注明“以上清单出自建华百货，清单上的货物也出自建华百货”的字样，其真实性无法确认，此外，该清单上商品名称与涉案商品无法对应，不能注明其销售的商品有合法来源；证据2为打印件，也没有双方身份信息，形成时间也无法确认，故对其真实性不予认可。
本院认为，吴青举证证据1在一审诉讼中已出示，现其在该清单上由他人加盖印章并签名后再次提供，不属于新证据，若有案外单位或个人认可该清单系其出具，则属于证人证言，亦应到庭陈述，在其未出庭作证情况下本院对该证据真实性无法确认。证据2系打印件，本院对其真实性不予认定。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上海家化公司系第1116603号“六神”注册商标权人，其合法权利依法受法律保护。上诉人吴青销售假冒涉案注册商标的商品，该行为侵害了上海家化公司的注册商标专用权，依法应承担相应的侵权责任。二审期间吴青虽上诉称其所售被控商品有合法来源，但其现有举证不能证明其所售被控商品系建华百货商行分店新都汇建华百货批发部向其销售，该上诉理由事实依据不足，本院不予采纳，吴青除停止侵权外，仍应承担赔偿损失的民事责任。综上，吴青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人吴青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 俞是碧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3110号
原告昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进东路898号。
法定代表人裴会双，该公司总经理。
委托代理人龚文斌，该公司员工。
被告林彬彬。
原告昆山市紫金花置业有限公司与被告林彬彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市紫金花置业有限公司、被告林彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市紫金花置业有限公司诉称：原告的《项目置业顾问佣金发放管理制度���规定，离职人员不享受佣金。被告在职期间部分房屋销售工作未能完成，销售尾款尚未到帐，且被告已离职，原告不应向被告支付佣金。被告在职期间，将原告客户本应转交给原告的房屋出租租金截留，擅自抵扣劳动报酬。为此，要求不支付被告工资、佣金，被告返还原告截留原告的租金收入37800元。
被告林彬彬辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年9月进入原告处从事销售工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。被告工资结构为基本工资5000元、佣金。原告的《项目置业顾问佣金发放管理制度》规定，销售完成：指该房屋已经签订购房合同总房款到达公司账户；交付完毕：指开发公司已经和业主完成该房屋所有交付的手续；销售佣金：指销售人员完成该房屋的销售、签约、回款、客户后期维护服务等工作佣金；��房佣金：指销售人员完成该房屋交房通知、陪同验房、房屋整改协调等直至办理完成全部交房手续、结案佣金。佣金组成：70%为销售佣金，20%为年底奖金，10%为交房佣金。佣金发放条件：必须满足该套房屋销售完成条件才可列入佣金发放表计算结佣；交房佣金的发放必须满足该套房屋的销售完成、结佣完成、交房完成、项目组结案后才可列入佣金发放表计算结佣。离职人员的佣金发放制度：员工离职，该套房屋已经认购或者签约，但是未达到结佣完成的条件，该套房屋的销售佣金在员工离职后不予以放；所有离职人员的交房佣金一律不予发放等。
2014年8月19日售楼处出具昆紫需解决问题，反映房屋抵押，业主不能过户，该业主为贷款客户，办理过户后可回贷款；业主办理贷款需开首付发票，因不能开票该业主一直来闹，开具发票后可回收贷款（原告交了欠交税款，就可以解冻开票）。另17户未过户业主经过协商，情绪较为稳定等。在劳动合同期间，被告和另案被告为原告收取房租37800元，没有交付给原告，双方认可各拿18900元。
2015年3月6日被告申请离职，原告没有支付被告2015年3月工资，被告签约客户未结佣金为36577.30元，也没有与被告结算佣金（原告认为被告离职，后期工作无法完成，按照公司规定不享受佣金）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年3月1日至3月6日工资1000元、2013年9月至2015年3月6日期间佣金36577.30元。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年3月1日至3月6日工资1000元；二、原告支付被告佣金36577.30元；三、原告在支付被告上述款项时可抵扣被告从原告取走的房租。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上��实由佣金发放管理制度、签约客户未结佣金登记表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告劳动报酬。在审理中，原告对仲裁裁决的2015年3月1日至3月6日工资1000元无异议，本院予以认定，原告应当支付。原告的佣金发放管理制度规定了佣金支付条件，并规定了离职人员不享受有关的佣金。被告在职期间已完成了房屋销售，并回收部分款项，而被告提供的证据（昆紫需解决问题），证明了2014年8月起因原告原因致使房屋不能过户，但原告又不能提供证据证明致使房屋不能过户等原因已得到解决之事实，且不能解决上述问题的时间较长，导致被告不能达到佣金发放管理制度规定之条件责任在于原告，故不能适用佣金发放管理制度之规定，原告的抗辩理由不��立，本院不予支持，原告应当支付被告佣金36577.30元。被告为原告收取房租金理应还给原告，但原告没有结算佣金给被告，理应抵扣（18900元），原告应当支付被告佣金差额17677.30元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告昆山市紫金花置业有限公司支付被告林彬彬2015年3月1日至3月6日工资1000元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市紫金花置业有限公司支付被告林彬彬销售佣金差额17677.30元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申��执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市紫金花置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年八月二���日
书记员 袁晓霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8445号
申请人：湖北中南路桥有限责任公司。
法定代表人：李俊桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪海洪，湖北自强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光云，湖北自强律师事务所律师。
被申请人：中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人：李文兵。
申请人湖北中南路桥有限责任公司与被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖北中南路桥有限责任公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下620000元的银行存款或其他相应等值的财产。申请人湖北中南路桥有限责任公司以《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北中南路桥有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司名下银行存款620000元或查封被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司名下其他等值财产。
案件申请费3620元，由申请人湖北中南路桥有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李颖
二〇一八年一月十二日
书记员 王静
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初1814号
原告:周厚华，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:永川区荣隆汽车维修厂，住所地重庆市永川区汽摩机电城。
原告周厚华与被告永川区荣隆汽车维修厂维修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告周厚华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周厚华撤回起诉处理。
审判员 韩京耀
二〇一七年三月十三日
书记员 李 健
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第484号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人张林杰，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵增园，女，1986年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A7－307号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年八月四日
书记员 任建河
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初838号
原告：罗平，男，汉族，户籍住址为四川省江油市。
被告：姜群燕，女，住贵州省赤水市。
原告罗平与被告姜群燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗平撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告罗平负担。
审判员 王筱莉
二〇一八年五月十日
书记员 孙 秋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0402民初1741号
原告：张世杰，女，汉族，1962年7月15日出生，身份证住址：重庆市巫山县，
委托诉讼代理人：唐树斌，广东常成律师事务所律师。
被告：珠海宝冠假日酒店有限公司。住所地：珠海市香洲区香华路**号嘉丰花园*期**栋。
法定代表人：范精卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹慧霞，该公司员工。
原告与被告健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世杰及其委托诉讼代理代唐树斌、被告委托诉讼代理人倪倩、曹慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿34513.6元，包括误工费26350元、医药费553.6元、交通费60元、营养费1500元、护理费1050元，精神损失费5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月份入职被告公司任洗碗工，并于10月签订劳动合同，但合同只有一份，并被被告收回去了。2017年11月30日中午原告在被告一楼的饭堂打饭期间因饭堂地面湿滑而摔倒。原告当时要求去医院，但遭到被告领导不批准，只让原告在单位宿舍处休息一下，到了下午三、四点钟，由于原告实在疼得不行了，被告领导才批准原告去医院，当时是被告一个领导和原告儿子打的送原告去的妇幼保健院，后12月7日转去珠海市人民医院看病。医生诊断为骨折，建议原告住院，但被告不愿付钱，要原告自己付钱，因原告实在是很穷，所以没法住院。事后，被告并无给原告任何费用，只是买药的钱给报销了。2018年1月31日，被告说不要原告了，并不给予原告任何补偿。鉴于此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，原告是在休息期间擅自回公司用餐，被告在休息期间是不提供伙食的。原告属于餐饮部门，应该比其他部门的人更意识到餐厅地面是滑的。原告在摔倒后觉得没事，自己回宿舍了，并没有第一时间告诉被告。后来原告说很���，被告马上带她去了妇幼保健院就诊。原告诉请的误工费，被告同意赔偿3150元，其他费用不同意赔偿。原告没有住院，事发至今一直住在被告宿舍，并且在被告餐厅吃饭。被告多次要求原告上班，但原告却一直要求医生开假条。
本院查明，原告是被告员工餐厅的员工，每月工资2700元。2017年11月30日，原告当天休息，中午时分，原告在被告员工餐厅就餐时，因踩到地上的南瓜皮摔倒受伤。当天，原告在珠海市妇幼保健院就诊，诊断为右环指中节指骨基底骨部骨折，右足未见明显异常征象，医嘱休三周。之后，原告多次到珠海市人民医院复诊，医院多次为原告开出休息证明。其中2018年2月23日复诊时原告支付了医疗费128元及挂号费17元，医生建议休息两周。2018年3月9日复诊时原告支付了挂号费17元和医疗费88元，医嘱休息7天。原告于2018年2月1日自行购买了活络油一瓶15元，2018年3月12日购买黄道益活络油2盒共136元，2018年3月16日自行购买百益筋骨宁膏1盒、百益麝香壮骨膏及医用退热贴合计84.60元。原告提交了一张珠海市人民医院于2018年2月24日开出的普通处方，处方内容为活络油（黄道益）1瓶，原告表示因为医院没有该药品，所以原告只能自行购买。
原告摔伤后，没有上班，被告于2017年12月至2018年2月每月发放工资1650元给原告，共计4950元。被告支付了2017年11月30日至2018年2月25日原告的医疗费用共计3617.32元。此外，原告一直在被告处食宿，被告主张2017年11月30日至今的食宿费用预估有4890元，原告认可在被告处食宿，但不认可被告预估的金额。
原告主张其请求的误工费26350元，包括2017年12月至2018年2月被告少发的3150元[（2700元-1650元）×3个月]，以及2018年3月起按每月2900元计算8个月的工资23200元。
本案审理过程中，被告表示，除了被告已支付的费用，同意再赔偿原告2017年12月至2月的工资3150元，以及另外赔偿原告2000元，合计5150元。
本院认为，原告主张误工费26350元，其中2018年12月至2月的误工费3150元，被告没有异议，本院予以认定。2018年3月起的8个月的误工费，被告不予认可，原告应当举证证明。从原告提交的休息证明来看，最后一次休息证明于2018年3月9日开出，建议休息七天，即休至2018年3月16日止，本院以此误工时间予以认定，之后的误工时间，原告没有提供证据，本院不予认定。原告每月工资2700元，误工费应为1394元（2700元÷31天×16天）。原告主张的医疗费553.6元，其中在医院复诊的费用为250元，本院予认定，对于原告在医院以外药店购买的药品，除2018年2月24日医嘱需用药黄道益活络油一瓶外，其他所购药品均未经医生建议，故本院只认定一瓶黄道益活络油的费用68元（136元/2），其他费用不予认定。原告主张的交通费60元，虽无票据，但数额合理，本院予以认定。原告主张营养费1500元，没有医疗机构证明需要增加营养，故本院不予认定。原告主张的护理费1050元，没有医疗机构证明需要陪护等证据，故本院不予认定。原告主张的精神损失费5000元，因原告所受伤情未达赔付精神损害抚慰金的程度，故本院不予认定。以上损失，合计4922元。原告主张其损失合计34513.6元，证据不足，本院不予认定。原告在被告员工餐厅踩到南瓜皮摔倒，掉在地上的南瓜皮并非难以察觉的痕迹，原告没注意避开地上的南瓜皮，应当对其摔伤承担主要责任，原告未及时清理地上的南瓜皮，应当承担次要责任，故本院酌定被告承担原告30%的损失。但被告同意赔偿原告5150元，超出了原告上述全部损失，这是被告处分自己权利的��为，不违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条的规定，判决如下：
—、被告珠海宝冠假日酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张世杰支付人民币5150元；
二、驳回原告张世杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币331元，由原告负担306元，被告负担25元，由双方于本判决发生法律效力之日起七日内分别向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市��级人民法院。
审判员 卢晓霓
二〇一八年五月十七日
书记员 崔 玮
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1190号
上诉人（原审原告）：成都金百盛洁具有限公司，住所地：成都市成华区万科北街18号6栋1单元3层1号。
法定代表人：沙昊，总经理。
委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马叔，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
上诉人成都金百盛洁具有限公司（以下简称金百盛公司）因与被上诉人马叔劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人金百盛公司上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6395号民事判决，依法改判不支付马叔经济补偿金。事实和理由：金百盛公司与马叔之间存在的是劳务关系，双方是一种合作关系，分包公司的部分洁具安装业务，按月进行结算，结算的费用包括运输及安装费。一审法院认定双方存在劳动关系错误。
被上诉人马叔答辩称，双方之间存在劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金百盛公司向一审法院起诉请求：判决金百盛公司不支付马叔经济补偿金。
一审法院认定事实：马叔举出的银行流水载明，金百盛公司的经营者沙昊自2015年4月13日起至2016年3月15日每月均向马叔转款，其中2015年4月13日、2015年10月15日的转款注明为工资，其余月份注明为安装费；其余转款记录为：于2016年4月11日向马叔转款（2016年3月安装费）9997元；于2016年5月10日向马叔转款（2016年4月工资）1500元，于2016年5月14日向马叔转款（2016年4月安装费）7749元；于2016年6月16日向马叔转款（2016年5月安装费）10773元；于2016年7月16日向马叔转款（2016年6月安装费）9160元；于2016年8月15日向马叔转款（2016年7月安装费）9940元；于2016年9月14日向马叔转款（2016年8月安装费）2203元、（医药费报销款）4000元；于2016年10月19日向马叔转款（2016年9月工资）1500元、（医疗费报销款）3935.33元；于2016年11月15日向马叔转款（2016年10月安装费）6785元；于2016年12月15日向马叔转款（2016年11月安装费）10016元；于2017年2月15日向马叔转款（2017年1月安装费）5271元；于2017年3月15日向马叔转款（2017年2月安装费）3078元；于2017年4月15日向马叔转款6560元；于2017年5月15日向马叔转款（2017年4月工资）7576元。
一审庭审中，金百盛公司陈述，马叔于2016年8月、9月在安装工程中受伤，金百盛公司基于同情向马叔发放的抚慰金，8月发放2203元包含了部分安装费。
一审庭审中，马叔举出微信聊天记录，欲证明马叔以微信方式告知金百盛公司公司的管理者“韦毅”解除劳动合同关系。经查，该告知内容（发送时间为2017年5月23日）为“金百盛洁具有限公司领导，我自2015年3月入职至今公司从未与我签订劳动合同和购买社保，公司已违反劳动法，现我解除与公司的劳动关系”。金百盛公司对微信聊天记录的真实性无异议，但认为双方系承揽关系而非劳动关系。
一审庭审中，马叔举出工作服、派工单、派工短信记录。欲证明金百盛公司发给马叔的工作服，并安排马叔的工作，马叔按照金百盛公司的要求进行工作和完成工作任务。马叔对客户是以金百盛公司的名义向客户提供安装劳动的，双方形成劳动关系。金百盛公司的质证意见为：工作服真实性不认可，与金百盛公司没有关联性。派工短信真实性不予认可，与金百盛公司没关联性。派工地真实性、关联性均不予认可。
一审法院另查明，金百盛公司未为马叔缴纳社会保险费。
一审法院另查明，金百盛公司的经营范围包括销售卫浴用具、洁具设备、水暖器材等。
一审法院另查明，2017年5月23日，马叔向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁请求：请求裁决金百盛公司向马叔支付解除劳动关系的经济补偿金20000元。仲裁裁决：金百盛公司一次性支付马叔解除劳动关系的经济补偿金20000元。金百盛公司在法定期限内起诉。
一审法院认为，由于金百盛公司通过银行转账向马叔每月支付的款项中，已有部分月份明确注明为工资，且马叔从事的工作为洁具安装工作，系金百盛公司业务组成部分，虽然金百盛公司主张双方系承揽关系，但其未举证证明双方存在承揽合同或基于承揽合同的结算材料，故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，一审法院认定金百盛公司、马叔之间形成事实劳动关系。由于金百盛公司未为马叔缴纳社会保险费，马叔以此为由提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条之规定，金百盛公司应向马叔支付经济补偿金。根据马叔举出的银行流水明细，除开其受伤的2个月，马叔离职前12个月的平均工资为7367元，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，金百盛公司支付马叔的经济补偿金应计算为18417.5元（7367元×2.5月）。
据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金百盛公司于判决生效之日起十日内向马叔支付解除劳动关系的经济补偿金18417.5元。二、驳回金百盛公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金百盛公司负担。
本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人金百盛公司的上诉理由以及被上诉人马叔的答辩意见，本案争议的焦点为：金百盛公司与马叔是否存在劳动关系并向马叔支付经济补偿金的问题。针对焦点问题，本院评判如下：
本院认为，根据本案查明的案件事实以及马叔提交的工作服、派工单、派工短信记录、银行流水明细、微信聊天记录等证据，马叔与金百盛公司符合法律、法规规定的主体资格，马叔受金百盛公司管理，从事金百盛公司安排的有报酬的劳动，且马叔提供的劳动系金百盛公司的组成部分，双方形成的事实劳动关系符合劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件所规定的劳动关系成立要件，因此，马叔与金百盛公司之间存在事实上的劳动关系。由于金百盛公司未给马叔缴纳社会保险费，马叔以此为由提出解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第一款第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，马叔有权向金百盛公司主张向其支付经济补偿金。故金百盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，成都金百盛洁具有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都金百盛洁具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 涵
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0221行初75号
原告：陆朝明，男，汉族，1968年3月22日出生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，
原告：冯永会，女，汉族，1937年9月21日出生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，
一般委托代理人：陆峰益，男，汉族，1985年9月27日出生，住贵州省盘州市，系原告陆朝明的儿子、冯永会的义子。
被告：盘州市竹海镇人民政府。
法定代表人：许岚，系该镇镇长。
第三人：盘州市竹海镇法土村民委员会。
法定代表人：赵波，系该村委会主任。
本院在审理原告陆朝明、冯永会诉被告盘州市竹海镇人民政府及第三人盘州市竹海镇法土村民委员会、第三人赵运泽土地行政管理纠纷一案中，原告陆朝明、冯永会以第三人赵运泽已死亡，需确定其继承人身份后再行诉讼为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆朝明、冯永会撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告陆朝明、冯永会共同负担。
审 判 长 赵 庆
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 梅
湖北省荆州���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更292号
罪犯侯兴才，男，1987年4月15日出生，苗族，贵州省贵定县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2015年1月29日作出(2015)鄂掇刀刑初字第00016号刑事判决，认定被告人侯兴才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯侯兴才减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯侯兴才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以���刑。
经审理查明，罪犯侯兴才在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯侯兴才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对��犯侯兴才减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1702行初11号
原告：安徽创新建设工程有限公司，住所地池州市贵池区通港大道89号电子信息产业园A区6栋，统一社会信用代码91341702774971994R（1-3）。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
被告：池州市公共资源交易中心，住所地安徽省池州市贵池区清风西路中央广场1号楼三楼，统一社会信用代码12341800059720336D。
法定代表人：张甫彬，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
本院在审理原告安徽创新建设工程有限公司诉被告池州市公共资源交易中心不履行其他行政管理政府信息公开法定职责一案中，原告安徽创新建设工程有限公司自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告安徽创新建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽创新建设工程有限公司负担。
审判长 方来平
审判员 宋会杰
审判员 姚 丽
二〇一八年四月十三日
书记员 鲍万斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2528号
申请执行人:刘伟,男,1982年6月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：林建武,男,1976年12月9日生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行刘伟与林建武买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币929669元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡 骏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2813号
上诉人刘华云，女，1979年1月25日出生，住北京市朝阳区。
上诉人刘华云不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘华云以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。刘华云诉称，刘华云原系北京市朝阳区孙河乡孙河村村民，曾书面向村委会申请宅基地。村委会答应批给宅基地，但要求登记在其母亲名下。至1997年，刘华云达到法定结婚年龄可以成为宅基地使用权人，多次通过村委会向孙河乡政府申请宅基地，但孙河村委会收转乡政府后，无故拖延，未予办理。直至2009年村里拆迁也未批示，多次向村委会及乡政府交涉未果。刘华云经过信访程序向北京市人民政府申请复核，北京市人民政府下发了京信复核（2014）143号信访事项复核意见书，未支持刘华云的信访请求，故起诉至法院要求：1.确认市政府京信复核（2014）143号信访事项复核意见书违法；2.撤销市政府京信复核（2014）143号信访事项复核意见书；3.要求市政府责令孙河乡人民政府补偿等同于应批宅基地面积的拆迁利益。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘华云不服市政府出具的京信复核（2014）143号信访事项复核意见书提起行政诉讼，要求确认该信访复核意见书违法，撤销该信访复核意见书，并由市政府责令孙河乡政府补偿等同于应批宅基地面积的拆迁利益。刘云华的起诉，涉及信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故刘云华的起诉不符合法定行政起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对刘华云的起诉裁定不予立案。
刘华云不服一审裁定，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，不予立案没有法律依据。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，支持其一审诉请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，市政府出具的京信复核（2014）143号信访事项复核意见书系依据《信访条例》针对刘华云的信访内容作出的答复，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。刘华云对市政府的该行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故刘华云的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持；刘华云的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年六月二十九日
书记员 李旭晗
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第598号
申请执行人李自林，男。
被执行人要占岐，地址尉氏县。
李自林与要占岐合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年9月20日作出的(2015)尉民初字第699号已经发生法律效力。由于被执行人要占岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李自林于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人要占岐于归还55000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人要占岐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李自林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人要占岐新的财产线索，申请执行人李自林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年三月二十九日
书记员 马松松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初9808号
原告：张光权，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：陆再萍，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：邹剑，安徽至和律师事务所律师。
被告：姚艳丽，女，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：沈跃忠，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
原告张光权、陆再萍诉被告姚艳丽、沈跃忠追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张光权、陆再萍于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为���原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光权、陆再萍撤诉。
案件受理费14660元，减半收取7330元，由原告张光权、陆再萍负担。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 文晓玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 丁 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0902刑初232号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁华，男，1974年12月25日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，户籍所在地为桂平市，现住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月4日被本院判处有期徒刑八个月，2010年12月15日刑满释放。2018年1月3日，因吸毒被玉林市公安局玉州分局强制隔戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人梁华犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同年5月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人梁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日9时许，被告人梁华在玉林市玉州区教育中路玉林市第一人民医院肿瘤科停车场处，将停放在该处的一辆米黄色合美牌电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值人民币1845元。
另查明，2018年1月3日11时许，被告人梁华因吸毒被抓获后，对其吸食海洛因的违法事实供认不讳，同时要求民警将其停放在另一间房屋的电动车带回（派出所）。2018年1月3日，公安机关决定对被告人梁华强制隔离戒毒。2018年1月10日，被告人梁华主动口头供认其要求公安民警于2018年1月3日带回派出所的电动车，是其于2017年11月中旬在玉林市第一人民医院肿瘤科停车场盗窃所得。公安机关根据被告梁华供述，查找到失主李德林。失主李德林于2018年1月12日到派出所报案，并确认公安机关带回的电动车是其于2017年11月12日在玉林市第一人民医院肿瘤科停车场被盗的电动车。破案后，公安机关已将该电动车退还失主李德林。
再查明，被告人梁华曾因犯盗窃罪，于2010年8月4日被本院判处有期徒刑八个月，2010年12月15日刑满释放。
上述事实，被告人梁华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李德林陈述，抓获经过，提取笔录，提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电动车行驶证复印件，玉林市价格认证中心出具的玉价刑认[2018]44号价格认定结论书，现场辨认笔录和照片，梁华指认其所盗得的电动车的照片，《刑事判决书》、《刑满释放证明书》，强制隔离戒毒决定书以及被告人梁华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁华的罪名成立。被告人梁华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕满五年以后重新犯罪，属犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人梁华在强制隔离戒毒期间主动交代其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人梁华主动配合公安机关提取赃物并退还失主，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产物的所有权不受侵犯，根据被告人梁华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年7月8日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 海
二〇一八年五月十四日
书记员 梁洁敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2085号之一
申请执行人郭宗神，男，汉族，1963年1月22日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人尚玉娟，女，汉族，1965年9月13日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人聂靓，女，汉族，1991年4月2日出生，住四川省江油市。
申请执行人郭聂梦琪，女，汉族，2013年9月13日出生，住福建省厦门市同安区。
共同委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人黄永敬，男，汉族，1980年09月13日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人黄三兴，男，汉族，1948年6月27日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告聂靓、郭宗神、尚玉娟、郭聂梦琪与被告黄永敬、黄三兴机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）同民初字第1527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人聂靓、郭宗神、尚玉娟、郭聂梦琪于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人黄永敬、黄三兴偿还人民币1044385元及迟延履行期间的债务利息。被执行人黄永敬、黄三兴至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，目前该案被执行人无财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月21日作出的（2015）同民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2714号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈善兵。
被执行人李玲湘。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈善兵、李玲湘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）浏民初字第3826号民事判决书，判决陈善兵、李玲湘偿还申请人借款458050元及利息，陈善兵、李玲湘未履行义务。申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、向被执行人陈善兵邮寄送达执行通知书，传唤被执行人陈善兵到庭申报财产；2、经向房管部门查询，被执行人陈善兵名下有一处房产登记信息，抵押在农村商业银行，被执行人李玲湘名下有一处房产登记信息，因涉及其他经济案件已被本院查封，尚有按揭贷款未清偿完毕；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、在本院陈善兵、李玲湘还有多起借贷纠纷案，因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序；6、本院已将被执行人陈善兵、李玲湘纳入失信被执行人员名单，并已对被执行人陈善兵司法拘留十五天；7、申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第3826号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈正根
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第8235号
原告刘伯奎。
被告中国人民大学出版社有限公司。
法定代表人李永强，社长。
委托代理人邰凤，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人王涛，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告田淑香。
委托代理人李剑坤，中国人民大学出版社有限公司工作人员。
被告田芳。
委托代理人陈裕康，上海市普陀区曹杨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘伯奎诉被告中国人民大学出版社有限公司、田淑香、田芳名誉权纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伯奎撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘伯奎负担。
审判员 徐丹红
二〇一六年四月十二日
书记员 陈莎莎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终393号
上诉人(原审被告)：刘东。
被上诉人(原审原告)：王淑风。
原审被告：李华。
原审被告：刘晓鹏。
上诉人刘东不服招远市人民法院（2015）招城民初229号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院对本案不享有管辖权。上诉人刘东及原审被告李华、刘晓鹏的户籍所在地及住所地都不招远市（有户籍证明和身份证为证）。本案属于确认赠与不动产纠纷的确认之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。争议的不动产位于青岛市崂山区香港东路337号，因此本案的管辖权在青岛市崂山区人民法院或烟台经济技术开发区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院或烟台经济技术开发区人民法院管辖并审理。
被上诉人答辩称，上诉人刘东原系招远市人，之后其将户口迁出，上诉人自2013年3月1日至今一直在招远市温泉街道办事处冷家庄子村居住。2014年10月28日原审法院出具的（2014）招城民初577号民事调解书中确认的上诉人住址、2015年2月25日被上诉人向原审法院提起的债权人撤销权之诉中上诉人的住址、2015年12月20日上诉人向原审法院起诉王聚香确认合同效力一案中其自认的住址，均为招远市温泉街道办事处冷家庄子村，以及招远市温泉街道办事处冷家庄子村村民委员会出具的书证，证明上诉人自2013年3月1日起在招远市温泉街道办事处冷家庄子村居住至今，因此上诉人的经常居住地还是招远市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案由招远市人民法院管辖符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，上诉人刘东与原审被告李华系夫妻关系。被上诉人王淑风以上诉人刘东及原审被告李华在负有巨额债务的情况下，将夫妻共同出资购买的房屋赠与未成年子女损害其利益为由诉至原审法院，诉请判令确认该赠与行为无效，并予以撤销。本案属于债权人行使撤销权之诉。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人向原审法院提交其户籍证明及身份证明，证明其住所地系烟台经济技术开发区旭日小区50号楼2单元4号。被上诉人向原审法院提交（2014）招城民初577号民事调解书、上诉人刘东起诉王聚香确认合同效力一案中的起诉状及招远市温泉街道办事处冷家庄子村村民委员会出具的书证，证明上诉人自2013年3月1日起在招远市温泉街道办事处冷家庄子村居住至今。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”依照上述法律规定，从2013年3月1日起至2015年2月25日被上诉人提起本案诉讼时止，上诉人在招远市已连续居住满一年以上，故招远市系上诉人的经常居住地。被上诉人选择向上诉人经常居住地的原审法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月十六日
书记员 李清玉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初1763号
原告：蔡华，男，1965年12月7日生，汉族，住贵州省修文县。
被告：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路一号。
法定代表人：王海峰。
原告蔡华与被告陕西省信德工程建设公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告蔡华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡华自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡华撤诉。
案件受理费3，590元，减半收取计1，795元，由原告蔡华负担。
审判员 宋 罡
二〇一八年五月二日
书记员 喻明洋
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2763号
上诉人：张志广，男，1981年11月22日出生，身份证住址北京市东城区。
上诉人张志广不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人张志广以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。张志广诉称，2005年，张志广所居住的北京市东城区肉市街24号被北京天街集团有限公司强行拆迁。其所居住的肉市街24号房屋是在鲜鱼口历史文化保护街区范围内，该街区应参照重点保护区的原则，避免大拆大建。张志广多次到鲜鱼口历史文化保护街区，发现该街区已经面目全非，目前的建筑多是仿古建筑，甚至连广和楼都被拆毁，街区内特色的胡同文化消失殆尽。2017年1月21日，张志广通过互联网向市政府提出“撤销鲜鱼口历史文化街区的称号”的申请，至今市政府未予答复。认为市政府未履行《中华人民共和国文物保护法》第六十九条的法定职责，故起诉至一审法院，请求：1.确认市政不履行撤销鲜鱼口历史文化街区称号的法定职责的行政不作为行为违法；2.要求市政府撤销鲜鱼口历史文化街区的称号；3.诉讼费及相关费用由市政府承担。
一审法院经审查认为，张志广提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张志广通过网��市长信箱向市政府提出“关于撤销鲜鱼口历史文化街区的称号的建议申请”属于公民采取信件、网络等方式向政府机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由行政机关处理的活动，在性质上属于信访行为，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故张志广的起诉不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对张志广的起诉裁定不予立案。
张志广不服一审裁定，认为其分别给市政府、市人民政府办公厅信息处、市政府人民建议征集办、市政府办公厅秘书五处和市政府办公厅秘书一处邮寄了“关于撤销鱼口历史文化街区的称号的建议申请”，要求市政府履行法定职责，该行为不是信访行为。一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，不予立案没有法律依据。故���本院提起上诉，坚持其一审诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，张志广称其向市政府提交了履职申请，要求市政府履行撤销鲜鱼口历史文化街区的称号的法定职责。根据其提交的书面证据材料显示，其向市政府工作部门邮寄材料以及通过网上市长信箱向市政府提出建议的行为属于《信访条例》所界定的信访行为。市政府对张志广信访行为的处理对其实体权利义务不产生实际影响，故张志广据此提起的涉案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，张志广提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年八月二十一日
书记员 李旭晗