浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终8240号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南召支公司，住所地河南省南阳市南召县中华路157号。
负责人任宏，经理。
委托代理人刘永志、肖克，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪有昌，男,1965年12月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人张君代、俞肖烽，浙江研墨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴交远，男,1975年6月19日出生，汉族，户籍所在地河南省南召县，现住浙江省建德市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人洪有昌、柴交远机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月26日10时54分许，柴交远驾豫Ｒ×××××0号重型自卸货车（核载：12.47吨，实载：26.77吨）沿下北线从下涯方向驶往北坞方向，途段时，与相对方向洪有昌驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成洪有昌受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门的责任认定：经建德市公安局交通警察大队认定，洪有昌、柴交远负事故的同等责任豫Ｒ×××××0号车向保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2017年6月30日，洪有昌单方委托的浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：洪有昌因交通事故受伤，目前遗留右肩关节以远缺失，胸部、背部及右大腿大面积瘢痕形成，评定为一项五级伤残、两项十级伤残；伤残等级与交通事故存在直接因果关系。评定误工期限为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限150日，营养期限90日。洪有昌事故发生前在建德市下涯镇顺庆木材加工厂工作。洪有昌女儿洪敏慧，1999年7月16日出生。洪有昌各项损失：1.医疗费，204097.48元。2.住院伙食补助费，住院天数84天×参照洪有昌主张的30元/天标准计算为2520元。3.营养费，营养期限90天，参照30元/天标准计算（90天×30元/天）为2700元。4.护理费，护理期限150天，参照130元/天标准计算为19500元。5.误工期限186天，误工费参照洪有昌自述的月平均工资4000元标准计算为24800元。6.残疾赔偿金：614255.36元【604633.60元（20年×64%×城镇居民可支配收入47237元）+被扶养人生活费：9621.76元（1年×城镇居民人均生活消费支出30068元×64%/2人）】。7.精神损害抚慰金：酌情确定20000元。8.住宿费，5112元。9.交通费，酌情确定1000元。以上合计893984.84元。柴交远垫付费用15000元，保险公司垫付10000元。2017年7月21日，洪有昌诉至原审法院，变更后的诉讼请求：1.柴交远赔偿洪有昌因交通事故造成的各项损失计493848.42元；2.保险公司在交强险和商业险责任限额范围内向洪有昌承担赔偿责任（非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险内优先赔付）；3.本案诉讼费由柴交远承担。保险公司提出的其向洪有昌承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，原审法院认为，对洪有昌主张的确有必要并已实际发生的医疗费，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，洪有昌也已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，且保险公司也未提交非医保费用清单予以审核。洪有昌虽系农村户口，其向法庭提交的考勤表、企业工商登记情况，结合承办人与单位负责人王复清的核实情况，能证明洪有昌的收入来源于非农行业，残疾赔偿金可参照城镇标准计算。洪有昌主张的鉴定费系其单方委托鉴定，应由其自行承担。洪有昌陪护人员实际产生的住宿费，在合理范围内，应得到赔偿。柴交远否认保险公司告知过责任免除事项，保险公司也未能提供免责告知书，故对保险公司提出的超载应增加免赔率的意见不予采纳。
原审法院认为：按上述案件确定的事实，洪有昌因道路交通事故造成的损失为893984.84元，肇事车辆豫Ｒ×××××号车在保险公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，因柴交远垫付15000元、保险公司垫付10000元，故洪有昌因本次事故遭受的合理损失由保险公司在交强险限额内赔付95000元（10000元+110000元-15000元-10000元）；因柴交远负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，保险公司在商业三者险中赔付洪有昌386992.42元【（893984.84元-120000元）×50%】。柴交远的垫付款，由柴交远、保险公司另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付洪有昌道路交通事故赔偿款95000元；二、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付洪有昌道路交通事故赔偿款386992.42元；三、驳回洪有昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8708元，减半收取计4354元，由洪有昌负担89元，柴交远负担4265元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：一、洪有昌的残疾赔偿金应按照浙江省农村标准计算，洪有昌提交了出勤表和网络打印版的企业信息，没有提交盖章的企业执照及经办人员未签字，无相关劳动合同、工资发放明细表、纳税凭证及缴纳养老保险等材料，故应按农村标准计算。二、洪有昌的误工费应按浙江省农村上年度收入标准计算。三、住宿费不应支持。洪有昌在事故发生当日就送往浙二医院住院，路途产生的费用已经按交通费支付，其家属费用也已按护理费支付，故该部分费用不应支持。四、事故车辆超载商业险应免陪10%。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，保险公司在商业险范围内支付洪有昌交通事故赔偿款191169.64元。
上诉人保险公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人洪有昌辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一、依照注册资本登记制度改革方案，企业年度检验制度进行了变更。洪有昌提交的网络版企业存续的信息为合法有效证明企业存在、运营的证明。二、依据省高院的相关司法解释和最高院复函，当事人的主要收入来源于非农的，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。洪有昌已提交了相关的证据、企业负责人的联系方法，经一审法院审核情况属实，故洪有昌的残疾赔偿金按城镇居民标准计算正确，洪有昌的误工费也应支持。三、洪有昌受伤严重，加强护理和康复是有必要的，产生的费用为必要和在合理的范围内。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人洪有昌在二审中未提交新的证据。
被上诉人柴交远辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本人垫付的1.5万元也应由保险公司直接进行赔付。
被上诉人柴交远在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：根据洪有昌提交的考勤表、企业工商登记情况，结合原审法院对单位负责人王复清的核实情况，能证明洪有昌的收入来源于非农行业，故原审法院将残疾赔偿金按照城镇标准计算，并无不当。根据洪有昌的实际工作情况，原审法院按洪有昌主张每月4000元收入计算误工费，也无不当之处。故保险公司上诉对原审法院确定残疾赔偿金和误工费的标准提出的异议，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。从洪有昌提交的住宿费发票看，陪护人员住宿时间发生在洪有昌在浙二医院住院期间，原审法院支持洪有昌主张的住宿费，并无不当之处。保险公司上诉对住宿费提出的异议，本院不予采纳。保险公司主张事故车辆存在超载，根据商业险条款约定，应免陪10%。由于该条款属于责任免除条款，现有证据尚不能反映保险公司就责任免除条款已经向柴交远作出明确的提示和告知，故该责任免除条款对柴交远不发生法律效力，故保险公司的要求在商业险范围内免陪10%的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4123元，由中国人民财产保险股份有限公司南召支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 昱
审判员 周志军
审判员 韦 薇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘晓玲
?PAGE?