wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初6476号
原告：解海慧，女，1969年11月19日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：邓秀梅，女，1964年2月17日出生，汉族，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所。
被告：赵雨钢，男，1960年4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
关于原告解海慧诉被告赵雨钢民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠借款162250元及利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年12月5日向原告借款16万元，并出具借条一份，被告承诺在2014年3月份还款。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案根据原告提供的信息无法对被告进行送达，故应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告解海慧的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 谷 硕
人民陪审员 张 冰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晨煜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初4343号
原告：赵一，男，1988年8月25日出生，农民，现住遵化市。
被告：岳杨光，男，1972年1月19日出生，农民，现住遵化市。
原告赵一诉被告岳杨光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员史婷适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵一到庭参加了诉讼，被告岳杨光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一诉称：被告在生产经营期间一直使用原告供应的柴油，按照双方交易习惯，原告每次送完柴油，被告即向原告出具欠条，几天内及时清结。2014年8月15日，原告向被告供应柴油19500元，被告向原告出具欠条，经原告多次索要该笔货款，被告至今分文未付。故诉请被告立即支付原告柴油款19500元及自2014年8月15日起至2017年6月23日之间的利息3510元，并承担本案的诉讼费。
被告岳杨光未作答辩。
经审理查明，原告批发柴油，属于个人经营。2010年原告向被告岳杨光经营的位于上港村村头选毛土厂供应柴油，用于厂子的装载机及挖掘机。2014年8月15日，原告向被告供应柴油3吨左右，每吨6000元左右，共计油款19500元，被告自给原告出具欠条之日至今未给付款项。
本院认为，被告岳杨光与原告赵一达成口头协议，向原告购买柴油用于其所经营厂子的机器设备。原告按照合同约定向被告提供柴油，被告的给原告出具了欠条证明欠款19500元，本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告支付2014年8月16日至2017年6月23日的利息3510元，不超过法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2017年6月24日以后的利息，属于对自己权利的处分，本院予以确认。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳杨光于本判决生效后10日内偿还原告赵一19500元，并支付2014年8月16日至2017年6月23日止的利息3510元。
如被告岳杨光未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告岳杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年九月七日
书记员 高韶钒
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初99号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人赵某某,男，1976年8月5日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人赵某某犯骗取贷款罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
依兰县人民检察院指控：2012年3月至6月，被告人赵某某找到依兰县愚公乡农户高某某、于某某、徐某某、刘某某、卜某某、王某某，采取顶名贷款的方式，虚构贷款用途，在依兰县愚公乡信用社骗取贷款人民币595000元，用于偿还债务及个人生活开销，贷款逾期尚未偿还。被告人赵某某于2017年2月4日被公安机关在辽宁省辽阳市白塔区抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、信用社贷款损失认定、贷款合同、借款凭证、存取款凭证等；证人高某某、于某某、徐某某、刘某某、孙某某、卜某某等人的证言笔录；被告人赵某某的供述与辩解笔录；黑龙江容大会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某采用他人为其顶名累户贷款的欺骗手段取得金融机构贷款，并改变贷款用途，逾期未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效第二日起三十日内执行。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月4起至2017年8月3日止。）
二、责令被告人赵某某退赔非法所得人民币595000元，于本判决生效第二日起三十日内返还依兰县农村信用合作联社愚公信用社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一七年六月二日
书记员 汤梓赫
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）川2021刑初234号
公诉机关四川省安岳县人民检察院
被告人赵英明，男，1968年3月1日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，因本案，于2017年6月12日被安岳县公安局取保候审。2017年7月26日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人赵英明犯行贿罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于7月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉,被告人赵英明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年下半年，被告人赵英明为了自己位于安岳县石桥铺镇祥灵村10组的兔场在拆迁中多得补偿费，请时任安岳县房屋征收局副局长杨某关照，并在杨某办公室先后两次送予杨某好处费共计人民币45万元，中华烟一条，茶叶一盒。2017年6月12日，赵英明主动到检察机关投案，如实供述了上述犯罪事实。证据显示，赵英明无其他犯罪记录。
上述事实，被告人赵英明在法庭审理过程中无异议，并有立案决定书、立案备案登记表、归案说明、常住人口登记表、杨某的干部任免文件及干部任免审批表、征收补偿协议、记账凭证、证人杨某、汪某1、汪某2、彭某1、彭某2的证言、被告人赵英明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵英明为谋取不正当利益，给予国家工作人员好处费45万元,其行为已构成行贿罪,应予惩处。公诉机关指控被告人赵英明犯有行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵英明主动投案，如实供述自己的罪行,系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、社会危害程度，依照“1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条”、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款，第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵英明犯行贿罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年八月二日
书记员 黄 荷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初1233号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所。
委托代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所。
被告：深圳市隆昱石化有限公司。
法定代表人：符平。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市隆昱石化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币62.5元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币31.25元退还原告。
审判员 喻湜
二〇一七年三月七日
书记员 黄璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初3197号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：朱留霞，员工。代理权限为特别授权。
被告：苟盛飞，男，1975年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告苟盛飞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 石 海
二〇一八年五月二十一日
书记员 任鑫玉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2703号
申请执行人：李秉义。
被执行人：云南鑫璇珠宝首饰有限公司。
被执行人：云南银裕融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人李秉义与被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1259号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：季小兰。
被执行人：范黎明。
本院在执行中信银行股份有限公司昆明分行与季小兰、范黎明公证债权文书纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人季小兰、范黎明可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 鑫
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1370号
原告:彭山珠江村镇银行股份有限责任公司，住所地：眉山市彭山区蔡山东路223号,统一社会信用代码：915114005727685849。
法定代表人：孟志新董事长。
委托诉讼代理人：杜冬莉，公司员工。
被告：胡慧君，女，1970年1月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：陶磊，男，1991年5月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：张珮，女，1991年11月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告彭山珠江村镇银行股份有限责任公司（以下简称“彭山珠江银行”）与被告胡慧君、陶磊、张珮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭山珠江银行委托诉讼代理人杜冬莉到庭参加了诉讼，被告胡慧君、陶磊、张珮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山珠江银行向本院提出诉讼请求：1.被告胡慧君立即归还原告借款本金151496.7元及截止本金还清日的利息（庭审中明确为：利息以本金151496.7元为基数，从2015年10月21日起按月利率19.125‰计付至本金付清之日止）；2.被告陶磊、张珮对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费和其他实现债权的费用。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告胡慧君签订《个人借款合同》，约定：原告向被告胡慧君提供借款金额30万元，期限自贷款实际发放之日起36个月，具体以出具的借据为准；同日，被告陶磊、张珮为该笔借款的连带责任保证人，与原告签订了《保证合同》，承诺为被告胡慧君的借款提供连带责任保证。同日，原告与被告胡慧君签订了借款借据，同日，原告向被告发放借款30万元，到期日为2017年5月6日，期限内利率为月息12.75‰，还款方式为按月等额还本付息。现上述借款的部分借款已逾期，逾期本金及利息经原告多次催收，借款人及保证人均未归还。按照双方所签《企业借款合同》约定，借款人出现违约事项，原告有权提前收回全部借款本息，故原告诉至法院。
被告胡慧君既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
被告陶磊既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
被告张珮既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
本院经审理后认定如下事实：2014年5月6日，原告与被告胡慧君签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供借款金额30万元，约定月利率为12.75‰，期限自贷款实际发放之日起36个月，每月等额还本付息。被告若不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对甲方不能按期支付的利息，应按前款约定的罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人出现违约事件，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息。
同日，原告与被告陶磊、张珮就上述借款签订《保证合同》，约定：被告陶磊、张珮为被告胡慧君的借款提供保证担保，担保的债权金额为30万元本金及利息、逾期利息、罚息、复利、为实现债权而发生的一切费用，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现上述借款的部分借款已逾期，逾期本金及利息经原告多次催收，借款人及保证人均未归还。原告遂起诉来院。
同日，原告与被告胡慧君签订了借款借据，借款日从2014年5月6日至2017年5月6日，借款月利率12.75‰，还款方式为按月等额还本付息。同日，原告向被告胡慧君发放了借款30万元。
庭审中原告提交借款往来明细及流水显示，被告胡慧君目前尚欠原告借款本金151496.7元，从2015年10月21日起三被告未按合同的约定支付本金及利息。
上述事实，有原告、被告的身份证明、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、内部凭证、信贷业务查询明细、贷款信息查询清单及原告的当庭陈述证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。被告胡慧君在借款后，应当及时按照约定偿清所欠借款。本案被告在支付部分借款本息后，再未按约还款，后经原告多次催收均无结果，被告的行为违反了双方签订《个人借款合同》的约定。原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金及约定利息的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陶磊、张珮自愿为被告胡慧君的债务承担连带偿还责任，原告与被告陶磊、张珮签订了《保证合同》，该合同的约定符合法律规定，被告陶磊、张珮应当对被告胡慧君所欠债务承担连带清偿责任。原告主张被告实际尚欠借款本金151496.7元，根据原告所出示的证据，本院对上述金额予以确认，对于三被告从2015年10月21日起未按合同的约定支付本金及利息，原告请求从2015年10月21日起以未还本金为基数，按罚息利率即19.125‰为标准计付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡慧君于本判决生效后十日内偿还原告彭山珠江村镇银行股份有限责任公司借款本金151496.7元及利息（利息以本金151496.7元为基数，从2015年10月21日起按月利率19.125‰计付利息至本判决确定的给付期限止，若未按本判决确定的给付期限支付，则利息计算至本金付清之日止）。
二、被告陶磊、张珮对上述款项承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3330元，财产保全费1420元，公告费300元，合计人民币5050元（原告已垫交），由被告胡慧君、陶磊、张珮负担（由三被告在本判决确定的归还本金之日一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 毛荣龙
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张小松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄自春
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1535号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地同安区五显镇五显村，统一社会信用代码91350200791260369M。
法定代表人：蔡跃辉。
被执行人：叶志超，男，汉族，1988年1月14日出生，住同安区，
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行与被执行人叶志超民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，要求被执行人支付欠款63569.92元及相应利息并承担本案执行费853.54元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年11月15日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年11月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更19号
罪犯岳仍清，男，1992年7月3日出生，汉族，初中文化，山西省应县人，现在山西省大同监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年12月14日作出（2012）昌刑初字第1489号刑事判决，以被告人岳仍清犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月10日起至2023年2月9日止），并处罚金21000元（已缴纳7000元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月4日以（2015）同刑执字第555号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2012年8月10日起至2022年2月9日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳仍清自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳仍清确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯岳仍清在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯岳仍清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪,且未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳仍清减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年08月10日起至2021年08月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初265号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，农民。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年6月30日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2017年8月14日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年9月1日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日17时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号正三轮载货摩托车在诸城市市场街福田五星三轮车专卖店路口处与李某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故。经鉴定，被告人王某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.3mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、常住人口基本信息，证人李某、冯某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极与被害人协商赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的8日予以扣除，罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 田洪军
人民陪审员 张崇样
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执286号之一
申请执行人：汪汉清。
被执行人：鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地黄石市迎宾大道279号。
法定代表人：杨献忠，董事长。
被执行人：杨献忠。
申请执行人汪汉清与被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司、杨献忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪汉清于2017年10月13日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 琼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5521号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告龙吉祥，男，1974年07月21日出生，住江西省。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告龙吉祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告龙吉祥经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币96262.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年10月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金96262.85元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙吉祥于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96262.85元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由龙吉祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由龙吉祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0623刑初17号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人屈某某，男，1981年10月10日出生，汉族，陕西省靖边县人，小学文化，驾驶员。2017年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被子长县公安局刑事拘留，同年8月15日被子长县公安局决定取保候审，2018年1月16日被子长县人民法院决定取保候审。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2017年7月21日，被告人屈某某持“B2”证驾驶制动性能不符合国家标准的陕J386**号重型罐式货车从子长县杨家园则镇吴家坪村出发准备驶往榆林市靖边县，20时55分许，当车由南向北行至子长县瓦窑堡镇芽坪村处超速行驶，将公路上行人孙翠兰撞倒，致孙翠兰伤势严重经子长县县医院抢救无效死亡，酿成交通事故。经子长县交警大队认定：屈某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，在未确保安全、畅通的原则下通行，负本起事故的全部责任，行人孙翠兰无责任。据此认为，被告人屈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某某、郝某甲、白某某的证言、被告人屈某某的供述和户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆痕迹检查表、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、交通事故尸表检验笔录、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、调解协议书、赔偿凭证及谅解申请书、归案情况说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人屈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，本案民事赔偿部分已调解处理，被告人屈某某得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一八年二月二日
书记员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但��如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告���刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0703民初296-1号
原告：江西正源置业投资有限公司。
法定代表人：刘虹。
被告：张兆林，男，1967年11月生，江西省赣州市人。
被告：刘菊英，女，1968年5月生，江西省赣州市人。
原告江西正源置业投资有限公司与被告张兆林、刘菊英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
本院在审理过程中，被告张兆林已死亡，本案需等待被告张兆林继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 陈 阳
审 判 员 陈 婷
二〇一七年五月十六日
代理书记员 肖建峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4129号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：罗万清，男，生于1975年10月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告罗万清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼，被告罗万清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的水费260.30，物业管理费859.02元及其违约金365.80元，共计1485.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2017年1月1日起至2017年6月9日，拖欠水费、物业服务费及其违约金共计1485.12元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告罗万清未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。
被告罗万清系泸州市江阳区“维多利亚一期”X号房屋的业主，其物业面积为135.07平方米，属高层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告罗万清自2017年1月1日起至2017年6月9日未支付原告物管费859.02元，并未支付2017年2月15日至2017年6月9日原告代为垫付的水费260.30元。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告罗万清拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告罗万清支付拖欠的物管费859.02元、水费260.30元的主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告罗万清支付违约金365.80元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗万清于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费859.02及水费260.30元共计1119.32元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告罗万清负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 黎兴艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1521号
申请执行人石某，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人李某，男，1956年3月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人石某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）鄂咸安民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。权利人石某于2017年7月5日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第904号民事判决书确定的义务中尚未履行的12300元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 明
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6784号
原告肖金英,女，1964年11月11日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告童雪林,男，1968年11月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告孟卫红，女，1969年4月19日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告杨忠华，男，1970年2月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告沈卫琴，女，1970年4月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告肖金英与被告童雪林、孟卫红、杨忠华、沈卫琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由代理审判员朱应明适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告肖金英的委托代理人杨先军、被告童雪林到庭参加诉讼。被告孟卫红、杨忠华、沈卫琴经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告肖金英诉称，2007年开始，被告童雪林与被告杨忠华因共同承建江苏省盛泽医院（即吴江区第三人民医院）打桩工程，在原告处购买建材，但一直没有结算。2012年12月23日，被告童雪林向原告出具欠条1张，内容为：“三院，总计185960元—12万元，欠65960元，12.12.23，童雪林”。另外，被告童雪林与被告孟卫红、被告杨忠华与被告沈卫琴均为夫妻关系，因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孟卫红、被告沈卫琴应承担连带清偿责任。该笔货款经原告数次催讨，四被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求判令四被告立即支付原告建筑材料款65960元；本案全部诉讼费由四被告承担。
被告童雪林辩称，结欠原告65960元货款是事实，欠条上的字是被告童雪林所签，但是被告童雪林系为被告杨忠华收货，实际老板是被告杨忠华，货款也是被告杨忠华支付，本案所涉买卖往来是原告与被告杨忠华的业务往来。
经审理查明，2012年12月23日，被告童雪林向原告出具欠条1份，上载明：“三院，总计185960—12万，欠65960元，12.12.23，童雪林”。
另查明，被告童雪林与被告孟卫红系夫妻关系，于1992年1月16日登记结婚；被告杨忠华与被告系夫妻关系，于1992年3月5日登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份、被告童雪林与被告孟卫红结婚申请书原件1份、被告杨忠华与被告沈卫琴结婚申请书原件1份及原告肖金英的委托代理人杨先军、被告童雪林的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告孟卫红、杨忠华、沈卫琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
首先，原告与被告童雪林之间的买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。本案中，2012年12月12日，被告童雪林向原告出具欠条1份，并签字确认尚欠原告货款65960元。被告童雪林虽辩称其系为被告杨忠华收货，实际老板系被告杨忠华，但其未向本院提交证据予以佐证，故本院对被告童雪林的抗辩不予采信。因此，被告童雪林理应按约履行付款义务，但其至今尚未付清，显属无理，故引起本案纠纷的原因在于被告童雪林，本院对原告要求被告童雪林支付货款65960元的请求予以支持。
其次，针对原告主张被告孟卫红对被告童雪林的上述还款义务承担共同还款责任的诉讼请求。因上述买卖合同发生在被告童雪林与被告孟卫红夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。但本案中被告孟卫红并未举证证明存在上述法律规定的例外情形，故上述货款65960元应当认定为被告童雪林与被告孟卫琴的夫妻共同债务。
最后，针对原告主张被告杨忠华、沈卫琴支付材料款的诉讼请求。本院认为，原告方并未向本院提交充足证据证明被告杨忠华、沈卫琴与本案所涉货款有关联性，故本院对原告主张被告杨忠华、沈卫琴支付材料款的诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条=第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童雪林、孟卫红共同支付原告肖金英货款65960元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××63）
二、驳回原告肖金英其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告童雪林、孟卫红负担，于本判决生效后十日内直接交付原告肖金英。原告肖金英已预交部分本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76）。
代理审判员 朱应明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 聂艺天
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执149号之一
申请执行人郭新伟，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇桂花中路石油公司家属院。身份证号：410322196612270879。
委托代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。
被执行人潘水明，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区道口巷4号院254号。身份证号：332527198606063519。
本院在执行郭新伟与潘水明买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭新伟撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0302执149号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 常跃华
二〇一七年六月二十九日
书记员 于磊磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3926号之一
申请执行人：厦门建发轻工有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦17层A单元。
法定代表人：程素真，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被执行人：三明市万欣纺织有限公司，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园（沙县西郊）。
法定代表人：吴培树。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8989号申请执行人厦门建发轻工有限公司与被执行人三明市万欣纺织有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人支付货款1358800元及暂计至2017年6月15日的违约金381382.58元并支付保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已于2016年8月1日保全轮候冻结被执行人名下位于三明市高新技术产业开发区金沙园房产产权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月二十五日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初820号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。
法定代表人：耿君彩，经理。
委托诉讼代理人：杨旭，男。该公司员工。
委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）58号。
法定代表人：马健。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司（以下简称鑫甘氏运输公司）、被告戚霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，原告创金天地公司于2017年9月20日向本院申请撤回对被告戚霞的起诉，本院依照《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>》第七条、第八条的规定向被告邮寄送达开庭传票后，于2017年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金天地公司委托诉讼代理人张亢、杨旭到庭参加诉讼。被告鑫甘氏运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司偿还原告借款本金148,000.00元及利息6290.00元，并支付违约金14,800.00元；并从起诉之日起按每日千分之一的标准支付滞纳金至款项付清之日；（以上借款本金+利息+违约金共计169,090.00元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告通过轻易贷科技有限公司创办的轻易贷网站与被告鑫甘氏运输公司签订了合同编号为J20170706110821的《借款及担保协议》，并与戚霞、陈昌忠签订《担保函》，约定戚霞、陈昌忠对被告鑫甘氏运输公司借款承担连带保证责任。借款合同约定，借款利率为年利率8.5%；被告鑫甘氏运输公司违约的，须向原告交纳本金金额10%的款项作为一次性违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。后被告鑫甘氏运输公司向原告借款148,000.00元，原告依约支付了款项，但被告至今仍未归还借款。2017年8月，被告鑫甘氏运输公司实际控制人卷款潜逃。乐山市人民政府成立专案组以甘绍灯、戚霞涉嫌合同诈骗罪为由予以立案侦查。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。根据以上法律规定，被告鑫甘氏运输公司的行为已构成预期违约，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院依法判如所请。
被告鑫甘氏运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告鑫甘氏运输公司与轻易贷科技有限公司签订的《借款服务合同》，约定由轻易贷科技有限公司作为第三方平台为被告鑫甘氏运输公司提供贷款中介服务。同日，原告创金天地公司与被告鑫甘氏运输公司，担保人戚霞、陈昌忠、第三方平台轻易贷科技有限公司签订了《借款及担保协议》，各方对自己的权利义务进行了约定。其中原、被告双方约定由原告创金天地公司于2017年7月6日向被告鑫甘氏运输公司贷款148,000.00元，借款期限为180天，还款期限为2018年1月2日，利率为4.25%。2017年9月5日，原告创金天地公司以被告鑫甘氏运输公司的行为构成预期违约为由向本院起诉，要求被告鑫甘氏运输公司承担还款义务及支付违约金、滞纳金。
上述事实有原、被告的营业执照，原、被告双方签定的《借款及担保协议》、《借款服务合同》、原告的陈述及庭审记录在案佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律的保护，《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告创金天地公司通过第三方平台向被告鑫甘氏运输公司履行了借款义务，被告鑫甘氏运输公司应当按约承担到期还款的义务。原告创金天地公司要求撤回对被告戚霞的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以采纳；被告鑫甘氏运输公司的还款期限尚未到期，原告创金天地公司以被告鑫甘氏运输公司有预期违约行为向本院起诉要求归还借款，但未向本院提供证据予以证明。原告创金天地公司所诉被告鑫甘氏运输公司实际制控人卷款潜逃亦未提供证据证明。甘绍灯、戚霞涉嫌合同诈骗的理由，因上述二人均不是本案当事人，故本院对原告的预期违约理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求；
二、案件受理费3682.00，减半收取计1841.00元，由原告创金天地投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 陈 革
二〇一七年十一月二日
法官助理 王利群
书 记 员 辛 苗
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行初25号
原告：武汉市东林外庐小区第四届业主委员会，住所地湖北省武汉市庙山两湖大道东侧。
法定代表人：毛紫霖，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人：邓万想，局长。
委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。
第三人：武汉市江夏区城乡建设局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道189号。
法定代表人：汪新元，局长。
委托诉讼代理人：王仕玺，男，1967年8月28日出生，武汉市江夏区城乡建设局党委委员，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李斌，男，1982年10月23日出生，汉族，武汉市江夏区城乡建设局职工，住武汉市江夏区。
第三人：冈部置业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区。
法定代表人：WENNIEBINCHENG，冈部和子，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红峻，湖北大晟律师事务所律师。
原告武汉市东林外庐小区第四届业主委员会（以下简称东林外庐业委会）诉被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、第三人武汉市江夏区城乡建设局（以下简称区建设局）和第三人冈部置业（武汉）有限公司（以下简称冈部公司）房屋行政登记一案，原告东林外庐业委会于2016年1月6日提起行政诉讼，本院于2016年5月13日作出一审判决，被告市房管局及第三人冈部公司不服提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）鄂01行终464号行政裁定书，撤销（2016）鄂0115行初1号行政判决，发回江夏区人民法院重审。
本院依法重新组成由审判员程世新和人民陪审员周小祥、张燕参加的合议庭，由程世新担任审判长并主审本案。重审中，原告于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告东林外庐业委会自愿撤回起诉，是真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，本院依法照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东林外庐小区第四届业主委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市东林外庐小区第四届业主委员会负担。
审 判 长 程世新
人民陪审员 周小祥
人民陪审员 张 燕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余海燕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初1776号
原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司，住所地黑龙江省讷河市北二道街康安路。
法定代表人孙贵云，该公司执行董事。
委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
被告赵鑫，男，汉族，1984年10月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告王成，男，汉族，1970年4月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告赵洪雨，男，汉族，1984年8月13日出生，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告孟凡军，男，汉族，1967年5月10日出生，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。
原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司诉被告赵鑫、王成、赵洪雨、孟凡军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司诉称：2014年4月13被告赵鑫通过讷河市翔隆农业农民合作社联合社在原告处赊购化肥、农药合计欠货款50,000.00元，并给原告出具了借据一张，约定月利2分，由被告王成、赵鑫、孟凡军担保，2014年11月10日还本付息。到期后经原告索要，被告至今没还，担保人也没有履行担保义务，现要求被告赵鑫给付欠款并按约定给付利息，被告王成、赵洪雨、孟凡军承担担保责任。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告王成、赵洪雨的住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司的起诉。
案件受理费1,050.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 刘晓杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭丽丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民事判决��
(2017)鲁1602民初2395号
原告：兰俊霞，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告：刘晓瑞，男，1978年7月21日出生，汉族，原住所滨州市高新技术开发区，现在济宁市任城监狱服刑第三监区服刑。
被告：刘晓明，男，1970年11月7日出生，汉族，原住所滨州市，现在济宁市任城监狱服刑第六监区服刑。
被告：滨州市房易房地产经纪有限公司，住所地滨州市黄河三路563号，统一社会信用代码371602200006158。
法定代表人：刘晓瑞，执行董事兼总经��。
原告兰俊霞与被告刘晓瑞、刘晓明、滨州市房易房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代建宾，被告滨州市房易房地产经纪有限公司法定代表人暨被告刘晓瑞、被告刘晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款370000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2010年11月25日、2010年12月30日向被告刘晓瑞、刘晓明、滨州市房易房地产经纪有限公司出借人民币70000元、300000元，总计370000元。自2013年11月原告开始向被告催要借款，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状法院。
被告刘晓瑞、��晓明、滨州市房易房地产经纪有限公司均承认原告在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款收据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：
2010年11月25日，被告滨州市房易房地产经纪有限公司向原告借款7万元，并给原告出具借款收据一张，并约定借款按月利率1.5%结算利息，被告刘晓明在该借据上签字；2010年12月30日，被告滨州市房易房地产经纪有限公司向原告借款30万元，并给原告出具借款收据一张，并约定借款按月利率2%结算利息，被告刘晓明在该借据上签字。原告以现金形式将上述两笔借款交付给被告刘晓明。借款后，被告支付原告部���利息，借款本金未偿还。庭审中，被告刘晓明认可与被告滨州市房易房地产经纪有限公司共同借款，承诺一起偿还借款。
本院认为，被告滨州市房易房地产经纪有限公司向原告借款，并给原告出具借款凭证，借款合同已成立并生效；原告将借款实际交付给被告刘晓明，被告刘晓明以共同借款人名义承诺向原告共同还款，系当事人的真实意思表示，符合共同债务人的特征，被告刘晓明应与被告被告滨州市房易房地产经纪有限公司承担共同还款责任。原告要求被告刘晓瑞与被告滨州市房易房地产经纪有限公司共同还款，被告刘晓瑞对此不予认可，认为是公司借款，应由公司偿还。本院认为，根据原告提供的借据显示，借款人为被告滨州市房易房地产经纪有限公司，借据上无被告刘晓瑞签字，仅加盖了刘晓瑞个人印章，结合本案借款均系被告刘晓明具体经办的案件事实，依此推定实际借款人应为被告滨州市房易房地产经纪有限公司，被告刘晓瑞加盖个人印章系作为公司法定代表人代表公司的履职行为，不应个人承担还款责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告滨州市房易房地产经纪有限公司、刘晓明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兰俊霞借款本金370000元；
二、驳回原告兰俊霞对被告刘晓瑞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告滨州市房易房地产经纪有限公司、刘晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱波
二〇一七年八月九日
书记员 张欣
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初504号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人聂学，男，1984年10月22日出生于江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人聂学犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人聂学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日20时许，被告人聂学酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿丹阳市中山东路由西向东行驶，当其行驶至该道路地税岗亭处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，聂学血液中乙醇含量为141mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人聂学归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人聂学在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书、户籍证明，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人聂学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人聂学归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，能够真诚的认罪悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人聂学具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执937号
曹玉友、张碧远：
你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月22日作出的(2017)皖0422民初661号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、期限内利息3219元，逾期利息按合同约定上浮50%计算至本金还清之日止；
二、负担案件受理费440元、执行费555元。
二〇一七年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1145号
上诉人(原审被告)：刘念，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：重庆巨森汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C3楼2-7号，统一社会信用代码91500113588942743R。
法定代表人：朱勇，总经理。
被上诉人(原审被告)：许燕，女，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人刘念与被上诉人重庆巨森汽车销售有限公司、许燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初7157号民事裁定，驳回刘念对该案管辖权提出的异议。刘念对该裁定不服，向本院提起上诉。
刘念上诉称，其住所地在重庆市南岸区，许燕的住所地在重庆市沙坪坝区，被上诉人重庆巨森汽车销售有限公司未在营业执照登记地实际办公，本案应由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人刘念（乙方）与被上诉人重庆巨森汽车销售有限公司（甲方）签订的《借款协议》约定，发生纠纷，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。故被上诉人重庆巨森汽车销售有限公司向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项的规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费，因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出被上诉人重庆巨森汽车销售有限公司未在营业执照登记地实际办公的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人刘念缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初224号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年7月8日出生，回族，高中文化，甘肃省夏河县人，户籍地甘肃省临夏市，无业。2016年11月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)167号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至8月，被告人马某某冒充甘肃省临夏回族自治州地方史志办公室工作人员，私刻公章，持自己及亲戚马某甲、马某乙的身份证，通过中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行信用卡营销员王某甲办理了金穗公务卡3张供自己使用，后多次刷卡消费，其中尾号为9200的信用卡透支本金19974.59元、利息5550.72元、滞纳金1173.18元；尾号为3820的信用卡透支本金22528.85元、利息2573.45元、滞纳金4900.11元；尾号为2343的信用卡透支本金31804.33元、利息9938.15元、滞纳金2313.32元。逾期后经发卡银行多次催收，马某某拒不还款。2016年10月28日被告人到公安机关投案自首。破案后马某某已还清上述款项，并取得谅解。
被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，使用虚假身份证明骗领信用卡并恶意透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。犯罪后被告人投案自首，可依法减轻处罚，鉴于被告人自愿认罪且已向银行归还透支款项并得到谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执1681号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：李海涛，职务行长。
委托代理人：李群力，系该行职工。
被执行人：柴荣,女,1975年9月5日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：蔺巧霞，女，1974年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行与蔺巧霞、柴荣、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院于2016年10月9日依法查封被执行人柴荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，共计三处房产。于2016年10月17日本院对柴荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊1号楼1704，以4469760元进行第二次拍卖，因无人竞买，故第二次拍卖流拍，保留价为4469760元。
因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行认为抵押资产价值越大于贷款本息，故暂不能接收以物抵债。申请人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十五日
书记员 越 伟 伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初6277号
原告：胡小梅，女，1965年12月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市襄州区东方建华医院。住所地：襄阳市襄州区园林路**号。
法定代表人：邓修建，该院院长。
被告：襄阳市中医医院。住所地：襄阳市长征路**号。
法定代表人：赵旭，该院院长。
原告胡小梅与被告襄阳市襄州区东方建华医院、襄阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。
原告胡小梅诉称：2017年5月，原告因髋部不适，在襄阳市中医医院行核磁共振检查拍片，未进行治疗。同年6月13日，胡小梅持核共振照片到襄阳市××区东方建华医院就诊，该院法人代表、主治医师邓修建未对原告行其他检查，认定原告髋关节有积液，需要穿刺抽液治疗，要求原告连续15日每日抽积液一次，15日后需打巩固针六次，每周一次。基于对襄阳市××区东方建华医院的信任，原告遂于当日（6月13日）开始在襄阳市××区东方建华医院按上述方法接受门诊治疗。7月18日在第四次打巩固针时原告感觉疼痛难忍，当即告知邓修建，邓称系正常反应。原告回家三日后不能行走。2017年8月22日，原告以右髋疼痛待查入住襄阳市中医医院处，经住院治疗32天未见好转，以右髋关节低毒性感染、骶骼关节炎（致密性骨炎）出院。现原告右腿不能行动，生活起居靠家人照料。被告襄阳市××区东方建华医院在为原告治疗的过程中，仅看了一下磁共振照片即盲目治疗，存在医疗过错，最终导致原告丧失行走能力，造成原告巨大的生理和精神痛苦，依法应当承担赔偿责任。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求法院依法委托鉴定机构查因定责，确定二被告的过错参与度，赔偿原告各项损失60000元。
襄阳市××区东方建华医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案“医疗损害责任纠纷”属于“侵权责任纠纷”，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告诊疗行为及损害后果均发生在襄阳市××区东方建华医院，诊疗行为地即为“侵权行为地”，“侵权行为地”或“住所地”均在襄阳市××区；不在受案法院辖区内，襄阳市樊城区人民法院对本案无管辖权。请求法院依法裁定将本案移送有管理权限的襄阳市襄州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案原告胡小梅从开始治疗到不能行走均发生在被告襄阳市××区东方建华医院，即侵权行为地为襄阳市××区，而被告襄阳市××区东方建华医院住所地也在襄阳市××区，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告襄阳市襄州区东方建华医院对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄州区人民法院处理。
案件受理费依法免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周传慧
人民陪审员 聂万顺
人民陪审员 晏 峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2304号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：许峰，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告许峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，由审判员江渝担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭适用普通程序审理。因被告许峰下落不明，采用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）规定的其他方法亦无法向其送达原告的诉状副本、本院的应诉通知及开庭传票等法律文书，故本院根据民诉法第九十二条的规定，于2017年3月31日向被告许峰公告送达相关法律文书，并告知其答辩期为公告期满后十五日，举证期为答辩期满后十五日。被告许峰未于开庭传票公告传唤的2017年7月5日到庭参加诉讼，原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案。现已审理终结。
原告万泽公司向本院诉请解除与被告许峰签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2009年12月21日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告许峰将其自购的渝BD52**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完全履行交纳服务费、车辆检审及参加保险的合同义务，放任重大交通安全风险，故诉请如上。
被告许峰未作答辩。
原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BD52**车辆登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2009年12月21日，原、被告签订了车辆挂靠合同，约定被告许峰将其所购的渝BD52**车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告许峰按月交400元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、验审等进行了约定。合同履行中，被告许峰交纳服务费至2014年11月后，未继续按合同约定履行义务。原告万泽公司自愿放弃渝BD52**号车辆2014年11月之后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费80元。
本院认为，被告许峰在合同履行期内未完整履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，对原告万泽公司要求解除与被告许峰签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告许峰经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告许峰于2009年12月21日就渝BD52**号车辆签订的车辆挂靠合同。
本案诉讼费80元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 江 渝
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年七月五日
法官 助理 解静静
书 记 员 程雅伦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第1310号
原告苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人刘友古，总经理。
委托代理人周丽，公司员工。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告朱小军，男，1986年11月26日生。
被告唐建珍，女，1966年1月23日生。
被告朱林发，男，1963年9月11日生。
原告苏州九洲物业管理有限公司与被告朱小军、唐建珍、朱林发物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告苏州九洲物业管理有限公司的委托代理人周丽、吴贵学到庭参加诉讼。被告朱小军、唐建珍、朱林发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州九洲物业管理有限公司诉称，2010年12月22日，原告与苏州高新区恒达清水园业主委员会签订物业服务合同，合同期限为一年（2011年1月1日起至2011年12月31日止），合同到期后，直至2014年12月31日，该小区的物业服务仍由原告提供。被告为苏州高新区塔园路209号恒达清水园XX室业主，被告拒不支付物业服务费共计6776元，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判令：1、请求被告支付原告物业费6776元（具体的计算情况为：被告房产面积为108.28平方米，物业服务费单价为1.49元/月、平方米，欠费周期为2011年1月至2014年6月共计42个月，累计拖欠原告物业费6776元）；2、请求被告支付档案资料查阅费保护费及档案资料证明费共计70元。3、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告朱小军、唐建珍、朱林发未答辩。
经审理查明，2010年12月22日，原告苏州九洲物业管理有限公司（乙方）与苏州高新区恒达清水园业主委员会（甲方）签订《苏州市高新区恒达清水园物业管理服务合同》（合同编号：SZXQ-
QSY2010-01）一份，约定甲方通过招标议标方式将苏州高新区恒达清水园小区（坐落位置：苏州高新区塔园路209号）委托乙方实行物业服务，委托服务期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。双方在合同中还约定：乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。收费标准为:多层住宅0.79元/月·平方米，小高层住宅1.34元/月·平方米，高层住宅1.49元/月·平方米，商铺1.59元/月·平方米。关于物业服务费的收取，双方约定，业主或物业使用人在每年3月、9月可向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费。双方约定合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。合同另对其他相关事项进行了约定。合同签订后，2011年1月开始，原告实际为该小区提供了物业服务，被告朱小军、唐建珍、朱林发为该小区XX室（房屋建筑面积108.28平方米，为高层住宅，于2008年1月18日登记于被告名下）房屋所有权人，其后，该所有权于2014年8月22日注销。因其未向原告缴纳相应期间的物业费，原告故诉至本院。
庭审中，原告表示恒达清水园XX室在2014年7月后的物业费已经交纳，被告朱小军、唐建珍、朱林发尚欠自2011年1月至2014年6月的物业费共计6776元未缴纳。
以上事实，由苏州市高新区恒达清水园物业管理服务合同、房屋权属登记信息查询结果证明、苏州高新区恒达清水园业主委员会出具的证明、查档查案的发票以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与苏州市高新区恒达清水园业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行，该合同对小区业主具有约束力。被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业管理服务费等费用。现原告依约为苏州市高新区恒达清水园的业主和物业使用人提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理服务费已构成违约，故原告要求被告按照合同约定，以1.49元/月/平方米的标准支付恒达清水园XX室房屋自2011年1月至2014年6月的物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的档案资料查阅保护费及档案资料证明费70元，此并非诉讼的必要费用，本院对此不予支持，应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小军、唐建珍、朱林发应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州九洲物业管理有限公司自2011年1月至2014年6月期间的物业管理服务费6776元。二、驳回原告苏州九洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告朱小军、唐建珍、朱林发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱小军、唐建珍、朱林发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10555301040017676。
（此页无正文）
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陆 玮
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执485号
申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行。
负责人：王进元。
被执行人：四川省贺聚园食品有限公司。
法定代表人：贺明平。
被执行人：四川省五友农牧有限公司。
被执行人：贺明平。
被执行人：李声兰。
被执行人：贺斌。
被执行人：四川鑫星融资担保有限公司。
法定代表人：吴应俊。
2015年4月20日，大连银行股份有限公司成都分行与四川省贺聚园食品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为2000万元整，期限为12个月，自2015年4月20日至2016年4月16日。四川鑫星融资担保有限公司为四川省贺聚园食品有限公司以200万元人民币提供质押担保，并签订了《质押合同》。贺斌、贺明平、李声兰、四川省五友农牧有限公司、四川鑫星融资担保有限公司为上述债务提供连带责任保证担保。签订《保证合同》。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证，公证书编号为：（2015）川成蜀证内镜子第49070号、49071号、49072号、49073、49074号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。截止2016年6月7日，借款人仍未履行还款义务，保证人也未履行保证责任。据此，四川省成都市蜀都公证处出具（2016）川成蜀证执字第653号《执行证书》。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与四川省贺聚园食品有限公司、四川省五友农牧有限公司、贺明平、李声兰、贺斌、四川鑫星融资担保有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内镜子第49070号、49071号、49072号、49073、49074号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第653号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省贺聚园食品有限公司、四川省五友农牧有限公司、贺明平、李声兰、贺斌、四川鑫星融资担保有限公司向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币22167191.82元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川省贺聚园食品有限公司、四川省五友农牧有限公司、贺明平、李声兰、贺斌、四川鑫星融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川省贺聚园食品有限公司、四川省五友农牧有限公司、贺明平、李声兰、贺斌、四川鑫星融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省贺聚园食品有限公司、四川省五友农牧有限公司、贺明平、李声兰、贺斌、四川鑫星融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币22256758.82元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐晓东
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初345号
原告：赵文敏，女，1989年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：西安高科示范产业投资有限公司。
法定代表人：马婷婷,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王伟，该公司工作人员。
第三人：中国工商银行股份有限公司西安曲江支行，住所地西安市雁塔南路396号。
负责人：刘宏社，该行行长。
委托代理人：直超凡，该行工作人员。
委托代理人：李新莉，该行工作人员。
原告赵文敏与被告西安高科示范产业投资有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司西安曲江支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文敏及其委托诉讼代理人王乙存、李婵，被告西安高科示范产业投资有限公司委托诉讼代理人张喆、王伟，第三人中国工商银行股份有限公司西安曲江支行委托诉讼代理人直超凡、李新莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告间的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还原告购房款共计284310元及至被告实际返还购房款之日的损失,包括按揭利息、首付款利息、提前还款补偿金及违约金（截止起诉之日以上共计25930.99元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2015年6月15日签订编号为XXX号《商品房买卖合同》，原告购买位于本市碑林区含光北路23号九锦台xx幢x单元xx号建筑面积为37.54平方米的房屋一套。合同签订后原告通过银行转账方式支付了首付款94310元，剩余购房款通过在第三人中国工商银行股份有限公司西安曲江支行处办理按揭方式全部支付，现原告已按合同约定履行了支付总房款共计284310元。按照双方合同约定，被告应于2016年6月30日交付房屋，逾期30日不能交付房屋的原告有权解除合同。时至合同约定的交房之日，被告未能交付房屋。后原告向被告提出解除合同的申请，经多次协商未果。
被告辩称，原告所述购房及支付房款金额、银行贷款担保情况属实，现仍未交房亦属实。被告同意原告要求解除房屋买卖合同及返还总购房款284310元的诉讼请求。对原告主张的至实际返还购房款之日的其他各项损失之诉请不予认可。
第三人陈述，原告所述购房及支付房款金额、银行贷款担保按揭的情况均属实。针对该笔贷款该行不收取提前还款补偿金。同意原被告解除合同，但银行的本金及利息应妥善解决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交两组证据：1、商品房买卖合同及收款收据；2、个人购房借款担保合同。被告及第三人对以上证据的真实性均认可，被告对其证明目的不认可。被告及第三人未提供证据。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日原被告签订商品房买卖合同约定，由原告购买被告建设的位于本市碑林区含光北路23号九锦台xx幢x单元xx号房屋，总价款284310元。2015年6月16日前支付总房款30%即94310元作为首付款，余款做按揭，按揭所需费用由原告承担。合同的约定交房时间为2016年6月30日，逾期交房超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部付款，并按买受人累计付款的1%向买受人支付违约金等等。后原告以涉诉房屋为抵押物，被告为保证人与第三人签订了个人购房借款担保合同，按揭贷款190000元。2015年6月8日、6月15日原告通过中信银行转账向被告支付首付款94310元。2015年7月29日通过第三人按揭支付190000元。截止至起诉的2016年11月30日涉诉房屋仍未交付，另原告已支付按揭贷款利息至起诉时为12423.11元。
本院认为，原被告自愿签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方均有严格履行合同的义务。因本案涉诉房屋迄今未交付，达到了双方合同约定的解除合同条件，现原告请求解除合同并退还全额购房款，被告亦同意解除合同并退还原告已支付的全部购房款284310元，与法不悖，本院依法予以确认。对双方争议的损失部分，本院认为，依照双方合同第九条第1款第（2）项，被告应支付原告违约金2843.1元。因被告的迟延交付房屋，给原告造成按揭部分利息损失及首付款利息损失，现原告主张以上利息损失计入违约金数额。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案中，因被告违约给原告造成的按揭及首付款利息损失超出合同约定的违约金，应以按揭及首付款利息实际损失为违约金数额。另，原告主张的提前还款补偿金，因第三人明确表示本案不涉及提前还款补偿金，故本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权的第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。因本案第三人未提出诉讼请求，故担保贷款合同本案不予涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、赵文敏与西安高科示范产业投资有限公司签订的商品房买卖合同予以解除；
二、西安高科示范产业投资有限公司于本判决生效之日起15日内返还赵文敏全额购房款284310元；
三、西安高科示范产业投资有限公司于本判决生效之日起15日内支付赵文敏按揭利息（以从按揭款项给付之日至本判决确认给付之日止，第三人中国工商银行股份有限公司西安曲江支行实际收取的按揭利息为准）及首付款利息（以从首付款实际给付之日起至本判决确认给付之日止，依照人民银行同期贷款利息计算为准）
四、驳回赵文敏其他诉讼请求。
案件受理费5954元，因适用简易程序减半收取2977元，由原告负担774元，被告负担2203元。（此款原告以预交，被告于于本判决生效之日起15日内直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆 洋
二Ｏ一七年元月十八日
书记员 张明明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13603号
上诉人（原审原告）：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。
法定代表人：曾戈。
委托诉讼代理人：蒋连兵，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：广汉市雒城一号业主委员会，住所地：广汉市中山大道南三段1号13-5-101。
负责人：卢鹏，主任。
上诉人成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称众恒物业公司）因与被上诉人广汉市雒城一号业主委员会（以下简称雒城一号业委会）物业服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人众恒物业公司上诉请求：撤销双流区人民法院（2017）川0116民初2148号民事裁定，发回重审或者改判支持众恒物业公司一审诉讼请求。事实和理由：一、根据法律规定，业主委员会系“其他组织”，根据业主大会的授权对外代表全体业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，具备民事诉讼主体资格，因此，雒城一号业委会是适格的主体；二、根据《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会具备签订合同所必需的民事主体资格，是作为民事诉讼主体资格的基础；三、从《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定看业主委员会符合民事诉讼主体中的“其他组织”的要求。
被上诉人雒城一号业委会未提交书面答辩状。
众恒物业公司向一审法院起诉请求：1.雒城一号业委会公开选聘物业服务企业违反相关法规程序；2.雒城一号业委会承担损害赔偿金10万元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织……”。本案中，雒城一号业委会作为雒城一号业主选举产生的自治性组织，不具备法人资格及无财产，不具有独立承担民事责任的能力，依法不能作为本案损害赔偿的适格当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回众恒物业公司的起诉。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条关于“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”的规定，作为民事诉讼的当事人中的其他组织应有组织机构和财产，雒城一号业委会系雒城一号业主选举产生的自治组织，系业主大会的执行机构，且不具有独立财产，不属于可以作为民事诉讼当事人的其他组织。其次，根据《物业管理条例》第十五条关于“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”的规定，业主委员会系代表业主签订合同，业主委员会实质上并非履行《物业服务合同》的合同相对方，雒城一号业委会亦非本案适格当事人。
综上，众恒物业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 莫 雪
审判员 谈光丽
二〇一七年十一月十日
书记员 彭奕翙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初323号
原告：唐铭飞，男，1987年12月20日生，汉族，住安顺市西秀区。
原告：吴晓梅，女，1988年11月3日生，汉族，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：唐铭飞，男，1987年12月20日生，汉族，住安顺市西秀区，与其系夫妻关系。
代理权限：特别授权。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系被告员工。
代理权限：特别代理。
原告唐铭飞、吴晓梅与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐铭飞、被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、被告给二原告办理原告所购位于安顺市西秀区黄果树大街东段丰景华府A7-1-16-1的房屋不动产登记证书及有关文书交付二原告；二、判决被告按二原告已付购房款总额507327元为基数，从2015年3月31日起至2017年11月30日的逾期办证违约金30420元，之后违约金支付直至被告办理房屋所有权证书并交付给二原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年10月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府A7-1-16-1号房屋，建筑面积144.87平方米，套内建筑面积为119.07平方米，按照套内建筑面积计算，总房价款为507327元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期办证原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，二原告付清了全部购房款，该房屋于2015年3月交付，但被告仍未为二原告办理所有权证交付给原告，致使二原告的合法权益受到损害。
被告今旦公司承认二原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，二原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。
二原告提供：二原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、合同备案登记表、借款合同、借款借据，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。
对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。庭审中，二原告自愿放弃撤回第一项诉请。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。二原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约，诉讼中二原告自愿放弃撤回第一项诉请，系其对权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。本案争议焦点是：二原告诉请的违约金应支持的部分。被告今旦公司提出诉讼时效的问题，因本案起诉于2018年1月11日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年二年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉主张的2017年11月30日计61天，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付二原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金二原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年10月1日计731日，2017年10月1日起至2017年11月192017年11月30日计61天，共计792天，以原告已交购房款507327元×792日×万分之一=40231元，现二原告诉请的违约金30420元不超过40231元，故对二原告诉请的违约金金额，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告唐铭飞、吴晓梅从2015年10月1日起至2017年11月30日止的逾期办证违约金3042040231元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，二原告负担25元，被告负担280元（该费二原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给二原告，二原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁雅洁（代）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执27号之一
申请执行人：徐秀林，女，壮族，1978年12月29日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。
法定代表人黄家蓉。
本院在执行徐秀林与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，徐秀林已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人徐秀林分得5535.2元，目前尚有加班工资、经济补偿金共计2972.26元及社会保险费、执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】143号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月十二日
书记员 丘 兆
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民特13号
申请人：季晓新，男，1961年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：秦峰，南通市益群法律服务所法律工作者。
被申请人：季晓萍，女，1957年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：吴斌（系被申请人之子），1988年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人季晓新申请认定被申请人季晓萍无民事行为能力一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人季晓新称，被申请人季晓萍因女儿夭折、婚姻变故，遭受打击，于1997年7月经南通市精神卫生中心诊断为偏执型精神分裂症，经十多年的治疗状态仍不稳定,曾经在外省流浪两年。后家人将其送至南通市第四人民医院治疗，一直住院至今。现申请认定季晓萍无民事行为能力，指定其子吴斌为季晓萍的监护人。
代理人吴斌称，申请人季晓新所述属实，同意认定季晓萍无民事行为能力，由其担任季晓萍的监护人。
经审理查明，陆建才与施春芳系夫妻关系，二人生有三个子女即申请人季晓新、被申请人季晓萍和季晓建，陆建才于2017年10月去世，施春芳于1997年11月去世。季晓萍与吴锦泉系夫妻关系，二人生有一子一女，女儿已夭折，儿子即代理人吴斌，季晓萍与吴锦泉于2000年7月17日经本院判决离婚。被申请人季晓萍因女儿夭折、婚姻变故，于1997年6月经南通通济医院诊断为偏执型精神分裂症，后长期住院治疗，现在南通市第四人民医院住院治疗。诉讼中，家属达成一致意见，由吴斌担任季晓萍的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对季晓萍有无行为能力进行了司法鉴定，于2018年4月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者季晓萍：1、罹患精神分裂症，目前处于慢性疾病状态。2、目前无民事行为能力。申请人季晓新、被申请人季晓萍的代理人吴斌对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人季晓萍罹患精神分裂症，目前处于慢性疾病状态，目前无民事行为能力。申请人季晓新申请认定被申请人季晓萍无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。吴斌系被申请人季晓萍的儿子，家属已对由其担任监护人达成了一致意见。对申请人季晓新指定吴斌为被申请人季晓萍监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告季晓萍为无民事行为能力人。
二、指定吴斌为季晓萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 王曙曙