湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘刑终11号
原公诉机关湖南省株洲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李维庭，绰号“高压锅”，男，1991年6月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业文化，捕前系中洲烟花公司醴陵市平盛烟花制造有限公司员工，户籍地及住址湖南省醴陵市。2016年10月7日因涉嫌故意杀人犯罪被刑事拘留；2016年10月21日被逮捕。现押醴陵市看守所。
辩护人唐光明，湖南金州律师事务所律师。
湖南省株洲市中级人民法院审理湖南省株洲市人民检察院指控原审被告人李维庭犯故意杀人罪一案，于二O一七年八月十五日作出（2017）湘02刑初9号刑事判决。李维庭不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省株洲市中级人民法院认定，被告人李维庭与被害人廖某1系同在醴陵市中洲烟花公司平盛厂区模压车间上班的同事,李维庭认为廖某1经常在背后讲其坏话导致其与女友分手，遂对廖某1产生怨恨。2016年10月5日23时许，李维庭到模压车间上晚班，当经过廖某1操作的工位时，听到廖某1说了一句“你吸毒吸懵了吧！”李维庭又认为廖某1多管闲事，拿出随身携带的弹簧刀朝廖某1背部、腰部连捅数刀，廖某1随即往锅炉车间跑。李维庭追上廖某1，手持弹簧刀又朝其颈部捅了一刀，后李维庭见其他同事前来阻拦，遂驾驶摩托车逃离现场，廖某1因伤势过重倒地当场死亡。后李维庭将弹簧刀丢弃在醴陵市河段里。经法医尸体检验：死者廖某1系被他人持锐器刺击颈部造成颈部外静脉破裂、耳后静脉断裂导致失血性休克死亡。2016年10月6日，被告人李维庭在亲属的陪同下到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：被告人作案时所穿衣裤、鞋子等物证；破案报告、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证；现场勘验笔录及现场照片；尸体检验鉴定意见书及尸检照片、DNA物证检验报告、精神病司法鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录；证人证言；被告人的供述与辩解等。据此，原审法院作出判决：被告人李维庭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
原审被告人李维庭上诉提出：“被害人颈部的致命一刀不是我刺伤，我没有捅刺被害人颈部的行为，不构成故意杀人罪。请求调取现场摄像头的记录确认关键事实。有自首情节，已经赔偿了3万多元，是吸了毒神志不清才犯罪，请求从轻处罚。”
其辩护人辩护提出：“上诉人实施的犯罪行为应认定为故意伤害致人死亡。上诉人有长期吸食毒品的行为，案发前也是事先吸食了毒品，与被害人没有深仇大恨，是因为精神失常才实施了侵害行为。上诉人具有自首情节，依法应该从轻处罚。上诉人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。案发后也积极对受害人家属进行了部分赔偿。请求对上诉人从轻处罚。”
经审理查明，上诉人李维庭与被害人廖某1系同在醴陵市中洲烟花公司平盛厂区模压车间上班的同事。2010年李维庭与女友邱娇同居生活，2011年生育儿子李俊熙。2013年正月，其女友因为李维庭吸毒和经常发脾气打人，搬离李维庭家里与其分手。在醴陵市中洲烟花公司工作期间，李维庭认为廖某1经常在背后讲其吸毒和偷东西的事情，还怀疑廖某1传坏话导致其与女友分手，对廖某1产生怨恨。
2016年10月5日23时许，李维庭吸食了甲基苯丙胺类毒品后到模压车间12号工位上晚班，当经过廖某1操作的9号工位时，听到廖某1说了一句“你吸毒吸懵了吧。”李维庭认为廖某1又多管闲事，准备拿随身携带的折叠刀进行报复。李维庭绕到廖某1工作的9号工位正北侧的封料工作台附近，右手持刀在廖某1的身后朝其背部、腰部连捅数刀。廖某1在抢挡折叠刀无果后随即往西侧相邻的锅炉车间跑，跑开的途中弯腰捡拾地上的一根短铁棍准备反抗。李维庭追上廖某1，趁其未站直身体时，手持折叠刀又朝其颈部等部位进行了捅刺，廖某1则继续向锅炉车间跑离。其后李维庭见周围其他同事前来阻拦，遂掉头离开了模压车间，并驾驶摩托车逃离现场。廖某1则穿过锅炉车间离开厂房，因伤势过重倒在锅炉车间外面的厂房空地上当场死亡。李维庭在逃跑途中将折叠刀丢弃在醴陵市河段里。2016年10月6日上午，上诉人李维庭在亲属的陪同下到公安机关投案。
经公安机关法医尸体检验鉴定：死者廖某1系被他人持锐器刺击颈部造成右颈外静脉破裂、耳后静脉断裂导致失血性休克死亡。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，李维庭目前诊断为使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。
2016年10月7日，在当地村委和司法所的主持下，上诉人李维庭的父亲李某1与被害人廖某1的哥哥廖某2等人达成调解协议，向死者家属赔偿了安抚费31000元。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证明：
1、醴陵市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书。
死者伤情：右颈部一处2.4x0.5cm的皮肤裂创，创缘整齐，创角一钝一锐，创腔内无组织间桥，向颈深部延伸。右颈外静脉破裂，耳后静脉自分支处断裂，气管内可见大量血迹，食管内可见血迹；右侧胸壁内侧一处创口，与右腋前线平第5肋创口对应；右第5、6肋间肌一处创口，深达胸腔、右上肺边缘；双侧胸腔未见积血积液心包腔内及心脏未见异常；肝脏未见异常，脾脏皱缩；背部一处创口，左肾包膜破裂，左肾上极背侧一处创口，创周可见凝血块；胃粘膜未见异常。
鉴定意见：死者廖某1系被锐器刺击颈部造成右颈外静脉破裂、耳后静脉断裂导致失血性休克死亡。
2、现场勘验、检查笔录，2016年10月6日1时0分至7时30分，醴陵市公安局刑侦大队对醴陵市中洲烟花有限公司平盛分厂模压车间发生的命案现场进行勘验。证明案发现场情况以及提取物证、痕迹的情况。现场共提取血迹14处、血泊1处、红色黄油枪1支、铁棍1根（长约36cm），制图2张，照片56张。
3、血样提取笔录，2016年12月8日，醴陵市公安局民警用血样采集卡针刺方式从被害人廖某1的父母廖某4、周某手指部位提取血样并封口保存，用于进行DNA比对检验。
4、人身检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单证明，2016年10月6日，公安民警在醴陵市公安局对李维庭人身进行检查，对下列物品进行提取并依法扣押：提取李维庭左右手指甲及血样、提取并扣押有中洲公司标识的灰色外套一件、有中洲公司标识的白色长袖衬衣一件、蓝色牛仔裤一条、安踏黑色运动鞋一双、白色袜子一双、黑色皮带一根、现金44元、玉观音一枚等。2016年10月10日，公安民警对李维庭逃离犯罪现场时驾驶的一辆三菱男式两轮摩托车依法扣押。
5、株洲市公安局刑事科学技术研究所2016年11月8日出具（2016）2611号物证检验报告证明：①现场三号、四号压膜机北侧地面上提取的血迹、一号压膜机北侧地面上提取的血泊及纸盒板上提取的血迹、车间西侧门台阶东侧提取的血迹、锅炉车间铁架上提取的血迹、油罐南、北侧地面上提取的血迹、模压车间与锅炉车间北侧地面上提取的血迹、廖某1尸体东侧地面上的血泊、尸体北侧地面上提取的黄油枪上的血迹、廖某1左、右手指甲上的擦试物均系被害人廖某1所留。②李维庭所穿深绿色外套上提取的血迹、左、右手指甲上的擦试物均系李维庭所留。③被害人廖某1尸体东侧地面上提取的铁棍上未检见基因型。
6、湘雅二医院司法鉴定中心2016年11月8日出具（2016）精鉴字第1318号司法鉴定意见书鉴定意见：李维庭为使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，在本案中实施危害时有完全刑事责任能力。
尿检报告、尿检提取及检测结果告知笔录、尿检照片证明：醴陵市公安局于2016年10月6日对李维庭进行尿检，检测结果为甲基苯丙胺类毒品呈阳性反应。
醴陵市公安局行政处罚决定书证明：2013年3月27日，李维庭因伙同他人吸食冰毒，被醴陵市公安局行政拘留五日。
7、110接警单、反馈单，2016年10月5日23:48:20（接警单号2016100523481740）接到130××××3686（经核对系证人赖某的手机）的电话报警称，在醴陵市平盛烟花制造有限公司的附近事发地有人被刀子捅伤，请求派警。经民警现场调查了解，受害者死亡，嫌疑人李维庭已逃离。
醴陵市公安局刑侦大队出具的破案报告，2016年10月5日23时许，醴陵市公安局接赖某报案称廖某1在醴陵市中洲烟花公司平盛工区压模车间工作时被一名男子持匕首捅伤，当场死亡，捅人男子已逃跑。该局立即组织侦查人员赶到案发现场展开调查，经现场询问，案发时与廖某1同工区旁边工位的李维庭当时手持一把匕首，案发后骑一辆红色摩拖车逃离现场。侦查人员判断李维庭有重大作案嫌疑，遂对其进行调查，赶到其家中未找到其本人。次日7时许，李维庭迫于压力在其亲戚陪同下到公安机关投案。经讯问，李维庭对其用匕首捅死廖某1的事实供认不讳。
到案经过证明：2016年10月6日早上，醴陵市公安局民警通过做李维庭父母的思想工作，其母亲陈某1联系上吴某，得知李维庭在吴某家中。陈某1按照公安机关的要求，通知吴某陪同李维庭到醴陵市白兔潭派出所投案。醴陵市公安局民警在李维庭来所途中接到李维庭并带至醴陵市公安局。
8、办案说明证明：李维庭供述作案后将作案工具匕首丢弃到醴陵市的河道内。根据李维庭的指认，经醴陵市公安局民警在该河道内进行打捞，未打捞到李维庭作案使用的匕首。
9、醴陵市平盛烟花制造有限公司2017年3月22日出具的情况说明，浏阳市中洲烟花集团有限公司2017年5月19日出具的证明证明：醴陵市平盛烟花制造有限公司系浏阳市中洲烟花集团有限公司下属全资子公司。2016年10月份，醴陵市平盛烟花制造有限公司正在安装视频监控，模压车间内已经安装了部分摄像头，但当时线路未接通，导致无法正常提供当时的视频监控内容。
2017年7月26日醴陵市安全生产监督管理局出具的情况说明、以及醴安办发【2015】20号“关于企业监控系统建设的通知”等附件证明：关于醴陵市烟花爆竹企业监控系统的录像保存期的要求为，企业端视频监控的录像保存周期为15天。安监局安全指挥中心视频监控的录像保存周期为7天，所以无法提供2016年10月醴陵市平盛烟花制造有限公司压膜车间的视频监控资料。
10、2017年3月20日李维庭指认作案刀子的照片，李维庭指认取样的折叠刀的外观特征与其作案的折叠刀的外观特征一致。
11、被告人及被害人户籍资料证明：上诉人李维庭及被害人廖某1的基本情况，李维庭犯罪时已达完全刑事责任年龄。
12、证人证言。
（1）证人吴某的证言证明，2016年10月6日凌晨2点时，他听附近的村民说李维庭杀了人，得知情况后他打电话告诉了李维庭的父亲李某1。当天早上6时30分许，他出门上厕所时看到李维庭在他家门口的树林里，李维庭喊了他一声，他问什么事，李维庭没有做声。他就马上打电话给李某1，李某1说来接李维庭。他还是不放心，要李维庭跟他一起到公安机关投案自首，并且他也跟李某1打了电话，他们一起在去白兔潭派出所的路上碰面，之后就到公安机关来了。李维庭跟他说他吃了毒品，其余情况没问。
（2）证人赖某的证言证明，他报警是为了廖某1被一个姓李的男子杀死一事，事后他知道那个姓李的男子叫李维庭。2016年10月5日晚上23时左右，他来到厂里上班，刚到时还没有看到廖某1和李维庭。他做了一段时间的事，就看见廖某1穿着工作服，用手压着脖子往锅炉房的方向跑，李维庭离死者有三四米左右，手上拿着一把匕首，好像是左手拿着，匕首上面还有血，一直在后面追。李维庭追廖某1时没有说话，大概追了20米左右，追到锅炉房门口时，有人将李维庭拦住了，不让他追廖某1，李维庭就没有再追、没有打别人，也没有说话就往回走了。廖某1进了锅炉房的位置，他站着的地方就看不到了。这时他看到厂里有人在照灯，听见别人说这里有人倒在地上，快点打120，他跑过去看，看见廖某1倒在地上，嘴巴在流血，脖子上都是血，看不清哪里有伤口，地上还有很多血。大家都在打120，他打了110，没有再看到李维庭了。之后110的就来了。
（3）证人何某1的证言证明，2016年10月5日晚上11时45分许，他到醴陵市中洲公司平盛工区学徒几天了，当天晚上来到该工区的压模车间8号压膜台做事，他进车间时，看到了廖某1已经在里面做事了，他跟廖聊了几句。廖某1在他过道对面那边称料。他准备过去称料时，清楚看见有一个姓李的压模工人从大号机器方向走过来从廖某1的后方用右手在廖某1左后腰位置捅了两下，廖某1接着往1号机方向跑，姓李的压模工人就追。追的时候，他才看清姓李的压模工人右手拿着一把匕首，单刃大约有10多厘米长，左手拿着一个应该是黑色的约30公分长的工具（没看清是棍子还是刀具）。姓李的压模工人一边追着廖某1一边使用手中的匕首和工具扎廖某1，在大概6、7号位置的时候，廖某1应该是在地上捡东西时，姓李的压模工人用手中的匕首朝廖某1脖子位置扎。接着廖某1跑到1号机那边的出口跑出去了，廖某1脖子被扎以后，同在车间做事的廖某1的侄子已经反应过来，准备拿东西帮廖某1，姓李的压模工人可能是看见这个情况而且也与廖某1拉开了距离就没有追了，往反方向跑，往十几号机那边的出口逃了。他沿着廖某1跑的路线追出去找廖某1，在1号机那边大门前10多米远的路上看到廖某1躺在地上，有一只手捂着嘴巴，嘴巴里在吐血泡。姓李的工人约20多岁，身高约164cm。
（4）证人邱某1的证言证明，2016年10月5日晚上11点45分许，他和何某1一起从1号门进到压模车间，他进去后就看到“满局长”（廖某1）在分料台做事。当时何某1跟“满局长”在聊天，他过去后也跟着一起聊了几句。大概聊了一两分钟，就看到姓李的工人（20多岁，身高168厘米左右，是12号机台的操作工人，他才刚到这个厂里四五天还不太熟悉）从1号门走进来了，姓李的直接走到“满局长”的身后，用左手扶住“满局长”的左腰部，右手就用刀捅“满局长”的右腰部，捅了几下后，“满局长”用右手往后挡了一下，并且说了句“你搞撒里哦？”接着就往右侧方向跑，姓李的工人就追上去，一直追到侧面烧锅炉的侧门那里，“满局长”从侧门出去了，就看到姓李的工人右手拿着把刀子转身往回走了，姓李的走到12号机器旁边拿起一个袋子，接着就从2号门出去了。他跟着“满局长”的侄子一起从1号门追出去看了下，刚出门就听到何某1大声喊：“满局长”不行了。他们就没追了，过来当时就看到“满局长”躺在地上，头偏向右侧，左侧颈部位置有一个长约两厘米的刀口，嘴巴里面不断的出血，吐白泡。过了二十分钟，急救医生来看了下就直接说已经死亡了。
（5）证人李某1的证言证明，他是在案发当天凌晨1点左右，接到亲戚吴某的电话，吴某说听同厂的邻居讲，他儿子李维庭刚才在中洲烟花公司上班时杀了人。他儿子是去年2月左右到中洲公司上班的，平时的性格比较内向，脾气暴躁，不太喜欢讲话，平常在家很少交流。有时多说两句他要么发脾气，要么就不说话。
家人没有精神病史、没有家族病史或是遗传病。李维庭没有精神病史，也没有其他病。但李维庭这两年吸食过毒品，不吸毒时跟正常人一样，要是吸食了毒品，人就癫子一样。李维庭平时说话、生活都还是挺正常的。
（6）证人陈某1的证言证明，案发当天凌晨0时许，她接到儿子李维庭打来的电话，他在电话里讲，在厂里上班时搞了别人几下。她问是不是严重，他讲不严重，两个人都跑出来了，他讲完后就将电话挂了。她再打过去就不通了。大约过了1个小时左右，她姐姐陈淑珍打电话过来讲，李维庭在中洲公司上班时与人打架出了事。
家族没有精神病史或是遗传病。李维庭没有精神病史，这两年可能吸食过毒品。他没吸毒时跟正常人一样，吸食了毒品眼神就很凶，任何人说话都不听，谁要是说了他，他就要打人的样子，吸毒后有点乱说话，嘴巴里面念念叨叨，行为就表现得不正常。
（7）证人邱某2的证言证明，她以前和李维庭是同居关系，她与他生育有一个儿子（李俊熙，5岁），在2013年正月她就从李维庭家里出走和他分开了。她们没有领取结婚证，也没有办婚宴。她离开李维庭是因为两个人性格不合，经常吵架，在一起的时候，他还经常打人。怀孕期间，知道了他吸食冰毒。
她不认识死者廖某1，不是从廖某1那里得知李维庭吸毒的事情。她与廖某1没有接触过，廖某1也没有跟她讲过李维庭吸食毒品、偷盗摩托车的事情。
（8）证人文某的证言证明，他在中洲烟花公司上班，担任平盛厂区压膜车间的主任。事发当晚他在门口处吸完烟就往车间走，在车间中间大门口遇到李维庭提着一个工作袋出来了，他就问李去哪里？李没理他然后骑着摩托车就往大门口方向走了，等他快进车间的时候就看到廖湘华，他说李维庭捅了廖某1几刀。他赶快去找到伤者看情况。廖某1躺在锅炉房煤堆附近，当时已经有人打了急救电话和报警了，急救医生来了以后就说死者没救了。他没有听到员工反映过他们两个人之间有什么矛盾。
2015年厂区内的监控因为锅炉房发生爆炸损坏了摄像的线路，后有修复。2016年7月左右厂区整改厂房又将摄像线路搞坏，除门卫处的摄像外，其他的厂内摄像头一直没有修复。模压车间微信群的工作图片都是他们拿手机照的。
（9）证人李某2的证言证明，事发当天是他当班，当时他在睡觉，突然听到有人喊杀人啦，他就起来看，这时看到压膜车间前坪的位置有一个人倒在地上，他就过去看，看到那个人满脸是血，口吐白沫，后来他听别人说凶手已经逃离了现场。
（10）证人廖某2的证言证明，2016年10月5日快到24点的时候，他接到中洲烟花公司平盛工区他儿子廖伟的电话，讲廖某1被李维庭杀害了，可能没救了，要他们快点赶过去，接到电话后他就拨打了110报警电话和120急救电话，到6日凌晨才赶到平盛工区，当时公安民警和急救医生都已经到了，他弟弟廖某1浑身是血躺在空地上，已经没有了呼吸，而李维庭已经逃离了现场。
（11）证人肖某的证言证明，他是被关押在19号监室，与李维庭是一个监室，李维庭刚开始进来的时候两三天，行为还有点异常，情绪不稳定，脾气暴躁，受不了刺激。不过到了后面就好些了，表现就正常了。
（12）证人叶某的证言证明，他与李维庭是被关押于同一个监室（19号），李维庭刚进来的几天有点行为不正常，可能是吸食了冰毒，脾气暴躁，做不了事，只睡觉。过了头四五天就正常了，不乱发脾气，做事，服从管教。跟他说话也感觉很正常，能与人表达和交流。
（13）黄升祥的证言证明，他和李维庭是在一个村的，而且在富里镇一个烟花厂内共事约两年。在厂里做事期间未发现李维庭跟人吵架、打架，但听他人讲起，这个死者平时经常“恰窝”（欺负的意思）李维庭。去年开始李就去了中洲烟花厂工作。在厂内做事也很勤快，工资也比一般人多，对长辈也很有礼貌。
（14）证人李某4的证言证明，李维庭平常表现正常。他住李维庭家附近，接触比较多。李维庭以前吸食毒品，近两年因为在做事，应该是没有了，人的精神状态也好了很多。吸毒期间，他抽烟的时候手有些抖，其他表现都正常。没听说过他有精神病。
（15）证人刘某的证言证明，他和李维庭是上同一个班组，案发当天晚上他上零点班，是在23时40分左右到的厂区门口，当他走到车间大门遇到李维庭时，见李手里提着一个袋子往外面走，就问李怎么就走，李没有搭理他，他就伸手去拉了李一下，被甩开了，觉得有点反常就去追李，在李上了摩托车后他又拉了李一下，这时看到李左手手里有一把匕首，就松开了，然后李维庭就骑着摩托车往厂区门口走了。他见他走了就进车间去做事，做了一个模后才知道李维庭在车间杀了人。在李杀人前的五六天左右，他们还在李家后面一个废弃的鞭炮厂内吸食了冰毒。
（16）证人陈某2的证言证明，他在中洲烟花公司是安全主管，负责醴陵三个厂区的安全工作。10月5日凶杀案发生的当晚，公安机关到厂区调取监控视频是他接待和陪同的。他带着公安人员到平盛厂区的监控室调取查看，当时出事的模压车间有三个摄像头，但三个摄像头都是黑屏，没有图像。是因为2016年6月份高温假期间，厂区锅炉房搞整改，就将锅炉房和压膜车间的监控线路断了，生产后厂区喊了监控公司的人来搞维护也没有来人恢复好。直到压膜车间出了凶杀案后，才恢复线路，连接监控视频。
13、辨认笔录，目击证人何某1辨认出12张辨认对象照片的8号（李维庭）系杀害廖某1的姓李的压模工人。
目击证人邱某1辨认出12张辨认对象照片的8号（李维庭）系杀害廖某1的同车间李姓男子。
14、2016年10月7日的人民调解协议书和廖某2的收条，证明在当地村委和司法所的主持下，上诉人李维庭的父亲李某1与被害人廖某1的哥哥廖某2等人达成调解协议，向死者家属赔偿了安抚费31000元。
15、上诉人李维庭对杀死被害人廖某1的犯罪事实供认不讳。其供述与物证、书证，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，辨认笔录，证人证言等相一致。
本院认为，上诉人李维庭因生活琐事即持刀故意杀害被害人廖某1，非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，其犯罪后果严重。李维庭在案发后能听从规劝，在亲属的陪同下主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首。李维庭上诉及其辩护人辩护提出“被害人颈部的致命一刀不是上诉人刺伤；上诉人与被害人没有深仇大恨，是因为吸食了毒品、精神失常才实施了侵害行为，应认定为故意伤害致人死亡”的上诉理由和辩护意见。经查，李维庭虽在杀人前有吸毒的行为，但经司法鉴定其在案发时具有完全刑事责任能力，其吸毒行为不能成为逃避刑事责任承担的法定事由。李维庭持刀连续捅刺被害人廖某1的背部、颈部等要害部位，其行为系不计后果，对造成廖某1死亡的结果持故意放任的态度，符合故意杀人犯罪的行为特征。李维庭捅刺被害人颈部的行为，有现场目击证人的指认，与廖某1颈部伤情符合刀具等锐器形成的特征相一致，也与廖某1被刀刺逃离直至倒地死亡后所形成的血迹轨迹连贯一致。虽然李维庭请求调取现场监控记录，因摄像线路的损坏而未能调取，但现有证据能够足以认定李维庭持刀捅刺廖某1造成其死亡的事实。故该上诉理由和其辩护人的该辩护意见，本院不予支持。李维庭上诉和其辩护人辩护还提出“上诉人具有自首情节，认罪态度较好，案发后对受害人家属进行了部分赔偿，体现了上诉人的悔罪之意，请求从轻处罚”的理由和意见。经查，李维庭在案发后能够听从规劝，在亲属的陪同下主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪悔罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。但原判已予认定并据此对其从轻处罚。故本院对该理由和意见亦不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人李维庭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 王志刚
审判员 余旭东
审判员 唐 欢
二〇一八年三月十五日
书记员 谢 廒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条[故意杀人罪]故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。