wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执257号之一
申请执行人白佳宇，男，2004年10月16日生，汉族。
申请执行人白佳欣，女,2006年10月3日生,汉族。
法定代理人徐候梅，女，1983年4月8日生,汉族。
被执行人白文瑞，男，1978年4月13日生,汉族。
申请执行人白佳宇、白佳欣与白文瑞抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初292号民事判决书，申请由被执行人白文瑞于2017年3月4日起每月支付原告白佳宇、白佳欣抚养费1614元至白佳宇、白佳欣年满18周岁止；由被执行人白文瑞支付原告白佳宇、白佳欣从2013年8月4日起至2017年3月4日止期间的抚养费25800元。案件受理费150元，由被执行人白文瑞承担。
本案在执行过程中，被执行人白文瑞未履行本案，本院受理后依法对被执行人白文瑞采取了司法拘留十五日的强制措施，并于2017年11月29日查封了被执行人白文瑞所有的位于子长县瓦窑堡镇砭坪新村窑洞两孔，经征询申请执行人意见，其同意等待拍卖该房产来偿还债务，并同意终结案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1621号
申请执行人：罗华平，女，汉族，1966年5月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1720号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值557900元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1647号
申请执行人赵清英，女，1972年12月7日出生。
被执行人韦全岗，男，1968年9月3日出生。
申请执行人赵清英与被执行人韦全岗身体权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第20681号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告韦全岗于判决生效后十日内赔偿原告赵清英医疗费四千一百三十元、误工费一万元、护理费一千元、交通费三百元、财产损失费一百元；二、驳回原告赵清英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人赵清英于2016年3月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人韦全岗进行财产查询，未发现被执行人韦全岗可供执行财产线索，申请执行人赵清英亦未向本院提供被执行人韦全岗可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)京0106执1647号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文蕊
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执220号
申请执行人：孙合丽，女，1972年8月19日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被执行人：时连建，男，1986年9月22日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：张贵昌，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人孙合丽与被执行人时连建、张贵昌民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人时连建、张贵昌的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，发现被执行人张贵昌无财产可供执行。被执行人时连建名下牌号苏Ｋ×××××和苏Ｋ×××××的车辆已被查封，但车辆下落不明，被执行人时连建无其他财产可供执行。申请执行人孙合丽未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。被执行人时连建、张贵昌已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额102300元及利息均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十七日
书记员 田晓倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1323民初6855号
原告:朱海军,男,1980年3月9日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：汪巧英，女，1980年9月15日出生，汉族，住址同上，系与朱海军夫妻关系。
被告:刘正涛,男,1983年5月10日出生，汉族,住泗阳县。
原告朱海军诉被告刘正涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告朱海军于2016年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海军撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告朱海军承担。
审判员 刘海军
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈翰韬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��秀民初字第5210号
原告陈金春（别名黑金春），男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市秀屿区笏石供销合作社（以下简称笏石供销社），住所地莆田市秀屿区。
法定代表人林金龙，主任。
原告陈金春与被告笏石供销社民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金春到庭，被告笏石供销社经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金春诉称，2005年6月9日，被告笏石供销社因经营生意缺乏资金向其借款人民币4万元（以下货币均指人民币），未约定借款期限及利率，有被告出具的《收款凭证》为凭。后经催讨，被告仅归还利息款1.5万元后，余款拒不归还，请求判令被告归还借款4万元及按月利率1%计的利息（至起诉之日扣除利息1.5万��，尚欠利息30600元）。
被告笏石供销社未作书面答辩，也未出庭应诉。
原告陈金春在举证期限内提供下列证据：
1、被告笏石供销社出具的《收款凭证》一份。欲证明被告向其借款4万元，口头约定月利率为1%的事实。
2、证人陈国清当庭作证的证言。欲证明被告经其介绍向原告借款4万元，口头许诺借款月利率为1%的事实。
3、证人施志明的询问笔录一份。欲证明其任被告笏石供销社主任期间向原告借款时口头约定月利率为1%，后归还本金1.5万元的事实。
被告笏石供销社在本院指定的期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2005年6月9日，被告笏石供销社因缺乏资金周转向原告陈金春借款4万元，双方口头约定借款月利率为1%，时被告出具《收款凭证》一份给原告收执。后经原告催讨，被告归还1.5万元后，拒不归还其余款。原告遂诉至本院，请求被告归还借款4万元，并按约定月利率1%计息。案经审理，因被告拒不到庭，致无法调解。
本院认为，被告笏石供销社向原告陈金春借款4万元，未作书面约定借款期限及月利率，有被告出具的《收款凭证》在案为凭。借款时原、被告双方虽未书面约定月利率，但原告申请的证人陈国清及时任被告笏石供销社主任施志明均证明被告借款时口头约定月利率为1%，故原告主张该借款月利率为1%，应予采信。原告主张被告已归还借款利息1.5万元，而被告原主任施志明证实归还1.5万元系借款本金，依照《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条规定，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务，故原告主张被告归还1.5万元系借款利息于法有据，予以支持。被告笏石供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为保护当事人的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告莆田市秀屿区笏石供销合作社应在判决生效之日起五日内返还原告陈金春借款四万元，并自二○○五年六月九日起至本判决指定还款之日止按月利率为1%计算利息（已支付利息一万五千元，可予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
本案案件受理费1565元，减半收取782.5元，由被告莆田市秀屿区笏石供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年二月四日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十��条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》司法解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）冀0922民初3875号
原告：李亮亮，男，1981年12月5日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：宗桂英，女，1960年1月16日生，汉族，住青县，。
本院在审理原告李亮亮与被告宗桂英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李亮亮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宗桂英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亮亮撤回对被告宗桂英的起诉。
案件诉讼费3280元由原告李亮亮承担。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚建德
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7741号之一
原告：兰祝刚，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：李文同，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告兰祝刚与被告李文同民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰祝刚撤诉处理。
审 判 长 卢 峰
代理审判员 周 燕
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 文 丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初332号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县。
被告：刘勇，男，汉族,1969年11月27日出生，住北川羌族自治县。
原告四川馨怡物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告四川馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖 玲
二〇一八年二月十三日
书记员 景田田
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1359号之一
原告河南源耐通科技有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人郭世杰，该公司经理。
委托代理人李金玲。该公司员工。
委托代理人宋文会。该公司员工。
被告吕奇峰，男，1983年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告河南源耐通科技有限公司诉被告吕奇峰合同纠纷一案中，原告河南源耐通科技有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南源耐通科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南源耐通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南源耐通科技有限公司负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 迁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6752号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人唐平，男，汉族，1983年2月12日出生，住所地重庆市开县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与唐平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22209号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐平应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24128.07元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6752号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字2713号
原告：庞军民，男，1975年5月1日出生，汉族，住天台县。
原告：谢青孝，男，1972年7月24日出生，汉族，住天台县。
两原告共同委托代理人：童文旺，姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：陈正伟，男，1960年3月8日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
原告庞军民、谢青孝与被告陈正伟债权转让合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王晓娇适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告庞军民、谢青孝的委托代理人姚锦岳、被告陈正伟的委托代理人许咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞军民、谢青孝诉称：原告与陈方兵有债权债务关系，陈方兵与被告陈正伟有债权债务关系。2014年底原告与陈方兵达成债权转让协议，约定陈方兵将其对陈正伟享有的债权转让给原告，用于抵偿陈方兵对原告所负的债务。对之，订立了书面的《债权转让协议书》。在订立协议的同时，通知了被告，由被告在《债权转让协议书》上签名。后虽经原告多次向被告催要，被告未能清偿债务分文。现起诉要求：1、依法判令被告偿还原告人民币31万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。因被告履行部分款项，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告人民币29万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈正伟辩称：对债权转让这一事实无异议，双方达成协议后2015年2月18日时向原告谢青孝归还2万元，尚欠原告本金29万元。另债权转让协议中没有约定利息，当时是原告替别人担保转让过来的债权。
为证明诉称事实，原告庞军民、谢青孝向本院提供了如下证据：1、债权转让协议书一份，证明陈方兵将其对陈正伟的债权作价31万元转让给庞军民、谢青孝，且已经通知被告陈正伟的事实；2、（2013）台天商初字第2000号民事判决书一份，证明本案讼争的债权转让的基础债权真实性即陈方兵对陈正伟享有合法债权。
被告陈正伟质证认为对原告的证据没有异议，债权转让属实。被告陈正伟未向本院提交证据。
本院调取了（2014）台天执民字第1264号案件的撤销执行申请书、结案证明各一份，原告质证认为这两份证据可以证明债权转让协议书中所约定的原债权人陈方兵履行了协议书中第五条约定的义务。被告质证认为对这两份证据的真实性无异议，对债权转让行为缺乏关联性。
经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明两原告与陈方兵之间就债权转让达成协议，该债权转让事宜已通知债务人陈正伟的事实，且被告对该证据无异议，故对其证明效力本院予以确认。原、被告对本院调取的证据均无异议，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2011年9月20日，借款人卢圣福出具借条向陈方兵借款100万元，借款实际交付本金为92万元，约定借款时间从2011年9月20日至2011年12月20日止，月利率3‰，由被告陈正伟为该笔借款提供连带责任保证。后因卢圣福到期未归还借款，陈正伟亦未承担担保责任，陈方兵于2013年9月9日向天台县人民法院起诉，要求陈正伟承担保证责任。天台县人民法院作出（2013）台天商初字第2000号民事判决书，判决陈正伟归还陈方兵借款本金817972.77元，并支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元。判决生效后，陈方兵向天台县人民法院申请强制执行，该执行案件的案号为（2014）台天执民字第1264号。后陈正伟向陈方兵履行了507972.77元，尚余310000元未履行。陈方兵于2012年3月分别向庞军民、谢青孝借款16万元，借款未约定利息及借款期限。2014年6月13日，两原告庞军民、谢青孝与陈方兵及被告陈正伟签署债权转让协议书，陈方兵将其对陈正伟的310000元债权转让给两原告，以冲抵陈方兵所欠庞军民借款160000元、谢青孝借款160000元，庞军民、谢青孝、陈方兵及债务人陈正伟均在该协议上签字捺印。被告陈正伟于2015年2月18日归还原告20000元，后再未归还款项。
另查明，陈方兵于2014年6月13日申请撤回对（2013）台天商初字第2000号案件的强制执行，理由为申请人已与被申请人自行和解。同日，本院出具结案证明。
本院认为，债权转让协议书系各方真实意思表示，内容合法，各方应当依约履行义务。经生效法律文书确认，被告陈正伟应归还案外人陈方兵借款本金817972.77元及陈方兵为实现债权支出的律师代理人15000元，陈正伟履行部分债务后尚欠陈方兵310000元未付，现陈方兵将该债权转让给原告庞军民、谢青孝以冲抵其对庞军民、谢青孝的债务，并通知了被告陈正伟且两原告愿意接受，转让的债权数额并未超过尚欠的债权数额，该债权转让符合法律规定。因被告陈正伟已归还20000元，现原告起诉要求被告给付两原告290000元款项，本院予以准许。债权转让协议书中虽未约定还款期限，但原告可要求被告在合理期限内返还，因被告未归还款项，原告要求自起诉日即2015年12月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈正伟在本判决生效之日起十日内归还原告庞军民、谢青孝款项290000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年12月9日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5950元，减半收取2975元，由被告陈正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 褚琦斐
?PAGE??
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第157号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人鹿某，男，1991年2月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，家住山东省菏泽市牡丹区万福办事处鹿坊行政村鹿坊村**号。2009年7月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕108号起诉书指控被告人鹿某犯盗窃罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年4月29日下午，被告人鹿某采用撞门等手段进入本区骆驼街道骆兴村田胡洞桥1号蒋某暂住房内，窃得价值人民币4275元惠普牌笔记本电脑1部及电脑包1只（内有一百元面值假币2张、驾驶证、行驶证、发票等）。
另查明，宁波市江北区人民法院于2009年7月21日判决被告人鹿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月12日起至2010年2月11日止）。鹿某在宁波市看守所服刑期间，因确有悔改表现，宁波市中级人民法院于2009年12月11日裁定对鹿某减去有期徒刑一个月。2009年12月23日，公安机关发现被告人鹿某涉嫌上述盗窃犯罪，将被告人鹿某解回宁波市镇海区看守所。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人鹿某的身份证明、到案经过、辨认笔录、照片、刑事判决书、刑事裁定书，被害人蒋某的陈述，价格鉴定结论书、指纹检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人鹿某案发后能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人鹿某先前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人鹿某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期及减刑的刑期计算在本判决决定的刑期以内。据此，根据被告人鹿某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人鹿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判盗窃罪，判处执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已减刑的刑期亦予以扣除，即自2009年5月12日起至2010年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊美
二〇一〇年五月四日
书 记 员 滕爱娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1267号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人李伍云，该行职员。
被告段海波，男，1971年10月17日出生，汉族。
被告何伶，女，1968年5月17日出生，汉族，系被告段海波之妻。
被告段吉仙，男，1975年10月22日出生，汉族。
被告胡慧红，女，1971年7月4日出生，汉族，系被告段吉仙之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告段海波、何伶、段吉仙、胡慧红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李伍云、被告段海波到庭参加诉讼，被告何伶、段吉仙、胡慧红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，原告与段海波、何伶签订农户贷款借款合同，原告于3月17日发放贷款195000元，借款期限一年。段吉仙、胡慧红以房产为借款设定抵押担保。借款到期后，被告段海波未还款，原告多次催讨未果。特起诉，请求判令：被告段海波、何伶偿还原告借款本金195000元及利息与罚息；原告对抵押财产享有优先受偿权；本案诉讼费用由四被告承担。
被告段海波辩称，借款属实，现一次性偿清有困难，请求分期偿还。
被告何伶、段吉仙、胡慧红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年2月，段海波以生产经营需要资金为由向原告申请贷款。同年3月10日，原告与段海波签订农户贷款借款合同，约定借款金额22万元，借款期限12个月，月利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%执行按月付息，何伶向原告出具夫妻共同还款责任确认书。同日，原告与四被告签订最高额抵押合同，四被告以坐落于冷水江市禾青镇里福村1组106号、201号两处房产作抵押（产权证号：禾青镇字第7140011**号）。3月17日，双方在房产、国土部门办理了抵押登记手续。同日，原告向段海波发放贷款195000元，段海波出具了借据。借款到期后，段海波未偿还贷款，故诉至本院。
另查明，段海波支付利息至2016年2月21日。段海波、何伶系夫妻关系，段吉仙、胡慧红系夫妻关系，段海波、段吉仙系兄弟关系。本案抵押房产系段海波、段吉仙按份共有，各自占份50%。两套抵押房产其中一套为住宅，一套为商业门面。
以上案件事实有身份证、户籍资料、结婚证、共同还款承诺书、借款合同、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、催款通知书、当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告段海波之间借贷关系成立，借款金额以实际发放金额为准即195000元。双方约定借款期限12个月已届满，段海波应当及时偿还。故对原告起诉要求段海波偿还借款本金195000元及利息的请求予以支持。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。故对原告要求被告段海波支付逾期还款罚息的请求予以支持。何伶、段海波系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，何伶出具承诺书并在借款合同上签名，应当承担共同偿还责任。段海波、何伶、段吉仙、胡慧红以其所有的房产为借款设定抵押，原告对该抵押物享有优先受偿权。段吉仙、胡慧红在履行担保责任后，可向段海波、何伶追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段海波、何伶在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金195000元及利息与罚息（利息从2015年2月22日起按中国人民银行同期同档执行利率计算至偿清之日止，罚息从2016年3月17日起按中国人民银行同期同档执行利率的50%计算至偿清之日止）；
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行对本案所涉抵押财产享有优先受偿权。被告段吉仙、胡慧红履行担保责任后，可向被告段海波、何伶行使追偿权。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由被告段海波、何伶、段吉仙、胡慧红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初22525号
原告：秦红芬，女，1982年6月16日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告秦红芬与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告秦红芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除秦红芬外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告秦红芬居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现秦红芬以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦红芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟彤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初443号之一
原告：胡成军，男，1970年7月30日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：栾瑞武，男，1924年5月1日出生，已故。
原告胡成军与被告栾瑞武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告胡成军于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡成军撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，胡成军已预付，由胡成军负担。
审判员 庞学勤
二〇一七年一月九日
书记员 曹 阳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初540号
原告:李成花，女，1955年12月26日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：张金刚，系陕西联强律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖瑶，系陕西联强律师事务所实习律师。
被告:李欢，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：白禅佳，女，1996年5月3日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市。
代表人：吴迪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚娜，女，1986年12月25日出生，汉族，住所大荔县，系该公司员工，特别授权代理。
原告李成花与被告李欢、白禅佳、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成花的委托诉讼代理人张金刚、被告李欢、白禅佳、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成花向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费，共计59234.41元；2、依法判令被告赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费（依据相关司法鉴定结论计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日14时10分许，李成花无证驾驶福田牌电动正三轮摩托车，沿羌白镇南街街道由北向南行驶至108国道1197km+237m处进出道路时，与沿108国道由东向西行驶的李欢驾驶的哈弗牌小型普通客车相撞，造成李成花及福田牌电动正三轮摩托车乘坐人苏俊玲受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故。事故发生后，原告立即被送往大荔县医院进行住院治疗，后因伤情需要，于2017年11月21日转入第四军医大学第二附属医院住院治疗。2017年11月14日，经大荔县公安局交通管理大队对该起事故作出荔公交认字【2017】第509号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的同等责任，原告承担同等责任。经核实被告李欢系哈弗牌小型客车司机，白禅佳系该车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司投保了机动车交通事故责任强制险与商业险，事故发生在保险期间内。综上，原告认为被告的侵权行为给原告造成了人身损害、经济损失和精神损害，因此，原告为了维护自身的合法权益，依法提起了诉讼。
被告李欢辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，她所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿，保险公司辩称要扣除非医保15%，因在保险公司投有全保险，故这15%也应由保险公司来承担。
被告白禅佳辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，她的车投有交强险和商业险，事故发生时，是被告李欢借用她的车，在该事故中她无过错，故不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在他公司投有交强险和50万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，他公司愿在保险限额范围内进行合理赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任，诉讼费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。事故发生后，他公司向被保险人支付医疗费10000元应予扣减。对于医疗费部分，他公司要扣除非医保用药15%。
经审理查明，2017年11月2日14时10分，原告李成花无证驾驶福田牌电动正三轮摩托车，沿羌白镇南街街道由北向南行驶至108国道1197km+237m处（羌白镇街道南中国石油加油站十字口）进出道路时，与沿108国道由东向西行驶的被告李欢持C1型驾驶证驾驶被告白禅佳所有的哈弗牌小型普通客车相撞，造成原告李成花及福田牌电动正三轮摩托车乘坐人苏俊玲受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，住院19天，支付医疗费19598.03元；后转入第四军医大学唐都医院住院治疗，住院14天，支付医疗费105570.79元；共住院33天，医疗费合计125168.82元。2017年11月14日，经大荔县公安局交通管理大队对该起事故作出荔公交认字【2017】第509号道路交通事故认定书，认定李成花、李欢均负本次事故的同等责任，苏俊玲不负本次事故责任。2018年3月8日，另一受害人苏俊玲提交声明书，表示由于其伤情较轻，放弃起诉权利。
另查明，被告李欢驾驶被告白禅佳所有的哈弗牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司向原告支付医疗费10000元
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。对于原告李成花的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，确认如下：医疗费125168.82元，住院伙食补助费990元（33天×30元/天），合计126158.82元。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称对于原告的医疗费，要扣除15%的非医保用药，但并未提供相关证据，缺乏依据，本院不予支持。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项目下10000元，剩余损失116158.82元（126158.82元-10000元）在商业险限额内按责赔偿原告58079.41元（116158.82元×50%），计68079.41元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付医疗费10000元，应予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告李成花58079.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告李成花负担320.5元，由被告李欢负担320.5元。
上述款项于本判决生效后十日内汇至户名李成花，开户行中国邮政储蓄银行大荔县支行，账号XXXX。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更609号
罪犯熊长江，男，1979年9月19日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2011年11月15日作出了(2011)乌刑初字第109号刑事判决，以被告人熊长江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。经本院于2013年、2015年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日2017年7月19日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯熊长江在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯熊长江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学��，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年9月、2016年5月、2016年8月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年4月22日缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯熊长江在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊长江减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2017年1月19日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汝执字第2014-696号
申请执行人徐二虎，男，1958年11月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市。
负责人冯祥森，男，该矿矿长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人徐二虎申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿劳动争议纠纷一案，汝州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月15日作出的汝劳人仲案字（2013）27号仲裁裁决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字（2013）27号仲裁裁决书关于徐二虎部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年五月四日
书记员 李亚莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初3426号
原告洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司），住所地：洛龙区。
法定代表人韩蕴华。
被告伊川县龙晨耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道南段。
法定代表人毛社辉。
被告伊川县新睦荣耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。
法定代表人王为民。
被告洛阳远宁耐材科技有限公司，住所地：洛阳市经济开发区恒生科技园A区15号楼。
法定代表人毛利辉。
被告伊川县圣胤耐材有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人王伊波。
被告王为民，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省伊川县。
被告王素琴，女，汉族，1972年4月19日出生，住址同上。
被告王伊波，男，汉族，1975年12月7日出生，住河南省伊川县。
被告石会锋，女，汉族，1975年10月17日出生，住址同上。
被告毛利辉，男，汉族，1984年11月22日出生，住河南省伊川县。
被告白丹丹，女，汉族，1986年12月25日出生，住址同上。
被告陈延娜，女，汉族，1985年1月14日出生，住洛阳市涧西区。
被告张浩，男，汉族，1979年11月9日出生，住洛阳市洛龙区。
被告毛阿利，女，汉族，1981年11月7日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：陈延克，男，汉族，1985年6月10日出生，住河南省伊川县。
本院在审理原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告伊川县龙晨耐火材料有限公司，伊川县新睦荣耐火材料有限公司，洛阳远宁耐材科技有限公司，伊川县圣胤耐材有限公司，王为民，王素琴，王伊波，石会锋，毛利辉，白丹丹，陈延娜，张浩，毛阿利，陈延克追偿权纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳金财投资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳金财投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费3516元，减半收取1758，保全费1520元，由原告承担。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 郭 亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李慧云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初504号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘荣付，男。1999年6月14日因盗窃被盐城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被盐城市公安局直属分局取保候审。2016年9月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月9日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年10月20日经盐城经济技术开发区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人刘荣付犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘荣付到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月5日13时39分左右，被告人刘荣付酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿盐城经济技术开发区步凤镇步强路，由东向西行驶至步凤镇土地管理所时，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘荣付的血样中检出乙醇，含量为每百毫升125毫克。
被告人刘荣付被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人刘荣付，并宣读和出示了证人证言、归案情况说明、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘荣付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘荣付虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘荣付对起诉指控的事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日13时39分左右，被告人刘荣付酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿盐城经济技术开发区步凤镇步强路，由东向西行驶至步凤镇土地管理所时，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘荣付的血样中检出乙醇，含量为每百毫升125毫克。
被告人刘荣付被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘荣付当庭无异议，并有证人刘某的证言、盐城市公安局直属分局出具的查获经过、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、劳动教养决定书等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘荣付违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘荣付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘荣付虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘荣付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3862号
原告：焉永旭，男，1965年3月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告：焉永红（兼原告焉永旭的委托诉讼代理人），男，1967年4月2日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告：焉宾，男，1971年3月17日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
被告：刘新英（兼被告焉进的委托诉讼代理人），女，1963年6月26日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：焉进，男，1987年8月27日出生，汉族，住山东省乳山市怡园小区16号1单元202室，身份证号码：371083198708270017。
第三人：宋文启，男，1950年5月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔超颖，山东闻远律师事务所律师。
本院在审理原告焉永旭、焉永红、焉宾诉被告刘新英、焉进、第三人宋文启确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告焉永旭、焉永红、焉宾撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告焉永旭、焉永红、焉宾负担。
审判员 侯现章
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 佳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执443号
申请执行人:户县金诺汽车租赁有限公司,住所地：户县甘亭镇东街。
法定代表人张欧，系该公司经理。
被执行人:杜兴宽,其他,汉族。
本院在执行申请执行人户县金诺汽车租赁有限公司与被执行人杜兴宽车辆租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行（2016）陕0125民初578号民事判决书确定的义务，向申请执行人给付案件款17075.6元及利息，并承担诉讼费900元，执行费170元。
执行中，本院依法查询了被执行人银行存款信息，未查找到被执行人可供执行财产线索，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
终结(2017)陕0125执443号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一七年四月二十七日
书记员 李婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初1692号
原告袁金磊，男，汉族，1983年6月10日生。
被告邹俊玲，女，汉族，1964年5月8日生。
被告梁连生，男，汉族，1962年9月5日生。
原告袁金磊诉被告邹俊玲、梁连生侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告袁金磊于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，理由是双方私下和解，撤回对被告的起诉。
通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁金磊撤回对被告邹俊玲、梁连生的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告袁金磊承担。
审判长 张银峰
审判员 陈金霞
审判员 张 博
二〇一六年七月十九日
书记员 杜柯欣
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)张定刑初字第89号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人郑建文，绰号娃娃儿舅，男，1971年10月1日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人郑建文犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人郑建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2013年10月16日13时许，被告人郑建文在闽南酒店旁边的巷子口前向吸毒人员陈某某贩卖了两小包海洛因，陈某某给了郑建文80元钱。
2013年10月17日上午11时许，吸毒人员陈某某用手机联系郑建文，要求购买海洛因，二人在闽南酒店旁边的巷子口前交易时被公安干警当场抓获，并从郑建文身上缴获海洛因12小包，净重1.7237克。
上述事实,被告人郑建文在庭审过程中亦无异议,且有证人陈某某的证言、现场图和相关照片、检查笔录、鉴定意见、扣押决定书、通话详单、尿样检测报告、刑事判决书、释放证明、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑建文违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人郑建文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑建文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。综上所述，被告人郑建文具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、累犯、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2015年10月16日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 杨长剑
人民陪审员 刘朝双
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第817号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告翟伟，男，1984年09月19日出生，住山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96066.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96066.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执78号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人廖波，男，汉族，1983年5月12日出生，住重庆市巴南区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行廖波信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17802号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人廖波现暂无财产可供执���，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执78号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈嘉洁
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼01民初91号
原告：罗红义。
被告：游尚斌。
第三人：海口新明实业有限公司。
法定代表人：何绍志，该公司总经理。
本院在受理原告罗红义诉被告游尚斌及第三人海口新明实业有限公司案外人执行异议之诉一案后，于2016年3月17日向原告送达预缴案件受理费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费100元。原告逾期未缴纳，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告罗红义逾期未向本院预缴上诉案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告罗红义自动撤诉处理。
审判长 刘华琪
审判员 熊鹤翔
审判员 杨 静
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 宁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初93号
原告：史高利，男，汉族，生于1965年2月22日，初中文化。
被告：韩城市美能天然气有限责任公司。
住所地：陕西省韩城市新城区象山路。
法定代表人：晏立群。
被告：李小伟，男，汉族，约40岁。
被告：孙小兵，男，汉族，约30岁。
本院在审理史高利诉韩城市美能天然气有限责任公司、李小伟、孙小兵劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史高利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史高利负担。
审判员 王春妮
二〇一七年一月十六日
书记员 薛恬然
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执334号之一
申请执行人：王青山，男，汉族
被执行人：青海健翔工程有限公司。
本院在执行申请执行人王青山与被执行人青海健翔工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青海健翔工程有限公司未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人王青山于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款58857元，案件受理费635.5元，本案执行费792元，合计人民币60284.5元。本案在执行过程中，查明被执行人青海健翔工程有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所登记的车辆已被冻结。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冶 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8372号
原告：商华侨，男，1990年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：涂福兴，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：涂洪友，男，1944年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
二被告委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告商华侨与被告涂福兴、涂洪友财产损害赔偿纠纷一案中，原告商华侨于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商华侨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商华侨撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告商华侨负担。
代理审判员 黄双平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 温维洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1837号
上诉人（原审被告）：严小宜，女，1979年11月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴新伟，男，1988年5月8日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴军，男，1988年3月16日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：马荣，男，1974年9月7日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人严小宜因与被上诉人吴新伟、马荣拖欠劳动报酬纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人严小宜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2016年2月6日的欠条真实性无法确认；2、吴新伟一审中陈述其跟随马荣在宁夏银川做水电安装工程，应支付劳动报酬的主体不明确；3、一审法院对马荣适用留置送达，程序错误；4、即使该债务真实，也不属于夫妻共同债务，上诉人不应当承担责任。
被上诉人吴新伟答辩称，1、打欠条时上诉人在场，地点在上诉人店里，上诉人知情，吴益生去银川的车票是上诉人在网上订的；2、马荣离婚时净身出户，将车子、房子都给了上诉人；3、工资是因为上诉人将钱扣下而不能发放；4、上诉人在一审前将泰兴的房子卖了，涉嫌恶意转让财产。
吴新伟向一审法院起诉请求：判令严小宜、马荣共同偿还欠款25000元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月6日，马荣向吴新伟出具欠条一份，载明“今欠到吴新伟银川工地工资贰万肆仟元整￥25000元”。
另查明，马荣与严小宜于1999年11月11日登记结婚。严小宜2016年3月2日向一审法院起诉离婚，后于2016年5月16日在一审法院的主持下协议离婚，双方约定分别经手的债权债务由各自负责享有和清偿。
一审法院认为，债务应当清偿。吴新伟主张的劳动报酬25000元，有马荣于2016年2月6日出具的欠条为证，吴新伟与马荣之间的债权债务关系成立。马荣与严小宜原系夫妻关系，上述债务发生在马荣和严小宜婚姻关系存续期间，严小宜所举证据不能证明吴新伟与马荣就该债务明确约定为马荣的个人债务，或为虚构债务、违法债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。现吴新伟要求马荣、严小宜共同承担偿还义务，符合法律规定，依法应予支持。马荣、严小宜在离婚时约定各自经手的债权债务由各自负责享有和清偿，仅在马荣、严小宜之间产生约束力，不能对抗第三人，严小宜的辩称理由，于法无据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：马荣、严小宜于判决生效之日起十日内共同偿还吴新伟劳动报酬25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由马荣、严小宜负担。
本院二审期间，被上诉人吴新伟向本院提交考勤表一份，证明吴新伟等三人向马荣提供了劳务，上诉人质证认为，真实性无法确认，该证据不是新证据，不应作为证据使用。本院认证认为，该考勤表能够和欠条相互印证，足以证明吴新伟向马荣提供劳务，马荣欠吴新伟劳动报酬的事实。一审查明事实均有相应的证据在卷佐证，二审查明事实与一审相同，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。吴新伟主张劳动报酬25000元，有马荣于2016年2月6日出具的欠条及考勤表为证，事实清楚，马荣应当依法给付吴新伟劳动报酬。该债务发生在马荣和严小宜婚姻关系存续期间，严小宜所举证据不能证明吴新伟与马荣明确约定该债务为马荣的个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务亦不属于非法债务、虚构债务，应认定为夫妻共同债务，马荣、严小宜应当依法共同承担偿还义务。一审法院依法向马荣进行了送达，其家人拒收，一审法院适用留置送达，程序合法。
综上所述，上诉人严小宜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人严小宜负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一七年八月二十三日
法官助理 宗 雯
书 记 员 于海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1021号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1991年1月14日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被驻马店市公安局老街分局抓获，当日被该局刑事拘留，同月21日该局取保候审。2017年10月21日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）671号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2017年7月9日凌晨，被告人张某酒后骑电动车到驻马店市驿城区香山乡梨园村委河湾村29号东侧小道被害人张某（系张某表哥）停车处，用水泥砖将张某的“长安”牌奔奔mini型轿车右前方玻璃砸烂，将张某放在驾驶室遮阳板处的5400元现金盗走。
另查明，被告人张某被抓获归案后如实供述上述盗窃事实。案发后，张某退赔被害人张某经济损失5400元，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、视听资料、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张某犯罪指控成立，予以支持。张某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，张某退赔被害人经济损失并取得谅解，其盗窃亲友财物，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。鉴于张某系初犯、偶犯，并全部退赃，当庭认罪、悔罪，犯罪情节较轻，可依法对其单处罚金。
根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王曼
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执恢9号
焦增贵：
你/你单位与焦某继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2009)谢民一初字第623号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)焦某于二Ｏ一八年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行生效法律文书确定的义务.
特此通知。
丁志保
二〇一八年三月九日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5388号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人胡智慧，男，1991年12月15日出生，汉族，系公司法务，住湖南省永兴县。
委托代理人张可柔，女，1993年10月7日出生，汉族，系公司法务，住长沙市雨花区。
被告刘艳，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一七年一月十一日
书记员 唐 畅
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1034执59号
申请执行人：王伟,男性,1981年9月14日出生,山西省汾西县人。
被执行人：曹富林,男性,1968年3月19日出生,山西省汾西县人。
本院在执行王伟与曹富林合同纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟晓文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘福强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11120号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市任丘路18号。
统一社会信用代码：914109027602222397。
法定代表人：李克智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿高飞，系该公司职工。
被告：张虎，男，汉族，成年，住濮阳市。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告张虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张帆
二〇一七年十一月七日
书记员 彭璐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1708号之一
原告尚永生。
委托代理人杨慧美，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告韩治涛。
被告王维平。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市。
本院在审理原告尚永生与被告韩治涛、王维平、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚永生于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚永生申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚永生撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费170元，共计295元，由原告尚永生负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵迎晓
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)延执字第1568号
申请人延庆区人民法院。
被执行人杨红丽，女，1964年2月15日出生。
被执行人赵玉红，女，1962年6月8日出生。
被执行人李春艳，女，1970年9月14日出生。
被执行人哈立军，女，1969年11月24日出生。
被执行人孙永安，男，1952年4月11日出生。
被执行人曹怀里，男，1965年4月18日出生。
被执行人王福会，女，1957年1月3日出生。
被执行人解广深，男，1975年4月16日出生。
被执行人赵发，男，1944年7月4日出生。
被执行人张颖，女，1980年9月28日出生。
被执行人祝建华，女，1980年9月24日出生。
被执行人齐秀玲，女，1958年5月31日出生。
被执行人彭兴琴，女，1950年4月8日出生。
被执行人孙淑清，女，1952年10月8日出生。
被执行人张亚伶，女，1962年4月9日出生。
被执行人梁海燕，女，1962年11月7日出生。
被执行人张东升，男，1963年11月7日出生。
被执行人李德清，男，1954年5月26日出生。
被执行人段淑华，女，1960年1月27日出生。
被执行人赵会平，女，1967年3月14日出生。
被执行人詹玉荣，女，1968年4月9日出生。
被执行人赵秀平，女，1956年10月1日出生。
被执行人赵秋凤，女，1958年10月28日出生。
被执行人高秀清，女，1948年10月7日出生。
被执行人张晓兰，女，1963年7月20日出生。
被执行人胡翠英，女，1954年12月29日出生。
申请人延庆法院刑庭与被执行人杨红丽、赵玉红、李春艳、哈立军、孙永安、曹怀里、王福会、解广深、赵发、张颖、祝建华、齐秀玲、彭兴琴、孙淑清、张亚伶、梁海燕、张东升、李德清、段淑华、赵会平、詹玉荣、赵秀平、赵秋凤、高秀清、张晓兰、胡翠英罚金一案，北京市第一中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）一中刑终字第1192号刑事判决书，判决处被告人杨红丽罚金人民币四十万元，判决处被告人赵玉红罚金人民币二十万元，与前罪尚未执行的罚金人民币二十万元并罚，决定并处罚金人民币四十万元，判决处被告人李春艳罚金人民币二十一万元，判决处被告人哈立军罚金人民币三十万元，判决处被告人孙永安罚金人民币十万元，判决处被告人曹怀里罚金人民币七万元、判决处被告人王福会罚金人民币六万元，判决处被告人解广深罚金人民币九万元，判决处被告人赵发罚金人民币三万元，判决处被告人张颖罚金人民币五万元、判决处被告人祝建华罚金人民币三万元，判决处被告人齐秀玲罚金人民币四万元，判决处被告人彭兴琴罚金人民币八万元，判决处被告人孙淑清罚金人民币七万元，判决处被告人张亚伶罚金人民币五万元，判决处被告人梁海燕罚金人民币九万元，判决处被告人张东升罚金人民币四万元，判决处被告人李德清罚金人民币八万七千元，判决处被告人段淑华罚金人民币四万元，判决处被告人赵会平罚金人民币七万元，判决处被告人詹玉荣罚金人民币四万元，判决处被告人赵秀平罚金人民币六万五千元，判决处被告人赵秋凤罚金人民币五万二千元，判决处被告人高秀清罚金人民币八万元，判决处被告人张晓兰罚金人民币六万元，判决处被告人胡翠英罚金人民币四万元。判决生效后，我院依法划拨被执行人赵玉红的银行存款一千四百四十元，被执行人彭兴琴履行罚金一万一千元，其他被执行人均无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2010）一中刑终字第1192号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年八月二十三日
书记员 武鹤鸣
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2623号
申请执行人：贾勇，男，1977年9月14日生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：赵凯，男，1988年12月1日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
申请执行人贾勇与被执行人赵凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5023号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为20000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年9月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2018年2月9日，本院至被执行人赵凯住处查找被执行人未果。
4、2017年2月12日，本院与申请人联系，告知申请人执行情况，申请人无法进一步提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 张恒滔
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执786号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇。
法定代表人：班勇，任该行董事长。
委托代理人：刘芷君（系该公司员工），女，1987年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：王晋，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：赵亚萍，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：闫广林，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县古城乡。
被执行人：王肖秦，女，1971年10月2日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：王建飞，男，1975年8月23日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：李爱，女，1978年9月14日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人王晋、赵亚萍、闫广林、王肖秦、王建飞、李爱金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2762号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人王晋、赵亚萍、闫广林、王肖秦、王建飞、李爱送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300万元及利息，并承担案件受理费15400元、保全费5000元、执行费32400元。2017年10月27日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺微婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执445号
申请执行人宝鸡海景出租车汽车有限公司
被执行人周晓平
本院依据(2015)渭滨民初字第00340民事判决书受理执行的宝鸡海景出租车汽车有限公司诉周晓平交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人周晓平应支付申请执行人宝鸡海景出租车汽车有限公司5000元及利息，并承担执行费50元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款5050元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年四月十二日
书记员 宋 婷
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执466号
被执行人王伟岩，男，1964年1月22日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区，现已死亡。
本院在执行被执行人王伟岩盗窃罪罚金一案中，经查被执行人王伟岩于2016年2月29日死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）东刑公初字第27号刑事判决书中“并处罚金2000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年九月十二日
书记员 刘方兴
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更125号
罪犯王海兵，男，1994年9月22日生，汉族，初中文化，甘肃省景泰县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2015年6月30日以（2015）景刑初字第96号刑事判决，认定被告人王海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，撤销前罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初2号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈鸿均，男，1982年5月29日生于四川省高县，汉族，初中文化，住四川省高县。2014年5月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因本案，2016年10月18日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人陈鸿均犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人陈鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2016年1月5日19时41分许，被告人陈鸿均酒后无证驾驶普通两轮摩托车从高县庆符镇街道往庆符镇普陀村方向行驶，当行驶至庆符镇桥头位置时被执勤民警现场查获。经抽取陈鸿均血样送检，检出其血液中含乙醇成分，浓度为133.97mg/100mL，属醉酒状态。指控认定被告人陈鸿均的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人陈鸿均在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获说明及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、被告人陈鸿均的供述、驾驶证及行驶证查询信息、刑事判决书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈鸿均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无牌驾驶机动车，有犯罪前科，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈鸿均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月10日起至2017年4月9日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 英
二〇一七年一月十一日
书记员 李丽霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5023号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人程凤，上××正义律师事务所律师。
被执行人赵静。
被执行人唐夕升。
被执行人唐辽轶。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰金融汽车有限公司与赵静、唐夕升、唐辽轶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏1181民初752号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人赵静、唐夕升应偿还申请执行人梅赛德斯-
奔驰金融汽车有限公司借款本金307879.44元及利息和违约金（截止2015年12月23日的利息7185.93元、罚息4570.65元，自2015年12月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人赵静、唐夕升应支付申请执行人律师费10000元；三、被执行人唐辽轶对被执行人赵静、唐夕升归还上述第一、二项借款本金、利息、律师费承担清偿责任。四、申请执行人有权就车牌号为苏L×××××号梅赛德斯奔驰轿车拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由三被执行人继续清偿。四、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费7580元，由被执行人赵静、唐夕升、唐辽轶负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人目前无履行能力，无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，目前确无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月九日
书记员 王雪薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4669号
罪犯刘华，男，汉族，小学文化，1989年4月10日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年9月6日作出(2013)崇刑初字第0097号刑事判决，以被告人刘华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执恢125号
谢文龙、于春艳：
谢文龙与于春艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11万元。经本院立案执行，谢文龙与于春艳达成执行和解协议，于春艳已按执行和解协议履行完毕给付义务。至此，谢文龙向本院申请执行的（2015）梅民初字第2805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
福建省建宁县人民法院
刑事判决书
(2018)闽0430刑初44号
公诉机关
|
建宁县人民检察院
---|---
被告人
|
被告人柯恩禄，男，1935年11月17日出生于福建省建宁县，汉族，文盲，务农，户籍所在地福建省建宁县伊家乡笔架村枫树嵊17号，现住福建省建宁县伊家乡笔架村枫树嵊17号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日被建宁县公安局取保候审，2018年3月28日建宁县检察院决定对其取保候审，现在家候审。
案由
|
非法持有枪支罪
指控罪名
|
指控被告人柯恩禄犯非法持有枪支罪
适用程序
|
本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员廖兆建出庭支持公诉，被告人柯恩禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
裁
判
事
实
与
理
由
|
被告人柯恩禄三十多年前在宁化县安远镇购得“土铳”一支，将“土铳”保管并使用。近年来，在未办理持枪证的情况下，柯恩禄不再使用“土铳”，并将“土铳”藏于其卧室的床下。2017年4月6日，民警在柯恩禄家中开展“缉枪治暴”宣传时，柯恩禄主动将该“土铳”上交给民警。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该“土铳”是以火药为动力的枪支。柯恩禄在建宁县公安局伊家派出所接受调查时，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据，被告人柯恩禄在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人柯恩禄违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人柯恩禄主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柯恩禄犯罪时已年满75周岁，依法可以从轻处罚。根据被告人柯恩禄的犯罪情节、认罪态度，对被告人柯恩禄适用缓刑不致再危害社会。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第十七条之一，第六十四条的规定。
裁判主文
|
一、被告人柯恩禄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、随案移送的鸟枪1支，依法予以没收。
缓刑考验期限
|
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谢建军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄小燕
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1125执拘字104-2号
被拘留人：王世强，又名王老二，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
本院执行申请人王朝来申请执行被执行人包红平、王世强民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王世强在限定的时间内未报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对王世强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月一日
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民一初字第579号
原告李某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告以已和被告和好为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告周某离婚纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 唐瑞晓
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云2502执431号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系公司经理。
委托代理人:雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人:胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：红河州权晨贸易有限公司。
住所地：个旧市。
法定代表人：肖育南，系该公司经理。
被执行人：兰建峰，男，1981年生，汉族，住个旧市。
被执行人：姚杰，男，1983年生，汉族，住个旧市。
被执行人：梁举业，男，1979年生，汉族，住个旧市。
被执行人：李程程，女，1988年生，彝族，住个旧市。
本院在执行垫富宝投资有限公司与红河州权晨贸易有限公司、兰建峰、姚杰、李程程、梁举业民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1055号民事判决书，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的为342665元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询措施，查明被执行人红河州权晨贸易有限公司、兰建峰、姚杰、李程程、梁举业无任何银行存款、证券和车辆。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李聪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执40号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人陈贵伍，男，汉族，1969年12月6日出生，住株洲市攸县。
长沙银行股份有限公司与陈贵伍信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1282号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1282号裁决即长沙银行股份有限公司与陈贵伍信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉���东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初1787号
原告：海口宏亿洲电器有限公司。
法定代表人韩华雄。
委托诉讼代理人李雅儒，海南博才律师事务所律师。
被告：TCL空调器（武汉）有限公司。
法定代表人李书彬。
委托诉讼代理人毛勇。
原告海口宏亿洲电器有限公司诉被告TCL空调器（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月9日受理，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。2017年11月21日本院向原告海口宏亿洲电器有限公司邮寄送达了交纳诉讼费通知，告知其收到该通知之日起七日内补交案件受理费2,331元。2017年11月25日，原告收到该通知，但并未按时交纳上述费用。后本院于2017年12月6日再次电话联系原告公司委托诉讼代理人李雅儒，���知其及时补交诉讼费，无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。但原告收悉后仍未补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费2,331元（已减半收取），由原告海口宏亿洲电器有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 胡跃治
二〇一七年十二月七日
书 记 员 涂宇萌
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0922民初3447号
原告：王��霞，女，汉族，1988年3月29日生，住哈尔滨市南岗区，。
被告：蔡燕，女，汉族，1976年8月8日生，住天津市静海县，。
被告：董建领，男，汉族，1976年8月7日生，住天津市静海县，。
本院于2017年9月13日立案受理了原告王馨霞诉被告蔡燕、董建领确认合同效力纠纷一案。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原被告签订的房屋买卖协议合法有效，涉案房屋（青房权证清州镇字第××号）归原告所有；
被告于2017年11月1日前协助原告办理过户手续，原告于办理手续之日向被告支付剩余房款十万元整。
案件受理费50元、保全费100元均由二被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王俊
二〇一七年九月二十日
书记���姚建德
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2952号
申请执行人陈军与被执行人邢敏：
关于陈军与邢敏劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币195920.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币102161.00元，余款人民币93759元申请人自愿放弃。至此，陈军向本院申请执行的(2015)门开民初字第00911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更125号
罪犯吴学翠，女，1971年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）安市刑一初字第22号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2006年5月31日作出（2006）黔高刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2008年10月14日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年3月23日起至2029年3月22日止。
2013年3月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计三十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分662.15分，给予表扬1个；共转换为表扬7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴学翠准予减刑七个月（刑期自2011年3月23日起至2025年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新2301民初4815号
原告：新疆帅府建材工程有限责任公司,住所地新疆五家渠市二十三区（北工业园区）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姜胜刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆建盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士磊，新疆建盈律师事务所律师。
被告：新疆和谐房地产开发有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路199号125区2丘43栋和谐国际广场E座5至13层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓毅，系该公司经理。
被告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司,住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路199号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓毅，系该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：罗世福，系该公司法律部员工。
原告新疆帅府建材工程有限责任公司与被告新疆和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐公司）、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司（以下简称和谐公司昌吉分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆帅府建材工程有限责任公司的委托诉讼代理人梁贝贝、张士磊,被告新疆和谐房地产开发有限公司、被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的委托诉讼代理人罗世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款295.56元；2、被告向原告支付质保金5070.84元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日原、被告签订了《国际广场GF座防火门制作、安装合同》，约定原告为被告承建的国际广场GF座制作、安装防火门。合同对防火门等级、安装时间、质量、货款的结算支付、违约责任、争议解决方式等均作了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了制作、安装义务。被告拖欠原告剩余货款295.56元、质量保修金5366.4元拒绝支付。
二被告辩称：剩余货款属实，工程未进行验收，质保金应于验收合格之日起两年内向原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院确认事实如下：2014年11月10日原与被告签订了《国际广场GF座防火门制作、安装合同》一份，约定原告为被告承建的国际广场GF座制作、安装防火门。合同签订后，原告按照合同约定履行了制作、安装义务。庭审中，被告认可剩余报酬295.56元、质量保修金5366.4元未向原告支付。被告同意支付原告报酬，但是认为质保金未到期，不应支付。以上事实有制作、安装合同、发货单予以在卷佐证。
本院认为：原告新疆帅府建材工程有限责任公司与被告和谐公司昌吉分公司之间的承揽合同合法有效，应该受到法律的保护。原告按照合同约定履行了制作、安装防火门的义务，被告和谐公司昌吉分公司应按约定支付报酬。被告和谐公司昌吉分公司同意向原告支付报酬295.56元。原告要求被告支付货款295.56元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司系被告新疆和谐房地产开发有限公司设立的分支机构，故被告新疆和谐房地产开发有限公司应对被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的上述债务承担连带清偿责任。
关于质保金的支付问题。按双方合同约定，5%的质保金在质保期两年届满后支付，而质保期从该工程验收合格之日起计算。因原告完工后被告迟迟不验收，则本案质保期从原告向被告交付工作成果时起计算，原告最后将闭门器安装完成交付被告使用的时间是2016年11月15日，即质保期为2016年11月16日至2018年11月15日。因本案质保期未届满，故原告主张的质保金部分在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：
一、被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司支付原告新疆帅府建材工程有限责任公司报酬295.56元；
二、被告新疆和谐房地产开发有限公司对被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告新疆帅府建材工程有限责任公司的其他诉讼请求。
以上款项，被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴 云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘春娇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1331号
原告王XX。
被告曹X。
本院在审理原告王XX与被告曹X同居关系纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年七月十三日
书 记 员 崔志刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4682号
罪犯应友江，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)浙台刑一初字第31号刑事判决，以被告人应友江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币15000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年3月3日以（2013）浙刑一终字第185号刑事判决书，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应友江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯应友江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应友江准予减刑十一个月二十五天（刑期自2012年6月12日至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈兰君