wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1132号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告温志佳，男，1982年7月23日生，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告温志佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币125,925.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,925.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1894号
申请执行人:岳路路，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：李江飞，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：李满红，女，1990年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系被告李江飞妻子。
申请执行岳路路与被执行人李江飞、李满红为民间借贷纠纷一案，执行标的926500元。本院受理该执行案件后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李江飞、李满红长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询李江飞、李满红银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人李江飞名下有车牌号为浙Ｃ×××××奥迪汽车和车牌号为浙Ｃ×××××上海别克汽车，已被本院查封；经采取其他调查措施，也未发现李江飞、李满红其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李江飞、李满红纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李江飞、李满红进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李江飞、李满红逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月四日
书记员 李文辉
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初2014号
原告：马亚军。
被告:邹学勤。
原告马亚军与被告邹学勤不当得利纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日，公开开庭进行了审理。原告马亚军到庭参加诉讼，被告邹学勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告邹学勤返还以签订工程合同的名义借款80000元及招待费17000元；2.由被告承担原告由此而产生的利息，按年利率24%计息；3.由被告承担借款所产生的费用共计10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告邹学勤于2016年9月23日写了一份还款计划，计划分四次还清借款，现期限已过，经多次催还，被告仍然没有还款。为此特诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，由于特殊情况无法到庭参加诉讼，对欠马亚军的80000元欠款，计划分四次还完，其中，4月份还20000元，六月份还20000元，八月份还20000元，十月份还20000元。请给予原谅与理解。
原告为证明其主张向本院提交被告邹学勤出具的还款计划借条一份、分配明细三份。上述证据，经举证、质证，结合庭审查明的事实，原告提交的材料符合证据的规范性要件，且与本案的事实具有关联性，故予以认定，作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月，原告经另案当事人阙斌【(2016)湘3101民初2013号】的介绍与被告邹学勤相识。由于邹学勤称有工程，要求原告介绍工程队与其洽谈。原、被告及阙斌同工程队签订合同并收取一定的款项，由原告给对方出具了借条。后，原、被告及其案外人阙斌将所得的款进行分配，其中阙斌得款80000元。由于该工程最后没有施工，对方于2016年要求原告退回款项，将其诉至法院并对此进行判决。之后，原告多次找被告索取该款，被告于2016年9月23日给原告出具一份还款计划，写到：今借到马亚军人民币80000元整。2016年11月30日还20000元，2017年1月还20000元，2017年3月还20000元，2017年5月底还清。到期后，被告一直未给付原告款项，原告故诉至本院。
本院认为，民间借贷属于实践性合同，只有原告实际将借款金额支付给被告，才能认定双方债权债务关系成立生效，而不能仅凭《借条》“名义上”记载的金额来认定双方债权债务。而不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，本案中原告为受害人或受损人，被告为受益人。本案原告以民间借贷将被告诉至本院，案由不妥。经审查并确定本案案由为不当得利纠纷。由于原告在另案中，已经被吉首市人民法院判决偿还他人的财产，而原告在向被告追索该财产时，被告已给原告出具了还款计划，同意将从原告手中取得的财务予以返还。由于被告出具的还款计划约定的还款时间尚未到期，被告对原告的该诉请又未提出异议，因此，原告诉请被告返还80000元款，理由正当，本院予以支持。由于被告给原告出具的还款协议中，没有利息约定，故原告要求按年利率24%计息，依据不足，本院不予支持。原告在诉请中要求被告承担招待费及其他费用，因原告没有向本院提交相关的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹学勤在本判决书生效后于2017年3月31日前付原告马亚军款40000元，其余40000元在2017年4月31日前付清）；
二、驳回原告马亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告邹学勤负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田健
二〇一七年二月十六日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定
或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初4500号
原告：李某某，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：董某续，男，汉族，住河南省平舆县。
被告：董某续，男，汉族，住河南省平舆县。
原告李某某与被告董某某、董某续追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某代理人孙保贵、被告董某某代理人董某续及被告董某续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付工钱10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年原告在被告承包的位于荥阳环××旅游大道改扩建设项目工地干活，结算后，二被告仍欠原告工资款10700元。经追要，被告至今未付，要求被告归还工钱。
被告董某某、董某续辩称，原告的工资已支付完毕，不欠原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某某向本院提交的证据1、身份证复印件，证明原告身份；2、荥阳环××旅游大道改扩建项目二工区管理人员工资一份（管理员：张国平4100元、技术员：任志新41**元、施工员：罗豪3600元、喻柯怡6000元、李某某10700元、敬军强：2012年欠半月工资5000元。敬军强、喻柯怡、李某某、任志新、罗豪、张国平），证明欠款事实；3、原告提供敬军强本人记录本一份，证明记载欠款情况；4、喻柯怡与董某某之妻短信记录，证明喻柯怡于2015年、2016年多次向被告催要工资。被告董某某、董某续对原告提交的工资单及记录本、短信记录有异议，认为其未在该单上签字且记录本系敬军强个人记录，董某某的妻子对工地情况不了解，不能证明董某某拖欠原告的工资。本院对该证据认定如下：一、原告提交的工资单，不能充分证明被告欠款10700元，同时记录本亦不能证明二被告欠款的事实；二、短信记录只记载双方因工资发生纠纷，没有具体欠工资的时间、数额、标准等，且该短信只显示手机号码，不显示名字，故对被告的异议予以采信。
本院对本案事实认定如下：原告陈述2012年其在二被告承包的荥阳环××旅游大道改扩建项目工地干活，结算后二被告欠款10700元。仅提供只有其和敬军强、喻柯怡、李某某、罗豪、张国平签名的工资单一份和敬军强个人的记录本一份、短信记录一份。被告董某某、董某续当庭对该工资单及记录本亦不予认可，且辩称已支付完毕。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李某某要求被告董某某、董某续支付工资10700元，仅提供其签名的工资单、敬军强本人记录本和他人短信记录，而二被告对该证据不予认可，原告提供的证据相互不能印证二被告欠原告工资10700元的事实，故原告请求事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求被告董某某、董某续支付工资10700元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏达
二〇一七年十二月十二日
书记员 邢威
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第405号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告李红，女，1989年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告李红电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年一月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2716号
原告：韩在兰，女，1966年5月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：邵桂祥，男，1971年10月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮中心支公司，住所地在高邮市文游中路335号。
原告韩在兰与被告邵桂祥、中国人民财产保险股份有限公司高邮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法进行审理。
原告韩在兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费用30000元；2、请求法院依法委托司法鉴定机构对原告伤势进行伤残等级鉴定，对护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定；3、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月17日10时12分许，被告邵桂祥驾驶苏Ｋ×××××号自卸低速货车倒车行驶至高邮市经济开发区××路处，与由西向东驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤被送往医院住院治疗。2016年12月22日，高邮市公安局交警大队认定被告邵桂祥负事故全部责任，原告无责任。另被告保险公司承保了肇事车辆苏Ｋ×××××号自卸低速货车的交强险，且事故发生在保险期内。因此，原告为维护自身合法权益，故再次诉至法院。
本院经审查认为，原告向法院起诉，未能提供被告邵桂祥准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩在兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 李 红
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐梦韵
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1225号
原告：黄慧云，女，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告黄慧云诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧云及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.4万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.4万元。事实和理由：原告自1985年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告在2009年就离职了，过了法律规定的仲裁时效了，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2009年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2009年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2009年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄慧云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄慧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8841号
罪犯张超，男，汉族，1974年10月20日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）淮刑初第082号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产六千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六千元，罚金六千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年6月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年2月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年6月13日起至2019年4月12日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执681号
申请执行人：开远市人民法院。
被执行人：李伟，男，1971年生，汉族，家住云南省开远市。
本院在执行申请执行人开远市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李伟因犯非法持有毒品罪被处罚金一案中，依据生效的（2017）云2502刑初43号刑事判决书，开远市人民法院刑事审判庭于2017年10月27日移送执行，申请执行标的为3000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人李伟因犯非法持有毒品罪现在云南省小龙潭监狱服刑，被执行人李伟现无财产可供执行，待其刑满释放有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年一月二十五日
书记员 李初晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执651号之一
申请执行人赵国林，住开鲁县。
被执行人李迎华，王桂芝，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2485号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李迎华，王桂芝在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月23日至2019年2月23日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十三日
书记员 ＸＸ义
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2336号
申请执行人:刘渝,男,汉族,1979年10月7日出生,住重庆市大足区。
被执行人:李山清,男,汉族,1974年11月17日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:李永鉴,女,汉族,1976年5月25日出生,住重庆市南岸区。
本院在申请执行人刘渝与被执行人李山清,李永鉴借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月7日作出的(2016)渝0111民初6158号民事判决书已发生法律效力。被执行人李山清,李永鉴逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘渝于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。本院通过“总对总”、“点对点”查询，发现被执行人银行存款基本上已被其他法院先行采取冻结措施（本案冻结金额不足xxx元）；依法查封被执行人李山清所有的位于南岸区南坪街道金紫街187号8-3号房屋一套，被执行人李永鉴所有的位于重庆市北部新区怡和路9号36幢1-1号、南岸区南坪街道南湖路15号12栋12-4号的房屋一套（上述房产均有抵押且系轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月18日16:50分，将执行进展情况及终结本次执行程序事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院(2017)渝0111执2336号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾友矿
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初101号
原告：梁三明，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，出庭应诉，代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告：郑刚，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：向磊、周焱梅，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
第三人：郑健，男，1991年2月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：郑东周（系郑健父亲），男，1966年11月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告梁三明诉被告郑刚、第三人郑健不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告梁三明及其委托诉讼代理人包世恩，被告郑刚的委托诉讼代理人向磊、周焱梅，第三人郑健的委托诉讼代理人郑东周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁三明提出诉讼请求：1.依法判令由被告郑刚向原告返还不当得利10万元，第三人郑健对其承担连带清偿责任；2.由被告郑刚和第三人郑健承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月中旬，原告女婿即第三人郑健称因承接工程需要自己周转，让原告向他汇款人民币壹拾万元，原告于2015年4月22日分两笔向第三人郑健提供的账号汇款人民币壹拾万元。此后，原告发现第三人提供的账号是被告郑刚的，第三人既没有个人承接工程，也没有与被告合伙承接工程。原告向第三人索要所汇款时，第三人以汇款没有给他为由拒绝，原告向被告索要所汇款时，被告以其已向第三人出具相应条据为由予以拒绝。这样，被告和第三人相互踢皮球，以致该款至今未返还给原告。原告认为，根据《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告取得原告的该款没有任何依据，且给原告造成损失，被告依法应将其返还给原告。第三人基于其与原告的近姻亲关系而杜撰事实取得原告的信任，是造成原告该损失的原因，因而第三人应对该损失承担连带清偿责任。
被告郑刚辩称，1、本案不构成不当得利。本案存在两个民间借贷关系：原告梁三明与第三人郑健之间的借贷关系，第三人郑健与被告郑刚之间的借贷关系。2、被告郑刚与原告梁三明不存在借贷关系，被告之前也不认识原告。原告在诉状中称是因为第三人郑健承接工程需要找其借钱，这段描述是一种自认行为，证明原告梁三明与第三人郑健之间存在借贷关系。3、原告起诉被告主体不适格，原、被告之间不存在法律关系。原告应当根据案件的事实以民间借贷纠纷为由起诉相关债务人，而不应起诉郑刚。综上，请求驳回原告对被告郑刚的诉讼请求。
第三人郑健述称，原告陈述的事实不存在，郑健是原告的女婿，两人当时是一起合伙做窗台板生意，钱由原告方保管，如果不是合伙关系，借钱不会不打借条。对原告的诉讼请求不承认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告梁三明提交的湖北省安陆市农村商业银行德安支行个人VIP卡结算账户明细、跨行转账信息，中国建设银行柜员机转账信息，因被告郑刚对其真实性无异议，能够作为本院认定事实的依据，本院予以采信；原告与被告郑刚、第三人郑健的短信信息及原告与被告郑刚因借资偿还事宜的通话录音，具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信；2.被告郑刚提交的原告以借款关系起诉的诉状、湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1530号民事裁定书，因原告梁三明及第三人郑健对其真实性无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁三明与第三人郑健系翁婿关系。2015年4月22日，原告梁三明应第三人郑健的要求，将100000元分二笔汇款至郑健提供的账户：62×××25。该账户为被告郑刚开立的账户。之后，原告梁三明向第三人郑健索要该款遭拒，原告遂向被告郑刚索要，被告郑刚以其与第三人郑健存在借款关系为由而拒绝。2016年9月，原告梁三明以民间借贷为案由将二人诉至湖北省安陆市人民法院，后原告撤诉，向本院提起不当得利之诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告梁三明诉称其向第三人郑健汇款是因为郑健承接工程需要资金周转（借款），第三人郑健述称其与原告系合伙关系，说明双方之间的汇款存在基础法律关系，被告郑刚按照第三人郑健的指示接受该汇款非属不当得利。原告梁三明按照第三人郑健的指示向被告郑刚的账户汇款，系履行原告梁三明与第三人郑健之间的合同约定，原、被告之间不成立直接的权利义务关系，根据合同相对性原则，原告不能直接向被告主张返还，而应当向其债务关系相对方即第三人郑健主张权利。综上所述，原告梁三明以不当得利为由诉请被告郑刚返还，本院依法不予支持。原告梁三明可基于与第三人郑健之间的基础法律关系另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁三明的诉讼请求。
本案诉讼费2300元由原告梁三明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖应友
二〇一七年三月六日
书记员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0922民初1972号
原告：马宝财，男，1974年11月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司。
统一社会信用代码证号：91130921694671035H。
地址：河北省沧州市新华区黄河东路64号。
负责人：王志，职务经理。
原告马宝财与被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告马宝财于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的起诉。
本院认为，原告马宝财的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宝财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马宝财负担。
审判员 孟笑非
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦 汉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执355号
申请执行人李某，女，1986年4月12日出生，汉族，个体。
被执行人马某，男，1991年9月23日出生，汉族，农民。
申请执行人李某与被执行人马某婚姻家庭、继承纠纷执行一案,本院于2016年11月30日作出的（2016）内2221民初3979号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人马某给付执行标的款6000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人马某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执355号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年五月四日
书记员 栾 跃
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保105号
申请人：赵玉连，女，汉族，农民。
被申请人：冉令静，男，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人冉令静名下的鲁P×××××号车牌小轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冉令静驾驶的鲁P×××××号车牌小轿车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年五月十三日
书记员 王国拓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5093号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李德彪（自报），男，1980年10月15日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。2008年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2014年1月8日刑满释放；2014年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5236号起诉书指控被告人李德彪犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年1月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人李德彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李德彪于2016年10月至11月期间，在顺德区乐从镇共盗窃摩托车4辆，分别为：
1、2016年10月3日，被告人李德彪在乐从镇荷岳路细庙坊伍家厅6号门口盗窃了一辆红色本田牌男装摩托车（被害人梁某，车牌桂Ｋ×××××，经价格认定，价值2285元），然后卖给一名叫“老三”的陌生男子，所得赃款约300元，用于日常生活开销;
2、2016年11月5日，被告人李德彪在乐从镇小涌村西龙街四巷5号门口盗窃了一辆红色神鹰牌男装摩托车（被害人王某,车牌粤Ｒ×××××，经价格认定，价值1474元），然后卖给一名叫“老三”的陌生男子，所得赃款约300元，用于日常生活开销;
3、2016年11月7日，被告人李德彪在乐从镇岳步村红卫前街龙吟巷3号后面车库门口盗窃了一辆黑色雅马哈牌摩托车（被害人麦某，车牌粤Ｘ×××××，价值约2700元），然后卖给一名叫“老三”的陌生男子，所得赃款约300元，用于日常生活开销;
4、2016年11月8日，被告人李德彪在乐从镇路州村兴胜大街二巷5号门口盗窃了一辆蓝色豪爵牌男装摩托车（事主黎某，车牌粤Ｊ×××××，经价格认定，价值1407元），然后卖给一名叫“老三”的陌生男子，所得赃款约300元，用于日常生活开销。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人梁某、王某、麦某、黎某的报案陈述；抓获经过；前科材料；搜查、扣押、处理、发还物品清单；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人李德彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李德彪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的第3宗盗窃财物价值约人民币2700元证据不充分，本院不予认定；公诉机关指控被告人李德彪犯盗窃罪的其余事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李德彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李德彪犯盗窃罪，罪名成立。被告人李德彪在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李德彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 王 映
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初390号
原告：李某某，男，1966年9月21日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区二道街交警大队家属院。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1970年9月29日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇居委二道街，系原告之妻。
被告：高某某，男，1953年8月5日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区二道街食品公司家属院一单元201室。
被告：沙某某，女，汉族，1957年2月3日出生，陕西省子长县人，住安塞区二道街食品公司家属院一单元201室，系被告高玉谦之妻。
原告李某某与被告高某某、沙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017���7月17日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告高某某、沙某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金40万元整及相应利息；2.由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2005年1月份，被告高某某称自己生意周转困难向原告提出借款，原告表示同意，经原、被告双方协商，原告向被告出借40万元，2005年1月8日，被告向原告出具借据一张，同时以安塞县宝丰农业综合开发有限公司（已吊销）和被告高某某名义向原告出具借据：“宝丰公司于2005年贷李某某现金40万元整”，借据中有贷款人高某某签名和安塞县宝丰农业综合开发有限公司的盖章。按照借据约定的期限届满后，经原告多次向被告追讨，被告总以种种理由推诿，至今分文未付。原告认为，被告沙春香作为宝丰公司的法定代表人，没有在公司破产是进行清算，借公司名义借原告资金，损害了原告的合法权益，作为股东和法定代表人的沙春香应当承担还款责任，被告高某某作为共同借款人，应当同沙某某共同承担还款责任。
被告高某某、沙某某未作亦未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月8日，被告高某某、原安塞县宝丰农业综合开发有限公司向原告李某某借款40万元，约定于2006年1月8日连本带利兑付现金60万元。安塞县宝丰农业综合开发有限公司于2001年11月28日成立，注册资本2000万元，被告高某某为该公司的法定代表人，被告沙某某为公司监事，其中被告高某某持股比例为90%，被告沙某某持股比例为10%，后该公司因连续3年以上未参加年检，于2010年6月23日被安塞区工商行政管理局吊销营业执照，吊销后公司未及时组织清算。后原告多次催要借款，二被告未向原告偿还该借款。
本院认为，借据上明确载明：“宝丰公司于2005年1月8日贷李某某现金肆拾万元整，于2006年1月8日连本带利兑付现金陆拾万元整”。高某某作为原宝丰公司的法定代表人，其以公司便函形式向原告出具借据，并非个人行为，应当认定宝丰公司为借款人；宝丰公司在吊销后注销前，公司依然存在，不得开展经营业务，但应承担相应的债权债务。宝丰公司于2010年6月23日被吊销，被告高某某、沙某某作为宝丰公司的股东，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算��因被告高某某、沙某某怠于履行清算义务，根据最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，二被告应当对宝丰公司的40万元债务承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因借据中约定的利息过高，视为约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告高玉谦系原宝丰公司的法定代表人，其以公司便函形式向原告出具借据，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，宝丰公司虽已被注销，被告高某某、沙某某作为原公司股东，应对公司债务承担连带清偿责任。被告高某某、沙某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃自��的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某、沙某某于本判决生效后共同偿还给原告李金虎借款本金40万元，并承担以此借款为本金，从2005年1月8日起至履行完毕止，按年利率8％计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费1000元，由被告高玉谦、沙春香共同负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹海义
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 王 霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 磊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终296号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘德桂。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人刘德桂股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2702-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马宗元
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初10323号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人王业，行长。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告刘照兴，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被告招周英，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费7618元（原告已预交），按规定减半收取3809元，由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周玉萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2265号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059483775172X，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人：刘瑞嘉，行长。
被执行人：吴江市浩宏织造有限公司，统一社会信用代码91320509733745683W，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人：秦小明。
被执行人：江苏浩宏化纤有限公司，统一社会信用代码91321300561844377M，住所地宿迁市宿城经济开发区南区纺织路西、南二路北。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：吴江市互得利丝绸整理有限公司，统一社会信用代码9132509750016386L，住所地苏州市吴江区平望镇开发区。
法定代表人：平建民。
被执行人：秦小明，男，1968年10月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：范菊方，女，1971年10月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市浩宏织造有限公司、江苏浩宏化纤有限公司、吴江市互得利丝绸整理有限公司、秦小明、范菊方金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初11914号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月10日以（2016）苏0591民初11914号民事裁定书查封了被执行人秦小明、范菊方名下位于苏州市吴江区松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园2#305房地产（所有权证号：01046449）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦小明、范菊方名下位于苏州市吴江区松陵仲英大道999号太湖鼎城花园2#305房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹 昉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21542号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告熊启峰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告熊启峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月27日，被告熊启峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069759****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年5月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及滞纳金共计人民币73279.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金56875.17元、利息14990.49元、滞纳金1413.53元，合计人民币73279.19元（利息截至2016年5月），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告熊启峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊启峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李家骥
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐婉馨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4547号
原告：戴国华，男，1955年8月5日出生，汉族，无业，住宁波市海曙区。
被告:慈溪市宏远医药科技有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路***号。
法定代表人：吴晓景，执行董事。
被告：沈炜，男，1974年1月8日出生，汉族，慈溪市宏远医药科技有限公司监事，住慈溪市。
两被告的委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
原告戴国华为与被告慈溪市宏远医药科技有限公司（以下简称宏远公司）、沈炜民间借贷纠纷一案，于2009年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判。因案件审理需要，本院依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴国华到庭参加诉讼，被告宏远公司、沈炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴国华起诉称：被告宏远公司在2008年9月29日至2009年2月4日期间，以生产经营需要为由，先后向原告借款共计人民币1100000元，约定利息每月为2分。根据约定，被告应将此款在2009年7月归还，但被告借口到时无钱归还，原告要其承诺，被告在2009年6月20日写下《还款承诺书》，承诺上述借款于七、八、九月分批还清，并承诺支付相应利息，由被告沈炜提供担保。但两被告至今未还分文。现请求判令：1.被告慈溪市宏远医药科技有限公司立即归还原告借款1100000元，支付利息55000元；2.本案诉讼费由被告慈溪市宏远医药科技有限公司承担；3.被告沈炜对上述款项承担连带清偿责任。
两被告均未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告慈溪市宏远医药科技有限公司向原告借款1100000元，被告沈炜系上述借款本息的连带责任保证人的事实。
原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，该证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述与本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
被告宏远公司以生产经营需要，于2008年9月29日至2009年2月4日多次向原告借款，共计借款1100000元。被告宏远公司借款后，经原告催讨，被告宏远公司于2009年6月20日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺上述借款于七、八、九三个月内分批还清，还清本金后，补偿原告部分费用，金额到时双方协商，被告沈炜作为担保人在该《还款承诺书》上签名，未约定保证方式。
本院认为：原告与被告宏远公司之间的借贷事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。被告宏远公司应按约返还原告借款，未按约返还借款，应赔偿原告利息损失。被告沈炜作为保证人，因对保证方式没有约定，按照法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，其应对上述被告宏远公司应支付的款项承担连带清偿责任，被告沈炜承担保证责任后，有权向被告宏远公司追偿。故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告慈溪市宏远医药科技有限公司于本判决生效之日返还原告戴国华借款1100000元，支付原告利息55000元；
二、被告沈炜对本判决第一条确定的被告慈溪市宏远医药科技有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。被告沈炜承担保证责任后，有权向被告慈溪市宏远医药科技有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15120元，由被告慈溪市宏远医药科技有限公司、沈炜共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一〇年五月十日
代书记员 沈丽香
附：一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。(2017)豫0103行初220号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县
被告郑州市管城回族区物价局，住所地郑州市城东路80号。
本院于2017年7月4日立案受理了原告李明会诉被告郑州市管城回族区物价局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年7月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 王泽清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执320号
申请执行人：郭元云
被执行人：李修新
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初131号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李修新银行存款9115元
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一七年三月八日
书记员 刘文锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2013)金民二初字第4165号
原告李姣，女，汉族，1972年6月1日出生，住河南省禹州市。
委托代理人藏艳鸽、万永康，许昌市魏都区“148”法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人赵瑞，总经理。
委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。
案由：保险纠纷
2013年7月9日原告李姣起诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，诉讼请求为：一、被告赔偿原告车损费131459元、施救费900元、鉴定费3000元、路产损失4700元，共计140059元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告李姣车损费、施救费、鉴定费、路产损失等共计112000元，于2013年11月5日前付清。
二、原告李姣自愿放弃其他诉讼请求，本事故赔偿终结后，原、被告不再因本事故发生任何纠纷。
三、案件受理费3101元，减半收取1550.5元，由原告自愿承担。
四、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 司亚东
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初3499号
原告倪赞，男，汉族，原系被告单位职工。
委托代理人黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被告四平市梨树灌区管理局，住梨树县孤家子镇。
法定代表人陈占平，局长。
委托代理人马春明，副局长。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
原告倪赞与被告四平市梨树灌区管理局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任公开开庭进行了审理。原告倪赞及委托代理人黄守庆、被告四平市梨树灌区管理局的委托代理人马春明、梁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月1日，1998年11月2日被告向原告各借集资款6万元和2万元，约定月利息2分，利息截止到2016年9月为29.16万元，本息合计37.16万元，现在已经19年有余，多次催讨，被告均已各种理由推托，由于原告是被告单位职工，本不想诉讼解决，无奈为保护个人财产，依法起诉，希望支持原告的诉讼请求，被告立即偿还原告借款本息合计37.16万元，本案诉讼费由被告承担。
被告的委托代理人答辩称，一、本案超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求；二、欠原告的集资款本金数额对，利息计算到现在应是148680.00元。
本案争议的焦点问题是：一、本案是否超过了诉讼时效期间？二、利息如何计算？
在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告及委托代理人当庭出示和宣读了下列证据：
被告给原告出具借条四份，证明1997年9月1日被告从原告处借款6万元，1998年10月4日借款0.5万元，1998年11月4日，借款1.5万元，利率均是月息2%。被告的委托代理人质证称，对上述6万证据真实性无异议，对后2万元借据有异议，两张收款收据收款人是四平市梨树灌区经营公司，不是被告，不能证明被告欠原告集资款2万元。对利息有异议。
被告举证2002年9月9日，被告支取集资款收据一张。原告质证意见为，这个事情有，但我认为是单位给我开的工资，2000年到2002年没有开工资，当时我住院，领导去看望我，说得给拿点钱，现住我才知道入到集资款账上了。
被告举证四平市梨树灌区管理局1999年度财务决算与2000年财务预算报告，这个报告最后一段有单位集资款从1999年11月1日起降息。按年利率12%计算，该报告已经通过被告单位职工代表大会讨论通过，所以集资款的利息应从1999年11月1日起按此计算。原告质证有异议。
本院认为，被告从原告处借款并形成合法有效的民间借贷关系，被告给原告出具了借条，未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告应及时偿还原告借款，被告未能及时给付的行为，已构成违约，被告抗辩的超过诉讼时效不予支持；职代会降息的问题未举证证明原告知道此事，故不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）法释（2009）5号第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告举证2002年9月9日，被告支取集资款收据一张，应视为支付的利息，从利息总数中扣除这1万元。对后2万元借据因被告有异议，两张收款收据收款人是四平市梨树灌区经营公司，不是被告，现有的证据不能证明被告欠原告集资款2万元，故这2万元不予支持，可待有证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四平市梨树灌区管理局于本判决生效后立即偿还原告倪赞借款人民币60000.00元及利息263600.00元，合计323600.00元；驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3437.00元，由被告负担3077.00元，原告负担360.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙锰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4293号之一
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市迎宾花园4幢转角4001号，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人：罗义明，主任。
委托诉讼代理人：栗文公，主任。
被告：汪培理，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告汪培理物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
安徽春蕾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业费2185元及滞纳金1376元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2007年10月27日在宁国市迎宾花园小区购买房屋1幢2单元503室一套，并与原告签订《物业服务合同》。被告居住该小区享受了原告提供的物业服务，但未按时交纳物业服务费用。原告多次催要，被告仍未支付。
本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告汪培理住址无法送达应诉材料，原告在合理期限内亦不能提供其他有效送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽春蕾物业服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，退还原告安徽春蕾物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一七年六月一日
书记员 黄兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3826号之一
申请执行人：钟安明，男，1979年10月20日出生，畲族，住厦门市。
被执行人：阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：卢冬英，���，1963年11月9日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：阙鹏文，男，1985年1月1日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1341号申请执行人钟安明与被执行人阙禄超、卢冬英、阙鹏文民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1275000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已向申请执行人发放执行款355321元。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次��行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财���，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执571号
申请执行人武建国，男，1965年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人高向（别名高翔），男，1981年2月4日出生，汉族，具体住址不详。
本院受理的申请人武建国申请执行高向买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初1565号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行。现被执行人下落不明，经四查后无财产可供执行，申请人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 ： 陈 静
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梅刑初字第383号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1982年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市；因犯盗窃罪，于2013年1月29日被梅河口市人民法院判处拘役四个月零十天，于2013年1月29日释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月24日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年8月25日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2015］9号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、徐铭霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人王某某于2015年1月至7月，多次在朝阳镇、柳河镇、梅河口市将出租车骗至海龙镇、山城镇、东丰县境内，谎称自己是贩毒人员，以怕出租车司机报警为由，骗取出租车司机手机，或以向出租车司机借钱为由，骗取现金，共骗取人民币2678元(以下币种均相同)、手机7部、车费960元，所得赃款用于个人花销。
2015年1月10日12时许，被告人王某某在柳河县柳河镇以往返100元的价格，将秦某某驾驶的吉xxxx**号出租车骗至山城镇，后又骗至辽宁省清源县草市镇。期间，王某某以办事用钱为由，三次共骗取秦某某1100元及应付车费200元。出租车返还山城镇后，王某某藏匿。
2015年6月4日14时许，被告人王某某在梅河口市梅城医院附近，以往返梅河口市-
山城镇140元的价格，将陈某某驾驶的出租车骗至山城镇康馨家园，以办事缺钱为由，三次共骗取陈某某500元及应付车费140元，后藏匿。
2015年7月9日16时许，被告人王某某在梅河口市以往返梅河口市-
东丰县80元的价格，将朱某驾驶的出租车骗至东丰县医院西侧，谎称买东西缺钱，骗取朱某120元，同时骗取朱某的白色直板苹果4S手机及应付车费80元。
2015年7月11日18时许，被告人王某某在辉南县朝阳镇以往返朝阳镇-
海龙镇80元的价格，将宋某某驾驶的吉xxxx**号出租车骗至海龙镇102小区，骗取宋某某220元及应付车费80元，后藏匿。
2015年7月中旬某日14时许，被告人王某某在海龙镇以往返海龙镇-
朝阳镇60元的价格，将张某驾驶的吉xxxx**号出租车从海龙镇骗至朝阳镇，返回海龙镇迎宾饭店附近时，谎称自己是贩毒人员，骗取张某的白色苹果4手机及应付车费60元，后藏匿。
2015年7月19日20时许，被告人王某某在辉南县朝阳镇以往返朝阳镇-
海龙镇80元的价格，将慕宗驾驶的吉xxxx**号出租车骗至海龙镇一小区，谎称自己是贩毒人员，骗取慕宗的黑色直板三星手机及应付车费80元，后藏匿。王某某将所骗手机以350元的价格出售。
2015年7月20日20时许，被告人王某某在梅河口市枫林小镇附近以到海龙镇70元的价格，将刘某某驾驶的xxxxxE号出租车骗至海龙镇一小区，谎称自己是贩毒人员，骗取刘某某的黑色OPO手机、100元及应付车费70元，后藏匿。
2015年7月21日13时许，被告人王某某在辉南县朝阳镇以往返朝阳镇-
海龙镇60元的价格，将曹某驾驶的xxxxxF号出租车骗至海龙镇一小区，谎称自己是贩毒人员，骗取曹某的苹果5S手机及应付车费60元，后藏匿。王某某将所骗手机以600元的价格出售。
2015年7月23日13时许，被告人王某某在辉南县朝阳镇以往返朝阳镇-
海龙镇60元的价格，将孙某某驾驶的吉xxxx**号出租车骗至海龙镇一小区，谎称自己是贩毒人员，骗取孙某某的黑色红米NOT手机、198元及应付车费60元，后藏匿。经物价鉴定，该手机价值300元。
2015年7月24日13时许，被告人王某某在辉南县朝阳镇以往返朝阳镇-
海龙镇60元的价格，将宋某某驾驶的吉xxxx**号出租车骗至海龙镇一小区，谎称自己是贩毒人员，骗取宋某某的白色直板苹果4手机、200元及应付车费60元，后藏匿。经物价鉴定，该手机价值400元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年7月24日，被告人王某某被公安机关抓获，如实供述了主要犯罪事实；被当场扣押的苹果4手机1部、红米手机1部及现金200元返还受害人孙某某（红米手机1部）、宋某某（苹果4手机1部、现金200元）。
上述事实，有报案记录、抓获经过、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及返还物品清单、视频资料、价格鉴定书及刑事判决书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某多次骗取他人财物，且具有犯罪前科，对其酌情从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年5月23日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王某某分别退赔受害人秦某某一千三百元、陈某某六百四十元、赵某某三百一十元、朱某二百元、宋某某三百元、张某六十元、慕宗四百三十元、刘某某一百七十元、曹某六百六十元、孙某某二百五十八元、宋某某六十元（以上币种均为人民币）；
继续追缴被告人王某某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓玉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民初15号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地在广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：江都区大桥镇嘶马金麦隆百货超市，经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇迎江路126号（江都区嘶马供销合作社出租房）。
经营业主：徐志勇，男，1974年10月13日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地在浙江省永嘉县枫林镇枫四村莱勋路***号。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告江都区大桥镇嘶马金麦隆百货超市侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告江都区大桥镇嘶马金麦隆百货超市达成和解为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担(已交)。
审 判 长 江厚良
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年三月七日
法官助理 曹 玥
书 记 员 赵灿灿
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初7号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：强炳太，男，生于1952年6月，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，农民，住广元市昭化区。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人强炳太犯危险驾驶罪一案，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派代理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人强炳太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2016年10月22日12时许，被告人强炳太在太公镇红军街鑫茂超市旁销售散装白酒的地摊处喝完一两多白酒，随后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿太（公）虎（跳）路由太公向张家方向行驶，12时50分许行至太虎路0km+300m（小地名：太公红军街）时与相对方向由余某某驾驶的川XXXX**小型轿车相擦挂，造成两车受损的交通事故。在事故处理过程中，民警发现被告人强炳太涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至昭化区清水乡卫生院抽取静脉血液两管3ml。经广元市公安局物证鉴定所检验鉴定：强炳太血液中乙醇含量为169.0mg/100ml。以上鉴定意见经告知被告人强炳太，其无异议。对上述交通事故由于当事人双方达成协议，不再要求交警队处理，因此广元市公安局昭化区分局交通管理大队未对交通事故责任作出认定。被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人强炳太在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、酒检鉴定意见书、查获经过、证人证言、被告人的辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验记录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人强炳太饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人强炳太静脉血血样检测，被告人强炳太血液中乙醇含量为169.0mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人强炳太醉酒后无证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。被告人强炳太造成交通事故，因无交通事故责任认定，对该从重情节本院不予确认。鉴于被告人到案后如实供述了犯罪事实具有坦白情节，当庭悔罪表现较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人强炳太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷安
二〇一七年二月二十四日
书记员 李惠勇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1615号之一
原告：杨某某，男，1964年出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：陈燕燕，山东舜元律师事务所律师。
被告：马某某，男，1953年出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：张振华，山东府前律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张谦，山东府前律师事务所实习律师。
原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。杨某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某撤回对于马某某的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费20440元，减半收取计10220元，保全费5000元，由原告杨某某负担。
审 判 长 张凌雁
人民陪审员 张 美
人民陪审员 田相英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孟 悦
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执556号之二
申请执行人：孙萍，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：武昌平，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
关于孙萍申请执行武昌平民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月15日冻结了被执行人武昌平在中国工商银行52×××25账户内存款人民币0.00元，现因双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武昌平在中国工商银行52×××25账户内存款人民币929378.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤 俊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2821号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:郭义根,男,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与郭义根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审
审判员 李天飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更916号
罪犯金洪强，男，1968年7月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月13日作出(2011)滨塘刑初字第474号刑事判决，以被告人金洪强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑一年；2016年5月24日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年5月30日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯金洪强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金洪强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯金洪强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金洪强减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2011年5月31日起至2021年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
广西壮族自���区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民监1号
原审原告：农小珠，女，1955年7月2日出生，壮族，住广西龙州县。
原审原告：马凤春，女，1979年5月12日出生，壮族，住广西龙州县。
原审原告：马凤香，女，1981年9月28日出生，壮族，住广西龙州县。
原审原告：马凤桃，女，1984年4月18日出生，壮族，住广西龙州县。
原审被告：被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市鲤湾路18号。
代表人：亢建华，该公司总经理。
原审被告：邱健，男，1973年10月5日出生，住广西玉林市玉州区。
原审原告农小珠、马凤春、马凤香、马凤桃与原审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司（以下简称保险公司）、邱健机动车交通事故责任纠纷一案，2013年10月17日本院受理后，本院于2015年4月3日作出（2013）横民一初字第1860号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 黎有彤
审判员 苏金丽
审判员 卢燕华
二〇一七年��月十八日
书记员 甘冬兰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2875号之一
申请执行人：得力房地产有限公司（组织机构代码:），住所地：浙江省宁波市宁海县。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
被执行人：尤某，男，2005年出生，汉族，住宁海县。
申请执行人得力房地产有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5165号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人尤某在（2017）浙0226执2875号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人尤某所有的在金融机构的存款0元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛俊波
二〇一七年八月八日
代书记员 柴晓龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初9396号之一
原告：徐秀玉，女，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：柯建安，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：黄建发（曾用名：黄妹），男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省南安市美林松脚**号，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄丽彬，女，1982年1月7日出生，汉族，住福建省南安市美林松脚**号，现住福建省泉州市丰泽区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所执业律师。
原告徐秀玉与被告黄建发、黄丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
徐秀玉诉称，黄建发与黄丽彬系夫妻关系，2011年4月29日，黄建发向徐秀玉出具《欠条》一份，载明：黄建发向徐秀玉借款人民币250万元，之后徐秀玉依据黄建发指示将上述款项通过银行转账方式汇入黄丽彬账户。截止起诉之日，黄建发、黄丽彬仍未向徐秀玉偿还上述债务，虽经多次催讨，二人始终未能履行上述还款义务。故请求：1.判令黄建发、黄丽彬立即偿还徐秀玉借款本金人民币250万元及利息（自起诉之日起，按月利率2%利率计算，计至黄建发、徐秀玉实际偿清债务之日止）；2.判令黄建发、黄丽彬承担本案的一切诉讼费用。
黄建发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2013年以来在泉州市××区经营公司，经常居住地为泉州市××区，现住泉州市××区万达公馆7A4501室，本案属于泉州市××区的管辖范围，本院对本案不具有管辖权，本案应由经常居住地泉州市丰泽区人民法院管辖。因此，要求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据徐秀玉提供的《居民身份证》复印件，其住所地为江苏省南京市建邺区莫愁湖东路9号6幢二单元1603室，因本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案黄建发所出具的《借条》对履行地点没有约定，故应认定本案接收货币一方即本案原告的所在地为合同履行地，而徐秀玉提供的《居民身份证》可以证明徐秀玉的住所地在江苏省南京市建邺区，不属于本院辖区；黄建发提出其经常居住地为泉州市××区浦西万达公馆7A4501室，并提供《证明》、《房屋所有权证》予以佐证，《证明》由大连万象美物业管理有限公司泉州分公司提供，并由泉州市丰泽区泉秀街道灯星社区居民委员会、泉州市公安局泉秀派出所盖章确认，《证明》载明：“黄建发（男，汉族，1977年6月27日出生，公民身份号码：）、黄丽彬（女，汉族，1982年1月7日出生，公民身份号码：）自2013年8月28日起至今均居住泉州市××区浦西万达公馆7A4501室”，《房屋所有权证》载明泉州市××区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅北区住7号楼7A4501房屋所有人为黄丽彬。综上，可以认定，黄建发、黄丽彬经常居住地为泉州市××区浦西万达公馆7A4501室。因此，本院对本案没有管辖权，黄建发提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
黄建发对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨玲娥
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7105号
原告：郑晓玲，女，1969年9月24日生，汉族，住重庆市渝北区双凤路***号**幢7-1。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。
原告郑晓玲与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下称芭芭贝尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，被告芭芭贝尔公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回芭芭贝尔公司的管辖异议申请，芭芭贝尔公司不服向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、由被告支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金5081.16元，并承担违约金（以第一季度租金2540.58元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金2540.58元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）。事实和理由：原、被告于2015年11月17日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路1080号3幢24-1房屋（建筑面积为36.82平方米）租赁给被告使用，租赁期为20年即从2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月至2016年1月为免租装修期，2016至2017年租金按每月每平方米建筑面积23元计算，之后逐年递增，租金按每季度支付，支付时间为每季度前10日内，先交租金后使用；若承租人未按时支付租金则按每日千分之一计算支付违约金。合同履行过程中，被告从2016年2月起未按约定支付租金。
芭芭贝尔公司辩称：不同意解除房屋租赁合同；原告在签订合同时谎称可以协助被告将租赁房屋四周的空地规划为酒店的停车场，但实际房屋四周为步行街，无法规划为停车场使用，原告未在规定时间为被告解决停车场问题，原告有违约行为，应减少收取房屋租金；被告租赁原告房屋用于经营“永川潮漫酒店”，在经营过程中原告于2016年4月28、29日对酒店的经营进行阻挠、破坏，迫使酒店停业至今，故不同意给付2016年4月28日之后的房屋租金；在签订合同时被告向原告交纳的押金2400元应冲抵欠付的房屋租金。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告郑晓玲（甲方）与被告芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市永川区内环南路1080号3幢24-1（建筑面积为36.82平方米）房屋租赁给被告使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由乙方向甲方支付房屋押金2400元用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由甲方三日内无息退还乙方；乙方逾期支付租金、水电费超过60天的，甲方有权解除合同、收回房屋并要求乙方承担违约责任；乙方逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一计算支付违约金；甲方应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
另查明，原告的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，被告仅向原告支付押金2400元，未按约定支付租金。庭审中，原告明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；被告辨称原告主张违约金过高，同意按月利率1%主张。
本院认为，被告应于2016年2月10日前向原告支付首期租金，但至今未支付，依照合同约定和法律规定，原告有权要求解除《房屋租赁合同》并由被告给付相应租金。原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》并由被告给付拖欠的租金5081.16元的诉讼请求本院予以支持，被告不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由原告方协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由原告单独解决酒店停车位问题，被告辩称原告有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见本院不予采纳。被告未举证证明原告于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使被告停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见本院亦不予采纳。原、被告双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且原告明确表示不同意冲抵租金，被告要求押金冲抵租金的意见亦不能成立。双方约定的违约金偏高，被告请求调整，本院酌情调整为由被告按月利率1.5%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告郑晓玲与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告郑晓玲2016年2月1日至2016年7月30日的租金5081.16元并承担违约金（以第一季度租金2540.58元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止，以第二季度租金2540.58元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；
三、驳回原告郑晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 蕊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0983执保272号
申请保全人:孟庆春，男，1975年4月10日出生，汉族，中专文化，个体，公民身份号码：，住河北省黄骅市××孔××村。
被保全人:孟宪清，男，1960年8月3日出生，汉族，高中文化，个体，公民身份号码：，住河北省富苑小区。
被保全人:孟覃，男，1990年9月26日出生，汉族，大学文化，个体，公民身份号码：，住河北省富苑小区。
申请保全人孟庆春与被保全人孟宪清、孟覃诉前保全纠纷一案，申请保全人孟庆春于2016年7月18日向本院提出保全申请，要求对被保全人孟宪清、孟覃的财产进行保全并已提供了担保。
本院认为，申请保全人孟庆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十六、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人孟覃所有的位于金都首府4-3-102、202室复式楼一套，保全价值1200000元。
二、查封期限三年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白 戈
二〇一六年七月十八日
书记员 刘俊兴
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第2248号
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都小区B区**号楼会所。
法定代表人贺兆起，经理。
被告丁冬，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告丁冬物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰水榭花都物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告丁冬的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤回对被告丁冬的起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙立国
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第1494、1495、1496之三号
申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县滨河北路。
申请执行人白某某，男，1976年3月27日生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人李某，女，1989年3月22日生，汉族，无职业，住昌图县站前大街。
被执行人杨某某，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县付家林场。
被执行人杨某，男，1963年6月7日生，汉族，经理，住昌图县付家林场。
被执行人于某某，男，1965年3月7日生，汉族，公务员，住昌图镇北鹏。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02524、02525、02523号民事调解书，以（2015）昌执字第1494、1495、1496号执行裁定书查封了被执行人杨某所有的昌图县某某村住宅一处，某某9楼1-1门点一处，某某31组569栋1133号住宅一处。并责令被执行人于2015年12月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人杨某的上述财产进行了评估，于2016年11月8日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以435600.00元流拍。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人杨某所有的昌图县某某村住宅一处，某某9楼1-1门点一处，某某31组569栋1133号住宅一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年一月七日
书记员 王阿娉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执850号
申请执行人：蒋广军，男，1969年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:赵朋飞，男，1992年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人蒋广军与被执行人赵朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行，执行标的为39886.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏蓉蓉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢132号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
法定代表人伍家荣，理事长。
委托代理人周昌光，该社职工。
被执行人衡达平，男，生于1955年12月12日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2002）江民督字第755号支付令以及（2002）江执字第837号民事裁定书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人衡达平借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人衡达平的银行存款63898.13元（含诉讼费400元、执行费660元、利息50168.13元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费858元从被执行人衡达平执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年二月十二日
书记员 钟馨玉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执779号
申请执行人张君，男，1971年2月3日生，汉族，住所地东丰县。
被执行人东丰县合利建筑机械有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人崔井春，系该公司经理。
被执行人崔井春，男，1973年4月19日生，住所地东丰县辽源市东辽县。
被执行人田丽媛，女，1974年4月15日生，住所地吉林省辽源市龙山区。
本院在执行张君与东丰县合利建筑机械有限责任公司、崔井春、田丽媛民间借贷纠纷一案中，被执行人未全部履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张君发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 梦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2876号之一
原告：江西大赣农动物药业有限公司，住所地江西省上高工业园区黄金堆。
法定代表人：吕文良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘旭峰，该公司销售员。
委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
被告：丁祥生，男，1970年1月1日生，村民，住东台市东台镇。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
原告江西大赣农动物药业有限公司与被告丁祥生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月12日裁定转为普通程序，并于2016年8月11日通知江西大赣农动物药业有限公司补交案件受理费。江西大赣农动物药业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按江西大赣农动物药业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1586元，减半收取计793元。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 桑 智
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1646号
原告：王绍明,男,1954年8月18日出生,住洪雅县。
被告：董尚法，男，1957年7月18日出生，住洪雅县。
本院在审理王绍明与董尚法民间借贷纠纷一案中，原告王绍明于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王绍明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许王绍明撤回起诉。
本案受理费150元减半收取75元，由原告王绍明负担。
审判员 凌福刚
二〇一七年十二月三日
书记员 刘 萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4991号
原告：罗强。
委托诉讼代理人：梁秀稳。
被告：胡平。
委托诉讼代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告罗强诉被告胡平加工合同纠纷一案中，原告罗强于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗强撤回起诉。
案件受理费50元，减半���取25元，由原告罗强承担。
审判员 张智
二〇一七年二月七日
书记员 张波
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3362号
原告：罗娜娜,女,汉族，1987年出生,住四川省三台县。
被告：胡益强，男，汉族，1989年出生，住四川省三台县。
本院在审理罗娜娜与胡益强关于离婚后财产纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告罗娜娜于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗娜娜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗娜娜撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗娜娜负担。
审判员 秦建彬
二〇一七年九月十八日
书记员 吴佳虹