贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黔0327民初881号
原告：方科旭，男，1976年2月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。
被告：肖朝永，男，1972年6月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼；统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人：张家骐，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴福强，男，1980年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系公司理赔部工作员。
原告方科旭与被告肖朝永、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方科旭委托诉讼代理人马坡、被告肖朝永及被告遵义中心支公司委托诉讼代理人吴福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方科旭向本院提出变更后的诉讼请求：判令遵义中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1954.4元、交通费600元、住院伙食补助费2000元、误工费25092元、护理费11808元、营养费2400元、鉴定费566元、摩托车修理费3514元、精神损失费3000元，共计50934.4元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年9月20日7时20分，被告肖朝永驾驶贵Ｃ×××××号轿车沿柏田线行驶时，因未确保安全，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号两轮摩托车相撞，致原告及乘车人方科勇受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，肖朝永承担主要责任，原告承担次要责任，方科勇无责任。原告受伤后被送往凤冈县人民医院住院治疗20天，诊断为左侧额叶占位、双侧顶头皮血肿、颈7椎右侧椎板骨折、右耳离断伤。原告在凤冈县人民医院治疗自行支付医疗费780元，在遵义医学院附属医院检查支付医疗费1174.4元。经鉴定原告误工期为45-150日、护理期为45-60日、营养期为45-60日。
肖朝永辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。但认为贵Ｃ×××××号车在遵义中心支公司投保了交强险及商业险，应由遵义中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。另原告在凤冈县人民医院住院治疗的费用由遵义中心支公司垫付。
遵义中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。但认为保险公司不是侵权人，不应承担侵权责任，而只是按保险合同承担保险责任；事故发生后遵义中心支公司垫付了原告及伤者方科勇医疗费共计35000元，请求核实后予以扣减。对原告主张的赔偿费用，其中医疗费按正式票据金额认定；交通费认可300元；住院生活补助费按住院19天计算，每天50元；误工及护理期限取鉴定意见的中间值，参照上一年度居民服务业职工工资标准计算；没有需要加强营养医嘱，不认可营养费；鉴定费不属于保险责任范围，不应由保险公司赔偿；认可修理费200元；不同意赔偿精神损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：对原告提交的凤冈县人民医院医疗费票据复印件2张（金额780元），因原告在休庭后向法庭提交了原件核对，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的交通费票据6张（金额257元），综合原告就医及鉴定乘车的实际情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月20日7时20分，被告肖朝永驾驶贵Ｃ×××××号小轿车沿柏田线行驶至柏田线7公里200米时，因未确保安全，与原告方科旭驾驶的贵Ｃ×××××号普通两轮摩托车相撞，致方科旭及摩托车乘坐人方科勇受伤及两车受损的交通事故。经遵义市凤冈县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，肖朝永承担此次事故的主要责任，方科旭承担此次事故的次要责任，摩托车乘坐人方科勇无责任。方科旭于当日被送往凤冈县人民医院治疗，于2017年10月10日出院，住院20天，花去住院医疗费15062.22元，该款已由遵义中心支公司垫付。方科旭出院诊断为:1、左侧额叶及颞叶海马区占位；2、双侧顶头皮血肿；3、颈7椎右侧椎板骨折；4、右耳离断伤；5、左小腿皮肤裂伤等；主要出院医嘱为：建议到上级医院进一步诊治，骨科随诊。2017年9月20日原告在凤冈县人民医院检查治疗，自行支付医疗费780元，2017年9月29日原告到遵义医学院附属医院检查，自行支付医疗费1174.4元。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心于2018年1月23日鉴定，原告误工期为45-150日、护理期为45-60日、营养期为45-60日，原告支付鉴定费600元。另查明，肖朝永系贵Ｃ×××××号车辆的所有人，该车在遵义中心支公司投保了交强险（责任限额122000元）和商业第三者责任险（责任限额500000元），事故发生在保险期限内。原告起诉时未将遵义中心支公司垫付的医疗费计入损失总额，庭审中各方同意将遵义中心支公司垫付的医疗费列入原告请求标的额一并在本案中进行处理，并一致确认原告的摩托车维修费为200元。在本次事故中受伤的人有原告及乘车人方科勇，因方科勇未同时起诉，其损失不确定，经征求方科勇意见，其同意原告的全部损失在交强险责任限额内先行赔偿，不确定其预留份额。
本院认为，肖朝永驾驶贵Ｃ×××××号车与方科旭驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车相撞，造成方科旭受伤及摩托车受损，故对于方科旭因交通事故造成的人身和财产损失，应由贵Ｃ×××××号车投保交强险的遵义中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分按过错责任比例承担赔偿责任。此事故经道路交通事故认定书认定，肖朝永负主要责任，方科旭负次要责任，摩托车乘车人方科勇无责任，审理中各方对事故责任的划分不持异议，本院予以采信，可参照该事故认定书确定民事赔偿责任。根据各方在交通事故中的过错情况，本院酌定由肖朝永承担70%的赔偿责任，方科旭承担30%的赔偿责任。又因为贵Ｃ×××××号车在遵义中心支公司投保了商业第三者责任保险，故肖朝永承担的赔偿责任应由遵义中心支公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险限额内赔偿。经本院征求同次交通事故受伤的方科勇对交强险的分配意见，其同意原告的损失全部由交强险先行赔偿，不确定其预留份额，故本院不予预留。
对原告主张的赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的予以认定，对部分赔偿项目标准过高的予以适当调整：1、医疗费：按原告的正式医疗费票据认定17016.62元。2、住院生活补助费：原告2017年9月20日入院，于2017年10月10日出院，共计住院20天，根据当地生活水平酌定按每天70元计算，住院伙食补助费为1400元。3、误工费：因司法鉴定意见书对误工期有明确意见，根据原告受伤情况，误工期可按鉴定意见中间值98天计算，参照上一年度农林牧渔业职工平均工资标准（53874元/年），误工费为14464.8元。4、护理费：因司法鉴定意见书对护理期有明确意见，根据原告受伤情况，护理期可按鉴定意见中间值53天计算，参照上一年度居民服务业职工平均工资标准（38246元/年），护理费为5553.53元。5、营养费：因原告未提供证据证明其需要加强营养，故对原告主张营养费的请求不予支持。6、交通费：原告就医、鉴定乘车实际产生了交通费，本院根据具体情况酌定交通费为300元。7、鉴定费：原告为维护自身权益支付的鉴定费600元，属于原告的直接经济损失，原告主张的鉴定费566元，本院予以确认。8、维修费：因双方一致确认维修费为200元，本院予以认定。9、精神损害抚慰金：因原告未提供构成伤残或造成严重精神损害后果的证据，故其诉请赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
以上1至9项共计39500.95元，未超出贵Ｃ×××××号车交强险赔偿责任限额，故应由遵义中心支公司在交强险范围内赔偿。因遵义中心支公司垫付原告的医疗费已包含在本院确认原告的损失总额中，故遵义中心支公司垫付原告的医疗15062.22元应从遵义中心支公司赔偿原告的款项中扣减，即原告实际从遵义中心支公司获得的赔偿款为24438.73元（39500.95元-15062.22元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿方科旭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆修理费等共计24438.73元。
二、驳回方科旭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元，由方科旭承担101元，由肖朝永承担150元（该款方科旭已预交，由肖朝永在本判决生效后十日内支付方科旭）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 安 康
二〇一八年四月十六日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨