四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3692号
原告：刘根群，女，1953年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告：陈政伟，男，1958年4月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：蒋华，男，1952年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李葛，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘根群与被告陈政伟、蒋华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根群向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈政伟、蒋华向原告刘根群赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计74878元；2.诉讼费由被告陈政伟、蒋华承担。事实和理由：2017年1月20日，陈政伟和蒋华等人在薛幺妹茶馆打麻将时，陈政伟与蒋华发生纠纷，刘根群随即上前进行劝阻，后陈政伟抓起麻将扔向蒋华，蒋华让开后，将站在后面的刘根群左眼打伤。刘根群随即到五凤镇卫生院进行左眼治疗。2017年1月21日，刘根群向五凤镇派出所报警。2017年1月21日至2017年1月24日，刘根群在四川大学华西医院入院治疗。2017年6月28日，四川华西法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘根群左眼晶状体全脱位后无晶体眼属十级伤残。陈政伟的侵权行为直接导致了刘根群的受伤，应承担侵权责任。刘根群为避免蒋华的利益受损而受伤，受益人蒋华应偿付刘根群在该行为中受到的实际损失（诉讼中，刘根群认为蒋华与陈政伟二人是共同侵权，要求二人承担连带责任）。故刘根群特提起诉讼，请求人民法院支持其全部诉讼请求。
被告陈政伟辩称，本案事件发生的时间、地点、起因、经过等均属实，我是丢了麻将去打蒋华，具体打没打到人我不清楚。刚开始，刘根群是在我背后看我打麻将。她报警后，派出所到我家找过我处理这件事。情况大致就是刘根群所述的情况。事情的起因，我认为是打麻将过程中，因我打牌慢，蒋华就对我说脏话，然后我们之间发生口角纠纷，然后我就丢麻将打他，他也丢麻将打我。如果要承担责任，我认为这个责任应由蒋华承担六成的责任，而我承担四成的责任。关于损失：1.医疗费，时间为1月20日的发票载明金额20元，是茶馆老板给的；材料费10元，不予认可；还有一份不清楚；需要对方提供用药清单。2.对住院伙食补助费90元、营养费2790元、护理费按住院3天加休息3个月、每天80元计算无异议。3.刘根群所述其为左眼受伤，但华西医院出具的急诊票据等证明原告是右眼急诊，该事件前她已因眼睛问题住院两次了，这次已是第三次。对伤残报告的质证意见、对残疾赔偿金的答辩意见与蒋华一致。4.不认可交通费、鉴定费、材料费。5.对精神损害抚慰金的答辩意见与蒋华一致。
被告蒋华辩称，确与陈政伟发生口角，陈政伟就丢麻将打我，我躲开后就打到了刘根群。刘根群是在后面看，并未劝架。我也是受害者，不应承担责任，如果我方承担责任，那么打麻将的四个人都应当承担责任。关于损失：1.医疗费，时间1月24日心电图的发票，与治疗眼睛无关；3月份在药房买的药，只有名字，并且有些与眼睛无关；需要对方提供用药清单和病历资料进行核实；对方患有青光眼、白内障等几项病症与本案受伤无关。2.对住院伙食补助费90元、以及护理费按住院3天加休息3个月、每天80元计算无异议。3.营养费由法院依标准裁判。4.根据病人的住院资料，刘根群由于眼睛问题第三次住院，在住院前有白内障、青光眼等问题，本次住院做的是白内障清除手术，评残意见是视力下降而评定的。我方认为，视力下降是由于白内障及青光眼引起的，因此该份评残报告与本案没有关联性，不认可。其十级伤残不是由本案纠纷受伤引起的，故不认可残疾赔偿金。5.不认可交通费、鉴定费、材料费。6.精神损害抚慰金由法院根据对方的年龄、病情等依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于四川大学华西医院所出具的部分病历资料存在笔误的问题。陈政伟提出了“住院病案首页”载明“第3次住院”、以及“护理侵入性操作护患沟通表”等病历资料均载明刘根群受伤部位系“右眼”而并非“左眼”等问题。本案休庭后，刘根群及其家属前往四川大学华西医院核实相关病历资料。四川大学华西医院核实后，出具了《情况说明》，就病历资料中出现的8处文字错误予以纠正。本院组织双方当事人对该份《情况说明》进行质证，蒋政伟、蒋华认可其真实性，表示无异议。本院认为，四川大学华西医院所作的部分病历资料存在文字记录错误，以出具《情况说明》进行更正后，相关病历资料所载明内容与实际的诊疗情况相符，本院予以采信。2.关于刘根群的伤情是否构成十级伤残的问题。本案伤害事件发生后，金堂县公安局于2017年4月28日委托四川华西法医学鉴定中心（以下简称华西鉴定中心）对刘根群的损伤程度进行了鉴定。2017年5月15日，华西鉴定中心作出意见为：刘根群左眼晶状体全脱位属轻伤二级。2017年6月7日，刘根群委托华西鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2017年6月28日，华西鉴定中心作出鉴定意见：刘根群左眼晶状体全脱位后无晶体眼属十级伤残。病历资料显示，刘根群的既往病史中，确患有双眼青光眼，经确诊还患有白内障的病症。但从两份鉴定报告看，华西鉴定中心仅就刘根群左眼受伤造成晶状体全脱位，并在医院行玻璃体切除术后无晶体的伤情进行分析鉴定，最终作出鉴定意见，刘根群所患青光眼、白内障等自身既往病症并未纳入鉴定对象。故两份鉴定报告的鉴定事项虽然不同，但鉴定均是指向刘根群因本案伤害事件造成的具体损伤而进行，故陈政伟、蒋华提出的刘根群的伤残等级是白内障及青光眼引起、与本案伤害无关的质证意见不能成立，本院不予采纳，对华西鉴定中心出具的司法鉴定意见书（编号：法临2017-1371号）予以采信,确认刘根群在本案伤害事件中左眼晶状体全脱位后无晶体眼构成十级伤残。此外，第一次庭审中，陈政伟、蒋华不要求重新鉴定，而第二次庭审时，二人又口头提出重新鉴定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。而此时本案已进入庭审阶段，鉴于刘根群对重新鉴定不持异议，也为妥善处理本案，本院酌情给予陈政伟、蒋华提交书面鉴定申请的时间，以期其明确鉴定事项，经审查准许后，再按鉴定流程进行处理。但在指定时间逾期后本院再次通知，二人却始终不提交书面申请，致本院无从审核，鉴定流程不能进行。故由此而产生的不利法律后果，应由陈政伟、蒋华自负。
据此，本院认定事实如下：2017年1月20日16时许，陈政伟和蒋华等人在薛幺妹茶馆打麻将时，陈政伟和蒋华二人因言语不当发生口角纠纷，后陈政伟抓起麻将丢向蒋华，蒋华让开后，将在蒋华身后的刘根群左眼打伤。次日11时45分，刘根琼向金堂县公安局五凤派出所电话报警。接警后，派出所民警进行现场调查，后以本辖区内的行政案件作受案登记处理。2017年1月21日，刘根群前往四川大学华西医院住院治疗，于2017年1月24日出院。出院病情证明书载明：出院诊断：左眼钝挫伤，左眼晶状体全脱位，左眼继发性青光眼，双眼白内障，甲状腺功能减退。诊疗小结：“……在局麻下行左眼白内障超声乳化摘除+玻璃体切除术……”出院医嘱及建议：3.全休3月，术后1个月每日俯卧位休息，避免剧烈运动以及感染、撞击眼睛。2017年6月28日，华西鉴定中心出具编号为法临2017-1371号的司法鉴定意见书，结论为：刘根群左眼晶状体全脱位后无晶体眼属十级伤残。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案侵权行为缘起陈政伟与蒋华等人打麻将，期间陈政伟与蒋华二人发生口角纠纷，继而陈政伟向蒋华扔掷麻将。二人由平常的口角意气之争发展为动手冲突，陈政伟扔出的麻将在蒋华躲开后，击中蒋华身后的刘根群，致刘根群受伤。在此过程中，陈政伟不加考虑，没有预计其将麻将扔掷出可能产生的不良后果，持放任的心理态度，内心只为发泄一时的不快。作为生活经验和阅历都应较为丰富的成年人，对在何种情况下作出何种行为才为恰当，应当具备一定的辨知能力。人在社会生活中，与他人的交往中，应当具有一定的对自身行为的约束能力，但陈政伟在此事件中却出现了不应有的过激行为，置他人通常、合理的安全于不顾，致原本不该发生的伤害事件的发生。故陈政伟扔掷麻将不计蒋华及旁人安全的过错行为是造成刘根群受伤的直接原因，应当承担主要的侵权责任。通常情况下的言语不当，并不一定会引起太大的纠纷，大多止于口角，而不会发展为激烈的冲突。本案中，蒋华在打麻将时，与陈政伟之间因言语不当发生口角，其言语刺激到陈政伟，致使陈政伟作出了扔掷麻将的不理智举动。本案侵权行为发生在一个相对封闭的熟人社会，同为五凤场镇或附近的当地人，蒋华对陈政伟并非不认识，对其脾性也应有所了解，有所注意。蒋华出言不当引起陈政伟不满诱发陈政伟作出后续的侵权行为，对陈政伟的侵权行为起到了一定的推动作用。但本案侵权行为之所以发生主要还在于陈政伟本人当时的心理状态所致，蒋华的言语诱发所起推动作用力有限。由此，本院认定蒋华的言语不当是造成刘根群受伤的次要原因，蒋华应当承担一定的侵权责任。另外，刘根群作为旁观人员，其无法预计围观他人打麻将会造成自身伤害的后果，其并无过错之处，故刘根群本人不对自己受到的伤害承担责任。据此，本院确定由陈政伟、蒋华按8：2的比例分担本案民事赔偿责任。
对刘根群主张的损失，本院分析、认定如下：1.住院费用明细清单显示，四川大学华西医院为刘根群作了白内障超声乳化摘除术，因该手术与刘根群所受伤情无关，相应费用663.60元应在医疗费中扣除；老年病/心血管的挂号费13元，应予扣除。根据医疗费票据，结合病历材料、用药及费用清单等，本院核定医疗费为11401.12元。2.住院伙食补助费90元。3.出院病情证明书载明：“3.全休3月，术后1个月每日俯卧位休息，避免剧烈运动以及感染、撞击眼睛”，刘根群据此提出营养期限为住院3天加院外休息3月共计93天的主张，有事实依据，本院予以支持，确定营养费为1860元（20元/天×93天）。4.护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人人体损伤后经过诊断、治疗已达到临床医学一般原则所承认的治愈(即临床症状和体征消失)或体征固定方能恢复生活自理能力。故刘根群主张以住院天数加出院休息天数为护理期限，陈政伟、蒋华对此均无异议，本院予以认可，确定护理费为7440元（80元/天×93天）。5.刘根群系城镇人口，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，应予以支持。刘根群的伤残等级经鉴定机构评定为十级，赔偿系数确定为10%。伤残鉴定报告出具时，刘根群年满64周岁，赔偿年限为16年。由此，本院确定残疾赔偿金为45336元（28335元/年×16年×10%）。6.受害人由于进行伤残鉴定而发生的鉴定费用，系必然发生的合理费用，侵权人应当予以赔偿。根据华西鉴定中心出具的正式发票，本院确定伤残鉴定费为2100元。7.交通费是被侵权人遭受人身损害后其本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，对其合理部分应予支持。本院综合考虑刘根群的病情、住院时间、就医地点等因素，酌定交通费为300元。8.刘根群主张的材料复印费，系其为进行诉讼而自已收集文字材料所发生的费用，以其自行承担为宜。9.刘根群因本案侵权行为导致十级伤残，确致其精神遭受损害，其主张精神抚慰金应予支持。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为2000元。
综上，刘根群因本案侵权行为所遭受的损失共计为70527.12元。根据认定的民事责任赔偿比例，本院确定由陈政伟承担56421.70元，蒋华承担14105.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈政伟于本判决生效后十日内向原告刘根群支付赔偿款56421.70元；
二、被告蒋华于本判决生效后十日内向原告刘根群支付赔偿款14105.42元；
三、驳回原告刘根群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由原告刘根群负担50元，被告陈政伟负担629元，被告蒋华负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年十二月十三日
书记员 王唯一