江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3764号
原告:胡小锁,男,1967年12月28日出生,汉族，居民，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张敏，江苏彭城律师事务所律师。
被告:刘志伦,男,1970年2月28日出生，汉族,居民，住沛县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司,住所地山东省垦利县城利润路2号。
法定代表人：袁玉成，总经理。
委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告胡小锁与被告刘志伦、中国人民财产保险股份有限公司东营垦利支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告胡小锁及其委托诉讼代理人张敏，被告保险公司的委托诉讼代理人魏德才到庭参加诉讼，被告刘志伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告胡小锁的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告刘志伦、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小锁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费58609.28元、营养费4080元（34元/天*120天）、护理费7200元（80元/天*90天）、住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）、误工费13200元（40152元/年/365天*120天）、交通费500元、残疾赔偿金160608元（40152*0.2*20年）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元，以上费用共计257607.28元，按60%分责后现要求两被告赔偿原告202564.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，胡小锁与刘志伦驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｅ×××××）发生交通事故，致胡小锁受伤。胡小锁当日入住沛县人民医院。经鉴定，原告构成道路交通事故九级伤残。刘志伦驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
刘志伦未答辩亦未向本院提供证据。
保险公司辩称，1、对原告的伤残等级有异议。2、原告的各项损失应按照农村居民标准计算，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：
1、2016年12月10日18时许，刘志伦驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｅ×××××）沿沛县S253省道由东向西行驶，行驶至34KM+300M处时，与由北向南横过道路的行人胡小锁相撞发生交通事故，致胡小锁受伤，鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字【2016】第945号道路交通事故认定书认定：刘志伦负事故同等责任，胡小锁负本次事故同等责任。
2、原告胡小锁受伤当日即入住沛县人民医院住院治疗，于2016年12月31日出院，共住院21天。出院诊断为：腹部外伤，创伤性肠破裂，急性弥漫性腹膜炎；急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；枕骨骨折，右侧颞骨骨折；头皮血肿；双侧肺挫裂伤，双侧胸腔积液，左侧第5肋骨骨折；右腹股沟斜疝。出院医嘱为：注意休息及饮食；继续治疗，定期复查头颅及胸部CT。简易完善阴囊彩超检查。择期治疗右腹股沟斜疝；不适随诊。
3、经原告单方委托，2017年5月15日，南京正泓司法鉴定所出具宁泓司【2017】临鉴字第96号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡小锁肠部分切除构成道路交通事故九级伤残；胡小锁误工期限以伤后120日为宜；胡小锁护理期限以伤后60日为宜；胡小锁的营养期限以伤后75日为宜。
庭审中被告保险公司对原告伤残等级有异议，申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，经沛县人民法院委托，2017年12月4日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所【2017】临鉴字第924号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡小锁的损伤构成道路交通事故九级伤残。
4、鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车的登记车主系案外人东营海丰运输有限公司，该车在保险公司投保交强险和商业险（商业险限额为150万元）及不计免赔险，本起事故发生于上述保险合同有效期间。
5、事故发生后被告刘志伦支付原告一部分医疗费用（庭审中原告认可被告刘志伦在事故发生后赔偿原告的事实，但对赔偿数额有异议，庭后本院通过电话向刘志伦询问，被告刘志伦承认赔偿过原告700元医疗费，但因票据丢失无法向法庭提交。刘志伦可待提交相关证据后在向原告或保险公司主张权利）。
本院认为，原告胡小锁因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。
一、原告胡小锁各项损失的确定。
原告胡小锁系农村居民，庭审中原告主张自己的各项损失应按城镇居民标准计算并提交相关证明两份，但未提供其他证据予以佐证，根据最高人民法院【2005】民一他字第25号规定：“受害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，原告方也未提交证据证明在事故发生前在城镇连续居住满一年，故对原告的主张本院不予支持，原告各项损失应当按照农村居民标准计算。胡小锁实际住院31天（2016年12月10日-2016年12月31日），损失的具体数额依照相关规定认定如下：
1、原告主张的医疗费58609.28元，有原告提交的沛县人民医院出具的医疗费票据予以证实，本院予以确认；
2、原告主张营养费4080元（34元/天*120天），结合原告的伤情，本院调整为34元/天*100天=3400元；
3、原告主张住院伙食补助费1050元（50元/天*21天），原告主张不超过法律规定，本院予以确认；
4、原告主张护理费7200元（80元/天*90天），本院调整为80元/天*75天=6000元；
5、原告主张误工费13200元（40152元/365*120天），结合原告伤情，本院调整为36263元/年/365天*120天=11922.08元；
6、原告主张残疾赔偿金160608元（40152*0.2*20年），本院调整为19158元/年*4年=76632元；
7、原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告在本次交通事故中的过错程度，本院酌定为6500元；
8、原告主张交通费500元，结合原告住院的时间及地点，本院调整为200元；
9、原告主张鉴定费2360元，有原告提交的南京正泓司法鉴定所出具的票据予以证实，本院予以确认；
综上，本院确认原告的医疗费58609.28元、住院伙食补助费1050元、营养费3400元、护理费6000元、残疾赔偿金76632元、精神损害抚慰金6500元、误工费11922.08元、交通费200元，以上费用合计164313.36元（不含鉴定费）。
二、两被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。
本案系刘志伦驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｅ×××××）与胡小锁之间发生的交通事故。被告保险公司对鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｅ×××××）承保了交强险，事故发生在保险合同有效期间内，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”被告保险公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字【2016】第945号道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据，刘志伦负事故同等责任，胡小锁负事故同等责任，因此，超过交强险赔偿限额部分原告要求被告刘志伦承担60%赔偿责任不违反法律规定，本院予以支持。
被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告胡小锁111254.08元。超出被告保险公司交强险赔偿限额的部分53059.28元（164313.36元-111254.08元），因被告刘志伦驾驶的车辆投保了三者险（商业险限额为150万元）及不计免赔险，故应由保险公司根据合同的约定赔偿原告31835.57元（53059.28*60%），被告刘志伦不承担赔偿责任。
综上，被告保险公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告胡小锁143089.65元【10000元+101254.08元+31835.57元】；被告刘志伦不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告胡小锁各项损失143089.65元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18-001552）；
二、驳回原告胡小锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，鉴定费2360元，合计3780元，由原告胡小锁负担1109元，由被告刘志伦负担2671元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代 苗
审 判 员 袁 航
人民陪审员 郝敬利
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 冰