wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2069号
原告：李铁军，男，1971年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗兴平，陕西兴振业律师事务所律师。
被告：杨柳春，男，1962年6月5日出生，汉族。
原告李铁军与被告杨柳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李铁军委托诉讼代理人罗兴平到庭参加诉讼，被告杨柳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息244000元（本金20万元，利息计算至2017年5月31日44000元）；2、要求被告对20万元借款从2017年6月1日起按照月利息2%支付至借款还清之日止的借款利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨柳春因承包工程需要，于2015年6月25日与原告签订借款合同，约定被告从原告处借款20万元，利息为月息3%，未约定还款期限，原告如约从银行转款20万元，被告出具了借条。被告取得借款后，经原告多次催要无果，依据双方在借款合同中对诉讼管辖的约定，起诉至法院。
被告杨柳春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借款合同一份；3、借条一张；4、银行卡客户交易查询/打印记录一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告李铁军与被告杨柳春签订《借款合同》一份，主要约定：“甲方李铁军，乙方杨柳春，一、甲方同意借给乙方二十万元，乙方取得借款后，向甲方出具借条。二、借款期限三个月，从2016年6月25日到2016年9月25日止。三、借款用途，用于佛坪沙梁水电站大坝、厂房工程。四、借款利息，月利息3%。五、利息计算期间，从乙方取得借款本金之日起到乙方全部还清借款之日止。乙方超过本合同约定期限还款的，逾期期间乙方仍应按照合同约定的利率标准承担利息，直到借款还清时为止。六、还款担保，以佛坪沙梁水电站大坝、厂房工程应收账款为担保”。七、纠纷解决，由甲方住所地法院解决。”同日，原告李铁军向被告杨柳春账户转账200000元；被告杨柳春向原告李铁军出具借条一张，载明：“今借到李铁军人民币贰拾万元整，月息百分之三，时间三个月，如果不能按约定时间还款，李铁军有到西力公司要求适当时候提取二十万元借款及本息。抵押物一百万元陕西西力水电开发有限公司保证金发票为依，特立此据（小写200000）。借款人杨柳春，2016年6月25日”。
另查明，原告当庭变更诉讼请求为：请求被告偿还本金20万元，并按照本金20万元，月息2%，从2016年6月26日起计算利息至清偿之日止。原告当庭自述：原告李铁军系陕西远景工程有限公司法定代表人，被告杨柳春作为自然人挂靠陕西远景工程有限公司。被告杨柳春与陕西西力水电开发有限公司之间有工程往来，陕西西力水电开发有限公司向被告付工程款要通过陕西远景工程有限公司。被告杨柳春向陕西西力水电开发有限公司支付保证金90万元，后陕西西力水电开发有限公司将保证金直接退还给被告，故借条上的抵押担保没有实现。原、被告签订的《借款合同》第六条“还款担保，佛坪沙梁水电站大坝、厂房工程应收账款为担保”，并未办理任何担保手续，担保没有实现。
本院认为，债务应当清偿。原告李铁军与被告杨柳春签订《借款合同》，双方约定了借款本金、还款时间及利息等事项。之后，被告杨柳春向原告李铁军出具借条，原告李铁军向被告杨柳春支付借款200000元，双方债权债务关系明确，故对原告主张被告偿还本金200000元的诉讼请求，本院依法支持。原告主张被告按照月利率2%计算利息，因该主张未超过原、被告之间有关的利息约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告杨柳春于本判决生效后二十日内偿还原告李铁军人民币200000元；并以此为本金，自2016年6月26日起，按照月利率2%计付利息至债务清偿之日止。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息）。
案件受理费5620元，由被告杨柳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗雅青
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初153号
原告：李步升，男，1956年7月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：李慧琴，女，1982年10月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告李步升与被告李慧琴赡养纠纷一案中，原告李步升于2017年2月9日以被告李慧琴户籍和住所均在南京市鼓楼区为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李步升的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李步升撤回起诉。
审判员 靳德华
二〇一七年二月九日
书记员 陈 玥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4513号
上诉人（原审被告）：秦增石，男，1963年11月28日出生，汉族，现住南宫市。
被上诉人（原审原告）：商振才，男，1961年10月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原审被告：尹爱辰，女，1963年4月20日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。
上诉人秦增石因与被上诉人商振才、原审被告尹爱辰民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀民初号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审庭审中，告知上诉人秦增石应当自接到通知之日起7日内，即2017年3月4日前缴纳二审案件受理费2043元，但上诉人并未在指定时间内缴纳上诉人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦增石自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年四月十三日
书记员 冯 淳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1145号
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区西安大路699号。
负责人李春菊，总经理。
被执行人吉林省胜华股权投资基金管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区西广小区4号楼。
法定代表人刘东辉，经理。
关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林省胜华股权投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初1303号民事判决书判决一、被告吉林省胜华股权投资基金管理有限公司于本判决生效后立即向原告中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司支付房屋租赁1,200,000.00元；二、被告吉林省胜华股权投资基金管理有限公司于本判决生效后立即向原告中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司支付水、电费共计38,622.05元；三、被告吉林省胜华股权投资基金管理有限公司于本判决生效后立即向原告中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司支付违约金（300,000.00元自2016年5月19日起，300,000.00元自2016年8月19日起，300,000.00元自2017年2月19日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；四、驳回原告中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司其他诉讼请求。在执行过程中，已向被执行人吉林省胜华股权投资基金管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人吉林省胜华股权投资基金管理有限公司已全部履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。已全部执行完毕，案件执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初1303号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年十月二十三日
书记员 李佳萍
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1008号
申请人：蒋启银，男，1969年7月27日出生，住四川省米易县。
被执行人：王莲贵，男，1971年5月24日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初830号民事调解书执行该案，现被执行人王莲贵已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初830号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 张重庆
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2850号之一
申请执行人白忠孝，1954年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王志琴，1980年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人白忠孝申请执行王志琴民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）陕0821民初1481号民事判决书，向被执行人王志琴发出执行通知书，责令被执行人王志琴偿还申请人白忠孝借款本金60万元及利息（利息从2013年2月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），案件受理费9800元，保全费3520元，本案执行费8530元，由被执行人王志琴承担。现查明：本院于2016年2月2日作出（2016）陕0821民初1481号民事裁定书，对被执行人王志琴、袁勇共同所有的房屋一套予以查封。现被执行人拒不履行生效法律文书确��义务，申请人申请对上述房屋进行评估、拍卖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人袁勇、王志琴共有的房屋一套及其装修附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月五日
书 记 员 乔 鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1251号
原告：李梓渲，男，2016年6月15日生，汉族，儿童，住玉田县。
法定代理人：李某（系原告李梓渲之父），住址同上。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被告：玉田县陈家铺乡王明铺村村民委员会，住所地：玉田县陈家铺乡王明铺村。
法定代表人：邱春海，系该村委会主任。
原告李梓渲与被告玉田县陈家铺乡王明铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中经双方当事人同意，延长审限三个月。原告李梓渲及委托诉讼代理人王铁成、高学磊到庭参加诉讼。被告玉田县陈家铺乡王明铺村村民委员会法定代表人邱春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梓渲向本院提出诉讼请求：令被告给付原告土地补偿款15879.82元。事实和理由：原告父亲李某、母亲闻爽均是玉田县陈家铺乡王明铺村村民。2016年被告村因土地被征收取得征地补偿款等集体收益，并由被告组织在村民中进行分配。原告于2016年6月15日出生，同月23日因出生登记落户于玉田县陈家铺乡王明铺村村民委员会，并取得被告集体经济组织成员资格。2016年6月29日，被告张贴土地补偿款收益分配方案，每人应分得补偿款15879.82元。2016年7月5日被告将土地补偿款分配完毕。被告未分配给原告土地补偿款。原告认为，被告土地补偿款分配方案确定前，原告已取得了集体经济组织成员资格，被告未分给原告集体收益款的行为，侵害了原告的合法权益。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付土地补偿款13740.75元。
被告玉��县陈家铺乡王明铺村村民委员会辩称，被告所制定的土地补偿款分配方案程序、内容均合法，被告土地补偿款分配方案确定后，通过广播形式向全体村民进行了公示。原告要求享受土地补偿款待遇没有事实和法律依据。因被告制定土地补偿款方案明确未在2016年6月20日前登记户口的，不能参加土地补偿款分配。根据法律规定，征地补偿安置费确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。被告土地补偿费分配方案通过民主议定程序决定，补偿安置费确定时已具有本集体经济组织成员资格的方可享受待遇。而原告在2016年6月20日没有有效户籍登记，未取得被告村集体经济组织成员资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的征地补偿公示系复制件，未提供原件核对其真实性，本院不予采信。原告李梓渲于2016年6月15日出生，于2016年6月23日落户于玉田县陈家铺乡王明铺村。2016年，玉田县陈家铺乡王明铺村因集体土地被征收，获得土地补偿款，被告于2016年6月20日前，按照民主议定程序制定了分配方案，已征收土地的承包户分配后，剩余的土地补偿款按现有人口分配，每人应分得土地补偿款15879.82元，并于2016年6月20日傍晚以广播的方式向村民公布。被告将土地补偿款分配数额进行公示，后经调整于当年7月初再次将土地补偿款分配数额进行公示，每人应分得土地补偿款15744.68元。2016年7月份，被告将本村村民的土地补偿款发放到位，但被告以原告户口未在2016年6月20日前登记为由未予发放。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据予以支持。
本院认为，被告分配土地补偿款方案是按户籍登记人口分配，原告李梓渲出生后将户口落入玉田县陈家铺乡王明铺村，原告落户是在被告土地补偿分配方案确定之后，原告要求被告给付土地补偿款13740.75元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条“劳动群众集体组织的财产属劳动群众集体所有，包括：……（二）集体经济组织的财产；……”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款���当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告李梓渲的诉讼请求。
案件受理费99元，由原告李梓渲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丙新
二〇一七年八月三十日
书记员 韩鑫龙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1054号
罪犯张福林，男，1967年8月28日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）川凉中刑初字第223号刑事判决，以被告人张福林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯张福林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张福林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张福林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张福林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月16日起至2037年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4216号
罪犯丁浩，男，1997年4月22日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年11月20日作出(2015)金义刑初字第2322号刑事判决，以被告人丁浩犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁浩准予减刑八个月（刑期自2015年6月17日起至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初940号
原告窦松，男，1984年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。
法定代表人梁智勇，总经理。
原告窦松与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告窦松委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇到庭参加诉讼。被告合纵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦松向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告工资5842.50元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资5842.50元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表和农民工工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年10月工资5842.50元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告窦松2015年8月至2015年10月工资5842.50元;
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年二月二十日
书记员 陆 园
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3634号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行
被执行人：江苏安华旅游用品有限公司
被执行人：丹阳远大旅游用品有限公司
被执行人：蔡建华
被执行人：陈春美
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行与被执行人江苏安华旅游用品有限公司、丹阳远大旅游用品有限公司、蔡建华、陈春美金融借款合同纠纷一案中，2017年12月9日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2017)苏1181民初4923号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐 白
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2110号
罪犯尉先成，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）崂刑初字第238号刑事判决，认定被告人尉先成犯某罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯尉先成假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯尉先成确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯尉先成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尉先成现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尉先成准予假释（假释考验期限至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保840号
申请人邓宗梅，女，汉族，1974年4月27日出生，住重庆市渝中区。
被申请人汤立立，女，汉族，1986年4月20日出生，住重庆市大渡口区。
申请人邓宗梅与被申请人汤立立房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人汤立立提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 张谊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更529号
罪犯杨志志，男，汉族，1989年5月7日出生，高中文化，湖南省洞口县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2013年2月1日作出（2012）怀刑初字第00191号刑事判决，以被告人杨志志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金十六万；追缴被告人犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年2月15日起至2019年8月14日止）。
执行机关以罪犯杨志志在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志志自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯未执行财产刑，亦未退缴违法所得。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志志自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志志减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年2月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0182执2224号
申请执行人:郑州卓玉磨料有限公司，住所地荥阳市王村镇小村。
法定代表人：王培兰，经理。
被执行人：钱海军，男，1981年9月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人郑州卓玉磨料有限公司与被执行人钱海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）豫0182民初1058号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2017年11月2日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产罚款决定书等法律文书；3、于2017年10月20日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，无可供执行财产；4、于2017年11月17日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2018年4月20日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年2月14日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年5月7日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、于2018年5月21日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执2224号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年五月二十二日
书记员 皇甫蕾
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3026号之一
申请执行人昆山市张浦镇新龙村村民委员会，组织机构代码70405067-1，住所地昆山市张浦镇新龙村。
负责人唐小荣，系该村村主任。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被执行人于正祥，男，1964年11月03日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人张晓飞，男，1978年01月10日生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人李正义，男，1979年09月21日生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人韦朝柱，男，1973年04月05日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人陈昌新，男，1967年07月25日生，汉族，住江苏省苏州市市辖区。
申请执行人昆山市张浦镇新龙村村民委员会与被执行人于正祥、第三人张晓飞、刘洋、李正义、韦朝柱、陈昌新土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）昆张民初字第00664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆张民初字第00664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 超
安徽省���湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初3235号
原告：李某某
被告：李某某
委托代理人：郑某某
原告李某某与被告李某某排除妨害纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将放在原告房子里的电动车等物品搬出，排除妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，且前后相邻居住，原告房屋在前，被告房屋在后。原告家庭从前生活非常困难，祖���只留下三间房屋，根本不够居住。1977年原告自己设法用煤炭换来砖瓦等物品，并且自己动手在老房子前搭盖了三间简易住房（准确地说是两间半）。1988年，因考虑到被告年龄较大尚未成家，原告即从居住的老房子里搬到前面简易搭盖房屋居住，将后面的三间老房子让给原告拆除后重建了三间新房，被告随后在新房子里结婚居住至今。因原告妻子在某小学任教，学校的老师大部分在城里居住，学校的宿舍空闲着，为了教学方便，原告全家即搬到某小学居住。因此，该三间房屋空闲着。该房屋本来就是简易住房，又年久失修，现几乎成了危房。2017年经过政府部门的批准同意，原告准备对该房屋进行维修翻新，但被告却多方阻挠，故意将自家的电动车等物品放在原告房间里，拒不腾让，导致原告房屋无法维修施工。原告诉讼来院。
��某某辩称：一、原告在诉状中所陈述的内容与事实不符，原告作为本案诉讼主体不适格。三间简易住房并不属于原告所有，原告提供一份李某某建设维修规划位置图”，该图纸上的平面图上未注明原告姓名，户主签名栏原告也未签名；而2006年3月24日当地政府部门颁发给被告的建设规划许可证上的房屋平面图上标明被告房屋前面的房主为李某某，故原告诉称房屋归其所有缺乏事实与法律依据；二、被告全家的出行需要从该房中间穿过，如原告要修建该房屋，必须要让出一个临时通道给被告方通行，并且修建后要保持原状，不得上门、加锁，保证通道畅通；三、原告现要翻建的房屋最东边的一间距被告房屋仅1.3米之隔，如果原告能让出此地作为被告的出行通道，被告也愿意接受。
本院认为：本案是排除妨害纠纷，排除妨害的基础是原告享有物权，现原告所举证据不能证明其是待维修房屋的所有权人，因而其不能作为原告起诉被告要求排除妨害，原告的诉讼主体不适格，被告对诉讼主体的抗辩意见于法有据，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一七年九月十二日
书记员 刘仕玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3419号
原告：周朝辉，男，1969年1月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：王东芳，女，1974年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈龙，男，1985处4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周朝辉为与被告陈龙买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。诉请：一、被告陈龙支付货款人民币70000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周朝辉的委托代理人王东芳到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告向原告购买超市货架，至2016年1月28日结算后，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货架款合计人民币100000元，约定2016年5月底付清。出具欠条后，被告仅支付30000元，剩余70000元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告周朝辉货款人民币70000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2017年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈龙负担；公告费300元，由原告周朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 丽
二〇一七年九月十二日
代书 记员 朱丽梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5038号
申请执行人张均，男，1979年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙磊，男，1984年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告原告张均与被告孙磊民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月5日立案执行，执行标的为50525元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月十日
书记员 周 雷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1602号
原告万学碧，女，1953年12月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王显全，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告吴仕国，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告万学碧诉被告吴仕国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万学碧及其委托代理人王显全到庭参加了诉讼，被告吴仕国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万学碧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性偿还原告人民币10000元；2.依法判令被告承担资金占用利息，按同期银行利率的4倍计算至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴仕国于2015年4月在原告处借款人民币10000元，并书立借条载明“今借到万学碧人民币10000元整，大写壹万元，于2015年6月11日归还，借款人吴仕国，2015.4.11，保证人：徐富清2015.4.11”。被告将钱借到手后便不知去向，期间保证人徐富清为原告收回债权做了大量工作，但是始终不见被告踪影，被告严重违背了诚实信用原则，直接损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定特诉至法院，请求人民法院依法判准原告诉讼请求。
被告吴仕国未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
原告万学碧为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、借条原件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告万学碧经保证人徐富清认识被告吴仕国，2015年4月11日被告向原告借款人民币10000元，并书立借条一张“今借到万学碧人民币10000元整，大写壹万元，于2015年6月11日归还，借款人吴仕国，2015.4.11，保证人：徐富清2015.4.11”。后经被告多次催收无果，在审理过程中原告自愿放弃保证人徐福清的保证责任。上述事实，有原、被告身份信息，借条一份及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告万学碧与被告吴仕国之间存在借贷关系，有被告吴仕国亲笔签字捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告万学碧诉被告吴仕国人偿还人民币10000元，于法有据，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仕国自本判决生效之日起10日内偿还原告万学碧借款10000.00元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吴仕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 吴光龙
人民陪审员 罗世梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨文伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12302号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。
法定代表人:吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，住重庆市綦江区。
被告：李文华，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆奥园运输有限公司与被告李文华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎开伟到庭参加了诉讼，被告李文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付管理费1200元；被告支付违约金20000元。事实理由：2015年8月17，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月17日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费200元。合同签订后，被告从2016年4月开始拖欠管理费。审理中，原告自愿放弃被告支付管理费1200元及违约金20000元的诉请，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆奥园运输有限公司与被告李文华于2015年8月17就渝XX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费165元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 安祥建
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏 天
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执52号
申请执行人：张某
被执行人：刘某
本院在执行上述当事人房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲陵商初字第87号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第87号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十三日
书记员 孔杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2968号
原告殷万平,女,汉族,1973年11月28日出生,住重庆市万州区。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告牟兴国,男,汉族,1953年12月10日出生,住重庆市万州区。
原告殷万平与被告牟兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告殷万平的委托代理人向绍明到庭参加了诉讼；被告牟兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷万平诉称，被告经营缺资金，于2013年9月26日向原告借款20万元，同日被告向原告出具了借条，借款到期后，于2014年2月26日续签了个人借款合同，约定借款月利率3%，定于2015年2月25日偿还。借款期满后，被告未偿还借款，故起诉要求被告牟兴国偿还原告借款人民币20万元及利息，利息从2014年2月27日起按年利率24%计算至付清时止，承担违约金1万元。
被告牟兴国未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月26日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2013年9月26日起至2014年2月26日止。月利息为3%，若借款人到期未归还，除按约定支付利息外，并按借款金额的5%支付违约金。同日被告向原告出具收到20万元借款的收条一张，2013年9月27日原告向被告转账20万元。借款到期后被告没有偿还借款，原被告遂续签订《个人借款合同》，借款金额为20万元，借款期限为2014年2月26日起至2015年2月25日止。利息和违约金约定与上次签订的《个人借款合同》一致。之后，被告没有偿还借款本息。
上述案件事实有原告提交的借款合同、借条、银行转账凭条予以证明，当事人陈述亦在案佐证。
诉讼中依原告殷万平的财产保全申请，本院裁定查封了登记在被告牟兴国名下位于重庆市万州区国本路豆芽棚7号房屋一套（产权证号：房权证301字第0083**号）；查封由重庆市万州建设开发有限公司建设的，安置给被告牟兴国位于重庆市万州区北滨路二段孙家书房还房小区A栋12-10室。
本院认为，原告殷万平与被告牟兴国签订的《个人借款合同》，被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告牟兴国应当按约偿还借款。原被告约定的借款利息超过了国家的限制性规定，本院依法予以调整为年利率24%。原被告约定按借款金额的5%支付违约金，因原被告的借款利息本院已经按最高年利率24%予以保护，其违约金主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告牟兴国于本判决生效后三日内偿还原告殷万平借款本金20万元及利息，利息从2014年2月26日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、驳回原告殷万平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1120元，合计5420元，由被告牟兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 向长凤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈昱西
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保175号
申请人开县普惠投资有限责任公司，住所地重庆市开县文峰街道富厚街116号附1号1幢1单元4、5楼，组织机构代码证59518327-1。
法定代表人廖代武。
委托代理人周建三，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被申请人程峰，男，汉族，生于1961年11月4日，住重庆市渝北区。
被申请人王行华，男，汉族，生于1963年2月5日，住重庆市北部新区。
被申请人程智，男，汉族，生于1986年9月5日，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人开县普惠投资有限责任公司与被申请人程峰、王行华、程智诉前财产保全一案中，申请人于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人程峰、王行华、程智名下的位于重庆市北部新区XX幢房屋一套及被申请人程峰、王行华、程智名下的位于重庆市北部新区XX幢房屋一套、查封被申请人程峰、王行华、程智名下的位于重庆市北部新区XX房屋一套，并以提供担保。
经审查，本院认为申请人开县普惠投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人程峰、王行华、程智名下的位于重庆市北部新区XX幢房屋一套。
查封被申请人程峰、王行华、程智名下的位于重庆市北部新区XX幢房屋一套。
查封被申请人程峰、王行华、程智名下的位于重庆市北部新区XX房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冉桂华
二〇一六年四月六日
书 记 员 肖 莎
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3767号
原告:郭瑜,女,1968年3月1日出生,汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
被告：朱水定，女，1980年4月29日出生，汉族，云南省宣威市人，住内江市东兴区，
被告：王强，男，1968年2月7日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区，
原告郭瑜诉被告朱水定、被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告郭瑜向本院提出诉讼请求：1、请求王强和朱水定偿还借款370000.00元；2、请求确认朱水定为郭瑜与王强民间借贷纠纷案件的共同债务人，并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王强因民间借贷一案经四川省内江市东兴区人民法院民事判决书以（2017）川1011民初528号案件受理生效后，才发现被告王强与朱水定存在法律上的婚姻事实。被告朱水定与王强于2013年8月28日结婚，婚姻关系一直存续至今，期间被告王强于2014年3月22日至2015年1月21日期间，向原告郭瑜以做生意为由，共向原告郭瑜借款370,000.00元（大写：叁拾柒万元整），至今未还本金及利息。根据《婚姻法解释二》第二十四条规定，只要是夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人名义对外所举的其他债务，债权人主张权利的，一律按夫妻共同债务处理。
本院经审查认为，原告郭瑜起诉要求被告王强、朱水定偿还借款370,000.00元，因原告郭瑜已于2017年2月20日提起诉讼，要求王强偿还借款本金370,000.00元及利息。四川省内江市东兴区人民法院于2017年6月19日作出（2017）川1011民初528号民事判决，该判决判令被告王强于判决生效后十日内向原告郭瑜偿还借款人民币370,000.00元及利息，该判决现已发生法律效力。现郭瑜再次向本院提起诉讼要求王强偿还借款370,000.00元，其起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定情形。本院依法释明民事诉讼法及其司法解释规定后，原告不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告郭瑜的起诉。
本案受理费3,425.00元，依法予以退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 幸 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李远春(兼)
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5287号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：贺鑫，男，1996年6月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告贺鑫电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 王情娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初2259号
原告：张海水，个体。
被告：赵建军，个体。
被告：王鸿雁。
原告张海水诉被告赵建军、王鸿雁民间借贷借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张海水到庭参加诉讼，被告赵建军、王鸿雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张海水向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金15000元及利息37200元（从2007年3月10日起按本金15000元计算，按照年利率24%计算，至实际还款之日。暂算至2017年7月10日）。事实与理由：2005年5月10日二被告因无法及时偿还银行贷款，向原告借款15000元以应急。双方约定月息为3%，未约定还款日期，原告将钱借给二被告后，初期二被告尚能给付利息，一直给付到2007年3月10日，之后便不再付息，也不偿还本金，经原告多次催要一直未果。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
二被告未到庭也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭举了被告给原告打下的借条，证明二被告于2005年5月10日向原告借款人民币15000元，约定月利息3%。
因被告未到庭进行质证，故本院对原告所举证据予以认定。
因此本院认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，作为债务人的二被告应偿还作为债权人的原告的借款及利息。原告请求按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵建军、王鸿雁于判决生效后十日内偿还原告张海水借款本金15000元。
二、被告赵建军、王鸿雁于判决生效后十日内支付原告张海水借款利息（以15000元为本金，按年利率24%计算，从2007年3月10日起至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云茂
二〇一七年八月二十三日
书记员 张蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初748号
原告李某，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，男，36岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告赵某，男，52岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告李某诉被告王某、赵某劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 王志华
二〇一六年三月三十日
书记员 梁晓强
四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3431民初102号
原告：吉木良良，男，彝族，1966年4月21日出生，村民，住四川省美姑县巴古乡。
委托诉讼代理人：石小宁，四川巴普律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：四川省昭觉县龙沟乡金野以匹村，住所地昭觉县龙沟乡金野以匹村洛觉社。
法定代表人：海来史格，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：勒伍史衣，男，彝族，1986年8月16日出生，昭觉县龙沟乡金野以匹村党支部书记，住昭觉县教育局。代理权限为一般代理。
原告吉木良良与被告四川省昭觉县龙沟乡金野以匹村（以下简称金野以匹村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉木良良、委托诉讼代理人石小宁，被告金野以匹村法定代表人海来史格、委托诉讼代理人勒伍史衣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉木良良诉称：2016年5月26日原告与被告签订施工合同，合同履行地在昭觉县金野以匹村，原告按合同施工完工后，被告未按约定支付工程款叁拾万圆（300000.00元），经多次讨要未果，故原告诉至法院请求判令被告给付工程款并承担本案诉讼费用。
被告金野以匹村辩称：2016年5月，原告开始修筑金野以匹村村公路，工期历经3个多月，但作为村委会主任的海来史格并未参与工程验收。关于原告与金野以匹村签订的施工合同书海来史格并不知晓，合同书上的签名也非本人所签，村委会的公章也非海来史格所盖。昭觉县开发办拨款30万用于该工程，但该工程款从未经过海来史格之手，也未在村委会账上，完全不知道该款是如何使用的，也不知道该工程的工程款是否已支付。故村委会不应当支付30万元工程款。
经本院审理查明：2016年5月26日，原告吉木良良与被告金野以匹村签订了《施工合同书》，合同约定金野以匹村公路全长6公里，每公里五万元，全部工程叁拾万圆整（300000.00元）。
以上事实有《施工合同书》，吉木地第、石一拉曲、俄主古日证明等证据在案佐证经本院审查并确认其证据效力。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告以自然人的身份与被告金野以匹村签订的《施工合同书》意思表示真实，双方权利义务约定明确，但法律规定，自然人无权作为施工方与他人签订建设工程合同，故原告与被告金野以匹村签订的《施工合同书》无效。根据相关司法解释，无效合同实际履行后，可按照实际施工的工程量凭结算验收单据，参照合同约定给付工程款，本案从原告提供的证据看，相关施工证据单一，无结算验收单据，且该合同是否已实际履行，履行了多少，履行部分是否符合约定或者法定质量标准无证据予以证实，原告应当承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉木良良的诉讼请求。
本案案件受理费2900.00元，由原告吉木良良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 阿牛伍基
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更316号
罪犯黄占国，男，1970年5月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二0一一年五月十日作出（2011）邵中刑一初字第17号刑事判决，以被告人黄占国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）。判决生效后于2011年10月27日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2025年8月29日止。二0一三年十一月十五日与二0一五年八月二十一日分别经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2022年4月29日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄占国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄占国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄占国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄占国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄占国在服刑改造期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄占国减去有期徒刑七个月，刑期至2021年9月29日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄筱婷
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终833号
上诉人（原审原告）：姚宗建，男，1976年2月2日出生，汉族,住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）：四川内江交通投资开发有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路88号。
法定代表人：张红彬，董事长。
委托诉讼代理人：刁永东，四川泰维律师事务所律师。
上诉人姚宗建因与被上诉人四川内江交通投资开发有限责任公司物权保护纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。
本院认为，上诉人姚宗建在二审中提交新证据，导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初1001号民事判决；
二、发回四川省隆昌市人民法院重审。
上诉人姚宗建预交的二审案件受理费5710元,由上诉人姚宗建申请本院退回。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 瑶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终5074号
上诉人（原审原告）：李现平，男，1965年1月21日生，汉族，住滑县。
上诉人（原审被告）：宋方芳，女，1979年10月15日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：韩学庆，男，1976年4月26号生，汉族，住滑县。
上诉人李现平、宋方芳因与被上诉人韩学庆买卖合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2017）豫0526民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李现平上诉请求：撤销原判，依法改判宋方芳、韩学庆共同偿还化肥款。事实和理由：1、上诉人李现平系和宋方芳、韩学庆共同的业务往来，起诉的化肥款也是宋方芳和韩学庆共同欠款，应由二人共同偿还上诉人李现平化肥款；2、韩学庆系共同被告，一审遗漏当事人。
宋方芳上诉请求：依法改判化肥款由被上诉人韩学庆个人偿还。事实和理由：2016年7月我和韩学庆离婚，离婚协议书证明离婚前的债权债务由韩学庆一人承担，与我无关。
上诉人宋方芳和被上诉人韩学庆离婚的时候已经写明各自名下的债务由各自承担。
韩学庆答辩称，经营化肥是二上诉人的事情，和被上诉人无关，欠条是被上诉人和宋方芳离婚之后宋方芳补的，被上诉人不欠上诉人李现平的钱。
李现平向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告化肥款20350元。
一审法院认定事实：2015年7月至2016年7月期间，被告韩学庆、宋方芳之间是夫妻关系，之后二人离婚。2017年1月9日，宋方芳向原告出具《证明》一份，载明：“证明我叫宋方芳，女，1979年10月15日出生，现住滑县××镇中××村。我和韩学庆原系夫妻关系，于2016年7月份离婚。我与前夫在半坡店乡西老河寨村经营一家化肥门市。2016年，李现平曾为我们经营的门市送化肥。现就韩学庆与李现平之间的化肥买卖作证如下：自2015年春天，李现平就给滑县半铺乡西老河寨村的韩学庆门市部陆续送化肥。2016年5月份，李现平又给的韩学庆送花生专用肥8吨（160袋）、玉米专用肥1吨（25袋），价格均为每袋110元。当时约定卖完后结账给钱，至迟于下季送货时付清。我和韩学庆离婚之前都是我在该门市上经营，李现平为我们门市上送上述化肥，是经我与韩学庆接的货，当时没有和李现平结算该笔货款。…证明人宋方芳2017年1月9日”该证明系李现平打印好，宋方芳签名确认。上述事实，有原告提交的证明及原、被告的当庭部分陈述为证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为：被告宋方芳向原告出具的《证明》中认可其收到原告的货物、价格和货款未付的事实，故被告宋方芳应当向原告承担支付的民事责任。原告未能提供其他证据证明该笔货物客观存在、约定价格、如何结算及原告与被告韩学庆之间属于买卖关系（不属于代销关系）等事实，故原告要求被告韩学庆承担民事责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告韩学庆主张原告向其借款2万元，要求原告偿还的要求，与本案不是同一法律关系，依法应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋方芳于本判决生效后十日内给付原告李现平化肥款人民币20350元；二、驳回原告李现平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告宋方芳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中被上诉人韩学庆提供的证据有：1、借条一份，内容为“今借到宋芳芳现金贰万元，20000元。2015年8月4号李现平”。借据上加盖有滑县现平农业发展有限公司印章。上诉人李现平对此证据不予认可，认为不是其出具；2、韩学庆、宋方芳离婚协议书一份，上诉人宋方芳对此证据真实性无异议，且认可该协议内容系其起草；3、上诉人韩学庆手机记录其于2016年8月30日用支付宝向李现平转款900元，李现平认可，但称系以前的账，和本案所诉欠款无关。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人宋方芳认可欠李现平货款20350元未付的事实，故其应当承担还款责任。虽然李现平、宋方芳均主张此欠款发生的时间系韩学庆与宋方芳婚姻关系存续期间，但韩学庆不予认可，二人的离婚协议中载明“甲乙双方共同生活期间及婚后无共同财产，其他无争议。甲乙双方共同生活期间及婚后无债权，各自名下债务由各自承担”，该协议系宋方芳起草，协议中对共同财产、债权、债务均有所处分，但并未说明双方有共同债务，且宋方芳在为李现平出具的《证明》中明确说明其和韩学庆离婚之前都是其在门市上经营，二审庭审中又称其和韩学庆二人都在门市上经营，宋方芳的陈述前后矛盾，本院不予采信。上诉人宋方芳向李现平出具《证明》系在其与韩学庆离婚半年之后，李现平、宋方芳均不能证明韩学庆在与宋方芳婚姻关系存续期间欠李现平货款，故二人要求韩学庆承担还款责任的理由不能成立。
综上所述，李现平、宋方芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人李现平负担309元，上诉人宋方芳负担309元。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡金蕊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执恢176号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，组织机构代码85819433-6。
负责人孙谦，行长。
被执行人林兴旗，男，1975年7月22日出生，畲族，住永安市。
被执行人郑花珍，女，1977年1月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人林兴旗、郑花珍金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）闽0481民初153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行向本院申请强制执行，要求被执行人林兴旗、郑花珍支付案件款人民币654142.93元，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询、冻结被执行人的银行存款、证券账户，调查被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人林兴旗、郑花珍所有的座落于永安市东坡路53号3幢702室的房产，但因该房屋无法清房，以致变现困难。被执行人已暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初153号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月四日
书记员 樊筱芮
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1529号之二
申请执行人田计划，男，汉族，1980年10月9日出生，住上蔡县。
被执行人杨西街，男，汉族，1988年6月28日出生，住上蔡县。
本院在执行田计划与杨西街买卖合同纠纷一案中，查封了杨西街所有的宝马牌小型越野客车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）、金旅牌轻型箱式货车一辆（车牌号豫Ｑ×××××），现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杨西街所有的宝马牌小型越野客车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）、金旅牌轻型箱式货车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月六日
书记员 邱国立
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1126号之二
申请执行人：纳捷奥保险代理（北京）有限公司。住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托代理人：刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人：孙斌，男，1979年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：史晓欣，女，1981年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初6036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本案应执行标的2495044.16元（含执行费27080元），未执行标的2495044.16元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行存款账户，保全查封了其名下房屋，因该查封房屋均有抵押、有限制，导致无法评估、拍卖，且查封了其名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 翟 静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终25号
上诉人（原审被告）：钟敏，女，1985年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）：徐伟，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告):徐成林，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审原告):冉群，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审原告):舒凤霞，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审原告):徐子琪，女，2013年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人：舒凤霞，徐子琪之母，1982年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审原告)：徐子涵，女，2015年10月22日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。
法定代理人：舒凤霞，徐子涵之母，1982年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人钟敏、徐伟因与被上诉人徐成林、冉群、舒凤霞、徐子琪、徐子涵生命权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初8691号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系生命权纠纷。被上诉人徐成林、冉群、舒凤霞、徐子琪、徐子涵诉称，被上诉人徐成林、冉群系死者徐凯旋父母，被上诉人舒凤霞系死者徐凯旋之妻，被上诉人徐子琪、徐子涵系死者徐凯旋子女。2017年10月2日晚至2017年10月3日凌晨，死者徐凯旋与上诉人钟敏、徐伟等人在重庆市涪陵区义和镇、马鞍街道等地喝酒后死亡，上诉人钟敏、徐伟均应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案侵权行为地在重庆市涪陵区，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人钟敏、徐伟的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年二月六日
书记员 陶明洪
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执585号
申请执行人以别补都惹，男，生于1988年8月19日，彝族，四川省西昌市人，住西昌市开元乡甘洛村1组13号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1944号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1944号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏1202民初994号
原告：泰州市第三绝缘材料厂。
法定代表人：袁娟。
委托诉讼代理人：陈锦，该公司员工。
被告：科润电力科技股份有限公司。
法定代表人：王荣。
本院受理原告泰州市第三绝缘材料厂与被告科润电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告科润电力科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告自2013年起发生业务往来，2017年3月至10月间双方陆续签订了30份《销售合同》，其中仅有2017年3月2日、3月11日、3月27日签订的合同约定管辖法院为合同签订地江苏泰州人民法院，其余合同均约定管辖法院为合同签订地浙江江山人民法院。30份销售合同的总货款为452272.5元，截至2018年3月5日，被告已支付392979.62元，尚有59292.88元货款因被告对货物提出质量异议未支付，根据合同履行顺序2017年9月7日之前的合同的货款双方已结清。因原、被告于2017年9月7日之后签订的《销售合同》均约定管辖权为合同签订地江山市人民法院，故请求将本案移送至江山市人民法院审理。
本院经初步审查认为，双方当事人于2017年3月至10月间陆续签订多份《销售合同》，其中2017年3月17日签订的合同约定管辖法院为合同签订地江苏泰州人民法院管辖，合同标的额3509.2元，其余的合同签订地均为浙江江山，且除3月2日、3月11日签订的合同未明确由合同签订地人民法院管辖外，其他均约定由合同签订地人民法院审理。根据原告陈述案涉货款系上述合同履行滚动结算的欠付款项，对案件移送至江山市人民法院无异议。鉴于当事人自愿协议选择与争议有实际联系的地点的浙江江山人民法院管辖，于法无悖，本院依法支持被告的管辖移送之请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省江山市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 李虹
二〇一八年三月十四日
书记员 陆娉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3366号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：赵本圣，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省万源市。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告赵本圣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月一日
书记员 邹孟杉
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1812号
申请执行人吴金龙，男，1964年1月1日生，住海安县。
被执行人海安西城机械有限公司，住所地海安县南城街道陈港村9组。
法定代表人李平，海安西城机械有限公司董事长。
关于吴金龙申请执行海安西城机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初2534号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人海安西城机械有限公司于2017年4月20日前归还原告吴金龙借款77000元并承担本案诉讼费863元，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人吴金龙向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。本案申请执行标的为��民币77863元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，被执行人海安西城机械有限公司房产、土地已被抵押，无银行存款，无车辆，目前暂无履行能力。相关执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人吴金龙同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：被执行人海安西城机械有限公司暂无履行能力，申请执行人吴金龙同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续���行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 陈 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 艳
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初148号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年7月8日被北镇市公安局刑事拘留，2017年7月20日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，2017年7月27日被本院取保候审。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市��民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日15时40分许，被告人刘某未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的三轮载客摩托车由南向北行驶至京哈线549公里+800米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将同向在前行驶的被害人王某某驾驶的自行车撞上，发生交通事故，致使被害人王某某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人刘某每100毫升血液中含有乙醇成分164.95毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人刘某负此事故的全部责任，被害人王某某无责任。
另查明，被告人刘某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，被告人刘某赔偿被害人近亲属19万���，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有个人档、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、北镇市公安局扣押物品清单及北镇市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、北镇市第二人民医院门诊病历及心电图、协议书、谅解书，证人王某甲的证言，被告人刘某的供述与辩解，锦州辽希法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、勘验笔录、勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘某当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一七年八月七日
书记员 曹 洋
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1345号
原告：武汉市广大彩钢结构有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区九支沟。
法定代表人：吴耀东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴瑞生，男，该公司工作人员，特别授权。
被告：武汉金戈制管有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街幸福路。
法定代表人：李善风，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:周德宽，系该公司工作人员，特别授权。
原告武汉市广大彩钢结构有限公司（以下简称广大公司）与被告武汉金戈制管有限公司（金戈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广大公司的委托代理人吴瑞生、被告金戈公司的委托代理人周德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广大公司向本院提出诉讼请求：1.解除合同，由被告自行将供给原告的带钢运回；2.退还原告支付的货款125865元，运费2200元。事实和理由：2015年6月16日，原告因业务需要与被告在网上签订一份《购销合同》，约定：被告向原告提供镀锌150克335×2.0型号带钢27吨，每吨单价2785元；镀锌150克375×2.5型号带钢18吨，每吨单价2815元，合计总价款约为120295元。合同第五条约定“如需方在货到10日内发现有质量问题，须以书面形式及时反馈给供方，以便于供需双方及时处理。”同年6月24日，原告依约从被告处提货335×2.0镀锌带钢22.8吨，375×2.5型号带钢18.32吨，向被告支付货款125865元和运费2200元。同年25日，原告在验收该批货物时发现镀锌带钢有镀锌脱落、镀层不均匀，大面积黑点和不光滑等严重质量问题。同日，原告书面通知被告，要求被告自行运回全部镀锌带钢，退还原告已支付的货款和运费。被告工作人员孙文经现场核实后在书面通知函上签字认可。但一年多来，被告既不退还原告货款和运费，也不运回问题带钢，原告多次派专人或电话与被告协商均无结果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告金戈公司辩称，原告称货有质量问题，我公司经核实属实，同意与原告解除合同，并退货、退款、退运费，但被告至今未将有质量问题的产品退回我公司，我公司只有收到货物，才会退款。原告迟迟未将货物退回，造成损失应由原告承担。
本院经审理认定事实如下，2015年6月16日，原告广大公司（供方）与被告金戈公司（需方）签订《购销合同》，约定：由被告金戈公司向原告广大公司提供镀锌150克335×2.0型号带钢27吨，镀锌150克375×2.5型号带钢18吨。供方依需方要求代办运输，运费由需方承担；如需方在货到10日内发现有质量问题，须以书面形式及时反馈给供方，并提供该批销售单，产品质量说明书及协议书，以便于供需双方及时处理，需方在使用过程中，若发现供方产品有质量问题，应立即停用，且产品改变原样不得超过本批货物的3%，以便于供需双方妥善处理。合同签订后，供方收到30%预付款排产，收至全额货款后发货。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告向原告发货镀锌带钢150克335×2.0型号22.8吨，价值63498元；镀锌带钢150克375×2.5型号带钢18.32吨，价值51570.8元。2015年6月24日原告广大公司提货后发现有质量问题，次日向被告金戈公司发出《关于因镀锌带钢质量问题要求解除合同并退货退款的函》，主要内容为：因发现镀锌带钢有锌层脱落，锌层不均匀，大面积黑点和不光滑等严重质量问题，我司要求解除6月16日合同，具体要求如下：1.将6月24日已提镀锌带钢全部退回（含已用材料压制成型C型钢），退回运费由贵司承担；2.退还我司已付货款125865元（6月17日付款40000元，6月23日付款85865元）至我公司账户；3.承担我公司6月24日提货发生的运费损失2200元。当日被告金戈公司员工孙文在上述函上签字“此单已收，情况属实”。现原告因被告未将存放在原告处的货物运回，未退回货款及运费诉至本院，请求判其所请。
本院认为，原告广大公司与被告金戈公司签订《购销合同》，是当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同在履行过程中，原告广大公司发现产品质量问题，即于2015年6月25日函告被告要求解除合同，被告金戈公司表示同意，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第一款规定，“当事人协商一致，可以解除合同”，故双方签订的《购销合同》经协商已于2015年6月25日解除，原告广大公司无须在本案再行主张。原告广大公司向被告金戈公司发出函告，除要求解除合同外，另要求退货、退货款125865元、退运费2200元，被告方派人员前往原告处核实认可产品存在质量问题，之后表示同意退货、退款、退运费，故原告广大公司主张被告运回货物，退货款125865元，退运费2200元，本院予以支持。被告以原告未将有质量问题的产品退回被告处，拒绝退货款及运费没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十八条的规定，判决如下：
一、由被告武汉金戈制管有限公司自行将供给原告武汉市广大彩钢结构有限公司的带钢运回。
二、由被告武汉金戈制管有限公司退还原告武汉市广大彩钢结构有限公司货款125865元、运费2200元。
三、驳回原告武汉市广大彩钢结构有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告武汉金戈制管有限公司承担1430元，由原告武汉市广大彩钢结构有限公司承担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 龚元武
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0122刑初140号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，公司职员，户籍地山东省泰安市宁阳县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2017年5月12日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某某同意，决定适用简易程序，由审判员田彦宏独任审理，于同年5月27日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年10月27日21时45分，被告人王某某酒后驾驶×××号小轿车沿贺兰县桃林街由北向南行驶至居安街交叉路口处，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为150mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在二个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年10月27日21时许，被告人王某某酒后驾驶×××号小轿车沿宁夏回族自治区贺兰县桃林街由北向南行驶至居安街交叉路口，被公安机关查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为150mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证、采信的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、证人史某乙证言、被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 田彦宏
二〇一七年五月二十七日
法官助理 王 佩
书 记 员 盛 丹
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2097号
申请执行人：白孝永，男，1963年8月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：李健，女，1964年7月22日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人白孝永与被执行人李健买卖合同纠纷一案。丰县人民法院于2016年06月20日作出的（2016）苏0321民初1448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月18号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了李健银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月四日
书记员 陈想想
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0703民初4656号
原告：邓奇新，男，1974年6月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：高志祥，系广东金泽律师事���所律师。
被告：谭铭星，男，1990年6月18日出，汉族，住江门市蓬江区。
原告邓奇新诉被告谭铭星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告谭铭星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓奇新向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭铭星偿还借款本金44000元及逾期还款利息11058.67元（自2015年6月19日起，一直计至被告付清之日止，暂计至2017年7月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转，在2015年6月19日向原告借款44000元，签订一份《借款合同》，在合同约定：借款由2015年6月19日起至2015年7月18日，月利率按照人民银行同期同���贷款基准利率四倍计算，该项借款利息以月为单位计算，不足一个月按一个月计。原告依约将借款44000元交付给被告，但被告至今仍未偿还借款本金及利息，经多次催收未果。
被告谭铭星无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告谭铭星在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，2015年6月19日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告谭铭星因生意资金周转向原告邓奇新借款44000元，借款期限为2015年6月19日至2015年7月18日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告邓奇新以现金方式将借款交付给被告。同日，被告谭铭星出具《收据》，确认收到邓奇新交付的现金44000元。
又查明，被告借款后至今没有偿还过本金及利息。
以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》、《收据》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告邓奇新与被告谭铭星签订《借款合同》发生借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告谭铭星借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。
原告将借款44000元出借给被告谭铭星后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应按约定的借款期限偿还借款本金44000元给原告，但被告在借款期限届满后没有按时偿还借款。因此，原告邓奇新主张被告谭铭星偿还借款本金44000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。《借款合同》上约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告谭铭星在借款期限届满后一直没有偿还借款本金和利息给原告，应向原告邓奇新支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息以44000元为本金自2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告谭铭星全部本息还清之日止，该利息计算方式没有超出法律规���，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告谭铭星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓奇新偿还借款本金44000元及利息（利息以44000元为本金自2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至全部本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，由被告谭铭星负担。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十月十一日
法官 助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2924--1号
被拘留人:张光辉，男，1974年4月8日生，汉族，长子县源泉农牧发展有限公司法定代表人，住潍坊市坊子区。
本院在执行（2017）鲁0782执2924号申请执行人赵金鹏与被执行人张光辉、长子县源泉农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人张光辉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4797号之一
原告：无锡苏南异型钢管有限公司，统一社会信用代码9132020625022076XE，住所地无锡市惠山区钱桥街道苏庙村。
法定代表人：徐晓东，无锡苏南异型钢管有限公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：扬州曼沃汽车工程有限公司，统一社会信用代码91321023MA1MANCW40,住所地扬州市宝应县黄塍镇工业集中区光阳路。
法定代表人：汤磊，扬州曼沃汽车工程有限公司总经理。
本院在审理原告无锡苏南异型钢管有限公司与被告扬州曼沃汽车工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡苏南异型钢管有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡苏南异型钢管有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡苏南异型钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费6940元，减半收取3470元，保全费2520，合计5990元，由无锡苏南异型钢管有限公司负担。
审判员 张玮
二〇一七年九月四日
书记员 江琳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00038号
申请执行人：于树武，男，1966年8月12日出生，住所地东光县，联系
被执行人：李龙霞，女，住所地
于树武申请李龙霞合同、无因管理、不当得利一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01834号，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王素成
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执601号
申请执行人：谢天庆，男，住通榆县开通镇。
被执行人：刘杰，女，住通榆县开通镇。
谢天庆与刘杰抚育费纠纷执行一案。申请执行人谢天庆依据已经发生法律效力的（2012）通法民一初字第197号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）通法民一初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王艺清
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2887号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：石连，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告石连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月十四日
书记员 祁 源
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00201号之十一
申请执行人谢旭东。
被执行人刘文军。
本院在执行申请执行人谢旭东与被执行人刘文军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘文军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘文军的银行存款39657.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年八月二十三日
书记员 高凤梅