wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3392号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁庆早，男，汉族，1945年9月17日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。
委托诉讼代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑兰，女，汉族，1954年4月3日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。
委托诉讼代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁营营，女，汉族，1987年11月28日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。
委托诉讼代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南新区五三街道办事处东黄泥坎经济组织成员委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。
负责人：欧阳素春，该委员会书记。
再审申请人丁庆早、孙淑兰、丁营营因与被申请人沈阳市浑南新区五三街道办事处东黄泥坎经济组织成员委员会（以下简称东黄委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁庆早、孙淑兰、丁营营申请再审称，原审法院认定事实错误。第二轮土地承包时以“动账不动地”方式调整土地，再审申请人一家实际获得了土地承包经营权。东黄委员会制定的分派方案侵犯了再审申请人的合法权益，该分配方案无效依法应予解除。丁庆早、孙淑兰、丁营营依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，根据《物权法》第六十三条规定，丁庆早、孙淑兰、丁营营认为东黄委员会制定的分配方案侵犯其权益可以请求人民法院予以撤销。丁庆早、孙淑兰、丁营营经原审法院释明后仍要求确认分配方案无效缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，丁庆早、孙淑兰、丁营营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回丁庆早、孙淑兰、丁营营的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 张 广 军
审 判 员 王 华 迪
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 曹 阳
书 记 员 孟慧(代)
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3593号
原告：古进，男，1959年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：黄建，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告古进诉被告黄建劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告古进到庭参加了诉讼，被告黄建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古进向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告驾驶车辆的风险抵押金10000元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2014年10月向被告缴纳风险抵押金10000元，当时被告向原告出具收条为据，经原告多次催要，被告拒不归还原告的风险抵押金。为维护原告的合法权益不受侵害，遂诉至人民法院。
被告黄建未作答辩。
原告古进围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告居民身份证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、被告黄建于2014年10月给原告古进出具的收条一张，证明被告黄建向原告收取了驾驶昆明至湖北宜昌线路班车的风险抵押金10000元。被告黄建未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告古进的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
被告黄建承包经营昆明至湖北宜昌的客运线路班车，聘请原告古进为该线路车辆的驾驶员，被告于2014年10月收取原告古进驾驶该车的风险抵押金10000元并出具收条一张，收条载明“今收到古进交来风险抵押金人民币小写10000元正。大写壹万元正。驾驶车辆，如有纠纷向垫江县人民法院诉讼，收款人黄建，2014.10.”。2017年7月车的经营权被所在公司收回，此后原告古进未再驾驶该车，被告黄建也未归还原告交纳的风险抵押金。
本院��为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方各自履行了权利义务，符合合同的形式要件。因车的经营权被所在公司收回，致使该合同不能继续履行，亦不能实现合同目的，但不影响合同的结算和清理。原告古进要求被告黄建归还所交的驾驶车辆的风险抵押金，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十二条、第十三条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（一）项、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄建在本判决生效之日起10日内偿还原告古进风险抵押金10000元。
如未按本判决指定��期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 赵桂花
人民陪审员 汪祥均
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 孔飞飞
书 记 员 彭美川
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初844号
原告：环某。
被告：贲某。
原告环某与被告贲某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告环某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告环某负担。
审判员 顾雪红
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈竞妍
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2042号
原告：汤帅，男，1996年12月7日出生，汉族，无固定职业，贵州省盘县。
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号32409081103723。
被告：刘钢，男，1990年1月30日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘县经果经济开发区（盘州市亦资街道）胜境大道9-18号地块。
负责人：黄建平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王岳，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201410383233。
原告汤帅与被告刘钢、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告汤帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在贵Ｂ×××××号轻型普通货车强制保险责任范围内赔偿原告汤帅各项经济损失共计55555.08元。其中：医疗费1918.82元、误工费36000元（200元/天×180元）、护理费6507元（39047元/年÷12个月×60天）、住院伙食补助费490元（7天×70元/天）、营养费5400元（60天×90元/天）、鉴定费1640元、后期治疗费3000元、交通费600元。2、对原告汤帅以上损失在贵Ｂ×××××号轻型普通货车强制保险责任范围内不足部分由被告刘钢赔偿。3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年8月25日，刘钢驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车从竹海镇珠东街上沿珠东环城路往珠东小学方向行驶，14时15分行驶至珠东环城路刘钢修理厂门口转弯处时，因未让直行车辆先行致其驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车右侧前车门与直行汤帅驾驶的无牌普通二轮摩托车前端相撞，造成无牌普通二轮摩托车驾驶人汤帅轻微受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汤帅被送往盘州市人民医院住院治疗7天。汤帅的伤情经诊断为：1、右顶骨骨折；2、多处挫伤。2018年1月15日，盘州市公安局交通警察大队作出第52022220170082511号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘钢承担此次事故的主要责任，汤帅承担此次事故的次要责任。2017年12月11日，曲靖明鉴司法鉴定中心出具的曲靖明鉴司法鉴定中心[2017]明鉴字第460号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、汤帅后期治疗费约需3000元。2、汤帅误工期为180天、护理期60天，营养期60天。为此，支付鉴定费1640元。因刘钢驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保，故中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司应在机动车辆保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由刘钢赔偿。因交通事故发生后，二被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。
本院经审查认为：因贵Ｂ×××××号轻型普通货车未在中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保，故原告汤帅起诉中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司不符合法律规定，本案被诉主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤帅的起诉。
案件受理费594元，退还原告汤帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱刚二Ｏ一八年五月四日
书记员 牟 红 丽
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初1号
原告：张德南，男，1958年11月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，居民，住湖南省桂阳县。
被告：桂阳县农业局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道园艺路14号。
法定代表人：唐和光，该局局长。
委托代理人：李芳勇，男，1978年9月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县农业局法规科干部，住湖南省桂阳县。
委托代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张德南不服被告桂阳县农��局农业行政强制一案中，原告于2018年4月19日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张德南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德南负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 张志辉
人民陪审员 樊共仁
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王晶晶
附：本裁定书所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1158号
原告：母贤菊，女，汉族，生于1970年3月6日，住四川省江油市。
被告：万义发，男，汉族，生于1962年12月17日，住四川省江油市。
委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
原告母贤菊诉被告万义发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告母贤菊、被告万义发及其委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母贤菊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9108.38元、住院伙食补助费和营养费30元×9天×2=540元、护理费120元×9天=1080元、误工费150元×39天=5850元、交通费200元、精神损失费2000元，共计18778.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日19时许，原告儿子陈庆与儿媳罗燕开车经过被告家门口时，被告无故将垃圾倒在车上，并倒在了原告儿媳身上，故双方发生争执。原告上前劝解，被告在拿锄头追打原告儿子后又用锄头打伤原告，致原告被送往江油市人民医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：十二指肠挫伤伴血肿、腹壁软组织挫伤等。为维护原告合法权益，提起本次诉讼。
被告万义发辩称：原告的伤不是被告造成的，请求驳回对原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村组村民。2016年9月23日原告儿子陈庆与儿媳罗燕驾驶汽车路过被告家门口时，被告正在门口的垃圾桶前倒垃圾，扬起的垃圾散在原告儿媳罗燕身上��原告儿子陈庆停车询问原告，在询问过程中双方发生打斗，后原告赶至现场，双方在互殴过程中，被告万义发和原告母贤菊均受伤。公安机关接群众报案赶至现场，责令双方各自医伤。
原告当晚到江油市人民医院住院治疗至10月1日出院，共计住院8天。出院诊断为：1、十二指肠挫伤伴血肿形成，2、腹壁软组织挫伤，3、脾大，4、脾功能亢进，5、××病毒携带者。出院医嘱：出院后休息一月；门诊随访，1月后复查腹部CT了解腹腔内血肿吸收情况，避免剧烈运动等。原告住院当天产生门诊检查费811.35元，产生住院医疗费6724.07元。
原告系农村户口，住院期间由其亲属护理。
认定上述事实有原告身份证、被告户籍信息、接报处警登记表、江油市人民医院入院证、出院���明书、住院费发票、门诊发票及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告、被告双方系邻居，因小事发生纠纷，本应互谅互让矛盾就此化解，但原、被告双方遇事均不冷静，导致纠纷由语言冲突升级到互殴，双方都有过错，应各自承担50%的责任。
对原告的损失认定如下：对于医疗费，原告住院当天产生的检查费811.35元和住院期间发生的医疗费6724.07元本院予以确认；对原告出院后产生的门诊费，原告未举证证明与本次事故有关，本院不予认定。对于住院伙食补助费和营养费，原告住院8天，考虑原告的伤情，住院期间需要加强营养，营养费应当支持；参照江油国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，营养费和住院伙食补助费各按每天20元的标准比较合适，因此住院伙��补助费和营养费各为160元。对于护理费，原告住院8天，住院期间需有人护理，结合原告伤情，本院参照四川省居民服务业行业标准，认定原告护理费为8天×80元=640元。对于误工费，原告住院8天，医嘱休息一个月，本院认定误工期为38天；原告为农村户口，本院酌情认定误工标准为每天60元，故误工费为2280元。对于交通费，原告未举证，本院酌情认定50元。对于精神损失费，原告未构成伤残，本院不予认定。综上，原告因本次事故损失共计10825.42元，依据确定的赔偿比例被告万义发应承担5412.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二条，第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告万义发于本判决生效后十五日内向原告母贤菊赔偿5412.71元。
本案减半收取案件受理费134.50元，由原告母贤菊承担94.50元，由被告万义发承担40元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一八年四月十七日
书记员 崔 洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和��侵权法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人���的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1669号
原告（反诉被告）：刘小书，女，1967年3月19日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。
被告（反诉原告）：李春琴，女，1971年12月26日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：龚维信，男，1964年1月27日生，汉族，住贵州省盘县，
原告刘小书与被告李春琴、龚维信健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。诉讼过程中，被告李春琴于2018年3月15日向本院提起反诉，本院予以受理。在审理过程中，原告刘小书于2018年5月3日申请撤回对被告李春琴、龚维信的起诉，反诉原告李春琴于2018年5月3日申请撤回对反诉被告刘小书的反诉。
本院认为，双方当事人在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告刘小书撤回对被告李春琴、龚维信的起诉。
二、准许反诉原告李春琴撤回对反诉被告刘小书的反诉。
本诉案件受理费44元，由原告刘小书承担。反诉案件受理费25元，由反诉原告李春琴承担。
审判员 张明艳
二〇一八年五月三日
书记员 张 聪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3638号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李莉。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马秀茹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁01执494号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号楼2单元3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：张雷，男，1980年8月11日出生，住山东省济南市槐荫区，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00208862号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月27日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00208862号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年六月二十七日
书记员 白 雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保231号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码：91210100817666384H。
负责人：郭琦，该行行长。
被申请人：陈胜学，男，1962年10月3日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈胜学信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初823号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈胜学银行存款134446.8元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡默言
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7476号
原告袁地明，男，汉族，1967年2月7日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告袁地明诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告袁地明及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁地明诉称，原告于2008年1月1日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资7261.25元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告袁地明工资7261.25元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告袁地明系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告袁地明于2008年1月1日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资2080.9元及年终奖金2404.09元未支付，共计4484.99元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告袁地明在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告袁地明支付工资4484.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0321行审21号
申请执行人鸡东县林业局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人张金龙，职务局长。
委托代理人张义山，男，鸡东县林业局政策法规股股长，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
委托代理人吕洪彬，男，鸡东县林业局经济民警大队副队长，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人李忠香，女，所在地址黑龙江省鸡东县兴农镇。
申请执行人鸡东县林业局申请被执行人李忠香行政处罚一案，鸡东县林业局于2017年7月19日作出的鸡东林罚决字【2017】第00010号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人李忠香经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年3月19日，鸡东县林业局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县林业局于2017年7月19日作出的鸡东林罚决字【2017】第00010号林业行政处罚决定，该行政处罚决定中现场勘验笔录被处罚人及见证人均未签字且被处罚主体及事实不清，因此该行政行为不具有合法性，人民法院依法不准予强制执行。依照中华人民共和国行政强制法》第五十八条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释>第一百六十一条，裁定如下：
不准予强制执行鸡东林罚决字【2017】第00010号林业行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 许纳新
二〇一八年四月二日
书 记 员 宫兆敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第09454号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山县青杠街道塘坊片区西四路4号，组织机构代码67335097-X。
法定代表人吴培元，董事长。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆市宏康置业有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道牛角湾路、璧青路西侧，组织机构代码78423929-7。
法定代表人吴培元，董事长。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告吴培元，男，汉族，1949年8月1日出生，住重庆市璧山县。
被告陈钟，男，汉族，1967年12月14日出生，住重庆市璧山县。
被告邱兴蓉，女，汉族，1969年10月23日出生，住重庆市璧山县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告重庆蜀冠精密压铸有限公司（以下简称蜀冠公司）、重庆市宏康置业有限公司（以下简称宏康公司）、吴培元、陈钟、邱兴蓉金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员徐培英、王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人肖杰、付蓉蓉，被告蜀冠公司、宏康公司的委托代理人喻弘到庭参加了诉讼，被告吴培元、陈钟、邱兴蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2014年6月11日，蜀冠公司与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定光大银行重庆分行向蜀冠公司发放借款3500000元，贷款期限12个月，自2014年6月12日起至2015年6月11日止，利率按照7.8%执行。随后，宏康公司与光大银行重庆分行签订了抵押合同，约定蜀冠公司以其所有的位于重庆市璧山县碧泉街东璧青北路778号1幢附9号、附10号、附11号、附12号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。吴培元、陈钟、邱兴蓉与光大银行重庆分行签订了保证合同，为蜀冠公司的借款提供连带责任保证。2014年6月12日，光大银行重庆分行按约发放了借款，但蜀冠公司并未按时偿还借款本息。光大银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、蜀冠公司立即偿还借款本金3498951.63元，截至2015年7月16日的利息55613.56元，并自2015年7月17日起至付清时止，以3498951.63元为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息，以55613.56元为基数，按照合同约定利率上浮50%计收复利；2、光大银行重庆分行对宏康公司提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、吴培元、陈钟、邱兴蓉对蜀冠公司的借款承担连带清偿责任；4、本案受理费、律师费等由五被告承担。
被告蜀冠公司、宏康公司共同辩称，对借款及提供抵押的事实没有异议。
被告吴培元未作答辩。
被告陈钟未作答辩。
被告邱兴蓉未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：蜀冠公司。
保证人：吴培元、陈钟、邱兴蓉。
保证方式：连带责任保证，该保证独立于贷款人为合同设立的其他担保，不受其他担保的影响。
贷款本金：3500000元。
贷款期限：12个月，贷款期限自2014年6月12日至2015年6月11日止。
合同执行利率：年利率7.8%、
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按期还息，到期还本。
实际还款情况：蜀冠公司未能按时足额还款，截至2015年7月16日，蜀冠公司尚欠借款本金3498951.63元、利息55613.56元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
抵押担保情况：宏康公司以其所有的位于重庆市璧山县碧泉街东璧青北路778号1幢附9号、附10号、附11号、附12号，建筑面积为554.11平方米的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
费用产生情况：光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费10650元。
本院认为，蜀冠公司、宏康公司与光大银行重庆分行签订的借款合同、抵押合同，吴培元、陈钟、邱兴蓉与光大银行重庆分行签订的保证合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，蜀冠公司未按时偿还借款本息，光大银行重庆分行有权要求蜀冠公司立即偿还全部借款本息，按照罚息利率计收相应的罚息及复利，并承担因实现债权产生的律师费用。吴培元、陈钟、邱兴蓉对蜀冠公司的债务应当承担连带清偿责任。光大银行重庆分行对宏康公司提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告吴培元、陈钟、邱兴蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆蜀冠精密压铸有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金3498951.63元，截至2015年7月16日的利息55613.56元，并自2015年7月17日起至付清时止，以3498951.63元为基数，按照年利率11.7%计收罚息，以55613.56元为基数，按照年利率11.7%计收复利；
二、被告重庆蜀冠精密压铸有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费10650元；
三、被告吴培元、陈钟、邱兴蓉对被告重庆蜀冠精密压铸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告重庆市宏康置业有限公司提供抵押的位于重庆市璧山县碧泉街东璧青北路**号，建筑面积为554.11平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35237元，公告费450元，由被告重庆蜀冠精密压铸有限公司承担，并由被告吴培元、陈钟、邱兴蓉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 许培英
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵梦娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1858号
原告:苏涛,男,1986年02月24日出生,汉族，居民（协警），住重庆市垫江县。
原告:程铭,女,1992年05月16日出生,汉族，居民（护士），住重庆市垫江县。
委托代理人车才洪、吴丹，重庆智渝律师事务所律师。
被告:邹贤兵,男,1972年02月10日出生,汉族，居民（公路局职工），住重庆市垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。
负责人陈宏，系该公司经理。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告苏涛、程铭诉被告邹贤兵、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员周建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏涛、程铭的委托诉讼代理人车才洪、吴丹，被告邹贤兵及委托诉讼代理人熊鹰，被告人保财险垫江支公司的委托诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏涛、程铭向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告苏涛、程铭因其子苏英杰死亡产生的死亡赔偿金643860元、丧葬费33696元、误工费10000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计739556元，其他费用待后续发生后追加。2、判令被告人保财险垫江支公司在其为肇事车辆承保的保险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。3、本案的相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月28日8时47分，被告邹贤兵驾驶号小型普通客车（车辆所有人:邹贤兵）由重庆市垫江县桂溪街道办事处工农路方向往垫江县公路管理局方向行驶，当车驶入公路管理局院坝后，因未注意观察，将院坝内步行的苏英杰撞倒碾压，后撞于停放在院坝内的号中型非载货专项作业车上，造成苏英杰当场死亡，两车损坏的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定:邹贤兵承担本次事故的全部责任，苏英杰在本次事故中无责任。被告邹贤兵驾驶的号小型普通客车在被告人保财险垫江支公司投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次找被告协商，他们拒绝赔偿。现特诉至法院请求依法判决处理。
被告邹贤兵辨称:1、交通事故中我负全责属实。2、肇事车辆在被告人保财险垫江支公司投保了交强险及商业三者责任险100万元，并投保不计额免赔。3、在保险赔付范围内，应由被告保险公司承担赔偿责任，原告所诉请的金额也没有超出保险金额赔付范围。4、事故发生后，我支付了丧葬费5万元,应该由被告保险公司先行支付给我。
被告人保财险垫江支公司辩称，1、本次交通事故公安机关已经立刑事案件，刑事案件正在侦查中，因此，本案应该中止审理，在刑事案件中就本案的事故性质及责任明确后再恢复审理。2、本次事故不属于道路交通事故，交警部门所作出的事故性质认定不符合相应的法律规定。事故本身应定性为意外事故，本次事故发生在特定的区域而非道路上。3、我司对交通管理部门就本案责任的划分有异议，本次事故的受害人系学龄前儿童，依照道交法的规定，学龄前儿童应该由监护人履行监护职责，原告诉请的各项费用的计算明显偏高。4、我司不应该承担诉讼费。
经审理查明，2018年3月28日8时47分，被告邹贤兵驾驶其所有的号小车由重庆市垫江县桂溪街道办事处工农路方向往垫江县公路管理局方向行驶，当车驶入公路管理局院坝后，因未注意观察，将院坝内步行的原告之子苏英杰撞倒碾压，后撞于停放在院坝内的中型非载货专项作业车上，造成苏英杰当场死亡，两车损坏的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定:邹贤兵承担本次事故的全部责任，苏英杰在本次事故中无责任。被告邹贤兵驾驶号小车在被告人保财险垫江支公司投保了交强险和三者商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，因原、被告未达成调解意见，原告诉至本院请求依法判决处理。
本次交通事故发生后，被告邹贤兵向原告支付了苏英杰死亡后的丧葬费50000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡通知书、车辆投保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。
事故发生后，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定：邹贤兵负本次交通事故的全部责任，苏英杰不负责任。该责任认定本院予以确认，应作为本案责任承担的依据，苏英杰死亡后的损失费用应由被告邹贤兵全部承担。
因邹贤兵驾驶的小车在人保财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔。事故发生在保险责任有效期内，应由人保财险垫江支公司对邹贤兵承担的责任承担交强险和商业三者险的保险理赔责任。
原告因其子苏英杰在交通事故中死亡，给原告精神上造成了极大痛苦，其精神损害抚慰金本院认定50000元。
本院确认苏英杰因交通事故死亡损失赔偿费用如下:1、死亡赔偿金32193元／年×20年＝643860元。2、精神损害抚慰金50000元。3、丧葬费65545元／年÷12个月＝5462×6个月＝32772元。4、交通费酌定2000元。5、住宿费酌定500元。6、受害人亲属务工损失费80元／天×3人×3天＝720元。7、其他合理费用酌定500元。以上共计730352元。
苏英杰在本次交通事故死亡后，被告邹贤兵已向原告支付了50000元丧葬费用，应由被告人保财险垫江支公司支付给被告邹贤兵，并从苏英杰的损失赔偿款中抵扣50000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿原告苏涛、程铭因其子苏英杰在交通事故中死亡的损失680352元(已扣除交通事故发生后被告邹贤兵垫支的50000元丧葬费)。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内支付给被告邹贤兵50000元。
三、驳回原告苏涛、程铭的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11195.56元（已由原告预交），依法减半收取5598元，由被告邹贤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周建波
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初991号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，务工。被告人张某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，2016年7月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕931号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月至同年9月期间，被告人张某甲在河南省郑州市，通过网络QQ聊天、手机微信聊天等方式，采用构建虚拟身份、与被害人李某谈男女朋友等手段，先后多次骗得被害人李某的现金共计人民币8000余元。
被告人张某甲于2015年12月28日主动向苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某甲的家属已代为赔偿被害人人民币10000元，被害人对被告人张某甲表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张某甲系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、银行账户交易明细、对账单、和解协议、谅解书、证人张某乙、张某丙的证言笔录、被害人李某的陈述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲的家属代为赔偿了被害人的损失，被告人张某甲取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年9月3日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 云
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初569号
原告：北京爱投数创科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：崔晶晶。
委托诉讼代理人：刘修伟，女，1986年出生，汉族，住北京市通州区，系原告法务经理。
被告：广州火数银花信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋恒杰。
委托诉讼代理人：汤燕南，广东汇联律师事务所律师。
原告北京爱投数创科技有限公司诉被告广州火数银花信息科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
原告诉称，其与被告于2016年8月-9月沟通有关“恰恰”产品淘宝网站的广告投放合作事宜，并协商一致形成了《大数据钻展与网络广告投放联动服务合同》。合同约定了按照1:3进行结算，钻展投资回报率以钻展后台报表统计数据为结算依据等。原告后续将其淘宝店铺钻展子账号及密码提供给被告，并向被告交付了首笔合作款项。2016年11月，被告称上述合作事宜的广告已投放完毕，实现了订单金额988740.9元，按照ROI=1:3计算，原告应付金额为329580.3元。但是，被告并未向原告提供官方投放证明和官方投放效果、数据等材料。因此，被告的上述行为构成根本违约，应向原告退还预付款项并承担损失。原告请求法院判令：1.被告向原告退还合作款项金额400000元；2.被告承担因其违约给原告造成的损失赔偿：包括全部诉讼费用（诉讼保全费、保险费）、差旅费（以实际发生为准）等损失。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事案件实行跨区域管辖。审查本案，涉案的争议点在于合同所约定的广告数据提供、结算等事项，未涉及技术领域或计算机软件问题，故本案案由定性为广告合同纠纷正确。依据上述法律规定，本院对本案不具有管辖权。同时，鉴于被告住所地位于广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由广东省广州市海珠区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
审 判 员 程方伟
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈建辉
书 记 员 郑 悠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2183号
原告：郜露,男,1984年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李明,男,1974年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告郜露与被告李明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告郜露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郜露撤回起诉处理。
审 判 员 郭 强
二〇一八年五月二十四日
法官助理 周 丽
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执498号
申请人向广宜，男，汉族，1965年10月28日出生，身份证号4130251965********，住光山县紫水街道办事处正大街**号。
被执行人李芳，女，汉��，1985年6月2日出生，身份证号4115231985********，住新县浒湾乡李寺村南湾组。
申请人向广宜申请执行李芳居间合同纠纷一案，新县人民法院于2017年4月11日作出（2017）豫1523民初597号民事调解书已经发生法律效力，申请人向广宜于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中：1、本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2、本院向全国网络查控系统、车管部门查询被执行人李芳名下相关财产信息，发现被执行人仅有少量存款，本院向新县房地产管理部门查询李芳无房产信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人李芳确无财产可供执行。
3、本院依法对被执行人李芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费。
综上所述：经查询被执行人李芳名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 邓晓辉
审判员 卞雅楠
二〇一八年一月二日
书记员 竹 蒙
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执511号
申请人:李晓永，男，汉族，1976年10月20日出生，身份证号4130291976********，住新县城关长潭二街。
被执行人徐忠新，男，汉族，1971年3月25日生，住新县城关将军路，身份证号：4130291971********。
申请人李晓永与被执行人徐忠新民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）豫15民终347号民事调解书，要求其履行民事调解书确定的义务。现该民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中：1、现因徐忠新在监狱服刑，本院依法对其邮寄送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2、本院向全国网络查控系统被执行人徐忠新名下相关财产信息，发现被执行人徐忠新有银行存款，新县法院将徐忠新所属银行账号的存款冻结后现已依法扣划，向新县房地产管理部门查询徐忠新房产信息无房产，向车管部门查询徐忠新无车辆信息，向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人徐忠新确无财产可供执行。
3、本院依法对被执行人徐忠新纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：徐忠新现在监狱服刑，新县法院依法对徐忠新所属银行账号扣划后，被执行人徐忠新名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十二月十五日
书记员 竹 蒙
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0122执恢12号
申请执行人李琼
被执行人莫李云
被执行人李平
申请执行人李琼依据晋宁区人民法院(2016)云0122民初1688号民事判决书申请执行被执行人莫李云、李平不当得利纠纷一案，本案执行标的为20520元，执行费208元。在执行过程中，被执行人莫李云、李平已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁区人民法院(2016)云0122民初1688号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一八年一月十九日
书记员 刘双奇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初4318号
原告:徐成芝,男,1968年7月4日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告:徐东旭,男,1994年1月15日出生,汉族，居民，安徽省庐江县号。
被告:李书银,男,1969年11月23日出生,汉族，居民，安徽省庐江县号。
委托诉讼代理人：徐东旭,男,1994年1月15日出生,汉族，居民，安徽省庐江县号。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司工作人员。
原告徐成芝与被告徐东旭、李书银、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成芝及其委托诉讼代理人张安能，被告徐东旭，李书银的委托诉讼代理人徐东旭到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐成芝向本院提出诉讼请求：1、医疗费1164.28元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费7290元、误工费12840元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、物损1046元、评估费100元、残疾器具费1010元，计32970.28元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月7日，徐东旭骑车发生交通事故致徐成芝受伤。
徐东旭辩称：依法处理。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：扣除10%非医保费用；徐成芝部分诉求过高，要求核减；诉讼费、评估费、鉴定费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日18时20分，徐东旭驾驶皖A818**号轻型货车，沿庐江县庐城镇申山村扬墩新村路段由西向东行驶时，与前方由许德保驾驶，徐成芝乘坐的准备行驶的电瓶车发生碰撞，致许德保及乘坐人徐成芝受伤，两车损坏。庐江县公安局交通管理大队认定徐东旭负事故全部责任。
徐成芝于受伤当日入住庐江县人民医院，住院治疗14日，诊断为：头皮挫伤，右侧下端腓骨骨折，右侧第五跖骨骨折。用去医疗费6062.37元，徐成芝支付1066.28元（徐成芝支付的通迪胶囊、拐杖、轮椅等费用因无医嘱等相关证据印证，本院不予支持），余款由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付。
徐东旭驾驶的车辆登记车主为李书银，该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司购买了交强险和第三者责任险（保额500000，不计免赔），事故发生在保险期限内。
2017年7月10日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，徐成芝的误工期为120日，营养其90日、护理期60日，徐成芝支付鉴定费900元；车物损鉴定价值为1046元，徐成芝支付鉴定费100元。
事故发生前，徐成芝在九江市广安建设工程公司从事升降机驾驶工作。
上述事实，有徐成芝提交下列证据证明：身份证，驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、门诊医疗费发票，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，庐江县价格认证中心出具的鉴定结论书、清单及鉴定费发票，九江市广安建设工程公司出具的证明、组织机构代码证。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定徐东旭负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定徐成芝的合理损失项目和数额如下：医疗费1066.28元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费7290元、误工费（徐成芝要求按每日107元计算，未超过建筑行业标准，本院予以支持）12840元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元、物损1046元、评估费100元，计27662.28元。
因徐东旭负事故全部责任，应由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿徐成芝27662.28元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起二十日内直接支付原告徐成芝27662.28元（开户行中国银行庐江支行，账62×××211）；
二、驳回原告徐成芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告徐东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终243号
上诉人（原审被告）：安徽美克思科技有限公司，住所地在安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业区淝河北路1号管委会5楼。
法定代表人：卜春华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨会志，男，1984年8月24日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
原审被告：徐州金洋科瑞房地产开发有限公司，住所地在江苏省徐州市新城区明正路19号邻里中心1-217室。
法定代表人：王欣，该公司经理。
上诉人安徽美克思科技有限公司（以下简称美克思公司）因与被上诉人杨会志、原审被告徐州金洋科瑞房地产开发有限公司（以下简称金洋科瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初516号民事裁定，向本院提起上诉。
美克思公司上诉称，首先本案为劳务合同纠纷，并非立案确定的建设工程施工合同纠纷。其次，根据合同第七条约定，在合同履行过程中发生争议且双方不能通过协商解决的情况下，依法向项目签约当地人民法院起诉。该合同的第八条第四款约定签约地址为安徽美克思科技有限公司（蚌埠市淮上区沫河口管委会5楼）因此，本案应以当事人在合同中约定的管辖法院为准，故根据民诉法第一百二十七条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中被上诉人杨会志作为原审原告以与原审二被告在履行工程施工合同中发生争议为由，诉请被告偿付工程款，并提供《工程施工合同》一份，故本案应为建设工程施工合同纠纷，并非上诉人主张的劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对专属管辖的规定。故上诉人所主张的合同中有关管辖法院的约定，因违反专属管辖的规定，应认定约定无效。该案所涉不动产位于徐州奥体沁园邻里中心，属原审法院辖区。该院作为不动产所在地法院，有权管辖此案。
综上，上诉人美克思公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年五月四日
书记员 曲莎琳
四川省绵��市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初208号
原告：王秀蓉，女，1960年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王鑫，男，1990年3月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告王秀蓉与被告王鑫租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王秀蓉于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀蓉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王秀蓉撤诉。
案件受理费���半收取计1642元，由王秀蓉负担。
审判员 陈子良
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐 凤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1707号之一
申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号,统一社会信用代码91371102868368491Y。
诉讼代表人：李亚军，行长。
委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人：李宜强，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住日照市。
被申请人：李可平，女，1977年7月25日出生，汉族，居民，住日照市。
被申请人：日照宇翔融资担保有限公司，住所地日照市兖州路与滨州路交汇处（枫舍居沿街），统一社会信用代码913711006755038536。
法定代表人：焦洪涛，总经理。
原告中国银行股份有限公司日照分行与被告李宜强、被告李可平、被告日照宇翔融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求依法保全上述被申请人的资金账户或其他财产，保全标的额为36万元。申请人已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人李宜强、被申请人李可平共有的位于日照市兴海路68号（市交警支队）015号01单元01-402号的房产（房屋所有权证号：日房权证、，土地证号：日东国用（2013）第0005**号）予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉翠菊
二〇一八年二月七日
书记员 袁安娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初2643号
原告:宋某。
委托诉讼代理人丁小军。
被告:殷某。
原告宋某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宋某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
审判员 常雪萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈竞妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2528号
起诉人：张先勇，男，1973年3月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院于2018年4月12日收到张先勇的起诉状。起诉人张先勇提出以下诉讼请求：1、判决被告袁锐向原告张先勇归还借款本金40万元，并按年利率6%从2018年1月15日起向原告支付逾期利息。事实和理由：被告袁锐向原告张先勇借款40万元，双方约定此款于2018年1月18日前归还，在2017年12月30日前归还30万元。原告向被告履行了借款义务，但被告未按约定向原告履行还款义务。按照法律规定，原告应归还借款，并向原告支付逾期利息。现原告为维护自身合法权益诉至法院，提出上述诉请。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告提交的《借条》，本案原、被告双方未对合同履行地点进行约定，作为接收货币一方的原告所在地位于四川省内江市东兴区，被告所在地位于四川省泸州市龙马潭区，均不在宜宾市翠屏区辖区，且原、被告未书面协议约定本院为管辖法院，故本案本院无管辖权。对起诉人张先勇提起的诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：
对张先勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 孟茗秀
人民陪审员 江事琼
二〇一八年四月十七日
法官 助理 邱 晶
书 记 员 毕 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1181号
上诉人（原审原告）：宝鸡市创益钛业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇东星村一组，组织机构代码79793126-6。
法定代表人：刘亚红，任公司经理。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市杰尔钛业有限公司，住所地宝鸡市高新六路旭光工业园，组织机构代码78368690-9。
法定代表人：李玲翠，任公司总经理。
委托代理人：彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。
上诉人宝鸡市创益钛业有限公司因与被上诉人宝鸡市杰尔钛业有限公司加工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告共发生过两笔加工业务，原告将其购买的爆炸皮废料交由被告进行加工成电极和钛锭，但均未签订书面合同。第一笔业务为2014年，加工费总额为44008.70元，原告已清付被告，被告就其中钛锭加工的部分20658元未向原告开具增值税发票，给原告造成因不能抵扣增值税发票所导致的损失3511.86元（20658元×17%）。第二笔业务为2015年，原告提供四批爆炸皮废料原材料交由被告进行加工成电极，总重为20090㎏，其中2015年5月31日来料3950㎏加工费为3.5元/㎏，其余加工费均为3元/㎏。现被告已向原告交付电极成品16857公斤及不明材质50㎏，原告已付清被告加工费；但被告库存中的剩余成品电极1855㎏及不明材质58.6kg、酸洗余料50.8kg共计1964.4kg，因原告尚未付清相应的加工费，被告尚未交付。该笔业务的加工损耗量为1218.6kg，损耗率为6%。双方因被告加工损耗是否过高发生争议，遂成纠纷。另查，纳税人提供加工、修理修配劳务，增值税税率为17%。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面加工合同，但依据双方提供的来料加工单、出库单等证据，可以确认双方建立的加工合同关系，对此，双方均应按照法律的规定及约定履行各自的义务。本案中，双方争议的焦点有三项，一是就第一笔业务，被告是否赔偿原告因未开具增值税发票而造成的损失，二是第二笔业务中，被告是否应当就原告未支付加工费的1964.4kg工作成果向原告履行交付义务；三是被告在第二笔业务中的加工损耗率是否过高，并应当由此赔偿给原告造成的原材料及加工费损失。首先关于第一项，依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条的规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。即被告作为从事加工经营的企业，负有依法开具增值税专用发票的法定义务，被告提供的证据不足以证明其加工费明显较低，且该法定义务亦不能通过当事人约定的方式予以排除，从而可能导致国家税款的流失。故被告应当就其未开具增值税发票��原告造成的损失3511.86元进行赔偿。关于第二项，双方未签订书面加工合同，亦无证据显示双方就加工费的支付期限及产品交付期限作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付加工费；定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。现原告确认就被告未交付的成品电极、不明材质及酸洗余料共计1964.4kg，尚未支付相应的加工费，故其主张被告交付上述工作成果的请求，于法无据，本院不予支持。关于第三项损耗率及其损失的问题，原、被告各自提供了其他数家加工企业的证明，但影响损耗率的因素既包括供货方提供的原材料本身的材质和所要达到的质量要求，也包括加工企业所能达到的客观技术水平和条件等，双方上述证据均不足以表明该类原材料加工损耗率的合理范围。故原告主张被告应当赔偿其原材料损失及加工费损失的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条第（四）项之规定，判决：一、被告宝鸡市杰尔钛业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宝鸡市创益钛业有限公司损失3511.86元。二、驳回原告宝鸡市创益钛业有限公司的其它诉讼请求。本案受理费2280元，减半收取1140元，由原告承担1000元，被告承担140元。
上诉人宝鸡市创益钛业有限公司不服渭滨区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，按照行业惯例损耗应在3%以内，导致判决结果错误。请二审查明事实依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宝鸡市杰尔钛业有限公司针对上诉人的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人宝鸡市创益钛业有限公司因与被上诉人宝鸡市杰尔钛业有限公司口头达成的加工协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。
上诉人宝鸡市创益钛业有限公司认为捆电极加工损耗率应在3%以内，但其提交的证据不足以证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事���承担不利后果。”故上诉人宝鸡市创益钛业有限公司认为捆电极加工损耗率应在3%以内的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由上诉人宝鸡市创益钛业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 静
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初421号
原告：休宁县环宇物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县体育场西路金诚阳光小区7号楼，统一社会信用代码9134022683626052D。
法定代表人：汪小胜，系该公司经理。
委托代理人：刘二龙，安徽奇峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汪科明，男，汉族，1983年5月25日出生，住安徽省休宁县。
原告休宁县环宇物业管理有限公司与被告汪科明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告休宁县环宇物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告休宁县环宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县环宇物业管理有限公司负担。
审判员 阎卫红
二〇一八年五月七日
书记员 朱烛仙
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2899号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，系公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：余强，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告余强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托代理人谈邦应、被告余强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告超越物业公司诉称，被告系×××××幢×单元×号房屋业主，其住宅建筑面积为119.25㎡，每月应缴纳住宅物业服务费119.25元，每月公共能耗费8.5元，合计每月应缴纳127.75元。被告从2015年6月1日至2017年8月31日止一直未缴纳物业服务费和公共能耗费，上述期间应缴纳费用合计3572.75元（包含住宅物业服务费119.25元/月×27个月=3219.75元，公共能耗费8.5元/月×27个月=238元，二次供水费0.5元/吨×230吨=115元），原告多次向被告催收，但被告拒不缴纳物业服务费，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付物业服务费3572.75元给原告；2、被告支付滞纳金给原告；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确表示其主张的滞纳金即是违约金，且要求被告按照拖欠的物业服务费的10%支付违约金。
被告余强辩称，原告提出的物业标准费用和他们平时做的工作不匹配，原告没有按合同办事，滞纳金和诉讼费我不认可，因为他们违约在先。从原告进驻小区后，我们小区环境越来越差，小区楼顶违章建筑越来越多，我们买房的时候，小区号称南川最好的小区，但是现在反而越来越差。小区楼下的朱妈火锅馆气味太大，毛家饭店噪音、热空气扰民，严重影响影响我们生活质量，现在小区清洁卫生差，小区灯光昏暗，水池水脏了也不及时更换，小区电梯也经常损坏。
经审理查明，2014年5月10日，重庆市南川区××××小区业主委员会（甲方）与原告超越物业公司（乙方）签订了《××××小区物业服务合同》，约定由原告对××××小区实施物业管理服务。上述合同第六条约定物业服务费用收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：电梯房（3楼及以上）1元/月·平方米，多层房及电梯房的1、2楼0.8元/月·平方米。（2）商业物业：1.30元/月·平方米。（3）其他物业：住宅改为商用，多层房及电梯房的1、2楼按1.5元/月·平方米收取；电梯房3楼以上的按2.00元/月·平方米收取。上述合同第七条约定：“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取如下方式向业主分摊计收。1.水电能耗分摊8.5元/每户/每月；2.二次供水设备能耗分摊0.5元/吨”。上述合同第八条约定：“业主应于2014年5月1日起交纳物业服务费。物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末月的20日前履行交纳义务”。合同第十九条约定：“本合同期限为叁年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止”。合同第二十四条约定：“业主或物业使用人不按时交纳物业服务费，每逾期一天，加收千分之三的违约金”。上述合同签订后，原告超越物业公司为该小区提供物业服务。合同到期后，原告超越物业公司继续为××××小区提供物业服务至2017年8月31日止，继续服务期间物业服务费用标准与前述合同的标准一致。
另查明，被告余强系重庆市南川区××××小区×幢×号房屋的业主，该房屋系电梯房，建筑面积为119.25平方米。被告余强未向原告交纳从2015年6月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费和公共能耗费等。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、《××××小区物业服务合同》等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原告超越物业公司与重庆市南川区××××小区业主委员会于2014年5月签订的《××××小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《××××小区物业服务合同》依法对南川区××××小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区××××小区进行了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2015年6月1日起至2017年8月31日期间拖欠物业服务费和公共能耗费未交纳，已经构成违约，依法应承担交清上述费用的民事责任。根据物业服务合同的约定，2015年6月1日起至2017年8月31日被告应缴纳的物业服务费和公共能耗费合计3449.25元[（119.25平方米×1元/平方米/月+8.5元/月/户）×27个月]，对于原告主张上述期间的物业服务费和公共能耗费3449.25元，本院予以支持，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。对于原告主张的二次供水费115元（0.5元/吨×230吨），原告并未能提供证据证明被告应当分摊的二次供水吨数，故本院不予支持。对被告提出的辩解理由，并未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，虽然被告未按时交纳物业费，但由于原告对被告反映的问题未能及时协调处理，其服务存在瑕疵，被告未按时交纳物业服务费具有一定的理由，因此，对原告要求按拖欠物业服务费的10%支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余强于本判决生效之日起十日内向原告重庆超越物业管理有限公司支付2015年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费和公共能耗费共计3449.25元。
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告余强负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月五日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审36号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人胡启军，男，生于1981年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行胡启军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）3153号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年5月8日15时55分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人胡启军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从巴中市九小路口处搭载一名乘客到蓝湾国际处，收取车费伍元。市城客局于2017年5月8日以川巴城客立案（2017）3153号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人胡启军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）3153号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区清江镇人民政府送达了《关于胡启军涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）3153号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、胡启军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、胡启军配合执法人员工作，其行为未造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对胡启军处罚款5000元。2017年5月17日，市城客局作出川巴城客罚（2017）3153号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年5月18日向被执行人胡启军送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年6月2日作出川巴城客催（2017）324号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年6月5日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人胡启军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）3153号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）3153号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢红梅
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1103号
申请执行人：曾华清，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人曾华清与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4819号、（2018）闽01民终588号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金17737元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4819号、（2018）闽01民终588号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张州萍
书 记 员 施 琪
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1757号
原告胡德兴，男，1976年12月3日生，汉族，贵州省安顺市人，个体货车司机，住安顺市西秀区华西片玉碗村***号。
被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区华西办事处西山村***号。身份证号：522501196911172028
原告胡德兴诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由本院助理审判员顾然然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德兴、被告李国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡德兴诉称：被告李国琼因资金紧张，于2015年12月1日向原告借款180000元。出借款项有被告出具的借条交原告收执为凭，口头约定借款利息为月息3%。2016年2月后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。故请求法院判决：一、被告偿还借款本金180000元;二、本案受理费由被告承担。
被告辩称：借款属实，当时只拿到的本金中的170000元，10000元是当日就扣除了的利息，我希望原告就以170000作为借款本金，我会偿还原告借款的。
经审理查明：被告作为借款人向原告出具《借条》一份给原告收执，该借条载明：“今借到胡德兴人民币壹拾捌万元整、小写（180000）万元整、借款人：李国琼20**年12月1号”。现原告以借条为据，以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条1份等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。原告提供的证人朱平证言证实其于2015年12月左右，原告说有人要给其借钱，让证人与原告一起去拿钱给借款人，证人看到原告拿现金给被告，至于借的多少不清楚，听说是180000元。该证言虽有看到借钱，但其不清楚具体金额，只听说是180000元，且该证人证言无其他证据印证，故对该证人证言本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼”。由于被告近期在本院作为民间借贷纠纷的被告有多次诉讼，故本院对该民间借贷应严格审查。现原告仅以借条为据，诉请要求被告偿还借款本金180000元，其提供的证人证言无其他证据印证，而原告无其他证据证实实际向被告支付借款，该民间借贷关系是否生效无证据证明，故原告诉请判决被告偿还借款本金180000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡德兴的诉讼请求。
本案受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由原告胡德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 顾 然 然
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘玉莹（代）
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2610号之一
申请执行人：郭凯，女，1968年9月27日出生，住址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。
法定代表人：谢争江，该司董事长。
申请执行人郭凯与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第137号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币20万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 麦权坤
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初514号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地山东省德州经济开发区三八路东城国际。
负责人周振忠，该行行长。
委托诉讼代理人史新钢(公司员工)，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人郭翔（公司员工），男，1988年8月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告吴卫华，男，1983年8月13日出生，汉族，住山东省陵县。
被告冯玉菊（吴卫华之妻），女，1980年10月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告赵贵明，女，1981年12月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告马文亮（赵贵明之夫），男，1979年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现住山东省乐陵市。
被告吕方博，男，1981年11月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告王金萍（吕方博之妻），女，1984年10月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行诉被告吴卫华、冯玉菊、赵贵明、马文亮、吕方博、王金萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费170元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行负担。
审判员 吕 莹
二〇一八年五月八日
书记员 张天娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民特6号
申请人范双彦，男，1962年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请人范双彦申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月13日立案后，依法使用特别程序进行了审理。在审理期间，原告于2017年8月2日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 秦志强
二〇一七年八月二日
书记员 李 倩
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初579号
原告：四川义金煤业有限公司，住所地：四川省筠连县高坎乡红旗村5组，统一社会信用代码：91511527MA62A2Q05L。
法定代表人：叶付均，总经理。
被告：山东华能矿业技术服务有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区长城路北首圣地国际公寓B座5-4号，统一社会信用代码：91370900310451587R。
法定代表人：王青，股东。
原告四川义金煤业有限公司与被告山东华能矿业技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告四川义金煤业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川义金煤业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川义金煤业有限公司撤诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告四川义金煤业有限公司负担。
审判员 曹 建
二〇一八年四月十九日
书记员 叶晋甫
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执76号
申请执行人姚某某。
法定代理人初英侠。
被执行人姚某壮。
申请执行人姚某某与被执行人姚某壮抚养费纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）东民初字第1849号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。
本案立案后经询问申请执行人，在本院采取执行措施前被执行人已自行履行给付申请执行人2016年度抚养费的义务，申请执行人申请撤回执行申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第1849号民事判决确定的被执行人应履行给付申请执行人2016年度抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年四月二十日
书记员 孙美艳
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1802行初5号
原告吉显凤，女，汉族，生于2000年7月27日，住四川省雅安市名山区。
法定代理人梁学慧，女，汉族，生于1978年11月9日，住址同上。系原告之母。
被告雅安市公安局名山区分局。住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路*号。
负责人张文清，职务局长。
原告吉显凤诉被告雅安市公安局名山区分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在川T09**学车内被强奸，被告没有及时出警，导致车内证据被冲洗毁灭。该车作为犯罪工具，被告退回原车主，该行为违法。原告诉至法院，请求：1、确认被告的行为违法；2、确认被告行政不作为违法；3、依法追究被告勾结社会人事、名山区名鑫驾校伪造事实目无法纪；4、依法追回川T09**学车。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的多项诉讼请求中，有的是刑事案件中处理的事项，有的是纪检监察方面事项，属于诉求不具体，不符合法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉显凤的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 肖廷琼
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄 洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终235号
上诉人（原审被告）：广州中医药大学科技产业园有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸ平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:安徽九华华源药业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：管悦琴，该公司总经理。
上诉人广州中医药大学科技产业园有限公司与被上诉人安徽九华华源药业有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2565号之三民事裁定，向本院提起上诉。
广州中医药大学科技产业园有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告所在地管辖，被告所在地在广州市白云区北太路1633号，本案应该由广州市白云区人民法院管辖，同时，上诉人与被上诉人签订的《技术开发（委托）合同》中第二十二条关于争议管辖地的约定为“因履行合同发生的争议，提交原告所在地人民法院处理”，该条款关于争议管辖的约定不明确，该管辖约定无效。请求二审撤销一审裁定，将案件移送告知书白云区人民法院审理。
安徽九华华源药业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。2015年2月25日上诉人与被上诉人签订的《技术开发（委托）合同》中第二十二条约定“因履行合同发生的争议，应协商、调解解决，协商、调解不成的，提交原告所在地人民法院处理”。安徽九华华源药业有限公司作为原告提起诉讼，其住所地在安徽省琅琊区辖区，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。广州中医药大学科技产业园有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘 严
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初13009号
本院于2018年5月25日对原告江山、刘会军诉被告张新亮民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0105民初13009号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条，裁定如下：
（2018）豫0105民初13009号民事裁定书中“案件受理费4650元，减半收取2325元”补正为“案件受理费4560元，减半收取2280元”。
审 判 员 李雯
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 彭倩
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1003行审23号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地台州市黄岩区引泉路308号。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人黄庆聪，男，1983年5月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院于2017年10月20日立案受理。申请执行人于2016年11月15日作出黄某罚字[2016]104号行政处罚决定，认定被执行人黄庆聪经营的台州市黄岩庆聪工艺品厂从事木制工艺品喷漆生产的建设项目未经环保部门审批许可，擅自建成并投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，并根据该条例第二十八条对其作出责令停止生产、罚款24000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人黄庆聪作出的黄环罚字[2016]104号行政处罚决定中关于罚款的内容。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 汪佳静
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初944号
原告：刘文虎，男，生于1986年9月20日，汉族，住本市金台区。
被告：宝鸡易美臻品建筑装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：齐翔宇，任公司执行董事。
原告刘文虎与被告宝鸡易美臻品建筑装饰工程有限公司（以下简称易美臻品装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了���理。原告刘文虎、被告易美臻品装饰公司法定代表人齐翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘文虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工费尾款3.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月至同年10月期间，为被告在蔡家坡老茶树庭院火锅店装修工程中进行店面装修，总计工费6.2万元，至今尚欠3.2万元，经多次催要无果，故诉至法院。同时向本院提交了材料供货对账单，用以证明被告拖欠工费的事实。
被告易美臻品装饰公司法定代表人辩称，蔡家坡的装修工程由大股东王星负责，具体怎么结算他不清楚。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据依法确认有效。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
原告刘文虎于2016年9月至同年10月期间，为被告易美臻品装饰公司在蔡家坡老茶树庭院火锅店装修工程中进行店面装修。2018年3月28日，原、被告分别为甲乙双方签订了《材料供货对账单》，协议确认：甲方为乙方在蔡家坡老茶树庭院火锅装修工程中，提供不锈钢制作加工、玻璃加工制作等材料供应，甲方已按乙方订单要求提供了货物，经确认截止2018年12月30日为止乙方尚欠甲方工费3.2万元。经原告多次催要，被告至今未清付工费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘文虎按照被告易美臻品装饰公司的要求，为其装修工程提供材料并进行施工，双方合同关系成立，本院予以确认。原告按照被告要求完成了供货及施工任务，被告应当及时清付工费，但被告未履行付款义务，仅由股东王星签署了对账单，根据被告法定代表人当庭陈述，王星负责蔡家坡的装修工程，且王星系大股东，公章由其保管，故对对账单确认的拖欠工费3.2万元应予认定。故本院对原告要求被告清付拖欠工费3.2万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宝鸡易美臻品建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内清付拖欠原告刘文虎的工费3.2万元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元���本院减半收取300元，由被告宝鸡易美臻品建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一八年六月一日
书记员 解尔璠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终764号
上诉人(原审被告):浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院。
法定代表人：范多标，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：刘斌，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原审被告：浙江鼎泰建设集团安徽有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道。
法定代表人：佟广伟，该公司经理。
原审被告：佟广伟，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍所在为安徽省亳州市谯城区，现居住在江苏省丰县。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称浙江鼎泰公司）与被上诉人刘斌、原审被告浙江鼎泰建设集团安徽有限公司、佟广伟建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市丰县人民法院（2017）苏0321民初3438号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
浙江鼎泰公司上诉称，根据被上诉人刘斌在诉状中陈述，工程无法正常开工，说明被上诉人刘斌与佟广伟订立的合同并未履行。故，对未履行的合同不应根据合同纠纷确定管辖。而且，被上诉人所述是清包工工程，那么只是整个建筑施工项目中的很小的辅助部分，故，不应认定为建设工程施工合同纠纷。因此本案应根据民事诉讼法第二十一条之规定，由被告住所地人民法院即衢州市柯城区人民法院管辖。因此，请求贵院裁定将本案依法移送。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案工程位于徐州市丰县，徐州市丰县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人浙江鼎泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐艺珍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0425民初307号
原告:林发金，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人:林良翔(系林发金儿子)，男，1994年7月28日出生，汉族。住福建省大田县。
被告:朱榕在，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告林发金与被告朱榕在追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告林发金的委托诉讼代理人林良翔到庭参加诉讼;被告朱榕在经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林发金向本院提出诉讼请求:判决朱榕在立即偿还代偿款本金200,000元、利息275,000元(自2008年5月11日起至2012年3月9日止，计45个月零28天，月利率3%)，合计475,000元；并按年利率6%继续支付自2018年1月29日起至款项还清止的利息(按年利率6%计算)。事实和理由:2008年5月11日，朱榕在向陈美燃借款20万元，约定月利率3%。朱榕在出具借条1份，林发金签字提供担保。借款后，因朱榕在未能按约定偿还借款本息，林发金分别于2012年3月9日、2015年2月2日、2017年3月6日，为朱榕在向陈美燃偿还借款本息475,000元。后林发金多次向朱榕在追讨，朱榕在以种种理由拒绝还钱，故林发金具状起诉。
朱榕在未作答辩。
林发金围绕诉讼请求向本院提交了借款协议、收条及陈美燃出具的证明各1份。朱榕在未予质证。对林发金提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2008年5月11日，朱榕在以做生意急需资金周转为由，向朱榕在借款200,000元，约定月利率3%，未约定借款期限。朱榕在出具借条1份，林发金提供担保。借款后，因朱榕在未能及时偿还借款本息，林发金于2012年3月9日向陈美燃偿还借款本息460,000元，2015年2月2日、2017年3月6日分别向陈美燃支付利息10,000元、5,000元。截止至2017年3月6日，林发金代朱榕在向陈美燃偿还借款本金200,000元、支付利息275,000元(自2008年5月11日起至2012年3月9日止，计45个月零28天，月利率3%)，合计475,000元。嗣后，经林发金多次催讨未果。遂诉至本院。
本院认为，林发金与朱榕在因保证合同所产生的债权债务关系明确，林发金作为朱榕在向陈美燃借款的保证人，为朱榕在偿还借款本息475,000元后，林发金有权向朱榕在追偿。自林发金作为保证人向债权人陈美燃履行保证责任之日起，朱榕在作为被保证人就负有向林发金偿付代垫款项的义务，朱榕在未能按期偿付，除应向林发金偿还代垫的全部借款本息外，还应承担因占用林发金代垫资金所造成利息损失，林发金要求朱榕在支付代偿借款本金按年利率6%计算自起诉之日起的资金占用费的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。故林发金主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。朱榕在经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱榕在应在本判决发生法律效力后30日内偿还给林发金代偿借款本息475,000元；并支付从2018年1月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以代偿本金20万元为基数，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，减半收取4212.50元，由朱榕在负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔 莺
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审224号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人谭周兵，男，生于1974年1月18日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行谭周兵NO：4134626行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月2日对被执行人谭周兵作出NO：4134626行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人谭周兵收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134626行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134626行政处罚决定（即强制执行谭周兵应缴纳的罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 李家明
人民陪审员 范仲生
二〇一八年五月三日
书 记 员 梅筱君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执990号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码63272173-8。
主要负责人：章林杰，支行行长。
被执行人：浙江万格印染有限公司，住所地绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码66517379-0。
法定代表人：王浩亮，总经理。
被执行人：王浩亮，男，汉族，1970年4月9日出生，住宁波市江东区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与浙江万格印染有限公司、王浩亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江万格印染有限公司、王浩亮未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5053号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月1日立案后，于2017年4月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十七日
书记员 杜亚钦
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初423号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层，统一社会信用代码9134102275296243XE。
法定代表人：梁发曙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓武，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程新新，系该公司员工。
被告：王连松，男，汉族，1964年12月24日出生，住安徽省休宁县。
原告休宁县曙光物业管理有限公司与被告王连松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 阎卫红
二〇一八年五月九日
书记员 朱烛仙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3150号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张河水，男，1974年8月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张淑芬，女，1975年1月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张河水、张淑芬征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月6日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 刘 军
审判员 赵清花
二〇一八年六月七日
书记员 陈泽明