wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2942号
上诉人（原审被告）：扬州峰华节能材料有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业园区4号路。
法定代表人：王兰花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张思华，男，1962年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区，系王兰花之夫。
被上诉人（原审原告）：佴小彬，男，1973年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人扬州峰华节能材料有限公司因与被上诉人佴小彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2016）苏1012民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，扬州峰华节能材料有限公司又于2017年11月3日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，扬州峰华节能材料有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许扬州峰华节能材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23816元，依法减半收取11908元，由上诉人扬州峰华节能材料有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年十一月三日
书记员 钱亚晨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2522-11号
原告:秦胜，男，1992年2月7日出生，汉族，住蒙城县，
原告：葛群群，女，1993年4月1日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，地址蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告秦胜、葛群群诉被告蒙城宝业投资有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦胜、葛群群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十二日
书记员 贾桃桃
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初931号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，该公司总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告韦熙凤，女，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告韦熙凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王勤勤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋小亚
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更229号
罪犯程燕飞，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。
河南省项城市人民法院于二〇一四年十月二十一日作出（2014）项刑初字第00136号刑事判决，认定被告人程燕飞犯抢���罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币三千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期为有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一四年三月十日起至二〇二一年十月九日止。该犯于2014年11月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并���面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程燕飞近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪：2013年10月21日晚时许，被告人程燕飞伙同他人窜至项城市人民东路对被害人李某、吴某实施抢劫，共抢走现金190余元及手机2部和其他物品，价值人民币1777元；二、盗窃罪：2013年10月至11月期间，被告人程燕飞伙同他人窜至沈丘县、项城市盗窃电动车2起，涉案财物价值人民币3291元。
罪犯程燕飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判���书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程燕飞入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程燕飞减去刑期七个月。
刑满日期：二〇二一年三月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1592号
上诉人（原审被告）：张丽，女，1982年9月14日出生，汉族，四川省武胜县号。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1974年5月16日出生，汉族，成都市双流区组。
被上诉人（原审第三人）双流九龙投资有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：余泽红，职务不详。
上诉张某因与被上诉人ＸＸ、双流九龙投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8322号民事裁定，向本院提起上诉。
张丽上诉称，上诉人作为本案被告，应当以被告住所地人民法院人民法院管辖更妥。请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送上诉人住所地的四川省广安市武胜县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案应适用专属管辖的规定。因本案所涉租赁房屋位于成都市双流区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月十三日
书记员 卢 铃
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初3281号
原告赤峰田润林果蔬菜种植专业合作社。
法定代表人吴秀芹，经理。
委托代理人王海云，男，1957年2月15日出生，蒙古族，职工。
被告于桂芝，女，1951年7月2日出生，蒙古族，农民。
被告吴晓利，男，1985年1月8日出生，满族，农民。
本院在审理原告与二被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取104元此款原告已预交），由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一六年九月二十三日
书记员 顾宝音
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执396号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被执行人：邹水龙，男，1956年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人邹水龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣留）被执行人邹水龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币31000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月二日
书记员 杨 云
提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更615号
罪犯哈力旦.阿布都扎克，女，1972年9月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊���县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年5月20日作出(2009)丰刑初第932号刑事判决，认定被告人哈力旦.阿布都扎克犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯哈力旦.阿布都扎克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯哈力旦.阿布都扎克在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯哈力旦.阿布都扎克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极��加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月,2016年8月获得改造积极分子二次，2015年6月，2016年1月、7月、11月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈力旦.阿布都扎克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈力旦.阿布都扎克予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执837号之一
申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市二环南路。
被执行人谷财金，男，1976年5月出生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人宝鸡市苏铧物资回收有限公司，住所地宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)渭滨民初字第1566号民事判决书受理执行的西安市小微企业民生金融促进去诉谷财金、宝鸡市苏铧物资回收有限公司追偿权纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款2346929.46元及利息并承担案件受理费25580元，公告费260元，执行费26130元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢104号之四
被执行人阿说五支木，女，汉族，1978年5月7日，住四川省凉山彝族自治州越西县，身份证号码：51343419780507XXXX。
四川省盐边县人民法院作出的（2015）盐边刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿说五支木在四川省农村信用社联合社8834013030110XXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎祥有
二〇一八年六月十五日
书记员 尤续杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
◊2016◊黑11民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏德武，男，汉族，1970年11月15日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王铁军，男，汉族，1954年8月25日出生，农民。
再审申请人魏德武因与被申请人王铁军农业承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第512号民事判决和本院（2015）黑中民终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏德武申请再审称：原审判决认定事实不清。争议土地申请人已与黑河市爱辉区罕达汽镇小沟村村民委员会（以下简称小沟村委会）签订了承包合同，不存在向被申请人返还承包土地问题。被申请人原在罕达汽镇小沟村承包土地200公顷，被申请人自承包以来年年亏损，无力经营，在小沟村委会协调下，村委会、申请人、被申请人三方于2011年11月7日签订了《协议》，被申请人自愿将承包土地交还村里，由申请人和韩冬旭承包耕种，协议除约定上述内容外还注明执行原土地承包合同约定的地块、价格。2011年11月22日，被申请人与申请人签订土地承包合同，合同约定小沟村九道沟土地由申请人承包耕种，期限为2012年至2028年共计17年，承包费与一台长城吉普车共计66万元，付款方式为2012年12月30日前交订金3万元，2013年12月30日前交63万元，如交不上款地、车还被申请人。申请人种了一年地后，小沟村委会要求申请人与村里直接签合同，并说明承包土地是村里的王铁军无权发包。于是申请人于2012年11月20日就该争议土地与小沟村委会直接签订了农村土地承包合同，约定申请人承包该村九道沟地营子土地60公顷，期限为2012年12月30日至2028年12月31日，每公顷土地承包费150元，合同报农经站备案。申请人现在耕种的是小沟村委会的地，申请人与小沟村委会有农村土地承包合同，履行与小沟村委会的权利义务关系。一二审判决判令申请人返还土地，争议地块只有一块，申请人无法返还。一、二审判决在审理程序上有误。在案件审理中，当申请人出具了与小沟村委会签订的《农村土地承包合同》后，法院应将其作为有利害关系第三人通知出庭。这样就可以认定谁是合法的发包主体。请求撤销一二审判决，判令申请人不能向被申请人返还土地。
本院认为：2011年11月7日，魏德武、王铁军、案外人韩冬旭及小沟村委会签订的《协议书》，并非是魏德武认为的“王铁军自愿将承包土地交还村里，由魏德武和韩冬旭耕种”的约定。该《协议书》写明“由于承包户王铁军近几年来耕种经营不当，造成遂（逐）年亏损现无力经营，土地合同转包给韩冬旭、魏德武耕种”、“承包户、转包方执行原土地合同”，故该《协议书》表明的是王铁军与魏德武是“转包”关系，小沟村委会同意这一转包行为。此外，结合2011年11月22日魏德武与王铁军签订的《土地承包合同》、王铁军依据该合同交付汽车，魏德武依据该合同交付3万元定金及本案原审其他证据，可以证明2011年11月22日的《土地承包合同》是双方真实意思表示，可以证明2011年11月7日《协议书》是村里对双方转包行为的认可。故魏德武提出的土地是村里的王铁军无权发包，其已与村里直接签订了土地承包合同等申请再审的理由不能成立。一、二审法院在认定事实清楚的情况下对案件作出了判决，审理程序上并无不当。
综上，魏德武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏德武的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍玉东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初1442号
原告：张桂军，男，1971年8月31日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：ＸＸ兴，男，1948年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张桂军与被告ＸＸ兴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1993年9月7日签订的《立据》有效。事实和理由：1993年9月7日，原告与被告签订《立据》，约定被告将坐落于北京市通州区西集镇郎西村x号院内房屋及其他建筑物卖于原告。协议签订后，双方依约履行了各自的义务。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
张桂军与ＸＸ兴于1993年9月7日签订的《立据》有效。
案件受理费25元，由原告张桂军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一七年二月十四日
书记员 张 旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1821号
申请执行人：赵丽丽，女，汉族。
被执行人：单德志，男，汉族。
被执行人：赵燕，女，汉族。
本院在执行赵丽丽与单德志、赵燕民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初6731号
原告:储焰军,男,1991年3月19日出生,汉族，安徽省安庆市人，居民，住安徽省安庆市岳西县。
被告:江苏鸿九福珠宝首饰有限公司,住所地沭阳县沭城镇赐福路工业区2-1#。
法定代表人：石惠，该公司负责人。
被告:石惠,女,1979年5月10日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:徐卫青,男,1967年5月25日出生，汉族，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。
本院在审理原告储焰军诉被告江苏鸿九福珠宝首饰有限公司、石惠、徐卫青劳务合同纠纷一案，原告储焰军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储焰军自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储焰军撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告储焰军负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执588号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行。
法定代表人殷宇辉，行长。
被执行人赵敏志，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住沅江市。
被执行人童忠鹤，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住沅江市。
被执行人黄迪牛，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住沅江市。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民二初字第263号民事判决书，执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被执行人赵敏志、童忠鹤、黄迪牛金融借款合同纠纷一案，被执行人黄迪牛、赵敏志、童忠鹤应当支付申请执行人借款及利息52992.26元，并承担案件受理费797元、执行费和加倍支付迟延履行期间债务利息。执行中，本院从被执行人黄迪牛的银行账户上划拨了全部款项，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院（2013）沅民二初字第263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金国红
二〇一七年三月二十八日
书记员 陶焱焱
沅江市人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：执行局
金国红2017.3.28
校对：
份数：
湖南省沅江市人民法院
执行裁定书
（2016）湘0981执589号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行。
法定代表人殷宇辉，行长。
被执行人赵敏志，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住沅江市泗湖山镇牛尾托村12村民组。
被执行人童忠鹤，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住沅江市泗湖山镇牛尾托村3村民组。
被执行人黄迪牛，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住沅江市泗湖山镇牛尾托村11村民组。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民二初字第263号民事判决书，执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被执行人赵敏志、童忠鹤、黄迪牛金融借款合同纠纷一案，被执行人黄迪牛、赵敏志、童忠鹤应当支付申请执行人借款及利息52992.26元，并承担案件受理费797元、执行费和加倍支付迟延履行期间债务利息。执行中，本院从被执行人黄迪牛的银行账户上划拨了全部款项，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院（2013）沅民二初字第263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员金国红
二O一七年三月二十八日
书记员陶焱焱
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1050号
申请执行人：韩志伟，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：姚俊海，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人韩志伟与被执行人姚俊海劳务合同纠纷一案讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初214号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人姚俊海下落不明，且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1050号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 鑫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终873号
上诉人(原审被告)：黄长松，男，1978年3月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被上诉人(原审原告)：俞鑫，男，1992年2月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
上诉人黄长松因与被上诉人俞鑫民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，经本院传票传唤，上诉人黄长松拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄长松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人黄长松负担(已交)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡胜友
审 判 员 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年四月二十五日
助理法官 高济宁
书 记 员 王华林
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更181号
罪犯邢明转，男，1962年06月23日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一四年七月二十二日作出（2014）南宛刑初字第249号刑事判决，认定被告人邢明转犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元）。该犯刑期自二〇一四年二月二十六日起至二〇一八年二月二十五日止。该犯于2014年09月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢明转近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年元月份，被告人邢明转与冯振英认识后，告诉冯振英其在南阳邮政储蓄银行工作，并以朋友身份与在南阳市汉治西巷185号居住的冯振英同居。2013年4月至9月份，邢明转以投资房地产、还挪用单位资金等名义多次骗取冯振英共85000元。2013年9月13日，邢明转以还单位挪用资金名义骗张成飞22000元。该犯曾因犯盗窃罪于1994年9月19日被判处有期徒刑七年。
罪犯邢明转在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢明转入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢明转减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一七年八月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终393号
上诉人（原审被告）：杨波，男，1980年2月15日出生，汉族，住所地湖南省临澧县。
被上诉人（原审原告）：周井全，男，1965年9月2日出生，蒙古族，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人杨某与被上诉人周井全网络购物合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3309号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其户籍所在地为湖南省临澧县新安镇铁新路764号，根据法律规定，本案应由上诉人所在地法院即湖南省临澧县人民法院管辖。原审法院认定事实错误，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省临澧县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，按照原审原告向法院提供的证据，可以初步判断本案为网络购物合同纠纷。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，收货地为合同履行地，原审原告提供的证据材料显示，收货地在原审法院辖区内，据此原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于上诉人户籍地是否在原审法院辖区内，不影响法院依据现有材料审查判断案件管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十一月六日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初593号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：李志，北京惠城（宜宾）律师事务所律师。
被告：周健，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周建追偿债权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年3月14日以“当事人双方已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张仕新
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 莉
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初672号
原告：天柱县林工商有限责任公司。
委托代理人:张先鹏。
被告：周彰铮。
原告天柱县林工商有限责任公司诉被告周彰铮企业借贷纠纷一案，原告以与被告周彰铮达成和解协议为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天柱县林工商有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年四月五日
书记员 吴紫荆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更99号
罪犯王岩宝，男，1980年6月3日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）松刑终字第24号刑事判决，认定王岩宝犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月。本院分别于2012年12月、2015年6月为王岩宝减刑1年7个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王岩宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯王岩宝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩宝减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执253号
申请执行人邓和连，女，1983年11月16日出生。
申请执行人田某甲，女，2009年8月26日出生。
申请执行人田某乙，男，2014年4月7日出生。
田某甲、田某乙的法定代理人邓和连，女，1983年11月16日出生，系田某甲、田某乙母亲。
申请执行人田茂生，男，1940年5月10日出生。
申请执行人杨秋香，女，1957年8月15日出生。
以上申请执行人委托代理人黄明权，男，1978年6月16日出生，系田茂生女婿。
被执行人姚源贤，男，1973年11月10日出生。
本院在执行已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终492号民事判决书邓和连、田文欣、田卓林、田茂生、杨秋香申请执行姚源贤触电人身损害责任纠纷一案中，本院经查询被执行人的财产状况无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年二月二十日
书记员 杨玉琴
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014��津海法商初字第498号
原告：防城港市昶润船务有限公司。住所地，广西防城港市港口区西湾广场阳江小区***号。
法定代表人：谭启，该公司总经理。
委托代理人：李亚强，天津泓毅律师事务所律师。
被告：天津建荣海运有限公司。住所地，天津市滨海新区北塘经济区滨海琴墅天琴轩4-8。
法定代表人：施建荣，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘肖楠，北京高朋（天津）律师事务所律师。
原告防城港市昶润船务有限公司诉被告天津建荣海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序进行审理。原告于起诉前申请扣押被告所属船舶，本院准予其申请。本案于7月14日、8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚强、被告委托代理人王鹏、刘肖��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，被告与原告联系为被告所有的“建荣966”轮加油，原告即派“太平山油1”轮为“建荣966”轮供重油50吨，单价为每吨人民币4650元，总计油款人民币232500元，双方当场签署了供油凭证。但被告经多次催要至今未支付油款，故请求法院判令被告向原告支付供油款人民币232500元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未与原告联系过供油事宜，也未与原告签订过供油合同，涉案供油合同是戴晓岳与原告签订的，与被告无关。
本案的争议焦点是：原、被告是否存在船舶物料供应合同关系以及被告是否应向原告承担供油款的给付义务。
原告提供了以下证据：证据1供油凭证，证明原告与被告形成船舶物料供应合同关系及向被告船舶加油的事实；证据2证明，证明涉案加油款由原告收取，原告��用了唐山海港高盛中油油品有限公司的加油凭证；证据3戴晓岳证明，证明戴晓岳就涉案供油系居间介绍作用；证据4诉讼费票据，证明诉讼费，保全申请费数额。
被告对原告证据的质证意见：证据1表面真实性部分认可，盖章是真实的，但备注是后补的，对证明目的有异议；证据2真实性、关联性有异议，证明人与本案无关；证据3真实性、关联性有异议，证明内容与供油事实不符；证据4无异议。
本院对原告证据的认证意见：原告提供的证据1、2系原件，被告虽提出异议，但未提供相反证据反驳，对其真实性本院予以认定，能够证明双方存在供油合同关系及欠款数额。证据3与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予认定。证据4的证据效力本院予以认定，能够证明诉讼费，保全申请费数额。
被告提供了以下证据：证据1航次租船合同三份，证明2011年6月25日至8月29日，戴晓岳以天津滨海新区嘉航船务有限公司的名义委托天津莆海船务有限公司及安徽华辰船务有限公司运输钢材，产生运费共计人民币1533240.9元；证据2债权转让通知两份，证明天津莆海船务有限公司及安徽华辰船务有限公司分别向戴晓岳发出债权转让通知，告知其应向被告履行支付运费的义务及其他全部债务；证据3付款通知，证明被告作为债权人，向戴晓岳发出付款通知，要求其向被告支付运费；证据4运费及还款情况明细，证明截至2013年1月31日，戴晓岳拖欠被告运费人民币424240.90元未付；证据5通话录音及被告电话缴费单，证明被告与戴晓岳就拖欠事宜于2014年6月4日进行电话通话，戴晓岳承认拟通过为原告船舶加油来抵消债务的事实；证据6燃油供应合同，证明被告与戴晓岳于2013年10月17日签订燃料油供应合同，用以抵消戴晓岳所欠运费。
原告对被告证据的真实性、关联性均有异议。
本院对被告证据的认证意见：被告提供的证据均是与案外人之间的，与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予认定。
经审理查明：2013年10月19日，经双方协商，原告为被告所属的“建荣966”轮供重油50吨，单价为每吨人民币4650元，总计油款人民币232500元。双方签署供油凭证确认供油事实，供油凭证还记载“油款未付，油款由船公司付”。但被告至今未支付油款。
本院认为，本案系船舶物料供应合同纠纷。本案中，原告实际为被告所属船舶供油，并签署了供油凭证予以确认，双方成立船舶物料供应合同关系。被告虽主张其与原告不具有合同关系，但未提供相反证据予以证明，对被告的该主张，本院不予支持。原告履行了供油义务，且依据供油凭证有权收取供油款人民币232500元，被告未支付该款项，应承担相应的违约责任。原告主张利息自2013年10月20日起以银行同期贷款利率计算，无不当之处，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津建荣海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告防城港市昶润船务有限公司支付供油款人民币232500元；
二、被告天津建荣海运有限公司向原告防城港市昶润船务有限公司支付上述款项的利息（自2013年10月20日起至本判决书确定的给付之日内实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2455元、诉前扣押船舶申请费人民币1845元，由被告承担。鉴于原告已预交，由被告在给付原告欠款时一并支付给原告，本院不再办理清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 玲
二〇一四年八月八日
书记员 曹晓辉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1644号
申请执行人张国林。
被执行人刘运明。
本院在执行申请人张国林申请执行被执行人刘运明借款合同纠纷一案中，被执行人刘运明拒不执行（2015）文民一初字第1507号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、被执行人刘运明名下价值19500元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年一月二十九日
书记员 王鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3509号
原告：洪登付，男，1949年5月10日生，住盐城市亭湖区。
被告：刘健，男，1964年9月5日生，住盐城市亭湖区。
被告：陈玉兰，女，1964年1月18日生。
原告洪登付与被告刘健、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告洪登付到庭参加诉讼，被告刘健、陈玉兰经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪登付向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告偿还本金人民币4万元，并承担从借款之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年10月20日和11月2日，被告刘建因经营需要、在大洋湾卖房及为其子刘建华办理婚事与我协商借钱救急，分别借款2万元整，并出具借条。后被告刘健未能按时还款，原告多次催要均无果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘健未作答辩。
被告陈玉兰未作答辩。
经审理查明，刘健、陈玉兰是夫妻关系。2011年10月20日，刘健向洪登付借款2万元，约定利息为3210元/年，并向洪登付出具一份借条，载明：“今借到洪登付人民币贰万叁仟壹佰贰拾元整（￥23120元），还款期2012年10月21日”。2012年10月20日，因刘健未能按期还款，双方约定将还款期延至2013年10月21日。2012年11月21日，刘健再次向洪登付借款2万元，约定利息为3210元/年，并出具借条一份，载明：“今借到洪登付现金贰万叁仟壹佰贰拾元整（￥23120元），还款期2012年10月21日”。后因刘健未能还款，洪登付遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告刘健向原告借款后未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告刘健偿还借款本金4万元的诉请，应予支持。关于利息，双方借款时明确约定借款利息为3210元/年，现原告主张从借款之日起按年利率6%计算的利息，未超过双方约定的利率标准及法律保护的利率范围，本院依法予以支持。被告陈玉兰与被告刘健系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任，故原告要求被告陈玉兰承担责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健、陈玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪登付借款本金40000元，并承担利息（本金、计算期间和标准：2万元，从2011年10月20日起至2012年11月20日止；4万元，从2012年11月21日起至实际给付之日止；均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告刘健、陈玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 静
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍布恩那个确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更342号
罪犯杜雷，男，1992年10月9日出生，重庆市永川区人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年3月10日作出(2015)江阳刑初字第117号刑事判决，以被告人杜雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2014年9月26日起至2018年3月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杜雷在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杜雷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜雷在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜雷减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1843号
原告河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。
法定代表人师友卿，总经理。
委托代理人张书平，该公司员工。
被告常玉峰，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告河南众发汽车贸易有限公司与被告常玉峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张叔平到庭参加诉讼，被告常玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告常玉峰与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，由原告提供担保，被告常玉峰以汽车信贷方式贷款483000元购买辉腾牌汽车一辆。由于被告常玉峰借款后不按合同约定履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款。根据合同约定，被告还应全款结清到期及尚未到期的车款，并承担违约责任。故请求判令被告常玉峰支付原告贷款本息249719.51元、违约金103500元，共计353219.51元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月4日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：乙方在甲方处购买大众辉腾牌汽车一辆，发动机号CPF003464，车架号WVWEE73D3C8011079，计人民币690000元。乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认并同意向郑州银行财经支行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。乙方在本合同签订时，向甲方支付车辆价格的30%计207000元为首付款，剩余款项483000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方保证自提车之日起每月十五日前将当月应向甲方或贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，乙方只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移给乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有。如果乙方欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行。乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车款15%的违约金。原告在该合同上加盖公章，被告在该合同上签字并捺压手印。2013年9月4日，被告向原告出具《购车人特别声明》，表示系自愿签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，未受外界影响，且原告已全面详尽地对其介绍合同内容，完全接受合同约定的条款。2013年9月9日，原被告签订《车辆交接书》，双方对被告购买的大众辉腾牌汽车进行了交接与验收，双方确认所交接的车辆是《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的汽车，被告同意接受该车。
2013年9月12日，原告作为保证人、被告作为借款人、抵押人与贷款人郑州银行股份有限公司财经支行签订《个人贷款合同》一份。约定：本合同项下贷款用途为购车，贷款金额为483000元，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限为三年。保证人自愿为借款人因在本合同项下产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用。保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。被告同意以本合同附件所描述的抵押物为借款人在本合同项下的贷款向贷款人提供抵押。抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用。原告在该合同保证人处加盖公章，被告在该合同借款人、抵押人处签字并捺压手印。
上述一系列协议签订后，由于被告未按个人贷款合同约定的时间向郑州银行股份有限公司财经支行履行还款义务，致使原告为被告向该行承担保证责任。2016年1月8日，郑州银行股份有限公司财经支行向原告出具垫款证明一份，载明：“兹证明我行汽车信贷客户常玉峰，2013年10月份从我行贷款48.3万元，河南众发汽车贸易有限公司从2015年6月份至2015年12月份共为常玉峰垫款109252.22元。截止2016年1月8日，该客户剩余贷款本息尚140467.29元，我行同意由河南众发汽车贸易有限公司对剩余贷款本息140467.29元进行追偿。
以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《车辆交接书》、《个人贷款合同》、《抵押担保合同》、贷款借款凭证、垫付证明各一份、存款回单七份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告与被告常玉峰、郑州银行股份有限公司财经支行签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为其担保人向郑州银行股份有限公司财经支行承担担保责任，共为被告常玉峰垫付款共计109252.22元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告追偿该垫付款109252.22元。原告请求被告支付剩余本息，根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，如果被告逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求其立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。根据郑州银行股份有限公司财经支行出具的证明，可以确认剩余贷款本息为140467.29元，按照合同约定，该剩余本息应由被告支付给原告，并由原告转付贷款银行。故对原告请求被告支付剩余贷款本息140467.29元的诉讼请求本院予以支持。
被告未按期归还贷款本息，根据原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付购车款15%的违约金，经计算违约金为103500元。该违约金较被告所欠贷款过高。综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力，本院酌定违约金为40000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的惩罚。综上所述，被告应当偿还原告已垫付的贷款本息109252.22元、剩余贷款本息140467.29元、违约金40000元，以上共计289719.51元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常玉峰于本判决生效后十日内偿还原告河南众发汽车贸易有限公司垫付的贷款本息十万九千二百五十二元二角二分、剩余贷款本息十四万零四百六十七元二角九分、违约金四万元，共计二十八万九千七百一十九元五角一分。
二、驳回原告河南众发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百八十八元，由原告河南众发汽车贸易有限公司负担一千零四十二元，由被告常玉峰负担五千六百四十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 房津宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2441号
原告：昆山宏中金属制品有限公司，统一社会信用代码913205830763455312，住江苏省昆山市张浦镇滨江路48号5号房。
法定代表人：陈若冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所实习律师。
被告：昆山市普林斯特电子有限公司，统一社会信用代码320583000127619，住江苏省昆山市玉山镇城北高科园模具区。
法定代表人：胡雷。
原告昆山宏中金属制品有限公司与被告昆山市普林斯特电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告昆山宏中金属制品有限公司委托诉讼代理人沈红、梁月，被告昆山市普林斯特电子有限公司法定代表人胡雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山宏中金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的加工款32432.4元及逾期付款利息（以32432.4元为基数，按中国人民同期贷款利率计算，自起诉之日起计算值实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月开始与被告发生交易往来，由原告向被告提供金属加工服务，原告接受被告委托后一致积极按照双方约定履行义务，按时提供服务、交付成品，但被告一直不予支付加工费用。截至原告起诉之日，在原告的一再催款下，被告仍不履行付款义务，拖欠加工费共计32432.4元。故原告起诉至法院。
被告昆山市普林斯特电子有限公司答辩，对于加工款的金额认可，但是有部分货物有质量问题，有扣款17533.2元。
本院经审理认定事实如下：原告向被告提供金属加工服务，经对账，2016年3月3日至3月24日期间共计发生加工款20176.8元、2016年4月1日至4月8日期间共计发生加工款7467.6元、2016年4月20日共计发生加工款4788元。原告就此三笔加工款向被告开具增值税发票三份，总金额为32432.4元，被告签收该三份增值税发票。因产品品质异常，被告向原告开具扣款通知单，由原告核实是否扣款，部分扣款由原告股东谢孝签字同意扣款，扣款总金额为17533.2元。后因加工款支付产生纠纷，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告建立加工合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。原告向被告开具增值税发票，总金额为32432.4元，被告对该款项认可。原告股东谢孝同意因产品品质问题扣款，并就扣款的金额进行确认，该部分金额17533.2元理应予以扣除，余款14899.2元被告应当予以支付。双方并未就付款期限进行约定，原告可以随时要求被告履行，原告于2017年2月4日向本院起诉，被告理应支付加工款14899.2元。
关于逾期付款利息，本院认为，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在原告起诉后仍未支付，已经构成违约。原告主张的利息计算期间以及利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告昆山市普林斯特电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山宏中金属制品有限公司加工款14899.2元及利息（以14899.2元为基数，自2017年2月4日计算至实际清偿之日，按照按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告承担207元，由被告承担100元。该款已经由原告预交并同意由败诉方承担，本院不再退还，被告承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年五月四日
书 记 员 杜铭骅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执959号
申请执行人：张振阳，男，1984年9月28日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张文华，女，1980年11月26日出生，汉族，住所:天津市西青区。
本院在执行申请执行人张振阳申请执行被执行人张文华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6264号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月六日
书 记 员 程 艺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2727号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：徐勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏禄元
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢56号之一
申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司
法定代表人方虎，该公司董事长。
委托代理人马世民，该公司职工。
被执行人陈治安，男，汉族，1983年9月9日出生
被执行人范金刚，男，汉族，1961年1月29日出生
被执行人宁夏力达建筑工程有限公司
青海煜展东风汽车销售服务有限公司与陈治安、范金刚、宁夏力达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民三初字第45号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、陈治安给付青海煜展东风汽车销售服务有限公司货款4983516元、并偿付利息240165元，合计5223681元，上述款项由陈治安于2013年12月23日前给付1236869元，于2014年1月23日前给付996704元，于2014年2月23日前给付996704元，于2014年3月23日前给付996704元，于2014年4月23日前给付996700元；二、案件受理费由陈治安负担20000元（于2014年4月23日前给付青海煜展东风汽车销售服务有限公司）；三、若陈治安不按期履行上述债务，青海煜展东风汽车销售服务有限公司可就陈治安未履行未到期的全部款项一并向法院申请强制执行，并由陈治安另行向青海煜展东风汽车销售服务有限公司支付258242元的利息；四、范金刚、宁夏力达建筑工程有限公司对上述第一至三项债务承担连带责任。调解书生效后，被执行人陈治安、范金刚、宁夏力达建筑工程有限公司向申请执行人支付了1900000元购车欠款，剩余款项未按期履行，申请执行人。因青海楚华矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司申请强制执行。执行张，申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司与范金刚、宁夏力达建筑工程有限公司于2015年5月19日达成协议，由宁夏力达建筑工程有限公司一次性向青海煜展东风汽车销售服务有限公司转付保证责任款140万元，青海煜展东风汽车销售服务有限公司明确表示民事调解书确定的未履行部分2206923元及迟延履行期间的双倍债务利息，仅向陈治安主张，不再向范金刚、宁夏力达建筑工程有限公司主张。因被执行人陈治安仍未履行法律文书确定的义务，青海煜展东风汽车销售服务有限公司向本院申请恢复强制执行。
在执行中查明，被执行人无银行存款，也无房产、土地登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院查封了被执行人陈治安名下的渝B3R9**号“路虎发现者4”越野车一辆。该车在本院委托评估、拍卖后，第一次、第二次拍卖均流拍。本院委托变卖后亦流拍。经讯问申请执行人意见，申请执行人认为，其公司现在正在和被执行人陈治安协商还款事宜，不接受以该车流拍价抵偿执行案款。已将被执行人陈治安纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民三初字第45号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 欧艳梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5428号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郭翠华，女，1991年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告郭翠华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,214元减半收取人民币607元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执666号
申请执行人裴学亮，男，汉族。
被执行人崔祥德（又名崔三），男，汉族。
申请执行人裴学亮与被执行人崔祥德买卖合同纠纷一案中，本案已审结，申请执行人申请解除对其担保账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人裴学亮银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月十九日
书记员员 运 龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0803执29号
申请执行人谢艳君，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人谷艳杰，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王显峰，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人高亚杰，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市国安建筑有限公司。
本院执行申请执行人谢艳君与被执行人谷艳杰、王显峰、高亚杰、佳木斯市国安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2017)黑0803执29号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋德运
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1625民初179号
原告：郭忠福，男，汉族，1973年4月23日出生，住址:重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丹松梅，广东指针律师事务所实习律师。
被告：黄利清，男，汉族，1968年7月19日出生，住址:东源县。
委托诉讼代理人：肖佩，广东竞方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马启高，广东竞方律师事务所律师。
原告郭忠福诉被告黄利清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘雪平、丹松梅到庭参加诉讼，被告黄利清委托诉讼代理人马启高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠福诉称,原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告黄利清立即归还原告人民币10万元及利息（以人民币10万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至付清之日止）；2、请求判令被告黄利清承担本案诉讼费。事实理由如下：2016年10月11日，被告黄利清向原告借款10万元，并出具了一张借条给原告收执。原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖欠至今。被告行为已经构成违约，并给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。
被告郭忠福答辩称，借贷关系是真实的，但是被告已于2016年12月份已经委托朋友张某向原告偿还10万元，张某指示其朋友黄某通过农村信用社向原告用转账方式付清了10万元借款，被告当前并未拖欠原告款项。
经审理查明，被告黄利清因资金周转于2016年10月11日向原告郭忠福借款10万元。原告用现金方式支付了借款给被告。被告出具了一张借条给原告收执，借条注明：“借到郭忠福现金人民币壹拾万元整（100000），借款人：黄利清，2016.10.11”。双方没有约定利息及借款期限。借款后，被告未偿还本金给原告，原告多次向被告催讨未果，于2018年1月22日诉至本院，请求判令被告支付欠款10万元及相应利息。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告郭忠福与被告黄利清的借贷关系有被告黄利清出具的《借条》及被告的认可证实，本院予以确认，《借条》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约定履行权利义务，原告依约履行了借款义务，被告应偿还借款本金。本案的争议焦点是被告是否已经归还了借款。对于被告辩称其已经归还借款，借款已经还清的主张，因其对其主张未提供任何证据证实，故不予采纳。被告未按约定归还全部借款本金10万元，显属违约，应承担偿还借款本金10万元的责任。对于原告主张的逾期利息问题，根据《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借条中的借款未约定借期内利率及逾期利率，原告请求被告从逾期日（起诉之日2018年1月22日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，故被告应偿还原告借款本金共计10万元及支付逾期利息（利息计算方式为：从2018年1月22日起以借款本金10万元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄利清应在本判决生效后二十日内偿还原告郭忠福的借款本金人民币100000元及支付逾期利息（利息计算方式为：从2018年1月22日起以借款本金人民币100000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按照简易程序收取1150元，由被告黄利清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾晓英
二〇一八年四月九日
书记员 杨书劼
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初16号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人叶辉，男，1982年9月21日出生于天津市，汉族，中专文化，国家电网客户服务中心北方分中心职工，户籍地天津市河西区，住天津市和平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2017年1月17日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）959号起诉书指控被告人叶辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年12月28日8时30分许，被告人叶辉在其工作的国家电网客户服务中心北方分中心内，将被害人鞠某放置在单位更衣间内的现金人民币3700元盗走。
2017年1月9日，被告人叶辉被公安机关传唤到案。被告人叶辉近亲属赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，检查笔录，户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本��认为，公诉机关指控被告人叶辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶辉具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且被盗钱款已退还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶辉犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年一月十日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较��的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2013号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人章泽锋，男，1976年1月8日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与章泽锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币164874.44元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月27日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京Q×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之���定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5640号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李江南
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执恢67号
申请执行人：王立新，男，1972年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：唐保坤，男，1965年生，汉族，住云南省弥勒市。
被执行人：开远帮扶农业有限公司。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：唐保坤，职务：经理。
本院在执行申请执行人王立新与被执行人唐保坤、开远帮扶农业有限公司民间借贷纠纷一案【（2016）云2502执283号】中，申请执行人王立新依据生效的（2016）云25民终158号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为1600000元及相关利息。本案在执行过程中，查明被执行人唐保坤名下有位于弥勒市两处房产，均系中国建设银行股份有限公司弥勒支行的抵押物。据此，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人唐保坤名下位于弥勒市房产一幢，拍卖所得价款2207317.6元在满足优先债权后，已兑付申请执行人王立新执行款1129145.91元，不足部分将继续评估、拍卖被执行人名下资产用以清偿借款。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年一月三日
书记员 李初晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17194号
原告：昆山市蓬诚建设安装工程有限公司，统一社会信用代码913205837424813925，住所地昆山市蓬朗镇溪南路。
法定代表人：沈惠根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：昆山汇多净化科技有限公司，统一社会信用代码91320583088179235T,住所地昆山市周市镇华杨路西侧。
原告昆山市蓬诚建设安装工程有限公司与被告昆山汇多净化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告昆山市蓬诚建设安装工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市蓬诚建设安装工程有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费40568元，减半收取20284元，由原告昆山市蓬诚建设安装工程有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一七年十一月九日
书记员 邵振华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2662号
申请执行人：德化县曙光新型建材厂，住所地德化县浔中镇后山洋。
经营者:郑秀莲，女，1966年5月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑智强，男，1981年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行德化县曙光新型建材厂与郑智强买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2643号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付货款人民币8509元。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年三月二十六日
书记员 张传博
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5785号之一
申请执行人吴五星，男，1957年1月17日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴连德，男，1952年4月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人叶贤涣，男，1974年8月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人吴五星、吴连德与被执行人叶贤涣民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第9926号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人叶贤涣应偿还申请执行人吴五星、吴连德借款138000元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人叶贤涣纳入失信被执行人名单。2016年5月20日申请执行人吴五星、吴连德到庭表示暂时无法提供被执行人叶贤涣的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年六月二日
书记员 杨 易
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执305号
申请人：杨连生，男，汉族，公司经理，住依安县。
被执行人：刘树峰，男，汉族，公司经理，住依安县。
本院在执行申请人杨连生与被执行人刘树峰借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0223执305号案件的执行。
审判长 朱洪杰
审判员 武铁军
审判员 李廷林
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 勇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更18号
罪犯张见祥，男，1974年10月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年11月1日作出(2010)武刑初字第820号刑事判决，认定被告人张见祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年11月30日被交付执行。2014年1月24日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0118号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯张见祥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张见祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。
检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯张见祥向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯张见祥认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯张见祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年6月、2016年3月、2017年2月、2017年8月五次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张见祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张见祥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昭中民二终字第560号
上诉人（原审原告）申庆学，男，汉族。
被上诉人（原审被告）申时邦，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张艳秀，女，汉族。
上诉人申庆学因与被上诉人申时邦、张艳秀土地使用权侵权纠纷一案,不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，房屋修建是否符合集镇规划，应由有权的行政机关决定，对违法建筑物的处理机关是行政机关，而非人民法院。本案中，申庆学主张自己房屋背后地名为“某某”的自留地，申时邦、张艳秀在未经办理相关合法手续便修建房屋堡坎占用了其自留地六个平方，请求判决人民法院拆除申时邦、张艳秀修建在其承包地“某某田”地块内的房屋堡坎，恢复土地原状；庭审中申时邦亦陈述自己修建房屋未办理准建手续，属违法建筑。为此，申庆学诉请拆除申时邦、张艳秀修建的违法建筑，不属于人民法院民事案件的管辖范围，其应向政府相关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回申庆学的起诉。
申庆学不服一审判决，向本院提起上诉，请求：判决拆除申时邦、张艳秀修建在其承包地“某某田”内的房屋保坎，恢复土地原状，恢复畅通无阻。
申时邦、张艳秀未作二审答辩。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审驳回申庆学的起诉是否合法正确。
关于此焦点问题，本院认为，申庆学上诉请求判决拆除申时邦、张艳秀修建在其承包地“某某田”地块内的房屋保坎，恢复土地原状，恢复畅通。但根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”及第七十七条第一款：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”之规定，处理非法建筑的法定机关是人民政府。因本案双当事人对申时邦、张艳秀未经批准在争议地上违章修建房屋保坎的事实均无异议，故申庆学起诉请求判决申时邦、张艳秀拆除修建在争议地内的非法建筑物，恢复其自留地原状，保障其进出家门正常通行的诉讼请求不属人民法院民事案件的受案范围，其上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人申庆学的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭李子怡
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第50号
申请人曹宜刚，男，生于1962年3月9日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资90元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹宜刚劳务工资90元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执763号
申请执行人：陈万锁
被执行人：岳峰
本院在执行申请执行人陈万锁与被执行人岳峰劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 : 吕 增
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1125民初93号
原告：周运和，男，住江永县。
法定代理人：杨流丽，女,住江永县。系原告周运和的妻子。
委托代理人：周世华，男，住江永县。系原告周运和的长子。特别授权代理。
被告：周先年，男，住江永县。
委托代理人：周人贵，男，住江永县。系被告周人贵的儿子。特别授权代理。
原告周运和与被告周先年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世华，被告周先年及其委托代理人周人贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周运和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共102099.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日晚，周运和驾驶无牌二轮摩托车沿325省道自东向西行驶，行经粗石江镇宋村小门楼路段，左转弯驶往左侧车道时，遇周先年驾驶无牌二轮摩托车沿325省道自西向东直行驶来，双方避让不及，发生碰撞，造成原、被告二人不同程度受伤，双方车损的交通事故。2017年11月3日，江永县交警大队认定原、被告应分别承担事故的同等责任。事故发生后原告被送至江永县人民医院1天、永州市中心医院住院87天，因伤情严重至今未苏醒。事故造成原告家庭非常困难，原告生活及后续治疗无法保障，遂向法院起诉被告在交强险范围内赔偿已结算的医疗费共102099.97元。
被告周先年辩称，事故发生是事实，但原告逆向行驶是本次交通事故发生的主要原因，原告应该承担事故的主要责任。另外，被告已经给了原告14000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的江永县人民医院及永州市中心医院住院病历���医疗费票据及用药清单均无异议，原告对被告提交的收条无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告不认可原告提交的交通事故认定书中认定的事实，并提供事发时的视频主张原告逆向行驶是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，且原告对被告提供的视频真实性无异议，本院认为，结合事发时的视频，原告左转弯时对对向直行车辆判断不周，措施不当，而被告夜间通过容易发生危险的村庄路段时未降低行驶速度，因此交通事故认定书客观真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月19日晚，原告周运和驾驶无牌二轮摩托车沿325省道自东向西行驶，行经粗石江镇宋村小门楼路段，左转弯驶往左侧车道时，遇被告周先年驾驶无牌二轮摩托车沿325省道自西向东直行驶来，双方避让不及，发生碰撞，造成原、被告二人不同程度受伤，双方车损的交通事故。2017年11月3日，江永县交警大队出具永公交认字[2017]第092号《道路交通事故认定书》认定原、被告应分别承担事故的同等责任。原告受伤后在江永县人民医院及永州市中心医院住院治疗共88天，共花医疗费194290.9元。原告的伤情经永州市中心医院诊断为：1.重度颅脑外伤;1）右侧额颞顶部急性硬膜下出血肿并脑疝术后；2）右侧颞顶部多发性脑挫裂伤;3）脑室出血;4）外伤性蛛网膜下腔出血；5）颅底骨折右侧脑脊液耳漏；6）弥漫性脑肿胀；2.吸入性肺部感染；3.双肺挫伤双侧胸腔积液。因尚在治疗，其损伤未能进行司法鉴定。被告在原告住院期间，已经给原告14000元。
另查明，被告周先年在此次事故中驾驶的无牌号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告周运和左转弯时对对向直行车辆判断不周，措施不当，而被告周先年夜间通过容易发生危险的村庄路段时未降低行驶速度，二者的违法行为都是事故发生的直接原因，周运和、周先年分别承担此次事故的同等责任。江永县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，认定恰当，本院予以采信。综合导致本案事故发生的原因力大小，本院酌情认定原告周运和与被告周先年的责任比例为5：5。被告周先年驾驶的车辆未投保交强险，根据相关法律规定，原告的损失先由被告在交强险责任限额内予以赔偿，其余部分按原、被告责任比例承担。原告在本案中就已经结算的医疗费用提起诉讼没有违反法律规定，故原告周运和的��疗费194290.9元，首先由被告周先年在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分184290.9元，被告周先年按过错比例承担92145.45元（184290.9元×50%），共计赔偿医疗费102145.45元，减扣被告已经给付原告的14000元，被告还应赔偿原告88145.45元，剩余医疗费损失由原告周运和自担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周先年于本判决生效后十日内赔付原告周运和交强险范围内赔偿款88145.45元；
二、驳回原告周运和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告周先年负担586元，由原告周运和负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 游小燕
二〇一八年三月二十日
书记员 谭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工费减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生产辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等��款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初108号
原告：黄民忠，男，1947年9月24日出生。
被告：付秀义，男，1965年4月11日出生。
原告黄民忠与被告付秀义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄民忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告因急需住院费用向原告借款3000元，约定年底还款，并于当日出具了借条。现原告经多次向被告电话催收后，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
付秀义辩称，原告所诉被告向其借款3000元与事实不符。被告于2016年与原告发生民事纠纷后，经双方协商，被告因赔偿向原告出具了一份3000元的欠条。后经绥宁县公安局长铺水陆派出所（以下简称长铺水陆派出所）、绥宁县人民检察院（以下简称县检察院）主持，双方达成和解协议，由被告赔偿原告5000元（包括3000元欠条所载款项），且该款已在县检察院当场给付了原告。因原告没有将被告所写欠条随身携带，原告向被告出具收条时注明了以前3000元欠条作废。现原告将该欠条改为借条，并以此为据向法院起诉，因原告的诉讼请求无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原告黄民忠与前妻邓娇秀（双方已离婚，但仍住在一起生活）发生纠纷时，因原告与邓娇秀扭打在一起，被告付秀义（系邓娇秀的妹夫）在劝解的过程中殴打了原告，致使原告受伤。后邓娇秀与黄民忠于2016年4月26日达成和解协议：1.黄民忠、邓娇秀均认为该事件为家庭矛盾，双方互谅互让。黄民忠表示不管自己的伤势程度如何，都自愿放弃追究付秀义的法律责任。2.邓娇秀在黄民忠受伤住院期间已支付一万余元医药费。经协商，邓娇秀再赔偿黄民忠损失2000元。4.邓娇秀就黄民忠被付秀义打伤一事向黄民忠道歉，黄民忠表示谅解。5.此事一次性解决，双方不得再因此事发生任何纠纷。此后，原告黄民忠以被告付秀义没有承担责任为由，要求被告对原告受伤进行赔偿并到相关部门上访，后长铺水陆派出所对被告因涉嫌故意伤害罪刑事立案。被告付秀义于2016年12月3日被取保候审，并在办理取保候审时被告承诺赔偿原告5000元以争取原告的谅解。被告办理了取保候审后，被告给付了原告2000元，并于2016年12月7日向原告出具了一份欠条：今欠到黄民忠人民币叁仟元整。后原告将该欠条改写成：今借到黄民忠人民币叁仟元整，并在该欠条上添加了借款人、在年底付清等内容。2017年1月16日，经县检察院主持，原、被告达成和解协议：原告已原谅此事，不追究付秀义刑事责任；被告赔偿原告5000元，包括上述欠条所载款项3000元。当日，被告在县检察院当场给付了原告赔偿款5000元，原告向被告亦出具了收条，载明：今收到付秀义交来打伤黄民忠赔偿款伍仟元整（以前3000元欠条作废）。现原告以改写成“今借到黄民忠人民币叁仟元整”的欠条为据向法院起诉，要求被告偿还原告借款3000元。
本院认为，本案系被告付秀义在劝解原告黄民忠与前妻邓娇秀的家庭纠纷时侵犯原告的人身权益后，原、被告就人身损害赔偿达成和解协议所引起的债权债务纠纷。和解是当事人意思自治行为，双方因和解达成的解决债权债务纠纷的协议对纠纷主体双方具有合同约束力，即双方享有并承担和解达成的债权债务协议确定的权利义务。本案原、被告在县检察院的主持下已经对被告致伤原告所引发的纠纷达成了和解协议，该协议对原、被告均有法律约束力。现被告付秀义按和解协议已支付了原告黄民忠赔偿款5000元，且该款已包括了本案所涉欠条记载款项3000元，原告在出具收条时也注明了“以前3000元欠条作废”，因此，被告对本案所涉欠条记载款项3000元已履行了给付义务，不应对该欠条所载款项3000元再次承担履行给付义务。
综上所述，原告黄民忠要求被告付秀义偿还借款3000元的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
驳回原告黄民忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄民忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖鸿俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘国江
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3002号
上诉人（原审被告）：王桂琴，女，1982年9月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：许洪扬，女，1965年8月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：朱登殿，男，1980年11月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原审被告：扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市荷叶东路18号。
法定代表人：朱登殿。
上诉人王桂琴因与被上诉人许洪扬、原审被告朱登殿、扬州伯乐汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院已于2016年10月17日向上诉人王桂琴送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，王桂琴仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王桂琴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 高济宁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姜 旸
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初341号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人邓纯干，男，1983年11月13日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人邓纯干犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人邓纯干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月，被告人邓纯干明知是犯罪所得，仍按照“阿杰”（另案处理）的要求，持存有被害人朱某、许某、邓某、徐某、王某、张某、冯某、覃某、韦某等人被骗资金的银行卡至银行“ATM”机取款，合计取得人民币106254元，交给“阿杰”。
归案后，被告人邓纯干如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓纯干在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某、许某、邓某等人的陈述，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的搜查笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心制作的鉴定书以及银行系统查询商户交易明细、取款视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓纯干明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓纯干犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 丁 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2765号之二
申请执行人周珂。
被执行人周芳利。
申请执行人周珂申请执行被执行人周芳利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日以(2016)湘0105民初1494号民事裁定书冻结了案外人刘利辉名下位于湖南省长沙市开福区福元西路xxx号xxx一期xxx号栋xx号（权证号码xxx号）房屋。现该案判决书已生效，生效判决未支持由案外人刘利辉承担共同清偿责任的诉讼请求。案件已进入强制执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对案外人刘利辉名下位于湖南省长沙市开福区福元西路xx号xxx一期xx号栋xxx号（权证号码xxxx号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年五月五日
代理书记员 曾 胜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更613号
罪犯范渭华，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年8月6日作出(2003)金某刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人范渭华犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定，减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范渭华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范渭华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范渭华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范渭华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年8月29日至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1726刑初65号
自诉人李某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人李某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人李某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某已履行全部义务，自诉人李某于2018年1月19日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人李某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 郭滨滨
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初5565号
原告:段现成，男，1984年11月4日生，汉族，住安徽省太和县倪邱镇北门村委会段楼**号*户，身份证号码3412221984********。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：安徽牛郎织女服饰有限公司,住所地:安徽省阜南县工业园区。统一社会信用代码：91341225554574364M。
法定代表人：王旭。
本院在审理原告段现成与被告安徽牛郎织女服饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告段现成于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李影撤回起诉。
案件受理费1869元，公告费100元，合计1969元，由原告段现成负担125元，本院减收1844元。
审判员 徐慧清
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 莽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6692号
原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，组织机构代码20850783-9，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦。
法定代表人舒朝明，该公司总经理。
被告夏小均，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司与被告夏小均建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司于2016年8月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司负担。
审判员 文 毅
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵永民
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1192号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人周云海，地址翁牛特旗。
被执行人吴晓军，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与周云海、吴晓军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人周云海、吴晓军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人周云海、吴晓军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周云海、吴晓军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第8345号
原告张烨昔，女，2009年3月24日生，汉族，现住南京市。
原告法定代理人翁德勤(系原告母亲)，住址同原告。
被告上海华程西南旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人范敏，总经理。
委托代理人熊敏琴。
本院在审理原告张烨昔诉被告上海华程西南旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，原告张烨昔于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张烨昔撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因本案撤诉结案减半收取，计人民币25元，由原告张烨昔负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初2229号
原告：杨克慧，女，1972年7月13日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：曹玉雪，女，其他情况不详（缺席）。
原告杨克慧与被告曹玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克慧的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼，被告曹玉雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨克慧向本院提出诉讼请求：判令曹玉雪立即偿还借款10万元及按同期银行贷款利率4.35%计算的自2016年7月5日至实际给付之日的利息。事实和理由：2015年7月5日，曹玉雪向杨克慧借款10万元，并于借款当日出具书面欠条。当时双方口头约定借款到年末还清。后杨克慧数次向曹玉雪索要借款，曹玉雪至今没有偿还。故依法提起诉讼，请求法院支持杨克慧的诉讼请求。
曹玉雪未作答辩。
杨克慧围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据杨克慧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，曹玉雪出具欠条，载明欠款10万元，并在欠款人处签名捺印。
本院认为，杨克慧持有欠条，能够证明其与曹玉雪之间存在民间借贷关系。双方形成的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效。杨克慧依法履行了出借义务，曹玉雪亦应依法履行还款义务，故杨克慧要求曹玉雪偿还欠款的请求，本院应予支持。双方未约定借款利息及还款期限，杨克慧要求曹玉雪支付自其起诉之日即2016年7月5日至实际给付之日按年利率4.35%计算的利息的请求没有事实依据和法律依据，本院无法支持。
综上，杨克慧要求曹玉雪偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持，其要求曹玉雪偿还利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉雪于判决生效之日偿还原告杨克慧借款10万元；
二、驳回原告杨克慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告曹玉雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 娜