福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初983号
原告：聂国旺，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告：陈基全（又名陈基金），男，1976年2月29日生，汉族，驾驶员，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。统一社会信用代码91440101695196109D。
负责人：熊力，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑凯，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司职工。
原告聂国旺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州分公司）、陈基全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂国旺及委托代理人赖宪平，被告陈基全的委托代理人钟芳榕到庭参加诉讼，被告太平洋财保广州分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂国旺诉称，2015年12月12日下午6时00分许，陈基全驾驶粤Ａ×××××号小轿车，违反让行、安全行驶规定，碰撞原告驾驶的二轮摩托车，导致聂国旺受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往武平县医院住院治疗，入院诊断为左锁骨远端闭合性骨折，左上眼睑皮肤挫裂伤，住院10天。出院诊断为左锁骨远端闭合性骨折，左上眼睑皮肤挫裂伤，多发肋骨骨折。陈基全垫付医疗费用14532.85元（其中支付现金1000元）。聂国旺的伤情于2016年3月14日经福建闽西司法鉴定所鉴定为因本次交通事故受伤左锁骨远端闭合性骨折的伤残等级为交通十级，肋骨骨折5根伤残等级为交通十级。后续治疗费6000元。原告是下岗职工，根据武平交通管理大队武公交认字【2015】第00056号交通事故认定书认定，陈基全负事故全部责任。据知陈基全所驾驶的粤Ａ×××××号小轿车向太平洋财保广州分公司投保了交强险及商业险，故保险公司在医疗费交强险及商业险限额内赔偿原告损失，不足部分由陈基全按照损失全部承担赔偿责任。请求判令太平洋财保广州分公司在交强险医疗限额内赔偿原告聂国旺医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、残疾护具，精神抚慰金等合计90255元，财产损失600元，共计100855元；被告保险公司在商业第三者保险责任限额内承担余款12860.02元赔偿责任，不足部分及鉴定费由被告陈基全予以赔偿。（具体费用明细如下：住院医疗费13532.85元+127.2元=13660.02元；住院期间护理费105元×10天=1050元，误工费：105元×100=10500元；两个十级伤残赔偿金：33275元/年×20年×11%=73205元，营养费：3000元，精神损失费：5000元，住院伙食补助费：200元，交通费：500元，伤残鉴定费；1460元，后续治疗费6000元，摩托车维修费600元。以上费用计：115175.02元，其中保险公司医疗费交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险财产限额内赔偿原告财产损失600元，在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、残疾护具，精神抚慰金等合计90255元。余款12860.02元由保险公司在商业第三者保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分及鉴定费13532.85元，由被告陈基全予以赔偿。其中被告陈基全已经垫付医疗费等费用14532.85元，故原告的诉讼总请求标的额为：100642.17元。
太平洋财保广州分公司辩称，一、陈基金驾驶的车辆粤Ａ×××××在被告保险公司购买交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实车架钢印号是否与保单一致，经被告保险公司了解驾驶人陈基全在交警已交付押金20000元，请法院核实垫付情况，如属实，请法院依法在商业险中予以扣除。二、针对原告的具体损失项目，被告保险公司意见如下：（一）是否适用新标准，应以福建省高院发布的通知为准。（二）住院医疗费。原告被诊断为高血脂症，该部分的费用与事故无关，另根据交强险条款【中保协条款（2006）1号】第二十一条和商业险条款第十四条的规定，保险人按《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医药费用标准的费用部分予以赔付，原告的费用清单中，丙型××抗体测定、人体免疫缺陷病毒抗体测定、××螺旋体特异抗体测定显然不属于医保同类费用，故相关费用88元应予扣除。（三）住院期间护理费。并未见医嘱证明原告住院期间需要人护理，且原告也未提供任何护理人员因护理产生的误工损失证明，故原告的诉请无医嘱依据和事实依据，该笔费用不应予以认可，依照我司勘察记录，鉴于原告的姐姐有陪护，由于其为提供误工损失证明，即使法院判决，也应按88.7元/天或龙岩市最低工资标准计算。（四）误工费。原告在起诉状中声称自己为下岗职工，我司勘察报告中也记载其为下岗职工，其在家养殖，其无稳定收入来源，且提供了失业证和待业证，原告无法证明其有误工损失，相关费用我司不予认可，即使判决也不应超过龙岩市最低工资标准。（五）残疾赔偿金。原告未提供户口本，我司勘察报告显示其户籍在农村，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告属于农村户籍，按照城镇标准诉请残疾赔偿金，需同时满足在城镇居住工作且有稳定收入持续满一年以上，原告已下岗，未来的20年均生活在家，原告的“净收入”都无法达到城镇居民“纯收入”的标准，按城镇标准赔付势必违反保险法损害填补原则，我司仅同意按照农村标准计算。（六）营养费。原告患有高血脂症，本来就不应该过分摄取营养，医嘱意见明显不合理，即使按医嘱我司承担该笔费用，原告应提供住院诊疗期间的食品的发票，若无相关证明，答辩人不承认该项费用。（七）精神损失费。原告的诉请金额明显过高，该项费用不应超过3300元。（八）住院伙食补助费。原告实际住院10天，答辩人同意按照20元/天计算10天。（九）交通费。原告无法提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费发票，不符合根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告仅住院10天，故请法院酌定100元为宜。（十）伤残鉴定费。属于原告举证应承担的费用，答辩人不予承担，且原告并未诉请我司承担此项费用。（十一）后续治疗费。原告的后续治疗费合理，但建议该项费用待实际发生后再向我司主张。（十二）摩托车维修费。原告的车辆损失与我司定损一致，同意定损的数额予以赔付。三、诉讼费。根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第六款和交强险条款第十条第四款的规定，答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费，且根据《诉讼费用缴纳办法》共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费数额，本案为交通事故责任纠纷，诉讼标的为侵权损害赔偿权利义务关系，我司并非实际侵权人，我司仅与被保险人存在合同关系，该诉讼不应由我司承担。
陈基全辩称，一、本案应先由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以全额赔偿。本案中，肇事车辆粤Ａ×××××号小型普通客车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险限额为100万元的商业险，且第三者责任险合同双方约定有“不计免赔”条款，保险期间为2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止。二本案交通事故发生在2015年12月6日，属于保险期间内发生的事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”故本案应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以全额赔偿。二、答辩人已经为原告垫付医疗费用14532.85元，该款项应从原告应得赔偿金额中予以扣除，并判决由保险公司直接支付给答辩人，理由如下：如前所述，肇事车辆粤Ａ×××××号小型普通客车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，且商业第三者责任险合同双方约定有“不计免赔”条款，保险期间为2014年12月10日至2015年12月9日。而本案交通事故发生在2015年12月6日，属于保险期间内发生的事故。故本案依法由答辩人承担的赔偿责任应由被告“保险公司”在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内予以承担，答辩人无需赔偿。医疗费用赔偿应扣除医疗保险非医保部分费用是没有事实和法律依据的，保险公司在订立合同时并没有告知报销药品范围，故该条款无效，且，药品使用是医生按病情需要决定，答辩人无权决定，根据责任险的规定，只要答辩人承担了责任，支付了赔偿款，保险公司就应该按约赔偿。答辩人请求法院在本案审理过程中对答辩人的垫付款一并予以处理，并判决由保险公司直接支付给答辩人。三、原告部分诉讼请求不成立，依法应予驳回。1、误工天数计算有误，误工天数应为99天；2、营养费标准过高，应为医疗费的5%到10%为宜，请法院酌定；3、住院伙食补助费有异议，应按每天15元标准计算；4、交通费应当以正式票据为凭，并请法院对该项进行酌定审查；5、精神抚慰金过高，应当按照受诉法院当地标准计算，即根据司法惯例3000元为宜；6、鉴定费应由保险公司承担；7、后续治疗费，待实际发生后再行主张。保险法第六十四条明确规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为确定损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险人承担。诉讼费由法院裁判，由败诉方承担。
聂国旺围绕诉讼请求依法提交了交通交通事故认定书一份，武平门诊病历、出院记录、疾病证明书各一份，武平门诊收费票据、住院收费票据、费用明细汇总清单各一份，岩前中心卫生院门诊西药摆药单两份，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费发票两张、张照相费票据一张，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费发票两张，摩托车维修发票机动车辆估损单各一张，“武平养老保险手册”、“失业证”各一份。陈基全围绕答辩意见依法提交了交强险保单一份，“神行车保服务卡及保险标志”、保费单复印件及发票联各一份，“现金缴款单”、“收条”各一份，陈基全驾驶证及行驶证一份，肇事车辆行驶证一份。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司围绕答辩意见依法提交了交强险保险条款、神行车保机动车综合险、道路污染责任险条款、机动车辆险人伤调查表、聂国旺身份证复印件一份、照片两张，
经审查确认，聂国旺提交的交通交通事故认定书一份，武平门诊病历、出院记录各一份，武平门诊收费票据、住院收费票据、费用明细汇总清单各一份，岩前中心卫生院门诊西药摆药单两份，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费发票两张、张照相费票据一张，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费发票两张，摩托车维修发票机动车辆估损单各一张，“武平养老保险手册”、“失业证”各一份。陈基全无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。陈基全提交的交强险保单一份，“神行车保服务卡及保险标志”、保费单复印件及发票联各一份，“现金缴款单”、“收条”各一份，陈基全驾驶证一份，肇事车辆行驶证一份。原告无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提交的机动车辆险人伤调查表、聂国旺身份证复印件一份、照片两张，聂国旺及陈基全均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交疾病证明书一份，以证明原告因此次交通事故造成的伤情及医院治疗情况，疾病证明书有医嘱加强营养，建议休息3个月，原告诉请误工天数100天。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未到庭质证。聂国旺质证提出，真实性无异议，但误工天数应该计算至定残日前一天（注：99天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工天数应该计算至定残日前一天。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提交的交强险保险条款、神行车保机动车综合险、道路污染责任险条款，辩称不应承担本案的诉讼费、鉴定费，陈基全质证提出鉴定费应由保险公司承担，诉讼费应由败诉方承担。对此，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，据此诉讼费应根据判决结果按比例分担；根据交强制险及商业第三者险条款，鉴定费应由侵权人即陈基全承担。
根据聂国旺、陈基全及中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承保粤Ａ×××××号车交强险及1000000元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：聂国旺于事故当日原告被送往武平县医院住院治疗，入院诊断为左锁骨远端闭合性骨折，左上眼睑皮肤挫裂伤，住院10天。出院诊断为左锁骨远端闭合性骨折，左上眼睑皮肤挫裂伤，多发肋骨骨折，高血脂症。聂国旺花去住院医疗费13660.02元，陈基全垫付医疗费及其他住院费用14532.85元。聂国旺的伤情于2016年3月14日经福建闽西司法鉴定所鉴定为因本次交通事故受伤左肩关节活动受限伤残等级为交通十级，5根肋骨骨折伤残等级为交通十级。聂国旺的伤情于2016年3月14日经福建闽西司法鉴定所鉴定，评定后续治疗费约为6000元。出院疾病证明书医嘱：加强营养，注意休息，建议休息三个月。另，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，原告的费用清单中，丙型××抗体测定、人体免疫缺陷病毒抗体测定、××螺旋体特异抗体测定显然不属于医保同类费用，故相关费用88元应予扣除，但中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未提供证据予以证明此项费用与聂国旺因该起交通事故进行的治疗无关，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的答辩意见证据不足，本院不予采信。
另查明：陈基全当日驾驶的粤Ａ×××××，为案外人吴锦龙所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保粤交强险及1000000元商业第三者责任险（不计免赔）。陈基全的机动车驾驶证姓名登记为“陈基金”，驾驶证有效期至2024年11月15日,但所记载公民身份号码与其身份证一致，其机动车驾驶证姓名登记为“陈基金”应为误写，系同一人。
又查明：聂国旺户籍地址为福建省××镇处××号，现居住于福建省××前镇工业区。聂国旺为下岗职工，并提供社保缴交记录一份，应认定为城镇居民。
再查明：福建省公安厅交通警察总队《关于传发2016年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》发布于2016年3月30日，据此，2015年度福建省城镇居民人均可支配收入为33275元/年，2015年度福建省城镇居民人均消费支出为23520元/年。福建省公安厅交通警察总队《关于传发2015年度各行业在岗职工平均工资等数据的通知》发布于2016年9月9日即一审法庭辩论终结之后，故关于各行业在岗职工平均工资等数据应采用福建省2014年度各行业在岗职工平均工资为准。
本院认为，陈基全驾驶粤Ａ×××××号车将驾驶二轮摩托车的聂国旺撞伤，经交警部门认定陈基全应承担此事故全部责任。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承保粤Ａ×××××号车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿，不足部分及非保险范围损失由陈基全予以赔偿。
就聂国旺主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医药费票据，聂国旺为治疗共花费13660.02元，陈基全无异议。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司认为，其中88元不属于医保同类费用，因证据不足本院不予采信，本院对原告主张的医疗费13660.02元予以认定。
2.住院伙食补助费：原告主张住院10天，按每天20元计算，住院伙食补助费为200元。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司无异议，陈基全认为应按15元/天计算，本院认为结合原告伤情及参照福建省武平机关公务人员伙食补助标准，按15元/天计算为宜，住院伙食补助费认定为150元。
3.营养费：原告主张营养费3000元，陈基全认为应按医疗费的5%到10%为宜，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司认为原告患有高血脂无需加强营养且无相关发票，此项主张不应支持。经审查，本院认为，聂国旺因交通事故造成多处骨折，且有医嘱建议加强营养，结合原告伤情及住院情况，本院酌定为1300元。
4.住院护理费：原告主张按105元/天×10天=1050元计算，庭审中认为最低应按96.18元/天×10天=961.8元计算，陈基全无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司认为无医嘱陪护建议，且未提供误工损失证明，不应支持该项主张，本院认为原告受伤住院，确有护理需要，本院参照福建省2014年度各行业在岗职工农、林牧、渔业平均工资酌定为961.8元。
5.误工费：原告起诉主张按105元/天×100天=10500元计算，庭审中变更诉请，要求按照96.18元/天×100天=9618元计算，陈基全认为误工天数计算有误，应为99天，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司认为原告为下岗职工，其查勘记录也记载其为下岗职工，在家养殖，认为该项费用不应支持，即使判决也不应超过龙岩市最低工资标准。本院认为，原告虽为下岗职工，但依中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司所言，原告在家养殖，亦有劳动收入，原告因该起交通事故受伤，误工在所难免，但误工天数为99天，参照福建省2014年度各行业在岗职工农、林牧、渔业平均工资酌定为9521.82元。
6.残疾赔偿金：原告主张两个十级伤残赔偿金应按33275元/年×20年×11%=73205元计算，陈基全未予答辩，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司认为，应按农村居民标准计算，本院认为原告系下岗职工，且提供了缴交社保记录，本院认为应按城镇居民标准计算为宜，但赔偿指数应为10%，据此应以33275元/年×20年×10%=66550元计算残疾赔偿金。
7.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，陈基全认为应以3000元为宜，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司认为以3300元为宜，本院结合原告伤残等级情况，酌定为3300元。
8.后续治疗费：原告主张按照鉴定意见为6000元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司认为后续治疗费数额合理，但应实际发生后再行主张，陈基全亦认为应待实际发生后再行主张，本院认为，鉴于该项后续治疗费实际必然发生，未免当事人讼累，对于原告要求本案一并处理的诉讼请求本院予以支持，同时二被告对该项费用数额没有异议，原告主张后续治疗费6000元，本院予以认定。
9.交通费：原告主张交通费500元，陈基全认为原告没有正式发票，请法院进行审查酌定，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司认为鉴于原告无正式发票，应按实际住院时间10天，每天10元计算。鉴于交通费用属于必然发生的费用，结合原告住院时间，本院酌定为300元。
10.财产损失：原告主张600元，二被告对此均无异议，本院予以认定。
11.鉴定费：原告主张鉴定费、照相费1460元。二被告对鉴定费用数额没有异议，但陈基全认为应由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司认为应由陈基全负担，本院认为，原告主张鉴定、照相费1460元合理有据，本院予以认定。
综上所述，聂国旺在事故中各项损失合计103803.64元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在其承保的交强险项下赔偿91233.62元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内80633.62元，财产损失限额内600元）；由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在其承保的商业第三者责任险项下赔付聂国旺11110.02元；中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承保范围以外的鉴定费1460元由陈基全赔偿。因陈基全已垫付医疗费用14532.85元，扣除陈基全应赔偿鉴定费1460元，陈基全多垫付13072.85元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司从应赔付聂国旺的赔偿金中扣除，由陈基全自行向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司理赔。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应实际支付聂国旺赔偿款90730.79元。超出上述范围的聂国旺其他诉讼请求，本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内及在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿聂国旺90730.79元；
二、驳回聂国旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由聂国旺负担82元，由陈基全负担100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何霖昌
人民陪审员 练安平
人民陪审员 石庆峰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 林光兰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由','2018-10-11
07:50:56',0,'web',NULL),(25795259,'16164094-c409-4b49-914d-b33718e389d0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：108次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"16164094-c409-4b49-914d-b33718e389d0\",\"案件名称\":\"长安大学与陕西大福文化服务有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2005）碑民三初字第13号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419211881000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"西安市碑林区人民法院\",\"法院ID\":\"3037\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院区县\":\"碑林区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理长安大学与陕西大福文化服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2005年1月10日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"长安大学与陕西大福文化服务有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"长安大学与陕西大福文化服务有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书
（2005）碑民三初字第13号\");$(\"#hidDocID\").val(\"16164094-c409-4b49-914d-b33718e389d0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"长安大学与陕西大福文化服务有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2005）碑民三初字第13号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市碑林区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3037\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市碑林区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2005-01-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"长安大学,陕西大福文化服务有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十一条第一款\',法条内容:\' 第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十条第一款\',法条内容:\'
第一百四十条 裁定适用于下列范围：[ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）财产保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"长安大学与陕西大福文化服务有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-22\\\\\",\\\\\