山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4276号
原告宋高峰，男，1981年6月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
被告中信投（青岛）投资控股有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人吴芳，职务总经理。
委托代理人张书国，男，1975年7月25日出生，汉族，现住青岛市崂山区。系公司员工。
被告张书国，男，1975年7月25日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
被告吴芳，女，1973年8月29日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
委托代理人张书国，男，1975年7月25日出生，汉族，现住青岛市崂山区。系被告吴芳的丈夫。
原告宋高峰与被告中信投（青岛）投资控股有限公司、张书国、吴芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁玮独任审判公开开庭进行了审理，原告宋高峰的委托代理人韩德俊、被告中信投（青岛）投资控股有限公司的委托代理人张书国、被告张书国、被告吴芳的委托代理人张书国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋高峰诉称，原告曾借给被告中信投（青岛）投资控股有限公司资金2500000元，用于保本理财，之后双方及与对外客户之间发生多次业务往来。2015年11月11日，双方经对账核对，截止对账之日，被告中信投（青岛）投资控股有限公司尚欠原告借款948000元，其承诺尽快偿还，被告张书国以个人名义为该笔借款及费用提供连带责任保证，之后双方约定于2015年12月31日前偿还该款。但借款到期后，原告多次催讨，三被告至今未履行还款义务，据此提起诉讼，请求判决：一、三被告连带偿还原告借款948000元。二、三被告连带支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利息计算）。三、三被告连带支付原告律师代理费50000元。四、案件受理费、保全费由三被告承担。
被告中信投（青岛）投资控股有限公司未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，原告请求的数额需要落实，不同意承担利息和律师费。
被告张书国未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，原告请求的数额不对，我不应承担连带责任。
被告吴芳未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，本案与我无关。
经审理查明：
1、2015年11月11日，被告中信投（青岛）投资控股有限公司（甲方）与原告宋高峰（乙方）、被告张书国（丙方）签订对账单，载明：三方经协商，���实事求是的基础上，就有关项目核对如下：(1)乙方曾借给甲方款2500000元，分别汇入甲方和甲方会计马某某的账户中，用于保本型投资理财，之后甲乙之间及与对外客户之间发生多次业务转账往来，经各方认真核对，甲方已归还乙方1552000元整，甲方净欠乙方948000元整（具体计算见附件）……(4)甲方净欠乙方948000元整，甲方应尽快偿还。如诉讼解决……胜诉方所发生的诉讼费、律师费均由败诉方承担。丙方以个人名义为该笔债务及费用为甲方向乙方提供担保，与甲方承担连带责任。本对账单经甲乙丙三方签字或盖章生效，各方之间别无其他任何争议。甲方中信投（青岛）投资控股有限公司盖章原告宋高峰签字捺印被告张书国签字捺印”。三被告称其手中没有对账单原件，只有对账单复印件，对账单复印件与原告持有的对账单原件一致。
2、2015年12月30日，被���中信投（青岛）投资控股有限公司、被告张书国给原告出具了借据，载明：“本公司今借到宋高峰人民币948000元整。借款期限自2015年11月11日至2015年12月31日。本人张书国作为公司实际负责人，对此笔借款作担保，若借款人到期不能偿还或不偿还，担保人应立即以个人财产代为偿还，承担无限连带责任。担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等实现抵押权的费用以及追偿费用。本借据即为借款借据。被告中信投（青岛）投资控股有限公司（公章）担保人张书国签字捺印”。原告未提交对被告张书国的个人财产已经办理抵押登记的证据。
3、原告提交其在招商银行青岛分行XXXX支行银联金葵花IC卡户口历史交易明细一份及妻子赵某某招商银行青岛分行XXXX支行转账汇款业务回单四份、理财合同二份[被告中信投（青岛）��资控股有限公司的会计马某某在合同中对原告及其妻子所交付的款项作了明确的记载和计算]证实原告将2500000元交付给了被告中信投（青岛）投资控股有限公司。原告称这些证据就是对账单中载明的计算附件，三被告称这些证据不是对账单中的计算附件，并另行提供了一份由被告张书国书写的附件复印件，而原告对三被告提交的附件复印件不予质证。
4、2016年1月25日，被告中信投（青岛）投资控股有限公司、被告张书国分别出具书面证明证实对账单中载明的2500000元款，原告打入公司指定账户500000元，其妻子赵某某打入公司指定账户2000000元。
5、被告张书国与被告吴芳系夫妻关系。被告中信投（青岛）投资控股有限公司于2016年1月6日变更为自然人独资公司。
6、2016年1月21日，原告与山东青衡律师事务所签订委托代理合同，委托山东青衡律师事务所代理诉讼本案，于2016年1月22日通过银行转账支付给山东青衡律师事务所律师代理费50000元，2016年5月23日，山东青衡律师事务所给原告出具了青岛增值税普通发票。三被告对此无异议。
上述事实，有原被告提交的书证一宗及原被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的对账单、借据系双方的真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，原、被告应按对账单及借据的约定遵循诚实信用的原则行使自己的权利、履行自己的义务。原告提交的招商银行青岛分行XXXX支行银联金葵花IC卡户口历史交易明细及妻子赵某某招商银行青岛分行XXXX支行转账汇款业务回单、理财合同证实了原告将对账单中载明的借款支付给了被告中信投（青岛）投资控股有限公司，���被告中信投（青岛）投资控股有限公司应按对账单和借据载明的数额偿还所欠原告的款。原、被告约定的还款时间2015年12月31日已经届满，现原告通过诉讼程序要求被告中信投（青岛）投资控股有限公司偿还所欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告中信投（青岛）投资控股有限公司支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。原、被告对律师费的承担进行了约定，故原告诉求被告中信投（青岛）投资控股有限公司承担律师费符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借据中既约定了物的担保，又约定了自然人的担保，但因原告未提交对被告张书国的个人财产已经办理抵押登记的证据，故本案中物的担保不成立，被告张书国应承担连带保证责任。虽然，被告张书国与被告吴芳系夫妻关系，但原、被告在对账单中明确约定，被告张书国以个人名义对本案债务进行担保，故该债务不是被告张书国与被告吴芳的夫妻共同债务。被告中信投（青岛）投资控股有限公司于2016年1月6日才变更为自然人独资公司，故原告以此为据诉求被告吴芳承担连带责任，不符合法律规定。综上，原告的请求部分予以支持，部分不予支持。被告中信投（青岛）投资控股有限公司、张书国的抗辩理由证据不足，不予采信。被告吴芳的抗辩理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
一、被告中信投（青岛）投资控股有限公司于判决生效后十日内偿还原告宋高峰欠款948000元。
二、被告中信投（青岛��投资控股有限公司于判决生效后十日内支付原告宋高峰按欠款本金948000元为基数计算的自2016年3月2日起至本判决确定之日止的利息（按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算）。
三、被告中信投（青岛）投资控股有限公司于判决生效后十日内支付原告宋高峰律师代理费50000元。
四、被告张书国对被告中信投（青岛）投资控股有限公司的上述一至三项的还款义务承担连带责任。
五、驳回原告宋高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，减半收取6890元，保全费5000元，合计款11890元，由被告中信投（青岛）投资控股有限公司、被告张书国承担，限两被告于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。
审判员 梁玮
二〇一六年五月三十一日
书记员 逄蕾
附：本案适用的法律法规及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。