wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初175号
原告郭某某，女，汉族，1987年12月21日出生，延安市宝塔区临镇吴太塬人，现住延安市
被告贺某某，男，汉族，1984年8月15日出生，延安市宝塔区元龙寺镇人，现住延安市
原告郭某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉请：一、请求人民法院依法解除原、被告的夫妻关系；二、请求人民法院依法判令原、被告的婚生子贺文博由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年后半年，双方经人介绍认识，经过一段时间的交往了解，2007年1月16日举行婚礼仪式，2009年3月17日，在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后一直在延安市居住，双方还能基本上和睦相处，2007年9月12日，生育儿子贺文博，后来，被告经常在外边喝酒回家以后，就对原告实施家庭暴力，由于儿子贺文博智力低下，十多年来原告含辛茹苦把儿子带大，独自一人带孩子四处奔波求医治疗，被告不给原告和儿子提供经济帮助，也不给孩子尽做父亲的义务，被告即不履行家庭生活义务，又不给原告和孩子必要的生活费，为此，经常发生争吵直至打架事件，多次致使原告身心受到严重的伤害。为此，原告与被告于2014年至今分居生活，婚姻家庭生活名存实亡。综上所述，婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，又不履行家庭义务，原告和儿子的生活开支无法保障，故原告与被告无夫妻感情可言，这样的婚姻家庭生活没有存在的实际意义，现根据我国《民事诉讼法》、《婚姻家庭法》等法律规定及其司法解释之规定，特提起诉讼，望人民法院判如所请。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一:身份证、结婚证、户口本、复印各一份；证明原告与被告是合法的夫妻关系。
被告辩称，2006年后半年，经人介绍认识，经过一段时间的交往了解，2007年1月16日举行婚礼仪式，2009年3月17日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后一直在延安市居住，双方还能基本上和睦相处，2007年9月12日生育儿子贺文博，经过2年后查出婚生子贺文博智力低下。多年求医问药，且也给家庭提供资金保障，并没有家庭暴力，在不知情的情况下，原告离家出走，故不同意离婚，且不承担本案的诉讼费。
被告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一、婚生子贺文博在西安市儿童医院住院治理测试卡及癫痫病报告单；证明婚生子贺文博智力低下，患有长期的癫痫病。
经审理查明，2006年后半年，原、被告经人介绍认识，经过一段时间的交往了解，2007年1月16日举行婚礼仪式，2009年3月17日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后一直在延安市居住，双方还能基本上和睦相处，2007年9月12日，生育儿子贺文博，婚生子在西安市儿童医院住院治理测试卡及癫痫病报告单，智力低下，患有长期的癫痫病。共同财产，洗衣机、麻将机、电视剧、饮水机各一台，双人床一支。
本院认为，原、被告婚后感情基础深厚，偶尔因一些家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻间出现矛盾，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能；加之婚生子年幼且患有疾病，离婚对孩子健康成长不利，被告认识到自己的错误，且不同意离婚，故原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告郭某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一八年三月九日
书记员 许 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执866号
申请执行人：梅花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市金坤服饰有限公司，住宣城市宣州区。
法定代表人：江传志，该公司董事长。
被执行人：江传志（曾用名江大保），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人梅花与被执行人宣城市金坤服饰有限公司、江传志劳务合同纠纷一案，本院2015年6月18日作出的（2015）宣民一初字第01980号民事调解已发生法律效力。因被执行人宣城市金坤服饰有限公司、江传志未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人梅花于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人宣城市金坤服饰有限公司、江传志给付工资款24000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费260元。执行中，本院查明被执行人宣城市金坤服饰有限公司现已停业，无财产可供执行；被执行人江传志长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01980号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月六日
书记员 刘 祯
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执恢137号之一
申请执行人：杨鑫，男，1976年4月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：黄立新，男，1960年10月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行杨鑫与黄立新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初93号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0732执恢137号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年五月八日
书记员 陈海波
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执63号
申请执行人：李军，女，生于1975年1月30日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被执行人：犍为县九龙服饰广场。
注册号：511123600041499。
住所地：四川省犍为县玉津镇池壕沟街3-9号。
经营者：周士巧。
申请执行人李军依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初1752号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县九龙服饰广场应支付申请人李军一次性伤残就业补助金61，771.5元，劳动能力鉴定费300元，共计62，071.5元。本案执行费831元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人李军与被执行人犍为县九龙服饰广场工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，申请人���愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执63号案件中对被执行人犍为县九龙服饰广场的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈旭鸿
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初861号
原告：黄忠林，男，1970年11月8日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：丁仁刚，男，1964年7月8日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。
原告黄忠林与被告丁仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠林委托诉讼代理人李春双��庭参加诉讼。被告丁仁刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款300000元及从2016年5月1日之后逾期还款的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经案外人余某介绍认识，准备一起合作承包宣恩县晓关镇的安置房工程，后被告因资金短缺要求原告交纳工程保证金为借口，于2016年3月27日通过POSS机转账及现金交付的方式向原告借款300000元（因被告被龙山县人民法院拉入黑名单，所以不敢使用自己的银行卡，要求原告将借款转账到账户名为余某的银行卡上，再由其使用），被告当场给原告出具了一张借条，并口头约定若上述工程在2016年5月1日还未开工，则被告立即退还原告300000元，若不能退还300000元，就按月利率3%计算利息。2016年5月1日，工程并未开工，事后被告也不退还借款，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付从起诉之日（2017年7月20日）至借款偿还之日止按月利率3%支付利息。
被告丁仁刚未到庭答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原被告双方系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2016年3月7日通过中国农业银行转向账户名为余某的银行卡转账250000元，后余某给被告丁仁刚支付现金50000元，以上共计金额为300000元。2016年3月27日，被告丁仁刚向原告黄忠林出具内容为“今借到黄忠林现金参拾万元整（300000.00）”的借条。后虽经原告多次催收，但被告至今未还。
上述事实，有被告丁仁刚给原告黄忠林出具的借条、原告黄忠林的中国农业银行交易明细、证人余某的账户交易明细及证人余某的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案原告黄忠林给被告丁仁刚借款300000元，被告丁仁刚给原告黄忠林出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，双方均应按照约定履行自己的义务。被告丁仁刚未归还借款，已属违约。原被告双方并未约定借款期限，原告可以随时主张自己的权利，故原告黄忠林要求被告丁仁刚偿还300000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄忠林主张从起诉之日（2017年7月20日）起按月利率3%支付利息至债务清偿完毕之日止的诉讼请求，不符合法律规定，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告丁仁刚经本院公告送达开庭传票，公告期满后不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁仁刚在本判决生效后15日内偿还原告黄忠林借款300000元，并支付利息（以300000元为本金，从2017年7月20日起按照年利率6%计算利息至债务清偿完毕之日止，利随本清）���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告丁仁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上��人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董延平
审 判 员 袁志平
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余艳群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3130号
罪犯秦文民，男，1988年1月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中毕业，住贵州省金沙县，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)杭萧刑初字第1827号刑事判决，以罪犯秦文民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。秦文民不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月三十日作出(2013)浙杭刑终字第70号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦文民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。本考核期内，罪犯秦文民考核分296.6分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦文民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦文民准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初215号
原告：云南巨星农牧有限公司。
法定代表人:苏宁。
住所云南省昆明市宜良县。
委托代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：查建龙，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特
别授权代理。
被告：陈小将，男，1973年09月27日生，汉族，户籍地：湖南
省祁东县劣云摇镇茅坪村5组，现住：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣大道**号，身份证号码：。
原告云南巨星农牧有限公司诉被告陈小将买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告云南巨星农牧有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南巨星农牧有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南巨星农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由原告云南巨星农牧有限公司负担。
审判员 黄晓荣
二〇一八年三月七日
书记员 胡 秀
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执740号之一
申请执行人：新都区九鑫丝印材料经营部。
被执行人：钟毅，男，1977年6月26日出生，汉族。
被执行人：陈昌会，女，1979年10月9日出生，汉族。
本院在执行新都区九鑫丝印材料经营部与钟毅、陈昌会买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初132号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人钟毅、陈昌会可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓靖
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初283号
原告：时洪涛，男，1973年5月4日出生，汉族，山东石大胜华化工集团有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：贾文华，男，1966年9月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：郝建玲，女，1969年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告时洪涛与被告贾文华、郝建玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海生到庭参加诉讼，被告贾文华、郝建玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金180000元、支付利息96000元；2.诉讼费用均由被告负担。事实与理由：自2010年1月25日开始，被告贾文华因经营油田工程、周转资金及买房等事由向原告借款100000元；2012年2月28日再次向原告借款80000元，约定利息按照月息2分计算。出借借款后，被告贾文华一直未偿还。2014年1月25日，被告贾文华出具借条一份，同时用石大花园的房子抵押。被告贾文华此后并未履行还款义务。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告贾文华、郝建玲未作答辩。
原告提交借条、银行卡存款业务回单、银行个人业务凭证以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2010年1月25日，被告贾文华向原告时洪涛借款，原告时洪涛向其账户存入人民币100000元。2012年2月28日，被告贾文华再次向原告时洪涛借款，原告时洪涛通过王荣真的账户向被告贾文华汇款80000元。2014年1月25日，被告贾文华向原告出具借条一份，载明借款276000元。该借款金额276000元包含借款本金180000元及利息96000元。此后原告曾多次要求被告贾文华偿还借款本息，被告贾文华至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告时洪涛与被告贾文华之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。原告时洪涛已经履行了出借义务，被告贾文华未及时履行还款义务，原告时洪涛请求被告贾文华偿还借款本金180000元及利息96000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告郝建玲与被告贾文华系夫妻关系且涉案借款系夫妻共同债务，由于涉案借条并无被告郝建玲的签字且被告郝建玲事后对该债务并未予以追认，原告亦无证据证明该债务用于两被告的共同生活，因此对原告要求被告郝建玲承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告贾文华、郝建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾文华于本判决生效之日起十日内偿还原告时洪涛借款本金180000元及利息96000元；
二、驳回原告时洪涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告贾文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一八年四月十日
书记员 王廷廷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初344号
原告：徐芳，女，汉族，生于1980年01月2日，住四川省青川县。
被告：大圣电子商务集团有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺绵阳国际电子商务产业园。统一社会信用代码：91510700MA62487P29。
法定代表人：蒋夕荣，执行董事。
被告：绵阳香农生态农业科技有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺社会*组。统一社会信用代码：91510700MA62URQX2W。
法定代表人：蒋玉平，执行董事。
原告徐芳与被告大圣电子商务集团有限公司、绵阳香农生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徐芳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤回起诉。
本案受理5元，由原告徐芳负担。
审判员 何艳红
二〇一八年二月五日
书记员 张文佳
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审88号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人杨进建，男，1987年2月1日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：（2017）第2911000610001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明杨进建驾驶川XDNX**号轿车于2017年1月23日在铜合高速公路内线方向020KM＋000M处，被查处实施了非紧急情况时在应急车道停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月25日作出NO：（2017）第2911000610001号《行政处罚决定书》，决定对杨进建罚款人民币200元，要求杨进建在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了杨进建复议权和起诉权，并于2017年5月28日邮寄送达给杨进建。在法律规定的复议和诉讼期限内，杨进建未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月6日作出催告通知书，告知杨进建应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但杨进建至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：（2017）第2911000610001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：（2017）第2911000610001号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎平人民陪审员黄宏
二〇一八年三月十九日
法官助理 代 温 世
书 记 员 韦 凤
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申943号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵阳白云津泉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路***号。
法定代表人：祖文友，该公司董事长。
委托代理人：赵洪福，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曹艳荣，男，1976年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
一审第三人林木全，男，1964年8月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。
再审申请人贵阳白云津泉房地产开发有限公司（以下简称津泉房开公司）因与被申请人曹艳荣以及一审第三人林木全商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
津泉房开公司申请再审称：（一）曹艳荣提供的收款收条上载明是曹艳荣等四人向林木全支付的购房款，支付购房款的人系杨胜兵等四人，杨胜兵、龚招泽、吴学平不是本案合同相对人，如认定购房款是该三人支付，则应追加该三人参加诉讼，否则损害他人利益。（二）曹艳荣与津泉房开公司约定一次性支付房款到津泉房开公司的账户上，但曹艳荣未提供证据证明将购房款支付到津泉房开公司账户的打款依据，曹艳荣没有按照合同约定履行支付购房款的义务，该合同系签订后实际尚未履行。（三）一、二审法院适用以房抵债违反法律规定。一、二审法院均将林木全个人借款与购房款法律关系混淆，并违法将该借款冲抵购房款错误。津泉房开公司公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：关于本案商品房买卖合同法律关系是否应当解除的问题。津泉房开公司与曹艳荣签订的《商品房买卖合同》有津泉房开公司的合同专用章，林木全作为当时公司的法定代表人也在合同上签字，故该合同依法成立。合同签订后，冿泉房开公司主张曹艳荣没有按照约定支付购房款，合同应当解除。为此曹艳荣举证证明其在签订合同前已经支付了购房款。虽然该款项并未按照合同约定打入公司账户，但因本案系先付款后签订买卖合同，而商品房买卖合同又是津泉房开公司提供的格式合同，故曹艳荣不可能按照合同约定再次付款。津泉公司虽主张曹艳荣支付的款项性质是与林木全个人之间的借款，但其并没有提供充分证据加以证明。林木全在庭审中虽陈述该款项系其个人借款，但该陈述与曹艳荣提供的确认书中载明的其对曹艳荣购买房屋一事予以认可的内容又互相矛盾。因此，在津泉房开公司对其主张并未提供充分证据加以证明的情况下，一、二审法院判令其承担举证不利的法律后果并无不当。因一、二审法院并未认定本案为借款法律关系，故本案亦不存在违反法律规定判令以房抵债的情形。
另，关于本案是否应当追加第三人的问题。人民法院再审审查应当围绕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形进行审查，而津泉房开公司的该项再审申请理由不属于上述法律规定的范围，故对此本院不予审查。
综上，津泉房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳白云津泉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年七月四日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8791号
罪犯赵琴，女，1979年11月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月二十五日作出(2014)杭余刑初字第720号刑事判决，以罪犯赵琴犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵琴准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员王静
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初866号
原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：曾庆维、方艺霖，原告单位职员。
被告：林加生，男，1977年7月1日出生，农民，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告林加生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告平和县农村信用合作联社于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以林加生已经偿还诉请款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由平和县农村信用合作联社负担。
审判员 曾锦池
二〇一八年三月二十九日
书记员 张洋溢
中华人民共和国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6269号之一
原告：宁波华泰股份有限公司（统一社会信用代码为9133020025408884XB）。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区百丈东路**号。
法定代表人：全益军，该公司董事长。
委托代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。
被告：宁波恒基水泥制品有限公司（统一社会信用代码为913302017263900016）。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市科技园区梅墟工业区徐家洼村。
法定代表人：全能柔，该公司董事长。
第三人：金兴根（JINJEFFREY），男，1965年3月21日出生，澳大利亚籍人，宁波恒基水泥制品有限公司股东。
委托代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
原告宁波华泰股份有限公司诉被告宁波恒基水泥制品有限公司及第三人金兴根（JINJEFFREY）公司解散纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告宁波华泰股份有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波华泰股份有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁波华泰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费93800元，减半收取计46900元，由原告宁波华泰股份有限公司负担。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 张新春
二〇一八年一月十日
代书 记员 戚丹燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初837号
原告：贵州众鑫伟业科贸有限公司，住贵阳市南明区法院街C栋脑百信数码世界一楼A8号，统一社会信用代码：91520102675433699F。
法定代表人：袁学丽。
委托诉讼代理人：于海容、杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。
被告：贵州黔商汇信息科技有限公司，住贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区，统一社会信用代码：91520123096861664K。
法定代表人：高波。
委托诉讼代理人：李楠、李鸿，贵州民族律师事务所律师。
原告贵州众鑫伟业科贸有限公司与被告贵州黔商汇信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟鸿、被告委托诉讼代理人李楠、李鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州众鑫伟业科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款128000元，违约金79841.2元（从2015年12月29日暂计至2017年12月12日，按每天1‰计算。2017年12月13日后的违约金按每天1‰计算至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告签订《服务器购销合同书》，合同约定：被告向原告采购服务器，并对产品交付方式、价格、付款方式、违约责任等作出明确约定。合同约定：被告方在收到货物后90天内支付原告累计供货货款50%即66000元，剩余45%即59400元的货款在收到货物后150天内支付，剩余5%即6600元作为质保金，在质保期满后5个工作日内支付给原告，如被告不按合同约定时间付款，每逾期一日支付未付款金额1‰的违约金。另约定，如原告在28日前按照被告要求完成，则被告提供6000元奖励。合同签订后，原告在2015年9月28日将货物配送给被告，被告出具签收单。至此，原告已经履行全部合同义务，被告应当支付货款138000元。但被告却没有按照合同约定按时支付货款，仅仅于2016年5月2日支付10000元。经原告多次催款，被告于2017年4月25日出具付款承诺书，承诺于2017年6月30日一次性支付128000元，但至今没有支付。
被告贵州黔商汇信息科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张违约金过高，应以同期银行贷款利率计算。
本院认为，被告贵州黔商汇信息科技有限公司承认原告贵州众鑫伟业科贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告贵州众鑫伟业科贸有限公司主张欠款的事实予以确认。原告要求被告支付货款128000元，本院予以支持。被告未按约定支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张按每天1‰计算违约金，较其损失过高,本院以年利息24％支持违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、贵州黔商汇信息科技有限公司于本判决生效后五日内支付贵州众鑫伟业科贸有限公司货款128000元；
二、贵州黔商汇信息科技有限公司于本判决生效后五日内支付贵州众鑫伟业科贸有限公司违约金（按年利息24％计息,其中从2015年12月29日至2016年2月28日以66000元为计息基数、2016年3月1日至2016年5月2日以125400元为计息基数、2016年5月3日至本判决确定的履行期限届满之日止以115400元为计息基数）；
三、驳回贵州众鑫伟业科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由贵州黔商汇信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一八年四月八日
书记员 钦 倩
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初1357号
原告：铁东区薇薇嘉服饰交流会馆。
经营者：李晟薇。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：王文明，男。
本院在审理原告铁东区薇薇嘉服饰交流会馆因与被告王文明财产损害赔偿纠纷一案中，原告铁东区薇薇嘉服饰交流会馆于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁东区薇薇嘉服饰交流会馆撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告铁东区薇薇嘉服饰交流会馆承担。
审判员 常 松
二〇一六年五月十二日
书记员 牟新宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3376号
罪犯蒙保龙，男，1982年5月10日出生，汉族，贵州省独山县人，文盲，住贵州省独山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年八月十六日作出(2013)杭临刑初字第403号刑事判决，以罪犯蒙保龙犯抢劫罪,抢夺罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙保龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯蒙保龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒙保龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒙保龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙保龙准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年四月二十九日书记员王静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初3226号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。
委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。
被告:赵芳慧，女，1976年7月9日生，汉族。
被告:冯利，女，1978年11月20日生，汉族，住址同上���
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告赵芳慧、冯利借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2014年7月30日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期6个月，年息为17%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元。
本院认为：起诉应当有明确的��告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定��送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 龚伟民
二〇一七年九月十一日
书记员 唐向阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3787号
罪犯袁敏熹，男，1986年12月2日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出(2009)浙台刑一初字第26号刑事判决，以罪犯袁敏熹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁敏熹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯履行民事赔偿义务人民币140000元，尚有人民币60000元未履行；本考核期内，月均消费人民币403.88元，累计消费人民币17770.9元，账户余额人民币4300.58元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁敏熹在服刑期间，能认罪���罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁敏熹准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月十一日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3014号
罪犯于民峰，男，1977年7月26日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于作出(2010)甬仑刑初字第401号刑事判决，以罪犯于民峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。于民峰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年四个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于民峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯于民峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于民峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于民峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于民峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7372号
罪犯刘炎，男，1984年7月18日出生，汉族，浙江省临安市人，小学毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年六月十三日作出(2014)杭临刑初字第405号刑事判决，以罪犯刘炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘炎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炎准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0711刑初155号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人史亚南，男，1987年6月5日出生。因涉嫌危险驾驶，2018年3月20日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯有危险驾驶罪，2018年4月11日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定于2018年5月9日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人史亚南犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人史亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2018年2月22日22时许，被告人史亚南醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，从新乡市中原路某宾馆附近行驶，后沿西华大道由南向北行驶到新乡某电力集团分公司门前，与被害人孔某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿西华大道由南向北行驶后右转弯时，发生碰撞，造成被告人史亚南受伤、两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人史亚南和被害人孔某分别承担事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人史亚南血液中乙醇定量检测为171.29mg/100ml。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：被告人史亚南驾驶的二轮摩托车符合机动车普通摩托车的要求。
案发后，被告人史亚南赔偿被害人孔某人民币500元。
公诉机关认为，被告人史亚南醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人史亚南对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2018年2月22日22时许，被告人史亚南醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，从新乡市中原路某宾馆附近行驶，后沿西华大道由南向北行驶到新乡某电力集团分公司门前，与被害人孔某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿西华大道由南向北行驶后右转弯时，发生碰撞，造成被告人史亚南受伤、两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人史亚南和被害人孔某分别承担事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人史亚南血液中乙醇定量检测为171.29mg/100ml。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：被告人史亚南驾驶的二轮摩托车符合机动车普通摩托车的要求。
案发后，被告人史亚南赔偿被害人孔某人民币500元。
另查明，案发后，新乡市公安局交通管理支队事故大队作出公安交通管理行政处罚决定书，对被告人史亚南未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为罚款500元，被告人史亚南已全额缴纳罚款。
上述事实，被告人史亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史亚南照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，无犯罪记录证明，关于史亚南归案情况说明，现场图、现场照片、现场勘查笔录，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，河南省公安交通违法罚款代收收据，新乡市公安局道路交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录，新乡市120急救指挥中心证明，交通事故视频录像，血醇检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，证人郭某的证言，被害人孔某的陈述，被告人史亚南的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史亚南醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，在公共道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史亚南无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。归案后，被告人史亚南能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。新乡市公安局交通管理支队事故大队已对被告人史亚南危险驾驶犯罪行为过程中未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为做出了罚款的行政处罚，被告人史亚南已全额缴纳罚款，因此在本院判处并处罚金的刑罚时应当将罚款从罚金中予以扣除。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人史亚南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（含已缴纳的行政罚款500元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年7月20日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 翁玉江
二〇一八年五月二十一日
代书记员 赵茹宁
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初152号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人梁龙彬，男，1974年5月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市巴南区。因吸毒，于2017年11月30日被重庆市江津区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月12日变更为监视居住。因犯盗窃罪，经本院决定，2018年3月1日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人梁龙彬犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人梁龙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月22日13时许，被告人梁龙彬在重庆市江津区一电信营业厅内，趁工作人员不注意，将被害人杨某放在营业厅内前台桌子上的1部白色魅族牌魅蓝Note3手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1759元。案发后，被告人梁龙彬将手机退还被害人。
2017年11月17日16时许，被告人梁龙彬在重庆市江津区一网吧内，趁在该网吧上网的被害人王某睡觉之际，将王某放在裤子右侧口袋的1部金色Iphone6手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2158元。
2017年11月29日20时许，被告人梁龙彬在其租赁的重庆市江津区一房间内被公安民警抓获。被告人梁龙彬到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人梁龙彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁龙彬归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人梁龙彬拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人梁龙彬在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人万某、冉某、刘某、詹某的证言，被害人杨某、王某的陈述，被告人梁龙彬的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片、辨认笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁龙彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3917元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人梁龙彬的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁龙彬归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁龙彬的犯罪情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。被告人梁龙彬给被害人王某造成的经济损失应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁龙彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年5月22日止。罚金限被告人梁龙彬在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人梁龙彬退赔被害人王某的经济损失人民币2158元。
（退赔款限被告人梁龙彬在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年三月一日
书记员 顾京兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保283号
申请人：朱鹂，女，1980年11月13日出生，住重庆市江北区。
被申请人：唐新宇，男，1981年9月14日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：杨阳，女，1981年7月7日出生，住住重庆市渝北区。
申请人朱鹂与被申请人唐新宇、杨阳因民间借贷产生纠纷，申请人朱鹂于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐新宇、杨阳名下价值35万元的财产采取保全措施，申请人朱鹂自愿以登记在其名下的位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道X号鲁能星城四街区X幢X的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人朱鹂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在申请人朱鹂名下的位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道X号鲁能星城四街区X幢X的房产；
二、查封、扣押或冻结被申请人唐新宇、杨阳名下价值35万元的财产。
申请费2270元，已由申请人朱鹂交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李桂红
二〇一七年五月十日
书记员 涂俊宏
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
(2018）冀1022民初1069号
原告：李西彬，男，1941年12月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。
原告：顾凤兰，女，1941年12月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。
被告李志海，男，1961年8月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。
原告李西彬、顾凤兰与被告李志海赡养纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法由审判员冯国生适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经冯国生主持调解，原告与被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告李志海于2018年5月1日起每月给付原告李西彬、顾凤兰赡养费300元，每月给付一次，于每月1日给付。2018年4月23日前因原告顾凤兰治病除农合报销后剩余医疗费5400元，由被告李志海负担2700元，于本调解书生效后五日内给付。
二、自2018年5月1日起原告李西彬、顾凤兰治病的费用由被告李志海负担一半。
四、案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯国生
二〇一八年四月二十五日
书记员 李志新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2135号
原告：丁方贵，男，汉族，1966年1月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸民营街1号B幢2号，统一社会信用代码：91511500551022767A。
法定代表人：丁方贵，经理。
共同委托诉讼代理人：邓中文（特别授权），四川酒都律师事务所律师。
被告：宜宾聚鑫投资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区碧水山庄15幢109号，统一社会信用代码：91511500569729082D。
法定代表人：刘科，总经理。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段70号2幢12-3，统一社会信用代码：915000006839204701。
负责人：刘阳敏，经理。
被告：重庆九龙园高新产业集团有限公司，住所地：重庆市九龙园集团总部基地，统一社会信用代码：915001072031045559。
法定代表人：杜强，总经理。
被告：宜宾市诚品园艺有限公司，住所地：宜宾市翠屏区金沙江大道宜都崇文1幢1单元18-19层5号，统一社会信用代码：91511502577592637T。
法定代表人：王增浩，总经理。
原告丁方贵、宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司与被告宜宾聚鑫投资有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司重庆分公司、重庆九龙园高新产业集团有限公司和宜宾市诚品园艺有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告丁方贵、宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司在本院于20183月27日依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 涛
二〇一八年四月九日
法官助理 陈利萍
书 记 员 郑媛元
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执927-2号
申请执行人：刘国周，男，汉族，1949年11月12日出生，农村居民，住莱州市。
被执行人：原桂文，男，汉族，1947年10月16日出生，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘国周与被执行人原桂文民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州金民初字第266号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘国周有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原桂文家庭共有的在其妻子迟梅兰名下的银行存款人民币53465元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王宝壮
二〇一八年四月九日
书记员 刘 豪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民特1号
申请人：万某1，男，1989年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：万某2，男，1959年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人万某1与被申请人万某2申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月1日立案。申请人万某1于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人万某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年一月二十三日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4339号
罪犯吴立丽，女，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，现在浙江省。
浙江省青田县人民法院于2013年8月12日作出(2013)丽青刑初字第319号刑事判决，以被告人吴立丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元，违法所得人民币3000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴立丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴立丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十一个表扬。罪犯吴立丽已履行生效判决所判��的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴立丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴立丽准予减刑九个月（刑期自2013年4月20日至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 何晓慧
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2351号
��海英、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理张海英申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第570号裁决于2017年8月31日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11884号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左乐，重庆振云律师事务所律师。
被告：田付平，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告田付平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告田付平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令田付平立即返还贷款本金121075.6元并支付截至2016年6月3日的利息、罚息、复利5507.21元；2、判令田付平立即自2016年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计算）；3、判令田付平承担本案律师费及实现债权的其他全部费用；4、判令工行江北支行在田付平未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2011年3月2日，工行江北支行与田付平签订了《个人借款/担保合同》，约定田付平向工行江北支行贷款19万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与田付平签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将登记在田付平名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，田付平未按约定还款。
被告田付平未答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年2月18日，田付平向工行江北支行申请贷19万元并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表》。
2011年3月1日，工行江北支行（贷款人）与田付平（借款人/抵押人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款19万元用于购房，贷款期限120月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以登记在其名下的位于重庆市南岸区南坪街道南兴路X号X单元X-
X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。工行江北支行与田付平签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。
合同签订后，工行江北支行将19万元支付至田付平所指定的银行账户，田付平确认利率生效日为2011年3月7日、借款到期日为2021年3月7日。贷款发放后，田付平未全面履行义务，自2015年1月起，其已累计6期以上未按时还款。田付平未依约归还款项，工行江北支行遂诉至本院。因田付平下落不明，本院于2016年10月23日向其公告送达了本案诉讼材料。
截至2016年11月18日，田付平尚欠工行江北支行贷款剩余本金114860.09元、利息4949.21元、罚息424元、复利152.65元。
上述事实，有《中国工商银行个人（住房）贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与田付平签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，田付平未按约还本付息，自2015年1月起已累计逾期超过6期，已经构成违约，工行江北支行有权依据合同约定向田付平宣布借款提前到期并要求其归还借款本息，其诉至本院及本院于2016年10月23日向田付平公告送达本案诉讼文书，应当视为工行江北支行已向田付平宣布借款提前到期并要求其归还贷款本息，故工行江北支行要求田付平归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，且其认可的截至2016年11月18日的利息、罚息、复利对田付平有利且符合当事人的约定，故本院予以支持。田付平自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费及其他费用举示相关证据，故对工行江北支行要求田付平支付律师费及其他费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田付平于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金114860.09元并支付截至2016年11月18日的利息4949.21元、罚息424元、复利152.65元；
二、被告田付平于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年11月19日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未清偿本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算）；
三、若被告田付平未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权在前述第一、二项债权范围内对登记在被告田付平名下的位于重庆市南岸区南坪街道南兴路X号X单元X-
X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2830元，由被告田付平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑旎贤
扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0324执2号
申请执行人陈某某,男,汉族，住扶风县县城新区。
被执行人陕西迅达实业发展集团有限公司。
住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段22号3幢10402室。
法定代表人：鲁兵，任董事长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陕西迅达实业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人陕西迅达实业发展集团有限公司向本院缴纳了案件款14461.40元（含诉讼费270元，迟延履行金372.50元）、执行费110元，并为申请执行人陈某某办理了不动产权证书，现申请执行人陈某某已将案件款领走，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）陕03民终1360号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 张海斌
二〇一八年五月七日
书记员 彭超博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更886号
罪犯白桦松，男，1975年10月23日出生，汉族，出生地河南省正阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)深中法刑一初字第268号刑事附带民事判决，以被告人白桦松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币96727.68元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年3月9日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯白桦松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白桦松在服刑考核期间（2015年2月12日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2901分，表扬4次，其中2400分于2017年7月19日折换表扬4次，剩余考核分501分。民事赔偿人民币96727.68元已履行人民币200元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣77分，其中，2017年9月8日因无正当原因，当月未完成劳动定额任务，欠产7.18%被扣7分，2017年10月10日因无正当原因，当月未完成劳动定额任务，欠产28.56%被扣28分，2017年11月7日因无正当原因，当月未完成劳动定额任务，欠产16.29%被扣16分，2017年12月8日因无正当原因，当月未完成劳动定额任务，欠产26.86%被扣26分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白桦松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白桦松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更342号
罪犯韩新亮，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二○一二年二月四日作出(2011)商刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人韩新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人11118元。该犯刑期自二○一一年四月十六日起至二○二三年四月十五日止���该犯于2012年4月13日交付执行。在服刑期间，由本院作出(2015)驻刑执字第865号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩新亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年10月至2011年2月25日，韩新亮伙同他人参与抢劫6起，抢劫他人���金、黄金耳环等物品，价值共计55668元。韩新亮系主犯。
罪犯韩新亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩新亮入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩新亮减去刑期六个月。
刑满日期：二○二一年七月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6653号
原告:张有明(曾用名张友明),男,1959年9月18日出生,汉族，住重庆市大足区。
被告:陈选泽,男,1966年3月2日出生,汉族，住重庆市大足区。
被告:韦小平（曾用名韦平）,女,1966年1月3日出生,汉族，住重庆市大足区。
原告张有明诉被告陈选泽、韦小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形,于2017年10月25日裁定转为普通程序，由审判员于中跃担任审判长，与人民陪审员张克勤、徐元开组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张有明，被告陈选泽到庭参加了诉讼；被告韦小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有明向本院提出诉讼请求：被告陈选泽、韦小平偿还原告借款15万元，利息以15万元为基数，按年利率6%自2017年10月10日起计算至本清之日止。其事实和理由：2015年3月17日，被告陈选泽因急需周转资金向原告借款15万元；双方约定借款期限3个月，后延期至2016年4月15日归还，但期限届满后被告至今未还。
被告陈选泽辩称，原告陈述的事实属实，认可原告的诉讼请求。
被告韦小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、银行卡明细等证据，拟证明二被告于2015年3月17日向原告出具借条1份，原告通过银行转账向被告陈选泽转账支付15万元。由于原告所提供的证据系书证原件，与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。被告陈选泽因承包房屋修建工程，与被告韦小平于2015年3月17日向原告张有明、第三人龙太江出具借条1份，借条载明：借到张有明、龙太江15万元，借期至2016年4月15日等。原告张有明于2015年3月18日通过银行转账向被告陈选泽支付15万元。由于二被告借款逾期未还，原告遂于2017年10月10日起诉来院。诉前，第三人龙太江已书面放弃对本案被告陈选泽、韦小平的债权。
诉讼过程中，被告陈选泽认可原告的诉讼请求，本院予以确认。
本案争议的焦点：1.原告与二被告之间的民间借贷合同是否有效；2.被告韦小平应否偿还借款，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与二被告约定借款金额、期限等条款，是双方真实意思的表示，相关条款未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向二被告提供了借款；因此，原告与二被告之间的民间借贷合同有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定和法律规定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，借款人应按约定的期限还款，本案二被告有借款15万元逾期未还；因此，原告关于被告韦小平返还借款15万元的请求本院予以支持。由于借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原告未提供证据证明其与二被告约定了借期内利率和逾期利率；因此，原告关于被告韦小平以15万元为基数，按年利率6%自2017年10月10日起计算至本清之日止的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈选泽、韦小平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张有明借款15万元，利息以15万元为基数，按年利率6%自2017年10月10日起计算至本清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告陈选泽、韦小平负担（公告费原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 张克勤
人民陪审员 徐元开
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 甘 珊
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审117号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人叶栋兵，男，1981年10月5日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月26日向本院申请强制执行NO.4047681号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明叶栋兵驾驶京QRXX**号轻型货车于2017年5月19日在铜永高速公路下行方向027KM＋000M处，被查处实施了货车载人超过核定的人数（实载8人，核载5人）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月19日作出NO.4047681号《行政处罚决定书》，决定对叶栋兵罚款人民币200元，要求叶栋兵在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了叶栋兵复议权和起诉权，并于2017年5月19日现场送达给叶栋兵。在法律规定的复议和诉讼期限内，叶栋兵未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年10月24日作出催告通知书，告知叶栋兵应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但叶栋兵至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.4047681号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4047681号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎平人民陪审员黄宏
二〇一八年三月十九日
法官助理 代 温 世
书 记 员 韦 凤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初5426号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。
被告：何洁，男，1987年11月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告何洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年七月十四日
书记员 单依炜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1443号
罪犯某5，男，1982年4月18日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2016年7月13日作出（2016）苏0203刑初57号刑事判决，以被告人某5犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年4月21日止）。判决发生法律效力后于2016年8月17日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某5在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某5在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某5在服刑期间于2017年9月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某5在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某5减去有期徒刑十七日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4040号
罪犯徐小平，男，1980年11月26日出生，汉族，浙江省金华市人，住金华市金东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一四年八月十三日作出(2014)金东刑初字第278号刑事判决，以罪犯徐小平犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐小平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐小平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱叶诚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4431号之一
申请执行人：苏州工业园区百川建筑有限公司，组织机构代码66578231-8，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道法定代表人：王宗兴。
委托诉讼代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
被执行人：黄迎昶，男,1976年7月23日生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人苏州工业园区百川建筑有限公司与被执行人黄迎昶建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2015)园民初字第04326号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄迎昶于本判决生效之日起10日内退还原告苏州工业园区百川建���有限公司超额支付的工程款10724612.7元。二、驳回原告苏州工业园区百川建筑有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取96024元，保全费5000元，合计100024元，由原告苏州工业园区百川建筑有限公司负担20000元，被告黄迎昶负担80024元。被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。由于被执行人黄迎昶未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区百川建筑有限公司已于2017年11月24日向本院申请执行。
案件执行过程如下：
1.本院于2017年12月6日通过法院专递形式向被执行人住所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2.2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址等信息，反馈被执行人黄迎昶有浙Ｂ×××××汽车一辆，但未实际扣押，无法处置。
3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人黄迎昶名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园3幢1701室房地产，该房地产设置了其他债权人较大金额的抵押债权，本案为轮候查封【自2018年2月1日至2021年1月31日】，无处置权。
4.本院委托被执行人户籍地法院浙江省象山县人民法院调查其财产情况，反馈无可供执行的财产。
此外，未发现被执行人名下有���他可供执行的财产。
5.2018年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币10804636.7元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王灵楠
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初第89号
原告:休宁县环宇物业管理有限公司，住所地：安徽省休宁县，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：汪小胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
原告:张美兰，女，汉族，1986年10月8日出生，住安徽省休宁县。
本院在审理原告休宁县环宇物业管理有限公司与被告张美兰物业服务合同纠纷一案中，原告休宁县环宇物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出申请，以被告张美兰已交纳所拖欠的物业费为由要求撤回起诉。
本院认为，原告休宁县环宇物业管理有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：
准许原告休宁县环宇物业管理有限公司撤回对被告张美兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县环宇物业管理有限公司负担。
审判员 倪金胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 汪 凡
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更362号
罪犯王根，男，1988年10月26日出生，汉族，高中文化，河南西华县人，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）川刑初字第00211号刑事判决，认定被告人王根犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二〇一二年五月三日起至二〇一九年五月二日止。该犯于2012年10月19日交付执行。在服刑期间，于2016年2月2日被本院作出的（2016）豫17刑更133号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王根近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定:2012年2月20日，在周口市川汇区七一路中段亚威量贩内，被告人王根携带刀具假装买物品到吧台交款时，用右胳膊楼主吧台外面站着的服务员孙亚敏的脖子，并用刀架在孙亚敏的脖子上，威胁收银员孙桂云把收银盒内的钱交出来，王根抢劫现金2600元后逃跑。2013年3月23日凌晨4点40分左右，王根窜至周口市川汇区七一路中段亚威量贩内持刀威胁女服务员抢劫现金14000多元后逃跑，赃款已挥霍。
罪犯王根在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次,被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王根入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王根减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6464号之一
申请执行人：王帅，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省西充县。
申请执行人：范仕春，女，1964年2月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王梅，女，1985年1月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：赵成英，女，1936年2月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨英祥，男，1953年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告范仕春、王梅、王帅、赵成英与被告杨英祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨英祥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告范仕春、王梅、王帅、赵成英赔偿477405.41元，并承担案件受理费2000元。因义务人杨英祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人范仕春、王梅、王帅、赵成英向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款124125.72元，该款本院已依法扣划，扣除执行费后，余款122365.72元支付给案件申请人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人杨英祥现正在服刑期间。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的122365.72元，未执行标的为债务355039.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除本院依法扣划的执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6464号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 涂素云
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执565号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
负责人杨建军。
委托代理人钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被执行人梁少玲，女，1967年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行梁少玲金融借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第457号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、梁少玲应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币102295.11元及相应利息；二、梁少玲应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失人民币9600元；三、仲裁费人民币4948元由梁少玲承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币138980.19元。
在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统和佛山市查控网调查被执行人财产状况，第二轮候查封梁少玲位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会沿江北路18号金域湾叠水轩A座1101。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执565号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年八月十六日
书记员 唐彬琳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1756号
原告：张承松，男，1965年5月5日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
被告：李新龙，男，1991年7月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：张远秀，女，1969年4月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告张承松诉被告李新龙、张远秀追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张艳霞独任审理，书记员杜琎琎担任法庭记录，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张承松、被告李新龙到庭参加诉讼，被告张远秀经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张承松向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付借款本金20万元及利息7.2万元（利息暂计算至2017年11月26日，自2017年11月27日起按每月3000元支付利息至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告李新龙以承包工程需要钱为由向黄秀华借款20万元，约定借期一年，由原告对该笔借款提供担保，借期内因黄秀华急需款项要求被告李新龙还款，但被告以各种理由拒不归还借款，于是原告以担保人身份分别于2016年10月18日、2017年1月19日向黄秀华归还了借款15万元、5万元，并支付了利息。2017年5月2日被告张远秀、李新龙共同向原告出具承诺书一份，同意共同归还借款40万元（含向游莲均的借款10万元，向黄秀华的借款20万元），被告张远秀出具承诺书的行为系债的加入，故依法二被告均应该承担责任。
被告李新龙答辩：原告所述属实，同意偿还原告张承松代为偿还的借款本金20万元，同意偿还原告代为支付的利息7.2万元，但不同意支付2017年11月27日之后的利息。
被告张远秀未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张承松围绕诉讼请求向本院举示证据：1、借条一张；2、收条三张；3、承诺书一份。被告李新龙对上述证据均无异议；其未向本院提交书面证据材料。被告张远秀未到庭质证也未向本院提交书面的证据材料。本院对于原告举示证据认证如下：对其提交证据的真实性予以确认，对其证明内容将结合案情予以分析。
庭后经本院依法向被告张远秀核实，该承诺书中还款承诺人处系其本人签字捺印。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日被告李新龙因需资金周转向黄秀华借款200000元，双方遂达成借款合意，并由黄秀华通过现金方式履行了出借义务，有被告李新龙亲笔书写的借条为据，载明：“今借到黄秀华现金20万元正，贰拾万元正，月利按每月壹分伍厘计算，此款年内还清，2015.11.26至2016.11.26还清，利息按月利支付，3000元/月，每月叁仟元，此款张承松担保，李新龙按月支付利息，年内还清本金20万元，贰拾万元正。还款人：李新龙【签字捺印】，担保人：张承松【签字捺印】，在场人：张远秀【签字捺印】。
原告张承松陈述：2016年10月18日其以担保人身份向黄秀华偿还上述借款利息5200元，并有黄秀华出具的收条为据，载明：“今收到张承松垫付李新龙利息九月份、十月份减去八天、应付利息5200元（伍仟贰佰元整）。”
2016年10月18日原告张承松以担保人身份向黄秀华偿还上述借款150000元，并有黄秀华出具的收条为据，载明：“已收到张承松垫付李兴龙借款壹拾伍万元整（150000）元整。收款人：黄秀华【签字捺印】。
2017年1月19日原告张承松以担保人身份向黄秀华偿还上述借款52250元，并有黄秀华出具的收条为据，载明：“今收到张承松借款伍万贰仟贰佰伍拾元正（52250）。收款人：黄秀华【签字捺印】。
2017年5月2日被告张远秀、李新龙向原告张承松出具承诺书一份，载明：“今承诺借款人李新龙、张永秀大足区XXXX欠张承松肆拾万元正，有两年时间2017.5.2（两年之间）没还，现承诺于2017.5.2日至2017.5.17日内还20万元正，贰拾万元正，双方达成协议并承诺如不执行，后果由李新龙、张永秀自付其责任，后贰拾万元正，年内2017年第还清。本案涉案的借款20万元即在前述被告张远秀、李新龙向原告张承松出具承诺书中。
本院认为，真实、合法、有效的合同关系应受法律保护，黄秀华与被告李新龙因借款签订有借条，且原告张承松自愿为李新龙的借款提供担保，因双方在借条中未约定担保形式，依法应为连带责任担保。根据担保法规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定或法律规定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。现原告张承松已经代为被告李新龙履行担保还款责任，有二被告向原告张承松出具的还款承诺书为据，故本院对原告的诉求依法予以支持。
至于原告诉求的利息问题，被告李新龙对原告诉求的上述利息予以确认且该利息计算不违反法律规定，本院予以支持；被告张远秀经本院询问其对利息不予认可，要求法院依法认定，结合被告张远秀出具的还款承诺书，本院确认利息为从2018年1月1日起按年利率6%计算至借款偿清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李新龙、张远秀于本判决生效后十日内偿还原告张承松代为支付的借款本金200000元，并支付利息（利息分别计算：被告李新龙支付拖欠的利息72000元并以借款200000元为本金，按照月利率1.5%，从2017年11月27日起计算至偿清借款之日止，利随本清；被告张远秀支付利息以借款200000元为本金，按照年利率6%，从2018年1月1日起计算至偿清借款之日止，利随本清）；
二、驳回原告张承松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2690元，由被告李新龙、张远秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张艳霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜琎琎
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更304号
罪犯尚治立，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一四年八月二十六日作出（2014）上刑初字第150号刑事判决，认定被告人尚治立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；对二被告涉案违法所得81223元予以追缴。宣判后，河南省上蔡县人民检察院提出抗诉、原被告人尚治立提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一四年十二月二十四日作出（2014）驻刑一终字第111号刑事判决：维持一审法院对被告人尚治立的量刑及对非法所得追缴部分。该犯刑期自二○一二年十月九日起至二○二一年十月八日止。该犯于2015年1月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年间，尚治立伙同他人在上蔡县附近参与盗窃80起，价值共计163709元，并在1起盗窃中使用暴力抢劫他人财物2205元。该犯系主犯。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尚治立减去刑期五个月。
刑满日期：二〇二一年五月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执392号之一
申请执行人孙桂玲，住开鲁县。
被执行人郭天宝，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6365号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭天宝在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月12日至2019年2月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月十二日
书记员 丛 民
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泗执字第02270号
申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路21号，组织机构代码13978887-5。
法定代表人：巩大兵，董事长。
被执行人：李国生,男,1967年11月3日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：龙清燕,女,1972年7月8日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：胡先兵,男,1974年8月23日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：安永正,男,1959年3月26日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：朱安法,男,1969年8月10日生,汉族，住泗阳县。
申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与李国生、龙清燕、胡先兵、安永正、朱安法债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗王商初字第00015号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李国生、龙清燕、胡先兵、安永正、朱安法银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗王商初字第00015号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晶晶
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执456号
申请执行人：孟书海,男,生于1967年10月15日,住中牟县。
被执行人：张红俊,男,生于1969年10月4日,住中牟县。
本院在执行申请执行人孟书海与被执行人张红俊借款合同纠纷一案中，申请执行人孟书海自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0122执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月三十日
书记员 刘炜光