福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初330号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘金禄、陈伟峰，该联社职员。一般代理。
被告：茅松林，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：余珍连，女，1974年6月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：茅松华，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑新雨，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）与茅松林、余珍连、茅松华、郑新雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告茅松林、余珍连、茅松华、郑新雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求:1.判令茅松林、余珍连共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款177547.38元并支付利息、罚息（利息、罚息计算方式：自2017年3月26日起以借款177547.38元为基数按合同约定方法及计息方式计至还清之日止，茅松林已支付3900.21元在其应支付的利息、罚息中予以扣减）；2.判令茅松华、郑新雨对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由茅松林、余珍连、茅松华、郑新雨共同承担。
事实和理由：2014年12月20日，茅松林在茅松华、郑新雨的连带责任保证下，向仙游信用社借款40万元，借款期限从2014年12月20日起至2017年12月19日止，执行利率为8.9‰，按月等额本息还款。借款到期后，茅松林未按约定还款付息，茅松华、郑新雨也未履行担保责任。因茅松林与余珍连系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务负有共同偿还责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
茅松林、余珍连、茅松华、郑新雨未作答辩，也未提交证据。
仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因茅松林、余珍连、茅松华、郑新雨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游信用社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
茅松林与余珍连系夫妻关系。2014年12月7日，茅松林向仙游信用社申请借款45万元。2014年12月20日，仙游信用社与茅松林签订借款合同，并与茅松华、郑新雨签订保证合同各一份，双方约定：茅松林向仙游信用社借款40万元，借款期限为从2014年12月20日起至2017年12月19日止，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率上上浮78%（本合同签订时基准利率为5‰，执行利率为8.9‰），还款方式为按月等额本息还款；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；茅松华、郑新雨为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，仙游信用社即依约支付给茅松林借款40万元。借款到期后，茅松林仅偿还借款222452.62元并支付利息、罚息至2017年3月25日，之后又支付利息、罚息3900.21元，尚欠仙游信用社借款177547.38元及相应的利息、罚息未予支付。茅松华、郑新雨亦未履行担保责任。因索款无着，仙游信用社于2018年1月10日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规之规定，故借款合同、保证合同合法有效。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。茅松林未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游信用社归还借款177547.38元及利息并承担逾期付款的违约责任。茅松华、郑新雨为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。本案债务虽是在茅松林和余珍连婚姻关系存续期间产生的，但余珍连未在借款合同或借款借据上签名，仙游信用社也未提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为茅松林和余珍连夫妻共同债务，属茅松林以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。仙游信用社诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，但其主张余珍连应对本案债务承担共同偿还责任，本院不予支持，依法予以驳回。茅松林、余珍连、茅松华、郑新雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、茅松林应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款177547.38元并支付利息、罚息（利息、罚息计算办法：自2017年3月26日起以借款177547.38元为基数按合同中约定的利率及计息方式计至还清本款之日止，茅松林已支付的3900.21元在其应支付的利息、罚息中予以扣减）；
二、茅松华、郑新雨对以上借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回仙游县农村信用合作联社对余珍连的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由茅松林、茅松华、郑新雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 翁淑香
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郑晓琳
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。