wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1492号
原告：童峰，男，1977年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告：赵双旗，男，1969年12月18日出生，汉族，农民。
被告：杨书伟，男，1969年1月9日出生，汉族，农民。
被告：余翔涛，男，1956年6月11日出生，汉族，农民。
被告：葛弟弟，男，1961年5月4日出生，汉族，农民。
原告童峰与被告赵双旗、杨书伟、余翔涛、葛弟弟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童峰及委托代理人梁策，被告赵双旗、杨书伟、余翔涛、葛弟弟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童峰诉称：2015年6月，被告葛弟弟建钢结构房屋时，被告赵双旗叫我去从事电焊工作。2015年7月7日，因脚手架倾倒而从高空中摔下，造成我人身损害，住院25天。经户县医院诊断为：双跟骨粉碎性骨折、右跟骨关节脱位，进行钢板内固定手术等治疗，2016年7月28日，我在户县医院进行取出内固定钢板手术及治疗，住院14天。我住院期间被告杨书伟和余翔涛向医院交付了医疗费。我出院后在家疗养，多次找四被告协商要求承担赔偿责任，但四被告相互推诿。我认为被告赵双旗、杨书伟、余翔涛并无资质而进行钢结构建筑施工，我在为其提供雇佣活动中受伤，三被告应承担赔偿责任。被告葛弟弟将该钢结构建筑发包给无资质的人施工，应依法承担连带责任。故诉至法院，现请求：1、要求被告赔偿误工费19200元、护理费7200元、伙食补助费1170元、营养补助费1800元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金56376元、伤残鉴定费1600元、被抚养人生活费61689.6元，共计152035.6元，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，计121628.48元。
被告赵双旗辩称：数额太大，我们赔偿不了那么多。
被告杨书伟辩称：我不认可原告的赔偿数额。
被告余翔涛辩称：首先要分清事故的责任在谁，我不认可原告的赔偿数额。
被告葛弟弟辩称：我不认可原告的诉讼请求。
原告童峰为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、户县医院住院病案。证明2015年7月7日，我在为被告提供劳务过程中受伤，入院诊断为双跟骨粉碎性骨折，右跟骨关节脱位，住院25天；证明在该院进行了相关的治疗并进行内固定手术。
2、第一次住院花费清单。证明我第一次住院的花费情况。
3、户县医院住院病案。证明2016年7月28日，我在户县医院接受取出内固定手术及住院14天。
4、二次住院期间的住院花费清单。证明我第二次住院的花费情况。
5、户县医院诊断证明书。证明原告左跟骨粉碎性骨折，右跟骨关节脱位。
6、(2017)陕0125民初58号生效民事裁定书及2017年2月13庭审笔录。
7、伤残鉴定费票据。证明陕西正义司法鉴定中心收取鉴定费用1600元。
被告赵双旗经质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议。
被告杨书伟经质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议。
被告余翔涛经质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议。
被告葛弟弟经质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议。但不能证明我将活承包给另外的三被告，我不认可原告提供的证据。
四被告均无证据提交。
经审理查明：2015年6月，被告葛弟弟筹建钢结构房屋时，被告赵双旗、杨书伟、余翔涛雇佣原告童峰及另一人从事电焊工作。2015年7月7日，在移动脚手架时，原告及另一工人站在架上，不慎坠落，造成人身损害。在户县医院住院25天，诊断为：双跟骨粉碎性骨折、右跟骨关节脱位，进行钢板内固定手术等治疗，2016年7月28日，原告在户县医院行取出内固定钢板手术及治疗，住院14天。住院期间，被告交付了全部医疗费。2017年3月15日，原告诉至本院，要求四被告赔偿误工费19200元、护理费7200元、伙食补助费1170元、营养补助费1800元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金56376元、伤残鉴定费1600元、被抚养人生活费61689.6元，共计152035.6元。2017年4月17日，原告申请伤残等级及误工、护理、营养期限的鉴定。2017年5月26日，西安市中院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，2017年7月4日，陕西正义司法鉴定中心司法鉴定所以陕正义司鉴【2017】临鉴字第554号鉴定书，得出结论为：1、被告鉴定人童峰双足跟骨骨折内固定术后，构成八级伤残。2、被鉴定人童峰本次损伤，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定结论送达后，四被告不服，申请重新鉴定。2017年10月18日，陕西蓝图司法鉴定中心重新作出陕蓝司鉴中心【2017】法医鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被告鉴定人童峰双足跟骨骨折内固定术后，构成八级伤残。2、被鉴定人童峰本次损伤，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。
另查明：原告两次住院39天，共花去31380.76元（25677.54元+5703.22元）并雇佣被告赵双旗之兄赵选旗护理。赵选旗已从合疗中领取9170.88元（6717.46元+2453.42元）。
本院认为：被告葛弟弟搭建一钢结构大棚，并将其承包给没有资质的被告杨书伟、赵双旗、余翔涛三人。原告受雇于杨、赵、余三人，双方形成雇佣关系。原告两次住院共39天，被告已支付医疗费22209.88元（31380.76元-9170.88元）。本院确定原告损失如下：1、误工费19200元（240天×80元）；2、护理费4080元（90天-39天×80元）；3、伙食补助费1170元（39天×30元）；4、营养费1800元（90天×20元）；5、伤残赔偿金56376元（八级）；6、被抚养人生活费61689.6元。以上共计144315.60元。在施工中原告童峰忽视安全防范，在高空作业时，未系安全带，对造成损失应承担30%的责任；被告杨书伟、赵双旗、余翔涛为雇主，对原告损失承担60%的责任；被告葛弟弟为受益人，对原告损失承担10%的责任。对原告所诉精神抚慰金一节，本院不予支持。对被告已垫付的医疗费应按上述比例予以分担，已付部分应予扣减。综上，本院依据《中华人民共和民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件＞适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨书伟、赵双旗、余翔涛应于本判决生效后十日内赔偿原告童峰误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被告抚养人生活费等共计77705.41元，（86589.36元-8883.95元），并互负连带责任。
二、被告葛弟弟应于本判决生效后十日内赔偿原告童峰误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被告抚养人生活费等共计8658.94元。
三、驳回原告童峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，鉴定费1600元，诉讼费共计4330元。由原告负担1732元，被告杨书伟、赵双旗、余翔涛负担2165元，被告葛弟弟负担433元。因原告已预交，故被告应将所承担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 赵丙伦
人民陪审员 翟牛娃
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘锦云
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽民申4112号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙开盛，男，1946年1月7日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路***号。
负责人：马宇飞，该公司经理。
被申请人（一审被告）：李哲，男，1960年6月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连运安市政设施维修有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金源北里**栋******号。
法定代表人：石家冶，该公司经理。
再审申请人孙开盛因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称保险公司）、李哲、大连运安市政设施维修有限公司（以下简称运安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
孙开盛申请再审称，1、关于再审申请人在事故中事故应当承担次要责任的问题。《道路事故认定书》不是确定责任的唯一凭证，《道路事故认定书》在交通事故赔偿诉讼中，仅仅是一份证据而已，而是证据就应当被法院审查，不审查直接采信是不符合相关证据规则的。本案中被申请人车辆是前方撞击了再审申请人车辆，并导致再审申请人和摩托车摔倒在再审申请人的车前，所以，被申请人正面追撞了再审申请人的摩托车，是造成事故的全部原因，应当由被申请人承担事故全部责任。交通警察部门认定事故责任是再审申请人次要责任，主要理由是再审申请人无驾驶证上路，根据《道路交通安全法实施条例》第91条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。该法条规定了主要依据是当事人的行为，没有将是否拥有准驾证件作为事故认定的因素。2、关于误工费的问题。再审申请人原来系农村的村民（后转为城市居民），农民是没有社会保险和退休金的，其完全是依靠自己劳动来养活自己，在转为城市居民后，因为年龄已经超过了退休年龄，也无法办理相关的社保手续，这样再审申请人只能依靠自己的劳动进行自我养老，其经常是干点零活和做个小买卖，其受伤后，必然导致其无法工作，失去收入来源，对此产生的误工费应该由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，请求再审本案。
李哲辩称，1、李哲在执行职务过程中发生的交通事故，其不承担民事赔偿责任；2、交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定李哲与孙开盛分别承担本次事故的主次责任，适用法律正确，程序也无违法之处，庭审中该《道路交通事故认定书》作为证据已依法定程序举证、质证，原审法院依据予以认证，并无不当之处；3、原审法院没有判决赔偿孙开盛所谓的误工费是正确的。因此孙开盛的再审请求并无道理。
本院经审查认为，关于再审申请人在事故中事故是否应当承担次要责任的问题。一审法院结合交警部门作出的《道路交通事故认定书》、双方的驾驶行为与事故发生的因果关系，以及本案的具体情况，综合认定由运安公司对本次事故承担90%的赔偿责任，并无不当。
关于再审申请人主张误工费的问题。再审申请人事故发生时虽已68岁，但仍有劳动能力，收入因本次交通事故减少，应给付再审申请人误工费，但误工费应按照其实际减少的收入计算。再审申请人自认事故发生前在家务农，其未提供充分证据证明最近三年的具体收入状况，故二审判决按照上一年度农村居民年人均可支配收入计算误工费，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙开盛的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁威扬
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2018)最高法刑申287号
孙永发：
你因贪污一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2012）张中刑初字第9号刑事判决，甘肃省高级人民法院（2012）甘刑二终字第93号刑事裁定、（2015）甘刑监字第05号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更356号
罪犯孙海港，男，1990年5月25日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)常刑初字第25号刑事判决，以被告人孙海港犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。本院于2016年6月30日作出(2016)苏01刑更4552号刑事裁定，对罪犯孙海港减去有期徒刑十个月(刑期至2018年8月10日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙海港在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙海港在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙海港在服刑期间于2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙海港在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙海港减去有期徒刑五个月四日（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3164号
罪犯唐斌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年3月30日作出（2016）鲁0203刑初第138号刑事判决，认定被告人唐斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯唐斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯唐斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯唐斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐斌现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐斌准予假释（假释考验期限至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初6473号
原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307室。
法定代表人赵庆丰，执行董事。
委托代理人（特别授权）徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张舒燕，员工。
被告王行平，男，1977年2月3日出生，汉族，公民身份号码：3303291977********，户籍地浙江省泰顺县柳峰乡国岭村国岭。
被告王剑峰，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司（以下简称泽浩公司）诉被告王行平、王剑峰追偿权纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽浩公司基于《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、担保承诺函、《汽车按揭服务合同》、代偿证明、牡丹卡历史交易明细、委托代理合同、律师费发票各一份起诉，要求判令：一、王行平归还泽浩公司代偿款79893.15元及违约金11601.91元（暂算至2017年6月26日，违约金分别以各笔代偿款为基数、各笔代偿日为起算点按每月2%计算至实际付清之日），并支付泽浩公司为实现债权支出的律师代理费1472元，暂共计92967.06元。二、王剑峰对上述第一项债务承担连带保证责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告王行平、王剑峰未答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：
贷款人（透支债权人）：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。
借款人（透支债务人）：王行平。
透支金额：人民币142890元。
保证人：泽浩公司。
代偿情况：2016年4月25日代偿4425元、2016年8月25日代偿33135.32元、2016年12月29日代偿23781.83元、2017年4月25日代偿18551元。
反担保人：王剑峰。
违约责任：若王行平逾期归还按揭贷款导致泽浩公司代偿款项的，王行平需按代偿款每月2%向泽浩公司支付违约金。
另查明，王行平、王剑峰与泽浩公司签订的《按揭代办服务合同》约定，王行平逾期还款导致泽浩公司垫款的，泽浩公司为实现债权支出的律师费由王行平负担，按垫付金额的5%计算。
本院认为，泽浩公司为王行平代偿信用卡透支款，王行平应当偿还并承担相应的违约责任，泽浩公司实现债权的费用。经计算暂算至2017年6月26日的违约金应为11442.97元，本院予以调整。王剑峰作为反担保人应承担反担保责任，对王行平欠付泽浩公司的代偿款、违约金、实现债权的费用承担连带清偿责任。本院对原告泽浩公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王行平归还原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司代偿款人民币79893.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王行平支付原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司违约金人民币11442.97元（自2016年4月25日起以代偿款人民币4425元为基数、自2016年8月25日起以代偿款人民币33135.32元为基数、自2016年12月29日以代偿款人民币23781.83元为基数、自2017年4月25日以代偿款18551元为基数暂算至2017年6月26日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王行平支付原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司律师费损失人民币1472元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王剑峰对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2124元，由原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司负担人民币4元，被告王行平、王剑峰负担人民币2120元。公告费人民币560元，由被告王行平、王剑峰负担。
被告王行平、王剑峰本判决生效之日起七日内径付原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司应负担的公告费。
原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王行平、王剑峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱学军
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 黄 亮
代书 记员 杨雨佳
2016/4/25
2017/6/26
0.000657534
1242.394521
33135.32
2016/8/25
2017/6/26
0.000657534
6645.22034
23781.83
2016/12/29
2017/6/26
0.000657534
2799.088813
2017/4/25
2017/6/26
0.000657534
756.2709041
11442.97458
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初02808号
原告裴家驹，男，生于1969年12月8日，汉族，住重庆市江北区。
原告黄建，女，生于1974年6月11日，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路江南大道山河汽配城154号，綦工商注册号500222000026077。
原告裴家驹、黄建与被告重庆市恒业汽车运输有限公司（以下简称恒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告裴家驹、黄建向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金40万元，并支付从2016年8月31日至还清日止的利息等。事实和理由：2013年10月14日，被告恒业公司向二原告借款40万元，原告将该借款转入被告指定的账号，被告支付利息至2016年8月30日后，至今未支付利息。二原告遂诉讼至法院。
被告恒业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的实际办公地在重庆市南岸区南坪江南大道山河汽配城154号，应视为经常住所地，且原告借款合同的签订地也在该地址，根据相关规定，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“…法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。“本案被告恒业公司系法人，其注册地虽然在綦江区，但其向我院提交的《租赁协议》，证明恒业公司租赁了位于重庆南岸区南坪江南大道1-138号、1-154号、1-155号门面，租赁期限从2012年2月7日至2020年2月6日，表明其主要办事机构在重庆市南岸区南坪江南大道，不在本院辖区，本案原告请求被告偿还借款本息，系接受货币方，其住所地重庆市江北区，即为合同履行地，仍不在本院辖区，故本院没有管辖权。
依照《中华人民民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
被告重庆市恒业汽车运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 戴静
二〇一七年四月十四日
书记员 邓程
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初���第1098号
原告唐某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某承担。
代理审判员 武景军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐子傲
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0622执异16号
案外人：额某某，男，蒙古族，出生于1967年7月8日，现住鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXXX。
案外人：其某某，女，蒙古族，出生于1967年6月13日，现住鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXXX。
申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社，住所地，准格尔旗沙圪堵镇三马路。
法定代表人：张茂雄，该社理事长。
被执行人：张某，男，汉族，出生于1988年11月24日，伊金霍洛旗交通运输管理局职工，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，公民身份号码XXXX。
被执行人：张某某，男，汉族，出生于1962年11月10日，伊金霍洛旗交通运输管理局职工，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，公民身份号码XXXX。
被执行人：葛某某（张某某妻子），女，汉族，出生于1965年4月26日，退休职工，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，公民身份号码XXXX。
被执行人：杨某某，男，汉族，出生于1960年1月20日，退休职工，现住东胜区铁西区，公民身份号码XXXX。
被执行人：葛某某（杨某某妻子），女，汉族，出生于1959年2月23日，无业，现住东胜区铁西区，公民身份号码XXXX。
在本院执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人张某、张某某1、葛某某、杨某某、葛某某金融借款合同纠纷一案中，案外人额某某于2018年4月23日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人额某某称、其某某称，2010年12月17日，案外人向被执行人葛某某、张某某购买了位于鄂尔多斯市东胜区那日东南路X号街坊X号楼XXX号车库，产权证号为鄂房权证东胜区字第XX**号，房屋面积为25.17平方米，购房价款为20万元，由于当时房管局登记系统的原因，未办理产权变更过户手续，双方对购买合同进行了公证，案外人对该房产使用多年，法院将该房屋查封，损害了案外人的合法利益，请求对该房产解除查封并种植中兴。
本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人张某、张某某、葛某某、杨某某、葛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）内0622民初2092号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2017年3月1日申请本院执行，本院在执行过程中，于2017年5月9日作出（2017）内0622执388号执行裁定，依法查封登记为被执行人葛某某所有的位于东胜区纳日松南路X号街坊X号楼XXX号车库，产权证号为XXXX号，查封期为三年。
另查明，案外人额某某、其某某与被执行人葛某某、张某某于2010年12月17日签订《房地产买卖契约》，约定被执行人将自有的位于东胜区纳日松南路X号街坊X号楼XXX号车库出卖给案外人，出卖价为20万元，案外人一次性付款后，使用该房至今，并对买卖契约进行了公证。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和服役案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的人民法院应予支持；（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款；（四）、非因买受人原因未办理过户登记。本案中，案外人于2010年12月17日购买被执行人房产，并签订《房地产买卖契约》，是双方当事人真实意思的表示，是合法的民事行为，应受法律保护，案外人全部交付被执行人购房款并占有使用该房产至今，房产证等权利凭证均交案外人，双方虽未办理房产变更登记，但在整个购房过程中，案外人无过错，案外人主张被查封房产所有权的权利能够排除执行，其执行异议的理由及请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记为被执行人葛某某、张某某所有的位于鄂尔多斯市东胜区纳日松南路X号街坊X号楼XXX号车库（产权证号为鄂房权证东胜区字第XX**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，
应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张秀炳
审判员 董成香
审判员 高启明
二〇一八年四月二十四日
书记员 李国卿
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初2919号
原告：舒太芬，女，1966年7月16日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告：雷洪莲，男，1938年12月29日生，汉族，职业不详，六枝特区，
原告：雷金金，男，汉族，1989年10月20日生，职业不详，六枝特区，
原告：雷章辉，男，1990年6月24日生，职业不详，六枝特区，
被告：周恩贤，男，1961年6月24日生，汉族，职业不详，住六枝特区，
被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路汇盛大厦A栋4楼，统一社会信用代码91520200780182190M。
代表人：罗卫军，该公司经理。
原告舒太芬、雷洪莲、雷金金、雷章辉与被告周恩贤、天安财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告舒太芬、雷洪莲、雷金金、雷章辉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒太芬、雷洪莲、雷金金、雷章辉撤诉。
案件受理费4919元（原告已预交），由原告舒太芬、雷洪莲、雷金金、雷章辉负担。
审判员 吴 剑
二〇一七年十二月四日
书记员 赵明月
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初1291号
原告：孙长宏，男，1972年7月30日出生。
委托诉讼代理人：张连勇，辽宁名望律师事务所律师。
被告：闻超，男，1980年6月28日出生。
被告：张梅。女，1970年4月17日出生。
原告孙长宏与被告张梅、被告闻超、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长宏、被告闻超到庭参加了诉讼。被告张梅未到庭。本案现已审理终结。
原告孙长宏诉称:2017年12月29日23时08分，闻超驾驶辽AJ15**号重型自卸货车在沈阳市大东区观泉路148公交车铁道口，与司机刘鑫驾驶的辽AX90**号车发生事故，造成两车受损。经交警部门认定：闻超负事故的全部责任，刘鑫无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我车辆损失费12821元、鉴定费641元、拖车费300元、交通费500元,并由被告承担本案诉
讼费用。
被告闻超辩称：肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆辽AJ15**号的司机，不知道车主是谁，可能是用张梅的名贷款买的车，受王健林的雇佣，现在我同意承担该起事故的全部责任，不用找别人了。
被告张梅未到庭，亦未提交书面答辩意见
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年12月29日23时08分，闻超驾驶辽AJ15**号重型自卸货车在沈阳市大东区观泉路148公交车铁道口，与司机刘鑫驾驶的辽AX90**号车发生事故，造成两车受损。经交警部门认定：闻超负事故的全部责任，刘鑫无责任。原告的车辆经鉴定车损为12821元，鉴定费641元，支出拖车费300元。
另查，辽AX90**号车辆实际所有人系原告，辽AJ15**号车辆司机为被告闻超，车主系被告张梅。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、出租汽车行业协议出具的证明、拖车费票据、行车证、租标合同等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告张梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告和其它被告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告闻超系事故实际侵权人，同意承担事故责任，所有人系张梅，应由闻超与张梅共同承担赔偿原告损失的责任。
原告所述的车辆经鉴定车损为12821元，鉴定费641元，支出拖车费300元，证据充分，本院予以支持。原告所述交通费，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告闻超、张梅于本判决书生效后十日内赔偿原告孙长宏车辆损失12821元；
二、被告闻超、张梅于本判决书生效后十日内赔偿原告孙长宏鉴定费641元；
三、被告闻超、张梅于本判决书生效后十日内赔偿原告孙长宏拖车费300元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费148元，减半收取74元由被告闻超、张梅承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年三月××日
书记员 马 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执108号
申请执行人：陈一飞，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王可明，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行陈一飞与王可明借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人王可明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 夏 松
审 判 员 张承槽
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初106号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王良清，男，1970年8月21日出生，汉族，小学文化程度，务工，四川省简阳市人，户籍地及现住所地四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月11日被四川省简阳市公安局取保候审。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人王良清犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人王良清、证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日17时50分许，被告人王良清驾驶川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车装载木料由简阳市镇金镇方向驶往简阳市镇金镇田某7组陈某某房屋方向，行驶至陈某某房屋外时，川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车装载的一根超过车身前端的木料撞击陈某某房屋围墙，造成围墙倒塌后将被害人韩某1砸伤，经医治无效后死亡。经鉴定，被害人韩某1的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人王良清承担事故全部责任，韩某1不承担事故责任。公诉机关认为，被告人王良清的行为构成交通肇事罪，具有自首、与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并支付了全部赔偿款项、取得了被害人近亲属谅解的情节，建议本院判处有期徒刑一年以上二年以下。
被告人王良清对指控的事实及罪名无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王良清违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人王良清自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告王良清赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人王良清犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王良清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 税旭东
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 玲
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0581行审10号
申请执行人常熟市社会保险基金管理中心，住所地常熟市新颜路113号。
法定代表人刘颂东，主任。
委托代理人施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人常熟市支糖镇佳成经纬编整理厂，住所地常熟市支塘镇阳桥村（阳桥工业园内）。
经营者王进传，男，1961年12月11日出生，汉族，住常熟市。
2017年5月5日，申请执行人常熟市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行其作出的《先行支付追偿决定书》，要求被执行人常熟市支糖镇佳成经纬编整理厂（以下简称“佳成厂”）偿还工伤保险待遇先行支付款项26814.12元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，佳成厂未参保职工周剑峰于2014年5月19日上午9时10分左右在工作过程中发生事故致伤。2015年6月1日常熟市人力资源和社会保障局认定周剑峰受伤为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，周剑峰的伤残等级为九级。
周剑峰向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月16日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2015]第968号《仲裁裁决书》，裁决确认周剑峰依法享有的工伤保险待遇有：一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金20000元、一次性伤残就业补助金10000元、停工留薪期工资13500元、鉴定费400元，共计64068.4元。
2015年12月29日，周剑峰向本院申请执行。在执行中，本院查明“执行过程中，被执行人给付了申请执行人21300元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位21300元，未执行到位人民币42768.4元”，据此，本院于2016年7月14日作出（2015）熟支执字第00535号《执行裁定书》，裁定“终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2015]第968号仲裁裁决书的本次执行程序。”
2016年9月6日，周剑峰向申请执行人申请工伤保险待遇先行支付，并提交了相关材料。申请执行人作出《工伤待遇先行支付催告通知书》并向被执行人送达，要求佳成厂在收到通知书之日起5个工作日内依法向周剑峰支付工伤保险待遇，被执行人收到通知书后未予以支付。后申请执行人依法先行支付了工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目共计26814.12元，包括：一次性伤残补助金13463.27元、一次性工伤医疗补助金13350.85元。
申请执行人于2016年9月29日作出《先行支付追偿决定书》，并于2016年10月11日向佳成厂送达，要求佳成厂在收到通知书之日起10日内依法向申请执行人偿还工伤保险待遇先行支付款项。被执行人佳成厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述追偿决定的事项。
2017年4月20日，申请执行人常熟市社会保险基金管理中心向被执行人佳成厂送达《催告书》。被执行人佳成厂仍未能履行付款义务。
本院认为，申请执行人常熟市社会保险基金管理中心对被执行人佳成厂作出的《先行支付追偿决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，且无损害被执行人合法权益的情形。申请执行人常熟市社会保险基金管理中心的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人常熟市社会保险基金管理中心提出的对被执行人常熟市支糖镇佳成经纬编整理厂偿付工伤保险待遇先行支付款26814.12元的强制执行事项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金健峰
审 判 员 蒋君伟
人民陪审员 张红培
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王亦斌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初816号
原告：丁怀宝，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：张杨，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：于燕，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告丁怀宝诉被告张杨、于燕民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 刘 帅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1086号
原告：宁某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：齐某甲，女，汉族，干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：齐某乙，男，汉族，无业，住上海市浦东新区。
原告宁某某、齐某乙委托诉讼代理人：齐某甲，系本案另一原告。
被告：李某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告宁某某、齐某甲、齐某乙与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告齐某甲并作为原告宁某某、齐某乙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付饲料款2142元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告宁某某与原告齐某甲、齐某乙系母女（子)关系，与齐某丙系夫妻关系。齐某丙去世前经营猪饲料生意，被告李某某购买猪饲料尚欠人民币2142元，该款至今未付。
被告李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故死亡证明、处理通知书、协议书、亲属关系证明、户口本复印件、录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁某某与原告齐某甲、齐某乙系母女（子)关系，与齐某丙系夫妻关系，齐某丙2015年12月31日去世，去世前经营猪饲料生意。被告李某某在齐某丙处购买猪饲料，尚欠货款2142元未付。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在齐某丙处购买饲料，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告理应按照约定支付相应的价款。齐某丙去世后，三原告作为其法定继承人有权要求被告给付价款。故三原告要求被告给付2142元的诉讼请求合理，予以支持。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后5日内一次性给付原告宁某某、齐某甲、齐某乙2142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 田 放
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 庄海洋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5181号
申请执行人王欢欢，女，1989年2月27日生，汉族，无业，住泗洪县。
委托代理人王道平，男，1967年3月2日生，汉族，个体户，住所地同上。
被执行人刘波,男,1973年9月4日生，汉族，无业，住所地泗洪县，现羁押于边城监狱。
被执行人付敏,女,1970年5月13日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2433号民事判决书，被执行人刘波、付敏应给付申请执行人王欢欢135000元及利息，案件受理费3100元、公告费600元，由刘波、付敏负担。经申请执行人王欢欢申请，2016年12月15日，本院立案执行，2016年12月27日，本院向被执行人刘波、付敏发出执行通知书、报告财产令，2016年12月27日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月18日轮候查封刘波所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更334号
罪犯李华隆，男，1987年9月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年9月17日作出（2014）吴江刑二初字第0063号刑事判决，以被告人李华隆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币九千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九年十个月（刑期至2023年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；责令其与同案被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付执行。本院于2016年9月23日作出(2016)苏01刑更5965号刑事裁定，对罪犯李华隆减去有期徒刑六个月(刑期至2022年10月29日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李华隆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李华隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李华隆在服刑期间于2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬二次。罚金及退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李华隆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李华隆减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初797号
原告：宋忠平，男，1967年1月29日出生，汉族，住赤壁市。
原告：彭小桃，女，1968年3月4日出生，汉族，住赤壁市。
以上二原告的委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
被告：史志红，女，1966年11月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：任艳辉，女，1977年10月1日出生，汉族，住赤壁市。
被告：董毅君，男，1994年5月10日出生，汉族，住赤壁市。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。
被告：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赤壁营销部。
原告宋忠平、彭小桃与被告史志红、任艳辉、董毅君、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部、渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赤壁营销部机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋忠平、彭小桃于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋忠平、彭小桃撤诉。
案件受理费经院长决定免交。
审判员 马小年
二〇一八年四月八日
书记员 张 博
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执504号之二
申请执行人：东莞市莞邑投资有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：黄建光，该公司总经理。
被执行人：席球水，男，1959年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：安凤英，女，1962年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人东莞市莞邑投资有限公司（以下简称莞邑公司）与被执行人席球水、安凤英不当得利纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2799号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，席球水、安凤英应向莞邑公司支付256586元及以256586元为基数，自2015年8月21日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，承担诉讼费用5148元。因被执行人席球水、安凤英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人莞邑公司的申请，本院于2017年2月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人席球水、安凤英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令席球水、安凤英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但席球水、安凤英未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，仅扣划被执行人席球水银行存款3300元，转开本案执行费。安凤英名下无可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人席球水、安凤英名下有位于无锡市××、××、××房产登记，本院于2017年7月17日轮候查封，查封期限为查封效力生效后三年。上述房产已由其他债权人设定抵押权，且本案系轮候查封，本院无处置权。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人席球水、安凤英名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人席球水、安凤英住所地调查，未查找到席球水、安凤英下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人席球水、安凤英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的261734元及相应利息等未执行到位，执行费3826元已收取3300元。本院已向申请执行人莞邑公司书面告知上述执行情况并征求意见，莞邑公司未提出异议亦未向本院提供被执行人席球水、安凤英其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人席球水、安凤英有可供执行财产，申请执行人莞邑公司亦未向本院提供席球水、安凤英其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2799号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人席球水、安凤英确有可供执行的财产，申请执行人莞邑公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
审 判 员 卢凤生
代理审判员 刘文彬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 一
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初8411号
申请人：淮安市广惠公交有限公司，住所地淮安市经济技开发区深圳路29号。
法定代表人：严志安，该公司董事长。
委托代理人：左广清，该公司员工。
委托代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
被申请人：朱玉林，男，汉族，1969年5月11日生，现住淮安市清江浦区。
本院审理的原告淮安市广惠公交有限公司诉被告朱玉林、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，申请人申请对被申请人朱玉林银行存款14万元或等额财产予以冻结、查封或扣押。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱玉林银行存款14万元或等值财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱峰敏
二〇一七年十一月一日
书记员 沈 雯
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执343号
申请人薛xx。
申请执行人徐xx。
申请执行人钱xx。
申请执行人薛xx。
共同委托代理人孙xx、徐xx，陕西圣迪律师事务所律师。
被执行人黄xx。
本院在执行薛xx、徐xx、钱xx、薛xx与黄xx机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人现无可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时，再次向法院申请恢复执行为由，向本院提交了撤销本次执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执343号机动车交通事故责任纠纷一案本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王雪莉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3215号
原告：邛崃市文君街道办好人缘酒店用品经营部，住所地：邛崃市。
经营者：刘志勇，男，1994年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：毛雪梅，职务不详。
原告邛崃市文君街道办好人缘酒店用品经营部（以下简称“好人缘经营部”）诉被告邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司（以下简称“博爱尚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告好人缘经营部经营者刘志勇到庭参加诉讼，被告博爱尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年4月-2017年8月拖欠的货款6786元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告博爱尚公司于2016年11月8日成立，设立后，原告一直给被告供应百货用品，双方采取月结方式结算货款。但自2017年4月开始，被告以公司最近资金周转困难为由要求原告继续供货，费用延迟一月支付，与5月货款共同结算，后原告继续供应，截止2017年8月供应完毕后未再供应。经结算，被告于2017年7月31日向原告出具9286元的欠条一份。经原告多次催收，被告于2017年8月26日支付了2500元后，剩余6786元货款至今未支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告博爱尚公司未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院认为，原、被告之间在平等、自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，原告好人缘经营部依约向被告博爱尚公司送货，被告博爱尚公司收到了货物后未依约支付货款，依法应当承担相应的民事责任。庭审中，原告好人缘经营部自认被告博爱尚公司已支付货款2500元，现原告好人缘经营部主张被告博爱尚公司支付剩余货款6786元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告邛崃市文君街道办好人缘酒店用品经营部货款6786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝良
二〇一八年一月十六日
书记员 付 姣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民辖终117号
上诉人（原审被告）：江苏雨润肉食品有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区紫峰路19号。
法定代表人：方佑，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中建七局（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3055号。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
上诉人江苏雨润肉食品有限公司（以下简称雨润公司）因与与被上诉人中建七局（上海）有限公司（以下简称中建七局）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
雨润公司上诉请求：撤销江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初278号民事裁定，本案一审由江苏省高级人民法院受理。事实和理由：依照《最高人民法院关于调整高级和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中建七局起诉金额为2.04亿元，应由江苏省高级人民法院管辖，故请求将案件由本院审理。
中建七局向一审法院起诉请求：1.雨润公司支付工程款204176340.3元；2.雨润公司支付逾期付款利息（自2014年7月29日起开始计算，以181065973元和质保金为基数，按银行同期同类贷款利率暂计算至2017年11月30日为32863932.73元，以后顺延至实际给付之日止）；3.中建七局对雨润公司拖欠204176340.3元工程款就食品工业园1标段包括（2）地块建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.雨润公司负担本案诉讼费、保全费、鉴定费。
雨润公司在原审提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为江苏省南京市中级人民法院对本案没有管辖权。
江苏省南京市中级人民法院经审查认为，当事人一方住所地不在江苏省省内的一审民商事案件，诉讼标的额3亿元以上的，由江苏省高级人民法院管辖；诉讼标的额5000万元以上的，由所辖中级人民法院管辖。本案诉讼标的额为204176340.3元，未达到江苏省高级人民法院管辖标的额，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江苏雨润肉食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，2015年4月30日颁布并于2018年5月1日实施的法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》明确规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件,北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件。本案中，原告中建七局的住所地在上海市，不在江苏省行政辖区内，且案涉诉讼标的额为2.04亿元，未达本院受理标准，故江苏省南京市中级人民法院受理该案符合法律规定。雨润公司主张应由本院管辖的上诉请求没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春兰
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年六月十三日
书记员 张敏慧
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初16327号
原告：许言，男，1975年2月21日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑骏业，广东卓盛律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）外环路126号。
法定代表人：樊展文。
被告：佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场1902室。
法定代表人：朱继军。
委托诉讼代理人：冯文婷，该公司职员。
原告许言与被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司(下称尚东公司)、佛山中汇盈融资担保有限公司（下称中汇盈公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行审理，原告许言的委托诉讼代理人丘俊平到庭参加诉讼，被告尚东公司、中汇盈公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许言向本院提出诉请：1.被告尚东公司向原告偿还借款本金450万元及其利息、罚息（利息自2014年10月13日至11月18日，年利率为17%；利息及罚息之和自2014年11月19日计至实际清偿之日止，按年利率24%计算；上述均以本金450万元为基数）；2.被告中汇盈公司对上述债务承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告尚东公司、中汇盈公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告（出借人）、被告尚东公司（借款人）签订《借款合同》，约定：借款450万元，借款期限12个月，借款年利率17%，即每月利息63750元，利息每壹个自然月结算一次，借款期届满前的一个月的利息与借款本金一起结清；原告指定招商银行5240118384233333作为收取借款本息的账户；借款人应按期支付利息，如逾期付息超过五天，原告有权从付息日起按照逾期支付利息金额每天收取万分之三的罚息，罚息不作为复利计算；如逾期付息超过三十天的，则视为根本违约，原告有权宣布本合同项下所有借款于逾期付息超过三十天之日提前到期；借款人未按期偿还本息的，应从借款期限届满（含提前到期）之次日起，按逾期还款本息金额的每日万分之三标准支付罚息。
2014年7月11日，原告向被告尚东公司转账汇款450万元，同日，被告尚东公司出具《收据》予以确认。
原告与被告中汇盈公司签订《保证合同》，载明：为确保被告尚东公司与原告签订的《借款合同》有效履行，被告中汇盈公司提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金和利息等；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后24个月止。
庭审中，原告称借款本金450万元尚未偿还、利息已付清截止至2014年10月12日。
本院认为：原告为证明向被告尚东公司出借款项的事实，向本院提交《借款合同》、《转账凭证》，被告尚东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告尚东公司的民间借贷关系成立。
被告尚东公司借款后，应依约偿还借款给原告。被告尚东公司借款后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求被告尚东公司偿还借款450万元有理，本院依法予以支持。
关于利息。一、根据《借款合同》关于利息（年利率17%）、罚息（每日万分之三）的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求按年利率24%计算；二、庭审中，原告称被告利息付清截止至2014年10月12日；综上，现原告要求被告尚东公司支付利息74375元（自2014年10月13日至11月18日，年利率为17%）、利息罚息（利息及罚息之和自2014年11月19日计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告中汇盈公司的承责问题。根据《保证合同》的规定，被告中汇盈公司作为担保人对借款本息承担连带责任保证。因此，被告中汇盈公司对被告尚东公司上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告尚东公司追偿。
两被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许言偿还借款本金450万元及其利息罚息（利息截止至2014年11月18日74375元；利息罚息之和以本金450万元为基数，自2014年11月19日至实际清偿之日止按年利率24%计付）。
二、被告佛山中汇盈融资担保有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56830元，财产保全费5000元，均由被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司、佛山中汇盈融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 余玟虹
谢漫仪
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初114号
被告人基本情况：王蓉，男。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：刘敏
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]106号
起诉时间：2018年5月21日
指控事实：2017年2月28日21时许，被告人王蓉在新津县五津镇五津西路某单元1楼楼梯口处，以人民币（以下币种相同）100元的价格向吸毒人员胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。2017年3月1日14时许，被告人王蓉再次在上述地点，以100元的价格向胡某浩贩卖甲基苯丙胺1小包。后被告人王蓉和吸毒人员胡某某被公安民警现场挡获，公安民警在被告人王蓉处扣押毒资100元，在胡某某处扣押疑似毒品的白色晶体1包，净重0.52克。经鉴定，从扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
量刑建议：在有期徒刑六个月至二年间量刑，并处罚金。
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人王蓉明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王蓉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王蓉犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人王蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人王蓉的违法所得人民币100元继续予以追缴，对扣押在案的毒资人民币100元和毒品甲基苯丙胺0.52克予以没收（由扣押机关负责处理）。
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年五月三十日
书记员 常 沙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更246号
罪犯陈文辉，男，1996年9月22日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2016年2月3日作出（2015）亭少型初字第00048号刑事判决，以被告人陈文辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2018年10月3日止）。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈文辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈文辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈文辉在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈文辉减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终144号
上诉人(原审被告)：郭卡洪，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人(原审原告)：张玉娟，女，1963年6月14日出生，汉族，住西安市。
原审被告：陈平芳，女，1974年11月20日出生，汉族，住西安市。
上诉人郭卡洪因与被上诉人张玉娟、原审被告陈平芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初6614号民事裁定，向本院提出上诉。
郭卡洪上诉称：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人户籍地为杭州市江干区景芳三区53幢1单元701室，原审诉状所载现住址为“西安市莲湖区丰庆路92号2单元4层，但未向一审法院提交证据。二则被上诉人也未向一审法院提交原审被告陈平芳的住所地在西安市易和蓝钻19层的证据，故本案应由上诉人经常居住地浙江省东阳市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为��付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地。二审时，被上诉人张玉娟向法院提交《居住证明》，证明其经常居住地位于西安市，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定在未有证据的情况下认定被上诉人经常居住地虽有不当，但最终确认管辖法院无误，其裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
���〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 菲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执876号之一
申请执行人：马秀英，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人：雷凤玲，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人：卢占玉，住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在执行申请执行人马秀英与被执行人雷凤玲、卢占玉买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中双方当事人达成和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘志龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3907号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市茅山区观海路267号。
负责人黄海，该公司经理。
被上诉人(原审原告）戴国亚，女，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
被上诉人（原审被告）王海波，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省莱州市。
被上诉人（原审被告）于军元，男，1970年8月22日出生，汉族，住山东省莱州市。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地在安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109室。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人戴国亚、王海波、于军元，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐都区人民法院（2016）苏0903民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月四日
书记员 程 菲
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0702民初721号
起诉人：上海连成（集团）有限公司。
法定代表人：张锡淼，该公司总裁。
地址：上海市嘉定区江桥镇曹安路3616-3618号。
2017年07月31日本院收到上海连成（集团）有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期货款26760元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月签订了产品购销合同，合同签订后，原告完成了全部供货义务，被告迄今为止共支付货款25000元，仍欠26760元未付，经原告多次催要一直拖延拒付。故诉之法院。
经审查，本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告对合同履行地约定不明确，现本案被告住所地及接收货币一方所在地均不在我院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
上海连成（集团）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 赵永爱
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 芬
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终769号
上诉人（原审被告）：徐永成，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市海州区，现住江苏省连云港市新浦区。
被上诉人（原审原告）：潘静，女，1974年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住山东省滕州市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
主要负责人：刘林，总经理。
上诉人徐永成因与被上诉人徐永成、原审被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初444号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
滕州市人民法院于2018年1月26日向上诉人送达了催交案件上诉费通知书，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。
本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐永成撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一八年四月十一日
书记员 李 晶
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初694号
原告：杨海林，男，生于1991年1月7日，汉族，住四川省武胜县。
被告：陈宥余，女，生于1982年1月25日，汉族，住四川省武胜县。
原告杨海林与被告陈宥余民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月30日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨海林申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海林撤诉。
案件受理费406.25元减半收取203.13元，由原告杨海林负担。
审判员 高 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 张芯溢
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初188号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年7月27日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市广陵区。2015年4月因寻衅滋事被行政拘留三日。2017年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年7月20日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁某1出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月19日22时许，被告人陈某某酒后无故与被害人田某、黄某在扬州市广陵区何园附近大个子烧烤店路边发生争执，随后陈某某、“陈某某朋友”（另案处理）以及与其一起吃烧烤的李某、王某、刘某（另案处理）等人采用拳打脚踢、垃圾桶砸、皮带抽打等手段，殴打被害人田某、黄某，致二人受伤。经法医鉴定，被害人田某面部软组织挫伤，构成轻微伤；右膝部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人黄某右胫腓骨下端骨折，构成轻伤一级；右踝关节半脱位，构成轻伤二级；右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。
2017年6月21日，被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，并在本院审理期间赔偿被害人黄某人民币30000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查阶段的供述笔录，未到庭同案犯李某、王某、刘某的供述笔录，未到庭被害人黄某、田某的陈述笔录，未到庭证人佘某、高某、袁某2、汤某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同李某、王某、刘某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某、李某、王某、刘某等人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请给予缓刑考验期限的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 张长春
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈启琦
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终21号
上诉人（原审被告）：宁国市恒泰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国���。
法定代表人：龚国库，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市强力耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：李祖长，该公司总经理。
原审被告：宣城市恒泰金属铸件有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：龚国库，该公司执行董事。
上诉人宁国市恒泰耐磨材料有限公司因与被上诉人马鞍山强力耐磨材料有限公司、原审被告宣城市恒泰金属铸件有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初6603号民事裁定，向本院提起上诉。
宁国市恒泰耐磨材料有限公司上诉称:被上诉人只与宁国市恒泰耐磨材料有限公司发生买卖合同关系，与宣城市恒泰金属铸件有限公司之间没有发生过买卖关系，被上诉人向法院��供的发货清单上的买受人“宣城市恒泰金属铸件有限公司”字样系恶意添加，故本案应由安徽省宁国市人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省宁国市人民法院审理。
本院经审理查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，马鞍山市强力耐磨材料有限公司选择向安徽省宣城市宣州区人民法院起诉符合上述规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，宁国市恒泰耐磨材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于发货清单是否“恶意添加���，属于本案实体审理范畴，非本案管辖权异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年四月十八日
法官助理 汪 澍
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律���用裁定。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 调 解 书
2016年冀06**民初007号
原告李伟，男，回族，1978年7月出生，保定市卫安城消防技术有限公司员工，住保定市徐水区。
被告李佳佳，男，回族，1981年6月出生，中信消防公司员工，住保定市徐水区。
案由：侵权责任纠纷。
原告李伟诉称，2015年8月12日14时许，原、被告因琐事发生口角，在河北大学南校区被告李佳佳将原告李伟打伤，原告伤后被送往保定市第一中心医院救治，后经保定市法医鉴定中心鉴定为轻微伤。住院期间，被告曾给原告3000元医疗费，为赔偿事宜，经公安机关调解未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3223.19元，误工费928元，护理费928元，交通费200元，住院伙食补助费800元，其他费用5.5元，共计6084.49元；诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李佳佳于2016年3月1日前一次性赔偿原告李伟各项损失共计人民币4600元。
二、双方别无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 师 坤
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘皓颉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终2500号
上诉人（原审被告）：徐某1，男，2001年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：罗某，系徐某1母亲。
法定代理人：徐某2，系徐某1父亲。
上诉人（原审被告）：罗某，女，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审被告）：徐某2，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：重庆长川置业有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000703259002。
法定代表人：俞尾银，总经理。
上诉人徐某1、罗某、徐某2因与被上诉人重庆长川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初18535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐某1、罗某、徐某2向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某1、罗某、徐某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某1、罗某、徐某2撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12880元，减半收取6440元，由上诉人徐某1、罗某、徐某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
二〇一八年四月十七日
法官助理 詹勤艳
书 记 员 董昫顗
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2033号之一
申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张乐春，该局局长。
委托代理人：郑楚华、彭放，该局工作人员。
被执行人：李辉，男，汉族，1984年1月2日出生，住湖北省衡东县。
关于广州市南沙区建设和交通局向本院申请执行其对被执行人李辉作出的粤穗南交罚[2016]NS20160510001号《行政处罚决定书》一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审1834号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应履行缴纳罚款3万元的义务。因李辉未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人李辉承担。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人李辉送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务及如实向本院报告财产状况，但被执行人至今没有履行义务也没有向本院报告财产状况。本院通过全国总对总系统查询，发现被执行人名下中国邮政储蓄银行账户有存款，本院已依法冻结该账户；被执行人名下还有长安牌汽车一辆及五十铃牌汽车一辆，本院已查封五十铃牌汽车的档案，但因未发现该车下落，故无法处置。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李辉一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人广州市南沙区建设和交通局，申请执行人表示因冻结金额较少，不申请划拨该存款；且其也没有发现被执行人名下二车的下落，故不申请查封另一辆汽车的档案。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审1834号行政裁定书已发生法律效力，被执行人李辉应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2033号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关庆祥
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢建设集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人：褚乃立，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳安吉消防安装工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区天后宫路24-1号。
法定代表人：周达中，该公司经理。
再审申请人鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢建设）因与被申请人沈阳安吉消防安装工程有限公司（以下简称安吉消防）建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11793号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍钢建设申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。依据申请人与被申请人签订合同及被申请人投标时的相关单价可计算出被申请人已完成工程量部分的实际金额，原审法院却仅依据被申请人计算方式认定工程价款，显系缺乏证据。案涉工程施工期间，并没有任何涉及到变更导致工程量增加，原审法院针对涉及变更部分的工程量及金额所依据的证据未经申请人质证，不应作为认定案件事实的依据。且申请人在合理期限内要求被申请人对已完工程量及进场的材料进行清点，被申请人怠于行使该义务，未能及时清点，原审法院仅以没有任何签字的单据来认定剩余材料的金额缺乏证据。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于安吉消防完成合同内工程的造价如何计算的问题。因安吉消防中途撤场，并未全部完成合同约定的工程，在双方当事人均未申请对已完工程造价进行鉴定的情况下，原审法院于2016年4月组织双方当事人就安吉消防完成合同内项目的工程量进行核对并无不妥。虽然核对过程中，鞍钢建设的代理人钟树人以未经领导授权为由未在核对单上签字，但根据鞍钢建设于二审询问中的陈述，鞍钢建设对原审法院组织核对的工程量认可，仅认为部分工程量系因安吉消防错误施工产生，不应重复计算，但其提供的证据不足以证明其主张。在双方核对工程量后，双方当事人于2016年9月分别向原审法院提交了涉案项目的造价汇总表，其中安吉消防提交的造价汇总表系依据法院组织双方核对的工程量为基础计算，鞍钢建设提交的造价汇总表以核对前该方确认的工程量为基础计算。鉴于双方当事人已对工程量进行核对，且提交的工程量单价依据均为招标合同价格或市场价格，综合上述因素，原审法院采信安吉消防所计算的工程造价并无不妥。关于安吉消防主张的签证项目能否支持的问题。安吉消防在原审中提交的签证分别是日期为2015年2月10日、2015年5月4日及2015年5月5日的三份签证单，虽然上述签证单上仅有安吉消防的公章，并无鞍钢建设的工作人员签字及加盖公章。但根据安吉消防提交的工作联系单、信息问询单（RFI）、回执单、图纸、照片等证据，足以证明安吉消防在合同外进行了消防栓、喷淋生产按点处管道材质更换，辅房一层中层配电室、配电站已完管道的拆改，辅房二层消火栓主管道安装调整等施工内容。安吉消防依据上述签证单，单方委托了辽宁创一招标有限公司作出签证项目造价结论。虽然该造价结论属于争议一方当事人单方委托评估机构作出的结论，但造价结论依据的签证单已经人民法院质证，在鞍钢建设无证据否认上述施工内容，且涉案车间已由第三人宝马公司使用、难以通过委托司法造价鉴定程序确认工程增量的情况下，原审法院以该证据作为确定安吉消防工程增量的依据并无不妥。关于剩余材料价款如何计算的问题。原审中，安吉消防为证明进场材料明细，提交了四方进场材料汇总表及进场材料报验表。两份证据中均有监理单位工程师沈青岩签字，足以相互佐证具体进场材料的日期、型号和数量。故原审法院以上述证据确定安吉消防的进场材料明细，进而从中扣除施工材料明细计算剩余材料明细及造价并无不妥。原审法院对上述事实认定并无不当，鞍钢建设再审理由不充分，本院不予支持。
综上,鞍钢建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回鞍钢建设集团有限公司的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩雨萌
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执849号之一
申请执行人：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：李书林，该局局长。
被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区。
法定代表人：李东宣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丹东市人力资源和社会保障局与被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司行政处理一案中，被执行人应给付申请执行人13800元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下的坐落于丹东市振兴区兴港大街21-1号、21-3号、21-4号、21-5号、21-6号21-7号、21-8号共七处房屋，因查封的房屋均为轮候查封，暂无法处理，故申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
丹东市人力资源和社会保障局丹人社监理字[2016]906号劳动保障监察行政处理决定书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一八年三月五日
书记员 林 立
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执2043号之一
申请执行人：陈洪明，男，1989年11月17日出生，满族，住辽宁省盘山县。
被执行人：林育成，男，1987年2月13日出生，满族，住辽宁省凤城市。
本院在执行申请执行人陈洪明与被执行人林育成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人3620元，并承担本案诉、执费。经本院执行，已执行回款3670元（含本金及执行费）。现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初1825号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一八年三月一日
书记员 林 立
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越袍民初字第642号
原告高凤珍。
委托代理人（特别授权代理）潘学军、潘志刚。
被告邓彦飞。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司。
负责人乔如龙。
法定代表人（特别授权代理）高峰。
原告高凤珍诉被告邓彦飞、中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘学军，被告邓彦飞，被告大地保险委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤珍诉称，2014年4月6日15时40分，被告邓彦飞驾驶号牌为皖K×××××小型轿车在329国道越中新天地门口与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定，邓彦飞负事故的主要责任，高凤珍负次要责任。原告的伤经医生诊断为右踝关节骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜外出血、多发肋骨骨折、胸腰椎骨质疏松性骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤、骨盆骨折、右根骨骨折等，现原告基本治愈，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故已构成三个十级伤残，护理及营养期限均为3个月。被告邓彦飞除支付部分医疗费用，其他损失至今没有赔付。肇事车辆已在被告大地保险处投保了交强险及商业三者险。现原告诉至本院，请求判令判令被告邓彦飞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金等各项损失合计人民币63136.89元；被告大地保险对原告的损失在保险限额范围内依法承担保险赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告邓彦飞辩称，事故发生时系借用他人车辆，其已垫付费用合计26815.93元，具体赔偿事项由法院依法判决。
被告大地保险辩称，对事故的发生及认定情况没有异议，车辆投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔险，商业险部分按照事故责任承担80%的比例。原告诉请医疗费中应当扣除伙食费及扣除10%的非医保费用，伙食费认可20元/天，营养费按照鉴定天数认可20元/天。交通费由法院酌定，残疾赔偿金按照16106元的标准计算为5年，伤残系数应该为11%，鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。原告伤后前往绍兴市人民医院住院治疗27天。后原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残及护理、营养时限进行鉴定，2015年2月4日、12日作出鉴定意见为原告因交通事故脑外伤所致神经功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残；致颅脑损伤、右踝关节骨折、左侧4、6、7、8肋骨骨折等，现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；4肋骨折，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；右下肢丧志功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；护理时限拟为3个月、营养时限拟为3个月。
另查明，本案肇事车辆已在被告大地保险处投保交强险、商业第三者责任险（限额为20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告邓彦飞在事故发生时系借用他人车辆，事发后已垫付26815.93元。原告高凤珍系非农户口。
经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费34824.31元，住院伙食补助费810元，营养费2700元，护理费10975.5元，残疾赔偿金28275.1元，鉴定费4050元，残疾器具费120元，精神抚慰金5000元，交通费155元，合计86909.91元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单1份，门诊病历1本，医疗费发票1组，住院费用汇总清单2份，鉴定意见书3份，鉴定费发票1份，户口簿1份，交通费发票1组，被告邓彦飞提交的交警队押金单1份，医疗费发票1组，住院费用汇总清单1份，出入院记录1组及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告对事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。被告邓彦飞系借用他人车辆导致本次交通事故发生，原告损失由被告邓彦飞承担。根据事故责任，本院酌情确定由被告邓彦飞承担交强险外80%赔偿责任，由原告高凤珍自行承担交强险外20%的责任。肇事车辆已在被告大地保险处投保，故由被告邓彦飞承担的赔偿责任应由被告大地保险在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，医疗费应扣除伙食费1314.8元；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾器具费、精神抚慰金尚属合理，本院予以支持。被告大地保险提出医疗费应扣除非医保费用、鉴定费不予理赔，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，被告大地保险在保险范围内应支付原告81243.05元，被告邓彦飞已垫付的款项一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告高凤珍54427.12元，同时返还给被告邓彦飞26815.93元；
二、驳回原告高凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取689元，由原告高凤珍负担95元，被告邓彦飞负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨金美
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁刑核109号
被告人刘贞海，男，汉族，1966年5月28日出生于山东省临沂市兰山区，初中文化，农民，户籍地暨居住地临沂市兰山区。2001年4月2日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2003年9月9日被假释，假释考验期限至2004年12月21日。因涉嫌故意杀人罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。
指定辩护人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控被告人刘贞海犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人郑文兰、刘太阳、刘朝阳提起附带民事诉讼一案，于二○一六年八月二十四日作出（2014）临刑一初字第59号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人刘贞海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘贞海赔偿附带民事诉讼原告人郑文兰、刘太阳、刘朝阳丧葬费人民币23826元；驳回附带民事诉讼原告人郑文兰、刘太阳、刘朝阳的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，临沂市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人刘贞海指定了辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人刘贞海与被害人刘某3同系山东省临沂市兰山区汪沟镇柴胡山村村民，且系本家堂兄弟。刘某3生有两个儿子，刘贞海生没有儿子，刘某3常因此奚落刘贞海，为此二人多次发生争吵。2009年5月20日14时许，刘某3酒后至刘贞海家喝酒。刘某3又提起刘贞海无儿之事，引起刘贞海的不满，二人发生争吵并厮打。厮打过程中，刘贞海持一掉落的木质茶几腿朝刘某3的头部猛击数下，致刘某3特重型颅脑损伤死亡。刘贞海作案后潜逃。2013年12月13日,公安人员在四川省绵阳市将刘贞海抓获归案。
上述事实，有证人刘某1、刘某2、孙某证实刘贞海在家与刘某3一起喝酒，她们回家后见刘振顺躺在血泊中及刘贞海从家中逃走的情况；证人姜某证实其到案发现场后，刘贞海不让其报警并骑摩托车逃走的情况；刘贞海打击刘某3头部所用的茶几腿被公安机关已提取，且检出刘振顺的血迹；现场勘查笔录记载了案发现场的具体情况；鉴定意见证实被害人刘某3系因头部遭受钝性物体多次打击致特重型颅脑损伤死亡；刑事判决书等材料证实刘某3的前科犯罪及假释情况；被告人刘贞海对其持茶几腿打击刘某3头部致其死亡的犯罪事实供认不讳，且与其他证据吻合一致，足以认定。
复核期间，指定辩护人提出了“被害人对于双方殴斗的引发负有责任，被告人刘贞海没有杀人的主观故意且已充分赔偿了被害人亲属的经济损失，应对其从轻处罚”的辩护意见。
关于指定辩护人提出的辩护意见，经审理认为，被告人刘贞海与被害人刘某3因琐事发生争执后，刘贞海持木质茶几腿猛击刘某3的头部数下，致人死亡，其行为构成故意杀人罪，且其作案手段残忍，后果严重。并无相关证据能够证实被害人对于案发具有过错。原审法院综合考量刘贞海的犯罪事实和具有的情节依法对其作出的刑罚正确。故辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人刘贞海因琐事故意杀人，致一人死亡，后果严重，其行为构成故意杀人罪。刘贞海曾因犯强奸罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案系因民间矛盾所引发，刘贞海的亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，依法可对其判处死刑，不可立即执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
核准山东省临沂市中级人民法院（2014）临刑一初字第59号以故意杀人罪判处被告人刘贞海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仲轲
审判员 杨福迅
审判员 吕仲亚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩兆磊
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初129号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李明奇，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市崇州市。2017年7月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人涂磊，四川百里律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人李明奇犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人李明奇及其辩护人涂磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
2016年至2017年期间，被告人李明奇先后七次在崇州市某某路边收购王某、肖某（二人均已判决）盗窃所得电瓶三轮车、电瓶四轮车共计八辆。公诉机关认为，被告人李明奇明知是他人盗窃所得的车辆，仍予以收购的行为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李明奇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明被告人李明奇分别收购了被害人彭某被盗的富贵之源牌红色电动三轮车，经鉴定价值4060元；被害人刘某被盗的宏舰牌红色电动三轮车，经鉴定价值5872元；被害人李某被盗的奥斯特牌红白相间电动四轮车，经鉴定价值4937元；被害人陈某1被盗的金赫牌红色电动三轮车，经鉴定价值5177元；被害人陈某2被盗的万达达沃牌苹果绿色电动四轮车，经鉴定价值4416元；被害人林某被盗的鲁德富民牌蓝色电动四轮车，经鉴定价值14724元；被害人唐某被盗的倍特牌红色电动三轮车，经鉴定价值3400元；被害人王某1被盗的御捷牌红色电动四轮车，经鉴定价值25332元。其中，被害人林某被盗的鲁德富民牌GQ型车辆已于2017年8月17日被追回并发还。有公安机关于被告人李明奇到案情况说明，受案登记表，被告人李明奇辨认照片和现场的笔录，被害人彭某、刘某、李某、陈某1、陈某2、林某、唐某、王某1的陈述，证人肖某、王某2的辨认照片笔录，涉案物品的价格鉴定意见书，被盗车辆扣押决定书及发还清单，被告人李明奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明奇明知是他人盗窃所得的车辆，仍予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人李明奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李明奇的辩护人涂磊关于被告人李明奇到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其中一辆被盗车辆已被追回，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人李明奇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月四日（羁押之日）起至二○一九年一月三日止。罚金限于本判决生效之第二日起三十日内缴纳。〕。
二、责令被告人李明奇退赔给被害人彭某4060元、被害人刘某5872元、被害人李某4937元、被害人陈某15177元、被害人陈某24416元、被害人唐某3400元、被害人王某125332元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初3334号之二
原告东莞市牛崽皮革制品有限公司，住所地为广东省东莞市沙田镇杨公洲村洲尾小组。
法定代表人向德芬，总经理。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告东莞市新义汶实业有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇东江村福源路8号。
法定代表人杨茂，总经理。
委托代理人李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人王银栾，广东海联泰达律师事务所实习律师。
原告东莞市牛崽皮革制品有限公司诉被告东莞市新义汶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序审理。2016年6月6日，本院依法作出（2016）粤1973民初3334号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2016年10月11日向原告送达预交受理费通知书，告知原告在收到预交受理费通知书之次日起七日内预交诉讼费4910元。至今，原告仍然没有预交该笔受理费。此外，2016年10月26日原告东莞市牛崽皮革制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
因原告未在本院指定时间内预交受理费且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:
本案按原告东莞市牛崽皮革制品有限公司撤诉处理。
本案受理费4910元（已减半收取）、保全费3520元，因本案按撤诉处理，由原告东莞市牛崽皮革制品有限公司负担。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 梁浩平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周建华
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。