福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初349号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张伪华,男,1985年1月21日出生于福建省福州市,汉族,初中文化,无固定职业,住福建省福州市晋安区。因本案于2016年11月17日被民警抓获归案，2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人张伪华犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人张伪华及其辩护人谢德美、李丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗罪
2015年10月份,被告人张伪华因赌博、炒原油期货亏损,急需资金翻本,于是找到被害人雷某1,谎称有大客户需要购买高价田黄石,可以帮忙代卖为由,雷某1信以为真,于是将三块老挝田黄石在福州市晋安区健康家园4号楼1603家中交给雷某1代卖,并约定代卖价格为人民币180万元。该田黄石于2014年底在老挝购买价格100多万。2016年3月份左右,张伪华将雷某1等人的三块老挝田黄石拿到他人抵押借款50万元,扣除利息3万元,实收到被借方47万元,张伪华拿到借款47万元又用于炒期货挥霍一空。
二、盗窃罪
1、2016年7月初的一天,被告人张伪华经事先预谋,在位于福州市晋安区鼓山镇福兴大道东方石艺城五期A11号店面一楼“石桥金舍店”内,偷出被害人徐某1办公室保险柜钥匙,并通过自己事先偷看到的保险柜密码,趁徐某1不在“石桥金舍店”内,盗走徐某1放在办公室房间保险柜内的“一家亲”熊状寿山石雕件。次日张伪华通过冯某介绍将盗窃来的寿山石雕件以30万元的价格卖给一男子“孙文坚”(另案处理)。该寿山石于2003年以18万元的价格购买。案后,张伪华将赃款用于赌博挥霍。
2、2016年8月份的一天,被告人张伪华趁被害人林某不在“石桥金舍店”内,盗走林某放在店内的一大一小共两块“老挝田黄石”,后张伪华以15万元的价格将两块“老挝田黄石”卖给朋友徐某2。2016年11月18日，徐某2提供被盗的两块老挝田黄石。经鉴定,被盗田黄石的价格为人民币26650元。案后,张伪华将赃款用于赌博挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张伪华以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取被害人财物,价值人民币180万元,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张伪华以非法占有为目的,窃取他人财物,价值人民币326650元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伪华一人触犯二罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定,应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人张伪华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解指控的诈骗罪部分的定案金额应以其实际获利的47万元为准；盗窃罪部分的第1项指控事实中的定罪金额应以被害人徐某1确认的18万元为准。
辩护人提出如下辩护意见：1、本案起诉书的诈骗罪部分应以被告人张伪华实际获利的47万元界定犯罪金额；2、被告人张伪华自称将盗窃所得之物以30万元的价格卖给孙文坚，但卷宗内没有孙文坚的相应证言，而被害人徐某1的陈述明确该被盗物价值15万元，因此应以15万元认定该起盗窃的犯罪金额；3、被告人张伪华与被害人徐某1、林某合伙经营商店且系朋友，张伪华的盗窃行为主观危害性小，徐某1及林某也已表示谅解且林某被盗物品已被追回，被告人张伪华到案后坦白自己的犯罪行为，系初犯、偶犯，社会危害性小，请求人民法院予以从轻处罚。
经审理查明：
一、诈骗罪
2015年至2016年间，被告人张伪华在生意失败、参与赌博而负债的情况下，谎称其能帮助代为高价售卖寿山石给大客户，共从雷某1处骗取了三块“老挝田黄石”，后用于抵押借款共计470000元以偿还其个人债务及投资等。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受证据清单及欠条复制件、借贷条复制件、田黄石照片等书证材料，证明张伪华从雷某1处取得三块“老挝田黄石”的事实。
2、借条照片，证明2016年9月3日至2016年9月9日间，张伪华共向王某借款20万元的事实。
3、协助查询财产通知书及查询回执材料，证明张伪华的涉案中国农业银行账户、中国建设银行账户的交易明细。
4、暂借寿山石协议，证明2016年8月20日，张伪华与郑申健签订了2份借用寿山石的书面协议的事实。
5、证人冯某的证言及辨认笔录，证明他于2005年时购买田黄石时就认识了从事寿山石生意的张伪华，2010年前双方之间有寿山石交易往来，2015年12月后，张伪华曾向他借钱600万元未还，此后张伪华就没有向他借过钱。2016年2、3月份，他又借给张伪华50万元，但张伪华并没有拿其他物品抵押，他和张伪华认识十几年，借钱给张伪华的目的也是为了赚取利息，所以张伪华大额借款时，他就没有要求张伪华提供抵押担保。2016年3、4月份左右，他还和张伪华一起到澳门赌场玩过。
6、证人谢某的证言及辨认笔录，证明他和王某是朋友，也认识张伪华。2016年9月初，张伪华向王某借钱，王某叫他出资一起借钱给张伪华以收取利息。之后他和王某、李某一起借钱给张伪华共计20万元，第一笔借款扣除利息打款88000元给张伪华、第二笔借款扣除利息后打款87000元给张伪华，由于王某和张伪华最熟悉，因此借款协议就由王某和张伪华签订。2016年9月18日，由于张伪华没有还钱，他就和张某、吕某通搬进张伪华位于晋安区鼓山镇兴元星辰10座203单元居住，期间经常有人上门找张伪华讨债。
7、被害人雷某1的陈述及辨认笔录，证明2015年8月，他在东方石艺城开了一家经营石头生意的店，当时张伪华的店面在他楼上，因此他们就认识了。张伪华自称其寿山石生意好、可以高价代卖寿山石给其他老板，于是他拿了三块老挝田黄石给张伪华并口头约定代卖价格是180万元，他们还约定了若一个月没有卖出就将石头原物归还。这三块田黄石是他与雷某2于2014年底前往老挝以100多万元人民币现金购买的，其中他出了80多万元。到了2015年底，张伪华称买石头的老板还没有支付钱款、要等一段时间，到了2016年7月，他到张伪华家里讨要钱款及石头，张伪华又称会在8月份还108万元钱并出具了一张欠条。到了2016年8月10日，他又向张伪华催讨，当时张伪华重新写了一张欠条并承诺两个月之内还清，但期满时已经找不到张伪华了，当他再去张伪华家里的时候发现那里住的已经是别人了，而且张伪华原先的店里员工也表示老板是个台湾人、和张伪华没有关系。
8、被害人雷某2的陈述及辨认笔录，证明雷某1是他的外甥，他们有合伙经营石头生意，他曾在雷某1的店里见过张伪华。2014年，他和雷某1一起去老挝以100多万元的价格进购了三块老挝田黄石，当时他出了20多万元，约定若石头卖掉了他可以获得25%的分红。2015年7月，雷某1带着张伪华来他家里，张伪华称有个大老板对老挝田黄石很感兴趣，于是他和雷某1就答应将之前买的三块老挝田黄石交给张伪华代卖，还约定了半年内将田黄石以180万元的价格出售，但之后很久都没有消息，也没有归还石头，他们向张伪华要钱也是被以各种理由推脱。2016年7月，他和雷某1及朋友雷某3一起到张伪华家里讨要钱款及石头，当时张伪华称石头已经卖给一个老板了但钱款还没有收回，后张伪华出具了一份借条，约定将在2016年8月12日将180万元交给雷某1，但到期后张伪华仍没有付钱或交还石头，到了2016年10月就联系不上张伪华了。
9、被害人雷某3的陈述及辨认笔录，证明他是雷某1的表哥，他曾在雷某1的店内见过张伪华几次。2015年底时，雷某1告诉他称张伪华帮忙其代卖寿山石，2016年7月，雷某1称被张伪华骗钱了。2016年7月12日，他和雷某1一起到张伪华的家里，张伪华当时称石头已经卖给一个老板了但钱款还没有收回，后张伪华出具了一份借条，到了8月10日，他们又去张伪华家里要钱，张伪华又重新出具了欠条，约定在10月6日前将钱还清180万元给雷某1，再后来张伪华就找不到了。雷某1交给张伪华的三块老挝田黄石是他们几个合伙股东于2014年一起去老挝进的货，他在其中占有5%的股份，其他三位股东是雷某2、雷某1及其一位朋友。
10、被告人张伪华的供述及辨认笔录，证明2015年3月份左右，他开始赌博和炒期货,赌博输了一千万左右,期货也输了几百万。2015年10月左右，他从雷某1那里拿到三个老挝田黄石,几个月后将石头抵押给冯某借款50万元。三块石头外观都是黄色的,其中一块大约有6斤重、外观椭圆形，另外两块都是4斤重左右。2015年10月，他跟雷某1称能以180万元的价格帮雷某1把三个老挝田黄石卖出去,雷某1同意后，他就将这三个田黄石拿回自己家里。过了几个月,因为他急需钱用于赌博和炒期货翻本,就带着这三个老挝田黄石到福州台江茶亭世贸洲际酒店一楼的石头店找到冯某,向冯某抵押借款50万元,冯某也同意并约定月利息2分,当场冯某就将三个老挝田黄石拿走，冯某几天后打款47万余元到我的建设银行卡中、说是已经扣除掉两个月利息的。之后他将这47万元拿去炒原油期货,结果又输光了。因为他没办法还冯某的债务,所以石头还在冯某手上,他有出具一张向冯某借款50万元的借条,借条在冯某手上,但借条上面并没有提田黄石的事情。他现在都没钱了,名下的房子也被债主拿走了，目前他总共还欠1200多万元左右债务。他之所以去骗雷某1，目的是因为赌博和炒原油期货输了很多钱,还借了高利贷,为了还债继续筹钱翻本,就借口以帮忙代卖的方式骗取雷某1的田黄石,再把骗到的田黄石拿去卖或者抵押,再用这些钱拿去还自己的债和赌博翻本。
二、盗窃罪
被告人张伪华与被害人徐某1、林某合伙经营“石桥金舍店”，该店位于福州市晋安区鼓山镇福兴大道东方石艺城五期A11号店面一楼。2016年7月初,张伪华经预谋,事先偷得徐某1的保险柜钥匙并偷看到保险柜密码，趁徐某1不在店内时盗走其放在保险柜内的“一家亲”熊状寿山石雕件，该雕件系徐某1于2003年以180000元购得。次日，张伪华将所盗的寿山石雕件以300000元的价格卖给孙文坚(另案处理)，并用于赌博挥霍。2016年8月,张伪华趁林某不在店内时,盗走林某放在店内的两块“老挝田黄石”,后以150000元的价格交予徐某2抵债，并用于赌博挥霍。2016年11月18日，民警从徐某2处提取到林某被盗的两块“老挝田黄石”，经鉴定,该两块田黄石的价格为26650元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受证据材料清单，证明民警从徐某2处提取了涉案的两块老挝田黄石。
2、福州市价格认证中心补充材料通知，证明涉案寿山石的需补充种类、品质和规格鉴定情况等相关材料。
3、证人徐某2的证言及辨认笔录，证明张伪华向他借款15万元,约好月息是3分,之后张伪华拿了田黄石来当做抵押。
4、证人冯某的证言及辨认笔录，证明他没有介绍他人向张伪华购买一块熊状的寿山石，他曾有借钱给张伪华,但张伪华并没有拿寿山石作为抵押。
5、被害人徐某1的陈述及辨认笔录，证明2016年9月28日14时许,他到自己开在晋安区鼓山镇福新大道东方石艺城5期All的“石桥金舍店”铺内查看时,发现原先放在店内小房间内的保险柜里面的装有“一家亲”寿山石的盒子变得很轻,发现不对劲就赶紧打开查看,发现里面的寿山石不见了，就赶紧打电话给共同开店的另一合伙人张伪华,张伪华当时在电话里面承认寿山石是被其拿走的,他就叫张伪华把东西交还,他打电话给张伪华的时候,另外一个合伙人林某就在旁边,林某去查看清点之后发现他锁在展示柜底下的两块老挝田黄石也不见了,林某当时也赶紧打电话给张伪华询问,并称其寿山石也是被张伪华拿走了。他被偷了一块“一家亲”寿山石摆件，石头的材质是“旗降”寿山石,重量约7.5公斤,通体白色、局部红色,是国家级大师林亨云雕刻的,是他在2003年以18万元向林亨云大师的孙子购得的。林某被盗的两块老挝田黄石都是原石,一大一小,都是黄色的,小的那块还带有一点乌鸦皮,听说是林某于2015年在中越边境以30万元购买的。他被盗的寿山石摆件就存放在鼓山镇福新大道东方石艺城5期All石桥金舍店铺内小房间里面的保险柜内，林某的东西就放在店铺内的展示柜底下的柜子里，店铺门窗无被撬的痕迹，保险柜无被撬。他的保险柜是要用钥匙和密码一起才能打开的，保险柜的钥匙存放在他店铺内小房间进门左手边的柜子里面，他平时拿钥匙的时候可能有被其他人看到。林某和张伪华是他的合作伙伴,他们三个人一起在鼓山镇福新大道东方石艺城5期All租了一间店面,店名为石桥金舍。不过他们平时做生意都是各自做自己的,三人没有生意上的合作。他后来打张伪华的电话已经没人接了,也联系不到张伪华了，他和张伪华无经济纠纷，他觉得张伪华是为了图财才会去偷他和林某的寿山石。
6、被害人林某的陈述及辨认笔录，证明2016年9月28日下午,他和自己的另外一个合作伙伴徐某1在他们开在晋安区鼓山镇福兴大道东方石艺城5期All的石桥金舍店铺内查看货物时,徐某1发现放在店内的保险柜里面的一块“一家亲”熊的寿山石摆件不见了,当时就赶紧查看货物有无丢失。经过清点,他发现自己放在店铺进门右手边展示柜底下的两块老挝田黄石也不见了，徐某1当时怀疑是张伪华拿的就打电话给张伪华确认,张伪华也承认拿了寿山石,他也立刻打电话给张伪华确认,张伪华也承认拿了他的田黄石,张伪华当时同意在2016年9月30日前物归原主。他被张伪华偷了两块老挝田黄石，两块都是老挝田黄石原石,是他于2015年10月在中越边境以30万元人民币现金购买的，两块田黄石一大一小,大的约有12斤,通体黄色,小的大概l斤,外面是乌鸦皮的田黄。他没有发票,只有一张收款收据,但要好好找一找。这两块田黄石就存放在晋安区鼓山镇福兴大道东方石艺城5期All石桥金舍店铺进门右手边展示柜底下,这是他的私人柜子，柜子有上锁，但柜子无被撬的痕迹，钥匙就存放在店铺内茶几后面柜子的角落里面，没有人知道钥匙存放在那里。之后他联系不上张伪华了，与张伪华之间无经济纠纷。
7、被告人张伪华的供述及辨认笔录，证明徐某1、林某和他是合作伙伴,一起合作在福州市晋安区福兴大道东方石艺城二期一楼All开了一石桥金舍店,一起卖寿山石。因为他有赌博的嗜好、经常去澳门赌钱,输了很多钱欠了很多高利贷,就想通过偷徐某1、林某的寿山石去卖钱,然后再去澳门赌钱。2016年7月,他第一次偷徐某1的寿山石,他是事先通过偷偷记下徐某1的保险柜密码,并偷拿了徐某1放在店铺内抽屉里面的钥匙打开保险柜，最后盗走徐某1的寿山石，这是块寿山焓红石,系林亨云大师雕刻,雕工十分精细,质地不是很通透,重约7.5千克,外观刻成熊还有鱼的形状,颜色以白色为主。当晚20时许,他打电话联系朋友冯某说有一块石头帮忙联系买家，第二天傍晚冯某打电话叫他把东西拿过去给一个买家看,他们在六一路星光灿烂夜总会对面的马路边见面,冯某介绍那名男子名叫孙文坚,他们就在路边交谈，当时他要卖60万,但对方只出价20万,当谈到30万元的时候,因为他当时也急着用钱就同意了,到了晚上21时许,他在世贸洲际酒店附近收到孙文坚递给冯某转交的一个黑色塑料袋，他就打开塑料袋清点了一下共三十捆钱,共计30万元,然后他们就各自离开了。此后他拿了约13万元去还以前欠的高利贷,剩余的钱一部分还信用卡、一部分带去澳门赌博输掉了。2016年9月28日，徐某1打电话问保险柜里面的那块熊状的寿山石是不是被他拿走的,他当时承认说是他拿走给客户看的。
2016年8月的一天,他当时在澳门赌博输了很多钱,就打电话给朋友徐某2先借15万元、过几天拿两块石头卖给徐某2,徐某2当时同意后就转了15万给他的建设银行卡。过了一、二天,他刚好一个人在店里看店,想起自己曾见过林某将两块老挝田黄石放在店铺里面的展示柜底下的柜子里面，他知道这两块石头比较值钱,决定把这两块石头偷走卖给徐某2。然后他就用林某藏在店内展示柜里面的钥匙打开展示柜,将两块老挝田黄石偷走放在自己的车后备箱里面。第二天,他就通过电话联系徐某2说这里有好货要拿过去见面。他们见面之后,他就将田黄石拿出来给徐某2看并报价卖26万元,徐某2当时觉得报价偏高,他就重新报价15万元并对徐某2说直接抵扣之前的欠款15万元,徐某2当时就同意了。过了几天,他又去澳门赌场赌钱输光了，也没有将偷田黄石的事情告诉林某,一直到徐某1发现寿山石不见打电话问的时候,后来林某也打电话问田黄石是不是被他偷的,他才承认拿走石头,当时他还答应在9月30日把田黄石、寿山石归还。可是钱都被他赌博输掉了,他拿不出田黄石还也怕徐某1他们报警,就直接跑了,也不接徐某1和林某的电话了。他偷了林某的两块老挝田黄石都是原石,大的那个大约重约6千克,外观是鹅卵石形状、黄色，小的那个大约重500克,外观也是鹅卵石形状,黄色和黑色相间。他当时没有告诉徐某2这两块石头是哪里来的,徐某2也没有问。
认定全案的证据还有：
1、户籍证明、常住人口基本信息，证明张伪华等人的身份、户籍等基本信息。
2、到案经过，证明张伪华的到案经过。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
针对被告人张伪华及其辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案查明事实和在案证据，本院评判如下：
1、关于指控的诈骗罪事实中的犯罪金额问题。
经查，被告人张伪华在生意失败又参与赌博负债的情况下，萌生了假为他人代卖寿山石而从中获利的念头，在获得雷某1交付的三块寿山石之后，私自将寿山石抵押借款用于清偿其个人债务，主观方面非法占有的恶意明显。每一块涉案田黄石的名称、图片经过公安机关组织后，由被告人张伪华、被害人雷某1及相关证人分别进行了辨认，相关的辨认记录已附卷，均能吻合且指向明确，对尚未提取到案的被盗物品，依法应予以继续追缴并返还被害人。被告人张伪华虚构事实、隐瞒真相，骗取雷某1等人的涉案寿山石的行为已构成诈骗罪，应予惩处。另外，被告人张伪华在侦查阶段供述了其从雷某1处骗得的三块“老挝田黄石”被其抵押借款共获470000元，虽然涉案的三块田黄石尚未追回，未能鉴定被盗物品准确价值，但被告人张伪华违法犯罪所得的金额已经查清，根据存疑有利于被告人的刑事审判原则，应以其抵押所得金额认定为犯罪金额即470000元。公诉机关指控的犯罪金额有误，应予更正。故被告人及辩护人关于指控的诈骗罪部分的涉案金额应当以470000元确认的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。
2、关于指控的盗窃罪事实中的犯罪金额问题。
经查，根据被害人徐某1的陈述可得知其被盗的“一家亲”熊状寿山石雕件为其花费180000元所购得，被告人张伪华在侦查阶段供述其盗得寿山石后以300000元的价格卖给了孙文坚，现因被盗物品尚未追回、准确价值不明，根据存疑有利于被告人的刑事审判原则，可以经被害人徐某1所确认的被盗物价值认定为犯罪金额即180000元。另外，张伪华自被害人林某处盗得的两块寿山石已被追回且进行了价格鉴定，可以该鉴定价值作为犯罪金额即26650元。每一块涉案田黄石及寿山石的名称、图片经过公安机关组织后，由被告人张伪华、被害人徐某1、林某等人分别进行了辨认，相关的辨认记录已附卷，均能吻合且指向明确，对尚未提取到案的被盗物品，依法应予以继续追缴并返还被害人。公诉机关指控的犯罪金额有误，应予更正。故被告人及辩护人关于指控的盗窃罪部分的涉案金额应当以206650元确认的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。
本院认为，被告人张伪华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人的寿山石以偿还其个人债务，涉案金额达人民币470000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张伪华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币206650元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张伪华在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，但指控的部分金额有误，依法予以更正。被告人张伪华归案后能坦白供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张伪华归案后能如实供述并自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳；但关于被告人张伪华的犯罪情节轻微、社会危害性较小，建议酌情从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。根据被告人张伪华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伪华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2029年8月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张伪华诈骗犯罪所得的赃物（即涉案的三块“老挝田黄石”），返还各被害人。
三、继续追缴被告人张伪华盗窃犯罪所得的赃物（即涉案的一块“一家亲”熊状寿山石雕件），返还被害人徐某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜哲晖
人民陪审员 郑宝团
人民陪审员 严日成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈琳珊
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE