山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初504号
原告：刘玉民，男，1965年3月21日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：冯洪爱，茌平肖庄法律服务所法律工作者。
被告：安玉岭，男，1974年1月16日出生，汉族，住滕州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
住所地：枣庄市市中区文化中路**号。
负责人：吴燎原，经理。
委托代理人（特别授权）：金德宁，该公司职工。
原告刘玉民与被告安玉岭、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华联合枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘玉民的委托代理人冯红爱，被告中华联合枣庄中心支公司的委托代理人金德宁到庭参加了诉讼。被告安玉岭经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结
刘玉民提出诉讼请求：请求人民法院依法判令各被告赔偿我方各项损失共计183268.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告安玉岭未提交答辩。
中华联合枣庄中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内，交通事故发生时车辆行驶证、安玉岭驾驶证均合格有效且无违法违规行为下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
围绕诉讼请求，刘玉民向本院提交了交通事故认定书、聊城市人民医院的住院病历、诊断证明及用药清单、医药费单据；茌平县人民医院的住院病历、诊断证明及用药清单、医药费单据；护理人员徐金苓（原告之妻）、刘文（原告之子）的户口本、身份证；被抚养人原告之父刘兴申的身份证、户口本及所在村委会出具的证明；司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等系列证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中华联合枣庄中心支公司对鉴定教意见书的真实性无异议，但主张该报告书中评定的误工时间不应超过自伤后至评残前一天的期限；对评定为十级伤残由异议，主张庭审后五日内提交重新鉴定申请或相关证据，逾期视为自动放弃权利；对交通费票据不予认可，认为与事故发生间隔时间较长；对原告主张的误工费、护理费，认为原告所交证据仅证明其及护理人员为普通农村居民，仅同意按照山东省农村居民收入标准计算；鉴定费、保全费属于间接损失，不予承担。对其他证据均无异议。经审查，对中华联合枣庄中心支公司提出的司法鉴定意见书方面的异议，因其在自己要求、本院允许的期限内未申请重新鉴定或提交相关证据，本院依法确认刘玉民的误工时间截止到定残前一日即鉴定意见书作出之日2016年9月2日前一天为229天，并确定该司法鉴定意见书对原告伤残等级评定的结论为有效证据，对原告主张的赔偿项目按照鉴定意见书的相关结论进行计算。对于其他异议，经本院当庭释明，双方当事人均不再表示异议，并同意本院依法结合案情酌定。
根据双方当事人无异议和本院认定的证据，本院认定如下事实：2016年1月20日23时30分许，安玉岭驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿105国道由西向东行驶，行至事故地点处时，与沿聊茌路由南向北刘玉民驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成刘玉民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定安玉岭和刘玉民均负此事故的同等责任
事故发生后原告入住聊城市人民医院住院治疗19天，共支出医疗费90996.42元。后再入住茌平县人民医院治疗11天，支出医疗费27922.13元。出院复印病历支出22元。刘玉民住院期间由其妻子徐金苓、儿子刘文护理，出院后由妻子徐金苓护理，二人均为茌平县杜郎口镇纸坊头村人，与原告同为农村居民。刘玉民之父刘兴申，1946年11月8日出生，事发时70周岁，下由三个儿子。
经聊城东昌府人民医院司法鉴定所对原告刘玉民伤情进行司法鉴定，结论为：被鉴定人刘玉民的伤残等级评定为道交十级伤残两项；住院期间及出院后的误工时间评定为240天，护理150天，住院30天为2人护理，出院后120天为1天护理，营养150天；后续治疗费人评定为16000元。原告支出鉴定费2000元。
经原告申请并缴纳担保金6000元后，2016年2月25日本院对涉案车辆进行了查封。原告支出保全费320元。
庭审中原告主张因交通事故造成己方损失为：1、医疗费118918.55元；2、后续治疗费16000元；3、营养费4500元；4、住院伙食补助费3000元；5、误工费：35347.2元（147.28元／天×240天）；6、护理费：26510.4元（147.28元／天×30天×2+147.28元／天×120天）；7、伤残赔偿金：31032元（12930元×20年×0.12）；8、被告、抚养人生活费：3149.28元（9年×8748元×0.12÷3人）；9、交通费：800元；10、鉴定费：2300元；11、精神损失费：5000元；12、保全费：320元，要求中华联合枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿其中的119338.88元、安玉岭赔偿其中的63929.28元，二被告总计赔偿183268.2元。
以上事实，由前述各项证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。安玉岭经本院合法传唤未提交答辩、未到庭参加诉讼，视为其对证据答辩和质证权利的自动放弃，本院依法可对其缺席审理。对于原告刘玉民的损失，因安玉岭驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车投保了交强险一份，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由中华联合枣庄中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，不足的部分由安玉岭根据事故责任按50%的比例承担。
经庭审举证、质证和本院核查认定，对原告低于实际住抚养年限主张的被抚养人生活费方面的诉求予以认可。对因认识问题，原告误将因复印病历支出的费用作为医疗费而未单独主张的数额予以相应调整。除误工费外，其他原告主张的与鉴定意见书相关的赔偿项目，均参照该鉴定意见书确定的意见计算。精神抚慰金、交通费，结合原告伤情评定情况、治疗经过及事故责任认定予以酌定。综上，对原告刘玉民主张的各项损失，确认如下：1、医疗费:118918.55元；2、后续治疗费：16000元；3、营养费：4500元；4、住院伙食补助费：3000元；5、误工费：33727.12元（147.28元／天×229天）；6、护理费：26510.4元；7、被抚养人生活费并入伤残赔偿金：34181.28元（3149.28元+31032元）；8、精神抚慰金酌定支持1000元；9、交通费酌定支持500元；10、鉴定费据实认定2000元；11、复印费22元，共计240359.35元。其中，交强险医疗费用限额项下142418.55元，已经超过交强险项下的医疗费用赔偿限额，应当由中华联合枣庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘玉民10000元；交强险伤残责任限额项下95918.8元，不超责任限额，应由中华联合枣庄中心支公司全部承担。剩余损失共计134440.55元，按50%的比例为67220.28元，因刘玉民诉讼请求中要求安玉岭63929.28元，是对自己民事权利的自行处分，并不违反法律规定，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘玉民各项损失共计105918.8元。
二、安玉岭赔偿刘玉各项损失63929.28元。
三、驳回原告刘玉民的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由刘玉民承担145元，安玉岭承担1838元；保全费320元，由安玉岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 冉