上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二(商)初字第1102号
原告上海中妇旅国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人郑玉芳，总经理。委托代理人孙辉，上海上华律师事务所律师。被告上海昊远商务信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人顾红新。原告上海中妇旅国际旅行社有限公司与被告上海昊远商务信息服务有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员金一独任审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙辉到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中妇旅国际旅行社有限公司诉称，原、被告曾有过长期的合作关系，在2014年2月1日至2015年2月12日的业务来往中，被告持续出现拖欠原告旅行团费及违约扣留有关旅行押金不予返还的情况，在原告交涉无果的情况下，原告于2015年2月终止了与被告的业务合作，并对双方的相关账务进行结算，发现被告仍拖欠原告相关费用人民币420277元(以下币种同)，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告欠款420277元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款XXXXXXX元;2、被告赔偿原告利息损失(以XXXXXXX元为基数，自2015年10月26日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海昊远商务信息服务有限公司未出庭陈述。经审理查明，原、被告于2014年2月至7月间签订八份《团队合约书》，均约定原告向被告的客户提供全套旅游服务，被告支付原告相应旅行团费，分别为：一、行程名称为“柬埔寨越南新印象-
柬埔寨吴哥VIP”的合约1份，旅行日期为2014年2月1日至2月6日，出行人数为两人，团费组成为“市场零售价2,588,000.00×2人=5,176,000.00，同行代理费-2,570,120.00×2人=-5，140，240.00，优惠扣减项3,800.00，团费共计39,560.00。说明：境外增加餐费3800”；二、行程名称为“歌诗达大西洋号五天四晚之旅”的合约1份，旅行日期为2014年3月26日至3月30日，出行人数为28人，团费共计95750元；三、行程名称为“歌诗达大西洋号五天四晚之旅”的合约1份，旅行日期为2014年3月26日至3月30日，出行人数为14人，团费共计35998元；四、行程名称为“歌诗达大西洋号五天四晚之旅”的合约1份，旅行日期为2014年4月16日至4月20日，出行人数为31人，团费共计104000元；五、行程名称为“歌诗达大西洋号五天四晚之旅”的合约1份，旅行日期为2014年6月3日至6月8日，出行人数为20人，团费共计93550元；六、行程名称为“公主邮轮蓝宝石公主号6天5晚之旅”的合约1份，旅行日期为2014年6月30日至7月5日，出行人数为14人，团费共计84400元；七、行程名称为“歌诗达维多利亚号5天4晚之旅”的合约1份，旅行日期为2014年7月19日至7月23日，出行人数为4人，团费共计16000元；八、行程名称为“歌诗达维多利亚号5天4晚之旅”的合约1份，旅行日期为2014年7月19日至7月23日，出行人数为4人，团费共计18000元。上述合约旅行团费共计487258元。2011年6月13日、2011年9月9日、2013年3月13日、2013年6月21日、2013年8月2日、2014年2月10日、2014年4月29日，原告分别向被告支付机位费押金200000元、300000元、100000元、200000元、121400元、25000元、92000元，以上共计XXXXXXX元。审理中，原告表示，2014年2月10日、2014年4月29日支付被告的25000元及92000元系往返日本的机位费押金；2013年6月21日支付被告的200000元系暹粒航线切位费押金；2011年6月13日、2011年9月9日、2013年3月13日、2013年8月2日共计支付被告的721400元系2011年至2013年间巴厘岛专线的机位费押金，在抵扣掉巴厘岛专线行程中原告自认应支付被告的部分款项384200元后，还剩余巴厘岛专线行程押金337200元；因上述航班预定均由被告与航空公司直接签订合同，原告会先行支付相关押金，待行程全部履行完毕后再由被告返还原告，故被告尚未返还原告的押金金额共计654200元。此外，本案起诉时，原告最初自认在双方总的账务中有725020元的金额是原告应支付被告的，系被告曾为原告垫付的机票、游轮船票及酒店费用，故原告自行抵销后以420277元作为诉请金额进行主张，但后经原告公司财务重新核算，原告认为725020元金额中有一笔408000元应付款项的合同相对人系案外人深圳市青年国际旅行社有限公司上海分社而非本案被告，剩余317020元应付款项也已实际支付被告，故对于725020元金额不再主张抵销。另，在原先420277元的诉请金额组成中，有一笔3839元的境外餐饮费用，原告表示系其在2014年2月1日至2月6日的“柬埔寨越南新印象-
柬埔寨吴哥VIP”旅程中为被告客户先行垫付的，但在本案中不再主张。据此，原告的第1项诉讼请求由最初要求被告支付的欠款金额420277元(487258+654200+3839-725020)变更为要求被告支付欠款XXXXXXX元(487258+654200)。以上事实，有《团队合约书》、《切仓协议书》、《歌诗达邮轮包团合同》、银行转账凭证、《客户往来账核销》、《东方航空暹粒航线切位销售协议》、《押金确认单》、《机票包机切位付款申请单》、谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《团队合约书》、《切仓协议书》、《歌诗达邮轮包团合同》等证据相互印证，可以证明原、被告于2014年2月至7月间存在合同关系且原告为被告的客人提供旅游服务后，被告未按约支付团费的事实，故对于原告要求被告支付487258元旅游团费的这部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告返还的机位费押金，在扣除原告自认于巴厘岛专线行程中应予抵扣的384200元后，还剩余654200元，因有银行转账凭证及押金确认单等相对应，故对于该部分诉请金额，本院予以支持。被告拖欠原告旅游团费及未返还机位费押金合计XXXXXXX元，构成违约，现原告以此为基数，主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海昊远商务信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中妇旅国际旅行社有限公司团费人民币487258元；二、被告上海昊远商务信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海中妇旅国际旅行社有限公司押金人民币654200元；三、被告上海昊远商务信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海中妇旅国际旅行社有限公司利息损失(以人民币XXXXXXX元为基数，自2015年10月26日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15107元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。