wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初147号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王贤友，男，1974年11月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址江苏省东海县。被告人王贤友曾因犯投毒罪和盗窃罪，于1996年8月20日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十二年六个月；又因犯盗窃罪，于2007年11月8日被江苏省连云港市海州区人民法院判处罚金人民币六千元；现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年11月21日被取保候审。2018年3月14日经本院决定逮捕，同日由东海县公安局对其执行逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人王贤友犯非法狩猎罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田某依法出庭支持公诉,被告人王贤友到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2016年10月份期间，在明知鹌鹑系野生动物的情况下，被告人王贤友通过架网诱捕的方式，在江苏省东海县青湖镇打磨塘村田野中，非法猎捕鹌鹑110余只，存于家中阁楼内，后被公安机关查获。经鉴定，王贤友猎捕的鹌鹑，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的动物，同时也被列入江苏省重点保护陆生野生动物名录。
公诉机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王贤友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王贤友系坦白，可以从轻处罚。被告人王贤友具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人王贤友对指控的犯罪事实及罪名未提出异议。当庭自愿认罪。
被告人王贤友提供公安机关出具的证明证实其具有检举揭发他人犯罪的立功情节。
经审理查明，2016年10月份期间，出于非法牟利的目的，被告人王贤友通过架网诱捕的方式，在江苏省东海县青湖镇打磨塘村田野中，非法猎捕野生鹌鹑110余只，存于家中阁楼内，后被公安机关查获。经鉴定，被告人王贤友家中查获的124只鹌鹑，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物，被列入江苏省重点保护陆生野生动物名录。
另查明，每年3月1日至11月30日系我省禁猎期。涉案野生鹌鹑被公安机关扣押并已放生。被告人王贤友归案后如实供述其犯罪事实，且揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述犯罪事实被告人王贤友在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表、发破案经过、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、情况说明、证明、照片等书证，未到庭证人贾某、卢某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤友违反狩猎法规，在禁猎期内非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王贤友犯非法狩猎罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王贤友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王贤友揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人王贤友当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人王贤友犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王贤友刑期自2018年3月14日起至2018年6月13日止。）
二、扣押在案的犯罪工具鸟笼，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 江树群
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初376号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐建柳，男，1997年12月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌盗窃于2017年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审，因两次传唤不到案于同年3月30日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人徐建柳犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人徐建柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月20日8时许，被告人徐建柳在温州市龙湾区蒲州街道富春江路天天乐网吧上网，趁在网吧内29号机子上网的被害人贺某睡着之际，窃取其放在桌子上触手可及的VIVOX9手机一部，现已起获并发还被害人。
同日，被告人徐建柳被公安机关抓获，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐建柳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，地点辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，价格认定结论书，监控视频截图，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建柳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐建柳归案后能如实供述自己的罪行，且被盗物品已经追回发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐建柳在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建柳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王可可
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈梨洁
代书记员 董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初439号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐银春，男，1974年11月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年7月12日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人徐银春犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人徐银春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月中旬至7月2日期间，被告人徐银春以营利为目的，多次在兰溪市横溪镇新胜村其家中、浦江县天慧宾馆、浦江县喜悦宾馆其入住的房间内，提供场地和扑克牌供参赌人员周某1、周某2、施某、何某1、周某3、陈某、柳某1、柳某2等人以“梭哈”的方式进行赌博，被告人徐银春从中抽头获利人民币10000余元。
2017年7月12日，被告人徐银春自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，被告人徐银春现已退出全部所得赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐银春的供述和辩解，证人周某1、周某2、施某、何某1、周某3、陈某、柳某1、柳某2、朱某的证言，常住人口基本信息、司法暂扣款票据、行政处罚决定书、到案经过、以及被告人徐银春的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐银春以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头渔利达10000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐银春自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐银春现已退出所得赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人徐银春犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐银春退出的赃款人民币10000元，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严宏庭
二〇一七年十二月六日
书记员 李 爽
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1340号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
法定代表人赵成军，行长。
委托代理人陈丽，该行职工。
被申请执行人曹月才，男，1957年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人曹月才信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2015）南商初字第2087号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金、利息、滞纳金共计25846.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币287元。
本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月16日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人曹月才无房产登记，无工商登记，无银行存款，无银行存款，被执行人曹月才暂无财产可供执行。
本院于2017年7月24日到被执行人曹月才位于灌南县新安镇镇中村3组的户籍地时没有找到被执行人的住处。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初329号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人董宏，男，1988年11月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯开设赌场罪于2016年4月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2017年6月19日被兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定于2017年9月22日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人董宏犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉。被告人董宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日上午，被告人董宏驾驶登记车主为张某的浙Ｇ×××××号小型越野客车，沿兰溪市云山街道工人路往兰江街道兰荫新村外董行驶。8时57分许，途径人民北路与工人路T型交叉路口时，与行人夏某发生碰撞，造成被害人夏某受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。在该事故中，被告人董宏负事故的主要责任，夏某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人董宏主动拨打120电话，将被害人夏某送往兰溪市中医院救治，在中医院抢救时被告人董宏遇接警前来处理其他交通事故的民警即自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人董宏的供述和辩解，证人董某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、通话详单、鉴定委托书、尸体解剖通知书、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》、道路交通事故车辆技术检验委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精呼气检测单、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故公开认定会议记录、交通事故死者及家庭情况登记表、收据、门诊病历、实有人口基本信息、机动车商业保险保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、查获经过、行政强制措施凭证、放车通知书、返还物品凭证，视频资料调取登记表、视频资料，及被告人董宏的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董宏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董宏犯罪以后即拨打急救电话，在医院抢救被害人期间向民警投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人董宏已支付部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人董宏在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院的（2015）金兰刑初字第567号刑事判决中对被告人董宏宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人董宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元合并；决定执行有期徒刑二年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年8月21日止），并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 刘友富
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 爽
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1485号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q,住址：登封市中岳大街。
法定代表人：程俊杰，任改行行长。
被执行人：张战军，男，1963年1月5日出生，汉族，住登封市。
被执行人：郭现良，男，1968年5月21日出生，汉族，住登封市。
被执行人：郭海涛，男，1961年5月20日出生，汉族，住登封市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人张战军、郭现良、郭海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月17日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年7月17日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年7月26日、2018年5月22日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；
5、2018年5月10日，到被执行人住所地进行实地调查，没有发现有可供执行财产;
6、2018年5月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1485号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 屈逍婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初5663号
原告：海宁汇金国际贸易有限公司。住所地：海宁市盐官镇杏花路*号。统一社会信用代码913304815957748215。
法定代表人：褚才国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：嘉兴市海得运输有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海港大道**号。统一社会信用代码330424000060744。
法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。
被告：王贝儿，女，1994年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告海宁汇金国际贸易有限公司为与被告嘉兴市海得运输有限公司（以下简称海得公司）、王贝儿不当得利纠纷一案，向本院起诉，请求判令两被告：1、共同返还162300.13元及赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月至10月间，原、被告之间发生货物运输合同关系，原告应付被告运费30365元，2015年11月12日，原告以电子付款方式向被告支付了该运费。
2016年6月至8月间，原告与嘉兴万联运输有限公司（以下简称万联公司）之间发生货物运输合同关系，原告应付万联公司运费162300.13元，2016年9月26日，原告将相同金额的运费以电子付款方式转入了被告海得公司账户。原告认为付款发生错误，随后电话联系被告海得公司，要求其返还该款项，但未果；随后，原告向其所在地公安机关报案，要求处理该事件，但也未果。
2016年10月27日、28日，原告另行安排资金合计162300.13元以电子付款方式支付了万联公司的运费。此后，原告又多次联系被告海得公司要求返还该款项，但遭拒绝。
本院经向被告海得公司的开户银行查询，2016年9月26日，原告将162300.13元转入被告海得公司账户后，被告海得公司于当日即卡取现5000元，另将157200元转入了被告王贝儿的银行卡内，尚余100.13元留存于公司账户。
另查明：被告海得公司法定代表人贝芹娟与被告王贝儿系母女关系。
以上事实，由原告提供的货物运输业增值税专用发票、浙江增值税专用发票、扣款业务自助回单、网银电子回单、对公活期账户交易明细、客户收付款入账回单、户籍信息、当事人陈述等证据证明。
本院认为：不当得利的构成要件是一方获利、使他人受损失、获利必须无法律上的原因。原告提供的证据表明，原告与被告海得公司在2015年虽存在业务关系，但该业务已经清结，此后，未有证据证明双方还存在其他业务，而被告海得公司于2016年9月26日确实取得了原告转入的162300.13元，被告在原告主张权利时拒绝返还，致使原告损失162300.13元，故被告海得公司获得该利益无法律上的原因，构成不当得利。被告海得公司在获得该不当得利后，立即将大部分款项取现或转移至被告王贝儿银行卡，而被告海得公司法定代表人贝芹娟与被告王贝儿系母女关系，两者也不存在业务关系，在原告通过各种途径要求两被告返还时又遭拒绝，可见，两被告主观上存在恶意占有的故意。综上，被告海得公司应当承担返还原告不当得利的款项162300.13元的民事责任，被告王贝儿对其中的157200元承担共同返还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市海得运输有限公司返还原告海宁汇金国际贸易有限公司不当得利款162300.13元，并偿付原告自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告王贝儿对被告嘉兴市海得运输有限公司上述返还义务中的157200元及相应利息损失承担共同返还的责任；
三、驳回原告海宁汇金国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，由被告嘉兴市海得运输有限公司、王贝儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈垲云
?PAGE??
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1923号之一
申请执行人：茅新康，男，1949年8月23日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：徐勤华，男，1981年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人茅新康与被执行人徐勤华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第01912号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币3780元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2016年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书。
2、2016年8月26日在执行“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行执人徐勤华名下所有的车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
3、2016年11月14日，至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人徐勤华所有的车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但未实际扣押暂无法处置。
4、2016年11月28日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年2月6日在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年2月28日向被执行人邮寄送达限制消费令及报告财产令。
7、2017年8月4日，冻结了被执行人徐勤华中国工商银行南通瑞兴支行账号为11×××75的银行账户，该账户内余额不足。
8、2017年8月11日，向南通市公安局交通警察支队寄送协助执行通知书，要求其协助查扣了被执行人徐勤华所有的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车，至今未能扣押。
9、2017年10月25日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
10、2017年10月27日，本院约谈申请执行人茅新康，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币3780元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆去向不明无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月二十七日
书记员 范钦蔚
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1528号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司易门支行。
负责人郭跃坤，行长。
委托代理人张建荣，一般授权代理。
被执行人易门县众鑫选矿有限公司。
法定代表人冯金明，经理。
被执行人冯金明。
被执行人艾文艳。
被执行人云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，董事长。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司易门支行与被执行人易门县众鑫选矿有限公司、冯金明、艾文艳、云南联高投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人冯金明的账户存款已执19270元，余款4092819.05元（含执行费43090元）及利息尚未执行。被执行人易门县众鑫选矿有限公司名下车牌为云FM64**思威牌小型汽车一辆已被另案查封，现无法查找到该车下落，该公司在相关金融机构未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行；被执行人冯金明在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，本院于2017年9月30日冻结了其在招商银行6226********3227的账户，现被执行人冯金明无其他财产可供执行；被执行人艾文艳在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行；被执行人云南联高投融资担保有限公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1528号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘家明
书 记 员 陈 琪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1807号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行,住所地南通市崇川区跃龙路100号。
代表人：顾鹏飞，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：陆春玉,女,1973年2月6日生,汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人陆春玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3168号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币55278.15元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币729元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施
1、2017年6月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年7月12日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年7月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年8月23日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年10月11日，至被执行人住所南通市××室查找，未发现被执行人。
7、2017年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币56007.15元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币729元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月十三日
书记员 范钦蔚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1713号
原告：四川继峰房地产开发有限公司，住所地江油市纪念碑街中段237号上海城名人苑一期北商2号楼北2-20号，统一社会信用代码91510781551025351X。
法定代表人：刘成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬宓，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。
被告：彭科，男，生于1989年9月1日，汉族，四川省梓潼县人，中专文化，现住四川省梓潼县，打工。
原告四川继峰房地产开发有限公司（以下简称“继峰公司”）与被告彭科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁玉玲于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告继峰公司的委托诉讼代理人敬宓及被告彭科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告继峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款60000元，并支付2014年8月27日至款项付清之日的利息（利息标准为从2014年8月27日至2015年4月30日按月息0.6%计算，从2015年5月1日起按月息2%计算）；2、本案的受理费等由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，原被告签订《借款协议》，约定被告从原告处借款60000元用于被告支付购房首付款，双方约定被告应在2015年5月1日前归还借款，同时双方对违约责任等进行约定。协议签订后，原告按约履行了出借借款义务，借款到期后，被告并未按约归还借款本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持其诉请。
被告彭科辩称，我姐曾丽让我在被告处买房子，曾丽是原告的熟人说可以在原告处借钱，我在原告处借了6万元，之前做生意亏了，加上结婚、装修房子，外债很多，只有慢慢挣钱还钱，现在只拿得出一万元，我的工作每个月工资没有兑现，工资要年底才支付给我们，我没有钱还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，以继峰公司为甲方、彭科为乙方，签订了一份《借款协议》，协议约定：“乙方于2014年8月27日在甲方售房处订购上海广场*名仕新苑12幢1单元1102号住房一套，合同约定售房款343230.00元。现由于乙方资金原因，甲方同意给乙方借款60000.00元，用于乙方支付首付款”。一、借款期限：本协议签订后，乙方委托甲方直接将本协议约定的借款金额作为乙方缴纳的首付款，借款日从本协议签订之日起开始计算，乙方在2015年5月1日前一次性归还甲方借款金额60000.00元。二、利息利率及支付方式：乙方在借款期间，应于每月10日前按月利率6‰按月向借方支付月利息360.00元。三、乙方义务、违约责任及甲方的权利：乙方须按月向甲方支付借款利息并于本协议约定到期日前足额归还借款本金，乙方如逾期未归还，应按协议签订之日起每月按借款金额的万分之五向甲方支付滞纳金，直至乙方付清逾期款项。逾期超过60日，甲方有权收回该房屋，解除《商品房买卖合同》，且乙方承担上述约定的滞纳金外，还须承担合同项下总房款10%的违约金…。”原告继峰公司在该《借款协议》上加盖公司印章，被告签字捺印。原告继峰公司与被告彭科签订《借款协议》后，原告将60000元直接抵扣被告应向原告交付的房屋首付款。被告借款后，未按照约定向原告偿还借款本金及利息。
另查明：被告所购买的购上海广场*名仕新苑12幢1单元1102号住房系原告所开发。
上述事实有原告营业执照复印件、被告彭科身份证复印件、借款协议、原被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告继峰公司与被告彭科之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案原告按协议履行了出借义务，被告彭科未按协议履行还本付息义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。原告继峰公司主张利息标准为2014年8月27日至2015年4月30日按月息0.6%计算，从2015年5月1日起按月息2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告彭科于本判决生效后十五日内偿还原告四川继峰房地产开发有限公司借款本金60000.00元及利息（其中：自2014年8月27日起至2015年4月30日止以60000元为基数按月利率0.6%计息；自2015年5月1日起至借款付清日止以60000元为基数按月利率2%计息）；
本案案件受理费2308.00元，减半收取1154.00元，由被告彭科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 梁玉玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 齐彬羽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执72号
申请执行人白林根，男，汉族，1986年6月25日出生，身份证住址广东省乐昌市。
被执行人佛山市鑫富耐环保科技有限公司，住所佛山市禅城区季华西路133号2座1801号。
法定代表人：郑德敬。
关于白根林诉佛山市鑫富耐环保科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，作出的佛禅劳人仲案非终字（2016）1519号仲裁裁决书已经发生法律效力已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市鑫富耐环保科技有限公司应向申请执行人白林根支付2016年1月至7月工资18315.30元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费175元。
在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年六月二十七日
书记员 周沛乐
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初1675号
原告：鲁某，女，1957年9月30日出生，汉族，退休职工。
被告：鲁某甲，女，1979年6月20日出生，汉族，职工。
原告鲁某诉被告鲁某甲继承纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告鲁某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由鲁某负担。
审 判 员 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 邢益民
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郭 花
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1807号之四
申请执行人王狄虎，男，汉族，1971年12月5日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人王狄虎与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1435号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1435号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇��七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更988号
罪犯王孝成，男，1966年9月9日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年12月18日作出(2013)舟定刑初字第498号刑事判决，以被告人王孝成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元、继续追缴赃款人民币129070.1元。被告人王孝成不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2014年1月9日作出(2014)浙舟刑终字第13号刑事裁定，准许上诉人王孝成撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孝成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王孝成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王孝成在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝成准予减刑六个月（刑期至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初11735号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：胡高鸳、汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：陈颢之，男，1992年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告南都物业服务股份有限公司诉被告陈颢之物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计722元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 潘若愚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王好学
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2822执754号
申请执行人常荣芳，男，生于1976年8月9日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，
被执行人廖伟，男，生于1976年8月8日，汉族，重庆市万州区人，住本县，
被执行人廖孟平，男，生于1965年6月21日，汉族，重庆市万州区人，住本县，
关于申请执行人常荣芳与被执行人廖伟、廖孟平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1231号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖伟、廖孟平没有履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2016年10月26日依法立案予以执行，责令被执行人廖伟、廖孟伟履行该生效法律文书所确立的义务。本院在执行过程中查明被执行人廖伟、廖孟平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂28522民初1231号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 冉茂军
审判员 黄海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭 芳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2138号
原告：崔志德，男，1958年2月17日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈天佑，资中县船城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张艳，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。
第三人：戴富芳，女，1931年8月8日出生，汉族，住四川省资中县。
第三人：李兴德，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省资中县。
原告崔志德与被告张艳、第三人戴富芳、李兴德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告崔志德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔志德撤回起诉处理。
审 判 长 段 强
人民陪审员 尹茂生
人民陪审员 王化德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王辰雨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执13627号
申请执行人徐朗明，男，汉族，1985年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人乡永坚，男，汉族，1975年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人徐朗明与被执行人乡永坚运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4367号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人乡永坚应支付运费107270元并自2017年3月28日起至实际清偿之日止以实欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费1222.7元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。
本院同期以乡永坚为被执行人的尚有两件，案号分别为（2018）粤0605执2428号、（2018）粤0605执2429号。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车壹辆，因该车辆未能实际控制，申请执行人也无法提供车辆下落，本院不能对其实施司法拍卖。此外，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地为西樵镇华夏村，本院已将提取被执行人股份分红及其他经济收益的相关法律文书送达该村委会。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院已将提取分红的法律文书送达西樵镇华夏村委会，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0605执13627号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一八年四月九日
书记员 陈嘉詠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初79号
原告许为兵，男，汉族，1964年7月10日出生，身份证住址湖北省汉川市。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告许为兵诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告许为兵诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告���合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费59504元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而��告许为兵仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许为兵的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执恢字第4号
申请执行人程彦龙，男，1971年12月29日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王发云，男，1965年1月22日出生，汉族，住上蔡县。
本院于2015年9月22日立案执行程彦龙申请王发云买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2001）上经初字第151号民事判决书，被执行人王发云应支付申请人程彦龙案款1150.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，本院依法对王发云的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王发云目前没有其他财产可供执行，且申请执行人提供给不出被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王发云有财产可供执行，申请人程彦龙可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七四、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志远
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一六年二月十九日
书记员 程 飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭民终字第3779号
上诉人（原审原告）：杭州西溪山庄房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道沈家店，组织机构代码：72586476-2。
法定代表人：郭晓明，董事长。
委托代理人：王嘉树，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈雪莲，女，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市虎鹿镇蔡宅村托塘顶**号，现住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：蔡青江，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市虎鹿镇蔡宅村托塘顶**号，现住浙江省杭州市余杭区。
上诉人杭州西溪山庄房地产开发有限公司因与被上诉人陈雪莲、蔡青江商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第1127号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2015年12月3日向上诉人杭州西溪山庄房地产开发有限公司送达了交纳上诉费用通知书，同时要求杭州西溪山庄房地产开发有限公司在收到该通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人杭州西溪山庄房地产开发有限公司未在规定期限内交纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州西溪山庄房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴梦姣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1201号之一
原告：罗兴发，男，1996年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：段虎平，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告罗兴发与被告段虎平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年6月26日原告罗兴发经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：
本案按原告罗兴发撤诉处理。
案件受理费25元，由原告罗兴发负担
审 判 长 吉红霞
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 夏 伟
书 记 员 陈远秀
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初94号
原告蔡某某，男，1974年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人周新梅，江苏智临律师事务所律师。
第三人王某某，男，1983年2月28日生，汉族，32032319830228737X，住徐州市铜山区。
委托代理人马正根，江苏彭城律师事务所律师。
原告蔡某某不服被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）作出的认定工伤决定，于2017年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告蔡某某及其委托代理人杨艳，被告徐州市人社局负责人杨连朋、委托代理人周新梅，第三人王某某的委托代理人马正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告徐州市人社局于2015年2月16日作出徐人社工认字〔2014〕第1962号《认定工伤决定书》，认定王某某受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告蔡某某诉称：一、2016年12月2日第三人向云龙区人民法院起诉，要求原告承担工伤保险赔偿责任，但第三人并不是在工作时间和工作地点或者因为工作原因而受到的伤害。第三人所陈述在卸脚手架砸伤与事实不符，实际是第三人在下班后等同村一工人去喝酒时坐在三轮摩托车上往下跳崴了脚，然后该工人用手将第三人的脚摆正时掰骨折，为此第三人该同乡还从原告处借款为第三人支付医药费。所以第三人所受伤害同原告无关。二、涉案认定工伤决定认定原告为第三人的用人单位，明显同事实不符，且该决定并未向原告合法送达。故提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告徐州市人社局作出的徐人社工认字〔2014〕第1962号《认定工伤决定书》；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐州市人社局辩称：一、原告针对工伤认定决定提起的诉讼超过法定起诉期限。二、原告应承担工伤保险责任。三、被告作出工伤认定决定程序合法。综上所述，请求驳回原告起诉。
第三人王某某的陈述意见与被告徐州市人社局的答辩意见一致。
经审理查明：2014年10月21日，第三人王某某向被告提出工伤认定申请，被告于同年10月28日予以受理，并于11月6日通过EMS向原告邮寄送达《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》，后该邮件被退回，退回原因为“地址不详，电联自取，超期未取”。庭审中，原告称其通过邮政大厅取走了相应文书，并非“超期未取”。同年11月17日，被告通过报纸公告形式向原告送达《工伤认定举证通知书》。2015年2月16日，被告经审查作出徐人社工认字〔2014〕第1962号《认定工伤决定书》，该决定书同时载明：如对该工伤认定决定不服的，可自接到该决定书之日起60日内向徐州市人民政府或江苏省人力资源和社会保障行政部门申请行政复议，或者自接到该决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被告于2015年3月5日通过EMS向原告邮寄送达上述《认定工伤决定书》，后该邮件被邮局以“收件人拒收”为由退回至被告处。同年3月27日，被告通过报纸公告形式向原告送达认定工伤决定，同时该公告内容载明：被告于2015年2月16日依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出了认定王某某为工伤的决定，请原告自公告之日起60日内至被告处领取《认定工伤决定书》等，逾期视为送达。现原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，被告向原告公告送达涉案认定工伤决定，公告期间为60日，公告期满之日在2015年5月1日之后，应当适用新行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。故，被告已于2015年5月27日向原告送达了涉案《认定工伤决定书》，且涉案《认定工伤决定书》亦告知了原告诉权及起诉期限。原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，又未提供证据证明其有正当理由，故依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告蔡某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 李 浩
代理审判员 卢新潮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘雪纯
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)吉2401执169号
申请执行人洪仁元，男。
被执行人韩振，男。
申请执行人洪仁元与被执行人韩振民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)吉2401民初1737号民事调解书，于2018年01月25日向被执行人韩振邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、返还申请执行人洪仁元借款本金20000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费200元）。在执行过程中，于2018年3月27日被执行人韩振缴纳执行款20000元至延吉市人民法院执行款账户。2018年3月28日本院将执行款支付给申请执行人洪仁元，申请执行人洪仁元自愿放弃剩余利息，并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金敬来
二〇一八年五月十六日
书记员 刘佳浩
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1223民初502号
原告：广宁县南街镇真味阁酒楼，住所地：广东省。
经营者:黄钰梅。
委托诉讼代理人：冯玉成，男，广宁县南街镇真味阁酒楼员工。
被告：王剑强，男，1975年11月10日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告广宁县南街镇真味阁酒楼与被告王剑强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告广宁县南街镇真味阁酒楼的委托诉讼代理人冯玉成到庭参加诉讼，被告王剑强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县南街镇真味阁酒楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告王剑强迅速付清欠款50575元给原告；2、由被告王剑强承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年至2016年间，被告王剑强多次到我酒楼用餐消费，共欠下餐费50575元，经原告多次催收，被告至今分文未还。为此，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王剑强在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：2013年至2015年间，被告多次到原告广宁县南街镇真味阁酒楼就餐消费，因未即时结付餐费，被告在原告出具的消费帐单上签名，确认餐费未付。庭审中，经核对，被告于上述期间签名的消费账单共有81张，金额合计53355元。另有两张金额共625元消费账单被告无签名确认。经原告多次催要，被告一直没有支付上述餐饮服务费。
本院认为，签名确认消费账单是对合同双方以经济往来的一种结算，是双方之间存在经济法律关系的证据。本案中，被告王剑强在就餐的消费菜单上签名真实有效，且亦未提交证据否认消费单的真实性及原告的主张，故本院认定原告与被告之间存在合法有效的餐饮服务合同关系。原告广宁县南街镇真味阁酒楼向被告提供了餐饮服务，被告应当按照约定支付餐款53355元。其中两张消费账单金额共625元，未经被告签名确认，本院不予支持。被告王剑强在答辩期内没有提出答辩意见，也没有参加本案的庭审活动，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告支付餐款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄剑强欠原告广宁县南街镇真味阁酒楼餐款53355元,被告应在本判发生法律效力之日起十日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1064元，减半收取为532元，由被告黄剑强负担。该款原告已预付，原告同意被告在归还欠款时一并退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一八年四月二十六日
书记员 邵成勇
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1883号
原告：邓超兰，女，汉族，1981年2月1日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：四川省鸿华房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道水都郦景小区，统一社会信用代码91511622795819086R。
法定代表人：周德胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，四川维尊律师事务所实习律师。
原告邓超兰与被告四川省鸿华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告邓超兰于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓超兰的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓超兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓超兰负担。
审判员 刘畅胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1572号
罪犯戴启栋，男，汉族，1973年4月23日生，大专文化，安徽省五河县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月10日作出（2015）蚌山刑初字第00354号刑事附带民事判决，以被告人戴启栋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯戴启栋确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯戴启栋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴启栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴启栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴启栋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月18日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 陈华琳
审判员 周炎峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李小玢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更115号
罪犯张炜炜，男，1995年4月3日出生，汉族，大学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年3月23日作出(2016)浙0206刑初85号刑事判决，以被告人张炜炜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张炜炜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张炜炜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张炜炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炜炜减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月21日起至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 张文雯
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初519号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：谢瑶，女，1996年4月6日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谢瑶追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月2日，原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告深圳���诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的行为是对自己诉讼权利的处分，符合我国法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥
融资担保有限公司负担。
审判员 夏定华
二〇一八年五月二日
书记员 许元琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终565号
上诉人（原审被告）：吴晓君，男，汉族，1986年4月5日出生，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：胡建平，女，汉族，1960年9月14日出生，住杭州市上城区。
原审被告：金晓剑，男，汉族，1988年7月7日出生，住杭州市上城区。
上诉人吴晓君因与被上诉人胡建平及原审被告金晓剑民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初805号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴晓君上诉称，吴晓君的经常居住地在杭州市江干区亭，本案无论被告住所地法院还是合同履行地法院都是杭州市江干区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。胡建平提起本案诉讼的案由是民间借贷纠纷，诉讼请求为要求吴晓君归还借款等，争议标的为给付货币，没有证据证明各方曾约定合同履行地，故接收货币一方即胡建平的住所地为合同履行地。胡建平的住所地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，吴晓君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月十一日
书记员 翁文杰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1785号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：杨著贞男，1975年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇杨家村张家*号，现住浙江省杭州市。
被执行人：祝四英女，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇杨家村张家*号，现住浙江省杭州市。
常山县卫生和计划生育局与杨著贞、祝四英计划生育一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）浙0822行审200号行政裁定书,已经发生法律效力。权利人常山县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付行政处罚款36444元，申请执行费447元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年7月4日向被执行人杨著贞、祝四英送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于7月3日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的行政处罚款36444元，申请执行费447元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1785号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邱雪晖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6026号之一
申请执行人孟宪国，男，1972年12月10日出生。
被执行人北京云龙房地产开发有限公司，住所地北京市东城区安定门外上龙西里乙22号。
法定代表人何烜，董事长。
原告孟宪国与被告北京云龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京云龙房地产开发有限公司给付人民币94.119638万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院依法轮候查封了北京云龙房地产开发有限公司名下汽车二辆，但依法暂不能处分，本院冻结被执行人银行账户一个（存款余额不足），申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8958号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 淼
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初143号
原告：沈阳高新机械有限公司。
法定代表人：张显清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张权，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告：沈阳富士设备设计有限公司。
法定代表人：李超。
被告：李超。
原告沈阳高新机械有限公司（以下简称机械公司）与被告沈阳富士设备设计有限公司（以下简称富士公司）、被告李超承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机械公司委托诉讼代理人张权到庭参加了诉讼，被告富士公司、被告李超经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告沈阳富士设备设计有限公司给付原告加工费6万元，支付逾期付款利息（自2017年7月15日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；２.判令沈阳普泰矿山机械制造有限公司、被告李超承担连带给付责任；３.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是机械设备加工制造企业，2016年３月至５月期间，被告富士公司在原告处加工机械设备，累计拖欠原告加工费６万元整。2017年6月30日，被告李超、沈阳普泰矿山机械制造有限公司为原告出具承诺书，承诺2017年7月15日前还清欠款，同时承诺如到期不能还清，自愿拿名下财产或他人共有财产抵顶。2017年7月15日，沈阳普泰矿山机械制造有限公司为原告出具支票一张，金额6万元，后该支票因账户透支无法兑现。被告富士公司拖欠原告加工费，应当承担相应责任；被告李超、沈阳普泰矿山机械制造有限公司自愿承诺，代为偿还被告富士公司债务，属于债的加入行为，应当与被告富士公司承担连带清偿责任。因协商无果，原告诉至法院。
被告富士公司未答辩。
被告李超未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李超系被告富士公司和沈阳普泰矿山机械制造有限公司的法定代表人，2016年３月至５月期间，被告富士公司委托原告加工机械设备，累计拖欠原告加工费６万元整。因被告富士公司未能给付加工款，2017年6月23日，被告李超为原告出具证明一份，载明“我在沈阳高新机械有限公司加工产品，欠加工费，下周五6月30日，下午2点过来结算，如果款没到位，开支票全款结。如支票开不出来，拿机械设备和车等物品抵款”，落款为沈阳普泰矿机机械制造有限公司，欠款人：李超，落款日期为2017年6月23日。2017年6月30日，被告李超为原告出具承诺书，承诺书载明“承诺人李超，本人承诺开给沈阳高新机械有限公司转账支票陆万元整，如2017年7月15日前此款不能到达沈阳高新机械有限公司账户，沈阳高新机械有限公司有权要求拍卖处理李超名下及与其他人共有财产，包括房产、汽车及设备等资产，或要求李超拿出相应金额物品（评估后现值）抵顶”。2017年7月15日，被告沈阳普泰矿山机械制造有限公司为原告出具支票一张，金额6万元，后该支票因账户透支原告未能兑现，原告为此诉至本院。本审理过程中原告撤回了对沈阳普泰矿山机械制造有限公司的起诉。
本院认为，双方当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告沈阳富士设备设计有限公司、被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审中原告提交的委托代工保密协议、提货单、承诺书等证据能够确定被告富士公司拖欠原告60000元加工费的事实，被告富士公司应当按照约定给付原告拖欠的加工费，故对原告主张被告富士公司给付加工费60000元的请求本院予以支持；关于原告主张的利息问题，被告富士公司法定代表人李超承诺2017年7月15日前给付所欠加工费，被告逾期未给付，构成违约，被告富士公司应当赔偿原告的利息损失，故对原告主张被告富士公司给付逾期利息自2017年7月15日期按银行同期贷款率计算至实际给付之日止的请求，本院予以支持；关于原告主张要求被告李超承担连带责任的请求，因被告李超自愿承诺，代为偿还被告富士公司债务，属于债的加入行为，故被告李超应当与被告富士公司共同承担清偿所欠债务的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定判决如下：
一、被告沈阳富士设备设计有限公司、被告李超于本判决生效后五日内共同给付原告沈阳高新机械有限公司欠款60000元；
二、被告沈阳富士设备设计有限公司、被告李超于本判决生效后五日内共同给付原告沈阳高新机械有限公司欠款利息（自2017年7月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息至二被告实际给付完毕之日止）
上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈阳富士设备设计有限公司、被告李超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋晓东
二〇一八年三月十三日
书记员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初8085号之五
解除保全申请人：浙江康安融资租赁股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号****室。统一社会信用代码：913304007559320768。
法定代表人：范水荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被申请人：太仆寺旗医院。住所地：内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇察哈尔大街。组织机构代码：46086001-X。
法定代表人：王书中，院长。
委托诉讼代理人：李志刚、包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
解除保全申请人浙江康安融资租赁股份有限公司与被申请人太仆寺旗医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）浙0481民初8085号民事裁定，冻结了被申请人太仆寺旗医院的银行账户二个。解除保全申请人浙江康安融资租赁股份有限公司于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人太仆寺旗医院所有的银行存款3200000元的冻结或其他相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 李建林
人民陪审员 石月平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 居晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4812号
原告：李秀梅，女，1959年10月5日生，汉族，高中文化程度，住长葛市。
原告：张志远，男，2010年8月31日生，汉族，住址同上。
法定代理人：张金涛，男，1984年生，原告张志远之父。
原告：车埕昶，男，2010年9月22日生，汉族，住址同上。
法定代理人：张静，女，1987年生，原告车埕昶之母。
委托代理人：张伟涛，男，1982年10月9日生，汉族，住长葛市，系三原告委托代理人。
被告：樊秋顺，男，1962年8月16日生，汉族，住河南省浚县。
被告：鹤壁恒源运输有限公司。
住所地：河南省浚县善堂镇东善堂村。
法定代表人：耿建彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
统一社会信用代码：9141061187265030X6（1-1）。
负责人：方弋，该公司经理。
委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人：郭帅，该公司员工。
原告李秀梅、张志远、车埕昶与被告樊秋顺、鹤壁恒源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民保险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日受理，于2018年2月2日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李秀梅、原告张志远的法定代理人张金涛、原告车埕昶的法定代理人张静及三原告委托代理人张伟涛、被告人民保险鹤壁公司的委托代理人李行行、郭帅均到庭参加诉讼，被告樊秋顺、鹤壁恒源运输有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月16日11时10分许，在开许公路长葛市董村镇司马村路段处，被告樊秋顺驾驶豫Ｆ-×××××号重型半挂牵引车与原告发生交通事故，造成原告受伤。长公交认字[2017]第1706210号道路交通事故认定书认定被告樊秋顺负事故主要责任，原告李秀梅负事故次要责任。肇事车辆在被告人民保险鹤壁公司投保有保险。请求判令被告共同赔偿原告李秀梅、张志远、车埕昶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计116249.04元。
被告樊秋顺、被告鹤壁恒源运输有限公司均未做答辩。
被告人民保险鹤壁公司辩称：如果车辆属于正常年检的车辆，我公司根据事故责任在保险限额内承担责任。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年6月16日22时10分许，在开许公路长葛市董村镇司马村路段处，被告樊秋顺驾驶豫Ｆ-×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶时与原告李秀梅驾驶电动自行车由西向东左转弯时发生相撞，造成原告李秀梅及乘车的原告张志远（李秀梅之孙）、车埕昶（李秀梅外孙）三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1706210号道路交通事故认定书认定被告樊秋顺负事故主要责任，原告李秀梅负事故次要责任，原告张志远、车埕昶不负事故责任。原告李秀梅受伤后被送往长葛市人民医院住院治疗，共住院27天，花费19079.95元，其中被告樊秋顺垫付3000元；原告张志远、车埕昶检查均花费390元。2017年12月27日，原告李秀梅的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为左肩部功能丧失伤残九级；评估左肩内固定取出约需8000元、误工期限约需90-270日、护理期限约需60-90日、营养期限约需60-90日；原告李秀梅用去鉴定费3100元、鉴定检查费120元。
另查明：被告樊秋顺所驾驶豫Ｆ-×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险鹤壁公司投保有交强险和1000000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。车辆系正常年检的车辆。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1706210号道路交通事故认定书认定被告樊秋顺负事故主要责任，原告李秀梅负事故次要责任，原告张志远、车埕昶不负事故责任，故被告樊秋顺应承担与其过错相适应的赔偿责任。但基于被告樊秋顺所驾驶车辆购买保险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先由被告樊秋顺车辆投保交强险的被告人民保险鹤壁公司在交强险限额内承担赔偿责任后，再依事故责任在商业险内承担（原告诉讼数额小于赔偿限额）。依合同约定保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费，由被告樊秋顺承担。原告李秀梅应得赔偿项目及数额核定为：医疗费19079.95元、后期医疗费8000元、误工费19145.75元（34941元/年÷365天×200天，酌定误工期200天）、护理费6956.92元（33857元/年÷365天×75天，酌定护理期75日）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费1500元（75天×20元/天，酌定营养期75日）、残疾赔偿金46788元（11697元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定检查费3220元共计113500.62元。原告李秀梅主张的交通费，无证据予以印证，本院不予支持。原告张志远医疗费390元；原告车埕昶医疗费390元。被告人民保险鹤壁公司在交强险限额内承担原告李秀梅医疗费9720元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计90610.67元；承担张志远医疗费140元；承担车埕昶医疗费140元。原告李秀梅其余部分19669.95元（113500.62-90610.67-3220），根据事故责任被告人民保险鹤壁公司承担13768.97元（19669.95×70%）；原告张志远、车埕昶其余部分250元（390-140），被告人民保险鹤壁公司各承担175元（250×70%）。鉴定检查费3220元，根据事故责任被告樊秋顺承担2254元（3220×70%）。原告主张被告鹤壁恒源运输有限公司承担责任的主张，尚无充分证据足以印证，故被告人民保险鹤壁公司不予承担的费用由直接肇事人被告樊秋顺承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计104379.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志远医疗费计315元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车埕昶医疗费计315元。
四、被告樊秋顺于本判决生效后十日内赔偿原告李秀梅鉴定检查费2254元（被告樊秋顺已垫付3000元可折抵）。
五、驳回原告李秀梅、张志远、车埕昶其他诉讼请求。
案件受理费2624元，原告李秀梅承担223元，被告樊秋顺承担2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一八年三月二日
书 记 员 ：王盼盼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1495号
原告：张学利,男,1972年9月18日出生,汉族,住汝州市。
原告：渠巧会,女,1973年1月6日出生,汉族,住汝州市。
委托诉讼代理人：王武军，男,1971年6月23日出生,汉族,住汝州市。
被告：河南万基实业有限公司，住所地：汝州市梁丰路。
法定代表人：李冠初，该公司董事长。
原告张学利、渠巧会与被告河南万基实业有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张学利、渠巧会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张学利、渠巧会撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一八年二月二十三日
书记员 杭红晓
结 案 通 知 书
被执行人吴越飞、东阳市宏达电镀五金工艺厂、吴越平：
申请执行人张满园依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5527号民事调解书，向本院申请执行被执行人吴越飞、东阳市宏达电镀五金工艺厂、吴越平民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执636号已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月一日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第23号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路126号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该单位职员。
委托代理人：蔡瑛，该单位职员。
被告：慈溪市周巷镇三星印刷厂。住所地：慈溪市周巷镇环城西路81号。
诉讼代表人：陈军洲。
本院在审理原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告慈溪市周巷镇三星印刷厂承揽合同纠纷一案中，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司于2011年1月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回对被告慈溪市周巷镇三星印刷厂的起诉。
本案受理费1585元，减半收取792.5元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一一年一月十九日
代书记员 舒晓燕
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4616号之一
申请执行人：瑞安市诚品绳带厂，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：潘升孟。
被执行人：杭州广飞印务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：刘广飞。
原告瑞安市诚品绳带厂与被告杭州广飞印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0106民初7053号民事判决书已经发生法律效力，权利人瑞安市诚品绳带厂向本院申请执行。本案执行标的192463元，案件执行费2787元。
本案经执行，已自被执行人杭州广飞印务有限公司的银行账户扣划案款132381元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人同意被执行人分期支付，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 虹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1138号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行,住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
代表人：张辉，行长。
委托代理人：徐漾，该行职员。
被执行人：沈益党，男，1979年9月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人沈益党金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初1824号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币187112.04元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币5190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施
1、2017年4月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下牌号为浙Ｅ×××××车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2、2017年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年5月13日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年6月8日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年8月8日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年8月17日，本院委托浙江省湖州市吴兴区人民法院依法查封了被执行人名下牌号为浙Ｅ×××××的车辆，查封期限至2019年8月16日。上述车辆未能实际扣押，故无法处置。
7、2017年9月27日，本院约谈申请执行人委托代理人徐漾，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币192302.04元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币5190元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年九月二十九日
书记员 范钦蔚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初327号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人赵洪明，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，2001年3月13日被攀枝花市东区；曾因犯盗窃罪，2005年4月6日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十年，于2011年10月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪，2014年2月26日被仁和区人民法院判处有期徒刑十个月,2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月27日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人赵洪明犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日凌晨1时许，被告人赵洪明翻越仁和XX小区防护栏，沿着XX栋X单元一楼窗户栏杆爬入X-
X号蒙某1家，从卧室一柜子抽屉内盗走现金5000余元。稍后，被告人赵洪明从蒙某1家平台爬入该单元X-
X号王某家，将卧室里的一个皮包拿到王某家平台，发现包内无现金后将其丢弃于平台原路返回后逃逸。
案发后，被害人发现钱财被盗立即向公安机关报警。2017年9月20日，被告人赵洪明经公安民警电话传唤自动到案，其归案后如实供述本案事实。上述被盗钱款均被被告人赵洪明挥霍。
上述事实，被告人赵洪明在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，前科材料，释放材料，被害人蒙某1、王某的陈述笔录，被告人赵洪明在侦查阶段的供述笔录、证人蒙某2的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪明以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵洪明曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后的五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵洪明经电话传唤自动到案，并如实供述本案事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵洪明认罪态度较好，量刑时予以考虑。其盗窃所得的钱款，系违法所得，已被其挥霍，依法应当责令其退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止），并处罚金7000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人赵洪明退赔被害人蒙某1的损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年十二月七日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执891号之一
申请执行人某某电气有限公司。
被执行人某某电炉制造有限公司。
申请执行人某某电气有限公司申请执行某某电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某电炉制造有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执891号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 杨小燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1282号之三
解除保全申请人：何志坚，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇官田乐丰路涌边横巷*号，公民身份号码：4406811980********。
委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。
被申请人：广州恒煌金属制品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街富怡路茶东村段21号2座104。
法定代表人：区展伟，职务总经理。
被申请人：区展伟，男，1976年1月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
被申请人：雷淑群，女，1974年2月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
共同委托诉讼代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：罗俊健，广东百健律师事务所律师助理。
申请人何志坚诉被申请人广州恒煌金属制品有限公司、区展伟、雷淑群因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）粤0606民初1282号民事裁定书，查封被申请人区展伟位于番禺区石壁街韦涌村南边牌坊路7号的房产的共有份额（占有份额四分之一，共有证号：0210257621）；查封被申请人区展伟所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。现申请人何志坚于2017年11月16日以被告已依调解书向原告清偿债务、双方纠纷已化解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人何志坚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对区展伟位于番禺区石壁街韦涌村南边牌坊路7号的房产的共有份额（占有份额四分之一，共有证号：0210257621）的查封；
二、解除对区展伟所有的车牌号码为粤Ａ×××××的机动车的查封；
三、解除对区展伟所有的车牌号码为粤Ａ×××××的机动车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭文斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何咏欣
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执1384号
申请执行人刘磊，女，1955年11月5日出生，汉族，吉安市中医院退休职工，住江西省吉安市吉州区。
被执行人黄天立，男，1989年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
刘磊申请执行黄天立租赁合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1277号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月16日立案受理。在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，发现登记在被执行人名下的车牌号为赣Ｄ×××××号车辆一台，因未实际控制该车辆，无法处置，此外未发现被执行人的有可供执行的财产，申请人也���提供可供执行的财产线索。本案未执行标的为：1、从2015年10月20日起至实际归还场地之日止的场地租金，每月23560元；2、利息10000元；3、水费、电费1878元；4、案件受理费1847元；5、执行费4896元。本院已将被执行人依法纳入私信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周 晓 春
审判员 陈 治 民
审判员 帅 智 民
二〇一七年十一月六日
书记员 ���罗勇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审843号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人吴锦强，男，1967年8月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称区国土局）于2016年7月27日向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的顺建（勒）罚[2015]65号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人吴锦强退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道江义村主帅街5号旁地块（宗地号：159052-W001）面积为370.82平方米的土地的处罚事项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人区国土局于2015年12月25日作出顺建（勒）罚[2015]65号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人吴锦强于2015年4月未经批准擅自占用位于佛山市顺德区勒流街道江义村主帅街5号旁地块（宗地号：159052-W001）面积为370.82平方米的土地进行建设。到调查结束时止，该地块已建成一座砼建筑物。该地块不符合土地利用总体规划。该地块建设前土地利用现状地类有370.82平方米为建设用地，不涉及耕地和基本农田，该用地未办理农用地转用等相关用地审批手续。区国土局认为，被执行人吴锦强未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人吴锦强作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道江义村主帅街5号旁地块（宗地号：159052-W001）面积为370.82平方米的土地；二、处以罚款3708.2元（现状地类为无批文的建设用地370.82平方米，按10元/平方米计算）。
本院认为，申请执行人区国土局责令被执行人吴锦强退还非法占用的涉案土地，现因该地块上已建成一座砼建筑物，责令被执行人退还上述土地必然涉及该地块上的建（构）筑物的处理，但相关部门未对该建（构）筑物作出任何处理意见，因此，在该建（构）筑物没有处理方案的情况下，区国土局的强制执行申请不具执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚[2015]65号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 林晓春
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩文锋