wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3137号
原告马连新。
被告汪兆成。
被告谭秀莲。
原告马连新与被告汪兆成、谭秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连新到庭参加诉讼，被告汪兆成、谭秀莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连新诉称，2013年5月1日，被告因经营需要立据向原告借款15万元，借款期限为一年，月利率为2.5%，半年结算一次利息。但被告在借款后并未按约支付利息及偿还本金。上述事实有被告出具的借条等证据予以证明。综上，被告拒不按约偿还借款本息，其行为均以构成违约。为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告偿还原告借款15万元，并自借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息至还清之日止并承担本案的诉讼费用。
被告汪兆成、谭秀莲未答辩。
原告马连新举证有，借条一张，证明原被告之间的借贷关系。
经审理查明，2013年5月1日，被告汪兆成、谭秀莲向原告马连新出具借条一份，内容为“借条今借马连新现金壹拾伍万元正（150000.00元）借款人汪兆成谭秀连2013.5.1号在该借条的左下方有（期限壹年半年付1次息.月息2分5）字样
--以上为本院注”。
另庭审中原告马连新陈述称，其多次向原告追要本案所涉款项本息，曾花费近两万元6次到南方寻找二被告追要借款，但均因未找到二被告未果。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告汪兆成、谭秀莲共同向原告马连新借款人民币150000元并签有借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款约定了使用期限，二被告应依约如期还款，逾期未还款系违约，应承担继续还款的责任，故原告马连新因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告庭审举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款约定利息为月息2.5分，超过法律规定，超过部分不予支持，但可以支持原告月息2分的利息。被告汪兆成、谭秀莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪兆成、谭秀莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马连新人民币150000元及利息，其中利息从2013年5月1日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告马连新的其他诉讼请求
案件受理费人民币3300元、公告费人民币620元，共计人民币3920元，由被告汪兆成、谭秀莲共同承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 朱 琪
代理审判员 曹 凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第64号
申请执行人泰安市长城保安服务有限公司，住所地泰安市岱岳区。
被执行人泰安市福玛商贸有限公司，住所地岱岳区。
申请执行人泰安市长城保安服务有限公司与被执行人泰安市福玛商贸有限公司保安服务合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第26号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额88000元，已执行0元，未执行88000元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第26号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年五月十日
书记员 张茂栋
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0481民初369、371号
原告王秦毅与被告天脊集团应用化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二○一七年九月二十日作出(2017)晋0481民初369、371号民事判决书。现发现在原判决书第7页第12行“案件受理费10元，由被告天脊集团应用化工有限公司负担”中计算有误，特此补正裁定如下：
将该句补正为“案件受理费20元，由被告天脊集团应用化工有限公司负担”。
审 判 长 张彦亮
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 韩晓丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 彤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1696号
罪犯张洪宁，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2009年12月11日作出(2009)鼓刑初字第218号刑事判决，以被告人张洪宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。2010年2月10日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2360号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张洪宁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张洪宁减刑的建议。
经审理查明，罪犯张洪宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张洪宁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪宁减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2020年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢175号
潘凯与吴文润债务纠纷一案，被执行人吴文润已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月七日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执723号
申请人曹艳俊。
被执行人崔会营。
关于曹艳俊申请执行崔会营婚姻家庭纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第659号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为本金4708，诉讼费75元，执行费50元，合计4833元，未受偿金额为4833元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第659号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十七日
书记员 李旭阳
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0116执1910号
杨某某：
本院在执行你与张白玲民间借贷纠纷一案中，经查，你（单位）未能按照本院（2017）苏0116民初5406民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年五月十七日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初457号之一
原告梁某，农民。
委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所。一般授权代理。
被告杨某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某承担。
审 判 长 汤永靖
审 判 员 肖 峥
人民陪审员 林 海
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 嵩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2458号
原告王凯歌，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告王凯歌与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月12日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告王凯歌装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市���河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终2529号
上诉人（原审被告）：谢晓鸣，住广东省广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：肖积龙，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：广州高卫物业管理有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：徐建东，职务：总经理。
委托代理人：马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
原审第三人：广州御湖房地产发展有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：钟慎强，职务：董事长。
委托代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：张继英，国信信扬律师事务所实习人员。
上诉人谢晓鸣、肖积龙因与被上诉人广州高卫物业管理有限公司（以下简称“高卫物业公司”）、原审第三人广州御湖房地产发展有限公司（以下简称“御湖公司”）物业服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，谢晓鸣、肖积龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢晓鸣、肖积龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2888元，减半收取为1444元，由上诉人谢晓鸣、肖积龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 杨晓怡
审判员 谭红玉
二〇一七年五月四日
书记员 马婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀11**执保284号
申请执行人赵菲，男，1985年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张开振，男，1981年2月28日出生，汉族，现住山东省德州市齐河县。
本院执行的申请执行人赵菲申请执行被执行人张开振财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1310号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月一日
书记员 张卫东
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初46号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴春松，男，1968年3月15日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，农民，住宜兴市。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人吴春松犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人吴春松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月15日，张某与被告人吴春松和蒋某、周某签订了《土地使用有偿转让协议》，以人民币86000元的价格将位于宜兴市张渚镇东龙村原有所属使用水龙加工厂厂房、厂址及周边自留地和荒地范围所有一切转让给被告人吴春松和蒋某、周某使用，三人各占三分之一。2015年9月24日，被告人吴春松书写转让协议将自己占有的上述土地使用份额以人民币50000元的价格转让给了蒋某。
2015年底，闵某1通过张某找到被告人吴春松欲购买上述加工厂处的土地使用权，商谈过程中吴春松隐瞒了自己已将其所占土地使用权份额出让的事实，在取得闵某1信任后，于2016年2月23日以人民币186000元的价格与闵某1签订了《售房合同》，将上述加工厂处的土地使用权转让给了闵某1，吴春松骗得闵某1人民币186000元。
在本院审理过程中，被告人吴春松的亲属已退还被害人闵某1人民币186000元，并得到了被害人谅解。
2017年12月1日，被告人吴春松主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴春松在庭审过程中无异议，并有被害人闵某1的报案陈述笔录，证人蒋某、周某、刘某、闵某2的证言笔录，书证《土地使用有偿转让协议》、《售房合同》、转让协议、土地现场图及吴春松书写的收条及银行汇款回单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
庭审中公诉机关认为，被告人吴春松利用经济合同骗取对方当事人的钱财，数额较大，当庭变更被告人吴春松的行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。同时提出被告人吴春松有自首、积极退赃的从轻处罚量刑情节。
被告人吴春松对公诉机关的指控，未提出异议。
本院认为，被告人吴春松以非法占有为目的，利用经济合同骗取对方当事人的钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人吴春松犯罪后能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人吴春松的亲属能为其退清赃款并得到了被害人的谅解，庭审中吴春松能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人吴春松的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为吴春松符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下:
被告人吴春松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
二〇一八年二月九日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1467号
原告和丽花，女，汉族，1967年2月1日出生，住四川省富顺县。
被告周洋，男，汉族，1990年4月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被告戴春方，男，汉族，1965年1月12日出生，住浙江省温州市。
被告太平财产保险有限公司新津支公司，住所地新津县五津镇希望路29号1楼。
负责人张钊，系该公司总经理。
委托代理人徐伟，（公司员工）
原告和丽花与被告周洋、戴春方、太平财产保险有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告和丽花、被告周洋、被告太平财产保险有限公司新津支公司的委托代理人徐伟（特别授权）到庭参加了诉讼，被告戴春方经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告和丽花诉称，2016年3月6日18时，被告周洋驾驶川AXX轻型货车在事故地时与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告伤后经住院治疗三天，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定周洋承担事故全部责任。太平财产保险有限公司新津支公司为川AXX轻型货车保险公司。现要求被告周洋赔偿支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计6554.47元（以下均为人民币）、被告承担本案诉讼费用。
被告周洋辩称，依法承担责任，垫付费用一并处理。
被告太平财产保险有限公司新津支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；诉请金额过高，依法予以调整；医疗费应扣除15%自费用药部分；误工费、营养费、护理费不予认可。
经审理查明，2016年3月6日18时，被告周洋驾驶川AXX轻型货车在事故地时与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年3月21日，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定周洋承担事故全部责任，原告不负事故责任。事故后，原告在郫县安靖镇卫生院住院治疗三天后出院，开支费用360.47元、门诊费用1011.61元。出院医嘱“休息一月、出院不适、及时就诊”。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。庭审中，被告保险公司要求扣除15%的自费用药，其余各方均无异议。
同时查明，被告戴春方为川AXX轻型货车实际车主，其为该车在太平财产保险有限公司新津支公司投保机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后，被告周洋先行支付原告方医院费用300元、门诊费用702.61元。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院证明、医疗费用票据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告周洋承担事故全部责任，原告和丽花不负事故责任，诉讼各方均无异议，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司新津支公司作为川AXX轻型货车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人承担。被告戴春方在事故中没有明显过错，不应承担责任。被告保险公司提出扣除15%的自费用药，诉讼各方达成一致意见，本院予以确认。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为1372.08元，扣除15%的自费用药205.8元后为1166.28元；2、住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）；3、住院护理费，60元一天为180元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定200元；5、误工费，住院及院外休息时间33天，本院按照上年度城镇私营单位就业人员平均工资标准计算其误工费，为2953元（32671元/年÷365天×33天）。以上费用共计4589.28元，由太平财产保险有限公司新津支公司在保险范围内支付原告4589.28。被告周洋垫付1002.61元，其应承担自费用药部分共计205.8元，为减少当事人诉累，品迭计算后，由被告太平财产保险有限公司新津支公司支付原告3792.47元，向被告周洋返还垫付款796.81元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新津支公司于本判决生效后十日内支付给原告和丽花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3792.47元；
二、被告太平财产保险有限公司新津支公司于本判决生效后十五日内向被告周洋支付其垫付款796.81元；
三、驳回原告和丽花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由被告周洋承担，诉讼费已由原告和丽花垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告和丽花。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0742afec-13ac-4ccb-8fa5-a7db0148c4ce&imgId=MDc0MmFmZWMtMTNhYy00Y2NiLThmYTUtYTdkYjAxNDhjNGNlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张 毅
二〇一六年五月十六日
书记员 向彦毅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5271号之一
原告：珠海金稻电器有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：贺晓东，该公司总经理。
委托代理人：马艳芬，广东三良律师事务所律师。
被告：张志雄。
委托代理人：林燕娴、谢敏玲，均是国信信扬律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：李艳娜，广东天高律师事务所律师。
本院在审理原告珠海金稻电器有限公司诉被告张张志雄、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海金稻电器有限公司撤回起诉。
本案受理费2413元，减半收取1206.50元，财产保全费1120元，合共2326.50元，由原告珠海金稻电器有限公司负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 邓淑芬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 容丽萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初4886号
原告：王功义，男，1967年6月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：朱向春，男，1977年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告王功义诉被告朱向春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功义及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告朱向春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款22万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年，被告向原告借款。经双方结算，被告于2014年1月6日出具了欠条一份给原告。后该款经原告催要，被告未还款。
被告朱向春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱向春向原告借款，于2014年1月6日出具了一份22万元的欠条给原告，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未还款。
本院认为，原告王功义与被告朱向春之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告朱向春经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱向春偿还原告王功义借款22万元及利息（从2018年6月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告王功义负担750元，被告朱向春负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6100元。
审判员 许媛媛
二〇一八年六月二十八日
书记员 费才政
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.欠条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初234号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人焦洪生，男，1950年10月5日生，汉族，文盲，渔民，住东台市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月3日被东台市公安局取保候审，2017年3月29日经射阳县人民检察院决定，被东台市公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人焦洪生犯非法狩猎罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人焦洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月10日夜间，被告人焦洪生划船至东台市五烈镇辞郎河水域，以头灯照射的方式捕捉青蛙23只，并将其所捕捉的青蛙出售给陈某（另案处理）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，焦洪生非法捕捉的青蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
案发后，被告人焦洪生主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证鉴定书、视听资料、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人焦洪生的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，案发后，被告人焦洪生主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人焦洪生对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，查获的青蛙由侦查机关放归自然。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人焦洪生的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、到案情况说明等，证实案发及归案情况。
3.扣押决定书、清单及情况说明、放生记录，证实查获的青蛙情况。
4.刑事判决书，证实对相关涉案人员处罚情况。
5.证人陈某证言，证实其收购、出售蟾蜍、青蛙等情况。
6.证人顾某证言，证实涉案动物的具体特征。
7.被告人焦洪生供述，证实2016年8月10日晚，其从家里撑船至五烈镇附近的河里抓青蛙，后将抓的青蛙等卖给陈某经过。
8.物证鉴定书，证实送检的动物属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
9.光盘1张，证实民警对涉案动物分类、清点等情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人焦洪生非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人焦洪生违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人焦洪生犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人焦洪生投案自首，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人焦洪生犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千三百元。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周来清
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0222刑初24号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年1月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2016年9月22日被宜君县公安局取保候审，同年11月11日被宜君县人民检察院取保候审。2016年11月22日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉【2016】25号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院检察员樊军民，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2016年8月中旬，被告人张某甲通过本村村民张某乙介绍，雇佣贠某某、刘某某、张某丙在本村吃水沟内非法采伐杨树152株，截成2.6米长的杨木后又雇佣郭某某用货车盘运到村里，然后将部分杨木以1000元出售给张某丁。经依法鉴定，张某甲滥伐林木的立方蓄积量为24.5959立方米。侦查中，被告人张某甲的1000元杨木销售款和未及出售的205节杨木已被宜君县太安森林公安派出所扣押并随案移送。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有宜君县公安局刑事警察大队的受案登记表、扣押物品清单、中华人民共和国林权证、宜君县公安局雷塬派出所的户籍证明信、宜君县太安森林公安派出所的归案说明、宜君县尧生镇走马梁村民委员会的证明、扶贫手册、证人张某乙、贠某某、刘某某、张某丙、张某戊、郭某某、焦某某、张某丁的证言、宜君县林业工作站的鉴定意见书、现场勘察笔录、刑事照片、被告人张某甲的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木24.5959立方米，数量较大，已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的滥伐林木罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲在归案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。被扣押的205节杨木原料、人民币1000元，是被告人违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）。
二、违法所得205节杨木原料、人民币1000元，予以
追缴。（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同 刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 封敏媛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初5967号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住河南省郑州市巩义市新兴路北和平路。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院经审查，于同日决定受理，并向原告送达了《案件受理费预交通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费414元，原告未在限期内交纳。
本院认为，原告未在限期内预交案件受理费，本院于2016年10月18日又向原告发出书面交费通知，限其于收到通知之次日起七日内预交案件受理费414元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨有凤
二〇一六年十一月十日
书记员 贾丽华
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2956号之一
原告：济南波普自动化设备有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：高民，经理。
委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。
被告：李丹玉，男，1951年11月11日生，汉族，住济阳县
原告济南波普自动化设备有限公司与被告李丹玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告济南波普自动化设备有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南波普自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南波普自动化设备有限公司撤回对被告李丹玉的起诉。
审判员 孙兆明
二〇一七年十月十一日
书记员 张 玲
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字第381号
申请执行人李珲，女，22岁，汉族，学生。
申请执行人李敏，男，19岁，汉族，学生。
申请执行人张二娃，男，79岁，农民，汉族。
被执行人王新文，男，45岁，蒙古族，农民。
被执行人信达财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司。
申请执行人李珲、李敏、张二娃与被执行人王新文、信达财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司交通肇事纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2014）和刑初字第70号刑事附带民事判决书。
本院在执行人李珲、李敏、张二娃与被执行人王新文、信达财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司交通肇事纠纷一案，和林格尔县人民法院做出���（2014）和刑初字第70号刑事附带民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的（2014）和刑初字第70号刑事附带民事判决书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月二十八日
书记员 武秀清
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执891号之一
申请人获嘉县弘昌面粉厂。
被执行人张小明。
关于获嘉县弘昌面粉厂申请执行张小明买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1026号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金157000元，违约金10000元，诉讼费1720元，执行费2405元，合计171125元，未受偿金额为171125元。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1026号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十八日
书记员 李明涛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初674号
原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区谈固大街与塔北路交叉口西行100路北。
被告苏会丰。
本院在审理原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会与被告苏会丰租赁合同纠纷一案中，原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费3424元，由原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会承担。
审判长 张巧莲
审判员 郭俊光
陪审员 孙清明
二〇一六年四月二十八日
书记员 李思然
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执315号之二
被执行人姜艳芳，男。
本院依据已经生效的法律文书向被执行人姜艳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十
七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜艳芳在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年六月十三日
书记员 李 琦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1604号
原告：卢启强，男，1971年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：谢桂秋，女，1966年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告卢启强与被告谢桂秋民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后,依法适用普通程序,于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢启强到庭参加诉讼,被告谢桂秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢启强向本院提出诉讼请求：1.判令谢桂秋归还所欠卢启强借款30000元；2.案件诉讼费用由谢桂秋负担。事实和理由：谢桂秋因经济困难于2015年2月28日向卢启强借款30000元，以宾阳县芦圩镇昆仑路丽阳天下7幢C707号车库作抵押，借款期限至2015年7月4日止。逾期后，经卢启强多方追索，谢桂秋至今未还。卢启强遂诉至法院。
谢桂秋未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。谢桂秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对卢启强提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，谢桂秋向卢启强借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到卢启强30000元叁万元正，抵押宾阳县芦圩镇昆仑路丽阳天下7幢（707号车库）到2015年7月4日止。如果到期不归还，车房产证可以转让给他人。借款人谢桂秋签名捺印。担保人龙芳签名捺印”。借款期限届满后，谢桂秋未归还借款。卢启强遂于2017年3月10日诉至法院请求判如所请。
本院认为，谢桂秋向卢启强借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。现借款期限已届满，卢启强要求谢桂秋还款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢桂秋向原告卢启强归还借款本金30000元。
案件受理费550元，由被告谢桂秋负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 葛 琨
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初1184号
原告：季永强，男，1972年4月7日出生，汉族，住乐陵市。
被告：刘思民，男，1979年6月17日生，汉族，住乐陵市。
原告季永强与被告刘思民为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季永强、被告刘思民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季永强向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告立即清偿料款26040元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月份至今，分数次赊购原告废塑料4.34吨（8640斤），约定价款每吨6000元，累计价款26040元。由被告出具的五张和总条一张为证（见原件）。现经催要，被告拒付分文。为此，诉来贵院请求公正判决。
被告刘思民辩称，原告主张我不予认可，我收到原告的塑料是代加工，原告应每吨付给我加工费600元，我的工人都可以证明，加工完后原告大部分都拉走了，还剩下不到一吨的料，事实我不欠原告料款，而是原告欠我的加工费。另外，原告拉走了1.41吨塑料成品。
经审理查明，原告主张被告购买原告废旧塑料，欠料款26040元。提供单据五张，单据内容杂乱仅计有数量，未注明单位，例如：“杂料556、杂料1492”。在第一次开庭审理时，原告主张以市斤计算。在第二次开庭时，原告主张以公斤计算。被告不予认可原告的主张，辩称原、被告不存在买卖关系，原告送来废旧塑料，我为其加工成品，加工完的成品大部分原告已经拉走，原告尚欠我加工费。被告提供原告拉走成品的凭条，内容为“杂料1632”，亦未注明单位。原、被告均未进一步提供证据。
以上事实有送货条五张、提货条一张及当事人陈述为证。
本院认为，原告主张原、被告存在口头买卖合同关系，被告不予认可，主张为加工承揽关系，双方陈述不一致，原告未进一步举证，原告主张本院不予采信。原告提供的送货条，仅注明数量未注明单位，原告陈述自相矛盾，且被告不予认可，原告主张因证据不足，本院不予支持。原告可组织证据另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费451元减半收取225.5元,由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一七年九月二十日
书记员 孙玉宝
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3008号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈燕，女，汉族，1974年2月23日出生，住湖南省华容县。
上诉人张学奇因与被上诉人陈燕债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5848号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决陈燕支付4506.09元给张学奇；（三）陈燕承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时陈燕签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
陈燕未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初2782号
原告：林伟强，男，1974年4月8日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告：广州域丰装饰工程有限公司珠海分公司，住所地珠海市拱北。
负责人：龙亚运。
被告：广州域丰装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘海。
原告林伟强与被告广州域丰装饰工程有限公司珠海分公司、广州域丰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案审理后，原告林伟强于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符��法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许林伟强撤回起诉。
案件受理费减半收取1976元，由原告林伟强负担。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨 凡
人民陪审员 徐媛媛
二〇一七年八月三十日
法官 助理 陈绮琦
书 记 员 刘嘉茵
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初313号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人彭某，无业。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，同年11月10日被网上追逃，2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)248号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年9月，在诸城市密州商城今夜情KTV一楼大厅，被告人彭某趁人不备，盗窃放置在该厅沙发上的牛某的黑色苹果5手机一部、徐某的白色OPPO手机一部，共价值3170元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、户籍证明、收款收据，证人法某、孙某等人的证言，被害人牛某、徐某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17350号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：昆山市巴城镇吴江大润发超市新澄路加盟店，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路***号。
经营者：徐象斌。
原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市巴城镇吴江大润发超市新澄路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告宏联国际贸易有限公司诉称，2015年1月1日，原告经美国保罗弗兰克实业有限责任公司授权，依法成为“PAULFRANK”、“大嘴猴图形”等商标在中国大陆及澳门、香港地区的独占被许可人，有效期至2030年2月28日。原告经调查，发现被告未经原告许可，销售涉嫌侵犯“PAULFRANK”品牌注册商标的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告的商标独占许可使用权；2、被告赔偿原告经济损失30000元及为制止侵权行为所产生的合理费用6735元，共计36735元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册于香港特别行政区的法人，故本案系涉外知识产权民事案件，应由江苏省苏州市中级人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘思聪
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行终34号
上诉人（原审原告）陈建一，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
上诉人（原审原告）陈秀菊，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
被上诉人（原审被告）漳平市公安局，住所地漳平市菁城街道江滨路80号，统一社会信用代码：11350881004094892G。
法定代表人张辉，职务局长。
委托诉讼代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市公安局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道118号，组织机构代码：00408257-6。
法定代表人张斌，职务：局长。
委托诉讼代理人王基锋、任汉旺，龙岩市公安局公职律师。
原审第三人陈洋坤，男，1987年3月15日出生，汉族，住漳平市。
原审第三人陈洋栋，男，1990年1月4日出生，汉族，住漳平市。
两原审第三人的共同委托诉讼代理人陈建活(系陈洋坤、陈洋栋之父），男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住漳平市永福镇紫阳村山兜**号，公民身份号码352626195901140395
原审第三人陈建生，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，住漳平市。
上诉人陈建一、陈秀菊诉被上诉人漳平市公安局、龙岩市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服漳平市人民法院（2017）闽0881行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案两上诉人针对漳平市公安局于2016���12月27日作出的漳公不罚决字【2016】00043、00044号不予行政处罚决定提起了撤销之诉，本案原审第三人陈洋坤、陈洋栋亦针对同样的行政行为在另案中提起了撤销之诉，原审对该两案分别进行审理，导致同样的被诉行政行为经过两次审理及判决，违反了法定程序，依法应当撤销，并发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳平市人民法院（2017）闽0881行初17号行政裁定；
二、发回漳平市人民法院重审。
上诉人陈建一、陈秀菊预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一八年三月二十一日
法官助理 严丽梅
书 记 员 谢冰燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4282号
原告：魏国库，
委托代理人：刘钰，陕西邦维律师事务所律师。
被告：张庆林，
被告：陕西东林机动车检测有限公司
法定代表人：别爱民，职务不详。
原告魏国库与被告张庆林、陕西东林机动车检测有限公司（以下简称东林公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏国库及其委托代理人刘钰到庭参加了诉讼，被告张庆林、东林公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏国库公司诉称，2014年12月6日，其与被告张庆林达成借款协议，张庆林向魏国库借款300000元，期限为四个月，月利息为2.5%，借款用于买环���检测线。当时张庆林是东林公司的法定代表人。协议达成后原告向被告支付300000元借款，现期限已届满，被告不予偿还借款。现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款300000元及从2014年12月6日至实际给付之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张庆林、东林公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月6日，被告张庆林向原告魏国库出具借条一张，载明“今借到魏国库300000元，借期四个月，月息2.5%，用于买环保检测线”。当日，魏国库的妻子马小英以银行转账的方式向张庆林转款300000元。
另查明，被告东林公司成立于2010年4月12日，被告张庆林为股东，且2015年12月22日之前担任东林公司法定代表人，该公司的经营范围为机动车检测。
上述事实，有借条、银行转款凭条、户口本、结婚证、东��公司工商登记信息及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张庆林向原告魏国库出具借条后，魏国库依照约定向张庆林支付了借款，张庆林在借款期限届满后理应向魏国库偿还借款。唯双方对利息的约定超过法律规定，依法应予调整，按照年利率24%进行计算。关于被告东林公司是否应当承担还款责任一节，经查，借款时张庆林系东林公司法定代表人，其在借条上明确写明借款用途为“购买环保检测线”，结合东林公司的经营范围为机动车检测，故应认定该借款用于东林公司的生产经营，东林公司理应与张庆林共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条��第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张庆林、陕西东林机动车检测有限公司于本判决生效后十日内向原告魏国库偿还借款300000元及按照年利率24%计算的从2014年12月6日至实际给付之日的利息。
二、驳回原告魏国库的其他诉讼请求。
本案案件受理费7825元，由被告张庆林、陕西东林机动车检测有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨镇珲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3806号
申请执行人：傅春燕，女，1970年3月7日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。
法定代表人：苏建清，董事长。
傅春燕与常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初13172号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付傅春燕2015年10月至2016年9月的工资合计16280.93元及经济补偿金13650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记等信息；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下登记有位于常熟市支塘镇凯诚路1号1幢房产及常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第×××号、常集用（2009）字第×××号]，但上述房产、土地使用权都设置有抵押，且房产被无锡高新技术产业开发区人民法院首封,常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第×××号]被杭州市萧山区人民法院首封，常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2009）字第×××号]被北京市海淀区人民法院首封，本案无权处置；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××（初次登记日期为2013年4月24日，五菱牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2007年8月3日，帕萨特牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2010年8月26日，金龙牌大型汽车、状态：查封）、但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出车辆的下落线索，故暂不能处置。经查，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司已停业，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司涉案较多，其作为被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币29930.93元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的房地产与车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初13172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执161号
申请执行人：陈绍兴，男，1966年4月14日生，住施甸县。
被执行人：杨祖林，男，1978年3月6日生，住施甸县。
被执行人：王定菊，女，1984年7月8日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人陈绍兴与被执行人杨祖林、王定菊民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查证实，被执行人杨祖林、王定菊外出务工无法取得联系下落不明，申请执行人陈绍兴也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨会清
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初3876号
原告：马敬旭，男，1964年11月21日出生，回族，农民，住曹县。
被告：陈彦登，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住曹县。
原告马敬旭与被告陈彦登买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马敬旭到庭参加诉讼，被告陈彦登经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款17700元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日，原告向被告预付桐木款17700元，后被告未向原告发货，要求被告返还货款17700元。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，原、被告商定原告购买被告桐木一宗，先由原告支付预付货款17700元。原告当天向被告支付预付货款17700元，被告为原告出具收据一份。后经原告催要，被告未予向原告交付货物。
本院认为：原、被告就桐木买卖事宜达成一致协议，原告并按约定向被告支付预付货款17700元，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已按照约定履行了向被告支付预付货款的义务，被告未向原告交付货物，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按照约定向被告支付了预付货款，被告无法继续履行交付货物的义务，故原告请求被告返还货款17700元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈彦登返还原告马敬旭货款17700元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，由被告陈彦登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年九月十三日
书记员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2082号
原告：遂宁市金发建筑有限责任公司，住所地遂宁市船山区和平路新川大厦169号。
法定代表人：王金明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告：杨捷，男，1972年3月19日出生，住遂宁市船山区。
被告：农兰结，女，1984年3月1日出生，住遂宁市船山区。
原告遂宁市金发建筑有限责任公司诉被告杨捷、农兰结民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告遂宁市金发建筑有限责任公司的特别授权委托代理人张绍波到庭参加了诉讼，被告杨捷、农兰结因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
遂宁市金发建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨捷、农兰结共同偿还原告借款本金900000元及利息（按年利息6%计算，从2013年12月4日起至借款付清之日止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨捷因投资工程需要，多次向原告借款。原告分别于2013年1月31日借给杨捷200000元、2013年5月31日借给被告杨捷250000元、2013年6月26日借给被告杨捷500000元、2013年8月5日借给杨捷400000元；上述款项原告均通过建设银行账户转给被告杨捷。借款后，被告杨捷偿还了部分借款，双方于2013年12月4日经过对账，被告杨捷尚欠原告900000元，被告杨捷向原告出具借条一份，但借条上未载明借款期限及利息。被告农兰结系被告杨捷的妻子，应当共同偿还。
被告杨捷、农兰结未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨捷、农兰结未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定案件事实如下：二被告于2007年9月20日登记结婚。2013年1月至2013年8月期间，被告杨捷分四次共��向原告借款1350000元，即：2013年1月31日借款200000元、2013年5月31日借款250000元、2013年6月26日借款500000元、2013年8月5日借款400000元。以上借款均由原告在建设银行的账户转至被告杨捷在建设银行的账户。嗣后，被告杨捷陆续向原告偿还了部分借款。2013年12月4日，原告与被告杨捷进行了借款结算，经过结算被告杨捷尚欠原告借款900000元。同时，被告杨捷向原告出具“借支单”一份载明：“杨捷借到遂宁市金发建筑有限公司玖拾万元正。”该“借支单”上未载明借款期限及利息。
本院认为，原告与被告杨捷之间的借贷行为是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且本案亦无证据证明，本案的借款属于被告杨捷的个人债务，故本案的债务为二被告之间的共同债务。双方借款时未约定借款期限，原告可随时要求二被告偿还借款，故对原告要求二被告立即偿还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按年利息6%为标准支付借款利息的诉讼请求，因双方并未书面约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，予以支持。利息计算的起算日期为原告主张权利之日，即向本院起诉之日2016年5月31日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二��零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨捷、农兰结于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁市金发建筑有限责任公司借款本金人民币900000元及利息。利息的计算方法为:以本金900000元为基数，从2016年5月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
本案受理费人民币6950元，由被告杨捷、农兰结承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王义禄
代理审判员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 舒 翠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1349号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层，统一社会信用代码×××33Ｕ。
法定代表人：刘颖颜。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费2300元，取证消费150元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 苏长磊
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 林炜珊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 潘晓梅
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初第247号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年2月18日出生，满族，初中文化，下岗工人，住辽宁省北镇市。因本案于2016年10月27日被北镇市公安局刑事拘留，同年11月3日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、任晓爽出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控,2016年10月25日20时40分许，被告人李某某驾驶尚未登记的三轮摩托车由西向东行驶至京哈线547公里处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将被害人无名女子撞上，致使被害人无名女子受伤，经抢救无效死亡。被告人李某某交通肇事后，将被害人挪至道南路边，驾车逃逸。2016年10月27日主动到公安机关投案。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人李某某负此事故的全部责任，被害人无名女子无责任。上述事实,公诉机关提供了相关的证据,并认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩解其是投案自首。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的定性无意见，但认为被告人李某某应负事故的主要责任，被告人李某某初次犯罪，认罪态度好，能如实供述，系自首，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月25日20时40分许，被告人李某某驾驶尚未登记的三轮摩托车由西向东行驶至京哈线547公里处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将被害人无名女子撞上，致使被害人无名女子受伤，经抢救无效死亡。被告人李某某交通肇事后，将被害人挪至道南路边，驾车逃逸。2016年10月27日主动到公安机关投案。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人李某某负此事故的全部责任，被害人无名女子无责任。
另查明，被害人的身份情况经北镇市公安局公告无人认领，无法查清。被告人对民事赔偿部分表示无能力。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、个人档，证明被告人李某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人李某某具有D证，所驾驶三轮车没有行驶证的事实。
3、道路交通事故认定书，结论：被告人李某某负此事故的全部责任，被害人无名女子无责任。
4、北镇市第二人民医院门诊病历，证明被害人受伤后入院情况。
5、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证明案件的侦破及被告人主动投案情况。
6、扣押物品清单，北镇市公安局公安交通行政强制措施凭证，证明被告人驾驶证及所驾驶车辆被扣押的事实。
7、北镇市公安局现场检测报告书，证明被告人李某某未吸毒驾驶。
8、证人任旺证言，2016年10月25日20时40分左右，我当时从家里出来溜达，沿着京哈线由西向东行走，当走到肇事地点附近时，有个老太太在道中间往道南路边走，去取路边的纸箱，等取完纸箱子老太太往路中间走，这时就让一辆由西向东行驶的三轮摩托车撞上了，老太太倒地了，也受伤了，车的风挡玻璃也坏了，然后三轮摩托车驾驶员下车就说撞着啥了，然后三轮摩托车驾驶员走到老太太附近，将老太太由路中间拖到道南路边树下，看老太太一会，转身上车就走了，然后我就报警，和拨打120了。
9、证人权文龙的证言，我是沟帮子二院的大夫，我看见以为老太太在道路南侧路边树下倒着，时间是在2016年10月25日20时47分左右，在京哈线547公里处，我当时步行回家，发现老太太就拨打110了。
10、被告人李某某的供述与辩解，2016年10月25日20时40分左右，我驾驶我自己的三轮摩托车，由沟帮子二院西胡同去盘锦北站，当时由西向东行驶，当行驶到547公里处时，由于当时环境特别黑，我车灯不太亮，对向还有一辆车灯特别亮的车晃的我看不清前面路，就在这时我将一名行人撞上了，行人摔倒了，也受伤了，我车也坏了。我肇事后，下车看见行人倒在路中间位置，我看她伤的挺重，我怕其他车辆再次碾压，就将行人拖到道路南侧路边树下，我开车走了。当时我太害怕了，一时糊涂，才走的。在事故中我的责任是驾驶机动车瞭望观察不够，撞行人，逃逸。
11、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，结论，无名女子符合交通事故致头部外伤，颅底骨折，颅脑损伤死亡。
12、交通事故车辆痕迹检验记录，结论：三轮摩托车损坏痕迹及高度与行人（无名氏）的接撞痕迹及高度相吻合。
13、交通事故车辆技术检验报告，结论：三轮摩托车刹车、转向、灯光等各项指标符合技术要求。
14、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明肇事现场情况。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某逃逸后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人当庭能认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人无名女子应负事故次要责任的辩护观点本院不予采纳，对其提出对被告人从轻处罚的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 崔子文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 洋
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢10号
申请执行人:辛好学,男,1953年6月20日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:田工厂,男,1972年11月4日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人辛好学与被执行人田工厂民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初3191号民事判决书一案中，案件执行标的为28740元及利息、案件受理费437元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初3191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 翟立龙
二〇一八年一月十四日
书记员 雷乔亮
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1568号
原告：泸州市典雅物业管理有限公司，住泸州市龙马潭区香林路二段2号2幢13层2单元144号。
法定代表人：杨廷会。
委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。系公司员工。
被告：李剑飞，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市典雅物业管理有限公司与被告李剑飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市典雅物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市典雅物业管理有限公司申请撤回对被告李剑飞的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市典雅物业管理有限公司撤回对被告李剑飞的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年五月十日
书记员 牟 玲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执46号
申请执行人杨成斌，男，1979年7月3日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住浙江省磐安县。
被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。
法定代表人周福珠，董事。
本院在执行申请执行人杨成斌与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位4600元，2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2018)闽0783执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年二月九日
书 记 员 林 芳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1430号
原告：苍溪县好自在客运有限公司，住所地苍溪县陵江镇白鹤路27号。
法定代表人：杨垒，执行董事。
委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告：张思玉，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，现住苍溪县陵江镇。
原告苍溪县好自在客运有限公司与被告张思玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐斌、被告张思玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍溪县好自在客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的人力客运三轮车经营租赁合同；2.被告张思玉归还人力客运三轮车一辆或赔偿相同价值的财产损失；3.被告张思玉交付从2017年4月1日起至实际交付之日止按合同约定10元／天的租金；4.被告张思玉按合同约定支付原告违约金500元。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告签订了人力客运三轮车租赁经营合同。合同约定将编号为046号的人力客运三轮车租赁给被告，在苍溪县城区从事人力客运，租期3年。自2016年10月1日至2019年9月30日。同时双方对保管责任、合同解除等作了约定。被告在承租期间，未经原告许可，擅自对租赁物改装，加装了电瓶。经原告通知后，拒不整改，既违反道路交通管理办法，也违反了合同约定。
被告张思玉辩称：签订合同的事实属实。被告只加装了电瓶，对租赁物本身没有进行改装。原告没有对承租车辆进行保险，安全责任、日常维护费用全由承租人负担，合同约定不公平。同由于无证电三轮没人整治，影响人力三轮车的经营收入。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.2016年9月28日原告与被告签订的人力客运三轮车租赁经营合同、以证明双方存在租赁合同关系；
2.2016年9月28日原告收取被告1700元车辆押金的收据、2017年4月12日收取押金1000元的通用收据，以证明已退还被告700元车辆押金，现在实有车辆押金1000元；
3.2016年9月26日和2016年10月27日原告在四川名红车辆制造有限公司分别购买人力三轮车50辆、10辆的购车发票，60辆车共计金额129600元，平均每辆车2160元；
4.2016年10月12日原告在中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司投保的非机动车辆第三者责任险和附加车上人员责任险保险单，以证明履行了保险责任；
5.2017年3月29日拍摄的被告租赁的046号加装电瓶及当日发送给被告的整改通知书，2017年4月1日原告组织被告等租赁人员学习的记录和照片，以证明原告履行了告知义务。
被告对原告提交的以上证据无异议。
被告向本院提交了以下证据：
1.2017年4月7日向有关部门提交的申请书，要求允许安装电瓶助力，苍溪县人民政府信访局信访事项程序性告知书、苍溪县交通运输局不予受理告知书，以证明就黑车整治、安装电瓶问题向有关部门反映过，没有得到解决。
原告对被告提交的证据质证后认为，真实性无异议，但与本案没有关联性。
本院认定原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，应当作为认定本案事实的依据。被告提交的证据，仅证明被告向相关部门申请加装电瓶的情况，与原告诉讼请求之间无关联性。
本院认定事实如下：2016年9月28日，原告与被告签订了人力客运三轮车租赁经营合同。合同约定将编号为046号的人力客运三轮车租赁给被告，在苍溪县城区从事人力客运，租期3年。自2016年10月1日至2019年9月30日。合同第十条约定了租赁合同解除的情形，其中包括未经原告认可，擅自对租赁物进行改装的。被告在2017年3月，未经原告许可，擅自对租赁物加装了电瓶。同年3月29日原告向被告发出了整改通知书，要求被告立即整改，并在2017年3月31日进行复查。如限期未整改到位，将按照合同进行处理。同年4月1日原告又组织被告等相关人员学习，被告以城区电三轮车无证经营无人整治，影响其收入为由，拒不整改。
同时查明，原告2016年9月26日和2016年10月27日在四川名红车辆制造有限公司分别购买人力三轮车50辆、10辆的购车发票，单价为1846.15元，加上税额，60辆车共计金额129600元，平均每辆车2160元。庭审中原告陈述三轮车使用期限三年，按购买价格三年分摊完毕，即平均每年分摊720元。并明确诉讼请求第二项为归还人力客运三轮车第046号号牌，支付所使用的三轮车相应价款1440元。
还查明，原告在将三轮车出租后，向中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司投保了非机动车辆第三者责任险和附加车上人员责任险保险单。被告于2017年7月3日向原告交纳了2017年7月至9月租金900元。审理过程中，原告放弃了要求被告支付下欠租金的诉讼请求。
本院认为，双方签订三轮车租赁合同后，原告履行了相关义务。被告在租赁过程中，应当在法律允许的范围内从事经营。对租赁物进行改装是双方合同约定的解除合同的情形之一，同时加装电瓶的行为也违反了国务院《中国道路交通安全法实施条例》第七十二条（九）项“自行车、三轮车不得加装动力装置；”的规定，原告发现后书面通知被告整改，被告仍拒不整改。因此，原告要求解除与被告张思玉三轮车租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，双方依据合同未履行的权利义务终止，对原告要求被告支付所使用三轮车相应价款的请求予以支持。鉴于原告提出的诉讼请求是解除合同，故违约责任的表现形式应当为赔偿相应损失，而不是违约金。本案原告没有提交损失证据，故原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。原告诉讼请求中涉及的租金问题，由于存在不确定性，需要加以明确。至于被告提出的无证电三轮的整治问题，不属于原告职责范围，不能以此抗辩原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”规定，判决如下：
一、解除原告苍溪县好自在客运有限公司与被告张思玉于2016年9月28日签订的人力客运三轮车租赁经营合同；
二、被告张思玉应返还租用原告苍溪县好自在客运有限公司046号人力三轮车所属号牌，支付车辆折算价款1440元；
三、被告张思玉应承担向原告苍溪县好自在客运有限公司实际交付号牌之日止的租金，以每天10元计算；
四、驳回原告苍溪县好自在客运有限公司的其他诉讼请求。
上述二、三项，限在本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按上述指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告张思玉负担。在付款时一并付给原告苍溪县好自在客运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冉晓红
二〇一七年七月十三日
书记员 余 靖
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1266号之一
申请人韩瑞波，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人程瑞文，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人程丽梅，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1948号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程瑞文、程丽梅的银行存款0元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺路超
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初1369号
原告李梅，女，生于1989年3月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人任意，男，生于1990年2月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县
委托代理人任春庆，女，生于1985年10月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈凯能，男，生于1991年11月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告任明双，男，生于1969年1月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告蒋艳梅，女，生于1995年5月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
三被告委托代理人黄清海，男，生于1955年2月22日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李梅诉被告陈凯能、任明双、蒋艳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序，于2016年12月15日第一次公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人任意，被告陈凯能、任明双、蒋艳梅及其委托代理人黄清海到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月28日第二次公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人任春庆，被告陈凯能、任明双、蒋艳梅及其委托代理人黄清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：2016年9月12日下午4时左右，原告婆婆娘黄连珍叫原告到联络村2组背柴油机。原告走到联络村2组下边时，看见被告任明双与原告的公公任明富为其他事情正在争吵，原告见状后便上前劝阻，被告任明双不但不听，反而辱骂原告。被告陈凯能则冲上前，打原告头部一拳。紧接着，陈凯能之妻蒋艳梅一把揪着原告头发，任由陈凯能对原告一阵拳打脚踢，将原告打伤。原告受伤后被他人送往汉源县中医医院接受治疗7天后自动出院，花去医疗费用2505.44元。后经宜东派出所调解未果。现原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费2505.44元、误工费1260元、护理费735元、住院伙食补助费140元；合计4640.44元。
被告陈凯能、任明双、蒋艳梅辩称：2016年7月26日，遇暴雨灾情，为抢修公路，被告任明双承运抢险沙石等物资。公路抢险至9月12日下午4时许，原告李梅的公公任明富驾驶普通三轮摩托车意欲强行通过小地名“大平坎中线”新硬化水泥路面被村主任阻挡。任明富称他的车子被撞坏，不是汽车撞坏就是挖掘机撞坏的。被告陈凯能对任明富说没有事实依据不要乱说，任明富恼羞成怒、破口大骂，接着打了陈凯能两个耳光，并且原告等五人一并参与殴打陈凯能，村主任余中品在劝架中还挨了几拳。被告任明双与陈凯能之妻蒋艳梅闻讯后赶往现场，任明双说都是自家人，让任明富给陈凯能道个歉就算了，原告蛮横无理，并想叫其哥哥李科拉几车人来打架。争吵中，原告便与蒋艳梅发生撕扯，村主任再次劝阻。后原告哥哥李科来到现场劝阻，双方说好没事后便各自回家。后原告住进医院，出院后经宜东派出所调解，被告认可医药费的二分之一，但原告不服诉至法院，请法院依法调查。
经审理查明：2016年9月12日下午4时左右，原告李梅的公公任明富因其三轮车被撞坏，便怀疑是任明双的货车撞坏的。后任明富与被告任明双的儿子陈凯能发生争吵，继而双方发生撕打。被告任明双及其儿媳蒋艳梅赶到现场后，被告任明双与任明富双方发生争吵，在此过程中双方又相互撕打。原告李梅见状想劝阻双方，后任明双与原告发生争吵，在争吵过程中，被告陈凯能上前用拳头打了原告李梅头部，随后被告蒋艳梅与原告李梅又相互撕扯对方的头发，后经他人劝阻离开。原告李梅受伤后，经汉源县中医医院经诊断其伤情为：身体多处挫伤，原告李梅在汉源县中医院住院6日，共花去医疗费2505.44元。原、被告双方的纠纷经调解未果后，原告现诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县中医医院出院证、住院费用结算票据、门诊票据、费用清单，汉源县公安局宜东派出所调查材料，证人证言及当事人的陈述等。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。本案中，任明富因其三轮车损坏之事与被告陈凯能产生纠纷，后被告陈凯能之父任明双又与任明富发生争吵，争吵过程中双方又发生了撕打。原告李梅上前劝阻时与被告任明双发生争吵，后被告陈凯能、蒋艳梅与原告李梅发生纠纷，并致原告李梅受伤住院，双方理应通过正确途径处理好矛盾，但双方均遇事不冷静，在相互撕打过程中致原告李梅受伤住院，双方均应按照各自的过错对所造成的损失承担责任。在此纠纷中，原告李梅受伤并非被告任明双所致，故被告任明双不应对原告李梅受伤造成的损失承担赔偿责任。本院结合本案案情及原告李梅与被告陈凯能、蒋艳梅在此纠纷中的过错等，确定被告陈凯能、蒋艳梅承担60%责任，原告李梅承担40%的责任。综上，对原告要求被告被告陈凯能、蒋艳梅赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的请求，本院在按双方责任予以划分后对合理部分依法予以支持。本院依法确认原告李梅各项损失：医疗费2505.44元、护理费600元（100元/日×6日）、误工费630元（105元/日×6日）、住院伙食补助费120元（20元/日×6日），共计3855.44元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈凯能、蒋艳梅在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告李梅各项费用2313.26元。
二、驳回原告李梅对被告任明双的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告李梅负担200元，由被告任明双、蒋艳梅负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶 勤
人民陪审员 张文海
人民陪审员 张美林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯韵霏
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初377号
原告:秦某某,男。
被告:魏某某,男。
本院在审理秦某某与魏某某买卖合同纠纷一案中，原告秦某某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某某负担。
审判员 王征
二〇一八年二月十二日
书记员 魏婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0202民初2697号
原告钟某某。
委托代理人成天柱，广西昶明律师事务所律师。
被告柳州市某某摄影楼。
委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人吴岚，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
被告柳州市某某宾馆。
委托代理人吴静，广西银正律师事务所律师。
原告钟某某诉被告柳州市某某摄影楼（经营者杨雯馨）、杨某某、柳州市某某宾馆（经营者许志豪）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日受理并减半收取案件受理费后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并于2017年6月27日向原告钟某某送达补交案件受理费通知，原告钟某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟某某撤回起诉处理。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一七年八月二日
代书 记员 韦 灿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1693号
罪犯黄剑，男，1978年1月3日出生，原户籍地四川省江油市。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年7月30日作出（2013）天刑初字第81号刑事判决，认定被告人黄剑犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，未退出的赃款、赃物继续予以追缴。刑期自2013年4月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第002635号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年5月19日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄剑减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行，对追赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执283号
申请执行人余某。
申请执行人余某。
申请执行人余某。
申请执行人余某。
申请执行人周某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人余某、余某、余某、余某、周某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人李某无财产可供执行。本案执行标的总额39.32572万元及利息，未结标的39.32572万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡 飘
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初2931号
原告王美兰，女，汉族，1942年7月7日出生，住召陵区。
委托代理人刘风杰，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。
被告方茉莉，女，汉族，1984年11月3日出生，住召陵区。
委托代理人包贺永，男，汉族，1971年10月14日生，住召陵区。
原告王美兰诉被告方茉莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美兰及其委托代理人刘风杰，被告方茉莉及其委托代理人包贺永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、拖运费共10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日18时34分，被告驾驶名鸟牌电动两轮车沿燕山路由南向北行驶至珠江路与××路交叉口左转弯后，沿珠江路由东向西行驶至珠江路与××路交叉口西时，与沿珠江路由西向东行驶王美兰驾驶的家和牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。后经漯河交警处理，作出漯公交认字（2017）第0721号道路交通事故认定书，认定方茉莉负事故主要责任，王美兰负事故次要责任。原告受伤后被送到漯河市第六人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为脑震荡，多处受伤，医疗费近7000元，被告没有拿过医疗费，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告方茉莉答辩称：1、事故发生在2017年7月21日，本次交通事故确实发生了，但是事故认定的责任划分是错误的，被告是二轮电动车，从南往北左拐走的是斑马线。过斑马线的时候是绿灯，并没有闯红灯，认定被告闯红灯是错误的。2、原告住院后去过两次，第一次去是见到对方家属，第二次也见到了对方的家属。3、我们只针对于治疗部分负责任，起诉书上写的脑震荡，要求原告提供治疗外伤的治疗清单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人举证、质证，本院认定事实如下：2017年7月21日18时34分，被告方茉莉驾驶名鸟牌电动两轮车沿燕山路由南向北行驶至珠江路与××路交叉口左转弯后，沿珠江路由东向西行驶至珠江路与××路交叉口西时，与沿珠江路由西向东行驶王美兰驾驶的家和牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。后经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡房大队作出漯公交认字（2017）第0721号道路交通事故认定书，认定方茉莉负事故的主要责任，王美兰负事故次要责任。原告王美兰受伤后被送到漯河市第六人民医院住院治疗30天，花费医疗费6553.31元，原告住院期间由其儿子盛银超护理，盛银超系中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的销售从业人员，但原告未提交护理人员盛银超在王美兰受伤前三个月的工资收入。
另查明，2016年居民服务业的收入为30864元/年。
本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告王美兰受伤，车辆受损的事实，有交通事故责任认定书、原告医疗票据、拖车费票据等为证，本院予以确认。该事故认定书认定原告王美兰的负该事故次要责任，被告方茉莉负该事故主要责任。原告王美兰的各项损失为：1、医疗费为6553.31元（5684.67元+868.64元）；2、伙食补助费为900元（30元/天×30天）；3、营养费为300元（10元/天×30天）；4、护理费为2536.77元（30864元/年÷365天×30天）；5、交通费为300元；6、原告己经75岁，故其请求的误工费本院不予支持；7、施救费160元，原告提交有发票，本院予以认定；综上，原告王美兰的损失共计10750.08元。本次交通事故，被告方茉莉负主要责任，应承担原告的损失7525.06（10750.08元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告方茉莉于本判决生效后十日内赔偿原告王美兰7525.06元。
二、驳回原告王美兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告方茉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代 雅 萍
二〇一七年十月十八日
书记员 杨诚胜硕