wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第3830号
上诉人（原审原告）李玲玲，女，1985年11月15日出生，汉族，住临安市锦南街道市坞村3组市。
委托代理人杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）临安市锦南街道市坞村第三村民小组，住所地临安市锦南街道市坞村。
负责人赵志根，组长。
被上诉人（原审被告）临安市锦南街道市坞村村民委员会，住所地临安市锦南街道市坞村。
负责人聂根达，主任。
被上诉人（原审被告）临安市锦南街道市坞村经济合作社，住所地临安市锦南街道市坞村。
法定代表人朱海平，主任。
上诉人李玲玲因与被上诉人临安市锦南街道市坞村第三村民小组（以下简称市坞村三组）、临安市锦南街道市坞村村民委员会（以下简称市坞村委会）、临安市锦南街道市坞村经济合作社（以下简称市坞村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临民初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：李玲玲出生于1985年11月15日，出生后李玲玲落户于市坞村三组，1998年李玲玲等四人以李仁荣（李玲玲父亲）作为户主参加了农村土地二轮承包。后李玲玲与的何力登记结婚，登记结婚后李玲玲生活居住在，2012年5月，李玲玲与何力离婚，2012年11月，李玲玲与ＸＸ登记结婚，婚后随夫居住。李玲玲曾于2010年到市坞村开具证明要求将户口迁出，但实际并未办理迁移手续，其户口至今一直保留在市坞村三组。2014年市坞村三组的土地被征用，同年8月20日，市坞村三组召开户主会议，讨论决定对李玲玲等人按照4000元每人的标准发放土地补偿款，同年9月该小组对其他人员以每人51270元的标准分配土地补偿款。在本案诉讼过程中，市坞村三组于2015年11月9日按照民主议定程序再次召开户主会议，会议讨论决定对李玲玲等人按照30%的比例分配土地补偿款。李玲玲认为应当与该组其他人员享受同等分配权利，2014年12月向原审法院提起本案诉讼，请求判令：市坞村三组支付李玲玲土地补偿款51270元；市坞村委会、市坞村经合社对上述款项承担连带责任；本案受理费由市坞村三组、市坞村委会、市坞村经合社承担。
原审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。即农村集体经济组织可根据实际情况，依法制定符合法律规定的分配方案。本案李玲玲自出生后即落户并长期生活在市坞村三组，也在该处参加了土地二轮承包，二次登记结婚后都有随夫居住生活在外地的经历，但其户口至今一直未有变动，该种情况下李玲玲应参与市坞村三组的土地补偿款分配。市坞村三组、市坞村委会、市坞村经合社也理应按照李玲玲等人的实际情况依法制定符合法律规定的分配方案。现市坞村三组已经根据李玲玲等人的具体情况按照民主议定程序制定分配方案，决定对李玲玲按照30%的比例分配土地补偿款，该方案的制定过程符合民主议定程序，方案规定李玲玲享受一定比例土地补偿款的内容也不违反法律规定，属基层自治组织依法行使自治权的范畴。故原审法院确认按照此比例对李玲玲予以分配土地补偿费，对其其他的诉讼请求不予支持。市坞村委会和市坞村经合社作为村民自治组织和农村承包土地的发包方，应对市坞村三组应支付的土地补偿款负连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、市坞村三组应在判决生效之日起10日内支付李玲玲土地补偿款15381元。二、市坞村委会和市坞村经合社对市坞村三组应支付的上述款项负连带清偿责任。三、驳回李玲玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1082元，由李玲玲负担757元，由市坞村三组、市坞村委会、市坞村经合社共同负担325元（该款限于判决生效之日起10日内交纳）。
宣判后，李玲玲不服，向本院上诉称：原判认定事实不清、适用法律错误。一、李玲玲自出生即落户并长期生活在市坞村三组，并在该组中参加了第二轮土地承包。李玲玲为独立户主，村委干部在土地被征用时征求过李玲玲的意见，并要求李玲玲签字，足以证明李玲玲的集体组织成员资格，并且该资格也获得了市坞村三组的认同，应当与市坞村三组的其他成员享有同等权利。二、《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》等法律及政策要求在农村土地承包中贯彻男女平等原则，出嫁女与其他村民享有同等权利。法律虽赋予了市坞村三组依照法律规定的民主议定程序决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费的权利，但《村民委员会组织法》等法律也明确要求村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。市坞村三组的分配方案以李玲玲为出嫁女为由剥夺了李玲玲的合法权利，明显违反了男女平等的原则，也与法律法规及政策规定相冲突。同时，该分配方案也存在诸多不合理之处，诸如为刚出生未登记户籍的婴儿、未出生的胎儿以及去世的人员分配了相应的份额。李玲玲享有土地承包权，承包地被征收后补偿款分配的权利却不及上述三种人员，明显不合理。该分配方案远远超出了自治权范畴，违反法律法规及政策的规定，严重损害了李玲玲的合法权利，不应作为分配补偿款的依据。综上，李玲玲请求撤销原判，改判支持李玲玲一审诉请。
被上诉人市坞村三组答辩称：村里开过小组的户主会议，市坞村三组在一审中已经提交了会议的结果即2014年8月20日小组会议记录。2015年11月9日，小组户主又开会讨论，决定按30%的比例对李玲玲进行土地补偿款分配。综上，市坞村三组请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市坞村村委会、市坞村经合社未进行口头或书面答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理，本院查明2011年5月10日李玲玲与何力登记离婚。本院认定的其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：因土地的征收安置补助费如何分配，涉及每一个村民的切身利益，与全体村民利益直接相关，故应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定，提交村民会议讨论决定。市坞村三组依法召开全组会议，并经村民会议民主议定通过分配方案，根据在册村民的具体情况，决定向李玲玲发放30%的征地补偿费并没有违反法律、法规的强制性规定。因此李玲玲的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李玲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 佳
?PAGE?
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔23执恢6号之一
申请执行人：顾世方，男，1962年12月10日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人：顾世谦，男，1963年12月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人：伍成波，男，1979年12月28日生，汉族，现住贵州省兴义市。
被执行人：兴义市兴筑建材有限公司，住所地贵州省兴义市清水河工业园区内（兴义电厂旁），统一社会信用代码91522301560935349W。
法定代表人：伍成波，该公司总经理。
本院在执行顾世方、顾世谦与伍成波、兴义市兴筑建材有限公司股权转让纠纷一案，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍成波、兴义市兴筑建材有限公司支付顾世谦、顾世方股权转让款9万元及违约金（违约金以9万元为基数自2015年2月1日按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；支付顾世谦、顾世方银行贷款保证金150万元及违约金（违约金以150万元为基数自2015年2月1日按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；支付案件受理费25371元，本案执行费18300元。但被执行人伍成波、兴义市兴筑建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人伍成波、兴义市兴筑建材有限公司在贵州兴电新型建材有限公司处有收入46000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定。裁定如下：
扣留被执行人伍成波、兴义市兴筑建材有限公司在贵州兴电新型建材有限公司处收入2680973.5元。
审判长 杨德莉
审判员 卿烽展
审判员 马 章 鸿
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 成 位
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初1308号
原告：尹凤，女，1988年1月27日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：蒙毅，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省盐亭县（盐亭县云溪镇凤池街社区居民委员会推荐）。
被告：赵国庆，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告尹凤与被告赵国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹凤的委托诉讼代理人蒙毅、被告赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金5万元，并按银行同期月利率四倍标准计算资金利息至款清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍，2015年6月28日，被告赵国庆以购房急需周转资金为由，在原告处借款5万元，经原告多次催收未果，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准原告所请。
被告辩称：我与原告不认识，我是向案外人王晓松借的钱，按照王晓松的要求写的借条。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告赵国庆向原告尹凤出具了一张借条：今借到尹凤处人民币伍万元正（整）（￥50000.00元）。借款人：赵国庆，2015.6.28。当日，原告向被告支付现金50000元，直至原告起诉之日，被告未向原告偿还借款。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，借条等证据在卷证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告于2015年6月28日向原告出具借条的行为是其真实意思表示，原告尹凤虽然未提供款项交付的证明，但原告经商，从其经济能力、行业情况，结合当时当地的经济能力、交易方式、交易习惯等因素，可以推定原告向被告支付借款现金的事实，故对借款的真实性，本院予以确认。原告主张双方口头约定以年利率24%的标准计算资金利息，未提供证据予以证实，本院对原告的资金利息的主张不予支持，但被告应当承担原告向本院主张权利之日起的资金利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵国庆于本判决生效之日起10日内偿还原告尹凤借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年6月16日至本判决确定的给付之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 尧
二〇一七年七月四日
书记员 苏婷婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执保52号
申请人：冯大雁，男，1986年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：张明洋，男，1993年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
冯大雁申请张明洋诉前财产保全纠纷一案中，申请人冯大雁提出财产保全申请，请求查封被申请人张明洋名下的北京现代汽车一辆。本院经审查认为，冯大雁申请财产保全符合法律规定，于2017年9月26日作出(2017)内0781财保47号民事裁定书，查封被申请人张明洋名下的北京现代汽车一辆。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1059号
原告：成都银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区滨江北路二段72号马电花园11幢楼。
负责人：吴让军，行长。
被告：姚敏，女，汉族，1968年10月5日出生，住四川省蓬安县。
被告：王一仿，女，汉族，1969年4月20日出生，住四川省蓬安县。
被告：四川帝和房地产开发有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇抚琴北街帝和御景10号楼。
法定代表人：王一仿，总经理。
被告：四川义正房地产评估咨询有限公司，住所地：南充市顺庆区文化路天赐中央银座8楼804室。
法定代表人：邓荣华。
本院在审理原告成都银行股份有限公司南充分行诉被告姚敏、王一仿、四川帝和房地产开发有限公司、四川义正房地产评估咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，于2018年2月2日向原告成都银行股份有限公司南充分行送达了缴纳诉讼费用通知书，原告成都银行股份有限公司南充分行在规定的缴费期间未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 康
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 王显波
二〇一八年三月一日
书 记 员 田红梅
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初5667号
原告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司,住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：泛亚莫斯（DIDIERFERAMUS）,董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，该公司法律顾问。
被告：范守娣,女,1986年4月22日生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司与被告范守娣劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向阳、王军强，被告范守娣及其委托诉讼代理人茆宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担支付被告工资、赔偿金共计26760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告公司员工，2016年5月12日，因被告堵大门、破坏叉车设备、阻止交货等行为，被原告通知解除劳动合同。被告后提起劳动仲裁，因原告公司负责人未在国内，故未能及时参加仲裁并进行举证。连云港市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能按时举证为由，裁决原告支付被告工资5760元，赔偿金21000元，合计26760元。原告认为原告的解除劳动合同行为符合事实及法律规定，不应支付经济赔偿金，同时，对于工资也有相关协议予以约定。上述仲裁裁决未能依据事实，故提起诉讼。
被告范守娣辩称，根据劳动争议仲裁法的规定，本案是赔偿金及追索劳动报酬纠纷案件，应当由用人单位向中级人民法院提起撤销仲裁诉讼，不应当向基层人民法院起诉，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其公司大门口以及泛亚莫斯受伤相片、公证书、考勤登记表均不能证明本案被告堵大门、毁坏叉车、罢工、阻止交货的事实，与本案没有关联性。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告至原告处工作，2015年2月27日双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2015年2月27日至2016年2月26日，每月基本工资为3300元，被告被安排从事仓库主管工作。2016年5月12日，原告以被告堵塞公司大门、破坏设备、阻止公司正常交货、威胁公司员工正常上班为由，解除与被告间的劳动关系。被告于2016年6月6日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资6400元、支付经济赔偿金21000元等。2016年7月20日，该委以连劳人仲案字（2016）第549号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告2016年1月至5月12日工资5760元、违法解除劳动合同赔偿金21000元，对被告其他请求，未予支持。原告对仲裁不服，遂诉至本院，并提出上述诉求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告所举的证据不足以证明被告存在上述所列举的情形，被告也不认可其参与了堵门、阻止交货等行为，故根据在案证据，本院认定原告解除与被告间的劳动关系行为为违法解除劳动关系。原告依法应支付被告工资以及经济赔偿金，由于双方当事人对仲裁时候所确定的拖欠工资5760元以及经济赔偿金21000元的数额及计算标准均无异议，对此本院予以确认；关于本院对本案是否有权管辖，连云港市劳动人事争议仲裁委员所作出的裁决，并不是终局裁决，该裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的终局裁决的条件，故本院有权对该案进行管辖。
综上所述，由于原告对自己提出的不是违法解除劳动合同，不应支付工资及经济赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对原告诉求不支付被告工资、赔偿金以及由被告承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告范守娣2016年1月至2016年5月23日工资5760元，违法解除劳动合同经济赔偿金21000元，合计26760元。
二、驳回泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 汤茂忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 帆
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
【二】《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
【三】《江苏省工资支付条例》第三十一条
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初984号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人操杰，男，1992年8月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。2014年1月15日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)918号起诉书指控被告人操杰犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同年9月11日立案受理，并依法组成合议庭，本院于2017年10月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙某1出庭支持公诉，被告人操杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年8月23日左右，何某与蔡某、陈某1因抢微信红包发生矛盾。同年8月25日凌晨，蔡某、陈某1、陈某2等人准备了2把马刀、2把武士刀与何某约定在诸暨市浣东中路晓律龙虾店见面谈事情。被告人操杰及汤某、周某1等人与何某等人同在晓律龙虾店吃夜宵，蔡某、陈某1、陈某2、葛某等人到场后与何某一方发生争吵，蔡某等人遂从车上拿了一把刀下来，被告人操杰及汤某、周某2等人见状分别持凳子、铁锅等工具与蔡某一方争吵并相互殴打，被告人操杰使用凳子打砸蔡某一方车辆前挡风玻璃、车门等处，致蔡某、陈某1、陈某2受伤、浙D66**学车辆损坏。
经诸暨市公安局法医鉴定，蔡某所受的人体损伤程度属轻伤一级；陈某1所受的人体损伤程度属轻伤二级；陈某2所受的人体损伤程度属轻微伤。经诸暨市价格认证中心鉴定，浙D66**学轿车的损坏价值为人民币6648元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，扣押清单，证据保全清单及照片，刑事判决书，证人何某、陈某3、寿某、杨某、王某、宣某的证言，抓获经过，被告人操杰及同案犯汤某、周某1、戴某、葛某、陈某1、陈某2、蔡某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据，认为被告人操杰随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人操杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人操杰对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人操杰犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
另查明，案发后，同案犯汤某、周某2、戴某已赔偿被害人蔡某、陈某1经济损失并取得谅解。该事实有公诉机关提交，并经法院庭审质证、认证的调解协议书，谅解书，收据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人操杰与人结伙，随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人操杰系累犯，依法予以从重处罚，被告人操杰归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已赔偿并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人操杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月五日起至二0一八年八月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，
节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411执1518号之一2017年12月20日封发
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1518号之一
申请执行人：杨忠言，女，1975年3月15日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：李凤林，男，1972年4月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人杨忠言与被执行人李凤林民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2465号民事判决书，申请执行标的为借款31000元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费576元、公告费560元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年9月5日作出执行决定书将被执行人李凤林纳入最高人民法院失信被执行人名单，经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年12月20日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行查明，现未发现被执行人李凤林有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵生才
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡奇轩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执302号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：舒邦红，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市，
被执行人：刘秀英，女，1980年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人舒邦红、刘秀英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1494号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年2月28日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人舒邦红、刘秀英名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DFM7160B3C，车辆识别代号：LGJE3FE27CM139563）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执302号执行决定书，将被执行人舒邦红、刘秀英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人舒邦红、刘秀英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1494号民事判决书的本次执行程序。
被执行人舒邦红、刘秀英应当继续履行(2016)鄂0191民初1494号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人舒邦红、刘秀英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
甘肃省景泰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017）甘0423民初685号
原告：甘来，男，1964年10月23日出生，汉族，景泰县一条山镇居民。
委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律。
被告：刘祯庆，男，1973年9月8日出生，汉族，景泰县一条山镇居民，住景泰县。
被告：张安海（系刘祯庆妻子），女，1976年9月12日出生，汉族，景泰县一条山镇居民。
原告甘来与被告刘祯庆、张安海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘来委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告刘祯庆、张安海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还借款70万元及利息（自2016年12月23日起按月利率2％计算至借款实际还清日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年2月18日以来，被告刘祯庆因经营困难分别向原告借款，经双方于2016年10月24日结算，确认被告借款70万元，借款期限1个月，利息自2016年10月24日起按月利率3%计算，被告张安海为该笔借款提供担保。但被告未按期偿还借款本息，被告张安海也未承担连带偿还责任。
被告刘祯庆、张安海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年2月18日至7月18日，原告甘来通过银行转账和现金给付的方式分别给被告刘祯庆借款50万元、3万元、5万元、77000元、43000元，合计70万元。2016年10月24日，经双方核算，被告刘祯庆向原告出具了借条，约定借款期限为2016年10月24日至2016年11月24日，借款利息为月利率3%，自2016年10月24日计算。被告张安海为该笔借款提供担保。在本案审理期间，被告于2017年5月11日向原告偿还借款利息4万元，借款本金及以后利息未予偿还。
本院认为，原告甘来与被告刘祯庆之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告张安海为涉案借款提供保证担保是其真实意思表示，且符合法律规定，保证合同亦合法有效，受法律保护。原告请求二被告连带偿还借款70万元及利息的请求正当，应予支持，庭审中，原告甘来要求利息按月利率2％计算符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告甘来要求被告刘祯庆、张安海连带偿还借款70万元及利息（自2016年12月23日起按月利率2％计算至借款实际还清日止），事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告刘祯庆、张安海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘祯庆欠原告甘来借款70万元及利息（自2016年12月23日起按月利率2％计算至借款实际还清日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张安海对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告刘祯庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5925元，保全费4770元，由被告刘祯庆、张安海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康逢军
二○一七年五月二十六日
书记员张耀琴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10406号
申请执行人：北大医疗信息技术有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路52号19层。
法定代表人:刘建。
被执行人：云南尚达科技开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟南路103号三楼。
法定代表人：施灵。
本院在执行北大医疗信息技术有限公司与云南尚达科技开发有限公司其他合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人云南尚达科技开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权已将被执行人云南尚达科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9677号
原告：张世泽，男，1990年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金寅，男，1986年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区偏门直街**号，现住绍兴市越城区。
原告张世泽与被告金寅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张世泽到庭参加了诉讼，被告金寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世泽诉称，2017年6月30日，被告因周转之需向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，借条载明：借款自2017年6月30日至2017年7月29日止，到期不归还利息按银行同期贷款利息四倍计算。因被告未能履行还本付息义务，故请求：一、判令被告立即归还借款2万元，并支付2万元自2017年7月29日起至款项付清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金寅未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2017年6月30日，被告金寅向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。约定借款利息按年利率24%计算，但未约定归还期限。因被告至今未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持，但计息的方式应调整为按年利率24%计算。被告金寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金寅归还原告张世泽借款本金2万元，并支付自2017年7月29日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一七年九月二十日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1522号
原告：左国成，男，1990年1月出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：刘汉，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，女，1972年5月出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告左国成与被告刘敏民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告左国成及其委托诉讼代理人刘汉到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告左国成向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元及利息（自主张权利之日起按年利率6%计息至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初，被告刘敏以生意需要资金为由向原告借款。被告向原告出具借条一张，载明：今借到左国成现金壹万元正，借款人刘敏，2014年3月1日。原告以现金给付的方式借给被告壹万元。现被告已无法联系，原告多次催促被告还款未果，故诉至本院提出上述诉请。
被告刘敏未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到左国成现金壹万元正，借款人刘敏，2014年3月1日”。上述借款原告以现金交付的方式给付被告。双方的借款关系发生后，被告未按约定向原告归还本息，现原告诉至本院提出上述诉请。庭审中，原告自认上述借款，实际给付被告借款本金共计为9000元，预先扣除利息1000元。
本院认为，被告刘敏在原告左国成处借款的事实，有原告提供的《借条》为证，被告未到庭亦未委托诉讼代理人到庭说明情况，故原告左国成要求被告刘敏偿还借款的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告左国成主张被告刘敏偿还借款的请求，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》未约定借款期限同时亦未约定利息，故本院酌定自2017年3月13日（立案之日）起按照年利率6%计算逾期利息至付清时止。庭审中原告自认上述借款，实际给付被告借款本金共计为9000元，预先扣除利息1000元，故本院认定被告实际借款本金为9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起五日内偿还原告左国成借款9000元及利息（利息的计算方式为：以9000元为基数从2017年3月13日起按年利率6%计息至本金付清之日止；二、驳回原告左国成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费900元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈叙瑺
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 任军丞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐黎印
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2114号
申请执行人：安娜，女，1970年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人:景燕燕，女，1982年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人:李通亚，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人安娜与被执行人景燕燕、李通亚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初417号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人景燕燕、李通亚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安娜向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月1日，向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年12月12日，向被执行人李通亚发出限制高消费令；2018年5月17日，向被执行人景燕燕发出限制高消费令；
3、2017年12月12日，2018年5月17日，分别将被执行人李通亚、景燕燕列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2017年12月4日、2018年3月8日、2018年4月23日、2018年5月17日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
5、2018年2月14日，发布悬赏公告，督促二被执行人履行义务；
6、2018年5月22日，在二被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
7、2018年5月22日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2114号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 晖
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初150号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王学荣，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王学荣犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人王学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日19时14分许，被告人王学荣酒后驾驶×××白色“五菱”牌小型面包车，行驶至敦化市江东南山市场附近时，被执勤交警查获。经鉴定，王学荣血液的乙醇含量为109.14mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王学荣在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片，车辆照片，被告人王学荣的供述与辩解，电话查询记录，视频光盘，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王学荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王学荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王学荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王维宇
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初81号
原告：马某某某（反诉被告），曾用名：马某某某，男，东乡族，生于1963年2月7日，小学文化，农民，住东乡族自治县。
委托代理人：马俊林，系临夏宏远律师事务所律师。
被告：马某某（反诉原告），男，东乡族，生于1970年2月28日，文盲，农民，住东乡族自治县。
委托代理人：董鹏，系临夏河州律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称（反诉被告）：“原告是被告的舅舅，2012年2月，被告以养牛、修房子为由向原告提出借钱，原告以为自己的外甥养牛是好事，便筹措借给了被告，后经催要被告先后偿还了部分，2017年3月8日被告写下了借条，并口头承诺剩余部分尽快偿还，但是原告多次催要，被告以“现在不方便”、“待我要了儿媳妇，再凑钱还”为由未还。现起诉要求：1.判令被告立即偿还原告借款104700元；2.本案诉讼费由被告承担。对被告的反诉要求：一是反诉人马某某反诉理由不成立，反诉人马某某的合伙纠纷与原告马某某某民间借贷纠纷不是同一法律关系，受理后依法应当驳回诉讼。二是反诉人马某某的反诉请求没有事实根据和法律依据，双方无合伙方面的纠纷，也没有合伙清算的基础，反诉人要求对人工工资按协议进行承担，原告认为一是没有协议，二是也没有任何履行协议的相关内容，对此原告不予认可，因此，反诉的内容纯属自己猜测，无证据规则，现要求依法驳回其反诉。”
被告辩称（反诉原告）：“我与被反诉人为舅舅与外甥的关系。2012年2月，被反诉人提出合伙养牛，双方约定被反诉人出资金，反诉人负责养牛，所得利润平分，亏损均等承担。第一年养牛亏损。第二年，被反诉人要求与他一起到瓜州县合伙种植枸杞，双方达成了合伙种植枸杞的协议，约定反诉人出力，被反诉人出资，期间的利润和风险共同承担，因黑枸杞市场价格严重跌落，没有收益。次年，双方同意继续种植，但亏损严重。2017年经计算，亏损达20.94万元，双方各自承担10.47万元，我给被反诉人写下了借10.47万元的借条，当时被反诉人承诺，反诉人有钱以后再承欢。现反诉人要求偿还借款为事实借款，定性不准，应为合伙纠纷，对于被反诉人的原审诉请应予驳回。”
经审理查明,原告马某某某与被告马某某系舅舅与外甥关系，2017年3月8日，被告给原告出具借条一份，明确表明被告借原告现金104700元。后经原告催要，被告未还，原告于2018年1月3日，诉至本院要求被告偿还，本院受理后，被告以合伙纠纷提起反诉，请求被反诉人的原审诉请应予驳回，在庭审中，原告追加被告支付延期还款期间的利息（从起诉日始至还清借贷日期间的利息）。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告马某某某提交的身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、原告马某某某提交的借条原件，证明被告从原告处借款的事实；
3、被告马某某提交的身份证复印件，证明被告的身份信息；
4、被告马某某提交的合作协议一份；
5、被告马某某提交的证明材料八份；
6、本院依职权调取的土地租赁合同一份、调查笔录两份；
7、谈话笔录、庭审笔录均证实本案的基本事实。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是累计形成的，现原告起诉追偿的数额是除去已偿还部分而得来的，原、被告在他人见证下进行了核算，书写了借条，被告在认可借贷事实及数额的基础上自愿签名捺印，故，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，原告诉求被告偿还借款理由成立，本院予以采纳，另原告在庭审中追加被告应承担从起诉日始至还清借贷日期的延期还款利息，本院结合案情实际综合考量，被告反诉双方是合伙纠纷，从反诉人提交的合作协议结合本院调取的土地租赁合同及笔录可认定，反诉人提交的合伙协议是双方未履行的协议，另反诉人提交的证明材料相互矛盾。反诉人的反诉请求理由不成立，本院不予采纳，为维护当事人合法权益，此案经合议庭评议，并报审委会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某某（反诉原告）偿还原告马某某某（反诉被告）借款104700元，于本判决生效后一月内履行完毕；
二、驳回被告马某某（反诉原告）的诉讼请求。
本诉案件受理费2100元，反诉案件受理费1100元，共计3100元，由被告马某某（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 马 建 祖
人民陪审员 杨一代勒
人民陪审员 马 有 德
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵 旭 彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1503号之一
申请执行人：刘景云，女，19XX年X月XX日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区长江路*号楼*单元*号。
委托诉讼代理人：王大伟，山东君孚律师事务所律师。
被执行人：烟台中简置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区八达岭路X号。
法定代表人：郁小毛，执行董事。
委托诉讼代理人：张鹤，山东一和律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691民初122号民事判决书确定的义务：向申请执行人刘景云支付借款182.86万元、律师费17万元及利息（自借款之日2010年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日止，实际支付时扣除已付的利息42.86万元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费39525元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2018年5月12日、5月17日利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人名下无财产。在案件审理阶段，本院依据（2014）开民一初字第(354-363)-2号民事裁定书，保全查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下的坐落于烟台市福山区连福街X号玉森新城X号楼的房产239套，并于2016年6月25日对上述房产进行了继续查封，查封期限届满日为2019年7月7日（如需继续查封请于查封期限届满日前一个月向本院提出书面申请）。申请执行人刘景云于2016年11月16日向本院提交书面拍卖申请，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书，裁定拍卖上述查封房。拍卖程序启动后，本院陆续接到了多名案外人的执行异议书，对本院查封的多处房产的权属提出异议，本院已受理审查，因上述查封房产数量众多且权属不明晰，暂不宜处置。本院在执行过程中查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索；本院于2018年5月21日约谈申请执行人，申请执行人同意中止对查封房产的拍卖程序，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙梦琪
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执179号
申请执行人:彭某,男,住陕西省某某县某某街道办事处某某街某某小学。
被执行人:王某某,男,1992年3月14日出生,住陕西省某某县某某街道办事处某村。
本院于2018年1月18日受理执行申请执行人彭某依照城固县人民法院（2017）陕0722民初2823号民事判决书申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的92600元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王某某于2018年2月7日，给申请人偿还了10000元，剩余本息82600元，经双方当事人自行和解达成执行和解意见：由王某某一次性支付彭某47000元（含执行费、诉讼费），剩余本息彭某自愿放弃追索。此协议系双方当事人真实意思的表示，本院予以认可。王某某当庭缴纳了剩余的执行款项47000元，彭某当场予以领取。本案执行费755元，减半收取377.5元，由彭某承担。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初2823号民事判决书所确定的金钱给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 嘉
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执恢80号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地千阳县西大街9号。
法定代表人王鸿钢,董事长。
委托代理人常建国，千阳农商银行寇家河支行客户经理。
被执行人孟彦春，男，汉族,生于1981年7月13日，初中文化程度，住千阳县，农民
被执行人贾兰芝，女，汉族,生于1985年1月29日，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人贾高峰，男，汉族,生于1957年8月3日，初中文化程度，住千阳县，农民。
千阳县人民法院2013年7月2日作出的（2013）千民初字第00208号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定：被执行人贾高峰与孟志发（已故）于判决生效后30日内连带清偿申请执行人借款230000元及从2012年6月21日起至借款还清之日的利息。申请执行人于2015年1月2日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。随后，千阳县农村信用合作联社提出申请，要求追加孟彦春、贾兰芝为被执行人。本院于2015年2月15日作出（2015）千执异字第00002号执行裁定书，追加孟彦春、贾兰芝为被执行人。执行中，被执行人孟彦春交付案款7034.5元，对该案剩余未偿还部分，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：由被执行人贾兰芝偿还借款本金73000元及应计利息，被执行人孟彦春偿还剩余借款本息，从2015年后半年起，每年6月30日和12月30日前，贾兰芝偿还2500元，孟彦春偿还7500元至案件履行清结；被执行人贾高峰对上述借款本息承担连带清偿责任。本案于2015年7月2日终结本次执行程序；2015年后半年，本院恢复执行后，家贾兰芝履行了2015年后半年的2500元，孟彦春履行1000元，2015年10月20日终结本次执行程序。
申请执行人向本院申请，要求被执行人贾兰芝履行2016年计划应给付的案款5000元，本院恢复执行后，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行义务。被执行人向寇家河支行直接给付2500元，向本院交付2500元，履行了原计划2016年应交付的5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结千阳县人民法院2013年7月2日作出的（2013）千民初字第00208号民事判决书及2015年2月15日作出（2015）千执异字第00002号执行裁定书的执行内容中已履行15534.5元外的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行或有新的可供执行的财产线索，可恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 段永亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11476号之一
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码：68311225-4。
法定代表人：朱信敏，董事长。
委托代理人：朱林郭、林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
被告：钱焕章，男，1968年12月21日出生，住浙江省乐清市。
被告：黄思敏，女，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄良元，男，1958年6月1日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告钱焕章、黄思敏、黄良元小额借款合同纠纷一案中，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。后本院依法作出（2016）浙0382民初11476号财产保全的裁定。2016年12月16日，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司向本院申请解除对被告黄良元的财产保全。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告黄良元所有的坐落在乐清市的房产（权证号：030f055**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年十二月十六日
此件与原件核对无异
代书记员 支培銮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3349号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码：84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇、沈晓东，该行职员。
被执行人王林，男，1968年3月2日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人曹翠萍，女，1968年10月18日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人王林、曹翠萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3349号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张文磊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执647号
申请执行人张军伟。
被执行人邴丕旭。
本院在执行申请执行人张军伟与被执行人邴丕旭追偿权纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2009)西商初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年五月三十一日
书记员 盖宏伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢340号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：谢某，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初2587号
原告：马召，男，1980年3月23日出生，回族，住山东省。
委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔开荣，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ名，男，1984年10月2日出生，汉族，住曹县。
原告马召与被告ＸＸ名民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宪君、崔开荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马召向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ名清偿借款5万元及利息8千元。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告ＸＸ名清偿借款5万元及利息（按月利率2%，自借款之日计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年8月17日，被告ＸＸ名以做生意需要资金为由，向原告借现金5万元，约定月利率2%，并为原告出具借据一份，后经原告多次催要借款，被告至今尚未归还。
ＸＸ名未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告ＸＸ名以做生意需要资金为由，向原告借现金5万元，约定月利率2%，原告将上述款项交付给被告后，被告为原告出具借据一份，借据载明：今借到，马召现金伍万元整（￥50000.00元）（月息2分），借款人：ＸＸ名，2017年8月17日。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告ＸＸ名借原告款5万元，有其出具的借条为证，事实清楚，双方形成借款合同关系。原告请求判令被告ＸＸ名偿还借款5万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告自借款之日至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息，符合国家规定，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ名偿还原告马召借款本金5万元及利息（自2017年8月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告ＸＸ名负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一八年五月二十八日
书记员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执502号之一
申请执行人:珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），注册号:440682000397765。
负责人:王沧然，任行长。
被执行人:袁雪君，女，汉族，1976年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依法扣划了被执行人的银行存款878.46元并退付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月六日
书记员 郑妙霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2885号
申请人：吕宣洁，男，1974年3月24日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：孙宜俊，男，1967年6月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人吕宣洁与被申请人孙宜俊民间借贷纠纷一案，申请人吕宣洁于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙宜俊所有的位于新沂市××路××瀚景园×-×-××室房产一套。保全价值15万元。申请人吕宣洁已提供担保。
本院经审查认为，申请人吕宣洁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙宜俊所有的位于新沂市××路××瀚景园×-×-××室房产一套。保全价值15万元。查封期限为三年。
二、查封申请人提供的用于担保的登记在张有成名下的位于新沂市××小区×号楼×单元××××室房产一套。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月三日
书记员 徐 洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮少华。
委托代理人：蔡崇杰，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京汇仁恒安物业管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇淳东路28-13号。
法定代表人：沈春雷，该公司总经理。
委托代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
再审申请人濮少华因与被申请人南京汇仁恒安物业管理有限公司（以下简称汇仁恒安公司）健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
濮少华申请再审称：濮少华的脑出血和病毒性丙肝与汇仁恒安公司有因果关系，其在一、二审已经提交了司法鉴定申请书，而法院不批准鉴定，剥夺了濮少华的合法权益。汇仁恒安公司没有拿出濮少华生病与其没有关系的证据。汇仁恒安公司不让濮少华休息治疗，继续加班和代班，这就是侵害健康权的过错表现。请求撤销一、二审判决，改判汇仁恒安公司赔偿濮少华各项费用共计81436.16元。
汇仁恒安公司答辩称：濮少华申请了工伤认定，且在不予认定的情况下已经打了行政诉讼。现又以多种理由起诉了多个民事诉讼，明显无事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回濮少华的再审申请。
本院认为：
首先，关于濮少华所患病毒性丙肝问题。虽然江苏省人民医院在濮少华的病历中写有：“三月前有针刺伤不排除因此感染HCV可能”，××因的一种推断，并不能证明针刺与其患有丙肝有必然的联系。同时，在针头等证物未封存的情形下，通过司法鉴定确定两者之间是否存在因果关系亦不存在可能性。故，一、二审法院未同意濮少华提出的司法鉴定申请，并无不妥。其次，关于濮少华在工作期间发生脑出血的问题。经查，在（2015）宁行终字第344号案件中，濮少华因脑出血申请工伤未被认定起诉南京市人力资源和社会保障局。南京市中级人民法院在该案判决中认定：“濮少华的工作内容为保洁，××有必然关联，也不足以证明濮少华所患××系因工作原因所致”。另，根据（2015）宁民终字第2854号民事判决书载明的出勤记录，濮少华在汇仁恒安公司处不存在加班代班劳累过度的情况。因此，濮少华主张发生脑出血与加班代班劳累过度具有因果关系，本院不予支持。
综上，濮少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回濮少华的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁雨田
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0823民初890号
原告：刘某某，男，1982年9月1日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：张某，女，1984年6月9日出生，汉族，闻喜县居民。
原告刘某某与被告张某为同居关系纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，原告刘乾坤于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘乾坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘乾坤负担。
审判员 任耿民
二〇一八年五月九日
书记员 樊 月
重庆市永川区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1612号
申请执行人：唐某某，女，1976年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆淼益水电开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理。
被执行人：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号8-5，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理
被执行人：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理
被执行人：胡某某，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人唐某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3405号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请立案执行被执行胡某某、重庆淼益水电开发有限公司、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10220元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金600000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10220元，本案执行费8400元未能执行。已将被执行人纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓德利
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1735号
原告：卢永明，男，1969年12月9日出生，汉族，住建瓯市。
被告：游玉福，男，1971年8月12日出生，汉族，住建瓯市。
被告：林慧萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住建瓯市。
原告卢永明与被告游玉福、林慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢永明到庭参加诉讼，被告游玉福、林慧萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢永明向本院提出诉讼请求：1、游玉福立即偿还卢永明借款本金20万元及该款从2014年10月14日起至款还清为止按月利率2%计算的利息及2014年10月14日之前尚欠的利息500元；2、林慧萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。在本院审理过程中，卢永明变更诉讼请求为：1、游玉福立即偿还卢永明借款本金20万元及该款从2014年10月14日起至款还清为止按月利率2%计算的利息；2、林慧萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月14日，游玉福向卢永明借款20万元，游玉福的妻子林慧萍为借款提供担保，并在借条上签字确认。在借款期限内，游玉福便出现未能支付利息的情况，卢永明多次催讨本金和利息未果，卢永明具状起诉。
游玉福、林慧萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，卢永明举有证据1、借条1张，证明游玉福于2013年4月14日向卢永明借款20万元，林慧萍提供连带责任保证的事实；证据2、储蓄存款凭证二张，证实卢永明已交付借款。
游玉福、林慧萍未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，卢永明举有的证据1有游玉福、林慧萍的签字确认，证据2是有关部门依职权所作，上述证据与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，游玉福向卢永明借款20万元，双方约定借款按月利率3%计算利息，2017年4月13日还款，并由林慧萍提供连带责任保证。卢永明将借款存入游玉福的账户后，游玉福出具借条1张，借条载明：“兹向卢永明借款人民币贰拾万元整（¥200000），月利率3%计算。还款时间2017年4月13日。本借款由林慧萍提供担保还款连带责任。借款人和担保人保证该款用于合法经营。借款转入（按借款人要求）账户：户名游玉福开户行信用社帐号62×××37”。林慧萍作为担保人在借条上签字。卢永明自认，游玉福按双方约定的月利率3%支付借款利息至2014年9月，2014年10月的利息尚欠500元未支付，此后游玉福未支付利息亦未返还本金，林慧萍亦未履行保证责任。
本院认为，游玉福欠卢永明借款本金20万元，有游玉福、林慧萍出具的借条、储蓄存款凭证及卢永明的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。借款已届清偿期，卢永明主张游玉福偿还借款20万元，符合法律规定，予以支持。卢永明要求游玉福支付借款20万元从2014年10月14日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息的诉请，在双方约定及法律规定的范围内，予以支持。借贷双方及保证人对保证的范围未作出约定，但在借条中明确约定保证人提供连带保证责任，依法应视为林慧萍对全部债务承担连带保证责任，故对卢永明要求林慧萍对上述借款本息承担连带保证责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、游玉福应于本判决生效之日起十日内偿还卢永明借款本金20万元及该款从2014年10月14日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
二、林慧萍对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，由游玉福、林慧萍负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）；公告费560元，由游玉福、林慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
人民陪审员 林 娴
人民陪审员 杨滋美
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 灵
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初949号之一
原告：泰兴市民杰玻璃制品有限公司，住所地泰兴市兴燕路204号。
法定代表人：陈祥，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋永松（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严宏（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被告：徐九生，男，1969年11月18日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：谭小红（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告泰兴市民杰玻璃制品有限公司与被告徐九生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告泰兴市民杰玻璃制品有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泰兴市民杰玻璃制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市民杰玻璃制品有限公司撤诉。
案件受理费6710元，减半收取计3355元，由原告泰兴市民杰玻璃制品有限公司负担（已缴）。
审 判 长 丰海东
人民陪审员 叶春桂
人民陪审员 曹 勇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 单妙菲
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执76号之一
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张宝玲。
本院刑事审判庭移送执行张宝玲销售伪劣产品罪并处罚金一案中，经本院向金融机构查询张宝玲的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商管理部门查询工商注册登记，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，且长期不在家中居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）阜刑初字第100号刑事判决书的执行。
本案执行标的总额30000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额30000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
审 判 员 王智明
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 峰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岚民保字第315号
申请人林我琴，女，1975年3月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被申请人林我程，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人林我琴与被申请人林我程因民间借贷纠纷，于2015年12月1日向本院提出申请，要求对登记在被申请人林我程名下的位于福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵盛苑12#楼1604单元，合同号：2013010388（保全价值以30万元为限）采取诉前财产保全措施，并提供登记在申请人林我琴和刘某名下的位于福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区C区7座505单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，原告林我琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人林我程名下的位于福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵盛苑12#楼1604单元，合同号：2013010388予以查封；
二、对登记在申请人林我琴和刘金富名下的位于福建省福州市晋安区（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）予以查封；
三、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的转让、过户及抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔺文涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0811执350号
申请人:张勇尖，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：郑正保，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：许腊霞，女，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：郑玲，女，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市鑫濂商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:郑正保，该公司经理。
被执行人：安庆市鑫福商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑玲，该公司经理。
本院在执行张勇尖与郑正保、许腊霞、郑玲、安庆市鑫濂商贸有限公司、安庆市鑫福商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人许腊霞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郑玲的价值57952元及债务利息的财产；
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月十七日
书记员 何宏春
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执392号
申请执行人陈建国，男，汉族，1982年4月8日生，甘肃省民县人，农民，住岷县。
被执行人陈强，男，汉族，1980年2月6日生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
申请执行人陈建国与被执行人陈强建设工程施工合同纠纷一案，岷县人民法院作出（2017）甘1126民初2743号民事判决书。申请执行人陈建国于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后，定西市中级人民法院作出（2018）甘11民终256号民事裁定书，撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初2743号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结岷县人民法院（2017）甘1126民初2743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊峰
审判员 王银虎
审判员 张彦明
二〇一八年三月十九日
书记员 赵宏刚
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审16号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人石磊，男，汉族，1968年2月17日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人石磊征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审16号终结执行。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1113号
申请人贵州云集测绘服务有限公司，住所地赤水市人民西路85号3栋附4号。
法定代表人洪纲，总经理。
被执行人遵义市八方木置业有限责任公司，住所地赤水市文化办人民南路豪情湾小区1号门市。
法定代表人：赵鲤，总经理。
依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初1944号民事调解书，被执行人遵义市八方木置业有限责任公司应向申请人贵州云集测绘服务有限公司支付执行款139850.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人遵义市八方木置业有限责任公司与申请人贵州云集测绘服务有限公司达成执行和解协议，申请人贵州云集测绘服务有限公司同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1113号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 杨明荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 华
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初72号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人邱再定，男，1964年1月10日出生于江苏省,住镇江。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被取保候审。
辩护人徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人陈庚、沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人邱再定犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后于2017年6月13日变更简易程序为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹某、检某出庭支持公诉，被告人邱再定及其辩护人徐贤荣、被害人近亲属委托的诉讼代理人陈庚、沈书培到庭参加诉讼。期间，因法定原因，本案于2017年9月6日中止审理，同年12月15日恢复审理。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年3月8日19时许，被告人邱再定驾驶牌号为苏Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引牌号为苏Ｍ×××××重型集装箱半挂车），沿镇江新区大港街道兴港西路由西向东行驶至经一路路口右转弯时，与沿兴港西路南侧非机动车道由西向东行驶至此被害人陈某1驾驶的电动自行车相碰，致车辆受损、陈某1受伤。陈某1经抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定，邱再定承担此事故的全部责任。
案发后，被告人邱再定主动拨打电话报警，留在现场等候处理，后如实供述了相关事实，并赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元。
针对上述指控，公诉机关提供的了相应的证据。据此认为，被告人邱再定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱再定具有自首情节，提请本院依法予以惩处。
被告人邱再定对起诉书指控的事实和罪名无异议。
其辩护人的辩护意见为，被告人邱再定具有自首情节，当庭自愿认罪，自愿补偿被害人近亲属5万元，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月8日19时许，被告人邱再定驾驶牌号为苏Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引牌号为苏Ｍ×××××重型集装箱半挂车），沿镇江新区大港街道兴港西路由西向东行驶至经一路路口右转弯时，与沿兴港西路南侧非机动车道由西向东行驶至此被害人陈某1驾驶的电动自行车相碰，致车辆受损、陈某1受伤。陈某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某1符合交通事故后胸腹部损伤而死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邱再定承担此事故的全部责任，陈某1不承担此事故的责任。
案发后，被告人邱再定主动拨打电话报警，留在现场等候处理，后如实供述了相关事实，被告人所在单位江苏一联物流有限公司已赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元。
另查明：案发后，被害人近亲属就民事赔偿向本院提起民事诉讼。本院于2017年6月30日做出民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司赔付原告陈某2、王某160400元；二、江苏一联物流有限公司赔付陈某2、王某681931.5元；三、邱再定对上述第二项给付义务承担连带清偿责任。后因部分当事人不服，提起上诉，镇江市中级人民法院于2017年12月14日作出二审判决，判决撤销原判决由邱再定承担连带清偿责任的部分。
审理中，被告人邱再定表示愿意自愿补偿被害人近亲属5万元，并将该款预交至本院。被告人邱再定所在社区矫正机构表示愿意接受对邱再定社区矫正。
上述事实，被告人邱再定在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某3、罗某等人的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验、检查等笔录，道路路口监控录像等视听资料，江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告及司法鉴定意见书、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，接处警工作登记表、案发经过、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、居民死亡医学证明（推断）书、民事裁定书、民事判决书、道路交通事故丧葬费用支付委托书、收据、调查评估意见书、户籍证明等书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱再定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人邱再定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱再定当庭自愿认罪，主动表示自愿补偿被害人近亲属5万元，且本案交通事故是在被告人履行职务过程中发生，被害人近亲属经济损失应由其所在单位及车辆所投保的保险公司予以赔偿，其所在单位已赔偿部分经济损失，故对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邱再定的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱再定犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 孙荣贵
人民陪审员 解国平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e11c08d7-afdd-4e87-906c-a90b00bf9a15&imgId=ZTExYzA4ZDctYWZkZC00ZTg3LTkwNmMtYTkwYjAwYmY5YTE1MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e11c08d7-afdd-4e87-906c-a90b00bf9a15&imgId=ZTExYzA4ZDctYWZkZC00ZTg3LTkwNmMtYTkwYjAwYmY5YTE1MS5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十二月二十八日
书记员张晨怡
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执24号之二
申请执行人南阳市金广源房地产开发有限公司（原胡海鸿）。
法定代表人ＸＸ顺，任董事长。
被执行人南阳市长江渔人实业有限公司。
本院受理的南阳市金广源房地产开发有限公司（原胡海鸿）申请执行南阳市长江渔人实业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向被执行人南阳市长江渔人实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人南阳市长江渔人实业有限公司至今未履行。2016年9月13日胡海鸿与南阳市金广源房地产开发有限公司签订《债权转让协议书》，将南阳市中级人民法院（2015）南民一初字第00062民事判决书确定的权利义务全部转让给南阳市金广源房地产开发有限公司，据此，本院于二〇一七年十月二十五日作出（2016）豫13执24号之一执行裁定书，将本案申请执行人由胡海鸿变更为南阳市金广源房地产开发有限公司。经查询，被执行人南阳市长江渔人实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南阳市金广源房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院申请，对本案终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。当事人的申请不违背国家法律禁止性规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年十二月一日
书记员 张继良
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初字第2924号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
法定代表人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:李珊珊。
委托诉讼代理人:曹姝。
被告：付卓斌。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告付卓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司承担。
审判员 梁 丽
二〇一八年六月二十日
书记员 党荣鑫
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初1495号
原告：王朝军，男，1966年4月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉请，进行和解，代为立案，代领法律文书。
被告：中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路41号。
代表人：高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庄福，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托诉讼代理人：晁好斌，男，1991年11月8日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
原告王朝军与被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称人寿保险鹤壁分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝军及其委托诉讼代理人赵海军，被告人寿保险鹤壁分公司的委托诉讼代理人李庄福、晁好斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金10万元并赔偿损失5000元。事实与理由：2014年1月3日，牛凤枝为原告王朝军在被告人寿保险鹤壁分公司投保了“国寿康宁终身重大××保险”一份，生效日期为2014年1月7日，保险责任范围包括恶性肿瘤、××。2016年6月，原告身体不适入住鹤煤总医院，经诊断为2型糖尿病（胰岛素依赖），××变、××等。根据保险合同约定，原告所患××属于保险责任范围，被告人寿保险鹤壁分公司应当给付原告保险金10万元。2016年原告王朝军向被告申请理赔，被告人寿保险鹤壁分公司以各种理由拒付，为维护其合法权益，诉至法院。
被告人寿保险鹤壁分公司辩称：1型糖尿病属于胰岛素依赖型糖尿病，2型糖尿病不属于胰岛素依赖型糖尿病。原告所患2型糖尿病不属保险责任，其公司不应理赔。保险合同没有约定逾期给付保险金的违约条款，原告要求赔偿损失不成立。其公司在法定的理赔时间内作出了拒赔通知，不存在拒赔问题。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，投保人牛凤枝以原告王朝军为被保险人在被告人寿保险鹤壁分公司投保了“国寿康宁终身重大××保险（2012年版）”一份，约定：合同生效日期为2014年1月7日，保险期间为终身，保险金额为10万元，保险利益条款中约定保险责任范围包括恶性肿瘤、严重胰岛素依赖型糖尿病等40种××类型，××是指由于胰岛素分泌绝对不足引起的慢性血糖升高，经血胰岛素测定、血c肽测定或尿c肽测定结果证实，且已经持续性的依赖外源性胰岛素维持180天以上，须至少满足下列一个条件：1、××变；2、需植入心脏起搏器治疗心脏病；3、因坏疽需切除至少一个脚趾。
2016年6月20日，原告王朝军因身体不适入住鹤煤总医院，出院诊断为：1、2型糖尿病（胰岛素依赖），××变（增殖、渗出性）；2、××、心绞痛、心功能Ⅲ级；3、××2级（极高危组）；4、脑梗塞；5、前列腺增生；6、高脂血症；7、脂肪肝；8、慢性胃炎；9、动脉硬化；10、低血糖症。
2017年1月16日，原告王朝军向被告人寿保险鹤壁分公司申请保险理赔。2017年1月24日被告人寿保险鹤壁分公司作出《拒绝给付保险金通知书》，以原告王朝军所患2型糖尿病不属于保险合同约定的责任范围，通知原告王朝军其公司不承担保险责任。双方为此成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。投保人牛凤枝以原告王朝军为被保险人与被告人寿保险鹤壁分公司签订的“国寿康宁终生重大××保险（2012年版）”，系双方真实意思表示，双方之间的保险合同关系成立有效。保险合同的双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王朝军因病住院，出院诊断为2型糖尿病及视网膜增值、××变，住院及出院后持续使用胰岛素注射治疗，××理赔情形，根据上述合同约定，双方保险合同终止，被告人寿保险鹤壁分公司应向原告王朝军支付保险金10万元，对此本院予以支持。原告王朝军要求赔偿损失5000元之诉请，无合同依据及法律依据，本院不予支持。关于被告人寿保险鹤壁分公司辩称原告所患2型糖尿病不属保险责任范围的意见，××筛查和诊断》（WS397-2012）的相关规定，××的分型，保险利益条款中的该条款内容缺乏合法依据及科学依据，双方对该格式条款理解产生争议时，应当按照通常的理解或作出不利于提供格式条款一方的解释，故对被告人寿保险鹤壁分公司的该辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司于本判决生效之日起五日内给付原告王朝军保险金10万元；
二、驳回原告王朝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王朝军负担57元，被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一七年六月八日
书记员 蒋俊歌
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初384号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杲某某，男，1964年4月10日出生于山东省青州市，公民，汉族，初中文化，务工，住青州市。2018年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被青州市公安局取保候审。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人杲某某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人杲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2018年3月29日15时30分许，被告人杲某某酒后驾驶鲁****6V二轮摩托车沿青州市齐王路由西向东行驶至齐王路与仰天山路交叉口时，与驾驶鲁****37小型轿车沿仰天山路由南向北行驶的时某发生道路交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杲某某静脉血液中检测出乙醇成分，含量为204.94mg/l00ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人杲某某在法庭审理中亦无异议，并有证人时某的证言，勘验检查笔录青州市公安局道路交通现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、到案经过、被告人无违法犯罪记录证明、报案经过、被告人身份证复印件、被告人驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杲某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杲某某醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，应从重处罚；其归案后如实供述其犯罪行为，可从轻处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更279号
罪犯芦书明，男，1992年11月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2016年6月27日作出（2015）延刑初字第446号刑事判决，以被告人芦书明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。责令被告人芦书明等5人按鉴定价值将盗窃非法所得4653元，退赔给失主，责令被告人芦书明、官意伟按鉴定价值将盗窃非法所得10897.8元，退赔给失主，销赃所得款共计3400元，向被告人继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉，本院于2016年8月8日作出（2016）闽07刑终153号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年8月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年3月27日起至2018年7月26日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。
经审理查明，罪犯芦书明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年11月累计获考核分1225分，获2次表扬。2017年8月8日向南平市延平区人民法院缴交10000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦书明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月27日至2018年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 莉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1897号之一
申请执行人大连基科密封工业有限公司。
法定代表人张某某，系董事长。
委托代理人王某，系辽宁万峰律师事务所律师。
委托代理人左某某，女，系公司职员。
被执行人大连布鲁克电机有限公司。
法定代表人董某，系总经理。
本院在执行申请执行人大连基科密封工业有限公司与被执行人大连布鲁克电机有限公司买卖合同纠纷一案中，仅冻结了被执行人银行存款人民币13.01元，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第8907号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十八日
书记员 孔 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6099号
上诉人（原审原告）：黄坤，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：杜婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：段丽，女，该公司工作人员。
上诉人黄坤因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4565号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄坤上诉请求：撤销原审裁定或发回重审。事实及理由：本案并非因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房房地产纠纷，而是单位内部职工住房福利待遇的不平等而引起的福利纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因福利待遇发生的争议应当属于人民法院的受案范围，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
省一建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。黄坤并非省一建司在职职工，不应享受省一建司的福利，且黄坤在一审中的诉讼主张也不属于福利，故省一建司不应当支付黄坤福利住房拆迁后的住房补贴。
黄坤向一审法院起诉请求：省一建司支付黄坤福利住房拆迁后住房补贴费30000元。
一审法院认定事实：黄坤主张其系省一建司单位下岗职工，一直居住在九里店生活基地，与省一建司之间系因企业职工住房福利待遇而引发的劳动争议纠纷。一审法院认为，福利待遇是企事业单位和机关团体在工资之外免费为全体职工提供的生活优待以及给予职工各项补贴的总称。传统上，福利待遇一般指劳动法所规定的劳动保障和社会保障。现在的福利待遇指企业为了保留和激励劳动者而采用的非现金形式的报酬。从实践情况来看，福利待遇范围较广，也没有统一的规定，主要由各单位根据自身条件决定，通常包括：综合补贴、年终奖金、销售奖金、各类保险、休假制度，以及单位制度确定的各种补贴等。本案涉诉的九里店生活基地原系省一建司于1985年租赁村镇集体土地内部修建的住房（无房屋产权证书）。九里店生活基地建成后，陆续由原省一建司职工及家属居住使用至2015年12月。2015年12月因九里店生活基地拆迁腾房，黄坤要求省一建司支付因福利房被拆迁后的住房补贴，双方为此发生纠纷。黄坤与省一建司争议的实质系因腾房引发的相关纠纷，系单位内部建房、分房后引起的占房、腾房纠纷，不属于劳动争议案件中的福利待遇纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案不属于人民法院的受案范围，依法应当予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，一审裁定：驳回黄坤的起诉。
本院认为，黄坤曾系省一建司的职工，根据当时的情况，黄坤入住了省一建司位于九里店的生活基地，2015年12月因该生活基地拆迁，黄坤等人要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴。首先，从双方产生纠纷的原因看，黄坤所主张的住房补贴并非省一建司一直按期支付的固定福利待遇，故黄坤要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴无相应的事实依据。其次，黄坤入住省一建司的生活基地系根据当时的政策所决定，系单位内部所建房屋而引起的纠纷，并不受相关劳动法律、法规的调整。再次，福利是单位按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，给予劳动者的相关待遇，法律并未规定单位负有支付劳动者福利住房拆迁后住房补贴的义务，故黄坤的上诉主张无相应的法律依据，也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审对此认定正确，本院予以确认。
综上，黄坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一八年四月十八日
书记员 罗爱妮
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执恢5号
申请执行人：谭道全，男1966年9月4日出生，汉族，英山县人，住英山县。
被执行人：王建才，男，1975年5月7日出生，汉族，安徽省人，住英山县。
本院在执行谭道全与王建才民间借贷纠纷一案中，王建才于2018年6月21日已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂1124执恢5号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月二十一日
书记员 闵 照
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执19-1号
申请执行人郭会霞。
被执行人贾明强。
本院在执行申请执行人郭会霞与被执行人贾明强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贾明强名下有海马牌小车（车牌号：陕JDS2**），五菱牌小车（车牌号：陕JC27**）两辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封查封被执行人贾明强名下所有的海马牌小车（车牌号：陕JDS2**），五菱牌小车（车牌号：陕JC27**）两辆车，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月十二日
书记员 郭万忠