wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1104民初163号
原告：苏玲，女，1974年8月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市浑南新区。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
原告苏玲与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玲到庭参加诉讼，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2017年3月1日签订的13套商品房买卖合同有效；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月1日在被告处购买住宅13套，总计面积为1451.77㎡，单价为每㎡3300元，总价款为人民币4,790,841元，被告同原告签订了13份《商品房买卖合同》。现请求法院依法确认该13套《商品房买卖合同》有效。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未出庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏玲于2017年3月1日与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订13份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的狮城B区13套房屋，原告交纳了购房款，被告为原告出具了收款收据。房屋为：狮城B区12034073栋1单元101室、1单元201室、1单元502室、1单元601室、1单元1001室，B区12034059栋2单元602室、2单元1101室、2单元1301室、2单元1602室，B区12034059栋1单元701室、1单元703室、1单元901室、1单元1602室。
以上事实，有原告当庭陈述、13份《商品房买卖合同》、专用收款收据（均为复印件）等在卷，经审查本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告购买被告的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》并交纳了购房款，双方是真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，故该13份合同合法有效，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苏玲与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的狮城B区12034073栋1单元101室、1单元201室、1单元502室、1单元601室、1单元1001室，B区12034059栋2单元602室、2单元1101室、2单元1301室、2单元1602室，B区12034059栋1单元701室、1单元703室、1单元901室、1单元1602室的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元(原告已交纳)，由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭斯仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9171号
原告：何玲，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雅琪，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈剑波，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告何玲诉被告陈剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄珊珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4483号之三
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:14475672-0。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪市海力电器有限公司，住所地慈溪市横河镇伍梅村，组织机构代码:72408674-3。
法定代表人：胡婉儿。
被执行人：胡国庆，男，1969年7月5日出生，住慈溪市。
被执行人：胡婉儿，女，1971年4月12日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初03735号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市海力电器有限公司、胡国庆、胡婉儿金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人胡国庆名下的位于慈溪市浒山街道隆兴家园11#楼6室的房地产，并以最高价323.5万元成交，经分配本案申请人受偿3079736.20元，被执行人尚应支付申请执行人115293.80元及相应利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初1186号
原告:马某某,男,生于1937年6月7日,住城固县桔园镇。
被告:赵某甲,男,住城固县桔园镇。
本院在审理马某某与赵某甲民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请是其本人真实的意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费经审批免缴。
审判员 张灏
二〇一八年四月十六日
书记员 李会
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2914号
申请执行人：秦海亮,男,1957年3月18日生,汉族，住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人秦海亮与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4031号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告秦海亮8893元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资8893元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4031号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审126号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市导墅镇琦睿食品加工厂，住所地丹阳市导墅镇大华林场。
经营者汪为平，男，汉族，1961年12月25日生，住安徽省。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第50054号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月8日作出【2017】丹国土资罚定第50054号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准,于2017年4月8日擅自占用导墅镇下琴村第一村民小组的4.68亩土地建厂房和办公楼。经规划部门审核确认，该宗地有1.77亩属于限制建设区（非基本农田），有2.91亩属于基本农田，不符合土地利用总体规划；经地籍部门审核确认，该宗地有4.24亩属于耕地，有0.36亩属于园地，有0.08亩属于其他土地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的4.68亩土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的4.68亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用限制建设区（非基本农田）的1.77亩土地处以25元/平方米的罚款；对非法占用基本农田的2.91亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款87747元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款87747元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第50054号行政处罚决定书第1项、第2项，该决定第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
******
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初921号
原告：闫长海，男，汉族，生于1972年10月13日，天津市人，住天津市武清区。
委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告：鲁尧文，男，汉族，生于1971年7月22日，四川省江油市人,住江油市。
被告：范益琼，女，汉族，生于1971年8月20日，四川省江油市人,住江油市。
原告闫长海诉被告鲁尧文、范益琼承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院递交了书面撤诉申请，因为双方已达成协议并已履行，故要求撤回对二被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告闫长海撤回对被告鲁尧文、范益琼的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一八年三月十六日
书记员 李文雯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申893号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连正大海参博物馆。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：张世平，系该博物馆总经理。
委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁神华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国人民解放军91180部队。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：张明鸿，该部队主任。
再审申请人大连正大海参博物馆（以下简称正大海参博物馆）因与被申请人中国人民解放军91180部队（以下简称91180部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终4039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正大海参博物馆申请再审称，原判决认定事实错误，原判决适用法律错误。91180部队要求解除合同缺乏法律依据。案涉合同约定的军队政策法规重大调整不属于合同法第117条第2款规定的不可抗力，且案涉租赁合同系91180部队提供的格式条款，合同中关于不可抗力的约定违反合同法第39条的约定，应认定无效。在合同未到期的情况下，91180部队单方违约，应赔偿装修损失及停业损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
91180部队提交意见称，我部队依据合同约定解除与正大海参博物馆之间的租赁合同合法有据。正大海参博物馆并非是案涉出租房屋签订《装修改造工程合同》的主体，依合同无权向91180部队要求支付改造装修费用和维修费用。双方解除的是起始日期为2013年12月31日《军队房地产租赁合同》，而签订日期为2010年11月11日的《军队房地产租赁合同》承租方为正大海参博物馆的投资方资参堂公司。在没有资参堂公司明确委托授权的前提下，正大海参博物馆无权对2010年11月11日的租赁合同主张权利及损失。二审判决正确，请求裁定驳回正大海参博物馆的再审申请。
本院经审查认为，关于正大海参博物馆提出案涉租赁合同解除不符合法律规定的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案双方在案涉租赁合同第九条的合同解除与终止一项中约定“因不可抗力原因(含政府行为,国家和军队政策法规重大调整等)造成合同无法履行的,甲乙双方均不承担责任。”可以看出双方已约定因不可抗力可以解除合同，亦明确约定了该不可抗力的原因包括军队政策法规重大调整。故91180部队以2014年初军委总部下发文件集中清理整顿军队房地产租赁项目等为由，主张解除案涉租赁合同、腾退房屋，既符合合同约定，又于法有据。至于正大海参博物馆称该条约定系91180部队提供的格式条款，应认定无效一节，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的格式条款指“当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”在本案中，案涉租赁合同是91180部队和正大海参博物馆特别针对租赁案涉房屋，在共同协商的基础上共同达成的真实意思表示，而非91180部队为重复使用而预先拟定的、未经正大海参馆协商的条款，故正大海参博物馆的此项主张不能成立。
关于正大海参博物馆提出91180部队应赔偿其装修费用及停业损失的问题。首先，正大海参博物馆成立于2013年11月，且其自认案涉房屋修缮和装修等400多万元费用不是发生在案涉租赁合同约定租期内，而是发生在91180部队与资参堂公司之间的租赁合同约定租期范围内。因正大海参博物馆并不是该租赁合同的当事人，且资参堂公司与正大海参博物馆在法律意义上是两个不同民事主体，故一、二审判决未支持正大海参博物馆关于房屋修缮装修费用等损失的请求并无不当。其次，如前所述，91180部队解除案涉租赁合同归因于军委总部下发的整顿军队房产的文件，根据案涉租赁合同约定，在此情况下，双方互不承担责任。况且，正大海参博物馆在二审庭审后提交的门票收入现金账簿是其单方制作的2013年12月1日至2014年8月17日期间记账凭证，无法直接且客观认定2014年8月至2015年8月期间门票经营损失12万元，且其提供的支付工资、水电费等凭证亦是发生在91180部队已经通知正大海参博物馆停租退房和加贴封条后，故正大海参博物馆主张91180部队赔偿此部分损失无事实和法律依据。一、二审法院对此未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大连正大海参博物馆的再审申请。
审 判 长 高 山 丹
代理审判员 马 恺
代理审判员 郝佳二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋 宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更719号
罪犯邵美容，女，1953年7月22日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年1月15日作出(2008)黄刑初字第53号刑事判决，认定被告人邵美容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵美容减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯邵美容在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵美容在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邵美容在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邵美容的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2026年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审139号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、刘诞升。
被执行人汪允强。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月21日作出义环罚字[2017]298号行政处罚决定，认定:2017年7月2日，我局执法人员前往义乌市江东街道甬金高速（岩坑尖2号隧道）附近的混凝土加工点检查，检查发现混凝土加工点场地有红棕色积水，红棕色积水溢出后沿地势高低流至混凝土加工点外的青口溪。据调查，该混凝土加工点设备由被执行人购买并找搬迁队伍拆卸，拆卸过程中，搬迁队伍吊机把装有减水剂的两个铁皮罐从场地里面吊到外面时，有减水剂从罐内漏出，流到附近的地面，形成积水，然后积水从西北侧溢流口流出，流入边上的青口溪。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七项的规定，作出如下处罚：罚款人民币10000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼、也不履行。申请执行人于2018年3月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月21日作出的义环罚字[2017]298号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初601号
原告：峨眉山市挚友小汽车修理厂，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村工业集中区，统一社会信用代码92511181MA63XMBU67。
经营者：何露，女，1978年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：夏小龙，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市挚友小汽车修理厂与被告夏小龙修理合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市挚友小汽车修理厂的委托诉讼代理人余腾元到庭参加了诉讼，被告夏小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山市挚友小汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告修车款23550元，按年利率6%支付自2016年3月10日起至判决确定的履行期限之日止的利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告驾驶川Ｌ×××××号小型客车与欧建军驾驶的川Ｌ×××××号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。交警部门认定被告负事故的全部责任。川Ｌ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司购买了交强险和商业险。事故发生后，川Ｌ×××××号车和川Ｌ×××××号车送至原告处修理，保险公司对两车进行了查勘核损，原告按照保险公司核损情况对受损车辆进行了修理。2016年2月5日，车辆修复后，被告向原告承诺，待保险公司理赔后再支付原告两车的修理费，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到峨眉山市挚友小汽车修理厂修理费以保险公司估损为准（川Ｌ×××××、川Ｌ×××××）。后保险公司核准两车损失为33550元，且于2016年3月10日将赔偿费用支付给了被告。被告支付了原告10000元修理费后，余款23550元拒不支付。经原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告夏小龙未作答辩。
经审理查明：2016年1月23日，被告驾驶川Ｌ×××××号小型客车与欧建军驾驶的川Ｌ×××××号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。交警部门认定被告负事故的全部责任。川Ｌ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司购买了交强险和商业险。事故发生后，川Ｌ×××××号车和川Ｌ×××××号车送至原告处修理，保险公司对两车进行了查勘核损，原告按照保险公司核损情况对受损车辆进行了修理。2016年2月5日，车辆修复后，被告向原告承诺，待保险公司理赔后再支付原告两车的修理费，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到峨眉山市挚友小汽车修理厂修理费以保险公司估损为准（L7A765、川Ｌ×××××）。后保险公司核准两车损失为32350元，且于2016年3月10日将赔偿款33550元（车辆损失32350元、施救费1200元）支付给了被告。被告支付了原告10000元修理费后，余款22350元至今未付。经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告放弃对施救费1200元的主张，两车的修理费确认为32350元。
以上事实有被告出具的欠条、两车的行驶证、道路交通事故认定书、保险事故现场查勘记录、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、保险赔款计算书和支付列表以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系成立，被告未支付所欠原告的修理费，已构成违约，原告请求被告支付修理费和赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏小龙于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市挚友小汽车修理厂修车款22350元，并从2016年3月10日起至本判决确定的给付之日止，以22350元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告夏小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何维
二〇一八年三月二十日
书记员 杨佳
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终554号
上诉人(原审被告)：烟台永盛建筑开发有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街69号。
法定代表人：崔瑞荣，董事长。
被上诉人(原审原告)：烟台蒙特混凝土有限公司，住所地烟台市福山区卫家疃村。
法定代表人：吕建平，董事长。
上诉人烟台永盛建筑开发有限公司因与被上诉人烟台蒙特混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初1489号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误。上诉人的住所地在烟台市莱山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案依法应由烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2012年11月16日被上诉人作为供方与作为需方的上诉人签订《烟台市预拌混凝土供需合同》，合同首页载明“签约地点：供方办公室”，第九条争议解决载明“合同履行中发生争议，应及时友好协商解决；协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉。”现被上诉人以上诉人尚欠货款为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付剩余混凝土货款及违约金。本案系买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。双方当事人在《烟台市预拌混凝土供需合同》中约定的管辖法院能够确定为合同签订地的烟台市福山区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二0一七年二0一七年十二月一日
书记员 李清玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更668号
罪犯刘翠容，女，1961年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)武刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘翠容犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘翠容减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭���理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘翠容在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘翠容在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘翠容在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘翠容的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2008年7月5日起至2020年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1500号
原告：鲁光琼，女，汉族，1967年9月29日生，住四川省泸县。
被告：马震，男，汉族，1973年3月12日生，住四川省泸州市。
被告：徐莉，女，汉族，1975年4月4日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告鲁光琼诉被告马震、徐莉民间借贷纠纷一案中，因原告鲁光琼未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正���
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 汀
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执928号
申请执行人：谭在琼，女，生于1968年4月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人:赵万英，女，生于1964年10月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初746号民事调解书，于2017年7月24日立案受理谭在琼申请执行赵万英民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赵万英应支付申请执行人谭在琼借款本金300000元及利息（按执行依据计付）。执行中查明，被执行人赵万英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民初746号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 任卫强
二〇一八年一月十日
书记员 袁 林
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1883号之一
申请执行人：安徽三棵树商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈道坛，经理。
被执行人：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：张跃飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民二初字第03364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人987009元、违约金17676元、诉讼费11418元、执行费12270元，合计1028373元及利息（以987009元为基数，按日万分之一点七五自2015年8月19日计算逾期利息至本金付清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行浙江飞耀装饰股份有限公司在银行帐户上的存款人民币1028373元及利息（以987009元为基数，按日万分之一点七五自2015年8月19日计算逾期利息至本金付清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年七月四日
书 记 员 夏云峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2107号
申请执行人严建，男，1985年3月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁浩，男，1981年8月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人严建与被执行人丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0682民初2877号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁浩于判决生效后立即给付严建借款28000元。案件受理费500元，由丁浩承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金28000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费500元，执行费328元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.向被执行人丁浩公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券、工商登记信息。
3.通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区内的不动产登记信息
4.通过在被执行人户籍所在地的村委会调查，该村委会工作人员反映，被执行人丁浩债务较多，目前去向不明，多年未归。
5.依职权将被执行人丁浩纳入失信被执行人名单。
6.将本案执行进程以谈话方式告知本案申请执行人严浩，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的现金存款、车辆及商品房等财产。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十二日
书 记 员 刘国军
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1059号之一
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地:南通市崇川区青年西路1号1幢。
主要负责人：陈剑元，总经理。
委托代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：许秀珍，女，1962年7月29日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：康健，男，1960年12月4日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：陈学太，男，1964年10月8日生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人许秀珍、康健、陈学太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏0602民初93号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人许秀珍、康健、陈学太应给付申请执行人借款本金105275.53元、利息12025.62元（含罚息）并支付至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（以105275.53元为本金，自2016年11月24日起，按双方合同约定利率计算）、迟延履行利息。另外，案件受理费1363元由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年4月7日以法院专递方式向被执行人许秀珍、康健、陈学太发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。
2、2017年4月6日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人许秀珍、康健、陈学太的银行存款、车辆、证券等。
经查，被执行人许秀珍名下中国银行海安贵都支行【00000533958247532CNY0】账户存款人民币1084.2元；中国邮政储蓄银行海安县中坝营业所【603061014200170303】账户存款人民币2665.47元；兴业银行海安支行【408850126200533633】账户存款人民币42547.5元；
被执行人康健名下江苏海安农村商业银行城东支行【3206218601101001301126】账户存款人民币2334.43元。
此外，三被执行人在江苏银行、中国农业银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。
3、2017年4月6日本院冻结被执行人许秀珍名下中国邮政储蓄银行海安县中坝营业所【603061014200170303】账户存款人民币2665.47元，冻结期限一年（自2017年4月6日至2018年4月5日），于2017年9月6日实际扣划13326.82元至本院财政账户，扣除执行费1680元后，余款11646.82元已交付申请执行人；
冻结被执行人许秀珍名下兴业银行海安支行【408850126200533633】账户存款人民币42547.5元，冻结期限一年（自2017年4月6日至2018年4月5日），于2017年9月5日将该款扣划至本院财政账户，该款现已交付申请执行人。
4、2017年4月7日本院冻结被执行人许秀珍名下中国银行海安贵都支行【00000533958247532CNY0】账户存款人民币784.2元，冻结期限一年（自2017年4月7日至2018年4月6日），于2017年9月6日实际扣划784.85元至本院财政账户，该款现已交付申请执行人；
冻结被执行人康健名下江苏海安农村商业银行城东支行【3206218601101001301126】账户存款人民币334.43元，于2017年9月6日实际扣划494.82元至本院财政账户，该款现已交付申请执行人。
5、2017年4月20日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询三被执行人名下的房产登记信息。经查，三被执行人名下无房产登记信息。
6、2017年4月24日本院执行人员约谈申请执行人的委托代理人陈睿，了解到三被执行人名下无可供执行的财产信息。
7、2017年5月9日至2018年2月28日先后多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询。
经查，被执行人许秀珍名下中国邮政储蓄银行海安县中坝营业所【603061014200170303】账户存款人民币12346.36元，其他查询结果基本与第一次相一致。
8、2017年11月20日本院作出执行决定书，认定被执行人许秀珍、康健、陈学太未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人许秀珍、康健、陈学太列为失信被执行人。
9、2018年3月7日本院执行人员至中国邮政储蓄银行海安县中坝营业所扣划被执行人许秀珍名下【603061014200170303】账户存款17511.83元至本院账户，该款现已交付申请执行人。
综上，本案共执行到位案款人民币72985.82元。
10、2018年3月7日本院约谈申请执行人的委托代理人陈睿，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金人民币45678.33元及相应利息（未含迟延履行利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年三月七日
书记员 任 烨
陕西省汉中市城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初994号
原告：张某某，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄馨禾，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告:肖某甲，住陕西省汉中市。
被告：刘某，住陕西省汉中市。
二被告委托诉讼代理人：肖某乙，住陕西省城固县。
原告张某某与被告肖某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人黄馨禾，被告代理人肖某某到庭参加诉讼，被告肖某甲、刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金8000元及利息1152元，共计9152元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍以生意周转为由于2017年3月15日借款8000元，约息月0.012元，借款后原告多次向被告催要借款未果故向人民法院提起诉讼。
被告肖某甲辩称，借款及借条属实。
被告刘某辩称，本案与本人无关，本人未签字也不知情。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日肖某甲、张菊芳、肖某某以被告肖某某做生意周转为由向原告张某某借款35000元，约定月利率1.2%。2015年3月26日肖某甲、张菊芳、肖某某以被告肖某某做生意周转为由向原告借款40000元，约定月利率1.2%。以上借款本金共计人民币75000元，由张某某分别将现金足额交给被告张菊芳。后原告催要被告未能还本付息，原告张某某、被告肖某甲、张菊芳就2015年两笔借款计算了一年的利息10800元。2017年3月15日原告张某某与被告肖某甲、张菊芳核算，10800元计入本金，按照月利率1.2%又计算利息1555元，40000元计算利息5760元，35000元计算利息5040元，总计人民币98155元，由被告给支付了利息155元，本案涉案8000元由被告肖某甲向原告张某某出具一张借条，约定月利率1.2%，原告要求利息计算至2018年3月15日共计1152元。
另查明肖某甲、张菊芳、肖某某以借款人身份签字并向原告出具2017年3月15日90000元借条一张，因被告肖某某在外地，由肖某甲代为签名，肖某某当庭认可，已经另案起诉。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。借款虽未约定借款期限，但被告理应在原告催告后合理期限内返还。本案被告在借款后迟迟不还，违背了诚实守信的原则，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告肖某甲偿还借款本息9152元的诉讼请求，本院予以支持。本案涉案债务是否属于肖某甲、刘某夫妻共同债务，本案原告要求被告刘某还本付息，涉案借条系被告肖某甲单方出具，被告刘某既未在借条上签字，也未在事后对借款进行追认，故应当认定被告刘某并无向原告借款的意思表示，加之原告未提交证据予以证明，故对刘某的抗辩予以支持。因此，涉案债务虽然发生在肖某甲、刘某关系存续期间，但无法认定系二人的共同债务，故被告刘某对该款不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定,判决如下：
一、限被告肖某甲于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本息共计9152元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年四月二十日
书记员 邵万红
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第970号
申请执行人田殿宝。
被执行人郑怀东。
本院在执行申请执行人田殿宝诉被执行人郑怀东承包经营酒店欠款一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1109号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月一日
书记员 刘 正
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初1025号
原告高州市农村信用合作联社分界信用社，住所地：高州市。
负责人陆斌，主任。
委托代理人：陈锋、邹永波，均系高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
被告林火庆，男，1953年8月23日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告韦亚枝，女，1963年9月22日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告林火庆、韦亚枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社分界信用社委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告林火庆、韦亚枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告林火庆在2009年9月30日向原告借款20000元，利率7.89‰，2012年9月20日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，因被告林火庆与被告韦亚枝是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：一、判令被告林火庆、韦亚枝共同偿还贷款本金20000元及利息12072.75元（利息计至2016年2月21日止，详见计息说明，2016年2月22日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份，证明被告的身份。
二、村委会证明复印件一份，证明被告婚姻关系。
三、借据、合同复印件一份，证明给告知分界信用社借款。
四、催收通知书复印件一份，证明该笔贷款的时效性。
五、计息依据复印件一份，证明利息计算方式。
被告林火庆、韦亚枝不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院开庭审理，被告林火庆、韦亚枝经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的五份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告林火庆、韦亚枝是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告林火庆与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2009年9月30日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人林火庆向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，按利率7.89‰计息，期限至2012年9月20日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告林火庆没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告林火庆尚欠原告借款本金20000元及利息12072.75元（该息按本金20000元计算，从2011年3月22日起至2012年9月20日止，按利率7.89‰计算；从2012年9月21日起至2016年2月21日止，按利率11.046‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告林火庆与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告林火庆尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告林火庆不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告林火庆应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告林火庆与被告韦亚枝在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林火庆、韦亚枝未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告林火庆、韦亚枝共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告林火庆、韦亚枝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告林火庆、韦亚枝于本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、限被告林火庆、韦亚枝于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息12072.75元［该息按本金20000元计，已计至2016年2月21日，从2016年2月22日起利息按合同约定计至借款还清时止］给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告林火庆、韦亚枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一六年七月十日
书 记 员 余 敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2147号
原告：余东江，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：章冬辉，女，1968年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余东江诉被告章冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告余东江到庭参加了诉讼，被告章冬辉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余东江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1.6万元及利息（利息从2007年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2007年5月28日，被告因做生意差流动资金，向原告借款1.6万元。原告碍于朋友关系，当面履行完毕出借现金1.6万元的义务后，被告向原告出具了借条一张，并承诺每月分期付还给原告2000元人民币，并支付银行同期贷款利息。被告借款后，未按约定偿还原告借款本金及利息。后原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告章冬辉未作答辩。
原告余东江围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：借条原件1张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
原、被告系朋友关系。2007年5月28日，被告因资金周转需要向原告借款1.6万元，并向原告出具了借条一张。双方约定，由被告每月偿还原告借款本金0.2万元，并每月支付按银行同期同类贷款利率计算的利息。当天，原告即以现金方式借款1.6万元给被告。被告借款后，未按双方约定履行偿还原告借款本金和利息的义务，后经原告多次追偿未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应积极、主动按双方约定的期限及金额偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告立即偿还其借款本金1.6万元，本院予以支持。虽双方在借款时仅约定了借期利率，未约定逾期还款的利率，现原告主张由被告支付原告从2007年5月28日起至付清时止，按借期内的利率（即中国人民银行同期同类贷款利率）计算的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告章冬辉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章冬辉在本判决发生法律效力后10日内偿还原告余东江借款1.6万元及利息（利息从2007年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告章冬辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由被告章冬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冉 亚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1962号
原告：汪涛，男，1971年11月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：绵阳正明塑料制品有限公司，住所地：绵阳市。
被告：杜正明，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省平武县。
被告:武秀平，女，1969年6月7日出生，汉族，住四川省平武县。
原告汪涛诉被告绵阳正明塑料制品有限公司、杜正明、武秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汪涛撤回起诉处理。
审判员 叶颖
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭莹
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民初2483号
原告：陈某，女，1987年9月26日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：李成文，四川省内江市东兴区西林法律服务所法法律工作者。
被告：苏某1，男，1982年5月20日生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区，
原告陈某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告陈某诉称：1、请求判决准予原告陈某与被告苏某1离婚；2、孩子苏某2由被告苏某1抚养，苏某3由原告抚养；3、本案受理费由原告承担。事实理由：我与被告于2005年5月在浙江省台州市椒江区打工认识同居生活，××××年××月××日在四川省内江市东兴区办理结婚登记，共同生活期间共生育孩子苏某2、苏某3，现双方无共同财产。因被告苏某1不管家务、不务正业，导致夫妻感情破裂。故诉请依法判决支持我的如上诉求。
被告苏某1未应诉答辩。
本院经审查认为，原告陈某与被告苏某1在四川省内江市东兴区办理结婚登记，并且被告苏某1现于四川省内江市东兴区三烈乡对坡村居住，据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 邓 艳
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 喻明洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3576号
申请执行人丁红平,女,1974年3月26日生,汉族，住如皋市。
被执行人如皋市众兴纺织有限公司,住所地如皋市江安镇马堡村2组。
法定代表人尤小勇（已死亡）。
申请执行人丁红平与被执行人如皋市众兴纺织有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出的皋劳人仲案字[2016]第245-11号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付2014年11月份工资2950元、12月份工资3120元，2016年1月份工资775元、2月份工资1833元、3月份工资2950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资11628元，执行费74元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款，亦无车辆、不动产登记信息。
3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2016年12月6日依法查封扣押了被执行人如皋市众兴纺织有限公司所有的日发纺机等机器设备及存货，由（2016）苏0682执3566号案件进行了评估，评估价为人民币89.18万元，现已进入拍卖程序，待拍卖成交后，本案依法分配。
5、本院依法至被执行人住所地进行调查，其所在村委会的工作人员反映，被执行人如皋市众兴纺织有限公司已停产歇业，法定代表人尤小勇已因病去世，债务较多，目前除了本院查封的财产外，无其他可供执行财产。
6、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人法定代表人已死亡，暂无其他可供执行的财产线索，同意待拍卖成交之后参与分配，本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣押的被执行人所有的日发纺机等机器设备及存货另案正在拍卖过程中，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第245-11号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘国军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初413号
原告：陈关亮，男，汉族，1980年6月25日出生，住上虞区。
委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：陈越峰，男，汉族，1981年11月26日出生，住上虞区。
原告陈关亮与被告陈越峰民��借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈关亮及其委托诉讼代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金7万元，并支付从2017年8月31日起至实际还清日止，按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经济困难于2017年6月18日、7月25日、7月30日分别向原告借款人民币3万、2万元、2万元，共计7万元，并出具借条三份，约定了借款期限及利息，但事至今日，经原告多次催讨，被告未还分文，为依法维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，希��持。
原告围绕诉讼请求依法提交借条三份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款。原、被告双方在三份借条中约定的违约金计算标准均不同，现原告统一按月息2分计算，同时将违约时间统一确定为2017年8月31日，该诉请系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈越峰应返还原告陈关亮借款70000元，并支付该款自2017年8月31日起至实际付清之日止，按月息2%计算的逾期利息，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈越峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫 利 峰
人民陪审员 樊 新 放
人民陪审员 阮 美 芬
二〇一八年五月三日
书 记 员 俞洁燕?
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.借条三份，证明被告向原告借款70000元以及约定逾期利息的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，��款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川04民终242号
上诉人（原审原告）：周锡莲，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（原审原告）：赵兵，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人周锡莲、赵兵共同委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210879735。
上诉人周锡莲、赵兵共同委托诉讼代理人：唐善顺，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910142893。
上诉人（原审被告）：陈春花，女，1965年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。
委托诉讼代理人：刘胜炳，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104198510720143。
上诉人周锡莲、赵兵与上诉人陈春花返还原物纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周锡莲、赵兵共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈春花支付租金100500元，并将四川省攀枝花市东区民安巷的房屋及该房内的家具归还周锡莲、赵兵。二审过程中周锡莲、赵兵撤回要求归还房内家具的上诉请求，本院予以准许。事实和理由：双方已形成事实上的租赁关系，一审判决不予支持租金错误。
陈春花辩称，双方不存在租赁关系，存在民间借贷关系，周锡莲、赵兵将房屋交付给陈春花的主要目的是担保还借款，对支付租金的请求不予认可。
陈春花上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回周锡莲、赵兵的诉讼请求。事实和理由：本案应为民间借贷纠纷，一审法院认定事实错误。一审法院认定陈春花是无权占有错误。案涉房屋的返还条件未成就，不应返还。
周锡莲、赵兵共同辩称，陈春花的上诉请求不合理也不合法，与事实不符。双方就算存在民间借贷关系也不应在本案中处理。
周锡莲、赵兵向一审法院起诉请求：1.判决陈春花向周锡莲、赵兵返还坐落于四川省攀枝花市东区民安巷房屋，返还住房内的全部家电家具；2.判决陈春花支付房屋租金100500元；3.判决陈春花承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：周锡莲、赵兵系四川省攀枝花市东区民安巷房屋（权证号：Ｆ0××67）的所有人。2012年初，周锡莲、赵兵将该房屋交由陈春花帮忙管理，后陈春花一直在该房屋中居住至今。
一审法院认为：国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。周锡莲、赵兵提供的证据可以证实本案讼争的房屋所有人系周锡莲、赵兵，陈春花居住在周锡莲、赵兵房屋中的行为，属无权占有，现周锡莲、赵兵作为涉案房屋的所有人，要求陈春花返还房屋，于法有据，一审法院予以支持。关于周锡莲、赵兵主张陈春花返还讼争房屋中的所有家具家电，但其提交的证据不能证明房屋中家具家电的具体情况，故一审法院不予支持；关于周锡莲、赵兵主张陈春花支付租金，由于双方无租赁合同关系且不能证实其具体损失金额，周锡莲、赵兵的主张无法律依据，故对周锡莲、赵兵要求陈春花支付租金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、陈春花于本判决生效之日起十日内返还周锡莲、赵兵所有的位于四川省攀枝花市东区民安巷52号3栋2单元2-27号的房屋；二、驳回周锡莲、赵兵的其他诉讼请求。案件受理费2310元，减半收取1155元，由周锡莲、赵兵负担。
二审中，周锡莲、赵兵出示《收条》照片一张，拟证明周锡莲与陈春花以前存在合伙纠纷，与本案无关；陈春花对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。由于该证据无法与原件进行核对，且与本案无关，故本院不予采信。
陈春花出示《报警证明》复印件一份和录音一段，拟证明涉案房屋不存在租赁关系；周锡莲、赵兵质证认为《报警证明》属实，但不能反映出双方产生经济纠纷且用房屋进行抵押，对录音的真实性没有异议，该两份证据与退还房屋及支付租金无关。由于该两份证据与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于周锡莲、赵兵提出双方已形成事实租赁关系，陈春花应当支付租金的上诉请求，因周锡莲、赵兵没有提交证据证明其主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周锡莲、赵兵应当承担举证不能的不利后果，因此本院对其该上诉主张不予支持。
对于陈春花提出本案系民间借贷纠纷的上诉主张，因其未提交证据予以证明，其主张缺乏事实及法律依据，故本院对其该项主张不予支持。
对于陈春花提出一审法院认定其是无权占有错误并且房屋返还条件未成就的上诉主张，陈春花虽主张周锡莲、赵兵用涉案房屋进行抵押并自愿交付给其居住看管，但其并未提交证据予以证明，周锡莲、赵兵对此又不予认可，故一审法院认定陈春花为无权占有并判令其返还房屋并无不当，本院予以维持。
对于陈春花提出发回重审的上诉请求，因本案不存在需发回重审之情形，故本院不予支持。
综上所述，上诉人周锡莲、赵兵、陈春花的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4620元，由周锡莲、赵兵负担2310元，陈春花负担2310元。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 伟
审 判 员 董 敏
审 判 员 熊 疆
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘 英
书 记 员 倪林蓉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执433号
申请人:王家良,男,住沛县。
被执行人:汪爱民,男,住沛县。
王家良与汪爱民劳务合同纠纷一案，(2016)苏0322民初1216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪爱民未履行义务，申请执行人王家良向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王家良与汪爱民劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月八日
书记员 李秀兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初8256号
原告：李某1，女，汉族，1940年7月23日出生，住成都市高新区。
原告：李某2，女，汉族，1948年2月22日出生，住成都市高新区。
原告：李某3，女，汉族，1952年11月26日出生，住成都市高新区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
被告：李某4，男，汉族，1963年3月25日出生，住成都市高新区。
被告：李某5，女，汉族，1942年12月1日出生，住成都市高新区。
第三人：苏某，女，汉族，1971年4月27日出生，住成都市高新区。
第三人：李某6，女，汉族，1995年3月12日出生，住住成都市高新区。
本院在审理原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4、李某5、第三人苏某、李某6法定继承纠纷一案中，原告李某1、李某2、李某3于2018年3月31日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告李某4、李某5、第三人苏某、李某6的起诉。
本院认为，原告李某1、李某2、李某3申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、李某3撤回对被告李某4、李某5、第三人苏某、李某6的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告李某1、李某2、李某3承担（此款原告已预缴）。
审判员 林 旭
二〇一八年四月十日
书记员 王炼石
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初790号
原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司(以下简称博力物业)
住所地：安县花荄镇南北大街
统一社会信用代码：91510724793974605N
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人：杨兆宝，该公司员工。
被告：邓建圻，男，1994年12月15日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告博力物业与被告邓建圻物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后,依法由审判员邱涛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告博力物业的委托代理人杨兆宝到庭参加了诉讼，被告邓建圻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已终结审理。
原告博力物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的房屋、车库物管费、水电公摊费、代收环卫费共计1019.78元及资金利息；承担本案诉讼费。事实与理由:被告2007年9月27日购买华丰名苑3幢3单元6-2号房屋及3幢6号车库，博力物管从2007年2月9日入住并严格按物业服务协议的约定履行了自己的义务。被告2013年3月12日出售了该住房，2012年4月9日出售该车库。但尚欠物业费899.78元（物业费2012年1月-2013年3月共计15月，住房195.18平方米*0.3元每平方米*15月=878.31元；2012年1月-2012年3月，车库23.86平方米*0.3元每平方米*3月=21.47元）；水电公摊费90元（6元每月*15月）；代收环卫费30元（15月*2元每月），以上共计1019.78元。现依法提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了《物业服务企业资质证书》、《安县博力保安物业有限公司前期保安、物业管理委托合同》、《安县物业合同备案通知书》、催费通知书、《绵阳市普通住宅物业服务收费管理指导标准》、安府发（2005）3号文件及向安县环卫所缴费收据、商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171）；存量房买卖合同两份。通过以上有效证据，本院认定事实如下：2007年2月9日，原告博力物业与绵阳川银房地产开发有限公司就华丰名苑签订了《安县博力保安物业有限公司前期保安、物业管理委托合同》，约定“0.3元每月每平方米；逾期按每天3%缴纳滞纳金……”；安府发（2005）3号文件规定，城镇居民每户每月收取2元环境卫生费。被告邓建圻2007年9月27日购买华丰名苑3幢3单元6-2号房屋（195.18平方米）及3幢6号车库（23.86平方米）；于2012年4月9日对外出售了该车库、2013年3月12日对外出售了该住房。现原告主张被告邓建圻在出售房屋及车库前尚欠物管费、水电公摊费、代收环卫费共计1019.78元，致使本案纠纷发生。
另查明：
1、庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，只要求被告按照拖欠的本金从起诉之日起计算资金利息。
2、庭审中，原告出示了2012年、2013年、2014年、2015年的催缴通知存根。
本院认为，原、被告应当按照《安县博力保安物业有限公司前期保安、物业管理委托合同》及安府发（2005）3号文件内容履行自己的权利和义务。被告邓建圻在收取的本案的起诉状副本及开庭传票等法律文书后，在法院的多次电话通知下均不到庭应诉，也不提出任何反驳原告主张的辩称理由及证据，故原告主张被告尚欠其物管费、水电公摊费、代收环卫费共计1019.78元的事实，本院予以确认，原告在放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求下，要求被告支付拖欠的物管费、水电公摊费、代收环卫费共计1019.78元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定,判决如下：
限被告邓建圻在本判决生效后十日内向原告绵阳市博力保安物业服务有限公司支付物管费、水电公摊费、代收环卫费共计1019.78元及资金利息（从2018年3月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
本案受理费50元，由被告邓建圻承担。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 周佩凝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初2086号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：罗培炜，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省连城县。
原告孙敏与被告罗培炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，于2017年4月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人林彬能到庭参加诉讼，被告罗培炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1.罗培炜向孙敏返还借款本金18170.72元并支付利息（其中2016年6月15日前的利息为1253.91元，2016年6月16日起以18170.72元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。2.罗培炜支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元。事实和理由：2014年12月15日，罗培炜与孙敏签署了《借款协议》，孙敏借给罗培炜38837.34元，还款期限为2015年1月15日至2016年6月15日，应分18期归还借款，每期还款额为2380.67元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；孙敏应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。
孙敏按照《借款协议》约定向罗培炜支付了全部借款（包括支付给罗培炜的3万元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费8837.34元），但罗培炜自2015年11月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，已构成严重违约，故孙敏发出律师函解除了《借款协议》。
罗培炜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，罗培炜与孙敏签署了《借款协议》，约定罗培炜向孙敏借款38837.34元，还款期限为2015年1月15日至2016年6月15日，应分18期归还借款，每期还款额为2380.67元，还款日为15日；罗培炜未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算。同日，罗培炜与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，载明罗培炜因接受前述三家公司的服务签订前述借款协议，应支付咨询费、审核费、服务费共计8837.34元，该款由罗培炜授权孙敏在提供借款本金时一次性代为扣除；罗培炜逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，罗培炜应在3日内结清所有剩余款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因罗培炜未还款而造成的律师费等均由罗培炜承担。
2014年12月22日，东方银谷（北京）投资管理有限公司代孙敏向罗培炜转款3万元。上述三家公司收取孙敏代罗培炜支付的咨询费、审核费、服务费共计8837.34元。
2016年9月6日，孙敏支付律师费2000元。2017年1月19日，孙敏诉至本院。庭审中，孙敏称罗培炜仅支付了10期约定的款项，自2015年11月15日起的各期款项均未付。
以上事实有孙敏提供的上述债权凭证原件、转账记录、《付款说明》、《收款证明》，及法庭笔录为证。
本院认为，罗培炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。孙敏提供的上述证据，足以认定与罗培炜之间存在合法有效的借贷关系。现罗培炜欠款不还，孙敏要求其还款及支付诉求标准的利息及律师费合法。
综上所述，对孙敏的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗培炜应自本判决生效之日起十日内向原告孙敏偿还借款本金18170.72元并支付利息（其中2016年6月15日之前拖欠利息共1253.91元，2016年6月16日起以18170.72元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）；
二、被告罗培炜应自本判决生效之日起十日内向原告孙敏支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费409元，由被告罗培炜负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告罗培炜负担，鉴于该公告费已由原告孙敏垫付，故被告罗培炜应于本判决生效之日起七日向原告孙敏支付公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初505号
原告：四川立生医药贸易有限公司，住所江油市太平镇普照村，统一社会信用代码91510781786695587G。
法定代表人：李伟民，公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。
被告：江油市厚坝镇卫生院，地址江油市厚坝镇东大街。
法定代表人：雷洪林。
原告四川立生医药贸易有限公司与被告江油市厚坝镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江油市厚坝镇卫生院的起诉。
本院认为，原告四川立生医药贸易有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川立生医药贸易有限公司撤回对被告江油市厚坝镇卫生院的起诉。
案件受理费减半收取3598.50元，保全费2485.60元，由原告四川立生医药贸易有限公司承担。
审判员 邓益益
二〇一八年三月二十一日
书记员 李琨玉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)平民一初字第2372号
原告贾彩芳，女，1958年9月17日生，汉族，农民，住平度市。
被告刘京刚，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告贾彩芳与被告刘京刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告贾彩芳于2010年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告贾彩芳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，邮寄费60元，合计880元，由原告贾彩芳负担。
审判员 雷鸿春
二〇一〇年九月八日
书记员 吴 奉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6064号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
被执行人：柳美君，女，1984年6月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行为与被执行人柳美君信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1879号民事判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金57106.28元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人柳美君作出罚款500元的处罚，并将被执行人柳美君纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过���中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人柳美君应支付的57106.28元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6064号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年三月二十二日
代书记员 吴 越
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4406号之一
申请执行人：仓义付，男，1967年1月27日生，汉族，住宿迁市洋河新区
被执行人：李松荣，女，1973年1月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：邓赛超，男，1994年8月21号，汉族，住址同上
申请执行人仓义付与被执行人李松荣,邓赛超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人仓义付于2016年11月29日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人邓赛超名下有一辆苏Ｎ×××××号北京牌车辆，但未实际控制。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人邓赛超名下有一辆苏Ｎ×××××号北京牌车辆，但未实际控制。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3431号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 明
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0782刑初356号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人琚某某，男，1986年5月29日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月1日被辉县市公安局刑事拘留，2017年4月18日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人琚某某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人琚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年，河南太阳石集团水泥有限公司（以下简称太阳石水泥公司）接管了位于辉县市孟庄镇孟坟村（以下简称孟坟村）的新乡市振新水泥有限公司（以下简称振新水泥公司）。2015���6月11日，在孟坟村村委会，该村村支书曹某（已判刑）与太阳石水泥公司董事长张某某及该公司股东孔某某等五人协商公司道路通行问题时，双方发生冲突，孔某某搧了曹某面部一巴掌，并跺曹某腿部一脚，后被在场人员拉开。当天下午，曹某煽动群众对振新水泥公司实施打砸。在振新水泥公司三楼，被告人琚某某伙同同村的琚某1（已判刑）、琚某（已判刑）、曹某某（另案处理）等人将振新水泥公司的鱼缸等物品砸坏，被损坏物品价值70288元。
上述事实，有经庭审举证、质证的辉县市公安局孟庄派出所户籍证明及情况说明，辉县市公安局110接处警登记表，振新水泥公司报案材料及损坏物品清单，情况说明，执法记录仪截屏照片，河南省辉县市人民法院（2015）辉刑初字第484号刑事附带民事判决书，河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07刑终411号刑事附��民事裁定书，证人李某、琚某、曹某证言，视频光盘等证据证实，被告人琚某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人琚某某伙同他人故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人琚某某起次要作用，是从犯，本院对其予以减轻处罚。被告人琚某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人琚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人琚某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
人民陪审员 李红琰
人民陪审员 吴晓月
二〇一八年六月五日
书 记 员 高 颖
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1402民初470号之二
原告：重庆立路广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路9#-2-8-2。统一社会信用代码：91500107577195519P。
法定代表人：蔡春树，总经理。
委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。
被告：眉山海陆达汽车销售服务有限公司，住所地眉山市东坡区赤壁路西段。统一社会信用代码：91511402327093229D。
法定代表人：唐长江。
原告重庆立路广告传媒有限公司与被告眉山海陆达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告重庆立路广告传媒有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆立路广告传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆立路广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费557元，财产保全费1070元，共计1627元，由原告重庆立路广告传媒有限公司负担。
审判员 李光毅
二〇一八年一月三十日
书记员 沈 锐
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1031号之一
申请执行人：杨海波，男，1977年5月28日出生，住张家口市宣化区。
被执行人：李云霞，女，1973年2月24日出生，住张家口市宣化区。
本院在执行杨海波与李红霞民间借贷纠纷一案中，因申请人失去联络方式，被执行人财产无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第418号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵 燕
代理审判员 李 平
代理审判员 张东亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 博
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2631号
原告：况永福，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：李勋鸿，男，1966年2月17日，苗族，住贵州省。
被告：邓红，女，1966年7月10日，汉族，住贵州省。
原告况永福诉被告李勋鸿、邓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况永福到庭参加诉讼，被告李勋鸿、邓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告况永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款150万元，并履行支付原告资金回报率（按借款金额的2%比例计算，既每月3万元），该费用从2015年2月25日起算至借款还清之日止（暂时计算为96万元）；2、原告对被告抵押的房产（筑房权证清镇字第××号、160018604-××号、16××63号）享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用被告承担。
事实及理由：2014年4月25日，原告通过银行转账支付被告借款，被告并出具150万元的借条并承诺按月利率5%计算资金回报率，被告并以其房屋抵押担保。后经原告多次催收未果。
被告李勋鸿未答辩。
被告邓红未答辩。
经审理查明：2014年4月25日，李勋鸿、邓红向况永福出具150万元《借条》及《借款支付费用承诺书》，约定借款资金回报率按月利息5%计算。同日况永福通过银行转账支付李勋鸿142.5万元。
2016年7月1日，李勋鸿、邓红以其不动产权号160000252、160018604办理了黔（2016）清镇市不动产证明第0005738号不动产抵押登记证明。
上述事实，有原告陈述，借条，承诺书，银行凭证，不动产登记证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，李勋鸿、邓红与况永福达成的借款协议，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。李勋鸿、邓红未偿还况永福借款本金及约定的资金回报率属违约行为，依法应承担偿还实际出借的借款本金142.5万元及其资金回报率的民事责任。关于按月利率2%支付资金回报率的诉请，符合利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即年利率不得高于24%，故案涉借款资金回报率从诉请的2015年2月25日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止。况永福关于优先受偿的问题，该抵押物权尚未与其他债权发生冲突，是否优先受偿待争议发生后另行解决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李勋鸿、邓红于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告况永福借款本金142.5万元及其资金回报费（资金回报费从2015年2月25日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告况永福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费1.83万元，减半收取0.915万元，由被告李勋鸿、邓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋康（兼）
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审148号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人郦发娣，女，汉族，1944年9月23日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40063号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月4日作出（2017）丹国土资罚第40063号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年3月擅自占用吕城镇河北村八组0.19亩土地建框架结构住宅房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.19亩，属有限制建设区，其中基本农田保护区0.02亩，非基本农田保护区0.17亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.19亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.19亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.19亩土地上新建的房屋。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40063号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0406民初186号
原告：吉太清，女，1957年10月6日出生，汉族，住址峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈德军，河北精强律师事务所律师。
被告：王慧鹏，男，1988年9月11日出生，汉族，住址峰峰矿区。
原告吉太清与被告王慧鹏装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
吉太清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因装修所受损失人民币5万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，原告与被告达成口头合同，要求被告为其装修通顺佳苑117号楼4单元601号房屋，合同达成后被告开始施工，于2015年10月3日施工完毕。同年11月8日原告入住后，刚装修好的新房便陆续出现质量问题，经多次找被告协商未果。
本院经审查认为，吉太清提供的《通顺佳苑前期物业服务合同》显示通顺佳苑117号楼4单元601号房业主为刘卫景，而非本案原告，因此吉太清不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉太清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 周俊英
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 卓
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初72号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人文小军，男，1991年9月12日出生于连云港市，汉族，高中文化，连云港市公安局连云分局某某派出所辅警，住连云港市连云区。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2018］50号起诉书指控被告人文小军犯非法持有毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦和代理检察员李文达、检察员陆雪松分别出庭支持公诉，被告人文小军及其辩护人张永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2018年1月3日9时许，被告人文小军在连云港市连云区四季花城某公寓房间，非法持有甲基苯丙胺27.02克。
公诉机关为证实上述指控，提交了被告人文小军的户口基本信息、发破案经过等书证，被告人文小军的供述和辩解笔录，毒品检验鉴定报告，辨认笔录、搜查笔录、称重笔录等证据。公诉机关认为，被告人文小军非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人文小军归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定追究被告人文小军的刑事责任。
被告人文小军对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。辩护人张永峰的辩护意见是，对公诉机关指控被告人文小军犯非法持有毒品罪没有异议；其认为文小军具有法定或者酌定从轻处罚的量刑情节：一是本案有特情犯意引诱而持有毒品的可能，二是文小军具有坦白情节，三是文小军系初犯，悔罪态度较好。建议对文小军判处一年左右有期徒刑。
经审理查明，2018年1月3日9时许，被告人文小军在连云港市连云区四季花城某公寓房间，非法持有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被接到举报的公安民警当场查获。经依法称量，被告人文小军非法持有的甲基苯丙胺共计27.02克。
另查明，被告人文小军被抓捕归案后，如实供述其非法持有毒品的犯罪事实及吸毒的事实。
上述经审理查明的事实，被告人文小军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的被告人文小军的户口信息、发破案及到案经过及情况说明，扣押清单、毒品称量笔录、现场检测报告、取样送检说明，旅馆住宿记录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2018]2号毒品检验鉴定报告，被告人文小军的供述和辩解笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文小军违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人文小军犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。控辩双方均提出被告人文小军归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实且符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人文小军系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人提出“本案有特情犯意引诱而持有毒品的可能”的辩护意见，与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。对从被告人文小军处扣押的甲基苯丙胺，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年5月3日止。罚金已缴纳）。
二、对被告人文小军非法持有的甲基苯丙胺依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一八年五月二十三日
书记员 茆善剑
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3786号
申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人:刘春妹，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人刘春妹信用卡纠纷一案，(2017)京0102民初6081民事判决书已经发生法律效力。刘春妹偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币42238.94元及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人刘春妹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘春妹名下相关财产信息，发现被执行人刘春妹名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人刘春妹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 纬
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明