wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初118号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人买买提˙吐热克，男，1998年8月6日出生，维吾尔族，初中文化，无固定职业。2016年9月22日因盗窃被行政拘留十日；2017年5月5日因盗窃被行政拘留十五日；2017年8月23日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被羁押并刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）203号起诉书指控被告人买买提˙吐热克犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人买买提˙吐热克到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日3时许，被告人买买提˙吐热克在重庆市沙坪坝区都市花园西路2号小区门卫保安室，趁被害人冉某某睡觉之机，将冉某某放在门卫室内的华为麦芒564G型手机一部盗走。经估价鉴定，被盗手机价值1760元。
另查明，2017年8月23日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107刑初1176号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人买买提˙吐热克有期徒刑六个月，并处罚金二千元，刑期自2017年6月27日起至2017年12月26日止。买买提˙吐热克在服刑期间被发现了本案犯罪事实。
上述事实，被告人买买提˙吐热克在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某某的陈述，证人胡某某、柯某某的证言，情况说明，监控视频及截图，价格鉴证意见，到案经过，前科材料及被告人买买提˙吐热克的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人买买提˙吐热克判处拘役三个月，并处罚金2000元。
本院认为，被告人买买提˙吐热克曾因盗窃在一年内受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。买买提˙吐热克能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。买买提˙吐热克系在前罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人买买提˙吐热克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1176号刑事判决所判的有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年3月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人买买提˙吐热克退赔1760元，予以返还被害人冉某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 梁红英
二〇一八年三月六日
书 记 员 祁 岑
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0322行审58号
申请人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道,联系电话：0851-2662****,法定代表人：周理，职务：局长。
被申请人：王世相，男，1982年08月09日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。
被申请人：翁忠霞，女，1987年05月12日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。
申请人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫某决字[2017]第70030号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人王世相、翁忠霞于2006年5月4日登记结婚，双方均属初婚，被申请人于2013年9月5日生育第3个子女，属违法生育第1个子女。申请人根据其认定的上述事实于2017年1月9日作出桐梓县卫某告知字[2017]第70030号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于当日向被申请人送达了该告知书，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定、第六十四条第（二）项之规定，于2017年01月13日作出桐梓卫某征决字[2017]第70030号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费12000元、12000元，共计24000元。并于2017年01月13日送达了桐梓县卫某决字[2017]第70030号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年08月02日作出桐卫计催告字[2017]第70030号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字[2017]第70030号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋永俐
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执89号
申请执行人：庄力强，男。
被执行人：祁国财，男。
本院立案执行的申请人庄力强与被执行人祁国财民间借贷纠纷一案中，案件款89627.86元、执行费1244元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，本院在执行过程中查明，申请人就（2017）甘0723民初749号民事判决书确定的义务已于2017年10月19日向本院申请强制执行，本案系重复申请，经本院告知申请人法律规定后，申请人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0723执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李英楠
二〇一八年一月二十八日
书记员 曹新祥
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保81号
申请人：张明清，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：陈玉明，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李凤群，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人张明清于2018年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款596140.00元或者查封二被申请人座落于四川省泸州市江阳区前进中路X号房屋（价值596140.00元部分）或者对二被申请人其他财产在价值596140.00元内采取保全措施。案外人张明顺自愿以其所有位于泸州市江阳区大山坪X号房屋为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人张明清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封张明顺所有位于泸州市江阳区大山坪X号房屋；
二、冻结被申请人陈玉明、李凤群银行存款596140.00元或者查封二被申请人位于泸州市江阳区前进中路X号房屋（限于596140.00元价值范围）或者查封、扣押二被申请人价值596140.00元的其他财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 羽
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初74号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人魏峥嵘，男，1960��2月4日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。曾因赌博于2012年12月27日被泉州市公安局洛江分局处以罚款人民币500元；又因为赌博提供条件于2014年4月30日被泉州市公安局洛江分局处以罚款人民币500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月28日被查获，次日被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2018年3月8日再次办理取保候审。经本院决定，于2018年4月10日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人魏峥嵘犯开设赌场罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人魏峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏峥嵘于2014年6月至2017年2月底，以营利为目的，在泉州市洛江区X工业区X大厦X号店“X”棋牌室内，提供麻将、麻将桌以及赌博专用积分卡等赌具供他人赌博并从中抽成渔利，非法获利人民币78000元。经群众举报，泉州市公安局万安派出所于2017年2月28日对该棋牌室进行突击检查并发现被告人魏峥嵘所经营的“X”棋牌室中有多人进行赌博活动，遂当场将魏峥嵘以及现场参赌人员传唤至该所进行询问调查。归案后，被告人魏峥嵘如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，“X”棋牌室于2014年5月经工商登记获准经营棋牌娱乐活动。被告人魏峥嵘已退出非法所得人民币78000元，并已预缴罚金人民币8000元。作案工具麻将桌5台、积分卡137张已由公安机关依法扣押，现场查获的赌资等物亦经公安机关处以没收。
上述事实，被告人魏峥嵘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、黄某1、董某、黄某2、彭某1、黄某3、彭某2、范某、杨某1、王某、叶某1、黄某4、郑某、杨某2、叶某2、吴某、林某、张某、叶某3、黄某5、李某的证言，受案登记表，检查笔录及照片，提取笔录及照片，指认、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单及房屋租赁合同书、营业执照，调取证据通知书及监控视频，行政处罚决定书，到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏峥嵘所经营的“X”棋牌室虽经工商登记可以从事棋牌娱乐活动，但其却将该���所及提供麻将桌、麻将、积分卡等用具供人赌博，并从中收取抽成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。魏峥嵘虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人魏峥嵘在庭审时认罪态度较好，且已退出非法所得及预缴了罚金，有悔罪表现，但其曾因赌博、为赌博提供条件两次被行政处罚，仍不思悔改，继而开设赌场构成犯罪，主观恶性较大，且此次开设赌场持续时间较长，危害性相对较大，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人魏峥嵘在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被��人魏峥嵘犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
二、没收被告人魏峥嵘已退出的非法所得人民币七万八千元，上缴国库；
三、没收暂扣于泉州市公安局洛江分局的作案工具麻将桌五台、积分卡一百三十七张，由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏勇清
二〇一八年四月十七日
书记员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其��罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更492号
罪犯庞黑，男，1952年6月2日出生，汉族，小学文化，河南省温县人。现在郑州市监狱服刑。
河南省温县人民法院于2014年6月26日作出(2014)温刑少初字第00007号刑事附带民事判决，认定庞黑犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人损失106595.94元。宣判后，庞黑对刑事部分不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)焦刑少终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省温县人民法院于2014年8月19日作出（2014）温刑少初字第00007号收监执行决定书，决定将罪犯庞黑收监执行。刑期自2014年8月19日至2018年8月18日止。判决生效后，于2014年9月4日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯庞黑入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月19日，庞黑驾驶严重超载的三轮车与被害人白某骑行的童车发生碰撞，致白某后尿道断裂，骨盆骨折，重伤，庞黑驾车逃逸，负事故的主要责任。庞黑赔偿被害人损失11900元。
罪犯庞黑服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞黑入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞黑减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王晓真
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3838号之二
原告：武汉陶家岭工贸发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道陶家岭特18号。
法定代表人：郑志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明科，湖北联正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉碧水科技有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区晴川街解放1村8号。
法定代表人：周继杨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小丽，系该公司职员，一般授权代理。
本院在审理原告武汉陶家岭工贸发展有限公司诉被告武汉碧水科技有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告武汉陶家岭工贸发展有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉陶家岭工贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉陶家岭工贸发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25,204元，减半收取为人民币12,602元由原告武汉陶家岭工贸发展有限公司负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 璇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更920号
罪犯尔春波，男，1983年4月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年11月30日作出(2015)宝刑初字第392号刑事判决，以被告人尔春波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元，退赔被害人1532500元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯尔春波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尔春波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尔春波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尔春波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔春波减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳），退赔被害人1532500元不变（未缴纳）。（刑期自2014年11月18日起至2025年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初1845号
原告：覃超义，男，1975年9月13日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：武其猛，男，1975年11月18日出生，汉族，住广西武宣县。
原告覃超义与被告武其猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告覃超义到庭参加诉讼，被告武其猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
覃超义向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告武其猛归还原告覃超义借款本金26000元及借款利息9274.2元(按年利率4.35%的四倍计算，从2015年9月22日起至2017年10月10日共计2年零18日的利息)；2.本案案件受理费由被告武其猛承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年9月22日，被告武其猛因资金周转需要，向原告借款26000元；同时双方约定被告武其猛应从前述借款之日起，按照银行同期货款利息的四倍向原告支付利息。被告武其猛向原告出具借条一份并在借条上签名、捺印。前述借款到期后，原告多次向被告武其猛催收，但被告武其猛仍以种种理由拒不还款。原告为维护自己合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判决如前述。
武其猛未向本院提交书面答辩材料，也不到庭应诉。
原告覃超义为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了一份借条，证明被告跟原告借款的事实。被告武其猛没有向本院提供任何证据。
原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告覃超义与被告武其猛是朋友关系。2015年9月22日，被告武其猛因资金周转需要，向原告覃超义借款26000元，原告覃超义把现金26000元交给被告武其猛后，被告武其猛出具了借条给原告覃超义，并约定于2015年12月31日前一次性归还，如果因借款人到期不还清引起诉讼的，所有诉讼费包括但不限于聘请律师的代理费，全部由借款人承担，同时从借款之日起，按银行同期贷款利息的四倍付给原告。借款到期后，被告武其猛只支付利息1000元，余款未依约归还。原告覃超义多次向被告武其猛催收，但被告武其猛均以种种理由拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效。作为借款人的被告应当按照双方约定的期限归还借款，被告现不按照约定归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金26000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告自2015年9月22日起至2017年10月10日，按银行同期贷款年利率4.35%的四倍付给原告利息9274.2元，没有违反法律规定，但应扣除被告已支付的利息1000元，故本院只予以支持利息为8274.2元。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武其猛应于本判决生效之日起十日内归还原告覃超义借款本金26000元及利息8274.2元，两项合计34274.2元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，适用简易程序减半收取341元，由被告武其猛负担300元，由原告覃超义负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄鸿环
二〇一七年十一月九日
书记员 江宇玉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初6228号
原告：四川弘康科技有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路10号1幢1单元906号。
法定代表人：刘德贵。
被告：成都联铸汽车零部件有限公司，住所地：四川成都经济技术开发区（龙泉驿区）南四路316号。
法定代表人：金兆龙。
本院在审理原告四川弘康科技有限公司诉被告成都联铸汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川弘康科技有限公司自愿撤诉。本院认为，原告四川弘康科技有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一八年五月十日
书记员 童 宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川15刑终165号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈刚，男，1990年9月7日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，农民，户籍地武穴市，住宜宾市翠屏区。因本案于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人蒋代江，男，1990年5月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。因本案于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，次月21日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人陈刚、蒋代江犯盗窃罪一案，于二〇一八年二月二十六日作出(2018)川1502刑初130号刑事判决，判处被告人陈刚有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人蒋代江有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人陈刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈刚、原审被告人蒋代江犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈刚在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈刚撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄翔
审判员 黄云
审判员 陈敏
二〇一八年四月十三日
书记员 鄢宇
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢102号之一
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人舒朝平，男，生于1964年10月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张毅与舒朝平民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月1日作出的（2011）乐至民初字第674号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人舒朝平未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月7日，权利人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款75000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息、无车辆信息。本院通过被执行人住所地居民委员会调查，被执行人无财产可供执行。本院另查明，被执行人舒朝平有乐至县工业园区东干道统建安置四期的房屋一套（约86㎡）和底层房屋（约25㎡），本院对以上房屋进行了查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款75000元及利息。
本院认为，被执行人的房屋因未办理产权登记，现尚不能处置。次外，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢102号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月一十四日
书记员 林 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5793号
原告：杨迪，女，汉族，1998年12月21日出生，住四川省邛崃市。
被告：成都东美医学美容整形门诊部有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号3栋2层1号。
法定代表人：唐玉和。
原告杨迪与被告成都东美医学美容整形门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杨迪在本院依法送达《受理案件通知书��、《缴纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨迪撤回起诉处理。
审判员 曾洁
二〇一八年四月九日
书记员 王苗
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执恢39号之一
移送机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：官世龙，男，汉族，1981年10月21日出生，住福建省南平市顺昌县。
本院在执行官世龙罚金一案中，被执行人官世龙主动缴纳了罚金人民币4000元，剩余的罚金人民币16000元未缴纳。经向本辖区各商业银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人官世龙在本辖区各商业银行均无可供执行的存款、亦无车辆及其他房产登记信息。鉴于被执行人官世龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将官世龙纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一八年四月二十日
书记员 李 婷
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执622号
申请执行人韩道华，男，1977年02月出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人胡明国，男，1961年05月出生，汉族，住河南省。
被行人河南青城建设有限公司，住所地河南省平顶山新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
本院在执行申请人韩道华与被执行人胡明国、河南青城建设有限公司合同纠纷一案中，申请人韩道华已与被执行人胡明国、河南青城建设有限公司自愿达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执622号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4587号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京官园支行，住所地北京市西城区车公庄路新华里16-3号。
被执行人：程铖，女，住北京市朝阳区。
被执行人：吴陈涛，男，住北京市朝阳区。
被执行人：北京远盛置业有限公司，住所地北京市大兴区晓康东里三羊商业楼601，603室。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初24818号判决书，交通银行股份有限公司北京官园支行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻���、划拨被执行人程铖、吴陈涛、北京远盛置业有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人程铖、吴陈涛、北京远盛置业有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程铖、吴陈涛、北京远盛置业有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程铖、吴陈涛、北京远盛置业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 李隗超
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执226号之一
申请执行人许庆德，住址白山市。
被执行人白山市垦区鑫邦建筑安装有限公司，住所地白山市浑江区城南街西苑小区八号楼门市。
法定代表人薄立民，该公司董事长。
委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
本院在执行许庆德与被执行人白山市垦区鑫邦建筑安装有限公司承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人许庆德撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2018）吉0605民初203号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初1700号
原告：詹海光，男，1978年2月6日出生，汉族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：年里旺，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈翰翔，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨金东，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告詹海光与被告杨金东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹海光之委托诉讼代理人年里旺、陈翰翔到庭参加了诉讼，被告杨金东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹海光向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告向原告偿还本金95500元及利息61120元，以上暂计156620元，2017年6月27日之后的利息以95500元为本金以24%每年为利率计算至被告全面清偿债务之日止；2、判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2014年10月26日，原告与被告签订《个人借款合同书》及《借条》，约定由被告向原告借款100000元。《个人借款合同书》中还约定了上述借贷关系的利率为2%每月，借款期限为1个月，管辖法院为原告所在地人民法院。同日，原告受被告指示向苏爱琴的账户汇款95500元人民币，完成了支付借款的义务。约定的还款期限届满，被告拒不还款，原��多次催收无果。原告认为，被告拒不还款的行为违反了国家法律规定，并侵害了原告的合法权益。特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告杨金东未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、个人借款合同书一份，原件，证明原被告的借款金额、时间、利息、管辖法院及违约责任。2、借条一份，原件，证明被告签字并注明借款金额、时间。3、转账凭证一份，打印件，证明原告已经把借款打入被告指定的收款人账号，金额为95500元。
本院认为，原告提交的证据均来源合法，可证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日被告杨金东作为借款人与原告詹海光、案外人戴全东签订了个人借款合同书，内容为：“甲乙丙三方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，丙方自愿为本次借款提供担保，三方就有关事项订立如下协议，以资三方共同遵守：一、乙方出借给甲方人民币10万元（大写）壹拾万元整，于2014年10月26日交付甲方；二、借款利息：2%。（以借款当日为起息日，并于起息日支付当月利息）。三、借款期限：自2014年10月26日起至2014年11月25日止，借期：壹个月。四、还款日期和方式：还款日2014年11月25日……”2014年10月26日被告写一借条交由原告收执，内容为：“今借到詹海光人民币10万元整（大写：壹拾万元）。借款日期：2014-10-26至2014-11-25止。此据！”2014年10月26日原告詹海光通过网银转账95500元至案外人苏爱琴名下的账户，在用途一栏载明“临时调款2014年10月26至11月25”。转款凭证上载明的时间与个人借款合同书、借条上约定的借款期限一致。被告逾期未经归还借款，原告遂于2017年6月21日诉至本院。
庭审中，原告认可本案实际借款本金是95500元。对于诉请的利息，原告主张利息以95500元为本金，按月利率2%，从2014年10月27日计算至借款清偿为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告詹海光要求被告杨金东偿还借款，有个人借款合同书、借条为据，本院予以确认。庭审中，原告认可本案实际借款本金是95500元，故对于原告诉请要求被告偿还借款本金95500元，本院予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告应支付的利息为：以95500元为本金，按年利率24%，从2014年10月27日开始计算至借款清偿完毕时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨金东偿还��告詹海光借款本金95500元及利息（利息计算：以95500元为本金，按年利率24%，从2014年10月27日计算至借款清偿完毕时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3432元，公告费700元，共计4132元（原告詹海光已预交），由被告杨金东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，��于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 吴永红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 向羊子
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有��利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12142号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：方良多，该公司员工。
委托代理人：屈微，该公司员工。
被告：肖国流，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：肖容芳，女，1975年8月16日，汉族，福建省罗源县。
本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告肖国流、肖容芳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取445元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。
审判员 徐 真
二〇一八年六月二十二日
书记员 周梦诗
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡法执恢字第00084号
申请执行人王福兴。
申请执行人马金媛。
被执行人张桂瑞。
申请执行人王福兴、马金媛与被执行人张桂瑞交通肇事一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法刑初字第0385号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，张桂瑞应支付王福兴、马金媛赔偿款700081.6元，扣除已支付的10000元，尚需支付690081.6元。因被执行人张桂瑞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王福兴、马金媛的申请，本院已于2015年11月20日立案恢复执行。
立案执行后，本院向被执行人张桂瑞发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张桂瑞未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人张桂瑞名下无银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人张桂瑞名下无车辆登记信息；经向房管及国土部门查询，被执行人张桂瑞名下无相关房产及土地登记信息。经向公安部门查询，张桂瑞无暂住登记信息，现下落不明。
在执行过程中，本院委托被执行人张桂瑞户籍所在地的山东省枣庄市山亭区人民法院（以下简称山亭区法院）就张桂瑞的财产及相关情况进行调查，根据山亭区法院的反馈情况，未查找到张桂瑞可供执行的财产。
本院已依法将张桂瑞纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的690081.6元未执行到位，执行费9300元未收取。上述执行情况已向申请执行人王福兴、马金媛通报，并向其送达限期举证通知书，责令其提供张桂瑞可供执行的财产或财产线索，但其未能提供。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张桂瑞暂无可供执行的财产，申请执行人王福兴、马金媛不能提供张桂瑞可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法刑初字第0385号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张桂瑞确有可供执行的财产，申请执行人王福兴、马金媛可以再次申请恢复执行。
被执行人张桂瑞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 潘洪峰
执行员 刘文彬
执行员 卢凤生
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 军
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审42号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人陈勇，男，1962年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年3月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]160503号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地655平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年11月起非法占用坐落于石港镇睹史院村9组655平方米土地进行非农业建设。用地符合土地利用总体规划。2016年6月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了没收在非法占用655平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地655平方米；罚款3275元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年9月12日缴纳罚款3275元。申请执行人于2016年6月30日将“没收在非法占用655平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]160503号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]160503号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人陈勇负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保6号
申请人：彭喜蓉，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：张钦陆，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人彭喜蓉于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张钦陆价值30万元的财产采取保全措施。查封被申请人张钦陆所有的位于泸州市江阳区蓝江路X号的房屋。案外人何知运自愿以其所有的位于四川省泸州市江阳区刺园路X号的房屋为该财产保全提供担保。
本院认为，申请人彭喜蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封案外人何知运所有的位于四川省泸州市江阳区刺园路X号的房屋；
二、在30万元范围内查封被申请人张钦陆所有的位于泸州市江阳区蓝江路X号的房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一八年一月三日
书记员 黄婉怡
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更54号
罪犯李海，男，1981年3月2日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）遂中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人72528.5元。被告人李海不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月22日以（2013）川刑终字第279号刑事判决，判处被告人李海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯李海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李海于2013年6月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯李海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7466号
原告袁地云，男，汉族，1969年1月8日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区北京市朝阳区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告袁地云诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告袁地云及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁地云诉称，原告于2008年1月1日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资7008.29元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告袁地云工资7008.29元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告袁地云系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告袁地云于2008年1月1日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资1950.85元及年终奖金2219.36元未支付，共计4170.21元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告袁地云在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告袁地云支付工资4170.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723财保87号
申请人：任伟，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：阳金海，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请人任伟与被申请人阳金海买卖合同纠纷一案，任伟于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全，请求：将被申请人阳金海的银行账户中的存款15000元予以冻结。申请人任伟自愿以其所有的东风牌载货汽车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人任伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人阳金海的银行账户中的存款15000元予以冻结，冻结期限为：2017年12月5日至2018年12月4日；
二、将申请人任伟所有的东风牌载货汽车一辆予以查封。查封期间准许使用，但不准转移、变卖、毁损、抵押、担保及设定其他权利负担。
案件申请费170元，由申请人任伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一七年十二月五日
书记员 张耘嘉
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗天法行初字第311号之一
原告：席首帅，男，1977年1月20日出生，汉族。
被告：珠海市公安局斗门分局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇朝福路132号。
法定代表人：钟伟强，局长。
委托代理人：伍晓莉、赵一峰，均系该局工作人员。
第三人：庄丽莉，女，1989年3月5日出生，汉族。
原告席首帅诉被告珠海市公安局斗门分局公安治安管理纠纷及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款规定：“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。”虽然原告席首帅户籍地在广州市天河区银柳街1号2002房，在本院辖区。但本案所诉的行政拘留决定属于行政处罚，并非行政强制措施，故不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，本案应由作出该行政拘留决定的珠海市公安局斗门分局所在地人民法院，即珠海市斗门区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省珠海市斗门区人民法院审理。
审 判 长 黎锦明
代理审判员 陈 丹
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十日
书 记 员 马妮娜
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执57号
山西某集团有限公司：
你单位与长治市某贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0481民初472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市某贷款有限公司于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人长治市某贷款有限公司交付执行款2252520元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费24925元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十五日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终5079号
上诉人(原审被告)裔兆君，女，1971年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告)刘德权，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告彭健，男，1972年7月8日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人裔兆君因与被上诉人刘德权及原审被告彭健民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第01701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裔兆君未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人裔兆君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3325号
原告折子发，男，1954年7月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县
委托代理人齐永恒，陕西英培律师事务所律师。
被告杨光清，男，1949年12月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县
原告折子发诉被告杨光清农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折子发及其委托代理人齐永恒和被告杨光清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告折子发诉称：2011年原、被告所在的神木县孙家岔镇沙坡村杨家湾小组建设新农村，同年4月15日，原告与全体村民签订了《神木县北方小镇1﹟、2﹟别墅楼工程施工合同》一份，被告也在合同发包人处签字，同年4月27日正式动工修建。原告给被告修建别墅面积370.38平方米，约定每平方米按固定价款1000元计算共计370380元，南房面积113.9平方米，约定每平方米700元计算共计79730元，以上工程款共计450110元。根据杨家湾小组召开的村民会议，村民一致同意将斜屋面加高46厘米，每加高一套大房子费用10000元，加高一套小房子6850元，被告加高了一套大房子，应支付工程款10000元。根据《神木县北方小镇1﹟、2﹟别墅楼工程施工合同》第三条承包内容的约定，原告还给被告垫资915元用于购买沙子，垫资3202元用于购买水泥，垫资1464元雇佣工人铺地板，共计垫资5581元，应由被告承担。剔除窗子补差价22460元、地板砖补差价550元、墙砖补差价1083元、腻子补差价730元，被告应付原告工程款为441468元。工程竣工后，原告于2012年6月30日向被告交付使用。2012年8月20日经原、被告对工程进行结算，被告在结算单上签字确认，截止起诉之日，被告累计支付原告工程款314250元，下欠127218元未支付，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告工程款127218元及其逾期利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、施工合同一份，用以证明原告已经按照约定交付了房屋，被告应当按照合同约定支付剩余价款127218元；2、决算单一份，用以证明被告尚欠工程款127218元未支付。
被告杨光清辩称：被告不欠原告钱，房屋阳台与墙壁有裂缝，修建的房屋质量有问题，地板是被告购买的，铺地板的水泥、沙、工人工资应由被告负担。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告向本院提交的证据发表以下质证意见：1、对原告向本院提交证据1，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告已给付完毕工程款；2、对原告提交的证据2，被告对真实性、证明目的有异议，被告不欠原告工程款。
经本院审查，原告提交的证据1，被告对真实性无异议，能够反映原告为被告修建房屋的事实，本院对该事实予以采信；原告提交的证据2，因被告对真实性、证明目的有异议，且原告未能提供其他证据予以佐证工程结算单系双方结算签字认可事实，依法不予采纳。
根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年4月15日，原告与包括被告在内的神木县孙家岔镇沙坡村杨家湾小组全体村民签订了《神木县北方小镇1﹟、2﹟别墅楼工程施工合同》一份，约定原告为包括被告在内的神木县孙家岔镇沙坡村杨家湾小组全体村民修建房屋，该合同约定了所修建房屋工程的具体权利义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告折子发与被告杨光清虽然签订了建设工程施工合同，但是原告未能提供证据充分证明原、被告所建房屋工程量以及双方对所欠具体工程款进行结算，故本院依法对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告折子发的诉讼请求。
案件受理费1420元，由原告折子发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年七月十五日
书记员 韩小宁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫05刑终208号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某1，男，1973年7月5日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人段某1犯挪用资金罪一案，于2018年1月31日作出（2018）豫0506刑初10号刑事判决：一、被告人段某1犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；二、责令被告人段某1退赔被害单位河南乾达置业有限公司人民币116.90737万元。宣判后，原审被告人段某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定段某1犯挪用资金罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506刑初10号刑事判决。
二、发回安阳市龙安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 杨如意
审判员 申江波
二〇一八年五月二日
书记员 庞薇薇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5476号
原告：吕元，男，1981年11月16日出生，汉族。户籍所在地：江苏省苏州市吴江区）南湾上37号；现住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：陈晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：檀朝节，男，1990年1月2日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告吕元与被告檀朝节加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告檀朝节送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年12月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告吕元及其委托诉讼代理人陈晓黎到庭参加诉讼，被告檀朝节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕元向本院提出诉讼请求：1.被告檀朝节立即支付原告加工费35712元，并支付逾期付款利息（以款项35712元按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月7日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有加工承揽合同关系，原告为被告檀朝节的产品进行绣花工作，自2014年9月至10月期间，双方共发生加工费60715元，经原告多次催讨，现被告檀朝节尚结欠原告加工费35712元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告檀朝节未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有绣花加工业务往来。2014年10月15日，经双方对账，被告檀朝节共结欠原告加工费60712元，扣除被告檀朝节已支付加工费25000元，现被告檀朝节尚结欠原告加工费35712元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的送货单（对账单）以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该加工合同合法有效。被告檀朝节未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告檀朝节支付加工费并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀朝节应支付原告吕元加工费35712元，并赔偿利息损失（以款项35712元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年8月7日计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内偿付
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，公告费560元，合计1253元，由被告檀朝节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
审 判 员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 史 倩
?PAGE??
?PAGE?3?
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3122民初253号
原告梁河县德梁食用菌种植有限公司，统一社会信用代码：91533122MA6K4C06XN。
住所地：云南省德宏州梁河县河西乡来连村。
法定代表人：何学孟。
委托诉讼代理人：尹治传，男，1962年8月15日生，汉族，住梁河县，现住梁河县。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：余加忠，男，1982年5月9日出生，汉族，住云南省梁河县，代理权限：特别授权代理。
被告李成科，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住云南省德宏州梁河县，
原告梁河县德梁食用菌种植有限公司诉被告李成科合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案。原告梁河县德梁食用菌种植有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁河县德梁食用菌种植有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵月芳
二〇一八年四月十六日
书记员 黄榆苑
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初3411号
原告:葛满全,男,1967年4月12日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告:杨天金（曾用名杨天道）,男,1965年4月21日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
原告葛满全诉被告杨天金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛满全及其委托诉讼代理人蒋天翎，被告杨天金的委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛满全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6万元及其利息（从2017年9月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张。后原告向被告索要借款，被告至今未偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告杨天金辩称，1、借条上的签名属实，但被告未收到原告给付的款项；2、借条上并未约定利息，原告要求给付利息的主张不应成立；3、原、被告系亲属关系，原告在祭祖时向被告索要借款，给被告的名誉造成极大的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张。当日，原告通过案外人王志鹏（系原告的女婿）的账户汇款6万元给被告。后因原告主张债权未果，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、转账记录、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨天金向原告借款6万元，约定借期10天，有借条、转账凭证、情况说明及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张从逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩未收到原告给付的6万元款项，但原告提供案外人王志鹏（系原告的女婿）出具的情况说明，证明2017年9月7日通过案外人王志鹏的账户汇款6万元给被告，完成了资金交付义务。被告并未提供证据证明被告和案外人王志鹏之间存在其他的债权债务关系，且本案的借条是书写在王志鹏转账给被告的转账凭证上，时间、金额均符合本案借款，故对被告抗辩未收到本案借款，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨天金于本判决生效后七日内偿还原告葛满全借款本金6万元及利息（自2017年9月17日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）650元，由被告杨天金负担。此款原告已垫缴，由被告杨天金在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月八日
书记员 杨 超
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第735号
申请执行人朱志超，男。
被执行人徐海霞，地址尉氏县。
本院于2015年10月27日立案执行朱志超、朱志超申请徐海霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人徐海霞应支付申请人朱志超、朱志超案款15300.0元，承担执行费129.5元。本院已执行0.0元,尚有15300.0元未执行,现因被执行人徐海霞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第735号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
二〇一五年十二月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执2号
申请执行人：王海妹，住南京市下关区。
委托代理人包少蓉，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被执行人：南京鼎立克莱玛石材有限公司，组织机构代码证证号60898068-4，住所地在南京市雨花台区西善桥古遗井村丁家凹26号。
法定代表人：丁立，该公司总经理。
王海妹与南京鼎立克莱玛石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初字第2803号民事调解书已发生法律效力。
本院在执行过程中，申请人付永兵于2018年4月27日向本院递交了撤回执行申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
���结(2018)苏0114执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业无正文）
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月二十七日
书记员 许佳琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初373号
原告：陶世江，男，1948年6月9日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶世敬，男，1937年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：陶贤国，男，1957年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：王巧梅，女，1961年4月9日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：郑国平，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人：何松泽，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。
原告陶世江诉被告陶贤国、王巧梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶世江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶世江负担。
审判员 曹拥军
二〇一八年三月七日
书记员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7101民初105号
原告：王登琴，女，1973年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪苗，安康市148法律服务所法律工作者。
被告：王松，男，1990年8月15日出生，汉族。
被告：安康市悦亨商贸有限公司。住所地：安康市汉滨区张岭村*组。
法定代表人：郑鹏飞，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环西段*号捷瑞智能大厦*层。统一社会信用代码：91610000586971188R。
负责人：黄晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓笛，该公司员工。
原告王登琴与被告王松、安康市悦亨商贸有限公司、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年3月12日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安康市悦亨商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告王登琴的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王登琴撤回对被告安康市悦亨商贸有限公司的起诉。
审判员 张丽
二〇一八年四月十日
书记员 杨扬
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申77号
巫达雄：
你因犯受贿罪一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法刑终字第79号刑事判决，委托广东东方昆仑律师事务所梁飞明律师向本院提出申诉，要求撤销原判，再审改判你无罪。具体理由如下：1、你没有收过李加义的10万元贿款。第一，梅州市五华县检察院和梅县区检察院办案人员用非法审讯的变相刑讯逼供所录得你和证人李加义、梁建国口供是不真实、自相矛盾的。第二，梅州市人民检察院出席二审法庭时已提出证人证言自相矛盾，且与你的供述不符，因此，证人证言应依法排除。第三，二审时，梅州市人民检察院提交重新向证人李加义、梁建国所录取的证言是真实的、合法的，应依法采纳。2、二审将你收梁建国没有谋取利益目的的民间过节礼金和作广告词的劳务费定性为贿款是错误的，属适用法律错误。
本院经审查认为，1、关于你收受李加义10万元贿款的问题。证人李加义在梅县区人民检察院询问时均稳定证明其曾三次贿送你现金的情况，除一次称共送8万元外，后均称共送10万元，并解释系细节回忆有出入，考虑到第一次行贿距询问有较长时间，该解释符合常理。而你在侦查阶段对收受李加义10万元贿款的事实也有多次明确供述，除第二次送款的地点以外，你二人所述在时间、金额、双方交流的内容、地点上均能相互印证。2、你提出你的供述和李加义、梁建国的证言系被非法刑讯逼供而取得的说法没有证据支持，不予采纳。李加义、梁建国在二审阶段推翻证言的理由不充分，原审法院不予采纳符合情理。3、在侦查阶段，证人梁建国证实系为得到你在职务上的关照才送钱给你，而你在侦查阶段亦多次供述梁建国送钱给你的目的是为了得到你在职务上的关照。你作为松口镇党委副书记、镇长，对梁建国在松口镇从事房地产开发等经营活动具有监管权，而梁建国以礼金等形式送款给你，数额明显超出正常人情往来的范围，成立受贿。梁建国在侦查阶段的证言证明其“民国风情街”的广告词、宣传资料都是请“梅州市仕航实业发展有限公司”设计的，再没有其他人写过，你所称“作广告词的劳务费”的说法没有证据证实，不予认定。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款、三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月九日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4930号
原告:范字湘，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈清华，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告范字湘与被告陈清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款23450元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还清之日止）。
事实和理由：被告因承建惠安东园中心小学需要向其购买石板材，2015年7月22日结算确认欠其货款和运费共计23450元。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的欠款凭证未提出异议，视为自动放弃抗辩权利。欠款凭证有被告签名，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
本院审理认定事实如下：
被告向原告购买石板材，至今尚欠其货款及运费共计23450元。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。经原告催讨，被告未依约支付货款，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款和逾期付款利息，予以支持。因双方未明确约定付款期限，被告应自原告明确主张权利即起诉之日起支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清华应于本判决生效之日起10日内偿还原告范字湘货款23450元并支付逾期付款利息（自2017年5月24日起至实际还款之日止，参照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由原告范字湘负担36元，被告陈清华负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
代理审判员 吴婷婷
代理审判员 叶宏文
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苏秋萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1476号
原告杨某某，男，汉族，农民，住所大荔县双泉镇西一村。
委托代理人郑某某，陕西某某律师事务所律师。
被告杨某某2，女，汉族，农民，住所同上。
委托代理人郭某某，陕西某某法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告杨某某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛欣适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告杨某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 牛欣
二〇一六年七月二十八日
书记员 王锦
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初10号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王华亮，男，1978年10月2日生于陕西省勉县，汉族，初中肄业，无业，住陕西省汉中市勉县。1999年因犯故意伤害罪被陕西省汉中市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2008年12月19日被假释（假释考验期至2010年7月13日止）。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月22日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
被告人黄明军，男，1976年7月30日生于陕西省勉县，汉族，初中文化，无业，住陕西省汉中市勉县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月22日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王华亮、黄明军犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人王华亮及其辩护人幸华、被告人黄明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月底，被告人王华亮、黄明军与胡某（另案处理）在重庆市万州区百安商业街，设置赌博机供他人进行赌博,被告人王华亮、黄明军和胡某所占股份为3：5：2。同年8月22日，公安机关现场查获“捕鱼机”、“扑克牌”电子游戏赌博机各一套，并查获参赌人员9名，收缴赌资4849元。案发后，公安机关扣押被告人王华亮、黄明军的违法所得共计20294.3元。
经鉴定，查获的“捕鱼机”、“扑克牌”电子游戏机均含8个可独立供一人进行赌博活动的基本操作单元，共认定为16台。
上述事实，被告人王华亮、黄明军在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、假释证明书、辨认现场笔录及照片、指认作案工具照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、现金缴款单、行政处罚决定书、证人陈某、张某、龚某、卿某的证言、被告人王华亮、黄明军的供述、抓获经过说明、辨认笔录、办案情况说明及电子游戏设施设备认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王华亮、黄明军以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华亮、黄明军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出：被告人王华亮开设赌场的时间较短，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王华亮、黄明军一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄明军系初犯，犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人王华亮不符合适用缓刑的条件，本院对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王华亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄明军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、作案工具赌博机二台及附属终端设备二台、赌博用磁卡十一张予以没收销毁；违法所得20294.3元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一八年一月十五日
书记员 向均旭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初1052号
原告何平，男，1953年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区红星东路。
委托代理人韩德禄、谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被告李小勇，男，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区白土镇人头村。
被告许远琼，男，1960年11月12日出生，汉族，住址同上。
第三人郦小春，女，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区安顺路。
本院在审理原告何平与被告李小勇、许远琼及第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告何平于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告何平撤回起诉。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告何平负担。
审判员 牟登春
二〇一六年四月七日
书记员 罗小莉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初1573号
原告：北京榕城柳记水产商行，住所地北京市丰台区大红门京深海鲜批发市场水产交易厅*****号。
法定代表人：柳赛端。
委托诉讼代理人：陈锋，男，1965年11月26日出生，北京榕城柳记水产商行员工，住海口市美兰区。
被告：北京金港湾装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济开发区经海二路28号3号楼东侧4层401室。
法定代表人：林兵。
原告北京榕城柳记水产商行与被告北京金港湾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告北京榕城柳记水产商行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京榕城柳记水产商行请求撤回对被告北京金港湾装饰工程有限公司的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京榕城柳记水产商行撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京榕城柳记水产商行负担（已交纳）。
审判员 宋 颖
二〇一八年三月五日
书记员 王晓蒙
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终354号
上诉人（原审原告）:周洪中,男,汉族。
被上诉人（原审被告）:罗明君,男,汉族。
上诉人周洪中与被上诉人罗明君民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初10359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周洪中上诉请求：撤销重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初10359号民事判决，改判从2006年6月15日到2016年6月30日给付1000元利息；从2016年7月1日起到本息还清止以9000元为基数，按年利率36%计付利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月15日借款10000元（包括本金9000元及1000元约定利息），双方约定该款于2016年6月30日还。一审未支持前段利息、对后段利息支持太低，存在错误。
被上诉人罗明君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周洪中向一审法院提出诉讼请求：要求罗明君偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2016年6月15日起按月利率3%计算至付清之日止）。
原审法院经审理查明：2016年6月15日，罗明君因资金周转向周洪中借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到周洪中现金10000.00元（壹万圆整）于2016年6月30日归还”。罗明君在借款人处签字并加盖手印予以确认，且将自己的身份证号码写在借条上予以确认。同日，周洪中之妻何信兰通过银行转账方式向罗明君支付借款9000元。庭审中，周洪中陈述其实际向罗明君出借的金额为9000元，另1000元作为利息。
一审法院认为，罗明君向周洪中出具了借条，周洪中向罗明君支付了借款，双方间形成了合法的民间借贷法律关系。周洪中履行了支付借款的义务，罗明君应按约归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故一审法院确认罗明君应归还周洪中借款本金为9000元，对于周洪中主张的超过部分，一审法院不予支持。因周洪中未举证证明双方对借期内利率和逾期利率进行了约定，应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院确认原告主张的利息以9000元为本金，从2016年7月1日起按照年利率6%计算至付清之日止，对于周洪中主张的超过部分利息，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗明君在本判决生效后十日内归还原告周洪中借款9000元及利息（利息以9000元为本金，从2016年7月1日起以按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告周洪中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗明君负担。
本院二审过程中，上诉人周洪中提交伍健出具的证明一份，证明周洪中出借现金9000元给罗明君，双方口头约定当月月底还清，并支付1000元利息。但伍健本人未到庭陈述，对伍健的身份情况及伍健证言的真实性，本院无法确认，故对该证据本院不予采信。
本院对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：一审判决主张的本案借款利息是否得当。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案周洪中主张给付本金只有9000元，本院对出借本金9000元予以确认，且周洪中只能按9000元本金支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。周洪中举示的借条中未约定利息，其主张对方应给付其合同期内利息，但未提交充分证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中周洪中提交的借条约定借款于2016年6月30日到期，一审法院判决自2016年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，周洪中的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由周洪中负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初6210号
原告：刁某，男，1963年5月16日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：李某，女，1964年3月29日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现居无定所。
原告刁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托诉讼代理人张有杰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁某向本院提出诉讼请求：一、判令位于安徽省马鞍山市雨山区红旗村房产归原告所有；二、被告配合原告办理上述房产过户手续；三、被告返还原告30000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年10月16日因夫妻感情破裂，双方自愿离婚。离婚时约定位于马鞍山市雨山区红旗村房产归原告所有。但被告却拒不配合原告办理该房屋的过户手续。另外，2014年及2015年期间，原告因发生工伤单位支付了70000元赔偿款，该赔偿款被被告占为己有，至今为止仍有30000元未返还给原告。
李某辩称：被告同意配合原告将房产过户给原告。原告受伤后两年没有上班了，其单位支付了70000元赔偿款，原告将该款交给了被告，其中30000元用于家庭生活了，原告的医疗保险、生活费都是用这笔钱支付的，还有40000元被告在离婚前交给了原告。因离婚时，原告说钱不要了，被告才同意把房子给原告的，故被告不同意返还30000元赔偿款。
本院经审理认定事实如下：刁某与李某原系夫妻，在夫妻关系存续期间，刁某于2014年至2015年间两次获得赔偿款70000元，刁某将该款交给李某，2017年10月初，李某将其中的40000元赔偿款返还给刁某，同年10月16日刁某与李某协议离婚，离婚时约定“位于马鞍山市雨山区红旗村住房归刁某所有，家中银行存款全部归李某所有，李某需支付刁某2017年10月生活费1000元，后续双方无经济瓜葛”。
本院认为，刁某与李某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，根据协议约定涉案房产归刁某所有，庭审中李某亦表示愿配合刁某办理房产过户手续，故对刁某关于要求安徽省马鞍山市雨山区红旗村房产归其所有，李某配合办理上述房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于刁某提出的要求李某返还30000元赔偿款的诉讼请求，因离婚前李某已将部分赔偿款40000元返还给了刁某，离婚时双方对家庭财产亦进行了分割，并且在离婚协议中明确注明后续双方无经济瓜葛，可见离婚时双方对赔偿款已处理完毕，再无经济纠纷，现刁某要求李某返还30000元赔偿款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于安徽省马鞍山市雨山区红旗村房产归原告刁某所有，被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告刁某办理上述房屋产权变更登记手续；
二、驳回原告刁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 张万香
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执223号
申请执行人宝鸡同盛食品有限公司。
住所地凤翔县城关镇。
法定代表人卢斌，任公司经理。
委托代理人郭苗苗，特别授权代理。
被执行人天人果汁集团股份有限公司。
住所地西安市高新区。
法定代表人薛红科，任该公司总经理。
被执行人天人果汁集团（眉县）猕猴桃暨农产品交易市场有限责任公司。
住所地眉县常兴镇。
法定代表人薛红科，任该公司总经理。
被执行人白琳，女，汉族，居民。
被执行人高勇，男，汉族，农民。
本院执行的（2015）凤翔民初字第01438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天人果汁集团股份有限公司、天人果汁集团（眉县）猕猴桃暨农产品交易市场有限责任公司、白琳、高勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人天人果汁集团股份有限公司在建设银行西安高新技术产业开发区支行***账户及***-0001账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结被执行人天人果汁集团股份有限公司在建设银行西安高新技术产业开发区支行****账户及***-0001账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年五月四日
书记员 马 杰
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终99号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谷文明，男，1984年5月16日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业。2017年9月25日因盗窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留7日；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年8月14日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人谷文明犯盗窃罪一案，于2018年2月13日作出（2018）苏1002刑初71号刑事判决，以被告人谷文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；未退出的赃款予以继续追缴，发还被害人。原审被告人谷文明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谷文明申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谷文明在二审期间表示服从一审判决，同时向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷文明撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 苏岐华
审 判 员 汤军琪
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈 亮
书 记 员 许 远
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执211号
申请执行人：徐州市钱江钢管租赁站，住所地徐州市潘塘街道办事处孙店村加油站后。
负责人沈月明，该租赁站经营业主。
被执行人：泰兴市兴安脚手架工程有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇徐家庄村。
法定代表人周宏芳，该公司总经理。
被执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人陈达泉，该公司经理。
被执行人：张新峰，男，1983年8月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在执行徐州市钱江钢管租赁站与泰兴市兴安脚手架工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初1073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年2月6日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询。本院于2017年3月23日扣划被执行人江苏大都建设工程有限公司银行存款1017702元，其中999632元发放申请执行人，18070元缴纳执行费。
3、2017年6月20日，本院依法追加被执行人泰兴市兴安脚手架工程有限公司的原法定代表人张新峰为被执行人。
4、2017年7月10日，本院查封被执行人张新峰名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，但上述车辆下落不明，本具备处置条件。同日，本院查封被执行人张新峰名下的位于泰兴市黄桥镇休闲广场E8幢102室及位于泰兴市隆盛花园3幢1805室的房产，但上述房产均存在抵押贷款，申请执行人暂不要求进行处置。
5、2017年7月13日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 珊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)��0108执2739号
申请执行人：郭嘉乐，男，1988年6月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人：北京天心无限科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院22号楼一屋15-03号。
法定代表人：林贞。
本院在执行郭嘉乐诉北京天心无限科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天心无限科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京天心无限科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执��程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月三日
书记员 梁立刚
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初249号
原告朱开明，男，1973年12月13日出生，四川省会东县人，汉族，村民。
被告云南龙腾矿业有限公司。
地址昆明市高新技术开发区科医路50号华地王朝大酒店605房。
法定代表人何毅。
被告叶熙玉，女，1976年6月4日出生。
本院在审理原告朱开明诉被告云南龙腾矿业有限公司、叶熙玉劳务合同纠纷一案中，原告朱开明于2016年5月30日以双方欲通过庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱开明撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 张天艳
人民陪审员 罗 钢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岳 敏
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执字第00375号
申请执行人占乐平，女，1958年10月6日出生，汉族，住乐平市。
被执行人江西省万家财富资产管理有限公司，住所地：乐平市。
法定代表人谢熙
本院于2015年10月8日立案执行申请人占乐平与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民二初字第162号民事调解书，被执行人江西省万家财富资产管理有限公司应支付申请人占乐平执行款71830.0元，承担执行费977.45元。本院已执行0.0元,尚有71830.0元未执行,现因申请人占乐平与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司达成执行和解协议，以被执行人对第三人享有的到期债权偿还执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)乐法执字第00375号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋含辉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1607号
申请人：刘海亭，男，1952年4月1日出生，汉族，徐州市沛县。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
刘海亭与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2273.00元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第03679号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告吕伟，男，1987年07月13日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吕伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼,被告吕伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年11月02日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，���至2014年10月09日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10834.84元，利息及费用5131.36元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10834.84元，利息及费用5131.36元（利息、费用暂计算至2014年10月09日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告吕伟未到庭答辩。
经审理查明,2012年11月02日被告吕伟向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年10月09日累计拖欠信用卡本金人民币10834.84元，利息及费用5131.36元��还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告吕伟申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10834.84元，利息及费用5131.36元（利息、费用暂计算至2014年10月09日）及至该判决生效之日��产生的利息。
诉讼费399元由被告吕伟承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡 锐