江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0725民初95号
原告：崇义县馨华牧业有限公司。
住所地：横水镇鱼梁村珠洞。
法定代表人：邹忠华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹显锋，系江西兴义律师事务所律师。
被告：崇义县松山牧业有限公司。
住所地：崇义县铅厂镇稳下村松山下组。
法定代表人：邓弟浪，系该公司执行董事。
被告：章家斌，男，1977年12月31日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
被告：刘向周，男，1965年3月16日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
三被告共同委托诉讼代理人：赖昌高，男，江西省崇义县人，住崇义县。
代理权限：一般授权。
原告崇义县馨华牧业有限公司诉被告崇义县松山牧业有限公司、章家斌、刘向周借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇义县馨华牧业有限公司（以下简称馨华牧业公司）的委托诉讼代理人邹显锋到庭参加诉讼，被告崇义县松山牧业有限公司（以下简称松山牧业公司）、章家斌、刘向周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告馨华牧业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崇义县松山牧业有限公司向原告偿还借款868211.33元及利息82480.1元（该利息按年利率6%自2016年6月1日暂计算至2017年12月31日，此后的利息按年利率6%计算至本金偿清完毕止之日），律师代理费32000元，合计982691.43元；2、判令被告章家斌、刘向周为被告崇义县松山牧业有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：2016年5月30日，被告崇义县松山牧业有限公司为偿还其2015年5月20日在崇义县农商银行中营分行的80万元借款，特向原告借款。双方为此签订一份《借款和担保协议》。该协议约定：原告于2016年5月31日通过银行转账方式将该款项汇入被告崇义县松山牧业有限公司在崇义县农商银行公司账户（账户：13×××76），以此来履行实际支付义务。借款偿还日期为2016年6月30日，届时一次性清偿全部本金及利息。被告章家斌和刘向周为该笔借款及利息和原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等承担连带保证担保责任。2016年6月1日原告为被告崇义县松山牧业有限公司偿还所有借款本息共计868211.33元。原告认为被告崇义县松山牧业有限公司未能在约定时间内偿清涉案债务，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉求。
被告松山牧业公司、章家斌、刘向周均未作答辩。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、营业执照、法定代表人证、身份证复印件各1张，共同证明原告的诉讼主体资格。
2、企业信息公示复印件1份，证明被告崇义县松山牧业有限公司的主体资格。
3、借款合同担保协议书原件1份、崇义县松山牧业有限公司股东会决议复印件、崇义县农商银行中营支行出具的《证明》原件各1份，共同证明原告与被告崇义县松山牧业有限公司成立真实合法有效的民间借款合同关系，原告与被告章家斌、刘向周成立真实合法有效的保证合同关系，原告已实际向被告崇义县松山牧业有限公司提供借款868211.43元。
4、委托协议书、律师费收款收据、发票复印件，证明原告为维权所支付的律师费用。
被告松山牧业公司、章家斌、刘向周均未提交证据，亦未到庭进行质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日，被告松山牧业公司为偿还其在江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行（以下简称崇义农商银行中营支行）的贷款召开股东会议，会议决议通过以公司名义向馨华牧业公司借款800000元用于偿还该笔银行贷款。当天，两公司及章家斌、刘向周签订了借款和担保协议书，该协议载明“一、借款本金、支付方式乙方于2016年5月31日向甲方借款捌拾万元整（￥800000.00），甲方于2016年5月31日通过银行转账方式将该借款汇入乙方在农商银行公司账户（账号：13×××67），以此来履行实际支付义务。二、本金偿还日期为2016年6月30日，届时一次性清偿全部本金及利息。……（二）保证保证人：邓弟浪、刘向周、章家斌。保证担保范围包括但不限于：主债权项下的本金、利息、违约金、赔偿金以及甲方为实现抵押权所发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等其他应付费用。……五、违约责任：乙方如未能按约及时偿还本息…甲方有权要求乙方向甲方支付本金、利息、违约金、赔偿金以及甲方为实现抵押权所发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等其他应付费用……”。乙方签章为崇义县松山牧业有限公司的公章及法定代表人邓弟浪的签名及手印，保证人签字为章家斌、刘向周的签名和手印。6月1日，馨华牧业公司向松山牧业公司在崇义农商银行中营支行的账户转账868211.33元，为松山牧业公司偿还了其在该银行的所有债务，其中贷款本金800000元，利息68211.33元。此后，被告松山牧业公司未按照约定向原告偿还借款，至今尚欠借款868211.33元。另外，原告因本案诉讼支付律师费32000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案被告松山牧业公司向原告馨华牧业公司借款868211.33元，事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还借款本金868211.33元的主张，理由充分，本院予以支持。双方未约定借款期间的利息，其要求被告支付自2016年6月1日至2016年6月30日的利息，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告松山牧业公司按照年利率6%支付2016年7月1日之后的逾期利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。该借款本金自2016年7月1日至2017年12月31日的利息应为79441.34元（868211.33元×6%÷360天×549天）。根据双方签订的借款和担保协议，被告松山牧业公司应当支付原告为提起本案诉讼支付的律师费，原告代理律师按照本案诉讼标的收取32000元律师费未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告章家斌、刘向周以连带责任保证方式为被告松山牧业公司提供连带责任担保，被告松山牧业公司未能按期还款，原告要求被告章家斌、刘向周为上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告松山牧业公司、章家斌、刘向周经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇义县松山牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告崇义县馨华牧业有限公司借款本金868211.33元及利息79441.34元，合计947652.67元，并按照年利率6%支付借款本金868211.33元自2018年1月1日至还清借款止的利息；
二、被告崇义县松山牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告崇义县馨华牧业有限公司支付律师费用32000元；
三、被告章家斌、刘向周对上述第一、二项款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元（已依法减半收取），由被告崇义县松山牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 杨清彦
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱启燕