安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初6724号
原告：李丽，女，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人(特别授权)：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告：李德山，男，住安徽省六安市金安区。
被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。
负责人：胡宏，公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈安宁，公司员工。
原告李丽诉被告李德山、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告李丽特别授权代理人查巧珍，被告李德山，被告天安六安支公司特别授权委托代理人陈安宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽诉称：2017年8月13日14时20分，李德山驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在沪霍线566公里300米处逆向行驶时，与高久钢驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。六安市公安局交警支队三大队出具事故认定书，李德山负事故的全部责任。现请求判令：1．请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的经济损失车损139508元，施救费500元，替代性交通工具费18300元，合计158308元；2.本案的诉讼等费用由被告承担。
被告李德山辩称：没有讲的，没有垫付款。
被告天安六安支公司辩称：：对事故定性及责任划分无异议；在保险责任范围内赔偿；原告部分诉请过高；不承担诉讼费、评估费。
原告向法庭提交以下四组证据：1.原告身份证、被告营业执照；2.事故认定书；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.评估报告、施救费发票。
被告李德山质证意见：同保险公司意见。
被告天安六安支公司质证意见：证据1、2、3无异议。证据4系单方委托，且评估金额过高，不予认可，在评估报告中第一、第二项损失费用并没有看到相关的损失照片；安徽正衡价格评估服务公司，此鉴定所的经营范围是交通事故造成的车辆的直接或间接损失的评估，不能对车辆价格进行评估，评估报告中的评估师是汽车估损师，是对车辆价格的评估，故评估师不具备评估资质；评估的替代性交通工具费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予承担；对施救费予以认可。
被告天安六安支公司向法庭提交以下一组证据：中衡保险公估做的评估报告一份，证明原告车辆的实际损失57800元。
原告质证意见：三性有异议，原告的车损由原告承担举证责任，若被告保险公司对原告的车损有异议，可以申请重新评估。
被告李德山质证意见：无异议。
经审理查明：2017年8月13日14时20分，被告李德山驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在沪霍线566公里300米处逆向行驶时，与高久钢驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。六安市公安局交警支队三大队出具事故认定书，李德山负事故的全部责任。高久钢驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车实际所有人为原告李丽，该车辆2017年9月25日经原告委托安徽正恒价格评估服务有限公司出具正恒评估[2017]0925号评估报告，评估该车辆损失139508元，同时委托该公司对原告的替代性交通工具费作出评估，原告替代性交通工具费18300元。
2017年11月20日，经被告天安六安支公司委托中衡公估股份有限公司出具[2017]34ZH4CXBX02MB0982017007908号《道路交通事故车物损失评估报告》，评估N3Z958小型轿车损失为57800元。2017年12月27日，天安六安支公司书面申请对该车辆车损重新评估。2018年3月6日，经本院委托舒城安泰资产评估事务所出具安泰所评报字（2018）第025号资产评估报告书，评估该车辆损失为85635元。
另查明：被告李德山驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车的登记所有人为李德山本人，该车辆以李德山为被保险人在天安六安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，保险期间自2017年4月17日0时起至2018年4月16日24时止，本起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民财产权依法受到保护，被告李德山驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告李丽车辆受损所造成的经济损失，李德山应当承担全部赔偿责任。李德山驾驶的车辆在天安六安支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的车损采信本院委托的评估机构的意见，本院予以采信；替代性交通工具费虽经评估且被告方未申请重新评估，但被告方只能赔偿合理性修理期间、每天需要的合理性交通费用，本院酌定为4000元；施救费有施救单位出具的正规发票，应予以采信。综上，本院核定原告交通事故各项损失为：车损85635元，施救费500元，替代性交通工具费4000元，合计90135元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的88135元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李丽车损2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李丽车损、替代性交通工具费、施救费88135元。
三、驳回原告李丽其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件诉讼费3470元减半收取1735元，由被告李德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一八年五月九日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。