四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初53号
原告：洪雅县宏升副食经营部，住所地：洪雅县洪川镇柳街1号，统一社会信用代码：92511423MA62J97L44。
经营者：刘浩宇，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。
被告：石磊，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：洪雅七里坪温泉酒店管理有限公司，住所地：洪雅县高庙镇七里坪村2社，统一社会信用代码：91511423560704743X。
法定代表人：陈琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
原告洪雅县宏升副食经营部（以下简称：宏升经营部）与被告石磊、洪雅七里坪温泉酒店管理有限公司（以下简称：七里坪温泉酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏升经营部向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付欠款38904元及利息（利息计算方式：从2015年3月17日起至实际偿还日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：原告系从事食品等批发销售个体工商户，被告石磊系被告七里坪温泉酒店采购人员，原、被告于2014年初建立口头购销业务，原告按被告要求供货，石磊按月结算费用。2014年9月至2015年1月被告购买原告货物后出现6笔欠款，原告与石磊于2015年3月17日核对账款后确认拖欠货款38904元，石磊于当日出具欠条一张，并口头约定次月结清。原告向两被告多次催款无果后，为维护其合法权益，原告提出诉讼，请求法院判如所请。
石磊辩称，本人系七里坪温泉酒店采购员，负责酒店对外采购工作。被告向原告采购的货物中2014年9月至2015年1月有6笔货款没有支付，双方于2015年3月对账结算后，原告将6笔货款的发货单交给被告，被告向原告出具了一张本人书写、签名的欠条，载明欠原告货款38904元。事后原告多次向被告催收货款。因采购货物用于酒店营业，被告只是采购经办人，且酒店没有将货款交由被告支付原告，故该货款与被告无关，应由酒店支付原告。
七里坪温泉酒店辩称，2014年9月至2015年3月石磊是被告的采购员。被告2014年9月28、10月4日向原告采购两批货物并已入库登记，该两批货物货款2030元，但由于货物单价计算错误，于2014年12月23日实际支付原告2630元。2014年11月16日、12月11日采购入库货物两批，货款12460元没有支付，但该两批货物不能确定是从原告处购买的。2015年1月6日、1月17日没有采购过货物。原告主张货款的发货单不能证明被告已实际收到货物，且欠条是石磊个人名义出具，该欠条不能证明被告尚欠原告货款。对被告不予认可的四笔货款不应支付，如果法院认定被告应该支付原告货款，被告已支付的货款包括超额支付的600元应予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：原告系从事食品等批发销售个体工商户，刘浩宇系该个体工商户经营者，被告石磊2014年9月至2015年3月期间系被告七里坪温泉酒店的采购人员，负责对外采购货物，2014年初宏升经营部与七里坪温泉酒店达成口头买卖协议，原告按照七里坪温泉酒店的要求提供所需货物，酒店按一定期限结算后付款。2014年9月到2015年1月原告按石磊提供的《材料申购计划审批单》载明的货物，向七里坪温泉酒店交付了6批货物。2015年3月17日原告与石磊对该6批货物结算后，石磊以其个人名义向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠刘浩宇货款叁万捌仟玖佰零肆（38904元）欠款人：石磊2015.3.17”。原告认为二被告未按约支付货款，故要求二被告连带支付38904元及利息。石磊认为本人系酒店采购员，酒店并未将上述费用给付自己转交原告，该货款应由酒店承担。七里坪温泉酒店认为6批货物中已支付其中2批货物价款2630元、2批货物不能确定系原告提供、2批货物未收货。双方无法达成一致意见，故原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告企业信息资料、身份证复印件、欠条、材料申购计划审批单、发货单、入库单、支付凭证以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本案争议焦点有以下两点：
一、原告交付的6批货物，七里坪温泉酒店是否已支付货款
原告于2014年9月28日、10月4日、11月16日、12月11日、2015年1月6日、1月17日向七里坪温泉酒店提供6批货物。被告提供了记账凭证、付款审批凭证、发货单、入库单、付款业务回单，证明原告2014年9月28日、10月4日所供2批货物的货款2030元，被告已通过中国工商银行的对公帐号于2014年12月23日向刘浩宇卡号支付货款2630元，两张入库单所载明的入库时间、货物名称、数量与原告发货单载明的发货时间、货物名称、数量一致，仅酒类单价由原告载明的29元/瓶变更为39元/瓶，被告提供的证据足已证明该两批货款已结清，且由于登记错误，被告超额支付原告600元。原告认为双方从2014年初一直存在交易往来，被告支付的2630元清偿的是其他业务往来的货款，但原告未提供证据予以证明，该主张本院不予支持。被告主张2014年11月16日、12月11日采购入库货物两批，货款12460元没有支付，虽然入库时间、货物名称、数量、货款金额与原告提供的发货单一致，但由于被告同时在多个供应商处采购货物，所以不能确定该两批货物系从原告处购买。本院认为，上述货物系种类物，并非特定物，一旦收货入库就可能与其他同类物产生混同，被告对上述货物采购自其他供应商处应承担举证责任，但被告未提供证据予以证明，该抗辩意见本院不予采信。被告主张原告2015年1月6日、1月17日所发2批货物未收到，不应该支付货款。根据双方的交易习惯，每次采购货物均由被告相关部门填报《材料申购计划审批单》，载明所需货物，再由材料计划员、部门主管、分管领导签批后交由石磊进行采购，石磊将《审批单》交由原告，由其根据载明的货物发货。石磊提供2015年1月3日《审批单》上的货物品种、数量与原告2015年1月17日发货单的品种、数量完全一致。在被告认可并且已支付货款的2批货物中，也没有表明原告送货后需要双方共同签字确认。虽然石磊未提供2015年1月6日的《审批单》，但石磊作为采购人员其职责仅是按是被告要求采购货物，其没有保管《审批单》的义务，根据诚实信用原则以及交易习惯，被告抗辩未收到该两批货物与事实不符，本院不予采信。综上所述，虽然石磊所写欠条载明尚欠原告货款38904元，但根据查明事实，本院认定，被告七里坪温泉酒店已支付原告货款2630元，品迭后尚欠原告货款36274元。
二、所欠货款由谁承担偿还义务
原告认为应由二被告连带偿还货款；石磊认为本人系职务行为，应由酒店承担还款义务；七里坪温泉酒店认为欠条系石磊以其个人名义作出，该欠条不能证明被告尚欠原告货款。经审理查明，石磊在该6批货物采购的2014年9月至2015年3月期间系被告七里坪温泉酒店的采购人员，负责对外采购货物，石磊作为七里坪温泉酒店的工作人员，在其职权范围内以酒店名义实施法律行为，原告提供的送货单上亦明确载明“客户名称：七里坪温泉酒店，联系人：石磊”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，石磊采购货物与原告结算后出具欠条确认欠款的行为属于职务行为，其法律后果应由七里坪温泉酒店承担。虽然石磊在欠条上载明的欠款人为其本人，七里坪温泉酒店并未在欠条上盖章确认，但根据庭审查明事实可知，石磊的真实意思表示并不是本人拖欠原告货款，而仅仅是因为本人是经办人才在欠款人处写上本人姓名，根据石磊本人文化水平、法律理解能力，本院认为该瑕疵并不影响欠条所载明的被告七里坪温泉酒店拖欠原告货款的事实，该款项应由七里坪温泉酒店负责清偿。
综上所述，本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原、被告对买卖合同达成口头协议，双方均应按照协议约定全面履行合同的权利和义务。原告提供货物后、被告应按约定支付货款，原告要求被告支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。石磊购买货物的行为属于职务行为，其法律后果应由七里坪温泉酒店承担，原告要求二被告承担连带清偿责任的主张于事实不符、于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方未约定逾期付款违约金或计算方法，但原告主张的利息与逾期付款违约金性质相同，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告达成买卖口头协议，对货款支付时间无法确定，根据原告主张与石磊结算后达成的口头协议为次月结清，故利息起算时间为2015年5月1日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由洪雅七里坪温泉酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付洪雅县宏升副食经营部36274元及利息（利息以36274元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、从2015年5月1日计算到本判决生效之日止）。
二、驳回洪雅县宏升副食经营部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取计386元，由被告洪雅七里坪温泉酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 王菲