wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初580号
原告：李秀华，女，1962年4月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙建平，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告李秀华与被告孙建平健康权纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告李秀华的委托诉讼代理人张森、被告孙建平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2017年6月7日，被告孙建平未经原告李秀华同意，将原告种植的林木砍伐。原告与被告理论，被告却将原告面部打伤。经邹平县公安局鉴定，原告伤情为轻微伤。原告受伤后被送入邹平县人民医院接受治疗，病情诊断为脑震荡、多处皮肤软组织损伤。原、被告因赔偿事宜未能达成一致。请求判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费和住院伙食补助费等共计10451.10元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2016年5月份，村里对没有责任田的人员作出给予每人1.1亩的决议并划分了地界，其他人员都按照村里集体办的砍伐证砍伐了相应的树木，但原告李秀华承包的已到期的田内树木没有砍伐，我就将原告的树木砍伐了一部分。2017年6月7日，李秀华在我的责任田内长时间不走，我担心小麦着火，赶原告走，多次劝说原告不听。我欲把原告拉走，原告不走还硬掰我的右手中指，我忍无可忍，动手打了原告两巴掌，原告报警之后，我们两方一起到的派出所。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据1.邹平县公安局行政处罚决定书复印件1份，证明2017年6月7日，被告孙建平在邹平县黛溪街道办事处韦家村将李秀华面部打伤，2017年7月21日，邹平县公安局作出邹公（黛溪）行罚决字【2017】10308号行政处罚决定书，决定给予被告孙建平行政拘留五日的行政处罚。该决定现已生效；证据2.邹平县人民医院急诊病例1份、住院病例1份、医疗费单据5份、用药明细2份、诊断证明1份，证明原告李秀华受伤后被送入邹平县人民医院接受治疗，病情诊断为脑震荡、多处皮肤软组织损伤，住院治疗5天，支付医疗费6374.68元，院外需休息1个月；证据3.身份证复印件2份、户口本复印件1份，证明原告李秀华系邹平县黛溪街道办事处韦家村居民，原告主张其误工费损失按城镇居民标准计算，原告李秀华住院期间由其丈夫孙海彬对其护理，护理人员孙海彬系邹平县黛溪街道办事处韦家村居民，原告主张其护理费损失按城镇居民标准计算；证据4.交通费单据20张，证明原告李秀华因受伤住院共支出交通费200元。
被告提交韦家村村委2016年4月15日对无责任田人员的划分及部分土地使用的规定的公示1份（系影印件）、2017年3月9日，对已到期承包地的人员要求清除树木的公告1份（系影印件），证明原告树木应当砍伐。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，称由法院裁判。原告对被告提交的证据真实性、关联性有异议，认为两份证据均为影印件，无法证实其真实性且显示的内容与本案不具有关联性，不能作为本案的证据使用。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告所提交证据系影印件，与本案伤害的事实无关联，原告提出的异议成立，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经调查核实、审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系同村关系。2017年6月7日，原、被告在邹平县黛溪街道办事处韦家村肖台干渠南岸农田内，因被告曾砍伐原告种植的树木一事，原告与被告产生口角，继而发生争执，被告将原告打伤。原告于2017年6月7日19时20分到邹平县人民医院就诊，病历记载脑震荡、多处皮肤软组织损伤。原告当日住院，住院治疗5天，门诊及住院期间共支出医疗费6374.68元。
另查，原告居住于邹平县黛溪街道办事处韦家村，要求误工费3261.40元（以城镇居民每日纯收入的标准计算35日）；对主张的护理费，称住院期间由其丈夫孙海彬护理，计护理费465元（以城镇居民每日纯收入的标准计算5日）；主张住院伙食补助费150元（每天按30元的标准计算，计算5天）；主张因受伤住院共支出交通费200元。原、被告就赔偿问题未能达成一致，原告诉来本院，请求判令被告赔偿损失。
本院认为，法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因耕种土地上的树木问题发生争议，应依法请求有关部门处理。原、被告因此事产生口角继而发生争执，被告将原告打伤的事实清楚，本院予以确认。综合本案情况，因原告对双方发生争执存有部分过错，故被告对原告被打伤而造成的损失，被告可按80%的责任比例予以赔偿。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，本院根据相关法律法规予以确定如下：1、医疗费6374.68元（含护理费170元），有原告急诊病历、门诊收费票据、住院病案、医疗费单据、用药明细证实，本院予以确认；2、误工费，原告住院5天，原告虽提交邹平县人民医院证明原告出院需休息1个月，但根据其伤情，原告要求的误工期限，不符合公安部关于误工期限的规定，本院按城镇居民标准计算确定为1397.75元(34012元/年÷365天×15天）；3、住院生活补助费150元(5天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；4、因原告提交的交通费单据存在连号情况，本院根据原告的就医时间、地点、距离，对其主张的交通费予以酌定支持100元。原告以上合理费用合计8022.43元，被告应赔偿6417.95元（8022.43元×80%）。原告诉求被告赔偿5日的护理费465元，因原告医疗费中已含该项损失，且其请求不符合公安部关于护理的相关规定，本院不予支持。
综上，原告的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀华医疗费（含护理费）、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计6417.95元；
二、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取31元，原告李秀华负担11元，被告孙建平负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年三月二十三日
书记员 李俊华
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申4164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李跃明，男，汉族，1978年7月11日出生，户籍地长沙市雨花区，居住地长沙市雨花区。
委托诉讼代理人:肖智敏，湖南湘恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李定捷，男，汉族，1941年3月8日出生，住长沙市雨花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：言迟，女，汉族，1981年5月29日出生，住长沙市天心区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴志元，男，汉族，1967年4月1日出生，户籍地长沙市芙蓉区，居住地长沙市天心区。
再审申请人李跃明因与被申请人李定捷、言迟、柴志元民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民终5528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李跃明申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销原判，改判再审申请人李跃明在本案中不承担共同清偿责任，并改判由被申请人李定捷、言迟、柴志元承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原审已查明，案涉借款发生在再审申请人李跃明与被申请人言迟婚姻关系存续期间，李跃明并未举证证明案涉借款系言迟的个人债务及与言迟之间有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，亦未提供本案被申请人即案涉款项的出借人李定捷知道该约定的事实。因案涉借据由言迟向李定捷出具，款项亦已由李定捷向言迟实际交付，故，原审依据合同的相对性原则及《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释，认定本案债务系李跃明与言迟的夫妻共同债务并无不妥。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回李跃明的再审申请。
审 判 长 文党平
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=007ef87e-a306-481e-a98a-a90e00ba596d&imgId=MDA3ZWY4N2UtYTMwNi00ODFlLWE5OGEtYTkwZTAwYmE1OTZkMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终3152号
上诉人（一审原告）:霍小芹，女，1958年11月9日出生，汉族，哈尔滨市双城区鸿顺医药药材连锁有限公司第十三连锁商店营业员，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市华安保安服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区福同街14号1层。
法定代表人：叶晓明，经理。
委托诉讼代理人：张维维，女，1984年3月12日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。
上诉人霍小芹因与被上诉人哈尔滨市华安保安服务有限公司（以下简称华安保安服务公司）健康权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
霍小芹上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判华安保安服务公司赔偿经济损失。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。四名保安和解不是霍小芹的意思，恰恰违反了霍小芹的意愿。霍小芹与姜福树及长子应建国派出所约请接受处理，派出所违法将霍小芹及长子拘禁，姜福树担心霍小芹心脏病复发，于次日早晨被迫与对方和解，和解时霍小芹尚在拘禁当中，姜福树与四名保安达成和解是被迫的，不是霍小芹的真实意思表示，违背了霍小芹要求追究四名保安法律责任的真实愿望。四名保安是保安服务公司的雇员，其证言不真实。2、一审判决适用法律错误。本案应适用《侵权责任法》第三十四条之规定，判决保安公司承担相应的赔偿责任。
华安保安服务公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
霍小芹向一审法院起诉请求：要求华安保安公司赔偿医疗费1690.04元，住院伙食补助费400元、误工费2900元、镶牙费5000元、精神损失费1000元，合计10,990.04元。
一审法院认定事实：2016年5月25日15时10分许，霍小芹及其家属在哈尔滨市道里区新阳路哈尔滨市红十字中心医院办公楼一楼大厅内，要求上楼协商赔偿事宜时，与华安保安服务公司的保安任立国、姜立辉、赵子新、朱贵胜等四人发生口角，双方发生撕打，致使霍小芹受伤。华安保安服务公司保安报警后，哈尔滨市公安局道里分局建国街派出所接警处理。霍小芹于当日在哈尔滨市第一医院治疗，支付医药费1689.74元。后霍小芹及其家属与华安保安服务公司的四名保安和解，华安保安服务公司的四名保安赔偿霍小芹及其家属7000元，霍小芹及其家属、华安保安服务公司的四名保安于2016年7月13日、7月15日，在哈尔滨市公安局道里分局建国街派出所分别申请撤销治安案件，不追究对方的法律责任，今后出现任何后果，自行承担责任。
一审法院认为，霍小芹具有完全民事行为能力，其在公安机关处理案件期间与华安保安服务公司的保安达成和解，申请撤销案件，是其真实意思表示，其和解的内容不违反法律规定和社会公共利益，不存在显失公平，和解撤销案件的行为合法有效，霍小芹应遵从约定，诚信履行其义务。故霍小芹的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回霍小芹的诉讼请求。案件受理费50元，由霍小芹承担。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，霍小芹与华安保安服务公司任立国、姜立辉等四人发生口角并撕打，致使霍小芹受伤。华安保安服务公司报警后，哈尔滨市公安局道里分局建国街派出所在接警处理期间，姜福树与任立国、姜立辉等四人达成案外和解，并书面申请撤销案件，霍小芹对和解内容及撤销案件未提出异议，同时收取赔偿款7000元。该和解内容是双方真实意思表示，不违反法律规定和社会公共利益，亦不存在显失公平情形，故和解撤销案件的行为合法有效。霍小芹以和解违反真实意愿再行起诉请求赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，霍小芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人霍小芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓辉
审判员 谢国丰
审判员 潘雪梅
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3556号
原告沈宏,女,1980年7月2日生,汉族，住苏州市吴江区。
被告苏州中合同创贸易有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇环湖路1969号望湖大厦。
法定代表人朱柏林。
被告苏州一五七三酒店投资有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇南太湖大道6168号望湖大厦。
法定代表人朱柏林。
本院在审理原告沈宏与被告苏州中合同创贸易有限公司、苏州一五七三酒店投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沈宏于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈宏向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈宏撤回起诉。
案件受理费减半收取8607元，由原告沈宏负担。
审判员 刘辉云
二〇一八年四月四日
书记员 吴旷怡
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保74���
申请人：孟维忠，男，1979年10月17日出生，汉族，住无棣县。
被申请人：张相红，男，1968年11月6日出生，汉族，住无棣县。
被申请人：范树利，男，1980年7月5日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请人孟维忠与被申请人张相红、范树利合同纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人银行存款15000元，现已查控完毕。期间，经执行网络查控系统对各专业银行、人行等进行了查询，并对被申请人银行存款进行了冻结,后将相关信息反馈给受理一审案件的业务庭室，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623民初1893号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年六月二十五日
书记员 张晓阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2254号
原告：攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，住所：攀枝花市仁和区大河北路，统一社会信用代码91510411204590532X。
法定代表人：董锡芳,该公司经理。
委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者（特别授权，证号：32303071100036）。
被告：杨通清，男，1958年8月13日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：邓平清，女，1959年4月26日生，彝族，自由职业，住址（未到庭）。
第三人：覃刚，男，1973年6月15日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
本院于2017年5月2日立案受理了原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司（以下简称友谊出租车公司）与被告杨通清、邓平清，第三人覃刚财产损害赔偿责任纠纷一案。依法由审判员梁毅适用简易程序于2017年6月28日公开进行了审理。原告友谊出租车公司的委托诉讼代理人,被告杨通清，第三人覃刚到庭参加诉讼。被告邓平清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊出租车公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告及第三人支付欠款3780元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，第三人覃刚驾驶登记在原告名下的川Ｄ×××××号出租车行驶至瓜子坪游泳池路段时，遇上二被告之孙杨杰驾驶的偷开出来的川Ｄ×××××号小型客车相向而来，该车先与道路中心隔离栏相撞，之后又撞向覃刚驾驶的出租车，致使两车受损。因肇事时杨杰为未成年人，事后，杨杰的爷爷杨通清、奶奶邓平清以监护人的身份给第三人覃刚打了一张3780元的欠条，作为此次交通事故车辆受损和运营损失的赔偿，并承诺在2017年1月15日前一次性付清。但到期后一直未予支付，故诉至法院。
被告杨通清辩称：自己的孙子杨杰已在车祸后不久因其他意外过世，由杨杰过失产生的债务不应再由被告方承担。
被告邓平清在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
第三人覃刚述称与原告诉讼请求及事实和理由一致。
经审理查明，2016年7月15日，第三人覃刚驾驶登记在原告名下的川Ｄ×××××号出租车行驶至瓜子坪游泳池路段时，遇上二被告之孙杨杰驾驶的偷开出来的川Ｄ×××××号小型客车相向而来，该车先与道路中心隔离栏相撞，之后又撞向覃刚驾驶的出租车，致使两车受损，事故后经攀枝花市公安局交通警察支队三大队对事故责任进行认定，杨杰负事故全部责任，覃刚无责任。2016年7月25日，杨杰的爷爷杨通清、奶奶邓平清向第三人覃刚出具欠条，欠条内容：“今欠到覃刚修车款3780元，定于2017年元月15日前一次性付清。如到时不负后果自负。欠款人：杨通清、邓平清”。后杨杰因其他意外事故于2016年年底死亡。
另查明杨杰生于2001年1月19日，事故发生时未满16岁。杨杰之母刘国翠于2007年离家后不知去向，杨杰之父杨光燕于2009年12月13日因车祸死亡，在杨光燕死亡后杨杰一直与杨通清、邓平清共同生活并由二人抚养。
同时查明涉案车辆川Ｄ×××××号出租车登记在友谊出租汽车公司名下，但该车由覃刚出资购买并占有使用。
上述事实有原告和第三人庭审时出示的证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案侵权人杨杰在侵权事故发生时未满16周岁，属于限制民事行为能力人，其行为造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款之规定“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母”，本案中杨杰之母刘国翠于2007年离家后不知去向，杨杰之父杨光燕于2009年12月13日因车祸死亡，杨杰一直由其祖父杨通清、祖母邓平清抚养，故杨通清、邓平清应为杨杰的监护人，并承担侵权责任。且杨通清、邓平清于2016年7月25日向第三人覃刚出具欠条，承诺赔偿覃刚车辆损失3780元及付款时间，该欠条系被告真实意思的表示，合法有效，被告理应按欠条内容向车辆所有权人履行赔偿责任。另经庭审询问，友谊出租汽车公司认可涉案车辆川Ｄ×××××号出租车虽登记在公司名下，但该车由第三人覃刚出资购买并占有使用，该车应属覃刚所有，故二被告应向覃刚履行赔偿义务。被告邓平清在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告及第三人于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由邓平清自行承担，本院依法可作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨通清、邓平清在本判决生效之日起十日内共同赔偿覃刚车辆损失3780元；
二、驳回攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由杨通清、邓平清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一七年七月四日
书记员 罗兴容
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3381号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：孙章宏，男，1984年5月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人孙章宏民间借贷纠纷执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年5月10日作出的(2017)渝0110民初766号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙章宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案款11989.54元及利息、受理费260元、公告费860元。
本案在执行中经执行网络查控，被执行人孙章宏无银行存款、无车辆、无存款、无工商投资信息，现无可供执行财产。经过电话联系孙章宏，其拒不申报财产也拒不履行，称其在外打工，任法院处置。目前被执行人下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现该案暂不具备执行条件，拟暂缓执行，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3381号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年一月二十八日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执582号之一
之一
申请执行人陈细红，女，1965年5月29日出生，住浙江省苍南县龙港镇巴艚社区永兴路35号。
被执行人徐贤扪，男，1983年4月5日出生，住浙江省苍南县龙港镇夏口徐村新村东路11号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4690号民事判决书，于2017年01月20日立案执行申请执行人陈细红与被执行人徐贤扪买卖合同纠纷一案。于2017年01月25日向被执行人徐贤扪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐贤扪缴纳执行款192252元及利息损失；二、负担案件受理费4145元，执行费2784元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐贤扪的财产情况，发现被执行人徐贤扪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆登记在被执行人徐贤扪名下，现已被本院查封，因下落不明而未实际扣押，暂不处置，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现无房屋登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人徐贤扪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一七年八月二十六日
书记员 谢智慧
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执694号
申请执行人：范县豫通种植农民专业合作社,住范县陆集乡陆集村。
被执行人：王正华,男性,1960年5月1日出生,住范县
本院在执行范县豫通种植农民专业合作社与王正华借款合同纠纷过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执694号执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟 平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执106号之一
申请执行人陈志伟，男，汉族，1975年8月5日出生。
被执行人邓晓峰，男，汉族，1971年2月3日出生。
申请执行人陈志伟与被执行人邓晓峰借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304���初2077号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人邓晓峰进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈志伟发现被执行人邓晓峰有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕 军 峰
审 判 员 徐 雅 玲
二〇一七年七月二十日
代理书记员 ��蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初547号
原告王天威，男，1987年6月26日出生，汉族，住化州市。
被告王卓辉，男，1977年8月29日出生，汉族，住化州市。
被告伍用沛，男，1965年10月15日出生，汉族，住化州市。
本院在审理原告王天威诉被告王卓辉、伍用沛民间借贷纠纷一案中，原告王天威于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王天威撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为362.50元，由原告王天威负担。
审判员 李会春
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘积望
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1410号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人:赵刚，男，1979年06月23日生，汉族，小学文化，个体，辽宁省兴城市人，住兴城市。
本院依据兴城市人民法院于2017年9月6日作出（2017）辽1481刑初212号刑事判决书，在执行被执行人赵刚危险驾驶罪罚金项一案中,本院于2018年2月27日向被执行人赵刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人赵刚于2018年3月9日向本院缴纳罚金950元、执行费50元。本院通过财产调查系统对被执行人赵���的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，经查被执行人名下暂无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年9月6日作出（2017）辽1481刑初212号刑事判决书中被执行人赵刚危险驾驶罪罚金项一案的执行程序。
待发现被执行人赵刚有可供执行的财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年四月十二日
书记员 王 阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执882号之一
申请执行人秦慧丽，女，1978年1月17日出生，汉族，住桂林市七星区，
被执行人张少玲，女，1969年1月14日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人陆进明，男，1967年11月25出生，汉族，住南宁市江南区，
关于申请执行人秦慧丽与被执行人张少玲、陆进明民间借贷纠纷一案，申请执行人秦慧丽依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1742号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦慧丽与被执行人张少玲达成以物抵债协议，被执行人张少玲以其所有的座落于贵港市××仙衣路××街的房产抵偿其欠申请执行人秦慧丽的150万债务。该协议未违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张少玲所有的座落于贵港市港北区仙衣路碧丽商贸街房产【房产证号：贵港房权证字第××号、国有土地使用证号：（2003）贵国用第0423号】的查封，并将该房产交付给申请执行人秦慧丽。
二、上述房产抵偿被执行人张少玲、陆进明所欠申请执行人秦慧丽的150万元债务。
三、上述房产的财产权自本裁定书送达申请执行人秦慧丽时转移。
四、申请执行人秦慧丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁杰彬
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1550号
申请执行人高兆春，男，1958年3月22日生，汉族，退休，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：张兴才，江苏彭淮律师事务所律师。
被执行人徐州雅盛家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇瓦店村。
法定代表人：靖山，该公司经理。
被执行人徐州奕宇投资理财咨询有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路荣盛典苑B1幢1-104室。
法定代表人：靖海涛，该公司经理。
被执行人柳现权，男，1958年10月28日生，汉族，退休，住江苏省徐州市泉山区。
高兆春与徐州雅盛家具有限公司、徐州奕宇投资理财咨询有限公司、柳现权借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0311民初4055号民事判决书，依上述民事判决：一、被告徐州雅盛家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高兆春借款本金1230000元、利息499440元，合计1729440元。二、被告徐州奕宇投资理财咨询有限公司、柳现权对上述债务中本金900000元、利息292200元，合计1192200元，承担连带清偿责任。三、驳回原告高兆春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21550元，由原告高兆春负担1550元，被告徐州雅盛家具有限公司、徐州奕宇投资理财咨询有限公司、柳现权连带负担20000元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。
上述事实有回证、笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初4055号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年十一月三十日
书记员 岳 阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第16893号
申请执行人张淑琴，女，1953年12月1日出生。
被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06，注册号110000009436419。
法定代表人：艾宇，董事长。
本院在执行张淑琴与中宇慧通资产管理集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月四日
书记员 李思萌
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初257号
原告某某集团某某有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人赵某，系经理。
被告白某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告某某集团某某有限责任公司诉被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告某某集团某某有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告某某集团某某有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某集团某某有限责任公司撤回起诉。
本院未收取原告某某集团某某有限责任公司的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年二月十五日
书记员 杜 荀
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初288号
原告攀枝花市鑫慧矿业有限公司，住所：攀枝花市东区银江工业园区，统一社会信用代码：91510400772963130C。
法定代表人：王福杨（总经理）。
委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师，执业证号：15101201110720696。
委托诉讼代理人：胡志平，女，1964年5月14日生，住攀枝花市东区，攀枝花市鑫慧矿业有限公司职工。
被告攀枝花市霖玺工贸有限公司，住所：攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104005607275079。
法定代表人：卢平（总经理）。
委托诉讼代理人：蒲东，四川森淼律师事务所律师，执业证号：15104200610658348。
委托诉讼代理人：张艳兰，女，1962年10月24日生，系该公司职工，住攀枝花市东区，。
原告攀枝花市鑫慧矿业有限公司（以下简称鑫慧公司）与被告攀枝花市霖鑫工贸有限公司（以下简称霖玺公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日、4月10日公开开庭进行了审理。原告鑫慧公司委托诉讼代理人陈登高、胡志平、法定代表人王福杨，被告霖玺公司委托诉讼代理人蒲东、张艳兰、法定代表人卢平到庭参加诉讼。审理期间，当事人申请自行和解45天，本院予以准许。本案现已审理终结。
鑫慧公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告返还款项3187298.52元；2、被告向原告支付违约金2419856元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2014年8月19日签订《原矿委托加工合同》，合同约定如原告少返还一吨铁精矿由被告承担400元/吨的违约金；另双方约定被告按照原告提供的原矿数量每吨21元标准向原告支付返还款项。2015年8月24日，经原被告双方确认被告还欠原告铁精矿6049.64吨、返还款项3187298.52元。被告未向原告交付欠交得铁精矿，也未支付返还款项。遂诉至法院，
霖玺公司辩称：对双方于2015年8月24日制作的鑫慧与霖玺铁精矿及加工费付款统计表及原矿加工合同都认可。但原告主张的返还款3187298.52元，被告已按照原告指定的账户支付给熊胜权,并因此制作了统计表，在表中确认为还款。原告陈述的加工后的铁精矿未返还不是事实，因为原告未支付被告加工费，当时是有6049.64吨铁精矿未返还，双方就该铁精矿进行了折抵，折抵后双方制作了统计表，是原告还差被告655227.90元，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的是对原告依据双方在2015年8月24日制作的鑫慧与霖玺铁精矿及加工费付款统计表中第五列“还欠铁精矿”是否被告还欠铁精矿未返还原告和第九列“还款（元）”中的3187298.52元是否已支付。
原告鑫慧公司为证明其主张向本院提交了：1、原矿加工合同，证明双方有加工业务，并约定了违约责任及计算方式；2、向被告方付款的单据，证明原告依据双方确认的款项，完成了支付加工费的义务。3、鑫慧与霖玺铁精矿及加工费付款统计表；4、四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3348号民事判决书，证明原告主张的铁精矿数量是经过确认且也得到被告认可。被告霖玺公司对原告鑫慧公司自己制作的付款单据不予认可，且该证据系复印件，对证据3本院不予采信。证据4因该判决未生效，且未对双方争议的事实予以认定。
被告霖玺公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、鑫慧与霖玺铁精矿及加工费付款统计表；2、收条三张，证明2015年2月6日、9日、11日被告支付给原告指定的熊胜权的账户；3、转账凭证一组。证明被告通过办公室主任周波账户分三次支付给熊胜权，其中最后一笔是现金支付。原告主张的3187298.52元在表格中注明是还款，证明被告已将该款支付给原告；4、证人证言，证人余某系原告公司负责人郑辉伟聘用负责销售的职工，参与了与被告的加工合同业务,其证言证明原被告双方的付款统计表是抵扣了被告还欠原告的铁精矿6049.64吨，该付款统计表的“还款项”3187298.52元被告已经支付给原告公司。付款统计表确认的实际是原告差被告655227.90元。对于证据2、3，因与本案无直接关系，本院不予采信。原告鑫慧公司对收条及转账凭证以及证人证言均不予认可。原告认为证人余某未与公司签订劳动合同不是该公司职工，但又承认余某参与公司股东会议及是由原告公司当时的负责人郑辉伟聘用并向余某发放工资。对证人证言本院予以综合采信。
本院认为，鑫慧公司依据与霖玺公司铁精矿及加工费付款统计表的第九项“还款”“3187298.52元”要求被告林玺公司支付返还款3187298.52,元的诉讼请求，因与常理不符且无相应证据证明并不得被告霖玺公司认可，因此原告鑫慧公司要求被告霖玺公司支付返还款3187298.52元的诉讼请求，本院不予支持；原告鑫慧公司依据与霖玺公司铁精矿及加工费付款统计表的第五项“还欠铁精矿”“6049.64吨”要求被告霖玺公司支付每吨400元的违约金的诉讼请求，因被告不予认可且有证人证言证实6049.64吨铁精矿已经抵扣，原告也无其他证据证明被告尚欠6049.64吨铁精矿未返还。因此原告鑫慧公司要求被告霖玺公司支付违约金2419856元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回攀枝花市鑫慧矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取51050元，由攀枝花市鑫慧矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年五月十五日
书记员 倪为民
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终787号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗某。因犯抢夺罪于2003年7月被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2011年5月18日被胶州市公安局行政拘留；因犯容留他人吸毒罪于2011年5月被胶州市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2015年4月被胶州市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人罗某犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月11日作出（2016）鲁0281刑初332号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人罗某有期徒刑一年十个月。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2016年12月23日公开开庭审理了本案，青岛市人民检察院指派检察员颜璐、宁知立出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)罗某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 岳 薇
代理审判员 姜金龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵振华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执488号之一
申请执行人：张春梅，女，1973年4月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人：常远，女，1977年6月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行张春梅与常远民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）黑0110民初517号民事调解书申请执行借款本金10万元及利息、案件受理费1150元。
本院于2017年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年3月10日、2017年5月11日在黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人常远名下的相关财产信息，均未查询到其有可供执行财产。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询到，位于哈尔滨市王兆街19号18栋2单元1层2号房产的所有权人为被执行人常远。本院于2017年8月11日对该房产进行了轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本案执行标的本金10万元及、案件受理费1150元及借款利息。
综上所述，被执行人常远暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次可申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年八月十一日
书记员 王上佐
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初759号
原告：杨刚，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，执业证号：32303021100112，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律服务工作者。
被告：邓俊辉，男，1972年6月6日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
原告杨刚与被告邓俊辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杨刚于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚以与被告邓俊辉达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤诉。
案件受理费1450元，由原告杨刚负担。
审判员 梁 锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 张丽萍
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执恢143号
申请执行人马英利,住吉林省辽源市。
被执行人姜晓东,住吉林省辽源市
本院在执行申请执行人马英利与被执行人姜晓东民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的工资银行账户。未发现被执行人有其他财产。现申请执行人马英利申请撤销执行，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0402执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年六月五日
书记员 付 瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初1360号
原告：仇剑芳。
委托诉讼代理人：王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱江，江苏拙正律师事务所律师。
被告：张士杰。
原告仇剑芳与被告张士杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告仇剑芳的委托诉讼代理人邱江到庭参加诉讼，被告张士杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇剑芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元，并承担从起诉之日起至实际归还之日止的利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告以儿子交学费为由向原告借款2万元暂用1个月时间。原告于2016年8月20日微信转账给被告。到期后原告多次催讨，被告以各种理由敷衍拒不归还原告借款，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。
被告张士杰未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告仇剑芳与被告张士杰口头约定，被告向原告借款20000元用于儿子读书，2016年8月20日，原告通过微信向被告转账20000元。后原告通过微信等方式向被告多次催讨借款未果，故引起本案诉讼。
以上事实由原告提供的转账记录、微信聊天记录等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告张士杰经原告仇剑芳催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任，对于原告仇剑芳要求被告张士杰归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另被告张士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对自己享有答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士杰自本判决生效之日起十日内向原告仇剑芳支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2018年4月3日起计算至实际付款日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张士杰负担。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：622XXXX7567。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邹 懿
二〇一八年五月八日
书记员 张校逸
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初7115号
原告:于荔,女,1982年9月18日生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：田萍，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。
被告：严军，男，1973年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：赵玲玲，女，1972年11月28日生，住连云港市海州区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨周，江苏海滋律师事务所律师。
原告于荔与被告严军、赵玲玲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理，本案在审理中，原告于荔于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于荔撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于荔撤回起诉。
案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元，由原告负担。
审判员 汤茂忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 张 帆
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初123号
原告：泗洪县青阳镇果园居民委员会，住所地泗洪县青阳镇重岗社区。
法定代表人：冯光，该居委会主任。
委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：李通，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告泗洪县青阳镇果园居民委员会（以下简称果园居委会）诉被告李通土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告果园居委会委托诉讼代理人杨启东，被告李通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果园居委会向本院提出诉讼请求：判令被告李通支付土地租金104600元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月12日，被告李通与案外人武贺共同合伙租赁原告所有的528亩土地，土地租金为每年每亩600元，一年租金总额为316800元，承包期限至2016年4月11日。承包期限届满前，因承包人不愿意续租，但小麦不能及时收割，原被告协商给予被告四个月小麦收获期限，原告收取租金200元每亩。被告于2016年6月9日出具欠条一张，欠到租金104600元，承诺七日内付清，但至今未予支付，请求判如所请。
被告李通辩称：向原告出具欠条属实，但被告在合同到期后实际使用土地的时间为两个月，故同意支付两个月租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：案外人武贺承包原告果园居委会土地，租赁期限至2016年4月12日。租赁期限届满前，因季节原因，小麦不能收割，原告与武贺因延期使用土地租金发生纠纷。被告李通为小麦顺利收割，于2016年6月9日向原告出具欠条一张，载明欠到果园居委会土地承包金104600元，承诺7天之内付清并退还土地，欠款人为李通，但该款项至今未付。对于被告为何出具欠条的事由，被告李通陈述：“原告要求我打条子，武贺走后就找我，后来我就同意了，在欠条上签了字”。
本院认为，被告单方向原告出具的欠条，被告应按照欠条约定履行支付义务。原告主张被告系武贺的合伙人，要求被告承担租赁合同义务，但原告未提供证据予以证实，原告要求其承担租赁合同义务证据不足，本院不予采信。通过被告李通在诉讼过程中的陈述，可以认定被告李通自愿同意向原告果园居委会支付租金104600元，且履行期限已经届满，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李通于本判决生效十五日内支付原告泗洪县青阳镇果园居民委员会租金104600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元（已减半收取），由被告李通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2392元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈研
二〇一七年二月十八日
书记员 许娟
附录一：本案适用法律条文
1.原告提供的被告李通出具的欠条一份，证明2016年6月9日被告同意支付原告租金104600元，并同意在七日内付清。
2.原告提供的武贺与原告签订的土地租赁合同复印件一份，证明武贺租赁原告土地使用。
附录二：本案适用法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第4页/共4页
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3848号之一
申请执行人:陈思秒，男，1981年11月2日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人:陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被执行人:林元胜，男，1981年10月9日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：林开景，男，1979年2月21日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人陈思秒与被执行人林元胜、林开景民间借贷纠纷一案，苍南法院作出的（2015）温苍商初字第03258号判决书，已经发生法律效力。权利人陈思秒于2016年11月11日向本院申请执行��本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林元胜、林开景未向本院申报财产，本院依法将被执行人林元胜、林开景纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人林元胜、林开景的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈思秒未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受��律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人林元胜、林开景可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人林元胜、林开景尚欠陈思秒执行款55000元及利息、案件受理费1214元及申请执行费725元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月十五日
书记员 孔苗苗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执588号之一
申请执行人许大光，公民身份号码230102198211262615,男，1982年11月26日出生，朝鲜族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区民康街4号1单元1楼3号，现住黑龙江省哈尔滨市松北区湖畔绿色家园22栋2单元102室。
被执行人王金珠，公民身份号码230103198206050614，男，1982年6月5日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨工务大修段职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区海城街115号2单元2楼3号。
本院在执行申请执行人许大光与被执行人王金珠借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1466号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为30,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结了被执行人王金珠在银行等金融机构的存款，查封了被执行人王金珠名下车牌号为黑AA92**陆地巡洋舰霸道小型越野客车一辆，但未实际控制；查封了被执行人王金珠名下位于哈尔滨市南岗区海城街115-1号2003栋2单元2层3号，建筑面积49.38平方米，产权证号1301069719的房屋一处，但申请执行人许大光同意暂不拍卖；本案已实现债权17,500元，未实现债权12,500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一八年四月九日
书记员 王晓枫
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)杭淳民初字第1075号
原告：李瑛，女，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：王祖樑，浙江西子明珠律师事务所律师。
委托代理人：唐桂华，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖秀水山庄有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇工业园区。
法定代表人：章艳芬，执行董事兼总经理。
原告李瑛与被告杭州千岛湖秀水山庄有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理。原告起诉要求被告返还购房款89000元；支付自2003年11月10日起至返还已付购房款付清日止按中国人民银行规定的金融机构支付贷款利息的标准支付利息，暂计算至2009年12月3日利息为31095.48元（年利率5.76%×6.065753424年）；被告承担已付购房款一倍的赔偿责任即89000元并承担本案诉讼费用。
本院经审查后认为，原、被告在签定的商品房买卖合同中约定，合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商不成的，提交杭州仲裁委员会仲裁解决。上述约定不违反法律规定当属有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李瑛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 潘沁弘
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1935号
原告：陈金龙，男，1964年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告：戴美生，男，1970年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈金龙与被告戴美生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈金龙及其委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告戴美生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300000元，承担利息101250元，合计401250元，并承担自2016年3月25日起至归还之日按照1.25%月利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日被告从原告处借得现金300000元，同时向原告出具借条一份，借条中载明了借款金额、借款期限、借款利率及利息的给付时间，陈扣兵为被告借款提供了担保。借款到期后被告提出延期归还，并承诺仍按原约定的利率支付利息，被告一直支付利息至2013年12月，其后，原告索要利息，被告一直拖延。原告要求担保人履行担保责任，担保人也只是答应催促被告尽快支付借款本息，而不愿意承担担保责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告戴美生未做答辩。
经审理查明，2010年6月25日，由陈扣兵提供担保，被告戴美生向原告陈金龙借款300000元，并出具借条一份交由原告收执，载明：“今借到陈金龙现金人民币叁拾万元整，期限六个月，至2010年12月25日归还，月利息壹分弍厘伍，利息三个月一结。借款人：戴美生，担保人：陈扣兵2010年6月25日”。借款发生后，被告戴美如约支付了截止2013年12月31日的借款利息。经原告陈金龙催要，被告戴美生及担保人陈扣兵均未履行还款付息义务，原告遂诉至本院处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈金龙持有的由被告戴美生出具的借条及当事人陈述，可以证明原告与被告戴美生之间存在借贷关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿，原告要求被告戴美生返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。自2014年1月1日至2016年3月24日按月利率1.25%计算的的利息应为100500元（计算明细附后），原告计算有误，本院予以调整；自2016年3月25日起仍应按照月利率1.25%计算利息。被告戴美生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴美生于本判决生效之日起二十日内返还原告陈金龙借款300000元、支付资金占用期间利息100500元，合计400500元，并支付原告以300000元为基数自2016年3月25日起至实际给付之日止按照月利率1.25%计算的资金占用期间利息。
二、驳回原告陈金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，由被告戴美生负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王云强
人民陪审员 虞惠萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢婷婷
时间本金（元）利率利息每月利息（元）利息（元）2014.1.1-2015.12.31
（24个月）300000月1.25%3750900002016.1.1-2016.3.24
（2.8个月）300000月1.25%375010500合计26.8个月300000月1.25%3750100500
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执489号之一
申请人宜昌市伍家岗区大别山无框阳台门窗经营部，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵路344号，注册号420503600423336（1-1）。
负责人陈忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人周友联，男，1969年2月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，现居住于宜昌市伍家岗区，
本院在执行宜昌市伍家岗区大别山无框阳台门窗经营部与周友联承揽合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人周友联目前暂无财产可供执行，且申请人宜昌市伍家岗区大别山无框阳台门窗经营部也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十一月八日
书记员 何 丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执1908号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人王立国，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地北京市密云县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王立国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初4000号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币119895.51元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初4000号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
结 案 通 知 书
关于贺汝梅与王伦福的（2017）浙0206执3129号保证合同纠纷一案，被执行人王伦福已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣7101民初126号
原告:中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
主要负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：郭靖，男，1987年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）诉被告郭靖保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
人保南昌公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险赔款垫付款20616.07元。事实和理由:2015年12月22日11时40分许，被告无证驾驶在原告处投保了交强险和商业三者险车牌为赣Ａ×××××小型客车在南昌市××区半边街将行人于刚撞伤，事故发生后被告驾车驶离现场，本次事故经南昌市公安局交通管理局西湖大队出具的洪公交证字【2015】第632号道路交通事故证明书认定，被告负全部责任。南昌市西湖区法院在2017年3月22日以（2016）赣0103民初487号民事判决书判决原告在交强险保险限额内向伤者于刚支付保险赔款20616.07元，原告赔偿后可向本案被告追偿，原告在2017年4月19日向于刚支付了赔款。原告经与被告多次协商无果，诉至法院望判如所请。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。据此，本案应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。本案系交通事故引发的纠纷，各方之间系侵权关系，故本案应以侵权关系确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
根据最高人民法院《关于批准指定南昌铁路运输中级法院和南昌铁路运输法院受理案件范围的复函》以及江西省高级人民法院《关于指定南昌铁路运输两级法院受理管辖民事案件的规定》第一条规定，本院可以受理南昌市××区、红谷滩新区内发生的保险合同纠纷案件。但本案系保险人代为求偿权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。本案被告住所地系南昌市××区，因此南昌市西湖区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王荣光
二〇一八年四月九日
书记员 廖晓娇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执531号
申请执行人:王佳祥，男，1985年6月25日出生，汉族，住所地山东省淄博市周村区。
被执行人：官治军，男，1969年7月23日出生，汉族,住所地山东省平度市。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2018）鲁0306民初319号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人官治军在各银行账户内存款78289.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项75000.00元、迟延履行期间的债务利息473.00元、案件受理费及诉讼保全费1765.00元、执行费1051.00元）；若无存款或存款不足78289.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年六月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川01执388号
徐敏、周建、高玲：
本院依据已经发生法律效力的(2013)成民初字第01287号民事判决，受理徐敏申请执行周建、高玲拍卖合同一案。
执行中，案外人梁正英，被执行人高玲，申请执行人徐敏于2017年3月20日达成和解协议。2017年3月20日、3月29日案外人梁正英向本院支付人民币830万元，已支付给申请执行人徐敏。和解协议履行完毕。
至此，本案执行完毕。现通知如下：
(2013)成民初字第01287号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十日
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第409-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人肖迪光，男，1979年生，汉族，住吉安县，
被执行人肖海英，女，1981年生，汉族，住吉安县，
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖迪光、肖海英金融借款合同纠纷一案，被执行人肖迪光、肖海英应支付30000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费374元，但被执行人肖迪光、肖海英至今分文未付。案件在执行过程中，本院裁定查封了被执行人肖迪光所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆（锁定车辆的档案），经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人在签字确认后表示无其他财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
（执行案件用）
案由：金融借款合同纠纷
案号：（2015）吉执字第409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行
被执行人：肖迪光、肖海英
拟稿人（签名）：熊尹亮2015年12月15日
核稿人（签名）：2015年12月15日
签发人（签名）：2015年12月15日
备注：执行裁定书（终结本次执行程序。）
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初6969号
原告:张忠建,男,1986年1月11日生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王任，江苏念黎律师事务所律师。
被告：姜浪,男,1975年9月20日生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：付长建、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
原告张忠建与被告姜浪劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日受理，本案在审理过程中，原告张忠建于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张忠建撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠建撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 汤茂忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 帆
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初397号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈茂林，男，1995年5月20日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化程度，务工，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月3日凌晨，被告人陈茂林酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型普通客车，从温州市龙湾区万达广场出发驶往温州经济技术开发区沙城街道沙城大街方向，途经沙城大街与烟台掉头时，与伍刚林（系醉酒驾驶）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成伍刚林受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，陈茂林因害怕酒驾被查，通过同车乘客找了其他人前来顶替，并否认自己系车辆驾驶人，后经民警调查询问，才承认自己醉酒驾驶的事实。经检测，陈茂林血液中乙醇含量为131mg/100ml。经认定，陈茂林和伍刚林承担事故同等责任。
本院认为，被告人陈茂林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈茂林驾驶机动车发生事故后让人顶替，酌情从重处罚。被告人陈茂林能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈茂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何娇
二〇一八年四月二十三日
代书记员 潘扬
?PAGE?
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执829号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人徐立军，男，1961年7月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人徐立军刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902刑初337号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年四月十日
书记员 陈文琪
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执289号
申请执行人山西中绿环保集团有限公司。
法定代表人白名臣，职务董事长。
被执行人山西三佳化工新材料有限公司。
法定代表人闫慧辉，职务董事长。
山西中绿环保集团有限公司与山西三佳化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2010）晋中中法民初字第42号民事判决书、山西省高级人民法院作出的（2017）晋民终620号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人货款6050802元及相应利息，一二审案件受理费15500元，保全费54974元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行，经查被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省晋中市中级人民法院作出的（2010）晋中中法民初字第42号民事判决书、山西省高级人民法院作出的（2017）晋民终620号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年五月十日
书记员 张志鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执60号之一
申请执行人：长城华西银行股份有限公司。
法定代表人：谭运财。
委托诉讼代理人：邱崇勇、金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
被执行人：黄长虹。
被执行人：白晓庆。
被执行人：米翠兰。
被执行人：黄泽俊。
本院在执行长城华西银行股份有限公司与黄长虹、白晓庆、米翠兰、黄泽俊金融借款合同纠纷一案中，长城华西银行股份有限公司申请执行标的额为1005162.31元及利息，截至到2018年4月26日尚未执行到位金额为992947.31元及利息。本院在（2017）川0603执恢165号执行案件中，对被执行人米翠兰（罗江县俊虹食品厂，米翠兰个人独资）名下财产进行了处置。本案在执行中，对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，但未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1910号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）川0603民初1910号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 良
审 判 员 韩 建
审 判 员 彭诗文
二〇一八年四月二十六日
法官助理 何晓磊
书 记 员 尹 姮
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初817号
原告：高民勇，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：陈宇梅，普定县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶陈成，普定县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州普定稷丰实业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路72号。
法定代表人：华时龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄纯刚，男，1985年8月15日出生，汉族，贵州省普定县人，贵州普定稷丰实业有限责任公司员工，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李华明，男，1962年5月25日出生，汉族，贵州省普定县人，贵州普定稷丰实业有限责任公司员工，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。
原告高民勇与被告贵州普定稷丰实业有限责任公司（以下简称“稷丰公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高民勇及其委托诉讼代理人陈宇梅、陶陈成，被告稷丰公司委托诉讼代理人黄纯刚、李华明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高民勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告土地租金、年增租金、耕地清理费合计3370元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日原告将其耕地3.37亩租给被告经营种植金刺梨。2012年8月，双方在村委主持下正式签订土地流转租用协议，协议约定租用流转期限为30年，每年租金400元每亩，每亩年增租金20元。被告按协议履行到2016年，2017年单方提出解除协议，但未支付2011年及2017年租金、年增租金及耕地清理费。原告多次催要未果，现诉至本院要求支持诉请。
被告稷丰公司辩称，我们已经按400元每亩给付租金给付了五年的，都是郭兴奇代收；我们种植的金刺梨多次受到对方损害，才导致我们提前解除合同；当时口头约定不增租20元/年，但以协议为准。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，高康乾与被告稷丰公司及普定县城关镇董家庄村民委员会签订《土地流转租用协议》，约定高康乾将其承包的位于普定县董家庄村3.37亩旱地租给被告稷丰公司栽种金刺梨，租用期限从2011年12月1日至2041年12月1日，租金为第一年每年每亩400元，以后每年每亩逐年增加20元，支付方式为每年12月31日前支付下年租金，一年一次。并约定被告稷丰公司中途退出则应清理土地归还被告马家胜。2016年1月，被告稷丰公司单方发出解除合同通知，原告高民勇于2017年12月知晓该解除合同通知，现土地为闲置状态。庭审中，原告高民勇称高康乾已死亡，并陈述高康乾共收到被告稷丰公司租金按每年每亩400元给付共四次。被告稷丰公司自认租赁土地上现仍有少许刺梨种植物残余。
同时查明，原告高民勇与高康乾系父子关系。
上述事实，有原告提交的《土地流转租用协议》、普定县定南街道金华社区居民委员会欠款统计表、证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。对于原告提交的欠款统计表中欲证欠款金额的事实，因该欠款统计表系普定县定南街道金华社区居民委员会出具，所体现的内容仅系该居民委员会证言，并不能作为认定事实的直接依据，且该欠款统计表所体现的内容未有其他证据佐证，故对该证据欲证欠款金额的证明目的，本院不予采信。对被告提交的账本，因账本上所载收款事项未有合同当事人高康乾签字，原告高民勇对此并不认可，被告称租金均由郭兴奇代领交由农户，但未有证据证实郭兴奇系受高康乾委托领取租金，故对该证据本院不予采信。
本院认为，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。本案中，高康乾将其承包的土地租给被告稷丰公司，合同当事人系高康乾。现原告高民勇称高康乾已死亡，但其未向本院提交高康乾死亡证明及高康乾死亡后发生继承的相关证据，故对其要求被告稷丰公司支付土地租金及耕地清理费的诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告高民勇要求被告稷丰公司支付租金及清理费3370元的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高民勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高民勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年六月五日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1385号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。
统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市河东路,公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人:杜丙财，男，满族，1977年6月21日出生，住所地兴城市三道沟乡。
本院依据兴城市人民法院于2017年8月25日作出的(2017)辽1481民初1441号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜丙财借贷合同纠纷一案中。已向被执行人杜丙财公告发出执行通知，并责令被执行人报告财产。因被执行人未履行法律文书中确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。本院于2018年4月10日依法向被执行人杜丙财波发出限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年8月25日作出的(2017)辽1481民初1441号民事判决书，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜丙财借贷合同纠纷一案的执行程序。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人杜丙财有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年四月十日
书记员 孟令超
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181财保33号
申请人：余勇，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：李蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理申请人余勇诉被申请人李蓉民间借贷纠纷一案中，申请人余勇于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李蓉名下位于都江堰市灌口镇柏条河北路中段“星月上溪园一期”5栋1单元208号房屋一套予以查封；案外人陈桂林提供其共有的所有位于幸福镇奎西巷2号6栋2单元1层2号（权0325555）房屋对上述保全事项予以担保。
本院认为，申请人余勇的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被申请人李蓉名下位于都江堰市灌口镇柏条河北路中段“星月上溪园一期”5栋1单元2层8号房屋【川（2018）都江堰市不动产权第0009478号】予以查封，查封期限为三年。
二、对案外人陈桂林名下位于房屋予以查封，查封期限为三年；
上述第一、二项被查封财产限额分别为17万元。
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何加敏
二〇一八年六月十四日
书记员 詹有玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2803号
申请执行人：徐某1，女，2002年1月2日生，汉族，住宿迁市。
被执行人：徐某2，男，1973年5月9日生，汉族，住宿迁市。
本院在执行徐某1与徐某2抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人徐某1知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）宿城洋民初字第0659号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年一月三日
书记员 杨 明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0191执恢23号
申请执行人：临沂名水温泉开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：吕明杰，系公司董事长。
被执行人：江西和正实业有限公司，住所地：高新区。
法定代表人：程世和，系公司董事长。
第三人：程世和，男，汉族，1967年8月27日出生，住江西南昌市东湖区，
第三人：李青芳，女，汉族，1971年10月8日出生，住江西省万年县，
本院在执行临沂名水温泉开发有限公司与江西和正实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人江西和正实业有限公司已经被注销，不能清偿生效法律文书确定的义务。因程世和、李青芳系被执行人江西和正实业有限公司注销清算前股东,在登记机关办理注销登记时，承诺如有未清算债权、债务由股东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、变更程世和、李青芳为本案被执行人。
二、被执行人程世和、李青芳应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人临沂名水温泉开发有限公司清偿债务本金1570000元及利息2748578.07元（自2010年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2017年11月30日）、迟延履行期间的债务利息213480.75元（自2015年10月15日起按日万分之1.75暂算至2017年11月30日）、案件受理费22530元、保全费5000元，共计4559588.82元。
三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程世和、李青芳的存款及收入：4559588.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽华
审判员 邓鹏羽
审判员 胡显耀
二〇一八年五月十五日
书记员 侯 鑫
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初810号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何沂桔，男，汉族，1990年1月30日出生，高中文化，农民，重庆市江津区，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月2日被长江航运公安局重庆分局依法取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人何沂桔涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人何沂桔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月1日20时50分许，被告人何沂桔在重庆市江津区白沙镇机砖厂长江边水域使用电击方式非法捕捞淡水鱼。随后，在此巡逻的公安民警将被告人何沂桔当场查获，并将电瓶、电子逆压器、电舀等作案工具以及被非法捕捞共计0.3千克的淡水鱼予以扣押。经查，2017年3月1日至6月30日为禁渔期，其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人何沂桔在归案后如实供述了其犯罪事实，自愿缴纳人民币3000元购买鱼苗，修复长江渔业生态资源。并自愿签署了《认罪认罚具结书》。
被告人何沂桔违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人何沂桔在归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人何沂桔拘役一个月，缓刑二个月。请依法判处。
上述事实，被告人何沂桔在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：
1、扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证；
2、指认照片、称重笔录、相关政府文件、常住人口信息表等书证；
3、被告人何沂桔的供述和辩解；
5、辨认现场笔录等证据。
本院认为，被告人何沂桔违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何沂桔在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何沂桔自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何沂桔犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗 杰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初283号
原告:唐龙全,男,1987年1月8日出生,汉族,户籍地四川省遂宁市船山区，居住地武胜县。
原告:陈媛媛,女,1989年3月20日出生,汉族,住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：唐龙全,男,1987年1月8日出生,汉族,（系本案原告陈媛媛之夫）
被告:武胜融恒置业有限公司,住所地四川省武胜县沿口镇凯旋城3幢10单元5号，统一社会信用代码91511622314491607C。
法定代表人：施小明，执行董事经理。
委托诉讼代理人：卿旻，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡朝建，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告唐龙全、陈媛媛与被告武胜融恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告唐龙全、陈媛媛于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐龙全、陈媛媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐龙全、陈媛媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐龙全、陈媛媛负担。
审判员 陈兴全
二〇一八年三月二十三日
书记员 秦 翠
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执1055号之一
申请执行人梁军，男，1978年3月25日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
被执行人李艳秋，女，1955年10月28日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
本院在执行申请执行人梁军与被执行人李艳秋法定继承纠纷一案中，已将位于锦州市太和区西宁里41-4号房屋（建筑面积84.60平方米、收件号17）更名过户至申请执行人梁军名下，案件强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初1056号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十二月五日
书记员 王 欣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申75号
再审申请人（原审原告）：张占国，男，汉族，1976年12月8日生，住河南省郏县。
被申请人（原审被告）：高军锋，男，汉族，1973年5月2日生，住登封市。
再审申请人张占国因与被申请人高军锋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初2213号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故张占国的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张占国的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吴 蓉
二〇一七年八月十日
书记员 毛丝雨
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1314号
申请执行人:程占春,男性,汉族,1972年11月22日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:蒋建容,女性,汉族,1973年01月13日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:尹洪文,男性,汉族,1972年07月16日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人程占春与被执行人蒋建容,尹洪文借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初5312号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖智磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3298号
原告：冯建民，男，1964年2月7日出生，汉族。住址：江苏省江阴市。
委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：廖喜乐，男，1973年11月19日出生，汉族。户籍所在地：河南省商丘市睢阳区。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告冯建民与被告廖喜乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年9月5日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年12月18日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯建民的委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告廖喜乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯建民起诉称：2016年11月至12月期间，被告廖喜乐向原告购买牛仔布料，双方签署相应的《产品购销合同》，最后一笔货款的发生日期为2016年12月18日。期间，被告分三次共转账30000元货款给原告。余款52741元经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款52741元并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告廖喜乐未作答辩，也未向本院提交证据。
原告冯建民为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了产品购销合同四份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告冯建民提交的证据，被告廖喜乐未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在牛仔布料买卖业务往来，被告廖喜乐向原告冯建民购买牛仔布料。2016年11月16日至2016年12月18日，双方共发生牛仔布料买卖业务往来四笔，共计货款82741元，被告在产品购销合同上签字，约定：如被告未能按约付款，则需按银行同期贷款利率四倍支付利息至款项结清之日止。期间，被告支付了货款30000元，余款52741元经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告冯建民已履行了交付货物的义务，被告廖喜乐未及时支付货款显属不当。现原告冯建民要求被告廖喜乐支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合双方约定，且在合理范围，本院予以照准，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖喜乐应支付原告冯建民货款52741元并支付逾期付款利息（自2017年6月5日起以未支付货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119元，公告费560元，合计诉讼费1679元，由被告廖喜乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马俊骏
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0321民初197号
原告:唐幸集，男，1997年12月27日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
委托诉讼代理人：吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告：阳朔县青栖精品酒店，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆风路107号。
经营者：曾梅英，女，1978年8月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：邹俞明，男，1981年9月14日生，苗族，户籍所在地广西壮族自治区资源县，现住广西壮族自治区桂林市象山区��
委托诉讼代理人：曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。
本院在审理原告唐幸集与被告阳朔县青栖精品酒店、邹俞明确认合同效力纠纷一案中，原告唐幸集于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐幸集的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐幸集撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，原告唐幸集已预交，由原告负担。
审判员 吕海林
二〇一八年三月二十二日
书记员 黎 超
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执664号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡高华，男，1982年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院于2017年5月25日作出的(2017)赣0121刑初187号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡高华应缴纳罚金5000元，但被执行人蔡高华未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蔡高华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人蔡高华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人蔡高华至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人蔡高华的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人蔡高华没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2017)赣0121刑初187号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 阳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初770号
原告：张金水，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈济时，男，1951年10月12日出生，汉族，退休人员，住福建省顺昌县。
被告：李玉金，女，1958年1月26日出生，汉族，退休人员，住福建省顺昌县。
原告张金水与被告陈济时、李玉金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金水及其委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼，被告陈济时、李玉金经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金水向本院提出诉讼请求：1、要求陈济时、李玉金共同偿还借款本金72万元及利息（按月利率20‰从2015年1月1日起算至还清借款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈济时于2014年1月3日向潘飞鹏借款66万元，2014年5月8日，潘飞鹏将该债权转让给张金水，同时，陈济时将钟建华向顺昌农丰柑桔专业合作社借款6万元的债务一并接收。同日，由陈济时、李玉金向张金水出具一张《借条》，写明向张金水借款72万元，约定月利率为20‰。出具《借条》后，利息支付至2014年12月31日，此后未支付利息，也未偿还借款本金。2017年3月28日，双方签订一份《协议书》约定，陈济时同意将坐落在顺昌县双溪街道后山路华阳小区9号楼房产二层(101、302)办理抵押，并同意若出售该房产，售房款用于偿还借款。2017年7月17日，陈济时向张金水出具《承诺书》，同意在二个月内偿还借款，但陈济时没有按约定还款。
陈济时、李玉金均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈济时与李玉金系夫妻，2014年5月8日，张金水通过潘飞鹏的债权转让，取得对陈济时享有66万元的债权。同日，陈济时、李玉金共同承担钟建华向顺昌农丰柑桔专业合作社借款6万元的债务，并向张金水出具一张《借条》载明：今向张金水借到人民币柒拾贰万元整，此款系原向潘飞鹏于2014年5月8日借款66万元转入，钟建华于2013年9月16日借款6万元转入，月利率20‰，利息另结算。陈济时与李玉金出具《借条》后，利息支付至2014年12月31日，此后未支付利息。2017年3月28日，陈济时与张金水签订一份《协议书》约定，陈济时同意将其坐落在顺昌县双溪街道后山路华阳小区9号楼二层(101、302)房产办理抵押，并同意若出售该房产，售房款用于偿还借款，但双方未办理抵押登记。2017年7月17日，陈济时向张金水出具一份《承诺书》，表示欠张金水的72万元，计划在二个月内还清。还款期限届满后，陈济时未予还款。
本院认为，张金水通过债权转让及陈济时、李玉金自愿承担钟建华的债务方式取得对陈济时、李玉金享有债权权利，陈济时、李玉金自债权转让及自愿承担钟建华的债务后，重新向张金水出具《借条》，确认其共同向张金水所负的债务金额，该债务经陈济时、李玉金重新向张金水出具《借条》，双方之间的民间借贷合同成立并生效。借款期间承诺的还款期限已届满，陈济时、李玉金未予还款，显属违约，应当继续履行还款义务。借贷双方约定的借款月利率为20‰，不违反法律规定。陈济时、李玉金夫妻共同出具《借条》，应为夫妻共同债务，陈济时、李玉金应共同向张金水偿还借款本息。借贷双方虽签订协议同意以房产抵押，但未办理抵押登记，抵押合同未生效。陈济时、李玉金经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，张金水的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈济时、李玉金应于本判决生效之日起十日内共同向张金水偿还借款本金72万元及利息(按月利率20‰从2015年1月1日起算至还清借款之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16334元，减半收取8167元，由陈济时、李玉金共同负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一八年五月十八日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初字第2983号
原告：尹明。
委托诉讼代理人：刘冰。
被告：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司。
法定代表人:倪健群。
原告尹明与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告尹明于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹明承担。
审判员 梁 丽
二〇一八年五月十七日
书记员 党荣鑫
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执356号
申请执行人：陈浩,男性,住辽源市
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人陈浩与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人22158.07元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人陈浩向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 李长生
二〇一八年六月十日
书记员 赵星宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保154号
申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地：安徽省。
被申请人：任晓帆，男，汉族，1990年1月20日出生，住安徽省。
申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任晓帆名下皖Ｆ×××××车辆予以查封。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人任晓帆名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
案件申请费1020元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年六月五日
书记员 王 蕊