广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
2016粤12**民初126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所地广东省德庆县.
负责人：刘艳春，德庆县支行行长。
委托代理人：谢锦莲。
委托代理人：潘志强。
被告：梁盛光，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁奇容，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁火杰，男，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告梁盛光、梁奇容、梁火杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员杨向虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托代理人潘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2013年5月17日，被告梁盛光、梁火杰与原告签订一份《小额借款及担保合同》，约定由被告梁盛光向原告借款人民币50000元用于种植投入，借款期限从2013年5月17日起至2014年5月17日，借款年利率为15.30％；同时约定，如借款人违反合同或者资信状况恶化或者出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告梁盛光发放了贷款本金。但其却未能按约定偿还借款，被告梁火杰作为借款人的保证人未能履行连带保证责任向原告偿还借款。被告梁盛光的借款事实是发生在与被告梁奇容夫妻关系存续期间，根据相关法律法规的规定，应对上述借款本息负有共同还款责任。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款。截止2015年9月29日，被告梁盛光拖欠原告借款本金9398.45元，利息3506.83元。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告梁盛光向原告偿还借款本金9398.45元，利息3506.83元（暂计至2015年9月29日，之后利息按15.30%年利率加收50%罚息计算至本案执行完结时止）；2.被告梁奇容对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告梁火杰对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告梁盛光、梁奇容、梁火杰经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告梁盛光、梁奇容、梁火杰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年5月17日，被告梁盛光以种植柑桔投入为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行申请贷款50000元，被告梁盛光、梁奇容、梁火杰在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》内借款人及保证人声明及承诺：为借款人提供连带责任担保，并分别在申请人、申请人配偶（主要财产共有人）、担保人栏内签名。2013年5月17日，被告梁盛光、梁火杰与原告签订一份《小额借款及担保合同》（合同编号：4499955Q113052502068），合同约定由被告梁盛光向原告借款人民币50000元用于种植柑桔投入，并由被告梁火杰作担保。借款期限从2013年5月至2014年5月止，借款年利率为15.30％；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。担保方式：被告梁火杰为保证人对被告梁盛光向原告借款承担连带保证责任。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。2013年5月17日，原告与被告梁盛光签订了一份补充协议，该协议第一条约定：梁盛光确认4499955Q113052502068号合同约定的贷款专用于沙糖桔种植经营，确保专款专用。《土地租用合同书》的承包方是梁盛光，《土地租用合同书》承包标的上的所有财产（属发包方的除外）均属于梁盛光所有。原告与被告梁盛光分别在补充协议上签章、捺印并签名。合同签订后，原告于2013年5月17日依约向被告梁盛光发放了贷款50000元，但被告梁盛光未能按约定偿还借款，被告梁火杰作为借款保证人亦未履行连带保证责任向原告偿还借款。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款。截止2015年9月29日，被告梁盛光已还本金40601.55元；尚欠原告借款本金9398.45元，利息3506.83元。为此，原告向本院提出起诉，要求被告立即归还借款本息。
另查明：被告梁盛光与被告梁奇容于2003年11月15日登记结婚，被告梁盛光向原告借款50000元时，发生在被告梁盛光与被告梁奇容夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额借款及担保合同及补充协议、个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据、还款明细以及当事人陈述材料在案予以证实，并经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告梁盛光、梁火杰于2013年5月17日签订的《小额借款及担保合同》以及原告于同年5月17日与被告梁盛光签订的补充协议均自愿合法，是有效合同和有效协议。被告梁盛光向原告贷款后未能依约归还借款本金及利息，已构成违约，原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计算罚息。被告梁盛光向原告借款时，是发生在其与被告梁奇容夫妻关系存续期间，且被告梁奇容亦在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》上签名确认，应属夫妻共同债务，故被告梁奇容依法应对上述债务承担共同清偿责任。原告起诉请求被告梁盛光、梁奇容共同清偿尚欠原告借款本息理据充分，本院予以支持。被告梁火杰是被告梁盛光向原告借款的担保人，且在担保期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条第一款又规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。依照上述法律规定，原告要求被告梁火杰对被告梁盛光借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院支持。被告梁盛光、梁奇容、梁火杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条第一款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁盛光、梁奇容于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金9398.45元，利息3506.83元（利息计至2015年9月29日，之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告梁火杰对被告梁盛光上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122.64元，减半收取61.32元，由被告梁盛光、梁奇容、梁火杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 杨向虹
二〇一六年四月十二日
书记员 李莹莹