江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1397号
原告：顾俊明，男，1951年7月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：吴进江，男，1973年5月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，统一社会信用代码91341126737340026U，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园凤翔大道。
法定代表人：陈克理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，统一社会信用代码91340300849878138Q，住所地安徽省蚌埠市站北小区1号楼。
负责人：刘玲娣。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
原告顾俊明与被告吴进江、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称保险公司凤阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理。审理中，原告于2018年2月9日向本院提出申请，要求将被告保险公司凤阳支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司（以下简称保险公司），本院予以准许。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告顾俊明及其委托诉讼代理人范小弟、被告吴进江、被告保险公司的委托诉讼代理人芦长星到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾俊明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失53385.27元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月13日13时34分许，被告吴进江驾驶皖Ｍ×××××大型汽车在虞东公路由东往西行驶至204国道右转弯时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告吴进江负事故的全部责任。被告吴进江驾驶的车辆属被告运输公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身权益，向法院起诉，请法院依法判决。
被告吴进江辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，其与运输公司系挂靠关系，要求依法处理。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉请过高，对于医疗费，应扣除20%的非医保用药，对于其他诉请在质证辩论时结合原告举证情况发表意见；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年1月13日13时34分许，被告吴进江驾驶皖Ｍ×××××大型汽车在虞东公路由东往西行驶至204国道右转弯时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴进江负事故的全部责任。事故发生后，原告顾俊明于当日被送往常熟市第二人民医院门诊，并入住常熟市古里中心卫生院，入院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.肩锁关节半脱位；3.高血压病，至2017年1月23日出院。嗣后原告又至二院及古里中心卫生院门诊治疗，前后共花去治疗费5525.27元。
另查明，根据常熟市辛庄法律服务所的委托，苏州大学司法鉴定中心对原告顾俊明的误工等进行鉴定。该所于2017年8月16日出具苏大司鉴中心（2017）临鉴字第2183号鉴定意见书，结论是：被鉴定人顾俊明伤后90日可考虑给予营养支持及1人护理；休息时间掌握在伤后150日内。为此花去鉴定费1860元。
又查明，皖Ｍ×××××大型汽车的登记车主为被告运输公司，实际车主为被告吴进江，吴进江与运输公司之间系挂靠关系。该车在被告保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
再查明，原告顾俊明系无锡市承祖园林古建筑有限公司员工，具体工种为古建筑木工工作。
庭审中，原告将损失确定为医疗费5525.27元、护理费10800元、营养费4500元、误工费30000元、交通费200元、修理费500元、鉴定费1860元。原告为证明其误工情况，提交了无锡市承祖园林古建筑有限公司出具的证明，证明原告从2014年开始在其单位工作，具体工种为木工，月工资为6000元，原告发生交通事故后，单位停发原告5个月工资计30000元；同时原告申请证人王某出庭作证。王某陈述，其是无锡市承祖园林古建筑有限公司的出纳会计，原告是2014年到其单位上班的，2017年1月13日开始停发工资，到2017年7月13日再到其公司上班。原告2017年的工资是200元/天。其公司平时每月发放工人生活费1000元，由工人在其自制的表格上签名。其他的到年底一次性付清，由工人在收据上签名。被告保险公司认为，原告的医疗费要求扣除20%的非医保用药；对于护理费、营养费、误工费的时间及标准，原告均主张过高；对于修理费、交通费，原告没有提供相应的证据，不予认可；鉴定费不属保险公司理赔范围，不予认可。被告吴进江同意被告保险公司的意见。对于护理费、营养费、误工费的时间，到庭被告均表示不申请重新鉴定。原告表示，就其主张的误工费标准，庭后将补充提供相关证据。到庭被告均表示如原告提供新的证据，无需开庭质证，由法院依法认定。因双方意见不一致，致调解未成。
庭审后，被告保险公司对原告补充提交的工资表、收据发表了书面质证意见，对上述证据均不予认可，认为工资表上原告的名字有误；该组证据均没有单位的印章、负责人签字；原告没有提供劳动合同、交纳个税证明等材料；原告提供的单位证明上月工资为6000元，与其提供的工资表、收据上的金额前后矛盾。对原告主张的误工费，不予认可。
以上事实，由身份证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、工商信息资料、驾驶证、营业执照、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、病人费用汇总清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告吴进江负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业险及不计免赔条款，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿，再有超出部分，由侵权人吴进江予以赔偿。因吴进江系被告运输公司系挂靠关系，故被告运输公司对被告吴进江的责任承担连带赔偿责任。
至于原告顾俊明在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，原告主张5525.27元。原告为此提供了相应的病历、医疗费票据等，本院予以认定。对被告保险公司要求扣除非医保用药的辩解，本院不予采纳。
2、关于护理费，原告主张10800元（120元/天*90天）。根据原告伤情，结合鉴定意见，本院认定为7200元（80元/天*90天）。
3、关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
4、关于误工费，原告主张30000元。根据原告提供的证据，能够确定其是无锡市承祖园林古建筑有限公司员工，但其主张6000元/月工资，证据不充分。本院根据2016年度江苏省分细行业建筑业在岗职工平均工资59102元/年计算，结合原告的误工时间，本院认定为24625.83元（59102元/年÷12个月*5个月）
5、关于交通费，原告主张200元。原告虽未提供交通费票据，但本院根据原告的伤情、就医次数，予以认定。
6、关于鉴定费，原告主张1860元，为此提供了鉴定费票据，本院予以认定。
7、关于车损费，原告主张500元。因原告未提供定损单及正规的修理费发票，故对原告的主张，本院不予认定。
综上，本院认定原告顾俊明在本起事故中的损失为医疗费5525.27元、误工费24625.83元、护理费7200元、营养费4500元、交通费200元、鉴定费1860元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗限额为10000元，原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费5525.27元、营养费4500元，合计10025.27元，超出交强险责任限额25.27元；交强险死亡伤残限额为110000元，原告在死亡伤残费用赔偿限额项下的有误工费24625.83元、护理费7200元、交通费200元，合计32025.83元，未超过交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告10000元、32025.83元，合计42025.83元。超出交强险责任限额25.27元及鉴定费1860元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告43911.1元。被告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告顾俊明损失人民币43911.1元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾俊明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取217元，由被告吴进江、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 夏 芸