wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5145号
上诉人(原审被告）:苏爱龙，男，1964年2月20日生，汉族，住东台市。
被上诉人(原审原告）:于庆晨，男，1962年11月12日生，汉族，住东台市。
上诉人苏爱龙因与被上诉人于庆晨民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏爱龙未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人苏爱龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1779号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。
被执行人黄中春,女性,1970年2月25日出生,住榆树市土桥镇长寿村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与黄中春借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9901号
申请人吴江天一塑业有限公司,统一社会信用代码91320509748162106W，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟汾湖湾村。
法定代表人张建荣，总经理。
被执行人南通德胜蛇业有限公司,组织机构代码25183372-8，住所地江苏省南通市幸福工业园区。
法定代表人严云峰，董事长。
原告吴江天一塑业有限公司与被告南通德胜蛇业有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7370号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告南通德胜蛇业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江天一塑业有限公司支付欠款110934元，并承担逾期付款利息损失（以欠款110934元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2016年6月17日起计算至实际付清之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1339元，由被告南通德胜蛇业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江天一塑业有限公司。原告吴江天一塑业有限公司预交的案件受理费本院不再退还。”因被告南通德胜蛇业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江天一塑业有限公司于2016年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为115557.70元，执行费1633.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向被执行人户籍所在地人民法院委托调查，并向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7370号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王熙彤
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1322民初2116号
原告魏某某，女，1991年4月12日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1990年4月20日出生，汉族，农民。
本院于2016年7月5日立案受理了原告魏某某与被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员邓聚洲适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告魏某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告魏某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 邓聚洲
二〇一六年七月八日
书记员 张占东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民辖终357号
上诉人（原审被告）:韩建军，男，1972年8月21日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：中铁三局集团电务工程有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区高井（高井发电厂西侧）。
负责人赵卫军，经理。
委托代理人赵晶，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张硕，北京市中闻律师事务所实习律师。
上诉人韩建军因与被上诉人中铁三局集团电务工程有限公司北京分公司排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩建军上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。对何为公民住所地，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条明确规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。而本案上诉人的户籍所在地（法定住所地）在山西省晋中市榆次区X号，这是不争的事实。故依据上述法律规定，一审法院对被上诉人诉上诉人排除妨害纠纷一案不享有法定管辖权，应依法移送。综上事实理由，请二审法院查清事实、正确适用法律，撤销一审法院裁定，将案件移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。
被上诉人中铁三局集团电务工程有限公司北京分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是因侵犯不动产权益行为提起的诉讼，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产所在地位于北京市石景山区，故北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由韩建军负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 倩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1297号
原告周钦元，女，1938年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
委托代理人邱情晶，女，1961年3月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。
被告余希，女，1992年12月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司），住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司经理。
委托代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
原告周钦元诉被告余希、太平洋财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周钦元的委托代理人邱情晶、被告余希、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人蔡明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钦元诉称，2016年8月31日7时50分许，余希驾驶沪Ａ×××××小型普通客车沿五三大道由东往西行驶至四中门口人行横道左拐弯掉头时，刮碰正在通过人行横道的行人周钦元，致使周钦元受伤。本次事故经交警部门认定，余希负事故全部责任，周钦元不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计132,708.3元。
被告余希辩称：垫付全部医疗费55,000元和全部检查费。
被告太平洋财保上海分公司辩称：1、扣除非医保用药；2、伤残等级、护理期、营养期有异议；3、各项标准过高。
经审查明，2016年8月31日7时50分许，余希驾驶沪Ａ×××××小型普通客车沿五三大道由东往西行驶至四中门口人行横道左拐弯掉头时，刮碰正在通过人行横道的行人周钦元，致使周钦元受伤。周钦元受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左股骨粗隆间骨折；2、左肘部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，余希负事故全部责任，周钦元不负责任。2017年3月2日，经司法鉴定机构鉴定原告周钦元的伤情已构成九级伤残。
另查明，沪Ａ×××××号车投保于太平洋财保上海分公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后，余希垫付了55,780.50元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、器械费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，余希负事故全部责任，周钦元不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
周钦元的医疗费为63,984.62元（其中10%非医保医疗费为6,398.46元）、护理费为180天×142.84元/天=25,711.20元、交通费为54天×10元/天=540元、住院伙食补助费为54天×20元/天=1,080元、营养费为180天×20元/天=3,600元、伤残赔偿金为28,673元×5年×20%=28,673元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为1,900元、辅助器具费为1,490元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内向原告周钦元赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计126,680.36元；
二、被告余希向原告周钦元赔付非医保医疗费和鉴定费合计8,298.46元；
三、驳回原告周钦元的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平洋财保上海分公司向周钦元支付79,198.32元（126,680.36+8,298.46-55,780.50预付款），向余希返还预付款47,482.04元（55,780.50-8,298.46），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,954元，减半收取1,477元，由被告余希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年五月八日
代书记员 王逸芝
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵利霞，曾用名赵丽霞，女，1970年1月8日出生，汉族。
委托代理人：邓凤强，国浩律师（西安）事务所律师。
委托代理人：李晓静，国浩律师（西安）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双雄，男，1964年2月4日出生，汉族。
委托代理人：李慧玲，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托代理人：董欣，陕西忠信诚律师事务所律师。
再审申请人赵利霞因与被申请人双雄被继承人债务纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终11331号民事判决，向本院申请再审。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 帅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3262号之一
申请人姚丹，女，1980年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村。
法定代表人文德模，该矿矿长。
被执行人文德模，男，1955年8月25日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行姚丹申请执行綦江县东风煤业有限公司、文德模民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执3262号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年十月二十八日
书记员 成 飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初17824号之三
原告：南京市江宁区港宁钢管扣件出租站（注册号320121600052144），经营场所在南京市江宁区东山镇岔路史家里。
经营者：陈金勇。
委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘沐樨（实习律师），江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：句容经济开发区广大钢模租赁站（统一社会信用代码321183600428196），经营场所在句容市经济开发区苏南商贸城。
经营者：邰广海。
原告南京市江宁区港宁钢管扣件出租站与被告句容经济开发区广大钢模租赁站租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案。审理中，原告南京市江宁区港宁钢管扣件出租站于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京市江宁区港宁钢管扣件出租站自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京市江宁区港宁钢管扣件出租站撤诉。
本案应收案件受理费5563元，减半收取2782元，财产保全费2270元，合计5052，由原告南京市江宁区港宁钢管扣件出租站负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 吕晋云
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏雅雯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）最高法行申3016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王书国。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京市延庆区人民政府。住所地：北京市延庆区延庆镇湖北西路*号。
法定代表人：穆鹏，该区人民政府区长。
再审申请人王书国因诉北京市延庆区人民政府(以下简称延庆区政府)要求撤销答复一案，不服北京市高级人民法院作出的(2016）京行终5229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判长于泓、审判员王晓滨、审判员张艳组成的合议庭进行审查，现已审查终结。
王书国向北京市第四中级人民法院提起本案一审诉讼称，延庆区政府所作延政发（2004）70号文件规定违背了法律，没有解决好搬迁农户承包经营权流转以及土地山场权属等问题。延庆区政府农委山区办公室对王书国作出的答复违法。故请求判决撤销2016年3月21日延庆区政府农委山区办公室对王书国所作答复；请求法院一并审查延政发(2004）70号文件；诉讼费由延庆区政府负担。
延庆区政府答辩认为，王书国搬迁属于经申请自愿协议搬迁，搬迁文件未侵害其合法权益。王书国多次信访对搬迁文件提出审查意见，延庆区政府山区办公室根据信访联席会议要求对王书国进行答复，该答复不具有强制力，对王书国权利义务没有影响，属于对规范性文件解释范围，王书国不服可通过信访途径解决，不属于人民法院受案范围。故请求一审法院驳回王书国的起诉。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，王书国向延庆区政府提出申请，内容为“申请政府把原所在村承包证书还给我。收我承包证书法律依据是什么?制定(自行终止)搬迁政策法律依据是什么?”。延庆区政府责成该区山区建设办公室对王书国进行答复，说明延政发(2004)70号文件《延庆县人民政府关于强泥石流易发区险村险户搬迁实施细则的通知》的具��制定情况，并认为该文件与法律并无抵触。另关于王书国反映的土地承包经营权问题，告知其已有处理结论及相关处理情况。延庆区政府的上述答复系针对王书国的申请内容，告知王书国相关事项的处理情况或状态，没有为王书国设定新的权利义务，对其合法权益不产生实际影响，故王书国的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，因对被诉行为的起诉依法应裁定驳回，故对王书国提出对规范性文件进行审查的请求，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项、第十项的规定，裁定驳回王书国的起诉。
王书国不服一审裁定，以一审法院认定事实错误等为由向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法判令继续审理。
二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，对起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于延庆区政府针对王书国的申请，告知其相关事项的处理情况或状态，对其合法权益不产生实际影响，故王书国的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回王书国的起诉正确，应予维���，王书国的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。故裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王书国申请再审称，一、二审认定事实错误，把答复内容认定为对其没有设定新的权利义务，未经开庭辩论质证剥夺其辩论权利，没有根据相关事实全面审查，请求立案再审。
本院认为，根据王书国一审起诉状的诉讼请求，其请求“撤销2016年3月21日延庆区政府农委山区办公室的答复，请求一并审查延政发（2004）70号文件。”本案被诉行为是答复行为。根据一审法院查明的事实，王书国提出申请后，延庆区政府责成该区山区建设办公室对王书国进行答复，说明延政发(2004)70号文件《延庆县人民政府关于强泥石流易发区险村险户搬迁实施细则的通知》的具体制定情况，并认为该文件与法律并无抵触。另关于王书国反映的土地承包经营权问题，告知其已有处理结���及相关处理情况。一审法院据此认为，“延庆区政府的上述答复系针对王书国的申请内容，告知王书国相关事项的处理情况或状态，没有为王书国设定新的权利义务，对其合法权益不产生实际影响，故王书国的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。”上述认定并无不当。一审法院关于对王书国提出的规范性文件附带审查请求一并驳回的结论亦无不当。二审法院关于“延庆区政府告知王书国相关事项的处理情况或状态对其合法权益不产生实际影响”的认定亦正确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故王书国关于未经开庭审理错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，���审法院裁定驳回王书国的起诉、二审法院裁定维持并无不当。再审申请人王书国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王书国的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 王晓滨
审判员 张 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 潋
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初886号
原告：金宁，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：崔毅，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告金宁诉被告崔毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼，被告崔毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金宁向本院提出诉讼请求：1、判令给付借款本金80600元及利息（利息自2016年2月24日起按照月利率1%计算至借款本金偿付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同辈亲戚关系，2003年5月份，被告找到原告称需购买货船做货运生意，并在安徽省郎溪县宁芜路9号12幢1号向原告借款15万元现金并出具了借条，约定月息1分，经原告索要被告陆陆续续归还部分借款及利息。至2016年2月24日，经双方结算，被告欠原告借款本金80600元，并重新出具了借条，约定月息1分，经原告多次索要，被告拒不给付。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
崔毅未到庭也未提交证据。
金宁为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告的主体资格；
2、借条一份，证明：借款的事实。
本院对原告金宁提交的证据审核认定如下：原告金宁
所举证据1、2内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象的成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年5月，被告以购买货船做货运生意为由向原告借款人民币15万元，原告将15万元现金交于被告，被告出具了一张借条交原告持执，并约定月利息1分。后经原告索要，被告归还了部分借款本金及利息。至2016年2月24日，经原被告双方结算，被告尚欠原告借款本金80600元，被告重新出具了借条，并约定月利息1分。经原告多次索要，被告未能支付借款，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院认为：合法有效债务应当清偿。本案崔毅因经营需要向金宁借款15万元，至2016年2月24日双方结算尚欠借款本金80600元，有其出具的借条为证，该笔借款事实清楚，被告崔毅借款人在借条上签字，视为向原告借款且已收到该笔借款。故对原告诉请被告偿还借款本金80600元，本院予以支持。对原告诉请的利息部分，原告举证的借条中约定月利息按1分计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院对原告主张的利息诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔毅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金宁借款本金80600元及相应利息（以本金80600元为基数从2016年2月24日起按照月利率1%计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告崔毅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一八年六月六日
书记员 严本涛
裁判文书适用法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复76号
复议人：常宁市正大置业投资有限公司，住所地常宁市西外环。
法定代表人：杨奇志，该公司董事长。
委托代理人：李浩
委托代理人：唐华勇，常宁市法律援助中心律师。
申请执行人：黄怀贵
申请执行人：李少华
委托代理人：吕成，湖南天戈律师事务所律师。
被执行人李才军
湖南省常宁市人民法院在执行申请执行人黄怀贵、李少华与被执行人李才军民间借贷合同纠纷一案中，案外人常宁市正大置业投资有限公司(以下简称常宁正大公司)不服常宁市人民法院（2016）湘0482执异字第17号执行裁定，向本院提起执行复议。本院受理后，于2017年2月21日进行了公开听证，现已审查终结。
执行法院查明，原告李少华、黄怀贵与被告李才军民间借贷合同纠纷一案，执行法院于2016年6月20日作出（2016）湘0482执保188号民事裁定，裁定：1、冻结被告李才军在常宁正大置业投资有限公司的工程款220000元。2、查封担保财产李少华所有的座落于常宁市宜阳镇两江村的房产（房产证号为常房权证常宁市字第0002054607006481号）。（2016）湘0482执保189号民事裁定，裁定：1、冻结被告李才军在常宁正大置业投资有限公司的工程款350000元。2、查封担保财产李少华所有的座落于常宁市宜阳镇两江村周家组83号房产。（房产证号为常房权证常宁市字第0002054607006481号）。同日，执行法院依法向常宁正大置业投资有限公司送达上述裁定书和协助执行通知书。2016年7月4日，执行法院作出（2016）湘0482民初905号、906号民事调解书。后因李才军未按照调解书确定的内容履行义务，两原告向执行法院申请执行。执行法院于2016年7月12日向常宁正大置业投资有限公司送达了（2016）湘0482执301、302号执行裁定书与协助执行通知书，要求常宁正大置业投资有限公司协助提取被执行人李才军在其单位的工程款521400元，因常宁正大置业投资有限公司一直未履行协助执行义务。执行法院于2016年8月9日向常宁正大置业投资有限公司送达了限期协助执行函。因常宁正大置业投资有限公司仍未履行义务，执行法院作出（2016）湘0482执301-2号执行裁定书，裁定扣划被执行人李才军在常宁正大置业投资有限公司的工程款共计521400元。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第36条：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助执行或提取。”李才军承建了宜水新城阳光水岸北苑与宜水新城阳光水岸南苑的客观事实双方都不否认。虽然，建设工程分包合同显示，宜水新城阳光水岸北苑的甲乙双方是衡阳市南宇建设工程有限公司与李才军。宜水新城阳光水岸南苑甲乙双方是常宁市第五建筑工程有限公司与李才军。但工程款都是常宁正大置业投资有限公司直接支付给李才军。故驳回了常宁正大置业投资有限公司的执行异议。
复议人常宁正大公司称：此案执行法院作出的（2016）湘0482执异字第17号执行裁定认定事实错误，复议人至今仍未与建设施工合同承包方衡阳市南宇建设工程有限公司、常宁市第五建筑工程有限公司完成工程结算，执行法院作出冻结与提取被执行人李才军在复议人处的工程款无事实与法律依据，故请求撤销（2016）湘0482执异字第17号执行裁定并将已经扣划的工程款退还给复议人。
申请执行人李少华称：此案被执行人为此案案涉工程的实际施工人，且复议人己经于2016年7月6日代被执行人支付过工资及材料款，此案复议人认为执行法院以《协助执行通知书》代替《履行到期债权通知书》行为违法提出异议，因复议人在异议过程中未提出此项异议请求，故不能再在复议程序中提出。故请求本院维持（2016）湘0482执异字第17号执行裁定。
经本院审理查明，宜水新城阳光水岸北苑、宜水新城阳光水岸南苑已经竣工验收合格，但是建设施工合同双方就工程款未结算完毕。被执行人李才军实际承建了宜水新城阳光水岸北苑与宜水新城阳光水岸南苑工程。
本院认为，执行法院为保证债权的实现，依据申请执行人的申请，作出（2016）湘0482执保188、189号民事裁定与协助执行通知书冻结被执行人在复议人处的工程款，应予支持。但是此案在复议人常宁正大置业投资有限公司未与建设施工合同承包方衡阳市南宇建设工程有限公司、常宁市第五建筑工程有限公司完成工程结算的情况下，执行法院作出执行裁定提取并扣划被执行人在复议人处的工程款，并在复议人提出执行异议裁定后以《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第36条之规定，驳回复议人常宁正大置业投资有限公司的执行异议申请，无事实与法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
撤销湖南省常宁市人民法院作出的（2016）湘0482执异字第17号执行裁定、（2016）湘0482执301、302号执行裁定书与协助执行通知书、(2016)湘0482执275-280号执行裁定书、（2016）湘0482执301、302号限期协助执行函、（2016）湘0482执301-2号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚贤辅
审判员 ： 雷 玲
审判员 ：郭小军
二〇一七年三月二日
书记员 ：龙政旭
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0321民初89号
原告：胡安仁，男，1949年5月3日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：许海涛，男，1975年5月10日出生，汉族，现住桓台县。
原告胡安仁与被告许海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡安仁的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告许海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡安仁向本院提出诉讼请求：1.判令许海涛偿还借款20万元及经济损失2000元，共计202000元；2.诉讼费、保全费由许海涛承担。事实和理由：许海涛多次向胡安仁借款，归还部分借款后，尚欠20万元未还，于2014年1月16日为胡安仁出具20万元的借条。胡安仁多次催要借款，许海涛拒绝支付。为维护胡安仁的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
许海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年底至2010年5月，许海涛以资金紧张为由，多次向胡安仁借款。2014年1月16日，胡安仁与许海涛经结算，许海涛共欠胡安仁借款20万元。同日，许海涛为胡安仁出具借条一份，该借条载明：“今借现金贰拾万正￥200000.00元许海涛2014.元.16日。”许海涛至今未偿还借款，胡安仁向本院提出诉讼，要求许海涛偿还借款20万元及经济损失2000元。在诉讼过程中，胡安仁向本院申请诉讼保全，支付案件申请费1620元。
本院认为，胡安仁与许海涛之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。许海涛欠胡安仁借款20万元的事实清楚，故对胡安仁要求许海涛偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。胡安仁要求许海涛支付经济损失2000元，即自2018年1月3日至2018年5月23日的逾期利息2000元，不超出法律规定，本院予以支持。胡安仁要求许海涛支付案件申请费1620元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许海涛于本判决生效后十日内偿还胡安仁借款20万元及利息2000元；
二、许海涛于本判决生效后十日内支付胡安仁案件申请费1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由许海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
人民陪审员 荆素芳
人民陪审员 巩汝涛
二〇一八年六月七日
法官 助理 刘丽霞
书 记 员 杨晓霞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3511号之一
申请执行人沈松，男，汉族，1987年6月11日出生，住重庆市潼南县。
被执行人何土军，男，汉族，1969年10月3日出生，住浙江省龙游县。
沈松申请执行何土军民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作���的(2016)渝0103民初4749号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。该判决确认：被告何土军应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈松借款本金37200元，并支付原告沈松以37200元为基数，从2015年7月15日起至前述借款本金还清时止，按照月利率2%计算的违约金。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，发现被执行人名下有一房产位于沙坪坝区，本院查封，但属轮候查封，不具备处置条件，另查到被执行人有一辆牌号为渝****7车辆，本院已查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
助理审判员 谭联贵
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 付 彪
书 记 员 贾麒正
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3226刑初6号
公诉机关金川县人民检察院。
被告人任清单真，男，1989年4月10日出生，藏族，专科文化，四川省金川县人，金川县毛日乡撒尔足村会计，住金川县。因涉嫌盗伐林木罪，经金川县森林公安局决定，于2017年12月19日被取保候审，现住金川县。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人任清单真犯盗伐林木罪，于2018年4月8日向本院提起公诉,本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。金川县人民检察院指派副检察长童兴林、书记员石剑出庭支持公诉，被告人任清单真到庭参加诉讼。现已审理终结。
金川县人民检察院指控：2017年11月26日，被告人任清单真未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，擅自在金川县毛日乡撒尔足村国有林中用油锯砍伐云杉4株，并将所砍云杉用油锯切成长短不一的原木38筒，经鉴定涉案林木活立木蓄积为15.572立方米。
另查明，扣押于金川县毛日乡撒尔足村的云杉原木38件，材积为7.786立方米。在审理过程中，被告人任清单真就民事赔偿与阿坝州观音桥林业局达成了赔偿协议，并已实际履行。阿坝州观音桥林业局给被告人任清单真出具了书面谅解书。
上述事实，被告人任清单真在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：云杉原木38件、油锯1台；书证：受案登记表、立案决定书、归案情况、户籍证明、木材检尺单、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单、阿坝州观音桥林业局证明、金川县森林公安局观音桥派出所情况说明、刑事附带民事调解书、谅解书；证人英巴、拉姆初、松某,4的证言；金川县森林公安局现场勘验笔录和指认笔录、现场示意图、现场照片、指认照片和金川县环境保护和金川县林业局关于任清单真盗伐林木案树种蓄积鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任清单真未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，擅自砍伐云杉4株，活立木蓄积15.572立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人任清单真到案后，如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法对被告人任清单真从轻处罚。被告人任清单真就民事赔偿与被害人达成了协议，且给付款项已履行，得到了被害人的谅解，依法对被告人任清单真酌情从轻处罚。依据社区矫正机关对被告人任清单真的调查评估意见及被告人的悔罪表现，依法对被告人任清单真适用《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人任清单真犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年4月30日起至2020年4月29日止）。
二、作案工具油锯一台予以没收，作为证据收集在案；扣押于金川县毛日乡撒尔足村的云杉原木38件予以没收，交由林业行政主管部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀来平
二〇一八年四月十九日
书记员 额咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初3643号
原告:赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行，住所地，赤峰市红山区钢铁西街红山家园B2。统一社会信用代码。
法定代表人：王某，行长。
委托诉讼代理人：祝某，公司职员。
被告：方某，男，1970年12月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码。
被告：伍某，女，1973年3月20日出生，汉族，市民，住址同上。公民身份号码×××。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行与被告方某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行的委托诉讼代理人祝某到庭参加诉讼，被告方某、伍某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方某、伍某偿还原告贷款本金及利息（截至2017年9月25日尚欠贷款本金30万元，利息139917.45元，此后利息应继续计算）2、判令上述被告承担本案全部诉讼费用及交通费、文印费等实现债权的费用。
事实和理由：2014年10月20日，被告方某、伍某向原告申请借款30万元，此笔借款由被告方某、伍某共同签订个人最高额借款合同。依据合同约定，借款用途为购箱包；借款月利率10.5‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清；借款到期日2015年10月15日，逾期支付利息的，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利；借款人违约或出现提前清收情形的，承担贷款人为实现债权所发生的诉讼费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、律师代理费等一切费用。
此笔贷款到期后，上述借款人未履行还款义务，已经形成逾期数月。为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告方某、伍某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告方某、伍某与原告签订个人最高额借款合同，被告向原告借款30万元，借款月利率10.5‰，借款期内按月付息，到期还清本息；借款到期日2015年10月15日。并约定借款人逾期还款，就逾期部分，按约定利率上浮50%计收罚息；逾期支付利息的（包括罚息）的，按约定利率计收复利。10月21日原告将借款发放给二被告，被告现已将借款期内的利息还清。
上述事实，有原告与被告方某、伍某签订的《个人最高额借款合同》、借款借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行与被告方某、伍某签订的《个人最高额借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告将借款交付被告方某、伍某，其应按合同约定及时偿还借款。故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某、伍某偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行借款本金300000元及利息（自2015年10月16日起至本判决生效之日止，按照合同约定利率计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元，由被告方某、伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周淑云
二〇一七年十一月八日
书记员胡鑫凯
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1787号
申请执行人：周顺悌，女，1953年4月28日出生，回族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1。统一社会信用代码：91500113673376504C。
法定代表人：张远洪。
本院立案执行的周顺怡申请执行重庆诚信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0103民初7711号民事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十七日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执60号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区,组织机构代码71109340-X。
代表人ＸＸ,系该信用社主任。
被执行人刘佳,男,1987年4月15日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省龙江县华民乡。
被执行人齐继文,男,1975年6月7日出生,汉族,富拉尔基区人民政府办公室职员,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人翁秀锦,女,1965年5月17日出生,汉族,富拉尔基区统计局职员,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人张冬雪,女,1985年5月25日出生,汉族,富拉尔基区开发区管理委员会职员,住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社与被执行人刘佳、齐继文、翁秀锦、张冬雪借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第43号民事判决书,向本院提出执行申请，要求刘佳给付贷款本金106837.62元，利息24924.96元（利息计算到2014年9月15日），本息合计131762.58元；案件受理费2935.00元，共计134697.58元。齐继文、翁秀锦、张冬雪负连带清偿责任。本院在执行过程中，因刘佳、齐继文、翁秀锦、张冬雪未履行义务,本院依法强制冻结齐继文、张冬雪、翁秀锦在龙江银行齐齐哈尔富区支行工资账户内的存款至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 李
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
2016豫08**刑初75号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被焦作市公安局定和分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年1月26日被焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑（2016）18号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人马某同意，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年7月7日23时50分许，被告人马某酒后驾驶车牌号为豫H号小型轿车，经焦作市山阳区山阳路由南向北行驶至山阳路与工业路交叉口南50米时被执勤民警查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量163mg／100ml。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月7日23时50分许，被告人马某酒后驾驶车牌号为豫H号小型轿车，经焦作市山阳区山阳路由南向北行驶至山阳路与工业路交叉口南50米时被执勤民警查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量163mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，有证人程某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、抽血照片、鉴定意见通知书、驾驶人、车辆信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果单，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，被告人马某的户籍证明、居民省份证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对马某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年二月三日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14216号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：胡小莉，女，1977年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人胡小莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金50万元以及利息97715.61元，支付律师费35908元，并承担案件受理费10136.24元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园1座502号的房地产登记，该房产已被本院（2016）粤0606执9297号案件查封，并已进行评估，待拍卖后可参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｅ×××××车辆登记，本院已依法查封，但未能找到车辆去向，暂无法处理；另查，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务643759.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14216号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭世俊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执162号
申请执行人魏新寨
被执行人郭静
魏新寨与郭静民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏新寨于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，请求被执行人偿还借款本金50000元及相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人郭静送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经网络司法查控已将被执行人的银行账户冻结，查封被执行人郭静名下位于西峡县白羽路街道建行家属楼1幢1单元5楼，证号为西02548的房产，并向被执行人郭静所在单位西峡县环保局信访办发出协助执行通知书、执行裁定书冻结郭静工资，双方达成和解协议，被执行人郭静承诺从2018年4月起每月25号前偿还申请人1500元，现已交付1000元。被执行人郭静暂无其他履行能力，且申请执行人魏新寨在指定期限内不能提供被执行人郭静可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人魏新寨发现被执行人郭静新的财产线索，申请执行人魏新寨可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2900号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月十六日
书记员 李松颍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执130号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
主要负责人徐传文，该支行行长。
被执行人吴文明，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人吴文明信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。经查，被执行人暂无财产可供执行，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 尹立强
审代理判员赵荣停
二〇一八年五月八日
书记员 李锡庆
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初146号
原告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。
法定代表人：陈炅斧，董事长。
委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃尧，四川维尊律师事务所实习律师。
被告：汤伟祥，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜城市投资有限公司与被告汤伟祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告武胜城市投资有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《廉租房租赁协议》，责令被告退还租赁房屋。2、判决被告向原告支付违约金。事实和理由：2013年11月18日，原被告签订了《武胜县中滩工业园区新跃小区廉租房租赁协议》，房屋位置：武胜县沿口镇中滩工业园区新跃小区廉租房4幢1单元4楼3号，租期壹年。2015年，经审查：被告有购车记录，不符合《武胜县廉租住房与公共租赁住房并轨运行管理办法》，被告不具有承租人资格，未如实申报。根据原被告签订的《租赁协议》第七条、第九条第一、二款的约定，原告有单方解除合同的权利。依据《合同法》的规定和《租赁合同》的约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。请求法院依法裁判。
本院经审查认为，廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房的租赁合同关系，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策通过审查与符合廉租房租赁条件的城镇居民签订的廉租房租赁合同，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。本案的原、被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而是廉租房管理部门与符合廉租条件的被管理人之间签订的附条件的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议；”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”的规定，本案的廉租房租赁合同纠纷不属于法院民事审判的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合民事案件起诉条件，应当裁定驳回。本案的行政协议纠纷可由廉租房管理行政机关依行政职权作出行政处理决定，如承租人对行政处理决定不服的，有权申请行政复议，对行政复议机关作出的行政复议裁决不服的，可以提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
驳回原告武胜城市投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一八年三月十九日
书记员 余丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第三款当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5657号
原告:吕林华,男,汉族,1976年02月19日出生,住重庆市荣昌区。
被告:段波,男,汉族,1974年10月07日出生,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告吕林华与被告段波民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日收到原告吕林华自愿撤回对被告段波起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕林华撤回起诉。
本案案件受理费减半预收275元，实际收取275元，由原告吕林华负担。
代理审判员 谢 彬
二��一六年十二月十二日
书 记 员 兰国彭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初7089号
原告：马坚，男，1973年4月25日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州双燕制衣厂（个人独资企业，组织机构代码为74738122-7）。住所地：宁波市鄞州区古林镇布政村。
代表人：杨小金，该厂厂长。
被告：杨小金，男，1961年7月11日出生汉族，宁波市鄞州双燕制衣厂厂长，住宁波市鄞州区。
原告马坚为与被告宁波市鄞州双燕制衣厂（以下简称双燕厂）、杨小金民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求判令：被告双燕厂、杨小金共同归还原告借款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年1月1日起计算至两被告履行还款义务之日止的利息。
被告双燕厂、杨小金均未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告双燕厂是被告杨小金投资开办的个人独资企业，成立于2003年4月16日。2014年12月22日，被告杨小金向原告马坚出具借条一份，载明向原告杨小金借款30000元，归还日期为2014年12月31日，未约定支付利息，也未约定逾期还款的违约责任。被告双燕厂在借条借款人处加盖了印章。原告马坚向被告杨小金交付了借款，但被告杨小金至今未还款。
以上事实由原告马坚提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：被告杨小金向原告马坚借款，但未按双方约定的还款时间还款，已构成违约，应承担违约责任。被告双燕厂在借条借款人处加盖印章，应承担共同还款责任。原告马坚的诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州双燕制衣厂、杨小金于本判决生效后五日内归还原告马坚借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年1月1日起计算至两被告履行上述还款义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费400元，均由被告宁波市鄞州双燕制衣厂、杨小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 徐巧娜
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3009号之一
申请执行人：王尧芬，女，1968年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王汶龙，男，1986年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
王尧芬与王汶龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月6日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3009号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民特11号
申请人:新疆知行合一广告有限公司。住所地：乌鲁木齐市西八家户路448号百草苑小区*栋*单元***室。
法定代表人：邓华丽，新疆知行合一广告有限公司经理。
委托诉讼代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。
被申请人：梁平，男，1981年11月27日出生，汉族，新疆光明百一文化传播公司职员，住乌鲁木齐市。
申请人新疆知行合一广告有限公司（以下简称知行合一广告公司）与被申请人梁平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人知行合一广告公司申请称：请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2017）沙劳人仲裁字第389-1号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实错误。我单位于2016年9月7日注册成立，同年11月才开始正式运营。梁平提交收入证明作为与我单位劳动关系存续期间的主要证据，但该收入证明上载明其2016年7月入职、2017年12月18日离职，入职及离职时间与我单位成立时间及仲裁裁决于2017年12月15日已作出的时间均矛盾，即仲裁委依据不真实的证据认定事实有误，与双方劳动关系实际起止时间不符。根据我单位考勤及工资支付凭证，梁平与我单位劳动关系起止时间为2016年11月至2017年3月10日。二、仲裁裁决适用法律错误。依上所述，我单位只应补缴梁平2016年11月至2017年3月10日期间社会保险，仲裁裁决查明入职与离职时间错误，导致裁决社会保险补缴期间错误。故仲裁裁决应予撤销。
被申请人梁平称，知行合一广告公司申请撤销的理由不能成立。我提交的收入证明是当时为办理信用卡由单位出具的，落款时间应为2016年12月确因笔误落款为2017年，但并不能推翻我提供劳动的事实，且单位公章管理严格，故收入证明真实有效。仲裁委已按单位实际成立时间裁决社保补缴期间。仲裁程序中我还提交了提成表等其他证据印证双方劳动关系的存续期间，仲裁裁决正确，请求依法驳回撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年12月15日，仲裁委作出（2017）沙劳人仲裁字第389-1号仲裁裁决：一、知行合一广告公司按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴梁平2016年9月7日至2017年3月10日的养老、失业保险费，期间利息由知行合一广告公司承担；二、驳回梁平的其他申请请求。
本院认为，知行合一广告公司以仲裁裁决仅依据与梁平入职、离职时间矛盾的收入证明即认定双方劳动关系存续期间，属认定事实错误并导致适用法律错误，应予撤销。知行合一广告公司为证实其主张提交“乌鲁木齐城市指南广告有限公司2016年9、10月份销售提成工资发放表”，用以证实其于2016年11月正式运营前梁平在其他单位提供劳动并领取工资，印证仲裁裁决认定双方劳动关系起始时间错误。本院认为，该工资表虽载明系其他单位表格，但表格上领取工资人员名单与知行合一广告公司发放工资人员名单基本一致，其中“邓华丽”系知行合一广告公司法定代表人、“麻海霞”、“李媛媛”等系梁平在知行合一广告公司同事，根据用人单位掌握工资表等相关凭证的事实，劳动者在签字时存在不问缘由的可能性，结合经鉴定确由知行合一广告公司出具加盖公章收入证明的事实，本院依据证据优势原则，对知行合一广告公司仅以该证据否认仲裁裁决认定梁平入职其单位时间的主张不予采信。仲裁裁决依据证据链认定梁平与知行合一广告公司劳动关系的存续期间，并无不当，即知行合一广告公司以事实不清导致法律适用错误申请撤销的理由不能成立，仲裁裁决依据查明事实予以裁决，并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定应予撤销的情形。综上，知行合一广告公司请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）沙劳人仲裁字第389-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆知行合一广告有限公司请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）沙劳人仲裁字第389-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人新疆知行合一广告有限公司负担(已付)。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一八年二月二十六日
书记员 王朋坤
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执异1号
申请人：王哲南，男，1969年5月4日，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人：戚光建，男，1966年1月11日，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人：肖俊刚，男，1966年7月2日，汉族，住成都市金牛区。
申请人：陈伟，男，1977年12月14日，汉族，住成都市新都区。
申请人：曾伟，男，1970年7月6日，汉族，住四川省三台县。
申请人：唐中武，男，1964年10月15日，汉族，住成都市新都区。
申请执行人：梁艳，女，1982年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都市童影社儿童服饰厂，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：张发均，总经理。
被执行人：张发均，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人梁艳申请执行成都市童影社儿童服饰厂、张发均借款合同纠纷一案中，申请人王哲南、戚光建、肖俊刚、陈伟、曾伟、唐中武于2018年1月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、（2016）川0106民初6087号民事判决书以及（2017）川01民终12938号民事判决书。
本院查明，申请执行人梁艳与被执行人成都市童影社儿童服饰厂、张发均借款合同纠纷一案，申请执行人梁艳依照（2014）成民初字第976号民事判决书，向本院申请执行：执行案号为（2016）川0182执99号。在彭州市人民法院执行前，申请执行人梁艳与申请人王哲南、戚光建、肖俊刚、陈伟、曾伟、唐中武于2015年5月28日签订债权转让协议，约定梁艳将（2014）成民初字第976号民事判决书所确定的全部债权转让给申请人。该债权转让行为经成都市金牛区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）川0106民初6087号民事判决书、成都市中级人民法院于2017年12月8日作出的（2017）川01民终12938号民事判决书予以确认。
本院认为，申请人王哲南、戚光建、肖俊刚、陈伟、曾伟、唐中武与申请执行人梁艳于2015年5月28日签订债权转让协议，约定梁艳将（2014）成民初字第976号民事判决书所确定的全部债权转让给申请人。其债权转让协议经过金牛区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）川0106民初6087号民事判决书、成都市中级人民法院于2017年12月8日作出的（2017）川01民终12938号民事判决书予以确认。申请人申请变更为（2016）川0182执99号执行案件的申请执行人，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更王哲南、戚光建、肖俊刚、陈伟、曾伟、唐中武为本案申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郭绪霏
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0282刑初59号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月7日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年6月5日被取保候审，2016年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年12月1日被监视居住。
青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月2日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，某某时许，被告人刘某某在青岛市即墨区某某KTV厅内，因琐事与冯某发生厮打。其间，刘某某脚踹冯某面部，致其两枚牙齿自牙颈部折断。经法医鉴定，冯某身体损伤构成轻伤二级。被告人刘某某于2010年4月27日投案自首。
2016年9月22日16时许，被告人刘某某在青岛市即墨区某某镇某某村某某KTV厅内，因言语不和与衣某某发生争执。后刘某某伙同他人对衣某某进行殴打，致其左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，L1、2腰椎右侧横突骨折。经法医鉴定，衣某某身体损伤构成轻伤二级。
被告人刘某某于2016年11月7日投案自首。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人冯某经济损失人民币2万元，赔偿被害人衣某某经济损失人民币8万元，二被害人均对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，投案证明，发、破案经过，证人张某、马某、宋某、衣某某、鞠某、刘某、衣某某、杜某的证言，被害人冯某、衣某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，谅解书及收条，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉人提出刘某某投案自首，已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘某某案发后投案自首，积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2019年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 江志美
二〇一八年四月二日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1972民初9294号之一
原告：刘立志，男，1982年11月3日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。
被告：陈婉霞，女，1976年7月31日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
被告：叶培均，男，1972年10月18日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告刘立志与被告陈婉霞、叶培均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘立志于2017年10月11日向本院提出撤回对被告叶培均的起诉申请。
本院认为，原告刘立志的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘立志撤回对被告叶培均的起诉申请。
审判员 雷瑟琴
二○二○一七年十月十一日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初539号
原告：杨长文，男，生于1961年3月3日，汉族，小学文化，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心法律援助律师。
被告：罗大均，男，生于1980年11月1日，汉族，住四川省华蓥市。
原告杨长文与被告罗大均劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长文及其委托诉讼代理人苟喜、费霞到庭参加诉讼，被告罗大均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长文向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资18000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日至12月24日，原告杨长文经人介绍在内蒙风水沟村、吉林开通、河北门头沟、康保等地务工，并与被告罗大均口头约定工资每月4200元，从事架线、组塔等工作。2017年12月25日，经原、被告结算，被告罗大均尚欠原告杨长文工资18000元，当日由被告罗大均出具了欠条。被告罗大均至今未付所欠工资。
被告罗大均未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨长文在内蒙风水沟村、吉林开通、河北门头沟、康保等地务工，原告杨长文与被告罗大均口头约定每月工资4200元。2017年12月25日，被告罗大均出具于2018年1月底前将原告杨长文工资18000元付清的欠条。但至今被告罗大均未支付原告杨长文的工资。
本院认为，原告杨长文为被告罗大均务工，经过结算，被告罗大均向原告杨长文出具了欠工资18000元的欠条，该欠款协议系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方达成的欠款协议合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。被告罗大均出具的欠条中对支付工资的时间进行了约定，原告杨长文在2018年2月1日起可向被告罗大均主张履行支付欠款的义务。因此，原告杨长文要求被告罗大均支付工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗大均在本判决生效之日起十日内向原告杨长文支付工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告罗大均负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一八年四月十日
书记员 胡静
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初71号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人赵建强，男，汉族，1985年9月19日出生于山东省利津县，小学文化，利津县陈庄镇新韩一村农民，住利津县。2012年2月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2016年1月31日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人赵建强犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人赵建强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：1、2016年9月17日晚，被告人赵建强携带螺丝刀到河口区河龙小区，将肖某停放在15号楼1单元东侧的POLO轿车车窗玻璃毁坏，未盗得财物。经鉴定，被毁坏车辆损失价值320元。
2、2016年9月17日晚，被告人赵建强携带螺丝刀到河口区河丰小区，将李某1停放在15号楼3单元北侧的本田凌派轿车车窗玻璃毁坏，未盗得财物。经鉴定，被毁坏车辆损失价值310元。
3、2016年9月17日晚，被告人赵建强携带螺丝刀到河口区河欣小区，将韩某1停放在5号楼东侧的现代名图轿车、杨某1停放在6号楼东侧的别克威朗轿车车窗玻璃毁坏，未盗得财物。经鉴定，被毁坏车辆损失价值930元。
4、2016年9月17日晚，被告人赵建强携带螺丝刀到河口区河颐小区，将刘某1停放在28－1号楼东侧的现代伊兰特轿车车窗玻璃毁坏，未盗得财物。经鉴定，被毁坏车辆损失价值220元。
5、2016年9月17日晚，被告人赵建强携带螺丝刀到河口区河宁小区，将韩某2停放在31号楼北侧的本田八代雅阁轿车、韩某3停放在32号楼北侧的大众志俊轿车车窗玻璃毁坏，未盗得财物。经鉴定，被毁坏车辆损失价值1470元。
6、2016年9月17日晚，被告人赵建强携带螺丝刀到河口区河宁小区，将商某、荆某停放在29号楼北侧的本田凌派轿车、大众帕萨特轿车及王某1、杨某2停放在9号楼北侧的大众迈腾轿车、大众3000型轿车车窗玻璃毁坏，从王某1车内盗窃现金50元。经鉴定，被毁坏车辆损失价值1380元。
7、2016年9月17日晚，被告人赵建强携带螺丝刀到河口区河宁小区，将陈某停放在5号楼北侧的起亚狮跑轿车及徐某、成某、刘某2停放在3号楼北侧的大众领驭轿车、本田锋范轿车、现代朗动轿车车窗玻璃毁坏，未盗得财物。经鉴定，被毁坏车辆损失价值1260元。
8、2016年9月17日晚，被告人赵建强携带螺丝刀到河口区河宁小区，将牛某1停放在38号楼北侧的哈佛H6越野车及张某1、王某2、张某2停放在19号楼西侧的尼桑轩逸轿车、本田CRV轿车、金杯商务轿车车窗玻璃毁坏，从张某2车内盗窃罗西尼5349型手表一块、红米NOTE2型手机一部、现金80元。经鉴定，被毁坏车辆损失价值1460元，手表价值624元，手机价值600元。
9、2016年9月18日凌晨，被告人赵建强携带螺丝刀到河口区海宁小区，将李某2、李某3停放在22号楼东侧的福特福克斯轿车、奔驰轿车车窗玻璃及奔驰车内手盒毁坏，未盗得财物。经鉴定，被毁坏车辆损失价值5595元。
10、2016年9月7日晚，被告人赵建强携带螺丝刀到东营区安兴小区北区，将初某某停放在26号楼南侧的奥迪轿车车窗玻璃毁坏，未盗得财物。经鉴定，被毁坏车辆损失价值200元。
11、2016年9月7日晚，被告人赵建强携带螺丝刀到东营区安兴小区北区，将牛某2、姜某停放在9号楼西侧的大众朗逸轿车、捷豹轿车车窗玻璃毁坏，未盗得财物。经鉴定，被毁坏车辆损失价值5000元。
12、2016年9月7日晚，被告人赵建强携带螺丝刀到东营区安兴小区北区，将苟某停放在34号楼南侧的起亚狮跑轿车车窗玻璃毁坏，盗窃现金100元。经鉴定，被毁坏车辆损失价值300元。
综上，被告人赵建强先后多次采用破坏性手段盗窃他人财物总价值1454元，造成财物损毁损失18445元。
另查明，罗西尼5349型手表一块、红米NOTE2型手机一部已追回返还失主。
上述事实，被告人赵建强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警信息单，接受证据材料清单，收款收据及发票，发还清单，河口公安分局刑事警察大队破案经过及证明，东营市东营区人民法院（2012）东刑初字第52号刑事判决书，山东省潍北监狱释放证明书，被告人赵建强户籍证明，证人肖某、李某1、韩某1、杨某1、刘某1、韩某2、韩某3、商某、荆某、陈某、王某1、杨某2、徐某、成某、刘某2、张某1、王某2、张某2、牛某1、李某2、李某3、初某某、牛某2、姜某、苟某证言，被告人赵建强辨认作案地点笔录及照片，东营市河口区价格认证中心价格认定结论书及补充认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵建强以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵建强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其采用破坏性手段实施盗窃，并造成了他人较大财产损失，可酌情从重处罚。在盗窃犯罪过程中被告人赵建强因意志以外的原因致使部分犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵建强归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于部分赃物已追回返还失主，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公民私人合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千五百元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2018年3月22日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)；
二、责令被告人赵建强退赔肖某三百二十元、李某1三百一十元、韩某1五百五十元、杨某1三百八十元、刘某1二百二十元、韩某2一千二百七十元、韩某3二百元、商某二百六十元、荆某四百九十元、王某1四百八十元、杨某2二百元、陈某四百五十元、徐某一百八十元、成某二百七十元、刘某2三百六十元、牛某1二百六十元、张某1二百八十元、王某2八百元、张某2二百元、李某2二百元、李某3五千三百九十五元、初某某二百元、牛某2二百元、姜某四千八百元、苟某四百元(以上币种均为人民币)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年四月十八日
书记员 张冬梅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初3259号
原告:张善勇，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：李士进，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张善勇诉被告李士进买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张善勇于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张善勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张善勇负担。
审判员 李亚军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈吉丹
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2628行审4号
申请人锦屏县卫生和计划生育局,住所地锦屏县三江镇步行街社区。
法定代表人谭元文，局长。
委托代理人龙立滔，男，1963年06月16日出生，锦屏县大同乡人民政府工作人员，住锦屏县。
委托代理人吴本营，男，1965年02月01日出生，锦屏县大同乡人民政府工作人员，住锦屏县。
被申请人张继猛，男，1982年02月06日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍地锦屏县，现住麻江县。
被申请人向丽萍，女，1982年08月24日出生，汉族，贵州省锦屏县人，居民，户籍地锦屏县，现住麻江县。与张继猛系夫妻关系。
申请人锦屏县卫生和计划生育局于2018年03月16日向本院申请强制执行锦卫生计生征决字（2016）第214号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人锦屏县卫生和计划生育局于2018年04月11日以被申请人已主动履行缴纳社会抚养费义务为理由，向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，在本案审查过程中，被申请人张继猛、向丽萍主动履行了缴纳社会抚养费的义务，申请人锦屏县卫生和计划生育局基于被申请人主动履行义务而提出撤回执行申请，没有违反法律规定，应准许撤回执行申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人锦屏县卫生和计划生育局撤回对被申请人张继猛、向丽萍的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光全
人民陪审员 付厚璋
人民陪审员 杨先德
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴 兰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执473号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路。
负责人：谢忠海，该行行长。
被执行人：刘微微，女，1980年4月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市幸福里小区。
被执行人：孟庆伟，男，1984年3月16日出生，满族，农民，住所地黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡马家村。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海林支行与被执行人刘微微、孟庆伟借款合同纠纷一案中，被执行人刘微微、孟庆伟未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘微微、孟庆伟尚欠人民币192891.01元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人刘微微、孟庆伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋晓波
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年十二月一日
书记员 王 頔
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)自流执字第437号
申请执行人：自贡东方热电配套有限公司，住所地：自贡市高新区。
被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地：自贡市自流井区。
本院在执行自贡东方热电配套有限公司申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人自贡东方热电配套有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）自流民初字第2729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一八年五月九日
书记员 古 利
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3490号
原告李希玲，女，1963年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李玲瑕，女，1970年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告李希玲诉被告李玲瑕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李希玲撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一八年五月三日
书记员 王 宁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初763号
原告：严克昌，男，汉族，1955年1月10日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：周泽伟，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告：钱强，男，汉族，1973年10月13日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：孙建平，男，汉族，1964年11月1日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告严克昌诉被告钱强、孙建平加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年3月7日公开开庭进行了审理，原告严克昌及其委托诉讼代理人周泽伟、被告孙建平到庭参加诉讼，被告钱强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告钱强未庭参加诉讼，也未向本院提交相关书面证据。
被告孙建平辩称，原告所诉模具，是被告钱强叫原告开具的，我仅是陪同钱强一同至原告处，钱强向原告出具的结算单据，理应由钱强给付模具款给原告，与我无关。
原告为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、2016年9月10日，由收货单位：钱强向原告出具的结帐单一份：经结算2015年9月5日至10月25止，由钱小强经办模具，模具送孙建平翻沙厂内（坊前街百舟厂内）总计铝模47500元。下附模具清单。用以证明两被告结欠原告模具加工款47500元。
被告钱强、孙建平针对自己的抗辩主张，未向本院提交相关证据。
被告孙建平对原告提交的以上证据，质证意见如下：钱强向原告出具的结算单是真实的，但收货单位是钱强，并不是我孙建平，应由钱强给付模具款。
诉讼中，被告钱强至法庭述称：钱小强是其小名，身份证上是钱强，结帐单上的内容是原告写的，收货单位四个字是钱强写的。钱强认为孙建平应与其一起偿付原告处的模具款。
经庭审举证、质证，本院依法确认以下事实：
被告钱强因经营中需用模具，遂与被告孙建平一起至原告处，由钱强委托原告分期分批开具多种型号的模具，原告与被告钱强间未签订书面合同。自2015年9月5日起至同年10月25日间，原告前后四次向被告钱强交付口头约定的各种模具计价款47500元，被告钱强收到模具后并未给付原告模具款。嗣后至2016年9月10日，原告找到被告钱强要求结算模具价款，遂由原告书写结帐内容并附模具清单，该结帐单载明：经结算2015年9月5日至10月25止，由钱小强经办模具，模具送孙建平翻沙厂内（坊前街百舟厂内）总计铝模47500元。附模具清单，送货单位：严克昌，收货单位：钱强。自被告钱强向原告出具结算单后，被告钱强未能付给原告模具款。原告催要果，遂向本院起诉，提出诉请如上。
本院认为，原告与被告钱强间虽然未签订书面的加工承揽合同，但原告与被告钱强间产生了模具加工承揽的法律关系，有2016年9月10日由被告钱强向原告出具的结帐单为凭，该结帐单上明确载明的收货单位是钱强。故本院依法认定原告与被告钱强间产生了加工承揽关系，且该加工承揽关系合法有效。被告钱强结欠原告加工模具款47500元至今未付，原告诉请要求其给付的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告孙建平共同支付的请求，因原告未能提交其他证据加以证明被告孙建平系加工承揽合同的相对方，被告孙建平又当庭否认，故本院对原告要求被告孙建平共同承担付款责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱强于本判决生效之日起十日内给付原告严克昌模具款47500元。
二、驳回原告严克昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（已减半收取），由被告钱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一七年四月十一日
书记员 石嫦娥
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3431号
原告：程某某，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：黄某1，男，1958年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告共同委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被告：黄某2（曾用名：黄某5），女，1997年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告程某某、黄某1与被告黄某2确认收养关系纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告程某某、黄某1的委托诉讼代理人唐华露、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某、黄某1向本院提出诉讼请求：依法确认原被告双方之间收养关系不成立。事实和理由：二原告系夫妻关系，于1982年10月8日在朱杨镇登记结婚，婚后于1983年12月15日生育一个男孩，取名黄某3。黄某3于1995年11月13日因溺水死亡，后二原告于1997年在朱杨火车站捡养了一个女弃婴，取名黄某5，入户到原告黄某1的户口上，2006年更名为黄某2，原、被告之间未办理收养手续。2009年被告黄某2找到生母后，将户口迁往江津区XX街XX号，同时回到亲生母亲身边生活。原告程某某与被告黄某2于2018年2月9日在重庆法正司法鉴定所做亲子关系鉴定，鉴定意见不支持程某某是黄某2的生物学母亲。因原、被告之间未办理收养手续，且在被告黄某2找到生母后，未再抚养被告，双方之间收养关系不成立，故请求法院依法判决原、被告双方收养关系不成立。
被告黄某2辩称，当时年龄小，不清楚是否办理了收养手续，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，于1981年10月8日在朱杨镇登记结婚。1997年，二原告在朱杨火车站捡养了一名女弃婴，取名黄某5，入户到原告黄某1的户口上，2006年更名为黄某2，原、被告之间未办理收养手续。2009年被告黄某2将户口从重庆市江津区X镇X村X组迁往重庆市江津区XX街XX号。2018年2月9日，原告程某某与被告黄某2在重庆法正司法鉴定所做亲子关系鉴定，鉴定意见不支持原告程某某是被告黄某2的生物学母亲。
本院认为，收养是根据法定的条件和程序领养他人子女为自己子女的民事法律���为。现行的《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起施行，该法第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案中，原告程某某、黄某1于1997年捡养被告黄某2后，未到当地民政部门办理收养登记，其收养关系不符合法律的强制性规定，二原告的诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：
原告程某某、黄某1与被告黄某2的收养关系不成立。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告程某某、黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 曹 鹃
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈荣苹
书 记 员 温薪田
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初20号
原告九江金港房地产开发有限公司。
法定代表人：唐幼林，公司总经理。
组织机构代码：06049418-0
委托代理人：陈国庆，系本公司职员。
委托代理人：宋孝友，系本公司职员。
被告程进雨。
被告程诗彬。
被告田先明。
被告程进丰。
被告袁大兴。
被告陈顺国。
被告张国朋。
被告程日红。
被告陈腊梅。
被告郭干华。
被告叶祥志。
被告谈静珍。
被告谈赋会。
被告谈嘉珍。
被告卢显西。
被告柯愈良。
被告徐义明。
被告周新东。
被告袁定新。
被告邹秋生。
委托代理人：谈静珍，农民工代表。
委托代理人：倪承宇，系程进雨，谈静珍表叔
第三人九江市庐山区建筑工程总公司。
法定代表人：刘克君，公司总经理
第三人汪盛华。
第三人郑书生。
本院在审理原告九江金港房地产开发有限公司诉被告程进雨、程诗彬、田先明、程进丰、袁大兴、陈顺国、张国朋、程日红、陈腊梅、郭干华、叶祥志、谈静珍、谈赋会、谈嘉珍、卢显西、柯愈良、徐义明、周新东、袁定新、邹秋生，第三人九江市庐山区建筑工程总公司、汪盛华、郑书生劳动争议纠纷一案过程中，原告现根据本案实际情况自愿撤回本案的起诉为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江金港房地产开发有限公司提出的撤诉申请的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江金港房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告九江金港房地产开发有限公司负担。
审判员 张守华
二〇一六年三月八日
书记员 吴 婕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初227号
原告：颜郑东，男，1980年5月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：张驰，男，1979年12月15日出生，汉族，住扬州市。
被告：李小平，男，1974年10月25日出生，汉族，住扬州市。
被告：荀子君，女，1982年3月10日出生，汉族，住扬州市。
原告颜郑东与被告张驰、李小平、荀子君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告颜郑东委托诉讼代理人顾杰到庭参加诉讼，被告张驰、李小平、荀子君经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜郑东向本院提出诉讼请求：判令被告张驰、荀子君偿还原告借款10万元及利息（自2015年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告李小平承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月3日，原告与被告张弛对之前的债务进行确认，并由张弛出具10万元的借条，被告李小平作为担保人在借条上签字。原告多次催要，被告均未偿还借款。被告张驰与被告荀子君于2009年1月4日登记结婚，涉案债务属于夫妻共同债务，荀子君应承担共同还款责任，被告李小平应承担连带担保责任。
被告张驰、荀子君、李小平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告颜郑东通过农业银行向被告张弛转账10万元。
2015年2月3日，被告张弛出具借条一张：“今借到颜郑东人民币壹拾万元整（100000元），利息从借款之日开始，按照同期银行贷款利率四倍计算，直至还清本息之日止。注：该借款为2014年7月31日颜郑东通过农行卡转到本人农行卡上，之前借条作废，特此声明。”被告李小平在借条左下方注明：“连带担保人：李小平，担保期限：直至借款本息全部还清之日止。”
被告张弛与被告荀子君于2009年1月4日登记结婚，于2015年9月15日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行取款凭条能够证明被告张驰与原告之间存在民间借贷关系，且原告已按约履行了10万元的出借义务。现被告张弛未偿还借款，原告要求被告张驰归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。涉案借款发生在被告张弛与被告荀子君夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告荀子君应承担共同还款责任。原告与张弛的借贷关系实际已于2014年7月31日形成，2015年2月3日张弛重新出具一份借条,该情况在借条中已经载明，被告李小平知晓并签字提供连带担保，故被告李小平应承担连带还款责任。借条中载明“担保期限直至借款本息全部还清之日止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借条未约定还款期限，债权人可以随时要求履行，故原告的主张未超过保证期间。被告李小平在承担保证责任后，有权向被告张驰追偿。被告张驰、李小平、荀子君经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张驰、荀子君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜郑东支付借款本金10万元及利息（自2015年2月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李小平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李小平在承担保证责任后，有权向被告张驰追偿。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告张驰、李小平、荀子君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 李小宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执53号
申请执行人：山东江河纸业有限责任公司。住所地：山东省德州市齐河县晨鸣东路一号。
法定代表人：任红锐，职务：董事长兼总经理
被执行人：北京弘泉鑫元纸业有限公司，住所地：北京市通州区九棵树龙湖大方居332号楼7单元703室。
法定代表人：王凯。
被执行人：王凯，男，1989年9月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：倪泉，女，1989年11月3日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王凯的银行存款33145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月十五日
书记员 张冠楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保60号
申请人：刘子嘉，女，1988年7月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：山东恒利歌电子科技有限公司，住所地淄博市张店区张桓路33号。
法定代表人：宋祥忠，执行董事兼经理。
申请人刘子嘉于2018年6月11日向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东恒利歌电子科技有限公司在银行（或信用社）存款75010.80元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。2018年6月21日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒利歌电子科技有限公司在银行（或信用社）存款75010.80元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费770元，由申请人刘子嘉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高延成
二〇一八年六月二十二日
书记员 谭 斐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初716号
原告：泸州巨新物业服务有限公司，统一社会信用代码：915105046991746796，住所地：泸州市龙马潭区新民街2号楼101号。
法定代表人：万杰。
被告：任永胜，男，汉族，1970年11月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州巨新物业服务有限公司诉被告任永胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州巨新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州巨新物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一八年三月九日
书记员 陈远
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渡法民初字第04215号
原告重庆国瑞物业管理有限公司,住所地大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。
法定代表人戴静，该公司经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告罗文余，男，1953年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告罗文余物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员何津独任审判。经审理查明，原告系大渡口区松青路国瑞城三期小区物业服务商，被告系该小区2栋5-7号业主。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告罗文余的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告罗文余的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告罗文余的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何 津
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王瑞盈
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执286号
申请执行人天津市水暖阀门商会。
被执行人黎龙飞，男，1971年3月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行（2014）临民初字第1929号民事判决书，申请执行人天津市水暖阀门商会与被执行人黎龙飞民间借贷纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民24万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币5896元；未执行标的总额为本金人民币24万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费5896元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年七月十日
书 记 员 詹黎明
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初2460号
原告刘某某，男，1989年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人倪娜，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告陈某某，女，1987年10月23日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。本案在审理过程中，原告刘某某于2016年7月5日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告刘某某已预交120元），减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 罗建华
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘双宏