广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤0604民初6037号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司。
负责人：李川。
委托诉讼代理人:招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。
被告：臧再平，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市，
被告：吴佳琪，女，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省华容县，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告臧再平、吴佳琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告佛山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人招伟松、陈鑫蕾到庭参加诉讼，被告臧再平、吴佳琪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告臧再平向原告返还贷款本金49454.62元及利息、罚息、复利等计算至实际清偿之日止（正常贷款为年利率9%；罚息利率上浮50%，即年利率为13.5%；复利按年利率为13.5%计收；暂计至2017年3月23日利息1135元、罚息5036.77元、复利240.62元）；2、被告臧再平向原告支付律师费1600元；3、被告吴佳琪对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
一、借款情况。2015年8月28日，原告与臧再平签订编号为佛农商0617流借字2015年第08449号《流动资金借款合同》，合同约定原告在2015年8月28日至2017年8月27日止，在最高本金额度10万元内向臧再平发放贷款，具体起始日和到期日由借贷双方在借款借据中约定。其中，合同约定的贷款利率为浮动利率，为中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮55.6522%-135.6522%。实际执行利率以借款借据为准，逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款《分期还款协议》归还借款本金，按月结息，结息日为每月第20日，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2015年8月31日，原告向臧再平发放了贷款人民币10万元，年利率为9%，贷款期限截止至2016年8月20日。
2014年9月18日，原告与吴佳琪签订编号为佛农商0617高保字2015年第08449号《最高额保证担保合同》，约定吴佳琪为原告与臧再平自2014年9月18日至2016年9月17日止签定的一系列主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费等）提供不可撤销的连带责任保证担保，其中所担保债务的最高额本金余额为人民币150万元。
三、其他费用。根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
四、违约情况。本案贷款已到期，但臧再平依约还本付息。根据相关合同的规定，原告有权要求臧再平偿还全部贷款本息及相关费用，并要求各保证人对本案全部债务承担连带清偿责任。
被告臧再平、吴佳琪均未答辩。
经审查，除担保事实不予确认外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：根据借款合同第二条，贷款利率为浮动利率，贷款利率=基准利率*（1+上浮比例）。贷款利率的调整方法为：若基准利率发生变化，则借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。案涉借款合同签订日期为2015年8月28日，借款期限为一年，合同签订时银行一年期贷款基准年利率为4.85%，案涉贷款年利率为9%，罚息年利率为13.5%。
另查明二：《最高额保证担保合同》第一条约定，保证人自愿为债权人与债务人自自2015年8月28日至2017年8月27日止因办理约定的各类业务而签订的一些列主合同项下所实际形成的全部债务提供不可撤销的连带责任担保，所担保的最高额本金余额为10万元。合同第五条约定，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年。
另查明三：根据原告提供的最新的欠款情况表，被告尚欠原告本金49454.62元，应收利息1135.00元，应收利息的罚息179.82元（包括余额175.39元及已计未结4.43元），拖欠本金的罚息7332.65元（包括余额7139.74元及已计未结192.91元），复利551.86元（包括余额521.29元及已计未结30.57元）。
另查明四：原告委托广东至高律师事务所代理案涉诉讼业务，约定律师费的收费方式为风险收费，律师服务费根据不同情况按照2%-2.5％计费，前期律师费为1600元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《借款合同》、《分期还款协议》及《借款借据》，从合同是《保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主、从合同的相应合同条款均不存在无效情形，应受法律保护,合同双方均应严格依约履行。
违约责任
被告臧再平自2016年4月起至今未能按时足额偿还借款本金及利息，已构成违约。该笔借款已于2016年8月20日全额到期。原告佛山农村商业银行股份有限公司主张被告臧再平偿还借款本金49454.62元、应收利息1135.00元的诉求依法有据，本院予以支持。
1、罚息
《借款合同》中明确约定，被告臧再平出现逾期还款的，原告佛山农村商业银行股份有限公司有权在合同确定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。上述罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条中关于罚息利率的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张的罚息本院予以支持。依据原告对于其主张的各项数额的具体解释，“拖欠本金的罚息”数额即罚息，为7332.65元，本院予以支持。
2、复利
《借款合同》中明确约定：若被告臧再平未能按约定期限还款，对不能按时支付的利息，原告佛山农村商业银行股份有限公司按逾期罚息利率计收复利。被告臧再平违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告请求被告臧再平支付复利有合同依据。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同内应付的利息，不应包括逾期罚息。
依据原告对于其主张的各项数额的具体解释，“应收利息的罚息”数额及“复利”数额实际上均为复利。则原告主张的本案借款的复利部分，到期日2016年8月20日之前的逾期利息计至实际清偿之日止的复利部分，该数额即原告主张数额中的“应收利息的罚息”数额，本院予以支持；而自2016年8月21日起至实际清偿之日止的罚息的复利部分超出了可支持的范围，该数额即原告主张数额中的“复利”数额551.86元，应不予支持。根据原告所提供的欠款情况明细表，应收利息为1135.00元即为贷款期限内的正常利息，应收利息数额计至实际清偿之日止的复利部分，即应收利息的罚息179.82可予以支持，超出该复利部分，本院不予支持。
3、律师费
《借款合同》中明确约定原告佛山农村商业银行股份有限公司为实现债权所支出的律师费由被告负担，且原告提供了《民事委托代理合同》证实其委托律师代理本案，本案诉讼亦确由律师代理进行，故原告的律师费主张有合同依据，在数额确定的情况下可予以支持。经查，原告与受委托律师事务所约定律师费的收费方式为风险收费，律师服务费根据不同情况按照2%-2.5％计费，前期律师费为1600元，应于《委托代理合同》签订之日起七日内支付；本案债权实际收回款项途径、方式、数额需到本案判决生效并执行完毕才可确定，则原告所主张的律师费用中，目前仅前期费用1600元的数额可以确定，其余费用尚未确定，故本院现仅支持前期律师费用1600元。
二、保证责任
被告吴佳琪与原告佛山农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证担保合同》，承诺自愿为原告与被告臧再平自2015年8月28日至2017年8月27日止签订的一系列债权债务合同所实际形成的全部债务提供连带责任担保，最高额本金余额为10万元。涉案《借款合同》项下债务发生在该债权确定期间内，属于《最高额保证担保合同》所担保的债权，故被告吴佳琪应对上述债务承担连带清偿责任。根据《保证合同》的约定，被告吴佳琪的保证责任范围包括合同项下被告臧再平应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告臧再平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49454.62元，应收利息1135.00元，应收利息的罚息179.82元，拖欠本金的罚息7332.65元（暂计至2017年7月31日止，此后至实际清偿之日止的利息按年利率13.5%计算；对不能按时支付的利息1135.00元，至实际清偿之日止按上述罚息利率计收复利）；
被告臧再平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1600元；
被告吴佳琪对本判决确定的第一、二项债务在最高额本金余额100000元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，财产保全费595元，合计1831元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁思雅