河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4550号
原告：河南省新密市园艺场，住所地新密市刘寨镇。
主要负责人：苏福庄，该场场长。
委托诉讼代理人：李观廷，河南中亨律师事务所律师，特别授权。
被告：牛建华，女，1965年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵宝留，男，1958年12月23日出生，汉族，住河南省新密市，系牛建华丈夫。
原告河南省新密市园艺场诉被告牛建华合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）豫0183民初3149号民事判决书，原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）豫01民终4583号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年8月15日立案登记，依法另行组成合议庭公开进行审理，审理过程中，被告因与原告确认合同无效纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第63号民事判决书，向郑州市人民检察院申请监督，郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉，本案中止诉讼，2017年11月28日河南省人民检察院作出不支持监督申请决定书，本案恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告河南省新密市园艺场的委托诉讼代理人李观廷和被告牛建华及其委托诉讼代理人赵宝留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省新密市园艺场向本院提出诉讼请求：1、判令被告移除小李寨24亩土地的地上附属物，将土地恢复原状返还给原告或判令被告立即将土地返还给原告，地上附属物归原告所有，由原告按评估价支付相应款项；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年5月20日签订《土地承包合同书》、于2003年5月30日签订《协议书》，约定由被告承包原告园艺场墙外七块地和位于新密市刘寨镇小李寨村的24亩土地。该两份合同签订后，被告经原告多次催讨，仍未按约定支付承包费。2012年11月13日，原告向被告发出解除合同通知，解除了原、被告签订的《土地承包合同书》及《协议书》。被告以解除合同行为无效为由，向新密市人民法院提起诉讼，新密市人民法院作出（2013）新密民一初字第1978号民事判决书，驳回了被告牛建华的诉讼请求。后被告牛建华上诉，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第63号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月10日，原告向被告寄达了《移除和搬离通知》，要求被告收到通知之日起十日内将承包期间在土地上种植的树木及其他附属物全部移除或搬离，但时至今日，被告仍拒不移除和搬离。故原告诉至法院，要求被告移除《土地承包合同书》当中小李寨24亩土地的地上附属物，对《协议书》当中约定的其他土地，原告将另案诉讼。
被告牛建华辩称，1、原告不具有本案的诉讼主体资格，2006年11月1日新密市工商行政管理局作出处罚决定书，吊销原告《企业法人营业执照》，要求原告在收到处罚决定书之后将其营业执照、公章缴回新密市工商行政管理局，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清算。因此原告在起诉书上加盖的公章属于应该已经报废的公章，原告没有提起诉讼的主体资格。另外苏福庄不是原告企业在工商部门登记的法定代表人。2、本案原告与被告法律关系是职工家庭承包经营方式，原告发包土地目的：“保障农业职工就业和生存、通过生产发展致富奔小康的最基本条件”，法院应当认定。3、原告的诉讼请求违反《物权法》“承包期内发包人不得收回承包地”的规定，且涉嫌滥伐林木，破坏生态环境，危害社会公共利益，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年5月30日签订《土地承包合同书》、《协议书》，约定由被告承包原告园艺场墙外七块地和位于新密市刘寨镇小李寨村的24亩土地。2012年11月13日，原告以被告长期拒不交纳土地承包费为由，向被告发出解除合同通知，解除原、被告签订的《土地承包合同书》及《协议书》。后被告以解除合同行为无效为由，诉至本院，本院经审理于2013年3月29日作出了（2013）新密民一初字第204号民事判决书，判决驳回牛建华的诉讼请求。牛建华不服一审判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2013年7月25日作出了（2013）郑民三终字第501号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。新密市人民法院于2014年10月30日作出了（2013）新密民一初字第1978号民事判决书，判决驳回了被告牛建华的诉讼请求。牛建华再次提起上诉，最终郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第63号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月10日，原告向被告寄达了《移除和搬离通知》，要求被告收到通知之日起十日内将承包期间在土地上种植的树木及其他附属物全部移除或搬离，被告收到通知后仍拒不移除和搬离，故原告诉至本院。
另查明，在本案原审中，原告申请对双方争议的24亩土地上林木及其他附属物进行评估鉴定，河南科健资产评估有限公司于2016年12月21日评估作出豫科评鉴字［2016］第050号评估报告书，认定被告牛建华在新密市刘寨镇小李寨村的24亩土地上所种植的林木、花卉等附属物价值的评估结果为2634281.90元。2006年11月1日新密市工商行政管理局作出处罚决定书，吊销了原告《企业法人营业执照》，但原告河南省新密市园艺场至今尚未注销。
本院认为，原告依法向被告发出解除合同通知，被告认为解除合同通知无效，经两级人民法院审理后，均认定原告的解除合同通知符合法律规定，驳回了被告的诉讼请求，后被告向郑州市人民检察院申请监督，郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉，2017年11月28日河南省人民检察院作出不支持监督申请决定书，故本院可以认定原、被告签订的《土地承包合同书》及《协议书》已经被解除，被告辩称，合同解除适用法律有误，本院不予采信。被告辩称原告已被工商部门吊销营业执照，不具有诉讼主体资格，依法律规定，被吊销营业执照的法人在注销前可以参加诉讼，故本案原告具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原、被告之间的土地承包合同、协议书已经解除，且在合同解除后依法对涉案土地上附属的林木、花卉等附属物进行了司法鉴定，评估结果为被告牛建华在新密市刘寨镇小李寨村的24亩土地上所种植的林木、花卉等附属物价值为2634281.90元，原告提出判令被告移除小李寨24亩土地的地上附属物，将土地恢复原状返还给原告或判令被告立即将土地返还给原告，地上附属物归原告所有，由原告按评估价支付给被告相应款项的诉讼请求，本院予以支持。《协议书》解除后所涉及的土地，原告在诉讼请求中并未主张，故本案不作处理，原告可另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告牛建华于判决生效后三十日内移除位于刘寨镇小李寨村24亩土地上的附属物，并将该土地返还给原告河南省新密市园艺场；
若被告牛建华逾期未按上述判项执行，限原告河南省新密市园艺场在被告牛建华逾期履行后十五日内支付给被告牛建华款2634281.90元，原告向被告支付价款后，涉案土地上的林木、花卉等附属物归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 蔡少锋
二〇一八年二月十一日
法官 助理 冯新月
书 记 员 郑跃辉