wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7665号
原告：周寿明，男，汉族，1970年4月20日生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：潘维，系重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码：91500105768894320A。
法定代表人：余栋，系公司经理。
原告周寿明与被告重庆艺盛保温工程有限公司（以下简称艺盛保温公司）劳动争议一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员龙抗妮适用简易程序独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告周寿明及其委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现本案经缺席审理终结。
原告周寿明诉称，原告自2014年开始在被告位于北碚区的北碚缙云山居二期工程工作，截止起诉之日被告尚欠原告劳务费共计19779元，原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付拖欠劳务费19779元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年1月12日，重庆宏源环保工程有限公司更名为重庆艺盛保温工程有限公司。吴全兵系艺盛保温公司副总经理。2014年7月开始周寿明到原重庆宏源环保工程有限公司承接的北碚缙云山居二期工程做外墙保温工作，孙元清为班组负责人。同年9月底外墙保温工程完工。经结算后，吴全兵于2014年10月6日向孙元清等人出具欠条一张，载明：今欠到孙元清、张泽、邹建洪等人人工费肆拾万叁仟叁佰贰拾陆元整（定于2014年10月10日付清玖万元，余款于2014年10月31日前付清）。如违约，违约金按每天壹仟元（1000元）付给孙元清等人。欠款人：吴全兵。孙元清等工人在向原重庆宏源环保工程有限公司催收所欠的劳务费时，原重庆宏源环保工程有限公司又于2015年2月8日出具承诺书一份，载明：我司在重庆一建建设集团公司领到工程款肆拾万元，用于支付北碚缙云山居二期工程外墙保温班组人工工资。此后，原重庆宏源环保工程有限公司仅支付了部分人工工资。孙元清等人即向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉。2017年3月7日，原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告，该报告中载明了公司派现场负责人罗运华与公司副总吴全兵到北碚区人力资源和社会保障局说明相关工程款项的领取及支付情况；在支付情况说明中明确了孙元清班组总人工费为562895元，现未付人工费为287000元，已付人工费为275895元。该报告最后还说明是因发包方欠公司工程款55万元才导致未支付完孙元清班组人工工资，并请北碚区人力资源和社会保障局协调解决孙元清班组未付人工工资287000元。2017年8月17日，周寿明等25人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月22日以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。2017年9月1日，周寿明起诉来院。
庭审中，孙元清陈述，其班组工人向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉的劳动报酬总额为292496元，但因原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告中只承认欠人工工资287000元，孙元清等原告对此总额表示认可。
以上事实，有工商档案变更情况、欠条、承诺书、报告以及当事人在庭审中的陈述为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，周寿明于2014年7月至9月在北碚缙云山居二期工程的外墙保温工程中进行了劳动，理应得到相应的劳动报酬。周寿明系孙元清班组工人。从艺盛保温公司作出的书面承诺书及报告的内容来看，艺盛保温公司系孙元清班组工人工作的北碚缙云山居二期工程外墙保温工程的承接人，其工程款向重庆一建建设集团公司领取，孙元清等工人的劳动报酬由其发放。周寿明请求的劳动报酬包涵在艺盛保温公司所欠孙元清班组的287000元中。艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。因此，本院对周寿明的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由重庆艺盛保温工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给周寿明劳动报酬19779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆艺盛保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 浩
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执103号
陈永英：
陈永英与伊诗夏兰薇时装（南京）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13617.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13617.00元。本院已于2018年1月18日将该款转付给陈永英。至此，陈永英向本院申请执行的(2017)川0402民初3019号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 周渝浩
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵思泽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵振荣。
再审申请人赵思泽因与被申请人赵振荣运输合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初879号、本院（2016）黑81民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵思泽申请再审称：原审判决认定事实错误，原审审判程序违法。赵思泽请求对本案依法改判或发回原审法院重审。
本院经审查认为，赵思泽申请再审理由与其二审上诉时的事实与理由基本一致，赵思泽的再审申请没有新证据亦没有新理由。本案涉案标的额为3269.80元，本院（2016）黑81民终527号判决已经针对赵思泽的上诉理由进行了详细论述，赵思泽在没有新证据和新理由的情况下申请再审，属于滥用诉权。针对以上案件情况，本院决定对该案不进行开庭询问，针对卷宗材料进行审查。
经审查，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。赵思泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵思泽的再审申请。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 啸
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初1185号
原告：赵支伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：李国军，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告赵支伟与被告李国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵支伟到庭参加了诉讼，被告李国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵支伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款25000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2009年在被告承包的工地上做工，工程完工后经过结算，被告支付了原告部分工资，剩余25000元被告向原告出具欠条表示以后支付，但是被告对于拖欠原告的25000元，一直以各种借口推诿不支付。2016年3月10日，被告重新向原告出具欠条，承诺于2016年12月30日前付清，但是直到今日，被告仍然没有支付给原告，无奈之下，原告只好依据我国相关法律规定起诉至法院，请求判如所请。
被告李国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。
原告出示一份由被告出具的欠条，欠条载明：“现欠赵支伟人工工资25000（贰万伍仟元正），限2016年12月30日付清。欠款人：李国军2016年3月16日。”该证据符合真实性、合法性、关联性的证据原则，故本院对该证据的证明力予以确认。
本院根据原告的陈述及出示的证据认定事实如下：2009年原告在被告承包的工地做工，工程完工后，原、被告进行了结算，被告支付了原告部分工资后尚欠25000元工资未支付，被告向原告出具了欠条。之后原告多次催要未果，2016年3月10日，被告向原告重新出具了一份欠条，欠条载明：“现欠赵支伟人工工资25000（贰万伍仟元正），限2016年12月30日付清。欠款人：李国军2016年3月16日。”还钱期届满后被告仍未支付，原告遂起诉来院。
本院认为：本案中被告李国军虽未到庭应诉，但依据原告的陈述和提供的证据可以认定原告到被告承包的工地提供劳务的事实，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告李国军在向原告赵支伟出具欠条后，理应按照双方的约定向原告支付劳务费，逾期未支付，被告应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
由被告李国军于本判决生效后十日内支付原告赵支伟劳务费25000元。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 王忆莲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初190号
被告人严强，男，1975年1月12日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。2017年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：朱正冬。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）170号。
指控事实：2017年9月6日0时许，被告人严强酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××灰色小型轿车行驶至本市某某岛附近时，被设卡民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，严强血液样品乙醇浓度为116.3mg/100ml。严强属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役二个月，并处罚金一千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人严强违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人严强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。
判决结果：被告人严强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年三月三十日
书记员 郭其异
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初96号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人代某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人代某1犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人代某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年11月9日20时40分，被告人代某1醉酒后驾驶青BXXX**号小轿车，沿互助县威远镇富民巷由北向南行至事发路段时，与相对方向赵某1驾驶的青BXXX**号小轿车相撞，造成两车损坏，发生道路交通事故。经鉴定，代某1血醇浓度为259.1mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人代某1负事故全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人代某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人代某1有以下量刑情节：1.血液酒精含量达到200mg/100ml以上；2.负事故全部责任；3.自首；4.赔偿经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人代某1未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月9日20时40分，被告人代某1醉酒后驾驶青BXXX**号小轿车，沿互助县威远镇富民巷由北向南行至事发路段时，与相对方向赵某1驾驶的青BXXX**号小轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，代某1血醇浓度为259.1mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人代某1负事故全部责任。本案附带民事部分双方已和解，被害人赵某1对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2016年11月9日21时20分，互助县公安交通警察大队接到被害人赵某1的报警电话，称两辆小轿车在互助县威远镇富民路相撞；
2.道路交通事故现场勘验笔录及照片。证明案发现场情况；
3.被害人赵某1陈述：2016年11月9日20时许，我驾车行至富民巷时与对面驶来的一辆小轿车相撞。在商量赔偿问题时，发现对方驾驶员喝了酒便报警；
4.证人蔡某1证言：事发前代某1喝了酒；
5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从代某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为259.1mg/100ml；
6.被告人代某1供述：2017年11月9日20时许，我酒后驾驶青BXXX**号小轿车行至事发路段时，与一辆小轿车相撞。在协商赔偿问题时，对方驾驶员报警，后交警来到现场将我带到医院抽血；
7.交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事青BXXX**号现代轿车制动系统合格，安全设施齐全；
8.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人代某1负事故全部责任；
9.机动车驾驶证。证明被告人代某1持有机动车驾驶证，准驾车型C1；
10.互助县公安交通警察大队出具的嫌疑人到案经过情况说明。证明公安民警到达现场时，被告人代某1守候在现场。
互助土族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见为，对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人代某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人代某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人代某1案发后明知他人已报案而等待在现场，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。且被告人积极赔偿经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人代某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺生胜
审判员 殷亨兰
审判员 马秀花
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 璐
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）凤民一初字第01365号
原告：丁某某，女，1973年11月11日生，汉族，皖淮南市人。
委托代理人：高中敏，淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲（又名刘某乙），1973年9月9日生，汉族，皖淮南市人。
本院在审理原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 王殿波
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜海啸
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初248号之二
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
被告：萍乡市大团结贸易有限公司，住所地：萍乡市安源区安源镇张家湾，组织机构代码72777658-X。
法定代表人：胡伟芳。
被告：胡伟芳，女，1977年11月2日生，汉族，住萍乡市，。
被告：范霞虹，女，1993年1月6日生，汉族，住萍乡市，。
被告：范继文，男，1968年12月22日生，汉族，住萍乡市，。
被告：萍乡市升华实业有限公司，住所地：萍乡市安源区安源镇老正街，组织机构代码：72777249-0
法定代表人：范喜。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告萍乡市大团结贸易有限公司、胡伟芳、范霞虹、范继文、萍乡市升华实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行撤诉。
案件受理费40919元，减半收取20460元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行负担。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年五月九日
代理书记员 谢雨妮
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执156号
申请执行人：罗海荣，男，1970年5月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人：林苏华，女，1976年2月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人罗海荣、林苏华与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 易 骊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1006号
申请执行人孙向文，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行孙向文与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1006号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年十月二十五日
书记员 李婷
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初72号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人徐XX，男，1968年6月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人徐XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人姜曼、李某2出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日17时40分，被告人徐XX驾驶FK9511海马轿车由枣阳市七方镇返回市区，其沿七方镇三关村由北向南行驶至肖庄路段时，因与对向车辆错车，导致向右打方向后撞到蹲在路边修理摩托车的王天毅，致轿车受损，王天毅受伤。事故发生后徐XX驾车驶离现场。王天毅后经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：王天毅系生前因多发性外伤而死亡。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定：徐XX负事故的全部责任，王天毅无责任。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人徐XX违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据辩解称，自己当时认为只是撞到红薯堆而离开现场，不是逃逸。
经审理查明，2016年11月6日17时40分，被告人徐XX驾驶FK9511海马轿车由枣阳市七方镇返回市区，其沿七方镇三关村由北向南行驶至肖庄路段时，因与对向车辆错车，导致向右打方向后撞到蹲在路边修理摩托车的王天毅，致轿车受损，王天毅受伤。事故发生后徐XX驾车驶离现场。王天毅后经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：王天毅系生前因多发性外伤而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，徐XX负此事故的全部责任，王天毅无责任。
另查明，2016年11月8日，被告人徐XX主动到枣阳市公安局交通警察大队投案。
证明上述事实的证据有：
1、肇事车辆照片等物证；2、受案登记表、接处警信息表、到案经过、户籍信息、赔偿调解书、谅解书等书证；3、证人王某、李某1、肖某的证言；4、被告人徐XX的供述与辩解；5、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；6、现场勘查笔录及现场图；7、询问视频。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人徐XX犯交通肇事罪罪名成立。《中华人民共和国交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。此案中，徐XX明知左侧与对向车辆会车发生剐蹭，右侧碰撞了“红薯堆”，其违法驾车行为与损害结果发生相关联，其具有立即停车，保护现场的法定义务。徐XX为逃避法律追究而离开现场的行为构成交通肇事后逃逸，辩称的意见不予采纳。被告人徐XX自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚，且积极赔偿被害人家人的经济损失，取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王家海
审判员 王焕庆
审判员 李有保
二〇一七年六月一日
书记员 李 跃
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2405刑初47号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人赵启龙，男，1975年12月12日出生,住吉林省安图县(户籍所在地：吉林省安图县)。被告人赵启龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人赵启龙犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人赵启龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：被告人赵启龙于2017年2月4日20时3分许，酒后驾驶吉HXXX**号小型轿车，在龙井市老头沟镇细麟河村路段处行驶，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，赵启龙血样中检出乙醇成分，其含量为148.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵启龙在开庭审理时亦无异议，并有被告人赵启龙的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告；现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、查获经过以及被告人赵启龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵启龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵启龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵启龙归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人赵启龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵启龙犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金仁洙
二〇一七年六月二十八日
书记员 俞智广
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执651号之一
申请执行人:赵树彪，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孟涛，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理赵树彪与孟涛返还不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00676号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟涛的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年八月一日
代理书记员 张莹莹
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初594号
原告：韩巧丽，女，1970年9月16日出生，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：韩伟锋，男，1968年8月18日出生，汉族，住志丹县，系原告丈夫。
被告：刘杰，男，1983年11月13日出生，汉族，住志丹县。
原告韩巧丽与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩巧丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘杰偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年7月6日，被告刘杰向原告借款50000元，约定月利率为2%，并出具借据一张。后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院提出上述诉求。
被告刘杰辩称，本案中的借据确实是他书写的，但这笔钱是他赌博所欠。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩巧丽与被告刘杰之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告韩巧丽要求被告刘杰偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘杰辩称该笔借款属于赌博债务，但其未提交证据予以证实，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后3日内偿还原告韩巧丽借款本金50000元及该款自2009年7月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；（已清偿利息8000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘振强
二〇一七年六月十五日
书记员 叶小锋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2909号
被执行人林赛英，女，1976年01月04日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与林赛英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林赛英的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋福伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审118号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人李书名，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李书名行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102655331号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李书名行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执236号之一
申请执行人：王祖芬，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人王祖芬与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人王祖芬于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2779号
原告耿婷婷，女，1989年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被告张锐，男，住上海市闵行区华江路华漕新村XXX号XXX室。
本院在审理原告耿婷婷与被告张锐定金合同纠纷一案期间，原告耿婷婷于2015年11月17日以原告自愿双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿婷婷撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1153号之一
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告刘丽萍，女，生于1969年4月20日，汉族，拉萨市人，居民，住拉萨市城关区。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 薛建明
代理审判员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邹 波
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0782民初2748号
原告：韩芳，女，1975年3月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。身份证号×××
被告：薛丽娜，女，1973年2月13日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
原告韩芳诉被告薛丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩芳到庭参加诉讼。被告薛丽娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款33万元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告薛丽娜因工程资金短缺，于2017年4月26日、2017年4月27日、2017年5月10日分别向原告韩芳借款10万、5万、20万，称过几日便偿还该欠款，并出具借据。经原告多次催要，被告于2017年11月6日左右偿还借款2万元，其余借款被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告薛丽娜未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告薛丽娜因工程资金短缺，于2017年4月26日、2017年4月27日、2017年5月10日分别向原告韩芳借款10万、5万、20万，并分别为原告出具借据。原、被告未明确约定还款日期，被告承诺过几日便偿还该借款，但仅于2017年11月6日左右偿还2万元，其余借款至今未予偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告从原告处借款并有借据为证，被告应立即履行偿还义务。现被告薛丽娜未按约定还款，违反了合同约定及法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛丽娜于本判决生效后三日内偿还原告借款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，减半收取1563元，由被告薛丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张博
二0一七年十二月二十一日
书记员刘双佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)兵03刑更101号
罪犯王延平，男，汉族，1958年12月17日出生于湖北省老河口市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2005年1月10日作出（2005）农三法刑初字第1号刑事判决，认定罪犯王延平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯王延平曾减刑四次共五年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王延平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王延平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王延平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王延平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王延平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2022年2月21日起至2031年2月20日止）。减刑后的刑期至2022年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执370号
申请执行人：马海林，男，汉族。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2717号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5601元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月四日
书记员 王晓蕾
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1753号
原告：陈礼，男，1991年7月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。
被告：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路***号永耀大厦*楼。统一社会信用代码：91510900731593233K。
法定代表人：赵冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李寒，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
原告陈礼诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案,原告陈礼于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈礼的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈礼撤回对被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的起诉。
审判员 王国洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷 婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1704号
原告：何芳，女，汉族，1975年7月12日出生，住四川省平昌县。
被告：何波，男，汉族，1978年6月1日出生，住四川省平昌县。
原告何芳与被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告何芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告何芳撤回起诉处理。
审判员 胡华
二〇一八年六月四日
书记员 曾诚
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4765号
申请执行人：郑雨，男，1963年4月14日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：ＸＸ，男，1978年9月30日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人郑雨依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5662号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请立案执行被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，要求被执行人ＸＸ支付借款216000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2755元。本院在执行中查明，ＸＸ暂无财产可供执行。申请执行人郑雨尚有借款216000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2755元未能执行。已将ＸＸ纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邱体禄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1689号
原告刘某，居民。
委托代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员张奇刚适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告相识后，于农历1980年12月24日按农村习俗举行结婚仪式。婚后生育一子一女，均已成年。因双方婚前缺乏了解，草率成婚，没有建立起感情。自从1992年开始起原被告就分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：原、被告离婚。
被告杨某未到庭应诉，庭后承办人与其电话联系，其表示同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于农历1980年12月24日按农村风俗举行结婚仪式。婚后生育一子一女，二人均已独立生活。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告刘某与被告杨某自1980年开始，长期以夫妻名义同居生活，并生育子女，虽未办理结婚登记手续，但应视为事实婚姻。现原告刘某要求离婚，被告杨某亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一六年四月二十日
书记员 程 浩
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更576号
罪犯张红康，男，1990年10月16日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2014年5月22日以(2014)唐刑初字第288号刑事判决,认定被告张红康犯强奸、抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自二○一三年六月十七日起至二○三一年六月十六日止。宣判后，于2014年6月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红康入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年3月31日22时，被告伙同他人在新野县沙堰镇对被害人刘某实施强奸犯罪。该犯系主犯。
2013年3月31日至4月10日，被告伙同他人在河南油田、新野县体育场等地对被害人杨某、张某等实施抢劫犯罪行为3次，抢劫财物价值21584元。2012年7月，被告伙同他人在湖北省枣阳市盗窃被害人李某摩托车一辆经鉴定价值4250元。2013年2月26日，被告伙同他人在南阳油田五一路，骑摩托车抢夺被害人张某挎包一个，内有现金1000余元、手机一部、及其它物品。
罪犯张红康在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红康自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张红康减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一三年六月十七日起至二○三○年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执192号之三
申请执行人：马恒铁，男，1985年5月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：广西贵港市至胜房地产开发有限公司，住所地贵港市建设路西延段与达开路交汇处西南面。
法定代表人：何武，该公司董事长。
委托代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师
本院在执行申请执行人马恒铁与被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人马恒铁于2017年12月23日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，在执行该案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2017）贵仲字第80裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄建华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6273号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市江都区舜天路158���。
负责人：刘建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。
被告：高彭，男，1983年8月13日出生，汉族，扬州市江都区。
被告：张俊却，男，1971年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：严红梅，女，1983年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：高修林，男，1957年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称新区农商行）与被告高彭、张俊却、严红梅、高修林借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼。被告高彭、张俊却、严红梅、高修林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法��席审理。本案现已审理终结。
原告新区农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告高彭立即返还借款本金999958.57元，并按合同约定支付利息，利息计算至2016年10月24日欠利息为161871.87元，2016年10月25日至实际付清之日按年利率12%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决张俊却、严红梅、高修林对上述高彭的借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告高彭、张俊却、严红梅、高修林签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2014年9月5日至2015年9月5日，在最高本金余额100万元内，由原告向高彭发放贷款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，由张俊却、严红梅、高修林对该债务承担连带保证责任。同日，原告向高彭发放贷款100万元，年利率12%，按月结息���，约定到期日为2015年9月5日。贷款到期后，借款人未能按时偿还，并自2015年12月21日开始停止向贷款人支付利息。原告多次催收未果，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院。
被告高彭未答辩，亦未提供证据。
被告张俊却未答辩，亦未提供证据。
被告严红梅未答辩，亦未提供证据。
被告高修林未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告高彭、张俊却、严红梅、高修林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2014年9月5日《最高额个人担保借款合同》1份，证明高彭向原告申请借款100万元，由张俊却、严红梅、高修林承担连带保证责任；
2、2014年9月5日《借款借据》1份，证明原告向被告高彭发放贷款100万元，约定年利率12%，按月结息，到期日为2015年9月5日；
3、高彭账户明细查询1份，证明原告已将100万元打入高彭账户，同时证明高彭本息归还情况；
4、贷款结息凭证10份，证明高彭自2015年12月21日开始停止支付利息，至2016年10月24日共欠息161871.87元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2014年9月5日原告与四被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2014年9月5日至2015年9月5日，在借款本金余额100万元内，由原告向高彭发放贷款，张俊却、严红梅、高修林对该债务承担连带保证责任，约定的年利率12%，按月结息。原告贷款发放后，被告高彭自2015年12月21日开始停止向原告支付利息。借款到期后，被告高彭也未能按时偿还借款本金。
本院认为：
原告与被告高彭、张俊却、严红梅、高修林签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告高彭发放贷款，但被告高彭未能按约还本付息，故原告要求被告高彭立即偿还借款本息，并要求被告张俊却、严红梅、高修林承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高彭于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行偿还借款本金999958.57元，并按照合同约定支付利息（截止2016年10月24日的利息为161871.87元，此后利息按年利率12%的1.5倍继续计算至借款本息付清之日止）；
二、被告张俊却、严红梅、高修林对被告高彭的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张俊却、严红梅、高修林承担连带还款责任后，有权向被告高彭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15255元，由被告高彭负担。此款已由原告垫付，被告高彭在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 鎏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0624民初2683号
原告：梁春芳。
被告：新昌县东辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624562393539U）。住所地：新昌县七星街道新昌大道西路68号。
法定代表人：赵剑仑，系公司董事长。
委托代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。
本院在审理原告梁春芳与被告新昌县东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告梁春芳于2016年8月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁春芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁春芳负担。
审判员 竺维江
二〇一六年八月一日
书记员 王金英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初5072号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）
法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。
委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
被告：张玉彬,住址：沈阳市大东区考场街****号**#351。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告张玉彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 王 驰
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 畅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118财保98号
申请人皮森翔，男，1968年5月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山路办事处川主沟**号附*号，身份证号码5102291968********。
被申请人黄勇，男，1969年10月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区玉屏路**号附*号，身份证号码5102291969********。
被申请人黄芳，女，1971年9月26日生，汉族，居民，住重庆市渝北区洪湖东路**号*幢*单元4-2，身份证号码5102291971********。
被申请人李长远，男，汉族，1959年4月1日生，住重庆市永川区胜利路***号1-1，身份证号码510229195904017718.
被申请人重庆昊天建材有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处三星村王家桥。
法定代表人:李超国。
被申请人重庆中湖投资集团有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附2号。
法定代表人：黄勇。
被申请人重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号。
法定代表人：邓建。
申请人皮森翔与被申请人黄勇、黄芳、李长远、重庆昊天建材有限公司、重庆中湖投资集团有限公司、重庆伟豪实业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人黄勇、黄芳、李长远、重庆昊天建材有限公司、重庆中湖投资集团有限公司、重庆伟豪实业有限公司价值600万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年三月四日
书记员 王 维
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初9492号
原告梁晓红，女，汉族，1965年10月20日出生，住兰州市城关区。
被告：兰州桓成房地产集团开发有限公司，住所地城关区。
法定代表人：王德福，系该公司经理。
被告刘峥，男，汉族，1967年12月20日出生，住甘肃省兰州市城关区，兰州桓成房地产集团开发有限公司怡柏苑小区施工队负责人。
原告梁晓红与被告兰州桓成房地产集团开发有限公司、刘峥饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告梁晓红于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晓红在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告梁晓红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁晓红负担。
代理审判员 李永明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭玺年
??
??
??
??
1
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初139号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。组织机构代码07873027-3。
法定代表人程新啟，该公司总经理。
被告：陈其材，男，1973年5月21日出生，汉族，安徽省祁门县人。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告陈其材物业服务合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审理。本院审理过程中，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司以已协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。
审判员 汪维达
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘西子
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1490号之一
申请执行人杨福盛，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人林文雄，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林数华，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人杨福盛与被执行人林文雄、林数华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016）闽0305民初1743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行,要求二被执行人归还人民币212000元及利息。
本院在执行过程中，本院于2017年7月6日依法作出（2017）闽0305执1490号执行裁定书，查封、扣押被执行人林文雄所有的车牌号为粤Ｈ×××××号发现牌小型越野客车一辆。案经执行，双方当事人自愿协商并达成执行和解协议，并经申请执行人确认本案已执行和解结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林文雄所有的车牌号为粤Ｈ×××××号发现牌小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈豪杰
二〇一七年九月十五日
书记员 柯玉婷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执640号
申请执行人：ＸＸ军，男，汉族，生于1984年6月8日，住四川省广安市前锋区。
被执行人：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安市广安区万新二街100号。
法定代表人：兰华，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4037号民事调解书，受理了申请人ＸＸ军申请执行���执行人广安中正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年5月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金35840元，在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的1万余元存款已被本院扣划，贷款保证金被本院冻结，由于参与分配案件多，不便分配，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可���执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 剑
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1156-2号
申请执行人李辉强。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李辉强与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执979号
申请执行人四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭秦。
被执行人李秋玉，女，汉族，生于1975年6月7日，住四川省盐亭县，住涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理四川九龙投资集团有限公司申请执行（2014）涪民初字第3999号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李秋玉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李秋玉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年六月二日
书记员 许 涛
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执17号之一
申请执行人赖永球，男，1953年5月3日，汉族，住广西玉林市。
被执行人郭家源，男，1954年7月7日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行赖永球申请执行郭家源买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2016）桂0924执185号民事判决书，向被执行人郭家源发出执行通知书，责令被执行人郭家源履行生效法律文书确定的支付货款77748.50元并支付利息及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1744元，申请执行费1079元的义务。
本院在执行中，依法扣划了被执行人郭家源以其妻子刘裕婉的名义存在银行的存款87899.50元偿还了债务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2016）桂0924执185号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁其东
审 判 员 杨永莉
代理审判员 陆海锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张展源
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢58号
申请执行人何周平,男,1977年2月4日生，汉族。
被执行人冯巧琴,女,1967年08月01日生,汉族。
被执行人李德成,男,1967年07月09日生,汉族。
被执行人梁浩浩,男,1990年11月07日生,汉族。
被执行人梁蓉,女,汉族,1990年08月24日生。
本院在执行何周平与冯巧琴、李德成、梁浩浩、梁蓉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李德成在中国农业银行股份有限公司子长县支行有存款，账号：6230522920001944771、在中国工商银行子长县支行有存款，账号：2609082501021987629。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李德成在中国农业银行股份有限公司子长县支行的账号：6230522920001944771。冻结期限为12个月。
二、冻结被执行人李德成在中国工商银行子长县支行的账号：2609082501021987629。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李建宏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1349号
原告：广州市富可士数码科技有限公司,住所地广东省广州市天河区田头岗工业区大道一横路一街B栋201房。
法定代表人：崔金敏。
被告：陕西虹日现代电教设备有限公司,住所地陕西省西安市灞桥区向阳沟村二组。
法定代表人：谢立民。
原告广州市富可士数码科技有限公司与被告陕西虹日现代电教设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月10日日立案。原告广州市富可士数码科技有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市富可士数码科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市富可士数码科技有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由广州市富可士数码科技有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸＸ
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更346号
罪犯雷浩，男，1992年5月16日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月27日作出(2012)穗云法刑初字第13号刑事判决，以被告人雷浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷浩在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯雷浩减刑十一个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4304号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告龚利华，女，1971年2月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告龚利华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告龚利华的起诉。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年九月十八日
书记员 王忠美
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初28号
原告：牛小芬，女，1953年5月17日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：尚爱花，女，1963年7月7日出生，汉族，住河北省安新县。
原告牛小芬与被告尚爱花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月27日原告牛小芬向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛小芬撤诉。
案件受理费410元减半收取计205元，诉讼保全费264元，由牛小芬负担。
审判员 高卉君
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭星辰
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0116执1982号
申请执行人南京沪江商贸城业主委员会（以下简称沪江商贸城业委会），住所地在南京市六合区雄州南路288号。
委托代理人叶建平，沪江委员会副主任。
委托代理人娄金法，沪江商贸城业主。
被申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合区城管局），住所地在南京市六合区方州路809号。
法定代表人吕道春，六合区城管局局长。
申请执行人沪江商贸城业委会与被申请执行人六合区城管局不履行强制拆除违法建筑法定职责一案。本院于2015年11月4日作出（2015）六行初字第25号《行政判决书》，六合区城管局不服向南京市中级人民法院上诉，2016年3月31日作出（2015）宁行终字第599号《行政判决书》，维持原判。2016年8月3日，沪江商贸城业委会向本院申请执行2015六行初字25号《行政判决书》，要求被申请执行人六合区城管局强制执行其2014年1月16日作出的宁城执六强拆字[2013]第241208号《强制拆除决定书》。2016年8月9日，本院向六合区城管局送达（2016）苏0116执1982号《执行通知书》。
执行过程中，六合区城管局向六合区委、区政府多次汇报，2016年10月8日作出宁城法六行中字〔2016〕1号《中止行政强制执行决定书》，认为根据《南京沪江商贸城综合大棚强制拆除稳评报告》，强制拆除违法建设风险较大。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十九条第一款第（四）项之规定，决定中止执行宁城执六强拆字〔2013〕第241208号《强制拆除决定书》
本院认为，被申请执行人六合区城管局决定中止执行《强制拆除决定书》是依照法定职权作出的行政行为，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）六行初字第25号案件的本次执行程序。
中止本次执行程序后，如宁城法六行中字〔2016〕1号《中止行政强制执行决定书》被依法解除，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱向东
执行员 傅顺国
执行员 谢叶萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 段小萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2007)莒执字第82-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人夏德超借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将夏德超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢41号
申请执行人李家寿，男，汉族，出生于1952年1月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
委托代理人梁国辉，男，汉族，安康市汉滨区人，住本区新城办。系申请人侄女婿。
被执行人张雪山，男，汉族，出生于1991年1月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
被执行人都立学，男，汉族，出生于1989年6月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
本院在申请执行人李家寿申请执行被执行人都立学提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人的委托代理人梁国辉与被执行人都立学自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人都立学赔偿申请人李家寿各项经济损失21000元（已履行）。
二、申请执行人李家寿自愿放弃其他执行请求。
被执行人都立学已按和解协议履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉滨民初字第01398号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄福建
审 判 员 周 杰
代理审判员 张佳莉
二〇一七年二月四日书记员孙金彪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）松法执字第3295号
申请执行人董志会，男，汉族，无职业，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人郭志跃，男，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
董志会申请执行郭志跃刑事附带民事纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松刑初字第241号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松刑初字第241号刑事附带民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一六年九月二十九日
书记员 白占丰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4293号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登区柒加柒职工街练歌房。住所地：山东省威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。
经营者：王洪军，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 修晓鹏
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执26号
蔡ＸＸ、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司：
蔡ＸＸ申请执行四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年一月十七日
书记员 周渝浩
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初787号
丁井飞、张蕾：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预��一审案件诉讼费773.0元，其中受理费：773.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初787号
丁井飞、张蕾：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费773.0元，其中受理费：773.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年3月2日
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉05执复第35号
复议申请人（被执行人）：陈宝华，男，汉族，1955年10月29日出生，现住吉林省通化市东昌区民主街大众委*组。
复议申请人（被执行人）：夏伟颖，女，汉族，1957年1月23日出生，现住吉林省通化市东昌区民主街大众委*组。
二复议申请人委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
申请执行人：张杰，男，汉族，1965年4月30日出生，现住辽宁省生央视于洪区松山西路*****号2-15-1。
被执行人：通化市新城建筑有限责任公司
法定代表人：聂嗣杰
被执行人：张仁源，男，汉族，1945年2月23日出生，现住通化市东昌区东昌街东昌委*组。
复议申请人陈宝华、夏伟颖对东昌区人民法院（2017）吉0502执异字第3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二复议申请人称，我们2003年通过通化市中级人民法院竞拍取得通化市建设大街79号、79-1号门市房，拍卖公司就此出具了成交确认书，同时其向法院交付了拍卖全款，通化市中级人民法院对此事实予以确认，属于善意取得，并实际占有、使用至今，该房屋的所有权归我们所有。东昌区人民法院作出（2016）吉0502执1013号执行裁定书，要求我们迁出错误。我们提出执行异议被驳回，现要求撤销东昌区人民法院（2017）吉0502执异字第3号执行裁定。
东昌区人民法院认为，根据已生效的（2016）吉0502民初182号民事判决书，判令该案争议的两处房屋归申请执行人所有，同时异议人应当从该房屋内迁出并交付给申请执行人。该院依照该判决，根据申请执行人的申请，依法作出执行裁定符合法律规定。故驳回异议人陈宝华、夏伟颖所提异议。
本院查明，东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初182号民事判决书，判令坐落于通化市东昌区建设大街吉房权证通字第FQ000100**号房屋（坐落建设大街/1-1号建筑面积65.68㎡），另一户门市房登记面积为吉房权证通字第FQ000100**号房屋坐落建设大街/1-2建筑面积164.35㎡，归申请执行人张杰所有（该房屋产权由申请执行人张杰处分）；同时判令陈宝华、夏伟颖于该判决生效后十五日内，从通化市东昌区建设大街吉房权证通字第FQ000100**号门市，坐落建设大街/1-1号，另一户门市房登记面积为吉房权证通字第FQ000100**号，坐落建设大街/1-2号中迁出。陈宝华、夏伟颖不服该民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，二人提出撤回上诉申请。本院作出（2016）吉05民终974号民事裁定书，准予撤回上诉。东昌区人民法院（2016）吉0502民初182号民事判决书已发生法律效力。二人仍不服，后向本院申请再审，本院以（2016）吉05民申94号民事裁定本案终结审查。2016年9月6日，由于复议人未能履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人张杰的执行立案申请，东昌区人民法院依法作出（2016）吉0502执1013号执行裁定书，裁定陈宝华、夏伟颖从东昌区建设大街吉房权证通字第FQ000100**号门市房（坐落建设大街/1-1号），吉房权证通字第FQ000100**号门市房（坐落建设大街/1-2号）房屋中迁出交付申请执行人。二人提出执行异议被裁定驳回。
本院认为，东昌区人民法院（2016）吉0502民初182号民事判决书已发生法律效力。该院依照该判决，根据申请执行人的申请，依法作出执行裁定符合法律规定。二复议申请人复议理由系对该生效判决不服，应通过其他法律程序解决。陈宝华、夏伟颖的复议理由和请求，本院不能支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈宝华、夏伟颖的复议申请，维持通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执异字第3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林立洲
审判员 王大勇
审判员 徐 鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 李宣宜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3409号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋应华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：马秋兰，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告蒋应华、马秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取91元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 洋
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执284号之三
申请执行人鄄城县润发实业有限责任公司。
法定代表人黄洪波，经理。
地址：山东省鄄城县。
被执行人鄄城旭帝置业有限公司。
法定代表人韩跃进，总经理。
地址：鄄城县。
申请执行人鄄城县润发实业有限责任公司与被执行人鄄城旭帝置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院在审理过程中作出（2015）鄄民初字第1550-1号民事裁定书查封了被执行人鄄城旭帝置业有限公司开发的位于鄄城县旭帝鑫城小区的xx号楼x单元1803、1902、1903、1904、1905,xx号楼2单元1901、1902、1903、1904号房产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人鄄城县润发实业有限责任公司提交解封申请书，申请解除对被执行人鄄城旭帝置业有限公司所有的八套房产的查封依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鄄城旭帝置业有限公司名下所有位于鄄城县旭帝鑫城小区的xx号楼x单元1803、1902、1903、1904、1905,15号楼2单元1901、1902、1903、1904号房产的查封；
审判员 马海涛
二〇一八年一月三十日
书记员 张春杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保393号
申请人：程夫军，
被申请人：董道伟，居民。
申请人程夫军于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人董道伟驾驶的肇事车辆，保全金额为*。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人董道伟驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*，已由申请人交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑 轲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初5228号
原告：赵晓华。
被告：山东省莱阳市中心电器厂。
法定代表人：耿德志，该电器厂厂长。
原告赵晓华诉被告山东省莱阳市中心电器厂（下简称中心电器厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓华、被告中心电器厂的法定代表人耿德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认原告与被告之间自1992年12月1日起至今存在劳动关系。事实与理由：原告自1992年12月1日开始到被告处从事家电组装工作，被告与原告签订了书面劳动合同，自1993年1月1日开始为原告缴纳社会保险费，按月给原告发放工资，原告给被告提供劳动，接受被告管理，双方之间存在劳动关系。现原告不服莱阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，故诉至法院，请求判如所请。
被告中心电器厂辩称：因我厂原办公室主任已去世，致使许多工人的档案资料找不到了，在原告提交相关证据的情况下，请求法院依法作出认定。
本院经审理认定事实如下：原告自1992年12月1日到被告处从事家电组装工作，具体从事工种为电熨斗装配工，技术等级为叁级，被告自1993年1月开始为原告缴纳基本养老保险费。工作期间，被告按月向原告发放工资报酬，原告接受被告的劳动管理。1998年9月，因经营不善、经济状况恶化，被告通知原告回家待岗，停止为原告缴纳基本养老保险费，亦未向原告发放生活费，至今被告仍未通知原告上班，亦未与原告解除劳动关系。同时查明，被告系全民所有制企业，2008年12月5日被莱阳市工商行政管理部门吊销营业执照，但未注销。
2016年10月11日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告赵晓华）与被申请人（即本案被告中心电器厂）之间存在劳动关系。2016年10月13日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第371号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2016】第371号不予受理通知书、送达回证复印件、原告提交的职工养老保险手册、有被告盖章确认的技术等级考评表和颁发工人技术等级证书花名册以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方主体适格，庭审过程中原告提交的职工养老保险手册、有被告盖章确认的技术等级考评表和颁发工人技术等级证书花名册及原、被告的当庭陈述等证据足以证实原告在被告处工作，接受被告的劳动管理，被告按月向其支付劳动报酬，原告从事的电熨斗装配工作系被告业务组成部分的事实，由此可以确认原、被告之间自1992年12月1日至今存在劳动关系。
综上，依据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告赵晓华与被告山东省莱阳市中心电器厂之间自1992年12月1日至今存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告山东省莱阳市中心电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一六年十二月十日
书记员 孙 婷 婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执236号之一
申请执行人：樊红梅，女，1979年10月26日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇潼。
被执行人：三台县芦溪农机加油站。住所地：三台县芦溪场镇.
法定代表人：李辉，公司董事长
申请执行人樊红梅依据本院2016年3月21日作出的（2014）三民初字第5285号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人三台县芦溪农机加油站给付各项费用284878.08元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第5285号民事判决书确定申请执行人樊红梅债权金额284878.08元，现已执行到位金额0元，未执行金额284878.08元。经财产调查未发现被执行人三台县芦溪农机加油站有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 陈善武
审判员 曾 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋武林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初90号
原告：王雪萍，女，1986年11月29日出生，汉族，住河南太康县。
委托代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人：张颍飞，河南舒展律师事务所律师。
被告：郑州爱尚名居家具有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村。
法定代表人：周建杰，经理。
原告王雪萍诉被告郑州爱尚名居家具有限公司（以下简称家具公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颍飞到庭参加诉讼，被告家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪萍向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告拖欠工资12075元。事实与理由：王雪萍在家具公司上班，工作期间双方未签订书面劳动合同。自2015年10月至2016年1月20日，被告家具公司未支付劳动工资共计12075元，经原告催要未果，故诉至法院。
被告家具公司既未答辩亦未向本院提交证据。
原告王雪萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月15日，郑州经济技术开发区九龙办事处社会治安综合治理办公室出具证明，载明：2016年1月15日，王雪萍到我办事处综治办，申请调处其与家具公司之间的劳动工资纠纷。经办事处工作人员调查了解，该公司位于郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村，经营范围为民用家具、办公家具、酒店家具、儿童家具、沙发、床垫的生产（凭相关有效许可证经营）及销售，法定代表人周建杰，王雪萍在该公司从事会计工作，但该公司均未与其签订书面的劳动合同。
2016年8月18日，王雪萍向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月18日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具郑经劳人仲案字（2016）0043号不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院。
本院认为：本案中，原告已提交证据证明其系被告的员工，被告未提交证据证明其与原告已解除劳动关系及工资发放情况，应承担不利后果。原告主张被告拖欠其自2015年10月至2016年1月份工资12075元，合理、合法，本院予以支持。
被告家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑州爱尚名居家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪萍工资一万二千零七十五元。
如果被告郑州爱尚名居家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周红娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初353号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宜阳县城关镇艾莱依家纺店，住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路食品大楼一楼，统一社会信用代码:410327600024086。
法定代表人：白小苹。
被告：白小苹，女，1968年8月23日出生，汉族，住址：河南省宜阳县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告宜阳县城关镇艾莱依家纺店、白小苹为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告宜阳县城关镇艾莱依家纺店、白小苹经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月6日，原告与被告签订了合同编号：垫000140271/豫洛阳市00064垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金30000元；2、判令被告一向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月2日延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止；3、判令以上其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告宜阳县城关镇艾莱依家纺店、白小苹经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年5月6日，原告与被告宜阳县城关镇艾莱依家纺店签订了合同编号：垫000140271/豫洛阳市00064垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告白小苹在承诺函上签字捺印承担连带保证责任。2016年9月20日，被告宜阳县城关镇艾莱依家纺店在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，因被告关联卡上自动扣款0.05元，故被告仍欠款29999.95元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款29999.95元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款29999.95元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告宜阳县城关镇艾莱依家纺店应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告宜阳县城关镇艾莱依家纺店、白小苹经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜阳县城关镇艾莱依家纺店于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29999.95元。
二、被告宜阳县城关镇艾莱依家纺店于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年10月20日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款29999.95元按年利率24%计算利息。
三、被告白小苹对上述一、二项被告宜阳县城关镇艾莱依家纺店所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，由被告宜阳县城关镇艾莱依家纺店、白小苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 沈鹏鹏
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈 明
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初3117号
原告：邓照斌，男。
委托诉讼代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。
被告：周军,男。
委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：平昌县华阳房地产开发有限公司。
法定代表人：周作洪，该公司董事长。
原告邓照斌与被告周军、被告平昌县华阳房地产开发公司（以下简称华阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案,本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓照斌及其委托诉讼代理人何文林、被告周军的委托诉讼代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告华阳房产公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓照斌向本院提出诉讼请求：依法判决对祥和家园住宅楼9楼1号房屋继续执行。事实及理由：2015年12月9日原告与被告华阳房产公司及项目负责人李明华因借款一案，为了保证诉讼后顺利执行，特申请人民法院对“祥和家园”9楼1号房屋依法进行查封，法院在房管局核实后，则以（2015）平民初字第1238号民事裁定依法查封了该套房屋，并将民事裁定书送达了被告华阳房产公司及李明华，被告华阳房产公司及李明华均未提出异议。原告与二被告之间的借款合同纠纷案件审理终结后，原告向平昌法院申请执行，被告周军向法院提出了执行异议，法院于2017年9月28日以（2017）川1923执异14号执行裁定书送达双方，原告认为法院裁定中止对祥和家园商住楼9楼1号房屋执行是错误的。原告认为案外人周军早已取得原告申请查封的标的物不真实，不客观。理由：一是周军与被告及其项目负责人签订的《商品房屋申购协议》多次涂改；二是周军支付被告公司及项目负责人的购房价款未经银行进行交易，无法证明其真实性；三是法院送达查封裁定后，被告未提出异议，还收取了购房款10.5万元。
被告周军辩称：2010年11月10日购买了华阳房产公司开发建设的祥和家园商住楼9楼1号房，同日与华阳房产公司签订了《商品房房屋申购协议》，并向华阳房产公司支付了购房款共计189780元。该房在法院查封前公司已处分，虽申购协议有涂改，但不影响协议的真实性。因华阳房产公司的原因，双方一直未签订《商品房买卖合同》。我与华阳房产签订的《商品房房屋申购协议》真实有效，法院查封后，我又向被告公司交购房款，因我不知道法院已查封。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告华阳房产公司辨称：位于平昌县的“祥和家园”房产项目名义上是我司开发的，但实质上是李明华私人开发而挂靠于我司。李明华因资金不足，长期以房屋认购协议书的名义销售其开发的房屋。对李明华卖给周军的“祥和家园”9楼1号房是属实的，我司予以认可。原告提到的备案问题，因当时双方没有签订正式的房屋合同，所以无法备案，但其购房的事实是真实的，为此请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月10日，案外人苟文林与平昌县华阳房地产开发有限公司祥和家园项目部（以下简称祥和家园项目部）签订了《商品房房屋申购协议》，购买“祥和家园”9层1号房屋（面积83.75平方米）,约定房屋总价款为224450元，同日通过银行向祥和家园项目部负责人李明华支付了购房款89780元，祥和家园项目部给苟文林书立了收据。2012年苟文林与祥和家园项目部协商将房屋转卖给被告周军，三方在申购协议上进行了更改。2015年本院在审理原告邓照斌与被告华阳房产公司民间借贷纠纷一案中，因原告邓照斌提出财产保全申请，本院于2015年4月22日作出了（2015）平民初字第1238-1号民事裁定书，依法对“祥和家园”商住楼9楼1号房屋进行了查封。2015年9月20日巴中市中级人民法院作出（2015）巴中民终字第428号民调解书，“一、……。二、被上诉人李明华逾期未履行给付义务，则按照平昌县人民法院（2015）平民初字第1238-1号民事裁定书查封的平昌县华阳房地产开发有限公司的房产予以拍卖，清偿被上诉人邓照斌的借款本息。”2015年10月23日被告周军通过银行向被告华阳房产公司支付购房款100000元和更名费5000元。原告邓照斌申请执行其与华阳房产公司民间借贷纠纷一案中，原告邓照斌申请要求对“祥和家园”商住楼9楼1号房屋进行评估拍卖，被告周军书面向本院提出异议申请，称祥和家园商住楼9楼1号房已由其于2010年11月10日购买，不应纳入被执行人华阳房产公司待评估拍卖的财产范围，本院于2017年9月28日作出（2017）川1923执异14号执行裁定书，中止对“祥和家园”商住楼9楼1号房屋的执行。
上述事实有平昌县人民法院（2015）平民初字第1238-1号民事裁定书、四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第428号民事调解书、平昌县人民法院（2017）川1923执异14号执行裁定书、《商品房屋申购协议》、收据、四川省农村信用社业务凭证予以证明。
本院认为：祥和家园项目部虽不具有法人资格，但与被告周军签订的《商品房房屋申购协议》意思真实、内容合法，且被告华阳房产公司也认可祥和家园项目部的签约行为。据此，被告周军于2010年11月10日与祥和家园项目部签订的《商品房房屋申购协议》有效，祥和家园项目部在合同中享有的权利和承担的义务应由被告华阳房产公司享有和承担。合同内容确定了房屋买卖主体、房屋状况、价款及支付方式，且被告周军已按照协议支付了购房款189780元和更名费5000元，被告华阳房产已实际收取了该房款，具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，故《商品房房屋申购协议》应当认定为商品房买卖合同。本院在审理原告邓照斌与被告华阳房产公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月22日作出了（2015）平民初字第1238-1号民事裁定书，依法对“祥和家园”商住楼9楼1号房进行了查封。但被告周军与被告华阳房产公司签订的购房合同早于平昌县人民法院对该房屋的查封，且被告周军已向被告华阳房产公司支付的价款大幅超过合同约定价款总额的百分之五十。现因被告华阳房产公司未能完善其开发建设的“祥和家园”商住房相关配套设施，未作竣工验收等原因致使该房屋至今不能交付及办理产权手续。综上，涉案房屋应系被告周军购买，本院对原告的诉请不予支持。
被告华阳房产公司作为房地产开发企业，应遵纪守法，带头履行法律义务，但在原告邓照斌与被告被告华阳房产公司民间借贷纠纷一案中，该案经巴中中级法院调解，被告华阳房产公司同意以法院查封的房屋作价清偿，而被告华阳房产公司在调解后又收取被告周军的购房款，并未将收取的购房款交到法院或支付给原告邓照斌，其做法是错误的。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定,判决如下：
驳回原告邓照斌的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告邓照斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 肖岚芳
人民陪审员 王心会
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李云芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初字3466号
原告夏靖。
委托代理人方文斌。
委托代理人蒋维娜。
被告易宁。
本院在审理原告夏靖与被告易宁民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
本案受理费449元，本院予以免收。
审判员 谭 方
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民���和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1992号之一
本院在执行刑庭与李顺生罚金一案中查明并认定，李顺生其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李顺生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0826民初1053号
原告谢晓英，女。
被告张拴平，女。
被告任平子，男，教师。
被告苟德仓，男，退休职工。
本院在审理原告谢晓英与被告张拴平、任平子、苟德仓民间借贷纠纷一案中，原告谢晓英于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓英的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢晓英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢晓英负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨亮亮