黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初8915号
原告：王春东，男，1990年11月22日生，汉族，哈尔滨鑫伟笔业有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区华山北路55号。
负责人钟志伟，职务总经理。
委托代理人杨雪微，女，1992年10月5日生，汉族，该单元员工，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住哈尔滨市南岗区。
原告宫传贵与被告赵宏达、孟祥宇、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告宫传贵的委托代理人杜云霞、杨玲玲、被告赵宏达的委托代理人李杨、被告孟祥宇的委托代理人穆鸿津、平安保险公司的委托代理人唐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在交强险、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告医疗费492035.17元、误工费60287.47元、护理费82021.07元、住院伙食补助费13600元、残疾赔偿金216182.40元、营养费9000元、后续治疗费36000元(暂依据鉴定意见最低标准5年计算)、精神抚慰金30000元、鉴定费4400元，以上总计943526.11元；2、判令被告赵宏达、孟祥宇对上述费用不足赔偿部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2016年6月9日23时40分许，被告赵宏达驾驶黑Ａ号丰田牌小型客车，沿哈尔滨市南岗区学府路由北向南行驶至学府路哈达市场门前处时，将由东向西在人行横道内横过学府路的行人原告宫传贵撞倒致伤。事故发生后，原告被送往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗。被告孟祥宇系黑Ａ号丰田牌小型客车的所有权人，被告赵宏达系帮助车辆所有人孟祥宇驾驶车辆的帮工人。2016年7月8日哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队作出了哈公交认字【2016】第060901号《道路交通事故认定书》，认定被告赵宏达负事故的全部责任；原告宫传贵无责任。经哈尔滨医科大学附属第二医院先后五次住院及星光医院一次住院诊断：原告脑挫裂伤，脑疝，硬膜外血肿，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，头皮裂伤，眶壁骨折，颅脑损伤术后颅骨缺损，癫痫。事故发生后，被告孟祥宇给付原告50000元，平安保险公司支付原告10000元医疗费用外，被告再未履行过赔偿义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”及第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。被告赵宏达的侵权行为给原告造成了伤残的损害后果，其给原告造成的精神损害的赔偿请求法院应依法予以支持。”另根据《道路交通安全法》76条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆2016年2月在被告平安保险公司投保了交强险及商业险第三者责任险，且事故发生在保险合同期间内。因此被告平安保险公司应在保险限额内承担给付义务，不足部分由其他两被告承担连带赔偿责任。综上所述，根据《民事诉讼法》第28条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵宏达辩称：1、关于本案的事实部分没有异议，事实存在，对原告的伤情表示歉意；2、关于原告的诉讼请求，在法律规定的范围内以及相关票据法律依据齐备下，没有异议。
被告孟祥宇辩称：依法判决驳回孟祥宇对本案承担连带赔偿责任的诉讼请求。本案中，原告将孟祥宇列为被告并要求对本次交通事故人身损害赔偿赔偿承担连带赔偿责任是错误的。孟祥宇确系肇事车辆的所有权人，但孟祥宇与赵宏达之间并不是被帮工人与帮工人的关系，而是车辆所有人与借用人的关系。本次交通事故发生的前一日（即2016年6月8日），赵宏达因为其办事交通方便向孟祥宇借用车牌号为黑Ａ的丰田牌小型客车。孟祥宇考虑到朋友关系且赵宏达具备相应的驾驶资质就将完全符合安全标准的车辆借给赵宏达。赵宏达于当日的下午两三点将车从孟祥宇处开走，之后该车辆就一直由赵宏达使用，直至发生此次交通事故。事故后，赵宏达将车辆交还给孟祥宇。因此，孟祥宇与赵宏达之间并不是被帮工人与帮工人关系。而是车辆所有权人与借用人的关系，孟祥宇对此次事故的发生没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任”的规定，本次事故的赔偿责任在保险责任限额范围外的不足部分应由车辆使用人赵宏达承担，孟祥宇对此次事故的发生没有过错，不应该承担责任。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔，保险公司认可在保险限额内承担一切合理合法费用，其中诉讼费及鉴定费不属保险责任，不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据：道路交通事故认定书、保险单、交警队询问笔录、诊断书、病案5份、医疗费票据、护理费票据、药品发票及辅助器具发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、结婚证、营业执照等证据的真实性均无异议。本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交警队询问笔录四份，其中赵宏达笔录中说明事故当天的去向是“孟祥宇给我打电话说要去瓦盆窑买汽车配件，后来我就去安定街取车，开着车到孟祥宇家接他们三人。”孟祥宇与案外人黄忠国在笔录中说明，孟祥宇因喝酒无法驾车，及同去购买汽车配件的事实，均未提及赵宏达借用孟祥宇车辆。故本院对赵宏达与孟祥宇之间无偿帮工关系予以确认。2、被告对原告提交的医院治疗病历、用药明细及票据的真实性均无异议，但庭审中被告对原告去星光医院治疗存有异议，但对原告在星光医院的医疗费合理性及用药合理性不申请司法鉴定。受害人在伤后，其对自己治愈情况存在合理的担心很正常，原告去星光医院目的是确认检查与受损的相关性，在星光医院治疗与其伤情相符，故本院认为原告去星光医院救治属合理医疗范围。
本院经审理查明：2016年6月9日23时40分许，被告赵宏达驾驶被告孟祥宇所有的车牌号为黑Ａ号丰田牌小型客车，沿哈尔滨市南岗区学府路由北向南行驶至学府路哈达市场门前处时，将由东向西在人行横道内横过学府路的行人原告宫传贵撞倒致伤。该事故经哈尔滨市交通警察支队哈西大队道路交通事故认定书：认定被告赵宏达负事故全部责任，原告宫传贵无责任。原告伤后被送至下列医院进行治疗：1、2016年6月9日，哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗53天，诊断为：多发性大脑挫裂伤等。2、2016年8月1日，哈尔滨星光医院住院治疗4天，诊断为：脑外伤术后。3、2016年8月5日，哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗53天，诊断为：脑术后等。4、2017年1月3日，哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗6天，诊断为：脑术后、癫痫等。5、2017年5月10日，哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗6天，诊断为：颅内损伤后遗症、癫痫。6、2017年6月8日，哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗14天，诊断为：颅内损伤后遗症、脑积水、癫痫。原告共住院治疗136天，花费医疗费用总额552035.17元。事故车辆黑Ａ号轿车在平安保险公司投保交强险和限额200000元的商业三者险。事发后，原告收到平安保险公司赔付医疗费10000元。原告在住院期间，孟祥宇将50000元医疗费交给原告家属。
诉讼中，原告申请司法鉴定并交鉴定费4400元。经本院委托，黑龙江省新讼司法鉴定中心于2017年9月5日出具黑新讼司鉴中心[2017]临鉴字第8-537号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、宫传贵颅脑损伤后遗障碍，评定为七级伤残。颅骨缺损后修复评定为十级伤残；2、伤后首次住院需2人护理，余1人护理至医疗终结；3、营养期限为3个月；4、目前可行医疗终结，终结时间为2017年9月5日；5、宫传贵需长期（最低为5年）依赖抗癫痫药物，预估每月需人民币500元或按实际合理支出计算；医疗终结后可行两个疗程的康复性治疗，每个疗程需人民币2000-3000元。
另查明，赵宏达与孟祥宇系朋友关系。事故发生当日，孟祥宇因饮酒不能驾驶车辆，给赵宏达打电话说要去瓦盆窑购买汽车配件，赵宏达去取车后，驾驶该肇事车辆，接孟祥宇及朋友二人，在前往购买汽车配件的途中，发生交通事故。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告赵宏达驾车不慎致原告宫传贵受伤，并经交警部门认定被告赵宏达负事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿。事故的发生是在赵宏达送孟祥宇去购买汽车配件途中，赵宏达与孟祥宇之间存在无偿帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人与被帮工人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案被告孟祥宇系事故车辆的实际所有人，又系被帮工人。被告赵宏达系无偿提供劳务的帮工人。因赵宏达在交通事故中存在重大过失，承担全部事故责任，故被告孟祥宇应与赵宏达承担连带赔偿责任。肇事车辆黑Ａ在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失平安保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分应由被告赵宏达与孟祥宇连带承担赔偿责任。
关于原告诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：1、医疗费。原告伤后医疗期间且包含急救费，有效票据金额共计552035.17元。2、误工费。本案中原告事发时45周岁，自原告受伤之日至定残日，误工时间为453天。原告与妻子多年在哈尔滨市道里区经营水果超市，故应按照2016年黑龙江省批发零售业职工平均工资48576元/年标准计算，即48576元÷365天×453天=60287.47元,本院支持原告误工费60287.47元。3、护理费。护理人数和期限按鉴定意见确定的伤后首次住院需2人护理，余1人护理至医疗终结。本案中其护理费用按以下原则确定：原告伤后首次住院53天，参照2016年黑龙江省行业平均工资之居民服务和其他服务行业年收入55411元，其中原告脑部术后雇佣护工25天，有票据支持。原告的护理费为：55411元/年÷365天×53天=8045.98元；9000元+55411元/年÷365天×（53天-25天）=13250.71元55411元/年÷365天×400天=60724.38元，合计82021.07元。4、住院伙食补助费，原告住院治疗共计136天×100元/天=13600元；5、残疾赔偿金：原告为七级和十级伤残且经常居住地为城镇。依据2016年度城镇居民人均可支配收入25736元/年，结合原告45周岁。另根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，本院支持原告残疾赔偿金为25736元×20年×42%=216182.4元。6、营养费：根据鉴定结论3个月，结合原告病情按每天100元标准计算为9000元。7、后续治疗费：根据鉴定意见，医疗终结后康复性治疗每个疗程3000元×2个疗程=6000元，抗癫痫药费暂计算5年，后续发生另行请求，500元×12个月×5年=30000元，合计36000元。8、精神损害抚慰金：依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据伤残鉴定结论，原告因交通事故构成七级和十级伤残，造成了严重的精神损害，请求精神损害赔偿合理合法，本院酌定给予精神损害抚慰金25000元；9、鉴定费4400元。另，平安保险公司已支付给原告的10000元，孟祥宇诉前已支付原告医疗费50000元，该两笔已支付给原告的赔偿款应当从赔偿总额中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春东医疗费10000元；
二、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春东误工费30000元；
三、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春东护理费20342.54元；
四、驳回原告王春东的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13236元，由原告宫传贵负担70元，被告赵宏达、孟祥宇共同负担13166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵 雪