重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4924号
原告雷祥碧,女,1958年04月23日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告向兰,女,1982年09月01日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告向建华,男,1989年08月21日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
上列三原告共同委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告陈金富,男,1947年11月29日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周小林、乔林，重庆永图律师事务所律师。
被告垫江县公路管理局，住重庆市垫江县桂溪镇工农北路40号，统一社会信用代码73394768-0。
法定代表人董卫国，系该局局长。
委托代理人许龙华，重庆山语律师事务所律师。
被告向洪平，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告雷祥碧、向兰、向建华诉被告陈金富、垫江县公路管理局、向洪平公共道路妨碍通行致人损害责任纠纷一案，本院受理后，依法于2016年12月6日适用普通程序公开开庭进行审理。原告雷祥碧、向兰、向建华的委托代理人程飞鹏，被告陈金富及其委托代理人周小林、乔林，被告垫江县公路管理局的委托代理人许龙华、被告向洪平及其委托代理人熊君桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷祥碧、向兰、向建华诉称，2016年8月16日，向德权驾驶宁波鄞州-
电动xxx号电动车沿普杨路由普顺方向往晓兴方向行驶，当车辆行驶至重庆市垫江县普杨路0公里500米，在陈金富占用马路晾晒的稻谷路段上时，发生车辆侧翻滑倒，向德权受伤，宁波鄞州-
电动xxx号电动车及陈金富晾晒的稻谷受损的交通事故。向德权随即被送往垫江县中医院住院治疗21天，后于2016年9月6日出院，共用去医疗费77703.02元，用血补偿金4020元。出院后，用去医疗费6364.29元。
2016年10月17日，向德权因病情恶化，医治无效死亡。
2016年8月29日，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2016）第00073号道路交通事故责任认定书，认定向德权在本次交通事故中承担主要责任，陈金富承担次要责任。
现原告诉至法院，请求：判决被告向原告赔偿死亡赔偿金199595元、丧葬费31045.5元、精神损害抚慰金50000元、医疗费88087.31元、护理费2100元、误工费5805.5元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、办理丧葬事宜误工费720元，以上费用共计379403.31元，原告请求被告承担40%的赔偿责任即151761.32元。
被告陈金富辩称，发生交通事故的事实无异议，但是向德权的死亡本次交通事故无必然因果关系，死者家属自动放弃治疗，因此其死亡系自动放弃治疗引起；被告垫江县公路管理局有管理责任，未尽到管理义务；我晾晒稻谷只占用了较小一部分，向德权酒后驾驶，因此向德权存在重大过错，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告垫江县公路管理局辩称，事故路段属于县级路，我局已将该路段划分给垫江昌运路桥有限公司管理和养护；向德权操作不当且酒后驾车，其责任应自己承担，至于在公路上晾晒稻谷，公路管理者并无过错；向德权在医院治疗途中因经济原因放弃治疗，回家后41天才死亡，其死亡原因与交通事故无必然联系，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告向洪平辩称，我没有劝向德权喝酒，同时因为宴席当天客人太多并未与向德权一起喝酒，也不知其是否有饮酒行为，因此应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年8月16日，向德权驾驶宁波鄞州-
电动xxx号电动车，沿普杨路由普顺方向往晓兴方向行驶至重庆市垫江县普杨路0公里500米时，在陈金富晾晒的稻谷上行驶时，车辆侧翻滑倒，致向德权受伤、宁波鄞州-
电动xxx号电动车及陈金富晾晒的稻谷受损的交通事故。向德权当即被送往垫江县中医院住院治疗21天，入院诊断：创伤性重型颅脑损伤，右侧颞顶硬膜下血肿，右侧额颞、左顶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折脑脊液漏，左侧颞顶多处细小头皮裂伤伴头皮血肿，左侧髋关节软组织损伤，其他隐匿性损伤。后于2016年9月6日出院。出院时情况：患者病情仍危重，仍处于昏迷状态，不能睁眼，呼之不应，不能应答......查体：昏迷状态，精神萎靡，查体不合作……。2016年10月17日，向德权因病情恶化死亡。
2016年8月29日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2016）第00073号道路交通事故责任认定书：当事人向德权在驾驶电动车行驶至重庆市垫江县普顺镇普杨路500米处，在陈金富晾晒的谷子上行驶时，未正确计算晾晒的谷子对车辆行驶、制动效果的影响，未采取安全的行驶措施，操作不当，致使车辆失控。当事人陈金富未经批准在道路上晾晒谷子，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关：“第三十一条未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”之规定。向德权承担此次事故的主要责任，陈金富承担此次事故的次要责任。
另查明，1、向德权与雷祥碧系夫妻，双方生育向兰、向建华。2、垫江县公路管理局系事发路段的管理人。
被告陈金富虽然辩称向德权在事故发生前曾在被告向洪平家吃酒，属酒后驾车行为，向洪平也有劝酒行为，应予担责，但并未向本院提供充分的证据加以证实。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、亲属关系证明、户口本复印件、道路交通事故认定书、死亡注销证明、住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。陈金富占用事发道路晒稻谷，妨碍公共道路通行，造成驾车途径此处的向德权受伤后死亡，对损害的发生存在过错，应当承担赔偿责任。垫江县公路管理局作为事发路段的管理人，负有保障该路段安全和畅通的职责，但其提交的证据不足以证明其已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务，对损害的发生也有过错，应当承担相应的赔偿责任。对于被告垫江县公路管理局辩称其已将事发路段管理权划分给垫江县昌远路桥有限公司的问题，系其内部职责划分，待其承担责任后可依法另行主张民事权利。向德权在陈金富晾晒的谷子上行驶时，未正确计算晾晒的谷子对车辆行驶、制动效果的影响，事发当天路面完好、干燥、视线良好，但其未采取安全的行驶措施，操作不当，致使车辆失控，对损害的发生亦有过错，可以减轻侵权人的责任。综合考虑事故发生的原因，陈金富、垫江县公路管理局应当依据其过错分别对雷祥碧、向兰、向建华主张的各项损失承担12%、8%的赔偿责任。关于向德权的死亡与本次交通事故是否存在因果关系的问题，向德权属重型颅脑损伤，家属因经济原因出院，出院时仍病情危重、处于昏迷状态、精神萎靡，且被告也未对向德权受伤后的医疗费进行任何垫付，同时向德权也是在其出院后不久死亡，因此本院认定向德权的死亡与本次交通事故存在因果关系。
对于被告陈金富辩称在事故发生前向德权曾在被告向洪平吃酒，并且被告向洪平有劝酒行为，向洪平应对事故承担责任，但庭审中并未向本院提供充分证据加以证实，本院不予采纳。
原告方应纳入赔偿的费用为：
1、医疗费14079.79元，至于原告诉请的住院医疗费68207.52元，因被告放不予认可且原告正在申请民政救助，原告可在民政救助完成后另行主张民事权利；
2、护理费100元/天×21天=2100元；
3、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元；
4、误工费80元/天×61天=4880元；
5、死亡赔偿金10505元/年×19年=199595元；
6、丧葬费60543元/年÷12月×6月=30271.5元；
7、交通费酌情600元；
8、办理丧葬事宜误工费3人×3天×80元/天=720元；
精神损害抚慰金不予支持。综上，原告雷祥碧、向兰、向建华的损失共计为253296.29元，由被告陈金富向原告赔偿30395.55元，由被告垫江县公路管理局向原告赔偿20263.70元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第七十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第八十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内由被告陈金富赔偿原告雷祥碧、向兰、向建华30395.55元。
二、在本判决生效后10日内由被告垫江县公路管理局赔偿原告雷祥碧、向兰、向建华20263.70元。
三、驳回原告雷祥碧、向兰、向建华的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由被告陈金富负担960元，由被告垫江县公路管理局负担640元，由原告雷祥碧、向兰、向建华负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鄢 梦
人民陪审员 赵桂花
人民陪审员 黎国元
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陶秀丽