wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更519号
罪犯叶志伟，男，1985年8月15日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年7月8日作出(2013)惠东法刑一初字第151号刑事判决，以被告人叶志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月30日作出(2013)惠中法刑一终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2023年5月19日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶志伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志伟在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3212分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年11月14日获得表扬，剩余考核分212分。裁判罚金15000元，原已交2000元，本期已交13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶志伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢219号
申请执行人：郑其彪,男性,1967年9月21日出生,住山东省莘县。
被执行人：张春霞,女性,1970年2月5日出生,住范县；
被执行人：陈同杰,男性,1966年8月16日出生,住范县；
被执行人：吕秀芹,女性,1971年7月16日出生,住范县；
被执行人：郑其龙,男性,1977年5月6日出生,住范县；
被执行人：田英,女性,1964年3月10日出生,住范县。
本院在执行申请执行人郑其彪与被执行人张春霞、陈同杰、吕秀芹、郑其龙、田英借款合同纠纷一案中，申请执行人郑其彪于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢219号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7885号
原告：李永水,男,1962年10月5日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：孙新育、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：章成功,男,1961年4月1日出生,汉族,住嵊州市，
原告李永水与被告章成功民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼。被告章成功经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李永水向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告章成功归还原告借款213000元并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告亲笔出具借条一份给原告，确认借原告借款213000元，借条未约定归还期限，现原告要求被告即时归还，然被告认借不还。庭审中，原告陈述讼争借款系被告于2013年1月向原告所借，于2015年1月25日经结算累加利息后，向原告出具借条，载明借款金额为213000元。
被告章成功未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明的借款事实与原告陈述基本一致。
以上事实由原告提交的借条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告章成功经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案被告出具借条系前期借款本息结算并计入后期借款本金，根据相关司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告章成功归还原告李永水借款213000元并支付该款自2017年7月11日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，由被告章成功负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 许国潮
人民陪审员 王水娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执860-1号
申请执行人：阮后梅，女，1976年12月生，汉族，住长丰县。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人阮后梅与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 纪明悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更372号
罪犯阿依古丽·肉斯坦木，女，1966年11月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月13日作出(2007)新刑终第113号刑事判决，认定被告人阿依古丽·肉斯坦木犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2028年3月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2018年4月3日提出对罪犯阿依古丽·肉斯坦木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯阿依古丽·肉斯坦木在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿依古丽·肉斯坦木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次；2015年10月，2016年2月、6月、10月，2017年2月、6月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿依古丽·肉斯坦木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿依古丽·肉斯坦木予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十八日
书记员 艾 克 丹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初1993号
原告:阿拉山口宏顺源建材有限公司。住所地：新疆博州阿拉山口天山街79号408室。
法定代表人：周建宏。
委托诉讼代理人：张滔，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
被告：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。
法定代表人：赵熙，执行董事。
委托诉讼代理人：杜文彬，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省郫县。（系公司员工）
原告阿拉山口宏顺源建材有限公司（以下简称：宏顺源公司）与被告四川川商商品交易中心有限公司(以下简称川商公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告宏顺源公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告返还原告履约保证金5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月29日签订《合作协议书》，被告授权原告开展相关业务，合作限期为一年，即2016年3月29日至2017年3月29日。为保障合作能够顺利进行，协议约定：原告向被告支付履约保证金5万元，双方合作关系终止后，履约保证金无息返还给原告。协议签订后，2016年3月31日。原告通过银行转账5万元给被告，注明用途：“阿拉山口宏顺源建材有限公司交付押金”。2017年3月29日，双方合作期限到期，合作关系终止。按照协议约定，被告应当按约退还履约保证金5万元，但是原告却无法联系被告，为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为：根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。本案涉及与川商公司建立合同关系，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告阿拉山口宏顺源建材有限公司的起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一八年六月二十日
书记员 胡小雪
结 案 通 知 书
申请人楼杭、潘婷婷与王建中、王婕房屋买卖合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执800号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年三月一日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117���初735号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈浩，男，1992年7月15日出生，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因吸食毒品，于2015年11月28日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年12月22日被重庆市合川区公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2016年1月10日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月21日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚���6000元；因犯盗窃罪，于2016年11月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金11000元，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月27日被监视居住。经本院决定，于2017年11月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年8月30日凌晨3时许，被告人陈浩去至重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道宝龙广场二区48号第一层1F-007-034“红谷”女包专卖店，趁四周无人之机，通过用砖头���门市的玻璃门撑开一条缝隙，再将竹竿通过缝隙伸入门市的方式，盗走门市内共计价值1528元的红色和黑色红谷艳黛系列女士挎包各一个。
被告人陈浩因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行期间如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈浩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚；被告人陈浩系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈浩因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行期间如实供述其余盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈浩有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金11000元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金13000元。
被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元���与前罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金11000元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行刑期一年八个月和先行羁押八日，即自从2017年11月13日起至2018年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈浩在本判决生效后十日内退赔被害人红谷专卖店经济损失1528元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 蒋体岚
书 记 员 曹 蕾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8488号
申请执行人李雪松，男，1975年9月13日出生，住北京市海淀区。
被执行人宋雪，男，1989年4月28日出生，住北京市朝阳区。
李雪松与宋雪一案，业经(2017)京0107民初13009号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求宋雪给付案款人民币35000元，本院已经立案执行。本院于2017年10月23日立案执行。
立案后，本院于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人宋雪名下无房产、车辆等可供执行的财产；我院部分扣划5528元发还申请人，现被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结并将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人认可被执行人名下目前无可供执行的财产并认可终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初13009号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月五日
书记员 常娥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更873号
罪犯李正华，男，1977年1月6日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）德刑三初字第89号刑事判决，以被告人李正华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月13日作出（2015）云高刑终字第1021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李正华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁琳敏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初112号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄强，男，1997年6月16日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月的一天下午，被告人黄强在重庆市江北区五里坪海尔公寓趁X公寓无人且门未关之机，盗窃被害人李某放于宿舍桌子抽屉内的现金10余元，赃款予以挥霍。
2017年6月底的一天下午，被告人黄强在重庆市江北区五里坪海尔公寓趁X公寓门未关之机，盗窃被害人刘某1于宿舍桌子上的现金11元，赃款予以挥霍。
2017年7月6日14时许，被告人黄强在重庆市江北区五里坪海尔公寓趁X、X、X、X公寓无人且门未关之机，盗窃被害人陈某、王某、周某、夏某、官某、程某、刘某2放于宿舍内的现金1100余元。经被害人报案并查看监控后，同日23时许，被害人陈某、王某等人在重庆市江北区五里坪静妤网吧将被告人黄强挡获并扭送公安机关，公安机关从其身上查获赃款1100.3元（已发还部分被害人）。到案后，被告人黄强如实供述了上述事实。案发后，被告人黄强退出现金21元以用于退赔被害人李某、刘强经济损失。
被告人黄强的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处黄强拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人黄强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄强犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗现金1100.3元发还各相关被害人。
三、被告人黄强退出的现金21元分别发还被害人李某10元、发还被害人刘强11元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年二月八日
书记员 王雪莲
杨萍
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初61号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张茂（曾用名张志强，绰号二块），男，1995年8月12日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，无业，住四川省内江市市中区。2017年9月29日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月6日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人张茂犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人张茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2017年9月29日22时许，被告人张茂在内江万达音乐派KTV洗手间内，与被害人李某1发生争吵，随后张茂和谭某（另案处理）追进李某1所在的A09包间内，张茂拿起桌上的啤酒瓶将李某1头部砸伤，谭某对李某1拳打脚踢之后逃跑出包间。之后，张茂在音乐派KTV大厅内伙同他人对李某1女朋友杨某实施殴打，并持刀将后赶来的顾某刺伤，造成顾某手臂被刺伤，李某1左枕部头皮裂伤、血肿、脑震荡，杨某全身多处软组织挫伤。
被告人张茂对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年9月29日22时许，被告人张茂在内江万达音乐派KTV洗手间内，与被害人李某1发生争吵。随后张茂和谭某追进李某1所在的A09包间内，张茂拿起桌上的空啤酒瓶将李某1头部砸伤，谭某对李某1拳打脚踢之后逃出包间。之后，张茂在音乐派KTV大厅内伙同他人对李某1女朋友杨某实施殴打，并持刀将后赶来的顾某刺伤，造成顾某手臂受伤，李某1左枕部头皮裂伤、血肿、脑震荡，杨某全身多处软组织挫伤。
2017年9月29日，被告人张茂被公安机关抓获，并现场查扣折叠刀一把。到案后，被告人张茂如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人江某、吴某、李某2等的证言，被害人李某1、杨某、顾某的陈述，被告人张茂的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张茂持凶器伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人张茂如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人张茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年6月28日止。）
二、对扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督451号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林国生，男，汉族，1958年7月21日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林国生给付尚欠的手机（ADSLD2123009802）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林国生送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十��条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督451号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日��向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执713号
申请人执行人杨远兵，男，汉族，1974年8月2日出生，住重庆市渝北区。
被执行人刘德刚，男，汉族，1976年5月4日出生，住重庆市长寿区。
被执行人罗毅梅，女，汉族，1982年2月18日出生，住重庆市长寿区。
关于杨远兵姿申请执行刘德刚、罗毅梅借款合同纠纷一案本案被执行人应支付申请人案款本金515720元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的��行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执713号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年��月十九日
书记员 何 欣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3236号
申请执行人：董建国，男，1978年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：洪森，男，1978年5月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人董建国与被执行人洪森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月21日立案执行，立案标的为270344元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年11月27日本院依法向被执行人洪森邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年11月本院依法查询了被执行人洪森的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人洪森的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年11月本院依法查询了被执行人洪森的车辆登记信息，被执行人洪森名下无车辆登记。
5、2018年5月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 卢亚男
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢106号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：颜某，男，1970年1月10出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：胡某，女，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与颜某、胡某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十五日
书记员 严胜强
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初185号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人丰霜，女,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告崔宝弟不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字〔2016〕第629号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要求确认对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由行为的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，申请人提出的赔偿请求无事实根据和法律依据，本机关不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期，不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家行政赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 贾 毅
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张 玮
书 记 员 牛 然
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6040号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工
被告：柴珠强，男，1986年7月2日出生，汉族，住江山市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告柴珠强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告柴珠强已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执994号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：谢安明，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍地广西博白县，住（广西）南宁市金湖路61号佳得鑫水晶城D座2005号房，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢安明借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人谢安明纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 李柏东
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 程 智
书 记 员 何 伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2406号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，该公司员工（特别授权）。
被告：王武，男，1978年9月8日出生，汉族，住西昌市长安花园一区2-2-502，身份证号码5101081978********。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告王武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一八年六月八日
书记员 姚飞杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1676号
申请执行人：重庆市亚卓物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路511号帝豪名门1-8-4，统一社会信用代码915002313049328279。
被执行人：杨晓琴，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人重庆市亚卓物业管理有限公司与被执行人杨晓琴服务合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民特180号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人杨晓琴逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市亚卓物业管理有限公司于2017-10-26向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0231执1676号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年二月二十八日
书记员 廖智磊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执235号
申请执行人：王凌云，女，1977年11月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
被执行人：储灿，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王凌云与被执行人储灿民间借贷纠纷一案中，执行标的借款10万元及利息、案件受理费1150元，并承担执行费1400元。经调查发现被执行人下落不明，无可供执行财产。本院依法将被执行人储灿纳入失信被执行人名单。现申请执行人不知道被执行人下落，也不能提供其可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年七月四日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2303号
起诉人：梁翠英，女,1973年12月15日出生,汉族,居民,住四川省仁寿县,
委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
本院收到梁翠英的起诉状。起诉人梁翠英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、请求依法判令被告向原告支付2016年停工两个月的工资11181.3元、2017年3月16日至今未支付的基本工资10998元、社会保险费1200元，经济补��金101713元、安置费20000元、未足额向社保局缴纳的社会保险费10000元（1996年1月至2017年3月），年休假补偿金54990元，共计210082.3元。事实和理由：原告于1992年换工制来到四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿与其建立劳动关系，系全民所有制合同制职工。1997年11月，四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿改制为四川ＸＸ能源股份有限公司（被告），原告共与被告签订七份劳动合同书，原告从1992年参加工作至今从无间断，进入公司后，原告于1992年至2005年在机运车间从事填拉罐工作,2006年至2008年在供销科从事炸药库管员工作,2009年至2013年在调度室从事环卫工作,2013年至今从事后勤环卫工作。2017年2月16日仁寿县人民政府决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）。随即公司发出公告（汪能司【2017】17号），决定于2017年3月16日终止职工劳动合同��系。原告在工作期间，被告有很多行为严重侵害了原告的合法权益。原告于2017年5月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2017年5月15日向原告邮件送达仁劳人仲不（2017）22号《不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，仁寿县人民政府按国家相关政策决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司，其后四川ＸＸ能源股份有限公司终止职工劳动合同关系而与当事人之间发生的纠纷，根据四川省高级人民法院《川高法民一（2016）1号》第六条“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补贴金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决”之规定，故该案本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对梁翠英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨勋
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初130号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年11月7日出生于四川省成都市郫县，汉族，初中文化，成都某某限责任公司法定代表人，。2017年5月23日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2017年7月4日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南部县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，2018年1月5日经南部县人民检察院决定被取保候审。现在家。
辩护人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被告人谢某某，女，1970年6月22日出生于四川省成都市郫县，汉族，初中文，。2017年8月10日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南部县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人唐某某、谢某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人董祥虎、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2016年期间，被告人唐某某为了减少成都某某限责任公司的经营成本，在没有货物购销的情况下，通过何某,4、赵某,4（均另案处理）等人，以票面金额约6个点子的手续费用，购买他人为自己公司虚开的增值税专用发票。其中，购买四川某某有限公司虚开的增值税专用发票19份、四川某某有限公司虚开的增值税专用发票72份、四川某某有限公司虚开的增值税专用发票2份，金额共计8256499.86元、税额共计1403904.93元。
其间，被告人谢某某根据被告人唐某某安排联系赵某,4购买了四川某某有限公司为成都某某有限责任公司虚开的增值税专用发票5份，金额共计449975.74元、税额共计76495.86元。
被告人唐某某、谢某某经办案机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取的增值税专用发票复印件、成都某某有限责任公司的材料、企业内部经营合同、何某,4和刘某,4等人的刑事判决书、南充市国税局情况说明，证人王某,4、鲜某,4、吴某,4、赵某,4、何某,4、刘某,4的证言，被告人唐某某、谢某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人唐某某的辩护人提出，对公诉机关指控被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪的事实及证据无异议，但是被告人唐某某是初犯，其有自首情节，有悔罪表现，建议法庭对被告人唐某某减轻处罚。
本院认为，被告人唐某某让他人为自己公司虚开增值税专用发票税额共计1403904.93元，属数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人谢某某帮助被告人唐某某虚开增值税专用发票税额共计76495.86元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐某某、谢某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某、谢某某经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院研究室<关于如何适用法发〔1996〕30号司法解释数额标准问题的电话答复>》之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一八年四月二日
书记员 周一
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
--1--
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初19号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：任棱巍，男，生于1976年1月31日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，经商，住仁寿县。2017年8月31日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人:李波,仁寿县陵州律师事务所律师。
被告人：胡某，男，生于1960年1月18日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2017年11月1日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）5号起诉书，指控被告人任棱巍犯非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪、被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人任棱巍及其辩护人李波、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任棱巍于2015年6月左右以6000余元的价格从潘某（另案处理）处购买了一支疑似枪支，后任将该枪存放在仁寿县满井镇水井路“温馨苑小区”其建筑工地上。2016年7月左右，任棱巍将该枪交给被告人胡某保管。2017年3月左右，胡某将该枪带到仁寿县文林镇书院路“海棠丽景小区”2幢401号其住宅内存放。2017年6月左右，潘某赠送另一支疑似枪支给任棱巍，后任将该枪存放在仁寿县文林镇“美好阳光小区”19幢1101号其朋友江某家中。
2017年8月31日，任棱巍在仁寿县满井镇水井路“温馨苑小区”售房部被公安机关抓获归案，后任带民警查获了上述二支疑似枪支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的二支疑似枪支均是以火药为动力发射金属弹丸的枪支，在送检状态下均具有致伤力。
上述事实，被告人任棱巍及其辩护人李波、被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、二被告人到案经过说明、关于二被告人未办理持枪证的情况说明、搜查胡某住宅笔录、扣押清单及实物照片、眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及检验照片、辨认笔录及照片、证人江某、李某2、廖某、潘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任棱巍违反国家枪支管理规定，非法购买一支枪支和非法接受他人赠予的一支枪支，其行为构成了非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪；被告人胡某违反国家枪支管理规定，明知是他人的一支枪支而予以保管，其行为构成了非法持有枪支罪。被告人任棱巍犯数罪，应数罪并罚。被告人任棱巍、胡某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人李波提出被告人任棱巍系初犯、当庭认罪及有悔罪表示，请求对任棱巍从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任棱巍犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月31日起至2020年10月30日止。）
二、被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
三、没收扣押的涉案枪支交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邹雨豪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初242号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李钢，男，1987年12月1日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市。2018年1月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第209号起诉书指控，被告人李钢于2018年1月11日16时30分许，通过微信收取张某某毒资400元，于同日19时许，在重庆市渝中区两路口重庆医博肛肠医院外，将净重0.16克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某某。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品。另从李钢身上查获0.15克甲基苯丙胺。被告人李钢归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李钢的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李钢对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨岚
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执760号
申请执行人蒋小会，地址重庆市渝中区。
被执行人崔聪聪，男，汉族，住河北省保定市清苑区。
被执行人肖正云，男，汉族，住重庆市巴南区。
蒋小会申请执行崔聪聪、肖正云健康权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初2429号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人被告崔聪聪于本判决生效后10日内赔偿蒋小会16624.82元；被执行人肖正云于本判决生效后10日内赔偿蒋小会1000元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行蒋小会向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十五日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更540号
罪犯覃东，男，1979年5月9日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月23日作出(2015)东二法刑初字第2140号刑事判决，以被告人覃东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年3月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯覃东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃东在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2151分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分351分。2017年6月24日因违反内务管理规范被扣1分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执120号
申请执行人湖北航天长征装备有限公司，住所地：湖北省孝感市北京一路6号。
法定代表人李俊军，该公司董事长。
被执行人红太阳建设股份公司（原湖北红太阳建设工程有限公司）。住所地：孝感市北京路华安公寓一期四楼４０３室。
本院在执行湖北航天长征装备有限公司与红太阳建设股份公司定作合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初２４１２号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月二十三日
书记员 段建新
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执782号
被执行人杨学成，男，1989年11月13日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，住来凤县，无固定职业。
本院在执行杨学成罚金一案中，经本院依法进行调查，发现被执行人杨学成没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何晶琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2326号
罪犯黄日恩，男，1992年4月8日出生，壮族，户籍地广西巴马县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年10月16日作出(2014)东三法刑初字第175号刑事判决，以被告人黄日恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉，案件审理过程中，东莞市人民检察院不予支持抗诉，并申请撤回抗诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）东中法刑二终字第4号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决生效后，于2015年5月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄日恩在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月17日作出（2017）粤02刑更128号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月19日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄日恩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日恩在本次考核期间（2016年12月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年10月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得4次表扬；余248分。2017年8月2日因其他违反劳动改造行为（私自更改分值）被扣10分。罚金人民币40000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄日恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄日恩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6047号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工
被告：赖群斌，男，1975年2月26日出生，汉族，住江山市市区
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告赖群斌信用卡纠纷一案中��原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告赖群斌已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书记���徐琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执609号之一
申请执行人迟景禄，公民身份号码230121194705284815，男，1947年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇十二户村十二户屯。
被执行人李学胜，公民身份号码230121196204064813，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇十二户村十二户屯。
被执行人陈淑芳，公民身份号码230121196405044827，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇十二户村十二户屯。
本院在执行申请执行人迟景禄与被执行人李学胜、陈淑芳借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初854号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为42,830元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结了被执行人李学胜在银行等金融机构的存款，但未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一八年四月十七日
书记员 王晓枫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初12242号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：严西鑫，男，1989年3月26日出生，汉族，住台州市三门县。
被告：严望张，男，1964年4月2日出生，汉族，住台州市三门县。
被告：陈莎莎，女，1990年1月12日出生，汉族，住台州市三门县。
原告宁波华安担保有限公司与被告严西鑫、严望张、陈莎莎追偿权纠纷一案，原告宁波华安担保有限公司于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：被告严西鑫返还原告担保代偿款33032.73元，并支付自2017年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息（计算至2017年11月9日的利息为1772.21元），同时承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元，前述利息、律师代理费以年利率24%计算的金额为限；被告严望张、陈莎莎对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定:2014年6月18日，被告严西鑫与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》。合同约定：被告严西鑫以其在中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申办的牡丹信用卡以分期付款方式向银行透支借款本金47000元用于购买汽车，手续费为4460.30元，借款期限为三年，分36期偿还，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还；如被告严西鑫未能按期还款，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告严西鑫收取透支利息、滞纳金等。同日，原告向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具一份《担保承诺函》，同意为本案透支借款提供连带责任保证担保。原告与三被告签订一份《担保协议书（信用卡）》，协议约定：原告为被告严西鑫的上述银行透支借款向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行承担共同还款责任，若被告严西鑫逾期还款致使原告向银行代偿透支资金及相关费用，原告就垫付的全部款项有权向其追偿，被告严西鑫需向原告支付自代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息及原告实现债权的全部费用（包括律师代理费）。同时，被告严望张、陈莎莎为本案向原告提供连带责任保证反担保，担保范围为原告为被告严西鑫向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用。合同履行期间，被告严西鑫未按约向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行履行还款义务，致使原告分别于2015年10月23日、2016年3月31日，2016年11月17日、2017年3月17日、2017年7月18日为其代偿7898.56元、6408.06元、6869.05元、6664.71元、5192.35元，共计33032.73。另原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告严西鑫于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宁波华安担保有限公司代偿款33032.73元，并支付自2017年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2500元，前述利息、律师代理费以年利率24%计算的金额为限；
二、被告严望张、陈莎莎在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，保全申请费393元，合计759元，由被告严西鑫、严望张、陈莎莎共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月十日
代书记员 金媚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更556号
罪犯石斌,曾用名石兵，绰号老B，男，1993年7月4日出生于云南省玉溪市，汉族，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）玉中刑初字第60号刑事判决，以被告人石斌犯强奸罪判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯介绍卖淫罪判处有期徒刑二年，罚金5000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金5000元。宣判后，被告人石斌不服，提出上诉。本院于2015年10月16日作出（2014）云高刑终字第1670号刑事判决，撤销玉溪市中级人民法院（2014）玉中刑初字第60号刑事判决，对被告人石斌的定罪量刑，以上诉人石斌犯强奸罪判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯介绍卖淫罪判处有期徒刑二年，罚金5000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金5000元。裁判于2015年10月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月2日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年三月十九日
书记员 袁琳敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3656号
原告：璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇街道，统一社会信用代码92500227MA5UP9X8X2。
经营者：周前会，系个体工商户，女，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3��。
法定代表人：陈德加。
被告：付福聪，男，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司、付福聪租赁合同纠纷一案中，原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费90元(已减半)，由原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站承担。
审判员 况伦
二〇一八年六月七日
书记员 曾燕
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复30号
复议申请人（申请执行人）：陈玉平，女，1956年8月12日生，住连云港市赣榆区。
被执行人（异议人）：宋继光，男，1972年4月28日生，住连云港市赣榆区。
被执行人：张学燕，女，1970年1月21日生，住连云港市赣榆区。
被执行人：张绪乾，男，1960年1月24日生，住连云港市赣榆区。
被执行人：伏祥芳，女，1962年6月30日生，住连云港市赣榆区。
复议申请人陈玉平与被执行人宋继光、张学燕、张绪乾、伏祥芳民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异108号执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审法院经审查认定，立案执行的陈玉平与张学燕、宋继光、张绪乾、伏祥芳（2017）苏0707执2259号一案，执行依据为1、（2016）苏0707民初772号民事判决书，其中，对被执行人张学燕2014年所借申请执行人陈玉平款涉及宋继光的判决条款二为“被告宋继光对本判决第一项所涉款项：即150000元及利息。在其与被告张学燕夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务”。2、（2017）苏07民终0774号民事判决书，判决条款为“驳回上诉，维持原判”。该判决2017年5月8日生效。被执行人张学燕与宋继光于2015年8月25日离婚。宋继光于2017年3月31日购买登记在其名下的苏Ｇ×××××号轿车。原审法院于2017年9月13日裁定“扣押被执行人宋继光所有的苏Ｇ×××××车辆”。被执行人宋继光以该车辆不是其与被执行人张学燕夫妻持续期间共同财产为由，提出异议，要求对该扣押车辆予以解除。
原审法院认为，立案执行的（2017）苏0707执2259号一案，执行依据为已经生效的（2016）苏0707民初772号民事判决，其中，对涉及异议人宋继光的判决条款为“被告宋继光对本判决第一项所涉款项：即150000元及利息。在其与被告张学燕夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务”。由此可知，原审法院（2017）苏0707执2259号执行裁定中“扣押被执行人宋继光所有的苏Ｇ×××××轿车”，系宋继光与张学燕离婚后购买，不在其与被执行人张学燕夫妻关系存续期间共同财产范围内。宋继光执行异议理由成立，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定裁定，撤销原审法院2017年9月13日作出的（2017）苏0707执2259号执行裁定中“扣押被执行人宋继光所有的苏Ｇ×××××轿车一辆”的裁定。
陈玉平以向申请本院复议称，宋继光是被执行人，虽然离婚，执行他所有的银行存款及购买的财物都是合理的，请求撤销原审异议裁定，继续执行（2017）苏0707执2259号执行裁定中“扣押被执行人宋继光所有的苏Ｇ×××××轿车”。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据执行依据，宋继光在其与张学燕夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务，宋继光在夫妻关系存续期间以外的婚前个人财产和离婚后取得的财产，属于个人财产，不属于被执行的财产范围，原审法院（2017）苏0707执2259号执行裁定涉及的宋继光所有的苏Ｇ×××××轿车，系宋继光在其与张学燕离婚后购买，不在其与被执行人张学燕夫妻关系存续期间共同财产范围内，应当排除执行，故原审法院作出的（2017）苏0707执2259号执行裁定中“扣押被执行人宋继光所有的苏Ｇ×××××轿车一辆”的裁定应予撤销，陈玉平的复议理由没有法律依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回陈玉平复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异108号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年四月二十四日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00427-2
申请执行人：李长洪，
被执行人：刘俊生，
被执行人：刘家龙，
本院依据相关生效的法律文书，依法对执行人刘俊生、刘家龙所有的位于六安市金安区寿春小区X号楼502室房产进行价值评估，并予以拍卖，现因两次拍卖均流拍，申请执行人李长洪同意以第二次拍卖的保留价318931.90元抵债。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘俊生所有的位于六安市金安区寿春小区X号楼502室房产作价338000元，交付申请执行人李长洪，以抵偿其所欠债务。二、申请执行人李长洪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，其费用由申请人李长洪自理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条被执行人财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵偿的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。……
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产将会时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)陕0111民初639号
原告李某某。
委托诉讼代理人张某某。
委托诉讼代理人张某。
被告王某。
委托诉讼代理人班某某。
委托诉讼代理人高某某。
第三人西安市灞桥区红旗街道办事处。
本院在审理原告李某某与被告王某、西安市灞桥区红旗街道办事处不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费8304元，原告已预交，减半收取后，剩余4152元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一八年三月二十六日
书记员 王梦祺
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终803号
上诉人（原审原告）：谢维芝，女，1970年9月17日出生，汉族,住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：熊兴伟，男，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：向以光，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张奇阳，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张光权，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘德菊，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巫溪县田坝镇人民政府，住所地巫溪县田坝镇田茶街12号，统一社会信用代码115002368745336609Q。
法定代表人：熊鳞，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江镇群益路205号11楼，统一社会信用代码91500000077292080G。
负责人：曾玲，系公司经理。
委托诉讼代理人：谢章伟，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：余海兵，男，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周兴中，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。
上诉人谢维芝、熊兴伟、向以光因与被上诉人张光权、刘德菊、巫溪县田坝镇人民政府、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司、余海兵、周兴中机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2017)渝0238民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，向以光在二审中提交向重庆旭耘汽车销售有限公司购买其事故车辆的对账单、强保卡等，拟证明重庆旭耘汽车销售有限公司属于车辆转让人，且涉案事故车辆属于虚假牌照的情况下均进行了年检，应当承担连带责任。而谢维芝作为受害方，在二审庭审过程中，明确表示要求重庆旭耘汽车销售有限公司承担连带责任。因此，根据当事人在二审中举示的新证据，为查清本案事实，确定责任主体，本案应发回重审，追加重庆旭耘汽车销售有限公司为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫溪县人民法院(2017)渝0238民初1973号民事判决；
二、本案发回重庆市巫溪县人民法院重审。
上诉人熊兴伟预交的二审案件受理费249.25元、向以光预交的二审案件受理费249.25元予以退回。
审 判 长 李遇贵
审 判 员 盛建华
审 判 员 黄能萍
二〇一八年六月七日
法官助理 王 高
书 记 员 何云东
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行初13号
原告寿县大顺镇余埠村（原罗埠村）罗岗村民小组，住所地安徽省寿县大顺镇余埠村罗岗组。
原告寿县大顺镇余埠村（原罗埠村）面东村民小组，住所地安徽省寿县大顺镇余埠村面东组。
原告寿县大顺镇余埠村（原罗埠村）面西村民小组，住所地安徽省寿县大顺镇余埠村面西组。
原告寿县大顺镇余埠村（原罗埠村）大东村民小组，住所地安徽省寿县大顺镇余埠村大东组。
原告寿县大顺镇余埠村（原罗埠村）大西村民小组，住所地安徽省寿县大顺镇余埠村大西组。
原告寿县大顺镇余埠村（原罗埠村）新庄村民小组，住所地安徽省寿县大顺镇余埠村新庄组。
原告寿县大顺镇余埠村（原罗埠村）老社村民小组，住所地安徽省寿县大顺镇余埠村老社组。
上列原告委托代理人刘群，安徽王良其律师事务所律师。
上列原告委托代理人罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
被告寿县国土资源局，住所地寿县寿春镇信息学院内。
本院在审理寿县大顺镇余埠村罗岗村民小组、寿县大顺镇余埠村面东村民小组、寿县大顺镇余埠村面西村民小组、寿县大顺镇余埠村大东村民小组、寿县大顺镇余埠村大西村民小组、寿县大顺镇余埠村新庄村民小组、寿县大顺镇余埠村老社村民小组诉寿县国土资源局土地行政登记一案中，经审查，原告的诉讼请求是撤销涉案的土地所有权登记，而根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，寿县人民政府是本行政区域内法定的土地权属登记机关，原告起诉对象有误，经本院释明，原告于2017年7月3日向本院重新提交起诉状，将涉案被告变更为寿县人民政府。
本院认为，原告起诉时错列被告，经本院释明后，自愿变更诉讼主体的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
变更寿县人民政府为本案被告，寿县国土资源局退出本案诉讼。
审 判 长 郑 培
审 判 员 王泽文
人民陪审员 朱葛富
二〇一七年七月三日
书 记 员 林 涛
附法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1799号之一
申请执行人刘求贵，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省台山市，。
申请执行人梁干群，女，1967年2月20日出生，汉族，住址同上，。
被执行人何文雄，男，1993年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人何乾深，男，1965年4月29日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人刘求贵、梁干群与被执行人何文雄、何乾深机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2441号民事判决书，被执行人何文雄应向申请执行人刘求贵、梁干群赔偿442404.20元并负担案件受理费3334元；被执行人何乾深应向申请执行人刘求贵、梁干群赔偿159601.80元并负担案件受理费1203元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，已依法查封了被执行人何乾深名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车，因上述车辆未能实际扣押，所以暂未能处理。后经本院到辖区内金融机构、车管、工商、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款之规定：
本院（2017）粤0705执1799号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年十月二十三日
书记员 林荣钦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2761号
原告：张华男，1979年4月15日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈吉男，1971年4月20日出生，汉族，住天台县。
被告：袁文芝女，1973年9月20日出生，汉族，住天台县。
原告张华与被告陈吉、袁文芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告张华的委托代理人金琛琛、被告陈吉、袁文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：原告张华、被告陈吉系同事关系。被告陈吉因资金周转所需于2009年11月18日向原告张华借款本金人民币10万元，款项经浙江泰隆商业银行转账至被告陈吉账户，后被告陈吉于2010年1月26日出具借条，借条中未约定还款期限，也未约定利息。后经原告催讨，被告陈吉未偿还借款本金。本案借款发生在被告陈吉、袁文芝婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告陈吉、袁文芝立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求两被告按年利率6%计算从2015年12月15日支付利息至款付清日止。
被告陈吉辩称：借款是事实，但被告陈吉已清偿部分本金，其中包括自2010年10月起，每个月归还3000元，大概归还了11个月；2015年曾有一笔人民币2500元左右用ATM机存入原告张华妻子的账户；另有2次900元是单位的补贴，是原告张华代领的；还有一次在三江超市门口给付原告张华人民币1000元。被告陈吉合计偿还借款本金人民4万元左右。除了ATM机和2次补贴，其他的都是现金交付给原告的。
被告袁文芝辩称：对本案借款不知情，本案借款也未用于家庭共同生活，本案借款应认定为被告陈吉个人债务。
为证明诉称的事实，原告张华向本院提供了借条、浙江泰隆商业银行付款委托书、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各1份。
被告陈吉对原告提供的借条质证认为系被告陈吉所出，对浙江泰隆商业银行付款委托书、结婚登记申请书及离婚登记审查处理无表异议。
被告袁文芝对原告提供的借条、浙江泰隆商业银行付款委托书表示不知情，对结婚登记申请书及离婚登记审查处理表无异议。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告陈吉曾于2009年11月18日向原告张华借款本金人民币10万元，并于2010年1月26日出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告陈吉曾分3次偿还原告借款本金人民币2500元、900元及900元，尚欠本金人民币95700元未还。故原告诉至本院。另查明，被告陈吉、袁文芝于1997年1月25日登记结婚，于2010年10月25日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈吉向原告张华借款事实清楚，证据充分，被告陈吉应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本金，但因被告陈吉曾分3次偿还借款本金人民币2500元、900元及900元，故原告张华有权要求被告陈吉偿还剩余借款本金人民币95700元。被告陈吉拖欠借款不还，原告有权要求被告陈吉按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。本案借款发生在被告陈吉、袁文芝婚姻关系存续期间，被告袁文芝虽主张本案借款未用于家庭共同生活，系被告陈吉个人债务，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本案借款应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。至于，被告陈吉辩称，曾自2010年10月起，每个月归还3000元，大概归还了11个月，曾于三江超市门口给付原告张华人民币1000元，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈吉、袁文芝在本判决生效之日起10日内偿还原告张华借款本金人民币95700元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年12月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年二月十九日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1458号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：高卫，男，1985年7月26日出生，汉族，住址武汉市汉南区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告高卫信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初1458号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告高卫
主审人
发。
杨晓华
2017.3.29
校对人：杨晓华刘玉兰
拟印份数：6份
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执4235号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行
被执行人:灌云县和润紫菜养殖有限公司,
被执行人:连云港中鼎投资担保有限公司,
被执行人:杨毅,男,1977年1月7日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人:夏雪,女,1982年10月24日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：杨健,男,1972年2月13日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人:王志军,男,1968年10月27日出生,汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人灌云县和润紫菜养殖有限公司、连云港中鼎投资担保有限公司、杨毅、夏��、杨健、王志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初5179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年10月25日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的���定，裁定如下：
终结(2017)苏0706执4235号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月十三日
书 记 员 冯 年
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初1236号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道。统一社会信用代码：913415006614244847（1-1）。
法定代表人：李本叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨士东，系公司员工。
被告：王金燕，男，1976年6月18日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告王金燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司委托诉讼代理人杨士东到庭参加诉讼，被告王金燕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
六安市皋天汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告王金燕皖Ｎ×××××车辆之间的委托服务合同；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月06号双方签了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××车辆提供代理服务。被告保证挂户车辆每年按时年检、服从公司统一管理。但被告没有按照合同约定履行合同义务。现被告实际所有的车辆没有按时年检，已脱保。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，同时也给也给公司带来巨大威胁。遂提起诉讼，请求判如所请。
王金燕未予答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，对应报废车辆，应依法予以报废注销，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的车辆挂靠经营关系的请求有理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告王金燕之间关于车号牌为皖Ｎ×××××江淮牌货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王金燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 李梅
二〇一八年五月四日
书记员 文政
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初8038号
原告:王海坤,男,1977年2月25日出生,40岁,汉族,住响水县。
被告:刘法明,男,1952年7月7日出生,65岁,汉族,住响水县。
原告王海坤诉被告刘法明运输合同纠纷一案，本院于2017年11月25日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王海坤到庭参加诉讼。被告刘法明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款32850元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2016年6月13日至2016年6月25日用原告的船舶运送黄沙5船，运费合计52850元，2016年6月24日被告给付原告20000元，余下欠款32850元，原告多次催要，被告一直不予还款。
被告刘法明未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠到王海坤运费32850元，两月之内。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原被告之间的运输合同合法有效。被告刘法明未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘法明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王海坤运费32850元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告刘法明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪 杨
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2533号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人：高兵。
被执行人:赵永连,女,汉族,1964年08月30日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人:周鑫,男,汉族,1987年09月30日出生,住重庆市涪陵区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与赵永连、周鑫借款纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈正勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙公达
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终593号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张世建，男，1984年5月5日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，务工，住遂宁市安居区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2018年3月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张世建犯故意伤害罪一案，于2018年3月13日作出（2018）闽0581刑初267号刑事判决，认定被告人张世建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人张世建不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张世建表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张世建申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张世建撤回上诉。
石狮市人民法院（2018）闽0581刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年四月十七日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 吴名冠
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0124民初1172号
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。
法定代表人：张宏，任公司执行董事。
委托代理人：王小武，系该公司职工。
被告李兵，男，汉族，1987年10月8日生，住西安市周至县。
被告赵双虎，男，汉族，1966年7月10日生，住西安市周至县。
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商银行）诉被告李兵、赵双虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周至农商银行委托代理人王小武到庭参加诉讼，被告李兵、赵双虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周至农商银行诉称，被告李兵于2016年4月6日与原告签订借款合同，借款金额100000元，利率8.31‰，借款期限24个月。该笔借款到期后，经我社客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，现要求法院：1、判令被告李兵、赵双虎归还借款本金100000元及其利息；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告李兵、赵双虎未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2016年3月17日，被告李兵与周至县农村信用合作联社下设的侯家村信用社签订《借款合同》，约定被告从原告处借款100000元，月利率8.31‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，借款期限24个月，即自2016年4月6日起至2018年4月5日止，借款用途为贩运水果。同日，被告赵双虎与周至县农村信用合作联社侯家村信用社签订《保证担保合同》，愿意为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年4月9日、11日，周至县农村信用合作联社依约分别向被告李兵使用的6215665001000180275富秦家乐卡发放了借资各50000元。借款后，被告李兵将借款利息清偿止2018年3月20日。借款期满后，原告向被告李兵催要借款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告李兵归还借款本金100000元及其利息，利息从2018年3月21日计算至实际还款之日止，利息按照月利率8.31‰基础上加罚50%；2、被告赵双虎承担连带责任；3、由被告承担全部诉讼费用。
另查，2017年6月27日，原周至县农村信用合作联社变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司，原周至县农村信用合作联社的债权债务由新成立的陕西周至农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实有借款申请书、借款合同、保证担保合同、富秦家乐卡借款借据、开庭笔录佐证。
本院认为，2016年3月17日周至县农村信用合作联社侯家村信用社与被告李兵签订的《借款合同》及与被告赵双虎签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。周至县农村信用合作联社向被告李兵发放了借资。被告李兵理应依据合同约定还本付息，由于未按时履行还款义务构成违约，应承担逾期利息的违约责任。被告赵双虎应按约定对该笔借款承担连带给付责任。原周至县农村信用合作联社的债权债务由新成立的陕西周至农村商业银行股份有限公司承继，故原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告李兵于本判决生效后十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金100000元，并承担借款本金100000元自2018年3月21日起至判决履行之日止的利息和罚息（利息按约定的月利率8.31‰计算，罚息按照在借款月利率8.31‰基础上加收50%计算）；
二、被告赵双虎对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由被告李兵负担1150元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一八年六月二十日
书记员 武 珊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1146号之一
申请执行人：陈亚范，住长春市二道区。
被执行人:姜雨锋,住长春市二道区。
被执行人:李俊华，住长春市二道区。
被执行人:张宝江，住长春市二道区。
被执行人:冷军，住长春市二道区。
本院在执行陈亚范与姜雨锋、李俊华、张宝江、冷军民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）吉0105民初476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金150000元及相应利息等，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
二、本院于2017年11月11日、2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。后经本院主持调解，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘志龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初2160号
原告：裴建祥，男，1963年7月1日生，汉族，住盱眙县。
被告：王如贵，男，1967年11月21日生，汉族，住盱眙县。
原告裴建祥与被告王如贵租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告裴建祥于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴建祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴建祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴建祥负担。
审判员 周 婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵亚冉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1189号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告张少保，农民。
被告张付红，农民。
被告张永忠，农民。
被告陈秀芹，农民。
被告隋福君，农民。
被告史慧君，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张少保、张付红、张永忠、陈秀芹、隋福君、史慧君金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月十二日
书记员 王金峰