wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初390号
原告：宋利兵，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律事务所法律工作者。
被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。
法定代表人：李佩谦，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：简阳国盛建筑有限公司。住所地：四川省简阳市贾佳镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。
法定代表人：曾俊成。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：干大军，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告宋利兵与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人干大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告宋利兵于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋利兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋利兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋利兵负担。
审判员 廖成芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初5079号
原告：吴霞。
被告：沈阳新生代创业文化发展有限公司.
法定代表人：李雪芬。
原告吴霞诉被告沈阳新生代创业文化发展有限公司劳动争议一案，原告于2016年4月18日来院起诉，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告吴霞到庭参加诉讼，被告沈阳新生代创业文化发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴霞诉称：原告于2015年8月10日到被告公司上班，2015年9月9日经公司总经理候杰同意离职。期间垫付手机费用600元。应发工资8月为1,850元，9月为500元，9月工资后来下发。工作共计23.5天，未签订劳动合同，因此原告依法请求被告支付双倍工资，并依法补偿在职期间社会保险等费用。原告离职后曾多次讨要工资，被告不予理会，后原告多次奔走于沈阳市和平区劳动仲裁委员会，劳动监察队郑队长也多次帮忙催讨未果，无奈作出不予受理决定。诉讼请求：1、判令被告支付未发且未签订劳动合同双倍工资4,200元；2、判令被告支付因讨要工资产生的误工费及车费600元；3、判令被告支付工作期间垫付的600元；4、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回要求被告支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求。
被告沈阳新生代创业文化发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告于2015年8月10日入职被告公司，于2015年9月9日离职。原告在岗期间，被告仅支付其2015年9月工资500元，拖欠其2015年8月工资1,850元未付。
2016年3月30日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“支付2015年8月10日至2015年9月8日未发工资1,850元，垫付600元，总计2,450元；支付2015年8月10日至2015年9月8日的社会保险费；支付因讨要工资产生的误工费及车费共6.00元。”该委于2016年3月31日以申请人未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字［2016］
337号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
庭审中，原告向本院提供支付宝截图一份，用以证明其因工作垫付电话费用600元。该截图显示，原告于2015年8月13日向“＊义勇”转账600元，备注信息为电话的钱，请笑纳。
上述事实，有不予受理通知书、工作邮件、考勤图片、QQ截图、微信工作群截图、劳动保障行政执法询问通知书及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳新生代创业文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。劳动关系存续期间，向劳动者及时足额支付劳动报酬系用人单位的法定义务，故被告应向原告支付2015年8月工资1,850元。关于原告要求被告支付因讨要工资产生的误工费及车费600元的主张，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的因工作垫付电话费用600元，原告提供的支付宝截图仅能证明其向“＊义勇”转账电话费用600元，不能证明系因工作而发生的费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新生代创业文化发展有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告吴霞工资1,850元；
二、驳回原告吴霞的其他诉讼请求。
如被告沈阳新生代创业文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳新生代创业文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2927执45号
执行申请人马玉林，农民。
执行申请人吴秀兰，农民。
执行申请人马小慧，学生。
执行申请人马艺萌，女，学生。
执行申请人马锐，男，学生。
执行申请人马艺璇，女，学生。
执行申请人马艺浩，男，学生。
被执行人韩小林，男，保安族，住所地积石山县，农民。
被执行人马么乃，男，回族，住所地积石山县，农民。
被执行人赵大鹏，男，汉族，住所地积石山县，农民。
被执行人韩洒里，男，回族，住所地积石山县，农民。
积石山县人民法院作出的（2016）甘2927民初378号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对该案依法强制执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
积石山县人民法院作出的（2016）甘2927民初378号民事判决书依法强制执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 多文飞
执行员 姬学强
执行员 王学林
二〇一七年八月二日
书记员 时宁强
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0927民初179号
原告罗某某，女，1985年3月23日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，农民。
委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。
被告李某，男，1977年12月5日出生于陕西省镇坪县，汉族，农民。
罗某某诉李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人唐华，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告2004年在广东打工时相识，2005年5月10日在镇坪县民政局登记结婚。2005年10月5日生育一子，取名李某某。儿子出生以后，一直由被告的父母照看，原告则迫于生计继续外出打工。被告成天无所事事，喜好赌博，作风不好。原、被告生活近十年，被告除了不断向原告要钱，就是打骂侮辱原告，数次给原告身体造成严重伤害，双方难以继续再共同生活，截至现在已分居超过四年。2014年农历7月初，被告到原告娘家闹事，驾车撞坏原告娘家大门。2014年7月15日，被告到原告上班的地方（江苏省张家港市），再次殴打原告，致原告身体多处受伤。2015年3月19日，原告向镇坪县人民法院第一次起诉离婚，考虑到给双方婚姻一次缓冲的机会，法院作出了（2015）镇坪民初字第00057民事判决书，判决双方不准离婚。但时至今日，原、被告的婚姻关系却未得到任何缓和，双方仍处于长期分居和无法沟通的状态，这样的婚姻生活继续维持下去对原、被告都是一种煎熬和伤害。故原告再次起诉，综上所述，原、被告经人介绍认识，短短数月就在未充分了解彼此匆忙结婚，可以说婚前没有牢固的感情基础。婚后两人又因性格不和经常发生争吵，双方并没建立起真正的夫妻感情。被告暴躁的脾气以及互不沟通的生活状态导致原、被告夫妻矛盾难以调和，感情已完全破裂。双方共同的儿子李某某，现年已满十一周岁，自李某某出生以来，一直由被告及其父母照顾，且孩子目前正处于将要上初中学习的阶段，因此，原告提出孩子由被告抚养，原告愿意支付抚养费。因为目前原告无固定职业，文化水平不高，一直没有稳定的职业和收入，所以根据原告目前的经济状况，每月支付200.00元的生活费。因原、被告夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，双方又不能调解自愿离婚，故起诉至人民法院，原告请求：1、同被告离婚；2、子李某某由被告抚养，原告按月支付抚养费200.00元，至孩子18周岁；3、本案诉讼费由被告负担。
原告当庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、结婚证明复印件，证明原、被告的婚姻关系。
3、李某某的户籍证明，证明原、被告子女身份情况。
4、镇坪县人民法院（2015）镇坪民初字第00057号民事判决书一份。
被告李某辩称，原、被告婚姻关系属实，且在婚后生育一子，名叫李某某，并且，李某某常年由被告及被告的父母抚养。原告对双方婚姻关系的起诉不是事实，被告认为，原、被告虽都常外出打工，聚少离多，但双方还是有感情的。2013年的时候，双方还在一起打工,现在孩子都已十多岁了，双方离婚，对于孩子的成长是及为不利的，被告还是希望同原告一起共同生活。2014年以来，原、被告是为家庭琐事发生过争执，但不是原告所写的情况，开车撞坏原告娘家大门，而是开车不小心碰到了原告娘家的大门。现在原告如果坚持要离婚，被告也同意，被告要求直接抚养李某某，由原告支付抚养费，每月必须支付1500.00元，最低不得低于700.00元。被告对原告出示的所有证据真实性和合法性均无异议。
被告出具外出务工的暂住证一份。
原告对于被告的辩称意见不予认可，认为双方已长达四年未共同生活，相互没有履行夫妻义务，应当认为感情确以破裂。被告直接抚养李某某的要求，本着为孩子健康成长着想，原告同意，但1500.00元抚养费太高，就是700.00元，也不能接受，原告最多有能力每月支付500.00元抚养费。原告对被告出示的证据，认为，被告的这一证据虽然真实，但不能证明原、被告共同务工和双方夫妻感情情况。
证据综合分析认定：原告出示的全部证据，来源合法，被告认可，与案件审理有关联性，本院于以确认。被告出示的暂住证，虽来源真实合法，但其记载内容与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明，对双方证据的认定和原、被告的当庭陈述答辩证实，原、被告2005年5月10日在镇坪县民政局登记结婚，婚后原、被告的夫妻感情尚可，2005年10月5日生育一子，取名李某某，原、被告经常外出务工，聚少离多，李某某多由被告其父母照看。2014年农历七月以后，双方发生争执，产生了感情隔阂，双方自此后一直未共同生活。原告2015年来本院起诉离婚，本院审理后，于2015年11月20日，制作了（2015）镇坪民初字第00057号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，双方不准离婚。2016年7月7日，原告又向本院起诉离婚。双方夫妻关系存续期间，无共同财产分割，亦无共同债务分担。
本院认为，自2014年农历7月初，原、被告双方在原告娘家发生较大争执后，双方不能原谅对方的过错，虽同在外务工，但不在一起共同生活，双方已分居达到两年以上。被告虽对原告报有共同生活的期待和愿望，但这一愿望是建立在为李某某健康成长着想的基础之上，被告对于原告并未表达出夫妻关爱之心，并且明确表示，原告坚持离婚，被告也同意，但要直接抚养子李某某。对于被告要求抚养李某某的意见，原告同意。双方对于离婚及子女抚养达成共识后，本院组织调解，双方就李某某的教育抚养费未能达成共识，调解未果。经本院征询李某某本人意见，李泽译要求同被告共同生活。夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告因感情问题，产生纠纷后，双方均不能谅解对方的过错，互不履行夫妻义务，已超过两年，且原告两次提起离婚之诉，调解和好均未果，足以认定，双方夫妻感情确以破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告李某离婚。
二、子李某某由被告李某监护抚养，由原告罗某某每月支付教育费500.00元，于每年9月1日前一次性支付全年教育抚养费，至李某某年满十八周岁。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。本判决书未生效前双方不得另行结婚。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉道军
二〇一六年八月一日
书记员 刘晓庆
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初551号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人崔某甲，男，汉族，农民，住临沂市河东区。2013年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2014年9月15日、2015年9月15日、2016年9月12日被继续取保候审。
辩护人王乐葆，山东福海律师事务所律师。
被告人崔某乙，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2013年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年9月13日被取保候审，2014年9月13日、2015年9月15日、2016年9月12日被继续取保候审。
被告人陈某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2013年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2014年12月11日、2015年12月11日被继续取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙、陈某犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人王乐葆、被告人崔某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2013年7月份，被告人崔某甲、崔某乙、陈某伙同张兰（另案处理）等人，在临沂市河东区郑旺镇洪瑞村，虚构电器公司搞活动、以产品回馈客户的事实，通过每天免费发放礼品、承诺给予超值回报的方式诱惑中老年人参与活动，在活动进行过程中，通过现场电器实验、夸大产品功效的形式销售产品，并在销售产品的当日或次日将钱返还给购买产品的人，从而形成免费发放产品的假象，并在活动最后一天向被害人销售不合格的豆浆机、炒锅、免火锅、超能灶等家用小电器，在收取钱财后逃跑，共计骗取15420元。
公诉机关认为，被告人崔某甲、崔某乙、陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。
被告人崔某甲认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人自愿认罪、向公安机关交纳了一定数额的金钱，愿意退赃，建议对其适用缓刑。
被告人崔某乙认罪，无辩解。
被告人陈某认罪，无辩解。
经审理查明，2013年7月份，被告人崔某甲、崔某乙、陈某伙同张兰（另案处理）等人，在临沂市河东区郑旺镇洪瑞村，虚构电器公司搞活动、以产品回馈客户的事实，通过每天免费发放礼品、承诺给予超值回报的方式诱惑中老年人参与活动，在活动进行过程中，通过现场电器实验、夸大产品功效的形式销售产品，并在销售产品的当日或次日将钱返还给购买产品的人，从而形成免费发放产品的假象，并在活动最后一天向被害人销售不合格的豆浆机、炒锅、免火锅、超能灶等家用小电器，在收取钱财后逃跑，共计骗取15420元。
另，2013年8月6日，公安机关从被告人崔某甲的妻子朱孔芳处扣押现金31490元。被告人陈某于2013年12月9日到公安机关自首。
上述事实，被告人崔某甲、崔某乙、陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人高某等27人的陈述，鉴定意见山东省临沂市产品质量监督检验所出具的四份检测报告，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人崔某甲、崔某乙、陈某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙、陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当对被害人予以退赔。扣押财物未随案移送，应由扣押机关处理。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人崔某甲的辩护人的意见成立，本院予以采纳。鉴于公安机关扣押的财物能够足额退赔被害人，三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，其中被告人陈某系从犯，犯罪后自首，本院依法对其分别从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千四百二十元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人崔某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千四百二十元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千四百二十元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、扣押财物首先退赔被害人，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈美慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7756号
上诉人（原审原告）：侯耀炬，男，1973年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。
委托代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳安邦保安服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路63号。
法定代表人：张跃宇，该公司董事长。
委托代理人：宋临庄，该公司人力资源部经理。
上诉人侯耀炬因与被上诉人沈阳安邦保安服务有限公司（以下简称“安邦保安公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
侯耀炬原审诉称：侯耀炬于2013年11月1日在安邦保安公司处担任保安工作，月工资1900元，侯耀炬在工作期间，安邦保安公司从未与侯耀炬签订过劳动合同，侯耀炬上班的第一个月工资一直未给付。2015年12月8日，安邦保安公司与侯耀炬解除劳动关系，为此，侯耀炬提起诉讼，要求安邦保安公司立即给付未签订劳动合同双倍工资差额20,900元，要求安邦保安公司给付拖欠的工资款1900元、要求安邦保安公司给付保安服装费300元，并办理档案及社会保险关系转移手续。
安邦保安公司原审辩称：关于诉讼请求第一项，安邦保安公司大队长多次通知侯耀炬签订劳动合同事宜，但侯耀炬本人拒不签订劳动合同。关于诉讼请求第二项，安邦保安公司不存在拖欠侯耀炬工资的情况。关于诉讼请求第三项，安邦保安公司没收取过保安服费，如侯耀炬主张该项诉求应举证证明。
原审法院查明：2013年11月1日侯耀炬入职安邦保安公司处，每月工资1900元左右，入职后安邦保安公司要求与侯耀炬签订劳动合同，侯耀炬因安邦保安公司只签订一份劳动合同，不给侯耀炬一份，侯耀炬因此拒签。侯耀炬工作至2015年12月5日，安邦保安公司要求侯耀炬交纳违纪罚款100元，侯耀炬未交纳，安邦保安公司于2015年12月10日决定解除与侯耀炬的劳动关系，于2016年3月7日发布公告将包括侯耀炬在内的七人除名。2016年1月20日侯耀炬向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当2016年1月26日出具沈劳人仲不字[2016]87号不予受理通知书，现侯耀炬对该裁决结果不服，起诉至原审法院。
另查明，侯耀炬庭审时放弃“要求安邦保安公司为侯耀炬办理档案和社会保险关系转移手续。”的诉讼请求；将“要求安邦保安公司给付拖欠工资1900元（2013年11月）”的诉讼请求变更为“要求安邦保安公司给付2015年12月工资（12月1日至12月5日）380元。”
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、胸卡、银行卡、银行对账单、情况说明等证据，经当庭质证认证，原审法院予以确认，并在原审卷宗佐证。
原审法院认为：关于侯耀炬要求安邦保安公司给付未签订劳动合同的双倍工资差额20，900元的诉求，根据《劳动者合同法》第八十二条的规定，用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同的，用人单位应支付未签订劳动合同的二倍工资差额，但从安邦保安公司提供的情况说明及侯耀炬自述的内容来，安邦保安公司已向侯耀炬发出签订劳动合同的意思表示，是侯耀炬以安邦保安公司仅提供一份劳动合同而拒签，可见侯耀炬、安邦保安公司双方未签订劳动合同的原因在于侯耀炬，而非安邦保安公司，且侯耀炬拒签劳动合同的理由于法无据，故对侯耀炬要求安邦保安公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，不予支持。
关于侯耀炬要求安邦保安公司支付2015年12月工资（12月1日至12月5日）380元的诉讼请求，庭审安邦保安公司认可未向侯耀炬支付该时间段的工资，对应支付380元的工资数额没有异议，故对侯耀炬的该项诉讼请求，应予支持。
关于侯耀炬要求安邦保安公司给付保安服装费300元的诉讼请求，因侯耀炬未提供证据证明安邦保安公司收取了300元的服装费，故对侯耀炬的该项诉讼请求，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳安邦保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯耀炬2015年12月工资人民币380元；二、驳回原告侯耀炬、被告沈阳安邦保安服务有限公司其他诉讼请求及抗辩事由。案件受理费人民币10元，由被告沈阳安邦保安服务有限公司负担。
宣判后，侯耀炬不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：实际上安邦保安公司同我方未签订劳动合同，根据劳动合同法实施条例规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中安邦保安公司未通知我方终止劳动关系，应当认定是其没有同我方签订劳动合同。
被上诉人安邦保安公司答辩称：因为侯耀炬拒签劳动合同，致使双方劳动合同未能订立，怎人不再我方，我方不应当向其支付双倍工资。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：关于侯耀炬要求安邦保安公司给付未签订劳动合同的双倍工资的主张。《劳动者合同法》第八十二条的规定：“用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同的，用人单位应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。”即只有在用人单位不与劳动者订立劳动合同的情况下向劳动者支付双倍工资而本案中，
安邦保安公司已经向侯耀炬提出签订劳动合同，而是侯耀炬以安邦保安公司仅提供一份劳动合同而拒签，可见侯耀炬、安邦保安公司双方未签订劳动合同的原因在于侯耀炬，而非安邦保安公司，故安邦保安公司无需向其支付双倍工资，原审法院判决并无不当，对于侯耀炬该项上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯耀炬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 康 赦
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0822民初665号
原告：万荣县城镇明林乳业，住所，运城市万荣县城宝鼎北路食品街。
经营者：冯明林，男，负责人。
委托诉讼理人：赵晓晶，女，山西卫丰律师事务所律师。被告:苏晓龙，男，1984年4月20日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：贾卫强，男，山西荣强律师事务所律师。
原告万荣县城镇明林乳业与被告苏晓龙买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月12日受理后,依法适用简易程序,于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告万荣县城镇明林乳业的负责人冯明林及委托诉讼代理人赵晓晶，被告苏晓龙及委托诉讼代理人贾卫强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万荣县城镇明林乳业向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款45964元，并承担自2016年4月至货款履行完毕的利息，利息按月息2分计算。事实与理由：原告系万荣县城镇明林乳业的经营者，被告系原告客户。2014年11月至2016年4月期间，原告先后给被告运送鲜奶64325瓶，每平单价2.6元，共计167265元，被告通过银行转账方式给原告结算货款121281元，至今仍剩余45964元。2016年4月份被告对剩余款项进行了签字确认。但时至今日，经多次催要未果，请判如所请。
被告苏晓龙辩称：依法驳回原告的诉讼请求。被告曾是原告的客户，原告起诉被告所送鲜奶瓶数不对，单价不符，被告现在不欠原告货款，不但不欠原告货款，而且还多交了鲜奶款。
本院经审理认定事实如下：
被告苏晓龙系原告万荣县城明林乳业客户。2014年11月至2016年4月期间，原告多次给被告运送鲜牛奶，期间通过银行给付原告部分鲜牛奶款，2016年4月12日经对账结算，被告欠原告鲜奶款49964元，后被告通过微信付给原告货款2000元，通过银行转账还付2000元，被告总计给付原告鲜奶款121281元。以上事实原告向本院提供了落款有被告签名的《万荣县城镇明林乳业登记表》一份邮政银行的交易明细及原被告的电话录音。原、被告对被告共支付鲜奶款均无异议，但被告对总欠款提出异议，认为原告所送的鲜奶瓶数是57617瓶而非原告所说的64325瓶，对每瓶的单价认为是2元而非每瓶单价2.6元，但未提供证据。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告经营鲜牛奶生意，被告系原告的客户，被告收到鲜牛奶后，支付了原告部分鲜奶款，原被告之间形成了买卖法律关系。被告对所欠原告部分鲜奶款数额持异议，但未提供对登记表相反的证据，原告提供的登记表及电话录音能够相互印证被告欠款45964元的事实，被告辩称其多支付奶款不符合常理且无事实依据，故对原告主张支付其鲜奶款的诉求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏晓龙于本判决生效之日十日内支付原告万荣县城镇明林乳业货款45964元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告苏晓龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘伟强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4944号
申请人成都市现代农业融资担保有限公司。
法定代表人：王彬。
被执行人四川国凤生物科技有限公司。
法定代表人：宋思凤。
被执行人宋思凤。
被执行人宋思涛。
被执行人宋思翠。
被执行人邓绍祥。
被执行人四川鹏筑置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7840号民事判决受理成都市现代农业融资担保有限公司申请执行被告四川国凤生物科技有限公司、宋思凤、宋思涛、宋思翠、邓绍祥、四川鹏筑置业有限公司追偿权纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为17061994元。
在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7840号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雄峰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初376号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李小玲，女，1961年2月10日出生，汉族，文化程度大学，户籍地湖南省长沙市岳麓区）。因本案于2017年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人李小玲犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人李小玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至8月间，被告人李小玲在本区利用其音乐教师的身份，虚构有能力通过特殊途径帮助学生进入理想大学的事实，取得学生家长的信任，以需要活动经费为由向学生家长索要钱财，先后多次骗取被害人周某1人民币7.6万元、被害人古某1人民币16万元、被害人刘某1人民币8万元、被害人吴某1人民币15万元、被害人金某1人民币8万元。被告人李小玲将上述款项用于赌博挥霍，后逃匿。同年10月26日，被告人李小玲在河北省三河市被公安人员抓获。
被告人李小玲对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年1月至8月间，被告人李小玲在本区利用其音乐教师的身份，虚构有能力通过特殊途径帮助学生进入理想大学���事实，取得学生家长的信任，以需要活动经费为由向学生家长索要钱财，先后多次骗取被害人周某2人民币7.6万元、被害人古某2人民币16万元、被害人刘某2人民币8万元、被害人吴某2人民币15万元、被害人金某2人民币8万元。被告人李小玲将上述款项用于赌博挥霍后逃匿。同年10月26日，被告人李小玲在河北省三河市被公安人员抓获。
上述事实，被告人李小玲在庭审过程中亦予以确认，并有被害人周某2、古某2、吴某2、刘某2、金某2的陈述，证人朱某、莫某证言，被告人的供述，辨认笔录，被告人李小玲农业银行账户流水明细，被害人银行卡交易明细、转账记录、聊天记录，被告人李小玲的出入境记录，搜查笔录、扣押笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小玲无视国家法律，��非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李小玲犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李小玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李小玲在有期徒刑十年至十一年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2027年10月25日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人李小玲违法人民币7.6万元发还被害人周某2、人民币16万元发还被害人古某2、人民币8万元发还被害人刘某2、人民币15万元发还被害人吴某2、人民币8万元发还被害人金某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 周兆娟
人民陪审员 陈育欢
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 梁紫薇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5147号之一
申请人唐振宇。
被执行人王磊。
被执行人鲁晓丽。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5941号民事判决，于2017年9月20日受理唐振宇申请执行王磊、鲁晓丽民间借贷纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息。
在执行过程中，本院依法将被执行人王磊、鲁晓丽列为失信被执行人。在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全，将被执行人被申请人王磊、鲁晓丽位于成都市锦江区经天西路x号x栋x单元xx楼xx号房屋予以查封；将被执行人王磊位于成都市锦江区静祥路x号x栋x单元xx楼xx号、成都市武侯区丝竹路x号x栋x单元x楼xx号房屋予以查封。因查封的房屋设置有抵押权，均为轮候查封且被执行人无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5941号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一八年四月九日
书记员 李锐锋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第1088号
原告：张艳伟，女，1984年4月4日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
原告：陈聪，男，1980年12月11日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
被告：长春泰基房地产开发有限公司，住所：长春市南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景综合楼102室。
法定代表人：史俊平，该公司经理。
委托代理人：张繁华，该公司职员。
本院在审理原告张艳伟、陈聪与被告长春泰基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，张艳伟、陈聪于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张艳伟、陈聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳伟、陈聪撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取，由原告负担164.50元，余款退还给原告。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田昊朋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：程志军，系行长。
被执行人：赵凤树，现住扶余市。
被执行人郝志远，现住扶余市。
被执行人：姜彦平，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人赵凤树、郝志远、姜彦平金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月28日作出（2017）吉0781民初894号民事判决书，判决如下：一、被告赵凤树自本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金人民币30000元，并自借款之日起至给付之日止按利率7.965%给付利息：二、被告郝志远、姜彦平对上述款项承担连带给付责任；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告负担。由于被执行人赵凤树、郝志远、姜彦平未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人赵凤树、郝志远、姜彦平履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年8月21向被执行人赵凤树、郝志远、姜彦平送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。现申请执行人于2018年6月19日撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初894号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年六月十九日
书记员 李 贺
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执504号之二
申请执行人转小艳，女，住姚安县。
被执行人林金龙，男，住姚安县。
被执行人林尧，男，住址同林金龙。
被执行人朱彩会，女，住址同林金龙。
本院执行的转小艳申请执行林金龙、林尧、朱彩会离婚后财产纠纷一案，已经发生法律效力的楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终900号民事判决书确定由林金龙、林尧、朱彩会给付转小艳宗地安置份额价值30000元，由林金龙、林尧、朱彩会承担案件受理费981元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终900号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一八年三月七日
书记员 张发厅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第3649号
原告刘中荣，女，汉族，1976年8月1日，居民，住沂水县沂水镇。
委托代理人庞梅，山东廷峰律师事务所律师。
被告杨亚洁，女，汉族，1960年4月1日出生，居民，住沂水县南湖庄园，系鲁QRY8**小型汽车驾驶人。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
法定代表人刘增顺，该公司总经理。
委托代理人高希娟，该公司职工。
原告刘中荣诉被告杨亚洁、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞梅、被告杨亚洁、太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年3月1日16时20分许在沂水县健康东路果品公司门口路段发生交通事故，致原告受伤，该事故经沂水交警大队认定，被告杨亚洁负事故的全部责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等经济损失共计26425.73元；二、诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称：本案延时141天报案，致使我司无法核实事故发生的真实性，肇事车辆是否为套牌车辆，驾驶员是否为无证、醉酒等法律规定的保险责任免赔情形，请求法院依法审查事故发生的真实性，因被保险人客观原因导致以上情形无法查清，综上我司不承担赔偿责任。
被告杨亚洁辩称：事故发生属实，当时是我驾车，我在被告公司投保50万不计免赔商业险，同意赔偿。
经审理查明，2015年3月1日16时20分许，被告杨亚洁驾驶鲁QRY8**小型汽车沿沂水县健康东路由西向东行驶至果品公司门口路段，因躲闪情况，与顺行行人原告刘中荣相撞，造成刘中荣受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告杨亚洁承担事故的全部责任，原告刘中荣不承担责任。
另查明，原告受伤后在沂水中心医院住院20天，花费医疗费28085.73元。原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，需二次手术取出固定物，约需费用七千元。鲁QRY8**小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保商业险。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司已赔偿原告医疗费10000元、护理费1548.8元、交通费200元。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费18085.73元，伙食补助费600元，二次手术费7000元，法医鉴定费500元，病历复印费40元，共计26225.73元。
另查明，事故发生时鲁QRY8**轿车由被告杨亚洁驾驶，
另，原告住院期间被告杨亚洁为原告垫付医疗费6000元。
上述事实，有原告出具的道路交通事故认定书、住院费票据、门诊收费票据、诊断证明、病历、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历复印费票据、机动车辆保险人伤费用清单，被告出具的商业险保险单复印件，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，事故发生时鲁QRY8**轿车由被告杨亚洁驾驶，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保商业险。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告杨亚洁按交通事故责任比例承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告刘中荣因交通事故引起的经济损失25685.73元【医疗费18085.73元，伙食补助费600元，二次手术费7000元，共计25685.73元】；
二、被告杨亚洁在商业险范围外于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘中荣因交通事故引起的经济损失540元【法医鉴定费500元，病历复印费40元，共计540元】，折抵原告住院期间被告垫付的医疗费6000元，原告刘中荣于本判决生效后十日内一次性退还被告杨亚洁超付费用5460元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告杨亚洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 神合明
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到沂城法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2015）沂民初字第3649号”，账号名称：沂水县人民法院；
汇至：中国银行沂水县支行；
账号：237704343618；
汇款后电话告知书记员神合明，电话：1365539****。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1134号
罪犯单永利，男，汉族，1982年4月28日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2015年2月2日作出（2015）固刑初字第00020号刑事判决，以被告人单永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金一万八千元（已缴纳）。被告人单永利不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）蚌刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单永利确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单永利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯单永利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯单永利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单永利减去自本裁定送达之日起至2018年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执86号
申请执行人:盐城市迅航贸易有限公司,住盐都区潘黄街道杨坝社区办公楼203室。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春。
申请执行人盐城市迅航贸易有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5852号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市迅航贸易有限公司支付货款23425元及逾期利息（自2016年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，依法减半收取195元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市迅航贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执86号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初2103号
原告赵波，男，1983年9月3日出生，汉族，昆区飞仙玩具店经营人，住内蒙古乌兰察布市。
原告陈真，男，1983年7月15日出生，汉族，昆区飞仙玩具店经营人，住包头市昆都仑区。
二原告委托代理人马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。
二原告委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告赵军，男，1955年9月13日出生，汉族，包头市第一热电厂退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人迪丽娜，内蒙古正捷律师事务所律师。
原告赵波、陈真诉被告赵军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈真及二原告的委托代理人马瑞、何涛与被告赵军及其委托代理人迪丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波、陈真诉称，2015年4月21日，原告陈真与被告赵军签订了《房屋租赁协议书》，约定由原告租用被告赵军所有的位于包头市昆都仑区底店一间，租赁期限为1年，租金为6万元。合同签订后，双方对租金进行了重新协商，将租金降低为5万元，同时要求原告交纳保证金0.3万元。2015年4月29日，原告按照约定将5万元租金和0.3万元保证金全部交付给被告赵军，赵军为原告出具收条两张。租金及保证金付清后，二原告于2015年5月6日正式入住上述房屋，开始经营昆区飞仙玩具店，随后发现该房屋下水道严重反味，无法正常使用，且无法接入网络，致使原告无法进行网上订货销售等经营活动。经双方协商，被告同意原告于2015年5月27日退租并搬离上述房屋，承诺将剩余租金及保证金返还。但至今未向二原告返还，故诉至法院，请求1、判令被告向原告退还租金4.5833万元；2、判令被告向原告退还保证金0.3万元；3、判令被告向原告支付自2015年5月26日起至上述款项付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告赵军辩称，赵波不具备原告的主体资格，双方签订的租赁协议系陈真与赵军签订，与赵波无关。原告所有的诉讼请求被告均不予认可。原告所述与事实不符，原告陈真承租被告底店后，因自身原因要求退租，双方协商达成口头协议，按照全年租金6万元，每月0.5万元租金，扣除三个月租金1.5万元，剩余3.5万元退还原告，并约定保证金0.3万元不予退还。被告已经将应退3.5万元租金一次性付给原告陈真，给付完毕后二原告搬离底店。履行完毕后二原告再未找过被告，2016年4月底原告赵波找到被告，让被告证明他们曾经租过房屋，称单位给其补助，被告便将手中原件让原告赵波拍照，后原告赵波据此将被告诉至法院。原告陈真与赵军所签租赁协议已经全部履行完毕，不存在任何的纠纷。
经审理查明，2015年4月21日，被告赵军为原告陈真出具收条，载明收到原告租房保证金0.3万元。2015年4月29日，原告陈真与被告赵军签订房屋租赁协议书，约定被告赵军将位于包头市昆都仑区底店西一间租给原告陈真，期限为一年，从2015年5月1日起至2016年5月1日止，租金6万元。当日，被告赵军为原告陈真出具收条，载明收到原告陈真交付上述租赁期间房租5万元。原告赵波于2015年5月5日办理了以上述底店为经营场所的个体工商户营业执照。原告赵波于2015年5月8日，通过银行转账向被告赵军账户转入0.25万元保证金。2015年5月27日，被告赵军从其妻子孙玉珍银行卡中支取3.5万元，交付原告陈真后，二原告搬出上述底店。
以上事实，有原告提供的收条、营业执照，被告提供的房屋租赁协议书、结婚证、工商银行存折、交易明细、关于底店使用的协议及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告赵军将剩余房租返还原告陈真后，二原告搬离租赁底店，双方的租赁合同关系已经终止。经审理查明，二原告仅凭未被收回的收条，述称未收到剩余租赁款，二原告说法不一，自相矛盾，其观点不能自圆其说，且无其他证据佐证，本庭不予采信。在民事活动中，应秉承诚实信用原则，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据合同相对性原则，被告赵军已经将剩余房租退还给原告陈真，原告赵波如有损失应另行向陈真主张自己的权益。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下:
驳回原告赵波、陈真的诉讼请求。
案件受理费1020元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告赵波、陈真已预交510元，由原告赵波、陈真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一六年七月二十日
书记员 雷蕾
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第页共5页
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1880号
原告成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人何发金，总经理。
委托代理人戚国琼,该公司员工。（特别授权）
被告吴明红，男，汉族，1977年11月22日出生。
被告蒋义清，女，1978年1月2日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告吴明红、蒋义清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司承担
审判员 文武
二0一六年五月二十三日
书记员 蒋敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初7672-7673号
原告汤长江。
被告深圳市圳星装饰设计工程有限公司。
本院在审理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告汤长江撤回起诉。
案件受理费人民币元368（原告已预缴），由原告负担。
审判长 ��陈传娇
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 政 鹏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3602号之一
申请执行人李淑月，女，1960年1月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李世权，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张绍岚，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住徐州市徐州经济开发区。
申请执行人李淑月与被执行人李世权、张绍岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李淑月于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人李世权、张绍岚给付人民币90140元。被执行人依法应承担执行费人民币1252元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年9月21日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“苏Ｃ×××××轿车、苏庄后河北面（东顺机械厂）”。
2、本院于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能到庭也未按照生效法律文书履行义务。
3、本院分别于2017年9月23日、9月27日、9月28日、11月16日、2018年2月11日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外工商、证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人张绍岚在徐州铜山农村商业银行大庙支行的账户，冻结的账户内余额较少。
4、2017年9月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年9月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年9查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人李世权所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，已被多次查封，本院已轮候查封。
7、2017年9月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年9月查询被执行人支付宝购物地址信息，但未查询到被执行人购物送达地址。
9、执行过程中，本院于2017年9月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月8日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人的财产线索。
11、2017年10月9日，本院执行人员到被执行人住处，被执行人家中无人，对其住宅张贴执行传票、限制高消费令、报告财产令，督促被执行人履行义务。
12、2017年10月19日，被执行人李世权的儿子李响及被执行人张绍岚到庭，称被执行人李世权目前在济南上班，并承诺分期履行义务。被执行人张绍岚填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。
13、2017年10月、11月、2018年3月，本院执行人员到被执行人李世权住处，被执行人家中均无人。另，被执行人李世权的执行案件较多，其名下的铜山县东顺机械制造有限公司已停产多年，厂房设备等均已被另案查封。因另案对被执行人李世权的住宅进行搜查，未能搜查到有价值的财产。
14、2017年11月28日，因被执行人李世权未如实申报财产，本院作出决定对被执行人司法拘留15日，但因未能找到被执行人故暂未实施。
15、2018年3月8日，本院对被执行人张绍岚的住宅进行搜查，未能搜查到有价值的财产。
16、2018年3月8日，本院与申请执行人谈话，其称被执行人张绍岚和其对象是战友，其给被执行人张绍岚联系后再说，暂不申请法院对其拘留并同意法院终结本次执行程序。
17、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币90140元，本院共执行到位执行款人民币0元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初2962号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年三月八日
书记员 尹 雷
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审78号
申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
法定代表人：邓胜元，系该局局长。
委托代理人：陈梅，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：赖跃筑，男，1962年8月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2017年11月3日向本院申请强制执行其于2017年3月31日作出的白林罚决字[2017]第004号《林业行政处罚决定书》，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局查明被执行人赖跃筑在未办理林地使用手续的情况下，擅自占用贵阳市白云区麦架镇麦架村牛厂坝林地1942平方米用于搭建厂棚，其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条的规定，申请执行人根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项的规定，于2017年3月31日向被执行人下达白林罚决字[2017]第004号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.罚款人民币15元/平方米×1942平方米=29130元；2.限期六个月内恢复林地原状，并归还集体林地。
经审查查明：2016年12月，经申请执行人的执法人员调查，发现被执行人赖跃筑在未办理征占用林地手续的情况下，自2012年1月份起在未办理林地使用手续情况下，擅自在贵阳市白云区麦架镇麦架村牛厂坝集体林地内搭建厂棚，经勘验，被执行人赖跃筑违法占用的林地面积为1942平方米，地类为宜林荒山荒地。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚权告字[2017]第004号《林业行政处罚先行告知书》、白林罚听权告字[2017]第004号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款20元/平方米×1942平方米=38840元并限期六个月恢复林地原状、归还集体林地的处罚，同时告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩、3日内提出听证的权利。2017年3月13日，被执行人提出陈述申辩，请求减免罚款。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚决字[2017]第004号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定为由，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项之规定，对被执行人作出如下处罚：1.罚款人民币15元/平方米×1942平方米=29130元；2.限期六个月内恢复林地原状，并归还集体林地。后被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达其于2017年10月9日作出的白林催字[2017]第31号《强制执行催告书》，催告被执行人赖跃筑履行缴纳罚款29130元、逾期加处罚款29130元、恢复林地原状的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人于2017年3月31日作出的白林罚决字[2017]第004号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人贵阳市白云区林业绿化局要求被执行人赖跃筑履行缴纳罚款29130元、逾期加处罚款29130元共计58260元的处罚内容准予强制执行；
二、对申请执行人贵阳市白云区林业绿化局要求被执行人赖跃筑履行恢复林地原状义务的处罚内容准予强制执行；
三、上述第二项强制执行内容的强制执行措施由贵阳市白云区林业绿化局负责组织实施；
四、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年十一月三十日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1462号
申请执行人：欧朝书，女，出生于1928年2月14日，住重庆市綦江区。
被执行人：危光映，女，出生于1968年9月21日，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人欧朝书与被执行人危光映不当得利纠纷一案中，被执行人财产（房屋）暂不具备强制执行处置条件，其他暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1462号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年十月十八日
书记员 熊光灿
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执495号
申请执行人:库伦旗农村信用合作联社，所在地：库伦旗库伦镇。
法定代表人：彭福祥，职务：理事长。
被申请人：额尔敦朝克图，男，蒙古族，现住库伦旗水泉乡。
被申请人：胡日查，男，蒙古族，现住库伦旗水泉乡。
本院在执行申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人额尔敦朝克图、胡日查借款合同纠纷一案中，申请执行人库伦旗农村信用合作联社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0524执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年五月十日
书记员 王 力 贺
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1750号
申请执行人曹红兵
被执行人南通华生建筑工程有限公司、邱毅、华远投资南通有限公司：
曹红兵申请执行南通华生建筑工程有限公司、邱毅、华远投资南通有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初504号民事判决书，申请执行标的为人民币275692.00元。经本院立案受理，现已强制从被执行人华远投资南通有限公司账户上扣划工程款250000元、利息9965元、执行费4035元，合计264000元。本院已于2018年5月10日将工程款250000元及利息9965元转付给申请执行人，对于其余利息及案件受理费合计15727元，申请执行人曹红兵明确表示放弃。至此，申请执行人曹红兵向本院申请执行的(2017)苏0684民初504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月十日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初231号
原告：湖州经典物业管理有限公司，住所地：湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：丁建方，该公司员工。
委托代理人：申屠雪琴，该公司员工。
被告：沈勇，男，1987年7月20日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告湖州经典物业管理有限公司（以下简称经典物业公司）与被告沈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托代理人丁建方、申屠雪琴到庭参加诉讼。被告沈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经典物业公司起诉称：被告为湖州市吴兴区织里镇星河花园小区11幢1单元301室所有权人，面积为124.6平方米。2013年1月1日，星河花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同约定：小高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.60元缴纳物业服务费（含电梯运行、增压水泵等公共能耗费用）；物业服务费一年预收一次，每年物业服务费从1月开始由业主预约物业服务人员上门收取或由业主至物业服务中心缴纳。至当年末业主未缴纳物业费，视作逾期缴纳，自逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰缴纳违约金，若拒不交付，原告可要求业主承担通过法律途径追缴欠费而产生的诉讼费、律师费等费用。综上，原告已根据物业服务合同履行了对星河花园小区管理、服务的义务，而被告却一直拖延缴纳物业服务费，虽经原告多次上门或发函催要，被告一直无正当理由拒绝支付。原告故向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费4635元；二、被告向原告支付自逾期之日起至实际履行之日止的逾期付款违约金(按每日1‰暂计算至2016年7月31日为3498元)；三、被告向原告支付律师代理费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了第三项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、销售不动产统一发票复印件一份，用于证明被告为湖州市吴兴区织里镇星河花园小区11幢1单元301室房屋所有权人；
证据2、物业费催缴通知及快递单、物业服务费催缴函及快递单（均系复印件），用于证明原告2015年3月和2016年1月曾向被告书面通知催缴物业服务费；
证据3、物业服务合同复印件一份，用于证明原告与星河花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定了物业服务费标准及逾期缴纳的违约责任，及原告按合同履行了物业服务义务的事实。
被告沈勇未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院审核认为：证据1、证据3符合有效证据条件，本院确认其效力；证据2，原告未补充举证邮件单的寄出时间及签收情况，本院对该证据不作认定。
经审理，本院查明事实如下：被告沈勇系湖州市吴兴区织里镇星河花园小区11幢1单元301室房屋所有权人，建筑面积为123.16平方米。2013年1月1日，星河花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同约定：小高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.60元缴纳物业服务费（含电梯运行、增压水泵等公共能耗费用）；物业服务费一年预收一次，每年物业服务费从1月开始由业主预约物业服务人员上门收取或由业主至物业服务中心缴纳；至当年末业主未缴纳物业费，视作逾期缴纳，自逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰缴纳违约金，若拒不交付，原告可要求业主承担通过法律途径追缴欠费而产生的诉讼费、律师费等费用。被告未支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：原告经典物业公司与星河花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对星河花园小区全体业主均具有法律约束力。原告为星河花园小区业主提供物业服务，被告沈勇作为星河花园小区11幢1单元301室业主，应当依约按时支付物业服务费。被告未支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，现原告诉请被告支付该期间的物业服务费
4635元，符合合同约定，本院予以支持。被告未按合同约定期限支付物业服务费，应按合同约定承担相应的违约责任，但原告主张按每日千分之一计算逾期付款违约金，计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈勇支付原告湖州经典物业管理有限公司物业服务费4635元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈勇支付原告湖州经典物业管理有限公司逾期付款违约金1008元（暂计算至2017年3月27日），限于本判决生效之日起十日内清偿；2017年3月28日至物业服务费实际付清之日的违约金以实际结欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算;
三、驳回原告湖州经典物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果被告沈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一七年四月十日
书记员 叶伟
?PAGE??
?PAGE?5?
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1505号
申请人:桐城市金地丰化肥有限公司,住所地桐城市孔城镇工业集中区。
法定代表人：顾宇峰,公司总经理。
被执行人:胡一鸣,男,1970年1月29日出生,汉族,住桐城市。
申请执行人桐城市金地丰化肥有限公司与被执行人胡一鸣返还原物纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一重初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人桐城市金地丰化肥有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0881执1505号号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执1012号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,
住所地密山市。
负责人：刘量宇，男，行长。
被执行人：袁靖立，男，1966年7月31日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：高显红，女，1970年7月29日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：袁长江，男，1988年7月12日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王艳梅，女，1990年1月15日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李云，男，1970年3月9日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王伟，女，1971年6月19日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与袁靖立、高显红、袁长江、王艳梅、李云、王伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1012号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 金志强
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初388号
原告：李武，男，1986年3月14日出生，住紫阳县。
被告：钟历，男，1973年10月15日出生，住紫阳县。
原告李武与被告钟历民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李武撤回起诉处理。
审判员 蔡腾飞
二〇一八年四月四日
书记员 唐 燕
江苏省太仓市人民法院
� � � 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初466号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某，公司员工。2016年1月6日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控,2015年11月23日16时40分许，被告人朱某违反相关之规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的轻型普通货车，在太仓市经济开发区沿南京路由东向西行驶至东亭路路口右转弯往北过程中，妨害了被放行的车辆通行，其车辆右前部与由东往西直行通过路口的被害人王某乙驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致被害人王某乙连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于2015年11月26日死亡。经太仓市公安局交警大���调查认定，被告人朱某应负该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某与被害人的近亲属已达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人朱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，被告人朱某于2015年11月23日16时40分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款（一）项之规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的、牌号为苏E×××××轻型普通货车，在太仓市经济开发区沿南京路由东向西行驶至东亭路路口右转弯往北过程中，妨害了被放行的车辆通行，其车辆右前部与由东往西直��通过路口的被害人王某乙驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致被害人王某乙连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于2015年11月26日死亡。事故发生后，被告人朱某即向太仓市公安局报警且在现场等待并如实供述自己的犯罪事实。
经法医鉴定，被害人王某乙符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人朱某应负该起事故的主要责任。
案发后，被告人朱某已与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得了对方谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某甲、张某、于某的证言；本案的查获经过、122接警单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书及交通事故尸体检验报告；被害人身份信息、肇事车辆机动车行驶证及车辆信息；刑事案件和解协���书及谅解书；被告人朱某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人朱某已与被害人家属就赔偿事宜达成协议，并得到谅解，故对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年七月十九日
书记员 许心仪
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审40号
申请执行人：息烽县环境保护局，住所地：贵州省息烽县永靖镇文化西路。
法定代表人：文俊，系该局局长。
委托代理人：王杰，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：息烽县沙朗坪石灰石厂，住所地：贵州省息烽县永靖镇老厂村。统一社会信用代码：9152012267074253XR。
执行事务合伙人：路绍国。
申请执行人息烽县环境保护局于2017年5月12日向本院申请强制执行其于2016年10月19日作出的息环罚[2016]9号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人息烽县环境保护局查明被执行人息烽县沙朗坪石灰石厂位于息烽县永靖镇老厂村10万吨/年砂石项目处于生产状态，但该项目并未通过环保“三同时”验收，环评要求建设的一、二级破碎及筛分工段布袋收尘设施及密封式厂棚未建，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年10月19日向被执行人下达息环罚[2016]9号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.罚款人民币50000元。
经审查查明：2016年9月23日，申请执行人的执法人员在执法检查中，发现被执行人息烽县沙朗坪石灰石厂位于息烽县永靖镇老厂村10万吨/年砂石项目处于生产状态，但环评要求建设的一、二级破碎及筛分工段布袋收尘设施及密封式厂棚未建，该项目自2016年7月份起就有出货记录，被执行人未能提供环保“三同时”验收手续。2016年9月23日，申请执行人向被执行人下达息环责改字[2016]12号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人停止违法生产行为。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达其于2016年10月8日作出的息环罚告字[2016]9号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出责令停止违法行为、罚款人民币50000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出听证的权利。2016年10月24日，申请执行人向被执行人送达其于2016年10月19日作出的息环罚[2016]9号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令立即停止违法行为；2.罚款人民币50000元。后被执行人未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达其于2017年4月25日作出的息环催字[2017]2号《督促履行义务催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款人民币50000元及逾期加处罚款人民币50000元的义务。
本院认为，申请执行人于2016年10月19日作出的息环罚[2016]9号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请执行人要求被执行人息烽县沙朗坪石灰石厂履行缴纳罚款人民币50000元及逾期加处罚款人民币50000元共计人民币100000元的申请准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人息烽县环境保护局2016年10月19日作出的息环罚[2016]9号《行政处罚决定书》中要求被执行人息烽县沙朗坪石灰石厂履行缴纳罚款人民币50000元及逾期加处罚款人民币50000元共计人民币100000元的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年五月十五日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审33号
申请执行人：息烽县环境保护局，住所地：贵州省息烽县永靖镇文化西路。
法定代表人：文俊，系该局局长。
委托代理人：王杰，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：贵州丰福五洲化工科技有限公司（原息烽丰福化工科技有限公司），住所地：贵州省息烽县温泉镇光荣村甲板沟组。统一社会信用代码：91520122MA6DKHUW85。
法定代表人：李忠华，系该公司经理。
申请执行人息烽县环境保护局于2017年4月11日向本院申请强制执行其于2016年9月19日作出的息环罚[2016]8号《行政处罚决定书》，本院于2017年4月12日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人息烽县环境保护局查明被执行人贵州丰福五洲化工科技有限公司在息烽县温泉镇尹庵村建设硫磺生产线项目，该项目未办理环评审批手续，其行为违反了《贵州省环境保护管理条例》第十六条第一款的规定，申请执行人根据《贵州省环境保护管理条例》第五十四条第一项的规定，于2016年9月19日向被执行人下达息环罚[2016]8号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.罚款人民币50000元。
经审查查明：2016年9月1日，申请执行人的执法人员在执法检查中，发现被执行人贵州丰福五洲化工科技有限公司在息烽县温泉镇尹庵村建有硫磺渣煅烧炉1台、废水收集池2个、简易挡雨棚等设施，用于生产硫磺，现场还有成品硫磺堆存，被执行人未能提供环评审批手续。2016年9月1日，申请执行人向被执行人下达息环责改字[2016]10号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人停止违法生产行为。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的息环罚告字[2016]8号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟对其作出责令停止违法行为、罚款人民币50000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出听证的权利。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的息环罚[2016]8号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省环境保护管理条例》第十六条第一款之规定为由，根据《贵州省环境保护管理条例》第五十四条第一项之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令立即停止违法行为；2.罚款人民币50000元。后被执行人停止了生产，但未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的息环催字[2017]1号《督促履行义务催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人息烽丰福化工科技有限公司于2016年2月25日登记设立，后于2016年9月23日变更公司名称为贵州丰福五洲化工科技有限公司。
本院认为，申请执行人于2016年9月19日作出的息环罚[2016]8号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人息烽县环境保护局2016年9月19日作出的息环罚[2016]8号《行政处罚决定书》中要求被执行人履行缴纳罚款人民币50000元的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年四月十七日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初84号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人赵某1（曾用名赵柏、赵小孩），男，1992年12月25日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住济宁市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被微山县公安局刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。
辩护人刘合通、黄赛龙（实习），山东畅通律师事务所律师。
被告人赵某2，女，1986年10月1日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住济宁市太白湖新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被微山县公安局刑��拘留，2018年1月5日被微山县公安局取保候审，2018年4月20日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】86号起诉书指控被告人赵某1、赵某2犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉；被告人赵某1及其辩护人刘合通、黄赛龙，被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年10月至2017年11月期间，被告人赵某1窜至微山县两城镇、鲁桥镇等地盗窃三次，盗得盛昊牌电动三轮车一辆、福田牌摩托三轮车一辆、铃木两轮摩托车一辆，被盗物品总价值15405元。其中被告人赵某2参与共同盗窃一次，被盗物品价值6334元。上述被盗物品已被追回。公诉机关认为，被告人赵某1、赵某2的行为已构成盗窃罪，建议判处赵某1有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处赵某2有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人赵某1、赵某2对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、认罚。辩护人提出，涉案物品价格认定依据不足；赵某1归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案物品已被追回。
经审理查明，2016年10月至2017年11月期间，被告人赵某1窜至微山县两城镇、鲁桥镇实施盗窃三次，盗窃物品总价值15405元；其中被告人赵某2参与共同盗窃一次，盗窃物品价值6334元。分述如下：
1、2016年10月的一天，被告人赵某1窜至两城镇北薄大堤，将一辆福田牌摩托三轮车盗走，该车价值4290元。2017年12月26日，办案民警在赵某1住处将该车起获。
2、2017年7月份的天，被告人赵某1窜至鲁桥镇一村，将一辆铃木牌弯梁两轮摩托车盗走，该车价值4781元。2017年12月26日，办案民警抓获赵某1时将该车查获。
3、2017年11月15日15时，被告人赵某1伙同被告人赵某2窜至两城镇石楼村，将石某停放在家门口的一辆盛昊牌电动三轮车盗走。该车价值6334元。2017年12月27日，办案民警在赵某2住处将该车起获，后发还石某。
上述事实，被告人赵某1、赵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的福田摩托三轮车、铃木两轮摩托车，盛昊牌电动三轮车照片、合格证和购车收据，起赃笔录、搜查笔录、扣押清单和扣押物品照片、退赃笔录，现场勘验笔录和指认笔录，监控视频和截图，被害人石某的陈述，证人赵某3的证言，微山县价格认定中心出具的测算说明，本地常住人口详细查询结果单、抓获经过，被告人赵某1、赵某2在侦查阶段的供述和辩解等证据证实。
关于辩护人提出涉案物品价格认定依据不足的意见。经查，涉案被盗物品价格系微山县价格认证中心受微山县公安局委托作出，符合最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定，能够作为认定盗窃数额的依据。因此，该辩护意见不能成立。
本院认为，被告人赵某1、赵某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中赵某1实施盗窃三次，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1、赵某2归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，所盗财物已被追回，取得被害人石某妻子张洪艳的谅解，可从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年12月25日止）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押的福田五星摩托三轮车一辆、铃木弯梁两轮摩托车，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 王延河
二〇一八年五月十一日
书 记 员 鲍建臣
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初1034号
原告肖艳英，女，汉族，生于1978年12月17日，住商水县。
被告肖国红，男，生于1975年12月20日，住址同上。
本院在审理原告肖艳英诉被告肖国红婚姻家庭关系纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖艳英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 邝春英
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘蒙蒙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初2123号
原告：广州市南沙区南沙万达来办公用品经营部（个体工商户），住所地广东省广州市南沙区南沙街金洲裕兴花园37幢5号，组织机构代码L3039291-7。
负责人：叶耀东，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：龙亚平，该营业部员工。
被告：广州通衢电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区工业五路一栋一层，组织机构代码08811161-X。
法定代表人：孙飞。
原告广州市南沙区南沙万达来办公用品经营部诉被告广州通衢电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市南沙区南沙万达来办公用品经营部逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李嘉亮
二〇一六年六月十三日
书记员 任瑞雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1426号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、罗浩，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：刘震华，男，1974年12月3日出生，汉族，住址湖北省武昌区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告刘震华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费3718元，减半收取计1859元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一八年六月七日
书 记 员 余 坦
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0181行审46号
申请执行人清镇市林业绿化局，住所地：清镇市齐山路1号，组织机构代码：42993026-X。
法定代表人龙邦美，系该局局长。
委托代理人叶正芳，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人郑其华，男，1965年4月15日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院于2016年8月18日收到申请执行人清镇市林业绿化局强制执行申请书，请求强制执行其于2015年9月11日作出的清林绿林罚决字[2015]第19号林业行政处罚决定书中被执行人郑其华未履行的缴纳罚款3138.72元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款3138.72元，共计罚款6277.44元的义务。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人郑其华系清镇市站街镇小河村猫冲组村民，2015年5月，因站街镇小河村修建机耕道需占用被执行人承包经营的位于站街镇小河村猫冲组小地名“雷打土”的林地，经协商由被执行人自行对林地上的林木进行砍伐，小河村村委会每棵树给予补偿20元，所伐树木由被执行人自行处置。其后，被执行人郑其华在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在上述林地砍伐杉木、柳杉等林木，经群众举报后，申请执行人进行了调查取证，经检尺所伐林木共计53株，立木材积共计2.6156立方米。2015年8月12日，申请执行人向被执行人作出清林绿林罚权告字[2015]第19号林业行政处罚先行告知书，于同日送达被执行人，2015年9月8日，申请执行人向被执行人作出清林绿林罚听权告字[2015]第19号林业行政处罚听证权利告知书，于同日送达被执行人，拟对被执行人作出罚款3138.72元、责令于2015年12月31日前补种林木265株的行政处罚。2015年9月11日，申请执行人向被执行人作出清林绿林罚决字[2015]第19号林业行政处罚决定书，于次日送达被执行人。该林业行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，对被执行人作出罚款3138.72元及责令于2015年12月31日前补种林木265株的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月21日，申请执行人向被执行人作出并送达清林绿林罚权告字（2016）第二号林业行政处罚诉讼权利告知书，补充告知被执行人诉讼期，被执行人未在法定期限内履行上述林业行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。期间，申请执行人于2016年3月23日向被执行人作出清林催字[2016]第02号强制执行催告书，于同日送达被执行人，要求被执行人履行上述行政处罚决定。被执行人未提出异议，也未履行上述林业行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，申请执行人遂于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年9月11日作出的清林绿林罚决字[2015]第19号林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市林业绿化局于2015年9月11日作出的清林绿林罚决字[2015]第19号林业行政处罚决定书中要求被执行人郑其华缴纳罚款3138.72元及加处逾期罚款3138.72元，共计罚款6277.44元的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海英
审判员 何兴菊
审判员 韦俊忠
二〇一六年九月五日
书记员 罗朝娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执441号
申请执行人：孙晓颖，女，1985年9月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人：苏坛贵，男，1984年12月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人孙晓颖与被执行人苏坛贵民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4941号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的返还申请人21000元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4941号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执306号
申请执行人日照昱帆物流有限公司，住所地日照市北京路西、天津路南（万基国际001号1单元801号）。
法定代表人孔凡村，经理。
被执行人山东万宝物流有限公司，住所地日照市天津路51号。
法定代表人辛雷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初751号民事调解书，向被执行人山东万宝物流有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人山东万宝物流有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初751号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人山东万宝物流有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照昱帆物流有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月十九日
书记员 孟祥雨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
2016冀06**民初字第1539号
原告张某。
委托代理人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告张某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年9月登记结婚后，于××××年××月××日婚生女儿赵某乙（小名家琦）。2006年10月23日，我与被告因夫妻感情破裂，经双方协商办理了离婚登记手续。该离婚协议约定，婚生女儿赵某乙由被告抚养，我不负担抚养费。为了给婚生女儿赵某乙创造良好的生活及教育环境，我与被告离婚后，一直在抚养女儿赵某乙至今。被告陆续给付部分抚养费至2013年。为了照看女儿赵某乙的生活，我无稳定的工作及经济来源，但被告自2013年以后却对女儿赵某乙未尽抚养义务，我虽多次与其沟通未果。请求法院判令婚生女儿赵某乙由我抚养及被告应按每月1500元给付抚养费至赵某乙年满18周岁时止，被告应补偿我自2013年至2015年期间抚养女儿赵某乙的费用54000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚生女儿赵某乙（小名家琦）于××××年××月××日出生。后双方因夫妻感情破裂，于2006年10月23日经协商到高店市民政局办理了离婚登记手续。该离婚协议约定，婚生女儿赵某乙由被告抚养，原告不负担抚养费用。为利于女儿赵某乙的健康成长，原、被告于2009年4月27日将其户籍迁入高碑店市，并由原告抚养女儿赵某乙生活至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方离婚证及离婚协议书，婚生女儿赵某乙户籍登记证明及高碑店市今日家园社区幼儿园书面证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因夫妻感情破裂经协商办理了离婚登记手续后，双方离婚协议虽约定了婚生女儿赵某乙由被告抚养，但赵某乙的户籍已于2009年4月27日迁到了高碑店市区，并长期随原告生活至今。为利于双方婚生女儿赵某乙的健康成长，原告要求由其抚养女儿赵某乙及被告负担部分抚养费的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。原告诉称被告应补偿自2013年至2015年期间抚养女儿赵某乙的生活费用54000元，其诉称理由，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、依法变更为原告抚养女儿赵某乙，原、被告于本判决生效后十日内各自履行完毕。
二、被告应自2016年7月1日起按每月300元给付原告抚养费至女儿赵某乙年满十八周岁时止。每年的抚养费于当年12月30日前付清。
三、驳回原告要求被告补偿自2013年至2015年期间抚养女儿赵某乙的生活费用54000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年六月二十五日
书记员 窦丽婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更111号
罪犯钟迪峰，男，1977年5月1日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2014年8月11日作出(2014)兴刑初字第103号刑事判决，以被告人钟迪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月30日起至2016年6月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟迪峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯钟迪峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟迪峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟迪峰减去有期徒刑二个月二十九天。
（减刑后刑期：自2014年5月30日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执690号之十
申请执行人：刘孝蓉，女，1977年3月12日生，汉族，住泸县。
被执行人：周远江，男，1970年6月4日生，汉族，住泸县。
被执行人：罗淑贤，女，1971年5月6日生，汉族，住泸县。
元690.0010582567533本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2017）川0521民初2760号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。
执行中，对被执行人名下房产、车辆、存款等进行查询，被执行人名下只有住房，该房已在泸县不动产登记中心作查封处理。后申请人与被执行人达成和解协议：被执行人余2018年2月支付申请人2万元，余款从2018年3月起，每月月底前支付申请人2000元直至案件执行完毕为止，被执行人名下房产暂不处置。申请人表示本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年二月八日
书记员 李世兵
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执255号
本院在执行孙大震与沈玉斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈玉斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将沈玉斌入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十日
贵州��印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0625刑初48号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人甘妃，女，1982年9月11日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，小学文化，务工，户籍住址印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于万山区看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人甘妃犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院��察员代娟、被告人甘妃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日13时许，被告人甘妃在印江土家族苗族自治县龙津街道桃园宾馆203号房登记入住，并容留隆某、吴某1、吴某2在桃园宾馆203房间吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2018年3月1日凌晨1时许，被告人甘妃、吸毒人员隆某在桃园宾馆203房间被印江土家族苗族自治县公安局龙津派出所查获，并当场从房间中搜出自制的吸毒工具娃哈哈矿泉水瓶一个、吸管若干、锡箔纸一卷。
上述事实，被告人甘妃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍信息，逮捕证，扣押笔录及照片，扣押决定书，调取证据通知书、调取证据清单、旅客住宿登记表，桃园宾馆视频情况说明，线索传递函，查获经过，证人隆某、吴某1、吴某2的证言，被告人甘妃的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘妃违反国家对毒品的管制规定，在其住宿宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条有关“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人甘妃犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘妃到案后能如实供述其罪行，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩���毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条和第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人甘妃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案物品华为手机一部、吸毒工具壶壶（矿泉水瓶）一个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨正飞
二〇一八年五月三日
法官助理 张羽煌
书 记 员 何跑妃