wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1202民初1394号
原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人：纪玉成。
委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：杨金湖，男，1988年2月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：韩晶，女，1986年6月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）诉被告杨金湖、韩晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员李兴萍、陆琴桂组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交行泰州分行之委托诉讼代理人翟慧慧出庭参加诉讼，被告杨金湖、韩晶经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨金湖、韩晶立即偿还原告借款本金1023059.98元、利息15058.68元（包含罚息）、复利128.04元（该利息、复利计算至2018年2月21日）、律师代理费60320元，合计1098566.7元；并支付自2018年2月22日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利等；2、请求判令原告有权以被告杨金湖、韩晶提供的位于泰州茂业天地豪园9幢2501室房产折价或者拍卖、变卖，所得价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告交行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人房产抵押贷款合同、房屋他项权证、土地他项权证、借款凭证、欠息证明、送达地址确认书、委托代理合同、发票。
被告杨金湖、韩晶未答辩亦未向本院提交任何证据，其未到庭视为放弃自己的答辩权利和质证权利。
本院审核原告所举证据后，认为原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性的特点，对其证明力本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2015年1月22日，原告与被告杨金湖、韩晶签订编号为2015384310001100009的《个人房产抵押贷款合同》一份，约定由原告向两被告提供107万元的贷款，借款期限为360个月，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮10%，确定当年的月利率4.6125‰，逾期还款则在前述利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法，如逾期归还当月本息，则原告有权宣布全部贷款提前到期。2015年1月22日，原告依约向被告发放了107万元贷款。借款合同期内，被告杨金湖、韩晶未按约还本付息。截止2018年2月21日，两被告尚欠原告借款本金1023059.98元、利息15058.68元（包含罚息）、复利128.04元。原告按照合同约定宣布全部贷款提前到期，并委托江苏海之阳律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费60320元。
二、物的担保情况：两被告以其名下共有的位于泰州茂业天地豪园9幢2501室房产【房产他项权证号：泰房他证海陵字第××号；土地他项权证号：泰州他项（2015）第7611号】为上述贷款提供抵押担保，合同约定抵押担保的范围为该贷款合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。登记的担保债权数额为107万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金湖、韩晶于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行贷款本金1023059.98元、利息15058.68元（含罚息）、复利128.04元（利息暂算至2018年2月21日）及从2018年2月22日起至实际还款日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利，并赔偿原告律师代理费60320元；
二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人杨金湖、韩晶提供的位于泰州茂业天地豪园9幢2501室房产【房产他项权证号：泰房他证海陵字第××号；土地他项权证号：泰州他项（2015）第7611号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币107万元范围内优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14687元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币14687元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 陆琴桂
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙雅梅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1007号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜南支行。主要负责人：朱志业，该行行长。
被执行人：阜南县财亿园林工艺品有限公司。
法定代表人：马朝兵，任总经理。
被执行人：阜南县中小企业融资担保有限公司。
被执行人：徐才富，男。
被执行人：卢丽，女，汉族。
被执行人：马朝兵，男。
被执行人：马大付，男，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司阜南支行与阜南县财亿园林工艺品有限公司、阜南县中小企业融资担保有限公司、徐才富、卢丽、马朝兵、马大付借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋成庆
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0623民初90号
原告：魏静，男，1987年4月10日生，汉族，福建省福清市人，户籍所在地福建省福清市，现住贵州省石阡县。
被告：成文凤，女，1969年9月17日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告魏静与被告成文凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员梁旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏静到庭参加了诉讼，被告成文凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款22778元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月8日，被告在修建自家房屋时，向原告经营的钢材店购买钢材，经双方结算，被告应支付钢材款22778元。到期后，被告以各种理由和借口不肯支付钢材款；为此，为维护我的合法权益，请求法院依法判决。
被告成文凤未到庭答辩，也未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告成文凤因建房在原告魏静经营的钢材店赊购钢材，价款22778元。原告魏静将钢材交付给被告成文凤，被告成文凤在钢材销售清单上签名确认。被告成文凤赊购钢材后，至今未付钢材款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。被告成文凤在原告魏静处购买钢材，并在销售清单上签名确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按约定的数额支付价款……”的规定，被告成文凤应支付钢价款22778元。本案系被告成文凤未支付原告魏静的钢材款而发生，其诉讼费应由被告成文凤负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成文凤支付原告魏静钢材款22778元。
案件受理费185元，由被告成文凤负担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 梁 旭
二〇一八年三月十五日
书记员 彭雁波
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6152号
原告：廖文兵，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
被告：谢光辉，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住。
被告：黄喜平，女，1967年3月27日出生，汉族，居民，住。
原告廖文兵与被告谢光辉、黄喜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖文兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付借款本金250000及利息（利息计算以250000元为基数，按年利率6%的标准从起诉之日起计算至被告清偿全部借款本金之日止）；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月23日，原告经朋友介绍认识被告谢光辉，被告以工程资金短缺为由向原告借款250000元并出具借条，原告以银行转账的方式向被告谢光辉交付了250000元借款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次向被告谢光辉催收，被告谢光辉虽承诺还款但两被告至今没有清偿。
谢光辉、黄喜平均未向本院提交��面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、谢光辉书写的借条、原告与谢光辉的电话通话录音、证人崔某出庭作证的证言，拟证明谢光辉于2012年7月23日向原告借款250000元的事实；
证据2、两被告的结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书，拟证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务的事实。
两被告均未向本院提交证据，亦未到庭质证。
原告提交的证据，本院认定如下：本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实，与本案相关联，能够充分证明本案事实，本院予以采信。原告提交的证据2，本院采信本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实，对原告主张的本案债务系两被告的夫妻共同债务的证明目的不予采信。
根据本院采信的证据和到���当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年7月23日，谢光辉通过崔某介绍认识廖文兵后，谢光辉向廖文兵提出借款250000元用于经营搅拌站。廖文兵委托其岳母林月梅以银行转账的方式向谢光辉交付了250000元。谢光辉在收到借款后向廖文兵出具了借条，借条中载明：今借到廖文兵现金贰拾伍万元整，￥250000，同意由坪石搅拌站梅梓华支付，谢光辉，2012年7月23日。此后，经廖文兵多次催要，谢光辉一直未偿还廖文兵借款。另查明，1、谢光辉与黄喜平原系夫妻关系，两人于1989年10月15日登记结婚，于2015年12月17日登记离婚。2、在本案诉讼中，原告申请财产保全向本院交纳了财产保全费1770元。
本院审查认为，本案的争议焦点有两点，一是廖文兵是否应当偿还原告借款并支付利息的问题；二是黄喜平是否应当向原告承担还款责任的问题。
关于焦点一，本���认为，原告与谢光辉之间的民间借贷关系真实、合法，原告的债权依法应当得到法律保护，谢光辉所借原告款项应当全部偿还。原告与谢光辉就本案借款的利息问题没有明确约定，原告仅要求被告从起诉之日按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于焦点二，本院认为，本案债务虽发生在黄喜平与谢光辉的夫妻关系存续期间，但在本案债务发生时，黄喜平没有签名认可，事后黄喜平也没有追认，且原告亦不能充分证明本案债务系黄喜平与谢光辉夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对原告要求黄喜平承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理��间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢光辉在本判决生效之日起十日内偿还廖文兵借款本金250000元；
二、谢光辉在本判决生效之日起十日内支付廖文兵资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以借款本金250000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年10月16日计算至实际清偿之日止）；
三、谢光辉在本判决生效之日起十日内支付廖文兵财产保全费1770元；
四、驳回廖文兵的其他诉讼请求。
如果被告谢光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由谢光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
人民陪审员 钟利纯
人民陪审员 黄未来
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈依婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约���或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支��。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更470号
罪犯马进孝，男，1975年1月15日生，回族，青海省民和回族土族自治县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2005年12月29日作出(2005)淮刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人马进孝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年4月26日被交付执行。2008年6月26日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0462号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0501号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1744号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00587号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马进孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马进孝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马进孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年10月、2016年11月、2017年6月、2017年12月获得四次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马进孝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马进孝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年9月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3648号之一
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人申河，男，1964年2月16日出生，汉族。
被执行人张旭辉，女，1979年11月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人申河、张旭辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8789号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查封被执行人张旭辉名下位于湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路79号东玺门L2栋1206号房屋（权证号：712018024，查封日期从2017年3月27日起至2020年3月26日止），查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年三月二十日
书记员 谭松桦
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执559号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道**号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
被执行人邹游，男，生于1983年12月09日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与邹游借款合同纠纷一案,在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年五月八日
书记员 袁 浩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终1234号
上诉人（原审被告）：龙口市大禹矿业有限公司。住所地：龙口市诸由观镇政府驻地。
法定代表人：王可禹，经理。
委托诉讼代理人：姜福松、徐岩军，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟琪，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
上诉人龙口市大禹矿业有限公司因与被上诉人孟琪买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案涉及到两次债权转让行为：一是龙口市三和再生物资回收有限公司（以下简称“三和公司”）与被上诉人的债权转让协议；二是刘其波与上诉人的债权转让协议。三和公司作为涉案购销合同的出卖人、债权人，亦是债权转让协议的让与人（与被上诉人的债权转让协议），同时亦是刘其波与上诉人债权转让协议的债务人。上诉人作为涉案购销合同的买受人、债务人，同时亦受让了刘其波对三和公司、宋治滨的债权。原审法院未准许上诉人关于追加三和公司和宋治滨作为第三人参加诉讼的申请，导致上述两次债权转让行为如何产生、是否生效的事实不清。故三和公司和宋治滨是否参加诉讼对能否查清本案事实起着重要作用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”之规定，为查清案件事实，三和公司和宋治滨应作为第三人参加诉讼。重审时，应依法追加三和公司和宋治滨作为第三人参加诉讼，在查明基础买卖法律关系的同时，查明两次债权转让行为的真实性，并对上诉人主张债权转让中的抵销权能否成立作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初929号民事判决；
二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。
审判长 王建梅
审判员 张建庆
审判员 张 敏
二〇一八年六月八日
书记员 张丽丽
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执171号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。
负责人：田爱林，该支行行长。
委托诉讼代理人：王续红，该支行职工。
被执行人：朱银来，男，汉族，1963年6月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：朱紫娟，女，汉族，1989年10月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人朱锁元，男，汉族，1975年3月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院在执行(2018)甘1122执171号即申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人朱银来、朱紫娟、朱锁元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2736号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（320407.69元），案件受理费5325元，申请执行费4786元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无其他不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，将被执行人朱银来、朱锁元报送公安机关协查临控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年四月十七日
书记员 全 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3511号
原告：马月玲，女，1958年12月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：李云，其他情况不详。
被告：李存智，其他情况不详。
被告：马玉红，其他情况不详。
原告马月玲与被告李云、被告李存智、被告马玉红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马月玲撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 鑫
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2325民初627号
原告：贵州黔越矿业公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿，住所地贞丰县挽澜乡窑上村
法定代表人：杨志选
被告：王光文，男，布依族，1969年1月28日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告贵州黔越矿业公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿与被告王光文工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州黔越矿业公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告贵州黔越矿业公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿负担。
（此页无正文）
审判员 石成兵
二〇一八年四月二十日
书记员 张玉洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3552号
罪犯吴炳常，男，1982年7月5日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2005年12月7日作出(2005)诏刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人吴炳常犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（币种，下同）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；继续追缴违法所得，连带赔偿附带民事诉讼原告人26728.09元。宣判后，被告人吴炳常不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2006年1月18日作出(2006)漳刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴炳常在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年5月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年12月30日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯吴炳常在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，同意对罪犯吴炳常提请减刑，但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯吴炳常系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年四月至二〇一八年二月累计获得考核分2255分，表扬四次（二〇一六年二月至二〇一八年二月累计获得考核分2465分）。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴炳常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴炳常予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初966号
原告：曹某，农民。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告曹某于2017年3月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 孙黎
二〇一七年三月六日
书记员 吴盼
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘10民终505号
上诉人（原审原告）：周海毅，女，1982年11月27日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：曹某甲，女，2009年4月29日出生，汉族，学生。
法定代理人：周海毅（曹某甲之母），女，农民。
上诉人（原审原告）：曹某乙，男，2015年10月11日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人：周海毅（曹某乙之母），女，农民。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：邓国花，湖南众望归律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹道白，男，1980年7月23日出生，汉族，临武县湘南健民医院职工。
原审第三人：黄贵凤，女，1958年4月8日出生，汉族，农民。
原审第三人：曹国林，男，1958年2月28日出生，汉族，农民。
上诉人周海毅、曹某甲、曹某乙因与被上诉人曹道白及原审第三人黄贵凤、曹国林物权保护纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周海毅上诉请求：1、撤销湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初1053号民事裁定；2、改判曹道白返还周海毅、曹某甲、曹某乙因曹某戊死亡而获得的赔偿款500000元；3、本案诉讼费由曹某戊负担。事实和理由：（1）曹道白未取得周海毅及黄贵凤、曹国林的授权委托，冒充死者曹某戊父亲的身份与毛某某（甲方）签订《意外死亡赔偿协议书》，并收取了甲方支付的赔偿款500000元，属于不当得利，应返还给周海毅；（2）黄贵凤、曹国林自身没有参与，也未委托代理人参与签订《意外死亡赔偿协议书》，因此周海毅才是具有法定资格收取全部赔偿款的主体，收取赔偿款后，再由其将款项按协议或者依法分配给当事人，曹道白无权占有也无权处分赔偿款；（3）一审法院仅凭与曹道白有直接利害关系的黄贵凤、曹国林的口头承认，没有银行转账或取款凭证等相关证据佐证，就认定曹道白将巨额赔偿款交给了黄贵凤、曹国林，裁定驳回周海毅的诉讼请求，是有意偏袒曹道白；（4）即使黄贵凤、曹国林收到了曹道白交付的500000元，因黄贵凤、曹国林在曹某戊死亡时还不到供养亲属的法定年龄60周岁，仍有较好的劳动能力，所以无权分得抚养金，只能依法分得少量的死亡赔偿金，500000元款项大部分属于周海毅、曹某甲、曹某乙及周海毅与曹某戊的另一个女儿曹某丁，黄贵凤、曹国林应将不属于自己的款项返还给周海毅、曹某甲、曹某乙。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审依法查明事实，公正裁决。
曹道白辩称，曹道白受其父母委托处理其弟曹某戊意外身亡赔偿事项，且已经将500000元交给其父母黄贵凤、曹国林。
黄贵凤、曹国林述称，黄贵凤、曹国林委托其子曹道白处理其子曹某戊意外身亡的赔偿事项，事后曹道白已经将500000元赔偿款交给了黄贵凤、曹国林，而且在2017年11月之前，曹某甲、曹某乙都是黄贵凤、曹国林在带，曹某丁则一直都是黄贵凤、曹国林在带。
周海毅向一审法院起诉请求：1、判决曹道白返还周海毅、曹某甲、曹某乙500000元及利息；2、本案诉讼费由曹道白负担。
一审法院认为，周海毅、曹某甲、曹某乙要求曹道白返还500000元赔偿款，需以曹道白尚实际占有该笔赔偿款为依据。而在本案中，曹道白辩称该500000元赔偿款其已经交付给黄贵凤、曹国林，且黄贵凤、曹国林对此予以认可。故周海毅、曹某甲、曹某乙要求曹道白返还该500000元赔偿款已无事实和法律依据，曹道白已非本案适格当事人。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告周海毅、曹某甲、曹某乙的起诉。案件受理费8800元，退还原告周海毅、曹某甲、曹某乙”。
本院审理查明：2017年4月19日，周海毅的丈夫曹某戊在工地发生交通意外不治身亡。受曹某戊父母曹国林、黄贵凤的委托，曹某戊的哥哥曹道白以及周海毅作为乙方与甲方毛某某签订了《意外伤亡赔偿协议书》，约定由甲方支付1117000元赔偿款给乙方，曹道白作为乙方在协议上签了字，周海毅、周小军等五人作为证明人在协议上签了字。协议签订后，甲方按照协议约定将赔偿款分别汇入了曹道白、周海毅、周某某的银行账户，其中，汇入曹道白的银行账户500000元。事后，曹道白将500000元赔偿款交给了曹国林，黄贵凤，曹国林，黄贵凤承认收到了该500000元赔偿款。
本院认为：曹道白受其父母委托领取500000元赔偿款后，已经将500000元赔偿款转交给了曹国林、黄贵凤，曹国林，黄贵凤对此也予以认可，周海毅、曹某甲、曹某乙请求曹道白返还500000元赔偿款没有事实和法律依据，一审法院裁定驳回周海毅、曹某甲、曹某乙的起诉并无不当。如周海毅、曹某甲、曹某乙认为曹国林，黄贵凤多占用了赔偿款，可以另行起诉。
综上，周海毅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李红兵
审 判 员 黄湘南
审 判 员 黄小峰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 肖露华
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1702号
原告：罗某1，女，汉族，1979年9月27日出生，住四川省富顺县。
被告：罗某2，男，汉族，1980年4月8日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告罗某1与被告罗某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加了诉讼，被告罗某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款138000元。事实及理由：原被告合伙做生意，后因原告自身原因退出，经双方协商被告自愿支付原告15万元，因被告需现金周转即给原告出具欠条一张，还款期限为2015年4月29日前。截至2017年4月26日，被告只支付原告欠款12000元，余款138000元至今未付。经多次催收未果，原告诉至法院。
被告罗某2未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原被告双方的身份信息，拟证明双方的诉讼主体资格；
2.欠条，拟证明原被告经结算，被告欠原告15万元，约定两年还清；
3.离婚协议书，拟证明原被告离婚时协商夫妻共同财产归被告所有，被告应支付原告40万元，其中现金25万元，15万元的欠款两年内付清。
对上述证据，本院认证如下：原告出示了其身份证原件，罗某2的身份信息来源于眉山市公安局东坡分局，对原被告双方的身份信息本院予以确认。欠条及离婚协议书载明的欠款内容可以相互印证，原告出示了欠条原件，离婚协议书来源于富顺县民政局，故对欠条及离婚协议书本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告双方原系夫妻，双方于2013年4月29日达成离婚协议，离婚协议书第二条载明“财产处理，夫妻关系存续期间的共同财产归男方所有，男方自愿支付女方人民币大写贰拾伍万元整（￥250000元）的现金和欠款人民币大写壹拾伍万元（￥150000元），并签写欠条作为凭证，欠款分两年，每年付人民币大写柒万伍仟元整（￥75000元）的付款方式偿还。双方确认，在财产分割上无争议。”当天，被告向原告出具欠条，载明“截止至2013年4月29日，本人尚欠罗某1人民币壹拾伍万元整（150000元），经协商约定为两年之内还清，每年还款柒万伍仟元整（75000元），分两次还清所有金额。特立此据，欠款人罗某2。”2013年5月16日，原被告双方办理了离婚登记手续。离婚后，被告按约支付了原告现金25万元及欠款12000元，余款138000元至今未付。
本院认为，原被告双方因离婚达成协议：夫妻关系存续期间的财产归被告所有，被告应支付原告现金25万元，两年内支付欠款15万元。现因被告未足额支付原告欠款，原告基于双方离婚协议约定主张权利，故本案应为离婚后财产纠纷。原被告双方达成离婚协议后办理了离婚手续，该协议是双方真实意思表示，被告应按约足额支付原告欠款。现被告尚欠原告138000元，付款期限已经届满，故对原告要求被告支付欠款138000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某2于本判决生效之日起十日内支付原告罗某1欠款138000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，公告费900元，由被告罗某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 白琼花
审判员 冯靖雅
审判员 吴燕伶
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 思
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执311号
申请执行人：陈宇珺，女，汉族，1993年11月18日生,住南京市建邺区。
被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
陈宇珺与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4017号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，禧徕乐物管公司应支付陈宇珺租金3.97998万元、违约金1.193994万元，合计5.173974万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初4017号民事判决书本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 石 悦
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执271号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人:宋民,行长。
委托代理人：于波，该行职工。
被执行人：ＸＸ,男,1987年7月20日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:李亚飞,女,1987年7月19日出生,汉族,住址同上。
被执行人:刘希安,男,1967年6月3日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:王玉兰,女,1965年5月5日出生,汉族,住址同上。
被执行人:孙吉圣,男,1969年2月2日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:孟凡花,女,1969年3月15日出生,汉族,住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与ＸＸ、李亚飞、刘希安、王玉兰、孙吉圣、孟凡花借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行撤回对被执行人ＸＸ、李亚飞、刘希安、王玉兰、孙吉圣、孟凡花一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一八年五月五日
书记员 王 强
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执恢52号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
本院于2018年4月20日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人胡吉泉、齐兴菊金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年5月18日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初466号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年4月24日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初466号民事判决书所确定的应由胡吉泉、齐兴菊履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3883元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初466号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执恢52号
胡吉泉、齐兴菊：
本院于2018年4月20日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人胡吉泉、齐兴菊金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年5月18日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初466号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年4月24日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初466号民事判决书所确定的应由胡吉泉、齐兴菊履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3883元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初466号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十四日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2023号之一
申请执行人:章振江，男,1965年6月28日生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人:苏州工业园区永基建筑工程有限公司，组织机构代码74482465-1，住所地江苏省苏州工业园区唯华路6号金沙商务广场2幢702室。
法定代表人：赵林根。
被执行人:黄迎昶，男,1976年7月23日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人章振江与被执行人苏州工业园区永基建筑工程有限公司、黄迎昶建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2016)苏0591民初4071号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄迎昶于本判决生效之日起十日内支付原告章振江支付质保金92万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述欠款自2015年1月21日起至实际给付之日止的利息损失；二、被告苏州工业园区永基建筑工程公司对被告黄迎昶的上述欠款在其欠付黄迎昶工程款的范围内承担连带责任；三、驳回原告章振江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6500元，由被告黄迎昶、苏州工业园区永基建筑工程公司负担。该两被告负担款项已由原告预交，本院不再退回，两被告应于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人苏州工业园区永基建筑工程有限公司、黄迎昶未履行法律文书所确定的义务，权利人章振江已于2017年6月12日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1028960.27元及迟延履行期间的债务利息。
案件执行过程如下：
1.2017年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
被执行人苏州工业园区永基建筑工程有限公司签收上述法律文书。被执行人黄迎昶因“收件人长期在外，无法妥投”信件退回。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人黄迎昶仅有零星银行存款和浙Ｂ×××××汽车一辆，该车本院已委托宁波市北仑区人民法院查封【查封期限自2017年6月26日至2019年6月25日】，因未能实际扣押，无法处置。
3.通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4.2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人黄迎昶名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园3幢1701室房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封，无处置权。
5.2017年7月31日，本院至苏州工业园区玲珑湾花园3幢1701室房地产查找被执行人黄迎昶，敲门无人应答，本院在该房产张贴执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
6.本院委托黄迎昶户籍地法院查询其财产情况，未发现有可供执行的财产。
7.2017年8月30日，双方当事人到庭，被执行人苏州工业园区永基建筑工程有限公司自动履行完毕本案债务，本院依法删除其失信信息。
8.2017年10月23日，被执行人苏州工业园区永基建筑工程有限公司向本院提起执行异议，2017年11月14日，本院裁定中止对被执行人苏州工业园区永基建筑工程有限公司的执行，待本院（2017）苏0591民初8817号诉讼案件审结生效后恢复执行。
9.通过法院关联案件查询系统查询，被执行人黄迎昶目前尚有多起作为债务人的案件执行案件，债务数额巨大。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
10.2017年11月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案尚有人民币1028960.27元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 王灵楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6541号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码：91500000621985148F。
法定代表人：李勇。
原告蔡兴杨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。蔡兴杨于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兴杨自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡兴杨撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴杨负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4244-1号
解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路。
被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路。
被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路。
被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)陕0103民初4244号民事裁定，冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方达成和解，被申请人已予履行，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年十二月八日
书记员 姚 睿
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第312号
罪犯刘振水，男，1966年3月25日出生，汉族，山西省浮山县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年5月24日作出了（2013）介刑初字第64号刑事判决，以被告人刘振水犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘振水自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘振水确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘振水在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘振水在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振水减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安丽军
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初106号之一
原告：河南某某钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：张某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李霞，该单位职工。
委托诉讼代理人：李文霞，该单位职工。
被告：鹤壁市某某运输机械总厂，住所地：鹤壁市鹤山区。
法定代表人：凡某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡海江，河南文硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海军（实习），河南鹤山律师事务所律师。
原告河南某某钢铁有限公司与被告鹤壁市某某运输机械总厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告河南某某钢铁有限公司于2017年4月17日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南某某钢铁有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南某某钢铁有限公司撤诉。
案件受理费6428元减半收取3214元，由原告河南某某钢铁有限公司负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 郭培培
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋丹丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初455号
原告李云洪，男，1971年6月1日出生，汉族，农村居民，云南省楚雄彝族自治州永仁县人，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告陈ＸＸ，男，1990年4月15日��生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告李云洪诉被告陈ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员袁凯于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告明确表示不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13570元（当庭变更为12368.22元）、误工费16126.95元、护理费9215.4元、住院伙食补助4400元、营养费1350元、被抚养人生活费5096元、摩托车损失5000元、交通费500元，合计80258.35元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月25日12时许，原告在中坝乡中心校接小孩时，被告不问青红皂白用拳头猛击原告头部，将原告打倒在地，对原告腰部、胸部进行拳打脚踢；后被告又将原告劫持到其家中，再次对原告进行拳打脚踢。后原告被送到攀枝花市仁和区人民医院救治，被诊断为：左侧5、6、7、8、9、10肋骨骨折；全身多处软组织挫伤；眼脸挫伤。原告经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，为轻伤二级。原告经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，致残程度为十级，误工105日、护理60日、营养45日。后经派出所调解，双方未达成赔偿协议。
被告辩称：对于原告的损害，愿意承担责任；已经赔偿了4000－6000元给原告，具体数额记不清了；请法院审查原告主张的赔偿项目，依法判决。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、住院病案、CT报告单、放射科影像报告单、住院费用结算票据、入院记录、出院记录、出院证明书、门诊票据4张，欲证实原告住院治疗55天、出院情况（出院休息1月）以及原告支出住院费11233.22元、门诊费1135元，合计12368.22元。
2、攀枝花法正司法鉴定中心“司法鉴定意见书”2份、鉴定费收据，欲证实原告致残程度被鉴定为拾级伤残，误工105日、护理60日、营养45日，开支鉴定费2400元。
3、本院（2017）川0411刑初272号刑事判决书（已生效）1份，欲证实原、被告发生纠纷经过；被告被判处有期徒刑10个月等；现在攀西监狱服刑。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，可以形成证据锁链，证据均具有真实性、合法性、关联性，但鉴定意见中误工时间和营养时间，没有法律依据，本院不予采信，其余��据证明效力本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：2016年11月25日12时许，被告到攀枝花市仁和区中坝乡中心校接孩子放学时，遇见原告。被告认为原告之前因道路通行问题，原告“凶”过其父亲，遂将原告带至中坝乡中心校外的一条巷子里，对原告的头部、胸部实施殴打。随后，双方离开。被告离开回到家中，又将经过自己家门口的原告请到家中。期间，双方再次发生冲突，被告遂用脚踢了原告一脚，造成原告受伤。原告受伤后，被送到攀枝花市仁和区人民医院诊治，住院治疗55天，出院诊断为：左侧多发性肋骨骨折；多处挫伤；眼脸挫伤。原告共计开支住院费11233.22元、门诊费1135元，合计12368.22元，医嘱出院休息1月，住院期间护理1人。原告经攀枝花市公���局物证鉴定所鉴定，其损害程度为轻伤二级。2017年9月21日，原告经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，其致残程度为十级伤残，护理60日；原告开支鉴定费2400元。事发后，被告因犯故意伤害罪，被本院依法判处有期徒刑10个月，现在攀西监狱服刑。被告已赔偿原告各项损失，合计4300元。现原告诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成损害的应承担民事赔偿责任。关于原告的损失，本院依法予以计算：住院费、门诊费，合计12368.22元，系原告治疗伤情所支出，符合法律的规定，本院予以支持；误工费，原告为农村居民，住院55天、医嘱出院休息1月，合3月，本院参照四川省2016年度农、林、牧、渔业平均工资40087元予以计算，为40087元/年÷12月×3月＝10021.75元；护理费，原告护理1人，护理��限60天，合2月，本院参照2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元予以计算，为36218元/年÷12月×2月×1人＝6036.33元；住院伙食补助，原告住院55天，为80元/天×55天＝4400元；营养费，原告未提交医疗机构出具的加强营养的证据，故本院对此不予支持；残疾赔偿金，本院参照四川省2016年度农村居民人均可支配收入11203元予以计算，为11203元/年×20年×10％＝22406元；鉴定费2400元，系原告进行司法鉴定必要的开支，本院予以支持；被抚养人生活费，因原告未提交证据证实原告已丧失劳动能力程度的证据，故本院对此不予支持；摩托车损失费，因原告未提交证据证实该损失实际产生，故本院对此不予支持；交通费，本院参照原告受伤程度、就医地点以及交通工具等情况，酌情核准300元。以上各项损失合计57932.3元。本院综合原、被告纠纷的起因和损害��果，认定对原告受伤的结果，均由被告承担。现被告已赔偿原告4300元的损失，还需赔偿53632.3元（57932.3元－4300元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈ＸＸ于本判决生效后15日内赔偿原告李云洪医疗费、误工费等各项损失，合计53632.3元。
二、驳回原告李云洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费903元（已减半收取），由原告李云洪负担300元，被告陈ＸＸ负担603元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一八年二月十日
书记员 胡林玲
1
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初930号
起诉人：邓南兵，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省广安市广安区。
2018年2月22日，起诉人邓南兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人邓南兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡道凤
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 俊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1795号
原告：孙凤霞，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：徐宏博，男，1985年12月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告孙凤霞诉被告徐宏博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月13日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员孙晓光独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙凤霞、被告徐宏博到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告孙凤霞诉称：2014年7月14日早晨7时30分许，我送孙子和外孙子去幼儿���途径天怡市场院里时，被告驾驶本田轿车从市场往外倒车，眼看要撞到孩子，我就喊停车。被告停车后，下车对我辱骂，并踹我右腹部一脚，当即将我踹倒，我头着地折了过去，我因此受伤住院治疗，因与被告协商赔偿无果，现起诉，要求被告赔偿我各项损失共计人民币7001.64元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐宏博辩称：事发当日，因我倒车一事与原告发生口角。我下车后，用脚踢了原告一下，原告好像倒了，我没有太注意。原告起来后与我厮打，用豆浆杯打我，我没有还手。在路人的劝说下，我就开车离开了。我只是踢了原告一脚，原告不可能有太多的医疗费，我不同意赔偿。
在庭审质证中，原告孙凤霞与被告徐宏博对以下事实有争议，本院评判如下：
原告孙凤霞合理的经济损失是多少？
原告孙凤霞主张：我的经济损失有医疗费5276，42元、误工费647.5元、护理费603.7元、住院伙食补助费250元、交通费200元、复印费24元，各项费用共计7001.64元。我的损失均属合理，被告应该赔偿。
原告孙凤霞向法庭提供的证据如下：1、住院收据；2、门诊收据3张；3、交通费票据120元；4、住院汇总表复印件1份；5、复印费收据23元；6、住院病历1份；7、出院诊断书1份；8、出院记录。
被告徐宏博针对上述证据的质证意见是，对证据1、2、3、4有异议，住院票据没有住院明细，我对原告的用药有异议，交通费过高，我同意合理赔偿；对证据5、6无异议；对证据7、8有异议，我没有伤到原告的头部，原告所有的治疗都是针对头部。
被告徐宏博主张，我不认可原告的各项费用，原告说的不符合事实。被告未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院依职权调取梅河口市公安局梅公（铁）行受字{2014}第125号行政案件卷宗，并当庭宣读1、受案登记表；2、行政处罚笔录；3、行政处罚决定书2份；4、罚款专用票据（徐宏博）；5、2014年7月14日徐宏博询问笔录；6、2014年7月14日孙凤霞询问笔录。原告孙凤霞对1、2、3、4无异议，对5有异议；被告徐宏博对1、2、3、4无异议，对6有异议。
本院认为，公安机关的行政卷宗，是职能部门依职权作出，虽原、被告对对方的询问笔录有异议，因未在合理的期限内提出复议申请，且对行政处罚未提出异议，本院对上述证据予以采信；被告徐宏博对原告提供的复印费收据、住院病历没有异议，本院对上述证据予以采信；被告对原告提供的门诊住院票据、住院汇总表、出院诊断、出院记录有异议，因上述证据均是记录原告受伤住院后的花费、用药及医疗护理情况，且被告在指定期间内未对原告的���药提出鉴定的申请，应视为被告对原告治疗、用药情况的认可，本院对上述证据予以采信；被告对原告提供的交通费票据提出异议，认为费用过高，考虑到事件发生的时间、地点以及原告的伤情，本院认为原告的交通费用保护50元为宜。
经审理查明本案事实如下：2014年7月14日，原告孙凤霞与被告徐宏博在梅河口市铁北街天怡批发市场附近，因被告倒车威胁到原告的安全一事，二人发生口角，被告徐宏博出手打了原告，造成原告受伤住院的侵权事件。经过梅河口市公安局铁北派出所处理，原、被告未达成调解合意。现原告起诉，要求被告赔偿其各项经济损失7001.64元。
本院认为，原、被告作为成年人，在处理陌生人之间发生的摩擦时，不能冷静处理，妥善解决，被告在与原告发生口角争执后，又踢了原告一脚，造成原告受伤住院的后果，被告的行为导致事件的升级，故被告应对原告人身损害承担主要赔偿责任；原告在自身安全受到威胁时，无能理性处理，与被告发生口角争执，其行为与事件的发生、发展和造成的后果均有一定的因果关系，原告的自身存在一定的过错，因此原告对自身的损害也负有一定的责任，本案中应付次要责任。对于赔偿的项目和标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定，经核对，原告的各项损失有医药费5276.42元、误工费647.5元（80.94元×8天）、护理费603.7元（120.74元×5天）、住院伙食补助费250元（50元×5天）、交通费50元、复印费23元，总计为6850.62元，本案中被告应按70%的责任比例赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费，共计4795.43元（6850.62元×70%）。��照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院判决如下：
被告徐宏博赔偿原告孙凤霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、复印费，合计人民币4795.43元，于本判决生效后立即给付原告
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担75元，被告负担175元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
被告徐宏博到���不履行本判决确定的给付义务，原告孙凤霞向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：孙晓光
二〇一四年十一月四日
代理书记员 ：尹诗楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2096号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，住哈尔滨市道里区新农镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更149号
罪犯尹良光，男，1960年6月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月12日作出（2010）淮刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人尹良光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人吴俊生等经济损失30万元。被告人尹良光不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月2日作出（2011）皖刑终字第00250号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年4月10日作出（2014）皖刑执字第00166号刑事裁定，将罪犯尹良光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯尹良光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯尹良光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯尹良光受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯尹良光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯尹良光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2036年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初22414号
原告：吕京，男，1962年1月25日出生，汉族，中国银河证券股份有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：吴重实，北京市华龙律师事务所律师。
被告：王启顺，男，1972年5月24日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省武汉市洪山区。
原告吕京与被告王启顺民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员孟燕、李一杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕京到庭参加诉讼，被告王启顺经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告吕京向本院提出诉讼请求：一、判令被告王启顺偿还原告吕京借款本金人民币9.5万元并支付利息（以9.5万元本金为基数，自2016年11月30日起计算至2017年1月30日，按照年利率24%计算）；二、判令被告王启顺支付原告吕京逾期利息（以9.5万元本金为基数，自2017年1月31日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、判令被告王启顺承担本案案件受理费、公告费费用。事实和理由：吕京与王启顺系朋友关系。2016年11月30日，王启顺以暂借经营周转为由向吕京借款，当日吕京将现金9.5万元（其中现金交付2万元，转账交付7.5万元）出借给王启顺，王启顺当即书写借据一张，上载明：“现有王启顺向吕京借人民币壹拾万元整（??100000），支付月利率2.5%,还款时间为2017年1月30日。此据，借款人：王启顺，2016.11.30”，现在还款期限已经届满，王启顺非但未依约还本付息，且拒绝接听吕京电话，吕京的合法权益受到侵害，无奈诉至法院。
原告吕京向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、银行转账凭证3张；3、微信聊天记录（打印件）。
被告王启顺未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、证据。
经本院庭审质证，本院对吕京提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：
2016年11月30日，王启顺向吕京借款，并书写借条一张，借条记载内容“现有王启顺向吕京借人民币壹拾万元整（??100000），支付月利率2.5%,还款时间为2017年1月30日。此据，借款人：王启顺，2016年11月30日”。当日，吕京通过银行向王启顺转账7.5万元，并在银行取现2万元交付给王启顺。庭审中吕京认可交付的借款本金为9.5万元，借条书写的10万元中包含了两个月的利息0.5万元
截至本案庭审之日，王启顺未向吕京偿还任何款项。
本院认为，原告吕京与被告王启顺之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，吕京依约向王启顺交付了借款，借款期限届满，王启顺应该依约还款，现王启顺未偿还款项并支付利息，吕京要求王启顺偿还借款本金9.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吕京和王启顺的借条中约定的利息为月息2.5%，但吕京自愿将利息调整为年利率24%，并按照该利率标准主张逾期还款利息，该标准未超法律规定，本院予以支持。经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，王启顺缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启顺于本判决生效之日起十日内偿还原告吕京借款本金9.5万元并支付利息（以9.5万元为基数，自2016年11月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、公告费（以实际发生为准）由被告王启顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 李一杰
二〇一八年二月一日
书 记 员 张鲁意
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初152号
原告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。
法定代表人：陈炅斧，董事长。
委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃尧，四川维尊律师事务所实习律师。
被告：刘勇，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜城市投资有限公司与被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告武胜城市投资有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决解除原被告签订的廉租房租赁协议，责令被告刘勇退还租赁房屋；2、判决被告刘勇向原告武胜城市投资有限公司支付违约金。事实和理由：2011年7月13日，原被告签订武胜县廉租住房租赁协议一份，协议有关内容为：“房屋位置：武胜县沿口镇东升小区廉租房3单元2楼4号，租期一年。2017年经审查，被告刘勇同时经营餐饮服务和服装零售，但被告刘勇未如实申报。根据双方签订的《廉租房租赁协议》第九条第一款、第二款的约定，原告武胜城市投资有限公司有权单方解除合同。依据《中华人民共和国合同法》的规定和《廉租房租赁协议》的约定，原告武胜城市投资有限公司有权解除合同，并要求被告刘勇承担违约责任。
本院经审查认为，廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房的租赁合同关系，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策通过审查与符合廉租房租赁条件的城镇居民签订的廉租房租赁合同，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。本案的原、被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而是廉租房管理部门与符合廉租条件的被管理人之间签订的附条件的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释”的规定，本案的廉租房租赁合同纠纷不属于法院民事审判的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合民事案件起诉条件，应当裁定驳回。本案的行政协议纠纷可由廉租房管理行政机关依行政职权作出行政处理决定，如承租人对行政处理决定不服的，有权申请行政复议，对行政复议机关作出的行政复议裁决不服的，可以提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告武胜城市投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛光明
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 余
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第三款当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0927民初168号
原告：罗润珍，女，1978年5月2日出生，土族，教师，住云南省沧源佤族自治县。
被告：ＸＸ忠，女，1971年12月26日出生，汉族，教师，住云南省沧源佤族自治县。
原告罗润珍诉被告ＸＸ忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。依法由审判员杨银贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗润珍到庭参加诉讼，被告ＸＸ忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗润珍诉称，2016年4月20日被告ＸＸ忠向原告借款人民币150000元，并当场向原告写下借条一份，借款期限为一年（2016年4月20日至2017年4月20日），到还款日期至今已快有两年不到几天时间，在这两年时间原告多次向被告要求还借款，但被告总是以各种理由和借口迟迟没有偿还债务，其行为已造成了原告的经济损失和严重的合法权益。为维护原告的合法权益。故向法院起诉，请求判令：1、请求法院依法判决冻结被告住房公积金来偿还原告借款150000元（壹拾伍万元整���本金，利息无；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告ＸＸ忠经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告合法的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，欲证明被告ＸＸ忠向原告罗润珍借款人民币150000元的事实。
被告ＸＸ忠经本院合法传唤未到庭质证。
被告ＸＸ忠经本院合法传唤未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，被告ＸＸ忠在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告罗润珍的举证及陈述，被告应��担不利于自己的法律后果。对原告提交的证据：证据1，原、被告身份证复印件一份，可以证明原、被告的诉讼主体资格的事实，本院予以采信；证据2，借条复印件一份，能够证实被告ＸＸ忠向原告罗润珍借款人民币150000元的事实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认法律事实如下：
2016年4月20日被告ＸＸ忠向原告借款人民币150000元，并当场向原告写下借条一份，借款期限为一年（2016年4月20日至2017年4月20日），到还款日期至今没有偿还借款。
本院认为，被告ＸＸ忠向原告罗润珍借款人民币150000元，并当场向原告罗润珍写下一份借条，已产生事实上的借贷关系，双方应受约束，本案中，被告ＸＸ忠向原告罗润珍借款人民币150000元，应及时偿还借款。所以���对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸ忠偿还原告罗润珍借款本金150000元，于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告ＸＸ忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨银贵
二〇一八年五月三日
书记员 沈玉珠
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执498号
申请执行人：中国农业银行德安县支行，营业场所：德安县石桥路80号。
被执行人张国平，男，1979年9月1日出生，汉族，住星子县。
被执行人蔡露，女，1988年2月25日出生，汉族，住星子县。
中国农业银行德安县支行与张国平、蔡露抵押合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第377号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月22日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人江儒文动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的64178元，已执行标的为0元，还剩余标的64178元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执498号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年一月十二日
书记员 黄 利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特46号
申请人：梁坤，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人梁坤、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人梁坤、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-49号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付梁坤2017年10月至11月份社保共2365.12元，2017年9月、10月的公积金共2160元，经济补偿金5613.75元，饭卡补助1120元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付梁坤共计11258.87元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，梁坤不得向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁坤、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 吴亚男
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3805号
原告：山东省即墨市第二建筑工程公司，住所地即墨市烟青路197号，统一社会信用代码913702821639430705。
法定代表人:李文选，经理。
委托诉讼代理人:逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：宋宪良，1968年7月15日生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人:张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：青岛鑫盛泰劳务作业有限公司，住所地青岛胶州市常州路东方花园网点，统一社会信用代码91370281575797778H。
法定代表人：孙术霞，总经理。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黑雪梅，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告山东省即墨市第二建筑工程公司与被告宋宪良、青岛鑫盛泰劳务作业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省即墨市第二建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东省即墨市第二建筑工程公司承担。
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 王文杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2209号
原告：谭登满，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向洁，重庆新盟律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：谭剑波，重庆新盟律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆泉河建设有限公司，地址：重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。
负责人：谢绍云。
原告谭登满诉被告重庆泉河建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告谭登满于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谭登满以庭前与被告达成和解协议为由申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭登满撤回起诉。
案件受理费减半收取计816元，由原告谭登满负担。
审判员 牟春香
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜 皓
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初593号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，经理
委托代理人刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师
被告王爽。
委托代理人于贵华，吉林霍岩平律师事务所律师
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告王爽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人刘雨蒙、被告王爽及其委托代理人于贵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告��称，垫富宝公司（网址：www.dianfubao.com）是由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。当用户会员在商户会员处购买商品时，原告将等额于消费款金额的垫富宝额度从用户垫富宝账户信用子账户划拨给商户垫富宝账户现金子账户中，同时自商户收到的垫富宝额度中扣除少量额度作为垫付服务费。商户收到垫富宝额度后可随时向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，或者商户也可用收到的垫富宝额度去其他垫富宝商户处消费，或用收到的垫富宝额度到轻易贷进行理财等，如果商户会员不申请提现，原告就无需对商户会员进行银行转账的操作。用户使用垫富宝额度消费后，在约定的每期还款日（还款日在用户垫富宝账户中可以看到）前需向原告偿还垫付款。2017年7月11日，被告在四平市华荣汽车销售服务有限公司处购买轿车，通过前述的垫付方式，原告为被告向四平市华荣汽车销售服务有限公司（以下简称华荣公司）垫付了部分购车款10万元。根据原告、被告双方约定及被告垫富宝账户中生成的该笔垫付服务的账单，被告应于每期还款日前向原告归还垫付款的1/12,12个月还清垫付款，现被告未依约履行还款义务。原告诉至法院，请求被告偿还原告垫付款本金74435.01元并支付违约金2492.59元（此处违约金计算至2018年3月6日），并要求被告按约定标准支付至实际付清之日止），并判令被告承担本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。
被告辩称，1原告诉请还款7万元无事实依据。2、未收到原告给的10万元，仅收到过四平代表韩二平给我的3万元现金。3华荣公司为用户向垫富宝公司提供不可撤销的保证，额度10万元，但是我方没有在四平市华荣汽车销售服务有限公司买车，是垫富宝员工和加盟店员工亦或是垫富宝公司与华荣公司合伙对我方的诈骗，申请中止审理，移送司法机关立案处理。4、垫富宝平台上的操作不是我方本人操作，原告证据显示是王爽的账户向华荣公司付钱，钱是如何到华荣公司账户上的我方一概不知。5、签署的协议是不公平协议，协议字迹小，系霸王条款，原告没有尽到告知义务6、未及时还款的责任我方不同意承担，因为账户异常，不是我的责任。
经审理查明，2017年7月6日，王爽与垫富宝公司签订垫富宝领用合约，该合约约定：当乙方即王爽在指定网络平台取得了会员资格即各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。会员之间在指定交易平台上发生垫富宝账户额度让渡，��视为对交易行为的确认。当王爽使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费，甲方即垫富宝公司替王爽直接垫付消费款项给第三方，王爽对垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务。2017年7月3日苏州和奥汽车销售服务有限公司向王爽开具发票，载明车辆型号为奥迪A8。后王爽亦依次办理交强险、行车证等手续。王爽开庭时称收到过四平代表韩二平给付的3万元现金。
以上事实有营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、垫富宝服务协议、领用合约、机动车发票、交强险保单、完税证及完税证副本、银行卡交易记录及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，结合垫富宝公司所举领用合约、王爽陈述，可相互印证，对于领用合约签订的事实，本院予以认可；王爽作为垫富宝会员，可在认可的交易平台上用垫富宝账户信用额度与其他会员进行交易。原告举证轿车分期函、交易记录、账户管理账单、短信明细以证明王爽发生了10万元额度让渡，交易相对方系四平市华荣汽车销售服务有限公司；被告王爽举证证明在领用合约签订前2017年7月3日案涉车辆奥迪A8已经由苏州和奥汽车销售服务有限公司开具发票，后办理了相关车辆手续，因垫富宝公司无进一步可靠证据证明在交易平台上作为本案追偿权基础的被告王爽与华荣公司之间存在车辆买卖合同关系，亦或证明华荣公司与车辆买卖合同关系的关联性，故原告应对其诉讼主张承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持；
关于庭上被告王爽称，四平代表韩二平给付其现金3万元，因领用合约约定垫富宝平台的交易方式及交易习惯系平台信用额度让渡，后垫富��公司垫付、追偿相应金额，故以现金方式交易之3万元，无法查明是否与本案具有关联性，且双方当事人均未对此提交其他证据，本院不予认可。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费862元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 牛 旭 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 ��芳芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2847号
申请执行人：王友卫,男,1973年2月22日出生,44岁,汉族,住阜宁县。
被执行人：刘必强,男,1977年3月31日出生,40岁,汉族,住阜宁县。
本院在执行王友卫与刘必强为居间合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人刘必强名下位于阜宁县新宁花苑城8号楼面北西首第一间门市房已被本院依法查封等值部分，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人书面确认本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月八日
书记员 王斯凯
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初214号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：张秋兰，女，1980年7月18日出生，汉族，住武胜县。
本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告张秋兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一八年二月八日
书记员 陈 余
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0403执546号之一
申请执行人芦余珍，女，1968年1月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人陈征，男，1977年4月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3320号民事判决书，被执行人陈征应于2017年4月5日前履行法律文书确定的义务，由于被执行人陈征至今未履行法律文书确定的义务，本院已查明：位于九江市××龙街南段××花园××区××室（证××）房产为被执行人陈征所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈征名下的位于九江市××龙街南段××花园××区××室（证××）房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月七日
书记员 唐忠贵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7840号
原告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人:李俊杰。
委托诉讼代理人：龚玉霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭浩，男，该公司员工。
被告：吴显云，女，汉族，1972年5月8日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆协禾非融资性担保有限公司（以下简称协禾担保公司）诉被告吴显云追偿权纠纷一案，本院2016年6月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告协禾担保公司的委托诉讼代理人谭浩到庭参加了诉讼，被告吴显云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告协禾担保公司向本院提出诉讼请求：判令吴显云偿还协禾担保公司代偿本金161456.35元，并支付从2014年7月31日起至付清之日止，以58596.33元为基数；从2014年9月30日起至付清之日止，以41635.40元为基数；从2014年10月30日起付清之日止，以20630.14元为基数；从2014年11月28日起至付清之日止，以20304.73元为基数；从2014年12月30日起至付清之日止，以20289.75元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。事实及理由：吴显云于2013年8月13日向中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称贷款银行）申请个人汽车消费贷款，委托协禾担保供公司提供担保服务，双方签订《委托保证合同》。合同履行过程中，吴显云多次未按合同约定还款，协禾担保公司为其代偿金额达161456.35元，经协禾担保公司多次催收未果，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告吴显云未作答辩。
经审理查明，2016年10月10日，重庆协禾信用担保有限公司更名为重庆协禾非融资性担保有限公司。
2013年8月13日，吴显云与协禾担保公司签订了《委托保证合同》，合同约定：吴显云因购买汽车需要向银行申请贷款并委托协禾担保公司提供担保服务，协禾担保公司愿意提供担保服务；贷款金额为636000元，借款使用期限36个月，自借款确认的借款日期起算；担保方式为连带责任保证担保；就本合同约定担保服务，吴显云应在本合同生效后当日内向协禾担保公司支付担保费；协禾担保公司代偿后，可以随时书面或者电话通知吴显云清偿，对协禾担保公司的代偿行为，吴显云清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据协禾担保公司代偿金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍自协禾担保公司代偿之日起按日向协禾担保公司支付利息，至付清时止，利随本清等。
2013年8月28日，吴显云与贷款银行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴显云购买汽车，车辆总价为796000，吴显云自行支付首付款16万元，剩余购车款636000元吴显云通过其在贷款银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；吴显云授权将贷款划入指定的重庆康程达汽车销售服务有限公司银行账户；吴显云使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向贷款银行偿还透支的资金，分36期还款，首期偿还的金额为19718.27元，以后每期偿还19666元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还等内容。
2013年9月2日，贷款银行按约发放贷款636000元。嗣后，吴显云未按合同约定偿还借款本息。协禾担保公司分别于2014年7月30日代偿58596.33元；2014年9月29日代偿41635.40元；2014年10月29日代偿20630.14元；2014年11月27日代偿20304.73元；2014年12月29日代偿20289.75元。此后，吴显云未将上述代垫款项支付给协禾担保公司。
上述事实，有《委托保证合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、中国工商银行业务凭证等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴显云与协禾担保公司签订的《委托保证合同》，吴显云与贷款银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。贷款银行在按约发放了贷款后，吴显云未按借款合同约定偿还借款本息，协禾担保公司作为保证人按照《委托保证合同》的约定已为吴显云垫付了借款本息161456.35元，用于归还贷款银行的汽车消费贷款。因此，协禾担保公司作为吴显云的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人吴显云追偿。
关于协禾担保公司要求吴显云承担垫付款项的利息问题。本院认为，吴显云与协禾担保公司在《委托保证合同》中约定，对协禾担保公司的代偿行为，吴显云清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据协禾担保公司代偿金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍自协禾担保公司代偿之日起按日向协禾担保公司支付利息，至付清时止。现协禾担保公司自愿从垫款次日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。
吴显云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴显云在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆协禾非融资性担保有限公司代偿本金161456.35元，并支付从2014年7月31日起至付清之日止，以58596.33元为基数；从2014年9月30日起至付清之日止，以41635.40元为基数；从2014年10月30日起付清之日止，以20630.14元为基数；从2014年11月28日起至付清之日止，以20304.73元为基数；从2014年12月30日起至付清之日止，以20289.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4436元，公告费500元，共计4936元，由被告吴显云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 许培英
人民陪审员 李富会
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾德宁
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初34号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1987年4月5日出生于天津市，中专文化，无业，在津无固定住所，户籍地天津市和平区。2005年7月因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年9月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月24日被刑事拘留，2017年11月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人冯某不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月23日18时许，被告人冯某在本市河西区环湖中路体院北麦当劳餐厅内，以人民币550元的价格向马林贩卖白色晶体一袋，重0.67克。公安机关将被告人冯某当场抓获，并收缴毒品。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从冯某贩卖的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关以津东检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人冯某犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月23日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建利
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 莹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执13号
申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。住所地：成都市武侯区龙腾东路38、40、42号。
负责人刘宇，行长。
被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村八社。
法定代表人杨启志。
被执行人成都沃鑫投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区长益路11号1栋6层38号。
法定代表人李碧英。
被执行人四川雅筑投资有限责任公司。住所地：资阳市雁江区资阳大道博雅商住花园A区3幢（F）1/2-3号。
法定代表人李永红。
被执行人李永红,男,1973年3月8日出生,住四川省资阳市雁江区。
被执行人兰红梅,女,1974年10月15日出生,住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第2553号民事判决书，于2017年1月3日立案受理申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅一案。执行标的为28282784.57元。
执行中经查明，被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的28282784.57元，被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅尚欠申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行28282784.57元及利息。
二、终结本院(2015)成民初字第2553号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵潇磊