wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初713号
原告：绵阳市安州区黄土镇盐井村第四村民小组（以下简称盐井村第四小组）
住所地:四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村
负责人：邹安华，该组组长。
委托代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。
被告：董倪伊，女，1981年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
原告盐井村第四小组诉被告董倪伊土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员邱涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐井村第四小组负责人邹安华及其委托代理人肖武安到庭参加诉讼，被告董倪伊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐井村第四小组向本院提出诉讼请求：判令被告董倪伊支付从2010年3月30日至2018年2月28日的土地租赁费和水费共计86906.07元及资金利息（从2018年3月16日起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2004年3月，原告与绵阳市大地农业开发有限公司签订了《黄土镇盐井村第四村民小组有偿租赁组集体土地经营使用权合同》，原告将面积191.33亩组有集体土地经营使用权租赁给绵阳市大地农业开发有限公司，租赁期限为30年，从2004年3月30日至2034年3月30日止，每亩55元/年，水费454.46元/年，违约金按乙方投资总额的5%计算。绵阳市大地农业开发有限公司于2010年转包给被告，但被告董倪伊从2010年3月30日起至今未支付土地租赁费和水费，原告多次催促被告履行合同义务，但被告置之不理，经黄土镇人民调解委员会多次调解无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告董倪伊未到庭参加诉讼，但在开庭审理前依法向本院提交了答辩状及证据。辩称，林地流转系合法有效，流转时一次性现金支付2010年租金。但是，退耕还林项目所获得的补助款应该支付给我，因补助款高于承包款，黄土镇镇政府及村委组不愿意支付。请求判令原告与被告结算2010年至今的退耕还林项目补助款。
经审理查明：2004年3月，原告盐井村第四小组与绵阳市大地农业开发有限公司签订了《黄土镇盐井村第四村民小组有偿租赁组有集体土地经营使用权合同》，合同约定：原告将面积191.33亩组有集体土地经营使用权租赁给绵阳市大地农业开发有限公司，租赁期限为三十年，即从2004年3月30日至2034年3月30日止，每年按55元/亩土地承包租赁费计算，水费按454.46元/年计算；违约方向守约方支付投资方投资总额的5%的违约金……。2004年9月26日，盐井村四组与绵阳市大地农业开发有限公司签订了《盐井村冒盒山山土承包补充协议》，约定“甲方同意乙方在市、县所争取的退耕还林项目，在甲方山土发包范围内实施；实施后，根据目前的实际情况，乙方在原合同交山土承包款后，按乙方所争取实施的面积，每年每亩付给甲方土地承包后的补偿费35元，一直付到乙方项目补助年限终止为止……”。2010年，绵阳市大地农业开发有限公司将该集体土地经营使用权转包给被告董倪伊。2010年被告向原告支付了当年的租赁费及水费。2011年3月至2018年2月28日止，被告董倪伊尚欠原告盐井村第四小组租赁金及水费87820.88元。经原告多次催收未果，诉至本院。
另查明：安县黄土镇人民调解委员会针对原、被告之间的土地租赁费及退耕还林款项问题多次进行调解，无果。
上述事实，有原告身份信息、被告常住人口基本信息、《黄土镇盐井村第四村民小组有偿租赁组有集体土地经营使用权合同》一份、调解记录、森林、林木、林地状况登记表、林权证、《盐井村帽盒山土承包补充协议》一份、庭审笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告董倪伊转包绵阳市大地农业开发有限公司所租赁的原告盐井村第四小组的土地，该转包行为原告予以认可，合法有效。被告董倪伊应按原《黄土镇盐井村第四村民小组有偿租赁组有集体土地经营使用权合同》的约定向原告盐井村第四小组支付2011年3月至2018年2月28日的租赁费及水费87820.88元，故对原告要求被告支付租赁费及水费及资金利息的诉求，本院予以支持。
被告董倪伊认为退耕还林项目所获得的补助款依据《盐井村帽盒山土承包补充协议》应该支付给被告，原告盐井村第四小组认为《盐井村帽盒山土承包补充协议》未经村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，未并报乡(镇)人民政府批准，损害了村民利益，违背了公平原则，《盐井村帽盒山土承包补充协议》为无效协议。因原、被告双方对《盐井村帽盒山土承包补充协议》及退耕还林款争议较大，本案不作处理,双方另案处理.
由于被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董倪伊在本判决生效后五日内向原告绵阳市安州区黄土镇盐井村第四村民小组支付租赁费及水费87820.88元及资金利息（从2018年3月16日起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告绵阳市安州区黄土镇盐井村第四村民小组的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1269元，由被告董倪伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一八年四月十一日
书记员 周佩凝
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5253号
原告：苏州凌普信息科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。
法定代表人：郭丙祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐军芳，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽琼，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：杭州迅工科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号20号楼2060室。
法定代表人：舒元明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章玉芳，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告苏州凌普信息科技有限公司与被告杭州迅工科技有限公司技术服务合同纠纷、计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告苏州凌普信息科技有限公司诉称，2016年6月，原被告签订了《快件分检控制云平台开发服务协议》和《技术服务协议》各一份，约定原告向被告提供快递汇物流分拣控制系统云平台的设计、开发，并提供技术咨询和项目管理活动，合同总金额为25万元。原告投入了大量的人力物力进行软件系统的分析、开发、调试、测试、验收等工作，至2017年1月11日，各方在该项目所在地浙江湖州华豪公司厂区内，经各方调试设备满足合同约定的要求。但原告只收到了3万元的预付款，其他款项一直未付。原告故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告的相应诉讼请求、事实描述及证据材料内容，并结合庭审中原、被告双方均确认快件分检控制云平台开发属于计算机软件开发的陈述，本案应主要属于计算机软件开发合同纠纷，附带其他技术服务。根据《最高人民法院<关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复>》（法【2017】2号）的规定，发生在苏州市等辖区内的计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件由苏州知识产权法庭管辖。最高人民法院以前的相关批复与本批复不一致的，以本批复为准。苏州基层法院于2017年1月4日后立案的案件应适用该新规定。苏州知识产权法庭系苏州市中级人民法院内设专门审判机构，故根据上述规定，本案应移送苏州市中级人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。
审 判 长 万玉明
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 杨金云
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴 越
四川省成都市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川01刑辖15号
成都市青羊区人民法院：
关于成都市青羊区人民检察院起诉指控被告人钟安静、孙某行贿、受贿案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。
二〇一八年三月六日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更580号
罪犯韦学芳，男，1984年6月9日出生，壮族，出生地广西鹿寨县，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年1月27日作出(2011)斗法刑初字第48号刑事判决，以被告人韦学芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月8日作出(2011)珠中法刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字1626号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字922号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月2日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦学芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦学芳在服刑考核期间，获得总分2997分，表扬4次，剩余考核分597分。该犯缴纳罚金人民币2300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦学芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦学芳减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执1036号之一
申请执行人：潘瑞林，男，1967年9月16日生，汉族，住天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被执行人：孔祥军，男，1977年3月9日生，汉族，住天长市二凤路城东大厦二楼乾锋金融公司，现住天长市。
本院在执行申请执行人潘瑞林与被执行人孔祥军民间借贷纠纷一案中，因为双方当事人达成和解协议，申请执行人潘瑞林向本院提出撤回对孔祥军执行的申请，本院认为，申请执行人潘瑞林的撤回执行申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执1036号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十二日
书记员 王 羽
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初78号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人邓前福，男，1970年10月14日出生，汉族，小学肄业，无业，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被重庆市大足区公安局刑事拘留,同年11月14日被重庆市大足区公安局决定取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人邓前福犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年10月23日19时许晚上，被告人邓前福醉酒后驾驶二轮摩托车从重庆市大足区中敖镇沿205省道往大足城区行驶,行驶至中敖检查站时被例行检查的交巡警查获。随后民警带邓前福在大足区中医院抽取其静脉血样送检。经鉴定，邓前福血液中的乙醇含量为196.3mg／100ml。
公诉机关指控意见认为，被告人邓前福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。邓前福到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人邓前福判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
被告人邓前福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓前福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓前福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红姿
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 川
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3649号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴万柳，女，1980年1月22日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告吴万柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币40,873.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,873.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2194号
原告：陆凯博。
委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。
被告：王浩程。
原告陆凯博与被告王浩程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告陆凯博的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告王浩程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币45000元，以及利息（以45000元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月27日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王浩程于2016年10月27日向原告陆凯博借款人民币45000元。约定的首次还款日2016年11月27日到来后，原告陆凯博向被告王浩程多次催要欠款，被告王浩程一直借故拖延至今。被告王浩程至今分文未还。且原告陆凯博用手机拨打被告王浩程的手机时，还多次出现被告王浩程不接听电话的情况。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王浩程未答辩。
经审查本院认定如下事实：原、被告经朋友介绍相识，2016年10月27日，被告分两次共向原告借款45000元。当日，被告作为借款方（乙方）与原告作为出借方（甲方）签订了两份借款合同，第一份借款合同中约定借款金额为15000元，年利率为24%，借款期限为1个月。合同第二条还约定“乙方如不按期归还借款，需自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍向甲方支付利息”。第二份借款合同中约定借款金额为30000元，合同其他约定与第一份借款合同中一致。上述两份借款合同的出借方项下有原告的签字，借款方项下有被告的签字。合同签订当日，原告通过银行转账的形式按约向被告交付了上述借款合同约定的借款本金45000元。
上述两份借款合同约定的借款期限到期后，被告并未向原告归还借款本息，故致原告诉至法院如上所请。
以上事实由借款合同两份、银行流水一份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45000元后未按期归还借款本息是引起本案纠纷的直接原因，对此被告理应即刻向原告归还借款本金45000元。
关于原告诉求的利息，鉴于两份借款合同的第二条均约定了“乙方如不按期归还借款，需自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍向甲方支付利息”，故未按约还款的被告理应向原告支付以45000元为基数，以同期银行贷款利率4倍为标准，自2016年10月27日起直至实际还款之日止的利息。鉴于借款发生时的同期银行贷款基准利率的4倍低于原告诉求的年息24%，故对于原告诉求的利息，本院以合同约定的同期银行贷款基准利率的4倍为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩程于本判决生效之日起十日内向原告陆凯博归还借款本金45000元，并支付相应的利息（以45000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍为标准，自2016年10月27日起计算至实际还款之日止）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400407001791668。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 黄木根
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张沛力
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终2090号
上诉人（原审原告）：胡迎胜，男，1952年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：叶祖锋、李秒华，广东瀛凯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨芳，女，1973年12月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓利君，广东磨铁律师事务所律师。
原审第三人：张能辉，男，1970年5月27日出生，汉族，原住广东省珠海市香洲区，现被羁押于韶关市乳源看守所。
原审第三人：焦红燕，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：叶祖锋、李秒华，广东瀛凯邦律师事务所律师。
原审第三人：潘继红，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原审第三人：张宝仁，男，1983年3月8日出生，汉族，原住广东省韶关市浈江区，现下落不明。
上诉人胡迎胜因与被上诉人杨芳、原审第三人张能辉、焦红燕、潘继红、张宝仁股权转让纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初121号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案应审查杨芳是否足额付清股权转让款。虽然杨芳通过转账方式支付了700万股权转让款，但是胡迎胜辩称收款当日其即返还了525万元款项给杨芳。其中425万元是支付到潘继红账户，另外100万元是支付到张宝仁账户。重审期间，应核实潘继红、张宝仁的身份，与杨芳、张能辉的关系，及潘继红、张宝仁涉案银行账户的使用情况，对涉案款项流转进行调查，以确认股权转让款的支付情况。潘继红、张宝仁若非代杨芳收取，则应审查其二人是否与胡迎胜存在其他经济往来，并依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初121号民事判决；
二、发回广东省韶关市武江区人民法院重审。
上诉人胡迎胜预交的二审案件受理费24336元，本院予以退回。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
审 判 员 李飞洲
二〇一八年五月八日
法官助理 龙 娟
书 记 员 张倍旗
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初289号之二
原告:周朝银，男，1972年3月10日出生，汉族。
被告：四川正丰泰建设工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：莫刚，男，1977年6月14日出生，汉族，系公司员工。
本院在审理原告周朝银诉被告四川正丰泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告周朝银于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周朝银提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周朝银撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周朝银负担。
审判员 李 妍
二〇一六年十月十一日
书记员 王玉茹
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初983号
申请人闫东林（又名闫东玲），女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被申请人李勇永，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
本院在审理申请人闫东林与被申请人李勇永保证合同纠纷一案中，申请人闫东林于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李勇永在中国邮政储蓄银行佳县支行的XX账号，中国农业银行佳县支行的XX账号。申请人闫东林已提供担保。
本院认为，申请人闫东林的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人李勇永在中国邮政储蓄银行佳县支行的XX账号及余额，中国农业银行佳县支行的XX账号及余额，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琦
二〇一六年九月十九日
书记员 李静静
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4563号
罪犯陈用福，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2012年1月16日作出(2011)浙台刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人陈用福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；判令陈用福等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币720000元。被告人陈用福等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年7月20日以(2012)浙刑三终字第60号刑事判决，改判被告人陈用福犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；判令陈用福等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2015年6月5日，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行���关认为，罪犯陈用福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈用福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈用福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈用福准予减刑九个月（刑期自2015年6月5日至2034年9月4日止）。
本裁定送达后���发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执39号
申请人:吴万明,男,1968年6月3日出生,49岁,汉族,住双流县华阳镇新下街**号2-7-12。
被执行人:黄文财,男,1974年1月12日出生,43岁,汉族,住都江堰市青城山镇桃花小区55-1。
被执行人:王兴华,女,1976年8月23日出生,41岁,汉族,住都江堰市青城山镇桃花小区55-1。
关于吴万明申请执行黄文财、王兴华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初3056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴万明向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币161708元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币2326元。本院于2018年1月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一八年六月十九日
书记员 岳崇奎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7882号
原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：罗世秀，原告公司员工。
委托诉讼代理人：吴美嫦，原告公司员工。
被告：潘红，女，1969年3月14日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业公司）与被告潘红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司委托诉讼代理人罗世秀、吴美嫦到庭参加诉讼，被告潘红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互悦物业公司向本院提出诉讼请求：被告潘红支付原告物业服务费1535.4元、公摊费29.8元、耗油费3.3元、滞纳金171.1元，合计1738.6元。事实和理由：被告系XX小区房屋业主。2009年12月26日，原告互悦物业公司与单位重庆立立房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，原告依约为被告住宅小区提供了物业管理服务，但被告拖欠2015年9月1日至2017年2月28日的物业服务费、2015年9月1日至2017年1月31日的公摊费、耗油费、滞纳金等费用共计1738.6元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告潘红未答辩。
本院认为,原告互悦物业公司是依法成立的物业管理公司。被告潘红系XX小区房屋的业主，房屋建筑面积为71.07平方米。2009年12月26日，原告与小区开发建设单位重庆立立房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅1.2元/月/平方米，每月10-20日间交纳，逾期按每日千分之三支付违约金；公用专项设备运行（路灯、庭院灯、发电耗油费等）能耗独立计量核算、据实分摊。2013年6月24日，被告潘红与原告签订《前期物业服务协议》，双方对物业服务费收费标准等事项的约定同《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入巴南燃气小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告潘红拖欠2015年9月1日至2017年2月28日物业服务费1535.4元、2015年9月1日至2017年1月31日的公摊电费29.8元、发电耗油费3.3元，被告拖欠上述费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费、公摊电费、耗油费的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳金的本质属性属违约金，庭审中原告表示按照法律规定调低双方约定的违约金，故本院将约定的每日千分之三的违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并从逾期之日起算。对原告要求被告承担部分违约金的主张，本院予以支持。被告潘红经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘红支付原告重庆互悦物业管理有限公司2015年9月1日至2017年2月28日的物业服务费1535.4元、2015年9月1日至2017年1月31日的公摊费29.8元、耗油费3.3元；
二、被告潘红支付原告重庆互悦物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费85.3元为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
上述第一、二项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘红负担。（此款已由原告重庆互悦物业管理有限公司自愿垫付，被告潘红在给付上述款项时一并给付原告重庆互悦物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月三十日
书记员代 颖
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执1239号之一
申请执行人：白显军，男，1979年4月7日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：郑义，男，1972年5月9日生，汉族，无职业，住所地鸡东县。
被执行人：范玉，男，1976年8月15日生，汉族，无职业，住所地鸡东县。
本院在执行白显军与郑义、范玉机动车事故责任纠纷一案中，被执行人郑义已给付赔偿款5000元。申请执行人白显军以双方自行和解为由，于2018年6月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年六月十二日
书记员代 鹏
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初42号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人姚厚富，男，汉族，1984年5月2日出生，住安徽省六安市金安区。2012年9月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2014年7月30日刑满释放。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人钱鑫，男，汉族，1987年12月12日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住本市。2014年9月30日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留十日。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
被告人沈文镇，曾用名沈超，男，汉族，1994年12月14日出生，住浙江省建德市。2014年4月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月19日刑满释放；2016年7月7日因盗窃被浙江省永康市公安局行政拘留九日。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。
被告人杨宏进，男，汉族，1998年2月3日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住本市。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。
被告人诸葛安，男，汉族，1998年12月30日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住本市。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审。
被告人章关顺，男，汉族，1945年9月30日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住本市。因本案于2017年6月13日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人姚厚富、钱鑫、沈文镇、杨宏进、诸葛安、章关顺犯赌博罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员叶某、书记员童某出庭，指控：2017年5月20日左右至6月12日期间，被告人姚厚富与潜小娟、刘新建（均已判刑）组织黄某（已判刑）及被告人钱鑫等人以营利为目的，在本市的梅城镇东门街老欧亚电器厂、梅城镇孵房弄21号、梅城镇观音弄14号、梅城镇三星街66号等处随机选址，聚众以“筒子功”方式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币40000余元；其中在被告人章关顺的梅城镇观音弄14号家中赌博二次，抽头渔利计人民币5400余元。潜小娟主要负责组织、召集参赌人员，被告人姚厚富与刘新建主要负责赌场相关事宜，黄某主要负责抽头，被告人钱鑫主要负责安排望风，其中安排被告人沈文镇、杨宏进等人望风三次，抽头渔利共计人民币7300余元；安排被告人诸葛安等人望风三次，抽头渔利共计人民币6300余元。抽头所得除相关人员按日结算工资外，由被告人姚厚富与潜小娟、刘新建三人平分。被告人姚厚富犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人钱鑫、沈文镇、杨宏进、诸葛安、章关顺归案后均如实供述了自己的犯罪事实。本案系共同犯罪。认为被告人姚厚富具有主犯、累犯、自首的处罚情节；被告人钱鑫、沈文镇均具有前科劣迹、从犯、如实供述的处罚情节；被告人杨宏进、诸葛安、章关顺均具有从犯、如实供述的处罚情节。上述被告人均在侦查阶段认罪认罚，建议判处：被告人姚厚富有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币10000元；被告人钱鑫有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；被告人沈文镇拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人杨宏进拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人诸葛安拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元；被告人章关顺拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人姚厚富、钱鑫、沈文镇、杨宏进、诸葛安、章关顺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚厚富、钱鑫、沈文镇、杨宏进、诸葛安、章关顺犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚厚富、钱鑫、沈文镇、杨宏进、诸葛安、章关顺自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚厚富犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钱鑫犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人沈文镇犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人杨宏进犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人诸葛安犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人章关顺犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人钱鑫退至本院的违法所得人民币1000元、被告人沈文镇退至本院的违法所得人民币1300元、被告人杨宏进退至本院的违法所得人民币1200元、被告人诸葛安退至本院的违法所得人民币200元、被告人章关顺退至本院的违法所得人民币1000元，均予以没收，上缴国库；继续追缴被告人姚厚富剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文正
二〇一八年二月七日
书记员 王 莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8668号之四
申请执行人：邓超桂，男，汉族，1983年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁络泉，男，汉族，1976年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林春甜，女，汉族，1982年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人邓超桂与被执行人梁络泉、林春甜买卖合同纠纷一案，本院依法扣划二被执行人银行存款18364.94元，其中退付本案执行费6495.23元，余款11869.71元已退予申请执行人；被执行人梁络泉于2018年2月9日支付140000元予申请执行人。当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执8668号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年四月十六日
书记员 唐沧奇
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执337号之一
被执行人：赖朝德，男，1969年10月11日出生，汉族，原住广西壮族自治区钦州市。犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，现已刑满释放。
被告人赖朝德犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院于2017年9月4日作出（2017）琼96刑初70号刑事判决，该判决第四项内容如下：被告人赖朝德犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年11月13日立案执行该判决第四项对被执行人赖朝德并处罚金3000元。因本院在执行中未发现被执行人赖朝德有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人赖朝德有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 菲
审 判 员 王海刚
审 判 员 李达光
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 智
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初384号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：赵有伦（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1973年8月6日生，住四川省洪雅县。
被告：彭小兵，男，汉族，1969年11月5日生，住四川省洪雅县。
被告：周从容，女，汉族，1969年3月4日生，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告彭小兵、周从容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵有伦、被告彭小兵到庭参加了诉讼，被告周从容经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令彭小兵、周从容夫妇偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：被告彭小兵与周从容系夫妻关系，彭小兵于2013年12月3日向原告下辖的将军信用社借款50000元，并于借款当天偿还20000元。借款到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。
被告彭小兵辩称，原告所述属实，但是其现在没有偿还能力。
被告周从容未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭小兵与周从容系夫妻关系。被告彭小兵于2013年12月3日在原告下辖的将军信用社贷款50000元，用于购房。双方约定：月利率为9.6‰，期限2年，该笔借款于2015年12月2日到期，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同第4条约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率加收30%”。借款当天被告即偿还原告2万元。2015年12月1日双方签订展期协议约定:展期至2016年11月30日。现被告尚欠原告借款30000元及利息未支付。另查明，该笔贷款被告未结过利息。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，彭小兵、周从容共同签署的承诺书，借款借据，展期协议，逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告彭小兵向原告借款50000元，尚欠30000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告周从容与彭小兵系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活支出，属于家庭共同债务，故周从容与彭小兵应共同偿还该笔借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭小兵和周从容在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2013年12月3日至2015年12月2日按月利率9.6‰计算利息；从2016年12月1日起至实际还清日止按月利率12.48‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告彭小兵、周从容负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一八年三月二十日
书记员 郑焱曦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执817号
申请执行人：福州路雅鞋业有限公司，住所地：福州市仓山区金山工业园区橘园洲仓山园26号楼。
法定代表人：陈宏平，该公司董事长。
被执行人：咸宁百隆广场有限公司，住所地：咸宁市淦河大道168号8栋1层105号。
法定代表人：余东枝，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3622号民事判决书，向被执行人咸宁百隆广场有限公司发出了执行通知书，责令被执行人咸宁百隆广场有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人咸宁百隆广场有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁百隆广场有限公司的银行存款及在其他单位的收入74716元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一八年五月七日
书记员 黄利洲
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执391号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人贺运国，男
本院在执行（2018）湘0481刑初113号刑事判决书关于被执行人贺运国罚金纠纷一案中，责令被执行人贺运国缴纳罚金2300元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结(2018）湘0481执391号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 邓卫东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 斌
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3385号
罪犯林敬专，男，1979年3月13日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年5月12日作出(2016)浙0327刑初527号刑事判决，以被告人林敬专犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币60000元。同案被告人专不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年8月27日以(2016)浙03刑终860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林敬专在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林敬专在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯林敬专已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林敬专在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林敬专准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 钱 佩
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1781刑初21号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人陈祥贵，绰号陈四娃，男，生于1971年1月21日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，无固定职业。因犯盗窃罪，于1988年被宣汉县人民法院判处有期徒刑三年；2006年12月，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年，因犯盗窃罪，被宣汉县人民法院判处拘役五个月，2012年3月20日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被达川区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月21日刑满释放；2016年因犯盗窃罪，被开县人民法院判处有期徒刑一年三月，2017年2月20日刑满释放。因本案，于2017年10月25日被公安机关抓获，同月26日被万源市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法执行逮捕。现押于万源市看守所。
辩护人（指定）马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人陈祥贵犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员谭艳、被告人陈祥贵及其辩护人马俊举到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控：一、2017年9月15日9时许，被告人陈祥贵在万源城区搭乘一辆3路公交车寻找盗窃目标，当公交车行至河西大桥公交站时，被害人张某上了该车。随后，被告人陈祥贵趁被害人不注意，将其提包内的一部OPPOR9手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币1735元。
二、2017年9月28日11时许，被告人陈祥贵在万源城区搭乘一辆8路公交车寻找盗窃目标，当公交车行至河街转盘农行站台时，被害人陈某上了该车。随后，被告人陈祥贵趁被害人陈某不注意，将其挎包内的一部OPPOA37手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币947元。
盗得该部手机后，被告人陈祥贵立即下了车，后又搭乘了另外一辆8路公交车，继续寻找盗窃目标。当公交车行至财产保险公司公交站台时，被害人余某茹上了该车。随后，被告人陈祥贵趁被害人余某茹不注意，将其挎包内的一部苹果6手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币3831元。
三、2017年10月3日13时许，被告人陈祥贵在万源城区搭乘一辆6路公交车寻找盗窃目标，当公交车行至河西大桥公交站台时，被害人余某宗上了该车。随后，被告人陈祥贵趁被害人余某宗不注意，将其挎包内的一部OPPOR11手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币2799元。
公诉机关认为，被告人陈祥贵以非法占有为目的，多次扒窃他人手机，且数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人陈祥贵对指控的事实供认不讳，没有提出辩解辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭表示认罪，其认罪态度好，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈祥贵在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被告人的户籍证明、宣汉县人民法院刑事判决书、达州市达川区人民法院刑事判决书、重庆市开县人民法院刑事判决书、释放证明、被害人张某、陈某、余某茹、余某宗的陈述、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、手机购买发票、万源市价格认证中心价格认定结论书、被告人在公安机关的供述、万源市公安局关于被告人到案情况的说明、被告人指认视频监控资料的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈祥贵以非法占有为目的，在公共汽车上实施扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人在较短时间内，多次实施扒窃，且盗窃金额为9312元，数额较大，根据其犯罪情节和盗窃数额，应当酌定从重处罚。
被告人多次因实施盗窃犯罪被判处刑罚，其主观恶性深，社会危害较大，应当从重处罚。同时，被告人于2017年2月刑满释放后再犯本案之盗窃罪，是累犯，应当依法从重处罚。
审理中，被告人能如实供述案件事实，并表示认罪，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈祥贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年7月24日止。）
（所判处罚金限于本判决生效之日起，六十日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人陈祥贵违法所得财物，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 赵家友
二〇一八年四月十六日
书 记 员 伍 媚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初436号
原告:锦州凌云建材有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡三屯工业开发区。
法定代表人：陈虎平，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：全德元，男，1966年9月17日生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
原告锦州凌云建材有限公司与被告全德元买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告全德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦州凌云建材有限公司诉称，原告从2004年开始按被告要求给被告供应混凝土外加剂并送到指定地点，在2004年12月至2007年4月送货多次，货款合计18310元，被告已付8800元，尚欠9510元，经原告多次催要，被告一直未偿还此欠款。故原告诉至法院要求被告给付所欠货款9510元、利息5706元并承担本案诉讼费用。
被告全德元未提及答辩意见。
经审理查明，原告锦州凌云建材有限公司与被告全德元有货物买卖关系，由原告向被告提供高效早强剂、高效砂浆王、防冻剂等建筑材料，截止至2004年12月3日双方经对账被告欠原告货款12225元。后原告方于2006年8月至2007年4月又多次向被告方提供上述货物。庭审中原告承认被告在此间已陆续偿还货款8800元。
本院所确认的上述事实，有原告锦州凌云建材有限公司提供的收条及当事人的当庭陈述等材料载卷为凭，经本院审查，原告方一共向本院出具了8张收条，其中2004年12月3日出具的原告货款12225元的收条及2007年4月22日，隔离剂1桶，价格300元的收条符合证据特征，系被告全德元为原告出具的，与本案具有关联性、合法性，本院予以确认。其余6张即2006年8月8日高效早强剂1吨；2006年9月1日高效砂浆王两袋；2006年9月7日高效早强剂1吨；2006年10月7日，特效砂浆王3袋，高效砂浆王1袋；2006年11月11日，防冻剂1吨；2006年12月13日，防冻剂5袋。此6张收条多数没有被告全德元亲笔签字且此6张收条只记录了货物数量并未记载货物单价或总计价格，缺少证据的主要特征，不能完全印证原告诉讼的欠款数额，故本院不予采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告所提交的2004年12月3日、2007年4月22日单据上均写明具体单价或金额，货款共计12525元，被告亦签字确认，因此，原告该部分诉讼请求，证据充分，本院予以支持，应扣除被告已支付的8800元。另原告提交的其他6份收条缺少其他证据予以佐证收条中记载的货物数量的价值，故本院不予支持。因双方并未约定违约金条款，被告主张利息5706元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告全德元于本判决生效后十日内偿还原告锦州凌云建材有限公司货款3725元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告全德元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 李立辉
二〇一八年五月十八日
法官助理 王法刚
书 记 员 李 霞
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执354号
申请执行人:赵某某,男,19745年3月29日生。
被执行人:富平县某某烟花爆竹制造有限责任公司。
法定代表人：董某某，该公司总经理。
申请执行人赵某某与被执行人富平县某某烟花爆竹制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为劳动报酬35000元。
本案在执行中，本院依法提取了被执行人富平县某某烟花爆竹制造有限责任公司在富平县老庙镇人民政府的收入，已支付申请执行人案件款35000元，执行费425元被执行人已承担。申请执行人同意终结（2018）陕0528民初1119号民事调解书的执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528民初1119号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周立勇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执310号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行,住响水县城黄海路185号
法定代理人：蔡某，该行行长。
被执行人：韩亮亮,男,1986年3月31日出生,汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人：陈曼丽,女,1987年11月29日出生,汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人：洪兵,男,1964年2月21日出生,汉族，居民，住响水县。
被执行人：韩中平,女,1963年4月15日出生,汉族，居民，住响水县。
被执行人：王强,男,1982年8月25日出生,汉族，居民，住响水县。
被执行人韩卫卫,女,1985年2月24日出生,汉族，居民，住响水县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与韩亮亮、陈曼丽、洪兵、韩中平、王强、韩卫卫金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院调查结果，亦未提供。本院将被执行人纳入失信人民名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘 聪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初2767号
原告：张耀元，男，汉族，1983年10月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：祝晓飞，男，汉族，1990年10月17日出生，住四川省荣县。
原告张耀元与被告祝晓飞民间借贷纠纷一案，原告张耀元于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款80000元；二、被告承担本案诉讼费、公告费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告张耀元到庭参加诉讼，被告祝晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月2日，祝晓飞向张耀元出具欠条二份，总计借款8000元。张耀元催讨无着，诉至本院。因本案采用公告送达方式送达法律文书，张耀元支出公告费650元。
本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，对当事人有法律拘束力。现原告已履行出借义务，被告经原告催讨后，应及时归还。原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝晓飞于本判决生效之日起五日内归还原告张耀元借款8000元。
二、被告祝晓飞于本判决生效���日起五日内赔偿原告张耀元公告费损失650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 长 朱 王 飞
人民陪审员 娄 斌
人民陪审员 杨��琴
二〇一六年十月十日
代书 记员 韩 奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初5488号
原告：谢佳军，男，1995年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红华，浙江周培敏律师事务所律师
被告：吕国厦，男，1994年9月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告谢佳军与被告吕国厦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告谢佳军在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按谢佳军自动撤回起诉处理。
审判员 傅建昌
二○一七年四月二十无
书记员 周佳楠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第00552号
申请执行人王年生。
被执行人吴向阳。
王年生与吴向阳房屋买卖合同纠纷一案,海安县人民法院作出的（2014）安高民初字第00102号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人吴向阳应返还申请人王年生于2000年12月30日周仁其所出具的收条原件；如逾期未能返还，吴向阳应赔偿王年生损失62000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月6日立案执行，本案执行标的为62715元。
本案在执行过程中查明：本案暂不具备强制执行条件，申请执行人王年生申请终结本次执行程序。
本院认为：本案暂不具备强��执行条件，申请人王年生同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年四月二十九日
书记员 洪晓倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12214号
原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。
法定代表人：姚天斌，经理。
委托诉讼代理人：田伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
被告：邱鲜福，男，1987年3月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称佳宇公司）与被告邱鲜福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳宇公司委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告邱鲜福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳宇公司向本院提出诉讼诉请：1.判令邱鲜福给付所欠管理费4000元、违约金20000元；2.判令解除原、被告签订的普通货车挂靠经营合同；3.案件诉讼费由邱鲜福承担。事实和理由：2015年9月8日，原、被告签订普通货车挂靠经营合同，约定邱鲜福将自购渝BAXX**号车挂靠佳宇公司经营，每年向佳宇公司缴纳管理费4000元。合同履行中，邱鲜福自2016年1月起开始拖欠管理费，佳宇公司遂提出诉讼。
邱鲜福未作答辩。
佳宇公司围绕诉讼请求依法提交了普通货车挂靠经营合同、机动车登记证书、行驶证、保险单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，佳宇公司与邱鲜福签订普通货车挂靠经营合同，约定邱鲜福将其自有渝BAXX**号货车挂靠佳宇公司经营，每年1月前缴纳全年管理费4000元；超过两个月未缴纳，佳宇公司有权收取违约金20000元，并有权扣留车辆、终止合同。合同签订后，邱鲜福从2016年1月开始拖欠管理费，且未办理车辆年审手续，佳宇公司遂起诉来院。本案在审理过程中，佳宇公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。
本院认为，佳宇公司与邱鲜福签订的普通货车挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。邱鲜福未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保构成违约，并导致佳宇公司合同目的无法实现。佳宇公司诉请解除合同符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。邱鲜福差欠管理费期间已经超过一年，现佳宇公司仅诉请支付一年管理费4000元，系其对诉讼权利的处分，本院予以支持。关于佳宇公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案邱鲜福未按约缴纳管理费，在佳宇公司不能证明其实际损失的情况下，邱鲜福逾期付款的后果即造成佳宇公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，结合佳宇公司表达了调整双方约定违约金的意愿，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，将邱鲜福欠付佳宇公司管理费导致的违约金调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%标准的1.3倍计算，计算开始时间为合同约定缴纳管理费期限届满次日，即2016年2月1日。被告邱鲜福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告佳宇公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）项、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告邱鲜福于2015年9月8日就渝BAXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告邱鲜福于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆市佳宇汽车运输有限公司管理费4000元；
三、被告邱鲜福于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市佳宇汽车运输有限公司以4000元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%后的1.3倍标准计算至实际付清时止的违约金；
四、驳回原告重庆市佳宇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告邱鲜福承担。此款已由原告重庆市佳宇汽车运输有限公司垫付，限被告邱鲜福于本判决生效后十日内给付原告重庆市佳宇汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年九月十九日
书记员 王玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异48号
申请人（申请执行人）彭靖华，男，1939年1月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。
被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区单洞路18号1904-1905室。
负责人占太明，经理。
被执行人湖北雅一口腔医院投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号（8）
法定代表人占太明，总经理。
被执行人占太明，男，1983年12月4日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被申请人占太芳，男，1978年10月21日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县。
本院在执行申请执行人彭靖华与被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明服务合同纠纷一案中，申请人彭靖华向本院申请追加占太芳为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。
申请人彭靖华称，被执行人已不能偿还所欠申请人的到期债务，因占太芳系湖北雅一口腔医院投资管理有限公司的自然人股东，并属执行事务合伙人，对湖北雅一口腔医院投资管理有限公司的债务应负连带责任。故请求：追加占太芳为被执行人。
本院查明，彭靖华与华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明服务合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0103民初1848号民事判决书，判决：一、被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起10日内向原告彭靖华返还合同本金100000元。二、被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起10日内向原告彭靖华支付约定补贴4500元；三、被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起10日内向原告彭靖华支付违约金6000元；四、被告湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明对前一、二、三条判决中给付款共110500元负连带清偿责任。本院于2016年9月14日受理彭靖华的执行申请[案号：（2016）鄂0103执1978号]。
另查明，华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司于2013年5月2日成立，于2014年8月25日经工商行政管理部门核准登记。负责人为占太明。2015年9月2日，华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司变更为华大仁通（武汉）口腔医院管理有限公司，2015年10月20日，华大仁通（武汉）口腔医院管理有限公司变更为湖北雅一口腔医院投资管理有限公司。该公司企业类型为有限责任公司，法定代表人占太明。由上述变更可认定，华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司系湖北雅一口腔医院投资管理有限公司设立的分公司。
本院认为，判断公司股东资格的标准是对外产生公示效力的工商行政管理机关核准登记的公司工商登记信息。本案中，占太芳非被执行人湖北雅一口腔医院投资管理有限公司的股东，申请人以图片、计划书、宣传资料等证据，认为占太芳为湖北雅一口腔医院投资管理有限公司的股东，并属执行合伙人的主张，于法无据，对该主张本院不予支持。基于此，对申请人申请追加占太芳为被执行人的请求，本院亦不予支持。如申请人认为占太芳应对被执行人的债务承担连带责任，应另行通过其他法定途径解决。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人彭靖华申请追加占太芳为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 黎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4360号
罪犯郑成士，男，1964年12月19日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省。
浙江省玉环县人民法院于2011年9月5日作出(2011)台玉刑初字第496号刑事判决，以被告人郑成士犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑成士在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑成士在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯郑成士已履行生效判决所判处的罚金人民币137700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑成士在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑成士准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 何晓慧
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423民初134号之一
解除保全申请人：刘晓玲，女。
被申请人:吉安万吉建设有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路35号附1栋商场2-03-1室。
法定代表人：王进华。
解除保全申请人刘晓玲与被申请人吉安万吉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）湘0423民初134号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人吉安万吉建设有限公司的银行存款4650000元或查封、扣押相应价值的其他财产。在审理过程中，解除保全申请人于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘晓玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人吉安万吉建设有限公司的银行存款4650000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 胡心球
人民陪审员 彭江仁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郑淑玲
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执464号
申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址开原市。
法定代表人：贝世东，该联社理事长
被执行人：关智远，男，1968年4月3日生，住址开原市。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与关智远借款合同纠纷执行一案，经查被执行人关智远暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十月二十日
书记员 宋春生
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0626刑初21号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人蔺治权，男，汉族，1988年11月19日出生，小学文化，农民。系陕西省吴起县吴起镇蔺砭村人，现住吴起县长官庙街口，公民身份号码6106261988********。2017年4月13日因涉嫌盗窃罪经吴起县人民检察院批准逮捕(在逃)，同年7月22日被西安铁路公安处西安站派出所民警抓获，2017年7月25日被依法执行逮捕。现羁押于吴起县看守所。
辩护人高万旗，陕西固本律师事务所律师。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）20号起诉书指控被告人蔺治权犯破坏易燃易爆设备罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人蔺治权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份的一天，被告人蔺治权开车拉着郭志孝(另案处理)来到长官庙马良山闲转时，郭志孝提议在地底下的输油管线上打孔偷油。2017年1月份中旬的一天晚上，被告人蔺治权驾驶自己的银灰色帕拉丁车(挂牌陕JB80**)将拓生文(在逃)和一陌生男子(待查)送到马良山上埋输油管线的地方，拓生文和陌生男子用铁锹和锄头在输油管线处挖了能蹲一个人的坑。次日凌晨1时许，拓生文和陌生男子用电焊机、电钻等工具在输油管线上打孔并焊接阀门，被告人蔺治权负责放风照人。阀门焊好后，三人用被子盖住阀门并将坑填平之后离开。2017年2月4日、2月5日、2月9日以及2月11日，被告人蔺治权伙同田军、郑彦强(以上二人已判刑)以及皮卡车司机，来到马良山上之前的打孔处，被告人蔺治权在安装阀门的输油管线上接好皮油管，田军和郑彦强负责用编织袋装原油，分别盗窃原油23袋、26袋、31袋以及38袋，以上共计118袋，纯原油7.08吨，价值为人民币22565元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、归案情况说明及羁押证明，提取笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，原油计量、含水笔录及卸油磅单，长官庙采油队出具的证明函，鉴定意见，刑事判决书，同案犯供述，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人蔺治权伙同他人为盗取原油，采用打孔的方式破坏正在使用的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人在共同犯罪中所起作用较小系从犯，经查，被告人从踩点、挖坑、打孔到盗窃原油均积极参与作案，故辩护人的辩护意见不予采纳。归案后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔺治权犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2020年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 石景云
人民陪审员 许建礼
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周沛池
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执681号之一
申请执行人：杨云寿，男，1985年6月13日出生，汉族，住弥勒市。
被执行人：马云莲，女，1986年3月19日出生，傣族，农民，住弥勒市。
被执行人：戚海旭，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行杨云寿申请执行马云莲、戚海旭民间借贷纠纷一案中，执行标的41557元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人马云莲的银行账号50000000000161787025、2507011601001789947、6231900000143101992，冻结被执行人戚海旭的银行账号6214838770820407、6231900000143102016；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人在银行暂无存款且涉案较多，暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，��听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十二月十九日
书记员 高松蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1528号
罪犯韦德志，男，1985年1月17日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，专科文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2015年12月3日作出(2015)新刑二初字第00176号刑事判决，以被告人韦德志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年10月8日止），并处罚金人民币八千元；责令被告人韦德志等三人退赔人民币三万九千三百一十元，发还被害人。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦德志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韦德志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韦德志在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯韦德志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韦德志减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8850号
罪犯陈汝玲，女，1967年2月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇八年一月三十一日作出(2008)江刑初字第3号刑事判决，以罪犯陈汝玲犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。陈汝玲不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月二十二日作出(2008)杭刑终字第114号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈汝玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈汝玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈汝玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汝玲准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十七日书记员王静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初667号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人熊小波，男，1989年11月6日生，汉族，出生地湖北省鄂州市，中专文化，无业，户籍地湖北省鄂州市华容区。因盗窃，于2015年9月被平湖市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年4月被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2017年6月6日刑满释放。因本案，于2016年4月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月13日转取保候审，后因脱逃，于2017年1月5日被上网追逃，并于同年6月6日再次被平湖市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人熊小波犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人熊小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月7日7时许，被告人熊小波至平湖市当湖街道环城东路町座网吧34号机处，趁被害人金某熟睡之际，窃走其脚下的金色苹果6SPLUS手机一部，价值4868元。
另查明，公安机关从被告人熊小波处扣押赃款900元，并已发还失主金某。
上述犯罪事实，被告人熊小波在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人手机一部，价值4868元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人熊小波能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚；同时本案部分赃款已经退赔，也可酌情对被告人熊小波从轻处罚；但被告人熊小波曾因盗窃被行政处罚，且在取保候审期间脱逃又犯罪，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊小波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的六日，即自2017年6月6日起至2017年10月30日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人熊小波在本判决生效后十日内退赔失主金某3968元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年八月八日
书记员 林媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执576号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。
负责人：王彪，行长。
被执行人：李珺珂，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院由已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初793号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李珺珂立即履行给付申请执行人合肥曼杰克商贸有限公司借款本金1641376.19元，利息271295.16元、迟延履行期间的双倍债务利息（款清息止），并承担案件受理费9843元，执行费23622元，但被执行人至今未履行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条的规定，裁定如下：
划扣、冻结被执行人李珺珂存款1946136.35元；或扣留、提取被执行人李珺珂尚未支取的收入1946136.35元；或查封、扣押被执行人李珺珂所有的价值1946136.35元财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年三月二日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0823民初783号
原告：焦作市金基置业有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路中段北侧。
法定代表人：王小流，任经理。
委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：张青青，女，汉族，1985年8月13日出生，住河南省武陟县。
原告焦作市金基置业有限公司与被告张青青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市金基置业有限公司委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加了诉讼，被告张青青本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2014年12月31日起按照月息1%计算至履行完义务之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年9月20日，被告借原告现金30000元，出具借条。原告讨要未果，诉至法院。
被告既未作出答辩亦未参加庭审。
经审理，本院确认案件事实如下:2014年9月20日，被告借原告现金30000元，当天现原告出具借条，载明：“今借到焦作市金基置业有限公司现金叁万元整（限2014年12月31日前交清）”。
本院认为，被告借原告款30000元，约定2014年12月31日前偿还，到期后应当偿还。借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期未还，应从逾期之日起支付原告逾期利息，利息按照年率6%支付，故原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。原告要求的利息超出国家有关规定，超出年率6%部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青青于本判决生效后十日内支付原告焦作市金基置业有限公司借款30000元及逾期利息，利息按照年率6%从2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告焦作市金基置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二O一八年三月二十一日二O一八年三月二十一日
书记员 詹光耀
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第4897号
原告刘天慧，男，13岁，汉族，学生，住敖汉旗。
法定代理人刘振堂，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李雨石，男，16岁，汉族，学生，住敖汉旗。
法定代理人李守阳，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘天慧诉被告李雨石健康权纠纷一案中，原告刘天慧于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雨石申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雨石撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一四年九月二十六日
书记员 孟庆丰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执1718号之一
申请执行人：庄秀琼，女，1976年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉港区郭厝丰润便利店，统一社会信用代码，住所地泉州市泉港区峰尾镇郭厝村南头83号。
经营者：郭小山。
被执行人：郭小山，男，1980年9月14日出生，回族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人庄秀琼与被执行人泉港区郭厝丰润便利店国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年10月13日向被执行人泉港区郭厝丰润便利店发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年1月9日，本院依法裁定追加郭小山为本案被执行人。经执行调查，本院未发现两被执行人可供执行的财产及被执行人郭小山的去向。本院已将被执行人泉港区郭厝丰润便利店、郭小山纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8729号之一
申请执行人黄群峰，男，汉族，1963年7月22日出生，住河南省许昌市。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。
投资人徐涛。
关于黄群峰申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10935号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黄群峰向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2017年12月24日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年1月12日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年3月21日向申请人代理人焦慧君做了询问笔录，申请人代理人书面同意对本案终结本次执行程序；本院于2018年3月28日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人黄群峰尚未实现的债权暂计69698.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭建桥
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔23执34号
申请执行人：兴义市金惠小额贷款有限责任公司，住所地：兴义市桔山城市中心区金水北路7号。
法定代表人：张京良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁刚、汪天强，贵州泳清律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人:邱林，男，汉族，1972年6月15日生,贵州省兴义市人。
被执行人：夏枝鸿，男，1974年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人。
本院执行的申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司（以下简称金惠公司）与被执行人邱林、夏枝鸿借款合同纠纷一案，申请执行人金惠公司向本院明确表示同意被执行人邱林、夏枝鸿的还款执行方案:2017年12月31日先履行30万元，2018年2月10日前履行170万元，2018年5月1日将剩余所有欠款还清，于2017年12月19日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人金惠公司申请撤销强制执行，系对其享有的民事权利的自由处分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔23执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德莉
审判员 刘启斌
审判员 马章鸿
二〇一七年十二月十十九日
书记员 杨天凤
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初369号
原告：陈洪运，男，1994年2月17日出生，住所地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告陈洪运诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告陈洪运的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪运向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2894.3元（以已付房款396487元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月22日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-
X房屋作价396487元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-
X房屋作价396487元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年1月5日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2017年1月5日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2017年1月5日止，共129天。双方在合同中约定以396487元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为1790元（396487元×万分之0.5×129天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈洪运违约金1790元；
二、驳回原告陈洪运的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彭毅
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3393号
罪犯倪小吉，男，1983年1月24日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2016年2月1日作出（2015）金婺刑初字第1432号刑事判决，以被告人倪小吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪小吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯倪小吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪小吉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执5号
申请执行人：林梅英，女，1975年4月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：温艳霞，女，1976年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林梅英与被执行人温艳霞借款合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人温艳霞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人温艳霞的去向及其可供执行的财产。本院于2018年4月8日将被执行人温艳霞纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林梅英于2018年4月24日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年五月十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执1400号
被执行人欧阳二（绰号“老腰”），男，1979年4月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。
被执行人田汉学（绰号“大豆腐”），男，1975年12月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。
欧阳二、田汉学犯伪造金融票证罪一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）熟刑二初字第0572号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：欧阳二应交纳罚金人民币三万元；田汉学应交纳罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月30日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币50000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0572号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月二日
书记员 夏天骄
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初26778号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：江北区贸展欢乐迪娱乐城，住所地重庆市江北区北城天街**号附*号*楼，注册号500105600150768。
经营者：赵杰瑜，其他身份信息不详。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区贸展欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 贺海艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭燕竺
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初35号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲曾因招摇撞骗于2008年12月23日被江苏省沛县公安局行政拘留十日。被告人张某甲因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2015)第320号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至9月间，被告人张某甲在沛县婚姻介绍所结识韩某甲，在交往过程通过虚构为韩某甲购房的事实骗取韩某甲与其同居。在与韩某甲共同生活期间，被告人张某甲多次向韩某甲及其亲戚、闫某、陈某等人谎称自己是徐州电信公司的正式职工，而且其姐夫为电信公司高管，骗取被害人温某甲、温某乙、韩某乙、张某乙、韩某丙、陈某等人的信任，后以帮助被害人本人或者其亲属安排进入徐州电信公司任正式职工及其他工作为由，多次诈骗他人财物，共计折合人民币33780元，非法占为己有。具体事实分述如下：
1、2015年6、7月份，被告人张某甲在被害人温某甲位于徐州市鼓楼区前进路的小吃店内，以帮助安排工作为由，先后三次骗取被害人温某甲现金分别为3000元、4000元和3000元。
2、2015年6、7月份的一天，被告人张某甲在徐州市鼓楼区前进路的小吃店内，以帮助安排工作为由，骗取被害人温某乙现金人民币4000元。
3、2015年8月份的一天，被告人张某甲在徐州市鼓楼区环城路10号5单元602室内，以帮助安排工作为由，骗取被害人韩某丙现金人民币2000元；2015年8月份的一天，被告人张某甲在徐州市烟厂附近，以同样的理由，骗取被害人韩某丙现金人民币500元。
4、2015年6月份，被告人张某甲在江苏省沛县崔寨街口等处，以帮助安排工作为由，先后三次骗取被害人韩某乙现金人民币5000元、2000元、1000元及两条硬盒装中华牌香烟。经鉴定，香烟价值人民币880元。
5、2015年8月份的一天，被告人张某甲在徐州市鼓楼区前进路的小吃店内，以帮助安排工作为由，骗取被害人张某乙现金人民币2000元。
6、2015年8月份，被告人张某甲在徐州市鼓楼区前进路和环城路交叉口公共厕所等处，以帮助安排工作为由，先后三次骗取被害人陈某现金分别为400元、3000元和3000元。
2015年9月1日，被告人张某甲被温某甲等人扭送至公安机关。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某甲、温某乙、韩某乙、张某乙、韩某丙、陈某的陈述；证人孟某、王某、姚某、韩某甲、闫某的证言；被告人指认诈骗地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、情况说明、证明、扣押清单、房屋所有权证照片、商品房买卖合同照片、手机照片、工作证照片、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张某甲多次实施诈骗犯罪行为，且曾受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年3月1日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人张某甲的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋田田
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3863号
申请执行人：刘海,男,1970年12月17日出生,住响水县。
被执行人：刘培正,男,1963年8月2日出生,住响水县。
本院在执行刘海与刘培正民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 聪