wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1121号之一
原告：日照泰鼎投资咨询有限公司，住所地：山东省日照市莒县城区信中南路（幸福里小区沿街楼），组织机构代码49374320-7。
法定代表人：张石鼎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：宋维强，男。
被告：张肖肖，女。
被告:宋宜合，男。
被告：张崇爱，女。
原告日照泰鼎投资咨询有限公司与被告宋维强、张肖肖、宋宜合、张崇爱借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告日照泰鼎投资咨询有限公司于2018年5月24日以被告地址不明无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照泰鼎投资咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照泰鼎投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告日照泰鼎投资咨询有限公司负担。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 纪军涛
人民陪审员 冯俊华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张永敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民初302号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《农村的人文贫困与农村制度贫困》（原著者张德元）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为9千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审138号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人杨瑞山，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行杨瑞山行政处罚一案，申请执行人于2017年7月3日作出胶综法罚决字（2017）第JX2106号行政处罚决定书，于2018年4月2日向本院申请执行。
本院立案后依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查完毕，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，被执行人未经土地主管部门批准，于2015年7月非法占用胶州市胶西镇陡沟村土地总面积250平方米建设砖混结构住宅，建筑面积178平方米。其中，水浇地222平方米，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划；村庄28平方米，该宗用地符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2013〕612号）第四条裁量标准【特别严重】之规定，决定作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的250平方米土地30天内退还权属单位；2、限被执行人15日内拆除在非法占用基本农田222平方米土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收建设用地28平方米上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用基本农田222平方米土地按每平方米30元人民币的罚款，共计人民币陆仟陆佰陆拾元（￥6660）；处非法占用建设用地28平方米土地按每平方米15元人民币的罚款，共计人民币肆佰贰拾元（￥420），总计罚款人民币柒仟零捌拾元整（￥7080）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年7月3日作出的胶综法罚决字（2017）第JX2106号行政处罚决定书已于2017年7月7日送达给被执行人，被执行人在非法占用的28平方米土地上新建的建筑物和其他设施已被没收，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年1月16日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字胶综法罚决字（2017）第JX2106号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字胶综法罚决字（2017）第JX2106号行政处罚决定书的第二条中的“没收建设用地28平方米上新建的建筑物和其他设施”执行完毕。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2017）第JX2106号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚决字（2017）第JX2106号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的250平方米土地30天内退还权属单位；2、限被执行人15日内拆除在非法占用基本农田222平方米土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵 迪
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1068号之一
申请执行人张琳子，女，汉族，1978年10月14日出生，住厦门市海沧区。
被执行人林新雄，男，汉族，1976年12月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑清香，女，汉族，1982年9月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张琳子与被执行人林新雄、郑清香民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的借款本金800000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
一、向被执行人林新雄、郑清香邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书，邮件退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达。
二、本院自2017年8月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林新雄、郑清香名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下无车辆、房产或者其它可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人林新雄、郑清香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人林新雄、郑清香名下财产调查信息，本院于2017年11月20日告知申请执行人张琳子，并要求其提供其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人下落及其它财产线索，要求将被执行人列入失信被执行人名单。
综上所述，因本案被执行人林新雄、郑清香住所地不在本院辖区，现下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索及下落，要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖明利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更245号
罪犯金峰，男，汉族，1990年8月17日出生，初中文化，安徽省含山县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2015年1月27日作出（2015）含刑初字第00017号刑事判决，以被告人金峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。安徽省马鞍山市人民检察院提出抗诉，安徽省马鞍山市中级人民法院指令当涂县人民法院再审��当涂县人民法院于2017年6月30日作出（2017）皖0521刑再1号刑事判决，以被告人金峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元。安徽省当涂县人民检察院不服，提出抗诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖05刑再2号刑事判决，以被告人金峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯金峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更372号
罪犯邹永胜，男，1987年12月2日出生，土家族，贵州省人，小学肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年9月21日作出(2015)和刑初字第227号刑事判决，以被告人邹永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴该犯和同案犯所得赃款110000元发还失主畅志坚。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯邹永胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邹永胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邹永胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年9月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邹永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹永胜减去有期徒刑二个月，并处罚金30000元不变；继续追缴该犯和同案犯所得赃款110000元发还失主畅志坚不变。（刑期自2014年11月10日起至2018年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月九日
书记员 房利甲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更587号
罪犯黄理湛，男，1980年12月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年08月15日作出(2013)阳城法刑初字第135号刑事判决，以被告人黄理湛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月19日作出(2013)阳中法刑二终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄理湛在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年10月1日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄理湛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄理湛系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3431分，其中2400分于2017年7月20日折换成表扬4次；2017年10月15日获得表扬，剩余考核分431分。裁判罚金20000元，原已交300元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄理湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄理湛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1005号之一
申请执行人：聂阳，男，1990年12月30日出生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：唐吉辉，男，1976年1月17日出生，住所地：江西省宜春市袁州区。
本院在执行聂阳与唐吉辉民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为176400元及利息，本次执行未受清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 毅
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年三月五日
书记员 吴少清
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初858号
原告：林朝忠，男，1972年12月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王逢平，男，1968年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王妙娟，女，1968年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李欣、郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
原告林朝忠为与被告王逢平、王妙娟债权人撤销权纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘臻，被告王逢平、王妙娟的共同委托代理人李欣、郑惠丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝忠诉称：原告诉浙江致健家私有限公司、王逢平等人民间借贷纠纷一案，经莲都区人民法院审理于2013年11月11日作出（2013）丽莲南商初字第258号民事判决书，判令被告王逢平对案涉债务承担连带保证责任。莲都区人民法院于2013年12月25日受理了原告的的强制执行申请，案号为（2014）丽莲执字第96号，案件目前尚在执行阶段，因借款人及各保证人拒不配合而迟迟未能终结。2016年12月20日，原告通过丽水市不动产登记中心查询得知被告��逢平于2014年11月25日将其夫妻共有的坐落于莲都区永晖新村202幢2层全部转移到被告王妙娟名下。为此，两被告签订了《财产约定书》一份用于房产过户。原告认为，王逢平与王妙娟恶意串通，在明知对林朝忠负有未清偿债务的情况下，将其夫妻名下的房屋过户登记至妻子王妙娟个人名下，该行为导致林朝忠的债权无法实现，因而已对作为债权人的林朝忠造成损失。为此，原告诉至法院，请求依法判令：撤销被告王逢平将坐落在莲都区永晖新村202幢2层的夫妻共有房屋全部转让给王妙娟的行为。
被告王逢平、王妙娟答辩称：一、根据本案几个关键时间点，被告方认为原告诉请要求撤销被告的房屋转让的行为这个请求从诉讼时效角度而言已经过了诉讼时效，撤销权已经消灭。原告与第一被告王逢平的民间街借贷的案件是2013年，到了2013年年底执行的时候，从执行的时间到现在，已经过了三四年的时间。现在提起诉讼的诉讼时效已经过了，所以原告的请求不应当得到支持。二、原告认为两被告是恶意串通，但实际的情况是基于其家庭原因才处置自己的房产，实际上第二被告王妙娟在莲都法院也有相应的案子在处理，从两被告的情况来说，都是作为被执行人在处理，所以从这个层面来说也不存在恶意串通逃避责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告及两被告身份证明、被告婚姻登记信息、（2013）丽莲南商初字第258号民事判决书、（2014）丽莲执民字第96号受理通知书、财产约定书、丽水市不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，或债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告林朝忠对被告王逢平的债权已经本院生效裁判文书确认，被告王逢平在生效裁判文书确认其应承担担保责任后未履行担保责任，却把其所有的财产无偿赠与被告王妙娟，损害了原告的合法利益，符合债权人行使撤销权之条件，故原告请求撤销被告王逢平将坐落在莲都区永晖新村202幢2层的夫妻共有房屋全部转让给王妙娟的行为，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
撤销被告王逢平将坐落在莲都区永晖新村202幢2层的夫��共有房屋全部转让给王妙娟的行为。
案件受理费人民币60800元，减半收取30400元，由被告王逢平、王妙娟负担；财产保全费5000元，由原告林朝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年四月二十八日
代书记员 叶霁闻
--?PAGE?4?--
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1258号
罪犯余翔，男，1987年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2006年10月25日作出(2006)武刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人余翔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年2月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯余翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余翔的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2025年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1209号
罪犯刘兵，男，1981年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2004年12月24日作出(2004)武刑初字第276号刑事判决，认定被告人刘兵犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2010年9月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘兵的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年10月24日起至2024年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初34462号
原告：马克炎，男，1974年9月27日出生，住北京市通州区。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
原告马克炎与被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克炎，被告实地公司的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克炎向本院提出诉讼请求：1、被告实地公司退还原告马克炎认购金44.2万元；2、判令被告实地公司按照银行同期贷款利率向原告马克炎支付占用期间的利息损失；3、被告实地公司支付误工费1万元；4、诉讼费被告实地公司承担。事实和理由：2016年12月4日原告马克炎在被告实地公司售楼处认购一间商铺，房号为xxx.原告马克炎于同年12月4日支付了认购金10万元及12月20日支付认购金34.2万元，合计人民币44.2万元。被告实地公司口头承诺可以办理银行贷款，贷款办理不成可以退款。从支付认购金至今，被告实地公司一直未完成贷款需要的手续、政府房管部门备案手续以及未和原告马克炎签订购房合同。原告马克炎在2017年6月17日向被告实地公司提交了退款申请，被告实地公司承诺三个月内退款。后原告马克炎多次电话、去被告实地公司售楼处催讨该笔款项。但被告实地公司至今未退还。故依法诉讼，请求得到法院支持。
被告实地公司辩称，不同意原告马克炎的诉讼请求。本案的案由应为房屋买卖合同纠纷，不应为不当得利纠纷。被告实地公司收取原告马克炎认购金是基于双方之间的预约合同关系，因此，被告实地公司未取得不当利益。本案事实是2016年12月，原告马克炎到被告实地公司开发的北京市通州区中山大街x号x号楼购买商铺，被告实地公司告知原告马克炎购买商铺需要以单位的身份才可签订现房买卖合同、办理网签等事宜；原告马克炎表示可先付认购金，待原告马克炎设立公司后与被告实地公司签订现房买卖合同、办理网签，随后原告马克炎累计向被告实地公司支付了认购金44.2万元。由于原告马克炎不符合国家规定的购买的条件，因此被告实地公司与原告马克炎至今未办理网签、未签订本约合同的过错不能归责于被告实地公司。原告马克炎要求被告实地公司误工费1万元没有法律依据，人民法院不应支持原告马克炎的诉讼请求。被告实地公司认为其与原告马克炎之间的预约合同仍在履行过程中，被告实地公司没有违约行为，无需返还原告马克炎已付认购金、支付误工费。综上，请求法院判决驳回原告马克炎的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日至2016年12月20日，原告马克炎就认购北京市通州区中山大街x号院xxx号商铺（以下简称xxx号商铺）向被告实地公司支付44.2万元，实地公司向马克炎出具了收据，载明收款内容为“xxx认购金房号xxx”。后马克炎未与实地公司签署房屋买卖合同。
庭审中，被告实地公司称因原告马克炎系个人，根据国家关于购买商铺的政策规定，新建商业、办公项目应当按照规划用途销售，只能出售给企事业单位或社会组织，因此马克炎无法购买xxx号商铺。且被告实地公司称包括xxx号商铺在内的商业办公综合楼一至四层的“xx百货”已经关闭，停止营业，无法再继续使用。另，马克炎提交了一份退款申请及写着“北京实地房地产退款支付阅办单”抬头字样的文件，马克炎称因无法购买商铺，故在与被告实地公司协商后，实地公司同意退款，并要求马克炎按照实地公司内部程序填写退款申请及退款文件阅办单，马克炎提出填写的时间为2017年6月17日，马克炎称实地公司同意在填写退款申请后两个月内办理完毕退款手续，将支付的认购金退还给马克炎，但至今未退还。经本院释明，马克炎表示认可双方不存在不当得利的关系，但双方也没有签订书面的房屋买卖合同，自己也不再购买xxx号商铺，被告实地公司也表示商铺已经关系，不能继续使用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。根据查明的事实，马克炎就购买xxx号商铺已向实地公司支付了购房认购金44.2万元，实地公司在开庭时表示xxx号商铺所在的商业楼已经关闭，不能继续使用。且根据马克炎提交的退款申请及有实地公司名称字样的退款申请阅办单，足以证实双方在2016年6月17日已经达成一致，同意解除双方之间的预约合同关系，即马克炎不再购买xxx号商铺，实地公司同意将马克炎交纳的认购金退还。合同解除后，马克炎在向实地公司提交了退款申请后，实地公司迟迟不予退还，构成违约。故对于马克炎要求实地公司退还认购金44.2万元，本院予以支持。对于马克炎要求实地公司支付利息损失，因实地公司一直占用马克炎的资金必然给其造成损失，故应当支付。但因双方并未约定退还的时间，马克炎也未举证证明实地公司承诺退还认购金的时间，故应从马克炎主张之日即起诉之日起计算，则从2017年10月16日起计算至实际退还之日止，按照银行同期贷款利率计算。对于马克炎提出的误工损失，马克炎未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司退还原告马克炎认购金442000元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告马克炎利息损失（计算方式：从2017年10月16日起以442000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决第一项认购金实际退还之日止），于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告马克炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由原告马克炎负担25元（已交纳）；由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担4015元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张奕轩
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初155号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人汪元成，男，1987年9月26日出生,汉族,高中文化，贵州省石阡县人，石阡县温泉度假酒店员工，户籍所在地石阡县。现住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被石阡县公安局取保候审，同年12月13日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人汪元成犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］79号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人汪元成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月15日19时许，被告人汪元成与其朋友在石某县汤山镇温泉城别苑“小烹鲜”饭店吃饭喝酒后，持准驾车型C1驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从该饭店往石某县温泉度假酒店方向行驶。20时44分，当该车行驶至思羊线（思南-
羊坪镇）70公里+0米（国荣路口）处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经执勤民警当场用呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为89mg／100mL，随即被送往石阡县人民医院抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其检验结果为：送检汪元成血样中检出乙醇成分，含量为118.1mg／100mL。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人汪元成符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人汪元成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事案件现场照片，查获经过，行政处罚决定书，证人吴某的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]毒检字第426号法医毒化检验报告书，被告人汪元成的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪元成饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为118.1mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪元成在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书以及被告人汪元成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人汪元成从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人汪元成判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪元成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金林
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3288号之一
原告：杭州创远电缆有限公司，住所地临安市玲珑街道经济开发区，统一社会信用代码91330185730922314N。
法定代表人：柳汇文，该公司董事长。
委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街华林路207号福建广电网络大楼，统一社会信用代码91350000589594592Q。
法定代表人：张远，该公司总经理。
被告：福建广电网络集团股份有限公司大田分公司，住所地大田县均溪镇文山路13号，统一社会信用代码91350425595982321C。
法定代表人：刘贵永。
本院在审理原告杭��创远电缆有限公司诉被告福建广电网络集团股份有限公司、福建广电网络集团股份有限公司大田分公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年6月23日作出（2017）浙0185民初3288号民事裁定书，裁定冻结被告福建广电网络集团股份有限公司、福建广电网络集团股份有限公司大田分公司银行账户中人民币600000元或查封其相应价值的财产。现案件已审理终结，被告已经履行了付款义务，财产保全措施已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告福建广电网络集团股份有限公司、福建广电网络集团股份有限公司大田分公司银行账户中人民币600000元的冻结或其相应价值的财产的查封。
本裁定书��达后立即执行。
审判员 程 睿
二〇一七年七月三十一日
书记员 郎思雨
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1121民初1799号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办七六路30号3栋。
负责人齐进元，该支行行长。
委托代理人王军，该支行三农金融部经理，特别授权代理。
被告林卫国，经商。
被告郑秋莲，经商。
被告李德胜。
被告郑禾花。
被告杨俐杰。
被告陈年红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行诉被告林卫国、郑秋莲、李德胜、郑禾花、杨俐杰、陈年红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告林卫国、郑秋莲、李德胜、郑禾花、杨俐杰、陈年红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行诉称，2014年12月10日，被告林卫国、李德胜、杨俐杰分别与原告签订了合同编号分别为36008351114128006906、36008351114128006964、360083511141128006977号中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》，同时与被告林卫国、郑秋莲、李德胜、郑禾花、杨俐杰、陈年红共同签订了编号为36008351214123807982号中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，被告间相互提供担保。借款合同约定被告林卫国、李德胜、杨俐杰借款金额分别为15万元、10万元、10万元，三份合同对借款期限、利率和还款方式等事项作了相同约定，即借款期限均为2014年12月至2015年12月，利率按年利率15.03%，还款方式为阶段性等额本息还款法等内容。三被告各取得贷款后，被告林卫国未按约还本付息，现贷款已到期，经原告多次催取，被告李德胜、杨俐杰已清偿贷款本息，被告林卫国尚欠借款本金142,736.43元，截止至2016年1月13日的利息19,813.97元，因被告郑秋莲、郑禾花、陈年红分别系被告林卫国、李德胜、杨俐杰的配偶，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故应共同偿还贷款本息，被告林卫国、李德胜、杨俐杰互负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、六被告身份及户籍信息等、贷款申请表；2、《个人额度借款合同》；3、借据、放款单及；4、银行卡流水还款明细。上述证据证明被告向原告借款、被告收到贷款及还款、欠款的事实。
被告林卫国、郑秋莲、李德胜、郑禾花、杨俐杰、陈年红未作答辩。
经审理查明，被告林卫国与郑秋莲、李德胜与郑禾花、杨俐杰与陈年红分别系夫妻关系。2014年12月10日，被告林卫国、李德胜、杨俐杰分别与原告签订了合同编号分别为36008351114128006906、36008351114128006964、360083511141128006977号中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》，同时与被告林卫国、郑秋莲、李德胜、郑禾花、杨俐杰、陈年红共同签订了编号为36008351214123807982号中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，被告间相互提供担保。借款合同约定被告林卫国、李德胜、杨俐杰借款金额分别为15万元、10万元、10万元，三份合同对借款期限、利率和还款方式等事项作了相同约定，即借款期限均为2014年12月至2015年12月，利率按年利率15.03%，还款方式为阶段性等额本息还款法等内容。三被告各取得贷款后，被告林卫国未按约还本付息，现贷款已到期，经原告多次催取，被告李德胜、杨俐杰已清偿贷款本息，被告林卫国尚欠借款本金142,736.43元，截止至2016年1月13日的利息19,813.97元。被告林卫国、李德胜、杨俐杰相互提供担保，应互负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据，六被告虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告林卫国签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告林卫国发放了借款，该被告未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告林卫国归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告郑秋莲与被告林卫国系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故应共同偿还贷款本息；被告李德胜、郑禾花、杨俐杰、陈年红各自为对方向原告借款相互提供担保，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互负连带清偿责任。依法应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林卫国、郑秋莲在本判决生效后五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行借款本金142,736.43元及2016年1月13日之前的利息19,813.97元，2016年1月13日之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止，利随本清；
二、被告李德胜、郑禾花、杨俐杰、陈年红对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,552元，减半收取1,776元，由被告林卫国、郑秋莲、李德胜、郑禾花、杨俐杰、陈年红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年四月十八日
书记员 余梦莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2545号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳。
被执行人：王莽，男，1985年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈静，女，1986年8月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与王莽、陈静金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月三日
书记员 蔡耀霆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16770号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被告：梁庆山，男，1973年6月18日出生，住河北省保定市高阳县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告梁庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告梁庆山经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金189317.26元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月3日的利息为12231.46元、罚息为2997.03元、复利为719.02元，自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2014年10月16日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度36万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁庆山于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金189317.26元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年7月3日的利息为12231.46元、罚息为2997.03元、复利719.02元，自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元（公告费560元），由被告梁庆山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李倩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初305号
原告：哈密市宝丰市场中信橡胶制品经营部，经营场所哈密市宝丰市场9栋6号，注册号652201630021349。
负责人：陈建红，男，1975年12月10日出生，原籍湖南省南县，现住哈密市。
被告：哈密星鑫镍铁合金有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密二道湖工业园区，统一社会信用代码916522006666628871。
法定代表人：魏志荣，经理。
负责人：张卫。
原告哈密市宝丰市场中信橡胶制品经营部与被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的负责人陈建红到庭参加诉讼，被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62842.65元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年1月4日-10月30日，被告在原告处购买胶管五金等货物，欠货款共计62842.65元。原告向被告索要货款，被告拒接电话，不予支付。原告无奈，现诉至贵院，请求贵院依法判��，以维护原告的合法权益。
原告提供证据：2017年1月18日原、被告对账单一份，证明被告欠原告货款62842.65元的事实。
被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。
本院认为，被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司应当按照约定全面履行自己的义务,及时支付原告哈密市宝丰市场中信橡胶制品经营部的货款。
综上所述，被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司应当遵守诚实信用原则，及时支付原告哈密市宝丰市场中信橡胶制品经营部的货款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司欠原告哈密市宝丰市场中信橡胶制品经营部货款人民币62842.65元,于本判决生效后10日内付清。
被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，减半收取686元，由被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履���期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐林东
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 欢
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执1307号之二
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人:曹卫建，男，汉族，1973年9月30日生，住江苏省泰兴市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人曹卫建借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第20206号调解书，于2018年2月27日向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付当月已到期利息388.9元、剩余本金32408.32元及逾期利息及承担应负担的仲裁费用116.7元、本案的执行费用，泰州市中级人民法院于2018年3月20日指定本院执行，本院于2018年3月26日立案执行。
经查明，被执行人曹卫建与申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2016年11月8日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为38890元，借款期限18个月，借款年利率12%，被执行人应从借款发放次月开始按《还款计划表》确定的应还款金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给申请执行人，并由申请执行人向被执行人追索。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2016年11月10日，湛江仲裁委员会依据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司同日提交的《仲裁申请书》及上述《借款合同》《调解协议》，经不公开、不开庭审理并作出（2016）湛仲字第20206号调解书确认：被执行人确认尚欠申请执行人借款本金38890元，并定于2016年12月9日起至2018年5月9日止，分18期，每期按月等额向申请执行人还款2549元；被执行人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请执行人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；仲裁费116.7元由被执行人承担。
上述事实，有《借款合同》《还款计划表》、湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第20206号调解书等证据证实。
本院认为，当事人申请人民法院执行生效法律文书的给付内容应当明确。湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下作出预设性裁决，裁决内容实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，涉及双方的实体权利义务，不应在执行程序中加以认定，故该仲裁裁决的内容不属于给付内容明确之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二日
书记员 李 璇
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1118号
申请执行人：陈松，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省岳池县。
被执行人：吕林章，男，汉族，生于1963年9月27日，住四川省岳池县。
被执行人：四川省岳池县恒立机械有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园玉竹路18号，统一社会信用代码9151162174692877X8。
陈松与吕林章、四川省岳池县恒立机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初3281号民事判决书，已经发生法律效力，权利人唐玉于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行中经查询，被执行人的财产被其他案件���封和轮候查封且被其他案件正在处置，未查找到被执行人的其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人吕林章、四川省岳池县恒立机械有限责任公司有履行能力或可供执行财产时，申请人陈松可向本院再次申请执行，再次申请执行不受诉讼时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一八年四月十九日
书记员 黄小平
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执153号之二
申请执行人：曹守军，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人：秦秀忠，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
申请执行人曹守军与被执行人秦秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）黑0523民初789号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹守军于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人曹守军向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 公为成
二〇一八年六月二十七日
书记员 王秀娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19448号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告焦保强,男，1974年2月20日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告焦保强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告焦保强系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,678.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,678.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民辖终40号
上诉人（原审被告）：厦门安能建设有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼***层。统一社会信用代码：9135020015499620XJ。
法定代表人：程建辉,系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：米易县彪思车行。住所地：四川省米易县攀莲镇大坪北路**号。统一社会信用代码：92510421MA62145320（1-1）。
经营者：王彪，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省米易县。
原审被告:倪兴建,男,1978年5月4日出生,汉族,住四川省阿坝州汶川县。
原审被告:罗平强,男,1975年3月15日出生,汉族,住四川省阿坝州汶川县。
上诉人厦门安能建设有限公司(以下简称安能公司)因与被上诉人米易县彪思车某（以下简称彪思车某）、原审被告倪兴建、罗平强买卖合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2018）川0421民初588号民事裁定，向本院提起上诉。
安能公司上诉称，请求撤销四川省米易县人民法院（2018）川0421民初588号民事裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。安能公司未委托任何人给彪思车某出具《欠条》，在《欠条》被安能公司确认之前，一审法院无权认定该《欠条》系米易县麻陇至晃桥引水项目部经理出具的。安能公司与彪思车某未签订过任何合同，谈不上合同履行地或者双方协议确定管辖地。在此情况下，彪思车某起诉安能公司，只能选择安能公司住所地法院管辖。因此，本案只能由安能公司住所地厦门市思明区人民法院管辖，一审法院无管辖权。
彪思车某、倪兴建、罗平强未提出答辩意见。
本院经审查认为，在案的由罗平强出具给彪思车某的《欠条》证实，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案安能公司住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案双方未约定合同履行地，但《欠条》证实双方交易在四川省米易县境内完成，彪思车某为接受货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，彪思车某所在地四川省米易县为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，彪思车行选择向四川省米易县人民法院起诉符合法律规定，四川省米易县人民法院对本案有管辖权。至于安能公司提出在《欠条》被其确认之前，一审法院无权认定该《欠条》系米易县麻陇至晃桥引水项目部经理出具的上诉理由，属案件实体审理范畴。综上，安能公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年六月十九日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终196号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张勇，男，1981年7月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，个体工商户，住桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月13日被桃源县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人张勇犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年九月二十日作出(2017)湘0725刑初201号刑事判决，认定被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张勇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张勇于2017年10月11日申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当的，审判程序合法。上诉人张勇在本院二审期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张勇撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 李 丹
审判员 吴 坤
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 凡
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执97号
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园。
法定代表人周亚平，该公司董事长。
被执行人眉县皇家七号俱乐部，住所地眉县首善镇美阳街延伸段。
负责人严永茂。
北京鸟人艺术推广有限责任公司诉眉县皇家七号俱乐部著作权侵权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民初111号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案执行，申请执行标的26998元。
执行中依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，申请人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人眉县皇家七号俱乐部已于2018年1月31日达成和解,已履行完毕，且申请人北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年5月22日向本院递交申请，申请撤销本案执行。经合议庭评���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕03执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
执行员 梁有良
执行员 王建军
二〇一八年五月二十四日
书记员 贺 超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许文杰，男，汉族，1990年5月15日出生，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：胡星卫，该公司董事长。
再审申请人许文杰因与被申请人重庆双远实业（集团）有限公司（以下简称双远公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许文杰申请再审称：从双方签订的《商品房预售合同》附件五的约定来看，双远公司的义务并不仅是向国土房管权属登记部门递交办证资料，其应当为购房人取得产权证。《重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局关于许文杰咨询房地权证办理情况的答复》载明，导致许文杰二年多未能取得产权证，的原因系双远公司迟迟未缴纳办理产权证的各项税费，严重侵害了其合法权益，原判认为双远公司未违约错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求再审本案。
本院经审查认为，从双方认可的《重庆市商品房买卖合同》附件五第四条的约定来看，双远公司应当在房屋交付使用之日起210日内向登记机构提出办理产权证的申请，提交办理产权证的相关资料。许文杰于2014年10月11日接房，双远公司于2015年2月6日向产权登记相关提交了办证申请及相关资料，并于2015年2月10日取得业务受理通知书，该行为未超过约定的210日的期限。虽然至今许文杰尚未实际拿到产权证，但双方并未约定实际拿到产权证的时间；且从《重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局关于许文杰咨询房地权证办理情况的答复》载明内容来看，涉案房屋的产权证已办理完毕，由于双远公司未缴纳契税及转让手续费而未完成取证手续，许文杰未取得房产证的结果系合同外因素所致，并非双远公司违反合同约定所致。故原判认为双远公司未违约并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许文杰的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱 禹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执442号
被执行人纪树臣，男，汉族，无职业，住所地吉林省白山市。
本院在执行被执行人纪树臣罚金一案中，经查被执行人纪树臣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 帅
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初106号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人马马克木，男，1987年1月4日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县。被告人马马克木曾因犯盗窃罪，于2008年9月18日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年8月30日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月29日刑满释放。被告人马马克木因涉嫌盗窃罪，于2017年10月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年11月16日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人曲木小王，男，1995年4月11日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县。被告人曲木小王因犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年五个月；曾因犯盗窃罪，于2017年2月15日被四川省眉山市东坡区，并处罚金人民币二千元，2017年6月29日刑满释放。被告人曲木小王因涉嫌盗窃罪，于2017年10月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人马马克木、曲木小王犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人马马克木、曲木小王到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日凌晨，被告人马马克木、曲木小王因生活拮据，经合谋共同实施盗窃。二人至本市崇川区新城小区，曲木小王在附近等候接应并帮助马马克木看管背包，马马克木攀爬外墙，从未关的窗户进入被害人秦某1位于崇川区新城小区23幢106室家，窃得放在客厅的衣物口袋中的人民币800余元；后以同样的手段进入被害人陆某1位于崇川区新城小区23幢506室家，未窃得财物；随后又以同样的手段进入被害人吕某位于崇川区新城小区19幢204室家，窃得放在客厅书桌上的红包内人民币2000元，放在客厅餐桌上的女式包中人民币300余元。后马马克木将盗窃所得钱款交给曲木小王，用于两人日常生活开销。
被告人马马克木、曲木小王于2017年10月26日被公安机关抓获归案，到案后如实均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马马克木、曲木小王在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的二被告人的户籍证明，四川省郫县刑事判决书及刑满释放证明书，四川省眉山市东坡区刑事判决书、四川省眉山市中级人民法院刑事裁定书，证明，二被告人的供述及辨认笔录，被害人秦某1、陆某2、吕某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、调取证据清单，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马马克木、曲木小王以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马马克木、曲木小王犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人马马克木在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人曲木小王系从犯，应当从轻处罚。被告人马马克木、曲木小王曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人有犯罪前科且入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马马克木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人马马克木于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人曲木小王犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人曲木小王于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人马马克木、曲木小王退赔被害人人民币3100元，其中退赔被害人秦某1人民币800元，退赔被害人吕某人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 楠
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）冀0638民初67号
原告赵某甲，女，河北省雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告赵某乙，男，河北省雄县。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告赵某甲全部负担。
审判员 陈立军
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐 勇
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初112号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、丽丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日21时13分许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙CYYX**号红色吉利牌小型轿车在鄂托克旗蒙西镇沿阳光街由东向西行驶至阳光街与和谐大道交叉路口东侧200米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为118.036mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获时，被告人李某某驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、破案经过、行驶道路情况说明、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，且未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年四月十九日
书记员 韩 静
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0804刑初51号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人曲东东，男，1989年7月3日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市东风区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2018)26号起诉书指控被告人曲东东犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员董小芳、徐明程出庭支持公诉，被告人曲东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日8时许，在佳木斯市前进区港务社区恒基大厦楼下，丁某（已判刑）因偶发矛盾产生报复心理指使被告人曲东东、小庆（另案处理）持刀将被害人王某砍伤。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿谅解协议。被告人曲东东于2018年1月17日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人丁某、常某等人证言，被害人王某陈述，被告人曲东东供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲东东伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人曲东东已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曲东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婉静
四川省平武县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0727行审1号
申请执行人：平武县环境保护局，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：李彦，该局局长。
委托诉讼代理人：靳宝伟，男，平武县环境保护局工作人员。
被执行人：四川省平武雪宝鼎茶叶（集团）有限责任公司，住所地平武县。
法定代表人：李培基，职务不详。
申请执行人平武县环境保护局于2018年4月11日向本院申请强制执行川环法平武罚字〔2017〕2号《环境行政处罚决定书》。本院于2018年4月12日受理后,申请执行人平武县环境保护局于2018年4月17日向本院申请，请求撤销对被执行人四川省平武雪宝鼎茶叶（集团）有限责任公司的强制执行。
本院认为，申请执行人平武县环境保护局可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被执行人四川省平武雪宝鼎茶叶（集团）有限责任公司的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许平武县环境保护局撤回申请。
本案案件受理费50元，由平武县环境保护局负担。
审判长 范 军
审判员 陈 东
审判员 蔡佳峻
二〇一八年四月十七日
书记员 赵莎莎
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝8601刑初22号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人秦兴君，男，1990年5月7日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪于2015年10月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月5日刑满释放。因本案于2016年11月17日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年12月13日被监视居住。因违反监视居住规定，于2017年4月20日被刑事拘留，同月26日逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人秦兴君犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员戴粤出庭支持公诉，被告人秦兴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2016年11月4日凌晨3时许，被告人秦兴君在重庆北火车站南广场极酷网吧上网期间，趁被害人李某熟睡之机，将其放在电脑桌上一部魅族MX6手机盗走，价值人民币1130元。当日8时许，秦兴君在重庆市渝北区加州花园附近将手机以900元的价格销赃，赃款已全部挥霍。
2016年11月17日，秦兴君被公安机关抓获，到案后退赃900元。破案后被盗手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人秦兴君在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、扣押及发还清单、刑事技术照片及辨认笔录、指认笔录、户籍信息、情况说明、价格认定结论书、刑事判决书等书证，证人杨某、李某、陈某等的证言，被告人秦兴君的供述与辩解等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对秦兴君判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人秦兴君未向法庭举证。
本院认为，被告人秦兴君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。秦兴君有犯罪前科，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并退缴违法所得，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人秦兴君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月21日止）；
上述所判罚金，被告人秦兴君应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 刘子龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一(民)初字第5827号
原告董萍，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省。委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。被告陆佩瑶，女，1983年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。被告曹朴，男，1985年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。本院在审理原告董萍诉被告陆佩瑶、曹朴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告董萍撤回起诉。本案受理费人民币3,900元，减半收取1,950元，由原告董萍负担。
审 判 长 龚 蕾
人民陪审员 濮 汝 平
人民陪审员 刘 淑 萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）财产保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1916号之二
申请执行人：张玉新，男，1954年10月5日出生，住淄川区。
被执行人：孙兆彪，男，1963年8月2日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人张玉新与被执行人孙兆彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2018年5月18日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1916号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 珂
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执294号之一
申请执行人：巩义市孝义钢华耐火材料厂，住所地：巩义市孝义镇。
法定代表人：牛建华，该厂厂长。
被执行人：山西建邦集团铸造有限公司，住所地：侯马市张村乡大李村。
法定代表人：吴晓年，该公司董事长。
本院在执行巩义市孝义钢华耐火材料厂与山西建邦集团铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月12日作出的（2017）晋1081民初1257号协助执行通知书，冻结了被执行人山西通才工贸有限公司的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：
解除对被执行人山西建邦集团铸造有限公司(0xxxxxxxxxxxxxxx7)银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一八年三月二十三日
书记员 李点点
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审183号
申请执行人：蛟河市环境保护局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张治广，局长。
委托代理人：全光俊，法制科科员。
被执行人：吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：孙彦，厂长。
申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行其作出的蛟环罚字[2017]034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月4日对被执行人作出蛟环罚字[2017]034号《行政处罚决定书》，并于2017年9月25日送达被执行人，主要内容为：被执行人将生产过程中产生的固体废物倾倒、丢弃至厂区内，未采取防流失、防渗漏措施。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第（七）项的规定，决定对被执行人罚款1万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年4月8日向被执行人作出《督促履行义务催告书》，并于2018年4月19日送达被执行人。被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市环境保护局作出的蛟环罚字[2017]034号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 陆 旸
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1922号之二
解除保全申请人：山东格瑞德集团有限公司
法定代表人：管印贵，董事长。
委托诉讼代理人：刘海新，山东格瑞德集团有限公司员工。
被申请人：麦特汽车服务股份有限公司。
法定代表人：盖方，董事长。
原告山东格瑞德集团有限公司与被告麦特汽车服务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院据申请人山东格瑞德集团有限公司的申请于2017年10月20日作出（2017）鲁0691民初1922号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人麦特汽车服务股份有限公司的银行账户存款394714元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人山东格瑞德集团有限公司于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告山东格瑞德集团有限公司与被告麦特汽车服务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人称被申请人已经按照调解书履行完毕。现申请人山东格瑞德集团有限公司申请解除对被申请人财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人麦特汽车服务股份有限公司名下的xxx号奥德赛牌、xxx号福田牌、xxx号别克牌、xxx号福田牌、xxx号福田牌、xxx号东风标致牌、xxx号丰田牌、xxx号丰田牌共八辆车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一八年五月十八日
书记员 林素茵
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初153号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨昌武，男，1949年6月15日出生,汉族,小学文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被石阡县公安局取保候审，同年12月13日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］167号起诉书指控被告人杨昌武犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］81号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人杨昌武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月7日，被告人杨昌武在石阡县龙塘镇街上一地摊处喝酒后，驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从龙塘镇街上往鄢家箐村方向行驶。14时37分，当该车行驶至石某关川线（关口-
川岩坝）3公里+500米（小地名：三台坡）处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经执勤民警当场用呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为122mg／100mL，随即被送往石阡县人民医院抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其检验结果为：送检杨昌武血样中检出乙醇成分，含量为125.7mg／100mL。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人杨昌武符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人杨昌武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，人员基本信息，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事案件现场照片，查获经过，证明，证人彭某的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]毒检字第405号法医毒化检验报告书，被告人杨昌武的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨昌武饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为125.7mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨昌武在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书以及被告人杨昌武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨昌武从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人杨昌武判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨昌武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金林
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0108行初184号
原告张志敏，男，汉族。
被告重庆市南岸区国土资源管理分局，住址重庆市南岸区南城大道17栋。
法定代表人宗松，局长。
委托代理人蔡某，该单位职工。
原告张志敏请求确认被告重庆市南岸区国土资源管理分局行政违法一案，本院于2017年8月21日受理本案后，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张志敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志敏承担（已缴纳）。
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 顾秀英
人民陪审员 赵元凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张露丹
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执1076号
申请执行人：王俊，女，1971年11月16日出生，汉族，住四川省。
被执行人：段超，男，1958年12月23日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：赵红，女，1957年7月27日出生，汉族，住四川省通江县，系被执行人段超之妻）。
本院在执行申请执行人王俊与被执行人段超、赵红“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2017）川1921民初714号民事调解书已经发生法律效力，被执行人段超、赵红应履行借款本金100000元、利息46000元、受理费1150元、执行费1400元，共计148550元。但被执行人段超、赵红至今未履行该法律文书确定的义务。被执行人段超系通江县粮食局工作人员，每月工资收入5025.01元（已扣除医疗、养老等费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
从2017年11月起每月扣留被执行人段超的工资收入4000元，扣足148550元为止。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年十月十日
书记员 胡江林
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3607号
原告：上海瀚榕木业有限公司，住上海市奉贤区青村镇钟家村708号3幢7车间，统一社会信用代码：91310120059302521R。
法定代表人：危婵媛，总经理。
委托诉讼代理人：黄毓凡，福建倍拓律师事务所执业律师，特别代理。
被告：林亚文，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：许雪妹，女，1978年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告上海瀚榕木业有限公司(以下简称瀚榕公司）与被告林亚文、许雪妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚榕公司的委托诉讼代理人黄毓凡到庭参加诉讼。被告林亚文、许雪妹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瀚榕公司向本院提出诉讼请求：依法判令林亚文、许雪妹立即偿还瀚榕公司尚欠的货款806248元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
事实和理由：林亚文因需多次向瀚榕公司购买木材，双方于2017年2月19日对过往货款支付情况进行结算，经双方结算确认截止结算日止林亚文尚欠瀚榕公司货款806248元，结算当日林亚文出具欠条一份给瀚榕公司收执并在结算明细表上签名确认。后经瀚榕公司多次催讨，林亚文均拒不返还。许雪妹与林亚文系夫妻，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，许雪妹应当承担共同还款责任。
林亚文、许雪妹未作答辩。
瀚榕公司在本院指定的举证期限内提供以下证据
1、欠条、南通林亚文欠款明细各一份，欲证明林亚文尚欠瀚榕公司货款806248元未还的事实；
2、婚姻登记材料一份，欲证明林亚文、许雪妹系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，许雪妹应当承担共同还款责任的事实。
林亚文、许雪妹未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，瀚榕公司提供的上述证据客观真实，来源合法，又因林亚文、许雪妹缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
林亚文、许雪妹于2001年2月6日登记结婚。林亚文因需向瀚榕公司购买木材。2016年8月30日经结算林亚文欠瀚榕公司木材款806248元。2017年2月19日经双方再次确认，林亚文向瀚榕公司出具欠条一份，上载明“今欠到上海瀚榕木业有限公司木材款人民币：捌拾万陆仟贰佰肆拾捌元正（小写：806248元）。”出具欠条之后，经瀚榕公司多次催讨，林亚文均拒不还款致讼。
瀚榕公司起诉后向本院提出财产保全的申请，要求对林亚文名下坐落于江苏省南通市南通开发区的廊桥水岸22幢104房产进行保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份进行担保。本院作出(2017)闽0305民初3607号民事裁定书，准予了瀚榕木业的申请。
本院认为，瀚榕公司主张林亚文尚欠其货款806248元，有其提供的由林亚文签名确认的欠款明细及亲笔书写的欠条为凭，足以认定，本院予以支持。瀚榕公司与林亚文并未约定逾期付款利息，但瀚榕公司要求林亚文支付以806248元为基数，支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金被占用的利息，于法有据，本院予以支持。许雪妹系林亚文妻子，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，现瀚榕公司要求许雪妹承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。林亚文、许雪妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
林亚文、许雪妹应在本判决生效之日起5日内支付给上海瀚榕木业有限公司货款806248元，并以该款为基础自2017年7月27日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11862元，减半收取5931元，保全费4770元，由林亚文、许雪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年九月八日
书记员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1256号
原告：乳山市佳和物业服务有限公司，住所地：乳山市城区街道办事处官地村。
法定代表人：宋堂，经理。
委托诉讼代理人：王晓红，乳山市法律援助中心工作人员。
被告：乳山鲁兴房地产开发有限公司，住所地：乳山市银滩海岸嘉景小区。
被告：宫照友，男，汉族，住乳山市。
原告乳山市佳和物业服务有限公司诉被告乳山鲁兴房地产开发有限公司、宫照友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告乳山市佳和物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乳山市佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪超
二〇一八年五月十四日
书记员 姜雪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执407号
申请执行人山东莱州华恒机械有限公司。住所地：莱州市莱港路。
被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司。住所地：招远市辛庄镇政府驻地。
本院在执行申请执行人山东莱州华恒机械有限公司与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执407号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王成业
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2993号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告陈露露，女，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告陈露露物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年11月23日以双方已达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汪思佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018���兵01刑更415号
罪犯陈景和（自报名），男，1966年2月10日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年11月17日作出（2010）东一法刑初字第1589号刑事判决，以被告人陈景和犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）东中法刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月，刑期执行至2019年2月19日止。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈景和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈景和在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈景和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈景和减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长张韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
结 案 通 知 书
关于申请执行人厉宇杨与被执行人金佳慧浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢868号合伙协议纠纷一案，现经本院恢复执行，本案全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十二日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更307号
罪犯陈继伟，男，1997年5月21日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2013年11月28日作出（2013）西少刑初字第25号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4500元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2016年9月经本院裁定减刑六个月。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈继伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈继伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈继伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继伟减刑六个月（刑期至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执244号
申请执行人李淑苹，女，1961年4月24日出生，汉族。
被告执行人张建军，男，1960年11月13日出生，汉族。
申请执行人李淑苹与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月30日作出的（2017）京0113民初1858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人李淑苹于2018年1月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人张建军名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年7月30日作出的（2017）京0113民初1858号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 王咏吉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初17803号
原告：张秀霞，女，1975年11月12日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王智，北京群益律师事务所律师。
被告：张庆国，男，1966年9月6日出生，住北京市通州区。
原告张秀霞与被告张庆国所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告拥有北京市通州区永乐店镇应寺村×号院落的所有权；2.诉讼费由被告承担。后原告表示诉求的是北京市通州区永乐店镇应寺村×号院落宅基地和地上北房五间、东厢房四间、西厢房四间、门脸房七间所有权。事实与理由：原告与被告于2012年4月12日签订房屋买卖协议，约定原告出资47万元购买被告位于北京市通州区永乐店镇应寺村×号院。后双方于2012年11月19日办理结婚登记，婚姻存续期间，双方于2014年7月30日签订财产约定，约定涉案房屋为原告的个人财产。双方于2015年7月30日经法院判决离婚，离婚后被告拒绝履行协议，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提交了一份《房屋买卖协议》，协议中载明双方于2012年4月12日签订该协议，约定原告出资47万元购买被告位于北京市通州区永乐店镇应寺村×号院内房屋，经查，原告户口为北京市大兴区农业户口。后双方于2012年11月19日办理结婚登记，双方均为再婚。2013年9月原告张秀霞起诉被告张庆国离婚，后撤诉。2014年4月原告张秀霞再次起诉被告张庆国离婚，后法院判决驳回诉讼请求，张秀霞上诉后撤诉。原告自述2014年7月30日双方签订一份《财产约定》并提交法庭，其中第一条约定：“北京通州区永乐店镇应寺村×号房产系乙方婚前财产，同时乙方购买该房产时已足额支付给甲方购房款，无论双方离婚与否该房屋均为乙方的个人财产，甲方无权取得”。2015年3月原告张秀霞起诉被告张庆国离婚，后法院判决离婚，判决后张庆国上诉，二审按撤诉处理。2015年12月原告张秀霞起诉被告张庆国离婚后财产纠纷，后撤诉。2016年3月原告张秀霞起诉被告张庆国民间借贷纠纷，目前该案在审理中。2016年3月原告张秀霞起诉被告张庆国房屋买卖合同纠纷，后撤诉。原告张秀霞请求所有权的基础是与张庆国的房屋买卖行为，而张秀霞非买卖房屋所在地北京通州区永乐店镇应寺村农业户口，该《房屋买卖协议》的效力应为无效。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。但夫妻双方约定的内容不能违反法律、法规的强制性规定。在《房屋买卖协议》无效的情形下，《财产约定》第一条的内容就有待论证。本院认为第一条的内容也是双方对房屋买卖行为后果的约定，《房屋买卖协议》无效的后果和双方的约定是不同的。综上，本院认为张秀霞诉求房屋所有权，应先解决《房屋买卖协议》效力问题以及效力认定后的后续问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙天舒
审判员 奉一兵
审判员 张伟营
二〇一七年九月六日
书记员 梁宏耀