湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初2212号
原告：湖北华宇高科建筑设计咨询有限公司，住所地：荆州市沙市区碧波路15号。
法定代表人：张德魁，该公司董事长。
委托代理人:包小平,湖北楚韵律师事务所律师。
被告：张超，男，汉族，1958年9月19日出生，现住荆州市沙市区。
被告：张兵，男，汉族，1982年4月28日出生，现住荆州市沙市区。
被告:荆州市中意投资有限公司,住所地:荆州市沙市区园林路顺驰太阳城邻里街3区xxxxx号门面。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
原告湖北华宇高科建筑设计咨询有限公司与被告张超、张兵、荆州市中意投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北华宇高科建筑设计咨询有限公司及其委托代理人包小平、被告张兵、荆州市中意投资有限公司到庭参加诉讼,被告张超经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过被告张兵介绍认识被告张超。2015年7月20日,原告与被告张超签订了一份借款合同,约定:被告张超向原告借款100万元,借款期限5个月,月利率1.5%，逾期利率为借款利率基础上加收50%,即月利率2.25%,逾期还款违约金为1.7‰，被告张兵、荆州市中意投资有限公司为本借款承担连带清偿责任。被告张兵自愿以其名下的房屋产权提供抵押担保。合同签订后,原告按照被告张超的要求将92.5万元汇入到了被告张兵的银行账户中。借款期限届满后,被告张兵、荆州市中意投资有限公司分别于2016年8月和2017年9月付给原告16万元和4万元利息。之后,被告未履行还款义务,故而成讼。原告请求法院判令：一、被告张超立即偿还原告借款本金92.5万元；二、被告张超向原告支付占用92.5万元期间的利息(其中2015年7月22日至2015年12月21日期间的利息按月利率1.5%计息;2015年12月22日至2017年10月21日期间的逾期利息按年利率24%计息;2017年10月22日至被告张超偿还完全部借款时止,按年利率24%计息;）；三、被告张兵、荆州市中意投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任;四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码复印件，证明原告的身份；
2、被告张超的户籍信息，证明被告张超的身份；
3、被告张兵的户籍信息，证明被告张兵的身份；
4、被告荆州市中意投资有限公司的营业执照、组织机构代码复印件及工商部门准予变更登记通知书,证明被告荆州市中意投资有限公司的前身为荆州市中亿佰联投资有限公司,荆州市中亿佰联投资有限公司变更为荆州市中意投资有限公司的事实;
5、借款合同,证明2015年7月20日,原告与被告张超签订了一份借款合同,约定:被告张超向原告借款100万元,借款期限5个月,月利率1.5%，逾期利率为借款利率基础上加收50%,即月利率2.25%,逾期还款违约金为1.7‰的事实;
6、保证承诺书,证明被告张兵、荆州市中意投资有限公司为本借款承担连带清偿责任的事实;
7、房屋产权证书、土地使用证书,证明被告张兵愿意用其名下的座落于湖北省××××组房屋(产权证号:公安房全证埠字第20143804号、建筑面积:275.53平方米、土地使用证:公安集用2014第xxxx号、土地使用面积:327.06平方米)的产权为被告张超向原告借款100万元提供抵押担保的事实;
8、借条,证明2015年7月20日被告张超向原告出具借款100万元借条的事实;
9、银行转帐凭证，证明原告分别于2015年7月20日、2015年7月21日将42.5万元和50万元汇入被告张超指定的银行账户即被告张兵的帐户的事实，证明原告已履行了向被告张超发放借款的事实；
10、收款回单，证明原告分别于2016年8月和2017年9月收到被告张兵、荆州市中意投资有限公司偿还给原告4万元和16万元利息的事实；
11、还款计划书，证明被告荆州市中意投资有限公司于2016年8月9日向原告出具的保证书一份，被告荆州市中意投资有限公司承诺：从2016年8月8日起，每周三前还20万元，分5周还清借款。如未能还款，则以荆州市中意投资有限公司名下的宝马小轿车作为质押担保的事实；
12、说明书一份，证明被告张兵于2017年8月25日向原告出具说明书一份，该说明书载明：“2015年7月，本人以张超的名义向原告借款100万元，本人为担保人，该笔借款汇入我本人的银行账户92.5万元，约定5个月后还款。由于未按时还款，本人于2016年8月8日已安排本公司员工孙雪向原告汇款16万元作为利息。”。
被告张超未到庭，视为放弃质证权利。
被告张超未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
被告张兵、荆州市中意投资有限公司对原告的证据的真实性、合法性与关联性均无异议。
被告张兵、荆州市中意投资有限公司答辩称：原告所述基本属实。使用借款的人不是本人。向原告付款20万元是我本人出的钱。
被告张兵未向本院提提交证据。
本院结合原、被告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:
原告通过被告张兵介绍认识被告张超。2015年7月20日,原告与被告张超签订了一份借款合同,约定:被告张超向原告借款100万元,借款期限5个月,月利率1.5%，逾期利率为借款利率基础上加收50%,即月利率2.25%,逾期还款违约金为1.7‰，被告张兵、荆州市中意投资有限公司为本借款承担连带清偿担保责任,担保的范围:主合同下的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用(包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收费等相关一切费用);保证期间:自主债务履行届满之日起2年。被告张兵自愿以其名下的房屋产权提供抵押担保。合同签订后,原告按照被告张超的要求将92.5万元汇入到了被告张兵的银行账户中。借款期限届满后,被告张兵、荆州市中意投资有限公司分别于2016年8月和2017年9月付给原告16万元和4万元,共计20万元利息。之后被告未履行还款义务。2017年11月7日，原告向本院提起民事诉讼。
本案的争议焦点为:被告张兵、荆州市中意投资有限公司分别于2016年8月和2017年9月付给原告16万元和4万元,共计20万元,究竟是付给原告的借款本金,还是支付的利息？
本院认为,关于被告张兵、荆州市中意投资有限公司分别于2016年8月和2017年9月付给原告16万元和4万元,共计20万元,究竟是付给原告的借款本金还是支付的利息的问题。从原告提交的被告张兵2017年8月25日向原告出具说明书来看，被告张兵在该说明书中明确声称：“2015年7月，本人以张超的名义向原告借款100万元，本人为担保人，该笔借款汇入我本人的银行账户92.5万元，约定5个月后还款。由于未按时还款，本人于2016年8月8日已安排本公司员工孙雪向原告汇款16万元作为利息。”,证明该20万元是付给原告的借款利息。故本院认定该20万元是付给原告的借款利息。被告张超向原告借款92.5万元、被告张兵、荆州市中意投资有限公司作为担保人代被告张超偿还借款利息20万元、尚欠原告借款本金92.5万元及利息的事实清楚，证据确实充分，应予认定。该借贷关系合法有效,受法律保护。被告张超至今未履行偿还借款本息义务,属违约行为,应承担相应的违约责任。被告张兵、荆州市中意投资有限公司作为担保人,应对被告张超偿还原告借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超偿还原告湖北华宇高科建筑设计咨询有限公司借款本金人民币92.5万元；
二、被告张超向原告湖北华宇高科建筑设计咨询有限公司支付占用92.5万元借款本金期间(即2015年7月22日至2017年10月21日期间)的利息276375元【其中2015年7月22日至2015年12月21日期间的利息为:69375元(即925000元×1.5%×5=69375元;2015年12月21日至2017年10月22日期间的逾期利息为:407000元(即925000元×2%×22个月=407000元元;扣除被告张兵、荆州市中意投资有限公司已支付的20万元利息后,即(69375元＋407000元－200000=276375元】;
三、被告张超向原告湖北华宇高科建筑设计咨询有限公司支付2017年10月22日至被告张超偿还借款完毕时止占用92.5万元借款期间的利息(按年利率24%计息);
四、被告张兵、荆州市中意投资有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。
以上判决于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15612元、财产保全费5000元,合计20612元,由被告张超、张兵、荆州市中意投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 张 靖 魁
人民陪审员 王 道 翠
人民陪审员 郑 祖 萍
二〇一八年三月十二日
法官 助理 :文耀霆
书 记 员 王 惠