wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终11822号
上诉人(原审起诉人)：沈阳联汇石化有限公司。
上诉人沈阳联汇石化有限公司因与被起诉人任耀忠、于远志、于日明、徐晓光、贾德林、阎铁儒、张建宁、李文成、辽宁成功金盟律师事务所与公司有关的纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12261号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定因“诉状无单位公章”的不予受理理由。事实与理由：本案诉请是公司证照公章返还，法律规定法人由其法定代表人进行诉讼，并未规定以加盖公章为前提，在公司公章失控情况下，法定代表人有权直接以自己签名代表公司进行诉讼。本案沈阳联汇石化有限公司法定代表人赵世军失去对联汇公司证照公章等控制，是因为联汇公司以外的被告打砸抢及其依次转承所致，而无任何协议纠纷，因此上诉人服从本案不属于人民法院民事案件受理范围。
本院认为，公司证照返还纠纷属于民事纠纷，法人由其法定代表人进行诉讼，一审法院裁判认为起诉人的诉求不属于人民法院的民事案件受理范围且诉状无单位公章，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定不予受理，属于认定事实和适用法律有瑕疵，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条，当事人提出起诉、自诉的应当提交以下材料：（一）……起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明；……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。起诉时，法人或其他组织因证照原件被他人持有的，应当向人民法院说明原因并提交工商机关当前登记备案的材料等作为起诉人主体资格证明材料的补充；法定代表人代为公司提起诉讼的，工商登记与实际情况不一致的，应当向人民法院提交公司股东会任免决议。在一审期间上诉人没有提交上述材料，二审期间经人民法院向上诉人释明，上诉人补正后仍不符合要求，故根据立案登记制要求，应当裁定不予受理。
综上，一审法院裁判认定事实和适用法律有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 张小姣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3674号
上诉人（原审被告）：王国均，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师,系一般授权。
被上诉人（原审原告）：李春艳，女，1970年11月7日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
被上诉人（原审原告）：赵永平，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘燕，四川罡兴律师事务所律师，系一般授权。
上诉人王国均因与被上诉人李春艳、赵永平民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院(2017)川1325民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院(2017)川1325民初2775号民事判决；
二、本案发回四川省西充县人民法院重审。
上诉人王国均预交的二审案件受理费425.00元予以退回。
审判长 刘荣耀
审判员 吴 彪
审判员 田 娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 凌鸿雁
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审157号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王松业，男，汉族，1975年11月21日生，兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，���求强制执行临国土资罚决字（2016）1172号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用罗西街道东石埠村不符合土地利用总体规划的设施农用地2220平方米（合3.33亩）搞建设的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1172号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用的耕地每平方米20元的罚款，计444000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1172号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1172号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地3.33亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区李官镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1172号行政处罚决定书中第三项确定的罚款444000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘倩倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2806号
申请执行人：邵正顺,男,1972年12月7日生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人邵正顺与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4084号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告邵正顺160000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资160000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费2300元（未缴纳）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4084号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2551号
罪犯侯震全，男，汉族，1990年5月16日生，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年7月10日作出（2013）涡刑初字第00294号刑事判决，以被告人侯震全犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯侯震全确有悔改表现，于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯侯震全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯震全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月共获得六次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯震全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯震全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初1120号
原告王平友，男，1965年7月18日出生，彝族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告金成，男，1981年4月7日出生，彝族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
04073012。
原告王平友诉被告金成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员程汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王平友到庭参加了诉讼，被告金成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日，我和被告金成达成买卖协议，我将两头牛和十一只羊卖给被告，其中两头牛的价格为20100元、十一只羊的价格为7100元，我将牛、羊交付给被告之后，被告支付了牛款100元、羊款3100元，一共尚欠24000元没有支付给我。我多次与朱某一同前往被告家索要其尚欠的牛、羊款24000元，被告均以各种借口拒绝支付。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付我牛、羊款合计24000元，并承担办案诉讼费。
原告在举证期间提交的证据：
1、身份证复印件，用以证实原告的身份信息；
2、证人朱某的证言，用以证实原告与证人朱某两次前往被告金成家索要被告欠原告的牛、羊款24000元，第一次遇到被告在家，被告承诺当年支付牛、羊款10000元、次年支付尚欠的剩余款项，后由于被告未履行给付义务，原告与证人朱某第二次又前往被告家索要牛、羊款，但被告没有在家；
3、证人陈某的证言，用以证实原告将牛、羊出卖给被告时证人陈某在场，两头牛的价格为20100元，若干只羊的价格为7100元。
被告在答辩期内没有答辩，在举证期间没有提交证据。
经审理查明：2015年5月30日，原、被告双方达成口头买卖协议，原告将两头牛和十一只羊出售给被告，两头牛的价格为20100元、十一只羊的价格为7100元，原告将两头牛、十一只羊交付给被告之后，被告已支付给原告牛款100元、羊款3100元。原告以被告拒绝支付尚欠的牛、羊款合计24000元为由而诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其证人证言在卷为凭，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原告王平友与被告金成虽然没有订立书面牛、羊买卖合同，但原告方证人朱某、陈某的证言相互印证，结合本地牲口买卖的交易方式、交易习惯，客观真实地反映出原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告将两头牛、十一只羊交付给被告后，要求被告支付尚欠的牛、羊款合计24000元的主张，本院予以支持。被告金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告王平友的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告金成于本判决生效后十日内支付尚欠原告王平友的牛、羊款合计人民币24000元。
案件受理费200元，由被告金成承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程汉
二〇一八年三月十一日
书记员 卢欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1747号
罪犯于春江，男，1980年2月7日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年9月14日作出(2015)武刑初字第322号刑事判决，以被告人于春江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2018年12月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯于春江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于春江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于春江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于春江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于春江减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月22日起至2018年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年五月十七日
书记员 刘艳阁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3148号
罪犯陈辉良，男，1977年11月7日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年2月6日作出（2013）双流刑初字第82号刑事判决，以被告人陈辉良犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元（已执行）。刑期自2012年8月5日起至2023年8月4日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈辉良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罚金人民币20000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈辉良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉良减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更701号
罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省平远县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省平远县人民法院于2017年3月3日作出(2017)粤1426刑初第14号刑事判决，以被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月2日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯林某某获得表扬1次，剩余考核分372分，累计扣50分，计分考核扣48分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19820号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王燕，女，1982年12月31日出生，满族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王燕金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初57188号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执204号之一
申请执行人常秀娥，女，1972年12月26日出生，河北省张家口市宣化县，村民。
被执行人朱正庭，男，汉族，1960年9月1日出生。
本院在执行申请执行人常秀娥与朱正庭民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第733号民事调解书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第733号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程冲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执985号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该行行长。
被执行人：张加录，男，1967年3月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：贺云珍，女，1970年6月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邸全峰，男，1967年9月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：彭辉，男，1979年3月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人张加录、贺云珍、邸全峰、彭辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年2月28日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人彭辉名下登记有苏Ｎ×××××号车辆。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6191号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨 明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2607号
罪犯张晓会，男，汉族，1969年12月3日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年11月20日作出（2014）凤刑初字第00298号刑事判决，以被告人张晓会犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张晓会确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储怡灿、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯张晓会、证人于焱等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张晓会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯张晓会提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张晓会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励五次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张晓会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓会减去自本裁定送达之日起至2019年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执1707号之一
申请执行人刘欣，女，1997年10月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛老船夫餐饮管理有限公司，住青岛市崂山区餐饮管理有限公司。
法定代表人殷悦明，经理。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7516号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人自觉履行完申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6553号民事调解书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7516号民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 张其航
二〇一八年六月五日
书记员 魏 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初277号
原告：ＸＸ祥，男，1960年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：何华良，男，1982年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：金文杰，男，1984年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：褚佳，女，住绍兴市越城区，由被告金文杰所在绍兴柯桥石磊石材有限公司推荐。
原告ＸＸ祥与被告何华良、金文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告何华良无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥、被告金文杰到庭参加诉讼，被告何华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何华良归还借款50万元，并支付自2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；2.被告金文杰对被告何华良上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请利息计算起止日期为2018年1月3日起至判决确定履行日止。事实和理由：被告何华良因生意需要，于2012年11月5日向原告借款人民币50万元，并出具给原告借条1份，借条上约定于2016年12月4日前归还，若到期不还，借款人自愿按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算的利息。被告金文杰为被告何华良的上述借款做了担保，并在借条担保人栏上签字。借款到期后，被告何华良没有及时归还借款，故原告诉至法院。庭审中，原告自认借条中“到2016年12月4日之前归还”的还款日期是其在起诉前添加的，借款当时双方并未约定还款日期。
被告何华良未作答辩，亦未提供证据。
被告金文杰辩称，借条上的“2016年12月4日之前归还”是原告自己添加的，写借条的时候是没有约定还款日期的。借条中“担保期限从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止”的内容依法属于未约定，担保期限按最长2年计算，自2012年11月5日起，原告未向其主张担保责任，故现在担保已过了担保期限，其不需要承担担保责任，要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何华良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，即原告提供的借条原件1份、银行流水清单1份，本院予以确认并在卷佐证。经本院向工商银行调查核实，证实原告提供的银行流水清单中2012年11月5日发生的50万元汇款记录中，汇出方为原告ＸＸ祥，收款方为被告何华良。
本院经审理查明，被告何华良向原告借款，并于2012年11月5日向原告出具借条1份，载明：因生意的需要，今向ＸＸ祥借到现金人民币500000元（大写：伍拾万元整）。到年月日之前归还，若到期不还，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。若引起诉讼，由出借方所在地法院管辖，聘请律师及在诉讼中产生的一切费用由借款人承担。担保人：担保期限从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止。担保责任方式：承担连带保证责任。被告何华良作为借款人，被告金文杰作为担保人在借条上签名并捺印。同日，原告向被告何华良汇款50万元。原告庭审陈述，被告何华良借款后分文未向其归还过借款，也未支付过利息。
本院认为，原告ＸＸ祥与被告何华良、金文杰之间的民间借贷、保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于借条中约定“担保期限从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止”的内容，经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案保证期间应视为约定不明，由于本案当事人在借条中未约定还款日期，因此本案保证期间应从原告起诉之日起算。被告金文杰提出保证期间应从2012年11月5日起算，至原告起诉已超过二年的担保限期，故其无需再承担担保责任的答辩意见，与查明事实及法律不符，本院不予采纳。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告何华良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何华良应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ祥借款本金50万元，并支付自2018年1月3日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；
二、被告金文杰对被告何华良的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告何华良、金文杰共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]
审 判 长 傅莹莹
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 谢亚峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1127民初134号
原告：杨占平，农民。
被告：兰二柱，农民。
原告杨占平与被告兰二柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占平、被告兰二柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款79700元。事实与理由：原告与被告系同村村民，被告在村里购买原告铁矿石，截止2009年8月3日，原告与被告结算，被告共欠原告矿石款79700元。被告为原告出具欠条一支，内容为：“欠条今欠到矿款柒万玖仟柒佰元整兰二柱2009年8月3日”，该款虽经原告多次催要，被告一直借故拒付。
被告兰二柱辩称，其是受雇于杨云杰，矿石是为杨云杰购买的，欠条是其书写的，但是矿石款不应该由其归还。
本院经审理认定事实如下：被告兰二柱购买原告杨占平的铁矿石，截止2009年8月3日，原告杨占平与被告兰二柱结算，被告兰二柱共欠原告杨占平矿石款79700元。被告兰二柱为原告杨占平出具欠条一支，内容为：“欠条今欠到矿款柒万玖仟柒佰元整兰二柱2009年8月3日”。被告兰二柱一直未给付。
上述事实有原、被告陈述和原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨占平按照约定履行了交付货物的义务，但被告兰二柱未按约定支付货款，应负违约责任。现原告杨占平请求被告兰二柱支付所欠矿款79700元，符合法律规定，本院予以支持。被告兰二柱虽辩称其是受雇于杨云杰，矿石是为杨云杰购买，矿石款不应该由其归还，但其并未提供相关证据支持其主张，故该辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告兰二柱在本判决生效后的十五日内支付原告杨占平矿款79700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取计896元，由被告兰二柱负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 陈少伟
二〇一八年三月十六日
书记员 牛文龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1524号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人赵洋洋，男，1984年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇弓棚子村。
被执行人杨雨，男，1984年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇弓棚子村。
被执行人邢春信，男，1965年10月25日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇大房村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人赵洋洋、杨雨、邢春信融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月14日作出（2017）吉0781民初1722号民事判决，判决如下：一、被告赵洋洋于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金80000.00元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。二、被告杨雨、邢春信对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告赵洋洋追偿。案件受理费900.00元，由被告赵洋洋、杨雨、邢春信负担。由于被执行人赵洋洋、杨雨、邢春信未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人赵洋洋、杨雨、邢春信履行该判决所确定的义务。本院于2017年10月18日立案执行，并于2017年11月22日向被执行人赵洋洋、杨雨、邢春信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本院于2017年11月28日将被执行人赵洋洋在中国农业银行股份有限公司扶余弓棚子分理处6228483738187259470账户的存款4000.00元、并于2017年11月29日将被执行人杨雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行6217982400073545390账户的存款9700.00元予以扣划，上述款项已实际交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。本案在执行过程中，被执行人赵洋洋于2018年1月29日履行此案所涉及的执行款15000.00元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人赵洋洋对剩余欠款达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1722号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5701号
原告苏州比森利工业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。
法定代表人张明利，总经理。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
被告崔天逸。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
原告苏州比森利工业科技有限公司（下简称比森利公司）与被告崔天逸劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告比森利公司的法定代表人张明利及委托代理人张志佳、被告崔天逸的委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比森利公司诉称：原告公司于2015年6月4日成立，8月初准备试运营，为此让公司负责技术一块的股东孙玉平加工一些样品，孙玉平找到几个人为其帮忙，其中包括本案被告，因为加工出的样品质量不过关，公司就没有正式运营。原告认为被告系孙玉平个人雇佣，工资也由孙玉平个人支付，厂牌也是由孙玉平提供给被告。被告在仲裁阶段仅提供工资复印件，原告不予认可。因此原告对于苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）作出裁决不服，特提起诉讼，现请求法院判令：原被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资27500元、经济赔偿金5500元；诉讼费用被告承担。
被告崔天逸辩称：仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，坚持仲裁裁决。
经审理查明：2015年12月22日，崔天逸向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决比森利公司向崔天逸支付经济补偿金、二倍工资、未缴纳的社会保险等内容。2016年4月18日,该委员会作出吴江劳人仲字﹝2016﹞第0466号仲裁裁决书，裁决比森利公司应向崔天逸支付经济补偿金5500元，未签订劳动合同的双倍工资中加付的一倍工资27500元，驳回其他仲裁请求。比森利公司收到仲裁裁决书后，于法定期间内向法院提起诉讼。
另查明，比森利公司于2015年6月4日成立，营业范围主要为工业自动化系统研发。2015年12月12日，比森利公司在其法定代表人张明利的主持下召开工作会议，参会人员有朱春生、孙玉平、于翠红、陈刚、崔天逸，会议主要内容为比森利公司陷入经营困境，需要停业遣散员工。会上，张明利的谈话内容包括“前期考虑的是把这辛苦钱付给大家，希望你们能够找到一份好工作”、“说实话，你看现在这个样子，公司都开不下去了”、“就是说后面公司如果说接着运营，该返聘你们的还是返聘的”，“公司保险我们没有落实，没有兑现”等内容。
庭审中，崔天逸提交比森利公司工作牌复印件1张，证明职务为电气工程师。提交2015年10月工资表复印件1张，证明应发工资为5700元。
庭审中，崔天逸陈述其于2015年6月进入公司，至2015年12月15日离职，月均工资5500元，比森利公司未与其签订劳动合同，也未缴纳社保。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、厂牌、工资表、会议录音资料及当事人的陈述予以证实。
本院认为：劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告称崔天逸系受孙玉平个人雇佣，但根据录音资料，张明利称“辛苦钱付给大家，希望你们能够找到一份好工作”，张明利作为公司法定代表人，其在会上讲话理应代表公司，辛苦钱亦应理解为公司支付给员工的工资。综合被告提交的其他证据，在原告未能举证被告系受孙玉平雇佣的情况下，本院认定原被告之间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为原告缴纳社保。因原告未在本院指定的举证期限内提交工资发放清单及考勤记录，对此应承担不利的法律后果。原告虽在庭审中陈述被告于2015年7月进入公司，但其在仲裁阶段却陈述被告于2015年6月20日进入公司，原告陈述自相矛盾，本院采纳其不利于己的陈述，本院认定被告于2015年6月20日进入公司，月工资5500元。
根据我国法律相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2015年6月20日入职，原告比森利公司应在2015年7月20日前与被告签订书面劳动合同，现原告未在法定期限内与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付2015年7月20日至2015年12月15日之间未签订劳动合同的二倍工资差额，即27309元（2528+5500+5500+5500+5500+2781）。根据会议录音资料，原告系以生产经营发生重大困难解除劳动合同，被告在仲裁阶段亦按经济补偿金申请仲裁，视为被告认可原告解除劳动合同的原因。按照法律相关规定被告亦应向被告支付经济补偿金，被告在原告处工作时间不足六个月，原告应支付被告经济补偿金2750元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条第一款、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州比森利工业科技有限公司于本判决生效后十日内向被告崔天逸支付未签订劳动二倍工资差额27309元、经济补偿金2750元，合计30059元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州比森利工业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张白帆
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执199号
申请执行人：吉林省再就业小额贷款担保服务中心。
被执行人：曹一夫，男，1978年1月7日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：长春恒荣车厢制造有限公司。
本院在执行申请执行人吉林省再就业小额贷款担保服务中心与被执行人曹一夫、长春恒荣车厢制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）吉长征信证经字第437号公证书已经发生法律效力，申请执行人吉林省再就业小额贷款担保服务中心于2017年7月26日向本院申请执行，被执行人曹一夫、长春恒荣车厢制造有限公司给付欠款4000000元，案件受理费0元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年4月5日将被执行人曹一夫、长春恒荣车厢制造有限公司入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2927号
申请执行人：康玉，女，1962年5月10日出生，汉族，安徽省食品药品检验研究院职工，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行康玉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2927号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月六日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月06日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行康玉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2927号案件终结本次执行程序。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初268号
原告：张吉全，男，1971年10月12日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：涂丁，国浩律师(重庆)事务所律师。
被告：王旺光，男，1968年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张吉全与被告王旺光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张吉全的委托诉讼代理人涂丁到庭参加了诉讼；被告王旺光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张吉全向本院提出诉讼请求：一、被告王旺光向原告张吉全支付货款35000元，并按年利率6%支付从2017年1月1日起至付清之日的资金占用利息；二、本案诉讼费由被告王旺光承担。事实和理由：2015年上半年，原、被告双方产生过多次蔬菜供应、买卖合同关系。截止2015年10月9日，被告王旺光累计拖欠原告张吉全蔬菜欠款35000元。被告王旺光向原告张吉全出具了欠条，承诺于2016年12月前还清欠款。还款期限届满后，被告王旺光未支付欠款。
被告王旺光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王旺光曾向原告张吉全购买蔬菜。2015年10月9日，被告王旺光向原告张吉全出具欠条一张。欠条载明被告王旺光欠原告张吉全蔬菜款35000元，于2016年12月付清。期限届满后，被告王旺光没有支付欠款。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告张吉全举示的欠条足以证明被告王旺光向其购买蔬菜并欠款35000元的事实。欠条中载明还款时间为2016年12月，被告王旺光应于2016年12月31日前向原告张吉全支付欠款。被告王旺光至今未支付欠款，还应向原告张吉全支付从2017年1月1日至付清之日的逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行规定，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%，本院酌情认定本案逾期付款违约金的计算利率在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收40%。原告张吉全请求按年利率6%计算付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但当中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%低于6%时，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计算逾期付款违约金。
综上所述，原告张吉全的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旺光于本判决生效后十日内向原告张吉全支付欠款35000元，并按年利率6%支付从2017年1月1日至欠款付清之日的逾期付款违约金(当中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%低于6%时，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计算逾期付款违约金)；
二、驳回原告张吉全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元(原告张吉全已预交364元)，减半收取364元，由被告王旺光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈红吉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018)黑04行终31号
上诉人（原审原告）曲庆云，女，汉族，住鹤岗市。
委托代理人任胜利，男，汉族，住鹤岗市。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人牛传金，该分局局长。
行政负责人管斌，该分局副局长。
委托代理人杨君，该分局麓林山派出所民警。
上诉人曲庆云与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）黑0404行初42号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人曲庆云及委托代理人任胜利，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曲庆云于2015年3月5日因房屋动迁一事在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被带回鹤岗。2015年4月8日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日。
原审法院认为，曲庆云于2015年3月5日在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2015年4月8日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日，曲庆云非法上访的事实存在，并因此行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤岗市鹤南公（麓）行罚决字[2015]72号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。鹤岗市公安局南山分局作出的行政处罚决定书，事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲庆云的诉讼请求。
宣判后，原告曲庆云不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人合理的诉讼请求。
被告南山分局则服判。
上诉人曲庆云上诉称：1、信访活动是《中华人民共和国宪法》赋予公民的合法权利，上诉人去北京反映被上诉人与开发商勾结等违法犯罪行为是合法上访；2、上诉人去北京上访即使有违法行为也应由北京市公安机关管辖，被上诉人的行政处罚行为是越权执法；3、上诉人在北京上访的行为已经被北京市公安机关予以训诫，而被上诉人依据同一事实再次处罚是违法的。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南山分局答辩称：2015年3月5日上诉人在北京市中南海周边地区进行非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,以上事实有��诉人陈述与辩解,北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证明材料证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出鹤南公（麓）行罚决字[2015]72号行政处罚决定,给予上诉人曲庆云行政拘留十日的处罚是严格依照法定程序、依据事实做出的，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访，依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人曲庆云到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人曲庆云居住地为本市南山区，故被上诉人对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，故被上诉人南山��局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、鹤信联办函[2015]26号建议函、鹤南信联办[2015]12号建议函及上诉人曲庆云在中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人曲庆云作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人曲庆云的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曲庆云的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人曲庆云负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 徐传德
审判员 李 蔚
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特140号
申请人：成都君图茂业企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街535号2幢19楼1、2、4号。
法定代表人：高宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。
被申请人：巫雪艳，女，1991年3月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
申请人成都君图茂业企业管理有限公司（以下简称成都君图公司）与被申请人巫雪艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人成都君图公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第11128号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，劳动者存在隐瞒证据的情形。法律法规并未规定劳动合同应当必须采取什么样的书面形式，只是规定了劳动合同需双方意思表示一致，具备法律规定的基本内容即可。巫雪艳在入职时亲笔书写的《君图茂业求职登记表》明确载明了劳动法律法规规定的基本内容，且公司法定代表人在该表上签字确认，其已经具备了劳动合同的要件，应当视为双方已经签订了书面的劳动合同。故仲裁委适应法律确有错误，巫雪艳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应予撤销。
被申请人巫雪艳辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，并无隐瞒证据，请求驳回成都君图公司的申请。
经审查查明：2018年1月22日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第11128号：一、成都君图公司于裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性支付巫雪艳2017年10月的工资3122元；二、成都君图公司于裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性支付巫雪艳未签订书面劳动合同的双倍工资5489元；三、成都君图公司于裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性支付巫雪艳2017年8月至10月法定节假日加班工资及休息日加班工资3966.4元。
巫雪艳于2017年8月7日至2017年10月31日在成都君图公司担任教学老师，双方当事人确认2017年8月7日至9月30日期间的工资标准为2200元底薪加上业绩提成，2017年10月1日后的工资标准为2600元加上业绩提成。
巫雪艳主张成都君图公司向其支付加班工资和扣款4891.89元，其中扣款252.9元，为证明2017年8月至10月期间成都君图公司安排其在法定节假日及休息日加班的事实，巫雪艳提供了《考勤表》、《工资表》材料。根据上述证据证明巫雪艳存在法定节假日加班3天、休息日加班13天，成都君图公司认可巫雪艳加班的天数，主张已经以现金形式向巫雪艳支付了加班工资，但是未提交工资表加以证明。对2017年8月成都君图公司作出的罚款40元的决定，成都君图公司未能提交证据证明罚款依据的证据。
对巫雪艳主张的2017年10月工资3122元，成都君图公司予以认可。
巫雪艳主张双方未签订书面劳动合同，应当向其支付2017年8月7日至10月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分8032元，并提交了工资表，通过工资表显示，巫雪艳2017年8月至9月的工资分别为1692元、3218元，成都君图公司对此予以认可。
本院经审理认为仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对成都君图公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
成都君图公司主张巫雪艳亲笔书写《君图茂业求职登记表》明确载明了劳动法律法规规定的基本内容，应当视为双方签订了书面劳动合同，不应当向巫雪艳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分，仲裁委适用法律错误，巫雪艳存在隐瞒证据的情形，仲裁裁决应予撤销。本院认为，法律规定劳动合同采用书面形式的目的，一是在双方当事人履行劳动合同时有所依据，二是在劳动者与用人单位发生争议时有据可查，以便于分清责任。用人单位是否应当支付劳动者二倍工资差额部分的条件，是用人单位是否违反规定未与劳动者签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”之规定，书面劳动合同应当具备上述法律规定的基本条款，而本案中，《君图茂业求职登记表》并不具备劳动合同的期限、社会保险等基本条款，故成都君图公司主张的巫雪艳的《君图茂业求职登记表》已经具备法律规定的劳动合同基本要件与事实不符，本院不予支持。成都君图公司虽然主张巫雪艳存在隐瞒证据的情形，但未能提交证据证明巫雪艳隐瞒了证据，本院对其主张不予支持。
综上所述，成都君图茂业企业管理有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第11128号的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都君图茂业企业管理有限公司的申请。
申请费400元，由成都君图茂业企业管理有限公司负担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年四月十八日
书记员 周 涵
-1-
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1679号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：田亚莲，女，1979年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：曾世红，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告田亚莲、曾世红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年五月十七日
书记员 葛子艺
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初491号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人林金水，男，1978年4月20日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地江西省广丰县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被取保候审，同年6月1日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）486号起诉书指控被告人林金水犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人林金水及辩护人石亚军、石林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月4日0时许，被告人林金水酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市华南路由北往南行驶，行驶至该道路与万善路交叉路口时，撞上沿万善路由东往西行驶通过该路口的许某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车（副驾驶座载有何某），后苏Ｌ×××××号小型轿车在滑行过程中先后撞上由西往东通过该路口的张某1驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车和由南往北通过该路口的王某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成四车受损、何某受伤的道路交通事故，并负事故的次要责任。民警在接处警过程中发现林金水有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人林金水血液中乙醇含量为143mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人林金水明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人林金水已赔偿许某、张某1、王某的车辆损失，取得了何某的谅解。
以上事实，被告人林金水在庭审中亦无异议，并有证人王某、张某2的证言，被害人许某、张某1、何某等人的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、交通事故现场照片、交通事故责任认定书，调解书、赔偿凭证、谅解书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及机动车驾驶证、行驶证、户籍资料等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人林金水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林金水明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林金水已赔偿许某、张某1等人的损失，并取得何某的谅解，酌情从轻处罚，本院采纳辩护人的上述意见。但对辩护人建议对被告人林金水适用缓刑的意见，本院认为，林金水醉酒驾车造成四车相撞，一人受伤的交通事故，社会危害性较大，不宜适用缓刑。本院根据被告人林金水具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年7月15日止)，并处罚金一千五百元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年六月一日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2306号之一
申请执行人彭朝阳，女，1970年3月20日出生，汉族。
被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。
被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。
本院在执行申请执行人彭朝阳与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7459号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产等财产信息及按比例发放了部分案款，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十五日
书记员 许旭瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：丁志浩，男，1994年09月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告丁志浩信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2230元，减半收取人民币1115元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1408号
申请执行人：李龙洋，住辽源市。
被执行人：刘井石，1950年2月20日，住辽源市。
被执行人：何洪玲，1952年3月1日，住辽源市。
本院在执行申请执行人李龙洋与被执行人刘井石、何洪玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已经履行完毕，本案至此全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0402民初877号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 秦绍方
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初339号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈顺兴，男，1982年8月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因吸毒，于2016年8月10日被连云港市公安局新浦分局行政拘留12日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月28日被灌云县公安局取保候审；同年6月1日被本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2018年4月20日下午，被告人陈顺兴在灌云县振兴车站北侧红绿灯附近，以300元价格向刘某贩卖毒品冰毒约0.3克。
另查，被告人陈顺兴归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈顺兴在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某的证言，行政处罚决定书、转账记录、辨认笔录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人陈顺兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈顺兴系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈顺兴犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年6月1日起至2018年7月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈顺兴的违法所得人民币300元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 涛
二〇一八年六月十一日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏05行终158号
上诉人（原审原告）李翠萍，女，1978年11月3日生，汉族，住张家港市。
委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家港市金港镇人民政府，住所地张家港市金港镇长江中路。
法定代表人季峰，镇长。
原审第三人陈玉如，男，1949年11月11日生，汉族，住张家港市。
上诉人李翠萍因行政不作为一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李翠萍为张家港市金港镇天台南路1号房屋的所有权人，该房屋与陈玉如所有的张家港市××镇长××路的房屋相邻。因陈玉如在其房屋南边的空地上搭建房屋及围墙，李翠萍认为陈玉如搭建的房屋和围墙没有任何审批手续，属于违章建筑，不仅影响通行，还造成了卫生死角等影响，应当拆除。2015年7月份，李翠萍委托其父李伯君三次致信张家港市金港镇人民政府镇长，要求张家港市金港镇人民政府拆除前述违章建筑。一审庭审中，李翠萍提供落款日期为2016年4月14日写给金港镇纪工委书记林步清的举报信1份，实名举报人处没有签名。该举报信的主要内容为举报陈玉如、尹建秀的违法乱纪问题。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，李翠萍于2015年7月份向张家港市金港镇人民政府寄送了要求拆除陈玉如违章搭建的房屋的申请。张家港市金港镇人民政府应在两个月内履行法定职责或者给予李翠萍答复。张家港市金港镇人民政府未在法定期限内给予答复，属于不履行法定职责的行为。李翠萍对于张家港市金港镇人民政府不履行法定职责的行为应在履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。现李翠萍于2016年8月12日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。另外，落款日期为2016年4月14日的举报信，主要内容为举报陈玉如、尹建秀的违法乱纪问题，构不成要求张家港市金港镇人民政府履行法定职责的申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第四条的规定，裁定驳回李翠萍的起诉。
上诉人李翠萍不服一审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人从2015年到2016年8月份起诉之前，向各级部门包括被上诉人邮寄的书面材料多达几十份，所有的材料只有一个内容，就是要求被上诉人履行法定行政职责，拆除陈玉如的违章建筑。一审法院以上诉人没有及时主张权利，驳回上诉人一审诉讼请求适用法律错误，恳请二审法院改判。
被上诉人张家港市金港镇人民政府未作答辩。
原审第三人陈玉如未陈述意见。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人李翠萍在本案一审诉讼开庭前提交的证据目录三证实其于2015年7月27日向张家港市金港镇人民政府提请履行行政职责，拆除原审第三人陈玉如的违章建筑。因其认为被上诉人张家港市金港镇人民政府存在行政不作为，上诉人李翠萍于2016年8月12日向原审法院提起本案行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原审法院据此认定李翠萍提起本案行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，并依法作出裁定驳回李翠萍的起诉并无不当。上诉人李翠萍上诉称其在2016年8月起诉之前，多次向包括被上诉人张家港市金港镇人民政府在内的多个部门邮寄书面材料，要求被上诉人张家港市金港镇人民政府履行法定职责的上诉理由，经查，上诉人提交的证据材料不能证明上述事实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律和处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
审 判 员 林 磊
代理审判员 王雪麟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨心刚
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初6644号
原告：南京同仁堂药业有限责任公司，统一社会信用代码913201002497064982，住所地南京市雨花台区窑岗村32号。
法定代表人：浩健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，户籍地郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陶某，户籍地南京市。
被告：福建汇恒旺医药有限公司，组织机构代码69300910-3，住所地厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦2101之一单元。
法定代表人：李云秀。
本院在审理原告南京同仁堂药业有限责任公司与被告福建汇恒旺医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京同仁堂药业有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京同仁堂药业有限责任公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京同仁堂药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2889元减半收取1445元，由原告南京同仁堂药业有限责任公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年二月十三日
见习书记员 熊洪毅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初392号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人汪江川,男，1997年8月2日出生于江苏省丹阳市,汉族,职高文化,无业,户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月23日被刑事拘留,同年9月4日被取保候审。现在家候审。
被告人王侯,男，1998年7月15日出生于江苏省丹阳市,汉族,职高文化,打工,户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月14日被刑事拘留,2018年1月3日被取保候审。现在家候审。
被告人刘磊,男，1997年11月8日出生于江苏省丹阳市,汉族,职高文化,调酒师,户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月23日被刑事拘留,同年9月4日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）376号起诉书指控被告人汪江川、王侯、刘磊犯盗窃罪,于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉,被告人汪江川、王侯、刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日15时许,被告人王侯伙同汪江川、刘磊经事先预谋,以网上贷款不用偿还为借口,骗取被害人周某的信任,在丹阳市开发区休闲中心洗澡时,被告人王侯以周某个人的名义用其手机从网上贷款人民币5380元,后乘隙、秘密从周某的支付宝账户中向汪江川的支付宝转账人民币4880元用于私分。其中被告人王侯获利3500元,被告人汪江川获利880元,被告人刘磊获利500元。
被告人汪江川、王侯、刘磊归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后,被告人汪江川、王侯、刘磊退出了全部赃款（此款已由公安机关发还给了被害人周某）,并取得了被害人周某的谅解。
以上事实,由被害人周某的陈述,被告人汪江川辨认作案地点的笔录及照片,被害人周某辨认被告人汪江川、刘磊的笔录及照片,交款记录,收款凭证,交通银行镇江丹阳开发区支行零售客户交易清单,交易明细及转账照片,案件侦破经过,被告人汪江川、王侯、刘磊的户籍资料等证据予以证实。被告人汪江川、王侯、刘磊当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为,被告人汪江川、王侯、刘磊以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为均已触犯刑律,构成盗窃罪,依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分，本院予以支持。被告人汪江川、王侯、刘磊归案后能如实供述自己的盗窃犯罪事实,可从轻处罚。被告人汪江川、王侯、刘磊能退出其违法所得,对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人汪江川、王侯、刘磊具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人汪江川犯盗窃罪,判处拘役五个月,缓刑五个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币三千元(已预缴)。
二、被告人王侯犯盗窃罪,判处拘役五个月,缓刑五个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币三千元(已预缴)。
三、被告人刘磊犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑四个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年五月八日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0405刑初36号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人邬文伟，男，1968年8月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为衡阳市石鼓区，现租住于衡阳市珠晖区。2018年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2018年2月11日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人邬文伟犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人邬文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人邬文伟为无业人员且有吸毒恶习。2018年1月10日凌晨2时许，邬文伟为筹集毒资，携带撬棍、锤子、起子等作案工具来到衡阳市珠晖区长塘里29号附近寻找作案目标。后邬文伟在一栋两层楼房的楼梯间发现停放着一辆绿佳牌电动车，邬文伟推门进入楼梯间，使用锤子将电动车的U型锁砸坏，再强行将龙头锁扭开，接着将电动车推离现场约二十米远，趁四周无人便使用起子取下电动车的车牌，另将电动车的定位器拆下并砸碎，最后邬文伟撬开电动车的前面板，接好电路后将被害人颜某的电动车盗走并藏匿于衡阳市珠晖区望江里82号。当日，邬文伟电话联系朋友周某帮忙销售电动车，周某将车辆卖给冯某。被告人邬文伟将赃款人民币1400元，用于购买毒品吸食和日常生活开销被挥霍一空。经鉴定，被盗电动车价值人民币2660元。
2018年1月10日5时许，被害人颜某发现电动车被盗后向公安机关报案。2018年1月12日中午，颜某在衡阳市火车站附近发现冯某所使用的车辆为被盗电动车，遂将冯某带至公安机关。后被盗电动车发还给被害人颜某。
2018年1月30日，被告人邬文伟因吸毒被公安机关盘问时，主动交代盗窃他人电动车的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人邬文伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究邬文伟的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人邬文伟在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金，另建议对邬文伟不适用缓刑。
上述事实，被告人邬文伟在开庭审理过程中亦无异议，另有价格认定结论书、被害人颜某的陈述材料、证人周某、冯某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场方位图及作案现场、被盗电动车照片、扣押物品清单及发还物品清单、现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书、被告人的户籍资料和抓获经过等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邬文伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邬文伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人邬文伟因吸毒接受公安机关盘问时，主动交代盗窃的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人因吸毒而实施违法犯罪活动，且采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。据此，对被告人邬文伟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邬文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘庆
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502财保13号
申请人：谢仁平，男，1967年4月23日出生，住宜昌市伍家岗区。
被申请人：吴积俭，男，1968年10月23日出生，住宜昌市。
被申请人：袁野，男，1976年5月28日出生，住宜昌市西陵区。
被申请人：李兵，男，1967年11月12日出生，住宜昌市。
被申请人：宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道168-7号C座1701号。
法定代表人袁野，该公司董事长。
申请人谢仁平于2017年10月31日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吴积俭、李兵、袁野、宜昌银瑞投资担保有限公司银行存款751万元或查封、冻结、扣押相应价值财产。申请人谢仁平及担保人卢萍提供其坐落于××路××号房屋贰套，××路××号房屋壹套（权证号分别为宜市字第××号、宜市字第××号、宜市字第××号）共计三套房屋的财产担保。2017年12月28日，宜昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人谢仁平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴积俭、李兵、袁野、宜昌银瑞投资担保有限公司存款751万元，或查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产。
二、查封所有权人谢仁平位于××路××号房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号房屋壹套；所有权人卢萍位于××路××号产权证号为宜市房权证伍家区字第××号房屋壹套；所有权人卢萍位于××路××号房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号房屋壹套。
案件申请费5000元，由申请人谢仁平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 李 玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李婧菁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1785号之一
被执行人汤淑贤，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行汤淑贤犯骗取贷款罪追缴罚金一案中，依法向被执行人汤淑贤发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初528号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，除发现被执行人汤淑贤名下的位于广东省江门市新会区会城圭峰路44号4座507系唯一住房且与案外人共有的情况，上述房产被其他案件首查封外，未发现被执行人汤淑贤在本案有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金30000元未缴纳。因未发现被执行人在本案有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其在本案有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现执行人在本案有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2014号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027，1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-
AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人叶志荣，系该行行长。
被执行人谢日红，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。。
被执行人甘华斌，男，1969年4月12日出生，汉族，住址同上。。
被执行人谢志潆，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。。
被执行人陈燕喜，女，1985年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人谢日红、甘华斌、谢志潆、陈燕喜信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2909号民事判决，被执行人甘华斌应向申请执行人偿还信用卡透支本金278834.7元及相应利息，并负担案件受理费5690.08元和财产保全费1983.36元。被执行人谢日红、谢志潆、陈燕喜对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定��义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人甘华斌名下在广东高要农村商业银行股份有限公司账户50×××66已被另案冻结并依法评估拍卖，待另案统一处置后本案参与分配，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2014号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十月二十四日
书记员 林荣钦
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5130号之三
申请执行人：余建军，男，1968年1月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：黄来伟，男，1980年8月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人余建军申请执行被执行人黄来伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2014年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2014年7月25日止），案件受理费25元，��及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽冻结了被执行人在中国工商银行和中国建设银行的存款，但因余款太少不足以履行义务。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人黄来伟纳入“失信被执行人”名单和限制消费。申请执行人尚有借款本金10000元及利息，案件受理费25元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
��裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘小龙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1418号
申请执行人高少峰。
被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市。组织机构代码：67683087－2.
法定代表人刘海涛，总经理。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
本院在执行(2016)鲁1602执1418号申请人与被执行人提供劳动合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1820号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宏伟
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初941号
原告：刘大泉，男，生于1964年12月12日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：孙光燕，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。
被告：朱威，男，生于1986年3月30日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告刘大泉与被告朱威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙光燕、被告朱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱威因资金困难，于2013年4月和2014年12月分两次共向我借款11万元。其中2013年4月的5万元借款，被告未出具借条，但其在2016年9月29日与刘欢（原告女儿）离婚的庭审中，已认可该笔为借款，2014年12月的6万元借款，其出具的有借据。对上述借款，我多次委托他人催要，但其一直未还，故提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还。
被告朱威辩称，2013年4月原告给我转款5万元属实，但此5万元是其赠与我和妻子刘欢购车所用，2016年9月29日在我与刘欢离婚诉讼的庭审中，为尽早离婚，我未如实陈述，将这笔钱说成是借款。我为购房于2014年12月28日实际向原告借款5万元，当时给原告出具了6万元欠条一张，但其只给了我5万元现金。对这笔5万元借款，我于2015年底偿还了3万元，原告收回3万元后未给我出具收据，6万元的欠条也未归还给我。到目前为止，我仅欠原告2万元借款。
本院经审理认定事实如下：被告朱威为购车于2013年4月15日向原告刘大泉借款5万元，此款由原告妻子袁胜兰通过银行转账方式转入被告名下。2014年12月28日，被告欲在县城购房故向原告借款6万元，并于当日给原告出具了6万元欠条一张。后因原、被告双方产生矛盾，故原告提起诉讼，要求被告偿还上述借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告应履行还款义务。关于原告于2013年4月15日给被告转入的5万元现金，被告辩称为原告赠与，因被告在2016年9月29日与其妻刘欢离婚的庭审中认可该笔钱为借款，构成对事实部分的自认，依法可予以采信，且本案中未提供证据证明其主张，故本院认定该笔现金属于被告借款，非原告赠与。关于被告提出2014年12月28日向原告借款6万元，原告实际只支付了5万元，且被告已经偿还3万元的辩称，因其无相应证据予以印证，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱威于本判决生效后十日内偿还原告刘大泉借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
本案受理费2500元，因适用简易程序审理，减半收取1250元，由被告朱威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余禄
二〇一八年六月十五日
书记员 胡艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8381号之一
原告：谭珍，女，1987年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市���
原告谭珍与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初88号
原告:盖州市锅炉辅机设备有限公司。
法定代表人：何学荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛玉军，该单位职员。
被告：大连北方长龙热力工程有限公司。
法定代表人：王允福，系总经理。
原告盖州市锅炉辅机设备有限公司诉被告大连北方长龙热力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张希文、葛玉军到庭参加诉讼，被告大连北方长龙热力工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市锅炉辅机设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告加工报酬款757509.20元；2.因被告违约，请求法院判令被告向原告支付违约赔偿金；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2009年4月3日签订《上煤除渣设备（安装合同）》壹份（名为买卖合同，实为承揽合同），价款639108元，同年工程现场增加钢结构件制作，价款9000元，约定为其加工制作10台/套锅炉辅机设备。2011年6月3日签订上述合同壹份，价款660312元，同年11月8日签订承揽合同壹份，价款43000元，约定为其加工制作17台/套锅炉辅机设备，上述三份合同所约定的设备原告是按被告提供的设计院设计图纸为被告锅炉房一、二期工程加工制作上煤除渣设备，合同总价款1351420元。同时约定付款方式、质保期限、逾期交货、逾期付款双方各自应承担违约金、赔偿金责任等相关条款。合同签订后，原告按被告提供的图纸将上述设备在约定时间加工制作完成并交付被告使用至今且已过质保期限，可被告只给报酬款593910.80元，尚欠报酬款757509.20元没有给付，原告对被告的欠款经多次催要至今未果。由于被告没有履行合同约定的付款义务显系违约，应承担《合同法》双方约定“相对性”的赔偿责任，原告按相关法律法规和“交易习惯”公平公正原则、主张的理由应得到法律保护。
被告大连北方长龙热力工程有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盖州市锅炉辅机设备有限公司与被告大连北方长龙热力工程有限公司分别于2009年4月3日和2011年6月3日签订《上煤除渣设备买卖（安装）合同》二份。原告为出卖人，被告为买受人。合同约定，原告为被告制作重型板链除渣机、水平胶带输送机、斜胶带输送机、往复给煤机、电磁除铁器、手动梨式卸料器、仓壁振动器；总金额分别为639,108元（含17%增值税）、660,312元（含17%增值税）；总金额中含运费、装卸费、安装费、安装用水电费及材料费、调试费等所有费用；运输方式为汽运，出卖人负责运输及装卸车；等等。2011年11月8日，原、被告签订《承揽加工合同》一份，原告为乙方（承揽方），被告为甲方（订作方）。合同约定，产品名称为重型板链除渣机、钢制平台、安装及运费合计金额为43,000元；2011年11月10日安装调试结束；质量要求按国家及行业标准制作；保质期2年；汽运运费由乙方承担；标的物所有权自货款付清时起转移，但甲方未履行支付价款义务的，标的物属于乙方所有；双方按发货清单现场验收；乙方负责安装调试；安装结束后一次性付清；本合同作为2011年6月3日补充合同具有同等法律效力。上述合同总计金额为1,342,420元。合同签订后，双方开始履行合同。原告将制造的设备及配件交付给被告使用，被告给付原告货款593,910.80元，其中，于2009年9月7日给付47,158.80元，于2009年9月9日给付16,752元，于2010年2月10日给付8万元，于2010年11月2日给付5万元，于2011年6月22日给付10万元，于2012年12月20日给付30万元，尚欠原告货款748,509.20元未付。
本院认为，原告盖州市锅炉辅机设备有限公司与被告大连北方长龙热力工程有限公司之间签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按照合同约定行使权利，履行义务。原告按约交付了被告订做好的机器设备，被告应按合同约定的结算方式给付原告货款，故原告要求被告给付余欠货款748,509.20元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对2009年被告现场增加钢结构制作价款9000元一节，原告未提供相应证据加以证明，原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。对于违约金，应从最后一次付款之后，即2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连北方长龙热力工程有限公司于判决生效后十日内给付原告盖州市锅炉辅机设备有限公司货款人民币748,509.20元元，并从2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,375元，由被告大连北方长龙热力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 王 婧
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张雪娇