广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0204民初958号
原告：曾庆能，男，1971年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告：梁媛，女，1986年4月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被告：邓国祥，男，1988年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告曾庆能与被告梁媛、邓国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎钧华到庭参加诉讼，被告邓国祥、梁媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾庆能向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款20000元及利息9600元（以月息2%计，本金20000元，每月利息400元，从2015年4月30日计算至2017年3月29日止，共24个月，共9600元，余下的利息由法院按以上方法计算到判决被告履行完债务时止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告邓国祥；2015年4月30日，被告以家庭生活为由，向原告借款人民币20000元，约定利息为月利息为6%，约定还款时间为2015年5月30日止，以及其他合同相关事项等等。被告邓国祥收到原告的借款后，向原告出具了借条，被告梁媛作为借款的担保人向原告作出担保。当期限届满后，原告要求被告偿还原告的借款时，被告以种种理由予以拒绝，进而拒绝接听原告的电话。为了维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院依法判决。
被告梁媛、邓国祥在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告曾庆能围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁媛、邓国祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为梁媛、邓国祥放弃质证的权利，由此产生的法律后果由梁媛、邓国祥自行承担。本院认为原告曾庆能提交的借条、借款协议书客观真实、来源合法，本院对该组证据予以确认并在卷佐证；对原告提交的结婚证，该证据为复印件，无原件核对，无法审查其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年4月30日，被告邓国祥作为借款人向原告曾庆能出具一份借条，借条载明：今借到曾庆能人民币（大写）贰万元整，小写￥20000.00元，借款日期2015年4月30日，还款日期2015年5月30日。被告梁媛在该借条尾部签署姓名并按捺指印。当天，被告邓国祥作为借款人（借款协议书的乙方）、被告梁媛作为担保人（借款协议书的丙方）向曾庆能出具了一份借款协议书，借款协议书的内容为：“一、乙方向甲方借款人民币贰万元整（￥20000.00），借款月利率为6%，期限为1个月，自2015年4月30日起至2015年5月30日止。二、如乙方到还款期限，未能将全部借款还清给甲方，乙方必须逾期每天另按所欠总额的3%作违约金支付给甲方。如超出15天仍未支付所欠的借款和违约金给甲方，甲方有权终止协议，并通过法院或者有关部门进行起诉。诉讼期间，乙方均按本协议约定的违约金计付给甲方，直到还清给甲方的全部债务为止。诉讼期内发生的一切起诉费、律师费、财产保全费用、等全部由乙方单方承担并支付***四、借款担保人保证：如果乙方到还款期未能按以上约定还款给甲方，本人自愿为乙方承担以上全部责任。五、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，望三方共同遵守。”
庭审中，原告曾庆能表示其通过朋友介绍认识被告邓国祥、梁媛，本案的借款金额为20000元，通过现金方式向被告支付，原被告双方约借款利息为月利率6%，被告没有偿还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告曾庆能主张被告邓国祥向其借款20000元未偿还，对此原告提供了借条、借款协议书予以证明。虽原告提交的借款协议书中未载明债权人，但被告邓国祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告邓国祥自行承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，并结合原告提交的借条，本院确认该份借款协议书及借条的持有人即为权利人，即本院对被告邓国祥尚欠原告曾庆能借款本金20000元未偿还的事实予以确认，对原告曾庆能要求被告邓国祥偿还20000元借款本金的主张予以支持。
关于利息问题。原告与被告邓国祥在借条中约定借款日期为2015年4月30日、还款日期为2015年5月30日，又在借款协议书中约定借款期限内利息为月利率6%，逾期还款每天另按所欠总额3%作违约金支付。现原告诉请的利息以借款本金20000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年4月30日起计算至被告还清借款本金之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告上述关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告梁媛的责任承担问题。被告梁媛在借条中签名并未表明其属于借款人还是担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条关于“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，结合原被告签订的《借款协议书》中被告梁媛以担保人在该协议书上签字确认的事实，应推定被告梁媛系本案借款的担保人。根据原被告在协议书中约定梁媛“如果乙方到还款期未能按以上约定还款给甲方，本人自愿为乙方承担以上全部责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告梁媛保证方式为一般保证。另借款协议书中未就被告梁媛的保证期间进行约定，故根据《中华人民共和国担保法》第二十五条:“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断”的规定，即被告梁媛的保证期间为2015年6月1日至2015年12月1日。现原告未举证证明其在上述保证期间内已向被告梁媛提起诉讼或者申请仲裁，因此，原告要求被告梁媛承担保证责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告邓国祥向原告曾庆能偿还借款本金20000元并支付利息（利息的计算：以借款本金20000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年4月30日起计算至被告邓国祥还清借款本金之日止）。
二、驳回原告曾庆能的其他诉讼请求。
案件受理费540元、公告费700元，共计1240元（原告已预交），由被告邓国祥负担1240元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 覃 华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。