wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初139号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张继昌，男，1945年1月15日出生，汉族，中专文化，退休干部。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞89号起诉书指控被告人张继昌犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月6日16时20分许，被告人张继昌在被害人郭某某经营的位于重庆市沙坪坝区壮志路大营门一号旁的某店内，趁郭某某熟睡之机，将郭某某放在腿上的一部OPPOR11型手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值2240元。
2017年12月11日，公安民警将被告人张继昌抓获，并追回被盗手机发还被害人。
公诉机关认为被告人张继昌的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金。
被告人张继昌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张继昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张继昌犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年二月七日
书记员 祁岑
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执433号
申请执行人：项盛华，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行项盛华与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人项盛华人民币4,056.57元，申请执行人项盛华以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 。黄水根
审。。判。。员肖永德
审判员 。罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记。。员。林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民商初字第36号
原告赤水市天一酒行，住所地赤水市文华办人民南路绿洲苑。
法定代表人王宜红，经理。
被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司，住所地赤水市红军大道墨香叠翠2幢1层8号门市。
法定代表人贾鹏，董事长。
委托代理人彭勇，总经理。
原告赤水市天一酒行与被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司（以下简称“方舟公司”）买卖合同纠纷���案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市天一酒行的法定代表人王宜红，被告方舟公司的委托代理人彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水市天一酒行诉称：被告方舟公司自2013年11月开业以来，就向原告购买雪花啤酒、饮料等商品。至今，被告方舟公司共拖欠原告货款474,723.00元，有被告验收确认的送货单为证。原告多次催收货款未果，诉请被告限期给付货款474,723.00元。
被告方舟公司辩称：1、我司在经营方舟KTV期间向原告购买雪花啤酒、饮料等属实；2、对原告出示的送（销）货单66张，不认可8张：其中7张的收货人不是公司员工，2014年6月5日不在原告主张的范围内；3、我司已经于2014年3月底转账支付了20万元、6月前我司向原告支付了189,100.00元，于2014年6月后向原告支付了76,773.00元。4、原告出具的送（销）货单上的盖章系原告加盖，并非我司审核后盖章。综上，请求法院依法判决。
原告赤水市天一酒行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据，并申请有证人出庭作证。
证据1：送（销）货单66张，拟证明被告尚欠原告水酒货款474,723.00元。
证据2：原告申请了证人肖繁、敖中玉出庭作证，肖繁的证言拟证实2014年5月某天，被告方舟公司的工作人员对原告的送（销）货单审核后加盖了方舟公司财务专用章以及2014年6月起肖繁等人承包经营被告方舟公司的KTV并及时结清了原告的酒水货款。敖中玉的证言拟证实原、被告之间的买卖交易规则：原告卖酒水给被告，被告工作人员接收后在送（销）货单上签字，而后原告从被告处收款后即将等额价值的送（销）货单交付给被告并向被告出具有收条以及后来方舟公司书写了敖中玉等人所出具的收条全部作废���条子（说明）。
被告方舟公司为反驳原告赤水市天一酒行的诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据1：收据7张，拟证实原告于2014年6月后收到76,773.00元。
证据2：收条5张，拟证实被告于2014年6月前向原告支付了189,100.00元。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告对送（销）货单58张真实性无异议，本院对真实性予以确认；对原告提交的证据2，被告对原告申请的证人肖繁陈述的盖章、交付财务章有异议外，对其余的证言无异议，故本院对证人肖繁陈述其从2014年6月起承包经营被告方舟公司KTV并按时结清酒水货款的证言予以确认；另被告对证人敖中玉陈述的被告方舟公司书写敖中玉等人所出具的收条全部作废的证言有异议外，对其余证言无异议，故本院依法认定证人敖中玉陈述的买卖交易规则以及被告付款后原告用等额送（销）货单抵的证言具有真实性。
对被告���交的证据1，原告对该7张收据的关联性有异议，本院对该证据的证明目的不予认可；对被告提交的证据2，原告对该5张收条的真实性无异议，但其认为已经用送（销）货单抵扣，故本院对该证据的证明目的不予认可。
经审理查明：赤水市天一酒行从2013年11月24日起向方舟公司所有的位于赤水市扬帆广场的方舟KTV供应雪花啤酒等饮料。从2013年11月24日至2015年5月底，方舟公司共有酒水货款463,923.00元未支付。赤水市天一酒行于2015年7月21日诉至本院，请求判令被告方舟公司限期给付酒水货款。
另查明：2014年6月起，肖繁等人承包经营被告方舟公司的KTV并及时结清了原告的酒水货款。
诉讼中，原告赤水市天一酒行明确其主张的酒水费是从2013年11月至2014年5月。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证人肖繁、敖中玉出庭作证��送（销）货单65张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赤水市天一酒行从2013年11月24日起向方舟公司的KTV供应雪花啤酒等饮料，双方之间形成买卖合同关系。被告方舟公司虽以收货人不是其员工而不认可其中7张送（销）货单，但其并未提供证据证明该7名收货人不是其员工，故对被告方舟公司的辩称意见本院不予采信。至于送（销）货单上是否加盖有方舟公司的财务专用章不影响本院对本案事实的认定。又由于原告赤水市天一酒行在诉讼中明确其主张的酒水费的时间范围为2013年11月至2014年5月止，故对被告方舟公司辩称原告其中1张2014年6月5日的送（销）货单（货款10,800.00元）不应计入本案的意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人���当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告方舟公司应向原告赤水市天一酒行支付酒水货款463,923.00元。被告方舟公司辩称其于2014年3月底转账支付了20万元，但其并未提供支付该款项的凭证，故对该辩称意见不予采信。虽然被告方舟公司证实其于2014年6月前向原告支付了189,100.00元，但根据原告收款后用送（销）货单抵款的交易规则，本院对被告要求在本案中扣除189,100.00元的辩称意见不予采信。另被告虽出具收据证实原告于2014年6月后收到76,773.00元，但该款项系肖繁等人经营期间所支付，故本院对被告要求在本案中扣除76,773.00元的辩称意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司于本判决生效之���起三十日内支付原告赤水市天一酒行酒水货款463,923.00元。
二、驳回原告赤水市天一酒行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已收取的案件受理费4,210.00元，由原告赤水市天一酒行承担107.00元，被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司承担4,103.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 游红
二〇一五年九月十日
书 记 员 官静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初7902号
原告杭州萧山新欣钢构有限公司,住所地杭州市萧山区萧绍东路192号。
法定代表人徐仁泉。
委托代理人虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告浙江德胜建设有限公司，住所地义乌市后宅工业区城北路232号。
法定代表人陈佩佩。
原告杭州萧山新欣钢构有限公司与被告浙江德胜建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州萧山新欣钢构有限公司于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令被告支付工程款113.5万元及利息（其中2015年6月1日至2015年12月18日止以244.5万元为基数计算利息，2015年12月18日起至实际履行完毕之日止以113.5万元为基数计算利息，均按同期银行贷款逾期利率计算利息）、被告承担违约金65000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山新欣钢构有限公司的委托代理人虞景勇到庭参加了诉讼，被告浙江德胜建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾将铁路义乌站综合交通枢纽过渡工程中的钢结构等工程分包给原告施工。2015年12月18日，原、被告就工程款支付达成协议一份，确认工程款项共计330万元，其中2015年12月16日前已支付69万元，约定在协议签订后三个工作日内支付131万元，应付余款除5%的保修金外为113.5万元，最迟于2016年3月9日前支付；若被告违约，则除按原合同约定向原告支付工程款外，还得支付违约金65000元，并从违约之日起算欠付工程款的利息。后被告按约支付131万元，其余工程款至今未付。
本院认为，原、被告就工程款支付期限达成协议，应按协议约定履行，原告主张的利息损失，应以欠付的113.5万元为基数，自协议约定的履行期限届满之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江德胜建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告杭州萧山新欣钢构有限公司支付工程款113.5万元并支付违约金65000元及利息损失（2016年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告杭州萧山新欣钢构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8528元，由被告浙江德胜建设有限公司负担7851元，原告杭州萧山新欣钢构有限公司负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费17056元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈艳萍
?PAGE?2?
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初467号
原告：王善明，男，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：袁铭悦，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都豪致车业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。
法定代表人：付子琦，董事长。
委托诉讼代理人：李文威，四川藏锋律师事务律师。
原告王善明与被告成都豪致车业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王善明于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王善明自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王善明撤诉。
案件受理费553元，由原告王善明负担。
审判员 王敏
二〇一八年五月十一日
书记员 张婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执138号
申请执行人：许青芳，男，1962年5月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈安银，男，1970年5月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人许青芳与被执行人陈安银追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）苏0982民初2819号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年2月18日组织双方谈话，因被执行人陈安银对外债务较多，申请人同意被执行人分期履行。相关谈话材料原件存放于（2017）苏0982执136号卷宗内。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十九日
书记员 周寅华
东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2926民初551号
原告杨某某，男，东乡族。
被告杨某甲，男，东乡族。
原告杨某某诉被告杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告杨某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤诉，是其真实意思表示，撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元由杨某某承担。
审判员 马明福
二〇一八年五月十五日
书记员 马明义
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执836号之二
申请执行人：夏建刚，男，1957年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：徐建明，男，1964年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：罗慕英，女，1965年12月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行夏建刚与徐建明、罗慕英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月22日作出的（2017）闽0703民初552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏建刚于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人徐建明、罗慕英发出执行通知书，报告财产令。除已冻结、划拨被执行人银行存款外，未发现被执行人还有房产、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金90614元及利息，已履行债权金额为9386元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初8112号
原告：刘志亮，男，1975年6月29日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街52号。
法定代表人：郭霁，职务董事长。
委托诉讼代理人：付明学，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
原告刘志亮与被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司（以下简称金世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志亮委托诉讼代理人吴卓、被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人付明学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买车位款项120000元及利息28050元，共计148050元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《世纪嘉园认购书》，协议约定原告以120000元的价格购买位于哈尔滨市南岗区××与××处，世纪嘉园地下停车位一处，原告已于2006年5月15日将购买停车位款项120000元全部一次性交付被告，被告财务部门出具黑龙江省单位往来资金结算票据一张，兹证明原告已将购买停车位款项120000元交付完毕。协议签订后，被告没有遵守协议约定，按期将停车位交付原告使用。在此期间原告一直与被告协商此事宜，被告以各种理由拖延至今。故原告诉至法院。
被告金世纪公司辩称，同意解除合同，返还车位款120000元，但不同意给付利息，因合同没有约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据被告对真实性无异议，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2006年原告与被告签订《世纪嘉园认购书》，协议约定原告以120000元的价格购买位于哈尔滨市南岗区××与××处，世纪嘉园地下停车位一处，原告已于2006年5月15日将购买停车位款项120000元全部一次性交付被告，被告财务部门出具黑龙江省单位往来资金结算票据一张，兹证明原告已将购买停车位款项120000元交付完毕。协议签订后至今，被告未将原告购买的车位交付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《世纪嘉园认购书》系双方真实意思表示，为有效协议。被告多年未向原告交付车位并同意解除合同，本院对双方解除合同予以认定。合同解除后，被告应当返还原告120000元。关于原告主张的利息问题，因被告多年不交付车位，给原告造成损失，故虽未约定利息，但原告主张的赔偿按银行定期存款利率计算，公平合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江金世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘志亮车位款120000元；
二、被告黑龙江金世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内陪产给原告刘志亮车位款120000元的利息28050元。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙会
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初7558号之一
原告南通舒恋家用纺织品有限公司,住所地江苏省海门市天补镇南首。
法定代表人陆冠冲，董事长。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
被告高春华,男,1968年1月18日出生,汉族,吉林省长春市朝阳区人，住长春市朝阳区。
被告董志华,女,1970年9月15日出生,汉族,吉林省长春市朝阳区人，住长春市朝阳区。
原告南通舒恋家用纺织品有限公司与被告高春华、董志华买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告高春华、董志华的起诉。
本院认为，原告南通舒恋家用纺织品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通舒恋家用纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2878元（已减半收取）、申请保全费人民币2120元，合计人民币4998元，由原告南通舒恋家用纺织品有限公司负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一八年二月九日
书 记 员 季珊珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云25民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周世伟，男，1967年7月25日生，汉族，无业。
委托代理人李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：个旧市文化体育和广播电视局。
法定代表人王家新，该局局长。
再审申请人周世伟因与被申请人个旧市文化体育和广播电视局（以下简称个旧市文体局）劳动合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2014）个民二初字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周世伟申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，导致错误的判决。首先，再审申请人自1997年4月收到工伤认定书后，就积极向个旧市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，可个旧市劳动仲裁委员会不予受理，无奈之下向个旧市人民法院起诉，个旧市法院因仲裁程序前置作出不予受理的裁定。之后再审申请人又去个旧市劳动仲裁委员会主张权利，个旧市劳动仲裁委员会仍然不予受理。再审申请人为主张自己的权利，特向个旧市人大法制工作委员会（以下简称个旧市人大）反映，个旧市人大收下再审申请人的材料后告之等候处理结果。再审申请人多次找个旧市人大都没有给予明确答复，并将再审申请人所交的材料不知何原因全部遗失。2010年，再审申请人又再一次找个旧市人大要求答复，个旧市人大的主任又才叫再审申请人重写一份材料说明情况，于是再审申请人于2010年12月14日重新写了一份申请书向个旧市人大说明情况。所以再审申请人并非是一审法院认定的2010年12月才向个旧市人大、政府反映情况。而是自1997年以来一直都向个旧市人大主张自己的权利。（二）再审申请人不服一审判决向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，在二审开庭审理过程中，二审合议庭认为被申请人的主体不适格，建议撤诉。于是再审申请人在二审时提出了撤诉申请，二审法院于2015年3月10日作出（2015)红中民一终字第40号民事裁定书，准予撤诉。撤诉之后，再审申请人于2015年4月10日向个旧市人民法院起诉再审被申请人的下属单位“个旧市锡文化传承展演中心”，个旧市人民法院根据《事业单位登记管理暂行条例》第二条规定：事业单位注销后应由举办事业单位的国家机关或其他组织承担责任，认定个旧市锡文化传承展演中心不是适格的被告，于2015年8月4日作出（2015)个民二初字第565号民事裁定，驳回再审申请人的起诉。
综上，再审申请人认为，本案没有超过诉讼时效，一审法院认定的超过诉讼时效与客观事实不符，恳请上级人民法院明查真相，作出公正的判决，以维护再审申请人的合法权益，同时也维护法律的严肃性。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……。”及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、……，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定。本院（2015)红中民一终字第40号民事裁定书已于2015年4月6、7日分别送达给再审申请人与被申请人双方。再审申请人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，在2015年10月8日前提出再审申请，但再审申请人于2015年10月19日才提出再审申请，已超过申请再审的法定期限。
综上，周世伟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回周世伟的再审申请。
审 判 长 何为芬
审 判 员 施春红
代理审判员 王 丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨小会
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3869号
申请执行人陈继昌，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人卢致远，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人陈继昌与被执行人卢致远民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7004号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币68000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1500元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢致远的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢致远纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7004号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年四月十八日
书记员 郑春生
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0503民初130号
原告：张连君，户籍地吉林省通化市。
原告：任玉福，户籍地吉林省通化市。
被告：苏全明。
原告张连君、任玉福与被告苏全明借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连君、任玉福到庭参加诉讼，被告苏全明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张连君、任玉福向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款112000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息（时间从2018年1月1日开始至开始至付清之日止）。事实和理由：自2011年12月9日原告为被告向董志全借款以自己房屋提供抵押担保，但借款到期后被告拒不偿还，导致原告承担保证责任为其清偿了全部债务。原告要求被告支付为其偿还的欠款，被告在2016年10月21日承诺将剩余欠款127000元在2017年12月30日前还清，但被告从2016年10月21日之后到2017年底只陆续还款15000元，目前尚欠112000元。
苏全明承认原告在本案中所主张的事实，认为欠钱总得还。（被告苏全明虽未参加庭审，但在庭前及庭审过程中拨打其在地址确认书中所留电话，苏全明表示原告诉状所述内容和借款数额都对）。
本院认为，苏全明承认张连君、任玉福在本案中主张的事实，故对张连君、任玉福主张的事实予以确认。张连君、任玉福为苏全明所欠董志全的债务承担连带责任，代为偿还了债务，苏全明也重新为张连君、任玉福出具了127000元借据一份，双方间的债权债务关系明确，苏全明应履行还款义务。虽然苏全明为张连君、任玉福出具的借据中载明的数额为127000元，但原告主张苏全明已偿还15000元，抹去零头要求偿还112000元，苏全明对此数额无异议，故支持原告的诉讼请求。双方虽未约定利息，但约定了还款期限为2017年12月30日前，故原告要求被告承担逾期利息于法有据，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏全明于判决生效后十五日内给付原告张连君、任玉福欠款112000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息（利息计算时间：时间从2018年1月1日始至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（减半收取）由被告苏全明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 阴弥枝
二〇一八年四月十六日
代理书记员 衣 思
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4711号
原告：杨文泽，男，1990年5月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蔡晓栋，男，1975年6月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地蒙城县文化产业园区（城南新区政通路北侧），统一社会信用代码91341622574443441C。
法定代表人：张丽荣，该公司总经理。
原告杨文泽与被告蔡晓栋、张丽荣、安徽凯尊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告杨文泽于2018年6月20日申请撤回对被告蔡晓栋、张丽荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文泽撤回对被告蔡晓栋、张丽荣的起诉。
审判员 王宝琴
二〇一八年六月二十日
书记员 李 瑞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终133号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜启英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：贾青，男，1974年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾青保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回贾青对其的一审诉讼请求；2、判令贾青承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、事故发生后，驾驶员王俊遗弃机动车，擅离事故现场，属保险拒赔范围；2、《公估报告》中被认定为损坏的18个部件实际并没有损坏，法院对报告不应采信；3、假设驾驶员王俊有正当理由离开现场，保险公司承担赔偿责任，但事故发生后保险公司定损金额仅为76910元，《公估报告》对车损进行的评估值为217029元，如果保险公司按保险金额232753元赔偿，依据《保险法》第59条规定，在赔偿车损后，贾青亦应当将该车辆交付给该公司。
贾青二审辩称：1、事发后驾驶员王俊一直在现场，直到交警部门勘察结束才离开现场去医院治疗；2、《公估报告》中确认的损失项目由双方共同确认，评估公司从独立公正的角度做出了上述书面报告，保险公司称有些项目没有损坏缺乏依据；3、2017年8月23日，保险公司曾向贾青发出了书面告知函，确认损失是85000元，而并非保险公司诉称的76910元，且评估公司对于案涉车辆损失的评估金额并没有达到双方保险合同条款约定的推定全损或实际全损的条件，保险公司要求认定全损缺乏依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贾青向一审法院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿贾青车辆维修损失人民币217029元、施救费360元，合计217389元；2、由保险公司承担本案的一审诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2017年8月4日0时20分，王俊驾驶贾青所有的苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至328国道287K+300M撞到隔离带至该车损坏。该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队处理，认定王俊负事故全部责任。贾青为其所有的苏Ｋ×××××小型轿车在保险公司处投保了机动车损失险附加不计免赔率，保险期间自2017年5月25日至2018年5月25日，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司对事故车辆进行定损，由于贾青认为保险公司定损金额过低故诉至法院。
保险公司在一审辩称：对事故事实无异议。对事故车辆投保的机动车损失险无异议。机动车损失险的保险金额是232753元。对贾青定损的车辆损失金额有异议，保险公司定损金额仅仅为76910.34元。如果贾青的损失属实，达到21万余元，经保险公司赔偿后，贾青应当将受损车辆交付给保险公司。
一审法院查明事实：2017年8月4日0时20分，王俊驾驶贾青所有的苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至328国道287K+300M撞到隔离带至该车损坏。该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队处理，认定王俊负事故全部责任。贾青为其所有的苏Ｋ×××××小型轿车在保险公司处投保了机动车损失险附加不计免赔率，保险期间自2017年5月25日至2018年5月25日，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司对事故车辆进行定损，由于贾青认为定损金额过低故诉至法院。诉讼中，根据贾青的申请，由双方共同选择南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司（以下简称阳光公估公司）对贾青的车辆维修损失进行鉴定，阳光公估公司于2017年9月19日作出《公估报告》，评估结论为：评估标的损失为217029元。
一审法院认为，双方之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合同有效。保险公司在贾青投保车辆发生交通事故后，应当依约在保险责任限额范围内对贾青的损失予以赔偿。被保险车辆在保险公司处投保了机动车损失保险附件不计免赔率。贾青车辆因交通事故造成的实际损失，其有权要求保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。事故发生后，贾青为减少损失产生施救费360元。后经一审法院委托阳光公估公司对事故车辆维修损失进行评估，该公司对事故车辆作出评估结论，维修损失金额为217029元。故对于贾青的经济损失，依法认定为217389元。由于该数额未超过保险限额，故对贾青要求保险公司赔偿该数额的损失，依法予以支持。保险公司辩称，阳光公估公司出具的《公估报告》中定损依据不足，其中至少有18个部件没有损坏，而阳光公估公司评定为损坏。一审法院认为，双方共同选定委托阳光公估公司进行评估，由双方代理人在《鉴定评估现场查勘作业表》中签字，确认了阳光公估公司对事故车辆评估的维修项目。且保险公司未能提交反证，故对于该公司的抗辩意见，依法不予采纳。对于保险公司所称，事故发生后驾驶员王俊存在酒驾或醉驾等保险拒赔情形，因无相关证据予以佐证，依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：保险公司于判决生效之日起十日内，向贾青赔偿车辆维修损失人民币217029元、施救费360元，合计人民币217389元。一审案件受理费减半收取2281元、鉴定费10850元，合计13131元，由保险公司负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。
二审另查明，案涉保险合同系案外人朱香（居民身份证号码）以贾青亲戚的身份代贾青向保险公司进行投保。事故发生后，保险公司、朱香、贾青三方均认为系贾青与保险公司之间构成保险合同关系，保险公司和朱香均认可由贾青以原告身份向保险公司主张权利。
二审中，贾青为证明王俊未擅离事故现场，向本院提供了其从交警部门调取的现场勘查笔录、现场照片等证据。保险公司对证据的真实性无异议。
本案二审的争议焦点是：一审认定保险公司赔偿相应的事故损失依据是否充分？包含：1、是否存在不正当离开事故现场的情形，如存在该情形，是否属于免赔事项？2、一审认定的赔偿金额依据是否充分？
本院认为：一审认定保险公司赔偿相应的事故损失依据充分。理由：第一、根据交警部门出具的现场勘查笔录、现场照片等资料，可认定事故发生后王俊一直在现场，直到交警部门勘察结束后才离开现场，不存在上诉所称擅离现场的情形，故对该上诉理由，本院不予采纳；第二、关于《公估报告》，该报告系在一审法院主持下，双方共同选定相关鉴定机构进行鉴定而成，程序合法，鉴定意见并无不当，保险公司也未提供充分反证，故对该上诉理由，本院不予采纳。至于保险公司上诉认为即使按照一审认定的赔偿金额，也应推定为全损，贾青应向保险公司交付事故车辆的问题，因保险公司未能提供证据证明达到全损或推定全损情形，对该上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4562元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
审 判 长 戴子平
审 判 员 杨 松
审 判 员 韩 凯
二〇一八年二月二十八日
法官助理 夏 磊
书 记 员 孙海洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执16号之一
申请执行人孙桂芹，女，1959年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杜泽丽，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人孙桂芹与被执行人杜泽丽物业服务合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人杜泽丽在金融机构的存款795.00元，支付给申请执行人孙桂芹745.00元，缴纳申请执行费50.00元。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初2076号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执54号
王德华、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司：
关于申请执行人王德华与被执行人永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已主动履行人民币614482元。申请执行人表示被执行人已主动履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初3223号民事判决书关于申请执行人王德华与被执行人永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2408号之一
原告:张华，男，汉族，1978年7月2日出生，住所地安徽省肥东县。
被告:张胜交，男，汉族，1979年7月17日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告张华与被告张胜交民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤诉。
案件受理费10520元，减半收取计5260元，保全费3880元，合计9140元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 毅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3969号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘余三，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告刘余三信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交��银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2738号
申请执行人：杨清，女，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：北京天心无限科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院22号楼一屋15-03号。
法定代表人：林贞。
本院在执行杨清诉北京天心无限科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天心无限科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京天心无限科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月三日
书记员 梁立刚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初766号
原告：夏天，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住阜宁县，
委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被告：黄正龙,男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住阜宁县，
委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
原告夏天与被告黄正龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告夏天及其委托诉讼代理人王九斌、被告黄正龙的委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏天向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金26000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，被告黄正龙与我家庭工厂结账，经结算欠到我货款26000元，并向我出具欠条一份，并约定新帐另算。后我多次向被告追要欠款，被告拒绝还款。为维护我的合法权益，故特具诉状，恳准所请。
被告黄正龙辩称，我差欠原告货款26000元是事实，但我已经于2017年1月26日下午通过支付宝转账给原告10000元用于归还欠款；2017年2月中旬，我请胡新俊开车将货物退给原告，由原告接收的货物，所退货物总价为8543.5元；2017年2月10日左右，我将焊机寄存在原告老家，焊机价值2500元，经我多次要求原告返还未果，因此应将焊机的价款2500元抵算所欠原告的部分货款。综上，我结欠原告货款5156.5元，对超出的部分请求法庭予以驳回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏天向被告黄正龙供应刀齿等货物，2016年3月21日，经双方结账，被告黄正龙差欠原告夏天货款26000元，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到夏天人民币贰万陆仟元整26000元注2016年3月21号前帐已算清楚，从3月21号后另算。”2017年1月26日，被告黄正龙通过支付宝向原告转账10000元。2017年2月，被告退了部分货物给原告，原告认可所退货物价值3000元。因被告未能足额支付货款以致本案诉讼。
本院认为，当事人在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应及时足额支付价款。本案原告夏天向被告黄正龙供应刀齿等货物，经双方结账，被告黄正龙差欠原告夏天货款26000元，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告应承担偿还货款的义务。关于被告黄正龙提出其于2017年1月26日通过支付宝向原告转账10000元用于还款的辩解意见，原告对收到被告10000元不持异议，但认为该款是被告与其母亲的账目往来，原告对此未能提供证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院予以采纳，该10000元应从26000元欠款中予以冲减。关于被告黄正龙提出2017年2月中旬退给原告价值8543.5元的货物，应从差欠货款中予以冲减的辩解意见，原告认可其母亲收到退回的货物价值3000元，同意从差欠其的货款中冲减，由于被告未能提供退回货物的数量和单价的有效证据，故对被告提出冲减8543.5元货款的辩解意见，本院不予采纳，应从货款中冲减3000元。关于被告提出焊机寄存在原告处，要求抵算货款的意见，原告认可收到焊机，认为是被告不要的，同意被告取回焊机，但不同意抵算货款，故对被告该辩解意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还货款26000元的诉讼请求，本院支持被告偿还尚欠货款为13000元。对原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告黄正龙于本判决发生法律效力之日起15日内向原告夏天支付货款13000元及利息（自2018年2月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告夏天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元（原告已预交），由原告夏天负担162元，被告黄正龙负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 高爱民
二〇一八年三月二十七日
书记员 鲁玲玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1133号
罪犯徐云飞，男，1990年04月04日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月18日作出(2015)滨刑初字第79号刑事判决，以被告人徐云飞犯聚众斗殴,抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯徐云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交徐云飞奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐云飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐云飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐云飞减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年4月28日起至2024年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 靳一诺
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执835号
申请执行人历云，女，1987年9月20日出生，住北京市丰台区。
被执行人张春龙，男，1977年9月20日出生，住北京市丰台区。
被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，副总经理。
本院在执行历云与张春龙、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知，将华安财产保险股份有限公司北京分公司自动履行的案款发还申请执行人，现经本院查明，被执行人张春龙在京无房产、车辆登记信息，且银行存款明显不足以清偿债务，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭泽泓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初1104号
原告：福建省晋江市盛华纸品有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）凤盛路10号，统一社会信用代码91350582717353241J。
法定代表人：吴美玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄艳青，该公司员工。
被告：福建省明大卫生用品有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区，统一社会信用代码9135058305430988XQ。
法定代表人：尤建扬。
原告福建省晋江市盛华纸品有限公司与被告福建省明大卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告福建省晋江市盛华纸品有限公司诉称，被告陆续向原告购买无纺布、流延膜等，双方于2016年5月11日进行对账，被告确认截止2015年4月份欠原告货款174145.5元。结算后，被告并未支付货款。请求判决：被告福建省明大卫生用品有限公司支付原告货款174145.5元及支付占用期间的利息（从起诉之日起至实际还款之日止依中国人民银行同期同类贷款年利率为6%计）。
被告福建省明大卫生用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告福建省明大卫生用品有限公司的住所地及合同履行地均在南安市，故本案应移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷双方并没有约定合同履行地，原告的住所地位于晋江市，晋江市作为接收货币一方所在地依法具有管辖权。被告福建省明大卫生用品有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告福建省明大卫生用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告福建省明大卫生用品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴燕真
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执121号
申请执行人周德银，男，1958年8月19日生，汉族，住东台市。
委托代理人李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被执行人芮东京，男，1975年9月28日生，汉族，住常州市新北区。
周德银申请执行芮东京民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人借款65000元，并支付2015年12月30日前产生的利息合计18000元，承担案件受理费、公告费合计2475元，本案执行费500元依法由被执行人负担。
本案于2018年1月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足100元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权未反馈不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息社会保险信息被执行人在常州市无社保信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月10日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在家中居住，目前下落不明本院于2018年5月10日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、失信、限高决定书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初5406号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 方
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(按撤诉处理用)
(2018)渝0108民初8638号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告王蓉，女，1967年03月出生，住深圳市龙岗区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告王蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年三月二十九日
书记员 靳凤娇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3695号
原告西安非狄克商贸有限公司。住所地：西安市经开区凤城一路*号杰信花园*幢*****室。统一社会信用代码91610132566020748Y。
法定代表人何星，总经理。
委托代理人武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告西安市长安区第三建筑工程公司。住所地：长安区北长安街***号。统一社会信用代码91610116220963968K。
法定代表人李思静，经理。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告邓育贵，男，1974年11月15日出生，汉族。
原告西安非狄克商贸有限公司与被告西安市长安区第三建筑工程公司、邓育贵买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，其与被告签订《钢材购销合同》，由其向被告供应钢材。其依约完成了供货义务。2015年9月21日，其与被告进行了结算，2013年10月9日起至2013年11月14日止，其向被告供应钢材共计818.048吨，被告欠付其货款2858867.87元，欠付其垫资费用180万元，共计欠款4568867.87元。上述结算过程中其与被告约定有还款时间，但被告并未依约支付货款及垫资费。故其诉至法院，请求依法判令：被告支付其货款2858867.87元，垫资费180万元，合计4658867.87元，并承担该款利息损失约计91377元，由二被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告邓育贵送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供被告邓育贵准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安非狄克商贸有限公司的起诉。
案件受理费44802元，原告已预交。现退还原告44802元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨靓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1544号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：刘银，男，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：张帮义，女，1978年05月06日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘银、张帮义借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘银、张帮义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金71689.90元、利息11390.43元、罚息11399.96元、复利2727.07元，合计97207.36元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月26日），自2018年2月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物长安牌小型普通客车（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LS4ASE2W3FJ116763）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年05月02日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款94000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年05月26日就所购买的长安牌小型普通客车（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LS4ASE2W3FJ116763）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年05月27日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款10期，共计32226.52元，其中本金22310.10元、利息9830.20元、罚息62.72元、复利23.50元，后一直未按期还款。截至2018年2月26日，被告已逾期未还22期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金71689.90元、利息11390.43元、罚息11399.96元、复利2727.07元，合计97207.36元。
被告刘银、张帮义未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘银、张帮义欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年5月2日，被告刘银、张帮义与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月26日被告尚欠原告借款本金71689.90元、利息11390.43元、罚息11399.96元、复利2727.07元，合计97207.36元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物长安牌小型普通客车（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LS4ASE2W3FJ116763）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告刘银、张帮义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银、张帮义于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金71689.90元、利息11390.43元、罚息11399.96元、复利2727.07元，合计97207.36元,并自2018年2月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金71689.90元为基数）、复利（以所欠利息11390.43元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的长安牌小型普通客车（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LS4ASE2W3FJ116763）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1115元，由被告刘银、张帮义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁0102刑初80号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人谢培卫，男，1970年出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，系湖南省衡南县村民，住该村首头组。因盗窃，于2009年4月14日被行政拘留十五日，并处罚款一千元，2009年4月29日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年3月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人谢培卫犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年3月22日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人谢培卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年7月30日至31日期间，被告人谢培卫伙同何某某（另案处理）先后多次窜至济南市历下区泉城路新华书店内，采取将图书消磁后藏于身上夹带出书店的方式，盗窃图书共计414本（价值17543.27元）。案发后，赃物已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人谢培卫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证照片、证人阳某某、王某某的证言、货物运单照片、扣押、发还清单、视听资料、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢培卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人谢培卫系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢培卫归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。赃物已全部追回，并发还失主，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢培卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月1日起至2017年9月30日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 冯玉成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初421号
原告：衡建华，男，汉族，生于1969年11月7日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师。
被告：曾成海，男，汉族，生于1973年4月11日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳市通力明珠出租汽车有限公司，住所地：绵阳市涪城区成绵路一巷5号。
法定代表人：岳从坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬。
原告衡建华与被告曾成海、绵阳市通力明珠出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理立案。原告衡建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告衡建华撤回起诉处理。
审判员 赖冬梅
二〇一八年一月三十日
书记员 严钦钦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢72号
申请执行人张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人吴宪利、赵冰，山东××律师事务所律师。
被执行人宣某，滨州××集团××责任公司职工。
委托代理人梅志国，滨州市××城区市××心小学教师。
本院在执行(2016)鲁1602执恢72号申请人与被执行人提供抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2009）滨民一初字第52号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宏伟
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执994号
申请执行人：金小林，男，1953年4月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人:卓朝杰，男，1970年1月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人金小林与被执行人卓朝杰民间借贷纠纷一案中，湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卓朝杰应偿还申请执行人金小林借款50000元及利息。现查明，被执行人卓朝杰一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0982民初148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二○二○一七年十二月十四日
书记员 丁启辉
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢58号
王某某：
你与张某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决(2013)潞民初字第377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人张某某交付执行款1200元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年四月十九日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0830执42号
申请执行人:贺夏文，男，汉族，1964年2月10日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：贺恩来，男，汉族，1972年6月6日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：蒋玉春，女，汉族，1975年11月15日出生，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人贺夏文依据已发生法律效力的江西省永新县人民法院（2017）赣0830民初138号判决书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贺恩来、蒋玉春未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及多种方式调査，査明被执行人贺恩来有车辆一辆（车牌号为粤Ｂ×××××），有位于广东省深圳市龙岗区龙岗镇君悦龙庭三期5栋1303号商品房一套（产权证号为60××02），有位于广东省××市××西区××大道西××花园××单元××号房××套（产权证号为33××40）。本院已委托广东省深圳市龙岗区人民法院对上述粤Ｂ×××××车辆、深圳市龙岗区龙岗镇君悦龙庭三期5栋1303号商品房（产权证号为60××02）进行查封，截至2018年6月6日，广东省深圳市龙岗区人民法院暂未反馈查封情况；已轮候查封上述广东省惠州市大亚湾西区石化大道西71号秋谷康城花园6栋二单元4××号房产（产权证号为33××40）。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人户口所在地进行查找，未找到被执行人。2018年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40.85万元，截至2018年6月6日已执行0万元，未执行40.85万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年六月六日
书记员 张贤高
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁09民终648号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：泰安市迎暄大街。
负责人：张振，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘富同，男，1973年11月13日出生，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安支公司）因与被上诉人刘富同财产保险合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险泰安支公司上诉请求：发回重审或依法改判上诉人不承担被上诉人损失。事实和理由：2016年9月8日，任启江驾驶鲁Ｊ×××××／鲁JW2**挂重型半挂车行驶至京沪高速公路时与尉彦涛驾驶的鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××半挂车发生追尾，致使任启江车上乘车人员刘富同受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定任启江负全部责任，尉彦涛无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条之规定，被上诉人的损失应当先在鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××半挂车无责任保险限额内承担赔偿责任。另外，根据保险条款第8条第5款规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
刘富同辩称，保险事故发生后，上诉人应当依法支付保险赔款，原审判决正确。要去驳回上诉，维持原判。
刘富同向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告刘富同医疗费3910.50元、误工费12583.16元、护理费518.52元、住院伙食补助费180元、交通费500元，共计17692.18元,诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月7日，鲁Ｊ×××××车辆在被告人寿财险泰安支公司投保保险金额为20万元／座＊2座的车上人员责任保险（乘客），保险期间为2016年4月7日至2017年4月6日。2016年9月8日4时40分许，任启江驾驶鲁Ｊ×××××／鲁JW2**挂重型半挂车行驶至京沪高速公路时，原告刘富同系该车乘车人，与前方尉彦涛驾驶的鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××半挂车发生追尾，发生致刘富同受伤的交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队历城二大队出具道路交通事故认定书，认定任启江负全部责任，尉彦涛无责任。原告刘富同受伤后，被送往新泰市人民医院治疗，诊断为多处挫伤，住院共计6天，花费医疗费3910.5元，原告出院时，该院出具诊断证明，建议休息二个月。原告提交从业证、驾驶证、身份证，证实原告为道路货物运输驾驶员，主张误工费按照2016年交通运输业的行业标准6291.58元/月计算二个月为12583.16元【6291.58元/月÷30天×（住院6天+休息54天）】。原告提交护理人刘华身份证、户口本，主张护理费按照城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算住院6天为518.52元。原告主张住院伙食补助费30元/天计算住院6天为180元。原告主张交通费500元，未提交证据。被告人寿财险泰安支公司提交机动车辆商业保险赔款计算书、打款凭证、银行流水明细，证实事故发生后，原告刘富同的车主郑佃成就医疗费花费到被告处理赔，被告已经理赔医疗费2600元，该款汇入到郑佃成名下。一审法院复核鲁Ｊ×××××号车辆车主郑佃成，郑佃成认可被告已经理赔刘富同医疗费2600元，该款汇入到郑佃成名下，郑佃成将该款返还给刘富同。原告刘富同认可已经收到2600元理赔款。
一审法院认为，事故车辆在被告人寿财险泰安支公司投保车上人员责任保险（乘客），该保险合同的形成系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定在相关责任限额内承担赔偿责任。被告人寿财险泰安支公司辩称原告应当在三者车辆鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××半挂车交强险无责任限额理赔完毕后，剩余部分再在鲁Ｊ×××××号车辆车上人员险限额内理赔，该辩称于法无据，不予采纳。关于原告刘富同的损失，1、医疗费，原告共计花费医疗费3910.5元，系治疗产生的必要费用，被告应当予以赔偿，予以支持。被告已经理赔2600元，予以确认。2、误工费，误工费按山东省城镇居民人均可支配收入34012元／年计算，误工期限为住院6日和医院建议休息的60日共计66日，误工费为6150元（34012元／年÷365天×66天）。3、护理费，护理费按护工80元／天计算住院6天为480元。4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费按30元／天计算住院6天为180元，予以支持。5、交通费，因原告未提交交通费票据，证实交通费的实际支出情况，该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在鲁Ｊ×××××车辆车上人员险（乘客）限额内赔付原告刘富同医疗费1310.5元（3910.5元-2600元）、误工费6150元、护理费480元、住院伙食补助费180元，共计8120.5元。二、驳回原告刘富同的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，涉案车辆投保了2座的车上人员责任保险（乘客），保险事故系被保险人允许的合法驾驶人任启江驾驶过程中发生，致使被上诉人刘富同因乘坐涉案投保车辆而身体受伤，上诉人人寿财险泰安支公司应当承担赔付责任。由于保险事故涉案投保车辆驾驶人员对事故的发生负全部责任，且上诉人人寿财险泰安支公司并未提交充分证据证明被上诉人刘富同已经获得赔偿，上诉人人寿财险泰安支公司上诉理由，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年四月十二日
书记员 马 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0102民初9169号
原告：刘亚奇，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：董新渡，安徽今点律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区长江西路297号金域华府写字楼1-908。
负责人：许锋，总经理。
委托诉讼代理人：戴亚林，公司员工。
委托诉讼代理人：杨锐，公司员工。
被告：合肥市运成货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路与梁岗路交口东侧森林橙堡B座106室。
法定代表人：黄开从。
被告：朱敏，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住合肥市瑶海区。
原告刘亚奇诉被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司、朱敏、合肥市运成货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，评估时间不计入审限。审理过程中，原告刘亚奇于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚奇提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚奇撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘亚奇负担。
（此页无正文）
审判员 顾苏淮
二〇一八年五月十五日
书记员 谢小雨
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2925民初196号
原告:苏时雷，男，1966年6月8日出生，汉族，中专文化，居民，。
被告:董爱忠，男，1968年11月21日出生，汉族，中专文化，居民。
被告:陈文清，女，1968年4月7日出生，汉族，初中文化，居民。
原告苏时雷与被告董爱忠、陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏时雷到庭参加诉讼。被告董爱忠、陈文清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏时雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董爱忠偿还借款30000元，并承担按月息2%计算的资金占用利息7200元；2.请求判令陈文清对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由共同被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与董爱忠因工作关系认识，董爱忠一直从事药材经营销售。2017年3月2日，经陈文清介绍，董爱忠向我借款30000元用于药材经营。当天，两人找到我，我把30000元现金借给董爱忠，董爱忠给我书写了借条，陈文清在担保人一栏签名、按手印。此后，我多次找到董爱忠要求还款，但其一直未还。由于两人长期拖延未还任何借款本息，损害了我的合法利益。为维护我的合法权益，我只有提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持我的诉讼请求。
被告董爱忠、陈文清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件1份、《借条》原件1份、被告陈文清身份证复印件1份，符合证据三性，均予以确认。根据原告提交的证据，查明：2017年3月2日，被告董爱忠向原告苏时雷借款30000元，用于收购药材。当日，董爱忠打给苏时雷借条1份。被告陈文清在借条上写明：我愿担保到本息还清为止，并签名按手印。董爱忠在借条上备注了其身份证号码。董爱忠、陈文清在借条相关文字上按了手印。此后，原告因追索借款未果，于2018年3月1日向本院提起诉讼，请求判令两被告承担还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，两被告均在借条相关文字上按手印，董爱忠在借条上备注身份证号码；两被告在收到应诉材料后未提出否定原告诉讼的答辩，应视为两被告放弃答辩权利，两被告应承担由此带来的不利后果。综合上述情况分析，应当认定原告主张的借款事实客观真实，两被告应当履行还款义务。从被告陈文清所写担保内容文字分析，原、被告双方对利息作出过约定，但对利率约定不明。同时，陈文清应承担连带清偿责任。综上所述，原告的请求判令董爱忠偿还借款及由陈文清承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息，因约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、由被告董爱忠偿还原告苏时雷借款本金30000元（限期本判决生效之日起10日内付清）。
二、由被告陈文清对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏时雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告董爱忠、陈文清负担（限期本判决生效之日起10日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
审 判 员 罗江梅
人民陪审员 段苏娟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 谢海月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更606号
罪犯莫伟吉，男，1983年1月25日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年2月23日作出(2012)穗花法刑初字第203号刑事判决，以被告人莫伟吉犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年5月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯莫伟吉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5448号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更285号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫伟吉在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯莫伟吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫伟吉获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2015年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：共获考核分3831分，表扬6次；其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分231分。罚金人民币6000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫伟吉原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯莫伟吉获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫伟吉予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年11月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4556号
罪犯叶波，男，1982年12月17日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2005年12月29日作出(2005)丽中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人叶波犯强奸罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币3582.48元，并对总赔偿款14582.48元与另二被告人互负连带责任。被告人叶波等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年6月16日以(2006)浙刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶波准予减刑八个月（刑期自2009年1月20日至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初1735号
原告：潘江梅，女，1976年8月7日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：韦学新，广西都乐律师事务所律师（特别授权）。
被告：谭桂群，女，1971年10月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：覃有生，男，1970年11月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告潘江梅与被告谭桂群、覃有生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘江梅之委托诉讼代理人韦学新到庭参加了诉讼，被告谭桂群、覃有生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘江梅向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币30000元,支付原告2016年11月起至2017年5月共7个月每个月利率2%的借款利息人民币4200元,本息合计34200元(2017年6月1日后至本金全部归还之日止的利息另行计算)。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月,被告谭桂群称因门面装修资金紧张,需要向原告借款30000元用于资金周转,并愿意按月3%的利率向原告支付利息。原告基于与被告谭桂群的好友关系,2016年5月31日原告将30000元现金借给了被告谭桂群,被告谭桂群收到现金后给原告出具了借条,但借条上没有写明具体的利率。被告谭桂群借得款后每月都能基本按时把每月900元的利息支付给原告，但从2016年11月后,被告谭桂群就不再支付利息给原告。为此,原告不断的催促被告谭桂群付息和归还本金,但被告谭桂群却总是有意逃避,以各种理由拖延拒付,后来也不接原告的电话了。原告对此甚感不安。另,被告覃有生与被告谭桂群是夫妻关系,因此被告覃有生对被告谭桂群的上述借款本息依法应承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益,原告无奈只能依法起诉追讨，望法院依法判如所请。
被告谭桂群、覃有生未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日被告谭桂群作为借款人书写一借条交由原告收执，内容为“今借到潘江梅现金人民币叁万元正（￥30000）此据。”被告逾期未能归还借款，原告遂于2017年6月21日诉至本院。
庭审中，原告陈述双方口头约定利息按月利率3%计算。对于利息的支付，原告主张以30000元为本金，按月利率2%计算，从2016年11月计算至借款清偿时止。
另查明，被告谭桂群与覃有生于2000年12月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告潘江梅要求被告谭桂群偿还30000元借款，有借条为据，本院予以确认。被告谭桂群逾期未还，原告为此提出主张，本院予以支持。
关于借款利息，因双方并未在借条上约定借款利息，虽然原告陈述双方口头约定月利率按3%计算，但其并未举证证明其主张，故本院依法认定双方没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告谭桂群应支付的利息为：以30000元为本金，按年利率6%，从2017年6月21日计算至借款清偿完毕时止。
关于被告谭桂群、覃有生以夫妻一方名义对外所欠下的债务是否共同承担还款责任的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对于原告主张被告谭桂群、覃有生共同向原告承担被告二人以夫妻一方的名义对外所欠下的债务的还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谭桂群、覃有生偿还原告潘江梅借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为本金，按年利率6%，从2017年6月21日计算至借款清偿完毕时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费655元，公告费700元，共计1355元（原告潘江梅已预交），由原告潘江梅负担166元，由被告谭桂群、覃有生负担1189元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 向羊子
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执第7659号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人杨大永，男。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行与杨大永金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨大永应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金十五万元及罚息、利息、案件受理费及公告费。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人杨大永可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人杨大永可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杨大永纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 贾 敏
-2-
-3-
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4968号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：柴珠香，女，1966年10月8日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告柴珠香信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5854号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，注册地重庆市长寿区园丁路10号3号幢1-9，经营地重庆市巴南区南彭街道协信汽车公园B1-14-15，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，该公司员工。
被告：肖义，男，1986年5月1日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：邓帅，男，1984年12月2日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）与被告肖义、邓帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，并向奔挥公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。奔挥公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一八年五月十六日
书记员 马剑伟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3371号之一
原告：刘润波，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：郭燕冰，女，1978年6月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：郭银笑，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告刘润波与被告郭燕冰、郭银笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年9月27日，原告刘润波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘润波撤诉处理。
案件受理费1700元，减半收取计850元,由原告刘润波负担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 单颖霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1648号
罪犯张海莲，男，1985年7月23日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，住河南省邓州市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年八月二十六日作出(2014)杭西刑初字第472号刑事判决，以罪犯张海莲犯强奸罪，盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海莲在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯张海莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张海莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张海莲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海莲准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初6351号
原告：石小平，女，1974年6月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：泰州市富贵楼大酒店，统一社会信用代码913212045866692965，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路159幢101室。
投资人：王法电。
原告石小平与被告泰州市富贵楼大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2017年11月19日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁建荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款329342元。审理中，原告将诉讼请求减少为要求被告支付货款312720元。事实与理由：原告从事个体家禽经营，2014年起原告开始向被告供应鸡等家禽，2014年底结账时被告结欠原告6000元未付，2015年全年向被告供应185700元家禽肉品，被告之妻康红梅在原告记账本签名确认了欠款数额，2016年1月至11月，原告累计向被告供应137642元家禽肉制品，被告单位会计王银环、康红梅等员工在送货单上进行了签收。被告现已停止经营，原告多次催要未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1.被告投资人王法电与康红梅于2007年7月17日登记结婚。
2.被告原名姜堰市明轩大酒店，其填报的从业人员包括王法电、康红梅、王银环等八人。
3.2014年-2016年，被告方王法电、康红梅、王银环共签收确认了原告所供家禽制品等合计312720元。
以上事实有欠条、送过单、本院调取的婚姻登记表、工商登记档案及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间关于家禽肉制品等的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告向被告供货312720元，被告未能及时支付，应承担继续支付之责。故原告要求被告支付货款312720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州市富贵楼大酒店于本判决生效后十日内支付原告石小平货款312720元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5991元，由被告负担(原告已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 陆 雯
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2721号之一
原告：骆珠海，女，1955年11月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市鸿成房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江管理区新广六路1号101-104号铺，统一社会信用代码91440115743595615F。
法定代表人：吴国洪，职务总经理。
委托代理人：简业华，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：何紫兰，广东百健律师事务所实习律师。
原告骆珠海诉被告广州市鸿成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告以本案属于行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆珠海撤回起诉。
本案受理费1221元由原告骆珠海负担。
审判长 陈 健
审判员 老善涵
审判员 王 健
二〇一七年十二月四日
书记员 陈洁莹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申2367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海军，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人：刘宏军，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐国军，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人赵海军因与被申请人呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称建宇公司）、齐国军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2016)内07民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海军申请再审称，（一）赵海军与建宇公司之间签订买卖协议，除了建安公司出具的1962.80元欠条外，其余款项均是由建宇公司指派齐国军负责购买及运输，建宇公司给赵海军出具的书面材料、介绍信，由齐国军购买拉走407.65立方米石头，运输石头的车辆车号、价款及数量均经过核对，一、二审判决对此未予认定不当。综上，请求依法撤销一、二审民事判决，对本案提起再审。
被申请人建宇公司、齐国军未提交意见。
本院认为，赵海军主张建宇公司除1962.80元外还应给付石头款及运费的40359.20元。经审查，赵海军不能证明其已经根据《海市第二建筑材料厂劳服采石厂与宝一矿建安公司购运基础石合同协议书》、《介绍信》等书面内容的约定将涉案的石头等材料实际交付给建宇公司或者齐国军，且”海拉尔市矿产品统一销售凭证”上记载的购货人处签名的真实性及身份不能确认，一、二审判决驳回赵海军主张建宇公司给付石头款及运费的40359.20元的诉讼请求并无不当。综上，赵海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵海军的再审申请。
审 判 长 王书勤
代理审判员 王相瑞
代理审判员 张国婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10181号
原告刘某，男，1935年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告赖某，女，1951年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘某与被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2003年11月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。大约2004年4、5月份，原告因工作原因提前回家，原告没有钥匙，敲门要求被告开门，好久一会，被告才开门。原告进屋发现床上的被子叠的整齐，被告的继子也在家里，二人神色不正常。从2011年起，双方经常吵架。原告于2013年搬离被告住处，与其分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告赖某辩称，不同意离婚，我们未分居，原告每月都要回我住处几次，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2003年11月27日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后未生育子女。在开庭审理中，原告未举示证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有结婚登记档案以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张其夫妻感情破裂要求离婚，但未举示证据证明其夫妻感情确已破裂或达到法定离婚的情形，故本院对其诉讼请求不予支持。原、被告于2003年登记结婚至今，应当建立了一定的夫妻感情，虽然双方为生活琐事发生争执，只要原、被告在今后的共同生活中互相关心、互相理解、互相尊重，夫妻关系尚有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 喻沿恺