四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3434号
原告：王某，女，1989年11月25日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。
原告：杜某1，女，2011年8月12日出生，汉族，住河南省封丘县。
法定代理人：王某，女，1989年11月25日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。
原告：杜某2，男，2014年10月19日出生，汉族，住河南省封丘县。
法定代理人：王某，女，1989年11月25日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。
原告：赵春艳，女，1966年6月19日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：王某，女，1989年11月25日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。
原告：���云会，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：王某，女，1989年11月25日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。
被告：杨明富，男，1956年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告：董高明，男，1994年2月21日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告王某、杜某1、杜某2、赵春艳、杜云会诉被告杨明富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，杨明富申���追加董高明为本案共同被告参加诉讼，本院同意了杨明富的请求，依法追加董高明作为本案共同被告参加诉讼。王某、杜某1、杜某2、赵春艳、杜云会的委托诉讼代理人刘乃豪，杨明富的委托诉讼代理人王珊，董高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、杜某1、杜某2、赵春艳、杜云会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨明富赔偿王某、杜某1、杜某2、赵春艳、杜云会各项损失共计894120.22元，其中医疗费32032.72元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费800元、交通费7244元、误工费3131元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费206600元）773300元、精神抚慰金50000元、丧葬费27212.5元。事实和理由：2017年6月中旬，杨明富邀请杜明乾、董高明为其经营的农家乐安装雨棚。2017年6月28日，杜明乾和董高明、张国鹏、杜常赞一同去了凤鸣苑农家乐看了施工现场，可杨明富搭建的架子不符合施工作业条件，董高明向杨明富说明了情况后，让杨明富对架子进行整改。杜明乾一行人离开的时候，杨明富叮嘱：明天一定要安装好，6月底游客都要入住了。2017年6月29日早上7时许，杜明乾和董高明、张国鹏、杜常赞带上工具就去杨明富的农家乐处。杨明富组织其老婆、农家乐的工作人员、杜明乾及其工友们一起去仓库里拿板子搭建架子。架子加固好后，杜明乾和其他工友一起爬上架子准备施工，但是因为架子的承受力不够，故只能让杜明乾和董高明在架子上施工。施工过程中，杜明乾在安装雨棚过程中不慎从三楼摔至地面受伤，事发后被送往彭州市中医院进行抢救，但不幸于2017年7月3日因抢救无效死亡。事发后，王某、杜某1、杜某2、赵春艳、杜云会主动找杨明富协商赔偿事宜，但杨明富不愿意向王某、杜某1、杜某2、赵春艳、杜云会支付任何赔偿款。
杨明富辩称：王某、杜某1、杜某2、赵春艳、杜云会在诉状中所述不实，2017年6月，杨明富因为需要雨棚，于是到董高明所经营的铺子上找董高明安装。2017年6月29日上午，董高明带了3名工人安装雨棚，期间，答辩人只与董高明一人交涉，所需费用也是支付给董高明。杨明富并未与杜明乾进行过交涉，事发前也不认识杜明乾，更不是王某、杜某1、杜某2、赵春艳、杜云会所述的杨明富邀请杜明乾和董高明一起安装。在安装工程中，杜明乾不慎从3楼摔落，抢救无效死亡，其根本原因是因为自己疏忽大意造成，杜明乾从事高空作业没有采取任何防护措施，与其死亡的结果有直接因果关系，其自身应承担相应的责任。董高明作为具有专业安装资质的老板，其工人在从事安装过程中意外死亡，��应承担相应的赔偿责任。杨明富与杜明乾之间不存在任何劳务关系，杜明乾的赔偿费用不应由杨明富承担，请求驳回王某、杜某1、杜某2、赵春艳、杜云会的诉讼请求。王某、杜某1、杜某2、赵春艳、杜云会诉讼请求中损失的计算标准过高。
董高明辩称：杨明富多次要求董高明做雨棚，但董高明一直没有去做，因为杨明富自己搭建的木架不符合安装雨棚的要求。出事前一天，董高明、杜常赞又去勘察现场，在杨明富的强烈要求下，催促第二天必须完工，所以董高明、杜明乾第二天才去安装雨棚导致事故发生。董高明、杜明乾对整个雨棚免费安装，杨明富家的雨棚钢架是完好的，董高明、杜明乾只是对其旧雨棚板子进行换新，所以并未使用自己的脚手架而是使用杨明富提供的其自己搭建的木头架子。董高明、杜明乾并不是承包杨明��的雨棚，而是按照天数计算费用，所以之前一直没有和杨明富就工程价格进行协商，只是约定在完工后按照实际产生的工程量计费。
经审理查明，董高明系彭州市龙门山镇精正装饰门市部经营者，经营范围为：防护栏、雨棚、门窗制作及安装。杨明富系彭州市龙门山镇凤鸣苑农家乐经营者。因杨明富经营的凤鸣苑农家乐3楼需要更换雨棚，2017年6月，杨明富在董高明处定作了雨棚。2017年6月29日，董高明带领工人杜明乾、案外人杜常赞、案外人张国鹏在凤鸣苑农家乐为杨明富安装雨棚。在安装之前，杨明富搭建了木架，后董高明将木架进行了加固。董高明与杜明乾在未系安全带、未戴安全帽的情况下上架子安装雨棚。在安装工程中，杜明乾不慎失足坠地，被送往彭州市中医医院治疗，于2017年7月3日出院，用去医疗费32032.72元。同日，彭州市中医医院宣告杜明乾因特重型颅脑损伤死亡。
另查明，杜明乾系农业户口，常年在城镇务工且居住在城镇。杜明乾与其妻子王某育有一女杜某1，现年6岁，育有一子杜某2，现年3岁。董高明垫付杜明乾医疗费30000元。
以上事实，有王某、杜某1、杜某2、赵春艳、杜云会提交的彭州市公安局白水河派出所询问笔录、彭州市中医医院病案、住院费用结算票据、居民死亡医学证明书、普洱粤佳工贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明、杜明乾的工作、收入、居住证明，结婚证、封丘县公安局尹岗派出所出具的家庭成员信息表、封丘县尹岗镇杜辛庄村村民委员会证明以及当事人的一致陈述在卷予以佐证。
本案系提供劳务者受害责任纠纷，现就民事责任如何承��，赔偿项目及其金额的认定两个问题进行分析评判。
一、关于本案民事责任如何承担的问题。
本院认为，杨明富在凤鸣苑农家乐需要更换雨棚时在董高明处定作雨棚并由董高明进行安装，双方之间建立承揽合同关系。董高明雇请杜明乾、案外人杜常赞、案外人张国鹏安装雨棚，董高明雇佣杜明乾、案外人杜常赞、案外人张国鹏做工，与杜明乾、案外人杜常赞、案外人张国鹏形成雇佣关系。作为雇主的董高明对施工现场没有提供必要安全防护措施并进行有效监管，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，董高明对杜明乾死亡造成的损失承担60%民事赔偿责任。杨明富没有对施工安全进行有效监督和管理，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，杨明富对杜明乾死亡造成的损失承担20%民事赔偿责任。杜明乾在安装雨棚、高处作业过程中自己未尽安全注意义务，未系安全带并佩戴安全帽，对本案事故发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，杜明乾应自行承担20%的损失。
二、关于赔偿项目及其金额应如何合理认定的问题。
本院依据四川省统计局2016年度的统计数据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合证据审查认定如下：1、医疗费32032.72元，凭医院有效票据认定，本院予以确认。2、护理费480元，杜明乾住院共计4天，每天按120元计算。3、住院伙食补助费120元（30元／天×4天），杜明乾住院4天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天标准计算。4、营养费120元，杜明乾住院4天，按30元／天标准计算。5、交通费4000元，杜明乾的亲属在河南封丘县，其亲属因就医、办理丧葬事宜确需开支一定的交通费，根据杜明乾亲属的居住地，杜明乾的就医地点、天数，杜明乾亲属办理其丧事事宜的情况，本院予以酌定交通费4000元。6、亲属办理丧葬事宜的误工损失3131元过高，应为988.45元［（40087元÷365天）×3人×3天］。7、死亡赔偿金704292元（死亡赔偿金28335元／年×20年=566700元与被扶养人生活费10192元／年×12年÷2+10192元／年×15年÷2=137592元），杜明乾虽为农村居民，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，杜明乾应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，杜明乾的被扶养人生活在农村，按农村居民标准计算杜明乾的被扶养人生活费并将被扶养人生活费计入死亡赔偿金予以计算。王某、杜某1、杜某2、赵春艳、杜云会要求计算赵春艳的被抚养人生活费，因王某、杜某1、杜某2、赵春艳、杜云会未提供赵春艳丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，对王某、杜某1、杜某2、赵春艳、杜云会该项诉讼请求，本院不予支持。8、精神损害抚慰金30000元。精神损害的赔偿数额应根据侵权行为所造成的后果及侵权人的过错程度、获利情况、承担责任的经济能力和当地的平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故本院酌情认定杜明乾的精神损害抚慰金为30000元。9、丧葬费27212.5元。因杨明富、董高明对杜明乾的丧葬费金额均无异议，本院予以确认。以上各项损失合计为799245.67元。对王某、杜某1、杜某2、赵春艳、杜云会诉讼请求中损失金额过高的部分，本院不予支持。
综上，结合杨明富、董高明、杜明乾对杜明乾损失承担责任的比例，杨明富应赔偿王某、杜某1、杜某2、赵春艳、杜云会159849.13元。董高明应赔偿王某、杜某1、杜某2、赵春艳、杜云会479547.40元，扣除已支付的30000元，还应支付王某、杜���1、杜某2、赵春艳、杜云会449547.40元。杜明乾的剩余损失159849.14元，由杜明乾自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、杨明富应于本判决生效之日起十日内支付王某、杜某1、杜某2、赵春艳、杜云会赔偿款159849.13元。
二、董高明应于本判决生效之日起十日内支付王某、杜某1、杜某2、赵春艳、杜云会赔偿款479547.40元，扣除已支付的30000元，应再支付449547.40元。
三、驳回王某、杜某1、杜某2、赵春艳、杜云会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由杨明富负担497元，董高明负担1491元，王某、杜某1、杜某2、赵春艳、杜云会负担497元（案件受理费已缓交，由杨明富、董高明、王某、杜某1、杜某2、赵春艳、杜云会在本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一八年四月二十日
书记员 席鉴书