wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4749号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，法律文书送达地址确认为南京市奥体大街68号新城科技园国际研发总部园5A栋11楼诉讼代理人处。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：扬州市邗江李典家德福华联超市加盟店，系个体工商户，工商登记的住所地在扬州市李典镇典前街**号（门头店招为“家德福李典华联批发”），工商登记的经营者为陈忱。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）诉被告扬州市邗江李典家德福华联超市加盟店（以下简称李典家德福超市）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡梅君到庭参加诉讼，被告李典家德福超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青花瓷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“青花瓷”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的合理费用2660元（含1000元律师费、600元公证费、60元涉案商品购买费以及调查取证等其他费用）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告青花瓷公司是一家以专业酒水品牌运营为主，并在多领域投资的综合性公司，对第1768947号“青花瓷”注册商标与第8699703号“青花瓷”注册商标享有所有权。经原告多年来的推广、宣传，“青花瓷”商标的白酒在市场上已具有很高的知名度与美誉度。2017年3月16日，原告在公证人员的监督下，从被告的店铺内购买到一瓶白酒，该白酒系侵害“青花瓷”注册商标专用权的商品。被告在日常经营中销售侵权白酒的行为不仅给原告造成了经济损失和商誉损害，还会对消费者产生危害，故原告请求人民法院判如所请。
被告李典家德福超市未到庭，未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了商标注册证明文件、通过公证取证的方式形成的公证书、公证封存实物、部分合理开支的票据及说明等证据，本院对原告证据予以了审核并附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：
原告青花瓷公司是第1768947号“青花瓷”注册商标与第8699703号“青花瓷”注册商标的所有权人，前者系原告通过受让方式于2010年9月20日合法取得（该商标初始所有权人系于2002年5月14日注册），后者系原告通过直接注册于2011年10月21日取得，两者都核定使用在第33类的诸多酒类、饮料等商品上，目前都在注册有效期限内。2017年3月16日下午，江苏省南京市钟山公证处的两名公证人员与原告的受托人高峰来到扬州市××前街门头店招为“家德福李典华联批发”的店铺（店内悬挂的证照名称为扬州市邗江李典家德福华联超市加盟店），高峰在该店购买了一瓶标注有“青花瓷”“江苏宿迁市洋河镇名酿酒业有限公司”字样的白酒，支付购物款60元（店家未开具购物票据），所购白酒交由公证人员保管。2017年3月19日，公证人员对所购白酒拍照之后加贴公证处封条予以封存。南京市钟山公证处对上述过程进行了公证并出具了（2017）宁钟证经内字第1317号公证书。
庭审过程中，经对公证封存的涉案白酒辨别比对，确认该酒的包装盒上以及酒瓶上非常显著的商标标识是“青花瓷”，所标注的厂家名称为“江苏宿迁市洋河镇名酿酒业有限公司”。
本院认为：原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标的所有权人，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒上使用了“青花瓷”商标，且并非系商标所有人自己使用或许可他人使用，故应将该涉案商品认定为侵犯注册商标专用权的商品。被告李典家德福超市销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，构成商标侵权，其应当首先承担起立即停止销售侵权商品的民事法律责任；其接到本院传票传唤后不到庭应诉、抗辩，不提交合法来源证据，故本院只能认定被告作为市场经营主体在市场经营活动中未尽合理注意义务，且对涉案商品无合法来源证明，所以被告还应当承担起民事赔偿的法律责任。关于被告李典家德福超市在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑原告“青花瓷”商标的知名度与市场影响力，被告作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，涉案商品本身的价值，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费等费用以及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告向原告赔偿人民币11000元（含合理开支）。
被告李典家德福超市经本院传票传唤不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江李典家德福华联超市加盟店立即停止销售侵犯原告“青花瓷”注册商标专用权的商品；
二、被告扬州市邗江李典家德福华联超市加盟店于本判决生效之日起三日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及合理费用共计11000元；
三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计308元，由被告扬州市邗江李典家德福华联超市加盟店负担（因该款已由原告在起诉时向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将308元直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐文婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1176号
申请执行人包雪华，男，1957年10月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人徐培正，男，1958年3月14日出生，汉族，住东阳市。
原告包雪华与被告徐培正买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0783民初12735号民事判决书已发生法律效力。权利人包雪华于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月24日向被执行人徐培正公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人包雪华未实现债权284000元及利息。现因被执行人徐培正查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1176号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十一月十六日
代书记员 潘 蕾
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢101-19号
申请人:胡金堂,男,1950年7月6日出生,66岁,汉族号码342125195007064513,住安徽省亳州市蒙城县
被执行人:姬素英,女,1961年6月20日出生,56岁,汉族号码342125196106205224,住安徽省亳州市蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字00275号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姬素英在中国工商银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1777号之一
申请执行人：徐敏，女，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
被执行人：厦门市风驰汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路511号二层，组织机构代码70546441-1。
法定代表人：薛琼。
被执行人：薛琼，女，1970年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行徐敏与厦门市风驰汽车贸易有限公司、薛琼追偿权纠纷一案中，经财产调查，厦门市风驰汽车贸易有限公司名下址于厦门市湖里区嘉禾路511号已由厦门市思明区人民法院查封，并由该院处置，本院已发函申请参与分配。本院查封了薛琼名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，未实际扣押，暂不能处置。除此之外，厦门市风驰汽车贸易有限公司、薛琼名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。徐敏债权为代偿借款本金453923.02元，代偿案件受理费17800元，代偿执行费31946.6元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王光煜
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初1122号
原告孙小佳，女，1988年12月4日出生，汉族，居民，住西安市高陵区，
委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。
统一社会信用代码：9161011773504977X7。
法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告孙小佳诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小佳的委托代理人杨钊与被告泉顺公司的委托代理人何洁、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小佳诉称，2013年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺北岸生活”住宅小区60号16幢1-2503室房屋。双方约定，由被告代原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《和解协议》。该协议第三条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内，把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于三期），（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。本协议达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。双方达成谅解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺北岸生活”住宅小区60号16幢1-2503室房屋房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止，按照每日100元的标准计算违约金（至起诉之日为18900元）；3、讼费由被告承担。
被告西安泉顺实业有限公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证是房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应予驳回；本案应为原告要求被告履行《和解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在为原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市×××路××北岸生活住宅小区××单元××号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。后在履行上述合同过程中，被告未能在约定期限内办理房屋产权证。2016年8月13日原、被告签订《和解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、和解协议、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《和解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，结合被告向高陵区房管所缴纳250套房屋的登记费及工本费用的事实，故此处被告承诺的办理房产证应为本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告亦未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司于本判决生效后十日内按照每日100元支付孙小佳自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；
二、驳回孙小佳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付孙小佳。孙小佳已预交的370元，本院退付185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴默萱
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执165号之一
被执行人廖金富，男，1977年1月24日出生，住福建省龙岩市上杭县。
被告人廖金富犯盗窃罪一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙1121刑初346号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人廖金富所有的车牌号为闽Ｄ×××××的瓯铃牌机动车已被本院查封，目前不宜处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执165号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 孙肖丽
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢76号
申请执行人陈宏慧，女，1984年3月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
申请执行人李驰，男，1982年1月10日出生，回族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2009）象民二初字第219号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2009）象民二初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1278号
申请执行人:张能新，男，1959年7月21日生，汉族，住大冶市。
被执行人:曹庭强，男，1970年9月24日生，汉族，住大冶市。
申请执行人张能新与被执行人曹庭强追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张能新于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人曹庭强支付申请执行人张能新劳动报酬27000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人曹庭强送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人曹庭强至今未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人曹庭强名下相关财产信息，未发现被执行人曹庭强名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人曹庭强进行房产登记查询，未发现被执行人曹庭强名下有房产登记。
4.本院于2017年11月10日作出执行决定书，将被执行人曹庭强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张能新，并要求其提供财产线索，申请执行人张能新表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人曹庭强经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人张能新释明被执行人曹庭强的财产情况，申请执行人张能新明确表示提供不出被执行人曹庭强的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曹庭强确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1278号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人张能新发现被执行人曹庭强具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈思宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初1012号
原告：ＸＸ飞，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘庆有，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市西安区。
被告：刘淑兰，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市西安区。
原告ＸＸ飞诉被告刘庆有、刘淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告刘庆有到庭参加了诉讼，被告刘淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ飞诉称，2017年3月6日，被告刘庆有、刘淑兰在原告处借款本金140000元，并约定月利率1%，按照季度结息，还款时间为2017年12月31日。借款到期后，被告未偿还欠款本金及利息。原告为维护自己合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告立即偿还在原告处借款本金140000元及利息21000元。诉讼费由被告负担。
刘庆有辩称：欠款事实存在，但现在没有偿还能力，要求分期还款。
刘淑兰未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月6日，刘庆有、刘淑兰在ＸＸ飞处借款本金140000元，并约定月利率1%，按照季度结息，还款时间为2018年2月15日，并出具欠条一份。截止ＸＸ飞起诉时止，刘庆有、刘淑兰未偿还欠款本金及利息。
认定上述事实的证据有：欠条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告当庭出具了欠条，欠据中有借款数额、利息约定，还款时间及欠款人签字，该欠条为双方当事人的真实意思表示且合法有效，原、被告的债权债务关系明确。故原告要求二被告偿还欠款本金的诉讼请求本院应当予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院认为，利息约定并不违反法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘庆有、刘淑兰于本判决生效后十五日内共同偿还原告ＸＸ飞欠款本金140000元及利息21000元（利率按月利率1%计算，自2017年3月6日起算至2018年6月5日，后续利息计算至偿还全部欠款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元（已减半）由被告刘庆有、刘淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年六月二十五日
书记员 王可心
云南���宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0821执9号
申请人：李培昌,男，汉族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被执行人：杨柱伟，男，汉族，住宁洱县磨黑镇。
本院在执行李培昌与杨柱伟买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人杨柱伟暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人李培昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 红
审判员 王建兵
审判员 施红强
二〇一八年六月二十九日
书记员 张为民
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执213号
申请执行人山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司。
被执行人盐城市世民物资贸易有限公司。
申请执行人山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司与被执行人盐城市世民物资贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2014)盐商初字第00229号法律文书载明：“一、××。”因被执行人盐城市世民物资贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执213号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1468号之一
申请执行人:董世闻,男,1977年12月27日出生,住盐城。
被执行人:江苏昊恒建设有限公司,住盐城市亭湖区解放南路2号金色家园7幢104室,法定代表人：徐寿梅,机构代码：77054161-2。
申请执行人董世闻与被执行人江苏昊恒建设有限公司法律服务合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6903号法律文书载明：“被告江苏昊恒建设有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告董世闻支付法律顾问费26000元及利息（利息计算期间及标准：从2015年6月28日起至实际给付��日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告江苏昊恒建设有限公司负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人董世闻向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，���债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1468号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈文静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0604民初1772号
原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王山海，男，1964年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告朱月君与被告王山海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告朱月君于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱月君撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审 判 长 王 永
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 倪小文
二〇一八年五月十五日
书 记 员 梁徐燕
?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初8523号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙嫄钦，公司员工。
被告：熊茂州，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：熊永国，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告熊茂州、熊永国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2018年4月18日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1110元，减半收取555元，本院予以免收。
审判员 雷���岚
二〇一八年四月十九日
书记员 王 玲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2931号
申请执行人：姬维洋，男，1994年6月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：毛宇辰，男，1994年6月19日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4058号民事判决书，毛宇辰应给付姬维洋128000元及利息，并承担案件受理费3260元、保全费1270元。经姬维洋申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人毛宇辰名下位于泗洪县富康花园D3幢3单元601室的房产被本院拍卖，本案已执行到位55060元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王成红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终1213号
上诉人（原审被告）：昆山市达源福精密五金有限公司，住所地昆山市张浦镇南港富民路1号2幢。
法定代表人：郭正学，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李振献，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：张为艾，江苏澹泊律师事务所律师。
上诉人昆山市达源福精密五金有限公司（以下简称达源福公司）因与被上诉人李振献劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
达源福公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人于2016年下半年曾到其处应聘线切割工作，但做了几天效果较差，上诉人就未聘请他从事该加工业务工作。后被上诉人主动提出可以帮上诉人做一些后道工作，��他将小件材料送交至第三方，与第三方协调刻字、磨模板，上诉人参照货运标准支付被上诉人报酬，结算方式是不定期的，基本按每次30-40元。因此双方之间是承揽合同关系，没有劳动合同关系。
李振献辩称，不认可上诉人的上诉理由,双方存在劳动关系,但是没有签订劳动合同。认可一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
李振献向一审法院起诉请求：1.判决达源福公司支付其违法解除劳动关系赔偿金15600元；2.判决达源福公司支付其2016年8月20日至2017年4月10日期间的二倍工资差额59200元；3.判决达源福公司支付其2017年1月20日至2月20日的工资差额3467元；4.判决达源福公司支付其2016年7月20日至2017年4月10日的加班工资99462元；5.判令达源福公司为其补缴2016年7月至2017年4月的社会保险，基数按7800元/月计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，分别是李振献提供的仲裁裁决书、2017年3月1日的录音材料、2017年4月10日的录像材料，一审予以确认并在卷佐证。对于李振献提供的其他证据，达源福公司均不予认可，因其他证据均为复印件，一审不予认定。对达源福公司提供的谈话笔录，李振献不予认可，因达源福公司提供的证据属于证人证言，但该证人未出庭，一审通过电话方式向其调查相关内容，具体以一审调查笔录为准，对达源福公司的该份谈话笔录，一审亦不予认定。一审经审理认定事实如下：李振献于2016年7月20日进入达源福公司处工作，双方未签订书面劳动合同，达源福公司未为李振献缴纳社会保险。李振献的工作时间为早上8点至晚上22点，每周工作7天。2016年8月至2017年4月期间的工资如下���7600元、7000元、8000元、7600元、7600元、7600元、4550元、8000元、5330元。2017年4月10日，双方劳动关系解除。后李振献向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求达源福公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金15600元；2.支付2016年8月20日至2017年4月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额59200元；3.支付2017年1月20日至2月20日期间工资差额3467元；4.支付2016年7月20日至2017年4月10日加班费99462元；5.补缴2016年7月至2017年4月的社会保险费，缴费基数为7800元/月。2017年6月16日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：一、达源福公司支付李振献2016年8月20日至2017年4月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额54680元；2、达源福公司为李振献补缴2016年7月至2017年4月的社会保险费，缴费基数为6168.75元/月，个人应缴部分由达源福公司代扣代缴；3.驳回李振献其他申诉请求。双方均不服，均向一审提起诉���。因两案均系不服昆劳人仲案字（2017）第1154号仲裁裁决书，故一审将该两案合并审理，双方当事人互为李振献和达源福公司。2017年7月27日，因达源福公司同意将案件合并至本案中处理，故达源福公司申请撤回对李振献的起诉[案号：(2017)苏0583民初12340号]，一审予以准许，并将达源福公司的诉讼请求合并至本案中进行审理。2017年8月8日，李振献申请撤回对达源福公司的起诉，但本案中还涉及达源福公司的诉讼请求，故一审未予准许。
一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时与劳动者签订书面劳动合同，未签订的，依法应支付未签书面劳动合同二倍工资差额。达源福公司辩称双方之间系承揽关系，但并未向一审提供证据予以证明，且通过双方均认可的录音材料中显示双方就工资、生活费等产生纠纷，不符合承揽关系的特征，故一审对���达源福公司的辩称不予采信。达源福公司对李振献进行管理，有确定的工作时间，且向李振献定期发放工资，双方之间系劳动关系，李振献于2016年7月20日入职达源福公司处，达源福公司理应于2016年8月20日前与李振献签订书面劳动合同，达源福公司未与李振献签订书面劳动合同，应当支付2016年8月20日至2017年4月10日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资，经一审核算，金额为55680元。
关于李振献主张的违法解除劳动合同经济赔偿金，李振献未能举证证明系达源福公司与其解除劳动关系，故一审对于该项请求不予支持。
关于李振献主张的工资差额及加班费，李振献的工资系通过现金发放，原为7600元/月，后增加为8000元/月。结合李振献的工作时间固定为一周七天、每天8点至22点。故一审认定双方的工资中已经包含加班费、并按照实际出勤天数计算工资。结合2017年3月1日的录音，达源福公司已经足额发放工资，故一审对于李振献的该两项诉讼请求不予支持。
关于李振献主张的社会保险，因不属于民事案件的受理范围，故一审不予理涉。
一审遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、被告昆山市达源福精密五金有限公司于判决生效之日起十日内向原告李振献支付2016年8月20日至2017年4月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55680元；二、驳回原告李振献其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由达源福公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人符合法律、法规规定的主体资格，李振献从事达源福公司安排的有报酬的劳动，达源福公司亦向王泽军发放了劳动报酬，一审认定力达源福公司与李振献存在劳动关系符合法律规定。达源福公司未与李振献签订书面劳动合同，应当依法向李振献支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由昆山市达源福精密五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭婷婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更96号
罪犯旦增曲扎，男，1985年7月6日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区措美县人民法院于2015年12月15日作出（2015）措刑初字第3号刑事判决,认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元人民币（刑期自2015年4月10日起至2018年5月2日止）。2015年12月30日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理���结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格��守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增曲扎准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更103号
罪犯马福，男，1989年12月3日出生，回族，甘肃省广河县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）拉刑一初字第31号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月9日起至2020年7月8日止），并处罚金一千元。2013年1月4日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）拉监刑执字第251号刑事裁定，对罪犯马福准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年7月8日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）藏01刑更545号刑事裁定，对罪犯马福准予减刑八个月（减刑后的刑期至2018年11月8日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马福准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1756号
原告：山川，男，汉族，生于1997年11月26日，住四川省三台县。
原告：山云泽，男，汉族，生于1972年12月18日，住四川省三台县。
共同委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：四川佳琪房地产集团有限公司，住所地：三台县潼川镇西顺城街佳琪世纪村A幢。
法定代表人：何映，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张佳，女，系该公司员工，特别授权。
原告山川、山云泽与被告四川佳琪房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告山川、山云泽于2018年5月4日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山川、山云泽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山川、山云泽撤回起诉。
案件受理费25元，由山川、山云泽负担。
审 判 员 罗 丽
二〇一八年五月四日
法官助理 肖 尧
书 记 员 何梦婷
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初893号
原告：张洪明，男，汉族，住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。
被告：赵玉刚，男，其他信息不详。
本院受理的原告张洪明与被告赵玉刚民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，原告未提供被告明确的地址及联系方式，导致无法送达，原告亦同意待找到被告明确联系方式后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张洪明的起诉。
案件受理费9300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一八年三月六日
书记员 张 瑜
附：本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执314号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，岳西县天堂镇前进南路2号，组织机构代码证xxx。
负责人：何宏志，副行长。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：王启志，男，汉族，1988年11月5日出生，住岳西县。
被执行人：陈平安，男，汉族，1989年1月20日出生，住岳西县。
被执行人：陈久田，男，汉族，1951年9月5日出生，住址同上，系陈平安父亲。
被执行人：储昭祥，男，汉族，1988年3月17日出生，住岳西县。
被执行人：陈倩，女，汉族，1990年4月4日出生，住址同上，系储昭祥妻子。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行申请执行被执行人王启志、陈平安、陈久田、储昭祥、陈倩金融借款合同纠纷一案，执行标的45514.20元及逾期利息、罚息、复利，案件受理费469元、申请执行费583元，本院于2016年3月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第598号
罪犯范文波，男，1982年1月13日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县人。
山西省晋中市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）晋中中法刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人范文波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范文波在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2011年3月、2011年11月、2012年8月、2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年2月、2014年4月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范文波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范文波减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 闫秀仑
审判员 武 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第926号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告纪永平。
原告信用联社诉被告纪永平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告纪永平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪永平于2004年4月28日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告纪永平偿还借款本金10000.00元及利息。
被告纪永平未答辩。
根据原告的���述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告纪永平借款10000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月28日借款借据一份。证明被告纪永平在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告纪永平已收到10000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告纪永平未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告纪永平未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告纪永平应承担偿还借款的民事责任。
被告纪永平于2004年4月28日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实���原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告纪永平未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告纪永平给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告纪永平应按约定给付逾期付款利息。
被告纪永平未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告纪永平于本判决���效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终908号
上诉人（原审原告）：朱某。
法定代理人：朱凯朋，农民。
委托代理人：李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县庄寨镇早教中心。住所地：曹县庄寨镇丁寨行政村。
负责人：刘爱荣，该校校长。
委托代理人：李万林，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
上诉人朱某与被上诉人曹县庄寨镇早教中心健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2011）曹民初字第1837号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱某的法定代理人朱凯朋自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某的法定代理人朱凯朋申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人朱某的法定代理人朱凯朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王英超
代理审判员 王令己
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 史 伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2941号
原告:许华,男,1945年9月6日出生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋雅国，男，1966年12月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：谷世涛,男,1981年5月23日出生,汉族,居民，住山东省荣成市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地山东省威海市海滨中路19A号。
负责人：冯前程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告许华诉被告谷世涛、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告许华的委托诉讼代理人陈其湖、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的委托诉讼代理人陈榕青到庭参加诉讼。被告谷世涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告许华的委托诉讼代理人宋雅国、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的委托诉讼代理人陈榕青到庭参加诉讼。被告谷世涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许华向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失合计56941.24元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日7月25分，被告谷世涛驾驶鲁Ｋ×××××号车与原告驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经响水县交警大队认定，原告与谷世涛各负同等责任。事故发生后，两被告对原告的各项损失均未赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司辩称：对事故事实责任认定无异议，被告谷世涛车辆在我司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告谷世涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据
经审理查明：2016年3月30日7月25分左右，被告谷世涛驾驶鲁Ｋ×××××号重型货车沿326省道由东向西行驶至高架桥东侧时，与原告许华驾驶的沿上述地点南北水泥路由南向北行驶至路口左转弯的电动三轮车相撞，致原告受伤、双方车辆受损。经响水县公安局交警大队认定，原告许华与被告谷世涛各负同等责任。事故发生后，原告在响水中医院治疗，共住院12天，支付医疗费9639.44元。2016年11月8日，盐城东方司法鉴定所出具盐东方司鉴所[2016]临鉴字第16231号司法鉴定意见书，载明：许华因车祸颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。原告支付鉴定费1560元。被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司认为原告的伤情不构成伤残，误工期限、营养期限、护理期限过长，申请重新鉴定；本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，2017年8月16日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心(2017)法临司鉴字第766号鉴定意见书，载明：许华颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司支付鉴定费3700元。被告谷世涛驾驶的鲁Ｋ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险。事故发生后，被告谷世涛为原告垫付医疗费8599.44元。原告许华居住在响水县城。
本院认为：被告谷世涛驾驶鲁Ｋ×××××号重型货车与原告许华驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。原告许华与被告谷世涛各负同等责任，被告谷世涛驾驶的鲁Ｋ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。原告许华居住在响水县城，对其损失按城镇居民标准计算。
原告许华的损失为：医疗费9639.44元；营养费按原告主张每天10元，期限10天，计算为100元；住院伙食补助费按原告主张每天20元，期限10天，计算为200元；护理费4200元（70元×60天）；残疾赔偿金36136.8(40152元×9年×0.1)；精神抚慰金酌定1000元；交通费酌定400元；车辆损失，原告未提供证据证明，不予支持；上述损失合计51676.24元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告9939.44元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告41736.8元。被告谷世涛为原告垫付的医疗费8599.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在赔偿原告的损失范围内予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告许华各项损失合计51676.24元；其中给付原告许华43076.8元(此款汇入原告许华的银行帐户，户名：许华，开户行：中国农业银行响水支行，帐号：62×××77)，返还被告谷世涛8599.44元(此款汇入被告谷世涛的银行帐户，户名：谷世涛，开户行：中国建设银行山东省荣成支行，帐号：62×××36)
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1224元(原告已预缴612元)，鉴定费1560元+3700元，合计6484元，由原告许华承担233元，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司承担6251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 王士凤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汪 杨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执112号
申请执行人：银旗，男，1956年4月26日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人：北京九澧湘湘酒楼有限公司，住所地丰台区六里桥北里9号2号楼西段。
法定代表人：林萍英，执行董事。
申请执行人银旗与被执行人北京九澧湘湘酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据（2015）丰民初字第13375号民事判决书，该判决书确定：一、北京九澧湘湘酒楼有限公司于判决生效后七日内支付银旗二○一三年八月工资一千二百元、门铃押金五十元；二、北京九澧湘湘酒楼有限公司于判决生效后七日内支付银旗二○一三年八月七日至二○一四年一月二十六日休息日加班工资三千五百二十元，法定节假日加班工资六百四十元；三、北京九澧湘湘酒楼有限公司于判决生效后七日内支付银旗二○一三年九月七日至二○一四年一月二十六日未签订书面劳动合同二倍工资差额一万元；案件受理费10元由北京九澧湘湘酒楼有限公司负担。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人北京九澧湘湘酒楼有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月10日、2018年5月14日、2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院依法冻结被执行人名下中国农村商业银行账户，被执行人名下互联网银行无可供执行余额，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券、股权登记信息。
3、本院于2018年6月25日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人北京九澧湘湘酒楼有限公司已不在民事判决书中载明的住所地，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执112号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 莹
-2-
-1-
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11445号
原告：陆某，女，1970年1月30日生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。
委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：沈某，男，1967年7月19日生，汉族，住常熟市。
原告陆某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某的委托诉讼代理人蒋卫东、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告为其垫付的车贷款66430.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月19日到当地民政部门办理了离婚手续，离婚协议书约定丰田汉兰达苏Ｅ×××××轿车一辆归陆某所有，各人签字的债务由各人承担。因该车辆行驶证登记在沈某名下，且在2016年4月，沈某经手向银行办理了车辆抵押贷款，所得贷款由沈某支配，每月还贷也由沈某负责。离婚时，原告认为该笔车贷债务系沈某个人债务，故在协议书上未作特别约定。双方离婚后，沈某停止归还贷款，银行向原、被告两人催要，原告归还了剩余全部贷款132860.63元，解除了车辆抵押。原告认为离婚协议对于共同签字的债务未约定，按真实意思应为共同债务，离婚后应各半归还，故原告有权要求被告归还其垫付的一半款项。
被告沈某辩称：对离婚后原告归还贷款132860.63元无异议，原告要我承担其中的一半是没有道理的，我和原告离婚前有约定，汽车贷款由原告归还，事实上，原告确实归还了贷款余额。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月19日在常熟市民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》。离婚协议书载明：“经双方商定，对有关事项达成如下协议：一、财产分割：丰田汉兰达苏Ｅ×××××归陆某所有……四、债权债务：各人签字的债务由各人承担……协议人：男方：沈某（签字、捺印），女方：陆某（签字、捺印）。2016年12月19日。”
原、被告一致确认双方于2010年4月与平安银行办理了车辆抵押贷款业务，贷款金额为14.3万元，离婚后，原告归还了剩余全部贷款132860.63元。
双方曾拟订离婚协议书草稿一份，载明：“……红木床一张归陆某所有，基于做生意需要丰田车归陆某所有，贷款还到本月为止，过户后车的余款由陆某……”。该草稿未注明书写时间。
离婚后，双方还就平安银行还贷问题等通过微信、短信进行了交流。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、车辆行驶证、产权证、个人担保贷款合同、还贷凭据、离婚协议书草稿、微信、短信记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告在离婚协议中对本案所涉共同债务如何处理未作约定，离婚后，原告清偿剩余贷款后，其有权要求被告承担其中的一半。被告提交的离婚协议草稿约定不明，未明确剩余贷款由原告归还，况且该份材料仅仅是草稿，而非正式协议。被告提交的微信、短信记录也仅仅是双方对还贷等问题的交流，且未达成一致意见。原告归还了剩余贷款，但不能据此来证明应当由原告还款。故对被告的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告归还其垫付的贷款66430.31元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈某支付原告陆某为其垫付的贷款66430.31元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币730元，由被告负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 邵 英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈佳颖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3798号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：曹利君，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告曹利君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初265号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人郝宏伟，男，1963年5月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地太原市，捕前住同户籍所在地。1996年11月20日因抢劫被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年。1999年6���21日因犯贩卖毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2004年11月26日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2007年9月24日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2011年6月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。2013年12月12日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。2017年5月13日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年8月11日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]251号起诉书指控被告人郝宏伟犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人郝宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省太原市迎泽区人民检察院指控，2017年5月12日13时许，被告人郝宏伟伙同赵某（已判刑）、冀某（已判刑）在本市迎泽区文源巷西巷扯面夹肉饼饭店，窃取被害人班某放在店内柜台下面挎包钱包一个，内装人民币4500元、建设银行卡二张、平安银行信用卡一张、农村信用社卡二张，身份证二张。案发后赃款、赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人郝宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行���已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝宏伟如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提起公诉，请依法判处。
被告人郝宏伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月12日13时许，被告人郝宏伟伙同赵某（已判刑）、冀某（已判刑）在太原市迎泽区文源巷西巷扯面夹肉饼饭店内，窃取被害人班某放在柜台下面挎包内的钱包一个，内装人民币4500元、建设银行卡二张、平安银行信用卡一张、农村信用社卡二张，身份证二张。案发后赃款、赃物均未追回。
上述事实，被告人郝宏伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人郝宏伟的供述及交代材料，被害人���某的报案材料及陈述，证人冀某、赵某的证言，视频资料，辨认笔录，现场对案照片，案发现场视频，抓获经过，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，吸毒人员动态管制信息表，入所健康检查登记表，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息表，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝宏伟以非法占有为目的，伙同赵某（已判刑）、冀某（已判刑）秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郝宏伟有前科，酌情从重处罚。其在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郝宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年10月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人郝宏伟违法所得人民币四千五百元，及赃物（建设银行卡二张、平安银行信用卡一张、农村信用社卡二张、身份证二张，钱包一个），发还被害人班某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文姗
人��陪审员高红赞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 韩 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执1418号
申请执行人：李才中，男，住安徽省全椒县。
被执行人：崔晓俊，男，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人李才中与被执行人崔晓俊劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03567号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔晓俊名下车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 杨茜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2893号
原告：沈某1,男，2013年5月12日生,汉族,住苏州市吴江区。
法定代理人：沈某2，女，1987年11月5日生，汉族，住苏州市吴江区，系原告沈某1的母亲。
委托代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人：沈晴，江苏尚维律师事务所律师。
被告：徐东林,男,1958年11月13日生,汉族,住苏州市吴江区。
原告沈某1诉被告徐东林侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告沈某1于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某1自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某1撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告沈某1负担。
审判员 张婧
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2faaaf8-91f0-4ad0-8632-a8eb01115dd5&imgId=YzJmYWFhZjgtOTFmMC00YWQwLTg2MzItYThlYjAxMTE1ZGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 茆美
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3770号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：毕红兵，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告毕红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2926民初291号
原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地：南涧县城金龙路龙凤丽都11号地。
法定代表人：鲁丽红，该公司经理。
委托代理人：马桂玲，南涧县启程物业管理服务有限公司职工，特别授权代理。
被告：字凤宇，男，1982年12月14日生，云南省南涧县人，住南涧县。
原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告字凤宇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告南涧县启程物业管理服务有限公司于2018年4月24日向本院递交申请，以被告已交清所欠费用为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告南涧县启程物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 罗之雁
二〇一八年四月二十四日
书记员 左爱云
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执149号
申请执行人：河北七建建筑集团有限公司。
被执行人：天津盛世惠泽投资有限责任公司。
本院在执行申请执行人河北七建建筑集团有限公司与被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初7307号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 川
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初590号
原告杨振全，男，汉族，初中文化，
原告高林芳，女，汉族，初中文化，
被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组。
负责人杨小明，系该组组长。
本院在审理原告杨振全、高林芳诉被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨振全、高林芳于2016年6月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨振全、高林芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振全、高林芳负担。
审判长 高 翔
审判员 王 萍
审判员 王春妮
二〇一六年六月二日
书记员 吉 萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初458号
原告：绵阳启明星集团有限公司物业分公司，住所地绵阳市涪城区剑南路西段16号。
法定代表人：何博，该公司总经理。
委托代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告:龚强，男，汉族。
原告绵阳启明星集团有限公司物业分公司（以下简称“启明星物业分公司”）与被告龚强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启明星物业分公司的委托代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告龚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告启明星物业分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费共计1758.22元并支付违约金。诉讼过程中,原告自愿将违约金调整为从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍（逾期罚息利率）计算至物业服务费付清之日止。事实与理由：2011年7月23日，被告与原告签订《启明星*星座物业服务费收缴协议》，约定：被告须于每月10日前缴清当月物业费用119.587元，如未能按时足额缴纳，原告可按所欠费用总额每日3‰收取违约金。被告从2015年7月1日到2016年8月31日未按合同约定交纳物业费用，原告多次催促被告履行合同义务，但被告至今未履行。被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告龚强在法定期限内未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚强购买取得了绵阳高新区普明南路东段启明星*星座小区3栋14-4号的住房一套，其所购房屋的前期物业服务企业由开发商依法选聘为绵阳启明星物业服务有限公司。2011年7月23日，被告龚强与绵阳启明星物业服务有限公司签订了《启明星*星座物业服务费收缴协议》，协议载明：被告龚强的房屋面积为91.99㎡，物业服务费标准为1.3元/月/㎡，每月应缴纳物业服务费119.59元；被告龚强（乙方）须于每月10日前缴清当月物业费用，如未能按时足额缴纳，原告（甲方）可按所欠费用总额每日3‰收取违约金；物业服务费用从2011年7月1日起开始计取。
协议签订后，被告龚强向绵阳启明星物业服务有限公司缴纳了2011年7月1日至2012年6月30日期间的物业服务费，从2012年7月1日起，被告未再向绵阳启明星物业服务有限公司缴纳物业服务费用，绵阳启明星物业服务有限公司起诉来院，本院于2015年10月28日作出（2015）绵高新民初字第1189号民事判决，判决龚强支付绵阳启明星物业服务有限公司2012年7月1日至2015年6月30日的物业服务费及垃圾清运费4485.24元。后原告启明星物业分公司书面向被告龚强催收物业费未果，于2018年3月22日起诉来院，要求被告支付2015年7月1日至2016年8月31日的物业费及垃圾清运费。
2014年12月20日、2015年12月31日绵阳高新市政有限责任公司（甲方）与绵阳启明星物业服务有限公司（乙方）分别签订《垃圾委托清运合同》，约定依据绵阳市政府等相关规定，乙方现有总户数200户或工作人员及门面出租的袋装生活垃圾，企业生产过程中的工业垃圾一并委托甲方清运处理，甲方同意。甲方收取乙方每月垃圾委托清运费，每户6月/月。2016年8月31日，绵阳启明星物业服务有限公司退出启明星*星座小区的物业服务工作，由绵阳市鸿德物业服务有限责任公司全面接管启明星*星座小区的物业服务工作。
因企业改制，绵阳启明星物业服务有限公司被绵阳启明星集团有限公司吸收合并，于2017年9月5日注销。绵阳启明星集团有限公司于2017年9月5日设立原告启明星物业分公司，并授权原告承接绵阳启明星物业服务有限公司的债权债务。
本院认为：原告启明星物业分公司全面承接了绵阳启明星物业服务有限公司的债权债务。绵阳启明星物业服务有限公司受开发商启明星房地产公司的选聘按照前期物业服务合同约定对启明星*星座小区提供物业服务，对启明星*星座小区的房屋及配套的设施设备、市政公用设施、绿化、卫生、环境容貌等管理项目进行维护、修缮和整治，向启明星*星座小区全体业主提供了约定的服务，与该小区全体业主形成物业服务合同关系。被告龚强与原告签订了《启明星*星座物业服务费收缴协议》，对物业费的缴纳标准、缴纳时间进行了明确的约定，被告理应按照《启明星*星座物业服务费收缴协议》履行义务。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，作为业主之一的龚强在物业服务企业提供了合同约定的物业服务之后应当按时向物业服务企业交纳物业服务费用。被告龚强从2015年7月1日起未再向原告缴纳物业服务费用，截止2016年8月31日，被告共计欠缴物业服务费人民币1674.22元（1.3元/月/㎡×91.99㎡×14月），垃圾清运费人民币84元（6月/月×14月），共计1758.22元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，龚强应承担继续履行的法律责任。
关于原告主张的违约金，《启明星*星座物业服务费收缴协议》约定违约金按每日千分之三标准计算，现原告自愿将违约金调低为按中国人民银行同期贷款利率1.5倍（逾期罚息利率）计算，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告龚强应于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳启明星物业服务有限公司物业服务费1674.22元、垃圾清运费84元，共计1758.22元及违约金（违约金计算方法为：以物业服务费1674.22元为基数，从2016年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款逾期罚息利率进行计算；若被告龚强未按本判决确定的给付之日支付物业服务费，则上述违约金计算至物业服务费付清之日止）。
二、驳回原告绵阳启明星物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告龚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一八年五月二十九日
书记员 张莹璐
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执38号
赵彬、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：
赵彬与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计460489.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息502345.00元。至此，赵彬向本院申请执行的(2017)川0402民初900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐贵林
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审39号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府卫计办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。
被执行人张雄波，男，1983年1月15日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人商世敏，女，1987年3月1日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月8日作出的隆计征决字[2017]04021号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月8日作出的隆计征决字[2017]04021号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张雄波、商世敏夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年6月3日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月8日对被执行人张雄波、商世敏夫妇作出隆计征决字[2017]04021号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张雄波、商世敏夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年6月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04021号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张雄波、商世敏作出的隆计征决字[2017]04021号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04021号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐一博
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执异6号
异议人（被执行人）俞晓东，男，1972年1月29日生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人德清万生担保有限公司，住所地德清县武康镇中兴北路宇恒财富国际16楼A。
负责人朱夏文。
被执行人浙江中圆管桩有限公司，住所地德清县德清工业园区（新市镇）。
法定代表人尚志杰。
被执行人浙江中安起重机有限公司，住所地浙江省上虞市浙江杭州湾上虞工业。
法定代表人尚志杰。
被执行人尚志杰，男，1978年9月19日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人王元锋，男，1961年2月18日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人冯娜，女，1981年7月8日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人汪宇峰，男，1975年3月1日生，汉族，住德清县。
本院在执行申请执行人德清万生担保有限公司与被执行人浙江中圆管桩有限公司、浙江中安起重机有限公司、尚志杰、王元锋、俞晓东、冯娜、汪宇峰追偿权纠纷一案中，将异议人俞晓东列入失信人员名单。异议人俞晓东向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人俞晓东称，本案主债务人浙江中圆管桩有限公司有抵押动产，在未执行该财产前，法院不应对履行顺序在后的异议人采取执行措施，为此，请求法院撤销异议人的失信信息。
经审查，德清万生担保有限公司诉浙江中圆管桩有限公司、浙江中安起重机有限公司、尚志杰、王元锋、俞晓东、冯娜、汪宇峰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）浙湖新商初字第70号民事判决书，判决内容为：浙江中圆管桩有限公司向德清万生担保有限公司支付代偿借款本息2029400元及损害赔偿金；浙江中安起重机有限公司、尚志杰、王元锋、俞晓东、冯娜、汪宇峰对上述款项负连带清偿责任；德清万生担保有限公司对浙江中圆管桩有限公司拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清万生担保有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，在执行过程中，本院将异议人俞晓东列入失信人员名单。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。在本案中，当事人没有约定实现担保的顺序，债权人有权选择清偿借款的先后顺序及数额，不足部分要求保证人承担保证责任。在本案中，债务人提供的担保物目前尚未处置，异议人作为保证人尚未到执行顺序，异议人提出的执行异议，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
将异议人俞晓东从失信人员名单中予以删除。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月二十九日
代书记员 胡华涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1224、1225号之二
申请执行人杭州滨盛典当有限责任公司上城分公司、虞海峰与被执行人史纯祥、杭州史氏纺织有限公司典当纠纷、民间借贷纠纷两案，本院于2016年1月21日作出的（2016）浙0109民特230、231号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州滨盛典当有限责任公司上城分公司、虞海峰于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1224、1225号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱剑英
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执14号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人顾英、陈敏，特别授权代理。
被执行人新平怡满园早点店。
经营者赵建。
被执行人赵建。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人新平怡满园早点店、赵建合同纠纷一案中，经查，被执行人新平怡满园早点店、赵建在银行查询查无被执行人存款，在车管部门查无车辆登记，在房管部门查无房产登记，现无其他财产可供执行。本院将被执行人新平怡满园早点店、赵建纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)云0402执14号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红 莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘家明书记员陈琪
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更134号
罪犯洛登，男，1944年出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）昌中刑初字第06号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月24日起至2021年8月23日止）。2012年8月20日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第304号刑事裁定，对罪犯洛登准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年6月23日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）拉监执字第477号刑事裁定，对罪犯洛登准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月23日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）藏01刑更748号刑事裁定，对罪犯洛登准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年6月23日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯洛登准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更89号
罪犯桑旦，男，1986年1月1日出生，藏族，西藏自治区比如县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区比如县人民法院于2013年10月20日作出（2013）比刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年6月13日至2020年6月12日止）。2013年12月2日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）藏01刑更189号刑事裁定，准予对罪犯桑旦减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月12日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯桑旦准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 扎西多吉
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1568号之一
申请执行人:刘克宏,男,1966年9月22日出生,住亭湖区。
被执行人:王飞逾,男,1987年3月28日出生,住盐城市。
申请执行人刘克宏与被执行人王飞逾一案，生效的2015盐都证经内字第497号法律文书载明：“甲乙双方在合同中约定，乙方因经营需要向甲方借款人民币壹拾伍万元（￥150000元），并明确约定了借款期限、借款利率、借款用途、还款方式、违约责任等。乙方自愿将坐落在盐城市市区瑞都新城房屋为该笔借款作抵押担保，作为偿还该借款本金、支付利息以及甲方为实现债权和抵押权所支付的合理费用的抵押担保。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人刘克宏向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人有房产已经查封，本案申请人的抵押是二押。鉴于目前案件办理情况，申请人同意先终结本次执行。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被��行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1568号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈文静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1527号
原告：任某某。
被告：贺某某。
被告委托诉讼代理人：贺某甲。
被告：贺某乙。
原告任某某诉被告贺某某、贺某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，于2017年7月21日作出（2017）陕0825民初3877号民事判决书，被告贺某某提出上诉，榆林市中级人民法院于2017年12月18日以原审判决认定事实不清，作出（2017）陕08民终4079民事裁定书：撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3877号民事判决书；发回陕西省定边县人民法院重审。本院于2018年2月9日受理后，定于2018年4月10日开庭，被告贺某某以贺某乙患病在银川治疗为由，申请延期开庭，原告任某某确认该事实，故本院重新送达开庭传票，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，因原告任某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告贺某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贺某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费775元，由原告承担。
审 判 长 党翠琴
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 刘 云
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡宇明
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执恢28号之二
申请人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行，住所地资源县城北商贸城A区22号门面。
负责人肖永胜，该支行行长。
被执行人王光福，男，1965年02月10日生，汉族，住广西全州县。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行与被执行人王光福金融借贷合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2015）资民初字第510号民事判决书已发生法律效力。被执行人王光福未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行申请法院强制执行，本院于2016年4月依法立案执行。在执行过程中，双方达成了和解协议，由王光福将所欠贷款还清，暂不处置抵押物品，申请人同意终结案件的本次执行程序。本院于2016年7月12日，依法终结了案件的本次执行程序。
因被执行人王光福未按双方达成的执行和解协议履行还款义务，申请人于2017年11月申请恢复执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，本院对王光福所有的位于桂林市××区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套住宅房依法进行处置。受我院委托，广西桂林千裕拍卖有限公司于2017年7月26日、9月6日、9月28日，三次分别以241.4771万元、216万元和189万元进行公开拍卖，最后黄进寿（身份证号码：）以189万元的最高竞买价买得该拍卖物。该拍卖款归还了被执行人王光福拖欠申请人桂林国民村镇银行有限公司资源支行的贷款。被执行王光福已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第510号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 鑫 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 刘肖超君
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉04民终335号
上诉人(原审被告):辽源市西安区洪达商贸中心。
法定代表人：陈晓红,该商贸中心总经理。
委托诉讼代理人：许贵财，该商贸中心经理。
被上诉人(原审原告):王龙飞，男，1987年2月13日出生，现住辽源市西安区。
上诉人辽源市西安区洪达商贸中心(以下简称洪达商贸中心)因与被上诉人王龙飞租赁合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洪达商贸中心委托诉讼代理人许贵财到庭参加诉讼。被上诉人王龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪达商贸中心上诉请求:判令王龙飞承担卫生费、物业费、看管费、电费合计4,372.00元。事实和理由:合同约定王龙飞在租赁期内因租赁摊位产生的水、电、卫生费、物业费及经营过程中所产生的费用、税收债务由王龙飞承担。租赁结束时应扣除王龙飞水、电、卫生费、物业费，但一审没有按合同审理。王龙飞经营75天，应承担卫生费、物业费、看管费、电费合计4,372.00元。
王龙飞未答辩。
王龙飞向一审法院起诉请求:判令洪达商贸中心返还摊位抵押金、保证金4，000.00元。
一审法院认定事实:2017年1月1日，洪达商贸中心在将其开办的商贸中心的摊位向外出租招商中，与王龙飞签定摊位租赁合同1份，租期1年。租赁期间王龙飞向洪达商贸中心交水电费抵押金2，000.00元及摊位损坏保证金2,000.00元，合计4,000.00元，现租期已届满，王龙飞要求洪达商贸中心返还抵押金4,000.00元。
一审法院认为，洪达商贸中心将其商贸中心的摊位出租给王龙飞，并签订了租赁合同，应视为双方租赁关系成立，王龙飞在租赁期满后要求返还担保金请求正当，予以支持。洪达商贸中心提出在扣除水、电费等费用后，返还担保金，因本案在审理过程中，洪达商贸中心既未提出反诉请求，也没有提供证据证明王龙飞在租赁期间拖欠水、电等费用情况，故其主张不成立，不予支持，其要求扣除水、电等费用的请求，可另行主张权利。综上，王龙飞的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条规定，判决：被告辽源市西安区洪达商贸中心于本判决生效后十日内向原告王龙飞返还水、电费担保金2，000.00元、摊位保证金2,000.00元，合计4,000.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，洪达商贸中心没有举出证据证明王龙飞在租赁期间拖欠水、电等费用，洪达商贸中心主张的由王龙飞承担卫生费、物业费、看管费、电费合计4,372.00元，系洪达商贸中心自行计算，且计算方式不尽合理，本院不予支持。洪达商贸中心要求扣除水、电等费用的请求，可另行主张权利。
综上所述，洪达商贸中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由辽源市西安区洪达商贸中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 车全庆
审判员 赵艳霞
审判员 朱建勇
二〇一八年六月十四日
书记员 王 赓
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审30号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府卫计办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。
被执行人罗培培，男，1986年1月7日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人王肖肖，女，1985年3月10日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月8日作出的隆计征决字[2017]04011号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月8日作出的隆计征决字[2017]04011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人罗培培、王肖肖夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年3月13日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月8日对被执行人罗培培、王肖肖夫妇作出隆计征决字[2017]04011号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人罗培培、王肖肖夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年6月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04011号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对罗培培、王肖肖作出的隆计征决字[2017]04011号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04011号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐一博
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢416号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：谭某，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：林某，女，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谭某、林某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十二日
书记员 严胜强
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初1108号
原告:张秀妹，女，1983年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：谢锦鹏、黄晶，福建宇开律师事务所律师。
被告:王文平，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告:北京神州汽车租赁有限公司福州分公司，住所地:福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：赵慧军。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司福州市长乐区支公司，住所地：长乐市。
诉讼代表人:郑小如。
原告张秀妹与被告王文平、北京神州汽车租赁有限公司福州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州市长乐区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀妹撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币322元，由原告张秀妹负担。
审判员 卓文贵
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2438号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：赵磊，徐工集团公司律师事务部律师。
被执行人：林锋，男，1984年11月5日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
被执行人：詹巧霞，女，1986年1月6日生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：高波，男，1975年6月25日生，汉族，住福州市仓山区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行林锋、詹巧霞、高波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为244728元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年8月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依据查询结果：被执行人詹巧霞名下有汽车壹辆、高波名下有汽车壹辆，申请执行人不要求予以查封；本院依法冻结了被执行人名下银行存款，并于2017年12月25日、26日分两次扣划了被执行人高波名下银行存款共计106633.37元，该案款扣除执行费用3571元后，剩余案款103062.37元将发放给申请执行人；同时本院于2017年11月29日查封了被执行人林锋名下位于福州市××县××农贸市场西××房产壹套，申请执行人在本次执行程序不要求予以处置，故本次执行程序对上述房产不进行处置。被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年12月26日与申请执行人的委托代理人赵磊谈话，告知案件执行情况，并将案款103062.37元发还给申请执行人。因申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金 珠