福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑终146号
原公诉机关福建省三明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝财，男，1979年1月12日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，暂住福建省三明市三元区。2011年9月9日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，2012年10月23日因在缓刑考验期内吸食毒品被收监执行前判刑罚，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人黄强、连美幸，福建华巍律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张锐，男，1998年2月3日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市梅列区，暂住三明市梅列区。2016年6月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人王永铝，福建明经律师事务所律师。
原审被告人孔庆国，男，1992年9月2日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省汤原县，暂住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市中级人民法院审理三明市人民检察院指控被告人张宝财、孔庆国、张锐犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人孙某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年12月11日作出（2017）闽04刑初3号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，已发生法律效力。被告人张宝财、张锐对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法通知福建省法律援助中心为被告人张宝财指派律师提供辩护，经过阅卷，讯问被告人，审阅辩护人辩护意见，认为本案不属于依法必须公开开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月29日晚，被告人张宝财、孔庆国、张锐因琐事将被害人杨某1及其女友吴某带到三明市梅列区殴打，其间孔庆国、张锐持匕首捅刺杨某1致死。三人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成经济损失人民币564537.5元。
认定的证据有证人吴某、李某、罗某、王某、苏某、蔡某、应某、杨某2、关某1证言，现场勘查笔录、尸检鉴定意见、法庭科学DNA鉴定、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、身份证、户籍证明、户口簿、工作证明及被告人张宝财、孔庆国、张锐供述等。
原判认为，被告人张宝财、张锐、孔庆国因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人在犯罪中作用相当，不分主从犯。张宝财系累犯，应当从重处罚。张锐在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应负连带赔偿责任。依法判决：一、被告人张宝财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、撤销福建省沙县人民法院（2016）闽0427刑初120号刑事判决，即被告人张锐犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。三、被告人张锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。四、被告人孔庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。五、随案移送的作案工具匕首二把予以没收，扣押在案的其它物品由公安机关依法处理。六、被告人张宝财、孔庆国、张锐应在判决生效后三十日内共同连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某死亡赔偿金五十五万零三十九元、丧葬费一万二千五百九十八元五角、办理丧葬事宜支出的交通费等费用一千九百元，合计人民币五十六万四千五百三十七元五角。七、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
上诉人张宝财的上诉理由：被害人挑拨上诉人和女友之间的关系，存在过错；只想吓唬被害人，事先不明知同伙带刀，被害人死亡结果超出上诉人本意。原判量刑过重，请求改判。
辩护人的辩护意见：上诉人张宝财主观上只是为了教训、吓唬被害人，不能预见同伙持刀行凶，不清楚被害人的伤势，归案后认罪态度较好，被害人死亡结果与没有获得及时抢救有一定关系，请求对张宝财从轻或减轻处罚。
上诉人张锐的上诉理由：上诉人与孔庆国使用外形特征相同的两把匕首行凶，原判认定被害人致命伤是上诉人所为证据不足；上诉人被纠集参与，在犯罪中起次要作用。原判量刑过重，请求改判。
辩护人的辩护意见：原判认定上诉人张锐是致被害人死亡的直接行为人证据不足；张锐受纠集参与本案，犯罪情节较轻，主观恶性较小，在本案中起次要作用，应比照张宝财、孔庆国的量刑予以从轻处罚。
经审理查明，上诉人张宝财认为被害人杨某1、吴某挑拨其和女友关系，意图报复。2016年7月29日下午，张宝财电话纠集原审被告人孔庆国参与，并准备了镀锌管、麻绳等工具。孔庆国又纠集上诉人张锐，张锐将携带的二把匕首中的一把送给孔庆国。当晚10时许，张宝财驾驶闽Ｇ×××××小轿车接上孔庆国、张锐，告知车上有两根镀锌管可以使用，并继续驾车到杨某1住处楼下，将杨某1及其女友吴某骗上车，载到三明市梅列区。下车后，张宝财在汽车旁殴打吴某，孔庆国摔打杨某1，将杨某1按倒在路边排水沟下，持匕首捅刺杨某1左臀部等处数刀，张锐亦持匕首划割杨某1右手臂数刀，致杨某1右手臂不能反抗，并捅刺杨某1腿部、臀部等处。其间，孔庆国、张锐见杨某1右手臂大量出血，便由张锐收起两把匕首上车，张宝财打骂吴某后，又走近并斥骂杨某1，之后驾车带孔庆国、张锐逃离现场。被害人杨某1因右手臂右肱动脉及右贵要静脉完全断离，致失血性休克死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人吴某陈述及辨认笔录、检查笔录，证实2016年7月15日，她和男友杨某1到福建省三明市，杨某1跟随朋友张宝财做事。其间，他们看到张宝财对同居女友李某态度不好，她与李聊天时，李告知被张骗走数万元，表示要离开张宝财。她将此事告诉杨某1，杨某1同情李某的遭遇，有对李某说“张宝财在利用你，想在你身上套点钱，你要心里有数。”2016年7月29日晚9时30分许，张宝财以让杨某1帮忙要债为由，与孔庆国、张锐一起驾车将她和杨某1带到山上，停车后很凶地问她和杨某1对李某说了什么。下车后，孔庆国把杨某1推倒在路右侧水沟里，和张锐一起按着杨某1打，张宝财把她拽到路中间殴打，将她踹倒在地。后张宝财过去斥骂杨某1，并驾车和张锐、孔庆国一起离开。她把杨某1从水沟里架出来，见杨某1右手胳膊处有一个很大的伤口，肉挂在上面，流了很多血。她拨打120、110电话求救，120的医生来抢救时，杨某1已经死亡。杨某1被打的位置离她有一段距离，山上很黑，她看不清对方用什么打。经辨认照片确认杨某1、张宝财、张锐、孔庆国。
2.证人李某的证言，证实她和张宝财是同学，都已离异，三个月前双方通过微信建立联系。2016年5月，她从广州来三明张宝财处，准备先处一段时间看是否合适共同生活。相处后，她发现张宝财性格忽冷忽热，好激动骂人，不让她说话，不让她知道在做什么，她觉得很压抑，不想跟张宝财继续相处。相处期间，张宝财向她借了8万元一直没有归还。案发前几天，杨某1和吴某告诉她张宝财和一个叫“阳某”的女人关系很好。杨某1还说过其他的话，暗示她和“阳某”都是张宝财的赚钱工具。杨某1他们的话确实是导致她对张宝财态度发生变化的因素，但她自己不想跟张宝财继续相处是她要离开张宝财的主要原因。7月29日下午，张宝财查看她和吴某的微信聊天后，强烈要求她说清楚杨某1及吴某说了什么，她把杨某1和吴某说的话告诉了张宝财。下午5时许，张宝财称要出去办事，说不怪她要走，只怪他身边的小人太多了。当晚11时许，张宝财打电话叫她下楼，称要送她回广州。在车上，张宝财说跟朋友打架了，还叫人到三明几家医院急诊室寻找伤者，她猜测张宝财是把杨某1打了。
3.证人关某1的证言，证实他和杨某1、张宝财都是朋友。2016年7月29日晚10时45分，他接到杨某1女友打来的求救电话，说杨某1在一座山上被人打得很严重，出了很多血，但杨某1女友说不出是哪座山，后来又打电话告诉他是在虎头山上，说是被张宝财及另外两个人带上山打的。之后他和女友骑摩托车上山，看到杨某1躺在马路内侧，身上很多血，右手臂内侧手肘位置有一个很大的伤口。
4．证人苏某、王某的证言，证实2016年7月29日晚，他们在三明市第一医院急诊科值班时，接120总台电话前往虎头山案发现场出诊，经检查受伤男子已死亡，该男子身上有血，右手臂臂弯处有刀伤。
5.证人应某的证言，证实2016年7月29日晚上11点左右，张宝财、孔庆国先后打电话、发微信给他，称把人打伤了，让他帮忙打听、查看伤者情况。张宝财说如果知道人死了也好跑路，还开车载他到三明市第三医院门口，让他到急诊室查看，但他没有看到伤者。
6.证人杨某2的证言及辨认笔录、提取笔录，证实他弟弟杨某1曾经在三明生活过，但不知这次什么时候又来三明。经辨认尸体确认杨某1。
7．证人罗某的证言，证实2016年7月30日凌晨3时左右，二个年轻人在三明市东新三路和江滨路交界处搭乘他的出租车前往沙县，当车行至快速通道入口时，其中一个年轻人看到前方有警察，大喊调头，他靠边停车后，警察上来把两个人抓了。
8．证人蔡某的证言、汽车租赁合同，证实2016年7月25日，张宝财向三明市梅列区远通汽车服务有限公司租用闽Ｇ×××××现代牌索纳塔8轿车，7月29日晚11时又和一名女子到店里换了闽Ｇ×××××号起亚牌轿车，与汽车租赁合同印证。蔡某并证实没有在张宝财租用的白色闽Ｇ×××××号现代牌索纳塔8轿车中放置除修车工具以外的物品。
9.现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实案发现场位于三明市梅列区，现场发现一名男性死者，尸体周边路面、排水沟见多处血迹，以及烟蒂2枚、打火机1个。公安人员提取了相关血迹及烟蒂、打火机等。
10.车辆勘查笔录、勘查照片、搜查笔录、扣押物品清单，证实：（1）经对张宝财租用的闽Ｇ×××××现代索纳塔轿车进行勘查，发现车辆副驾驶室车门内侧窗沿、右后车门内、外侧门把手下方及后排座椅中间部位、后排座脚垫中间部位各有一处血样物质，公安人员对上述血样物质进行提取；（2）经对张宝财驾驶的闽Ｇ×××××号东风悦达起亚轿车进行勘查，在车内发现有两根镀锌管、两捆棕色麻绳等物品，对上述物品进行提取和扣押；（3）经对孔庆国、张锐乘坐的闽Ｇ×××××牌号出租车进行勘查，在车上提取到不锈钢折叠匕首2把。
11.检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员对张宝财、孔庆国、张锐身体及随身衣物进行检查，扣押张宝财身上穿的牛仔长裤1条、背心1件、KOOBEE手机1部、TOUCH手机1部及其裤子右侧口袋内匕首1把；扣押孔庆国身上穿的短裤1条、短袖T恤1件、皮鞋1双，iphone6plus手机及iphone6手机各1部；扣押张锐身上穿的长裤1条、短袖T恤1件、布鞋1双，iphone6手机及coobe手机各1部。
12.三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴[2016]M27号法医学尸体检验意见书，证实被害人杨某1左臀部6处、右上臂6处、左大腿3处、右大腿2处锐器刺创及锐器切割创口，致右肱动脉及右贵要静脉完全断离，认定杨某1系失血性休克死亡。
13.三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴[2016]M159号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某因外伤致右肘及右踝损伤，其损伤未构成轻微伤。
14.三明市公安局物证鉴定所明公鉴[2016]502号法庭科学DNA鉴定书，证实经DNA检验，确认：（1）孔庆国左上臂棉签擦拭物、孔庆国衣服血痕棉签擦拭物、孔庆国鞋子棉签擦拭物、张锐鞋子棉签擦拭物、1号嫌疑凶器匕首刀尖上的可疑斑迹、闽Ｇ×××××牌号轿车副驾驶车门内侧及右后侧车门内把手下方血痕棉签擦拭物、梅列区虎头山路畔岭坡路段提取到血样物质5份等均检出人血，为杨某1所留的可能性是其他无关个体所留可能性的4.6367005×1017倍。（2）闽Ｇ×××××牌号轿车后排座椅及后排座椅脚垫中间血痕棉签擦拭物检出人血，和2号嫌疑凶器匕首刀柄及刀背上的可疑斑迹都为张锐所留的可能性是其他无关个体所留可能性的3.5938764×1017倍。（3）现场提取的其中一枚烟蒂（8号现场烟头）为孔庆国所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.1694888×1018倍。（4）孔庆国裤子血痕棉签擦拭物检出人血，为混合斑，不排除为孔庆国、杨某1所留。（5）张锐衣服、裤子血迹棉签擦拭物、1号嫌疑凶器匕首连接处上的可疑斑迹、2号嫌疑凶器匕首连接处上的可疑斑迹上均检出人血，和1号嫌疑凶器匕首刀柄上的可疑斑迹都为混合斑，均不排除为张锐、杨某1所留。（6）不排除孙某是杨某1的生物学母亲。
15、检查笔录、照片，证实案发后，上诉人张宝财在手机微信中叫人打听杨某1伤情，称如果知道杨某1死了好跑路；在与孔庆国微信聊天中，孔庆国向张宝财要1千元，张宝财发给孔庆国4个“微信红包”。
16.福建省三明市梅列区人民法院（2011）梅刑初字第82号刑事判决书、（2012）梅刑执字第3号刑事裁定书、福建省沙县人民法院（2016）闽0427刑初120号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料，证实上诉人张宝财、张锐的前科情况。
17.户籍证明、人口基本信息、违法犯罪经历查询材料、福建省三明市梅列区人民法院（2012）梅少刑初第4号刑事判决书、法庭审理笔录、询问笔录、列东派出所情况说明、介绍信、证明，证实被害人杨某1、上诉人张宝财、张锐及原审被告人孔庆国的年龄、身份等情况。
18.上诉人张宝财供述及辨认笔录，2016年7月，他老乡杨某1及其女友来三明找他，认识了他的同居女友李某。其间，他带杨某1到建阳市接老乡宋某即“阳某”到三明商量办理网络贷款，之后李某就质问他和宋某之间的关系，称杨某1的女友说他和宋是男女朋友关系，说他想通过宋赚钱。之后宋某突然不辞而别，他打电话问原因，宋某要他小心身边的人。他想到杨某1来三明后，李某经常和他闹分手，怀疑杨某1及其女友故意挑拨他和李某的关系，又挑拨他和宋某的关系，心里很生气，想教训一下杨某1及其女友。2016年7月29日下午，他联系老乡孔庆国帮忙教训杨某1，又联系杨某1要其当晚帮忙去讨债，并准备了麻绳。当晚10时许，他驾驶租来的现代牌索纳塔8轿车，在三钢道口接上了孔庆国及孔庆国的朋友张锐。他问孔庆国有没带工具，孔庆国说没有，他告知车上有两根钢管。随后，他驾车接上杨某1及其女友，将车开往虎头山上，在经过绿道的驿站后又往上到一个比较开阔的路段停下，质问杨某1及其女友为何挑拨他与李某的关系。之后孔庆国将杨某1往路边水沟方向推拽，和张锐在水沟边殴打杨某1，他到汽车右后方打、骂杨某1女友。后孔庆国喊他上车，他驾车载孔庆国、张锐下山。途中，他看见孔庆国手上有血，张锐说用刀捅了杨某1屁股，还划了杨某1手臂。下山后他回家接李某准备送李回广州，并换租了一辆起亚牌轿车，还联系应某等人去虎头山、医院查看杨某1伤情，并发了700元“微信红包”给孔庆国用于住宿，后在三元区被公安人员抓获。经辨认照片确认杨某1及其女友吴某，以及同伙张锐、孔庆国，指认了作案现场。
19.上诉人张锐供述及辨认笔录，2016年7月29日下午5、6点左右，他和孔庆国到三钢道口的网吧上网，他带了两把从淘宝上刚买的匕首，把其中一把送给孔庆国。上网期间，孔庆国要他一起帮张宝财教训一对情侣，称那对情侣挑拨张宝财及其女友的关系，他答应。当晚9时许，张宝财驾驶一辆白色汽车接上他们，然后到三元区绿都酒店将那对情侣（经辨认照片系杨某1、吴某）骗上车，带到虎头山过了绿道一处比较宽敞的地方，张宝财在车尾位置殴打吴某，孔庆国殴打杨某1，将杨某1按倒在路边水沟里。他见杨某1反抗，就持匕首扑上去抓住杨某1右手，往右手上臂划了三、四刀，致其不能反抗，还捅了杨某1小腿、大腿和屁股几刀，孔庆国也持匕首捅了杨某1屁股。后他见杨某1手臂突然冒出很多血，担心再打下去会出事，就收起他和孔庆国的匕首上车。张宝财打完吴某后，又过来骂杨某1，孔庆国催促张宝财快走，张宝财才上车。下山时他说杨某1流了很多血，孔庆国说可能被他割到静脉了，张宝财说等下叫人去医院看一下是什么情况。他和孔庆国在公路港下车，在附近清洗了身上和两把匕首上的血迹，后乘出租车去沙县时，在快速通道碧桂园处被警察设卡拦截抓获，他扔在车上的两把匕首也被发现提取。经辨认照片确认张宝财、孔庆国，指认了作案现场。
20.原审被告人孔庆国供述及辨认笔录，2016年7月29日下午4时左右，张宝财联系让他帮忙教训“小磊”，称“小磊”挑拨张宝财和女朋友的关系。后他和朋友张锐在网吧上网，张锐将新买的两把匕首中一把送给他，他和张锐提起张宝财找他帮忙教训“小磊”的事，张锐说这种人该打。当晚9时许，张宝财驾驶一辆现代索纳塔8轿车来接他，他和张锐一起上车，张宝财问他要不要用铁棍，他说不用。之后张宝财驾车到三元区绿都酒店将“小磊”及其女友骗上车，在车上，张宝财问“小磊”有没带家伙，“小磊”说没有。张宝财将车开到虎头山上一处较宽的路边停下，质问“小磊”他们为何挑拨其和女友的关系，接着张宝财打骂“小磊”女友，他勾住“小磊”脖子，将“小磊”摔在路边水沟里，和张锐一起按住“小磊”，“小磊”反抗，他拔出张锐给的匕首，往“小磊”左边屁股捅了四、五下。之后他感觉到手上有血，就把刀递给张锐收好。起身时，他摸到“小磊”右手臂肘部内侧有一个很深很大的伤口，流了很多血，便叫张锐、张宝财上车。张宝财才上车前，还走到“小磊”面前骂。下山时，他问张锐怎么把“小磊”搞出这么多血，等下死掉怎么办？张锐说持刀划了“小磊”胳膊，张宝财边开车边说“小磊”的命没那么短吧。下山后，张宝财通过手机微信转给他700元钱用于住宿，他和张锐到公路港门口附近的一处水龙头清洗身上血迹和匕首，后乘出租车前往沙县时，在快速通道路口被警察拦截抓获，张锐藏在车上的两把匕首也被发现提取。经辨认照片确认张宝财、张锐，指认了作案现场。
上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于上诉人张宝财诉称被害人存在过错的上诉理由。经查，被害人杨某1及吴某在与李某交往过程中，李某向杨某1、吴某吐露和张宝财同居期间的苦闷及被张宝财借走数万元未归还等情况，杨某1、吴某出于对李某的同情，告知张宝财的一些情况，说了他们对张宝财的看法，并非故意挑拨。李某亦证实其欲离开张宝财的主要原因是由于与张宝财同居时感到压抑，不想继续相处。认定被害人存在过错依据不足。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张宝财诉称事先不明知同伙带刀，被害人死亡结果超出其本意，及辩护人提出张宝财主观上只是为了教训、吓唬被害人，不能预见同伙持刀行凶，不清楚被害人的伤势，请求对张宝财从轻处罚的诉辩理由。经查，张宝财纠集孔庆国教训杨某1，事先准备并告知孔庆国、张锐车上有镀锌管，可见其默许甚至怂恿孔庆国、张锐使用凶器；下山途中，孔庆国、张锐告知张宝财持匕首行凶，被害人大量流血，张宝财亦未返回现场救治被害人，可见被害人的伤亡后果均在其主观犯意范围内。综上，张宝财系犯意提起者、纠集者，伙同张锐、孔庆国驾车将二被害人带到作案现场施暴，应对被害人杨某1死亡结果共同负责。上诉人、辩护人要求从轻处罚的依据不足，不能成立，不予采纳。
关于张宝财的辩护人提出被害人死亡结果与没有获得及时抢救有一定关系，请求对张宝财从轻处罚的辩护意见。经查，张宝财、孔庆国、张锐将被害人杨某1带到偏僻的虎头山上持刀进行伤害，致杨某1右肱动脉及右贵要静脉完全断离，在孔庆国、张锐实施伤害的过程中即已大量出血，张宝财等人行凶后逃离现场，杨某1因失血性休克死亡，其死亡结果系张宝财、孔庆国、张锐故意伤害行为造成。辩护人提出被害人死亡与没有获得及时抢救有关系依据不足。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人张锐及辩护人提出原判认定被害人致命伤是张锐所为证据不足，张锐在犯罪中起次要作用的诉辩理由。经查，尸检报告证实，被害人系因右肱动脉及右贵要静脉完全断离致失血性休克死亡。张锐到案后始终供认其持刀划伤被害人右手臂。作案后下山时，张锐亦告诉张宝财、孔庆国其持刀划伤被害人手臂，与孔庆国、张锐供述及被害人尸检情况相印证。认定被害人的致命伤系张锐造成的事实清楚，证据确实、充分。张锐虽受纠集参与本案，但作案过程中积极持匕首行凶，是致被害人死亡的直接行为人，不属于在犯罪过程中起次要作用的从犯。该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张宝财、张锐及原审被告人孔庆国为泄愤报复，故意损害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，张宝财提起犯意，纠集孔庆国，驾车将二被害人带到作案现场并伙同张锐、孔庆国进行伤害；张锐积极持匕首行凶，系致被害人杨某1死亡的直接行为人；孔庆国纠集张锐，持匕首参与行凶，三人在犯罪中的作用基本相当，不足以区分主从犯。张宝财曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张锐曾因犯罪被判处拘役并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。张宝财、张锐、孔庆国到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人提出原判量刑过重等的诉辩理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丰
审判员 王孔纪
审判员 詹昌裕
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙燕钦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。