天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6378号
原告：张某，女，2008年6月1日出生，汉族，天津市X小学三年级学生，住天津市和平区（未出庭）。
法定代理人：李某，女，汉族，1975年5月19日出生，天津市人，住同上。
被告：王祥，男，汉族，1974年7月30出生，住天津市红桥区（未出庭）。
委托诉讼代理人：平胜芬，女，汉族，1977年5月13日出生，住天津市北辰区，夫妻关系。
被告：天津津宇运业有限公司，住所地：天津市河北区普济河道101号。
法定代表人：肖福祥，职务：总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：闫利鹏，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，职务：副总经理（未到庭）。
原告张某与被告王祥、天津津宇运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人李某、被告王祥的委托诉讼代理人平胜芬、被告天津津宇运业有限公司的委托诉讼代理人闫利鹏到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司无正当理由，未按传票规定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费1061.41元、营养费2000元、护理费6286元、交通费200元、教育费7600元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日18时00分，被告王祥驾驶车牌号为津Ａ×××××的大型客车，沿天泰路第一车道由南向北行驶至古北道交口附近时，其所驾驶的车辆右侧与沿天泰路第二车道同向行驶至事故地点的乔国章驾驶的车牌号为津Ａ×××××的大型客车左侧反光镜发生剐蹭，津Ａ×××××大型客车采取制动措施时，车上乘客张某摔伤，导致张某受伤以及双方车辆不同程度受损的交通事故，经交管部门认定，王祥承担事故全部责任，原告张某无责任，案外人乔国章无责任。原告因交通事故受伤造成损失，故提起诉讼。
被告王祥答辩称损失由保险公司承担。
被告天津津宇运业有限公司答辩称，当时王祥驾驶车辆为单位车辆，是单位职工。医药费扣除非医保用药，营养费按照医院认定、护理费看医嘱，提交护理证明，交通费认可出租车部分，教育费为间接损失，不予认可，我方不承担全部诉讼费。损失由保险公司承担。
被告保险公司向本院提交答辩状，内容如下：津Ａ×××××在我公司投保了交强险和商业险，第三者责任险50万元，事故发生在保险期内，根据原告的诉请，医疗费认可答辩人在事故发生后就本次事故所产生的治疗外伤的合理费用，需加扣10％的非医保费用。营养费方面，根据三期评定标准，如原告的伤情确为左肩外侧骨折，我公司认可营养费25元每日，给付60日。交通费认可出租车部分的有效票据，对于汽油费以及停车费等无明确来源的票据不予认可。根据标准，认可护理期30日，具体金额根据护理合同或者护理人员收入减少的相关证明酌定，如不能证实则按照居民服务业标准计算。教育费不属于直接损失，我公司不同意赔偿。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日18时00分，被告王祥驾驶车牌号为津Ａ×××××的大型客车，沿天泰路第一车道由南向北行驶至古北道交口附近时，其所驾驶的车辆右侧与沿天泰路第二车道同向行驶至事故地点的乔国章驾驶的车牌号为津Ａ×××××的大型客车左侧反光镜发生剐蹭，津Ａ×××××大型客车采取制动措施时，车上乘客张某摔伤，导致张某受伤以及双方车辆不同程度受损的交通事故，经交管部门认定，王祥承担事故全部责任，原告张某无责任，案外人乔国章无责任。事故发生后，原告到指定医院天津市天津医院、天津天穆骨科医院进行治疗，经诊断为左肱骨大结节考虑骨折，治疗伤情花费医疗费1061.41元。
被告天津津宇运业有限公司所有的津Ａ×××××大型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保险期限为2015年9月4日零时至2016年9月3日24时。在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业险，保险期限为2015年9月6日零时至2017年9月5日24时，第三者责任险限额500000元。
庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、交通事故责任认定书。
证据二、指定医院就诊证明信2张。
证据三、医疗费票据14张，其中挂号条5张，医药费票据9张，共计1061.41元。
证据四、诊断证明书一张。
证据五、交通费票据4张，金额18元。
证据六、影像报告单3张。
证据七、公司营业执照复印件，收入按照批发零售业行业标准最低标准，每月6286元。
证据八、门诊病历两本。
证据九、天津天穆医院的病假条，建议休息10天，2016年9月2日至2016年9月12日。
证据十、天津奥利弗教育信息咨询有限公司开具的教育费发票7600元，证实2016年9月2日至2016年10月6日的补课费用，一课时200元，补课38课时。
证据十一、个人收入证明，误工证明，法人身份证明。
对于原告提供的证据，被告王祥认为对于教育费不认可，其余证据无异议。被告天津津宇运业有限公司认为收入证明以及误工证明显示李某为销售主管，与法人资格不符，教育费用为间接损失不予承担，对其余证据无异议。被告保险公司未出庭质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另本院工作人员于2017年10月18日上午到原告所在天津市实验小学进行调查，经与学校教务处以及事故发生时原告所在班级班主任核实，原告张某在2016年9月确实因为受伤未到校学习，因害怕伤情复发，一直到2016年10月份才恢复到学校学习，经询问该学校教务处得知，在校期间每周语文课7节，数学课4节，外语课3节，共计缺课56节。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对于天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以认可，即被告王祥负事故全部责任。被告天津津宇运业有限公司为其所有的津Ａ×××××大型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，此次交通事故给原告张某造成的损失，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司根据保险合同和事故责任在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人被告天津津宇运业有限公司根据事故责任承担赔偿责任。具体赔偿数额，医疗费应以有票据且实际发生的为准，即1061.41元，关于被告主张的扣除非医保用药的答辩意见，因未提供证据证实，本院不予支持，因此该项费用应由被告保险公司给付。
关于原告主张的营养费2000元的诉讼请求，根据保险公司的答辩意见和原告的具体伤情，本院酌定原告的营养期为60日，考虑原告在事故时年龄，本院认为原告要求的营养费2000元的诉讼请求，合理合法，应予支持，该项费用应由被告保险公司给付。关于原告主张的交通费200元的诉讼请求，根据原告的治疗情况，本院酌定为100元，由被告保险公司承担。关于原告主张的护理费6286元的诉讼请求，根据原告的伤情，本院酌定原告的护理期为30日，原告提供护理人员李某的法人身份证明以及天津市中通伟业商贸有限公司的营业执照复印件，证实护理人员李某为该公司的法人，经营范围为批发兼零售，因原告未提供证据证实护理人员收入和误工减少情况，本院认为按照同行业或近似行业收入标准每日206.66元给付护理费用为宜，即原告的护理费用应为6199.8元，该项费用由被告承担。关于原告主张的教育费7600元的诉讼请求，事故发生时原告正处于在校学习期间，经本院到天津市实验小学核实，伤情确实导致原告停课一个月，期间为接受教育，原告到天津奥利弗教育信息咨询有限公司聘请老师接受语文、数学、外语补课教育，花费7600元，有天津奥利弗教育信息咨询有限公司开具的发票佐证，本院认为该项费用属于事故发生后原告为维护自己的合法权益导致的合理支出，应予支持，因此该项费用应由被告保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司一次性给付原告张某各项损失共计16961.21元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告天津津宇运业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一七年十月二十七日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。