wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0724执153号
申请执行人：马贺，男，1983年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘立军，男，1974年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：赵春国，男，1978年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行马贺与刘立军、赵春国借款合同纠纷一案，本院于2018年月4月12日向被执行人刘立军、赵春国发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人40,000元,并支付利息。二被执行人收到本院执行通知后，已自动履行了全部给付义务，并承担本案执行费617元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1046号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年六月二十二日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1041号之一
原告李世力，男，1970年2月24日出生，汉族。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
委托代理人李世永，男，河南良策律师事务所工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
负责人魏建文，经理。
原告李世力与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其所有的冀G号重型半挂牵引车在被告处投有机动车交通事故强制保险和第三人责任险等保险。现在该车发生交通事故，要求被告支付保险金160280.2元。原告提供的被保险车辆的机动车驾驶证上车辆所有人“李世力”的住址为河北省怀来县沙城镇永红路国税局家属楼1号楼2单元301室，而原告提交的身份证载明的住址为河南省孙召乡袁寨村马桥二组。原告不是保险合同上载明的被保险人，也未提交证据证明其与保险车辆所有人系同一人，原告不具备本案诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李世力对被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴 玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终332号
上诉人（原审被告):孟维正，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审原告）：张均永，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
原审被告：孟德发，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省庆云县。
原审被告：周素兰，女，1973年3月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
原审被告：陈芸芸，女，1987年7月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
上诉人孟维正因与被上诉人张均永及原审被告孟德发、周素兰、陈芸芸买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初2095号民事裁定，向本院提起上诉。
孟维正上诉称：1、本案为买卖合同纠纷，根据法院法律规定，本案管辖权法院应当为被告所在地或合同履行地法院。本案四个被告住所地均系庆云县，且根据被上诉人的起诉内容可以看出合同履行地为银川，宁津法院对本案无管辖权。2、根据被上诉人的陈述以及其提交的收条可以看出，涉案标的为汽油和柴油，被上诉人必须将涉案标的运输到上诉人经营的的加油站才实现合同的实际履行。本案的合同履行地是在上诉人经营的加油站所在地银川。原审法院适用法律错误，本案的诉求系货物，并非货币。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省庆云县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人张均永以上诉人孟维正、原审被告孟德发拖欠油款，原审被告陈芸芸与孟维正系夫妻关系，周素兰与孟德发系夫妻关系为由，以孟维正出具的收条为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人及三原审被告连带支付油款。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案���买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的，是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务内容。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人张均永的诉讼请求为要求上诉人及原审被告连带支付货款162492.10元，其诉讼请求所指向的合同义务是支付货款义务，故本案争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨照健
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执934号
申请执行人：田金莲,女,1988年5月23日出生,汉族，四川省住乐至县。
被执行人：廖强,男,1986年9月12日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院在执行田金莲申请执行廖强民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)川2081民初425号民事判决书已经发生法律效力，本院立案后于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，对被执行人的车辆采取了扣押（实际未控制），被执行人无其他财产可供执行。申请人同意本院终结本次执行程序，等有财产后恢复执行。本案尚有案款12000元未执行，执行费80元未给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨家军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行辖终17号
上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。
法定代表人：刘怀业，该局局长。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任亚非，女，1975年6月2日出生，汉族，住喀什地区喀什市健康路**号院*号楼***室。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。
原审被告：疏勒县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。
法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。
上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人任亚非，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）新31行初32号行政裁定，向本院提起上诉。
疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。
本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，涉案租赁土地属喀什地区辖区，且本案不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告任亚非向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿也提古丽
审判员 艾尼 瓦尔
审判员 李 倩
二〇一七年五月五日
书记员 苏比 努尔
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审204号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人张茂成，男，生于1965年11月27日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月12日向本院申请强制执行张茂成NO：4117451行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月22日对被执行人张茂成作出NO：4117451行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人张茂成收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117451行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117451行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 谭孝君
人民陪审员 邝胜权
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘晓芳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审83号
申请执行人南漳县公路管理局。统一社会信用代码124206244205245135，所在地址：南漳县城关镇大巷子2号。
法定代表人余虎，该局局长。
被申请执行人南漳县精艺广告装饰部。注册号420624600048814，所在地址：城关镇玉溪小区。
法定代表人陈海马。
申请执行人南漳县公路管理局以该局对被申请执行人作出的鄂南路政罚（2017）031号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县公路管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县公路管理局作出的鄂南路政罚（2017）031号行政处罚决定书中的罚款20000元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 庄 园
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2540号之二
解除保全申请人：李大权，男，1975年3月26日出生，汉族，住深州市安华小区高层2号楼2单元1601室，身份证号：133025197503260412。
被申请人：和显，女，1982年11月6日出生，汉族，住深州市，系庞和之妻。
被申请人：庞占信，男，1958年4月10日出生，汉族，住深州市，系庞和之父。
被申请人：和书倩，女，1957年10月20日出生，汉族，住深州市，系庞和之母。
被申请人：庞医铭，男，2005年12月14日出生，汉族，住深州市，系庞和之子。
解除保全申请人李大权与被申请人和显、庞占信、和书倩、庞医铭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月21日作出（2017）冀1182民初2540号民事裁定书，查封了被申请人和显名下账户62×××09。
解除保全申请人李大权于2017年12月22日申请解除对和显银行账户62×××09的查封。
本院经审查认为，申请人李大权的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被申请人和显名下账户62×××09的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵贵山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 耿语悦
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执114号
申请执行人：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。
法定代表人：王朝阳，该公司董事长。
被执行人：重庆晋愉硕腾房地产有限公司,住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。
法定代表人：柯敬陶。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人：柯敬陶。
本院在执行重庆华博传媒有限公司与重庆晋愉硕腾房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 龙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执97号
申请人执行人：李家余，男，1952年7月生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。
被执行人：田星福,男,1972年12月6日出生,汉族,凤阳县人,住凤阳县。
李家余申请执行田星福租赁合同纠纷一案，本���依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初3705号判决书，于2018年1月12日向被执行人田星福发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人田星福支付租赁费11600元，案件受理费45元，执行费74元。执行中因被执行人未履行义务亦未向本院报告财产，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。
本院在执行中通过司法网络查询及向相关部门、被执行人所在地周边调查，查明被执行人田星福名下有一辆2005年帕萨特汽车、因年久已无价值且下落不明，申请人表示无需查封扣押，本院未查封；被执行人在农村商业银行有开户，本院已冻结，但余额不足；在国土部门查无房产信息。同时查明，被执行人田星福有多起作为被执行人的关联案件，现下落不明。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年六月七日
书记员 姚 锐
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审207号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人卢家祥，男，生于1994年5月28日，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月12日向本院申请强制执行卢家祥NO：4117385行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月16日对被执行人卢家祥作出NO：4117385行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人卢家祥收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117385行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117385行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 谭孝君
人民陪审员 邝胜权
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘晓芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1571号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：蹇木易，男，1995年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。
被告：蹇照员，男，1967年3月19日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蹇木易、蹇照员借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告蹇木易、蹇照员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金58545.71元、利息12059.43元、罚息14902.43元、复利4334.98元，共计89842.55元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月9日），自2018年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LJ8B2C3DXFD110622）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款66000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，原告于2015年2月16日依约向被告发放了贷款。被告于2015年2月16日就所购买的众泰牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LJ8B2C3DXFD110622）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
合同履行过程中，被告仅还款5期，共计11524.32元，其中本金7454.29元、利息4058.53元、罚息7.67元、复利3.83元，后一直未按期还款。截至2018年2月9日，被告已逾期未还30期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58545.71元、利息12059.43元、罚息14902.43元、复利4334.98元，共计89842.55元。
被告蹇木易、蹇照员未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《蹇木易、蹇照员欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年2月13日，被告蹇木易、蹇照员与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月9日被告尚欠原告借款本金58545.71元、利息12059.43元、罚息14902.43元、复利4334.98元，共计89842.55元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LJ8B2C3DXFD110622）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告蹇木易、蹇照员经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇木易、蹇照员于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金58545.71元、利息12059.43元、罚息14902.43元、复利4334.98元，共计89842.55元,并自2018年2月10日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58545.71元为基数）、复利（以所欠利息12059.43元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LJ8B2C3DXFD110622）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1023元，由被告蹇木易、蹇照员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执193号
申请执行人王东
被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人王东与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执262号之一
申请执行人：曹朋鑫，男，1990年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被执行人：菏泽市盛春机电设备有限公司，住所地菏泽市牡丹北路牡丹办事处二号办公室。
法定代表人：王平，该公司董事长。
曹朋鑫与菏泽市盛春机电设备有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）冀0528民初1734号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司给付申请执行人曹朋鑫转移款430000元，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年6月30日作出（2017）冀0528执262号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年6月30日作出（2017）冀0528执262号决定书，决定对被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司的法定代表人王平予以拘留十五日，因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院在执行过程中，本院对被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记且在被执行人住所地菏泽市进行了调查，发现被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司名下有车牌号为鲁Ｒ×××××发现牌小型客车一辆，本院已依法查封了该车辆，但该车辆至今下落不明，无法处置；后通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 王 宇
执行员 杨 侃
二〇一七年六月三十日
书记员 张 坤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更217号
罪犯邱历，男，1979年8月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年12月30日作出(2015)阳东法刑初字第496号刑事判决，以被告人邱历犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出(2016)粤17刑终第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月6日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱历在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱历在服刑考核期间，获得总分2239分，表扬3次，剩余考核分439分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱历确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院���于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱历减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执381号
申请执行人:杨树林,女,1985年2月15日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人杨树林申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币78125元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人杨树林78125元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执异5号
异议人（被执行人）：洪银治，女，1945年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
异议人（被执行人）：叶菲菲，女，1988年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
异议人（被执行人）：叶伟成，男，1995年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
以上三异议人（被执行人）委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
申请执行人：严跃明，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈美娥，女，1969年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
在本院执行严跃明与陈美娥、洪银治、叶菲菲、叶伟成买卖合同纠纷一案中，异议人洪银治、叶菲菲、叶伟成对本院作出的（2018）闽0603执218号限制消费令和纳入失信被执行人名单的执行决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人洪银治、叶菲菲、叶伟成称，请求撤销（2018）闽0603执218号限制消费令和执行决定书，即撤销洪银治、叶菲菲、叶伟成限制消费和失信被执行人名单。事实与理由：漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终3002号判决，洪银治、叶菲菲、叶伟成及陈美娥在继承叶志民遗产范围内支付严跃明843000元及逾期付款利息损失。漳州市龙文区人民法院以上述四人未履行该生效判决列为被执行人，并限制消费和纳入失信被执行人名单，但洪银治、叶菲菲、叶伟成并没有继承叶志民任何财产，并已向厦门市公证处申请办理放弃继承叶志民财产公证，三继承人在没有继承叶志民财产的情况下不是被执行主体。
本院查明，根据已经生效的（2017）闽06民终3002号民事判决，申请执行人严跃明于2018年2月12日向本院申请强制执行，案号（2018）闽0603执218号。在执行过程中，本院于2018年3月1日作出（2018）闽0603执218号执行决定书和限制消费令，将洪银治、叶菲菲、叶伟成列入失信被执行人名单和不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
2018年1月18日，陈美娥因继承叶志民的遗产向福建省厦门市公证处申请办理继承权公证，其间，叶志民的儿子叶伟成、女儿叶菲菲、母亲洪银治均表示自愿放弃叶志民遗产的继承权，福建省厦门市公证处于2018年1月24日作出（2018）厦证内字第2631号公证书，证明被继承人叶志民遗留的坐落于厦门市思明区××室××房产××房产份额应由其配偶陈美娥一人继承。
2018年4月12日，洪银治、叶菲菲、叶伟成三人均作出放弃继承权声明，自愿放弃叶志民遗留的所有财产，并经福建省厦门市鹭江公证处公证。
本院认为，依据漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终3002号民事判决，洪银治、叶菲菲、叶伟成只应于该判决生效之日起十日内在继承叶志民遗产范围内支付严跃明843000元及逾期付款利息损失，现洪银治、叶菲菲、叶伟成已放弃对叶志民全部财产的继承，因此洪银治、叶菲菲、叶伟成无需承担支付严跃明843000元及逾期付款利息损失的责任，已不具备被执行人条件。洪银治、叶菲菲、叶伟成对本院将其三人纳入失信被执行人名单的执行决定和限制消费令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2018）闽0603执218号执行决定，即撤销对洪银治、叶菲菲、叶伟成三人纳入失信被执行人名单的执行决定。
二、撤销本院作出的（2018）闽0603执218号限制消费令，即撤销对洪银治、叶菲菲、叶伟成三人的限制消费令。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 陈加新
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈晓君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2195号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：龙莉祥,男,1983年10月8日出生,34岁,彝族,号码522422198310086410,住贵州省大方县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告龙莉祥借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏禄元
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1599号
原告：吴琼，女，1981年4月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：刘胜，男，1980年9月1日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吴琼（刘胜之妻），住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。
法定代表人：罗德成，经理。
委托诉讼代理人：明瑞伟，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩虹，女，公司职工。
原告吴琼、刘胜与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琼、被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、明瑞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼、刘胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2018年12月31日前支付逾期办理“房地产权属证书”“国有土地使用证”“契税证”（即不动产权证书）的违约金21273.73元（2015年7月16日至2017年8月17日，共计：764天的违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴琼、刘胜变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付2015年11月2日至2017年8月17日的逾期办理房屋不动产权证书的违约金18266元。事实和理由：2012年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以278452元的总价购买被告开发的花果山*春天半岛三区9（Z）1-4-2号房屋一套，约定于2013年6月30日前交房。《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第（2）项（补充协议）处理”，同时《补充协议》第八条第5点规定“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。2013年11月1日，被告向原告交付了房屋。被告于2017年8月17日才为原告办理了该房屋的不动产权证书。被告的行为已构成违约，原告多次要求被告支付逾期办理产权证书的违约金，被告均以种种原因拖延。原告遂根据相关法律规定向法院提起诉讼以维护原告的合法权益。
被告得宇房产承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应降低违约金的数额。因为合同本身约定的违约金偏高，原告并没有因为被告的违约遭受经济损失，被告违约有迫不得已的原因，被告现在经营困难。
本院认为，被告得宇房产承认原告吴琼、刘胜在本案中主张的事实，故本院对原告吴琼、刘胜主张的事实予以确认。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告要求被告给付其2015年11月2日至2017年8月17日的逾期办理房屋不动产权证书的违约金18266元的诉请符合双方签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项的约定与补充协议第八条五款的约定，本院予以支持。对于被告提出的降低违约金的辩称意见及理由，本院认为，第一、《商品房买卖合同》一般都是开发商拟订好的格式合同，其内容基本不允许买受人改动，尤其是违约金条款。原告在与被告订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》中违约金的计算方式和标准是被告单方确定的，被告应对其承诺的行为承担责任。第二、本案当事人双方约定的违约金符合法律规定。《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按照该规定，在商品房买卖合同中没有约定违约金或者损失数额难以确定的，计算违约金的标准是参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算，这是最高人民法院规定的在商品房买卖合同中对逾期取得房屋权属证书违约金计算的法定标准。本案当事人双方约定的违约金为日万分之一，比银行计收逾期贷款利息标准还要低。第三、本案所产生高额违约金，不是违约金约定本身过高所致，而是被告违约时间超长所致，违约情节非常严重。因此，对于被告方的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于2018年12月31日前向原告吴琼、刘胜支付2015年11月2日至2017年8月17日的逾期办理房屋不动产权证书的违约金18266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取计171元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一八年四月十九日
书记员 申建利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初3071号
原告深圳市宝安华丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道82区新安六路1003号金融港2609，统一社会信用代码91440300619290072L。
法定代表人欧阳泉。
委托代理人张丽华，公司员工。
被告曾金泉，男，汉族，1978年7月15日生身份证住址广东省深圳市龙岗区8。
本院于2018年1月18日立案受理原告深圳市宝安华丰实业有限公司与被告曾金泉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安华丰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12322元，减半收取人民币6161元，由原告承担。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)皖18行终56号
上诉人（一审原告）刘刚，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）宣城市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省宣城经济技术开发区创业路8号，统一社会信用代码113417007467730426。
法定代表人张荣晶，局长。
上诉人刘刚因诉被上诉人宣城市公安局经济技术开发区分局（以下简称宣城市公安局经开区分局）治安行政处罚决定一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，刘刚系安徽省宣城市宣州区飞彩办事处富山村村民，其主张其承包的果园被强制征收，于2017年4月26日向宣城市信访局信访，要求维护其合法权益，宣城市信访局予以登记受理。2017年5月至10月，刘刚多次赴京信访。2017年10月5日10时16分，宣城市公安局飞彩派出所接宣城市信访局报案并作出受案登记，载明宣城市人民政府信访局报案称：“宣城市经济技术开发区飞彩办事处的刘刚（男，1971年12月13日出生，身份证号码：）因其梨园被政府征用，以政府的赔偿标准过低为由到宣城市信访局去信访。宣城市信访局多次帮其协调政府相关部门。2017年10月3日，刘刚到北京去上访，刘刚的行为涉嫌扰乱宣城市信访局正常的信访秩序，宣城市信访局要求刘刚户籍所在地的公安机关对此事进行处理。”宣城市公安局飞彩派出所受案后，对刘刚进行了询问，并对相关人员进行了调查取证。同年10月17日，宣城市公安局经开区分局依法告知刘刚拟对其处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩权。同日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，宣城市公安局经开区分局作出宣开公（飞）行罚决字[2017]185号《宣城市公安局经开区分局行政处罚决定书》，决定对刘刚扰乱单位工作秩序的行为处以行政拘留六日的处罚，期限自2017年10月19日起至10月25日止。该处罚决定书依法进行了送达，并已经宣城市拘留所执行完毕。2017年11月6日，刘刚提起本案行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。
一审法院审理认为，对治安案件依法进行处理是公安机关的法定职责。本案中，刘刚因对其承包林地上种植的早熟梨被强制移除一事有异议向宣城市信访局提出信访事项，在宣城市信访局处理该信访事项期间，多次赴京信访，导致宣城市信访局对其的信访处理工作不能正常进行，严重扰乱了宣城市信访局正常的工作秩序，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，宣城市公安局经开区分局在作出宣开公（飞）行罚决字[2017]185号行政处罚决定之前，依法履行了受案、调查取证、处罚前事先告知陈述权和申辩权等程序并依法送达处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序，对刘刚诉称的理由，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘刚的诉讼请求。案件受理费50元，由刘刚负担。
刘刚不服上述判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。宣城市公安局经开区分局缺少证据证明其进京信访影响了宣城市信访局的正常工作秩序，在其果园被强占事没有解决的情况下，其进京信访是正常的解决渠道，且北京相关机关没有发布其信访不合法的文件，故宣城市公安局经开区分局以其进京信访违法为由，对其予以行政拘留不合法。请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。
宣城市公安局经开区分局未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为刘刚多次赴京信访的行为是否严重扰乱了宣城市信访局正常的工作秩序。本案中，刘刚关于其承包梨园被强制移除信访事项已经被宣城市信访局受理，在宣城市信访局处理其上述信访事项期间，刘刚多次赴京越级上访，致宣城市信访局对其信访事项不能正常进行处理。上述事实有宣城市信访局报案材料、信访受案登记信息、证人证言、刘刚的陈述和申辩等证据予以证实，事实清楚，证据充分。刘刚的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，宣城市公安局经开区分局据此认定刘刚严重扰乱宣城市信访局的信访工作秩序并无不当。刘刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人刘刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一八年五月十六日
法官助理 满先进
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执227号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人张居荣，男。
被执行人谢芬，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审140号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张居荣银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十日
书记员 龙 阳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初558号
原告：叶必伟，男，1955年9月6日出生，汉族，住江山市。
原告：马双妹，女，1972年12月17日出生，汉族，住江山市。
二原告共同委托代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：杨云华，男，1973年8月4日出生，汉族，住江山市。
被告：林春燕，女，1979年2月23日出生，汉族，户籍地金华市金东区。
原告叶必伟、马双妹与被告杨云华、林春燕追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶必伟、马双妹及其委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告杨云华、林春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶必伟、马双妹诉称：二原告与二被告均为夫妻关系。2014年4月11日，二被告因缺少资金，向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款40万元用于周转，该贷款定于2015年1月5日前归还，并由二原告为其提供连带保证责任。上述借款到期后，二被告仅归还了贷款利息，贷款本金分文未还。2015年8月31日二原告代二被告偿还了贷款本金40万元。现原告起诉要求：1、要求二被告归还二原告为其代为偿还的借款本金40万元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，二原告向本院提供了浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同、最高额保证合同、通用回单、代偿证明各一份。
被告杨云华、林春燕未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告杨云华、林春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：两原告、两被告均是夫妻关系。2014年4月11日，被告杨云华与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行签订了个人借款合同一份，该合同约定借款金额为40万元、借款用途为购肥料等货物、借款期限自2014年4月11日起至2015年1月5日止、借款利率为月利率12.96‰、本合同项下借款的担保方式为最高额保证等。同日，被告林春燕、原告叶必伟、原告马双妹与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行签订了最高额保证合同一份，同意为被告杨云华的借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告杨云华未按期归还借款仅支付了借款利息。2015年8月31日由二原告代被告杨云华归还了浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金40万元。此后，二原告多次要求被告偿还上述款项均未果。
本院认为：债务应当清偿。二原告作为涉案借款的保证人，在债务人杨云华未能依约归还的情况下，已经向债权人承担了保证责任即代为归还所欠借款的本金，其有权据此向杨云华追偿。根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款时两被告系夫妻关系，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，且未提供证据证明涉案借款系被告杨云华个人债务，故该借款应作为两被告的夫妻共同债务。综上，原告叶必伟、马双妹要求被告杨云华、林春燕归还代为偿还的浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金40万元的诉讼请求可予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨云华、林春燕归还原告叶必伟、马双妹代为偿还的浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金40万元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告杨云华、林春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林 肖
代理审判员 周张润
人民陪审员 罗方忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 柴燕敏
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审15号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人周万东，男，生于1974年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行周万东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）5344号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年12月6日15时25分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人周万东在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××号比亚迪非营运轿车从巴中市财富广场处搭载一名乘客到巴中火车站，收取车费拾元。市城客局于2016年12月6日以川巴城客立案（2016）5344号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人周万东，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××号比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××号比亚迪轿车以川巴城客扣（2016）5344号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于周万东涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）5344号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2016年12月15日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、周万东的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、周万东不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对周万东处罚款10000元。2016年12月16日，市城客局作出川巴城客罚（2016）5344号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2016年12月16日向被执行人周万东送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年1月4日作出川巴城客催（2017）016号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年1月5日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人周万东的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）5344号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）5344号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢红梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂12民终2035号
上诉人（原审被告）：韦朝国，男，1953年6月17日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦启珊（系韦朝国之子），男，壮族，1985年11月4日出生，住广西大化瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：苏建伟，男，1982年11月8日出生，壮族，医生，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：唐毓国，男，壮族，1966年11月13日出生，住广西大化瑶族自治县。
上诉人韦朝国因与被上诉人苏建伟排除妨害纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人韦朝国及其委托诉讼代理人韦启珊、被上诉人苏建伟委托诉讼代理人唐毓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韦朝国上诉请求：撤销一审判决，依法公正判决。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决根据物权法定和公示公信原则支持被上诉人的请求，为何对上诉人主张的“自1976年来，小队将该宗地中的部分土地已经分田到户由我户耕种，我户自此至今从未将此处属于本户的耕地转让他人。小队将此处耕地分到我户耕种，不仅有全队村民的证实，还有都安瑶族自治县人民政府和大化瑶族自治县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》给予确认”不予支持。所有权的取得，要么通过生产，要么通过购买，本案中本户没有将耕地转让或赠与任何人，被上诉人如何办得证或从谁手上购得，上诉人不得而知。一审时，上诉人申请法院调取该宗土地转为建设用地的原始材料是否有本人的签字，以证明上诉人从未因任何原因将该耕地使用权转让，被上诉人占用本人耕地非法。一审法院没有调取该材料查看，明显不作为。
被上诉人苏建伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
苏建伟向一审法院起诉请求：判令被告停止对原告建房工作的妨害，并铲除其在原告宅基地上种植的蔬菜。
一审法院认定事实：2016年6月8日，原告苏建伟依法取得大化瑶族自治县人民政府核发的大化县[2016]国用字第0166号《建设用地批准书》，土地坐落大化瑶族自治县大化镇西园路五巷5号。2016年9月22日，被告韦朝国向河池市人民政府申请行政复议，请求撤销大化瑶族自治县人民政府作出的大化县[2016]国用字第0166号《建设用地批准书》的具体行政行为，2016年12月16日，河池市人民政府作出维持大化瑶族自治县人民政府核发的大化县[2016]国用字第0166号《建设用地批准书》的行政复议决定。被告韦朝国在法定期限内未提起行政诉讼。另查明，被告韦朝国在上述原告苏建伟已取得《建设用地批准书》的地块的东北角种植蔬菜等农作物，妨碍原告苏建伟在该地块上建房。
一审法院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据物权法定和公示公信原则，原告苏建伟已取得大化瑶族自治县人民政府核发的大化县[2016]国用字第0166号《建设用地批准书》，土地坐落大化瑶族自治县大化镇西园路五巷5号，经被告韦朝国申请行政复议，河池市人民政府作出维持大化瑶族自治县人民政府核发的大化县[2016]国用字第0166号《建设用地批准书》的行政复议决定，被告韦朝国在法定期限内未提起行政诉讼。因此，该地块的国有建设用地使用权的法定权利人为原告苏建伟。被告韦朝国在上述原告苏建伟已取得《建设用地批准书》的地块的东北角种植蔬菜等作物，妨碍原告苏建伟在该地块上建房。原告苏建伟请求被告韦朝国停止对其建房工作的妨害，并铲除被告韦朝国在争议地上种植的蔬菜，有事实和法律依据，予以支持。被告韦朝国关于争议地系其承包责任地的辩解理由没有事实依据，不予采纳。综上所述，原告苏建伟请求被告韦朝国停止对其建房工作的妨害，并铲除被告韦朝国在争议地上种植的蔬菜，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条，判决：被告韦朝国立即停止对原告苏建伟位于大化瑶族自治县大化镇西园路五巷5号（《建设用地批准书》编号为大化县[2016]国用字第0166号）的国有建设用地使用权的侵害，并移除种植在该地块范围内的蔬菜等农作物。
二审中，当事人未提交新证据。
一审认定的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人请求上诉人排除妨害有无事实和法律依据。
本院认为，经查明，讼争土地已由被上诉人苏建伟取得《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》，上诉人对相关行政部门和人民政府颁发证件的具体行政行为不服，提出行政复议，已分别由大化瑶族自治县人民政府、河池市人民政府作出维持前述行政许可的处理决定。根据大化瑶族自治县人民政府作出的行政复议决定书的认定，讼争土地原被大化县菌肥厂征用，后用于抵偿所欠南宁大通建筑安装工程公司的债务，再经河池市人民政府批准，土地用途改变为住宅用地。蓝妮芬等人通过签订协议并缴纳土地出让金后，依法取得涉案土地使用权，后将土地使用权转让给被上诉人苏建伟，经行政主管部门的审核，苏建伟的申请符合法定条件，遂向被上诉人核发了《建设用地规划许可证》。上诉人在法定期限内，未向人民法院提起行政诉讼,行政复议决定书已发生法律效力。在被上诉人的《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》等被依法撤销前，被上诉人对讼争土地的合法权利依法应当受到法律保护。上诉人主张自己系讼争土地的合法使用权人，但未提供有效证据证明，对其主张本院不予采信。被上诉人系讼争土地的合法使用权人，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。现上诉人在讼争土地上种植作物，妨害了被上诉人使用权的行使，构成侵权，被上诉人请求上诉人停止侵害并排除妨害有事实和法律依据，一审判决正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人韦朝国的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韦朝国负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦 媛
审判员 覃 阳
审判员 黄美秀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨添华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初716号
原告张某某，女，汉族，1979年2月1日出生，陕西省延川县人。
被告李某某，男，汉族，1988年12月12日出生，陕西省延川县人。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 ：拓宏戈
二〇一八年二月七日
书记员 ：牛佳美
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2088号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。
被告：李为琼，女，1984年12月18日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告李为琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以李淑芳已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 钭扬
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执443号之一
申请执行人：杨国政，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：蒲琼，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行杨国政与蒲琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒲琼下落不明，且无财产可供执行，申请执行人杨国政于2018年6月7日提出请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 冯济农
二〇一八年六月七日
书记员 姚慧群
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执217号
申请执行人：曹金珠。
被执行人：张丕禄。
申请执行人曹金珠与被执行人张丕禄民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2016)闽0921民初1680号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金350000元及利息，本院于2017年10月17日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 臻
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年六月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7135号
上诉人（原审被告）：永康市德众工贸有限公司。住所地：浙江省永康市象珠镇清渭街村。
法定代表人：吴志军。
被上诉人（原审原告）：四川中科倍特尔技术有限公司。住所地：成都市双流西南航空港经济开发区空港一路二段***号。
法定代表人：万兵。
委托诉讼代理人：李霖，四川华敏律师事务所律师。
上诉人永康市德众工贸有限公司因与被上诉人四川中科倍特尔技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人永康市德众工贸有限公司送达了开庭传票，永康市德众工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市德众工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 茜
审判员 张 琦
审判员 王 嫘
二〇一七年二月十三日
书记员 陈代丽
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审43号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人鲁明，男，生于1978年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行鲁明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2129号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年4月27日10时00分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人鲁明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从巴中市鸿运宾馆路口处搭载一名乘客到地税局路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年4月27日以川巴城客立案（2017）2129号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人鲁明，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）2129号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区金碑乡人民政府送达了《关于鲁明涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2129号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月5日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、鲁明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、鲁明不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对鲁明处罚款7000元。2017年5月8日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2129号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以7000元罚款的行政处罚。2017年5月12日向被执行人鲁明送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月23日作出川巴城客催（2017）288号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年5月26日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人鲁明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2129号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2129号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢红梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖29号
原告：张海青，男，1976年1月10日出生，汉族，住张家口市万全县。
被告：烟台皇家绿树木屋集成有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路32号内2号。
法定代表人：朱新莉，总经理。
被告：烟台北大川旅游度假风景区有限责任公司，住所地烟台市牟平区龙泉镇北夼村。
法定代表人：曹庆礼，董事长。
被告：山东烟台塔山企业集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路101号。
法定代表人：曹庆礼，董事长。
2017年3月17日烟台经济技术开发区人民法院立案的（2017）鲁0691民初686号原告张海青诉被告烟台皇家绿树木屋集成有限公司、烟台北大川旅游度假风景区有限责任公司、山东烟台塔山企业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，与烟台市牟平区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。烟台市牟平区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，依据原告张海青的诉讼主张，2014年9月12日被告烟台皇家绿树木屋集成有限公司将其承揽的位于烟台市牟平区“烟台北大川风景区木屋工程”交给原告张海青施工。双方签订的《承包合同》约定，原告按照被告提供的施工图纸、说明文件和国家颁发的木结构建筑施工规范和标准进行施工。工程所需的材料、设备、成品或半成品由被告烟台皇家绿树木屋集成有限公司提供。该承包合同第十条纠纷解决办法载明“因本合同相关事宜发生的一切争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，双方同意向合同签订所在地有管辖权的人民法院起诉。”“签订地点：开发区民政大厦”。现原告张海青以被告烟台皇家绿树木屋集成有限公司尚欠劳动报酬为由诉至烟台经济技术开发区人民法院，诉请判令三被告连带给付劳动报酬，并承担一切费用。本案所涉合同不符合建设工程施工合同的特征，本案纠纷属于劳务合同纠纷。涉案当事人在《承包合同》中约定的管辖条款应当作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，涉案当事人在《销售合同》中约定的管辖法院能够确定为合同签订地的烟台经济技术开发区人民法院，故本案依法应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
原告张海青诉被告烟台皇家绿树木屋集成有限公司、烟台北大川旅游度假风景区有限责任公司、山东烟台塔山企业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，由烟台经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 李清玉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第292号之二
申请执行人朱家东，男，汉族，1981年9月26日出生，住鼓楼区。
申请执行人殷成明，男，汉族，1975年12月17日出生，住鼓楼区。
被执行人黄星官，男，汉族，1959年8月14日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人陈丽钦，女，汉族，1966年2月5日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人陈雪强，男，汉族，1968年8月27日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人朱家东、殷成明与被执行人黄星官、陈丽钦、陈雪强民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出��（2011）鼓民初字第4164号民事判决发生法律效力后，申请执行人朱家东于2013年1月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为本金156300元及相应利息、诉讼费4770元。
本院在执行过程中，依法于2013年3月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人黄星官、陈雪强可供执行财产，被执行人陈丽钦银行存款405000元已被本院扣划，本案经分配分得执行款145418元并已发还申请人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人具体下落及其他财产线索。申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4164号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4164号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年七月六日
书记员 李 宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1666号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。
负责人：李光，系行长。
委托诉讼代理人：李曙光，男，1977年12月19日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。
被告：王永俊，男，1957年1月10日生，住吉林省长岭县。
被告：韩桂兰，女，1956年10月16日生，住吉林省长岭县。
被告：韩路，男，1972年3月2日生，住吉林省长岭县。
被告：关艳，女，1977年1月4日生，住吉林省长岭县。
被告：韩民，男，1967年4月2日生，住吉林省长岭县。
被告：耿孝云，女，1968年4月28日生，住吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告王永俊、韩桂兰、韩路、关艳、韩民、耿孝云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曙光、被告韩路、王永俊、韩民到庭参加诉讼，被告韩桂兰、关艳、耿孝云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王永俊、韩桂兰立即偿还尚欠借款本息合计18200元及实际偿还前发生的利息和罚息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.请求依法判决韩路、关艳、韩民、耿孝云对王永俊、韩桂兰以上所负债务承担连带给付责任。事实与理由：2015年10月28日，被告王永俊、韩桂兰、韩路、关艳、韩民、耿孝云与原告签订《小额贷款联保协议书》，2015年10月28日，被告王永俊、韩桂兰又与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向王永俊提供贷款人民币80000元，用于购买耕地，借款期限为12个月，即2015年10月29日至2016年10月29日，年利率14.58%，合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2017年2月16日后便没有还款，经多次催收无果逾期至今，故向人民法院提起诉讼。
被告王永俊辩称，对原告所述的贷款和担保的事实均没有异议，同意偿还欠款及利息，但是现在没有偿还能力，需要分期给付。
被告韩路辩称，对担保的事实没有异议，同意承担连带保证责任。
被告韩民辩称，对担保的事实没有异议，同意承担连带保证责任。
被告韩桂兰、关艳、耿孝云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对证据和事实认定如下：
2015年10月28日，被告王永俊、韩桂兰、韩路、关艳、韩民、耿孝云组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年10月28日，原告与被告王永俊、韩桂兰签订了《小额贷款借款合同》，并为被告王永俊、韩桂兰发放了借款人民币80000元。合同约定借款期限为2015年10月29日至2016年10月29日，年利率为14.58%。原告依约发放贷款后，被告王永俊、韩桂兰按约定方式还款至2016年10月29日后便没有再偿还借款本息。2016年10月18日，原告在被告王永俊的贷款折中扣划本金39758.47元，2016年10月29日，原告在被告王永俊的贷款折中扣划本金18716.52元,2017年2月16日，原告在被告王永俊的贷款折中扣划本金7001.78元。
庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据、还款流水信息表等证据，三被告对证据均没有异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王永俊、韩桂兰签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告王永俊、韩桂兰应当按合同约定偿还借款本金，并承担逾期付款违约责任。被告韩路、关艳、韩民、耿孝云与原告签订的小额贷款联保协议书亦为合法有效合同，四被告应按联保协议约定承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永俊、韩桂兰于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金14523.23元及利息（利息自2016年9月30日起，至还款之日止，按年利率18.954%计付）。
被告韩路、关艳、韩民、耿孝云承担连带清偿责任。保证人韩路、关艳、韩民、耿孝云承担保证责任后，有权向债务人王永俊、韩桂兰追偿。
六被告如未按判决指定的期间履行上述第一项中给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由六被告负担；剩余127.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李贺廷
二〇一八年六月五日
书记员 吴莹莹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执520号
申请执行人张世俊与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司���南通飞旺建筑劳务有限公司：
张世俊申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币9257.10元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币8572元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人张世俊向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审93号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。统一社会信用代码11420624011191201W，所在地址：南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，该局局长。
被申请执行人杨杰，男，汉族，生于1987年8月28日，住南漳县，
被申请执行人林培珍（杨杰之妻），汉族，生于1987年8月9日，住南漳县，
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字﹝2017﹞第12号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字﹝2017﹞第12号计生行政征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年六月四日
书 记 员 庄 园
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执恢232号
申请执行人：杨志福,男,汉族，1988年11月11日生,住林州市。
被执行人：林州市豪门小汽车出租有限公司,住所地：林州市菜园区小菜园村。
法定代表人魏真亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨志福与被执行人林州市豪门小汽车出租有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨志福申请撤回对被执行人林州市豪门小汽车出租有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执恢232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石建青
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 栋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4701号
申请执行人邢本秀，男，汉族。
被执行人戴王真，女，汉族。
邢本秀申请执行戴王真民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0113民初5584号调解书已发生法律效力。权利人邢本秀于2017年7月11日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，且短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5584号调解书第一项的本次执行程序。
如被执行人在本次执行程序终结后未按执行和解协议履行义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 皓
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审29号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人杨学昆，男，生于1982年，现住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨学昆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6138号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年5月19日10时45分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人杨学昆在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从巴中市南坝五号桥处搭载三名乘客到江北广场交警岗亭处，收取车费伍元。市城客局于2017年5月19日以川巴城客立案（2017）6138号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人杨学昆，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2017）6138号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于杨学昆涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6138号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月31日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨学昆的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨学昆配合执法人员工作，其行为未造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对杨学昆处罚款5000元。2017年5月31日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6138号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年5月31日向被执行人杨学昆送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年6月15日作出川巴城客催（2017）359号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年6月15日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人杨学昆的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6138号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6138号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终3928号
上诉人（原审被告）:沈阳华天环保科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人:刘秀洁，该公司经理。
委托诉讼代理人:康亮，辽宁盈瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁野，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:佟继伟。
委托诉讼代理人:罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
上诉人沈阳华天环保科技有限公司因与被上诉人佟继伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初14031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
沈阳华天环保科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不予支付被上诉人经济补偿金。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人于2017年9月26日因个人原因离职，未提前告知单位，未办理离职手续，未交回公司任何材料。且被上诉人并没有提交证据证明其因未签订劳动合同及未交纳保险离职。
佟继伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人未与被上诉人签订劳动合同，未缴纳保险，欠付被上诉人工资。
佟继伟向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈阳华天环保科技有限公司支付经济补偿金3,000元；2.诉讼费用由沈阳华天环保科技有限公司承担。
一审法院认定事实：佟继伟于2017年7月14日入职沈阳华天环保科技有限公司，佟继伟自述从事经销总监工作，月薪6,000元。沈阳华天环保科技有限公司在于2017年8月17日向佟继伟发放工资2,538元，2017年9月16日发放工资6,231元。2017年9月26日，佟继伟以沈阳华天环保科技有限公司未签订劳动合同及未交纳保险为由离职。佟继伟在职期间，双方未签订劳动合同，沈阳华天环保科技有限公司亦未为佟继伟缴纳社会保险。
再查明，2017年11月30日，佟继伟向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳华天环保科技有限公司支付经济补偿金。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字(2017)1116号不予受理通知书，以佟继伟提供的证据不能证明与沈阳华天环保科技有限公司存在劳动关系为由，不予受理。佟继伟不服该不予受理通知书，来院诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于佟继伟的入职时间问题。本案中，佟继伟自述于2017年7月14日入职，沈阳华天环保科技有限公司辩称前3天的为试岗期，未否认佟继伟已经于2017年7月14日开始到沈阳华天环保科技有限公司工作，故一审法院确认佟继伟的入职时间为2017年7月14日。本案中，沈阳华天环保科技有限公司认可与佟继伟之间存在劳动关系，认可佟继伟于2017年9月26日离职。综上，一审法院认定佟继伟与沈阳华天环保科技有限公司之间于2017年7月14日至2017年9月26日期间存在劳动关系。
关于佟继伟主张的解除劳动关系经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定，劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费及未足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定：本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，佟继伟因沈阳华天环保科技有限公司未依法为劳动者缴纳社会保险费及未足额支付劳动报酬，与其解除劳动关系，故沈阳华天环保科技有限公司应支付佟继伟经济补偿金。佟继伟在沈阳华天环保科技有限公司工作未满6个月，结合佟继伟提供的银行历史明细清单及佟继伟自认工资数额，故确认沈阳华天环保科技有限公司应支付佟继伟解除劳动关系经济补偿金为3,000元（6,000元/月×0.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：沈阳华天环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付佟继伟经济补偿金3,000元。如果沈阳华天环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳华天环保科技有限公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出不予支付被上诉人经济补偿金的请求。本案上诉人虽主张被上诉人系因个人原因离职，但未提供充分证据加以证实，故对上诉人的主张本院不予采纳。被上诉人自述其因上诉人未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险、欠付工资的原因提出离职，且上诉人认可未与被上诉人签订劳动合同、未为被上诉人缴纳保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿。一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，沈阳华天环保科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳华天环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年四月二十日
法官助理 李元旬
书 记 员 谢 媛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2069号
上诉人：李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省衡水市故城县。
上诉人李帮君不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初345号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李帮君以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称，2016年5月8日，公安部作出2016年（答）160号政府信息公开答复书证明，收到李帮君于2016年1月18日邮寄的《控告举报书》，公安部没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定作出处理答复，并送达李帮君，是不履行法定职责，是不作为，是违法的。故请求法院：1、判决确认公安部不履行法定职责、不作为违法；2、判令公安部限期对收到的李帮君2016年1月18日邮寄的（XA35498540311）《控告举报书》依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定依法作出答复，并送达李帮君。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。李帮君要求公安部对《控告举报书》进行答复，属于公民采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对李帮君的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对李帮君的起诉不予立案。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实错误，一审裁定错误、违法，给李帮君造成危害后果及经济损失。故向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，李帮君要求公安部对《控告举报书》进行答复，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。李帮君向一审法院起诉公安部，涉及行政机关信访部门履行信访职责问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，李帮君起诉不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年七月六日
书记员 李旭晗
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执618号
申请执行人：宋向红，男，汉族。
被执行人：宁文龙，男，汉族。
被执行人：张淑珍，女，汉族。
本院在执行宋向红与宁文龙、张淑珍民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令其归还宋向红借款20万元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人宁文龙在中国民生银行太原五一路支行账户中的存款；
二、解除对宁文龙在中国民生银行太原五一路支行与账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=624ffec3-b057-49a6-9a60-30290775f324&imgId=NjI0ZmZlYzMtYjA1Ny00OWE2LTlhNjAtMzAyOTA3NzVmMzI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初3597号
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码91150627767886353N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人邱燕林，该公司董事长。
委托代理人刘芳霞，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司副总经理。
委托代理人徐敬栋，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司员工。
被告张彩琴。
第三人鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司，营业执照代码152728000010561，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
委托代理人王世军，鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司供热车间主任。
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司诉被告张彩琴供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告交纳2015年至2016年的供暖费2715.77元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年七月七日
书记员 郝敬平
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22564号
原告：徐贤军，男，1981年3月10日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱��，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告徐贤军与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告徐贤军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询��。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除徐贤军外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者��租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告徐贤军居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现徐贤军以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐贤军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 达 媛
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审204号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人王剑英。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第130号行政处罚决定书，认定：2016年3月，义乌市江东街道金星村村民王剑英未经依法批准，擅自在金星村A区15幢5号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积108平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠江国兴户，南靠路，西靠空地，北靠路。该地块土地类别为耕地88.6平方米、城镇村及工矿用地11平方米和其他土地8.4平方米，土地规划用途为一般农田97平方米，建设用地11平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令王剑英退还非法占用的108平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除王剑英在非法占用的108平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第130号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初511号
原告：何龙刚，男，生于1967年6月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告何龙刚与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告何龙刚于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何龙刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何龙刚撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何龙刚负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执838号
申请执行人：臧殿玖，男，1970年4月2日生,汉族，住新泰市。
被执行人：颜京红，女，1971年4月6日生,汉族，住山东省新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初3769号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王维军
二〇一八年四月三日
书记员 王 龙
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0302行审2号
申请执行人自贡市国土资源局，住所四川省自贡市自流井区丹桂大街南段。
法定代表人曹军，局长。
被执行人黄平钰，男，1955年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人自贡市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的自国土资监（决）〔2017〕高字03号行政处罚决定书认定的黄平钰2016年4月以来，未经批准，擅自占用高新区托管范围内西苑街南延线以东、经一路以南国有土地9122.4平方米修建建筑废渣加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十三条之规定，据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对黄平钰处以罚款人民币273,672.00元，若逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚。后被执行人黄平钰未在规定时间内自觉履行，在自贡市国土资源局向黄平钰催缴罚款及加处罚款后，黄平钰未缴纳罚款273,672.00元及加处罚款273,672.00元
本院经审查后认为：自贡市国土资源局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人自贡市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的自国土资监（决）〔2017〕高字03号行政处罚决定书确定的对黄平钰罚款273,672.00元及加处罚款273,672.00元的行政处罚，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审 判 长 袁 兵
审 判 员 王 勇
审 判 员 莫长林
二〇一八年六月七日
法官助理 刘 丹
书 记 员 宋 莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初6328号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：俞惠斌，女，1986年11月1日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告俞惠斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁喜林
二〇一七年十二月六日
法官助理 唐静玉
书 记 员 黄春波
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初201号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人蔡伍杨，男，1956年4月4日出生，汉族，籍贯福建省龙海市，小学文化，无业，户籍地福建省漳州台商投资区。2018年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人蔡伍杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月23日15时许，被告人蔡伍杨酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至厦门市海沧区青礁检查站时被民警拦查。经检测，被告人蔡伍杨的血液酒精含量为158.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蔡伍杨对起诉指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡伍杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡伍杨认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡伍杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 钟 琳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初181号
原告：周庆松，男，汉族，1954年3月26日生，住庆云县。
委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：庆云县光明礼花厂，负责人：刘振刚，地址：庆云县崔口镇黄屯村。
被告：刘振刚（又名刘振岗）男，1966年4月5日出生，住庆云县。
被告：贾荣华，女，汉族，1961年9月26日生，住庆云县。
原告周庆松与被告庆云县光明礼花厂、刘振岗、贾荣华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周庆松于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周庆松撤诉。
案件受理费25元，由原告周庆松负担。
审判员 苗耿升
二〇一八年三月十二日
书记员 张景良