上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4310号
原告上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人问泽鑫，董事长。委托代理人韩锐丽，女。委托代理人吴洪广，男。被告镇江文勇电气有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人陈文龙。被告陈文龙，男，1965年8月20日，汉族，住江苏省镇江市润州区太古山25号410室。原告上海摩恩电气股份有限公司(以下简称上海摩恩公司)诉被告镇江文勇电气有限公司(以下简称镇江文勇公司)、陈文龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序。经2016年3月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人韩锐丽、吴洪广到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告上海摩恩公司诉称，2013年4月2日，原告与被告陈文龙签订《工矿产品销售合同》。约定：由被告陈文龙向原告购买各种型号的摩恩牌电缆，合同总金额为人民币234,911元。2013年5月8日，原告按约向被告陈文龙发货。2013年5月20日，就上述货款，原告向案外人镇江市老司机汽车销售有限公司开具了增值税专用发票。2013年6月26日，原告向被告陈文龙交付BV4电缆8,000m、BV2.5电缆58,000m，计价款107,200元。2013年7月2日，原告与被告镇江文勇公司签订《工矿产品销售合同》。该合同约定：由被告镇江文勇公司向原告购买各种型号的摩恩牌电缆。2013年7月20日，原告向被告镇江文勇公司交付BV1.5电缆36,000m，计价款33,120元。2013年7月29日，原告向被告镇江文勇公司开具金额为140,320元的增值税专用发票。其后，被告镇江文勇公司、陈文龙向原告出具《还款承诺书》。内容为：截止2013年7月17日，镇江市老司机汽车销售有限公司所欠货款194,911元、被告镇江文勇公司所欠货款127,680元，两份合同合计欠款322,591元。上述两笔货款均由被告镇江文勇公司负责还款并由被告陈文龙个人对全部货款进行担保。具体还款计划为：2013年7月25日至7月29日向原告支付货款10万元；2013年8月15日至8月29日向原告支付货款9万元；2013年9月25日至9月29日向原告支付货款10万元；2013年10月25日至10月29日付清全部货款。现要求判令被告镇江文勇公司、陈文龙支付货款295,231元；判令被告镇江文勇公司、陈文龙赔偿逾期付款利息损失〔按《还款承诺书》确定的还款时间分段计算〕。被告镇江文勇公司未作答辩。被告陈文龙未作答辩。经审理查明：2013年4月2日，原告与被告陈文龙签订《工矿产品销售合同》(以下称4.2合同)。约定：由被告陈文龙向原告购买摩恩牌电缆，其中型号为NH-
YJV，规格为5*16的电缆300m、单价51.85元/m；规格为5*10的电缆200m、单价33.80元/m；规格为5*6的电缆300m、单价21.36元/m；规格为5*4的电缆1,800m、单价15.15元/m；规格为4*4的电缆100m、单价12.28元/m；规格为5*2.5的电缆1,000m、单价10.39元/m；规格为4*2.5的电缆500m、单价8.46元/m。型号为BV，规格为1.5的电缆5,000m、单价0.92元/m；规格为2.5的电缆3,6000m、单价1.52元/m；规格为4的电缆1,5000m、单价2.38元/m；规格为6的电缆15,000m、单价3.55元/m。型号为NH-
BV，规格为2.5的电缆8,000m、单价为1.85元/m。总金额为234,911元。被告陈文龙预付20%货款合同生效，货到三个月支付40%货款，第四个月付清余款。2013年5月8日，原告向被告陈文龙交付4.2合同项下的货物。同月20日，原告就4.2合同项下货款，开具增值税专用发票，该增值税专用发票记载的购货单位为案外人镇江市老司机汽车销售有限公司，金额为234,911元。2013年6月26日，被告陈文龙收取原告交付的摩恩牌电缆，型号为BV。其中：规格为4的电缆8,000m(包括红色、蓝色各4,000m)、规格为2.5的电缆58,000m(包括红色29,400m、蓝色21,700m、黄色6,900m)。2013年7月2日，原告与被告镇江文勇公司签订《工矿产品销售合同》(以下称7.2合同)。约定：由被告镇江文勇公司向原告购买摩恩牌电缆，型号均为BV。规格为4(红色)的电缆4,000m、规格为4(蓝色)的电缆4,000m，单价均为2.38元/m；规格为2.5(红色)的电缆30,000m、规格为2.5(蓝色)的电缆23,000m、规格为2.5(黄色)的电缆23,000m，单价均为1.52元/m；规格为1.5(蓝色)的电缆9,000m、规格为1.5(黄色)的电缆9,000m、规格为1.5(红色)的电缆18,000m，单价均为0.92元/m。合同总价款为167,680元。由被告镇江文勇公司预付合同总额的20%，款到合同生效，货到三个月内支付合同总额的40%，货到第四个月付清所有款项。2013年7月20日，原告向被告镇江文勇公司交付规格为1.5(蓝色)的电缆9,000m、规格为1.5(黄色)的电缆9,000m、规格为1.5(红色)的电缆18,000m。2013年7月29日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为140,320元。期间，被告镇江文勇公司向原告出具《还款承诺书》。内容为：截止2013年7月17日，镇江市老司机汽车销售有限公司所欠货款194,911元，被告镇江文勇公司所欠货款127,680元，两份合同计欠款金额为322,591元。上述两笔货款均由被告镇江文勇公司负责还款并由被告陈文龙个人对全部货款进行担保。具体还款计划为：2013年7月25日至7月29日支付10万元；2013年8月15日至8月29日支付9万元；2013年9月25日至9月29日支付10万元；2013年10月25日至10月29日付清余款，若未能按照上述还款计划支付货款，还应承担未付货款的同期银行贷款利息。该《还款承诺书》上被告陈文龙以担保人身份签名。嗣后，因被告镇江文勇公司、陈文龙未按约定时间履行债务，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。本案审理期间，原告表示：《还款承诺书》记载的被告镇江文勇公司所欠货款127,680元有误，应为100,320元。上述事实，由当事人提供的4.2合同、7.2合同、原告交货凭证、增值税专用发票、《还款承诺书》经审核所证明。本院认为，原告与被告陈文龙签订的4.2合同以及与被告镇江文勇公司签订的7.2合同合法有效。被告镇江文勇公司出具《还款承诺书》，承诺由其支付4.2合同、7.2合同项下的货款322,591元(实际应为295,231元)，故原告要求被告镇江文勇公司支付货款295,231元，同时，依据被告镇江文勇公司未按承诺的期限履行债务，应承担相应的逾期付款利息损失，现原告要求按照被告镇江文勇公司承诺的付款时间分段计算逾期付款利息，本院予以支持。被告陈文龙以个人身份与原告签订4.2合同，但之后，原告就4.2合同项下的货款向案外人镇江市老司机汽车销售有限公司开具了增值税专用发票，被告镇江文勇公司出具的《还款承诺书》中亦明确表示4，2合同项下的货款由其支付，故4.2合同项下被告陈文龙个人不应承担责任。同时，被告陈文龙在《还款承诺书》上签名，为被告镇江文勇公司的债务提供担保，该担保应当认定为保证，由于对保证期限没有约定，故被告陈文龙的保证期间应确定为主债务到期后的六个月，结合《还款承诺书》中被告镇江文勇公司承诺的还款时间，被告镇江文勇公司履行债务的最后时间应为2013年10月29日，该日期加上六个月，被告陈文龙的保证期间至2014年4月28日届满，因原告没有提供证据证明其在保证期间要求被告陈文龙承担保证责任，故至原告起诉之日，被告陈文龙的保证期间已经届满，故原告要求被告陈文龙承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告镇江文勇电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海摩恩电气股份有限公司货款295,231元；二、被告镇江文勇电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海摩恩电气股份有限公司自2013年7月30日始至实际清偿债务之日止参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失(其中：2013年7月30日至2013年8月29日以本金10万元计算，2013年8月30日至2013年9月29日以本金19万元计算，2013年9月30日至2013年10月29日本金29万元计算，2013年10月30日后以本金295,231元计算)；三、驳回原告上海摩恩电气股份有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,228元，由被告镇江文勇电气有限公司负担7,178元，原告上海摩恩电气股份有限公司负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。