wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川34执恢17号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司凉山分行。住所地：四川省西昌市航天大道东段28号。
负责人：贾林恒，该分行行长。
被执行人：德昌士达炭素有限公司。住所地：四川省德昌县德州镇大坪村。
法定代表人：张建明，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司凉山分行与被执行人德昌士达炭素有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月18日以（2016）川34执5-1号执行裁定书对被执行人德昌士达炭素有限公司位于德昌县面积为36012.66平方米的房屋［房权证分别为：德权字第00××××71号、00××××72号、00××××73号］；土地面积为131201.2平方米[土地使用权证分别为：德国用（2011）第0××9号、0××0号、0××1号]以及2100吨石墨化品半成品和1000吨石墨电极产成品进行了查封。2017年6月30日双方当事人自行达成执行和解协议，其中，协议第五条约定：“(一)本协议签署后的30日内,乙方（德昌士达炭素有限公司）需支付甲方（中国工商银行股份有限公司凉山分行）向人民法院垫付费用合计214,700.00元,其中:案件诉讼费209,700.00元,保全费5,000元。(二)2017年8月31日前归还贷款本金不低于10，000，000.00元;(三)2017年11月30日前归还本金不低于20,000,000.00元;(四)2018年1月31日前归还贷款本金不低于3,000,000.00元;(五)2018年12月31日前归还剩余贷款本金513,454.71元。”协议达成后，被执行人德昌士达炭素有限公司按该约定先后于2017年8月7日、9月22日、11月8日向申请执行人中国工商银行股份有限公司凉山分行支付19224295.73元、5804358.98元、8185685.29元，2018年3月29日支付513814.71元，以上合计共支付33728154.71元。据此，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人德昌士达炭素有限公司位于德昌县面积为36012.66平方米的房屋［房权证：德权字第00××××71号、00××××72号、00××××73号］；土地面积为131201.2平方米[土地使用权证：德国用（2011）第0××9号、0××0号、0××1号]以及2100吨石墨化品半成品和1000吨石墨电极产成品进行的查封。
二、终结对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张义海
二〇一八年四月九日
书 记 员 余志峰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初247号
原告：王爱民，男，1989年11月29日出生，汉族，住洛南县。
被告：闫辉辉，男，1990年11月27日出生，汉族，住洛南县。
原告王爱民与被告闫辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼，被告闫辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告闫辉辉偿还原告王爱民借款本金人民币500元；2、由被告闫辉辉负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年农历12月20日，被告闫辉辉以向他人还账为由，从原告处借款人民币500元，双方未约定借款利率，2017年1月28日被告向原告出具了借条，并约定还款日期为2017年11月28日，但被告至今未偿还原告该笔借款。
被告闫辉辉承认原告王爱民在本案中所主张的事实，但辩称其曾向原告王爱民提供劳务，原告王爱民未给其支付工钱，所以被告闫辉辉不愿给原告王爱民偿还该笔借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借人民币500元，被告理应按约定于2017年11月28日返还该笔借款，但被告至今未予偿还，显属违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金人民币500元，其诉求于法有据，本院予以支持；被告的辩称观点因涉及另一法律关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫辉辉在本判决生效之日起10日内偿还原告王爱民借款本金人民币500元。
案件受理费减半收取25元，由被告闫辉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚亚龙
二〇一八年三月六日
书记员 王 飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初566号
原告：泸州巨新物业服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区新马路230号，统一社会信用代码：915105046991746796。
法定代表人：万杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈现刚，男，汉族，系泸州巨新物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐波，男，汉族，系泸州巨新物业服务有限公司员工。
被告：史小琴，女，1988年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州巨新物业服务有限公司与被告史小琴物业服务合同纠纷一案中，原告泸州巨新物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州巨新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州巨新物业服务有限公司撤回对被告史小琴的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州巨新物业服务有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈 晨
书 记 员 吴 羽
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终96号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝云凯，男，1985年5月7日出生，汉族，湖北省广水市人，高中文化，无业，住广水市。2016年3月10日，因涉嫌开设赌场罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月13日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。2017年2月16日经孝南区人民法院决定逮捕，2017年2月20日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控原审被告人郝云凯犯开设赌场罪一案，于2017年3月2日作出（2017）鄂0902刑初63号刑事判决，认定被告人郝云凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人郝云凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝云凯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝云凯撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郝云凯撤回上诉。
孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 李 菁
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓燕
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执829号
申请执行人：灵宝市鼎辉彩钢有限公司,住所地;灵宝市长青汽贸城院内。
法定代表人：王付强，该公司经理。
被执行人：灵宝市好运来食品有限责任公司,住所地：灵宝市焦村半坡。
法定代表人：段胜建，该公司董事长。
本院在执行灵宝市鼎辉彩钢有限公司与灵宝市好运来食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，灵宝市鼎辉彩钢有限公司与灵宝市好运来食品有限责任公司达成和解协议，灵宝市鼎辉彩钢有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)灵民一初字第1664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
陪审员 席冠波
二〇一七年七月二十九日
书记员 杨文刚
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1613号
申请执行人：王向奎，男，1968年7月6日生，汉族，住西华县。
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1267号民事调解书，于2017年11月16日立案执行，王向奎申请执行丁军亭买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人王向奎自愿撤销对被执行人丁军亭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0691民初144号
原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。统一社会信用代码：91420600557045978A。
负责人：杭标，该行行长。
委托诉讼代理人：王成浩、付超，湖北长久律师事务所律师。
被告：朱晓麟，男，汉族，1972年11月20日出生，住湖北省襄阳市襄城区，
被告：陈莉，女，汉族，1972年12月19日出生，住湖北省襄阳市襄城区，
原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）与被告朱晓麟、陈莉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人王成浩、被告朱晓麟到庭参加诉讼。被告陈莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱晓麟、陈莉立即向原告偿还贷款本金353372.07元及自2015年11月6日起按照年利率19.8%计算至付清之日止的本金逾期罚息（截止到2017年12月14日所发生的本息共计551642.12元）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等费用。
事实和理由：被告朱晓麟因经营周转需要，于2014年11月3日与原告民生银行襄阳分行签订《借款合同》，约定：原告向被告朱晓麟提供借款400000元；借款期限为12个月，即2014年11月5日起至2015年11月5日止；管辖法院为原告所在地法院等。同日，被告朱晓麟、陈莉与原告签订《个人借款合同之补充协议》约定，被告陈莉为共同借款人，并承诺按原合同的约定，与被告朱晓麟连带清偿原合同项下所有应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告朱晓麟发放借款400000元。但借款期满后，被告还款出现严重违约。原告为维护合法权益诉至本院，请求依法判如所请。
被告朱晓麟辩称，对借贷的事实无异议，但认为罚息的利率约定得太高。本人在借款后期因为资金周转不开暂时还不上款，跟银行沟通后签订了协议分期还款，但由于经营困难停过一段时间，这期间一直都积极与原告方联系沟通，并非恶意拖欠该笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告朱晓麟与原告民生银行襄阳分行签订《借款合同》（编号150002014007492），约定借款金额为400000元，借款期限共12个月，自2014年11月5日起至2015年11月5日止。借款用途为经营周转。贷款利率为浮动比率方式，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮120%来确定年利率且贷款利率不变。逾期利率在贷款利率基础上加收50%，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。被告朱晓麟在原告方开设账号为62×××06的账户作为借款发放及还款账户，授权银行从该账户中扣收到期应付的本息。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月5日，借款到期时利随本清。同日，被告陈莉与原告签订《借款合同之补充协议》（编号为150002014007492-1），约定陈莉为上述借款的共同借款人，与被告朱晓麟共同承担原合同中所有借款人的义务，连带清偿原合同项下所有应付款项。2014年11月5日，原告民生银行襄阳分行向被告朱晓麟账号为62×××06的账户转入400000元整，执行年利率为13.2%。2014年12月5日至2015年11月5日，被告朱晓麟如期偿还了12期利息。截至2017年8月10日，朱晓麟尚欠原告民生银行襄阳分行本金353372.07元及罚息。原告民生银行襄阳分行为催要借款本息诉至本院。
本院认为，被告朱晓麟、陈莉共同向原告民生银行襄阳分行借款，原告依约将借款汇至被告朱晓麟指定的银行账户，双方形成了合法有效的借款合同关系。现合同约定的还款期限届满，被告朱晓麟、陈莉未按照合同约定还本付息，已构成违约，原告民生银行襄阳分行要求被告朱晓麟、陈莉按合同约定还本付息的请求成立，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告未举证证明其已经实际支付，本院不作处理，原告支出后可另行通过合法途径解决。
综上所述，原告的诉讼请求，应以本院评述为准，不符部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓麟、陈莉于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金353372.07元，并自2015年11月6日起至偿清之日止按照年利率19.8%标准计算的本金逾期罚息；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由被告朱晓麟、陈莉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 信国良
人民陪审员 杨 炜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙心锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3177号之一
申请执行人：王维，女，1982年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：郭晓梅，女，1978年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王维与被执行人郭晓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王维向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2787号民事判决书，确定被执行人郭晓梅偿还申请执行人王维借款98526.02元，并按月利率2%支付自2015年5月10日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1374元，财产保全费1132元，向本院缴纳执行费1415元，以上共计102447.02元（有保全）。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息;查明被执行人名下位于兴庆区某室（备案），本院已依法冻结该房屋产权及相应土地使用权；查明被执行人名下号牌为宁A×××××车辆，本院已依法冻结该车辆车户。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初2787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初574号
原告：郑云成，男，1972年10月17日出生，汉族，出租车经营者，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区黄马湾路御临苑。
法定代表人：胡黎明，董事长。
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。
原告郑云成与被告四川省黎明汽车运输集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年2月4日立案。原告郑云成于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑云成申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑云成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑云成负担。
审 判 员 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴大庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初12294号
原告：冯利江，男，1967年4月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨言忠，男，1963年7月25日出生，汉族，住诸暨市。
本院立案受理原告冯利江与被告杨言忠买卖合同纠纷一案，原告冯利江于2017年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告杨言忠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告冯利江以双方纠纷已经了结为由向本院申请撤回对被告杨言忠的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯利江撤回对被告杨言忠的起诉。
本案案件受理费109元，依法减半收取54.50元，由原告冯利江负担。
审判员 肖志姣
二〇一七年九月十四日
书记员 祝向瑜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1401号
自诉人张营川，男，汉族，1975年4月7日出生，住河南省清丰县。
被告人北京赛银奇盾建材有限公司，住北京市朝阳区东土城路5号1号楼202-206。
法定代表人：郑兴宝，该公司董事长。
自诉人张营川以被告人北京赛银奇盾建材有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张营川以其与被告人北京赛银奇盾建材有限公司达成和解，被告人北京赛银奇盾建材有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张营川的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张营川撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 樊 玮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更765号
罪犯卢山，男，1977年6月23日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
清远市清城区人民法院于2015年8月12日作出(2015)清城法刑初字第420号刑事判决，以被告人卢山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月19日作出(2015)清中法刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年9月24日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢山在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢山在服刑考核期间（2015年11月20日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2244分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分444分。罚金人民币40000元已履行完毕。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2017年10月17日因不在指定区域吸烟被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁02民终9744号
上诉人（原审被告）：陈义。
被上诉人（原审原告）：刘元超。
上诉人陈义因与被上诉人刘元超民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初7272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈义到庭参加诉讼，被上诉人刘元超经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人陈义上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实有误，证据不足。1.上诉人没有借被上诉人现金，上诉人收到被上诉人微信转账3000元，系被上诉人偿还上诉人借款；2.一审法院以微信转账作为证据认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系显失公正。
被上诉人刘元超未作答辩。
刘元超向一审法院起诉请求：1.判令陈义偿还借款本金3000元；2.诉讼费用由陈义承担。
一审法院认定事实：陈义于2017年4月23日向刘元超借款3000元，刘元超通过微信转账方式给付陈义。刘元超提供的微信转账截图上载明：给陈义转账3000元，陈义收到回复“收到谢谢”。
上述事实，有当事人陈述、双方辩论意见记录在案及刘元超提交的微信转账截图在案佐证，一审法院对上述证据的证明效力予以确认。
一审法院认为，债务应当清偿。刘元超通过微信转账给付陈义3000元。刘元超据此要求陈义偿还借款，合法有据，该院依法予以支持。陈义辩称该转账是刘元超向其还钱的记录，但其未提供有效证据证明其主张，该院对陈义的主张不予认可。判决：陈义于判决生效后十日内偿还刘元超借款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为涉案3000元款项的性质。本案中，刘元超通过微信转账给陈义3000元，陈义确认收到该3000元。陈义上诉主张该3000元为刘元超向其偿还双方之前的借款，但对于该主张，陈义未能举证证明。故，一审法院认定涉案3000元性质为出借款项，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈义负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一八年一月五日
书记员 方高海
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4399号
申请执行人朱建峰,女，1974年12月6日出生，汉族，住北京市密云区.
被执行人张淑兰，女，1963年12月21日出生，汉族，住北京市密云区。
朱建峰与张淑兰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0118民初4658号民事调解书，调解书要求被告张淑兰偿还原告朱建峰借款二万元（于二〇一七年一月二十一日前给付五千元，余款于二〇一七年十月十二日前还清）。案件受理费一百九十五元，由原告朱建峰负担九十五元（已交纳），由被告张淑兰负担一百元（已交纳）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付借款本金1．5万元。本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年10月19日、2018年1月29日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、车辆及证券登记信息。2018年1月30日，我院依法前往被执行人所在村庄进行调查，发现被执行人长期不在村里居住，现下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4658号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一八年三月六日
书记员 田 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8135号之一
原告：毛妮娜，女，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：陈美华，男，1964年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：石晓红，女，1968年7月1日出生，汉族，住长春市。
原告毛妮娜与被告陈美华、石晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告毛妮娜于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告毛妮娜自愿申请撤回对被告陈美华、石晓红的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛妮娜撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1920元，合计4595元，由原告毛妮娜负担。
审判员 何炯珉
二〇一七年七月十八日
书记员 杨海霞
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏0924刑初447号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：邹德安，男，1953年12月3日生，汉族，射阳人，住射阳县。
诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务律师。
被告人：孙志春，男，1987年3月19日出生，汉族，射阳县人，农民，住射阳县。
辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
被告人：顾明爱，女，1966年1月15日出生，汉族，射阳县人，住射阳县海河镇阜中村*组。
辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
自诉人邹德安以被告人孙志春、顾明爱犯非法侵入住宅罪经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人邹德安及其委托诉讼代理人裴玉，被告人孙志春及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人王某2，被告人顾明爱及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人江某，证人王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人邹德安指控：2016年12月26日，孙某（孙志春的父亲）在自诉人儿子邹某的自卸卡车上跌落，后送到医院抢，因赔偿事宜未达成协议，被告人孙志春、顾明爱于2017年1月18日将孙某强行运到自诉人家中，无理取闹。孙某于2017年1月20日死亡，孙某死亡后，自诉人要求被告人将尸体搬出自诉人家，被告人拒不理睬，自诉人无奈报警，在海河派出所的协助下，被告人才将死者尸体搬离。在被告人孙志春、顾明爱非法侵入自诉人住宅期间，被告人及其亲友强行阻挠自诉人及其家人进入家中，导致自诉人无法为饲养的母猪及猪仔投放饲料，造成一头母猪胎中17只小猪流产死亡，并造成5头原本健康的母猪死亡，每头猪大约100斤左右，直接经济损失18000元。另外还造成自诉人的妻子姜某精神受到严重创伤。据此认为，被告人孙志春、顾明爱的行为构成非法侵入住宅罪，请求法院依法追究两被告人的刑事责任，并判决赔偿自诉人的经济损失18000元。
被告人孙志春、顾明爱辩称，1.本案自诉人诉讼主体不适格，自诉人所谓的家中实际上是其儿子邹某（邹德安的儿子）出资建的简易房，用于存放邹某所有的机器、油、杂物等，系邹某所有，非自诉人所有；2.自诉人诉称两被告人非法侵入其住宅，没有任何事实和法律依据，刑法意义上的住宅是用于人居住的独立的、封闭的空间，而涉案杂物间不符合居住条件，不是刑法意义上的住宅；3.自诉人所诉称有财物损失，没有任何证据加以证明；4.本案涉案情况自诉人已经向射阳县公安局报案，射阳县公安局以无犯罪事实为由告知自诉人如何维权，其没有按照告知的方式去履行。综上，请求驳回自诉人的起诉。
经审理查明：被告人顾明爱与孙志春系母子关系。2016年12月26日，孙某（孙志春的父亲）在邹德安的儿子邹某的自卸车上跌落受伤，因赔偿事宜未达成协议，顾明爱、孙志春于2017年1月18日下午将孙某运至邹德安家，先将孙某放置在粉饲料的小房子里，然后放置在邹德安家的用于存放拖拉机和其他杂物的杂物间。2017年1月19日凌晨，孙某死亡。2017年1月20日上午，经射阳县公安局海河派出所协调，邹某支付孙志春丧葬费35000元，当日下午，孙志春家人将孙某送殡仪馆火化。证人王某1陈述，死人弄走后某第三天，邹德安喊我拖一头猪回去，我一看6头猪躺在地上，我拖了最大的一头猪回去，猪身上有三个印字，像棍子砸的，我不知道猪是什么时候死的，也不知道是什么原因死的。又说，我看到好多人在邹德安家机房，我不知道死人是什么时候弄走的。自诉人对证人陈述无异议，被告人对证人陈述的质证意见为，证人陈述前后矛盾，不能反映本案事实情况，对其证言不予认可。
2017年8月7日，邹德安以被告人顾明爱、孙志春非法侵入住宅罪向射阳县公安局提出控告，射阳县公安局经审查认为没有犯罪事实，于2017年8月18日作出不予立案通知书。
上述事实得到下列证据证实：①、双方当事人陈述；②、证人王某1证言；③、射阳县公安局对孙志春、唐筛成的询问笔录；④、射阳县公安局接处警工作登记表，射阳公安局不予立案通知书。
本院认为，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人顾明爱、孙志春将孙某抬放在邹德安存放拖拉机及其他杂物的房间，该房间不是刑法所规定的住宅，故自诉人指控的被告告人顾明爱、孙志春的犯罪事实不能成立，被告孙志春、顾明爱的行为尚不构成犯罪。关于邹德安主张的财物损失，证人王某1的证言系孤证，且王某1陈述死亡6头猪以及猪的死亡原因与邹德安自诉状中陈述的死亡5头猪以及猪的死亡原因均有矛盾之处，不能证明存在猪死亡的事实，且即使有猪的死亡，自诉人也没有证据证明猪的死亡与被告人行为之间有因果关系，故对邹德安主张的财物损失，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，本院判决如下：
一、被告人顾明爱、孙志春无罪；
二、驳回自诉人邹德安要求被告人顾明爱、孙志春赔偿损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志成
审 判 员 张洪兵
人民陪审员 李宏连
二〇一八年一月八日
法官 助理 成 云
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条【非法搜查罪】【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条【评议、判决】在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初22338号
原告深圳市川海混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头芙蓉东路3号，统一社会信用代码91440300691151309Q。
法定代表人谢勇权，执行董事。
委托代理人祝健，广东登丰律师事务所律师。
被告深圳榕亨实业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区仙湖路莲塘鹏基工业区702栋4楼，统一社会信用代码9144030019233838XL。
法定代表人蔡泽杰。
委托代理人贺天强，男，汉族，1969年3月13日出生，系被告公司法律顾问。
被告黄少全，男，汉族，1979年9月11日出生，
原告深圳市川海混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告深圳榕亨实业集团有限公司（以下简称被告一）、被告黄少全（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，原告请求判令：1、被告一支付原告货款778991.86元及违约金（以778991.86元为基数，按银行同期贷款利率四倍，自2015年11月22日起计至清偿之日止）、律师费60000元；2、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依普通程序进行审理。原告委托代理人祝健及被告一委托代理人贺天强到庭参加诉讼，被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张被告一名称于2013年9月6日由深圳市榕亨工程有限公司变更为深圳榕亨实业集团有限公司，其于2013年2月28日与被告一签订商品混凝土购销合同，被告二作为担保人在合同中签字确认，合同约定：被告一向原告采购其承建的固戍二路市政工程（107国道～宝源路）一期（宝安大道～107国道）工程所用的商品混凝土；付款方式为月结70%，工程主体完工后一个月内付清余款；若被告一延期付款，原告有权就未付货款按同期人民银行贷款利率的四倍计收滞纳金，且原告为实现债权所支付的律师费等由被告一承担；若被告一未按时付款，被告二承担连带清偿责任。原告为被告一送货后，双方每月对账，对账单中或由被告二与被告一员工张洁明同时签名，或由张洁明签名并加盖被告一印章，或由张洁明签名确认，至2017年4月1日，原告与被告一经对账确认，被告一尚欠原告货款778991.86元，张洁明在总对账单中签字确认。被告一所承建的涉案工程已于2015年10月21日通车。原告为实现本案债权，与广东登丰律师事务所签订委托代理合同，约定原告需支付律师费60000元。为了证明其主张，原告向本院提供了商品混凝土购销合同、商品砼调价函、补充协议、关于深圳市榕亨工程有限公司名称变更的告知函、工商变更登记信息查询单、总对账单、对账单、涉案工程建成通车新闻、委托代理合同等证据予以证明。
被告一确认与原告存在买卖合同关系，并确认本案货款最后付款期限为2015年11月21日，但辩称其已支付全部货款，原告所提交的总对账单中签名的张洁明并非购销合同中约定的对账人员，总对账单不能证明双方交易的实际情况。
被告二未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
本院认为，原告与被告一存在合法有效的买卖合同关系，被告一应按约定付款。本案中虽双方合同约定对账单应由被告二签名，但根据原告提供的多张对账单，双方在合同的实际履行中，张洁明多次在对账单中签名，被告一加盖印章予以认可，可见在双方的对账过程中，张洁明有权签字确认对账单，因此对被告一的相关辩解，本院不予采信。至庭审之日，被告一尚欠原告货款778991.86元。根据新闻图片，涉案工程于2015年10月21日完工通车，且被告确认最后付款期限应为2015年11月21日。本案中双方约定的滞纳金实为逾期付款违约金，因此被告一应自2015年11月22日起以778991.86元为本金按中国人民银行贷款利率的四倍（不超过年利率24%）向原告支付逾期付款违约金。原告主张被告一支付律师费60000元，但未提供证据证明其已实际支付律师费，该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告二对被告一的债务承担连带清偿责任，但双方未约定保全期限且未举证证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告二承担责任，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下:
一、被告深圳榕亨实业集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市川海混凝土有限公司支付货款778991.86元及逾期付款违约金（以778991.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍但不超过年利率24%，自2015年11月22日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14597元，由原告深圳市川海混凝土有限公司负担804元，由被告深圳榕亨实业集团有限公司负担13793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 陈蓝波
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 陈丽君
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第1770号
申请执行人：苏云忠。
被执行人：王宗义。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第326号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王宗义银行存款17900元
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王丰伦
执行员 陶洪庆
执行员 许卫博
二〇一六年七月二十日
书记员 周光铤
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初448号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月5日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地河南省虞城县，暂住江苏省张家港市。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月2日20时35分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至张家港市南丰镇永联永谐路与钢村路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。
被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、冯某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李瑞霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13834号
原告：东莞市宝程贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区西大街99号一楼二号铺。统一社会信用代码为91441900763834812M。
法定代表人：张金兰，该公司总经理。
委托代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所辅助人员（2017年3月6日撤销代理）。
委托代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师（2017年3月6日授权代理）。
被告：湖北海龙专用汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市东城经济开发区许家棚村。统一社会信用代码为914203006826807274。
法定代表人：黄久林。
案件案由
买卖合同纠纷
需要交代的程序性问题
2016年12月19日，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告价值115524元的财产。经审查，本院予以准许并查封被告的重型起重机9台、冻结了被告账户存款0元，期限从2017年1月17日至2018年1月16日。
诉讼请求
原告诉请：（1）被告向原告支付货款115524元及滞纳金（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，滞纳金暂计至2016年12月5日为8646元），暂计为124170元；（2）被告承担诉讼费。
认定与分析评述
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的购销合同、送货单、对账明细、承诺函足以支持其第（1）项诉求，本院照准其诉求。
判决法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。
判决内容
一、限被告湖北海龙专用汽车有限公司自本判决生效之日起五日内向原告东莞市宝程贸易有限公司支付货款115524元及滞纳金（以115524元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2016年7月1日起计至款项付清之日止,总额以115524为限）；
二、驳回原告东莞市宝程贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2489.32元（受理费1391.7元、保全费1097.62元），原告已预交，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十一日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初336号
原告：苗某某，男，住陕西省汉中市。
被告:肖某某,男,住陕西省汉中市。
原告苗某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告出具借条向原告借款30000元，约定月息2分。借款后，被告按约清���到2016年12月30日，2017年以来，原告多次催要借款，但被告久拖不还，故依法提起诉讼。
被告肖某某辩称：原告所诉借款属实，被告愿意偿还借款本息，但现在经济比较紧张，请原告能多给一点时间。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查，并经各方当事人当庭质证，各方当事人对借款事实均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2014年12月30日，被告以做生意需用资金为由，向原告借款30000元，约定月息2分，并出具了借条，借条载明：“借条，今借到苗某某现金叁万元，30000.00元（月利息贰分）。借款人：肖某某，2014年12月30日”。借���后，被告之妻张菊芳按约清息到2016年12月30日，之后原告多次催要借款，但被告久拖不还，原告起诉要求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款30000元，约定了利息，虽未约定还款时间，但在原告催要时，就应当及时偿还借款，而被告却未能及时偿还借款，违背了诚实守信的原则；故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时约定的月利息2分符合法律规定，故应当从已支付利息之日起，按照约定月利息2分计算利息；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由肖某某偿还苗某某借款人民币30000元及利息（利息从2016年12月31日起，按照月利息2分计算至借款本金付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一八年三月二十八日
书记员 高丁已
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0311民初1149号
原告：雷小芬，女，1969年4月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：陈谋才，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告雷小芬与被告陈谋才民间借贷纠纷一案本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈谋才下落不明无法向其送达法律文书，本案依法转换为普通程序审理，由本院审判员徐平担任审判长与人民陪审员江声友、刘森荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷小芬到庭参加了诉讼，被告陈谋才经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷小芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.判决被告支付追款损失费9000元；3.判决被告支付资金利息4800元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难，于2013年11月2日向原告借款20000元，当时约定2013年12月20日前偿还10000元，其余10000元于2014年2月偿还。被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约定偿还，且原告至今无法与被告取得联系，故诉至法院。
被告陈谋才未提出答辩意见。
原告雷小芬为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2.借条，拟证明陈谋才向雷小芬借款20000元；
3.民事裁定书，拟证明雷小芬于2015年在沿滩区法院撤回对陈谋才的诉讼。
被告陈谋才未提交证据。
本院经审理对证据认定如下：原告雷小芬举示的证据1-3来源合法，客观真实，能够反映本案的客观事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月，原、被告双方在成都市武侯区金花镇鞋厂工作时认识。2013年11月2日，被告陈谋才称其经济困难，提出向原告雷小芬借款20000元，原告以现金方式出借给被告陈谋才，借款当日未出具借条。借款后，原告雷小芬与其丈夫来到自贡找到被告陈谋才，被告陈谋才在自贡汇西茶楼补签借条一份，借条中载明“陈谋才向雷姐2013年11月2日借两万元整，现在决定2013年12月20日前还一万元整，剩下一万决定两个月之内偿还。陈谋才住址四川省自贡市沿滩区联络镇海涛村2组46号，身份证510311197910213310”，借条有陈谋才签名捺印。借款到期后，被告陈谋才未履行还款义务，且原告雷小芬通过多种途径无法联系被告陈谋才。2015年原告雷小芬向我院提起诉讼，于2015年9月20日以被告陈谋才下落不明为由向本院提请撤诉。至今原告仍无法联系被告，故再次诉至法院。
本院认为：原告雷小芬借款给被告陈谋才，事后被告陈谋才向原告雷小芬出具借条，故原告雷小芬与被告陈谋才之间的借款关系成立，合法有效。在被告陈谋才出具给原告雷小芬的借条中没有约定利息，且原告雷小芬当庭放弃对借款利息4800元及追款损失9000元的主张，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈谋才于本判决生效起三十日内偿还原告雷小芬借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，由被告陈谋才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院，并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 平
人民陪审员 江声友
人民陪审员 刘森荣
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3866号
原告：吴治林，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：章方秋，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王淋，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省通江县。
原告吴治林诉被告王淋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告吴治林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴治林撤回起诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一八年三月十三日
书记员 倪婉君
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第616-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔文光借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将崔文光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10682号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路68号,组织机构代码91500108733947541J。
被告刘伟,男,汉族,1978年1月26日出生,住重庆市南岸区。
被告陈建,女,汉族,1979年1月13日出生,住重庆市南岸区。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司与刘伟,陈建、第三人物业服务合同纠纷一案，因原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费137元，减半收取69元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王琳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
上民一初字第358号
原告陈国强，男，汉族，居民。
委托代理人李阳生，江西海融律师事务所律师。
被告冯定桥，男，汉族，个体户。
原告陈国强诉被告冯定��民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁钦独任审理，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托代理人李阳生到庭参加诉讼，被告冯定桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，2013年8月10日，被告冯定桥因经营需要向原告借款本金人民币37万元，并签订书面借款协议，协议约定借款期限及违约责任等，借款到期后，被告冯定桥未向原告偿还分文本息，至今尚欠原告借款本金人民币37万元及自借款之日起的利息。被告的行为严重违约，故诉至法院，请求依法判令被告冯定桥偿还借款本金人民币37万元及自借款之日起至2014年5月10日止的利息83250元，并至还清借款之日止按月利率2.5%计算利息，息随本清。
被告冯定桥未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年8月10日，被告冯定桥因经营需要向原告陈国强借款本金人民币37万元，双方签订书面借款协议二份，二份协议均约定：乙方（被告）逾期还款按日千分之三支付违约金，乙方（被告）逾期还款需承担因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用。另，二份协议中的借款本金分别为270000（借期三个月）、100000元（借期一个月）。2013年8月11日，原告陈国强通过银行转帐的方式，向被告冯定桥支付了人民币370000元。借款到期后，被告冯定桥未向原告陈国强偿还分文本息，原告陈国强遂诉至法院，请求依法判令被告冯定桥偿还借款本金人民币37万元及自借款之日起至2014年5月10日止的利息83250元，并自2014年5月11日起至还清借款之日止按本金370000元、月利率2.5%计算利息，息随本清。
另查明，原告陈国强因本案发生律师费8500元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借款协议二份、中国工商银行个人业���凭证二张、律师费发票一张及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈国强与被告冯定桥之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，本案的二份借款协议生效后对当事人具有法律约束力。原告陈国强按照约定向被告冯定桥支付了借款本金370000元，但被告冯定桥未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应承担清偿责任。原、被告在二份借款协议中约定借款逾期应按日千分之三支付违约金，从违约金的计算方式来看，其实质就是逾期利息。对原告陈国强请求被告冯定桥支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但二份借款协议中约定的逾期利息的利率过高，本院酌定调整为按月利率20‰计算，逾期利息支付至清偿之日止，并对二笔借款截至2014年5月10日的逾期利息确定如下：借款本金270000元、借期三个月的借款逾期利息为40500元；借款本金100000元、借期一个月的借款逾期利息为16000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯定桥应归还原告陈国强借款本金计人民币370000元及逾期利息56500元，限于判决生效后一个月内付清，并自2014年5月11日起至还清借款之日止按本金370000元、月利率20‰计付逾期利息。
二、被告冯定桥应赔偿原告陈国强因本案发生的律师费8500元，限于判决生效后一个月内付清。
案件受理费8098.75元，减半收取4049.38元，由被告冯定桥承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁 钦
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟丹萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1182号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：游华英(特别授权)，系公司员工。
被告：雷彬，男，汉族，1985年11月15日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与雷彬���融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 李万明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周小泞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审620号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人黄敬星，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局科员。
委托代理人周桂杰，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局办事员。
被执行人佛山市顺德区真的好电器有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇桃村工业区工业北路1号B座。。
法定代表人张文武。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年12月13日向本院申请强制执行该局于2017年5月5日作出的顺监北罚字[2017]53号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监北罚字[2017]53号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监北罚字[2017]53号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴婷婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初2386号
原告陈月英，女，汉族，1967年12月31日生，住镇江市。
委托代理人姚生才、钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告郭万付，男，汉族，1979年2月22日生，住邳州市。
被告镇江润连建设工程有限公司，住所地镇江新区大港赵声路103号第1-2层015室。
法定代表人王连根，该公司总经理。
委托代理人李大玲、陈庆华，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人陈雷，该公司总经理。
委托代理人赵进泉、李金潭，黑龙江三维律师事务所律师。
本院在审理原告陈月英与被告郭万付、镇江润连建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈月英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈月英负担。
审判员 魏 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccf29ac4-4c1b-414c-9e2d-a90b00c678ab&imgId=Y2NmMjlhYzQtNGMxYi00MTRjLTllMmQtYTkwYjAwYzY3OGFiMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月五日
书记员 蒋蕾蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更476号
罪犯于学仁，男，1948年10月5日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年7月10日作出(2013)一中刑初字第47号刑事判决，以被告人于学仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人于学仁不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年12月4日作出(2013)津高刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年6月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2026年10月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯于学仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于学仁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于学仁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于学仁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于学仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年10月19日起至2026年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十五日
书记员 靳一诺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4590号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告：叶小芳，女，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐从德，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告叶小芳、被告徐从德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托诉讼代理人胡杨到庭参加了诉讼,被告叶小芳、被告徐从德经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行基于与被告叶小芳签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1.被告叶小芳、被告徐从德向原告农业银行渝中支行支付贷款本金805140.68元以及截至2016年9月5日止的利息47291.78元、罚息3296.52元、复利1652.48元；支付从2016年9月6日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金805140.68元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的罚息；支付从2016年9月6日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年9月5日止的利息47291.78元、罚息3296.52元之和为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的复利；2.原告农业银行渝中支行对被告叶小芳所有的重庆市江北区XX号XX幢XX房屋、重庆市江北区XX号XX幢XX房屋享有优先受偿权；3.被告叶小芳、被告徐从德向原告农业银行渝中支行支付律师费25721.44元；4.案件受理费12631元，由被告叶小芳、被告徐从德负担。
被告叶小芳未答辩。
被告徐从德未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农业银行渝中支行。
借款人：叶小芳。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：119个月，从2012年12月5日起至2022年11月4日。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定。首期贷款执行利率为7.5325%。借款期间内遇人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起进行相应的调整。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。《个人担保借款合同》第9.4条约定，对应付未付利息，包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额本息还款法。
实际还款情况：截止2016年9月5日，尚欠原告农业银行渝中支行贷款本金805140.68元、利息47291.78元、罚息3296.52元、复利1652.48元。
提前收贷情况：《个人担保借款合同》第9.5条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告农业银行渝中支行有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
抵押担保情况：被告叶小芳以其个人所有的坐落于重庆市江北区XX号XX幢XX房屋、重庆市江北区XX号XX幢XX房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：《个人担保借款合同》第9.7条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。原告农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，委托其代理本案诉讼事务。
共同还款的情况：1985年7月27日,被告徐从德与被告叶小芳登记结婚。2012年11月1日，被告徐从德向原告农业银行渝中支行出具《共同还款责任书》，确认被告徐从德与被告叶小芳属夫妻关系，因被告叶小芳向农业银行渝中支行申请房抵贷贷款，贷款金额265万元用于装修房屋，承诺该笔贷款由被告叶小芳、被告徐从德共同偿还，如借款人无力按《个人担保借款合同》的约定按期偿还贷款时，其他方仍要继续承担还款责任；若仍未能还款，同意用该房地产清偿债务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告农业银行渝中支行与被告叶小芳签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。同时，被告徐从德向原告农业银行渝中支行出具《共同还款责任书》发生在被告叶小芳与被告徐从德的夫妻关系存续期间，被告徐从德知悉并同意被告叶小芳向农业银行渝中支行申请贷款的事宜，并作出愿意承担本笔贷款的全部债务的真实意思表示，因此涉案贷款为被告叶小芳与被告徐从德的夫妻共同债务，被告叶小芳、被告徐从德应当承担共同清偿责任。原告农业银行渝中支行按约发放贷款后，被告叶小芳、被告徐从德未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告农业银行渝中支行提前收回已发放借款，要求被告叶小芳、被告徐从德偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，有双方约定为凭，足以认定。
同时，被告叶小芳以重庆市江北区XX号XX幢XX房屋、重庆市江北区XX号XX幢XX房屋对涉案贷款提供抵押担保，并办理的抵押登记，故原告农业银行渝中支行对该抵押物享有优先受偿权。
关于律师费的问题，原告农业银行渝中支行未举示相应证据证明该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予主张。
被告叶小芳、被告徐从德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小芳、被告徐从德在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付贷款本金805140.68元以及截止2016年9月5日的利息47291.78元、罚息3296.52元、复利1652.48元；支付自2016年9月6日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金805140.68元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的罚息；支付自2016年9月6日起至利息全部清偿之日止，以欠付利息47291.78元、罚息3296.52元之和为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告叶小芳所有的重庆市江北区XX号XX幢XX房屋、重庆市江北区XX号XX幢XX房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12631元，由被告叶小芳、被告徐从德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 许秀丽
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2987号之一
申请执行人：崔志强，男，汉族，1983年9月23日生，住所地苏州市吴江区。
申请执行人：沈烨，女，汉族，1987年2月27日生，住所地苏州市吴江区七都镇庙港荣烂村（8）小洋港**号.
被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人:沈建祥。
原告崔志强、沈烨与被告苏州金球地产有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初8246号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州金球地产有限公司赔偿原告崔志强、沈烨逾期交房违约金，于2016年11月底之前履行。二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。三、案件受理费减半收取304元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2016年11月底之前直接给付原告崔志强、沈烨。原告已预交之数，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到被执行人名下有登记的房地产。
另查明，被执行人在本院涉及数十起执行案件，未执结标的约70000000元，其法定代表人下落不明，经营场所亦不正常营业。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2019年5月18日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初8246号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢 远
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5641号
申请人：苏州言诺包装材料有限公司，住所地苏州市中街路29号。
法定代表人：王利萍，该公司执行董事。
被申请人：苏州拓维工程装备有限公司，住所地江苏省张家港临江绿色产业园乐余镇永安村。
本院在审理申请人苏州言诺包装材料有限公司与被申请人苏州拓维工程装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州言诺包装材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州拓维工程装备有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人苏州言诺包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州拓维工程装备有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年五月十四日
书记员 朱晓瑜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1341号
申请执行人王学松，男，1985年10月5日生，住长春市南关区幸福街道刁家山委***组。
被执行人范长兵，男，1973年10月9日生，住德惠市大房身镇东化吉村化吉屯。
德惠市人民法院执行的申请执行人王学松与被执行人范长兵民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初2981号民事判决书的执行。
申请执行人王学松可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董训明
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大长民初字第6号
原告李生贵，男，汉族，村民。
被告李琦，男，汉族，村民。
本院在审理原告李生贵与被告李琦物权保护纠纷一案中，原告李生贵以“因证据发生变化，需要核实”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生贵撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取五十元由原告李生贵负担，五十元退还给原告李生贵。
审判员 马利钢
二〇一五年一月十四日
书记员 龚煜茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终432号
上诉人(原审被告)：烟台市福山福海房地产开发有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区蒲湾街。
诉讼代表人：于绍文，董事。
被上诉人（原审原告）：于深波，男，1948年4月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
上诉人烟台市福山福海房地产开发有限公司因与被上诉人于深波公司决议撤销纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初876号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人于深波的儿子于林在原审法院工作，为保证本案公平、公正审理，维护各方当事人的合法权益，根据民事诉讼法第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，申请烟台市中级人民法院将本案指定其他法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移交其他法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人于深波的诉讼主张，2017年3月19日上诉人主持召开的烟台市福山福海房地产开发有限公司2017年临时股东会和2017年第一次董事会的召集程序及会议内容违反了《公司章程》和《公司法》的有关规定，侵犯其合法权益，诉请原审法院依法判令撤销上述临时股东会决议及董事会决定会议记录。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，原审法院作为涉案公司所在地人民法院对本案依法享有管辖权。但鉴于上诉人主张被上诉人之子于林在原审法院工作，可能影响本案公正审理，原审法院不宜行使管辖权。且在本案之前，烟台德润建筑有限公司开发区分公司诉本案上诉人和被上诉人民间借贷纠纷一案中（即（2016）鲁06民辖7号），因被上诉人于深波与在原审法院工作的于林系父子关系，原审法院认定其不能行使管辖权报请本院指定管辖，本院将该案指定由烟台经济技术开发区人民法院管辖。为保证案件审理的统一性，本案不宜由原审法院审理，本案亦应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初876号民事裁定；
二、本案由烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十日
书记员 李清玉
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1238号
原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李树斌，男，1970年8月21日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告李树斌劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告李树斌收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1755号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告李树斌于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告李树斌起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第1238号云南宜字玛钢有限公司诉李树斌劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1207号李树斌诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3947号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：程骏，男，1990年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告程骏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初575号
原告：颛配配，女，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司灵溪镇营销服务部，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路392-400号5楼。统一社会信用代码:91330327557506834B。
负责人：易际宣。
被告：李为，女，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省仓南县。
原告颛配配诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司灵溪镇营销服务部、李为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告颛配配于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颛配配在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颛配配撤回起诉。
案件受理费254元，因撤诉减半收取127元，由原告颛配配负担。
审判员 张庆红
二〇一八年四月二十五日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2856号
申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:严晓燕，董事长。
被执行人:肖春伶，女，1975年4月15日出生，汉族，住北京市密云县。
被执行人:盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:邓瑞川,董事长。
本院在执行北银消费金融有限公司与肖春伶、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人肖春伶、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人肖春伶、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初712号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。
法定代表人：陈泱桦。
被告：达茂华，女，汉族，生于1973年2月10日，住绵阳市涪城区。
原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告达茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赖冬梅
二〇一八年一月三十日
书记员 严钦钦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2248号
申请人沈国强,男,1981年12月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴海民,男,1965年8月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴振华,男,1988年3月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告沈国强与被告吴海民、吴振华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14119号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴海民归还原告沈国强借款本金300000元并支付逾期还款利息（以300000元为本金，按年利率6%。自2016年11月7日起计算至还清之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告吴振华在250000元借款本金及逾期还款利息（以250000元为本金，按年利率6%，自2016年11月7日起计算至实际还清之日止）的范围内对被告吴海民的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3373元，由被告吴海民、吴振华负担，于本判决生效后十日内直接交付原告沈国强。原告沈国强已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告吴海民、吴振华未履行法律文书所确定的义务，权利人沈国强于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为308623.00元，执行费4529.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月七日
书记员 张喆飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1286号
罪犯田亮，男，1982年7月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月22日作出(2014)滨港刑初字第353号刑事判决，以被告人田亮犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年9月20日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯田亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交田亮的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田亮减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十七日
书记员 靳一诺
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初1518号
原告：魏亚军，男，生于1978年1月1日，汉族，农民，住通渭县。
被告：通渭县农村信用合作联社，住通渭县南街16号。
法定代表人：王玉荣，女，系信用联社理事长。
委托诉讼代理人：唐勤宝，男，系信用联社风险部经理。
委托诉讼代理人：宋润鑫，男，系信用联社纪检部经理。
原告魏亚军与被告通渭县农村信用合作联社名誉权纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚军、被告通渭县农村信用合作联社的委托代理人唐勤宝、宋润鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除对原告的不良信用记录，恢复原告贷款信用；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年9月10日，经过刘建民要求，原告在被告单位贷款2万元，由路宗义提供担保，原告当时在贷款凭证签字，但是被告没有将款交给原告，而是直接将款交给刘建民使用，此后至今被告就此款没有向原告主张过权利。2005年12月22日，在原告不知道，也没有办理任何手续的情况下，被告在原告名下又贷款2万元。2017年11月，原告因为修建房屋需要贷款，经过查询发现原告名下有这两笔贷款，因为贷款至今没有偿还，原告被加入不良信用名单，原告不能办理任何贷款手续。如果不良信用名单继续存在，那么将给原告的生产和经营带来不可预知的影响。原告找到被告要求消除不良信用记录，被告拒不办理。因为被告在原告签字后，没有将贷款交给原告，而是交给其他不相干的人，并且在原告不知道的情况下办理贷款业务，而且被告在贷款到期后，因为其贷款业务的瑕疵，不能向原告催收贷款，而是将原告加入不良信用名单，导致原告声誉受损，经营受限，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
通渭县信用合作联社辩称，正如原告所说的有两笔贷款，至今还没有偿还，所以不能消除不良记录。原告提供了一张信用社内部借据复印件，不能作为证据。现要求驳回起诉，由原告偿还两笔贷款的本金和2005年至今的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下:2005年9月10日，原告魏亚军与被告通渭县信用社签订了借款2万元、借期一年、借款利率是9.3‰的借款契约，原告魏亚军在借款契约上签字盖章。
以上事实，有双方当事人陈述、借款契约复印件等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否存在有效的债权债务关系、被告将原告何时加入不良记录及程序是否合法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告要求被告消除不良信用记录、恢复原告贷款信用的诉讼请求，不能支持，待有证据后可另行诉讼。被告在法定期限内未提交答辩状，也未反诉，庭审中口头要求原告偿还本金及利息属借款合同纠纷，不属本案审理范围，故当庭予以驳回，被告可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏亚军的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告魏亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵婉丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2030号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司经理。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告滨州市糖果娱乐有限公司立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失5000元，包括为制止侵权行为所支出的合理费用，由被告烟台市雷石音像有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了涉案MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，侵犯了原告享有的放映权，给原告造成较大经济损失。被告烟台市雷石音像有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司的侵权行为提供点歌系统服务，构成共同侵权。
本院经审查认为，原告未提供涉案作品著作权人的授权材料，无法证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 赵 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜鲁云
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合水县支行。住所地：合水县文化西路004号。
被执行人王万功，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司合水县支行与王万功金融借款合同纠纷一案中，被执行人王万功未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合水县支行于2017年3月24日申请执行。在执行过程中，本院依法于2017年6月13日将被执行人王万功纳入失信被执行人名单，经查，被执行人王万功被甘肃省天水市麦积区第四强制戒毒所强制戒毒，并对王万功工资予以冻结且经查被执行人王万功无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 李长青 执行员杨强强
二〇一七年十月二十六日
书记员 黎 炜 文
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审156号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市廿三里街道陶店村民委员会。
法定代表人何卫东。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月28日作出义土资罚字[2017]第144号行政处罚决定书，认定：2010年下半年，被执行人义乌市廿三里街道陶店村民委员会未经依法审批，擅自在现陶店村居家养老中心北侧地块动工建设，至2010年底建成3间房屋及水泥地，用作该村公共场所、配电房、停车场等公共设施，总占地面积993.5平方米。具体四至：东靠村民房屋、南靠居家养老中心、西靠溪、北靠路。该地块属廿三里街道陶店村集体土地，土地利用现状类型为耕地909.3平方米，田坎84.2平方米；土地利用总体规划用途为基本农田909.3平方米，其他农用地84.2平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市廿三里街道陶店村民委员会退还非法占用的993.5平方米土地给原土地权属单位；二、责令义乌市廿三里街道陶店村民委员会限期拆除在非法占用的993.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、责令义乌市廿三里街道陶店村民委员会对破坏的909.3平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；四、对义乌市廿三里街道陶店村民委员会破坏耕地909.3平方米的行为处每平方米168元罚款，计人民币152762.4元；对义乌市廿三里街道陶店村民委员会非法占用84.2平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币1684元，两项共计人民币壹拾伍万肆仟肆佰肆拾陆元肆角（154446.4元）。申请执行人于2017年8月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月28日作出义土资罚字[2017]第144号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年四月十七日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初1643号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，总经理。
委托诉讼代理人：叶春岚，女，公司员工。
委托诉讼代理人：周光荣，男，公司员工。
被告：王浩，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王明会（王浩之母），1965年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市君信物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，原告重庆市君信物业管理有限公司委托诉讼代理人叶春岚、被告王浩委托诉讼代理人王明会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市君信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2015年3月至2017年12月期间的物业服务费2196.40元及违约金3261.65元，共计5458.05元。事实和理由：被告系重庆市江津区某小区的业主，房屋建筑面积为169.84平方。由于原服务于被告所在小区的重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2015年2月28日自动撤出该小区，为避免小区出现无物业服务的状况，原告经重庆市江津区国土资源和房屋管理局物管科、鼎山街道办事处、琅山社区及该小区部分业主代表邀请，于2015年3月1日进驻某小区提供物业服务，服务标准按原建设单位签订的《前期物业服务合同》执行，即高层按住宅0.45元/月·平米计算，业主未按时交纳物业服务费的，违约金按日3‰计算。原告进驻小区后积极履行了物业服务相关权利和义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。被告从2015年3月1日起至2017年12月31日止，拖欠原告物业服务费2196.40元。按《前期物业服务合同》约定，被告应向原告支付违约金3261.65元。原告多次向被告催收物业费均未果，特诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告王浩辩称，原告的物业服务不完善，在原告完善了物业服务后，被告愿意主动缴纳物业服务费。原告违约在先，被告非恶意欠费，不同意支付违约金。具体理由如下：第一，安全管理不到位，小区常有小偷进入窃取财物，被告的门锁曾被小区损坏；第二，小区车辆乱停乱放现象严重，被告姐姐的车辆曾被外来车辆刮蹭，且未找到肇事车辆；第三，被告家漏水，物业公司答应三个月解决，但至今未见落实；第四，小区环境维护不利，小区的花草都被树叶盖住，垃圾未及时清扫等。
本院经审理认定事实如下：被告王浩系重庆市江津区某小区房屋（建筑面积169.84平方米）的业主。2007年4月16日，重庆市贵福房地产开发有限公司（建设单位）与江津市贵福物业管理有限公司就被告所在小区签订《前期物业服务合同》，约定：高层物业按0.45元/月·平米计算，业主或物业使用人违法本合同约定，未能如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金等。2015年2月28，原服务该小区的重庆市鸿安物业管理有限责任公司自动撤出，经重庆市江津区国土资源和房屋管理局物管科、鼎山街道办事处、琅山社区及部分业主代表邀请，原告从2015年3月1日起进驻某小区提供物业服务，物业服务费标准按《前期物业服务合同》执行。被告从2015年3月1日起至2017年12月31日止，未缴纳物业服务费，经原告催告后仍未不缴纳。对于原告进驻小区后，对小区停车库挪作他用、小区屋顶漏水等开发商遗留问题，原告已经书面向有关部门反映寻求解决。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同。本案中，原告经重庆市江津区国土资源和房屋管理局物管科、鼎山街道办事处、琅山社区及该小区部分业主代表邀请进驻被告所在的小区，于2015年3月1日起为被告所在小区提供物业服务，原、被告形成了物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，请求被告按照约定支付物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告物业服务不完善的问题，如车辆乱停乱放、房屋漏水等，是原告接手物业服务前就已存在，原告接手物业服务后，已经积极向有关部门和单位反映寻求解决，也向业主提出了解决方案，问题的解决需要一个过程，也需要相应部门以及业主配合。被告提出小区安全保障工作不到位、小区环境维护不利，但被告举示的证据不足以证明其主张，本院不予采信。至于原告所述其亲戚的车辆在小区受到擦挂的问题，应由车主向侵权人主张权利。物业公司应提供与物业服务合同及物业费相匹配的物业服务，业主也应当理智的看待物业服务中存在的问题，共同改善和创造良好的小区环境。本院对被告提出的拒绝缴纳物业费的辩解意见不予采纳，但鉴于被告王浩拒交物业费事出有因，并非恶意拖欠，故原告主张违约金，本院不予支持。
综上，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定判决如下：
一、原告王浩于判决生效后十五日内给付原告重庆市君信物业管理有限公司物业服务费2194.33元。
二、驳回原告重庆市君信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年三月二十五日
法官助理 李 果
书 记 员 程晓娅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1623民初4668号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码:91411623X15228251L
住所地:商水县阳城大道1218号?
法定代表人尚纪成,理事长?
委托代理人勾深清,该公司法律顾问?代理权限:特别授权代理?
被告郭新合,男,生于1969年01月02日,汉族,住商水县
被告王月玲,女,生于1964年03月05日,汉族,住商水县
被告郭腾飞,男,生于1990年06月15日,汉族,住商水县
原告河南商水农村商业银行股份有限公司(以下简称商水农商银行)与郭新合?王月玲?郭腾飞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后,依法适用简易程序,于2017年12月22日公开开庭进行了审理?开庭前商水农商银行撤回了对卢红娜的起诉,本院予以准许?原告商水农商银行的委托代理人勾深清?被告王月玲到庭参加诉讼?被告郭新合?郭腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼?本案现已(缺席)审理终结。
原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求:一?请求法院依法判令被告郭新合?王月玲偿还原告借款本金10万元及利息;二?请求法院依法判令被告郭腾飞承担连带保证担保责任;三?被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用?事实及理由:2015年1月28日,被告郭新合及其妻子王月玲在原告处借款人民币10万元整,期限12个月,自2015年1月28日起至2016年1月28日止,月息9.3‰,逾期利息13.95‰?该笔借款由被告郭腾飞提供连带保证担保?借款到期后被告未偿还本金,偿还利息10379.34元,利息偿还到2015年12月29日?下欠本金10万元及利息,被告拒不偿还?为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼?
被告王月玲辩称:借款属实,愿意还款?
被告郭新合?郭腾飞未向本院递交答辩意见?
原告商水农商银行向本院提交的证据材料有:1?河南银监局文件一份,证明原告诉讼主体资格;2?最高额个人借款合同一份及对应的借款借据一份;3?最高额保证合同一份及贷款档案一组?对于原告提供的证据，被告郭德收无异议。
被告郭新合?王月玲?郭腾飞未向本院提交证据材料?
经庭审质证,本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联,可以作为本案定案的依据?
依据有效证据,本院确认以下案件事实,2015年1月28日,被告郭新合及其妻子王月玲在原告处借款人民币10万元整,期限12个月,自2015年1月28日起至2016年1月28日止,月息9.3‰,逾期利息13.95‰?该笔借款由被告郭腾飞提供连带保证担保?借款到期后被告未偿还本金,偿还利息10379.34元,利息偿还到2015年12月29日?
本院认为,原告商水农商银行与被告郭德收?孙玲签订的借款合同?借款借据及原告与被告郭腾飞签订的保证合同,均系双方当事人的真实意思表示,且不违背法律规定,合同合法有效,双方均应依约履行?原告商水农商银行依约向被告郭新合?王月玲发放贷款10万元,被告郭新合?王月玲应按照合同约定偿还借款,但被告郭新合?王月玲在贷款逾期后仅偿还部分利息,下欠本金10万元及利息未还,原告要求被告郭新合?王月玲偿还下欠借款本息的请求本院予以支持?被告郭腾飞为被告郭新合?王月玲在原告处贷款提供连带责任保证,依法应承担连带清偿责任?依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条?第二百零六条?《中华人民共和国担保法》第十八条?第二十一条?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一?被告郭新合?王月玲于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(自2015年12月29日起至2016年1月28日止,月利率按9.3‰计算;自2016年1月28日起至本判决履行完毕之日止,月利率按13.95‰计算)?
二?被告郭腾飞对以上借款本息承担连带清偿责任?
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?
案件受理费1150元,由被告郭新合?王月玲负担?
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院?
审判员 邝春英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执467号
申请执行人:戴辉海，男，1978年12月9日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘家荣，男，汉族，1966年4月12日，安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初459号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等规定，裁定如下：
冻结被执行人刘家荣的银行存款56298.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(以下无正文)
(本页无正文)
审 判 员 王国雷
二〇一八年三月五日
代理书记员 赵乾明
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1052号
申请执行人:唐鸽。
被执行人:李峰、张宁、郑晓庆、朱体英。
本院在执行唐鸽诉李峰、张宁、郑晓庆、朱体英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1163号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭晓歌
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1759号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：张涛，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：张福安，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：张福乐，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、张福安、张福乐为金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人张福安、张福乐长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询张涛、张福安、张福乐银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人张涛、张福安、张福乐可供执行财产；经采取其他调查措施，发现被执行人张涛身患肺癌，也未发现张福安、张福乐其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人张福安、张福乐纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对张福安、张福乐进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人张福安、张福乐逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张福安、张福乐，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月二十七日
书记员 缪 军