wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初222号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人陈莹，女，汉族，1975年4月3日出生，住址沈阳市铁西区。
被告王卓，女，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址沈阳市沈河区。
被告佳兆业地产（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长，与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称工商银行铁西支行）委托代理人陈莹到庭参加了诉讼。被告王卓、佳兆业地产（辽宁）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行铁西支行诉称，王卓于2013年8月15日与我行签订了个人购房贷款/担保合同，贷款31万元，购买位于沈阳市沈河区青年大街173-2号（1-8-17）住房，贷款方式为抵押，抵押物为该房产。2014年初借款人开始陆陆续续拖欠我行贷款，但最终在催收后都能还款，但于2014年12月至今产生的逾期贷款一直未还。经我行客户经理多次电话上门催收，发觉客户王卓已经失联。故诉至法院，请求法院依法宣布提前解除编号为：[工]行[铁西]支行[2013]年[0001150]号的《个人购房借款/担保合同》；请求法院判令被告王卓给付截止2016年9月27日欠我行本金299452.14元，利息及罚息31422.4元，本息合计330874.54元，主张利息计算至借款人全部还清我行贷款本息之日止；判令保证人佳兆业地产（辽宁）有限公司依据《个人购房借款/担保合同》约定履行保证责任；判令我行对被告抵押房产行使优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告王卓未答辩。
被告佳兆业地产（辽宁）有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年8月15日签订个人购房借款/担保合同一份，合同约定：被告王卓借款31万元，用于购置住房。借款期限为240个月。还款方法为按月等额本息还款法。约定的担保方式为抵押和阶段性连带责任保证。保证人为被告佳兆业地产（辽宁）有限公司，约定的是保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。免除保证责任的条件为“正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书”。抵押的房屋即被告王卓用贷款购买的位于沈阳市沈河区青年大街173-2号（1-8-17）（建筑面积42.54平方米）之房屋。沈阳市房产产权登记发证中心于2013年8月22日对抵押房屋做了预购商品房抵押权网上预告登记。原告于2013年8月22日将贷款31万元划入被告王卓指定的账号。双方同时约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。截止2016年9月27日，被告王卓尚欠原告贷款本金299452.14元，利息（含罚息）31422.4元，共计330874.54元。
另，根据原告的申请，本院依法查封被告王卓名下的位于沈阳市沈河区青年大街173-2号（1-8-17）的房产一处。保全费2073元。
上述事实，有原告陈述、个人购房借款/担保合同等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王卓、佳兆业地产（辽宁）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告王卓违约，原告请求解除合同，要求被告王卓偿还借款本金、利息（含罚息），并要求对被告王卓用于抵押的房屋享有优先受偿权，同时要求被告佳兆业地产（辽宁）有限公司承担连带保证责任，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十三条、四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告王卓、佳兆业地产（辽宁）有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告王卓于本判决发生法律效力之日给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金299452.14元、利息31422.4元（含罚息，计算截止日期为2016年9月27日）；
三、被告王卓于本判决发生法律效力之日按双方约定的利率偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行从2016年9月28日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；
四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告王卓用于抵押的房屋享有优先受偿权；
五、被告佳兆业地产（辽宁）有限公司对上述贷款本金、利息（含罚息）承担连带保证责任，被告佳兆业地产（辽宁）有限公司对上述给付义务承担连带保证责任后有权向被告王卓追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行其它诉讼请求。
案件受理费5959元、保全费2073元，公告费600元，由被告王卓负担，被告佳兆业地产（辽宁）有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十月十日
书记 员代 蕾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执166号
申请执行人王玉卡，男，1963年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县青伊湖镇王场村村民委员会，住所地沭阳县青伊湖镇王场村。
法定代表人袁军，该村委会主任。
申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01501号民事调解书，执行立案标的为40000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初646号
原告：江苏常泰机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省金坛薛埠镇花山新街159号。
负责人：谢振宇，该公司经理。
委托代理人：宋莹、沈佩章，江苏源博律师事务所律师。
被告：刘柱，男，1979年6月16日生，汉族，江苏人，住江苏省灌云县。
被告：常州帅运建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路23号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司经理。
原告江苏常泰机动车驾驶员培训有限公司与被告刘柱、常州帅运建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告江苏常泰机动车驾驶员培训有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏常泰机动车驾驶员培训有限公司撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一八年一月十八日
书记员 闵 鹭
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0523刑初14号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人叶进元，男，1949年2月16日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：61xxxx，汉族，小学文化，住大荔县。2017年10月13日因本案被大荔县公安局行政拘留十四日，2017年10月26日因涉嫌盗窃罪被转为刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2017）第186号起诉书指控被告人叶进元犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘利侠出庭支持公诉，被告人叶进元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2017年10月12日12时许，被告人叶进元在大荔县西库道街道将被害人李瑞芳的一部粉色vivov3ma手机盗走，经鉴定价值为500元。
后被告人叶进元步行至西库道第一商业街北口处又将被害人白新丽的一部玫瑰金色OPPOR9S手机盗走，经鉴定价值为1728元。
综上，被告人叶进元扒窃两次，盗窃手机两部，价值共计2228元，两部手机均已追缴，退还被害人。
上述事实被告人叶进元均无异议，并有公诉机关提供的：1、案件来源与抓获经过；2、被害人李瑞芳、白新丽的陈述；3、证人汤力镔、张建平的证言；3、盗窃现场视频监控截图，现场指认、辨认笔录；4、大荔县物价中心价格认定书；5、行政处罚决定书；6、被告人的供述；7、被告人身份证明等证据证实。
本院认为，被告人叶进元以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2228元，犯罪数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法予以惩处。大荔县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人叶进元在到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人叶进元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 伟
二〇一八年一月九日
书记员 刘建阔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1146号
罪犯杨瑜，男，1982年7月17日出生，汉族，大学文化，上海市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年12月21日作出(2015)甬北刑初字第640号刑事判决，以被告人杨瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨瑜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨瑜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑜减去有期徒刑一个月。刑期自2015年12月21日起至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 孙 灵
二〇一六年七月十八日
代书记员 王 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执282号
申请执行人沈晓玲，女，汉族，1964年5月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人张宇轩，男，汉族，1990年8月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人林雪梅，女，汉族，1983年12月5日出生，住浙江省景宁畲族自治区。
被执行人何拥军，男，汉族，1978年10月29日出生，住浙江省永康市。
被执行人赵正红，女，汉族，1984年8月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人沈晓玲、张宇轩与被执行人林雪梅、何拥军、赵正红民间借贷纠纷的一案中，申请执行标的84000元及利息，未执行标的84000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人林雪梅、何拥军、赵正红的房产、银行存款等信息，均无可供执行财产。现其他被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执282号案终结本次执行程序。
申请执行人沈晓玲、张宇轩发现被执行人林雪梅、何拥军、赵正红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 黄伟芳
二〇一七年八月一日
代书记员 蓝欣怡
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0321民初3390号
原告：淄博宝峰混凝土有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄中心路**号。统一社会信用代码：91370321570450468F。
法定代表人：付敬宝，董事长。
委托诉讼代理人：陈学娟，女，汉族，现住山东省淄博市张店区。系该单位职工。
委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：任东，男，1968年1月17日出生，汉族，现住桓台县。
原告淄博宝峰混凝土有限公司（以下简称淄博宝峰公司）与被告任东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博宝峰公司的委托诉讼代理人荣坤，被告任东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博宝峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8600元；2、判令被告支付自原告起诉之日至欠款付清之日的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告购买原告商用混凝土一宗，金额共计8600元。后经原告多次催要未果。
被告任东辩称，上述混凝土全部用于王绍柱施工的桓台县唐山镇薛庙村道路硬化工程，我是给王绍柱做管理工作，系履行职务行为，我不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
庭审中，原告淄博宝峰公司提交“淄博宝峰混凝土有限公司预伴砼发货单”四份，主张原告累计向被告发送C30商砼43立方。在该四份发货单中（按具体发货时间顺序和不同车次分为四份），均记载有：“发货日期为2015年6月3日，施工单位为任东，工程项目为任东，施工部位为地面、强度等级为C30、具体发送时间及车号，以及本次方量和累计方量”。在第四份发货单中，记载有“累计方量43”。被告任东在第一、二、四份发货单中收货人处签字确认。在第三份发货单中，收货人签字处为王绍柱。
被告任东对上述发货单的真实性无异议，但辩称上述单据的形成过程是：当时是王绍柱联系的原告，价格也是他们定的。之后王绍柱让我电话联系原告处一名姜（音译）姓工作人员，当时原告处姜姓工作人员问我混凝土用到哪里，我说是唐山镇薛庙村。原告问我“是不是你在那”？我说是。原告问我叫什么名字，我就告诉了他，所以发货单中就打成了我的名字。
被告任东还提交“王绍柱”于2016年11月20日出具的证明一份，辩称其系履行职务行为，不应承担还款责任。该证明内容为：“2015年6月3日，施工单位任东所用淄博宝峰混凝土有限公司预拌砼43方，系王绍柱施工所用，与单据上所写施工单位任东无关，所欠一切费用由王绍柱承担，特此证明，证明人王绍柱，身份证号码：。”
原告淄博宝峰公司对被告任东提交的该份证明真实性有异议，对证明内容不予认可。
庭审中，原告淄博宝峰公司主张当时双方口头协商的商砼价格为200元每立方。对此，被告任东予以认可，但辩称该价格是王绍柱和原告联系商定的。
原告主张的货款8600元，其计算方式为：43立方×200元每立方＝8600元。此外，原告还主张被告赔偿原告自原告起诉之日至欠款实际付清之日的经济损失，按日万分之二点一计算。
本院认为：本案争议的焦点在于涉案混凝土买卖合同主体的认定。
首先，原告淄博宝峰公司提交的发货单中，明确载明有施工单位为“任东”，工程项目为“任东”，被告任东亦作为收货人在其中的第一、二、四份发货单中签字。虽然在第三份发货单中收货人为“王绍柱”，但在第四份发货单中，明确载明有总的“累计方量”为43立方，被告任东亦作为收货人签字。
其次，通过被告任东庭审中关于发货单的形成过程的陈述，当时原告淄博宝峰公司向其询问了工程地点，并询问“是不是你在那？”被告任东回答“是”，并将其姓名告知原告。被告任东当时亦未向原告表明自己的代理身份。据此，原告淄博宝峰公司有理由相信涉案混凝土的购买方为被告任东，并将发货单的施工单位名称记载为“任东”，符合常理。
第三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定：“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方的当事人承担举证责任”。本案中，被告任东辩称其系履行职务行为，并提交了案外人王绍柱书写的证明。但原告淄博宝峰公司对该证明真实性不予认可，且被告任东未在法定期间内申请王绍柱出庭作证，据此本院对该证明的真实性无法予以确认。
综上，在被告任东不能举证证明其向原告淄博宝峰公司购买混凝土系履行职务行为的情况下，应当认定原告淄博宝峰公司与被告任东之间的买卖合同关系成立。
被告任东在收到原告的货物后，应当按照约定的数额支付价款。庭审中，原告淄博宝峰公司主张当时混凝土的价格为200元每立方，被告任东并未予以否认。经本院核算，涉案货款总价值为8600元。故，原告淄博宝峰公司诉求被告任东支付货款8600元，本院予以支持。
被告任东在收到原告发送的货物后，应当及时支付货款。被告任东未能及时货款，应当赔偿原告因此产生的利息损失。但原告淄博宝峰公司按日万分之二点一的标准计算损失，于法无据，本院不予支持。其经济损失计算方式应为：以实际欠款额为基数，自2016年11月8日（原告自愿主张之日）至欠款实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告任东支付原告淄博宝峰混凝土有限公司货款8600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告任东赔偿原告淄博宝峰混凝土有限公司自2016年11月8日至欠款实际付清之日的逾期付款损失（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告淄博宝峰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一七年二月五日
书记员 刘 梅
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执672号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。
负责人：张家宇，行长。
被执行人：筠连县鑫泰商贸有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇仁和街55号1幢仁和街51、5××号，统一社会信用代码：915115270689890031。
法定代表人：柴严，董事长。
被执行人：柴严，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：林虎，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人：钟伐挺，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：应绍强，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：曹佑昌，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：蒋良方，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被执行人筠连县鑫泰商贸有限责任公司、柴严、林虎、钟伐挺、应绍强、曹佑昌、蒋良方借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明本院在（2017）川1527执保21号保全案件中保全查封了被执行人钟伐挺所有的位于筠连县筠连镇仁和街49号的房产（产权证号：宜房权证筠连县字第××号）及位于筠连镇仁和街51、5××号的房产（产权证号：宜房权证筠连县字第××号）、被执行人蒋良方所有的位于筠连县筠连镇滨河西路二段165号的房产（产权证号：宜房权证筠连县字第××号）、被执行人曹佑昌所有的位于筠连县筠连镇府后街73号的房产（产权证号：筠房权证房权字第××号）以及位于筠连县筠连镇民主路一段161号（筠山都市）的房产（产权证号：宜房权证筠连县字第××号）。另查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院申请评估拍卖被执行人的房产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘俊鹏
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1129执87号之二
申请执行人：中阳县太行村镇银行股份有限公司,住中阳。
被执行人：张秀平,女性,住中阳。
本院在执行中阳县太行村镇银行股份有限公司与张秀平借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2017)晋1129执87号之二裁定书，于2017年12月16日向被执行人张秀平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张秀平在中国工商银行0509256701206240117账户内存款人民币20179.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斛兵海
二〇一七年十二月十六日
书记员 苏海花
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1737号
罪犯龚建英，男，汉族，1973年7月28日出生于四川省仁寿县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2003年11月7日作出(2003)肇刑初字第43号刑事判决，认定罪犯龚建英犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯龚建英曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯龚建英在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龚建英符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚建英在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次奖励。
本院认为，罪犯龚建英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚建英减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年12月21日起至2028年12月20日止）。减刑后的刑期至2020年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1976号
原告:成都巨梁物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道金华村三组，统一社会信用代码：915101075671657115。
法定代表人：胡丽娜，经理。
委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告：罗忠利，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：谢秀琼，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告成都巨梁物业服务有限公司与被告罗忠利、谢秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告成都巨梁物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都巨梁物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都巨梁物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告成都巨梁物业服务有限公司负担。
审判员 李 彬
二〇一七年九月四日
书记员 黄自春
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1579号之二
申请执行人唐艳梅，女，汉族。
被执行人伍绍军，男，汉族。
被执行人盛云英，女，汉族。
被执行人龙玉凤，女，汉族。
本院在执行申请执行人唐艳梅与被执行人伍绍军、盛云英、龙玉凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初694号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗辞云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2602号
罪犯楼英昌，男，1981年8月19日出生，汉族，高中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2010年9月25日作出(2010)杭临刑初字第330号刑事判决，以被告人楼英昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万一千元，责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼英昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯楼英昌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼英昌在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼英昌准予减刑一年四个月（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执169号
申请执行人严福，男，生于1965年11月25日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人梁国斌，男，生于1968年7月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1510号民事判决书，在执行申请执行人严福与被执行人梁国斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款770000元，案件受理费、保全费、公告费15468元，申请执行费10255元，共计795723元，但被执行人未予履行。现查明被执行人梁国斌暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 鑫
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执362号
申请执行人贺安学，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住绥宁县水口乡水口居委会。
被执行人李任针，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，身份证号码430527198805086918，住绥宁县水口乡大浪江村4组。
本院在执行贺安学与李任针合同纠纷一案中，申请人贺安学尚有债权161151元未受偿，现查明被执行人李任针暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权161151元，申请人贺安学发现被执行人李任针有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执362号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初434号
原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘庆庆，男，1984年12月4日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住四川省成都市成华区。
被告：渝中区好利来日月光蛋糕店，经营地址重庆市民权路88号日月光购物中心B1A-16。
经营者：郭敏，业主。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师助理。
本院在审理原告刘崇华诉渝中区好利来日月光蛋糕店侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告刘崇华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘崇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘崇华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘崇华负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 洁
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执732号
申请执行人：韩法勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：肖天均，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人韩法勇与被执行人肖天均借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明本院在办理（2016）川1527执480号保全案件中保全查封了被执行人肖天均与杨艳共有的坐落于筠连县筠连镇煤都大道2号的营业房（产权证号：201400036，房号GZ-23、GZ-24），被执行人肖天均以该营业房向筠连中成村镇银行股份有限公司办理了抵押贷款。另查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘俊鹏
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1263号
原告府谷县孤山镇利源楼板厂，住所地府谷县孤山镇。
负责人杜候祥，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇。
被告单喜子，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告袁美俊，女，1967年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告府谷县孤山镇利源楼板厂与被告单喜子、袁美俊买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月2日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告负责人杜候祥及被告单喜子到庭参加了诉讼，被告袁美俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月27日，被告单喜子向原告府谷县孤山镇利源楼板厂公司购买楼板，下欠楼板款62000元，2011年11月27日，被告单喜子再次向原告府谷县孤山镇利源楼板厂公司购买楼板，下欠楼板款88000元，并写下借据两支，共计15��元，2012年被告单喜子支付楼板款18000元，至今下欠楼板款132000元，经原告催要，被告以种种理由拒付。故请求人民法院依法判令被告单喜子、袁美俊支付原告楼板款132000元；由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条两支，证明被告单喜子于2010年1月27日欠原告楼板款62000元，于2011年1月27日欠原告楼板款88000元的事实。
被告单喜子辩称，原告所述属实，我给原告支付了18000元，这几年一直在看病，暂时没有钱，希望原告给我缓一段时间，分期分批偿还。
被告单喜子未向法庭提供证据。
被告袁美俊未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供证据被告无异议，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:
2010年1月27日，被告单喜子向原告府谷县孤山镇利源楼板厂购买楼板，下欠楼板款62000元，打下借据一支；2011年1月27日，被告单喜子再次向原告府谷县孤山镇利源楼板厂公司购买楼板，下欠楼板款88000元，并写下借据一支，两笔货款共计15万元，2012年被告单喜子支付原告货款18000元，下剩货款132000元，经原告催要被告至今未付。被告单喜子向原告府谷县孤山镇利源楼板厂购买楼板期间，被告单喜子、袁美俊系夫妻关系。
本院认为,原告府谷县孤山镇利源楼板厂与被告单喜子之间形成合法的买卖合同关系，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案，原告依约履行了给付被告货物的义务，被告应依约给付货款。被告至今仍下欠原告楼板款132000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付下欠楼板款132000元的诉讼请求应予支持。关于被告袁美俊是否应承担付款义务，因被告单喜子向原告购买楼板时，被告袁美俊与被告单喜子系夫妻，该欠款系夫妻共同债务，故被告袁美俊与单喜子共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单喜子、袁美俊在本判决生效之日起三十日内给付原告府谷县孤山镇利源楼板厂楼板款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，适用简易程序减半收取1470元，由被告单喜子、袁美俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一七年七月二十日
书记员 李瑞欢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初07345号之二
原告：宁波市腾欣建材有限公司（统一社会信用代码为91330212677692491F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：俞玉青，该公司总经理。
委托代理人：蒋钟滨，该公司员工。
被告：中康建设管理股份有限公司（统一社会信用代码为913600007633986788）。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1368号A座三楼。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
被告：中康建设管理股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212062938387T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明东路358号。
负责人：ＸＸ伟，该分公司经理。
本院在审理原告宁波市腾欣建材有限公司与被告中康建设管理股份有限公司、中康建设管理股份有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市腾欣建材有限公司于2016年9月29日以双方当事人已达成和解协议、被告已部分履行协议为由，向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人在法律规定的范围内不损害他人的合法权益有权处分自己的权利，本案原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市腾欣建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10162元，减半收取5081元，财产保全费3701元，合计8782元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨迪霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执54号之一
申请执行人：胡翠云，女，1952年9月17日出生。
被执行人：河南天天阳光物业管理有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1566号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人河南天天阳光物业管理有限公司名下的财产在价值人民币95927.24元范围内予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年二月十四日
书记员 吴玉含
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3754号
罪犯周亚军，男，壮族，小学文化，1976年2月4日出生于江西省婺源县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年4月28日作出(2012)盱刑初字第0144号刑事判决，以被告人周亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年5月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9075号刑事裁定,对罪犯周亚军减去有期徒刑十个月(刑期至2024年7月11日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周亚军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周亚军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚军减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第02542号
原告崔雪雁，女，1965年6月27日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇工商局家属楼*单元***室，公民身份号码：6127221965********。
委托代理人刘惠民，男，1964年6月7日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇工商局家属楼*单元***室，公民身份号码：6127221964********。
被告赵彦军，男，1980年1月9日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇覆盖桥东山路口，公民身份号码：6127221980********。
原告崔雪雁与被告赵彦军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔雪雁未到庭，其委托代理人刘惠民，被告赵彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雪雁诉称，2012年1月20日，被告赵彦军向原告借款3.34万元，并出具借据一张。此后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金3.34万元；2、由被告承担诉讼期间的一切费用。
原告崔雪雁向法庭提交了借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告赵彦军辩称，3.34万元系之前向原告借款58万元按月利率3.5%计算50天产生的利息，2012年1月20日经结算后，被告欠原告利息3.34万元。原告未向被告催要欠款，故已过诉讼时效。
被告赵彦军未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为欠款为利息，不是借款。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
经审理查明，被告赵彦军向原告崔雪雁借款共计58万元，至2012年1月20日，按月利率3.5%计算50天（2011年12月2日起算至2012年1月20日）共欠利息3.34万元。同日被告向原告出具了3.34万元的利息条据一张。
本院认为，被告虽辩称，原告主张权利已过诉讼时效。但条据中并未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还欠款，故对被告的辩称不予采纳。被告赵彦军于2012年1月20日向原告崔雪雁出具了利息条据一张，系双方当事人真实的意思表示，该债权、债务关系明确，故被告应对该笔债务予以偿还。因所欠利息3.34万元按月利率3.5%计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，月利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，故对原告超出该部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告赵彦军于本判决生效之日起三日内偿还原告崔雪雁借款本金58万元的利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从2011年12月2日起算至2012年1月20日止）。
二、驳回原告崔雪雁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告赵彦军负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二Ｏ--五年六月十一日
书记员 单慧芳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6510号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人韩施劲，男，汉族，1985年4月20日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与韩施劲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15684号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人韩施劲应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行33451.49元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6510号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4667号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告彭晓霞，女，1981年9月12日出生，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告彭运学，男，1955年2月24日出生，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告彭晓霞、彭运学物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭晓霞、彭运学的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告彭晓霞、彭运学的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一七年十月十日
书记员 张 弛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304民初2823号
原告：林建武，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：薛松，男，1970年4月16日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告林建武与被告薛松买卖合同纠纷一案中，原告林建武于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建武撤回起诉。
本案受理费2091元，减半收取1045.5元，由原告林建武负担。
审判员 夏旭丽
二〇一七年七月四日
书记员 陈绵绵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第291号
申请人：茅箭区火车站庆源商行。住所地：茅箭区鄂西北小商品批发市场*************号。
负责人：柯尊云，该商行业主。
委托代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。
申请人茅箭区火车站庆源商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/20998678的银行承兑汇票（出票日期2012年9月29日、出票金额110000元、出票人宁波超超电器有限公司、收款人慈溪市宏达通信器材厂、付款行慈合行周巷支行、背书人慈溪市宏达通信器材厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人茅箭区火车站庆源商行有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人茅箭区火车站庆源商行负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年十二月十二日
代书记员 龚雅科
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执509号
申请执行人陈晓阳，男，生于1971年6月1日，汉族。
申请执行人毛奎，男，生于1969年2月28日，汉族。
二申请执行人委托代理人成晓卿，四川恒志达律师事务所律师。
被执行人张从荣，男，生于1972年3月17日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第1354号民事判决，于2016年5月31日立案受理陈晓阳、毛奎申请执行张从荣民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人张从荣应当支付申请执行人陈晓阳、毛奎借款1422953.3元及利息(从2014年10月13日起按月利率2%计付至款付清为止)，并支付垫付诉讼费用30000元。由于被执行人张从荣除有未到期债权外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人陈晓阳、毛奎同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第1354号民事判决本次执行程序。
二、被执行人张从荣继续履行（2015）合江民初字第1354号民事判决确定的义务，申请执行人陈晓阳、毛奎在发现被执行人张从荣有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏明孝
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第20号附1号
申请人：上饶银行股份有限公司青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。
负责人：徐小波，该行行长。
被申请人：南昌市富隆木业制品有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：闵建飞。
被申请人：江西华盛木业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：王卢香。
被申请人：江西赐鑫实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：徐新春。
被申请人：闵建飞，男，1974年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区罗家镇观田村闵村自然村77号附3号，身份证号：360111197412271412。
被申请人：熊新红，女，1978年2月8日出生，汉族，，住江西省南昌市青山湖区。闵建飞妻子。
被申请人：王卢香，男，1942年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：徐招弟，女，1944年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。王卢香妻子。
被申请人：王长福，男，1965年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：卢雨花，女，1964年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。王长福妻子。
被申请人：徐新春，男，1970年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：王春梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。徐新春妻子
本院于2015年4月28日作出（2015）湖塘民保字第20号民事裁定，现因申请人上饶银行股份有限公司青山湖支行申请解除对徐新春所有的位于南昌市西湖区住房一套，徐新春所有的位于南昌市西湖区住房一套，王春梅所有的位于南昌市西湖区住房一套，王春梅所有的位于南昌市红谷滩新区万住房一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐新春所有的位于南昌市西湖区顺外路住房一套，徐新春所有的位于南昌市西湖区住房一套，王春梅所有的位于南昌市西湖区住房一套，王春梅所有的位于南昌市红谷滩新区住房一套的查封。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 婵
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2238号
罪犯陈加荣，男，1965年2月2日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年6月12日作出（2014）盘刑一初字第209号刑事判决，以被告人陈加荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，云南省昆明市人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）昆刑抗字第22号刑事裁定，准予撤回抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈加荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈加荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2022年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1449号
上诉人（原审原告）：张发印，男，1959年10月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人张发印因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3274号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张发印于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张发印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张发印撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张发印负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2088号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密，职务行长。
被执行人：廖光平，女，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：余正祥，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：余朋泽，男，1997年1月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与廖光平、余正祥、余朋泽借款合同纠纷一案中，当事双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗 龙
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执484号
申请执行人唐云祥，男，1965年5月25日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
申请执行人朱家荣，女，1968年3月12日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人石露，女，1985年1月5日生，土家族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
委托代理人岳贵钦，男，1984年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍所在地瓮安县。
申请执行人唐云祥、朱家荣与被执行人石露民间借贷纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的(2015)黔南民终字第762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石露在继承向宇英遗产实际价值范围内依照债权比例偿还申请执行人唐云祥、朱家荣借款人民币一十一万二千五百元（实际支付款项以生效法律文书确认债权总额及所占比例计算），并承担案件受理费2475元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务。石露放弃继承，并请求评估拍卖向宇英生前购买的位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路弘扬世纪城*幢*号房屋。由于被执行人石露在本院涉及系列案，上述房产已被本院予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院申请本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的继承位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路弘扬世纪城*幢*号房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人向本院申请本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执484号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在继承范围内有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾典友
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏08**民初2723号
原告：扬州市安惠消防设备有限公司,住所地扬州市宝应县安宜船闸莲花路,机构代码78495018-5。
法定代表人：陈建良，职务总经理。
委托代理人：李寅昌，男，1950年1月10日出生，汉族，该公司员工，住江苏省宝应县。
被告：江苏鑫龙建筑装饰工程有限公司,住所地淮安市淮海购物广场A区B幢3单元1406室,机构代码68350272-X。
法定代表人：邱开金，职务总经理。
委托代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
委托代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告：耿义峰,男,汉族,其他信息不详，住扬州市宝应县。
原告扬州市安惠消防设备有限公司诉被告江苏鑫龙建筑装饰工程有限公司、耿义峰买卖合同纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理。原告扬州市安惠消防设备有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安惠消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用860元，减半收取430元，由原告扬州市安惠消防设备有限公司负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 张春云
人民陪审员 袁少鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹瑞雪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1426民初1421号
申请人：平原圆融村镇银行股份有限公司，住所地：平原县富民大街琵琶湾商业街3号楼。
法定代表人：王晓剑，董事长。
被申请人：任万海，住址：德州市。
被申请人：郑亚玲，住址：德州市。
被申请人：周殿云，住址：北京市。
被申请人：邱廷莲，住址：北京市。
申请人平原圆融村镇银行股份有限公司与被申请人任万海、郑亚玲、周殿云、邱廷莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任万海、郑亚玲、周殿云、邱廷莲名下银行存款175万元或查封相等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任万海、郑亚玲、周殿云、邱廷莲名下银行存款175万元或查封相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一八年六月十九日
书记员 张红军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3915号
原告：钱建洪，男，生于1967年12月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告钱建洪与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱建洪的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告重庆乾和公司（为甲方）与原告钱建洪（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告钱建洪所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告钱建洪所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告钱建洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执恢362号
申请执行人张涛，男，汉族，
被执行人孙力，男，汉族，
被执行人张英桃，女，汉族，
被执行人张鱼生，男，汉族，
申请执行人张涛与被执行人孙力、张英桃、张鱼生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2012）东法民初字第4731号民事调解书已发生法律效力，权利人张涛于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人张涛申请终结（2012）东法民初字第4731号民事调解书的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第4731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔺 莎
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更25号
罪犯刘继文，男，1968年6月26日出生，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2015年3月6日作出（2014）山刑初字第00110号刑事附带民事判决，认定被告人刘继文犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年又一个月，并赔偿附带民事诉讼原告人何某、胡某、刘某、胡某、况某、孙某1、孙某2、孙某3经济损失人民币共计658444.15元（已赔偿108100元）（刑期执行至2017年10月31日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘继文确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获8个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘继文确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘继文在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继文减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期执行至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 翔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初707号
原告江阴市建鑫金属有限公司，统一社会信用代码913202816608184492，住所地江苏省江阴市周庄镇周西路1号。
法定代表人施建兴，该公司董事长。
委托代理人高永清，该公司员工。
委托代理人卞周清，该公司员工。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司，统一社会信用代码91321200141920468W，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719－1号。
法定代表人葛忠，该公司总经理。
原告江阴市建鑫金属有限公司（以下简称建鑫公司）诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告建鑫公司的委托代理人高永清、卞周清到庭参加诉讼，被告中瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建鑫公司诉称，2014年4月6日，建鑫公司与中瑞公司属下S231TZ－1标项目部签订了加工定作合同，由建鑫公司为中瑞公司加工生产钢筋焊接网合同约定，货到30天内付款，全部货款在桥面铺装结束后三个月内付清，合同又约定了违约责任，乙方如未按约定日期向甲方付款，每延期一天应按延期付款总额千分之三计算违约金给甲方。合同签订后，建鑫公司按约支付标的物276.833段，共计加工费945715.74元，中瑞公司支付加工费500000元，尚结欠445715.74元。中瑞公司未能按约支付加工款，应承担违约责任，支付违约金。另查，S231TZ－1标项目部不具备法人资格，所欠加工款应由中瑞公司支付。现建鑫公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令中瑞公司立即支付结欠的加工费445715.74元，并承担自2015年8月5日至2015年12月25日的违约金187201元，以上合计632916.74元，本案的诉讼费用由中瑞公司承担。
被告中瑞公司未作答辩亦未提供相关依据。
经审理查明：2014年4月6日，建鑫公司与中瑞公司签订加工定作合同一份，双方在合同中约定乙方向甲方定作用于第一项目部工程桥面（部位）所需全部钢筋焊接网，双方还对定作产品名称、型号、数量、金额、交提货时间及数量；质量要求技术标准；交（提）货地点及运输方式；验收及提出异议期限；……违约责任及解决合同纠纷的方式等均作了明确，后建鑫公司在合同甲方处盖章，中瑞公司S231TZ－1标项目部在乙方处盖章。
另查明：2015年4月9日建鑫公司出具对账单一份，该对账单载明截至2015年4月9日中瑞公司结欠建鑫公司445715.74元，中瑞公司S231TZ－1标项目部于2015年5月5日在对该对账单上盖章进行了确认。
再查明：2015年中瑞公司S231TZ－1标项目部与建鑫公司对S231TZ－1标项目部钢筋网片结算进行汇总，经双方汇总，确认建鑫公司发货金额为945715.74元，中瑞公司已付款金额500000元，尚结欠建鑫公司金额445715.74元。2016年1月8日，建鑫公司具状起诉来院。
上述事实，有建鑫公司提供的加工定作合同、对账单、结算汇总、提货单、增值税专用发票、银行卡交易查询单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，建鑫公司与中瑞公司的加工合同合法有效。中瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据建鑫公司所举证据，中瑞公司结欠建鑫公司加工款445715.74元事实清楚，应承担给付之责。建鑫公司要求中瑞公司承担自2015年8月5日至2015年12月25日的违约金187201元，因双方在合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。建鑫公司自认中瑞公司已支付500000元加工款，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中瑞路桥建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市建鑫金属有限公司加工款445715.74元并承担该款自2015年8月5日至2015年12月25日的违约金187201元，以上合计632916.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10129元，财产保全费3770元，合计13899元（原告江阴市建鑫金属有限公司已预交），由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市建鑫金属有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执357号
申请执行人：夏兰，女，汉族，1971年4月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：程吉良，男，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人夏兰申请执行被执行人程吉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年1月11日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付本金30000元、利息16400元（2015年1月24日至2016年10月24日）、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人程吉良发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人程吉良下落。本院已将被执行人程吉良入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行表示同意终结本次执行程序。截至2017年5月3日，被执行人程吉良欠申请执行人本金30000元、利息16400元（2015年1月24日至2016年10月24日）、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执357号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年五月八日
书记员 熊 娉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初2255号
原告程军，居民。
委托代理人李欲晓，山东励志律师事务所律师。
被告刘信贞，居民，（邹平宾馆斜对面）。
被告刘习英，居民。
被告李广来，居民。
原告程军与被告刘信贞、刘习英、李广来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告程军及其委托代理人李欲晓到庭参加诉讼,被告刘信贞、刘习英、李广来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程军诉称，自2011年以来，被告刘信贞、李广来先后分四次向原告借款，分别是2011年2月28日20000元、2011年6月1日20000元、2011年7月1日50000元、2011年11月25日100000元，共计190000元。约定利息按月利率1%计算。2012年10月6日，两被告收回借据后为原告重新出具200000元借款借据一份，约定利息按月利息1%计算，将剩余的利息付给原告。经原告多次催要，被告迟迟不予归还。上述债务发生在被告刘信贞与被告刘习英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本息286085元；被告按月利率1%支付原告2016年6月1日以后200000元本金的利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘信贞、刘习英、李广来未出庭应诉，未答辩。
为支持其诉讼请求，原告程军向本院提交以下证据材料：
证据1.收款收据一份。证明2012年10月6日，被告刘信贞、李广来向原告程军借款200000元，约定利息为月息1分，并已收到借款。
证据2.中国建设银行邹平支行业务明细一份。证明原告程军2011年2月28日支取现金10000元，2011年6月1日��取现金10000元，2011年7月1日支取现金35000元，2011年11月25日支取现金90000元。上述支取现金全部出借给被告刘信贞、李广来。
证据3.债务明细一份。证明自借款之日，即2012年10月6日至2016年5月31日，借款期限共43个月26天，应付利息86085.80元，本息合计286085.80元。
证据4.（2013）邹民初字第2027号民事判决书复印件一份。证明被告刘信贞与被告刘习英是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告刘信贞、刘习英、李广来未出庭质证。
本院认为，原告程军提交的证据1至4，客观真实，与本案借款事实相关联，本院予以采用，应作为有效证据使用。
经审理查明，被告刘信贞与被告刘习英系夫妻关系，被告李广来(其有时书写为李光来)系被告刘信贞雇佣的工作人员。自2011年以来，被告刘信贞分四次向原告程军借款共计190000元，包括2011年2月28日20000元、2011年6月1日20000元、2011年7月1日50000元、2011年11月25日100000元。约定利息按月利率1%计算。2012年10月6日，原被告双方对上述借款进行对账结算后，被告刘信贞收回上述单据，由被告李广来重新为原告出具收款收据一份，内容为“收款收据收款日期2012年10月6日交款单位程军收款事由借款月息壹分人民币贰拾万元￥200000元制单李光来”。收据中加盖了被告刘信贞、李广来个人印章及李广来签名。经原告程军多次催要，被告拒不偿还剩余借款本息，致原告诉至本院。
本院认为，被告刘信贞向原告程军借款200000元，事实清楚，证据充分，被告刘信贞理应偿还。原被告之间的借款约定利息按月息一分计算，未超出法律规定，本院予以支持。原告程军要求被告刘信贞以200000元本金为基础，按月利率1%偿还利息，符合法律规定，本院予以���持。被告李广来作为被告刘信贞雇佣人员，其只是被告刘信贞与原告之间借款手续的制单人，并不是实际借款人和用款人，其为原告出具借款收据的行为系职务行为，故在本案中不承担还款责任。被告刘信贞与被告刘习英系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘习英应与被告刘信贞承担共同偿还义务。原告程军其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘信贞、刘习英、李广来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘信贞、刘习英���本判决生效之日起十日内偿还原告程军借款本金200000元；
二、被告刘信贞、刘习英偿还原告程军自2012年10月6日起至本判决书确定的履行期间届满之日止的利息（以本金200000元为基础，按月利率1%计算）；
三、驳回原告程军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5591元，减半收取2795.5元，由被告刘信贞、刘习英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一六年八月二十日
书记员 孙玉颖
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1121执959号之一
申请执行人孙玉线，公民身份号码230229194707303916，男，1947年7月30日出生，汉族，农民，住嫩江县塔溪乡四合村。
被执行人翟瑞利，公民身份号码232622198004151052，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住嫩江县塔溪乡四合村。
被执行人江海全，公民身份号码231121198605282010，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住嫩江县塔溪乡四合村。
本院在执行(2016)黑1121执959号申请执行人孙玉线申请执行被执行人翟瑞利、江海全民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016黑11**民初2235号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春晓
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一七年五月八日
书记员 杨 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3198号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周树文，男，1982年6月16日生，住广东省增城市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周树文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币32,341.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,341.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3541号
原告：温定军，男，汉族，1964年8月4日出生，住云阳县。
原告：沈建华，男，汉族，1977年8月27日出生，住云阳县。
原告：周进，男，汉族，1977年5月21日出生，住江西省赣州市龙南县。
原告：王成，男，汉族，1989年7月23日出生，住重庆市万州区。
四原告委托代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。特别授权。
被告：刘德术农村承包经营户
诉讼代表人：刘德术，男，汉族，1955年6月14日出生，住重庆市云阳县。
原告温定军、沈建华、周进、王成与被告刘德术农村承包经营户农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向国旗及原告沈建华、王成，被告刘德术农村承包经营户的诉讼代表人刘德术到庭参加诉讼。后转为普通程序审理，原告的委托诉讼代理人向国旗及原告沈建华、王成到庭参加诉讼，被告刘德术农村承包经营户的诉讼代表人刘德术未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温定军、沈建华、周进、王成向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2017年4月10日通知原告解除《双龙镇竹坪村果园流转合同》不发生解除合同的效力；2.被告继续履行与原告2016年5月10日签订的《双龙镇竹坪村果园流转合同》；3.被告向原告承担违约责任赔偿原告损失20000.00元。事实与理由：被告系云阳县双龙镇竹坪村11组的农村承包经营户，其在该组享有土地承包经营权。土地承包方式为家庭承包，承包方代表为刘德术。2016年5月20日，原、被告签订了《双龙镇竹坪村果园流转合同》，约定被告将位于云阳县双龙镇竹坪村11组的承包地及果树293棵流转给原告进行生产经营，流转期限为12年，土地流转费按35元/株计算当年的租金总额，第一年的租金在合同签订后当日付清，余下年度，在头年柑橘采摘之后支付第二年全部租金。合同签订后，双方各自履行了各自义务。2017年4月10日，被告向原告提出要自己管理，不承包了。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权依法采取转包、出租、转让或者其他方式流转。原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告的违约行为损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告刘德术农村承包经营户辩称，原告承包被告的土地及果树属实，原告承包后管理不善，杂草丛生，树叶干枯，有虫不治，黄割技术不到位，将果树割死，又未补种，流转费也打折扣，违规使用毒品药，综上所述，原告已经违约，被告有权收回承包地及果树，自己进行管理，且原告已经同意终止合同。原告的起诉无道理，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：被告系云阳县双龙镇竹坪村11组的农村承包经营户，其在该组享有土地承包经营权。土地承包方式为家庭承包，承包方代表为刘德术。2016年5月20日，原、被告签订了《双龙镇竹坪村果园流转合同》，约定被告将位于云阳县双龙镇竹坪村11组的承包地及果树293棵流转给原告进行经营，流转期限为12年，从2016年4月26日起至2028年果子采摘完为止。其中，一等果树273株按35元/株计算当年的流转费，二等果树20株在2016年、2017年按30元/株计算当年的流转费，2018年以后按35元/株计算当年的流转费。流转总金额为10155.00元，第一年的流转费在合同签订后当日付清，余下年度，在头年柑橘采摘之后支付第二年全部流转费。原告在流转经营期间必须认真管理好果园内的各种果树，如果出现损坏，必须及时补种。合同签订后，双方各自履行了一年义务。后原、被告为履行合同产生争议，2017年4月10日，被告在原告出示的合同上注明“要自己管理，不承包了”，被告没有领取第二年租金，自己对果树进行了管理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿协商的基础上签订《双龙镇竹坪村果园流转合同》，并不违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效，原、被告已经按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人在符合法定或约定解除条件下可通知解除合同，本案被告辩称理由不符合法定解除条件，也不符合约定解除条件，对于果树死亡的约定是及时补种，并非约定解除条件。同时，被告也未提供证据证明原、被告已经协商解除合同。被告代表人在原告出示的合同上标注“要自己管理，不承包了”，应当认定被告向原告书面通知解除合同，因不符合法定或者约定解除条件，该通知不产生合同解除的法律后果。原告主张确认被告于2017年4月10日通知原告解除《双龙镇竹坪村果园流转合同》不发生解除合同的效力及继续履行合同的诉讼请求本院予以支持，被告未提供证据证明其因被告违约遭受的损失，对原告请求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德术农村承包经营户于2017年4月10日通知原告温定军、沈建华、周进、王成解除《双龙镇竹坪村果园流转合同》不发生解除合同的效力；
二、原告温定军、沈建华、周进、王成与被告刘德术农村承包经营户继续履行于2016年5月10日签订的《双龙镇竹坪村果园流转合同》；
三、驳回原告温定军、沈建华、周进、王成的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，原告负担250.00元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 彭玲玲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执297号
申请执行人尹炳皓，男，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被执行人刘长林，男，汉族，无职业，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人尹炳浩与被执行人长刘长林建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 聂立昕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1673号之一
申请执行人：杜素芳，女，1964年4月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山铁鹰铸钢有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王永钦，总经理。
申请执行人杜素芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初425号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付下岗待工生活费5240元。
本院在本案执行中过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人所有的空压机一套、地行车一台、行车一台、煤气发生炉一套、混砂机一台、抛丸机一台、车床一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述机器设备暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年四月十八日
书记员 张 琴
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1450号
罪犯徐仁生，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)成刑初字第305号刑事判决，以被告人徐仁生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元(已缴纳),刑期自2011年12月7日起至2025年12月6日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2012年12月7日以(2012)川刑终字第1096号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐仁生在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱劳动能手，2013年3月至2016年5月定量考核累计积分180分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐仁生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐仁生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐仁生减去一年七个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2024年5月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更301号
罪犯ＸＸ俊，男，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）淮刑初字第054号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22000元（已赔偿）。被告人ＸＸ俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月15日作出（2008）皖刑终字第0011号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯ＸＸ俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ俊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0382刑初677号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人薛某，曾用名薛某某，无业。2001年5月21日因犯寻衅滋事罪被邳州市人民法院判处有期徒刑十个月；2002年2月26日因犯聚众斗殴罪被邳州市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年11月13日因犯交通肇事罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人纪传波，江苏景来律师事务所律师。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员顾海宁出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人纪传波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日晚，被告人薛某同他人酒后至邳州市紫金KTV消费。期间，被告人薛某无故滋事，持啤酒瓶随意摔砸，将包间内电视机、墙面玻璃等物品砸坏。经邳州市价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值人民币2840元。
2016年5月28日，被告人薛某经邳州市公安局运东派出所民警电话传唤，主动到案接受讯问。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、沈某、屠某等人的证言，被毁坏物品照片，邳州市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人薛某有犯罪前科，应酌情从重处罚。其在接到公安民警电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年九月七日
书记员 于恒恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10524号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：李慧敏，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李慧敏供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告李慧敏的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月一十五日
书记员 王 萌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4489号
原告：连云港市盛昌照明电器有限公司，住所地东海县牛山街道迎宾大道106号。
法定代表人：李玉生，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告：汤新明，男，1973年4月17日出生，汉族，住东海县。
原告连云港市盛昌照明电器有限公司（以下简称盛昌公司）与被告汤新明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛昌公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告汤新明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛昌公司向本院提出诉讼请求：被告汤新明支付货款270800元，并自2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告购买拉管炉一套，规格为直径350mm,价格为35万元。因原告前期向被告购买石英粉尚欠货款79200元，冲抵后，被告仍欠原告270800元，被告签字确认。该款经原告多次催要，至今未付。
被告汤新明未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月28日，被告汤新明以个人名义向原告购买直径350mm拉管炉一套。经结算后，被告汤新明尚欠货款270800元，被告汤新明于在原告的出库清单上签字确认了欠款数额。此后，被告汤新明一直未支付货款。
以上事实，有原告举证的出库清单等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告汤新明欠原告货款270800元，事实清楚，故对原告要求被告支付货款270800元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供相关证据证明双方关于付款期限的约定，本院酌定逾期付款利息自原告向本院主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤新明于本判决生效之日起十日内向原告连云港市盛昌照明电器有限公司支付货款270800元，并自2017年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，直至付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，公告费600元，由被告承担1000元（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5362元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈 玮
附法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4869号
罪犯马栢英，男，1983年9月17日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年9月10日作出(2015)珠香法刑初字第1513号刑事判决，以被告人马栢英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月18日作出(2015)珠中法刑一终字第404号刑事判决，以被告人马栢英犯诈骗罪，改判有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯马栢英在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马栢英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年8月获得表扬；罚金三万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、所在监区出具的罪犯缴纳罚金情况表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马栢英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，自判决执行之日余刑不满二年且已服满余刑二分之一以上，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马栢英予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初141号
原告：杜xx，男，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：塔xx，男，现住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告杜建革与被告包尔汗、塔依尔·吾守尔民间借贷任纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 古来木拜尔
二〇一七年二月十日
书记员 玛依 努尔
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0121民初134号
原告：杨某某，男，1982年8月27日出生，汉族，系甘肃省皋兰县居民，住兰州市城关区。
被告：罗某某，男，1981年6月15日出生，汉族，系甘肃省永登县人，住永登县。
原告杨某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告杨某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨某某负担。
审判员 祁玉珍
二〇一八年三月七日
书记员 唐文俊
湖南省资兴市人民法院
执 保 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执保40号
申请执行人:湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被执行人：罗水文
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司
与被执行人罗水文财产保全一案，本院于2018年2月6日立案执行，2018年3月9日执行完毕。该案现已结案。
执行员 ： 李 剑
二〇一八年三月九日
书记员 ：樊娇金