wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初825号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛贵平，男，1968年8月22日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：高杨，男，1979年10月11日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县薛家河镇高家沟村***号。
被告：李强，男，1982年9月15日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：叶燕，女，1982年9月12日生，汉族，籍贯、住址同上，系李强之妻。
被告：谢伟伟，男，1984年8月19日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：王佳佳，女，1989年12月1日生，汉族，籍贯、住址同上，系谢伟伟之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告高杨、李强、叶燕、谢伟伟、王佳佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛贵平到庭参加诉讼，被告高杨、李强、叶燕、谢伟伟、王佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告高杨签订的借款合同有效，并由被告高杨偿还原告借款本金490000元及其相应利息（利息从2016年12月30日起至2017年12月29日止按月利率9.9‰计算；从2017年12月30日起至实际还清之日止按照逾期月利率14.85‰计算）；2、判令被告李强、叶燕、谢伟伟、王佳佳对债务承担连带保证责任；3、判令被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构。2016年12月30日，被告高杨与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款490000元，约定借款期限为12个月，即从2016年12月30日起至2017年12月29日止。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率14.85‰计算。当日被告李强、叶燕、谢伟伟、王佳佳与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告高杨个人账户打入490000元，发放了该笔贷款，被告将利息支付至2017年3月31日，未偿还本金。原告绥德农商银行多次催要借款本金及利息未果，提起诉讼。
本院认为，原告绥德农商银行所主张的事实有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、客户影像资料等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告高杨签订个人借款合同属于主合同；被告李强、叶燕、谢伟伟、王佳佳与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告高杨所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告高杨发放了贷款，履行了合同出借义务；被告高杨作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告高杨虽将利息支付至2017年3月31日，但未能按期偿还借款本金及剩余利息，已构成违约，按照合同约定，从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年12月30日起按照月利率14.85‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告高杨返还借款本金490000元，并支付从2017年4月1日起至2017年12月29日止按照月利率9.9‰计算的利息及从2017年12月30日起至履行完毕之日止按照月利率14.85‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李强、叶燕、谢伟伟、王佳佳作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告李强、叶燕、谢伟伟、王佳佳承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李强、叶燕、谢伟伟、王佳佳在承担保证责任后，有权向债务人被告高杨追偿。被告高杨、李强、叶燕、谢伟伟、王佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告高杨于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息（利息从2017年4月1日起至2017年12月29日止按照月利率9.9‰计算；从2017年12月30日起至履行完毕之日止按照月利率14.85‰计算）。
二、被告李强、叶燕、谢伟伟、王佳佳对上述债务负连带保证责任。
三、被告李强、叶燕、谢伟伟、王佳佳承担保证责任后，有权向被告高杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告高杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一八年六月十六日
书记员 马汉南
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更115号
罪犯次朗，男，1983年6月27日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年4月7日作出（2015）城刑一初字第21号刑事判决,认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2014年7月4日起至2019年3月3日止），并处罚金五千元。2015年4月10日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次朗准予减刑七个月（减刑后的刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2406执475号之三
申请执行人：张学龙，男，1987年1月28日出生，汉族，现住和龙市西城镇。
被执行人：赵剑峰，男，1979年2月6日出生，汉族，现住延吉市北山街丹明委***组。
申请执行人张学龙与被执行人赵剑峰其他案由纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2406民督13号支付令，已经发生法律效力。申请执行人张学龙于2017年12月26日向本院申请执行，要求被执行人赵剑峰给付水稻款205920元、申请费1463元。经审查符合立案条件，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：
一、于同年12月27日向申请执行人张学龙送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人赵剑峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表（邮寄地址依据被执行人赵剑峰在民事审理阶段提交的当事人送达地址确认书的地址）；
二、于同年12月27日、2018年4月11日进行网络查控查询了被执行人银行存款、车辆、证券等财产调查，被执行人赵剑峰名下无证券；有存款2115.02元，于2018年1月10日本院冻结了被执行人赵剑峰在中国工商银行股份有限公司爱丹路支行账号0808611601013684371的存款210000元，冻结期限为十二个月。因龙井法院于2017年12月1日已冻结账户，本院冻结为轮候冻结；有车号为吉HV76**号的奇瑞牌小型轿车（车辆识别代码：117809），因查询被执行人名下的车辆，于2018年1月10日查封了该车辆，查封期限为二年，因该车辆未实际查封，故无法进入评估拍卖程序；
三、于2018年1月10日、2018年4月9日进行了传统查控，在龙井市房屋产权管理中心档案室、延吉市房屋产权管理中心查询了被执行人赵剑峰名下有无房产信息，均未查到被执行人赵剑峰名下有可供执行财产；
四、于2018年5月4日将被执行人赵剑峰纳入限制高消费，因被执行人无正当理由拒不履行2018年1月18日达成的执行和解协议，将其纳入失信被执行人名单，因被执行人赵剑峰拒绝报告财产情况，同日向被执行人赵剑峰作出决定书（罚款），次日将该法律文书向被执行人赵剑峰邮寄送达。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 高红梅
审判员 白 云
审判员 金光日
二〇一八年五月二十六日
书记员 闫 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初8917号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊，职务不详。
原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗伟撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月九日
书记员 王 玲
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3902号
申请执行人：南通通联海绵塑料有限公司,住所地南通市港闸区幸福工业园区文俊路。
法定代表人：吴丽，总经理。
被执行人：南通龙龙工贸有限公司,住所地南通市城山路115号A座2幢。
法定代表人：张坚。
申请执行人南通通联海绵塑料有限公司与被执行人南通龙龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第00119号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币14638.28元，并承担相关的诉讼费用人民币166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2016年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报表。
2、2016年11月30日及12月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年3月15日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年8月14日及11月17日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、2017年8月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，同时向其发出报告财产令及限制消费令。
6、2017年11月21日，本院约谈申请执行人法定代表人吴丽，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
7、2017年11月22日，本院执行人员前往被执行人注册地址查看情况，未发现该公司挂牌经营，亦未发现被执行人法定代表人去向。
综上，本案尚未执行到位人民币14804.28元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币122元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范钦蔚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14390号
申请执行人：王竞伟，女，1996年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：潘启农，男，1994年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行王竞伟诉潘启农合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘启农名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人潘启农纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁立刚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初704号
原告：罗正东，男，生于1982年4月20日，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：彭佳欣，女，生于1987年1月17日，户籍所在地四川省成都市青羊区，系原告之妻。
被告：左宗田，男，生于1961年9月12日，汉族，户籍所在地四川省江油市。
本院在审理原告罗正东诉被告左宗田民间借贷纠纷一案中，原告委托诉讼代理人于2018年3月20日以被告已把借款还清为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告罗正东撤回对被告左宗田的起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告罗正东承担。
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓雨婷
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审41号
申请执行人枣阳市城市管理执法局，住所地：枣阳市。
法定代表人曾刚，该局局长。
被执行人枣阳市正阳房地产开发有限公司，住所地：枣阳市。
法定代表人武堂斌，该公司经理。
申请执行人枣阳市城市管理执法局（以下简称市城管执法局）于2018年3月27日向本院申请强制执行其2017年6月6日作出的决字（2017）第060601号行政处罚决定第一项。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市城管执法局于2017年6月6日作出的决字（2017）第060601号行政处罚决定，认定枣阳市正阳房地产开发有限公司（以下简称正阳公司）在民族路西北侧未按照建设工程规划许可证，建设虹景花园小区1#楼19层共25999.56㎡，超建了3999.56㎡；3#楼13层、14层，超建了1174.55㎡；院内物业用房和1层车库，面积为670.23㎡。市城管执法局认为正阳公司未按照建设工程规划许可，擅自超建的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十第一款、第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖北省城乡规划条例》第五十八条的规定，于2016年12月29日对正阳公司作出决字（2016）第122901号行政处罚决定，正阳公司不服，向枣阳市人民政府申请复议，枣阳市人民政府于2017年5月4日作出枣政行复意字（2017）1号行政复议意见书，向市城管执法局提出如下意见：你单位自行纠正《行政处罚决定书》（决字〔2016〕第122901号），委托有资质的造价咨询机构评估确定罚款基数。市城管执法局撤销了决字（2016）第122901号行政处罚决定书。后正阳公司委托湖北德胜隆建设工程咨询有限公司对涉案工程建设工程造价进行了咨询，湖北德胜隆建设工程咨询有限公司于2017年5月16日出具了湖德枣结字（2017）040号《建设工程造价咨询报告书》，咨询结论为：枣阳市虹景花园1#楼、3#楼、3层物业房、一层车库工程结算总价为43271819.01元。市城管执法局依据该工程结算总价又于2017年6月6日对正阳公司作出决字（2017）第060601号行政处罚决定：一、罚款人民币贰佰壹拾陆万叁仟伍佰玖拾元整（2163590元整）；二：责令立即补办《建设工程规划许可证》。
被申请执行人正阳公司在该处罚决定书送达后，只缴纳了80万元罚款，剩余罚款未仍履行，市城管执法局于2018年3月6日来院申请执行，因市城管执法局移送的卷宗中无市城管执法局催告情况，本院于2018年3月8日作出(2018)鄂0683行审37号行政裁定书，裁定不予受理。后经市城管执法局补充材料后，又于2018年3月27日来院申请强制执行决字（2017）第060601号行政处罚决定中的第一项。
经审查，本院认为，市城管执法局依据市规划局确认函，依法对正阳公司进行了调查，认定正阳公司未按照建设工程规划许可，擅自在枣阳市××路西北侧，建设虹景花园小区1#楼、3#楼、院内物业用房及车库的违法事实清楚，证据充分，确定为尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的违法建设，参照建设工程造价，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖北省城乡规划条例》第五十八条的规定，对正阳公司作出行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市城市管理执法局申请强制执行的决字（2017）第060601号行政处罚决定中的第一项〔即：一、罚款人民币贰佰壹拾陆万叁仟伍佰玖拾元整（2163590元整）〕，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年四月八日
书记员 张 强
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执76号
申请执行人：尤全秀，女，1956年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：彭州市明宇蔬菜有限责任公司。住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。
法定代表人：程平。
本院在执行尤全秀与彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为2550元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人名下所有的厂房已被本院另案查封，现等待处置后分配。被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 税光才
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1624民初117号
原告：林杰，男，1991年1月27日出生，汉族，住广东省河源市。
被告：叶炜铃，女，1984年9月26日出生，汉族，住广东省和平县。
原告林杰与被告叶炜铃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，因用其他方式无法向被告送达相关诉讼文书，2018年2月28日本院依法采用公告送达方式送达相关诉讼文书，在公告期间，被告叶炜铃与原告林杰私下达成和解协议并执行完毕，原告林杰以诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由，于2018年4月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林杰的撤诉申请属其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告林杰提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林杰负担。
审 判 长 钟志忠
人民陪审员 黄友韩
人民陪审员 朱朝慧
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄 鼎
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执110号之五
申请执行人胡君君，女，1978年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人张汉钟，男，1962年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，因犯非法吸收公众存款罪，现羁押于湖北省沙洋范家台监狱。
被执行人武汉银湖科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地创业大厦及多功能厅（5楼）。
法定代表人：张景，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执110号之五裁定书，向被执行人张汉钟发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张汉钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张汉钟在中国建设银行4201162475300004015_1_1账户内存款人民币5330026.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 娟
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初87号
原告王锦，女，汉族，1989年12月25日出生，住址陕西省西安市高陵区，村民。
委托代理人何建军，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。
被告杨渊，男，汉族，1982年11月2日出生，住址陕西省西安市高陵区，村民。
原告王锦与被告杨渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告杨渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款5万元整，并按照同期银行利率偿还借款到期后的利息（从2017年11月19日起至实际清偿之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月18日被告杨渊称自己手头紧张要求原告向自己提供借款5万元，碍于朋友之间的情面以及基于对朋友之间的信任，原告现金给被告5万元。当日被告向原告出具借条一张，注明借款本金以及利息，并签字确认，承诺六个月之后一定偿还借款。现借期已到，原告多次要求被告偿还借款，被告多次推脱，至今仍未清偿。被告的行为已严重损害了原告的合法财产权，现原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告杨渊未作答辩。
经审理查明，被告杨渊向原告王锦借款，并于2017年5月18日向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到王锦现金伍万元整，¥50000元整，借款人杨渊，用期为6个月，2017年5月18日”，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。
以上事实有借条一张、短信记录一份、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨渊向原告王锦借款，有其出具的借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款期限届满后，被告杨渊应及时向原告王锦清偿借款。原告王锦要求被告杨渊按照同期银行贷款利率支付借款到期后的利息于法有据，本院依法予以支持。被告杨渊经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权��，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨渊于本判决生效之日起十日内支付原告王锦借款50000元及利息（以50000元为基数自2017年11月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元，由被告杨渊承担（原告已预交1050元，本院退付其525元，被告��行判决义务时直付原告王锦525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 李东波
二〇一八年三月二十日
法官助理 冯慧君
书 记 员 周 萌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初8954号
原告：顾庆培,男,1975年10月5日出生,汉族,住贵州省黔西县。
被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。
法定代表人：林再生，该公司董事长。
本院在审理顾庆培与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，顾庆培于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，顾庆培的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予顾庆培撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由顾庆培负担。
审判员 姚志阳
二〇一七年九月五日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初185号
原告：王永芳，女，1960年10月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：汤彐华，1982年5月4日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞瑞，该公司员工。
原告王永芳与被告汤彐华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维先，被告汤彐华，被告保险公司委托诉讼代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失122199.79元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日8时25分左右，汤彐华驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车沿启东市吕四港镇石堤大道由东向西行驶通过与石堤中心路交叉路口时，与沿石堤中心路由南向北行驶通过上述路口由王永芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致王永芳受伤，两车及王永芳所穿的鞋子及裤子受损。事故经公安机关认定汤彐华承担主要责任，王永芳承担次要责任。汤彐华驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。
汤彐华辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，原告方的损失由被告保险公司承担。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除相应的非医保用药及原告在启东民乐大药房连锁有限公司爱兴药房购买药品的费用，救护车费应归入交通费。对原告构成的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金暂不予认可，对原告护理期等三期期限的评定没有异议，鉴定费不属于我公司的赔偿范围。对原告主张的误工费不予认可。关于原告主张的车损费，因未经我公司定损，酌情认可300元。对原告主张的交通费，我公司认可400元。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年5月4日，原告受伤后当即被送至启东市第五人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨上段骨折、左膝软组织伤，住院治疗7天，花去医疗费5092.53元。同年5月7日，原告前往启东市人民医院门诊检查治疗，花去医疗费1320元。嗣后，原告又多次前往启东市第五人民医院门诊检查治疗，花去医疗费619.58元。原告共花去医疗费7330.11元（已剔除230元外购药，含298元购买轮椅的费用）。2017年11月10日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第3658号司法鉴定意见书，意见为：1、王永芳因交通事故致右胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折、左膝软组织损伤，右膝关节功能障碍根据“人损分级”评定为十级伤残；2、王永芳误工期限为180日，护理期限为75日（其中2人护理10日，1人护理65日），营养期限为75日。原告为此花去鉴定费2100元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。汤彐华所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因汤彐华所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在汤彐华承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因王永芳主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及汤彐华的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定，原告在启东民乐大药房连锁有限公司爱兴药房购买的230元药品，因没有相应的医嘱，本院不予支持；原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金基本合理，本院应予以支持；原告主张的误工费，原告提供了启东市石堤渔业服务有限公司出具的证明、启东市吕四港镇石堤村村民委员会出具的证明以及两位证人的证言等证据，本院应予以采信；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的车损费，虽未第三方评估，但该损失客观存在，本院酌情予以认定。原告主张的鉴定费列入诉讼费；被告保险公司主张应扣除非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费7330.11元、住院伙食补助费126元、营养费750元，合计8206.11元，由保险公司在交强险限额内承担；原告所受伤残项下损失护理费8443.9元、误工费17881.2元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计111029.1元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，余款由被告保险公司在商业险限额内承担80%，即823.28元；原告所受财产项下损失车损费700元，由被告保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计赔偿119729.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永芳人民币119729.39元。
二、驳回原告王永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取计506元，鉴定费2100元，合计2606元（原告已预交），由原告负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1012元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
（此页无正文）
审判员 单纬宇
二〇一八年三月十五日
书记员 宋燕燕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初729号之一
原告：韶关市粤盛工程机械有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：杨赵良。
委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。
被告：联丰运输车队，经营场所：韶关市武江区。
经营者：潘志雄，男，1966年2月25日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：潘志雄，男，1966年2月25日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市粤盛工程机械有限公司与被告联丰运输车队、潘志雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市粤盛工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，财产保全费330元，合计618元，由韶关市粤盛工程机械有限公司负担。
审判员 朱 琴
二〇一八年四月十三日
书记员 侯嘉琳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执1630号
申请执行人：王萍，女，1964年4月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王开有，男，1956年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人王萍与被执行人王开有继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3637号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 邵玉海
二〇一七年九月十九日
书记员 张 松
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1700号
原告罗金成（死者肖池菊之子），男，1958年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告罗金凤（死者肖池菊之女），女，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告罗金梅（死者肖池菊之女），女，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告罗小凤（死者肖池菊之女），女，1965年6月19日出生，汉族，住郴州市北湖区。
上述四原告委托诉讼代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被告资兴市第一人民医院。住所地：湖南省资兴市唐洞新区晋宁东路***号。
法定代表人：唐小文，系该院院长。
委托诉讼代理人何齐武，系该院职工。
委托诉讼代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
原告罗金成、罗金凤、罗金梅、罗小凤与被告资兴市第一人民医院（以下简称资兴市医院）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金成、罗金凤、罗金梅、罗小凤及委托诉讼代理人谭春立，被告资兴市医院委托诉讼代理人何齐武、黄守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金成、罗金凤、罗金梅、罗小凤及向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告221135元（其中丧葬费26945元、死亡赔偿金144190元、精神抚慰金50000元）。
事实与理由：罗金成、罗金凤、罗金梅、罗小凤四人是兄妹关系，四人的母亲肖池菊2016年8月17日晚23时许突发疾病，邻居蔡东文及时于23时01分拨打了120，寻求急救。邻居左国高也特地到鲤鱼江煤矿菜市场等候120救护车的到来。23时15分救护车到达了菜市场路口，左国高立即迎上去，指引救护车前往患者家中，救护人员均不同意前往，要求左国高将患者抬来救护车上。23时19分邻居蔡东文第二次拨打120催问，告知已到，但仍不肯上患者家中。邻居左国高一方面到处找人帮忙抬患者，一方面苦苦哀求，直至23时26分医生才勉强同意去了患者家中，而护士仍旧在原地玩手机。医生到达患者家中抢救了几分钟后就去世了。四原告认为，其母亲的去世被告负有不可推卸的责任。国家设置120，其目的是希望患者能得到及时的救助。而本案中被告派去的医护人员没有取得相关资质，医护人员也完全没有医德，更没有履职，到达现场后不是去积极施救，而是讨价还价11分钟，讲条件，甚至玩手机，完全忘了自己的职责，置人生命于不顾。四原告母亲的去世完全是因为医护人员延误了抢救时机所致，时间就是生命。而本案中的医护人员如此不负责任，被告理应承担赔偿责任。
被告资兴市立医院辩称：四原告所诉是没有任何事实和法律依据的，理由如下：1、四原告的母亲肖池菊80岁，于2016年8月17日晚突发疾病死亡，是其自身身体所致，是生命自然转归，并不是医院的医疗行为造成死亡的，所以医院依法不应承担民事责任。2、死者是自然死亡，与医院的医疗行为之间没有任何因果关系，故医院依法不应承担民事责任。3、被告的救护行为没有造成肖池菊的死亡，被告人员到达现场是肖池菊已经死亡，而被告医护人员依然对患者肖池菊进行了及时的救护与现场心肺复苏，患者肖池菊死亡并不是由被告救护就能生存下来的，而是原告主观臆断要求被告赔偿其损失，是不公平、不公开的，也是不科学的。4、被告医生与护士具有资质，当时出诊的路段由于路窄坡陡，为了保护医护人员的生命安全，医护人员要求借车人员迅速带医护人员赶往患者所处位置，但接车人员拒绝带路，并强烈要求司机将救护车开上陡坡，经出诊医生多次强烈要求后，接车人员才将医务人员带往患者发病地点，这说明被告的救护行为没有任何过错。
本院经审理查明：2016年8月17日晚23时许，患者肖池菊（死者）突发疾病，肖池菊（死者）敲了邻居蔡东文的门，邻居蔡东文将其她扶起坐到了凳子上后于23时01分拨打了120救护车，然后邻居蔡东文又让自己妻子喊邻居左国高下去接120救护车。邻居左国高到达资兴市鲤鱼江煤矿菜市场等候被告资兴市医院的120救护车的到来。当晚23时15分45秒，120救护车到达了该菜市场路口，车上一行有医生、护士、司机各一名，23时15分55秒，具有资质的医生与护士下车。前来接120救护车的左国高见到医生、护士后要求驾驶120救护车经资兴市鲤鱼江煤矿老招待所去患者者家门口进行救治，此时，双方就是否能开车上坡发生争执，23时19分10秒，医生从救护车上拿出担架要求左国高叫人将肖池菊抬上救护车，23时24分28秒，左国高又返还现场，23时25分7秒帮忙的人到达现场，期间邻居蔡东文第二次拨打120催问，120电话告知其救护车已到，23时25分40秒，邻居左国高叫到人后与医生一同去患者处，经医生诊断，患者肖池菊已死亡。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、社区证明、影像光盘、蔡冬文、左国高、黄春郴、谢双全出庭作证的证词，被告提供的贺海东职业医生资格证书、何雪芬护士职业证书，并经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为：肖池菊（死者）未进行尸检，无法对其死亡原因与被告急救行为的关联程度进行分析，无法认定被告的院前急救行为过程与患者肖池菊的死亡是否有直接的因果关系。但被告医院在接到120的通知前往救治地点后，被告的医护人员应第一时间到达患者处进行急救，而被告的医护人员却与原告的邻居因开车或步行到达患者处发生争论，且要求原告邻居先联系抬担架的人明显欠妥，根据《院前医疗急救管理办法》第十九条：“从事院前医疗急救的专业人员包括医师、护士和医疗救护员。”第二十条：“医疗救护员可以从事的相关辅助医疗救护工作包括：……（三）搬运、护送患者；……”之规定，被告院前医疗急救人员配备不符合规定，导致急救工作存在过错。故本院认定被告赔偿原告因肖池菊死亡所造成损失的20%，关于原告方主张的丧葬费26945元、死亡赔偿金144190元、精神抚慰金50000元，被告无异议，本院予以认定。
综上，被告应赔偿原告44227元[（26945元+144190元+50000元）×20%]，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告资兴市第一人民医院于本判决生效后十日内支付给原告罗金成、罗金凤、罗金梅、罗小凤44227元；
二、驳回原告罗金成、罗金凤、罗金梅、罗小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，由被告资兴市第一人民医院负担923元，由原告罗金成、罗金凤、罗金梅、罗小凤负担3694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 胡湘云
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
吉02**执7号
申请执行人：刘玉山，住吉林市。
申请执行人：刘淑芳，住吉林市。
申请执行人：齐秀玲，住吉林市。
申请执行人：刘丁硕，住吉林市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地吉林省敦化市汉章北大街63号。
法定代表人：董成龙，该公司经理。
申请执行人刘玉山、刘淑芳、齐秀玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司敦化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年10月10日作出（2015）昌民一初字第90号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员杨大勇执行本案。本案的执行标的为31189.81元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院工作，被执行人自动履行生效文书确定的义务，于2016年2月18日将执行款31189.81元转入本院账户，现本院已将执行款全部给付申请人。申请执行费367.85元亦由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第90号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：杨大勇
二〇一六年三月三日
代理书记员 ： 路 琦
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终116号
上诉人（原审第三人）：陶继红，女，1973年4月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：乔晓会，女，1970年6月18日出生，汉族，住新疆库车县。
被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。
法定代表人：汪润林，董事长。
上诉人陶继红因与被上诉人乔晓会、四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。
陶继红上诉称，本人户籍地及经常居住地均在南充市顺庆区，且顺庆区人民法院对本案案情更加了解。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告争议标的为合同效力问题及是否应当签订合同的问题。第三人陶继红因与被告四川奇林房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同和民间借贷合同，故而与本案有一定的利害关系。在本案中，第三人陶继红系无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，陶继红无权提出管辖异议。原审裁定驳回陶继红对本案管辖权提出的异议是正确的，但适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年五月十日
书记员 冯 婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初211号之二
原告王秀芹。
被告刘希旺。
本院在审理原、被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对刘希旺的诉讼。
案件受理费55元，保全费150元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年三月十七日
书记员 赵世帅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1675号
原告：湖州织里展鹏纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A(10-19)(10-22)(9-18)(9-21),机构代码：08290397-4。
法定代表人：陈尚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：童文磊，男，1992年10月30日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告童文磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告童文磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告童文磊立即支付原告货款202651元及利息（按货款基数每日万分之一点七自起诉之日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃向被告主张利息之诉请。事实和理由：原、被告之间素有生意往来，经结算，被告童文磊尚结欠原告布料款202651元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告童文磊未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来，2016年2月20日，经双方对账，被告童文磊共结欠原告货款202651元，被告于对账当日向原告出具了对账单两份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的对账单以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童文磊应支付原告湖州织里展鹏纺织品有限公司货款202651元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，减半收取2170元，由被告童文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年五月九日
书记员 史倩
?PAGE??
?PAGE?1?
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2897号之一
申请执行人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，区长。
被执行人曹印清，男，1939年5月13日生，汉族，徐州市华东机械厂退休职工，住徐州市。
申请执行人徐州市泉山区人民政府申请执行曹印清房屋征收补偿纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出（2016）苏0311行审33号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
在执行过程中，因申请执行人认为被征收房屋目前不具备征收条件，特向本院提出申请，终结本次执行程序。待具备条件后恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的情况进行了调查，并告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311行审33号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐海洋
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执420号
申请执行人：毕某,男性,1985年12月1日出生,住范县。
被执行人：黄某,女性,1982年4月15日出生,住范县。
本院在执行申请执行人毕某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2017年10月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执420号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月二十八日
书记员 孟 平
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1078号
申请人四川省国江建筑工程有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇杨柳街106-108号。
被执行人袁玮，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人骆春燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人四川省国江建筑工程有限公司申请执行被执行人袁玮、骆春燕借款纠纷一案，因袁玮、骆春燕未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2037号民事调解书确定的义务履行，权利人��川省国江建筑工程有限公司于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年9月19日向被执行人袁玮、骆春燕送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币5023400元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人袁玮、骆春燕尚欠申请执行人四川省国江建筑工程有限公司5023400元及相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2037号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续���行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1110号
申请人胡飞鹏，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省永城市。
委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所律师。
被申请人李芳芳，女，汉族，1983年4月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人宋建党，男，汉族，1970年10月17日出生，住郑州市金水区。
申请人胡飞鹏因民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李芳芳、宋建党银行存款550667元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李芳芳、宋建党银行存款五十五万零六百六十七元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 张景歌
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)豫1702行初27号
原告毛旭红，女，汉族，1960年10月28日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人张桂领，男，汉族，1963年7月15日出生，住址同上。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，该中心主任。
委托代理人王鲲，本单位工作人员。特别授权。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
第三人驻马店市保障性住房和直管公房管理所。
法定代表人武巍，该所所长。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
原告毛旭红诉被告驻马店市住房管理中心及第三人驻马店市保障性住房和直管公房管理所房产行政登记一案，本院于2018年2月5日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理此案，原告委托代理人张桂领，被告的委托代理人单中强、王鲲，第三人委托代理人徐显印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月31日，被告为第三人驻马店市保障性住房和直管公房管理所办理了20××46号房产证，主要登记内容：房屋所有权人驻马店市保障性住房和直管公房管理所；房产座落于春晓街市驿房经济贸易公司楼独单元1层102；单独所有；登记时间2014年3月31日；规划用途住宅；层数6层；建筑面积107.54平米；套内建筑面积96.57平米。
原告诉称：原告现住房107.54平米系驻马店驿房经济贸易公司于1998年开发重建，工程竣工后原告以700元/平米的价格购买了65.4平米，并与经贸公司签订了购房协议，另42.14平米属于公房，原告购买后居住至今。2014年3月31日被告在为第三人办理房产证时误将原告已购买的65.4平米住房一并办理在了第三人名下。为了维护自己的合法权益提起诉讼，要求撤销被告为第三人办理的20××46号房权证。提交的证据材料有：1、1998年4月份签订的市驿房经贸公司与毛旭红的拆迁安置协议书；2、2001年4月12日交款收据（19489.6元）、2000年8月15日交款收据（10000元）、2001年3月19日交款收据（10000元）。证明争议房屋是自己购买了65.4平米，并非全部为公房；被告为第三人颁证侵犯原告合法权益。
被告辩称：办证的事实和程序都合法；原告的起诉超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。提交以下证据：1、驻马店市房屋所有权登记申请表及平面图；2、驻马店市住房管理中心文件签发笺；3、《关于将原交通街、农村一街名下的房管局自管房产划拨给市保障性住房与直管公记管理所的建议》；4、划拨名单表；5、委托书及魏国荣的身份证复印件；6、第20××46号房产证存根。证明被告办证事实清楚，程序合法。7、《房屋登记办法》第7－21条的规定。证明被告办证符合法律规定。
第三人的诉讼意见：被告办证事实清楚，产权明确，程序合法，应当驳回原告的诉讼请求。没有提交证据。
经庭审质证，原告对被告办证的证据材料有异议，认为被告为第三人办证事实不清，错把原告所有的房产65.4平米办理给了第三人；程序错误，被告办证时没有进行实地测量，没有通知原告，将原告所有的私产变成了国有资产。被告对原告提交的证据有异议，认为原告提交的证据与本案无关。第三人对被告的证据无异议，对原告提交的证据有异议，质证意见同被告。本院认证意见认为，原、被告提交的证据材料来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告颁证时收集的材料内容，原告提供的材料可以证明自己出资购买的房屋及面积，上述材料均可作为有效证据采信。
经审理查明：原告现住房107.54平米系驻马店驿房经济贸易公司于1998年开发重建，工程竣工后原告以700元/平米的价格购买了65.4平米，并与经贸公司签订了购房协议，另42.14平米属于公房租住性质（旧房拆除之前原告租住的公房面积，拆除后，新房建起，每套房屋面积扩大，原告又出资购买65.4平米），原告居住至今。2014年3月31日被告根据市住房管理中心文件要求，对全市公房登记并调配管辖权属，为第三人办理了被诉房产证，将原告已购买的65.4平米住房一并办理在了第三人名下。
本院认为：依照《城市房屋权属登记管理办法》第七条的有关规定，驻马店市住房管理中心有颁发房屋使用权证的职权。原告自己向开发商购买65.4平米房产，应拥有该房产的全部产权。2014年3月，被告将属于原告65.4平米房产权办证给第三人，属于登记事实错误，侵害了原告的合法权益；被告办证时没有公告，没有进行实地测量，程序违法。被告颁发第20××46号房产证的行为不具有合法性，应当予以撤销。原告的诉求事实理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告为第三人驻马店市保障性住房和直管公房管理所办理的20××46号房权证。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
人民陪审员 柴云峰
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙 利
附法律依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；
2、《城市房屋权属登记管理办法》第七条县级以上地方人民政府由一个部门统一负责房产管理和土地管理工作的，可以制作、颁发统一的房地产权证书，依照《城市房地产管理法》的规定，将房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权的确认和变更，分别载入房地产权证书。房地产权证书的式样报国务院建设行政主管部门备案。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢41号之一
申请执行人肖江文，男，生于1949年9月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人姚福珍，女，生于1956年10月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县工商联（总工会）会员互助会办事处与姚福珍借款合同纠纷一案，本院于1999年12月24日作出的（1999）乐至民初字第695号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月3日向本院恢复执行，要求被执行人姚福珍给付借款本金44950元及利息，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。因乐至县工商联（总工会）会员互助会办事处已停止经营，肖江文作为该组织的负责人承受该组织的全部债权债务，2017年3月15日，肖江文向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院裁定变更肖江文为本案的申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地居民委员会调查，证实，被执行在其辖区内无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2003年9月1日，被执行人欠申请执行人本息共计44950元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢41号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月三日
书记员 雷 龙
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第283号
被执行人杨静波
被执行人ＸＸ
本院于2015年4月24日立案执行长春市双阳区信和小额贷款有限公司申请杨静波、ＸＸ公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉长民众证经字第132号公证债权文书，被执行人杨静波ＸＸ应支付申请人长春市双阳区信和小额贷款有限公司案款600000.0元，承担执行费8400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨静波ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第283号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 航
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3180号之一
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人：魏宁。
被执行人：徐永刚。
被执行人：陈洪龙。
被执行人：密山市亿通粮贸有限公司。
被执行人：牛洪彬。
被执行人：于革新。
本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与魏宁、徐永刚、陈洪龙、密山市亿通粮贸有限公司、牛洪彬、于革新追偿权纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4566号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年8月15日向我院申请执行，本案执行标的138.9324万元，未执行138.9324万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人还款计划，暂不要求法院对被执行人采取强制执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 馨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4405号之一
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
被执行人：连云港达泰贸易有限公司，住所地连云港市海州区福吉路2-10-3号。
法定代表人：江玉林，该公司总经理。
被执行人：连云港英格贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：周红芹，该公司总经理。
被执行人：连云港乾瑞工贸有限公司，住所地连云港市连云港。
法定代表人：ＸＸ桥，该公司总经理。
被执行人：江玉林，男，1974年3月7日出生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人：周红芹，女，1977年11月8日出生，汉族，连云港市海州区。
被执行人：ＸＸ桥，男，1973年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港达泰贸易有限公司、连云港英格贸易有限公司、连云港乾瑞工贸有限公司、江玉林、周红芹、ＸＸ桥金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，被执行人周红芹等有少部分存款（已网上冻结）；被执行人江玉林、周红芹有位于海州区***房产（丘号：****）一套，本院已经裁定查封（系轮候查封），查封期限为三年，暂未取得处置权；其他未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人列入失信名单。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年四月二十三日
书记员 柳 翔
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0282民初1116号
原告：张如汉，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：孙凤会，住吉林省桦甸市。
原告张如汉与被告孙凤会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如汉的委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼，被告孙凤会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张如汉向本院提出诉讼请求：要求孙凤会偿还借款本金5.6万元和2017年3月11日至2018年3月11日期间的利息6720元，本息合计62720元；2018年3月12日之后的利息按照本金5.6万元和月利率1分另行计算。事实和理由：孙凤会因承包土地向我借款5.6万元并出具借条，约定利息按照每月560元给付，2018年3月11日前偿还。借款到期后经多次索要未果，故此起诉至法院。
﻿孙凤会未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织张如汉进行了举证，孙凤会未到庭应诉，放弃质证权利，经审查张如汉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，孙凤会为张如汉出具借条一份，主要内容为：孙凤会因承包土地向张如汉借款5.6万元，2018年3月11日前如期归还，每个月利息560元，本金和利息一起归还。孙凤会未能按期偿还借款本金及利息。
本院认为，张如汉提供的证据，可以证明其与孙凤会之间的借贷关系，孙凤会未到庭对借款的事实进行抗辩，本院对张如汉主张的事实予以认定。张如汉基于双方之间的民间借贷关系，要求借款人孙凤会偿还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤会于判决生效之日偿还原告张如汉借款本金5.6万元、利息6720元，本息合计62720元；2018年3月12日至实际履行之日止的利息按照本金5.6万元和月利率1%的标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿
案件受理费减半收取684元，由被告孙凤会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一八年五月二十九日
书记员 王洪玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初896号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：张小波，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告张小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 龙春艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初17267号
原告：重庆天汇物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28号，统一社会信用代码915001052032927010。
法定代表人：刘锦武，总经理。
委托诉讼代理人：赵春莉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗涛，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：丁光伟，男，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：谢李娟，女，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆天汇物业管理有限公司与被告丁光伟、谢李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告重庆天汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵春莉，被告谢李娟到庭参加了诉讼，被告丁光伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理发现案情复杂，不适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，于2017年12月1日再次公开开庭进行了审理。原告重庆天汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵春莉、罗涛到庭参加了诉讼，被告丁光伟、谢李娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年10月1日至2011年4月30日期间的物业服务费用2899.4元及滞纳金；2、判令被告支付水电分摊费179元，水费437.5元。事实及理由：被告为渝北区XX小区业主，原告为该小区前期物业服务公司，于2011年6月5日退出小区住宅物业服务。被告从2009年10月开始未交纳物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。
被告谢李娟辩称，被告记不清楚是否未交物业费，被告房屋漏水，造成台式电脑的损坏，原告一直未予以处理。被告交了一段时间的物业费，之后记不清楚了。原告未对被告进行催收，起诉已超过诉讼时效。
被告丁光伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实，被告丁光伟、谢李娟系重庆市渝北区XX号房屋业主，该房屋为住宅，建筑面积为109.01平方米。
2008年3月1日，原告作为甲方、与作为乙方的重庆建盛物业发展有限公司签订《XX前期物业服务合同》一份，合同首部约定：甲方同意提供、乙方同意接受甲方对XX提供物业管理服务。合同第三条第5款约定，乙方应于每月15日前交纳物管费用及其他应交费用，而无论该单元是否空置或被占用、出租或许可他人使用。合同第四条第2款约定，水、电、气费按政府相关标准计收，如采用二次供水，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收0.5元的费用，公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销；第3款约定，物业管理费按每户建筑面积计收，住宅为1.4元/月/平方米；物业管理费按每月交纳，乙方应当月15日之前5日内履行交费义务，逾期未交将按每天3‰向甲方交纳滞纳金。
2008年3月20日，重庆市物价局就XX小区的物业服务收费标准进行了备案，载明的住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）。
上述物业服务合同签订后，原告在2011年4月30日之前为XX小区提供了物业服务，本院在审理该小区其他案件中查明原告的物业服务质量存在瑕疵。因二被告未交纳物业服务费等费用，2010年7月13日，原告通过在本案小区每幢楼的入口处张贴催收通知的方式进行了催收，2012年3月22日、2014年3月15日、2016年3月12日，原告分别通过在本案小区张贴催收通知的方式向被告催收物业服务费、公摊费、水费。2017年8月9日，原告向本院提起诉讼。原告在审理中提供了XX水表底数交接表以及原告自行制作的公摊水电费公示表拟证明被告尚欠原告水费及公摊水电费，原告在审理中陈述水费起度在原告自己制作的欠费明细表中有记录，水费单价为：2009年12月之前为2.8元/吨，2010年1月1日开始为3.5元/吨，但没有提供证据证明上述标准如何产生；对于水电分摊费，原告陈述没有公示照片，原告也没有举示证据证明水电公摊费进行了公示。被告谢李娟辩称交清了物业服务费，但也未举示证据予以证实。
以上事实，有《XX前期物业服务合同》及临时公约，备案证明，公证书，被告的房屋查询信息，催费通知的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆建盛物业发展有限公司签订《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同的约定向原告支付2009年10月1日至2011年4月30日共计19个月的物业服务费，因原告的物业服务质量存在瑕疵，对滞纳金本院不予支持。被告谢李娟辩称已交纳了物业服务费，但未举示证据，本院对其辩解意见不予支持。
被告谢李娟辩称原告起诉超过诉讼时效，经审理查明，原告于2010年7月13日、2012年3月22日、2014年3月15日、2016年3月12日通过张贴催收通知的形式对物业服务费等费用进行了催收。因此，本案不存在超过诉讼时效问题，对被告谢李娟的辩解意见本院不予支持。
根据《XX前期物业服务合同》的规定，公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销。原告在审理中只举示了其自行制作的公示表予以证实，该证据无交费发票、公示照片等予以佐证，不足以证实实际产生的水电分摊费，故对原告要求二被告支付水电分摊费的请求本院不予支持。
原告要求二被告支付水费，但未提供证据证明水费的单价标准，故本院对该请求不予支持。
原告重庆天汇物业管理有限公司物业服务费收费标准为1.4元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告丁光伟、谢李娟应交纳的物业服务费计算为2899.67元（1.4元/月.平方米×109.01平方米×19月）。原告起诉要求被告支付物业服务费2899.4元，未超过上述标准，本院予以支持。二被告应交纳的物业服务费为2899.4元。
被告丁光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁光伟、谢李娟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆天汇物业管理有限公司2009年10月1日至2011年4月30日期间的物业服务费2899.4元；
二、驳回原告重庆天汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁光伟、谢李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李文婧
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初545号
原告李华勇，男，汉族，生于1978年12月16日，住四川省天全县。
委托代理人彭清轩，男，汉族，生于1962年3月1日，住天全县，系原告员工。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县紫石乡小仁烟村*组。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
原告李华勇诉被告天全县兴中砂石加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李华勇委托代理人到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂经公告传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李华勇诉称：原、被告双方于2015年7月22日签订《砂石供销合同》。约定：原告根据被告的要求为其提供规格为70cm以下的连砂石，价格为含运费20元/方送到被告的场地上。合同签订后，原告于2015年8月13日开始为被告供应连砂石，一直供应到2015年9月8日，共计向被告销售砂石5401.80方，按20元/方计算，被告共计欠原告砂石款（含运费）108036.00元。原告多次向被告催讨货款，被告一直找各种理由拖延。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：天全县兴中砂石加工厂支付原告砂石款（含运费）108036.00元；
原告李华勇为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息。
2、砂石供销合同，证明原、被告双方合同关系及合同约定的价款。
3、供料出库单，证明原告向被告供应砂石原料的数量。
被告天全县兴中砂石加工厂既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户,侯兴亮与罗丽系夫妻关系，共同经营该砂石加工厂，因该砂石加工厂需要砂石原料，原告（乙方）与被告（甲方）于2015年7月22日签订《砂石供销合同》，约定由原告向该砂石加工厂供应规格为70CM以下的砂石原料，单价为每方20元（含运费），送到被告指定的场地。该合同有原告亲笔签名、有被告的公章及罗丽的亲笔签名。此后，原告于2015年8月13日至同年9月8日组织车辆向该砂石加工厂供应砂石原料，共计向被告供应砂石原料5401.80方，按20元/方计算，被告共计欠原告砂石款（含运费）108036元。后原告找被告结算未果，现被告负责人侯兴亮下落不明，无法联系，原告遂于2017年6月5日起诉来院，提出前述请求。
以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、出库单、《砂石供销合同》等证据在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告达成的《砂石供销合同》系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，该合同合法、有效。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以采信。现原告请求被告给付其砂石原料款，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条的规定，向原告支付货款108036元（5401.80方×20元/方）。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告李华勇货款人民币108036元（5401.80方×20元/方）。
案件受理费1230元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨行强
人民陪审员 姜树强
人民陪审员 周烈琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0782执11796号
申请执行人：义乌市掌中数码产品有限公司,住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
被执行人：吴倩雅，女，1994年4月7日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人吴倩雅合同纠纷一案中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 楼冬锦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2525号
原告：陈爱菊，女，1955年7月18日出生，汉族，住天台县。
被告：裘业德，男，1962年2月20日出生，汉族，住天台县。
原告陈爱菊与被告裘业德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于同年5月23日及5月27日两次公开开庭进行了审理。原告陈爱菊到庭参加诉讼，被告裘业德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱菊向本院提出诉讼请求：要求被告裘业德立即归还原告陈爱菊借款本金35万元并支付利息，利息按月利率20‰计算自2014年4月起算至款付清日止。事实和理由：被告裘业德分别于2012年9月30日、2013年11月2日两次向原告陈爱菊借款合计35万元，并约定月利息二分。2014年4月开始，被告裘业德没有支付利息，现经原告多次催讨，被告裘业德仍未归还本金及剩余借款利息。
被告裘业德未答辩。
原告陈爱菊向本院提供了借条、录音各2份。被告裘业德经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告裘业德曾分多次向原告陈爱菊借款，并于2012年9月30日结算出具1份借条，借条中载明借款金额为25万元，借条中未约定还款期限；2013年11月2日，被告裘业德向原告陈爱菊借款本金10万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限。上述借款35万元，原告陈爱菊、被告裘业德曾口头约定利息按月利率20‰计算，被告裘业德支付利息至2017年4月份，之后再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘业德向原告陈爱菊借款事实清楚，证据充分，被告裘业德应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告裘业德归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘业德在本判决生效之日起10日内偿还原告陈爱菊借款35万元及利息（利息按月利率20‰计算，其中25万元借款的利息自2014年4月30日起算，另10万元的利息自2014年4月2日起算，均算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，减半收取计4945元，由被告裘业德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 方颖
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 杨丹
?PAGE?
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1333号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市姑苏区西北街21号。
负责人翁天舒，该支行行长。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人施林华，男，1966年9月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人任建珍，女，1966年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行诉被告施林华、任建珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无可供执行的存款；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案目前尚余94976.88元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈燕晴
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执425号
申请执行人:刘平玉,女,1969年2月2日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人刘平玉申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币31042元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人刘平玉31042元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖42号
原告：张家港市杨舍东城慧通信息服务部，住所地张家港市杨舍镇新市河路258号。
经营者：许英。
被告：申琰，女，汉族，1967年7月16日生，住张家港市。
被告：陈峰，男，汉族，1964年2月10日生，住张家港市。
原告张家港市杨舍东城慧通信息服���部与被告申琰、陈峰居间合同纠纷一案，张家港市人民法院于2018年3月20日立案。
张家港市人民法院经审查认为，因被告申琰、陈峰系该院工作人员申佩的姐姐、姐夫，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，张家港市人民法院（2018）张立他字第1号《关于原告张家港市杨舍东城慧通信息服务部与被告申琰、陈峰居间合同纠纷一案报请指定管辖的请示》，以被告申琰、陈峰系该院工作人员申佩的姐姐、姐夫为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由张家港市人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由常熟市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 ��赵荣祖
审判员 陈 亚 玲
审判员 顾 茵
二〇一八年六月一日
书记员 刘 红
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更142号
罪犯边巴，男，1994年11月13日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2013年6月27日作出（2013）那刑初字第24号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2012年11月26日起至2021年4月25日止）。2013年7月29日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）拉监刑执字第207号刑事裁定，对罪犯边巴准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年4月25日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）藏01刑更739号刑事裁定，对罪犯边巴准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年4月25日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯边巴准予减刑七个月（减刑后的刑期至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执2190号
申请执行人:陈彬，男，1969年5月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：赵立蓉，女，1963年12月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张大春，男，1063年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年6月2日作出的（2017）皖1602民初102号民事判决书已经发生法律效力，因赵立蓉、张大春未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人陈彬于2017年9月18日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵立蓉、张大春发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈坤山
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审39号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人王昆，该局局长。
被申请执行人廖仁兵，男，于1971年3月23日出生，汉族，村民，住枣阳市。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年3月27日向本院申请强制执行其于2017年7月14日作出的枣土资监字（2017）38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，廖仁兵未经国土部门许可，擅自在枣阳市××办事处××与××厂××组交界处开采页岩矿石26678.23吨。此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属非法采矿行为。市国土局于2017年7月14日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定对广和寨公司作出枣土资监字（2017）38号行政处罚决定：一、责令廖仁兵停止非法开采行为；二、没收违法所得15693.08元；三、处违法所得30%的罚款4707.92元。因廖仁兵未履行义务，市国土局于2018年3月27日来院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的该决定，认定廖仁兵未经国土部门许可，擅自开采页岩矿石的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并且市国土局的行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）38号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 李顺斌
人民陪审员 毛金强
二〇一八年四月二日
书 记 员 艾 延
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行初80号
原告龚学义，男，1963年7月15日出生，回族，住河南省泌阳县。
被告泌阳县国土资源局。
法定代表人杨景华，局长。
第三人泌阳县古城街道办事处古城居委会。
法定代表人杨兴坡，主任。
原告龚学义诉被告泌阳县国土资源局及第三人泌阳县古城街道办事处古城居委会土地登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖。本院于2018年4月17日立案。
经查，龚学义未在法定期限内缴纳起诉费用。
本院认为：在诉讼过程中原告未在法定的期限内缴纳起诉费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定如下：
驳回原告龚学义的起诉。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵 旭
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终200号
上诉人（一审原告）赵明，女，汉族，1961年1月11日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
赵明因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系赵明因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括赵明等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括赵明等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了赵明等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，赵明的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-5-2-2）在《征收决定》征收范围，赵明的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，赵明在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。赵明的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年四月十八日
法官助理 曹 怡
书 记 员 张惠中
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执22号
申请执行人：孙宜华，男，生于1965年2月24日，汉族，汽车驾驶员，住兴山县。
被执行人：赵志勇，男，生于1982年5月4日，汉族，农民，住兴山县。
本院在执行申请执行人孙宜华与被执行人赵志勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年六月十四日
书记员 徐雪萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更87号
罪犯次仁曲培，男，1990年7月14日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2015年12月24日作出（2015）桑刑初字第50号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年4月16日起至2018年7月15日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17738.21元。2016年1月4日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁曲培准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1069号
申请执行人：薛理萍，女，1987年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人薛理萍与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4785号、（2018）闽01民终570号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对：（2017）闽0128民初4785号、（2018）闽01民终570号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4873号
罪犯周伟泉，男，1963年8月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)穗中法刑一初字第341号刑事判决，以被告人周伟泉犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月25日作出(2008)粤高法刑一终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟泉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周伟泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终206号
上诉人（一审原告）张成萍，女，1957年6月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
张成萍因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系张成萍因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括张成萍等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括张成萍等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了张成萍等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，张成萍的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-1-4-5）在《征收决定》征收范围，张成萍的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，张成萍在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。张成萍的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年四月十八日
法官助理 曹 怡
书 记 员 张惠中
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14101号
原告：重庆安碧捷科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号(北碚科技孵化园A-208号)，统一社会信用代码91500109784218170Q。
法定代表人：何长波，重庆安碧捷科技股份有限公司经理。
委托诉讼代理人：耿沂、罗应巧，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：江门大诚医疗器械有限公司，住所地广东省江门市江海区滘北横坑南8号厂区生产大楼第三层，统一社会信用代码9144070455174062X5。
法定代表人：陈志，江门大诚医疗器械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘政华，广东德赛律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆安碧捷科技股份有限公司与被告江门大诚医疗器械有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告重庆安碧捷科技股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安碧捷科技股份有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆安碧捷科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由原告重庆安碧捷科技股份有限公司负担。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 蒲 爽
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱 波
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1077号
申请执行人：郑振建，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人郑振建与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4794号、（2018）闽01民终521号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金14950元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4794号、（2018）闽01民终521号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张州萍
书 记 员 施 琪