wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0428民初325号
原告:郭某,女，陕西省长武县人。
被告:杨某甲,女,陕西省彬县人。
被告:杨某乙,男,陕西省彬县人。
委托代理人：杨某甲（杨某乙之姐），身份信息同上。
原告郭某与被告杨某乙、杨某甲健康权纠纷一案，本院于2018年4月17立案受理后，依法由审判员司佳雷适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院诉请：1、要求二被告共同赔偿医疗费、1603.42元、误工费2550元（150元每天*7天+出院后休息10天）、护理费840元（120元*7天），住院伙食补助费210元（30元*7天），营养费510元（30元*17天），精神损失费30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：高某某于2017年7月13日借被告杨某甲人民币60000元，约定借款期限3个月，由我与高某甲分别向杨某甲承担。借款仅两个月后，被告杨某甲、杨某乙等人于2017年9月13日赶到我的单位向我催要借款，因借款未到期，况且我只是担保人，我便与被告理论，被告蛮不讲理将我打伤。我与当日前去长武县人民医院治疗，因我系人民教师，颜面部受伤无法给学生上课，出院后在家休息10天，给我造成了较大的误工，对我的精神上造成了不可估量的损失，特诉请法院依法判决。
被告杨某乙、杨某甲辩称：1、被答辩人所诉住院医疗费、精神损失费与事实不符，纯属捏造，答辩人杨某甲、杨某乙不认可不承担；2、本案诉讼费应由被答辩人承担；3、应由郭某及高某某赔偿答辩人公司员工李某的就医治疗费用；4、杨某甲自始至终未参与二人撕扯，不应成为本案被告，不承担任何法律责任。
经审理查明：2017年7月13日高某某借杨某甲人民币60000元，口头约定借款期限三个月，郭某、高某甲分别作为该笔借款的担保人。2017年9月13日被告杨某甲带领员工杨某乙、李某等人前往原告郭某所在单位要账，要账期间杨某甲、杨某乙与郭某发生言语冲突，被告杨某乙拿着手里的手机摔在郭某的左脸部，然后杨某乙过去在郭某头部打了一巴掌，将郭某打倒在地上。
郭某受伤后前往长武县人民医院住院治疗，被诊断为颜面部软组织损伤，留观治疗2天后，又住院治疗5天。花去医疗费1662.82元。
同时查明，原告郭某系长武县丁家镇五里铺村完全小学教师，其被致伤后请假17天，学校扣去其代课费590元、绩效考核136元，共计726元。
上述事实，有原、被告的一致陈述、长武县人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、医疗费票据11张，长武县公安局依法对郭某、高某某、马某某、赵某某、杨某乙、杨某甲、李某所做的询问笔录在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告因债务纠纷发生口角后，被告杨某乙一人上前致伤原告，事实清楚、证据充分，故应由杨某乙承担民事赔偿责任。本案赔偿数额为：医疗费1662.82元、误工费726元、护理费700元、住院期间伙食补助费210元，共计3298.82元。关于被告主张的高某某造成公司员工李某人身伤害，应予赔偿一节，因高某某与李某并非本案诉讼主体，可另案诉讼，本案不予合并审理；对原告要求被告赔偿营养费的诉请，因无医嘱证明，不予支持；对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决生效后十日内赔偿原告郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3298.82元。
驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元，减半收取346元，由被告杨某乙全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 司佳雷
二〇一八年六月四日
书记员 梁 娟
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更125号
罪犯杨静，女，1974年8月20日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年10月18日作出（2010）武侯刑初字第537号刑事判决，以被告人杨静犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，责令被告人杨静退赔被害人郭某343074元。刑期自2010年3月26日起至2020年3月25日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第154号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月,减刑后刑期至2018年12月25日止。该裁定于2014年10月30日送达罪犯杨静。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，处罚金人民币20000元，退赔被害人郭某人民币343074元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执901号
申请执行人：张淦峰，男，汉族，1986年6月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
被执行人：北京逗逗科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路4号院8层801。
法定代表人：周琦超。
张淦峰与北京逗逗科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2017】第825号法律文书已发生法律效力。张淦峰向我院申请执行，要求被执行人北京逗逗科技有限公司支付工资55000元，并支付迟延履行期间的利息。本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京逗逗科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京逗逗科技有限公司无房屋和车辆，有银行账户1个，存款3567元，已被（2017）京0114执7041号一案扣划。本院依法将被执行人北京逗逗科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京逗逗科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。
本案申请执行人张淦峰申请执行的55000元，已执行0元，尚有55000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京逗逗科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年五月七日
书记员 赵文成
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执35号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海苗圃28号，统一社会信用代码：91330211844341446K。
法定代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人：杨增平，男，汉族，1988年7月21日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：翁春伟，女，汉族，1987年1月11日出生，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人杨增平、翁春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第427号裁决由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 张小庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 易 骊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181财保9号
申请人贾正延，男，1982年7月17日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人丰建伟，男，1979年6月24日生，汉族，住丹阳市。
被申请人周斌，男，1969年5月30日生，汉族，住丹阳市。
申请人贾正延与被申请人丰建伟、周斌诉前财产保全一案，申请人于2017年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人周斌所有的牌照号为苏Ｌ×××××号轿车一辆，申请保全标的金额为1万元。申请人于2017年10月31日以现金2000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周斌所有的牌照号为苏Ｌ×××××号轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张云
二〇一七年十一月一日
书记员 谢婉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初13397号
原告：刘国胜，男，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：义乌市稠江街道龙回村村民委员会，住所地：浙江省义乌市稠江街道龙回村。
负责人：吴敬献。
被告：义乌市稠江街道龙回村经济合作社，住所地：浙江省义乌市稠江街道龙回村。
法定代表人：吴敬献。
本院在审理原告刘国胜诉被告义乌市稠江街道龙回村村民委员会、义乌市稠江街道龙回村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘国胜未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚益卿
二〇一七年九月十八日
书记员 谢 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8485号
原告倪伟伟，男，1968年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）金国海、王佳雯，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告任信中，男，1970年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告黄凤英，女，1973年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师，系被告任信中、黄凤英之委托诉讼代理人。
原告倪伟伟与被告任信中、黄凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告倪伟伟的委托诉讼代理人金国海、被告任信中、黄凤英的委托诉讼代理人俞金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款55万元，并支付自2017年5月23日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。被告任信中称家庭生活和经营缺资，经人介绍向原告借款，原告于2017年2月27日和3月3日二次借给被告合计55万元，由任信中出具借条为凭。后原告多次催讨，二被告承诺从2017年5月22日起每月归还10万元，直至还清。但到期后，被告言而无信，分文未还，且避而不见。望依法判处。
被告任信中、黄凤英辩称：双方一直有借款关系。本案的借款属实，但有部分已归还。鉴于目前被告状况，要求协商处理。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借条1份、还款承诺书1份、网上银行电子回单2份，证明被告向原告借款55万元，承诺从2017年5月22起每月归还10万元至全部还清止的事实。经被告质证，对证据无异议。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，被告质证无异议，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告任信中与黄凤英系夫妻。被告任信中因故向原告倪伟伟借款，原告于2017年2月27日和3月3日二次通过陈喜初账户分别汇给被告任信中15万元和40万元，合计55万元；2017年3月3日，被告任信中出具借条，载明：今由任信中向倪伟伟借人民币伍拾伍万元整。2017年5月21日，被告任信中、黄凤英向原告出具《还款承诺书》，载明：本人任信中向倪伟伟借到人民币伍拾伍万元整（2017年3月3日）此款有陈喜初汇入任信中开立在农行卡号62×××77，现本人携妻子黄凤英郑重承诺，从2017年5月22日起每月归还壹拾万元（每月还款日为22日），直至全部款项还清为止。但到期后，被告仍分文未还，原告起诉，望依法判处。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求按承诺约定还款，被告理应依约归还，但被告未归还借款，显已违约；被告辩称部分已归还，因未提供相应证据，本院不予采信；故本院对原告要求被告还款的主张，予以支持；原告要求被告支付自2017年5月23日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，因借条未约定利息，故本院调整为自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，即10万元从2017年5月23日起；10万元从2017年6月23日起；10万元从2017年7月23日起；10万元从2017年8月23日起；10万元从2017年9月23日起；5万元从2017年10月23日起。
综上所述，原告起诉要求被告任信中、黄凤英归还借款，符合法律，本院予以支持；利息依法调整按约定归还次日起支付资金占用期间相应的利息。被告辩称部分已归还，因未提供相应证据，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告任信中、黄凤英于本判决生效后十日内归还原告倪伟伟借款人民币55万元，并支付该款自2017年5月23日起每月10万元至款清日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告倪伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9356元和财产保全费3370元，由被告任信中、黄凤英负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9356元。逾期按自动撤回上诉处理）
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 俞晓勇
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岳中刑一终字第134号
原公诉机关湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，务工。2010年10月12日因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑五年，2014年5月24日刑满释放。2014年10月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘阴县公安局刑事拘留，2014年11月25日被执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。
上诉人（原审被告人）彭某，务工。2010年10月12日因犯抢劫罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年3月25日刑满释放。2015年1月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘阴县公安局刑事拘留，2015年2月6日被执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。
湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人邵某、彭某犯聚众斗殴罪一案，于2015年7月13日作出（2015）湘刑初字第147号刑事判决，认定被告人邵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；认定被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人邵某、彭某不服，向本院提起上诉。湘阴县人民法院于2015年8月3日将案件移送本院。本案审理过程中，上诉人邵某、彭某申请撤回上诉。
本院认为，湘阴县人民法院（2015）湘刑初字第147号刑事判决认定原审被告人邵某、彭某犯聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邵某、彭某撤回上诉。
湘阴县人民法院（2015）湘刑初字第147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年八月二十日
书记员 付望琪
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2924民初920号
原告：马中辉，男，回族，生于1992年3月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。身份证号×××。
被告：马小鹏，男，回族，生于1984年6月11日，干部，大专文化，住甘肃省广河县。系广河县商务局干部。身份证号×××。
原告马中辉诉被告马小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2018年4月23日，马中辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马中辉撤诉处理。
案件受理费950元，原告马中辉免于负担。
审判长 马青良
审判员
马晓真
审判员 赵晓玲
二〇一八年五月三日
书记员 马丽萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6222号
原告：叶剑，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：杨彦超,男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:赵露,女，1987年9月27日出生，汉族，住宿州市。
原告叶剑诉被告杨彦超、赵露民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告叶剑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款13.3万元及利息30700元，诉讼之日起利息按月息2%计算至实际偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月4日至7月30日期间，被告因资金周转需要，向原告四次借款13.8万元。被告向原告出具借条及收条，借条约定借期和利率。上述债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。两被告应共同偿还。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，原告在核实当事人准确的送达地址等信息后可另行提起诉讼。本案在审理过程中，本院按照叶剑诉状上提供的杨彦超联系方式及地址，无法向杨彦超送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等文书。之后本院经多次查证仍不能确定被告的送达地址，并告知了叶剑在规定时间内提供杨彦超确切送达地址，或杨彦超下落不明应提供相应证明材料办理公告送达手续，如期未提供将依法处理等事宜。但叶剑如期仍不能提供杨彦超的准确送达地址，且未办理相关公告送达手续。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告叶剑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一七年九月二十九日
书记员 李景林
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1220号之三
申请执行人：景彦荣，男，1973年6月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区翟七里铺七一大夏***室。
被执行人：徐晓军，男，1980年10月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红花沟。
景彦荣申请执行徐晓军民间借贷纠纷一案，依据的延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐晓军未主动履行义务，申请执行人景彦荣向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐晓军送达了执行通知书，责令被执行人徐晓军向申请执行人景彦荣支付案件款400000元及利息（从2015年2月13日起至实际支付之日至，按照月利率2%计算），并承担本案案件受理费4940元及执行费5900元。在执行过程中，本院查明，被执行人徐晓军在延安市环监工程有限责任公司有工程款，本院依法予以提取，延安市环监工程有限责任公司在法定期限内向本院提出执行异议，经本院审查后，已驳回。异议驳回后延安市环监工程有限责任公司在法定规定期限内未人民法院提起诉讼，也不主动履行协助义务，本院依法予以强制扣划690840元至本院执行专户，本院提转案件执行费5900元后，向申请执行人景彦荣支付案件款684940元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2238号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘尚军
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 李国才
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初6197号
原告：王显著,男，29岁，汉族，住盱眙县。
被告：杨木生，男，45岁，汉族，住盱眙县。
原告王显著与被告杨木生租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王显著到庭参加诉讼，被告杨木生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显著向本院提出诉讼请求：1.原告主张要求被告给付租赁车辆折旧磨损费103600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原、被告签订借车协议，原告将属于自己的苏Ｈ×××××轿车租赁给被告使用，期限为2015年10月30日至2017年9月22日。被告每日支付车辆折旧费用200元，期间被告支付了35000元，剩余款项没有支付，后原告多次催要，被告一直推诿。遂诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告杨木生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借车协议、驾驶证、行驶证。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，通过刘德才介绍原、被告签订借车协议，原告将属于自己的苏Ｈ×××××轿车租赁给被告使用，期限为2015年10月30日至2017年9月22日，双方约定被告每日支付车辆折旧磨损费用200元。2015年11月20日至2017年1月19日期间被告通过中间人刘德才支付了35000元费用，2017年12月22日被告再次给付原告18000元。审理中原告方陈述直至开庭当天，被告方仍然没有将车辆交还给自己，现在原告方暂时主张拖欠的车辆折旧磨损费用103600元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的借车协议是当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，对当事人有约束力，被告应当按约定支付租金（车辆折旧磨损费）。因车辆被告至今占有，即2015年10月30日至2017年12月26日，共788天，为157600元，扣除被告已支付53000元，被告还应当支付原告方104600元。现原告方主张被告给付103600元有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨木生未到庭参加诉讼不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法通则》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨木生于本判决生效之日起十日内支付原告王显著车辆折旧磨损费用103600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，减半收取1318元，由原告王显著负担132元，由被告杨木生负担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××71，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 殷 骏
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0108行赔初38号
原告张志敏，男，汉族。
被告重庆市南岸区国土资源管理分局，住址重庆市南岸区南城大道17栋。
法定代表人宗松，局长。
委托代理人蔡某，该单位职工。
原告张志敏诉被告重庆市南岸区国土资源管理分局行政赔偿一案，本院于2017年8月21日受理本案后，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张志敏撤回起诉。
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 顾秀英
人民陪审员 赵元凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张露丹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3647号
申请执行人：王文先，女，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：许冠军，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
王文先申请执行许冠军借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初9383号民事判决书已发生法律效率，确认许冠军应当偿还申请人王先文本金200000及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人重庆海林蔬菜有限责任公司向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。
执行中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2017年4月24日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月24日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人许冠军所有的车牌号渝AXA3**车辆，本院已于2017年11月17日予以查封、冻结。被执行人许冠军名下无银行、房屋、土地、股权等可供执行财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年三月十九日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初763号
原告：王正华，男，1953年4月21日生，汉族，住盱眙县。
原告：ＸＸ，男，1980年1月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：孟献祥，男，1956年12月29日生，汉族，住盱眙县。
原告王正华、ＸＸ与被告孟献祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正华、ＸＸ的共同委托诉讼代理人王广军、被告孟献祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正华、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故赔偿款305945.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王正华系死者储成华的丈夫，原告ＸＸ系死者储成华的儿子。2017年10月5日，原告王正华驾驶无牌正三轮摩托车沿305县道由西向东行驶，8时20分，车辆行驶至305县道27KM+200M处十字路口在超越前方同方向正在实施左拐弯的被告孟献祥驾驶的电动三轮车时两车相撞，造成两车不同程度损坏，原告王正华受伤、乘车人储成华及胡学华死亡的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘验后认定：被告孟献祥驾驶电动三轮车在路口转弯时对道路情况疏于观察，未确保安全，其行为是造成事故的原因之一，负事故次要责任，原告王正华未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，行至交叉路口时越线超车，其行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任。储成华及胡学华在本起事故中无责任。为维护原告合法权益，现具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孟献祥辩称，我不同意赔钱，事故不是我造成的。我和原告不认识，也没有关系，是原告方撞我的，原告方负事故的主要责任，之后也没有人找我要钱，本次事故中我不应当承担责任，与我没有关系，也没有赔偿的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：事故责任认定书、盱眙县桂五镇中心卫生院出院记录、住院收费收据、盱眙县公安局鉴定书示火化证、桂五镇水冲港村民委员会证明、居民户口簿。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告王正华系储成华的丈夫，原告ＸＸ系储成华的儿子。2017年10月5日，原告王正华驾驶无牌正三轮摩托车沿305县道由西向东行驶，8时20分左右，车辆行驶至305县道27KM+200M处十字路口在超越前方同方向正在实施左拐弯的被告孟献祥驾驶的电动三轮车时两车相撞，造成两车不同程度损坏，摩托车乘车人储成华当场死亡、摩托车乘车人胡学华受伤后经医院抢救无效死亡、王正华及孟献祥受伤的交通事故。该起事故盱眙县公安局交通警察大队认定：王正华未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，行驶至交叉路口时越过道路中心线超车，其行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任；孟献祥驾驶电动三轮车在路口转弯时对道路情况疏于观察，未确保安全，其行为是造成事故的原因之一，负事故次要责任；储成华、胡学华无责任。王正华受伤后，入住盱眙县桂五镇中心卫生院住院治疗，住院时间为2017年10月5日至10月14日，支出医疗费9196.47元。储成华出生于1956年4月28日，户籍地为盱眙县××××郢组，事故发生前长期居住在上海市。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案公安机关对本起事故的责任认定，有事实和法律依据，本院予以采纳。
本起交通事故原告方的各项损失，根据原告的诉讼请求、原告提供的相关证据及有关法律规定，本院作出如下认定：
原告王正华的损失：
1、医疗费9196.47元；
2、住院伙食补助费450元（9日×50元/日）；
3、营养费270元（9日×30元/日）；
4、护理费810元（9日×90元/日）；
5、交通费酌定100元；
合计10826.47元
因储成华死亡造成的损失：
1、死亡赔偿金762888元（40152元×19年），储成华虽然户籍地是盱眙县××××郢组，但事故发生前经常居住地在上海，原告主张适用江苏省城镇居民标准，不违反法律规定，本院予以支持；
2、丧葬费36342元；
3、精神损害赔偿金50000元；
4、处理事故人员的误工费、交通费酌定1000元。
合计850230元
本案原告王正华负事故主要责任，被告孟献祥负事故次要责任。对原告方的损失，被告孟献祥应当承担30%赔偿责任，因此被告应当赔偿原告王正华3248元（10826.47元×30%），赔偿原告王正华、ＸＸ255069元（850230元×30%）。原告方主张电动三轮车应当按照机动车确定相关当事人责任，被告应当在承担相关交强险的义务，但并无相关法律条文规定电动三轮车需要购买交强险，被告实际上也无法为电动三轮车购买交强险，因此原告方的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告孟献祥于本判决生效后十日内给付原告王正华3248元；
二、被告孟献祥于本判决生效后十日内给付原告王正华、ＸＸ255069元；
三、驳回原告王正华、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元、减半收取2945元，由原告王正华、ＸＸ负担358元、被告孟献祥负担2587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××66；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一八年三月二十八日
书记员 容 飞
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初107号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人龙维军，男，1971年5月24日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区(户籍所在地：重庆市垫江县)。被告人龙维军因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月29日被重庆市涪陵区公安局抓获次日因吸食毒品被行政拘留十日，2018年1月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉(2018)64号起诉书指控被告人龙维军于2017年12月11日下午在其居住的重庆市涪陵区某小区的家中容留吸毒人员张勇、邓红、庞美林共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人龙维军的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人龙维军自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙维军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(限本判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龙维军因本案于2017年12月29日至同月30日被羁押2日，折抵刑期2日；即执行刑期自2018年1月8日起至2018年7月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一八年三月二十一日
书记员 王璐
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初3376号
原告：张主强，男，汉族，1979年1月18日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。
负责人：卢勇其，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告张主强与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称“淮安分公司”)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张主强的委托诉讼代理人谢国迎，被告淮安分公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张主强向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿我车辆修理费、施救费、吊车费计71249.27元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月2日3时28分，我驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿沭阳县沭李线由西向东行驶至14KM+170M路段，掉头时与对向行驶卢大传(案外人)醉酒后驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，卢大传当场死亡。经沭阳县公安局交通警察大队出具的沭公交认字2017第90013号事故认定书认定，我与卢大传分别负此次事故的同等责任。车辆在保险期限内发生事故后，我垫付了施救费3200元及吊车费2000元，我车辆经保险公司定损确认修理费为66049.27元，车辆修理好，我垫付修理费用。淮安分公司拒绝按合同支付上述款项。
淮安分公司辩称，对事故发生事实责任认定无异议，肇事车辆在我司投保车损险295000元的车辆损失险不计免赔，我司对涉案车辆定损64000元，我司认为应该按照事故责任比例进行赔偿，对施救费、吊车费主张费用过高，没有具体明细，不认可。不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，张主强为苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车(厂牌型号：解放牌CA5310CCQP66K2L7，发动机号码528××××2182)与淮安分公司签订保险合同，商业保险保险单载明的承保险种：机动车损失保险（限额295000元）、盗抢险、第三者责任保险（限额100万元）、车上人员责任险，附加不计免赔特约条款。保险单载明：鉴于投保人已向保险人提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。保险期间自2017年4月25日12时起至2018年4月25日24时止。
2017年9月2日3时28分，张主强驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿沭阳县沭李线由西向东行驶至14KM+170M路段，掉头时与对向行驶卢大传(案外人)醉酒后驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，卢大传当场死亡。经公安交警部门认定，张主强、卢大传分别负此次事故的同等责任。
张主强驾驶车辆在保险期间发生事故后，淮安分公司对苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车的车辆定损为66049.27元。经淮安市众旺汽车贸易有限公司修理完毕。张主强支付了该修理费.另张主强支付车辆施救费3200元、吊车费2000元。
张主强主张修理费66049.27元，提交淮安分公司定损单、修理费发票佐证。淮安分公司认可。辩称要求按责任比例赔偿车辆损失，未举证。且张主强不同意。
张主强主张施救费、吊车费计5200元，淮安公公司辩称金额过高，且没有明细，不认可。
上述事实，有事故认定书、定损单、保险单、修理费发票、施救费、吊车费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，张主强与淮安分公司订立的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。双方应当完全履行合同确定的义务。张主强已按合同约定支付保险费。在合同约定保险期间，张主强涉保车辆因事故造成损失，淮安分公司应当按照合同约定承担保险责任。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的责任，按责任比例赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应适用，且有违公平原则，故对淮安分公司主张按事故责任赔偿车辆损失的意见，依据不足，不予支持。张主强要求淮安分公司依合同约定赔偿车辆修理费、施救费、吊车费计71249.27元，证据充分，应予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张主强财产损失费71249.27元；
案件受理1581元，减半收取790.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 邰冬梅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雍梦颖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑终19号
抗诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任亚，曾用名任文建，男，1972年9月8日出生于安徽省萧县，汉族，农民，小学文化，住萧县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月31日被萧县公安局监视居住，2012年2月29日被萧县公安局变更为取保侯审，2013年2月28日被萧县公安局变更监视居住。因传唤不到案，于2017年3月17日被萧县公安局刑事拘留，同年4月13日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人任亚犯抢劫罪一案，于2017年11月5日作出（2017）皖1322刑初476号刑事判决：被告人被告人任亚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。萧县人民检察院以原判适用法律错误，导致量刑不当为由，提起抗诉；原审被告人任亚不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊、乔冬梅出庭履行职务，上诉人任亚及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初476号刑事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓红
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一八年四月七日
书记员 尹峰峰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初516号
原告：徐兆能。
被告：钱光浩。
被告：查在奎。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
原告徐兆能诉被告钱光浩、查在奎、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年9月3日晚，被告钱光浩驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车从大学城工学院出发去南京。22时40分许，所驾车沿枚乘路由东向西行驶至与长阳路交叉口时，车前部与前方同向在机动车道内原告徐兆能驾驶的富士达电动自行车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏、徐兆能受伤的交通事故。交警部门认定徐兆能负次要责任，钱光浩负主要责任。
二、事故责任认定及承担主体。本院根据事故责任认定，确认由被告钱光浩和原告按照7：3的比例承担民事责任。
苏Ａ×××××号货车所有人为被告查在奎，钱光浩系查在奎雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险，但未投保商业三者险。根据法律规定，对原告损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出的部分，由被告查在奎按责赔偿。
三、事故后果：原告受伤后入住淮安市第二人民医院，住院26天，花去住院医疗费64137.64元(其中原告支付2万元，被告查在奎支付4000元，尚欠40137.64元)。
案件审理中，依照原告申请，本院依法对苏Ａ×××××号货车进行扣押。
四、费用认定及承担。原告主张医疗费64137.64元，有相关票据为凭，本院予以认定。该损失由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，超出的部分54137.64元，由被告查在奎承担70%，即37896.35元。扣除其已经支付的4000元，查在奎还应赔偿原告33896.35元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告徐兆能医疗费1万元。
二、被告查在奎于本判决生效后15日内一次性赔偿原告徐兆能医疗费33896.35元。
三、驳回原告徐兆能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费566.5元（已减半收取），保全费720元，合计1286.5元，由原告徐兆能负担166.5元，被告查在奎负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李洪昌
二〇一八年三月二十七日
书记员 李思语
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282财保48号之一
解除保全申请人：赵国辉，男，1969年3月29日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：陆国志，男，1967年6月25日出生，汉族，现住肇东市。
解除保全申请人赵国辉与被申请人陆国志申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）黑1282财保48号民事裁定书，裁定对被申请人陆国志的银行账户存款40,000.00元予以冻结。申请人赵国辉于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人自行和解，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陆国志银行账户存款40,000.00元的冻结。
案件申请费420.00元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志学
二〇一八年五月十七日
书记员 李金响
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终92号
上诉人(原审原告)江苏中瑞玮控股集团有限公司，组织机构代码14065611-6，住所地在江苏省盐城市大丰区新丰镇方强街31号。
法定代表人吴必年，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)徐永祥，男，1960年12月8日生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人江苏中瑞玮控股集团有限公司因与被上诉人徐永祥融资协议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏中瑞玮控股集团有限公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏中瑞玮控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初1608号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。
被告:裴开林，男，1955年11月4日生，汉族，住盱眙县。
被告：裴永宝，男，1983年9月12日生，汉族，住盱眙县。
被告：吴永高，男，1975年8月3日生，汉族，住盱眙县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告裴开林、裴永宝、吴永高追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人周峰，被告裴开林到庭参加了诉讼，被告裴永宝、吴永高林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计13947.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，被告裴开林驾驶无牌二轮摩托车沿305县道由东向西行使，行至5KM+600M处，与相对方向由西向东被告吴永高驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，导致裴开林受伤的交通事故。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经原告审核于2014年6月24日垫付抢救费用共计13947.7元。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。
被告裴开林辩称，垫付的是事实，但是被告裴开林是在上、下班途中，如判决偿还，被告找老板要钱。
被告裴永宝未作答辩。
被告吴永高未作答辩。
原告紫金保险公司围绕诉讼请求提交道路交通事故认定书一份、承诺书两份、付款回单一份、盱眙县人民医院住院收费收据一份等证据。上述证据合法有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：2014年6月4日傍晚，被告裴开林驾驶无牌二轮摩托车沿盱眙县305县道由东向西行使，19时40分左右车辆行至5KM+600M处，越过道路中心线与相对方向被告吴永高驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成裴开林受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：裴开林负事故主要责任，吴永高负次要责任。被告裴开林受伤后即至盱眙县人民医院治疗。
2013年6月19日，被告吴永高向原告紫金保险公司各出具了一份承诺书，该承诺书载明：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用……”。2014年6月23日，被告裴永宝（系被告裴开林儿子）向原告紫金保险公司出具承诺书一份，承诺书内容同被告吴永高的承诺书。2014年6月24日，原告紫金保险公司为被告裴开林垫付了医疗费24364.10元。
本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”，在被告裴开林受伤住院治疗期间，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为被告裴开林垫付了医疗费13947.7元，属于履行职责的正当合法行为。因被告裴开林负事故主要责任，吴永高负事故次要责任。被告吴永高驾驶未投保交强险的机动车，其应先在应投保而未投保的交强险医疗费10000元范围内承担责任，超过交强险范围的3947.7元，由被告吴永高按责承担1184.31元（3947.7×30%），被告裴开林承担2763.39元（3947.7×70%）。被告裴永宝、吴永高未到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴开林于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币2763.39元；
二、被告吴永高于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币11184.31元；
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告裴开林负担34元，由被告吴永高承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
本判决为终审判决。
审判员 赵学雷
二〇一八年四月二十三日
书记员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付二拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更245号
罪犯邹旭明，男，1994年5月20日出生于青海省海东市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）东刑终字第87号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯邹旭明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹旭明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹旭明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹旭明减刑六个月（刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1893号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人文峰。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初5648号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文峰的银行存款或扣留、提取其收入人民币152027元（未计算2016年7月21日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初1755号
原告：王福成，男，1956年12月8日出生，汉族，住北京市密云区。
原告：王惠莲，女，1958年7月30日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王来奎（系北京市密云区西田各庄镇疃里村民委员会推荐），男，1965年5月27日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：朱晓征，男，1984年2月5日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：朱继理，男，1959年7月13日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：季宝山，男，1953年11月24日出生，汉族，住北京市密云区。
原告王福成、王惠莲（以下简称为二原告）与被告朱晓征、朱继理、季宝山（以下简称为三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福成、王惠莲的委托诉讼代理人王来奎，被告朱晓征、朱继理、季宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福成、王惠莲向本院提出诉讼请求：1.判令朱晓征给付二原告欠款8万元；2.判令朱继理、季宝山分别对朱晓征欠二原告的8万元各自承担4万元连带给付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：二原告之女王雪系朱晓征之妻，朱继理系朱晓征之父，季宝山系朱晓征之姑父。王雪于2015年5月19日因家庭矛盾喝农药自杀，被发现后送医院救治，经抢救无效去世。在王雪治疗十天左右，朱晓征说没钱了，让二原告借钱他还，二原告借了6万元左右。欠条上8万元是在协商解决时商定的。朱晓征给二原告出具了8万元欠条，季宝山、朱继理分别为二原告出具了4万元欠据。二原告多次向三被告索要，三被告均以各种理由推脱并拒绝给付，故起诉，请求依法判决。
被告朱晓征辩称，我并未向二原告借款，欠条也不是我书写的。王雪是二原告的女儿，二原告也有义务为王雪支付医疗费，故不同意二原告的诉讼请求。
被告朱继理辩称，欠条是我本人签字，但这是二原告之女王雪死后，二原告带人到我家要钱，为尽快让王雪入土为安，被迫答应的，故不同意二原告的诉讼请求。
被告季宝山辩称，因二原告到朱晓征、朱继理家要钱，我答应给二原告4万元，但前提条件是二原告同意在5月21日当天让王雪入土为安，欠条上写的很清楚，但因为二原告的原因，王雪并未在5月21日入土为安，是二原告违反约定，故不同意二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实：朱晓征之妻王雪系二原告之女，朱继理系朱晓征之父，季宝山系朱晓征之姑父。2015年4月15日晚，王雪因家庭矛盾服农药自杀，当日被送往密云县医院后转至解放军307医院救治。2015年5月19日，王雪因抢救无效死亡。当日，三被告去二原告家商量安葬王雪的后事时，二原告提出为王雪治疗借款6万余元，要求朱晓征给付，经协商由朱晓征给付二原告8万元，朱晓征提出没有那么多钱，双方未商量妥。2015年5月20日，二原告及其亲属到朱晓征、朱继理家索要该款，经协商，双方达成协议，王雪于2015年5月21日火化，季宝山给付二原告4万元，朱继理给付二原告4万元（分二年给付）。因二原告称王雪系服毒死亡，导致王雪未能在2015年5月21日火化，季宝山亦未给付二原告4万元。二原告提交了一张无朱晓征签字及日期的欠条，内容为：“朱小征欠王福成80000万元”（该欠条中的80000万元应属笔误），证明朱晓征应给付其借款8万元，朱晓征对此不认可，否认是其书写。二原告提交了2015年5月20日有朱继理、季宝山签字的欠条，证明朱继理、季宝山应各给付二原告4万元。其中，朱继理签字的欠条内容为：“欠王福成40000元，分两年给清”；季宝山签字的欠条内容为：“王雪入土为安，季宝山给四万元”。朱继理、季宝山认可欠条是本人签字，但认为当初同意给二原告8万元是为尽快安葬王雪，但因二原告的原因，王雪未在2015年5月21日火化安葬，故不同意给付此款。
另查，2015年8月17日、2016年5月27日、2016年9月2日，二原告曾分别对三被告提起民间借贷纠纷诉讼，后均撤诉。
上述事实，有当事人陈述，二原告提交的欠条、二原告起诉状、撤诉书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系具有实践性特征，而借贷合意是借贷法律关系成立的基础。本案中，二原告主张其与三被告之间存在借贷法律关系，应当举证证明双方之间已达成借贷合意。二原告提供欠条，并非是因借贷而形成，不属于借贷法律关系，故本院对二原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王福成、王惠莲的诉讼请求。
案件受理费九百元，由原告王福成、王惠莲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任海滨
二〇一八年三月二十九日
书记员 张晶明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终133号
上诉人(原审被告)朱卫华，男，1985年11月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告)陈亚江，男，1978年1月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
原审被告杨卫星，男，1977年12月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人朱卫华因与被上诉人陈亚江及原审被告杨卫星保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱卫华未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人朱卫华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1322刑初118号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，四川省营山县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被营山县公安局抓获归案，次日被刑事拘留。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院检察员樊定国出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日下午17时25分许，被告人郑某某驾驶号牌为R625BK二轮摩托车，从营山县老林镇往消水方向行驶，当行至营山县消水镇街道时与李某某驾驶的号牌为川RLJ583小型轿车相撞，营山县公安局消水派出所民警到场调查时发现郑某某系醉酒后无证驾驶机动车。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇浓度为171.4mg/lOOml。
另查明，2015年9月，被告人郑某某因犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被本院判处拘役两个半月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人李某某的证言，被告人郑某某的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，曾因危险驾驶罪受过刑事追究，可酌定从重处罚。据此，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第四十二条、第五十二条和第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕晓燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何建良
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2925号
原告：唐恒清,男,1944年6月1日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:杨丽娟,女,1963年6月18日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:罗能忠,男,1959年2月28日生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告唐恒清与被告罗能忠、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告唐恒清及其委托诉讼代理人罗绍光到庭参加诉讼。被告罗能忠经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，被告杨丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐恒清向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款本金80000元，利息60000元，共计140000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2009年7月22日、2010年10月18日，被告罗能忠两次向原告唐恒清借款共计80000元，且在“借条”中约定月息2.5%，借款后原告多次要求被告还款，被告拒不还款，故原告向本院提起诉讼。
被告罗能忠、杨丽娟未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年7月22日，被告罗能忠向原告唐恒清出具《借条》一张，载明：“今借到唐恒清现金伍万元整，月利息按2.5%计算。”2010年10月18日，被告罗能忠向原告唐恒清出具《借条》一张，载明：“今借到唐恒清现金叁万元整，月利息按2.5%计算。”两张借条借款人处均有罗能忠签名。借条上未对还款时间进行约定。
另查明，被告罗能忠与杨丽娟于1983年9月21日结婚，2013年2月19日离婚。
以上事实，有原告陈述，《借条》、户口证明、常住人口查询信息，婚姻查询信息等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告罗能忠向原告唐恒清借款8万元并出具借条两张，被告罗能忠向原告唐恒清借款事实清楚，故原告唐恒清请求被告罗能忠偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，虽然借条中约定的月息2.5%超过了法律规定的标准，但原告请求二被告支付60000元利息，经计算，原告该请求低于按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告杨丽娟是否应同被告罗能忠共同偿还该笔借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，本案中，被告罗能忠与杨丽娟于1983年9月21日结婚，2013年2月19日离婚，被告罗能忠与原告唐恒清的借款行为分别发生在2009年7月22日、2010年10月18日，两次借款均处于二被告婚姻关系存续期间，且杨丽娟也未提供相应证据证明罗能忠与唐恒清明确约定该8万元系罗能忠个人债务，二被告也无婚姻法第十九条第三款规定情形。故本院对原告要求二被告归还80000元借款本金及支付60000元利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗能忠、杨丽娟于本判决生效后十日内归还原告唐恒清借款本金80000元，利息60000元，以上款项合计140000元。
如果被告罗能忠、杨丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费560元，由被告罗能忠、杨丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟永建
代理审判员 李小玲
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨奥琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终5376号
上诉人（原审原告）：苏建，男，1971年10月23日出生，汉族，住盐城市。
被上诉人（原审被告）：盐城生物工程高等职业技术学校，住所地在盐城市亭湖区南洋镇学府路1号。
法定代表人：陈乃军，该校校长。
委托诉讼代理人：刘正华，江苏国磊律师事务所律师。
上诉人苏建因与被上诉人盐城生物工程高等职业技术学校（以下简称“盐城生物工程学校”）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏建上诉请求：撤销盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初5263号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、盐城生物工程学校应按约定向其支付招生工作剩余未付的劳动报酬50040元；2、盐城生物工程学校应按实结算其从中招生工作的实际开销1712.59元；3、其放弃暑假休息的机会，从事招生工作，为盐城生物工程学校带来了巨大的社会效益和经济收益，盐城生物工程学校既不支付劳动报酬，又不安排调休，于法于理于情均说不过去。
盐城生物工程学校辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苏建向一审法院起诉请求：请求判令：1、盐城生物工程学校向其支付2015年9月1日至2015年12月31日的招生奖励性绩效50040元；2、盐城生物工程学校向其支付招生实际开销1712.59元；3、盐城生物工程学校安排其补休2005年至2014年累计40个月的调休假。
一审法院认定事实：苏建系盐城生物工程学校事业编职工。2016年1月14日，申请人苏建以盐城生物工程学校为被申请人，向盐城市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“盐城劳动仲裁委”）申请人事仲裁，要求盐城生物工程学校支付招生差旅费。当日，盐城劳动仲裁委作出盐劳人仲案字（2016）第26号《不予受理通知书》，通知书载明不予受理主要理由是：申请人未能提供与被申请人差欠其招生差旅费的证据，仲裁请求被申请人支付上述费用依据不足，不符合受理条件。后苏建不服该不予受理通知，向该院提起人事争议民事诉讼。
关于苏建所主张的招生差旅费。苏建当庭陈述“所谓的招生差旅费实质应当是奖励性绩效，高职新生2250元/人，其余新生1500元/人、招生人数领取的报酬”，但苏建未能就其诉称的招生差旅费提供发票。盐城生物工程学校陈述，2015年的招生补助标准调整为：每招一名学生补助3天的出差费计540元。苏建在2015年度招生38人，其招生补助费为19710元已发放到位。
一审法院另查明：2015年11月3日，苏建以盐城生物工程学校为被告向该院提起劳动争议民事诉讼，要求盐城生物工程学校支付招生差旅费。2016年7月13日，该院作出(2015)亭民初字第3313号民事判决书判决，驳回苏建的诉讼请求。一审判决作出后，苏建不服向本院提起上诉。2016年11月23日，本院作出（2016）苏09民终3492号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：（一）苏建主张盐城生物工程学校支付招生差旅费，但其未能向法庭举证符合差旅费报销的相关凭证。（二）苏建陈述其被告知在招生工作中按照所招学生的性质，可以报销差旅费名义分别领取1500元/2500元，盐城生物工程学校陈述2015年的招生补助政策调整为每生补助3天差旅费，相关费用已经发放到位，因该费用不符合国家教育部相关文件规定，苏建主张该项费用也缺少法律依据，故该院不予支持。（三）暑假并非法定节假日，各学校可根据实际情况组织教职工教育培训活动或者休息，且苏建从事招生活动已经获得相应的补助费用，故其主张调休没有事实依据。遂判决：驳回苏建的诉讼请求。
本院二审期间，苏建提交2016年8月12日其通过市长信箱举报盐城生物工程学校违规招生及盐城市教育局于2016年8月25日对其举报事项的答复一份，拟证明学校曾扣发其5000元的事实。盐城生物工程学校对该证据的真实性及形式合法性没有异议，但认为该证据与本案没有任何关联性。经审查，该证据系苏建举报盐城生物工程学校违规招生及盐城市教育局就其举报事项所做的答复，与本案无关联性。故对该证据，本院不予认定。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：盐城生物工程学校作为独立资格的法人单位，其有权以校长办公会等领导集体研究决策等方式对其内部某项工作作出决定。其以校长办公会研究决定招生补助费用，属于其单位内部管理行为，对该行为的效力，不属于人民法院民事诉讼审查的争议事项。盐城生物工程学校已按其单位内部关于招生补助费用的标准向苏建支付了招生补助费用，故苏建要求盐城生物工程学校按照2005年招生工作暂行办法（试行）约定向其支付招生费用差额部分的理由不能成立。盐城生物工程学校已按“每招一名学生补助3天的出差费计540元”的标准向苏建支付了相关费用，故苏建要求盐城生物工程学校向其支付招生实际开销1712.59元的请求亦不能成立。暑假作为教师应当享有的法定假日，暑假期间，盐城生物工程学校安排苏建从事招生工作，应当向苏建支付相应的报酬。苏建在暑期期间的招生活动已经获得相应的补助费用，故其主张调休的理由本院亦不予支持。
综上所述，苏建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐士平
审 判 员 李汉林
审 判 员 惠 玲
二〇一八年二月二十四日
法官助理 侯苏洁
书 记 员 吴思懿
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3630号
原告：冯锦洪，男，1955年9月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李嘉荣，广东天量律师事务所律师。
被告：谢伟玲，女，1975年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
第三人：程桂洪，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证住广东省肇庆市端州区。
原告冯锦洪诉被告谢伟玲、第三人程桂洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锦洪的委托诉讼代理人李嘉荣到庭参加了诉讼，被告谢伟玲、第三人程桂洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锦洪向本院提出诉讼请求：1，被告谢伟玲对（2017）粤1202民初502号民事调解书中程桂洪需向冯锦洪偿还借款本金15万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年6月11日计至还清之日止，暂计至2017年9月30日为84200元）的义务承担连带清偿责任；2，被告谢伟玲对（2017）粤1202民初502号民事调解书程桂洪须向冯锦洪支付的案件受理费2210元的义务承担连带清偿责任；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，程桂洪因经营需要，向原告借款15万元。双方于当日签订了《借款合同》，约定由原告借给程桂洪15万元，程桂洪在2015年6月10日归还，若程桂洪未能按时还款则自借款逾期之日起按日利率万分之十支付罚息；同时，双方口头约定了借款期限内的利息为贷款基准利率的1.5倍。同日，原告将15万元交付给了程桂洪。上述借款期限届满后，程桂洪未依约归还借款。经原告多次追讨，至2017年1月9日，程桂洪向原告出具《还款确认书》以示归还诚意。但鉴于程桂洪此前不诚信的行为，原告不同意程桂洪重新提出的还款期限并在2017年1月22日向端州区人民法院提起诉讼，后经端州区人民法院作出（2017）粤1202民初502号民事调解书。但民事调解书作出后，程桂洪并没有按照该调解书确定的义务去履行。所以，原告在2017年5月15日向端州区人民法院申请强制执行，但截止目前并没有获得取得任何执行款。经原告了解得知，被告谢伟玲与第三人程桂洪在2002年2月26日登记结婚，并在2017年6月2日登记离婚。但程桂洪与原告的前述债务发生在2015年3月10日，故该债务发生在谢伟玲与程桂洪夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故原告请求法院判令谢伟玲对前述债务承担连带清偿责任。
被告谢伟玲、第三人程桂洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，程桂洪向冯锦洪借款15万元，约定在2015年6月10日归还，若程桂洪未能按时还款则自借款逾期之日起按日利率万分之十支付罚息。上述借款期限届满后，程桂洪未依约归还借款，冯锦洪遂向本院提起诉讼[案号：（2017）粤1202民初502号]。在该案诉讼过程中，经本院主持，冯锦洪与程桂洪自愿达成如下调解协议：一，双方共同确认，截至2017年3月29日，程桂洪拖欠冯锦洪借款本金15万元；二，如程桂洪能按照下列约定偿还借款本金15万元及利息36000元（合计186000元），冯锦洪愿意放弃其他诉讼请求：程桂洪从2017年4月开始每月最少偿还5000元，在2017年12月31日前全部还清；三、如程桂洪未能按第二项约定足额偿还任意一期借款，冯锦洪有权就实际拖欠的全部借款本金申请法院强制执行，并有权要求程桂洪按照月利率2%的标准向冯锦洪计付利息（从2015年6月11日开始计至还清日止）；四、案件受理费4420元，因调解依法减半收取2210元，由程桂洪负担，定于2017年12月31日前迳付冯锦洪。（2017）粤1202民初502号民事调解书生效后，程桂洪没有按协议约定还款，冯锦洪遂向本院申请强制执行[(2017)粤1202执627号]。因程桂洪未发现有适宜财产可供执行，本院遂于2017年9月18日作出(2017)粤1202执627号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。冯锦洪主张程桂洪的前述债务属于其与谢伟玲的夫妻共同债务，遂向本院提起本诉。
另查明：程桂洪与谢伟玲于2002年2月26日登记结婚，于2017年6月2日离婚，二人的离婚协议约定：肇庆市星湖大道东湖居(76区)第1幢704房归女方所有，夫妻关系存续期间，男女双方的共同债权、债务各自处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。谢伟玲、程桂洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。程桂洪的涉案债务发生在其与谢伟玲的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应推定为其与谢伟玲的夫妻共同债务，程桂洪与谢伟玲离婚协议之约定为内部约定，不能对外产生约束力，因此，冯锦洪要求谢伟玲对程桂洪在（2017）粤1202民初502号案中确认的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告谢伟玲对第三人程桂洪在（2017）粤1202民初502号案中确认的债务及案件受理费2210元承担连带清偿责任。
案件受理费4814元，因适用简易程序审理依法减半收取2407元，诉讼保全申请费1691元，合计4098元（原告已预交），由被告谢伟玲、第三人程桂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯羽羿
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0722行初11号
原告冯广兰，男，1947年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县，系冯广兰之子。
被告三台县公安局，住所地三台县潼川镇小学上街5号。
法定代表人高健，该局局长。
出庭负责人王省勇，该局副局长。
委托代理人兰瑜平，该局工作人员。
被告三台县人民政府，住所地三台县梓州干道16号。
法定代表人吴明禹，该县政府县长。
委托代理人杨超，该县政府工作人员。
委托代理人王芝茂，四川署华律师事务所律师。
本院在审理原告冯广兰诉被告三台县公安局不履行政府信息公开法定职责及三台县人民政府行政复议一案中，原告冯广兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人冯勇军经出庭通知书通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由冯广兰负担。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 李素辉
二〇一八年五月七日
法官 助理 林小燕
书 记 员 冯 新
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更237号
罪犯郝杰杰，男，汉族，1985年12月18日出生，初中文化，安徽省六安市金安区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2015年6月23日作出（2015）六裕刑初字第00119号刑事判决，以被告人郝杰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郝杰杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝杰杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝杰杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝杰杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:汤仁昌，男、。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海门市土地资产储备中心，住所地江苏省海门市海门街道长江路***号。
法定代表人：倪善新，主任。
再审申请人汤仁昌因与被申请人海门市土地资产储备中心(以下海门土地储备中心)腾房纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤仁昌申请再审称：1、本案是腾房纠纷，双方争议的《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》生效条件是海门土地储备中心已准备好给汤仁昌选择的安置房，但海门土地储备中心并没有按约定提供安置房，故汤仁昌没有腾房义务。2、涉案土地2015年9月24日征收为国有，而双方签订拆迁安置协议是在2013年12月10日。《土地储备管理办法》第十条规定，依法收回的国有土地可以纳入土地储备范围。故在土地还没有征收为国有的情况下，海门土地储备中心无权与汤仁昌签订拆迁安置协议，该协议应为无效。3、拆迁安置协议是汤仁昌的养女在其不知情的情况签订的，汤仁昌没有在协议上签字。4、海门土地储备中心没有与汤仁昌协商，汤仁昌没有得到安置和补偿，征收的主体也不清楚，双方的拆迁安置协议因违反法律强制性规定，应认定为无效。综上，汤仁昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，关于汤仁昌否认《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》中其签名真实性问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，海门土地储备中心作为主张法律关系存在的当事人，已经提供了涉案地块相关征收、拆迁文件，及与汤仁昌签订的拆迁安置协议、腾房通知等，对涉案地块存在征收及与汤仁昌之间存在讼争房屋拆迁安置法律关系的基本事实承担了举证责任。在此情况下，汤仁昌否认上述拆迁安置协议中其签名的真实性，应由其承担举证责任。但其并未申请司法鉴定，且以不识字为由不提供签名样本，故一、二审法院对其主张不予以支持，并无不当。
其次，关于拆迁安置协议效力的问题，本案中，海门土地储备中心因城市规划建设需要，对“黄海佳苑”地块（后定名为嘉秀花苑）实施房屋征收，并于2013年12月10日与汤仁昌签订《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》，此时该地块仍为农村集体土地，尚未征收为国有土地。我国法律和行政法规并不禁止集体土地上的房屋征收安置行为，双方可通过协商确定合理补偿的方式并就达成的合意签订拆迁补偿安置协议。汤仁昌主张双方的拆迁安置协议违反法律强制性规定，没有依据。至于汤仁昌提出《土地储备管理办法》第十条第一项规定：“依法收回的国有土地可以纳入土地储备范围。”该项规定系对土地储备行为作出的规范，并不涉及土地征收过程中当事人签订的拆迁安置协议效力的问题。汤仁昌又主张拆迁安置协议生效条件是海门土地储备中心已准备好供选择的安置房，但双方的协议中并没有约定该生效条件，而是约定生效条件为签约户数达到应签约户数90%以上，而该条件已成就。故双方的拆迁安置协议已生效，汤仁昌应当遵约履行。
综上，汤仁昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤仁昌的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱亚萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5434号之一
被执行人唐启湖，男，1998年8月22日生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
关于唐启湖犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第210号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款65.21元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5434号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭嘉诚
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1961号
原告：孙明君，男，1962年7月27日出生，汉族，住乳山市.
被告：乳山市公安局，住所地：乳山市胜利街中段。
原告孙明君诉被告乳山市公安局名誉权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告孙明君于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙明君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪超
二〇一八年五月十五日
书记员 姜雪
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执363号
申请人：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县人，住，高中文化，农民，
被执行人：楚济伟，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍及住址地为宁晋县，个体，
被执行人：楚国恩，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍及住址地为宁晋县，个体，
被执行人：王存果，女，1962年7月31日出生，汉族，户籍及住址地为宁晋县，个体，
本院在执行冀同兴申请执行楚济伟、楚国恩、王存果借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 丁
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审32号
申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心北楼二楼
法定代表人：邓胜元，系该局局长。
委托代理人：邓鹏，系该局工作人员，一般授权代理。
委托代理人：陈梅，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：白云区天鹅湖度假村，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山镇尖山天鹅湖旁。
经营者：欧啟秀，女，1966年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2018年3月22日向本院申请强制执行其于2017年6月19日作出的白某罚决字[2017]第68号《林业行政处罚决定书》，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人贵阳市白云区林业绿化局以案件需补充调查为由于2018年3月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：在本院审查过程中，申请人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人贵阳市白云区林业绿化局撤回对其作出的白林罚决字[2017]第68号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 杨胜权
审 判 员 刘海英
人民陪审员 杜昌源
二〇一八年三月三十日
法官 助理 田 菲
书 记 员 苏桂兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申812号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：广州智千纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇荔新十二路96号20幢110号首层。
法定代表人：陈景文，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉乐，广东政邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林秋桥，女，1949年8月29日出生，汉族，住阳江市江城区，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙某，男，2005年10月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
法定代理人：梁某，系沙某的母亲。
再审申请人广州智千纺织品有限公司（以下简称智千公司）因与被申请人梁某、林秋桥、沙某买卖合同纠纷一案，不服阳江市中级人民法院（2016）粤17民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
智千公司申请再审称：因梁某系个体工商户经营者梁世宽（已故）的合法配偶，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，故应当被认定为夫妻共同债务。二审法院依据合同相对性原则认定梁某对涉案债务不承担连带责任是不正确的。故智千公司申请再审请求撤销二审判决第一、第二项，改判维持一审判决。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据智千公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是涉案债务是否属于梁某与沙世宽的夫妻共同债务。本院认为，对涉案债务性质的认定应当综合考量债务发生的原因、借贷金额、借贷发生前后当事人财产变动情况以及当事人的陈述等事实和因素，客观审慎处理。首先，涉案债务系沙世宽生前经营的制衣厂与智千公司基于布料买卖合同产生，债务发生的原因是生产经营的需要。其次，没有证据证明涉案款项直接用于梁某与沙世宽夫妻共同生活开支，亦无法证明梁某因该款项而获得利益。第三，沙世宽在经营制衣厂期间因多种原因频繁举债，涉及生产经营和家庭生活的财产处置情况较为复杂。基于以上事实，本院认为涉案债务不应认定为梁某与沙世宽的夫妻共同债务，智千公司请求梁某承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，智千公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州智千纺织品有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁艳萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新聚能保温工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市经开区。
负责人：田茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡苷用，重庆中向律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘天强，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人四川新聚能保温工程有限公司重庆分公司（以下简称新聚能重庆分公司）因与被申请人刘天强劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终8891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川新聚能保温工程有限公司重庆分公司于2017年12月26日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，四川新聚能保温工程有限公司重庆分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川新聚能保温工程有限公司重庆分公司撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈 锶
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1037号
申请执行人:墙新华,男性,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人:黄建容,女性,汉族,1967年10月15日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人墙新华与被执行人黄建容（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2015)垫法民初字第05371号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖智磊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1071号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永、曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：沈文良,男,1973年12月23日出生。
平安银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初842号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈文良应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金76595.48元、支付至实际付清之日止按年息24%计算的利息，并支付律师费7400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1953元，减半收取976.5元，由沈文良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，对被执行人沈文良名下位于常州市武进区大学新村X幢X单元XXX室、XXX室的不动产，因上述不动产均系被执行人沈文良与案外人张文平共有，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蒋 科
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4217号
原告重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，统一社会信用代码9150010877848152X5。
法定代表人余涛，董事长。
委托代理人杨建，男，汉族，1966年10月11日出生，系该公司员工，住重庆市渝中区。
被告重庆正高园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路91号3-24号,组织机构代码76887426-6。
法定代表人黎吉祥。
被告李安群，女，汉族，1967年6月22日出生，住重庆市南岸区。
被告黎吉祥，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆通盛投资担保有限公司诉被告重庆正高园林景观设计工程有限公司、被告李安群、被告黎吉祥追偿权纠纷一案中，因原告重庆通盛投资担保有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张茹雪
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘鹏铖
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0611行初103号
原告印军旗，男，1967年5月16日生，汉族，住启东市。
被告南通市发展和改革委员会，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人尹建勇，职务主任。
原告印军旗诉被告南通市发展和改革委员会（以下简称市发改委）行政不作为及行政答复，于2017年3月15日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于同年3月19日立案受理后，于3月20日向被告市发改委邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告印军旗诉称，被告市发改委的答复书未针对“启东市盈港水产品批发市场”和“启东市盈港水产品批发市场信息交易系统和检验检测系统”是否虚构400万国家预算内投资补助、是否按国家发改委规定用途做出答复违法。请求：1.确认被告市发改委虚构启东市盈港水产品批发市场、启东市盈港水产品批发市场信息交易系统和检验检测系统项目，上报400万国家预算内投资补助金行为违法；2.确认被告市发改委不履行对400万国家预算内投资补助金用途的监督检查行政违法。
原告印军旗向本院提供原告印军旗的居民身份证复印件、启东房权证字第××号《房屋所有权登记证书》、苏启渔运08055号、苏启渔03615号《渔业船舶所有权登记证书》，证明原告印军旗的身份信息以及与被诉行政行为具有利害关系；提供被告市发改委2017年12月25日作出的《关于印军旗同志信访问题的答复》、南通市人民政府2018年1月29日作出的《信访事项告知书》（通政信告查[2018]3号）、南通市信访局2018年2月27日作出的《信访事项不予受理告知书》，证明原告印军旗经过相关途径依法维权的事实。
被告市发改委于2018年3月23日向本院邮寄《管辖权异议申请书》，主张本院2018年3月19日受理本案之前，原告印军旗已就相同诉讼请求与理由向南通市人民政府申请行政复议，并提供原告印军旗的《行政复议申请书》以及南通市人民政府《行政复议答复通知书》（[2018]通行复第048号）。
经审理查明，原告印军旗认为被告市发改委虚构启东市盈港水产品批发市场、信息交易系统和检验检测系统项目、上报400万国家预算内投资补助资金违法，认为被告市发改委不履行对400万国家预算投资补助资金用途的监督检查行政不作为，于2018年3月5日向南通市人民政府邮寄行政复议申请书。南通市人民政府于同年3月7日对该申请予以受理，并于3月8日向被告市发改委送达《行政复议答复通知书》（[2018]通行复第048号）。
本院认为，行政复议和行政诉讼都是解决行政争议的法定程序。在法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的情况下，当事人可以自由选择其中一种救济程序。行政复议程序和司法程序是相互独立的两个程序，在进行中不能相互干涉，否则不利于发挥各自的功能。因此，法律规定先行选择了行政复议，在复议期间内又提起行政诉讼的，人民法院应当不予受理。否则，容易造成救济方式的混乱和救济结论的冲突。再者，当事人提起行政复议后，对行政复议决定不服的，仍然可以通过诉讼程序救济，并不影响当事人的权利救济。
《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期间内不得向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。根据上述规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告印军旗于2018年3月5日向南通市人民政府申请行政复议，其行政复议的请求与其向本院提出的行政诉讼请求一致。南通市人民政府已于2018年3月7日受理了原告印军旗提起的行政复议申请。在复议期间内，原告印军旗又于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。在行政复议机关先行受理了复议申请的情形下，人民法院不宜再对被诉行政行为进行司法审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）之规定，裁定如下：
驳回原告印军旗的起诉。
原告印军旗预缴的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 陈 丽
法官 助理 缪丽娟
二〇一八年四月二日
书 记 员 倪保晖
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282财保32号之一
解除保全申请人：李先华，女，1976年1月6日出生，身份证号：2323031976********，汉族，现住肇东市正阳大街***号。
被申请人：王晓锋，男，1975年3月3日出生，汉族，现住肇东市。
解除保全申请人李先华与被申请人王晓锋申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）黑1282财保32号民事裁定书，裁定对被申请人王晓锋所有的坐落于肇东市馨御园小区14号楼1单元502室楼房及安民乡房屋一处予以查封。解除保全申请人李先华于2018年4月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人自行和解，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王晓锋所有的肇东市馨御园小区14号楼1单元502室及安民乡一处房屋的查封。
二、解除对担保人李先华提供担保的肇东市南三街一委六组房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志学
二〇一八年四月十三日
书记员 李金响
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2609号
申请执行人：程国强。
被执行人：天津钱隆房地产开发有限公司。
法定代表人：刘飞，职务总经理。
被执行人：郭万明。
本院在执行：申请人程国强与被执行人天津钱隆房地产开发有限公司、郭万明商品房预售合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王岩强
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初318号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年2月28日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体,住张家港市。1994年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；2000年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币一千元；2004年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元；2016年12月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2017年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被羁押，2月28日被刑事拘留，3月7日被取保候审，4月28日经本院决定，5月2日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2018年2月25日凌晨,被告人赵某某在张家港市金港镇蟠港北路68号门前路边,采用拉车门手段，从苍某1停放在该处的牌照为苏Ｅ×××××轿车内窃得人民币1300元。案发后，被告人赵某某已退赔被害人苍某1的全部损失并取得谅解。
被告人赵某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苍某1的陈述、证人苍某2、陈某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、谅解书复印件、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、视频截图、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行、已退赔被害人的损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年6月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年五月三日
书记员 谢佳桐