wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第2265号
原告刁皓天，男，1988年1月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。被告殷友仁，男，1942年10月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人殷姬(系殷友仁之女)，女，住上海市。委托代理人高琦，上海思达律师事务所律师。原告刁皓天与被告殷友仁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁皓天的委托代理人易瑞京，被告殷友仁的委托代理人高琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁皓天诉称，2015年8月25日，原告支付被告意向金2万元。次日，原、被告和德佑房地产经纪有限公司签署了《房地产买卖居间协议》，支付被告定金20万元(含2万元意向金)。2015年9月17日，原告按约通过银行卡转账方式向被告预付购房款40万元。该协议约定2015年10月20日签署示范文本《上海市房地产买卖合同》，再支付60万元购房首付款。2015年10月20日，原告提出因房屋限购政策因素，该房屋过户交易时间需要4个月，而被告要求必须在2015年11月20日交易过户。因此，原、被告双方就该房屋过户期限无法达成，也无法签署房屋买卖合同。原告要求被告返还定金和预付款，被告拒绝，并坚持要没收原告支付的定金20万元。现原告起诉要求被告返还定金20万元并返还预付款40万元。被告殷友仁辩称，双方磋商时约定2015年10月20日签订正式买卖合同并明确房屋过户时间同年11月20日，因为我方也是要卖房再置换房屋。在居间协议中约定了原告办理贷款及贷款审核通过后7日内完成过户。原告申请不了贷款与被告无关。2015年10月20日当天，原告要求延后办理过户，也无法确定具体过户时间。现因原告原因导致合同不能履行，应该适用定金罚则。现被告不同意返还原告定金20万元，同意返还预付款40万元。经审理查明，上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为殷友仁。2015年8月25日，原告(买受方乙方)、被告(出售房甲方)与德佑房地产经纪有限公司(居间方丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：乙方向甲方购买上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积为75.70平方米；总房价款为380万元;乙方于2015年8月25日前向丙方支付意向金2万元；如甲方签署本协议，则乙方同意交付的意向金转为定金，由此构成乙方支付给甲方的首期定金，待甲方签订本协议后当日内，乙方应自行或通过丙方补足定金(含首期定金)至20万元；甲、乙双方同意在本协议签订后55日内共赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，若甲方未能依照本协议约定签订上述示范文本出售该房地产或相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，则影响乙方双倍返还定金，若乙方未能依照本协议约定签订上述示范文本的，则已支付甲方的定金不予返还；乙方应于签订���卖合同示范文本并申请办理公证手续(若需)后当日内通过丙方或直接向甲方支付首期房价款120万元(含已支付的全部定金)，首付款于2015年8月26日支付20万元，2015年9月20日支付40万元，2015年10月20日支付60万元，乙方通过申请贷款方式支付第二期房价款260万元，乙方应于签订买卖合同示范文本后7日内向贷款银行等申请贷款……，甲乙双方应于贷款审核通过(若有)、买卖合同示范文本公证书(若有)、借款抵押合同及公证书(若有)出具、抵押登记(若有)注销、甲方应积极配合乙方按照房地产登记条例的规定办理完毕购房资格，房产税认定手续(若有)后7日内赴该房地产所在区房地产交易中心申请产权过户及抵押登记(若有)。原告于2015年8月25日、8月26日、9月17日分别支付意向金2万元、定金18万元、房款40万元。2015年10月20日，原、被告均前往居间方处，但因双方就交易过户日期未��成一致，未签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。另查明，在原、被告签订《房地产买卖居间协议》期间，原告名下有上海市同心路XXX弄XXX号XXX室房屋。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告殷友仁名下银行存款人民币60万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、付款凭证、录音及录音整理材料等，被告提供的中介书写材料、上海市房地产权证、视频及视频整理材料等，以及原、被告陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原、被告签订的《房地产买卖居间协议》约定，原告应于签订买卖合同示范文本后7日内向贷款银行等申请贷款，并于贷款审核通过后7日内赴该房地产所在区房地产交易中心申请产权过户，因贷款审核通过时间并不属于确定的时间，亦非原、被��所能控制，根据该约定不能推导出确定的交易过户日期。示范文本的《上海市房地产买卖合同》所约定的交易过户日期是需要确定的时间，而交易过户日期亦是《上海市房地产买卖合同》的主要条款，为合同必不可少的。2015年10月20日，原、被告就交易过户日期未达成一致，未签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》的责任，不能归责于原、被告任何一方，双方均不违约，因此被告收取的定金及房款，应当返还。至于被告辩称原、被告对于过户时间口头约定了2015年11月20日的意见，从本案原、被告提供的证据仅能证明双方曾谈及2015年11月20日作为交易过户时间，并不能证明双方对2015年11月20日交易过户形成合意，故对被告此节辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告殷友仁于本判决生效之日起7日内，返还原告刁皓天定金20万元；二、被告殷友仁于本判决生效之日起7日内，返还原告刁皓天房款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,800元，财产保全申请费3,520元，由被告殷友仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李勤彦
审 判 员 王 毅
人民陪审员 毛济平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务���不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执33号
申请执行人郭新成，男
被执行人刘春，男.
申请执行人郭新成与被执行人刘春民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初898号民事判决书，判决由被执行人刘春偿还申请执行人郭新成借款本金20万元及利息（计算至2017年9月底利息22986.30元和2017年9月底之后的按年利率24%计算至实际清偿之日利息），并承担受理费1850元。判决书生效后，申请执行人申请执行。本案执行费3373元。
本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成协议如下：由被执行人刘春偿还申请执行人郭新成借款本金20万元及利息（计算至2017年9月底利息22986.30元和2017年9月底之后的按年利率24%计算至实际清偿之日利息）和诉讼费1850元。具体给付期限为：2018年2月9日前支付40000元，2018年6月底前支付60000元，下余款于2019年1月10日前付清。现被执行人已按和解协议缴纳案款40000元，申请执行人也已领取。申请执行人以双方达成和解协议申请撤回执行。对下余款，如被执行人未自觉履行，申请人可申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0326执33号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 震
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3022号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告:王小霜，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告王小霜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年五月八日
法官助理何丹
书记员杨江亮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2613号之一
申请执行人临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370305004314461R。住所地：淄博市临淄区管仲路***号。
法定代表人赵家富，局长。
被执行人边增山，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。
临淄区食品药品监督管理局申请执行边增山食品药品行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年12月04日作出的（2017）鲁0305行审163号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄临淄区食品药品监督管理局于2017年12月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人边增山名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人边增山纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305行审163号行政裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人边增山有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年三月二十日
代理书记员 徐誉雯
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执418号
申请执行人：闫某。
被执行人：张某。
被执行人：张某某。
上列当事人因闫某与张某、张某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年3月7日作出（2018）晋1181民初256号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某、张某某收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人70000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费775元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某、张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费950元，由被执行人张某、张某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 斌
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢100号之一
申请执行人：李某，男，1975年12月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：张某某，男，1964年8月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
我院在执行申请执行人李某与被执行人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿款57772.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉、执费。经执行，申请执行人李某与被执行人张某某自愿达成执行和解协议，约定：张某某在2017年6月18日前给付申请执行人赔偿款10000元（已给付），在2017年10月1日前给付申请执行人赔偿款36000元，如果被执行人张某某按期给付，申请人李某放弃余款及本案诉送费和加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张某某承担本案执行费；如果被执行��张某某不按期给付，恢复原判决执行。被执行人张某某已履行完毕上述货款计划，申请执行人申请本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民二初字第00967号民事判决确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一八年四月十八日
书记员 华玉胜
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初450号
原告：熊龙孝，男，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：彭永胜，重庆市武隆区白马法律服务所法律工作者。
被告：李素江，男，1988年4月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：夏雨欣，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆省巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
法定代表人：马云，该公司经理。
原告熊龙孝诉被告李素江、夏雨欣、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告熊龙孝于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊龙孝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊龙孝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交3794元），由原告熊龙孝负担。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 彭绪彬
人民陪审员 陈泽勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 秦培峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执570号之二
申请执行人武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路（东方市场内）。
法定代表人吴国庆，该公司董事长。
被执行人万金武，男，1960年3月15日出生，汉族，住武汉市汉南区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初2052号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人名下有牌照为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万金武名下牌照为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆。
二、查封期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张晶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1022号
上诉人（原审被告）：江阴市帝君豪客歌城，住所地江阴市（定波路东、文化西路南）。
经营者：曹烨明，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人江阴市帝君豪客歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初10693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市帝君豪客歌城未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市帝君豪客歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨雁琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终183号
上诉人（原审被告）：大河精工工程股份有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路东鼎盛大道南二七绿地中心三区2号楼4层。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：博耳能源江苏有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区创惠路1号4026室（开发区）。
法定代表人：王赟，该公司执行董事。
原审第三人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道112号。
管理人：河南开物律师事务所。
管理人：洛阳达兴破产清算服务有限公司，管理人地址：洛阳市涧西区安徽路2号友谊苑二楼。
上诉人大河精工工程股份有限公司（以下简称大河精工公司）因与被上诉人博耳能源江苏有限公司（以下简称博耳公司）、原审第三人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称京都肿瘤医院）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初5306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明：2015年4月27日，京都肿瘤医院（甲方）与博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳电力公司）、博耳（无锡）软件科技有限公司、宜兴博艾自动化成套设备有限公司、博耳公司等4家公司（乙方）签订《洛阳京都肿瘤医院项目机电工程设备与服务总供应合同》（以下简称总合同），约定由博耳公司与各供应商签订采购合同购买相应的设备或服务，再与京都肿瘤医院签订供应合同。2015年8月31日，京都肿瘤医院与博耳公司签订《消防安装合同》，同日博耳公司又与大河精工公司签订了《消防安装合同》（以下简称分合同）。当日，博耳公司与京都肿瘤医院、大河精工公司共同签订了《甲方指定消防安装三方协议》（以下简称三方协议）。总合同第8.4条争议管辖约定：未作其他明确特别约定的，本合同及依本合同签署的相关采购、供应协议在履行过程中发生争议的，由乙方（乙方有多个公司的，以博耳电力公司所在地为准）所在地法院管辖。在分合同和三方协议中也有类似约定。
原审法院认为：博耳公司与大河精工公司签订的分合同和三方协议，从合同内容来看，大河精工公司仅是按照博耳公司的要求，为京都肿瘤医院项目完成消防安装工作，双方确定了型号规格、价格等，因此本案纠纷不涉及基础工程建设，显然双方属于承揽合同关系，而非建设工程合同关系，不适用专属管辖的规定。而双方约定的纠纷管辖法院即为原审法院，原审法院对本案依法有权管辖。故对博耳公司的意见予以采信，大河精工公司提出的管辖权异议不成立。据此，裁定驳回大河精工公司提出的管辖权异议申请。案件受理费80元由大河精工公司负担。
大河精工公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。事实和理由：根据案涉合同约定的权利义务关系，本案合同应为建设工程施工合同，因此本案应由工程所在地法院管辖，故请求将本案移送审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的合同名称为消防安装合同，合同所涉事项只是消防安装工作，并未涉及土建等工程施工，因此本案合同符合承揽合同法律特征，即本案应为承揽合同纠纷。双方在该合同中约定的管辖，该管辖约定不违反级别、专属管辖规定，应为有效，故原审法院依据双方管辖约定，对本案具有管辖权。大河精工公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年三月十九日
书记员 宋勇梁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执恢86号
申请执行人：季学珍，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人：陈燕，女，1982年10月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人：陈娟，女，1985年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：周勤，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人季学珍、陈燕、陈娟与被执行人周勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2004）邛崃民初872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季学珍、陈燕、陈娟于2018年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人周勤给付欠款56735.4元。
本案在执行过程中，依法向被执行人周勤发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人周勤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，对被执行人周勤所开设的银行账户予以了冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人季学珍、陈燕、陈娟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人周勤发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本院认为本案现暂不具备执行条件、应当依法终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2004）邛崃民初872号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周勤有可供执行财产时，申请执行人季学珍、陈燕、陈娟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 梁仁伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3533号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨炉军，该公司总经理。
被执行人：杨叶挺。
被执行人：杨炉军。
被执行人：章建绒。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市滨海轴承有限公司、杨叶挺、杨炉军、章建绒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第483号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1658319.25元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房产正在评估拍卖中一时难以变现，现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3533号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 徐虹玒
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申169号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：位伟（又名魏伟），男，1973年1月20日出生，汉族，市民，户籍所在地住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡标，男，1984年10月26日出生，汉族，市民，户籍所在地住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋杰，男，1965年9月20日出生，汉族，市民，住海南省海口市龙华区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒙城县安顺物流有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙阜路三里胡车管所对面。
法定代表人：王雷，该公司经理。
一审被告：阜阳市众旺汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区方圆综合楼。
法定代表人：王军，该公司经理。
再审申请人位伟因与被申请人胡标、蒋杰、蒙城县安顺物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
位伟申请再审称:位伟系毫州市瑞锦汽车销售公司的员工，胡标在位伟公司购买车辆，依据约定位伟为胡标购买了其要求的车辆，现胡标尚欠部分购车款，位伟不应承担返还9.9万元的责任。原审认定事实错误，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为:胡标为购买车辆去亳州市瑞锦汽车销售有限公司看车时，见到位伟，二人就购买两辆混凝土搅拌运输车一事进行协商，由位伟出面为胡标办理一切购车事宜。原审已查明位伟多收取胡标购车款9.9万元，位伟多收取的款项没有法律依据亦没有合同依据，原审判令其返还胡标，并无不当。位伟称胡标尚欠其购车款，但其未提供证据予以证明。
综上，位伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回位伟的再审申请。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张海琴
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初1749号
原告：王迎涛。
委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告：刘辉。
被告：葛利宁。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：谭东升，总经理。
委托诉讼代理人：王晓丁，该公司职工。
原告王迎涛诉被告刘辉、葛利宁、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，同年7月7日公开开庭审理了本案。原告王迎涛的委托诉讼代理人苏长江，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王晓丁到庭参加诉讼，被告刘辉、葛利宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王迎涛诉称：请求依法判令被告赔偿原告各项损失37900元。被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由如下：
2016年12月14日9时50分许，被告刘辉驾驶的鲁Vxxx**号轻型厢式货车在杨洼路昌双路路口南侧与原告驾驶鲁Dxx**学号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经交警责任认定被告承担主要责任。但由于本事故给原告造成的损失，被告拒绝赔偿，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘辉、葛利宁均未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司答辩称：对本次交通事故的事实性没有异议，相关损失应依法核准。
本案当事人围绕诉讼请求及争议问题，依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下事实：
2016年12月14日9时50分许，被告刘辉驾驶的鲁Vxxx**号轻型厢式货车在杨洼路昌双路路口南侧与原告王迎涛驾驶的鲁Dxx**学号小型轿车发生碰撞，造成原告王迎涛受伤、车辆损坏的交通事故，昌邑市公安局交警大队认定，被告刘辉承担事故的主要责任，原告王迎涛承担事故的次要责任。被告刘辉驾驶的鲁Vxxx**号轻型厢式货车登记车主为被告葛利宁，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业第二者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额500000元。本次事故发生在保险合同的保险期间。
原告王迎涛主张的相关损失，本院分析认定如下：
一、医疗费5965.84元，住院伙食补助费300元。
原告王迎涛受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗10天，花费住院费5202.84元、门诊费763元，医疗费共计5965.84元，住院伙食补助费计算300元。被告对此无异议。本院予以认定。
车辆损失10630元；评估费710元。
原告提供昌邑诚信价格事务有限公司评估报告及评估费单据和维修费单据，证实其主张，被告对证据真实性无异议，提出不承担评估费。本院认为，评估费虽非交通事故直接产生的费用，但为确定事故造成的损失所必需，交强险虽不承担该费用，但商业第三者责任险应予赔偿。故对此两项损失，予以认定。
施救费600元
原告提供施救费单据6张，证实其主张，被告无异议，本院予以认定。
复印费17元。
原告提供复印费单据一张，证实其主张，被告对真实性无异议，但提出不承担该费用。本院审查认为，被告的商业第三者责任险应予承担该费用。
潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，原告王迎涛伤后误工休息时间120日，伤后1人护理60日，后续治疗费1000元，营养期限30-60日。鉴定费1830元。
被告主张误工时间按90日计算，护理按30日计算，后续治疗费500元，营养期限要求法院酌情认定，对鉴定费真实性无异议，但不承担该费用。本院审查认为，该鉴定报告系公安机关委托鉴定的结果，证据来源及程序并无不当，应予认定，被告的相关主张，无证据支持，不予认可。鉴定费用亦属诉讼之必要支出，商业第三者责任险应予承担。
误工费12960元。
原告提供其在昌邑市环球机动车驾驶员培训有限公司的营业执照、停发工资证明及事故前三个月工资表，证实其日平均工资180元，误工120日，计款12960元。
被告对证据真实性无异议，只要求按90日计算误工费。本院认为，被告的要求无事实和法律依据，不予支持，认定原告误工费为13066.67元。
护理费4725元。
原告要求按护工标准，每日78.75元，计算60日，计款4725元，被告对计算标准无异议，本院予以认定该项损失。
营养费1800元。
原告主张按每日30元，计算60日，被告认可计算标准，营养期限要求法院酌情认定，本院依司法鉴定为依据，酌情认定50日，计款1500元。
交通费300元。
原告主张交通费300元，无票据，被告认可，本院予以认定。
综上，原告王迎涛因本次事故造成的损失共计认定40661.51元
本院认为，被告刘辉与原告王迎涛发生道路交通事故致原告王迎涛受伤及车辆损坏属实，被告刘辉所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险与商业第二者责任险且本次事故发生在保险期间亦属实。本次事故，经公安交警部门认定，被告刘辉承担事故主要责任，原告王迎涛承担事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故双方应按照各自过错的比例分担损失数额，因被告车辆还投保商业第三者责任险，故被告刘辉所担部分，亦应由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王迎涛医疗费5965.84元，后续治疗费1000元，财产损失2000元，护理费4725元，营养费1500元，住院伙食补助费300元，交通费300元，误工费12960元，共计28750.84元，于本判决生效次日起三十日内付清。
二、原告王迎涛其他损失车辆损失8630元，评估费710元，施救费600元，复印费17元，鉴定费1830元，计款11787元，原告自行承担3536元，由被告刘辉、葛利宁承担8251元，被告刘辉、葛利宁所承担部分，亦由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，于本判决生效次日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张维亮
二〇一八年一月××日
书记员 付晓菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8529号
申请执行人吴巧珍，女。
被执行人通许嘉信医院。
法定代表人徐涛。
吴巧珍与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11305号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月25日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月25日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2018年4月8日第二次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2018年4月30日第三次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吴巧珍尚未实现的债权共计39782.50元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十五日
书 记 员 任 扬
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404财保4号
申请人：杜某某，女，住咸阳市渭城区北杜街道办事处。
委托诉讼代理人：朱某某，陕西某某律师事务所律师。
被申请人：杜某某1,男，住渭城区北杜街道办事处。系陕AG91**号重型自卸货车所有人。
申请人杜某某于2018年1月18日因交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杜某某1所有的陕AG91**号重型自卸货车车户予以查封。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人杜某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杜某某1所有的陕AG91**号重型自卸货车车户予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞建昌
二〇一八年一月二十二日
书记员 尼鸿溥
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4676号
原告：金洪，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：沈国川，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：李越，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：张伟，男，1977年10月14日出生，住重庆市南川区。
原告金洪与被告沈国川、李越、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由邱广担任审判长，与人民陪审员夏秋木、袁小华组成合议庭审理本案，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告金洪到庭参加了诉讼，被告沈国川、李越、张伟因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关法律文书，本院于2017年9月25日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，到期后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金洪诉称，被告沈国川、李越、张伟以资金周转为由，于2015年3月3日向原告金洪借款3万元整，出具借款合同一份。经过催要，被告没有履行还款义务。遂请求人民法院依法判决三被告偿还欠款并支付相应利息。
被告沈国川、李越、张伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月3日，被告沈国川、李越、张伟向原告金洪出具了借条一张，载明：“今借到金洪人民币30000万元整，以此为据。借款人，李越、沈国川、张伟”。借条上有李越、沈国川、张伟的捺印签名。后经原告金洪多次催收，被告拒不还款，引发本诉。
庭审时，原告金洪明确诉求为：要求三被告偿还借款本金30000元，并从起诉之次日起按年利率6%计算利息至还清借款本金时止。
上述事实，除原告金洪的陈述外，原告金洪还提交了被告李越、沈国川、张伟出具的借条一份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告金洪出示了有被告李越、沈国川、张伟签名捺印的借条结合原告的陈述足以证明被告李越、沈国川、张伟下差原告金洪30000元借款的事实，被告李越、沈国川、张伟应当承担还清借款的民事责任，逾期未还，还应赔偿因占用资金带来的损失，故原告要求被告偿还借款30000元，并从起诉次日即2017年7月13日起至欠款还清时止以年利率6%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈国川、李越、张伟在本判决生效后立即支付下差原告金洪的借款30000元，并从2017年7月13日起按年利率6%计算逾期还款的资金占用利息至本金偿清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈国川、李越、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 邱 广
人民陪审员 夏秋木
人民陪审员 袁小华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘彬园
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初4724号
原告:傅美芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：施国浩，男，1973年10月29日出生，汉族，住安吉县。
原告傅美芳与被告施国浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告傅美芳于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅美芳撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），财产保全费1270元，合计诉讼费2920元由原告傅美芳负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 阚晓景
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4321号
罪犯戴红梅，女，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人，现在浙江省。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2016年9月23日作出(2016)浙0211刑初324号刑事判决，以被告人戴红梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元；共同违法所得均继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴红梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴红梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯戴红梅已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴红梅准予减刑二个月（刑期自2016年9月23日至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3081号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘龙龙,男,1990年2月1日出生,住江苏省丰县。
刘龙龙盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)天刑二初字第190号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
审 判 员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 俊
书 记 员 李晓萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13407号之一
原告：宁波联创视界文化传媒有限公司（统一社会信用代码为×××95Ｑ）。住所地：浙江省宁波高新区扬帆广场1幢9-1-18室。
法定代表人：曹海曙，该公司董事长。
委托代理人：朱倩倩，该公司员工。
被告：史航，男，1971年3月12日出生汉族，住北京市东城区。
委托代理人：孙韶松，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托代理人：唐歆，北京观韬中茂律师事务所律师。
本院在审理原告宁波联创视界文化传媒有限公司与被告史航委托创作合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联创视界文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费21360元，减半收取10680元，由原告宁波联创视界文化传媒有限公司负担。
审 判 长 蔡雯晴
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 胡根世
二〇一八年三月十五日
代书 记员 余晓霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初6123号
原告杜全清，男，1970年10月21日生，汉族，山东省夏津县人，住江苏省南通市通州区。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告戈艳壮,男,1987年4月24日出生,汉族,河北省清河县人，住河北省清河县。
原告杜全清与被告戈艳壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告杜全清的委托代理人熊军到庭参加诉讼，被告戈艳壮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜全清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币128900元并支付自2015年2月11日起按银行同期贷款利率计付的利息2万元。事实和理由：2014年7月起，被告多次在原告处赊购羊毛原料。2015年2月10日，经双方结算，被告尚结欠原告货款160900元并于当日出具欠条二份。后被告支付货款32000元，尚欠货款128900元，原告多次催要未果。
被告戈艳壮未答辩。
经审理查明，2014年7月起，被告多次在原告处赊购羊毛原料。2015年2月10日，经双方结算，被告尚结欠原告货款160900元并于当日出具欠条二份。后被告支付货款32000元，尚欠货款128900元，原告多次催要未果，故成讼来院。
上述事实，由欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当及时履行付款义务。被告结欠货款有其出具的欠条为证，本院予以确认。因被告拖欠货款，原告可自起诉之日起主张迟延履行利息。故原告的部分诉请成立，本院依法予以支持。被告戈艳壮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈艳壮于本判决生效后十日内支付原告杜全清货款人民币128900元并支付自2017年9月6日起至本判决确定的履行之日止以人民币128900元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延履行利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，公告费300元，合计3578元由被告戈艳壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3278元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 茅祖生
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱思雨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2008号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。
法定代表人艾昕，该分公司总经理。
委托代理人杨芬，该分公司职工。
被告周辉，男，生于1989年10月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告周辉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理，在审理本案的过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 邹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8311号
罪犯顾杨，男，1994年10月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一二年二月二十日作出(2012)东刑初字第121号刑事判决，以罪犯顾杨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度所级改造积极分子,2014年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾杨在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾杨提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾杨准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十九日
书记员 王 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2415号之一
申请执行人厦门市同安区西柯镇浦头社区第一小组，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
负责人林合昌，组长。
申请执行人厦门市同安区西柯镇浦头社区居民委员会，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
负责人林昌，村委会主任。
被执行人厦门市同安区西浦空心砖厂，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西浦村。
法定代表人林水族。
原告厦门市同安区西柯镇浦头社区第一小组、厦门市同安区西柯镇浦头社区居民委员会与被告厦门市同安区西浦空心砖厂土地租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）厦民终字第878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区西柯镇浦头社区第一小组、厦门市同安区西柯镇浦头社区居民委员会于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区西浦空心砖厂返还申请执行人2.87亩土地、偿还人民币8720元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市同安区西浦空心砖厂至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已于2016年7月4日现场勘察及交付申请执行人2.87亩土地，并依法查询被执行人名下银行存款但无账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）厦民终字第878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2205号
罪犯邹成祥，男，汉族，1972年8月1日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）阜刑初字第98号刑事判决，以被告人邹成祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年6月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邹成祥确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邹成祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹成祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹成祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹成祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2018年6月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 周炎峰
审判员 胡明艳
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1192号
罪犯张洪青，男，1970年8月28日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2000年3月13日作出(2000)徐刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张洪青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币五千元。判决发生法律效力后于2000年7月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第767号刑事裁定，将罪犯张洪青的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2022年9月9日止)，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月7日、2011年1月18日、2013年4月19日、2015年11月3日作出(2008)宁刑执字第6392号、(2010)宁刑执字第12411号、(2013)宁刑执字第1976号、(2015)宁刑执字第8382号刑事裁定，对罪犯张洪青共减去有期徒刑四年(刑期至2018年9月9日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张洪青在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑五个月六日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张洪青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张洪青在服刑期间于2016年2月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬四次，民事赔偿已履行人民币三千七百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材���、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张洪青减去有期徒刑五个月六日（刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利十年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保12号之一
解除保全申请人：张禹，现住吉林省农安县。
被申请人：德惠市隆畅货运有限公司，地址吉林省德惠市。
张禹与德惠市隆畅货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）吉0122财保12号民事裁定，对被申请人德惠市隆畅货运有限公司所有的吉A736**号重型半挂牵引车进行诉前财产保全。张禹于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张禹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人德惠市隆畅货运有限公司所有的吉A736**号重型半挂牵引车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年九月十九日
书记员 徐宁宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申865号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈丽华，女，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯志有，男，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人陈丽华因与被申请人冯志有民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽华申请再审称：一、冯志有分两笔向陈丽华借款十万元，每笔五万元，其提交的还款证据系偿还其中一笔的转账凭证，另一笔五万元借款和利息尚未偿还，即本案争议借款。二、本案现有证据足以证明冯志有尚欠其五万元借款的事实。冯志有出具的借据、双方的短（微）信聊天内容、证人证言以及一审时冯志有代理律师的辩论足以证明陈丽华的主张。三、冯志有未能提供充分证据证明其已偿还借款，该主张系其代理律师在一审中的单方陈述，且冯志有未就陈丽华尚持有涉案借据作出合理解释。综上，陈丽华请求依法再审本案。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据陈丽华申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是关于冯志有是否已向陈丽华偿还涉案借款的问题。对此本院分析如下：首先，陈丽华主张冯志有曾向其借款两笔，冯志有提交的还款证据系偿还其中一笔借款的转账凭证，但陈丽华并未对此提供充分证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，即二审法院不予采信陈丽华的上述主张，并无不妥。其次，陈丽华以涉案借条为据主张冯志有于2015年6月1日向其借款5万元，冯志有则提交了2015年9月16日向陈丽华账户转账5万元的凭证用以证明已归还该借款，二审法院基于双方提交的证据认定陈丽华与冯志有之间成立借贷关系，且冯志有向陈丽华转账的行为系偿还借款，并无不当。陈丽华提交的包括短（微）信聊天内容在内的证据不足以证实冯志有向其转账系归还其他借款的主张。二审法院在依法对借贷利息标准进行调整后，核算得出冯志有已偿还的5万元中含3500元利息和46500元的本金，依据充分，处理正确。陈丽华申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，陈丽华的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈丽华的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 陈 颖
审判员 陈韶妍
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁艳萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2272号
罪犯马龙伟，男，1984年4月17日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市元坝区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)嘉善刑初字第460号刑事判决，以罪犯马龙伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，马龙伟不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月十一日作出(2012)浙嘉刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马龙伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马龙伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马龙伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日
书记员 唐 波
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执406号
陈琳、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司
申请执行人陈琳与被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初1200号民事判决书已发生法律效力。被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈琳向本院申请执行，请求被执行人偿还36051元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促被执行人自觉给付了36051元。申请人领取后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执406号执行案件执行完毕，于2018年5月7日结案。
二〇一八年五月七日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5627号
原告:王达华,男,1949年6月15日出生,汉族,居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人汤其韬，阜宁县。
委托诉讼代理人沈中善，阜宁县。
被告:张东海,男,1982年7月10日出生,汉族,居民，住江苏省响水县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司响水支公司,住所地响水县城双园中路242号。
负责人顾加强，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱石坚，江苏阳晨律师服务所律师。
原告王达华诉被告张东海、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月26日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王达华及其委托诉讼代理人汤其韬、沈中善、被告张东海、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司的委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计183885.06元；诉讼费、鉴定费被告承担。事实和理由：2017年1月24日12时，张东海驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与王达华骑的电动自行车相撞，致王达华受伤，两车受损。响水县公安局交通警察大队认定张东海负事故的全部责任。张东海的车辆在中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险与商业三责险。
被告张东海辩称：对事故事实和责任认定无异议；在事故发生后我没有交过钱。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司辩称：对事故事实无异议，责任认定请法庭审核；被告张东海驾驶的车辆在我公司投保的交强险和不计免赔50万元商业三责险；事故是发生在保险期限内；我公司垫付10000元费用，请求抵扣。
经审理查明：2017年1月24日12时，被告张东海驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿陈沭线由西向东行驶至陈沭线16公里850米处与原告王达华骑的电动自行车相撞，致原告王达华受伤，两车受损。事故发生后，原告王达华被先后送到响水嘉明医院、响水县人民医院治疗，共住院22天，支付医疗费36728.66元。在审理中，原告王达华申请对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定；2017年10月29日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具盐射医司鉴所(2017)临鉴字第471号司法鉴定意见书，载明：王达华因道路交通事故致骨盆多发性骨折，遗留骨盆严重畸形愈合构成九级伤残；因右侧髋臼骨折，遗留右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限180日，护理期限75日，住院期间按2人护理，营养期限75日。原告支付鉴定费用1828元。响水县公安局交通警察大队认定张东海负事故的全部责任，原告王达华无责任。被告张东海驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险与不计免赔50万元商业三责险。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司为原告王达华垫付医疗费10000元。原告王达华系响水县陈家港镇广进蔬菜种植家庭农场员工，平均月工资2400元，事故发生后，该单位停发其工资。
本院认为：被告张东海驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与原告王达华骑的电动自行车相撞，致原告王达华受伤，两车受损。响水县公安局交通警察大队认定张东海负事故的全部责任。因被告张东海驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险与商业三责险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在商业三责险范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告张东海在本案中不承担赔偿责任。
原告的损失为：医疗费36728.66元；营养费675元(9元×75天)；住院伙食补助费396元(18元×22天)；护理费5820元(60元×75天+60元×22天)；误工费14400元(2400元÷30天×180天)；残疾赔偿金101183.04元［40152元×12年×（0.2+0.01）］；精神抚慰金酌定10000元；交通费酌定500元；原告主张的财产损失，其未提供证据证明，不予支持；上述损失合计169702.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，在商业三责险范围内赔偿原告49702.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司已为原告垫付的10000元，应予以扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司实际应赔偿原告159702.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告王达华各项损失合计159702.7元（上述款项汇入原告王达华的银行帐户，户名：王达华，开户行：中国农业银行响水支行，帐号：62×××74）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告王达华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费用1828元，合计1978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年十二月四日
书记员 汪 杨
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0922刑初50号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人郭智平，曾用名郭志平，男，1952年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年9月7日被取保候审。2018年3月16日被本院决定取保候审。
被告人丁旭五，男，1963年5月22日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年9月14日被取保候审。2018年3月16日被本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人郭智平、丁旭五犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、方春菲出庭支持公诉，被告人郭智平、丁旭五到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日上午，被告人郭智平某饶某（已判刑）所骑的一辆蓝色“五星”牌三轮摩托车是盗窃所得，以明显低于市场价的价格予以购买(购买价格为人民币5000元)。被告人丁旭五明知郭智平转卖的摩托车系盗窃所得，仍以人民币5200元的价格予以购买。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，该款正三轮摩托车市场价值为人民币12600元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人郭智平、丁旭五在开庭审理中亦无异议，并有物证被盗车辆刑事照片；人员基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、悟公(双)鉴聘字[2017]61号鉴定聘请书、悟公(双)鉴通字[2017]151号鉴定意见通知书、发还清单、车辆购置税完税证明、车辆一致性证书、收据、机动车登记信息查询复印件、违法犯罪经历网上核查说明等书证；证人袁某、李某、胡某、丁某的证言；被害人刘某的陈述；被告人丁旭五、郭智平的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心-
悟价认定（2017）046号价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；天门市司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭智平、丁旭五明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭智平、丁旭五犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭智平、丁旭五当庭认罪，且涉案摩托车已追回并发还给被害人，可酌定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭智平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人丁旭五犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人郭智平、丁旭五回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 刘海波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1190号
罪犯时祥，男，1986年10月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)连刑一初字第0024号刑事附带民事判决，以被告人时祥犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿人民币二十六万二千二百三十元零五角。判决发生法律效力后于2008年7月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0439号刑事裁定，将罪犯时祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)苏刑执字第0772号刑事裁定，将罪犯时祥的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2032年12月4日止)，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8366号刑事裁定，对罪犯时祥减去有期徒刑六个月(刑期至2032年6月4日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯时祥在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯时祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯时祥在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬四次，与同犯共同赔偿二十六万二千二百三十元五角未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处死刑,缓期二年执行，未履行生效裁判中的财产性判项，累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯时祥减去有期徒刑七个月（刑期至2031年11月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1772号之三
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被执行人徐汉刚，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人黄冬梅，女，1972年11月26日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被执行人徐汉刚、黄冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的(2016)苏0925民初4245号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告徐汉刚、黄冬梅共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并承担该款自2014年11月20日起至2015年11月20日止按年利率8.4%计算的利息，2015年11月21日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.4%加收50%计算。二、被告徐汉刚、黄冬梅承担借款本金50万元自2015年1月1日起至2015年12月20日止按年利率11.48%计算的利息，2015年12月21日起至2016年6月30日止的利息按年利率11.48%加收50%计算。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告徐汉刚、黄冬梅设定抵押的房产折价，或拍卖、变卖，在拍卖、变卖所得价款中优先受偿上述第一项内容。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告徐汉刚、黄冬梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人名单，除抵押房产外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，评估拍卖了被执行人抵押房产，实际执行到位金额320400元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且撤回本次执行申请。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0925民初4245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年四月十六日
书记员 许晓飞
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执43号之一
申请执行人：高旭，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：高翔昌，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人高旭与被执行人高翔昌遗产继承纠纷一案中，被执行人高翔昌已按照执行依据履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781民初190号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一八年三月十五日
书记员 徐应超
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭法民初字第00186号
原告李某甲，男，1972年8月10日出生，苗族，农民。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王某某，女，1979年8月24日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员周勃担任审判长，与人民陪审员马应德、张彬组成合议庭，适用普通程序于2015年4月13日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人罗德清到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2000年2月在成都打工相识谈婚，同年10月9日登记结婚，婚后于2002年3月25日生育一子李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不和，经常吵嘴打架，双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂，被告于2003年擅自外出至今下落不明。原、被告之间无共同财产，无共同债权、债务。故原告为了自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：一、准予原告李某甲与被告王某某离婚；二、原告李某甲与被告王某某的儿子李某乙由原告李某甲抚养。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王某某系原四川省成都市阆中县天林乡陆村三组人。原告李某甲与被告王某某于1996年6月在四川省成都市打工时自由恋爱认识并谈婚论嫁，于2000年3月双方一起到彭水苗族土家族自治县龙射镇钟山村六组原告李某甲家中生活，于2000年10月9日原、被告在当时的彭水苗族土家族自治县龙射乡人民政府办理结婚手续，于2002年3月25日生育一子取名李某乙。
原、被告结婚初期夫妻关系一般，双方因生活习惯问题产生一些矛盾。被告王某某于2003年9月离家出走，自此原、被告开始分居，期间原、被告之间无任何联系，现被告王某某仍下落不明。在原、被告分居期间，原、被告之子李某乙跟随原告李某甲生活。
上述事实，有原告身份证复印件，结婚登记申请书及结婚登记询问调查笔录复印件，有结婚证原件，有李某乙户籍信息复印件，有对证人李某丙、李某丁、李某戊的调查笔录以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的”，根据原告李某甲提交的证据显示，原、被告分居长达十年以上，期间二人无任何联系，故对原告李某甲的离婚请求，本院予以准许。
关于子女抚养，原、被告的儿子李某乙在原、被告分居后一直跟随原告李某甲生活，加之现被告王某某下落不明，本院从未成年人身心健康成长角度出发，认为应由原告李某甲继续抚养李某乙。至于抚养费，原告李某甲在诉讼请求中未要求，属于当事人对其诉权的自行处分，本院予以尊重。
关于夫妻共同财产及共同债权、债务，原告李某甲在庭审中陈述双方无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。因被告王某某未到庭，本院对该问题无法核实，双方当事人可待有证据时另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某某离婚；
二、原告李某甲与被告王某某的儿子李某乙由原告李某甲抚养。
本案案件受理费240元（已由原告李某甲预交），公告费600元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 周 勃
人民陪审员 马应德
人民陪审员 张 彬
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 冉芙蓉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1347号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人倪聪，男，1993年2月23日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区，因涉嫌强奸罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年6月14日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月23日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人胡光文，云南义成律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1523号起诉书指控被告人倪聪犯强奸罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人倪聪及其辩护人胡光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：被告人倪聪事先准备了作案工具，来到本市五华区天骄北麓小区25栋11楼被害人邹某住处外，待邹某回家时用刀威胁，将被害人带到18楼楼梯间，使用事先准备好的电击棍将邹甜击晕，后将被害人邹某扛到21楼楼梯间实施了强奸。在逃逸过程中见到民警后投案，民警随后缴获倪聪作案时使用的刀具一把和电击器一个。认为对被告人倪聪应以强奸罪追究刑事责任。
庭审中，被告人倪聪对公诉机关指控的罪名无异议，但认为自己并未完成强奸行为，应当构成犯罪未遂。被告人倪聪的辩护人发表了其实施强奸行为未使用暴力，电击被害人和强奸是两个独立的行为，电击和强奸之间没有因果关系，且系未实行终了的犯罪未遂，具有自首情节，系初犯，偶犯，悔罪态度较好等辩护意见。
经审理查明：被告人倪聪与被害人邹某原系恋人关系，因感情纠葛被告人倪聪于2017年6月14日2时许携带折叠刀、电击器来到本市五华区天骄北麓小区25栋11楼，待邹某回家时用刀威胁将邹某带到18楼楼梯间，在逼迫邹某对两人感情做了结遭拒后，使用电击器将邹某击晕并将邹某扛到20楼楼梯间，后对邹某实施了强奸。在逃逸过程中见到民警后投案，民警随后缴获倪聪作案时使用的刀具一把和电击器一个。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人倪聪户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人邹某报案材料及陈述；4、证人杨某证言；5、物证照片；6、提取、辨认、扣押笔录及照片；7昆明市公安司法鉴定中心DNA鉴定书、云南省维权司法中心鉴定意见书；8、扣押决定书、扣押清单；9、现场辨认笔录及照片；10、现场勘验笔录及照片等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人倪聪违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人倪聪自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人倪聪及其辩护人所提系犯罪未遂的意见与被害人陈述及鉴定意见不符，辩护人认为被告人实施强奸没有使用暴力的意见，因被害人系在被告人倪聪施于电击后实施的强奸，即被告人倪聪客观上采用了危害妇女人身安全和人身自由使之不能抗拒的手段，故对上述意见不予支持，但会在量刑时予以考虑，其余合理辩护意见与本院查明的事实与法律相符本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人倪聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王智熳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执15号
申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。住所地：成都市武侯区龙腾东路38、40、42号。
负责人刘宇，行长。
被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村八社。
法定代表人李永红。
被执行人成都沃鑫投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区长益路11号1栋6层38号。
法定代表人李碧英。
被执行人四川雅筑投资有限责任公司。住所地：资阳市雁江区资阳大道博雅商住花园A区3幢（F）1/2-3号。
法定代表人李永红。
被执行人李永红,男,1973年3月8日出生,住四川省资阳市雁江区。
被执行人兰红梅,女,1974年10月15日出生,住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第2558号民事判决书，于2017年1月3日立案受理申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅一案。执行标的为71781162.18元。
执行中经查明，被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的71781162.18元，被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅尚欠申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行71781162.18元及利息。
二、终结本院(2015)成民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵潇磊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1186号
原告：锦州九嘉管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号。
法定代表人：张静云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
被告：曹某某，男，1960年6月4日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告锦州九嘉管理有限责任公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州九嘉管理有限责任公司的委托诉讼代理人秦岩及被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费6756元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是我公司提供物业服务的小区业主，其住宅面积为119.83平方米，按照物价局规定，2006年6月1日至2013年6月30日物业费每月0.4元/平方米，2013年7月1日至2015年12月31日，物业费每月0.5元/平方米，2016年1月1日至今物业费每月0.6元/平方米，但从2007年7月17日至2017年10月17日，被告一直没有交纳物业费。原告故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为建筑物外墙的维护管理和维修属于物业公司的法定职责，答辩人家雨季被雨水侵泡，内墙和地面装修发生霉变，责任在于物业公司。因此被告没有交纳物业费。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的被告拖欠物业费的事实予以确认。原告系被告所在小区物业服务单位，其按《某某某某某住宅小区物业管理服务合同》、《物业管理委托合同》约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。被告认为建筑物外墙的维护管理和维修属于物业公司，其房屋漏水责任在被告，因此没有交纳物业费的辩解意见，因被告房屋漏水发生在房屋保修期之内，维修责任在于销售方，且被告主张的同时履行抗辩权适用于双务合同中，而本案中被告曹某某应交付的物业费不仅仅包括房屋共用部分的维修、护理，还包括有其他服务费用，因此被告不享有对原告的同时履行抗辩权。故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后10日内给付原告锦州九嘉管理有限责任公司拖欠的物业费6756元。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨璐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2829号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人：杨世亮，该分行营业部总经理。
被执行人甘金华，女，1978年7月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院(2016）桂0103执11642号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人甘金华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人甘金华在南宁市西乡塘区人民法院有执行回款未处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人甘金华在南宁市江南区人民法院执行回款3342元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 方夏玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2002号之一
申请执行人：厦门市君可工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路995号3层318单元，统一社会信用代码91350206699922729N。
法定代表人：张良兴，总经理。
被执行人：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区集源路5号C栋902室，统一社会信用代码91350211699915879N。
法定代表人：张汉凤，职务不详。
被执行人：张汉凤，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：王林川，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
关于申请执行人厦门市君可工贸有限公司与被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司、张汉凤、王林川买卖合同纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厦门市君可工贸有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司、张汉凤、王林川支付本金263999.19元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月1日向被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司、张汉凤、王林川发出执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司、张汉凤、王林川名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部，被执行人张汉凤名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部，但上述两部车均下落不明未能实际扣押。
3.本院于2016年6月1日另案查封厦门胜嘉元自动化科技有限公司的机器设备及办公设备，并移送进行司法评估。2017年1月13日，厦门大成资产评估土地房地产估价事务所（普通合伙）出具资产评估报告书，上述资产评估价为474190元。后本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述资产进行拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍。申请执行人厦门市君可工贸有限公司不愿以变卖保留价265547元接受抵债。
4.2018年2月24日，本院通过谈话方式将上述执行情况及被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司、张汉凤、王林川名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
5.本院于2018年3月19日决定将被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司、张汉凤、王林川纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司的机器设备及办公设备经拍卖、变卖未成交，申请执行人不愿接受抵债，被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆及被执行人张汉凤名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆因下落不明而未能实际扣押，被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司、张汉凤、王林川名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司、张汉凤、王林川的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司、张汉凤、王林川暂无可供执行的财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 刘 洋
法官助理 陈志鑫
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执416号
申请执行人:陈夏生,男,1974年7月17日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。
被执行人：上海沃尔夫投资管理有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇学府路515号。组织机构代码：76428850-X。
法定代表人：陈旭辉。
本院在执行申请执行人陈夏生与被执行人上海沃尔夫投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人上海沃尔夫投资管理有限公司银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人上海沃尔夫投资管理有限公司无可供执行的财产，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2011)奉民一初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一八年四月十八日
书记员 刘茂根
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初90号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人曾兴贵，男，1996年11月17日出生，汉族，初中肄业，居民，住四川省隆昌县，曾因犯盗窃罪，分别于2016年4月22日被四川省内江市市中区人民法院判处有期造刑一年六个月，于2017年3月被泸州市江阳区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人曾兴贵犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人曾兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日凌晨2时左右，被告人曾兴贵在泸州市龙马潭区回龙湾“网巢”网咖内将被害人张某电脑桌旁的一部白色小米6手机盗走。经鉴定该手机价值1898元。
另查明，被告人曾兴贵曾因犯盗窃罪于2017年3月24日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
上述事实，被告人曾兴贵在庭审过程中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、抓获经过、刑事判决书、接受证据清单、手机发票，被害人张某陈述，价格认定结论书，被告人曾兴贵供述及现场指认笔录，监控视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人曾兴贵盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾兴贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾兴贵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人曾兴贵的犯罪前科、犯罪情节决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年1月8日起至2018年10月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾兴贵继续退赔被害人张某被盗手机损失1898元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一八年三月十五日
书记员 田露
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1456号
罪犯陈雨，男，1992年6月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2011年4月1日作出(2011)沭刑初字第0083号刑事判决，以被告人陈雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期至2020年11月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元，责令共同退赔赃物折价款112420元，追缴违法所得人民币一万六千元。判决发生法律效力后于2011年4月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2015年7月31日作出(2013)宁刑执字第7135号、（2015）宁刑执字第6310号刑事裁定，对罪犯陈雨共减去有期徒刑二年(刑期至2018年11月13日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈雨在服刑期间于2015年5月、2015年12月、2016年7月、2017年1月、2017年7月获得五次监狱表扬，罚金已履行人民币二万四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沭阳县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈雨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈雨减去有期徒刑七个月九日（刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0802执205号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市西营镇。
负责人：段鹏华，该行行长。
委托诉讼代理人：王盛华，男，1982年12月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。
被执行人：胡嘉斌，男，1966年5月21日出生，汉族，住第八师一四八团。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行与胡嘉斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)兵0802民初305号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)兵0802民初305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 赵建章
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 薇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更273号
罪犯陈凯，男，1973年3月17日出生，陕西省三原县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）东中法刑初字第209号刑事判决，以被告人陈凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈凯不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2005年9月6日以（2005）粤高法刑一终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2008年5月9日以（2008）粤高法刑执字第521号刑事裁定，将罪犯陈凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月8日以（2010）粤高法刑执字第1311号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年，刑期自2010年7月8日起至2028年7月7日止；广州市中级人民法院分别于2012年11月29日、2015年9月30日以（2012）穗中法刑执字第7270号、（2015）穗中法刑执字第6326号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑三年二��月，刑期至2025年5月7日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2024年11月7日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1099号
罪犯夏祥，男性，1966年6月16日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。因犯贩卖毒品罪,被判处2年,刑满释放；因犯贩卖毒品罪,被判处9年,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年12月5日作出(2011)建刑初字第191号刑事判决，认定被告人夏祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2011年12月23日被交付执行。2015年7月22日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第2294号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯夏祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏祥减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯夏祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯夏祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��曹嘉祥
审判员 杨 道 骏
审判员 方 道 清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨