wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督518号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：林仲枚，男，汉族，1967年10月13日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林仲枚结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币635.23元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林仲枚偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币635.23元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林仲枚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币635.23元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执486号之一
申请执行人王彤，男，汉族，1968年11月9日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人沈维养，男，汉族，1972年10月22日出生，住洛阳市老城区图书馆街。
被执行人张红利，女，汉族，1972年6月3日出生，住洛阳市老城区图书馆街。
王彤依据本院（2017）豫0302民初214号民事调解书申请执行沈维养、张红利民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中，申请执行人王彤向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项
之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执486号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年八月八日
书记员 冯倩倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更347号
罪犯韦火云，曾用名苏善平，男，1960年10月8日出生于广西贺州市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年2月6日作出了（2014）贺刑初字第34号刑事判决，以被告人韦火云犯故意杀人罪，判处有期徒刑有期徒刑十五年(刑期自2014年4月4日起至2029年4月3日止)，剥夺政治权利四年。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦火云在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯韦火云予以报请减刑八个月。为��实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦火云在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯韦火云的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯韦火云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦火云减去有期徒刑八个月(刑期自2014年4月4日起至2028年8月3日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执740号之一
申请执行人佛山市粤纺小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期1号楼第四层A1-407，统一社会信用代码91440600071854245F。
法定代表人黄国新。
委托代理人余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人苏锐年，男，汉族，1973年2月20日出生，住广东省南海区，。
被执行人区达林，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省佛山市南海区，。
被执行人苏兆培，男，汉族，1958年6月28日出生，住广东省佛山市南海区，。
被执行人苏照年，男，汉族，1990年11月28日出生，住广东省佛山市南海区，。
被执行人佛山市南海区西樵升越纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇河岗开发区，统一社会信用代码91440605568282004T。
法定代表人苏照年。
关于佛山市粤纺小额贷款有限公司申请执行苏锐年、佛山市南海区西樵升越纺织有限公司、区达林、苏兆培、苏照年民间借贷合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第087号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，自本裁决书作出之日起十日内，被申请人苏锐年偿还申请人佛山市粤纺小额贷款有限公司人民币4300000元及利息，并补偿申请人律师代理损失人民币20000元和财产保全担保费用18000元。本案仲裁费30823元由被申请人苏锐年承担。被申请人佛山市南海区西樵升越纺织有限公司、区达林、苏兆培、苏照年对上述裁决项下款项承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市粤纺小额贷款有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况。依法查封了被执行人苏兆培所有的位于西樵官山圩文武街三巷7号（不动产权利证号：2242617）、西樵樵高公路北侧西樵轻纺城聚云街17号（不动产权利证号：4446026）；被执行人区达林所有的位于南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭芳翠园1座603房（房产证号：02××61，土地证号：国用（2009）0100040）、南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭翠竹轩半地下车库0**号汽车位（房产证号：02××95，土地证号：国用（2009）0400124）、南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭芳翠园半地下车库0**号汽车位（房产证号：02××10，土地证号：国用（2014）0401351）、南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭芳翠园半地下车库0**号摩托车位（房产证号：02××97，土地证号：国用（2009）04000**）;被执行人苏锐年所有的位于西樵镇官山城区第一小学海北校区东侧教师楼A座502房（房产证号：50××72，土地证号：国用（2006）0411020号、西樵镇登山大道西街景峰楼4**房（房产证号：50××68，土地证号：国用（2006）04110**）。后申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议的内容履行了200万元，余额430万元于2018年4月前偿还，被执行人履行上述还款协议后，申请执行人视被执行人履行完毕（2016）佛仲字第087号仲裁裁决的确定的义务。另本院扣划被执行人576788.47元，扣除本案执行费59564元、评估费14517.9元后，余额502706.57元退付给申请执行人，以抵扣上述和解协议的还款金额。
本院认为，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议的内容分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执740号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄敏琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特187号申请人：沈阳麦林科技有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：李莉。委托诉讼代理人：刘轶，辽宁尊赢律师事务所律师。被申请人：周咪咪，女，1990年8月3日出生，汉族，住址沈阳市。申请人沈阳麦林科技有限公司因与被申请人周咪咪申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称：一、仲裁违反法定程序，未经合法送达即缺席判决。申请人实际办公地址与注册地点不一致，被申请人明知办公地址与注册地址不一，却不向仲裁机构提供。仲裁机构在未向申请人核实实际办公地址的情况下以特快专递的方式以注册地址邮寄出庭通知等相关材料，申请人无法收到。仲裁机构在申请人未收到邮寄的开庭传票的情况下缺席开庭违反法定程序。二、被申请人恶意隐瞒事实真相，申请人未能出庭应诉，导致仲裁认定事实不客观，有失公平。双方签订了试用期劳动合同，但被申请人不提交试用期劳动合同，导致仲裁庭作出错误的裁决。被申请人隐瞒了其多次请假的事实，导致仲裁庭不能正确的认定事实，所做裁决显失公正。综上，仲裁裁决违反定程序，被申请人刻意隐瞒事实真相，故请求撤销仲裁裁决。周咪咪答辩称：其向仲裁庭提交了实际办公地址，并提供了单位的电话号码。双方并没有签订正式的劳动合同，申请人找被申请人签订试用期合同，被申请人曾签字，后被申请人发现是试用期合同，并将签字划掉了，要求签订正式劳动合同，但申请人并未同意签订正式劳动合同。经审查查明，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出沈浑劳人仲字[2016]239号裁决：一、沈阳麦林科技有限公司自裁决生效之日起十五日内向周咪咪支付未签订劳动合同二倍工资7197.75元；二、沈阳麦林科技有限公司自裁决生效之日起十五日内向周咪咪支付拖欠工资3760.97元及经济补偿金940.24元；三、沈阳麦林科技有限公司自裁决生效之日起十五日内向周咪咪支付解除劳动合同经济补偿金1300元及额外经济补偿金650元；本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。关于被申请人隐瞒事实真相问题。申请人的此项申请撤裁理由，不符合上述法律规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定条件，故申请人的此项撤裁请求，本院不予支持。关于违返法定程序问题。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会按申请人的注册地点向其邮寄开庭通知等相关材料，申请人拒收，申请人应当承担拒收的法律责任，申请人主张沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会缺席开庭属于违反法定程序，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳麦林科技有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2016]239号裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳天下乐实业有限公司承担。审判长金鑫审判员贺新发审判员刘风霞二○一七年一月十七日书记员石双
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初21号
原告康成富，男。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告郭会斌，男。
原告康成富与被告郭会斌追偿权纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告康成富及其委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告郭会斌经本院公告送达开庭传票未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属，被告于2016年1月1日、4月1日因家庭用钱而两次找原告帮忙借款。原告便从债权人刘建国处为被告借款20000.00元，月利1.5分。在债权人陈常军处借款30000.00元，月利1分。原告分别为两次借款的担保人，在被告不能履行还款义务情况下，原告为其偿还了借款本息。其中偿还刘建国本息23600.00元，偿还陈常军本息32700.00元，共计56300.00元。现原告起诉要求被告立即偿还原告为其偿还的担保借款56300.00元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、借据两张、收条两份，证明经原告担保被告从陈常军、刘建国处借款5万元，到期后被告未偿还欠款，原告代其偿还欠款本金50000.00元及利息6300.00元。
2、证人陈常军到庭证实，陈常军与康成富是邻居，郭会斌是康成富的侄女女婿。2016年1月，郭会斌由康成富担保向陈常军借款3万元，约定利息是1分还是1.5分记不清了。后期郭会斌还不上，康成富于2016年12月偿还的借款本息好像是34500.00元。
3、证人刘建国到庭证实，刘建国与康成富是邻居。2016年1月1日，由康成富担保，郭会斌借款2万元，利息1.5分。后期康成富给还了2万多元，具体时间记不清。
被告未提供证据。
以上证据经过庭审质证，证据2、3虽存在瑕疵，但与证据1高度印证，被告未提供证据反驳，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月1日，被告郭会斌向刘建国借款2万元，约定利息1.5分；2016年4月1日，郭会斌向陈常军借款3万元，约定利息1分。两笔借款均由原告康成富作为担保人签字。收条显示：2017年1月1日，陈常军收到康成富还郭会斌借款本息合计32700.00元；2017年1月1日，刘建国收到康成富替郭会斌还2016年1月1日的借款本息合计23600.00元。
另经辖区派出所查明，郭会斌系甘南县朝阳名府小区9号楼一单元401室户主，现已无法联系。根据康成富的申请，本院于2017年1月9日作出（2017）黑0225民初21之一号民事裁定书，对郭会斌居住的上述房屋予以查封。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告康成富系被告郭会斌向债权人刘建国、陈常军借款的担保人，自应依法为郭会斌的对应债务承担保证责任，在郭会斌未履行债务时，康成富已经向刘建国、陈常军履行了保证责任，该事实有收条及证人证言为证。作为主债务人的郭会斌未履行其对陈常军、刘建国的债务，康成富已承担保证责任，故康成富有权向郭会斌主张追偿权，原告康成富提供的证据具有高度盖然性，故对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭会斌于本判决生效后立即给付原告康成富履行保证责任的案件款56300.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207.50元，保全费580.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 乔 娜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4580号
原告赵某，女，1974年7月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告王某，男，36岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告赵某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2017年9月5日向本院提出申请要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告赵某申请撤回对被告王某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员刘东飞
二0一七年九月五日
书记员冯妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3805号
罪犯向欢，男，汉族，1994年2月4日生，初中文化，江苏省高淳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）马刑初字第00020号刑事判决，以被告人向欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯向欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯向欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯虽有困难证明，但在狱内消费大帐平均每月消费为六百八十三元八角五分，消费较高。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥监狱大账消费明细表、江苏省南京市高淳区桠溪镇民政办公室证明等证据证实。
本院认为，罪犯向欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。另其虽有江苏省南京市高淳区桠溪镇民政办公室出具的困难证明，鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中��人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向欢减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月12日起至2025年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1132民初19号
原告：张杨江，男，汉族，农民。
委托代理人：梁学安，峨边县沙坪法律服务所法律工作者。
被告：罗春荣，男，汉族，农民。
原告张杨江诉被告罗春荣、被告四川中宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员左玉琴适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张杨江于2016年4月18日撤回对被告四川中宇建设工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告张杨江、被告罗春荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨江诉称：四川中宇建设工程有限公司将其承建的峨边东风新城的建设工程经过层层分包给不具有用工主体资格的罗春荣。2014年5月原告在为被告干活时，被告向原告承诺每天工钱200元，工作完了就付清。原告的工作结束后被告找借口不付工钱。2015年2月，被告罗春荣在四川中宇建设工程有限公司处领取了工程款后一直不支付原告的报酬。2015年11月13日，峨边彝族自治县人民法院判决罗春荣犯拒不支付工资报酬罪判处有期徒刑2年。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求：一、判令被告罗春荣支付原告的劳动报酬5400.00元；二、判令被告四川中宇建设工程有限公司与被告罗春荣承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求。
被告罗春荣辩称：原告在被告罗春荣承包的石棉的工地干活28天，总的工钱是5600元，原告预支了一点工钱，剩下差欠的工钱以其出具给原告的欠条上的金额为准。被告认可差欠原告的工钱，但是要等到其服刑完毕后再想办法支付。
被告罗春荣未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告于2014年11月4日至2014年12月6日期间在被告承包的石棉县中宇大厦工地干活，工种为外墙抹灰，工资为：200元/天，共计干活28天，劳务报酬合计5600.00元，原告预支了200.00元，被告还差欠原告劳务报酬5400.00元。2015年2月26日被告罗春荣向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，罗春荣欠张杨江人工工资5400元，伍仟肆佰元正，罗春荣，以前打条子作废，2015.2.26”。2015年11月13日，四川省峨边彝族自治县人民法院判决被告罗春荣犯拒不支付工资报酬罪判处有期徒刑2年。至今被告罗春荣仍未支付原告的劳务报酬。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在案予以证实。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告张杨江在被告罗春荣承包的工地务工，原、被告之间已经形成了劳务合同关系，被告罗春荣应当按照约定向原告支付劳务报酬。现原告张杨江要求被告罗春荣支付差欠的劳务报酬5400.00元，被告罗春荣予以认可，且有被告罗春荣出具的欠条予以证实，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗春荣在本判决生效后十日内一次性支付原告张杨江劳务报酬5400.00元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告罗春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 左玉琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 黎
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢240号
申请执行人樊维超，女，汉族。
被执行人吴志英，男，1973年12月19日生，汉族，居民。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
申请执行人樊维超与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人樊维超依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1669号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款4560元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人除之前已给付的案件款2560元外，本次执行中又给付申请执行人1900元。申请执行人对剩余案件款表示放弃，本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125民初1669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 党冬婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初3436号
原告：吴林怡，男，汉族，1991年9月16日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：李玉闪，男，汉族，1989年1月15日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，该公司总经理
委托诉讼代理人熊健平：该公司员工。
原告吴林怡与被告李玉闪、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员李加好适用简易程序独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁忠波、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人熊健平到庭参加诉讼。被告李玉闪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴林怡向本院提出诉讼请求：1、判令李玉闪支付车辆维修费用31300元；2、太平洋保险公司在承保范围内就第1项诉请先行进行赔偿；3、诉讼费用由李玉闪和太平洋保险公司承担。事实与理由：2017年10月6日20时14分，李玉闪驾驶车牌号为皖6XX**的小型客车沿昆山市巴城镇阳澄湖北高速道路由北向南行驶至事发路口左转弯时，与吴林怡驾驶的沿相石路由西向东行驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李玉闪负全部责任，吴林怡无责任。李玉闪在太平洋保险公司处投保车辆保险。吴林怡在此次事故中产生的车辆维修费为31300元。吴林怡多次向李玉闪及太平洋保险公司索要无果，遂特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法裁判。
被告李玉闪未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：对于事故的责任划分无异议，请求核实李玉闪的行驶证和驾驶证以及投保单以确认投保信息。对于吴林怡的诉讼请求，我公司在辩论阶段详细陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年10月6日20时14分，李玉闪驾驶车牌号为皖6XX**的小型客车沿昆山市巴城镇阳澄湖北高速道路由北向南行驶至相石路昆山市巴城镇阳澄湖北高速路口左转弯时，与吴林怡驾驶的沿相石路由西向东行驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李玉闪负本次事故的全部责任，吴林怡无责任。事故发生后，经中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司定损，吴林怡驾驶的车辆损失为31300元。2017年10月22日吴林怡就事故车辆在昆山中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司处维修支出维修费用共计31300元。
李玉闪驾驶事故车辆行驶证登记所有人为其本人，该车辆在太平洋保险公司投保有交强险和保险金额为50万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔。
本院认为：公民合法权益受法律保护。因生命、健康、身体、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。李玉闪驾驶车辆发生交通事故而致吴林怡车辆受到损失，其应当承担相应的赔偿责任。该车在太平洋保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，因此太平洋保险公司应当在上述保险责任限额内先行承担赔偿责任，损失超出部分再由李玉闪根据事故责任承担相应的赔偿责任。吴林怡在本次事故中的损失并未超出太平洋保险公司的保险范围，故其损失31300元由太平洋保险公司在交强险财产责任限额内承担2000元，在机动车第三者责任保险范围内承担29300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴林怡2000元，在机动车第三者责任保险范围内承担29300元，以上共计31300元。
二、驳回原告吴林怡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担，该费原告已经预交本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一八年四月二十三日
书记员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1222执592号
申请执行人兰西县人民法院
法定代表人任建春，职务院长。
被执行人郎凤华，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市。
本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人郎凤华罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）黑1222刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行。执行中经查，郎凤华正在服刑无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 伟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2671号
申请执行人：张强，男，1972年9月15日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：尤善，男，1982年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行张强与尤善债权转让合同纠纷一案，因被执行人尤善未按江苏省泗阳县人民法院（2010）泗民初字第1857号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张强向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人尤善银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，涉案房产因被执行人尤善在本院有多个被执行案件已被查封，在执行期间因该房产执行异议之诉尚未审结，无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月八日
书 记 员 江 翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2015号
申请执行人：杨健，男，汉族，生于1976年12月5日，住成都市温江区。
被申请执行人：任秋霖，女，汉族，生于1989年3月20日，住绵阳市涪城区。
案由婚约财产纠纷
本院受理申请人杨健申请执行本绵阳市中级人民法院作出的(2017)川07民终222号婚约财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人任秋霖拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任秋霖的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年五月二十四日
书记员 易明星
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1268号
申请执行人:蔡佩科，男，1969年9月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人蔡佩科与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第69号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的18494元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3581号
原告：张容祥，男，1959年7月2日出生，汉族，个体木工，住大连市金州区古城甲区。
委托代理人：刘天帅，辽宁华连律师事务所律师。
被告：许龙毅，男，1963年3月20日出生，汉族，住大连市金州区南棉路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区联合路185—*号公建。
负责人：任剑辉，该公司总经理。
委托代理人：廉皓泉，男，1969年7月17日出生，汉族，该公司职员，住大连市中山区安阳街。
原告张容祥诉被告许龙毅、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张容祥及其��托代理人刘天帅，被告许龙毅、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）委托代理人廉皓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿1、医疗费20052.46元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、营养费6000元（100元×60天）；4、后续治疗费7000元；5、陪护费6000元（100元×60天）；6、误工费14394.33元（按辽宁省建筑业年工资标准计算）；7、交通费500元。以上费用1-4项合计34752.46元，应当由被告保险公司在交强险项下赔偿10000元，其余在商业三者险中赔偿50%，合计赔偿22376.23元；5-7项小计20894.33元，二被告共应赔偿43270.56元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2016年4月11日，原告驾驶的辽B645**号两轮摩托车行驶至金湾路马家新村附近与被告驾驶其所有的、在被告保险公司投保的辽B6G2**号普通货车相撞，致原告受伤入院治疗17天，共花销医疗费20052.46元。该交通事故经交警部门认定原告张容祥与被告许龙毅负事故的同等责任。
被告许龙毅辩称：对交通事故责任认定有异议，因原告驾驶的车辆是报废车辆，且不及时报警。被告许龙毅的车辆在被告保险公司投保，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：被告许龙毅驾驶的辽B6G2**号普通货车在被告保险公司投保了交强险和30万元第三者商业责任险，案涉事故发生在保险期限内。保险公司同意在保险合同赔偿范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
各方当事人为证明自己的主张，分别提供了如下证明材料：
原告：1、交通事故��任认定书一份，证明事故发生时间、地点、经过及责任划分；2、金州区中医院医疗费收据一张，医疗费20052.46元，住院病志原件一套、用药明细一张、诊断书一张、X光片2张，证明原告因事故受伤治疗花费情况。3、司法鉴定意见书，证明原告主张的护理费、营养费、后续治疗费的依据；4、鉴定费收据原件一份，鉴定费3800元。
被告许龙毅和被告保险公司：未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月11日，原告张容祥驾驶的辽B645**号两轮摩托车行驶至金湾路马家新村附近与被告驾驶的辽B6G2**号普通货车相撞，致原告受伤。原告受伤后在大连金州新区中医院住院治疗17天，共花销医疗费20052.46元。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：原告张容祥不构成伤残；伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；��后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需4个月左右；后续取内固定物费用需7000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。案涉交通事故经交警部门认定原告张容祥与被告许龙毅负事故的同等责任。被告驾驶的辽B6G2**号普通货车在被告保险公司投保了交强险和30万元第三者商业责任险，案涉事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案的交通事故经交警部门认定原告张容祥与被告许龙毅负事故的同等责任，故被告许龙毅对原告的损害承担50%的赔偿责任。被��许龙毅虽对交通事故责任认定书有异议，但未提出相关证据予以佐证，故本院对该事故责任书予以确认。原告合理损失有医疗费20052.46元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费7000元、陪护费6000元（100元×60天）的赔偿项目和计算标准符合相关规定，应予支持；根据原告的伤情及司法鉴定意见，本院酌定营养费为3000元（50元×60天）、交通费300元；原告诉请按辽宁省建筑业年工资标准计算误工费的主张，没有事实依据，原告误工费应按2015年大连市城镇居民可支配年收入35889元/365天×120天计算为11799元，以上各项合计49851.46元。其中医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费，合计31752.46元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元；余额21752.46元在商业三者险中赔偿50%，计10876.23元。误工费、陪护费、交通费18099元，由被告保险公司在交强险伤残责任项���赔偿，以上各项合计38975.23元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张容祥人民币38975.23元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告已预交），鉴定费3800元，合计4240元，由被告许龙毅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一七年二月十日
书记员 田美环
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1414号
被执行人：李剑，男，1979年8月28日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体经营户，住泰州市。
被执行人：张靠海，男，1976年5月26日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，个体经营户，住响水县。
被执行人：张跃军，男，1983年9月26日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，个体经营户，住响水县。
本院在执行李剑、张靠海、张跃军罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人张靠海名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被本院查封。被执行人张跃军名下银行账户（中国农业银行陈家港支行）被本院冻结并扣划5000元至本院账户。无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十一月二十三日
书记员 施 洋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1807号
原告：岳秀菊，女，1962年3月10日出生，现住吉林省蛟河市。
原告：吴宇（系岳秀菊儿子），男，1983年7月3日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市环境卫生管理处，住所地吉林省蛟河市蛟河大街***号。
法定代表人：迟忠伟，主任。
原告岳秀菊、吴宇与被告蛟河市环境卫生管理处工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告岳秀菊、吴宇于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市环境卫生管理处与岳秀菊、吴宇已和解，岳秀菊、吴宇自愿撤回对蛟河市环境卫生管理处的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳秀菊、吴宇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告岳秀菊、吴宇共同负担。
审判员 任星潼
二〇一七年七月四日
书记员 高 杉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2249号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆龙轩娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道333号，统一社会信用代码91500224050371862H。
法定代表人：高青，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆龙轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石 文
二〇一七年四月二日
书记员 何行玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初760号
原告：周俊君。
被告：王坚。
被告：丽水市绿园房地产开发有限公司。住所地：丽水市继光街**号。
法定代表人：王坚。
两被告的委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
原告周俊君为与被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告周俊君、被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司的委托代理人柳柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊君诉称：被告王坚因开发房地产需周转资金，分别于2008年3月1日、8月11日、9月20日向原告借款150000元、50000元、60000元，合计本金260000元，借款均约定利息按年利率24%计算，被告丽水市绿园房地产开发有限公司为上述借款承担连带担保责任。借款后，被告支付利息至2013年12月底，余款经原告多次催讨无果。为此，请求：一、判令被告王坚归还原告借款本金260000元及利息（利息自2014年1月1日起按年利率24%计算至款清之日止，暂计算至2015年12月底为124800元）；二、判令被告丽水市绿园房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司辩称：对借款及担保的事实没有异议。但有以下三点答辩意见：一、本案已经超过诉讼时效，根据协议第二条约定投资期限为一年，至今已经超过两年的诉讼时效。二、本案担保期间已经超过，被告丽水市绿园房地产开发有限公司无需承担担保责任。三、本案的融资利息发生实际变更，统一利息为年利率12%以下，且2013年期间被告也是按照月利率五厘或者一分支付。
经审理，本院认定案件事实如下：被告王坚分别于2008年3月1日、8月11日、9月20日与原告签订委托投资协议向原告借款150000元、50000元、60000元，合计本金260000元，借款约定利息按年利率24%计算，被告丽水市绿园房地产开发有限公司以保证人名义在委托投资协议上加盖印章。协议签订后，原告将款项交到被告公司，并由公司出具收据予以确认。借款后，被告支付利息至2013年12月底，剩余借款本息未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告企业档案查询信息、组织机构代码证、委托投资协议、收据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王坚与原告以签订委托投资协议的方式向原告周俊君借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。借款到期后，被告未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告丽水市绿园房地产开发有限公司以保证人名义在委托投资协议上加盖公章，因未约定保证方式，依法视为连带责任保证。两被告抗辩称，本案已经超过诉讼时效及担保期间，本院认为，因涉及房地产债务问题自2008年以来，一直由政府相关部门监管，涉及的债权债务问题未进入司法程序，故本案未超过诉讼时效及保证期间，对两被告的该抗辩意见本院不予采纳。两被告抗辩称，借款利率发生了变更，但原告不予认可，且被告也未提供证据证明双方发生利息变更的合意，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告诉请要求被告王坚归还借款本息，由被告丽水市绿园房地产开发有限公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王坚于本判决生效之日起十五日内归还原告周俊君借款本金人民币260000元并支付利息（利息按年利率24%从2014年1月1日起计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市绿园房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，减半收取3536元，由被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年四月十二日
代书记员 叶旭芬
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执1065号
申请执行人：张厚波。
被执行人：朱仕勇。
申请执行人张厚波与被执行人朱仕勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0323民初653号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱仕勇未主动履行法律义务，申请人张厚波于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人朱仕勇偿还借款本金100000元，并自逾期之日起按月利率20‰支付利息，承担申请执行费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月27日向被执行人朱仕勇公告送达执行通知书、报告财产令。
2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱仕勇名下的财产信息，仅仅发现被执行人朱仕勇在湖北竹山农村商业银行明清分理处有存款9657元（已冻结），未发现被执行人朱仕勇有车辆、证券、工商等登记信息。
3.被执行人朱仕勇与其妻杨锦共同所有的位于竹山县城关镇人民路81号门面房（房产证号为：竹山县房权证城关字第01000xxx**号）及登记在被执行人朱仕勇妻子杨锦名下的位于人民路91号2栋202号住房（房产证号为：竹改房权证私字第2000-3x**号）抵押至湖北竹山农村商业银行股份有限公司，现另案拍卖处理，待拍卖完毕湖北农村商业银行优先受偿后，若有结余拍卖款，可按债权比例进行分配。
4.本院于2018年1月划拨了被执行人朱仕勇在湖北竹山农村商业银行明清分理处工资收入31480元，并于2018年3月21对该笔工资收入进行了分配，申请人张厚波分得3400元。
综上所述，本院在执行申请执行人张厚波与被执行人朱仕勇民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 郑 鹏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 董 猛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执555号
申请执行人：刘亮年，男，汉族，1955年12月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽远成物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：胡宏霞，总经理。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01766号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽远成物业管理有限公��未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刘亮年于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽远成物业管理有限公司名下的银行存款人民币2178.60元【其中,经济补偿金2100元、迟延履行期间的债务利息28.6元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年四月七日
书记员 王俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00631号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第1027号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2014年9月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检���院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。在审理过程中，因有证据需要进一步查证，经武汉市中级人民法院于2014年12月5日批准延长审理期限三个月。后公诉机关认为案件需要补充侦查，于2015年2月1日申请延期审理，补充侦查完毕后，于2015年2月25日提请恢复审理，重新计算审理期限。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月19日10时许，被告人邓某伙同他人非法携带枪支，在武汉市汉阳区国际博览中心附近树林中进行野战游戏时，被武汉市公安局汉阳区分局民警查获并当场收缴枪支4支，其中被告人邓某持有枪支2支。经武汉市公安司法鉴定中心物证检验，被告人邓某所持有的2支系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，均认定为枪支。
公诉机关提供了破案经过，相关书证，证人证言，被告人的供述等证据，认为被告人邓某的行��已构成非法持有枪支罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定对被告人邓某定罪处罚。
被告人邓某对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2013年5月19日10时许，被告人邓某伙同他人非法携带枪支，在武汉市汉阳区国际博览中心附近树林中进行野战游戏时，被武汉市公安局汉阳区分局民警查获，并当场收缴枪支4支，其中被告人邓某持有枪支2支。经武汉市公安司法鉴定中心物证检验，被告人邓某所持有的2支系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，均认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人邓某的到案情况。
2、证人赵某的证言证实：2013年5月19日上午我打电话给杜某某，约他出来打CS，他同意了。因为国博里面的树林人少，而且树多，好隐蔽，所以我们就约到来国博玩，杜某某是来我家找的我，邓某是直接来国博的，差不多十点左右我们就在国博的树林里面开始玩了，玩了差不多十分钟，警察就来把我们带到了派出所。我玩的枪是一把仿M4型号的，杜某某的是仿MP5，邓某有两把，一把仿MP5，一把仿AK47，都是充电的。
3、公安行政处罚决定书证实赵某、杜某某因涉案事实已被公安机关行政处罚。
4、物证照片、扣押清单、武汉市公安局枪支弹药管制刀具收缴单证实涉案枪支的扣押收缴情况。
5、武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（枪）字（2013）87号物证检验意见书及相关情况说明证实：被告人邓某所持有的2支长枪，系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，均认定为枪支。该司法鉴定中心通过了实验室国家认可，按照国家认可委对质量管理体系的要求，鉴定文书落款格式由鉴定人及授权签字人组成，在检验过程中，由两名鉴定人员分别完成鉴定、复核工作。
6、被告人邓某的供述与上述证据吻合一致。
本院认为，被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力并具有致伤力的气枪2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人邓某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，系坦白，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十七条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李伊伊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1495号之一
申请执行人：何诗平，男，1982年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被执行人：覃大成，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省张家界永定区。
被执行人：吴锦丽，女，1976年6月5日出生，土家族，住址同上。
本院在执行申请执行人何诗平与被执行人覃大成、吴锦丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的69600元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1792号之一
原告郭某某，男，1968年9月10日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子
原告郭某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月22日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆除原告位于永登县城关镇胜利街计委家属楼1单元201室面积72.27平方米的住宅房屋，以1:2原地期房安置，原告置换面积为153.54平方米，置换后房屋为3单元8楼C3室及3单元24楼C3室，至今被告未交付置换后的房屋。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。
本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回郭某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还郭某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋玉星
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1639号
申请执行人周发明。
被执行人王宝强。
被执行人邱艳芹。
被执行人王洪启。
被执行人邱纯森。
申请执行人周发明与被执行人王宝强、邱艳芹、王洪启、邱纯森民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）高民初字第3723号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款10万元，案件受理费2300元、保全费1020元。本院于2017年7月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人欠款10万元，案件受理费2300元、保全费1020元。
本院于2017年7月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年9月21日将被执行人王宝强、邱艳芹、王洪启、邱纯森纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供查封的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王宝强、邱艳芹、王洪启、邱纯森暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年十一月十二日
书记员 李益凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4676号
罪犯俞俊培，男，汉族，1968年9月25日生，硕士研究生文化，安徽省铜陵市狮子山区人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年4月19日作出（2012）狮刑初字第00019号刑事判决，以被告人俞俊培犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币六万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币六万元，追缴非法所得82556元。被告人俞俊培不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级���民法院于2012年6月19日作出（2012）铜中刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯俞俊培确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月18日在庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警梅斌、葛珺出庭参加庭审，罪犯俞俊培及证人刘宗旺到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯俞俊培在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯俞俊培提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯俞俊培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产性判项。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省庐江监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯俞俊培的陈述及证人刘宗旺证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、缴款单据证实，罪犯俞俊培履行财产性判项142556元。
本院认为，罪犯俞俊培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑��》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞俊培减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月11日起至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1470号
原告：李杨帆，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被告：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人：苏长元，总经理。
委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务律师。
原告李杨帆诉称，2003年被告以出让方式取得了位于洪川镇致远路3170.6平方米的国有土地使用权，经相关部门批准后获得《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程许可证》、《商品房预售许可证》，在该地上建设名为教师综合楼的商品房。2010年8月23日原、被告签订了《商品房买卖合同》将教师综合楼1幢1、2、3、4号门市卖给原告，原告向被告支付了购房款278400元及代收费17828元，被告将门市交付原告，原告使用收益至今，但被告未按合同约定履行完义务，使原告未获得产权证。请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司辩称，被告在与原告签订《商品房买卖合同》时未告知房屋已登记在他人名下，属于一房二卖，被告为了套取资金，虚构房屋属于自己的事实，以合同形式骗取了原告的购房款，属于合同诈骗犯罪行为，应移送公安机关立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据被告提供的案涉房产登记信息，双方签订《商品房买卖合同》时，案涉房屋不属于被告所有，被告虚构事实向骗取原告骗取购房款的行为可能涉嫌经济犯罪，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李杨帆的起诉。
本案预收诉讼费50元退还原告李杨帆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢佳志
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5614号
原告:苏州帝人喷织厂,住所地江苏省苏州。
投资人：陆志云，该厂厂长。
原告：吴江市青川纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：梅琦，该公司执行董事。
上述二原告共同委托诉讼代理人:袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人:金江强，江苏立泽律师事务所律师。
被告：平湖市润和汇纺织品有限公司,住所地浙江省平湖市新埭镇。
法定代表人:马玲，该公司执行董事。
被告：马玲,女,1972年4月11日出生，汉族，住所地浙江省平湖市。
原告苏州帝人喷织厂（以下简称帝人厂）、吴江市青川纺织有限公司（以下简称青川公司）与被告平湖市润和汇纺织品有限公司（以下简称润和汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。2017年5月24日，本院依原告帝人厂、青川公司的申请，依法追加被告润和汇公司的自然人股东马玲为本案共同被告。本案依法由审判员沈黎红适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告帝人厂、青川公司的共同委托诉讼代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告润和汇公司、马玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝人厂、青川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告润和汇公司立即支付原告货款349321.8元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，以本金349321.8元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告马玲对被告润和汇公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系陆志云实际控制经营的企业。两原告共同向被告润和汇公司供应布料，被告尚欠两原告货款349321.8元。该款项经两原告多次催讨，被告至今未付，为维护原告方的合法权益，故提起诉讼。
被告润和汇公司、马玲均未作答辩。
原告帝人厂、青川公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：购销合同原件一份、发货单原件十八张、划码单原件四十四张、收条原件一张、增值税专用发票四张、QQ聊天记录打印件一组、对账单一份（未经被告方签字，通过QQ发送给被告方）、工商档案原件一份。根据原告提交的证据及当庭的陈述，本院认定事实如下：原告帝人厂的投资人陆志云与青川公司（个人独资公司）的法定代表人梅琦系夫妻。2016年3月，原告青川公司与被告润和汇公司签订销售合同一份，约定青川公司向被告润和汇公司提供服装面料。自2016年4月10日至2016年6月30日期间，原告帝人厂共向被告润和汇公司供应价值为399321.8元（其中已扣除退货83570.7元）的箱包布料，并由原告青川公司向被告润和汇公司开具了金额为308076.2元的增值税发票。后被告润和汇公司仅于2016年4月15日向原告青川公司支付了50000元货款，余款349321.8元迟迟未付，两原告催讨无果，致提起诉讼。
另查明，被告润和汇公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告马玲系润和汇公司的股东。
本院认为，原告帝人厂、青川公司与被告润和汇公司的买卖合同合法有效。两原告向被告润和汇公司供应货物，被告润和汇公司应依约支付货款，拖欠不付显属不当。两原告要求被告润和汇公司支付货款349321.8元于法有据，本院予以支持。关于原告提出的逾期付款利息损失的诉请，原告主张按银行同期同档贷款利率计算符合法定标准，但因双方没有约定付款期限，故本院对于自起诉之日起的逾期付款利息损失予以支持。被告润和汇公司系自然人独资公司，被告马玲系其唯一股东，因被告马玲未能证明公司财产独立于其个人资产，依法应当对公司债务承担连带责任。被告润和汇公司、马玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市润和汇纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州帝人喷织厂、吴江市青川纺织有限公司货款349321.8元，并支付逾期付款利息（以349321.8元为基数，自2017年5月4日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）
二、被告马玲对被告平湖市润和汇纺织品有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3270元，诉讼保全费2320元，合计5590元，由被告平湖市润和汇纺织品有限公司、马玲负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州帝人喷织厂、吴江市青川纺织有限公司。两原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 沈黎红
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈佳佳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初147号
公诉机关户县人民检察院。
被告人储某，男，1984年2月3日出生，汉族，小学文化。2017年4月6日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，2017年4月21日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人储某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员苟常平出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日中午12时左右，被告人储某与同村村民王某因浇地在户县蒋村镇XX村自家大棚边发生打架，储某用拳头将被害人王某面部打伤，致王某两颗牙脱落，鼻骨骨折，下唇挫裂伤，右第1、3指软组织损伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。
2017年4月6日被告人储某经电话传唤后，主动到户县公安局蒋村派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被告人储某一次性赔偿被害人王某所有损失40000元，被害人王某对被告人储某的犯罪行为表示谅解，并建议法院对其从轻判处。
上述事实，被告人储某在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明；2.证人李某1、李某2的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人储某的供述与辩解；5.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场平面图、照片；7.和解协议及收条、谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人储某因邻里纠纷而故意伤害他人身体，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人储某犯罪事实和罪名成立。被告人储某犯罪后主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；能认罪悔罪，且积极赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人储某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一七年八月四日
书 记 员 李慧芝
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民初111号
原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区车塘河路18号。
法定代表人：曹泽云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈国强—湖南省常德市鼎城区十美堂镇兴镇社区兴镇街信用社右两百米处，经营场所湖南省常德市鼎城区十美堂镇兴镇社区兴镇街信用社右两百米处。
经营者：陈国强，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省鼎城区。
原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告陈国强—湖南省常德市鼎城区十美堂镇兴镇社区兴镇街信用社右两百米处侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月16立案。原告湖南省晚安家居实业有限公司于2017年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省晚安家居实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省晚安家居实业有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南省晚安家居实业有限公司负担。
审判长 童海燕
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一七年九月七日
书记员 万 钰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执264号
申请执行人杨卫东，男，1972年10月6日生，汉族，住荆州区。
被执行人吴先明，男，1974年7月22日生，汉族，住沙市区。
被执行人孟莉，女，1972年10月31日生，汉族，住沙市区。
本院在执行申请执行人杨卫东与被执行人吴先明、孟莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨卫东与被执行人吴先明达成执行和解协议:一、吴先明分三期向杨卫东清偿本案借款本金765800元（2018年12月30日前偿还23万元、2019年12月30日前再偿还23万元、余款305800元在2020年12月30日前全部清偿）。二、杨卫东放弃本案全部利息，并承担诉讼费5284元。三、吴先明若不按本协议规定的时间、数额清偿借款，杨卫东将申请法院按（2017）鄂1003民初267号民事判决书的判决结果恢复执行。上述协议符合法律规定，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1003执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 周海燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初289号之一
原告：刘云军，男，汉族，1972年10月25日出生，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：王殿恒，男，汉族，1971年7月16日出生，住山东省庆云县。系庆云县汇业不锈钢有限公司推荐的公民代理，特别授权。
被告：陈志航，男，汉族，1977年10月20日出生，住河北省沧州市海兴县。
本院在审理原告刘云军与被告陈志航民间借贷纠纷一案中，因被告陈志航现住址不明，无法向其直接送达法律手续，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张景溪
二〇一七年九月二十一日
书记员 柳 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执609号
申请执行人：穆建华，女，1950年12月1日出生，中国科学院新疆分院退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李屹，男，1986年5月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人穆建华申请执行李屹所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初7810号民事调解书，责令被执行人按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将李屹名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号红十月小区东二区6栋3单元501号房屋过户至申请执行人穆建华名下；
二、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李屹名下银行存款、收入9420元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
三、被执行人李屹承担本案执行费250元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长源
二〇一八年三月七日
书记员 焦雪珍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特358号
申请人：北京国众信融投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼二单元9层901。
法定代表人：戴向军，执行董事。
委托诉讼代理人：吕茵，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜芸芸，女，该公司职员。
被申请人：徐晓磊，男，1993年8月26日出生。
申请人北京国众信融投资管理集团有限公司与被申请人徐晓磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月30日立案。申请人北京国众信融投资管理集团有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人北京国众信融投资管理集团有限公司撤回申请。
申请费10元，减半收取5元，由申请人北京国众信融投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一七年九月十四日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
新乡市凤��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执155号
申请执行人：白铁锁,男性,住郑州市中原区。
被执行人：河南新电金属材料有限公司,住新乡市凤泉区宝山路东段。
法定代表人：赵胜军，总经理。
白铁锁申请执行河南新电金属材料有限公司行纪合同纠纷一案，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南新电金属材料有限公司的工商登记信息、银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，并依法对被执行人河南新电金属材料有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人河南新电金属材料有限公司可供执行的财产线索，目���该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵熙辉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4135号之二
申请执行人云南洪铨网络科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路与北京路交叉口同德昆明广场B区某栋某号。
法定代表人张宏海。
被执行人深圳市猫推科技有限公司，住所地深圳市南山区南山大道新绿岛大厦。
法定代表人张小平。
关于申请执行人云南洪铨网络科技有限公司与被执行人深圳市猫推科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1505号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币60968.16元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，发现并扣划被执行人名下银行存款人民币61772.11元，扣缴执行费人民币803.95元，余款人民币60968.16元汇付至申请执行人名下银行账户。后，申请执行人向本院申请执行结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1505号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币803.95元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1505号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3403号
上诉人（原审被告）：德阳市兴龙运业有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路二段68号。
法定代表人：赵龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，总经理。
原审第三人：四川诚德机械有限公司，住所地：四川省资阳市简阳市养马镇成资工业发展区南北大道8号。
法定代表人：苏承德，董事长。
上诉人德阳市兴龙运业有限公司与被上诉人港联融资租赁有限公司、原审第三人四川诚德机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德阳市兴龙运业有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人德阳市兴龙运业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年三月八日
书记员 彭奕翙
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1428号
移送执行机关：朝阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：项国龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区新兴街107号2单元601室。身份证号码21132119880926089X。
本院在执行朝阳县人民法院刑事审判庭移送的被执行人项国龙受贿罪财产刑执行罚金纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，现暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏泽龙
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执490号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地：浙江省宁波市江北区人民路73号。
被执行人：赵某，住吉林省延吉市。
被执行人：张某，住吉林省伊通满族自治县。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执��人赵某、张某国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第289号裁决书向本院申请强制执行。本院认为二被执行人住所地皆不在本院辖区内，虽然被执行人赵某在长春交通警察支队有车辆登记信息，但车辆登记信息只是证明车辆符合上路行驶条件并不能证明所有权情况，况且本院未实际扣押该车辆，故本院对该仲裁裁决无管辖权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓��
审 判 员 舒 海 波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 康 一 宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初2471号
原告：李军,男,1970年9月16日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：蒋颍，女，1961年1月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告李军诉被告蒋颍为民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼；被告蒋颍经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：被告蒋颍因资金周转紧张，向原告借款20000元，被告蒋颍为原告出具了借条。该款后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令被告及时偿还借款20000元，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告李军的身份证，证明其身份；
二、借条一张，证明被告蒋颍向原告借款20000元。
被告蒋颍未到庭，亦未向本院提供书面证据。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告蒋颍因资金周转紧张，向原告借款20000元，被告蒋颍为原告出具了借条。该借条载明：“借条/今借到李军人民币贰万元整/（20000）/到2015年9月22号还清/今借人蒋颍//2015年6月22号”。该借款经原告多次催要，被告未付，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋颍向原告李军借款20000元未还属实。对于该借款，被告蒋颍应予偿还。被告蒋颍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蒋颍于本判决生效之日起十日内返还原告李军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告蒋颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年六月二十日
书记员 陈双
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执334号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王菲,四川省泸县人。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人王菲被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初22号刑事判决已发生法律效力，因被执行人王菲未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的4000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人王菲在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息。人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2017)川3426刑初22号刑事判决书中被执行人王菲罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月二十日
书记员 陆顺军
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执668号
申请执行人：丁永明，男，1975年1月6日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：黄早谷，男，1970年6月18日生，汉族，住大冶市。
被执行人：陈小兰，女，1968年9月5日生，汉族，住大冶市。
申请执行人丁永明与被执行人黄早谷、陈小兰借款合同纠纷一案，申请执行标的额530468元。在执行过程中，申请执行人丁永明与被执行人黄早谷、陈小兰达成执行和解协议，并向本院撤回该案不执行申请。故本院依法对此案终结执行。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执668号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈思宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3161号之一
原告：蒋月珍，女，1950年1月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡市金晨型钢有限公司，组织机构代码74819267-1，住所地无锡市惠山区钱桥后金岸。
破产管理人：宜兴方正会计师事务所有限公司，统一社会信用代码91320282714934315A，住所地宜兴市宜城街道健康路1号。
原告蒋月珍与被告无锡市金晨型钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告蒋月珍于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋月珍的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋月珍撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由蒋月珍负担。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 陈建明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐海燕
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初1833号
原告：张传兴，男，1965年12月10日生，汉族，四川省中江县人，大学文化，转业干部，住楚雄市。
委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：董善福，男，1957年6月16日生，汉族，四川省岳池县人，高中文化，居民，住楚雄市开发区。
原告张传兴与被告董善福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传兴及其委托诉讼代理人杜丽娟到庭参加诉讼，被告董善福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金700000元，支付自2014年3月20日至2017年5月31日止的利息538060元（700000×24%÷365天×1169天），并承担自2017年5月31日至借款本息还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡兼同事关系。被告因武定县的工程需资金周转多次向原告借款。2014年3月18日，原告将借款20000元现金交付给被告，又分别于2014年3月19日转款280000元、2014年3月24日转款400000元到被告的账户。被告于2014年3月20日出具收条一份交原告，收条内容为：“今收到张传兴现金人民币柒拾万元整（700000元）此款属收到借张传兴之款。”被告承诺按月利率3分付息，利息自2014年3月20日计算至2017年3月20日一次性还清借款本息。并愿意将其所有的楚雄市开发区安楚公路上章村联络线西侧阳光水城小区A3幢1单元602室的房屋作价500000元抵押给原告，并配合原告办理过户手续。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告至今未还款。原告张传兴针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、收条，2、银行转账凭证，3、（2017）云2301民初478号民事判决书，4、借条。
被告董善福未到庭参加诉讼，向本院提交书面陈述，辩称其向原告张传兴借款700000元属实，但已于2015年3月20日归还了120000元（代张传兴向陈智国归还30000元，归还张传兴90000元）。因工程款未收回，现无力偿还。被告董善福针对其辩解未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡兼同事关系。被告董善福因承建工程急需资金周转为由多次向原告借款。2014年3月18日，原告将借款20000元现金交付给被告，于2014年3月19日将借款280000元转到被告卡号为62×××95的银行卡内，于2014年3月24日将借款400000元转到被告卡号为62×××16的银行卡内。被告董善福收到借款后于2014年3月20日出具收条和借条各一份交原告张传兴收执，双方确认借款金额为700000元，约定借款至2017年3月20日前一次性付清，借款利率按月利率3%计算，逾期后月息按2%计算支付。事后，被告董善福于2015年3月20日归还借款120000元，剩余借款至今未归还，且借期内和逾期利息未支付。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告张传兴提交的证据证实了被告董善福向其借款700000元，被告董善福于2015年3月20日归还120000元。庭审中，原告张传兴认可被告已经归还120000元，故现被告董善福所欠原告张传兴的借款应认定为580000元，对于利息的计算，本院根据借款及还款时间，以法律规定不超过年利率24%计算，2014年3月20日至2015年3月20日止借款700000元的利息为168000元（0.24÷12×12×700000），2015年3月21日至2017年5月21日止借款580000元的利息为278400元（0.24÷12×24×580000），利息合计446400元。根据本案现有证据，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董善福归还原告张传兴借款本金580000元，支付截止至2017年3月21日止的利息446400元，并支付自2017年3月22日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算），限本判决书生效之日起二十日内一次性付清，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7971元(已减半收取)，由原告张传兴负担1363元（已交），由被告董善福负担6608元（未交，限本判决生效后二十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一七年八月七日
书记员 张明权
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1097号之一
申请执行人禹在书，男，生于1952年8月28日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张杰，男，生于1979年7月24日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人任建琼，女，生于1981年9月24日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1651号民事判决书，受理了禹在书申请执行张杰、任建琼民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金220000元及垫缴的案件受理费2581元。同时，本院还依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1794号民事判决书受理了李先建申请执行张杰、任建琼民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款100000元及垫缴的案件受理费1320元。另外，被执行人张杰、任建琼还应承担上述案件的执行费。
本院在执行中，申请执行人禹在书、李先建与被执行人张杰自愿达成和解协议：被执行人张杰承担禹在书债务110000元、承担李先建债务50000元，定于2018年3月5日前各偿还申请执行人禹在书、李先建10000元，剩余金额双方另行协商处理。现申请执行人禹在书、李先建因与被执行人张杰达成了执行和解协议和另一被执行人任建琼下落不明，向本院申请撤回对被执行人张杰、任建琼的强制执行申请。
本院认为，申请执行人禹在书、李先建因与被执行人张杰达成了执行和解协议，且另一被执行人任建琼下落不明，向本院申请撤回对被执行人张杰、任建琼的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院2016）川0524民初1651号民事判决书、（2016）川0524民初1794号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务或具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 温 旺
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执62号之一
申请执行人谢良运，男，1980年12月11日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人莫福明，男，1966年8月2日生，壮族，住广西融水县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）融水民二初字第514号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人莫福明发出执行通知书，责令被执行人莫福明履行给付居间合同纠纷款139500元，但被执行人莫福明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莫福明有坐落于融水县融水镇房屋一座（房产证号为：融房权证字第××号，房屋面积259.89平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫福明所有的坐落于融水县融水镇房屋一座（房产证号为：融房权证字第××号，房屋面积259.89平方米。
二、被执行人莫福明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫福明可以使用被查封财产；但因被执行人莫福明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国社
二〇一六年三月十四日
书记员 梁冬冬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保17号之一
申请人：李娟。
委托诉讼代理人：姜国强。
被申请人：王建华。
申请人李娟与被申请人王建华诉前财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保22号民事裁定书已发生法律效力，申请人李娟于2018年1月16日向本院申请对被申请人王建华名下总价值相当于180万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2018年1月23日查封被申请人王建华名下位于福建省泉州市江滨路与堤后路之间滨江花园城第F组团第B幢十单元1002号房产一套(预售证号：泉房预售（2005）证第34号)，查封期限为叁年。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保22号民事裁定书执行终结。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一八年一月三十日
书记员 孟 杨
合议笔录
时间：2018年1月30日
地点：本院执行局保全组
合议人员：巩杰唐国栋刘新浩
记录人：孟杨
汇报人：巩杰
申请人李娟与被申请人王建华诉前财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保22号民事裁定书已发生法律效力，申请人李娟于2018年1月16日向本院申请对被申请人王建华名下总价值相当于180万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2018年1月23日查封被申请人王建华名下位于福建省泉州市江滨路与堤后路之间滨江花园城第F组团第B幢十单元1002号房产一套(预售证号：泉房预售（2005）证第34号)，查封期限为叁年。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。本院作出的（2018）陕0104财保22号民事裁定书执行终结。看大家意见？
唐国栋：本院作出的（2018）陕0104财保22号民事裁定书执行终结。
刘新浩：本院作出的（2018）陕0104财保22号民事裁定书执行终结。
合议决议：本院作出的（2018）陕0104财保22号民事裁定书执行终结。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初198号
原告:长乐市佳联纺织印染有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：周存彬，董事长。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告：郑国华，男，1983年12月3日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市佳联纺织印染有限公司与被告郑国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告长乐市佳联纺织印染有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长乐市佳联纺织印染有限公司撤诉。
案件受理费777元，减半收取计389元，由长乐市佳联纺织印染有限公司负担。
代理审判员 李 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑宇丽
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1112号
申请执行人吴志伟，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢振国，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴志伟与被执行人卢振国民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴志伟于2018年4月17日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴志伟的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初653号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月二十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初6935号
原告白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人付某，女，1987年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。
被告张某，男，1975年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告李某，男，1975年8月7日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。
被告赵某，女，1979年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业、住址不详。
被告邹某，女，1976年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业、住址不详。
原告白某诉被告张某、李某、赵某、邹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人付某到庭参加诉讼，被告张某、李某、赵某、邹某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月13日被告张某向我借款70000元，约定借款期限为一年，月利率15‰，被告李某、赵某、邹某为张某借款提供担保。该借款经催要被告至今未予偿还。现要求四被告偿还借款70000元，自借款之日起按月利率15‰支付利息至借款还清时止，并要求被告承担本案的诉讼费、律师代理费、因诉讼产生的合理交通费、食宿费。
被告张某、李某、赵某、邹某未作答辩。
经审理查明，被告张某于2015年8月13日向原告白某借款70000元，约定月利率15‰，于借款当日为原告出具借据一枚，被告李某、赵某、邹某为张某的借款提供保证担保，并在借据担保人处签名。该借款被告张某未予偿还。
本院认为，被告张某经被告李某、赵某、邹某担保向原告白某借款未偿还，事实清楚，有其为原告出具的借据予以证实，本院对该事实予以认定。原被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以保护。被告李某、赵某、邹某为保证担保人，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，且在保证期间内，应承担连带还款义务。原告要求被告张某偿还借款，被告李某、赵某、邹某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽约定因诉讼发生的律师代理费、合理交通费、食宿费等，因原告未提交相关证据予以证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款70000元，自2015年8月13日起按月利率15‰支付利息至借款还清时止。
二、被告李某、赵某、邹某对上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郭文秀
审判员 张国军
审判员 梁永芳
二〇一七年二月二十日
书记员 马立颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初72号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方奇伟，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省诸暨市。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
被告人粟道成，曾用名粟明，男，1970年2月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市合川区。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）78号起诉书，指控被告人方奇伟、粟道成犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员郑某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人方奇伟、粟道成到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年9月23日晚，被告人方奇伟、粟道成经预谋并准备钳子等作案工具后，共同至本市拱墅区灯具市场二期一大楼内的配电房，以剪断电缆的方式窃得安装好但尚未投入使用的185平方铜芯电缆约100米、75平方铜芯电缆约13米。后二被告人将所窃电缆以人民币11700元的价格销赃，所得赃款由二人平分。经杭州市拱墅区价格认证中心鉴定，上述电缆价值人民币51620元。
2017年9月28日，民警在下城区京杭大运河附近将二被告人抓获，并从被告人方奇伟处扣押现金人民币1700元、钳子两把、小龟电动车一辆；从被告人粟道成处扣押现金人民币1100元、金箭牌电动车一辆。
上述事实，被告人方奇伟、粟道成在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表徐迎国的陈述，证人李某的证言，接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过，现场勘察笔录、辨认笔录，价格鉴定意见，以及被告人方奇伟、粟道成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方奇伟、粟道成共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人方奇伟、粟道成的作用相当，故不区分主、从犯。被告人方奇伟、粟道成归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方奇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人粟道成犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、公安机关扣押的未随案移送的赃款人民币2800元发还给被害单位，钳子两把、小龟电动车一辆、金箭牌电动车一辆，予以没收，由公安机关负责处理；其余非法所得人民币48820元责令被告人方奇伟、粟道成退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 李 悦