wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1705号
上诉人（原审原告）：李绮云，女，1981年2月11日出生，汉族，身份证住址在广州市海珠区。
委托诉讼代理人：潘颖华、蔡皓亮，均为广东导正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州兴始利初资产管理有限公司，住所在广州市天河区黄埔大道西76号2010房。
法定代表人：杨小娟。
被上诉人（原审被告）：李华，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍在福建省泉州市惠安县。
上诉人李绮云因与被上诉人广州兴始利初资产管理有限公司、李华委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本案审理过程中，上诉人李绮云以其决定另寻法律途径解决本案纠纷为由，于2018年4月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李绮云在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李绮云撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人李绮云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈珊彬
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一八年四月九日
书记员 张佳乐
张蔚
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初343号
原告：李云龙，男，汉族，1961年5月18日出生，南溪县人，住冕宁县。
被告：苟德芬，女，汉族，60岁，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告李云龙与被告苟德芬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告李云龙于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云龙撤诉。
案件受理费186元（已减半收取），由原告李云龙负担。
审判员 周罡英
二〇一八年四月十二日
书记员 万 希
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执1号之一
申请执行人：石某某。
被执行人：广西河池市某某有限责任公司。
法定代表人：唐某某。
申请执行人石某某与被执行人广西河池市某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执1号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还“水电开户费”1300元及利息；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，经依法划拨被执行人广西河池市某某有限责任公司银行存款，共执行得款1375元（其中：退还“水电开户费”1300元，案件受理费25元，案件执行费50元。）至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2015）桂12民终1206号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年三月二十日
书记员 黄艳荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2529号
起诉人：彭亮，男，1982年1月15日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
2018年4月12日，本院收到彭亮的起诉状。起诉人彭亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁锐立即支付原告彭亮借款本金30万元（人民币大写：叁拾万元整）及按照年利率6%支付从2017年9月25日起至支付之日止的逾期利息；2、判令被告袁锐支付所有诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日，原告彭亮与被告袁锐签订“宜宾市金沙江大道（二期）道路标段的劳务班组土石方工程合同书”，合同签订后，被告袁锐向原告彭亮借款30万元，并承诺如果不能在2017年9月15日前进场施工，应于10日内退款此款，原告彭亮于2017年8月31日通过中国工商银行将30万元汇款给被告袁锐指定的郭利洪的账户。被告袁锐在原定进场期限届满10日后未主动退还原告借款本金，原告多次催收未果。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未依约还款，构成违约。被告应当按照约定履行还款义务，且应按照国家有关规定支付逾期利息。故原告起诉来院，请求判如所请。
原告彭亮经本院释明后仍坚持按民间借贷关系主张权利。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告袁锐住所地在四川省泸州市龙马潭区伍峰村43号2号楼14号，作为接收货币一方的原告彭亮住所地在四川省内江市东兴区永东乡坳店子村五组1号，均不在四川省宜宾市翠屏区。原被告双方未约定合同履行地，亦未约定发生争议由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖，故本案本院无管辖权。对起诉人彭亮提起的诉讼，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对彭亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 孟茗秀
人民陪审员 江事琼
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘雪梅
书 记 员 毕 倩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423财保13号之一
申请人：王学荣，男，1966年6月2日生，汉族，住庆云县。
被申请人：熊占喜，男，1962年7月25日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：谭金双，女，成年，汉族，住河北省唐山市丰润区。
担保人：于清春，男，1955年11月2日生，汉族，住庆云县庆云镇信家村072号，身份证号：372432195511020515。
本院在审理申请人王学荣与被申请人熊占喜、谭金双诉前财产保全纠纷一案中，现双方已自行和解，申请人王学荣申请撤回对被申请人的财产保全申请。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人熊占喜、谭金双的银行存款11万元的冻结措施。
解除对于清春名下房权证号为房权证鲁庆字第××号房产一套的查封措施。
案件申请费1070元，由申请人王学荣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一八年五月十五日
书记员 王美燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4335号
申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号,法定代表人：杨湧,机构代码：76588545-3。
被执行人吴江市龙耀纺织有限公司,住苏州市吴江区梅堰镇龙北村太浦河南岸,法定代表人：陈祥林,机构代码：71861800-2。
被执行人吴江市龙耀铸造有限公司,住苏州市吴江区梅堰镇龙北村,法定代表人：陈祥林,机构代码：72726539-2。
被执行人孙泉荣,男,1962年8月4日出生,53岁,汉族号码320525196208045352,住苏州市吴江区。
被执行人李琴珠,女,1964年7月6日出生,51岁,汉族号码320525196407065321,住苏州市吴江区。
被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司,住苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村,法定代表人：孙泉荣,机构代码：72220239-2。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市龙耀纺织有限公司、吴江市龙耀铸造有限公司、孙泉荣、李琴珠、吴江市中亿喷水织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1509号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市中亿喷水织造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金380万元并支付相应欠息（自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金380万元为基数按照年利率8.4%计息）。被告吴江市中亿喷水织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失87007元。（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）被告李琴珠、孙泉荣对被告吴江市中亿喷水织造有限公司的上述第一、二项债务（含债务人应负担的诉讼费用）在936万元债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴江市龙耀纺织有限公司对被告吴江市中亿喷水织造有限公司的上述第一、二项债务（含债务人应负担的诉讼费用）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告吴江市中亿喷水织造有限公司至期未履行本判决确定债务（含债务人应负担的诉讼费用），原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告吴江市龙耀铸造有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区平望镇梅堰龙耀村的土地使用权（使用权证号分别为吴国用2004字第12204093号、吴国用2004字第12204094号，他项权证号分别为吴押他项2014第05816号、吴押他项2014第05817号）和位于苏州市吴江区平望镇龙南村的房屋（所有权证号为吴房权证平望字第××号、他项权证号苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项（应扣减顺位在先的抵押权人就前述抵押物经处分所得款项优先受偿的债权数额）分别在156万元、66万元、174万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19030元，由被告吴江市中亿喷水织造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。”因被告吴江市龙耀纺织有限公司、吴江市龙耀铸造有限公司、孙泉荣、李琴珠、吴江市中亿喷水织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3906037.00元，执行费41460.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下房产均由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1509号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王熙彤
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽1422行审9号
申请执行人：某某县林业局。
法定代表人：裴某某，系该局局长。
委托代理人：姚某，系该局工作人员。
被执行人：王某某，某某省某某县人，住址某某省某某县某某乡某某村。
申请执行人某某县林业局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行对王某某于2017年5月11日作出的建林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定，申请强制执行“限期六个月内恢复林业原状，排除林地上的违法建筑设施，清除林地上堆积的垃圾及杂物，不得影响林地的正常使用”项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人某某县林业局于2017年5月11日作出建林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定，该处罚决定主要内容：你于2016年未经县以上林业主管部门批准,在某某乡某某村某某沟林地内建房,占用林地面积:223.5平方米。上述行为及事实有笔录、勘验等证据为证,违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定,已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定,本机关决定对你(你单位)处以下行政处罚：1.林业行政处罚人民币贰仟貳佰叁拾伍元整(￥2,235.00)罚款；2.限期六个月恢复林业原状,排除林地上的违法建筑设施,清除林地上堆积的垃圾及杂物,不得影响林地的正常使用。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定第2项内容。
在本院的审查过程中，申请执行人某某县林业局于2018年1月18日以建林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定的被执行人的身份信息错误为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人某某县林业局撤回其向本院的强制执行申请，有利于申请执行人充分发挥自身纠错的行政职能，于本非诉审查一案中其撤回申请并不存在损害公共利益、社会利益和他人合法权益的情况，应予以准许申请执行人的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许建昌县林业局撤回对被执行人王某某作出的建林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恩来
人民陪审员 沈华& # xB;
人民陪审员 王 艳 华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 诗 沅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2477号
原告谢琴，女，1989年10月27日出生，汉族。
委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所宁乡县玉潭镇一环北路***号。
经营者刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族。
被告刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族。
委托代理人黄敏，湖南合策律师事务所律师。
委托代理人程伟洁，湖南合策律师事务所律师。
原告谢琴与被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）、被告刘龙丹服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺双平、被告咔乐咔乐摄影馆及被告刘龙丹共同委托代理人黄敏、程伟洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琴诉称，原告于2015年3月25日在被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆预定了拍摄698元照片套餐，并支付了被告698元的预交款。缴款不久就听说咔乐咔乐摄影馆关门，经营者刘龙丹潜逃的消息。原告认为，两被告的行为符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第十项骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务的情形，属于欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告为了保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决如下：1、两被告退还原告698预交款，并赔偿损失2094元（套餐金额三倍）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告答辩称：一、答辩人在退出经营时即2015年8月25日，已经将未消费的顾客订单转让给黄贤雄，因此被答辩人所诉，答辩人需与黄贤雄核对案件的全部事实。同时答辩人无欺诈的事实，被答辩人的三倍赔偿请求无法律依据。二、两被告提交了书面申请，要求追加黄贤雄、马亮、陈强为本案被告。理由为：2012年7月27日，刘龙丹与黄贤雄、马亮、陈强签订了《合作协议》，并约定四方各承担的股份，同时，四方还约定了由各自按投入股份比例承担债务，因此四方系必要共同诉讼当事人。且黄贤雄能帮助法庭查清本案基本事实。
经审理查明，被告咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记的经营者为被告刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年3月25日原告为其女儿谢镶淳预定了套系名称为店内续订698的摄影套餐，并支付预付款698元。被告向原告出具单据一张，该单据载明被告向原告提供的套餐内容如下：“①服装3+全家福；②8×8月光宝盒×1—可换铂金册×1；③25款入册；④版面设计8P；⑤钱包卡×2；⑥水晶钥匙扣×1；⑦12寸亚米奇摆台×1；⑧20寸五联框×1；⑨VＩP卡（0-12岁）；⑩光盘（25底片）”。该单据注明：已定套餐，不予退款；办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，单据还载明了其他相关内容。后2016年年初被告咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，原告的预付款没有消费，被告也没有将其退还给原告，遂形成本案纠纷。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告刘龙丹常住人口登记信息、被告咔乐咔乐摄影馆工商登记信息、单据一张等证据材料以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、对于本案主体问题，被告咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，原告所持预定套餐的单据上标志为被告咔乐咔乐摄影馆，两被告抗辩咔乐咔乐摄影馆系合伙经营与工商登记不符，即使其违反工商登记确定的经营形式实际采用合伙经营也是其内部关系，不对外产生效力，而且就此两被告也没有告知消费者，故对其抗辩要求追加案外人黄贤雄等为本案被告的意见，本院不予采纳。另外，根据《个体工商户条例》第十二条的规定，个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记，被告刘龙丹称其已经不再经营被告咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销或变更等相关登记手续，故对其抗辩意见不予采纳，两被告均为本案适格被告。二、被告收取原告的服务费后，没有向原告提供相应的服务并且不再营业，应将其收取的预付款退回原告。原告称两被告构成欺诈应按收取预付款的三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于本判决生效之日起五日内退回原告谢琴预付款698元；
二、驳回原告谢琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一六年九月五日
书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第03006号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人林樊，该××员工。
被申请执行人吴江市方大布业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈志方，该××总经理。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴江市方大布业有限公司申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第00078号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：“对被申请人吴江市方大布业有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇桥南村的房产[证号：25028852]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同[合同编号：吴农商银高借字（j10201406816）第04707号]项下的债权[借款本金为1900万元及相应的利息（自2014年11月21日起至2015年4月24日止以本金1900万按年利率7.2%计算，自2015年4月25日起至实际给付之日以本金1900万元按年利率10.8%计算）]，对变价后所得款项在登记债权额1900万元范围内优先受偿。本案收取申请费23181元，由被申请人吴江市方大布业有限公司负担，并于本裁定送达之日起五日内直接给付申请人。”因吴江市方大布业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19779381.00元，执行费87179.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院对被执行人吴江市方大布业有限公司位于盛泽镇桥南村的抵押给本案申请人的工业房地产进行了评估，并按规定在淘宝网司法拍卖平台进行三次拍卖并变卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人亦拒绝接受交付抵债。现本案的担保物权无法实现，故应终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的担保物权受到法律保护，但担保物权的实现取决于被执行人的财产是否成功处置。本案执行中，本院已对被执行人吴江市方大布业有限公司位于盛泽镇桥南村的抵押给本案申请人的工业房地产进行了评估，并按规定在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第00078号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人的抵押财产符合变价条件时，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张喆飞
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初833号
原告：开平市翠山湖建设发展有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人：谢淑珍。
委托诉讼代理人：��瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周念玲，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：开平市典美家具有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人：劳伯昌。
原告开平市翠山湖建设发展有限公司诉被告开平市典美家具有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告开平市翠山湖建设发展有限公司（以下简称“翠山湖发展公司”）的委托诉讼代理人王瑞瑞，被告开平市典美家具有限公司（以下简称“典美家具公司”）的法定代表人劳伯昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翠山湖发展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年6月至11月期间的管理费65502元；2、判令被告以拖欠的管理费为基数���自拖欠管理费之日起至全部管理费付清之日止，按每日5‰的标准计算支付滞纳金给原告（其中，2016年6月欠款10917元自2016年6月10日起计，2016年7月欠款10917元自2016年7月10日起计，如此类推）；3、判令被告向原告支付履约保证金94614元作为违约补偿（被告已付履约保证金50000元）；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月10日，原告、被告与第三人开平市xx投资有限公司签订《厂房租赁合同》，合同约定：开平市xx投资有限公司将位于开平市xxx新区x湖x路x号x区x座A1幢厂房（总面积7278㎡）出租给被告，并委托原告对上述出租厂房进行管理。被告按每月1.5元/㎡的标准向原告支付物业管理费。其中，在2015年4月1日至2016年3月31日期间，被告使用厂房第一、二层租赁物，物业管理费为7278元/月；自2016年4月1日起，被告使用厂房第一、二、三层租���物，则物业管理费相应调整为10917元/月；被告应在当月10日前将当月物业管理费支付给原告，若逾期，则按日计收5‰的滞纳金；被告应缴交94614元给原告作为履约保证金，若被告拖欠租金、管理费超过1个月，视为被告根本违约，原告有权解除合同并没收履约保证金等。自合作以来，被告屡次违约，仅向原告缴交了人民币50000元履约保证金，更从2016年6月开始拖欠管理费。2016年11月30日，原告、被告与开平市xx投资有限公司签订《<厂房租赁合同>及<厂房租赁合同补充协议>补充合同》，三方同意于2016年11月30日解除原签订的《厂房租赁合同》，且被告确认截至2016年11月30日尚欠原告2016年6月至11月管理费65502元，并承诺于2017年2月28日付清上述管理费65502元。原告曾多次向被告催讨，未果。截止起诉之日，被告尚欠原告2016年6月至11月期间的管理费为65502元。原告认为，被告拖欠管理费的行为已经构成违约。
庭审过程中，经原告翠山湖发展公司核算，计至2016年11月30日止，被告典美家具公司结欠的滞纳金为31986元，其后的滞纳金以65502元为基数，自2016年12月1日起至款项付清日止，按每日5‰计付。
被告典美家具公司承认原告在本案中所主张的事实，及承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：被告典美家具公司承认原告翠山湖发展公司在本案中主张的事实，故本院对原告翠山湖发展公司主张的事实予以确认。另外当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告典美家具公司承认原告翠山湖发展公司诉讼请求，不违反法律规定。原、被告双方约定，被告典美家具公司应向原告翠山湖发展公司支付94614元履约保证金，现被告典美家具公司已欠缴租金六个月���依据《厂房租赁合同》第四条第二款第五点：“乙方有下列情况之一的，视为根本违约，甲方即可解除合同，收回厂房，没收履约保证金，并追究乙方相应责任，同时乙方要缴清所欠的租金和管理费：……（5）欠交租金、管理费超壹个月（含壹个月）。”因此，该履约保证金已转为违约金性质，原告翠山湖发展公司有权没收94614元履约保证金不予退还，但因被告典美家具公司已支付了50000元，故其仍需支付44614元违约金给原告翠山湖发展公司。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市典美家具有限公司应在本判决生效之日起十日内支付2016年6月至11月期间的管理费65502元给原告开平市翠山湖建设发展有限公司；
���、被告开平市典美家具有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期付款滞纳金31986元（其后的滞纳金以65502元为基数，自2016年12月1日起至本判决确认的履行之日止，按每日5‰计付）给原告开平市翠山湖建设发展有限公司；
三、被告开平市典美家具有限公司应在本判决生效之日起十日内支付违约金44614元给原告开平市翠山湖建设发展有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1751元（此款原告已预交），由被告开平市典美家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 ���梁素娟
二〇一七年六月十五日
书记员 郭 雪 银
谭丽娜
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审42号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人唐川平，男，生于1992年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行唐川平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2128号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年4月27日8时40分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人唐川平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从巴中市半山逸城路口处搭载一名乘客到建设局路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年4月27日以川巴城客立案（2017）2128号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人唐川平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2017）2128号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区羊凤乡人民政府送达了《关于唐川平涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2128号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月5日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、唐川平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、唐川平配合执法人员工作，其行为未造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对唐川平处罚款5000元。2017年5月8日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2128号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年5月8日向被执行人唐川平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月23日作出川巴城客催（2017）293号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年5月23日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人唐川平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2128号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2128号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢红梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1249号
原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号。
法定代表人：陈泽明，经理。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告:陈伦芬，女，1959年1月10日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，经常居住地四川省资阳市雁江区。
原告四川万喜物业服务有限公司与被告陈伦芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年四月八日
书记员 申建利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更814号
罪犯徐景亮，男，1984年8月12日出生，汉族，出生地广东省从化市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2011年12月19日作出(2011)穗从法刑初字第00405号刑事判决，以被告人徐景亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出(2012)穗中法刑二终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯徐景亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字7429号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2363号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年1月2日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐景亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐景亮在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3798分，表扬6次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分198分。罚金人民币25000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐景亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐景亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执140号
申请执行人付利平，住湖南省醴陵市。
被执行人欧阳炳根，住湖南省醴陵市。
被执行人章莉，住湖南省醴陵市。
申请执行人付利平与被执行人欧阳炳根、章莉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款300000元，案件受理费及财产保全费7820元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年八月十一日
书记员 黄望梅
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初1262号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇。
诉讼代表人：关广华，该支行行长。
委托代理人：江柱中，该行员工。
委托诉讼代理人：廖强，该行员工。
被告：黄启彬，男，1985年05月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告黄启彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司藤县支行的委托代理人廖强到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司藤县支行负责人关广华、被告黄启彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄启彬归还金穗贷记卡借款本息及费用合计：27214.66元，其中透支本金：24600.75元、利息：1413.47元、滞纳金：955.52元、手续费244.92元（利息及费用计至2017年6月20日），以后产生的其他费用和利息按借款合同约定计收；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:被告黄启彬于2013年4月15日向原告申办银行卡，同日其与原告签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份。被告在2017年4月3日前陆续透支借款，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保。现被告违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠原告到期借款本息及费用合计27214.66元。
被告黄启彬没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告黄启彬向原告中国农业银行股份有限公司藤县支行申请金穗贷记卡一张，并在申领人签署文件一栏“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”签名：黄启彬。2013年4月15日，原告向被告核发了卡号为62×××78、信用额度为25000元的金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天，未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%,超限费的收费标准为超出信用额度部分的5%。截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金24600.75元及利息1413.47元、滞纳金955.52元、手续费244.92元。原告多次向被告追收未果，遂起诉至本院。
上述法律事实有被告身份证复印件、营业执照复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、催收历史信息予以证实。
本院认为，被告黄启彬向原告申办金穗贷记卡，原告同意并向被告核发了金穗贷记卡，双方形成合同关系，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当依约定全面履行合同。被告持信用卡透支没有依约还款，其行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任，原告主张被告偿还金穗贷记卡借款本金24600.75元及利息1413.47元、滞纳金955.52元、手续费244.92元（利息及滞纳金暂计至2017年6月20日），合计27214.66元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄启彬应当在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司藤县支行金穗贷记卡借款本金24600.75元及利息1413.47元、滞纳金955.52元（利息及滞纳金暂计至2017年6月20日，自2017年6月21日起至还清借款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算），合计27214.66元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费480元（原告已预交），适用简易程序减半收取240元，由被告黄启彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄深功
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈秋妮
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初2179号
原告：肖运雄，男，1986年7月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武长生，男，1973年11月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告肖运雄与被告武长生民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖运雄的委托诉讼代理人李小东到庭参加诉讼，被告武长生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告一次性偿还原告借款本金14万元，并自2013年12月7日起每月按银行同期贷款月利率支付利息，直至借款本金全部还清为止。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告因急需用钱而向原告借取现金14.8万元，并向原告出具一张14.8万元的借条，约定借款期限为两个月。借款期限届满后，被告并没有按时偿还原告借款本金。后经原告多次追讨，直至2017年1月份被告才仅偿还了原告8000元借款本金。并口头承诺在2017年中秋节前全部还清。但时至今日，被告仍未偿还一分钱。据此，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本息。
被告武长生未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月7日，被告武长生因急需资金周转，遂向原告肖运雄借款14.8万元，约定借款期限为两个月，未约定借款利息。但借款期限届满后，被告并未还款。直至2017年1月25日，经原告肖运雄多次催索，被告武长生向原告肖运雄偿还借款本金8000元，剩余借款本金则至今未还。经原告多次催索无果，遂成此讼。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一张及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告武长生尚欠原告肖运雄借款本金14万元，有被告出具的借条和原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认，被告依法应当偿还。双方约定该借款期限为两个月，但借款期限届满后，被告武长生未按时偿还借款本金，显然构成违约，依法应承担违约责任，即被告武长生依法应支付原告肖运雄按年利率6%自逾期之日起至本金还清日止的迟延还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告武长生在本判决生效之日起五日内偿还原告肖运雄借款本金14万元及其逾期还款利息（自2014年2月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告肖运雄的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告武长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 廖晓昕
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 康
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审41号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人陈浪，男，生于1983年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行陈浪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6073号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年3月24日8时20分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人陈浪在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从巴中市麻柳湾大桥处搭载一名乘客到鸿运宾馆处，收取车费伍元。市城客局于2017年3月24日以川巴城客立案（2017）6073号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人陈浪，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2017）6073号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区白庙乡人民政府送达了《关于陈浪涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6073号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月12日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、陈浪的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、陈浪配合执法人员工作，其行为未造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对陈浪处罚款5000元。2017年5月15日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6073号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年5月15日向被执行人陈浪送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月24日作出川巴城客催（2017）303号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年5月24日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人陈浪的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6073号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6073号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢红梅
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终41号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴立春，男，汉族，1963年2月15日出生于安徽省泾县，初中文化，无业，住安徽省泾县。因犯盗窃罪于1985年5月被泾县人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于1987年6月被泾县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1994年2月被泾县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于1998年8月被原宣城地区行署劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯盗窃罪于2002年12月26日被宣州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年2月16日被宣州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，2014年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月7日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人吴立春犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）皖1802刑初448号刑事判决，以被告人吴立春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔贺某经济损失250元、俞某某经济损失1290元、陈某经济损失700元、王某经济损失100元、侯某某经济损失260元、杨某某经济损失500元、林某某经济损失1450元。宣判后，吴立春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴立春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴立春申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴立春撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年一月二十二日
书记员 周衎炜
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1191民初421号
原告：贡红燕，女，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省。
原告：仲文，男，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省。
被告：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路南侧（丁卯村委会内）。
法定代表人：贾海霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾翠，该公司职员。
委托诉讼代理人：周焯君，该公司职员。
本院在审理原告贡红燕、仲文与被告镇江沃得商业经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，因原告贡红燕、仲文经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告贡红燕、仲文负担。
审判员 刘沫
二〇一八年三月二十日
书记员 王璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18839号之三
解除保全申请人：广东泛铝远东铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区杏龙路南8号。
法定代表人：陈光准，总经理
委托诉讼代理人：涂泽宁，广东南粤律师事务所律师。
被申请人：东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村秤砣岭工业区。
法定代表人：蔡远波。
委托诉讼代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。
申请人广东泛铝远东铝业有限公司与被申请人东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）粤0606民初18839号民事裁定书，冻结了户名为东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司、开户银行为XX商业银行股份有限公司茶山支行、账号为28×××24、金额为368198.98元的银行存款，已冻结21139.89元，未冻结347059.09元。申请人于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对户名东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司、开户银行为XX商业银行股份有限公司茶山支行、账号为28×××24、金额为368198.98元的银行存款的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一八年二月二日
书记员 张丽华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执783号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，统一社会信用代码91330604568156868L。
主要负责人：吕军辉，支行行长。
被执行人：倪永其，男，1977年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈碧云，女，1978年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王益坪，男，1977年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞双英，女，1981年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：赵浩强，男，1966年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈苗娣，女，1969年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江盛格纳商贸有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1101室东首，统一社会信用代码91330604699503487J。
法定代表人：倪永其。
本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与倪永其、陈碧云、王益坪、俞双英、赵浩强、陈苗娣、浙江盛格纳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人倪永其、陈碧云、王益坪、俞双英、赵浩强、陈苗娣、浙江盛格纳商贸有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7899号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月6日立案后，于2017年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明七被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月二日
书记员 杜亚钦
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初4686号
原告朱敬宾，男，汉族，1953年8月2日生，住商水县。委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师，特别授权。
被告刘新传，男，汉族，1961年7月17日生，住商水县。
被告刘见华，男，汉族，1986年4月6日生，住商水县。系刘新传之子。
原告朱敬宾与刘新传、刘见华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后,依法适用简易程序,于2017年12月25日公开开庭进行了审理?原告朱敬宾的委托代理人刘树娟?被告刘新传、刘见华军到庭参加诉讼?本案现已审理终结?
原告朱敬宾向本院提出的诉讼请求:一?请求法院依法判令二被告共同退还购房款518400元；二、二被告承担本案的全部诉讼费用?事实及理由:2014年，被告刘新传开发巴村镇停车场西斜楼，原告购买南北排从南往北数9-10间，没有签订协议书，多次交款518400元，被告刘新传在2017年6月5日出具收据，其儿子刘见华在收据上签字父债子还。现被告刘新传因其他案件没有履行生效判决，被关进看守所，且房屋争议较大，致使原告购买房屋的目的不能实现。故诉致法院，望判如所请。
被告刘新传辩称:这个钱是我收的购房款。
被告刘见华辩称，没有这么多钱，当时购房款是八十万元，原告预交了三十万元，房子盖一段时间停了，退给原告九万元，然后又开始盖，原告说这个房子他还要，我要求交五十万元，原告说先叫我给原告打的条，打了条他再回去拿钱，后来原告一直没拿钱。
原告朱敬宾向本院提交的证据材料有:被告出具的收据一张，证明被告欠原告现金518400元，被告刘见华签字。
被告刘新传、刘见华未向本院提交证据材料?
经庭审质证,本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联,可以作为本案定案的依据?
2014年，被告刘新传开发商水县巴村镇停车场西斜楼，原告购买南北排从南往北数第9、10间，双方未签订协议书，原告交给二被告购房款518400元，被告刘新传在2017年6月5日出具收据，载明“今欠朱敬宾现金五十一万八千四百元正，从南往北数9-10间。欠款人刘新传。注明此欠款父债子还，刘见华”。后房屋未能交付，原告诉至本院，要求退还购房款。另查明，被告刘新传现羁押于商水县看守所。
本院认为,被告刘新传、刘见华收取原告购房款518400元，事实清楚，证据充分。二被告收取购房款后，由于被告的原因，未与原告订立商品房买卖合同，现因被告刘新传被羁押，不能与原告订立商品房买卖合同，故被告应将购房款返还给原告。被告刘见华辩称的数额有误，因未提供相关证据证明，本院不予支持。原告要求二被告退还购房款的理由合法、正当，本院予以支持。因被告刘见华在收据上签字认可，应与被告刘新传共同返还给原告购房款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘新传、刘见华于判决生效后5日内返还给原告朱敬宾购房款518400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?
案件受理费4492元,由被告刘新传、刘见华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝春英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王凯茵
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0405民初748-1号
原告：谭莉，女，汉族，1982年12月13日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告：谭连怀，男，汉族，1955年1月12日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告谭莉、谭连怀诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告谭莉、谭连怀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭莉、谭连怀撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433行初7号
原告：斯红梅，女，1986年1月28日生，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告：耿富当，男，1985年6月30日生，现住河北省秦皇岛市海港区。
二原告委托代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人：柳位禄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：越西县卫生和计划生育局，地址：越西县越城镇西大街253号。
法定代表人：余庆品，该局局长。
委托代理人：张祖波，女，1979年6月23日生，住越西县，系该局卫生执法监督大队职工，特别授权。
委托代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师，一般代理。
第三人：越西县第一人民医院，地址：越西县越城镇文化路187号。
法定代表人：李建洪，该院院长。
委托代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告斯红梅、耿富当与被告越西县卫生和计划生育局、第三人越西县第一人民医院卫生行政管理（卫生）行政确认纠纷一案中，原告斯红梅、耿富当于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告斯红梅、耿富当撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告斯红梅、耿富当负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 肖正富
审 判 员 游贤玫
人民陪审员 朱国贵
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周仁鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2975号之一
本院2018年4月26日对原告于沐函与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2018）津0110民初2975号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0110民初2975号民事裁定书第1页倒数第6行“劳动争议”补正为“侵害集体经济组织成员权益”。
代理审判员 王园媛
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 虹
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终731号
上诉人（原审被告）：肥西县防虎学校，住所地安徽省肥西县防虎街道。
法定代表人：夏伦和。
委托诉讼代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代某1，男，2012年4月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
法定代理人：代某2，男，1989年6月20日出生，汉族，住址同上。系代某1父亲。
委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解爱国，男，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：黄旭，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥西县柿树岗乡启智幼儿园，住所地安徽省肥西县柿树岗乡防虎街道。
法定代表人：解红。
原审被告肥西县柿树岗乡防虎幼儿园，住所地安徽省肥西县柿树岗乡防虎街道。
负责人：汤晓民。
上诉人肥西县防虎学校因与被上诉人代某1、解爱国、肥西县柿树岗乡启智幼儿园、原审被告肥西县柿树岗乡防虎幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在认定事实不清。具体如下：1、肥西县防虎学校与肥西县柿树岗乡防虎幼儿园之间的关系不清；2、解爱国与肥西县柿树岗乡防虎幼儿园的之间关系不清；3、解爱国驾驶的皖Ａ×××××号小型客车所有权、隶属关系等基本情况不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初290号民事判决。
二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。
上诉人肥西县防虎学校预交的二审案件受理费2638元予以退回。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年四月八日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3894号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：邹海，男，1984年3月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告邹海信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币3240元，减半收取人民币1620元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2090号
原告：张红亮,男,汉族,1975年11月20日出生，住宝鸡市金台区;
原告：贾超，男,汉族,1987年11月4日出生，住山东省鄄城县;
原告：田永林,男,汉族,1973年4月24日出生，住陕西省岐山县;
原告：杨成,男,汉族,1982年5月3日出生，住宝鸡市金台区;
原告：苏宏军,男,汉族,1969年9月23日出生，住陕西省岐山县;
原告：李娟,女,汉族,1981年10月17日出生，住宝鸡市金台区;
原告：李芝霞,女,汉族,1974年11月7日出生，住宝鸡市陈仓区;
以上七名原告共同的委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师;
被告：王同兴,男,汉族,1975年8月15日出生，住宝鸡市陈仓区;
被告：张睿,男,汉族,1977年8月28日出生，住宝鸡市金台区;
原告张红亮、贾超、田永林、杨成、苏宏军、李娟、李芝霞与被告王同兴、张睿合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张红亮、贾超、田永林、杨成、苏宏军、李娟、李芝霞于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下:
准许原告张红亮、贾超、田永林、杨成、苏宏军、李娟、李芝霞撤诉。
案件受理费5470元，本院减半收取2735元，由原告张红亮、贾超、田永林、杨成、苏宏军、李娟、李芝霞共同负担。
审 判 长 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
人民陪审员 付向阳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵 芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1143号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾某，男，1971年4月7日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，居住地江西省吉安市吉州区。因犯盗窃罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月14日刑满释放。2016年5月26日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1027号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人曾某于2014年7月17日8时30分左右，在本市渝中区，将被害人吴某某放在幼儿园门口桌子上价值1741元的白色苹果4S手机一部盗走，后销赃获利300元。
2014年9月27日13时20分许，被告人曾某在本市渝中区，将被害人张某某放在接待前台上价值2039元的白色苹果iPadmini2平板电脑一台盗走，后销赃获利500元。
2014年11月1日18时38分许，被告人曾某在本市渝中区，将被害人胡某某放在该校接待前台上价值3521元的白色苹果5S手机一部盗走，后销赃获利500元。公安机关通过技侦手段锁定被告人曾某并于2016年5月26日在本市渝中区XXX旅馆将其抓获。被告人曾某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人曾某因2015年4月28日20时许、同年6月15日18时许，盗窃他人财物的犯罪事实，于2015年10月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、本院（2015）中区法刑初字第01413号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人吴某某、张某某、胡某某的陈述，被告人曾某的供述，视听资料监控录像，涉案财物价格鉴定意见以及指认现场记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计7301元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月6日止）
二、责令被告人曾某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吴某某经济损失1741元、退赔被害人张某某经济损失2039元、退赔被害人胡某某经济损失3521元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年八月十一日
书记员 何玉莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初639号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。
负责人：曾振华，系该行行长。
被告：张太云，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：向萍，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告张太云、向萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一八年二月二十八日
书记员 何蓉蓉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初字98号之四
原告胡定海，男，1958年12月25日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
被告湖北金采建设有限责任公司，住所地荆州开发区机关大院内。
法定代表人李德良，该公司董事长。
被告湖北银冠置业投资有限公司，住所地江陵县江北监狱江北大道18幢。
法定代表人张姣艳，该公司董事长。
被告李德坤，男，1972年5月8日生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区，
本院在审理原告胡定海诉被告湖北金采建设有限责任公司、湖北银冠置业投资有限公司、李德坤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡定海撤回起诉。
本案受理费减半收取15760元，由原告承担。
审判长 牟 伟
审判员 张艳丽
审判员 胡 肸
二０一八年三月十二日
书记员 桑大芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1237号
申请人：江苏海格环保工程科技有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯经十二路668号111-18。
法定代理人:黄某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人：华能神池风力发电有限公司，住所地山西省忻州市神池县太平庄乡板井村。
法定代表人：杨青，该公司总经理。
申请人江苏海格环保工程科技有限公司与被申请人华能神池风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏海格环保工程科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人华能神池风力发电有限公司价值25000元的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201832110000000159）提供担保。
本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人华能神池风力发电有限公司价值25000元的财产。
案件申请费270元，由申请人江苏海格环保工程科技有限公司预先垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成莲
二〇一八年四月二十五日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1319号
罪犯彭某某，男，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤0604刑初第643号刑事判决，以被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月3日作出(2016)粤06刑终第794号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬次，剩余考核分565分；无扣分。罚金30000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8584号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：仲建华。
被告：黄娟。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告仲建华、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼。被告仲建华、黄娟经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲建华立即归还原告本金15446.92元，利息4446.92元，合计本息19893.84元以及至实际给付之日止的借款利息；2、被告黄娟对被告仲建华的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告仲建华于2015年5月21日向原告借款40000元，双方约定年利率为10.965%，约定到期日为2016年5月20日，由被告黄娟提供连带责任担保，目前尚欠借款本金15446.92元，利息4446.92元（计算至2016年5月20日），合计19893.84元。故诉至法院。
被告仲建华、黄娟未应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告仲建华、黄娟签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告仲建华向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款40000元整，用于配件，借款期限自2015年5月21日至2016年5月20日，借款年利率为10.965%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告黄娟为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、仲建华、黄娟均在合同上签字或者盖章。2015年5月21日，被告仲建华出具借据一份，确认该日从原告借款40000元。原告于2016年5月20日系统自动扣取被告仲建华的存款24553.08元用于偿还本金，对于剩余本金15446.92元及利息被告仲建华未能偿还，被告黄娟未能履行保证义务。原告于2017年7月向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告明确利息的主张为：自2015年5月21日起至2016年5月20日止按照年利率10.965%计算本金40000元的期内利息、自2016年5月21日起至实际给付之日止按照逾期年利率16.4475%计算本金15446.92元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与仲建华、黄娟签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告仲建华，被告仲建华应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.4475%支付逾期还款的利息。故原告要求被告仲建华偿还尚欠的借款本金15446.92元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告仲建华支付原告自2015年5月21日起至2016年5月20日止按照年利率10.965%计算本金40000元的期内利息；自2016年5月21日起至实际给付之日止按照逾期年利率16.4475%计算本金15446.92元的逾期利息。被告黄娟对仲建华的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告黄娟应承担连带偿还责任。按照双方约定，黄娟应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告黄娟承担保证责任后，有权向被告仲建华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告仲建华偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行尚欠的借款本金15446.92元。
二、被告仲建华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年5月21日起至2016年5月20日止按年利率10.965%计算本金40000元的借款利息。
三、被告仲建华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年5月21日起至实际给付之日止按照逾期年利率16.4475%计算本金15446.92元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告黄娟对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告仲建华、黄娟负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告履行判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 魏 群
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2427民初270号
原告：洛桑巴姆,西藏索县人。
被告：仁青塔加，西藏索县人。
原告洛桑巴姆诉被告仁青塔加买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告洛桑巴姆到庭参加诉讼，被告仁青塔加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛桑巴姆提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款2.2万元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年挖虫草前向被告出售一对红珊瑚，售价为3.2万元，被告当即支付1万元，剩余的2.2万元约定被告于2015年7月份支付，到期未付，遂原、被告于2016年4月份签订书面协议约定被告于2016年9月20日一次性支付欠款2.2万元。履行期限届满被告未按约给付红珊瑚款2.2万元，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告仁青塔加未做答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其主张，向本院提交证据：协议书一份（原件），欲以证明被告欠原告2.2万元的事实。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应当予以采信。
本院经审查认定的事实如下：2015年挖虫草之前，原告向被告出售一对红珊瑚，售价为3.2万元，被告当即支付1万元，剩余的2.2万元双方口头约定被告于2015年7月份支付，到期被告未按约支付该款，遂原、被告于2016年4月份签订书面协议约定被告于2016年9月20日一次性支付欠款2.2万元，履行期限届满，原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告签订的协议书合法有效，依法应予以保护。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定买受人应当按照约定的数额支付价款，原告洛桑巴姆要求被告仁青塔加支付剩余红珊瑚款2.2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉进行抗辩、举证、质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仁青塔加于本判决生效后三十日内一次性付清原告洛桑巴姆红珊瑚款2.2万元。
本案的受理费350元，由被告仁青塔加负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 次仁央宗
人民陪审员 仁青旺朗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 边 珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1971民初2533号
原告东莞市麦房置业有限公司，住所地：东莞市南城区黄金路809号金众-
葛兰溪谷（一期）7号楼A、B段商铺35号房，统一社会信用代码：91441900070253222D。
法定代表人王秀华。
委托代理人邓明丽、史松宁，均系广东兆达律师事务所律师。
被告谢方志，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市麦房置业有限公司诉被告谢方志居间合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以双方经过协商达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市麦房置业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市麦房置业有限公司负担。
审判员 刘秋霞
二〇一七年三月十七日
书记员 简凤娇
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1127民初118号
原告：朱拴明，农民。
被告：牛会卉（牛丑丑），农民。
原告朱拴明与被告牛会卉（牛丑丑）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱拴明到庭参加诉讼，被告牛会卉（牛丑丑）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱拴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还砖款17000元。事实与理由：2015年，被告使用原告的砖，共欠原告砖款17000元，并为原告写下欠据一支，载明：“今欠到，朱拴明砖款壹万柒仟元整，2015.11.20日，牛丑丑。”欠据出具后，被告至今未予给付。
被告牛会卉（牛丑丑）未到庭亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告使用原告的砖，共欠原告砖款共计17000元，并为原告写下欠据一支，载明：“今欠到朱拴明砖款壹万柒仟元整2015年11月20号牛丑丑年前付清”被告一直未给付。
上述事实有原告陈述和原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为,原被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定支付货款，应负违约责任。现原告请求被告支付砖款17000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛会卉（牛丑丑）在本判决生效后的十五日内支付原告朱拴明砖款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告牛会卉（牛丑丑）负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈少伟
人民陪审员 牛贵林
人民陪审员 李海珍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 牛文龙
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0183行审3号
申请执行人：邛崃市市场和质量监督管理局，住所地：四川省邛崃市临邛镇永丰路139号。
法定代表人：冉红霞，局长。
委托代理人：申欢，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。该单位工作人员。
委托代理人：熊友茹，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。该单位工作人员。
被执行人：成都市亚欧达机电工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新城管委会科技园武青南路51号。
法定代表人：黄小君。
申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局对被执行人成都市亚欧达机电工程有限公司质量监督检疫行政非诉一案，向本院申请强制执行被执行人成都市亚欧达机电工程有限公司罚款18000元及逾期未缴纳罚款产生加处罚款18000元。本院受理后，向双方当事人送达了《合议庭组成人员及书记员告知书》和《听证通知书》，于2018年6月11日进行了听证调查，并对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局的委托代理人申欢、熊友茹到庭参加听证，被执行人成都市亚欧达机电工程有限公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局系负责邛崃市行政区域内质量监督的统一管理和监督工作的行政机关。申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局调查查明，邛崃市卧龙镇天成瑞景是成都瑞云置业有限公司开发的楼盘，物业管理由成都瑞云置业有限责任公司负责。2017年5月3日，成都瑞云置业有限公司与成都市亚欧达机电工程有限公司签订了《电梯设备保养合同》，约定由成都市亚欧达机电工程有限公司负责对该小区的11台电梯进行维护保养工作。2017年6月3日11时10分，该小区业主王桂枝准备回家时，搭乘电梯行驶到9楼时，电梯突然下滑，卡在6楼。王桂枝及时与物业联系，物业工作人员杜某于当日11时21分及时与成都市亚欧达机电工程有限公司维保人员刘某联系，并要求其马上赶到现场。被困人员于11时30分被物业人员救出。后申请执行人工作人员赶到现场，但成都市亚欧达机电工程有限公司的维保人员刘某于下午13时才赶到现场。
2017年8月17日，申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条的规定，作出邛市场监处告字[2017]第02004号行政处罚告知书，并于当日向被执行人送达。2017年8月22日，申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第三款、第八十八条的规定，作出邛市场监处字[2017]第02004号行政处罚决定书，并于同年9月5日向被执行人送达。被执行人成都市亚欧达机电工程有限公司在收到邛市场监处字[2017]第02004号行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2018年3月29日，申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局作出邛市监催告字[2018]02003号履行行政处罚决定催告通知书，并于同年3月30日向被执行人送达。邛崃市市场和质量监督管理局送达了履行行政处罚决定催告书后，成都市亚欧达机电工程有限公司至今也未履行该决定书确定缴纳的罚款18000元及逾期未缴罚款产生的加处罚款18000元。
上述事实，有调查询问笔录、现场检查照片、电梯设备保养合同、邛市场监处告字[2017]第02004号行政处罚告知书、邛市场监处字[2017]第02004号行政处罚决定书、邛市监催告字[2018]02003号履行行政处罚决定催告通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局作出的邛市场监处字[2017]第02004号行政处罚决定书中，对被执行人成都市亚欧达机电工程有限公司作出罚款18000元的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。成都市亚欧达机电工程有限公司逾期未缴纳罚款，应该按照《行政处罚法》第五十一条第一项的规定，加处罚款。申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局的申请符合最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局作出的邛市场监处字[2017]第02004号行政处罚决定书中对被执行成都市亚欧达机电工程有限公司处罚款18000元及逾期未缴纳产生加处罚款18000元的执行；
二、限被执行人成都市亚欧达机电工程有限公司在本裁定书发生法律效力后七日内自动履行缴纳罚款的义务。逾期拒不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何 莹
人民陪审员 严开明
人民陪审员 刘贵荣
二〇一八年六月十二日
书 记 员 阎 芯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更734号
罪犯谢辉旋，男，1970年6月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年4月20日作出(2014)穗花法刑初字第852号刑事判决，以被告人谢辉旋犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日作出(2015)穗中法刑一终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年10月20日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢辉旋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢辉旋在服刑考核期间（2015年9月14日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2400分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分0分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2017年10月20日因不熟悉互监组规定，分监区警察对谢辉旋检查背诵互监组规定被扣5分。罚金人民币22000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢辉旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢辉旋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执376号
申请执行人周宁县人民法院，住所地周宁县。
法定代表人巫东。
被执行人汤芳锋，男，1985年11月13日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，住周宁县。
申请执行人周宁县人民法院与被执行人汤芳锋罚金纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2017）闽0925刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，被执行人汤芳锋应缴纳罚金4000元，承担执行费50元。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人汤芳锋名下的存款不足以缴纳罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2017）闽0925刑初82号刑事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0781行审5号
申请执行人：江油市社会保险事业管理局，统一社会信用代码12510681073960416Q，住所地四川省江油市诗仙路中段98号。
法定代表人：钟伟，局长。
被执行人：四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地四川省江油市武都镇。
法定代表人：陈小良。
申请执行人江油市社会保险事业管理局因责令限期补缴医疗保险费决定一案，于2018年3月15日向本院递交强制执行申请，请求强制执行（2016）江医险决字第2号责令限期补缴医疗保险费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为：江油市社会保险事业管理局申请执行的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司在（2016）江医险决字第2号责令限期补缴医疗保险费决定公告送达期限届满后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行补缴医疗保险费义务，经江油市社会保险事业管理局书面催告，被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司仍未在规定期限内履行义务。因此，该行政行为具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江油市社会保险事业管理局于2016年8月24日对四川江油长裕机电设备有限责任公司作出的（2016）江医险决字第2号责令限期补缴医疗保险费决定。
审判长 周晓龙
审判员 梁玉玲
审判员 赵 莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 齐彬羽
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0102行初14号
原告天津和泰生产力促进有限公司，住所地天津市河东区新博园9-205-2室。
法定代表人张鹏，经理。
委托代理人张睿，天津慧考教育信息咨询有限公司职工。
被告天津市河东区行政审批局，住所地天津市河东区成林道1号。
被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
原告天津和泰生产力促进有限公司诉被告天津市河东区行政审批局、天津市河东区人民政府请求履行教育行政许可法定职责及行政复议一案，在审理过程中，原告以需要对被告天津市河东区行政审批局在履职过程中作出的《行政许可一次性补正材料告知书》另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津和泰生产力促进有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告天津和泰生产力促进有限公司25元。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 高宏亮
代理审判员 孙常巍
二〇一八年三月五日
法官 助理 徐 维
书 记 员 张若琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1083号
申请执行人：崔凤云,女,1956年4月23日出生,汉族，住范县。
被执行人：王秋生,男,1963年9月28日出生,汉族，住濮阳县。
被执行人：苏建,女,1974年12月20日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行崔凤云与王秋生、苏建民间借贷纠纷一案中，经本院查询，除已冻结被执行人王秋生在中国工商银行河南省濮阳分行存款947.78元、濮阳市市区农村信用合作联社大庆信用社存款1670.35元、中原银行濮阳胜利路支行存款10361.84元，被执行人苏建在中国银行257216852939CNY0账户存款885.61元、中国银行110220467404美元账户存款1028.97美元、重庆农村商业银行账户62×××59存款24.56元、中国农业银行账户62×××77存款103629.11元、中国农业银行账户62×××15存款1179.41元、中国工商银行账户17×××01存款839.48元、重庆银行大阳沟支行营业部存款236.63元���中国工商银行重庆西彭支行存款4152.4元外，再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孟 平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初3382号
原告：张胜强，男，汉族，1969年12月6日生，户籍所在地：伊川县，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人：郭书铭、李献波，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：朱孟洛，男，汉族，1977年11月14日生，住孟津县，（缺席）。
上列原告张胜强诉被告朱孟洛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，于2017年10月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告张胜强的委托代理人郭书铭、李献波到庭参加了诉讼，被告朱孟洛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告朱孟洛偿还原告张胜强借款本金500000元及利息（利息从2017年2月22日起以300000元为基数按年利率6%计算，自2017年2月26日起以500000元为基数按年利率6%计算，直至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告张胜强与被告朱孟洛系朋友关系。2017年2月，被告朱孟洛因资金紧张向原告张胜强借款50万元。原告张胜强于2017年2月22日向被告朱孟洛指定银行账户汇款300000元，于2017年2月26日向被告朱孟洛指定银行账户汇款200000元，以上借款共计500000元。2017年5月17日，被告朱孟洛向原告张胜强出具借条一份，认可收到张胜强交付的借款500000元，并愿意承担还款责任。后虽经多次催要，但被告朱孟洛迟迟不予偿还。现原告张胜强依法向贵院提起诉讼，以维权益。
原告为了支持自己主张，向法庭提交如下证据：
证据一、张胜强身份证复印件；证明方向：张胜强的身份情况。
证据二、朱孟洛户籍证明一份复印件；证明方向：朱孟洛的身份情况。
证据三：借条一份；证明方向：2017年5月17日，朱孟洛向张胜强出具借条一份，认可张胜强于2017年2月22日向杨焱转账300000元及2017年2月27日向杨焱转账200000元，以上借款共计500000元，均是朱孟洛本人使用，其愿意承担还款责任。
证据四：转账凭证两份；证明方向：2017年2月22日，张胜强按照朱孟洛的要求通过网上银行向杨焱转账300000元；2017年2月26日，张胜强按照朱孟洛的要求通过网上银行向杨焱转账200000元，以上两笔借款共计500000元。
被告朱孟洛经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：
原告张胜强与被告朱孟洛系朋友关系。2017年2月，被告朱孟洛分两次向原告张胜强借款50万元。原告张胜强于2017年2月22日按被告朱孟洛的指定向杨焱银行账户汇款300000元，于2017年2月26日按被告朱孟洛的指定向杨焱银行账户汇款200000元，以上两笔汇款共计500000元(张胜强的汇款账户工行:62×××05,杨焱的收款账户工行：62×××58)。2017年5月17日，被告朱孟洛向原告张胜强出具借条一份，借条载明“因我和郭峰让张胜强打给杨焱（2月22日叁拾万元，2月27日贰拾万元整），共计伍拾万元整，是我用，让张胜强打的，因此，我愿偿还张胜强此款。（￥500000.00）、借款人：朱孟洛，2017.5.17。”被告朱孟洛在借条上签名捺印。借条出具后被告朱孟洛未向原告还款。为此，原告张胜强遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，被告朱孟洛向原告张胜强借款的事实清楚，证据充分，故原告张胜强主张被告朱孟洛偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息及借款期限，故原告张胜强主张从借款之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持；但对于原告张胜强主张的逾期利息可以从其起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告朱孟洛于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜强借款本金500000元及利息（利息自2017年6月22日起，以500000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张胜强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3270元，由被告朱孟洛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 月
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初4785号
原告：杨某，女，1966年2月16日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被告：朱某某，男，1975年6月15日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被告：杜某某，女，1970年7月22日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
原告杨某与被告朱某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告杜某某均到庭参加诉讼。被告朱某某经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金250000元，并从出借之日起至实际还款日按年利率25%承担利息；2、判令被告向原告支付主张权利所产生的费用3000元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：两被告于2015年11月28日向原告借款50000元，2016年4月28日向原告借款200000元，原告交付了上述借款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告杜某某辩称，这个钱是我借的，是我为朱某某借的。因为杨某是看在我面子上借的，我陆续按月给原告一年的利息。钱都是朱某某用的，他至今未还给我一分钱。
被告朱某某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两份。经本院审查，现对下列事实予以确认：被告朱某某和被告杜某某于2015年11月28日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借到，今借到人民币伍万元正（￥50000），今借人：杜某某、朱某某，2015.11.28”。2016年4月28日两被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到杨某人民币贰拾万元整（￥200000元），注：年利率25%，（到期不还本人愿承担律师费三千之内和诉讼费等实现债权的费用），借款人：朱某某、杜某某，2016年4月28日”。期间杜某某按月偿还利息至2016年11月。后该借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告朱某某、杜某某银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人仲宝权以其所有的位于宝应县产为上述保全提供担保。2018年1月8日，本院依法作出财产保全民事裁定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金250000元和利息（以250000元为本金从2016年12月1日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5095元，公告费560元，保全费1770元，合计7425元，由被告朱某某、杜某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5095元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 蒋玉峰
二〇一八年四月九日
法官 助理 戴晨曦
书 记 员 万晓青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3982号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：田洁，女，1985年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告田洁信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币812元，减半收取人民币406元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2981号之一
原告：刘金辉,男,汉族,1984年3月13日出生,住嵊州市。
被告：袁陆军,男,汉族,1979年6月18日出生,住嵊州市。
被告：王少春,男,汉族,1985年5月17日出生,住嵊州市。
原告刘金辉与被告袁陆军、王少春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘金辉撤回起诉处理。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 竺传来
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄秋燕