山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0227民初82-2号
原告：罗某某，男，汉族，1976年9月19日生。
委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1986年4月23日生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区二期商用楼。
负责人：李智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭彩兰，山西泰一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告罗某某与被告吴某、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司（以下简称中华联矿区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人财保大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托诉讼代理人马国春，被告吴某，被告中华联矿区支公司的委托诉讼代理人郭彩兰，被告人财保大同市分公司的委托诉讼代理人闫国强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿造成罗某某人身损失医疗费10689.78元，住院伙食补助费2400元，营养费6000元，护理费5968元，误工费32088元，交通费1000元，鉴定费2500元，共计60645.78元；赔偿造成罗某某车辆损失75716元；赔偿乘车人赵润琴医疗费19284.38元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，护理费1492元，误工费1492元，交通费1000元，计26268.38元。以上损失合计162630.16元，主张161361.78元。事实与理由：2017年6月28日，冯继中驾驶吴某所有的车牌号为晋B754**/晋BAY**挂号车由西向东行驶至G109线330KM+300M处时，与同向前方行驶的原告罗某某驾驶的晋BL83**号小型普通客车发生尾随相撞，致使晋BL83**号小型普通客车失控侧滑到相对车道上后又与由东向西行驶的常建国驾驶的晋B790**/晋BBJ**半挂牵引车二次碰撞，造成罗某某、赵润琴受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，冯继中负事故的全部责任，常建国、罗某某、赵润琴无责任。
罗某某及赵润琴受伤后，先被送到大同市第五人民医院治疗，后赵润琴因病情需要被转院至同煤总医院治疗，原告住院治疗24天，赵润琴住院治疗15天，在此期间原告共计垫付了伤者赵润琴医疗费、护理费、误工费等相关费用共计25000元，原告的事故车辆也已经向保险公司报险但保险公司迟迟不予定损赔付，在此情形下，原告委托评估机构对该车的损失进行了评估，经评估车辆的损失为72216元。被告吴某所有的车牌号为晋B754**/晋BAY**挂号车在被告二处投保有强制保险和商业第三者责任险，晋B790**/晋BBJ**挂车在被告三处投保有强制保险一份，事故发生在保险期限内。
被告吴某辩称，晋B754**/晋BAY**挂号车所有人为吴某，冯继中是其所雇佣的司机，该车在被告中华联矿区支公司投保有强制保险和商业第三者责任保险，对事故发生的事实和责任的划分无异议，对原告诉请的赔偿项目及数额也无异议。
被告中华联矿区支公司辩称，被告吴某所有的车辆晋B754**/晋BAY**挂号车在其公司投保有强制保险和商业三者责任险，对事故发生的事实和责任的划分无异议，给原告造成的损失先由被告人财保大同市分公司在其投保车辆强制保险无责任限额内予以赔偿，对原告所请求的赔偿项目和数额部分有异议，并已提交书面申请，对原告的车损申请重新鉴定，该公司在原告住院期间为其垫付医疗10000元。
人财保大同市分公司辩称，常建国驾驶的晋B790**/晋BBJ**挂号车在其公司投保有强制保险一份，对事故发生的事实和责任的划分无异议，因该车在事故中无责任，所以，只赔偿医疗费1000元，财产损失100元。
原告罗某某围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的行驶证、身份证复印件各一份，用以证明原告的主体身份。
2、大同县公安局交通管理大队作出的大公交认字[2017]第SR131号道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的事实以及事故责任的划分。
3、晋B754**/晋BAY**挂号车的行驶证和驾驶证复印件各一份，用以证明该车的所有人为被告吴某，驾驶人具有合法的驾驶资格。
4、原告罗某某的诊断证明书、入院证、病历及医疗费票据，用以证明原告住院治疗的事实以及支出的医疗费用。
5、赵润琴的诊断证明书、入院证、病历及医疗费票据，用以证明乘车人赵润琴因交通事故受伤住院治疗的事实以及支出的医疗费用。
6、赔偿协议书、收款凭证及收款人身份证复印件，用以证明原告已经赔偿了在本次事故受伤的乘车人赵润琴的各项损失。
7、同煤大唐塔山煤矿有限公司机电队出具的误工证明以及工资单，用以证明原告受伤治疗而产生的误工损失。
8、山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因受伤被评定误工期150天，护理期60天，营养期60天，以及支出的鉴定费。
9、山西天必诚价格评估有限公司出具的晋天评字[2017]135号价格评估意见书以及车损评估咨询费发票各一份，用以证明原告所有的车辆晋BL83**号起亚牌小车的直接损失金额为72216元以及支出评估费3500元。
10、晋B790**号车的强制保险单一份，晋B754**号车的强制保险单和商业三者险保险单各一份，用以证明晋B790**号车在被告人财保大同市分公司投保有强制保险一份，晋B754**号车在被告中华联矿区支公司投保有强制保险一份，商业第三者责任保险一份。
三被告均未向本院提供证据。
对于原告针对其请求的财产损失及评估费75716元所提供的第九组证据，本院评析如下：
该证据在审理中，被告中华联矿区支公司申请本院进行重新鉴定，本院即委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心，进行重新鉴定，该中心于2018年5月7日向本院发出退案函称，申请人中华联矿区支公司未按规定时间即2018年5月3日上午9：30分未到场参加摇号（被申请人罗某某的代理人马国春按时到场）。据此，本院认为，被告中华联矿区支公司未按时到场摇号，应视为其放弃申请重新鉴定，同时，其也未提供确实充分的证据予以反驳；故本院对该组证据予以确认。
本院对该案财产部分损失认定如下：
本起事故给原告罗某某造成晋BL83**号小型普通客车损失72216元及评估费3500元，共计75716元。关于人身损失部分本院予以先行判决，详见（2018）晋0227民初82-1号民事判决书。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案原告罗某某及其它两车驾驶人冯继中、常建国驾驶车辆酿成交通事故，造成原告罗某某的车辆损失，事故责任应当按照各自在事故中的责任比例承担赔偿责任（冯继中负全部责任）。而冯继中所驾驶的车辆晋B754**号车在被告中华联矿区支公司投保有强制保险和商业三者责任保险。常建国驾驶的车辆晋B790**号车在被告人财保大同市分公司投保有强制保险。所以，由被告人财保大同市分公司在投保车辆晋B790**号强制保险无责任财产保险额内赔偿原告100元，剩余部分75716元-100元=75616元，由被告中华联矿区支公司在投保车晋B754**号车投保的强制保险和商业三者险限额内赔偿原告罗某某75616元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在投保车辆晋B754**号车强制保险和商业三者险限额内赔偿原告罗某某财产损失75616元，于本判决生效后十五日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在投保车辆晋B790**号车强制保险限额内赔偿原告罗某某100元，于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，其中的财产损失部分受理费1655元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 曹继来
二〇一八年五月十四日
书 记 员 葛亚萍