福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽02民终855号
上诉人（原审被告）：厦门市派锐贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑前社185号之三千秋商务中心C213之一。
法定代表人：沈晓斌，总经理。
委托诉讼代理人：郭梅山、孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博罗县标洁精工五金有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇里波水村。
法定代表人：吴志强，总经理。
委托诉讼代理人：李锦永，广东金卓越律师事务所律师。
上诉人厦门市派锐贸易有限公司（以下简称派锐公司）因与被上诉人博罗县标洁精工五金有限公司（以下简称标洁公司）买卖合同纠纷一案,不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人派锐公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回标洁公司的诉讼请求。事实与理由：1、派锐公司提交的《QQ聊天记录》可以证明派锐公司仅为接受委托代为办理货物出口，派锐公司与标洁公司之间不存在买卖合同关系。2、标洁公司提交的证据无法证明双方存在买卖合同关系，一审法院以该不充分的证据认定双方行为符合一般买卖法律关系中出卖人与买受人的法律行为特征，系明显事实认定错误。3、派锐公司支付给标洁公司的36000元并非货款，而是派锐公司办理完毕出口退税手续后的款项。
被上诉人标洁公司辩称：1、标洁公司的证据不但证明双方的合同关系，且证明标洁公司已经完全履行作为卖方订立合同、送货、交货、开发票、催收货款等全部合同义务，派锐公司也已经履行了作为买方订立合同、验货收货、结算对账、提供开票资料、支付部分货款等合同义务，买卖合同不但成立且生效，大部分的合同义务已经履行，派锐公司应当继续履行支付剩余货款义务。2、派锐公司与标洁公司及第三人均没有委托代理合同，但派锐公司与标洁公司不但有口头还有书面的购销合同，且QQ记录的整体意思均是表达买卖合意、送货交货、收货催款、货款支付等买卖事由，没有提及代理费用等委托代理的内容，不能断章取义为代理的意思表示。
标洁公司向一审法院起诉，请求判令：1、派锐公司支付标洁公司货款205540元，并按照银行同期贷款利率4.35%的标准向标洁公司支付自2015年9月15日起至还清之日止的逾期付款利息（暂计至2016年6月30日为7080.5元）；2、派锐公司支付货物托运费用4300元。
一审法院认定事实：2015年9月初，标洁公司与派锐公司以电话及QQ的方式沟通活塞配件的交易事宜。2015年9月15日，标洁公司将价值240540元的活塞配件托运至厦门，并交由派锐公司签收，标洁公司为此支付了运费4300元。2016年3月29日，派锐公司以QQ的方式向标洁公司发送一份《购销合同》，合同对产品名称、品牌型号、数量、单价等进行了约定。合同还约定，运输方式及到达站港和费用负担为货物由供方即标洁公司负责运到需方即派锐公司仓库；结算方式及期限为供方交货后经需方验收合格后以转账付款；合同总金额为240540元等。当日，标洁公司向派锐公司开具了3张金额分别为80180元的增值税专用发票。之后，派锐公司将上述增值税发票办理了认证手续。2016年4月29日，派锐公司向标洁公司转账支付36000元。
一审法院认为，本案争议的焦点在于标洁公司与派锐公司之间是否存在买卖合同关系。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并且生效的当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，标洁公司提交的购销合同、增值税发票以及银行付款凭证等证据足以证明标洁公司将案涉配件交予派锐公司并向派锐公司开具全部增值税发票，派锐公司接受货物后又支付标洁公司部分货款的事实，双方之间的上述行为完全符合一般买卖法律关系中出卖人与买受人的法律行为特征。派锐公司辩称其是案外人陈桂泉的出口代理商，赚取的是汇率差价和退税差价，但其未提供有效的证据证明其与案外人陈桂泉之间的关系，既无书面合同，也无付款凭证，甚至在陈桂泉未付款的情况下支付了部分货款给标洁公司，与常理不符。因此，派锐公司辩称其与标洁公司之间不存在买卖合同关系，理据不足，不予采纳。根据上述查明的事实，标洁公司向派锐公司供应了价值240540元的活塞配件，派锐公司仅支付36000元，尚欠标洁公司204540元，故标洁公司要求派锐公司支付货款204540元的诉讼请求，合法有据，应予支持。双方合同约定，标洁公司交货后经派锐公司验收合格后付款。派锐公司逾期付款，还应承担相应的违约责任。标洁公司主张派锐公司按银行同期贷款利率的标准自2015年9月15日其支付逾期付款的利息损失，不违反双方约定和法律规定，应予照准。关于货物托运费用4300元，合同已约定运输方式及费用负担为供方负责运到需方仓库，标洁公司未举证证明双方已就托运费用的承担达成新的合意，故标洁公司要求派锐公司承担托运费4300元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、厦门市派锐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付博罗县标洁精工五金有限公司货款204540元及逾期付款利息（以204540元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年9月15日起计至判决确定的付款之日止）；二、驳回博罗县标洁精工五金有限公司的其他诉讼请求。
二审中，派锐公司提交二份报关单，用于证明标洁公司用QQ形式向派锐公司发送的《购销合同》是货物出口后为了备案达成的合同，因此《购销合同》并非双方的合意不是真实交易。标洁公司质证认为：报关单原件与一审提交的复印件不一致，对关联性也不予认可，报关单上显示的经营单位和发货单位都是派锐公司，没有任何内容显示与标洁公司有关，应该是派锐公司把货物转卖给第三方的经营行为，与本案买卖没有关系。
本院认证如下：因派锐公司提交的报关单不能证明与本案存在关联，故本院对该证据的证明力不予确认。
经查，除派锐公司认为货物买卖的数量或者价格无法通过电话形式达成且QQ记录并无此内容、标洁公司认为一审遗漏查明双方于2015年7月初进行电话沟通后于2015年7月23日订立书面买卖合同外，双方当事人对一审法院认定的其他事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，派锐公司以QQ的方式向标洁公司发送的《购销合同》约定的供方为标洁公司、需方为派锐公司，派锐公司签收标洁公司交付的货物并接收了“购买方”为派锐公司、“销售方”为标洁公司的全额增值税专用发票且办理了认证手续，派锐公司向标洁公司支付36000元的账户交易明细回单备注的交易用途亦为货款，因此，一审法院认定派锐公司与标洁公司之间存在买卖关系正确。派锐公司提出派锐公司仅接受委托代为办理货物出口手续而非与标洁公司发生买卖合同关系、派锐公司支付给标洁公司的36000元是出口退税款项并非货款的上诉意见，对此未能提交派锐公司代为办理出口手续及货物实际购买方为陈桂泉而非派锐公司的相关证据，双方的QQ聊天记录也不足以证明派锐公司的上述主张，故对派锐公司的该上诉主张本院不予支持。一审法院判令派锐公司向标洁公司支付货款204540元及逾期付款利息，判决并无不当。
综上所述，派锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4504元，由上诉人厦门市派锐贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏 鑫
二〇一八年四月十二日
书记员 郭美娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。