wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开江县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川1723执124号
本院在执行申请执行人周运琼、邓崇讲、李高玉、邓辉焦、邓辉浪与被执行人熊永发一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将熊永发纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢801号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
被执行人王丽媛，女，1985年6月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王丽媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3505号民事调解书已经发生法律效力。判决确认:一、被告王丽媛于2015年7月20日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金19000元。二、被告王丽媛于2015年9月20日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金19000元。三、被告王丽媛于2015年11月20日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金19693.86元及至实际还款之日止产生的利息及滞纳金（利息、滞纳金以涉案信用卡账户信息明细为准）。
权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2018年5月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王丽媛元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年五月六日
书记员 李博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执566号
申请执行人侯守玉，男，1970年10月26日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人侯守玉与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）酉法民初字第03427号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告侯守玉支付逾期办证违约金39249.54元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额39249.54元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03427号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7133号之二
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
法定代表人谢泽伟。
被执行人纪伟业，男，汉族，1977年2月27日出生，住广东省广宁县。
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司与被告纪伟业保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告纪伟业应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司返还赔偿款7408元，并承担案件受理费25元。因债务人纪伟业未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人纪伟业发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月4日向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款3414.08元已依法扣划支付给申请人执行；于2016年6月22日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月22日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有一辆“昌河”牌粤Ｙ×××××车辆登记；于2016年6月22日委托广东省广宁县人民法院调查被执行人的财产状况至今未发现其有可供执行的财产。本院于2016年8月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并表示因粤Ｙ×××××车辆变现价值不大，不用处理该车辆同意终结本次执行程序。本案已执行标的3414.08元，未执行标的为债务4639.14元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施扣划了被执行人的银行存款3414.08元支付给申请执行人外，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，应允许。本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7133号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年八月十日
书记员 周瑞鹏
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00011--2号
申请执行人冯孝文，男，汉族。
委托代理人冯刚刚，男，汉族。
被执行人李文明，男，汉族。
冯孝文与李文明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经铜川市耀州区人民法院2013年3月6日作出的（2013）铜耀新民初字第00139号民事判决书已生效，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行，标的为53836.2元。
该案在执行过程中，于2014年1月7日依法立案，同日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向冯孝文履行案件款53836.2元，向本院缴纳执行费707元。被执行人李文明于2014年1月13日、1月21日分别当即履行了1万元，共计2万元，冯刚刚已领取。2014年1月21日双方当事人达成执行和解协议，下余的案件款33836.2元于2014年5月30日付1万元，年底付清23836.2元及受理费2600元。执行费707元被执行人已交纳，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2012）铜耀新民初字第00139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郝署英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3777号
罪犯周午青，女，1966年9月9日出生，汉族，文盲，湖南省溆浦县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2015年5月26日作出(2015)金东刑初字第172号刑事判决，以被告人周午青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周午青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周午青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯周午青已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周午青系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周午青准予减刑二个月（刑期自2015年5月25日至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更265号
罪犯魏福强，男，1986年8月20日出生，四川省彭州市人，汉族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
2004年因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处拘役五个月；2006年1月因犯盗窃罪被该院判处有��徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；2007年2月因盗窃罪漏罪被该院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三千元。四川省邛崃市人民法院于2007年10月31日作出（2007）邛崃刑初字第221号刑事判决，以被告人魏福强犯抢劫罪、盗窃罪，加上原判有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币七千元（已缴纳），刑期自2005年9月12日起至2025年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2010年11月25日、2012年7月3日、2014年4月4日、2015年12月21日以（2010）德刑执字第1096号、（2012）德刑执字第1054号、（2014）德刑执字第259号、（2015）德刑执字第964号刑事裁定，对罪犯魏福强共计减去有期徒刑四年八个月，刑期至2021年1月11日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯魏福强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯魏福强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏福强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏福强减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2020年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1260号
申请执行人徐州某某材料有限公司。
法定代表人江某某，该公司董事长。
被执行人溧阳市某某有限公司。
法定代表人万某某，该公司总经理。
徐州国某某材料有限公司与潥阳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第891号民事判决书，已发生法律效力，以上文书潥阳市某某有限公司应支付给徐州某某金属材料有限公司款项等合计人民币1165133.25元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某金属材料有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
8、已向徐州某某国有资产经营有限责任公司送达协助执行通知书，冻结被执行人在徐州某某国有资产经营有限责任公司处的工程款1661759元，因工程尚未审计，暂不具备提取条件。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第891号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2914号
罪犯陈丽，女，1975年12月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中毕业，住湖北省崇阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出(2011)杭余刑初字第1432号刑事判决，以罪犯陈丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十七日书记员戴皖涢
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12725号
原告蔡晚。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人梅娜，江苏均锐律师事务所律师。
被告曹青。
原告蔡晚诉被告曹青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序进行审理。后因被告曹青下落不明，本案于2017年11月10日依法转为普通程序，由审判员王惠、代理审判员陈烨、人民陪审员郑乾坤组成合议庭进行审理。原告蔡晚的委托代理人梅娜到庭参加诉讼；被告曹青经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晚诉称：原告为金尊玉、鹤牌等品牌瓷砖在苏州市××区唯一，2015年9月被告从原告处购买瓷砖，双方建立了瓷砖买卖关系。至2015年9月21日，经双方结算，被告欠原告瓷砖货款为36000元，为此被告立下《欠条》一张，称“今于2015年9月21日止共计欠到金尊玉陶瓷货款合计36000元整（大写：叁万陆仟元整）”，同时签字确认。原告认为，原告己经按约定交付了货物，履行了卖方义务，被告应按照双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠货款，己构成违约，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告
被告曹青未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年9月21日，曹青出具欠条1份，载明“今于2015年9月21日止共计欠到金尊玉陶瓷货款合计36000元整（大写：叁万陆仟元整），芭雅装饰曹青”。
另查明：江苏吴江蔡晚金尊玉陶瓷专卖店为2015年1月1日至2015年12月31日佛山市金尊玉陶瓷有限公司在苏州市××区××唯一经销商。江苏吴江蔡晚金尊玉陶瓷专卖店未办理工商登记。
以上事实，有原告提供的《欠条》、授权书，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告曹青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告蔡晚提供的《欠条》可以证实原告蔡晚与被告曹青之间存在合法有效的买卖合同关系，以及被告结欠原告货款的事实。被告未按照《欠条》约定的期限支付货款，已构成违约。原告作为江苏吴江蔡晚金尊玉陶瓷专卖店的负责人，且持有欠条原件，其有权向被告主张货款。故对于原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹青应于本判决生效后十日内支付原告蔡晚货款36000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告曹青负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告蔡晚。原告蔡晚已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 王 惠
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 郑乾坤
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46c4ed73-6777-4d3a-9056-a8ea00b50dc1&imgId=NDZjNGVkNzMtNjc3Ny00ZDNhLTkwNTYtYThlYTAwYjUwZGMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员马晶
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3632号
罪犯陈海江，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。
浙江省嵊州市人民法院于2008年12月18日作出(2008)嵊刑初字第513号刑事附带民事判决，以被告人陈海江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币208870.63元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈海江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海江准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年8月18日至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3656号
罪犯卢林，男，1975年7月18日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省。
浙江省缙云县人民法院于2014年9月5日作出(2013)丽缙刑初字第411号刑事判决，以被告人卢林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币200000元；共同追缴赃款人民币285722.05元。被告人卢林等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年11月20日以(2014)浙丽刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯卢林至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯卢林犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢林准予减刑八个月（刑期自2013年7月23日至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初108号
原告：洪志平，男，1968年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区
委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：高超，女，1981年10月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告；朱立军，男，1977年4月15日出生，汉族，住住辽宁省新民市
原告洪志平与被告高超、朱立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪志平及其委托诉讼代理人朱春梅到庭参加诉讼，被告高超、朱立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付欠款37000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，二被告因承包工程需要向原告工作的砖厂购买承重砖价值37000元，原告将此款垫付，砖被被告使用，经多次催要二被告至今未能给付货款，为保护自己的合法利益，故诉至法院。
被告高超、朱立军未答辩。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供证据如下：1.2017年12月2日被告高超给其出具欠据一份，主要内容为：2013年洪志平供货给高超，承重砖款叁万柒仟元整；至今高超还欠洪志平人民币叁万柒仟元整，供货方洪志平，收货方高超，被告高超在欠款人处签名捺印；2.二被告婚姻登记表一张，证明二被告系夫妻关系。经审查，本院对原告提供的证据予以认定，足以证明其主张成立。原告自述供货地点位于新民市胡台镇，系二被告共同承包的违建厂房工程。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案被告高超、朱立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利。原、被告之间关于承重砖的买卖协议依法成立并生效，对双方具有法律约束力，被告从原告购买承重砖后应按约定付款金额及时间履行给付货款的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高超、朱立军于本判决生效后三日内给付原告洪志平拖欠的砖款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 屈艳红
人民陪审员 董 莹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第844号
罪犯黄佳杨，男，1993年11月15日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一二年十月十九日作出(2012)甬余刑初字第1577号刑事判决，以罪犯黄佳杨犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月，并处剥夺政治权利一年，罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄佳杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄佳杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄佳杨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佳杨准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员戴皖涢
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3414/3415号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人曾国培
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾国培金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初880号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人曾国培相当于价值50万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十六日
书记员 ： 徐 春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第264号
罪犯叶成兴，男，1979年4月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年七月七日作出(2011)杭江刑初字第348号刑事判决，以罪犯叶成兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。叶成兴不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月十日作出(2011)浙杭刑终字第433号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶成兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶成兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶成兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶成兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶成兴准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10020号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：廖雪品，女，1985年6月25日出生汉族，户籍所在地福建省安溪县。
被告：谢伟江，男，1986年8月5日出生汉族，户籍所在地福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告廖雪品、谢伟江金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告廖雪品归还原告借款本金729490.32元，支付利息44930.28元、罚息3455.94元（利息、罚息暂计至2017年7月24日，之后的利息、罚息按中国人民银行相关规定及合同约定计算至实际履行日止）；2.被告廖雪品支付原告为实现债权而支出的律师费37115元；3.被告谢伟江对被告廖雪品的上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告廖雪品、谢伟江未作答辩。
本院经审理认定：2014年4月25日，原告与被告廖雪品、谢伟江签订《个人一手住房贷款合同》一份。约定：被告廖雪品因购房所需向原告借款772000元，借款期限240个月，自2014年4月25日起至2034年4月25日止；年利率6.55%；每月15日等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告廖雪品未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息提前到期，并要求被告廖雪品赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用；被告谢伟江同意对上述债务承担共同还款责任。同日，原告依约足额发放款项，但之后被告廖雪品、谢伟江未按约归还款项。截至2017年7月24日，被告廖雪品、谢伟江尚欠借款本金729490.32元、利息44930.28元、罚息3455.94元。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费37115元。
以上事实由原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、贷款已还款明细清单、欠款明细表、结婚证、律师函、EMS面单、《聘请律师合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。被告廖雪品、谢伟江在向原告借款后，未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告向被告廖雪品发出律师函，宣布借款提前到期，符合合同约定。原告在庭审中要求将起诉日视为提前到期日，本院对此予以确认。原告要求被告廖雪品、谢伟江归还尚欠借款本金，支付利息、罚息，并支付为实现债权而支出的律师费的诉请，符合法律师规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖雪品、谢伟江归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金729490.32元，支付利息44930.28元、罚息3455.94元，并支付自2017年7月25日起至实际履行日止按《个人一手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告廖雪品、谢伟江支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费37115元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11950元，公告费650元，由被告廖雪品、谢伟江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一八年一月五日
代书 记员 吴叶琴
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初77号
原告：白瑞荣，男，1958年9月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。
原告：白平平，男，1984年12月出生，汉族，工人，住陕西省神木市。
被告：白义平，男，1982年7月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。
被告：井娥，女，1982年8月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。
原告白瑞荣、白平平与被告白义平、井娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞荣、白平平，被告白义平、井娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白瑞荣、白平平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金45万元及利息（利息从2016年2月19日计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算），并偿还借款期间产生的利息10.5万元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2011年4月，被告白义平以周转为由向原告借款70万元，约定月利率为1.5%，截止2013年年底，被告欠原告借款利息12万元。2016年2月19日，被告白义平向原告偿还借款本金25万元，剩余借款本金45万元及利息12万元未还，经协商，被告重新向原告出具借据一支。出具借据后，被告未支付利息，于2017年1月25日向原告偿还借款本金1万元，于2017年6月8日向原告偿还借款本金5000元，之后本息未付。因上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。
白义平辩称，之前向原告借款70万元属实，但70万元约定月利率为2.5%，借据中的12万元是按照月利率2.5%计算的利息，对45万元借款本金有异议，需要重新核对账务。
井娥辩称，原告向本被告催要借款，本被告才知道被告白义平向原告借款的事实，之前被告白义平向原告借款70万元，经结算利息13万元，被告一直向原告偿还借款，现实际下欠原告借款本金为39.5万元及之前产生的利息13万元，原告当时称放弃之后的利息。
白义平、井娥未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，二原告提交的欠据，被告白义平有异议，称欠据中名字为其本人书写，但内容不是其本人书写，对具体内容不清楚，被告井娥称没有见过欠据，不清楚。经审查，二原告提交的欠据，被告白义平认可为其本人签名，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明：原告与被告白义平之前有经济往来，2016年2月19日，经双方结算，被告白义平欠二原告借款本金45万元，约定月利率为1.5%，另欠利息12万元，被告白义平向二原告出具欠据一支，后被告于2017年1月25日向原告偿还借款本金1万元，于2017年6月8日向原告偿还借款本金5000元，之后本息未付。
本院认为，被告白义平欠二原告借款，双方虽未约定还款期限，被告白义平也应在原告催告后的合理期限内予以返还，被告白义平出具欠据后，分两次向原告偿还借款本金1.5万元，现下欠借款本金应为43.5万元，故对二原告要求被告白义平偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院依法支持43.5万元，原、被告约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。另有12万元已经产生的利息，被告白义平亦应偿还。原告诉请被告井娥对上述借款本息承担偿还责任，因被告井娥未在欠据中签字，原告亦未能举证证明二被告系夫妻关系、上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间及用于二被告共同生产、生活，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告白义平辩称其对欠据内容不清楚，但其承认欠据系其本人签名，故对被告白义平的辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告白义平于本判决生效之日起十五日内向原告白瑞荣、白平平偿还借款本金43.5万元及利息（利息从2016年2月19日至2017年1月25日按照45万元借款本金计算，从2017年1月26日至2017年6月8日按照44万元借款本金计算利息，从2017年6月9日起至借款本金偿还完毕之日止，按照43.5万元借款本金计算利息，以上月利率均按照1.5%计算）；
二、由被告白义平于本判决生效之日起十五日内向原告白瑞荣、白平平偿还已产生的借款利息12万元；
三、驳回原告白瑞荣、白平平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，保全费1270元，由被告白义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯艳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1766号之一
申请执行人：大业信托有限责任公司。
被执行人：刘晓静。
被执行人：王维仁。
申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人王维仁、刘晓静民间借贷纠纷刘毅711231X
12293514一案，执行的标的额为2080532元，本案于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结划拨被执行人名下银行账户存款，查封被执行人名下房产，被执行人暂不申请评估拍卖，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币2080532元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2241号
申请执行人：谭婷，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：张华明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理谭婷申请执行张华明民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年三月二十四日
书记员 唐 黎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12239号
申请执行人ＸＸ均，男，汉族，1956年2月17日生，住河南省渑池县。
被执行人郑州中恒金属材料有限公司，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处黄庄村88号。
法定代表人杜祥启。
申请执行人ＸＸ均诉被执行人郑州中恒金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16110号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告郑州中恒金属材料有限公司于2017年9月28日之前支付原告ＸＸ均3355元。二、原告ＸＸ均自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就此案件再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5元，原告ＸＸ均自愿承担。被执行人郑州中恒金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ均于2017年11月2日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年11月7日、2018年5月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州中恒金属材料有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑州中恒金属材料有限公司高消费；4、传统查控内容：经前往工商局调查郑州中恒金属材料有限公司，经查其验资账户已注销，无财产可供执行。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12239号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 飞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1719号
申请执行人：余善禄，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林发新（曾用名林发盛），男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人余善禄与被执行人林发新（曾用名林发盛）合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1926号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为186,000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林发新纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息，2017年12月26日申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：被执行人林发新愿意于2018年3月15日起每月还款5500元人民币，直至还清为止。由李静自愿为其作为还款担保人，申请执行人同意上述调解方案，鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月六日
书记员 周伟楠
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初3103号
原告:罗某，女，1974年11月29日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：包志华，仪征市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵远远，仪征市法律援助中心律师。
被告：徐某，男，1981年11月2日出生，汉族，仪征市。
原告罗某与被告徐某扶养费纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人包志华、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费70000元，并每月支付原告扶养费1500元。庭审中原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告医疗费64800元，并每月支付原告扶养费1500元及生病期间的生活费5000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年2月15日结婚，双方婚后未生育子女。2013年原告因右乳腺恶性肿瘤长期在江苏省肿瘤医院治疗，原告丧失劳动能力，被告未尽夫妻之间的扶养义务，不给原告出钱治病，就连原告的日常生活也不再管，对原告不闻不问，原告为治病已欠下大量外债，并且原告每月需要药物治疗，现生活极度困难。
原告向本院提交如下证据：1、（2017）苏1081民初2037号民事判决书复印件；2、结婚证复印件；3、医疗费票据一套及病理分析报告、入院出院记录复印件等；4、借条复印件。
被告徐某辩称，当时原告生病我也出了41000元，这些钱都是我跟朋友借的，2014年下半年，原告化疗期间，我也每个月给原告1500元。2015年由于我身体不好，我自己也差债，我小孩还要抚养，我的工资只有2000多元，实在是没有能力给原告看病，且原告在化疗期间一直在外地，在南京、四川那边租房居住，不知道她在那边干什么。现在我也是带病上班，每天需要吃药，我父母年迈，家庭的开支也需要我来，现在确实是没有钱给原告,只够自己生活，原告目前的状况可以自己找一个轻松的工作维持自己的生活。被告当庭提交汇款1500元给罗某的凭证。
原告围绕其诉讼请求依法提交的（2017）苏1081民初2037号民事判决书、结婚证、医疗费票据及病理分析报告、入院出院记录等，被告当庭提交汇款1500元给罗某的凭证，经庭审质证，双方表示无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月15日，原被告登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年9月，原告罗某被江苏省肿瘤医院诊断为右乳腺恶性肿瘤，后住院手术治疗，经核对原告提供的医疗费票据，原被告均认可自2013年9月以来原告个人支付医疗费用为115217元。自原告罗某生病，被告徐某先后给付原告18000元用于治疗；在原告放疗期间，被告徐某每个月给原告1500元生活费，共给了6个月计9000元。
2017年5月24日，徐某起诉本院要求与罗某离婚。2017年6月21日，本院依法判决不准予双方离婚。
本院认为，原被告现为夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告罗某在夫妻关系存续期间因治疗重大疾病花费的医疗费，因原告无固定收入，被告徐某作为丈夫应对其尽到扶养义务，被告虽抗辩目前收入有限，实在没有能力给原告看病，考虑到原告治疗疾病日常花销的客观性和必要性，被告予以相应的扶助是符合情理、法理的，故原告要求由被告承担该医疗费的一半并给付其生病期间的生活费5000元的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的医疗费应以实际个人支付数额为准，即被告应给付原告医疗费57608.5元（115217元÷2）。被告抗辩原告生病其出了41000元，其中在原告生病期间已给付原告28000元作为医疗费另给付9000元生活费，原告认可被告给付其18000元医疗费及9000元生活费，本院认为，原告主张被告给付其生病期间的生活费5000元，被告在本次诉讼前实际已给付原告，对超出该部分的4000元及原告认可被告已给付的18000元计22000元，可从被告应给付原告医疗费中扣减，被告还应给付原告医疗费35608.5元（57608.5元-22000元）。对被告抗辩超出上述数额的部分，因被告未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告该意见不予采纳。对原告要求被告每月给付扶养费1500元的主张，被告抗辩认为原告目前的状况可以找一个轻松的工作维持自己的生活，因原告未能提供充分证据证明其丧失劳动能力，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告扶养费35608.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，依法减半收取775元（原告已预交），由原告负担430元，被告负担345元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一七年七月十九日
书记员 吴正东
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初503号
原告：任乾标，男，汉族，生于1966年10月23日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人：曾秀英。
原告任乾标与被告四川美集房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告任乾标于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任乾标提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任乾标撤诉。
案件受理费525元，由原告任乾标负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年五月七日
书记员 白 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初744号之一
原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：曾某，行长。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：唐某祥，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：彭某霞，女，汉族，住湖南省攸县。
原告某银行股份有限公司长沙分行诉被告彭某霞、唐某祥金融借款合同一案，本院于2018年1月23日立案受理。某银行股份有限公司长沙分行于2018年5月9日向本院提出撤回对被告彭某霞、唐某祥的起诉。
本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案案件受理费35692元，减半收取17846元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。
审判员 周明
二〇一八年五月九日
书记员 姚萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14916号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司,住所地九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告:王平。
被告:李霞。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王平、李霞物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 洪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初170号
原告：何远海，男，汉族，生于1973年3月1日，住绵阳高新区。
原告：李莉，女，汉族，生于1976年6月13日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。
法定代表人：赵勇。
委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
原告何远海、李莉与被告绵阳豪盛投资有限公司（下称“豪盛投资公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何远海、李莉的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告豪盛投资公司的委托诉讼代理人唐林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何远海、李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金43717.46元，包括：逾期取得楼栋权属证明违约金18118.9元（计算方式：从2014年4月1日至2015年10月15日，共562天，违约金额度32.24元/天）；逾期取得房屋所有权证书违约金25598.56元（计算方式：从2015年10月16日至2017年12月18日，共794天，违约金额度32.24元/天）；2、判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月23日，原告何远海、李莉与被告签订了《商品房买卖合同》，签约备案号148419号。合同约定：原告购买被告开发的位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号西城国际小区5幢1单元20层4号房屋，合同价款322386元。合同签订后，原告依约支付了购房款、维修基金、契税等。但被告未能按照约定的期限办理相关产权证书，构成违约。
被告豪盛投资公司辩称：1、逾期办证不是被告的原因造成的，系市国土局等部门的工作失职，将相邻的宇发房产公司已办理土地使用权的土地，重复规划了662平方米在被告用地红线范围内，且过规审核时对被告的设计图已审核通过；2、被告承担逾期办理登记证书违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效期限；3、原告主张转移登记违约金的条件尚不成就；4、原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，原告何远海、李莉与被告豪盛投资公司签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号：148419，合同主要约定:原告何远海、李莉买福星*西城国际5幢1单元20楼4号商品房一套,建筑面积82.92平方米，价款共计322386元,合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记出卖人应当在2014年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权证后180日取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告何远海、李莉支付了全部购房款、契税、维修基金及代办相关产权证费用。2015年10月15日，原告所在的福星*西城国际5幢房屋取得了初始登记。2016年9月8日原告取得了福星*西城国际5幢1单元20楼4号商品房的所有权。
另查明，被告豪盛投资公司答辩所称的土地规划问题庭审辩论终结前，仍未得到解决。
案件审理中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。
本院认为：关于原告主张的违约金是否超过诉讼时效的问题。原、被告签订的买卖合同约定了违约金的支付期限，即实际取得权属之日起30日（即2015年11月14日前），根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告逾期支付违约金，致使原告获取违约金的权利受损，故应当从逾期之日起计算诉讼时效，原告起诉未超过诉讼时效。
关于被告豪盛投资公司辩称逾期办证是因行政机关的土地规划所致。但因被告豪盛投资公司未能举证土地规划纠纷与房屋产权的初始登记办理之间具有关联性，且被告豪盛投资公司在目前土地规划纠纷仍未得到解决的情况下，业已办理了初始登记。故也能够反映土地规划纠纷与初始登记的延期办理不具有必然关联性。故被告豪盛投资公司辩称系行政机关土地纠纷所致，与事实不符，本院不予采信。
关于逾期办理转移登记违约金的问题。按照双方合同约定，被告豪盛投资公司应当在取得总产权后180日内为原告办理房屋所有权证书，即从2016年4月12日前为原告办理房屋所有权证书，并于取得房屋所有权证书之日起30日内支付违约金。原告实际于2016年9月8日取得房屋所有权证书，被告已构成违约，原告主张逾期转移登记违约金，本院予以支持。
关于被告辩称违约金约定过高问题。经计算，该违约金的约定已低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定的标准，并不存在过高的情形，该答辩意见，本院不予采信。
综上，被告豪盛投资公司逾期办理初始登记与转移登记，构成违约，按照双方合同约定，初始违约金计算为18118.1元（322386÷10000元/天×562天）；转移登记违约金计算为4803.55元（322386÷10000/天×149天），违约金合计22921.65元。
被告豪盛投资公司逾期办理初始登记及转移登记违约金，构成违约，原告主张逾期办理初始登记违约金，本院予以支持。按照双方合同约定计算为16841.6元（27.7元/天×608天）。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告绵阳豪盛投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告何远海、李莉逾期办理初始登记违约金及转移登记违约金合计22921.65元；
二、驳回原告何远海、李莉的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为446元，由原告何远海、李莉共同负担212元，被告绵阳豪盛投资有限公司负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一八年三月二十六日
书记员 白 敏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5400号之五
申请执行人宜兴市精诚压铸有限公司（以下简称精诚公司），住所地宜兴市周铁镇陈墅村，统一社会信用代码91320282744813098P。
法定代表人胡士军，精诚公司董事长。
被执行人南京杰森拉链有限公司（以下简称杰森公司），住所地南京市六合区马鞍街道马集人民路192号，组织机构代码05797744-5。
法定代表人卢华来，杰森公司董事长。
被执行人汤秀山，男，1968年8月17日，汉族，住南京市六合区。
被执行人林棋，男，1975年6月25日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人侯书文，男，1982年6月6日生，汉族，住南京市建邺区。
精诚公司与杰森公司、汤秀山、林棋、侯书文定作合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0282民初1579号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：杰森公司结欠精诚公司余款24万元当事人一致同意以22万元结算，杰森公司于2017年10月31日前支付，林棋、侯书文、汤秀山对该款承担连带支付责任。如到期不付，仍按24万元结算。本案案件受理费4155元，由杰森公司、汤秀山、林棋、侯书文承担。因杰森公司、汤秀山、林棋、侯书文未履行上述调解确定的义务，申请执行人精诚公司向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月13日通过法院专递形式向被执行人杰森公司、汤秀山、林棋、侯书文邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杰森公司、汤秀山、林棋、侯书文未实际履行。
2、本院于2017年11月15日、2018年1月11日、2018年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杰森公司、汤秀山、林棋、侯书文名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明汤秀山名下有车牌号为苏Ａ×××××的汽车1辆；侯书文名下有车牌号为苏Ａ×××××的汽车1辆。除此外均暂无银行存款、车辆、证券等财产。
3、本院于2017年11月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市公安局车辆管理所、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杰森公司、汤秀山、林棋、侯书文名下的住房公积金、车辆、房屋登记信息，查明其在本市均暂无住房公积金、车辆、房屋等财产。
4、本院于2017年12月4日传唤双方当事人到庭。申请执行人精诚公司及被执行人汤秀山、侯书文到庭，并达成执行和解协议。申请执行人鉴此申请暂缓对被执行人汤秀山、侯书文的强制执行措施，暂不将其纳入全国法院失信被执行人名单，暂不对其适用限制高消费措施。
5、本院于2018年1月17日委托南京市六合区人民法院查询了被执行人林棋名下的住房公积金、车辆、房屋登记信息，查明林棋名下有位于南京市六合区雄州街道春和公寓1幢206室[建筑面积91.15㎡，不动产权证号：苏（2016）宁六不动产权第0011024号]的房屋1套。该房屋为林棋与他人共有，且设定有抵押，拍卖处置余值不大为无益执行，暂不宜处置。
6、本院于2018年1月30日委托南京市六合区人民法院查封了被执行人林棋名下的上述房屋；于2018年2月26日通过全国网络查控系统冻结了被执行人杰森公司2个银行存款账户。
7、本院于2018年3月8日将被执行人杰森公司、林棋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、本院于2018年4月8日因被执行人林棋有未了结的民事案件决定限制其出境，并提请公安机关出入境部门将其出国境证件作废。
9、本院于2018年4月17日约谈申请执行人精诚公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的已执行到位20980元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年四月十七日
书 记 员 金 煜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2018〕黑08**民初1189号
原告：张宝和，男，汉族，农民。
被告：刘铁成，男，汉族，农民。
原告张宝和与被告刘铁成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝和撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张宝和负担。
审判员 赵宇飞
二〇一八年五月十四日
书记员 白国翠
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第221号
申请执行人郭元宝，男，汉族，1946年1月15日出生（，住所地察右后旗乌兰哈达苏木。
被执行人查干胡，男，蒙古族，1956年1月19日出生，住所地察右后旗乌兰哈达苏木。
本院在执行申请执行人郭元宝申请被执行人查干胡健康权纠纷一案中，因被执行人查干胡暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止乌兰察布市中级人民法院(2015)乌民终字第309号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 进
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1143号
申请执行人长春市朝阳区法院
被执行人库尔班*阿卜杜热依木、玉苏甫江阿布拉、李铁
关于申请执行人朝阳区法院与被执行人库尔班*阿卜杜热依木、玉苏甫江阿布拉、李铁罚金纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104刑初172号刑事判决书判决：被告人库尔班*阿卜杜热依木、玉苏甫江阿布拉、李铁分别缴纳罚金人民币三千元。在执行过程中，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，但被执行人库尔班*阿卜杜热依木、玉苏甫江阿布拉、李铁分别作出承诺，分期缴纳罚金，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0104刑初172号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2712号
被执行人：聂文。
丹阳市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）苏1181刑初861号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人聂文犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日依职权立案执行，执行标的为1000元。
本案执行过程中，本院于2017年7月7日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年7月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。现被执行人聂文身处外地，难于寻找。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181刑初861号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月十六日
书记员 史鸿伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初4493号
原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司,住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
负责人：张明，系该公司总经理。
委托代理人：任莹，女，汉族，1988年10月21日出生，住西安市碑林区,系该公司员工。
被告：刘惠玲，女，汉族，1962年1月26日出生，住西安市碑林区。
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称“金地物业公司”）诉被告刘惠玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金地物业委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为本市金地湖城大境小区6-3-403业主，此房屋面积为138.87平方米，原告通过法定招标形式取得小区物业管理权，并与其开发企业陕西金地佳和置业有限公司签订《前期物业服务协议》，为该房屋小区的合法物业管理者。现原告按照《前期物业服务协议》已为被告提供了物业管理服务，但被告从2014年1年至2016年3月未支付原告物业管理费、电梯使用费、水电公摊费、暖气费共计人民币9170.1元。另根据《前期物业管理服务协议》第三十二条之约定：如被告逾期支付原告物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴纳费用千分之三加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金人民币7481.19元（暂计至2016年3月31日）。在此期间原告曾数次要求被告支付以上费用，并发送《法律顾问函》等告知被告支付，但被告至今未付，故现原告诉至法院，1、判定被告支付原告物业管理费、电梯使用费、水电公摊费、暖气费、滞纳金（暂计至2016年3月31日），合计16651.29元，并请求将滞纳金（即自逾期之日起按日加收应交费用的千分之三）计至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告在收房第一年，小区室外施工没有完成，供暖设施没有完备，故第一年物业费没有交。后被告房屋装修后，暖气管道一直漏水，至今共出现四次严重漏水情况，被告多次与物业沟通，物业均未答复，且房屋装修后，被告一直没有入住，属于空置房屋，应按空置房屋标准计算。
经审理查明，2013年4月28日，被告金地物业公司（乙方）与陕西金地佳和置业有限公司（甲方）签订《金地湖城大境五号地天境前期物业服务协议》，协议约定就甲方选聘乙方对金地湖城大境五号地天境提供前期物业服务事宜，订立本协议。被告刘惠玲系本市金地湖城大境小区6-3-403房业主，2013年10月10日，被告领取了6楼3单元403房间的钥匙，签署了金地.湖城大境入住会签单，2013年10月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代收物业费协议书》，协议约定，一、由乙方向甲方提供收费凭证，甲方同意将刘惠玲账户上的款项划转至乙方账户。二、每月银联网络公司办理两次代扣物业费的义务，具体时间为每月3日、8日（节假日顺延）为乙方到银行划转当期物业服务费的时间，甲方须在当月1日时保证储蓄账户上有足够的金额支付当月物业费，如扣费期间甲方储蓄存款余额不足，致使乙方无法正常划款的，每逾期一天，乙方按应收费的万分之五计收滞纳金，并派发拖欠款通知单，经三次催款仍不缴者，乙方有权采取必要的措施催款。被告于2014年1年未缴纳物业费，2016年4月27日原告向被告发出法律顾问函，告知原告截止2016年3月31日，被告共拖欠物业管理费含滞纳金16651.29元。现被告累计拖欠物业管理费5952.9元、电梯使用费416.2元，水电公摊费519.7元，暖气费2173.3元，生活垃圾费108元、滞纳金7481.19元。
另查明，被告曾于2014年多次向原告提出房屋漏水和修复墙面的问题，并多次与原告沟通，原告未能妥善处理被告所反应的问题。原告在庭审中认可被告房屋系空置房屋。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《委托代收物业费协议书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效协议，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告金地物业公司提交的被告刘惠玲的入住会签单，证明被告已实际占有使用该房屋，原告作为物业管理单位，为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为业主，接受物业服务，理应履行支付物业费的义务。庭审中，被告辩称其房屋属于空置房屋，应按照空置房屋标准计算物业费，原告对被告房屋空置的事实予以认可，根据《陕西省物业服务收费管理实施办法》的相关规定，空置房屋的物业服务费按物业服务合同约定收费标准的70%交纳，故被告该辩称依法予以采纳；原告诉请垃圾费、水电费、电梯费等符合合同约定，依法应予支持；原告主张被告拖欠物业服务管理费的滞纳金7481.19元，因被告提交的证据证明原告对被告的房屋漏水和墙面修复未尽到相关维修管理义务，被告拖延支付物业费因原告存在过错，故该滞纳金请求不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘惠玲于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司支付物业管理费4167.03元、电梯使用费416.2元，水电公摊费519.7元，暖气费2173.3元，生活垃圾费108元，共计7384.23元。
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费216元，由原告承担100元，被告承担116元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 王 力
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：魏张红2018年月日送达
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初127号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王雪，女，1986年1月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。曾因贩卖毒品罪，于2014年9月24日被判处拘役四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人方建宝，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，��职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人王雪、方建宝犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人王雪、方建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年5月末，被告人王雪在吉林市船营区庆丰小区33号楼自家楼下，以400元的价格将一包冰毒贩卖给方建宝。
2017年5月末，被告人方建宝在吉林市船营区长春路保康大药房门前以500元的价格将一包冰毒贩卖给张某，获利100元。
2017年7月10日，被告人方建宝在吉林市船营区柴南小区红太阳2号楼自家楼下，以150元的价格将1分冰毒卖给祝海。
公诉机关认为，被告人王雪、方建宝明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王雪、方建宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年5月27日，被告人王雪在吉林市船营区庆丰小区33号楼楼下，以人民币400元价格卖给被告人方建宝冰毒一包（0.6克）。尔后，方建宝在吉林市船营区长春路保康大药房门前以人民币500元价格将该包冰毒卖给张某。
2017年7月10日，被告人方建宝在吉林市船营区柴南小区红太阳2号楼楼下，以人民币150元的价格卖给祝海冰毒0.1克。
案发后，被告人王雪、方建宝被公安机关抓获归案。
审理期间，被告人王雪退赃人民币400元。
上述事实被告人王雪、方建宝亦供认，并有证人张某、祝某证言、情况说明、常住人口数据查询详细信息、微信转账记录、照片、吉林市船营区法院刑事判决书、刑满释放证明、方建宝辨认贩卖毒品地点笔录、王雪辨认贩卖毒品地点笔录等证据，足资认定。
本院认为，被告人王雪、方建宝违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王雪曾因贩卖毒品被科刑，再犯毒品犯罪系毒品再犯，应从重处罚。被告人王雪、方建宝到案后如实供述，可从轻处罚。被告人王雪到案后积极退赃并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人王雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年5月16日止。）
二、被告人方建宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
三、被告人王雪违法所得人民币400元，依法没收，上缴国库。
四、追缴被告人方建宝违法所得人民币650元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一八年二月十二日
书记员 闫俊辰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1081民初1269号
原告：魏素华，女，1950年3月16日出生，汉族。
被告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿，住所地：灯塔市铧子镇荣官村，统一社会信用代码：91211022MA0TQTQ341。
负责人：樊晓明。
原告魏素华诉沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿福利待遇纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏素华于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏素华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏素华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏素华负担。
审判员 刘守富
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯金奎
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1022执383号
申请执行人穆彦芳，女，1977年7月1日出生，甘肃省环县人。
申请执行人敬昱，女，2002年1月16日出生，甘肃省环县人。
申请执行人敬惠洁，女，2009年8月7日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘世毅，男，1971年2月18日出生，甘肃省环县人。
申请执行人穆艳芳、敬昱、敬惠洁与被执行人刘世毅刑事附带民事赔偿责任纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2011年6月23日作出的（2010）环刑初字第171号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘世毅没有履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人穆艳芳、敬昱、敬惠洁于2012年12月10日向本院申请强制执行，申请由被执行人刘世毅赔偿穆艳芳、敬昱、敬惠洁各项经济损失：丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计233224.94元，（已支付13500元），本院依法受理。
本案在执行过程中，经过我院多次执行，被执行人刘世毅履行案件款126000元。下剩案件款无财产可供继续执行，通过司法救助救助给申请执行人80000元。扣除重复丧葬费13588.5元，下剩案件款13636.44元申请执行人自愿放弃执行。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2010）环刑初字第171号刑事附带民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2010）环刑初字第171号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十四日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执恢55号
申请执行人：张治明，男，生于1968年3月6日，住陕西省凤翔县。
被执行人：白长财，男，生于1960年8月11日，住陕西省凤翔县。
本院在执行申请执行人张治明与被执行人白长财民间借贷纠纷一案中，查明：经本院依法扣划被执行人白长财银行存款，被执行人白长财已经履行了本院（2017）陕0322民初249号民事判决书确定的，应支付申请执行人张治明借款15000元的义务，并承担案件受理费250元，执行费120元。现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0322民初249号具有执行内容的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 王 宇
二〇一八年四月八日
书记员 高 婷
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异98号
案外人：白计祥，男，1967年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月31日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元1308号房产出售给案外人，总房款为218483元。合同签订后，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋正式交付案外人使用。根据
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求本院不得将案外人所购房产进行查封，更不能将案外人的房产进行拍卖。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月31日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1308号房，建筑面积50.81平方米，总房款为218483元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无其他房屋产权登记。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、收据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封上述房屋之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购上述房屋虽系居住用途且其名下在当地无其他用于居住之房屋，但案外人主张所支付全额购房款仅有收款收据以及60000元的刷卡单证实，因属大额款项交易，又无其他证据佐证付款事实，并不符合交易习惯，故不能认定付清全部房款的事实。案外人所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人白计祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 包允贤
审 判 员 何 旭
审 判 员 王海刚
二〇一六年八月二十三日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)四刑终字第60号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1984年12月15日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人田耕，吉林响铃律师事务所律师。
原审被告人吴某某，男，1996年1月15日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人张某、吴某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月19日作出（2015）公刑初字第20号刑事判决。宣判后，被告人张某、吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月24日，被告人张某以掌握被害人龚某经营的废品收购站在长春汽车厂销赃的证据相威胁，向龚某敲诈二十万元，被告人吴某某在明知被告人张某敲诈龚某的情况下，遂多次给被害人龚某打电话追索财物。案发后，二被告人被抓获归案。
原审判决认为，被告人张某、吴某某以威胁手段强索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人吴某某起辅助作用，系从犯。鉴于被告人张某、吴某某犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，以被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元；被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。
上诉人张某提出，原审判决认定敲诈数额应当是2万元，20万元是被害人说给的；另外，上诉人属犯罪未遂，原审量刑过重。希望予以改判。辩护人认为，原审认定敲诈勒索为20万元，根据张某供述向被害人勒索2万元，20万元是被害人主动给；本案属未遂犯，未造成经济损失，上诉人无前科，认罪并愿交缴纳罚金；希望改判。
上诉人吴某某提出，上诉人只是听从张某给被害人打了几次电话催要钱，听张某说是被害人主动给20万元，不是索要20万元；上诉人属从犯并且本案属未遂，原审判决量刑过重，希望改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某、吴某某犯敲诈勒索罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人张某、吴某某以威胁手段向他人索要钱财，数额巨大。其行为构成敲诈勒索罪，依法应当予以惩处。原审判决认定，张某、吴某某向他人勒索20万元人民币未遂的事实，有被害人陈述及其他相关证据予以佐证，足以认定。故上诉人张某、吴某某提出的上诉理由不成立。但视上诉人张某、吴某某属犯罪未遂、初犯，吴某某又属从犯以及认罪、悔罪态度和上诉人主动让其家属缴纳罚金等情节，应当依法从轻、减轻处罚；根据司法行政机关出具的评估证明，可对张某、吴某某适用非监禁刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条、第五十三条、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
（一）、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第20号刑事判决；即：被告人张某犯敲诈罪，判决处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元；被告人吴某某犯敲诈罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币80000元。
（二）、上诉人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。
（三）、上诉人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 滢
代理审判员 于 亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑金丽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2860号
原告四川省郫县建筑工程公司。住所地，成都市郫县郫筒镇北街一段***号。
法定代表人全睿宏，该公司经理。
委托代理人王建，四川国金律师事务所律师。
被告刘建兵，男，1971年8月31日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人黄聪，四川治坛律师事务所律师。
原告四川省郫县建筑工程公司（以下简称建筑公司）与被告刘建兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告建筑公司的特别授权委托代理人王建，被告刘建兵及其特别授权委托代理人黄聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑公司诉称，2015年3月5日，成都市劳动能力鉴定委员会将原告的工伤鉴定为九级伤残，原告认为不够九级伤残，后申请重新鉴定为十级伤残，请求按照十级伤残的标准给予被告赔偿。
被告刘建兵诉称，请求按照十级伤残工伤标准判决原告给予被告赔偿。
经审理查明，2014年6月被告在原告公司工作，原告未为被告办理工伤保险。2014年7月26日被告在工作中受伤，被送至郫县人们医院住院治疗25天，期间的医疗费原告已支付，原告未安排人员护理。2014年11月12日成都市人力资源和社会保障局认定被告的受伤为工伤，2015年3月5日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情为九级伤残。2015年4月24日，刘建兵向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求与建筑公司解除劳动合同，建筑公司支付刘建兵一次性伤残补助金36000元、一次性医疗补助金23820元、一次性伤残就业补助金39700元、护理费7500元。2015年7月1日，郫县劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决后，原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，被告住院期间，原告向被告支付了500元，被告在原告公司工作期间，工资标准是185元/天。
本院在审理过程中，原告对成都市劳动能力鉴定委员会关于被告九级伤残的鉴定结论不服，向四川省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定的结论是被告为十级伤残，原告支付了鉴定费400元；另，原告同意与被告解除劳动关系。
上述事实，有原被告的相关陈述，有工伤认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，对于被告在仲裁中提出解除劳动关系的主张，原告无异议，本院予以确认。
被告在原告公司工作期间所受伤害系工伤，且原告未为被告办理工伤保险，原告应按照《工伤保险条例》的相关规定给予被告赔偿。
根据被告十级伤残和工资标准185元/天的情况，本院确认被告的一次性伤残补助金为28166.25元（185元/天×21.75天×7个月=28166.25元）。
根据被告十级伤残和被告发生公司是应适用的年度统计数据即2013年度成都市职工月均工资3970元的情况，本院确认被告的一次性工伤医疗补助金为（3970元/月×4个月=15880元），一次性伤残就业补助金为（3970元/月×6个月=23820元）。
对于被告住院期间的护理费，本院根据被告住院25天的事实，结合原告的伤情，确认每天的护理费标准为80元，并据此认定其住院期间的护理费为2000元。
对于原告在四川省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定400元，本院认为，该鉴定调整了原鉴定的伤残等级，本院采信了再次鉴定的结论，因此说明原告的再次鉴定是有必要且正确的，因此，再次鉴定的鉴定费400元应由被告承担。
综上，原告应支持被告一次性伤残补助金28166.25元、一次性医疗补助金15880元、一次性伤残就业补助金23820元、住院期间的护理费2000元，共计69866.25元，扣除被告应承担的400元鉴定费和原告向被告支付的500元，原告还应支付被告68966.25元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告四川省郫县建筑工程公司与被告刘建兵于2015年4月24日解除劳动关系。
二、原告四川省郫县建筑工程公司在办判决生效后五日内支付被告刘建兵一次性伤残补助金、一次医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间的护理费共计68966.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告四川省郫县建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13341号之一
申请执行人：佛山市特顾力粘合剂有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇高路新龙路口2号。
法定代表人：茹培红。
被执行人：佛山市南海区有强液压机械厂，住所地广东省佛山市南海区平洲夏南二上元西工业区。
投资人：丁盛欣。
被执行人：李有强，男，1961年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：丁盛欣，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市。
申请执行人佛山市特顾力粘合剂有限公司与被执行人佛山市南海区有强液压机械厂、丁盛欣、李有强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款209030.5元以及利息，并承担案件受理费2217.73元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5292.97元，本院已依法扣划并支付执行费50元，余款5242.97元支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年12月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5242.97元，未执行标的为债务211644.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13341号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭世俊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1276号之三
申请执行人龙雪英，女，1953年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人廖桂华，男，1966年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人黄秋娇，女，1967年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人龙雪英与被执行人廖桂华、黄秋娇民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为132900元。本院已依法冻结了被执行人廖桂华在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部的住房公积金，但因政策性规定无法提取。现被执行人廖桂华、黄秋娇目前查无其他可供执行的财产；另查询被执行人廖桂华、黄秋娇无银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息。经与申请人龙雪英谈话已告知其财产查询情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年三月九日
书记员 杨 洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4490号之一
申请执行人蔡文睦，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪开通，福建求达律师事务所律师。
被执行人郑伟华，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初213号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人郑伟华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑伟华立即支付给申请执行人蔡文���人民币49866元及利息（利息自2017年1月9日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费524元、执行费人民币648元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月25日、2017年11月6日先后对被执行人郑伟华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产登记情况进行查询。经查，查明被执行人郑伟华名下有坐落于福建省南安市的房产，该房产已由本院另案查封处置中，查被执行人郑伟华无银行存款、土地使用权、工商等财产登记情况。
2.2017年9月18日向被执行人郑伟华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月18日作出决定将被执行人郑伟华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初213号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈晓文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6530号
罪犯孙振宏，男，1971年2月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年七月七日作出(2009)浙杭刑初字第143号刑事判决，以罪犯孙振宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙振宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱表扬，2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙振宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙振宏提请减刑的事实清楚，证据充分，但罚金未全部履行而消费偏高，应适当扣减幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙振宏准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初3867号
原告：王其玉，男，1953年3月28日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王健，男，1978年5月31日出生，汉族，住仪征市。
被告：王声林，男，1960年1月18日出生，汉族，住仪征市。
原告王其玉与被告王声林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其玉的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告王声林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告代为归还的借款及诉讼费共计73703.78元；2、给付利息48844元（从2002年7月18日截止到2011年1月31日）；3、从2011年2月起按本金103703.78元月息千分之二十计算给付利息至实际全部归还之日止；4、承担律师代理费用3500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月18日，被告王声林向佘林借款120000元，由原告王其玉和案外人杨林提供担保。经法院执行，原告被执行还款103703.78元。此后，原告多次向被告追要还款未果。
王声林在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2007年3月18日，被告王声林向佘林借款120000元，由原告王其玉和案外人杨林提供担保。后佘林提起诉讼，请求原告和杨林承担保证责任，经本院调解，确定原告及杨林于2008年6月20日前归还佘林120000元并承担相应利息，后原告被法院执行还款100253.78元，另交纳执行费1850元，合计102103.78元。庭审中，原告自认被告已经给付51000元，还剩51103.78元未给付。上述事实，有原告提供的执行费票据、民事调解书、借款协议复印件、通话记录、银行交易明细，本院调取的（2008）仪执字第644号执行卷宗及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还其代为支付的借款、执行费计51103.78元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担自代偿之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占有利息，有法律依据，本院亦予以支持，超出此部分的利息应予驳回。庭审中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以准许。被告王声林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王声林于本判决生效之日起十日内偿还原告王其玉51103.78元及利息（以本金20000元自2008年7月18日起至2016年6月9日止按年利率6%计算＋以本金10000元自2008年7月18日起至2016年12月20日止按年利率6%计算＋以本金10000元自2008年7月18日起至2017年4月30日止按年利率6%计算＋以本金10000元自2008年7月18日起至2017年9月3日止按年利率6%计算＋以本金1000元自2008年7月18日起至2014年5月1日止按年利率6%计算＋以本金1850元自2008年7月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算＋以本金2853.78元自2008年7月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算＋以本金1600元自2008年8月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算＋以本金6400元自2009年1月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算＋以本金19200元自2009年12月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算＋以本金19200元自2010年12月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算)；
二、驳回原告王其玉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，减半收取1412元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杜志宏
二〇一七年十月二十日
书记员 于 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初12848号
原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人：汪小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申新伟，该公司员工。
被告：昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富强路东侧。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。根据原告苏州安美润滑科技有限公司提供的地址无法向被告昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，原告苏州安美润滑科技有限公司在本院书面通知的期限内未能提供新地址，逾期未缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照原告苏州安美润滑科技有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐梦丹
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执1170号
本院在执行人刘圣龙与被执行人曾国胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人曾国胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将曾国胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2475号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈明光，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
本院在执行被执行人沈明光罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人沈明光的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。