重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6554号
原告:覃传国，男，1951年6月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人:覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
被告:何哲，男，1952年8月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司（统一社会信用代码915002255951795396），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号6楼。
负责人：姜勇，总经理。
委托代理人:谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
原告覃传国与被告何哲、阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司（以下简称“阳光财险大足支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告覃传国的委托代理人覃立秋，被告何哲、被告阳光财险大足支公司的委托代理人谢纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃传国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费55134.05元、住院护理费17400元、住院伙食补助费2900元、误工费44000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金53702.85元、后续治疗费52000元、营养费10000元、后续护理费54000元、鉴定费3230元，共计304366.9元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日19时30分，被告何哲驾驶渝CDBX**号小型轿车沿重庆市大足区万国路往XX镇方向行驶，行驶至万国路11公里处，将原告覃传国撞到，致原告受伤。原告受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗58天，产生住院医疗费113499.61元，其中被告何哲垫付32500元，被告阳光财险大足支公司垫付了30000元。出院后，又产生了门诊医疗费4134.44元。2017年2月20日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定，被告何哲承担此次事故的全部责任。被告阳光财险大足支公司系肇事车辆渝CDBX**号小型轿车的的保险承保人。二被告应当就原告所遭受的损害进行赔偿，请求人民法院判如所请。
被告何哲辩称：1、对事故发生的事实、责任认定无异议；2、渝CDBX**号小型客车在被告阳光财险大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内；3、住院医疗费113499.61元无异议，门诊医疗费仅认可2017年5月8日在大足区人民医院就诊的门诊医疗费，其余的门诊医疗费关联性有异议；4、住院伙食补助费无异议；5、营养费不予认可，医嘱并未要求加强营养；6、伤残等级无异议，伤残赔偿金的计算标准、计算比例也没有异议，但年限只应计算14年；7、后续治疗费认可40000元，烤瓷牙修复认可1000元；8、住院护理费计算的时间58天无异议，但每天应当按照100元/天计算，护理期限只认可为伤后6个月，护理依赖程度无异议，住院及后续护理人数均应为1人；9、误工费不予认可，原告已超过了法定退休年龄，且原告举示的证据也不能证明原告有误工损失；10、交通费酌情认可500元；11、精神损害抚慰金认可8000元；12、鉴定费的承担由人民法院依法裁判；13、同意被告阳光财险大足支公司扣除超出交强险赔付范围的医疗费的18%作为非医保用药费用，并由被告何哲自行承担该部分费用的赔付；14、被告何哲已垫付费用32500元，请求在本案中一并处理。
被告阳光财险大足支公司辩称：1、被告阳光财险大足支公司不承担鉴定费、诉讼费；2、被告阳光财险大足支公司已垫付费用30000元，请求在本案中一并处理；3、其余意见与被告何哲一致。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日19时30分，被告何哲驾驶渝CDBX**号小型轿车沿重庆市大足区万国路往XX镇方向行驶，行驶至万国路11公里处，将原告覃传国撞到，致原告受伤。原告受伤后被立即送往重庆市大足区人民医院医治，经住院治疗58天后出院，该期间共产生住院医疗费113499.61元。出院医嘱为，1、休息1月，24小时专人守护，避免走失及摔倒等；2、10月后复查头颅CT及行颅骨缺损修补；3、神经外科、胸外科、睡眠心身中心或精神病医院门诊随访，不适就诊。原告出院后，又先后多次到重庆市大足区人民医院、重庆市大足区国梁镇卫生院门诊治疗，共产生门诊医疗费4134.44元。2017年2月20日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定，被告何哲承担此次事故的全部责任。2017年10月9日，原告提起诉讼后，申请对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限及依赖程度进行鉴定。本院审核后，依法组织各方当事人选择司法鉴定机构进行了鉴定。2017年11月14日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告覃传国轻颅脑损伤属八级伤残，右侧肋骨骨折属十级伤残；颅骨修补后续治疗费需人民币50000元左右，牙齿修补后续医疗费需1000元左右，烤瓷修复体使用年限约10年；护理期限以伤后12个月评定为宜，护理依赖程度以部分护理依赖评定为宜。司法鉴定共产生鉴定费用3230元，均由原告垫付。
另查明：渝CDBX**号小型轿车的所有人为被告何哲，该车在被告阳光财险大足支公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，此次事故发生在保险期内。被告何哲已垫付费用32500元，被告阳光财险大足支公司已垫付费用30000元。
上述事实，有双方当事人的身份证明材料、被告何哲的驾驶证、渝CDBX**号小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、保险报案记录、医疗费票据、住院病历及诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及收据、当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告覃传国因本次交通事故受伤，其理应按照本次事故的责任划分得到相应的赔偿。原告提出的损失赔偿项目和金额应当依照查明的事实和证据予以确认和支持。
关于原告因本次交通事故产生的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张医疗费共计117634.05元，其中到重庆市大足区人民医院医治的住院医疗费113499.61元，出院后到重庆市大足区人民医院、重庆市大足区国梁镇卫生院的门诊医疗费4134.44元。上述费用均有医疗费票据及处方单予以佐证，虽然有部分门诊处方单为手工书写，但均加盖有医疗机构印章，不影响其真实性及关联性认定，本院依法确认原告因此次交通事故已产生的医疗费为117634.05元；
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费58天×50元/天=2900元，二被告均无异议，本院予以确认；
3、护理费。原告主张住院期间护理费为58天×150元/天/人×2人=17400元，出院后的后续护理费为30天/月×12个月×150元/天/人×50%×2人=54000元。由于医疗机构意见及鉴定意见均未明确需要多人护理，同时鉴定意见为部分护理依赖，护理期限以伤后12个月评定为宜。故本院对原告住院期间护理费按照58天×100元/天/人×1人=5800元予以支持，对出院后的后续护理费按照（365天-58天）×100元/天/人×50%×1人=15350元予以支持。
4、后续治疗费。原告主张后续治疗费52000元，重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见为颅骨修补后续治疗费需人民币50000元左右，牙齿修补后续医疗费需1000元左右，本院按照51000元予以支持；
5、误工费。原告主张误工费为4000元/月×11个月=44000元。由于原告已年满60周岁，且原告仅提交了两份村民委员会出具的其在承包土地从事养殖的证明，并未提供证据证明其收入情况。本院工作人员到出具证明的村民委员会处进行了调查核实，其工作人员也表示并不清楚原告的收入情况。所以，对原告主张的误工费，本院不予支持；
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为11549元/年×31%×15年=53702.85元。二被告对计算标准和比例系数无异议，但对计算年限有异议。原告的定残日为2017年11月14日，此时原告的年龄已满66周岁，残疾赔偿金计算年限应为14年。对原告的残疾赔偿金，本院按照11549元/年×31%×14年=50122.66元予以支持；
7、营养费。原告主张营养费10000元，本院结合原告的伤残情况，酌情支持1000元；
8、交通费。原告主张交通费2000元，提供的交通费票据系个人出具的手工收据，无法达到其证明目的。交通费作为一项必要开支，本院酌情支持600元；
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告的受伤程度及事故责任认定，本院酌情支持9000元；
10、鉴定费用。原告主张鉴定费用3230元，有票据予以佐证，本院予以确认。
综上，本院依法确认此次交通事故中原告的损失共计256636.71元。
关于本案中各方当事人对上述损失应承担的责任。本次道路交通事故责任认定书认定被告何哲承担此次事故的全部责任，被告何哲驾驶的渝CDBX**号小型客车在被告阳光财险大足支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期内，被告阳光财险大足支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。本案在交强险死亡伤残赔偿范围的费用包括残疾赔偿金50122.66元、护理费21150元、交通费600元、精神损害抚慰金9000元，共计80872.66元；在交强险医疗费用赔偿范围为医疗费117634.05元、住院伙食补助费2900元、后续治疗费51000元、营养费1000元，共计172534.05元。因此，被告阳光财险大足支公司应当在交强险死亡伤残赔偿范围赔偿原告覃传国80872.66元，在交强险医疗费用赔偿范围赔偿原告覃传国10000元。被告阳光财险大足支公司应当在交强险范围赔偿的总金额为80872.66元+10000元=90872.66元。
对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分损失[162534.05元（172534.05元-10000元）+鉴定费用3230元]=165764.05元。本次道路交通事故责任认定书认定被告何哲承担此次事故的全部责任，被告何哲驾驶的渝CDBX**号小型客车在被告阳光财险大足支公司投保了商业险和不计免赔险，此次交通事故发生在保险期内，被告阳光财险大足支公司应当按照商业险承保范围进行相应赔付。被告阳光财险大足支公司辩称其不承担“鉴定费”，但其提交的商业保险示范条款中并未明确约定鉴定费不予理赔，而鉴定费属于机动车交通事故中定残等必然产生的费用项目，在格式条款未明确予以排除的情况下，应当属于赔付范围。被告何哲与被告阳光财险大足支公司在庭审中协商一致，被告何哲同意对原告超出交强险的医疗费按照18%的比例扣除非医保用药费用，并由被告何哲自行承担非医保用药费用的赔付责任，本院予以确认。所以，被告阳光财险大足支公司在商业险范围内应当承担的赔偿金额为165764.05元-（117634.05元-10000元）×18%=146389.92元；被告何哲应当自行承担的赔偿金额为165764.05元-146389.92元=19374.13元。品跌被告阳光财险大足支公司已垫付的费用30000元，被告何哲已垫付的费用32500元，被告阳光财险大足支公司还应赔偿原告的总金额为交强险范围90872.66元+商业险范围146389.92元-30000元=207262.58元，原告还应返还被告何哲32500元-19374.13元=13125.87元。为减少当事人诉累，原告还应返还被告何哲的费用可从阳光财险大足支公司应当向原告赔付的207262.58元中予以扣除并直接支付给被告何哲，故被告阳光财险大足支公司最终应当直接向原告赔付的金额为207262.58元-13125.87元=194136.71元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告覃传国各项损失共计194136.71元（此金额已扣除被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司已垫付的30000元及应直接支付给被告何哲的13125.87元），限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告覃传国的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1621.83元，减半收取计810.92元，由原告覃传国负担278.08元，被告何哲负担532.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 宋云祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 犹 川