江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初519号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人黄建华，男，1957年11月19日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，高中文化，农民，住盐城市大丰区。曾因犯交通肇事罪，于2011年4月19日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因滥伐林木，于2013年8月26日被罚款人民币7000元；因滥伐林木，于2013年10月14日被罚款人民币4000元；因滥伐林木，于2015年10月13日被罚款人民币1270元；因滥伐林木，于2015年10月27日被罚款人民币640元；因滥伐林木，于2015年12月24日被罚款人民币2150元。因本案，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，经本院决定，于2016年11月21日被逮捕。
被告人王桂喜，男，1959年12月30日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，初中文化，农民，住盐城市大丰区。因本案，于2016年4月22日被取保候审。
被告人陈银干，男，1957年1月23日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，高中文化，农民，住盐城市大丰区。因本案，于2016年4月22日被取保候审。
被告人冯亚林，男，1954年3月26日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，高中文化，农民，住盐城市大丰区。因本案，于2016年4月22日被取保候审。
被告人冯亚华，男，1964年7月10日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，初中文化，农民，住盐城市大丰区。因本案，于2016年4月22日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人黄建华、王桂喜、陈银干、冯亚林、冯亚华犯滥伐林木罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人黄建华、王桂喜、陈银干、冯亚林、冯亚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2001年，被告人王桂喜、陈银干、冯亚林、冯亚华四人以被告人王桂喜的名义承包盐城市大丰区草庙镇某村的40余亩林地，并种植了枫杨树，后将该林地划分为四块，自西向东分别由冯亚华、王桂喜、陈银干、冯亚林各自承包经营。
2016年3月份，被告人王桂喜、陈银干、冯亚林、冯亚华在未办理林木采伐许可证的情况下，分别与被告人黄建华商定将各自承包地上的枫杨树出售给被告人黄建华，并由黄建华负责砍伐。被告人黄建华明知被告人王桂喜、陈银干、冯亚林、冯亚华未办理林木采伐许可证，仍安排他人进行砍伐。经现场勘验，被告人黄建华擅自砍伐被告人王桂喜、陈银干、冯亚林、冯亚华各自承包地上的枫杨树蓄积分别为56.0172立方米、80.9972立方米、102.7715立方米、44.1286立方米，合计擅自砍伐枫杨树蓄积为283.9145立方米。被告人陈银干擅自砍伐的枫杨树蓄积为4立方米。
案发后，被告人黄建华被抓获归案，并如实供述了犯罪事实；被告人王进喜、陈银干、冯亚林、冯亚华先后自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄建华、王桂喜、陈银干、冯亚林、冯亚华在开庭审理中亦无异议，并有证人陈秀萍等人的证言，盐城市大丰区公安局出具的辨认笔录，盐城市大丰区农业委员会出具的蓄积统计表，勘验、检查笔录，现场照片，发破案及归案情况说明，被告人黄建华的林业行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人黄建华、王桂喜、陈银干、冯亚林、冯亚华违反森林法规，未经批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，其中被告人黄建华、冯亚林采伐林木数量巨大，被告人王桂喜、陈银干、冯亚华采伐林木数量较大，其行为已触犯我国刑法，均构成滥伐林木罪，应予科刑处罚。被告人黄建华分别与被告人王桂喜、陈银干、冯亚林、冯亚华共同实施滥伐林木行为，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄建华归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；但其有多次滥伐林木劣迹，酌情从重处罚。被告人王桂喜、陈银干、冯亚林、冯亚华主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为保护森林资源，依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，本院根据被告人黄建华、王桂喜、陈银干、冯亚林、冯亚华的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄建华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十一日起至二○一九年十一月五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人王桂喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人陈银干犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、被告人冯亚林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
五、被告人冯亚华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。