wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初16919号
原告：孙云英，女，1955年9月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：宁福林，江苏朱方律师事务所律师。
被告：蔡火良，男，1967年10月20日生，汉族。
被告：徐四安，女，1970年4月29日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：唐丽、朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孙云英诉被告蔡火良、徐四安、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云英委托诉讼代理人宁福林，被告蔡火良、被告保险公司委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼，被告徐四安未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙云英诉称：被告蔡火良驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定蔡火良负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失104870.5元（包括医疗费826.7元、住院伙食补助费475元、营养费1200元、护理费5180元、误工费12000元、残疾赔偿金76288.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间；2、原告右侧第6-7肋骨是否骨折无法确定，故对原告构成十级伤残不予认可，申请重新鉴定。
被告蔡火良辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，原告前期产生的医疗费其已经向保险公司理赔，另外其为原告垫付护理费2800元。
经审理查明：2017年5月10日16时10分许，蔡火良驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在江宁区天印大道上元大街路段，与驾驶电动自行车的孙云英发生碰撞，造成孙云英受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定蔡火良负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
孙云英受伤后进入南京市江宁中医院治疗，医院诊断其右侧多发性肋骨骨折、右侧气胸、脑震荡、多处软组织挫伤等。后经原告委托，南京东南司法鉴定中心于2017年9月27日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、孙云英6根肋骨骨折构成十级伤残；2、孙云英的误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。孙云英用去鉴定费2900元。
原告孙云英因本次交通事故造成如下损失：医疗费826.7元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6080元（2800元+80元/天×41天，其中被告蔡火良垫付2800元）、误工费8811元（按照2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元/年计算4个月）、伤残赔偿金72273.6元（孙云英伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限18年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、精神损害抚慰金5000元，交通费500元（酌定），合计95071.3元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、出院记录、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告进行伤残鉴定时已满62周岁，故其伤残赔偿金应当按照18年进行计算。南京东南司法鉴定中心是具有鉴定资质的司法鉴定机构，已阅片认定原告6根肋骨骨折，被告保险公司抗辩原告仅有4根肋骨骨折，另有2根可疑骨折，但未能举证否定6根肋骨骨折，故对其鉴定申请，本院不予采纳。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告孙云英因本次交通事故造成损失共计95071.3元，因被告蔡火良已垫付2800元，故上述赔偿款中2800元由被告保险公司直接返还给被告蔡火良，并由被告保险公司赔偿原告孙云英92271.3元。被告徐四安经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司支付赔偿款94991.3元，其中直接返还给被告蔡火良2800元，支付给原告孙云英92271.3元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为462元，鉴定费2900元，合计3362元，由被告蔡火良负担（此款由被告保险公司于返还被告蔡火良的垫付款中扣除，直接支付给原告孙云英，不足部分由被告蔡火良于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张才冰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1117号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人陈海平，男，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人陈海平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人请求2017年10月20日前按照借款约定付清余款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1117号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓军
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初218号
原告：刘红，女，汉族，1974年12月21日出生，住四川省邻水县。
被告：廖发文，男，汉族，1963年7月17日出生，住四川省邻水县。
原告刘红与被告廖发文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加了诉讼，被告廖发文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告廖发文归还原告借款73,500元及按照法律规定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告非朋友或亲戚关系。2017年6月21日，被告以急需资金周转为由，向原告借款73,500元，双方当时达成口头协议，被告承诺半年后归还借款。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，根据《合同法》和《民法通则》的相关规定诉至法院，要求支持诉请。
被告廖发文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月份左右，被告廖发文因做工程需要资金，经案外人梅芝春介绍向原告刘红借款50,000元，并出具了借条，当时双方口头协议利息按照月利率3%计算。2014年年底，被告廖发文支付了原告10,000元，2016年夏天，被告廖发文又支付了原告1,000元，当年，经原、被告双方结算，借款本息合计为73,500元，并由被告廖发文重新向原告刘红出具了借条，之后原、被告之间的借款未再计算利息。2017年6月21日，被告廖发文又重新向原告刘红出具借条一张，载明：“今借到刘红现金73,500元，大写柒万叁仟伍佰元，限在12月30号以前还清。借款人：廖发文，身份证，2017.6.21日。”还款期限届满后，被告廖发文未归还原告刘红以上借款，并经原告刘红多次催要未果。以上事实有原告提交的借条一份及原、被告之间的短信记录等证据证实。根据原告的当庭陈述，结合以上证据，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告提交的证据能证明被告向其借款的事实，原告自认借条载明的金额包含有借款本金50,000元及利息23,500元，故原告主张被告归还的借款本金应按照50,000元计算，截至借条出具之日前的利息应按照双方约定的金额23,500元计算。因原、被告对借条出具后的利息不再计算达成了一致意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，结合借条约定的借款应于12月30日前归还，借条出具后的借款利息应从逾期还款之日即2017年12月31日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
由被告廖发文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红借款本金50,000元及支付利息，其中，2017年6月21日前的利息为23,500元，自2017年12月31日起利息按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,638元，减半收取计819元，由被告廖发文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐 娟
二〇一八年二月六日
书记员 喻恋茸
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执291号之一
申请执行人张志，住开鲁县。
被执行人郑德全、王立臣、计国森，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5643号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑德全、王立臣、计国森在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。
二、冻结期限为2018年2月5日至2019年2月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月五日
书记员 迟 恒
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执446号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人：宁效云。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人：许成勇，男，1968年8月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人：叶伟新，男，1965年11月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人许成勇、叶伟新贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1883号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180000元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，2017年7月14日，本院依法扣划被执行人许成勇银行存款人民币1428.57元，依法扣划被执行人叶伟新银行存款人民币44524.95元。上述款项合计人民币45953.52元。依法扣缴执行费人民币589.3元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币45364.22元。
另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 麦权坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执862号之一
申请执行人刘众，住开鲁县。
被执行人王春，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初489号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王春，在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
(账号为)
二、冻结期限为2018年4月7日至2019年4月7日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月七日
书记员 杜宏宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初7272号
原告：无锡申锡铸锻有限公司，统一社会信用代码913202061363609102，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳塘头。
法定代表人：陈晓明，总经理。
委托诉讼代理人：陈文海，男，1952年11月15日生，汉族，无锡申锡铸锻有限公司工作，住无锡市惠山区。
被告：无锡普利赛斯机械制造有限公司，统一社会信用代码913202117382848717，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区刘塘路18号。
法定代表人：王焕东，总经理。
原告无锡申锡铸锻有限公司与被告无锡普利赛斯机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡申锡铸锻有限公司自愿向本院申请撤回对无锡普利赛斯机械制造有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡申锡铸锻有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1945元，由无锡申锡铸锻有限公司负担。
审判员 徐军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1265号
罪犯汤井喜，男，1976年1月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2008年6月4日作出(2008)扬刑一初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人汤井喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币十五万四千二百七十元。江苏省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）苏刑复字第0041号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后于2009年2月27日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月10日、2013年4月27日作出(2010)苏刑执字第0703号、(2013)苏刑执字第0102号刑事裁��，先将罪犯汤井喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2033年1月26日止)，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8476号刑事裁定，对罪犯汤井喜减去有期徒刑六个月(刑期至2032年7月26日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯汤井喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汤井喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯；自2015年以来，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，��力完成劳动任务；分别于2016年3月、2016年12月、2017年7月、2017年12月共获得监狱表扬四次；民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤井喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汤井喜减去有期徒刑七个月（刑期至2031年12月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初5562号
原告：叶顺明，男，1955年11月24日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：叶秋平，女，1984年6月14日出生，汉族，住广州市南沙区，系原告叶顺明的女儿。
委托代理人：肖朋辉，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系原告叶顺明的女婿。
被告：何锦沛，男，1978年3月25日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告叶顺明诉被告何锦沛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶顺明和委托代理人叶秋平、肖朋辉及被告何锦沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是前后地邻，原告居西，有一条往西通行的路，被告居东，有一条往东通行的路，各自出行的两条路是一南一北前后相隔开的，根本不相接，而且两房屋之间有一个鱼塘和农田，还有一条约2米宽的公共排水河，2015年8月前双方各自走各自的路，一直没有任何纠纷。被告房屋是1980年建的，已有一条向东通行的生活出路。原告房屋前的路是新村规划最后一户，2009年期间，门口的路由原告与前面五户人家一起出资出力修建的，被告分文未出。2015年期间何锦沛任大简村桥南队的队长，2015年8月28日在大简村为桥南队修建道路期间，利用职务之便，以修路为理由，挖烂原告门前原本已建好的道路，利用村修路约价值2000元的水泥、钢材私填公共排水河，填排水河纯属何锦沛私自的行为，且填埋排水河后将公共排水河围起了围栏，开了个门，自己占为私有，如此行为，作为一名党员，严重侵犯群众的利益。堵塞排水河导致污水淤积有臭味，同时又安装了监控对住原告厨房和平时出行活动的范围，对原告造成生活及心理上的精神困扰。根据《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”第一百二十条规定：“侵害隐私利益的民事责任方式，应包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失。侵害他人隐私，造成财产损失的，应按照全部赔偿原则，予以全部赔偿。侵害他人隐私，以致他人精神损害，并造成严重后果的，受害人有权请求精神抚慰金赔偿。”诉讼请求：1、请求被告清理填埋约2米宽的公共排水河，保持排水河排水畅通。2、拆除建在公共排水河上面的围栏，不得围起占为私用。3、拆除监控，不得监视原告的私生活。4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告叶顺明于2018年1月2日向本院确认撤回本案第三项诉讼请求即：“拆除监控，不得监视原告的私生活”。
经审理查明:被告何锦沛是案外人何荣根的儿子。何荣根与叶顺明均为广州市南沙区东涌镇大简村村民，所居住的房屋东西相邻，是邻居关系。2000年9月7日，广州市番禺区人民政府向何荣根核发了粤房地证字××号房地产权证，该房屋座落于番禺市鱼窝头镇××队，现该房屋地址为广州市南沙区东涌镇简北西街68号。叶顺明于2009年在广州市南沙区东涌镇大简村桥南队建筑了一座房屋居住，该房屋并没有核发的房产证和门牌号。2017年11月24日，广州市南沙区东涌镇大简村民委员会出具证明，证明叶顺明居住在广州市南沙区东涌镇大简村简北西街一巷29号。2015年9月，广州市南沙区东涌镇大简村民委员会利用集体用地在叶顺明等住户的房屋门前修建了一条约4米宽东西走向的水泥路，用于当地村民生活和生产通行，该水泥路修建越过了叶顺明居住的房屋与何荣根使用的五边地交界处的排水沟，并与何荣根使用的五边地相连（排水沟约1米宽，排水沟用沙石、淤泥进行填土，再铺设水泥路面，已填的排水沟底部安置了一条排水管用于排水）。叶顺明从2012年起至今在其所居住房屋门前的路面与原排水沟的边缘位置放置一个鸡笼和堆放一排红砖。何荣根在靠自己使用的五边地位置安装了一道宽约2米半的铁网门，还在排水沟上修建了约1米宽铁网（现已拆除），另外，何荣根还在自己使用的五边地范围内安装了一个监控录像（现已调整监控录像的范围）。
庭审中，原、被告均确认叶顺明居住的房屋与何荣根使用的五边地交界处约1米宽的排水沟属于广州市南沙区东涌镇大简村民委员会的集体土地。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十二条又规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案是因相邻关系产生的纠纷，不动产的相邻权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告提供证据不能证明被告存在妨碍其相邻关系的事实，应承担举证不能不利的后果，因此，应驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶顺明的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告叶顺明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡颖欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71153号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王国锋，男，1975年07月02日出生，住河南省南阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王国锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金102774.19元、利息21506.19元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨��服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公��统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金102774.19元、利息21506.19元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借���与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投���人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前��期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国锋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万二千七百七十四元一角九分、利息二万一千五百○六元一角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元由被告王国锋负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王国锋于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初5533号
原告：邹军，男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。
被告：广州力生信息科技有限公司，住所地广州市越秀区环市东路水荫路17号之二，统一社会信用代码91440101753498480P。
法定代表人：黎文坚，总经理。
委托诉讼代理人：梁蕴蘅，广东维永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。
本院在审理原告邹军与被告广州力生信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹军申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹军负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈宗明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2664号
申请执行人：衡思伟，女，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：衡洋，男，1990年6月20日出生，系申请执行人之弟。
被执行人：徐奕庭，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行衡思伟诉徐奕庭民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐奕庭名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2018年3月29日查封被执行人徐奕庭名下汽车（车牌号：×××）一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐奕庭纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁立刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2002号
原告：纪国稳。
委托诉讼代理人：蔡华（特别授权），如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：沈祥华。
本院于2018年2月8日立案受理原告纪国稳与被告沈祥华追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪国稳到庭参加了诉讼。被告沈祥华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪国稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳动报酬85075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原袁桥供电所退休职工，被告系如皋供电公司职工，被告挂靠外单位经营电力设施工程，原告在被告处从事相关电力设施安装工作。截止到2017年2月4日，被告结欠原告工资90075元，被告出具欠条一份，2018年2月6日，原告等债权人在如皋供电公司。同日，在如皋供电公司支付给被告的工程款中，被告给付原告5000元，尚欠85075元。被告无自觉给付的诚意，故诉至法院。
被告沈祥华未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告纪国稳为被告沈祥华提供劳务，2017年2月4日，被告沈祥华向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠纪国稳工资人民币玖万零柒拾伍元整（￥90075.00）”。此后，被告沈祥华仅于2018年2月6日还款5000元，余款85075元未能偿还，原告催要未果，遂于2018年2月8日向本院起诉，并申请诉讼保全。本院于2018年3月2日至南通市住房公积金管理中心如皋管理部以86000元为限冻结了被告的公积金。
以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沈祥华欠原告纪国稳工资90075元的事实，有欠条等佐证，欠款事实可以认定，后被告还款5000元，余款85075元被告沈祥华依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈祥华于本判决生效后立即偿还原告纪国稳工资欠款85075元。
案件受理费1930元，减半收取965元，保全费880元，合计1845元，由被告沈祥华负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1930元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 章海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 席玉峰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1480号之一
申请执行人：湖北诺奈尔服饰有限责任公司。住所地：大冶市殷祖镇北大道**号。
法定代表人：许贵竹，该公司经理。
被执行人：石磊，男，1976年7月25日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人湖北诺奈尔服饰有限责任公司与被执行人石磊合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北诺奈尔服饰有限责任公司于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人石磊支付违约金100000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人石磊送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石磊名下相关财产信息，未发现被执行人石磊名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年10月10日作出执行决定书，将被执行人石磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人石磊经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人湖北诺奈尔服饰有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1480号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一八年三月八日
书记员 :曹艳妮
合议庭笔录
时间:2018年3月8日
地点:大冶市人民法院
合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文
案件承办人：李海江
书记员:曹艳妮
评议:申请执行人湖北诺奈尔服饰有限责任公司与被执行人石磊合同纠纷一案。
评议内容记录：
李海江：本院在执行申请执行人湖北诺奈尔服饰有限责任公司与被执行人石磊合同纠纷一中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索，经查被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，故应对本院（2017）鄂0281执1480号案终结本次执行程序。
杨裕春：同意以上意见。
余砚文：同意以上意见。
曹中文：同意以上意见。
合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执1480号案终结本次执行程序。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执495号之一
申请执行人姚卫轻，男，汉族，生于1974年1月17日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人赵建超，男，汉族，生于1972年6月15日，现住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人姚卫轻与被执行人赵建超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵建超在三门峡西胜利路南段西侧陕县农行大营所家属楼有房产一套（房屋所有权证号05221-1），因被执行人赵建超未按生效判决书履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵建超在三门峡西胜利路南段西侧陕县农行大营所家属楼房产一套（房屋所有权证号05221-1），期限为三年。
本裁定送达后即生效。
审判员 张斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨洋
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4260号
申请执行人重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
被执行人罗贵兴，男，汉族，无业，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人重庆龙升物业管理有限公司与被执行人罗贵兴服务合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初5886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 倪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初4511号
原告：季某1，男，汉族，1973年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，1972年3月12日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区。
原告季某1诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员周芹适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告季某1委托诉讼代理人王景懿、被告赵某及委托诉讼代理人刘东辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于宿州市（房地产权宿字第××号）及浙Ｃ×××××丰田车，原、被告夫妻共同财产一半价值85万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并于1993年按照乡俗举行婚礼，婚后感情不和，长期分居。2015年9月6日被告起诉离婚，后撤诉；2015年12月22日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚；2016年8月31日，原告再次起诉要求与被告离婚，法院判决准许原、被告离婚，但对于夫妻共同财产部分未判决。现原告起诉，要求对原、被告夫妻关系存续期间购买的位于宿州市（房地产权宿字第××号）价值150万元及浙Ｃ×××××丰田车价值20万元予以平均分割。
被告赵某辩称，原告要求分割的财产只是夫妻共同财产中的一部分，且在离婚诉讼中存在转移夫妻共同财产的行为，包括转移两个新车床价值100万元，故原告要求分割的房屋、车辆应全部归被告所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，两人于1993年按照习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一长女，取名季敬芬，已成年。××××年××月××日生育一次女，取名季路路，××××年××月××日生育一子，取名季某2。原、被告因夫妻感情和，于2017年3月被宿州市中级人民法院判决离婚，判决内容：准许原、被告离婚；婚生子季某2由季某1抚养，婚生女季路路由赵某抚养，双方对子女的抚养费各自理。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产包括位于宿州市，房产证号：房地产权宿字第××号，房地产权利人季某1、共有权人赵某，房屋面积50.10平方米，商业用房；浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车一辆，2013年1月购买，车辆登记于季某1名下。诉讼中，双方经法院委托安徽省新卓越房地产评估有限公司、安徽天源价格房地产土地评级经纪有限公司对上述房屋及车辆价值进行评估，评估结果：宿州市单价27174元/平方，总价1361400元。自原、被告离婚后，房屋贷款一直由被告赵某偿还，至2017年10月还贷18800元，剩余房贷及逾期利息合计41983.13元。浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车价值135600元，车辆现由赵某管理使用。对上述房屋、车辆的评估费用分别是20000元、2000元，共计22000元，由季某1先行垫付。
本院认为，离婚后，夫妻一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院提起请求分割的，应依法予以分割。经查，本案原告要求分割的位于宿州市丰田牌小型越野客车一辆属于原、被告离婚时未处理的夫妻共同财产。原告长期在外地经商，离婚前照顾家庭及子女的义务主要由被告承担，从照顾女方权益的原则出发，宿州市归被告赵某为宜，被告给付原告应当分割的房屋价款，房屋经评估价值1361400元，双方离婚后至2017年10月，被告偿还房贷18800元，故被告赵某应当支付原告季某1应得房屋价款671300元；剩余房贷及逾期利息合计41983.13元系共同债务，原、被告均分。浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车一辆登记于原告季某1名下，原、被告均同意车辆归原告所有，原告支付相应价款，经评估车辆价值135600元，故原告季某1应当支付被告赵某车辆价款67800元。上述房屋、车辆的评估费用分别是20000元、2000元，共计22000元，应由原、被告平均承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、原、被告夫妻共同财产位于宿州市（房地产权宿字第××号）归被告赵某所有，被告赵某于判决生效后三十日内给付原告季某1应得房屋价款人民币671300元；剩余房贷41983.13元系共同债务，原、被告共同承担；
二、原、被告夫妻共同财产浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车归原告季某1所有，原告季某1于判决生效后三十日内支付被告赵某67800元，被告赵某将上述车辆归还原告季某1；
三、驳回原告季某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为5025元，原告季某1承担2512.5元，被告赵某承担2512.5元；车辆、房屋评估费共计22000元，由原告季某1承担11000元，被告赵某承担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10050元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 ＸＸ
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13496号
原告张彬，男性，1973年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
身份证号×××
被告叶超，男性，1994年10月07日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
身份证号×××
原告张彬与被告叶超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告叶超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月2日，张彬与叶超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化30%，借款期限11天，自2015年11月2日至2015年11月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶超于本判决生效后七日内偿还张彬借款本金二万元；
二、叶超于本判决生效后七日内支付张彬利息（以二万元为本金，自二○一五年十一月三日借款次日起至二○一五年十一月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、叶超于本判决生效后七日内支付张彬利息（以二万元为本金，自二○一五年十一月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由叶超负担（于本判决生效后七日内给付张彬150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由叶超负担（于本判决生效后七日内给付张彬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
襄阳高新技术产���开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执恢7号之一
申请执行人苏纪华，女，1968年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人旺前实业集团有限公司（下称旺前公司）。住所地：襄阳市樊城区春园东路***号。
法定代表人王前，旺前公司董事长。
被执行人老河口市旺前置业有限公司（下称老河口旺前置业公司）。住所地：老河口市城东大道**号。
法定代表人王前，老河口旺前置业公司董事长。
申请执行人苏纪华与被执行人王前、旺前公司、老河口旺前置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的[2016]鄂06**民初796号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人王前、旺前公司、老河口���前置业公司向申请执行人苏纪华偿还借款本金10万元及利息。由于被执行人王前、旺前公司、老河口旺前置业公司未按调解书履行义务，申请执行人苏纪华于2017年4月10日再次向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人苏纪华与被执行人王前、旺前公司、老河口旺前置业公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王前、旺前公司、老河口旺前置业公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 雲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1099号
罪犯阳祖国，男，1982年10月12日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年10月13日作出（2015）文刑初字第43号刑事判决，以被告人阳祖国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阳祖国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阳祖国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳祖国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳祖国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初18192号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：施家斌，男，1982年10月30日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县王家庄街道庄郎社区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告施家斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人张飞宇到庭参加了诉讼，施家斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求施家斌偿还截至2017年10月13日的借款本金13273.83元、利息517.57元、罚息2001.11元、违约金925.03元；要求施家斌支付自2017年10月14日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金和利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由施家斌负担。事实和理由：2015年9月24日，施家斌为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但施家斌未依约还款。
被告施家斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2015年9月24日，大众金融公司（作为贷款人）与施家斌（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额67000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期1985.77元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.82418％，优惠月利率0.35473%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，施家斌签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；施家斌作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。施家斌购买了汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
施家斌自2017年3月8日起未再还款。截至2017年10月13日，施家斌尚欠借款本金13273.83元、利息517.57元、罚息2001.11元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单、放款截屏，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。施家斌未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求施家斌提前偿还贷款本息，并支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，施家斌未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施家斌于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年10月13日的借款本金13273.83元、利息517.57元，并自2017年10月14日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算支付前述款项的利息；
二、被告施家斌于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年10月13日的罚息2001.11元；
三、被告施家斌于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金925.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告施家斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一八年三月十三日
书记员 李晓飞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1761号
申请执行人：谭榜宽，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：陶文义，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行谭榜宽与陶文义建设工程分包合同纠纷一案中（执行标的为274426.75元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执950号之一
申请执行人赵光启，男，1954年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人王子章，男，1963年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人赵光启与被执行人王子章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出[2016]鄂06**民初203号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王子章向申请执行人赵光启赔偿各项损失100629.97元及利息。现查明被执行人王子章无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人赵光启与被执行人王子章机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 艳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)单民初字第1988号
原告：张勇，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住单县。
委托代理人封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告：舒钰，男，1985年2月15日出生，汉族，市民，住单县。
本院在审理原告张勇与被告舒钰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月29日以被告已赔偿原告6000元，双方已无争执为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理125元，减半收取62.5元，由原告张勇负担。
审 判 长 石长战
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 胡占民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 冲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1417号
罪犯吴葛亮，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2016年4月11日作出(2015)皋刑初字第00524号刑事判决，以被告人吴葛亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月10日止），并处罚金人民币二十万元，责令退赔违法所得人民币三十万元。判决发生法律效力后于2016年5月4日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴葛亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴葛亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴葛亮在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币二十万元已履行，退缴违法所得人民币三十万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴葛亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴葛亮减去有期徒刑八个月六日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6258号
原告:潘美平，女，1968年12月30日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：别作钱，男，1988年2月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告：方文刚，男，1980年11月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告潘美平诉被告别作钱、方文刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘美平的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告别作钱、方文刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘美平向本院提出诉讼请求：1、判令被告别作钱归还所欠原告借款本金30000元及利息（从2015年12月27日开始计算，利息以实际计算为准，月利率1.9%，直至还清为止）；2、被告方文刚对被告别作钱的上述还款义务承担连带责任担保；3、本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：2014年6月28日，被告别作钱向原告潘美平借款30000元，用于周转，月利率1.9%，由被告方文刚提供连带担保责任，于2014年12月28日到期。借款到期后，被告别作钱已归还了2015年12月26日前的利息。尚欠本息二被告至今未还。
被告别作钱、方文刚未答辩，也未提供相关证据。
原告潘美平围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、响水县人民法院立案审批表一张。被告别作钱、方文刚经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告别作钱向原告潘美平借款30000元并出具借款借据一份，约定月利率1.9%，借款期限自2014年6月28日起至2014年12月28日止。被告方文刚在担保人处签名捺印，同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年。借款到期后，被告别作钱归还了算至2015年12月26日的利息，剩余借款本息，两被告均为归还。
另查明，原告潘美平曾就该笔借款纠纷于2016年12月27日向响水县人民法院提起诉讼，又于2017年1月12日撤回起诉。
本院认为，原告潘美平与被告别作钱的借贷关系及与被告方文刚的保证合同关系均合法有效。被告别作钱未按双方约定的期限履行还款义务，原告潘美平要求借款人别作钱及保证人方文刚连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。保证人方文刚承担保证责任后，有权向被告别作钱追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告别作钱应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘美平本金30000元及利息（自2015年12月27日起至偿还完毕之日止，按月利率1.9%计算）；
二、被告方文刚对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告别作钱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告潘美平已预交275元），公告费560元，合计1110元，由被告别作钱、方文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年一月二十九日
书 记 员 王晓晓
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2321号
原告：蒋秋平，女，1981年9月18日出生，汉族，住贵州省六盘水，
被告：陈老令，男，1962年5月29日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
原告蒋秋平与被告陈老令合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告蒋秋平于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋秋平撤诉。
案件受理费11400元，由原告蒋秋平负担。
审判员 丁再武
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹 珂
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀行初字第00011号
原告：潘金才。
被告：怀宁县公安局。
法定代表人：吴松林，局长。
委托代理人：李艾，怀宁县公安局法制室副主任。
委托代理人：贾祥，怀宁县月山派出所民警。
被告：怀宁县人民政府。
法定代理人：郭家满，县长。
第三人：徐明生。
本院在审理原告潘金才诉被告怀宁县公安局、被告怀宁县人民政府，第三人徐明生治安行政处罚一案中，原告潘金才于于2015年8月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘金才的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘金才撤回起诉。
案件受理费50元，���法减半收取25元，由原告潘金才负担。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民审判员 郑本庆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 江 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异62��
申请人（申请执行人）周蒙春，女，1985年6月28日出生，壮族，住址广西省上林县。
被执行人武汉鼎荣文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道686号武汉世界贸易大厦13层4-5室。
法定代表人冯逸铭，经理。
被申请人冯逸铭，男，1973年11月18日出生，汉族，住址上海市杨浦区。
被申请人尹桦，男，1986年5月31日出生，汉族，住址上海市虹口区。
本院在执行申请执行人周蒙春与被执行人武汉鼎荣文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请人周蒙春向本院申请追加冯逸铭、尹桦为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周蒙春称，申请人与被执行人武汉鼎荣文化传播有限公司服务合同纠纷，已经人民法院判决，并进入执行程序。被执行人武汉鼎荣文化传播有限公司���下无可供执行的财产，经工商查询发现，该公司两股东冯逸铭、尹桦对公司出资不实，故请求：追加冯逸铭、尹桦为被执行人，并对武汉鼎荣文化传播有限公司债务承担连带责任。
本院查明，原告周蒙春与被告武汉鼎荣文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0103民初6240号民事判决书，判决被告武汉鼎荣文化传播有限公司向原告周蒙春返还服务费、运输费、海关费共计13500元，并赔偿交通及住宿费损失2626元，承担案件受理费106元。
本院于2017年6月7日受理周蒙春的执行申请[案号：（2017）鄂0103执2275号]。执行中，未查找到被执行人武汉鼎荣文化传播有限公司名下可供执行的财产。
另查明，工商登记档案显示，武汉鼎荣文化传播有限公司于2014年3月4日注册成立，该公司注册资本为100万元，股东为冯逸铭和尹桦，分别享有公司50％的股权。两股东对武汉鼎荣文化传播有限公司未实际投入注册资金。
上述事实有本院（2016）鄂0103民初6240号民事判决书、立案审批表、武汉鼎荣文化传播有限公司工商登记信息等证据予以证实。
本院认为，冯逸铭、尹桦作为武汉鼎荣文化传播有限公司的股东，未对公司足额投资，在武汉鼎荣文化传播有限公司不能履行生效法律文书确定的义务时，冯逸铭、尹桦应在未足额出资的范围内对被执行人武汉鼎荣文化传播有限公司所负债务承担责任。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
一、追加冯逸铭为本院（2017）鄂0103执2275号执行案件被执行人。冯逸铭应在对武汉鼎荣��化传播有限公司未足额出资的50万元范围内，对武汉鼎荣文化传播有限公司所负申请执行人周蒙春的债务承担责任。
二、追加尹桦为本院（2017）鄂0103执2275号执行案件被执行人。尹桦应在对武汉鼎荣文化传播有限公司未足额出资的50万元范围内，对武汉鼎荣文化传播有限公司所负申请执行人周蒙春的债务承担责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 黎
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初152号
原告个旧市大屯镇袁军饲料门市部，住所地：个旧市大屯镇。
经营者袁军，男，1978年6月生，汉族，住云南省蒙自市。
被告何娅春，女，住云南省个旧市。
本院在审理原告个旧市大屯镇袁军饲料门市部与被告何娅春买卖合同纠纷一案中，原告个旧市大屯镇袁军饲料门市部以双方已和解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告个旧市大屯镇袁军饲料门市部自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告个旧市大屯镇袁军饲料门市部撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告个旧市大屯镇袁军饲料门市部负担。
审 判 长 董 亭
审 判 员 任真诚
人民陪审员 肖桂莲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王子毅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202执保447号
申请人杨某，男，汉族，1956年11月22日出生，住三门峡市湖滨区。
被申请人于某，男，汉族，1969年9月10日出生，住灵宝市。
本院在审理申请人杨某诉被申请人于某赔偿纠纷一案中，申请人杨某于2017年11月22日向本院提出财产保全申请（保全标的：7000元），请求对被申请人于某在法院执行局应当领取的执行款7000元进行冻结。担保人侯某自愿向本院交纳2100元作为申请人杨某申请财产保全的担保，并提交了交纳2100元担保金的交款收据复印件。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于某在法院执行局应当领取的执行款7000元。
案件申请费90元，由申请人杨某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 聂永强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1457号之一
申请执行人：祁萍，女，1979年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行祁萍与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人送达执行通知书，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司的存款5万元；期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年六月十三日
书记员 张 坤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1487号
申请执行人：左散心
被执行人：大冶市神强矿业有限责任公司
申请执行人左散心与被执行人大冶市神强矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2006）冶民初第1356号（陈85）号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人左散心于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人大冶市神强矿业有限责任公司给付标的款人民币300000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市神强矿业有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人大冶市神强矿业有限责任公司未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市神强矿业有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市神强矿业有限责任公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年12月18日作出执行决定书，将被执行人大冶市神强矿业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人左散心，并要求其提供财产线索，申请执行人左散心表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人大冶市神强矿业有限责任公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人左散心释明被执行人的财产情况，申请执行人左散心明确表示提供不出被执行人大冶市神强矿业有限责任公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市神强矿业有限责任公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1487号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 金 乔
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执76号
申请执行人：徐永国,男,汉族，住万源市。
被执行人：夏泽康,男,汉族，住万源市。
被执行人：游成方,男,汉族，住万源市。
本院在执行申请执行人徐永国与被执行人夏泽康、游成方提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人夏泽康已履行完毕调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1781民初640号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈武雄
二〇一八年五月十日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执恢4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万源市支行。
负责人：周剑，该支行行长。
被执行人：严宣文，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行与被执行人严宣文借款合同纠纷一案，四川省达州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）川17民终413号民事调解书，严宣文应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行借款本金20万元及利息，并承担案件受理费6608元。由于被执行人严宣文未按调解书履行偿还义务，2018年1月2日申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人严宣文的银行存款、车辆、房产等财产。被执行人严宣文与案外人杨先珍在四川省万源市罗文镇共有房屋一幢。该房屋在借款时已抵押给中国农业银行股份有限公司万源市支行。在达州市中级人民法院的调解书中杨先珍与被执行人严宣文自愿以原抵押房屋的二分之一产权（毗邻侯从明一方两楼一底）拍卖、变卖后的价款作为严宣文偿还债务。现已对该房屋进行评估、拍卖，经过两次拍卖后流拍，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行的意见，申请执行人明确表示不愿接收房屋，现被执行人无其他可供执行的财产。
本院已将被执行人严宣文纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 陈武雄
审 判 员 牟必春
代理审判员 李作友
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 宇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2537号
原告何德芝，男，生于1965年3月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告何德万，男，生于1978年9月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告何德芝与被告何德万返还原物纠纷一案中，原告何德芝于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德芝申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何德芝撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告何德芝负担。
审 判 员 林定位
二〇一八年五月二十三日
法 官 助 理 黄小珊
书记员（兼） 黄小珊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2622号
申请执行人：大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社，组织机构代码51074282-1，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇丰富泰和街40号。
法定代表人张红生，该社理事长。
被执行人：李晔，男，汉族，1974年6月2日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：周燕，女，汉族，1978年11月4日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：蔡万忠，男，汉族，1957年3月15日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社与李晔、周燕、蔡万忠金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月三十日
书记员 张烨东
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2628财保8号
申请人锦屏县广益小额贷款有限公司，住所地锦屏县三江镇锦瑞名苑1号。
法定代表人欧儒林，董事长。
委托代理人姚贤彪，男，1967年08月01日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县广益小额贷款有限公司副总经理，住锦屏县。
委托代理人朱永良，男，1969年07月04日出生，汉族，湖南省新邵县人，锦屏县广益小额贷款有限公司监事，住锦屏县。
被申请人李豫贵，男，1970年07月07日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被申请人唐静，女，1979年09月21日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。与李豫贵系夫妻关系。
申请人锦屏县广益小额贷款有限公司于2018年03月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李豫贵、唐静的银行存款30万元予以冻结，并查封被申请人在锦屏县瑞丰房地产开发公司清华园2301房屋一套和在凯里市迎宾大道25号盛世荣华7栋房屋一套。申请人锦屏县广益小额贷款有限公司提供由中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司的“诉讼财产保全责任保险保单保函”作保全担保，责任限额300000.00元。
本院经审查认为，申请人锦屏县广益小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李豫贵、唐静名下的银行存款300000.00元，冻结金额以总计300000.00元为限，冻结期限为12个月，自实际实施冻结之日起计算；
二、查封被申请人李豫贵、唐静在锦屏县三江镇由锦屏县瑞丰房地产开发公司开发的“清华园”（棚户区改造商品房）2301号房屋（面积147.24㎡）一套，查封期限为三年，自实施查封之日起计算；
三、查封被申请人唐静在贵州省凯里市迎宾大道25号“盛世荣华”7栋21层21-7号房屋（房屋所有权证00060987号，建筑面积119.58㎡）一套，查封期限为三年，自实施查封之日起计算期限。
案件申请费以实际保全的数额确定收取，由锦屏县广益小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨光全
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01强清37-1号
申请人：广州天河房地产开发总公司，住所地在广州市越秀区东华南路176-178号12楼。
法定代表人：杨宏建。
被申请人：广州天鑫物业管理公司经销部，住所地在广州市天河体育西路六运一街13号。
法定代表人：刘和树。
申请人广州天河房地产开发总公司（以下简称天河房地产总公司）以被申请人广州天鑫物业管理公司经销部（以下简称天鑫公司经销部）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对天鑫公司经销部进行强制清算。
本院查明：被申请人天鑫公司经销部是具有独立法人资格的全民所有制公司；住所地在广州市天河体育西路六运一街13号；法定代表人是刘和树；注册资本为人民币拾伍万元；成立日期为1991年5月11日；经营期限为1991年5月11日至长期；经营范围是：批发业。天鑫公司经销部的登记机关是广州市工商行政管理局，其股东为广东天河房地产开发公司（后更名为天河房地产总公司，即本案申请人）。天鑫公司经销部于2001年9月29日因不按照规定接受年度检验，被广州市工商行政管理局依法吊销营业执照。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。按照上述规定，本案参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。天鑫公司经销部的住所地在广州市，登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销”；“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。天鑫公司经销部已于2001年9月29日被工商局吊销营业执照，应当在依法吊销营业执照的解散事由出现之日起及时成立清算组进行清算，但天鑫公司经销部至今未成立清算组进行清算。根据上述法律规定，天河房地产总公司作为天鑫公司经销部的股东可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。故天河房地产总公司向本院申请指定清算组对天鑫公司经销部进行强制清算，符合上述法律规定，应予以裁定受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条的规定，裁定如下：
受理申请人广州天河房地产开发总公司对被申请人广州天鑫物业管理公司经销部进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 宁建文
审判员 张 妍
审判员 丘 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李小燕
韩嘉文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1102号
原告：李德田，男，1965年9月18日出生，汉族，住镇江市。
被告：林来，男，1989年3月11日出生，汉族，住镇江市。
原告李德田与被告林来买卖合同纠纷一案，原告李德田于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告林来180000元银行存款或等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。
本院认为，原告李德田的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告林来180000元银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 罗晓文
二〇一八年四月九日
书记员 谢 超
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保244号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码91340800851310269R。
被执行人：方某某，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：王某某，住安徽省安庆市宿松县，
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人方某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款26万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人方某某、王某某银行存款26万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终4755号
上诉人（原审被告）：王吉，女，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：李建怀，男，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原审被告：沈军，男，1981年4月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人王吉因与被上诉人李建怀、原审被告沈军民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初13002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王吉在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月六日
书记员 裴国强
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01027号
申请人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住安徽省桐城市昌平路1号,机构代码：69897918-4。
法定代表人：曹振宇,董事长。
被执行人:安徽征途物流有限公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区,机构代码：15390399-9。
法定代表人：唐大中,经理。
被执行人:安徽乐健绿色食品有限公司,住安徽省桐城市经济开发区,机构代码：66790475-3。
法定代表人：钱桂明,经理。
申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽征途物流有限公司、安徽乐健绿色食品有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民申担字第00013号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽征途物流有限公司、安徽乐健绿色食品有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽征途物流有限公司、安徽乐健绿色食品有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法委托评估机构对被执行人安徽乐健绿色食品有限公司在桐城市农商银行的股权进行了评估，每股价格为2.78元。因该股权难以处置，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民申担字第00013号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2925民初46号
原告：李向春，女，1969年5月1日出生，汉族，大学文化，保险公司职工。
委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈丽宾，女，1965年7月9日出生，汉族，高中文化，个体户。
委托诉讼代理人：韩炳华，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
原告李向春与被告陈丽宾民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向春及其委托诉讼代理人邹学正，被告陈丽宾及其委托诉讼代理人韩炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币89万元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，关系一直较好，被告户从事百货批发零售经营。2016年10月，被告需要资金周转，与原告协商，要求借资金进行周转，原告同意借给被告资金20万元，双方口头约定借款时间为三个月，被告于2016年10月23日书写一“借条”给原告，借条载明：“今借到李向春现金20万元（贰拾万元正）”。2017年6月25日，被告再次向原告借款42万元用于资金周转，口头约定三个月归还。2017年11月28日，被告原向石菊仙借款27万元，经过三方协商，石菊仙债权转移给原告，由被告书写一“借条”给原告。至此，被告合计欠原告现金89万元。最近，原告多次找被告协商，要求其有计划地归还借款，但被告找各种理由和借口拖延，故原告为了维护自身合法权益，不得不向人民法院提起诉讼，请求依法判处，支持原告的诉讼请求。
被告陈丽宾辩称，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告与庞威公司法定代表人任光远系朋友，经原告介绍被告与任光远认识。由于庞威公司需要大量的资金，原、被告向民间筹集了大量借款借给庞威公司，实际借款人是庞威公司和任光远。钱是由被告借来拿给庞威公司的，原告起诉被告主体不适格，且被告并没有收到原告这么多款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和原告提交的证据的真实性，本院予以确认。对有争议的被告提交的证据：1、借条1份，2、中国建设银行个人活期帐户交易明细2页、中国农业银行活期存折明细清单1份，与本案无关，不予确认。根据在案证据，以及双方当事人吻合的陈述，查明如下法律事实：2016年10月23日，被告陈丽宾打给原告一份借条，借条载明：今借到李向春现金20万（贰拾万元正），当月息已清。借条备注：此款用于借任光远结息。当日，原告通过银行转帐的方式交付给被告借款19万元。2017年6月25日，被告打给原告一份借条，借条载明：今向李向春借现金人民币42万元整，大写肆拾贰万元整，用于资金周转。2017年11月28日，被告又打给原告一份借条，借条载明：今借到李向春现金27万元（贰拾柒万元正），此款原向石菊仙借款，现已（以）转向李向春借款，现与（以）石菊仙借款已清。原、被告写此借条时未征得石菊仙同意。庭审中，原告认为42万元借款系原告代被告向他人偿还借款利息所形成，27万元借款系被告欠石菊仙的借款，原、被告自行商量由被告偿还原告。但被告只认可借到过原告借款19万元，对42万元借款及27万元转让的债务不予认可。
本院认为，2016年10月23日的借条中，被告向原告借款20万元，但原告扣除利息后实际借给被告的借款为19万元，故2016年10月23日的借条中实际出借的本金应认定为19万元，被告应偿还原告借款19万元。由于被告对42万元借款及27万元转让的债务不予认可，而原告不能提供确实充分的证据证明借贷关系的成立，故原告要求被告偿还42万元借款和27万元转让的债务的主张，本院不予支持。被告辩解原告起诉主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款19万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈丽宾偿还原告李向春借款19万元（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、驳回原告李向春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，减半收取计6350元，由原告李向春负担5000元（已交），被告陈丽宾负担1350元（限期判决生效之日起30日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 王佳顺
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3254号
原告：张力凡，男，1961年8月24日生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200610190492。
委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210721236。
被告：刘光全，男，1972年6月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告张力凡与被告刘光全股权转让纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力凡的委托诉讼代理人赵奇志到庭参加诉讼；被告刘光全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告900000元退股款；2.判令被告从2015年9月3日起至付清之日止，按月息2%向原告支付欠款资金利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系攀枝花市洪图工贸有限公司股东，持该公司45%的股份，为公司法定代表人。2012年3月1日，被告与原告签订《股权转让协议》，约定被告将其所持的10%攀枝花市洪图工贸有限公司股权作价2400000元转让给原告；攀枝花市洪图工贸有限公司在该协议上盖章，被告承诺原告即可享受股东权利。原告按约支付了股权转让款，但之后原告未实际取得股权也未分得公司利润。后经原、被告协商，因2012年被告转让股权给原告时，攀枝花市洪图工贸有限公司正是经营铁精矿生意最好之时，故被告同意以其所持10%攀枝花市洪图工贸有限公司股权在2012年3月1日至2014年12月27日期间应分得的红利以及公司在此期间资产增值等情况，核定10%股权市值为3700000元，由被告退还原告股权转让款。2014年12月27日，被告向原告出具《欠条》：“今欠到张力凡退攀枝花市洪图工贸公司10%股份叁佰柒拾万元正，已退贰佰柒拾万元，下欠壹佰万元正，在2015.4.27日还清（备注要退还原始合同）”。2015年9月3日，被告支付给原告退股款100000元，在收回欠条原件后又给原告出具一份《承诺书》，“我刘光全承诺在2015年10月31日前归还清欠张力凡现金玖拾万元正（小写：900000）。”原告认为，2014年12月27日被告向原告出具的欠条，是双方解除《股权转让协议》，被告退还原告股权转让款和赔偿原告经济损失的真实意思表示，欠条合法有效，故诉至法院，请求判如诉请。
被告刘光全未答辩也未提交相关证据。
原告张力凡围绕诉讼请求向本院依法提交了《股权转让协议》、《内资企业登记基本情况表》、《欠条》及《承诺书》等证据，经本院依法综合审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及所举证据，本院查明的案件事实与原告在本案中所主张的事实一致。
审理中，经原告申请并提供担保，本院以（2017）川0402财保12号、(2017)川0402民初3254号民事裁定书对被告持有的攀枝花亿丰瑞实业有限公司1%的股权予以冻结，对被告投资的个人独资企业盐边县富宇铁矿渣加工厂2160型球磨机一台、1530型二段球磨机一台、螺旋机器设备一套予以查封。
本院认为，原告与被告签订《股权转让协议》后，原告按约向被告支付了股权转让款，被告未履行合同义务，其行为已构成违约。双方协议解除合同，被告自愿退还原告3700000元，已退还2800000元，现尚欠900000元未支付属实。原告诉请要求被告支付退股款900000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付从2015年9月3日起至付清之日止的资金占用利息，因双方虽未就逾期付款利息损失进行约定，但被告的违约行为确已给原告造成损失，故本院依法以银行同期贷款利率为标准，从被告出具承诺书所承诺的最后还款日2015年10月31日之次日起算资金占用利息；其余部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其陈述、答辩、举证及质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘光全于本判决生效之日起十日内支付给张力凡退股款900000元，并以同期银行贷款利率为标准支付资金占用利息，从2015年11月1日起至款项付清时止；
二、驳回张力凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16464元，公告费600元，诉讼保全费5000元，合计22064元，由刘光全负担（此款已由张力凡垫付，刘光全在履行上述给付义务时连同此款一并支付给张力凡）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 刘 漫
审 判 员 李心竹
人民陪审员 邹开会
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张亚宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6653号之一
原告：何武，男，1983年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。
被告：邹宁，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：中山市古镇杰罗特灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路四路*号*楼之一。
主要负责人：邹宁，该厂投资人。
原告何武诉被告邹宁、中山市古镇杰罗特灯饰厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年12月12日，原告何武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何武撤诉处理。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告何武负担。
审 判 长 周 斌
人民审判员 麦淑清
人民审判员 胡志敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔梦勤
吴嘉敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保457号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆石化支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽某某进出口有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：乔某某，住安徽省安庆市，
被执行人：陈某某，住安徽省安庆市，
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆石化支行诉被执行人安徽某某进出口有限公司、乔某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽某某进出口有限公司、乔某某、陈某某银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3235号
申请执行人周雪女，女，1976年12月31日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孔泓棋，男，1957年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵巧珍，女，1965年2月10日出生，汉族，住东阳市。
原告周雪女与被告孔泓棋、赵巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0783民初12050号民事调解书已发生法律效力。权利人周雪女于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月18日向被执行人孔泓棋、赵巧珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周雪女未实现债权4万元及利息。现因被执行人孔泓棋、赵巧珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执3235号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十二日
代书记员 潘 蕾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792财保39号
申请人：吴晓蓉，女，1970年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：唐红，男，1972年11月20日出生，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。
申请人吴晓蓉于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐红价值421500元的财产予以查封（财产线索：坐落于绵阳经开区三江西路北段1号富临*桃花岛15栋2单元7层3号的住宅）。申请人吴晓蓉及担保人何博文以其共同共有的坐落于成都市新都区新都镇下南街169号1栋2层1号的商业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人吴晓蓉提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐红坐落于绵阳经开区三江西路北段1号富临*桃花岛15栋2单元7层3号的住宅一套；
二、查封申请人吴晓蓉及担保人何博文坐落于成都市新都区新都镇下南街169号1栋2层1号的商业用房一处。
案件申请费2627元，由申请人吴晓蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹恩昊
二〇一八年六月十三日
书记员 罗雅婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保347号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：胡某某，住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人胡某某融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人胡某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执132号
申请人李石虎，男，1960年1月18日生。
被执行人李社立，男，1964年4月30日生。
李石虎申请执行李社立民间借贷一案，本院根据（2016）豫1224民初2301号生效民事判决书执行，经申请人申请，经查询被执行人李社立账户无款项，暂无能力履行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执132号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐卫江