wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2175号
被执行人：吴开明（曾用名王大鹏），男，1986年6月24日生，汉族，文盲，无业，无固定住所（无户籍登记）。
被执行人吴开明犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的(2016)苏0303刑初173号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月14日移送强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴开明无户籍信息，故无法对被执行人身份进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0303刑初173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 珊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2507号
被执行人：宋雨，女，1999年4月24日生，无身份证件，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人宋雨盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的(2016)苏0303刑初385号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年8月21日依法立案执行，本案执行标的额为66100元。
本案在执行过程中查明，被执行人宋雨无居民身份证号码，本院无法对其名下财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0303刑初385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 张恒滔
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执330号
申请执行人：刘雅静，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：赵子油，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行刘雅静与赵子油民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵子油确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6178号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。
委托代理人：陆映文，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：黄七明，身份证住址：广州市萝岗区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄七明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1443民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄七明自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金22645.11元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为12086.22元、滞纳金为5776.58元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）和支付案件受理费813元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6178号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛海峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2790号之一
原告：罗世康，男，1963年1月7日出生,汉族，湖北华盛北斗科技发展有限公司法人，住武汉市江汉区，
被告：柯红进，男，1972年12月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈东英，女，1974年1月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告罗世康诉被告柯红进、陈东英房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗世康于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗世康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗世康撤回起诉。
本案案件受理费人民币8,800元，减半收取为人民币4,400元由原告罗世康负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5853号
原告：孙某某，女，1962年11月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会。
委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告：岳阳市某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市枫桥湖路火车站商贸城。
法定代表人：杨水生，经理。
原告孙某某与被告岳阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、确认双方于2009年2月18日就市建湘路原市针织厂（建湘路西侧）兴建的地下室东单元115号住房2/3间签订的《购房合同》合法有效；二、判令被告为原告办理房产过户手续；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月18日，原告与被告签订《购房合同》，原告以22000元购得被告在市建湘路原市针织厂（建湘路西侧）兴建的地下室东单元115号住房2/3间。但被告一直未为原告办理房产过户手续。
被告辩称，原告诉称属实，但现在原告购买的房屋已列入拆迁范围，房产过户已经冻结，已不能办理房产过户手续。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2009年2月18日，以孙某某为乙方、岳阳市某某房地产开发有限公司为甲方签订《购房合同书》一份，约定乙方以22000元购得甲方在市建湘路原市针织厂（建湘路西侧）兴建的地下室东单元115号住房2/3间，由于是杂物，合同约定不办理房屋产权证和土地证。当日原告向被告付清了购房款，被告将房屋交付原告使用至今，但一直未办理房产过户手续。
另查明，本案争议的标的房屋已列入拆迁范围，房产过户手续已被冻结。
再查明，双方合同约定的市建湘路原市针织厂（建湘路西侧）兴建的地下室东单元115号住房2/3间，与现登记为坐落于岳阳楼区五里牌办事处岳城居委会，总证号为岳阳楼区字第087099号034幢的地下室东单元115号住房2/3间为同一房屋。
判决的理由与结果
本院认为，原告孙某某与被告岳阳市某某房地产开发有限公司签订的《购房合同书》是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，受法律保护，原告依约支付被告购房款后，合同约定的房屋应属原告所有，原告请求确认双方签订的《购房合同》有效的理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告办理产权过户手续的请求，因标的房屋已列入拆迁范围，事实上已不能办理产权过户手续，同时双方合同已约定不办理房屋产权证，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告岳阳市某某房地产开发有限公司于2009年2月18日就市建湘路原市针织厂（建湘路西侧）兴建的地下室东单元115号住房2/3间（现为坐落于岳阳楼区五里牌办事处岳城居委会，总证号为岳阳楼区字第087099号034幢的地下室东单元115号住房2/3间）签订的《购房合同》有效。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告岳阳市某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才二〇一七年十一月十五日
书记员 高 翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民事案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
2017)湘0602民初5853号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
唐干才
|
报批时间
|
2017年11月15日
原 告
|
孙某某
被 告
|
岳阳市某某房地产开发有限公司
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：一、原告孙某某与被告岳阳市某某房地产开发有限公司于2009年2月18日就市建湘路原市针织厂（建湘路西侧）兴建的地下室东单元115号住房2/3间（现为坐落于岳阳楼区五里牌办事处岳城居委会，总证号为岳阳楼区字第087099号的地下室东单元115号住房2/3间）签订的《购房合同》有效。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告岳阳市某某房地产开发有限公司负担。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长意见：
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4126号
罪犯王敏渊，男，1992年6月22日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年3月15日作出（2016）浙0802刑初49号刑事判决，以被告人王敏渊犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年二个月。被告人王敏渊不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年5月18日以(2016)浙08刑终95号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王敏渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王敏渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王敏渊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏渊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执874号之一
申请执行人叶世涛，男，1964年8月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人徐武华，男，1963年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人赖德财，男，1967年3月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人安远县财福环境管理有限公司。地址：安远县龙泉西路。
法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
本院在执行申请人叶世涛与被执行人徐武华、赖德财及安远县财福环境管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初203号民事判决书确定的内容履行本案执行标的376140元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人徐武华、赖德财及安远县财福环境管理有限公司涉及多案，执行标的数额较大，财产正在依法处置中，经采取查询措施，暂未发现被执行人可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一八年四月十日
书记员 李 松
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2758号
原告:张雅丽,女,1992年8月6日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告:俞伟,男,1985年2月5日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告张雅丽与被告俞伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张雅丽到庭参加诉讼，被告俞伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雅丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金58000元及利息6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日至2017年9月9日，被告从原告处共借走60000元，并承诺一个月内归还20000元。然而一个月到期后被告并未兑现承诺，反而删除原告的一切联系方式，后原告通过被告弟弟才联系到被告，多次催促之下，才于2017年12月5日归还2000元，后向原告出具借条一张。后虽经我多次催讨，但被告言而无信，搪塞拖延，至今不予清偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告俞伟未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、借条一张，证明被告借原告60000元，后还了2000元；证据二、转账记录及银行卡刷现纪录，证明2017年7月18日原告通过支付宝先后向被告转账30000元；2017年7月25日，原告再次通过支付宝向被告转款10000元；2017年9月9日，被告持原告的工商银行信用卡刷现20000元。
被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。
本院对原告上述证据分析认证如下：原告所举证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力均依法予以确认。
综上，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需分别于2017年7月18日向原告借款30000元，于2017年7月25日向原告借款10000元，于2017年9月9日向原告借款20000元。被告于2017年12月5日偿还了2000元，并于2017年12月6日对上述借款事实以及还款事实向原告出具借条一张，借条上未约定还款时间和利息。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条以及转账记录等证据在卷相互印证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告理应及时清偿原告下剩借款本金58000元。关于利息支付一节，因原、被告在借条上未明确约定利息，故对于原告要求被告支付6000元的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，被告理应自本院立案之日起（即2018年5月17日）按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告俞伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张雅丽借款58000元及利息（自2018年5月17日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张雅丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告张雅丽负担75元，由被告俞伟负担625元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 石明
二〇一八年六月十九日
书记员 冯庚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
(四)返还财产
(七)赔偿损失
…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3886号
罪犯何友军，男，1994年1月19日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年10月28日作出(2015)温永刑初字第1089号刑事判决，以被告人何友军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币40000元；追缴违法所得人民币40000元。被告人何友军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年11月24日以(2015)浙温刑终字第1696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何友军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何友军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯何友军已履行生效判决所判处的罚金人民币24000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何友军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何友军准予减刑三个月（刑期自2015年3月30日至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 何晓慧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2064号之一
申请执行人：郭学勤，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：林永标、陈伟（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：厦门忠承进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路22号之一第十七层1718室，组织机构代码57501741-X。
法定代表人：王春英。
被执行人：王春英，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行郭学勤与厦门忠承进出口贸易有限公司、王春英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，厦门忠承进出口贸易有限公司名下的址于厦门市集美区杏林湾路474号2309、2310单元房产及厦门市集美区杏林湾路484号地下二层第149号车位及王春英所有的闽Ｄ×××××号车辆均已另案查封。除上述财产外，厦门忠承进出口贸易有限公司、王春英名下无其他房产、车辆及银行存款等财产可供执行。郭学勤亦无法提供厦门忠承进出口贸易有限公司、王春英可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郭学勤的债权为借款本金600000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月十七日
书 记 员 洪福裕
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第372号
申请人:吴成满，男，汉族，1943年9月4日生，身份证号:4130291943********,住新县千斤乡杨店河棚村民组。
被执行人：刘保良，男，汉族，1972年2月6日生，身份证号;4130291972********,住新县香山路水利局对面。
被执行人：胡良和，男，汉族，1962年7月29日，身份证号：4130291962********，住千斤乡大塘村上棚洼村民组。
被执行人：杨华友，男，汉族，1962年12月16日生，身份证号：4130291962********，住新县千斤乡大塘村民组。
申请人吴成满申请执行刘保良、胡良和、杨华友民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初381号民事调解书要求其履行确定的义务。现该判决书已经发生法律效力。申请人吴成满向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，1，现因刘保良、胡良和、杨华友确无财产可执行，本院依法对其公告送达��县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人刘保良、胡良和、杨华友名下相关财产信息，发现被执行人刘保良、胡良和、杨华友仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人刘保良、胡良和、杨华友确无财产可供执行。
3，现双方当事人已近达成和解协议，申请人要求撤回申请，自己协商处理。
综上所述：现双方当事人已近达成和解协议，申请人要求撤回申请，自己协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2016）豫1523民初381号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 艳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3035号之一
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，董事长。
被执行人崔耀成，男，1978年6月13日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司申请执行崔耀成买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3641号民事判决书。依上述法律文书，一、被告崔耀成于本判决生效之日起十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司合同首付款716760元并支付违约金（违约金按同期人民银行贷款利率的1.95倍计算，其中本金288300元自2014年3月26日起、本金36160元自2014年6月30日起、本金28000元自2014年7月30日起、本金30000元自2014年10月31日起、本金30300元自2015年5月31日起、本金38000元分别自2014年8月31日、2014年9月30日、2014年11月30日、2014年12月31日、2015年1月31日、2015年2月28日、2015年3月31日、2015年4月30日起，均计算至实际支付之日止）；二、被告崔耀成于本判决生效后十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司代偿的银行贷款本息及保险费用合计2930484.32元并支付违约金（违约金按同期人民银行贷款利率1.95倍为标准，以原告向银行实际代偿的金额为本金、实际代偿的日期为起算时间，均计算至被告实际给付之日止）；三、被告崔耀成于本判决生效后十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司律师费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44830元，由被告崔耀成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
在执行过程中查明，因被执行人所在地为陕西省榆林市，本院特向当地法院进行委托查询、查封被执行人崔耀成名下房产及车辆情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3641号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人崔耀成纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年四月十九日
书记员 张 鑫
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1821号
申请执行人：段朝阳，男，1969年10月6日生，汉族，住徐州市。
被执行人：徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路95号楼。
法定代表人朱峰，该公司董事长。
本院在执行段朝阳与徐州市彭龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年6月22日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆因多次查封，申请执行人不要求进行查封。
3、2017年10月16日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 珊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更573号
罪犯刘启福，男，1996年2月25日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在福建省。
福建省南安市人民法院于2016年3月18日作出(2015)南刑初字第1784号刑事判决，以被告人刘启福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元，责令共同退赔30元。判决生效后，于2016年4月11日交付执行。刑期执行至2020年11月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘启福在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘启福于2017年1月3日与他犯发生打架扣80分。2017年2月15日与动手殴打他犯扣80分。未严格遵守监规纪律，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯刘启福在服刑考核期间，分别于2017年1月3日、2017年2月15日与他犯发生打架各扣80分。后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月至2018年1月累计考核分2082分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘启福确有悔改表现的事实清楚、证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘启福入监后与他犯发生打架并扣分，其悔改表现不足。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷小琴
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1697号
申请执行人：张太娥，女,1975年06月29日出生,汉族，职业不祥，住北京市大兴区。
被执行人:北京同兴印刷有限责任公司(组织机构代码：102853100），住北京市大兴区黄村镇黄村东大街14号。
法定代表人：王志清，职位不祥。
张太娥申请执行北京同兴印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴人仲字书[2017]第2258号裁决书已发生法律效力。张太娥向本院申请执行，要求被执行人北京同兴印刷有限责任公司给付工资24117.49元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京同兴印刷有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京同兴印刷有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人张太娥亦未提供被执行人北京同兴印刷有限责任公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张太娥申请执行的工资24117.49元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京同兴印刷有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张太娥享有要求被执行人北京同兴印刷有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京同兴印刷有限责任公司负有继续向申请执行人张太娥履行债务的义务。申请执行人张太娥发现被执行人北京同兴印刷有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨明月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2687号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地：如皋市磨头镇磨头居五组。
负责人：王志宏，行长。
被执行人张亚军，男，1976年10月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人高平，男，1985年4月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人薛小亮，男，1986年2月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人张亚军、高平、薛小亮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)苏0682民初6398号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张亚军偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金100000元及计算至2015年10月20日的利息17283.33元。张亚军承担自2015年10月21日起的逾期利息。上述两项给付义务，张亚军于判决生效后十五日内履行。高平、薛小亮对张亚军的上述给付义务承担连带给付责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元减半收取1325元，由张亚军、高平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1325元，执行费2052元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，除被执行人薛小亮由其母亲代收外，其他两被执行人均未能送达。故，本院向被执行人张亚军、高平公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，三被执行人名下均仅有零星余额的银行存款，无足额银行存款可供执行。
3、本院于2017年5月23日查封被执行人张亚军所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆、高平所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆、薛小亮所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但均未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院分别向磨头镇曹石村村民委员会、磨头镇兴韩村村民委员会、东陈镇南庄村村民委员会进行调查，村工作人员反映三被执行人均下落不明。
6、本院依职权将被执行人张亚军、高平、薛小亮纳入失信被执行人名单。
本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘国军
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初868号
原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县北环东街怡安小区28号。
法定代表人：常鹏举，董事长。
委托诉讼代理人:苑琼,女,汉族,1986年2月10日出生，山西省山阴县人,山阴县太行村镇银行员工,住山阴县。
被告：贾九清,男,汉族,1973年3月21日出生,现住山西省朔州市怀仁县。
山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告贾九清借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 永
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄文龙
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初576号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨正华，男，1970年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月13日被清镇市公安局刑事拘留；同年8月22日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人杨正华犯盗窃罪一案，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人杨正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日11时许，被告人杨正华在清镇市新店镇街上购物超市门口水果摊处，将被害人赵某1黑色双肩包内的一个红色钱包扒窃走（钱包内有424元钱现金、银行卡四张、身份证一张），后被清镇市公安局民警当场抓获，其所盗钱包已发还赵某1。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：刀片一把。2.书证：户籍信息、指认照片、扣押决定书等书证。3.被害人陈述：被害人赵某1的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人杨正华的供述与辩解。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年半。被告人杨正华对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。辩解今后不再盗窃他人财物，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人杨正华在公开场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人庭上自愿认罪，且赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日至2018年2月12日止.罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、随案移送的作案工具刀具一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王欢欢
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3418号
罪犯陈华贵，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年3月30日作出（2015）台临刑初字第1021号刑事判决，以被告人陈华贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币8000元。被告人陈华贵等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年5月16日以(2016)浙10刑终第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯陈华贵已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华贵准予减刑三个月（刑期自2014年11月26日至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异48号
异议人（被执行人）：谢世忠，男，苗族，住所地重庆市黔江区。
申请执行人：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，组织机构代码：58570427-2。
被执行人：重庆润能商贸有限责任公司，住重庆市九龙坡区渝州路华轩支路108号19幢3单元1-2号。
法定代表人：王祺，该公司董事长。
被执行人：杨平，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：陈晓丽，女，汉族，住所地重庆市南岸区。
被执行人：李培植，男，汉族，住所地重庆市黔江区。
被执行人：龚红爱，女，苗族，住所地黔江区。
被执行人：喻书兰，女，土家族，住所地黔江区。
被执行人：重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司，住所地重庆市黔江区南沟路633号，组织机构代码：78748915-2。
法定代表人：李培植。
在本院执行重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被执行人杨平、陈晓丽、李培植、龚红爱、谢世忠、喻书兰、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人谢世忠向本院提出书面管辖异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢世忠社称，异议人住所地为黔江区，财产所在地为黔江区新华东路31号。重庆市南岸区人民法院既不是被执行人住所地，也不是财产所在地，根据民诉法规定，南岸区人民法院无管辖权，应移送至重庆市黔江区人民法院。
申请执行人称，谢世忠并非本案唯一被执行人，其余被执行人中杨平、陈晓丽的住所地、财产所在地均在重庆市南岸区，重庆市南岸区人民法院具有管辖权。虽然重庆市黔江区人民法院也具有管辖权，但申请执行人首先选择重庆市南岸区人民法院，应由该法院取得管辖权。应驳回谢世忠管辖异议。
本院查明，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被执行人杨平、陈晓丽、李培植、龚红爱、谢世忠、喻书兰、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司借款合同纠纷执行案，即（2016）渝0108执2432号案件，其中被执行人重庆润能商贸有限责任公司住所地为重庆市九龙坡区；被执行人杨平、陈晓丽住所地为重庆市南岸区，其主要财产房屋亦位于重庆市南岸区；被执行人李培植、龚红爱、谢世忠、喻书兰、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司住所地为重庆市黔江区，谢世忠主要财产房屋亦位于重庆市黔江区。
本院认为，（2016）渝0108执2432号案件执行的生效依据是公证债权文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行”规定，本案相关执行案中，被执行人住所地有重庆市九龙坡区、南岸区、黔江区，被执行人财产所在地有南岸区、黔江区，故重庆市九龙坡区人民法院、重庆市南岸区人民法院、重庆市黔江区人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条“两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院申请执行；当事人向两个以上人民法院申请执行的，由最先立案的人民法院管辖”规定，申请执行人向本院先申请执行符合法律规定，本院已取得管辖权。异议人谢世忠的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第三项、第十条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人谢世忠的管辖异议。
如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 马红霞
代理审判员 张金梁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 丽
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审110号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人东海青松林酒店有限公司，住东海县李埝林场场部。
法定代表人：刘德亮。
申请执行人东海县国土资源局与被执行人东海青松林酒店有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。申请执行人于2018年4月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许东海县国土资源局撤回执行申请。
审判员 王 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 谢思义
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5813号
申请执行人：王默，男，1982年3月6日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：孙晓勇（系申请执行人之母），1955年6月3日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114，组织机构代码：68187939-8。
法定代表人：于继政。
本院于2017年12月15日立案执行申请执行人王默与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年8月28日，本院作出（2017）津0103民初9151号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于 凯
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初200号
(2017)黔0181刑初200号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人饶麟波，曾用名饶小波，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住址同上。因涉嫌抢夺罪，于2017年3月4日被清镇市公安局刑事拘留；因涉嫌抢夺罪，2017年3月15日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人饶麟波犯抢夺罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人饶麟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日凌晨，被告人饶麟波在清镇市安居工程四楼出租屋内，以150元钱的价格与被害人吴某（卖淫女）发生了一次性关系，结束离开时饶麟波发现吴某手里有一部苹果6PLUS手机，遂临时起意，以要求与吴某再发生一次性关系为由，返回屋内，在吴某用微信叫饶麟波扫码付嫖娼款时，饶麟波趁吴某不注意，将吴某手中手机夺走，并迅速逃离现场。
2017年3月1日，经清镇市价格认证中心鉴定：饶麟波所抢手机价值2875元。该手机已被公安机关追回，并发还了被害人。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书等书证。2.证人张某的证言。3.被害人吴某的陈述。4.被告人饶麟波的供述与辩解。5.涉案物品价格鉴定意见书。6.现场勘验笔录。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人饶麟波对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人饶麟波，以非法占有为目的，抢夺他人合法财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶麟波犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日至2018年1月3日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 杨胜权
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ林
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初366号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
宋涛
|
出生日期
|
1981年8月22日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年7月5日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）374号
指控事实
被告人宋涛于2017年5月1日15时40分许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至崂山路与虎峰路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于2017年5月4日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人宋涛血液中乙醇含量为128mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人宋涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋涛犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人宋涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 霍 静 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1179号之一
申请执行人沧州市新华区广利汽车运输队，住所地：河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村**号。
法定代表人：代景印，经理。
被执行人淄博驰程运输有限公司张店分公司，住所地：淄博市张店区山泉路59号。
法定代表人：成文通，总经理。
被执行人王学亮，男，汉族，现住山东省安丘市。
沧州市新华区广利汽车运输队与淄博驰程运输有限公司张店分公司、王学亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人沧州市新华区广利汽车运输队于2017年05月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博驰程运输有限公司张店分公司、王学亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博驰程运输有限公司张店分公司、王学亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第3360号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博驰程运输有限公司张店分公司、王学亮可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年八月十九日
代理书记员 蒲韦彤
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1981号之三
申请执行人：吴克梅，女，1975年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：周燕，女，1986年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：赵波，男，1986年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)铜法民初字04622号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人周燕、赵波发出执行通知书，责令被执行人周燕、赵波自行履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周燕、赵波至今未履行。执行中，经对被执行人周燕、赵波的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询。查明被执行人周燕有车牌号为渝CXXX**号的小型汽车一辆，但并未实际控制上述车辆；同时，被执行人赵波在重庆市铜梁区巴川街道办事处XX路XX号1-XX-
X号、重庆市铜梁区巴川街道办事处XX路XX号有房屋各一套，但上述房屋均有抵押和查封，本案暂不具备执行条件。申请执行人吴克梅同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151法执1981号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何明福
代理审判员 赵青华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李浩瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1867号
罪犯邱太和，男，1980年2月14日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年1月26日作出(2016)川0112刑初字41号刑事判决，以被告人邱太和犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金1000元，违法所得追缴后发还被害人。被告人邱太和未提出上诉。刑期起于2015年10月20日止于2019年2月19日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱太和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯邱太和判处罚金1000元已全部缴纳;违法所得追缴后发还被害人，已追缴3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱太和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱太和减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2531号之一
申请执行人朱卫国，男，1982年9月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人高吉伟，男，1977年6月22日出生，汉族，现住山东省济阳县。
朱卫国与高吉伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱卫国于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人高吉伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人高吉伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2240号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人高吉伟可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一八年四月四日
代理书记员 蒲韦彤
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执538号
申请人饶河县钰惠民化肥店，住所地黑龙江省饶河县。
经营者：刘钰，女，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇联合村居民。
被执行人：崔国军，男，汉族，黑龙江省饶河县。
委托代理人：吴桂平，女，汉族，黑龙江省饶河县。
申请人饶河县钰惠民化肥店与崔国军保证合同纠纷一案，本院于2017年09月12日作出（2017）黑0524民初593号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人饶河县钰惠民化肥店于2017年11月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人崔国军暂无财产可供执行，申请人饶河县钰惠民化肥店向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑0524民初593号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建勋
审判员 刘佳升
审判员 娄晓东
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 骏
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审78号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人李本春，男，1965年1月3日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）334号行政处罚决定书，于2018年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）334号行政处罚决定书认定，被执行人于2015年4月未经批准擅自占用东海县石榴街道西榴村石泉路南侧集体土地179.6平方米建住宅，2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的0.27亩土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋538.7平方米的处罚决定。2017年11月10日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）334号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月二日
书记员 谢思义
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初463号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省西安市蓝田县。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月10日被依法取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]305号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员徐一琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日22时许，被告人刘某某与朋友在未央区盛龙广场的台北纯KKTV唱歌，其间饮酒。次日00时41分许，被告人刘某某驾驶车牌号为浙G2XX**的黑色奥迪牌小型普通客车，���文景路由南向北行驶，至文景路与凤城一路十字向北约200米处时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。2017年12月15日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]2187W号血醇检验报告检验结果，从标有“刘某某”的检材中检出乙醇，其血醇浓度88.09mg/100ml。被告人对上述鉴定意见无异议。2018年4月20日，蓝田县司法局调查评估意见书评估意见为，刘某某具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场查获照片及抽血照片、血醇检验报告、机动车信息、行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶���动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的���应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 琳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 安烨坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1863号
罪犯陈永林，男，1983年6月10日出生,四川省茂县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年8月20日作出（2013）崇州刑初字第243号刑事判决，以被告人陈永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年。被告人陈永林未提出上诉。刑期起于2013年3月24日止于2020年3月23日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1707号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2019年3月23日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈永林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈永林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0629刑初21号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人常某某，男，1991年12月12日出生，汉族，高中文化，洛川县凤栖镇。2018年2月19日因涉嫌交通肇事罪被洛川县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年3月19日被取保候审。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人常某某涉嫌交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛川县人民检察院指派检察员屈永荣出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2018年2月18日，被告人常某某饮酒后驾驶陕JLN0**号小型轿车沿210国道、由洛川县交口河向洛川县城方向行驶。当日19时35分许，行驶至210国道711KM+476M处时，与行人屈某相撞，造成屈某死亡的道路交通事故。洛川县交警大队确定被告人常某某负本起事故的全部责任。
被告人常某某未辩解，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年2月18日，被告人常某某饮酒后驾驶陕JLN0**号小型轿车沿210国道、由洛川县交口河向洛川县城方向行驶。当日19时35分许，被告人驾车行驶至210国道711KM+476M处时，与行人屈某相撞，造成屈某死亡的道路交通事故。洛川县交警大队确定被告人常某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人逃离现场后到洛川县交警大队自首。其家属赔偿了被害人家属各项损失780000元，取得其谅解。
本院认为，被告人常某某酒后驾驶机动车辆超速行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人在案发后自首、又赔偿了被害人的各项损失并取得其谅解，应当从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下:
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙明治
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩张鹏
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0527刑初20号
公诉机关白水县人民检察院
被告人董某某，男，汉族。2017年12月26日因涉嫌盗窃罪被西安铁路公安处韦庄车站派出所抓获并临时羁押。2018年1月4日被白水县公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉【2018】7号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，要求追究刑事责任为由，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉、被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
公诉机关指控，2015年7、8月份，被告人董某某被李某某雇佣当司机。同年9月份，被告人董某某陪同被害人李某某到银行办理业务时得知了李某某的信合银行卡密码，后心生贪念，利用被害人平时将银行卡放在车内之便，寻机从车内盗窃银行卡，于2015年9月16日至29日多次分别在白水县、蒲城县罕井镇、西安市等地银行自动柜员机上将李某某信合银行卡（卡号：6225060111024220914）上20000元人民币盗走，每次取款后又将银行卡放回车内原处，后逃离。
就指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证、视听资料。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗值20000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人董某某当庭表示，起诉书指控的犯罪事实属实，并自愿认罪。
经审理查明，2015年夏季的一天，被告人董某某被李某某聘为司机。同年9月份的一天，被告人董某某陪同李某某到银行办理业务时获得了李某某的一个陕西信合银行卡（卡号：6225060111024220914）的密码，便产生盗窃念头。此后，被告人董某某利用李某某将上述银行卡平时放在车上的可乘之机，便多次盗走银行卡，自2015年9月16日至29日，先后共10次在白水县县城、蒲城县罕井镇、西安等地的银行自助柜员机上取走李某某的银行存款共计20000元，每次取款后又将银行卡放回车内原处。李某某发现银行卡存款被盗后报案，被告人董某某逃跑。
上述事实，经公诉机关当庭举证，有经法庭当庭质证后认定的被害人李某某陈述、被告人董某某供述、证人刘晓东证言、书证、勘验检查、辨认笔录、视听资料予以证明，被告人董某某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值为20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立。被告人董某某归案后能如实供述犯罪，当庭又自愿认罪，依法可酌情轻处。对被告人董某某盗窃所得20000元，应判令退赔。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月26日起，至2019年5月25日止。罚金应于判决生效后60日内缴纳）
二、被告人董某某于本判决生效后60日内退赔给被害人李某某人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高田生
审判员 陈永亭
审判员 吕军艳
二〇一八年五月十七日
书记员 魏潇媛
刘莹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执恢133号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，现住前郭县。
被执行人石增春，男，1972年1月5日生，汉族，现住松原市。
申请执行人孟良与被执行人石增春公证债权执行一案，吉林省松原市松江公证处于2016年12月29日作出（2016）吉松松江证字第50号执行证书，公证内容如下：被申请执行人石增春。执行标的：人民币壹拾万元整及利息、执行费。
本案公证文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行公证书所确定的义务。案件执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，本院依法对其财产采取了强制执行措施，��已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市松原市松江公证处作出的（2016）吉松松江证字第50号执行证书执行完毕。
审判长 初桂松
审判员 张春波
审判员 张京孝
二〇一八年五月二十日
书记员 郭玉魁
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初119号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人章代勇，男，汉族，1963年4月28日出生，安徽省桐城市人，大专文化，中共党员，个体，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年1月2日被桐城市公安局刑事拘留，同月4日被该局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人章代勇犯伪造公司印章罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人章代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人章代勇伪造“桐城市吕兴工程劳务有限公司”公章，与中铁十二局集团第二工程有限公司签订劳务合同，承建国家高速公路网G8511昆磨高速公路小勐养至磨憨段改扩建工程TJ11标段男贡山大桥劳务分包工程和普棚车站双线特大桥及大井村跨线公路桥施工工程。后章代勇将该合同带回桐城市国税局开具“外经证明”在云南楚雄经济开发区税务局、勐腊税务局开具400余万元的发票结算工程款，致使桐城市吕兴工程劳务有限公司需向桐城市地税局缴纳10万余元税款。
2017年8月23日，经安庆市公安局刑事科学技术室研究所鉴定，被告人章代勇在桐城市国税局办理外经证明提供的劳务合同上盖印的“桐城市吕兴工程劳务有限公司”印文与被害单位吴某提供的其公司的印文不是同一印章形成。2018年3月15日，被告人章代勇取得了桐城市吕兴工程劳务有限公司的谅解。
公诉机关认为：被告人章代勇伪造桐城市吕兴工程劳务有限公司印章用于签订劳务合同的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人章代勇到案后如实交代了事发经过，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。另被告人章代勇取得了桐城市吕兴工程劳务有限公司的谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人章代勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年6月，被告人章代勇伪造“桐城市吕兴工程劳务有限公司”公章，与中铁十二局集团第二工程有限公司签订劳务合同，承建国家高速公路网G8511昆磨高速公路小勐养至磨憨段改扩建工程TJ11标段男贡山大桥劳务分包工程和普棚车站双线特大桥及大井村跨线公路桥施工工程。后章代勇将该合同带回桐城市国税局开具“外出经营活动税收管理证明”在云南楚雄经济开发区税务局、勐腊税务局开具400余万元的发票结算工程款，致使桐城市吕兴工程劳务有限公司需向桐城市地税局缴纳10万余元税款。
2017年8月23日，经安庆市公安局刑事科学技术室研究所鉴定，被告人章代勇在桐城市国税局办理外出经营活动税收管理证明所提供的劳务合同上盖印的“桐城市吕兴工程劳务有限公司”印文与样本上的“桐城市吕兴工程劳务有限公司”印文不是同一印章盖印形成。2018年3月15日，被告人章代勇取得了桐城市吕兴工程劳务有限公司的谅解。
上述事实，被告人章代勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章代勇的供述与辩解，被害单位法定代表人吴某的陈述，证人汪某、章某、徐某、龙某的证言，辨认笔录，印章检验鉴定书，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况表，户籍证明，到案经过，外出经营活动税收管理证明，桐城市吕兴工程劳务有限公司的营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书副本，增值税发票，谅解书，物证公章一枚等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人章代勇伪造桐城市吕兴工程劳务有限公司的印章，侵犯了该公司的正常活动，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人章代勇归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人章代勇取得了桐城市吕兴工程劳务有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其判处非监禁刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人章代勇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、对桐城市公安局扣押的被告人章代勇伪造的“桐城市吕兴工程劳务有限公司”印章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一八年五月二日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变卖居民身份证的、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执154号之二
申请执行人:陈浩，男，汉族，1988年10月5日出生，陕西省安康市汉滨区大同镇官木楼村一组人，现住保德县义门镇崔家棱村。
被执行人：孙全友，男，汉族，1973年10月16日出生，河北省石家庄市桥西区红旗大街人，现住原籍。
被执行人：张小龙，男，汉族，1973年3月1日出生，河北省新乐市彭家庄乡五里甫村南北大街人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初190号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人孙全友在中国银行账户内存款人民币14950元。
二、扣划被执行人孙全友在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币7500.00元，
三、扣划被执行人张小龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4351.57元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 韩向勤
二〇一八年五月十六日
书记员 赵旭峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3427号
罪犯黄种发，男，1990年9月11日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年3月1日作出(2010)南刑初字第125号刑事判决，以被告人黄种发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄种发在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年5月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄种发在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄种发系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯黄种发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年三月至二0一八年一月累计获得考核分2743.5分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑交清罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄种发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯黄种发属于犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。但从严掌握减刑幅度后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄种发予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0329刑初26号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人钟学平（曾用名钟苏兰），女，汉族，1957年10月16日出生于贵州省余庆县，文盲，农民，住余庆县。2017年12月2日被余庆县公安局刑事拘留。同年12月15日，经余庆县人民检察院决定，被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人钟学平犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理。贵州省余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人钟学平及其辩护人黄应明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省余庆县人民检察院指控，2017年12月1日，被害人罗某1到钟学平家拟强奸钟学平，被钟学平随手拿起厨房中的火钳打伤其手部及身上。后罗某1承认错了，回家的时候，钟学平继续追打罗某1头部、四肢等，造成罗某1多处软组织损伤，创伤性休克死亡。案发后，侦查人员到案发现场时，被告人钟学平主动向侦查人员如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关据此认定被告人钟学平故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，向本院提供了相关书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证。
被告人钟学平对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、证据和事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人钟学平具有自首情节，依法可以减轻处罚。2、被告人钟学平在厨房门口致伤被害人罗某1的行为构成正当防卫，其仅对追打被害人罗某1的行为承担刑事责任。3、被告人钟学平属于典型的激情犯罪，主观恶性不大。4、本案被害人罗某1存在重大过错，请求对被告人钟学平酌情从轻处罚。5、被告人钟学平在案发前一贯表现良好，未受过任何行政刑事处罚，为人善良，社会评价良好。6、被告人钟学平的行为取得了被害人罗某1近亲属的一致谅解。7、被告人钟学平在案发后具有良好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。8、被告人钟学平当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，被告人钟学平犯罪的主观恶性不大，认罪悔罪态度良好，其行为未造成严重的社会危害，建议法庭对被告人钟学平判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月1日，被害人罗某1到被告人钟学平家拉扯被告人钟学平，要求与其发生性关系。被告人钟学平随手拿起厨房中的火钳击打，打伤被害人罗某1手部及身上。被告人钟学平将被害人罗某1打出厨房后，继续持火钳追打被害人罗某1头部、四肢等，造成罗某1多处软组织损伤，创伤性休克死亡。案发后，侦查人员到案发现场时，被告人钟学平主动向侦查人员如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人钟学平系被害人罗某1的儿媳。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人钟学平的供述与辩解，证人孟某、张某、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、邓某、罗某6、罗某7、蒋某1、蒋某2、杨某、宗某1、罗某8、罗某9、颜某、鄢某的证言，立案决定书，扣押决定书，户籍证明，到案经过，接受证据清单，通话清单，入所体检资料，罗某1火化证明，处警经过，刑事谅解书，（余）公（司）鉴（法病）字[2017]56号法医学尸体检验意见书，（余）公（司）鉴（法病）字[2017]56-1号鉴定书，遵医司鉴[2017]法病鉴字第82号司法鉴定意见书，现场辨认笔录及辨认照片，同步录音录像光盘及现场勘验、辨认相关光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟学平故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定，构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。案发后，被告人钟学平在他人电话报案后，仍在现场等待，并如实供述其犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项第二款,“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”之规定，可视为自动投案，如实供述其犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”之规定，被告人钟学平系自首，可以对其减轻处罚。本案中，被害人罗某1系被告人钟学平的公公，不顾伦理，要求与被告人钟学平发生性关系，是导致本案发生的重要原因，故在本案中被害人罗某1具有重大过错，且案发后钟学平认罪悔罪，并取得被害人家属的谅解，可以对被告人钟学平从轻处罚。对辩护人所持被告人钟学平系自首的辩护意见，与事实相符，予以采纳。对辩护人所持被告人钟学平在厨房门口致伤被害人罗某1的行为构成正当防卫的辩护理由，经查，案发时被害人罗某1年近八十，其到被告人钟学平家中拉扯被告人，未达到暴力强制的程度，且被告人当场持火钳将被害人打出屋外后，仍继续追打被害人，其行为仅具有防卫性质，不构成正当防卫，在量刑时一并予以考虑，故该辩护理由不予采纳。本院根据被告人钟学平的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合考虑，予以量刑。结合被告人钟学平犯罪后的认罪悔罪态度,且主观恶性不大，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项第二款之规定，判决如下：
被告人钟学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 晓 静
人民陪审员 杨 秀 明
人民陪审员 杨 再 付
二〇一八年四月十六日
书 记 员 董馨（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1224号
原告：李振昌，男，1988年12月17日生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市。
被告：广州市御青美化妆品有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街尹边一社工业区自编8号。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
本院在审理原告李振昌与被告广州市御青美化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，原告李振昌于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李振���撤回起诉。
案件受理费减半收取128元，由原告李振昌负担。
审判员 刘僖
二〇一八年四月八日
书记员 刘丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执591号之一
申请执行人：天津市津南区龙福昌水产品经营部，住所地天津市津南开发区（西区）金福临水产批发市场172号，注册号：120112600263489。
经营者：刘晓明，男，1985年11月13日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：韩铁林，该经营部法律顾问。
被执行人：赵东海，男，1968年12月1日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2018年1月19日立案执行申请执行人天津市津南区龙福昌水产品经营部与被执行人赵东海买卖合同纠纷一案。2017年9月28日，本院作出（2017）津0103民初10356号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月八日
书 记 员 李佳恒
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初67号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李诵辉，男，1985年9月8日出生。曾因犯抢劫罪于2006年被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃于2015年3月被吉安县浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2017年4月被德安县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人李诵辉犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员饶建斌出庭支持公诉，被告人李诵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2017年9月6日上午，被告人李诵辉窜至瑞昌市市府西路职业中专学校门口处，趁被害人缪某未拔下其停放在该处一辆白色欧派龙牌电动车的车钥匙，将该车盗走，并以300元的价格变卖给路人曹某，后曹某发现该车为被盗车辆并欲报警，李诵辉因心虚遂将三百元退还曹某并逃跑。经鉴定，被盗电动车价值人民币2030元。
2、2017年10月15日中午，被告人李诵辉窜至本市浔阳区丁官路联盛广场后门处，趁被害人陈某未拔下其停放在该处一辆红色立马牌电动车的车钥匙，将该车盗走，并随即将该车以250元的价格变卖给王某（另案处理）。经鉴定，被盗电动车价值人民币1933元。
3、2017年10月18日中午，被告人李诵辉窜至本市浔阳区庾亮南路能仁寺大门旁，趁被害人朱某未拔下其停放在该处一辆红色爱玛牌电动车的车钥匙，将该车盗走，并随即将该车以400元的价格变卖给邹某（另案处理）。经鉴定，被盗电动车价值人民币2356元。
以上被盗电动车均由公安机关依法扣押后发还各被害人。
上述事实，被告人李诵辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人陈某、朱某、缪某的陈述、证人王某、邹某、曹某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李诵辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李诵辉是累犯，依法应当从重处罚。被告人李诵辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李诵辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李诵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年11月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一八年二月十四日
书记员 陈维超
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执3389号
申请执行人：北京中林力合石油化工有限公司。
被执行人：张永旺。
本院在执行：申请人北京中林力合石油化工有限公司与被执行人张永旺买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王岩强
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执复49号
复议申请人（申请执行人）：张凤杰，女，1955年5月23日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人（异议人）：谭传聚，男，1946年11月19日生，汉族，住吉林省农安县。
复议申请人张凤杰不服吉林省农安县人民法院（以下简称农安法院）作出的（2018）吉0122执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
农安法院查明，申请执行人张凤杰与被执行人谭传聚民间借贷纠纷一案，该院于2017年4月13日，以（2017）吉0122民初633号民事调解书调解，被执行人谭传聚偿还申请执行人张凤杰本金15万元及利息，逾期被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人张凤杰申请执行。该院于2017年6月1日冻结被执行人账户623810010300864513号内存款，冻结期限自2017年6月1日至2018年6月1日,至2018年3月6日已冻结被执行人账户（账号623810010300864513）存款25217.92元。又于2017年11月14日以（2017）吉0122执748号之一协助执行通知书扣留被执行人在农安县房屋征收办公室拆迁补偿款295000元。
被执行人谭传聚异议称，农安法院执行超标的。
农安法院认为，本案执行标的款为本金15万元及利息，至2018年3月6日已冻结被执行人账户（账号623810010300864513）存款25217.92元。又以（2017）吉0122执748号之一协助执行通知书扣留被执行人在农安县房屋征收办公室拆迁补偿款295000元,违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条,查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债务额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人申请或依职权，及时解除对超标的额查封、扣押、冻结的规定。异议人谭传聚的异议主张成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定,裁定异议人谭传聚的异议主张成立。
张凤杰复议称：请求撤销农安法院（2018）吉0122执异6号裁定，理由：谭传聚没有与我协商，农安法院没有征求我的意见就作出裁定不合法，我与谭传聚经法院调解达成协议,谭传聚应向我偿还借款本金15万元及60万元的利息，应于2017年5月13日给付，利息按6%计算，计算至2018年3月16日本息合计298231元、诉讼费1650元、执行费2175元，合计302056元。此外，被执行人没有按照民事调解书履行义务，被执行人不仅应当支付上述款项，还应当支付2018年3月16日后的借款利息，每天近80元(6%)及迟延履行债务利息（日万分之一点七五）。扣押的两款数额不仅没有明显超出执行标的额及执行费，甚至不足。
本院查明事实与农安法院异议审查认定事实一致。另查明，（2017）吉0122民初633号民事调解书，协议为:“被告谭传聚于2017年5月13日前偿还给原告张凤杰款本金15万元及利息，利息自2009年11月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算”
本院认为：按照本案执行依据的民事调解书的文字表述，该案的执行标的应为本金15万元和15万元的利息（自2009年11月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。复议申请人张凤杰主张利息计算的基数是60万元没有事实依据，本院不予支持。农安法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张凤杰的复议请求，维持吉林省农安县人民法院（2018）吉0122执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 谭天雨
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723��945号
申请执行人：刘庭禄，1974年1月23日生，汉族，住大余县。
被执行人：卓秀山，男，1984年8月21日出生，汉族，住大余县。
本院在执行申请执行人刘庭禄与被执行人卓秀山借款合同纠纷一案中，因本案被执行人卓秀山下落不明并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月十八日
代理书记员 叶赞民
广东省兴宁市人民法院
行 政 判 决 书
(2018)粤1481行初4号
原告：杨春兰，女，汉族，1975年7月5日出生，住广东省五华县。
委托代理人：赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
被告：梅州市民政局，统一社会信用代码1144140000720839XN，地址：梅州市梅江区江南定民路4号。
法定代表人：罗颖安，该局局长。
委托代理人：何娟，系该局工作人员。
原告杨春兰不服被告梅州市民政局在1999年5月5日颁发的粤梅结字99166号《结婚证》，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2018年1月4日向被告梅州市民政局送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告杨春兰及其委托代理人赖汉兴、被告法定代表人罗颖安及其委托代理人何娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春兰诉称：原告于1995年与赖荣源登记结婚，婚后一直共同生活至今。因结婚证遗失，原告与赖荣源双方于2017年下半年去梅州市五华县民政局补办结婚证时，被告知原告不但没有与赖荣源登记结婚，而且还于1999年5月5日与杨新川在被告处办理了婚姻登记。原告与杨新川从未谋面、素不相识，双方并无任何关系，并不清楚与杨新川的婚姻登记是如何取得。被告未核实身份即办理了原告与杨新川的结婚登记，在结婚登记程序上存在严重错误。因此，被告为原告与杨新川办理的结婚登记无效，依法应当予以撤销。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决撤销被告于1999年5月5日颁发的粤梅结字99166号《结婚证》。
原告起诉时向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告杨春兰的真正身份信息，原告与赖荣源是夫妻关系，档案中“杨春兰”的照片与原告相貌完全不一致；2.涉（台湾）婚姻登记档案，证明该档案资料中“杨春兰”的身份证号码与原告一致，是他人冒充原告的名义与杨新川办理了结婚登记；3.婚姻状况证明，证明原告与赖荣源登记结婚之前的婚姻状况，涉（台湾）婚姻登记档案中关于“杨春兰”的婚姻状况证明是伪造的；4.被告单位信息，证明被告主体适格；5.户口本复印件，证明原告和赖荣源是合法夫妻，婚后一直共同居住并育有子女。
庭审中，原告补充提交证据有：6.结婚证复印件，证明原告和赖荣源在1995年7月5日登记结婚，系合法夫妻关系；7.原告的第一代身份证，证明原告登记结婚时的身份信息与涉（台湾）档案资料中“杨春兰”的身份证的头像是完全不一致的，是他人冒充原告的身份信息与杨新川办理结婚登记。
被告梅州市民政局辩称：被告原婚姻登记处于1999年5月5日依杨春兰和杨新川的申请，根据《婚姻法》和《大陆居民与台湾居民婚姻登记管理暂行办法》的规定，办理了杨春兰和杨新川结婚登记手续，颁发了粤梅结字99166号《结婚证》。该结婚登记具备《婚姻法》规定的实质要件，具备《大陆居民与台湾居民的婚姻登记管理暂行办法》规定的形式要件，办理程序合法合规。如果法院查明当时办理结婚登记的“杨春兰”签名是他人弄虚作假，骗取婚姻登记的相关情况，被告同意撤销该婚姻登记并承担诉讼费。
被告答辩时向本院提交证据有：1.杨新川和杨春兰1999年5月5日涉（台湾）婚姻登记档案资料；2.《大陆居民与台湾居民的婚姻登记管理暂行办法》；3.《婚姻法》法条。被告因受限于当时的办证条件，未能对相关资料进行真实性的审查，被告坚持实事求是的原则，请法庭查明案件事实依法判决。
经庭审质证，当事人对各方提供的证据发表如下质证意见：
原告杨春兰对被告梅州市民政局提供的证据的质证意见为：对证据1涉（台湾）婚姻登记档案资料的真实性合法性有异议，该档案资料中的“杨春兰”是他人假冒原告的名义进行登记结婚的，依法应撤销依据该档案资料作出的《结婚证》。对被告证据2、3无异议，但证据2中的13条有明确规定可以支持原告撤销婚姻登记的诉讼请求。
被告梅州市民政局对原告杨春兰提供的证据的质证意见为：l.原告提供的婚姻状况证明可以看出原告在1994年未到法定结婚年龄，却能开具婚姻状况证明书不符合常理。2.关于原告身份证照片与档案中“杨春兰”不一致的问题，不能作为判案依据。3.因本案属于涉台案件，建议法院对涉（台湾）婚姻登记档案中有关“杨春兰”的签名进行笔迹鉴定，如果能证明当时的签名不是原告杨春兰本人所签，被告同意撤销粤梅结字99166号《结婚证》，鉴定费被告可以承担。
经审理查明：原告杨春兰系广东省五华县河东镇黄坑村围龙人。1995年7月5日，原告杨春兰与五华县原平南镇黄坑管理区围龙村人赖荣源办理了结婚登记手续。2017年下半年，原告杨春兰夫妇因结婚证遗失到五华县民政局补办结婚证时，被告知杨春兰不但没有与赖荣源有婚姻登记记录，而且原告杨春兰竟然于1999年5月5日与台籍人士杨新川在被告梅州市民政局处办理了结婚登记。2018年1月2日，原告杨春兰向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于1999年5月5日向原告杨春兰、杨新川颁发的粤梅结字99166号《结婚证》。本案在本院庭审过程中，被告梅州市民政局提出要求对涉（台湾）婚姻登记档案中有关“杨春兰”的签名进行笔迹鉴定，以确定上述“杨春兰”签名的真伪。2018年2月14日，本院依法将涉（台湾）婚姻登记档案中有关“杨春兰”签名送交广东通济司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2018年2月28日，广东通济司法鉴定中心出具了粤通司鉴中心（2018）文鉴字第49号文书鉴定意见书，经鉴定：涉（台湾）婚姻登记档案中《结婚登记申请书》正面右下角“申请人”处“杨春兰”字迹及背面“领证人签名”处“杨春兰”、《询问笔录》右下角“签名”处“杨春兰”字迹均不是原告杨春兰本人所写。
本院认为：根据《大陆居民与台湾居民的婚姻登记管理暂行办法》第三条“大陆居民与台湾居民在大陆结婚登记、离婚登记、复婚登记，应当双方共同到大陆一方户籍所在地的省（自治区、直辖市）民政厅（局）指定的地级以上地方人民政府民政部门的婚姻登记管理机关申请”的规定，被告梅州市民政局具有核发涉案结婚登记的法定职责，故被告梅州市民政局是适格被告。从原、被告提供证据材料看，被告于1999年5月5日为原告杨春兰与“杨新川”办理了结婚登记，该涉（台湾）婚姻登记档案材料有关“杨春兰”签名均不是原告杨春兰本人签名，可见被告在向原告杨春兰和“杨新川”核发结婚证时未尽应尽的审查注意义务。被告梅州市民政局为“杨新川”和本案原告杨春兰颁发的粤梅结字99166号《结婚证》登记档案材料中存在主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销……（一）主要证据不足的”的规定，对被告核发的涉案结婚登记应依法予以撤销，故对原告杨春兰请求撤销涉案《结婚证》的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告梅州市民政局于1999年5月5日向原告杨春兰与“杨新川”颁发的证号为粤梅结字99166号《结婚证》。
本案受理费50元、鉴定费6540元，由被告梅州市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈声欢
审 判 员 廖思谦
人民陪审员 罗飞燕
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 江万红
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01209号
申请执行人：徐彩霞，女，出生于1976年9月24日，汉族，住泗阳县。
被执行人：泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：陈晓波，总经理。
申请执行人徐彩霞与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00235号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00235号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晶晶
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执字第00369号
申请执行人徐秀兰，女，1973年6月14日出生，汉族，住乐平市。
被执行人江西省万家财富资产管理有限公司，住所地：乐平市。
法定代表人谢熙
本院于2015年10月8日立案执行申请人徐秀兰与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民二初字第164号民事调解书，被执行人江西省万家财富资产管理有限公司应支付申请人徐秀兰执行款498394.0元，承担执行费7375.91元。本院已执行0.0元,尚有498394.0元未执行,现因申请人徐秀兰与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司达成执行和解协议，以被执行人对第三人享有的到期债权偿还执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)乐法执字第00369号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋含辉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执531号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行。
被执行人：王启良。
本院在执行：申请人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人王启良借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月九日
书 记 员 王岩强
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第627号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张宝业，男，汉族，农民。
被执行人范宗珍，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字[2014]E1253、E1254号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第627号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款206600元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华