wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2107号
原告：严旭光，男，1963年4月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：余进慧，女，1972年12月1日出生，汉族,住咸宁市咸安区。
原告严旭光与被告余进慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严旭光申请撤诉,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许严旭光撤诉。
案件受理费50元，由严旭光负担。
审判员 陈敬开
二〇一七年七月二十四日
书记员 章 娜
江西省瑞金市人民法院法律文书签发稿
拟稿人
核对人
审核人
签发人
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民特字第3号
申请人瑞金市农村信用合作联社，住所地:瑞金市象湖镇红都大道***号。
法定代表人ＸＸ华，理事长。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被申请人瑞金市益成食品有限责任公司，地址江西省瑞金市金龙工业园。
法定代表人李太塬，执行董事。
被申请人李太塬，男，1966年9月7日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市金龙工业园瑞金市，
被申请人谢凤兰，女，1969年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
申请人瑞金市农村信用合作联社于2015年5月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查。被申请人瑞金市益成食品有限责任公司、李太塬、谢凤兰未在规定期限内提出异议。
查明：2013年4月2日，申请人与被申请人瑞金市益成食品有限责任公司签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被申请人瑞金市益成食品有限责任公司向申请人借款12000000元用于公司购买原材料，期限自2013年4月3日至2015年1月2日止，月利率为8.25‰，逾期加收50%罚息，申请人为实现债权已付和应付的费用由被申请人瑞金市益成食品有限责任公司承担，被申请人瑞金市益成食品有限责任公司以其坐落于象湖镇工业园金龙大道东侧的房地产（权证号为瑞国用〈2010〉011****4号、房权证字第0****7－1、0****7－2、0****7－3号）作为抵押，并办理了抵押登记手续，申请人取得房他证2013字第××号房屋他项权证。另外，2013年3月28日，申请人与被申请人李太塬签订了《林权抵押协议书》，被申请人李太塬以其林证字（2007）第1411****9、1411****0、1411****1、1411****2、1411****1、1411****2、1411****3、1411****7号载明的森林或林木所有权和使用权作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，申请人取得瑞林押证字（2013）第020、021、022、023、024、025、026、027号森林资源资产抵押登记证。被申请人瑞金市益成食品有限责任公司于2014年4月3日取得借款12000000元后，仅支付利息至2014年7月21日，本金及剩余利息、罚息经申请人多次催收未予归还。为此，申请人向法院提出实现担保物权申请，交纳了申请费103380元，律师服务费85000元，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押物来清偿：1、借款本金12000000元及至2015年5月11日的利息和罚息1511911.05元；2、2015年5月12日起按月利率12.375‰计算的利息和罚息；3、为实现债权支付的律师服务费85000元；4、本案的申请费用103380元。
上述事实，有申请人提交的如下证据证明：1、申请人的《营业执照》副本、《组织机构代码证》副本各一份，证明申请人适格。2、被申请人瑞金市益成食品有限责任公司的《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，被申请人李太塬、谢凤兰的《居民身份证》、《结婚证》各一份。证明三被申请人适格、被申请人李太塬与谢凤兰系夫妻。3、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《利息单》，证明：被申请人瑞金市益成食品有限责任公司与申请人之间的借款合同关系真实、合法、有效，产生的债权债务关系应当受到法律保护；被申请人瑞金市益成食品有限责任公司应向申请人返还借款及支付利息、罚息的事实；被申请人瑞金市益成食品有限责任公司应当向申请人支付律师服务费。4、《最高额抵押合同》、《抵押物明细表》、《房屋他项权证》、《林权抵押协议书》、《瑞金市森林资源资产抵押登记证》、《林权他项权证》各一份，证明：被申请人瑞金市益成食品有限责任公司自愿以房地产对借款本金、利息、罚息和申请人为实现债权产生的律师服务费等作抵押担保；被申请人李太塬、谢凤兰自愿以其林权对被申请人瑞金市益成食品有限责任公司的借款本金、利息、罚息和申请人为实现债权产生的律师服务费等作抵押担保；以上抵押均办理了抵押物登记手续，抵押担保合同关系真实、合法、有效，三被申请人应当用抵押物承担抵押担保责任。5、《委托代理合同》、《江西增值税普通发票》、《江西省律师服务收费管理办法》、《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》、《律师服务费计取说明》各一份，证明申请人为实现担保物权已支付律师服务费85000元。
本院认为，申请人与被申请人瑞金市益成食品有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，以及申请人与被申请人李太塬签订的《林权抵押协议书》合法有效，应受法律保护，相关抵押也经合法登记，颁发了相关他项权利证件，故申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押物用于清偿借款本金、利息、罚息及实现债权的申请费、律师服务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人瑞金市益成食品有限责任公司坐落于象湖镇工业园金龙大道东侧的房地产（权证号为瑞国用〈2010〉011****4号、房权证字第0****7－1、0****7－2、0****7－3号）以及被申请人李太塬所有的林证字（2007）第1411****9、1411****0、1411****1、1411****2、1411****1、1411****2、1411****3、1411****7号载明的森林或林木所有权和使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人瑞金市农村信用合作联社可就以下事项对上述变价后所得款项优先受偿：1、借款本金12000000元及利息、罚息（利息自2014年7月22日至款清之日止按月利率8.25‰计算；自2015年1月3日起在月利率8.25‰的基础上加收50%的罚息，即按月利率12.375‰收取利息与罚息之和）；2、律师服务费85000元。
申请费103380元，由被申请人李太塬承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提出异议。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年六月十六日
书 记 员 熊丹丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初746号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人姚某，个体经营户。2015年7月22日因故意伤害被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。
辩护人张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。
被告人袁某，个体经营户。
辩护人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告人黄某，个体经营户。
上列三被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月21日被羁押，3月22日被刑事拘留，4月25日被取保候审，7月12日经本院决定，7月15日由张家港市公安局执行逮捕。现均羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人姚某、袁某、黄某犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人姚某及其辩护人张勤聪、被告人袁某及其辩护人姜斌、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，被告人姚某、袁某、黄某事先预谋以车辆交易为名骗取陈某钱财。2016年2月22日，被告人姚某先将其所有的宝马轿车变更为被告人黄某所有；后由被告人袁某联系被害人陈某，骗得陈某同意共同以人民币32万元的价格向被告人黄某购买该宝马轿车。当晚陈某向被告人黄某支付人民币22万元（其中陈某支付人民币11万元），并约定剩余人民币10万元待变更登记后予以支付。陈某在取得该宝马轿车后，被告人袁某将该宝马轿车停放于张家港市锦丰镇皇家驿站宾馆停车场，并将该停车地点告知被告人姚某，由被告人姚某、黄某使用备用钥匙将该车窃走，骗得陈某人民币11万元。
2016年3月21日，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人姚某、袁某、黄某已退赔被害人陈某全部经济损失，取得了被害人的谅解。
案发后，扣押作案工具汽车钥匙1把，现暂存于本院。
上述事实，被告人姚某、袁某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人刘某、唐某、沈某、潘某的证言、辨认笔录、车辆过户信息、监控录像、调取证据清单、侦查实验笔录、现场勘验检查笔录、现场图、扣押清单、照片、电子证物检查工作记录、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、常住人口信息、行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、被告人姚某、袁某、黄某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人姚某、袁某、黄某共同以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姚某、袁某、黄某均起主要作用，均系主犯。被告人黄某犯罪后自首且系地位作用相对较小的主犯，可减轻处罚；鉴于被告人姚某、袁某均自愿认罪、被告人姚某、袁某、黄某均积极退赃并取得被害人谅解等情节，对三被告人均可酌情从轻处罚；被告人姚某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人姚某的辩护人提出被告人姚某系从犯的辩护意见，经查：本案犯意系由被告人姚某、袁某提出，后被告人姚某提供了用于诈骗的轿车、配置了假汽车钥匙，在具体实施过程中，被告人姚某在幕后指挥并在事后负责分赃，综观本案，被告人姚某起主要作用，系主犯；关于被告人姚某、袁某的辩护人提出被告人姚某、袁某归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，经查：被告人姚某、袁某在归案之初均未如实供述犯罪事实，不符合坦白的构成要件；关于被告人姚某、袁某的辩护人提出建议对被告人姚某、袁某适用缓刑的辩护意见，经查：被告人姚某、袁某诈骗数额巨大，本案社会危害性较大，被告人姚某还有劣迹，均不符合缓刑的适用条件；故上述辩护意见均不能成立，不予采纳；关于被告人姚某、袁某的辩护人提出被告人姚某、袁某系初次犯罪，积极退赔并取得被害人谅解等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人姚某、袁某、黄某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人黄某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年6月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年6月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年6月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
四、扣押的作案工具汽车钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 许玉田
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王建东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初594号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：姚厚任，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚厚任信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文、被告姚厚任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计241830.27元（截至2017年12月4日，欠款本金167590.69元，利息14619.59元、费用59619.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告姚厚任自2013年7月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××73。截至2017年12月4日累计欠款本息合计241830.27元未给付。原告自2017年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告姚厚任辩称，被告认为罚息过高，请求法院酌减。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚厚任于2013年7月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××73。根据被告签字确认的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告招商银行按月计收复利”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告姚厚任领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年12月4日累计欠款本金167590.69元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告姚厚任签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》对利息等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告姚厚任承担利息及相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告姚厚任在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心��至2017年12月4日欠款本金167590.69元，并支付从2017年3月9日至欠款还清之日止的利息及相关费用（利息及相关费用标准按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4927元，因适用简易程序减半收取2463.5元，由被告姚厚任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一八年三月十三日
代理书记员 宋敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法���
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初320号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
黄水生
|
曾用名
|
无
|
��族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1961年4月20日
|
文化
程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市
住所地
|
四川省眉山市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年7月22日被监视居住。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
张蓉
起诉书文号
|
金检公诉刑诉〔2017〕309号
指控
事实
|
2016年11月23日13时24分许，被告人黄水生醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至金堂县五凤镇淮洛路路段时，被在此路段执勤的民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人黄水生血液样品中乙醇浓度为145.2mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人黄水生具有坦白认罪情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
其认识到错误，因有年老母亲需要照顾，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
另查明：1.公安机关经网上追逃，于2017年7月10日在西藏将被告人黄水生抓获归案。2.案发时，被告人黄水生所持有的机动车驾驶证已超过有效期限，系无驾驶资格驾驶机动车辆。
判决
��由
|
被告人黄水生违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄水生归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
被告人黄水生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押13日予以折抵刑期。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 江 艳
二○一七年七月三十一日
书 记 员 肖苗苗
---
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初字278号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1976年2月4日出生于安徽省颍上县，汉族，务农，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日被颍上县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年1月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年3月4日被该局取保候审。现在家中候审。
被告人卢某乙，男，1988年3月16日出生于安徽省颍上县，汉族，务农，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月2日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯故意伤害罪一案，于2016年6月15日建议适用简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员李虎、杨少蔚出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2014年11月2日14时许，被告人卢某甲驾驶无牌号众泰牌轿车行至颍上县耿棚镇耿罗路老拖拉机站东侧路段时，与被害人汪某丁等人因琐事发生争执。之后，汪某丁离开现场。后被告人卢某甲、卢某乙在耿棚镇交通路龙腾大酒店门口遇到汪某丁并将其打伤。经鉴定，汪某丁鼻骨损伤程度属于轻伤二级。案发后，两被告人赔偿了被害人汪某丁的经济损失，双方达成刑事和解。
另查明，案发后被告人卢某乙主动到公安机关投案。如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，经颍上县司法局社区矫正大队对被告人卢某甲、卢某乙社区矫正风险评估，社区矫正机关认为卢某甲、卢某乙平日表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙在庭审过程中无异议，并有被害人汪某丁陈述、证人刘某甲、刘某乙、汪某甲、汪某乙、吴某、汪某丙、朱某、孙某、杨某等人证言、户籍证明、鉴定意见、到案经过、前科查询证明、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、协议书、谅解书、收条、社区风险评估意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人卢某乙主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，成立自首，可从轻或减轻处罚。被告人卢某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于两被告人赔偿了被害人经济损失，双方达成刑事和解，结合颍上县司法局社区风险评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据二被告人犯罪的事实、情节、性质，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人卢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年七月四日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初2229号
原告朱辉永，男，汉族，1980年1月20日出生，住所地深圳市光明新区。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被告张润彬，男，汉族，1981年9月10日出生，住所地河南省周口市商水县。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判决被告支付原告厂房租金及水电费104831元；2、判决被告支付原告垫付的工人工资59016.5元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人田春明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年7月15日，原告与被告签订《工业厂房租赁合同》约定原告将位于光明新区光明街道北岗村浦江工业区第1栋A号厂房及宿舍1-4层共3间租赁给被告使用，厂房租金每月10400元，宿舍租金每月800元，每月期满前十日支付厂房宿舍租金及上个月使用的水电费等。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告自2015年1月份起就开始拖欠原告租金及水电费至2015年12月月份，共欠原告租金水电费104831元。2015年12月月初因被告经营不善逃匿，导致被告的工人工资不能发放，原告垫付了22名员工的工资59016.5元。综上所述，为维护自身合法权益，原告特具状法院。
本院认为，被告应就其还款义务的情况承担举证责任，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。
一、租赁合同有效性。
原告未能提交其租赁物是有取得建设工程规划许可证或者有按照建设工程许可证的规定建设的房屋，因此，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，原告与被告于2014年7月15日签订的《工业厂房租赁合同》无效。
二、占有使用费、水电费。
原告诉求被告于2015年1月至12月份的租金、水电费共计104831元，并提交了《欠款证明》、《收费通知》和水电费发票予以证明。结合上述证据，足以证明原告的主张，因此本院对原告的诉求予以支持，被告应支付原告2015年1月至12月份的占有使用费、水电费共计104831元。
三、工人工资。
原告诉求垫付的工人工资59016.5元。有深圳市光明新区光明劳动管理办公室出具《垫付证明》。证明原告2015年12月15日为深圳市润彬展览厂垫付员工2015年10月和11月工资，总额为59016.5元。因此，本院对原告的诉求予以支持。
判决理由结果
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告与被告2014年7月15日签订的《工业厂房租赁合同》无效；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2015年1月至12月份的占有使用费、水电费共计104831元；
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告垫付的工人工资59016.5元。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年三月十一日
书记员 何 孝 剑
书记员 王东东（兼）
第1页共4页
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执356号
申请执行人胡炳君男，1972月8月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人纪福双，男，1962月12月1日出生，汉族，海林市烟叶公司职工，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人胡炳君申请执行被执行人纪福双保证合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）海商初字第689号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡炳君于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人纪福双尚欠申请执行人胡炳君人民币14674元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第689号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年六月三十日
书记员 李思宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6770号
原告：蒋孝成，住南京市六合区。
被告：翁志刚，住安徽省六安市裕安区。
原告蒋孝成诉被告翁志刚健康权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋孝成到庭参加诉讼，被告翁志刚经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋孝成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿费用10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为出租车驾驶员，被告于2016年9月29日晚乘坐原告出租车，到达目的地后被告拒付车资，并动手殴打原告，致使原告多处受伤，并为此花费医疗费。原告报警后，双方于南京市雨花台区铁心桥派出所达成人民调解协议书，协议约定被告赔偿原告2.2万元（医疗费7000元已先期支付），5000元于2016年10月16日支付支付，1万元于2016年11月16日支付。被告至今仍有1万元没有支付，原告索要无果，遂诉。
被告翁志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日晚，原告蒋孝成驾驶出租车承载被告翁志刚至华为二期工地，双方发生殴斗行为，被告致原告左眼受伤。经南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所出警处理，在铁心桥街道人民调解委员会调解下，原、被告双方达成调解协议：一、翁志刚赔偿蒋孝成2.2万元，其中含7000元医疗费（已先期支付），余1.5万元，双方协商，2016年10月16日被告支付5000元给原告，2016年11月16日被告支付1万元给原告；二、本调解协议所签条款为一次性，双方不再有任何纠葛。上述人民调解协议书签署后，被告至今尚有1万元未支付给原告。
以上事实，有人民调解协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告行为致使原告受伤，双方在人民调解委员会主持下达成的调解协议系当事人真实意思表示，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力，被告翁志刚应当按照协议约定内容向原告支付赔偿款项。现被告尚有1万元未能履行完毕，原告主张被告支付该1万元款项具有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁志刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁志刚于本判决生效之日起七日内支付原告蒋孝成1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告翁志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 员 陈 波
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王启慧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初491-2号
原告山东华新机电科技有限公司（原潍坊华新自动化设备有限公司），住所地山东省临朐县东城街办朐山路南。
法定代表人张凤玲，董事长。
被告王永刚。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年01月28日诉至本院，要求被告支付欠款97142元，并承担案件受理费。同时申请本院采取保全措施，裁定冻结被告的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。原告山东华新机电科技有限公司自愿提供鲁V×××××号车一辆作担保。
经审查，原告山东华新机电科技有限公司，于2009年8月10日由潍坊华新自动化设备有限公司变更为山东华新机电科技有限公司。原告山东华新机电科技有限公司自愿提供鲁V×××××号车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告山东华新机电科技有限公司（原告潍坊华新自动化设备有限公司）所有的鲁V×××××号车一辆。查封动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年三月十五日
书记员 马莹莹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执52号之十
申请执行人：陈康琼，女，1977年10月8日出生，汉族，农村居民，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人：文继林，男，1971年5月29日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在执行陈康琼与文继林离婚纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：补偿款200000元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人文继林的银行存款47459元，但申请执行人陈康琼偿未领取。同时冻结了被执行人文继林的银行存款16000元，现不能扣划，查封了被执行人文继林与申请执行人共同购买的位于贵州省铜仁市的住房一套，现无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 辛桐庆
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0105刑初1013号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人赵某某，男。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月19日由青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人尹静，四川蜀辉律师事务所律师。
被告人干某，男，2011年12月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月19日由青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕997号起诉书指控被告人赵某某、干某涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强，马世川出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人尹静，被告人干某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年5月23日凌晨1时许，被告人赵某某伙同干某在本市青羊区文家乡兴业街142号街边，将被害人李某停放在此的一辆白色大众帕萨特牌汽车（价值9772元）盗走。同年5月24日，民警在本市青羊区文家乡幸福里小区南门外路边将被告人赵某某挡获，并现场查获被盗汽车。后民警根据赵某某提供的线索在本市青羊区福庆路83号印象酒店8341号房间内将被告人干某挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了户口信息，到案经过，传唤证，讯问嫌疑人笔录，辨认笔录及说明，现场指认照片，讯问受害人笔录，车辆注册信息，讯问证人笔录，扣押笔录决定书和清单，价格鉴定意见书及通知书，办案机关出具情况说明等。认为被告人赵某某、干某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。赵某某、干某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人余辉的犯罪事实及指控罪名不持异议，认为被告人赵某某有立功表现且车辆已追回发还受害人，应从轻处罚。同时辩护人提出被告人赵某某系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
被告人干某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月23日凌晨1时许，被告人赵某某伙同干某在本市青羊区文家乡兴业街142号街边，将被害人李某停放在此的一辆白色大众帕萨特牌汽车（价值9772元）盗走。同年5月24日，民警在本市青羊区文家乡幸福里小区南门外路边将被告人赵某某挡获，并现场查获被盗汽车。后民警根据赵某某提供的线索在本市青羊区福庆路83号印象酒店8341号房间内将被告人干某挡获。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：户口信息，到案经过，传唤证，讯问嫌疑人笔录，辨认笔录及说明，现场指认照片，讯问受害人笔录，车辆注册信息，讯问证人笔录，扣押笔录决定书和清单，价格鉴定意见书及通知书，公安机关出具情况说明证实被告人赵某某协助司法机关抓捕被告人干某归案。上述证据能互为印证，来源合法，与本案事实相关，且被告人赵某某、干某在开庭审理过程中对上述出示证据均无异议，并经当庭质证，对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人赵某某、干某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、干某系共同犯罪，在犯罪中作用相当，应罪责自负。被告人赵某某协助司法机关抓捕同案犯，经查证属实，据有立功情节，可酌情予以从轻处罚，对此辩护人提出被告人赵某某有立功表现，本庭予以采纳。被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，均可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月25日起至2018年2月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人干某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月25日起至2018年3月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 朱传明
二〇一七年九月十五日
书记员 郝爱玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁民初字第4204号
原告：杨维峰，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：姜洪会，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：袁继雪，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
被告：姜栋梁，男，成年，汉族，职工，住梁山县。
杨维峰与姜洪会、袁继雪、姜栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。杨维峰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨维峰的撤诉��其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨维峰撤回起诉。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 栋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14012号之一
申请执行人彭某军，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省，身份证号码：。
被执行人施某敏，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广西，身份证号码：。
本院在执行申请执行人彭某军与被执行人施某敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人施某敏拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初5948号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人施某敏价值人民币103075元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一七年二月二十四日
书记员 李科辉
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申343号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张吉庆，男，汉族，1944年4月9日出生，住河北省唐山市乐亭县。
再审申请人张吉庆因劳动教养要求撤销冀唐劳字（2012）第000195号劳动教养决定和冀劳教复字（2012）第0061号行政复议决定一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张吉庆申请再审称，其不服冀唐劳字（2012）第000195号劳动教养决定申请复议，河北省劳动教养委员会冀劳教复字（2012）第0061号行政复议决定不但不制止唐山市劳动教养委员会的违法行为，反而支持唐山市劳动教养委员会的劳动教养决定，其不服，请求依法撤销。一、二审法院不予立案，请求河北省高级人民法院撤销原审裁定，重新审理。
本院认为，张吉庆因信访问题，唐山市劳动教养委员会于2012年5月14日作出冀唐劳字（2012）第000195号劳动教养决定，张吉庆不服向河北省劳动教养委员会申请复议，2012年7月17日，河北省劳动教养管理委员作出冀劳教复字（2012）第0061号行政复议决定，该复议决定明确载明：“如不服本决定，可在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。”。张吉庆至2015年6月8日向河北省唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销冀唐劳字（2012）第000195号劳动教养决定和冀劳教复字（2012）第0061号行政复议决定，张吉庆的起诉已经超过法律规定的起诉期限，原审裁定对张吉庆的起诉不予立案，并无不当。
综上，张吉庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张吉庆的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡茂阳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执147号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行，地址正蓝旗。
被申请执行人敖日格勒，住正蓝旗。
追加被申请执行人陶刚特木尔，住正蓝旗。
追加被申请执行人乌云其其格，住正蓝旗。
追加被申请执行人呼和那日苏，住正蓝旗。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行申请执行敖日格勒借贷合同由正蓝旗公证处出具赋予强制效力的公证文一案过程中，查明陶刚特木尔、乌云其其格、呼和那日苏与敖日格勒借贷款系用于共同生活期间的支出系共同受益人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取追加被申请执行人陶刚特木尔、乌云其其格、呼和那日苏所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖追加被执行人陶刚特木尔、乌云其其格、呼和那日苏所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年五月十日
书记员 新吉勒图
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙10民终404号
上诉人（原审原告）：舒剑波，男，1961年3月28日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）：叶国罗，男，1973年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：杨洪央，女，1977年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人舒剑波因与被上诉人叶国罗、杨洪央民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舒剑波自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人舒剑波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规��，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒剑波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20235元，减半收取10117.5元，由上诉人舒剑波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 胡精华
审 判 员 王安安
二〇一八年二月二十六日
代书记员 郭巧燕
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2720号之一
原告：赵川佳，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：刘峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
原告赵川佳与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月5日裁定转为普通程序，并于2017年7月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵川佳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告赵川佳撤回起诉处理。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告赵川佳负担。
审 判 员 郑 斌
人民陪审员 杭钰荣
人民陪审员 周根龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姚雅婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2399号
申请执行人：中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人：祁德元，该行行长。
委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：林丙想，男，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
中国银行股份有限公司常熟支行与林丙想信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初707号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，林丙想于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司常熟支行透支本金102824.22元，支付计算至2017年1月3日的利息12513.09元、滞纳金20049.13元，合计135386.44元，并支付自2017年1月4日起至实际履行之日止按照《中国银行信用卡领用合约》计算的利息（含复利）、滞纳金等费用；林丙想于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费6500元；案件受理费减半收取1569元，由林丙想负担。因被执行人林丙想未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理，立案标的143455.44元及利息。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产；经该系统查询，被执行人名下有甘Ｃ×××××长城汽车一辆，但该车下落不明，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信黑名单。现本案执行未到位143455.44元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 赵志恒
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第438-2号
原告陈信德，男，汉族，1953年8月29日出生，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告陈智海、陈信金、陈信浩、陈庆等龙门镇黄岗村赤江背组168名村民（名单附后）。
被告尹友文，男，汉族，1965年9月17日出生，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人朱军华，江西明略律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告李小松，男，汉族，1968年11月7日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告陈寒仔，男，汉族，1955年4月13日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告陈信德与被告陈智海、陈信金、陈信浩、陈庆等龙门镇黄岗村赤江背组168名村民、尹友文、李小松、陈寒仔提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈信德与被告陈智海、陈信金、陈信浩、陈庆等龙门镇黄岗村赤江背组168名村民、李小松已达成庭外和解，且原告陈信德认为被告陈寒仔在本案中不应承担赔偿责任，原告陈信德于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈智海、陈信金、陈信浩、陈庆等龙门镇黄岗村赤江背组168名村民、李小松、陈寒仔的起诉。
经审查，本院认为，原告陈信德的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈信德撤回对被告陈智海、陈信金、陈信浩、陈庆等龙门镇黄岗村赤江背组168名村民、李小松、陈寒仔的起诉。
审 判 长 刘春龙
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖志幸
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0124执36号
申请执行人倪某某，男，1986年11月29日生，汉族，住周至县。
被执行人刘某某，女，1987年6月6日生，汉族，住周至县。
本院在执行申请执行人倪某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，本案执行依据为（2013）周民初字第01414号民事调解书，执行标的为：案件款1200元，执行费50元。执行通知书、财产报告令送达后，被执行人刘某某已向法院交纳了案件款1200元，执行费50元，申请人已领取案件款，向法院出具结案申请书，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《��高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0124执36号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一八年三月十六日
书记员 郝雯莉
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0628执他7号
申请执行人冯石拴，男。
被执行人邬君莉。
申请执行人冯石拴与被执行人邬君莉民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）陕0628民初特4号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人冯石拴于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款286000元。本院受理后，于2016年10月14日向被执行人邬君莉送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人邬君莉收到执行通知书便后下落不明。现申请执行人冯石拴向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院(2016)陕0628执他7号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十二月二日
书记员 张秀明
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1480号
申请执行人：李玉兰，女，1952年10月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：李公社，男，1952年3月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
法定监护人：李帮义，男，1945年3月10日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人李公社、李帮义健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人款5530.20元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 常 杰
二〇一七年二月十四日
书记员 金 利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第1134号
原告刘某某，住前郭县。
委托代理人赵慧。
被告孙某某，住前郭县。
委托代理人王秀芹。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人赵慧、被告孙某某及其委托代理人王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年3月17日登记结婚。婚后被告经常殴打原告，并于2015年2月22日离开家，至今未归。导致夫妻感情破裂，现请求人民法院判令原、被告离婚，并返还彩礼80000元（其中彩礼80000元、戴花钱10000元、三金钱10000元）。
被告王淑芳辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、原告所诉彩礼80000元不是事实。原告家为原、被告结婚拿出60000元购买结婚用品，且2014年春被告拿回了30000元给原告家用于种地；3、戴花钱和三金钱均不存在。只有结婚时原告给被告买的一付耳环；4、2015年2月22日被告离开原告家是因被告生病，原告母亲把被告送回去的，要求原告支付被告的医疗费用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年3月17日登记结婚。婚后无子女。2015年2月，原、被告分居。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述证明。
本院认为，婚姻法提倡婚姻自由，反对草率离婚。原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，但提供不出证据加以证明，被告坚持夫妻感情没有破裂，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不许原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告曾宪丽负担，剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一五年六月九日
书记员 李海阳
山西��运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执578号之一
申请执行人李忙家，男。
被执行人关奇，女。
本院在执行李忙家与关奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李忙家书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年十月九日
书记员 张 帅 桦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更35号
罪犯罗松求扎，男，1993年2月10日出生，藏族，出生地青海省玉树州曲麻莱县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一四年一月二十三日以（2013）都刑初字第46号刑事判决，认定罪犯罗松求扎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇二〇年五月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯罗松求扎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一五年度文化课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗松求扎在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯罗松求扎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯罗松求扎的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一九年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执811号
申请执行人：郝国宏，女，蒙古族。
被执行人：崔宗文，男，汉族。
被执行人：通拉嘎，女，蒙古族。
郝国宏申请执行崔宗文、通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）红民保字第600号民事裁定书，裁定将申请执行人郝国宏名下的坐落于赤峰市新城区全宁街北天义路西玉龙家园小区某室房屋一处予以查封。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人郝国宏名下的坐落于赤峰市新城区全宁街北天义路西玉龙家园小区某室房屋一处的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘柏安
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1984号
申请执行人甘蛟飞，男
被执行人谢文彬，男
被执行人唐文策，男
上述申请执行人甘蛟飞与被执行人谢文彬、唐文策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第612号民事判决书已生效，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1984号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年十月十六日
书记员 周颖健
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6649号
原告：徐州风光物业服务有限公司。住所地：沛县汇景国际小区物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：王贞荣，女，1976年9月11日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司与被告王贞荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审判长 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张盛楠
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3619号
原告:梅鸿森,男性,汉族,1989年08月24日出生,住梁平区。
委托代理人：何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告:郑代学,男性,汉族,1964年06月02日出生,住梁平区。
本院在审理梅鸿森与郑代学合伙协议纠纷一案中，原告梅鸿森于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅鸿森撤回起诉。
本案案件受理费4525.00元，减半收取2262.50元，由原告梅鸿森负担。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 邓大飞
人民陪审员 黄禄堂
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 涛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2306号
原告：安徽建科节能建材有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇乡村工业园，统一社会信用代码91341321575745177F（1-1）。
法定代表人：张玉芬，该公司董事长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：陈晓东。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告安徽建科节能建材有限公司与被告陈晓东、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告安徽建科节能建材有限公司于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封陈晓东名下的车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，安徽建科节能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
查封陈晓东名下的车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘馨丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终9599号
上诉人（原审被告）：王绪龙。
上诉人（原审被告）：高。
被上诉人（原审原告）：青岛万盛源汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈婕，经理。
委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
上诉人王绪龙、高丽因与被上诉人青岛万盛源汽车销售服务有限公司（以下简称万盛源公司）民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万盛源公司在一审中诉称：2016年2月2日，王绪龙向万盛源公司借款28000元，万盛源公司向其指定的高丽账户付款28000元，后经万盛源公司多次催要该款，王绪龙拒不偿还。王绪龙、高丽系夫妻关系，理应共同偿还。
王绪龙、高丽在一审中均未作答辩。
原审法院经审理查明：王绪龙与高丽系夫妻关系。2016年2月2日，王绪龙因欠银行款向万盛源公司借款28000元，当日，万盛源公司从日照银行转入王绪龙指定的高丽在工商银行开办的账户，账号：62×××82。借款时，王绪龙为万盛源公司出具借款单一份，内容为：“2016年2月2日，借款人王绪龙欠银行钱还不上，向单位借款28000元，借款人：王绪龙。”借款单加盖了万盛源公司公章及财务章，万盛源公司负责人李锋签字同意。之后，借款虽经万盛源公司索要，王绪龙未履行偿还义务。2016年8月1日，万盛源公司起诉至法院，请求判令王绪龙偿还借款28000元，本案诉讼费由王绪龙承担。
原审法院认为：王绪龙向万盛源公司借款并书写借条，借款事实清楚，证据确凿，借款应当偿还，万盛源公司要求王绪龙归还借款，符合法律规定，予以支持。王绪龙、���丽系夫妻关系，该借款系王绪龙婚姻关系存续期间形成的债务，应当由王绪龙、高丽共同偿还。王绪龙、高丽经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王绪龙、高丽于判决生效之日起10日内共同偿还万盛源公司借款28000元。本案案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，共计570元，由王绪龙、高丽共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，王绪龙、高丽不服，上诉至本院。
王绪龙、高丽上诉称：一、原审法院案件事实查明错误，证据不足，判决不公。1、原审法院对于万盛源公司诉请的事实并未依法予以查明。一审开庭时，由于上诉人迟到一会儿，法院没有安排双方当事人调解，且不让上诉人参加庭审，对一方进行了调查，后缺席判决。此审判过程及结果不公，难以让人信服。2、本案并非民间借贷纠纷，上诉人王绪龙实际是被上诉人处的一名职工，自2015年3月初开始在被上诉人处工作，但被上诉人未与上诉人签订劳动合同，且未为上诉人缴纳社保，上诉人工作期间被上诉人安排上诉人工作加班，不仅不发放工资，还克扣上诉人的工资。本案纠纷实际是当时被上诉人拖欠克扣的上诉人每月工资和加班费的部分数额，因双方没有劳动合同，被上诉人也未给被上诉人缴纳社保，考虑到被上诉人处操作的现实性，由上诉人为被上诉人签订了一份欠条。由于一审未能让上诉人参加庭审，故上诉人无法就上述问题进行说明，之后也不听上诉人的辩解，后就缺席判决上诉人败诉。二、一审法院判决后，因本案纠纷事实未能依法查明，无奈出于诉讼维权的考虑，上诉人就本案争议的问题提交黄岛区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。上诉人王绪龙是被上诉人处的一名普通职工，一直在被上诉人处本分工作，但是劳动权益受到了侵害，后产生了纠纷，望法院查明事实，请求二审法院：撤销青岛市黄岛区人民法院的（2016）鲁0211民初11834号民事判决书，发回重审或驳回被上诉人一审诉讼请求。
万盛源公司答辩称：一、本案借贷事实明确，有借条及转帐凭证为证。二、上诉人陈述的劳动争议与本案无关，因为被上诉人起诉了上诉人本案的民间借贷，所以上诉人伪造事实申请劳动仲��。劳动仲裁委员会虽已作出裁决，但裁决尚未生效。被上诉人不服仲裁委员会作出的裁决正在向法院起诉，即便双方有劳动争议，也与本案民间借贷无关。关于上诉人在诉状中称的工资、加班费，上诉人已在劳动仲裁中进行了主张，可见本案民间借贷确与上诉人称的劳动争议无关，一审法院认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，二上诉人提交青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2016）第10845号裁决书一份。证明：28000元是其工资，不属于向公司所借的款项。被上诉人质证称：一、对证据的真实性无异议，对证明内容不予认可。本案上诉人从未到被上诉人处工作，上诉人一直从事车辆贷款中介工作。二、本份裁决书尚未生效，被上诉人不服裁决正在向法院提起诉讼。
本院��原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为：案涉款项为借款还是劳动报酬。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王绪龙向万盛源公司借款并书写借款单一份，载明了借款人、借款事由、借款数额等信息。上诉人主张本案所涉款项为工资及加班费中的部分款项，但并未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。此外，上诉人举证证明双方之间的纠纷已经进行了劳动仲裁，且被上诉人已经起��至法院，目前尚未判决。本院认为，双方当事人之间的劳动关系是否存在并不影响本案中借贷关系的成立，上诉人仍然可以依据另案的审判结果向被上诉人主张相应的权利，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王绪龙、高丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴珊珊
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼01民初69号
原告：毕重时。
被告：洪显平。
被告：余尚升。
第三人：何绍志。
第三人：海南合友投资开发有限公司。
法定代表人：何绍志。
第三人：海口新明实业有限公司。
法定代表人：何绍志，总经理。
本院立案受理的原告毕重时诉被告洪显平、余尚升及第三人何绍志、海南合友投资开发有限公司、海口新明实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，于2016年3月14日向原告邮寄送达登记立案受理通知书，限其自收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费100元。原告于2016年4月25日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕重时撤回起诉。
审判长 熊鹤祥
审判员 杨 静
审判员 刘华琪
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 梦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1702-1号
原告孟玉梅。
被告张红波。
被告杨恒防。
本院在审理原告孟玉梅与被告张红波、杨恒防民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款156000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张红波、杨恒防在银行的存款156000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭杰中
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4933号
原告：张某甲，男，1983年3月22日出生，汉族，郯城县。
被告：张某乙，女，1982年5月15日出生，汉族，郯城县。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告离婚；2.婚生女孩张某丙由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。诉讼过程中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2008年1月8日办理结婚登记，2008年7月1日生女孩张某丙。婚后家庭矛盾不断，夫妻感情恶化，无法在一起共同生活，故诉至法院。
被告张某乙辩称，原告所述的结婚及生育子女情况属实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲与被告张某乙于2008年1月8日办理结婚登记，2008年7月1日生女孩张某丙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙结婚时间较长，且生育一女，应具备深厚的婚姻基础，双方虽因家庭琐事产生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原被告双方只要互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年九月六日
书记员 陈 晨
普格县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3428刑初34号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人兰马某某,女，彝族，1961年3月2日出生，小学肄业，粮农。被告人兰马某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月1日被普格县公安局刑事拘留。被告人兰马某某因涉嫌非法持有毒品罪，2016年5月6日经普格县人民检察院批准，于2016年5月9日被普格县公安局执行逮捕。现押于普格县看守所。
翻译安岚，普格县人民法院工作人员。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人兰马某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人兰马某某、翻译安岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2016年3月31日普格县公安局根据群众举报对位于普格县某某乡某某村的兰马某某家进行搜查，在其房子里面一张床下面的一瓶白色的空瓶子里面搜出24个用白色和蓝色塑料袋包裹的零包毒品海洛因可疑物，在其身上搜出2个用白色塑料袋包裹的零包毒品海洛因可疑物，在其住房的客厅右角落上搜出3个零包毒品海洛因可疑物，一共搜出了29个大小不等的零包毒品可疑物，后该毒品可疑物经称量净重15.89克，后经鉴定在该毒品可疑物中检测出海洛因。
公诉机关认为，被告人兰马某某明知是毒品仍非法持有且数量较大的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，涉嫌非法持有毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人兰马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息。证实：被告人兰马某某的基本身份信息及达到完全刑事责任年龄。
2、检测样本提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书。证实被告人兰马某某为吸毒人员。
3、受案登记表、抓获经过。证实案件来源及被告人兰马某某的到案过程。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片。证实公安民警依法对被告人兰马某某人身及住处进行搜查，在其身上搜出2个零包毒品可疑物，在其住处搜出27个零包毒品可疑物，公安机关将该29个零包毒品可疑物予以扣押。
5、凉公物鉴（毒品）【2016】0376号理化检验报告。载明：2016年3月31日，普格县公安局抓获犯罪嫌疑人兰马某某，缴获毒品可疑物15.89克，送检的0.1克白色固体可疑物中检出海洛因。
6、缴获毒品指认照片、缴获毒品称量报告、毒品称量照片、毒品称量结果指认照片、毒品称量指认光盘、毒品入库清单。证实公安民警在被告人兰马某某身上和住处缴获的毒品经称量，净重15.89克，被告人兰马某某对整个称量过程进行了指认，该毒品15.79克予以入库。
7、被告人兰马某某的供述和辩解（附公安讯问视频）。被告人兰马某某在公安机关第四、五次讯问时均供称搜出的毒品全部是其用来自己吸食的。
以上证据，客观真实，证据之间具有关联性,足以认定被告人兰马某某非法持有毒品海洛因的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人兰马某某明知是毒品海洛因而非法持有，且达到追诉标准，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。为严肃国法，惩治毒品犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4,000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月1日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培 林
审 判 员 安 雅 琳
人民陪审员 吉次沙海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 乔 风
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6409号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王林林，男，1985年12月22日出生，住城关街道河崖村号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王林林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王林林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38888.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38888.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告���表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执373号之一
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人赖再添，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人赖再鑫，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人赖再添、赖再鑫借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4224号
原告：程记生，男，1986年7月29日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告：李可汉，男，汉族，1991年8月7日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：程文杰、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100569846432X。
地址：郑州市英协路51号院7号楼。
负责人：陈文，该公司经理。
委托代理人：姚文阁，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8楼。
原告程记生与被告李可汉、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程记生及其委托代理人刘子淑，被告李可汉委托代理人程文杰、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人姚文阁到庭参加诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在答辩期间向本院邮寄了书面答辩状，经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告程记生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费，等共计27572.9元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年3月15日21时53分许，被告李可汉驾驶豫Ｊ×××××号车，沿中原路由东向西行驶至豫文明路交叉口，与由北向南行驶到程记生驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经中原油田公安局交通管理支队认定，被告李可汉负事故全部责任。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院住院治疗。经查，李可汉驾驶豫Ｊ×××××号车在被告阳光财险郑州支公司投保交强险，在浙商财险河南分公司投保商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期内。因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。
被告李可汉辩称，原告所诉事故发生的时间和地点属实，对责任划分无异议。因被告李可汉驾驶豫Ｊ×××××号车在被告阳光财险郑州支公司投保交强险，在浙商财险河南分公司投保商业三者险（其中商业三责险限额为50万元），事故发生在保险期内，对于原告合理合法损失，应由保险公司承担赔偿责任。另，本案有另一受害人董淑华，应在交强险限额内预留赔偿份额。
被告阳光财险郑州支公司辩称，本案事故车辆在其公司投保交强险属实，对责任无异议，被告李可汉无证驾驶机动车，发生事故后逃逸，依据交强险条款，不属于交强险赔偿范围，其公司不同意赔偿原告损失。
被告浙商财险河南分公司辩称，1、本案事故车辆在其公司投保商业三者险属实，限额为50万元，原告合理合法损失首先由阳光财险郑州支公司在交强险范围承担责任，不足部分其公司根据被告李可汉的事故责任承担赔偿责任。其公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2017年3月15日21时53分许，被告李可汉驾驶豫Ｊ×××××号车，沿中原路由东向西行驶至豫文明路交叉口，与由北向南行驶到程记生驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经中原油田公安局交通管理支队认定，被告李可汉负事故全部责任。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院急诊关观察治疗10天，2017年3月24日急诊以“左侧踝关节挫伤”入住该院骨三科住院治疗9天出院。出院医嘱：继续无卧床休息，禁止负重活动，两周后首次复诊，一个月后复查。原告治疗期间共花去医疗费8641元，经油田公安局物证鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻微伤，鉴定时原告支付检查费50元。
另查明，原告从事服务业，2016年河南省居民服务业年人均工资为33857元，原告住院期间按医院长期医嘱需两人护理。原告车损经鉴定濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司评估，原告车损为2067元，原告支付评估费100元。
又查明，李可汉驾驶豫Ｊ×××××号车在被告阳光财险郑州支公司投保交强险；在被告浙商财险河南分公司投保商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经审查中原油田公安局交通管理支队认定被告李可汉负事故全部责任并不不当，本院予以采信。因事故发生时事故车辆在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险，被告阳光财险郑州支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告被告浙商财险河南分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费8641元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认）；2、误工费4545.18元（参照上一年度河南省居民服务业年人均收入33857元标准，按住院期间19天加上出院后30天天计算）；3、护理费3524.83元（参照上一年度河南省居民服务业年人均收入33857元，按住院期间19天，2人护理计算）：4、交通费380元（参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院19天计算）；5、住院伙食补助费950元（参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院19天计算）；6、营养费380元（参照每天20元的营养标准，按住院19天计算）；7、车辆损失2067元（依评估结论为准）；8、评估费100元（依评估费票据为准）；9、鉴定检查费50元（以票据为准），以上各项损失共20638.01元。由被告阳光财险郑州支公司首先在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在死亡伤残限额内赔偿原告8450.01元（包括误工费4545.18元、护理费3524.83元、交通费380元）；在财产损失限额内赔偿原告车损2000元，在交强险限额内共赔偿原告20450.01元，下剩188元，由被告浙商财险河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失188元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告程记生损失20450.01元，于判决生效后十日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告程记生188元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告程记生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告负担175元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担265元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张万顺
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢118号
申请执行人：孙杰,男,1964年8月14日出生,住四川省旺苍县。
被执行人：韩桂先,女,1943年5月12日出生,住四川省旺苍县。
被执行人：余永芳,女,1959年9月5日出生,住四川省旺苍县。
被执行人余旺远,男,1985年7月1日出生,住四川省旺苍县。
被执行人李小琴,女,1982年9月10日出生,住四川省旺苍县。
本院在执行孙杰与韩桂先、余永芳、余旺远、李小琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初311号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 蒋乐天
审判员 杨 智
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 未
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1477号
被执行人：郑跃海，男,1989年9月13日出生,汉族,农民,住龙海市。
本院在执行被执行人郑跃海罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二日
书记员 吴全华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00526号
原告：李佰城，住吉林省长春经济技术开发区。
被告：迟军，汉族，住沈阳市沈河区.
被告：辽宁九九集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：迟军，该公司董事长。
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：王全富，该公司董事长。
被告：沈阳龙元商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区小什字街21号。
法定代表人：许鹤，该公司负责人。
被告：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村。
法定代表人：李豫，该公司负责人。
本院在审理原告李佰城诉被告迟军、辽宁九九集团有限公司、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、沈阳龙元商品混凝土有限公司、沈阳九九商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，因原告李佰城未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李佰城自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初502-2号
原告方媛媛，女，1983年2月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告方媛媛与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审25号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：何贵生，男，1967年11月3日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年1月30日向本院申请称：何贵生未经批准，擅自占用昭潭镇昭潭村集体土地建酒店附属房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年5月5日向被执行人送达东国土罚决字[2017]09号《行政处罚决定书》，并于2018年1月19日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行行政处罚决定书，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》4.6规定查处国土资源违法行为的基本流程为违法线索发现、线索核查与违法行为制止、立案、调查取证、案情分析与调查报告起草、案件审理、作出处理决定（行政处罚决定或者行政处理决定）、执行、结案、立卷归档。本案申请执行人东至县国土资源局在查处过程中于2017年2月10日作出调查报告及审理记录，提出处理意见并于同日提请会审，2017年2月12日正式立案，2017年2月13日即审定好关于何贵生违法用地的行政处罚意见，其在正式立案后并未进行调查取证、案件审理，而是在立案前即已作出调查报告，提出处理意见并提请会审，明显不符合上述规定，程序不合法。据此,依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]09号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年二月二日
书记员 许桂红
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执355号之一
被执行人：钱梓龙，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住广东省宁明县。
本院在执行被执行人钱梓龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，本院作出的（2015）富民刑初字第116号刑事判决书已经生效，被执行人钱梓龙未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币20000元的义务，本院于2017年11月28日扣划被执行人钱梓龙15700元的银行存款，剩余4300元罚金未执行完毕。本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 李尚武
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2120号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：施明智，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人施明智金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年6月16日作出的（2015）丰民初字第7253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第7253号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第2320
原告付积恩。
委托代理人杨志红，河北浩博律师事务所律师。
被告马树青。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。
负责人岳鸣，该公司副总经理。
委托代理人王娜娜。
原告付积恩诉被告马树青、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付积恩于2012年8月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告付积恩及其委托代理人杨志红，被告马树青，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司委托代理人王娜娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付积恩诉称，2012年3月23日18时37分许，被告马树青驾驶冀D-×××××号小客车沿滏东大街由南向北行驶至丛台北路交叉口向西左转弯时将原告撞倒，造成原告付积恩受伤。此次交通事故经邯郸市公安交通警察支队邯公交认字（2012）第13040303231801号道路交通事故认定书认定，被告马树青承担该次事故的全部责任，原告付积恩无责。冀D-×××××号小客车在太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号：68206080120120005599。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币54973.37元、误工费人民币28600元、护理费人民币16660元、交通费人民币500元、住院伙食补助费人民币2450元、必要的营养费人民币2450元、残疾赔偿金人民币14240元、停车费人民币180元、精神损害抚慰金赔偿金人民币5000元，共计人民币125053.37元。2、请求法院依法判令被告承担鉴定费用人民币800元。3、请求法院依法判令被告承担所有诉讼费用。
被告马树青辩称，对事故认定书认定无异议。原告住院期间我垫付了人民币3000元。另外我还垫付了门诊费用人民币1005元。我要求保险公司返还我垫付的费用。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，我司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失。其中，医疗费、伙食补助费、营养费共计人民币10000元，对停车费、诉讼费我司不承担。
原告付积恩向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、交强险保单一份；4、河北工程大学附属医院住院病历一套；5、住院费收据一份；6、住院费清单一份；7、2012年5月14日河北工程大学附属医院出具的诊断证明书一份；8、原告事发前12个月的工资表及扣发工资人民币28600元的证明；9、护理人员付永真2011年4月-2012年3月的工资表、付永真的身份证复印件一份、扣发工资人民币7350元的证明一份；10、护理人员李亮亮2011年3月-2012年3月的工资表、李亮亮的身份证复印件一份、扣发工资人民币9310元的证明一份；11、停车费发票，金额共计180元；12、司法鉴定意见书一份；13、鉴定费收据一张，金额人民币800元。
经审理查明，2012年3月23日18时37分许，被告马树青驾驶冀D-×××××号小客车在行驶过程中将骑电动自行车行驶的原告付积恩撞倒，造成原告受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队认定，被告马树青承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告在河北工程大学附属医院住院治疗，于2012年5月11日出院，住院49天。住院费用为人民币54973.37元，被告马树青垫付了人民币3000元。另原告在河北工程大学附属医院门诊检查费用人民币1005元，由被告马树青垫付。
另查明，原告住院期间，其儿子付永真及女婿李亮亮进行了陪护。被告对原告及付永真的工资收入证明的真实性有异议，同意按照建筑行业工资标准给付原告的误工费和护理费用。对于被告提交的护理人李亮亮的工资收入证明及误工损失人民币9310元的证明的真实性，被告均无异议。
另查明，原告出院后向本院提出伤残等级鉴定的申请，经邯郸市中级人民法院依法委托，邯郸市律正司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定。鉴定意见为拾级伤残一处。
本院认为，原、被告双方对邯郸市交通警察支队做出的交通事故认定书均无异议，本院予以确认。根据本院已查明事实，原告的住院及门诊费用共计人民币55978.37元（被告马树青垫付人民币4005元）。原告住院时间为49天，其住院伙食补助费为人民币2450元。关于原告主张的误工费，根据庭审查明，原告提交了的误工证明及事故发生前的工资表，但未提交扣发工资的工资表，故证据不足，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其工资收入应当按照2012年度建筑行业职工年均人民币28289元的标准计算。关于原告的误工时间，原告所提交的诊断证明书建议休息5-6个月，该证明书系原告在出院后出具，且建议休息时间过长，根据公安部做出的人身伤害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，原告所受伤情的误工时间以120日计算为宜，故原告的误工费用为人民币9300元（28289元÷365天×120天=9300元）。关于原告主张的护理费用，被告对护理人李亮亮的误工证明人民币9310元的真实性予以认可，本院予以确认。关于护理人员付永真的误工证明及工资单因未提交因护理被扣发工资的工资表，故证据不足，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，对付永真的工资收入按照2012年度建筑行业职工年均人民币28289元的标准计算，故原告住院期间的护理费用为人民币3798元（28289元÷365天×49天=3798元）。关于原告主张的残疾赔偿金，根据河北省统计部门发布的2012年度农村居民人均年纯收入人民币7120元的统计数据及邯郸物证司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告的残疾赔偿金为人民币14240元（7120元×20年×10％=14240元）。关于原告主张的精神损失费人民币5000元，由于原告在此次事故中身体上、心理上均受到一定伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条之规定，本院对此予以支持。关于原告主张的停车费人民币180元，该费用系原告实际支出，故本院予以支持。关于原告主张的交通费人民币500元，因未向法院提交相关证据，故本院不予支持。关于原告主张的营养费，因原告未向法院提交需加强营养的相关证明，故本院不予支持。以上原告各项损失共计人民币100256.37元（含被告马树青垫付的医疗费人民币4005元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险范围内赔付原告付积恩人民币96251.37元，赔付被告马树青人民币4005元。
二、驳回原告付积恩其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，由被告马树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年三月六日
书 记 员 冀 红
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执1240号
本院于2018年7月10日立案执行的申请执行人张传坤、龚娟与被执行人郴州市桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月20日结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1604号之一
申请执行人：杨兴争，男，1974年3月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：莫美超，男，1972年8月31日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人杨兴争与被执行人莫美超民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李远鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢381号
申请执行人:黄再友，男，1950年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被执行人：乔卫华，男，1971年5月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人黄再友与被执行人乔卫华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）泰海民初字第3158号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告乔卫华于本判决生效之日起十日内给付原告黄再友人民币13720元，并从2015年12月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币94元（已减半收取），由被告乔卫华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人乔卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄再友于2016年8月向本院申请执行，本院于2016年10月23日裁定终结本次执行程序。2017年9月25日，本院依职权恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法采取出如下执行措施：
1、2017年9月26日，本院依职权向被执行人发出恢复执行通知书、限制高消费令、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，再次督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、2017年9月27日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产线索。
3、2017年9月28日，本院依职权向泰州市房产管理部门查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房地产。
4、2018年3月15日，本院再次通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年3月16日，本院作出决定将被执行人乔卫华纳入失信名单。
6、同日，本院至被执行人住所地朱庄社区走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。
以上财产查控情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院执行情况，但无法提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次恢复执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第3158号民事判决书的本次恢复执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 蒋 晶
二〇一八年三月二十日
书记员 顾 嵘
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1330号
原告:安岳县农村信用合作联社林凤分社，住所地安岳县林凤镇鹤林街*******号。
负责人:王佑辉，主任。
被告:罗建雪，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。
被告:张艳艳，女，1993年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南县崇龛镇。
原告安岳县农村信用合作联社林凤分社诉被告罗建雪、张艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社林凤分社负责人王佑辉到庭参加诉讼，被告罗建雪、张艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社林凤分社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：被告罗建雪于2014年8月19日向原告借款20000元,贷款月利率8.4563‰，该借款于2016年8月18日到期，逾期在原合同约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款20000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。
罗建雪、张艳艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份资料复印件；2、个人贷款面谈记录复印件、授权委托书复印件；3、借款借据、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同复印件；5、借款借据（代利息结算帐）复印件；6、安岳县林凤镇村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告罗建雪、张艳艳系夫妻关系。2014年8月19日，原告与被告罗建雪签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告罗建雪向原告借款20000元；借款期限自2014年8月19日起至2016年8月18日止；借款月利率8.4563‰；逾期加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务，至形成本案诉讼。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原告与被告罗建雪之间的金融借款合同关系合法、有效。张艳艳明知罗建雪向原告借款并积极支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应视为罗建雪、张艳艳的夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告在借款到期后未依约偿还本金及利息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款20000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗建雪、张艳艳于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社林凤分社借款本金20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告罗建雪、张艳艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 刘学洪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚小东