wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执978号
申请执行人：刘某某，又名刘大保，孝义市新义街办事处居民。
被执行人：李某甲，孝义市新义街办事处居民。
被执行人：李某乙，孝义市新义街办事处居民。
上列当事人因确认合同无效纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月13日作出（2017）晋1181民初729号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某甲、李某乙从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款及利息420195.63元；被执行人李某甲、李某乙支付申请人利息以本金180000元为基数，按男利率的24％计算至付清为止。承担本案受理费40元，反诉费3566元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某甲、李某乙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费6203元，由被执行人李某甲、李某乙承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛永鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终12380号
上诉人（原审被告）：深圳市光明新区光明惠丰百货商场，住所地广东省深圳市光明新区光明街道圳美社区圳美新村旁办公楼，组织机构代码L16569587。
经营者：陈许扬。
委托诉讼代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向云福，男，1985年5月27日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区。
上诉人深圳市光明新区光明惠丰百货商场因与被上诉人向云福买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付十倍的赔偿金97430元；2、判决一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人一审诉请判令：1、深圳市光明新区光明惠丰百货商场依法返还购物货款9743元并支付十倍价款的赔偿金97430元；2、诉讼费由深圳市光明新区光明惠丰百货商场负担。
一审判决主文：1、深圳市光明新区光明惠丰百货商场应于判决生效之日起五日内向向云福退还货款9743元；向云福亦同时将涉案的23瓶洋酒退还给深圳市光明新区光明惠丰百货商场,如不能退还，则按涉案商品的购买价标准扣减深圳市光明新区光明惠丰百货商场应返还的货款；2、深圳市光明新区光明惠丰百货商场应于判决生效之日起五日内向向云福支付购物价款十倍的赔偿金97430元。一审案件受理费2444元，由深圳市光明新区��明惠丰百货商场负担。
本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审期间向本院提交以下证据：1、最高人民法院办公厅法办函（2017）181号对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见，证明最高人民法院针对人大代表就类似案件的提案的答复意见；2、《消费者权益保护法实施条例征求意见稿》，证明意见稿的第二条已明确以赢利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为，不适用该条例；3、广州中级人民法院（2017）粤01民终5011号民事判决，证明与本案同性质的案件已被判决驳回职业打假人的十倍赔偿诉求；4、东莞市中级人民法院（2017）粤19民终711号民事判决，证明与本案同性质的案件已被判决驳回职业打假人的十倍赔偿诉求。被上诉人认为，证据1并非最高人民法院的司法解释，证据2并非生效的法律法规，证据3和证据4并非最高人民法院指导性案例，与本案没有关联性，故对本案均没有参考或者指导意义，且上诉人提交的四份证据均无原件可供核对，对其真实性亦无法确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议的焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付十倍赔偿金。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为消费者。本案中，上诉人并未提交证据证明被上诉人将所购买的食品用于再次销售经营，亦未提交证据证明被上诉人购买食品是为了生产经营。被上诉人因购买到不符合安全标准的食品而索赔，属于行使法定权利。因此，上诉人主张被上诉人不属于真实的消费者故无需支付赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条规定，在国内销售的进口预包装食品应当有中文标签、中文说明书，且该要求属于食品安全标准的内容。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。上诉人向被上诉人出售的涉案商品没有中文标签，属于销售明知是不符合安全标准的食品的情形，一审判决上诉人向被上诉人退还货款并支付十倍赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间提交的四份证据均不属于二审新的证据，且不影响本案相关事实的认定，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2444元，由上诉人深圳市光明新区光明惠丰百货商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 申 思
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初693号
原告：陈孔喜，男，1969年10月26日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告：长乐市公共交通有限公司，住所地长乐市吴航街道联村西洋南路340-342号。
法定代表人：陈义标，董事长。
委托诉讼代理人：林煌（公司员工），男，1979年12月16日出生，汉族，住长乐市，
原告陈孔喜与被告长乐市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈孔喜于2017年8月１日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈孔喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈孔喜负担。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 李 师
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执1724号
申请执行人朱绪成，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇丁家村丁家组。
被执行人李军，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇群益村正屋组。
本院在执行申请执行人朱绪成与被执行人李军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）湘1382民初327号民事判决书确认：1、由被执行人李军偿还申请执行人朱绪成借款20000元。2、承担案件受理费150元。3、承担本案申请执行费202.25元。但被执行人李军至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李军暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱绪成与被执行人李军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执92号之一
申请执行人：王生显，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人：王德利，该公司董事长。
王生显与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字746号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2015年10月10日作出的[2015]泉仲字746号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初2245号
原告：陈晶晶，女，1994年12月20日生，，汉族，住苏州市吴中区。
被告:无锡麦瑞芝食品有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭镇杜鹃西路23号。
法定代表人：唐蒙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田胜祥，该公司员工。
原告陈晶晶与被告无锡麦瑞芝食品有限公司（以下简称麦瑞芝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶晶，被告麦瑞芝公司委托代理人秦晓红、田胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晶晶诉讼请求：麦瑞芝公司支付2016年11月至2017年2月工资16226.45元。
被告麦瑞芝公司辩称：1、结欠陈晶晶2016年11月至2017年2月工资数额应为12958.45元，应扣除陈晶晶缺勤8天所造成的多发工资、全勤奖和社保补贴等部分。2、因公司股东互不配合，给公司总经理董事长正常经营带来不良影响，该公司无力支付工资。3、陈晶晶之父陈斌在麦瑞芝公司处购货尚有货款未付。
陈晶晶陈述其确实缺勤8天，但是系麦瑞芝公司因经营停顿等原因要求其不要去上班，且其和麦瑞芝公司请假经过同意，不应扣除其工资。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：欠条、未发放汇总表、2017年2月21日前制作的考勤表、银行交易明细。
本案相关情况
双方一致确认如下：
一、工作岗位：2016年5月25日签订劳动合同，出纳工作
二、结欠工资的期间：2016年年11月至2017年2月
三、2017年1月2月日平均工资：176.3元
四、离职时间：2017年2月21日
五、陈晶晶申请仲裁时间：2017年3月31日仲裁请求支付工资。
六、仲裁结果：不予受理。
七、结欠劳动报酬直接证据：麦瑞芝公司于2017年2月24日出具了结欠陈晶晶16226.45元的欠条和未发放汇总表，该两份证据上也有麦瑞芝公司田胜祥签字确认
八、其他：庭审中，双方一致同意陈晶晶的工资中社保补贴700元不再要求麦瑞芝公司给付。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方庭审中一致确认陈晶晶缺勤8天，但陈晶晶称系麦瑞芝公司要求其不去上班的且其向麦瑞芝公司请假并获同意。该陈述有麦瑞芝公司出具的欠条和该公司又出具的未发放汇总表前后两次予以印证，本院予以支持。且在考勤表制作后麦瑞芝公司才出具欠条确认结欠工资16226.45元，故对于麦瑞芝公司的辩解，本院不予采纳。至于麦瑞芝公司辩称的陈晶晶之父陈斌尚欠麦瑞芝公司货款，与本案无关本院不予理涉。庭审中，双方一致同意陈晶晶的工资中社保补贴700元不要求麦瑞芝公司给付，此系当事人对自身权利的处分，本院予以认可，故麦瑞芝公司还应给付陈晶晶15526.45元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，判决如下：
被告无锡麦瑞芝食品有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告陈晶晶支付工资15526.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡麦瑞芝食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8407号
原告:西安智飞机电设备有限公司，住所地：西安市浐灞生态区田马路白杨寨第六组商业街60号。
法定代表人：杨军红，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵恩权，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告:西安市秦华电子工业有限责任公司，住所地：西安市浐灞生态区田马路付18号。
法定代表人：赵宏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告西安智飞机电设备有限公司与被告西安市秦华电子工业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告诉称，其与被告系机械加工合作关系。其为被告加工机械器件若干并已验收合格交付完成，且已全部向被告提交发票催款。截至目前，合同总价款为249465元，被告仅支付了135315元，剩余114150元至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付原告合同款114150元；2、本案全部诉讼相关费用由被告承担。
被告西安市秦华电子工业有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告住所地在西安市浐灞生态区田马路付18号，地处西安市雁塔区。且原告住所地及合同履行地均在西安市雁塔区，本案不属于我院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三条第一款、第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李静宇
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 萌
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00156号之三
申请执行人高含，男，1979年11月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人赵新刚，男，1979年9月21日出生，汉族，，住锦州市古塔区。
被执行人付月，女，1978年12月29日出生，汉族，，住址同被执行人赵新刚。
申请执行人高含与被执行人赵新刚、付月民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）古民二初字第00142号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书判决：被执行人赵新刚、被执行人付月于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高含借款XX万元及利息XX元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币XX元，保全费XX元，公告费XX元，由被执行人赵新刚、被执行人付月负担。因被执行人赵新刚、付月未履行生效法律文书确定的义务，权利人高含向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人有车辆与住房公积金，本院于2016年10月28日冻结了被执行人赵新刚名下的住房公积金。于2017年4月16日续行查封被执行人付月所有的XX号XX轿车；二、续行查封期限为两年。本案尚未执行到位人民币XX万元、利息XX元、。案件受理费人民币XX元，保全费XX元，公告费XX元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民二初字第00142号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执1793号
申请执行人张强，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人王南，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县三环种子经销处，住黑龙江省龙江县。
张强申请执行王南、龙江县三环种子经销处民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初2122号民事判决书已经发生法律效力，权利人张强于2017年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初2122号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提���执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期
限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 齐春旺
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2009)五刑初字第63号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨松，男，1987年6月24日生于五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。因本案于2009年2月11日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉［2009］51号起诉书指控被告人杨松犯盗窃罪，于2009年4月29日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨松于2007年10月23日下午五时许，窜至五河县人民医院妇产科新住院大楼，从楼梯上到二楼阳台，用手将阳台上的六台格力空调外机上的铜管掰断盗走，造成氟利昂外流，涉案价值2040元。案发后，被告人杨松赔偿被盗单位人民币2000元。
上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某报案时的陈述、证人钱某的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、制作的现场勘查笔录、指纹鉴定结论、五河县价格认证中心价格鉴定结论、五河县人民医院领取赔偿款的领条、提取的被告人杨松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人杨松案发后已赔偿被害单位的经济损失，自愿认罪，愿意缴纳罚金，均可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨松犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇〇九年五月十八日
书记员 欧子永
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终912号
上诉人（原审原告）：王桂香，男，1955年6月13日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：许卫华，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆足山，男，1970年2月24日生，汉族，住兴化市丰收南路华丰城市。
上诉人王桂香因与被上诉人陆足山确认合同无效纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王桂香上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人陆足山承担。事实和理由：案涉转让房屋占用的是农村集体经营性建设用地，王桂香与陆足山之间的房屋买卖合同应认定无效。
王桂香向一审法院起诉请求：1.确认王桂香与陆足山签订的兴化市昭阳镇王阳村建筑面积为1798.15平方米的房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费用由陆足山承担。
一审法院认定事实：2002年12月10日，王桂香与兴化市昭阳镇阳山村村民委员会（以下简称阳山村）签订《土地租赁合同》一份。该租赁合同约定：王桂香为投资兴办工业项目，租用阳山村位于兴化市私营经济城工业一区，东至空地、南至兴荡公路、西至检测中心、北至生产河的土地，申请用地3亩，占地面积以实测为准。租期50年，年租金800元/亩。2005年3月12日，王桂香在兴化市昭阳镇村镇建设服务站办理房屋所有权证。该房屋所有权证载明坐落于昭阳镇阳山村的建筑面积为2584.05平方米的7幢房屋所有权人为王桂香。该7幢房屋坐落于东至兴荡公路、南至兴荡公路、西至检测站、北至生产河。2006年12月12日，王桂香与陆足山签订《厂房转让协议》一份。协议约定王桂香自愿将兴化市昭阳镇阳山村王阳地段厂房一幢约806.25平方米（产权证号为村镇房屋所有权证第250701295）及厂房后空地二分之一/厂房西大门的巷子二分之一转让给陆足山，转让价格为35.06万元。同时约定2006年12月12日前的土地租赁费用由王桂香承担，王桂香负责将房产证于2006年12月31日前办交陆足山。签订协议后，陆足山按约定支付了房款35.06万元。2010年6月3日，在案外人朱坤的见证下，王桂香与陆足山签订了第二份《厂房转让协议》。协议约定王桂香自愿将在兴化市昭阳镇阳山村王阳地段厂房一幢约181.56平方米（产权证号为村镇房屋所有权证第250701295）及厂房前后空地转让给陆足山，转让价为13万元。同时约定2010年6月3日前的土地租赁费用由王桂香承担，王桂香负责将房产证与土地证于2010年6月3日前交给陆足山。签订协议后，陆足山按约定支付了房款13万元。2014年5月4日，王桂香与陆足山又签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定陆足山自愿购买坐落在兴化市昭阳镇阳山村王阳地段约718平方米的房屋、91.2平方米的车库。转让价款60万元整。2014年5月5日，陆足山向王桂香出具借条一份。该借条载明陆足山向王桂香借款33.25万元。陆足山认可该借款33.25万元为尚未支付的房款。2014年6月20日，陆足山又向王桂香出具借条一份，载明借王桂香3.4万元。陆足山否认该借款3.4万元为房款。上述转让房屋均在兴化市昭阳镇村镇建设服务站办理了房屋产权变更登记手续，现登记在陆足山名下。案涉房屋所在土地的租金以王桂香名义交纳。
一审法院认为，王桂香与陆足山签订三份厂房转让协议，王桂香将登记在其名下的建筑面积为1797.01平方米的案涉厂房转让给陆足山，并已在兴化市昭阳镇村镇建设服务站办理了产权变更登记，双方成立房屋买卖合同关系。双方签订上述合同时都具有相应的民事行为能力，意思表示真实，双方所签厂房转让合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。虽然陆足山差欠王桂香2014年5月4日的部分合同价款，但双方以借条的形式确认了所欠房款，因此，王桂香以未支付剩余房款而要求确认合同无效无法律依据。案涉房屋所在土地虽然为集体土地，但该土地在王桂香与昭阳镇阳山村村民委员会签订的《土地租赁合同》中明确约定用于兴办工业项目，所在地理位置为兴化市私营经济城工业一区，并明确了租期、租金，王桂香与陆足山签订的合同亦对租金的交纳进行了约定，故双方签订的合同内容亦不损害国家、集体利益。故对王桂香的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回王桂香的诉讼请求。案件受理费14520元，由王桂香负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，案涉房屋系建设于集体所有土地之上、缺少合法建设审批手续的房屋，即通常所说的小产权房。小产权房屋在权属登记方面存在瑕疵，影响小产权房屋权利基础及其流转。现有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，上诉人王桂香对案涉房屋享有何种权利难以通过现行法律法规确定。在目前针对小产权房没有新的法律法规规定之前，上诉人王桂香与被上诉人陆足山之间的上述纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院受理后作出判决，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初5904号民事判决；
二、驳回王桂香的起诉。
一审案件受理费14520元，二审案件受理费14520元，均退还上诉人王桂香。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
代理审判员 田 扬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陆超凡
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1424号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
被告张云强，男，汉族，1966年7月27日出生，住湛江市霞山区，
被告张庭，男，汉族，1994年3月20日出生，住湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告张云强、张庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。
案件受理费7533.21元由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。
审判员 王俊恩
二〇一七年九月十二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2514号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号
负责人刘超，该行行长。
委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告罗宏，男，汉族，1963年9月14日出生，住自贡市大安区仁和支路56号
本院在审理中国工商银行股份有限公司自贡分行与罗宏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案案件受理费1,592.00元减半收取796.00元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘人瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5220号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住宿州市港利锦绣江南小区54幢1单元2层，组织机构代码：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：尹光远，男，1977年9月1日出生，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告尹光远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 王恒民
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初3469号
原告：黄一曼，女，壮族，1971年11月25日出生，住址：广西南宁市良庆区，
委托诉讼代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春强，广东卓建律师事务所律师助理。
被告：钟玉霞，女，汉族，1966年9月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
原告黄一曼诉被告钟玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告黄一曼的委托代理人邱建辉、何春强到庭参加诉讼。被告钟玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一曼诉称，被告因用于生意周转，资金周转困难，于2015年8月21日向原告借款40000元，口头约定月利息1200元，被告向原告出具借条一份，证明被告向原告借款共40000元及约定月利息的事实，该笔40000元借款，被告已支付利息至2016年12月31日止，从2017年1月1日至2017年2月共2个月利息未付，合计2400元。从2015年8月21日至起诉之日，被告除已向原告支付部分利息外，未返还借款本金40000元给原告。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款40000元、暂定利息2400元，合计42400元；二、诉讼费用由被告承担。
被告钟玉霞未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告提交借条一份，载明被告于2015年8月21日向原告借款40000元，其中载明“本月利息以给了本人”。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告钟玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告钟玉霞向原告黄一曼借款，有原告黄一曼提供的借条为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告钟玉霞借款后，未及时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告黄一曼要求被告钟玉霞还款的请求予以支持。
至于借款利息，虽然借条中载明“本月利息以给了本人”，但无证据证实利息的具体金额，本院对原告主张利息为每月1200元的主张不予采信。因借条中关于利息的约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，应视为不支付利息，故被告无需支付借款利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现被告怠于履行还款义务，原告诉求被告偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但案涉借款利息应从起诉之日（即2017年3月3日）起计算至实际清偿之日止，逾期还款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告钟玉霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄一曼返还借款本金40000元；
二、限被告钟玉霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄一曼支付借款利息（以40000元为本金，从2017年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告黄一曼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由原告黄一曼负担25元，被告钟玉霞负担835元。原告黄一曼已预交案件受理费860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 畅
人民审判员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗春梅
周淑君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0203执139号
郑淼源、郑磊、索爱叶：
申请执行人郑淼源,郑磊与被执行人索爱叶继承纠纷一案，2015年7月14日作出的（2015）铜印民初字第00255号民事判决已发生法律效力。被执行人索爱叶逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人郑淼源,郑磊向本院申请执行，请求被执行人偿还16724.2元，本院依法受理。
在执行过程中，经网络查询，被执行人索爱叶有银行存款，本院依法扣划，并已支付给申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2015）铜印民初字第00255号民事判决执行案件执行完毕，于2018年6月20日结案。
审判员 廉政
二〇一八年六月二十日
书记员 鲍凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初247号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人海热古丽·某某，女，1973年7月11日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，身份证号……，维吾尔族，小学文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］138号起诉书指控被告人海热古丽·某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员万军担任审判长，人民陪审员陈勇、徐保尧参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人海热古丽·某某及翻译人员阿布都艾·海提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年1月18日至2月6日，被告人海热古丽·某某在岳阳市岳阳楼区站前路泰兴百货、中国邮政储蓄银行和德胜路百盛商场等地，先后盗窃作案三次，盗得共计价值18450元的苹果牌手机三台，具体事实如下：
1、2017年1月18日15时许，被告人海热古丽·某某在岳阳楼区站前路泰兴百货门前，趁被害人苏某在一摊位购买小吃，将苏口袋内一台价值6500元的苹果7PULS手机扒走。
2、2017年1月26日22时许，被告人海热古丽·某某在岳阳楼区德胜路百盛商场门前，趁被害人李某某进门之机，将李口袋内的一台价值6500元的苹果7PULS手机扒走。
3、2017年2月6日14时许，被告人海热古丽·某某在岳阳楼区站前路中国邮政储蓄银行门前，趁被害人张某某不注意，将张口袋内一台价值5450元苹果7手机扒走。
2017年2月18日，岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警在百盛商场附近巡逻时将被告人海热古丽·某某抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人海热古丽·某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人海热古丽·某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人海热古丽·某某对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人海热古丽·某某扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人苏某、李某某、张某某的陈述，证人吐某某·某某的证言，出警民警出具的抓获经过，监控视频，价格认定结论书，被告人海热古丽·某某的供述、户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人海热古丽·某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海热古丽·某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人海热古丽·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年7月17日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 徐保尧
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 暾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初601号
原告：福州海榕航标科技工程有限公司，住所地福州市台江区西洋路60号，组织机构代码：75138282-0。
法定代表人：唐光。
委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
被告：南京寅启工贸有限公司，住所地南京市鼓楼区福园街131号2816室，组织机构代码：55205366-1。
法定代表人：郑振建。
被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道38号，组织机构代码：17768578-9。
法定代表人：刘自明。
原告福州海榕航标科技工程有限公司与被告南京寅启工贸有限公司、被告中铁大桥局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告福州海榕航标科技工程有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁大桥局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州海榕航标科技工程有限公司自行申请撤回对被告中铁大桥局集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州海榕航标科技工程有限公司撤回对被告中铁大桥局集团有限公司的起诉。
审判员 崔洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 林威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5954号
原告李丽，女，1957年6月19日出生，汉族，住郑州市。
被告李纪清，女，1966年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李丽与被告李纪清饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告李纪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月17日11时左右，被告携带饲养的狗前往西湖春天11号楼2单元地下室原告处配眼镜。在原告配眼镜过程中，被告饲养的狗将原告的大腿咬伤。事发后原告前往郑州市中心医院康复医学部治疗，按照医嘱清理了创口，××免疫球蛋白。由于被告对其饲养的狗看管不严导致原告被狗咬伤，给原告带来肉体上的痛苦，耽误了工作，更造成了精神上的伤害。故请求判令被告赔偿原告医疗费3435元、交通费300元、误工费1000元、营养费500元。
被告辩称：对本案案件事实无异议，愿意赔偿原告的合理医疗费，但其主张的数额过高。原告不存在营养费、误工费及交通费。
经审理查明：2016年10月17日上午，被告到原告处配眼镜，在配眼镜的过程中，被告饲养的狗将原告咬伤。原告被咬伤后前往郑州市中心医院治疗，诊断为犬咬伤，体格检查为：右下肢中段外侧有一咬伤，有出血，约2cm*3cm，III度暴露。处理意见为：1、伤口暴露后处理；2、××人免疫球蛋白；3、××疫苗；4、不适随诊。原告填写有××疫苗（人二倍体细胞）和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书》，该知情同意书记载有：原告伤情暴露程度为严重，医师建议为处理伤口、××人免疫球蛋白、××疫苗。上述疫苗供需注射五次。原告共产生医疗费3435.5元。现原告请求被告赔偿相关损失，双方对数额未能协商一致，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份、郑州市中心医院诊断证明及门诊病历各一份、××人免疫球蛋白使用知情同意书一份、医疗费票据两份、被告提交的犬类免疫准养证一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的狗将原告咬伤，其作为饲养人应赔偿原告的各项合理损失。原告因本次事件造成的各项合理损失计算如下：
医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告的医疗费为3435.5元予以确认。原告请求3435元不超出范围，本院予以支持。
营养费：根据原告的伤情，本院酌定该项费用为100元。
交通费：根据原告需多次打针治疗的具体情况，本院酌定该项费用为100元。
4、误工费：原告虽未住院治疗，但需五次前往医院注射疫苗。综合考虑原告注射疫苗所需花费的时间，本院酌定原告的误工时间共计折合为两天。原告未提交误工证据，因其系从事配眼镜行业，依据上年度河南省居民服务业标准33857元/年计算，原告的误工费为185.5元。
经计算，原告因本次事件造成的合理损失为3820.5元，应由被告赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。被告称原告故意逗狗造成伤害，应负全部责任，但并未提交证据予以证明，故对其该主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪清于本判决生效后10日内，赔偿原告李丽3820.5元。
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李纪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋婕
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1303号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生，住四川省成都市天府新区。
被告：雷地洪，男，汉族，1962年12月19日生，住四川省洪雅县。
被告：杨春兰，女，汉族，1965年8月12日生，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告雷地洪、杨春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶到庭参加了诉讼，被告雷地洪、杨春兰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令雷地洪、杨春兰夫妇偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：被告雷地洪与杨春兰系夫妻关系，雷地洪于2015年1月21日向原告下辖的余坪信用社借款50000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。
被告雷地洪未答辩。
被告杨春兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雷地洪与杨春兰系夫妻关系。被告雷地洪于2015年1月21日在原告下辖的余坪信用社贷款50000元，用于建房。双方约定：月利率为9.2‰，期限2年，该笔借款于2017年1月20日到期，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同第4条约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率加收30%”。后被告偿还部分借款现尚欠49905.78元本金，被告借款后未结过利息。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，借款人夫妻双方并于同意贷款的共同声明，承诺书，农户小额信用借款合同，借款借据，逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告雷地洪向原告借款尚欠49905.78元，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告杨春兰与雷地洪系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活支出，属于家庭共同债务，故杨春兰与雷地洪应共同偿还该笔借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨春兰和雷地洪在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金49905.78元及利息（利息计算方式：以49905.78元为基数，从2015年1月21日至2017年1月20日按月利率9.2‰计算利息；从2017年1月21日起至实际还清日止按月利率11.96‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告雷地洪、杨春兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 萍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初62号
原告：杨良吉，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省合江县
委托诉讼代理人：吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：王甲昆，男，1978年5月1日出生，汉族，住平阴县
原告杨良吉与被告王甲昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月20日裁定转换为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨良吉及其委托诉讼代理人吴兴华到庭，被告王甲昆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨良吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9万元，并自2015年2月19日起按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告因资金困难向原告借款，出具“借条”一份，内容为“借条今借杨良吉工程款壹拾贰万元整，12月7日给叁万元，招投标完给伍万元，剩余款项年底结清（阴历年）。借款人：王甲昆。2014.12.3”。被告在归还原告3万元后，剩余9万元至今不还。原告现提起诉讼，诉求如前所述。
王甲昆未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告因资金困难向原告借款12万元，并出具“借条”一份，约定2014年12月7日偿还原告叁万元，招投标完偿还原告伍万元，剩余款项于阴历年年底即公历2015年2月18日结清。双方未约定还款利息及逾期还款利息。被告在归还原告3万元后，剩余9万元至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款12万元，偿还3万元，尚有9万元未偿还，以上事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还9万元借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告杨良吉主张的利息，因原、被告双方未约定还款利息及逾期还款利息，原告主张利息自约定还款日次日即2015年2月19日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，在双方未约定借期内的还款利息也没有明确约定逾期还款利息的情况下，逾期还款利息应按照年利息6%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甲昆于本判决生效后十日内向原告杨良吉偿还借款9万元及利息（以9万元为基数，自2015年2月19日起按年利率6%计算至本判决生效之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告王甲昆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 马兴瑞
人民陪审员 陈淑玉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 冉
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初7324号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，该公司职工。
被告：贾艳红，女，1987年1月出生，汉族，现住神木市。
被告：薛春虎，男，1967年7月出生，汉族，现住神木市。
被告：薛虎林，男，1976年8月出生，汉族，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贾艳红、薛春虎、薛虎林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李荣和被告薛虎林到庭参加了诉讼，被告贾艳红、薛春虎经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾艳红偿还原告借款本金272033元及利息（利息从2015年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算）。被告薛春虎、薛虎林负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，被告贾艳红向原告借款30万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限11个月，月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰。被告薛春虎、薛虎林对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款期限届满后，被告偿还本金1万元，并办理了展期业务，借款期限至2015年8月10日。展期期限届满后，被告偿还部分本金，并支付利息至2015年9月20日。
贾艳红、薛春虎、薛虎林未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾艳红、薛春虎、薛虎林未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，贾艳红、薛春虎、薛虎林对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告贾艳红在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告贾艳红提供了贷款，被告贾艳红在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告贾艳红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛春虎、薛虎林为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述二被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告薛春虎、薛虎林对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾艳红于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金272033元及利息（利息从2015年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算）。被告薛春虎、薛虎林负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告贾艳红、薛春虎、薛虎林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 江
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3656号
原告谢青利，女，汉族，1974年6月24日出生，住四川省郫县。
被告黄玉成，男，汉族，1975年3月5日出生，住成都市温江区。
原告谢青利诉被告黄玉成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢青利到庭参加了诉讼。被告黄玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢青利向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款43774元；2、判令被告支付利息每月1500元（从2014年12月30日至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，2014年12月17日，被告在原告处购买一批钢材，当时未付货款，写下欠条一张，约定于2014年12月30日归还钢材款43774元。现还款之日已过，被告拒不归还借款，原告多次打电话催问被告，被告以各种理由推诿，拒绝归还。为此，原告起诉至法院。
被告黄玉成在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下:2014年12月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到谢青利钢材款共计尾款43774元正（大写肆万叁柒佰柒拾肆元正）。此据于2014年12月30日支付并收回欠条。欠款人：黄玉成。如果逾期未付，每月支付利息1500元。2014.12.17。135××××6699。”。因被告到期未支付货款，故原告起诉来院请求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具的欠条表明，原被告双方建立了买卖合同关系，被告应按照欠据金额支付货款，故本院对原告要求被告给付货款43774的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的逾期利息过高，对于逾期利息本院酌情调整为以43774为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉成于本判决生效之日起十五日内支付原告谢青利货款43774元并支付逾期利息（利息计算方法：以43774元为基数，从2014年12月31日起计算至本金付清之日止，以24%年利率为标准进行计算）。
二、驳回原告谢青利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为822元，由被告黄玉成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈付科
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1188号
原告：谭光平，男，1980年3月4日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇革新村5组。
法定代表人：王正喜，该公司经理。
原告谭光平与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭光平及其诉讼委托代理人李先辉到庭参加诉讼。被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告谭光平向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费52785元。事实和理由：2012年，被告在巫溪县塘坊镇准备矿业开采的时候，原告就开始为被告负责财务工作，每个月工资2600元，自2013年2月15日至2014年12月31日的工资为58550元，另外欠付工资及生活费等共计66857元，原告已经借支14072元，现在下欠52785元未支付。
被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。
本院审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。2012年，被告在巫溪县塘坊镇准备矿业开采的时候，原告就开始为被告负责财务工作，每个月工资2600元。自2013年2月15日至2014年12月31日，欠付原告工资58550元。另外欠付2012年工资2051元及生活费2579元等，共计66857元，原告已经借支14072元，现在下欠52785元未支付。
以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限公司工资表、巫溪县梓树村民委员会证明及原告、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资。因此，对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫溪县宏顺矿业投资有限公司在本判决生效后五日内向原告谭光平支付劳务费52785元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张梯均
代理审判员 侯 港
人民陪审员 焦 川
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨木一
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第245号
原告柳玉荣。
被告王金虎。
被告李叶。
原告柳玉荣诉被告王金虎、李叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日登记立案后，于2016年5月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳玉荣到庭参加诉讼。被告王金虎、李叶经合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王金虎、李叶夫妇二人于2014年11月11日向原告借款15万元，约定用款时间3个月。但到期后原告向被告催要至今，被告仍未还款。现请求判令被告支付借款本金15万元，承担借款期限内利息9000元，承担逾期利息9000元，支持违约金9000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王金虎、李叶经传票合法传唤，没有正当理由未到庭，无答辩、无举证、无质证、无辩论。
审理查明，2014年11月11日，被告王金虎、李叶因资金周转，向原告借款150000元。双方约定于2015年2月11日前偿还，如逾期每日承担千分之一的利息和承担每日千分之一的违约金。原告出具150000元的借条。借款期限为3个月，月息为6000元。借款到期后，经原告催要，至今未予偿还。
以上事实由原告当庭陈述及其提供的借条原件在案佐证，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳玉荣与被告王金虎、李叶之间的借贷关系成立，原告要求被告归还借款150000元，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告清偿借款期限内利息及逾期利息、违约金27000元的诉求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予支持。被告王金虎、李叶经传票传唤，无正当理由未到庭，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金虎、李叶于本判决生效后30日内偿还原告柳玉荣借款本金150000元、承担利息及违约金27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，，由被告王金虎、李叶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马兴霞
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 李大海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔0103刑初781号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人范鑫，男，1984年11月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，住贵州省贵阳市。2014年10月13日因涉嫌开始赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人吴洪刚，男，1986年2月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，住贵州省贵阳市。2014年10月13日因涉嫌开始赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人黄浩，男，1982年10月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，住贵州省贵阳市。2014年10月13日因涉嫌开始赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2016）第733号起诉书指控被告人范鑫、吴洪刚、黄浩犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，诉讼过程中，贵阳市云岩区人民检察院于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵阳市云岩区人民检察院撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许贵阳市云岩区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民小字第761号
原告李政。
被告河南沃尔玛商业零售有限公司。
本院在审理原告李政诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李政申请撤回对被告河南沃尔玛商业零售有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李政撤诉。
案件受理费25元，由原告李政负担。
审判员 张艳
二〇一五年十二月二日
书记员 王戚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初30495号
原告：张淑玉，女，1943年6月8日出生，住北京市通州区。
被告：刘斌，男，1981年3月4日出生，住安徽省蚌埠市。
原告张淑玉与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告张淑玉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张淑玉自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张淑玉撤诉。
案件受理费25元，由原告张淑玉负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十月二十日
书记员 杨晓萌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4831号
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司，住武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人黄伯仲。
委托代理人黄滔（一般授权），系该公司工作人员。
被告戴某，男，1950年8月8日生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告戴某房屋租赁纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 李晓丹
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 穹
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执109号
申请执行人:陕西伟达建筑工程劳务有限公司。
住所地：西安市莲湖区劳动南路旭景名园小区7号楼21幢11302号。
法定代表人：陈伟平，该公司经理。
委托代理人：康增启，该公司法律顾问。
委托代理人：张有时，该公司工作人员。
被执行人:铜川新区千金方置业有限公司。
住所地：铜川市新区正阳路东1号。
法定代表人：杨志中，该公司经理。
委托代理人：杨帆，该公司职员。
本院立案执行的陕西伟达建筑工程劳务有限公司与铜川新区千金方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）陕0204民初1784号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付保证金22万元、案件受理费2300元、22万元自2015年12月10日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息，并负担本案申请执行费3200元。
2018年6月24日申请执行人与被执行人双方达成和解协议，约定截止2018年6月24日，被执行人应付申请执行人248825元（其中保证金220000元、利息26525元、案件受理费2300元）。被执行人自2018年7月起每月25日向申请执行人支付10000元，直接汇入申请执行人陕西伟达建筑工程劳务有限公司（银行账户61001865500052509357，开户行：中国建设银行西安西稍门支行）。若被执行人在本院其他案件房屋拍卖款有剩余，可直接偿还本案申请执行人案件款，直至248825元支付完毕。申请执行费3200元，减半收取1600元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0204执109号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议约定如期履行或不完全履行，申请人可向法院重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
代理审判员 刘 岗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 谢鹏飞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1299号
原告:廖伟，男，生于1977年2月1日，汉族，住四川省江油市彰明镇曙光村*组***号。
委托诉讼代理人：李业富，四川川达律师事务所律师。
原告：汤友福，男，生于1970年8月14日，汉族，住四川省江油市长城新村*号好美家园*幢*单元301。
委托诉讼代理人：李业富，四川川达律师事务所律师。
原告：杜洋，男，生于1986年10月13日，汉族，住四川省江油市龙凤镇龙云村*组**号。
委托诉讼代理人：李业富，四川川达律师事务所律师。
被告：熊进伟，男，生于1971年1月18日，汉族，住重庆市渝北区洛碛镇新渝路***号附***号。
被告：四川正合建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区长久一巷6号2幢1层36号。
法定代表人：冉波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
原告廖伟、汤友福、杜洋与被告熊进伟、四川正合建设工程有限公司（以下简称正合建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟、汤友福、杜洋的委托诉讼代理人李业富、被告正合建设公司的委托诉讼代理人陈理刚到庭参加诉讼，被告熊进伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟、汤友福、杜洋向本院提出诉讼请求：要求被告熊进伟支付租赁费83000元及支付按银行同期贷款利率计算83000元自2017年7月17日起至付清之日的资金利息，被告正合建设公司连带支付。事实和理由：三原告将其共有的吊车租赁给被告熊进伟用于2016年度北川交通第289号建设工程（桂溪平通河大桥）施工作业，原告杜洋与被告熊进伟于2017年2月14日签订了《吊车租赁合同》约定，租赁期限自2017年2月14日起至工程结束；租赁费为月租金26000元，按月支付等内容。合同签订后，三原告按约定向被告熊进伟提供了租赁设备及配备了操作员，被告熊进伟使用三原告的吊车至2017年7月17日，并支付租赁费50000元，现尚欠三原告租赁费83000元未付。三原告向被告熊进伟催收租赁费后，被告熊进伟于2017年7月26向三原告出具了《质保金转让说明》表明，愿意将在被告正合建设公司的北川交通第289号建设工程三标段项目质保金扣除83000元，用于支付三原告的租赁费。三原告要求被告正合建设公司支付租赁费被拒，两被告之间签订了内部施工合同，被告熊进伟代表被告正合建设公司。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告熊进伟未作答辩。
被告正合建设公司辩称，被告正合建设公司未与三原告签订租赁合同，亦未授权被告熊进伟与三原告签订租赁合同，被告正合建设公司仅将工程部分施工材料、所有人工工资及吊车费等承包给被告熊进伟，现被告正合建设公司已向被告熊进伟付清其承包范围内的工程款，仅剩质保金82300元，故三原告诉求的租赁费与被告正合建设公司无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告正合建设公司承包了“2016年度北川交通第289号建设项目工程23标段”工程后，该工程三标段项目部与被告熊进伟于2016年11月1日签订了《施工承包合同》约定，将案涉工程中桥梁工程除桩基钻孔以外所有劳务承包给被告熊进伟。2017年2月14日原告杜洋与被告熊进伟签订了《吊车租赁合同》约定，被告熊进伟租用25吨5节臂汽车吊用于桂溪平通河大桥施工作业；租赁期限自2017年2月14日起至工程结束；租赁费为月租金26000元，按月支付等内容。合同签订后，三原告按约定向被告熊进伟提供了租赁设备及配备了操作员，2017年7月26日，被告熊进伟向三原告出具质保金转让说明载明：“本人熊进伟为（2016年度北川交通第289号建设工程）施工作业，现目前施工已结束，因还欠25吨吊车（新Q292**）租货费用83000元，大写：捌万叁仟元整，本人目前已无支付能力，经项目部宋总、熊进伟、杜洋三方友好协商同意，将本人施工总造价的质保金扣除83000元，支付给杜洋、廖伟、汤友福（其中一人均认可）作为清还吊车欠款，本人承诺认可。注明：杜洋是签订合同人，也可以收款”。现两被告均未向三原告支付租赁费83000元。
上述事实，有原、被告的身份信息、《合同协议书》、《施工承包合同》、《吊车租赁合同》、质保金转让说明及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杜洋与被告熊进伟签订的《吊车租赁合同》未违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效。三原告按约定向被告熊进伟提供了租赁设备及配备了操作员，被告熊进伟应按约定向三原告支付租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，三原告要求被告熊进伟支付租赁费83000元，本院予以支持。三原告要求被告熊进伟支付按银行同期贷款利率计算租赁算83000元自2017年7月17日起至付清之日止的利息，不违法法律的规定，但该利息应按中国人民银行发布的同期贷款利率计算83000元自被告熊进伟出具质保金转让说明之日即2017年7月28日起至付清之日止。本案三原告未与被告正合建设公司建立租赁合同关系，三原告也未举证证明，被告熊进伟租赁吊车的行为代表被告正合建设公司或受被告正合建设公司委托，被告正合建设公司辩解被告熊进伟尚欠三原告租赁费与其无关，本院予以采信，故三原告要求被告正合建设公司连带支付租赁费及利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告熊进伟在本判决生效后10日向原告廖伟、汤友福、杜洋支付租赁费83000元，并支付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算83000元自2017年7月28日起至付清之日止利息;
二、驳回原告廖伟、汤友福、杜洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，减半收取938元，由被告熊进伟负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 曹斌
二〇一七年十月三十日
书记员 许萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初7269号
原告：王沛霖，女，1943年4月11日出生，汉族，退休职工。
原告：唐瑱，女，1977年11月17日出生，汉族，自由职业者。
共同委托诉讼代理人：赵青，陕西瑞森律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王嘉兴，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。
法定代表人：胡昌民，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小龙，陕西金镝律师事务所律师。
第三人：西安机电设备股份有限公司，住所地：西安市凤城二路九号三号楼2单元0501室。
法定代表人：余维海。
原告王沛霖、唐瑱与被告西安饮食股份有限公司（以下简称西安饮食公司）、第三人西安机电设备股份有限公司（以下简称西安机电）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王沛霖、唐瑱的委托诉讼代理人赵青、被告西安饮食公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。第三人西安机电经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王沛霖、唐瑱向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告实际出资购买的西安饮食公司股份共30000股（原始股价16000元）为原告所有；2、判令被告履行股权变更手续；3、诉讼费原告自行承担。事实和理由：1994年被告西安饮食公司（原名为西安饮食服务集团股份有限公司）（000721）发行法人股，唐伍久作为实际出资人，出资认购法人股10000股并收到收款收据。唐伍久在购股后领取了全部股份红利，实际享有法律规定的股东权利。2002年7月22日，被告向唐伍久颁发了股权证书，并由西安中信股权托管有限公司托管。2011年1月10日，唐伍久因病去世，二原告为其法定继承人，有权主张唐伍久所持西安饮食公司股份的全部权利。现原、被告就股权确认、变更事宜多次协商未果，遂起诉。
西安饮食公司辩称，原告出资购买的是社会法人股，当时根据《股份制企业试点办法》的相关规定，原告作为自然人，不得购买或持有社会法人股。被告的股东名册里只显示法人股东信息，因此原告如仅起诉被告一方有误，应一并起诉法人股东单位即本案第三人。被告现愿将属于原告个人的股票数额协助变更至原告个人名下，但由此产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）应由原告个人承担。
第三人西安机电未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实予以确认：1994年2月4日，被告西安饮食公司（原名为西安饮食服务集团股份有限公司）发行法人股，唐伍久出资16000元向被告西安饮食公司申购10000股，因当时政策限制等原因，被告将唐伍久所申购的股权10000股登记至“西安烹饪学会”名下，由西安中信股权托管有限公司对原告上述股权进行托管，并向唐伍久出具了西安饮食服务（集团）股份有限公司法人股认购收款收据及西安中信股权托管有限公司加盖印章确认的股权卡，该卡载明：公司名称：西安饮食(服务)集团股份有限公司，认购证号码：006485，持有卡号码：$30070，发卡日期：2002-7-22。由于唐伍久在此后实际领取了相应股份红利，该登记卡相应载明：2001年、2005年、2009年、2011年红利已经支付。该法人股现登记于第三人西安机电设备股份有限公司（西安机电）名下。案件审理过程中，本院调取西安机电设备股份有限公司工商登记信息，该公司现正常存续，具有诉讼主体资格，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。庭审中，原、被告均表示第三人西安机电未参与被告西安饮食公司相应的股东大会及行使股东权，也未从西安饮食公司领取过股权红利。原告还提交唐伍久死亡证明、户口本、常住人口登记表、独生子女证，证明两原告为唐伍久合法继承人，其有权主张唐伍久曾持有的西安饮食公司股份的相应权利，本院对王沛霖与唐伍久系夫妻关系、唐伍久于2011年1月10日因病去世、唐瑱系唐伍久与王沛霖独生女的事实予以确认。被告西安饮食公司提供中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司《限售股份明细数据表》，载明：持有人姓名：西安机电，证券账户号码：DDD0600531，股份性质：首发前限售股，持股数量270000，占股总比例0.05%。经配股，现“西安机电”代持唐伍久法人限售股30000股，原、被告对此予以认可。被告当庭表示愿在查明事实的基础上协助将股权变更登记在原告名下，原告亦同意承担股权变更相应产生的费用。对此，有原、被告提供唐伍久死亡证明、户口本、常住人口登记表、独生子女证、法人股认购收款收据、股权证书、中信资金凭证、民事判决书两份、限售股份明细数据表等予以佐证。
庭审期间，原告向本庭出具“情况说明”一份，表示两原告经协商一致，同意将唐伍久名下股份登记在唐瑱名下。被告对此无异议。
本院认为，公司股权登记载明的股权持有人与实际出资人不一致，而实际出资人取得上述股权不违反国家法律法规强制性规定的，应予支持。本案中，唐伍久出资购买西安饮食股份10000股，西安饮食公司在西安中信股权托管有限公司托管股权的过程中，向原告出具了其为股东的资金凭证，经配股现股份为30000股。唐伍久多年来通过股权代持机构从西安饮食公司实际领取股权红利。被告西安饮食公司所提交的登记资料显示本案股权登记在“西安机电”名下，“西安机电”未参加西安饮食公司的股东大会及领取股权红利。依据公司法的规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但是公司章程另有规定的除外。现两原告作为唐伍久的合法继承人，对唐伍久的股东资格享有继承权。被告当庭表示愿在审理查明事实的基础上协助将上述股权变更登记在两原告名下，两原告愿意承担相应费用，故对于原告王沛霖、唐瑱要求确认“西安机电”名下30000股股权系其所有及办理股权变更的主张，本院依法予以支持。两原告出具“情况说明”表示两人经协商一致，同意将唐伍久名下股份登记在唐瑱名下，该请求与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认“西安机电”名下的西安饮食股份有限公司法人股30000股归原告唐瑱所有；
二、被告西安饮食股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告唐瑱办理上述股权的权属变更手续，原告尽配合义务，承担由此产生的合理费用。
案件受理费1640元，由原告王沛霖、唐瑱自行负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2026号
罪犯韦善端，男，1945年4月6日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年4月7日作出(2003)柳市刑一初字第29号刑事判决，以被告人韦善端犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人韦善端不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月29日作出(2003)桂刑复字第320号刑事判决，撤销原判，以被告人韦善端犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年5月14日入监狱服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2008年8月31日起至2027年8月30日止），剥夺政治权利改为九年。2011年11月11日、2014年10月22日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2024年8月30日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯韦善端在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦善端减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韦善端的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯韦善端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年5月止共获奖励分89.63分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦善端在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦善端减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初3210号
原告：武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号（14）。
法定代表人：王玉胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
被告：任某某。
被告：尤某某。
原告武汉泰天工程机械有限公司与被告任某某、尤某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审判员 邹军
二〇一七年九月七日
书记员 刘俊
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初71号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人郑庚涛，男，1987年8月30日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，住永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人杨韬，吉林松花江律师事务所律师律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人郑庚涛犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人郑庚涛及其辩护人杨韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人郑庚涛于2016年10月24日15时许，因感情问题在本市船营区火锅门口与被害人许某产生纠纷，于是用扳手将其头部打伤。经鉴定，许某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级，左眼外伤，损伤程度构成轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关宣读了被告人的供述和辩解、抓获经过、办案说明、在逃人员登记表、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、证人证言、被害人陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘等相关证据。
公诉机关认为，被告人郑庚涛故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求对其依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的意见：被告人郑庚涛主观恶性小，到案后如实供述，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人对案件发生有过错，建议法院对郑庚涛适用缓刑。
经审理查明：被告人郑庚涛于2016年10月24日15时许，因感情问题在本市船营区火锅门口与被害人许某产生纠纷并用扳手将其头部打伤。15时56分，公安机关民警接到许某报警到达现场时将在现场的郑庚涛带回公安机关调查。因被害人许某伤情尚未鉴定，调查结束后，公安机关将郑庚涛放回。后经鉴定，许某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级，左眼外伤，损伤程度构成轻微伤。随后，公安机关立案并通过电话传唤郑庚涛，因其不配合，被网上追逃。2016年12月20日，被告人郑庚涛在家中被公安机关抓获并对殴打他人行为供认不讳。在本院审理期间，郑庚涛家属赔偿许某各项损失人民币4万元，取得许某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，许某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级，左眼外伤，损伤程度构成轻微伤。
2、抓获经过、在逃人员登记表、办案说明证实，2016年10月24日15时56分，公安机关接到许某报警称其在火锅店门前被打，民警到达现场时许某、郑庚涛均在现场，民警将涉嫌殴打他人的郑庚涛带回公安机关调查。因被害人许某伤情尚未鉴定，调查结束后，公安机关将郑庚涛放回。后经鉴定，许某伤情为轻伤二级。公安机关立案后，通过电话传唤郑庚涛，因其不配合，后被网上追逃。2016年12月20日，被告人郑庚涛在家中被公安机关抓获并对殴打他人行为供认不讳。
3、常住人口数据查询详细信息证实，被告人郑庚涛的自然情况。
4、电话查询记录证实，被告人郑庚涛无违法犯罪记录。
5、现场光盘一张。
6、被害人许某陈述，我与高某是2016年9月末认识、10月10日左右确定恋爱关系的。10月24日下午休息时，高某打电话说有事找我，我下楼后她说她前男友要来找她，要打她和我。16时左右我们开会时，高某前男友来找高某，他俩往门口走，我害怕高某吃亏就也跟出去了。走到门口时，那男的问我：“你就是那个男的啊？”我说：“是”。那个男的拿个扳子打了我头部一下，我还手了，他又用扳子打我，我俩就厮打到一起，那男的把我按到地上。我们饭店的人出来后把我俩拉开了。后来，我们后厨领导出来说我们报警了，那个男的说随便，然后他把高某叫到一边说话了，之后，警察来了就把他带走了。
7、证人高某证实，2016年10月24日16时左右，郑庚涛来饭店找我要跟我谈谈，我提议出去谈，我俩就出去了，郑庚涛把许某也叫出去了。许某出来后，郑庚涛用扳子打了许某眼睛，又打了许某肩膀几下。后来，我就报警了。打仗时就他俩没别人参与。
8、被告人郑庚涛供述，2016年10月10日左右，我女友高某跟我说分手，我想再挽留一下，10月24日，我就到她工作的鼎鼎鲜饭店找她。我和高某从鼎鼎鲜饭店刚走出门口，饭店里就出来一个穿鼎鼎鲜饭店工装的男的，那人上来推我一下问我怎么的，我说什么怎么的，顺手打了他肩膀一下，之后，我俩打起来。这时，鼎鼎鲜饭店里出来一帮人，有人拽我，有人打我。期间，我拿个扳子打了最先出鼎鼎鲜饭店穿工装的男的，打什么部位记不得了。后来，我被打跪地上了，刚开始出来的男的一直打我，后来，鼎鼎鲜饭店出来一个管事的人把我们分开，之后，鼎鼎鲜饭店工作人员报警了，我没走，在旁边和高某说话，刚开始那个男的也跟过来了，我俩没动手，直到警察到来。我开始用扳子打对方左肩，后来扳子在厮打中掉了，我就用拳脚打他面部。对方眼睛附近出血了，我后脖子、后脑勺、膝盖疼，右手三根手指破皮了。我知道高某找了个对象，我怕挨揍就花15元钱买了扳子揣在右侧裤兜了。
9、和解协议书、收条、询问笔录证实，在本院审理期间，郑庚涛家属赔偿许某各项损失人民币4万元，取得许某的谅解。
本院认为，被告人郑庚涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑庚涛到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法应对其从轻处罚。考虑上述情节，本院决定对郑庚涛从轻处罚。辩护人与之相关的意见予以采纳。视本案的具体情节及对社会的危害程度，结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑庚涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王竹云
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 董义瑜
二〇一七年三月十六日
代理书记员 闫俊宏
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1096号
原告：白桂芳，女，生于1931年2月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告：尹小敏，女，生于1968年6月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告：尹小燕，女，生于1971年5月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：尹刚，男，生于1958年8月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：周志强，男，生于1965年12月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告白桂芳、尹小敏、尹小燕诉被告尹刚、周志强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告白桂芳、尹小敏、尹小燕于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白桂芳、尹小敏、尹小燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白桂芳、尹小敏、尹小燕撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告白桂芳、尹小敏、尹小燕负担。
审判员 黄茂果
二〇一七年九月十一日
书记员 沈 艺
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终715号
上诉人（原审原告）：杨发林，男，汉族，生于1951年3月7日，住宁强县。
上诉人（原审原告）：陈丽华，女，汉族，生于1963年8月20日，住宁强县。
被上诉人（原审被告）：陕西省宁强金牛机械刀片有限责任公司。住所地：宁强县汉源街道办事处羌州南路。
法定代表人：严清平，男，系该公司董事长。
原审原告：张继新，男，生于1951年12月15日，汉族，小学文化，住宁强县，居民。
原审原告：马晓兰，女，生于1957年8月15日，汉族，小学文化，住宁强县，居民。
原审原告：吴海英，女，生于1958年8月27日，汉族，小学文化，住宁强县，居民。
原审原告：向学新，男，生于1956年12月15日，汉族，小学文化，住宁强县，居民。
原审原告：黎汉萍，女，生于1960年10月19日，汉族，小学文化，住宁强县，居民。
原审原告：席友东，男，生于1963年1月30日，汉族，小学文化，住宁强县，居民。
原审原告：张安清，男，生于1963年4月6日，汉族，小学文化，住宁强县，居民。
原审原告：鲁永红，男，生于1967年2月2日，汉族，小学文化，住宁强县，居民。
原审原告：权燕平，男，生于1965年5月18日，汉族，中专文化，住宁强县，居民。
原审原告：刘春艳，女，生于1963年10月12日，汉族，小学文化，住宁强县，居民。
原审原告：赵凤英，女，生于1964年2月18日，汉族，小学文化，住宁强县，居民。
原审原告：李荣国，男，生于1967年10月26日，汉族，小学文化，住宁强县，居民。
原审原告：杨翠萍，女，生于1976年12月23日，汉族，高中文化，住宁强县，居民。
原审原告：姜丽芳，女，生于1975年2月6日，汉族，高中文化，住宁强县，居民。
原审原告：邝德能，男，生于1963年4月12日，汉族，小学文化，住宁强县，居民。
原审原告：何平（何萍），女，生于1961年2月19日，汉族，高中文化，住宁强县，居民。
原审原告：洪玉安，男，生于1961年8月6日，汉族，高中文化，住宁强县，居民。
原审原告：任宏安，男，生于1967年7月17日，汉族，高中文化，住宁强县，居民。
原审原告：王忠华，男，生于1952年9月10日，汉族，初中文化，住宁强县，居民。
原审原告：苏少雄，男，生于1969年10月17日，汉族，初中文化，住宁强县，居民。
原审原告：李凤宁，女，生于1965年7月22日，汉族，高中文化，住宁强县，居民。
原审原告：张斌，男，生于1969年10月12日，汉族，高中文化，住宁强县，居民。
原审原告：赵汉宁，男，生于1969年11月24日，汉族，高中文化，住宁强县，居民。
原审原告：熊少云，女，生于1966年9月9日，汉族，初中文化，住宁强县，居民。
原审原告：毛建军，男，生于1974年2月7日，汉族，高中文化，住汉中市汉台区，居民。
原审原告：王勉，女，生于1968年9月19日，汉族，高中文化，住宁强县，居民。
原审原告：周忠琴，女，生于1959年12月20日，汉族，初中文化，住宁强县，居民。
原审原告：贾开明，男，生于1955年4月18日，汉族，高中文化，住宁强县，居民。
原审原告：李春芳，女，生于1961年6月23日，汉族，高中文化，住宁强县，居民。
原审原告：李天友，男，生于1955年9月20日，汉族，小学文化，住宁强县，居民。
原审原告：王化平，男，生于1967年1月5日，汉族，高中文化，住宁强县，居民。
原审原告：刘平，男，生于1967年1月8日，汉族，高中文化，住宁强县，居民。
原审原告：韩邦双，男，生于1968年1月6日，汉族，小学文化，住宁强县，居民。
原审原告：赵艳平，男，生于1978年12月5日，汉族，小学文化，住宁强县，居民。
原审原告：王安强，男，生于1972年1月26日，汉族，初中文化，住宁强县，居民。
原审第三人：严清平，男，生于1963年1月23日，汉族，高中文化，住宁强县，陕西省宁强金牛机械刀片有限责任公司董事长。
原审第三人：梅自强，男，住宁强县，居民。
原审第三人：梁俊，男，住宁强县，居民。
原审第三人：汪玉忠，男，住宁强县，居民。
原审第三人：黎汉林，男，住宁强县，居民。
原审第三人：付永彩，男，生于1955年3月10日，汉族，小学文化，住宁强县，居民。
原审第三人：王素敏，女，住宁强县，居民。
原审第三人：韩华，男，住宁强县，居民。
原审第三人：胥顺明，男，住宁强县，居民。
原审第三人：魏霞，女，住宁强县，居民。
原审第三人：杨秀芳，女，住宁强县，居民，系股东彭兆贵（已故）妻子。
原审第三人：黄喜红，男，住宁强县，居民。
原审第三人：李忠喜，男，住宁强县，居民。
原审第三人：赵炳生，男，住宁强县，居民。
原审第三人：方明义，男，住宁强县，居民。
原审第三人：黎汉兰，女，住宁强县，居民。
原审第三人：成润明，男，住宁强县，居民。
原审第三人：高正德，男，住宁强县，居民。
原审第三人：周建强，男，住宁强县，居民。
原审第三人：王红艳，女，住宁强县，居民。
原审第三人：何清汉，男，住宁强县，居民。
原审第三人：王贵玉，男，住宁强县，居民。
原审第三人：贾光明，男，住宁强县，居民。
原审第三人：赵作林，男，住宁强县，居民。
上诉人杨发林、陈丽华因与被上诉人陕西省宁强金牛机械刀片有限责任公司及原审原告张继新等三十五人、原审第三人严清平等二十四人股东资格确认纠纷一案，不服宁强县人民法院（2016）陕0726民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨发林、陈丽华于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回上诉。申请表明上诉人杨发林、陈丽华与被上诉人陕西省宁强金牛机械刀片有限责任公司经过协商，已达成调解协议，被上诉人陕西省宁强金牛机械刀片有限责任公司自愿补偿上诉人杨发林、陈丽华贰万元人民币（20000元），上诉人杨发林、陈丽华诉讼目的已达到，双方纠纷已解决,因此申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨发林、陈丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨发林、陈丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9100元，减交收取2000元，由上诉人杨发林、陈丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭润余
审 判 员 陈传汉
代理审判员 高 峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 熊俪雅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初579号
原告：张胜东，男，1978年12月22日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：宋臣，男，1964年8月5日出生，蒙古族，个体，内蒙古自治区赤峰市人。
本院在审理原告张胜东与被告宋臣民间借贷纠纷一案中，原告张胜东于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张胜东撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告张胜东已预交），由原告张胜东承担。
审判员 张文彦
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执487号
申请执行人柴文强，男，1987年11月8日生，汉族，河津市城区办吴家关村。
被执行人丁晓利，女，1988年1月29日生，汉族，河津市阳村乡连伯村。
申请执行人柴文强与被执行人丁晓利离婚纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人丁晓利暂无财产可供执行，现已将被执行人丁晓利纳入失信被执行人名单,此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯 云 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑02民终794号
上诉人（原审被告、反诉原告)：张淑玲，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：张绍娟，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇平胜村*组，公民身份号码：×××。
上诉人张淑玲因与被上诉人张绍娟健康权纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
张淑玲上诉请求：1.一审开庭时，在张绍娟没有出示用药明细的情况下就下判不公正。要是找到证据应当开庭进行质证，在证据不成立的情况下下判未体现执法公正。2.张绍娟治疗其他疾病费用不应由张淑玲承担。张绍娟住院前四天用药是治疗腰间盘和骨刺的药，与撕打无关，此部分应属不合理用药，应由其自行承担。余下九天没有任何治疗，说明不需要住院治疗，由此发生的误工、护理、伙食补助等费用均是其单方造成，不应当由张淑玲承担。
张绍娟辩称，其在医院治疗都有用药明细，住院票据都交给了一审法院，并不是证据不足，张绍娟和儿媳妇没有打张绍娟，且张淑玲也没有看病，张绍娟是在医院住院治疗，张淑玲是乡村医生给诊断的。张绍娟确实有伤，住院治疗是张淑玲打的，张淑玲就应当承担责任。对于药费张淑玲把张绍娟的腰打伤了，开治疗腰伤的药是正常。
张绍娟向一审法院起诉请求：要求张淑玲赔偿医药费4,683.39元、误工费2,600.00元、护理费2,600.00元、住院伙食补助费1,300.00元、交通费100.00元，损失合计11,283.39元。
张淑玲提出反诉的诉讼请求：要求张绍娟赔偿医药费1，700.00元、16天的误工费1,600.00元，以上共计3,300.00元。
一审法院认定事实：张绍娟与张淑玲为邻居关系，双方之间经常因为倒垃圾，泼脏水等生活琐事发生矛盾。2016年8月13日，双方因为邻里琐事发生争执，从而互相辱骂、厮打。张绍娟于2016年8月13日在依安县人民医院住院治疗13天。张绍娟合理损失为医药费4,683.39元、误工费1,016.99元、护理费1,016.99元、住院伙食补助费1,300.00元、交通费39.00元，损失合计8,056.37元。
张淑玲也于2016年8月13日、8月20日、8月27日在新兴镇东荣村卫生所处就诊治病，支出医疗费1,700.00元。
另查明，本院依职权对新兴镇东荣村卫生所医生王占龙（给张淑玲看病的医生）进行调查并制作调查笔录一份。医生王占龙到张淑玲家就诊，张淑玲向王占龙反应的症状为头痛、恶心、呕吐，王占龙建议张淑玲到县里医院做头部CT，张淑玲表示其儿媳妇生小孩家离不开，然后王占龙给张淑玲输液治疗头痛，王占龙并未见到张淑玲有外伤，张淑玲在王占龙处花费医疗费1,700.00元。
又查明，本院依职权调取的派出所有关本案的卷宗查明因张绍娟、张淑玲二人打仗，派出所对张绍娟、张淑玲进行行政拘留处罚。尹明清的公安局调查笔录证实张绍娟冲过来和张淑玲撕扯到一起。李桂平的公安局调查笔录证实李桂平上前劝架，这时他俩就厮扯在一起了。可认定双方互相存在身体接触，互相厮打。
一审法院认为，张绍娟与张淑玲为邻居关系，本应和睦相处，正确对待矛盾，冷静处理纠纷，但双方为生活琐事发生争执后，互不相让，引起争吵并互相厮打，侵害对方身体健康权。双方的行为均存在过错，均应承担一定的过错责任。综合本案的基本情况，在本诉中张绍娟造成的损失，张淑玲应承担70﹪的赔偿责任，在反诉中张淑玲造成的损失，张绍娟应承担70﹪的赔偿责任。
关于张绍娟损失范围及金额的确定：1.关于张绍娟诉请的医疗费4,683.39元，张绍娟提交的医疗费票据实际金额为4,683.39元，对医疗费4,683.39元予以支持；2.关于张绍娟诉请的误工费2,600.00元，由于没有提供相应的证据予以证明，按2015年黑龙江省农、林、牧、渔业人员工资每天78.23元，计算13天，本院确认误工费为1,016.99元；3.关于张绍娟诉请的住院伙食补助费1,300.00元，住院13天，每天按100.00元计算，符合法律规定，本院予以确认；4.关于张绍娟诉请的交通费100.00元，由于没有提供相应票据予以证明，但考虑张绍娟到依安就医必然会产生一定的交通费，按住院期间每天3.00元予以计算交通费，住院13天，支持其交通费39.00元；5.关于张绍娟诉请的护理费2,600.00元，由于没有证据证明护理人张晓东在护理期间减少收入的情况，按2015年黑龙江省农、林、牧、渔业人员工资每天78.23元，计算13天，本院确认护理费为1,016.99元。张绍娟损失共计8,056.37元。对张绍娟造成的损失，张淑玲承担70﹪的责任,即赔偿5,639.45元。
关于张淑玲损失范围及金额的确定：1.关于张淑玲诉请的新兴镇东荣村卫生所医疗费1,700.00元，经核实，张淑玲在东荣卫生所就医是真实的，本院予以支持；2.关于张淑玲诉请的误工费1,600.00元，由于张淑玲没有入院治疗，也未向本院提交证据证实其因治疗而产生误工损失，本院对该请求不予支持。在反诉中张淑玲的合理损失为医疗费1,700.00元。由于对张淑玲造成的损失，张绍娟承担70﹪的责任，即赔偿1,190.00元。
综上所述，张淑玲应赔偿张绍娟合理损失5,639.45元。张绍娟应赔偿张淑玲合理损失1,190.00元。两项相抵，张淑玲应赔偿张绍娟合理损失4,449.45元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，第三十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、张淑玲赔偿张绍娟医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费共计5,639.45元；二、张绍娟赔偿张淑玲医疗费1,190.00元；判决项一、二相抵后张淑玲赔偿张绍娟4,449.45元。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费82.00元，由张绍娟负担25.00元，张淑玲负担57.00元。反诉受理费25.00元，由张绍娟负担17.50元，张淑玲负担7.50元。与上款一并履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人作为多年邻居应当和平、友善相处，但近年来逐渐积怨而发生本案侵权损害行为。对损害后果的发生双方均有过错，结合双方的过错程度原审法院划分责任比例，并无不当。关于医药费合理性的问题专业性较强，在举证期内未申请鉴定，故张淑玲针对该项上诉请求没有提供足够的证据予以支持，故本院不予支持。
综上，张淑玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由张淑玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一七年六月十四日
书记员 栾晓彤
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣04民终1570号
上诉人（原审被告）：秦解全，男，1976年11月6日出生，汉族，住江西省湖口县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地：浙江省台州市椒江区解放南路18号。
负责人：徐米白，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
原审被告：周舞，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省湖口县。
上诉人秦解全因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称中国财保台州市椒江支公司）、原审被告周舞保险代位求偿权纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人秦解全在二审时提交了以下新证据：协议书1份和收据1张，以证明其在案涉交通事故发生后、被上诉人中国财保台州市椒江支公司未赔偿保险金之前与案外人金勇就案涉交通事故赔偿达成了协议，秦解全已向金勇支付了交通事故车辆赔偿款10000元，金勇书面承诺不再向秦解全追偿赔偿。因案外人金勇没有参加诉讼，该部分事实有待于追加金勇参加诉讼后再予以查清。综上，原判决认定基本事实不清，应依法追加金勇参加诉讼，查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初298号民事判决；
二、本案发回江西省湖口县人民法院重审。
上诉人秦解全预交的二审案件受理费881元予以退回。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 程
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1778号
上诉人（原审被告）：重庆北碚志泉机械厂
投资人：张静。
被上诉人（原审原告）：李和平
原审被告：重庆市惠尔泽人力资源管理咨询有限公司
法定代表人：杜连红，职务不详。
上诉人重庆北碚志泉机械厂因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初3320号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案用人单位所在地在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟