wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初2561号
原告：庞某，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：李某，女，1976年12月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码×××。
原告庞某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠原告的购煤款28845元；诉讼费用由被告承担。事实理由：被告2014年10月份从原告处赊购煤炭，承诺几天后给付购煤款。后被告未支付，经原告多次索要，被告于2015年2月3日出具欠据一枚。此款��告至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因自原告处购煤未付清购煤款，于2015年2月3日为原告出具欠据一枚，主要内容为：”欠据。人民币贰万捌仟捌佰肆拾伍元，此款为拉煤欠款。李晓华×××。2015年2月3日。”此款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠据一枚、原告与被告及其丈夫的通话录音光盘在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告购煤款28845元未付，有被告为原告出具的欠据及原告与被告夫妻的通话录音在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即偿还原告庞某购煤款28845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵明林
二〇一七年八月七日
书记员宋佳明
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执恢15号
申请执行人：罗建兵,男性,1976年12月27日出生,住石棉县。
被执行人：冕宁县彝海二级电站,冕宁县彝海乡
本院在执行申请执行人罗建兵与被执行人冕宁县彝海二级电站劳动争议一案中，被执行人已按生效法律文书的规定履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)川3433执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 静 研
二〇一八年四月十二日
书记员 莫色尔土
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1028执恢13号
申请执行人：王文生
被执行人：肖甲林
申请执行人王文生与被执行人肖甲林机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第605民事判决书的内容，已于2018年2月8日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异110号
异议人纪某某。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某某支行。
负责人赵某，行长。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
被执行人青岛某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，经理。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某某某支行与被执行人青岛某某房地产开发有限公司、王某某金融借款合同纠纷【执行案号（2013）青执字第xxx号】一案中，案外人纪某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人纪某某称，请求青岛市中级人民法院解除对位于青岛市城阳区某某馨苑xx户、xx户（下称涉案房产）房屋的查封，并中止对涉案房产的执行。事实与理由：异议人纪某某与被执行人青岛某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第xxxx号、xxx号民事判决书，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终xxxx号、xxxx号民事判决书，确认涉案房产归纪某某所有，上述判决已经发生法律效力。
本院查明，中国农业银行股份有限公司某某某支行诉青岛某某房地产开发有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）青民四商初字第xx号民事判决书，判决生效后，因青岛某某房地产开发有限公司、王某某未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，中国农业银行股份有限公司某某某支行向本院申请强制执行，执行案号为（2013）青执字第xxx号。
诉讼期间，2012年12月17日，本院作出（2013）青民四商初字第xx号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封青岛某某房地产开发有限公司、王某某的银行存款或查封其同等价值的财产。2012年12月21日本院向青岛市城阳区房地产交易中心送达协助执行通知书，查封包括涉案房产在内的多套房产，案件进入执行程序后一直续封至今。
2016年9月9日，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第xxxx号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司某某某支行和青岛某某房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助纪某某办理青岛市城阳区正阳路619号某某馨苑x号楼x单元x户房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛某某房地产开发有限公司协助纪某某办理青岛市城阳区正阳路619号某某馨苑x号楼x单元x户房屋的所有权登记手续。后中国农业银行股份有限公司某某某支行不服，向本院提起上诉，本院于2017年5月31日作出的（2017）鲁02民终xxx号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2016年9月9日，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第xxxx号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司某某某支行和青岛某某房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助纪某某办理青岛市城阳区某某馨苑xx户房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛某某房地产开发有限公司协助纪某某办理青岛市城阳区某某馨苑xx户房屋的所有权登记手续。后中国农业银行股份有限公司某某某支行不服，向本院提起上诉，本院于2017年5月31日作出的（2017）鲁02民终xxxx号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理登记。在本案中，本院保全查封涉案房产的时间是2012年12月21日，尽管案外人纪某某提交的青岛市城阳区人民法院判决和本院作出的民事判决书在本院查封涉案房产之后，但两份民事判决书已经生效，具有法律效力。根据城阳区人民法院生效判决所确认的事实，本院可以认定2012年11月20日异议人纪某某与青岛某某房地产开发有限公司签订《房屋购房合同》购买涉案的两套房产，同日异议人一次性付清全部房款，青岛某某房地产开发有限公司出具收据，2012年11月22日异议人办理房屋交接手续，占有使用涉案房产至今，且没有证据证明异议人因自身原因未办理过户登记手续。综上，异议人纪某某对涉案房产中止执行的异议请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对青岛市城阳区某某馨苑xx户、2xx户房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 佳
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审84号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：杜春雨，长岭县国土资源局监察大队城区中队科员。
被执行人：吴明生，男，汉族，1968年1月30日生，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年5月18日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年5月25日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年10月24日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）75号行政处罚决定书，认定被执行人吴明生于2012年11月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇东门外村耕地497.66平方米建彩钢房（不符合土地利用总体规划），违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人吴明生作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）75号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的彩钢房60.00平方米和仓房20.00平方米及圈占的围墙；2、对你非法圈占的耕地497.66平方米处以每平方米10.00元罚款，计：4976.60元。因被执行人吴明生在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书中确定义务。2018年5月7日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2018）119号履行行政处罚决定催告书，并于2018年5月7日送达被执行人吴明生，被执行人吴明生在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）75号行政处罚决定（1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的彩钢房60.00平方米和仓房20.00平方米及圈占的围墙；2、对你非法圈占的耕地497.66平方米处以每平方米10.00元罚款，计：4976.60元）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）75号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上新建的彩钢房60.00平方米和仓房20.00平方米及圈占的围墙及第二项，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件，但退还非法占用的土地，达不到制裁违法行为的目的，且退还非法占用的土地将损害相对人的合法权益，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
1、拆除在非法占用土地上新建的彩钢房60.00平方米和仓房20.00平方米及圈占的围墙，准予执行，由长岭县人民政府组织实施；
2、对你非法圈占的耕地497.66平方米处以每平方米10.00元罚款，计：4976.60元。准予执行；
3、退还非法占用的土地，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 贾洪彬
审判员 王维利
审判员 刘国军
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 健
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初1615号
原告：许亚昌，男，1975年9月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告：罗黄赞，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告许亚昌诉被告罗黄赞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告许亚昌委托诉讼代理人杨步甫、被告许亚昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2012年3月8日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕时止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月8日，被告立据向原告借款50000元，借期一个月。借款到期后，被告未予偿还，请求判如所请。
被告罗黄赞辩称，该笔借款属实。双方口头约定利息250元/天，该笔借款已经偿还20000元，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（证据目录见附录1），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年2月8日，被告罗黄赞向原告许亚昌借款50000元，约定借期一个月。借款到期后至今未还。
本院认为，原告许亚昌与被告罗黄赞之间的民间借贷合同合法有效。被告应按照约定的期限还款，至今未予偿还，应承担偿还责任。逾期还款，应支付逾期利息，该利息可自逾期之日起，即2012年3月8日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。故此，原告的诉请依法成立，本院予以支持。被告辩称已经偿还20000元本金，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗黄赞偿还原告许亚昌借款50000元及利息（自2012年3月8日起，按照年利率6%计算至实际给付之日起），于本判决生效15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）570元，被告罗黄赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1140元。
审判员 陈研
二〇一八年四月四日
书记员 许娟
附录一：本案证据目录
1.原告提供的借条原件一份，证明被告于2012年2月8日向原告借款50000元，约定借期一个月。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8297号
原告：新疆卓越天成信息科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地：北京市门头沟区。
原告新疆卓越天成信息科技有限公司与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告新疆卓越天成信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈平平、被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司的委托诉讼代理人程英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆卓越天成信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告拖欠的货款33万元，履约保证金38000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年6月27日，原告与被告签订了《产品购销合同》，被告从原告处购买精密空调等产品，合同约定总货款为38万元，货到买方指定地点后支付总货款的50%；设备安装完毕后支付货款95000元，整体项目验收完毕后再支付78000元。现剩余330000元的货款及38000元的履约保证金经原告多次向被告催款，被告一直拖欠，至今未向原告支付上述款项，故原告诉至法院，请求如诉。
被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间没有买卖合同关系，原告起诉的违约保证金38000元我方也没有收到，被告的诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。对于无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明自己的主张提供了：1、产品购销合同，欲证实被告从原告处购买了空调及其配套设备的数量、单价、总价及购买时间；2、设备交接单及设备运行报告，欲证实原告按合同将货物送至约定地点、设备安装完毕，运行正常；3、中国建设银行客户回单，欲证实被告向原告支付了5万元货款；4、发票，欲证实原告已按合同要求将38万元货物发票交付被告；5、收据，欲证实2016年7月8日，被告收到原告的履约保证金38000元，原告按合同履行了全部义务，被告至今未退还保证金；6、被告和第三方签订的施工合同复印件，欲证实陈仁根是被告公司的代理人，被告承建了新疆的项目。被告对上述证据中，中国建设银行客户回单予以真实性予以认可，关联性不认可，认为该款项系被告的委托代付款，对于其他证据均不认可。
因原告提交证据形成了完整的证据链，本院对原告出示的上述证据的予以确认。
被告为反驳原告的主张提交了：1、被告与陈仁根签订的购销合同，欲证实被告与陈仁根之间有合同关系，与原告没有关系；2、陈仁根签订的委托付款协议一份，欲证实被告是替的陈仁根付款。3、陈仁根的证人证言。原告对于被告提交的的证据不认可，认为与本案没有关联性。
本院对被告提交的书证的真实性予以确认，但被告向原告支付货款，且原告亦向被告开具了发票，故本院对被告持该证据证明的问题不予确认；对其提交的证人证言证据，因证人在出庭作证时，多次回避回答问题，故本院对其证人证言不予确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告承建了新疆的指挥中心改造项目后，被告的委托代理人陈仁根于2016年6月27日与原告签订了产品购销合同，并加盖北京建磊国际装饰工程股份有限公司新疆的指挥中心改造项目项目部专用章，约定原告向被告新疆的指挥中心改造项目提供空调设备，合同约定总货款为38万元，货到买方指定地点后支付总货款的50%；设备安装完毕后支付货款95000元，整体项目验收完毕后再支付78000元。合同签订后，被告于2016年7月8日向原告收取了38000元的履约保证金，原告同年8月1日向被告开具了发票，被告通过建设银行向原告支付货款5万元现金。原告于2016年10月10日，向原告承建的新疆的指挥中心改造项目交付了合同约定的货物，并由用户单位签字确认。现被告就剩余33万元的货款及38000元的履约保证金迟迟不予退还，故原告诉至法院，请求如诉。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在合同关系。新疆的指挥中心改造项目由被告承建，且以新疆的指挥中心改造项目部的名义与原告签订合同收取保证金，并直接向原告支付货款，原告亦按照要求将货物提供给其新疆的指挥中心改造项目，并安装调试完毕，足以证明双方买卖合同关系成立。另陈仁根在新疆的指挥中心改造项目中的身份，系被告的代理人，被告以与其代理人之间的买卖关系，来否认与原告之间的合同关系，明显违背诚实信用原则，本院对于被告辩称双方没有合同关系，其主体资格不适格的意见，不予采信。双方买卖合同关系成立，均应当严格按照约定履行合同。原告依约履行了供货义务，被告亦应当在承诺的期限内支付相应的价款，故原告要求被告支付货款、退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有理有据，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司支付原告新疆卓越天成信息科技有限公司货款33万元；
二、被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司支付原告新疆卓越天成信息科技有限公司保证金38000元。
上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6820元,减半收取3410元，由被告负担，剩余款项由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王雨薇
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1791民初116号
原告：青阳县蓉城镇观运蔬菜店,经营场所青阳县蓉城镇蓉城五星村农贸批发市场。
经营者：朱观运，男，1974年2月22日出生，汉族，住青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。
被告：苏果超市（池州）有限公司青阳分公司，住所地青阳县。
代表人：王生卫，该分公司经理。
委托代理人：程革胜，该分公司职员。
委托代理人：张翼，苏果超市（池州）有限公司职员。
被告：安庆市禾茁农副产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：崔红，该公司经理。
原告青阳县蓉城镇观运蔬菜店与被告苏果超市（池州）有限公司青阳分公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月9日受理后,依法由审判员柏冰适用简易程序独任审判,于2017年11月10日公开开庭进行了审理。2017年11月15日，本院依法追加安庆市禾茁农副产品销售有限公司作为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告青阳县蓉城镇观运蔬菜店的经营者朱观运及其委托代理人徐志峰，被告苏果超市（池州）有限公司青阳分公司的委托代理人张翼到庭参加诉讼。被告安庆市禾茁农副产品销售有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青阳县蓉城镇观运蔬菜店诉称：原告经营蔬菜批发生意。2016年12月至2017年6月，原告向被告供应不同种类的蔬菜，该蔬菜品种由被告单位工作人员徐某头天晚上发微信给朱观运确定，次日由原告派人送往并由徐某在原告销货清单上签字确认。期间，原告合计派送货款为114129元。该款原告经多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款114129元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、营业执照、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、销货清单，证明2016年12月至2017年2月，原告向被告供应蔬菜种类、价格、数量等。
被告苏果超市（池州）有限公司青阳分公司辩称：1、苏果超市有限公司与安庆市禾茁农副产品销售有限公司签订书面供销合同，约定由安庆市禾茁农副产品销售有限公司向苏果超市有限公司下属关联公司供货，货款由总公司结算。供应商开票后，由总公司直接支付给供应商。被告公司与原告无合同关系，也无资金往来关系，不是本案适格被告。2、原告提到的徐某是供应商安庆市禾茁农副产品销售有限公司的员工，并非苏果超市青阳店的员工，其在销货清单上签字的行为代表安庆市禾茁农副产品销售有限公司已收到货物，原告应凭此签收确认单向安庆市禾茁农副产品销售有限公司要求支付货款。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解，提交了如下证据：
证据一、苏果超市有限公司与安庆市禾茁农副产品销售有限公司签订的《联合经营合同》一份，证明苏果超市有限公司与安庆市禾茁农副产品销售有限公司有合作关系，与原告没有任何关系。
证据二、《劳动合同》和关于与徐某同志终止劳动合同的决定各一份，证明徐某在原告销货清单上签字是在与被告解除劳动合同之后，被安庆市禾茁农副产品销售有限公司聘请，其在原告销货清单上签字是代表安庆市禾茁农副产品销售有限公司的行为。
证据三、证人徐某当庭作证证言，证明2016年8月16日其在苏果超市办理退休手续，2016年12月1日至2017年3月2日，安庆市禾茁农副产品销售有限公司聘请其在苏果超市蔬菜柜台任导购员并联系蔬菜采购，原告送货后，其在销货清单上签字确认。
证据四、电子转账凭证及增值税发票，证明苏果超市有限公司已向供应商安庆市禾茁农副产品销售有限公司支付了货款。
被告安庆市禾茁农副产品销售有限公司未提供答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，被告苏果超市（池州）有限公司青阳分公司对原告青阳县蓉城镇观运蔬菜店提交的证据发表如下质证意见：对证据一由法院审核；对证据二真实性不持异议，对关联性不予认可。
原告青阳县蓉城镇观运蔬菜店对被告苏果超市（池州）有限公司青阳分公司的证据质证意见为：证据一明确载明是联合经营合同，不是买卖合同，联营双方经营期间所产生的债务，应当由联营体双方承担连带清偿责任；证据二是被告单方制作，真实性无法考证，原告在送货期间，徐某确实在苏果超市上班，原告有理由认为徐某系被告单位职工，因此，徐某在原告销货清单上签字行为依法认定为职务行为，其签字所产生的民事责任应当有被告承担；对证据三有异议，徐某与原告联系业务时称其是苏果超市的员工，作蔬菜采购工作，徐某没有讲其是安庆市禾茁农副产品销售有限公司的员工；对证据四电子转账凭证的关联性有异议，对增值税发票的真实性不持异议。
根据双方当事人的庭审质证意见，对双方当事人提供的证据认证如下：对原告青阳县蓉城镇观运蔬菜店的证据一本院予以认定。对证据二，被告对真实性不持异议，本院予以认定。对被告苏果超市（池州）有限公司青阳分公司的证据一，原告对真实性不持异议，本院予以认定。对证据二，原告对真实性有异议，该证据与证人徐某当庭作证证言相互印证，本院予以认定。对证据三，本院予以认定。对证据四，与本案无关联性，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述及举证、质证意见，结合本院认证情况，查明如下事实：2016年4月12日，苏果超市有限公司与安庆市禾茁农副产品销售有限公司签订《联合经营合同》一份，约定由安庆市禾茁农副产品销售有限公司向苏果超市有限公司下属关联公司供货，合同有效期自2016年4月12日至2016年12月31日止。
2016年12月1日至2017年3月2日，被告安庆市禾茁农副产品销售有限公司聘请徐某在苏果超市（池州）有限公司青阳分公司蔬菜柜台任导购员并联系蔬菜采购。2016年12月29日至2017年2月28日，原告青阳县蓉城镇观运蔬菜店向苏果超市（池州）有限公司青阳分公司蔬菜柜台送货，徐某在销货清单上签字确认，共计货款为114129元。
本院认为：被告安庆市禾茁农副产品销售有限公司聘请的员工徐某向原告青阳县蓉城镇观运蔬菜店采购蔬菜，并在销货清单上签字确认，是履行职务行为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告要求被告安庆市禾茁农副产品销售有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告苏果超市（池州）有限公司青阳分公司之间无买卖合同关系，根据合同相对性原理，原告要求被告苏果超市（池州）有限公司青阳分公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安庆市禾茁农副产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青阳县蓉城镇观运蔬菜店货款114129元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，由被告安庆市禾茁农副产品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 柏 冰
人民陪审员 万稼祥
人民陪审员 姜国胜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐敏健
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终159号
上诉人（原审被告）：陈全明，男，汉族，1971年5月2日出生，现住四川省广元市。
上诉人（原审被告）：四川九成投资有限责任公司。住所地：四川省广元市。
法定代表人：陈全明，总经理。
被上诉人（原审原告）：王谦，男，汉族，1971年1月29日出生，住四川省江油市。
原审被告：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：ＸＸ品，负责人。
原审被告：江油市创元开发建设投资公司，住所地：四川省江油市。
法定代表人：李林，负责人。
上诉人陈全明、四川九成投资有限责任公司因与被上诉人王谦及原审被告绵阳市建力达建设有限公司、江油市创元开发建设投资公司买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初904号民事裁定，向本院提出上诉。
陈全明、四川九成投资有限责任公司上诉称，本案涉及买卖合同与债权转移纠纷，应当分别立案，案涉债权转移纠纷只能适用一般地域管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至广元市利州区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王谦诉请上诉人陈全明、四川九成投资有限责任公司及原审被告绵阳市建力达建设有限公司、江油市创元开发建设投资公司支付货款及利息等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人王谦所在地为合同履行地，而王谦住所地位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人所称“本案涉及买卖合同与债权转移纠纷”的理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。又本案系买卖合同纠纷，故上诉人所称“案涉债权转移纠纷只能适用一般地域管辖”的理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年五月十日
书记员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初789号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告:刘银琼,女,1976年2月22日出生,汉族,住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称：通帆公司）与被告刘银琼物业服务合同纠纷一案，本院2018年2月26日立案后，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告通帆公司法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告刘银琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通帆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年2月1日至2017年4月29日（27个月×1元×84.29㎡=2275.83元）的物业服务费共计2275.83元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定武胜县沿口镇某区业主委员会委托原告对城市江山小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，合同约定了对物业费收取的标准为高层物业1元/月*㎡，多层物业0.5元/月*㎡，该合同还对其他权利义务进行了明确。被告居住于该小区14-7-2号，房屋面积为84.29㎡，至今未到原告处交纳上述物业管理费。
被告刘银琼未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告通帆公司提供了以下证据：业委会备案证明、物业管理合同书、营业执照及资质证书、物业管理催缴费通知单、欠费清单、住房登记表等证据，被告刘银琼经本院合法传唤拒不庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告住宅小区武胜县沿口镇某小区的业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定：武胜县沿口镇某小区的业主委员会委托原告四川通帆物业管理有限公司对该小区进行物业管理，服务期限从2014年4月30日至2017年4月29日，该小区物业按照建筑面积高层每月每平方1元，多层每月每平方0.5元的标准向业主收取物业服务费。被告居住在该小区××号属于高层建筑，房屋建筑面积84.29平方米。原告从2014年4月30日至2017年4月29日为被告所居住的小区提供了物业服务，被告已缴纳了2015年2月1日以前的物业服务费，未交纳2015年2月2日至2017年4月29日期间的物业服务费，经计算，被告2015年2月1日至2017年4月29日所欠物业服务费共计2270元。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”、第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”、《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。根据物业服务合同约定被告应向原告交纳物业服务费，经审理查明，被告所欠物业服务费为2270元，原告请求被告支付所欠物业服务费，证据充分，本院予以支持。对原告主张的物业服务费的利息，由于物业合同中没有约定，故原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业管理案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘银琼支付原告四川通帆物业管理有限公司物业服务费2270元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘银琼负担（原告已垫付的案件受理费25元，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈兴全
二〇一八年四月十九日
书记员 秦 翠
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202民初79号
原告：张东兴，男，汉族，1966年出生。
被告：付峰，女，汉族，1982年出生。
原告张东兴与被告付峰不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年5月25日，张东兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张东兴撤诉处理。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告张东兴负担。
审判员 沈国华
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴婷婷
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）甘05行初20号
原告王某1，住甘肃省兰州市。
委托代理人赵某，北京市盛廷律师事务所律师。
被告兰州市城关区人民政府。
法定代表人高某，该区区长。
委托代理人王某2，该区政府法制办工作人员。
委托代理人刘某，甘肃吉庆律师事务所律师。
被告兰州市人民政府。
法定代表人张某，该市市长。
委托代理人徐某，兰州市人民政府法制办公室行政复议处处长。
本院在审理原告王某1诉被告兰州市人民政府、兰州市城关区人民政府信息公开、行政复议一案中，于2018年3月14日申请撤诉。
本院认为，原告王某1撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张永忠
审 判 员 杨江龙
审 判 员 高学峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘蕾蕾
书 记 员 罗瑞军
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执388号
申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。
被执行人李田平，男，汉族，1954年12月1日出生，住所地湖北省荆州市沙市区。
重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行李田平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初1154号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李田平应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行65630元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费1675元由被执行人李田平承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人名下无存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执430号
申请执行人北京众业科技有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇唐庄子东路9号。
法定代表人：王力。
被执行人北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。
法定代表人：郝明。
申请执行人北京众业科技有限公司与被执行人北京同创汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7744号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京众业科技有限公司于2018年1月17日向我院申请执行，要求被执行人北京同创汽车部件有限公司给付案款33222元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月22日通过法院专递向被执行人北京同创汽车部件有限公司邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书及廉政监督卡，但被执行人未到庭。该案被执行人现已停产歇业，涉案众多，被执行人法定代表人下落不明。我院于2018年4月25日依法向被执行人下达限制消费令。经执行办案系统及全国网络执行查控系统查询，被执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7744号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京众业科技有限公司发现被执行人北京同创汽车部件有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京同创汽车部件有限公司所欠案款三万三千二百二十二元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 昊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初14106号
原告：深圳金旗盛特种包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道布龙公路北侧华美丽苑8栋06号铺，组织机构代码69713982-9。
法定代表人：董雪依，该公司总经理。
委托代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人：曾晓愉，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：深圳市创源兴纸品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪荷树路10号2楼，统一社会信用代码91440300581571724E。
法定代表人：王中正，该公司总经理。
本院在审理原告深圳金旗盛特种包装材料有限公司诉被告深圳市创源兴纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按照撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告深圳金旗盛特种包装材料有限公司撤诉处理。
案件受理费680元，由原告负担。
审 判 长 陈 柳 绚
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姚聃（兼）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初978号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：王长兵，男，1971年8月26日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：王长磊，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王长兵、王长磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王长兵、王长磊经公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长兵偿还借款本金26090元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告王长磊对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年4月6日，被告王长兵从原告处办理借款30000元，期限至2008年4月6日，由被告王长磊提供连带责任保证。借款到期后，被告王长兵于2010年1月4日还款3910元，下欠26090元借款本金及利息经原告多次催要，二被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
王长兵未作答辩。
王长磊未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2007年4月6日，被告王长兵经被告王长磊担保向信用社借款30000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为养猪，合同约定借款期限为2007年4月6日至2008年4月6日，借款方式为可循环方式，即借款在30000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为10.1175‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保债权的最高余额为30000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告王长兵支付了借款30000元，借款凭证载明借款月利率10.1175‰，到期日期2008年4月6日。借款到期后，被告王长兵于2010年1月4日还款3910元，下欠26090元借款本金及利息经原告多次催要，二被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1500元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费票据、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告王长兵应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告王长兵未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1500元，本院予以支持。双方约定被告王长磊承担连带保证责任，故被告王长磊对该笔借款在最高额30000元内承担连带清偿责任。被告王长磊承担保证责任后，有权向被告王长兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长兵偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26090元。
二、被告王长兵支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2007年4月6日起按约定月利率10.1175‰计算至2008年4月6日）。
三、被告王长兵支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金30000元，自2008年4月7日起至2010年1月3日；本金26090元，自2012年1月4日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率10.1175‰上浮50%计算）。
四、被告王长兵赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1500元。
五、被告王长磊对上述款项在最高限额30000元内承担连带清偿责任（被告王长磊在承担保证责任后，有权向被告王长兵追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 段献印
人民陪审员 陈明会
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘翠薇
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0636民初127号
原告：王树军，男，1959年4月19日出生，汉族，住顺平县。
被告：焦阳，男，1975年11月4日出生，汉族，住顺平县。
被告：焦慧丽，女，1977年2月26日出生，汉族，住顺平县。
被告:杨连民，男，1969年10月4日出生，汉族，顺平县。
原告王树军诉被告焦阳、焦慧丽、杨连民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树军、被告杨连民到庭参加诉讼，被告焦阳、焦慧丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息42000元及逾期利息；2、诉讼费被告负担。事实和理由：被告焦阳于2016年1月6日由杨连民、焦慧丽担保在我处借款10万元整，借款期限至2016年4月5日。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息，截止到2018年1月5日这笔借款利息已达42000元。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告焦阳未答辩，未提供证据。
被告杨连民辩称，原告所诉属实。
被告焦慧丽未答辩，未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月6被告焦阳向原告王树军借款10万元，并由焦慧丽、杨连民为其担保，原告与三被告签定了保证担保借款合同。该合同约定：借款金额100000元，借款期限从2016年1月6日起至2016年4月5日止，贷款利率按月利率2%计算；保证人的保证期间为合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清止，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，保证人和借款人承担连带赔偿责任。被告焦阳借款后，未偿还过本金及利息，原告主张多次向被告催要该笔借款，但被告以各种理由拒不偿还。庭审中原告要求利息按合同约定利率计息从借款之日即2016年1月6日至2018年1月5日，按双方约定的月利率2%计息，利息共计42000元，逾期利息按照合同约定在月利率2%的基础上按日利率万分之三加收利息至实际给付之日止。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的保证担保借款合同及借款借据、身份证复印件等予以证实。
本院认为，被告焦阳向原告借款100000元，并给原告出具了借款借据，双方形成了合法的债权债务关系，且原告又与三被告签订了保证担保借款合同，该合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告焦阳未按约定偿还本息，其应承担民事责任。被告杨连民、焦慧丽作为保证人应按合同在保证范围内承担连带保证责任。被告焦阳、焦慧丽经合法传唤无正当理由未到庭，对原告主张及证据未答辩，也未提供反证。故原告要求被告偿还本金100000元及应计利息42000的主张应予支持。庭审中，原告主张逾期利息按照合同约定在月利率2%的基础上按日利率万分之三加收利息至实际给付之日止，该主张超过了法律规定最高年利率24%，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告焦阳于判决生效后十日内一次偿还原告王树军借款本金100000元及应计利息（2018年1月5日之前利息42000元，2018年1月6日之后利息按月利率2%计算至本金实际给付之日止）。
二、被告杨连民、焦慧丽对以上本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一八年四月十日
书记员 田小蔓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1958号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告陕西天威商品混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪西路钓台新村一组市场内房。统一社会信用代码：916104006679553079。
被告焦锋卫，男，1974年2月19日出生，汉族，住山西省兴平市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陕西天威商品混凝土有限公司、焦锋卫合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何彩洪，女，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：皮向华，男，汉族，1980年2月13日出生，住重庆市南岸区。
一审被告：艾易欣，男，汉族，1979年8月18日出生，住重庆市南岸区。
再审申请人何彩洪因与被申请人皮向华、一审被告艾易欣民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终7091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何彩洪申请再审称:涉案借款发生在申请人与艾易欣分居期间，申请人毫不知情，借款亦没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，申请人不应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，皮向华与艾易欣之间签订的《借款协议》以及《借款补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。皮向华按照约定履行了向艾易欣交付借款本金的义务后，艾易欣亦应按约归还借款本息。涉案借款发生在何彩洪与艾易欣夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，何彩洪不能举示充分的证据证明皮向华与艾易欣明确约定该笔债务为艾易欣的个人债务，或者存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形，原审判决认定该笔借款按夫妻共同债务处理，由何彩洪承担共同还款责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何彩洪的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蹇璐
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初702号
原告：程和亮，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：李兴刚，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住。
原告程和亮与被告李兴刚买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告程和亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 薛 彤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4181号
申请执行人沙某1，男，1962年3月17日出生，住北京市石景山区。
被执行人沙某2，男，1957年12月17日出生，住北京市石景山区。
被执行人沙某3，女，1969年10月20日出生，住北京市丰台区。
申请执行人沙某1与被执行人沙某2、沙某3法定继承纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初957号法律文书审理终结，由于被执行人拒不履行，现予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
沙某4名下位于北京市石景山区模式口中里XX号楼X单元XXX号房屋由沙某1、沙某2、沙某3继承所有，各方产权份额为沙某1占百分之六十二点五，沙某3占百分之二十五，沙某2占百分之十二点五。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年五月四日
书记员 何卿
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申20号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连圣岛房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：秦安昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪雁，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：三利节能环保工程股份有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：沈相斌，该公司董事长。
再审申请人大连圣岛房地产开发有限公司（以下简称圣岛公司）因与被申请人三利节能环保工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
圣岛公司申请再审称，（一）再审申请人在一、二审程序中均明确主张案涉工程存在质量问题，使用材料不符合合同约定，并申请鉴定，但一、二审法院对上述问题未予查明，驳回再审申请人的鉴定申请。现再审申请人已委托相关鉴定机构进行鉴定，结论为不符合相关指标和约定要求，亦即有新的证据足以推翻原判决。（二）一、二审法院对再审申请人的鉴定申请不予准许，没有法律依据，剥夺了再审申请人的合法权利，直接导致作为本案关键的工程质量问题没有查明。（三）原判决错误适用《中华人民共和国合同法》有关规定，忽视了《中华人民共和国消防法》和《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》的强制性规定，属适用法律错误。综上，再审申请人圣岛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人主张的工程质量问题与被申请人起诉请求给付工程款并非具有不可分性，故在双方当事人已对案涉工程进行验收结算和原审判决已赋予再审申请人另行起诉权利的情况下，原审法院对再审申请人提出的工程质量鉴定申请不予准许并无不当。况且，再审申请人现已经就工程质量问题另行提起诉讼，其行使权利的途径并未受到实质影响，故本院对再审申请人再审主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连圣岛房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年二月八日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初229号之一
原告：茅美丰，男，1973年4月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：吴增军，男，1977年11月29日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市辖区。
被告：王芬，女，1981年7月19日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市辖区。
被告：王强，男，1984年6月12日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市辖区。
被告：王龙，男，1988年11月10日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市辖区。
原告茅美丰与被告吴增军、王芬、王强、王龙建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告茅美丰��称：2015年3月19日，被告吴增军将广西大新雷平镇香蕉地灌溉用的水管设备供应和安装工程承包给原告负责，并签订了《广西崇左施工合同书》，该合同其中第一条第（3）约定：工人工资按50元/亩，按15天结算方式付款完成施工并验收后2天付清所有工人工资，不得拖欠。”第二条第（2）约定，“……工地施工完毕，甲方必须三天内验收，剩余20%货款作为保证金。必须在2015年10月31日前一次性付清剩余的20%保证金。（3）如甲方有拖欠后期的20%保证金，不按合同日期还清，乙方有权把甲方土地材料折旧回收，如没达成回收，乙方有权按所欠的货款总数按三分利息向甲方收取纳金。”安装完成后，被告结算欠原告205350元，但是，被告并没有依照合同约定付清所欠款项，之后原告四次去广西工地追讨，花费了10000元，被告只有在2016年10月24日付10000元后，直至今日没有再付款给原告。被告王芬与被告吴增军是夫妻关系，故两被告应当共同承担债务。因此，原告向人民法院提起本诉讼，恳请人民法院依法判决：1、被告支付欠款195350元、纳金79786元及相关费用10000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
2017年3月29日，原告茅美丰以王强、王龙在施工工地负责材料验收，原告送到工地的大部分材料都是被申请人验收和核算的，具有直接的法律上的利害关系，故申请王强、王龙为本案被告参加诉讼。
被告吴增军、王芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本院对本案没有管辖权，立案受理没有法律依据。我们的公司注册地在广西扶绥县，所以，本案应当移送有管辖权的广西崇左市扶绥县人民法院审理。理由如下：一、合同履行地在广西××××雷平镇。而答辩人的公司（扶绥县天扶农林有限公司）的一个分点香蕉地在大××××怀阳村。这有《广西崇左施工合同书》可证。此外，茅美丰也在起诉中陈述，被告没有依照合同约定付清货款，之后原告四次到广西工地追讨。二、扶绥县天扶农林有限公司的注册地在广西扶绥县。本案中，工程的发包人是扶绥县天扶农林有限公司而并非答辩人，本案是建设工程合同纠纷，工程项目是广西××××雷平镇香蕉地灌溉用的水管供应和安装工程，发包人扶绥县天扶农林有限公司，承包人是茅美丰，这有合同为证。三、我们的经常居住地均在广东省××市辖区××洲镇××号。我们是广东省湛江市人，住广东省××市辖区××洲镇××号。对于这一点，原告在民事起诉状钟写得清清楚楚。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，我们的住所地（户籍所在地）均在广东省××市辖区××镇，且合同履行地在广西。根据法律规定，贵院对本案没有管辖权，而广西崇左市扶绥县人民法院对本案有管辖权。综上所述，本案中，贵院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的广西崇左市扶绥县人民法院审理。基于上述事实与理由，现提出申请，请依法移送。
本院经审查认为，根据原告茅美丰提供的证据《广西崇左施工合同书》可以确定本案的合同履行地在广西××××雷平镇。被告吴增军、王芬答辩认为本案应移送至广西崇左市扶绥县人民法院处理的理由不充分，依法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，为了审理案件的便利，本案应移送至合同履行地广西崇左市大新县法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一���第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送广西崇左大新县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 殷 敏
人民陪审员 杨究第
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再���行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终1856号
上诉人（原审被告）唐华友，男，1947年12月6日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。
被上诉人（原审原告）周云双，男，1953年3月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
上诉人唐华友因与被上诉人周云双买卖合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院(2016)云0628民初1313号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下事实：2014年农历2月，周云双运了108000株黄柏树苗出售给唐华友，由唐华友指定人员在指定地点对树苗进行了验收，后因双方对树苗价款产生争议，经双方多次协商未果，唐华友至今未支付周云双货款。唐华友于2014年2月25日与彝良县林业局订立《苗木订购合同》，约定由唐华友向彝良县林业局出售黄柏树苗577592株，每株单价0.20元。
原审法院认为，周云双向唐华友转移黄柏树苗所有权，唐华友向周云双支付价款，系双方真实意思表示，双方当事人的买卖合同成立。周云双依约定在指定地点将树苗交付给唐华友指定人员进行了验收，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款“出卖人应当按照约定的地点交付标的物”的规定，周云双已履行了合同义务。双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，唐华友应当在收到周云双黄柏树苗时给付，但经周云双多次催要仍未给付，故周云双要求给付货款的诉讼请求成立，依法应予支持；双方系口头确定的买卖合同，均无证据证明双方各自所主张的价格，视为对价格的约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，双方当事人在确立买卖关系前唐华友与彝良县林业局订立合同，约定黄柏树苗价格为0.20元每株，原审法院确定双方买卖的黄柏树苗单价为每株0.20元，计算应给付周云双黄柏树苗价款为21600.00元。双方在确立买卖关系时和以后均未约定违约金，且唐华友违约系双方未以书面形式订立合同，使得双方在价格上产生争议，导致唐华友无法向周云双履行义务，系双方过错导致唐华友违约，且周云双未提交证据证明其在索要货款过程中产生误工及交通损失，对周云双要求支付利息及给付误工、车费损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百四十一条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐华友给付原告周云双买卖黄柏树苗款21600.00元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告周云双的其他诉讼请求。案件受理费610.00元，减半收取305.00元，原告周云双负担100元，被告唐华友负担205元。
唐华友不服一审判决，提起上诉要求撤销原审判决。具体理由：其与周云双之间根本不存在合同，其是因为周云双来找自己说了多次才答应以4000元的价格收下周云双运来的树苗，在该批树苗中有许多不合格的在林业局验收时被剔除，且自己与林业局签订的合同是每株0.20元，自己多次到林业局开销了车费、生活费、旅馆费等，而原审判决以我与林业局订立的价款完全按照108000株来付款给周云双不公正。
周云双未进行答辩。
本案二审审理过程中，上诉人唐华友对一审认定的其收购了周云双运来的黄柏树苗的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：一审判决是否恰当？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中唐华友认为周云双运输了108000株黄柏树苗给其，双方当时约定的总价格是4000元，且10800株黄柏树在林业局验收时剔除了了一些不合格的树苗，但唐华友并未提供相应的证据证实其主张的4000元价款，也未提供不合格树苗的数量，故其应当承担举证不利的后果。而周云双认为当时双方约定的价格为0.3元一株但也未提供相应的证据，证人一审庭审中出庭作证陈述树苗的价格时，也是听上诉人或者被上诉人说的树苗价格，故证人证言不具有证明力。本案树苗的价格因双方均未提供有效证据证实，属于价格约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，本案双方当事人在确立买卖关系前唐华友与彝良县林业局订立合同，约定黄柏树苗价格为0.20元每株，原审法院确定双方买卖的黄柏树苗单价为每株0.20元，唐华友应当给付周云双黄柏树苗价款为0.20x108000=21600.00元恰当，上诉人唐华友的上诉理由不能
成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人唐华友负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 王宇波
二〇一七年三月三日
书记员 霍晨宇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初892号
原告：金堂县鹏翼汽车修理厂，住所地金堂县。
投资人：刘鹏。
委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律。
被告：四川兴华玻璃有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：施能响。
原告金堂县鹏翼汽车修理厂（下简称鹏翼修理厂）诉被告四川兴华玻璃有限公司（下简称兴华玻璃公司）修理合同纠纷一案，本院于2018月2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏翼修理厂的委托诉讼代理人胡志东到庭参加诉讼。被告兴华玻璃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏翼修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴华玻璃公司立即偿还所欠原告鹏翼修理厂的汽车维修及车辆保养等费用23385元；2.案件受理费由被告兴华玻璃有限公司承担。事实和理由：原告鹏翼修理厂系从事机动车维修等业务的个人独资企业，被告兴华玻璃有限公司多年来一直在该处维修保养车辆，其中2015年9月至2016年3月，被告兴华玻璃有限公司车辆川Ａ×××××号威麟SQR6470B14T7乘用车在原告维修、保养等累计花费23385元。后经原告鹏翼修理厂多次向被告兴华玻璃公司催要，但被告兴华玻璃公司至今尚未支付上述费用。
被告兴华玻璃公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告方出具的工作证明、维修发票及清单、机动车保险赔款计算书及证明等证据。本院经依法核实相关证据，对本案证据和事实认定如下：原告鹏翼修理厂于庭审中举示的上述相关证据具有证据规则要求的真实性、合法性、关联性，相互能予印证，能够证明原、被告之间存在着修理服务合同关系，能够证明原告鹏翼修理厂主张的基本事实，本院依法予以采信；本院查明的其他与本案有关的事实与原告鹏翼修理厂诉状及庭审中的陈述基本一致，不再赘述。
本院认为，原、被告自愿达成修理服务合同关系，不违反法律规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告兴华玻璃公司车辆川Ａ×××××号威麟SQR6470B14T7乘用车在原告处维修、保养等累计花费23385元，均有车辆驾驶员签字确认，被告兴华玻璃有限公司应当按照双方的约定支付相应的价款。根据《最高人民法院本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告兴华玻璃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未在答辩期限届满前提交答辩状，应当承担对自己不利的法律后果。故原告鹏翼修理厂主张被告兴华玻璃公司向其支付尚欠的23385元款项，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川兴华玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金堂县鹏翼汽车修理厂支付汽车维修及车辆保养等费用23385元。
案件受理费192元，由被告四川兴华玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一八年三月二十七日
书记员 王唯一
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行初48号
原告吴敬新，男，1958年10月10日出生，住河南省柘城县。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人张军，部长。
委托代理人任正坤，男，中华人民共和国司法部司法鉴定管理局干部。
原告吴敬新不服被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴敬新诉称：一、被告认定原告投诉举报请求属于履行信访职责事实错误。2016年12月19日，原告以快递形式向辽宁省司法厅邮寄投诉书等相关材料，针对沈阳市司法局局长董某等工作人员在司法鉴定投诉处理工作中侵害原告合法权益的违法违纪行为进行投诉举报，根据《辽宁省行政执法监督规定》等法律、行政法规的规定，属于辽宁省司法厅受理的职责范围。原告请求被告查处被投诉人的违法行为，而不是向被告提出建议、意见，依法不适用信访程序。被告将原告提出的投诉请求笼统地认定为信访事项，原告请求的是履行信访职责的基本事实错误。二、被告认定原告投诉举报事项不属于行政复议受案范围事实错误、适用法律错误。原告申请辽宁省司法厅履行查处违法行为，其应履行保护人身权或者财产权等合法权益的法定职责，应当履行或者答复。收到原告的投诉事项后，辽宁省司法厅在法定期限内没有依法履职，拒绝查处、不予答复的行为构成行政不作为，原告具有申请行政复议和直接提起行政诉讼的权利，属于行政复议的受案范围。综上，请求法院依法撤销被告作出的（2017）司复决104号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），并判决被告重新作出具体行政行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴敬新认为被投诉人沈阳市司法局局长董某等人在司法鉴定投诉处理工作中存在滥用职权、玩忽职守等违法违纪行为，向辽宁省司法厅进行投诉，请求予以查处。后吴敬新认为辽宁省司法厅不履行法定职责，向司法部申请行政复议，司法部作出被诉复议决定，认为吴敬新的复议请求不属于行政复议受案范围并驳回其提出的行政复议申请。现吴敬新诉至本院，请求依法撤销司法部作出的被诉复议决定，并判决司法部重新作出具体行政行为。但吴敬新对沈阳市司法局工作人员的投诉属于信访事项，不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。因此吴敬新的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴敬新的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告吴敬新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 董 巍
代理审判员 胡林强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 吴 倩
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执777号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人王端平，男，汉族，1979年08月11日出生，住所地重庆市南岸区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行王端平信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15361号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人王端平应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金131368.72元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执777号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初2942号
原告:韦法生,男,1965年7月27日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告:姜林辉,男,1991年10月10日出生，汉族,住丹阳市。
被告:安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市朱方路233号华宇大厦1幢第5层505室。统一社会信用代码：91321100774663449J。
负责人：郑路瑶，总经理。
原告韦法生与被告姜林辉、安邦财产保险股份有限公司镇江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告韦法生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按韦法生撤回起诉处理。
审判长 谢夕良
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 靓
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执120号
被执行人高齐群，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人高齐群罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初342号刑事判决书确定的高齐群的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初342号刑事判决书确定的高齐群的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年一月二十日
书记员 纪明悦
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终467号
上诉人（原审被告）：徐明生，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：庞建英，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人徐明生因与被上诉人庞建英合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐明生于2018年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐明生在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐明生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人徐明生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年五月十六日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1425号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉之夫。
被告：苏国全，男，1987年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告苏国全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告苏国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求苏国全偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求苏国全承担本案的诉讼费用。事实与理由：苏国全因经商需要于2018年2月1日向邱梅玉借款30000元，并亲笔出具借条一张交邱梅玉收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限；借条中苏国全并确认“德化县XXXXX”为诉讼法律文书送达地址。后经催讨无果。
苏国全未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中苏国全出具借条给邱梅玉，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。邱梅玉提起诉讼向苏国全主张权利，苏国全仍未能偿还借款，现邱梅玉要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现邱梅玉请求苏国全支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。苏国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏国全应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款30000元及利息（利息计算方式：自2018年4月4日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由苏国全负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一八年五月七日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2240号之一
申请执行人:徐某，男，汉族，1990年12月7日出生，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被执行人:喻某，女，汉族，1994年11月7日出生，住址浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人徐某与被执行���喻某婚约财产纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初2439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年11月14日向本院申请立案执行，要求被执行人支付82520元。
本案在执行过程中，查询了被执行人喻某的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人喻某可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币82520元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴毅航
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初1014号
原告：周鹏，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告周鹏与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加了诉讼，被告恒源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按合同约定书面通知交房，交付原告所购商铺，并在法律规定及合同约定期限内未原告办理不动产证；2、请求判令被告支付原告逾期交房违约金14?000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，原、被告双方签订合同编号为：20140144A-4080号《宁乡县商品房买卖合同》，原告购买被告位于交汇处（义乌小商品批发城）第一幢A单元4层A-4080号商铺，建筑面积23.83平方米，合同约定被告于2015年5月30日前经竣工验收后交付商铺，并先交付15日前书面通知交房，同时，原告于2014年12月17日向出卖人按揭交付首期房款68?617元和代收费用4559元。合同签订后被告应于2015年5月30日前交付商品房，但被告至今未书面通知原告交房，同时交房条件之一必须是已经竣工验收备案，而竣工验收时间为2017年1月12日，依据合同第11条1（2）项“买受人要求履行合同的，合同继续履行，自交付届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之三的违约金”，故原告要求被告支付逾期交房违约金14000元。原告对被告未按照合同约定“经竣工验收后交付，并先交付15日前书面通知买受人办理交接手续的时间、地点及应当携带的证件”保留继续追诉并要求赔偿的权利。
诉讼过程中，原告对第一项请求中的“判令被告交付原告所购商铺”予以撤回。
被告恒源公司未予到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《宁乡县商品房买卖合同》、购房发票、竣工验收记录，其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予采信。原告提交的承诺书，不能实现其证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2014年10月28日，原告周鹏与被告签订了合同编号为20140144A-4080号《宁乡县商品房买卖合同》，由周鹏购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（义乌小商品批发城）第1幢A单元4层A-4080号商铺。合同有如下约定：1、总房价款为136617元，银行按揭方式付款；2、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、“已经竣工验收备案”……。逾期交房的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理,……（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；3、商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。出卖人逾期办理产权证的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。原告于2014年12月17日交纳了首付款68617元，并通过办理按揭贷款缴纳了剩余房款。原告陈述，在签订《宁乡县商品房买卖合同》同时，原告与被告恒源房产以及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司就涉案商铺签订了委托经营合同。
另查明，原告当庭陈述，其逾期交房违约金计算来源：以合同总价136617元为基数，按照日万分之一点五的标准自2015年5月31日计算至2017年1月12日止。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。
本院认为，原告与被告签订的合同编号为20140144A-4080号《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。上述合同第八条至第十条约定，恒源公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋向周鹏交付。根据原告陈述，虽原告与被告恒源房产以及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订了委托经营合同，但涉案房屋直至2017年1月12日才竣工验收合格并办理备案手续，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。且根据原、被告双方合同约定，“已经竣工验收备案”是交房的必备条件，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件，且被告未按照合同约定向原告办理房屋交接手续，故被告逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张以136?617元为基数，按照日万分之一点五的标准，自2015年5月31日计算至2017年1月12日，要求被告支付逾期交房违约金，原告的请求未超出双方的约定，本院予以支持。被告办理产权证的期限尚未届满，被告法定代表人贺赛军出具的承诺书系应对众多业主诉求、平息群体纠纷而作的答复，该份承诺书的效力不足以推翻原、被告之间的具体约定，本院对该份承诺书中加重被告责任的情形不予支持。故对原告要求办理不动产权证书的请求本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告周鹏逾期交房的违约金（以已付房款136617元为基数，自2015年5月31日起至2017年1月12日止，按日利率万分之一点五的标准）；
二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周鹏负担25元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 皮艳红
二〇一八年四月十二日
书记员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执350号
申请执行人:郭凤杰，女，1975年4月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申被执行人:湖北花样年置业有限公司。
关于郭凤杰与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1267号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人郭凤杰的申请，于2017年2月10日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月二日
书记员 沈云飞
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝8601执9号之一
申请执行人重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织机构代码78155444-3。
法定代表人任开亮，总经理。
被执行人伍润，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人重庆速驰汽车运输有限公司与被执行人伍润与企业有关的纠纷一案中，于2015年8月8日作出的（2015）渝铁法民初字第00047号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人伍润逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆速驰汽车运输有限公司于2016-02-01向本院申请执行。
在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请���该案终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝8601执9号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 李前明
审判员 谭洪亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱渝斌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑更监1号
罪犯王立鹏，男，1989年10月14日出生，汉族，江苏省海安县人，职高文化，住江苏省海安县。原在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2015年10月26日作出（2015）安刑初字第0186号刑事判决，以被告人王立鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日，本院以（2017）苏04刑更2698号刑事裁定，将罪犯王立鹏予以假释（假释的考验期至2019年1月14日止）。
2018年3月14日，南通市司法局以罪犯王立鹏在假释考验期间违反《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在假释期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月底，王立鹏与他人在江苏省泰州市姜堰区一按摩店内，用按摩店制作的冰壶，采取“烫吸”的方式吸食冰毒。后经人举报，海安县公安局于2018年3月9日将王立鹏查获。经鉴定，王立鹏的头发中含有甲基苯丙胺成分。2018年3月10日，海安县公安局以海公（曲）行罚决字[2018]第354号行政处罚决定书给予王立鹏行政拘留十日。
上述事实有公安机关受案登记表、行政处罚决定书、司法鉴定报告及询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王立鹏在假释考验期间违反行政法规及有关假释的监督管理规定，依法应撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏04刑更2698号刑事裁定；
二、将罪犯王立鹏收监执行未执行完毕的刑罚（刑期自2018年3月20日起至2019年5月18日止）。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年三月二十日
书记员 仇云麟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执867号之一
申请执行人：天津天物燃料公司，住所地天津市河西区浦口道22号。
法定代表人：姜金锁，总经理。
被执行人：青岛利源好集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路8号乙2号楼39层4001室。
法定代表人：孟凡华，总经理。
被执行人：青岛利源好金属有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路8号乙2号楼39层4003室。
法定代表人：孟庆收，总经理。
被执行人：青岛源瑞和实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路76号6号楼17层02单元。
法定代表人：孟凡华，总经理。
被执行人：潍坊坤健国际贸易有限公司，住所地山东省潍坊市青州王府街道办事处中所社区河滨路仿古商居楼。
法定代表人：秦继续，总经理。
被执行人：青岛盛华巨能源有限公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路234号1号楼海航万邦中心（写字楼）<17>层<06-07>单元。
法定代表人：都书凯，董事长。
被执行人：孟凡华，男，1979年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人：都书郢，女，1978年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：都书凯，男，1974年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人天津天物燃料公司与被执行人青岛利源好集团有限公司、青岛利源好金属有限公司、青岛源瑞和实业有限公司、潍坊坤健国际贸易有限公司、青岛盛华巨能源有限公司、孟凡华、都书郢、都书凯买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一八年一月十七日
书记员 姚易寒
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0623民初208号
原告：鄢某，男，1963年2月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告：王某，女，1961年4月24日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告：鄢某某，女，2009年12月2日生，侗族，贵州省石阡县，住石阡县。
原告：鄢某某，女，2011年12月13日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告：鄢某某，女，2013年10月28日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
法定代理人：鄢某，男，1963年2月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系鄢某某、鄢某某、鄢某之祖父。
法定代理人：王某，女，1961年4月24日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系鄢某、鄢某、鄢某之祖母。
上列五原告共同委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
被告：秦某，男，1986年12月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：秦某某，男，1984年12月21日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）。统一社会信用代码9152030067070682X6。
住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
法定代表人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，1989年11月15日生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县。
原告鄢某、王某、鄢某、鄢某、鄢某与被告秦某、秦某某、人寿财保遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某及鄢某、王某、鄢某、鄢某、鄢某的委托诉讼代理人刘德辉，被告秦某、秦某某，被告人寿财保遵义支公司的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告秦某、秦某某赔偿五原告死亡赔偿金122000元；2、被告人寿财保遵义支公司在交强险责任限额内对第一项赔偿承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月31日，被告秦某驾驶被告秦某某所有的贵Ｄ×××××号轻型货车与五原告亲属鄢福锌驾驶的二轮摩托车在聚宝线（聚凤—宝龙）1Km+200m发生交通事故，造成鄢福锌死亡的交通事故。该事故经石阡县交通警察大队作出事故认定，受害人鄢福锌承担本次交通事故的全部责任。贵Ｄ×××××号轻型货车投保了交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释，应先由承保交强险的保险公司在交强险122000元内不分责、不分项承担赔偿责任。受害人鄢福锌的死亡赔偿金为161800元，丧葬费26547元，两者之和已超过交强险责任限额，鉴于本案中鄢福锌承担事故全部责任，五原告只要求被告人寿财保遵义支公司赔偿122000元。
被告秦某辩称，相信法院是公正的，请求依法判决。
被告秦某某辩称，被告秦某驾驶贵Ｄ×××××号轻型货车在保险公司投保了相应的险种，本次事故驾驶人秦某无责，请求法院依法判决。
被告人寿财保遵义支公司辩称，我公司对发生交通事故的事实及交通事故责任认定书无意见。中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司（以下简称庆县支公司）是我公司的下属机构，本案被告应变更为被告人寿财保遵义支公司，余庆县支公司承担的赔偿责任，应由我公司承担。秦某驾驶的车辆在本次交通事故中属无责任，根据保险合同的相关条款的规定，我公司在11000元的范围内予以赔偿。我公司不是直接的侵权人，不应承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，鄢福锌（1987年5月2日生）驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从聚凤乡街上往聚凤乡马鞍山村方向行驶，15时10分，当该车行驶至聚宝线（聚凤—宝龙）1km+200m路段时，与对向秦某驾驶的秦某某所有的贵Ｄ×××××号轻型仓栅式货车会车时，车辆失控倒地，造成鄢福锌死亡及车辆损坏的交通事故。经石阡县交通警察大队认定，鄢福锌承担本次事故的全部责任，秦某无责任。
另查明，鄢福锌系原告鄢某、王某之子，系原告鄢某、鄢某、鄢某之父，鄢福锌死亡后随原告鄢某、王某居住生活。
本院认为：本次交通事故，鄢福锌承担全部负责，被告秦某无责任，双方当事人无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，交强险是为保障交通事故中遭受人身损害和财产损失的受害人得到救济，其赔偿限额应不分责、不分项。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办事丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。”及《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，其死亡赔偿金161805.6元（8090.28元／年×20年），该数额已超过交强险122000元的赔偿限额，故对五原告请求被告人寿财保遵义支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告鄢某、王某、鄢某、鄢某、鄢某等各种损失122000元。
二、驳回原告鄢某、王某、鄢某、鄢某、鄢某的其他诉讼请求。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 梁 旭
二〇一八年四月八日
书记员 彭雁波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小利，女，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹小容，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐志惠，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
再审申请人张小利因与被申请人詹小容、徐志惠不当得利纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小利申请再审称：张小利不应当返还詹小容不当得利款74400元，张小利已经给詹小容在湖南千源生物科技有限公司注册了购买黑茶的账号，由于张小利的失误将詹小容注册成了“张小容”，张小利收到詹小容的款项后，将该款项转入湖南千源生物科技有限公司为詹小容购买了黑茶，同时将购买的黑茶邮寄给了詹小容（即张小容），并且购买的黑茶至今有一部分还在长寿的仓库中，因此，张小利未侵占詹小容的任何款项。詹小容在湖南千源生物科技有限公司注册了账号后，詹小容多次以“张小容”的名义在湖南千源生物科技有限公司领取了分红款，该事实能证明詹小容购买和收到了黑茶，张小利在二审中也举示了证据予以证明。综上，一、二审判决认定事实错误，申请人张小利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是张小利与詹小容之间是否构成不当得利。张小利陈述其收到詹小容的74400元后代詹小容在湖南千源生物科技有限公司注册了购买黑茶的账号，只是注册时将詹小容注册了“张小容”，对于这一事实需张小利举示证据予以证实，张小利除其陈述外没有举示证据证明其代詹小容注册了湖南千源生物科技有限公司购买黑茶的账号，也无证据证明张小利注册的“张小容”就是本案被申请人詹小容。同时，张小利也未能证明领取分红款的“张小容”就是本案被申请人詹小容。诉讼中张小利无法证明其收取詹小容74400元有合法根据，因此，一、二审判决张小利与詹小容就74400元构成不当得利的事实认定，证据充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回张小利的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年三月十五日
书记员 甄 真
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0108民初4701号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号。
被告:王永平,男,汉族,1990年07月01日出生,住重庆市万盛区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王永平金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
审判员 王 冲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王寅萍
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执81号
申请执行人：柯昌平。
委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市基层法律服务中心主任。
被执行人：卢进。
委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。
被执行人：吴敬明。
委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。
被执行人：环球旅游开发(竹山)有限公司，组织机构代码06065625-5，住所地湖北省竹山县霍河水库管理处接待中心办公楼。
法定代表人：王志勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。
申请执行人柯昌平与被执行人卢进、吴敬明、环球旅游开发(竹山)有限公司民间借贷纠纷一案，茅箭区人民法院受理后，湖北省十堰市中级人民法院指定本院执行。本院查明，被执行人接到茅箭区人民法院发送的执行通知后，没有主动履行茅箭区人民法院已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二字第00756号民事调解书确定的义务。茅箭区人民法院曾于2015年5月26日作出（2015）鄂茅箭民保字第00149号民事裁定，对环球旅游开发(竹山)有限公司位于竹山县城关镇刘家山村的房地产予以查封，现申请执行人柯昌平申请对该房地产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人环球旅游开发(竹山)有限公司所有的位于竹山县城关镇刘家山村房地产[房产证号：竹山县房权证城关镇字第××号、01××22号、01××23号；土地使用权证：竹山县国用（2013）第401265号、401264号、401266号]，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年五月二日
书记员 王 军