广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0232民初599号
原告：江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司，住所：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：913609835787836030。
法定代表人：陈栋材，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。
委托诉讼诉讼人：黄春梅，广东三昶律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，经营场所：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2，统一社会信用代码：913609837460584953。
法定代表人：邓杜勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：张海星，广东德行律师事务所律师。
原告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司（以下简称高安汽运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财保高安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告高安汽运公司的委托诉讼代理人黄小玲、被告太平洋财保高安支公司的委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼。庭审中，被告太平洋财保高安支公司向法院提出重新鉴定的请求并提交了书面司法鉴定申请书，原告高安汽运公司对此表示同意。本院经摇珠选定韶关市兴中信价格评估咨询有限公司为鉴定机构，该鉴定中心于2018年3月28日作出[2017]韶兴价鉴字第17070号《关于赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车辆损失价值的价格鉴定结论书》。本院在收到该鉴定结论书后依法送达给了原、被告双方，并于2018年4月26日再次公开开庭对本案进行了审理。原告高安汽运公司的委托诉讼代理人黄春梅、被告太平洋财保高安支公司的委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告高安汽运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××受损维修费用79686元及评估费3500元；2、请求依法判决被告支付原告车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××救援等费用24800元；3、请求依法判决被告支付原告公路赔偿19147.5元；4、请求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年2月16日17时40分，杨艳明驾驶原告所有的车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××自西向东的方向行驶至广乐高速公路东行1公里（乳源路段）时，因未确保安全，车辆碰撞了道路护栏后冲出路外侧翻，事故无人受伤，但造成上述车辆损坏的交通事故。韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队经过现场勘查作出NO：4402920000893号《道路交通事故认定书》，认定杨艳明对该事故负全部责任。事故发生后，原告将涉案车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××送往修理厂进行维修，并委托广州市华盟价格事务所有限公司就2017年2月16日发生的事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的损失进行评估，经鉴定，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的受损维修费用79686元，评估费3500元。车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险（保险期限为：2016年3月25日至2017年3月24日）、车辆损失险、车上责任险、第三者责任险（保险期限为：2016年3月29日至2017年3月28日），赣Ｃ×××××的重型普通半挂车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险（保险期限为2016年3月15日至2017年3月14日）等。现车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××在保险期限内发生交通事故产生损坏造成原告的损失，被告应当根据《道路交通安全法》、《保险法》之规定，在第三者责任保险范围内承担原告车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××受损维修费79686元及评估费3500元、救援等费用24800元、公路赔偿19147.5元，共127133.5元。综上，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋财保高安支公司在庭审中口头辩称：我方认为原告诉状中的第一、二项诉讼请求过高，我方申请重新鉴定，对第三项公路损失赔偿的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告高安汽运公司向本院提供的证据有：1、营业执照，证明原告是适格的诉讼主体；2、身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证，证明事发时涉案车辆具备合法运输、行驶资质的事实；3、被告工商登记信息，证明被告是适格的诉讼主体；4、交通事故认定书，证明原告需负涉案事故的全部责任的事实；5、公路赔（补）偿通知书及发票，证明原告因涉案事故损坏公路已赔偿19147.5元的事实；6、车辆救援服务协议书及发票，证明车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××因发生事故产生救援费用共24800元；7、车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××受损维修费用价格评估结论书，证明车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××因涉案事故造成损坏需维修费用79686元的事实；8、评估费发票，证明原告因确定涉案事故造成车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的损失进行评估产生3500元评估费用的事实；9、保险单，证明车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××在被告处投保了交强险、车上责任险、第三者责任险的事实。被告太平洋财保高安支公司对原告提交的证据1-5、9没有异议；对证据6-8，其认为费用过高，要求重新鉴定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，后因被告放弃对原告提交的证据6、8进行鉴定，加上证据6、8原告均当庭出示原件，故本院对原告提交的证据6、8予以采信。对证据7，经被告申请，本院经摇珠选定由韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车辆损失价值重新进行价格鉴定，韶关市兴中信价格评估咨询有限公司系有鉴定资质的机构，且经原、被告书面同意根据现有鉴定资料对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车辆损失价值进行重新鉴定，本次鉴定程序合法，本院对其作出的[2017]韶兴价鉴字第17070号《关于赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车辆损失价值的价格鉴定结论书》予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的所有人，分别于2014年3月27日、2015年3月11日取得机动车行驶证；驾驶人杨艳明系原告公司员工，于2004年7月29日初次领取A2机动车驾驶证，有效期限至2020年7月29日。2017年2月16日17时40分，杨艳明驾驶原告所有的车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××自西向东的方向行驶至广乐高速公路东行1公里（乳源路段）时，因未确保安全，车辆碰撞了道路护栏后冲出路外侧翻，事故无人受伤，但造成上述车辆损坏的交通事故。韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队经过现场勘查于2017年2月16日作出NO：4402920000893号《道路交通事故认定书》，认定杨艳明对该事故负全部责任。事故发生后，车辆驾驶人杨艳明报警处理，广东粤运交通拯救有限公司第一分公司对涉案车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××进行救援，产生救援费21100元（其中救援拖车费900元、救援吊车费20000元、其他救援费200元）；于2017年2月17日将涉案车辆赣Ｃ×××××拖至韶关市武江区韶顺汽车修理厂紧急抢修，产生抢修费1200元；接着将涉案车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××送往乳源瑶族自治县交通汽车修理厂进行全面维修，为此产生了施救费2500元（1250元+1250元）；因本次事故的发生对高速公路造成了一定的损坏，原告为此向广东广乐高速公路有限公司支付了路产损失费19147.5元。
另查明，原告先后在被告处为车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险；其中，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2016年3月25日0时至2017年3月24日24时止；机动车商业保险承保的险种包括车辆损失险（保险金额/赔偿限额为241000元）、第三者商业责任险（保险金额/赔偿限额为1000000元）、车上责任险等，以及上述险种的不计免赔险等，保险期间为2016年3月29日0时至2017年3月28日24时止。原告在被告处为赣Ｃ×××××重型普通半挂车投保了机动车商业保险，机动车商业保险承保的险种包括车辆损失险（保险金额/赔偿限额为78900元）、第三者商业责任险（保险金额/赔偿限额为100000元）、自燃损失险等，以及上述险种的不计免赔险等，保险期间为2016年3月15日0时至2017年3月14日24时止。原告按照约定支付了相应的保险费，被告向原告收取了保险费后出具了保险单和保险条款。涉案事故发生在保险期限内。
再有，《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款》第五条第一款规定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中因碰撞、倾覆、原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第六条规定：发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取、保护措施所支付的必要合理的费用，保险人负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。第十三条规定：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关制定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。第二十条规定：以投保时的新车购置价确定保险金额的机动车，按实际施救费用计算赔偿；保险金额低于新车购置价的车辆，按保险金额与新车购置价的比例计算赔偿。
本院认为，原告就其所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××重型普通半挂车在被告处购买了车辆损失险、第三者商业责任险等及不计免赔，被告向原告收取保费并出具保险单和保险条款，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，涉案事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定承担保险赔偿责任。被告对韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的NO：4402920000893号《道路交通事故认定书》及原告已向广东广乐高速公路有限公司支付了路产损失费19147.5元的事实无异议，本院予以确认。根据原、被告诉辩及庭审举证质证情况，本案的争议焦点为：一、如何确定车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××受损维修费用；二、车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的施救费、救援费、维修费是否应由被告承担；三、涉案车辆损失价格鉴定费用由谁承担。对此，本院分析如下：
一、关于如何确定车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××受损维修费用的问题。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。”的规定，本案事故发生后，原告单方委托广州市华盟价格事务所有限公司对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车受损维修费用价格进行评估，该鉴定公司于2017年4月7日作出穗华价估（韶关）[2017]018号评估结论书，认定涉案车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车受损维修费用为79686元。被告辩称该评估损失价格过高，且该鉴定公司系原告自行委托鉴定机构作出，不具有客观性，故不认可该鉴定报告，为此，被告在庭审中提出对涉案车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车受损维修费用进行重新鉴定申请，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，准许被告对涉案车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车受损维修费用重新进行鉴定。根据被告的书面申请，本院经摇珠选定由韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车辆损失价值进行价格鉴定，该公司在鉴定过程中，要求原告将涉案车辆开至鉴定机构指定场所接受检验，原告以涉案车辆已修复，在福建省内正常使用为由拒绝配合鉴定机构对涉案车辆进行检验，韶关市兴中信价格评估咨询有限公司于2018年1月2日函告本院明确是否按照鉴定资料（电子版损失相片、被告机动车辆估损清单及广州市华盟价格事务所有限公司出具的价格评估明细表）对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的损失项目及价格进行鉴定。本院收到鉴定公司的《函》后及时告知原、被告，原、被告均书面同意由韶关市兴中信价格评估咨询有限公司根据现有鉴定资料进行重新鉴定。韶关市兴中信价格评估咨询有限公司于2018年3月28日作出[2017]韶兴价鉴字第17070号《关于赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车辆损失价值的价格鉴定结论书》，认定赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车辆总损失为49254元。被告对该鉴定结论书无异议，原告对鉴定结论书中车辆大梁损坏程度有异议，故对重新鉴定的结论书不予认可，要求对该鉴定书进行复核申请。本院收到原告提交的《关于车辆赣Ｃ×××××车辆价格鉴定复核申请书》后，于2018年4月19日函告韶关市兴中信价格评估咨询有限公司，要求其对“涉案车辆赣Ｃ×××××大梁的变形损坏未达到更换程度，予以修复矫正”作出合理性解释，韶关市兴中信价格评估咨询有限公司于2018年4月24日作出《复函》对上述问题作出了相应的答复。在第二次庭审过程中，本院对《复函》组织了原、被告进行质证，原、被告对《复函》表示均无异议。综上，本院对韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出的[2017]韶兴价鉴字第17070号《关于赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车辆损失价值的价格鉴定结论书》予以采信，确认车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××受损维修费用为49254元。
二、关于车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的施救费、救援费、抢修费是否应由被告承担的问题。被告辩称抢修费属于车损维修费的范畴，其将申请重新鉴定，对此不予认可；其认为施救费、救援费用数额过高，不予认可，申请重新鉴定，庭后又放弃了对施救费、救援费的鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，被告对此应承担相应的不利后果。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，原告支付的施救等费用共24800元（其中救援拖车费900元、救援吊车费20000元、其他救援费200元、施救费2500、紧急抢修费1200元），是为了防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且上述施救费用没有超出保险限额，依法应由保险人承担，原告主张的施救费等费用包括事故现场救援进行复杂作业、将车辆由事故现场拖至高速路口附近汽车修理厂产生的紧急抢修费、还包括在事故处理完毕后，将涉案车辆拖车至修理厂产生的拖车费用，属于保险合同约定的保险责任范围，施救费数额合理，且原告有正式发票佐证，因此，原告请求被告支付施救等费用24800元的主张，本院予以支持。
三、关于涉案车辆损失价格鉴定费用由谁承担的问题。被告辩称鉴定费不属于保险理赔的范围，故不愿承担鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费是为确定车辆损失程度所支付的必要合理费用，保险公司应当承担。事故发生后，原告自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对车损维修费进行鉴定，鉴定结论书认定涉案车辆车损维修费为79686元，原告为此支付3500元鉴定费；被告对首次鉴定结论不服申请重新鉴定，本院经摇珠选定由韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对涉案车辆损失价值进行重新鉴定，鉴定结论书认定涉案车辆车损维修费为49254元，被告为此支付了4600元鉴定费。本院采信了重新鉴定的结论，确认涉案车辆车损维修费为49254元，故首次鉴定费用3500元由原告自行承担，重新鉴定而产生的鉴定费用4600元，由原告承担1757元，由被告承担2843元，即本院确认两次涉案车损维修费鉴定共产生鉴定费8100元（3500元+4600元），由原告承担5257元（3500元+1757元），由被告承担2843元。
综上所述，本院确认原告因本次事故造成的损失有：车损维修费49254元、路产损失费19147.5元、施救费等24800元，共计93201.5元（不包括鉴定费）。原告就涉案车辆投保了各险种及不计免赔险，要求理赔数额并未超过保险合同约定的保险限额，原告请求被告理赔的事实清楚，证据确实，本院予以支持，但应以本院确认的损失93201.5元（不包括鉴定费）为准，对原告的诉讼请求超出部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔金93201.5元（车损维修费49254元、路产损失费19147.5元、施救费等24800元）给原告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司；
二、驳回原告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2842元减半收取1421元（原告已预交），由原告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司负担379元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司支公司负担1042元；两次鉴定费共计8100元，由原告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司负担5257元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司支公司负担2843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 马汉移
二〇一八年五月二十五日
法官助理 朱义香
书 记 员 丘世通
附部分相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。
经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第二十六条当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。