广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民一初字第179号
原告黄水弟，男，汉族，住湛江市坡头区。身份证号码：×××1371。
委托代理人黄康养，男，汉族，××年××月××日出生，住湛江市，为湛江市坡头区龙头镇邓屋村民委员会推荐。特别授权。
被告李志强，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××0531。
委托代理人覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。
地址：佛山市顺德区。
负责人谢泽伟，总经理。
委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
原告黄水弟诉被告李志强、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“人保顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄水弟的委托代理人黄康养，被告李志强的委托代理人覃晓林，被告人保顺德支公司的委托代理人方富福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水弟起诉称，2013年8月30日，被告李志强驾驶粤X×××××号小型轿车，沿国道325线由湛江市区往G15沈海高速方向行驶。10时50分左右，行驶至国道××坡××区××镇铁芦油站路段高速公路入口时，因不保持安全车速，与原告黄水弟驾驶由北往南横过道路的粤G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年10月23日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李志强与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至湛江中心人民医院住院治疗至2014年6月3日止，住院天数共为278天。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告的损伤伤情稳定，评定其重型颅脑损伤后，右侧肢体肌力下降，讲话不清，构成二级伤残。2、原告护理依赖程度为完全护理依赖。本案事故造成原告的经济损失为：1、医疗费，465369+6172=”471541元；”2、住院伙食补助费100元/天×278天=27800元；3、营养费30元/天×278天=8340元；4、误工费24632元/年÷365天×278天=18760.81元；5、护理费90元/天×278天×2人=50040元；6、依赖护理费24632元/年×20年=492640元；7、交通费3000元；8、伤残赔偿金11669.30元/天×20年×90%=210047.40元；9、精神损害抚慰金30000元；10、抚养费45054.90元，其中女儿黄玲的抚养费为8343.50元/年×5年×90%÷2人=7509.15元；母亲谭连芳8343.50元/年×5年×90%÷1人=37547.75元；11、司法鉴定费1800元，合计1359024.10元。被告李志强是肇事车辆粤X×××××号小型轿车的驾驶人和行驶证登记车主，该车购买了被告人保顺德支公司的交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的责任限额为50万元，不计免赔率。原告与被告对本案交通事故承担同等责任，因此，原告造成的损失，被告人保顺德支公司先在交强险的责任限额内赔偿原告12万元，超出交强险责任限额的部分，按责5：5分担，即按50%在商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿，赔偿数额为：120000元+（1359024.10-120000）×50%=739512.05元。因赔偿数额已超过交强险的责任限额12万元及50万元，减去被告人保顺德支公司已垫付的1万元及法院对该公司先予执行的5万元，被告人保顺德支公司尚应向原告赔偿56万元，余下739512.05元-62万元=119512.05元，减去被告李志强已支付的38000元，被告李志强尚应赔偿原告81512.05元。综上所述，请求如下：1、判令被告人保顺德支公司在交强险责任限额及商业第三者责任限额内直接赔偿原告经济损失共560000元。2、判令被告李志强赔偿原告经济损失共81512.05元。上述两被告合计共赔偿原告641512.05元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄水弟在举证期限内提交证据如下：1、原告身份证、户口本复印件、户籍证明及被扶养人户口本复印件，证明原告的诉讼主体适格及被扶养人的情况；2、湛江市坡头区人民法院民事裁定书三份，证明法院扣押被告李志强的车辆及先予执行被告人保顺德支公司5万元赔偿款及原告曾申请撤诉的情况；3、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实及经过；4、原告入院记录、诊断报告单、手术记录、病情简介、医疗费预交单、自备药品使用审批表及外购药发票，证明原告受伤的事实及医疗费用情况；5、被告人保顺德支公司在之前的诉讼中所作的答辩状，证明事故车辆粤X×××××号车购买了强制保险及商业第三者保险；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告评残级别和发生的鉴定费用；7、医疗费用证明，证明原告黄水弟于湛江市中心人民医院神经外二科住院治疗，截止2014年8月12日止的费用共为469194.98元，已交款184500元，尚欠284694.98元。
被告人保顺德支公司答辩称，一、对于原告的经济损失，由被告人保顺德支公司在交强险分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按事故比例，根据保险合同条款的约定进行赔付。事故发生后，被告人保顺德支公司已支付原告医疗费1万元，法院先予执行5万元，共6万元，应予扣减。另根据交强险与商业险约定的免赔条款、免赔额等合同约定，医疗费用按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额进行赔偿，而不是足额赔偿。诉讼费、鉴定费用等间接损失免赔。二、对原告诉讼款项的意见如下：1、医疗费应以医院正式发票为准，并提供相关病历资料证实该费用与治疗事故损伤有关。原告未能提供医院的收费收据，无法证实其实际发生的医疗费及支付情况，被告人保顺德支公司不认可其主张。被告人保顺德支公司已垫付的医疗费6万元应予以扣减。另请求法院查明原告和被告李志强支付医疗费的情况，以明确原告损失及被告赔偿金额。对于原告的外购药，没有医嘱要求，根据原告提供的证据，为患者家属要求输注，故该外购药并非治疗必须药物，被告人保顺德支公司不承担该外购药费用。2、住院伙食补助费，事故发生在2013年8月，应按2013年的赔偿标准以50元/天计算住院伙食补助费。另请求法院查明原告的实际住院天数。3、营养费，原告没有提供医嘱，没有提供任何营养品发票且主张金额过高，不予支持。4、误工费，原告没有提供任何工作收入证明，无法证实其从事行业和误工收入情况，该项法院不予支持。5、护理费，医嘱中没有要求两人护理，且原告没有提供护理人员的误工收入，故应按1人护理，并以湛江地区护工每天60元的收入计算。6、依赖护理，原告自行委托司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序不合法，鉴定结论不科学、不正确，且原告主张的护理标准、护理年限缺乏依据，请求法院不予支持。7、交通费，原告没有提供相关票据，应酌情认定为1000元。8、伤残赔偿金，原告自行委托鉴定，鉴定违法，不能作为原告伤残的依据。在具有合法鉴定意见书评定原告构成伤残的情况下，按2013年度农村居民的标准依法计算其伤残赔偿金。9、精神损害抚慰金，在具有合法有效的司法鉴定意见书评定原告构成伤残的情况下，按法律规定和司法实践进行赔偿。原告对损害事实和损害后果的发生有过错，是负事故的同等责任，故其精神抚慰金应按事故责任比例即50%进行赔付。10、抚养费，被抚养人黄玲的扶养年限应从定残之日即2014年6月7日起计至其成年，为一年七个月。谭连芳共生育有几个子女，原告未提供公安机关的证明，请求法院查明并依法计算原告应承担的抚养费。11、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司免赔。
被告人保顺德支公司对其答辩意见，在举证期限内向本院提供的证据有：1、机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明被告李志强向被告人保顺德支公司投保情况及保险中的相关约定；2、强制保险及商业第三者保险条款复印件，证明保险单中双方有约定具体免赔责任的条款。
被告李志强答辩称，我方对交警责任认定的结果有异议，具体为：一、李志强并无超速行驶，不存在《交通安全法》第四十二条第一款规定的行为；二、事故发生路段是禁止由北往南横过道路的，原告却驾驶二轮摩托车由北往南横穿道路，其行为是造成事故的根本原因；三、原告黄水弟无证驾驶二轮摩托车是造成事故的另一个主要原因；四、原告驾驶的二轮摩托车安全措施不全或者机件不符合技术标准，具有安全隐患，是导致事故的另外一个主要原因；五、原告驾驶二轮摩托车不戴头盔。综上所述，本案事故中，李志强不存在违法情况。对原告提出的赔偿款项，我方的异议与保险公司提出的异议是一致的。
被告李志强对其答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
本院依据被告李志强的申请，调取湛坡公交认字【2013】第00177号道路交通事故认定书的卷宗材料。另根据原告黄水弟的申请，向湛江中心人民医院调查原告的医疗费用及用药清单，湛江中心人民医院只向本院出具医疗费用证明，未能提供用药清单。
经开庭质证，被告人保顺德支公司、李志强对原告提供的证据2、5无异议；对证据1的真实性没异议，但对抚养人的计算有异议，应由公安部门或者相关部门出示原告的亲属关系，因此不能证明谭连芳只有一个儿子；对证据3的真实性没异议，但对其关联性有异议，意见与答辩状的意见一样；对证据4的真实性无异议，医药费应由法院核实，另超出社保规定以外的医药费，保险公司不予认定；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据7的真实性没有异议，但该费用欠缺用药清单。
原告黄水弟、被告李志强对被告人保顺德支公司提供的证据无异议。
被告人保顺德支公司、李志强对湛坡公交认字【2013】第00177号道路交通事故认定书的卷宗材料的真实性无异议，但对责任的认定有异议，原告与被告李志强对本案事故应负主、次要责任。原告对湛坡公交认字【2013】第00177号道路交通事故认定书的卷宗材料无异议。
上述证据，来源合法，内容清楚，能反映本案的事实，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2013年8月30日，被告李志强驾驶粤X×××××号小型轿车，沿国道325线由湛江市区往G15沈海高速方向行驶。10时50分左右，行驶至国道××坡××区××镇铁芦油站路段高速公路入口时，因不保持安全车速，与原告黄水弟驾驶由北往南横过道路的粤G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年10月23日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李志强的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志路段，当保持安全车速”的规定，对事故的发生起同等责任。原告黄水弟的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等级不同情况，定期进行安全技术检验……”、第十九条第四款“驾驶人应当按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”之规定，对事故的发生起同等责任，故认定被告李志强与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至湛江中心人民医院住院治疗，诊断为：一、重型脑损伤：1、左侧额、颞部及右侧枕部硬膜下血肿；2、左侧额颞部、左侧基底节、胼胝体膝部及右侧顶叶多发性脑挫裂伤；3、右侧枕部硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧枕骨、乳突骨折并颅内少量积气；6、双侧筛窦、蝶窦、上颌窦积液；7、右侧枕部头皮挫伤。二、颅内感染。三、肺部感染。四、脑积水。原告在住院治疗期间，雇请护工进行护理。后由于未能付清医院医疗费用，原告于2014年6月3日擅自出院。2014年8月13日，湛江中心人民医院出具医疗费用证明一份，证明原告于2013年8月30日起在该院住院治疗，截止2014年8月12日，住院总费用为469194.98元，已交款184500元，尚欠284694.98元。
2013年10月，原告曾向本院提起诉讼，本院受理后，立案案号为（2013）湛坡法民二初字第241号。同12月19日，本院根据原告提出的先予执行申请，依法裁定被告人保顺德支公司先予支付原告医疗费用5万元。被告人保顺德支公司除依裁定书先予支付原告5万元医疗费外，还另行支付原告1万元医疗费用。被告李志强已支付原告38000元。2014年1月6日，原告申请撤诉，本院作出（2013）湛坡法民二初字第241号民事裁定书予以准许。
2014年5月10日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度及护理依赖程度作出鉴定，同年6月7日，司法鉴定所作出鉴定，结论为：1、原告的损伤伤情稳定，评定其重型颅脑损伤后，右侧肢体肌力下降，讲话不清，构成二级伤残。2、原告颅脑损伤后的护理依赖程度为完全护理依赖。原告为该鉴定支出鉴定费用2400元。尔后，由于被告未能对原告造成的损失款项进行赔偿，原告遂于2014年7月7日再次向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告李志强对原告的伤残等级、护理依赖所作出的司法鉴定有异议而向本院申请重新鉴定。本院不予准许，并于2014年7月23日作出不予准许重新鉴定申请通知书。
另查明，粤X×××××号小型轿车的车主是被告李志强。该车在被告人保顺德支公司购买了机动车交通事故责任强制保险以及机动车保险各一份，保险单号分别为：PDZA201244710000056014、PDAA201200710000055321。其中强制保险的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元；第三者责任保险的责任限额为50万元，不计免赔。另机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款中，均约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿，精神损害赔偿在第三者责任保险内保险公司不予赔偿。本案事故发生在该两份保险的保险期间内。
再查明，黄铃是原告黄水弟的女儿，于1997年11月3日出生，谭连芳是原告黄水弟的母亲，于1938年4月16日出生。黄水弟是谭连芳的独生儿子。原告黄水弟、黄铃、谭连芳均为农业家庭户口。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字[2013]第00177号《道路交通事故认定书》认定被告李志强与原告黄水弟承担事故的同等责任。原、被告对交警部门查明的上述事故发生经过没有提出异议。但对责任的划分，被告李志强有异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，被告李志强驾驶车辆，在没有限速标志的路段，是应当注意，保持安全车速。但被告李志强未能保持安全车速，导致与原告发生碰撞，因此，对于本案事故的发生，被告李志强有过错。原告黄水弟持汽车驾驶证驾驶二轮摩托车，由北往南横过道路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，对本案事故的发生，同样有过错。由于双方的交通行为在事故中的作用基本相当，故交警部门认定双方承担事故的同等责任是合法、准确的，本院予以确定。因此，被告李志强辩称交警部门作出的责任认定不合法不合理，被告李志强应负事故的次要责任的意见不成立，本院不予采纳。原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，先由被告人保顺德支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告李志强与原告按责任比例即5：5进行负担。被告李志强为肇事车辆在被告人保顺德支公司购买了第三者责任保险（不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告李志强应承担的赔偿责任由被告人保顺德支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。原告诉请的赔偿款项中，有依据及合法合理部分，本院予以支持。被告李志强及人保顺德支公司对原告诉请的赔偿款项作出的辩解意见中，合理合法部分，本院予以采纳。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条、第三十五条的规定，同时参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，本院确定原告的损失为：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告于湛江中心人民医院住院治疗，至2014年8月12日止的医疗费用共为469194.98元，有××诊断证明书、入院记录、CT诊断报告单、病情简介等证实，本院予以确认。被告对原告的医疗费用有异议，但未能提供证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。原告另诉请赔偿外购药费用，根据其提供的“住院患者自备药品使用审批表”、“药店发票”显示，外购药品为人血白蛋白，数量3瓶，单价360元，因此，本院只支持原告外购药费用为360元×3瓶=1080元。综上述，原告的医疗费用为470274.98元。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款及参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中100元／天的伙食补助费标准，原告诉请住院伙食补助费为278天×100元/天=27800元合理合法，本院予以支持。被告认为住院伙食费应按每天50元计算的意见与《解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定不符。本案法庭辩论终结时的上一统计年度是2014年公布的计算标准，而不是2013年公布的计算标准，因此，被告的上述辩解意见，本院不予采纳。
3、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，××情简介及原告的伤残情况，原告需加强营养也是合理的。故原告请求营养费按每天30元、计算278天共为8340元，符合当地的营养费计算标准，本院予以支持。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定，原告为农业家庭户口，但未能提供最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告为农业人员，以其从事农业行业为标准计算，本院确认原告的误工费为21891元/年÷365天×278天=16673.15元。
5、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，原告在住院期间，雇请护工护理，但护理人员的人数，原告未能提供医疗机构或者鉴定机构出具的意见。因此，本院支持护理人员为一人，并参照湛江当地护工的劳务报酬标准，按每天90元计算278天共为25020元较为适宜。原告因本案事故造成二级××，不能恢复生活自理能力，经鉴定机构鉴定为完全护理依赖。因此，原告诉请定残后的护理按21891元/年计算20年为437820元，并没违反《解释》的规定，本院予以支持。综上述，原告住院治疗期间的护理费和定残后的护理费共为462840元。
6、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告请求赔偿交通费3000元，但未能提供相关票据。考虑到原告治疗情况以及治疗期间家属所必要的交通费用支出，因此，本院酌情支持为2000元。
7、××赔偿金。原告为农业户口，其××赔偿金应按农村居民人均纯收入标准进行计算。故根据《解释》第二十五条第一款的规定及司法鉴定所作出的××等级，原告原诉请××赔偿金为11669.30元/年×20年×90%=210047.40元，合理合法，本院予以支持。
被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条的规定，黄水弟依法应承担扶养义务的人员包括如下：女儿黄铃（1997年11月3日出生）、母亲谭连芳（1938年4月16日出生），黄铃、谭连芳均为农业家庭户口，两人的抚养费应按农村居民人均年生活消费支出额的标准计算，其中黄铃应由父母共同扶养，故黄水弟只对黄铃承担1/2扶养费。因此，被扶养人生活费为：1、黄铃：自定残之日起即自2014年6月7日起计至2015年11月3日止共1年零150天，为8343.50元/年×1年零150天×90%÷2人=5297.55元；2、谭连芳，于1938年4月16日出生，至原告定残之日已超过75周岁，因此，按5年计算，为8343.50元/年×5年×90%=37545.75元。由于被扶养人有数人，其年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费为37545.75元。
依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权法》若干问题的通知]第四条“人民法院适用侵权法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入××赔偿金或死亡赔偿金”的规定，黄水弟的××赔偿金为247593.15元（37545.75元+210047.40元）。
8、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款的规定，考虑到事故对原告造成××的影响，及根据原告对事故的发生负有同等责任，本院酌情支持精神损害抚慰金为22000元。
9、司法鉴定费。该项费用是本次交通事故中必要、合理发生的费用，凭有效票据为2400元（原告已支付）。
上述1至9项应赔偿数额合计为1259921.28元。该赔偿款项中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括××赔偿金247593.15元、护理费462840元、误工费16673.15元、交通费2000元、精神损害抚慰金22000元，合计751106.3元，先由被告人保顺德支公司在限额110000元内予以赔偿（精神损害抚慰金22000元在该限额内全部赔偿）110000元，超出限额部分的损失为641106.3元，由被告人保顺德支公司在粤X×××××号车购买的第三者责任险限额内按被告李志强应承担的50%责任进行赔偿，即为320553.15元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医药费470274.98元、住院伙食补助费27800元、营养费8340元，合计506414.98元，先由被告人保顺德支公司在限额10000元范围内向原告赔偿10000元，超出限额部分的损失为496414.98元，由被告人保顺德支公司在肇事车辆粤X×××××号车购买的第三者责任险限额内按被告李志强应承担的50%责任进行赔偿，即为248207.49元。原告购买的第三者责任险限额为500000元，在该责任限额内，李志强应承担的赔偿数额共为568760.64元，已超过500000元，故超出部分由被告李志强承担。综上，原告上述1至9项损失中，由被告人保顺德支公司在粤X×××××号车购买的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付120000元、在粤X×××××号车购买的第三者责任保险（不计免赔）限额500000元内赔付500000元，扣除被告人保顺德支公司已支付的60000元，被告人保顺德支公司尚应赔偿原告560000元。超出限额部分的损失为（641106.3元+496414.98元）×50%-500000元=68760.64元，由被告李志强予以赔偿，李志强已支付原告38000元，尚应向原告赔偿30760.64元。司法鉴定费2400元，由于在被告在购买第三者责任保险时，条款内约定保险公司不负赔偿责任，因此，该鉴定费用2400元由被告李志强承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国机动车交通安全法》第七十六条、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条第二款的规定，参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄水弟各项经济损失共560000元。
二、限被告李志强在本判决生效后十日内赔偿原告黄水弟各项经济损失共30760.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10216元，司法鉴定费2400元，由被告李志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄 木 荣
审判员 严 建
审判员 林 小 红
二〇一四年九月十一日
书记员 何丽英（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。
《中华人民共和国机动车交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责','2018-10-03
07:07:33',0,'web',NULL),(37292308,'14adbfbe-35a4-4454-86f2-216f1ac2b2cc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3075\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）陕06刑更972号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"延安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"14adbfbe-35a4-4454-86f2-216f1ac2b2cc\",\"案件名称\":\"王晓辉减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"陕西省延安市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"陕西省黄龙县人民法院于2014年8月5日以（2014）黄龙刑初字第7号刑事判决，以被告人王晓辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金5000元。刑期执行自2014年5月27日至2017年7月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472659200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王晓辉减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王晓辉减刑刑事裁定书
（2016）陕06刑更972号\");$(\"#hidDocID\").val(\"14adbfbe-35a4-4454-86f2-216f1ac2b2cc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王晓辉减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕06刑更972号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省延安市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3075\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省延安市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"滥伐林木\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王晓辉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王晓辉减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-01\\\\\",\\\\\