四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1162号
原告：肖松，男，1964年10月15日，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：韩征练，男，1986年1月26日出生，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。
被告：蒋其辉，男，1987年3月24日出生，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。
共同委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所律师。
被告：华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住所地华蓥市溪口镇南路（觉庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。
法定代表人：韩开春，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路111号、113号、107号1幢115、117、119、201号，统一社会信用代码91511600577558295Q。
负责人：胡敏，支公司经理。
委托诉讼代理人：任东豪，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓龙，男，汉族，该公司员工。
原告肖松与被告韩征练、蒋其辉、华蓥市晨洲汽车销售有限公司（以下简称晨洲公司）、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖松在举证期限内向本院申请对受损房屋的损失进行重新鉴定，2017年5月4日、7月24日，本院先后委托四川川中房地产评估责任有限公司、四川直驰房地产评估公司进行重新鉴定未果，2017年8月23日，本院组织原、被告重新选择鉴定机构后，再次委托四川省金川建筑设计有限责任公司、南充恒瑞检测公司进行重新鉴定。本案因发现有不适宜简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月29日进行了第一次公开开庭审理，审理中，原告及被告韩征练、蒋其辉申请鉴定人四川省金川建筑设计有限责任公司、南充恒瑞检测公司及广安市物价局价格认证中心出庭，2017年10月31日进行了第二次公开开庭审理，原告肖松及其委托诉讼代理人彭海、被告蒋其辉及其委托诉讼代理人张林、被告联合财保公司委托诉讼代理人任东豪、邓龙到庭参加了诉讼，被告韩征练、被告晨洲公司法定代表人韩开春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖松向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告共同支付原告房屋修复费暂定30000元（按实际评估价确定）；二.判令被告联合财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三.判令被告韩征练、蒋其辉赔偿被告联合财保公司赔偿不足部分和不予赔偿部分；四.判令被告晨洲公司对被告韩征练承担连带责任。事实及理由：2017年2月27日2时49分，韩征练驾驶川Ｘ×××××号东风牌重型自卸货车在武胜县城北敬老院外倒车过程中，与肖松房屋二楼广告牌处相撞，致肖松、肖远仁、肖彬文房屋部分受损，造成交通事故。事故发生后驾驶员韩征练因该车超载将货车上的水泥卸货后，又驾驶车辆与墙体相撞位置接触。经武胜县公安局交通警察大队认定，当事人韩征练负全部责任，当事人肖松、肖远仁、肖斌文无责任。川Ｘ×××××号东风牌重型自卸货车实际车主是被告蒋其辉、挂靠的被告晨洲公司为登记车主，事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告变更房屋修复费30000元为186516.63元。
被告韩征练、蒋其辉辩称，1.对交通事故的事实没有异议，但对武胜县公安局交警大队认定书认定“伪造事故现场”的认定书提出异议，原告移动车辆系紧急避险行为，移动回原现场是还原现场，不是伪造现场；2.广安市物价局鉴定中心的鉴定报告系武胜县公安局交通警察大队委托鉴定作出的公务文书，证明效力高于其他文书，四川省金川建筑设计有限公司的鉴定报告系概算价，不能作为定案依据；3.金川公司鉴定报告中包括肖远仁、肖斌文的房屋受损部分，不应纳入本案处理的范围，鉴定费也应该按照比例予以扣除由原告自行承担；4.被告韩征练与被告蒋其辉之间系雇佣关系，应当由被告蒋其辉承担责任；5.依照保险法第27条第三款规定，保险公司应当承担赔偿责任。
被告联合财保公司辩称，1.对交通事故的真实性以及交警队作出的认定书无异议；2.被告晨洲公司作为登记车主在联合财保公司投保了交强险及商业险，投保时在投保单、机动车保险单证签收单以及投保人声明内容处进行了签章确认，联合财保公司尽到了明确告知义务；3.武胜县公安局交警大队对本次事故的事实查实为被告韩征练在事故发生后，伪造事故现场，根据机动车综合商业保险示范条款第24条的约定,联合财保公司不应当承担赔偿责任；4.联合财保公司已于2017年3月6日向被告晨洲公司赔偿交强险财产损失赔偿限额2000元，其余赔偿与联合财保公司无关；5.根据保险合同约定，联合财保公司不承担案件鉴定费及诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了1.原告身份信息；2.武胜县公安局交通警察大队第511622020170227003号道路交通事故认定书（简易程序）；3.事故现场照片；4.南充恒瑞检测公司的技术鉴定报告及四川省金川建筑设计有限公司作出的《武胜县沿口镇武中村3组46号民房加固工程概算价》；5.鉴定费发票两份；6.申请广安市物价局价格认证中心出庭接受质询。被告韩征练、蒋其辉提供了驾驶证、行驶证、保险单及广安市物价局认证中心《道路交通事故物损价格认定结论书》。被告联合财保公司提供了1.投保单及签收单；2.机动车商业保险示范条款；3.转款明细；4.武胜县公安局交通警察大队对韩征练两次询问笔录。
被告韩征练、蒋其辉对原告的证据质证意见为：1.对2号证据提出异议，对认定书中“伪造现场”不予认可；2.鉴定机构是否具有资质及请求鉴定人出庭接受质询。其余证据无异议。被告联合财保公司的质证意见为对交通事故认定书无异议，其他证据同意被告韩征练、蒋其辉的质证意见。
原告对被告韩征练、蒋其辉、联合财保公司的证据质证意见为对广安市物价局认证中心《道路交通事故物损价格认定结论书》不予认可，对被告韩征练质证意见中提出的不属于伪造现场予以认可，对其他证据无异议；联合财保公司对被告韩征练、蒋其辉提交的证据无异议；被告韩征练、蒋其辉对联合财保公司的证据质证意见为：1.对1号证据无异议，但联合财保公司是否尽到告知义务应举证证明；2.对4号证据提出异议，笔录中被告韩征练在事故发生后，为避免房屋倒塌造成车辆损失向前移动了3米，后恢复现场不属于伪造现场，对其余证据无异议。
根据被告韩征练、蒋其辉的申请，本院向武胜县公安局交通警察大队调取了事故现场监控录像，并对原告肖松进行了询问。
根据原告肖松、被告韩征练、蒋其辉的申请，本院依法通知了广安市物价局价格认证中心工程师姚能通、李耀洋，南充恒瑞检测有限公司工程师赵兴强、唐军，四川省金川建筑设计有限公司工程师边晋川、李志出庭接受原、被告双方质询。
对当事人无异议的证据，经审查与本案能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证意见如下：
一.关于韩征练、蒋其辉与肖松对证据武胜县公安局交通警察大队第511622020170227003号道路交通事故认定书“伪造现场”认定的质证异议。该认定书的主文为“2017年2月27日2时49分，韩征练驾川Ｘ×××××3号东风牌重型自卸货车在武胜县城北敬老院外倒车过程中，与肖松房屋二楼广告牌处相撞，致肖松、肖远仁、肖彬文房屋部分受损，造成交通事故。事故发生后韩征练川Ｘ×××××3号东风牌重型自卸货车超载将货车上水泥卸货后，又驾驶车辆与墙体刚刚接触位置接触，伪造事故现场。韩征练的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行之规定，负此次事故全部责任。当事人肖松、肖远仁、肖斌文无责任。”，结合武胜县公安局交通警察大队2017年3月7日、3月15日两次询问驾驶员韩征练的笔录及现场监控录象资料、房屋照片等证据形成的证据链，证明了2017年2月27日2时49分韩征练驾川Ｘ×××××3号东风牌重型自卸货车载货30余吨水泥在武胜县城北敬老院外倒车过程致肖松、肖远仁、肖彬文房屋部分受损的过程为：超载货运->倒车卸货->碰撞房屋->车辆向前移动->停车协商->卸货->车辆移回原处->报警报险。本院认为，武胜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书存在两处不当，1.认定“伪造现场”不当。“伪造”的文理解释为“伪造即编造、捏造、以假乱真，利用不存在的事物来谋取利益。”，从“伪造现场”的主观方面和客观方面来评判必须具备以下要件：⑴.有无非法谋利的目的，是否存在利用虚假、捏造的交通事故骗取保险赔偿金的目的；⑵.交通事故是否真实发生，是否存在当事人或者当事人与他人合谋伪造事故现场的故意。本案中，对本案交通事故的真实发生及事故责任原、被告均无异议，交通事故发生后，在特定环境、条件下以及轻微财产损失的事故车辆移动是允许的，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理”之规定川Ｘ×××××3号车辆向前移动3米后退回现场的性质，在客观上应属于交通事故现场车辆变动。被告韩征练、蒋其辉质证意见为原告移动车辆系紧急避险行为，从案发的实际情况评判川Ｘ×××××3号东风牌重型自卸货车载货30余吨水泥在有一定坡度地段上倒车撞击原告肖松出租门市门柱、广告牌后向前移动车辆，一定程度上避免因冲击力造成房屋倒塌后再损坏车辆，造成更大的损失，符合紧急避险的情形，后在原告及亲友要求下恢复现场，韩征练主观上不具备伪造交通事故现场的故意；同时，交通事故发生后川Ｘ×××××3号并未逃逸事故现场，卸货的行为虽然具有逃避超载将受到的处罚和保险公司因超载赔偿的免赔率的性质，但车辆退回现场的行为没有增加或者夸大交通事故的损失，恶意骗保。2.该认定书适用的法条不当，不应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，而应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，故武胜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中认川Ｘ×××××3号东风牌重型自卸货车“伪造现场”，与交通事故的客观事实及法律规定不符，本院不予采信。
二.关于原告房屋损失鉴定意见书的异议认定，韩征练、蒋其辉、联合财保公司认为应当采信武胜县公安局交通警察大队委托广安市物价局价格认证中心《道路交通事故物损价格认定结论书》，理由是：⑴鉴定时间在前；⑵系公务文书，具有更强的证明力。原告请求按照南充恒瑞检测有限公司和四川省金川建筑设计有限公司的技术鉴定报告和工程概算价赔偿，理由是：⑴技术鉴定报告和工程概算价系审理中原、被告共同选择并由人民法院委托鉴定的结论；⑵广安市物价局价格认证中心系事故发生后3月10日作出，未对此后出现的房屋裂缝及修复、加固房屋进行整体修复进行全面鉴定。依据原、被告双方的理由、观点，并综合广安市物价局价格认证中心、南充恒瑞检测有限公司和四川省金川建筑设计有限公司鉴定工程师出庭接受质询的意见，本院认为，广安市物价局价格认证中心《道路交通事故物损价格认定结论书》性质不属于公务文书，按照广安物价局价格认证中心工程师的意见，该报告主要用于交警部门调解交通事故赔偿作参考依据，原则是修理为主，更换为辅，其报告的角度、侧重点与南充恒瑞检测有限公司和四川省金川建筑设计有限公司报告不同，一个着重价格方面，一个着重修复方面。南充恒瑞检测有限公司依据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015第11.0.2条，评定受检房屋适修性为Br级。四川省金川建筑设计有限公司作出的《武胜县沿口镇武中村3组46号民房加固工程概算价》是对原告房屋受损后维修加固及所需费用价格的鉴定，依据是四川省加固工程预算定额计算出原告肖松及其兄弟肖远仁、肖斌文墙体及裂缝修补工程价格，其中住房肖松的房屋修复价格为172352.41元，住房肖远仁的房屋修复费用为7129.02元，住房肖斌文房屋修复费用为7034.20元。综上，原告肖松的房屋损失费用，南充恒瑞检测有限公司和四川省金川建筑设计有限公司的技术鉴定报告和工程概算价赔偿更为客观、公正、合理，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日2时49分，被告韩征练驾川Ｘ×××××3号东风牌重型自卸货车，在武胜县城北敬老院外倒车过程中，与肖松房屋一楼门市门柱、二楼广告牌处相撞，致肖松、肖远仁、肖彬文房屋部分受损，造成交通事故。事故发生后驾驶员韩征练将该车的水泥卸货后，经原告要求退回事故现场后又驾驶车辆与墙体相撞位置接触。经武胜县公安局交通警察大队认定，当事人韩征练负全部责任，当事人肖松、肖远仁、肖斌文无责任川Ｘ×××××3号东风牌重型自卑卸货车实际车主是被告蒋其辉、挂靠的被告晨洲公司为登记车主，事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。
3号东风牌重型自卑卸货车核定载质量16005kg,事故发生时载重为30000kg。该车由晨洲公司在联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，责任限额分别为122000元和500000元，并投保了机动车第三者责任保险（主险）不计免赔，本次事故发生在保险合同的有效期间内。联合财保公司《机动车综合商业保险示范条款》第八条第一项约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”保险人不负责赔偿；第十一条第三项约定：“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；”。
2017年8月23日，四川省金川建筑设计有限责任公司、南充恒瑞检测公司对原告肖松房屋损害结果及修复费用进行重新鉴定，评定受检房屋适修性为Br级，鉴定结论为：1、肖松住房一层门面墙体被撞击损坏，其直接责任系载货汽车；2、汽车撞击造成或扩大了上部结构墙体、楼板裂缝。3、撞击损坏的一楼墙体，上部墙体、楼板裂缝经过加固处理后，能满足正常使用要求。肖松的房屋修复价格为172352.41元，住房肖远仁的房屋修复费用为7129.02元，住房肖斌文房屋修复费用为7034.20元。鉴定费及工程设计服务费共计25000元，本案应分摊的鉴定费及工程设计服务费为23101.48元（172352.41元÷186516.63元×25000元）。
2017年3月6日，被告联合财保公司通过四川省华蓥市农村商业银行有限公司向被告晨洲公司赔付了交强险项下财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，公民的合法财产权利受法律平等保护。侵害公民合法财产并造成损害的，应当承担赔偿责任。被告韩征练驾川Ｘ×××××3号东风牌重型自卸货车倒车中与原告房屋发生碰撞，致原告房屋损害应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告蒋其辉、晨洲公司承担连带赔偿责任，本院予以认定。
原告肖松的房屋修复损失为172352.41元，鉴定费及工程设计服务费共计23101.48元，审理中鉴定人出庭接受质询的差旅费、交通费共计4000元（肖松、蒋其辉各自垫付2000元），共计199453.89元，本院予以认定。
本案争议焦点是被告联合财保公司是否在交强险和第三者商业保险限额内承担赔偿责任。联合财保公司以交通事故认定书认定韩征练“伪造现场”，其情形符合《机动车综合商业保险示范条款》第八条第一项、第二十四条第一项约定为由，主张保险责任免除。本院认为，《机动车综合商业保险示范条款》系投保人与保险人签订的保险商业合同，合同第八条第一项、第二十四条第一项约定的免责事由的解释应当与《中华人民共和国保险法》第十一条确定的遵循公平的原则和第二十七条禁止的保险欺诈立法解释相一致，本案中，本院对证据中武胜县公安局交通警察大队第511622020170227003号道路交通事故认定书“伪造现场”的认定意见不采信，联合财保公司也未提供其他证据或者说明充分理由证明其主张，故联合财保公司的主张，本院不予认定。被告联合财保公司主川Ｘ×××××3号东风牌重型自卸货车超载，违反了《机动车综合商业保险示范条款》第十一条第三项约定，联合财保公司对造成的损失增加10%的绝对免赔率，本院予以认定。
综上所述，原告请求被告联合财保公司、韩征练、蒋其辉、晨洲公司赔偿因交通事故造成的房屋修复及加固损失172352.41元，其中，由被告联合财保公司在交强险财产损失2000元赔偿范围内先行赔偿（已向晨洲公司支付），下余170352.41元，由被告联合财保公司在机动车第三者责任赔偿限额500000元范围内赔偿153317.17元（170352.41－170352.41×10%绝对免赔率），由被告韩征练赔偿17035.24元，被告蒋其辉、晨洲公司对被告韩征练赔偿范围承担连带责任，本院予以支持。原告请求被告韩征练赔偿垫付的应分摊鉴定费23101.48元及鉴定人出庭接受质询的差旅费、交通费2000元，共计25101.48元，被告蒋其辉、晨洲公司承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖松房屋修复及加固损失由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿153317.17元，被告华蓥市晨洲汽车销售有限公司向原告支付2000元；
二、被告韩征练赔偿给原告肖松鉴定费、鉴定人出庭接受质询的差旅费、交通费共计25101.48元，被告蒋其辉、华蓥市晨洲汽车销售有限公司承担连带赔偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3747元，由被告韩征练、蒋其辉、华蓥市晨洲汽车销售有限公司共同负担（原告肖松预交的诉讼费550元予以退回）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 陈俊辉
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谭 攀