wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0621执137-4号
吕和平：
你罚金一案，本院作出的判决(2018)晋0621刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于二Ｏ一八年四月十日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
缴纳罚金2220元，申请执行费50元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 马 宪
二〇一八年四月十日
书记员 马苗苗
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2625刑初4号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人罗昌喜，男，1970年11月16日生，汉族，初中文化，居民，云南省马关县人。因本案于2017年10月18日被马关县公安局刑事拘留，11月22日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人罗昌喜犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员张官翚出庭支持公诉，被告人罗昌喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：1．2017年5月12日凌晨2时许，被告人罗昌喜伙同陆华宝（另案，已判决）盗走被害人孙某停放于马关县马白镇园中路朝阳机电城修理厂门口的一辆车牌号为云Ｈ×××××绿色东风华神牌货车上的两个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。被盗电瓶现已追还被害人。
2．2017年5月14日凌晨2时许，被告人罗昌喜伙同陆华宝盗走被害人张某停放于马关县马白镇石兴小区102号门前一辆车牌号为云Ｈ×××××蓝色解放牌货车上的一个电瓶，后以80元的价格卖给马关一中路边不认识的货车司机。经鉴定，被盗电瓶价值人民币360元。被盗电瓶未追回。
3．2017年5月18日凌晨2时许，被告人罗昌喜伙同陆华宝盗走被害人高某1停放于马关县马白镇信合路307号门前一辆车牌号为云Ｈ×××××白色小型货车上的一个电瓶，后以100元的价格卖给马关一中门口一个不认识的货车司机。经鉴定，被盗电瓶价值540元。被盗电瓶未追回。
4．2017年5月23日凌晨3时许，被告人罗昌喜伙同陆华宝盗走被害人雷某1停放于马关县马白镇永安市场开心烧烤门口一辆车牌号为云Ｇ×××××红色斯卡特货车上的一个电瓶，后以100元的价格卖给马关一中门口不认识的货车司机。经鉴定，被盗电瓶价值510元。被盗电瓶未追回。
5．2017年5月24日凌晨2时许，被告人罗昌喜伙同陆华宝盗走被害人刘某1停放于马关县马白镇信合路281号门前一辆车牌号为云Ｈ×××××白色货车上的一个电瓶，后以80元的价格卖给马关一中门口一个不认识的货车司机。经鉴定，被盗电瓶价值人民币450元。被盗电瓶未追回。
6.2017年5月份的一天凌晨2时许，被告人罗昌喜伙同陆华宝盗走被害人龙某停放于马关县马白镇永安路老车站全友家居路边一辆车牌号为云Ｈ×××××蓝色解放金玲货车上的两个电瓶，后以160元的价格卖给环城路一个不认识的货车司机。经鉴定，被盗电瓶价值950元。被盗电瓶未追回。
公诉机关为证明指控事实，列举了物证、书证、证人证言，被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人罗昌喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗昌喜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人罗昌喜在九个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗昌喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人罗昌喜与陆华宝（另案，已判决）以非法占有为目的，于2017年5月间，在马关县城实施盗窃，分别盗走孙某、张某、高某1、雷某1、刘某1、龙某等六名被害人货车上的八个电瓶，经鉴定，被盗电瓶价值3210元。其中被害人孙某被盗的价值400元的两个电瓶已被追还，其余被盗电瓶已被二被告人销赃挥霍，未追回。
上述事实，被告人罗昌喜在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、网上比对说明、马关县人民法院（2017）云2625刑初134号《刑事判决书》、价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人杨某的证言，被害人孙某、张某、高某1、雷某1、刘某1、龙某的陈述，被告人罗昌喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗昌喜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取孙某等六位被害人货车上的电瓶，价值人民币3210元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”。的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且被告人罗昌喜不持异议，本院予以确认。经查，本案中被告人罗昌喜与已判决的同案人陆华宝系共同犯罪，二人在实施犯罪过程中所起作用相当，本院不予区分主从犯。被告人罗昌喜一年内六次盗窃他人财物，属多次盗窃，应从重处罚。被告人罗昌喜到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗昌喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年12月17日止。
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 王启贵
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终174号
上诉人(原审被告):雷启成，男，1949年9月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人(原审原告):王坤友，男，1975年10月20日出生,住重庆市渝中区。
上诉人雷启成因与被上诉人王坤友房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初646号民事裁定，向本院提起上诉。
雷启成上诉称，其住所地在四川省广安市广安区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省广安市广安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉租赁房屋位于重庆市渝中区民生路119号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 茜
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初1455号
原告：贵州省朗月矿业投资有限公司，统一社会信用代码91520523565033985D，住所地：贵州省金沙县新化乡五星村。
法定代表人：陈正建。
委托诉讼代理人：马廷华，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：左润，男，该公司工作人员。
被告：周池俊，男，1979年2月19日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。
被告：周池波，男，1983年10月15日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。
被告：伍兴菊，女，1992年9月15日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，与周池波系夫妻关系。
原告贵州省朗月矿业投资有限公司（以下至主文前简称朗月公司）诉被告周池俊、周池波、伍兴菊排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗月公司的委托诉讼代理人马廷华、左润，被告周池俊、周池波、伍兴菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朗月公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告停止妨碍原告撤走贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡太上煤矿（以下至主文前简称太上煤矿）的全部财产及各类设施、设备；2、被告承担因阻止原告撤走太上煤矿全部财产及设施、设备造成的经济损失5,000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：太上煤矿是原告的分公司。因政策原因，太上煤矿于2016年8月11日关闭，太上煤矿关闭后，原告欲将煤矿所有设施设备撤走用于其他煤矿，但三被告以太上煤矿在开采期间对周池俊的两栋房屋造成损害未进行赔偿和周池波以前在太上煤矿受工伤未处理为由，多次阻止原告撤走设施设备，伍兴菊还将太上煤矿大门锁上，致使原告多次撤走设施设备未果。纠纷发生后，经新化乡政府、新化派出所、龙井村委会多次调解未果。在此期间，太上煤矿向新化乡政府、龙井村委会及龙井村四组村民承诺，太上煤矿在开采期间对村民造成的损失应由太上煤矿承担的赔偿责任由新化乡龙宫煤矿负责，大部分村民同意，但三被告不同意。被告阻止原告撤走设施设备，原告已支付车辆放空及误工费五千余元，应由被告承担。原告认为，太上煤矿属原告的分公司，其所有财产属原告所有。对于太上煤矿的设施设备，被告没有法定的留置权利，其仅以地灾房屋受损、土地补偿、多年前的工伤未解决为由阻止原告属妨碍原告行使民事权利。被告的要求与原告撤走设施设备属不同的法律关系，被告的阻止行为应予排除。
周池俊、周池波、伍兴菊辩称，我们为追回伤残赔偿和危房赔偿，于2017年4月26日阻碍原告在太上煤矿撤走和搬运设施设备一事属实。事实和理由：一、周池波于2005年8月1日在太上煤矿做工受伤，太上煤矿至今未予赔偿。二、周池俊的两栋房屋因太上煤矿开采受损，至今也未赔偿。三、2003年至2007年，太上煤矿两次征用周池俊民用河道至今未付补偿款，且太上煤矿还应清理河床、恢复河道。因以上事宜未得解决，伍兴菊加锁太上煤矿总大门，阻碍原告撤走财产及设施设备不属违法，是公民保护自己合法权益的行为。综上，我们以上三项事宜未得到赔偿之前，原告不可能撤走其设施设备。原告所诉损失纯属无理，我们不接受。诉讼费用我们也不承担。
本院经审理查明事实如下：太上煤矿是原告朗月公司的分公司。2017年4月26日，原告在撤走太上煤矿设施设备等财产时，被告周池俊、周池波、伍兴菊以工伤赔偿、房屋赔偿、占用河道补偿为由，妨害原告撤走设施设备，周池俊用贵Ｆ×××××号皮卡车堵塞太上煤矿大门，周池波用贵Ｃ×××××号车堵塞太上煤矿通行道路。此外，伍兴菊还于2017年4月20日左右将太上煤矿大门上锁。纠纷发生后，双方协商未果，故原告向本院起诉。
庭审中，三被告表示必须处理好其房屋赔偿、工伤赔偿等事宜后，才让原告撤走设备。
本院认为，太上煤矿系原告朗月公司的分公司，太上煤矿的所有财产属原告所有，原告对太上煤矿的所有财产享有占有、使用、收益、处分的权利，现原告将太上煤矿的设施设备等财产撤走，是行使权利的行为，依法受法律保护。被告周池俊、周池波、伍兴菊妨害原告撤走设施设备等财产，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告起诉请求排除妨害，应予支持。对于原告要求被告赔偿5,000.00元经济损失的主张，原告称其已支付车辆放空及误工费损失，但未提交证据证明，其具体损失数额不能确定，故本院不予支持。被告所述工伤赔偿、房屋赔偿、占用河道补偿与本案属不同的法律关系，对于被告的该主张,被告可另行与原告协商或者依法仲裁、诉讼解决。
综上，被告应排除对原告撤走太上煤矿设施设备等财产的妨害。对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周池俊、周池波、伍兴菊排除对原告贵州省朗月矿业投资有限公司撤走贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡太上煤矿设施设备等财产的妨害；
二、驳回原告贵州省朗月矿业投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告周池俊、周池波、伍兴菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一七年六月七日
书记员 黄玉媛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1862号
上诉人（原审被告）：张学安，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。
法定代表人：张学安，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：孙其莲，女，汉族，1972年10月28日生，住重庆市万州区。
上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）因与被上诉人孙其莲民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘军、杨帆、玉堂公司在提出上诉的同时提出缓交上诉费的申请，本院于2017年5月5日分别作出不准予缓交上诉案件受理费通知。一审法院于2017年5月5日按照刘军、杨帆确认的送达地址采用法院专递方式向刘军、杨帆邮寄送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定二人在收到通知后7日内预交上诉费。该邮件于2017年6月24日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，前述文书已于2017年6月24日送达刘军、杨帆。一审法院于2017年7月25日向玉堂公司直接送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定该公司在7日内预交上诉案件受理费。本院于2017年8月18日按照张学安确定的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知，指定其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，张学安于2017年8月21日签收该邮件。上诉人刘军、杨帆、张学安、玉堂公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年九月四日
书记员 陈 冉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1000号
原告：张仁平，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：唐天知，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告张仁平与被告唐天知民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张仁平于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁平撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告张仁平负担。
审 判 员 邓 浩
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭陈宇
书 记 员 高仁友
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2552号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：贺宇，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贺宇借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督��序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5132号
罪犯南争，男，汉族，1988年11月10日生，文盲，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）淮刑初字第31号刑事判决，以被告人南争犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年7月27日作出（2009）皖刑终字第0276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年03月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯南争在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯南争在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯南争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南争减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月20日起至2030年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1033号
申请执行人陈智博,男，1978年4月18日出生，住黑龙江省同江市。
被执行人杨红，女，1989年10月25日出生，住湖北省荆州市。
陈智博与杨红民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15428号民事判决书业已生效。因杨红未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，执行总标的为案款5000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年2月22日立案执行。
立案后，本院于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人杨红名下无车辆、房产；本院已扣划被执行人名下银行存款1770.94元，并于2018年6月5日发还申请人，现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年3月6日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款未全部到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15428号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十日
书记员 郭雅文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0902民初670号
原告：王爱萍，女。
被告：陈天岳，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：赵维春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建虎，男，汉族，生于1986年4月12日，甘肃省酒泉市人，该公司员工,住甘肃省酒泉市肃州区富强路129号B区8号楼342���，身份证号×××。
原告王爱萍与被告陈天岳、中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王爱萍于2018年3月20日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的起诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王爱萍撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的起诉。
审判员肖海
二〇一八年三月二十日
书记员常菲菲
结 案 通 知 书
被执行人卢朝晖
申请执行人卢至恩依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5104号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢朝晖民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3503号已于2017年12月1日本案全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月一日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2775号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人蔡庆，男，汉族，1977年8月19日出生，住广东省电白县。。
关于申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人蔡庆行政非诉执行一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审176号《行政裁定书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，对被执行人蔡庆处以罚款9900元的行政决定及加处罚款9900元，合共19800元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行系统进行查询及金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：
本院（2017）粤0705执2775号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓国经
二〇一七年十一月十四日
书记员 柯健钦
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2494号
原告来振平，男，1985年2月8日生，汉族，农民，住卢氏县。现住卢氏县。
委托代理人张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告孙建芳，男，1975年4月16日生，汉族，农民，住卢氏县。现住。
委托代理人王华，河南洛韵律师事务所律师。一般代理。
委托代理人肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。一般代理。
原告来振平与被告孙建芳身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月15日、2016年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告，于2015年10月30日为被告拆卸旧门。由于被告的门年久失修，螺丝生锈，在拆卸过程中致原告右眼受伤，入住卢氏县医院住院治疗，之后到三门峡复查，共花去医疗费2366.82元。经鉴定原告的伤残等级为九级，原告在杜关镇从事居民服务、修理已十余年。原告女儿现年4岁，父亲62岁，在农村生活。
综上所述，被告雇佣原告干活，原告受伤，被告应承担雇主责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失费等各项经济损失共计18999.64元。
被告辩称：一、本案系承揽合同关系，并不是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。因此他依法不应承担赔偿责任。二、退一步讲，假如即便是雇佣关系，原告自身存在重大过错，应当减轻他的赔偿责任。同时原告起诉数额明显过高，没有事实依据和法律依据，依法不应当支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、录音光盘二张、张胜杰、宋建超、李刚证言三份，证明原告给被告拆卸旧门受伤，并且是无偿拆卸旧门；2、原告从被告处购买手机保修卡等手续，证明原告和被告同在一条街经营，平时非常熟悉的事实；3、卢氏县医院住院病历一份、三门峡中心医院门诊病历一份、黄河三门峡医院门诊病历一份，证明原告受伤后接受治疗的情况；4、卢氏县医院住院票据一张、门诊票据一张、三门峡门诊五张，总共2366.82元；5、伤残鉴定一份、鉴定费票据一份，证明原告伤残等级为八级，支付鉴定费800元。
被告向本院提交的证据材料有：郭应方、金贵立证言两份，照片一张，录音光盘一份，证明原告自己加工的拆门工具，操作过程中存在安全隐患，原告自己有过错；原告和被告是承揽合同关系的事实。
经庭审质证被告对原告提交的证据1中的证言有异议，认为协商时不是说他给原告赔偿而是补偿，其它基本属实；录音情况属实，拆门之前他曾经到原告门市协商，当时说由原告将旧门拆掉���两套铁大门作价400元，小门他自己拆掉由原告安装，一套门450元，小门总共四套。拆门、安装门时间由原告自己选择。随后原告才去拆门时出事了；认为原告提交的证据2只能证明他把手机卖给原告，不能证明原告的观点；对原告提交的证据3、4无异议；对证据5中的鉴定费票据无异议，对结论两个十级伤残晋升为九级伤残有异议。
对被告提交的证据，原告认为二个证人虽然有身份证复印件，但未出庭作证，没有说明不到庭的原因，不符合法律的规定；当时二个证人就不在场；证言内容不属实，双方没有协商工钱是多少。照片属实，是当时使用的工具，虽然不是专业工具，但不是原告致伤的必然原因，造成原告受伤的原因是原告的大门年久失修，螺丝生锈引起的。对录音本身无异议，但不能证明是承揽合同关系。
本院确认原告提交的证据3、4、5可以作为本案定案的依据，原告提交的其它证据本院将综合予以认定，但原告提交的证据不足以证明原、被告之间是雇佣关系（或者帮工关系）；对被告提交的证据本院将综合予以认定，但被告提交的证据不足以证明原、被告之间是是承揽合同关系。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：原告于2015年10月30日为被告拆卸旧铁大门时右眼受伤。当天原告到卢氏县医院住院治疗，经检查诊断为：1、右眼角巩膜穿透伤；2、右眼巩膜根部断裂、巩膜脱出、坎墩；3、右眼眶外侧壁骨折。住院7天出院，之后到三门峡市中心医院复查，原告支付医疗费2365.92元。2016年6月8日经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级，支付鉴定费800元。原告为赔偿起诉。庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿各项经济损失共计189696.39元，并补交���诉讼费用。
本院认为：原告在为被告拆卸旧铁大门的过程中受伤，被告作为受益人应给予原告一定的经济补偿，补偿的数额本院酌定为16000元。原告要求被告作为雇主对其赔偿证据不足，本院不予支持；被告认为原、被告之间是承揽合同关系，被告作为定做人无义务对原告予以赔偿，也未提交充足证据予以证明，本院不予支持。依据最高人民法院<关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第157条之规定，判决如下：
一、限被告孙建芳于本判决生效后十日内补偿原告来振平人民币16000元；
二、驳回原告来振平的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受���费4000元，减半收取2000元，由原告承担1500元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二○一七年元月十二日
书记员 莫其昌
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]陕09**民初736号
原告陈某，男，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在受理原告陈某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告陈某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 瑛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周方满
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4665号之一
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行。住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
被执行人张赛虾，女，1979年3月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杨尚彭，男，1980年9月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司常州分行与张赛虾、杨尚彭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金499903.49元及相应利息，案件受理费、公告费合计9475元由被执行人负担，本案执行费7570元依法由被执行人负担。
本案于2017年12月5日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院已冻结车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无汽车登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截至2018年5月28日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘经现场察看，被执行人常年不在户籍地居住，目前下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑文达
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初3283号
原告：王某，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：詹某，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。
审判员 梅 杰
二〇一六年八月四日
书记员 李威振
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初9738号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：陈双凤，女，1959年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县，现住东莞市。
原告广东尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳物业）与被告陈双凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚佳物业的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告陈双凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年2月至2017年5月管理费636元、滞纳金17.81元、水费124.20元、电费90.50元，共计868.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭后原告放弃关于滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2010年5月10日按国家法律法规与XX华庭开发单位签订《物业管理委托合同》，约定由原告为XX华庭全体业主提供物业管理服务，合同经东莞市房管局备案。合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止。根据合同约定，物业管理费用标准为1.8元／平方，业主应当在每月10日前支付当月物业管理费用，逾期应按照万分之三／天支付滞纳金。合同签订后，原告已按国家相关法律法规及合同约定向XX华庭提供物业管理服务。被告作为XX华庭俊园K-3A物业的业主，《物业管理委托合同》对其具有法律约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。被告物业建筑面积88.07㎡，应支付物业管理服务费159元／月。但被告拖欠物业管理服务费，截止至起诉时，被告拖欠2017年2月至2017年5月管理费636元、滞纳金17.81元、水费124.20元、电费90.50元，共计868.51元。原告已多次采取上门、电话、书面、面对面等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告至今未付。原告认为，根据《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”如果不缴费，物业管理企业可以向人民法院起诉。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈双凤未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：
原告广东尚佳物业管理有限公司，原名为东莞市尚佳物业管理有限公司，变更登记日期2017年7月13日。
2013年4月1日，东莞市经典实业投资有限公司作为甲方，东莞市尚佳物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《前期物业服务合同》，约定：原告为XX华庭一、二、三期提供物业管理服务，物业服务费标准为：多层住宅1.5元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米，别墅2.3元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米；物业管理费按月交纳，业主或承租人应在每月30号前交纳，过期不缴纳从次月一日起按照每日按万分之三的标准收取滞纳金；合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。
被告陈双凤为XX华庭俊园K-3A业主，物业面积88.41平方米，管理费每月159元。被告拖欠2017年2月至2017年5月管理费636元。原告提供2017年3月、4月、5月的收费通知书，证明已经催收上述欠款，通知书注明拖欠2017年1月至4月水费124.20元、电费90.50元。被告没有提出异议。本院对此予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
原告与东莞市横沥镇中山东路XX华庭的开发商于2013年4月1日签订了《前期物业服务合同》，被告作为东莞市横沥镇中山东路XX华庭的业主，《前期物业服务合同》的效力及于被告；合同到期后，业主大会没有做出选聘，原告自愿按原合同约定继续提供服务，故物业服务合同自动延续至2017年5月原告撤场为止。本院认定原、被告双方之间存在物业服务合同关系，双方应依协议享有权利，履行义务。原告为被告提供物业管理服务，被告作为XX华庭的业主，应当向被告交纳管理费。被告拖欠2017年2月至2017年5月管理费636元、水费124.2元、电费90.50元，应当及时支付。原告要求被告支付2017年2月至2017年5月管理费636元、2017年1月至4月水费124.20元、电费90.50元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈双凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2017年2月至2017年5月的物业管理服务费636元；
二、被告陈双凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2017年1月至4月水费124.20元、电费90.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告陈双凤负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭艳婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李科龙
黄慧乐
附相关法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
3.《物业管理管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执888号
申请执行人:胡召军,男,1980年11月1日出生,住重庆市巫溪县。
申请执行人:周玉石,男,1983年1月20日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人:谭清林,男,1981年9月22日出生,住重庆市巫溪县。
本院在执行胡召军、周玉石与谭清林民间借贷纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年三月五日
书记员 李星志
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17001号
原告：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。
法定代表人:徐建，该公司总经理。
被告：重庆泰发建设集团有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区科技创业中心孵化楼501号，统一社会信用代码915001087116562847。
法定代表人：黎绍华。
本院在审理原告重庆华美电力设备有限责任公司诉被告重庆泰发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华美电力设备有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华美电力设备有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华美电力设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告重庆华美电力设备有限责任公司负担。
代理审判员 万延峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张明惠
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初4235号
原告：位某某，男，汉族，1981年1月1日生，住商水县。
被告：刘某某，男，汉族，1986年3月20日生，住郸城县。
原告位某某与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款13万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告因资金不足在商水县坤元车行向原告借款13万元，并出具借条一张，到期后经多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘某某未答辩。
原告位某某向本院提供的证据材料有，借条一份，证明被告刘某某于2015年10月13日借原告现金13万元，并约定月息2%，一个月内还清。
对于原告提供的证据材料，本院认为，形式合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘某某于2015年10月13日借原告现金13万元，向原告出具了13万元的借条一份，并约定还款期限为一个月，月息2%，后经原告多次向被告追要，被告至今未还。
本院认为：被告刘某某借原告位某某现金13万元并约定月息2%，事实清楚、证据确凿，应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还借原告位某某款130000元，并从2015年10月14日起按月息2%支付利息至清偿完毕之日止，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁亚杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1202民初88号
原告：湖北汉米兰木业有限公司（以下简称汉米兰公司），住所地：咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：吕建国，汉米兰公司董事长。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称傅友公司），住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号（11）。
法定代表人：付存友，傅友公司董事长。
委托诉讼代理人：郭凌，傅友公司办公室主任，代理权限：特别授权。
原告汉米兰公司与被告傅友公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉米兰公司的法定代表人吕建国及其委托诉讼代理人王新、被告傅友公司的委托诉讼代理人郭凌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款723247元及利息（以723247元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月12日计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2010年5月19日原告与被告公司咸宁市公安局三所两队项目部签订《巨宁木门销售安装合同》。2017年3月20日原告与被告公司咸宁市公安局综合建设项目部签订《木地板施工合同》。合同签订之后，原告按照合同约定完成施工工程。2017年7月12日原、被告双方签署两份工程量结算单，确认两处工程价款分别为646950元、326297元。后被告支付了250000元工程款，剩余723247元工程款经原告多次催讨未支付，为此，提起诉讼。
被告傅友公司辩称，第一，本案不是建设工程合同纠纷而是买卖合同纠纷；第二，关于原告所提交的合同及对账单加盖了项目部的公章，其真实性无法确认，对合同及对账单应该进一步进行鉴定确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年5月19日需方甲方武汉市傅友建设集团有限公司咸宁市公安局三所两队项目部（以下简称三所两队项目部）与供方乙方湖北汉米兰木业有限公司签订《巨宁木门销售安装合同》，约定按双方确定的设计图纸、材料技术质量标准、数量清单及样板要求、由乙方包工、保料、包工期、包质量、包安全、包文明施工，因甲方延期付款所造成的工程进度延期，由甲方负责，甲方延期付款还需向乙方支付应付款每天千分之一的延期补偿金，合同还约定了其他权利义务。该合同甲方加盖了三所两队项目部印章，有代表谢波签字，乙方加盖了合同专用章，有法定代表人吕建国签字。2017年3月20日需方甲方武汉市傅友建设集团有限公司与供方乙方湖北汉米兰木业有限公司签订《木地板施工合同》，约定工程内容和承包范围：复合地板制作、送货、搬运、安装，总价15万元，地板安装完工验收后，甲方需支付合同总价全款，合同还约定了其他权利义务。该合同甲方加盖了武汉市傅友建设集团有限公司咸宁市公安局综合建设项目部印章，乙方加盖了湖北汉米兰木业有限公司印章。2017年7月12日乙方湖北汉米兰木业有限公司与甲方三所两队项目部签订咸宁市三所两队办公楼木门工程量结算单，约定工程款余款396950元未付。同日签订咸宁市三所两队办公楼地板工程量结算单，约定余款326297元未付，以上价格是不包含税。两份结算单甲方均加盖了三所两队项目部印章，有谢波签字。
同时查明，被告在建设咸宁市公安局咸安分局三所两队项目过程中，多次使用了三所两队项目部印章。
本院认为，原告与三所两队项目部签订的《巨宁木门销售安装合同》及与武汉市傅友建设集团有限公司咸宁市公安局综合建设项目部签订的《木地板施工合同》均为承揽合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。三所两队项目部印章多次在在建设咸宁市公安局咸安分局三所两队项目过程中使用，足可认定三所两队项目部的行为是代表被告的行为，三所两队项目部与原告结算欠款总额为723247元（396950+326297=723247），结算日期为2017年7月12日，故原告要求被告支付工程款723247元及从2017年7月12日起计算的利息，本院予以支持支付货款723247元及利息。被告辩称本案不是建设工程合同的意见成立，本院予以支持，但并非被告辩称的买卖合同，因本案还涉及制作、安装，应为承揽合同。被告辩称项目部印章的真实性无法确定，因三所两队项目部印章多次在在建设咸宁市公安局咸安分局三所两队项目过程中使用，其虽提出印章的真实性无法确定，但未申请对三所两队项目部印章的真实性进行鉴定，故对该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉市傅友建设集团有限公司在本判决生效后15日内支付原告湖北汉米兰木业有限公司货款723247元及利息（按同期银行贷款利率从2017年7月12日起计算至实际支付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11032元，减半收取计5516元，由被告武汉市傅友建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一八年六月六日
书记员 盛雪玲
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初3127号
原告（反诉被告）：邵珂珂，男，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，
委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王超，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：赵慧芳，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省砀山县，系王超妻子。
原告邵珂珂诉被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王超提出反诉，本院受理后一并审理。原告邵珂珂及委托诉讼代理人赵保华，被告王超及委托诉讼代理人赵慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵珂珂向本院提出诉讼请求并反驳被告的反诉称：1、判令被告赔偿医疗费、交通费共计17093.6元，不负担对方的任何费用。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年8月2日，邵珂珂驾驶悦蕾牌电动二轮车沿砀山县人民东路由东向西行驶阳光花园小区门口时与王超驾驶绿源牌电动车发生相撞，造成两车损坏，邵珂珂受伤的交通事故，经砀山县交通警察大队认定，王超负事故次要责任。原告受伤在砀山县人民医院住院17天花费医疗费16593.6，交通费500元，被告应予赔偿。
王超辩称并反诉：2017年8月2日邵珂珂驾驶二轮电动车在砀城东关××南侧××东向西逆向超速行驶，与正常行驶的王超相撞，造成王超电动车损坏及反诉人儿子王若羽头部受伤，且受惊吓精神异常，经徐州儿童医院检查，右侧侧脑室后角旁异常信号，需继续治疗。此次事故因被反诉人逆向超速行驶造成，因此造成的全部经济损失应由被反诉人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，邵珂珂驾驶二轮电动车在砀城镇人民东路阳光花园小区××由东向西××时与对向王超驾驶的二轮电动发生相撞，造成两车损坏，邵珂珂受伤的交通事故。经砀山县交通警察大队认定，邵珂珂负事故主要责任，王超次要责任。经查看阳光花园北门监控视频显示，当时邵珂珂逆向行驶车速较快，王超驾车从辅道进入主道，车速较慢，两车相撞，邵珂珂倒地。邵珂珂在砀山县人民医院住院17天花费医疗费16593.6元，另有交通费票据400元；王超车上小孩王若羽于2017年9月16日在徐州市儿童医院检查脑部信号异常，花费1106.6元，但医疗检查并没有给出该异常与事故间的关联性。另有交通费票据58元，电动车维修配件收据770元。
本院认为：公民生命权、健康权及其他财产权利受侵害应当予以赔偿。本案原、被告双方对损害结果的发生均有过错，应依据各自的过错程度确定赔偿责任。邵珂珂逆向行驶且车速较快，应在主要责任的基础上负担较大的损失数额。邵珂珂请求医疗费16593.6元，交通费400元，共计16993.6元，由王超赔偿25%即4248.4元；王超的修车损失770元由邵珂珂赔偿75%即577.5元；原、被告其他损失因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王超赔偿原告（反诉被告）邵珂珂4248.4元；原告（反诉被告）邵珂珂赔偿被告（反诉原告）王超577.5元，两相折抵后王超赔偿邵珂珂3670.9元，于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由邵珂珂负担；反诉费150元，由王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益依法成立的合同，受法律保护。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十��条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4588号
原告：梁树静，女，汉族，生于1970年9月21日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
委托诉讼代理人：张安，系四川奇林房地产开发有限公司员工。
被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。
法定代表人：王润林，董事长。
委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。
原告梁树静与被告四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告梁树静于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁树静申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁树静撤诉。
审判长 刘 斌
审判员 王琳琅
审判员 许筱然
二〇一八年三月五日
书记员 向明思
--1--
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0524执1248号
申请执行人：库伦旗林业局，住址库伦旗库伦镇，
被申请执行人：库伦旗东洼子村村委会，库伦镇东洼子村。
本院在执行申请执行人库伦旗林业局与被申请执行人库伦旗东洼子村村委会行政非诉执行一案中，申请执行人库伦旗林业撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下。
终结（2017）内0524执1248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳和
审判员 王永胜
审判员 ＸＸ美
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴福喜
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执3789号之二
申请执行人重庆三圣实业股份有限公司（原重庆三圣特种建材股份有限公司），住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。
法定代表人潘先文，该公司董事长。
被执行人重庆华强控股（集团）有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。
法定代表人谢光强，该公司董事长。
关于重庆三圣实业股份有限公司申请执行重庆华强控股（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月21日立案受理。现因重庆市綦江区人民法院已经立案受理了被执行人重庆华强控股（集团）有限公司的破产重��案件，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0109执3789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张 楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1190号
罪犯钟守能，男，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年7月1日作出(2015)梅华法刑初字第38号刑事判决，以被告人钟守能犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月1日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟守能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟守能在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯钟守能获得表扬3次，剩余考核分500分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟守能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟守能予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执404号之三
申请执行人:滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205（1-1）。
法定代表人：常树应，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被执行人：王瑢，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市逸林商务酒店有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区3幢101、101-1室，统一社会信用代码91341100060827747E（1-1）。
法定代表人：胡友月，该公司经理。
执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人王瑢、胡友月、滁州市逸林商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，约定被告在六月底之前付清全部案款，本案依法终结本次执行程序，被执行人张慧有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1103民初97号民事调解书中的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执588号
申请执行人:德力格尔，女性，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗额勒顺镇
被申请人：白鹰，男性，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。
本院在执行申请执行人德力格尔与被执行人白鹰买卖合同纠纷一案中，申请执行人德力格尔撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年四月二十日
书记员 何 英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1216号
罪犯项奎，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年9月7日作出（2016）鲁0203刑初515号刑事判决，认定被告人项奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元（2018年3月30日缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯项奎减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员马克亮、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯项奎的悔改表现，有罪犯项奎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯项奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯项奎减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00302号之一
申请人卓伟。
被申请人周波。
被申请人王昕。
本院于二O一五年十月二十七日作出（2015）鄂茅箭民保字第00302号民事裁定书，查封了申请人提供的担保财产。现申请人向本院提出置换申请称，其用担保人卓娜所有的房产提供担保，置换已查封的小型轿车。
经审查，本院认为：申请人卓伟提出的置换申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、对担保人卓娜所有的房产予以查封。
二、解除对担保人十堰矽创工贸有限公司所有的小型轿车的查封。
审判员 杨志勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初8614号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告徐惠红，女，1970年03月出生，住深圳市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告徐惠红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 左 玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 赖长梅
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初417号
原告：梁德宣，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。
法定代表人：李佩谦，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。
法定代表人：曾俊成。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：李忠有，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告梁德宣与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人李忠有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告梁德宣于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁德宣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁德宣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁德宣负担。
审判员 祝庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐莹
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审45号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人孙卢云，男，1982年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年8月4日，申请人淮安市国土资源局向被申请人孙卢云作出淮国土资淮罚字〔2017〕91号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年6月未经合法批准占用淮安区顺河镇双井村安乐一组1.49亩（合860平方米）土地建猪舍。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、限你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物860平方米，构筑物133平方米，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币19860元。被申请人孙卢云在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院经审查认为：因被申请人孙卢云在法定期限内向本院提起行政诉讼，故，申请人淮安市国土资源局于2017年8月4日作出淮国土资淮罚字〔2017〕91号国土资源行政处罚决定书，并未发生法律效力，该行政行为不具备强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年8月4日作出淮国土资淮罚字〔2017〕91号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑小莹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执302号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人郝建迪。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人郝建迪借款合同纠纷一案,查明被执行人杜洪伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人郝建迪加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0427民初2140号
原告：邓旺金，男，1948年5月10日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：刘宜榕，福建欣光律师事务所执业律师。
被告：沙县虬江街道办事处山峰村民委员会，住所地：沙县。
法定代表人：邓良儿，村主任。
被告：沙县虬江街道办事处山峰村民委员会第三村民小组，住所地：沙县。
负责人：邓良儿，村民小组长。
二被告共同委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所执业律师。
二被告共同委托诉讼代理人:邓崇栏，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省沙县。系沙县村民。
原告邓旺金与被告沙县虬江街道办事处山峰村民委员会、沙县虬江街道办事处山峰村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓旺金及其委托诉讼代理人刘宜榕，被告沙县虬江街道办事处山峰村民委员会法定代表人叶良儿、沙县虬江街道办事处山峰村民委员会第三村民小组负责人叶良儿及二被告委托诉讼代理人李淑兰、邓崇栏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓旺金向本院提出诉讼请求：要求沙县虬江街道办事处山峰村民委员会、沙县虬江街道办事处山峰村民委员会第三村民小组支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，合计154198.80元。事实和理由：邓旺金系沙县虬江街道办事处山峰村民委员会第三村民小组村民，其承包经营的2.954亩村集体所有土地因国道205线建设被征收。沙县虬江街道办事处山峰村民委员会、沙县虬江街道办事处山峰村民委员会第三村民小组已领取了国家征收邓旺金承包地而支付的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费计168378元，但拒绝向邓旺金支付依法应获得的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费计154198.80元。遂诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，涉及村民重大利益的事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定。农村土地被征收后的土地补偿费分配事宜��涉及每一个村民的切身利益，应当由农村集体经济组织召开民主议定程序讨论决定。因此，农村集体经济组织成员请求支付土地补偿费的前提应当是土地补偿费分配方案已经确定。本案诉讼双方当事人均认可案涉的土地补偿费尚未经沙县虬江街道办事处山峰村民委员会或沙县虬江街道办事处山峰村民委员会第三村民小组组织民主议定程序决定分配方案，故不属于民事案件的受理范畴，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回邓旺金的起诉。
案件受理费3384元，退还给邓旺金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 员 谢远忠
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 官 泓
书 记 员 曹 颖
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖���的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第二百零八条人民法院��到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6728号
原告邬建鹏，男，汉族，1992年10月23日生，住重庆市万州区。
被告重庆继黎商贸有限公司，住所地重庆市万州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住重庆市万州区。
负责人陈家勇，总经理。
本院在审理原告邬建鹏与被告重庆继黎商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬建鹏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邬建鹏负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 妮
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执313��
申请执行人：刘和配，男，1984年06月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：郭海华，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
刘和配与郭海华租赁合同纠纷一案，巨野县人民法院2017年12月25日作出的（2017）鲁1724民初4599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭海华未履行生效法律文书确定的义务，刘和配于2018年01月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一八年七月十一日
书记员 曹爱军
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执852号
申请执行人，邓安浩，男，生于1967年8月30日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
申请执行人唐思菊，女，生于1969年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人喻延东，男，生于1993年9月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人唐一辉，男，生于1994年9月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在执行邓安浩、唐思菊与喻延东、唐一辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人喻延东、唐一辉逾期未履行本院（2015）梁法民初字第03679号民事判决书所确定的义务，经过财产调查未发现其有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴自印
审判员 高 燎
审判员 向承华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晓龙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初947号
原告：徐轲，男，1986年10月21日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：徐勤龙，成人，汉族，郯城县村民，住该村。
原告徐轲诉被告徐勤龙排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徐轲于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐轲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐轲负担。
审判员 王利涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 王晓庆
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执439号之一
申请执行人：谭珲，男，1988年6月13日生，住贵州省息烽县。
被执行人：卢孝平，男，1982年10月16日生，住贵州省息烽县。
本院在执行谭珲与卢孝平民间借贷纠纷一案中，被执行人卢孝平应按生效法律文书给付申请执行人谭珲借款2万元、案件受理费150元，执行申请费202元并加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询、到息烽县不动产登记中心及被执行人卢孝平居住的息烽县小寨坝镇南桥村村委会调查。经查，被执行人无银行存款；名下有贵XX**、贵XX**、贵XX**、贵XX**、贵XX**、贵XX**，本院在贵阳市公安交通管理局车辆管理所对贵XX**、贵XX**、贵XX**三辆汽车进行了查封，但并未查找到该车辆的下落，无法处置；被执行人卢孝平与案外人杨某有一套房屋，本院于2017年10月19日依法轮候查封了上述房产，因该房产登记为被执行人卢孝平和案外人杨某共同所有，而被执行人卢孝平无法联系，本院告知申请执行人可向法院代位提起析产诉讼以确认被执行人卢孝平在上述房屋中的产权份额以便处置，但是申请执行人在本院指定的期限内既没有代为提起析产诉讼，也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人卢孝平纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并对其下发了限制消费令。上述财产调查情况、执行措施、强制措施已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人卢孝平有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘飞（兼）
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1286号
原告王玉林。
被告南通雯彩服饰有限公司，住所地南通市通刘路228号。
法定代表人郭培培。
被告郭培培。
被告陈建胜。
三被告共同委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
原告王玉林诉被告南通雯彩服饰有限公司（以下简称“雯彩公司”）、郭培培、陈建胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉林、三被告的共同委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称，原告系被告雯彩公司员工，因被告雯彩公司拖欠工资经秦灶派出所调解，由被告出具欠条确认欠原告工资12082元，并承诺于2016年5月30日付清，但被告仅给付2500元，至今尚欠9582元未给付。因被告未能按约给付工资，故要求被告雯彩公司立即给付拖欠工资9582元；被告郭培培、陈建胜为雯彩公司股东，且系夫妻关系，雯彩公司实为一人公司，要求被告郭培培、陈建胜承担连带责任。
被告雯彩公司辩称，欠款是事实，应当由公司承担法律后果。
被告郭培培、陈建胜辩称，系公司拖欠原告工资，两被告仅是公司股东，应当由公司承担给付义务，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告雯彩公司拖欠工资事实清楚，应当承担偿还责任。被告郭培培、陈建胜系被告雯彩公司的股东，原告王玉林要求被告郭培培、陈建胜对公司债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南通雯彩服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王玉林9582元。
二、驳回原告王玉林的其它诉讼请求
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告南通雯彩服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵金兰
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初118号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人何锦宏，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，无业，住高要市。因盗窃行为，2017年2月25日被南充市公安局顺庆区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月17日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人何锦宏犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何锦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日凌晨1时许，被告人何锦宏来到南充市嘉陵区中虹国际小区外，使用随身携带的螺丝刀，将被害人王某停放在路边的一辆VOLVO越野车车窗玻璃撬开，盗走车内装有200元钱的红包一个及零钱。
2017年3月15日凌晨5时许，被告人何锦宏来到南充市嘉陵区口，使用随身携带的螺丝刀，将被害人余某停放在路边的一辆丰田锐志轿车左后侧车窗玻璃撬开，盗走车内现金260余元人民币。
2017年3月17日凌晨5时许，被告人何锦宏来到南充市嘉陵区维多利亚小区外，将被害人秦某停放在路边的一辆别克昂科威小车后车窗玻璃撬开，盗走车内现金30余元人民币。该车损坏后的修理费用为818元人民币。
另查明，被告人何锦宏因盗窃行为，2017年2月25日被南充市公安局顺庆区分局行政拘留15日。
上述事实，被告人何锦宏在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，何锦宏人口信息表，行政处罚决定书，情况说明，随案移送清单，王某车内财物被盗现场方位图，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，被害人王某、余某、秦某陈述，被告人何锦宏在侦查机关的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何锦宏以非法占有为目的，多次盗窃公民私有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何锦宏采用破坏性手段盗窃他人财物，本院决定对其从重处罚，其因违法行为被抓获后，如实供述盗窃犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何锦宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何锦宏退赔被害人王某经济损失二百元人民币，退赔被害人余某经济损失二百六十元人民币，退赔被害人秦某经济损失八百四十八元人民币。（限判决生效后十日内付清。）
三、在案扣押的赃物黄鹤楼1916香烟一条、黄鹤楼香烟一包、硬盒中华香烟一包予以追缴，在案扣押的作案工具平口梅花双用螺丝刀一把予以没收。（由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一七年七月四日
书记员 曾小康
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1702执366号之二
申请执行人张灼，男，生于1974年9月22日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人徐建，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人王洪录，男，生于1947年6月4日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行张灼与徐建、王洪录民间借贷纠纷一案中,于2018年1月31日向被执行人徐建、王洪录发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人徐建、王洪录至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪录在达州农村商业银行股份有限公司公园分理处账户内存款213571元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行帐户上。此款用于被执行人偿还申请执行人借款本金19万元，利息及迟延履行金18740元，诉讼费2050元，执行费2781元，共计213571元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一八年三月六日
书记员 陈刁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执331号
申请执行人苏州梓毓钢构净化彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江汾湖经济开发区。
法定代表人袁峰，董事长。
被执行人海南浩源恒泰农业科技发展有限公司，住所地海南省海口市乐东黎族自治县。
申请执行人苏州梓毓钢构净化彩板有限公司与被执行人海南浩源恒泰农业科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）吴江汾商初字第281号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告海南浩源恒泰农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司加工承揽款880000元，同时支付以880000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算自2015年1月1日至被告实际支付之日止的利息。案件受理费减半收取11493元、诉讼保全费5000元，合计16493元，由被告海南浩源恒泰农业科技发展有限公司负担并于本判决生效之后十日内直接给付原告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因海南浩源恒泰农业科技发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州梓毓钢构净化彩板有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为896493元，执行费为11365元。
本院立案后即向被执行人海南浩源恒泰农业科技发展有限公司送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人苏州梓毓钢构净化彩板有限公司送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人海南浩源恒泰农业科技发展有限公司有其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人海南浩源恒泰农业科技发展有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人苏州梓毓钢构净化彩板有限公司未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第281号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月八日
书记员 杨苗苗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初612号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马文军，男，生于1966年2月8日，汉族，初中文化，无业，陕西省陇县人，住兰州市七里河区。2016年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现在羁押于兰州市第三看守所。
2009年8月14日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元，2012年4月22日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第535号起诉书指控被告人马文军犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人马文军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日14中午，被告人马文军与吸毒人员党某某经电话联系后，在兰州市七里河区龚家湾尹家嘴路口附近，向党某某贩卖毒品2包，毒品被党某某吸食。当日下午17时05分许，被告人马文军与吸毒人员党某某又经电话联系后，马文军骑摩托车携带毒品在兰州市七里河区龚家坪西路133号门前，再次向党某某贩卖时被公安人员抓获。从被告人马文军上衣右口袋查获毒品海洛因1包，净重0.08克，从其裤子左口袋查获毒品海洛因1包，净重0.14克，查获作案工具手机1部，摩托车1辆。
上述事实，被告人马文军在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人党某某证言；3、辨认笔录及照片；4、理化检验鉴定意见书；5前科材料；6、被告人马文军供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文军无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因毒品犯罪被处以刑罚，属毒品再犯，应依法从重处罚。其系刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2016年4月28日至2017年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年七月二十二日
书记员 马 靖
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1921刑初55号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人何浩明，男，1985年10月8日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地四川省平昌县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被通江县公安局取保候审，2018年3月12日被通江县人民检察院取保候审，2018年3月30日被本院取保候审。
辩护人何文林，四川万明律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书，指控被告人何浩明犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人何浩明及其辩护人何文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年11月30日晚11时许，被告人何浩明酒后无证驾驶川Ｙ×××××号摩托车，由通江县诺江镇红星路经过通江县粮食局、红军广场往西门家中行驶，当行至红军广场老县医院门口时，与川Ｙ×××××号出租车发生追尾事故。随后，出租车驾驶员报警，交警在处警过程中发现被告人何浩明有酒后驾驶行为，后将其带至通江县中医院抽血待检。经巴中市公安局物证鉴定所检验，何浩明血液中检测出乙醇，含量为208.2mg/100ml，被告人何浩明提出异议，申请重新检验鉴定，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，结果为“所送血液样品中乙醇浓度为181.5mg/100ml。”同时，经通江县交通警察大队认定，何浩明承担本次事故的主要责任，杨某,4承担本次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人何浩明醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。
被告人何浩明辩解：对通江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。请求依法从轻从宽处罚。
被告人何浩明的辩护人辩护称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但该次交通事故的发生被告人只是负有主要责任；驾驶的是摩托车，危害性相对较小；所造成的损害后果较轻，并积极予以赔偿，取得了被害人的谅解，同时，被告人何浩明系初犯，也无前科。为了体现宽严相济的刑事政策，建议对被告人何浩明免于刑事处罚。
上述事实，被告人何浩明在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、被告人何浩明人口信息表、被告人何浩明供述与辩解、证人杨某,4、吴某,邓某,4、何某,4证人证言、鉴定意见书、赔偿协议书、收条、光盘等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定被告人何浩明到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。
本院认为，被告人何浩明在道路上酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人何浩明到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人何浩明酒后无证驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人何浩明的辩护人何文林辩护称被告人的犯罪危害性小、属初犯，且积极赔偿，并取得被害人的谅解，建议免于刑事处罚，因被告人何浩明的上述量刑情节不属于法定免于刑事处罚情节，但可以酌定从轻处罚。故其建议对被告人何浩明免于刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。经委托调查评估，被告人何浩明符合缓刑的适用条件，平昌县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何浩明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊忠全
二〇一八年四月十七日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2068号之一
申请执行人宋某某,男，1954年12月25日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人杨某某，男，1974年10月12日出生，汉族，住普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第119号刑事附带民事判决书，于2018年05月17日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在阜新银行XXX账户内存款01120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年五月十七日
书记员 吕 毅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民初字第3408号
原告泰安六和经纬农牧有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇石家庄、后周家院村之间。
法定代表人李永岱，任该公司董事长。
委托代理人杜洪波，山东天东律师事务所律师。
被告周广亮。
委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人张科，山东泰润律师事务所律师。
本院受理原告泰安六和经纬农牧有限公司诉被告周广亮劳动争议纠纷一案后，被告周广亮因其在泰安市泰山区人民法院已经起诉泰安六和经纬农牧有限公司，申请本院将本案移送泰安市泰山区人民法院，将案件合并审理。
经审查，本院认为，原被告之间的劳动合同履行地在泰安市，双方的劳动争议纠纷经泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，周广亮不服仲裁裁决，已经于2015年12月1日向对本案有管辖权的泰安市泰山区人民法院起诉。2015年12月16日，泰安六和经纬农牧有限公司在本院对周广亮提起诉讼，本院受理本案在后。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 磊
二〇一六年一月十九日
书记员 牟国平
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0203民初438号
原告董强胜，男，1975年2月14日生，汉族。
被告寇同军，男，1980年6月14日生，汉族。
被告刘利，男，1988年3月17日生，汉族。
原告董强胜诉被告寇同军、刘利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨保平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董强胜、被告寇同军、刘利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告在运城市雪佛兰4S店以5.29万元购雪佛兰轿车一辆，牌号为晋MDZ3**。2016年3月24日，被告刘利从原告手中借用该车，当日被告寇同军私自从被告刘利处将该车扣留。后经原告与被告刘利多次和被告寇同军协商索要该车，均被拒绝。为了维护原告的合法利益，故根据《物权法》第四条的规定，现依法对被告寇同军提起诉讼，请求判令：1、被告寇同军返还原告雪佛兰（车牌为晋MDZ3**）轿车一辆；2、被告寇同军赔偿原告车辆损失费12000元，索要车辆所产生的交通费、误工费2150元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、车牌为晋MDZ3**车辆信息一份，证明该车辆是经过购买登记的，该车辆登记所有人为毛红卫；2、山西省临猗县七级镇柳枝村委会和毛红卫作出的证明各一份，证明该车（车牌为晋MDZ3**）实际车主为原告。
被告寇同军辩称，不认可原告的诉讼请求，称其没有见过原告，没有扣过被告刘利的车，也没有见过原告的车。被告刘利与其确有经济往来，也确实借其钱尚未归还，中途也向被告刘利索要过，但是联系不上，钱至今未还。
被告寇同军对原告提供的证据无异议。
被告刘利辩称，车辆的损失费和误工费其有责任。2016年3月24日其向原告借了车去铜川。因欠被告寇同军三万元未归还，当日途经铜川交警支队第二大队新桥附近，被告寇同军等人将车扣走，当时拨打“110”报案，但因为是经济纠纷，不予受理。
被告刘利对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2015年6月，毛红卫购买雪佛兰小型轿车一辆，车牌为晋MDZ3**，该车登记所有人为毛红卫，实际所有人为原告。2016年3月24日，被告刘利因有事，从原告处借得该车，途径铜川交警支队第二大队新桥附近，一伙人强制将该车扣留。后被告刘利拨打“110”报警，公安因其是经济纠纷因其，不予受理。
上述事实，有车辆信息、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，在从事民事活动时，双方当事人应遵循公平自愿、诚实守信的原则。本案中原告称被告寇同军从被告刘利处将其车牌为晋MDZ3**小型汽车扣留，但被告寇同军予以否认，且原告对此未提供任何证据证明该车被被告寇同军扣留，故应承担举证不能的法律后果，原告要求被告寇同军返还车辆的诉讼请求，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董强胜的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告董强胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨保平
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执14号之一
被执行人：李金梁，公民身份号码231002198609051012，男，1986年9月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区建行小区1号楼1单元704室。
2015年3月13日本院作出（2015）牡刑一初字第3号刑事判决书，判决被告李金梁有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳10000元）。该判决书已经发生法律效力。2017年1月5日，本院刑事审判一庭将（2015）牡刑一初字第3号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。本院在执行李金梁没收财产一案中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李金梁的存款、车辆、不动产等财产进行了查询,本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张静涛
审判员 孙钦刚
审判员 兆纯连
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘永强
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更869号
罪犯刘军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2013年5月20日作出（2012）东刑初字第109号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月5日起至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初407号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：向世林，系四川蜀西律师事务所律师。
被告：罗光明，男，1967年4月22日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告：梁淑英，女，1968年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信公司”）与被告罗光明、梁淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗光明、梁淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忠信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费3590元及滞纳金7847元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月12日，原告与成都金山房地产开发有限公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，由忠信公司对“西雅图*金山城”小区提供物业服务。二被告住宅建筑面积为79.76㎡，每月物业服务费为79.76元。在合同履行中，原告依法履行了自己的合同义务，但自2014年1月1日起至2017年9月30日止，二被告累计拖欠原告物业服务费3589.2元未交纳，按照合同约定，被告依法还应当承担日0.3%的滞纳金。经原告催收无果。审理中，原告自愿将违约金下调为717.84元。
罗光明、梁淑英未答辩。
���院认为，成都金山房地产开发有限公司与忠信公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，对全体购买业主具有约束力。在原告履行了义务后，被告罗光明、梁淑英确累计45个月的物业服务费3589.2元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。原告请求被告支付的滞纳金，其本质是违约金，现原告自愿将其调整为被告未履行部分20%，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下��
被告罗光明、梁淑英自本判决之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费3589.2元，并承担717.84元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，依法减半收取43元，由被告罗光明、梁淑英承担25元，原告承担18元。因此款原告已垫付，被告罗光明、梁淑英在支付物业服务费时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 童 永 胜
二〇一八年二月十二日
书记员 ���栏兰