广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1122民初67号
原告：潘俞霖，男，1978年9月21日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：周贵瑞，男,1984年10月26日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：李庆霖，女,1983年10月3日出生，汉族，住广西钟山县。
原告潘俞霖与被告周贵瑞、李庆霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俞霖到庭参加诉讼，被告周贵瑞、李庆霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俞霖向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金330000元及利息（利息分别以300000元为基数，按月利率1.5%，从2017年7月16日起至实际清偿之日止；以30000元为基数，按月利率2%，从2017年8月23日起至实际清偿之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系多年朋友。二被告因经商资金周转困难而向原告借款，原、被告在分别签订三份借款合同后，原告于2015年的7月12日、8月1日、9月8日分别出借100000元给被告，共计300000元。原、被告在三份合同中均约定，被告向原告借款100000元用于从事经商活动；在合同规定的借款期限内，月利息为1500元，不足月的按实际天数计算，被告在每月15日按约定支付利息给原告；被告不需要此笔资金周转时，可以偿还原告借款本金及支付相应利息；原告需要收回该笔借款本金时，需提前十五日向被告提出要求，被告则无条件按照本合同在十五日内偿还该笔借款本金及支付相应利息，等。但上述三笔借款被告从2017年7月16日起开始违约，停止支付利息给原告，原告多次催收无果。2017年10月15日，原告依约通知被告在十五日内归还借款300000元本金及相应利息，至今日催收无果。2017年5月31日，原告应被告请求解决资金周转问题，再次借款30000元给被告，但被告未按照约定归还该笔借款。2017年8月23日，被告应原告请求才写下借条交原告收执，借条约定，被告向原告借款30000元，用于生意资金周转；月利率2%，于当月10日支付；借期二个月，至2017年10月23日止，等。被告取得该笔借款后从未支付利息，且到期后并未归还借款。经原告多次催收后，被告仍拒绝归还。综上，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，原告已经履行合同约定的义务，被告未按合同履行义务，原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。
被告周贵瑞未作答辩。
被告李庆霖未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告周贵瑞、李庆霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。对于原告提供的2015年7月10日的借款合同及相应收条、银行卡存款业务回单，能证实原、被告于2015年7月10日签订借款合同，原告于2015年7月12日将98500元借款存入被告周贵瑞银行账户，因原告在出借时预先在本金中扣除利息1500元，借款本金应认定为98500元；对于原告提供的2015年8月1日的借款合同及相应收条，因该借款合同是对2013年11月14日的借款结算后重新出具的，本院对借款合同予以确认，对收条不予确认；对于原告提供的2015年9月8日的借款合同及相应收条、卡卡转账凭证，能证实原、被告于2015年9月8日签订借款合同，原告于2015年9月8日将60000元借款转账到被告周贵瑞银行账户，于2015年9月9日将40000元借款转账到被告周贵瑞银行账户，其余部分本院不予确认；对于原告提供的借条，符合法律规定，本院予以确认；对于原告提供的原、被告户籍证明、企业信用信息公示报告，符合法律规定，本院予以确认。对于原告提供的手机短信截图、微信截图，符合法律规定，本院予以确认。对于本院依职权调查收集的核实调查函回执，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告因从事经商活动需资金周转，陆续与原告签订了三份借款合同。其中双方于2015年7月10日签订了借款金额为100000元的借款合同，合同签订后，原告于2015年7月12日预先在本金中扣除利息1500元后，将98500元借款存入被告周贵瑞银行账户；于2015年8月1日签订了借款金额为100000元的借款合同，该借款合同系对2013年11月14日的借款本金进行结算后，双方重新签订借款合同；于2015年9月8日签订了借款金额为100000元的借款合同，合同签订后，原告分别于2015年9月8日将60000元借款转账到被告周贵瑞银行账户，于2015年9月9日将40000元借款转账到被告周贵瑞银行账户。原、被告在三份借款合同中均约定，被告向原告借款100000元用于从事经商活动；在合同规定的借款期限内，月利息为1500元，不足月的按实际天数计算，被告在每月15日按约定支付利息给原告；被告不需要此笔资金周转时，可以偿还原告借款本金及支付相应利息；原告需要收回该笔借款本金时，需提前十五日向被告提出要求，被告则无条件按照本合同在十五日内偿还该笔借款本金及支付相应利息，等。被告从2017年7月16日起开始违约，停止支付利息给原告，2017年10月15日，原告依约通过微信、短信通知二被告在十五日内归还借款300000元本金及相应利息，至今日催收无果。被告于2017年8月23日向原告借款30000元，用于生意资金周转，并出具借条交原告收执，借条约定月利率2%，于当月10日支付；借期二个月，至2017年10月23日止，等。被告取得该笔借款后从未支付利息，且到期后未归还借款本金。
另查明，被告周贵瑞、李庆霖于2006年12月25日在钟山县民政局登记结婚，于2017年7月13日在钟山县民政局登记离婚。
再查明，钟山县曼巴尔饮食店注册于2016年5月9日，类型为个体工商户，经营者为李庆霖。钟山县遇见咖啡馆注册于2016年12月22日，类型为个体工商户，经营者为李庆霖。钟山县桂滋味食品经营部注册于2017年6月9日，类型为个体工商户，经营者为李庆霖。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。1.对于2015年7月10日签订的借款合同，被告周贵瑞、李庆霖向原告潘俞霖借款100000元，有双方签订的借款合同为凭，双方已形成合法有效的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告在出借时预先在本金中扣除利息1500元，实际出借金额为98500元，应按98500元认定为本金及计算利息。因此，二被告应归还原告借款本金98500元，超出部分本院不予支持。合同双方没有约定还款期限但约定了借款利息，因此，本案借款为不定期有息借款，利息折算后为月利率1.5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告主张利息以100000元为基数，按月利率1.5%，从2017年7月16日起至实际清偿之日止，与事实和法律不符，利息应以98500元为基数，按月利率1.5%，从2017年7月16日起至实际清偿之日止。2.对于2015年8月1日签订的借款合同，该借款合同系二被告未偿还前期借款本金，双方在结算后，重新签订借款合同续借。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，重新签订的借款合同载明的借款金额应认定为本金，二被告应向原告归还借款本金100000元。合同双方没有约定还款期限但约定了借款利息，因此，本案借款为不定期有息借款，利息折算后为月利率1.5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告主张利息以100000元为基数，按月利率1.5%，从2017年7月16日起至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。3.对于2015年9月8日签订的借款合同，被告周贵瑞、李庆霖向原告潘俞霖借款100000元，有双方签订的借款合同为凭，双方已形成合法有效的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告要求二被告归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。合同双方没有约定还款期限但约定了借款利息，因此，本案借款为不定期有息借款，利息折算后为月利率1.5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告主张利息以100000元为基数，按月利率1.5%，从2017年7月16日起至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。4.对于2017年8月23日立写的借条，被告周贵瑞、李庆霖向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方已形成合法有效的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告要求二被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定还款期限及借款利息，因此，该借款为定期有息借款，利息为月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告主张利息以30000元为基数，按月利率2%，从2017年8月23日起至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贵瑞、李庆霖于本案判决生效之日起十日内向原告潘俞霖偿还借款本金328500元及利息（利息分别以298500元为基数，按月利率1.5%，从2017年7月16日起至实际清偿之日止；以30000元为基数按月利率2%，从2017年8月23日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告潘俞霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3349元（已减半收取，原告已预交），由原告潘俞霖负担16元，被告周贵瑞、李庆霖负担3333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一八年四月四日
书记员 黎欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。