江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2256号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红（特别授权），江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽华，女，1964年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：吴荣来（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜小龙，男，1990年8月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人刘丽华、姜小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院应当扣除非医保用药。2、受害人九级伤残的交通事故参与度为25%，其目前左眼视力下降等症状与其自身疾病有关，一审虽剔除了与交通事故无关的十级伤残，但未考虑参与度不当。
刘丽华答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
姜小龙未到庭答辩。
刘丽华向一审法院起诉请求：判令平安公司、姜小龙赔偿其因交通事故受伤造成的医疗费24816.48元、住院伙食补助费860元、营养费600元、误工费12000元、护理费6576元、交通、住宿费4264元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金4000元、财产损失300元、司法鉴定费4264.4元，合计218288.88元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月6日8时30分左右，姜小龙驾驶苏Ｍ×××××号轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区姜堰大道三水桥北边非机动车道内右转弯进入姜堰大道时，与沿姜堰大道北边非机动车道由东向西行驶的由刘丽华所骑自行车发生交通事故，致两车受损、刘丽华受伤。同月8日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜小龙负事故的全部责任，刘丽华无责任。
刘丽华受伤后被送至泰州市姜堰中医院住院治疗，被诊断为脑震荡、软组织损伤、牙等1┽1冠折、双眼局限性视网膜脱离、左环扎条松动等。住院期间，经该医院眼科会诊建议至上级医院进一步诊治，刘丽华至上海五官科医院及上海市奉贤区中心医院进行了治疗。同年11月13日出院，计38天。医嘱建议至上级医院眼科进一步诊治、休息治疗、加强营养等等。2015年12月18日，刘丽华至江苏省人民医院住院治疗，同月21日出院，计3天，被诊断为左眼网脱术后、左眼环扎条松动，医嘱定期复诊、注意休息。2016年1月13日，刘丽华再次至江苏省人民医院住院，行左眼环扎条取出术，同月15日出院，计2天。医嘱门诊复诊、定期复诊等。期间，刘丽华多次往返于姜堰、南京至该医院门诊治疗。刘丽华共发生医疗费25326.48元，其中自行支出24816.48元，姜小龙支出510元。
姜小龙驾驶的机动车在平安公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为1000000元，含不计免赔率），本次交通事故发生在保险期间内。
经一审法院委托，2016年10月8日，江苏省人民医院司法鉴定所出具[2016]临鉴字第142号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘丽华外伤前左眼低视力1级，符合十级伤残；外伤后（目前）左眼盲目3级，符合九级伤残。刘丽华支出鉴定费3793.4元。一审审理中，平安公司申请对本次交通事故与刘丽华伤情之间的关系及“三期”进行司法鉴定。经一审法院委托，2017年3月8日，南通大学附属医院司法鉴定所出具[2016]法临鉴字第1153号司法鉴定意见书，主要内容：根据江苏省人民医院司法鉴定所的鉴定意见，被鉴定人刘丽华外伤前左眼低视力1级，符合十级伤残，是以交通事故伤前左眼低视力1级为依据，与交通事故无因果关系，交通事故参与度为0。外伤后左眼盲目3级，符合九级伤残，不能排除交通事故外力作用诱发左眼视网膜再次脱离的可能性，交通事故事故参与度以25%左右为宜。被鉴定人刘丽华误工时间以120日为宜；其住院期间以一个人护理为宜，非住院期间无需他人护理；其营养时间以30日为宜。
一审法院经审查认为，刘丽华损失情况，1、医疗费24816.48元；2、住院伙食补助费860元（住院43天×20元/天）；3、营养费600元（鉴定意见30天×20元/天）；4、护理费5076元（刘丽华在泰州市姜堰中医院住院期间实际支付护工工资4576元，予以支持，参照鉴定意见，刘丽华的护理费为4576元+5天×100元/天）；5、误工费7080元（刘丽华仅提交的姜堰市翔龙跆拳道俱乐部出具的证明，不能证明刘丽华所从事的职业及因交通事故实际造成的误工损失，刘丽华常住城镇满一年以上，可参照2016年度泰州市姜堰区城镇居民在岗职工最低工资标准1770元/月确定其收入标准，参照鉴定意见中的误工期限，刘丽华的误工费计算为1770元/月÷30天/月×120天）；6、残疾赔偿金80304元（交通事故发生前，刘丽华左眼低视力已构成十级伤残，与本次交通事故无因果关系；事发后，刘丽华左眼盲目构成九级伤残，与本次交通事故存在关联，赔偿的为交通事故损害后果加重部分，故刘丽华的残疾赔偿金应计算为40152元/年×4年-40152元/年×2年）；7、精神损害抚慰金酌定3000元；8、交通费、住宿费酌定4500元；9、车辆损失酌定为300元；10、鉴定费3793.4元，合计130329.88元。
平安公司提出医疗费应扣除非医保用药，并应考虑交通事故参与度25%计算医疗费、残疾赔偿金，一审法院认为，平安公司未向一审法院提交证据证明医疗费是否符合国家基本医疗保险标准，另刘丽华在本次事故中无责，其对损害后果的扩大没有过错，不存在减轻侵权人赔偿责任的法定情形，故对平安公司的辩称意见，一审法院不予采信。
赔偿责任承担：平安公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘丽华10000元、在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿刘丽华护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费计99960元、在交强险财产损失限额范围内赔偿刘丽华车辆损失300元，合计110260元。超出交强险的损失16276.48元（不含鉴定费），姜小龙承担100%的侵权责任，即应赔偿刘丽华16276.48元。按保险法和保险合同约定，由平安公司在商业三者险范围内予以理赔。姜小龙为刘丽华所支付的医疗费510元，按保险法和保险合同约定，应由平安公司在商业三者险限额范围内赔偿姜小龙。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，一审判决：一、平安公司于判决生效之日起十日内赔偿刘丽华126536.48元（110260元+16276.48元）；二、平安公司于判决生效之日起十日内赔偿姜小龙510元；如平安公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回刘丽华的其余诉讼请求。案件受理费1493元，由刘丽华负担598元，姜小龙负担895元（刘丽华预交的案件受理费剩余部分895元，由姜小龙向其直接支付，一审法院不再退还，姜小龙应于判决生效后十日内分别向刘丽华支付）。鉴定费用3793.4元，由平安公司负担，于判决生效后十日内给付刘丽华。
二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，对于非医保用药的扣除问题。由于平安公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任。对于上诉人平安公司扣除非医保用药的主张，本院不予支持。
对于参与度能否扣减残疾赔偿金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然被上诉人刘丽华的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，刘丽华不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。结合一审法院在认定残疾赔偿金时已经扣除刘丽华受伤前视力低下的十级伤残部分，上诉人平安公司要求参照“损伤参与度”确定残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1493元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月六日
书记员 彭世美