wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4577号之二
申请执行人宜兴市浩宇机械厂（以下简称浩宇厂），住所地宜兴市高塍镇塍东村，组织机构代码765106675。
投资人吕刚，浩宇厂厂长。
委托代理人杨骏（受浩宇厂特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被执行人苏州市阿林染整科技有限公司（以下简称阿林公司），住所地苏州市吴江区横扇镇东桃花渡，组织机构代码138287200。
法定代表人苏阿林，阿林公司董事长。
浩宇厂与阿林公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0282民初9252号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、阿林公司结欠浩宇厂价款16万元，双方同意以支付9万元了结，于2017年的3月15日前支付3万元、4月15日前支付3万元，剩余3万元于2017年6月15日前付清。如阿林公司有任一期逾期支付，则浩宇厂有权按9万元的剩余款项，可立即向法院申请强制执行。然调解书生效后，阿林公司只偿还3万元，尚有6万元未履行。申请执行人浩宇厂向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月20日通过法院专递向被执行人阿林公司邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人阿林公司按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人阿林公司未实际履行。
2、本院于2017年9月22日、同年10月20日、同年12月2日、2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人阿林公司名下的银行存款、车辆登记、工商登记等财产信息，查明阿林公司名下有银行账户，但大部分账户存在冻结信息，且存款金额较小，本院依法对阿林公司的银行账户实施了轮候冻结；其公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××跃进牌汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌汽车各一辆，上述车辆均下落不明，尚未实际扣押，目前不具备处置条件；未发现其他可供执行的财产。
3、本院至苏州市××区不动产登记中心查询了被执行人阿林公司名下的房产、土地登记信息，查明阿林公司名下虽有房地产，但均设有大额抵押，已被多家法院查封，本案不宜处置，本院于2016年9月19日对阿林公司名下座落在苏州市××区横扇镇星字湾村4村（所有权证号11003311）房产及座落在苏州市××区横扇镇星字湾村4组（土地证号吴国用（2012）第171520**号）土地使用权进行了查封。
4、本院于2017年12月1日已将被执行人阿林公司纳入全国法院失信被执行人名单，对阿林公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年2月13日向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到位60000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已设定抵押权且被多家法院查封，车辆未能实际扣押，均不具备处置条件，被执行人名下银行账户大部分已被其他法院在先冻结且余额较小，暂无处分价值。本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初9252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年二月十三日
书 记 员 杨建华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1628号
罪犯侯章德，男，1964年9月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学本科，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年九月二十日作出(2012)衢柯刑初字第232号刑事判决，以罪犯侯章德犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年２月１０日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、郑英先、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警赵银军、周群山出庭履行职务，罪犯侯章德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯章德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯侯章德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯章德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯章德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯章德准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日书记员戴皖涢
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执804号
申请执行人:杨双喜，男，1960年8月13日生，汉族，无业，住徐州经济开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行杨双喜与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2018年4月1日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执804号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 潘子龙
二〇一八年四月一日
书 记 员 杜海萍
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执287号
申请执行人:人人行科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座,统一社会信用代码91110107318314368T。
法定代表人：王璐。
被执行人:颜丙辉。
申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人颜丙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第1164号裁决书由福建省连江县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执恢5号
申请执行人：逯世平，男性，汉族，无业。
被执行人：王世忠,男性,汉族，大同市新荣区花园屯乡谢士庄村人，现居住地不详。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车借款合同纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月17日立案执行，申请人于2018年5月18日给付申请人4300元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第182号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第182号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世梁
审判员 武丽萍
审判员 刘文珍
二〇一八年五月二十三日
书记员 解 俊
宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
(2016)浙0212民督8号
申请人：张爱微，女，1989年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：蔡本荣，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：虞妍娜，浙江甬信律师事务所律师。
被申请人：宁波市思语国际贸易有限公司（组织机构代码为67769353-1）。住所地：宁波市海曙区顺德路136弄58号<20-13、14>室，办公地址：宁波市鄞州区古林镇同德路189号。
法定代表人：高燕。
申请人张爱微于2016年1月15日以被申请人宁波市思语国际贸易有限公司拖欠其劳动报酬45323.82元为由，向本院申请支付令，要求被申请人宁波市思语国际贸易有限公司立即给付。
本院经审查认为，申请人张爱微的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十七条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁波市思语国际贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张爱微劳动报酬45323.82元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李丽红
?PAGE?2?
?PAGE?1?
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1122民初945号
原告：ＸＸ利，男，1978年7月24日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：潘秋兰，女，1982年4月14日出生，汉族，住广西钟山县。
原告ＸＸ利诉被告潘秋兰合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ利到庭参加诉讼，被告潘秋兰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告ＸＸ利向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经媒人介绍认识相亲，之后在双方交往过程中，被告以原告跟我结婚生活在一起为借口，多次问我要钱。我先后通过微信发红包、银行转账、给付现金等方式给被告5000元。因为被告每次见面聊天都是问我要钱，我实在承受不起，就有一次没有答应被告，被告就以我不帮为借口，断了跟我的联系。现在被告已音讯全无。为此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告潘秋兰未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告潘秋兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据：中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录截图。本院依职权调取的证据:中国农业银行银行卡交易明细单，证明原告分别在2017年1月23日、1月27日通过银行向被告转账2000元及1000元。经开庭质证原告无异议，本院认为，上述证据能互相印证，能证实原告向被告给付金钱的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月份通过媒人介绍与被告认识，后双方以结婚为目的进行交往。在此期间，原告应被告的要求，曾给付过被告金钱若干。其中原告分别于2017年1月23日、1月27日通过中国建设银行自动柜员机转账给被告2000元及1000元。在交往一个月后，因故，被告终止与原告的交往，原告遂提出要求被告返还共给付被告钱款5000元，被告表示只同意返还3000元，但一直未履行返还义务。原告遂向本院提出上述诉讼请求。
根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告返还的钱财是否有法律依据？
本院认为，本案原、被告系通过媒人介绍认识，后双方以结婚为目的而进行交往，在交往的过程中，原告通过给付现金、微信红包、银行转账等方式给付对方数额不等的钱财，且给付的钱财被告已接受，该行为属于赠与行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十条规定，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。原告赠与被告的钱财，系基于缔结婚姻为目的赠与，其实质上属于附解除条件的赠与行为，后因故，被告明确表示不愿继续与原告交往，致使原告与被告结婚的目的落空。当结婚目的不能达成时，视为该赠与的解除条件即已成就，接受赠与的一方应返还赠与的财产。因此，原告提出要求被告返还财产的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在返还财产的数额上，从原、被告的微信聊天记录并结合查明的银行汇款记录证据可认定双方对返还钱财上有过约定，被告并表示同意返还3000元，该行为应视为被告的承认。因此，被告应履行约定向原告返还3000元的义务。对于原告主张超出的部分，因未能提供相应的证据予以支持，应承担不利的法律后果，故，本院对超出部分不予支持。
综上所述，原告ＸＸ利的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘秋兰于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ利人民币3000元；
二、驳回原告ＸＸ利的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费200元、公告费505元，共计705元（原告已预交），由原告ＸＸ利负担280元，被告潘秋兰负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 雷绍明
审 判 员 廖保书
人民陪审员 龙能飞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄水勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7348号
罪犯范峰，男，1985年10月24日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十月八日作出(2011)杭萧刑初字第第1553号刑事判决，以罪犯范峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金7000元（已履行7000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范峰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审22号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人延边松朵养熊场，住所地：延吉市小营乡。
法定代表人李均，经理。
本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]34号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 李相根
二０一八年三月二十六日
书记员 杨景文
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初103号
原告：李美妮，女，1980年8月8日生。
委托诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：孙宝山，男，1969年6月13日生。
原告李美妮与被告孙宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告李美妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款231000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，被告孙宝山以资金周转为由向原告借款41000元，原告从银行取出现金后给了被告。同年12月26日，原告从银行账户向被告账户转款20万元。孙宝山收到该两笔款后，口头承诺1个月就归还。但被告事后仅向原告归还1万元。2017年4月10日，被告向原告出具还款计划：2017年4月8日前还1万元；2017年5月份还5万元；剩余的在2017年10月底前还清。但被告时至今日也未向原告还款，原告无奈诉至法院。
本院经审理查明，2016年4月28日，西安市公安局经济技术开发区分局决定对陕西华诺文化投资管理有限公司非法吸收公众存款一案立案侦查，该公司法定代表人孙宝山于2017年12月7日被取保候审。2017年3月28日李美妮就本案诉讼请求所依据的两起事实已向西安市公安局经济技术开发区分局报案。
本院认为，原告李美妮以同一事实向公安机关报案后又向本院提起民事诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李美妮的起诉。
原告李美妮预交的案件受理费4765元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵安琪
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审53号
申请执行人延吉市林业局，住所地为延吉市朝阳街1222号。
法定代表人王琦，局长。
委托代理人王艳磊，林政稽查大队大队长。
被���行人姜万权，住延吉市。
申请执行人延吉市林业局（以下简称申请执行人）申请强制执行其作出的延市林罚决字【2017】第011号《林业行政处罚决定书》，即罚款67360元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人未经林业主管部门审批，在延吉市朝阳川镇三成村294林班14、21、43、44小班和305林班1小班内建养猪圈、大棚和停车场，所占面积为3368平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，属于擅自改变林地用途的违法行为。故申请执行人于2017年9月8日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出延市林罚决字【2017】第011号《林业行政处罚决定书》，1、给予3368㎡×20元＝67360元的罚款；2、停止违法行为；3、限期恢复原状。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2018年3月13日向被执行人送达《催告书》，限十日内履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院提供的证据有：林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚勘验检查笔录、现场照片、林相图、询问笔录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，申请执行人作为林业行政主管部门具有对辖区内违反林业法律、法规和规章的单位或个人进行行政处罚的法定职责。申请执行人对被执行人违反法律规定的行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出的行政处罚决定并��不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被执行人作出的延市林罚决字【2017】第011号《林业行政处罚决定书》，即罚款67360元。本裁定生效后，由本院执行机构执行。
强制执行所支出的费用由被执行人承担。
审判员 李相根
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨景文
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘执45号
申请执行人：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地
甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：胡继河，该公司董事长。
委托代理人：孙玫瑰���该公司职员。
委托代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
被执行人：机械工业第六设计研究院有限公司，住所地
河南省郑州市中原区。
法定代表人：黄国甫，该公司董事长。
被执行人：天水星火机床厂有限责任公司，住所地甘肃
省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区。
法定代表人：李维谦，该公司董事长。
甘肃第一建设集团有限责任公司与天水星火机床厂有
限责任公司建设工程合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于
2018年5月9日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共
和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第
十二条第二款规定，裁定如下：
中华人民共和国最高人民法院(2017)最高法民终612号民事判决书由天水市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李志钧
审判员 高子文
审判员 程殿军
二〇一八年五月九日
书记员 李明昊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初4697号
原告：陈维东，男，1969年1月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告：郑榕钟，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：陈鲤萍，女，1975年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
以上原告的诉讼委托代理人：陈文飞、林瑶，福建瀛榕律师事务所执业律师。
被告：林廷丰，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈维东、郑榕钟、陈鲤萍与被告林廷丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维东、郑榕钟、陈鲤萍的诉讼委托代理人林瑶到庭参加诉讼，被告林廷丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维东、郑榕钟、陈鲤萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告林延丰偿还原告借款人民币200万元及利息（利息以200万元为基数，从2014年4月5日开始，按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.判令被告林延丰偿还原告支出的律师费5000元；3.被告林延丰承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告与被告系朋友关系，2014年3月初，被告因急需资金周转，向原告提出借款200万元，三原告同意借款，并于2014年3月3日、4月4日分2次将200万元转入指定的被告林廷丰账户。2014年4月5日原告与被告签订了《借款合同》，合同约定借款月利息为3%，借款期限为24个月，即从2014年4月5日至2016年4月6日，并由被告林廷丰作为担保人。从借款出借之日至今，被告并未偿还任何款项。
被告林延丰没有提交答辩意见。
原告陈维东、郑榕钟、陈鲤萍围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据1.《借款协议》。证明原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告按借款人黄建松指定令将200万元转至被告的账户；证据2.中国建设银行网上/手机银行个人账户交易凭证。证明原告陈鲤萍于2014年3月3日、4月4日分两次将200万元转至被告林廷丰账户；证据3.委托代理合同、律师费发票。证明原告委托律师支出律师费用5000元。
被告林延丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，三原告举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
三原告与被告系朋友关系。2014年3月3日、2014年4月4日原告陈鲤萍分两次转账支付借款各100万元至被告林廷丰账户。2014年4月5日，三原告与借款人黄建松、担保人林廷丰签订了《借款合同》，合同主要约定：黄建松向原告借款200万元，每月利息为3%，借款期限2年，借款人黄建松指定将借款转至林廷丰银行账户，被告林廷丰自愿为黄建松借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后2年，保证的范围包括借款本金、利息，以及承担胜诉方的律师费、财产保全费等。借款人黄建松以及担保人林廷丰在借款后没有按约定支付利息和还款。诉讼中，陈维东、郑榕钟、陈鲤萍均到庭出具《保证书》，保证上述借款事实的真实性。
本院认为，三原告按约定通过转账交付了借款200万元给被告林延丰，履行了借款交付义务，对此，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。根据双方签订的《借款合同》的约定，被告林廷丰对黄建松借款应承担连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息，以及承担胜诉方的律师费等，现原告请求被告林廷丰承担偿还借款、利息，以及支付律师代理费5000元，均于法有据，本院予以支持。被告林延丰承担了保证责任后，有权向借款人黄建松追偿。被告林延丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告林延丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈维东、郑榕钟、陈鲤萍借款200万元及其利息（利息以200万元为基数，从2014年4月5日开始，按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、被告林延丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈维东、郑榕钟、陈鲤萍支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36396元，由被告林延丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 郭昭仪
人民陪审员 陈碧榕
二〇一八年三月八日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川19刑申3号
鲜凯文：
你因犯诈骗罪一案，不服原巴中市人民法院（1996）巴刑初字第79号刑事判决，向本院提起申诉。
你申诉称：一、原审认定你犯诈骗罪，事实不清，证据不足，系原办案人员向你索取美元不成，相互勾结，销毁证据，歪曲事实，徇私枉法。二、你与张通明之间系经济纠纷，系旧古币收藏交易，不构成犯罪。你曾向张通明承诺，若所买为假，可以退货。后张通明要求退货，你也给他承诺了退款时间，本案系经济纠纷，不构成犯罪。三、办案人员在办案期间进行了刑讯逼供，程序违法。四、法院先判后审，程序违法，并剥夺你的上诉权。你提出请求：撤销原巴中市人民法院（1996）巴刑初字第79号刑事判决，改判你无罪。
本院经复查认为，原判认定你犯诈骗罪，有张通明的陈述、证人证言、提取假美元的笔录等相关证据佐证。你申诉所称事实均无证据证实，故你的申诉理由不能成立，你的请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。你的申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。
二〇一七年五月十一日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初488号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：尚丽君，北京普贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颖，北京普贤律师事务所律师。
被申请人：张艳艳，女，1982年7月9日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
平安普惠融资担保有限公司与张艳艳追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳艳银行存款1572332.8元元或查封、扣押其等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳艳银行存款1572332.8元或查封、扣押其等值财产。
诉讼保全申请费5000元，由申请人平安普惠融资担保有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白月明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱益成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)赣09行终28号
上诉人（原审原告）黄忠,男,1963年4月19日出生,汉族,新余市渝水区人,住新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）宜春市公安局交通警察支队，地址：宜春市文艺路12号。统一社会信用代码证：11360800492001076F。
法定代表人：李凌，该支队支队长。
委托代理人：苏剑，该支队法制大队科员。
黄忠不服宜春市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）于2017年11月24日作出的编号360900-1909731747号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2018年2月2日作出判决，驳回了黄忠的诉讼请求。黄忠仍不服一审判决上诉至本院，本院于2018年3月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年11月10日中午12点15分，原告黄忠驾驶赣Ｋ×××××轻型厢式货车，行驶在临近秀江东路与府东路交叉路口处，由于货车的前方有一电动车在右车道上往左行驶，黄忠驾驶车辆跟随往左偏离了直行车道，在红绿灯分道路口赣Ｋ×××××轻型厢式货车已经有一半的车身压到了路口的标线，导致违章。宜春市公安局交警支队作出360900-1909731747号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对原告处以200元罚款，记3分。黄忠认为自己是规避左转弯的电动车，属于免责的情况，不应当受到处罚，宜春市公安局交警支队作出的360900-1909731747号公安交通管理简易程序处罚决定书应当予以撤销。遂于2017年12月4日向袁州区人民法院提起诉讼，要求撤销宜春市公安局交警支队作出的360900-1909731747号公安交通管理简易程序处罚决定书。
原审法院认为：黄忠在行驶过程中，前方有一电动车从直行车道向左拐弯。遇到此情况，黄忠应当慢慢刹车，让电动车先行，而不是跟随电动车一起违章压实线。黄忠的行为极易造成与左侧车辆的碰撞，是具有一定的危险性的。黄忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，被告宜春市公安局交警支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对原告机动车违反禁止标线指示的违法行为作出编号为360900-1909731747号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。因为原告前方的电动车是在持续行驶的，原告黄忠以违法行为是规避电动车为由要求撤销处罚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄忠的诉讼请求。
上诉人黄忠上诉称：一审仅凭交警提供的几张静态照片就认定本人违法事实成立，这不公平。应当看事情的前因后果，当时本人在车道正常行驶，右前方有电动车在路边行驶，就在本人与电动车在红路灯不远处并行时，电动车突然左转弯，毫无征兆。本人下意识左拐弯再紧急制动，避开电动车，电动车没事似的离我而去，双方所以没有造成交通事故，从截图照片上，很清楚看到我车头上有个人头。一审说我应该减速，那种紧急情况下我只能先看左边，如果不向左边停靠，就会造成后车追尾事故，那责任就是我的。一审认定事实错误，请求二审改判我免去责任。
被上诉人宜春市公安局交通警察支队未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。
本院认为，根据被上诉人在一审中提交的证据，可以清晰的反映出上诉人黄忠交通违法的事实明显。上诉人上诉称其违章是因为电动车突然变道导致其向左边紧急避让所致，但从电子设备拍摄的照片分析，其车速及行驶方向与其上诉理由明显不符。作为汽车驾驶员，应当遵守交通法规，在红绿灯路口处应当减速慢行，不随意变道压线。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人宜春市公安局交警支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对原告机动车违反禁止标线指示的违法行为作出编号为360900-1909731747号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人黄忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一八年五月七日
书记员 易 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1801号
原告成都华商钢结构工程有限公司，住所地成都市双流县东升街道弘民美食城147号1层，注册号510122000166516。
法定代表人罗明昌，成都华商钢结构工程有限公司董事长。
被告刘旭成，男，1973年11月30日，汉族，居民，住四川省双流区。
被告赵永树，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住四川省双流区。
本院受理原告成都华商钢结构工程有限公司与被告刘旭成、赵永树合伙协议纠纷一案后，被告赵永树在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地是四川省成都市双流区，本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至成都市双流区人民法院审理。
经本院审查认为，本案系合伙协议纠纷，原告以及二被告的住所地均为成都市双流区，争议标的为原告请求依法判令二被告向其支付南川玉环工程项目前期工程直接费用48万元及资金占用费19.2万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由四川省成都市双流区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告赵永树对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 攀
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0305民初44号
原告：洪求旭，男，1984年12月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：郭奕辰，男，1988年11月2日出生，回族，住温州市洞头区。
原告洪求旭与被告郭奕辰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金人民币70000元及按月利率2.5%计从2016年10月16日至还款日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金70000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭奕辰因资金周转需要,经人介绍于2016年10月16日向原告洪求旭借款70000元，约定按月利率2.5%计算利息，当日被告立下借据交原告收执。因被告未予还款，原告经催讨未果，故成讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭奕辰于本判决生效之日起十日内偿还原告洪求旭借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告郭奕辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人可以在判决书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 吕虹虹
二〇一八年二月六日
代书记员 陈思美
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3303号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：华欣，男，住重庆市黔江区。
被告：卢雪莲，女，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告华欣、卢雪莲物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 罗 帆
二〇一八年六月十四日
法官助理 李松林
书 记 员 张 咏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢204号之一
申请执行人后英集团海城市兴海耐火材料有限公司，住所地辽宁省海城市兴海管理区永强委。
法定代表人何宪恕，该公司董事长。
被执行人四川省江油市新华泰实业有限责任公司，住所地江油市彰明镇昌明村。
法定代表人邢春，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1288号民事判决书，以及（2017）川0781执1246号之一执行裁定书，受理上列申请人后英集团海城市兴海耐火材料有限公司与被执行人四川省��油市新华泰实业有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询。2018年4月25日本院已经裁定受理江油市银通融资担保有限公司申请被执行人破产案件，现申请执行人未受偿金额本金为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下：
中止（2017）川0781民初1288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年五月八日
书记员 钟馨玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4604号
罪犯孙飞飞，男，1989年4月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年十月十八日作出(2014)绍柯刑初字第646号刑事判决，以罪犯孙飞飞犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙飞飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙飞飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7999号
原告:解洪英,女,1940年8月16日出生,汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告:黄孝民,男,1952年6月2日出生,汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：刘敏华，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告解洪英与被告黄孝民健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用小额诉讼程序独任审判,并于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告解洪英及其委托代理人张仁福，被告黄孝民及其委托代理人刘敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解洪英诉称，原告因风湿关节痛于2017年10月10日上午在被告（当地土医生）处去拿药，中午就在被告家吃饭，由于被告家有一条黄色大狗在原告大腿处窜，原告恐惧怕咬伤，轻轻用手示意狗离开，结果被这条大狗咬伤右前臂。伤后被告用卫生纸和白布给原告止血后，随即送在南川至石墙客车上自己回家中，并叮嘱说是自己摔伤。次日儿子回家发现原告伤势严重，才说出了受伤经过。儿子送原告去铁村卫生院治疗，该院见伤情严重，就打狂犬疫苗针，让去上级医院治疗，为此便去找被告，并向南川区公安局派出所报警，民警到场了解情况后，告知狗主人将对其治疗，随后原告于2017年10月27日好转出院回家疗养至今。在医疗期间共用去7214.15元医药费用，由原告亲人护理。原告认为被告喂养的狗管理措施不到位，造成原告受伤，其行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》第八十一条之规定，故请求人民法院判令被告立即赔偿因饲养的动物致原告受伤的医疗费7214.15元、护理费1700元、（17天×100元/天）、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、交通费200元等共计9764.15元。
被告黄孝民辩称，是原告一再挑逗、刺激被告家的狗，狗才咬原告的。而且原告逗被告家的狗时，被告一再告诫原告不要去逗狗，原告不听告诫被咬伤,责任在原告自己，因此原告的损失应当由她自己承担。
经审理查明，2017年10月9日上午，原告经本案证人刘武贤介绍到被告家中治疗风湿关节疼，中午还在被告家中吃了饭，下午三点左右原告被被告家中的大狗咬伤。被告对原告的伤势做了简单处理，原告即离开回家。同年10月11日至11月8日期间，原告在重庆市南川区卫生院进行了狂犬疫苗注射，共花费479元。同时，原告于10月11日入住重庆南川宏仁医院住院治疗狗咬伤至10月27日出院，住院16天共花费医疗费用6735.15元。原被告双方因狗咬人的事情在隆兴村民委员会人民调解委员会进行了调解，但未达成一致意见。重庆市南川区公安局派出所因原告报警而对被告及本案证人刘武贤进行了询问，被告承认是自己家中的狗咬伤了原告，但强调是因为原告一直在逗自家的狗，且经劝阻后仍然要逗狗才被咬伤,证人刘武贤在楠竹山派出所的询问笔录及当庭作证时均表示是原告自己一再去摸被告家的狗，被告还让原告不要摸狗，原告不听才被狗咬伤的。
另查明，被告家的狗咬伤原告时没有采取任何安全管理措施。
庭审中，被告申请对原告用药的合理性、真实性进行鉴定，但其在本院规定的时间内未到庭选择鉴定机构视为放弃了申请鉴定。
上述事实，有原告提交的重庆市南川区合作医疗处方签及重庆市南川区卫生院门诊医药费专用收据，重庆南川宏仁医院住院病历、费用清单及发票，重庆市南川区隆兴村民委员会出具的证明，被告提交的隆兴村民委员会人民调解委员会出具的调解经过，重庆市南川区公安局派出所的报警案件登记表及对被告及证人的询问笔录，以及原告的陈述和被告的辩解在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中被告认可是自己家的狗咬伤原告，故应当对原告的损害承担赔偿责任。另侵权责任法第七十八条规定：损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的可以不承担或者减轻责任。本案中，证人刘武贤证实原告是在多次逗被告家的狗并遭到被告一再制止的情况下被咬伤的。同时原告自己也表示因为害怕狗曾用手示意狗离开。综合考虑证人证言及原告自述，本院认为原告对其损害的发生也具有过错，故本院酌定由原告自行负担20%的责任。关于原告的各项损失，1、医疗费7214.15，有相关发票在案证明。2、护理费1700元、住院伙食补助费850元，原告住院17天，按照每天100元的标准计算护理费和按照每天50元的标准计算伙食补助符合本地实际，故本院予以支持。3、交通费200元，考虑原告家地址及住院实际，本院也予以支持。故原告因被被告家的狗咬伤后产生的损失共计9964.15元。此损失由被告负担7971.32元，由原告自行负担1992.83元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、限被告黄孝民于本判决生效后立即赔偿原告解洪英7971.32元。
二、驳回原告解洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告黄孝民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张钊燕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韦 维
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢105号
刘秋娟、张拴垂、闫耀辉：
申请执行人刘秋娟、张拴垂与被执行人闫耀辉健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00271号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款16556.93元，诉讼费200元。本案执行费151元。
案件在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议，约定1、由被执行人分期支付赔偿款16756.93元（含诉讼费200元）;2申请执行人自愿放弃逾期加倍利息的执行。和解协议签订后，经督促，被执行人给付申请执行人案件执行款16756.93元，并自觉负担执行费151元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢105号执行案件执行完毕，于2018年5月29日结案。
二〇一八年五月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3337号之一
申请执行人：李锦如,女,1986年2月28日出生,住佛山市南海区。
申请执行人：陆飞宇,男,1980年12月1日出生,住佛山市禅城区。
被执行人：陈明均，男，汉族，1985年10月4日，四川省江安县铁清镇三界村石坝子组。
原告李锦如、陈明均与被告陈明均租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4373号民事判决书和广东省佛山市中级人（2016）粤06民终7175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈明均应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李锦如、陈明均支付租金36592.5元、物业管理费2297.74元、电费1796.02元，并承担案件受理费419.73元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月31日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月31日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月31日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××号车辆登记,因车辆去向不明暂无法扣押处理，只作登记查封，查封期限为二年，须要延长查封的，申请执行人在查封期限届满的十五日前书面申请续封，逾期申请续封查封效力消灭，本院于2017年5月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案的执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3337号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十七日
书记员 胡爱文
广东省广州市荔��区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗荔法民一初字第1467号
原告：曾某甲，住址：香港。
原告：曾某乙，住址：香港。
原告：曾某丙，住址：香港九龙。
原告：曾某丁，住址：香港九龙。
四原告的共同委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。
被告：曾某戊，住址：香港。
被告：曾某己，住址：广州市荔湾区。
被告：曾某庚，住址：香港。
被告：曾某辛，出生、住址。
原告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁诉被告曾某戊、曾某己、曾某庚、曾某辛继承纠纷一案,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁及委托代理人周敏生到庭参加诉讼。被告曾某戊、曾某己、曾某庚、曾某辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁诉称：被继承人曾某壬是四原告爷爷，其共育有五名子女：曾某癸（又名曾汇和）、曾某庚、曾某戊、曾某己、曾某辛。曾某癸是四原告的父亲。曾某壬于1962年8月21日去世，1962年6月5日在马某及蔡某见证下，立有一份遗嘱，对其财产的处分做了安排。曾作文继承广州市光复中路60号房产；曾某己继承广州市多宝路50号之一房产；曾某庚继承广州市多宝路46号房产；曾某戊继承广州市多宝路50号房产。继承事实发生后，由于处于特殊年代，上述房产被托管，各继承人无法将各自继承的房产过户至名下。上世纪九十年代，政府将上述房产返还所有权人，因当时遗嘱下落不明，政府相关部门要求上述继承人做好继承公证，才可返还房产。曾某壬子女曾某癸、曾某庚、曾��戊、曾某己及曾某辛（曾某辛本人没有到场，由曾某己代理）于1994年8月2日在广州市荔湾区公证处作出两份继承权证明书（94）穗荔证内字第5544、5545号。该两份继承权证明书按法定继承处理曾某壬遗产，完全背离了曾某壬遗嘱的真实意思。房产归还后，被告受托管理该四处房产至今。
继承人之一曾某癸于2005年12月10日去世，妻子劳某于2002年3月23日去世。依据《继承法》的规定，四原告有权利转继承广州市光复中路60号房产。
四原告曾多次与被告协商，依据曾某壬遗嘱，应将广州市光复中路60号房产过户到四原告名下，以完成被继承人的遗愿。但被告总以（94）穗荔证内字第5544、5545号继承证明书为理由拒绝，导致四原告无法享有该房产。原告认为：曾某壬1962年6月5日所立遗嘱真实无异议，是曾某壬的真实意思表示，合法有效。（94）穗荔证内字第5544、5545号继承证明书对遗产的处分完全与遗嘱意思相背；根据遗嘱继承优先原则，（94）穗荔证内字第5544、5545号继承证明书对遗产的处分内容应属无效。
现向法院起诉，请求法院判决：1、四原告依据曾海芝遗嘱继承广州市光复中路60号房产。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告曾某己辩称：被继承人曾某壬于1962年8月21日死亡。1994年8月2日曾某壬的子女办理（94）穗荔证内字第5544号、5545号《继承权证明书》，在办理公证的过程中，曾某壬的子女对曾某壬遗嘱一事完全没有提及，同意按以五个人名义办理继承。在公证书明确写上曾某壬没有遗嘱，根据《继承法》规定，由曾海芝子女五人各占广州市四座房屋产权（包括广州市光复中路60号房屋）的五份之一。2003年原告主张按遗嘱重新分割房产产权，本人对重新分割房产产权，没有意见。致令原告不能按曾某壬遗嘱办理房产过户的不是我、不是任何人，而是5544、5545号继承权证明书，原告完全是无中生有，胡告亲叔，很不应当。
被告曾某戊、曾某庚、曾某辛没有答辩。
经审理查明：曾某壬、刘某夫妻共生育五个子女，分别是曾某癸（又名曾汇和）、曾某庚、曾某戊、曾某己、曾某辛。曾某壬于1962年8月21日死亡，其父母已先死亡，刘某于1971年9月26日死亡，其父母已先死亡。1994年8月2日，曾作文（又名曾汇和）、曾某庚、曾某戊、曾某己在广州市荔湾区公证处办理（94）穗荔证内字第5544号、5545号《继承权证明书》明确表示：被继承人曾某壬没有遗嘱。根据《继承法》的规定，广州市光复中路60号等房屋由曾某癸（又名曾汇和）、曾某庚、曾某戊、曾某己、曾某辛五人共同继承，各占五分之一产权。曾某癸、劳某夫妻共生育四个子女，分别是��某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁。曾某癸于2005年12月10日死亡，其妻子劳某于2002年3月23日死亡。2006年5月17日曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁在广州市荔湾区公证处办理了（2006）穗荔证内字第988号《公证书》，被继承人曾作文继承所得的广州市光复中路60号等房屋五分之一产权，属曾某癸、劳某婚姻存续期间所得的夫妻共同财产。曾某癸、劳某生前没有遗嘱，根据《继承法》规定，由曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁共同继承，各占四分之一。继承后，曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁各占广州市光复中路60号等房屋二十分之一产权。
原告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁在诉讼期间，提供曾某壬于1962年6月5日立下的《遗嘱》，该《遗嘱》主要内容：曾作文继承广州市光复中路60号房产；曾某己继承广州市多宝路50号之一房产；曾某庚继承广州市多宝路46���房产；曾某戊继承广州市多宝路50号房产。并提供照片说明当时曾某壬立遗嘱时曾某癸、曾某庚均在场。
本院认为,广州市光复中路60号房屋是曾某壬、刘某夫妻存续期间的共同财产，曾某壬、刘某已死亡。曾某癸、曾某庚、曾某戊、曾某己、曾某辛是曾某壬、刘某夫妻生育的子女。于1994年办理（94）穗荔证内字第5544号、5545号《继承权证明书》时，曾某癸、曾某庚、曾某戊、曾某己明确表示曾某壬没有遗嘱，自愿按《继承法》法定继承的规定由五个子女共同继承曾某壬遗下的房产，各占五分之一，上述行为视为曾某癸、曾某庚、曾某戊、曾某己处分各自的民事权利，因此认定（94）穗荔证内字第5544号、5545号《继承权证明书》合法、有效。
原告主张被继承人曾某壬有遗嘱，要求按遗嘱继承，理由不充分，本院不予支持。
被告曾某戊、曾某庚、曾某辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
驳回原告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁的诉讼请求。
本案受理费19600元，由原告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁，被告曾某戊、曾某庚在三十日内，被告曾某己、曾某辛在十五日内，向本院递交上诉状正副本共八份，并在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨锦��
人民陪审员 阮 红 英
人民陪审员 陈 维 健
二〇一五年三月三日
书 记 员 邹 贤 宇
李媛媛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初2495号
原告：李某男，女，1992年9月29日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：丁盛超，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，1992年11月24日出生，汉族，住仪征市。
原告李某男与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告李某男及其委托代理人丁盛超、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某男提出诉讼请求：要求判决双方离婚；婚生子吴某2由原告抚养，被告每月支付给小孩生活费1200元至其满18周岁或独立生活时止，孩子的医疗费和教育费由原、被告各半承担；被告配合原告办理孩子的户口；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月份经人介绍相识，确立恋爱关系，同年11月办理结婚仪式，12月30日领取结婚证，××××年××月生一子吴某2。因婚前原告与被告相处时间较短，感情基础比较薄弱，匆忙结婚后，由于双方性格差异较大，在原告怀孕期间，被告经常为琐事与原告发生争吵，孩子出生后，被告缺乏家庭责任感，对原告也不闻不问，下班后也不帮助原告带孩子。自孩子满月起，原告就带孩子回娘家居住。原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许。其后，原告一直在娘家居住，被告从未来探望过，原告与其没有任何接触与交流，自去年5月原告在娘家居住后，被告没有给原告和孩子一分钱生活费，至今也没有把孩子的出生证交给我，致使孩子到现在没有登记户口。原告与被告的夫妻感情已完全破裂，为此根据国家法律，向贵院起诉离婚，支持原告的全部诉讼请求。现第二次向法院诉讼，请求依法判决离婚。
其向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、结婚证1份，证明双方结婚的事实；3、江苏省仪征人民医院出院通知1份，证明原告足月生产的事实；4、仪征市人民法院民事判决书1份，证明原告向法院提起过离婚诉讼。
被告吴某1辩称，相识时间、生小孩时间没有出入，但怀孕时间我方不确定。我对原告很好，是原告无理取闹、争吵。前次判决书我是2016年11月份收到的；结婚前有金银首饰在原告处。我同意离婚，要求对小孩做亲子鉴定，如小孩是我亲生，要求抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2015年5月份经人介绍认识，同年11月按农村习俗办理结婚仪式，12月30日办理结婚登记，××××年××月双方生一子吴某2。2016年10月，原告曾经提起诉讼要求与被告离婚，法院经审理后判决，判决不准许离婚。
上述事实，有原、被告当事人陈述、原告提供的结婚证、判决书等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方结婚后生育一子，证明双方婚后建立了一定的夫妻感情，婚后双方因缺乏沟通、交流，导致夫妻感情产生裂痕,在法院判决不准离婚后未能好合，可以认定原、被告之间夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；双方所生一子吴某2尚不满二周岁，原、被告离婚后，吴某2随原告生活为宜，被告应当依法承担子女抚育费用；原告要求被告配合办理孩子的户口的主张，不属于人民法院管辖的民事诉讼范围，本院不予理涉；被告提出的做亲子鉴定的主张，因未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某男与被告吴某1离婚；
二、双方所生一子吴某2随原告李某男生活至其独立生活时止；2017年9月起，被告吴某1每月支付生活费600元，吴某2所需的教育费、医疗费由原、被告双方各半负担。此款于每年12月31日前由被告支付给原告李某男；
三、驳回原告李某男其他的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵 明
二〇一七年九月十日
书记员 丁佐丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执526号之一
申请执行人：刘禄，男，1975年11月11日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：毛海军，男，1979年6月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人刘禄与被执行人毛海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏1291民初1863号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：毛海军应于判决发生法律效力之日起十日内向刘禄支付借款本金23万元及刘禄预付的案件受理费2375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年8月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记等信息，除约12000元银行存款及车牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆外，未未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，上述车辆本院已轮候冻结。
3、本院于2017年8月1日，通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的购物地址、酒店住宿等信息，未有反馈。
4、本院于2017年8月11日通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，除上述银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等其他财产。
5、本院于2017年8月3日向江苏泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
6、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人毛海军名下的银行存款、车辆信息、证券、工商登记等信息，共划拨被执行人银行存款元。
7、本院于2018年1月10日至被执行人毛海军户籍地所在社区调查，查明被执行人现下落不明，无财产可供执行。
8、执行过程中，本院于2018年1月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年1月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1291民初1863号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民审判员 刘葆久
人民审判员 殷进民
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 韩静雯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宁刑执字第956号
罪犯张发忠，男，1956年6月20日出生，汉族，中专文化，原系福建省寿宁县医院药剂科科长，原住寿宁县，现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）寿刑初字第114号刑事判决，以被告人张发忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月28日起至2016年5月27日止）,追缴违法所得人民币61600元上缴国库。被告人提出上诉，本院于2012年2月14日作出(2012)宁刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯张发忠于2012年3月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监假字（2014）064号提请假释建议书，向本院建议对罪犯张发忠予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察人员黄某、林某出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发忠入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，该犯原审诉讼时已退出违法所得61600元。罪犯张发忠之妻叶祥花已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，寿宁县司法局出具寿司矫评估（2014）2号《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、奖励审批表；3、（2011）寿刑初字第114号刑事判决书及执行通知书、财产刑执行情况表；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯张发忠归案后自愿认罪，并退出全部赃款，服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，并已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月27日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2906号
原告：唐某甲，男，汉族，1952年1月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐某乙，男，汉族，1981年7月18日出生，住重庆市江津区。
原告唐某甲诉被告唐某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人梁文友到庭参加诉讼，被告唐某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告系父子关系，被告唐某乙不履行赡养义务。被告唐某乙还让原告住猪圈，而他家住好房子。原告年老体弱且多病、无固定收入、部分丧失劳动能力。现诉至法院，请求判令：被告给付赡养费每月600元和承担原告的医疗费。
被告唐某乙未提出书面答辩。
经审理查明：原告唐某甲与妻子杨某某婚后生育二个子女，唐某乙系原告次子。长女唐某丙履行了赡养义务。原告与被告因赡养问题经常发生争吵，经村、社干部调解多次无果。原告每月有政府对老年人的补助金95元。现原告年老体弱、患有肾病、部分丧失劳动能力。原告以被告没有履行赡养义务起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有被告提供的常住人口登记卡、江津区第二人民医院DR报告单、出院证、用药清单、居住地照片五张，原告的陈述、被告的询问笔录等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。被告作为原告之子，应当履行对患病且部分丧失劳动能力父亲的赡养义务，根据本案当事人的实际情况酌情确定被告应承担的生活费为300元为宜。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某乙自2016年6月起每月给付原告唐某甲生活费300元。
二、原告唐某甲的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告唐某乙负担二分之一。
如果被告唐某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 嵘
二〇一六年六月八日
书记员 刘佳吉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1775号
罪犯许志富，男，1988年7月3日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年1月5日作出(2008)丽刑初字第584号刑事判决，以被告人许志富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8500元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，于2013年2月1日减去有期徒刑一年十个月；2014年12月8日减去有期徒刑十个月；2016年9月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年1月25日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯许志富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许志富符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯许志富在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许志富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许志富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币8500元不变（已缴纳人民币1000元）。（刑期自2008年7月26日起至2018年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣1121行初33号
原告湖南普天科比特防雷技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心1幢A602号，统一社会信用代码91430111770092853U。
法定代表人郭贵雄，该公司总经理。
委托代理人徐贵锋、王丽绮，江西惟矩律师事务所律师。
被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号，组织机构代码55354131-7。
法定代表人叶震春，该局局长。
委托代理人黄平，江西帝经律师事务所律师。
委托代理人温红蕾，该局工作人员。
第三人余福兴，男，1958年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，身份证号证362322195807156059。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
本院在审理原告湖南普天科比特防雷技术有限公司诉被告上饶市人力资源和社会保障局、第三人余福兴不服工伤认定一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南普天科比特防雷技术有限公司负担。
审 判 长 李永进
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 徐军英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗 琦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更298号
罪犯昂见本，男，1998年4月17日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2016年8月18日作出（2016）青0102刑初311号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯昂见本在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯昂见本在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯昂见本在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昂见本减去剩余刑期（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审137号
申请执行人：蛟河市环境保护局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张治广，局长。
委托代理人：全光俊，法制科科员。
被执行人：蛟河市广通环保材料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：王廷广，经理。
申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行其作出的蛟环罚字[2017]018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月18日对被执行人作出蛟环罚字[2017]018号《行政处罚决定书》，并于2017年7月24日送达被执行人，主要内容为：被执行人原料和成品堆放场未采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物的排放。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项的规定，决定对被执行人罚款2万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年4月8日向被执行人作出《督促履行义务催告书》，并于2018年4月13日送达被执行人。被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市环境保护局作出的蛟环罚字[2017]018号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 陆 旸
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更250号
罪犯昂文才仁，男，1988年7月13日出生于青海省玉树市，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）青27刑终3号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯昂文才仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯昂文才仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯昂文才仁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昂文才仁减去剩余刑期（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终1142号
上诉人（原审被告）：赵云，女，1982年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审被告）：湖北御苑装饰工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路亿阳天宾馆*楼。
法定代表人：赵云，湖北御苑装饰工程有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肖勇，男，1969年8月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原审被告：杨红波，男，1973年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
上诉人赵云、湖北御苑装饰工程有限公司（以下简称御苑公司）因与被上诉人肖勇、原审被告杨红波民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的(2017)鄂0606民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵云、御苑公司在法院指定期限内未交纳上诉案件受理费，其虽提出了缓交上诉费的申请，但未获批准，经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵云、御苑公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 ��瑾
二０一八年四月二十五日
书记员 张秀平
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初792号
原告云南润居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304020832744280。
住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。
法定代表人陶红海，总经理。
委托诉讼代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告张艳，女，1971年3月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告云南润居物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年三月十三日
书记员 高丽玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更158号
罪犯冯志凌，男，1995年3月30日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年12月30日作出(2015)阳东法刑初字第496号刑事判决，以被告人冯志凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出(2016)粤17刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月6日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯志凌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯志凌在服刑考核期间，获得总分2013分，表扬3次，剩余考核分213分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志凌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3780号
原告：林密，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：武建榕，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告林密与被告武建榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林密到庭参加诉讼，被告武建榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林密向本院提出诉讼请求判令：1.被告武建榕向原告偿还借款本金人民币25000元及利息（利息按照月息2%的标准，从2015年9月7日起计算至起诉之日止的借款利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告武建榕因临时用款于2015年3月8日向原告借款人民币2.5万元，承诺6个月还款，被告只支付利息3个月后，借款本息就再没有支付，原告多次向被告催讨借款未果，而且最近无法联系上被告。
被告武建榕没有提交答辩意见。
原告林密围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.《借条》，证明被告于2015年3月8日向原告借款人民币2.5万元，约定月息2%；2.武建榕居民身份证、户口本的复印件，证明被告的主体事实。
被告武建榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告林密举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日被告向原告出具《借条》一份，借条上载明，被告向原告借款25000元，借款期限6个月。当日，原告扣除了当月的利息，支付借款24500元给原告。被告支付六个月3000元利息后就没有再还款付息。
本院认为，原告林密借款给被告武建榕，被告对此出具了《借条》，原被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。原告实际支付借款24500元，应当是作为借款的本金，原告主张借款本金为25000元，本院不予支持。按本金24500元计算6个月利息应为2940元，被告实际支付利息3000元，多出60元充抵下一个月利息。自2015年9月7日起按2%利率计算至2017年8月7日起诉之日的利息为11270元，扣除被告多支付的60元（11270元-60元），被告尚欠原告利息11210元。原告请求被告偿还借款24500元及所欠利息11210元部分，于法有据，本院予以支持。被告武建榕经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告武建榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告林密借款人民币24500元及利息11210元；
二、驳回原告林密其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告林密50元、被告武建榕负担662元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 杨剑平
人民陪审员 陈建珠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保136号
申请人广发银行股份有限公司长沙分行层。
代表人刘智达，行长。
委托代理人文彦辉。
委托代理人胡湘星。
被申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司。
法定代表人唐顺国，董事长。
被申请人长沙市红椒园餐饮服务有限公司。
法定代表人唐顺国，董事长。
被申请人湖南国昱锂能实业有限公司。
法定代表人唐顺国，董事长。
申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司、长沙市红椒园餐饮服务有限公司、湖南国昱锂能实业有限公司发生金融借款合同纠纷，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年7月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司、长沙市红椒园餐饮服务有限公司、湖南国昱锂能实业有限公司的银行存款2900万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司、长沙市红椒园餐饮服务有限公司、湖南国昱锂能实业有限公司的银行存款2900万元。
申请人广发银行股份有限公司长沙分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 易 平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙蓉，女，1962年4月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人孙蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张先青
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京01行初1396号
原告曾桂玲，男，1981年7月2日出生，住北京市西城区。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖某，部长。
委托代理人於亚洲，中华人民共和国财政部工作人员。
委托代理人赵莹，北京大成律师事务所律师。
原告曾桂玲不服被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告曾桂玲及被告财政部的委托代理人於亚洲、赵莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月15日，原告曾桂玲向被告提出政府信息公开申请，申请公开：“1.财政部《关于股份有限公司国有股权管理工作有关问题的通知》（财管字[2000]200号，以下简称200号文）的具体内容，以及该文件何时生效、何时修改及修改内容（如有）、何时废止（如有）。2.财政部《关于烟草行业国有资产监管等相关问题的意见》财建函[2009]82号，以下简称82号函）的具体内容，以及该文件何时生效、何时修改及修改内容（如有）、何时废止（如有）”。2016年9月30日，被告针对上述申请作出如下认定：一、200号文已在财政部门户网站公开，目前该文件仍有效。您可以通过登录财政部门户网站查询，网站http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/caizhengwengao/×××/×××3/200805/t2008519_21511.html。二、现向您公开82号函复印件（详见附件），该文件已于2012年8月29日废止。原告不服被诉告知书，向本院提起行政诉讼。
原告曾桂玲诉称：一、被告负有公开原告申请的政府信息的法定职责。200号文属于被告制作的有关国有股权管理方面的行政管理规定，82号函属于被告制作的有关烟草行业国有资产监管的行政管理规定，二者均属于政府信息，原告的请求属于被告的法定职责范围。二、被告没有正确履行政府信息公开的法定职责。被告针对原告申请的第一部分内容予以公开的政府信息不符合原告的要求。被告公开的82号函系伪造的，并非原告想要获取的政府信息。三、原告的起诉符合期限要求。综上，请求人民法院撤销被诉告知书并责令其重新作出答复。
被告财政部辩称：一、被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定，被告已将获取200号文件的方式和途径告知了原告，并将82号函的复印件向原告公开，并无不妥。二、被诉告知书的作出符合法定程序。三、原告的相关主张不能成立。被告向原告公开的82号函是将原件复印后向原告公开的，原告认为该复印件是伪造的没有事实依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月22日，被告收到原告提交的《政府信息公开申请表》。2016年9月12日，被告作出《延期答复告知书》。2016年9月30日，被告作出被诉告知书。2017年11月7日，原告不服被诉告知书诉至本院。
上述事实有《政府信息公开申请表》、《延期答复告知书》、《政府信息公开告知书》等证据在案佐证。
本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（一）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”政府信息公开申请应当是要求公开一个具有一定载体形式的信息，行政机关的审查义务则在于对特定的信息载体能否予以公开进行审查，而不涉及对事实的分析判断。
本案中，被诉告知书向原告公开了200号文的具体网址，且该获取政府信息的方式和途径无误，被告又向原告提供了82号函的复印件，故被告已经履行了相应的政府信息公开职责。原告申请公开200号文和82号函的生效与废止时间、修改时间及修改内容，实际上是以信息公开的名义向被告咨询200号文和82号函的修改情况，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。
综上，被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。原告的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曾桂玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曾桂玲负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 魏浩锋
代理审判员 李 茜
人民陪审员 白淑香
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 谢 迪
书 记 员 刘明慧
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑更第180号
罪犯田献龙，男，1982年9月11日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年一月二十五日作出（2006）忻中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人田献龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万五千六百三十六元五角。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年六月二十九日作出（2007）晋刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年1月24日起至2031年4月23日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郝佩河出庭履行职务，罪犯田献龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯田献龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯田献龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年3月、2013年9月（二次）、2014年6月、2015年3月、11月共获监狱表扬六次，2015年11月（二次）共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田献龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯田献龙减刑一年七个月。
（刑期自2013年1月24日起至2029年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 赵 玺
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
2018新23**刑初19号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人马洪奎，男，1979年3月20日出生于新疆玛纳斯县，公民身份号码×××，回族，初中文化，玛纳斯县晶鑫硅业公司货车司机，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县，住玛纳斯县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月5日被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。经本院决定2018年4月6日被逮捕，同年4月17日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人马洪奎犯诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员陈某、张某1媛出庭支持公诉，被告人马洪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2016年12月至2017年3月24日期间，被告人马洪奎冒充玛纳斯县卓越超市老板张某1的外地好友石海亮，电话联系张某1并谎称要在玛纳斯办事送礼，需先让其朋友去张某1经营的卓越超市赊拿烟酒礼品，年底结账。张某1信以为真，同意赊账。后被告人马洪奎又冒充石海亮的朋友，先后7次到卓越超市骗取玉溪、中华等香烟35条、沙地、伊犁柔雅等酒8瓶及水果、饮料等物品。经玛纳斯县价格认证中心认定，上述物品价值10613元。被告人马洪奎将部分香烟变卖，赃款及剩余赃物均被其挥霍。案发后，被告人马洪奎赔偿被害人张某1全部损失11800元。
上述事实，被告人马洪奎在庭审中无异议，并有搜查笔录、扣押清单、证人许某、张某2证言、被害人陈述、电信截图、通话记录、收条、涉案物品估价鉴定结论书、勘验、辨认笔录及被告人供述和辩解、发还清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪奎故意冒充他人，以虚假记账的方式骗取他人价值10613元的财物，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马洪奎退清全部赃款，可以酌情从轻处罚；归案后，被告人马洪奎能如实供述其诈骗的事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人马洪奎多次冒充他人诈骗，可以酌情从重处罚；被告人马洪奎经社区矫正机构评估，符合社区矫正条件，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马洪奎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 铂
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 陈广洋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张文杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2824号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人姜伟明。
被执行人王江兰。
被执行人江苏创伟国际工具有限公司。
法定代表人姜伟明，公司总经理。
被执行人陈华芬。
被执行人荆泽平。
被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司，住丹阳市皇塘镇大庄村6号路西侧。
法定代表人陈华芬，公司总经理。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人姜伟明、王江兰、江苏创伟国际工具有限公司、陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的(2014)丹民初字第3228号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告姜伟明、王江兰应于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及2014年6月3日后的利息（2014年6月3日至实际给付之日的利息，以未归还本金为基数按月利率千分之二十计算）；被告姜伟明、王江兰于本判决生效后十五日内给付原告律师费55616元；被告江苏创伟国际工具有限公司、陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费24798元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2024798元，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人姜伟明、王江兰、江苏创伟国际工具有限公司、陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院及其他法院多次查封了被执行人名下房产信息、车辆信息，现暂不具备处置条件，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产及车辆信息，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第3228号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月四日
书记员 朱建峰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执790号之一
申请执行人雷燕，女，1969年2月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人郑钦巧，男，1988年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区（贵州亿宏汽贸有限公司）。
被执行人王镇羽，男，1989年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人雷燕与被执行人郑钦巧、王镇羽借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人郑钦巧、王镇羽发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人银行存款，查封被执行人王镇羽的车辆外。未发现俩被执行人还有房屋、银行存款、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费和失信人员名单，对被执行人郑钦巧、王镇羽进行罚款，并将执行情况及财产调查结果以执行结果告知书方式告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提出异议。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金210000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年四月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7475号
罪犯余猛超，男，1990年6月25日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中毕业，住河南省鲁山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月十日作出(2012)金义刑初字第1584号刑事判决，以罪犯余猛超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。余猛超不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月二十日作出(2012)浙金刑二终字第221号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余猛超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余猛超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余猛超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余猛超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余猛超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 ���蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢 婧