wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟辉，男，生于l971年9月3日，住扶风县。
委托代理人：苟周全，男，生于1944年4月28日，住扶风县，系苟辉之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨克举，男，生于1962年12月10日，住扶风县。
再审申请人苟辉因与被申请人杨克举排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）陕03民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苟辉申请再审称：杨克举堆放柴草的地点有原组长等证言证实其具有使用权，原审判决其败诉不当，请求杨克举立即将麦草挪走并赔偿其500元。
本院经审查认为，苟辉以杨克举将麦草推放在其麦场十余年等为由，起诉请求杨克举立即将堆放在其家麦场上的麦草挪掉，并赔偿损失。本案中苟辉虽提供有关证人证言等以期证实杨克举推放麦草的场地属其使用，但并无其他证据予以印证。其主张依据不足，原审判决对其请求未予支持并无不当。综上，苟辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苟辉的再审申请。
审判长 李红宝
审判员 刘 宏
审判员 王 青
二〇一八年三月二十三日
书记员 冶云飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7018号之一
原告：麦栋良，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：孔繁伟，东莞总商会商事调解中心员工。
被告：蔡柏容，男，1989年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：唐转珊，女，1991年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告麦栋良与被告蔡柏容、唐转珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年10月11日，原告麦栋良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告麦栋良撤诉处理。
本案受理费1840元减半收取为920元，由原告麦栋良承担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑卜如
人民陪审员 李秋月
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邓秀琳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0323民初645号
原告：李勇，男，1985年12月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：丁琰，男，1987年9月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告李勇诉被告丁琰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告李勇于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李勇负担。
（此页无正文。）
审 判 员 丁 沛
二〇一八年四月十九日
法官助理 蔡小兰
书 记 员 朱远霞
四川省米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执恢12号
张成银：
本院执行的张成银申请执行廖文俊合同纠纷一案，现你与廖文俊达成执行和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
张成银申请执行廖文俊合同一案，按执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初4829号
原告：马明冲，男，1954年9月22日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被告：翁伟，男，1970年11月19日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告马明冲为与被告翁伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，请求判令：被告翁伟归还原告借款170000元。
被告翁伟未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告翁伟分别于2014年10月19日、同年10月30日、2016年4月13日向原告马明冲出具借条各一份，载明其向原告马明冲借款100000元、30000元、40000元合计170000元，未载明支付利息，也未载明还款时间。被告翁伟至今未还款。
以上事实由原告马明冲提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告马明冲提供的借条均系原件，被告翁伟亦未提供反驳证据，可以证明被告翁伟向原告马明冲借款的事实。双方未约定还款时间，原告马明冲起诉要求被告翁伟还款，符合法律规定，本院予以支持。被告翁伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告翁伟于本判决生效后五日内归还原告马明冲借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，公告费400元，均由被告翁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 翁亚波
二〇一六年十月十二日
代书 记员 徐巧娜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2406执14号
被执行人：岳延春,男,1971年2月20日出生,汉族，住延吉市河南街延春松茸店。
本院在执行被执行人岳延春罚金一案，执行依据为（2017）吉2406刑初128号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月5日立案执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、于同年1月9日向被执行人岳延春送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；
二、于同年1月8日、4月21日进行网络查控查询了被执行人银行存款、车辆、证券等，查询结果无可供执行财产；
三、于同年1月10日进行了传统查控在和龙市查询了被执行人名下有无不动产信息，查询结果无可供执行财产；
四、于同年5月2日将被执行人岳延春纳入限制高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 高红梅
审判员 白 云
审判员 金光日
二〇一八年五月十日
书记员 金光熙
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1253号
原告：贺绍连，男，汉族，生于1953年7月22日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓向冬，四川爱众律师事务所律师。
被告：郭明谦，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。
原告贺绍连与被告郭明谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺绍连及其委托诉讼代理人张冬林到庭参加诉讼，被告郭明谦经本院传票传唤，原告贺绍连的委托诉讼代理人邓向冬、被告郭明谦的委托诉讼代理人黎术刚经本院通知，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺绍连向本院提出诉讼请求：1、被告郭明谦向原告偿还借款本金1900000元及利息；2、被告郭锋对被告郭明谦所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告申请撤回对郭锋的起诉，并将诉讼请求变更为：被告郭明谦向原告偿还借款本金400000元及2015年至2017年3月底期间的利息177333元和2017年3月底以后的利息（从2017年4月1日起，按年利率24%计算，至付清之日止）。事实及理由：被告郭明谦分别于2013年2月27日、2013年5月20日、2013年9月11日借款900000元、500000元、500000元，并出具了借条。被告郭明谦借款后，仅向原告支付了部分利息，其余款项至今未偿还。
被告郭明谦未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的借条、四川省农村信用合作社业务凭证、中国建设银行转款凭条、中国工商银行个人业务凭证、承诺书的真实性，诉讼中，被告未提出异议，本院认定。
本院经审理认定事实如下：1、被告郭明谦分别于2013年2月27日、2013年5月20日、2013年9月11日向原告贺绍连借款900000元、500000元、500000元，共计1900000元；2、案外人郭锋分别于2013年1月31日、2月27日、2014年1月27日、7月14日向原告贺绍连借款400000元、300000元、1400000元、1500000元，共计3600000元；3、借款月利率30‰。4、郭明谦借款后，向原告贺绍连偿还了1500000元本金及相应的利息。5、除去郭明谦偿还的款外，郭明谦尚下欠原告借款本金400000元，郭明谦、郭锋欠原告借款本金共计4000000元。6、2017年4月5日，郭锋向原告出具承诺书，承诺书载明：欠贺绍连借款本金4000000元及其利息2660000元（从2015年至2017年3月底止，按月利率30‰计算），郭明谦在该承诺书上签字进行了确认，嗣后，郭明谦并未向原告偿还借款本息。上述事实，有借条、四川省农村信用合作社业务凭证、中国建设银行转款凭条、中国工商银行个人业务凭证、承诺书及原告的当庭陈述、自认佐证，诉讼中，被告既未提出异议，亦未举证反驳，本院确认。以4000000元为基数，从2015年起至2017年3月底止按月利率30‰计算的利息为2660000元，则以400000元为基数，从2015年起至2017年3月底止按月利率20‰计算的利息应为177333元。
本院认为，原告贺绍连与被告郭明谦之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告郭明谦履行了出借款项的义务，被告郭明谦依法应向原告贺绍连履行返还借款的义务。因此，原告要求被告郭明谦返还借款本金400000元的请求，本院支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然原、被告约定按月利率30‰计算利息，但对于被告未支付的利息，原告主张按月利率20‰计算，原告的该主张不违反上述司法解释的规定。因此，原告要求被告支付2015年至2017年3月底期间利息177333元和2017年3月底以后的利息（从2017年4月1日起，按年利率24%计算，至付清之日止）的请求，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告郭明谦向原告贺绍连偿还借款本金400000元及及2015年至2017年3月底期间的利息177333元和2017年3月底以后的利息（从2017年4月1日起，按年利率24%计算，至付清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、公告费700元，共计10500元，由被告郭明谦负担。公告费700元原告已垫交，由被告郭明谦在履行义务时一并将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 李林玲
人民陪审员 陈德明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 程 宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初12737号
原告：陶某，女，1990年9月25日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。
被告：郭某，男，1988年8月2日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。
本院在审理原告陶某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陶某负担。
代理审判员 任脂
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄迪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执异5号
申请执行人:陈江德，男，1953年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：向传勇，男，1969年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：都江堰市源茂峰丰机件厂。住所地：四川省成都市都江堰市。
经营者：向传勇，男，1969年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行申请陈江德与被执行人都江堰市源茂峰丰机件厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈江德向本院申请追加向传勇作为被执行人。在执行异议审查期间，因向传勇系都江堰市源茂峰丰机件厂的经营者，故申请执行人陈江德向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，申请执行人陈江德的撤回执行异议申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈江德撤回执行异议。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭绪霏
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初554号之一
原告（反诉被告）：四川蜀泰化工科技有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区罗桂路。
法定代表人：许云波，总经理。
委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山西丰喜华瑞煤化工有限公司，住所地：山西省新绛县煤化工业园。
法定代表人：赵哲军，董事长。
委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）四川蜀泰化工科技有限公司诉被告（反诉原告）山西丰喜华瑞煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）山西丰喜华瑞煤化工有限公司以已自行和解为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）山西丰喜华瑞煤化工有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）山西丰喜华瑞煤化工有限公司撤回反诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告（反诉原告）山西丰喜华瑞煤化工有限公司负担。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 崔国庆
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 斌
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1029民初444号
原告:罗伙根,男,1964年5月25日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
委托诉讼代理人:颜雄华,江西秉伦律师事务所律师,一般代理。
被告:朱武兵，男，1971年11月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：邓琴英，女，1971年2月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告罗伙根与被告朱武兵、邓琴英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜雄华到庭参加诉讼，被告朱武兵、邓琴英经本院依法公告送达仍无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告归还借款本金9万元及利息（按年利率6%，自起诉日起算至还清日止，息随本清）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告朱武兵因资金紧张，向原告借款9万元，后未履行还款义务。而被告邓琴英作为被告朱武兵之妻，依法应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。
被告朱武兵、邓琴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应偿还欠款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱武兵、邓琴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱武兵、邓琴英在本判决生效后十日内共同偿还原告罗伙根借款本金人民币9万元，并支付利息（本金款9万元，按年利率6%计息，计算时间自2018年3月1日起至还清日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年六月四日
书 记 员 汤爱党
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终636号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王友平，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李恩翠，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人王友平、李恩翠商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终1627号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**号。
负责人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：孙良斌、孙鹏敏，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韩廷荣，女，1962年10月23日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人韩廷荣财产保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人主张涉案车辆发生事故后，投保人或其允许的驾驶员未及时通知上诉人，导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，上诉人不应承担赔偿责任。二审庭审中，被上诉人主张因驾驶员和乘车人受伤并受到惊吓，且不知晓车辆在哪个保险公司投保，故没有向上诉人报案。涉案保险合同约定“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理必要施救和保护措施，在保险事故发生后48小时内通知保险人”。保险法第二十一条亦对投保人、被保险人的通知义务作出了规定。原审法院未查明事故发生后，被保险人或其允许的驾驶员是否依法、依合同约定履行了通知义务及上诉人何时、如何查勘的现场的相关事实，致使保险事故的性质、原因等事实不清。重审时，应查明事故发生后，被保险人或其允许的驾驶员是否依法履行了通知义务，是否有交警部门制作的事故现场照片及现场勘查笔录等以及上诉人查勘现场的相关事实，并依照保险法第二十一条之规定，对上诉人是否应承担赔偿责任作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初770号民事判决；
二、本案发回山东省烟台市莱山区人民法院重审。
审判长 王建梅
审判员 张建庆
审判员 张 敏
二〇一八年六月十三日
书记员 董昭懿
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初410号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：丁立军，男，汉族，1969年3月24日生，住东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告丁立军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼，被告丁立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将47.3亩土地返还原告并清理地上附着物；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告与原告下属单位二团农技站签订了编号为基土合字（2017）第111号的《军地合作生产协议》，被告承租原告47.3亩土地用于棉花等农作物种植，租金17028元，合同期限自2017年3月1日至2017年11月30日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
被告丁立军未提出答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：
2017年3月1日，被告与原告下属单位二团农技站签订了编号为基土合字（2017）第111号的《军地合作生产协议》，被告承租原告47.3亩土地用于棉花等农作物种植，租金17028元，合同期限自2017年3月1日至2017年11月30日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《军地合作生产协议》已于2017年11月30日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张被告应支付违约金的问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方2017年11月30日后未签订书面合同，原告提交的证据不能证明被告是否存在违约的事实，鉴于本案实际情况，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁立军于本判决生效之日起一个月内将47.3亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月十日
书记员 李 瀛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0822民初770号
原告：郝宝侠，女，汉族，1954年6月28日生，农民，现住通榆县。
被告：刘明生，男，汉族，1968年2月13日生，农民，现住通榆县。
郝宝侠与刘明生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郝宝侠到庭参加诉讼，刘明生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郝宝侠向本院提出诉讼请求：1.要求刘明生给付欠款16,800.00元。2.承担本案诉讼费。事实和理由:刘明生于2017年1月20日在郝宝侠处借款16,800.00元，约定2017年11月20日还款，并出具欠据一枚，此款到期后，经郝宝侠多次索要未果。
刘明生未出庭，未答辩。
郝宝侠围绕诉讼请求依法提交了证据，刘明生未出庭，未质证，本院对郝宝侠递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘明生从郝宝侠处借款，并为郝宝侠出具了欠据，刘明生与郝宝侠之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘明生应当偿还郝宝侠欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
刘明生于本判决生效���给付郝宝侠欠款共计16,800.00元。
案件受理费220.00元，减半收取110元，由刘明生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年四月十日
书记员 杨巍森
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初127号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王宪斋，男，汉族，1968年3月31日出生于山东省郓城县，初中文化，郓城县潘渡镇王楼村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年5月18日被河口区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王宪斋犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人王宪斋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年4月17日20时55分左右，被告人王宪斋酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿东营港经济开发区海滨路由南向北行驶至海港路交叉路口附近时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人王宪斋血液中的乙醇含量为107.5mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王宪斋的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人王宪斋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人王宪斋常住人口基本信息及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王宪斋在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王宪斋到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王宪斋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年六月八日
书记员 张冬梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2283号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：钟春兰，女，1985年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
被告：唐俊，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告钟春兰、唐俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终995号
上诉人（原审原告）徐国红。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局芙蓉分局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
上诉人徐国红因与被上诉人长沙市公安局芙蓉分局治安处罚上诉一案，向本院提出上诉，但上诉人未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 黄 姝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 田景月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执334号
申请执行人：赵冠军，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人：郑州锦润置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：李伟，总经理。
关于赵冠军申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2017）豫0191民初14332号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年2月11日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2018年1月25日、2018年3月21日、2018年6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、��产信息等，无可供执行的财产；3、于2018年6月5日，将被执行人郑州锦润置业有限公司在限高系统限制其高消费；4、于2018年6月5日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况；本案尚未执行到位标的为77055元(含执行费1056元)，应继续执行标的为770558元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月23日作出的（2017）豫0191民初14332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 杰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1106号
原告：贺某，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：贺正军，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告贺某哥哥。
被告：梁某，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告贺某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018月2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人贺正军到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某立即向原告贺某支付1万元，并自2017年5月21日起，按年利率24%计付利息；2.判令被告梁某承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年5月19日在金堂县民政局协议离婚，离婚协议约定，离婚后被告梁某于2017年5月21日前向原告贺某支付17000元。后被梁某丽向原贺某伟支付了7000元，剩余1万元一直未予支付。故原告贺某诉至本院如上所请。
被告梁某未作答辩。
原告贺某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书等证据。本院经依法核实，对本院相关的证据和事实认定如下：原告贺某于庭审中举示的离婚协议书等证据具有证据规则要求的真实性、合法性、关联性，相互能予印证，可与采信，本院对原告贺某主张的基本事实予以采信。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，原、被告共同至法定婚姻登记机关自愿办理离婚，符合我国婚姻法第三十一条的规定。双方在离婚协议中就子女抚养及其他事项进行了明确的约定，该约定对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行。被告梁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，相应法律后果自行承担。关于原告贺某主张的利息问题，本院认为，双方在离婚协议书中并未约定逾期支付利息，原告贺某要求自2017年5月21日起按24%计付利息无事实及法律依据，不应支持。本院根据查明的事实，在本院受理本案之日即2018年2月28日之后的资金占用利息按银行同期贷款利率支持原告贺某的利息主张，超出部分不予支持。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告贺某支付1万元及资金占用利息（利息计算方式：以1万元为基数，自2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至上述1万元付清之日止；
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一八年三月二十八日
书记员 王唯一
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终786号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘淑亮，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：周祖美，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人潘淑亮、周祖美商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执306号
申请执行人：甘肃华能天竣能源有限公司。
被执行人：黑龙江龙煤矿山建设有限公司。
申请执行人甘肃华能天竣有限公司与被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司租赁合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的(2016)甘1022民初2105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃华能天竣能源有限公司于2018年1月31日向本院申请强制执行，申请由被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司支付华能天竣能源有限公司租赁费用516986元，并承担案件受理费8045元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司未主动履行支付义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司在鄂尔多斯市国源矿业开发有限责任公司未领取的工程款532681元。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出(2016)甘1022民初2105号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出(2016)甘1022民初2105号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十九日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0225民初1921号
原告：吴某1。
委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
被告：黄某1。
原告吴某1与被告黄某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。书记员韦彩婷担任法庭记录。原告吴某1及其委托诉讼代理人黄平，被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求:请求法院依法判决黄某1支付给吴某1征收补偿费31983.58元。事实和理由：2010年3月25日，吴某1与黄某1签订《房屋<场地>租赁合同》，合同约定由黄某1出租其位于融水镇xx村xxx新体育场旁的五间房屋和约800平方米的场地给吴某1做木制品厂使用，租期自2010年6月1日起至2020年5月31日止。同时还约定，租赁期间，若由于政府征收，吴某1所增建的建筑物的征收赔偿款和搬迁费由吴某1取得。双方在履行合同过程中，吴某1在承租场地内增建了围墙、烤房、厂房、喷漆房、简易棚和煮料池。2013年，因城市建设的需要，融水苗族自治县人民政府政府征收了吴某1承租的场地。经县国土局测算，吴某1所增建的建筑物应得到补偿费为31983.58元。2013年12月，黄某1在领取土地征收补偿费时，将应由吴某1取得的补偿款一并领取。吴某1知悉后，经多次追讨未果，故诉至法院。
被告黄某1承认原告吴某1在本案中所主张的事实，但认为应当从应由吴某1取得的补偿款中扣除吴某1在承租黄某1的厂房及场地七年时间中，占用了黄某1的打磨机6台、砂轮机2台（折价140元/台，共计1120元）、开榫刀3台（折价2000元）、变压器一台（折价2000元），同时，吴某1在承租期间，使用了不在合同范围内黄某1留着自己使用的工具房七年，应当补交租金3150元（450元/年X7年），以上共计8270元。
本院认为，被告黄某1承认原告吴某1在本案中主张的事实，故对原告吴某1主张的事实予以确认。根据《农村土地承包法》和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，国家保护承包方依法、自愿有偿地进行土地承包经营权流转。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除第三人另有约定外，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案承租人吴某1投资建造在承租地上的围墙、烤房、厂房、喷漆房、简易棚和煮料池等附着物属原告吴某1所有，其补偿费应当归属于附着物所有人吴某1。故吴某1要求黄某1将属于吴某1所有的地上附着物的征收补偿款返还给吴某1的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。对于被告黄某1提出要求原告吴某1赔偿吴某1在租赁期间因使用黄某1的器械、工具等造成的财产损失，和要求吴某1补交租金的请求与本案不属于同一法律关系，故在本案中不能一并处理，应当另行解决。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告黄某1返还给原告吴某1征收补偿款31983.58元。
案件受理费600元，减半收取300元（原告吴某1已预交），由被告黄某1负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李丹联
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦彩婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终8523号
上诉人（原审被告）:李林峰，男，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审原告)：尹桂英，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
上诉人李林峰因与被上诉人尹桂英民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初12890号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，李林峰于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李林峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李林峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9350元，减半收取4675元，由上诉人李林峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 菲
审判员 张 薇
审判员 彭海波
二〇一八年一月十八日
书记员 张天珍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
2017新23**民初2442号
原告：田玉军，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
被告：赵永兵，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被告：石秀丽，女，1974年9月13日出生，汉族，个体，住疆维吾尔自治区昌吉市。
被告：朱晓军，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
原告田玉军与被告赵永兵、石秀丽、朱晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉军到庭参加诉讼。被告赵永兵、石秀丽、朱晓军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款354000元；2.被告承担借款利息63720元（2016年12月16日至2017年12月16日）；3.被告朱晓军承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用及送达费由被告承担。事实与理由：被告赵永兵于2015年12月16日向原告借款354000元，出具借条一张，还款日期为2016年12月16月，被告朱晓军为担保人，担保期限为借款人把借款还清为止。赵永兵另承诺如不按时还款则将自己名下位于新疆昌吉圣水雅阁小区16号楼2单元402室的楼房给予田玉军名下，优先偿还。借款到期后，原告多次索款无果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告赵永兵、石秀丽、朱晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告田玉军向法庭提交三被告署名的借条一张，拟证实被告赵永兵、石秀丽借款，被告朱晓军为借款担保的事实。
经审理查明：2015年12月16日，被告赵永兵、石秀丽因资金不足向原告借款354000元，被告朱晓军为借款提供担保，双方约定借款月利率为15‰，还款期限为2016年12月16日，担保人的担保期限为借款还清本息为止。被告赵永兵另承诺如不能按期还清借款，则将自己名下一套房屋抵给原告。2016年12月16日还款期限到后，被告赵永兵、石秀丽未向原告还款。原告田玉军于2017年11月17日向我院起诉，本案开庭前，被告赵永兵于2017年12月1日通过银行转账向原告还款300000元。现被告尚有54000元借款本金和相应利息未向原告给付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵永兵、石秀丽向原告借款，应按借款时约定及时足额向原告还款并支付借款利息。现被告实际未还借款为54000元，故原告要求被告偿还借款354000元的诉讼请求，本院支持其合理部分，即被告向原告偿还借款54000元。被告未及时足额向原告还款并支付利息，应按其双方在借条中的约定向原告支付相应利息，故原告要求被告支付利息的请求，应予支持。原告主张的月利率15‰，该利率标准即符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。因被告赵永兵于2017年12月1日向原告还款300000元，故应以借款数额发生变化实际情况计算利息。2016年12月16日至2017年12月1日期间利息为61065元（借款数额354000元，计息时间11个月15天，月利率为15‰）；2017年12月2日至2017年12月16日期间的利息应为405元（借款数额54000元，计息时间15天，月利率为15‰），利息共计61470元。原告要求被告支付利息63720元的请求，本院支持其合理部分，即61470元，超出部分不予支持。被告朱晓军为借款担保人，约定担保方式为主债务还清为止，但此约定不明。依据担保法相应规定，其担保期限应为主债务清偿期到期后两年。故被告朱晓军的担保期限未过，应对被告赵永兵、石秀丽应付款项承担连带清偿责任。被告赵永兵、石秀丽、朱晓军均未到庭应诉，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵永兵、石秀丽于本判决生效之日起五日内向原告田玉军偿还借款54000元；
二、被告赵永兵、石秀丽于本判决生效之日起无日内向原告田玉军支付借款利息61470元；
三、被告朱晓军对被告赵永兵、石秀丽上述应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告田玉军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7566元，减半收取3783元，由原告田玉军负担183元，由被告赵永兵、石秀丽负担3600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李伟发
二〇一七年十二月二十九日
书记员 洪 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初5827号
原告：两江新区彦豪建筑设备租赁站，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿巷75号，统一社会信用代码92500000MA5UR5995B。
经营者：陈萍，女，汉族，1986年4月14日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：杨镇宇，租赁站员工。
委托诉讼代理人：李微，重庆升正律师事务所律师。
被告：周龙刚，男，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市两江新区。
被告：周兴昌，男，汉族，1973年11月18日出生，住重庆市渝北区。
原告两江新区彦豪建筑设备租赁站与被告周龙刚、周兴昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，因被告周龙刚涉嫌刑事犯罪，本院依法中止审理本案。待刑事案件审理终结后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李微、被告周龙刚、周兴昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告两江新区彦豪建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方的租赁合同关系；2.判令被告支付原告从2016年3月26日起至2016年7月25日止的租金703427.26元（含维修费、运费等）；3.判令被告支付违约金，计算方式为：以703427.26元为基数，从2016年9月21日起按年息2分计算至款项付清时止；4.由被告承担本案诉讼费、保全费。事由和理由：2016年3月26日，被告因承建“贵阳市南明区欧美医药园”工程需要，与原告签订《架料租赁合同》。合同约定了器材租赁价格、付款时间、经办人以及违约责任等。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2016年8月8日，被告共欠付原告租金共计703427.26元。此款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告周龙刚辩称：我与原告的租赁合同关系成立，但欠付租金数额不对，尚未进行结算；且该租赁合同仅是初步合同，尚未签订正式合同，所以双方均未盖章。因尚未结算，不同意解除租赁合同关系。周兴昌只是我的材料员，与本案无关。
被告周兴昌辩称：我只是帮周龙刚做事，作为租赁钢管等材料的经办人。做完工程后，通知原告来收钢管，但原告以未付清租金为由不来收回钢管，租金仍继续计算是不合理的。
经审理，本院认定事实如下:2016年3月26日，承租方重庆修高建筑劳务公司（乙方）与原告两江新区彦豪建筑设备租赁站（甲方）签订《架料租赁合同》。双方约定：因乙方承建贵阳市南明区大健康欧美医药园早美免疫体外诊断试剂器械生产线项目工程，租用甲方周转材料。租赁物资名称、计费标准如下：钢管租金0.006元/米/天、维护费0.05元/米、赔偿费8元/米，扣件租金0.004元/套/天、维护费0.15元/套、赔偿费3.5元/套，顶托租金0.02元/套/天、维护费0.05元/套、赔偿费10元/套，大小头租金0.02元/支/天、维护费0.05元/支、赔偿费5元/支；租金计算时间为租赁物出库之日起至所有租赁物归还入库之日止；乙方指定周兴昌为合同经办人，负责收退货、结算等事宜；提货、退货运输费以及吊装费均由乙方自理，提货、退货均在甲方仓库履行，交付时，上、下车费用由乙方承担，若需甲方协助，按上、下车费15元/吨支付给甲方；如需运输，乙方向甲方支付每吨进出各30元；租金按日计算（公休、节假日概不扣除），甲方凭本库出具的发料单为租赁结算依据，租用期不足三个月的，租金按照三个月计算，每月十日至迟不得超过二十日结算租金一次并支付上月租金；扣件螺丝损坏或丢失，每套赔偿0.35元，螺母、顶托损坏2元/个；乙方延迟支付租金超过一个月以上未付租金者，甲方有权随时解除合同，并应向甲方支付所欠租金总额每日3‰作为违约金；并在合同最后备注：此合同租赁物如超出五个月由甲方承担壹边运输费用。该合同由原告负责人唐治伟签字，被告周龙刚在承租方负责人处签字，未加盖重庆修高建筑劳务公司的印章。庭审中，被告周龙刚陈述：自己是挂靠重庆修高建筑劳务公司。
重庆修高建筑劳务公司（贵阳市南明区大健康欧美医药园早美免疫体外诊断试剂器械生产线项目）租金表载明：租金计算时间2016-7-25，钢管扣件租金合计金额439888.86元，维修费48734.9元、上下车费59484.1元、运费118968.2元、损坏赔偿费用36351.25元，即租金加其他费用合计703427.26元。该租金表上承租方有周兴昌签字，时间为2016年8月8日。
庭审后，原告陈述：合同约定租用期不足三个月的，租金按照三个月计算，此次租赁器材均不足三个月，因此租金均按90天计算。出租的器材已经归还完毕，租赁合同在器材归还完毕之日已当然解除，现在只是请求对这一事实进行确认。器材归还完毕的时间以最后一次收货单时间为准，即2016年9月18日。
上述事实，有双方当事人陈述以及租赁合同、发货单、收货单、租金表等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告周龙刚与原告两江新区彦豪建筑设备租赁站签订《架料租赁合同》，虽然合同载明乙方为重庆修高建筑劳务公司，但代表承租方签字的是被告周龙刚，并未加盖重庆修高建筑劳务公司印章，且被告周龙刚亦陈述自己挂靠重庆修高建筑劳务公司，故被告周龙刚是实际承租方，应按照合同约定全面履行自己的义务。被告周龙刚在合同中指定周兴昌为合同经办人，被告周兴昌在租金表上签字的行为代表周龙刚，其后果应由周龙刚承担，故被告周兴昌在本案中不承担责任。按照周兴昌签字确认的租金表，被告周龙刚尚欠原告租金及其他费用共计703427.26元，被告周龙刚未举证证明其已支付或支付部分，应承担支付责任。被告周龙刚辩称仅是初步合同，尚未进行结算的理由与本案查明事实不符，不予采纳。
原告自认租赁的器材已于2016年9月18日归还完毕，则双方的合同已履行完毕，仅余租金的结算及支付，无解除合同的必要，故对原告要求解除双方签订的合同或确认双方签订的合同于2016年9月18日解除的诉讼请求不予支持。
合同约定“每月十日至迟不得超过二十日结算租金一次并支付上月租金；乙方延迟支付租金超过一个月以上未付租金者，应向甲方支付所欠租金总额每日3‰作为违约金”，由于被告周龙刚未按时支付租金，原告有权主张违约金。故对原告主张被告支付违约金的请求予以支持。原告主张违约金计算方式为以703427.26元为基数，从2016年9月21日起按年息2分计算至款项付清时止，符合合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周龙刚于本判决生效后十日内支付原告两江新区彦豪建筑设备租赁站租金等费用703427.26元；
二、被告周龙刚于本判决生效后十日内支付原告两江新区彦豪建筑设备租赁站违约金，计算方式为：以703427.26元为基数，从2016年9月21日起按年息2分计算至款项付清时止；
三、驳回原告两江新区彦豪建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10830元，减半收取为5415元，保全费4020元，由被告周龙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年三月二十四日
书记员 李巧佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8420号之一
原告：赵加友，男，1953年12月13日生，汉族，住兴化市。
被告：王朝干，男，1964年9月12日生，汉族，住兴化市府东花园南区。
被告：陆长娟，女，1967年2月26日生，汉族，住兴化市府东花园南区。
被告：韩加海，男，1967年8月21日生，汉族，住兴化市。
原告赵加友与被告王朝干、陆长娟、韩加海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵加友于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵加友申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵加友撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，合计535元，由原告赵加友负担。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 孔祥宏
二〇一八年三月十六日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0683民初934号
原告：刘代成，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告：绵竹市兴隆镇钰飞龙彩钢经营部，住所地四川省绵竹市。
经营者：金斌，男，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告刘代成与被告绵竹市兴隆镇钰飞龙彩钢经营部债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘代成于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代成自愿申请撤诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘代成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘代成负担。
审 判 员 江永强
二〇一八年五月十七日
法官助理 侯文琴
书 记 员 马 宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初1099号
原告:杨树生,男,1972年2月18日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告:江苏南虹置业有限公司,住所地兴化市沈伦镇沈伦大道西首。
法定代表人：殷高方。
被告：殷高方,男,1973年8月28日生,汉族,住兴化市。
原告杨树生与被告江苏南虹置业有限公司、殷高方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树生、被告江苏南虹置业有限公司、殷高方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款73万元及其利息（从2017年1月21日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告因资金周转需要请原告向他人借款60万元，约定月利率1%，此款借出后，经原告催要，被告于2016年11月12日、2017年1月21日分别与原告结算并出具借条一张，约定被告向原告借款73万元，月利率1%，并以殷萍萍的房产抵押，但并未办理房产抵押手续。后被告一直未偿还，原告为维护自身权益，故诉诸法院。
被告江苏南虹置业有限公司、殷高方辩称，借条是殷高方写的，没有异议，公章也是殷高方盖的。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告因资金周转需要请原告向他人借款60万元，约定月利率1%，2015年5月21日，原告汇款50万元至被告殷高方的账户。此款借出后，经原告催要，2017年1月21日双方结算，被告尚欠本金50万元、利息13万元、货款10万元，当日被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款73万元，月利率1%，并载明以殷萍萍的房产作为抵押，但未办理房产抵押手续。借条出具后，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持诉请。
以上事实，有原告杨树生提供的借条、汇款记录、当事人陈述及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏南虹置业有限公司、殷高方向原告杨树生借款人民币73万元，约定月利率1%，有借条、汇款记录及当事人陈述予以证实，本院予以认定。双方关于利息的约定，不违反相关的法律法规，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏南虹置业有限公司、殷高方于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨树生借款本金73万元及利息（按年利率12%，从2017年1月21日起计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）5550元、保全费4170元，合计9720元，由被告江苏南虹置业有限公司、殷高方负担，此款原告已垫交。被告江苏南虹置业有限公司在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11100元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 超
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初421号之一
原告：马富祥,男,1974年7月11日出生,汉族,住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：俞美丽，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：谢丽娟,女,1980年10月22日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告马富祥与被告谢丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马富祥申请撤回起诉，系其真实意思表示，���不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马富祥撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，公告费300元，合计1388元，由原告马富祥负担。
审 判 长 吴作新
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 欢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终263号
上诉人(原审被告)：许茂，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍所在地乳山市，现住烟台市芝罘区。
被上诉人(原审原告)：烟台汇丰石材有限公司，住所地栖霞市桃村镇。
法定代表人：刘明固，总经理。
原审被告：孙娟娟，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住烟台市芝罘区。
原审被告：烟台市传润商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福北路100号。
法定代表人：孙娟娟，总经理。
原审被告：烟台乳商商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福北路100号。
法定代表人：王翠叶，总经理。
上诉人许茂因与被上诉人烟台汇丰石材有限公司及原审被告孙娟娟、烟台市传润商贸有限公司、烟台乳商商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初1421号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议是错误的。首先，被上诉人提交的《借款合同》第八条明确约定：本合同在履行过程中发生争议，可以三方协商解决。协商不成，由烟台市莱山区人民法院管辖。而刘明固居住在莱山区，与莱山区有紧密的联系，所以约定管辖协议有效。其次，从被上诉人提交的电子银行回单中显示，实际汇款人刘明固是在中国工商银行西大街支行汇出的款项，可以确定本案的合同履行地在烟台市芝罘区，且上诉人（各被告）等均居住在烟台市芝罘区，如管辖约定无效，本案当由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2015年1月20日上诉人作为甲方（借款人）与作为乙方（××）的被上诉人及作为丙方（担保人）的原审被告孙娟娟、烟台市传润商贸有限公司、烟台乳商商贸有限公司签订三份《借款合同》，合同第八条合同争议解决方式均载明“本合同在履行过程中发生争议，可以三方协商解决。协商不成，由烟台市莱山区人民法院管辖。”现被上诉人以上诉人尚欠借款为由，以涉案《借款合同》及上诉人出具的《收条》等证据为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人偿还借款本金、支付利息并承担律师代理费；三原审被告对上述债务承担连带偿还责任；本案的诉讼费、保全费由上诉人及三原审被告共同承担。本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案当事人在《借款合同》中约定的“烟台市莱山区人民法院”，非上述法律规定的与本案争议有实际联系地点的人民法院，故该管辖约定依法不能作为确定本案管辖权的依据，本案应以法定原则确定管辖。案外人刘明固非《借款合同》的当事人，其住所地在烟台市莱山区与否，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的栖霞市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张借款汇出地为合同履行地，于法无据，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 李清玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1899号
原告张友龙，男，1983年6月8日出生，住重庆市涪陵区.
委托诉讼代理人张钰，重庆琪杰律师事务所律师，特别代理。
被告冉刚，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师，一般代理。
原告张友龙与被告冉刚健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张友龙的委托诉讼代理人张钰、被告冉刚及其委托诉讼代理人王朝中均到庭参加了诉讼。
原告张友龙向本院提出诉讼：请求依法判令被告冉刚赔偿原告医药费7165.98元、护理费1200元、交通费500元、住院伙食补助费750元、营养费300元，共计9915.98元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冉刚是涪陵区贵博江上明珠小区业主，2016年7月6日下午15时许，被告因其妻子乘坐小区电梯受伤一事到小区物业公司大吵大闹，原告作为物业公司经理出面与被告解释，被告不但不听，反而谩骂原告，并对原告拳脚相加，致原告受伤。后原告在涪陵中心医院治疗，经诊断为外伤性头痛、多处软组织伤，建议休息15天。原告多次要求被告赔偿无果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告冉刚辩称，2016年6月17日我妻子在乘坐小区电梯时受伤，同年7月6日下午，因我母亲生病，我到小区物管去找物业公司的姚总，姚总不在，我就到物业公司办公室喊张经理（原告）派人送我母亲到医院治疗，原告不同意，当时原告是在沙发上坐起的，我就去抓住原告的手拉原告去医院，双方发生纠纷，原告的同事就来把我们分开，然后我被他们打了，上衣也不晓得被谁撕坏。后我报警，双方到涪陵区崇义派出所解决，当时原告并未受伤，我不同意赔偿原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是涪陵区贵博江上明珠小区物业公司经理，被告冉刚是该小区业主，被告妻子在2016年6月17日乘坐小区电梯时受伤。2016年7月6日下午15时许，被告到小区物业公司以其母亲生病为由，要求物业公司送其母亲到医院治疗，原告不同意，被告就去拉坐在沙发上的原告，并持塑料凳打原告头部，原告公司员工另小彬等人上前劝解，欲将两人分开，双方继续扭打，后原告报警，公安机关在接到报警后将双方带到派出所调解，同日原告由同事送到涪陵中心医院检查治疗，经诊断为外伤性头痛、多处软组织伤；产生医疗费共计7165.98元，该款由原告自行垫付后要求被告赔偿无果，遂于2017年3月9日诉至法院。
庭审中，被告冉刚申请对原告张友龙“治疗用药是否符合治疗原则”进行司法鉴定，2017年7月20日，由原、被告双方共同选定的重庆法医验伤所作出重法[2017]临鉴6字第12845号《重庆法医验伤所司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：张友龙外伤性头痛，多处软组织伤医疗时限1周左右；在医疗时限内，除注射用磷酸肌酸钠、吡拉西坦氯化钠注射液外，其余治疗符合治疗原则。被告向本院提交了鉴定费发票人民币600元，要求鉴定费由原告负担。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述和原告张友龙提交的小区监控视频一张、视频截图、重庆市公安局案件接报回执，证人另小彬、程琼的证言，病历一份、重庆市涪陵中心医院CT检查报告书、疾病诊断书一份、医疗费发票数份等证据；被告冉刚提交的照片五张及其申请由本院向重庆市涪陵区公安局崇义派出所调取的原告张友龙，被告冉刚，证人另小彬、周家川、李双宏等人的询问笔录，辨认笔录，鉴定费发票一张等证据材料，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。被告无故攻击原告，致其受伤，应当承担赔偿责任。根据本案的具体案情并参考司法鉴定意见书，对原告张友龙伤后合理的损失确认为：1.医疗费7165.98元-235.56元（不符合治疗原则的吡拉西坦氯化钠注射液）-2840.4（不符合治疗原则的注射用磷酸肌酸钠）＝4090.02元；2.护理费1200元、住院伙食补助费750元，因原告张友龙未住院治疗，也未提交相关的证据予以证明产生以上费用，因此，该请求本院不予支持；3.关于营养费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案原告之伤尚无医疗机构记载需营养的意思表示，根据原告之伤情，对原告的300元营养费请求不予支持；4.交通费500元,因原告未提交证据证明，本院酌定50元；上述费用共计4090.02元+50元＝4140.02元，由被告赔偿原告。
对被告冉刚请求鉴定费600元应由原告负担的意见，因原告所用之药经鉴定确有部分不符合治疗原则,因此被告的请求本院部分支持，由原告张友龙承担30%的鉴定费用，即600元×30%＝180元。
据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告冉刚于本判决生效后十日内赔偿原告张友龙医疗费、交通费共计人民币4140.02元。
二、原告张友龙支付被告冉刚鉴定费人民币180元，驳回原告张友龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡 璐
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终571号
上诉人（原审被告）：广德县邱村镇人民政府，住所地安徽省广德县邱村镇门口塘。
法定代表人：陈勇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张向阳，男，1964年11月11日出生，汉族，私营业主，住浙江省安吉县。
原审原告张向阳与原审被告广德县邱村镇人民政府（以下简称邱村镇政府）确认合同无效纠纷一案，广德县人民法院于2017年3月2日作出（2016）皖1822民初1931号民事判决。原审原告张向阳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日作出（2017）皖18民终717号民事裁定，将该案发回重审。2017年12月1日，广德县人民法院作出（2017）皖1822民初3019号民事判决。宣判后，原审被告邱村镇政府不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱村镇政府上诉请求：撤销一审判决中与补偿利息损失相关的裁判内容。事实和理由：1.其在收取张向阳交付的40万元资金后，将款项用于支付村集体及村民的征地补偿，其并未实际占用张向阳交付的款项；2.张向阳未继续投资建设致土地荒芜的违约行为，给其造成了较大损失，一审判决其补偿张向阳利息损失，裁判结果不当。
张向阳向本院提交书面答辩状一份，辩称，1.一审根据查明的案件事实，判决解除涉案双方签订的投资协议书，适用法律正确；2.一审确定的利息损失计算标准，虽与其提出的实体请求存在差异，但其基于诉讼成本、减少讼累等客观原因考虑，认同并接受一审法院的裁判结果；3.邱村镇政府无偿占用其交付的土地补偿暂存款长达八年之久，邱村镇政府依法应承担资金占用的相应财务成本，一审确定邱村镇政府承担利息损失的补偿责任，裁判结果并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张向阳向一审法院起诉请求：1.确认其与邱村镇政府于2010年10月18日签订的投资协议书无效；2.判令邱村镇政府返还土地补偿暂存款40万元并赔偿利息损失（自2010年10月23日起计算至款清时止，按年利率6%予以计收）；3.本案诉讼费用确定由邱村镇政府承担。重审中，张向阳当庭变更其第一项诉请为：解除其与邱村镇政府于2010年10月18日签订的投资协议书。
一审法院认定事实：“广德县邱村镇李村矿产品深加工园”经广德县人民政府批准成立。2010年10月18日，邱村镇政府（甲方）为促进经济发展，加大招商引资力度，本着互惠互利、平等协商的原则，与张向阳（乙方）签订一份“投资协议书”。协议书的内容为：“一、甲方同意乙方在邱村镇矿产品深加工园区征用土地约20亩，新建矿产品加工，总投资800万元，土地价格为3.5万元/亩，合计人民币70万元。甲方交付给乙方土地时，由甲、乙双方共同实测其最后测量的面积作为甲乙双方的结算面积；二、土地转让年限按土地证的办理年限为准，在使用年限内乙方不再向甲方缴纳土地使用的其他费用，续延手续按《土地法》的规定办理；三、甲方负责园区‘三通一平’工作，并于签订协议后四个月内交付土地。乙方必须在甲方交地后二个月内基建施工，如过期未基建施工，甲方有权无条件收回其土地使用权；四、付款方式：本协议签订后3日内，乙方按2万元/亩的土地价格，计人民币40万元付给甲方，余额款项在甲方交付土地时一次性付清；五、乙方在投产前办理相关证件过程中，甲方派员全程协助办理，各项办证费用由乙方自理，在筹建施工及以后生产、经营过程中，甲方负责做好周边群众及涉及政府职能的相关工作，为乙方创造安全良好的工作条件和生活环境；六、违约责任：违反本协议相关条款，按国家有关法律规定执行；七、本协议未尽事宜，由双方商定和补充协议；八、本协议经甲乙双方签字后生效，本协议一式三份，甲乙双方各执一份，镇国土资源所执一份。”上述协议签订后，张向阳于2010年10月22日向邱村镇政府缴纳了40万元款项，邱村镇政府出具收款收据一张（载明的收款用途为土地补偿暂存款）。其后，张向阳未进入协议约定的被征用土地上进行基建施工。
一审另查明：“广德县邱村镇李村矿产品深加工园”现已有多家矿产品加工企业入驻并投入生产。
一审法院认为，张向阳起诉时的诉请为确认合同无效，重审中变更其诉请为判决解除合同，故本案案由应确定为合同解除纠纷。诉讼中，涉案双方对合同解除及返还40万元土地暂存款均不持异议，案争焦点为张向阳诉请的利息损失应否支持及如何确定。本案中，张向阳依约支付土地补偿暂存款40万元后，理应及时催告邱村镇政府按协议交付土地并在征用土地上进行基建施工和投产，然其始终未接收土地进行投资开发且涉案土地一直处于闲置状态，其对自身损失负有一定过错；邱村镇政府在张向阳缴纳40万元土地补偿暂存款后，理应在协议约定期限内交付土地、协助张向阳进行施工建设和投产经营，并避免土地闲置，诉讼中邱村镇政府未举证证明其以邮寄书面材料、发送手机短信等方式要求张向阳履行涉案投资协议，故其对张向阳的利息损失也存有一定过错。鉴于此，一审基于公平原则考虑，结合双方过错、资金闲置期间、邱村镇政府未将涉案款项用于牟利等实际情况，确定邱村镇政府对张向阳自其交款之日起的利息损失予以适当补偿，并酌定补偿标准按年利率3%予以计算为宜。案经审判委员会讨论决定，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决：一、解除2010年10月18日被告广德县邱村镇人民政府与原告张向阳签订的“投资协议书”；二、被告广德县邱村镇人民政府于判决生效之日起十五日内一次性返还原告张向阳缴纳的土地暂存款40万元并适当补偿原告张向阳的利息损失（自2010年10月22日起以40万元为基数，按年利率3%计算至判决确定给付之日）；三、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。一审案件受理费9230元，由张向阳负担4000元，邱村镇政府负担5230元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，涉案当事人对张向阳支付40万元土地补偿暂存款及诉讼中双方合意解除投资协议书并返还土地补偿暂存款的事实没有异议，对双方均未以适当方式催告相对方在合理期限内履行投资协议或在合同履行受阻情况下及时通知解除协议的事实也无异议。二审中，当事人争议的焦点问题为邱村镇政府应否按年利率3%标准承担张向阳自实际付款之日起至款清之日止的利息损失。一审根据涉案双方对投资协议书未照常履行均怠于处理并长期放任的特殊案情，酌定邱村镇政府按特定标准补偿张向阳因40万元土地补偿暂存款被长期占用期间的利息损失，实体处理并无不当。邱村镇政府称其未实际占用张向阳交付的40万元款项，与本案查明的事实不符；其称张向阳未投资建设涉案的征用土地并给其造成损失一节，非属本案审查处理范畴。综上所述，邱村镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人广德县邱村镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司含江
审 判 员 童晓梅
审 判 员 严荣荣
二〇一八年四月二十五日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 殷宏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4949号之一
原告：遵义市巨恒渣土运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇建国村。
法定代表人：陈焱，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐韬韡，贵州谋道律师事务所律师，执业证号：15203201510542137，特别代理。
被告：张杰，男，1980年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区国际汽贸城汽车超市B区负一层13号。
法定代表人：张杰。
第三人：周正明，男，1981年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市巨恒渣土运输有限公司与被告张杰、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司及第三人周正明返还原物纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2018年4月8号，原告遵义市巨恒渣土运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告遵义市巨恒渣土运输有限公司撤诉处理。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告遵义市巨恒渣土运输有限公司负担。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 罗永莲
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨猩猩
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3768号
原告：段辉应，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：赵忠，武胜县法律援助中心工作人员。
被告：四川驰盟建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号，统一社会信用代码：91511600309492357Q。
法定代表人：余鹏，公司总经理。
被告：杨永财，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：蔡学平，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：张堂云，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
杨永财、蔡学平、张堂云委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。
杨永财、蔡学平、张堂云委托诉讼代理人：陈怡，四川维尊律师事务所实习律师。
原告段辉应与被告四川驰盟建设工程有限公司、杨永财、蔡学平、张堂云劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告段辉应向本院提起诉讼请求：依法判决被告四川驰盟建设工程有限公司参照《工伤保险条例》的规定赔偿原告段辉应受伤的护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、交通费、后续医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金共计135760.23元，被告杨永财、蔡学平、张堂云对原告的损失承担连带赔偿责任。事实和理由：被告四川驰盟建设工程有限公司承建武胜县鼓匠乡小学校教学楼工程，被告杨永财、蔡学平、张堂云为该工程的转包人和实际施工人。原告段辉应系被告杨永财、蔡学平、张堂云所招用的工作人员。2017年6月17日，原告段辉应与被告张堂云在从事该工程固定框架柱子工作时，因钢管断裂，原告段辉应与被告张堂云从2米多高的施工地点摔落于地面而受伤，原告伤后被送往武胜县人民医院住院治疗，诊断为：右侧额颞顶部急性硬膜炎，硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；右颞枕部头皮裂伤；双肺挫伤。住院费被告方全额支付。住院51天，于2017年8月6日好转出院。2017年9月4日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定为9级伤残，后续医疗费为3000元，误工期为180天，鉴定费由被告方支付。依照相关法律规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规的规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，人民法院不予支持，但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的规定进行赔偿，人民法院予以支持。不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。因此，被告四川驰盟建设工程有限公司应该参照《工伤保险条例》的规定赔偿原告段辉应受伤的损失，被告杨永财、蔡学平、张堂云对原告的损失承担连带赔偿责任，请求法院依法判决。
本院经审查认为：本案原被告双方均没有向本院提供充分证据证明被告四川驰盟建设工程有限公司承包武胜县鼓匠乡小学校教学楼工程后，将该工程转包给了被告杨永财、蔡学平、张堂云，以及被告杨永财、蔡学平、张堂云为该工程的实际施工人的事实。原告段辉应在该工地做工时受伤，应属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险处理范围。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，该案不属于人民法院直接受理范围，应到相关部门按《工伤保险条例》的规定处理。原告段辉应的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告段辉应的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苟激光
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1299号
原告：华蓥市天利汽车修理厂。住所地：四川省华蓥市东风路**号。
负责人：赵吉军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵洋，男，生于1992年10月13日，汉族，住四川省华蓥市，系该厂员工。
委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告：谢延蓉，女，生于1974年8月1日，汉族，住四川��华蓥市。
原告华蓥市天利汽车修理厂（以下简称天利修理厂）与被告谢延蓉修理合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用普通程序审理。原告委托诉讼代理人赵洋、邓建伟到庭参加诉讼，被告谢延蓉经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天利修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修车费24657元、施救费400元、车辆管理费2000元，合计27057元；2、原告对被告所有的川Ｘ×××××车辆变卖款在27057元范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告系川Ｘ×××××车辆登记车主。2017年4月9日，被告丈夫邓德财驾驶该车在天池撞树，致车右部受损。邓德财委托天利修理厂从天池拖到进行维修，天利修理厂为其换件56项，维修40项。2017年5月17日车修好后，被告来厂取走修理费（含施救费）25067元票据到保险公司报账，并说保险公司理赔款下来后付款取车。我厂2017年5月下旬得知保险款已支付给被告，通知被告来付款取车，但被告却一直没有取车，从2017年6月1日至今发生车辆管理费2000元。鉴于被告拒不履行其合同义务，特向法院起诉。
被告谢延蓉未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、天利修理厂营业执照复印件一份、被告谢延蓉身份证复印件一份、川Ｘ×××××号小型普通客车行驶证复印件一份。拟证明原、被告双方的主体资格适格。
证据二、盖有中华联合财产保险公司广安中心支公司印章的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》及附件《机动车���保险车辆损失情况确认书-
零配件更换项目清单》一份（共四页）。拟证明：原告替被告所有的川Ｘ×××××号小型普通客车换件56项，维修40项，保险公司已于2017年5月19日核赔25057元。
证据三、邓德财机动车驾驶证复印件一份。拟证明案外人邓德财驾车发生车损。
证据四、证人证言一份。拟证明被告谢延蓉来原告处取走施救、修理票据，案外人邓德财是被告谢延蓉的丈夫。
经查，原告提供的四组证据来源合法，《机动车辆保险车辆损失情况确认书》及附件《机动车辆保险车辆损失情况确认书-
零配件更换项目清单》皆盖有中华联合财产保险公司广安中心支公司红章，与其它证据间能相互印证。因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据质证，且被告未���交已经支付修理费等费用的证据，本院对原告提供的四组证据予以确认。
根据本院审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告谢延蓉系川Ｘ×××××小型普通客车车主。2017年4月9日，案外人邓德财驾驶该车在华蓥市撞树，致车右部受损。邓德财委托天利修理厂将受损车辆从华蓥市拖到华蓥市的天利修理厂进行维修，天利修理厂为被告车辆换件56项，维修40项。期间，被告谢延蓉曾与案外人邓德财一起来修理厂，了解受损车辆修理情况，并称案外人邓德财为其老公。2017年5月17日车修好后，被告谢延蓉从原告处取走25067元修理票据（包含400元施救发票），称等保险公司理赔款下来后付款取车。但被告一直没有给付原告施救、修理费并取走被维修车辆。
本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，故车辆维修属于承揽合同的一种。在车辆修理合同中，承揽人的主要义务是按照定作人的要求完成修理车辆的工作并交付修理好的车辆，定作人的义务是给付承揽人相应的报酬即修理费。本案中，车辆修理的承揽人是原告天利修理厂。案外人邓德财通知原告将被告谢延蓉受损车辆从华蓥市拖到华蓥市原告处进行维修，修理期间，被告谢延蓉与案外人邓德财一起来原告处，了解受损车辆修理进展，后又亲自来原告处取走修理票据，是对案外人邓德财与原告承揽订约的追认，案外人邓德财的行为应视为代车辆所有人谢延蓉所为，故被��谢延蓉才是该车辆修理合同的定作人。原、被告符合该修理合同签订的主体，双方之间的修理合同真实有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定将被告的受损车辆拖到修理厂维修好，被告就应支付相应的施救、修理费，故原告提出要求被告支付车辆施救、维修费25067元的诉讼请求，本院予以支持。2、因被告车辆维修好后，从2017年6月1日一直停留原告处至今，由原告代为保管，一定程度上影响了原告的经营，故原告要求被告支付2000元车辆保管费，本院予以支持。3、根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”故对原告提出的对留置川Ｘ×××××车辆折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告谢延蓉支付原告华蓥市天利汽车修理厂修理费24657元、施救费400元、车辆保管费2000元，共计27057元；
二、原告华蓥市天利汽车修理厂对被告谢延蓉所有的川Ｘ×××××小型普通客车折价、拍卖、变卖款，在被告谢延蓉不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元、保全费290元，由被告谢延蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李学科
审 判 员 陈肇强
人民陪审员 陈德明
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 聂 蕾
书 记 员 左 婕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2497号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：广���市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。
法定代表人：陈福龙，职务不详。
原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤��。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 峥
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初641号
原告：蒋霆枫，男，1996年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：何泽艳（原告蒋霆枫之母），1974年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告蒋霆枫与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告蒋霆枫的委托诉讼代理人何泽艳到庭参加了诉讼，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋霆枫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付因延迟交房的违约金19188.49元。事实和理由：2014年11月10日，原告购买被告开发的位于武胜县商品房，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定2016年3月28日交房，现被告已逾期672天未交房，其行为已构成违约，按照合同约定，被告应当每天向原告支付房屋总价款285543元的万分之一的违约金，即每天28.55元，截止起诉之日（2018年2月2日），违约金为19188.49元。为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求法院依法作出裁判。
被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司未作答辩。
本案原告蒋霆枫围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《商品房买卖合同》、收款收据、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单等证据，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告蒋霆枫提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告蒋霆枫与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告蒋霆枫购买被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司开发的位于武胜县，该商品房为预售商品房，预售许可证号为（2014）房预售第81号。预测建筑面积共66.96平方米，其中套内面积54.89平方米，共用部位与共用房屋分摊面积12.07平方米，房屋总价款300564元。合同第六条付款方式及期限约定“买受人可以首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向中国农业银行股份有限公司武胜县支公司或者住房公积金管理机构借款支付。”，……第十一条交付条件第一项约定“出卖人应当在2016年3月28日前向买受人交付该商品房。”，……第十三条逾期交房责任约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加），⑴逾期在60日之内（该时限应当不小于第十条第⑴项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第⑴项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。⑵逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”。合同签订后，2014年12月2日，原告蒋霆枫向被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司支付了首期购房款120564元，并在中国农业银行股份有限公司武胜县支公司办理了购房按揭手续，中国农业银行股份有限公司武胜县支公司已将购房按揭款18万元向被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司支付。被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司至今未向原告蒋霆枫交付合同约定的商品房。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在合同约定的期限内未向原告交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任支付违约金。原告除首期付款120564元，另在中国农业银行股份有限公司武胜支行按揭贷款18万元支付购房款，原告按月向银行支付了按揭款，应认定为房屋总价款300564元，原告已向被告支付。原告主张自合同约定交房日之次日2016年3月29日起至起诉之日2018年2月2日止的逾期交房违约金，按照《商品房买卖合同》第十三条约定，被告逾期交房，应当按照原告全部已付款的万分之一按日计算向原告支付违约金，从2016年3月29日至2018年2月2日，共计676天，违约金每天为30.06元，共计300564元×0.0001×676天＝20318.13元，现原告仅主张19188.49元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告蒋霆枫支付逾期交房的违约金19188.49元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告蒋霆枫已预交案件受理费140元，待本案执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告蒋霆枫140元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周建华
二〇一八年四月三日
书记员 王 斌
附：本案适用相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1012号
上诉人（原审原告）：钟栋梁，男，1990年7月27日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：王志明，男，1973年2月26日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：卢守干，女，1980年9月20日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人钟栋梁因与被上诉人王志明、卢守干民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1833号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人钟栋梁于2018年5月20日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，钟栋梁撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟栋梁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由上诉人钟栋梁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 张筱涓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4123号
申请执行人：刘桂香，女，1957年10月8日出生，汉族，住即墨市文化路即发阳光城Ｄ区。
被执行人：即墨市华信商业有限公司，住所地即墨市南顺河街39号，统一社会信用代码：91370282557723257K。
法定代表人：华玉，总经理。
本院在执行申请执行人刘桂香与被执行人即墨市华信商业有限公司债权纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0282执4123号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0115行审67号
申请执行人：武汉市江夏区公路运输管理所，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街***号。
法定代表人：刘志军，该所所长。
委托诉讼代理人：周艳红，女，1973年10月18日出生，系该所工作人员。
被申请执行人:武汉市江夏区鑫美源汽车服务中心，住所地武汉市江夏区藏龙岛长咀村兆麟育龙湾A区*栋*层*室*室。
经营者:晏紫振。
申请执行人武汉市江夏区公路运输管理所向本院提出申请，要求强制执行该所对被申请执行人武汉市江夏区鑫美源汽车服务中心作出的鄂江夏运罚（2017）00309号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区公路运输管理所作出的鄂江夏运罚（2017）00309号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人武汉市江夏区鑫美源汽车服务中心在位于武汉市江夏区藏龙岛长咀村兆麟育龙湾A区2栋1层3室4室未取得机动车维修经营许可，擅自从事机动车维修经营，属于违反《机动车维修管理规定》（交通运输部令2016年第37号修正）第十一条、第十二条、第十三条、第十四条的行为，依据《机动车维修管理规定》（交通运输部令2016年第37号修正）第四十九条第（一）项的规定，于2017年7月31日对被申请执行人作出鄂江夏运罚（2017）00309号《行政处罚决定书》，决定：1、责令立即改正；2、罚款20000元。被申请执行人武汉市江夏区鑫美源汽车服务中心在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效处罚决定确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区公路运输管理所作为负责本行政区域内道路运输管理机构，负责具体实施道路运输管理工作，其作出的鄂江夏运罚（2017）00309号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区公路运输管理所申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区公路运输管理所作出的鄂江夏运罚（2017）00309号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年五月八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执04149号之一
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。
负责人苏敏，总经理。
被执行人孟荣兴，男，1959年4月18日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人陈国瑛，女，1963年1月18日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人孟荣兴、陈国瑛合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初406号民事判决书已生效，本院于2017年11月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人孟荣兴、陈国瑛暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人孟荣兴、陈国瑛合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一八年四月二日
书记员 刘 卓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初1416号
原告：安徽恒禾置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：许志诚，该公司总经理。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪礼协，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：洪婉玲，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：吴金万，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：王桂榕，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告安徽恒禾置业有限公司（以下简称“恒禾置业公司”）与被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲及第三人吴金万、王桂榕商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告恒禾置业公司委托代理人金庆华到庭参加诉讼，被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲及第三人吴金万、王桂榕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒禾置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪诗民向原告偿还购房欠款140万元，并支付逾期付款违约金（以140万元为基数，按照每月2%标准计算，自2015年11月1日起至款付清之日止）；2、判令被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的受理费由四被告负担。事实和理由：2014年12月11日，原告与第三人吴金万、王桂榕签订《商品房买卖合同》一份，约定由第三人吴金万、王桂榕向原告购买位于安徽省安庆市宜秀区七匹狼商业街街C10地块3号楼一层14室、一层27层商品房二套。其中14室房屋面积136.78平方米，单价为19000元/平方米，房屋总价2598820元。首付款为1308820元，剩余按揭购房款为129万元。第三人首付款支付至408820元。尚欠首付款90万元，其中27室房屋面积48.28平方米，单价为30263元/平方米，总价为1461098元，首付款为731098元，剩余按揭购房款为73万元，第三人首付款支付至231098元，尚欠首付款50万元。上述二套商品房首付款合计140万元未支付。被告洪诗民向原告出具欠条，约定由被告洪诗民于2015年10月31日前付清，逾期未付，每日按未付金额的1‰支付违约金。同时被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲为该欠款的本金、利息及违约金提供连带担保，保证期限为二年。还款期限届满之后，四被告未按约定履行还款义务。原告曾多次催要均未果，现诉至法院。
被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证、质证，本院对原告恒禾置业公司所提交的证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告恒禾置业公司主张的事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告恒禾置业公司与第三人吴金万、王桂榕之间的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。被告洪诗民对该合同中未付首付款140万元，向原告恒禾置业公司出具欠条，承诺于2015年10月31日前付清，该承诺真实有效，应当具有法律约束力。因其未能及时归还欠款，引起本次纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告恒禾置业有限公司主张被告洪诗民向偿还购房欠款140万元的诉讼主张，本院予以支持；原告恒禾置业公司主张被告洪诗民支付该欠款自2015年11月1日起至款付清之日止的违约金（按照月利率2%计算）的诉讼请求，因被告洪诗民在向原告恒禾置业公司出具的欠条中对逾期支付所欠购房款的违约责任进行了约定，原告此次主张未超过相关司法解释的规定，本院予以支持；原告恒禾置业公司主张被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，因被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲在欠条上的担保人处签名并捺印，为该债务提供连带保证，并约定了担保期限。被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲应当在被告洪诗民未履行还款义务时，履行担保义务，原告恒禾置业有限公司该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪诗民于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽恒禾置业有限公司借款本金140万元并承担该款自2015年11月1日起至款付清之日止违约金（违约金按月2%标准计算）；
二、被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执1967号
申请执行人：吴钜荣。
被执行人：温翠娣。
申请执行人吴钜荣与被执行人温翠娣借款合同纠纷一案，根据本院的(2017)粤0783民初368号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：被告温翠娣应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币430000元给原告吴钜荣。本案受理费7750元(原告已交纳),由被告温翠娣承担。上述民事判决书于2017年9月4日生效，因被告温翠娣没有按期履行。本院民事审判二庭于2017年10月23日移送执行，本院在2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人温翠娣发出执行通知书，被执行人逾期没有履行。经向银信、车管、不动产登记中心等部门查询，均未发现被执行人温翠娣有可供执行的财产。经征询申请执行人吴钜荣意见，其表示现未能提供被执行人温翠娣有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人温翠娣有可供执行的财产，且申请执行人逾期未能提供有关被执行人温翠娣财产状况的证据或线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1967号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年四月十八日
书 记 员 梁 文 汗