wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执611号
申请执行人：大冶市京大津装饰材料经营部。
被执行人：梅君华。
申请执行人大冶市京大津装饰材料经营部与被执行人梅君华买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市京大津装饰材料经营部于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人梅君华给付借款人民币18300元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人梅君华送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人梅君华未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人梅君华名下相关财产信息，未发现被执行人梅君华名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年9月25日作出执行决定书，将被执行人梅君华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市京大津装饰材料经营部，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市京大津装饰材料经营部表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人梅君华经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市京大津装饰材料经营部释明被执行人的财产情况，申请执行人大冶市京大津装饰材料经营部明确表示提供不出被执行人梅君华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人梅君华无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执611号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行发现被执行人梅君华具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○一七年九二十七日
书记员 :金乔
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执889号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
法定代表人：程升，该行行长。
委托诉讼代理人：李彩彤，是该行职员。
被执行人：周永辉，男，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与周永辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿还借款本金227707.95元、利息3939.86元（暂计至2016年10月11日止）及后续利息给申请执行人，并承担受理费4774元、保全费1695元。申请执行人对被执行人名下的开平市三埠街道办事处长沙曙光东路185号2幢704房享有优先受偿权。因被执行人逾期拒不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法委托评估、拍卖被执行人名下用于抵押借款的开平市三埠街道办事处长沙曙光东路185号2幢704房，并以192000元的最高价成交。上述款项中，186588元支付给申请执行人用于清偿部分债务、1699元用于支付评估费、300元用于支付开换锁费、3413元用于缴纳本案的申请执行费。另经向银行、不动产登记、车辆管理等部门调查，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已拍卖处置被执行人名下的开平市三埠街道办事处长沙曙光东路185号2幢704房，经扣除相关费用后，余款186588元支付给申请执行人用于清偿部分债务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执889号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一八年四月四日
书 记 员 梁冬意
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3269号
申请执行人：宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
负责人：张芸，该支行行长。
委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：沈勤芳，女，1978年11月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：俞建国，男，1977年7月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在执行宁波银行股份有限公司吴江支行与沈勤芳、俞建国金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有吴江区七都镇庙港社区万顷东路不动产，但该不动产有最高额抵押，且被其他法院先予查封，本院暂不能处分，此外，未查得被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的217171.61元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈泽伟
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初469号
原告：张琳，女，1989年9月17日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：宋代洪，男，1991年3月17日出生，汉族，住四川省三台县。
原告张琳与被告宋代洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年1月25日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加诉讼；被告宋代洪经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张琳向本院提出诉讼请求：1、判令宋代洪归还借款40000元及银行同期存款利息；2、本案诉讼费用由宋代洪承担。事实及理由：张琳与宋代洪系朋友关系，2016年月23日宋代洪以资金短缺为由向原告借款40000元，有宋代洪出具的借条为凭，此后，张琳急需用钱，于2017年1月间多次向宋代洪催讨借款，宋代洪均以各种理由推脱，为维护张琳的合法权益，故诉至法院。
经审理查明，张琳与宋代洪系朋友关系。2015年9月，宋代洪因做工程需要资金周转为由向张琳借款，张琳以现金方式将借款40000元交付宋代洪，宋代洪承诺2个月内归还张琳借款，后由于宋代洪长时间未归还借款，故宋代洪于2016年7月23日向张琳出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张琳现金人民币：小写40000.00整（大写：肆万）。借款人：宋代洪（捺印）借款日期：2016.7.23证件号：注：2016.12.30日之前还20000.00整”。借款到期后，经张琳多次催收未果，引起纠纷，故张琳诉至本院。上述事实有张琳提交的：1、张琳、宋代洪主体身份信息；2、宋代洪于2016年7月23日向张琳出具的借条1份，以此证实宋代洪向张琳借款40000元的事实在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张琳为证明宋代洪向其借款40000元的事实，向本院提交宋代洪出具的亲笔签名捺印的借条予以佐证，本院认为张琳提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对张琳要求宋代洪归还借款40000元的请求，本院予以支持。关于张琳要求宋代洪偿还利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，根据该规定，张琳与宋代洪在借款的时候并没有约定利息，故对张琳借期内利息的主张的请求不予支持。但宋代洪借款时虽未约定利息，现张琳主张利息损失，应从主张权利时（立案之日）的2018年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率方法计算资金利息损失，计算至本金付清之日止。宋代洪未到庭应诉答辩，视为其对权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋代洪于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张琳借款本金40000元及利息，利息以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月4日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。
二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告宋代洪负担（此款已由原告张琳垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年二月一日
书记员 谭梦薇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初1851号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪向仲，男，1977年2月5日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒多次被行政处罚、社区戒毒；因犯贩卖毒品罪于2007年9月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2008年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月24日被继续取保候审，同年12月19日被逮捕，同日因病被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1727号起诉书指控被告人倪向仲犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人倪向仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日中午,支某手机联系被告人倪向仲购买600元毒品冰毒，被告人倪向仲收到支某微信支付的毒资后，没有将毒品贩卖给支某，支某遂向公安机关举报。当日晚上，支某再次手机联系被告人倪向仲购买650元毒品冰毒，被告人倪向仲收到支某微信支付的650元毒资后，将一包毒品冰毒抛藏在乐清市北白象镇万南村C61-D018门口河边一棵树下，被民警当场抓获。随后民警在北白象镇万南北路32号倪向仲家中卧室搜到毒品二包。经称量，交易的毒品净重0.64克，家里查获的毒品分别净重0.51克、0.19克。经鉴定，毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人倪向仲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一只、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、上交清单、照片、称量取样笔录、称重记录表、通话清单、病历、刑事判决书、出所登记表、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人支某的证言、抓获经过、理化检验报告、检定证书、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪向仲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪向仲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人倪向仲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人倪向仲七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪向仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
三、追缴被告人倪向仲违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 王梦青
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1127刑初58号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人辛建立，男，1966年9月4日出生于河北省景县，汉族，中专文化，中国农业发展银行景县支行职工，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月26日被监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人辛建立犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博出庭支持公诉，被告人辛建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日20时15分许，辛建立酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景县宁武线由南向北行驶至49公里加100米处时，与马某2、马某1发生碰撞，造成车辆损坏，马某1受伤、马某2当场死亡的事故发生。事故发生后辛建立驾车逃逸。经景县交警大队调查及认定：辛建立在此次事故中负全部责任、马某2无责任，马某1无责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送辛建立检血中检出乙醇成分，其含量为76.00mg/100ml。
案发当日，被告人辛建立向景县交警大队投案自首，后对被害人马某1及被害人马某2的家属进行了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人辛建立在开庭审理过程中亦无异议，并有景县公安局受案登记表、立案决定书；发、破案报告；被告人辛建立的供述与辩解；被害人马某1的陈述；证人宋某、薛某、章某2张某1、张某2、王某、路某、梁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片；衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、邯郸燕赵司法鉴定中心关于彪牌电动二轮车与冀Ｔ×××××东风日产小型轿车的鉴定意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议、谅解书；无犯罪前科证明、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛建立违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，并驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛建立能够投案自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 晶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1531号
罪犯岩叫，男，1989年6月20日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）普中刑初字第125号刑事判决，以被告人岩叫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩叫在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩叫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月13日起至2040年6月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1347号
申请执行人：高新区腾鑫建材经营部。
经营者康国辉。
委托代理人戍艳珽，特别授权代理。
被执行人：蒋士龙。
本院在执行申请执行人高新区腾鑫建材经营部与被执行人蒋士龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋士龙暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，其名下的云F97X**号大众牌小型汽车一辆、云F52H**号奥迪牌小型汽车一辆、云FKY0**号东风牌小型汽车一辆均已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人蒋士龙纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1347号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂02执异7号
异议人（被执行人）湖北舒嘉科技有限公司（以下简称：
舒嘉公司），住所地：大冶市城西北工业园。
法定代表人王国峰，该公司董事长。
申请执行人黄朝明，男，1964年6月16日出生，汉族，住大冶市。
被执行人大冶市金发塑胶有限公司（以下简称：金发公司），住所地：大冶市金湖街办马叫村。
法定代表人胡安伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄朝明与被执行人大冶市金发塑胶有限公司、湖北舒嘉科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人湖北舒嘉科技有限公司向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人湖北舒嘉科技有限公司于2018年5月17日向本院提出撤回异议申请。
本院认为,异议人湖北舒嘉科技有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人湖北舒嘉科技有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年五月十七日
书记员 伍任伟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初337号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人唐某，男，1969年3月16日生，汉族，务农，住临沂市河东区。2017年5月19日因涉嫌犯非法买卖制毒物品、污染环境罪被刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人唐某犯污染环境罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云、邱荣娜出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人范玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，自2017年3月份起，被告人唐某在河东区汤头街道后林子村自家院内，在没有任何环保手续、环保设备的情况下，违反国家规定，购进化工原料及设备，从事镀锌加工，并私自铺设暗管，将电镀酸洗过程中产生的废液通过暗管排到院墙外的渗井内，污染环境。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人唐某违反国家规定，私设暗管、利用渗井排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人唐某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人主观恶意不大，犯罪情节轻微，没有造成严重的社会后果，当庭自愿认罪、悔罪，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自2017年3月份起，被告人唐某在临沂市河东区汤头街道后林子村自家院内，在没有任何环保手续、环保设备的情况下，违反国家规定，购进化工原料及设备，进行镀锌加工，为避免被人发现和逃避监管，偷偷铺设暗管，将电镀、酸洗过程中产生的废液，用碱中和并加水稀释后，通过渗井、暗管排到院墙外的小河内，严重污染环境。经临沂市环境监测站对渗井废水取样检测，总锌浓度2.90毫克/升，超过污染物排放标准0.45倍，酸洗池液PH值小于2，镀糟液1#处PH值小于2，2#处PH值小于4.25。根据《国家危险废物名录》，镀锌产生的电镀槽液属危险废物，危险特性为毒性，酸洗废水属危险废物，危险特性为毒性/腐蚀性。
2017年5月18日，公安机关从唐某的院内扣押盐酸55桶，净重1416公斤。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人申某的证言，现场检查笔录，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本地常住人口详细查询结果、临沂市环保局出具的证明，鉴定意见检验报告、监测报告，被告人唐某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。供犯罪所用的本人财物应当予以没收，上缴国库，因扣押财物未随案移送，由扣押机关负责处理。其辩护人关于“被告人当庭自愿认罪、悔罪，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。”的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的55桶盐酸由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曲宝娟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0404执21号
申请执行人:李某某,女性,住某某街道办事处某某村006号。
被执行人:某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组。
法定代表人：付某，系该小组组长。
本院在执行李某某与某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初2424号民事判决书，被执行人给付申请人征地补偿款14400元，并承担案件受理费300元及本案执行费120.5元。执行中，本院依法从某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组银行账号中扣划14820.5元，扣除本案执行费120.5元，剩余14700元已向申请人支付，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初2424号民事判决书。
本裁定立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款���无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0223执123号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人秦荣强，男，1963年8月2日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人梁振莹，男，1977年10月3日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人毛智华，男，1983年7月28日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人姚丹，女，1982年12月30日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。
法定代表人：邓世明，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0223民初1258号民事判决书，申请执行人于2018年1月12日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法受理。该案总执行标的为19.444002万元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院(2017)桂0223民初1258号民事判决书的执行。
终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十二日
书记员 韦秋玲
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1249号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；
统一社会信用代码：914403003596698517；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县，
被告：程某某，男性，布依族，1987年05月08日出生，住长顺县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告程某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏河
二〇一八年六月十五日
书记员 袁铁
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1972号
申请执行人:刘某,女性,汉族。
被执行人:尹某,男性,汉族。
刘某与尹某排除妨害纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终25号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告尹某于本判决生效之日起十日内清理其西墙外侧通道堆放的物品，保持通道通畅，原告刘某有通行的权利。案件受理费100元，由被告尹某负担。被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕04民终25号民事判决书，(2017)陕0402执1972号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胥保良
二〇一八年二月二日
书记员 严宝珍
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1387号
申请执行人:杨川,女性,汉族,1955年08月03日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:陈伟,男性,汉族,1977年12月03日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人杨川与被执行人陈伟借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2965号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨川于2017-08-30向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1387号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖智磊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1346号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所地福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地宝清县，住宝清县时代新城住宅区，该公司经理。
被告：刘宪军，女，现住集贤县。
原告集贤县承福物业管理有限公司与被告刘宪军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告集贤县承福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 李凤喜
二〇一八年六月二十五日
书记员 栾天娇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初2098号
原告：江山市帝昂装饰材料有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇贺丽路4-4号，统一社会信用代码：91330881L62812912Q。
法定代理人：蒋某，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：袁全松，男，1965年10月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告江山市帝昂装饰材料有限公司与被告袁全松买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款20000元及逾期利息（自2016年2月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告支付原告货款20000元，并支付逾期付款利息（自2017年5月8日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告居址不明，本案转换成普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间原有木门买卖业务。2016年1月中旬，被告尚欠原告木门货款20000元，并向原告出具欠条，承诺于当月底付清。之后，被告未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁全松支付原告江山市帝昂装饰材料有限公司货款20000元，并支付逾期付款利息（利息自2017年5月8日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁全松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
人民陪审员 姜正柏
人民陪审员 郑书丁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 祝冰倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3248号
原告:刘沙，女，1987年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告:四川金海环保工程股份有限公司。住所地：成都市乡农市街59号金港商城B2座401室。
法定代表人：史代琪。
委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。
被告：唐续坤，男，1937年3月27日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：史代琪，女，1934年4月20日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告刘沙与被告四川金海环保工程股份有限公司、唐续坤、史代琪普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘沙于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘沙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许刘沙撤回起诉。
案件受理费61570元，减半收取30785元，由刘沙负担。
审判长 尹 红
审判员 侯文飞
审判员 史 洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张迪杰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初935号
原告：李月，女，1977年10月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市第十中学校，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：庞文健，董事长。
委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。
原告李月与被告南充市第十中学校（以下简称南充十中）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告李月向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金165,859元及利息43,213.46元，扣除已经偿还的6,632元，共计应偿还202,440.46元；2.判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2012年9月，原告李月之子张远鹏到被告南充十中就读，在缴费时选择学校规定的一次性缴150,000元，另缴满3年的住宿费3,600元、代管费3,000元、保险费180元，读书期间不再缴学费，三年期满后退还150,000元。2012年8月下旬，原告以张远鹏奶奶唐廷英的名义向南充十中缴费156,780元。后因张远鹏身体原因无法继续在南充十中就读，于2014年2月转学到九中，经结算需退还原告143,415元。南充十中唆使原告将此笔前存入学校账户，双方于2014年2月18日签订借款协议，约定年利率18%，借款期一年届满连本带息偿还。一年期满后，被告分文未付，经原告多次催促，唐廷英与南充十中于2015年6月20日签订《债务偿还协议书》，约定：2015年10月31日前偿还借款本金不低于10%，2016年10月31日前偿还借款本金不低于30%，2017年10月31日前偿还借款本金不低于60%，2018年10月31日前偿还借款本金累计达到100%，2018年12月31日前，偿还全部所欠和应计付的利息。2016年4月18日，唐廷英将上述债权转让给原告李月，李月重新与南充十中签订了《债务偿还协议书》。南充十中至今仅向原告偿还6,632元，原告李月遂起诉至本院要求被告南充十中偿还借款本金及利息。
本院认为，南充市公安局顺庆区分局经济犯罪侦查大队向本院出具情况说明称，被告南充十中的法定代表人庞文健涉嫌非法吸收公众存款罪一案已被立案侦查，以南充十中名义向李月借款143,415元属该案范围，相关资料已报该局，故案涉借款事实与庞文健个人涉嫌非法吸收公众存款犯罪存在重大关联，本案作为民事纠纷案件受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李月的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段萍
二〇一八年四月十一日
书记员 王鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保913号
申请人杨龙，男，汉族，1997年6月3日出生，住河南省中牟县。
被申请人余文华，男，汉族，1982年11月10日出生，住福建省永泰县。
被申请人徐海英，女，汉族，1996年5月11日出生，住湖南省沅江市。
申请人杨龙因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人余文华、徐海英银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余文华、徐海英银行存款八万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 李胜燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8687号
原告：向伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
被告：吴中华，男，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告向伟与被告吴中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告向伟的委托诉讼代理人李阿娇、廖丹到庭参加诉讼。被告吴中华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴中华归还借款30000元及利息(2016年12月1日起至2016年12月25日止按月利率1.5%计算；2016年12月26日起至还清时止按月利率2%计算)；2、判令被告吴中华支付律师代理费2000元。事实和理由：2016年12月1日，被告吴中华出具借条向原告向伟借款30000元，月利率1.5%，约定于2016年12月25日归还。借款后，被告吴中华向原告书面承诺，如未按时归还借款，则按每日10%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权的律师费等。借款期限届满后，被告未按约定归还原告借款及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借条和银行打款凭证，证明被告吴中华向原告借款30000元、还款期限以及约定月利率1.5%的事实；2.承诺书，证明吴中华逾期还款按每日10%向原告支付违约金以及承担原告为实现债权而支付的律师费用的事实；3.民事诉讼代理合同及增值税发票，证明原告支付律师费用2000元的事实。
被告吴中华未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告向伟与被告吴中华之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当按照约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张被告欠其借款本金30000元，有被告出具的借条和银行打款凭证为凭，由于被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定，认定被告吴中华欠原告借款本金30000元。原告要求被告承担从2016年12月1日起至2016年12月25日止按月利率1.5%计算利息，2016年12月26日起至还清时止按月利率2%计算利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中华在本判决生效后10日内归还原告向伟借款30000元及利息(2016年12月1日起至2016年12月25日止按月利率1.5%计算；2016年12月26日起至还清时止按月利率2%计算)。
二、被告吴中华在本判决生效后10日内支付原告向伟律师费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费420元，共计1020元，由被告吴中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 黄开智
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 洪冬梅
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1106号之一
申请执行人：吕震，男，1987年3月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司，住所地南通市崇川路1号。
法定代表人：汪忠柱。
申请执行人吕震与被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2016]第1782号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司应向申请执行人吕震支付45290.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月7日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年4月10日向被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年5月17日、6月21日、8月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年6月21日，至如皋市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。
4、2017年6月26日下午，执行人员至被执行人实际经营地如皋市长江镇江苏熔盛重工有限公司厂区内调查，查明被执行人已停产，目前正在准备重组。
5、2017年8月28日，作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月28日，本院向申请执行人吕震发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。
7、根据被执行人提供的材料显示已向申请执行人支付2790.1元，2017年10月9日，经执行人员电话与申请执行人核实，确认已收到被执行人支付的2790.1元。
综上，本案尚未执行到位人民币42500元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币579元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吕震享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前已停产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年十月十三日
书记员 袁 婧
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初765号
原告西安市高陵区张卜街道办塬后村第三村民小组（以下简称“塬后村三组”）。
负责人梁从社，系该组组长。
被告雷根龙，男，汉族，1955年3月17日出生，西安市高陵区村民，住该组。
本院在审理原告塬后村三组诉被告雷根龙农村土地承包合同纠纷一案中，2018年5月8日原告塬后村三组向本院提出撤诉申请。
本院认为原告塬后村三组向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西安市高陵区张卜街道办塬后村第三村民小组撤
回起诉。
本案诉讼费减半收取125元，由原告承担。原告立案时预交250元，由本院退付原告125元整。
审判员 吕铁臂
二〇一八年五月八日
书记员 乔 楠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执673号之二
申请执行人洪柳进（曾用名吴柳进），男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪文丰，男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1686号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人洪文丰发出执行通知书，责令被执行人洪文丰立即支付给申请执行人洪柳进货款人民币59779.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币647元、执行费人民币796元，但被执行人洪文丰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年2月3日查询被执行人洪庆基的财产情况，查明被执行人洪文丰无银行存款，无房产、土地使用权等登记信息；
2、于2016年2月17日将被执行人洪文丰纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人洪文丰可供执行的财产线索，申请执行人以被执行人去向不明、暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 吕晓辉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢13号
申请执行人郭炳熠。
被执行人段晓娟。
本院在执行郭炳熠与段晓娟婚姻家庭纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）林民一初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年一月九日
书记员 杨 斌
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1761号
被执行人金永兵（又名金永斌），男，1967年8月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。
被执行人何守林，男，1971年3月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。
申请被执行人金永兵、何守林盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0724刑初179号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位7000元。
2017年7月14日本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年7月19日对被执行人金永兵、何守林的财产状况进行四查，被执行人何守林有苏Ｅ×××××丰田轿车一辆，但无法实际控制，未发现其有其他可供执行财产。2017年11月15日本院依职权将被执行人金永兵、何守林纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱倩倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初21184号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告陈龙男1988年5月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行(以下简称交通银行重庆分行)与被告陈龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员叶永忠独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案，阳文敏担任法官助理，书记员汪福进担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，陈龙向交通银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为5218990519****87，截至2017年6月17日累计欠款本息共计25069.09元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.陈龙立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月17日的信用卡透支本金11965.65元、利息8873.3元、费用4230.14元合计25069.09元;并支付自2017年6月18日起至至欠款付清时止，以未偿还的透支本金11965.65元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.诉讼费用全部由陈龙承担。
被告陈龙未答辩。
经审理查明，2011年7月18日，陈龙向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向陈龙发放了卡号为5218990519****87的信用卡一张。陈龙从其信用卡账户中透支，截至2017年6月17日，陈龙欠交通银行重庆分行信用卡透支本金11965.65元、利息8873.3元、费用4230.14元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈龙与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向陈龙发放了信用卡，陈龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈龙应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告陈龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月17日的透支本金11965.65元、利息8873.3元、费用4230.14元合计25069.09元，并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金11965.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费213元，由被告陈龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 叶永忠
二〇一七年十月十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 汪福进
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审25号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人赵良英，女，汉族，1952年8月3日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人赵良英征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审25号终结执行。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）沪0114刑初47号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县王店镇四张村东李营东39号；2015年10月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市。
辩护人申志礼，上海市南星律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人申志礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年10月13日16时许，张某通过电话向“菲儿”（身份不详）求购冰毒。后经“菲儿”等人联系，由张某直接与被告人李某��约定具体交易事宜。当日17时30分许，被告人李某某驾驶牌号为苏EJXX**的轿车至嘉定区金沙路XXX号门口，欲将其携带的冰毒以人民币500元的价格贩卖给张某时被民警抓获，并当场从其驾驶车辆中查获白色晶体一包（净重1.02克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重记录、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，被告人李某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺毒品1.02克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、��分，所控罪名成立。辩护人关于本案应认定为运输毒品罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。控辩双方关于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年一月十五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执869号之四
申请执行人：宋新苓，男。
委托代理人姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：曲在训，男。
被执行人：曲爱玲，女。
被执行人：曲晓汝，男。
被执行人：王婵，女。
本院在执行申请执行人宋新苓与被执行人曲在训、曲爱玲、曲晓汝、王婵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月27日向本院申请撤回对被执行人曲在训、曲爱玲、曲晓汝、王婵的执行申请。
本院认为，申请执行人宋新苓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执869号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月二十七日
书记员 王大峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1190号
申请执行人泮志美。
被执行人潍坊巨龙纺织有限公司。
法定代表人：刘汉永，董事长。
本院在执行申请执行人泮志美与被执行人泮志美劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权13830.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 胥 璐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔23执47号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地:贵州省兴义市遵义路22号，组织机构代码：21528048-4。
负责人：黄宏波，该分行行长。
委托诉讼代理人：田景磊，男，系中国建设银行股份有限公司黔西南州分行风险管理部副经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：段正益，男，系中国建设银行股份有限公司黔西南州分行公司业务部经理。代理权限：特别授权。
被执行人：贵州二牛实业有限公司，住所地：贵州省兴义市下五屯办新屯安置区（南城水乡正对面），组织机构代码08569827-5。
法定代表人：陈俊洲，该公司执行董事。
被执行人：陈俊洲，男，1989年8月9曰生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办桔园游泳馆，组织机构代码：68396145－9。
法定代表人：陈俊洲，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与贵州二牛实业有限公司、陈俊洲、贵州沐心堂实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州沐心堂实业有限公司有位于兴义市荷花塘荷花巷大佛坊权属证号分别为市房权证兴义第20*****3号、20*****0号的两套房屋（建筑面积分别为332.72㎡、301.66㎡）所有权，被执行人贵州二牛实业有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行借款时用上述两套房屋所有权设置了抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人贵州沐心堂实业有限公司所有的位于兴义市荷花塘荷花巷大佛坊权属证号分别为市房权证兴义第20*****3号、20*****0号的两套房屋（建筑面积分别为332.72㎡、301.66㎡）所有权，查封期限为三年。
二、被执行人贵州沐心堂实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贵州沐心堂实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人贵州沐心堂实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判长 杨德莉
审判员 刘启斌
审判员 马章鸿
二〇一七年六月一日
书记员 杨红文
广东省佛山市禅城区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7647号之二
被执行人张治明，男，土家族，1979年8月26日出生，住贵州市印江土家族苗族自治县。
关于张治明犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7647号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈一村
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审60号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆军博建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路,统一社会信用代码91500222573416839Y。
法定代表人谢绍军，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司（简称军博公司）支付熊德义工资47500元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2017年1月22日至2月14日，熊德义等人向江北区人社局投诉举报军博公司等拖欠其工资。江北区人社局于同年1月25日立案受理,于同年2月21日作出江人社监询〔2017〕X号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》,并于同年2月23日送达军博公司。经调查核实，重庆银联投资有限公司（更名为重庆弘凯置业有限公司）投资修建重庆银联都市工业园三期工程（北区厂房）X段，并发包给青岛双联建筑有限公司重庆分公司（简称双联公司），双联公司与军博公司签订《劳务分包合同》和《工程项目承包补充协议》，将钢筋、木工、泥水、杂工、外架等劳务分包给军博公司。熊德义在该项目从事泥水工工作，军博公司拖欠其工资47500元。2017年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知军博公司拖欠熊德义等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对军博公司作出责令其支付熊德义等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2017年6月6日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令军博公司支付熊德义工资47500元，并于当日送达军博公司。军博公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年11月13日，江北区人社局作出江人社监理催〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达军博公司。军博公司仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付熊德义工资47500元的行政处理决定。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张思容
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执恢13号
申请执行人：蔡康福，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：广东省湛江市坡头区官渡镇大垌村北马经济合作社，住所地：广东省湛江市坡头区官渡镇北马村。
法定代表人梁文虎，社长。
申请执行人蔡康福与被执行人广东省湛江市坡头区官渡镇大垌村北马经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院作出的(2013)湛坡法民三初字第194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，因在本次执行期内未能拍卖，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李芬华
审判员 梁罗英
审判员 黄 忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 茅立冠
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初9385号
原告:蒋庆銮,女,1944年2月7日生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘成，男，1957年2月10日生，汉族，住连云港市��州区。
被告:连云港天明自然纤维制品有限公司,住所地连云港市海州区幸福路55号。
法定代表人吴新斌，公司总经理。
原告蒋庆銮与被告连云港天明自然纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日受理，本案在审理过程中，因原告提供的被告住所地不明确，本院无法直接向被告送达有关法律文书，原告在本院送达催缴公告费通知后，未在七日内缴纳该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋庆銮撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 汤 茂 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 ���张帆
法律条文：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初46号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人魏伟，男，汉族，1984年10月28日出生于山东省阳谷县，农民，小学文化，住山东省阳谷县。因涉嫌犯强奸罪、故意伤害罪，于2017年10月5日被抓获，同年10月10日被刑事拘留、10月19日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)24号起诉书指控被告人魏伟犯强奸罪、故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日不公开开庭（因本案涉及个人隐私）进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人魏伟及其辩护人陈律到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2015年6月24日15时许，在涡阳县临湖镇刘谷堆窑厂打工的魏伟到同在该窑厂打工的陈某的宿舍内打麻将。散场后，被告人魏伟趁屋内只有陈某及其五岁的女儿，趁机搂抱陈某意欲与其发生性关系，陈某不愿意将其推开离开房间。魏伟尾随陈某继续强行欲与其发生性关系，再遭陈某反抗。后陈某等人在与魏伟理论过程中，魏伟将于某1致伤。经鉴定，于某1伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据。认为被告人魏伟违背妇女意志欲强行与其发生性关系（未遂），后又故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十四条第一款、第二十三条、第六十九条之规定，应当以强奸罪、故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏伟对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实及罪名无异议；但认为在指控的强奸犯罪中，其想对陈某实施强奸，虽陈某不愿意，但陈某没有强烈反抗，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人的主要辩护意见：1、被告人魏伟的行为不构成强奸罪，如构成犯罪也系犯罪中止；2、对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实及罪名无异议，但应根据本案的情节对魏伟从轻处罚。辩护人当庭向法庭提供了协议书、谅解书及收条。
经审理查明：2015年6月24日15时许，在涡阳县临湖镇刘谷堆窑厂打工的魏伟到同在该窑厂打工的陈某的宿舍内打麻将。散场后，被告人魏伟趁屋内只有陈某及其五岁的女儿，趁机搂抱陈某意欲与其发生性关系，陈某不愿意将其推开离开房间。魏伟尾随陈某继续强行欲与其发生性关系，再遭陈某强烈反抗未能得逞。陈某去找其丈夫解某，之后陈某、解某、于某1、岳某等人到陈某宿舍与魏伟理论，在此过程中，魏伟与于某1发生口角继而厮打，厮打结束后二人返回各自宿舍。后魏伟持两个啤酒瓶到于某1宿舍内朝其头部猛击，致于某1头部受伤流血，魏伟又持菜刀朝于某1挥砍，被人拉开后魏伟趁机逃跑。经鉴定：于某1伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人魏伟的家人与被害人于某1达成协议，并赔偿其损失，其行为取得了被害人于某1、陈某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录：证明本案案发现场的相关情况。
2、鉴定意见：证明于某1伤情为轻伤二级。
3、辨认笔录：证明魏伟是本案的被告人。
4、书证户籍证明：证明被告人魏伟的身份情况。
5、书证抓获经过及临时寄押证明书：证明被告人魏伟于2017年10月5日被临沂市公安局兰山分局抓获，同日寄押于临沂市看守所。
6、书证协议书、收条、谅解书：证明被害人于某1、陈某已对被告人魏伟的行为表示谅解。
7、被害人于某1陈述：证明于某1等人到陈某宿舍与魏伟理论，魏伟与于某1发生口角继而厮打，厮打结束后二人返回各自宿舍。后魏伟持两个啤酒瓶到于某1宿舍内朝其头部猛击，致于某1头部受伤，魏伟又持菜刀朝于某1挥砍。
8、被害人陈某陈述：证明2015年6月24日15时许，在刘谷堆窑厂打工的魏伟到陈某的宿舍内打麻将。散场后，魏伟趁屋内只有陈某及其五岁的女儿，趁机搂抱陈某意欲与其发生性关系，陈某不愿意将其推开离开房间。魏伟尾随陈某继续强行欲与其发生性关系，再遭陈某反抗。
9、证人解某、武某、王某、田某1、岳某证言：证明陈某、解某、于某1、岳某等人到陈某宿舍与魏伟理论时，魏伟与于某1发生口角继而厮打，厮打结束后二人返回各自宿舍。后魏伟持两个啤酒瓶到于某1宿舍内朝其头部猛击，致于某1头部受伤流血，魏伟又持菜刀朝于某1挥砍，被人拉开后魏伟趁机逃跑。
10、证人李某1证言：证明李某1于2017年10月11日将陈某的谅解书交给侦查机关。
11、被告人魏伟供述和辩解:证明2015年6月24日15时许，在涡阳县临湖镇刘谷堆窑厂打工的魏伟到同在该窑厂打工的陈某的宿舍内打麻将。散场后，魏伟搂抱陈某意欲与其发生性关系，陈某不愿意离开房间。魏伟尾随陈某继续欲与其发生性关系，遭陈某反抗。在于某1等人到陈某宿舍与魏伟理论，魏伟与于某1发生口角继而厮打，厮打结束后二人返回各自宿舍。后魏伟持啤酒瓶到于某1宿舍内将于某1打受伤，魏伟又持菜刀朝于某1挥砍。
上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为:被告人魏伟违背妇女意志欲强行与其发生性关系，后又故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已分别构成强奸罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在强奸犯罪中，魏伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故对辩护人关于魏伟的行为不构成强奸罪，如构成犯罪也系犯罪中止的辩护意见本院不予采纳，鉴于魏伟强奸犯罪是犯罪未遂，且其行为已经取得了被害人的谅解，对其可以减轻处罚；在故意伤害犯罪中，魏伟自愿认罪，并赔偿被害人损失，其行为取得谅解，可以酌情从轻处罚。魏伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款,第二百三十四条第一款，第二十三条，第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人魏伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定合并执行有期徒刑二年五个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2020年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 魏 东
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1510号
原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，北京市南天软件有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：马哲，男，1993年2月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰矿区。
原告李志鹏与被告马哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告李志鹏诉称，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月18日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月18日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告5笔共计人民币10000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告马哲于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款10000元，并支付利息100.5元；2.被告向原告按照年化24%支付罚息，至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。
被告马哲未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定由借款人住所地、出借人住所地或债权受让人住所地人民法院管辖。经审查，原告提出现在北京市居住，且无经常居住地，因原告户籍地在天津市蓟州区，依照法律规定，原告的住所地应当认定为其户籍所在地，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市蓟州区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 刘兰平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张朋朋
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执738号
申请执行人叶正礼，男，1975年8月13日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴缙夫，男，1990年6月25日出生，汉族，住庆元县。
被执行人李静，女，1990年9月10日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人叶正礼与被执行人吴缙夫、李静民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初380号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴缙夫、李静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶正礼于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币20000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴缙夫、李静的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月26日，被执行人吴缙夫、李静未履行纠纷款人民币20000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴瑞梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1025号之一
原告：类牡丹。
委托诉讼代理人：毛善全，连云港天荣海州法律服务中心法律工作者。
被告：李倩倩。
委托诉讼代理人：潘世界，江苏成器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦。
原告类牡丹与被告李倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年5月31日，原告类牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告类牡丹撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告类牡丹负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 季建华
人民陪审员 张颂远
二〇一八年六月六日
书 记 员 秦 浩
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初120号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人徐XX，男，1997年12月22日出生于甘肃省，汉族，初中文化，在津务工，在津无固定住所，户籍地甘肃省。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月27日被取保候审，2017年9月6日被逮捕，2017年9月25日被取保候审。
被告人徐XX不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年8月21日，被告人徐XX在本市河东区成林道一日租房内盗窃李长琴持有的被害人马某的尾号2478农业银行储蓄卡。后被告人徐XX通过他人在农业银行津滨大道支行将该卡内存款13000元取出据为己有。被告人徐XX自愿如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失，取得被害人谅解。
案发后，被告人徐XX被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人徐XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人徐XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一八年四月十七日
书记员 王双悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执173号之一
申请执行人：荣德彦，男，1964年6月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李正法，男，1966年5月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人荣德彦与被执行人李正法建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查，被执行人李正法名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李正法在金融机构的银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 温新国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保979号
申请人任凤芝，女，汉族，1958年3月10日出生，住郑州市中原区。
委托代理人钱幸军，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人高超，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。
被申请人樊瑞林，男，汉族，1958年3月20日出生，住郑州市。
被申请人杨新霞，女，汉族，1958年1月14日出生，住郑州市。
被申请人樊冲，男，汉族，1986年4月16日出生，住郑州市。
被申请人孙甜甜，女，汉族，1987年8月26日出生，住河南省获嘉县。
申请人任凤芝因民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人樊瑞林、杨新霞、樊冲、孙甜甜银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊瑞林、杨新霞、樊冲、孙甜甜银行存款二十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月九日
书记员 张景歌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2701号
原告：郭景才，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥。
原告郭景才与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告郭景才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冉献军
二〇一八年五月四日
书记员 张 鹏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1525号
申请执行人：崔伟,男,1980年11月23日生,汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：陈品德，江苏苏通律师事务律师。
被执行人：李海霞,女,1979年1月30日生,汉族，住如皋市。
申请执行人崔伟与被执行人李海霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3419号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币208240元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月31日在执行“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年7月10日在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
4、2017年7月18日，至南通市市不动产登记中心查封被执行人名下所有的位于南通市××世纪城××室房屋，该房屋系案外人郭继萍、郭晋延、郭子瑞与被执行人共有，暂无法处置。
5、2017年8月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月26日在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
7、2017年9月27日在执行“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
8、2017年10月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人陈品德，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币208240元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币3024元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月十一日
书记员 范钦蔚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙06民终4228号
上诉人(原审原告)：王立锋，男，1980年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人(原审原告)：陆军，男，1981年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：冯伟、戚平波，浙江左右律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：梁鹏音，女，1986年3月8日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：汪义华、王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
上诉人王立锋、陆军与被上诉人梁鹏音民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初7534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王立锋、陆军于2018年1月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王立锋、陆军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王立锋、陆军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由上诉人王立锋、陆军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一八年一月三十一日
书记员 李佳婧
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执30号
申请执行人郑天菊，女，1963年1月29日出生，住石首市。
被执行人胡洪林，男，1964年1月23日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂石首民初字第01006号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人胡洪林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款100万元及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人胡洪林暂无其他财产可供执行，申请执行人郑天菊亦未能提供被执行人胡洪林其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人郑天菊于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郑天菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂石首民初字第01006号民事判决书本次执行程序。
申请执行人郑天菊在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘少军
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4487号之七
申请执行人徐俊华（原申请执行人王旭平），男，1963年9月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼），统一社会信用代码9132132266898971XJ。
法定代表人陈志勇，该公司董事长。
王旭平与沭阳亿瑞置业有限公司（以下简称亿瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0282民初5116号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、双方一致确认由亿瑞公司归还王旭平借款本金2805.7938万元、至2013年12月31日结欠的利息450万元及以本金2805.7938万元自2014年1月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息了结本案纠纷，该款由亿瑞公司从2016年6月起至2017年2月止于每月25日前支付本金300万元及相应利息，于2017年3月25日前支付本金105.7938万元及相应利息，利随本清；亿瑞公司于2017年4月25日前支付结欠的利息450万元。二、如亿瑞公司有任一期未按约支付，则债务视为全部到期，王旭平有权立即就余款全额申请执行。三、本案受理费减半收取10.2325万元及财产保全费0.5万元已由王旭平垫付，该款由亿瑞公司负担并于2017年4月25日前直接给付王旭平。因其未能自觉履行，申请执行人王旭平于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月6日通过法院专递形式向被执行人亿瑞公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年9月19日、2017年4月28日、2018年1月31日、2018年5月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，本院已冻结被执行人亿瑞公司开设于中国建设银行沭阳迎宾支行账号为32×××08的账户中的存款，冻结金额5000万元。
3、本院于2016年12月23日到沭市场监督管理局、沭阳县不动产登记中心、沭阳县车辆管理所调取、查询被执行人亿瑞公司名下的工商登记资料、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无车辆，其名下房产已被多家法院查封。
4、本院于2016年9月9日、2016年9月28日、2016年11月15日、2016年11月29日、2016年12月26日、2017年3月6日、2017年4月10日依法各扣划被执行人亿瑞公司开设于中国建设银行沭阳迎宾支行账号为32×××08的账户中的存款225万元、670万元、249万元、389万元、465万元、576万元、100万元，合计2674万元，其中扣除申请执行费5万元，支付给申请执行人王旭平2669万元。
5、本院于2017年5月27日对被执行人亿瑞公司开设于中国建设银行沭阳迎宾支行账号为32×××08的账户中的存款予以续冻，续冻金额2326万元。
6、2017年6月14日，徐俊华向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。本院裁定予以准许，变更徐俊华为本案申请执行人。
7、本院于2017年7月6日、2017年9月19日、2017年12月14日、2018年1月15日、2018年2月8日、2018年4月27日依法各扣划被执行人亿瑞公司开设于中国建设银行沭阳迎宾支行账号为32×××08的账户中的存款173万元、259万元、205万元、436万元、393万元、200万元，合计1666万元，已支付给申请执行人徐俊华。
8、本院于2017年4月27日对被执行人亿瑞公司开设于中国建设银行沭阳迎宾支行账号为32×××08的账户中的存款予以续冻，续冻金额660万元。
9、2018年4月27日，申请执行人徐俊华与被执行人亿瑞公司就本案剩余执行款项达成执行和解协议，申请执行人徐俊华向本院申请终结本案本次执行程序。
10、本院于2018年5月3日将被执行人亿瑞公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案已执行到执行款项4340万元。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月四日
书 记 员 钱海强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1408号之一
申请执行人:王某,男性,汉族。
被执行人:陈某,男性,汉族。
被执行人:陕西华亚天然食品有限公司,组织机构代码62323169X。
王某与陕西华亚天然食品有限公司,陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民2288号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书的内容为：一，被告陕西华亚天然食品有限公司于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款350000元及利息（其中借款100000元的利息从2013年5月22日起至还清款之日止，按约定的月利息2%计算；200000元的利息从2013年11月4日起至还清款之日止，按约定的月利息2%计算；借款50000元的利息从2015年1月2日起至还清款之日止，按约定的月利息6%计算。二，被告陈某对本判决第一条确定的借款及利息承担连带清偿责任。诉讼费6550元，由被告陕西华亚天然食品有限公司，陈某承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求二被执行人连带清偿申请人借款350000元及利息384000元。承担执行费5150元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西华亚天然食品有限公司，陈某银行存款739150元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月三日
书 记 员 严宝珍
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初87号
原告：钟玉琴，女，1998年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：许龙，男，1995年10月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告钟玉琴与被告许龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年1月25日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告钟玉琴到庭参加诉讼；被告许龙经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
钟玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令许龙立即支付钟玉琴借款4320元及利息（利息从2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由许龙承担。事实及理由：钟玉琴与许龙系朋友关系，许龙以购买手机资金欠缺需要为由向钟玉琴提出借款，随后钟玉琴应许龙的请求向许龙出借了相应的出借款项现金4320元。2017年1月24日许龙向钟玉琴出具了欠条一份，该欠条载明许龙借到钟玉琴现金4320元，并承诺于2017年10月24日前向钟玉琴归还完毕上述款项，但遗憾的是，许龙在借到钟玉琴的出借款项后，并未如期归还所借款项，并且无故拖欠钟玉琴的借款本金至今。诉前，钟玉琴曾多次要求许龙归还该笔借款并支付期间的资金占用利息，但许龙均以各种理由搪塞，为维护钟玉琴的合法权益，故诉至法院。
经审理查明，钟玉琴与许龙原系亲戚关系。2017年1月24日，许龙以购买手机资金欠缺需要为由向钟玉琴提出借款，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠条2017年1月24日许龙欠钟玉琴现金：4320元大写：肆仟叁佰贰拾元，于2017年10月24日之前还清所有欠款时间：2017年1月24日欠款人：许龙（捺印）身份证号：借款人：钟玉琴（捺印）”。借款到期后，经钟玉琴多次催收未果，引起纠纷，故钟玉琴诉至本院。上述事实有钟玉琴提交的：1、钟玉琴、许龙主体身份信息；2、许龙于2017年1月24日向钟玉琴出具的欠条1份，以此证实许龙向钟玉琴借款4320元的事实在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中钟玉琴为证明许龙向其借款4320元的事实，向本院提交许龙出具的亲笔签名捺印的欠条予以佐证，本院认为钟玉琴提供的证据真实、合法4320元的请求，本院予以支持。关于钟玉琴要求许龙偿还利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，根据该规定，钟玉琴与许龙在借款的时候并没有约定利息，故对钟玉琴借期内利息的主张的请求不予支持。但许龙借款时虽未约定利息，现钟玉琴主张利息损失，应从主张权利时（立案之日）的2018年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率方法计算资金利息损失，计算至本金付清之日止。许龙未到庭应诉答辩，视为其对权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许龙于本判决生效之日起十日内支付所欠原告钟玉琴借款本金4320元及利息，利息以借款本金4320元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月2日起计算至判决所确定的履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。
二、驳回原告钟玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告许龙负担（此款已由原告钟玉琴垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭梦薇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更346号
罪犯王志航，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二○一二年十月十六日作出(2012)邓刑初字第499号刑事判决，认定被告人王志航犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元,责令王志航在判决生效后十日内退赔被害人损失。该犯刑期自二○一○年十二月十七日起至二○二三年十二月十六日止。该犯于2012年12月28日交付执行。在服刑期间，由本院作出(2015)驻刑执字第867号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志航近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年6月30日至2010年11月19日，王志航以自己做生意用车为由，分别骗取南阳市四家汽车租赁公司汽车七辆，价值683000元。
罪犯王志航在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志航确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志航减去刑期六个月。
刑满日期：二○二二年八月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执585号
申请执行人王建菁,男。
被执行人罗文刚,男。
本院在执行王建菁申请执行罗文刚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，被执行人罗文刚已履行案件款16000元，案件款16000元申请人已受偿并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执585号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 蒙永庆
审判员 王 枫
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭 兵
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民特6号
申请人：黄西敏，女，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
申请人：陈德杰，男，1935年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请人：危兆琼，女，1942年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
以上二申请人的委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。
申请人黄西敏申请确定监护权一案，本院于2018年5月24日立案后，于2018年5月24日公开开庭进行了听证。2018年5月29日，申请人陈德杰、危兆琼向本院提交了确认其为监护人的申请。本院于2018年6月5日再次公开开庭进行了听证。本案现已审理终结。
申请人黄西敏称，江泽文与黄大敏系夫妻关系，二人共同生育了两个子女，长女江某甲，次子江某乙。2012年12月6日与2016年9月12日，江某甲与江泽文相继因病去世。2017年10月28日，黄大敏去世。在黄大敏去世前留有亲笔遗书一份，在遗书中指定黄西敏为江某乙的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十九条的规定，请求法院依法确定黄西敏为江梓恒的监护人。
申请人陈德杰、危兆琼称，黄大敏的遗嘱不具有真实性，即使遗嘱真实其财产处分也违反了法规规定，应当认定该遗嘱无效。现江某乙的父母均已去世，应当由其祖父母担任监护人。同时在江泽文、黄大敏去世前，江某乙长期跟随申请人陈德杰、危兆琼生活，现不宜改变被监护人的生活环境。综上，请法院依法确定陈德杰、危兆琼为江梓恒的监护人。
经审理查明：江泽文与黄大敏系夫妻关系，二人共同生育了两个子女，长女取名江某甲，次子取名江某乙。2012年11月25日与2016年9月12日，江某甲与江泽文相继因病去世。2017年10月28日，黄大敏去世。黄大敏在去世前留有亲笔遗嘱一份，遗嘱第一条为，现有儿子江某乙，年龄尚小，我去世后，交由黄西敏抚养。在听证过程中，本院依法告知了申请人陈德杰、危兆琼可于2018年6月12日之前对遗嘱真实性申请司法鉴定。在指定期间内，申请人陈德杰、危兆琼未向本院申请司法鉴定。
另查明，被监护人江某乙生于2011年10月23日，目前随申请人黄西敏生活。
上述事实，有申请人的陈述、遗嘱、出生医学证明、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、居民死亡医学证明书等证据在卷予以证实。
本院认为，申请人陈德杰、危兆琼虽然否认黄大敏遗嘱的真实性，但其未能提供有效的证据予以反驳。经本院释明后，申请人陈德杰、危兆琼未申请对遗嘱真实性进行司法鉴定，故本院对遗嘱的真实性予以认定。由于遗嘱中涉及的财产分割问题与本案监护权的争议无关，所以本院对遗嘱中遗产分割的合法性不进行审查认定，当事人对于遗产的分配问题可以另案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第二十九条“被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。”之规定，遗嘱指定监护人应当满足两个条件，一是立遗嘱人是被监护人的父母，二是立遗嘱人担任被监护人的监护人。本案中，黄大敏在去世前指定黄西敏作为江某乙的监护人符合遗嘱指定监护的相关规定，本院予以确认。申请人陈德杰、危兆琼虽然是江某乙的祖父母，但是请求确定其为江某乙的监护人，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
确定黄西敏为江某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾勇钧
二〇一八年六月十四日
书记员 章 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1721行审5号
申请执行人：曹县市场监督管理局，住所地曹县长江路东段。
法定代表人：苗丹，该局局长。
委托代理人：苗文栋，该局稽查中队长。
委托代理人：岳曦，该局法规科长。
被执行人：菏泽众合食品有限公司，住所地曹县古营集镇崔马扬村，营业执照注册号371700200017828。
法定代表人：李正雷，该公司负责人。
申请执行人曹县市场监督管理局向我院申请执行菏泽众合食品有限公司行政处罚一案，本院���理后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县市场监督管理局认为被执行人菏泽众合食品有限公司存在下列行为：在被执行人生产鸡柳的过程中，日常监督检查结果为不合格，申请执行人要求被执行人立即停止生产经营活动并进行整改，被执行人未停止生产经营活动和整改。申请执行人以被执行人的上述行为违反了《食品生产经营日常监督检查管理办法》第二十四条的规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条之规定，申请执行人作出了（鲁曹）市场监食罚[2017]292号行政处罚决定，对被执行人作出了如下行政处罚：罚款叁万捌仟元整（￥38000元）。要求被执行人于接到行政处罚决定书之日起十五日内将罚没款缴到中国工商银行曹县支行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人未履行行政决定。为此，申请执行人曹县市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、罚款：叁万捌仟元整（￥38000.00元）；2、加处罚款：叁万捌仟元整（￥38000.00元）。合计：柒万陆仟元整（￥76000.00元）。
经审查，本院认为，申请执行人曹县市场监督管理局作出的（鲁曹）市场监食罚[2017]292号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，且具备法定的执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行义务，依照《中华人���共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许执行曹县市场监督管理局作出的（鲁曹）市场监食罚[2017]292号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏东舒
人民陪审员 马国亮
人民陪审员 李香勋
二〇一八年二月五日
书 记 员 李军伟