安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6070号
原告：王维开，男，1962年05月04日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告：许素芹，女，1964年06月04日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告王维开、许素芹共同委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：马思远，男，1981年01月07日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：利辛县宏远物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县民安路。
负责人：戴立波，公司经理。
委托诉讼代理人：夏浩，公司员工。
被告：鹰潭市龙虎山东方物流有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道1号。
被告：太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司（太平财产保险股份有限公司利辛支公司），住所地安徽省亳州市谯城区芍花路友阳步行街B区4号。
负责人：张旭东，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓荭，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
原告王维开、许素芹诉被告马思远、被告利辛县宏远物流有限公司、被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员王飞适用简易程序于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告王维开、许素芹的共同委托代理人樊万强、被告利辛县宏远物流有限公司的委托诉讼代理人夏浩、被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人刘晓荭、刘建忠到庭参加诉讼。被告马思远、被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维开、许素芹向本院提出诉讼请求:1、赔偿原告王维开医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费、车损、评估费等损失，合计92282.06元；2、赔偿原告许素芹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计34415.60元；3、本案诉讼费由上述被告承担。3、事实与理由，2016年05月26日20时58分，被告马思远驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××重型低平板半挂车沿利辛县S305省道由东向西行驶至中疃镇大街路口段，与原告王维开驾驶的三轮电动车（载原告许素芹）相撞，造成原告王维开、许素芹受伤及两车损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出第3416231201601725号道路交通事故认定书，认定：被告马思远负此事故的主要责任，原告王维开负此事故的次要责任，原告许素芹无责任。事故发生后，原告王维开、许素芹均被送往利辛县人民医院抢救治疗，支付了大量医疗费。另，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的登记所有人是利辛县宏远物流有限公司，赣Ｌ×××××重型低平板半挂车的登记所有人是鹰潭市龙虎山东方物流有限公司，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××重型低平板半挂车在被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，而上述被告至今未对原告王维开、许素芹损失予以赔偿，故原告王维开、许素芹提起诉讼，请求法院依法判令被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司优先在保险限额内赔偿原告王维开、许素芹的损失，不足的部分由皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××重型低平板半挂车所有人承担。
被告马思远未答辩。
被告利辛县宏远物流有限公司辩称，被告利辛县宏远物流有限公司对事故发生及责任认定无异议，表示对二原告的受伤表示同情和理解。被告利辛县宏远物流有限公司只是事故车辆的管理者，被告马思远是事故车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××重型低平板半挂车的实际车主。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有保险，二原告的损失应当由被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司来承担，超出保险限额的部分按照责任划分进行赔偿。事故发生后被告马思远通过交警队给原告15000元。
被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司未答辩。
被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，二原告诉求各项请求过高，二原告的医疗费应扣除非医保用药。二原告主张的伙食补助按照100元/天没有事实和依据，谯城区指导意见100元/天只适用于谯城区，不适用其他县区。二原告没有提供相关工作证明及收入减少证明，误工费不应得到支持。根据二原告的伤情不能构成伤残，伤残赔偿金和精神抚慰金被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司不予承担。根据最高人民法院的规定，当事人申请鉴定应由双方当事人共同决定鉴定机构，协商不成的，由人民法院指定鉴定机构，二原告未征得法院同意也未进行与其他当事人协商选定鉴定机构和鉴定人员的情况下单方委托鉴定，剥夺了其他当事人的知情权，被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司对二原告的伤残鉴定不予认可，并申请重新鉴定。被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司不是侵权人，故不承担本案的鉴定费、诉讼费用。
审理查明：
（1）、2016年05月26日20时58分，被告马思远驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××重型低平板半挂车沿利辛县S305省道由东向西行驶至中疃镇大街路口段，与原告王维开驾驶的三轮电动车（载原告许素芹）相撞，造成原告王维开、许素芹受伤及两车损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出第3416231201601725号道路交通事故认定书，认定：被告马思远负此事故的主要责任，原告王维开负此事故的次要责任，原告许素芹无责任。
（二）、2016年05月26日至2016年06月12日原告王维开在利辛县人民医院抢救治疗17天，支付医疗费用12697.86元。原告王维开的伤情经利辛县人民医院诊断为：头部外伤、胸部外伤、多发性肋骨骨折、右上肢外伤、右下肢外伤、全身多处软组织损伤。原告王维开的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定，安徽中天司法鉴定中心于2016年10月06日作出皖中天司法鉴定中心[2016]临鉴字第1035号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王维开因交通事故致多发性损伤，双侧肋骨（右侧第4、5肋骨、左侧第5、6肋骨，共4根）骨折属X（十）伤残；右面部遗留明显缝合瘢痕累计长11CM属X（十）伤残。2、被鉴定人王维开的误工期限为伤后120日，营养期限和护理期限均为伤后60日。3、被鉴定人王维开右面部瘢痕行适当整容费用11000元。为此，原告王维开支付鉴定费2400元。原告王维开驾驶的电动三轮车在事故中损坏，经安徽硕宇价格评估有限公司评估，安徽硕宇价格评估有限公司于2016年10月14日作出皖硕价评[2016]209评估意见书，结论为：车损6132元（已扣除残值600元）。为此，原告王维开支付评估费600元
（三）、2016年05月26日至2016年06月12日原告王维开在利辛县人民医院抢救治疗17天，支付医疗费用9764.61元。原告许素芹的伤情经利辛县人民医院诊断为：头部外伤、双下肢外伤。原告许素芹的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定，安徽中天司法鉴定中心于2016年07月27日作出皖中天司法鉴定中心[2016]临鉴字第0806号鉴定意见书，结论为：被鉴定人许素芹因车祸致多发性损伤，其误工期限为伤后120日，营养期限和护理期限均为伤后60日。为此，原告王维开支付鉴定费800元。
（四）、原告王维开、许素芹系安徽省利辛县马店镇土楼村土楼，农村居民。
（五）、原告王维开、许素芹受伤后，被告马思远支付给原告王维开、许素芹费用15000元。
（六）、被告马思远是其驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××重型低平板半挂车实际所有人，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。交强险的险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险的险种限额为50万元及第三者责任险不计免赔条款，交强险和商业第三者责任险保险期限分别为2015年09月10日00时起至2016年09月09日24时止和2016年04月02日00时起至2017年04月01日24时止。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：
（1）、原告王维开的举证：1、原告王维开身份证复印件。2、利辛县公安局交通警察大队处理作出的第3416231201601725号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的原告王维开的诊断证明书、病例、医药费用收据、医药清单。4、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司法鉴定中心[2016]临鉴字第1035号鉴定意见书及加工费收据。5、安徽硕宇价格评估有限公司作出的皖硕价评[2016]209评估意见书及评估费收据。6、被告马思远的驾驶证复印件、皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××重型低平板半挂车的车辆行驶证和保险单复印件。
（1）、原告许素芹的举证：1、原告许素芹的身份证复印件。2、利辛县公安局交通警察大队处理作出的第3416231201601725号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的原告许素芹的诊断证明书、病例、医药费用收据、医药清单。4、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司法鉴定中心[2016]临鉴字第0806号鉴定意见书及鉴定费收据。5、被告马思远的驾驶证复印件、皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××重型低平板半挂车的车辆行驶证和保险单复印件。
本院认为,公民享有生命健康权和财产所有权依法应受到法律的保护，公民的身体和财产受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队作出的第3416231201601725号道路交通事故认定书，证据确凿，适用法律正确，且当事人均不持异议，故本院予以确认。本次事故给原告王维开、许素芹造成损失事实存在，故因此给原告王维开、许素芹造成的损失，上述被告依法应当按照法律规定、责任的大小及保险合同的约定予以赔偿。原告王维开、许素芹提供证据能够相互印证，形成了证据链，原告王维开、许素芹请求的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。原告王维开、许素芹的医疗费，因有医院出具的病例、医药费收据及费用清单加以证明，故本院予以确认。参照原告王维开伤情已构成伤残等级、伤残处数及在事故中承担的责任，故其请求的精神抚慰金应予以支持，但是主张数额过高，可酌情确定8000元为宜。原告王维开系农村户口，其主张的伤残赔偿金按2016年上年度安徽省农村居民人均收入的10821元/年标准计算。原告许素芹虽然没有构成伤残等级，但是根据其受伤的部位，已构成了一般伤害，故其主张的精神抚慰金予以支持，可酌情确定1000元。原告王维开、许素芹受伤后均在县级以上医疗机构住院治疗，故其护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的赔偿标准应当按照2016年上年度安徽省服务行业标准114.22元/天、100元/天、30元/天、10元/天予以计算，其护理期限和营养期限为鉴定结论确定的天数，住院伙食补助费为住院期间。原告王维开、许素芹主张的误工费，由于二原告均系农村居民，故而原告的误工费按照85.17元/天计算，原告王维开、许素芹的误工期限为鉴定结论确定的天数。原告王维开的伤情面部疤痕需后续治疗实存在，故原告王维开主张的后续治疗费11000元予以支持。原告王维开驾驶的电动三轮车在事故中损坏，且为其评估的评估公司具有合法评估资质，故原告王维开主张车损6132元予以支持。为减少当事人的诉累，被告马思远已支付给二原告的费用15000元，本院决定在本案中一并审理。被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请对原告王维开伤残等级进行重新鉴定，参照安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件如果问题的指导意见》第六条“受害人方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。”因被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司未提供证据符合此条规定，故对被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司的申请不予采纳。综上所述，原告王维开的损失为：医疗费12697.86元、误工费（85.17元/天×120天)10220.40元、护理费（114.21元/天×60天)6852.60元、营养费（30元/天×60天)1800元、住院伙食补助费（100元/天×17天)1700元、伤残赔偿金[（10821元/年×20年×11%]23806.20元、精神抚慰金8000元、鉴定费2400元、后续治疗费11000元、交通费（10元/天×17天)170元、车损6132元、评估费600元，合计85379.06元;原告许素芹的损失为：医疗费9764.61元、误工费（85.17元/天×120天)10220.40元、护理费（114.21元/天×60天)6852.60元、营养费（30元/天×60天)1800元、住院伙食补助费（100元/天×17天)1700元、交通费（10元/天×17天)170元、精神抚慰金1000元、鉴定费800元，合计32307.61元。本次事故原告王维开、许素芹针对被告马思远驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车属第三者范畴，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条的规定，被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司首先应在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××重型低平板半挂车投保的交强险限额内赔偿原告王维开医疗费5000元、误工费10220.40元、护理费6852.60元、伤残赔偿金23806.20元、精神抚慰金8000元、交通费170元、车损2000元，合计56049.20元;原告许素芹的损失为：医疗费5000元、误工费10220.40元、护理费6852.60元、交通费170元、精神抚慰金1000元，合计23243.00元。本次事故中，被告马思远承担主要责任，参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条第二项的规定和皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告王维开超出交强险范围的损失{[医疗费（12697.86元-5000元）7697.86元+营养费1800元+住院伙食补助费1700元+后续治疗费11000元+车损（6132-2000）4132元]×80%}21063.89元，被告马思远赔偿原告王维开（鉴定费2400元×80%）1920元；被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告许素芹超出交强险范围的损失{[医疗费（9764.61元-5000元）4764.61元+营养费1800元+住院伙食补助费1700元6611.]×80%}6611.69元，被告马思远赔偿原告许素芹（鉴定费800元×80%）640元。由于原告王维开在事故中承担次要责任，故原告王维开、许素芹超出交强险范围损失的20%，由原告王维开承担。被告马思远已支付给原告王维开和许素芹的15000元，在原告王维开和许素芹领取赔偿款时予以扣除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
（1）被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿原告王维开医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损合计56049.20元，赔偿原告许素芹医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，合计23243.00元；
（1）被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告王维开医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损合计21063.89元，赔偿原告许素芹超出交强险范围的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计6611.69元；
（1）被告马思远赔偿原告王维开鉴定费1920元，被告马思远赔偿原告许素芹鉴定费640元；
四、驳回原告王维开、许素芹的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕，被告马思远已支付给原告王维开和许素芹的15000元，在原告王维开和许素芹领取赔偿款时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告马思远负担374元，由原告王维开、许素芹负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年一月十日
书记员 李星星
附汇款方式：
户名利辛县人民法院执行划拨款
开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行
账号20000359149310300000034
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费','2018-10-02
23:33:52',0,'web',NULL),(36538677,'1e4f7b42-add0-46f7-b636-e126dabd4c84','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"789\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）集法执字第277号\",\"法院地市\":\"双鸭山市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"杜荣申请执行周凤龙、杨彦芹民间借贷纠纷执行裁定书\",\"文书ID\":\"1e4f7b42-add0-46f7-b636-e126dabd4c84\",\"法院名称\":\"集贤县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请人杜荣与被执行人周凤龙、杨彦芹民间借贷纠纷一案中，申请人杜荣申请终结本次执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458057600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"集贤县\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杜荣申请执行周凤龙、杨彦芹民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杜荣申请执行周凤龙、杨彦芹民间借贷纠纷执行裁定书
（2015）集法执字第277号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1e4f7b42-add0-46f7-b636-e126dabd4c84\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杜荣申请执行周凤龙、杨彦芹民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）集法执字第277号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"集贤县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"789\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"集贤县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-10\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"杜荣,周凤龙,杨彦芹\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杜荣申请执行周凤龙、杨彦芹民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-16\\\\\",\\\\\