wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保414号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：重庆琅骏物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-32号,统一社会信用代码91500107581485295F
法定代表人：蔡亮，经理。
被申请人：重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市万盛区莲池村161号附1号12-6，统一社会信用代码91500110595169568H。
法定代表人:许敏，经理。
被申请人：蔡亮，男，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：罗家丽，女，1987年10月11日出生，汉族,住重庆市北碚区。
被申请人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层,统一社会信用代码915001057935412446。
法定代表人：平勇，经理。
被申请人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号,统一社会信用代码91500107709430390J。
法定代表人：平维，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人重庆琅骏物资有限公司、重庆平氏科技有限公司、平维、重庆华莱文化产业发展有限公司、蔡亮、罗家丽、重庆平氏实业有限公司因金融借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆琅骏物资有限公司、重庆平氏科技有限公司、平维、重庆华莱文化产业发展有限公司、蔡亮、罗家丽、重庆平氏实业有限公司价值1200万元的财产予以冻结。2017年6月26日，重庆仲裁委员会将申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的保全申请书提交本院。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆琅骏物资有限公司、重庆平氏科技有限公司、平维、重庆华莱文化产业发展有限公司、蔡亮、罗家丽、重庆平氏实业有限公司价值1200万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 何露
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陶艳
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初671号
原告：宋光会，女，生于1992年9月23日，汉族，住云南省昭通市水富县。
被告：胡国法，男，生于1994年3月3日，汉族，住四川省高县。
原告宋光会与被告胡国法同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2018年5月14日立案。原告宋光会未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋光会撤回起诉处理。
审判员 罗志强
二〇一八年七月五日
书记员 李正洪
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初735号
原告蔡兴文，男，xxxx小年x月x日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被告徐博文，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市。
本院于2018年4月26日立案受理原告蔡兴文诉被告徐博文劳务合同纠纷一案后，定于2018年6月6日开庭审理。原告蔡兴文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡兴文撤诉处理。
本案案件受理费574元，由原告蔡兴文负担。
审判员 张洪平
二〇一八年六月六日
书记员 邓 莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13985号
申请执行人：紫光电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院2号楼4层405室。
法定代表人：齐联。
委托代理人：梁海花，紫光电子商务有限公司职工。
被执行人:安徽拓升电子科技有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道211号香枫创意园906室。
法定代表人：夏伦仓。
被执行人：安徽德东阳升信息技术有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道211号香枫创意园907室。
法定代表人：陈炳。
被执行人：夏伦仓，男，1975年12月24日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行紫光电子商务有限公司与安徽拓升电子科技有限公司、安徽德东阳升信息技术有限公司、夏伦仓买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位1.092396万元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年三月十九日
书记员 程 鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初581号
原告：南宁市源福立食品有限责任公司。住所地南宁市西乡塘区新阳北一路正新花园*栋*单元***号。统一社会信用代码：91450107MA5KCHUXXX。
法定代表人：凌海英，执行董事。
委托代理人：梁高，男，1978年7月12日出生，壮族，南宁市源��立食品有限责任公司业务经理，住广西靖西县。
被告：玉林市心悦食品有限公司。住所地广西兴业县石南镇国道线公路旁。统一社会信用代码：914509240865206XXX。
法定代表人：廖海妮。
原告南宁市源福立食品有限责任公司诉被告玉林市心悦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理。原告南宁市源福立食品有限责任公司的委托代理人梁高到庭参加诉讼，被告玉林市心悦食品有限公司经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市源福立食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原���支付货款本金人民币137598元及逾期付款损失人民币1000元（逾期付款损失以137598元为基数，自2016年10月21日起按照中国银行同期贷款利率的1.3倍计算至被告全部清偿货款为止，现暂计算至2017年５月１日为1000元）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从事糕点（烘焙类糕点、月饼）的生产及销售，原告主要从事食品原材料的批发及零售。2016年８月７日起至2016年9月26日期间，被告陆续从原告处购进桃仁、芝麻仁、腰果、肉丝等食品原材用于制作月饼，以备中秋节销售，原告按照被告的要求分批向被告发送了相关货物。2016年10月20日，被告向原告出具《企业对账函》，确认仍欠原告货款本金人民币137598元。然时至今日，虽经原告多次催收但被告均拒绝还款，被告的行为业已严重损害了原告利益，并造成原告资金占用损失，故原告特此向贵院提出上述请��，望判如所请。
原告为支持其诉请，提交的证据有:1、执照，证明原、被告的诉讼主体资格；2、销售单、货物承运单，证明原告已经按照被告要求将货物发运给被告；3、企业对账函，证明被告确认截止2016年10月20日，尚欠原告货款137598元。
被告玉林市心悦食品有限公司未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认并在卷佐证。查明，被告玉林市心悦食品有限公司因业务需要，从2016年8月7日至2016年9月26日期间从原告南宁市源福立食品有限责任公司处赊购月饼原材料，后经双方结算，被告尚欠原告货款人民币137598元，并以《企业对账函》方式确认，被告玉林市心悦食品有限公司在对账函上签字加盖印章确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告南宁市源福立食品有限责任公司与被告玉林市心悦食品有限公司形成合法的买卖合同关系，原告南宁市源福立食品有限责任公司向被告玉林市心悦食品有限公司交付了货物并经被告玉林市心悦食品有限公司验收，被告玉林市心悦食品有限公司应按约定向原告南宁市源福立食品有限责任公司支付货款，故原告南宁市源福立食品有限���任公司要求被告玉林市心悦食品有限公司支付货款137598元，事实清楚，证据充分，并有法律依据，本院依法予以支持。因双方并无利息约定，也没有约定付款期限，不能认定被告为逾期付款，故原告要求被告支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉林市心悦食品有限公司应支付货款137598元给原告南宁市源福立食品有限责任公司；
二、驳回原告南宁市源福立食品有限责任公司要求被告玉林市心悦食品有限公司支付利息的诉讼请求。
上述判��义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3072元，由被告玉林市心悦食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3072元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁立标
人民陪审员 罗 晓
人民陪审员 梁剑平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 梁雪玲
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执531号之二
被执行人刘雯。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执531号之二裁定书，于2018年05月02日向被执行人刘雯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘雯在中国工商银行16×××01账户内存款人民币183636.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何振玉
二〇一八年五月二日
书记员 杜文文
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第176
公诉机关商水县人民检察院。
被告人柴难难，男，生于1986年6月16日，身份证号码：412701198606163015，汉族，初中文化，农民，住商水县城关乡柴堂村。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月19日被商水县公安局取保候审；2015年11月23日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人柴难难犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，被告人柴难难等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年9月4日14时许，被告人柴难难与本村村民柴二涛因排水沟发生争执，引起厮打，柴难难用撬杠将柴二涛左胳膊打伤，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人柴难难故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人柴难难对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月4日14时许，被告人柴难难与本村村民柴二涛因排水沟发生争执，引起厮打，柴难难用撬杠将柴二涛左胳膊打伤，构成轻伤一级。
同时查明：被告人柴难难已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，且已履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人柴二涛陈述，证人柴三友、柴东军、柴东风、徐留英证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、商水县公安局法医鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、领条及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴难难故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人主动认罪，并已赔偿被害人相关经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人柴难难犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙志涛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初1109号
原告:常敏杰,女,住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司,住所地吉林市。
负责人:姚万涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏纯，该公司法律顾问。
被告：柴国臣，男，住吉林省舒兰市。
被告：李晓龙，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告常敏杰诉被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、柴国臣、李晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，常敏杰于2018年5月16日向本院提出申请，要求撤回对柴国臣的起诉。
本院认为，常敏杰自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常敏杰撤回起诉。
审判员 李福珍
二〇一八年五月十六日
书记员 孙嘉昕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5100号
申请人：天津恒源智顺电力科技有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康道交口宝能创业中心1号楼-1、2门-409室。
法定代表人：高国顺。
委托诉讼代理人：任强，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。
被申请人：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A060室。
法定代表人：尹盛斌。
申请人天津恒源智顺电力科技有限公司与被申请人天津市万豪大厦有限公司借款合同纠纷一案，申请人天津恒源智顺电力科技有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人天津市万豪大厦有限公司名下价值9871792.7元的财产。申请人天津恒源智顺电力科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人天津恒源智顺电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人天津市万豪大厦有限公司名下价值9871792.7元的财产。
案件申请费5000元，由申请人天津恒源智顺电力科技有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武丽娜
二〇一七年八月十一日
书记员 车 锋
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初603号
原告：田六一，男，1944年12月11日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，
被告：西安市高陵区姬家乡罗家村三组，住所地：西安市高陵区姬家乡罗家村三组。
负责人田元，系该组组长。
本院在审理原告田六一与被告西安市高陵区姬家乡罗家村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告田六一于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田六一的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田六一撤回起诉。
案件受理费减半收取为180元，原告田六一已预交360元，本院退回其180元。
审判员 赵栋科
二〇一八年四月九日
书记员 周梦梦
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年魏刑初字第00482号
魏刑初字第482号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈自豪，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人陈自豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人陈自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年6月3日6时30分许，被告人陈自豪在许昌市魏都区湖滨路江南网咖上网时，趁被害人郭某某熟睡之际，将被害人郭某某放在网吧电脑桌上的一部白色OPPO牌R8207型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值1790元。破案后，被告人陈自豪母亲李付红代为赔偿被害人经济损失1800元，双方已达成刑事和解协议，被害人已对被告人陈自豪表示谅解。
2.2015年6月13日5时许，被告人陈自豪在许昌市魏都区清虚街梦工厂网络站上网时，趁被害人刘某某熟睡之际，将被害人刘某某放在电脑桌上的一部蓝色OPPO牌R8207型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值1808元。案发后，被害人刘某某已自行追回被盗手机。
上述犯罪事实，有被告人陈自豪的供述，被害人郭某某、刘某某的陈述，被害人郭某某的法定代理人刘军平的陈述，证人刘某、宋某的证人证言，被告人陈自豪对两处作案地点和销赃地点进行辨认的辨认笔录，被害人郭某某的法定代理人刘军平得到被告人赔偿损失后进行谅解的刑事和解协议，许昌市价格认证中心对被盗手机价值进行鉴定的鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明及无前科材料等证据证实。被告人陈自豪对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈自豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈自豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈自豪当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。根据被告人陈自豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈自豪犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 焦元豪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2558号
原告：陶弢，男，汉族，生于1992年6月26日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托诉讼代理人：唐金胜，女，汉族，生于1970年10月21日，重庆市梁平区人，住梁平区，系原告之母。
被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码：91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
本院在审理原告陶弢与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，定于2018年5月31日上午8时30分在本院第三审判庭开庭审理本案。但原告经本院的传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 白在勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 王娅君
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执82号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：祝树民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人：杨春辉，男，1986年10月22日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行中银消费金融有限公司与杨春辉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人杨春辉名下位于苏州市姑苏区二郎巷50号房屋，本院已经查封，查封到期日为2020年3月6日（申请人如需续封的应在查封到期前一个月向本院提交书面申请），该房产目前不具备处置条件。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 缪 伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执42号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人陈昌文。
委托代理人：陈丽丽、钟琦虹，系该行员工。
被执行人陈铁锋，男，1977年3月13日出生，汉族。
被执行人汤林峰，男，1979年6月24日出生，汉族。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈铁锋、汤林峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人陈铁锋、汤林峰支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币176538.86元。本院于2017年01月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈铁锋、汤林峰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈铁锋、汤林峰按生效法律文书履行义务并申报可执��的财产情况，被执行人陈铁锋、汤林峰逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发表限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人陈铁峰、汤林峰委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈铁锋、汤林峰的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执42号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王朦雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1480号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人黄建湘，男，汉族，1976年10月24日出生。
被执行人黄德文，男，汉族，1950年1月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4151号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄建湘、黄德文信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的335575.37元，2017年10月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月31日本院轮候查封了被执行人黄建湘所有的湘Ｃ×××××哈飞小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初4151号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人黄建湘、黄德文有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月一十六日
代理书记员 梁 雪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执89号之一
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市城南街道新世纪花园月季I幢43号一层、44号一层，组织机构代码：57531696-2。
法定代表人：郑铜敏，董事长。
被执行人周宗盛，男，1982年1月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人瞿素惠，女，1979年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人赵崇生，男，1976年8月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人胡银燕，女，1981年6月27日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3050号民事判决书，于2017年01月04日立案执行的申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人周宗盛、瞿素惠、赵崇生、胡银燕小额借款合同一案。在执行过程中，已扣划被执行人赵崇生、胡银燕银行存款34102.39元；经银行查询没有发现被执行人周宗盛、瞿素惠的足额银行存款记录；经房产查询没有发现被执行人周宗盛、瞿素惠、赵崇生、胡银燕的房产登记信息；经车辆查询属被执行人周宗盛的车辆（浙Ｃ×××××，宝马牌小型轿车）已被本院另案查封，申请人与被执行人赵崇生、胡银燕已自行协商，达成执行和解。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执89号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一七年六月一日
书记员 阮晶晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���朝民初字第3666号
原告：张兴伟，男，汉族，住长春市。
被告：赵善江，男，汉族，住长春市。
被告：殷淑英，女，汉族，住长春市。
本院在审理原告张兴伟诉被告赵善江、殷淑英民间借贷纠纷一案中，因原告张兴伟于2015年11月25日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兴伟撤诉。
案件受理费26，000.00元，收取100.00元由原告张兴伟负担。
审判员 高屹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘敏
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2421号
原告：唐田，女，生于1968年1月6日，汉族，住四川省武胜县。
被告：杨梅，女，生于1974年10月1日，汉族，住四川省武胜县。
原告唐田与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告唐田到庭参加了诉讼，被告杨梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐田向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30万元及利息（利息自2016年11月1日起按月利率2%计算至给付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因和男友邓林开工厂做生意需要资金周转，向原告借款30万元。2016年3月14日，原告分三次向被告账户转账19.4万元、4.9万元、4.8万元，共计转账支付借款29.1万元。当天下午，原告到被告办公室让被告出具借条，被告称急需30万元进材料，不能提前扣除借款利息，于是原告又当面向被告支付现金9000元（当时原告身上只有现金4000元，原告向在场人唐某借了5000元现金共计9000元支付给了被告）后，被告向原告出具了借款金额为30万元的借条一份。借款后被告的男友邓林分别于2016年4月14日、5月17日、6月14日、10月26日向原告转账支付了借款利息9000元、9000元、9000元、9000元，共计支付借款利息3.6万元后，被告未再支付借款利息及归还借款本金。经原告多次催收，被告至今未还。特诉至法院，请求依法判决。
被告杨梅未作答辩。
本案原告唐田围绕诉讼请求依法提交了借条、打款记录、被告通过快递邮寄给唐某9月26日写的信、证人证言等证据。经审查，原告唐田提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以和案外人邓林开工厂做生意需要资金周转为由，向原告借款。2016年3月14日，原告分三次分别向被告账户转账19.4万元、4.9万元、4.8万元，共计转账支付借款29.1万元。当天下午，原告到被告办公室让被告出具借条，被告称急需30万元进材料，不能提前扣除借款利息，于是原告又当面向被告支付现金9000元（当时原告身上只有现金4000元，原告向在场人唐某借了5000元现金共计9000元支付给了被告）后，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到唐田人民币叁拾万元整，利息��月息叁分计算。身份证号码。资金用途：生意资金周转。借款人杨梅。见证人唐某。2016.3.14”。借款后，案外人邓林分别于2016年4月14日、5月17日、6月14日、10月26日向原告转账支付了借款利息9000元、9000元、9000元、9000元，共计支付借款利息3.6万元后被告未再支付借款利息及归还借款本金。现尚欠原告借款本金30万元及剩余利息。诉讼中原告于2017年9月20日向本院申请财产保全。本院以
(2017)川1622民初2421号民事裁定书及(2017)川1622民初2421号之一裁定书裁定，对被告申请人杨梅价值15万元的财产予以保全，原告交纳保全费1270元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2016年3月14日，原告分三次向被告账户转账19.4万元、4.9万元、4.8万元，共计转账支付借款29.1万元。当天下午，原告到被告办公室让被告出具借条时，原告又当面向被告支付现金9000元后，被告向原告出具了借款金额为30万元的借条一份，借条上约定借款利息为月息叁分。借款后案外人邓林分别于2016年4月14日、5月17日、6月14日、10月26日向原告转账支付了利息9000元、9000元、9000元、9000元，共计支付利息3.6万元。现尚欠原告借款本金30万元及剩余的借款利息。原告履行了出借义务，被告理应按约定全面履行归还借款本息的义务。故原告请求被告归还尚欠的借款本金30万元及利息(利息自2016年11月1日起按月利率2%计算至给付之日止）的事实清楚，证据充分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款，借贷双方��定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定。故原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨梅归还原告唐田借款本金30万元及利息（利息自2016年11月1日起按月利率2%计算至给付之日止）；
二、驳回原告唐田的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，保全费1270元，共计7070元，由被告杨梅负担（原告唐田已预交案件受理费2900元，保全费1270元，在本判决书执行中由被告杨梅一并支付给原告唐田案件受理费、保全费共计4170元，被告杨梅向本院还应交纳案件受理费2900元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈兴全
人民陪���员刘吉祥
人民陪审员 袁国礼
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 秦 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3688号
原告:重庆力豪汽车运输有限公司,组织机构代码91500222660894943K。
被告:郭青刚,男,汉族,1974年02月11日出生,四川省大英县。
本院在审理重庆力豪汽车运输有限公司与郭青刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆力豪汽车运输有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告重庆力豪汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告重庆力豪汽车运输有限公司负担。
审判员 蒋友波
二〇一八年四月十日
书记员 邓圣川
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1060号
原告：周某某，男，汉族，农民。
被告：孙某，男，汉族，农民。
原告周某某与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年5月9日，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周某某负担。
审判员 景 涛
二〇一八年五月九日
书记员 樊晓荣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初2552号
原告：程贞素，女，1963年2月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司，统一社会信用代码91320115748242413R，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
原告程贞素诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程贞素的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贞素向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付2016年度、2017年度部分租金69755.7元；2.判令被告假日百货公司支付2016年度租金延期支付滞纳金（以36713.6元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）；3.判令被告假日百货公司支付2017年度租金延期支付滞纳金（以36713.6元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与假日百货公司签订商铺委托经营合同以及补充协议，约定其将位于南京市江宁区××号商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止；每三年委托第三方评估公司评估一次租金，评估租金与原租赁合同最后一年租金的高值作为租金标准，每半年支付一次，先付后用；假日百货公司逾期支付租金，按照每日逾期支付款项的万分之三支付违约金。假日百货公司至今未支付2016年度以及2017年度租金，现其在本案中仅主张委托经营合同载明的租金数额，并已经扣除5%的税。另，假日百货公司未能按约定时间支付费用，应当支付违约金。
被告假日百货公司承认原告程贞素提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程贞素2016年度、2017年度（2016年9月1日至2018年8月31日期间）租金69755.7元；
二、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程贞素2016年度租金延期支付滞纳金（以36713.6元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及2017年度租金延期支付滞纳金（以36713.6元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费886.5元，由被告假日百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李侠
二〇一八年三月十三日
书记员 孙林
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初1264号
原告：何龙，男，1984年11月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：姚水成，浙江无剑律师事务所律师。
被告：王云龙，男，1984年10月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告何龙与被告王云龙民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告王云龙归还借款20000元及利息（利息自2013年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告何龙到庭参加诉讼，被告王云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年11月21日，被告王云龙向原告何龙借款20000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，未约定还款期限。同日，原告何龙将20000元借款本金交给被告王云龙，被告王云龙出具给原告《借条》1份。被告借款后，未归还借款本金，也未支付借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云龙于本判决生效之日起二十日内归还原告何龙借款20000元及利息（利息自2013年11月21日起按年利率22.4%计付至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告王云龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘秀华
二〇一七年五月八日
书记员 袁肖龙
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初186号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人则咀，曾用名热余，男，1983年7月8日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。曾因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月18日被勐海县公安局刑事拘留，2018年1月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人则咀犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人则咀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日22时许，被告人则��在勐海县打洛镇打洛胶厂一自建房旁，对被害人玉布兴腹部、背部各踹一脚。经鉴定，被害人玉布兴的伤情构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人则咀故意伤害他人身体，造成被害人玉布兴重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十?四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人则咀能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人则咀在三年至四年有期徒刑幅度内量刑。
被告人则咀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月25日22时许，被告人则咀在勐海县打洛镇打洛胶厂一自建房旁用脚将被害人玉布兴腹部、背部踢伤。经鉴定，被害人玉布兴的伤情构成重伤二级。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、现场检测报告书及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场勘验图、现场照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人则咀的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人则咀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人则咀到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人则咀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2021年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 赵有贵
人民陪审员 岩 洪
二〇一八年四月九日
书 记 员 柏麟静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5763号
原告：赵佩华，女，汉族，1955年7月30日出生，住址：诸暨市。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告赵佩华与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年9月26日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月26日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场3175号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年全年和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2016年1月1日至2017年6月30日的租金43895.9元（按总租金46747.5元扣除6.1%的代扣税费），并按本金43895.9元、以年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人。
2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场3175室商铺所有权人。2010年8月21日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为26713元；第四至第五年年租金为30052元；第六至第八年年租金为33391元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2016年1月1日至2017年6月30日的租金，原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告赵佩华2016年1月1日至2017年6月30日的租金43895.9元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应按本金43895.9元、以年利率4.35%支付原告赵佩华自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，减半收取449元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年十月十日
书记员 宋 洁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初170号
原告：师平选，男，1970年10月16日出生,住新疆哈密市。
被告：李春宝，男，1977年1月3日出生，住新疆哈密市。
原告师平选与被告李春宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师平选到庭参加诉讼，被告李春宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告师平选向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及利息(自2013年5月3日起至实际支付之日止，利率按月利率15‰计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日被告向原告借款20000元并约定借款期限为1年，借款月利息为15‰。此借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求判令所请。
被告李春宝既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日被告因事急需用钱向原告借款20000元，同日被告向原告出具借条一份载明：“今借到师平选现金20000元整(贰万元整)”。被告在该借条上签名确认。此借款后经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款20000元及利息(自2013年5月3日起至实际支付之日止，利率按月利率15‰计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
另查，2018年中国人民银行公布的基准贷款年利率为4.35%
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉被告借款20000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告已向被告提供借款，被告应及时足额偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担利息(自2013年5月3日起至实际支付之日止，利率按月利率15‰计算)的请求，庭审中原告称双方口头约定此借款期限为1年、借款利率按月利率15‰计算，但原告并未提交相关证据予以证实，对此本院不予确认。但此借款自原告起诉之日起，被告至今仍未偿还，应视为其已逾期，被告应承担相应的逾期利息，其逾期利息应自2018年3月7日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期公布的基准贷款年利率4.35%计算。故对原告的该项请求本院不予全部支持，只能支持部分。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李春宝向原告师平选偿还借款20000元及逾期利息（自2018年3月7日起至实际支付之日止，按年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告师平选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费60元，共计210元由被告李春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员侯保生
二〇一八年四月十日
书记员李文静
1
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初1073号之一
原告:中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区人民路2号，统一社会信用代码91350784857147757D。
代表人：龚萍，行长。
委托诉讼代理人：郑淑文，女，系中国建设银行股份有限公司建阳支行职员，住南平市建阳区,
被告：江甜，女，1983年6月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：范仙梅，女，1961年7月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告中国建设银行股份有限公司建阳支行与被告江甜、范仙梅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。中国建设银行股份有限公司建阳支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司建阳支行以江甜、范仙梅已清偿欠款为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司建阳支行撤诉。
本案受理费3656元，依法减半收取1828元，由中国建设银行股份有限公司建阳支行负担。
审判员 梁刚
二〇一八年六月一日
书记员 余静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第3970号
上诉人（原审被告）：洪凤琴，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：洪雪林，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省淳安县，系洪凤琴之夫。
被上诉人（原审原告）：赵丹，男，1979年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。
上诉人洪凤琴因与被上诉人赵丹房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵丹是杭州市西湖区房屋的所有权人。2015年6月7日，赵丹、洪凤琴签订《房屋租赁合同》一份，约定：赵丹将合法拥有的座落在杭州市西湖区的房屋出租给洪凤琴使用；租赁期自2015年6月20日至2016年5月31日，租房保证金3000元，每月租金3000元；该房屋押一付六，租金分别于2015年6月22日、2015年12月22日支付；洪凤琴拖欠租金累计一个月以上的，赵丹有权终止合同，收回房屋。同日，赵丹、洪凤琴对房屋设施做了交割，并在《房屋设施交割��单》上签名确认。洪凤琴租房至今未支付赵丹租房保证金和房屋租金。
2015年8月24日,赵丹起诉至原审法院，请求判令：一、解除赵丹、洪凤琴签订的《房屋租赁合同》，洪凤琴立即腾退租赁房屋；二、洪凤琴向赵丹支付租金4500元（自2015年6月20日暂计至2015年8月3日，此后至腾退之日的租金另计）；三、洪凤琴向赵丹支付违约金3000元；四、洪凤琴承担本案诉讼费用。在审理中，赵丹放弃了第三项诉讼请求。
原审法院认为：赵丹、洪凤琴之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，如洪凤琴拖欠租金累计一个月以上，则赵丹有权终止合同，收回房屋。本案中，根据约定，洪凤琴应于2015年6月22日支付六个月租金，但其一直未付，故赵��要求解除双方之间的《房屋租赁合同》的诉请合理有据，该院予以支持，本案租赁关系自判决生效之日起解除。合同解除后，洪凤琴应当向赵丹支付至合同解除之日止的租金并归还租赁房屋。洪凤琴若未能按期将房屋腾空，则应当自逾期交房之日起支付赵丹逾期腾房占有使用费，该院参照《房屋租赁合同》中约定的房屋月租金3000元，确定每日的逾期腾房占有使用费为100元/天。洪凤琴经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵丹与洪凤琴于2015年6月7日签订的《房屋租赁协议》于判决生效之日起解除；二、洪凤琴于判决生效之日起十日内支付赵丹房屋租金4500元（暂算至2015年8月3日��，2015年8月4日起至合同解除之日止的租金按3000元/月的标准计算支付；三、洪凤琴于判决生效之日将位于杭州市西湖区房屋腾空并返还给赵丹；若洪凤琴未能按期腾空，则自逾期腾空之日起至实际腾空房屋之日止，每日支付赵丹逾期腾房占有使用费100元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由洪凤琴负担，于判决生效之日起七日内交纳至该院。
宣判后，洪凤琴不服，向本院提起上诉称：一审期间因洪凤琴处于哺乳期所以未出庭。洪凤琴在赵丹将房屋出租之前就已经居住在案涉房屋内并对房屋进行了装修。洪凤琴与原房东之间存在口头租赁协议，属于不定期租赁。原房东将案涉房屋出售给赵丹时，原房东、赵丹、洪���琴三方口头协商好由原房东、赵丹赔偿洪凤琴一定的装修款，现赵丹并未向洪凤琴支付装修款，所以洪凤琴也无需支付租金。在三方没有协商好的情况下，原房东就将案涉房屋出售，原房东和赵丹的房屋买卖合同应属无效。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回赵丹一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由赵丹负担。
被上诉人赵丹答辩称：1、赵丹与洪凤琴已经签订了房屋租赁合同，双方当事人之间具有真实合法的租赁关系，对双方均具有约束力。2、赵丹、洪凤琴、原房东三方对案涉房屋的买卖是一致同意的，洪凤琴与原房东是朋友关系，当时三方协商好由原房东承担装修款，赵丹是善意的，并且在房屋买卖中也支付了设施设备的相应价款，双方当事人签订的房屋租赁合同中后面附有房屋设备交割清单，有洪凤琴签字确认，表明洪凤琴默认该设施设备属��赵丹，是赵丹给洪凤琴使用的。综上，请求驳回洪凤琴的上诉，维持原判。
二审中，洪凤琴向本院提交了由杭州博畅家具有限公司出具的证明一份，证明洪凤琴为案涉房屋装修花费116000元。
赵丹对该证据的真实性、关联性均有异议，认为该证据如果属于证人证言，则证人应该出庭作证，且没有相应发票作证,案涉房屋的装饰装修与本案租赁关系也缺少关联。本院经审查认为，单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人以及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证明材料中没有单位负责人以及制作证明材料人员的签名，出具证明材料的人员也未出庭作证，故本院对该证据的证明力不予确认。
赵丹未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：租赁合同是���租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方当事人已经签订《房屋租赁合同》，该合同合法有效。合同签订后，承租人占有使用案涉房屋至今，却拒不支付租金，依据《房屋租赁合同》第十五条的规定，出租人赵丹有权请求解除合同，收回房屋，并要求承租人洪凤琴支付拖欠的租金和占有使用费，故原审法院的判决有合同依据和法律依据。上诉人洪凤琴并未举证证明出租人赵丹有向其支付装修款的义务，故其关于因出租人未支付装修款其有权拒付租金的抗辩，本院不予采纳。洪凤琴与赵丹签订租赁合同的事实表明其知晓并同意原房东将其租赁房屋出售给赵丹的事实，故其关于原房东与赵丹之间的房屋买卖合同因未征得承租人洪凤琴同意而无效的主张，本院亦不予采纳。综上，洪凤琴的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，法律适��正确，实体处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由洪凤琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴梦姣
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初368号
原告：石狮康特商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市八七路2221号3楼，统一社会信用代码91350581310787232U。
法定代表人：许源源，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：泉港区和信汽车服务中心，住所地福建省泉州市泉港区南山北路二化生活区对面，注册号：350505600099026。
经营者：林和平，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林秋妹，女，1989年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告石狮康特商贸有限公司（以下简称康特公司）与被告泉港区和信汽车服务中心（以下简称和信汽车中心）、林秋妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康特公司的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告和信汽车中心、林秋妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康特公司向本院提出诉讼请求：判令和信汽车中心、林秋妹立即偿付康特公司货款7188元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息。事实和理由：和信汽车中心、林秋妹共同经营汽车美容服务，因经营需要向康特公司购买润滑油，并于2016年4月21日、2016年5月16日在相应的送货单上签名确认收到货物的事实，两笔润滑油合计7188元；后经多次催讨，和信汽车中心、林秋妹推诿拒付。
和信汽车中心、林秋妹未作答辩。
本院经审理认定如下事实：和信汽车中心的经营者林和平与林秋妹系夫妻关系；林秋妹于2016年4月21日在载明客户为“和信汽车美容服务中心”、联系人为“林和平”的送货单上“收货人”处签名，货款为2688元；2016年5月16日，林和平在同样格式的送货单上“收货人”处签名，货款为4500元；以上两笔货款合计7188元，和信汽车中心、林秋妹均未偿付。
本院认为，康特公司提供的两张送货单上明确载明了客户系林和平的“和信汽车美容服务中心”，故涉案的买卖合同相对方应认定为康特公司与和信汽车中心，双方之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。和信汽车中心依法应偿付尚欠康特公司的货款7188元。因双方未约定付款期限，康特公司有权随时向和信汽车中心主张权利。和信汽车中心经康特公司起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，康特公司亦有权要求和信汽车中心支付自起诉催告之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。康特公司主张林秋妹共同向其购买润滑油，但送货单明确载明了客户为林和平的“和信汽车美容服务中心”，且林秋妹、林和平系夫妻关系，可见，林秋妹系代林和平签收的货物，林和平名下工商注册登记了相应的个体工商户，故相应的法律责任应由林和平名下的和信汽车中心承担，康特公司请求林秋妹承担共同偿付责任，于法无据，不予支持。综上，康特公司的诉讼请求，予以部分支持。和信汽车中心、林秋妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、泉港区和信汽车服务中心应在本判决生效后十日内支付石狮康特商贸有限公司货款7188元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年1月5日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回石狮康特商贸有限公司对林秋妹的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉港区和信汽车服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4937号之一
申请执行人王倩，女，1986年11月09日出生，住广东省罗定市。
被执行人郭仁助，男，1983年06月19日出生，住石狮市。
本院于2017年11月02日立案执行申请执行人王倩与被执行人郭仁助借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2057号民事调解书，被执行人郭仁助应支付申请执行人王倩款项108000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人郭仁助发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭仁助至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭仁助纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭仁助有可供执行的财产。现被执行人郭仁助尚有款项108000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡明俭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11067号
原告：尹国伟,男,1968年6月7日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：吴志娟，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：何健,男,1982年1月20日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：许建华，男，1987年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：周月珍，女，1949年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告尹国伟与被告何健、许建华、周月珍民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告尹国伟的委托诉讼代理人吴志娟到庭参加了诉讼，被告何健、许建华、周月珍经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告尹国伟诉称，三被告于2014年5月2日向原告借款人民币4万元，并出具借条及收条各一份。该借条还对利息等作了约定。因三被告至今未能归还借款，故请求：一、判令三被告立即归还原告借款本金人民币4万元，并支付自2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至起诉日止的利息32000元，共计72000元。并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何健、许建华、周月珍未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条及收条各1份，拟证明三被告共同向原告借款4万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月2日，被告何健、许建华、周月珍共同向原告借现金人民币4万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条一份。当日，三被告向原告出具收到4万元现金收条一份。因三被告至今未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。三被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求三被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何健、许建华、周月珍共同归还原告尹国伟借款本金人民币4万元，并支付自2014年5月2日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，公告费400元，合计2000元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1600元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月七日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22426号之一
申请执行人：天津市滨海新区塘沽中心桥排灌站储运场，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥乡八堡村。
法定代表人：任月顺，总经理。
被执行人：吕智勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：魏荣寨，女，1974年6月9日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽中心桥排灌站储运场与被执行吕智勇、魏荣寨交纳案件受理费纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执21949号案件的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 曾小雷
代理审判员 殷云飞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 鹏
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执128号之三
申请执行人：新疆生产建设兵团第二师天基建材有限责任公司，住所新疆铁门关市库西工业园区公路口11幢35号。
统一社会信用代码：91659006754590318X。
法定代表人：吴梓江，总经理。
被执行人：杨兴建，男，1967年8月29日出生，现住库尔勒市。
被执行人：赵红，女，1972年6月6日出生，现住库尔勒。
本院在执行新疆生产建设兵团第二师天基建材有限责任公司与杨兴建、赵红买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）兵0201民初113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 勇
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一八年三月二十日
书记员 陈波睿
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终57号
上诉人（原审原告）李之开，男，汉族，1947年2月13日出生，住址四川省南部县。
上诉人（原审原告）孙国全，男，汉族，1955年10月30日出生，住址四川省南部县。
被上诉人（原审被告）南部县梅家乡人民政府。
上诉人李之开、孙国全因诉被上诉人南部县梅家乡人民政府行政侵权一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审认为，二原告所主张的被告的骗取国家财产、非法集资、强占集资款、救灾款的行为，不是行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。因此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告李之开、孙国全的起诉。
上诉人上诉称，一、被上诉人2000年向全乡农民人平分摊债务250元，总额为350万元。二、被上诉人通过公路建设非法向农民人平集资360元，集资总额为500万元。三、被上诉人占用全乡农民红岩子电站集资返还款200余万元。四、地震款被乡、村干部瓜分。请求对被上诉人的行政行为依法作出判决。
被上诉人南部县梅家乡人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项规定的'有具体的诉讼请求'是指：(一)请求判决撤销或者变更行政行为;(二)请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务;(三)请求判决确认行政行为违法;(四)请求判决确认行政行为无效;(五)请求判决行政机关予以赔偿或者补偿;(六)请求解决行政协议争议;(七)请求一并审查规章以下规范性文件;(八)请求一并解决相关民事争议;(九)其他诉讼请求。”的规定，向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求。但上诉人在一、二审的诉讼请求均是要求对被上诉人的行政行为依法作出判决，其诉讼请求不明确，不符合上述法律和司法解释的规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄 娟
审判员 石 炜
审判员 熊 东
二〇一七年三月十六日
书记员 王丹维
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1298号
上诉人（原审起诉人）：梁蓉，女，汉族，1974年10月16日出生，住四川省阆中市。
上诉人梁蓉因劳动争议纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁蓉上诉请求：撤销一审裁定，指定阆中市人民法院受理。事实和理由：上诉人在阆中蜘蛛王皮鞋店上班期间，该店违反劳动法规和社会保险的规定，未给上诉人办理社会保险手续，致使上诉人未能领取和享有失业保险，上诉人起诉主张社会保险费用，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院应当予以受理。
本院认为，梁蓉以阆中蜘蛛王皮鞋店未依法为其办理社会保险为由，向原审人民法院诉请支付社会保险费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，而本案中梁蓉是起诉请求用人单位为其承担社会保险费用，该保险能否办理应属于行政职能部门的审查职责，故其诉讼请求不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，梁蓉的起诉不符合起诉条件，故一审裁定对其起诉不予受理是正确的。梁蓉的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年五月三日
书记员 梁 月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1527号
罪犯黄磊，男，1990年12月15日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年8月20日作出(2014)甬镇刑初字第465号刑事判决，以被告人黄磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币50000元；责令继续退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年10月17日作出（2016）浙02刑更1684号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑六个月。刑期自2014年4月21日起至2019年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张文雯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执802号
申请执行人恩克那顺，男，57岁，蒙古族。
被执行人额尔德尼高娃，女，52岁，蒙古族。
申请人恩克那顺与被申请人额尔德尼高娃借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）内0623民初2304号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人额尔德尼高娃送达执行通知书，因被执行人额尔德尼高娃在执行程序中与申请人恩克那顺自愿达成和解协议，2017年7月31日申请人向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人额尔德尼高娃未按照和解协议履行时按原判决书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初2304号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨志浩
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0706执23号之一
申请执行人樊永。
被执行人张家口市天晟房地产开发有限责任公司花园分公司。
负责人王立华，系该公司经理。
被执行人张家口市天晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人任有富。
申请执行人樊永与被执行人张家口市天晟房地产开发有限责任公司花园分公司劳动争议一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）下民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人樊永已向本院申请强制执行。执行过程中，追加张家口市天晟房地产开发有限责任公司为被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市天晟房地产开发有限责任公司的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 李占江
二〇一六年三月三十日
书记员 张宇星
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42015号
本院民三庭。
被执行人王楠。
被执行人刘东利。
申请执行人张瑞梅与被执行人王楠、刘东利民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民初45934号民事调解书已发生法律效力。权利人张瑞梅于2016年9月2日向本院申请执行。
本案执行中已查封被执行人名下汽车四辆,冻结被执行人的全部拆迁、占地补偿款,另查明暂无其他财产可供执行,依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初45934号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 董跃军
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李合权
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4322号
原告：鄢泽友，男，1960年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市亘融畜牧养殖专业合作社，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：聂剑，男，该合作社员工。
原告鄢泽友与被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社（以下简称亘融合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告鄢泽友及其委托诉讼代理人李智，被告亘融合作社委托诉讼代理人聂剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢泽友向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费4980元。事实与理由：2015年原告受被告聘请为其晒谷子，做工41.5天，劳务费按120元/天计算。被告拖欠原告劳务费4980元未付，于2017年6月9日向原告出具欠条，并约定于2017年12月31日支付。后原告催收未果，遂诉请如上。
被告亘融合作社辩称，原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费属实，但欠付金额、做工天数待核实。劳务费欠条不是被告人力资源部出具的，但加盖的是被告的印章。因被告经营困难，要求分期给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告到被告亘融合作社提供劳务，劳务费由被告亘融合作社支付，原告提交了被告出具的劳务费欠条，应当认定原被告存在合法有效的劳务合同关系。当事人应当按照约定履行合同义务。原告履行提供劳务的义务后，被告亘融合作社应当向原告支付相应的劳务费。被告亘融合作社拖欠原告劳务费4980元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付劳务费4980元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告鄢泽友劳务费4980元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社负担（此款原告鄢泽友已垫付，被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社在支付上述款项时一并支付原告鄢泽友，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月十日
书记员代 颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0424民初6345号
原告：李文贵，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：张雪妹，女，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。
第三人：胡王飞，男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告李文贵为与被告张雪妹、第三人胡王飞夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文贵撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李文贵负担。
（此页无正文）
审判员 郑连平
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 敏
?PAGE??
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4781号之一
申请执行人王鸿群，男，1971年03月26日出生，住石狮市。
被执行人王清泉，男，1962年09月26日出生，住石狮市。
本院于2017年10月27日立案执行申请执行人王鸿群与被执行人王清泉承揽合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016)闽0581民初5906号;(2017)闽05民终5073号民事判决书，被执行人王清泉应支付申请执行人王鸿群款项160941.4元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王清泉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王清泉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王清泉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王清泉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王清泉有其他可供执行的财产。现被执行人王清泉尚有款项160941.4元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王清泉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡明俭
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321财保146号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：刘全茂，女，1952年11月23日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人刘全茂金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘全茂的银行存款9900元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘全茂的银行存款人民币9900元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费169元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十一日
书记员 沈文媛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初141号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人唐华华，男，1976年8月28日生，汉族，初中文化，无业。2017年6月6日因涉嫌犯抢劫罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年6月21日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人唐华���犯抢劫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人唐华华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐华华因无生活来源，便萌生抢劫他人财物的想法。2017年6月5日晚上10时许，被告人唐华华在衡阳市蒸湘区蒸水河风光带发现被害人江某独自一人坐在台阶上玩手机，于是走到其面前动手抢手机，遭到被害人江某的反抗，被告人唐华华于是用事先准备的砖石砸被害人江某的头部致被害人轻微伤，随后将手机（经鉴定，价值1818元）抢走。被害人江某追在后面呼救，被告人唐华华在跑了几百米远后，被赶来的群众抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人唐华华在开庭审理过程中亦无异议��且有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人唐华华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐华华以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人唐华华犯抢劫罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人唐华华归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐华华判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据被告人唐华华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人唐华华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年七月二十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22412号
原告：刘丽丽，女，1988年4月10日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告刘丽丽与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除刘丽丽外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告刘丽丽居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘丽丽以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执201号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。
负责人：李亦飞，职务：主任。
被执行人：张瑞平，男，1982年7月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：王娟，女，1985年11月20日生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人：周德珍，女，1952年3月15日生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与张瑞平、王娟、周德珍金融借款合同纠纷一案中（执行标的为354186元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月七日
书 记 员 郑鹏飞
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初365号
原告：胡雨利，女，1971年11月12日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：祝久高，男，1956年3月3日生，汉族，住四川省峨边县。
原告胡雨利与被告祝久高买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。因需要补充证据，原告胡雨利于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雨利的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡雨利撤诉。
案件受理费25元，由原告胡雨利负担。
审判员 杨楠青
二〇一八年五月七日
书记员 黄 馨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1504号
原告：李永均，男，1968年3月17日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告：贺小洪，男，汉族，1974年4月15日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：林波，男，汉族，1979年5月1日生，住四川省泸县。
原告李永均与被告贺小洪、林波合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李永均及其委托诉讼代理人朱应富，被告贺小洪、林波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永均向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告旋挖机损失费100000元及逾期利息，利息从2017年11月18日起按照年利率6%计算支付（诉中，原告自愿放弃利息请求）。诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告承包四川玖华建筑有限公司承建的威宁五里岗1#、5#、10#楼项目工程后，将其钻孔桩劳务分包给原告。2017年11月1日，被告贺小洪代表二被告与原告签订《钻孔桩钻孔劳务合同》。双方签订该合同后，原告依约将旋挖机运至该项目工程工地上进行钻孔桩钻孔作业。2017年11月7日，由于该项目工程不能正常施工，造成原告的旋挖机出场。被告林波代表二被告承诺承担原告旋挖机所有费用200000元，同日，被告林波代表二被告出具承诺书给原告。过后，被告仅支付了原告100000元，剩余100000元未履行。经原告催收未果。
被告贺小洪辩称，我是承包了玖华建司的建筑工程，我与原告未签订合同，被告林波与原告是否签订合同不清楚，我没有承诺给原告损失，不同意赔偿。
被告林波辩称，我与原告未签订合同。原告拉来的设备不能正常施工，原告干不了要求写下承诺书，我已支付原告100000元，原告再次起诉要求我赔偿无依据，不同意赔偿。
对以下当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年11月1日，原告李永均（作为乙方）与被告贺小洪（作为甲方）签订《钻孔桩钻孔劳务合同》，约定甲方将威宁五里岗1#、5#、10#楼的钻孔、钢筋笼制作及安装、砼浇筑、声测管安装承包给原告施工。约定劳乙方劳务承包单价为：孔径1.2米以内的桩按350元/m计算，孔径1.2米以上的桩（含1.2米）按350元/立方米计算；下护筒100元/米。合同中对技术要求、甲方提供的施工条件、乙方责任义务、付款方式、违约责任等作了约定。
2017年11月7日，被告林波向原告李永均出具承诺书，内容为“由于该项目不能正常施工，造成旋挖机出场。林波和贺小洪承担旋挖机所有费用200000元，分期方式：2017年11月8日至2017年11月12日之内支付100000元，2017年11月12日至2017年11月17日之内支付100000元。”付款人林波签字，收款人李永均签字。
以上事实，有钻孔桩钻孔劳务合同、承诺书及当事人陈述，本院予以确认。
对争议的部分，本院评判如下：
庭审中，原告主张二被告系合伙关系，与被告贺小洪签订合同后，因不能正常施工导致旋挖机中途退场，被告林波向原告出具承诺书承诺二被告赔偿原告损失200000元，后被告林波支付了100000元，剩余100000元应由二被告共同支付。被告贺小洪认为，自己承包建筑工程，系被告林波的发包方，旋挖机工程由被告林波做，因要求机器及时进场才签订的合同，并且签订合同只是确定合同价格，应由原告与被告林波正式签订协议。自己并未与原告联系。原告是否进场及如何协商退场自己均不清楚，不应由自己付款。被告林波认为，被告贺小洪是我的上家，我让朋友找旋挖机，找了原告来，旋挖机没有进场，只拉了两个旧钻头，耽搁了时间原告干不了才退场，我与原告签订了承诺书，但另一方贺小洪没有签字，原告催自己付款才支付了原告100000元。但自己并未与原告签订合同，原告要求再支付100000元不予认可。
本院认为，原告主张二被告系合伙关系，但被告贺小洪与林波并未共同与原告签订合同，向原告出具支付退场费的承诺书也仅为被告林波一人签名，且二被告否认二人系合伙关系，故被告主张二被告系合伙关系的主张本院不予认可。本案中，虽然原告是与被告贺小洪签订劳务合同，但根据双方陈述及合同实际履行情况看，被告贺小洪将旋挖机钻孔工程发包给被告林波，由被告林波具体实施，被告林波通过他人联系由原告李永均实际施工旋挖机钻孔劳务工程，该工程虽由原告与被告贺晓洪签订，但根据二被告陈述实际系原告与被告林波构成事实合同关系，后由于项目不能正常施工，被告林波向原告出具承诺书承诺支付原告200000元损失，虽然内容上书写由二被告承担，但合同实际系原告与被告林波之间履行，原告的损失也是由被告林波与原告进行协商确定，并且被告贺小洪并未承诺同意支付原告损失，被告林波承诺由被告贺小洪共同承担损失不能约束被告贺小洪，因此该损失应由被告林波予以承担。该承诺书出具后，被告林波已支付了原告100000元，尚余100000元应由被告林波予以支付。对原告请求由二被告共同支付该100000元的主张本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃利息请求部分，不违反法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林波于本判决发生法律效力后十日内支付原告李永均100000元；
二、驳回原告李永均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本案适用简易程序减半收取1150元，由被告林波负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 汀
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初2395号
原告：张文清，女，1953年10月26日出生，汉族，住南部县。
被告：何峰，男，1971年9月9日出生，汉族，住南部县。
原告张文清与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文清到庭参加诉讼，被告何峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文清向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款200000元并支付利息。事实和理由：被告因工程需要多次在原告处借款，2014年6月26日，经双方结算，被告共计向原告借款200000元，并向原告书立借条一份。借款到期后，原告多次催收未果。
何峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告以工程需要资金为由，从2009年3月4日起多次向原告借款。2014年6月26日，双方对之前借款进行结算后，被告重新向原告出具一份《借条》，内容为：“今在张文清处借人民币现金200000.00元（贰拾万整），7月5日前还清。（以前的所有借条作废）借款人：何峰2014.6.26”。嗣后，原告催收借款未果。
本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。《借条》载明7月5日前还清，结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯等因素，还款的时间应为2014年7月5日。案涉借款对支付利息没有进行约定，依法属于定期无息借贷，被告未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告何峰在本判决生效后十日内返还原告张文清借款200000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2014年7月6日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，由被告何峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 鲜永清
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执522号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘蘭奇,总经理。
委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人公司员工，代理权限为特别代理。
被执行人吴建，男，1989年2月9日出生，汉族，住仙游县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴建民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月22日作出（2017）湛仲字第E00538862号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月22日向本院申请执行。当日，本院立案执行。
经查，2017年5月25日，被执行人吴建通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴建签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年6月1日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年6月22日作出裁决。
本院认为，当事人可向人民法院申请执行的仲裁裁决或调解书是仲裁机构依照仲裁法的规定所作出的法律文书，而本案系湛江仲裁委员会在纠纷尚未发生的情况下进行受理并作出裁决，不属于依照仲裁法的规定所作出的文书，故依法不应受理执行，因本院对本案已予受理，故应依法裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00538862号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年六月十九日
书记员 姚志霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。