wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执629号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
被执行人：天津市汇德泉包装制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业园。
法定代表人：赵娟，经理。
被执行人：永誉泰（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。
法定代表人：赵娟，经理。
被执行人：赵娟，女，1965年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘志清，男，1966年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘一澍，男，1991年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市汇德泉包装制品有限公司、永誉泰（天津）有限公司、赵娟、刘志清、刘一澍金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 沈伟光
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1302号
原告：张秀丽。
委托诉讼代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住保定市复兴西路209号。统一社会信用代码：911306050509798784。
负责人：张鹏，经理。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告张秀丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称：新市支公司轩宇服务部）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽及委托诉讼代理人王荣、被告委托诉讼代理人孙蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告保险理赔金共计46594元；2、判令被告承担一切诉讼费由。事实及理由：2017年6月19日21时40分，王骥朋驾驶冀F70**学轻型普通货车沿何蠡路由南向北行驶至何蠡路与蠡县周蠡路中五夫村十字路口时，与由东向西原告张秀丽驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损，经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，出具蠡公交认字（2017）第00112号道路交通事故认定书，认定王骥朋负此次事故的主要责任，原告张秀丽负次要责任。原告在被告保险公司投保商业险，现原告依法起诉，请求法院依法判决被告保险公司给付原告保险理赔金46594元，已达上述诉讼请求。
被告辩称，请法院核实张秀丽的驾驶证、投保车辆的行驶证原件是否按期年检，原告损失应当首先扣除对方车辆交强险应当赔偿（2000元）的部分，本事故张秀丽负次要责任，无拒赔免赔的情况下，只承担不超过30%的合理损失，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字〔2017〕第00112号道路交通事故认定书，提交张秀丽机动车行驶证、张秀丽驾驶证、张秀丽商业险保单、保定轩宇鑫悦汽车有限公司修车发票、保定轩宇鑫悦汽车有限公司结算单。
被告认为“对事故认定书、保单无异议。对车辆维修费发票、结算单无异议。驾驶证行驶证请法院依法核实原件。”本院对原告的驾驶证依法进行了核实，张秀丽机动车行驶证检验期到2018年3月、张秀丽驾驶证为C1有效期至2025年5月18日两证合法有效。
根据原告陈述的事实和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年3月22日，原告张秀丽为自己所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告处投有机动车损失保险金额309901.20元及不计免赔。保险期间为2017年3月27日至2018年3月26日并提交张秀丽商业险保单。
2017年6月19日21时40分，王骥朋驾驶冀F70**学轻型普通货车沿何蠡路由南向北行驶至何蠡路与蠡县周蠡路中五夫村十字路口时，与由东向西原告张秀丽驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损，经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，出具蠡公交认字（2017）第00112号道路交通事故认定书，认定王骥朋负此次事故的主要责任，原告张秀丽负次要责任。
事故发生后，原告将车辆在保定轩宇鑫悦汽车有限公司进行修理，修理费46954元，有原告在保定轩宇鑫悦汽车有限公司修车发票、保定轩宇鑫悦汽车有限公司结算单，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处为自己所有的冀Ｆ×××××小型普通客车投保机动车损失保险309901.20元及不计免赔，该合同不违反法律效力性强制性规定，原、被告双方签订的保险合同有效，该合同对合同双方均具有法律拘束力。王骥朋驾驶冀F70**学轻型普通货车与张秀丽驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损，属于保险事故。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告可以向被告保险公司主张全部损失，被告再向第三者进行追偿，根据合同的相对性原则被告应在车辆损失险309901.20元限额内全额赔偿原告车损46954元。被告赔偿后，原告应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况；因车辆损失险是赔偿被保险人车辆损失的险种，被保险人在缴纳车辆损失险保费时缴纳的保险费数额系针对被保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，而在保险事故发生后，被告辩称按照“原告损失应当首先扣除对方车辆交强险应当赔偿（2000元）的部分，本事故张秀丽负次要责任，无拒赔免赔的情况下，只承担不超过30%的合理损失，不承担诉讼费。”被告所辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于判决生效后七日内赔偿原告张秀丽车损款46954元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担482.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一七年八月十二日
书记员 王赛楠
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审243号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局工作人员。
委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局工作人员。
被执行人佛山市文生金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇岳步村岳步工业中路7号之三。
经营者邝文杰。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年4月8日向本院申请强制执行该局于2017年7月25日作出的顺管（乐）改[2017]第E016号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管（乐）改[2017]第E016号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 黎凯瑶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终518号
上诉人（原审被告）：周法连。
被上诉人（原审原告）：王绪林。
原审被告：周发兵。
上诉人周法连因与被上诉人王绪林及原审被告周发兵买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周法连收到法院交纳诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周法连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文博
审 判 员 齐 扬
审 判 员 朱培培
二〇一八年三月十五日
法官助理 宋继林
书 记 员 董小倩
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5796号
申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市石城路90号，统一社会信用代码91340700851106938L。
法定代表人：陈宝玉，该行行长。
委托诉讼代理人：严洁，该公司职工。
被申请人：铜陵众联机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区西湖一路1188号，统一社会信用代码91340700577084704X。
法定代表人：徐泽军，该公司董事长。
被申请人：徐泽军,男,1956年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市永康市经济开发区。
委托诉讼代理人：胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。
被申请人：夏晓,男,1972年11月2日出生,汉族，住浙江省金华市永康市。
委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
被申请人：张宝秀,男,1968年3月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
被申请人：李红霆,男,1965年10月16日出生,汉族，住江苏省苏州市金坛区。
被申请人：朱志保,男,1964年5月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：童振福，安徽和瑞律师事务所律师。
申请人中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行于2018年3月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人铜陵众联机械制造有限公司所有的铜陵市开发区西湖一路1188号的土地和厂房进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封或冻结被申请人铜陵众联机械制造有限公司所有的铜陵市开发区西湖一路1188号的土地和厂房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金灿
二〇一八年三月二日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1958号
原告：尚本英，女，汉族，1968年4月18日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：舒忠兴，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：唐家华，男，汉族，1974年2月12日生，住四川省泸县。
原告尚本英与被告唐家华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚本英及委托诉讼代理人舒忠兴到庭参加诉讼，被告唐家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚本英向本院提出诉讼请求：1．判决被告唐家华偿还原告借款30000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告释明利息系从起诉之日起按照年利率6%计算至款项还清为止��事实和理由：2015年6月25日，被告以工地资金运转紧张为由向原告借款50000元，被告出具借条一张，被告口头承诺年前偿还借款并给付利息10000元。约定到期后，原告催促被告还款，被告以资金周转困难于去年8月还款20000元整；其后，原告又多次催促被告还款，被告却以诸多理由搪塞或者是不接原告，致使原告至今未能收回借款。给原告造成了巨大的经济损失，为切实保障原告的合法权益免受正在进行的不法侵害，依照相关法律规定，特向贵院具状，并提出上述诉讼请求。
被告唐家华未应诉答辩。
原告尚本英围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证、户籍证明，证明原、被告的身份信息及主体适格；2.《借条》复印件一张、农业银行银行卡交易明细，证明被告唐家华于2015年6月25日向原告尚��英借款50000元并出具《借条》的事实；3.接（报）处警登记表，拟证明原告于2017年9月23日财务被盗包括涉案《借条》原件并向公安机关报案的事实。
经本院审查后，对原告提交的以上证据均予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2015年6月25日，被告唐家华向原告尚本英出具《借条》约定，借到原告尚本英款项50000元。当日，原告尚本英以转款方式向被告唐家华交付了借款本金50000元。嗣后，被告唐家华向原告尚本英偿还了借款本金20000元，至今仍尚欠30000元借款本金未偿还。
本院认为，被告唐家华向原告尚本英借款50000元后偿还了20000元，尚欠30000元未偿还的事实，本院予以确认。关于原告尚本英的利息主张，本院认为原、被告未约定借款利息视为无息借款。原告���称的口头约定了10000元利息，因没有证据支持，本院不予采信。但原告尚本英向本院提起诉讼视为催告，被告唐家华应当支付催告后的资金占用利息，即资金占用利息从起诉之日即2017年6月21日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。综上所述，原告诉讼要求被告偿还借款及支付利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐家华于本判决生效之日起十日内偿还原告尚本英借款本金30000元及资金占用利息（资金占用利息以30000元为基数，从2017年6月21起按照年利率6%计付至借款本金还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通审理，案件受理费收取550元，由被告唐家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 童荣彬
审 判 员 陈 佳
人民陪审员 罗泽平
二〇一八年一月十日
书 记 员 郑 新
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6229号之一
原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。
负责人：邹建平。
委托诉讼代理人：陈清华、李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：杨宝珠，女，1962年3月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告杨宝珠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月10日裁定转为普通程序，并于2017年11月24日向原告送达补交受理费通知。原告中国银行股份有限公司广州增城支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费415.80元，减半收取计207.9元。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 石一娇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曾慧茹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1481执保3号之一
申请人：刘时宜，女，1972年9月19日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人：湖南鸿源电力建设有限公���，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。
法定代理人：旷某。
被申请人：湖南鸿源电力建设有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区临桂县临桂镇翠湖居民区11栋6号（A区3栋6号）。
负责人：喻明生。
被申请人：喻明生，男，1964年6月3日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：黄志伟，男，1992年8月26日出生，住所地湖南省。
申请人刘时宜依据生效的（2018）桂1481民初46号民事裁定书，于2017年1月16日向本院申请保全，请求对被申请人湖南鸿源电力建设有限公司、湖南鸿源电力建设有限公司广西分公司、喻明生、黄志伟名下所有的价值500万元的财产进行保全，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司提供《保单保函》（保险单号：6051102046020180000001）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘时宜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南鸿源电力建设有限公司在湖南省娄底市娄星区清泉农村信用合作社开户的账号为89×××12的银行存款500万元。冻结期限1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄建师
二〇一八年二月五日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终125号
上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。
法定代表人：纪殿友，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州兴博装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区百丈镇百丰路14号2号楼102。
法定代表人：叶淑华，总经理。
委托诉讼代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人杭州兴博装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初20203号民事裁定，向本院提起上诉。
中城投集团第六工程局有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，中城投集团第六工程局有限公司的住所地在安徽省蚌埠市，所以本案应移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州兴博装饰材料有限公司以中城投集团第六工程局有限公司未履行付款义务而提起诉讼，要求中城投集团第六工程局有限公司支付货款及违约金等，系本案接收货币一方，故杭州兴博装饰材料有限公司的住所地为本案的合同履行地。本案中，杭州兴博装饰材料有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。中城投集团第六工程局有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年二月七日
书记员 林一冲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初9168号
原告：张步运，男，1999年2月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：何旺，男，1990年5月18日出生，汉族，住江西省万载县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万载支公司，统一社会信用代码：91360922589200805X，住所地：江西省万载县康乐大道东7号楼10-12店面。
主要负责人：郭乐群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈根凤，浙江英联律师事务所律师。
本院在审理原告张步运与被告何旺、中国平安财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张步运以被告何旺、中国平安财产保险股份有限公司万载支公司已完全赔偿义务为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张步运在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张步运撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告张步运负担。
审 判 员 黄步雄
二〇一七年十一月十六日
代书记员 郑林绮
法律法规链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民辖终35号
上诉人（原审被告）：江苏华轩建设工程有限公司。
法定代表人：陈宝平，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):孙华东。
上诉人江苏华轩建设工程有限公司因与被上诉人孙华东建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2017）苏0724民初4168号之一民事裁定，向本院提出上诉。
江苏华轩建设工程有限公司上诉称，本案讼争的合同早已履行完毕，孙华东仅仅是主张工程欠款，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，将本案移送上诉人所在地宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告孙华东主张其系涉案脚手架工程的实际施工人，起诉要求原审被告江苏华轩建设工程有限公司承担支付工程款及利息的民事责任，故双方之间应系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程在江苏省灌南县，故原审法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人江苏华轩建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 淼
审判员 王抒彦
审判员 程 艳
二〇一八年三月十五日
书记员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初690号之一
原告:四川江虹线缆制造有限公司，住所四川江油工业园区（江油河南工业园区中小企业园B区），统一社会信用代码915107817091825184。
法定代表人：李代金，公司董事长。
委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安学强，公司职工。
被告：成都海视科技有限责任公司，住成都市金牛区二环路北一段26号，统一社会信用代码91510106777490643X。
法定代表人：冯江。
原告四川江虹线缆制造有限公司诉被告成都海视科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告四川江虹线缆制造有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告成都海视科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告四川江虹线缆制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川江虹线缆制造有限公司撤回对被告成都海视科技有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取2125.00元，由原告自愿承担。
审判员 邓益益
二〇一八年三月十六日
书记员 李琨玉
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0238刑初37号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人李传东，男，1968年11月28日出生，住重庆市巫溪县。因犯非法侵入住宅罪于2011年9月7日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年2月5日经巫溪县公安局决定被取保候审，2018年4月26日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2018〕35号起诉书指控，2018年1月9日7时许，被告人李传东无证驾驶无牌照摩托车从其家中出发，途中在村民刘某家中饮酒，随后又驾驶该车经墨斗城前往巫溪县城厢镇政府办事后原路返回。李传东驾车行驶至竹阳村村委会门口后被公安民警查获。经检验，李传东血液中乙醇含量为103mg/100ml。同年2月5日，李传东被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。李传东的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处李传东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。李传东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。李传东在开庭审理过程中亦无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李传东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓焱
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初8619号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告豆文胜，男，1963年03月出生，住重庆市沙坪坝。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告豆文胜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 赵东君
二〇一八年三月二十九日
书记员 简爱玲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10677号之二
原告：吴伟龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：彭勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：唐秀云（系彭勇配偶），住成都市天府新区。
原告吴伟龙与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告吴伟龙于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟龙以双方当事人达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴伟龙撤诉。
案件受理费828元，本院免于收取。
审 判 长 叶若兰
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 张 建
二〇一八年五月十四日
法官 助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3677号之一
申请执行人新会区双水镇巨隆木厂，住所地江门市新会区双水镇蓢头乡公路边。统一社会信用代码：92440705L4739146XA。
负责人谭伟强，职务经理。
被执行人林向九，男，1968年3月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司，住所地广东省韶关市浈江区犁市镇黄沙村委生活村解头石山。统一社会信用代码：914402043042379982。
法定代表人林向九。
申请执行人新会区双水镇巨隆木厂与被执行人林向九、韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4520号民事判决书和广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终2077号民事判决书，被执行人韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司应向申请执行人新会区双水镇巨隆木厂支付1039817元及逾期付款利息，被执行人林向九对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人负担案件受理费、财产保全费合共18682.85元。申请执行人以两被执行人没有履行付款义务为由向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院在保全阶段查封被执行人林向九所有的湘Ａ×××××重型自卸货车、湘Ａ×××××轻型普通货车各一辆，但由于未能找到上述查封车辆，暂未能处置。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司、四川省泸县不动产登记中心、韶关市不动产登记中心等部门调查后，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于两被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3677号案终结本次执行程序。
如发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 李林峻
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初1642号
起诉人刘志军，男，生于1950年6月2日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
2018年6月5日，本院收到刘志军的起诉状，起诉陕西振华培训学院，要求判令：一、被起诉人归还起诉人本金30000元及利息27300元；二、被起诉人向起诉人支付违约金1365元；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被起诉人陕西振华培训学院与刘志军等社会公众签订《投资办学协议》或《借款合同》，非法吸收资金，经本院（2015）金刑初字第00061号、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03刑终309号刑事判决，陕西振华培训学院犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元,同时判决已收缴、退赔的违法所得、扣押的财产，在有关机关统一处置后，按比例返还被害人，不足部分依法继续追缴。现刘志军以该投资办学协议提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘志军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一八年六月七日
书记员 王曼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终156号
上诉人（原审被告）：陈娟，女，汉族，1980年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）:毛永得，男，汉族，1982年5月17日出生，住浙江省桐庐县。
上诉人陈娟因与被上诉人毛永得合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初6612号民事裁定，向本院提起上诉。
陈娟上诉称，双方当事人之间的合同签订地和合同履行地均在重庆市沙坪坝区，且当事人均长期居住在重庆市，毛永得已在重庆办理暂住证。本案纠纷与原审法院无任何关系，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，依据毛永得提交的《承包协议》，约定争议解决的方式为：如发生纠纷，由浙江省桐庐县人民法院管辖。该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效，原审法院对本案依法享有管辖权。由此，陈娟的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年二月九日
法官助理 方舒婧
书 记 员 翁文杰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初536号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：魏伯彬，男，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：隆云均，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：四川创宇房地产开发有限公司，住所地四川省威远县严陵镇外西街855号。
法定代表人：范洪洋，董事长。
委托诉讼代理人：孟宗成，男，四川创宇房地产开发有限公司工作人员。
原告资中县农村信用合作联社与被告隆云均、四川创宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告资中县农村信用合作联社于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3162元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年三月十四日
书记员 周淼（代）
四川省乐山市中级人民法院
刑事裁定书
(2018)川11刑终57号
原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代万林，男，1978年10月1日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，无业，住峨眉山市。2008年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2017年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人代万林犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）川1181刑初18号刑事判决。原审被告人代万林不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）代万林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）代万林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。代万林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）代万林撤回上诉。
四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181
刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 苏微颖
二〇一八年三月九日
法官助理史嘉琪
书记员辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执2553号
申请执行人：鲍新宪，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：张俊芝，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：黄留玉，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴永霞，女，汉族，住菏泽市牡丹区，
本院在执行鲍新宪、张俊芝与黄留玉、吴永霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄留玉、吴永霞在菏泽市牡丹区东城香格里拉国际广场8号楼1-502室有房产一套，产权证号菏房权证市直字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄留玉、吴永霞在菏泽市牡丹区东城香格里拉国际广场8号楼1-502室的房产，产权证号菏房权证市直字第××号。查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵鲁南
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执43号之一
申请执行人张玉芬，女，1970年10月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人陈君，系申请执行人张玉芬儿子。
被执行人陈玉琴，女，1986年12月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
张玉芬申请执行陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6635号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人陈玉琴自愿确认应归还张玉芬借款本金及利息合计人民币73500元，该款陈玉琴于2017年12月6日前支付原告10000元，于2018年1月6日前支付原告10000元，于2018年2月6日前支付原告10000元，于2018年3月6日前支付原告10000元，于2018年4月6日前支付原告10000元，于2018年5月6日前支付原告10000元，于2018年6月6日前支付原告13500元；案件受理费1638元，减半收取819元，由陈玉琴承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料，后因无人签收，本院向被执行人公告送达了报告财产令。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人陈玉琴名下无互联网银行账户，银行存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人陈玉琴名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人陈玉琴名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号车辆，已被本院查封，但车辆下落不明。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询，查明：被执行人陈玉琴名下有坐落于长宏公寓2幢庚单元901室的房产，已被其他案件查封，本院对其进行了轮候查封。查找被执行人情况经查，被执行人现租用他人场地养殖龙虾，月收入3000元左右，被执行人在本院有多个执行案件，现正在分期履行。限制高消费令名单本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0411民初6635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年六月十一日
书记员 卞 凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5629号
原告重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼21楼。
法定代表人王跃文(已故)。
诉讼代表人重庆川江船务有限公司破产管理人。
负责人张海。
被告武汉广兴船务有限公司，住所地武汉市江岸区五洲大厦A栋7层2室。
法定代表人郑波恒。
本院在审理原告重庆川江船务有限公司与被告武汉广兴船务有限公司运输合同纠纷一案中，因原告重庆川江船务有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 杨忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏双
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16098号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告瞿敏，女，汉族，1985年10月出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告瞿敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费2631元予以免收。
审判员 范云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 楷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0183民初第1599号
原告:广州农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地广州市增城区新塘镇汇美公园街10号首层101、102,统一社会信用代码：9144010166591099X7。
法定代表人：黎建明，该行行长。
委托代理人：姚华镇、李展鹏，系该公司员工。
被告:刘富明,男,1965年2月9日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。
原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行诉被告刘富明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行的委托代理人姚华镇到庭参加诉讼，被告刘富明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行诉称：被告因装修房屋向原告借款，2015年12月11日，原告借款10万元给被告，于2018年12月15日合同到期，借款期内利率按月10‰，还款方式是按月等额还本付息。被告从2016年4月开始未再还款，经原告追讨未果，原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号2007003201500605号）；二、被告立即向原告偿还借款本金95333.93元及利息13323.17元（暂计至2017年1月3日，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至还清款日止）；三、本案全部诉讼、财产保全费用由被告承担。
被告刘富明未作出答辩。
经审理查明：被告因房屋装修向原告贷款，2015年12月15日，以原告为贷款人（乙方）、被告为（借款人）甲方，双方签订合同编号2007003201500605号的《个人信用贷款合同》，合同约定：第一条贷款金额10万元，用途为装修；贷款期限为36个月，即从2015年12月15日起至2018年12月15日止；贷款利率为月利率1%，执行年利率的，日利率=年利率÷360；执行月利率的，日利率=年利率÷360；分期还款贷款的利率调整方式按月/季/年调整。第三条，还款是按月等额还本付息法。第五条违约条款，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，要求甲方赔偿因其违约行为而给乙方造成的一切损失并承担乙方为实现债权而产生的一切费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）。
合同签订当天，原告发放贷款10万元给被告账户。
被告借款后只归还本息至2016年3月21日，之后未付，经原告向被告追讨未果，原告诉至本院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供业务凭证、《个人信用贷款合同》（合同编号2007003201500605）、还款清单、欠息结算表予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：被告向原告贷款10万元，有广州农村商业银行业务凭证、《个人信用贷款合同》为据，本院予以确认。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。
被告向原告贷款后，只归还本息至2016年3月21日，之后未如期还本付息，是违反合同约定，理应按合同约定承担违约责任。原告请求解除合同编号为2007003201500605号的《个人信用贷款合同》于法有据，本院予以支持。
原告根据合同约定要求被告清偿贷款本金95333.93元，合理合法，本院予以支持。
对于原告主张计算到2017年12月28日止的利息16267.67元、罚息9286.59元、复利4186.48元于法有据，本院予以支持。自2017年12月29日起以本金95333.93元为基数按合同约定的标准计算至还清款日止的利息、罚息、复利合理合法，予以支持。但对于逾期罚息不能计算复利，因罚息已对贷款人逾期付款已进行了惩罚。
对于原告主张诉讼保全费问题，因该费用未实际发生，故不予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告刘富明于2015年12月15日签订编号为2007003201500605号的《个人信用贷款合同》；
二、被告刘富明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行偿还贷款本金95333.93元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月28日的利息16267.67元、罚息9286.59元、复利4186.48元。自2017年12月29日起计至还清款日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算），逾期罚息不计算复利;
三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元（原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行已预交），原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行负担100元，被告陈建明负担2374元。原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行已预交诉讼费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一八年一月九日
异
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1638号
原告：陈思思，女，生于1988年2月10日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈启勇（陈思思父亲），住四川省华蓥市。
被告：柏霄，男，生于1984年7月29日，汉族，住四川省华蓥市。
原告陈思思与被告柏霄不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思思的委托诉讼代理人陈启勇到庭参加了诉讼，原告陈思思经传票传唤、被告柏霄经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思思向本院提出诉讼请求：一、判令被告柏霄支付原告陈思思为其垫支的住房按揭贷款本金、利息及逾期银行产生的罚息共计120284.14元，房屋过户税金及手续费等20748.88元，共计141033.02元（当庭要求将未支的房屋尾款34530元从上述垫支款项中扣除）；二、判令被告柏霄向原告陈思思支付上述垫支费用产生的资金占用利息（其中120284.14元<抵扣房屋尾款34530元后为85754.14元>）从2016年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；20748.88元从2016年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告柏霄承担。事实和理由：2010年5月14日，原告陈思思的父亲陈启勇通过房屋中介公司，与被告柏霄的父亲柏道力签订了一份房屋买卖合同，欲购买被告柏霄所属的位于华蓥市蓥城首座D幢18楼D号房屋，次日，原告陈思思与被告柏霄又签订了该房屋的买卖合同，约定该房屋以2700元/平方米计价，总价为334530元。因要先还清银行按揭款该房屋才能过户，所以原告陈思思以房屋定金方式向被告柏霄支付了300000元，余款34530元待过户完毕后再予支付。2010年11月9日，该房屋交房后，被告柏霄将钥匙和有关购房收据交给了原告陈思思，原告陈思思入住至今。但被告柏霄在收到定金300000元后，并未及时归还银行贷款，并以各种理由不办理过户手续，原告陈思思于2015年诉至法院，四川省华蓥市人民法院作出（2015）华蓥民初字第905号民事判决书，判决被告柏霄将该房屋转移过户给原告陈思思。判决生效后，被告柏霄仍不履行义务，原告陈思思为了顺利将该房屋过户到自己名下，于2016年10月10日垫资120284.14元代被告柏霄还清了该房的按揭贷款本金、利息、逾期罚息，于2016年10月18日代被告柏霄垫支了办理过户所需的税、费20748.88元，上述费用共计141033.02元。
被告柏霄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，并在卷佐证。
经对证据的审查和到庭当事人的陈述，认定事实如下：
2010年5月14日，原告陈思思（由案外人陈启勇代签）与被告柏霄（由案外人柏道力代签）通过大众中介所签订了房屋买卖合同，合同约定被告柏霄（甲方）将位于华蓥市蓥城首座D幢18层D号的住房出售给原告陈思思（乙方），房屋售价为人民币：2700元/㎡叁拾叁万肆仟伍佰叁拾元（¥334530.00元），付款方式：在签订本合同时，乙方向甲方支付购房款贰万元整，余款在2011年12月31日前分叁次付清，过户所需的费用由乙方全部承担。
2010年5月15日，原告陈思思（乙方）与被告柏霄（甲方）签订房屋买卖合同，约定内容与上述房屋买卖合同一致，付款方式变更为：在本合同签订之月，乙方向甲方预支购房款定金300000元，剩下余款34530元，在甲方产权证手续办下来过户后乙方一次性支付给甲方。
2010年5月15日，原告陈思思按照合同约定支付了购房款定金300000元，被告柏霄在收到购房定金后，向原告陈思思出具了收条一份。
被告柏霄在收到购房款后，未按房屋买卖合同约定将案涉房屋过户给原告陈思思。
原告陈思思于2015年诉至本院，本院作出(2015)华蓥民初字第905号民事判决书，判令被告柏霄将其位于华蓥市蓥城首座D幢18层D号房屋的产权转移过户给原告陈思思，因此而产生的税、费由被告柏霄和案外人柏道力承担。
因被告柏霄未履行生效法律文书(2015)华蓥民初字第905号民事判决书所确定的义务，本院于2016年9月2日作出（2016）川1681执526号执行裁定书，裁定将被告柏霄所有的位于华蓥市蓥城首座D幢18层D号的房屋过户至原告陈思思名下。
原告陈思思于2016年10月10日还清了案涉房屋尚欠的按揭贷款本金、利息、逾期罚息共120284.14元，于2016年10月18日支付了办理过户所需的税、费共20748.88元，合计141033.02元，案涉房屋于2016年10月19日登记在原告陈思思名下。
上述事实有房屋买卖合同、收条、农村信用社打款凭条、税收完税发票、(2015)华蓥民初字第905号民事判决书、（2016）川1681执526号执行裁定书、川(2016)华蓥市不动产权第0000136号不动产登记证予以证实。
本院认为，(2015)华蓥民初字第905号生效民事判决书判令被告柏霄将其位于华蓥市蓥城首座D幢18层D号房屋的产权转移过户给原告陈思思，因此而产生的税、费由被告柏霄和案外人柏道力承担。被告柏霄未按照生效判决内容履行，导致原告陈思思未能办理房屋过户，为避免自己权益持续受损，原告陈思思代
被告柏霄向银行归还了贷款本金、利息及罚息120284.14元并垫支了房屋过户税、费20748.88元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”之规定，被告柏霄应当将上述款项141033.02元及利息返还给原告陈思思，因房屋买卖合同约定购房价款为334530元，但原告陈思思仅向被告柏霄支付购房定金300000元，尾款34530元未予支付，原告陈思思当庭要求在其垫支的按揭款项中予以抵扣（抵扣后为85754.14元），不违反法律规定，予以确认。
综上，被告柏霄应当向原告陈思思偿还106503.02元及支付利息（其中以85754.14元为基数，从2016年10月11日起，以20748.88元为基数，从2016年10月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柏霄于本判决生效后十日内向原告陈思思偿还106503.02元及支付利息（其中以85754.14元为基数，从2016年10月11日起，以20748.88元为基数，从2016年10月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，由被告柏霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
审 判 员 李林玲
人民陪审员 陈德明
二〇一八年二月十一日
法官 助理 高芷瑶
书 记 员 叶俊荷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1013号
罪犯马庆，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月8日作出（2013）北刑初字第657号刑事判决，认定被告人马庆犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。2016年7��减刑一年。已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯马庆减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马庆的悔改表现，有罪犯马庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯马庆减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月30日起至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初466号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人严某某，男，1977年8月28日出生，汉族，初中肄业，户籍地福建省仙游县，住河南省原阳县新城区。因犯故意伤害罪于2013年10月22日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月30日被驻马市公安局南海分局决定刑事拘留（在逃），2017年9月25日被河南省原阳县警方抓获并羁押于原阳县看守所，当月27日被驻马店市公安局南海分局执行刑事拘留，于2017年11月3日被驻马店市公安局南海分局执行逮捕。
辩护人王治林、朱登杰，河南尤扬律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)360号起诉书指控被告人严某某犯非法经营罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员余颖、被告人严某某及其辩护人朱登杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年5月23日，被告人严某某与肖某某签订租赁合同，租赁肖某某位于驻马店市驿城区驻新公路路北的驻马店市某加油站，用于销售汽油、柴油。
2016年5月份，驻马店市某加油站开始营业，被告人严某某系该站负责人。自2016年5月至7月期间，被告人严某某在明知该加油站没有取得危险化学品经营许可证的情况下，仍进行汽油销售，并在政府相关职能部门多次要求整改的情况下继续非法经营。经鉴定，该加油站汽油销售额为89700.23元。同年7月29日，驻马店市公安局南海分局查扣该加油站储存的97#汽油12156升。经评估，被查扣97#汽油价值人民币73665元。
另查明，汽油属危险化学品，我国对从事危险化学品经营实行许可制度。驻马店市某加油站系被告人严某某与他人合伙经营，该加油站办理有成品油零售经营批准证书，未取得危险化学品经营实行许可证。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、银行交易记录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某伙同他人违反我国危险化学品安全管理的规定，在明知未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营加油站销售汽油，已销售数额89700.23元，被查扣储存的97#汽油价值人民币73665元，合计163365.23元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对严某某的犯罪指控成立，应予支持。严某某作为加油站负责人，积极参与非法经营活动，在共同犯罪中，系主犯，应依法予以惩处。严某某有前科、当庭自愿认罪，在对其量刑时酌情予以考虑。
对辩护人提出严某某系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。对辩护人提出对严某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，严某某明知经营加油站未取得危险化学品经营许可证，仍进行汽油销售，扰乱市场秩序，主观恶性明显、社会危害大，不宜适用缓刑，故辩护人此项辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年11月24日止。)
二、对公安机关扣押在案的价值人民币73665元的97#汽油，依法予以没收，并由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 王 英
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 娇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终319号
上诉人（原审被告）：扬州聚源潮置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市江都南路669号3幢248室。
法定代表人：李正妹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏良一冷却设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路299号2号房101室。
法定代表人：胡林云，该公司总经理。
上诉人扬州聚源潮置业发展有限公司（以下简称聚源潮公司）因与被上诉人江苏良一冷却设备有限公司（以下简称良一公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3986号之一民事裁定，向本院提起上诉。
聚源潮公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院进行管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。聚源潮公司为法人，虽登记住所地在扬州市××区，但主要办事机构所在地却在深圳市××区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，请求撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3986号之一民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《冷却塔安装合同》明确约定合同履行地为“扬州市江都南路669号东方国际食品城”，并约定“双方如因本合同发生任何争议，应协商或调解解决，如协商或调解不成，应向合同履行地人民法院提起诉讼。”
该约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。扬州市江都南路669号东方国际食品城属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人聚源潮公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年十月十八日
书记员 屠新苗
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2430号
原告：田平，男，生于1954年2月1日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：石文辉，陕西金宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宝鸡市科学技术信息研究所（原名：宝鸡市科学技术情报研究所）,住所地金宝鸡市金台大道。
法定代表人：肖佑民，系该所所长。
委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：宝鸡市科学技术局,住所地宝鸡市金台区宝虢路。
法定代表人：范同兴，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告田平与被告宝鸡市科学技术信息研究所（以下简称宝鸡市科技信息研究所）、宝鸡市科学技术局（以下简称宝鸡市科技��）劳动争议纠纷一案，本院受理后作出（2016）陕0303民初1925号民事判决书，原告田平不服上诉至宝鸡中院，宝鸡中院作出（2017）陕03民终205号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审，该案发回重审后，重新组成合议庭进行了审理。原告田平的委托诉讼代理人石文辉，被告宝鸡市科技信息研究所委托诉讼代理人杨沛玺、被告宝鸡市科技局委托诉讼代理人刘会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田平起诉称，原告于1970年12月在宝鸡市第一建筑工程公司参加工作，1972年5月调至宝鸡市科技局工作，1976年7月又调至宝鸡市科学技术情报研究所（现名称变更为宝鸡市科技信息研究所）工作，系事业单位编制工作人员。原告在工作期间于1988年9月依据宝鸡市委市政府（1988）51号文件精神，办理了停薪留职至今，现原告档案在被告宝鸡市科技局存放。原告2014年已经年满60周岁，2014年5月向被告宝鸡市科技信息研究所正式递交了退休申请，后接到被告宝鸡市科技信息研究所负责人事工作人员的电话，要求回单位报到。2014年10月原告不顾身体严重不适（中风，全身瘫痪），费尽周折回被告单位见到了相关工作人员，因各种历史原因没有完成办理退休的相关手续。为慎重起见，原告2014年12月又以快递形式向被告宝鸡市科技信息研究所单位领导肖所长再次提交了退休申请，并多次以电话联系及快递形式主张权利。但至今未给予任何答复。原告认为原告与被告存在合法劳动关系，具有事业单位编制，连续工龄44年。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）及其相关文件的规定，原告达到了退休年龄，两被告应向同级劳动人事部门报送原告退休的相关材料，但两被告以各种理由未给原告报送办理退休的手续，造成原告不能依法享受退休养老费、医疗费等社会保险待遇，致使原告的合法权益受到损害。原告诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告宝鸡市科技信息研究所存在劳动关系；2、依法判决二被告共同赔偿因二被告未能给原告办理退休手续，导致原告不能享受退休养老费待遇损失75万元及不能办理退休后实际产生的医疗费损失36475.07元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是原告田平与被告宝鸡市科学技术信息研究所（原名：宝鸡市科学技术情报研究所）之间是否存在劳动关系。根据查明的事实原告田平于1970年12月份在宝鸡市第一建筑工程公司参加工作，1972年5月调至被告宝鸡市科技局工作，1976年7月调至宝鸡市科学技术情报研究所。原告身份从1987年10月1日起由工人变为技���员，系宝鸡市科学技术情报研究所事业编制人员，现原告的编制仍在宝鸡市科学技术信息研究所，故本院认定田平与宝鸡市科学技术信息研究所之间为人事关系而非劳动关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，田平与宝鸡市科学技术信息研究所、宝鸡市科学技术局因停薪留职、自动离职处理决定及退休事宜引发的争议不在上述司法解释规定的人事争议范畴内。综上，田平的起诉不属于人民法院人事争议案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗小玲
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 周雅萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 黎
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初511号
原告:张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人：张某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。系张某某之父。
被告:关某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
原告张某某与被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月01日立案。原告张某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 闫 浩
人民陪审员 张军录
人民陪审员 王国忠
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 钱 宁
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0238刑初28号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人喻平五，男，1999年1月1日出生，户籍所在地重庆市巫溪县。因本案于2017年12月15日被巫溪县公安局刑事拘留，同月29日经巫溪县公安局决定被取保候审，2018年4月9日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2018〕25号起诉书指控，2017年12月13日0时40分许，被告人喻平五在巫溪县宁河街道人民街网事随风网咖上网时，趁被害人杨某睡觉之机，将其放置在电脑桌上的苹果牌7PLUS手机盗走。经价格认定，被盗手机价值4470元。同月14日，喻平五被公安民警抓获归案。同日，公安民警依法扣押被盗手机，现已发还杨某。喻平五的行为已构成盗窃罪，建议判处喻平五罚金5000元。喻平五对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。喻平五在开庭审理过程中亦无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第(一)项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人喻平五犯盗窃罪，判处罚金5000元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎勇
二〇一八年四月九日
书记员 邓焱
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更962号
罪犯杨涛。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）青刑一初字第66号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2006年11月24日作出（2006）鲁刑三终字第88号刑事附带民事裁定，认定被告人杨涛犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事共同赔偿人民币450547.5元（同案犯判决前已缴纳4万元），不得假释。2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月27日减刑一年六个月；2016年1月28日减刑一年六个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯杨涛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨涛的悔改表现，有罪犯杨涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但是,鉴于罪犯杨涛犯有拐卖妇女罪、绑架罪、抢劫罪等三项罪名,并具有自己未交纳民事赔偿金、累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、两项罪名被判处十年以上有期徒刑等多个情节，减刑时依法从严把握，对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月12日起至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常国静，女，1983年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳鹅资源实业开发有限公司，住所地：辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村。
法定代表人：裴国，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔玉昌，男，1959年10月26日出生，汉族，个体业者，住辽宁省朝阳市双塔区。
再审申请人常国静因与被申请人朝阳鹅资源实业开发有限公司、乔玉昌执行异议之诉纠纷一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终2492号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常国静申请再审称，原审认定事实不清，常国静于2006年7月与乔玉昌签订了房屋买卖合同并于2007年开始入住，该房屋买卖合同是有效的，常国静已经交了房款并实际占有近10年，没有办理过户手续并非因常国静的原因，常国静不存在过错。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，通过原审法院查明事实，本案诉争房屋于2007年2月已经由乔玉昌在银行办理了抵押贷款手续，2010年龙城区人民法院对该房屋采取了查封措施，该房屋产权现仍属于乔玉昌所有。常国静提交的鹏程社区证明及煤气费收据均不能证明常国静已经于法院查封前已实际占有该房屋这一主张。证人孙某、毛某虽出具书面证言，但证人未能出庭作证，且证人所证事实与常国静自述的2007年11月才取得房屋的陈述相矛盾，故对该证人的证言不予采信。关于常国静交纳房款问题，原审法院经核实，常国静所提交的六张房款收条中，只有四张日期在法院查封之前，金额为82,000元，也就是说在法院查封房屋以前，常国静只交纳了部分房款。根据相关法律规定，常国静在法院采取查封措施时，既未交纳全部房屋价款，也不能证明已经实际占有该房屋，亦不能办理产权过户手续，故不具备对抗法院采取执行措施的条件。常国静的再审理由缺乏充分证据支持，本院不予支持。
综上,常国静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回常国静的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任芳，女，1968年1月11日出生，汉族，南京任可汽车服务有限公司员工，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：程施国，江苏苏泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高允芳，女，1974年2月4日出生，汉族，沃尔玛超市赛虹桥店促销员，住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人任芳因与被申请人高允芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终6875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任芳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判我无需对高允芳承担任何违约责任，或将本案发回重审；判决一审、二审案件受理费由高允芳承担。理由：一、我和高允芳签订的《南京市存量房屋买卖合同》并未约定我应于2016年6月10日前与贷款银行签订借款合同，高允芳作为涉案房屋的购买人兼付款人，只能由其一方单独与银行签订借款合同，我在出售该房屋时亦不存在银行贷款尚未还清导致的必须配合解押后高允芳才能顺利申请贷款的情况。二审判决书也未明确一般商业贷款流程的具体内容以及该流程的相关发布机关，而认定根据一般商业贷款流程，卖方必须配合买方进行面签才能完成贷款手续，认定事实有误。二、二审法院根据高允芳的短信、微信聊天记录、催告函及中介公司工作人员的证言，认定我无正当理由拒绝履行配合面签义务，证据不足。本案除了程俊的证言，没有其他证据证明在2016年6月份的哪一天、什么地方双方进行过调解以及调解的内容，我从来没有向中介公司明确表示过不卖房。三、高允芳在涉案合同约定的2016年6月10日面签日之前，已不再有继续履行该合同的真实意思，已经构成根本违约。高允芳于2016年6月14日前已经另行购买他人房屋，且于同年8月17日将该房屋过户到其名下。综上，二审判决未能查明案件事实，且判决证据明显不充分，请求法院依法予以纠正。
本院经审查认为，任芳作为卖房人与买房人高允芳签订的《南京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。该合同约定，任芳同意高允芳向贷款银行申请个人住房抵押贷款，高允芳应于2016年6月10日前与贷款银行签订借款合同。虽然合同中没有明确约定任芳应予配合，但根据一般商业贷款流程，卖方必须配合买方进行面签后才能完成贷款手续。高允芳在一审提交的短信、微信聊天记录、催告函以及中介公司工作人员的证言均表明，中介公司工作人员在2016年6月10日前后多次催告任芳配合高允芳办理面签手续，但直至2016年7月18日高允芳提起本案诉讼，任芳均无正当理由拒绝履行配合义务，导致涉案合同无法履行。虽然任芳对于中介公司工作人员的证言不予认可，但没有任何证据否定该证人证言。在任芳不同意于2016年6月10日面签后，高允芳另行购买了他人的房屋，当时南京尚未实行对非本市户籍居民购房的限购政策，即使高允芳另行购房可能影响贷款额度，但并不代表本案合同无法履行。2016年7月18日，高允芳起诉要求继续履行合同，在诉讼过程中考虑限购政策影响才变更为解除合同。一审、二审判决认定涉案合同不能履行的原因在于任芳的违约行为，而非限购政策，经过询价后判决任芳按合同约定的违约金标准赔偿高允芳，并无不当。因此，任芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任芳的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年三月十九日
书记员 周 婕
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执恢14号
申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司，成都高新区益州大道北段。
法定代表人仇跃鸣。
被执行人四川绿福保健品有限公司，住所地成都市温江区。
法定代表人卢军。
被执行人四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区。
法定代表人张燕。
被执行人成都巨利贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人唐国强。
本院在执行申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司与四川绿福保健品有限公司、四川科创医药集团有限公司、成都巨利贸易有限公司公证债权文书一案中，责令被执行人四川绿福保健品有限公司、四川科创医药集团有限公司、成都巨利贸易有限公司向申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司支付欠款人民币10779000元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2016）川7101执430号执行裁定书查封了被执行人成都巨利贸易有限公司所有的位于达州市通川区金山南路房产和位于达州市通川区西外镇金山南路房产，但被执行人四川绿福保健品有限公司、四川科创医药集团有限公司、成都巨利贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人成都巨利贸易有限公司所有的位于达州市通川区金山南路房产和位于达州市通川区西外镇金山南路房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初1797号
原告:某公司。
被告:某项目部。
被告：某某公司。
原告某公司与被告某项目部、某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《油料供应合同》合法有效。2、依法判令被告某某公司支付所欠原告油款934902.2元并支付从2016年11月2日起至油款付清之日起以某银行同期贷款利率计算的利率（截止2018年1月22日暂计70117元）标的合计1005019.8元。3、依法判令被告某某公司立即返还非法扣留原告实际所有的登记在某运输有限公司名下的东风牌XXXXX（发动机号XXXXX）陕KX**重型罐式半挂车。4、依法判令被告偿还原告从扣车之日起至放行车辆之日止造成的运营损失费及车辆折旧损失费用（具体损失大小以鉴定为准）。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原、被告双方在某酒店签订《油料供应合同》，该合同约定了原告作为供油方，被告作为采购方。供油质量标准采用国标国4。付款方式为现金或者转账，付款期限为供油当日付清。交货方式由原告送货上门。逾期支付油款违约金需按照每天银行同期贷款利率的10%收取违约金。合同签订后，原告即开始向被告提供油料。后经结算，截止2016年11月2日，被告下欠原告油料款754902.2元（不包括2016年11月2日当天扣留的那车油款）。2016年11月2日当天被告某某公司鄂尔多斯市前进煤矿项目部所扣车辆存油经过磅纯油29.38吨，价值约18万元。后经原告多次催要上述欠款，二被告均拒绝支付。2016年11月2日，原告向被告供应价值18万元油料，被告方接收油料后，在某项目部内，无故扣押了原告的陕KX**重型罐式半挂车及车上所存油料。原告及驾驶员多次向二被告催要，二被告拒绝返还原告该车辆。审理中，原告将诉讼请求变更为42万元。
被告某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，某项目部与原告签订的油料供应合同第六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交当地人民法院仲裁。该约定属于约定不明，故本案应移送被告所在地的某法院或者合同履行地的某区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告某项目部的所在地及买卖合同的履行地均在内蒙古自治区某市某区，且合同约定的管辖不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告某公司对管辖权提出的异议成立，本案移送某市某区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一八年四月十一日
书记员 祁雄
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1866号
申请执行人李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙��省东阳市。
被执行人厉朝阳，女，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人徐文龙，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人徐健磊，男，1990年3月28出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人杜春荥，男，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人蒋阳珍，女，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人厉红阳，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人吴挺，男，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原���李杰杰与被告厉朝阳、徐文龙、徐健磊、杜春荥、蒋阳珍、厉红阳、吴挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的（2016）浙0783民初05492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李杰杰于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月24日向被执行人厉朝阳、徐文龙、徐健磊、杜春荥、蒋阳珍、厉红阳、吴挺送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权600000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已设定大额抵押，且由另案查封处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1866号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月五日
代书记陈园
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更321号
罪犯李昌龙，男，1974年10月28日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2017年2月8日作出[2016]鄂10**刑初168号刑事判决，认定被告人李昌龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期止于2018年8月30日），并处罚金10000元，继续追缴被盗财物。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李昌龙减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李昌龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李昌龙在服刑期间，确有悔改表现，于2017年5月至2017年12月考核期间，获得一次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金10000元，已全部追回涉案物品。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、石首市公安局绣林派出所证明、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李昌龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌龙减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执427号
申请执行人:库伦旗农牧业局，法人：韩凤廷。
被申请人：宝龙，男，蒙古族，现住：库伦旗额勒顺镇。
本院在执行申请执行人库伦旗农牧业局与被执行人宝龙行政非诉一案中，申请执行人库伦旗农牧业局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执427号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年四月十六日
书记员 胡 铭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初184号
原告：陈恒芳，女，1982年4月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水乡镇供水总站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街***号。统一社会信用代码91500243711648655F。
法定代表人：蔡照峰，系该站站长。
委托诉讼代理人：张旭宏，系该站副站长。
委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。
被告：中航建工集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市北部湾大道80号。
法定代表人：李世龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告陈恒芳诉被告彭水乡镇供水总站(以下简称供水总站)、中航建工集团有限公司(以下简称中航公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恒芳，被告供水总站的委托诉讼代理人张旭宏、汪小平，被告中航公司的委托诉讼代理人彭郁洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒芳向本院提出诉讼请求：一、由被告供水总站支付原告陈恒芳工程款524322.22元；二、本案案件受理费由被告供水总站负担。事实和理由：2017年1月28日，原告陈恒芳借用被告中航公司的建筑资质，与被告供水总站就“彭水县中医院新城分院临时供水管道应急迁移工程”签订《工程施工承包合同》。2017年1月20日原告与被告中航公司签订《工程项目承包合同》，双方对工程概况、承包方式、合同价款、工程款结算等进行了详细约定。现工程已竣工验收合格且建设工程结算审核已完成，被告供水总站尚欠原告工程款524322.22元，现支付条件已成就，为此，请求人民法院依法予以判决如前所述。
被告供水总站辩称，1、原告起诉供水总站的主体不适格，原告与供水总站并没有合同关系，故供水总站不应向原告支付工程款；2、工程款未能支付的原因是因为中航公司不能开具正式发票，而供水总站作为国有企业需要发票做账，因此，供水总站在无发票的情况下不支付工程款无过错；3、工程款金额错误，按照供水总站与中航公司的合同约定，总工程款的5%应当作为质保金，待一年质保期满后方可支付，原告起诉的金额没有减除质保金56216.11元。综上，请求驳回原告对供水总站的诉讼请求。
被告中航公司辩称，原告与中航公司之间系挂靠合同关系，双方的挂靠费用已经结清，原告诉请的工程款确实是属于原告的，被告供水总站应当将工程款支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，供水总站作为发包方(甲方)，与作为承包方的中航公司(乙方)签订了一份《工程施工承包合同》，合同约定供水总站将位于彭水县靛水新城的彭水县中医院新城分院临时供水管道应急迁移工程发包给中航公司，合同工期为90天，合同价款暂定为140万元，最终结算价按审定总价计算。工程价款支付方式为：“工程完工审计完成后付足结算价的95%，余下5%作为工程质量保证金，质保期为一年，从竣工验收合格之日起计算，质保期满后若无任何质量缺陷问题，则甲方一次性支付乙方5%的质保金。”合同尾部，甲乙双方均盖章，张旭宏作为甲方的委托代理人签字，陈恒芳作为乙方的委托代理人签字。
2017年1月22日，中航公司作为甲方，与作为乙方的陈恒芳签订了一份工程项目承包合同，工程项目名称为位于彭水县靛水新城的彭水县中医院新城分院临时供水管道应急迁移工程，合同约定甲乙双方为挂靠关系，乙方借用甲方相关资质，乙方为项目的实际施工人，与甲方签订书面项目承包合同，实行“自主经营、自负盈亏”的承包原则，所创利润由乙方自主分配，发生亏损由乙方全额负责赔偿。
前述两份合同签订后，陈恒芳即作为实际施工人完成了工程的修建。2017年2月9日，陈恒芳向供水总站借支了工程款60万元。
2017年12月29日，重庆智翔建设工程造价咨询有限责任公司作出基本建设工程结算审核报告书，认定彭水县中医院新城分院临时供水管道应急迁移工程的造价为1124322.22元。
庭审中，陈恒芳明确表示不要求中航公司承担责任，愿意自行承担案件受理费。
本院认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷，原告陈恒芳与被告中航公司签订了工程项目承包合同，因原告陈恒芳系自然人，不具备承建资质，故该合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现涉案工程已经竣工验收合格，故被告中航理应参照约定支付工程款，但因工程款现位于供水总站，被告中航公司在答辩中陈述涉案的工程款应当归原告陈恒芳所有，同时原告陈恒芳亦不要求被告中航公司承担责任，此系陈恒芳、中航公司双方对余下未付工程款金额和归属的合意，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告供水总站系涉案工程的发包人，原告陈恒芳系实际施工人，故原告陈恒芳可以要求被告供水总站在未付工程款范围内承担支付责任。因被告供水总站与中航公司约定质保金为总工程款的5%，付款时间为竣工验收合格满一年，作为承包人的中航公司及作为实际施工人的原告陈恒芳对此均没有异议，故应当从未付工程款中扣除质保金56216.11元，扣除后余下款项为468106.11元，该笔款项应由被告供水总站直接支付给原告陈恒芳。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭水乡镇供水总站在本判决生效后十日内支付原告陈恒芳工程款468106.11元；
二、驳回原告陈恒芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9044元(原告陈恒芳已预交4522元)，减半收取为4522元，由原告陈恒芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年三月九日
书记员 严 怡
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1147号
原告强某某，女，生于1954年7月13日，汉族，户籍所在地甘肃省，现暂住陕西省城固县。
委托诉讼代理人邓文安，城固县五堵法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托。
被告周某某，男，生于1972年10月1日，汉族，住陕西省洋县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司。
住所地洋县东环路北段***号。
负责人姜汉，系该公司经理。
委托诉讼代理人苏其俊，中国人寿财产保险股份有限汉中中心支公司诉讼岗员工。代理权限为一般授权委托。
原告强某某与被告周某某、中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告强某某及其委托代理人邓文安、被告周某某、中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司的委托代理人苏其俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告1赔偿原告住院医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计93190元。被告2在陕FLN3**号小型普通客车交强险、商业险理赔范围内足额赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年12月3日9时10分许，周某某驾驶陕FLN3**号小型普通客车沿108国道由东向西行驶，行至1621KM+800M处与由北向南横过公路的行人强某某发生碰撞，致强某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，强某某在汉中3201医院住院治疗36天，共花医疗费31126.59元。诊断为：1、左胫骨髁间棘骨折；2、左膝关节积液；3、骨盆骨折；4、双侧创伤性湿肺；5、颞顶部皮肤裂伤；6、全身多处软组织挫伤。2018年3月8日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定：强某某左胫骨髁间棘骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；其二次手术治疗费用评估为伍仟元；其误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为60日。本次事故经城固县公安局交通警察大队道路交通事故认定：周某某应负本起事故的全部责任；强某某无事故责任。周某某在本次事故中所驾驶的陕FLN3**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司投保了交强险、商业险，本起交通事故发生在保险合同约定的期限内。故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告周某某承认原告在本案中所主张的事实。但提出原告受伤后，垫支原告的医疗费29053.71元希望本案一并解决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司答辩意见：本起交通事故属实，陕FLN3**号小型普通客车在他们公司投有交强险、商业险，对原告合理合法的部分，愿意在保险理赔范围内进行赔偿。但提出原告的误工费诉求过高，认可90天，每天60元。护理费标准太高，认可90天，每天90元。伙食补助费按住院天数计算。交通费认可正式票，其余的不予认可。精神损害抚慰金的诉求过高。受理费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。
本院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定周某某应负本起事故的全部责任；强某某无事故责任。因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。对原告强某某误工费的诉求，本院结合强某某伤情、医嘱、身体恢复情况以及年龄、职业，确定为70元/天，计算120天。对强某某护理费的诉求，本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以110元/天计算90天。对伙食补助费的诉求，应按实际住院天数计算。对交通费的诉求，原告提供的部分票据虽不正规，但支出交通费的事实存在，本院确定300元。本起交通事故致原告伤残，给其本人及其亲属造成了一定的精神损失，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，应在法律规定的范围内适当予以支持，本院确定精神损害抚慰金赔偿2000元。对原告强某某的其他诉讼请求，符合法律规定，被告无异议，本院予以确认。
综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告强某某的医疗费36126.59元（医疗费31126.59元、二次手术费5000元）、住院期间的伙食补助费1080元（36天×30元）、营养费1200元（60天×20元）、护理费9900元（90天×110元）、误工费8400元（120天×70元）、残疾赔偿金17450.50元（10265元×17年×10%）、残疾辅助器具费788元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，以上共计77245.09元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司在陕FLN3**号小型普通客车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告强某某48838.5元（其中医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿38838.5元）。剩余28406.59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司在陕FLN3**号小型普通客车商业险理赔限额范围内直接赔偿给原告强某某。
二、被告周某某垫付原告的医疗费29053.71元由原告强某某予以返还。
以上判决限生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半确定300元，鉴定费2280元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月十二日
书记员 庞飒飒
备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：
账户名称：城固县人民法院
账号：26616001040001004
开户银行：农行城固支行西友分理处
西友分理处行号：103799361630
承办人：杨晓东
联系电话：0916-721****
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初1399号
原告马宪，男，汉族，生于1994年3月6日，自由职业，现住宝鸡市金台区。
被告苟连科，男，汉族，生于1974年12月15日，系陕西省凤翔县。
原告马宪与被告苟连科合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宪到庭参加诉讼，被告苟连科经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马宪向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告转让费50000元；２.判令被告支付违约金（从2018年4月4日至款清之日）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告马宪曾在宝鸡市金台区北环路经营“老马兔庄”饭店，2018年4月3日，原、被告就该饭店达成《饭店转让合同》，双方约定，该饭店现有装修、设备、食材在原告收到被告全部转让金后全部归被告所有。同时约定转让费50000元，于合同签订日（2018年4月3日）给付10000元，次日给付10000元，2018年7月1日前给付30000元。合同签订后，原告依约向被告交付饭店的经营权、饭店所有装修、设备和食材、酒水等物，但被告未按照约定向原告支付饭店转让费，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告苟连科承认原告在本案中所主张的事实，但认为，饭店的生意没有原告说的那么好，而且被告投资的其他项目没有回款，不能及时给付原告的转让费。原告到饭店催款，给被告造成了不良影响，现被告要求把饭店退回去。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订《饭店转让合同》是双方真实意思的表示，原告已将经营权、饭店装修及设备等实际交付被告，原告已履行了自己的义务，该合同属有效合同，应受法律保护。被告亦应按约履行，因此对被告要求把饭店退回原告的辩解意见，本院不予支持。虽然50000元转让金中，有30000元的履行期限未到，但法律规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告要求退还饭店，可以视为明确表示不履行义务，因此对原告要求被告支付50000元转让费的诉请本院予以支持。因双方在合同中未约定违约责任，因此对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苟连科于判决生效后十日内支付原告马宪转让费50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵惠妮
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执230号
申请执行人曹兴兰，女，1964年6月19日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨永永，男，1986年4月9日出生，甘肃省环县。
申请执行人曹兴兰与被执行人杨永永借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）甘1022民初2508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨永永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹兴兰于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请由被执行人杨永永支付曹兴兰借款本金20000元及利息7600元，并承担案件受理费480元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过我院多次调节，被执行人履行清本案案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初2508号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2508号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1315号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码77201823-5，住所地：丹阳市云阳路2号。
法定代表人：张鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：江苏恒宏汽车部件有限公司，组织机构代码58844187-7，住所地：丹阳市界牌镇灯城大街。
法定代表人：罗玉娣，该公司总经理。
被执行人：罗玉娣，女，汉族，1972年2月25日生，丹阳市人，住址：镇江市。
被执行人：邹志宏，男，汉族，1973年4月17日生，常州市人，住址：江苏省常州市新北区。
被执行人：镇江市诚信担保有限责任公司，组织机构代码71417565-4，住所地：镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。
法定代表人：蒋金署，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小安，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏恒宏汽车部件有限公司、罗玉娣、邹志宏、镇江市诚信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）苏1181民初4052号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告江苏恒宏汽车部件有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款4432200元、利息285304.99元，按合同约定利率支付自2016年8月26日起至实际还款之日止的利息。二、被告罗玉娣、邹志宏、镇江市诚信担保有限责任公司对被告江苏恒宏汽车部件有限公司的上述债务在各自保证责任范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48364元，保全费5000元，合计53364元，由被告江苏恒宏汽车部件有限公司、罗玉娣、邹志宏、镇江市诚信担保有限责任公司负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为20080909.79元，本院于2017年3月15日立案受理。
2017年2月15日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年4月10日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年3月17日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年3月17日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年3月20日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2017年3月30日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月10日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月17日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4052号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2458号
申请执行人：黄亨发，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄大根，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：汤少建，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄亨发与被执行人黄大根、汤少建民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 刘 颖
审判员 陈 庄
二〇一八年六月十五日
书记员 林琳东
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1222民初473号
原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人:张国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312199810945926，代理权限，一般代理。
被告：李大明，男，1980年6月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告李大明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司有权处理自己的诉讼权利，其以与被告自行和解为由提出撤诉，完全出于自愿，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2845元人民币，减半收取计1422.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙华山
二〇一八年四月二十七日
书记员 张惠皖
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。