广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初17036号
原告：许某，女，1985年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告许某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。分别于2017年11月28日、12月27日公开开庭审理，两次庭审中，原告许某及其委托诉讼代理人崔春，被告杨某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被告名下银行存款（包括广州建设银行62×××61、62×××05，顺德农商银行62×××15，广西农村信用社联合社62×××01，广东农业银行62×××13、62×××13，广东农商银行62×××43及被告名下的其他银行存款），暂按被告向原告支付50万元分割款计算（最终金额以法院调查取得的银行账户明细内容为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2016年8月10日被告起诉离婚，2017年5月法院作出终审判决，准予二人离婚，且确认了原、被告财产分割比例原告为60%，被告为40%，判决离婚后，原告发现被告名下的银行存款未予分割，故原告诉至法院要求分割。
后经查明被告杨某1上述名下存款后，原告变更诉讼请求为1.依法分割被申请人名下的银行存款（包括建设银行62×××61、62×××05，顺德农商银行62×××15，农业银行62×××13、62×××13，农商银行62×××43），被告向原告支付231537.81元分割款及利息（利息自2017年5月14日起按同期银行贷款利率计至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据被告银行流水明细，截止到双方离婚判决生效之日，其上述银行账户余额为1200.35元，被告在尾号为×15账号下，自2015年8月1日至2017年5月15日取现124700元，被告在尾号为×13账号下，自2015年8月11日至2017年2月25日取现159996元，被告在尾号为×13账号下，于2015年12月26日收入100000元，于当日转出。上述四项款项应按原告占60%比例分割。
被告杨某1辩称，除原告主张的广西农村信用社联合社账户外，其余为我名下账户，但尾号为×13的账户与尾号为×13的账户为同一账户，尾号为×15的账户与尾号为×43的账户为同一账户，上述账户财产已经在离婚诉讼中调查和审查过，原告本案诉讼属于重复诉讼；尾号为×43的账户入账款属于客户月底的奖励，有部分属于业务的出差费用，原告所称的支出属于夫妻共同财产不成立；尾号为×13的账户的支出款项大部分属于装修款项；原告主张的尾号为×13账户于2015年12月26日收入10万元，于当日转出，该款属于货款，已返还给公司，不属于夫妻共同财产；对于账号余额，要求按离婚判决生效之日止的账户余额分割；不同意60%的分配比例，要求按照50%分割；尾号为×61账户于2016年3月3日的18000元及7月2日的26000元是我姐姐杨某3借给我用于房屋装修的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对离婚诉讼判决、涉案账户的登记信息及账户流水内容均没有异议，本院对此予以采信。被告提供的汇款账号通知单、装修费用证据材料，虽原告对其不予确认，但被告提供的上述证据基本与其名下的银行账户交易流水对应，原告对此并未能提供证据予以反驳，本院对此予以采纳。
本院根据采纳的证据，对本案的下列事实予以认定。
1.原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了子女杨某2，后双方感情破裂，被告于2016年8月10日诉至佛山市禅城区人民法院，要求与被告离婚，并要求婚生子女由被告携带抚养，双方夫妻共同房产位于佛山市顺德区×××房归被告。原告辩称同意离婚，被告存在转移夫妻财产行为，并要求除分割上述财产外，还应分割夫妻共同财产的车位、车辆、银行账户，另被告应支付原告精神损失、身体等损失费100000元。后经佛山市中级人民法院作出终审判决，判令准许原、被告离婚，婚生子女杨某2由被告携带抚养，上述房产归被告所有，银行贷款由被告负责，被告向原告支付房屋折价款366231.78元、车位折价款81000元。该终审判决已于2017年5月13日发生法律效力。上述离婚诉讼中，两级法院均未对涉案账户存款的分割作出处理，但均认定了被告存在转移双方夫妻共同财产行为，在分割原、被告夫妻共同财产时，对被告应当少分，分割比例为4:6；
2.被告名下卡号为62×××43与卡号为62×××15为同一账户（以下简称为尾号为×15账号），开户行为广东顺德农村商业银行，根据原告的申请结合银行流水账户内容，被告从2015年8月1日至2017年5月13日共从该账户取现112500元，截止至2017年5月13日的银行存款余额为277.72元；
3.被告名下卡号为62×××13与卡号为62×××13为同一账户（以下简称为尾号为×13账号），开户行为中国农业银行顺德分行，根据原告的申请结合银行流水账户内容，被告从2015年8月1日至2017年5月13日从该账户消费取现259996元，其中2015年12月26日被告账户收取卢敏杰转存的100000元，被告账户于当天通过消费形式即转出100000元，截止至2017年5月13日的银行存款余额为4.93元；
4.被告名下卡号为62×××61（以下简称为尾号为×61号账户），开户行为中国建设银行顺德伦教支行，截止至2017年5月13日的银行存款余额为446.7元；
5.被告名下卡号为62×××05（以下简称为尾号为×05号账户），开户行为中国建设银行广州花都支行，截止至2017年5月13日的银行存款余额为0元；
6.原告主张的账号为62×××01的账户并非被告名下所有。
本院认为，原告在本案中的诉请标的并未在离婚诉讼中处理，本院对此予以依法审查并分割。本案争议焦点在于：第一，原告主张的尾号为×15账号、尾号为×13账号中的取现款项及尾号为×13账号的2015年12月26日的转出的100000元是否应视为被告转移的夫妻共同财产予以分割？第二，原告要求按照原告占有60%比例分割夫妻共同财产是否有理？
关于原告主张的被告转移存款的问题。
（1）关于尾号为×15、×13账号中的现金支出，被告称上述现金支出是用于家庭开支、供房、业务开支，有时从该两处账户中取现存入尾号为×61账号中，用于供房，另外还有信用卡还款及房屋装修也是用上述账号。结合尾号为×61账号的银行流水可看出，从2015年8月1日至2017年5月13日，该账户先后接收ATM存款合计307700元，该账户存款部分通过“信用卡预约还款”、“扣贷款本息”方式转出，部分通过向其公司关联户转账的形式转出。被告也向本院提供了相关装修单据以佐证其陈述，该单据也与被告关于装修事宜的陈述基本一致，且付款时间也符合一般装修的日常交易习惯，故被告关于款项支出的陈述基本合理，原告应当提供证据予以反驳，否则应承担相应举证不能的不利后果，由此，原告主张分割该部分存款，本院对此不予支持；
（2）关于尾号为×13账号的2015年12月26日的转出的100000元，原告主张是被告的收入应予以分割，被告主张该款项是货款，其权属并非被告。根据银行流水显示，原告确存在通过其个人账户收取公司货款并转入公司的交易习惯，原告主张的该款项于2015年12月26日经转存入账后，即于当天以消费方式转出，被告辩称其通过公司POS机将钱款转入公司账户，被告该陈述较符合一般的交易习惯，且原告也在庭审中主张被告的收入大概为每月2-3万元，本次转存的100000元明显超过了被告的正常收入水平，原告主张该款项是被告的收入与常理不符，故原告主张该款项为被告转移其个人财产没有事实与法律依据，本院对此不予支持；
（3）关于双方离婚时的被告的存款余额，原告主张的存款余额为1200.35元，经本院核对，根据银行流水显示，至2017年5月13日，被告涉案账户的存款余额为729.35元，存款余额以本院核定为准，该部分属于原、被告的夫妻共同财产，应予分割。
关于分割比例的问题。
根据双方离婚诉讼判决中的认定，被告存在转移夫妻共同财产行为，该案中处理的夫妻共同财产划分比例均按照杨某1、许某分割比例为4:6，故本案应继续按照上述比例予以划分，则被告应向原告支付分割款437.61元。
关于利息问题。
本案被告存在占用夫妻共同财产中原告所有的部分财产，原告在此要求被告从离婚次日，即2017年5月14日起按同期银行贷款利率计至实际付款之日止的利息于法有据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨某1应于本判决生效之日起三日内向原告许某支付分割款437.61元及其利息（利息计算方法：从2017年5月14日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告许某其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为4400元（已由原告许某预付），由原告许某负担4395元，由被告杨某1负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林思彤
二〇一八年一月十六日
书记员 梁卓芬