成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2528号
原告：曾义英，女，1963年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王健，男，1998年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：王德荣，男，1966年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：张阁（系公司员工），男，1993年10月18日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区，一般授权代理。
原告曾义英与被告王健、被告王德荣、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下均简称“联合财险成都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。本案原告曾义英的委托诉讼代理人喻开富、被告王健、被告王德荣、被告联合财险成都支公司的委托诉讼代理人张阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾义英向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.王健、王德荣连带赔偿曾义英101413元（具体包括：残疾赔偿金62337元、误工费10486元、护理费9680元、营养费2420元、住院伙食补助费1550元、交通费800元、鉴定费1450元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金6000元）；2.联合财险成都支公司在保险范围内承担支付责任；3.本案的诉讼费由王健、王德荣承担。事实与理由：2017年9月12日9时20分，王健驾驶川Ａ×××××小型客车沿新都区云石路清泉方向行驶，车行至新都区石板滩碟舞合兴小区大门口时与右侧行驶的曾义英发生碰撞，事故致两车受损，曾义英受伤。2017年11月22日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出简易程序事故认定书，认定王健承担事故全部责任。2017年10月12日，曾义英经成都市新都区中医医院治疗出院，2018年1月4日，曾义英经四川旭日司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，与王健、王德荣、联合财险成都支公司多次协商未果，曾义英为维护自己的合法权益，诉至法院。
联合财险成都支公司辩称，对于曾义英的伤残鉴定仅认可一处十级伤残，并申请重新鉴定。曾义英的误工天数无法核实，酌定认可90天。曾义英的出院医嘱过于模糊，仅说明需一人护理，未说明护理期限，因此对其院外护理费及院外营养费均不予认可。精神损害抚慰金认可3000元。自费药按20%予以扣除。
王健、王德荣均辩称，其答辩意见与联合财险成都支公司一致。川Ａ×××××小型客车的车主是王健的父亲王德荣，二人是车辆借用关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，如下事实能够予以确认：1.2017年9月12日9时20分，王健驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车（该车在联合财险成都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保额为50万元，含不计免赔条款）沿新都区云石路清泉方向行驶，车行驶新都区石板滩蝶舞合兴小区A区大门口路段时，与其右侧行驶的曾义英驾驶电动自行车发生碰撞，事故导致双方车辆受损，曾义英受伤。该起事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“当事人王健担事故全部责任；曾义英无责任。”2.事故发生当天，曾义英被送往成都市新都区中医医院住院治疗，后于2017年10月12日出院，实际住院天数为31天。出院医嘱载明：“1、门诊随访，定期复查，出院后1、2、3、6、9、12月复查X片；2、继续服药；3、休养三个月，加强营养，需护理一人，医生指导下行患肢功能锻炼；4、如骨折不愈合，则内固定必断，待骨折愈合后择期来院取除内置物，费用预计8000元左右（未交）；5、如有不适，随时到医院就诊。”3.2018年1月4日，四川旭日司法鉴定所出具了川旭鉴【2017】临鉴字第1364号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人曾义英外伤致左锁骨和左桡骨远端骨折，后遗左肩关节功能受限评定为十级伤残，左腕关节功能部分受限评定为十级伤残。”4.川Ａ×××××号车辆的所有人系王德荣，王德荣与王健系父子关系、车辆借用关系。5.本案经庭前证据交换，双方当事人对道路交通事故认定书记载的事发经过及责任划分均无异议，并共同确认本次交通事故致曾义英的损失：医疗费28736.55元（由王健垫付18736.55元、联合财险成都支公司垫付10000元）、残疾赔偿金标准为28335元/年及年限为20年、误工费标准为2600元/月、院内护理费2480元（由王健全额垫付）、院内营养费620元、住院伙食补助费930元、交通费400元、鉴定费1450元、后续治疗费8000元。双方当事人一致确认争议焦点为：残疾赔偿金系数、误工天数、院外护理费、院外营养费、精神损害抚慰金及自费药扣除比例；6.在庭审中，联合财险成都支公司提出对曾义英的伤残等级进行重新鉴定，但未能详细说明足以反驳已有鉴定的理由，本院出于尊重鉴定机构的客观性、科学性、权威性的考虑、为避免本案重复鉴定浪费司法资源，造成诉讼拖延，对联合财险成都支公司的重新鉴定申请当庭作出不予准许的决定。7.对于王健提出的曾义英曾表示鉴定费自负的口头承诺，曾义英未予以确认，在王健无相应证据出示的情况下，本院亦不予确认。
本院认为，对于本次交通事故的事发经过、责任划分、及交通事故致曾义英受伤的损害后果，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于双方当事人共同确认的损失项目，本院亦予以确认。针对本案争议焦点分述如下：
关于残疾赔偿金系数的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”之规定，本院对川旭鉴【2017】临鉴字第1364号《法医临床学鉴定意见书》的证明力予以确认，并据此确定曾义英的残疾赔偿金系数为11%，核定残疾赔偿金为62337元（28335元/年×20年×11%）。
关于误工天数的问题。从曾义英的工资表可以显示其从2017年9月起未再领取工资，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，曾义英从住院起至定残前一天共计114天应认定为曾义英的误工天数，并据此确定其误工费9880元（2600元/月÷30天×114天）。
关于院外护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，曾义英的出院医嘱明确载明：“休养三个月，加强营养，需护理一人，医生指导下行患肢功能锻炼”，因此本院对曾义英主张的院外护理费7200元（80元/天×90天）依法予以支持。
关于院外营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合曾义英院外恢复伤情，必然需要加强营养的情况，本院酌定院外营养费300元。
关于曾义英精神损害抚慰金的问题。根据王健承担事故全部责任，曾义英无责的过错情况及此次交通事故导致曾义英两处十级伤残的损害后果，本院酌定为5500元。
关于自费药扣除比例的问题，本院酌定按17%扣除，即自费药为4885.2元（医疗费28736.55元×17%）。
关于王健与王德荣是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，在无证据证明王德荣存在过错的情况下，本院依法认定王德荣对本次交通事故不承担责任。
综上所述，本院核定本次交通事故致曾义英的损失合计127833.55元（医疗费28736.55元+残疾赔偿金62337元+误工费9880元+院内护理费2480元+院外护理费7200元+院内营养费620元+院外营养费300元+住院伙食补助费930元+交通费400元+鉴定费1450元+后续治疗费8000元+精神损害抚慰金5500元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”之规定和商业第三者责任险保险合同之约定，对于上述损失，联合财险成都支公司应负责赔偿121498.35元（127833.55元-自费药4885.2元-鉴定费1450元），王健应负责赔偿6335.2元（自费药4885.2元+鉴定费1450元）。鉴于联合财险成都支公司已垫付医疗费10000元，王健垫付已21216.55元（医疗费18736.55元+护理费2480元），联合财险成都支公司还应给付的111498.35元（121498.35元-10000元）分配如下：给付曾义英96617元（111498.35元-21216.55元+6335.2元）；给付王健14881.35元（21216.55元-6335.2元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告曾义英96617元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告王健14881.35元。
三、驳回原告曾义英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告王健负担（此款由原告曾义英全额预交，被告王健应在本判决生效之日起15日内向原告曾义英直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐韵
二〇一八年四月十二日
书记员 唐倩