wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4971号
申请执行人：王丽，女，1994年2月27日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人：丹阳市开发区于芳饭店，住所地丹阳市开发区迎宾路***号。
经营者：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市，洗该饭店负责人。
申请执行人王丽与被执行人丹阳市开发区于芳饭店工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：丹阳市开发区于芳饭店应于该裁决生效之日起五日内一次性支付何宁等29人工资合计494570元、经济补偿金137650元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为4750元，本院于2016年10月22日立案受理。
2016年10月2日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年11月23日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年11月16日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依职权对被执行人丹阳市开发区于芳饭店经营者于阿芳名下的坐落于丹阳市天波城南联排别墅1-B室房地产一套【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：（2009）073**】进行了查封，现处于评估拍卖阶段。2018年5月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的经营者于阿芳宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月九日
书记员 徐 娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终463号
上诉人(原审被告)：磁县盛昌洗煤有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区西固义乡北神岗村西。
法定代表人：师海芹，经理。
被上诉人(原审原告)：烟台恒邦化工助剂有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇驻地。
法定代表人：曲华东，总经理。
上诉人磁县盛昌洗煤有限公司因与被上诉人烟台恒邦化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初1215号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。退一步讲若存在买卖合同，双方也未约定管辖法院，且纠纷发生后双方也未就管辖法院达成一致。同时，双方也没有就合同履行地或交货地作出明确约定。根据民事诉讼法第23条的规定，本案应由上诉人住所地的邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。原审法院非被告住所地人民法院，对本案不享有管辖权。请求依��撤销原审裁定，将本案移送至邯郸市峰峰矿区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒邦化工助剂有限公司以上诉人磁县盛昌洗煤有限公司购买其化工助剂（未签订书面合同）欠付货款为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付货款及利息，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市牟平区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于双方当事人之间存在买卖合同关系与否，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人请求将本案移送至其住所地的邯郸市峰峰矿区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 李清玉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执异11号
异议人（案外人）：黄志海，男，1974年7月17日生，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人：姜晓亮，男，1981年2月26日生，汉族，无业，住长岭县。
被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县长岭镇。
法定代表人：陈青华，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人姜晓亮与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄志海于2018年2月2日对本院查封惠州城37号门市提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月8日进行了公开听证，异议人黄志海参加听证，申请执行人姜晓亮、被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司经传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。
异议人黄志海称，你院查封查封惠州城37号门市是我2014年购买的，2016年7月12日经长岭县人民法院调解，2016年10月15日前长岭县盛海房地产开发有限责任公司为我办理产权证书，因此你院的查封是错误的，请求撤销（2017）吉0722执276号裁定裁定，解除查封。
黄志海为了证实自己的主张向本院提交协议书复印件一份，收据复印件六份、（2016）吉0722民初2554号民事调解书。
姜晓亮、长岭县盛海房地产开发有限责任公司经传唤无正当理由未参加听证，无辩解意见。
本院查明，2015年4月9日，长岭县盛海房地产开发有限责任公司在姜晓亮处借款60万元，约定月利3分，借款期限一年。2015年4月9日，在长岭县房屋产权管理中心办理他项登记，他项证书号为长房他证长岭县长岭镇字第××××号。2016年12月12日，经本院调解：长岭县盛海房地产开发有限责任公司于2016年12月31日前偿还姜晓亮借款本金15万元，并按月利2分自2016年5月起给付相应利息；2017年1月30日前偿还借款本金25万元，并按月利2分自2016年5月起给付相应利息；2017年4月30日前偿还剩余本金20万元，并按月利2分自2016年5月起给付相应利息。2017年1月19日，姜晓亮向本院申请执行，本院于2017年1月25日查封长岭县盛海房地产开发有限责任公司开发有限公司所有的位于长岭县长岭镇西南坨子丘号0148，幢号552，房号37，房屋所有权证号××××号房屋。
另查明，2014年，黄志海与长岭县盛海房地产开发有限责任公司之间就买卖惠州城一F号门市房屋双方口头达成的买卖协议，约定购房总价款为88万元，后黄志海分六次给付的购房款。截止2014年4月27日，共给付长岭县盛海房地产开发有限责任公司购房款75.5万元。2016年7月12日，经本院调解，黄志海当庭给付尾欠购房款60000元；长岭县盛海房地产开发有限责任公司于2016年10月15日前协助黄志海办理房屋产权登记手续。2016年12月2日，黄志海向本院申请执行。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查：“（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性、真实性；（三）该权利能否排除执行，”，第二十五条规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产…，未登记…判断，案外人依据另案生效的法律文书提出执行异议的，该法律文书认定的执行标的的权利人与前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”，第二十六条规定：“在金钱债权执行中…分别处理：”（一）、…（二）、该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出排除执行的不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案黄志海虽与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司签有口头买卖合同并有付款收据，且持有在本院查封之前所做的与长岭县盛海房地产开发有限责任公司之间另案生效的法律文书，申请执行人对被查封房屋依法享有抵押权，因此黄志海的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄志海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗 建 秋
人民陪审员 李德坤人民陪审员孙天光
二〇一八年五月三十日
书 记 员 徐 敏 林
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初51号
原告：李烈伟，男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：叶亮友，男,1970年9月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告李烈伟与被告叶亮友承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李烈伟到庭参加诉讼，被告叶亮友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李烈伟向本院提出诉讼请求：要求叶亮友支付广告牌制作安装报酬9000元。事实和理由：叶亮友系李烈伟的客户，叶亮友于2014年6月6日至2016年12月3日多次让李烈伟制作安装厂房广告牌，合计欠李烈伟广告牌制作安装报酬9000元。李烈伟多次催讨，叶亮友于2016年12月3日出具一张欠条交由李烈伟收执为据，可叶亮友却以没钱为借口推诿不予还款。
叶亮友未做答辩。
李烈伟围绕诉讼请求依法向本院提交证据：《欠条》一份，叶亮友未提交证据亦未提供书面质证意见，叶亮友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，李烈伟所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月6日至2016年12月3日，叶亮友多次委托李烈伟制作安装厂房广告牌，费用共计9000元。2016年12月3日，叶亮友向李烈伟出具了《欠条》一份，确认欠李烈伟广告牌安装制作费用9000元整。该笔费用叶亮友至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。李烈伟为叶亮友广告牌制作安装，叶亮友未支付广告牌制作安装费用，现李烈伟要求叶亮友支付广告牌制作安装费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。叶亮友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：
叶亮友应于本判决生效之日起十日内支付李烈伟广告牌制作费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由叶亮友负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴光辉
二〇一八年一月十九日
书记员 黎飞燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执336号
申请执行人东莞市谐昌塑胶有限公司。
被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。
本院在执行申请执行人东莞市谐昌塑胶有限公司与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0282执336号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十四日
书记员 周新星
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执254号
申请执行人王金茂，男，生于1971年10月2日，汉族，四川省蓬溪县居民。
特别授权委托代理人韩非，系射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被执行人皮兴林，男，生于1977年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人皮兴佳，男，生于1986年2月26日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人王金茂与被执行人皮兴林、皮兴佳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2016）川0922民初421号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人皮兴林、皮兴佳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人皮兴林、皮兴佳至今未履行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执254号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 峰
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终236号
上诉人（原审原告）：白和强，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张楠，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：易天均，董事长。
上诉人白和强因与被上诉人南充锦江旅游开发有限公司(以下简称锦江公司)商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
白和强上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人承担相应责任；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定被上诉人应当在2015年12月30日前向上诉人交付商品房，至今被上诉人都未通知上诉人交付房屋，更未办理房屋权属证明，被上诉人显然违约。一审法院应当判决被上诉人立即申请竣工验收，整改达到交付条件并交付���屋，一审直接驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人公司无法正常经营，暂时不能达到交付条件，双方约定的逾期交房违约金条款显失公平，应当无效。
锦江公司未作答辩。
白和强向一审法院起诉请求：1.判决锦江公司立即向白和强交付所购买的南充市嘉陵区茶盘路天庐一区2幢2单元26层4号房屋并办理该房屋所有权证；2.请求判决锦江公司支付逾期交房违约金29870.4元（暂计至开庭之日，实际损失以实际交付房屋时间为准）及逾期办证违约金3116.4元（暂计至开庭之日，实际损失以实际办理房屋产权时间为准）。
一审法院认定事实：2013年8月9日，白和强与锦江公司签订《商品房买卖合同》，白和强为买受人，锦江公司为出卖人。合同第三条约定：白和强购买由锦江���司开发建设的位于四川省南充市嘉陵区茶盘路“天庐一区”笫2幢2单元26层4号商品房一套；合同第五条约定：房价款588000元。关于商品房交付期限，合同第十一条约定：出卖人应于2015年12月30日前向买受人交付商品房。关于逾期交房违约责任，合同第十三条约定：除不可抗力外，如逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十一条约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付。上述合同签订后，白和强交纳了全部购房款。现锦江公司所建商品房因未取得相关部门验收合格手续，至今未与白和强履行交付义务，也未办理房屋所有权证、国有土地使用权证。
一审法院认为，白��强与锦江公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。双方应严格按照合同约定全面履行各自义务。本案争议的焦点问题是:
一、关于白和强要求锦江公司立即交付所购买的南充市嘉陵区茶盘路天庐一区房屋的问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建筑工程竣工验收合格后，才具备交付使用的条件。具体到本案，锦江公司作为案涉房屋的出卖人，交付质量合格的房���是其主要义务。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条明确约定“…（二）该商品房交付时应符合以下所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测基数报告书；…”，截止目前锦江公司开发的工程尚未竣工验收，案涉工程是否符合设计要求和工程质量标准等尚不明确，不具备交付房屋的法定条件，且竣工验收系国家相关职能部门职责，并非法院处理范畴，因此，对该项诉讼请求依法不予支持。白和强可待案涉房屋符合交付条件时另行主张。
二、关于白和强请求支付逾期交房违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十���条之约定，买卖双方继续履行合同的，出卖人支付逾期交房违约金的时间为房屋交付之日起15日内，现房屋未达到交付条件，故其请求锦江公司支付逾期交房违约金的条件还不具备，对其要求锦江公司支付逾期交房违约金的请求依法不予支持。白和强可在支付条件具备时另行主张。
三、关于白和强要求锦江公司办理房屋所有权证及支付逾期办证违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，出卖人应当在房屋交付之日起360日前取得房屋所在楼栋的权属证明，并在房屋交付之日起房屋初始登记完毕90日内取得房屋所有权证书。因锦江公司未实际交付白和强所购的商品房，办证的起始时间不能确定，且办理房屋所有权证还涉及诸多行政审查事项，办理房屋所有权证亦与白和强的协同配合相关，对白和强要求锦江公司办理房���所有权证的请求不予支持。锦江公司未按合同约定为白和强办理初始登记、转移登记，显属违约，但根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，合同约定支付逾期办证违约金的时间是实际取得房屋所有权证书之日起15日内，现白和强要求锦江公司支付逾期办证违约金的条件还不具备，依法不予支持。白和强可待上述条件成就时另行起诉。判决：驳回白和强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取362元，由白和强承担。
二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是人民法院是否应当判决锦江公司立即向白和强交付所购买的位于南充市嘉陵区的房屋以及锦江公司是否应当承担逾期交房和逾期办证违约金的问题。审理查明的事实表明，白和强在锦江公司所购买的位于南充市嘉陵区的房屋至今未通过竣工验收，这是案涉各方均无争议的事实。房屋是否存在质量等问题，是否符合建设规划等尚不能确定，而建筑工程需要竣工验收合格后，方才符合交付使用的条件。南充市嘉陵区茶盘路天庐一区房屋是否能够通过竣工验收，并验收合格，是有关行政管理部门的法定职责，排除了人民法院的司法审查权，故白和强要求人民法院判决锦江公司申请竣工验收无法律依据，原判未予支持适当，本院应予维持。根据白和强与锦江公司签订的《商品房买卖合同》第十三条、第二十条之约定，锦江公司承担逾期交房违约金和逾期办证违约金的时间分别为房屋交付之日起15日内和实际取得房屋所有权证书之日起15日内，现该条件尚未成就，一审关于白和强在支付条件具备时另行主张权利并不损害白和强的利益，亦符合法律规定和合同约定。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费724元，由白和强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 朱苏川
审判员 刘大轩
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐 萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6284号
原告：黄永珍，女，1944年3月28日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区
委托代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。
被告：钱明利，男，1979年8月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告黄永珍与被告钱明利民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解无果，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年12月12日本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人陶戬到庭参加诉讼，被告钱明利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2016年11月5日以归还银行贷款为由向原告借款35万元，约定借期70天，如被告违约造成的诉讼费、律师费等由被告承担及按月利率3%计息。原告于2016年11月5日向被告指定帐户通过银行转帐方式支付出借款项35万元。借款到期后，经原告催讨，被告未能按约还本付息，故请求判令：1、被告立即归还原告借款本金35万元并按月利率2%支付从2016年11月5日到本金清偿完毕止的利息（暂计算至2017年6月4日的利息为49000元）；2、被告支付原告为本案诉讼支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、借条及银行交易凭条各一份，以证明原、被告之间存在借贷关系及出借款项的交付方式；
2、法律服务委托合同及发票各一份，以证明为本案诉讼支出律师费5000元。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后认为均符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告于2016年向原告出具借条一份，借条载明：被告因银行转贷周转之需向原告借款35万元，借款期限70天，月息3%，出借人为催讨借款支出的诉讼费、律师代理费等由借款人承担。被告在借条上并备注借款同意转入蒋会林6228580599003869369帐户。该笔借款并由案外人蒋会林（即被告指定收款人）提供担保。原告于当日通过电话转帐业务向蒋会林的帐户转帐35万元，以履行出借义务。现原告催讨借款本息无果，故诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼已支出律师代理费5000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系双方当事人真实意思的表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。现被告未能按约定及时还本付息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告请求以月利率2%支付利息及逾期利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱明利应归还原告黄永珍借款本金350000元，并按月利率2%支付原告自2016年11月5日至借款实际清偿之日的利息及逾期利息，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告钱明利应支付原告黄永珍为本案诉讼支出的律师代理费5000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7360元，减半收取3680元，诉前财产保全费2770元，合计诉讼费6450元，由被告钱明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陆学欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 洁
?PAGE?
?PAGE?1?
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行初100号
起诉人杨霞，女，1963年5月28日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
本院收到杨霞的起诉状。起诉人杨霞向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2016年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入5万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。
本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对杨霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺璇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执674号之一
申请执行人:周密，男，出生于1988年9月9日，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所。
被执行人：刘长秀，女，1968年11月28日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市。
被执行人：肖远通，男，1966年3月9日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市。
本院在执行周密与刘长秀、肖远通民间借贷纠纷一案中，申请执行人周密申请执行被执行人刘长秀、肖远通借款本息、诉讼费、公告费共计100840元，本院依职权轮候查封了被执行人肖远通所有的小汽车，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人周密有借款本息、诉讼费、公告费共计100840元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 珍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕怀民一初字第01425号
原告:怀宁县三桥供销合作社。
法定代表人：吴卫平，主任。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：安庆市阳光华联投资管理发展有限公司。
法定代表人：曹晓东，经理。
原告怀宁县三桥供销合作社（以下简称怀宁县三桥供销社）与被告安庆市阳光华联投资管理发展有限公司（以下简称安庆阳光华联投资有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告怀宁县三桥供销社的法定代表人吴卫平到庭参加诉讼，被告安庆阳光华联投资有限公司的法定代表人曹晓东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
怀宁县三桥供销社诉称：2011年9月20日，原、被告签订了一份房屋出租协议，约定：原告将其所属的黄墩供销商厦面积约1400平方米的房屋出租给被告；租赁期限十五年，自2011年10月1日至2026年9月30日止；租金自2011年10月1日至2017年9月30日，此六年每年租金8万元。2017年10月1日至2022年9月30日，此五年每年租金9万元。2022年10月1日至2026年9月30日，此四年每年租金10万元。租金的支付方式为每年的10月1日缴纳当年租金的25％，元月1日缴纳当年租金的50％,7月1日缴纳当年度余下租金的25％。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约将房屋交给被告经营，被告共缴纳原告租金153334元。2013年10月1日以后租金被告未缴纳，原告多次催要，被告未履行。原告请求依法判令：1、解除原、被告于2011年9月20日签订的房屋出租协议；2、由被告支付原告租金80000元。
安庆阳光华联投资有限公司未提出答辩。
经审理查明:2011年9月20日，原、被告签订了一份房屋出租协议，双方约定：原告将其所属的黄墩供销商厦面积约1400平方米的房屋出租给被告；租赁期限十五年，自2011年10月1日至2026年9月30日止；租金自2011年10月1日至2017年9月30日，此六年每年租金8万元。2017年10月1日至2022年9月30日，此五年每年租金9万元。2022年10月1日至2026年9月30日，此四年每年租金10万元。租金的支付方式为每年的10月1日缴纳当年租金的25％，元月1日缴纳当年租金的50％,7月1日缴纳当年度余下租金的25％。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约将房屋交给被告经营，被告在经营期间自2011年11月1日至2013年9月30日向原告支付租金153334元，但自2013年10月1日被告开始拖欠租金，为此原告于2014年7月15日向被告书面发出催款通知书，要求被告于2014年7月31日前将所欠租金60000元（该租金截止时间为2014年6月30日）支付给原告，被告收到催款通知书后置之不理一直拒付租金至今。
另查明，被告自2013年10月1日起至2014年9月30日止欠原告租金为80000元。
上述事实，有原告的陈述，原、被告于2011年9月20日签订的房屋出租协议，原告催款通知书及被告收到催款通知书邮件回执在卷佐证。
本院认为:原、被告于2011年9月20日签订的房屋出租协议合法有效，双方应按协议履行合同义务，原告按约出租房屋给被告经营，但被告自2013年10月1日以后开始拖欠原告租金，截止2014年9月30日被告共欠原告租金80000元，被告的行为已构成违约。原告要求解除房屋出租协议及支付所欠租金80000元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告怀宁县三桥供销合作社与被告安庆市阳光华联投资管理发展有限公司于2011年9月20日签订的房屋出租协议；
二、被告于本判决生效后十日内支付原告租金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元，由被告安庆市阳光华联投资管理发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈义怀
审 判 员 姜精寿
人民陪审员 程起应
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5428号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人卓月竹，女，1978年9月27日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省温州市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人卓月竹金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 冰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初219号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：何小丽，女，汉族，生于1966年6月23日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 进
二〇一八年一月三十一日
书记员 王金燕
四川省江油市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0781刑初260号
自诉人王朝清，男，生于1967年7月21日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
自诉人王朝海，男，生于1970年3月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
自诉人颜先华，男，生于1946年4月4日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。
自诉人王朝海、王朝清、颜先华以“何某、陈某、刘某国在西城高铁建设中，涉非法搜查罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪为由，于2017年7月3日向本院提起控诉，要求追究何某、陈某、刘某国的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人请求追究何某、陈某、刘某国的非法搜查罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪刑事责任缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定第九条“人民法院对起诉、自诉案件不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由”之规定，裁定如下：
对自诉人王朝海、王朝清、颜先华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 赵东青
二〇一七年七月十二日
书记员 封立蓉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终218号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖炳辉，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。2017年8月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人廖炳辉犯故意伤害罪一案，于2018年1月19日作出（2017）闽0206刑初1167号刑事判决：被告人廖炳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人廖炳辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖炳辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人廖炳辉聚众斗殴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖炳辉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖炳辉撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初1167号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈雁哲
代书记员 许毅欣
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2077号之二
申请执行人：潘文建，男，1968年12月1日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：毛银华，男，1960年6月19日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人潘文建与被执行人毛银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1283民初5014号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人毛银华于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人潘文建人民币30000元及利息（自2016年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费610元，合计1160元，由被执行人毛银华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月3日向本院申请执行人，本院于2017年6月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月12日，本院通过邮寄方式向被执行人谢桃发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月11日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月14日、12月16日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人毛银华与其妻共有的位于泰兴市××室的房产，该房产尚未析产，房屋交易价格为22.8931万元。因该房已经抵押给泰兴市农村信用合作联社城南信用分社，且被执行人申请执行金额仅为三万余款，故该房暂不适宜进行处置。
2017年12月11日，本院至被执行人住所进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人父邻居反映，被执行人现下落不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月22日向申请执行人潘文建进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果无不同意见，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，对终结本案本次执行程序未提异议。
2017年12月24日，本院依法将被执行人毛银华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及查封的暂时不适宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5014号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王 蓓
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执559号
申请执行人:淄博金利泰建材有限公司，住所地：山东省淄博市周村开发区石门村。
法定代表人：刘守利，经理。
被执行人：北京振利节能科技有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇工业区长建路15号院。统一社会信用代码：911101067609430795。
法定代表人：黄振山，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初2748号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人北京振利节能科技有限公司在各银行账户内存款182471.00元（其中包括生效法律文书确定支付租金177225.00元，迟延履行期间的债务利息775.00元，案件受理费1913.00元，执行费2558.00元）；若无存款或存款不足182471.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年六月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申1089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿光长途汽车运输有限公司。住所地：寿光市建新街***号。
法定代表人：李志德，董事长。
委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学法，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住寿光市。
再审申请人寿光长途汽车运输有限公司因与被申请人张学法劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，寿光长途汽车运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐倩倩
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0881刑初90号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人陈某，男，1997年5月4日出生于山东省曲阜市，汉族，高中肄业，无业，住曲阜市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月8日被曲阜市公安局刑事拘留，2018年1月10日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
被告人张某1，男，1998年8月27日出生于山东省曲阜市，汉族，初中肄业，无业，住曲阜市。因涉嫌犯敲诈勒索罪被曲阜市公安局刑事拘留，2018年1月10日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人陈某、张某1犯敲诈勒索罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人陈某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人陈某、张某1系发小，通过朋友介绍认识了被害人张某3。2017年10月8日21时许，张某3在得知张某1将钱借给其朋友后电话质询张某1，该电话自动转接到了陈某的手机，电话中双方发生了争吵。2017年10月9日上午，陈某、张某1因此事驾车载白志浩等人前往张某3住处找到张某3，并由张某1驾驶白色众泰牌轿车将张某3带至曲阜市王庄镇聚金长廊西侧亿鑫汽修店门前。在该众泰汽车内，被告人陈某、张某1等人对被害人张某3实施殴打、言语威胁，期间，陈某拿出随身携带的黑色钢质尖刀威胁张某3，迫使张某3承诺向陈某、张某1交付5000元，并写下借条。2017年10月11日，被害人张某3在石门山镇星期8茶舍将现金
5000元交与被告人张某1等人，张某1、陈某等人将钱款挥霍。
2017年12月7日16时许，曲阜市公安局民警在曲阜市展未投资有限公司三楼内将被告人张某1、陈某抓获归案。
2017年12月11日，被告人张某1父亲主动向张某3退还了5000元，张某3对张某1、陈某表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有日美黑灰色钢质尖刀等物证，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍信息、借条复印件、收到条复印件、刑事判决书特赦裁定书、谅解书、办案说明等书证，证人张某2、孔某的证言，被害人张某3的陈述，被告人陈某、张某1的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、张某1敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈某、张某1系共同犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈某、张某1如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。赔偿被害人损失，取得被害人的谅解并积极缴纳罚金均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某、张某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止；罚金已缴纳。）
二、被告人张某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止；罚金已缴纳。）
三、日美黑灰色钢质尖刀一把系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐冬梅
二〇一八年五月九日
书记员 郭元翔
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审350号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人梁树杰，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月31日对被执行人梁树杰行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0518行政处罚决定（以下简称0518行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0518行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人梁树杰于2016年6月在上冶镇一村从事违法占用土地5304平方米建设商场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。费县国土资源局于2017年7月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0518号行政处罚决定，对被执行人梁树杰作出处罚：1.责令退还非法占用的5304平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计159120元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0518号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0518号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0518号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
执行中产生的执行费用，由被执行人梁树杰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月十八日
书 记 员 沈冠军
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终8494号
上诉人（原审被告）：福建闽安投资工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山工业区金洲北路7号11#楼。统一社会信用代码913500007051023300。
法定代表人：王岩飞，总经理。
委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆琅之宇物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道50-16号。统一社会信用代码91500106556783784B。
法定代表人：童浪，总经理。
委托诉讼代理人：马宁，重庆霁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建闽安投资工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区松石北路58号1-1幢，注册号500112300045756。
负责人：蒋国友，经理。
上诉人福建闽安投资工程有限公司因与被上诉人重庆琅之宇物资有限公司、福建闽安投资工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月18日进行了调查审理。上诉人福建闽安投资工程有限公司的委托诉讼代理人华亮，被上诉人重庆琅之宇物资有限公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。福建闽安投资工程有限公司重庆分公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福建闽安投资工程有限公司上诉请求：依法撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初字第18047号民事判决，驳回重庆琅之宇物资有限公司全部诉讼请求，一、二审诉讼费由重庆琅之宇物资有限公司承担。事实和理由：一审中重庆琅之宇物资有限公司只提交了一份应收账确认书，对于双方买卖关系未提交任何合同、供货依据，仅辩称对账后由操勇收走了所有其他依据，亦不能就货物种类、规格、数量等作任何说明，其证据不足。经查，公司项目未收到货。
被上诉人重庆琅之宇物资有限公司二审答辩称，一审事实清楚，裁判正确，应予维持。
被上诉人福建闽安投资工程有限公司重庆分公司未作答辩。
重庆琅之宇物资有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令福建闽安投资工程有限公司重庆分公司支付所欠材料款人民币475539.5元及资金占用损失（自2015年10月18日起，以475539.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日），福建闽安投资工程有限公司对前述款项承担补充给付责任；2、本案诉讼费、保全费由福建闽安投资工程有限公司及其重庆分公司承担。事实和理由：福建闽安投资工程有限公司重庆分公司因承接重庆合川人民医院搬迁新建工程的消防工程而从重庆琅之宇物资有限公司采购管道材料，福建闽安投资工程有限公司重庆分公司确认至2015年10月17日欠付货款475539.5元，但至今未付清货款，故诉来法院。
一审法院审理查明：2015年10月17日，以福建闽安投资工程有限公司重庆分公司为采购方，重庆琅之宇物资有限公司为供货方，签订《重庆琅之宇物资有限公司应收账确认书》，载明：福建闽安投资工程有限公司重庆分公司项目负责人操勇在合川新建人民医院项目中采购了重庆琅之宇物资有限公司的管道材料，截至2015年9月16日，福建闽安投资工程有限公司重庆分公司仍欠材料款475539.5元。该确认书尾部采购方栏处加盖了福建闽安投资工程有限公司重庆分公司的公章，操勇在采购方项目负责人处签字。庭审中，重庆琅之宇物资有限公司称，其供货的项目工程系重庆市合川区人民医院搬迁新建工程，未签订书面合同，亦未约定付款时间，对账后对方亦未支付过款项；福建闽安投资工程有限公司重庆分公司认可承接了重庆市合川区人民医院搬迁新建工程的消防工程，操勇系福建闽安投资工程有限公司重庆分公司涉案项目负责人。
一审法院认为：福建闽安投资工程有限公司重庆分公司在合川人民医院工程项目中采购了重庆琅之宇物资有限公司的管道材料，双方买卖合同关系成立，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。重庆琅之宇物资有限公司与福建闽安投资工程有限公司重庆分公司签订的《重庆琅之宇物资有限公司应收账确认书》系双方的真实意思表示，其中明确了在履行买卖合同的过程中，福建闽安投资工程有限公司重庆分公司欠付货款475539.5元。现重庆琅之宇物资有限公司据此要求福建闽安投资工程有限公司重庆分公司支付475539.5元，符合法律规定，予以支持。双方对货款支付时间未作具体约定，福建闽安投资工程有限公司重庆分公司最迟应在签订《重庆琅之宇物资有限公司应收账确认书》之日支付货款，但其逾期未支付，应承担相应的违约责任，重庆琅之宇物资有限公司要求从对账次日起，以中国人民银行同期贷款利率为标准支付资金占用损失，符合法律规定，应予支持。因福建闽安投资工程有限公司重庆分公司系福建闽安投资工程有限公司的分支机构，故在福建闽安投资工程有限公司重庆分公司不能清偿的范围内，福建闽安投资工程有限公司应承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、福建闽安投资工程有限公司重庆分公司于该判决生效之日起十日内支付重庆琅之宇物资有限公司货款475539.5元及资金占用损失（自2015年10月18日起，以货款475539.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、福建闽安投资工程有限公司对第一款款项承担补充清偿责任。该案案件受理费8740元，保全措施费3020元，合计11760元，由福建闽安投资工程有限公司重庆分公司、福建闽安投资工程有限公司负担。
二审中，各方未举示新证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：《重庆琅之宇物资有限公司应收账确认书》加盖了福建闽安投资工程有限公司重庆分公司的公章，操勇在采购方项目负责人处签字。福建闽安投资工程有限公司对其重庆分公司的公章的真实性、以及操勇系其项目负责人的事实均无异议，故重庆琅之宇物资有限公司已经举示了充分证据，并就其未持有相关送货单据作出了合理说明。现福建闽安投资工程有限公司仅辩称未收到货，但未提供任何证据佐证其陈述，应当承担举证不能的责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实基本清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8740元，由上诉人福建闽安投资工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 拯
审判员 章兴东
审判员 向 川
二〇一八年一月三日
书记员 韩 秦
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保214号之一
申请人罗雪，女，。
委托代理人刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。
委托代理人肖雨芬，湖南碧泉律师事务所实习律师。
被申请人陈虎，男，。
本院在审理申请人罗雪诉被申请人陈虎离婚后财产纠纷一案中，双方已达成调解协议并已按协议履行，申请人罗雪请求解除对被申请人陈虎名下的财产已采取的保全措施。本院认为，申请人罗雪的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对被申请人陈虎名下的财产在价值220000元以内予以解除查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 邓赵胜
代理审判员 熊 嵘
人民陪审员 罗跃进
二〇一七年九月十八日
代理书记员 李文慧
附本裁定书所适用的法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2616号
罪犯徐宗杨，男，汉族，1970年7月5日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年11月9日作出（2011）凤刑初字第00220号刑事判决，以被告人徐宗杨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐宗杨确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐宗杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐宗杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐宗杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宗杨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年2月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司。住所地：重庆市长寿区。
负责人：李林，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁祖明，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓锦凡，男，1967年9月17日出生，汉族，住广东省怀集县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮秋棠，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭仁海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）因与被申请人袁祖明、邓锦凡、阮秋棠、重庆浅水龙工贸发展有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保长寿支公司申请再审称，袁祖明受伤事实不清楚，袁祖明也没有证据证明其受伤与被保险车辆渝BD20**号车有因果关系，认定为保险事故存在重大疑点，确定由人保长寿支公司承担赔偿责任证据不充分。人保长寿支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年12月29日14时许，邓锦凡受阮秋棠雇请驾驶渝BD20**号东风牌货车，在重庆市北部新区长富路中南铝轮毂有限公司厂区内行驶时，货车右后轮压到场地内堆放的铝锭，导致铝锭弹起击中在场做工的袁祖明，致袁祖明受伤。上述事实有当事人陈述、病历材料、交通事故证明、认定工伤决定书等证据印证。本案所涉及的事故车辆系阮秋棠实际所有，挂靠在重庆浅水龙工贸发展有限责任公司从事经营，人保长寿支公司为该车承保了交强险及商业三者责任险，本案事故发生在保险责任期间内，据此，一、二审法院判决人保长寿支公司应当依据保险合同承担相应赔偿责任，并无不当。综上，人保长寿支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 星
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终2950号
上诉人(原审被告)：张培勇，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住临清市。
上诉人(原审被告)：王延华，男，1975年11月26日生，汉族，农民，住临清市。
二被告委托诉讼代理人：宋炳伟，男，1966年9月2日出生，汉族，临清志同法律服务所法律工作者，住临清市。
被上诉人(原审原告)：临清市交通运输局。住所地：临清市先锋路西段。
法定代表人：王培峰，局长。
委托诉讼代理人：王广民、温振国，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人张培勇、王延华与被上诉人临清市交通运输局租赁合同纠纷一案，不服临清市人民法院（2017）鲁1581民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人不服一审判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求或发回重审。理由如下：上诉人与被上诉人租赁法律关系事实存在，被上诉人出具情况说明，书面承诺到期后，上诉人有优先租赁权。上诉人实际租赁多年，也有继续租赁的诚意，被上诉人应按照承诺优先租赁给上诉人。被上诉人将租赁物租赁给他人，不符合诚信原则。一审判决解除双方的租赁关系，结果错误。一审委托作出的评估，结果不公正、不科学。
被上诉人临清市交通运输局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。被上诉人对判决书第三项有异议，被上诉人不应支付上诉人补偿款，但为了解决本案的纠纷，被上诉人没有再提起上诉，上诉人的上诉理由没有依据，请求依法维持原判。
临清市交通运输局向一审法院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告之间的房屋（含停车场）租赁合同关系；2、二被告立即搬出尚店客运站，并将租赁区域恢复原状后交还给原告；3、诉讼费用全部由二被告承担。
临清市人民法院一审认定事实如下：2010年1月1日，原、被告签订《租赁协议》，原告将尚店客运站一楼物流室三间、二楼除养护办交通局留用外剩余房屋协商使用，并将后院停车场一同租赁给被告使用（院内水泥硬化部分外东边空地被告可搭建物流仓库）。租期三年，租金每年5000元。2013年1月1日合同到期后，双方没有续签书面合同，但一直由被告实际租赁使用，被告缴纳租金至2016年底。2016年9月21日，原告向被告发出终止租赁关系通知函，要求终止双方的租赁合同关系，被告立即将租赁房屋恢复原状交还给原告，但被告一直未搬出。经现场勘验：双方争议房屋位于尚店客运站院里，在老尚烟路路南，东邻村道，西为地边。张培勇、王延华租赁后在后院停车场于2011年3月左右建造了土木结构房屋2座（长宽高分别为11米×11.7米×3米，38米×5.6米×2.6米），于2013年在院内搭建了钢结构车间1座（长宽高分别为16.6米×11.4米×3.2米），于2015年搭建了钢结构车间1座（长宽高分别为15.3米×11.5米×3.6米）。
审理中，对二被告在客运站后院停车场建造的房屋进行了价格评估。临清联信正清资产评估房地产估价事务所作出临联正评字（2017）第40号评估报告，结论为涉案房产参考价值为44690.16元。原告对评估报告有异议。认为鉴定的价值过高，没有考虑厂房所占用土地不能长期使用的问题，且系违法建筑。被告认为评估价值过低，与被告的实际投入不符，不公平。
临清市人民法院一审认为：原、被告签订的《租赁协议》于2013年1月1日到期后，双方虽然没有续签书面合同，但继续由被告实际租赁该房屋及院落至今（租赁费继续按照原合同租赁的价格每年5000元缴至2016年年底），并且在此期间被告出资建造了房屋、厂房。原告称对被告在尚店客运站内出资建造房屋、厂房既不知情也不同意，但原告也从未提交证据证明阻止过该建设行为，应视为其对该建设行为的默认。鉴于双方并未续签书面的租赁合同，且未对租赁期限进行约定，应视为不定期租赁，因此现原告在合理期限内要求解除合同并无不当，应予支持。一方面，原、被告租赁关系解除后，被告应向原告缴纳2017年1月1日起至判决确定双方租赁关系解除之日止的租金（以原、被告双方约定的年租金5000元为标准计算）。另一方面，对于在原、被告租赁关系期间，由被告出资建造的房屋、厂房因不宜拆除应折价归原告所有，并且由原告对该添附物予以补偿。结合资产评估报告的意见，因此原告应支付二被告房屋补偿款44690.16元。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十六条之规定，判决：一、解除原告临清市交通运输局与被告张培勇、王延华之间就临清市尚店客运站房屋（含停车场）的租赁关系。二、被告张培勇、王延华于本判决生效之日起二十日内向原告临清市交通运输局缴纳自2017年1月1日起至判决生效之日止的租金（以原、被告双方约定的年租金5000元为标准计算）。三、原告临清市交通运输局于本判决生效之日起二十日内支付被告张培勇、王延华在临清市尚店客运站停车场建造的房屋、厂房的补偿款44690.16元（该房屋、厂房归临清市交通运输局所有），被告张培勇、王延华于本判决生效之日起二十日内搬出临清市尚店客运站。四、驳回原告临清市交通运输局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告均担。
本院二审期间，上诉人提交被上诉人与临清市**城乡客运站签订的租赁协议照片打印件，及其他三处客运站的现场照片，拟证明被上诉人将出租场地收回后，并非用于自用，也非恢复客运站的功能。被上诉人对上述证据不予认可，不能证明上诉人的证明目的。
本院查明的其他事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的租赁协议到期日为2013年1月1日，到期后上诉人的承租行为应为不定期租赁。虽然被上诉人在租赁协议到期后，出具情况说明，认可上诉人的优先租赁权，但因为双方并未书面约定继续租赁期间的权利义务，不能由此否定被上诉人享有法律规定的合同解除权。上诉人二审提交的相关证据，并不具备证明被上诉人不能解除租赁协议的证明效力。一审法院在判决解除双方租赁关系的同时，判决临清市交通运输局补偿上诉人建造房屋、厂房的价款，并未导致双方权利义务的失衡，本院予以认可。上诉人对一审出具的评估报告持有异议，并未申请重新评估。对其评估结果不公正、不科学的上诉请求，本院不予支持。
综上，张培勇、王延华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张培勇、王延华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 高 原
书 记 员 肖军辉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2295号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。
负责人：何刚，职务行长。
委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：唐小红，女，汉族，1969年10月16日出生，住四川省成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告唐小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告唐小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐小红归还原告贷款本金人民币97673.17元；2、被告唐小红支付利息1949.9元，罚息110.47元、复利21.91元（截至2017年12月1日止），暂计诉讼标的额为99755.45元（截至2017年12月1日止），并支付自2017年12月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币99623.07元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告唐小红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为030135的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告唐小红承担。
事实和理由：原被告于2016年9月9日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款140000元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮100%，固定利率，现贷款月利率为7.9167‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年9月9日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年10月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。
被告唐小红未到庭答辩，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告140000元贷款，但截至2017年12月1日被告已连续3期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金97673.17元，以及截至2017年12月1日的利息1949.9元、罚息110.47元、复利21.91元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2017年12月2日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐小红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金97673.17元及截至2017年12月1日的利息1949.9元、罚息110.47元、复利21.91元，并支付自2017年12月2日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、若被告唐小红未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告唐小红所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐小红继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告唐小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 文艺洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1256号
罪犯匡小林，女，1985年9月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出(2014)浙舟刑初字第11号刑事判决，以罪犯匡小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年三月三十一日作出(2014)浙刑三终字第214号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯匡小林在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯匡小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯匡小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯匡小林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯匡小林准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0381执560号
申请执行人晏性庚，男，1967年6月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人贺顺清，男，1965年7月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人晏性庚与被执行人贺顺清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初867号民事调解书确认，由被执行人贺顺清偿还申请执行人晏性庚借款人民币201000元，并且承担案件受理费2158元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0381民初867号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初84号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人何川，曾用名何池，男，1980年7月17日生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，初中文化，现住云南省昆明市官渡区。2017年11月1日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局直属分局取保候审，2018年4月17日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。
辩护人李美科，云南新序律师事务所律师。
被告人吴贵双，男，1976年6月10日生，汉族，户籍所在地四川省乐山市，小学文化，住四川省乐山市沙湾区。2018年1月25日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，现在家待处。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人何川、吴贵双犯开设赌场罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人何川及其辩护人、被告人吴贵双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日，被告人何川、吴贵双为获取非法利益，借用李某某租用的昆明市裕康花园小区10号别墅房屋，两人在此房屋三楼利用“捞腌菜”的方式开设赌场，每天打电话或者相互邀约，组织20－30余人到此地进行赌博，从中抽头渔利，并为赌客提供扑克牌、香烟、饮食等便利条件，雇佣敬某某守门放哨。2016年11月7日晚，被告人何川、吴贵双组织周某、王某、何某、伍某、陈某等人在该赌场赌博时，被昆明市公安局五华分局巡特警大队查处，现场查获35人及人民币441700元，后经过核实当天参赌被行政处罚16人，赌资为367000元人民币。
公诉机关认为被告人何川、吴贵双的行为已构成开设赌场罪，被告人何川、吴贵双具有自首情节，提请本院对二被告人依法判处。
被告人何川、吴贵双对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人何川的辩护人对公诉机关指控被告人何川犯开设赌场罪无异议，提出辩护意见认为：1、本案被告人属于自首，具有法定从轻、减轻情节；2、本案中民警已对被告人的违法行为给予了处罚，且本案中被告人开设的赌场规模不大，被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯，具有酌定减轻、从轻情节。综上，建议对被告人何川免予刑事处罚或适用缓刑。
公诉机关就指控被告人何川、吴贵双犯开设赌场罪的事实在庭审中出示证据如下：
1、受案登记表、立案决定书。证实：2017年8月14日侦查机关在办理其他案件过程中发现二被告人涉嫌犯罪，遂于同日立案侦查。
2、拘传证、取保候审决定书等材料。证实对二被告人采取强制措施的情况。
3、二被告人户籍证明。证实二被告人均系达到刑事责任年龄的自然人，无犯罪前科。
4、到案经过。证实被告人何川系民警通知后到案，具有自动投案情节；被告人吴贵双系主动投案。
5、物证指认笔录及照片等材料。证实杨某经对其参与查处赌博案件时登记的现场查获赌资情况材料进行指认，与案发时查获赌资情况一致。
6、调取证据通知书、清单、情况说明等（行政案件卷宗材料）。证实2016年11月7日民警查获赌场情况（现场查获35人，赌资441700元），其后民警对包括二被告人在内的16名参赌人员进行行政处罚的情况（包括二被告人在内被行政处罚16人，每人罚款500元,由二被告人交纳；收缴16人的赌资367000元及以没收赌资名义让二被告人交纳的150000元罚款；上述罚款及赌资已上缴。）
7、证人证言及人员辨认笔录部分。陈某、伍某某、何某、王某某、周某某、李某某的证言及辨认笔录证实了2016年11月7日到昆明市裕康花园小区10号别墅赌场“捞腌菜”赌博时被民警查获，后赌场的股东交了钱后被放走的事实。杨某某、向某、龚某某的证言证实了2016年11月7日在昆明市裕康花园小区10号别墅查获赌博人员的事实，对16名参赌人员每人罚款500元，另外让赌场老板多交了15万元罚款作为赌资进行了收缴。
8、二被告人的供述与人员辨认笔录。证实二被告人借用李某某裕康花园小区10号别墅以“捞腌菜”的方式开设赌场，开了三、四天后即于2016年11月7日被民警查获，后民警让交了16.5万元的罚款便被放了出来（30名赌客每人500元的罚款及二人的15万元罚款，总计16.5万元）。
9、辨认笔录。证实二被告人均对开设赌场的现场进行了辨认。
经质证，二被告人及被告人何川的辩护人对上述其余证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人何川、吴贵双犯开设赌场罪的事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
2016年11月4日，被告人何川、吴贵双为获取非法利益，借用李某某租用的昆明市裕康花园小区10号别墅房屋，两人在此房屋三楼利用“捞腌菜”的方式开设赌场，每天打电话或者相互邀约，组织20－30余人到此地进行赌博，从中抽头渔利，并为赌客提供扑克牌、香烟、饮食等便利条件，雇佣敬某某守门放哨。2016年11月7日晚，被告人何川、吴贵双组织周某、王某、何某、伍某、陈某等人在该赌场赌博时，被昆明市公安局五华分局巡特警大队查处，现场查获35人及人民币441700元，后经过核实当天参赌被行政处罚16人（包括二被告人在内），每人被罚款500元（由二被告人交纳）；16名参赌人员的赌资367000元及让二被告人另行交纳的150000元罚款均被作为赌资没收。上述罚款及赌资总计525000元均已上缴。
2017年8月14日，昆明市公安局直属分局在查办其他案件过程中发现二被告人涉嫌犯罪，遂于同日对二被告人立案侦查。2017年11月1日，经民警通知后被告人何川到案接受调查，到案后如实供述了本案的犯罪事实；2017年1月25日，被告人吴贵双主动到公安机关投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
本院认为，被告人何川、吴贵双以营利为目的，开设赌场，为他人赌博提供场所，妨害社会管理秩序和社会风尚，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被人何川经民警电话通知到案，被告人吴贵双主动投案，二被告人到案后如实供述犯罪事实，其行为可认定为自首，可以对二被告人从轻或减轻处罚。针对本案中二被告人被作为赌资多交15万元的部分，系因办案民警“以罚代刑”的违法行为对二被告人作出没收赌资的行政处罚，在案证据之间能够相互印证，可以认定该款项性质属于罚款，鉴于二被告人因同一行为已被处以罚款，根据我国行政处罚法第二十八条规定，可以折抵人民法院判处的罚金。二被告人认罪、悔罪态度较好，可对其适用缓刑。综合被告人何川、吴贵双的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何川犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币四万元。缓刑考验期自判处确定之日起计算。罚金给予抵扣，不再缴纳。
二、被告人吴贵双犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币四万元。缓刑考验期自判处确定之日起计算。罚金给予抵扣，不再缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 冯志刚
人民陪审员 唐跃琼
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朱 艳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执90号
申请执行人罗古存，女，1957年5月30日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人张志辉，男，1999年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在执行申请执行人罗古存申请执行被执行人张志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院（2018)云2325民初39号民事调解书第一、二项的规定，被执行人张志辉按照（2018)云2325民初39号民事调解书第一、二项的规定：“一、原告罗古存的全部经济损失13204.88元，由被告张志辉赔偿给原告罗古存。减去被告张志辉之前支付的原告罗古存的住院医疗费等6189.13元外，现在再由被告张志辉赔偿支付给原告罗古存7015.75元。二、案件受理费50元，由被告张志辉负担。以上各项，限2018年2月2日前履行完毕。”。2018年2月2日，被执行人张志辉已将其上述全部财物、款项移交清楚，申请执行人罗古存于2018年2月2日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018)云2325民初39号民事调解书第一、二项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一八年二月八日
书记员 张雪晴
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00257之一
申请执行人张海荣，女，汉族，村民。
申请执行人费亚绒，女，汉族，村民。
被执行人唐红艳，女，汉族，村民。
被执行人张来全，男，汉族，村民。
本院在执行张海荣、费亚绒申请唐红艳、张来全机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）泾民初字第01210号民事判决书已生效。由被执行人唐红艳、张来全给付申请人赔偿款190634元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，致该案短期内不能执结。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00257号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 雒新峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10449号
（2018）粤民申1454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘军，男，汉族，户籍地址深圳市南山区。
委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘松青，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市。
一审被告：吴亚峰，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
再审申请人刘军因与被申请人刘松青及一审被告吴亚峰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3446-3447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘军申请再审称:原判决认定事实的主要证据借据是伪造的，且适用法律错误。其签署的是空白借据，出借人、借款期限、日期等内容均不是其所写，其从未向刘松青借过钱，涉案两笔借款并未实际发生，是邓东荣及刘松青合谋所为。刘松青事先掌握了刘军的银行卡及密码，通过向法院片面提供了转账给刘军的交易记录而隐瞒了从刘军转账给刘松青的交易记录，从而伪造二十万元借款的交易流水。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。根据一、二审法院查明的事实，刘军与吴亚峰是夫妻关系。2016年4月7日，刘松青以现金方式向吴亚峰提供借款150000元，吴亚峰向刘军出具《借据》及《收据》，确认收到刘松青现金150000元。刘军在上述《借据》的“担保人”一栏签名捺印。2016年4月29日，刘松青以银行转账的方式分四笔向刘军的账号共转入200000元，当日，刘军向刘松青出具《借据》确认收到刘松青借款200000元。刘军申请再审称未收到涉案借款款项，其签署的是空白借据，但未提供证据证明上述主张。故一、二审法院未采纳刘军的主张并判决其偿还借款及违约金并无不当。综上所述，刘军申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
刘军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁艳萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2175号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：余彩，女，1971年9月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余龙英，该公司员工。
再审申请人余彩因与被申请人重庆广开物业管理有限公司(以下广开物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终4234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余彩申请再审称：(一)2016年9月18日长寿区法院立案受理了原告广开物业公司诉余彩的物业服务合同纠纷，案号为(2016)渝0115民初7123号，2016年余彩依据长寿区人民法院（2016）渝0115民初7123-1号交纳诉讼费通知书交纳了反诉案件受理费80元。法院立案受理的是两个诉讼案件，本诉与反诉应该分开审理，分开判决，不应该合并审理。（二）广开物业公司与重庆上创实业集团有限公司签订的《前期物业服务合同》于2012年12月27日终止，从2012年12月28日开始余彩与广开物业公司之间没有民事权利义务关系，原审认定余彩与广开物业公司之间形成事实上的物业合同关系，无合法的事实依据。余彩根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：第一，关于本诉与反诉是否应合并受理的问题。广开物业公司与余彩物业服务合同纠纷一案，长寿区法院于2016年9月18日立案受理，该案被告余彩在答辩期间提起反诉，该院亦依法予以了受理，并决定对本诉与反诉予以合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求、被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”长寿区法院决定合并审理后，在开庭审理过程中，余彩参与了应诉答辩也陈述了反诉的诉讼请求，并与对方当事人就本诉与反诉均发表了辩论意见，余彩对长寿区法院的合并审理并无异议。现其申请再审称本诉与反诉应该分开审理，分开判决，不应该合并审理的理由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。第二，关于余彩与广开物业公司之间从2012年12月28日开始是否形成事实上的物业合同关系的问题。重庆上创实业集团有限公司与广开物业公司签订的前期物业服务合同到期后，广开物业公司继续为案涉小区提供物业服务，余彩作为案涉小区业主之一，亦接受了广开物业公司为小区提供的服务，原审认定余彩与广开物业公司之间形成事实上的物业服务合同关系，并无不当。余彩应当向广开物业公司支付物业服务费。余彩申请再审称其与广开物业公司之间没有权利义务关系的理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。
综上，余彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余彩的再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年四月四日
书记员 冯 鑫
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终1295号
上诉人（原审被告）：山东易能生物能源有限公司，住所地：滨州市滨城区秦皇台乡单寺农场。
法定代表人：林眉堃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李海波，男，汉族，1975年2月20日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王小滨（系原告内弟），男，1977年8月4日出生，住滨州市滨城区。
上诉人山东易能生物能源有限公司因与被上诉人李海波买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李海波以一审起诉请求山东易能生物能源有限公司支付货款54136元，经查对银行卡该款已还为由，于2017年8月2日申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人李海波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初3279号民事判决；
二、准许李海波撤回起诉。
一审案件受理费1153元，减半收取576.50元，由李海波负担。二审案件受理费1153.40元，减半收取576.70元由李海波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永金
审判员 王忠民
审判员 吴 琦
二〇一七年八月三日
书记员 赵 乙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2847号
申请执行人：吴琴，女，汉族，1988年7月8日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市泰昶布厂，住所地泰兴市黄桥镇城黄西路**号。
经营者：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。
被执行人：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。
关于吴琴申请执行泰兴市泰昶布厂、殷金荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏1283民初6294号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市泰昶布厂欠申请执行人吴琴工资7000元，被执行人保证于2017年7月31日前一次性付清。案件受理费减半收取为25元，由被执行人负担（此款经法院批准缓交，被告于2017年7月31日前一并交付法院）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因泰兴市泰昶布厂为个体工商户，经营者为殷金荣，故本院将殷金荣直接列为案件被执行人。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年8月21日，本院直接向被执行人送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年8月8日、9月24日、11月3日，本院先后三次通过司法查询系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产（不动产权证号：129415，土地证号：泰国用2011字第0620**号）登记信息。
2017年8月21日，本院依法传唤被执行人殷金荣到庭谈话，被执行人称泰兴市泰昶布厂已于2016年年底关停，企业现无任何资产，并称用其名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房产抵债。
经查，被执行人殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产，本院在执行（2017）苏1283执1640号案件过程中，于2017年11月22日依法裁定拍卖。
上述财产查控情况，本院于2017年11月6日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除了被执行人殷金荣被法院处置的房产外，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月5日，本院已依法将被执行人泰兴市泰昶布厂、殷金荣纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置的被执行人名下的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人名下房产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 王 蓓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执931号
申请人郫县贵程木门厂。经营者汪廷勇。
被执行人成都九品装饰工程有限公司。法定代表人范文明。
郫县贵程木门厂申请执行成都九品装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初221号民事判决已经生效，权利人郫县贵程木门厂于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的为人民币197124.11元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初221号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐锋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2768号之三
申请执行人：陈华根，男，汉族，1969年1月24日生，住兴化市。
委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。
被执行人：王五才，男，汉族，1967年9月28日生，住泰兴市。
关于申请执行人陈华根与被执行人王五才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏1283民初455号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：经申请执行人、被执行人双方协商，一致同意以110000元结账，被执行人保证于2017年6月30日前给付50000元、2017年10月30日前给付60000元；如被执行人不按上述期限履行给付义务，申请执行人有权就被执行人未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费2640元，减半收取为1320元，由申请执行人负担（已付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月31日，本院通过邮寄方式向被执行人王五才发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月1日、9月5日、12月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月7日、12月27日依法分别冻结了被执行人王五才名下银行存款账户3个（均余额不足），并于2017年12月28日划拨账户存款余额570元发放给申请执行人陈华根；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院依法于2017年8月8日轮候查封被执行人王五才位于泰兴市××阡垈村××组的房产（系集体土地使用权）。
2017年9月15日，本院至被执行人王五才户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据姚王镇阡垈村工作人员陈述，不清楚王五才在哪儿，已经好长时间没有看见他了，他基本不在家，王五才父母已经过世，他和他老婆也早就离婚了。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月28日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月28日，本院依法将被执行人王五才纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法轮候查封被执行人王五才位于泰兴市××阡垈村××组的房产（系农村集体土地住宅用地）及依法冻结被执行人王五才名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初455号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 璇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初4260号
原告：季筱博，男，1979年5月10日生，汉族，住崇川区。
委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。
被告：黄雪峰，男，1979年5月10日生，汉族，户籍地南通市崇川区。
被告：林美剑，女，1980年12月19日生，汉族，户籍地南通市崇川区。
原告季筱博与被告黄雪峰、林美剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告季筱博的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告黄雪峰、林美剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季筱博向本院提出如下诉讼请求：1、两被告共同返还原告借款本金人民币32万元，并支付利息（以20万元借款本金为基数，按月息2%自2015年9月23日起计算至实际给付之日止）。2、案件受理费、保全费、公告费由两被告负担。事实及理由：原告与被告黄雪峰系朋友关系。2015年9月至2016年4月期间，被告黄雪峰以资金周转为由，先后五次累计向原告借款32万元。其中2015年9月23日的一笔20万元的借款，双方约定利息为月息2%，其他四笔借款未明确约定利息。后原告向被告黄雪峰催要上述借款无果。时至今日，借款本息未偿付分文。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期期间，被告林美剑应对案涉债务承担共同还款责任。
被告黄雪峰、林美剑未应诉答辩。
原告季筱博围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、格式借据及随附的农行取款凭条各一份，证明原告出借被告黄雪峰20万元现金的事实。2、借条5份及相关的银行交易流水，证明被告黄雪峰向原告借款的相关事实。3、结婚登记审查处理表，证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告未到庭质证。经审查，原告提供的上述证据形式完整，内容完备，证据之间能够相互印证，本院认定上述证据具有真实性、合法性及关联性。据此，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
2015年9月23日，被告黄雪峰因资金周转向原告季筱博借款20万元，并出具借据一份，约定借期利息为月息2%。当天，原告从其农业银行账户中取现20万元交付被告黄雪峰，黄雪峰在取款凭单复印件的下方作出确认“今收到季筱博现金贰拾万元”。2015年10月12日、2016年2月24日、3月19日、4月1日，被告黄雪峰分别向原告出具了金额为7万元、1万元、2万元、2万元的借条，原告于各当天分别汇付7万元、1万元、19700元、2万元至黄雪峰账户。上述四笔借款均未明确约定利息。后原告向被告黄雪峰催要借款未果，时至今日，案涉借款本息未偿付分文。
另查明，两被告系夫妻关系，两人于2004年1月12日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄雪峰向原告借款的事实，有原告持有的借据、借条，银行转账记录、收条等为凭，足资认定。关于借款本金数额，2015年3月19日的一笔两万元借款，相应的转账记录与借条载明金额存在300元的差额，本院注意到，当天汇出账户存在足量余额，原告主张另行交付300元现金有欠合理，本院碍难采信。综上，本院认定，案涉借款的本金数额为319700元。案涉借款在经原告催要后，被告未能在合理期限内清偿构成违约，原告要求被告黄雪峰返还全部借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对2015年9月23日的20万元的借款，双方约定月息为2%，原告主张按约定利率支付该笔借款的借期利息及逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告林美剑应对上述债务承担共同还款责任。被告黄雪峰、林美剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪峰于本判决生效后十日内一次性返还原告季筱博借款本金人民币319700元。
二、被告黄雪峰于本判决生效后十日内按年利率2%一次性支付原告季筱博借款利息（以20万元借款本金为基数，自2015年9月23日起计算至实际给付之日止）。
三、被告林美剑对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7420元、保全费人民币2270元、公告费人民币690元，合计人民币10380元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7420元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)
审 判 长 沈忠华
代理审判员 陈明华
人民陪审员 吴志坚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余秋月
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2415号
申请执行人赵瑞平，女，汉族。
被执行人王伟，男，汉族。
被执行人北京冀东兴物流有限公司大厂分公司。
被执行人张家口隆鑫汽车运输有限公司。
赵瑞平申请执行王伟、北京冀东兴物流有限公司大厂分公司、张家口隆鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0113民初20602号判决书已发生法律效力。权利人赵瑞平于2017年3月31日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人王伟目前下落不明，且名下无可供执行财产。北京冀东兴物流有限公司大厂分公司及张家口隆鑫汽车运输有限公司名下也未找到可供执行的财产。申请执行人赵瑞平亦不能提供被执行人王伟、北京冀东兴物流有限公司大厂分公司、张家口隆鑫汽车运输有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初20602号判决书第六项之本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年七月二十四日
书记员 李欣然