wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17203de1-63e5-47c9-9a24-3843cae357ff&imgId=MTcyMDNkZTEtNjNlNS00N2M5LTlhMjQtMzg0M2NhZTM1N2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2018号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
委托代理人李永霞。
被执行人窦智。
被执行人梁晓琴。
被执行人贺继军。
被执行人王俊叶。
被执行人贺娜。
被执行人王小勇。
被执行人刘引弟。
被执行人韩二。
被执行人贺建平。
鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与窦智、梁晓琴、贺继军、王俊叶、王小勇、刘引弟、韩二、贺建平金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。截止2016年11月22日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还积欠利息143999.23元及实际执行完毕之日止的复利，案件受理费3180元、公告费600元、申请执行费2059.99元。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1521号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王小平
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1053号之二
申请执行人:开平市芦新彩印有限公司。
法定代表人：关在练，该公司经理。
被执行人:开平市择富制衣有限公司。
法定代表人：余嘉驹。
关于申请执行人开平市芦新彩印有限公司与被执行人开平择富制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤0783民初475号民事判决书，责令被执行人开平择富制衣有限公司向申请执行人开平市芦新彩印有限公司支付货款40794.78元及利息、案件受理费819元、财产保全费427元，但被执行人开平择富制衣有限公司至今未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人开平择富制衣有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院经查不动产登记中心、车管、银行等部门，均未发现被执行人开平择富制衣有限公司有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平择富制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1053号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 伍 锦 燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执997号
申请执行人张某某，女，1977年出生，汉族，住包头市。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第239号仲裁裁决书，申请执行人张某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第239号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年五月十七日
书记员 于 芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行初507号
原告蒋忠坚,男,1967年2月12日出生汉族,住福建省福清市。
被告福清市国土资源局，住所地福建省福清市清昌大道9号。
法定代表人林忠，局长。
委托代理人陈辉,男,该局工作人员。
委托代理人吴文深,福建鼎轩律师事务所律师。
原告蒋忠坚不服被告福清市国土资源局土地出让行政行为，于2017年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
原告蒋忠坚诉称，被告作出的编号为融地挂牌[2013]07号《福清市国有建设用地使用权挂牌成交确认书》的行政行为在程序和实体上均严重违法，应依法予以撤销。理由是：1、被告明知竞买人福清市高华房地产开发有限公司不具备福清市政府会议纪要中对竞买人应具备资格的相关规定，却让福清市高华房地产开发有限公司参与竞买，作出编号为融地挂牌[2013]07号《福清市国有建设用地使用权挂牌成交确认书》，明显违法。2、被告挂牌出让的国有土地在尚未被收回之前，就作出了挂牌出让并确认成交的行政行为，严重违反了相关规定。福清市人民政府于2014年5月6日作出房屋征收决定，而被告却于2013年9月12日就将原告合法拥有的国有土地使用权挂牌出让，严重违反了《福建省人民政府关于进一步规范房地产开发用地管理的通知》第二条的规定。综上，未维护原告的合法权益，特诉请：一、判决确认被告作出的编号为融地挂牌[2013]07号《福清市国有建设用地使用权挂牌成交确认书》违法并予以撤销；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告于起诉时向法院提交了以下证据：1、原告的《国有土地使用证》复印件；2、福清市高山派出所报警回执复印件；3、福清市公安局作出的《不受理信访事项告知书》；4、福清市住房和城乡建设局《政府信息依申请公开答复意见书》复印件；5、福清市人民政府《房屋征收决定书》；6、福清市人民政府房屋征收公告；7、编号为融地挂牌[2013]07号《福清市国有建设用地使用权挂牌成交确认书》；8、福清市国土资源局2017年第40号政府信息不存在告知书；9、福清市国土资源局2017年第43号政府信息不存在告知书；10、福清市国土资源局2017年第44号政府信息不存在告知书；11、福清市高山镇人民政府信息公开申请办理告知书；12、福清市人民政府专题会议纪要【2013】165号复印件；13、原告房屋遭到暴力破坏的照片。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案原告既非被诉行政行为的相对人，亦与被诉行政行为不具有利害关系，不具备本案诉讼原告的主体资格。原告的房屋位于福清市人民政府的征收范围，原告已就与其有利害关系的征收决定及强制拆除行为分别提起了诉讼，本案起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋忠坚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 陈立波
人民陪审员 张 铧
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 虹
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执复10号
复议申请人（利害关系人）：霍州市中镇房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市霍州市赵家庄建筑公司办公楼二楼。
法定代表人：谢国平。
委托诉讼代理人：张小岗。
申请执行人：河南省立厦防水防腐工程有限公司，住所地河南省项城市环城路中段。
法定代表人：夏福群。
被执行人：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见。
复议申请人霍州市中镇房地产开发有限公司（以下简称中镇公司）不服无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2018）苏0206执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
惠山法院查明，该院在执行申请执行人河南省立厦防水防腐工程有限公司（以下简称立厦公司）与被执行人浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2014年8月4日作出(2013)惠执字第2678号执行裁定书，裁定：扣留并提取被执行人正见公司在中镇公司、山西辰城房地产开发有限公司、太原市市政建设开发处的收入。2014年8月7日，法院向中镇公司留置送达了该执行裁定书及协助执行通知书，后该公司向法院提出执行异议。惠山法院曾于2016年1月22日受理了中镇公司针对(2013)惠执字第2678号执行裁定书提出的执行异议，后中镇公司向法院申请撤回执行异议，2016年1月28日法院作出（2016）苏0206执异4号执行裁定书，裁定：准许撤回异议申请。2017年6月26日，中镇公司再次具状向惠山法院提出执行异议，要求撤销惠山法院(2013)惠执字第2678号执行裁定和（2014）惠执字第02623号、（2015）惠执字第02334、02473号执行裁定、协助执行通知书。
惠山法院认为，中镇公司对同一执行行为撤回异议后，再次就该执行行为提出异议，应不予受理。据此作出裁定：中镇公司提出的执行异议不予受理。
中镇公司不服上述裁定，向本院申请复议称，惠山法院作出的（2013）惠执字第2678号执行裁定和协助执行通知书违反法律规定，其已经向惠山法院及时提出异议，本案被执行人在其公司已无债权。请求撤销惠山法院的（2013）惠执字第2678号执行裁定书、协助执行通知书以及（2018）苏0206执异13号执行裁定。
本院查明的事实与惠山法院查明的事实相同。
以上事实，有惠山法院（2013）惠执字第2678号执行裁定书和协助执行通知书、（2016）苏0206执异4号执行裁定书等在卷佐证。
本院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，中镇公司就惠山法院查封被执行人到期债权的执行行为已经提出执行异议，并在惠山法院审查期间撤回了异议申请。因此，中镇公司现又对惠山法院的同一执行行为提出异议，依法应不予受理。惠山法院裁定对中镇公司提出的执行异议不予受理并无不当，应予维持。故对复议申请人中镇公司的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回霍州市中镇房地产开发有限公司的复议申请，维持无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓敏
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一八年四月二日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0111刑初34号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年5月9日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被刑事拘留，2015年2月22日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日中午13时许，被告人王某甲和王某乙在王某丙位于重庆市大足区（以下简称大足区）某镇天山街村1组的家中吃午饭，期间饮用一、二两白酒。当日14时许，被告人王某甲驾驶牌照为渝B7S2**号小型普通客车往大足区中敖卫生院方向行驶，当行至大足区上游水库附近时与推手推车的罗某相撞，发生致罗某受伤，车辆受损的交通事故。后围观群众报警，围观群众拨打110电话报警，公安民警到达现场后发现王某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，两次测试结果的平均值为203.5mg／100ml。经鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为166.7mg／100ml。
另查明，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定王某甲承担此次事故的全部责任，罗某无责任。2015年12月31日王某甲已赔偿罗某损失30000元，并取得罗某的谅解。
被告人王某甲到案后，如实供述了醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，呼气酒精含量测试记录表及照片，血样提取登记表，抽血照片，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，协议，谅解书，被盗抢机动车查询结果，机动车驾驶证查询结果，在逃人员查询，户籍信息，证人王某乙、王某丙的证言，被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李攀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄川
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1363号
原告：方寿元，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：陈杰，福建宽冉律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告：林崎军，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：俞闽红，女，1973年11月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告方寿元与被告林崎军、俞闽红因买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告方寿元于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方寿元自愿申请撤回对林崎军、俞闽红的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方寿元撤诉。
案件受理费403元，减半收取计201.5元，由方寿元负担。
审判员 林凤忠
二〇一八年五月三日
书记员 徐素红
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢381号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉街道驻地，组织机构代码71377890-4。
被执行人：陈本钢，男，1966年1月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：徐知本，男，1956年6月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：马吉龙，男，1968年6月25日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人陈本钢、徐知本、马吉龙借款合同一案中,因被执行人已全部履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
(2014)即商初字第1314号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书立即执行。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年四月二十七日
书记员 宫伟政
陕西省西安市中级���民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建华，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨根鱼，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住陕西省西安市雁塔区。
再审申请人孙建华因与被申请人杨根鱼土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1396号民事判决及本院（2017）陕01民终8453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙建华申请再审称，（一）原审判决认定涉案树苗不是孙建华栽种缺乏证据��明。案涉1.44亩土地附着物（包含种植物树）归孙建华所有。杨根鱼自愿将1.44亩土地出租给孙建华并签订《土地承包合同》约定租金及支付方式等，涉案土地被征收时地上附着物及赔偿款归孙建华所有，与杨根鱼无关。孙建华基于合同约定取得对涉案土地占有、使用及地面附着物的处分、利用和收益的权利，合同第三条约定该土地被征收时地面附着物赔偿款归孙建华所有与杨根鱼无关，杨根鱼向孙建华交付涉案土地没有任何随着物，且出庭证人证明树木是孙建华购买种植的。杨根鱼主张其种植的树木是2008年村集体发放的树苗，与孙建华承包土地相差近两年，不能证明涉案土地在孙建华承包期间的树木为同一树木，且未提供移交清单等证据证明移交时地面含有附着物，应承担举证不能的责任。（二）涉案土地被征收即所有权已经发生转移，村集体不再是出租土地所有权人，杨根鱼不再享有土地使用权，双方合同权利义务因征收而终止。杨根鱼无权再将上述土地出租给孙建华，也无权再收取涉案土地的租金。根据合同约定及出庭证人证明涉案土地附着物应归孙建华所有，原审判决对其诉求的涉案土地附着物归孙建华所有没有支持适用法律错误。孙建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
杨根鱼提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回孙建华的再审申请。
本院经审查认为，孙建华与杨根鱼签订的《土地承包合同》内容合法有效，双方均按照合同约定履行各自义务。原一、二审判决根据双方当事人陈述并综合已经庭审质证核实的相关土地承包合同、征地补偿协议书、租地款支付登记表等证据认定的涉案土地被依法征收后孙建华向杨根鱼支付租地款数额的事实依据充分。孙建华一审诉讼主张涉案土地上的树木系其承租杨根鱼土地后所种植并提供照片，杨根鱼抗辩称涉案土地上的树木系其出租给孙建华前所种植，因涉案土地上的种植物已灭失、孙建华提供的有关照片不能确切证明已灭失的种植物系其承租杨根土地后所种植，且孙建华二审上诉申请出庭作证的证人李某、侯某的证言均不能有效证明本案所涉土地上已灭失的种植物系孙建华种植的事实，一审判决据此驳回孙建华要求依法确认本案所涉1.44亩土地地面附着物归其所有的诉讼请求并无不当，二审法院维持原判正确。故孙建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙建华的再审申请。
审判长 刘晓渭
审判员 陈媛媛
审判员 唐 辉
二〇一八年四月九日
书记员 王 丹
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=9e0b931a-6ea2-4501-8977-a90b00e6f3ba0.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初120号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人张百凯，男，1996年7月25日出生，公民身份号码：370283199607257037，汉族，初中文化，农民，住平度市店子镇雹泉村141号。2017年12月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日转取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人张百凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 鸿 春
二○一八年三月七日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭 治 涌
公诉机关
指控情况
|
山东省平度市人民检察院指控，2017年12月5日12时许，被告人张百凯到平度市东阁街道办事处苏州路海珊瑚网吧二楼东北角处，盗走王明栋放在电脑桌上的一部黑色苹果7手机，经平度市物价鉴定中心认定，被盗手机价值为人民币3000元。
被告人张百凯到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张百凯的刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张百凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。该在案发后积极退赃，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=9e0b931a-6ea2-4501-8977-a90b00e6f3ba1.jpeg01lydyh01)
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终67号
上诉人（原审原告）：新疆天山宏业建筑安装有限公司（以下简称天山宏业公司），住所地：库尔勒市金色时代广场5楼号。法定代表人：赵鸿亮，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陶家军，男，汉族。
上诉人天山宏业公司因建设施工分包合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第1715号将本案移送库尔勒市人民法院处理的民事裁定，向本院提起上诉称：2013年4月10日上诉人与被上诉人陶家军签订施工项目内部承包合同，合同中约定：乙方陶家军履行上诉人与建设单位签订的施工合同，并承担施工合同中约定的所有责任和义务；项目经营过程中发生的所有的债务陶家军自愿承担；陶家军要按时发放工人工资，不因工资、工伤引发聚众闹事和上访事件。被上诉人是支付工人工资的主体，因被上诉人不及时履行合同，工人不再相信被告。上诉人收到此款后，由上诉人支付给工人。本案施工地在焉耆县，且已经焉耆县劳动局裁决，故焉耆县人民法院有管辖权，请求二审改判。
经审查本院认为，根据原告的诉请及事实与理由，本案系建设工程合同纠纷项下二级案由即建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产所在地为焉耆县，故焉耆县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，第三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初12-2号民事裁定书；
二、本案由焉耆县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿不拉·木沙
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年四月十一日
书记员 张 嵩
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第3306号之一
原告：方乐云，男，1964年7月21日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司海宁市支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路**号***层**层。组织机构代码84675045-4。
代表人：吴勇，总经理。
委托诉讼代理人：钱敏民，浙江潮乡律师事务所律师。
原告方乐云与被告中国人寿保险股份有限公司海宁市支公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月19日立案。原告方乐云于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方乐云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方乐云撤诉。
案件受理费12500元，减半收取计6250元，由方乐云负担。
审判员 韩振宇
二〇一七年三月十七日
书记员 张 鹯
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更360号
���犯曾闰飞，男，1990年4月2日出生，汉族，高中文化，江西省吉水县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年8月11日作出(2015)甬鄞刑初字第988号刑事判决，以被告人曾闰飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币60000元；责令继续退赔其参与的犯罪事实中被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾闰飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾闰飞罚金人民币60000元未缴纳，参与诈骗共计10节，骗得金额共计人民币1213344元，未退赔���在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾闰飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金及违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾闰飞减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月24日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
代理审���员巩祥勇
二〇一八年三月十九日
书记员 张文雯
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1778号
申请执行人：李本文，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。
负责人：鲍长江。
本院在执行申请执行人李本文与被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室暂无财产可供执行。申请执行人李本文自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人李本文因被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1778号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊义
二〇一七年九月十九日
书记员 陈跃宁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初297号
申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G,
负责人：韩小平，该行行长。
被申请人：胡智波，男，汉族，1966年12月20日生，住江西省南昌市西湖区。
申请人上饶银行股份有限公司南昌分行与被申请人胡智波金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡智波银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为：申请人上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人胡智波银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 良
二〇一七年六月十二日
书记员 熊世娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初1329号
原告言耀如，男，1983年11月1日出生，汉族。
原告言子龙，男，1988年3月26日出生，汉族。
被告言广，男，1989年6月30日出生，汉族。
被告言彬，男，1988年11月14日出生，汉族。
被告言星，男，1986年9月4日出生，汉族。
被告刘建如，男，1988年5月29日出生，汉族。
被告易超，男，1989年12月25日出生，汉族。
原告言耀如、言子龙与被告言广、言彬、言星、刘建如、易超健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行审理。原告言耀如、言子龙到庭参加诉讼。被告言广、言彬、言星、刘建如、易超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言耀如、言子龙诉称，2013年10月29日下午15点，原告言耀如在株洲云龙示范区龙头铺镇新街农村信用社门口与言长春因工程款结算问题发生纠纷。当日下午16点，被告言广纠集言彬、言星、易超、刘建如对两原告进行拉扯，并对两原告进行殴打，造成两原告受伤并住院。后经株洲市公安局分局认定，对五被告进行行政拘留十日，并处罚款伍佰元。为维护自身合法权益，请求判决：1、五被告赔偿两原告的护理费、住院伙食补助费、营养费等合计30700元；2、五被告向两原告支付精神损害赔偿费10000元；3、赔偿两原告误工费30656元；4、本案诉讼费由被告承担。
五被告未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月29日15时40分许，原告言耀如在株洲市云龙示范区龙头铺镇新街农村信用社门口与言长春因工程款结算问题发生纠纷，当日下午16点，被告言广叫来言彬、言星、易超、刘建如对两原告进行拉扯，随着矛盾升级，被告言广、言彬、言星、易超、刘建如对两原告进行殴打，两原告受伤后在株洲市中心医院各住院10天。原告言耀如诊断为：1、急性颅脑外伤，头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。经株洲市求实司法鉴定司法所鉴定，原告言耀如的伤情构成轻微伤，伤后全休一周。原告言子龙诊断为：1、右眼视神经挫伤；2、右眼球钝挫伤。经株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定，原告言子龙的伤情构成轻微伤，伤后全休三个月，伤后住院期间需陪护一人。2013年11月5日。株洲市公安局田心分局作出处罚决定：分别对被告言广、言彬、言星、刘建如、易超进行行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
另查明，一、原告言耀如各项损失为9751元：1、医药费7909.92元；2、关于住院伙食补助费，实际住院10天，按照每天60元标准计算该项费用为600元（60元/天×10天）；3、误工费，根据原告伤情、住院情况及鉴定意见，误工时间计算10天为宜，因原告未提供收入状况，参照其建筑行业41647元年收入标准计算，误工费为1141元；4、交通费，根据住院情况，酌情支持100元。二、原告言子龙各项损失为19345元：1、医药费5632.08元；2、关于住院伙食补助费，实际住院10天，按照每天60元标准计算该项费用为600元（60元/天×10天）；3、关于误工费，根据原告伤情、住院情况及鉴定意见，误工时间计算3个月；原告言子龙提供的证据不足以证明其收入状况，参照制造行业48050元年收入标准计算，误工费为12013元（48050元÷12×3）；4、关于护理费，原告住院10天，参照当地护工100元/天工资标准，计算护理费为1000元（100元/天×10天）；5、交通费，根据住院情况，酌情支持100元。
以上事实，有两原告的陈述在卷，有株洲市公安局田心分局公安行政处罚决定书、株洲市中心医院住院病历、司法鉴定意见书等予以证明，经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的,应当承担相应的赔偿责任。被告言广、言彬、言星、刘建如、易超致伤两原告，依法应当对两原告因此遭受的损失承担赔偿责任。原告主张营养费、精神损害赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告言广、言彬、言星、刘建如、易超在本判决生效后十日内赔偿原告言耀如各项损失9751元；
二、被告言广、言彬、言星、刘建如、易超在本判决生效后十日内赔偿原告言子龙各项损失19345元；
三、驳回原告言耀如、言子龙其他诉讼请求。
本案受理费1584元，减半收取792元，由被告言广、言彬、言星、刘建如、易超负担323元，原告言耀如、言子龙负担469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一六年十一月一日
书记员 谭泉贤
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖15行初20号
原告孙业勤，男，1970年11月28日生，住安徽省。
被告霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县双拥路。
法定代表人段贤柱，该县县长。
第三人霍邱县公安局新店派出所，住所地霍邱县新店镇310省道。
负责人汪瑞科，该所负责人。
第三人田从启，男，1948年12月10日生，住安徽省。
孙业勤诉霍邱县公安局新店派出所治安处罚、霍邱县人民政府行政复议一案，本院于2018年1月23日依法受理后，分别向被告及第三人送达了应诉通知书、举证通知书。在本院审理过程中，2018年3月2日，原告孙业勤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙业勤申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙业勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙业勤承担。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一八年三月二日
书记员 牛 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初744号之一
原告：罗某，女。
委托诉讼代理人：田刚，贵州辞衡律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州辞衡律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：周某某，男。
原告罗某与被告周某某物权确认纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年6月15日，原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审 判 长 王 亚 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 林 贤 珍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 许德贵（代）
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0428民初28号
原告：吕全彬，男，汉族，1973年11月6日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，公民省份号码360428197311061890。
法定代理人：吕某（系原告父亲），男，汉族，1940年8月25日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，一般代理。
被告：方昌泉，男，汉族，1965年8月22日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告吕全彬诉被告方昌泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕全彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告方昌泉立即偿还借款贰拾壹万叁仟元（￥213000）及利息89325元（利息暂计至2017年12月5日，之后的利息按约定月息1分半计算直至还清止）；2.诉讼费由被告方昌泉承担。事实与理由：2014年被告方昌泉在都昌县三汊港镇三汊港街修建超市、宾馆、KTV等，在修建工程中因资金周转困难，于是向原告借款。因原、被告是多年的街坊邻居，而且被告知道2014年3月份我儿媳因交通事故获得赔偿款20多万元，所以被告多次来我家借款。原告碍于情面，于是分别在2014年7月16日借款肆万元（￥40000元）给被告方昌泉，利息按月息1分半计算；2014年12月22日借款壹万柒仟元（￥17000元）给被告方昌泉，利息按月息1分半计算；2015年元月25日借款贰万叁仟元（￥23000元）给被告方昌泉，利息按月息1分半计算；2015年9月26日借款拾叁万叁仟元（￥133000元）给被告方昌泉，利息按月息1分半计算。上述借款都是现金借给被告方昌泉的。现因原告家庭经济困难，多次找到被告要求偿还借款，多次催讨未果，为此诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告方昌泉未予答辩。
经审理查明：2014被告方昌泉在都昌县三汊港镇三汊港街上修建超市、宾馆、KTV等，在修建工程中因资金周转困难向原告借款。原告法定代理人吕某代原告与被告方昌泉签订借款合同，约定借款金额以借据为准，借款时间为一年，借款利息按月息一分五计算。原告法定代理人吕某代原告分别于2014年7月16日向被告支付借款本金人民币40000元、2014年12月22日向被告支付借款本金人民币17000元、2015年1月25日向被告支付借款本金人民币23000元、2015年9月26日向被告支付借款本金人民币133000元，合计本金人民币213000元。上述借款均约定利息按月息1分半计算，并由被告向原告出具借条。2015年7月20日，被告向原告支付借款本金人民币40000元自2014年7月16日至2015年7月16日止的利息柒仟贰佰元。现原告以被告未依约履行还款义务为由诉来本院请求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件，被告方昌泉出具的借条，三汊港镇亮星村民委员会出具的证明及庭审记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确合法，被告应按借条约定付给原告借款本金人民币213000元；关于利息，原、被告约定以本金人民币213000元为基数，按月利率1.5%计算未超过法律规定，故予以支持。被告应偿还原告于2014年7月16日支付被告借款本金40000元的利息为人民币17240元（40000元×18%×3＋40000×18%×142/360-7200=17240元，自2014年7月16日至2017年12月5日止）,被告应偿还原告于2014年12月22日支付被告借款本金17000元的利息为人民币9078元（17000元×18%×2+17000元×18%×348/360=9078元，自2014年12月22日至2017年12月5日止），被告应偿还原告于2015年1月25日支付被告借款本金23000元的利息为人民币11891元（23000元×18%×2+23000元×18%×314/360=11891元，自2015年1月25日至2017年12月5日止），被告应偿还原告于2015年9月26日支付被告借款本金133000元的利息为人民币52535元（133000元×18%×2+133000元×18%×70/360=52535元，自2015年9月26日至2017年12月5日止），上述利息合计人民币90744元。原告诉请中仅要求被告支付利息人民币89325元未超过法律规定，本院予以支持。综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告方昌泉于本判决生效后十日内付给原告吕全彬借款本金人民币213000元及该借款本金自2014年7月16日至2017年12月5日止的利息人民币89325元，本息合计人民币302325元。2017年12月5日之后的利息以所欠本金为基数，按月利率1.5%计算给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5922.4元，由被告方昌泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3984号之四
申请执行人：杨克松，男，1951年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：阚许建，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：陶玉梅，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
申请执行人杨克松申请执行陶玉梅、阚许建民间借贷纠纷一案，案在诉讼过程中本院依据（2015）蜀民一初字第04971号民事裁定书于2015年11月17日依法查封了被执行人陶玉梅名下位于合肥市蜀山区水岸云锦6层602室（合蜀字第××）一处房产。本案在执行过程中于2017年6月5日作出的（2016）皖0104执3984号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人陶玉梅名下位于合肥市蜀山区水岸云锦6层602室（合蜀字第××）一处房产。上述房产经安徽中安房地产评估咨询有限公司评估确定上述房产价格为2065600元。2017年7月26日，申请人请求对上述房屋降价15%，并以降价后价格1755760元为首次拍卖保留价进行网络司法拍卖。2017年9月22日安徽新桥拍卖有限责任公司接受我院司法拍卖辅助委托后，进行了网络司法拍卖，因无人竞买而流拍未能成交。现申请人申请以第一次拍卖保留价格1755760元抵付上述房产。现本案本金1630000元、利息93181元、案件受理费22890元、迟延履行期间的债务利息10269元、执行费19417元，合计为1775757元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将合肥市蜀山区水岸云锦6层602室（合蜀字第××）以1755760元抵付给申请执行人杨克松（），上述房产所有权自本裁定书送达申请执行人杨克松时起转移；
二、杨克松可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,过户税费等费用按法律规定由双方各自承担，陶玉梅承担的部分由杨克松先行垫付；
三、解除对被执行人陶玉梅名下位于合肥市蜀山区水岸云锦6层602室（合蜀字第××）一处房产的查封；
四、注销合肥市蜀山区水岸云锦6层602室原房产证号：合蜀字第××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十月十八日
书记员 张雪芹
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条
拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款
拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0523执恢33号
申请执行人：张玺铭。
被执行人：牛广友。
被执行人：兰兴旺。
本院在执行申请执行人张玺铭与被执行人牛广友、兰兴旺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张玺明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0523执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一八年六月十九日
书记员 宋和家
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1394号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
法定代表人：刘清干，该行行长。
住所地：娄底市娄星区长青中街52号。
被执行人李阳如，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。
被执行人陈秋芬，女，1965年7月10日出生，汉族，户籍所在地。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人李阳如、陈秋芬融借款、抵押合同纠纷一案中，依法查询被执行人李阳如、陈秋芬名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2378号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李永祥，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡显容，女，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市万州区德键房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区金龙路4号，统一社会信用代码91500101678697112H。
法定代表人：项东征，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人：邓关祥，该公司总经理。
再审申请人李永祥、胡显容因与被申请人重庆市万州区德键房地产开发有限公司（以下简称德键房地产公司）、重庆市万州区聚腾物业管理有限公司（以下简称聚腾物管公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永祥、胡显容申请再审称：1.有新的证据可以推翻原审判决。再审申请人和德键房地产公司签订的商品房买卖合同以及聚腾物管公司的另案起诉状以及重庆市万州区人民法院（2016）0101民初5705号民事判决足以推翻重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终41号民事判决。2.一审法院认定的德键房地产公司已经维修的证据是伪造的。3.一、二审法院剥夺了辩论权。4.一审法院审判长徇私舞弊，枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点是李永祥、胡显容搭建玻璃棚的费用和其他损失是否应当由德键公司和聚腾公司赔偿。2010年8月30日，李永祥、胡显容与德键公司签订商品房买卖合同，约定德键公司将其开发的房屋一套出卖给李永祥、胡显容。因李永祥、胡显容的房屋及该楼其它部分房屋在居住使用中有渗水等问题，包括李永祥、胡显容在内的房屋业主向物业服务企业聚腾公司反映情况要求维修，聚腾公司向德键公司发函要求维修。德键公司维修后，于2014年1月22日回函聚腾公司，称李永祥、胡显容房屋的遗留问题已维修整改好。李永祥、胡显容房屋客厅右侧靠阳台方向离地面高约1米左右涂料脱落，主卧室右侧靠阳台方向离地面高约1米左右涂料脱落，主卫生间外房屋顶部墙角涂料有渗水痕迹，一审法院已判决德键公司对此予以维修、清除。对渗漏水问题，李永祥、胡显容一审时认可主卫生间外房屋顶部墙角在楼顶搭建乒乓球台后已不漏水。2015年2月，李永祥、胡显容在阳台（露台）上方搭建了玻璃钢棚。李永祥、胡显容搭建玻璃棚未取得相关手续，故搭建玻璃棚的费用并不属于李永祥、胡显容为阻止渗漏必须支出的合法的损失，其要求德键公司赔偿该费用及精神抚慰金、增加装潢损失费缺乏事实依据和法律依据，一、二审对此不予支持并无不当。李永祥申请再审举示的其与德键房地产公司签订的商品房买卖合同以及聚腾物管公司的另案起诉状以及重庆市万州区人民法院（2016）0101民初5705号民事判决，并非新的证据，亦不能推翻二审判决。李永祥、胡显容关于一审法院认定的德键房地产公司已经维修的证据是伪造的、一二审法院剥夺其辩论权、一审法院审判长徇私舞弊枉法裁判等，因未举示任何证据，均不能成立。
综上，李永祥、胡显容的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李永祥、胡显容的再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈书晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2026号
罪犯刘朝桂，男，汉族，1960年7月2日生，专科文化，安徽省全椒县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2011年1月14日作出（2011）全刑初字第00010号刑事判决，以被告人刘朝桂犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产人民币三万元。被告人刘朝桂所退缴赃款17.5万元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍出庭参加庭审，罪犯刘朝桂、证人赵亚峰到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘朝桂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘朝桂提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘朝桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、监狱改造积极分子奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯刘朝桂财产性判项全部履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省合肥监狱《罪犯狱政奖励集中审批表》证实，该犯至2018年2月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、监狱改造积极分子奖励三次。
2、罪犯刘朝桂的陈述及证人证言证实，罪犯刘朝桂在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、全椒县司法局襄河司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘朝桂所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省全椒县人民法院（2011）全刑初字第00010号刑事判决书及缴款单据证实，该犯退缴赃款19.2万元，履行财产性判项没收财产3万元。
本院认为，罪犯刘朝桂已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年2月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、监狱改造积极分子奖励三次。经刘朝桂居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘朝桂符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝桂予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年六月十三日
书记员 李小玢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1954号
原告：施利东，男，1978年11月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：吴臻、王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：管利明，男，1984年8月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告施利东与被告管利明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年6月12日公开开庭审理了本案，原告施利东及其委托代理人王敏星，被告管利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施利东向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费151400元及利息8290.20元（利息从2016年2月8日开始计算至2017年3月28日，此后按同期同档次贷款利率计算至还清之日止），合计159690.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因广西百色地区等地工程需要，雇佣原告班组提供劳务，提供劳务的范围为塔基施工作业、放线、搬运等。2016年2月7日，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠劳务费151400元。
被告管利明答辩称：1、欠劳务费是事实，但已经支付4万元。2、原告不应计算利息，原告提供的证据只是一份结算单不是欠条。
本院经审理认定事实如下：被告因广西百色地区工程需要，雇佣原告班组提供劳务，提供劳务的范围为塔基施工作业、放线、搬运等。2016年2月7日，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠劳务费151400元。之后，被告支付原告4万元。尚欠111400元，原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提交的结算单及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约完成了被告交付的劳务工作，被告未及时支付原告劳务报酬显属不当，原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告管利明应支付原告施利东劳务费111400元及利息6085.23元（暂计算至2017年3月28日，2017年3月29日至款清之日止的利息仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算），合计117485.23元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
本案受理费3494元，减半收取1747元，由被告管利明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一七年六月十二日
书记员 吴思思
?PAGE?
?PAGE?1?
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执202号
申请执行人:都江堰市黄石风动机械配件经营部,住所地：都江堰市紫坪铺镇都江村3组。
法定代表人：余光升。
被执行人:龙生国,男,1963年6月26日出生,汉族,住茂县。
被执行人:孟有惠,女,1963年4月20日出生,汉族,住茂县。
关于都江堰市黄石风动机械配件经营部申请执行龙生国、孟有惠租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初566号民事调解书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执202号案件并入（2017）川0181执1333号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执202号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 :金维林
执行案件评议笔录
时间：二〇一八年六月十九日
案由：租赁合同纠纷
主持人：胡光建
参加人：刘冰
承办人：ＸＸ
书记员：金维林
关于都江堰市黄石风动机械配件经营部申请执行龙生国、孟有惠租赁合同纠纷一案，并案执行讨论笔录。
胡光建：请承办人将案件的情况作介绍，并作出处理意见。
ＸＸ：关于都江堰市黄石风动机械配件经营部申请执行龙生国、孟有惠租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初566号民事调解书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。大家的意见？
胡光建：为了便于案件的统一执行，我同意并案执行。
刘冰：我同意承办人的意见。
讨论结果：
一、将本院
(2018)川0181执202号案件并入（2017）川0181执1333号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执202号执行案件的执行。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0922民初904号
原告：彰武金谷实业有限公司，住所地彰武县铁西路140号。
法定代表人：付伟，系该公司总经理。
被告：法库马鞍山树莓专业合作社，住所地法库县包家屯乡刘邦屯村。
法定代表人：庞成娟，系该公司经理。
被告：张棉德，男，1963年2月22日出生，汉族，住法库县包家屯乡刘邦屯村。
原告彰武金谷实业有限公司与被告法库马鞍山树莓专业合作社、张棉德租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告彰武金谷实业有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武金谷实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告彰武金谷实业有限公司撤诉。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由原告彰武金谷实业有限公司负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 柳 莹
人民陪审员 李小丹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 硕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1227号之一
申请执行人贾某某，女，汉族，住西安市雁塔区，
被执行人杜某某，女，汉族，住西安市莲湖区，
贾某某与杜某某拆迁安置房及车位买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1186号裁决书已经发生法律效力。申请执行人贾某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还购买房屋及车位款163500元。并支付以93500元为基数，自2011年1月30日至付清之日止的同期银行贷款利息及以70000元为基数，自2013年5月17日至付清之日止的同期银行贷款利息；承担案件仲裁费7870元、案件执行费3408元。
执行中，因被执行人杜某某下落不明，我院依法向其送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。并依法对其名下的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了三次调查，暂未发现有可供执行财产，且申请执行人对此现状无异议，同意先退出本次执行程序，待条件成就时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初14078号
原告：东莞市大朗科图包装制品厂，住所地：东莞市大朗镇西牛陂第二工业区。
经营者：卢庆光。
委托代理人：丁蓓，广东德佐律师事务所律师。
委托代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所实习律师
被告：惠州市億鑫家具有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区潼湖镇永平工业区清鸿车间厂房。
法定代表人：黄镛。
原告东莞市大朗科图包装制品厂与被告惠州市億鑫家具有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告东莞市大朗科图包装制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈志良
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶银章
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2821号
原告：博尔塔拉蒙古自治州苏博物流有限责任公司。住所地，博乐市南城新工业园区联系电话135XX****XX。
法定代表人：谭建，该公司经理。
委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所工作者。
被告：陶飞，男，汉族，1994年1月19日出生，无固定职业，现住博乐市，电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。
原告博尔塔拉蒙古自治州苏博物流有限责任公司诉被告陶飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州苏博物流有限责任公司的法定代表人谭建及委托诉讼代理人王楠枫、被告陶飞及其委托诉讼代理人周志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博尔塔拉蒙古自治州苏博物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房款240000元；2.判令被告偿付利息44772元（从2014年7月1日至2016年10月底止28个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日被告陶飞和原告签订了《工业用房转让合同》一份，合同中约定：”原告将位于博乐市南城新工业园区苏博物流园（东临205国道，北临赛里木交界处的房产）厂房中的11号楼第01号共2间房屋转让给被告，其房屋建筑面积82.314平方米，房前面积193.60平方米，房后面积64平方米，房基地面积102.40平方米，公摊面积110.88平方米，土地总面积为470.88平方米。房屋的交易总价为290000元”，约定在签订合同当日一次性付清。原告于2014年7月1日将本合同项下工业用房钥匙及房屋相关的所有手续交付给被告。根据房产局规定，原告办理的房产证是总证，合同签订后，原告协助被告办理被告所购房屋的产权证，因办理产权证产生的税、费由双方自行各自的税、费。发生争议有房屋所在地人民法院管辖。后双方按合同履行权利义务，原告在签订合同当日向被告交付了房屋，并于2014年12月25日办理好给被告的房产证，但被告仅支付房款50000元，剩余房款未支付。
被告陶飞辩称，被告不同意支付剩余房款及利息，被告陶飞确实在2012年年底预定过原告的房屋，但2013年房屋建成后，原告擅自将被告预定的房屋卖给了他人，因此被告要求退房退款，但原告一直没有向被告退款，且被告陶飞从未在合同中签字，也没有到房产部门办理过手续，房屋并非被告陶飞本人，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012被告陶飞预定原告所有的位于博乐市南城新工业园区苏博物流园房屋一套，并向原告缴纳房款50000元。2014年12月25日博乐市房地产管理局颁发编号为博乐房权证博字第XX**号房屋所有权证，该证书中房屋所有权人为被告陶飞，房屋坐落于博乐市南城新工业区11幢01号，规划用途为工业用房，建筑面积为82.31平方米。被告陶飞父亲陶相安将该房出租。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告博尔塔拉蒙古自治州苏博物流有限责任公司提供的《工业用房转让合同》，拟证实原告与被告陶飞于2014年7月1日签订合同，约定被告陶飞购买原告所有的位于博乐市南城新工业园区苏博物流园房屋一套，原告于2014年7月1日交付房屋钥匙，于2014年12月25日办理房产证，被告向原告交纳50000元房款，但被告没有交纳剩余房款240000元，原告为被告办理了房产证。被告陶飞对该证据不予认可，认为合同中陶飞的名字并非其本人所签。本院认为因原告亦无法确认签字是否为被告本人所签，没有鉴定依据，对合同本院不予认定。
2.原告博尔塔拉蒙古自治州苏博物流有限责任公司提供的房屋租赁合同、暖气费收款收据及张新杰证人证言，拟证实被告陶飞父亲将该房出租给案外人张新杰，租期为三年，张新杰向被告陶飞父亲支付租金16000元，张新杰以被告陶飞父亲名义交纳2016年取暖费。被告陶飞对以上证据不予认可，认为合同为复印件，不符合证据形式，暖气费收据中并没有被告父亲签字，无法证实交款人。本院认为以上证据无法证实被告陶飞取得房屋，本院不予认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告提供的登记在被告陶飞名下的房屋所有权证，作为权力机关颁发的权证，在被撤销前具有法律效力，可以认定被告陶飞为编号为博乐房权证博字第XX**号房屋所有权人，被告陶飞辩称其未办理房屋所有权证，房屋所有权证效力与本案不属同一法律关系，被告可以另行提起诉讼，被告陶飞取得该房屋所有权，虽然无法确认合同中签字是否为被告陶飞本人所签，但其取得房屋所有权证，且无证据证实房产部门办理程序有误，视为原告履行了交付房屋义务，被告陶飞父亲亦将该房进行出租，视为其取得房屋，被告陶飞向原告支付房款50000元，且合同中约定的房屋房号与房屋所有权证相符，本院认为原被告之间形成房屋买卖合同关系，被告应当按照合同约定支付房款，对原告要求被告陶飞支付房款240000元的诉讼请求，本院予以支持。原告博尔塔拉蒙古自治州苏博物流有限责任公司要求被告支付利息44772元，因双方对合同真实性具有争议，证实原告在签订合同中具有过错，对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陶飞于本判决书生效后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州苏博物流有限责任公司支付房款240000元；
二、驳回原告博尔塔拉蒙古自治州苏博物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2786元，由原告博尔塔拉蒙古自治州苏博物流有限责任公司负担446元，由被告陶飞负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢月
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执3044号
申请执行人：左晓红，女，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：戴瑞，男，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：黄程程，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
左晓红与戴瑞、黄程程借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0115民初6170号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄程程、戴瑞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人左晓红于2017年10月31日向本院申请执行。
本案在执行中对被执行人黄程程、戴瑞的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。未发现被执行人黄程程、戴瑞有可供执行的财产，申请执行人认可法院财产调查。被执行人黄程程、戴瑞目前暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将黄程程、戴瑞纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0115执3044号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾治霖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1320号
原告：伍玉忠，男，1969年10月20日生，汉族，住安顺市西秀区。
原告：陈春妹，女，1966年10月11日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系被告员工。
代理权限：特别代理。
原告伍玉忠、陈春妹与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月2215日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍玉忠、原告陈春妹、被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉请判决：一、被告给二原告办理位于安顺市××××大街东段丰景华府A4幢1-8-1号的房屋不动产登记证书；二、判决被告按已付购房款总额478790元为基数、按日万分之一、从2015年1月1日至2018年3月22日逾期办证违约金57694.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告2013年5月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府A4幢1-8-1号房屋，总房价款为478790元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给二原告；逾期办证二原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告付清了全部购房款，该房屋已交付，但被告仍未为二原告办理所有权证交付给原告，致使二原告的合法权益受到损害。
被告今旦公司承认二原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，二原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。
对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，二原告提供：二原告身份证复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、收据三张，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约。原告现诉请判决被告办理上述证件，因房屋不具备办证条件，其诉请不可执行，原告可待房屋具备办证条件后，另行起诉。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告起诉于2018年3月15日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效，应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效，应根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，即原告在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推二年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金暂计至2018年3月22日计173天，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日至2018年3月22日,共计904天，期间的违约金为：478790元×904日×万分之一=43283元，故对原告诉请超过43283元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告伍玉忠、陈春妹从2015年10月1日起至2018年3月12日止的逾期办证违约金43283元。
二、驳回原告伍玉忠、陈春妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，减半收取646元，原告负担205元，被告负担441元（该费二原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给二原告，二原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年五月十四日
书记员 丁雅洁（代）
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0432民初153号
原告：邯郸市鞋义物流有限公司，地址：邯郸市邯山区邯钢路15号1-1-11号，统一社会信用代码91130402308101051X.
法定代表人：郭书利，该公司总经理。
委托代理人：张保平，邯郸市天平法律服务所法律工作者。
被告：杨献亮，男，1983年9月2日出生，汉族，住涉县。
被告：肖伟丽，女，1983年10月23日出生，汉族，住涉县。
委托代理人：杨献亮，系肖伟丽丈夫。
原告邯郸市鞋义物流有限公司（以下简称鞋义物流）诉被告杨献亮、肖伟丽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鞋义物流法定代表人郭书利、委托代理人张保平,被告肖伟丽委托代理人、被告杨献亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞋义物流向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款424802元，并承担违约责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年初，二被告找到原告处要求与原告合作物流业务，双方协商一致于2017年1月23日签订了《货物运输责任合同书》。合同约定：甲乙双方所收代收货款、运杂费等费用，必须登记造册并及时进行电脑系统做账，乙方（被告）应按合同约定时限如数汇或交到甲方公司指定账号、现金交到甲方（原告）主要负责人，所交、汇的款数金额必须与系统明细相符统一，个例应在三日内补交结清，严禁挪用和侵占。《合同》第9条约定“乙方未按时交纳代收货款及运杂费的应承担总货款的10%作为违约金支付给甲方”。合同签订后，原告与被告随开展物流货物运输代收货款等业务。合同履行期间，被告欠原告代收货款共计408018元，运杂费16584元均未给付，后原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不给付，为保护企业的合法财产不受非法侵害，故诉至法院，请依法公允判决。
杨献亮、肖伟丽辩称，原告起诉的金额我不认可，因为原告起诉涉及2017年2-9月份的运费，被告的货运车辆在原告处抵押，在抵押期间原告没有经过我的同意，将我的货运车辆私自用于货运，现在我的车辆在原告处，造成车辆损坏后没有及时通知我，具体数额我不清楚。
经审理查明，被告杨献亮和被告肖伟丽系夫妻关系。2017年之前，杨献亮与鞋义物流之间有合作关系，杨献亮共欠原告鞋义物流货款56097元，由被告肖伟丽向原告法人代表郭书利出具欠条。2017年1月23日，原告鞋义物流公司（甲方）与被告杨献亮（乙方）签订《货物运输责任合同书》，合同约定，货物发放信息数据以甲乙双方提供的发车运单为准，如有误差应及时查询纠正，甲乙双方应积极配合，不得拒查。甲方依据乙方回拉的退货、原返货、中转货物的发车运单信息，专人及时负责对货物的发放、中转、并依据运单信息数据收取所涉代收货款、运杂费、中转费、产生已付费用，乙方应按合同约定时限支付结清。乙方交付的代收货款、运杂费、原返货、退货、中转货等费用甲方应及时收取并按合同约定时限与乙方结清。甲乙双方所代收货款、运杂费等费用，必须登记造册并及时进行电脑系统做账，乙方应按合同约定时限如数汇或交到甲方公司指定账号、现金交到甲方主要负责人，所交汇的款数金额必须与系统明细相符统一，个例应在三日内补交结清，严禁挪用和侵占。关于违约责任，双方约定，乙方未按时交纳代收货款及运杂费的应承担总货款的10%作为违约金支付给甲方等。合同签订之后，原告鞋义物流遂开展物流货物运输和代收货款等业务，至2017年9月份，杨献亮与鞋义物流停止合作。按照原告鞋义物流提交的发货清单计算的杨献亮代收货款共计为419543元，加之之前所欠的56097元，共计475640元，以原告鞋义物流诉求货款408018元为准。2017年10月22日，被告杨献亮向原告鞋义物流支付了5万元，余款358018元未予给付。致原告诉至法院。
以上事实有当事人当庭陈述，货物运输责任合同书、营业执照、未收货日报表、发货清单、欠条、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告杨献亮理应按照合同约定及时向原告给付代收的货款，被告杨献亮怠于履行给付义务，显系不妥；按照合同约定，被告杨献亮未按时交纳代收货款及运杂费的应承担总货款的10%作为违约金支付给甲方，被告杨献亮与肖伟丽系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，理应共同偿还该笔债务及违约金，故对原告鞋义物流要求被告杨献亮、肖伟丽给付货款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告鞋义物流主张被告杨献亮欠16584元运杂费未给付，对此被告杨献亮、肖伟丽不予认可，原告鞋义物流未提供证据证明，故对原告鞋义物流的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨献亮、肖伟丽关于鞋义物流拖欠其480554元运费、欠条上的56097元应减去9590元、回单付12260元、改票128元的反驳理由，原告鞋义物流不予认可，被告杨献亮、肖伟丽均未提供有效证据证明，本院不予采纳。关于杨献亮、肖伟丽辩称的货运车辆抵押问题，本院认为，该问题与本案非同一法律关系，本案中不予涉理，权利人可依法主张。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨献亮、肖伟丽于本判决生效后十日内向原告邯郸市鞋义物流有限公司给付货款358018元及违约金35801.8元；
二、驳回原告邯郸市鞋义物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672元，减半收取3836元，原告邯郸市鞋义物流有限公司负担603元，被告杨献亮、肖伟丽负担3233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1459号之一
原告杨维亭。
被告张玉华。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年04月20日向本院提出申请，要求冻结案号为（2015）临法民初字第1517号一案中，用于赔偿张玉华的赔偿款6592元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结案号为（2015）临法民初字第1517号一案中，用于赔偿张玉华的赔偿款6592元。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年四月二十日
书记员 樊文凯
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初662号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区63#楼1层19店面（自贸试验区内）。
法定代表人：李运，总经理。
委托诉讼代理人：赵广东，男，该公司服务中心经理。
委托诉讼代理人：张新兵，男，该公司服务中心副经理。
被告：薛万旺，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告薛万旺物业服务合同纠纷一案，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，被告已缴清拖欠的物业管理相关费用。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
审判员 韩小铭
二〇一八年五月二十四日
书记员 高凌萍
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页，共2页
第1页，共2页
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8951号
原告：四川省华厨厨房设备有限公司，住所地：成都市成华区xx号。
法定代表人：罗超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨德明，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。
被告：四川省成都市七中育才学校，住所地：成都市锦江区xx号。
法定代表人：何伦忠。
委托诉讼代理人：赵勇，男，系该校员工。
原告四川省华厨厨房设备有限公司（以下简称华厨设备公司）与被告四川省成都市七中育才学校（以下简称成都七中）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理，本案依法由审判员姜琦适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告华厨设备公司的委托诉讼代理人杨德明、张玄，被告成都七中的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华厨设备公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告厨房设备货款95055.34元；2.依法判决被告支付原告利息，从2013年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清时为止（原告当庭降低利息仅主张18800元）；3.本案的所有诉讼费用全部由被告承担（原告当庭表示愿意主动承担诉讼费）。事实和理由：被告四川省成都市七中育才学校位于成都市锦江区xx号，被告锦江区的汇源校区需要厨房设备若干，被告订购原告的厨房设备。原告按照合同约定全面履行了合同义务，已经向被告提供了所有设备，被告仅支付了部分货款，余款95055.34元至今未支付，原告连续数次催讨无果，故产生此纷争。被告不按时付款，属于违约，且给原告造成了极大的资金困难和直接的经济损失，依法应当承担支付利息的违约责任，其违约金的标准应当按照中国人民银行同期贷款利率，年息4.75%支付利息，完全符合法律规定。为维护正常的交易程序，请法院支持原告的诉讼请求。
被告成都七中辩称：认可原告华厨设备公司陈述的事实，被告成都七中应向原告华厨设备公司支付剩余货款95055.34元，被告成都七中也认可应向原告华厨设备公司支付利息18800元。但诉讼费被告不予认可。
本院认为，被告成都七中承认原告华厨设备公司主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定，故对原告华厨设备公司主张的事实和诉讼请求予以支持确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川省成都市七中育才学校应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省华厨厨房设备有限公司支付所拖欠的货款95055.34元，并支付利息18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1300.5元，由原告四川省华厨厨房设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 琦
二〇一七年十一月十三日
书记员 周燕云
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16895号
原告：陶大全，男，汉族，1970年2月出生，住重庆市南岸区。
被告：杨杰明，男，汉族，1963年5月出生，住重庆市长寿区。
被告：王善敏，女，汉族，1985年11月出生，住重庆市万盛区。
本院在审理原告陶大全诉被告杨杰明、王善敏民间借贷纠纷一案中，因原告陶大全未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王艺姝
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2403号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人汪兴伟，男，汉族，1987年12月14日出生，住重庆市北碚区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与汪兴伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23565号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人汪兴伟应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行1057.47元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执134号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人蔡银凤，女，1964年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县麻塘苗族乡夏家村黄家界组。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与蔡银凤金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的借款本息182326.66元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执134号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年七月四日
书记员 孙伟鸿
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初864号
原告：张朝友，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告:陈武，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告:蔡儒锋，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告张朝友与被告陈武、蔡儒锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张朝友于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朝友撤诉。
本案受理费304元，减半收取152元，由原告负担。
审判员 叶文斌
二〇一八年五月十五日
书记员 林 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4164号
原告张某某，男，汉族。
被告某县某药品超市。
被告谢某某，男，汉族。
本院在审理张某某与某县某药品超市、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙小艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执2094号
申请执行人麦永兰，女，汉族，1977年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人甘湘鹉，男，汉族，1975年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人唐剑萍，女，汉族，1976年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人麦永兰与被执行人甘湘鹉、唐剑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3735号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人甘湘鹉应返还借款本金500000元及支付以500000元为本金从2016年1月2日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算利息予申请执行人，被执行人唐剑萍对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担案件受理费4475元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
以被执行人甘湘鹉、唐剑萍为被执行人的案件尚有五宗，分别为（2016）粤0605执11998号、（2017）粤0605执2092、2489、8779号，其中11998号案件申请执行人为广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，是被执行人唐剑萍名下位于佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城冬雅园1座602房（以下简称602房）的抵押权人，8779号案件申请执行人为中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，是被执行人唐剑萍名下位于禅城区魁奇二路139号二十二座二层2P11号房屋（以下简称11号房屋）的抵押权人。其余案件均为一般债权。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，分别对602房、11号房进行评估拍卖。602房拍卖得款1820880元，11号房屋拍卖得款737680元，上述拍卖得款优先偿还了抵押权后，余款与上述一般债权进行分配，申请执行人合共分得款项291556.02元。被执行人唐剑萍名下所有的财产已处理完毕。被执行人甘湘鹉名下有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车壹辆，因申请执行人不能提供车辆具体位置，本院不能对该车实施评估拍卖。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款291556.02元。被执行人无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2094号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十一月六日
书记员 陈嘉詠
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执504号
申请执行人：付国建。
被执行人：徐于山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1167号民事判决书确定的义务，向被执行人徐于山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐于山银行存款6844元；或扣留、提取被执行人徐于山尚未支取的收入6844元；或查封、扣押被执行人徐于山所有的价值6844元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2635号
罪犯孙伟飞，男，1989年10月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯孙伟飞曾因聚众斗殴罪于2010年9月29日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月10日刑满释放。溧阳市人民法院于2014年1月27日作出（2014）溧刑初字第5号刑事判决，以罪犯孙伟飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2013年7月18日起至2019年4月17日止）。判决发生法律效力后，于2014年3月5日交付执行。2016年7月20日，经本院裁定减刑一年（刑期至2018年4月17日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙伟飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙伟飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系累犯。
经审理查明，罪犯孙伟飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙伟飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙伟飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟飞的刑罚减去有期徒刑五个月二十一日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初1181号
原告：吴明勇，男，1975年5月29日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：安顺市西秀区欧兰装饰经营部，住所地贵州省安顺市西秀区两六路嘉和安顺建材城A区8栋48号。
投资人：班雨。
原告吴明勇与被告安顺市西秀区欧兰装饰经营部建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吴明勇于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明勇撤回起诉。
本案受理费人民币584元，减半收取人民币292元，由原告吴明勇负担。
审判员 李 晓 燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 薛松（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3614号
上诉人(原审被告）盐城市奥大实业有限公司，组织机构代码X0862185-6，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道669号。
法定代表人张红旗，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）盐城市亭湖区恒昌农村小额贷款有限公司，组织机构代码05866826-5，住所地在江苏省盐城市亭湖区双元西路万方名城怡心园3号楼105门市。
法定代表人吉银娄，该公司董事长。
原审被告张红旗，男，1958年5月21日生，汉族，盐城市奥大实业有限公司董事长，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人盐城市奥大实业有限公司因与被上诉人盐城市亭湖区恒昌农村小额贷款有限公司及原审被告张红旗民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1927号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城市奥大实业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城市奥大实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初77号
原告：李丹，女，汉族，1985年6月28日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆市北碚区社会保险局，住所地：重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码：12500109450462050M。
法定代表人：陈光锐，局长。
委托诉讼代理人：李弥祎，女，该局工作人员。
第三人：重庆融展汽车配件有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇永远村岩湾组，统一社会信用代码：915001095687365206。
法定代表人：田松，总经理。
原告李丹诉被告重庆市北碚区社会保险局（以下简称北碚社保局）、第三人重庆融展汽车配件有限公司不履行社会保障行政给付法定职责一案，于2018年3月1日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告李丹以被告北碚社保局已经改变具体行政行为为由于2018年4月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李丹要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹负担。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 静
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1026号
原告：马国俊，男，1993年4月28日出生，汉族，普定县鹏程装饰装潢部经营者，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：ＸＸ，男，1982年10月16日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告马国俊与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国俊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付32700元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告ＸＸ在原告处订做广告牌、名片、喷绘等，原告承诺随后付款，但经原告多次催要，被告才于2017年1月26日向原告出具欠条一份，定于2017年8月30日前付清。期限届至后，被告仍以各种理由拖延，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马国俊经营的普定县鹏程装饰装潢部于2013年5月至2013年11月期间为被告ＸＸ供应和安装广告牌等宣传类物品，后2017年1月26日经双方结算，被告ＸＸ向原告马国俊出具欠条一张，载明欠被告马国俊32700元，定于2017年8月30日付清。约定期限届满，被告ＸＸ仍未履行还款义务，为此，原告马国俊特向本院提起诉讼。庭审中，原告马国俊自认被告ＸＸ出具欠条后向其支付了3000元，现要求被告ＸＸ支付余款29700元。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，被告未对原告提交的证据进行反驳，本院予以确认。
本院认为，原告马国俊为被告ＸＸ制作和安装广告牌、名片等，被告ＸＸ应在收到上述物品后向原告支付相应的价款。本案中，原、被告双方经结算，被告ＸＸ出具欠条载明欠原告马国俊32700元，约定于2017年8月30日付清，期限届至后被告ＸＸ仅偿还原告马国俊3000元，已构成违约，故对于原告马国俊要求被告ＸＸ支付余款29700元的请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性支付原告马国俊29700元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔23执47号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地:贵州省兴义市遵义路22号，组织机构代码：21528048-4。
负责人：黄宏波，该分行行长。
委托诉讼代理人：田景磊，男，系中国建设银行股份有限公司黔西南州分行风险管理部副经理，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：段正益，男，系中国建设银行股份有限公司黔西南州分行公司业务部经理，代理权限：特别授权。
被执行人：贵州二牛实业有限公司，住所地：贵州省兴义市下五屯办新屯安置区（南城水乡正对面），组织机构代码08569827-5。
法定代表人：陈俊洲，该公司执行董事。
被执行人：陈俊洲，男，1989年8月9日生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办桔园游泳馆，组织机构代码：68396145－9。
法定代表人：陈俊洲，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与贵州二牛实业有限公司、陈俊洲、贵州沐心堂实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人贵州二牛实业有限公司偿还中国建设银行股份有限公司黔西南州分行借款本金6359523.2元及截止至2016年9月28日的欠息635129.54元，共计6994652.74元；并偿付自2016年9月29日起计算至判决确定的履行届满之日止的逾期罚息和复利（其中，逾期罚息以本金6359523.2元为基数，利率按合同约定的当月中国人民银行基准贷款年利率上浮50%再加收50%确定；复利以未偿付利息为基数，利率按合同约定的前述逾期罚息利率确定）,被执行人陈俊洲对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人贵州二牛实业有限公司、陈俊洲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月1日以（2017）黔23执47号之二执行裁定书查封被执行人贵州沐心堂实业有限公司位于兴义市荷花塘荷花巷大佛坊权属证号分别为市房权证兴义第xxxxxxxx号、xxxxxx**号的两套房屋（建筑面积分别为332.72㎡、301.66㎡）所有权并进行了评诂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人贵州沐心堂实业有限公司位于兴义市荷花塘荷花巷大佛坊权属证号为市房权证兴义第xxxxxx**号（建筑面积为332.72㎡）房屋所有权。
二、拍卖被执行人贵州沐心堂实业有限公司位于兴义市荷花塘荷花巷大佛坊权属证号为市房权证兴义第xxxxxx**号（建筑面积为301.66㎡）房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德莉
审判员 刘启斌
审判员 马 章 鸿
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 红 文