贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0402民初2060号
原告：贵州惠水百胜投资有限公司。地址：惠水县和平镇建设西路金惠大厦*楼。
法定代表人：何能生，执行董事。
委托诉讼代理人：李永瑜，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陆思荣，男，1957年8月3日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：吕国鹏，男，1960年12月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告贵州惠水百胜投资有限公司（以下简称百胜公司）诉被告陆思荣、吕国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百胜公司委托代理人李永瑜到庭参加诉讼，被告陆思荣、吕国鹏经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州惠水百胜投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金2000000元人民币以及借款利息至借款还清之日止（按月息2%，从2014年3月28日起计算）；2、判令被告陆思荣除上述诉请的2000000元借款本息外，另向原告偿还借款本金1000000元以及借款利息至借款还清之日止（按月息2%，从2014年3月28日起计算）；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告原名贵州长顺百胜投资有限公司，于2014年12月16日变更。2012年11月起，二被告因资金周转需要，陆续向原告借款2000000元，双方签订了《投资合作协议》，该《投资合作协议》名为投资，实为借款。2013年9月12日，被告陆思荣又单独向原告借款1000000元。借款到期后，原告多次催促二被告还款，2014年3月28日，被告陆思荣向原告出具承诺书一份，承诺于2014年5月31日前一次性向原告归还全部借款。但被告陆思荣未按承诺履行。因二被告未偿还原告借款，故，原告依法提起诉讼。
被告陆思荣在法定答辩期内未向本庭提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告吕国鹏在法定答辩期内未向本庭提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经本院审理查明：1、原告原名称为贵州长顺百胜投资有限公司，法定代表人为何能友。2014年3月10日原告法定代表人变更为何能生，2014年12月16日原告名称变更为贵州惠水百胜投资有限公司。2、2012年11月20日，被告陆思荣、吕国鹏与原告签订《投资合作协议》，以名为投资，实则借款的方式，向原告借款300000元，约定借款期限为2012年11月20日至2012年12月20日，每月支付利息9000元，综合管理费15000元，合作期满被告一次退还原告全部投资款300000元，到期不向原告支付投资红利、综合管理费、投资金即为违约，被告按原告投资总额日千分之三的标准向原告偿付违约金。双方同时签订了《抵押担保协议》约定将被告吕国鹏、陆思荣的工程施工承包款提供抵押担保，并附上被告陆思荣作为承包单位的《工程施工承包合同书》。当天，原告通过何能友尾号为7362的账户向被告陆思荣尾号为6998的账户转账270000元，被告陆思荣、吕国鹏向原告出具了收条，载明：“今收到贵州长顺百胜投资公司投资款叁拾万元人民币，其中贰拾柒万元通过银行转账，叁万元人民币收现金。”。3、2012年11月26日，被告陆思荣、吕国鹏与原告签订《投资合作协议》，以名为投资，实则借款的方式，向原告借款1000000元，约定借款期限为2012年11月26日至2013年2月26日，每月支付利息30000元，综合管理费50000元，合作期满被告一次退还原告全部投资款1000000元，到期不向原告支付投资红利、综合管理费、投资金即为违约，被告按原告投资总额日千分之三的标准向原告偿付违约金。双方同时签订了《抵押担保协议》约定将被告吕国鹏、陆思荣的工程施工承包款提供抵押担保。当天，原告通过何能友尾号为3180的账户向被告陆思荣尾号为6998的账户转账830000元，被告陆思荣、吕国鹏向原告出具了收条，载明：“今收到贵州长顺百胜投资公司投资款壹佰万元人民币，其中捌拾柒万元转账，壹拾叁万元现金。”。4、2013年6月26日，被告陆思荣、吕国鹏与原告签订《投资合作协议》，以名为投资，实则借款的方式，向原告借款700000元，约定借款用于紫云县三岔沟水利工程项目投资，借款期限为2013年6月26日至2013年9月25日，每月支付利息28000元，综合管理费28000元，合作期满被告一次退还原告全部投资款700000元。同时约定未按约定支付投资红利、综合管理费、投资金及投资未用于约定的投资项目，即为违约，被告按原告投资总额日百分之三的标准向原告偿付违约金。双方同时签订了《抵押担保协议》约定由被告陆思荣用固定资产房产作抵押，吕国鹏用固定资产房产作抵押。当天，原告通过何能友尾号为3180的账户向被告陆思荣尾号为6998的账户转账583000元，被告陆思荣、吕国鹏向原告出具了收条，载明：“今收到长顺百胜投资公司共柒拾万元：其中转账583000元（伍拾捌万叁仟元）现金117000元（壹拾壹万柒仟元）。”。5、2013年9月12日，被告陆思荣与原告签订《投资合作协议》，以名为投资，实则借款的方式，向原告借款1000000元，约定借款用于紫阳新城房开项目，约定借款期限为2013年9月12日至2013年12月12日，每月支付利息30000元，综合管理费50000元，合作期满被告一次退还原告全部投资款1000000元，到期不向原告支付投资红利、综合管理费、投资金及投资未用于约定的投资项目即为违约，被告按原告投资总额日千分之三的标准向原告偿付违约金。双方同时签订了《抵押担保协议》约定将贵阳白云区聖悦水汇提供抵押担保。当天，被告陆思荣向原告出具了收条，载明：“今收到长顺百胜投资有限公司壹佰万元整。（其中壹拾柒万元现金，陆拾叁万元银行转账）。”。原告通过何能友尾号为3180的账户于2013年9月16日向被告陆思荣尾号为6998的账户转账230000元。6、2014年3月28日，被告陆思荣向原告作出《承诺书》，《承诺书》载明：“本人陆思荣，原借百胜投资公司<叁佰万元正>因自己的特殊原因二0一四年二月份利息未付：于二0一四年三月二十八日在百投公司办公室双方协商后：本人陆思荣现向百胜投司承诺如下：〈一〉在二0一四年三月十五日前支付百胜投资公司：（叁拾万元正）30.0000三月二十六日前支付〈贰拾陆万元〉（26.0000）万元二0一四年四月二十六日前支付（贰拾肆万元）24.0000万元：本金在二0一四年五月三十日之前一次性还清（叁佰万元）300.0000元。注：如在二0一四年三月十五日之前如不支付百胜投资公司（叁拾万元）百胜投司有权利到白云区水会收银台收取每天收入。如在五月三十日前未还本金：百胜投资公司有权收购陆思荣水会的经营权：本人无任何愿言和意见。〈二〉以上是本人向投资公司的承诺：如不能按本人的承诺偿还：本人愿承担一切后果。现水会法人属于陆思荣长子陆国松。（注）一切经营是由陆思荣经营承诺人陆思荣二0一四年三月二十八日”。承诺作出之后，二被告未偿还原告借款也未支付利息。同时查明，原、被告之间从未办理任何抵押登记。
以上事实有原告的陈述，原告提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、贵州惠水百胜投资有限公司国家企业信用信息公示报告打印件、2012年11月20日签订的《投资合作协议》、2012年11月20日签订的《抵押担保协议》、2012年11月20日的《收条》、《工程施工承包合同书》复印件、储蓄（卡）业务凭证复印件、2012年11月26日签订的《投资合作协议》、2012年11月26日签订的《抵押担保协议》、2012年11月26日《收条》、何能友的贵州省农村信用社历史流水清单、储蓄（卡）业务凭证复印件、2013年6月26日签订的《投资合作协议》、2013年6月26日签订的《抵押担保协议》、2013年6月26日《收条》、何能友贵州省农村信用社历史明细清单、储蓄（卡）业务凭证复印件、2013年9月12日签订的《投资合作协议》、2013年9月12日签订的《抵押担保协议》、2013年9月12日《收条》、何能友贵州省农村信用社历史明细清单、储蓄（卡）业务凭证复印件、被告陆思荣出具的《承诺书》、何能友身份证复印件、何能友出具的情况说明一份、原告百胜公司出具的情况说明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，贵州长顺百胜投资有限公司与被告陆思荣、吕国鹏的债权债务关系明确，借款约定利息及还款期限，被告应按约定支付利息到期偿还本金。现贵州长顺百胜投资有限公司变更名称为现在的贵州惠水百胜投资有限公司，故原告要求被告陆思荣、吕国鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。但本案原告提供的每笔借款给付金额不足，且无证据证实原告给付了足额的现金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）为以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”，虽然被告陆思荣、吕国鹏在借款时出具了收条，确认了收到的银行转账及现金，被告陆思荣也在《承诺书》中确认了借款的总金额为3000000元，但因原、被告之间约定了利息，而原告提供不了现金支付的依据及2013年9月12日的借款原告也不能提供400000元银行转账依据，且原告不能提供证据证实实际给付借款的部分金额巨大，故本院仅认定原告实际出借的借款本金为有银行转账依据的部分。其中：2012年11月20日原告向被告陆思荣、吕国鹏出借的金额为当天通过银行转账的270000元，2012年11月26日原告向被告陆思荣、吕国鹏出借的金额为当天通过银行转账的830000元，2013年6月26日原告向被告陆思荣、吕国鹏出借的金额为当天通过银行转账的583000元，2013年9月12日原告向被告陆思荣出借的金额为2013年9月16日通过银行转账的230000元，即原告向被告陆思荣、吕国鹏出借的金额为1683000元；原告向被告陆思荣出借的金额除上述借款本金1683000元外还有借款本金230000元。故本院仅支持被告陆思荣、吕国鹏偿还原告借款本金1683000元，及被告陆思荣除上述借款本金1683000元外还需要偿还原告借款本金230000元，超出部分本院不予支持。关于原告要求二被告从2014年3月28日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告自认被告陆思荣、吕国鹏支付利息至2014年2月，而原告与二被告之间约定的违约责任过高，现原告仅要求被告陆思荣、吕国鹏从2014年3月28日起按年利率24%向原告支付利息符合法律规定，故本院支持原告要求从2014年3月28日起，被告陆思荣、吕国鹏以借款本金1683000元为基数，按年利率24%计算至借款本金还清止的利息，及被告陆思荣除上述部分利息外，还应向原告支付以借款本金230000元为基数，按年利率24%计算至借款本金还清为止的利息。被告陆思荣、吕国鹏经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陆思荣、吕国鹏在本判决生效之日起五日内共同偿还原告贵州惠水百胜投资有限公司借款本金人民币1683000元及利息（该利息以借款本金人民币1683000元为基数，从2014年3月28日起按年利率24%计算至本息还清为止）；
二、被告陆思荣除偿还原告贵州惠水百胜投资有限公司上述借款本金及利息外，在本判决生效之日起五日内还应偿还原告贵州惠水百胜投资有限公司借款本金人民币230000元及利息（该利息以借款本金人民币230000元为基数，从2014年3月28日起按年利率24%计算至本息还清为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币42960元，由被告陆思荣、吕国鹏负担（此款原告已预交，二被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 顾然然
人民陪审员 蔡吉红
人民陪审员 林贤珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘玉莹