wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执954号之一
申请执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区民族路3号。
法定代表人：张海晓，该公司总经理。
委托代理人：周锋卫，李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。
被执行人河南政泉置业有限公司。住所地：洛阳市高新区南昌路与河洛路交叉口临街三号商铺。
法定代表人：党红章，该公司执行董事。
本���在执行洛阳五建建筑工程有限责任公司与河南政泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人河南政泉置业有限公司银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无存款、无车辆、无证券，诉讼中查封位于洛阳市道北三路与驾鸡沟路交叉口东南角警安花园小区1号楼、2号楼、5号楼，地下车库，共计617套房产，但系轮候查封，暂无法处置；本院已将被执行人河南政泉置业有限公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月十二日
书记员 郭昶宏
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初162号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人老大，又名扎朵也，男，1985年8月16日出生，拉祜族，文盲，农民，住云南省勐海县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月17日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年12月6日被勐海县公安局刑事拘留，2017年12月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人老大犯合同诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人老大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日，被告人老大称自己有一块种有古茶树的茶地欲对外转让，并带被害人孙某去看茶地，后在茶叶初制所工人李某某等二人的见证下，被害人孙某与被告人老大签订了一份《茶叶地转让协议书》，由于该协议是手写的，双方约定由被害人孙某先支付10,000元转让费，另外10,000元待打印好正规合同后再支付。后被害人孙某未能找到被告人老大，经了解涉案茶地不是被告人老大的，且涉案茶地已于2016年转让给第三人。2017年12月6日10时许，被告人老大在其家中被抓获归案。
公诉机关认为，被告人老大以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人老大在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、报案记录、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、抓获经过、茶叶地转让协议书、买卖茶树协议合同书、情况说明、检查笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人老大的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人老大以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人10,000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人老大在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人老大到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人老大犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年12月5日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人老大诈骗的10,000元，继续追缴，退赔被害人孙展才。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字��03153号
原告西安天华物流有限公司。
法定代表人焦子亚，董事长。
被告王正峰，男，1971年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋艳舞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2494号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。
法定代表人：陈福龙，职务不详。
原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 峥
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执565号
自贡市不动产登记中心：
关于史美燕与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月8日作出的(2017)川0302民初215号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人史美燕申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街房屋（套内建筑面积共计31.5平方米）的权属登记到申请执行人史美燕名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院2017年3月8日作出的(2017)川0302民初215号民事调解书一份。
联系人：黄龙、林玉，联系电话：0813-470****
申请执行人：史美燕联系电话：1899001****。
二〇一八年五月七日
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执611号
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人潘利清，任董事长。
委托代理人蔡长峰，男，1969年1月8日生，汉族，合规与风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人张家荣，男，1969年8月26日生，汉族，住通海县。
被执行人岳燕，女，1970年3月5日生，汉族，住通海县。
被执行人张兴值，男，1962年12月27日生，汉族，住通海县。
被执行人王映华，女，1963年10月1日生，汉族，住通海县。
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人张家荣、岳燕、张兴值、王映华借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年5月26日作出（2017）云0423民初569号民事判决书，已于2017年6月14日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张家荣、岳燕、张兴值、王映华应连带偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及按月利率11.89995‰计付2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息，利随本清。案件受理费1050元，执行费7400元，由张家荣、岳燕、张兴值、王映华连带负担。现因本案暂无执条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）云0423民初569号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 胡昌波
二〇一七年九月二十二日
书记员 王志耘
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5237号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，董事长。
委托代理人：赖月梦、祝妙玲，该公司员工。
被告：赵森荣，男，1969年11月4日出生，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告赵森荣物业服务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，因被告赵森荣下落不明，于2016年6月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告金华市华泰物业管理服务有限公司委托代理人赖月梦到庭参加诉讼,被告赵森荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告是和信花园10栋2单元602室业主，建筑面积116.08平方米。原告于2013年12月10日与金华市和信花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告居住的和信花园小区提供物业管理服务，服务期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务费收费的标准为：多层单价为0.6元/平方米/月；业主应在每年的1月到6月前支付物业费；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期每天千分之三的标准向原告支付违约金。被告自2014年1月1日起未交纳物业管理费，至今尚欠原告物业费1672元。现原告请求：1.依法判令被告支付原告物业费1672元，违约金1672元，合计3344元；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、法人代表证明书复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.物业服务合同1份，证明物业费服务收费标准；3.律师函及照片各1张，证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告赵森荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告是和信花园10栋2单元602室业主，建筑面积116.08平方米。原告于2013年12月10日与金华市和信花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告居住的和信花园小区提供物业管理服务，服务期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务费收费的标准为：多层单价为0.6元/平方米/月；业主应在每年的1月到6月前支付物业费；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期每天千分之三的标准向原告支付违约金。被告自2014年1月1日起未交纳物业管理费，至今尚欠原告2014、2015年物业费1672元。
本院认为：原告与金华市和信花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供物业服务，而被告作为业主，无正当理由未交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，现原告要求其交纳，本院依法予以支持。原告关于逾期滞纳金的请求，合同中约定违约金按应付金额每日千分之三计算，该约定明显过高。本院确定按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算逾期滞纳金。被告赵森荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵森荣于本判决生效之日起十日内支付原告金华市华泰物业管理服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1672元及逾期滞纳金（2014年、2015年分别自次年1月1日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告金华市华泰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告赵森荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郑小怡
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初84号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码统一社会信用的代码91230206592732861L。
住所地齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新花园小区A2#楼00单元01层01号。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人孙丹，系该公司职员。
被告靳双伟，居民身份证号码：15210410196904143518，1969年4月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村1组。
被告刘艳丽，居民身份证号码：230208196908101269，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村1组。
本院在审理原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被告靳双伟、刘艳丽借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告齐齐哈
尔市天信小额贷款有限责任公司负担。
审判长 程英飞
审判员 孙大伟
审判员 佟 丰
二〇一八年四月二十四日
书记员 任 伟
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初81-1号
原告郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人谢汉潮，郁南县农村信用合作联社南江口信用社职员。
委托代理人夏志永，郁南县农村信用合作联社南江口信用社职员。
被告许鑫林，男，1984年10月17日出生，汉族，住郁南县。
被告聂锦芳，女，1984年6月11日出生，汉族，住郁南县。
被告黄思健，男，1979年10月11日出生，汉族，住郁南县。
被告欧渐新，男，1979年4月2日出生，汉族，住郁南县。
被告许成林，男，1981年12月25日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告许鑫林、聂锦芳、黄思健、欧渐新、许成林金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社于2016年7月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1164.35元（已减半收取），公告费560元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
人民陪审员 杨永雄
二〇一六年七月四日
书 记 员 梅醒林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终487号
上诉人（原审被告）：黄进，女，汉族，1978年11月5日出生，住广东省深证市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住成都市天府二街99号新天府国际中心B座二楼。
负责人：吴滨权，职务不详。
案件由来：黄进因金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9695号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：双方合同实际签订地在平安银行股份有限公司成都成华支行，位于成都市成华区双林路22号，且原审被告签订合同时住址为成都市锦江区。原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
裁定理由：本案系金融借款合同纠纷，上诉人与被上诉人于2014年2月签订《个人信用额度贷款合同》第8.6条约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议约定明确，未违反法律规定，应当认定为有效。且案涉合同《个人信用额度贷款合同》首页明确记载被上诉人注册地为“四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦1-3楼”，故原审法院裁定对本案有管辖权正确，应当予以维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一八年四月八日
书记员 廖 文
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0921民初269号
原告：字汉伟，男，彝族，1967年11月28日生，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
委托诉讼代理人：字正艳，女，彝族，1998年10月8日生，住址凤庆县，委托代理权限：特别授权。
被告：熊先和，男，苗族，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
原告字汉伟与被告熊先和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，原告字汉伟向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告字汉伟撤回起诉。
本案案件受理费408元，撤诉减半收取204元，由原告字汉伟负担。
审 判 长 谢明天
人民陪审员 杨 彦
人民陪审员 李 榕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 鲁 艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0281民初412号
原告：汤环珍，女，1969年5月8日出生，汉族，湖南省醴
陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。
被告：醴陵市恒力烟花鞭炮厂，住所地：湖南省某某街道办事处。
法定代表人：周妙林，厂长。
委托诉讼代理人：张俊清，男，1957年5月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权。
原告汤环珍与被告醴陵市恒力烟花鞭炮厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，原告汤环珍以双方已协商处理为由于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤环珍撤回起诉。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告承担
审判员 李文伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 张湘英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更561号
罪犯林建龙，男，1975年9月8日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年4月20日作出(2015)龙新刑初字第103号刑事判决，以被告人林建龙犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币56000元。宣判后，被告人林建龙不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月7日作出(2015)岩刑终字第173号刑事判决，以被告人林建龙犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币26000元（已交15000元）。判决生效后，于2015年9月24日交付执行。刑期执行至2019年1月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林建龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2018年1月累计考核分3011.5分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金11000元。
本院认为，罪犯林建龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林建龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5��30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2102号
申请执行人周心耀。
被执行人顾海洲。
申请执行人周心耀与被执行人顾海洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初2893号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人顾海洲应给付申请执行人周心耀30500元，根据申请执行人周心耀的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人顾海洲采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产。现被执行人去向不明。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2893号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车 正 义
审判员 徐 燕 红
审判员 夏 明
二〇一八年三月二十三日
书记员 ���周曙旭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初4446号
原告：候某，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：王某，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区忠义镇永兴街***号，现住资阳市雁江区。
原告候某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某与被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候某向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即坐落于四川省资阳市雁江区领地坐标15栋1单元1101号房屋一套。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情彻底破裂，于2016年2月14日到资阳市雁江区民政局办理离婚手续。离婚协议双方未对夫妻共同财产即坐落于资阳市雁江区领地坐标15栋1单元1101号房屋进行分割。
被告王某辩称，本案讼争的房屋已经在离婚协议中进行过处置，已经赠与给了原、被告共同的女儿候艺林，该套房屋的按揭贷款由原、被告共同偿还，要求继续按照离婚协议书约定的内容履行。
本院经审理认定事实如下：，原告候某与被告王某原系夫妻关系，2016年2月14日，原、被告自愿到资阳市雁江区民政局办理离婚登记手续，并于同日签订离婚协议书。该协议书中第二项第（2）项中约定“房屋：夫妻共同所有房屋位于资阳市雁江区领地坐标15栋1单元1101号的房地产使用权归男、女方共有，离婚后由候艺林所有，女儿成年后过户到女儿名下。”2016年12月12日，原告候某以未分割夫妻共同财产为由，请求依法分割坐落于四川省资阳市雁江区领地坐标15栋1单元1101号房屋。候艺林系原、被告的婚生女儿。以上事实有原告陈述、被告答辩及原、被告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、房产证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订离婚协议书，系原、被告之间的真实意思表示，且符合相关法律规定，属合法有效的离婚协议。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在本案中，原告请求对离婚协议中处理过的财产进行重新分割，但并未发现订立财产分割协议中存在胁迫、欺诈等情形，故原告请求依法分割坐落于四川省资阳市雁江区领地坐标15栋1单元1101号房屋的诉求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告候某的诉讼请求。
案件受理费2428元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王亚平
二〇一七年一月十二日
书记员 周 燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执53号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该公司行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。
被执行人马忠慧，男，1970年1月12日出生，汉族，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人张秀梅（系马忠慧妻子），女，1976年3月6日出生，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年1月12日向本院申请执行马忠慧、张秀梅。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年六月三十日
书记员 海 花
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行审46号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人邹罡，大队长。
委托代理人范剑平、谈俊，该队工作人员。
被执行人杨治刚，男，生于1987年8月15日，住重庆市武隆区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2018年5月28日向本院申请强制执行NO：4039930行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人以被执行人已自动缴纳罚款为由，向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 林
审 判 员 秦 伟
审 判 员 刘 利
二〇一八年六月五日
法官助理 周仁海
书 记 员 兰 宇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1409号
申请执行:李长波
被执行人：纪铁军
上列当事人因农村土地承包合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年8月17日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人纪铁军隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年一月十一日
书记员 马世钧
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执478号
申请执行人：张春江，男，住吉林省通榆县。
被执行人：孙广利，男，住吉林省通榆县。
张春江与孙广利民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1996号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十九日
书记员 王 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8005号之一
申请执行人：深圳市深长岗投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城锦龙一路八号深长岗工业园办公楼六楼，组织机构代码：70849350-9。
法定代表人：曾永强，董事长。
委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。
被执行人：林广兴，男，汉族，1963年11月9日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第257号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人立即协助申请执行人办理位于深圳市龙岗区新龙岗商业中心2栋C1310号商铺的权属登记，承担执行费，本院依法立案受理。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门调查后，申请执行人向本院提交书面申请，称其与被执行人就本案的执行事宜正在协调中，请求本院对本案中止或暂缓执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人就本案的执行事宜正在协商中并向本院提交了暂缓执行的书面申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十一月十六日
书记员 王坤创
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1076号
被执行人方某某，汉族，1964年6月14日出生于安徽省安庆市，个体，现住安徽省安庆市，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被执行人方某某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年6月12日作出（2016）皖0803刑初21号刑事判决：被告人肖某某的违法所得人民币二万元、被告人方某某、王某某违法所得人民币一万元均予以追缴。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，被执行人方某某、王某某已缴纳违法所得一万元。
本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川14行初18号
原告何亮，男，生于1964年10月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人冯燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街79号。
法定代表人宋骥，区长。
委托代理人胡艳茹，眉山东坡区人民政府法制办工作人员。
委托理人王新年，四川新念律师事务所律师。
被告眉山市国土资源局东坡区分局。住所地，四川省眉山市东坡区环湖东路47号。
代表人，唐本清。
委托代理人龚琳峦，眉山市国土资源局东坡区分局法规股股长。
委托代理人樊琼，四川洪运律师事务所律师。
本院在审理原告何亮诉被告眉山市东坡区人民政府、眉山市国土资源局东坡区分局拆迁行政强制执行一案中，原告何亮以同意与相关部门协商解决房屋拆迁为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告何亮自愿申请撤诉，符合法律规定且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何亮负担。
审 判 长 陈继兵
审 判 员 姚俊辉
人民审判员 彭玉平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张梦蝶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晨玮，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区大道*****号中登大厦**层。
法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。
再审申请人李晨玮因与被申请人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终6260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晨玮申请再审称：涉案房屋所占用土地原为集体土地，但是土地征收手续已经办结，补偿款也已经支付，应认定涉案房屋所占用土地属国有土地。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，驳回李晨玮的起诉错误。请求撤销一、二审民事裁定，指令原审法院审理本案。
被申请人中登公司未提交意见。
本院经审查认为，李晨玮与中登公司诉争的房屋系农村城中村改造项目“中登城市花园”报建的房屋，该房屋占用的土地系尤家庄集体土地，该土地截至目前仍然未取得《国有土地使用权证》，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原一、二审法院裁定驳回李晨玮的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晨玮的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵 敏
代理审判员 石 雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓宇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第741号
申请执行人：彭代成
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人彭代成与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第568号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭代成于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第568号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0602行初字42号
原告马纪连，男，1964年1月14日出生，汉族，住保定市莲池区。
原告杜金良，男，1963年5月10日出生，汉族，住保定市莲池区。
原告王立军，男，1965年12月30日出生，汉族，住保定市莲池区。
原告汪树军，男，1964年5月16日出生，汉族，住保定市莲池区。
被告保定市莲池区人民政府，地址保定市七一中路789号。
法定代表人贾瑞生，该区区长。
本院在审理原告马纪连、杜金良、王立军、汪树军诉被告保定市莲池区人民政府行政复议不予受理一案，在诉讼过程中，原告马纪连、杜金良、王立军、汪树军申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国��政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马纪连、杜金良、王立军、汪树军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马纪连、杜金良、王立军、汪树军负担。
（本页无正文）
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一八年六月五日
书记员 李 彬
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1179号之一
申请执行人：洛阳市某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王某某，公司经理。
被执行人：张某某，男，汉族，1960年7月出生。
本院在执行洛阳市某某房地产开发有限责任公司与张某某合同纠纷一案中，我院于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经查询，被执行人张洛生名下无房产、无证券、无银行存款。查封被执行人名下三台汽车，其中一台轮候查封，车辆下落不明暂无法扣押。因被执行人拒不履行债务，又未向我院申报财产情况，我院于2017年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 段赵亮
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2122号
原告罗某某,女,1962年5月11日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告李某某,男,1953年9月3日出生,汉族,住重庆市忠县。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某扶养纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告罗某某负担。
代理审判员 昌金艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨晓君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0104民初71号
原告徐土金，男，汉族，1957年10月19日出生，住杭州市江干区。
委托代理人方伟如，浙江同策律师事务所律师，特别授权。
被告施元林，男，汉族，1962年8月1日出生，住杭州市江干区。
原告徐土金诉被告施元林民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐土金以及原告委托代理人方伟如到庭参加诉讼，被告施元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐土金诉称：被告因资金缺乏向原告借款，原告现金借款给被告6笔，被告于2010年6月13日出具借条一份，确认借款100万元。2010年6月16日，被告向原告借款30万元；7月2日被告又向原告借款35万元，经催讨至年底被告分二次归还了35万元。2012年2月19日，经原告催讨，双方协商达成协议书一份：“兹有丁桥镇建塘社区施元林在2010年向大塘社区徐土金借款人民币壹佰万元整，经双方协商达成协议，施元林将原有住宅拆迁安置分配房补偿抵押给徐土金。”后原告多次催讨，被告均以无钱归还为由借款至今未还，故诉至法院，诉请判令：1、被告归还借款本金130万元；2、被告支付占用期间的利息39万元（按年利率6%自2012年2月20日暂计至2018年2月20日止，此后支付至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施元林辩称：1、原告借款是总共分9次借给被告，不是一次100万，被告写这种欠条100万，后原告又借过两次钱，被告还掉了一部分，还欠了130万；2、钱是130万，确实是要还的，但是前提现在没有钱。
本院经审理查明的案涉事实如下：
出借人：徐土金；
借款人：施元林；
借款金额：被告于2010年6月13日出具借条一份，向原告借款100万元；2010年6月16日，被告向原告借款30万元，7月2日被告向原告借款35万元；2012年2月19日，被告出具借款协议书，确认借款金额为130万元。
借款期限：自2012年2月19日起算；
借款利率：未约定。
以上事实有原告提交的借条、借款清单、借款协议及当事人陈述证实。
本院认为，原告徐土金与被告施元林的借款关系事实清楚、证据充分。现被告未按约定归还借款，原告主张被告归还借款本金，符合约定，本院予以支持。对原告诉请被告支付按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但因双方未约定归还期限，逾期时间应从原告起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告施元林归还原告徐土金借款本金1300000元并支付按年利率6%自2018年1月2日计算至履行完毕之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币10005元，由原告徐土金承担1755元、被告施元林负担8250元。
原告徐土金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施元林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵桂荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4220号
申请执行人：隋立金，男，1955年11月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张国华，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人：付春景，女，1977年2月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，现住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0282执4220号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 斌
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1130号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢艺，女，1974年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：淳朴，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理成都万科物业服务有限公司与卢艺、淳朴物业服务合同纠纷一案中，成都万科物业服务有限公司应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 蒋建军
二〇一八年一月三十日
书记员 叶秋萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执575号之一
申请执行人：张桂琴，女，1955年4月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市哈西木材加工厂，住所地哈尔滨市南岗区清华大街235号。
法定代表人：马佩太，职务厂长。
本院在执行张桂琴与哈尔滨市哈西木材加工厂民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款36000元及利息、案件受理费700元，尚无执行回款。执行中，经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保573号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：唐贵英，女，汉族，生于1966年10月18日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人唐贵英物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人唐贵英价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8429号
原告：陈玉枝，男，1952年8月9日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘聪珍，系原告养女，住江苏省常州市钟楼区。
被告：王艺，男，1962年11月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
原告陈玉枝与被告王艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，先由代理审判员ＸＸ秀适用简易程序独任审理，后依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘聪珍到庭参加诉讼，被告王艺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告陈玉枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告王艺偿还1000元人民币给原告；2、判决被告王艺支付至偿还1000元人民币之日止的利息按年24%计算；3、判决被告王艺承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王艺向原告借款2000元人民币，于2007年11月14日经被告确认扣除其费用1000元后还欠原告人民币1000元，并立下借条一份，经原告多次催讨未还，故原告为维护合法权益，特诉请常州市武进区人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告王艺未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了王艺于2007年11月14日出具的欠条1份，本院经审查后对该证据予以确认并在卷佐证。
本院依据上述证据查明认定以下事实：2007年11月14日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：兹欠陈玉枝2000元，另支付工资1000元，还欠陈玉枝总金额1000元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告归还剩余欠款1000元的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院予以支持。因双方未约定归还期限及逾期付款利息，故对原告要求被告按年息24%计算利息的请求本院不予支持，被告应支付该款自原告主张权利之日起至实际归还之日止的银行利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王艺于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈玉枝欠款1000元并支付该款逾期归还部分的利息（自2016年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈玉枝的其余诉讼请求。
案件受理费50元、公告费260元合计310元由王艺负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈玉枝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐 光
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 熊 英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 殷丽花
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9275号之一
被执行人冯钱，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省西充县。
关于冯钱犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第981号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯钱应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9275号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张志斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初2365号
原告：董远明，男，1952年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。
被告：董远春，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘永碧，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告董远明与被告董远春、刘永碧健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董远明及其委托诉讼代理人李莉莉，被告董远春、刘永碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董远明向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同承担原告医疗费4803.79元，误工费25000元，护理费750元，交通费1500元，共计32053.79元。事实和理由：2016年10月25日，被告刘永碧在原告家的地里种了两颗柑橘树，原告告知对方后，被告刘永碧置之不理，10月29日原告将这两颗柑橘树拔掉，被告董远春得知后，将原告栽种的两颗柑橘树折断，双方发生争吵。原、被告请了本组组长董世礼评理，组长明确告诉二被告他们栽种柑橘树的地是原告的。组长走后，被告董远春辱骂原告的妻子陈万珍，陈万珍也回骂了几句，董远春就冲过来打她，陈万珍跑到原告洗碗处躲避，董远春误以为原告要帮忙，立即将原告按在洗碗槽边，并对原告拳打脚踢，被告刘永碧也跑来帮董远春，将原告右手食指折断，原告强力挣脱后随手从洗碗槽里拿了一个碗砸向对方。原、被告当日都去了洪湖卫生院检查，原告的伤势严重，门诊诊断后腰部软组织多处受伤，右手食指骨折，后因需做手术在九龙坡区骨科医院住院治疗（2016年11月2日至11月7日）。原告产生医疗费共计4803.79元。此后村、组及派出所数次调解无果，期间被告董远春多次恶言相向，称要砍死原告，为此原告报警。二被告应当共同承担侵权责任，赔偿原告的各项经济损失。
被告董远春、刘永碧共同辩称：原告陈述不属实，我们未打伤原告，原告也未受伤，之后其还正常劳动，不同意赔偿。
本院经审理认定以下事实：原告董远明与被告董远春、刘永碧夫妇系同组村民，2016年10月29日，原、被告因栽种树苗问题发生争议，组长董世礼对双方进行了劝解。董世礼走后，下午六点左右，原告及其妻子陈万珍与被告董远春、刘永碧在原告家门口发生争吵、打架，在此过程中原告受伤，原告当晚到长寿区洪湖镇卫生院就诊，行X片检查意见“腰椎退变；L5后份轻度压缩性改变；右手第二近节指骨、第三中节指骨骨折”，支付门诊费127元。同月30日被告刘永碧到重庆市长寿区公安局洪湖派出所报案，报警信息记载“2016年10月29日18时许，董远明与董远春，在长寿区洪湖镇称沱村6组28号门口，因种树口角发生打架，导致董远春头部两处受伤，董远明右手中指节骨折”。原告在公安机关的询问笔录中亦陈述其手指受伤。2016年11月2日，原告到重庆市白市驿骨科医院住院治疗，入院诊断：1、殴打伤。2、右食指近节指骨撕脱性骨折。3、右食指近指间关节囊损伤。4、全身多处皮肤软组织损伤。5、右食指远节指骨、中指中节指骨骨折（陈旧性）。6、2型糖尿病。7、高血压（2级）。原告当日做右食指近节指骨游离骨块取出术、右食指近指节关节囊修复术。同月7日原告出院，支付住院医疗费共计4115.69元。出院诊断：1、殴打伤。2、右手指近节指骨骨折。3、全身多处皮肤软组织损伤。4、右食指远节指骨、中指中节指骨骨折（陈旧性）。5、2型糖尿病。6、高血压（2级）。出院医嘱：1、建议继续住院治疗。2、保持患指清洁干燥，隔日换药1次，术后2周视情况拆线。3、在医生指导下进行患指功能活动训练。4、建议暂休壹个月。5、坚持测血糖、血压，建议专科诊治高血压、糖尿病。6、如有不适，及时复诊。
以上事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、公安局案（事）件接报回执、原告门诊及住院病历、医药费发票等证据证实，本院予以确认。至于被告提交的照片，拟证明原告未受伤仍在正常劳动，因拍摄时间距纠纷发生时已久，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告董远春、刘永碧在与原告董远明发生纠纷过程中将原告致伤，存在共同过错，应当依法承担侵权损害赔偿责任。原告要求二被告共同赔偿其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告董远春、刘永碧提出未打伤原告，原告也未受伤，故不应当承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，原告当晚的门诊病历、住院病历以及报警回执、公安机关的询问笔录，能够形成证据锁链，足以认定原告在与二被告发生纠纷过程中受伤的事实，故该辩解意见不能成立。
原告请求的各项费用，本院审核如下：
医疗费。原告请求4803.79元，其中4242.69元系受伤后产生的门诊及住院费用，本院予以确认。其余561.1元，原告未提供证据证明，本院不予确认。
2、误工费。原告请求25000元，其提交了重庆九龙坡白市驿镇奕欣花卉园艺场出具的《证明》，拟证明其因受伤减少的固定收入（4500元/月），因无其他证据佐证，对该证据本院不予采信。原告已年满60周岁，在未提交充分证据证明其误工损失的情况下，对误工费本院不予认定。
3、护理费。原告请求750元（6天×125元/天），其受伤后住院5天，按照相关标准，本院确认500元（5天×100元/天）。
4、交通费。原告请求1500元，根据其就医情况，本院酌情确定150元。
综上，被告董远春、刘永碧共同实施侵权行为，造成原告损害，应依法赔偿原告董远明各项经济损失共计4892.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告董远春、刘永碧在本判决生效后三日内共同赔偿原告董远明医疗费4242.69元、护理费500元、交通费150元，共计4892.69元；
驳回原告董远明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告董远春、刘永碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡晓
二〇一八年四月八日
书记员 简雨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2806号
上诉人(原审被告）袁丹，男，1982年4月9日生，汉族，个体户，住射阳县。
上诉人(原审被告）王丹丹，女，1983年10月27日生，汉族，个体户，住址。
被上诉人(原审原告）黄梅，女，1970年7月5日生，汉族，个体户，住射阳县。
上诉人袁丹、王丹丹不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初1946号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉��后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年七月��日
书 记 员 王 颖
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1633号之一
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王智财。
本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与王智财借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2011）营民初字第70号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王智财在交通银行62×××69帐户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘清念
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更984号
罪犯李军福，男，1977年1月2日出生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年12月4日作出(2013)湖安刑初字第593号刑事判决，以被告人李军福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李军福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李军福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军福准予减刑八个月（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初454号
原告：邱某，女，1990年10月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：李某，男，1989年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告邱某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告邱某负担。
审判员 徐育华
二〇一八年三月十二日
书记员 李 明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执307号
申请执行人吴萍,女,1968年4月29日生,住如皋市。
被执行人周留宏,男,1974年10月23日生,住如皋市。
申请执行人吴萍与被执行人周留宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的(2017)苏0682民初6381-6387、6902号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周留宏给付工资14402元，违约金2880.4元。案件受理费80元，由被告周留宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：工资14402元，违约金2880.4元，案件受理费80元，执行费160元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人周留宏发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院于2018年3月在如皋市××镇周群居被执行人周留宏住所地公告送达了上述法律文书。
2、本院于2018年1月、2018年5月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人周留宏名下没有银行存款，没有汽车登记信息。
3、本院于2018年5月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人周留宏名下没有不动产登记记录。
4、本院到被执行人周留宏住所地调查，村干部反映被执行人周留宏长期在外，下落不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月23日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6381-6387、6902号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘国军
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第1017号
申请执行人程彩斌。
住所地沈阳市东陵区白塔街***号***室。
法定代表人ＸＸ，系公司总经理。
被执行人葛洪娟，女，1984年5月25日出生，汉族，住址吉林省榆树市。
申请执行人沈阳双瑞房地产开发有限公司与被执行人葛洪娟房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初5570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈���双瑞房地产开发有限公司于2017年3月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人葛洪娟送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人葛洪娟可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人葛洪娟纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执988号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一八年四月十三日
书记员 廖 理
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0781刑初53号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈金良，绰号“绍里”，男，1968年2月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年11月30日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕；经本院决定，于2018年2月6日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人陈金良犯开设赌场罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人陈金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月期间，被告人陈金良以营利为目的，在兰溪市其开设的茶店内，多次提供场地、桌椅及赌具牌九，并安排记账、望风人员等，供参赌人员杨某、王某、章某2、柴某、郑某、朱某、徐某、胡某1、章某4等人以“推牌九”的方式进行赌博，被告人陈金良从中抽头获利人民币15000余元。
2017年11月30日，被告人陈金良自动向公安机关投案，案发后已退出全部所得赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈金良的供述和辩解，证人柴某、郑某、朱某、蔡某、徐某、杨某、胡某1、章某1、章某2、章某3、胡某2、王某、章某4、章某5的证言，户籍资料、辨认笔录及照片、现场照片、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、110警情复印件、扣押决定书、扣押清单，以及被告人陈金良的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金良以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头渔利达15000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈金良自动投案后初次讯问时未如实供述，但在侦查阶段已如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人陈金良现已退出所得赃款，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人陈金良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈金良退出的赃款人民币15000元，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严宏庭
二〇一八年二月九日
书记员 李 爽
*?PAGE?-2-?*
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1348号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：张艳，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 莉
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初1271号
原告：大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村。
负责人：李秀富，系该单位村委会主任。
委托诉讼代理人：李智良，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：孟文件，男，汉族，1968年4月13日出生，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会与被告孟文件所有权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会的委托诉讼代理人李智良、孟文件的委托诉讼代理人孙树国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地使用费2，728，687.17元；2.判令被告支付从起诉之日起的利息（按同期银行流动资金贷款利率计）。事实与理由：2010年8月18日，被告通过拍卖程序取得原大连碧龙海珍品有限公司地上建筑物以及其他构筑物，占用龙王塘村民委员会的集体土地49,059.46平方米；被告在签署拍卖成交确认书时，确认书备注栏记载”拍卖标的（案涉地上标的物）所占土地为村里所有，同时前期欠缴的土地使用费及今后土地的使用及费用也由买受人自行与村委会协商解决”。从2010年被告取得地上物之后，与村委会协商数次，但终无结果。现原告主张从2016年4月8日起至至2017年9月7日止的土地使用，及利息损失费，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孟文件辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系通过拍卖取得案涉房屋，故原、被告之间不存在合同关系，土地占用费由过错方承担，被告在取得房屋过程中不存在任何过错，故不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2010年8月3日，孟文件签署大连市拍卖成交确认书，通过拍卖程序取得案涉地上标的物，在该成交确认书备注栏记载”拍卖标的（即案涉地上标的物）所占土地为村里所有，自2004年至今未缴纳土地使用费。目前部分厂房已对外出租。拍卖成交后，所有房屋的产权登记、过户登记等手续由买受人自行办理，所需的全部税费及前期欠费均由买受人承担。同时前期欠缴的土地使用费及今后土地的使用及费用也由买受人自行与村委会协商解决，已被出租使用的厂房的移交事宜也由买受人与承租人协商解决，所产生的法律责任由买受人自行承担。买受人不得反悔，否则所缴纳的定金将作为违约金不予以返还”。原、被告双方均对该份成交确认书的真实性没有异议，故本院予以确认。
2013年大连市中级人民法院委托大连市勘察测绘有限公司出具的（甲测资质21002012）技术报告测定，被告占用原告的集体土地49059.46平方米；大连市中级人民法院委托辽宁元正资产评估有限公司出具元正评鉴（2013）第007号资产评估报告，评估报告评定诉争土地租金评估值为每平米每日使用费为人民币0.108元，该评估报告使用有效期为2013年8月19日至2014年8月18日。上述事实均经多份生效判决予以确认，被告对该份证据的真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性没有异议。但被告辩称该份证据已经超过了有效期，经查争诉土地鉴定价值为每日使用费为人民币0.108元，已经经多份生效判决确认，结合在此期间土地增值幅度的市场变化的实际情况，及从节省当事人诉讼成本的角度，本院对该份证据的证明事项比较合理，本院予以确认。
上述事实，有大连市拍卖成交确认书、辽宁元正资产评估有限公司出具元正评鉴（2013）第007号资产评估报告、大连旅顺口区人民法院民事判决书、双方当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，集体成员对集体所有的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，村民委员会代表集体行使所有权。原告依法有权对该集体所有土地进行经营、管理和收益，而孟文件所有案涉地上标的物附属在该土地上，因此，孟文件理应向龙王塘村委会支付案涉土地使用费。尽管孟文件通过合法途径并支付对价而取得案涉地上标的物，但是由于从大连市拍卖成交确认书记载内容来看，孟文件在签署该成交确认书时已知悉其通过拍卖程序所竞拍取得所有权的只是案涉地上标的物而不包括案涉土地，同时孟文件亦清楚案涉土地前期欠缴的土地使用费及今后土地使用及费用问题，其仍需自行与龙王塘村委会协商解决，因此，孟文件主张按照侵权责任的过错比例承担土地占用费的辩论意见，无事实和法律依据，本院不予支持。故被告应当向原告支付2016年4月8日起至2017年9月7日止（合计515天）的土地使用费人民币2,728,687.17元。关于原告诉请的利息，由于原、被告双方对此并没有明确约定，故本院对该部分诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条、第五十八条第一项、第六十条第一项、第六十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规���,判决如下:
一、被告孟文件自本判决生效之日起三十日内返还原告大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会土地使用费2,728,687.17元；
二、驳回原告大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,630元，减半收取计14,315元，由原告大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会负担100元，由被告孟文件负担14,215元（此款原告已预交，被告在执行时一并给付)。
如不服本判决，可以在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：
（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利���果。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢144号
申请执行人：罗能福，男，1977年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：ＸＸ，男，1974年3月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人罗能福与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月29日作出的(2013)足法民初字第02068号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗能福于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人罗能福与被执行人ＸＸ借款纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖如婷
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1641号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人:刘波，该分行行长。
被执行人：汪仁芬，女，1970年2月14日出生，住重庆市南川区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与汪仁芬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人汪仁芬银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年4月27日查封被执行人汪仁芬所有的汽车一辆（未实际控制），暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何俊林
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：调兵山市金鹏龙置业有限公司，住所地调兵山市宇泰花园D座财富街18号门市。
法定代表人：杨熹卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘绍兰，女，1962年5月30日出生，汉族，住调兵山市。
再审申请人调兵山市金鹏龙置业有限公司因与被申请人刘绍兰房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，调兵山市金鹏龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年二月五日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初739号
原告:张杰,男,1987年03月27日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市璧山区奇航养殖有限公司,住所地重庆市璧山区来凤街道解放东路47号1幢1-501，统一社会代码91500227MA5U34W20G。
法定代表人：代修立，总经理。
原告张杰与被告重庆市璧山区奇航养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后,原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为127元，由原告张杰承担
审判员 罗 辑
二〇一八年三月二十一日
书记员 王田爽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初863号
原告：王立辉，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：韩九根，男，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李叶红，女，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李克胜，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王立辉与被告韩九根、李叶红、李克胜民间借贷纠纷一案,本院2017年3月17日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立辉及委托诉讼代理人吴莹，被告韩九根到庭参加诉讼；被告李叶红、李克胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王立辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（自2015年7月1日起按月利率3%计算至起诉之日止、自起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告韩九根因资金周转需要向原告借款15万元，被告李克胜为上述借款提供连带责任担保。被告韩九根与李叶红系夫妻关系，也应对上述债务承担连带偿还责任。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告韩九根辩称：借款十五万是属实，约定按月利率5%计息，当时就扣除7500元，本人已经支付了九万多的利息，具体多少数字记不清楚了，没有让原告打收条。李叶红和本人是夫妻，其对本起借款不清楚。
被告李叶红、李克胜未作答辩。
原告王立辉围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条复印件、结婚审查处理表复印件、进账单复印件作为证据，被告韩九根申请邓南伟作为证人出庭作证；本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告申请邓南伟出庭作证，其目的在于证明其已按照月利率5%向原告支付利息，但证人对支付利息的时间、次数及总金额等均不能准确陈述，在无其他证据佐证的情形下，本院对该证人证言不予采纳。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
被告韩九根、李叶红于2011年4月29日登记结婚。2014年8月13日，被告韩九根向原告王立辉出具借条一份，载明借到原告15万元，期限1个月，利息按安徽宁国农村商业银行同期贷款利率的四倍计算；被告李克胜以担保人身份在借条上签字，自愿为上述借款承担连带责任保证。2016年8月13日，被告韩九根向原告王立辉出具借条一份，载明借到原告15万元，月利率3%；被告李克胜以担保人身份在借条上签字，自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期限为主债务期届满之日起两年。庭审中，原告陈述截止到2016年1月18日，韩九根总共支付利息47500元。
本院认为：债务应当清偿。被告韩九根在原告王立辉处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉请予以支持。原告主张自2015年7月1日起按月利率3%计付利息至起诉之日止，该诉请超出了法律规定的利率上限。经本院核算，自2014年8月13日起至2016年1月18日，被告应付的利息数额为52300元（以15万元为基数按年利率24%计算），扣除原告认可被告已支付的47500元，尚余4800元。对原告要求按月利率2%计付2016年1月19日之后利息的诉请本院予以支持，超出部分不予支持。被告韩九根辩称其已按月利率5%计付利息共计九万余元，但未充分举证证实，其亦不能明确陈述已支付利息的具体金额，故对该项辩解意见本院不予采纳。该笔借款发生在被告韩九根、李叶红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求李叶红承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告李克胜自愿为上述借款承担连带责任保证，故对原告要求李克胜承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告李克胜、李叶红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩九根、李叶红、李克胜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王立辉借款本金150000元及利息4800元，并自自2016年1月19日起按月利率2%计付利息至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王立辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4938元，由原告王立辉负担938元，被告韩九根、李叶红、李克胜共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更320号
罪犯谢广磊，男，1987年10月27���出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年9月29日作出(2015)甬北刑初字第513号刑事判决，以被告人谢广磊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；违法所得依法予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢广磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢广磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯谢广磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢广磊准予假释（假释考验期限自假释之日起至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 任 佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3857号
原告：崔吉华，男，1962年2月9日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：李伟，男，1985年8月13日出生，住重庆市合川区。
被告：吴杰，男，1987年6月30日出生，住重庆市合川区。
被告：吴景刚，男，1960年2月28日出生，住重庆市合川区。
原告崔吉华与被告李伟、吴杰、吴景刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔吉华的委托代理人李爽到庭参加了诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吴杰、吴景刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔吉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟、吴杰偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，从2014年12月18日起按月利率2%计算至还清时止）；2.被告吴景刚承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，其与被告签订《借款合同》，约定由其向被告李伟、吴杰出借30万元，被告吴景刚为连带责任担保人。同日，其向被告吴杰转账支付30万元，被告李伟、吴杰出具收条。借款后，被告仅按约支付利息至2014年12月17日，此后未还本付息。
被告李伟、吴杰、吴景刚未作答辩。
原告崔吉华围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收条》、银行个人业务存取款回单等证据，被告李伟、吴杰、吴景刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告崔吉华的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
2014年4月17日，原告崔吉华与被告李伟、吴杰、吴景刚签订《借款合同》，约定被告李伟、吴杰因经营公司，向原告崔吉华借款30万元，借款期限12个月，每月利息7500元，原告崔吉华于2014年4月17日以转账及现金方式支付借款30万元。其中合同首部载明被告李伟、吴杰为借款人（乙方），被告吴景刚为担保人（丙方），尾部署名“乙方：吴杰、李伟（签名捺印），丙方：到期未还由吴景刚负责（捺印），2014年4月17日”。同日，原告崔吉华向被告吴杰账号账户存入30万元，被告李伟、吴杰出具收条一张，载明“今收到崔吉华转账人民币300000元（大写叁拾万元整），转入吴杰账户：农村商业银行”。借款后，被告李伟、吴杰仅按约偿还利息至2014年12月17日。2017年4月10日，被告吴景刚在《借款合同》尾部签注“此合同的借款担保还清借款为止，吴景刚，2017年4月10日”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告签订《借款合同》后，原告崔吉华已向被告吴杰支付借款30万元，被告李伟、吴杰出具收条，足以认定双方之间已经形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李伟、吴杰应当履行及时还款的义务。因涉案借款约定的利息为每月7500元，实为月利率2.5%，被告李伟、吴杰���此标准仅支付2014年12月17日前的利息，并未超出法律规定，本院予以确认。现原告崔吉华主张借款本金30万元并从2014年12月18日起按月利率2%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告吴景刚的担保责任。因《借款合同》中载明“到期未还由吴景刚负责”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”规定，本院认定被告吴景刚应承担一般保证责任，原告崔吉华主张其承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，因当事人未约定保证范围，被告吴景刚应当对全部债务承担责任。被告吴景刚在2017年4月10日签注“此合同的借款担保还清借款为止”，原告崔吉华于2017年4月13日起诉，尚在保证期间内，故被告吴景刚应对本案借款本息承担一般保证责任，即在对被告李伟、吴杰的财产依法强制执行后仍不能清偿债务时，由被告吴景刚承担保证责任。
被告李伟、吴杰、吴景刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
���、限被告李伟、吴杰在本判决生效后十日内偿还原告崔吉华借款30万元及利息（以30万元为基数，从2014年12月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）；
二、在对被告李伟、吴杰的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告吴景刚承担保证责任；
三、驳回原告崔吉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告李伟、吴杰负担（其中公告费400元，原告崔吉华已垫付，由被告李伟、吴杰在给付本案标的款时径付原告崔吉华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一七年九月五日
书 记 员 段孟池
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执256号
申请执行人洪长喜，男，1959年12月19日出生，汉族，住所沈阳市东陵区。
被执行人郑朝芳，女，1974年12月16日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
被执行人罗素兰，女，1953年5月4日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人张伟光与被执行人郑朝芳、罗素兰民间借贷纠纷执行一案过程中，经四查，未发现郑朝芳、罗素兰可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执256号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖 理
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初5929号
原告：荣信教育文化产业发展股份有限公司，住所地：西安市高新区软件新城天谷八路西安国家数字出版基地南区三栋。
法定代表人：王艺桦，该公司董事长。
委托代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区筱月书店，住所地：武汉市江岸区黄埔科技园特19号武汉图书大市场B栋117-118号。
经营者：胡有胜，男，1954年8月19出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告荣信教育文化产业发展股份有限公司与被告武汉市江岸区筱月书店买卖合同纠纷一案中，原告荣信教育文化产业发展股份有限公司于2018年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣信教育文化产业发展股份有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告荣信教育文化产业发展股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费968元，减半后由原告承担484元。
审判员 何 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终450号
上诉人（原审被告）：许先勇。
被上诉人（原审原告）：李雪梅。
原审被告：余瑜。
原审被告：刘俊。
原审被告：邓勇军。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初19679号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原告与被告签订的《借款汇总合同》的第六条约定“如因本合同发生争议的，先协商解决，协商不成的向合同签订地的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼”。前述约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3337号
原告：王攀，男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：何卿，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告王攀与被告秦小平、何卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案除原告王攀的特别授权委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加诉讼外，其余当事人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王攀向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息。庭审中，原告方请求利息从2016年12月19日起按月利率2%计算至清偿之日止。事实及理由：2016年12月19日，被告秦小平因生意需要向原告借款200000元，借款期限6个月，月利率3%，并出具了借条，被告何卿作为担保人在借条上签字并摁印，还确定了担保责任。现借款到期后，被告至今未偿还借款。特诉请法院依法判决。
被告秦小平、何卿未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告户籍证明、二被告出具的借条、原告的转账凭据、被告秦小平出具的收条2份。拟证明2016年12月19日，被告秦小平、何卿向原告出具借条借款20万元，并约定了借款期限为6个月，借款利息按照每月3%计算，被告何卿作为担保人在借条上签字并捺印，承担连带担保责任；两份收条证实被告秦小平收到原告转账和现金交付的20万元借款；原告的转账凭据证明原告将款项转入被告秦小平收条上指定的账户，履行了交付20万元借款的义务。
被告秦小平、何卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据合法、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告秦小平向原告王攀出具借条，约定借款20万元，借款期限6个月，月利率3%，担保人保证方式为连带责任担保，约定转入指定的秦小平、张银等7人的账户。被告秦小平、何卿分别在借条上的借款人、担保人栏签名并捺印。同日，被告秦小平向原告出具收条，载明“收条今收到王攀借款现金贰拾万元整（￥200000.00元）收款人：秦小平2016年12月19日”。同月27日，原告分别向被告方在借条上指定的（张银、周小林、陈思李、郭庆玲、陈冬、陈春光、徐广、何鑫）付款账户转入借款共计171157元，剩余28843元向秦小平支付现金，被告秦小平于同日向原告王攀出具收条一张，载明“收条今收到王攀借款现金人民币贰拾万元整（￥200000，特转入借款方指定账户62×××21，后取现金存入本人账户。现金当面已支付清秦小平贰万捌仟捌佰肆拾三元（￥28843.00元）收款人：秦小平2016年12月27日”。该借款逾期后，被告方未按约定支付利息，亦未归还借款。原告于2017年10月10日起诉来院，请求被告秦小平归还借款本金及利息，被告何卿承担连带清偿责任。本院受理后，原告向本院交纳保全费1520元并提供担保申请诉讼保全，本院于同月23日作出（2017）川1622民初3337号民事裁定书，裁定对被告何卿位于武胜县沿口镇沿中路3号岭秀郡1栋2-9号房屋予以查封，并移送本院执行局执行。庭审中，原告方请求利息从2016年12月19日起按月利率2%计算至清偿之日止。
本院认为，原告王攀当庭提交了原告身份证复印件、二被告户籍证明、二被告出具的借条、原告的转账凭据、被告秦小平出具的收条2份，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故被告秦小平向原告借款、被告何卿予以连带担保的事实，本院予以确认；被告出具的借条约定借款期限6个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
本院认为，原告王攀当庭提交了原告身份证复印件、二被告户籍证明、二被告出具的借条、原告的转账凭据、被告秦小平出具的收条2份，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故被告秦小平向原告借款、被告何卿予以连带担保的事实，本院予以确认；被告出具的借条约定借款期限6个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告借款逾期未予归还，原告起诉请求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借条上约定月利率为3%，庭审中原告请求被告按月息2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持；原告请求从2016年12月19日起给付利息，因原告向被告交付借款时间为同月27日，故本院只支持被告从2016年12月27日起支付利息；被告何卿在借条上签名作连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告何卿承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告秦小平归还借款及利息，被告何卿承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告秦小平归还原告王攀借款200000元及利息（从2016年12月27日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、被告何卿对上述债务承担连带清偿责任。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告秦小平、何卿共同负担（原告已垫付，待本判决生效后执行时由二被告直接给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文达荣
二〇一七年十一月二日
书记员 李姝涵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2848号
罪犯高兴彬，男，1983年4月8日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）惠中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人高兴彬犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年11月21日作出（2006）粤高法刑一终字第449号刑事判决：以被告人高兴彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期起于2007年1月25日。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院分别于2009年12月18日、2011年6月10日作出（2009）粤高法刑执字第1273号、（2011）粤高法刑执字第915号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑19年，剥夺政治权利7年，刑期自2011年6月10日起至2030年6月9日止；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）佛中法刑执字第3118号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年6个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2027年12月9日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高兴彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分291分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高兴彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高兴彬减去有期徒刑二年。减刑后刑期至二〇二五年十二月九日止，剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初199号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1966年8月18日出生于江苏省扬州市，汉族，小学肄业，扬州市玉静龙物业员工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被公安机关取保候审，2018年3月14日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)196号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日21时许，被告人ＸＸ驾驶勤盛牌黑色电动自行车，由南向北行驶至扬州市邗江区杨庙镇沿山河村裴庄组路段，与前方同方向步行的被害人潘某1发生碰撞，致被害人潘某1倒地受伤,后被告人ＸＸ逃离现场。被害人潘某1经抢救无效于2017年12月5日死亡。经扬州市公安局邗江分局物证鉴定室鉴定，被害人潘某1系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人ＸＸ负此事故的全部责任，被害人潘某1不负此事故的责任。
被告人ＸＸ到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，并与被害人潘某1的近亲属达成赔偿协议，取得其谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ的常住人员基本信息、接处警工作登记表、侦查人员出具的到案经过、扣押清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、通话记录、赔偿协议书、收条及谅解书等书证，现场遗留的肇事车碎片的物证照片，被告人ＸＸ的供述笔录，未到庭证人王某、潘某2、朱某、吴某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见，整体分离鉴定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告的鉴定意见，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录，视听资料：案发现场附近的监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人ＸＸ到案后，能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁善珉
审判员 朱爱军
审判员 赵惠琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 静
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初609号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：周会，女，汉族，生于1963年6月26日，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告周会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 斌
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1393号之一
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，职务主任。
被执行人魏秋明，男，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人魏秋明机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人魏秋明应支付申请执行人案款29610元及迟延履行金。现经本院”四查”为发现被执行人可供执行的财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1393号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴丽媛