广东省化州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)粤0982刑初500号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某1，女，2002年6月1日出生，汉族，住化州市。
诉讼代理人魏良林，男，1983年9月29日出生，汉族，住化州市，系魏某1的父亲。
被告人陈家惠，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，住化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人彭荣，男，1997年2月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省湛江市麻章区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院以化检未检刑诉【2017】96号起诉书指控被告人陈家惠、彭荣犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员陈文锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人魏良林、被告人陈家惠、彭荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日凌晨，被告人陈家惠、彭荣去到化州市河西街道办生态廉政公园，无视生非，使用暴力随意殴打被害人陈某1、魏某2。陈某1被打后逃离现场，被告人陈家惠、彭荣便强行将魏某2拖进其粤Ｋ×××××号牌比亚迪轿车内，彭荣使用胶布封住魏某2嘴巴，并捆绑魏某2双手以及用红色胶袋套住魏某2头部，不让魏某2呼救、反抗。陈家惠驾驶粤Ｋ×××××号牌比亚迪轿车搭着彭荣、魏某2在化州市区内兜转一段时间后，因陈某1以报警，被告人陈家惠、彭荣在绿景国际华城路口将魏某2放下车，让其自行离开。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1、魏某2损伤程度均已构成轻微伤。
公诉机关认为被告人陈家惠、彭荣无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关向本院提供了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言及相关书证，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2017年9月17日凌晨，魏某1、陈某2二人在化州市河西街道办生态公园廉政广场草坪坐。被告人陈家惠、彭荣无事生非，无故殴打其，并挟持魏某1到被告人的小汽车内，致魏某1受伤住院。附带民事诉讼原告人请求对二被告人的寻衅滋事罪从重处罚；请求被告人赔偿医疗费7676.51元；鉴定费330元；护理费3600元（120元/天×30天）；交通费1000元；住院伙食费3000元（100元/天×30天）；营养费900元（30元/天×30天），以及受伤后续治疗费用50000元，以上共计76506.51元。
被告人陈家惠、彭荣对公诉机关指控其的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年9月17日凌晨，被告人陈家惠、彭荣去到化州市河西街道办生态廉政公园，无视生非，使用暴力随意殴打被害人陈某2、魏某1。陈某2被打后逃离现场，被告人陈家惠、彭荣便强行将魏某1拖进其粤Ｋ×××××号牌比亚迪轿车内，彭荣使用胶布封住魏某1嘴巴，并捆绑魏某1双手以及用红色胶袋套住魏某1头部，不让魏某1呼救、反抗。陈家惠驾驶粤Ｋ×××××号牌比亚迪轿车搭着彭荣、魏某1在化州市区内兜转一段时间后，因陈某2以及报警，被告人陈家惠、彭荣在绿景国际华城路口将魏某1放下车，让其自行离开。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某2、魏某1损伤程度均已构成轻微伤。
另查明，附带民事原告人魏某1出生于2002年6月1日，案发时未成年，系在校学生。
再查明，2017年9月17日，被害人魏某1到化州市人民医院住院治疗至2017年9月22日出院，共住院5天，共用去医疗费用4677.21元（其中包括2017年9月19日到茂名市人民医院检查用去检查费757.7元；2017年10月23日回化州市人民医院复查用去检查费用330元）。出院医嘱：1.注意休息、饮食；避免剧烈运动；2.定期复查；3.如有不适请门诊随诊。
上述事实，被告人陈家惠、彭荣在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人的照片、被告人的身份资料、抓获经过、侦破报告被告人陈家惠、彭荣的供述和辩解、被害人魏某1、陈某2的陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见书、违法犯罪查询登记表、学校《证明》、诊断证明书、医疗费票据、身份证复印件、化州市人民医院的出院小结、费用结算清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家惠无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈家惠、彭荣均积极实施犯罪行为，两人均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈家惠、彭荣归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案侵犯的对象系未成年人，可酌情对二被告人从重处罚。
被告人陈家惠、彭荣的致害行为给附带民事诉讼原告人魏某1造成经济损失，依法应共同赔偿原告人的经济损失，但请求赔偿的项目及数额应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：一、医疗费4677.21元，有医疗费单据证实，以医疗费票据为准；二、护理费600元（120元/天×5天），原告人在化州市人民医院共住院5天，护理费结合茂名地区护工工资标准按5天计算；三、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）以上合计人民币5777.21元。原告人请求交通费、营养费因无事实依据，本院不予支持。原告人请求受伤后续治疗费用50000元，无事实依据，本院不予采纳，原告人可待产生实际费用后再另行起诉。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第三十六条第一款、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家惠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年9月16日止。）
二、被告人彭荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年9月16日止。）
三、被告人陈家惠、彭荣于本判决发生法律效力之日起十五日内支付医疗费4677.21元、护理费600元住院伙食补助费500元，合计人民币5777.21元给附带民事原告人魏某1。
四、驳回附带民事原告人魏某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 靖 云
人民陪审员 张 华 明
人民陪审员 苏 婷
二〇一八年三月十二日
法官 助理 李小玉书记员钟泳熺
附本案适用的相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。