四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1372号
原告安万明，男，1966年2月11日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县（未到庭）。
委托代理人安顺兴，男，1989年10月13日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
委托代理人杨杰，会东县会东镇第一法律服务所。
被告孔令品，男，1975年3月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，文盲，住会东县。
委托代理人李天德，男，1958年6月1日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，中专文化，住会东县。
委托代理人ＸＸ华，会东县姜州法律服务所。
原告安万明诉被告孔令品健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阿金此拉适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，被告以村、社没有处理好公路尾欠为由，无故将沙石堆放在乡、村公路上，导致村民无法通行。2015年3月14日下午5时，原告要求被告将堆放在公路上的沙石移开，方便村民通行，被告与原告发生口角，被告殴打了原告，将原告打伤。原告被打伤后由亲属送往会东县人民医院检查治疗，经诊断原告的伤为右部头皮下水肿，全身多处皮肤软组织擦挫伤。住院22天后出院。医嘱：住院期间需护理人员一人，休息四周。2015年5月8日，会东县发箐乡派出所作出了对被告处以行政拘留8天，罚款500元的行政处罚决定书。因民事赔偿部分调解协商无果，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计15229.41元并承担本案案件受理费。
原告向本院举出了下列证据：
A1、会东县人民医院出院证明书1份、病人明细费用汇总表1份、住院病历1份、住院结算票据1份，拟证明原告受伤后的治疗过程及产生医疗费用、及误工天数。
A2、会东县发箐乡派出所东公(发箐)行罚决字［2015］330号行政处罚决定书1份，拟证明被告将原告打伤，被告是过错方。
A3、会东县发箐乡望兴村村民委员会出具的情况介绍一份，拟证明被告孔令品有过错，原告受伤系被告造成的。
被告辩称，赔偿责任人应该是安顺国，安顺国与原告系父子关系，同时也是望兴村2社的社长。由于政府和村委会及社长安顺国未按照约定兑现排除安全隐患的承诺，被告及其他8户村民才将沙石堆放在公路上，被告堆放沙石的行为是维权行为，而不是无理取闹。2015年3月14日，安顺国组织30多人预谋殴打李天奎、孔令品，由于人多混乱才造成原告受伤，原告并不是被被告打伤的。故被告不应承担赔偿责任，应由安顺国承担赔偿责任。被告住院后，将自己以前受伤的手指也拿来医治，故意扩大了医疗费用的开支，其次被告健康检查费过多，部分检查与本案无关，不应计入本次医疗费内。
被告向本院举出了下列证据：
B1、发箐乡人民政府关于望兴村2社修建通社公路从李家房屋背后及占用山林问题的会议纪要原件一份，拟证明纠纷因道路建设问题引起，过错在原告方，被告方无过错，并非故意惹事。
B2、望兴村村民委员会与李天德等村民签订的协议书原件一份，拟证明原告有过错，打架事件是由原告引发的。
B3、证人李天华出庭证言，拟证明2015年3月14日，安顺兴组织30多人围在李天奎、孔令品等家周围，只看到孔令品与安顺兴发生口角，没看到孔令品和安万明发生争吵。
B4、证人李天发出庭证言，拟证明原告儿子安顺兴要求被告将堆放在公路上的沙石移开，被告以将必须先将安全隐患排除才移开沙石为由，拒绝移开，之后安顺兴与孔令品因此发生打架。
B5、证人李石龙出庭证言，拟证明证人在回家路上，看见安顺兴等二、三十人围在孔令品及证人家周围，听见安顺兴在喊“出来”，之后看见孔令品与安顺兴扭打在一起。
B6、证人李石龙出庭证言，拟证明证人在回家路上，看见安顺兴等二、三十人围在孔令品及证人家周围，听见安顺兴在喊“出来”，之后看见孔令品与安顺兴扭打在一起。
在法庭审理过程中，法庭对原、被告所举的证据进行了质证，原、被告在法庭上充分发表了意见，现对本案证据作如下认证：
1、原告举出的A1证据，被告对其真实性无异议，但认为健康检查项目中有不必要的检查项目，从而导致检查费用过多。经审核，该证据是会东县人民医院出具的，也盖有该医院的疾病证明专用章及住院收费专用章，该证据具有客观性、真实性、和关联性，原告虽有异议，但未举证加以证明，故本院对该证据予以采信。
2、原告举出的A2证据，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据与本案无关联性。经审核，该证据是会东县
公安局发箐派出所出具的，也盖有发箐派出所的公章，该证据客观、真实且与本案有关联性，故本院对该证据予以采信。
3、对于原告举出的A3证据，被告对其真实性有异议，且对其证明目的有异议，经审核，该证据是会东县发箐乡望兴村村民委员会出具的，也盖有该村委会的公章，该证据客观、真实且与本案有关联性，故本院对该证据予以采信。
4、对于被告举出的B1、B2证据，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，经审核，该证据客观、真实，但不能达到其证明目的，且被告也提出了异议，故本院对该证据不予以采信。
5、对于被告举出的B3、B4、B5、B6证据，原告对其证明目的、及部分证言的的真实性有异议。经审核，该证据与会东县发箐乡派出所行政处罚决定书上所述的事实不符，不能达到其证明目的，故本院对该几组证据不予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年3月13日，被告以村、社没有处理好公路尾欠为由，将沙石堆放在乡、村公路上。2015年3月14日18时许，在会东县发箐乡望兴村2组李石龙家房屋背后的公路上，原告要求被告将堆放在公路上的沙石移开，方便村民通行，在争执过程中原、被告发生打架，在打架过程中，孔令品用石头将安万明头部、腰部打伤。原告被打伤后由亲属送往会东县人民医院检查治疗，经诊断原告的伤为右部头皮下水肿，全身多处皮肤软组织擦挫伤。住院22天后出院。医嘱：住院期间需护理人员一人，休息四周。2015年5月8日，会东县发箐乡派出所作出了对被告处以行政拘留8天，罚款500元的行政处罚决定书。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计15229.41元并承担本案案件受理费。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护。被告与原告发生争执后没有采取正当途径来解决，而是动手打原告致使原告受伤，故被告应当负主要赔偿责任。原告在与被告发生纠纷后，同样没有采取正当途径解决，而是和被告扭打在一起，也存在一定过错，故原告对自身的损伤也应承担一定的责任。本案中，被告对原告部分治疗、检查的必要性和合理性有异议，但作为赔偿义务人的被告未举出证据证明，故原告治疗产生的医疗费7569.41元应予以支持。原告虽未能向本院提交交通费的正式票据，但本院认为原告就医必然产生交通费，且结合生活实际，本地乡村微型客运车一般均未提供正式票据，故本院酌情认定交通费为40元。原告的诉讼请求中关于误工费、护理费的计算标准未超过最新的计算标准，视为原告对自身权利的处分，本院对其关于误工费、护理费的诉讼请求予以支持。经核定，原告的经济损失有：医疗费7569.41元、误工费90元/天50天=4500元、护理费110元/天22天=2200元、住院伙食补助费30元/天22天=660元、交通费40元，合计：14969.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔令品赔偿原告安万明医疗费、误工费、护理费等各项经济损失14969.41元的70%，即10478.587元，此款限于本判决生效之日起20日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告安万明承担60元，被告孔令品承担140元（该诉讼费已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时径直将140元诉讼费给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿金此拉
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 杨
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有在举证责任的当事人承担不利后果。