河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀1023民初93号
原告：刘玉良，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇西养马庄村人，现住本村。
身份证号：1328251966********。
原告：李素荣，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇西养马庄村人，现住本村。
身份证号：1328251968********。
原告：李影娇，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇西养马庄村人，现住本村。
身份证号：1310231990********。
原告：刘世豪，男，2013年5月22日出生，汉族，学龄前儿童，河北省永清县永清镇西养马庄村人，现住本村。
身份证号：1310232013********。
法定代理人：李影娇（刘世豪母亲）。
四原告委托代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
被告：刘井功，男，1993年6月24日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡瓦屋辛庄村人，现住本村。
身份证号：1310231993********。
被告：王东永，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡义井村人，现住本村。
身份证号：1328251980********。
被告：刘彦钊，男，1994年7月19日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡瓦屋辛庄村人，现住本村。
身份证号：1310231994********。
被告：张东辉，农民，现住。
身份证号：××。
原告刘玉良、李素荣、李影娇、刘世豪诉被告刘井功、王东永、刘彦钊、张东辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉良、李影娇及四原告委托代理人刘远到庭参加了诉讼，被告刘井功、张东辉到庭参加了诉讼，李素荣、刘世豪、王东永、刘彦钊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉良、李素荣、李影娇、刘世豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计261780元；2、案件受理费由四被告负担。事实和理由：刘扬系原告刘玉良、李素荣之子，原告李影娇之夫、原告刘世豪之父。刘扬与四被告系朋友关系。2015年11月30日上午11时左右，刘扬应四被告邀请，到位于龙虎庄乡的如意饭店吃饭。在吃饭过程中，四被告明知刘扬驾车却多次劝其喝酒，下午1时30分左右刘扬喝得酩酊大醉，独自驾车离开饭店，四被告明知刘扬已经喝醉，但并未加以阻拦。刘扬驾车行至廊霸线瓦屋辛庄村道口时发生单方肇事，后经抢救无效死亡。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘扬属于醉酒驾驶。原告认为，四被告明知刘扬驾车仍劝其喝酒，在喝醉后仍让其独自驾车，不履行劝阻和护送义务，四被告应对刘扬因醉酒驾驶，导致发生交通事故，并对死亡的后果承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院判决四被告赔偿四原告死亡赔偿金203720元（标准：2015年河北农村人均年可支配收入10186元，计算20年）、丧葬费23120元（标准：2015年河北在岗职工年平均工资46239元，计算6个月）、被抚养人生活费65984元（标准：2015年河北农村人均生活消费支出8248元，计算16年）、交通费3000元、鉴定费1400元、精神损失费30000元，以上损失四被告应承担80%，共计261780元。
被告刘井功辩称，我与刘扬和张东辉不认识，与其他被告认识。2015年11月30日上午9点左右，我给被告王东永打电话，问刘扬是否还继续再给我招学开车的学员，王东永让我直接与刘扬联系，与刘扬取得联系后，刘扬说没有学员。后王东永打电话说中午一块吃饭。10点左右，刘扬又给我打了个电话，我告诉他中午与王东永一块吃饭。后我去了被告刘彦钊家，在他家时，王东永告诉我去如意饭店，11点30分左右我与刘彦钊去了饭店。到饭店后，王东永与刘扬已经在饭店了。后我们开始吃饭，并点了一瓶小刀牌的白酒，我与王东永喝酒，刘扬因还去固安办事，所以没有喝酒。后张东辉赶到了饭店，王东永问刘扬是否还去固安办事，刘扬打了一会电话，自己拿了一瓶白酒，并说自己很烦。后我、王东永、刘扬、张东辉四个人开始喝酒。我们四个人共喝了2瓶白酒，每个人一瓶啤酒。喝完之后我给饭店200元钱，后刘彦钊开车将我送回家。对于原告方的诉讼请求，我同意按照法律规定赔偿损失。
被告张东辉辩称，2015年11月30日上午10点半，刘扬打电话说中午一块吃饭，12点多刘扬又打了一次。12点30分我赶到如意饭店，在一起吃饭的人我只认识刘扬，其他三人均不认识。当时只有刘扬和另外几个人喝酒，一个人未喝酒。后我们四个人开始一起喝酒，喝了两瓶白酒以后，因知道刘扬开着车，所以刘井功劝他不要再喝了，刘扬不听，自己又要了一瓶白酒，喝完后又要了四瓶啤酒。吃完饭，我看刘扬喝的不少，打算送他回家，饭店的人员也说送他回家，刘扬不听，自己开车走的，我自己开车也走了，刘井功、刘彦钊开一辆车走的，另外两个人开一辆车走的。出事后，我已经给付原告方10000元钱。我同意按照法律规定赔偿原告方的损失。
被告王东永、被告刘彦钊在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘扬系原告刘玉良、李素荣之子，原告李影娇之夫、原告刘世豪之父。2015年11月30日，四被告和刘扬相约去龙虎庄如意饭店吃饭。在吃饭过程中，刘扬、刘井功、王东永、张东辉四人共计喝了三瓶小刀牌的白酒和四瓶啤酒。喝完酒后，刘扬独自驾车离开，在行至廊霸线瓦屋辛庄村路口时发生交通事故，刘扬经抢救无效死亡。事后张东辉赔偿原告方损失10000元。
本院认为，死者刘扬作为完全民事行为能力的成年人,明知自己驾驶车辆，但却不加以节制的饮酒,导致醉酒后驾驶车辆发生事故而死亡，应该对自己的行为后果负主要责任，即损失的70%。四被告作为共同饮酒人，在整个饮酒过程中没有尽到阻止、提醒、劝告、及时通知刘扬家人等义务,对损害的发生也有一定过错,主观上缺乏对饮酒同伴应有的照顾意识,因此应当承担次要责任，即损失的30%。
四原告主张四被告赔偿死亡赔偿金203720元（标准：2015年河北农村人均年可支配收入10186元，计算20年）、丧葬费23120元（标准：2015年河北在岗职工年平均工资46239元，计算6个月）、被抚养人刘世豪生活费65984元（标准：2015年河北农村人均生活消费支出8248元，计算16年）、鉴定费1400元符合法律规定，本院予以确认。原告主张四被告赔偿交通费3000元，被告认为过多，原告也未提供充分有效的证据支持该主张，结合本案实际情况，酌情支持原告方的交通费1000元。
原告要求四被告赔偿精神损失费30000元，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条之规定，“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，因刘扬死亡的主要过错及责任在其本人，故四原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，确认原告方的合理损失为：死亡赔偿金203720元、丧葬费23120元、被抚养人生活费65984元、鉴定费1400元、交通费1000元，以上共计295224元。四被告承担原告损失的30%即88567元。四被告各承担22141元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘井功、王东永、刘彦钊、张东辉于判决生效后十日内各赔偿原告刘玉良、李素荣、李影娇、刘世豪经济损失22141元（张东辉已给付10000元，尚需给付12141元）；
二、四被告对以上赔偿内容互负连带责任；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，减半收取2614元，四原告负担1830元，四被告各负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 志
二〇一六年八月三日
书记员 张露仁