福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽04刑终73号
原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪龙辉，绰号“小龙”、“阿龙”，男，1974年2月6日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，个体，户籍地福建省三明市三元区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人倪龙辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月16日作出(2017)闽0403刑初150号刑事判决。原审被告人倪龙辉不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
(一）贩卖毒品事实
2016年7月至9月期间，被告人倪龙辉多次将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员魏某1。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月底8月初的一天中午，魏某1、王某1在吸毒人员王某2居住的三明市三元区青年路3号904室遇见被告人倪龙辉，聊天中魏某1欲向被告人倪龙辉购买甲基苯丙胺，双方谈好用魏某1刻龙的玉佩换取3克甲基苯丙胺，魏某1遂将玉佩交给被告人倪龙辉。同日傍晚，魏某1与王某1前往被告人倪龙辉居住的三元区工业南路109号1幢105室取货，魏某1又再次向被告人倪龙辉购买2克甲基苯丙胺，当场支付给毒资400元给被告人倪龙辉。
2.2016年8月的一天晚上，吸毒人员魏某2通过电话联系向魏某1购买1克甲基苯丙胺，魏某1自身无毒品，在征得被告人倪龙辉同意后贩卖甲基苯丙胺1克给魏某2，并约定在三明市三元区永榕电力大厦附近交易。被告人倪龙辉在其居住的三元区工业南路109号1幢105室以200元的价格贩卖甲基苯丙胺1克给魏某1，魏某1留下0.2克用于吸食，并在三明市火车站附近马路边将剩下的0.8克甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给魏某2，并当场收取毒资250元。后魏某1回到被告人倪龙辉住处将毒资现金200元支付给被告人倪龙辉，魏某1从中获利50元及0.2克甲基苯丙胺。
3.2016年8月的一天，魏某1、王某1欲前往永安看望朋友，魏某1向被告人倪龙辉购买1克甲基苯丙胺，被告人倪龙辉从其挎包内的玻璃瓶中取出用小密封袋包装的甲基苯丙胺1克贩卖给魏某1，并收取毒资现金200元。
4.2016年8月9日，魏某1联系被告人倪龙辉购买4克甲基苯丙胺吸食，并通过微信转账毒资700元给被告人倪龙辉，随后魏某1在被告人倪龙辉的住处三元区工业南路109号1幢105室与被告人倪龙辉进行甲基苯丙胺交易。魏某1在该起毒品交易中尚欠被告人倪龙辉毒资100元。
5.2016年8月份的一天上午，魏某1让王某1到被告人倪龙辉住处购买甲基苯丙胺1克，被告人倪龙辉在居住的三元区工业南路109号1幢105室将密封袋包装的甲基苯丙胺1克贩卖给王某1，并收取毒资200元。
(二）容留他人吸毒事实
1.2015年9月至10月的一天晚上，吸毒人员杨某与魏某1、王某1到被告人倪龙辉位于三元区工业南路109号1幢105室住处，由被告人倪龙辉提供甲基苯丙胺及吸毒工具，杨某、魏某1、王某1在其家中进门左手边房间吸食。
2.2015年9月至10月的一天晚上，杨某与魏某1二人到被告人倪龙辉位于三元区工业南路109号1幢105室住处，由被告人倪龙辉提供甲基苯丙胺及吸毒工具，杨某、魏某1在其家中进门左手边房间吸食。
2016年11月29日10时许，被告人倪龙辉在三元区工业南路109号1幢105室被公安机关抓获，公安机关依法对其住处进行检查及提取，依法保全扣押麻古0.15克，自制吸毒工具一套，王牌锡纸一卷。
另查明，2016年11月29日，公安机关抓获被告人倪龙辉时对其吸毒的违法行为进行受理展开调查，并对其尿液进行检测，其尿液呈甲基安非他明阳性，并对与其一起吸食毒品的吸毒人员进行询问，证实其有吸食过毒品，公安机关对其做出行政处罚。被告人倪龙辉提出再次对其尿液进行检测，公安机关将其尿液送至三明市公安局物证鉴定所检验，检测结果为被告人倪龙辉的尿液未含有甲基苯丙胺成分，公安机关依法对被告人倪龙辉的吸毒行政案件予以撤销。
原判认定上述事实的证据有：1.证人魏某1、王某1、王某2、魏某2、杨某、张某、赵某的证言，提取的玉佩一块，检查证、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、接受证据材料清单、微信、支付宝截图、三明市公安局物证鉴定所检验报告、微信转账记录、通话记录、检查与辨认笔录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明、户籍证明，被告人倪龙辉的供述和辩解等。
原判认为，被告人倪龙辉违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺12克，贩卖麻古0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人倪龙辉明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人倪龙辉一人犯数罪，应当数罪并罚。综合被告人倪龙辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项的规定，判决：一、被告人倪龙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元。二、扣押在案的麻古0.15克，由扣押机关依法处理。三、扣押在案的玉佩一块，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。四、扣押在案的吸毒工具（塑料管百岁山矿泉水瓶及塑料管某）一套、锡纸一卷由扣押机关依法予以没收。五、继续追缴被告人倪龙辉的违法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。
原审被告人倪龙辉上诉提出：倪龙辉未贩卖毒品给魏某1，也未容留杨某与魏某1吸食毒品。倪龙辉与魏某1存在借贷关系，魏某1通过微信支付700元，是归还之前借款，并非支付毒资，魏某1、王某1系作伪证诬告倪龙辉贩卖毒品。一审判决认定的第一起贩卖毒品犯罪，因倪龙辉当时在做微商生意，玉佩是魏某1寄放在倪龙辉处出售，不存在玉佩换毒品事实。因杨某、魏某1与倪龙辉存在矛盾，杨某、魏某1、王某1串通诬告倪龙辉容留他们吸毒。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定原审被告人倪龙辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于上诉人倪龙辉提出，其未贩卖毒品甲基苯丙胺给魏某1，也未容留杨某与魏某1吸食毒品的意见。经查，一审判决认定倪龙辉于2016年7、8月间先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺共计12克，及于2015年9至10月间先后二次容留杨某、魏某1在其住处吸食毒品甲基苯丙胺的事实，有证人魏某1、王某1、魏某2、王某2、杨某的证言，微信转账记录、辨认笔录、公安机关出具的物证鉴定所检验报告、提取的物证玉佩及在倪龙辉住处提取的吸毒工具等证据证实，以上证据之间能够相互印证，足以认定。其中，证人王某2、魏某1、王某1的证言证实，2016年7、8月间的一天中午，在王某2家中遇见倪龙辉，聊天中魏某1欲向倪龙辉购买毒品甲基苯丙胺，双方谈好用魏某1持有的刻龙玉佩换取3克甲基苯丙胺，魏某1遂将玉佩交给倪龙辉。案发后，公安机关从倪龙辉处提取了该玉佩，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。魏某1的证言证实，通过其本人微信号向倪龙辉使用的微信号转账700元购买4克甲基苯丙胺，魏某1该证言与魏某1手机微信截图、辨认笔录、电子数据能相互印证。倪龙辉提出魏某1以上微信转账700元系归还借款的辩解，无相关证据加以佐证，该辩解不能成立。魏某1、王某1的证言证实，魏某1与倪龙辉关系较好，2016年7、8月间，魏某1、王某1二人还借住在倪龙辉家里，对倪龙辉心存感激。杨某的证言证实，他与倪龙辉是邻居，二人并无矛盾。倪龙辉辩解魏某1、王某1、杨某相互串通，对其诬告陷害，亦无证据佐证，该辩解理由不能成立。倪龙辉提出的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人倪龙辉违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺12克，贩卖麻古0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。倪龙辉明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。倪龙辉一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 树 朝
审判员 郑永忠审判员黎建泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡 燕 红 （ 代 ）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。