江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2932号
原告：李许凯,男,1985年12月5日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：刘少刚,男,1959年2月8日出生,汉族，住江苏省灌云县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路586号。
负责人：顾珩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：昆山市淀山湖镇绿化管理所,住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路。
法定代表人：潘大荣,该所所长。
委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原告李许凯与被告刘少刚、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山太平洋公司）、昆山市淀山湖镇绿化管理所（以下简称淀山湖绿化所）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李许凯委托诉讼代理人程云涛、被告刘少刚、被告昆山太平洋公司委托诉讼代理人金夷、被告淀山湖绿化所委托诉讼代理人马剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李许凯向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费11579.25元、住院伙食补助费850元、护理费7880元、误工费10920元、营养费3000元、被扶养人生活费44495.55元、交通费500元、残疾器具费3600元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，总计170648.8元，由被告昆山太平洋公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分损失由被告刘少刚、淀山湖绿化所共同承担40%的赔偿责任；2、判令被告刘少刚、淀山湖绿化所承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月19日12时，原告驾驶无号牌电动自行车沿昆山市盈湖路南侧非机动车道由东向西行驶至黄浦江南路路口处，在绕越景观花坛继续向西逆向行驶过程中，其车辆车头部与沿盈湖路由西向东直行通过路口的由被告刘少刚驾驶的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车右侧发生碰撞，致使原告受损。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘少刚负事故的次要责任，被告淀山湖绿化所负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告伤情经苏州市同济司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为六个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月，被告刘少刚驾驶的车辆在昆山太平洋公司投保有交强险。请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘少刚辩称，对本次事故的事实及责任划分没有异议，涉案车辆由我驾驶，车辆系我所有，我在被告昆山太平洋公司投保了交强险。我与被告淀山湖绿化所并无关系。
被告昆山太平洋公司辩称，对本次事故的事实及责任划分没有异议，被告刘少刚驾驶的车辆确系在我司投保了交强险，我司愿意在保险范围内合理赔偿；对于原告伤残的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。
被告淀山湖绿化所辩称，对本次事故的事实没有异议，但对责任划分有异议，我公司的绿化景观不妨碍同向的正常行驶，引发事故的原因是原告逆向穿越路口与机动车碰撞所致，与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日12时35分许，原告李许凯驾驶无号牌电动自行车沿昆山市盈湖路南侧非机动车道由东向西行驶至黄浦江南路路口处，在绕越景观花坛继续向西逆向行驶过程中，其车辆车头部与沿盈湖路由西向东直行通过路口的由被告刘少刚驾驶的载有李华一名乘员的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车右侧发生碰撞，造成李许凯、李华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月28日，经昆山市公安局交通警察大队认定，原告负该起道路交通事故的主要责任，被告刘少刚负该起道路交通事故的次要责任，被告淀山湖绿化所负事故次要责任。被告淀山湖绿化所对该事故认定书认定责任划分存有异议，但并未提出复核申请。事故发生后，原告被送往昆山市第一人民医院进行救治，自2016年6月19日至7月6日期间住院17天，产生医药费共计11379.25元。被告未为原告垫付任何费用。2016年12月2日，苏州市同济司法鉴定所受理原告的鉴定申请，原告向该所提供了鉴定委托书一份，昆山市第一人民医院出院记录原件、昆山市医院统一门诊病历原件、昆山市第一人民医院2016年6月19日CT片一张、2016年7月5日CT片一张、昆山市淀山湖人民医院2016年12月15日X线片一张；鉴定日期为2016年12月2日；2016年12月27日，该所出具鉴定意见书，载明鉴定意见为：被鉴定人李许凯因车祸致骨盆多发骨折畸形愈合构成X（十）级伤残；右股骨髁粉碎性骨折、右髌骨骨折遗留右下肢功能障碍构成十级伤残；被鉴定人李许凯的误工期为六个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。原告为本次鉴定支出鉴定费2520元。审理中，被告昆山太平洋公司提出，因其未发现原告存在畸形愈合情况，且原告提供的医药费票据中显示2016年11月7日至昆山市第一人民医院支付CT费用，但原告未向鉴定机构提供该次CT报告，原告向鉴定机构提供的材料不完整，明确对该鉴定结论由法院依法认定。
另查明，车牌号为苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车事发时由被告刘少刚所有，该车在被告昆山太平洋公司投保有交强险一份，保险期间为2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。
又查明，原告提供号码为10428268的江苏省增值税普通发票，证明支出护理费2720元，原告称其并未与该公司签订护理协议，也未能明确护工姓名、联系方式，未提供付款凭证。被告对该证据的关联性不予认可。原告提供号码为10428268的江苏省增值税普通发票，证明支出盆骨外固定支具费用3600元。被告称该费用支出并无医嘱，对该费用不予认可。原告提供的昆山市第一人民医院出院记录出院医嘱一栏第4项中载明“继续支具外固定一月，每月门诊复诊摄片……”原告户籍地为江苏省泗洪县上塘镇胡桥居委会二组51号，至2017年2月27日，原告在苏州逗留时间为12.9个月。原告儿子胡某1于2011年6月28日出生，原告女儿胡某2于2016年4月19日出生。原告提供的由泗洪县公安局出具的户籍证明信显示，原告父亲李庆余于1953年4月8日出生，原告父母共生育李德许、李许凯、李赏桃三个子女。
以上事实,有原告提供的交通事故认定书、病历、医药费票据、住院费用清单、出院记录、户籍证明信及户籍信息、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、增值税普通发票及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告昆山太平洋公司投保有交强险及商业三者险，因此根据规定，被告昆山太平洋公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失，原告超出交强险部分的损失由被告按责任承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负该起道路交通事故的主要责任，被告刘少刚负该起道路交通事故的次要责任，被告淀山湖绿化所负事故次要责任。结合事发时原告驾驶非机动车被告刘少刚驾驶机动车的实际情况，本院酌情确定由原告承担60%的责任，被告刘少刚承担30%的责任，被告淀山湖绿化所承担10%的责任。因苏州市同济司法鉴定所具有鉴定资质，虽然原告未向该鉴定所提供2016年11月7日的CT光片，但原告依照该鉴定所要求，提供了2017年12月15日的X线光片，该光片发生在鉴定所对原告伤情进行伤残情况评定期间，应系对原告伤情更为客观真实的反映。对于原告伤情，应以苏州市同济司法鉴定所所作鉴定意见书为准。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，根据原告提供的出院记录、医药费发票等证据，并经原、被告一致确认，本院认定医药费为11379.25元。
2、营养费，根据鉴定意见，原告伤后营养期为60天，按照50元／天的标准计算，本院认定营养费为3000元（50元／天×60天）。
3、住院伙食补助费，原告住院共计17天，按照50元／天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为850元（50元／天×17天）。
4、护理费，原告虽提供护理费发票，但因未能提供护理协议及支付凭证，且被告对该发票的关联性均不予认可，故原告主张的住院期间发生的护理费2720元，本院不予支持。根据鉴定意见，原告一人护理二个月，本院酌定按照120元／天的标准计算，本院认定护理费为7200元（120元／天×60天）。
5、误工费，原告主张误工费按照1820元/月计算，被告予以确认，本院予以支持。根据鉴定意见，原告误工期限为六个月，故本院认定误工费为10920元（1820元/月×6个月）。
6、交通费，因原告并未提供相应的交通费票据，依据原告住院治疗情况及实际需要，本院酌定为500元。
7、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情被评为十级伤残，原告主张80304元（40152元/年×20年×0.1），本院予以支持。
8、被扶养人生活费，原告儿子胡某1于2011年6月28日出生，原告女儿胡某2于2016年4月19日出生。原告提供的由泗洪县公安局出具的户籍证明信足以证明，原告父亲李庆余于1953年4月8日出生，原告父母共生育李德许、李许凯、李赏桃三个子女。被抚养人生活费为55949.85（26433元/年×13年×0.1÷2人+26433元/年×18年×0.1÷2人+26433元/年×17年×0.1÷3人），故原告主张被扶养人生活费为44495.55元，于被告并无不利，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告受伤情况及原、被告对事故承担的责任，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
10、鉴定费，原告主张2520元，本院根据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持。
11、残疾辅助器具费，昆山市第一人民医院出院记录医嘱已注明原告需要使用相应的外固定支架，原告提供发票并主张残疾器具费3600元，结合原告实际伤情，本院予以支持。
综上，原告各项损失共计166768.8元。被告昆山太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用部分10000元（医药费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残限额部分110000元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费），以上合计120000元。原告超出交强险部分的损失46768.8元（166768.8元-120000元），由被告刘少刚承担30%的赔偿责任，计14030.64元（46768.8元×30%），由被告淀山湖绿化所承担10%的赔偿责任，计4676.88元（46768.8元×10%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李许凯各项损失共计120000元；
二、被告刘少刚于本判决生效后十日内赔偿原告李许凯各项损失共计14030.64元；
三、被告昆山市淀山湖镇绿化管理所于本判决生效后十日内赔偿原告李许凯各项损失共计4676.88元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号（户名：李许凯，开户行：中国邮政储蓄银行昆山淀山湖支行，账号：62×××26）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告李许凯负担325元，被告刘少刚负担163元，被告昆山市淀山湖镇绿化管理所负担54元。两被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 许廷廷
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。