汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初716号
原告:苏汉成。
被告:李智鑫。
被告:汉中市蓝盾联网报警服务有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区当铺巷35号。
法定代表人:黎健明，该公司总经理。
委托代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
法定代表人：王栋，该公司总经理。
委托代理人:张诗慧，该公司法务。
委托代理人:张诗慧，该公司法务。
原告苏汉成与被告李智鑫,英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司,汉中市蓝盾联网报警服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018-02-09受理后，依法由审判员许正武适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏汉成委托代理人赵艳与被告李智鑫,英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司,汉中市蓝盾联网报警服务有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏汉成向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失31214.27元，不足部分由第二被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月16日4时10分许，被告李智鑫驾驶FLDXXX号小型普通客车沿汉中市汉台区东新街由西向东行驶至中段时，与同向向前方沿该路机动车中间车道步行的苏汉成发生碰撞，至苏汉成受伤，车辆受损的交通事故。经汉中市中心医院治疗诊断为：1、中型闭合性急性颅脑损伤；脑挫裂伤；双肺挫伤，双侧胸腔积液，胸8椎体骨折，脊髓挫伤；3、右手外伤；共住院81天。后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：原告苏汉成本次损伤，其误工期自受伤之日起评定为180日。在原告住院期间，汉中市蓝盾联网报警服务有限公司垫付52950.08元医疗费和护理费。原告认为：第一被告作为第二被告的雇员，在从事雇佣活动中致原告损害，第二被告应该承担赔偿责任；第三被告应该在保险限额内承担赔偿责任。
被告李智鑫辩称：原告说的事故发生经过是事实，我给原告垫付的费用，要给我退回。
被告汉中市蓝盾联网报警服务有限公司辩称：先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由我们承担。2、我公司垫付的53856.43元该部分比原告高了900多元，其他费用请法院依法判决。
被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称：1、医疗费除400.2元的胰岛素不予认可其余予以认可。2、支具费1881元，我公司不予认可。3、营养费我公司认可每天20元，计81天。4、护理费我公司认可每天80元，时间予以认可。5、误工费我公司认可80元每天，时间予以认可6、交通费我公司认可200元。7、精神损失认可200元。8、财产损失没有票据不予认可。9、杂费403元，不予认可。
经审理查明：2017年2月16日4时10分许，被告李智鑫驾驶FLDXXX号小型普通客车沿汉中市汉台区东新街由西向东行驶至中段时，与同向向前方沿该路机动车中间车道步行的苏汉成发生碰撞，至苏汉成受伤，车辆受损的交通事故。当日，原告被送往汉中市中心医院住院治疗，经诊断为1、中型闭合性急性颅脑损伤；脑挫裂伤；双肺挫伤，双侧胸腔积液，胸8椎体骨折，脊髓挫伤；3、右手外伤；共住院81天，花费医疗费40875.35元。2017年3月2日，汉中市交警支队一大队作出公交认字【2017】第00181号交通事故责任认定书认定李智鑫负本次事故的全部责任，苏汉成无责任。2018年1月17日，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：原告苏汉成本次损伤，其误工期自受伤之日起评定为180日。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉至本院，请求依法判决。
另查明：涉事车辆陕FLDX**号小型普通客车，在英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生均在保险期限内。被告李智鑫垫付门诊费906元，但已从汉中市蓝盾联网报警服务有限公司报销；被告汉中市蓝盾联网报警服务有限公司垫付医疗费39499.08元，护理费11570元，支具费1881元。被告李智鑫为被告汉中市蓝盾联网报警服务有限公司员工，事故发生为被告李智鑫执行职务行为所致。
上述事实有原、被告的陈诉和辩解，原、被告的身份证，营业执照，组织机构代码，法人身份证明，被告驾驶证，保险保单，交通事故责任认定书，住院病历，诊断证明，司法鉴定意见书，住院费票据，收据等证据载卷，经举证质证以认定。
本院认为，公民的生命健康权不受非法侵害。被告李智鑫驾驶机动车致原告受害的事实，经交通事故认定书认定，且原、被告均吴异议，本院予以认可。被告李智鑫为汉中市蓝盾联网报警服务有限公司员工，且事故发生是为执行职务行为，其损害后果，应由被告汉中市蓝盾联网报警服务有限公司承担。因被告汉中市蓝盾联网报警服务有限公司所有的陕FLDX**号小型普通客车，在英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生均在保险期限内，依据法律规定，应当由被告英大泰和保险股份有限公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告汉中市蓝盾联网报警服务有限公司予以赔偿。原告因交通事故造成的损失认定如下：1、原告主张医疗费40875.35元，有医疗票据为证，但是没有计算被告李智鑫垫付的906元门诊费，故对原告医疗费本院认可41781.35元。2、原告主张住院伙食补助费4860元（81天×60元/天）。符合法律规定，本院予以认可。3、原告主张营养费2430元（81天×30元/天），不违反法律规定，本院予以认可。4、原告主张护理费12090元。被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司对天数无异议，对护理费标准只认可80元每天，且只认可原告在重症监护室的7天为2人护理，其余为1人护理，对护理期限无异议。本院认为，护理人员原则上为1人，原告没有提出重症监护后第7天至第12天需两人护理的医疗机构的证明材料，故对原告2人护理的时间确定为7天，其余时间确定为1人护理，护理费标准结合审判实际及当地护理人员的收入状况，认定为每天130元，护理费共计11440元(7天×130元/天×2+74天×130元/天）。5、原告主张误工费18000元（180天×100元/天）。被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，原告提供的误工证明所证明内容对工资的数额结果计算前后不一致，且没有工资条，只认可每天80元。本院认为原告的误工证明达不到法律规定的证明标准，不能认定，但原告误工事实客观存在，结合审判实际及双方鉴定意见书，对原告的误工费18000元（100元/天X180天)予以认定。6、原告主张交通费925元。本院认为其范围应当只包含原告及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用，酌定为300元。8、原告主张鉴定费700元，为原告实际花费，对此本院予以认可。9、原告主张杂费403元，但无相关证据证明该费用应当在本案赔偿范围，本院不予支持。10、原告主张精神抚慰金1000元，因原告未造成残疾损失，故对该项请求依法不予支持。11、原告主张手机损失1000元，无相关证据证明本院不予认可。12、原告主张器具费1881元，但无相关证据证明该费用应当在本案赔偿范围，本院不予支持。以上原告各项损失费用本院共认定78811.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告苏汉成因交通事故产生的各项损失费用合计78811.35元（不包括鉴定费700元），由英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FLDX**号车辆机动车交通事故责任强制险限额内赔偿39740元，其余39071.35元在陕FLDX**号车辆的商业险范围内予以赔付。
二、被告汉中市蓝盾联网报警服务有限公司在原告受伤后垫付医疗费用39499.08元，护理费11570元，合计51069.08元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司在原告苏汉成上述赔偿款内予以返还。（返还后原告苏汉成实际应领赔偿款27742.27元）
三、驳回原告苏汉成的其它诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费700元，合计950元，由被告汉中市蓝盾联网报警服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许正武
二〇一八年四月十九日
书记员 马 荻