广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民二初字第426号
原告:中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路19号,组织机构代码：89860210-3。
代表人：余昌涛，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳佳，该行员工。
被告：广西云马泰缘机械制造股份有限公司（原名称：广西云马汉升机械制造股份有限公司），住所地广西壮族自治区柳州市柳江县新兴工业园，组织机构代码：68519535-6。
代表人：广西汇力律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。
被告：谢松霖，男，1977年8月6日生，汉族，住所地广西壮族自治区平南县。
被告：贵州云马飞机制造厂，住所地贵州省安顺市西秀区么铺镇云马厂内，组织机构代码：21567412-5。
法定代表人：周治能，厂长。
委托诉讼代理人：唐劲松，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：刘欣媛，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告：上海珍瀛实业有限公司，住所地上海市崇明县向化镇六滧河路696号15幢206室。
法定代表人：施忠新，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司柳州分行与被告广西云马泰缘机械制造���份有限公司（以下简称云马公司）、谢松霖、贵州云马飞机制造厂（以下简称飞机制造厂）、上海珍瀛实业有限公司（以下简称珍瀛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、梁佳佳，被告云马公司管理人的委托诉讼代理人颜钊，被告飞机制造厂的委托诉讼代理人刘欣媛、唐劲松到庭参加了诉讼。被告谢松霖、珍瀛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告云马公司立即向原告偿还银行贷款本息24269051.87元（其中，本金24000000元，利息268133.03元，罚息918.84元，上述利息和罚息暂计至2015年4月23日，之后的利息和罚息按合同约定的方式计至贷款本息付清时止）；二、判令被告云马��司赔偿原告律师费损失405691元；三、确认被告云马公司以其名下位于柳江县新兴工业生产基地的江国用(2011)第057355号国有土地使用权及位于柳江县新兴工业生产基地的江房权证柳江县字第××号房屋所有权为其在原告处的贷款本息承担抵押担保责任，确认原告对上述抵押物享有抵押权，对处置抵押物的价款享有优先受偿权；四、被告谢松霖、飞机制造厂、珍瀛公司对被告云马公司的上述债务承担连带保证责任；五、本案全部诉讼费及其他相关费用由上述被告共同承担。事实和理由：2014年11月11日，被告云马公司与原告签订编号为2014年柳江借字第043003号的《流动资金借款合同》一份，向原告申请1000万元的贷款,原告于2014年11月12日向被告云马公司发放1000万元,贷款到期日为2015年8月10日。2014年12月25日，被告云马公司与原告签订编号为2014年柳江借字第043004号的《流动资金���款合同》一份，向原告申请800万元的贷款,原告于2014年12月25日向被告云马公司发放800万元,贷款到期日为2015年8月23日。2014年12月27日，被告云马公司与原告签订编号为2014年柳江借字第043005号的《流动资金借款合同》一份，向原告申请600万元的贷款,原告于2014年12月27日向被告云马公司发放600万元,贷款到期日为2015年10月26日。2011年12月31日，被告云马公司与原告签订编号为2011年柳江抵字第043001号的《最高额抵押合同》，被告云马公司以其名下位于柳江县新兴工业生产基地的江国用(2011)第057355号国有土地使用权及位于柳江县新兴工业生产基地的江房权证柳江县字第××号房屋所有权提供抵押担保。被告谢松霖、飞机制造厂、珍瀛公司与原告签订编号为2014年柳江保字第043001号的《最高额保证合同》，约定被告谢松霖、飞机制造厂、珍瀛公司为被告云马公司在原告处形成的主���权自2014年11月11日至2017年11月10日期间在人民币32080000元的最高余额内、原告与被告云马公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权提供保证担保，承担连带责任保证。现被告云马公司在原告处办理的贷款已发生欠息。根据原告与被告云马公司签订的《流动资金借款合同》第二部分第10.1条第（1）项规定，被告云马公司构成违约。根据合同第二部分第10.2条：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”的约定，原告已于2015年4月向被告云马公司出具《宣布贷款提前到期通知书》，宣布被告云马公司在原告处办理的上述三笔贷款提前到期。依据原告与被告云马公司签订的《最高额抵押合同》第8.1条规定，被告云马公司���予清偿到期债权时，原告有权实现抵押权。依据原告与被告谢松霖、飞机制造厂、珍瀛公司签订的《最高额保证合同》第6.1条约定，被告谢松霖、飞机制造厂、珍瀛公司对被告云马公司的2400万元债务及相应的利息和罚息承担连带担保责任。同时依照合同约定，原告有权要求被告承担实现上述债权所支付的费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、编号为2014年柳江借字第043003号的《流动资金借款合同》。拟证明原告与被告云马公司存在1000万元借款关系的事实及合同中约定的双方权利义务。合同第10页第8点12条明确约定了借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费。
2、2014年11月12日的借款凭证。拟证明原告已依照合同约定向被告云马公司发放1000万元借款。
3、编号为2014年柳江借字第043004号的《流动资金借款合同》。拟证明原告与被告云马公司存在800万元借款关系的事实及合同中约定的双方权利义务。合同第10页第8点12条明确约定了借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费。
4、2014年12月25日的借款凭证。拟证明原告已依照合同约定向被告云马公司发放800万元借款。
5、编号为2014年柳江借字第043005号的《流动资金借款合同》。拟证明原告与被告云马公司存在600万元借款关系的事实及合同中约定的双方权利义务。合同第10页第8点12条明确约定了借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费。
6、2014年12月27日的借款凭证。拟证明原告已依照合同约定向被告云马公司发放600万元借款。
7、《最高额抵押合同》。拟证明被告云马公司为其在原告处的债务提供了抵押担保的抵押物是被告云马公司以其名下位于柳江县新兴工业生产基地的江国用(2011)第057355号国有土地使用权及位于柳江县新兴工业生产基地的江房权证柳江县字第××号房屋所有权。抵押物信息在合同第11页的抵押物清单中有明确体现。
8、企业变更登记通知书。拟证明被告云马公司名称变更的情况。
9、国有土地使用权证、房产证和房屋他项权证。拟证明原告取得抵押物抵押权的事实。
10、2015年4月13日签订的《最高额保证合同》。拟证明被告谢松霖、飞机制造厂、珍瀛公司为被告云马公司在原告处的债务自愿承担连带保证责任的事实。
11、关于宣布贷款到期通知书、客户利息总账查询。拟证明被告云马公司拖欠截止到2015年4月21日欠息的金额。
12、委托代理合同、律师费发票。拟证明原告为主张债权而产生的律师费的事实及金额。
13、本案的三笔贷款的利息归还情况以及欠息情况表的打印件三张。拟证明被告云马公司在贷款期间，就本案的三笔贷款归还利息的情况以及现在欠息的情况。
被告云马公司辩称：抵押合同第3条明确了抵押物清单所列的抵押物是2个，分别是独立的厂房和独立的土地使用权，并且在合同第4条明确规定了抵押登记程序，是在合同签订10日内到有关抵押抵押登记机关办理抵押登记手续，原告获得的唯一他项权证是房屋他项权利证书而非土地他项权利证书，出具的机构是房管所而非土地局，并且原告在没有办理土地抵押登记的情况下，事实上进行了放款，那么视同对于合同拥有权力的放弃。其次从法律上说，原告对于法律的理解是无限扩大了法律的规定，对于物权法规定的房、地一并抵押不等同于房、地一并进行抵押登记，视同一并抵押，并不消灭物权法第6、9、10、14、187条以及担保法第41、42条所明确规定的不动产抵押登记才产生抵押权效力的明确法定前提条件和法定程序。根据担保法司法解释第60条的规定，房产和土地可以在同一部门进行一并抵押登记的例外性规定是，县级以上人民政府对登记部门未做规定，但是，在广西，根据广西壮族自治区土地登记办法第4条���明确规定土地他项权利登记机关是土地行政主管部门，同时，第7条、第43条均明确规定对于他项权利的登记，要求双方当事人在设定权利15日内，向土地主管部门申请办理登记，综合全部法律法规和地方规定，原告所拥有的房管所出具的房屋他项权利登记证书不具物权法、担保法和广西土地登记办法明确列明的物权担保凭证的法律效力，原告疏于办理法定登记手续的过失，应当依法不具备法定的物权担保效力，因此，原告拥有债权担保的权利，但是绝对不拥有法定的物权担保权利。原告要求对土地使用权优先受偿权的诉讼请求应当予以驳回。
被告云马公司为其辩解提交的证据有：
1、广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221民破1-1号民事裁定书、广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221���破1-1号决定书。拟证明：被告云马公司已经进入破产清算诉讼程序，柳江县人民法院受理时间为2016年3月31日，指定的破产管理人是广西汇力律师事务所。
2、中国工商银行企业存款对账单、贷款利息凭证、网上银行电子回单（补打）2份、业务回单（付款）4份、网上银行电子回单10份。上述证据均为复印件。拟证明：被告云马公司支付了利息358233.47元。因此，按支付的利息应当予以扣减，按期支付的利息的时间段不能计算罚息。
被告飞机制造厂辩称：原告为证明其主张向法庭提交了《最高额保证合同》作为证据，通过法庭调查可得知，这一《最高额保证合同》合同总共签订了四份，均保管在原告处。通过司法鉴定报告可得知上述四份合同存在不合常理之处。被告飞机制造厂在签订相关的文件时��看到的并非《最高额保证合同》，而是《最高额抵押合同》。被告飞机制造厂从来没有和原告签订过《最高额保证合同》，《最高额保证合同》是原告以欺诈的形式取得被告飞机制造厂盖章的印页，之后自行伪造的合同。原告要求被告飞机制造厂承担连带保证责任没有事实依据，也没有法律根据，应予驳回其对被告飞机制造厂的全部诉请。
被告飞机制造厂为其辩解提交的证据有：
1、被告飞机制造厂章程。拟证明按照被告飞机制造厂的章程第32条规定，被告飞机制造厂对外担保需经厂务会决定。被告飞机制造厂从来没有就本案的借贷保证事项召开过厂务会，原告也未能就此举证，因此原告应当知道被告飞机制造厂不可能对其提供保证责任，签订相关的保证合同。同时，公司章程的第1、2条规定了���告飞机制造厂的性质是全民国有制企业。
2、谈话录音记录3份。拟证明：这三份录音都是由被告飞机制造厂委派被告云马公司财务负责人李宗平与原告的相关的工作人员覃利兵以及唐主任，关于在本案提出诉讼之后，就索要当时覃利兵送给被告飞机制造厂签订的相关文件，以及被告飞机制造厂在签订相关文件的事实经过，证明原告称拿相关的文件让被告飞机制造厂签署，但相关文件绝不是本案原告所举证的《最高额保证合同》，并且证明原告在被告飞机制造厂在相关文件上签署盖章后，将所有的文件取回带走，之后，没有再返还给被告飞机制造厂。
诉讼过程中，被告飞机制造厂申请对以下事项进行鉴定：
一、对被告飞机制造厂与原告于2015年4月13日签订的《��高额保证合同》最后一页（签字页）与前六页是否属于同一批次纸张进行鉴定；二、对被告飞机制造厂与原告于2015年4月13日签订的《最高额保证合同》最后一页（签字页）与前六页是否属于同一打印机在同一时期打印进行鉴定。中国广州分析测试中心司法鉴定所于2016年6月2日出具了《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书》，该份鉴定意见书载明的鉴定意见为：1、送检的4份《最高额保证合同》的第7页与封面页、第2页至第6页是同一批次纸，与第1页不是同一批次。2、送检的4份《最高额保证合同》的第7页与封面页、第2页至第6页打印格式文字是同一台机具同时打印形成，与第1页打印格式文字不是同一台机具不是同时打印形成。
被告谢松霖、珍瀛公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢松霖、珍瀛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭前交换证据及开庭质证，被告云马公司、飞机制造厂对原告提供的证据1-6、8、11、12的真实性无异议，原告、被告飞机制造厂对被告云马公司提供的证据1的真实性无异议，故本院对上述证据予以认定。
被告云马公司对原告提供的证据7、9的真实性无异议，对其证明目的有异议。认为根据抵押物清单所列明抵押物是两件，分别是土地使用权和房产所有权，虽然合同中设定了两件抵押物的抵押约定，但是对于第一件抵押物即土地使用权，合同双方没有依照本合同约定第4条，在合同签订后10日内到抵押登记机关办理抵押登记手续，而根据广西土地登记办法第4条，明确规定土地他项权利登记机关是土地行政主管部门，并且在43条规定登记时间是在合同签订之日起30天内，本案合同双方当事人未办理土地抵押登记手续，土地抵押的设立虽有合同约定，但未产生物权法律效力。房屋他项权证权利人的名称是房屋他项权利人，所针对的他项权利标的物是相关厂房的房屋所有权，这都是该证书上所明确标识的内容。而土地使用权根据抵押合同明确是另外一件抵押物，并不混同，而且根据土地登记办法明确土地他项权利登记机关是土地行政主管部门不是房产管理局，房管所所做复记对于土地一并抵押，不产生土地使用权的抵押登记效力。本院对这两份证据的真实性予以认定，同时认为被告云马公司的异议有理，本院对原告的证明目的不予认可，涉案土地并未办理土地使用权抵押登记，并未产生优先受偿权的物权效力。
被告飞机制造厂对原告提供的证据10的真实性有异议。认为被告飞机制造厂从来没有和原告签订过该合同，该合同本文是原告以欺诈的形式取得被告飞机制造厂盖章的印页，之后自行伪造的合同。本院认为被告飞机制造厂提出的异议不成立，本院对原告提交的该份证据予以认定，为避免重复，具体理由将在本院认为部分进行阐述。
被告云马公司对原告提供的证据13的上的已支付利息的数据没有异议，对其他有异议。本院对该份证据上显示的已支付利息的数据予以认可。
原告对被告云马公司提供的证据2真实性没有异议，但是认为被告所提交的支付利息的凭证中支付的利息并非全部都是本案贷��的利息。其中，金额为47666.67元时间为2014年11月12日的贷款利息凭证这笔不是涉案三笔合同项下的贷款利息；金额为39783.33元时间为2014年11月21日的网上银行电子回单（补打）不是涉案三笔合同项下的贷款利息；金额为38500元时间为2014年12月21日的业务回单（付款）、金额为38500元时间为2014年12月21日的网上银行电子回单不是涉案三笔合同项下的贷款利息。余下的凭证上所体现的利息，原告在庭审中提交的证据13中都有体现，本院认为，因这些证据均为复印件，而被告对原告提交的证据13上的已支付利息的数据没有异议，故原告的异议有理，且原告诉请的利息及罚息并不涉及被告云马公司提供的证据2上的利息及罚息，故本院对这些没有原件一一核实的复印件不予认定。
原告对被告飞机制造厂提供的证据1的真实性无异议，但对于证明目��有异议。原告认为，该证据是被告飞机制造厂的内部章程，是属于内部文件，不能以此对抗债权。本院认为，原告的异议有理，该份证据与本案无关联性。
原告对被告飞机制造厂提供的证据2的真实性和证明目的不予认可，认为没有原件进行核实。本院认为，因被告飞机制造厂并未出示录音的原始载体即原件，本院无法核实该录音的真实性，故本院对该份证据不予认定。
原告、被告云马公司、被告飞机制造厂对《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书》的真实性没有异议，本院对该份鉴定意见书的真实性予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
另查明，被告云马公司用于抵押担保的��于柳江县新兴工业生产基地的江国用(2011)第057355号国有土地使用权未办理抵押权登记。
柳州市中级人民法院根据被告云马公司的申请于2016年3月31日裁定受理了被告云马公司破产清算一案，并于同日指定广西汇力律师事务所担任被告云马公司管理人。
编号为2014年柳江借字第043003号的《流动资金借款合同》第2.2条约定：本合同项下的借款期限为9个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第3.1（2）条约定：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不���在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。第3.4条约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
编号为2014年柳江借字第043004号的《流动资金借款合同》第2.2条约定：本合同项下的借款期限为8个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第3.1（2）条约定：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。第3.4条约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基��上加收50%确定。
编号为2014年柳江借字第043005号的《流动资金借款合同》第2.2条约定：本合同项下的借款期限为10个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第3.1（2）条约定：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。第3.4条约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
原告在庭审中明确了：1000万元借款本金的利息从2015年6月19日起计算至2016年3月31日止，罚息从2015年8月11日起计算至2016年3月31日止，均按照编号为2014年柳江借字第043003号的《流动资金借款合同》的约定计算；800万元借款本金的利息从2015年3月17日起计算至2016年3月31日止，罚息从2015年8月24日起计算至2016年3月31日止，均按照编号为2014年柳江借字第043004号的《流动资金借款合同》的约定计算；600万元借款本金的利息从2015年3月21日起计算至2016年3月31日止，罚息从2015年10月27日起计算至2016年3月31日止，均按照编号为2014年柳江借字第043005号的《流动资金借款合同》的约定计算。
本院认为：原告与被告云马公司签订的三份《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告云马公司发放了贷款，但贷款到期后，被告云马公司未依约履行还款义务。根据《流动资金借款合同》的约定，被告云马公司违约，原告有权要求被告云马公司清偿三份《流动资金借款合同》项下的贷款本息并承担律师费。原告要求被告云马公司分别按照三份《流动资金借款合同》约定的利息和罚息计算方式支付利息和罚息至自破产申请受理时，有事实依据，本院予以支持。原告出具的委托代理合同及律师费发票足以证明原告已支付了405691元律师代理费，该费用合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告云马公司负担。
被告云马公司将位于柳江县新兴工业生产基地的房产（房产证号：江房权证柳江县字第××号）抵押给了原告，并办理了抵押登记手续，根据物权法的相关规定，原告要求确认对抵押物享有优先受偿权利符合法律规定，本院予以支持。
被告云马公司虽然与原告签订了《最高额抵押合同》，约定将位于柳江县新兴工业生产基地的土地使用权抵押给了原告，但双方并未办理该土地使用权的抵押登记，根据物权法的相关规定，抵押权并未设立，原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权利不符合法律规定，本院不予支持。被告云马公司关于原告要求对土地使用权优先受偿权的诉讼请求应当予以驳回的辩称有理，本院予以采信。
被告飞机制造厂关于“被告飞机制造厂在签订相关的文件时，看到的并非《最高额保证合同》，而是《最高额抵押合同》。被告飞机制造厂从来没有和原告签订过《最高额保证合同》，《最高额保证合同》是原告以欺诈的形式取得被告飞机制造厂盖章的印页，之后自行伪造的合同。”的辩称，本院认为：《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书》已载明送检的4份《最高额保证合同》的第7页与封面页、第2页至第6页打印格式文字是同一台机具同时打印形成，而《最高额保证合同》的封面页已注明了合同名称为“《最高额保证合同》”，第2-6页也分别载明了保证方式、保证担保范围、保证期间、保证担保的承诺条款、最高额的债权确定、违反保证担保的违约责任等，且《最高额保证合同》第1-7页的条款及文字均具有连续性、内容的一体性；《最高额抵押合同》无需被告飞机制造厂盖章，且《最高额抵押合同》上也并没有被告飞机制造厂的盖章；被告飞机制造厂关于其在签订相关的文件时看到的并非《最高额保证合同》而是《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是原告以欺诈的形式取得被告飞机制造厂盖章��印页之后自行伪造的合同该辩称没有证据支持，故本院对被告飞机制造厂的辩称不予采信，本院对《最高额保证合同》的真实性予以认定。被告飞机制造厂是具有独立法人资格的企业，其应对自己在《最高额保证合同》第7页加盖公章的行为负责，应承担其盖章行为导致的法律后果。
被告谢松霖、飞机制造厂、珍瀛公司为被告云马公司向原告提供连带责任保证，在保证期间内对被告云马公司的债务负有连带清偿责任，原告要求被告谢松霖、飞机制造厂、珍瀛公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告谢松霖、飞机制造厂、珍瀛公司承担了保证责任后，有权向被告云马公司追偿。
被告谢松霖、珍瀛公司未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除他们应在本案承担清偿��务的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第四十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司柳州分行借款本金1000万元及相应利息、罚息（利息以1000万元为基数，从2015年6月19日起按照编号为2014年柳江借字第043003号的《流动资金借款合同》的约定计算至2016年3月31日止；罚息以1000万元为基数，从2015年8月11日起按照编号为2014年柳江借字第043003号的《流动资金借款合同》的约定计算至2016年3月31日止。）；
二、被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司柳州分行借款本金800万元及相应利息、罚息（利息以800万元为基数，从2015年3月17日起按照编号为2014年柳江借字第043004号的《流动资金借款合同》的约定计算至2016年3月31日止；罚息以800万元为基数，从2015年8月24日起按照编号为2014年柳江借字第043004号的《流动资金借款合同》的约定计算至2016年3月31日止。）；
三、被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司于本判决生效之日���十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司柳州分行借款本金600万元及相应利息、罚息（利息以600万元为基数，从2015年3月21日起按照编号为2014年柳江借字第043005号的《流动资金借款合同》的约定计算至2016年3月31日止；罚息以600万元为基数，从2015年10月27日起按照编号为2014年柳江借字第043004号的《流动资金借款合同》的约定计算至2016年3月31日止。）；
四、被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司柳州分行律师诉讼代理费405691元；
五、原告中国工商银行股份有限公司柳州分行对被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司用于抵押担保的位于柳江县新兴工业生产基地的房产（房产证号：江房权证柳江县字第000723**号）享有优先受偿权；
六、被告谢松霖、贵州云马飞机制造厂、上海珍瀛实业有限公司对被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司以上债务承担连带清偿责任；被告谢松霖、贵州云马飞机制造厂、上海珍瀛实业有限公司承担了保证责任后，有权向被告广西云马泰缘机械制造股份有限公司追偿；
七、驳回原告中国工商银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费165174元、保全费5000元，合计170174元（原告已预交），由四被告共同负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李可嘉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告���款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国企业破产法》第二十五条“管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。”、第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务��追偿。”第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实���张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”