wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初238号
原告：大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿。住所地：大方县绿塘乡高潮村。
负责人：杨红星。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵文杰，大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿职工。
被告：宋国洪，男，1952年12月25日出生，汉族，住四川省江油市。
原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿（以下简称绿塘煤矿）与被告宋国洪劳动争议纠纷一案，本院受理后，因本案与原告绿塘煤矿诉被告杜海金、何海建、白钟恩、聂祥刚、童灵、梁国强劳动争议纠纷案系同一诉讼标的，原告系同一诉讼参与人，故将上述7案合并审理。依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告绿塘煤矿委托诉讼代理人赵文杰到庭参加了诉讼，被告宋国洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿塘煤矿向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销大方县人事劳动争议仲裁委员会作出的（2016）第132号-1号仲裁裁决书；2、请求驳回被告宋国洪要求原告支付工资20800元的请求。事实和理由：被告向大方县人事劳动争议仲裁委员会申请要求原告支付被告的工资及经济补偿纠纷一案，大方县人事劳动争议仲裁委员会于2016年12月14日作出方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书。该裁决书裁决由原告支付拖欠宋国洪工资20800元。原告认为该裁决书没有事实和法律依据，程序不合法，应当予以撤销。原告与被告之间不存在劳动关系，原告与童玉龙于2016年5月11日签订了佳宏煤矿采煤工作面采煤施工承包合同，该合同签订后原告的采煤面施工劳务就由童玉龙自行施工和自行安排人员，工资由童玉龙自行发放，被告并没有与原告有任何劳动关系。大方人事劳动争议仲裁委员会也没有说明被告在原告处工资的相关依据。对于事实部分没有查清楚，原告与童玉龙签订合同之后，童玉龙招聘的工人的劳动报酬由童玉龙自行结算。童玉龙也向原告承诺保证把其招聘的工人工资及生活费发放到位，若工人闹事，造成的后果由其自行承担，据此，特诉至法院。
被告宋国洪未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告绿塘煤矿提供方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书、童玉龙等44人的劳动争议仲裁申请和申请后附工资名单、童玉龙出具的收到绿塘煤矿910145元的收据一份、承诺书一份、采煤结算明细一份、采煤工队款支付说明一份、何海建出具的借条一份，到庭被告何海建与童灵对上述证据无异议，上述证据的证据效力本院予以确认。到庭被告童灵提交的方劳人仲案字（2016）第132号-2号仲裁裁决书，该裁决书载明田忠、王恩友等人的工资和经济补偿为一裁终局。原告绿塘煤矿无异议，对其证据效力本院予以确认。
本院认为，绿塘煤矿认可童玉龙带工人到其矿上上班，但对宋国洪是其工人的情况不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，绿塘煤矿未提供职工名册证明其矿上上班工人的相关情况，故对其称宋国洪不是其煤矿工人的诉称本院不予支持。因绿塘煤矿不服方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书中仅对绿塘煤矿尚欠宋国洪的工资作出处理，故本院仅处理关于其工资的问题。绿塘煤矿提交的童玉龙等人向大方县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁的申请书后附的工资名册，该工资名册载明了绿塘煤矿尚欠宋国洪的工资的金额，绿塘煤矿称不能以名册上载明尚欠的工资余额为准，但其未提供其余证据加以证明，故其诉称本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者”的规定，从名册上看出绿塘煤矿尚欠宋国洪的工资是20800元，绿塘煤矿应将尚欠宋国洪的工资支付给宋国洪。绿塘煤矿称童玉龙与绿塘煤矿签订了施工承包合同，且工人工资已经支付给童玉龙，绿塘煤矿未提交双方的施工承包合同与已经将宋国洪2016年5月、6月、7月、8月的工资支付给了童玉龙的证据，故其主张本院不予支持。关于绿塘煤矿支付给童玉龙的工人工资910145元及何海建出具的借条，其中童玉龙签订的承诺书上注明的是2016年6-9月零工及2016年10月、11月的生活补助及工人工资，承诺书载明的是2016年6-9月的零工工资，绿塘煤矿未提供证据证明宋国洪是零工，何海建出具的借条和童玉龙的承诺书均不能说明支付了工人2016年5-8月的工资，故其主张本院不予支持。被告宋国洪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿于本判决生效之日起三十日内支付尚欠宋国洪工资20800元；
二、驳回原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利方可于指定期间届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘 娟
二〇一七年三月七日
（）
书记员 陈祖芳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执685号
申请执行人：广安市淌礼商贸有限公司。
法定代表人：袁达蓉，董事长。
被执行人：唐世馨，女，生于1975年11月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行广安市淌礼商贸有限公司与唐世馨买卖合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：51660元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索，但申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年九月十九日
书记员 吴超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初944号
原告何晓梅，女，汉族，1961年12月10日出生，居民，住四川省内江市市中区。
被告张薇，女，汉族，1970年12月11日出生，居民，住四川省内江市市中区。
被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司。
地址：内江市东兴区。
法定代表人邹志强，系该司经理。
本院在审理原告何晓梅诉被告张薇、信达财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓梅撤诉。
本案受理费1356.00元，减半收取678.00元由原告何晓梅承担。
审判员 吴晓明
二〇一六年八月二十二日
书记员 田 茜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1709号
原告：张森林，男，生于1986年2月18日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告：张洪兵，男，生于1982年5月9日，汉族，现住重庆市黔江区。
原告张森林与被告张洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明政到庭参加诉讼，被告张洪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张森林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪兵偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，从2016年1月13日起按年利率24%支付利息至借款偿清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张洪兵因归还银行贷款，维持征信，于2015年11月19日向原告张森林借款600000元，原告通过银行转账支付给被告587400元，现金支付12600元。借期届满后，被告于2016年1月12日偿还原告300000元，尚欠300000元至今未还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告张洪兵未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院出示了：1.原告身份证复印件1份；2.被告的身份证复印件1份；3.借条1张；4.中国农业银行银行卡交易明细清单1份。
经审理查明，2015年11月19日，被告张洪兵以归还银行贷款为由向原告张森林借款600000元，原告于当日通过银行转账交付587400元、现金交付12600元。借款后，被告为原告出具借条1张，载明：“为归还银行贷款，今收到张森林以转账出借587400元（人民币伍拾捌万柒仟肆佰元整），现金出借12600元（人民币壹万贰仟陆佰元整），总计出借600000元（人民币陆拾万元整），借期柒天，二零一伍年壹拾壹月贰拾伍日到期还清，立此为据”。借款期限届满后，被告于2016年1月12日还款300000元，余欠300000元借款被告一直未清偿。
本院认为，被告张洪兵向原告张森林借款600000元，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。因被告已还款300000元，原告请求被告清偿尚欠300000元借款本金于法有据，本院予以支持。原告请求被告从2016年1月13日起按年利率24%支付利息至借款偿清之日止，因借条中未明确约定借款利息及逾期利息，对2016年1月13日后的逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算。被告张洪兵经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪兵自本判决生效之日起十日内偿还原告张森林借款300000元及逾期利息（以300000元为基数按年利率6%从2016年1月13日支付至借款偿清之日止）。
二、驳回原告张森林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元（原告已预交），减半收取3485元，由被告张洪兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗秋月
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4364号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
被申请人：化州市汇达混凝土有限公司，住所地广东省茂名市化州市合江镇新圩鱼金埚村（周祖志屋），组织机构代码证39801567-4。
法定代表人：周明英。
被申请人：周明英，男，1972年12月28日出生，汉族.
被申请人：李燕艺，女，1975年11月4日出生，汉族.
申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉被申请人化州市汇达混凝土有限公司、周明英、李燕艺融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人化州市汇达混凝土有限公司、周明英、李燕艺银行存款人民币1300000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，担保人三一重工股份有限公司以坐落于长沙经济技术开发区长国用（2001）字第021号土地（编号为NO.011004042）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人化州市汇达混凝土有限公司、周明英、李燕艺银行存款人民币1300000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人三一重工股份有限公司名下的坐落于长沙经济技术开发区长国用（2001）字第021号土地（编号为NO.011004042）。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一六年九月七日
代理书记员 任文静
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审179号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人刘传才，男，1977年8月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4118号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘传才未经批准，于2015年10月非法��用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地252.50平方米（基本农田215.92平方米、建设用地36.58平方米）建设厂房，2015年12月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约250平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘传才将非法占用的252.50平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限刘传才15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会215.92平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘传才非法占用济南市天桥区大桥镇某���民委员会215.92平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计6477元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会36.58平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款548元；以上共计罚款7025元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出的济国土资罚字（2016）第4118号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除刘传才在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会215.92平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对刘传才非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会215.92平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计6477元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会36.58平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款548元；以上共计罚款7025元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出的济国土资罚字（2016）第4118号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘传才在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人刘传才在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会215.92平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
三、被执行人刘传才于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款7025元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人刘传才在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5041号之一
原告：孙玉成，男，1954年7月10日生，汉族。
原告：孙丽，女，1982年9月7日生，汉族。
原告：孙军，男，1987年6月15日生，汉族。
以上三原告委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：师斌，男，1986年7月14日生，汉族。
被告：李明义，男，1980年3月24日生，汉族。
被告：内乡县纵横物流有限责任公司。
被告：西峡县十方物流有限公司，住所地：南阳市西峡县工业大道南段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦。
本院在审理原告孙玉成、孙丽、孙军与被告师斌、李明义、内乡县纵横物流有限责任公司、西峡县十方物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照三原告提供的被告李明义、内乡县纵横物流有限责任公司的地址给二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址查无此人。
本院认为，三原告在起诉时虽然提供了被告李明义、内乡县纵横物流有限责任公司的住所，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告李明义、内乡县纵横物流有限责任公司的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉成、孙丽、孙军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵小雅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1213号
申请人:凤阳县卫生和计划生育委员会,住凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人：方光前,机构代码：00322056-X
被执行人:毛东雷,男,1982年10月9日出生,34岁,汉族号码341126198210091831,住凤阳县
被执行人:吴忠妹,女,1984年11月21日出生,32岁,汉族号码341126198411211828,住凤阳县
本院在执行凤阳县卫生和计划生育委员会与毛东雷、吴忠妹计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126行审47号行政裁定书书，向被执行人毛东雷、吴忠妹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，征收抚养费88230元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王 静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1021民初127号
原告:王世凤，男。
委托诉讼代理人：刘谭武，男，桂阳东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：何代仁，男。
原告王世凤与被告何代仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世凤及其委托诉讼代理人刘谭武，被告何代仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还本金2万元，并按约定利率支付（从2010年1月3日至2017年1月3日的）利息16800元，直至本息清偿为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经谢新荣（已故）介绍相识。被告何代仁因生产经营之需，于2010年1月3日借原告现金2万元，约定月利率按银行存款利息支付；借期6个月。为保证被告何代仁能按借款合同的约定履行还款义务，谢新荣向原告提供连带保证担保，并在借款人一栏签名。借款到期后，被告没有在2010年6月底向原告还款，也未支付利息。后原、被告口头约定借期延长，利息按照每元每月一分计算。现借款已逾期，经原告多次催讨，被告既未还本，也不付息。无奈，原告只好依法起诉。望法院判如所请。
本院经审查认为，原告提交的借条上载明的出借人是黄世凤，但本案的原告为王世凤，其并未提交证据证明黄世凤是其曾用名，且被告对于原告主张其出借2万元的事实不予认可，故本院认为王世凤与本案没有直接的利害关系，其不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王世凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈海花
人民陪审员 付国权
人民陪审员 徐永强
二〇一七年六十九日
书 记 员 张华翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执612号
申请执行人：于秋兰，女，1978年10月10日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛爱碧工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路中段中韩国际小商品城二期E区1068号，统一社会信用代码：91370214682578220K。
法定代表人李化炯，该公司董事长。
申请执行人于秋兰与被执行人青岛爱碧工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初887号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初887号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田国涛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1407号
申请执行人宫得贵，大安市人。
被执行人乾安县安字镇退字村村民委员会。
法定代表人赵国奇，村主任。
申请执行人宫得贵与被执行人乾安县安字镇退字村村民委员会合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1675号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行终110号
上诉人王荣芳，女，1965年4月3日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人陈宗风，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人王荣芳因与洛阳市国土资源局等行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初38号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王荣芳上诉称，被上诉人接受申请登记的行为和要求申请人登报声明的行为已经形成，该案同上诉人存在直接利害关系，原审裁定依据法律错误，请求二审法院撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初38号裁定，裁定洛阳铁路运输法院依法受理该案。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王荣芳在起诉状中提出的第一项诉讼请求即属请求撤销洛阳市国土资源局对原房屋权属证书的补发行为，且该行为尚在办理中，未产生对外的公示力和确定力，不具有可诉性。王荣芳在起诉状中提出的第二项诉讼请求是请求洛阳市国土资源局对第三人虚构遗失行为予以处罚，此与王荣芳不存在行政法上的利害关系，王荣芳不是适格的行政诉讼原告，故王荣芳的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件。综上，洛阳铁路运输法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王荣芳的上诉理由不能成立，本院对王荣芳的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 金 铃
审 判 员 张柏芳
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第253号
原告向禄琼，女，生于1959年5月13日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告田秀琼，女，生于1974年5月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告向禄琼诉被告田秀琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向禄琼到庭参加诉讼，被告田秀琼经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向禄琼诉称，被告于2013年3月25日向原告借款30000元，被告亲笔写下借条交原告收执。此款经原告多次催收，被告未归还，且被告下落不明。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款30000元。
被告田秀琼未作答辩。
经审理查明，被告于2013年3月25日向原告借款30000元，借款当日被告亲笔写下借条交原告收执，借条未约定还款时间。此款经原告多次催收未果，现被告下落不明。原告诉来我院请求判令被告立即偿还借款30000元。形成本案诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、借条复印件、永清派出所户籍证明、横庙乡五柏村委会证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元后，原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田秀琼在本判决生效之日起十日内偿还原告向禄琼借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告田秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨涵月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更10号
罪犯董文进，男，1991年12月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年10月22日作出(2015)武刑初字第181-1号刑事判决，以被告人董文进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币85000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董文进符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董文进在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董文进在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文进减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币85000元不变。（刑期自2015年10月22日起至2018年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月二十日
书记员 韩 冰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初600号
原告：李明，居民。
委托诉讼代理人：王东、王志正（实习律师），江苏东界律师事务所律师。
被告：陈志民，居民。
原告李明与被告陈志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人王东、王志正到庭参加诉讼，被告陈志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款65.08万元及自诉讼之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均从事代理销售电动车业务。2013年11月，我请被告代为进货，并向被告银行卡汇款70万元。此后，被告未能为我进货，也未将款项退还给我，还要求我将该款项借给他使用，并口头承诺尽快还款，期间被告将一些安利产品和其他一些小商品销售给我，2015年元月6日我再次向被告催要借款，被告称资金周转困难，先进行结账，同时承诺尽快还款。当日，被告出具欠条一份，载明欠我65.08万元。现被告仍未能向我偿还，请求法院判如诉请。
被告陈志民未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了2015年元月6日65.08万元欠条及2013年11月21日汇款凭证各一份，证明借款事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：原、被告均从事代理销售电动车业务并有资金往来，2013年11月21日，原告向被告银行卡汇款70万元，载明用途为购电动车，但未实际履行，被告亦未向原告返还该70万元，并将该70万元转成向原告的借款。此后，双方又发生一些其他往来，2015年元月6日双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠到李明65.08万元。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。关于案由，因原告主张的款项虽系由2013年11月21日原告向被告银行卡汇款70万元而来，但原告陈述双方已将该款项转化为借款，而被告未提出抗辩，亦未提供证据证明债权纠纷系非民间借贷行为引起，故本院可按原告的主张确定本案案由。本案中，因被告未能及时偿还原告款项，被告应承担违约责任。关于原告的请求，原告已提供了被告出具的欠条，可以认定被告差欠原告65.08万元的事实，故原告要求被告偿还借款65.08万元及自诉讼之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
被告陈志民偿还原告李明借款65.08万元，并承担自2017年元月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10308元，公告费600元，合计10908元，由被告陈志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适应前款的规定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保420号
申请人：苏素兵，女，1964年2月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人张安，男，1973年3月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：林玉梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人苏素兵于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值30万元财产采取保全措施。查封：1、被申请人张安、林玉梅位于泸州市龙马潭区春晖路车库1个；2、被申请人林玉梅位于泸州市江阳区钓鱼台路的XXX房屋1套；3、被申请人林玉梅位于泸州市江阳区钓鱼台路的车库1个；4、被申请人张安位于泸州市龙马潭区春晖路的XXX房屋1套；5、被申请人林玉梅、张安与案外人廖祖涵、ＸＸ、李霞共同共有的位于泸州市江阳区康城路一段的XXX房屋1套。担保人何知运提供其所有的泸州市江阳区刺园路三段的XXX房屋1套为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人苏素兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封担保人何知运所有的泸州市江阳区刺园路三段的XXX房屋1套；
二、查封被申请人张安、林玉梅位于泸州市龙马潭区春晖路的车库1个；
三、查封被申请人林玉梅位于泸州市江阳区钓鱼台路的XXX房屋1套；
四、查封被申请人林玉梅位于泸州市江阳区钓鱼台路的车库1个；
五、查封被申请人张安位于泸州市龙马潭区春晖路的XXX房屋1套；
六、查封被申请人林玉梅、张安与案外人廖祖涵、ＸＸ、李霞共同共有的位于泸州市江阳区康城路一段的XXX房屋1套中林玉梅、张安所享有的份额；
以上二、三、四、五、六项查封资产限于价值30万元以内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 黄婉怡
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1621号
申请执行人：云南江川汇海农产品有限公司。
被执行人：云南银丰融资担保有限公司。
本院在执行云南江川汇海农产品有限公司与云南银丰融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人云南银丰融资担保有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初5067号
申请人徐光明，男，1972年2月22日出生，汉族。
被申请人王荣明，男，1971年4月1日出生，汉族。
被申请人王文花，女，1970年11月28日出生，汉族。
本院在审理徐光明诉王荣明、王文花买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款15.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的车牌为鲁VX****北京现代牌汽车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的车牌为鲁VX2***北京现代牌汽车。
二、冻结被申请人在
银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一七年十月二十日
书记员 赵晓明
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4450号之一
原告：罗学文，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：刘必鑫，男，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴林琳，女，汉族，住福建省平潭县。
原告罗学文与被告刘必鑫、吴林琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18立案。在审理期间，本院依原告罗学文申请于2017年9月26日作出（2017）闽0128民初4450号民事裁定书，裁定对被告刘必鑫、吴林琳名下价值568100元的财产予以诉讼保全。原告罗学文于2017年10月12日以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗学文撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗学文撤诉。
案件受理费9481元减半收取计4740.50元、财产保全费3360元，均由罗学文负担。
审判员 郑洁虹
二〇一七年十月十三日
书记员 高华燕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢200号之二
申请执行人：徐晶森，男，1971年11月7日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：沙玉亮，男，1965年10月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈桂英，女，1965年10月4日生，汉族，住张家港市。现住张家港市。
申请执行人徐晶森与被执行人沙玉亮、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月22作出的（2008）张民一初字第4651号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沙玉亮、陈桂英应共同归还徐晶森借款1000000元并承担该款自2008年1月30日起至归还之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的利息，于判决生效后10日内履行。沙玉亮、陈桂英互负连带清偿责任。案件受理费27600元减半收取13800元，由沙玉亮、陈桂英共同负担。沙玉亮、陈桂英应负担部份，徐晶森已预交，由沙玉亮、陈桂英在履行前款时一并给付徐晶森。如果沙玉亮、陈桂英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2009年5月18日立案执行。执行中因被执行人无财产可供执行，于2009年8月11日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月28日立案恢复执行。立案执行标的3000000元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人沙玉亮、陈桂英的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。依法轮候查封了被执行人名下所有的不动产，查封到期日为2020年7月25日。本院已依法将被执行人沙玉亮、陈桂英纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位3000000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）张民一初字第4651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄彬彬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初2538号
原告：赵祖荣。
委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被告：湖北和畅建筑工程有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道83号（2幢2单元501号），统一社会信用代码91420200309775429u。
法定代表人：严骁。
被告：湖北地矿建设工程承包集团有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道342号3楼，统一社会信用代码91420000177607553q。
法定代表人：李彦。
原告赵祖荣与被告湖北和畅建筑工程有限公司、湖北地矿建设工程承包集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告赵祖荣于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵祖荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵祖荣撤回起诉。
案件受理费2321元（已减半收取）、诉讼保全费1670元，由赵祖荣负担。
审判员 黄 镔
二〇一七年十一月三十日
书记员 邝慧敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保335号
解除保全申请人：信一杰，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：许文樟、黄燕玉，福建志远律师事务所律师。
被申请人：陈仕强，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。
原告信一杰与被告陈仕强买卖合同纠纷，本院于2017年6月15日作出（2017）闽0211民初1941号民事裁定，对陈仕强价值100000元的财产进行诉讼保全。现申请人以被申请人已履行完毕生效判决确定的义务为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全。
本院认为，申请人信一杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对陈仕强价值100000元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4317号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张贇，男，汉族，1990年7月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张贇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员费兴智、甘在群依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心��委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张贇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年12月7日，张贇向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向张贇发放了信用卡。截至2016年7月22日张贇尚欠信用卡透支本金49959.02元、利息11527.40元、费用13037.12元。此款，张贇至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张贇立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月22日的透支本金49959.02元、利息11527.40元、费用13037.12元；2、本案诉讼费1664元由被告张贇承担。
被告张贇未答辩。
经审理查明，张贇向招行信用卡中心申请办理信用卡，其在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、费用等计收的标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向张贇发放了招行信用卡一张。张贇从2011年12月10日起从其信用卡账户中透支消费，截止2016年7月22日，张贇尚欠信用卡透支本金49959.02元、利息11527.40元、费用13037.12元。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。张贇与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张贇发放了信用卡，张贇使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求张贇偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
被告张贇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贇自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月22日的信用卡欠款本金49959.02元、利息11527.40元、费用13037.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1664元，由被告张贇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 甘在群
二〇一七年六月七日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1369��
上诉人（原审被告）聂金良，男，1977年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）王尚，女，1984年7月16日出生。
上诉人聂金良因与被上诉人王尚房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初35799号民事裁定，向本院提起上诉。
聂金良上诉称，虽然双方签订的房屋租赁所在地是在北京市通州区，但聂金良于2015年年底，因工作下岗一直在河北省保定市涞水县居住并照顾年迈体胖多病的父母，聂金良的常住地在河北省保定市涞水县。且双方未明确规定由北京市通州区人民法院审理。本案是王尚找各种理由毁约，恶意违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合���纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因为聂金良照顾父母，聂金良无暇也无额外费用从河北往返北京处理此事，所以本案应该优先选择由聂金良住所地人民法院管辖。据此，聂金良请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市涞水县人民法院审理。
王尚对于聂金良的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王尚系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除王尚和聂金良的租赁合同等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼���由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。聂金良的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由聂金良负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7365号
原告：璧山区沛华建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇交通路东站附10号，统一社会信用代码92500227MA5UAO2F3R。
经营者：陈沛华，男，1974年12月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告:四川森玉广建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区玉居庵东路1号2栋楼1号，统一社会信用代码91510000092125563A。
法定代表人：王建森。
被告：张胜，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站与被告四川森玉广建筑劳务有限公司、张胜租赁合同纠纷一案中，原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站负担。
审判员 刘秋静
二〇一七年十二月五日
书记员 李声琴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初1657号
原告王涛，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告徐祖安，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告徐曼，女，1986年10月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
原告王涛诉被告徐祖安、徐曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐祖安多次向原告借款，合计44.5万元，其中2015年11月10日借款30万元，约定年利率24%，2015年12月12日两被告向原告出具了承诺书一张，承诺将被告徐曼所有的位于团城山城上城3栋1单元2701室房屋出售用于偿还原告借款本金40万元。被告徐祖安又于2016年1月16日借款4.5万元。经原告催讨无果，故诉至法院要求判令：1、被告徐祖安偿还原告借款本金44.5万元及本金30万元的利息（按年利率的24%计算，从2015年11月10日计算至借款还清之日止）；2、被告徐曼在40万元的范围内承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、两被告身份证复印件。拟证明原、两被告主体适格；
证据二、徐祖安出具的借条6张、借款协议一张、招商银行、建设银行转账凭条2张、银行交易明细单四张。拟证明原、被告之间的借款事实。
证据三、承诺书一张，证明被告徐曼承诺将其所有的位于团城山城上城3栋1单元2701室房屋出售用于偿还原告借款本金40万元，并为徐祖安的40万元债务提供担保。
两被告未答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据一、二、三，其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2014年1月13日被告徐祖安、徐曼向原告借款20万元并向原告出具了借款条一张，其内容为“今借到王涛人民币贰拾万元整（200000.00元），借款人：徐祖安、徐曼，2014年6月21日”。原告将20万元出借给了两被告。2015年1月13日被告徐祖安又向原告借款10万元并向原告出具了借款条一张，其内容为“今借到王涛人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人：徐祖安，2015年1月13日”。2015年11月10日原告和两被告补签了一份《借款协议》，约定的主要内容为“1、乙方（徐祖安）因经营需要，向甲方（王涛）借款人民币叁拾万元整；借款时间3个月。2、借款利率以年利率24%计息；3、乙方以自有的资产做担保且由丙方（徐曼）作连带责任担保。担保范围为本协议项下借款本息及甲方因实现债权产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用；担保时间为借款到期日起二年”；同时被告徐祖安又向原告出具了一张30万元的收条。2015年10月10日被告徐祖安又向原告借款4.5万元；2015年12月12日两被告向原告出具承诺书，承诺将被告徐曼所有的位于团城山城上城3栋1单元2701室房屋出售用于偿还原告借款本金40万元。2015年12月15日、2016年1月16日被告徐祖安两次向原告共计9.5万元。后两被告未偿还原告借款及利息也未将房屋出售用于偿还债务。经原告多次向两被告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为：一、被告徐祖安向借原告30万元并约定按年利率24%支付借款利息，其借款利息的约定未违反法律规定，被告徐祖安应按照约定的期限，偿还原告的借款本息；但被告徐祖安至今未偿还借款本息，故被告徐祖安应承担清偿责任。被告徐曼自愿为被告徐祖安的40万元借款提供连带保证责任，故被告徐曼应对徐祖安欠原告借款40万元内承担连带清偿责任。二、被告徐祖安又分三次向原告借款14万元，未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告徐祖安偿还借款本金14万元，该诉讼请求，本院予以支持。三、两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的责任，本院应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐祖安于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金44万元及其中30万元利息（按年利率24%计算，从2015年11月10日计算至借款还清之日止）。
二、被告徐曼在被告徐祖安上述40万元的债务范围内，承担连带清偿责任。
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4815元，由被告徐祖安、徐曼共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 万劲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴双
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初883号
原告徐金鉴，男，1959年12月15日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告袁开武，男，1955年10月18日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托代理人袁云飞，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，系被告袁开武儿子，特别授权。
原告徐金鉴诉被告袁开武不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢海华独任审判并公开开庭进行了审理。原告徐金鉴、被告袁开武委托代理人袁云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金鉴诉称，2008年10月18日，原告与被告及案外人程福凑签订了一份工程承包协议，合伙承包乐平市大地置业发展有限公司下属的“乐平市大地置业发展有限公司远东公司”开发工程。期间，被告袁开武带代领原告的工资72000元，被告代领工资后一直拒不支付给我，其行为侵害了我的合法权益，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判决或调解被告支付代领的工资款72000元，本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证；2、乐平市大地发展有限公司远东分公司于2016年7月22日及12月28日的证明复印件二份；3、2013年4月19日原、被告书写的结算单一张；4、2013年4月18日被告收到原告投入股金的收据一张；5、2008年10月28日工程承包协议一份。
被告袁开武辩称，原告与被告、案外人程福凑三人于2008年签订合伙协议共同合伙承建乐平市大地置业发展有限公司的远东明珠房产建筑。2013年4月19日工程结束后进行清算，在清算单中，对各自的投资款总利润和分工、工资等均进行了结算和分配，但截止双方结算之日，大地置业发展有限公司尚欠我们工程款731725元未支付，故我们三人各自应得利润未完全得满。原告据以起诉的所谓的乐平市大地置业有限公司的证明并不能证明原告本案的诉讼主张。乐平市大地置业发展有限公司远东分公司出具的书面证明证明“原告徐金鉴于2013年6月19日领取了200000元，程福凑于2013年7月19日领取了583000元”，该证明数额明显超出了731725元的数额，属“不实证词”，且证明案外人程福凑侵吞了我和原告的应得款项，故申请追加程福凑为本案的当事人。双方结算单中已注明原告与我均有72000元工资，被告也未拿到自己的那份钱，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月18日，程福凑、徐金鉴、袁开武签订工程承包协议，三人合伙承建远东明珠开发有限公司的工程项目并约定：远东明珠开发有限公司开发的工程项目由徐金鉴、袁开武、程福凑三人共同承包，股份徐金鉴33.3%，袁开武33.3%，程福凑33.3%，股份三人相等，共同投资，共同受益，每股按投资额分红利，特此签订此协议。2013年4月19日的结算单上注明：袁开武、徐金鉴工资6000×24个月=144000元……余731725元，徐应收328868元，程应收337960元，袁应收64897元。2016年7月22日乐平市大地置业发展有限公司远东分公司出具证明一份：徐金鉴、袁开武、程福凑三人共同承建额乐平市大地置业发展有限公司远东明珠分公司的迎福楼、迎祥楼工程，已于2012年全面竣工并办理决算，最后一笔款2013年12月份已由程福凑、袁开武全部领走并结清，乐平市大地置业发展有限公司远东明珠分公司不欠承建商一分钱。2016年12月28日乐平市大地置业发展有限公司远东分公司出具证明一份：原远东明珠小区袁开武等人的建设工程款，其中徐金鉴于2013年6月19日借款贰拾万元，程福凑于2013年7月19日提取伍拾捌万叁仟元，其他工程款均由袁开武领取，借支款已冲工程款。现原告徐金鉴以被告代领其72000元工资款，以不当得利为由诉至本院，引发本案纠纷。
上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告之间的民事法律关系的认定。从本案基本事实可以认定原、被告之间是合伙关系，是基于合伙期间财产清算而产生的民事纠纷，应依照《民法通则》中关于个人合伙的法律规定及司法解释的规定进行处理。但本案中原告以被告代领工资构成不当得利为由主张权利，明显有悖于本案基本事实。且代领的事实暂无法依法认定。被告审理中以合伙人之一程福凑属必须到庭的当事人为由申请追加程福凑为本案共同被告参加诉讼。本院认为，不当得利与合伙是完全不同的两个法律关系，基于合伙产生的财产纠纷，当事人可以依法另行主张。原告诉请被告构成不当得利，事实与理由不能成立，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐金鉴对被告袁开武的诉讼请求。
案件受理费1600元，因适用简易程序审理减半收取计币800元，由原告徐金鉴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 谢海华
二〇一七年五月十六日
书记员 钱麓宇
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0503执424号
李明改、王爱先、娄善菊：
李明改与王爱先、娄善菊排除妨害纠纷一案，申请执行人李明改申请内容为：将两家相邻的自扰排水沟堆放的杂物予以清除，恢复原状。经本院立案执行，现被执行人王爱先、娄善菊已自动履行完毕。至此，申请执行人李明改向本院申请执行的（2017）吉0503民初1002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 黄伟军
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜 淼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更792号
罪犯张健琦，男，1990年8月20日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年1月23日作出(2015)龙泉刑初字第74号刑事判决，以被告人张健琦犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年10月29日起至2021年10月28日止。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张健琦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.1分。另查明，罪犯张健琦被判处罚金人民币2000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张健琦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张健琦减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢135号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行。
法定代表人暴文，行长。
被执行人宋保民，乾安县人。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人宋保民借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第1320号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初590号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人田某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。被告人田某曾因盗窃于2007年9月25日被泰兴市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年1月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2015年8月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千八百元，2017年2月15日刑满释放。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，7月7日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员丁某峰及被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人田某于2017年4月至5月间，单独或伙同他人至本市张桥镇、滨江镇等地，采用拉车门、撬车窗等方式，盗窃作案9起，窃得刘某、何某、陆某等人汽车内的现金人民币4170元及香烟、手机等物（物品合计价值人民币708元），款物合计价值人民币4878元。
被告人田某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关向被告人田某依法扣押了手机1部（价值人民币400元），并已发还原主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陆某等的陈述，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃、部分盗窃系采用破坏性手段，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人田某犯盗窃罪的指控成立，认定其属累犯、具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人田某分别向被害人刘某某、何某、印某、陈某、朱某燚、汪某强、杨某、金某滨、陆某春退赔赃款及赃物折价款人民币55元、80元、54元、82元、800元、100元、207元、600元、2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一七年九月十九日
书记员 王晖平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特554号
申请人：深圳市互恒文化发展有限公司，住所地深圳市福田区下梅林北环大道7014号深华运输大楼一楼101室，统一社会信用代码91440300306152998J。
法定代表人：姜岩。
委托诉讼代理人：宋校红，广东君诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫贤友，广东君诚律师事务所律师。
被申请人：合兴永盛（深圳）投资控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349991492T。
法定代表人：曹萱。
申请人深圳市互恒文化发展有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2644号裁决裁决。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件受理时间：2016年12月27日。
二、仲裁机构受案号：(2016)深仲裁字2644号裁决。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2017年6月30日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁庭违反了《仲裁规则》，程序违法；2、仲裁裁决实体上认定事实明显存在错误；3、仲裁裁决适用法律明显不准。
裁定结果
本院认为：深圳市互恒文化发展有限公司向本院申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。首先，因申请人未向仲裁庭提交被申请人迟延交纳租金及违规转租的证据，无法证明其主张，仲裁庭结合其同时审理的(2016)深仲裁字2341号案件相关证据，确认申请人解除租赁协议是不当的，该处理并无不当，不存在申请人所称的仲裁程序违反法定程序的的情形；其次，申请人主张仲裁裁决实体上认定事实明显存在错误、适用法律明显不准，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，深圳市互恒文化发展有限公司的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市互恒文化发展有限公司撤销深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字2644号裁决的申请。
本案案件申请费人民币400元，由申请人深圳市互恒文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月八日
书 记 员 申 思
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行终131号
上诉人（原审起诉人）王素红，女，汉族，1972年12月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
上诉人王素红因与河南省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初62号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王素红上诉称，其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，请求二审法院撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初62号裁定，裁定郑州铁路运输法院对其起诉予以立案审理。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，省住建厅对其下属单位工作人员王素红举报事项的查处，属于行政机关内部上下级之间的监督管理行为，王素红因省住建厅对其举报未予答复而起诉省住建厅不属人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，经郑州铁路运输法院依法释明后王素红仍坚持起诉。郑州铁路运输法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。王素红的上诉理由不能成立，本院对王素红的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 金 铃
审 判 员 王高峰
二〇一七年八月七���
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执149号
申请执行人杨保平,男,1962年3月5日出生,住上蔡县。
被执行人刘天中,男,1966年10月8日出生,住上蔡县。
本院在执行杨保平与刘天中劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘天中的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一七年四月二十六日
书记员 张豪杰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执19号
申���执行人：杨国华,男性。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人：宋广祥,男性。
被执行人：王健,男性。
本院在执行申请执行人杨国华与被执行人宋广祥、王健民间借贷纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10546号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙宝荣,女,该公司员工。
被告:吴建美,女,1980年2月19日生,汉族,住,现住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告吴建美物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣到庭参加了诉讼。被告吴建美经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月226.42元人民币的标准支付原告从2013年11月1日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区39号楼1门1204室房屋的物业费8151.12元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区39号楼1门1204室的业主于2011年9月15日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区39-1-1204室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为125.79平方米,2013年11月1日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费8151.12元,但被告至今未交,故原告诉至法院。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告吴建美于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日至2016年10月31日的物业管理服务费8151.12元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛长军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文:
一、《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初13946号
原告郑州市捷星贸易有限公司，住所地郑州市金水区经八路7号院9号楼1单元4号。
法定代表人郭丹，总经理。
委托代理人杨慧平、韩艳鸽（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告田圣安，男，汉族，1972年9月18日出生，住址河南省商城县。
被告余俊，女，汉族，1976年4月17日出生，住址河南省商城县。
本院受理的原告郑州市捷星贸易有限公司诉被告田圣安、余俊建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郑州市捷星贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8042元，减半收取4021元，剩余退还原告。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 佳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执280号之三
申请执行人：蒋祖贵，男，1966年2月4日出生，住玉环市。
被执行人：王显平，男，1959年1月28日出生，住玉环市。
被执行人：江桂花，女，1960年4月13日出生，住玉环市。
申请执行人蒋祖贵与被执行人王显平、江桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5561号民事判决已于2016年11月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月12日立案执行，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款183000元及利息，并负担申请执行费2645元、案件受理费1965元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，查无被执行人可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人江桂花的车辆登记信息，查实被执行人王显平名下所有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌微型普通货车一辆，现已查封，但未能实际扣押到案；向玉环市房地产管理部门调查，未发现被执行人江桂花名下有房地产登记信息，查实被执行人王显平名下所有的坐落于清港镇下湫村××幢房屋（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉集用2010第50542号)，现已查封，但申请人明确表示暂不处置，故本院暂未处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。查被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人蒋祖贵于2017年7月3日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执280号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月三日
代理书记员 黄一丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5676号
原告王××。
委托代理人霍建美,天津云樯律师事务所律师。
被告张一×。
被告张二×。
被告张三×。
被告张四×。
原告王××与被告张一×、张二×、张三×、张四×赡养纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张文涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人霍建美、被告张一×、张二×、张三×、张四×到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告系四被告之母,丈夫已经去世,因赡养问题经武清区法院(2015)武民一初字第5940号判决书判令四被告每人每月给付原告赡养费300元,判决生效后,原告被送至养老院生活,但生效判决判令的四被告给付的赡养费不足以支付养老院的费用,所以原告在出现这一新情况后,与各被告协商未果,无奈起诉到法院。请求判令各被告承担原告的养老院费用每月3000元;原告今后的医疗费由四被告担负;上述费用由被告张三×多出;诉讼费用由四被告承担。
被告张一×辩称,本被告条件有限,儿子不上班、孙子上幼儿园都需要本被告养着,本被告一个月给原告300元已经不少了。
被告张二×辩称,本被告经济条件不好,没有收入,没有能力赡养,不同意原告诉请。
被告张三×辩称,本被告两口子都下岗了,只能摆地摊收入。
被告张四×辩称,没有什么可说的,听法院判决。
经审理查明,原告与四被告系母子、母女关系,原告之夫张文清于2015年1月去世。原告之夫去世后,原告曾至本院提起赡养纠纷诉讼,2015年8月经本院判决四被告每人每月给付原告赡养费300元。2015年10月19日原告与被告张三×签订赠与合同一份,约定原告将登记在张文清名下的坐落于武清区泉旺路西侧松鹤园小区10-2-101的房产赠与被告张三×个人,被告张三×对原告尽主要赡养义务。2015年9、10月份原告至养老院居住生活,原告于2016年6月19日入住天津市武清区善庆缘养老院,该养老院出具证明,费用暂定为每月2000元。原告现每月收入450元。2016年6月20日原告再次至本院提起赡养诉讼。庭审中,原告称,原告现有3万多元存款,不同意与四被告居住生活,坚决要求在养老院居住生活。
上述事实,有原、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德,也是子女应尽的义务,现原告年事已高、体弱多病,四被告应履行赡养义务。原告坚持要求在养老院居住生活,本院予以尊重。综合本案事实及相关证据,对于原告的赡养费,以被告张三×每月给付800元,被告张一×、张二×、张四×每人每月给付400元为宜。原告主张的医疗费,以按医疗机构正式票据中原告个人担负的部分,由被告张三×担负五分之二,被告张一×、张二×、张四×各担负五分之一为宜。综上,本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定,判决如下:
一、被告张三×每月给付原告赡养费800元,被告张一×、张二×、张四×每人每月给付原告赡养费400元,此款自2016年8月份开始执行,每月1-5日付清,首次给付时间为本判决生效后5日内;
二、原告今后的医疗费按医疗机构正式票据中原告个人担负的部分由被告张三×担负五分之二,被告张一×、张二×、张四×各担负五分之一;
三、原告的其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由四被告各担负6.25元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 丹
附
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2025号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。
负责人：詹小平，行长。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：杨东青，男，1962年11月1日出生，汉族，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告杨东青信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还信用卡借款共计8421.99元，其中本金8044.97元、利息50.54元、逾期违约金88.88元、消费手续费237.60元，利息及逾期违约金按实际还款日结算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我行于2014年5月15日向被告发放信用卡，截止至2018年4月7日，被告尚欠共计8421.99元，我行多次催收未果，故起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行不能提供被告杨东青的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
案件受理费25元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年六月十九日
书记员 罗佳媛
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终426号
上诉人（原审原告）：曲江区溢健家庭用品厂，住所：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：丁水生，该厂经理。
委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈翠群，女，1966年7月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：张美兰，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
上诉人曲江区溢健家庭用品厂（以下简称溢健厂）与被上诉人陈翠群劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人溢健厂委托诉讼代理人冯水清，被上诉人陈翠群及其委托诉讼代理人张美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溢健厂上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审请求。事实和理由：华宜用品厂、亦友公司、溢健厂不是同一主体，与杨德记不存在劳动关系。
陈翠群辩称：双方存在劳动关系，溢健厂与华宜用品厂、亦友公司是关联公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回溢健厂的上诉。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实认定如下：溢健厂与华宜用品厂、亦友公司是分别具备独立用工资格的法人单位和个体工商户，三者法定代表人和经营者均为同一人丁水生，地址均位于韶关市××区××村内。
一审法院经审理后判决如下：驳回曲江区溢健家庭用品厂的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对溢健厂的上诉意见，本案二审争议焦点为溢健厂与陈翠群是否存在劳动关系。
首先，溢健厂是经工商登记成立的个体工商户，其作为用人单位和陈翠群作为劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其次，溢健厂针对劳动者制定的各项劳动规章制度适用于陈翠群，如溢健厂规定的工时、奖励制度等等。陈翠群从溢健厂成立之日起至溢健厂向陈翠群发出解除劳动关系通知之日止，一直在溢健厂的工作车间上班，接受该厂的劳动管理，从事溢健厂安排的有报酬的劳动；再者，陈翠群劳动所生产的产品是溢健厂业务的组成部分。因此，溢健厂与陈翠群虽未订立书面劳动合同，但符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条:“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分……”规定的情形，因此，陈翠群与溢健厂的劳动关系成立。溢健厂主张双方之间不是劳动关系与上述规定不符，本院依法不予支持。
综上所述，溢健厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲江区溢健家庭用品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立新
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年五月十九日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终841号
上诉人(原审被告):王秀琴，女，1957年1月28日出生，现住东丰县。
被上诉人(原审原告):邵丽娜，女，1980年12月20日出生，现住东丰县。
上诉人王秀琴因与被上诉人邵丽娜民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王秀琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由上诉人王秀琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车全庆
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 宋民秀
书 记 员 王 赓
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0505执240号
申请执行人本溪市南芬区农村信用合作联社。
法定代表人王光武，系该联社理事长。
委托代理人顾福龙，系该联社风险部工作人员。
被执行人赵莉莉，女，1977年7月16日出生，汉族，本溪市人。
被执行人李景伟，男，1971年12月9日出生，汉族，本溪市人。
被执行人李惠普，男，1943年5月3日出生，汉族，本溪市人。
被执行人康祥兰，女，1944年3月8日出生，，汉族，本溪市人。
被执行人关淑丽，女，1956年1月23日出生，汉族，本溪市人。
被执行人康祥振，男，1948年3月13日出生，满族，岫岩县人。
被执行人周桂兰，女，1952年10月16日出生，满族，岫岩县人。
本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）辽0505民初269号民事调解书依法向被执行人赵莉莉、李景伟、李惠普、康祥兰、关淑丽、康祥振、周桂兰发出执行通知书，并责令被执行人赵莉莉、李景伟、李惠普、康祥兰、关淑丽、康祥振、周桂兰履行上述民事调解书确定的义务，但被执行人赵莉莉、李景伟、李惠普、康祥兰、关淑丽、康祥振、周桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李惠普、康祥兰共同所有的位于本溪市南芬区南芬村四组私有房产（房屋产权证号码为：村房字第XXXX**）（祥见房地产估价报告书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文彤
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一七年六月十二日
书记员 于永洋
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1036号
原告：褚吉拴，男，1946年12月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡英瑞精密机械制造有限公司，住所地：三门峡湖滨区机电产业园9号.
法定代表人：王洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董科、王玉君，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告褚吉拴与被告三门峡英瑞精密机械制造有限公司（以下简称：英瑞公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告褚吉拴及其委托诉讼代理人唐喜政，被告三门峡英瑞精密机械制造有限公司委托诉讼代理人王玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚吉拴向本院提出诉讼请求：1、判令被告英瑞公司赔偿原告各项损失共计8000元;2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月22日,被告单位的狼狗将原告咬伤,致使原告到医院进行疫苗注射及治疗,经三门峡市中心医院确诊为左手外伤（狗咬伤），根据医嘱休息四周。事件发生后，被告除赔偿医疗、疫苗费用外，拒不赔偿原告的其他损失。
被告英瑞公司辩称：对原告被咬事实予以认可，但原告在被狗咬伤以后，被告已经尽到了治疗义务；原告要求误工费用过高，存在过度医疗情形。
经审理查明：2019年9月22日，褚吉拴与英瑞公司单位工作人员谈话时，被英瑞公司所养狗咬伤。褚吉拴受伤后，在三门峡市中心医院进行门诊治疗，诊断为：左手外伤（犬咬伤）；诊断建议（三次）：门诊治疗、休息四周。治疗期间，褚吉拴自2016年9月22日至10月20日接种狂犬疫苗（五针法），2016年10月3日，褚吉拴在三门峡市会兴公社卫生院输液治疗9天，支出医疗费1205元。
另查明：褚吉拴系三门峡市湖滨区寅虎装卸搬运服务部员工，月工资3300元。
本院认为，被告英瑞公司所养狗咬伤原告褚吉拴的事实，被告英瑞公司当庭予以认可，本院予以确认。饲养的动物造成他人损害���，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，故被告英瑞公司应对原告褚吉拴的损失承担赔偿责任，根据本案查明的事实，对原告褚吉拴的损失确认如下：1、医疗费：1205元；2、误工费：褚吉拴系三门峡市湖滨区寅虎装卸搬运服务部员工，月工资3300元，关于误工时间，褚吉拴狂犬病疫苗接种卡显示的时间（9月22日至10月20日）与三门峡市中心医院诊断证明（三次）医嘱休息时间相互印证，休息时间共计28天，另褚吉拴2016年10月3日在三门峡市会兴公社卫生院输液治疗9天亦在上述期间内，不再另外计算，故护理费为3300元/月÷30×28天=3080元；3、交通费，本院酌定为50元，以上共计4335元。关于原告褚吉拴主张精神抚慰金的诉请，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件���用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡英瑞精密机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告褚吉拴4335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡英瑞精密机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年三月二十二日
书记员 张玉双
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4205号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。
法定代表人：方与龙，该公司董事长。
被告：廖正魁，男，1970年6月10日出生，汉族，住永安市。
被告：吴秀梅，女，1970年8月24日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告廖正魁、吴秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏霞
二〇一七年十一月六日
书记员 郑秋梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执931号
申请执行人：霍明锋,男性,1977年8月27日出生,住船营区。
被执行人：李健鹏,男性,1975年8月17日出生,住昌邑区。
被执行人：杜强,男性,1970年8月14日出生,住昌邑区。
本院在执行霍明锋与李健鹏、杜强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0202民初565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院网络查控，未发现被执行人李健鹏、杜强银行、互联网银行存款信息，也未发现李健鹏、杜强名下车辆信息。经申请人提供线索，本院在被执行人杜强单位扣留其工资收入，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对此表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执931号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十二月十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏瑶
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执2013号
桦甸市八道河子镇华夏农机商店、李金林：
桦甸市八道河子镇华夏农机商店与李金林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14098.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。本院已于2017年12月5日将该款转付给桦甸市八道河子镇华夏农机商店。至此，桦甸市八道河子镇华夏农机商店向本院申请执行的（2017）吉0282民初2352民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢311号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人吕建国，男，1967年12月20日出生，住铁力市。
被执行人黄春双（吕建国配偶），女，1971年12月13日出生，住铁力市。
被执行人钱保河，男，1975年2月12日出生，住铁力市。
被执行人周秀英（钱保河配偶），女，1973年11月18日出生，住铁力市。
被执行人赵玉兰，女，1980年6月6日出生，住铁力市。
被执行人夏志东（赵玉兰配偶），男，1976年3月18日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吕建国、黄春双、钱保河、周秀英、赵玉兰、夏志东金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢311号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵星宇
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋05执159号
申请执行人：张海传，男，1953年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。
被执行人：王敏良，男，1965年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。
山西省阳城县人民法院执行的申请执行人张海传诉王敏良机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月27日阳城县人民法院作出（2016）晋0522民初1700号民事判决，判决由王敏良赔偿张海传各项损失共55340.15元（已付33000元）。判决生效后，被执行人未按生效判决履行义务，张海传于2017年5月23日申请强制执行。在执行过程中，被执行人王敏良系农民，无履行能力，在事故发生后已支付33000元，现名下无可供执行财产。
申请执行人张海传诉王敏良机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人张海传无法获得赔偿，且申请执行人张海传本人身体遭受损害，无经济收入，生活无保障，家庭困难。申请执行人张海传向本院提出司法救助的请求，经本院依法审核，决定给予申请执行人张海传人民币12672.8元的救助，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)晋05执159号案件的执行；
二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。
审 判 长 张晓彬
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 侯高伟
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初1633号
原告：王某某，女，汉族，农民。
委托代理人：张团兴，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、坚决与被告离婚;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2015年4月21日登记结婚。婚后，被告经常因琐事殴打原告。2016年11月25日，被告失去理智用事先准备好的烂衣服和柴油，放火将原告家房门烧坏，后经派出所调解，被告赔付原告5000元。2017年农历3月3日，被告再次找事用板凳砸伤我，致原告右腿膝盖骨裂缝至今未愈。期间，被告从未看望原告。无奈，诉至法院，要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告胡某某自愿离婚；
二、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告王某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李周元
二〇一七年八月十六日
书记员 梁 润
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2697号之一
申请执行人新会区会城美壹设计室（个体户，经营者容瑞权），住所地：广东省江门市新会区会城中心南路13号首层110#铺。
经营者容瑞权，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人江门市新会区基立彩印有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇牛勒村原中学校区。统一社会信用代码：91440705794659340J。
本院执行申请执行人新会区会城美壹设计室与被执行人江门市新会区基立彩印有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4274号民事调解书，被执行人江门市新会区基立彩印有限公司应向申请执行人新会区会城美壹设计室支付菲林款94221元、诉讼费2389.47元。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区的金融机构、车管、不动产登记中心等财产管理部门查询，被执行人的主要财产（存放在公司内的机械设备一批）已经被本院其他案件查封，现正处于评估、拍卖阶段。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，故需等待上述财产拍卖处置之后再统一进行分配，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2697号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一七年五月八日
书记员 黄卓明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2017)粤01民终12501号
上诉人（原审原告）：林潮发，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：杨淑燕，系广东邦昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
上诉人林潮发因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初15453号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、上诉人是涉案车位的实际权属人。根据上诉人提供之证据显示：涉案车位(天河区天源路1194号B137车位，预售证号20060103，预售合同号200710031602)，预售人为被上诉人，预购人为上诉人，该涉案车位已办理预售备案登记，登记在上诉人名下，上诉人已支付全部够房款，因此上诉人应为涉案车位的实际权属人。二、涉案车位目前并无存在查封抵押状态。根据广州市不动产登记中心答复的资料显示，涉案车位目前暂无有效查封信息，被查封的是天河区天源路1194号B112车位，与涉案车位明显属于两个不同的车位。至于该两个车位是否存在位置重复、被上诉人是否重复申报问题，上诉人认为不属于本案处理范围，如涉及第三人利益，应由被上诉人另行承担相应责任，与上诉人无关。综上，请求撤销原审裁定并依法指令由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，本案上诉人主张被上诉人为其办理B137车位权属登记以及支付逾期办理上述权证的违约金，根据广州市国土资源和规划委员会的复函，因被上诉人涉嫌重复申报地下车库楼盘表，部分已预售车位与法院查封（或轮候查封）的车位位置存在重叠，案涉B137车位所在位置对应地址为B112车位，而B112车位目前已经被深圳市中级人民法院查封和广西壮族自治区南宁市中级人民法院轮候查封。根据上述法律规定，上诉人应当作为案外人主张权利，故原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月二O一七年七月十日
书记员 赵艳华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1402民初7170号
原告：商丘市宏鑫物业管理有限公司，住所地：商丘市向阳区归德南路住宅小区7号楼。
法定代表人：高加林，该公司总经理。
被告：陈伟华，男，汉族，1974年3月5日生，住商丘市经济开发区。
本院在审理原告商丘币宏鑫物业管理有限公司诉被告陈伟华物业管理费纠纷一案中，原告商丘市宏鑫物业管理有限公司于2016年12月24日向本院书面申请撤回对被告陈伟华的起诉。
本院认为，原告商丘市宏鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市宏鑫物业管理有限公司撤回对被告陈伟华的起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告商丘市宏鑫物业管理有限公司承担。
审判员 贺冬青
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘远东