wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂10刑终103号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某，男，1958年10月3日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，个体，住荆州市沙市区。2017年6月29日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。2018年2月27日被羁押，现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人简小平，湖北昭阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，1984年3月8日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，个体，住荆州市沙市区。2017年5月9日被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。系被告人伍某之子。
辩护人李新平，湖北昭阳律师事务所律师。
原审被告人王某2，男，1965年8月18日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省江陵县。2017年6月29日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。系被告人伍某妻弟。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人伍某、王某、王某2犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年2月23日作出（2017）鄂1002刑初374号刑事判决，宣判后，伍某、王某不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2015年3月10日，荆州市沙市区人民法院判定由被告人伍某偿还原告王某3借款295000元，判决生效后，伍某一直未履行判决。王某3遂向法院申请强制执行。同年9月17日，荆州市沙市区人民法院对伍某依法进行司法拘留。同月25日，被告人王某2以其个人财产、王某以其个人财产及荆州市晶亚制衣有限公司的机器设备作为担保财产，为伍某的债务履行提供担保。2016年1月15日，荆州市沙市区人民法院下达〔2015〕鄂沙市执字第00229－1《执行裁定书》，追加王某、王某2、荆州市晶亚制衣有限公司为被执行人，王某、王某2拒收该裁定书，法院工作人员作了留置送达。而后，被告人伍某、王某、王某2仍一直以无力还款为由拖延、推诿，不履行判决。
2016年11月25日，被告人伍某、王某将荆州市晶亚制衣有限公司位于荆州市沙市区沙岑大道1号1栋的厂房以260万元转让给买主李华侨，被告人伍某、王某获取转让的钱款后依然不履行判决。2017年3月28日上午10时许，荆州市沙市区人民法院执行工作人员熊某、周某依法至中国农业银行荆州市沙市支行岑河分理处扣划了王某存款47990元，在工作人员熊某、周某等待银行扣划完成的回执文书期间，遭遇被告人伍某谩骂、威胁。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、《关于伍某、王某、王某2涉嫌构成拒不执行判决罪移送公安机关侦查的函》、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、身份证复印件；2、荆州市沙市区人民法院[2015]鄂沙市民初字第00008号《民事判决书》、[2015]鄂沙市执字第00229号《执行裁定书》、[2015]鄂沙市执字第00229－1号《执行裁定书》、[2015]鄂沙市执字第00229号《执行通知书》、询问笔录、执行笔录、送达回执；3、证人熊某、周某的证词及中国农业银行荆州市沙市支行岑河分理处VIP客户区1监控视频光盘一张；4、企业信息查询结果单、《房地产转让合同》二份、荆州市晶亚制衣有限公司《公司决议》、委托书、《不动产登记申请表》、荆州市不动产登记交易中心信息查询资料等；5、中国农业银行银行卡交易明细清单（卡号：62×××77、户名：王某）、收条二张、湖北银行客户对账明细（账号：67×××57、户名：荆州市晶亚制衣有限公司）、对私储蓄账户明细账（账号：62×××50、户名：伍某）、贷款扣款回单；6、调查笔录（李华侨）；7、被告人伍某、王某、王某2的供述材料。
一审认为，被告人伍某、王某、王某2对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人伍某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人王某2案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人伍某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。被告人王某2犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
宣判后，伍某、王某不服，提出上诉。伍某的上诉理由为：一审事实不清，证据不足。王某的上诉理由为：一审量刑过重。
经审理，二审查明伍某、王某、王某2犯拒绝执行判决、裁定罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院另查明，伍某、王某、王某2与原申请执行人王某3于2018年5月15日达成执行和解协议，并履行完毕。证明该事实的证据有：荆州市沙市区人民法院执行局《结案证明》、《执行和解协议》等证据。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）伍某、王某、原审被告人王某2对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。一审综合考虑王某认罪态度较好，对其判处有期徒刑二年，系法定刑幅度内量刑，不存在量刑过重的情形，故王某提出“一审量刑过重”的上诉理由不能成立。关于伍某提出“一审事实不清，证据不足”的上诉理由，上诉人伍某有能力执行而拒不执行判决、裁定，且对执行人员进行谩骂威胁的事实，不仅相关执行文书、《房地产转让合同》等书证证明，还有监控视频予以证实，同时，伍某与王某的供述亦可以证实，事实清楚，证据充分，故伍某的该上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，但考虑到二审中，伍某、王某、王某2与原申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕，有效的化解了社会矛盾，故酌情对伍某、王某从轻处罚。依据中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初374号判决关于被告人王某2的判决，即：被告人王某2犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚；
二、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初374号判决关于被告人伍某、王某的判决，即：被告人伍某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年；被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年；
三、上诉人（原审被告人）伍某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月；
四、上诉人（原审被告人）王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。伍某的刑期自2018年2月27日起至2019年8月26日止。王某的刑期自2017年5月9日起至2018年8月8日止。）
本判决为终审判决。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年五月二十三日
书记员 周少江
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17430号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住四川省蒲江县。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。
被告吴清大，男，1990年03月18日出生，住海南省海口市。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告吴清大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告吴清大经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月25日赵良昌与吴清大通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额22000元，利率年化10%，借款期限7天，自2016年6月25日至2016年7月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴清大于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金二万二千元；
二、吴清大于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以二万二千元为本金，自二○一六年六月二十六日借款次日起至二○一六年七月三日宽限期之日止，按年化百分之十标准计算）；
三、吴清大于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以二万二千元为本金，自二○一六年七月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由吴清大负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌175元，其余175元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴清大负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1135号
罪犯谢金冬，男，汉族，1984年6月1日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2015年8月6日作出（2015）凤刑初字第00211号刑事判决，以被告人谢金冬犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢金冬确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢金冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢金冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢金冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢金冬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月9日起至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3659号
申请执行人李亚飞，男，汉族，1987年8月24日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6214号民事判决书立案执行的李亚飞申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南省兴达置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款5934.12元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑洋洋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3185号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：李庆林，男，汉族，1974年12月28日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李庆林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2922财保04号
申请人：谯永康，男，汉族，1959年7月10日出生，个体，现住阿克苏市。
被申请人：田宗立，男，汉族，1963年10月20日出生，农民，住址：温宿县。
申请人谯永康因与被申请人田宗立农业承包合同纠纷一案，申请人谯永康于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田宗立在温宿县共青团镇铁路新村应收的2017年棉花补贴款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田宗立在温宿县共青团镇铁路新村应收的2017年棉花补贴款。
申请人谯永康应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 琳
二〇一八年一月十八日
书记员 杨心怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2609号
罪犯白永善，男，汉族，1968年11月18日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2009年8月6日作出（2009）濉刑初字第0151号刑事附带民事判决，以被告人白永善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人白永善不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）淮刑终字第0116号刑事附带民事判决书，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白永善确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白永善在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯白永善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获记功奖励四次。
另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白永善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白永善减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年11月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审27号
申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关。
负责人：左章超，系该局局长。
委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：刘兴星，男，1981年2月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2017年3月16日向本院申请强制执行其于2016年7月6日作出的筑两湖一库责改决字[2016]第9号《责令改正违法行为决定书》，本院于2017年3月23日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人刘兴星未经水行政主管部门批准，擅自在红枫湖最高水位线下修建构筑物（阶梯），其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，于2016年7月6日向被执行人发出《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人在收到《责令改正违法行为决定书》之日起一个月内拆除其违法修建的构筑物（阶梯）。
经审查查明：2016年3月15日，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人刘兴星未办理相关手续，正在位于清镇市红枫湖镇大冲村兴隆组兴隆度假村门口处红枫湖畔修建临湖阶梯，执法人员进行了现场调查、照相等取证工作。经勘测，所建阶梯在红枫湖最高水位线1240米以下。2016年5月11日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库责改通字[2016]第4号《责令限期改正通知书》，责令被执行人于2016年6月11日前补办手续，在未取得手续前停止违法行为。2016年7月6日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库责改决字[2016]第9号《责令改正违法行为决定书》，该决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国水法》第三十八条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款之规定，责令被执行人自收到决定书之日起一个月内拆除位于红枫湖最高水位线下修建的违法构筑物（阶梯）。后被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月17日，申请执行人向被执行人送达其于2017年2月14日作出的筑两湖一库催字[2017]第2号《强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，已赋予县级以上人民政府水行政主管部门或流域管理机构强制执行权，对于违法行为人违反《中华人民共和国水法》修建的建筑物、构筑物等设施，县级以上人民政府水行政主管部门或流域管理机构应依据职权强行拆除，不必再行申请人民法院强制执行，故对申请执行人贵阳市两湖一库管理局的强制执行申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市两湖一库管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年四月十一日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初109号
原告：赵其红，男1962年6月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：罗元顺，男，1964年5月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告赵其红与被告罗元顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵其红到庭参加了诉讼，被告罗元顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵其红向本院提出诉讼请求：1.被告罗元顺偿还原告赵其红借款40000元并按月利率3%支付从2013年11月25日至2017年11月25日的利息57600元；2.本案诉讼费由被告罗元顺承担。事实和理由：2013年，被告罗元顺因急需工程周转资金向原告赵其红借款40000元，约定三个月内还清。2017年10月，双方达成《还款协议》，被告罗元顺承诺于2017年11月15日前还清借款，若逾期未还，则将被告罗元顺所有的位于本县XX镇XX村XX组的房屋产权和宅基地使用权用于抵偿借款。此后，被告罗元顺仍未按照约定兑现协议内容。
被告罗元顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告罗元顺向原告赵其红借款40000元，约定三个月还清，并出具了借条一份。2017年10月31日，原、被告双方就该借款重新达成《还款协议》，约定被告罗元顺在2017年11月15日前还清借款40000元，若未按期偿还借款，则将被告罗元顺所有的位于本县XX镇XX村XX组的房屋产权及宅基地使用权转让给原告赵其红，用于抵偿借款，若被告罗元顺未在2017年11月30日前还清借款或完成房屋产权及宅基地使用权转让手续，则需支付从借款之日起至借款还清之日止，按银行贷款利率三倍标准计算的利息。
借款后，被告罗元顺没有偿还过本金，也未支付过利息，亦未转让房屋产权及宅基地使用权。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原告赵其红举示的证明足以证明被告罗元顺于2013年11月25日向其借款4万元的事实。《还款协议》中约定被告罗元顺于2017年11月15日前偿还借款，否则将位于本县XX镇XX村XX组的房屋产权及宅基地使用权转让给原告赵其红，如被告罗元顺未按时偿还借款，也未转让房屋产权及宅基地使用权，则按银行贷款利率的三倍支付从借款之日起至付清之日止的利息。原、被告双方未具体约定所属银行的贷款利率，本院酌情认定为中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告罗元顺未按《还款协议》清偿债务或转让房屋所有权及宅基地使用权，应以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍向原告赵其红支付从2013年11月25日至借款清偿之日止的利息。原告赵其红请求利息从2013年11月25日计算至2017年11月25日符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告赵其红的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗元顺于本判决生效后十日内偿还原告赵其红借款本金40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，支付从2013年11月25日起至2017年11月25日的利息；
二、驳回原告赵其红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元(原告赵其红已预交1120元)，减半收取1120元，由原告赵其红负担288元，由被告罗元顺负担832元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈红吉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢265号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南通市海门市支行
被执行人：吴建华、ＸＸ、张晓冲、杨建飞：
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南通市海门市支行申请执行被执行人吴建华、ＸＸ、张晓冲、杨建飞金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2011)门民初字第1041号民事判决书，申请执行标的为人民币77941.31元。经本院立案受理，现已执行到位人民币77941.31元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人王东向本院申请执行的(2011)门民初字第1041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执640号之一
申请执行人张世文，男，1991年1月10日出生，汉族。
被执行人杜娟，女，1985年6月7日出生，汉族。
本院在执行张世文与杜娟民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的4万元及利息，诉讼费850元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、工商登记部门查询，被执行人杜娟暂无可供执行财产；在车辆管理所查询，并将登记在被执行人杜娟名下的一辆小型汽车进行了查封，因没有实际控制无法处置变现，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈天敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初833号之二
原告九江天成房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江路164号4栋605-611室。
法定代表人程七星，该公司执行董事。
被告九江市广安建设工程公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道20号。
法定代表人周建钢，该公司经理。
被告胥其祥，男，1951年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告胥建华，男，1977年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告九江天成房地产开发有限公司与被告九江市广安建设工程公司、胥其祥、胥建华追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月24日作出（2017）赣0403民初833���民事裁定书，冻结被告广安公司、胥其祥、胥建华的银行存款2350000元或查封、扣押其同等价值的财产；并查封对原告九江天成房地产开发有限公司所有的位于江西省九江市庐山大道117号加州风情1栋101室（建筑面积131.57平方米）房屋产权。因原告九江天成房地产开发有限公司于2017年10月13日向本院书面申请撤回对被告九江市广安建设工程，本院予以准许，原告九江天成房地产开发有限公司向本院书面申请解除对被告广安公司、胥其祥、胥建华的银行存款2350000元或查封、扣押其同等价值的财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告��江天成房地产开发有限公司位于江西省九江市庐山大道117号加州风情1栋101室房屋的查封；
二、解除对被告九江市广安建设工程公司、胥其详、胥建华的银行存款2350000元或查封、扣押其同等价值的财产的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汤楚杰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初1936号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县。
负责人：田力文，职务：支行行长。
被告：邓伟，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与邓伟金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田常
二〇一八年四月十九日
书记员 吴静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11052号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘存策，先生，1981年08月28日出生，住浙江省天台县福溪街道后田村*******号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘存策信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘存策系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91682.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91682.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2722刑初73号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人廖阔鹰，男，1975年5月29日生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区防城港市人，住广西防城港市防城区。2009年5月19日因犯破坏电力设配罪被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑三年；2013年11月25日因犯盗窃罪被广西崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；2015年12月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月25日被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察院批准同年12月29日被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人廖阔鹰犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2018年5月31日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员莫春飞出庭支持公诉，被告人廖阔鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经公诉机关指控并经本院审理查明：被告人廖阔鹰于2017年8月6日左右携带钳子、刀片和编织连续两天晚上到荔波县朝阳镇玉朝大道，将荔波第三中学路口至朝阳镇政府路口未使用长220余米、价格1.58万元的路灯电缆线窃取，部分卖给他人得款2900余元。
另查明，2017年12月19日荔波县公安局将追回的被盗电缆铜芯线4袋共140.4KG发还被害人荔波县城乡建筑有限责任公司。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有物证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、扣押（发还）清单、刑事判决书及相关书证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人廖阔鹰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系盗窃惯犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、部分赃物追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人廖阔鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十五日起至二〇一九年十一月二十四日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、查扣在案的犯罪工具液压钳、刀具依法予以没收，上缴国库；
三、责令被告人廖阔鹰退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴爱约
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执221号
申请执行人刑事审判庭
被执行人靳涛，男，汉族，1970年7月25日生
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1039号刑事判决书立案执行的靳涛罚金一案，本院于2018年1月16日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月18日向被执行人靳涛邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月17日、2018年5月21日通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人靳涛银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2018年6月8日对被执行人靳涛采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月八日
书记员 梁 斌
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0522行审1号
申请执行人：合江县卫生和计划生育局。
法定代表人：廖永生，局长。
被执行人:蒋志成，男，生于1977年8月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人合江县卫生和计划生育局（以下简称：合江县卫计局）于2018年1月8日向本院申请强制执行合江县卫计征决〔2017〕第115-014号《合江县社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人蒋志成与姚有群系夫妻关系（姚有群已另案处理），两人于2016年7月19日在合江县人民医院生育第五子，名蒋某。2017年3月22日，申请执行人合江县卫计局向被执行人蒋志成作出合江县卫计征决〔2017〕第115-014号《合江县社会抚养费征收决定书》，认为被执行人蒋志成与姚有群的生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》第十三条第一款关于生育子女个数的规定，且不符合再生育的情形。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《四川省人口与计划生育条例》三十四条第一款、第三款的规定，对被执行人蒋志成作出按合江县农村居民2015年人均可支配收入12027元的三倍计征社会抚养费36081元的行政决定。并要求被执行人于收到决定后30日内缴纳社会抚养费，若逾期未足额缴纳，则自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。2017年4月6日，合江县卫计局向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。2017年12月21日，合江县卫计局向被执行人送达了催缴通知书，期满后被执行人仍未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，计划生育是国家的基本国策，是每个公民和全社会的共同责任，被执行人蒋志成违反计划生育法律法规生育第五胎,理应承担法律规定的缴纳社会抚养费责任。申请执行人作出的合江县卫计征决〔2017〕第115-014号《合江县社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人蒋志成在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第115-014号《合江县社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人蒋志成于本裁定书送达之日起5日内履行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第115-014号《合江县社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费36081元及滞纳金（滞纳金从2017年5月7日起，每月按欠缴社会抚养费的2‰计算）；
三、被执行人蒋志成在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 王德全
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 婉
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审111号
申请执行人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段。
法定代表人：邓延旭，系该局局长。
委托代理人：何泰广，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：罗祥毕，男，1968年1月12日生，贵州省人，住清镇市，
申请执行人清镇市农业局于2017年12月13日向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]2号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市农业局查明被执行人罗祥毕在未办理养殖许可证的情况下，擅自在属全民所有的清镇市新店镇东风湖鸭池河二屯岩处从事网箱养殖生产活动，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，于2017年3月8日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人罗祥毕作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。
经审查查明：2016年12月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人罗祥毕在清镇市新店镇东风湖鸭池河二屯岩处从事网箱养殖生产活动，被执行人未能提供养殖许可证。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]2号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出责令其于2017年2月15日前拆除养殖设施的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩、听证的权利。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]2号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定为由，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条之规定，对被执行人作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。被执行人于2017年6月22日向本院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚，本院于2017年7月20日作出判决驳回被执行人罗祥毕的诉讼请求，被执行人罗祥毕不服本院判决提起上诉，贵阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行拆除网箱及附属养殖设施的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]2号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市农业局要求被执行人罗祥毕履行拆除网箱及其附属养殖设施义务的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年十二月十三日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25714号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：陈蕊，女，1962年11月12日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：刘南，男，1962年10月7日出生，满族，住海南省海口市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与刘南、陈蕊债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60247号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘南、陈蕊依照生效法律文书内容给付一十二万一千八百三十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘南、陈蕊名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘南、陈蕊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张钰泽
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执恢129号
申请执行人河北某某建材销售有限公司。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行河北某某建材销售有限公司与杨某某、刘某某为买卖合同纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 强
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初83号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:崔立明，男，1977年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，现住兴城市。2006年12月29日因犯诈骗罪被兴城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。因本案于2017年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，又于2018年4月27日被逮捕。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)82号起诉书指控被告人崔立明犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人崔立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年12月18日21时，被告人崔立明酒后驾驶辽P0xx**黄色丰田中巴车沿铁西街由西向东行驶至铁西街立交桥西侧路段时因故与人发生纠纷，警察在处理纠纷过程中发现崔立明涉嫌酒后驾驶，当场将崔立明抓获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，所送崔立明血液中乙醇含量为168.81mg/100ml。
上述事实，被告人崔立明在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告及查获经过，被告人崔立明的供述，证人吴国东的证人证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人的人员基本信息，崔立明驾驶车辆照片，前科劣迹查询及审核记录及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔立明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人崔立明当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故对其依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔立明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月27日起至2018年7月22日止）,并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一八年四月二十七日
书记员 邢杨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3002号
罪犯周爱利。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年3月20日作出（2012）北刑初字第118号刑事判决，认定被告人周爱利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯周爱利减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周爱利的悔改表现，有罪犯周爱利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周爱利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周爱利减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初3171号
原告：何松，男，1968年1月11日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，楚雄州人民银行职员，住楚雄市。
委托诉讼代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：普建淞，男，1977年2月19日生，彝族，云南省姚安县人，公务员，现住云南省楚雄市。
被告：李亚琴，女，1980年9月1日生，彝族，云南省大姚县人，现住云南省楚雄市，系普建淞妻子）。
原告何松与被告普建淞、被告李亚琴民间借贷��纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告何松的委托诉讼代理人胡泓到庭参加诉讼，被告普建淞、被告李亚琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何松向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令被告归还借款人民币236000元;二.请求依法判令被告支付借款利息人民币113280元,2017年9月27日以后的继续计算至还清之日止;三.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月二被告因有事急需用钱，向原告提出借款,原告出于帮忙,同意借款给二被告。二被告即于2013年9月26日与原告签订了一份借款合同，向原告借款人民币236000元，约定借期为六个月，借款利息为月息2%，等等。9月27日原告即将人民币236000元支付二被告。之后二被告没有按期归还借款，经原告多次催收，二被告至���没有将借款本息归还原告。原告认为，二被告在向原告借款后，没有将借款及时归还给原告，其行为已经违反法律，依法应当承担归还借款的民事责任。并应当向原告支付借款期间的利息。
被告普建淞、被告李亚琴均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告何松围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一.借款合同，欲证明二被告向原告借款236000元，以及约定的借期和借款利息的情况；二.银行转账凭证及卡交易对账单，欲证明原告于2013年9月27日通过银行转账到被告账户的事实；三.收据，欲证明二被告于2013年9月27日收到原告的借款236000元的事实；四.借款延期申请，欲证明二被告2015年9月15日向原告提出书面申请，要求延长借款期限的事实；五.利息计算表，欲证明被告向原告借款应当向原告支付利息的事实；六.二被告的身份证、结婚证，欲证明二被告的身份情况及夫妻关系。
原告何松提交的证据中，借款合同、收据、借款延期申请能够客观反映被告李亚琴、被告普建淞向原告何松借款的事实，银行转账凭证、卡交易对账单客观反映出原告何松通过楚雄市农村信用合作联社向被告李亚琴（中国工商银行账号62×××44）支付借款200000元的事实，对原告何松诉请的236000元借款中其余的36000元无证据证实支付，故对上述证据中除借款金额不能确定为236000元外，对证据的三性均予以采信；利息计算表仅为原告单方计算利息的记录，在本案中不列入证据范围；二被告的身份证、结婚证客观反映二被告各自身份以及登记结婚情况，本院予以采信。被告李亚琴、被告普建淞经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院提交任何证据，应承担相应的法律后果。
根据原告提交的证据，并结合开庭审理的情况，本院认定的事实如下：2013年9月26日，被告李亚琴、被告普建淞因资金需要向原告何松借款。经协商，双方签订了借款合同，合同约定：被告李亚琴、被告普建淞向原告何松借款人民币236000元；约定借期为六个月；借款利息为月息2%等等。2013年9月27日，原告何松通过楚雄市农村信用合作联社向被告李亚琴（中国工商银行账号62×××44）支付借款200000元，被告李亚琴向原告何松出具了236000元借款的收据。此后，二被告未能按约还款，2015年9月15日，被告李亚琴、被告普建淞向原告何松出具借款延期申请，申请延期归还借款。之后经原告多次催要未果，2017年9月14日，原告何松向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告何松提交的证据能够证实��告李亚琴、被告普建淞共欠其借款200000元至今未归还的事实，故对于原告要求被告归还借款236000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告何松主张以借款本金的1％为月息要求被告李亚琴、被告普建淞支付借款之日至借款本息还清时的利息诉求，不违反国家法律规定和原、被告双方的约定，本院予以支持。被告李亚琴、被告普建淞经本院合法传唤拒不到庭，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李亚琴、被告普建淞于本判决书生效后五日内归还原告何松借款本金200000元，并支付2013年9月28日至2017年9月28日的借款利息96000元。2017年9月29日以后的利息按月息1％继续计算至借款本息还清之日止（款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，公告费500元，由被告李亚琴、被告普建淞负担（未交，限于本判决书生效后五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 陈开凤
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 宇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初99号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人祁某，2016年2月23日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年5月11日经本院决定被依法逮捕，2016年6月7日被本院取保候审。
辩护人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人祁某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月2日、7月21日两次公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人付志功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2009年被告人祁某通过他人以伪造身份证件、工作档案的方式，在乌海市海南区社保局以“王某”的名义办理了退休养老手续。自2009年6月至2013年4月，祁某累计骗取社保基金69966.8元。归案后，全部退还。
公诉机关认为，被告人祁某伪造身份证件、工作档案隐瞒自己不符合条件的事实在乌海市海南区办理了社保手续，后骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议考虑全部退还赃款及系初犯且认罪态度良好的量刑情节从轻处罚祁某。
被告人祁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为，1、公诉机关指控被告人祁某通过他人以伪造身份证件、工作档案的方式，在乌海市海南区社保局以“王某”的名义办理了退休养老手续与事实不符。祁某的本意是一次性向社保机构缴纳8万元的保险费，搭上乌海市新出台的养老保险政策这趟顺风车，满足自己的养老需求，主观上没有伪造身份证件和工作档案的故意，客观上也没有实施伪造身份证件、工作档案的行为。祁某唯一有过错就是明知是以他人名义办理的退休手续，之后仍然继续使用且领取了6万余元的退休金，祁某主观恶性程度较轻，社会危害性不大。2、从整个案件的实施过程来看，这是一起多人共同实施的犯罪，系共同犯罪，被告人祁某在共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。3、2013年在尚未事发的时候，被告祁某主动将领取社保退休金的手续交回给鲍某,停发了退休金，自动放弃继续领取养老金，减少损害后果的行为，符合犯罪中止的构成条件。4、被告人祁某在传唤的过程中没有任何抗拒行为，在讯问过程中态度较好，如实供述自己知道的案件事实，并且已经将领取的退休金全部退回，具有酌情从轻、减轻处罚的情形。
经审理查明，2009年被告人祁某通过他人以伪造身份证件、工作档案的方式，在乌海市海南区社保局以“王某”的名义办理了退休养老手续。自2009年6月至2013年4月，祁某累计骗取社保基金69966.8元。归案后，祁某如实供述了所犯罪行。2015年7月1日，祁某退还涉案赃款65542元，2016年2月22日祁某退还涉案赃款4424.8元，两次共计退还69966.8元。
海南区巴音陶亥镇原国营东风农场农工王某出生于1957年10月26日，本人已在乌海市海南区社保局办理社保退休养老手续。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证：
1、被告人基本情况、户籍证明，证实：祁某的身份情况，在作案时年满47周岁，具备完全刑事责任能力。
2、案件侦破报告，证实：祁某系被传唤到案，不具有自首情节。
3、乌海银行现金缴款单复印件，证实：祁某骗领的69966.8元已退至乌海市海勃湾区人民检察院。
4、离退休人员待遇支付信息、海南区社保局情况说明、王某（15272519590619XXXX)账户交易明细，证实：从2009年6月到2013年4月，祁某共骗取社保基金69966.8元。
5、海南区社保局出具的说明，证实：社保管理系统中没有王某、祁某的相关缴费信息。
二、证人证言
1、朱某的证言，证实：朱某受郭某之托，通过海南区社保局工作人员鲍某为祁某在乌海市海南区办理了社保退休手续。
2、郭某的证言，证实：郭某受祁某之托，通过朱某为其在乌海市海南区办理了社保退休手续。
3、王某的证言，证实：其出生于1957年10月26日，是原国营东风农场农工，已在乌海市海南区社保局办理社保退休养老手续。
三、被告人祁某的供述与辩解，证实：（1）2009年，其通过郭某、朱某，以“王某”的名义从乌海市海南区办理了社保退休手续，后从2009年6月到2013年4月持续领取社保退休金的事实；（2）2013年，郭某称社保局工作人员鲍某要退休手续，其将退休手续交给郭某，而后社保局停发其退休金的事实。
四、朱某辨认笔录，证实：朱某辨认出祁某就是他代为办理社保的人。
五、讯问同步录音录像，证实：侦查机关讯问过程规范合法，无刑讯逼供等违法取证情形。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，利用虚假的身份信息和职工档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控祁巧玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。祁某归案后均如实供述所犯罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。侦查机关立案之前，祁某主动退还大部分涉案赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人祁某骗取的赃款六万九千九百六十六点八元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 戴晓凤
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘小燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1202刑初129号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人江维，男，1987年1月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，住咸宁市咸安区。2017年10月10日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人江维犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人江维到庭参加诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日至2017年10月2日期间，被告人江维先后多次潜入咸宁市咸安区凤凰工业园深鑫源塑料制品厂周某1承租的副食仓库内，盗得统一小茗同学饮料40件、阿萨姆原味奶茶8件、味动力乳酸菌饮品43件零7瓶、陈村（重庆小面）2件零11桶、汤达人杯面10件、陈村（过桥米线）9件、统一100红烧牛肉面50件、统一香菇炖鸡面70件、神龙春神纯谷酒13件等商品，后将上述商品以10805元的价格卖给咸宁市温泉黄畈村周家大湾美誉超市的经营者周某3。经咸安区物价局价格认定，被盗物品总价值10364元。
案发后，除神龙春神纯谷酒13件（价值520元）外，其他被盗财物均已被公安机关扣押，并已发还给被害人周某1。
上述事实，被告人江维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某2的陈述；证人周某3、吴某、张某、余某的证言；辨认笔录；鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江维以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江维到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人江维向被害人周运红退赔经济损失520元；对被告人江维违法所得10285元予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江维的刑期自2017年10月10日起至2018年7月9日止；所判罚金于本判决生效后一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 朱方启
人民陪审员 李卫生
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初378号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张洁，男，汉族，1994年3月20日出生于湖北省嘉鱼县，小学文化，无固定职业，住嘉鱼县。2017年6月27日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留15日，2017年7月3日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人张洁犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人张洁到庭参加诉讼,现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
1.2017年1月13日晚上，被告人张洁窜至咸安区永安大道维雪啤酒厂对面的工商银行门前，将被害人祝某停放在此的一辆爱玛牌黑色电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗的上述电动车价值人民币1792元。
2.2017年6月27日凌晨1时许，被告人张洁窜至咸安区温泉体育路立升净水器店门口，将被害人沈某停放在此的奇蕾牌电动车推到旁边的巷子里，用随身携带的工具将电动车内的四个电瓶盗走。经物价部门鉴定，被盗的四个电瓶价值人民币238元。
3.2017年6月27日凌晨3时许，被告人张洁窜至咸安区实验中小学门口，将被害人余某停放在此的一辆立马牌电动车推到旁边的巷子里，用随身携带的工具将电动车内的五个电瓶盗走，在离开时被附近的群众抓获。经物价部门鉴定：该被盗的五个电瓶价值人民币298元。
案发后，上述被盗的电动车及电瓶均被公安机关扣押，并已发还给被害人。
上述事实，被告人张洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、祝某、沈某的陈述；证人陈某的证言；鉴定意见；被盗物品照片、指认现场照片及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洁以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洁当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止；罚金限被告人在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0524行初1号之一
原告合阳县城关街道办事处南庄村委会第一村民小组。
负责人：康夏能，该组负责人。
委托诉讼代理人：雷普元,陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告合阳县公安局，住所地合阳县九龙大道中段。
法定代表人：杨聪杰，该局局长。
委托诉讼代理人：高春龙，该局干部。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
第三人秋某，女，，汉族，陕西省合阳县城关镇。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇。与第三人秋某系翁媳关系。
原告合阳县城关街道办事处南庄村委会第一村民小组诉被告合阳县公安局、第三人秋某撤销公安户口行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告合阳县城关街道办事处南庄村委会第一村民小组诉称，2011年12月16日，被告合阳县公安局将第三人秋某的户口登记至原告地址，该登记行为缺乏事实依据和法律政策依据。
现依法提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告合阳县公安局在原告一组登记户口的行政行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对于其他行政行为提起的行政诉讼，起诉期限不得超过五年。该案涉及的户口行政登记行为发生在2011年１２月，原告于2018年1月17日提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的司法解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告合阳县城关街道办事处南庄村委会第一村民小组的起诉。
案件受理费50元，退还原告合阳县城关街道办事处南庄村委会第一村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王现平
人民陪审员 赵天虎
人民陪审员 赵安祥
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘天天
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初158号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陶某某，男，1974年3月31日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2003年4月1日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月28日刑满释放；因吸食毒品，于2015年6月12日被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯重婚罪，于2015年6月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。2015年12月30日被重庆市万州区人民检察院取保候审。2016年2月29日被本院决定取保候审。
被告人刘某某，女，1994年8月27日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年6月19日被重庆市万州区公安局取保候审,同年12月30日被重庆市万州区人民检察院取保候审。2016年2月29日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人陶某某、刘某某犯重婚罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男，被告人陶某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陶某某于1998年5月6日与冉某某登记结婚，并生育一子。2014年端午节，陶某某认识刘某某，刘某某明知陶某某有配偶，仍然与其以夫妻名义共同生活在陶某某家中至今，并生育一子。
2015年6月17日，被告人陶某某被民警抓获。2015年6月19日，被告人刘某某经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陶某某与冉某某已办理离婚手续，并取得冉某某的谅解。
上述事实，被告人陶某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、结婚证、离婚证复印件、住院病历、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、谅解书、户籍证明，证人陶某甲、黄某某、魏某某的证言，被害人冉某某的陈述，被告人陶某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人刘某某明知他人有配偶而与其以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；被告人陶某某如实供述犯罪事实并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人刘某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人陶某某、刘某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张惠中
浙江省缙云县人民法院
终 结 确 认 程 序 通 知 书
(2016)浙1122民特92号
徐流登：
你与刘凯因买卖合同纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年5月16日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。
本案司法确认程序终结。
二〇一六年五月十六日
（）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更103号
罪犯刘忠，男，1968年1月19日生，汉族，高中文化，云南省孟连县人，家住云南省孟连县环城东路**号*幢*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)文中刑初字第144号刑事判决，以被告人刘忠犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯刘忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月15日起至2026年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1082民初1155号
原告：朱文朋，女，1976年5月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：申雷锋，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告朱文朋与被告申雷锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告朱文朋于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申雷锋的起诉。
本院认为，原告朱文朋的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文朋撤回对被告申雷锋的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱文朋负担。
审判员 成艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 闯
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执961号
申请执行人：冉隆华，男，1975年2月16日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：王天平，男，1973年4月25日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：李达章，女，1971年11月1日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人冉隆华与被执行人王天平、李达章民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人执行人冉隆华申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院(2017)渝0238执961号案件的执行。
人民法院裁定终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年三月六日
书记员 李星志
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1323民初295号
原告：西峡县永通物流有限公司，住所地西峡县五里桥镇大桥村（工业大道），统一社会信用代码：91411323567266491B。
法定代表人：梁小侠，任执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。统一社会信用代码：9141130079916198XM（1-1）。
负责人：李少山。
委托诉讼代理人：曹磊，男，汉族，生于1983年1月8日，住南阳市卧龙区。特别授权。
原告西峡县永通物流有限公司(下简称永通物流公司)诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司(下简称中华联合南阳公司)为财产损失保险合同纠纷一案,本院于2018年1月16日受理后,依法适用简易程序,于2018年3月20日公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告保险金38275元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:原告所有的豫Ｒ×××××-豫R5**挂重型半挂车在被告处投保交强险和车损险150700元、三者险1000000元,不计免赔,保险期间自2016年6月26日-2017年6月25日止。2017年6月20日11时30分,王鼎(持A2证)驾驶该车(乘车人别红波)沿G207复线由南向北行驶至湖北省荆门市明邦建材公司对面路段时,与由北向南行驶梁凤元驾驶的鄂Ｈ×××××中型货车发生碰撞,造成梁凤元、别红波二人受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故认定王鼎负事故全部责任。为此产生诉请R49092-豫R5**挂重型半挂车辆维修费损失向被告申请理赔无果,故诉至法院（本次事故车辆乘车人别红波的人伤损失、本车施救费、三者鄂Ｈ×××××车辆损失、三者车辆施救费及车辆损失评估费另案处理，已判决）。
被告辩称:对该事故的真实性无异议，原告车辆在中华联合南阳公司确实投保有交强险、车辆损失险，原告所要求的损失我公司已对其进行车辆维修评定，维修费是29500元，原告诉请32875元过高，应当参照公司确定的维修费用进行处理，过高部分不承担。本案是本事故发生后多次与原告协商赔偿车损，未能达成一致意见引发诉讼并不是被告造成的，因此本案的诉讼费、鉴定费我方不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年6月26日原告在被告处为豫Ｒ×××××-豫RM5**挂重型半挂车主车投保交强险、机动车损失险150700元,挂车投保机动车损失险68500元,均不计免赔,保险期间自2016年3月26日0时-2017年6月25日24时。2017年6月20日11时30分,王鼎(持A2证)驾驶该车(乘车人别红波)沿G207复线由南向北行驶至湖北省荆门市明邦建材公司对面路段时,与由北向南行驶梁凤元驾驶的鄂Ｈ×××××重型货车(登记所有人为荆门鑫永捷物流有限公司)发生碰撞,造成梁凤元、别红波二人受伤、两车不同程度受损的交通事故。荆门市公安局交通警察大队掇刀大队作出事故认定,认定王鼎负事故全部责任,别红波、梁凤元无责任。事故发生后,原被告为本次交通事故垫付三者损失和本车施救费用等理赔已经通过诉讼渠道处理终结，现原告就被告承保的豫Ｒ×××××-豫RM5**挂车辆损失通过本院技术科委托河南至诚旧机动车鉴定评估公司进行鉴定，结论为豫Ｒ×××××-豫RM5**挂车辆车辆损失38275元。为此原告支出鉴定费用3200元。诉讼中,被告虽对上述鉴定结论提出异议,但未提供抗辩证据。
上述事实有原告提供的豫Ｒ×××××-豫RM5**挂车辆的保险单、事故责任认定书、河南至诚旧机动车鉴定评估公司进行鉴定书、鉴定费票据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为,原、被告之间存在真实有效的责任保险和财产损失保险合同关系。被保险车辆发生保险事故后,被告应当按照法律规定和保险合同约定承担相应的保险责任。本案原告车辆损失数额经具备资质的鉴定机构予以确定,属于本车机动车损失保险责任赔付范围,应当由被告在承保的机动车损失保险内赔偿。被告辩称应按其通过保险定损程序确定的损失数额承担赔偿责任，因该定损系其单方作出，不具有客观性，不符合鉴定程序要求，本院不予采信。原告诉请的鉴定费系查明保险理赔支出的必要的、合理的费用，原告该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定,判决如下:
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告西峡县永通物流有限公司各项损失合计38275元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元,减半收取378元,鉴定费3200元，合计3578元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨付林
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕彦良
附：相关法条。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1号
罪犯刘光华，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2010年3月3日作出(2010)丘刑初字第19号刑事判决，以被告人刘光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘光华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘光华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：病犯、老犯。
本院认为，罪犯刘光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月八日
书记员 詹大奂
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆国，男，1960年10月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝兰，女，1956年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
一审被告、二审上诉人：沈阳市皇姑区春逸园烤肉店。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人张庆国因与被申请人王宝兰违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终9721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张庆国于2017年3月20日提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人张庆国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人张庆国撤回再审申请。
审 判 长 程洪利
代理 审 判员 曹 弘
代理 审 判员 张广军
二〇一七年三月二十七日
书记员（代） 孟 慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申1000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯向毅，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市日用杂品总公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：周万强，该公司总经理。
再审申请人冯向毅因与被申请人大连市日用杂品总公司（以下简称日用杂品总公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终3708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯向毅申请再审称，现有证据证明日用杂品总公司欠发了冯向毅的年度薪金。冯向毅在一审、二审期间，向法院多次提出过依职权调取日用杂品总公司掌握管理的证据，但都没得到支持���且不说明理由。关于举证责任倒置问题，《证据规定》第六条明确规定了劳动争议纠纷案件中证明责任的分配，“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少报酬、计算劳动者工作年限等事项决定而发生劳动争议的由用人单位负举证责任。”在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”而一审、二审判决的法律依据是“谁主张，谁举证”适用法律明显错误。请求根据法院维护法律尊严，对违法犯罪行为追究法律责任。现有证据证明，冯向毅主张的证据仍在日用杂品总公司处保管。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项��规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案中冯向毅起诉请求日用杂品总公司支付其1999年的年薪差额28,000元，但其在一、二审中提供的证据不足以证明其所主张的日用杂品总公司拖欠其年薪事实的成立，日用杂品总公司则称当年的工资财务资料已销毁。本院认为，日用杂品总公司该销毁行为不违反《工资支付暂行规定》第六条第二款关于保存期限的规定。冯向毅在本次再审申请过程中，提出有证人可以证明日用杂品总公司当年的工资账目仍然存在。经本院对冯向毅申请的证人陈世航进行询问，陈世航陈述称：其是日用杂品总公司的职员，在退休之前在该公司的仓库做管理员，2014年年底该公司的相关领导、财务人员到其管理的仓库查找有关冯向毅当年的工资的账目。其在场并帮助查找，当时找到了冯向毅的工资表，具体内容是工资为300元左右。本院认��，即使该证人所述属实，其证言亦不能证明冯向毅所主张的事实成立，且该证人所述查找时间在2014年年底，而本案诉讼系在2016年，故与日用杂品总公司在诉讼中关于当年的工资财务资料已销毁的表述并无矛盾。一、二审法院认为无调查收集之必要并驳回冯向毅申请并无不当。另外，双方劳动关系的终止时间为1999年底，冯向毅于2016年1月28日方才申请劳动争议仲裁已经超过仲裁时效，冯向毅称是在其知道单位欠发年薪的三个月内主张权利，没有证据证明其在此之前知道或应当知道权利被侵害，因此不存在超过诉讼时效的理由缺乏事实根据和法律依据。二审法院未予采纳并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯向毅的再审申请。
审 判 长 高 山 丹
代理审判员 马 恺
代理审判员 郝佳二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初410号
原告：夏刚刚，男，1987年11月2日出生，汉族，住郯城县。
被告：顾艳斌，男，1989年10月4日出生，汉族，住郯城县。
被告：于政琳，男，汉族，1989年6月28日出生，住郯城县。
原告夏刚刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾艳斌经营生意资金不足，于2017年6月24日由于政琳担保向原告借款1.5万元，约定用款1个月，利率2分，到2017年7月24日归还。后经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，依照原告夏刚刚填写的当事人送达地址确认书记载的相关资料，本院进行了联系，未能联系到被告顾艳斌、于政琳，原告也未提供二被告的详细信息和新的送达地址，本院不能确定二被告的身份和住址，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏刚刚的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 邵常夫
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 晨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终141号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪庆山，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地湖南省道县，现住湖南省道县。因犯持有假币罪，于2012年6月7日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2012年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月16日，被陕西省镇巴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2015年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月28日，被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2017年10月11日刑满释放；因本案于2017年10月20日被漳平市公安局刑事拘留，2017年11月24日经漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
原审被告人周斌（曾用名周国涛），男，1994年2月20日出生，汉族，中专文化，无业，出生地和户籍地湖南省道县，现住湖南省道县。因本案于2017年11月9日被漳平市公安局刑事拘留，2017年11月24日经漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人汪庆山、周斌犯盗窃罪一案，于2018年3月21日作出（2018）闽0881刑初64号刑事判决。原审被告人汪庆山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年3月25日，被告人汪庆山、周斌预谋商议，由被告人汪庆山假装要购买物品吸引注意力，由被告人周斌动手窃取他人财物。当天10时许，被告人汪庆山、周斌到漳平市菁城街道和平中路仰财手机店，由被告人汪庆山到店内假装要购买手机吸引被害人陈某的注意力，被告人周斌动手，将该店内的一部白色三星牌NOTE416G型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币5000元。
2、2016年3月13日，被告人汪庆山与刘某（另案处理）商议，由刘某假装要购买物品吸引注意力，由被告人汪庆山动手窃取他人财物。当天13时30分许，被告人汪庆山与刘霞卿到江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路633号“玖玖花艺室”，由刘某假装要购买鲜花吸引被害人王某的注意力，被告人汪庆山动手将被害人王某放在该店内收银台上的一部苹果牌ｉｐｈｏｎｅ６ｓ16G型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4185元。
2017年10月11日，被告人汪庆山在江苏省南京市江宁监狱的门口被张家港市公安局城中派出所抓获；2017年11月3日22时许，被告人周斌在湖南省道县道江镇创新网吧被永州市公安局道县网络安全保卫大队抓获。
上述事实，被告人汪庆山、周斌在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某的陈述；证人郑某的证言；受案登记表、立案决定书、内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2012）科刑初字第201号刑事判决书、陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴刑初字第00029号刑事判决书、江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1335号刑事判决书、科区看守所的证明、陕西省汉江监狱的释放证明、江苏省江宁监狱的释放证明、违法犯罪经历查询情况表、张家港市公安局城中派出所的抓获经过、永州市公安局道县网络安全保卫大队的抓获经过、张家港市看守所的寄押证明、湖南省道县看守所的羁押证明等物证、书证；证人郑某的辩论笔录、二被告人的辨认笔录、二被告人辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、DNA比中结果通知单；漳平市公安局鉴定意见通知书、张家港市公安局鉴定意见通知书，漳平市价格认证中心漳价认【2017】017号价格认定结论书、张家港市价格认证中心张价证刑字【2016】第1168号价格鉴定结论书；被告人汪庆山、周斌户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实。
原判认为，被告人汪庆山伙同被告人周斌或者伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人汪庆山参与作案2起，窃取他人财物总计价值人民币9185元，数额较大；被告人周斌参与作案1起，窃取他人财物总计价值人民币5000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人汪庆山在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人汪庆山、周斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪庆山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千五百元。二、被告人周斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人汪庆山的上诉理由：一审对其量刑明显过重。
经审理查明，原判认定原审被告人汪庆山、周斌犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。予以确认。
本院认为，上诉人汪庆山伙同原审被告人周斌或者伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人汪庆山参与作案2起，窃取他人财物总计价值人民币9185元，数额较大；原审被告人周斌参与作案1起，窃取他人财物总计价值人民币5000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对于上诉人汪庆山提出原判对其量刑过重的上诉理由。经查，原判根据上诉人汪庆山系累犯的情节对其依法从重处罚，同时根据其当庭自愿认罪的情节对其从轻处罚，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据两原审被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文福
审 判 员 曾庆泉
审 判 员 谢林昌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周宗琪
书 记 员 张梦云
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初150号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段.
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：蔡辉，该公司法律顾问。
被告：宋桂兰，女，汉族，住东明县。
被告：李慧涛，男，汉族，住东明县。
二被告委托诉讼代理人：魏占超，东明创维法律服务所法律工作者。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告宋桂兰、李慧涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告东明农商行委托诉讼代理人蔡辉，被告宋桂兰及二被告委托诉讼代理人魏占超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金29900元，截止2017年11月14日的利息、罚息62398.55元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告宋桂兰于2007年12月27日在原告处申请贷款30000元，用于修配，期限12个月，到期日为2008年12月27日，利率12.15‰。担保方式为连带责任保证，保证人孙连福。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告李慧涛系宋桂兰的配偶，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告宋桂兰辩称，2007年12月27日我在家因坐月子期间，马头信用社负责人任永华与我的亲戚杨东亮去我家，让帮忙签字，转一下贷款，说是一个月后从我名上再转出，因为亲戚面子，我就签了字，但并不知道是借款契约合同。我没有拿到原告方一分钱，至收到法院的传票后，才知道该笔贷款还没有转出。从2007年12月27日至今，原告从未向我催要过所谓的贷款，就算有我签字，但是也远远超过了法定的诉讼时效，理应驳回原告的诉请。
被告李慧涛辩称，我对此借款根本不知道，并且也没有在借款契约上签过字，从借款契约合同中可以看出，我的名字与身份证不符。我本身就是二级××人，也无法签字，也从来没有见过原告方的一分钱，自收到法院的传票后，才知道有此笔贷款。原告方从来没有找我要过一分钱，我也从未还过原告一分钱，按照原告所述的贷款日期，已经超过了法定的诉讼时效，理应驳回原告的诉请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、《农村信用社借款契约（合同）》、贷款逾期催收通知书、贷款账户详细资料查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月27日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告宋桂兰签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告宋桂兰30000元，借款期限为自2007年12月27日至2008年12月27日，月利率为12.15‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。2012年4月19日，原告就涉案借款向原告送达贷款逾期催收通知书，被告宋桂林当日签字确认。
另查明，二被告系夫妻关系，原告未提供证据证明，涉案借款系基于二被告共同的意思表示，亦未提供证据证明涉案借款用于二被告的共同生活、共同生产经营。
还查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2007年11月19日原马头信用社与被告宋桂兰签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告主张涉案借款系二被告夫妻共同债务，但未提供充分证据予以证明，对此本院不予支持。从原告向被告宋桂兰送达贷款逾期催收通知书，催收涉案借款之日（2012年4月19日），到原告向本院提起诉讼主张权利之日（2018年1月11日），已经超过三年，故原告就涉案借款提起诉讼已超过三年的诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2107元，减半收取1053.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一八年四月三日
书记员 杨凤丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2287号
原告:谢藕生,男,汉族，1967年3月12日生，居民，住安徽省定远县。
被告:关永孝,男,汉族，1963年2月17日出生,居民,住安徽省定远县。
被告:李芳芳,女,汉族，1965年6月16日生，居民，住安徽省定远县。
原告谢藕生与被告关永孝、李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢藕生，被告关永孝、李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢藕生向本院提出诉讼请求：、判决两被告偿还借款40000元及利息（利息以20000元为基数按月息2%自2017年5月28日起付至实际偿还完毕之日止；利息以20000元为基数按月息2%自2017年9月13日起付至实际偿还完毕之日止）。事实与理由：被告关永孝与被告李芳芳系夫妻关系2017年5月27日、2017年9月12日两次以做生意为由向我借款40000元月息均为2分，未约定还款日期，并向我出具借条两张，我多次找两被告催要以上款项，两被告推诿至今不给，无奈我根据有关法律规定具状起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告关永孝、李芳芳辩称，谢藕生妻子韩文霞在起诉我们民间借贷纠纷一案中，我们已多付179835元，应当冲抵本案借款本息。故请求驳回其诉讼请求。
谢藕生为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：关永孝、李芳芳于2017年5月27日、2017年9月12日出具的借条各一张，用于证明关永孝、李芳芳向其借款40000元的事实。
关永孝、李芳芳均未向本院提交证据。
本院对谢藕生提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：关永孝与李芳芳系夫妻关系。2017年5月27日，关永孝、李芳芳以做生意为由，从谢藕生处借款20000元。并于当日出具一张借条交与谢藕生收存，该借条载明：“今借到谢藕生人民币贰万元整（￥50000.-）利息2分。此据：关永孝、李芳芳2017.5.27.”。2017年9月12日，关永孝、李芳芳从谢藕生处借款20000元。并于当日出具一张借条交与谢藕生收存，该借条载明：“今借到谢藕生人民币贰万元整（20000元）月息2分。此据：关永孝、李芳芳2017.5.27.”。借款后，谢藕生多次催要借款及利息无果。
本院认为，谢藕生与关永孝、李芳芳之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当谢藕生主张权利时，关永孝、李芳芳应及时偿还借款。双方约定借款利息20‰，不违反法律规定，本院依法予以支持。对关永孝、李芳芳称，谢藕生妻子韩文霞在起诉其民间借贷纠纷一案中，已多付179835元，应当冲抵本案借款本息一节，系另一法律关系，本案不予采纳。综上所述，对谢藕生要求关永孝、李芳芳偿还借款40000元及利息（利息以20000元为基数按月息2%自2017年5月28日起付至实际偿还完毕之日止；利息以20000元为基数按月息2%自2017年9月13日起付至实际偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
关永孝、李芳芳所欠谢藕生借款40000元及利息（利息以20000元为基数按月息2%自2017年5月28日起付至实际偿还完毕之日止；利息以20000元为基数按月息2%自2017年9月13日起付至实际偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告关永孝、李芳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一八年五月十八日
书记员 黄明松
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）酒店双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持；
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初331号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张成艳，女，1976年5月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体户，住沭阳县。曾因盗窃，于2009年10月21日被沭阳县公安局行政拘留7日，并处罚款人民币200元；又因盗窃，于2010年11月28日被沭阳县公安局行政拘留9日；又因盗窃，于2011年4月18日被沭阳县公安局行政拘留15日，并于2011年4月29日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，于2012年3月26日解除劳动教养；又因盗窃，于2012年5月15日被沭阳县公安局行政拘留7日，并处罚款人民币500元；还因赌博，于2013年1月22日被沭阳县公安局罚款人民币450元；又因盗窃，于2013年11月27日被灌南县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2015年4月1日被沭阳县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月22日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审。同年4月26日被灌云县人民检察院决定取保候审。2018年6月12日被本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2018年3月21日14时许，被告人张成艳在灌云县商贸城被害人丁某经营的杂货店内，窃得被害人丁某钱包一只及人民币6960元。
另查，案发后，被盗现金已被灌云县公安局扣押并发还给被害人丁某；被告人张成艳归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张成艳在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人丁某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、生效刑事判决书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人张成艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张成艳系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张成艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年6月12日起至2018年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 涛
二〇一八年六月十二日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执166号
申请执行人许政文，男，汉族，1971年5月26日生
被执行人黄广平，男，汉族，1980年8月17日生
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3622号民事判决书立案执行的申请人许政文申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月16日向被执行人黄广平邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月19日、2018年5月7日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人黄广平银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人黄广平名下工商银行账户被临颍县人民法院金额冻结9500000元；3、我院于2018年5月16日对被执行人黄广平采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年五月二十五日
书记员 梁 斌
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初481号
原告：申剑，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：中国银行股份有限公司五通桥支行。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路**号。
代表人：崔敏，该行负责人。
委托诉讼代理人：蒋新华，男，系该行工作人员。
原告申剑与被告中国银行股份有限公司五通桥支行（以下简称“中行五通桥支行”）确认劳动关系纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申剑、被告中行五通桥支行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申剑向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告1990年3月至1997年12月存在劳动关系。事实和理由：1990年3月，被告招聘原告到被告处工作至1997年12月，工件期间，原告服从被告劳动管理，按月在被告处领取劳动报酬，但双方未办理社会保险登记。被告现为原告办理从1990年3月至1997年12月社会保险补缴事宜，社保部门要求提供双方签订的劳动合同，由于双方签订劳动合同已遗失，无法提供，致无法补缴社会保险，为此，原告于2018年4月20日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决原、被告1990年3月至1997年12月期间存在劳动关系，该委员会于同日以超过仲裁申请时效为由通知不予受理，原告故诉请支持其诉讼请求。
被告中行五通桥支行承认原告申剑在本案中主张的案件事实。但反驳称社保部门不予认可，请求人民法院依法裁决。
本院认为：中行五通桥支行承认申剑在本案中主张的事实，且经本院审核相关证据属实，故对申剑主张的除参加工作时间外的其余事实予以确认。参照原劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号文关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，中行五通桥支行和申剑均符合中华人民共和国劳动合同法规定的主体资格，申剑从1991年3月至1997年12月在中行五通桥支行工作期间服从公司劳动管理，按月在公司领取劳动报酬，因此，本院确认双方从1991年3月至1997年12月存在劳动关系。本案原、被告对存在劳动关系虽无争议，但为防止社会保险补缴范围违规扩大，损害国家利益，为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：
原告申剑与被告中国银行股份有限公司五通桥支行从1991年3月至1997年12月存在劳动关系。
案件受理费5.00元，由被告中国银行股份有限公司五通桥支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 杨 建 国
二〇一八年五月十四日
法官助理 宋 光 灿
书 记 员 杜永琰渡山08