广东省南澳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0523民初24号
原告：陈泽兹，男，汉族，广东省南澳县人，住广东省南澳县。
委托诉讼代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玲，广东铭扬律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1），住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。
原告陈泽兹诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下简称保险公司）、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽兹的委托诉讼代理人张寅斌、徐玲，被告保险公司的委托诉讼代理人钱刚，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月9日10时40分，被告李伟驾驶粤D197**号重型非载货专项作业车从南澳县雄镇关方向沿着X064中岛线往云澳镇方向行驶，当行驶至南澳县××线××+650米路段时与对向由杨泽锋驾驶的粤Ｄ×××××号小型面包车（车上乘坐着陈泽兹）发生碰撞，造成原告陈泽兹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。南澳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2017）第186号道路交通事故认定书，认定被告李伟在本事故中负全部责任，原告在本事故中无责任。事故当天，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断：1、全身多处皮肤软组织挫裂伤；2、颈后软组织异物存留。后原告于2017年7月11日出院，共住院32天，花去医疗费22140.54元，被告李伟垫付医疗费22140.54元。被告保险公司作为粤Ｄ×××××号重型非载货专项作业车的保险人，在保险期间内对被保险车辆在本次事故中给原告造成的损失，应依法在交强险及第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。被告李伟作为直接侵权人对超出保险责任限额的各项损失承担赔偿责任。经原告多次催讨，两被告拒不履行相应的赔偿义务，侵犯原告合法权益。为此，原告起诉请求判令：1、被告保险公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告损失14957元[原告经济损失为：医疗费22140.54元、住院伙食补助费3200元（32天x100元/天=3200元）、康复费1000元、营养费300元、误工费11916.49元（按2016年汕头国有单位在岗职工年均工资72492元/年计，72492元/年÷365天x60天=11916.49元）、护理费4800元（32天×1人×150元=4800元）、交通费1600元（50元/天×32天=1600元），合计44957元，其中两被告垫付30000元，余14957元]；2、被告李伟对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案受理费、鉴定费由两被告承担。
原告陈泽兹为证明其诉称事实，在举证期限内提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告保险公司企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告保险公司诉讼主体资格。
3、被告李伟常住人口基本信息、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件各一份，证明被告李伟诉讼主体资格。
4、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明交通事故经过、责任划分情况。
5、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车车辆商业保险单》复印件各一份，证明肇事车辆投保情况。
6、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《急诊病历》、《CT检查诊断报告书》、《出院记录》、《疾病证明书》复印件各一份，证明原告住院治疗事实及过程。
7、《广东省医疗收费票据》原件五份，证明原告因交通事故花费的医疗费用。
8、《广东东方法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》原件一份，证明原告伤情程度。
9、户口本复印件一份，证明原告是非农城镇户口。
10、《南澳县云澳镇云英居委会证明》原件一份，证明原告的误工情况。
11、《住院病人费用明细清单》原件一份，证明原告住院期间的用药情况。
12、鉴定费发票原件一份，证明原告垫付2010元鉴定费。
被告保险公司在答辩期限内没有提出书面答辩。庭审时辩称，一是保险公司对事故的发生及责任认定没有异议，原告各项损失依法核对，不应赔偿的损失，保险公司不予赔偿。事故车辆已投保，保险公司在交强险的范围内赔偿，超出交强险的范围按商业险的约定赔偿，因事故车辆未投不计免赔险，故保险公司按保险合同约定扣除20%的免赔率；二是保险公司不承担非医保医疗费、鉴定费、诉讼费；三是保险公司已垫付杨泽锋、陈泽兹医疗费合计10000元。此外，对于被告李伟的垫付款，保险公司同意在扣除10%非医保医疗费的前提下与本案合并审理。
被告保险公司对其辩称的事实，在举证期限内提供如下证据：1、《营业执照》复印件一份，证明被告保险公司诉讼主体资格。
2、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、
保险条款复印件各一份，证明被告李伟投保情况，保险公司按合同约定扣除20%的免赔率，不承担鉴定费、诉讼费。
被告李伟在答辩期限内没有提出书面答辩。庭审时辩称，被告李伟对事故责任认定没有异议，原告的损失应由保险公司赔偿。被告李伟为杨泽锋、陈泽兹垫付医疗等费用共70000元，要求被告保险公司直接付还被告李伟。
被告李伟对其辩称的事实，在举证期限内提供如下证据：
1、被告李伟身份证复印件一份，证明被告李伟诉讼主体资格。
2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车车辆商业保险单》复印件各一份，证明粤Ｄ×××××号重型非载货专项作业车已向被告保险公司投保了交强险、商业险。
3、收条（50000元）原件一份、收条（30000元）复印件一份，证明被告李伟为原告及陈泽兹垫付医疗费共70000元。
4、《广东省医疗收费票据》复印件五份，《预收医疗款收据》、汕头市春江宾馆有限公司住宿发票联复印件各一份，证明被告李伟为原告及杨泽锋垫付医疗费、住宿费。
经开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、11无异议。对证据8的真实性无异议，对其关联性有异议，认为误工时间过长。对证据10有异议，认为居委会非用工主体，无权做出此证明，原告如有误工损失，应提供劳动合同、工资表、银行对账单等，就原告提供的证明材料，不能证明其每月6800的收入。对证据12真实性无异议，但原告没有造成伤残，故鉴定费用由原告自行承担。另外，按照保险合同，保险公司不承担鉴定费用。
被告李伟对原告提供的证据的质证意见与被告保险公司一致。
原告对被告保险公司提供的证据1无异议。对证据2有异议，认为原告不是保险合同的相对人，该合同对原告没有约束力，被告李伟承担事故的全部责任，保险公司没有及时履行赔偿义务，故本案诉讼费、鉴定费应由被告承担，保险公司的保险条款无能对抗法律规定。
被告李伟对被告保险公司提供的证据均无异议。
原告对被告李伟提供的证据均无异议，但证据4中的住宿费1932元包含在被告李伟垫付的70000元内。
被告保险公司对被告李伟提供的证据均无异议。
上述当事人提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异
议的，本院予以采信。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提供的证据8，两被告有异议，认为鉴定意见书中的误
工期限太长，对此，本院认为，两被告虽提出异议，但既无提供
足以推翻的证据，又不申请重新鉴定，可视为对该鉴定意见的认
可，故两被告提出的异议不成立，本院不予采纳。原告提供的证
据10，两被告有异议，原告未向本院提交其他证据予以佐证，故
本院不予采信。原告提供的证据12，能证明鉴定费用2010元的
事实，本院予以采信。
被告保险公司提供的证据2，被告保险公司要求按保险合同约定扣除20%不计免赔率，被告李伟表示同意，对此，本院亦不持异议，故被告保险公司请求被告李伟承担20%不计免赔责任，理由成立，本院予以采信。至于鉴定费、诉讼费问题，被告保险公司虽在在保险条款中约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用免除责任，因该约定违反《诉讼费用交纳办法》关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定而无效，故被告保险公司依法应承担败诉部分的诉讼费用。
根据原、被告举证和本院认证，本院查明案件事实如下：
2017年6月9日10时40分，被告李伟驾驶粤Ｄ×××××号重型非载货专项作业车从南澳县雄镇关方向沿着X064中岛线往云澳镇方向行驶，当行驶至南澳县××线××+650米路段时与对向由杨泽锋驾驶的粤Ｄ×××××号小型面包车（车上乘坐着原告陈泽兹）发生碰撞，造成杨泽锋和原告陈泽兹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经南澳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》［南公交认字（2017）第186号］认定，被告李伟在本事故中负全部责任，杨泽锋、陈泽兹在本事故中无责任。原告受伤后即被送往南澳县人民医院门诊治疗，花去医疗费810元。同日，原告因伤情严重被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，2017年7月11日，原告出院，共住院32天。经诊断，原告伤情为：1、全身多处皮肤软组织挫裂伤；2、左下××症；3、C3/4、C4/5椎间盘突出；4、L4/5椎间盘突出；5、颈后软组织异物存留。原告花去医疗费21330.54元。原告在治疗过程中，被告李伟垫付原告医疗费20000元、垫付杨泽锋医疗等费用50000元；被告保险公司为原告、杨泽锋各垫付医疗费5000元。
又查，2018年2月22日，原告要求对其护理人数等进行鉴定，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告护理人数等进行鉴定，鉴定意见为：陈泽兹康复费1000元；误工期60天，营养期15天，护理期32天（建议增加营养费300元，护理期32天内，配护理人员1名/天）。
再查，被告李伟系粤Ｄ×××××号重型非载货专项作业车车主，被告保险公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、机动车车辆商业保险（简称商业险）。交强险、商业险保险期限自2016年10月10日13时起至2017年10月10日24时止，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险责任限额为500000元，没有不计免赔。
另查，此次交通事故除原告外，还造成杨泽锋受伤，杨泽锋已向本院提起诉讼，要求本案两被告承担赔偿责任。杨泽锋花费医疗费31728.21元。
2016年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资48236元/年。
庭审中，被告李伟同意其垫付的医疗费20000元，扣减20%不计免赔率，再扣除10%非医保医疗费，余款由被告保险公司返还被告李伟。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、保险单及庭审笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故引起的纠纷。本案争议的焦点是：一、被告保险公司应否在保险责任限额范围内赔偿原告医疗等费用及在同一起交通事故中，造成多名受害人受伤，交强险赔偿数额如何处理；二、被告李伟应否对被告保险公司保险赔偿不足部分承担赔偿责任；三、原告起诉的医疗等费用是否合理及被告保险公司应否返还被告李伟垫付的医疗费。
一、关于被告保险公司应否在保险责任限额范围内赔偿原告医疗等费用及在同一起交通事故中，造成多名受害人受伤，交强险赔偿数额如何处理的问题。
本案交通事故发生后，南澳县公安局交通警察大队根据现场勘查、调查取证，依据道路交通事故安全管理法律法规的相关规定，认定被告李伟负事故的全部责任，原告无责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分恰当，本院予以采信。公民的健康权、身体权受法律保护。被告李伟驾驶粤Ｄ×××××号重型非载货专项作业车与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，在此次事故中承担全部责任，故其应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。被告李伟向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司按照商业第三者保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担责任，余款由被告李伟按其事故责任承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。此次交通事故的另外一名受害人杨泽锋已向两被告提起侵权诉讼，故被告保险公司应在交强险责任限额内依据每个受害人的损失所占全部损失的比率予以分配，超过责任限额部分由保险公司按照商业第三者保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担责任，不足部分由被告李伟承担赔偿责任。
二、关于被告李伟应否对被告保险公司保险赔偿不足部分承担赔偿责任的问题。
被告李伟驾车时没有按照操作规范安全文明驾驶，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，遇相对向来车时没有减速靠右行驶保持必要的安全距离是造成本事故的直接原因，且负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故原告提出要求被告李伟对被告保险公司保险赔偿不足部分承担赔偿责任的诉讼请求，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定相符，本院予以支持。
三、关于原告请求的医疗等费用是否合理及被告保险公司应否返还被告李伟垫付的医疗费的问题。
（一）治疗和康复支出的费用。
1、医疗费。原告陈泽兹主张的医疗费用22140.54元，有相应的病历及医院医疗收费票据予以证明，确系治疗交通事故伤情所需，本院依法予以确认。被告保险公司认为原告陈泽兹10%医疗费用属于非医保费用，不属于保险赔偿范围，应予剔除。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。两被告提出的非医保费用需剔除与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定相悖，故两被告的辩解不成立，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告陈泽兹主张的住院伙食补助费3200元（32天×100元/天=3200元），本院参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，确定原告陈泽兹的住院伙食补助费为3200元（32天×100元/天=3200元）。两被告认为住院伙食补助费标准过高，但未向本院提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
3、营养费。原告陈泽兹主张营养费300元，根据原告陈泽兹的伤情及参照鉴定机构的意见，本院确定原告陈泽兹营养费300元。两被告认为营养费标准过高，但未向本院提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
4、护理费。原告陈泽兹主张护理费4800元（32天×1人×150元=4800元）。两被告有异议，认为护理费每天不应超过100元。对此，本院认为，根据原告陈泽兹的伤情及参照鉴定机构的意见，原告确实需要护理，住院期间护理费以150元/天计，原告陈泽兹的护理费为4800元（150元/天×1人×32天=4800元）。
5、误工费。原告陈泽兹主张的误工费11916.49元（按2016年汕头国有单位在岗职工年均工资72492元/年计，72492元/年÷365天×60天=11916.49元）。两被告有异议，认为原告误工费每天应以80元计。对此，本院认为，原告陈泽兹虽系非农业家庭户口，但未向本院提交其他证据佐证其为建筑装修工人，故本院参照2016年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资48236元/年计算，确定原告陈泽兹的误工费为7929元（48236元/年÷365天×60天=7929元）。
6、康复费。原告陈泽兹主张的康复费1000元。根据原告的伤情及参照鉴定机构的意见，本院确定康复费为1000元。
（二）交通费。原告陈泽兹主张的交通费1600元。本院认为，虽然原告未能提供交通费正式票据，但原告及家属住在南澳县，原告受伤后前往汕头治疗，家属陪护确实需要花费交通费，结合当地交通情况及原告住院时间、就诊次数，本院酌情确定原告的交通费为960元。
（三）鉴定费。原告主张因事故产生的鉴定费2010元，本院认为，原告主张的鉴定费系因事故受伤鉴定需要，符合法律规定，其鉴定费发票显示的金额是2010元，系实际支出，本院依法予以确认。
综上，原告陈泽兹因事故造成的经济损失总计为42339.54元。被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告陈泽兹医疗费4100元（原告的医疗费用22140.54元，杨泽锋医疗费用31728.21元，合计金额为53868.75元，原告占41%）。在扣减交强险的赔偿款后，原告陈泽兹的经济损失尚有38239.54元。被告李伟负本事故全部责任，因事故车辆已向被告保险公司投保了商业第三者责任险，故被告李伟应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿，但鉴于被告李伟第三者责任险中未投不计免赔险，故应由被告李伟承担20%不计免赔责任，因此，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈泽兹30591.63元[38239.54元×（1-20%）=30591.63元]。原告陈泽兹经济损失合计34691.63元（30591.63元+4100元=34691.63元）。该款扣除被告保险公司垫付的5000元，被告保险公司应付给原告陈泽兹29691.63元（34691.63元-5000元=29691.63元）。被告李伟应赔偿原告7647.91元（38239.54元×20%=7647.91元），被告李伟已垫付20000元，扣减其需赔付给原告的7647.91元后，余12352.09元，再扣除2214.05元（22140.54×10%=2214.05元），余款10138.04元由被告保险公司在赔付原告时直接予以返还被告李伟。被告保险公司应赔偿原告陈泽兹合理经济损失29691.63元，该款与被告李伟垫付医疗费12352.09元相抵后，被告保险公司应赔偿原告陈泽兹17339.54元。对于原告陈泽兹提出的超出上述赔偿数额部分的诉讼请求，因缺乏事实或法律依据，本院不予支持。此外,保险公司在保险条款中约定诉讼费用免除责任，因该约定违反《诉讼费用交纳办法》关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定而无效，故被告保险公司依法应承担败诉部分的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告陈泽兹合理经济损失共计17339.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内返还被告李伟垫付款10138.04元。
三、驳回原告陈泽兹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告陈泽兹负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担450元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应负担的受理费450元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗英凤
人民陪审员 纪鸿春
人民陪审员 袁加深
二〇一八年六月十二日
书 记 员 蔡铭冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第16机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第16机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足','2018-10-03
04:43:25',0,'web',NULL),(37032767,'9f99de0c-b4f6-451d-819f-fa204b2270d4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"124\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）冀0229民初166号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9f99de0c-b4f6-451d-819f-fa204b2270d4\",\"案件名称\":\"张海涛与穆秀芬机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"玉田县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"玉田县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告张海涛与被告穆秀芬机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海涛，被告穆秀芬及其委托代理人穆淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459440000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张海涛与穆秀芬机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张海涛与穆秀芬机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）冀0229民初166号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9f99de0c-b4f6-451d-819f-fa204b2270d4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张海涛与穆秀芬机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0229民初166号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"玉田县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"124\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"玉田县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-30\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张海涛,穆秀芬\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张海涛与穆秀芬机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-01\\\\\",\\\\\