wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1567号
申请执行人：苏州金马包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东村。
法定代表人：骆国兴，董事长。
委托代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被执行人：苏州铭盛塑料涂装厂，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园。
投资人：陈晴。
本院在执行申请执行人苏州金马包装材料有限公司与被执行人苏州铭盛塑料涂装厂买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州铭盛塑料涂装厂名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示被执行人无法找寻，也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州铭盛塑料涂装厂纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币214591.40元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏中商终字第01086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年四月十三日
书记员 胡勇江
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4301号
原告:郁平,男,1963年7月13日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:赵兵,男,1965年3月6日出生,汉族,居民,住响水县。
原告郁平诉被告赵兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告郁平委托诉讼代理人王兴富、被告赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年9月26日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，借款人张广军以资金周转为由向原告郁平借款50000元，约定月利率为2.1%，借款期限截止2016年9月25日。被告赵兵为上述借款提供连带保证责任。原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款利息。
被告赵兵辩称借款及担保是事实，但是自己只担保六个月，借款到期后，原告未向自己主张借款，超过担保时效。
原告郁平围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告赵兵对证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，借款人张广军以资金周转为由向原告郁平借款50000元，并立据借条一份，借条载明：“今借到郁平人民币伍万元整（￥50000），月利率2.1%，借款期限自2016年3月25日至2016年9月25日止。保证方式为连带保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年。”借款人张广军在借条的借款人一栏后签字捺印；被告赵兵在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告将利息结清至2016年9月25日，余款分文未还。原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人张广军向原告郁平借款及被告赵兵为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的保证合同关系成立，应予认定。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任。原、被告在借条中明确约定了两年的保证期限，原告诉讼未超过保证期限，故对被告关于本案超过了保证期限的辩称不予支持。综上，原告郁平要求被告赵兵承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵兵应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告郁平偿还借款本金50000元及利息（从2016年9月26日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年九月四日
书记员 王 勇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执141号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人，朱克治，系该社理事长。
委托代理人：韩丰，系该社职工。
被执行人：田华，男，1976年5月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县丰乐镇。
被执行人：汪树梅，女，1980年3月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住凤冈县土溪镇。
本院在执行务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人田华、汪树梅借款合同纠纷一案中，被执行人田华、汪树梅与申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社已达成执行和解协议如下：田华、汪树梅在2017年4月27日之前结清在务川自治县农村信用合作联社的所有贷款利息，务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社届时按照信用社的相关规定给田华、汪树梅办理转贷手续，田华、汪树梅以后按照新的贷款合同约定按时还贷。现田华。汪树梅已经支付了本案执行费，现在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执141号执行案件的执行。如果到期后被执行人未按上述协议履行，申请人可在约定的履行期限到期后的两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年六月六日
书记员 王家友
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2262号
原告：如则麦麦提图尔荪麦麦提，男，维吾尔族，1990年2月1日出生，现住新疆和田县。
委托诉讼代理人：吴述涛，男，汉族，1957年12月27日出生，现住新疆温泉县。
被告：王光军，男，汉族，1982年2月1日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告如则麦麦提图尔荪麦麦提诉被告王光军买卖合同纠纷一案中，原告如则麦麦提图尔荪麦麦提于2017年5月9日以另一个被告的下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如则麦麦提图尔荪麦麦提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如则麦麦提图尔荪麦麦提撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告如则麦麦提图尔荪麦麦提负担。
审判员 木拉力
二〇一七年五月九日
书记员 加米拉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3918号之一
原告：重庆市万州区博鑫汽车修理厂，住所地重庆市万州区科龙路（三峡农科所对面），注册号500101600011363。
经营者：陈小兰，女，汉族，1982年11月5日出生，住重庆市万州区长岭镇立苇村，公民身份号码5112041982********。
委托诉讼代理人：周进，男，汉族，1982年4月10日出生，住重庆市万州区王牌路，公民身份号码5112021982********，系陈小兰的丈夫，特别授权。
被告：郑发毅，男，汉族，1967年6月6日出生，住重庆市奉节县永安镇竹枝路，公民身份号码5112251967********。
原告重庆市万州区博鑫汽车修理厂与被告郑发毅修理合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告重庆市万州区博鑫汽车修理厂于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区博鑫汽车修理厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区博鑫汽车修理厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区博鑫汽车修理厂负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 谢革灵
代理审判员 管君茹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谭晓洪
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第129号
原告：洪爱珠，女，1969年6月5日出生，朝鲜族，住沈阳市腾飞一街。
委托代理人：张志毅、陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，男，系该单位区长。
委托代理人：闫铁刚，系该单位工作人员。
委托代理人：龚伟宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告洪爱珠诉被告沈阳市于洪区人民政府强拆违法并赔偿一案，辽宁省高级人民法院于2015年3月11日作出（2015）辽行终字第57号行政裁定，指令我院继续审理，本院继续审理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。现已审理完毕。
原告诉称：2011年5月24日，沈阳市于洪区人民法院对洪爱珠与鑫郎顺公司的民事诉讼中案涉的房屋进行了查封。2011年8月26日，被告在明知人民法院已对案涉房屋进行了财产保全的情况下，违法对案涉房屋进行了强制拆除，从而造成了原告的胜诉判决无法执行，严重侵害了原告的合法权益，故起诉至贵院，请求：1、确认被告于2011年8月26日的强制拆除行为违法；2、判令被告赔偿原告的经济损失11581800元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告的拆除行为是经过合法审批的拆除征收行为，被告并不知道拆除房屋已经被人民法院查封。被拆除房屋是鑫郎顺公司的违章建筑，就该违章建筑的价值，被告已依法进行了评估，并将评估确认的补偿款拨付给了大兴街道办事处，且该笔补偿款，已经被于洪区人民法院依法划转至该院执行局。本案应由于洪区人民法院按照执行程序继续依法处理为宜。原告主张的超过违章建筑拆除时市场评估价值部分，应依法向鑫郎顺公司主张。
本院经审理查明，2006年3月，原告与沈阳鑫郎顺房产开发公司签订了拆迁补偿协议书，约定鑫郎顺公司在原告的土地上开发房地产项目竣工后给予原告回迁1200平方米门市房、60平方米住房及现金250万元。2011年，原告向沈阳市于洪区人民法院提起民事诉讼，请求判令鑫郎顺公司交付门市房，同时提出财产保全申请，于洪区人民法院于2011年5月24日作出（2011）于民二初字第1311号民事裁定，对本案案涉房屋进行了查封。2011年8月26日，于洪区政府以拆除违章建筑为由责成于洪区大兴街道办事处对案涉房屋进行强制拆除。2012年5月14日，于洪区人民法院判决原告胜诉，由于本案查封物已被拆除，致使判决无法执行，遂原告诉至本院。
本院另查明，2014年11月3日，于洪区人民政府作出第69号《区长办公会议纪要》决定以评估价值（17084069元）对拆除的鑫郎顺公司的房屋及构筑物进行补偿，由大兴街道办事处负责按于洪区人民法院的执行程序支付款项。随后，于洪区人民法院执行了该笔款项，但是，并没有支付给原告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第44条规定：被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定：查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定。第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。本案中，原告的权益被侵害，是由于被告擅自处分已被人民法院查封的财产造成的，根据上述司法解释规定，原告的权利救济，应通过申请采取查封措施的人民法院责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任、以及人民法院依职权解除其占有或者排除其妨害等途径得以实现，本案不属于人民法院行政诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪爱珠的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 祝 妍
审判员 白凤岐
审判员 董 楠
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 蓉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邛崃执字第1532号
申请执行人汪定燕,男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人吴小洪，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王莉，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人吴天虎，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人孟宗芬，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人汪定燕与被执行人吴小洪、王莉、吴天虎、孟宗芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。现本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第686号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年三月十八日
书 记 员 寇元飞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初545号
原告于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告马连生，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告于晶诉被告马连生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晶的委托代理人及被告马连生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于晶诉称，2013年4月9日，被告马连生在她处赊购化肥23，800元，约定月利率15‰，并为她出具欠据1份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告于晶向本院提交了如下证据：
欠据1份，证明被告马连生欠化肥款的事实。
被告马连生辩称，原告所述属实，同意还款。
被告马连生未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年4月9日，被告马连生在原告处赊购化肥23，800元，约定月利率15‰，并为原告出具欠据1份。此欠款被告马连生至今未给付原告于晶。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告马连生在原告于晶处赊购化肥元，并为原告于晶出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张逾期付款违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马连生给付原告于晶化肥款23，800元及逾期付款违约金（计算方法：自2013年4月9日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以23，800元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。
案件受理费708元减半收取354元，由被告马连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年三月七日
书记员 刘洪伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22940号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告魏玉龙，男，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省邓州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告魏玉龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告魏玉龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行的诉讼请求为：1、魏玉龙给付招商银行截至2016年7月25日的信用卡欠款本息共计112461.16元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月26日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、魏玉龙承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：魏玉龙向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，魏玉龙开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、魏玉龙身份证复印件；3、魏玉龙信用卡账单查询。
被告魏玉龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏玉龙未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年4月17日，魏玉龙签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：魏玉龙保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用魏玉龙及其附属卡申请人的个人材料，魏玉龙及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为魏玉龙及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，魏玉龙及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；魏玉龙收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由魏玉龙负担;招商银行通过招商银行指定的途径向魏玉龙及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于魏玉龙及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由魏玉龙及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为魏玉龙及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为魏玉龙及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与魏玉龙及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但魏玉龙及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但魏玉龙使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若魏玉龙及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为魏玉龙同意到期更换新卡，并为魏玉龙更换新卡和收取年费；魏玉龙及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；魏玉龙如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；魏玉龙若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由魏玉龙承担；招商银行有权扣划魏玉龙在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划魏玉龙未到期的定期存款，魏玉龙同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……
此后，招商银行批准了魏玉龙的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月25日，魏玉龙尚欠信用卡欠款本息共计112461.16元，其中本金76879.27元，利息8251.39元，滞纳金、费用27330.5元。
本院认为：魏玉龙与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。魏玉龙与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。魏玉龙自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。魏玉龙在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。魏玉龙逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向魏玉龙催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求魏玉龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。魏玉龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉龙于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月25日的信用卡欠款共计112461.16元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告魏玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、公告费260元，由被告魏玉龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雯
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初558号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人周贤云，男，1973年5月3日出生于福建省大竹县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省大竹县。因本案于2017年5月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人周贤云犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员赵希霞及书记员潘家忠、被告人周贤云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年5月8日11时许，被告人周贤云到福州市晋安区新店镇三盛国际公园长岛区复本堂大药房店面门口，见被害人金某停放在该处的红色“速派奇”电动车上钥匙未拔，随即上前将该电动车骑走，并发现该电动车坐垫下有一个黑色钱包，钱包内有现金1670余元及身份证、银行卡等物。之后被告人周贤云将上述电动车低价卖与他人，所得赃款与钱包内现金1670元均用于个人花销。经价格认定，上述被盗电动车价值人民币1807元。2017年5月19日8时许，被告人周贤云在福州市晋安区新店镇五四北泰禾广场涉嫌盗窃电动车时被巡逻保安发现并被当场抓获。
上述事实，被告人周贤云在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、抓获经过、情况说明、电动车购车发票、电动车行驶证复印件、接受证据材料清单等书证，证人肖某、尹某、赵某1的证言及辨认笔录，被害人金某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣[2017]515号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贤云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币3477元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周贤云到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周贤云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人周贤云退赔被害人金某人民币三千四百七十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一七年九月十五日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执295号
申请人陈成香，女，1962年7月23日生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，现住贵州省威宁县。
被执行人孙庆芳，女，1974年4月16日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。
本院在执行申请执行人陈成香与被执行人孙庆芳借款合同纠纷一案中，被执行人孙庆芳和申请执行人陈成香协商一致，由被执行人按每月500元分期履行，每年2月份履行3000元，直至履行完毕为止，申请执行人陈成香申请撤回（2018）黔0526执295号执行案强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0526执295号案件的执行。
如孙庆芳不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 李明国
二〇一八年四月十八日
书记员 余 海
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初367号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人韩凯（曾用名：韩保和），男，1954年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2006年9月11日被本院判处有期徒刑一年，2007年1月30日暂予监外执行，同年8月16日解除暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被本院判处有期徒刑一年（因病未执行）。2018年1月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，次日被监视居住（患病）。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检执检刑诉［2018］第3号起诉书指控被告人韩凯于2018年1月5日17时许，在重庆市渝中区曾家岩轻轨站附近，将两小包共计净重0.19克的海洛因贩卖给刘某某，获毒资150元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人韩凯归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人韩凯的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚；被告人韩凯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚，建议判处有期徒刑一年四个月并处罚金。被告人韩凯对此无异议。
另查明，本院于2016年12月15日作出(2016)渝0103刑初1834号刑事判决：被告人韩凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人韩凯于2016年8月1日被抓获，同日被取保候审，被羁押一日。前述判决因故未执行。前述事实有本院(2016)渝0103刑初1834号刑事判决书予以证实。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与其犯前罪未执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年四月十六日
书记员 刘至严
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2083-1号
申请执行人崔如店。
被执行人董继锋。
本院在执行崔如店与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1772号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢420号之一
申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人:济宁市义达医疗器械有限公司。
被执行人:济宁市定洪经贸有限责任公司。
被执行人:褚福鲁。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2009任商初字第236号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)河执字第454号
申请执行人：河间市果子洼砖厂。
负责人：闫龙江，男，1953年2月6日出生，，汉族，住河间市。
被执行人：孙继宣，男，1981年3月19日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市果子洼砖厂与被执行人孙继宣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的(2014)河民初字第2212号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙继宣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市果子洼砖厂于2015年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1给付申请执行人砖款37600元；2负担迟延履行期间的债务利息；3负担案件受理费383元、执行费470元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月23日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2015年5月23日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权37600元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年五月二十五日
书记员 王兵权
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3777号
原告：李杏珍，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告：尤佳佳，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城街道办事处香港路217号。
负责人：王德春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天荣，男，该公司职工。
原告李杏珍与被告尤佳佳、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李杏珍请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计120462.09元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李杏珍及其委托诉讼代理人顾彦祥、被告尤佳佳及其委托诉讼代理人吴阳阳、被告人寿财保阜宁公司负责人王德春的委托诉讼代理人李天荣到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告李杏珍向本院申请撤回对被告郑佶的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年7月4日21时22分左右，尤佳佳驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁阜城街道城河路由西向东行驶至园林路交叉路口处，与由南向北过道路的行人李杏珍发生碰撞，致李杏珍受伤，苏Ｊ×××××号小型普通客车受损。事发后尤佳佳驾车逃离现场。
2.事故责任认定：2016年8月10日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第2057号道路交通事故认定书，认定尤佳佳应承担本起事故的全部责任，李杏珍无责任。
3.投保情况：尤佳佳驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车登记所有人是郑佶，该事故车辆在人寿财保阜宁公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
李杏珍受伤后即被送往阜宁县人民医院门诊检查治疗，2016年7月8日住院治疗，2016年8月3日出院，用去医疗费11928.39元，其中尤佳佳垫付5700元。经本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2017年8月22日就李杏珍的伤情作出滨医司法鉴定所[2017]临鉴字第144号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李杏珍因交通事故致左侧2、3、4、5肋骨骨折，其损伤致4肋以上骨折已构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人李杏珍受伤住院期间需2人护理并给予护理，出院后需1人护理60日，给予营养支持60日，误工期限为120日。李杏珍为此支付鉴定费1750元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，人寿财保阜宁公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除10%非医保用药的辩解意见不予采纳，根据李杏珍提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等证据，李杏珍医疗费为11928.39元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费，李杏珍住院26天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为468元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限60日，按照9元/天标准计算，营养期为540元。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的李杏珍受伤住院期间需2人护理并给予护理，出院后需1人护理60日，应计算112个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为7840元。
5.误工费，司法鉴定意见书建议误工期限120日，误工费标准按110元/日计算，误工费为13200元。
6.残疾赔偿金，经查，李杏珍系非农业户口，故其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。
7.交通费，根据李杏珍的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费500元予以支持。
8.财产损失，李杏珍主张衣物损失300元，具有合理性，本院予以支持。
以上损失合计115080.39元。
四、与本案有关的其他情况
李杏珍系非农业户口。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。李杏珍因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定尤佳佳应承担本起事故的全部责任，李杏珍无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在人寿财保阜宁公司投保了交强险，故李杏珍因本起交通事故受伤所致各项损失115080.39元，由人寿财保阜宁公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于尤佳佳垫付的5700元，本院一并处理，确定由人寿财保阜宁公司直接向尤佳佳支付，人寿财保阜宁公司还需向李杏珍支付109380.39元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效后10日内向原告李杏珍支付109380.39元，向被告尤佳佳支付5700元（开户名称：李杏珍，开户行：中国建设银行，帐户62×××47：；开户名称：尤佳佳，开户行：中国工商银行，帐户62×××93）。
二、驳回原告李杏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，鉴定费1750元，合计4459元，由原告李杏珍负担80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担4379元（原告李杏珍已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高银瓶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1513号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初1145号
原告：武威，男，1969年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。
被告：董佩玲，女，1968年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：赵俊新，男，1984年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在审理武威与董佩玲、赵俊新劳动争议一案中，原告武威于2017年8月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武威撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告武威负担。
代理审判员 强 卉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马盛邦
湖北省巴东县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鄂2823行初5号
原告李玉琴，女，生于1970年1月26日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告巴东县公安局，住所地：巴东县信陵镇朝阳路2号。组织机构代码:01147888-6。
法定代表人何祖爱，局长。
负责人刘玉成，副局长。
委托代理人王全国，巴东县公安局法制大队副大队长。
委托代理人李明，巴东县公安局水布垭镇派出所副所长。
原告李玉琴不服被告巴东县公安局于2015年2月27日作出的巴公（水）行决字[2015]第104号行政处罚决定，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月11日作出（2015）鄂巴东行初字第00039号行政判决。原告李玉琴不服本判决，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）鄂恩施中行终字第00137号行政裁定，撤销本院（2015）鄂巴东刑初字第00039号行政判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告李玉琴，被告巴东县公安局的负责人刘玉成、委托代理人王全国、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴东县公安局于2015年2月27日作出巴公（水）行决字﹝2015﹞第104号行政处罚决定书，决定对李玉琴治安行政处罚拘留十日的处罚。
原告李玉琴诉称，被告巴东县公安局于2015年2月27日作出的巴公（水）行决字[2015]第104号行政处罚决定书，对原告的处罚决定于法无据，事实不清，证据不足。原告对此不服，特向法院提起行政诉讼，请求法院依法予以撤销。
被告巴东县公安局辩称，原告李玉琴2015年1月28日到北京市中南海周边地区进行非法上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局西城分局右街派出所予以训诫。被告对原告给予的治安行政拘留决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、处罚相当、程序合法。巴公（水）行决字[2015]第104号行政处罚决定书于2015年2月27日给原告李玉琴送达并执行，原告于2015年6月4日向巴东县人民法院起诉已过起诉期限三个月，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了作出具体行政行为的证据、依据：
原告李玉琴的行政起诉状1份，证实起诉状上的起诉时间为2015年6月2日，给被告的送达时间为2015年6月4日。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，被告于2015年2月27日作出巴公（水）行决字[2015]第104号行政处罚决定，认定原告李玉琴于2015年1月28日到北京市中南海周边进行上访活动，北京市公安局西城分局依法对原告进行了训诫，据此对原告李玉琴给予治安行政处罚拘留十日的处罚。原告不服于2015年6月4日向本院提起诉讼，请求撤销该处罚决定。
另查明，巴公（水）行决字[2015]第104号行政处罚决定的送达时间为2015年2月27日。
本院认为，被告于2015年2月27日作出巴公（水）行决字[2015]第104号行政处罚决定，并于同日送达给原告，根据旧行政诉讼法的规定，其起诉期限为三个月，应于2015年5月27日起诉期限届满。原告李玉琴于2015年6月4日向本院起诉，请求撤销该处罚决定，依据《最高人民法院行政诉讼法新旧法衔接的几个具体问题》第一条规定，当事人在5月1日后提起诉讼，按照旧行政诉讼法及其司法解释的规定尚未超过起诉期限的，应当适用新行政诉讼法及其司法解释六个月起诉期限的规定，原告李玉琴的起诉期限应延长至2015年8月27日届满，故原告李玉琴的起诉没有超过法律规定的起诉期限。被告巴东县公安局辩称原告李玉琴的起诉超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。被告巴东县公安局未向本院提供关于巴公（水）行决字[2015]第104号行政处罚决定的相关证据，视为没有相应证据，对该行政处罚应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告巴东县公安局于2015年2月27日作出的巴公（水）行决字[2015]第104号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告巴东县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。汇款至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 程 林
二〇一六年六月二十七日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执386号
申请执行人冯志刚，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人苏海刚，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人冯志刚申请执行苏海刚民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）豫0522民初3525号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告苏海刚于本判决书生效后十日内偿还原告冯志刚借款人民币28万元并支付利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2018年7月20日以电话、短信形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初3525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年七月二十日
书记员 张海欧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初325号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘云进，男，汉族，1971年6月8日出生，浙江省缙云县人，小学文化，个体户，户籍地浙江省缙云县。因本案于2018年3月31日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人刘云进犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人刘云进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘云进于2018年3月31日0时20分许，饮酒后驾驶福克斯牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）途径西兴互通、西兴大桥城市快速路，行驶至杭州市江干区清江路181号附近时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人刘云进酒精含量为187mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为161.2mg/100mL。
上述事实，被告人刘云进在开庭审理过程中并无异议，且有机动车行驶证及网上信息，机动车驾驶证及查询信息，当事人血样提取登记表，血样流转单，司法鉴定委托书，现场呼气酒精测试单，司法鉴定意见书，卡口照片，视听资料光盘，身份证明，查获经过情况说明及被告人刘云进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘云进在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人刘云进的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘云进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一八年四月四日
月四日
书记员 刘佩文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2259号
原告：裴永瑞，男，1968年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：孙二权，男，1976年8月15日出生，汉族，市民，住涟水县。
被告：衡井中，男，1973年4月22日出生，汉族，市民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（统一社会信用代码91320800668967887Y），住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
主要负责人：吕春波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，男,该支公司工作人员。
原告裴永瑞与被告孙二权、衡井中、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称：人寿财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告裴永瑞及其委托诉讼代理人薛加兵，被告衡井中的委托诉讼代理人ＸＸ成，被告人寿财保淮安支公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼，被告孙二权经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴永瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失医疗费1679.74元（不含衡井中垫付的两次住院费用）、住院伙食补助费660元、营养费600元、护理费4800元、残疾赔偿金80304元、误工费19800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失以保险公司定损为准、鉴定费1300元，以上合计115143.74元（不含车损），并由被告承担本案的诉讼费用。
双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任认定、车辆保险情况、原告裴永瑞受伤治疗的事实、营养费、残疾赔偿金、护理费、车辆损失1100元等要素均无异议。本院对这部分事实予以确认。
双方争议的要素为：1.医疗费金额及是否应当扣除10%非医保用药；2.住院伙食补助费；3.误工费；4.精神损害抚慰金；5.交通费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.关于原告裴永瑞的医疗费用，根据原、被告提供的医疗费发票，合计23883.35元，其中原告裴永瑞自行支付1679.74元，被告衡井中垫付22203.61元，本院予以确认。关于被告人寿财保淮安支公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，因其未提供证据证明非医保用药的种类及范围，故对其该辩解意见，本院不予采信；2.关于住院伙食补助费，结合原告裴永瑞的住院发票和出院记录上载明的住院天数40天（两次住院，一次7天，一次33天）和当地标准，原告的住院伙食补助费应为720元，但原告仅主张660元，本院予以确认；3.关于误工费，结合鉴定意见书的180日误工期限，和原告裴永瑞系个体工商户的情况，本院认定误工费为19800元；4.关于精神损害抚慰金，结合事故责任和原告的伤情及治疗情况，本院酌定为4000元；5.关于交通费，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定交通费为500元。
综上，本院认定原告裴永瑞因本起交通事故产生的损失为：医疗费23883.35元（包含被告衡井中垫付的22203.61元）、住院伙食补助费660元、营养费600元、残疾赔偿金80304元、护理费4800元、误工费19800元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、财物损失1100元，合计135647.35元。
本院认为，原告裴永瑞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于被告衡井中垫付的22203.61元，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。由于肇事车辆在被告人寿财保淮安支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，故保险公司首先应在交强险的限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分，由保险公司依据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告因本起交通造成的损失由被告人寿财保淮安支公司在交强险范围内赔偿120504元，在商业三责险范围内赔偿15143.35元，合计135647.35元。扣减被告衡井中垫付的22203.61元及其应负担的诉讼费1078元、鉴定费1300元后，由被告人寿财保淮安支公司向原告裴永瑞支付115821.74元，向被告衡井中支付19825.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告裴永瑞因本起道路交通事故产生的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿135647.35元，其中向原告裴永瑞支付115821.74元（户名：裴永瑞，开户行：中国银行益林支行，账号：62×××93），向被告衡井中支付19825.61元（户名：衡井中，开户行：中国农业银行涟水支行，账号：62×××17），限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告裴永瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元、鉴定费1300元，合计2378元，由被告衡井中负担（原告裴永瑞已预交，已在判决主文中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张正亚
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执860号
申请执行人：张连生，男，1960年5月11日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：穆丽，女，1979年9月16日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行张连江与穆丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人穆丽的财产待处置，申请执行人张连江又无法提供其他可供执行的财产及穆丽的住址信息等为由，于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十月十六日
书记员代 鹏
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8075号
原告刘某甲，男，2001年7月22日出生，汉族，住浙江省。法定代理人蒋某某(原告之母)，女，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省。委托代理人杨跃枢，浙江永鸥律师事务所律师。被告刘某乙，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省。被告刘某丙，女，1988年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住意大利。委托代理人刘某乙。被告刘某丁，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住意大利。委托代理人罗洁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人王蕊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告刘某A，女，1939年3月6日出生，汉族，住浙江省。委托代理人刘某D(系被告刘某A之女)，女，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省。被告董某某，女，1969年5月24日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，现住意大利。委托代理人张建军，河北新旭光律师事务所律师。委托代理人张春苗，河北新旭光律师事务所律师。被告刘某B，女，1995年10月4日出生，汉族，现住意大利。法定代理人蒋某某(被告刘某B之母)，女，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省。被告刘某C，女，1999年11月23日出生，汉族，住浙江省。法定代理人蒋某某(被告刘某C之母)，女，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省。被告苑某某，男，1994年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人张建军，河北新旭光律师事务所律师。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某A、董某某、刘某B、刘某C、苑某某遗嘱继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与其他当事人达成意向为由申请撤回起诉，经查，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费人民币27600元，因本案撤诉结案，减半收取，计人民币13800元(原告已预交)，由原告刘某甲负担。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1970号
罪犯杨海亮，男，1985年10月30日生，苗族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县木央镇木令村民委东瓜冲小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年12月9日作出(2014)富刑初字第184号刑事判决，以被告人杨海亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨海亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨海亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯杨海亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海亮减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5154号
原告：曲龙飞，男，1994年6月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰路中段。
法定代表人：张社军，该公司经理。
委托代理人李娜、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曲龙飞与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称城市开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲龙飞的委托代理人孙忠泽，被告城市开发公司的委托代理人李娜、黄星徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲龙飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金，自2017.2.1到实际交房之日（2017.8.9）共189天，按照已交房款（房款和地下室款）的日万分之二计算。事实和理由：2016年12月12日，被、原告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区2号楼1单元1203房屋和地下室，合同签订后原告支付了房款436190元和地下室款30000元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，而被告直至2017年8月9日才交付房屋，逾期189天。根据合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。
被告城市开发公司辩称：逾期交房的事实予以认可。对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。
本院经审理确认事实如下：2016年12月12日，曲龙飞与城市开发公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：曲龙飞购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区2号楼1单元12层1203号房，建筑面积118.53平方米（不包含地下室面积），每平方米3680元，总金额共436190元。付款方式约定为2016年12月12日交纳226190元，2017年2月12日前以商业贷款支付210000元。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之2的违约金。合同附件四，补充协议第六条约定：买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，原告曲龙飞支付了主合同约定的房款436190元，并按约支付了地下室房款30000元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。2017年8月9日，被告城市开发公司将房屋交付给原告曲龙飞。
庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。
本院认为，曲龙飞与城市开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。曲龙飞依合同约定缴纳了房款，城市开发公司也已经确认收到房款，但未按合同约定时间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故曲龙飞主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，商品房买卖合同虽然约定的房屋建筑面积不含地下室面积，但是合同附件四的补充协议中约定买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间，故原告主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款计算违约金。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告曲龙飞已交付房款466190元的日万分之二计算违约金至2017年8月9日为189天，计算为：466190元×0.0002×189天=17621.98元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告曲龙飞逾期交房违约金17621.98元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 曼
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2001号
原告陈某甲，女，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市潼南区。
法定代理人陈某乙，系原告之父，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，现暂住重庆市九龙坡区。
被告张某某，系原告之母，汉族，住重庆市合川区。
原告陈某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员程长禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其父陈某乙与被告张某某于2014年4月24日在合川民政局协议离婚，约定其由父亲陈某乙抚养，被告每月承担抚养费400元。后被告拒付抚养费，故诉至法院，请求判令被告张某某从2016年2月起按月支付抚养费400元，直至其独立生活时止，同时请求判令被告支付拖欠的2014年4月至2016年1月的抚养费8800元，还要求被告承担因追讨抚养费所支出的车旅、误工等费用，诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告陈某甲之父陈某乙与被告张某某于2002年相识恋爱，2006年登记结婚，同年10月4日生育原告，后于2014年4月24日在本区民政局协议离婚，约定原告由陈某乙抚养,张某某每月付400元生活费，直到原告大学毕业时止，原告的学费、医疗费双方各承担一半。后原告以被告张某某未支付上述费用为由诉至本院，其诉请如前。庭审中，原告自愿撤回要求被告承担因追讨抚养费所支出的车旅、误工等费用的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的离婚证、离婚协议、常住人口登记表、出生医学证明书复印件及原告法定代理人陈某乙的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被告张某某作为原告之母，虽与原告之父离婚，但依法应在原告未独立生活时尽抚养义务，并按其离婚协议约定履行，现原告以其未履行抚养义务为由诉至本院，要求被告从其起诉之月起每月给付抚养费400元，直至其独立生活时止，原告的该请求符合法律规定，且未超过农村居民平均月消费支出、一般务工人员的抚养费标准及离婚协议的约定标准，故本院予以支持。但原告请求被告支付拖欠的2014年4月至2016年1月的抚养费8800元，因被告张某某未到庭应诉，本院无法查明被告是否拖欠或拖欠的数额，且与本案的法律关系不同，诉讼主体亦不同，故本院对其该请求不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、限被告张某某从2016年2月起每月月底付给原告陈某甲抚养费400元，直至陈某甲独立生活时止。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某负担，限其于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 长 禄
二〇一六年四月二十八日
书记员 欧阳争艳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1021民初917号
原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄某1，该行行长。
委托诉讼代理人:苏某1，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告:刘某1，女，1964年7月30日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县坡洪镇央律村亮往屯*号。
被告:罗某1，男，1963年10月11日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县坡洪镇央律村亮往屯*号。
被告:周某1，男，1965年3月10日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县坡洪镇央律村局蒙屯**号。
被告：罗某2，男，1973年1月9日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县坡洪镇央律村驮央屯**号。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告刘某1、罗某1、周某1、罗某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏某1，被告刘某1、罗某1到庭参加诉讼，被告周某1、罗某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某1、罗某1偿还原告的全部贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、被告周某1、罗某2承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月2日，原告与被告刘某1签订合同编号为45020120120040871号的借款合同，贷款金额为50000元，刘某1、罗某1系夫妻关系，罗某1在贷款申请表上签字承诺该债务是共同债务，愿以夫妻共同财产承担责任，被告周某1、罗某2提供连带赔偿责任保证担保。2014年11月30日循环贷款50000元，2015年5月30日到期。合同约定，单笔贷款不超过1年，至2017年5月4日，被告拖欠贷款本金50000元及利息12218.63元。原告多次催收被告仍不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向本院起诉并提出上述诉讼请求。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行对其主张在举证期限内提供的证据：1、营业执照、法人身份证明及居民身份证复印件，证明原、被告的身份证情况；2、借款合同书，证明被告刘某1向原告借款本金50000元及借款的期限、用途、利率、还款方式、违约责任等事实；3、户口簿及贷款业务申请表，证明被告罗某1与被告刘某1系夫妻，借款系被告刘某1、罗某1夫妻共同债务的事实；4、联保协议书，证明被告周某1、罗某2自愿为被告刘某1、罗某1的贷款债务提供连带责任保证担保的事实；5、记账凭证（借款借据），证明原告将借贷资金让渡到被告刘某1的账户的事实；6、个贷凭证基础信息，证明被告尚欠原告借款的本金50000元及利息的事实。
被告刘某1、罗某1辩称，其向原告借款是事实，借款后没有还款亦是事实，同意偿还原告本金及利息。
被告周某1、罗某2未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周某1、罗某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，被告刘某1、罗某1质证后均无异议，该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告刘某1签订合同编号为45020120120040871号的《农户贷款借款合同》，贷款金额为50000元，用于养猪。自2012年6月2日起至2015年6月2日，被告刘某1可采用可循环的方式用款，同时约定单笔贷款不超过１年。被告罗某1与被告刘某1系夫妻关系，双方于2013年5月28日在农户小额贷款业务申请表上签字确认该借款是家庭共同债务，同意以家庭共同财产承担债务。被告周某1、罗某2作为担保人在《农户贷款借款合同》及联保协议书上签字，保证对被告刘某1在2012年6月2日起至2015年6月2日期间的贷款提供连带责任保证担保。2014年11月30日被告刘某1循环借款50000元。2015年5月30日该单笔借款到期后，被告刘某1、罗某1未按合同约定履行还款义务，被告周某1、罗某2亦未履行担保责任。至今，尚欠原告贷款本金50000元及利息。原告多次催收被告仍不履行合同义务。为此，原告向以被告未能偿还借款本息为由向本院提诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告刘某1签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。被告罗某1与被告刘某1系夫妻关系，双方均在借款申请表上签字确认该借款为家庭共同债务，故被告刘某1与被告罗某1应共同偿还借款。合同约定保证担保人承担连带责任，被告周某1、罗某2作为保证担保人，依法在其保证范围内对被告刘某1、罗某1的上述债务承担连带清偿责任。2014年11月30日，被告刘某1、罗某1循环借款50000元，该单笔借款合同到期后，被告刘某1、罗某1未履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，被告周某1、罗某2未履行担保责任，故原告请求被告刘某1、罗某1偿还借款本金及利息，被告周某1、罗某2承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周某1、罗某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某1、罗某1偿还原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息（利息的计算：按合同约定的利率标准，自2014年11月30日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告周某1、罗某2对被告刘某1、罗某1上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清，如果义务人未按未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，简易程序审理，减半收取525元（原告已预交），由被告刘某1、罗某1、周某1、罗某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：605101012001397开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 谢
二〇一七年九月十八日
书记员 罗英杰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢217号
申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王淑娟，系理事长。
委托代理人：刘艳玲，女，1973年10月6日生，汉族，白山市浑江区农村信用合作联社风险管理部科长，住浑江区新建街。
委托代理人：郭敏生，男，1973年1月15日生，汉族，白山市浑江区农村信用合作联社宏达分社科员，住浑江区红旗街。
被执行人：张继胜,男性
本院在执行申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人张继胜租赁合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执恢217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十一月三十日
书记员 林亚军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1961号之一
申请执行人：马忠财，男，汉族，1952年9月7日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杜海宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李清生，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省定陶县。
申请执行人：李云超，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省定陶县。
申请执行人：刘会巧，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人：张建全，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人：仲文超，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。
申请执行人：韩瑞山，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张乐，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张化滨，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张卡，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：梁辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：井长玉，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：赵宁，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王德英，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俊珂
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0324执353号
申请执行人黑金花，女，回族，生于1970年11月3日，个体经营者，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李辉国，男，回族，生于1967年10月30日，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人黑金花申请执行被执行人李辉国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1914号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人黑金花支付木材款及装卸费6440元、案件受理费25元。该案在执行过程中，经查,被执行人李辉国的工资账户已在另案中冻结，也无其他可供执行财产，经申请执行人黑金花同意，本院依法将该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1914号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初87号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘喜耿，男，1993年5月24日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘喜耿犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人刘喜耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人刘喜耿分别于2016年7月27日22时许、7月30日22时许，在其位于潮阳区谷饶镇仙波村仙波小学旁的家中容留刘某（另案处理）一起吸食冰毒二次。
2016年7月21日、8月3日21时许，被告人刘喜耿分别在潮阳区谷饶镇新坡村一网吧中的“逆战”包厢容留刘某一起吸食冰毒二次。
2016年8月15日，公安机关抓获被告人刘喜耿，缴获吸毒工具矿泉水瓶1个、锡纸2卷及吸管3支。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人刘某、曹某的证言及辨认笔录，被告人刘喜耿原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，行政拘留决定书，上机登记表，现场检测报告书，现场勘验笔录，搜查笔录，刑事照片，扣押清单和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人刘喜耿的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人刘喜耿对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年7月27日22时许及同年7月30日22时许，被告人刘喜耿在其位于潮阳区谷饶镇仙波村仙波小学旁的家中容留吸毒人员刘某（另案处理）吸食冰毒2次。
2016年7月21日及同年8月3日21时许，被告人刘喜耿在潮阳区谷饶镇新坡村一网吧中的“逆战”包厢容留吸毒人员刘某吸食冰毒2次。
2016年8月15日，被告人刘喜耿被公安机关抓获，现场缴获吸毒工具矿泉水瓶1个、锡纸2卷及吸管3支。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人刘某的证言及辨认笔录，证明2016年7月21日及同年8月3日，刘喜耿在潮阳区谷饶镇新坡村一网吧的“逆战”包厢内容留他吸食毒品冰毒，该包厢是刘喜耿开的。2016年7月27日及同年7月30日，刘喜耿在其家中容留他吸食毒品冰毒。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第7号相片的人（刘喜耿）就是容留他吸食毒品的人。该相片的人当庭经被告人刘喜耿辨认，确认系其本人。
2、证人曹某的证言及辨认笔录，证明他是潮阳区谷饶镇一无名网吧的工作人员。2016年7月21日及同年8月3日，刘喜耿在该网吧开了“逆战”包厢，刘喜耿经常与刘某在该包厢上网。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第4号相片的人（刘喜耿）就是2016年7月21日及8月3日在上述包厢上网的人。该相片的人当庭经被告人刘喜耿辨认，确认系其本人。
3、被告人刘喜耿原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2016年7月21日及同年8月3日晚上9时许，他在潮阳区谷饶镇新坡村一无名网吧的“逆战”包厢容留刘某吸食毒品冰毒，该包厢是他付钱开的。2016年7月27日晚上10时许及7月30日晚上10时许，他在其位于潮阳区谷饶镇仙波新西北十巷10号的家中容留刘某吸食毒品冰毒。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第9号相片的人（刘某）就是他容留吸食毒品的人。
4、受案登记表和到案经过，证明2016年8月15日，汕头市公安局潮阳分局棉北派出所根据线索在潮阳区谷饶镇国光仙波学校附近旁抓获吸毒人员刘喜耿。经审讯，犯罪嫌疑人刘喜耿交代其于2016年7月27日、7月30日在其家中容留刘某吸食毒品二次；2016年7月21日、8月3日在潮阳区谷饶镇新坡村一网吧的“逆战”包厢容留刘某吸食冰毒二次的犯罪事实。
5、行政拘留决定书，证明被告人刘喜耿因吸食毒品被决定行政拘留十五日。
6、上机登记表，证明被告人刘喜耿于2016年7月21日及同年8月3日在潮阳区谷饶镇一网吧开“逆战”包厢的情况。
7、现场检测报告书，证明被告人刘喜耿及吸毒人员刘某的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
8、现场勘验笔录、搜查笔录和刑事照片，证明公安机关对案发现场潮阳区谷饶镇国光路仙波学校附近及潮阳区谷饶镇新坡村网吧“逆战”包厢进行勘验、检查以及容留他人吸毒现场的情况。
9、扣押清单，证明扣押被告人刘喜耿矿泉水瓶、锡纸、吸管的情况。
10、户籍证明，证明被告人刘喜耿于1993年5月24日出生，身份证号码。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人刘喜耿无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘喜耿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘喜耿能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘喜耿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 杨燕芬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1844号
申请执行人：沈爱华，女，1988年11月17日出生，住东台市。
被执行人：邓梅，女，1972年1月1日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院在执行申请执行人沈爱华与被执行人邓梅产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人沈爱华向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏小冬
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1105号
原告：杨朝彬，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：万友荣，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：王凤美，女，1962年6月15日出生，布依族，农民，住重庆市垫江县。
原告杨朝彬与被告万友荣、王凤美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨朝彬及其委托代理人王平到庭参加了诉讼。被告万友荣、王凤美经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告万友荣、王凤美共同偿还我借款520000元及利息（借款120000元从2016年4月19日起，借款400000元从2016年5月4日起，均按照年利率36%计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告万友荣、王凤美负担。事实与理由：我与二被告系邻居关系，2016年4月19日、2016年5月4日，被告万友荣以做工程需要资金周转为由向我共计借款520000元，同时约定了利息和还款方式、借款期限。被告万友荣另外向我出具了两张借条，并将借款利息以“借条”的方式表现出来，分别约定了利息支付时间。约定的利息支付时间到期后，被告万友荣并未支付利息。我向被告万友荣催收未果遂诉至法院。因被告万友荣、王凤美系夫妻关系，以上借款应视为夫妻共同债务由二被告共同偿还。望判如所请。
被告万友荣未作答辩。
被告王凤美未作答辩。
原告杨朝彬围绕诉讼请求依法提交了借条四张、中国农业银行银行卡卡卡转账记录两份、被告万友荣身份证复印件、被告王凤美人口信息等证据，被告万友荣、王凤美未予质证。对于原告杨朝彬提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告杨朝彬的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
原告杨朝彬与被告万友荣、王凤美系邻居关系。2016年4月19日，被告万友荣以做工程需要资金周转为由向原告杨朝彬借款120000元，并向原告出具借条两张。一张借条载明“今借到杨朝彬现金壹拾贰万元整（小写120000元整），订於2017年4月19日还清。借款人：万友荣2016年4月19日”；另一张借条载明“今借到杨朝彬现金伍万柒仟元整（小写57000元整）订於2016年10月19日还款贰万捌仟捌佰元整，小写28800元整，余款贰万捌仟捌佰元（28800元）於2017年4月19日还清。（即分二次付清，半年一次）。借款人：万友荣2016年4月19日”。第二张借条系对借款120000元利息的约定，即月利率4%。
2016年5月4日，被告万友荣再以做工程需要资金周转为由向原告杨朝彬借款400000元，并向原告出具借条两张。一张借条载明“今借到杨朝彬现金肆拾万元整（小写400000元整），订於2017年5月4日还清。借款人：万友荣2016年4月4日”；另一张借条载明“今借到杨朝彬现金壹拾玖万元贰仟元整（小写192000元整）此款半年付一次，即玖万陆仟元（96000元整）于2016年11月4日还清。第二次玖万陆仟元（96000元整）於2017年5月4日还清。借款人：万友荣2016年5月4日”。第二张借条系对借款400000元利息的约定，即月利率4%。
约定的付款时间到期后，原告杨朝彬向被告万友荣催收借款利息未果遂于2017年3月6日诉至本院，诉请如前。
另查明，被告万友荣、王凤美系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万友荣向原告杨朝彬借款并出具借条，原告杨朝彬依照约定支付被告万友荣借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定借款利息及利息支付期限，被告万友荣未按照约定支付借款利息构成违约，原告杨朝彬可以要求被告万友荣偿还全部借款及支付相应的借款利息。原告杨朝彬与被告万友荣约定借款利息按照月利率4%计算，该约定过高，且被告万友荣并未支付，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款约定的借款利率超过年利率24%的，超过部分无效，应当以年利率24%计算利息。以上借款发生被告万友荣、王凤美婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。据此，对于原告杨朝彬的诉讼请求，本院予以部分支持。被告万友荣、王凤美未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万友荣、王凤美在本判决生效后10日内偿还原告杨朝彬借款520000元及利息（借款120000元从2016年4月19日起，借款400000元从2016年5月4日起，均按照年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告杨朝彬其他诉讼请求。
如被告万友荣、王凤美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，依法减半收取4500元，由被告万友荣、王凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 玲
二〇一七年四月十四日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初1960号
原告：周丽萍，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区。
负责人：雷伟。
被告：雷伟，男，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：叶玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄建飞，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周丽萍诉被告重庆市长寿区律动健身馆、雷伟、叶玲、黄建飞合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年7月4日，原告周丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽萍负担。
审 判 长 徐 志
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张锦程
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄 锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初361号
原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：徐程程，该公司员工。
被告：吴磊磊，男，1983年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区航空路184号温哥华1792小区*栋*单元****室。
原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告吴磊磊物业服务合同纠纷一案，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴磊磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回对被告吴磊磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 何 峰
审 判 员 王 伟
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 姜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1416号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更712号
罪犯王你哈，男，1980年4月5日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年1月26日作出（2014）宁法刑初字第85号刑事判决，以被告人王你哈犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王你哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王你哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王你哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王你哈减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月15日起至2029年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执748号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。
负责人冯一中。
被执行人李新传，男，1965年12月26日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省国立公证处的（2017）浙杭证执字第121号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与李新传公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙杭证执字第121号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韦文彬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1918号
申请执行人：张运起，阳谷县油棉一厂工人。
被执行人：孙建，阳谷县油棉一厂工人。
申请执行人张运起与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2431号民事调解书，于2014年12月24日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2431号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的30万元，被执行人孙建未偿还，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年五月六日
书记员 宋淼磊
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013)内法民初字222号
原告罗江阔，男，汉族，生于1989年6月10日。
委托代理人陈振京，河南大法律师事务所法律工作者。
被告李红凡，男，生于1967年7月15日。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
负责人常晓，该公司经理。
委托代理人徐玉雷，男，河南荣泽律师事务所律师。
原告罗江阔与被告李红凡、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称财险镇平公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗江阔及其委托代理人陈振京、被告李红凡、被告财险镇平公司的委托代理人徐玉雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江阔诉称，2013年2月2日，我驾驶两轮电动车由西向东行驶至G312线内乡县灌张镇东小河桥西路段时，与临时停放在路边张喜朋驾驶的豫R373**号重型自卸货车相撞，造成我受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，我负此次事故的主要责任。该事故车辆在被告保险公司处入有保险。此次事故给我造成经济损失，故要求二被告赔偿我损失计81556.59元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
⒈事故认定书，证实事故发生情况及双方责任划分情况。
⒉医疗费票据，院外购药发票，诊断证明，入院证，出院证，病历，用药清单，证实：原告住院期间所花医疗费用及院外购药费用事实；原告住院期间需用药及需两人护理和加强营养的事实。
⒊法医鉴定书两份、车损鉴定书一份、鉴定费票据及交通费票据。证实：原告伤情构成十级伤残的事实；原告需二次手术及所需费用事实；原告车辆损失事实；原告支出鉴定费、交通费的事实。
⒋原告身份证、户口本复印件，证实原告身份情况及需被抚养人的事实。
⒌司机张喜朋的驾驶证，事故车辆的的行车证以及该车保险单两份。证实事故车辆所有权及车辆投保情况。
被告李红凡辩称，事故车辆在保险公司入有保险，应由保险公司代为承担赔偿责任；我预支原告医疗费25000元，应予以返还。
被告财险镇平公司辩称，事故车辆入有保险属实，但应在交强险限额范围内分项进行赔偿，不足部分在商业险范围内按照责任比例承担责任。保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。
对原告罗江阔出示的证据，被告李红凡无异议，被告财险镇平公司对原告出具的南阳溯源法医临床司法鉴定意见书和咨询意见书有异议，理由是原告未经保险公司同意单方委托鉴定机构，程序违法。对原告出具的其它证据的真实性均无异议，但认为原告应强化被抚养人身份的证据。
被告李红凡为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、收据一张；证实其已给原告支付医疗费25000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇平中心支公司未提供证据。
对上述证据，本院认为，司法鉴定意见书及咨询意见书为有资质的司法鉴定机构出具，比较客观真实，且被告财险镇平公司在庭审后七日内未申请重新鉴定，故对其抗辩本院不予支持。对被告李红凡出示的证据原告及被告财险镇平公司均无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合原被告双方陈述，本院查明以下案件事实：
2013年2月2日，罗江阔驾驶两轮电动车由西向东行驶至G312线内乡县灌张镇东小河桥西路段时，与临时停放在路边张喜朋驾驶的豫R373**号重型自卸货车相撞，造成罗江阔受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，原告罗江阔负此次事故的主要责任，张喜鹏负此事故的次要责任。事发后原告罗江阔在内乡县人民医院住院治疗共计38天，共花去医疗费23761元，住院期间需二人护理。被告李红凡为原告预支医药费25000元。原告罗江阔伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定意见书认定为十级伤残，且经评估需二次手术费用约为15000元，鉴定费1300元。原告所骑的电动车经内乡县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书（2013）第006号认定该车估损总价值1240元，鉴定费100元。
另查，原告罗江阔为农业家庭户口，其子罗景腾生于2011年10月15日。农村居民人均纯收入7524.94元/年，农村居民人均生活性支出5032.14元/年。
又查，被告李红凡所有的事故车辆豫R373**号重型自卸货车在被告财险镇平公司处投有交强险一份，最高限额为122000元，投有商业险一份，最高限额为500000元。保险期间为2012年10月15日至2013年10月14日，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告罗江阔因交通事故造成经济损失应依法获得赔偿，依据事故认定书原告罗江阔负此次事故的主要责任，被告负次要责任。该事故认定客观真实，本院予以采信。由于被告李红凡的事故车辆在被告财险镇平公司处投有交强险一份及商业险各一份，依据合同，保险公司可代替被告李红凡赔付原告罗江阔的各项损失。被告财险镇平公司辩称应在交强险各分项限额内赔付，该辩称理由与道交法的立法精神相悖，本院不予支持。现原告的损失有如下几项：⒈医疗费20201元＋3560元=23761元，⒉误工费自住院之日起至定残之日共计230天，230天×50元/天=11500元，⒊护理费38天×50元/天×2人=3800元；⒋住院伙食补助费38天×30元/天=1140元；5、营养费38天×30元/天=1140元；6、残疾赔偿金7524.94元/年×20年×10%=15049.88元；另计入被扶养人生活费：罗景腾16年×5032.14元/年×10%÷2人=4025.71元；7、二次手术费用15000元；8、车损1240元；9、交通费酌定为200元。10、精神抚慰金酌定1000元。以上十项共计77856.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司代替被告李红凡予以赔付。被告李红凡不再承担赔偿责任。其垫付的25000元原告获赔后应予以返还。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗江阔因交通事故造成的各项损失计77856.59元（含被告李红凡已支付的25000元）。
案件受理费1850元，鉴定费1400元，共计3250元,由原告罗江阔负担1900元，由被告李红凡负担1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 群
审判员 杨吉密
陪审员 程国敏
二〇一三年十二月八日
书记员 王思维
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00561号之一
申请执行人龚振申，男，1988年10月29日生，汉族。
被执行人陈顺强，男，1966年8月24日生，汉族。
第三人李中春，男，1971年5月29日生，汉族。
光山县人民法院（2015）光民初字第00873号民事判决书，陈顺强未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查陈顺强在中国建设银行股份有限公司光山县支行有部分存款，为防止被执行人陈顺强转移财产，维护当事人合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈顺强在中国建设银行光山县支行帐号：6228****账户上的存款5000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一七年一月四日
书记员 汪 轩