山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初3963号
原告胥克志。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被告姜守林。
被告临沂市兰山区建禾物流有限公司。
法定代表人薛永行，经理。
住所地：临沂市兰山区义堂镇小义唐村前开发区。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋传龙，经理。
住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，副总经理。
住所地：临沂市金雀山路**号开元上城大厦*座**楼。
委托代理人秦宏，该公司法务人员。
原告胥克志与被告姜守林、临沂市兰山区建禾物流有限公司（以下简称“建禾物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合财产保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人寿财产保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜守林、建禾物流公司、中华联合财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日1时许，胥克志驾驶冀T×××××号重型半挂牵引车带冀T×××××号重型罐式半挂车载范金峰沿泰新高速公路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行的刘民驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车带鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车受损，致胥克志受伤，范金峰当场死亡。新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2015]第321429号道路交通事故认定书，认定胥克志承担事故的主要责任，刘民承担事故的次要责任，范金峰不承担事故的责任。要求被告赔偿原告医疗费85234元、二次手术费7500元（25000元X30%）、住院伙食补助费1890元（63天X100元X30%）、营养费810元（90天X30元X30%）、误工费16470元（300天X183元X30%）、护理费4721元[（120天X86元+63天X86元）X30%]、伤残赔偿金18927元（63090元X30%）、精神损害抚慰金600元（2000元X30%）、被抚养人生活费7470元、鉴定费600元、交通住宿费2000元，合计146282元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财产保险公司辩称，同意根据事故认定书的划分在商业三者险范围内依法赔偿。
被告姜守林未答辩。
被告建禾物流公司未答辩。
被告中华联合财产保险公司书面答辩，鲁Q×××××号车在我公司仅投保交强险属实，对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司已在（2016）鲁0982民初64号判决赔付死亡赔偿金110000元，在（2016）鲁0982民初983号一案财产损失限额2000元已确定，故我公司在交强险限额内只剩下医疗费限额10000元。
经审理查明，2015年11月24日1时许，胥克志驾驶冀T×××××号重型半挂牵引车带冀T×××××号重型罐式半挂车载范金峰沿泰新高速公路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行的刘民驾驶重型半挂牵引车带鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车受损，致胥克志受伤，范金峰当场死亡。新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2015]第321429号道路交通事故认定书，认定胥克志承担事故的主要责任，刘民承担事故的次要责任，范金峰不承担事故的责任。
原告受伤后在泰安市中医医院住院治疗12天，支出医疗费用184606.42元；2015年12月6日至2016年1月15日，在德州市人民医院住院治疗40天，支出医疗费用69294.41元；2016年3月28日至2016年4月8日，在德州市人民医院住院治疗11天，支出医疗费用6110.8元；鉴鉴时原告支出检查费770元。以上原告共计支出医疗费260781.63元。
2016年5月12日，原告自行委托德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残；护理期120日，住院期间两人护理，出院后一人护理；误工时间300日；营养期90日；后续治疗费约25000元。原告支出鉴定费2200元。被告人寿财产保险公司申请对原告的伤残、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费重新鉴定，本院已告知被告人寿财产保险公司若申请重新鉴定，庭后七日内提交书面申请，逾期后，被告人寿财产保险公司未提交申请。
原告提交订购房屋买卖协议一份、收款收据5张、物业证明一份。证实2010年5月4日原告夫妻与山东德州金太阳生态园有限公司签订房屋买卖合同，以按揭方式购买山东德州金太阳生态园有限公司的商品房，于2011年2月入住德州东风西路运河名仕港2座7单元2层202号；提交上岗证，证实原告从事运输驾驶员职业；提交护理人员原告的妻子和父亲胥长岱的户口本、身份证，证实护理人员胥长岱的户籍性质系非农，原告的妻子和父亲胥长岱均应按城镇居民标准计算护理费。
已生效的（2016）鲁0982民初64号判决认定了如下事实：1、被告建禾物流公司与姜守林系挂靠关系；2、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内已赔偿另一死者精神损害抚慰金4000元、死亡赔偿金106000元（含被抚养人生活费），计人民币110000元；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿另一死者死亡赔偿金554079元（含被抚养人生活费）、丧葬费23193元，合计577272元的30%计款173181.6元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车带鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车所有人为被告姜守林，挂靠于被告建禾物流公司，刘民是姜守林雇用的司机，事故发生时事故车辆在被告中华联合财产保险公司投保交强险一份，事故车辆主挂车在人寿财产保险公司各投保三者商业险50万元，为不计免赔险。
又查明，2016年山东省城镇居民人均收入31545元，2015年山东省交通运输行业年收入66878元。
以上事实有道路交通事故认定书、房屋买卖合同、收款收据、物业证明、户口本、身份证、上岗证、鉴定报告、鉴定费收据、交通费单据等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同及事故中双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故中双方的过错程度确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车带鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中华联合财产保险公司投保交强险一份，在被告人寿财产保险公司投保三者商业险，原告的损失先由被告中华联合财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财产保险公司在三者商业险范围内承担30%的赔偿责任；因被告刘民系被告姜守林雇佣，雇员造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任，故被告姜守林承担赔偿责任，被告建禾物流公司与被告姜守林系挂靠关系，被告建禾物流公司对被告姜守林承担的赔偿责任负连带赔偿责任；原告请求伤残赔偿金标准问题，原告提交的证据能够认定伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算；原告请求的精神抚慰金，不符合法律构成条件，不予支持；原告请求的被抚养人生活费，其伤残等级达不到支付被抚养人生活费的标准，不予支持；原告请求的营养费未提交医疗机构的医嘱意见，也没有实际支出的证据，本院不予支持；原告支出的鉴定费属于为查清保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告人寿财产保险公司承担；被告人寿财产保险公司对原告的医疗费用主张应扣除10%的非医保用药，其提交的三者商业险条款并未约定此项内容，故对被告人寿财产保险公司的主张不予支持；被告人寿财产保险公司申请对原告的伤残、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费重新鉴定，本院告知被告人寿财产保险公司庭后七日内提交书面申请，逾期后，被告人寿财产保险公司未提交申请，视为放弃权利，对原告委托的鉴定报告结论予以认定；原告的误工时间鉴定为300日，已超出定残之日，应计算至定残前一日。
原告的损失认定如下：医疗费260780元（原告医疗费总计260781.63元，原告请求260780元）、后续治疗费25000元、伤残赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、住院伙食补助费1890元（63天×30元）、误工费30965元（66878元/365天×169天）、护理费15738元（63天×2人×86元＋57天×1人×86元）、鉴定费2200元，合计399663元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费250780元、后续治疗费25000元、伤残赔偿金63090元、住院伙食补助费1890元、误工费30965元、护理费15738元、鉴定费2200元，合计389663元的30%计款116898.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3226元减半收取1613元。由被告姜守林、临沂市兰山区建禾物流有限公司负担案件受理费1419元，原告负担案件受理费194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一六年七月七日
书记员 杨汶雯