安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1466号
原告：徐德友，男，1950年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告：江满荣，女，1953年5月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县，系徐德友之妻。
两原告特别授权委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李思喜，男，l979年10月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，居民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区北京路148号。统一社会信用代码：9134120478306363XE。
法定代表人:周侠，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。统一社会信用代码：91341200675868123E。
法定代表人：吕威，总经理。
特别授权委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告徐德友、江满荣诉被告李思喜、阜阳市宝来运输有限公司（以下简称阜阳宝来运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8受理后，被告中国人寿财保阜阳中心支公司申请对原告徐德友、江满荣伤残等级重新鉴定、申请对原告江满荣用药关联性及非医保用药、对原告江满荣护理依赖程度及交通事故与原告江满荣损伤关联性进行鉴定。本院适用简易程序于2017年6月29日公开开庭审理了本案，两原告特别授权委托代理人李才宇，被告李思喜，被告中国人寿财保阜阳中心支公司特别授权委托代理人常子君到庭参加诉讼。被告阜阳宝来运输公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐德友、江满荣诉称：2016年8月12日13时，被告李思喜驾驶皖Ｋ×××××号中型仓栏式货车与原告徐德友驾驶的电动三轮车在霍邱县××××村团结组路段发生碰撞，造成原告徐德友与乘坐电动车的原告江满荣重伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经霍邱县公安局交通警察大队认定，被告李思喜负事故全责，两原告不负事故责任。事故发生后，原告徐德友于当日入住六安市中医院抢救治疗，住院42天后出院，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告徐德友的伤系十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告江满荣同日入住六安市中医院外二科抢救治疗，住院126天后，又入住六安市中医院康复二科进行康复治疗，又住院39天后，因无钱继续治疗，只得出院。出院时，原告江满荣被诊断为损伤昏厥、重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤、多次骨折、多发行脑挫裂生等重症。2017年1月20日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告江满荣的伤系特重度脑颅损伤，呈植物状态，符合“道标”一级伤残，完全依赖护理。被告李思喜驾驶皖Ｋ×××××号中型仓栏式货车系被告二阜阳市宝来运输有限公司所有，在被告三中国人寿财保阜阳中心支公司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险。因未得到赔偿，故诉至法院，诉求：一、三被告赔偿原告徐德友医疗费17338.99元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费30000元（500元/天×60天）、误工费10356元（86.3元/天×120天）、伤残赔偿金16408元（11720元/年×10%×14年）、精神损失赔偿金10000元、交通费2000元、鉴定费1850元、车辆财产损失2000元，总计93012.99元；二、三被告赔偿原告江满荣医疗费272441.54元、住院伙食补助费5340元（30元/天×178天）、营养费5340元（30元/天×178天）、护理费638076{（116元/天×178天+500元/天×178天）+（31084元/年×100%×17年）}、误工费14239.5元（86.3元/天×165天）、伤残赔偿金199240元（11720元/年×100%×17年）、精神损失赔偿金80000元、交通费2986.6元、鉴定费2450元、其他2148.3元（护理用品1492.3元+轮椅、住宿费656元），总计1222261.94元，三被告承担诉讼费。
被告李思喜辩称：与被告中国人寿财保阜阳中心支公司答辩意见一致。
被告阜阳宝来运输公司在其答辩状中称：一、皖Ｋ×××××号货车的实际车主为李思喜，该车挂靠其公司经营，被告李思喜在与其签订的挂户协议中约定，车辆出现货损、货差、发生交通事故均由被告李思喜承担经济损失，由此，本案的赔偿责任等一切经济损失都由实际车主李思喜承担；2、皖Ｋ×××××号货车在保险公司投保了交强险和商业险，因此两原告的相关经济损失应由保险公司直接承担赔偿责任；3、两原告主张的相关赔偿数额较高，不符合相关规定，没有事实依据和法律依据。综上，被告阜阳宝来运输公司请求驳回两原告对其公司的诉讼请求。
被告中国人寿财保阜阳中心支公司辩称：1、两原告应提供事故发生时该事故驾驶员是合理驾驶，否则其不予赔付；2、被告中国人寿财保阜阳中心支公司已为原告江满荣垫付医疗费10000元，要求与本案一并处理；3、原告徐德友的医疗费应扣除20%非医保用药，以及与交通事故无关的用药；4、两原告均年满60周岁，故两原告的误工费依法不予支持；5、两原告主张的每天500元护理费明显过高，应当按照每天114.2元计算；6、原告徐德友的残疾赔偿金应当计算为13年，且其主张的精神抚慰金明显过高；7、两原告的交通费按照住院天数每天10元计算；8、原告江满荣的医疗费中的非医保用药，经法院委托鉴定为56875.4元，该部分费用保险公司不予承担；9、原告江满荣的护理费计算不合理，其主张的每天500元护理费明显过高，出院后的护理费计算为17年有异议，该部分护理费用应当根据江满荣的年龄和健康状况来计算，且应当每年支付，残疾赔偿金不合理，精神抚慰金明显过高，交通费应当按住院费用每天10元计算；10、对本案事故责任划分有异议，原告徐德友驾驶无证三轮车且未佩戴头盔，对本案的发生有一定的过错；11、诉讼费、鉴定费，其公司不予承担。
原告徐德友、江满荣的证据为：1、两原告身份证、户口簿，证明两原告诉讼主体资格；2、被告李思喜驾驶证、肇事车辆行驶证，证明被告李思喜诉讼主体资格及肇事车辆信息；3、被告阜阳宝来运输公司统一社会信用代码，证明被告阜阳宝来运输公司诉讼主体资格；4、被告中国人寿财保阜阳中心支公司统一社会信用代码，证明被告中国人寿财保阜阳中心支公司诉讼主体资格；5、两原告出院记录、医疗费发票及费用清单，证明原告医疗费、营养费、住院伙食补助费损失；6、龙潭镇陈鹏村委会开具的证明，证明两原告误工费损失；7、两原告儿子徐广田工资证明，证明原告江满荣护理费损失608123元；8、交通费发票，证明两原告各损失交通费2000元；9、护理用品收据、轮椅收费发票、住宿费发票，证明原告江满荣护理用品、轮椅、住宿费用总计2148.3元；10、鉴定费发票，证明原告徐德友鉴定费1850元，原告江满荣鉴定费2450元；11、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，证明原告徐德友伤构成十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告江满荣构成道标一级伤残，完全护理依赖；12、道路交通事故认定书，证明被告李思喜负本次事故的全部责任，两原告不负事故责任；13、保险单，证明肇事车辆系阜阳宝来运输公司所有，该车在被告中国人寿财保阜阳中心支公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险；14、门诊病历、复旦大学华山医院病历、安徽中医药大学第一附属医院出入院记录,证明原告江满荣总住院天数为178天；15、安徽中医药大学第一附属医院医疗费发票、费用清单、复旦大学华山医院医疗费票据、病床收费票据，证明原告江满荣新增医疗费损失17308.46元；16、火车票、出租车收费发票，证明江满荣新增交通费损失968.6元；17、误工证明，证明两原告亲属晁金权每日工资500元，护理费损失基数变更为每日500元。
综合被告质证意见，本院对原告证据认定如下:对原告第1至5组及第12、13组证据，本院予以认定；对第6组证据龙潭镇陈鹏村委会证明，被告保险公司称无负责任人签名，不能达到证明目的，因本案两原告均居住生活在农村，应具有一定农业劳动能力，该村委会证明两原告一直从事农业生产符合实际情况，本院予以认定；对第7组证据徐广田工资证明，被告保险公司质证称无公司负责人签字证明，该公司是否存在无法知晓，不能达到证明目的，因两原告系农村户籍并生活在农村，出院后护理费标准因参照农、林、牧、渔收入标准赔偿，该证据与本案不具关联性，本院不予认定；对第8、16组证据交通费发票，综合原告徐德友在六安中医院治疗，原告江满荣先后在六安中医院、安徽中医药大学第一附属医院及上海治疗事实，本院酌定原告徐德友交通费600元，江满荣交通费2000元；对第9组证据被告保险公司不予认可，因该部分票据均不是正规医疗用品及住宿发票，本院不予认定；第10组证据鉴定费发票，本院予以认定；对第11组证据两份安徽正源司法鉴定鉴定意见书，因该鉴定所对原告徐德友及江满荣伤残鉴定意见及护理依赖鉴定意见与安徽中和司法鉴定所重新鉴定意见一致，本院予以认定；对第14、15组证据被告中国人寿财保阜阳中心支公司无异议，对安徽中医药大学第一附属医院新增17308元医疗费质证称应扣除20％非医保用药；第17组证据与本案不具关联性，本院不予认定。
被告李思喜及阜阳宝来运输公司未提供证据。
被告中国人寿财保阜阳中心支公司提交的证据有：保险单及
保险责任免责告知书，证明经鉴定的非医保用药部分其公司不予承担，诉讼费、鉴定费其公司不予承担。因保险责任免责告知书有被告阜阳宝来运输公司盖章确认，本院对上述证据予以认定。
对中国人寿财保阜阳中心支公司申请重新鉴定的安徽中和司法鉴定意见书，原被告均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院查明事实如下：2016年8月12日13时25分，被告李思喜驾驶皖Ｋ×××××中型仓栅式货车由北向南行驶至霍邱县××××村团结组路段会车时与有南向北由徐德友驾驶的电动三轮车接触，致徐德友与乘坐人原告江满荣受伤，车辆受损。案经霍邱县公安局交通警察大队处理，认定被告李思喜负事故全部责任，原告徐德友、江满荣不负事故责任。原告徐德友于受伤当日入住六安市中医院治疗，2016年9月23日出院，住院42天，花去医疗费17338.99元。原告江满荣于受伤当日入住六安市中医药外二科治疗，12月15日出院，2016年12月16日原告江满荣入住六安市中医院康复二科继续治疗，2017年1月23日出院，原告江满荣在六安市中医院总结住院164天，花去医疗费256417.63元。原告江满荣医疗费被告中国人寿财保阜阳中心支公司先行支付10000元，被告李思喜支付15000元。2017年3月3日原告江满荣入住安徽中医药大学第一附属医院神经外一科继续治疗，2017年3月16日出院，住院14天，花去医疗费14255.91元。2017年1月20日原告徐德友伤经安徽正源司法鉴定所评定为：1、徐德友因道路交通事故致左侧第9-12肋骨骨折符合道标十级伤残；2、误工期120日，护理期60日，营养期60日，花去鉴定费1850元。2017年1月20日原告江满荣经安徽正源司法鉴定所评定：1、江满荣因交通事故致特重度颅脑损伤，呈植物状态符合道标一级伤残；2、休息期180日，营养期、护理期按实际住院天数计算；3、完全护理依赖。花去鉴定费2450元。因被告中国人寿财保阜阳中心支公司申请，安徽中和司法鉴定中心对原告徐德友伤残等级也评定为十级伤残；安徽中和司法鉴定所对对江满荣评定：（一）被鉴定人因道路交通事故致多性脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、前纵裂血肿，处于植物人状态，评定为一级伤残，双侧共12根肋骨骨折，评定为八级伤残；（二）江满荣在交通事故中所受到的损害后果为完全作用，参与度评估为96％-100％；（三）江满荣护理依赖程度评定为完全护理依赖；（四）江满荣非医保用药为56875.4（六安市中医院治疗费）
另查明皖Ｋ×××××中型仓栅式货车实际车主为被告李思喜，被告李思喜于2015年11月16日与被告阜阳宝来运输公司签订挂户经营协议书，挂靠被告被告阜阳宝来运输公司经营。该车于2015年9月17日在被告中国人寿财保阜阳中心支公司投保交强险，保险期限自2015年9月18日至2016年9月17日二十四时止；2015年9月17日投保第三者责任险和不计免赔险，保险期间自2015年9月19日至2016年9月18日二十四时止，其中商业第三者责任保险限额为1000000元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告李思喜驾驶机动车发生交通事故，致原告徐德友、江满荣人身损害，霍邱县公安局交警大队认定被告李思喜负事故全部责任，原告徐德友、江满荣不负事故责任，被告李思喜对事故、责任均无异议，本院予以采信。机动车投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，投保车辆肇事后，保险公司应在机动车交通事故责任强制险各项责任限额内和第三者责任险内直接赔偿受害者损失。综合庭审，本院核定原告徐德友损失如下：1、医疗费17338.99元，2、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天），3、营养费1800元（30元/天×60天），4、关于原告护理费损失，原告住院期间，应按居民服务、修理、和其他服务业标准赔偿，出院后护理期，因被告系农村户籍并居住在农村，护理费应按农村平均收入标准计算，徐德友护理费6425.4元（116元/天×42天+86.3元/天×18天）、5、原告误工费损失，因原告系农民并实际居住在农村，综合原告徐德友已超过60岁，本院酌定原告徐德友误工费每日50元，徐德友误工费6000元（50元/天×120天）、6、伤残赔偿金16408元（11720元/年×10%×14年）、7、原告徐德友不负事故责任，并有十级伤残，本院酌定原告徐德友精神抚慰金5000元、8、交通费600元、9、鉴定费1850元，原告徐德友损失总计56682.39元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费总计20398.99元。对原告江满荣损失核定如下：1、医疗费270673.54元（含非医保用药56875.4）、2、住院伙食补助费5340元（30元/天×178天）、3、营养费5340元（30元/天×178天）、4、关于原告江满荣护理费损失，综合中国女性平均寿命为79.43岁因素，本院酌定原告江满荣护理期限为15年，江满荣护理费486908（116元/天×178天+31084元/年×100%×15年）、5、关于原告江满荣误工费，原告系农民并居住生活在农村，综合原告江满荣已超过60岁，本院酌定原告江满荣误工费每日50元，江满荣误工费8900元（50元/天×178天）、6、伤残赔偿金199240元（11720元/年×100%×17年）、7、综合原告江满荣不负事故责任并构成一级伤残事实，本院酌定原告江满荣精神抚慰金75000元、8、交通费2000元、9、鉴定费2450元、原告江满荣诉求护理用品1492.3元、轮椅、住宿费656元因未提供有效证据，被告又不予认可，本院不予支持，原告江满荣损失总计1055851.54元。因肇事车辆皖Ｋ×××××中型仓栅式货车在被告中国人寿财保阜阳中心支公司投保时，保险公司保险责任免责告知书已明确告知投保人保险人按照国家基本医疗保险核定医疗费用赔偿，该告知书有登记车主被告阜阳宝来运输公司盖章确认。原告江满荣非医保用药56875.4元，被告中国人寿财保阜阳中心支公司不予赔偿，被告中国人寿财保阜阳中心支公司应赔偿江满荣的医疗费为213798.14元（270673.54元-非医保用药56875.4）。原告江满荣医疗费（不含非医保用药）、营养费、住院伙食补助费总计224478.14元。被告中国人寿财保阜阳中心支公司称原告徐德友医疗费及原告江满荣在安徽中医药大学第一附属医院新增医疗费扣除20％非医保用药，因保险公司未申请鉴定，本院不予支持。被告中国人寿财保阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内赔偿原告徐德友、江满荣医疗费、住院伙食补助费、营养费各5000元，超出部分在商业第三者责任险内赔偿。关于原告鉴定费损失，保险公司辩称不赔偿，但本案中该鉴定费损失未超过交强险范围，故该鉴定费应在在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。两原告精神抚慰金由被告中国人寿财保阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿。两原告其余损失，被告中国人寿财保阜阳中心支公司交强险死亡伤残赔偿限额内不足赔偿的，由被告中国人寿财保阜阳中心支公司在第三者责任保险内赔偿。原告江满荣医疗费中的非医保用药56875.4元，由被告李思喜赔偿，去除李思喜已垫付的15000元，被告李思喜应再赔偿原告江满荣医疗费41875.4元。被告阜阳宝来运输公司对被告李思喜的赔偿责任承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内赔偿原告徐德友医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元，赔偿原告江满荣医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐德友精神抚慰金5000元、鉴定费1850元、交通费600元，赔偿原告江满荣精神抚慰金75000元，交通费2000元、鉴定费2450元，赔偿原告江满荣伤残赔偿金23100元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在第三者责任险内赔偿原告徐德友医疗费、营养费、住院伙食补助费15398.99元（20398.99-5000）、护理费6425.4元、误工费6000元、伤残赔偿金16408元；赔偿原告江满荣医疗费、营养费、住院伙食补助费219478.14元（224478.14-5000）、护理费486908元、误工费8900元、伤残赔偿金176140元（199240-23100）。
三、综合第一、二项判决，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司总计赔偿原告徐德友56682.39元；赔偿原告江满荣总计998976.14元，去除已为江满荣先行支付的10000元医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳支公司应实际赔偿江满荣988976.14元；上述赔偿总计1045658.53元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在判决生效后三十日内一次性付清。
被告李思喜赔偿原告江满荣医疗费41875.4元（已去除先行垫付的15000元），于判决生效后十五日内一次性付清。
被告阜阳市宝来运输有限公司对被告李思喜赔偿责任承担连带责任。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元，减半收取7900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担2000元，被告李思喜负担3000元，原告徐德友、江满荣负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 栾 俊 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 殷尚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李洪建与被告佟春英离婚纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-08\\\\\",\\\\\