吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终469号
上诉人（原审原告）钱镝舟，住松原市。
被上诉人（原审被告）：吉林省松原市前郭县医院。
法定代表人：徐继生，院长。
委托诉讼代理人：邢海鹏，男，1976年8月9日生，汉族，前郭县医院员工，现住前郭县前郭镇文化街文智委*组。
委托诉讼代理人：于洋，吉林群形律师事务所律师。
上诉人钱镝舟因被上诉人吉林省松原市前郭县医院（以下简称前郭县医院）医疗服务合同纠纷一案，不服前郭县人民法院(2016)吉0721民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人钱镝舟，被上诉人前郭县医院的委托诉讼代理人邢海鹏、于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱镝舟上诉请求：撤销前郭县人民法院(2016)吉0721民初5327号民事判决，改判被上诉人给付上诉人侵占款2599.18元。事实与理由：首先确定上诉人在被上诉人前郭县医院住院28天（2016年9月2日下午――2016年9月30日止，详见《临时医嘱记录单》）。大换药12天次（详见《临时医嘱记录单》）。点滴用药6天：《长期医嘱记录单》显示点滴用药2016年9月2日――2016年9月5日共计5天。2016年11月4日护士长马立新在录音视频上说共计点滴6天。上诉人手中最后一次24小时《前郭县医院医嘱执行项目表（输液）》的时间是2016年9月7日23：59：59秒，那么上诉人的点滴用药量最多不能超过六个24小时用药量，“医嘱”和“费用清单”应该是一一对应的。例如用输液器六个，那么扎点滴费也应该是六个的费用。世界医学治疗程序绝对应该是主治医生下达用药医嘱指令，护士严格按医嘱执行用药。然而一审把上诉人6个24小时用药最多不能超过18支头孢西丁钠，被上诉人在费用清单上收39支费用，在费用清单上收输器14个的费用，收输液注射费16个的。像这样的例子只要把《前郭县医院住院病人费用清单》、《长期医嘱记录单》、《临时医嘱记录单》、《前郭县医院医嘱执行项目表（输液）》以及2016年11月4日护士长马立新的录音视频作一下对比，让一个三年级小学生来判断一下子就迎刃而解了。但是放在一审那里让上诉人拿1500元钱司法鉴定费，否则就败诉，同时用我妹夫周殿学蒙骗上诉人，法官赵忠奎说周殿学的意思是：不做司法鉴定就必须撤诉，如果败诉了绝没有再胜诉的机会。经证实周殿学根本就不知道有此案。上诉人认为法官赵忠奎收受他人钱财首先把责任推给司法鉴定中心，其后使用伎俩让上诉人撤诉，实在没办法把此案推给二审。按照赵忠奎的工作方式前郭县法院只用他一个就能干完全院的所有工作。因为腐败懒政，作各种司法鉴定，鉴定回来书记员一整理，叫上一个快递送达，向上诉人这样的案子推给二审，达到了名利双收。下面上诉人凭借四人帮干扰时期小学五级的水准依据事实计算几道小学三年级数学题吧：一、《前郭县医院住院病人费用清单》（以下简称清单）标号11、注射用头孢西丁钠规格1.0g，单价32.2元，数量39支，总金额1255.80元。在《临时医嘱记录单》、《长期医嘱记录单》只有2016年9月2日用药三支，在2016年9月6日和7日《前郭县医院医嘱执行项目表（输液）》中各三支，共9支，按此数据计算上诉人让被上诉人侵吞30支966元，退一步讲每天3支，6天最多18支，上诉人被侵吞672.2元。其实这三天用没用药只有被上诉人良心知道，李时珍复活也难鉴定，从医理和医德上应该连续用药，虽然道德不等同于法律，但作为人一定要有道德底线。二、《清单》标号12、复方左旋糖酐40注射液规格250ml，单价44.51元，数量7个，总金额311.57元。在《长期医嘱记录单》、《临时医嘱记录单》各一瓶，由此上诉人让被上诉人又侵吞5瓶222.55元。三、《清单》标号13、骨瓜提取物注射液规格5ml：25㎎，单价41.80元，数量48支，总金额2006.40元。在《长期医嘱记录单》上2016年9月3日点滴4支，《前郭县医院医嘱执行项目表（输液）》9月6日和9月7日上各4支，共计12支，依此计算上诉人被侵吞36支1504.80元，让一步讲9月4日和9月5日各用4支。让的原因也是道德底线的礼让。那么上诉人被侵吞28支1170.40元。四、《清单》标号14、疏血通注射液.规格2ml，单价36元，数量9支，总金额324元。在2016年9月6日的《长期医嘱记录单》上3支，2016年9月6日和9月7日《前郭县医院医嘱执行项目表（输液）》各3支，由此上诉人被侵吞3支108元。五、《清单》标号15、注射费，静脉输液，单价3元，数量16次，总金额48元，不可争议的6天点滴，扎针费定是6次18元，终归不能把实习生拿上诉人练功次数也收费吧！这样上诉人又被侵吞30元。《清单》标号7、其它费，输液器.规格7.0#.5.5#，单价0.76元，数量14个，总金额40.60元，这样上诉人有被侵吞8个6.08元。请比较一下被上诉人用14个一次性针管给上诉人扎点滴16次，没有针管儿就能打点滴请问被上诉人你有特异功能阿！打电话问一下白求恩同志在硝烟战火中有什么奇妙的招法吗？上诉人也想问一下一审法官您是一个先天性智障吗？怎么混到法官队伍中的？ＸＸＸ是你家亲属阿？在判决书上说：……逐一核查，认为收费合理……难道说你认为的就是事实吗？也就是法律的根据呗！六、《清单》标号16、注射费，静脉注射（静脉采血），单价3元，数量11次，总金额33元。我想问一下被上诉人平均间隔两天多就采一次血你们把我当成实验标本啦？还是跟日本鬼子学的拿中国人做细菌实验。上诉人清醒的记得只采了一次血，由此上诉人又被侵吞30元。七、《清单》标号1、处置费，骨折闭合复位经皮穿刺（钉）内固定术，单价400元，数量一次，总金额400元。其实上诉人知道这一项是拆线收费，所用时间也就是5－6分钟，单一看很正常，如果和《清单》中手术费1063元，耗时73分钟相比觉得被宰了。此项收款上诉人不作诉求，大家心知肚明就可以了。法律惩罚不了你，良心时刻在惩罚你！八、《清单》标号2、处置费，大换药，规格创面在30－50，单价20元，数量24次，总金额480元。在《临时医嘱记录单》中清楚记载：2016年9月3日、9月5日、9月6日、9月9日、9月11日、9月13日、9月16日、9月18日、9月20日、9月23日、9月26日、9月30日大换药各一次，共计12次。由此上诉人又被侵吞240元。这一点不知一审法官核对与否？要知道换药的是大夫邢海鹏，不是护士长马立新。九、《清单》序号3、床位费，单价23元，数量23天，总金额529元。《清单》序号4、床位费，干部病床，单价60元，数量4天，总金额240元。共计住院27天。上诉人自2016年9月2日――2016年9月30日住院，应该说上诉人在医院住了28个24小时，也就是28天，由此说明被上诉人就是闭着眼睛敛财，一审法官睁着一个眼睛闭着一个眼睛。其实上诉人在干部病房住了3天，在普通病房住了25天，从形式上看上诉人便宜了一天，实际是上诉人被侵吞了14元。十、《清单》序号5、护理费，一般专项护理，单价5元，数量11，总金额55元。上诉人只是手伤，不需要什么特殊专项护理，解腰带自己轻松可作，况且实际中上诉人也没有得到什么呵护啊！嘘寒问暖的言辞也没有听到哇！上诉人有一种被打劫55元钱的感觉。十一、《清单》序号6、护理费，三级护理，单价9元，数量27天，总金额243元。上诉人清楚的记得住院28天，上诉人便宜了一天的护理费，在《长期医嘱记录单》上2016年9月2日明显标注：二级护理。从表面现象看这一项上诉人便宜了。但是上诉人心里很不舒服。好像是前郭县医院院长有命令：来我院住院每天平均费用必须是多少钱！多少钱！十二、《清单》序号8、其它费，医疗废弃物，单价2.75元，数量28，总金额77元。上诉人点滴6天，废弃物6天无可非议。点滴后2016年9月6日之后只大换药9次，那么产生医疗废弃物时间总计15天次，上诉人既没有打针，也没有换药，从何处产生医疗废弃物？由此上诉人又被侵吞35.75元。十三、《清单》序号9、其它费用，注射器，规格20ml，单价0.76元，数量32个，总金额24.22元。从《前郭县医院医嘱执行项目表（输液）》查到点滴中有冲管的事项，那么就是说冲管前用一个注射器，冲管后又是一个注射器，一天点滴需用两个20ml的注射器，上诉人6天点滴用12个注射器，由此上诉人又被侵吞15.20元。依据以上十三项计算被上诉人侵吞上诉人2599.18元，请贵院感觉相关法律法规予以判令。在一审中的其它诉求暂时放弃，第一上诉人现在没有1500元司法鉴定费，第二上诉人精力有限，多想一些开心的事情，身体健康一切都好！至于被上诉人在病历中把上诉人弄出“月经”，耐心的等待快一年了还是没有变性，毕竟是一个纯爷们儿就不和小人一般见识了。
前郭县医院答辩称：通过查询用药清单和费用清单，我院计费没有错误，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。
钱镝舟向一审法院起诉请求：一、要求判令前郭县医院赔偿因没有尽到义务职责而造成的损失5219.75元（6959.66×75%=5219.75元）；二、判令前郭县医院返还不合理医疗费收费4118.58元。
前郭县医院原审辩称：钱镝舟自己参加了农合险，同时为自己参保了商业意外险。保险合同关系在钱镝舟与农合险及商业保险公司之间发生的，钱镝舟作为农合险、商业意外险的投保人理应知道相关保险内容，报销比例，并根据实际参保情况自行作出合理选择，其他人只有建议提示权利，并无选择决定权。前郭县医院没有替钱镝舟决定如何报销及报销先后顺序的义务，如何报销应由钱镝舟根据自己投保的险种自行决定，故钱镝舟要求前郭县医院承担保险金损失5219.75元没有事实依据及法律依据。钱镝舟称前郭县医院收费计算错误，要求返还不合理医疗费收费4118.58元没有事实依据。前郭县医院依据前郭县医院病人结算明细清单、临时医嘱、长期医嘱及预交款清单逐一核查，认为收费合理。综上请求法院驳回钱镝舟的起诉。
一审法院认为，本案为医疗服务合同纠纷，钱镝舟与前郭县医院系医疗服务合同关系，钱镝舟以农合险未得到报销要求前郭县医院赔偿损失52519.75元的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予以支持。钱镝舟要求前郭县医院返还不合理医疗费收费4118.58元的诉讼请求，因没有证据证明前郭县医院收费不合理，本院依法不予以支持，综上，应驳回钱镝舟的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回钱镝舟的诉讼请求。案件受理费50元，由钱镝舟承担。
经本院二审查明，钱镝舟在上诉状中明确表示，以其上诉状中所列十三项计算为准请求前郭县医院返还不合理的治疗收费，并明确表示放弃一审中提出的其他诉讼请求。一审中钱镝舟曾申请鉴定，由本院司法技术辅助办公室委托吉林自正司法鉴定中心进行鉴定，后因钱镝舟要求撤回鉴定而被本院司法技术辅助办公室终结鉴定程序，现钱镝舟二审中又提交司法鉴定申请，请求鉴定前郭县医院的用药及治疗是否合理。
本院认为，当事人放弃或行使其诉讼权利是法律赋予的权利，钱镝舟放弃其一审提出的部分诉讼请求，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，本院二审中主要审理其上诉中提出的上诉请求，因其上诉请求主要认为前郭县医院在计算医疗费时采取多算药物的方法，多收取钱镝舟的医疗费。但经本庭详细核算前郭县医院关于钱镝舟住院治疗时的《长期医嘱记录单》、《临时医嘱记录单》、《前郭县医院医嘱执行项目表（输液）》表明，前郭县医院计算准确、收费合理，不存在钱镝舟所诉的情形，故钱镝舟的上诉请求无事实基础，本院不予支持。关于钱镝舟提出司法鉴定申请的问题，因一审中钱镝舟已经申请鉴定，并且已经经本院司法辅助办公室启动了司法鉴定程序，但至鉴定的最后钱镝舟又申请撤回鉴定，而被本院司法辅助办公室终结了鉴定程序，故其二审中再次申请鉴定，明显为拖延诉讼时间，增加当事人的讼累也浪费司法资源，故对其鉴定申请本院不予准许。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年六月十五日
书记员 康瑞