wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初3465号
原告：林斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住横县，
被告：张祖联，男，1976年2月26日出生，壮族，住横县，
原告林斌与被告张祖联民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼。被告张祖联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌向本院提出诉讼请求：1.被告张祖联归还借款本金10000元;2.被告张祖联支付借款逾期违约金（违约金计算方式：以10000元为基数，从2015年6月1日起按年利率24%计至还清本息之日止）。事实和理由：被告于2015年4月19日因资金困难向原告借款10000元整，承诺于2015年6月1日前还清借款，并签立借款合同为证，期间原告多次催被告归还所欠借款，被告没有依约归还借款，为此特向法院提起诉讼。
被告张祖联没有答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告林斌与被告张祖联是朋友关系。2013年左右，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告向被告现金支付借款10000元。2015年4月19日，被告与原告对前述借款重新签立《借款合同》1份，《借款合同》载明，乙方（张祖联）于2015年4月19日向甲方（林斌）借款10000元整，借款月利率是零，乙方于2015年6月1日前还清甲方本金，乙方未能按本合同约定日期归还借款，甲方有权按日向乙方收取未付本息百分之三的违约金，超过约定还款期限60日的，乙方须按日向甲方支付未付本息百分之二十的违约金。合同约定的还款期限届满后，被告没有依约归还借款本金，亦未支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林斌与被告张祖联双方之间的借贷关系有原告提供的由原告与被告亲笔签名、捺印出具的《借款合同》为据，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分。被告应按约定期限履行归还原告借款的义务，但逾期至今仍未归还，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告与被告在《借款合同》中约定按日支付百分之二十的违约金，实质是对借款逾期还款利率的约定，该约定已超过法律规定的年利率24%，现原告主张按年利率24%计算逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖联于本判决生效之日起十日内归还原告林斌借款本金10000元。二
二、被告张祖联于本判决生效之日起十日内向原告林斌偿付逾期还款利息(计算办法：以本金10000元为基数，按年利率24%，自2015年6月1日起计至本案借款清偿之日止)。
案件受理费85元（原告林斌已预交），由被告张祖联负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马棣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4222号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：雷宇林，男，1969年8月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告雷宇林物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告雷宇林的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴雨洵
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终766号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安柯，男，31岁；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被羁押，同年2月2日被取保候审，同年6月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人安柯犯盗窃罪一案，于2017年9月4日作出（2017）京0105刑初1757号刑事判决。宣判后，原审被告人安柯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人安柯，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人安柯于2017年1月24日2时许，在北京市朝阳区，窃取事主刁某银行卡1张，后从该卡内取出5000元人民币。
被告人安柯于2017年1月25日13时许，在北京市朝阳区被抓获，后被公安机关取保候审，被告人安柯因在取保候审期间违反取保规定，于2017年6月28日被公安机关抓获。被告人安柯已签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人安柯所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人安柯在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
根据上述事实，一审法院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。故依法判决：被告人安柯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
上诉人安柯上诉提出：一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。二审期间，上诉人安柯未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人安柯的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人安柯盗窃数额及其具备的量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人安柯的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人安柯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人安柯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人安柯之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执280号之七
被执行人裴根上，男，住原阳县。
被执行人李锋，男,住原阳县。
被执行人娄俊儒，男，住原阳县。
被执行人娄俊增，男，住原阳县。
本院在执行被执行人裴根上、李锋、娄俊儒、娄俊增罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726刑初245号刑事判决书向被执行人裴根上、李锋、娄俊儒、娄俊增送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院作出（2017）鲁1726执280号之一执行裁定书冻结了被执行人裴根上在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市平原路营业所的存款账户150000元（账号：60×××25），作出（2017）鲁1726执280号之二执行裁定书冻结了被执行人裴根上在中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县胜利支行的存款账户260000元（账号：62×××21），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人裴根上在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市平原路营业所存款账户150000元的冻结（账号：60×××25）；解除对被执行人裴根上在中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县胜利支行存款账户260000元的冻结（账号：62×××21）
二、划拨被执行人裴根上在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市平原路营业所存款账户元（账号：60×××25）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；划拨被执行人裴根上在中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县胜利支行存款账户元（账号：62×××21）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年九月十一日
书记员 张春杰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初230号
原告周欢。
被告易国丹。
被告易智宇。
本院在审理原告周欢与被告易国丹、易智宇民间借贷纠纷一案中，原告周欢于2016年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易国丹、易智宇在银行、信用社及其他金融机构的存款12万元或查封、冻结、扣押被告易国丹、易智宇名下相应价值的财产。张望自愿将其所有的湘F××小车作担保。
本院认为，原告周欢的申请符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告易国丹、易智宇在银行、信用社及其他金融机构的存款12万元或查封、冻结、扣押被告易国丹、易智宇名下相应价值的其他财产；
二、冻结张望自愿将其所有的湘F××小车产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺应征
二〇一七年二月十四日
书记员 颜 驰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24235号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托代诉讼理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
被告：王世杰，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地山西省运城市临猗县孙吉镇丁村第一居民组
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王世杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告王世杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王世杰立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计161264.04元（截至2016年4月17日，欠款本金119488.04元、利息7286.21元、滞纳金及费用34489.79元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由王世杰承担。事实与理由：王世杰在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。王世杰开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告王世杰既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.王世杰身份证复印件；3.王世杰信用卡消费明细单。
被告王世杰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王世杰向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，王世杰声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：王世杰保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据王世杰的资信状况核定或随时调整期信用额度；王世杰及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；王世杰可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王世杰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；王世杰若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由王世杰承担赔偿责任，招商银行有权扣划王世杰在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知王世杰，修改后的内容对招商银行与王世杰均有约束力……
此后，招商银行对王世杰办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给王世杰使用。截至2016年4月17日，王世杰尚欠招商银行信用卡欠款本息共计161264.04元（其中本金119488.04元、利息7286.21元、滞纳金及费用34489.79元）。
本院认为，招商银行与王世杰之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与王世杰作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。王世杰在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。王世杰逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求王世杰给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世杰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月17日信用卡欠款本息合计161264.04元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元及公告费（以实际发生额为准），由被告王世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 郭高明
代理审判员 闫召光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初430号
原告曾斌，男，1990年11月21日生，汉族，湖南省新化县人，个体工商户，住址湖南省新化县，现住云南省临沧市耿马自治县。
被告李雨兴，男，1969年6月11日生，汉族，湖南省浏阳市人，住址湖南省浏阳市。
原告曾斌诉被告李雨兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月9日受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告曾斌到庭参加诉讼，被告李雨兴经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾斌诉称：2016年3月27日，被告李雨兴用钢管故意砸坏原告所驾驶的别克小轿车（车牌：湘Ａ×××××号），经耿马自治县孟定派出所调解，被告承诺对车辆的修理费进行赔偿。但时至今日车辆已经修了完毕，经原告多次催促被告支付修理费，被告总是以各种理由推脱，拒不支付。原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付车辆修理费9480.00元；二、被告支付原告车辆修理期间原告租车及其他费用3000.00元；三、被告赔偿原告名誉及精神损失费10000.00元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李雨兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？
原告曾斌为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
A1、耿马自治县公安局孟定派出所调解协议书一份，欲证明被告李雨兴损坏原告车辆并承诺赔偿的事实。
A2、孟定德新汽车维修服务中心结算单一份，欲证明车辆维修费合计9480.00元。
被告李雨兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对以上二组证据的质证权。
被告李雨兴未向本院提任何证明材料。
对原告提交的证据，本院作如下认定：
本院认为，原告提交的二组证据，来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2016年3月27日16时许，被告李雨兴用钢管砸原告曾斌所驾驶的别克轿车（车牌：湘Ａ×××××号），致车辆右车窗玻璃损毁，右车门出现凹印的损害事件，该事件经耿马自治县公安局孟定派出所调解，双方达成如下协议：一、曾斌对李雨兴的行为谅解；二、李雨兴与曾斌共同选定一家修理厂，对车辆进行维修，修理费由李雨兴全额支付；三、此协议生效后，双方当事人不得因此事再发生争执、私下打击报复。协议签订后，双方将车辆开入孟定德新汽车维修服务中心进行修理，车辆维修费合计94800.00元。经原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。
针对本案争议的焦点，本院评判如下：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，耿马自治县公安局孟定派出所已证实被告李雨兴损坏原告所驾驶的湘Ａ×××××号别克轿车的事实，且双方已达成了赔偿协议，被告李雨兴未按协议履行自己的义务，已经损害到原告的合法权益，故对原告要求被告支付车辆修理费9480.00元的诉请，本院予以支持。对原告被告支付车辆维修期间原告租车的费用3000.00元及精神损失费10000.00元，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告第二、三项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李雨兴于本判决生效之日起10日内支付原告曾斌的车辆维修费9480.00元。
二、驳回原告曾斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.00元，由原告曾斌承担125.00元，被告李雨兴承担237.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李文明
人民陪审员 岩 俄
人民陪审员 雷发银
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜朝凤
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第03355号
原告简德群，女，汉族，生于1963年8月26日，住遂宁市船山区。
被告旷天钧（曾用名旷天均），男，汉族，生于1957年3月14日，户籍地遂宁市船山区，现下落不明。
本院于2015年11月17日立案受理了原告简德群诉被告旷天钧民间借贷纠纷一案。根据简德群的申请，本院于2016年1月13日作出（2016）川0903财保16号民事裁定，对旷天钧（挂靠江西省建工集团有限责任公司）在南充市高坪区财政局应收工程款予以冻结318000元。本院依法适用普通程序，由审判员王琴担任审判长，与人民陪审员邓小华、王治琼组成合议庭，于2016年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告简德群到庭参加了诉讼，被告旷天钧下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告简德群诉称，2015年6月23日，被告旷天钧因做工程需要资金，向原告借款318000元，约定年利率25%。借款后，经原告多次催收，被告未按期偿还借款本息。现原告起诉要求：一、被告旷天钧向原告偿还借款本金318000元及利息，利息从2015年6月23日起按年利率25%计算至付清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告旷天钧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月24日起，被告旷天钧陆续向原告简德群借款，至2015年6月23日共计318000元，被告旷天钧向原告出具了借条一张，载明：“今借到简德群人民币叁拾壹万捌仟元正（318000.00元）资金利息按年利率25%计算。此据。”出具借条后，被告旷天钧未偿还借款本息。
以上事实，有起诉状、原、被告身份证、中国工商银行个人业务凭证、借条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告简德群与被告旷天钧之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且原告向被告旷天钧提供了借款，被告旷天钧向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告旷天钧向原告借款后，经催收未及时还本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，双方约定的利息过高，对于超出法律规定的部分本院不予支持，应当以年利率24%为标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旷天钧于本判决生效后三日内向原告简德群还借款本金318000元及利息。利息的计算方法为：以本金318000元为基数，自2015年6月23日始算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告简德群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6070元，保全费2110元，共计8180元，由被告旷天钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 王治琼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 舒 献
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保147号
申请人：昌欣悦，女，2011年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
法定代理人：昌某，男，1988年12月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：冯元启，男，1973年3月2日出生，汉族，住宿州市。
申请人昌欣悦于2017年6月21日向本院提出诉前保全，请求扣押申请人冯元启所有的久豪牌电动三轮车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押申请人冯元启所有的久豪牌电动三轮车一辆。保全价值5000元。期限二年。
二、冻结担保人昌某提供担保在银行的存款5000元。期限一年。
案件受理费70元，由申请人昌欣悦承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙理侠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）思执行字第3636号之一
申请执行人：吴秀丽，女，1923年4月8日出生，菲律宾籍，现住。
申请执行人：林忠顺，男，1917年2月24日出生，菲律宾籍，现住。
申请执行人：林忠恕，男，1922年2月11日出生，菲律宾籍，现住。
申请执行人：林忠斌，男，1922年1月19日出生，菲律宾籍，住。
申请执行人：林忠意（英文名:RENIEMALCAMPOLIM），男，1934年7月16日出生，菲律宾籍，现住。
申请执行人：林忠勇，男，1965年11月12日出生，菲律宾籍，现住。
申请执行人：咯萨立噢玛哈（ROSARIOBARJA），女，1932年5月15日出生，菲律宾籍，现住。
被执行人：沈桦，男，汉族，1964年11月2日出生，住厦门市思明区。
被执行人：杨秀美，女，汉族，1962年11月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人：杨秀琴，女，汉族，1953年10月14日出生，住厦门市思明区。
被执行人：康美丽，女，汉族，1958年9月25日出生，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2011）思民初字第10541号申请执行人吴秀丽、林忠顺、林忠恕、林忠斌、林忠意、林忠勇、咯萨立噢玛哈与被执行人沈桦、杨秀美、杨秀琴、康美丽返还原物纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人沈桦、康美丽、杨秀琴、杨秀美搬出并腾退厦门市思明区大同路92号之一二楼（楼梯直对中间部分）房屋、厦门市思明区大同路92号之一二楼（楼梯右边）房屋、厦门市思明区大同路94号二楼左侧房屋（防盗门内所有面积）、厦门市思明区大同路94号二楼右侧房屋并将上述房屋交付给申请执行人管业；沈桦、康美丽各支付申请执行人自2008年7月1日起至2011年8月31日止的房屋使用费15508元；杨秀琴、杨秀美各支付申请执行人自2008年10月1日起至2011年8月31日止的房屋使用费21112元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已经扣划了被执行人康美丽银行存款14607.67元及杨秀琴银行存款21112元并已发放给申请执行人；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息，查无被执行人名下可供执行的银行存款。本院于2017年11月6日拨打被执行人杨秀琴的电话询问其是否还居住在涉案的房产内，其称人不在厦门，也已不在涉案的房屋内居住。现其他被执行人名下暂无其他可供搬迁的房源，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 黄明辉
审 判 员 王 玮
二〇一七年十一月十六日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初790号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人侯某某，女，汉族。
委托代理人彭某某，男，陕西振康律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族。
原告谢某某诉谢某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭康平公开开庭进行了独任审理。第一次开庭原告谢某某的委托代理人侯某某、彭某某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经传票传唤未到庭应诉。第二次开庭原告谢某某及其委托代理人彭某某，被告谢某甲到庭参加了诉讼，原告谢某某的委托代理人侯某某经送达出庭通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2017年3月3日，原被告经人介绍签订了一份汽车转让协议，约定被告将一辆重型自卸货车以42800元转让给原告。协议签订时原告即支付了全部价款。后原告对该车辆进行了维修，共花费15930元。2017年4月原告以所聘驾驶员向世军名义购买了保险，支付保费4480元。后车辆在安康市交警大队车管所办理年检被告知该车辆被汉滨区法院查封无法年检。原告联系被告协议退款但无法联系到被告。故原告认为签订转让协议时原告隐瞒了车辆被人民法院依法查封的事实，构成欺诈。故起诉要求撤销该合同，由被告返还购车款，支付维修费，支付保险费，赔偿原告误工损失5000元，并承担诉讼费用。
被告谢某甲辩称，因为被告没有想到被法院查封竟然会影响到双方的交易，所以当时签订协议的时候的确没有告知原告车辆被人民法院查封的事实。被告的确签订了转让协议并收取了42800元转让款，但维修费被告并不知道，保险费发票是正规发票，应该属实。
经审理查明，2017年3月3日，原被告签订了一份转让协议书，约定：被告向原告出售重型自卸货车一辆（陕G133**），价款为42800元。在签订协议后车辆所有权归原告，以后该车发生交通事故或其他刑事纠纷、经济纠纷与被告无关。协议签订时被告收取了价款42800元并出具收条。2017年4月26日原告为该车购买了机动车强制责任保险，缴纳费用4480元。2017年8月15日镇坪县公安局交通管理大队车辆管理所出具机动车信息查询结果单，载明陕G133**号重型自卸货车的检验有效期止：2017年4月30日。状态为：查封，逾期未检验。
上述事实，已为原被告陈述、转让协议书、收条、机动车信息查询结果单、机动车强制责任保险交费发票、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，合同应当依法成立。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告谢某甲在转让其车辆时，对车辆被查封一事并未告知原告谢某某，导致谢某某错误的作出购买车辆支付价款的决定，故对原告撤销合同的诉讼请求本院予以支持。对于车辆的维修费用，因原告并未出示正式发票予以证实，因不符合证据的表现形式，未能证实证据的合法性，本院不予支持。对于保险费，因原告出具了正式发票能证实原告的确为该车购买保险缴纳了保险费用，故本院予以支持。对于原告主张的误工费，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
一、撤销原告谢某某与被告谢某甲于2017年3月3日订立的转让协议书。
二、由被告谢某甲向原告谢某某返还购车款42800元。原告谢某某向被告谢某甲返还陕G133**号重型自卸货车一辆。
三、由被告谢某甲向原告谢某某支付因购买保险产生的费用4480元。
四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
以上返还车辆及相关款项在收到判决书后5日内履行完毕。
案件受理费1505元，由被告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭康平
二〇一七年九月十四日
书记员 张卓君
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异26号
案外人:邹继仕，男，1969年8月20日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人:张艳，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈家珍，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：张成志，男，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
本院执行张艳申请执行陈家珍、张成志民间借贷纠纷一案中，案外人邹继仕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邹继仕称，其于2013年9月21日与张成志签订一份《拆迁安置房（期房）买卖合同》，约定以30万元的总价，将张成志拆迁安置在六合区火车站周边地块的一套户型为65㎡至75㎡安置房出售给申请人。并于2013年9月21日、2014年1月18日分别支付张成志20万元、10万元。全部房款支付完毕后，经抽签抽得位于南京市××区幸福家园××单元××室房屋一套，房屋面积为70.36㎡。因张志成名下的全部安置房产均于2015年3月19日被本院查封，致使案外人邹继仕已购买的309室房屋不能办理过户手续。申请本院解除对位于南京市××区幸福家园××单元××室房屋的查封，并终止对该房屋强制执行。
本院查明，张艳与陈家珍、张成志民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2016年5月16日作出（2015）亳民一初字第00095号民事判决书，判决：被告张成志于本判决书生效之日起15日内偿还原告张艳本金300万元及利息54万元，合计354万元，并自2014年12月11日起，按本金300万元、月利率2%计付利息至还清之日止。被告陈家珍对上述借款本息承担连带还款责任。该案经二审维持了一审判决。
另查明，张成志与邹继仕房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2016年9月14日作出（2015）六民初字第1254号民事判决书，判决认定以下事实：2013年9月21日，邹继仕与张成志签订一份《拆迁安置房（期房）买卖合同》，约定张成志将其位于六合区火车站周边地块的一套户型为65㎡至75㎡安置房一套出售给邹继仕，具体楼层、房号在安置政策落实后，自行抓阄决定。房屋价格为30万元。邹继仕依约分别于2013年9月21日、2014年1月18日向张成志支付房款20万元、10万元，合计30万元。2015年3月19日，张成志名下的八套拆迁安置房被安徽省亳州市中级人民法院查封。2015年8月19日，张成志参加选房，所选八套房屋均坐落于六合区幸福家园小区。案涉房屋具备交付条件，但因法院查封导致张成志至今未能向邹继仕交付房屋。该案经二审对一审查明的事实予以确认并维持了一审判决。
本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案系民间借贷纠纷，2015年3月19日，张成志名下的八套拆迁安置房被本院查封。江苏省南京市六合区人民法院（2015）六民初字第1254号民事判决书系2016年9月14日作出，时间在法院查封之后。另，法院查封位于江苏省南京市六合区幸福家园小区9号楼二单元309室的房产现登记在江苏荣鼎地产有限公司名下，买受人邹继仕至今未实际占有该房产。综上，案外人异议理由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人邹继仕的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 赵瑞强
审判员 蒋祥东
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾若子
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保717号
申请人：杨献伟，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：孔宪东，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：肖春玲，女，1966年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人杨献伟与被申请人孔宪东、肖春玲合同纠纷一案，申请人杨献伟于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔宪东、肖春玲银行存款1600000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨献伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔宪东、肖春玲银行存款1600000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封担保人杨笛名下位于洛龙区军民路付5号院6幢4-102号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 冯玲利
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5424号之一
原告：王朝萍，女，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告王朝萍与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王朝萍于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝萍撤回起诉。
案件受理费减半预交180元，实际收取180元，由原告王朝萍负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审26号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人王健，男，汉族，1979年1月14日出生，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请执行人王健未经县级以上人民政府批准，于2016年3月擅自占用本村集体土地920平方米建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向王健作出邹国土罚字(2017)第85号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的920平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款18400元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第85号行政处罚决定书，于2017年3月13日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第85号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第85号行政处罚决定；
二、被申请执行人王健于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局负责组织实施拆除。
三、被申请执行人王健于本裁定书送达之日起五日内将罚款18400元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年一月十六日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初1055号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人徐勋友，男，1974年4月6日出生于江西省九江市，公民身份号码×××，小学文化，个体，住江西省九江市。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年7月5日被拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人陈世华，江西创兴律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1103号起诉书指控被告人徐勋友犯重大责任事故罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人徐勋友及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年6月5日8时许，在北京市顺义区×镇×村华满盈装饰公司，被告人徐勋友违反安全管理规定，安排工人张某（男，殁年35岁，河北省人）在彩钢房房顶施工时，发生事故致张某死亡。
被告人徐勋友打电话报警。
庭审中，被告人徐勋友及其辩护人对于起诉书指控的事实和罪名均不持异议。在量刑方面，辩护人的主要辩护意见为，被告人徐勋友在主观上是过失犯罪，社会危险性小，事后积极抢救受害人，具有自首的法定从轻情节，对于事故的发生起次要作用，且被告人当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
公诉机关指控的事实有受案登记表、到案经过、工程承包合同、高空作业安全规范2010版、工作说明、人员基本信息、证人范某、王某的证言、被告人徐勋友的供述和辩解、司法鉴定文书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐勋友在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，发生重大事故致一人死亡，其行为已经构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人徐勋友犯重大责任事故罪指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中被告人徐勋友系施工的组织者和管理者，应当承担事故的主要责任；被告人徐勋友在事故发生后能够积极抢救被害人并主动报警自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人徐勋友当庭认罪态度较好。本院在综合考虑上述情节和被告人的行为性质、社会危害性和人身危险性，依法确定被告人徐勋友的刑罚。鉴于本案中被告人徐勋友的行为性质和情节，以及被告人徐勋友尚未对被害人家属进行赔偿，本院认为不宜对被告人徐勋友适用缓刑。被告人徐勋友辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人徐勋友对被害人家属受到的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。据此，对被告人徐勋友依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐勋友犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 张静琪
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初230号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王浩，曾用名王广浩，男，1990年4月1日生，汉族，大专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被沛县公安局刑事拘留，同年12月14日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人王浩犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人魏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日17时许，被告人王浩在沛县胡寨镇王孟庄其家门前，因琐事与邻居张某2发生争执，后持菜刀砍张某2的头部及手臂，造成张某2受伤。经法医鉴定，张某2头部损伤程度属轻伤二级，双上肢损伤程度属轻微伤。
另查明，2017年3月16日，被告人王浩的亲属与张某2达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人王浩的户籍证明及照片，情况说明，宁脑司鉴所【2017】精鉴字第5号司法鉴定意见，在押人员出所审批表，菜刀照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查检查笔录及照片，
（沛）公（物）鉴（损）字【2016】472号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，民事赔偿协议、收条、谅解书，证人马某、张某1、曹某、王某1、赵某、王某2的证言，被害人张某2的陈述，被告人王浩的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人、公诉人提出被告人王浩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人王浩案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王浩犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王浩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人王浩亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人王浩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年四月十日
书记员 段梅
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初6836号
原告：余丽娟，女，汉族，1975年6月29日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律服务者。
被告何振伟，男，汉族，1965年7月8日出生，住汝州市。
原告余丽娟与被告何振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告余丽娟到庭参加诉讼、被告何振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽娟向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款35000元并按照约定支付利息，利息从借款之日起按照月息20‰计算至偿还完借款本金之日止。事实和理由：2015年4月29日，被告何振伟向原告借款50000元，担保人为梁红标，月利率为20‰，后被告归还借款15000元，余款及利息未还，经原告多次讨要未果。
被告何振伟未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2015年4月29日，被告何振伟通过介绍向原告余丽娟借款50000元，当天，原告余丽娟将借款交付给被告何振伟后，何振伟出具借条一份，但未约定借款使用期限和利息。约2016年4月，被告何振伟归还借款本金15000元，剩余35000元本金及利息至今未支付。
上述事实，由借条和当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告何振伟向原告余丽娟借35000元的事实，由其所写借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告何振伟未按约偿还借款本金，应承担违约责任。原告余丽娟请求被告何振伟偿还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款使用期限和利息，原告要求被告支付从借款之日起按照月息20‰计算至偿还完借款本金之日止利息的诉讼请求，本院支持其合理部分，利息按年利率6%计算，从2017年7月3日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告何振伟于本判决生效后十日内偿还原告余丽娟借款35000元及利息，利息按年利率6％计算,从2017年7月3日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。
二、驳回原告余丽娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，被告何振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1161号
申请执行人廖某，女，1981年11月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，
被执行人唐某，男，1979年9月30日生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，
申请执行人廖某与被执行人唐某婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）鄂1202民初233号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖某于2017年5月26日向本院申请执行。于2017年5月27日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人唐某下落不明,无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1202民初233号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初233号民事判决书确定的义务中尚未履行的184300元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年六月十四日
书记员 王 明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
���2013）滨杜民初字第766号
原告王某甲，男，汉族，1987年9月28日出生。
被告陈某，女，汉族，1986年11月6日出生。
委托代理人张姗，山东中捷律师事务所律师。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陈某及委托代理人张姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2010年7、8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚生子王某乙2011年10月15日出生，现在随原告生活。原告曾于2012年12月6日起诉被告要求离婚，后撤诉。被告回家后，双方还是经常闹矛盾，感情基础不牢固。2013年农历二月初六，双方及家人因分家大闹一场，双方开始分居。现原被告夫妻感情确已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分��夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某于2010年7、8月份经人介绍认识并开始交往，××××年××月××日登记结婚。婚生子王某乙于2011年10月15日出生，现跟随原告生活。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事闹矛盾，原告曾于2012年12月6日起诉要求与被告离婚，后经双方协商撤诉，其后双方仍因生活小事经常发生矛盾。2013年农历二月初六，双方及家人因分家大闹一场，派出所出警处理，双方分居至今。
原告无婚前个人财产。
被告婚前个人财产：被子十八床、挂衣橱一组、32吋海信电视机一台、DVD一台。
原被告婚后共同财产：空调一台、小鸭洗衣机一台。
原被告无存款、债权、债务。
原告月收入4000元左右，被告现无业。
上述事实，有结婚证、民事裁定书及原被告陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方婚后性格不合，经常闹矛盾，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子王某乙现跟随原告生活，综合各方面条件，原告抚养孩子对孩子成长更为有利，因此应由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。夫妻共同财产依法分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告陈某每月支付孩子抚养费200元，至孩子年满十八周岁为止；
三、被告陈某婚前个人财产归个人所有；
四、夫妻共同财产中空调一台归原告王某甲所有，小鸭洗衣机一台归被告陈某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 刘劲松
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初4382号
原告：南京远大船舶附件有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇工业集中区七里甸路22号。
法定代表人：官绪勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：华泰重工（南通）有限公司，住所地在江苏省如皋市如皋港经济开发区石化产业园区内。
法定代表人：朱红兵，该公司总经理。
原告南京远大船舶附件有限公司（以下简称远大公司）与被告华泰重工（南通）有限公司（以下简称华泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告远大公司诉称，被告因建造H0021船舶需要委托原告方加工拉手、通风窗船舶附件。双方于2015年8月13日签订书面加工承揽合同，约定：合同总价款为213042元，货到验收合格后开票，票到一个月支付全额货款等。之后，原告按照被告方的要求组织加工生产，并及时交付，全额税票已经开具给被告方。但是被告没有按照合同约定付清加工费，尚欠93042元经多次催要未付。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即支付加工费93042元，并自2015年11月13日起至还清款项日止按日万分之二点一标准承担逾期利息；2、由被告方承担本案的诉讼费用。
被告华泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间的加工合同签订地点为如皋，且合同约定的管辖法院为被告所在地法院，应由被告所在地江苏省如皋市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间的合同签订地为如皋，约定非产品质量争议协商不成，可向甲方即被告所在地人民法院起诉。综上，被告对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告华泰重工（南通）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钟玉环
二〇一七年九月十一日
见习书记员 朱 莉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0402民初349号
原
告
原告：兴业银行股份有限公司三明分行。
委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被
告
被告：福建省三明市华兴贸易有限责任公司.
被告：翁文彬，男，1957年6月10日出生。
被告：林玉莺，女，1961年12月22日出生。
被告：翁丽娟，女，1983年4月19日出生。
被告：陈国凯，男，1980年5月22日出生。
诉
讼
请
求
1.判令福建省三明市华兴贸易有限责任公司立即偿还借款本金5000000元及利息、罚息253688.53元(计至2017年2月6日,此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止);2.判令福建省三明市华兴贸易有限责任公司支付实现本案债权支出的律师费11400元；3.兴业银行股份有限公司三明分行对福建省三明市华兴贸易有限责任公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令翁文彬、林玉莺、翁丽娟、陈国凯承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由五被告承担。
本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均合法有效，各方应按约定全面履行合同。兴业银行股份有限公司三明分行已依约发放借款5000000元，但福建省三明市华兴贸易有限责任公司、翁文彬、林玉莺、翁丽娟、陈国凯未按约履行还本及付息的义务，应承担相应的违约责任。兴业银行股份有限公司三明分行的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省三明市华兴贸易有限责任公司应于本判决生效之日起五日内返还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金5000000元及支付利息、罚息253688.53元(该利息、罚息计至2017年2月6日，此后利息、罚息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；
二、福建省三明市华兴贸易有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权支出的保全费5000元、律师代理费11400元；
三、兴业银行股份有限公司对福建省三明市华兴贸易有限责任公司提供的位于三明市梅列区乾龙新村18幢二十一层1-4号办公用房(产权证号：14003956、14003955、14003957、14003954)及位于三明市梅列区乾龙新村18幢负一层76-79号车位(产权证号：14004000、14003999、14003998、14003997号)拍卖、变卖后所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围享有优先受偿权；
四、翁文彬、林玉莺、翁丽娟、陈国凯对本判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48576元，因适用简易程序减半收取计24288元，由福建省三明市华兴贸易有限责任公司、翁文彬、林玉莺、翁丽娟、陈国凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 李曼莹
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初1211号
原告：任某某，女，某年某月某日出生，汉族，中专文化程度，旬邑县某某卫生院职工，住该院。
被告：马某某，女，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村组村民，住该村。
被告暨被告马某某的委托诉讼代理人：武某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民，住该村。系被告马某某丈夫。（特别授权）
原告任某某与被告马某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某，被告暨被告马某某的特别授权委托代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款50000元，并从借款之日至还款之日按月息一分二计付利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告以其经营的砖厂需要周转资金为由，于2014年5月4日向原告借款60000元，约定月利率为1.2‰，后两被告仅归还了本金10000元，再陆续清结了部分利息。后两被告迟迟不能清还下欠本息，原告多次索要，两被告均以暂无现钱为由拖延。去年国庆期间，原告再次向两被告催要借款，两被告以其子结婚需用钱为由拒不清偿。
两被告辩称，原告所述两被告于2014年5月4日借其60000元，以及约定月利率1.2‰属实，后来两被告分四次给原告偿还了35000元的本金。两被告愿意偿还原告下欠借款本金及利息，但无力一次性还清。
本案的争议焦点：原告要求两被告连带偿还借款50000元及利息的请求是否合理合法，能否得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方没有争议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某和武某某系夫妻。2014年5月4日，两被告以其经营的砖厂需要周转资金为由，向原告任某某借款60000元，双方约定借期一年，月利率为一分二厘（1.2‰），并当即给原告出具了一张借条，载明：“今借到任某某人民币陆万元整（60000元整），（月息1分2厘），借期一年。借款人：武某某、马某某2014.5.4号”。借款到期后，经原告多次催要，两被告于2015年9月18日偿还了10000元，后又于去年1月15日偿还了10000元、去年9月28日偿还了8000元，以及今年3月3日偿还了7000元。下欠借款本息两被告再未偿还。
本院认为，两被告共同经营砖厂期间以需要周转资金为由，于2014年5月4日向原告借款60000元，并给原告出具了借条，因此双方的借贷关系成立，且该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，理应共同偿还。两被告于2015年9月18日偿还了10000元，故原告现要求两被告偿还下欠借款本金50000元的请求，本院应予支持。两被告向原告借款时，双方约定的月利率一分二厘（即1.2‰），由于未超过司法解释规定的限额，因此原告要求两被告按约定计付利息的请求，本院亦应予支持。由于两被告于去年和今年分三次共给原告又偿还了25000元，因此再应偿还原告下欠借款本息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》（含其补充规定）第二十四条第一款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告马某某和武某某共同偿还原告任某某借款50000元，并自2014年5月5日起至借款还清之日止按月利率1.2‰计算付利息，扣除两被告已偿还的25000元，下欠借款本息限两被告于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李小勇
二〇一七年九月十九日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》（含其补充规定）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2815号
罪犯韦林，男，1985年9月7日出生，壮族，出生地广西壮族
区宜州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月5日作出(2014)佛南
法刑初字第2998号刑事判决，以被告人韦林犯强奸罪，判处有期徒刑
三年六个月。判决生效后，于2015年5月7日交付监狱执行刑罚。刑期
执行至2018年1月31日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦林在服刑期间确有悔改表现为
由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依
法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦林在服刑考核期间（2015年5月7日至2017年
6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改
造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成
劳动任务，获得嘉奖16次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计
被扣9分（2016年1月31日因未完成劳动任务被扣1分，2016年2月28日
因未完成劳动任务被扣2分，2016年3月31日因未完成劳动任务被扣
3分，2016年8月31日因未完成劳动任务被扣2分，2017年2月28日因未
完成劳动任务被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请
对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯在本考核期内因严重违
反监管规定累计被扣9分，依法减刑时应酌情从严掌握。依照《中华
人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年11月
30日止）。
1本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2240号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执707号
申请执行人：马建,男,1977年6月1日出生,住赤壁市蒲圻城隍巷。
被执行人：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司。
法定代理人：李胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马建与被执行人湖北赤壁亿安居经营管理有限公司劳动争议一案中，按赤劳人仲裁字(2016)第541号仲裁裁决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特329号
申请人（原仲裁被申请人）：浙江金鲁建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。
法定代表人：张锡鲁，该公司总经理。
委托代理人：闫永宁，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：霍珊珊，陕西维恩律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陕西远豪建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区周宋家寨村33号。
法定代表人：张松，该公司总经理。
申请人浙江金鲁建设有限公司（以下简称：金鲁公司）与被申请人陕西远豪建筑劳务有限公司（以下简称：远豪公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
金鲁公司称，金鲁公司与远豪公司劳务合同纠纷一案，西安仲裁委作出了先行裁决，要求金鲁公司向远豪公司返还保证金150万元并支付劳务费100万元，但劳务费的数额是本案的争议焦点之一，仲裁先行裁决内容并无事实和法律基础。远豪公司在仲裁中隐瞒了金鲁公司多次付款的证据，导致已付劳务费数额存在重大争议，属于仲裁法第五十八条第（五）项规定的“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”这一情形，依据仲裁法第五十八条第（五）项请求法院依法撤销西仲先裁字（2015）第125号裁决书。
远豪公司称，收款收据的原件不由远豪公司掌握，仲裁中金鲁公司仅提供了20万元的付款凭证，但远豪公司认可的数额已经超过100万元，不存在远豪公司隐瞒证据的情形。请求法院依法驳回金鲁公司的申请。
经审查查明，2016年10月10日，西安仲裁委员会作出西仲先裁字（2015）第125号先行裁决：一、金鲁公司于收到裁决书之日起五日内返还远豪公司保证金150万元；二、金鲁公司自收到裁决书之日起五日内先行支付远豪公司劳务费100万元。
本案审理过程中，金鲁公司向法庭提交了九份支票、汇款申领单、收条及收款收据照片打印件，以此证明该证据原件均在远豪公司处掌握并在仲裁中予以隐瞒。远豪公司称其未保留对方所称的收款收据原件，在金鲁公司付款时均已经向其提供收据原件，且金鲁公司所出示的复印件显示付款总额尚未达到远豪公司自认的金鲁公司已付款数额，不存在隐瞒证据的情形。经法庭询问，金鲁公司表示所有复印件在仲裁程序中均已提交。
本院认为，金鲁公司称本案仲裁程序中远豪公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项中撤销仲裁裁决的规定。首先，隐瞒证据需证明该证据实际存在并由对方当事人掌握，本案中金鲁公司作为涉案劳务费的付款方，根据一般商业付款规律，金鲁公司付款后远豪公司所开具收款收据的原件应当由金鲁公司取得，金鲁公司并无证据证明该部分收款收据原件由远豪公司掌握，故其称远豪公司隐瞒证据的申请理由证据不足；其次，金鲁公司在仲裁过程中已经提交了付款证明的照片打印件，是否能够采信该证据属于仲裁庭对证据的认定，不能证明远豪公司隐瞒证据；最后，远豪公司认可金鲁公司实际支付过100万余元的工程款，而根据金鲁公司仲裁中的辩称内容，劳务费总额为4133859元，已付款金额为2800700元，尚余130余万元的劳务费尚未支付，仲裁庭先行裁决金鲁公司向远豪公司支付工程款100万元与双方的主张均不矛盾，现有证据不能证明金鲁公司所称的该部分证据被隐瞒将导致影响仲裁公证裁决的后果。综上，金鲁公司称仲裁审理过程中远豪公司存在隐瞒证据一节本院不予认可，金鲁公司的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回浙江金鲁建设有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江金鲁建设有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 楠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初184号
原告：重庆市大足区佳君物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255801593752），住所地重庆市大足区棠香街道报恩路227号。
法定代表人：邓义碧，执行董事。
委托诉讼代理人：兰中迅,重庆朋昇律师事务所律师。
被告：肖寿成，男，1978年12月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司与被告肖寿成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告肖寿成的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一八年一月十五日
书记员 夏 秋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��武汉中刑执字第05285号
罪犯刘法佳，男，1984年6月8日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年7月11日作出（2011）冶刑初字第177号刑事判决，认定被告人刘法佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人刘法佳不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月19日作出（2011）黄刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘法佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘法佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘法佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘法佳的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年11月11日起至2023年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初657号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘剑梁，男，1975年10月27日生，江苏省常州市人，，汉族，初中文化，修理工，住常州市戚墅堰区。因本案于2017年4月27日被宜兴市公安局取保候审，2017年6月16日被本院取保候审。
被告人郑建军，男，1970年7月22日生，江苏省常州市人，，汉族，高中文化，机修工，住常州市新北区。因本案于2017年4月27日被宜兴市公安局取保候审，2017年6月16日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人潘剑梁、郑建军犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人潘剑梁、郑建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月19日，被告人潘剑梁、郑建军在宜兴市和桥镇创业大道13号江苏润禾纺织实业有限公司印花车间调试设备，后至南侧另一车间盗窃变频器7台、温控器5台，赃物合计价值人民币2710元。
2017年4月26日，公安机关抓获被告人潘剑梁，并在其家中扣押到上述物品，被告人潘剑梁归案后协助公安机关抓获了被告人郑建军。被告人潘剑梁、郑建军归案后均如实供述了上述盗窃事实。上述物品已由公安机关发还给了失窃单位。
上述事实，被告人潘剑梁、郑建军在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、聂某的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场图、摄影照片，扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人潘剑梁、郑建军的刑事责任，被告人潘剑梁有立功情节，二被告人均能如实供述盗窃事实，建议对被告人潘剑梁、郑建军判处拘役，并处或单处罚金。
被告人潘剑梁、郑建军对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人潘剑梁、郑建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人潘剑梁归案后协助公安机关抓获了被告人郑建军，可以从轻处罚。被告人潘剑梁、郑建军归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘剑梁犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）；
二、被告人郑建军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄澄
二〇一七年六月二十七日
书记员 周迪
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执549号
杨岐伟、宋素萍申请执行高庆利、高在、王潇谕一案，申请执行标的300000.00元，结案标的为478509.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年四月二十六日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执223号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人王海兰。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王海兰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初52号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月12日立案执行。该案执行标的为58058.5元、执行费为771元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海兰的银行存款58830元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年二月四日
书记员 吴鹏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1375号
原告李乾福，男，汉族，1952年3月4日出生，住四川省郫县。
委托代理人黄金，系四川重泰律师事务所律师。（特别授权）
被告高能勇，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省郫县。
被告龚小峰，男，汉族，1983年7月4日出生，住四川省郫县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路。
负责人赵猛，系该公司总经理。
委托代理人胡玲玲，系四川新开元律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告李乾福与被告高能勇、龚小峰、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李乾福于2016年5月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李乾福的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李乾福撤回对被告高能勇、龚小峰、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费744元，由原告李乾福承担。
审判员 何红梅
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 婷
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审36号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人郑海，男，1990年2月28日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年6月13日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911002743001号和NO：[2016]第2911002743002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人郑海已于2017年6月19日自动履行该二份处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款150元及加处罚款150元，共计300元。
本院认为，在审查过程中，被执行人郑海已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911002743001号和NO：[2016]第2911002743002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡龙皎
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初497号
原告:吕正芳,女,1972年1月10日出生,汉族，住定远县。
被告:定远县天顺金属制造有限公司,住定远县工业园区九梓路（加气站斜对面）。
法定代表人：陈信峰。
原告吕正芳诉被告定远县天顺金属制造有限公司劳动争议一案中，原告吕正芳于2016年6月19日向本院提出撤诉申请，撤回对定远县天顺金属制造有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对定远县天顺金属制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吕正芳撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告吕正芳负担。
审 判 长 胡成刚
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 武梦天
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00466号
原告周翠云，农民。
委托代理人冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告颜永，农民。
委托代理人张耀华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告盐城银利针业有限公司（原公司名称盐城大利缝纫机配件有限公司），住所地阜宁县东沟镇盐淮路88号。
法定代表人严东辉，该公司总经理。
原告周翠云诉被告颜永、盐城银利针业有限公司（以下简称：盐城银利公司）一般人格权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由审判员周剑依法适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告周翠云及其委托代理人冯开田，被告颜永及其委托代理人张耀华到庭参加诉讼，被告盐城银利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭后，原告周翠云申请撤回对被告盐城银利公司的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。
原告周翠云诉称，被告颜永系盐城银利公司的机修工，我在被告盐城银利公司工作期间，因被告颜永怠于修理机器与其发生口角，被告颜永无端辱骂我以致发生争执，被告颜永用长方形铝板捣我脸部，导致我右眼部受伤，后诊断为：右眼脸裂伤，右眼眶软组织挫伤，右眼眶骨折，已构成轻微伤，共花去医疗费2803.32元。该起纠纷经多方调解未果。被告颜永因其殴打行为于2015年7月29日被告阜宁县公安局进行行政处罚。现我诉至法院，请求法院判令被告颜永赔偿医疗费2803.32元，交通费600元，误工费2000元，精神损害赔偿金2000元，面部疤痕修复费800元，合计7203.62元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告颜永辩称，原告所诉与事实不完全相符，原告周翠云与我发生纠纷的起因是因为原告无理要求我提前为其修理机器，因此双方发生口角，后因原告周翠云使用锐器刀具划伤我的手背，导致我进行防卫，因防卫过当，误伤原告。本起事故的责任在于原告，因此我仅适当承担原告的部分医疗费用（最多30%）。我已经给付原告1400元现金治疗费用（虽是盐城银利公司给付，但盐城银利公司已在我工资中扣除），加上我本身有残疾，请求法院依法处理。
经审理查明，原告周翠云与被告颜永为盐城银利公司职工。2015年7月6日上午8时许，原告周翠云与被告颜永在盐城银利公司内因修理机器发生矛盾。在发生矛盾过程中，被告颜永用拳头捣原告周翠云脸部，致原告周翠云右眼睑裂伤，右眼眶软组织挫伤，右眶内壁骨折。事故发生后，原告周翠云先后在阜宁县公兴中心卫生院、盐城市第一人民医院、建湖县人民医院治疗，花去医疗费用2425.47元，盐城银利公司垫付费用1400元。2015年7月29日，阜宁县公安局作出阜公（公）行罚决字【2015】1305号行政处罚决定书，决定对颜永行政拘留10日，并处罚款500元。现原告周翠云诉至本院，请求法院判令被告颜永赔偿医疗费2803.32元，交通费600元，误工费2000元，精神损害赔偿金2000元，面部疤痕修复费800元，合计7203.62元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告周翠云、被告颜永的身份证，阜宁县公安局阜公（公）行罚决字【2015】1305号行政处罚决定书，阜宁县公兴中心卫生院医疗费发票7张，建湖县人民医院医疗费发票2张，盐城市第一人民医院医疗费发票6张，原告周翠云的相关就诊记录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告颜永在与原告周翠云发生纠纷时，未能妥善协商处理，反而动手殴打原告周翠云，造成原告周翠云受伤，应承担相应的责任；原告周翠云在与被告颜永就修理机器先后顺序进行协商时，未能控制自身情绪，与被告颜永发生冲突，本身也具有一定过错。依据公安机关的行政处罚决定书及双方的庭审陈述，本院依法确认原告周翠云在本起纠纷中承担30%的责任，被告颜永承担70%的责任。关于原告周翠云主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费发票认定为2425.47元。关于原告周翠云主张的交通费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情认定为200元。关于原告周翠云主张的误工损失，结合原告周翠云治疗经过，本院酌情认定为846元（9天*94元/天）。关于原告周翠云主张的面部疤痕修复费，其并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于原告周翠云主张的精神抚慰金，结合原告伤情及相关法律规定，本院不予支持。综上，本院确认原告周翠云因本起纠纷造成的损失为:医疗费2425.47元，误工费846元，交通费200元，合计3471.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周翠云因本起纠纷造成的损失3471.47元，扣减已受偿的1400元，由被告颜永赔偿1450.03元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告周翠云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周翠云负担60元，被告颜永负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 员 周 剑
二〇一五年十一月五日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更44号
罪犯温宝石，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2013年1月25日作出(2013)全刑初字第4号刑事判决，以被告人温宝石犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万元。被告人温宝石不服判决，提出上诉。本院于2013年3月14日作出(2013)赣中刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月5日起至2020年9月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温宝石在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯温宝石在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯温宝石在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。且该犯积极执行财产刑，本次缴纳罚金10000元，可适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯温宝石减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年9月5日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初9721号之一
原告东莞市寮步镇横坑股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑。
负责人钟兆华。
委托代理人王春盛、叶伟坚，均系广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告陈吉钟，男，汉族，1954年11月14日出生，住福建省周宁县。
被告钟志超，男，汉族，1978年8月28日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市寮步镇横坑股份经济联合社诉被告陈吉钟、钟志超租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市寮步镇横坑股份经济联合社的��请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市寮步镇横坑股份经济联合社撤回起诉。
本案受理费减半收取为1375元，已由原告预交，由原告承担。
审 判 长 林永雄
审 判 员 赖艳君
审 判 员 孟 翯
二〇一七年八月三日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2130号
罪犯张龙云，男，1990年5月24日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年八月三十日作出(2012)衢柯刑初字第369号刑事判决，以罪犯张龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金28000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张龙云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张龙云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张龙云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙云准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十五日书记员王静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2521号
原告：潘伯寅，男，1950年10月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹桂园北区。
委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告：刘鹤明，男，1971年4月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：杨文静，女，1972年3月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告潘伯寅与被告刘鹤明、杨文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告聂海林的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告刘鹤明、杨文静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伯寅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款33万元及自2016年3月30日起按年利率6%承担逾期还款利息直至本金偿付完毕为止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营所需，多次向原告借款。其中，以被告刘鹤明的名义向原告借款28万元，以被告杨文静的名义向原告借款5万元。由于多次催促还款未果，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告杨文静、刘鹤明未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年4月25日被告杨文静向原告借款5万元；2014年7月16日、2014年9月8日、2014年10月26日被告刘鹤明分别向原告借款11万元、10万元、7万元，合计28万元。两被告分别出具了借条交于原告。原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条4张、补发婚姻登记证审查处理表等证据以及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告潘伯寅合计借款33万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的法律责任。原告主张自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为妻共同债务，由该两被告共同偿还。被告刘鹤明、杨文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鹤明、杨文静应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘伯寅借款本金33万元并承担自2016年3月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、公告费560元，合计6810元，由被告刘鹤明、杨文静负担（此款原告已预付，原告同意由被告直接向其支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执186号
申请执行人卓某某。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
卓某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2088号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2654号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告卓某某办理尚城公馆2号楼1单元19层11901号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付卓某某迟延登记的违约金8236元。三、驳回原告卓某某的其他诉讼请求。案件受理费217元，由原告承担67元，被告承担150元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人卓某某办理尚城公馆2号楼1单元19层11901号房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款8936元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 秦海军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执80号
申请执行人：杨书伟。
委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。
法定代表人：苏红民，系董事长。
委托代理人：张开智，系矿长。
申请执行人杨书伟与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）16号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人杨书伟与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执80号案件的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3974号
原告：姚良兴，男，1981年7月11日出生，汉族，住西安市高新区。
委托代理人：郭永平，陕西合恒律师事务所律师。
被告：乔六平，男，1964年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告姚良兴与被告乔六平合伙协议纠纷一案中，原告姚良兴于2018年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚良兴申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告姚良兴撤回起诉。
本案案件受理费60165元，减半后由原告承担30082.5元。
审 判 员 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
人民陪审员 李勇强
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保669号
申请人：谭本坤，男，汉族，生于1971年4月25日，住重庆市开州区。
被申请人：冯军，男，汉族，生于1986年5月29日，住重庆市开州区。
被申请人：孙莉，女，汉族，生于1988年12月5日，住重庆市开州区。
申请人谭本坤于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人冯军、孙莉之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人冯军、孙莉价值75万元的财产进行保全。申请人谭本坤以其所有的车牌号为粤AHXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭本坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费4270元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭宏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初5190号
原告：杨怀秀，女，1948年7月21日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。
原告：葛传扬，男，1994年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：武承军，男，1966年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
三原告共同委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼法代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：邹传勇，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李素贞，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告杨怀秀、葛传扬、武承军与被告邹传勇、李素贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月09日立案，原告杨怀秀、葛传扬、武承军于2017年12月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告邹传勇、李素贞的起诉。
本院认为，原告杨怀秀、葛传扬、武承军自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨怀秀、葛传扬、武承军撤回对被告邹传勇、李素贞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨怀秀、葛传扬、武承军承担。
审判员 王辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 倪丹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1332号
申请人滨州市水利建筑安装工程处。公司地址：滨州市。
法定代表人王建文，处长。
被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司。公司地址：无棣县新区。
法定代表人李维忠，董事长。
本院在执行滨州市水利建筑安装工程处与山东无棣齐星高科技铝材有限公司（2016）鲁1623民初1610号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的4654987.90元。在执行过程中，本院查封的被执行人的部分财产暂不能处置。
本院认为，查封的被执行人部分财产暂不能处置，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1610号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玉龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5676号
上诉人（原审被告）：长春中东广场房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街155号。
法定代表人：肖爱军，总经理。
委托诉讼代理人：韩铁男，男，长春中东广场房地产开发有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：北京佳诺浩德门业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村东。
法定代表人：韩富军，经理。
委托诉讼代理人：卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
上诉人长春中东广场房地产开发有限公司因与被上诉人北京佳诺浩德门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长春中东广场房地产开发有限公司于2017年5月5日以服从一审判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，长春中东广场房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许长春中东广场房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人长春中东广场房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年五月五日
法官助理 汤和云
书 记 员 赵 宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初427号之一
原告：王少成，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：张立泊，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：耿丛，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
本院在审理原告王少成与被告张立泊、耿丛民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告王少成于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少成撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王少成负担。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 闫健雄
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周炳军
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3885号
申请执行人：张蓉，女，汉族1979年9月4日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，总经理。
本院在执行申请执行人张蓉与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑静君
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1800号
申请人：大足区珠溪镇人民政府（组织机构代码：77847042-5），住所地重庆市大足区珠溪镇人民政府。
法定代表人：王绪君，镇长。
被执行人：杨进银，男，1944年4月16日出生，住重庆市大足区。
申请人大足区珠溪镇人民政府申请执行杨进银不当得利纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法民初字第01746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨进银未履行生效法律所确定的义务，申请人大足区珠溪镇人民政府于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为77880元。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨进银发出执行通知书，报告财产令，被执行人杨进银逾期未履行义务且向本院报告财产。本院依法对被执行人进行“总对总”查询。被执行人无其他任何财产线索。
本院将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人大足区珠溪镇人民政府同意终结本案本次执行程序。
本院认为。被执行人无其他任何财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人大足区珠溪镇人民政府申请执行杨进银不当得利纠纷（2017)渝0111执1800号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡友全
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执恢64-65号之一
申请执行人：黄巧红，女，1967年7月21日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：深圳市林栎鑫科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红宝路78号1-4楼。组织机构代码：30600684-3
被执行人：蔡海燕，女，汉族，1974年10月9日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
关于申请执行人黄巧红与被执行人深圳市林栎鑫科技有限公司、蔡海燕民间借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0391民初179号、（2016）粤0391民初189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13730089.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市林栎鑫科技有限公司、蔡海燕的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候查封被执行人蔡海燕位于深圳市××××路以西“幸福里雅居1栋13F的房产，并已向广东省深圳市罗湖区人民法院申请参与分配。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十八）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0391民初179号、（2016）粤0391民初189号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 布乃东