wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更78号
罪犯叶荣，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省寿宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2017年1月20日作出(2016)闽0924刑初99号刑事判决，以被告人叶荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期自2016年7月28日起至2018年4月27日止)，并处罚金30000元，继续追缴违法所得20000元。被告人叶荣提出上诉，本院于2017年3月24日作出(2017)闽09刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯叶荣于2017年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]67号提请减刑建议书，建议对罪犯叶荣予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶荣入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，已缴纳罚金30000元，追缴违法所得20000元。罪犯考核自2017年5月至2017年10月获391考核分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、财产刑履行凭证。
本院认为，罪犯叶荣服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，并全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶荣减去有期徒刑二个月（刑期自2016年7月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4105号之二
原告：崔洁，女，1968年10月12日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：李刘强，男，1992年10月30日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：钱如贞，女，1937年10月25日出生，汉族，住南通市通州区。
三原告委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告：王二李，男，1988年10月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：王朝威，江苏汉斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝喜，男，1954年11月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县，系被告王二李父亲。
被告：上海郑明现代物流有限公司，住所地上海市青浦区青湖路1023号808室。
法定代表人：黄郑明，董事长。
委托诉讼代理人：陈燕林，女，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市长阳路581号。
负责人：高汉忠，经理。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告崔洁、李刘强、钱如贞与被告王二李、上海郑明现代物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告崔洁、李刘强、钱如贞于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔洁、李刘强、钱如贞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔洁、李刘强、钱如贞撤回起诉。
案件受理费5082元，减半收取计2541元，由原告崔洁、李刘强、钱如贞负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一八年五月十六日
书 记 员 彭魁奎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11184号
罪犯罗世雄，男，1988年7月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中毕业，住贵州省毕节市，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一三年六月六日作出(2013)杭下刑初字第130号刑事判决，以罪犯罗世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。罗世雄不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月二十四日作出(2013)浙杭刑终字第451号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗世雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗世雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗世雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世雄准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十九日书记员朱叶诚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3203号
原告刘克容，女，1970年01月29日出生,汉族。
委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈治中,男,汉族,1973年12月07日出生。
原告刘克容与被告陈治中劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王伟伟独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘克容的委托代理人毛明阳到庭参加了诉讼，被告陈治中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘克容诉称，原告在被告承接的云南省普洱市民乐镇会撇地质灾害移民搬迁安置工程工地做工，2016年2月20日结账，被告陈治中差原告的工资款20576.40元，并出示欠条约定2016年6月30日前还清，若到期不还，则被告承担总金额的20%违约金，以及支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。时至今日被告拒绝还款，原告遂起诉来院，请求判决被告偿还原告的工资20576.40元，并支付从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止的违约金，支付律师费2000元，诉讼费由被告承担。
被告陈治中未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘克容于2015年3月至2015年11月在被告陈治中承接的云南省普洱市民乐镇会撇地质灾害移民搬迁安置工程务工，从事泥水匠工作。经2016年2月20日结算，被告向原告出示欠条一张，载明“因……工程人工工资未付清欠刘克容20576.4元（大写贰万零伍佰柒拾陆圆肆角）定于2016年6月30日前还清，如果到期不还，本人愿意承担总欠款金额的20%违约金以及由此产生的诉讼费、律师代理费等一切费用”，之后，被告未支付该款。原告因本案诉讼支付代理费2000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、代理费发票在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告拖欠原告劳务工资并出具了欠条，应当按照欠条约定履行义务，故原告要求被告给付欠款20576.40元并支付从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止违约金及给付代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈治中于本判决生效十日内给付原告刘克容劳务工资20576.40元，且给付从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止的违约金；
二、被告陈治中于本判决生效十日内给付原告刘克容代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半交纳245元，由被告陈治中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王伟伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 程乃善
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初8285号
原告吴关松，男，汉族，1945年8月20日出生，住杭州市江干区。
委托代理人戴小燕、顾宏芳，浙江溥原律师事务所律师，特别授权。
被告金明华，男，汉族，1963年8月1日出生，住杭州市江干区。
原告吴关松诉被告金明华返还原物纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴关松及委托代理人戴小燕、被告金明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴关松诉称：位于杭州市江干区房屋，系原告及母亲案外人吴招娣于一九六几年在地块造的房子，且原告及母亲一直在该房屋居住。1980年左右，杭州塑料管件厂找到原告及母亲协商，该厂要造宿舍，必须经过原告房子地基处，当时商量的结果是杭州塑料管件厂将原告的房子拆除，重新造好房子再归还给原告。后该房屋被拆除重建，杭州塑料管件厂也依照约定将新造好的房屋返还给了原告及母亲，原告和母亲一直住在该房屋内。过了两年，原告由于结婚搬走和妻子同住，该房屋只剩下母亲一人居住。原告母亲又住了两年，由于患有老年痴呆，不幸走失并身亡。杭州塑料管件厂看到房屋空置无人居住就强行撬锁占用了房屋，并安排被告金明华居住在该房屋内，原告多次上门交涉均无果。原告认为，被告强行占用原告及母亲的房屋，属于侵权，严重侵害了原告及母亲的合法权益，原告母亲已去世，原告为母亲的唯一合法继承人。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告返还位于杭州市江干区等价值的拆迁补偿款及房屋安置；2、被告支付自1990年1月1日至起诉之日的房屋占用费117000元（暂按照2000年前每年租金1000元合计10000元，2000年后每年平均租金6000元暂算至起诉之日为107000元，合计为117000元，以后算至实际返还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金明华辩称：案涉房子是单位分配给被告的，单位有无权分是单位的事，单位合法合理分给被告作为新房用的。至于单位怎么弄来的不清楚。房租问题，被告是在交房租的，原告诉请跟被告没有任何关系。本次诉讼就是对杭州市江干区房屋有异议，被告自己搭建的房屋跟原告没有关系。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、笕桥社区居民委员会开具的证明，证明原告及母亲一直住在房屋，是合法居民；2、笕桥派出所证明及出具的常驻人口登记表，证明原告及母亲一直居住在房屋，母亲是户主，自1962年迁入了房屋；3、笕桥派出所出具的吴招娣死亡证明，4、放弃继承声明书，证明原告系该房屋唯一合法继承人；5、6、7，证人阮某、王某、易某出庭作证，证明案涉房屋从60-80年事实情况、来龙去脉。
上述证据，经庭审质证，被告对证据1、2、3、4表示不清楚，对证据5、6、7不认可。
本院结合双方对事实的陈述，对于原告证据1、2、3、4其相对应的证明力予以认定，对原告证据5、6、7，均系证人证言，不能直接证明其目的，故对其证明力不予认定。
为证明辩称的事实，被告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、公租房单位分给被告的住房平方及地址；2、交房租收据，证明房子被告一直在交房租，单位分给被告的；3、单位证明，证明单位给被告作为结婚用房；4、邻居证明及5、证明，共同证明被告居住28年，从来没有人找被告提异议；6、申请建房报告，1994年经镇政府同意建房，被告爸妈来住，同意被告加层，原件时间长了没找到。
对上述证据，经庭审质证，原告认为：1、三性有异议，系打印材料没有盖章，原告不予认可；2、真实性、合法性无异议，关联性有异议，款项内容是房租费，说明管件厂拿回房子是给被告居住权，被告还是要交房租的，管件厂是无权占用房子，分配给被告；3、对事实是认可的，证据只能证明房屋1990年以后分给被告，但厂里有无权限分给被告，厂无权将房屋分被告；4、5三性有异议，被告单方出具，签字人都没有出庭接受讯问，身份无法查明，是不是他们签字无法查明；6、被告没有提供原件，三性有异议，申请人没有提供系合法产权人的证明材料，相关部分也没有根据产权证明材料来审核，可能只是根据被告占用房屋来审核材料。
本院经审查，被告提供的证据1、2、3、4、5、6系合法、真实，结合双方对事实的陈述，对于被告所有证据所要证明的证明力予以概括认定。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：
位于杭州市江干区房屋系杭州塑料管件厂建造的无产权房，原由案外人吴招娣居住（户口也在案涉房屋处），后案外人吴招娣于1985年6月1日死亡并注销户口。
1987年，杭州塑料管件厂将案涉房屋分配给案外人祝彭龄居住，后祝彭龄于1990年搬出。
1990年，杭州塑料管件厂将案涉房屋分配给被告居住至今。1994年11月，杭州市江干区笕桥居民委员会同意被告在案涉房屋处搭建平台12平方米。
2017年，因案涉房屋遇拆迁，相关部门确定案涉房屋居住人为被告并以其为拆迁安置对象。
2017年11月2日，原告认为被告系强行占用案涉房屋，侵犯其权利，故诉至本院。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。权利人行使返还原物请求权须符合以下三个条件：（1）只有所有权人和其他物权人才能享有返还原物请求权；（2）承担返还所有物义务的人必须是所有物的现实占有人；（3）只有当占有人的占有状态具有不法性时，才能对其行使返还原物请求权。就本案查明的事实来看，原告并未提供任何直接足够的证据证明其系案涉房屋的所有权人，且被告由所在单位分配该房屋居住至今，且在长达几十年的居住生活中，原告均未提出过任何异议，故对于原告的诉请，没有足够的证据可以得到本院支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币8326.5元、保全费5000元，由原告吴关松承担。
原告吴关松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵桂荣
二〇一八年一月三十日
书记员 王 鹏
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执44号
申请执行人：彭耀辉，男，汉族，生于1996年3月2日。
被执行人：奉小欣，男，汉族，生于2000年4月1日。
被执行人王竹渝，男，汉族，生于2000年8月20日。
彭耀辉与奉小欣、王竹渝生命权、健康权、身体权纠纷一案，大竹法院作出的（2017）川1724民初1219号民事调解书已经发生法律效力，彭耀辉于2018年1月8日在本院立案执行，要求奉小欣、王竹渝支付赔偿款22000元。执行中，被执行人王竹渝与申请人执行人彭耀辉达成和解协议并按协议履行完毕应给付的16000元。经查被执行人奉小欣外出务工，无银行存款，无车辆、房产、证券、工商登记，无可供执行财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人彭耀辉对奉小欣应付的部分同意终结本次执行程序，待其发现被执行人奉小欣有可供执行财产后，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人奉小欣有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年三月七日
书 记 员 凌灿东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1030号
上诉人（原审被告）：浙江方圆木业有限公司，住所地湖州市南浔镇丁家港村318国道北。
被上诉人（原审原告）：张忠明。
上诉人浙江方圆木业有限公司因与被上诉人张忠明装修装饰合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7946号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江方圆木业有限公司上诉称：请求本院撤销一审裁定，裁定将本案移送湖州市南浔区人民法院审理。事实和理由：被上诉人起诉时仅提交家居报价单及汇款凭证，未提交其他证据证明其与上诉人签订变动房屋主体和承重结构的房屋装饰装修合同。根据家居报价单的内容，应认定家具报价单是加工定作合同，不宜纳入建设工程施工合同范畴。一审裁定确立本案案由及管辖权均有误，应予纠正，一审法院对本案无管辖权。
被上诉人张忠明未作答辩。
本院认为，张忠明起诉时提交的家居报价单所载内容显示，浙江方圆木业有限公司使用装饰装修材料，对张忠明位于吴江同里中粮本源276号的房屋内部进行修饰处理，使该房屋内空间达到张忠明的要求。根据《最高人民法院民事案件案由规定》第四部分关于第三级案由建设工程合同纠纷项下装饰装修合同纠纷的规定，本案应属于装饰装修合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案争议标的为给付货币,接受货币一方即张忠明所在地为合同履行地，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定理由欠妥,但结果并无不当，本院予以维持。上诉人关于本案不属于建设工程施工合同纠纷的上诉理由成立,本院予以采纳，但其要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 赵 俊
代理审判员 沈维佳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8970号
罪犯周敏，男，1985年4月15日出生，汉族，浙江���临安市人，专科毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月二十四日作出(2013)杭萧刑初字第1094号刑事判决，以罪犯周敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周敏准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3286号之一
本院在执行申请执行人余云飞与被执行人李峰、叶银有、万青燕民间借贷纠纷一案，被执行人李峰、叶银有、万青燕未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李峰、叶银有、万青燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
（）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更683号
罪犯孙伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2009年12月4日作出(2009)鼓刑初字第389号刑事判决，以被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0522号刑事裁定减刑一年。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1393号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年6月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月二十二日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑九个月二十二日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月23日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执2156号
申请执行人李某，男。
被执行人邵某，女。
李某与邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）平民初字第02424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵某逾期未履行法律文书确定的义务，李某向本院申请强制执行。本院于2016年4月5日依法受理，执行标的总额为20000元。
本案执行立案后，承办法官即通过中国邮政国内特快专递邮件向被执行人邵某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但投递无人签收被退回。承办法官于2016年4月20日通过全国网络执行查控系统对被执行人邵某的银行存款予以查询，被执行人邵某名下无可供执行的银行存款。经北京法院执行办案系统查询，被执行人邵某名下无可供执行的房产及车辆。2016年11月24日，承办法官前往北京市平谷区马坊镇河北村查找被执行人邵某，并未查找到被执行人邵某。承办法官已对被执行人邵某进行高消费限制。申请执行人李某未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人李某尚有债权20000元未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02424号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人李某发现被执行人邵某有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李 辉
审 判 员 于思涛
二〇一七年一月二十日
书记员代 海 会
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
赣11**民初1443号
原告吴某，经商。
委托代理人赵建敏，江西帝经律师事务所律师。
被告江某，家务。
被告蔡祥炳，农民。
被告蔡某1。
被告江某1。
原告吴某诉被告江某、蔡某、蔡某1、江某1买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员张文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人赵建敏到庭参加诉讼，被告江某、蔡某、蔡某1、江某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告江某的丈夫蔡某2因承包上饶市博悦酒店工地结欠原告模板款204,000元。2016年1月17日，蔡某2因车祸死亡，其所结欠的债务系与被告江某夫妻共同生活期间所负的债，被告江某有清偿责任；被告蔡某系蔡某2之父，被告蔡某1、江某1系蔡某2子女，该三人应当在继承的遗产份额内，分担上述债务；本案的诉讼费用由被告方承担。
被告江某、蔡某、蔡某1、江某1未答辩。
经审理查明，蔡某2系个体建筑承包商，2015年承包上饶市博悦酒店工地期间，向原告赊购模板，欠下材料款20,4000元。2015年5月20日，蔡某2向原告出具欠条一张载明：欠条，今欠到吴某模板材料款计人民币贰拾万肆仟元正（204000元）。此据，今欠人：蔡某2，2015年5月20日，身份证号××,手机号：138××××6774；蔡某2还在金额及签名等处，加盖了指模。后原告多次向蔡某2催讨该款，蔡某2则称需等朝阳工业园区结算后，再支付给原告。2016年1月17日，蔡某2因车祸亡故，原告遂向四被告主张权利。
上述事实，有原告提供蔡某2亲笔书写的欠条一张，证明欠款属实；有原告提供上饶市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，证明蔡某2因车祸亡故的事实；有原告提供信州区民政局出具的婚姻关系证明，佐证江某与蔡某2夫妻关系；有上饶市公安局朝阳派出所出具的户籍证明及自该所提供的户籍信息，证明蔡某与蔡某2的父子关系，蔡某2与蔡某1、江某1的父子、女关系；以及原告对债务形成的当庭陈述。上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，蔡某2结欠原告吴某模板材料款204,000元事实清楚、证据确凿充分，其应当履行给付该材料款的义务，但遇蔡某2忽然离世，该款仍未给付，做为被告江某对该笔债务，有继续清偿的义务；被告蔡某、蔡某1、江某1均系第一顺位继承人，蔡某2应留有遗产且三被告未表示放弃遗产继承，故应当在三被告所继承的遗产范围内承担责任。上述四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
原告吴某要求支付的蔡某2结欠的模板材料款人民币204,000元，由被告江某在本判决书生效后十日内负责清偿；
被告蔡某、蔡某1、江某1在继承取得蔡某2的遗产后十日内，对上述债务欠款204,000元承担连带清偿责任，但应不超过三被告得到的遗产价值为限。
案件受理费4,360元，减半收取2,180元，由被告江某、蔡某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张文华
二〇一六年九月二十一日
代书记员 王靖姿
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0115行初49号
原告重庆瑞豪房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城共兴街一巷9号，统一社会信用代码91500115450485295A。
法定代表人刘远忠，该公司总经理。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
本院在审理原告重庆瑞豪房地产开发有限公司诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤销行政行为一案中，原告重庆瑞豪房地产开发有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞豪房地产开发有限公司申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告重庆瑞豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瑞豪房地产开发有限公司负担。
审 判 长 余正华
人民陪审员 邓 勇
人民陪审员 董树德
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 万 莉
书 记 员 王丽慧
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初1152号
原告王春发，男，1970年4月10日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告王昌兴，男，1946年7月4日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告王春发与被告王昌兴侵权责任纠纷一案中，原告王春发于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王春发撤诉。
案件受理费100元，由原告王春发负担。
审 判 员 周运友
二〇一八年六月五日
法官助理 方成远
书 记 员 何建兵
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初38号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人刘卫国，男，1978年8月11日出生于江苏省滨海县，，汉族，中专文化，扬州滇峰管桩有限公司工人，住江苏省盐城市射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人刘卫国犯盗窃罪，于2017年4月5日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人刘卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年9月14日7时许，被告人刘卫国在位于镇江新区大路镇的江苏中技桩业有限公司宿舍楼214宿舍内，趁被害人赵某、施某熟睡之际，窃得赵某放置于床头的VIVOX7PLUS手机1部，以及施某放置于床边桌上的ISTONE直板手机1部、天才小D智能手表1只。经鉴定，上述财物共计价值3271元人民币。被告人刘卫国被抓获归案后如实供述了自己的罪行，被窃的手机及手表均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人赵某、施某的陈述，证人王某的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、辨认等笔录，镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书，被盗手机、手表等物证照片，接处警登记表、查获经过、发还清单、购货凭证、户籍信息等书证，被告人刘卫国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人刘卫国指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘卫国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人刘卫国的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘卫国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一七年四月二十一日
书记员 陆 雪
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省定襄县人民法院
民事判决书(2017)晋0921民初749号
原告：定襄北城法兰有限公司，统一社会信用代码：×××，住所忻州定襄县杨芳开发区。
法定代表人：邢卯龙，职务执行董事。
委托代理人：ＸＸ忠，男，该单位工作人员。
被告：于来成，男，1969年9月27日生，汉族，定襄县人。
委托代理人：杜志军，定襄县法律援助中心律师。
原告定襄北城法兰有限公司诉被告于来成劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ忠、被告于来成及委托代理人杜志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提起诉讼称：依法确认原、被告不存在劳动关系。被告是经锻造的大师傅叫来工作，没有在原告公司办理入职手续，也没有与原告签订劳动合同，双方不存在劳动关系，定襄县劳动争议仲裁委员会认定原告与被告存在事实劳动关系，认定有误。
被告辩称:答辩人与原告之间经裁决存在事实劳动关系，应驳回原告诉讼请求。
本院查明：原告山西北城法兰有限公司于2001年2月27日成立，经营范围包括锻件制造、机械加工等。2017年3月10日被告开始在原告公司从事锻工工种，期间原告多次支付被告报酬，并为被告投保商业保险，投保时用人单位为原告。2017年6月17日被告在工作当中受伤，住院期间原告支付医疗费用3.6万元。后经被告于来成申请，定襄县劳动争议仲裁委员会于2017年10月23日作出定劳仲裁字（2017）第052号裁决书，裁决原告与被告存在事实劳动关系，原告不服裁决，诉来本院。
以上事实有被告提交借记卡历史明细、证人证明二份、询问笔录二份、裁决书及当事人陈述等材料，经质证证实。
本院认为：原、被告虽未签订劳动合同，但被告工作场所位于原告住所、被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分、被告报酬由原告实际支付，并由原告为被告投保商业险，因此，原、被告之间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告山西北城法兰有限公司与被告于来成存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山西北城法兰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李岩
人民陪审员郭俊
人民陪审员郭晓霞
二0一七年十二月八日
书记员薄海伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初369号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年5月21日出生于湖南省武冈市，苗族，大学本科文化，湖南农业大学教师。因本案于2015年9月15日投案，同年11月27日被取保候审。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2016］379号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年9月15日14时35分，被告人刘某某驾驶湘ACM4**号小型轿车在长沙市芙蓉区农业大学科教小区内道路由东往西行驶至16栋前左转弯时，遇王某驾车由北往南直行。由于刘某某没有避让直行车，导致两车相撞，湘ACM4**号小型轿车撞倒了沿道路东侧步行的李某某，造成李某某当场死亡，两车受损的交通事故。被告人刘某某负主要责任，王某负次要责任，李某某不承担责任。案发后，刘某某一次性赔偿李某某亲属人民币42.7万元,取得了谅解。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，主动投案，建议判处被告人刘某某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年七月二十一日
书记员 施江平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初954号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人荣某某，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年8月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）876号起诉书指控被告人荣某某犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人荣某某与被害人张某某系居住在通辽市科尔沁区钱家店镇界力吐村村民。案发前,荣某某为赊购种子、化肥请张某某担任担保人,荣某某逾期未还款。
2017年7月18日18时，张某某因此事持木棒在荣某某家门前与其发生肢体冲突被围观村民拉开，后被告人荣某某持铁管将再次赶来的被害人张某某打伤。经诊断，被害人张某某左桡骨骨折、右前臂开放伤、周身多处软组织损伤。
经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级。
2017年7月19日，被告人荣某某被公安机关传唤到案。
上述事实,被告人荣某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、物证铁棍及物证照片、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、户籍证明、归案说明、被告人荣某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人荣某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人荣某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人荣某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人荣某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年11月13日止。）
二、作案工具铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 张洪霞
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9799号之二
申请执行人：彭志维，男，汉族，1969年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邓伟森，男，汉族，1981年7月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁要心，女，汉族，1987年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人彭志维与被执行人邓伟森、梁要心民间借贷纠纷一案，本院依法扣划被执行人邓伟森的银行存款27654.33元，其中退付本案执行费3102.41元，余款24542.92元已退予申请执行人。现当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执9799号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月六日
书记员 阮俊鹏
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初58号
原告：沈文化，男，1986年3月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被告：陈作胜，男，1970年5月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
负责人：彭松林，该公司经理。
住所地：大悟县城关镇前进大道碧水华庭*期门口。
本院在审理原告沈文化与被告陈作胜、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈文化于2018年1月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请系其对诉讼权利的自由处分，没有规避法律法规的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈文化撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告沈文化负担。
审判员 高翔
二〇一八年一月十六日
书记员 张萱
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂执复173号
复议申请人（申请执行人）：武汉市宏大伟业物资有限公司。住所地：湖北省武汉市武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场北区****号。
法定代表人：沈贵明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖北路**号化工科技园创新基地**栋*单元。
法定代表人：胡波，该公司董事长。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司。住所地：湖北省恩施市舞阳大街四巷*号。
代表人：钟生东，该公司总经理。
复议申请人武汉市宏大伟业物资有限公司（以下简称宏大物资公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）2017年9月25日作出的（2017）鄂01执异1173号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武汉中院在执行宏大物资公司与湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆集团）、湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司（以下简称盛隆恩施公司）买卖合同纠纷一案过程中，于2016年10月10日作出（2016）鄂01执1018号执行裁定及协助执行通知书，冻结被执行人盛隆集团在第三人丹江口市第一医院享有的工程款收入2700万元。盛隆集团不服，提出异议。
武汉中院查明，宏大物资公司与盛隆集团、盛隆恩施公司买卖合同纠纷一案，该院审查后于2016年2月29日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00588号民事判决书，判令盛隆集团、盛隆恩施公司在该判决生效后十日内向宏大物资公司支付欠款（以实际供货总量3858.708吨为基数，以合同约定的价格标准为计算标准，减去已经支付的货款）；盛隆集团、盛隆恩施公司在该判决生效后十日内向宏大物资公司支付违约金（以第一项判项中的欠款金额为基数，以日万分之五为计算标准，自2015年2月15日为起算至欠款付清之日止）；驳回宏大物资公司的其他诉讼请求。上述民事判决书发生法律效力后，因盛隆集团、盛隆恩施公司未履行义务，宏大物资公司申请强制执行，武汉中院以（2016）鄂01执1018号立案受理。
执行过程中，该院于2016年10月10日作出（2016）鄂01执1018号执行裁定及协助执行通知书，冻结被执行人盛隆集团在第三人丹江口市第一医院享有的工程款收入2700万元。
另查明，2013年3月6日，宏大物资公司与盛隆恩施公司签订《钢材供应合同》，约定盛隆恩施公司向宏大物资公司供应钢材，价格标准以送货当天武汉市《意达武汉网站武钢、鄂钢产品信息价格》为基准价，在此基准价上每吨每天另加4.5元，直至结算当天为止为双方成交价。
再查明，武汉中院根据申请执行人宏大物资公司的申请，于2017年7月25日作出（2016）鄂01执1018-14号执行裁定，将该院（2015）鄂武汉中民商初字第00588号民事判决一案指定该市汉阳区人民法院执行。
武汉中院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案的执行依据为（2015）鄂武汉中民商初字第00588号民事判决，该判决虽然确定了盛隆集团、盛隆恩施公司应支付给宏大物资公司的欠款及违约金的计算方式，但未明确给付的具体金额。在执行程序中，该院应对案件的具体执行金额予以审查。在（2015）鄂武汉中民商初字第00588号民事判决判令被执行人应支付欠款及违约金的计算方式而没有明确具体给付金额的情形下，该院未对具体执行金额进行审查，而仅依据申请执行人提出的申请执行金额即作出（2016）鄂01执1018号执行裁定冻结被执行人盛龙集团对第三人丹江口市第一人民医院享有的工程款2700万元的行为明显不当，对此应予纠正。现被执行人认可的欠款金额为1125.58万元，对其自认部分可予以执行。盛隆集团的部分异议成立，该院予以支持。并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，于2017年9月25日作出（2017）鄂01中执异1173号执行裁定，撤销该院（2016）鄂01执1018号执行裁定书及协助执行通知书中超出1125.58万元部分的执行。
宏大物资公司复议称：1、武汉中院（2015）鄂武汉中民商初字第00588号民事判决认定该公司累计向盛隆集团送货3858.708吨。2、生效判决书认定价格标准以送货当天武汉市《意达武汉网武钢鄂钢产品信息价格》为基准价，在此基础上每吨另加4.5元，直至结算当天为止为双方的成交价。3、（2015）鄂武汉中民商初字第00588号民事判决书判令盛隆集团、盛隆恩施公司在该判决生效后十日内向该公司支付欠款（以实际供货总量3858.708吨为基数，以合同约定的价格标准为计算标准，减去已经支付的货款775.5473万元，付款金额对应的重量为1726.744吨，未付款的钢材重量为3858.708-1726.744=2131.964吨。按此标准总货款为：从送货当日至2015年2月15日货款+2015年2月15日至付清为止的货款（暂计算至2017年10月30日。以实际付款日期为准），即1195.2188万元=953.6275万元=2148.8463万元。4、盛隆集团、盛隆恩施公司在判决生效后十日内向宏大物资公司支付违约金，以第一项判项中的欠款金额为基数，以日万分之五为计算标准，自2015年2月15日为起算至欠款付清之日止，即1195.2188万元×0.0005×994天（暂计算至2017年10月30日。以实际付款日期为准）=594.0237万元。5、迟延履行期间的利息：从2015年4月13日（该判决于2015年4月2日送达生效）至2017年10月30日：1195.2188万元×568天×0.000175=118.8047万元。6、案件诉讼费9.34184万元。综上，被执行人应付款项为2871.02014万元。故，武汉中院（2017）鄂01中执异1173号执行裁定以被执行人自认的1125.58万元为欠款金额错误，请求予以撤销。
本院查明，武汉中院查明事实属实。
本院认为，盛隆集团是对武汉中院（2016）鄂01执1018号执行裁定及协助执行通知书中认定其应支付款项的具体数额提出异议，武汉中院在异议审查中应依法根据生效民事判决对该案执行标的额进行审查。武汉中院在异议审查中没有依据（2015）鄂武汉中民商初字第00588号民事判决对盛隆集团应付欠款、违约金等执行标的的数额进行审查，仅以被执行人认可的金额予以执行，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01中执异1173号执行裁定。
二、发回湖北省武汉市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾亚胜
审 判 员 熊 顺
审 判 员 吴爱华
法官助理 郭晓燕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 冉
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执162号
申请执行人郝玉华，男，汉族，生于1983年6月11日，住陕西省华阴市。
被执行人王定胜，男，汉族，生于1967年11月8日，住四川省大竹县。
本院在执行郝玉华与王定胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初25号民事判决书，责令被执行人王定胜履行赔偿申请人郝玉华6585.88元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王定胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王定胜的存款6635.88元至大竹县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗文兵
二〇一八年三月十五日
书记员 向奇棋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5500号
罪犯万小强，男，1991年9月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年八月二十日作出(2013)杭萧刑初字第1998号刑事判决，以罪犯万小强犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万小强在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯万小强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万小强准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十八日书记员谢婧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4334号
申请执行人宋世永。
被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司。
法定代表人：黄洪生
申请执行人宋世永与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，丹阳市人民法院于2016年8月16日作出的丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：丹阳市宏发新型材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付宋世永1329元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1329元，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月21日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。现有房地产无证，已责令承租人将租金交至本院。
2016年10月25日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年3月10日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年11月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月九日
书记员 史鸿伟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5558号
原告：蔡剑利，男，1988年9月6日出生，汉族，某公司法定代表人，住天津市红桥区。
被告：韩国良，男，1963年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。
原告蔡剑利与被告韩国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡剑利到庭参加诉讼，被告韩国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡剑利向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原告蔡剑利与被告韩国良于2015年1月19日签订的《借款及服务协议》；2.请求依法判令被告偿还借款本金人民币7777.78元整；3.请求依法判令被告支付原告借款利息（以本金7777.78元为基数，按照月利率1.99%计算，自2017年5月19日起至实际付清之日止）；4.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告与原告于2015年1月19日签订了《借款及服务协议》（协议编号���20140829123），被告向原告借款人民币35000元（大写：叁万伍仟元整），借款期限为2015年1月19日至2018年1月18日，被告于每月18日向原告等额本息偿还借款。原告按照协议约定履行了出借义务向被告支付了借款人民币35000元整。被告偿还了部分借款，在被告未按时交纳第29、30期还款后，原告多次向被告催讨，被告未能偿还，截止到2017年5月18日，被告尚欠原告借款本金7777.78元。综上所述，为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告韩国良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡剑利与被告韩国良于2015年1月19日签订了《借款及服务协议》。协议约定，被告向原告借款人民币60074元，借款月利率0.99%，服务管理费1%，借款期限为2015年1月19日至2018年1月18日，每月的18日以等额本息的还款方式向原告偿还借款1668.72元（包含本金、利息、服务费），其中服务费支付给某公司。协议4.8约定，某公司合理判断借款人发生或可能发生违约时，授权某公司采取以下一项或几项救济措施。……（3）解除本协议。协议签订后，原告即向被告交付借款35000元，被告收到35000元。被告韩国良于2015年2月19日每月还款1668.72元至2017年5月18日，被告韩国良自2017年5月19日至今没有还款。截止目前，被告欠原告借款本金7777.84元。
另查，原告蔡剑利系服务方某公司的法定代表人。某公司已授权原告蔡剑利收取服务费。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告于2015年1月19日签订的《借款及服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反���律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告发放贷款，而被告未能按照合同约定履行还款义务，截至目前已多次未能按时偿还贷款本息已严重违约，原告据此要求解除《借款及服务协议》，本院予以支持。关于欠款本金的数额，因欠款本金7777.84元，原告主张7777.78元本院照准。合同解除后，原告要求被告提前清偿剩余贷款本金7777.78元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告借款（按照月利率1.99%计算，其中月利率0.99%，服务费1%，自2017年5月19日起至借款实际付清之日止）的利息的请求，因原告蔡剑利系服务方某公司的法定代表人，某公司已授权原告蔡剑利收取服务费，本院对此予以支持。
被告韩国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蔡剑利与被告韩国良于2015年1月19日签订的《借款及服务协议》；
二、被告韩国良于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡剑利借款本金7777.78元，并支付原告利息（以本金7777.78元为基数，按照月利率1.99%计算自2017年5月19日起至实际付清之日产生的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告韩国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 王立新
人民陪审员 黄振强
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂04刑终157号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭柱廷，曾用名“郭二弟”，绰号“阿扫”，男，1983年8月20日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学肄业，农民，户籍地梧州市龙圩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市���圩区人民法院审理广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院起诉指控原审被告人郭柱廷犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月二十二日作出（2017）桂0406刑初70号刑事判决，以被告人郭柱廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。原审被告人郭柱廷不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭柱廷自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人郭柱廷贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人郭柱廷申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对郭柱廷撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一���和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭柱廷撤回上诉；
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斌
审判员 莫芮
审判员 谢康
二〇一七年七月二十一日
书记员 余意
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条���诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2846号之一
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
被告：济南万润肉类加工有限公司，住所地商河县。
法定代表人：俞章礼，董事长。
被告：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：李世保，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告济南万润肉类加工有限公司（以下简称济南万润）、南京雨润食品有限公司（以下简称南京雨润）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告商河农行诉称：1.判令被告济南万润偿还借款本金2460万元及利息、罚息、复利，并由被告南京雨润承担连带清偿责任；2.判令被告济南万润向原告支付律师代理费40万元，并由被告南京雨润承担连带清偿责任；3.涉诉费用由两被告负担。事实与理由：2015年10月29日，被告济南万润向原告申请借款2500万元，用于生猪收购。2015年11月4日，原告与被告济南万润签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定借款期限1年，同时约定借款按月结息，结息日为每月20日。合同约定年利率为4.5675%，逾期年利率为6.85125%。被告南京雨润为被告济南万润在原告处贷款提供连带保证担保，与原告签订了《最高额保证合同》。2015年11月4日，原告向被告济南万润发放了贷款2500万元，2015年11月25日被告济南万润偿还本金30万元；2016年9月29日，原告与两被告签订了《借款展期协议》，展期至2017年12月20日。被告济南万润于2016年9月30日偿还本金10万元，自2016年9月30日起剩余本金及利息未能按照合同约定偿还，被告南京雨润亦未履行保证担保义务。
被告南京雨润在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，雨润集团的实际的控制人祝义财先生自2015年3月23日被执行指定居所监视居住的强制措施。此事对整个雨润集团产生了重大影响，也引起了社会和各大金融机构的高度关注，部分金融机构宣布贷款提前到期、不再续借、不予展期，整个雨润集团的融资环境急剧恶化。针对现状，江苏省政府和银监会多次召集各大金融机构召开协调会，强调必须稳定雨润集团对外融资环境，要求各大金融机构不得单独抽贷压贷、不单独申请诉前保全、不单独申请查封资产、不单独提高授信条件。同时，也要求省金融办要加强与外省联系沟通，协调当地金融机构参照我省做法，签署授信联合管理框架协议。据此，安徽省政府也就雨润集团的融资问题召开了专题协调会议，会议强调目前雨润集团资产状况仍然较好，战略重组正积极推进，企业融资风险可控，要求各金融机构将实际控制人祝义财个人涉嫌违法违规的行为与企业正常合法经营区别开来，对企业正常的融资需要在风险可控前提下予以支持。鉴于雨润集团现状，本案如由南京雨润所在地人民法院管辖，可以更加直接对接地方政府贯彻落实相关政策，更好的了解整个雨润集团面临的实际情况，平衡兼顾广大金融机构债权人、企业和员工的利益，达到金融环境稳定有序、企业平稳过渡的理想效果，实现法律效果与社会效果的和谐统一。故本案应移送至南京雨润住所地有管辖权的人民法院即南京市。
本院经审查认为，原告商河农行与被告济南万润、南京雨润签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均约定若发生争议，可向债权人住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，作为债权人即本案原告住所地的商河县，因此，被告南京雨润提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告南京雨润食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭 晶
四川省彭州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0182执1340号
段炼、黄学友：
本院立案执行你与四川银茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行行为为将位于四川省彭州市天彭镇北大街总面积为261.53平方米的商业房地产（编号为彭房权证监证字第××《房屋所有权证》登记的266-268-270号和272-274号）权属转移登记至申请人名下，现本院已强制执行完毕，故本案在本院执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂04刑终151号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林畅辉，绰号“古四”，男，1982年7月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人林畅辉犯强奸罪一案，于二〇一七年五月二十七日作出（2017）桂0481刑初115号刑事判决，以被告人林畅辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。原审被告人林畅辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林畅辉自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人林畅辉强奸的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人林畅辉申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对林畅辉撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林畅辉撤回上诉；
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斌
审判员 莫芮
审判员 谢康
二〇一七年七月十二日
书记员 余意
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5368号
罪犯徐伟（甲），男，1989年5月20日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月20日作出(2007)沈少刑初字第16号刑事判决，以被告人徐伟（甲）犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2008年12月30日作出(2008)辽刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐伟（甲）在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐伟（甲）在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯徐伟（甲）获得记功奖励2次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐伟（甲）确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟（甲）减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年12月26日起至2018年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执1075号
申请执行人：王晓倩，女，住赤峰市松山区。
被执行人：内蒙古虹源风能科技有限公司，住所地赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲字[2018]57-1号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人内蒙古虹源风能科技有限公司的部分银行存款。
二、划拨被执行人内蒙古虹源风能科技有限公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一八年四月九日
书记员 胡明宇
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初105号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人金某某，男，1980年7月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地同上。2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人金某某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人金某某犯抢劫罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年11月7日15时许，被告人金某某在本市河东区万新村松风西里3号楼下花园内，对被害人吴某1实施殴打，抢走吴某1的OPPO牌手机一部后逃离现场。后被害人报警。
经侦查，公安机关于2017年12月27日将被告人金某某抓获归案，扣押赃物被抢的OPPO牌手机一部已发还被害人吴某1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经天津市河东区价格认证中心认定，被抢的OPPO牌手机价值人民币50元。
庭审中，被告人金某某对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人吴某1陈述及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录，扣押笔录，发还清单，被抢手机照片，报警单及案件来源，户籍材料，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定公诉机关指控上述事实。经审理查明事实亦与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金某某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2020年12月26日止)
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 莹
代理审判员 冯中婷
人民陪审员 陈建玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王双悦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14846号
申请执行人：苏建勋，男，1967年8月31号出生，住上海市徐汇区。
委托代理人：刘赤军，上海融力律师事务所律师。
委托代理人：孙真，上海融力律师事务所律师。
被执行人:任利伟，男，1965年5月29日出生,住北京市海淀区。
本院在执行苏建勋与任利伟委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,已执行到位16000元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年四月十二日
书记员 程 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初190号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年5月19日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年8月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、王昭辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,一、被告人赵某某与高某、肖某、刘某系朋友关系。
2016年11月初，被告人赵某某因租赁房屋缺少资金，高某、肖某建议其赊销一台拖拉机出售变现。2016年11月9日下午，肖某开车带领被告人赵某某与刘某来到王某武（另案处理）家商谈赊购拖拉机一事，王某武答应带领被告人赵某某与刘某等人来到通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇梅林窝卜村被害人孙某某家中，被告人赵某某与孙某某签订买卖协议，刘某作为保证人在买卖协议上签字。协议约定被告人赵某某以人民币100000元的价格向孙某某购买五征牌1204型拖拉机一辆，首付款为人民币20000元，剩余人民币80000元份两次付清。被告人赵某某将王某武出资的人民币20000元首付款交予孙某某后，刘某将孙某某的五征牌1204型拖拉机开到王某武家中停放。三天后，被告人赵某某将该拖拉机以人民币55000元的价格出售给高某、肖某联系的买受人，事后，约定剩余购车款人民币80000元至今未偿还孙某某。
经科尔沁左翼后旗价格认证中心认定，涉案拖拉机的市场价格人民币80000元。
二、2017年6月7日至2017年6月27日期间，被告人赵某某以非法占有为目的，在微信信息平台上发布虚假网络贷款广告，通过微信以收取网络贷款费用的名义骗取被害人李某、侯某某、董某某、赵某某、高某某五人共计人民币5040元，具体犯罪事实如下：
1、2017年6月7日，被告人赵某某谎称为李某办理网络贷款，通过微信以收取网络贷款费用的名义分三次骗取李某共计人民币740元。
2、2017年6月8日，被告人赵某某谎称为侯某某办理网络贷款，通过微信以收取网络贷款费用的名义分五次骗取侯某某共计人民币2400元。
3、2017年6月14日，被告人赵某某谎称为董某某办理网络贷款，通过微信以收取网络贷款费用的名义骗取董某某人民币400元。
4、2017年6月26日，被告人赵某某谎称为赵某某办理网络贷款，通过微信以收取网络贷款费用的名义分两次骗取赵某某人民币1000元。
5、2017年6月27日，被告人赵某某谎称为高某某办理网络贷款，通过微信以收取网络贷款费用的名义骗取高某某人民币500元。
2017年6月29日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。
另查明，2016年11月14日，因盗窃被告人赵某某被通辽市科尔沁左翼后旗公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、微信截图、扣押物品清单、机动车买卖协议书、行驶证、购车发票、拖拉机照片、价格认证结论书、情况说明、户籍证明、被告人赵某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某以非法占有为目的，单独或伙同他人骗取公私财物，侵犯财产价值人民65040元，数额巨大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人赵某某与他人共同犯罪。被告人赵某某曾因盗窃被公安机关行政处罚，不思悔改，又触刑律，应酌情从重处罚。被告人赵某某归案后,如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚;自愿认罪,可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年12月28日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人赵某某违法所得人民币65040元，责令其向各被害人予以退赔，其中孙某某人民币60000元、李某人民币740元、侯某某人民币2400元、董某某人民币400元、赵某某人民币1000元、高某某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 张洪霞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7099号
罪犯余洁富，男，1984年8月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年九月六日作出(2006)杭刑初字第169号刑事判决，以罪犯余洁富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余洁富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余洁富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余洁富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余洁富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余洁富准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初7985号
起诉人蔡杰，男，1981年6月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
2017年10月31日，本院收到起诉人蔡杰的起诉状，称2017年8月10日，被起诉人肖池顺由于经营需要,与起诉人签订借款合同一份，约定由起诉人向被起诉人出借40000元，利息800元一个月。2017年8月17日，被起诉人由于经营需要，与起诉人签订借款合同一份，约定由起诉人向被起诉人出借20000元，利息400元一个月。上述借款到期后，被起诉人一直拖欠不还，至今已拖欠多月，起诉人多次催讨无果，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人归还起诉人借款本金60000元，利息3106元（暂时40000万元从2017年8月10日计算至2017年10月30日；20000元从2017年8月17日计算至2017年10月30日，主张至被起诉人付清全部本息之日）；2.本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的所有费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人蔡杰诉被起诉人肖池顺民间借贷纠纷一案，虽然案涉《借款合同》约定“协商不成的，由杭州市下城区人民法院管辖”，但根据现有材料，由于双方当事人均不在本院辖区，与本院无连接点，该管辖协议无效，本案不属本院管辖，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对蔡杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13973号之二
原告：浙江尚嘉陈设空间配饰有限公司，统一社会信用代码91330212583970796P，住所：宁波市鄞州区天童北路1388号2910室。
法定代表人：盛陈晓。
委托诉讼代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ茂置业发展有限公司，统一社会信用代码91330203734274721D，住所：宁波市海曙区高桥镇宋家漕村。
法定代表人：汪乐平。
委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。
本院受理的原告浙江尚嘉陈设空间配饰有限公司与被告浙ＸＸ茂置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，案件审理中，原告于2018年2月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙江尚嘉陈设空间配饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000，合计5025元，由原告浙江尚嘉陈设空间配饰有限公司负担。
审 判 员 吴启贤
二〇一八年二月八日
代书记员 柴倩男
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鄂06**执175号之五
申请执行人高兵。
被执行人陈善强。
被执行人李玉霞。
被执行人高东群。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00032号民事判决书发生法律效力后，陈善强、李玉霞、高东群未履行法律文书所确定的义务。高兵申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将高东群所有的鄂F**小轿车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月三日
书记员 张 军
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初80号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐志坚，男，1971年8月1日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省江山市，现住浙江省衢州市柯城区。因掩饰、隐瞒犯罪所得于2010年12月20日被浙江省龙游县公安局行政拘留八日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月9日被本院判处罚金2000元。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2018年3月1日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人徐志坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2018年3月1日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人徐志坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月17日，徐某1（已被判刑）将盗窃的30余米电缆线（交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套阻燃C类电力电缆，价值5220元）销赃至衢州市柯城区双港路89号被告人徐志坚的废品收购店。被告人徐志坚明知上述电缆线系徐某1盗窃所得赃物，仍以每斤8元予以非法收购268斤。后被告人徐志坚将电缆线剥皮后以每斤18元卖给他人，非法获利2000余元。
2、2017年2月6日凌晨，徐某1将盗窃的349米电缆线（起帆牌YJV4*10mm2电缆线，价值8027元）运至衢州市柯城区双港路89号被告人徐志坚废品收购店小门���衢江南路270-271号），准备交易时，被侦查机关人赃俱获。
归案后，被告人徐志坚如实供述自己所犯罪行。
公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人徐志坚明知是犯罪所得赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。第二起犯罪是犯罪未遂；被告人徐志坚归案后如实供述自己所犯罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人徐志坚判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人徐志坚对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月17日，徐某1（已判刑）将盗窃的30余米电缆线（交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套阻燃C类电力电缆，价值5220元）销赃至衢州市柯城区双港路89号被告人徐志坚的废品收购店。被告人徐志坚明知上述电缆线系徐某1盗窃所得赃物，仍以每斤8元的价格非法收购电缆线共计268斤。后被告人徐志坚将电缆线剥皮后以每斤18元卖给他人，非法获利2000余元。
2017年2月6日，被告人徐志坚被抓获归案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人徐志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐志坚的户籍证明，刑事判决书，浙江鸿耀高新铜材有限公司营业执照、收货单、过磅单，个体工商户营业执照，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，中国移动通话信息详单，到案经过，证人应某、胡某,4、郑某1、郑某2、章某,4、徐某1的证言，辨认笔录，价格��定结论书，被告人徐志坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控的第2起犯罪事实，经查，徐某1行至被告人徐志坚的废品收购店门口时即被抓获归案，徐志坚并未实施犯罪行为，故对该起事实及犯罪未遂的指控，不予认定。
本院认为，被告人徐志坚明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐志坚归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐志坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年5月30日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐志坚的违法所得2000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 何 忠
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用��自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执521号之五
申请执行人：漯河市金诺信用担保有限公司，住所地漯河市源汇区滨河路西段59号。
法定代表人：常志伟，执行董事。
被执行人：王春堂，男，汉族，1955年12月25日生，住漯河市源汇区。
被执行人：朱素荣，女，汉族，1966年1月7日生，住漯河市源汇区。
被执行人：朱迪，女，汉族，1989年10月24日生，住河南省西平县。
被执行人：漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司，住所地漯河市经济技术开发区燕山路南段。
法定代表人：赵孟奇，执行董事。
被执行人：漯河市鑫源汽车零部件有限公司，住所地漯河市燕山南路民营工业园。
法定代表人：王文生。
被执行人：河南鑫源建邦环保科技股份有限公司，住所地漯河经济技术开发区燕山南路。
法定代表人：王文生。
本院在执行申请执行人漯河市金诺信用担保有限公司与被执行人王春堂、朱素荣、朱迪、漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司、漯河市鑫源汽车零部件有限公司、河南鑫源建邦环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年9月5日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年9月5日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。本院于2017年6月26日划拨了被执行人朱迪所有的银行存款250000元，2017年12月27日拍卖了查封被执行人的圆钢一批。一共执行1170000元，下余561255元。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执521号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一七年十一月十日
书记员 徐东辉
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0323民初385号
原告林娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告林某1，男，汉族，2006年12月12日出生，住广西桂林市秀峰区。
法定代理人林某2，男，汉族，1972年8月22日出生，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人林娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被告桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司。住所：灵川县大圩镇古东村。统一社会信用代码：91450323554739261P。
原告林娟、林某1诉被告桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，与审判员易升龙、人民陪审员李金香组成的合议庭进行了审理.在审理过程中，原告林娟、林某1于2018年3月6日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林娟、林某1申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林娟、林某1撤回起诉。
案件受理费50元,由原告张艺负担。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈荣财
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3036号
申请执行人刘春华。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人薛小萍。
被执行人朱荣海。
申请执行人刘春华与被执行人薛小萍、朱荣海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的(2014)丹民初字第5372号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告薛小萍、朱荣海应于本判决生效后十日内归还原告刘春华借款13万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年12月4日起至该借款付清之日止的利息；被告薛小萍、朱荣海应于本判决生效后十日内归还原告刘春华拖欠的利息5000元，案件受理费1500元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为136500元，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人薛小萍、朱荣海的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明，因被执行人薛小萍、朱荣海不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第5372号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月十八日
书记员 朱建峰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2581号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：朱有锦，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人朱有锦罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1686号
罪犯倪华东，男，1990年12月18日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月十日作出(2012)杭萧刑初字第1637号刑事判决，以罪犯倪华东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪华东在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯倪华东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪华东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪华东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪华东准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4374号
罪犯范孝忠，男，1980年5月26日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学毕业，住安徽省颍上县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十月三十一日作出(2009)浙甬刑二初字第34号刑事判决，以罪犯范孝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。范孝忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）浙刑三终字第287号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法���法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范孝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范孝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节和本考核期内累计积分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范孝忠准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十三日书记员王静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8703号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
负责人：鲍金标，董事长。
委托代理人：季彦俊。
被告：吴斌。
被告：邓蕾。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）诉被告吴斌、邓蕾金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴斌偿还借款本金50000元，利息8353.34元，共计58353.34元（利息已算至2016年6月20日，以后利息按合同约定计算至款还清之日止）；2.判令被告邓蕾对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定:两被告系夫妻关系。2015年1月15日原告与被告吴斌签订《个人循环借款合同》，约定被告吴斌向原告借款50000元，贷款利率：月利率为9.333334‰；贷款期限：2015年3月30日起至2016年12月20日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期归还贷款本金或未按期支付利率或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。担保方式为信用：被告邓蕾签订保证函，自愿提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月15日原告向被告吴斌发放贷款50000万元，贷款到期后经原告多次催讨，未归还本金和利息。目前止被告吴斌未按合同约定归还本金及到期利息，截止2016年6月20日尚欠本金50000元，利息8353.34元，共计58353.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条等规定，判决如下：
一、被告吴斌应于本判决生效之日起7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息8353.34元，共计58353.34元（利息已算至2016年6月20日，以后利息按合同约定计算至欠款还清之日止）。
二、被告邓蕾对被告吴斌的上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元(原告已预交，已减半收取)，由被告吴斌和邓蕾共同负担（二被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年九月九日
书记员 许广平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂04刑终150号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚弟，男，1998年6月15日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，住苍梧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人李亚弟犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年五月二十三日作出(2017)桂0405刑初65号刑事判决。原审被告人李亚弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员黄昱出庭履行职务，上诉人李亚弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年2月16日凌晨，被告人李亚弟在本市长洲区新兴二路泽民宾馆5828房内，将一小包净重0.07克毒品以人民币40元的价格卖给购毒人员黎某。交易完成后，二人即被公安人员人赃俱获。公安人员当场依法扣押了黎某向李亚弟所购买的毒品，扣押了被告人李亚弟卖毒所得人民币40元及从李亚弟身上查获的15小包毒品（共净重1.30克）。经鉴定，上述所扣押的毒品（共净重1.37克）均检出海洛因。
认定上述事实的证据有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片；户籍证明、抓获经过、尿液检测情况；证人黎某证言；被告人李亚弟的供述和辩解；理化检验鉴定报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等。
原判根据以上事实和证据，认为被告人李亚弟明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。李亚弟归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李亚弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的毒品海洛因共净重1.37克，依法予以没收；对被告人李亚弟的卖毒所得人民币40元，依法予以追缴。
上诉人李亚弟以其归案后如实供述自己的犯罪事实，原判对其量刑过重为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。在本院开庭审理过程中，上诉人李亚弟当庭自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李亚弟申请撤回上诉，是其真实意思表示，建议本院准许李亚弟撤回上诉的申请。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人李亚弟贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李亚弟申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李亚弟撤回上诉的申请，依法予以准许。出庭履行职务的检察人员建议准许李亚弟撤回上诉的意见正确，本院予以采纳。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李亚弟撤回上诉；
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕志华
审判员 周 猛
审判员 谢 康
二〇一七年七月二十一日
书记员 禤钦珍
书记员 余 意
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审271号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人贾国栋，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字（2017）第201700586号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2015年2月被执行人在胶东街道办事处小麻湾东村建设钢棚，该建筑北靠车间，南靠养殖场，东靠苗圃，西靠铁厂，占地面积688平方米，建筑面积688平方米，地类为设施农用地688平方米，性质为规划建设用地688平方米，所占土地符合胶州市土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字〔2015〕135号）和参照山东省国土资源行政处罚裁量基准之规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的688平方米土地15天内退还权属单位；2、按每平方米20元，处罚款人民币壹万叁仟柒佰陆拾圆整(￥13760.00元)；3、没收在非法占用的688平方米土地上新建的688平方米建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请执行人于2017年9月25日作出的胶综法罚字（2017）第201700586号行政处罚决定书已于2017年9月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年5月3日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字（2017）第201700586号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚字（2017）第201700586号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚字（2017）第201700586号行政处罚决定书中的第一条、第三条即“1、责令被执行人把非法占用的688平方米土地15天内退还权属单位；3、没收在非法占用的688平方米土地上新建的688平方米建筑物和其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵 迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8484号
���犯闻文，男，1986年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中毕业，住安徽省凤阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年九月一日作出(2009)浙甬刑二初字第22号刑事判决，以罪犯闻文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第517号裁定减为有期徒刑十八年五个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，闻文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出
经审理查明，罪犯闻文在服��期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闻文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯闻文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闻文准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初9601号
原告：杨某，女，1995年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：朱某，男，1994年8月27日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，
本院受理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。
本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，当事人在收到《预交诉讼费通知单》后应当在次日起7日内向本院交纳案件受理费，本院于2017年6月16日向原告发出《预交诉讼费通知单》，原告杨某未按规定的时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应当按照原告自动撤回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨某自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 岚