wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初1689号
原告:高某某，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住某县某镇某路某巷某弄某号。
委托诉讼代理人：卢胜，男，住桃江县马迹塘镇资沂路，由桃江县马迹塘镇天府庙社区推荐，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉，代为执行等事项。
被告:王某某，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。
被告:詹某某，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。
原告高某某与被告王某某、詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢胜到庭参加了诉讼，被告王某某、詹某某经本院经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金50000元及违约金15000元；2、请求判决被告承担连带清偿责任。事实与理由：被告王某某于2014年11月10日向原告借款50000元，约定于2015年1月10日归还，逾期未归还借款，每天按借款额的千分之五收取违约金；该笔债务发生在王某某与詹某某夫妻关系存续期间；现该笔借款到期，尚未归还。
被告王某某、詹某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王某某、詹某某未提交证据，亦未质证。本院对原告提交的全部证据予以认证并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某于2014年11月10日向原告高某某借款50000元，约定还款期限为2015年1月10日以及逾期未还的违约金的计算方式为按照借款额的每日千分之五收取，双方之间未约定借期内的借款利率；2014年11月10日，原告高某某向王某某交付50000元，被告王某某收到借款后，于同日向原告高某某出具借条一张，借条上记载的主文为”今借到高某某人民币大写伍万元（小写50000元），于2015年元月10日归还，到期未归还按借款额的5‰每天收取违约金”,被告王某某在借款人一栏签字捺印并留下电话号码；借款到期后，被告至今未归还借款本金，亦未支付违约金。该笔借款在王某某与詹某某夫妻关系存续期间成立并生效。
本院认为，被告王某某向原告高某某出具借条，高某某已向王某某支付了50000元，履行了交付借款的义务，双方之间的借款合同关系自借款交付之日生效，现借款期限已过，被告王某某未按照约定的借款期限偿还该笔借款，已经违反了双方之间约定，系违约行为，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，本院对原告要求王某某偿还本金的请求予以支持；原告高某某与被告王某某在借据中约定了逾期未归还借款的违约金，高于法律对逾期利率的有关规定，本院对于双方之间的违约金调整为不超过每年24%，经本院核算，自2015年1月10日至2016年9月8日止，已经产生逾期利息19933元（自借款到期之日2015年1月10日计算至原告主张的起诉之日2016年9月8日，50000×1×24%+50000×7/12×24%+50000×28/30×2%），但原告向本院提出要求被告偿还的违约金是15000元，在不超出原告诉讼请求的范围内，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对原告要求被告支付15000元的违约金的请求予以支持；该借款合同于2014年11月10日成立并生效，系王某某与詹某某夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院对于原告要求被告王某某、詹某某共同连带偿还该债务本金及违约金的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某、詹某某于本判决生效后十日内共同连带偿还高某某本金50000元及违约金15000元，合计65000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王某某、詹某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 俞世春
人民陪审员 陈学军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执549号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人苏长安，居民。
被执行人侍建花，居民。
被执行人张占强，居民。
被执行人陈同双，居民。
被执行人张洪满，居民。
被执行人���仕田，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏长安、侍建花、张占强、陈同双、张洪满、王仕田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01827号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:一、被告苏长安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（利息自2012年8月8日起至2013年7月10日止，按照年利率13.8％计算；自2013年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。二、被告侍建花、张占强、陈同双、张洪满、王仕田对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知��、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并向被执行人邻居了解情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财��线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张长俊
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年七月十三日
书记员 李朝阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1106号
罪犯王四来，男，1955年05月09日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)一中刑初字第22号刑事判决，以被告人王四来犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年2月21日作出(2014)津高刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年10月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年1月28日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王四来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王四来的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王四来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王四来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王四来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王四来减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2011年11月29日起至2018年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 靳一诺
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更698号
罪犯张国盛，别名二平，男，1992年11月25日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年2月8日以(2012)孝刑初字第328号刑事判决书，以被告人张国盛犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币四万二千元。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2013年7月12日以（2013）吕刑终字第110号刑事判决书，以其犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币三万二千元（刑期自2011年12月24日起至2022年7月23日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）晋03刑更315号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月24日起至2021年9月23日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张国盛在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张国盛减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张国盛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国盛减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月24日起至2021年1月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民管异初字第00091号
原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司,住所地万州区和平路19号1幢1-21楼，组织机构代码56993109-6。
法定代表人郭世斌，董事长。
委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师（特别授权）
被告重庆冠荣房地产开发有限公司，住���地万州区王牌路366号A栋二层。组织机构代码67335885-9。
法定代表人李文，执行董事。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师（特别授权）
被告重庆市万州辰光置业发展有限公司，住所地万州区王牌路366号。组织机构代码20793530-5。
法定代表人程国栗，执行董事。
委托代理人徐运，重庆熙景律师事务所律师（特别授权）
被告李文，男，汉族。
委托代理人徐运，重庆熙景律师事务所律师（特别授权）
被告黄小平，女，汉族。
委托代理人徐运，重庆熙景律师事务所律师（特别授权）
被告李卓然，男，汉族。
法定代理人黄小平，系李卓然母亲。
委托代理人徐运，重庆熙景律师事务所律师（特别授权）
本院在审理原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司与被告重庆冠荣房地产开发有限公司、重庆市万州辰光置业发展有限公司、李文、黄小平、李卓然借款合同纠纷一案过程中，被告黄小平在答辩期内向本院提出管辖权异议申请书。以被告黄小平长期居住在重庆市渝北区龙华大道18号荣升部落为由，认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告共五人，被告重庆冠荣房地产开发有限公司,重庆市万州辰光置业发展有限公司住所地均在重庆市万州区，借款合同履行地也在万州区。且被告黄平虽然主张自己经常居住地在重庆市渝北区，也未举示证据。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。综上，本院对该案有管辖权，被告黄小平对本案管辖权提出的异议不成立，��予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回被告黄小平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王 宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨梅娜
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢269号之三
申请执行人傅国亮，男，1953年1月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人杨明，男，1970年2月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人皮惠，女，1970年2月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人杨华，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。
傅国亮申请执行杨明、皮惠借款合同纠纷一案，武隆区人民法院于2015年8月25日作出本案执行依据为（2015）武法民初字第01132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人384000元以及迟延履期间的债务利息，受理费7420元。
本院受理后，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令立即内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，查明被执行人有房屋、门面（已抵押）经双方当事人协商，申请人同意被执行人自行处置该房屋，现被执行人已将房屋变现并将卖房款打入法院，该房款进行分配后，担保人杨华已履行本案案款14万元，申请人自愿放弃担保人杨华的担保责任和皮惠的连带责任，现本案本金已履行完毕。被执行人杨明尚欠利息122440元，受理费7420元，执行费5660元，杨明暂无财产可供执行，经本院多次传唤拒不到庭，本院已将被执行人杨明纳入限制高消费名单、纳入失信人名单并移送公安机关查找拘留，将以上情况和终结本次执行程序的依据及法律等信息告知申请人后，申请人亦不能提供被执行人财产线索，征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2015）武法民初字第01132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2015）武法民初字第01132号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。
若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁 东
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢19号之一
申请执行人王明华。
被执行人王正金。
被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
申请执行人王明华与被执行人王正金、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王明华于2016年5月25日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00656号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请执行标的1180871元及利息，已执行383513元，尚有797358元及利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人王正金、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹纪波
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0602民初680号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：龙讯，男，1986年2月2日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告龙讯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年三月五日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终2537号
上诉人（原审被告）：武理培，男，1979年3月26日生，汉族，住河南省汝阳县。
上诉人（原审被告）：狄彦芬，女，1979年11月29日生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审原告）：汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地河南省汝阳县城刘伶路南段。
法定代表人：王跃强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建敏、步浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
上诉人武理培、狄彦芬因与被上诉人汝阳县恒信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1784号民事判决，于2018年1月3日向本院提起上诉。
上诉人武理培、狄彦芬未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武理培、狄彦芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 秦铁林
审判员 张予洛
二〇一八年三月二十三日
书记员 岳瑞莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申940号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘传琦，男，汉族，1970年9月11日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王志华，女，汉族，1965年10月5日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李学丽，女，汉族，1968年10月28日生。
再审申请人刘传琦与被申请人王志华、李学丽民间借贷纠纷一案不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资民终字第926号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘传琦请再审称：申请人对李学丽向王志华借款并不知情，二人没有共同借款的合意，李学丽借款也并非用于夫妻共同生活或共同生产经营。且本案借款数额巨大，被申请人在借款给李学丽时，应向申请人告知，但被申请人并未告知申请人，应由李学丽本人承担相应责任。二审判决错误地适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，导致判决错误，特申请再审。
被申请人王志华答辩称：一、二审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。申请人的再审请求应予驳回。
本院认为，被申请人李学丽尚欠被申请王志华借款110万元属实。关于刘传琦提出的李学丽所借款项不属于夫妻共同债务的意见。经查，李学丽向王志华出具110万元借款的借条一张，申请刘传琦与被申请李学丽均未举证证明王志华与李学丽明确约定该债务为李学丽个人债务，也未举证证明刘传琦、李学丽双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，李学丽以个人名义对外所负债务应属夫妻共同债务。原判决申请人刘传琦与被申请人李学丽共同偿还被申请王志华债务并无不当。二审判决认定事实和适用法律正确，程序合法。申请人刘传琦的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
综上，刘传琦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘传琦的再审申请。
审 判 长 舒 虹
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 谢 可
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢678号之二
申请执行人：邓晓东，男，1972年10月9日生，汉族，住张店区。
被执行人：张磊，男，1972年10月11日生，汉族，住张店区。
本院执行的邓晓东诉张磊票据纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第131号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年六月一日
书 记 员 郑云静
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特34号
申请人:王维勇,男,1973年7月1日出生,羌族,住四川省茂县。
申请人王维勇申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王维勇称，申请人与被申请人杨国红系夫妻关系，杨国红于2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告杨国红死亡。
经审理查明：下落不明人杨国红,女,1971年9月6日出生,羌族,住四川省茂县叠溪镇新磨村新村组7号，身份证号码。系申请人王维勇妻子。杨国红自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人王维勇申请宣告杨国红死亡后，本院于2017年11月27日在人民法院报发出寻找杨国红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨国红仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、茂县公安局证明、茂县叠溪镇人民政府及叠溪镇新磨村村民委员会证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人杨国红自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其丈夫王维勇申请宣告其死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨国红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周 刚
二〇一八年三月六日
书记员 付贤蓉
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初85号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，女，1978年9月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年1月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年5月31日8时许，被告人张某某在西安市临潼区零口街办王庙村孙家组，因琐事与弋某某产生矛盾，继而发生厮打，张某某手持砖块击打弋某某的头部，弋某某用手遮挡时，砖块打在弋某某手上，致弋某某头部、手部受伤。经法医学鉴定：弋某某右拇指指骨骨折，目前遗留右手功能丧失4%以上，头皮伤裂，损伤程度属轻伤二级。
另查，审理期间，双方就民事部分达成调解协议，且已即时履行，被害人对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、法医学鉴定书、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某在审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 强
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终622号
上诉人（一审原告）李玉昌，男，1947年8月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人黄小波，男，1984年1月23日出生，汉族，北京市规划和国土资源管理委员会干部，住该单位。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
上诉人李玉昌因诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院(以下简称一审法院)所作（2017）京0111行初73号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李玉昌向一审法院诉称：李玉昌曾多次找有关部门举报投诉西街村村民反映的1993年12月31日杨启山、相立英的《宅基地申报表》、《集体土地建设用地使用证》违法不法行为问题。原北京市国土资源局房山分局、城关街道办事处、西街村村民委员会都不承认错误：“经查我局保存的原城关镇西街村报送的《宅基地申报表》，1993年杨启山、相立英的《宅基地申报表》申请人，四邻及村委会负责人签字盖章齐全程序履行合法有效”。各单位相互勾结、串通不负责任的行为，申请到《北京市房山区人民法院协助调查取证函》【原北京市国土资源局房山分局2011年3月1日“经查阅，我局的档案没有查到1982-1993年国税局征地盖房占用耕地李培兴、杨启山、杨立英的《集体土地建设用地使用证》”】，请审查北京市规划和国土资源管理委员会不法行为严肃处理。李玉昌诉至法院，要求北京市规划和国土资源管理委员会出示违法违纪的法律依据，要求判令核查、审查李玉昌反映违纪违法《宅基地申报表》《集体土地建设用地使用证》问题的答复意见编号：房分举字（访）2016第000017号，《关于李玉昌举报01160038宅基地被擅自涂改等问题的答复》，查清违法行为事实，根据《北京市信访条例》第六十二条法律规定对有关部门和主要人员报上级机关，严肃处理。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。李玉昌的诉讼请求既有要求履行法定职责又有不服行政答复，属诉讼请求不明确，经法院释明仍不明确，故李玉昌的起诉不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李玉昌的起诉。
李玉昌不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。依照上述法律规定，提起行政诉讼应有明确的诉讼请求。审判活动系围绕原告所提诉讼请求展开，因此诉讼请求的明确和固定系审判活动能够开展的起点和前提。本案中，李玉昌提出多项诉讼请求，且各项诉讼请求存在不规范、不明确等问题，导致审判活动无法开展。一审法院发现上述问题后，就李玉昌所提诉讼请求不符合起诉条件的问题，向其进行了释明。在李玉昌明确表示拒绝更正后，一审法院依照上述法律的规定，以李玉昌的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回李玉昌的起诉是正确的，本院应予维持。李玉昌的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 刘明研
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋园园
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更442号
罪犯张黎明，男，汉族，1992年3月10日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2010年7月22日作出（2010）南刑初字第0157号刑事判决，以被告人张黎明犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金13000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年9月8日作出（2010）阜刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十三年三个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张黎明在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年二个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯张黎明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次、省局改造积极分子一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯张黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张黎明减去有期徒刑二年二个月，执行有期徒刑十一年一个月（减刑后刑期自2009年10月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执899号之一
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人:聂运华。
被执行人:聂美华。
被执行人:熊自莲。
被执行人:陈黎。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人聂运华、聂美华、熊自莲、陈黎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0591民初1523号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告聂运华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金23572.59元，并赔付截至2016年5月30日的欠息12525.78元；二、被告聂美华、熊自莲、陈黎对被告聂运华的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告聂运华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告聂运华、聂美华、熊自莲、陈黎负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人陈黎名下的位于苏州市相城区元和街道春申湖中路221号602室房地产，上述房地产已由苏州市相城区人民法院（2016）苏0507执1000号案件拍卖，本案依法参与分配得人民币6970.35，扣除本案执行费人民币451元尚余人民币6519.35元，已退付本案申请执行人。
2、被执行人熊自莲名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：丰田牌，初始登记日期：2012年7月5日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年4月11日，我院已委托被执行人户籍所在地江西省武宁县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未反馈有可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位6519.35元，尚未执行到位30183.02元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年八月三日
书 记 员 朱文峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更954号
罪犯孙兵，男，1990年4月23日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年1月18日作出(2012)鄂汉阳刑初字第00028号刑事判决，认定被告人孙兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算3次表扬，其后2017年9月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙兵的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年8月8日起至2023年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终15号
上诉人(原审被告)：黄栋，男，汉族，生于1965年12月6日，住四川省梓潼县。
被上诉人(原审原告)：赵德光，男，汉族，生于1943年10月11日，住四川省什邡市。
被上诉人(原审原告)：李珏杭，男，汉族，生于1972年11月19日，住四川省什邡市。
上诉人黄栋因与被上诉人赵德光、李珏杭买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2018）川0682民初57号民事裁定，向本院提起上诉。
黄栋上诉称，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，上诉人已将货款全部支付给被上诉人，根据《民诉法》本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，因此应将该案移送至梓潼县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且双方所争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地四川省什邡市为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人和被上诉人住所地人民法院对本案都有管辖权，现被上诉人选择合同履行地人民法院即四川省什邡市人民法院提起诉讼符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年三月二十九日
书记员 林之一
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终10433号
上诉人（原审原告）：郑昕，男，1990年1月1日出生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳德发装修装饰工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王亚男，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曹博，辽宁长风律师事务所律师。
上诉人郑昕因与被上诉人沈阳德发装修装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑昕向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人郑昕在本案审理期间提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初3172号民事判决；
二、准许郑昕撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由郑昕负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由郑昕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 康 赦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民申108号
再审申请人（案外人）：南京凯燕化工有限公司，住所地在：南京市六合区瓜埠镇双巷路6号。
法定代表人：周华芳，该公司董事长。
委托代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王学梅，女，1972年12月2日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被申请人（一审被告）：赵军，男，1971年3月2日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
王学梅与赵军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年4月24日作出（2015）宝民初字第0862号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。2016年6月16日，南京凯燕化工有限公司（以下简称凯燕公司）向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯燕公司申请再审称：王学梅诉赵军民间借贷纠纷一案,明显是虚假诉讼，且正好发生在我公司申请拍卖赵军房产之际。我公司向一审法院提起第三人撤销之诉，该院经审理认为凯燕公司对上述案件的诉讼标的没有独立请求权，遂裁定驳回了我公司的起诉。我公司提起上诉，二审审理后裁定维持原裁定。据此，凯燕公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》（以下简称审判监督程序解释）第五条等规定申请再审，请求撤销（2015）宝民初字第0862号民事判决，并依法驳回王学梅的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第四百二十三条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本条是关于案外人申请再审程序的规定，审判监督程序解释第五条曾对此作了解释，但本条已经结合民事诉讼法第三人撤销之诉的规定以及其他法条变化作了相应调整。分析上述法条具体内涵，案外人申请再审应当以案外人提出书面执行异议为前提条件。在本案中，相对于（2015）宝民初字第0862号案件的案外人凯燕公司，未曾对该案执行标的提出过书面异议，亦即不存在对执行异议裁定不服的情形。现凯燕公司对该案申请再审，不符合再审申请条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回南京凯燕化工有限公司的再审申请。
审判长 周 坚
审判员 华桂祥
审判员 朱 纲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十三条：根据民事诉讼法院第二百二十七第规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更770号
罪犯王华龙,男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2011年1月24日以（2010）洪刑初字第187号刑事判决书,认定被告人王华龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年9月12日起至2021年9月11日止）。2015年3月24日阳泉市中级人民法院作出（2015）阳刑执字第372号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2019年10月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯王华龙在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王华龙减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王华龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年9月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1025民初392号
原告：余福禄，男，1941年6月9日出生，汉族，住乐安县。
被告：黄雪花，女，1955年11月13日出生，住乐安县。
原告余福禄与被告黄雪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告余福禄于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余福禄以双方达成一致的协商意见为由向本院撤回起诉，符合法律规定，依法应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余福禄撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告余福禄负担。
审 判 员 熊朵云
二〇一八年五月八日
法官助理 陈科凤
书���员管兰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)津0101民初753号
原告：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街21号2号楼2门301室。
法定代表人:吴蕾，总经理。
委托代理人：刘维平，男，该公司职员。
委托代理人：邓建国，男，该公司职员。
被告：陈伟，女，1966年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：徐一伯，男，1992年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津开发区亚资物业管理有限公司与被告陈伟、徐一伯物业合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区亚资物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘静怡
审 判 员 李 霞
人民陪审员 曹 源
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李晓萌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执511号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
负责人郭瑜，该行行长。
委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人姜红霞，女，1984年11月24日出生，杭州银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人金剑，男，1978年7月21日出生。
被执行人刘淑廷，女，1980年2月16日出生。
被执行人曾杨水，男，1972年4月24日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与金剑、刘淑廷、曾杨水信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1115236.06元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年2月6日依法冻结被执行人刘淑廷、曾杨水名下银行账户，申请执行人不要求法院扣划上述冻结账户中的银行存款。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11912号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李江南
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10586号
原告：朱玉梅，女，1995年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
本院在审理原告朱玉梅与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告朱玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱玉梅撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一八年六月十一日
书记员 况欢欢
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1683号
原告：夏颖，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：赵森林，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：奚凤英，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告夏颖与被告赵森林、奚凤英民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏颖到庭参加了诉讼,被告赵森林、奚凤英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏颖向本院提出诉讼请求：被告赵森林、奚凤英立即归还原告借款本金228100元及利息19000元（其中借款10万元的利息，按月息1000元自2015年11月5日起暂计算至2017年6月5日止，之后的利息计算至还清之日止）。事实和理由：被告赵森林2015年11月5日向原告借款10万元，并约定月息每月1000元，从借款之日起一年内归还本息，原告于当日转账70000元及现金30000元给了被告赵森林；后被告赵森林分四次向原告借款128100元，原告分别通过转账或现金方式交付给被告赵森林。上述借款到期后，被告未能按时还款，被告赵森林于2017年4月8日向原告出具了后来四笔借款的借条，并约定了每笔借款的归还期限与金额，同时约定若连续两个月未还款，则一次性结清余下全部款项。现借款已届清偿期，被告仍未按约定还款。因奚凤英与赵森林系夫妻关系，依法属于夫妻共同债务，两被告应当承担还款责任。故原告为维护自身合法权益，向法院具状起诉，请求判如所请。
被告赵森林、奚凤英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告赵森林、奚凤英经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告赵森林分五次向原告借款共计228100元，原告通过现金或转帐方式向被告交付借款，其中一笔10万元借款，双方约定了月息1000元，被告仅向原告支付一个月的利息1000元。之后，原告便再也联系不到被告。另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵森林向原告夏颖借款且出具了借条，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持；被告奚凤英与赵森林系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵森林、奚凤英于判决生效后十五日内共同归还原告夏颖借款本金10万元及自2015年11月5日起按月息1000元计算至实际清偿之日止的利息（支付利息时应扣除已支付的1000元）；
二、被告赵森林、奚凤英于判决生效后十五日内共同归还原告夏颖借款本金128100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用5086元，公告费560元，共计5646元，由被告赵森林、奚凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐 忠
人民陪审员 黎云芽
人民陪审员 徐克珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执异43号
申请人:润木财富投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托诉讼代理人：孟凡影，女，1992年12月23日出生，汉族，润木财富投资管理有限公司工作人员，住润木财富投资管理有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：王晓娜，女，1994年5月17日出生，汉族，润木财富投资管理有限公司工作人员，住润木财富投资管理有限公司宿舍。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司黄村支行，住所地北京市大兴区黄村地区兴华大街216号。
负责人：刘瑞春，行长。
被执行人：北京市天子出租汽车公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村商业街。
法定代表人：杨奎武，经理。
在本院执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司黄村支行（以下简称黄村支行）与被执行人北京市天子出租汽车公司（以下简称天子公司）借款纠纷一案的过程中，申请人润木财富投资管理有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更为（2002）大执字第3001号案件的申请执行人，并提供了民事调解书、民事裁定书、债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨催收公告、公证书、公告等证据。
本院查明，2015年12月10日，北京农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与中国信达资产管理股份有限公司北京分市分公司（以下简称信达北京公司）签订《债权转让协议》，农商行将其享有的2897户，共计4803笔债权转让给信达北京公司。2016年3月18日，北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称大兴支行）与信达北京公司签订《债权转让协议》，大兴支行将其对债务人天子公司共计5笔债权转让给信达北京公司，其中1笔债权对应为（2002）大执字第3001号案件的主债权及从属权利。债权转让清单列明本金为1500000元。2016年3月17日，《金融时报》刊登关于“北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第466号借款人为天子汽车。
2016年8月8日，信达北京公司与中润经济发展有限公司（以下简称中润公司）签订《债权转让协议》，信达北京公司将其从大兴支行受让的对天子汽车的债权转让给中润公司。2016年10月18日，《中国企业报》刊登关于“中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中润经济发展有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第465号借款人为天子汽车。
2016年11月21日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，中润公司将其从信达北京公司受让的对天子汽车的债权转让给润木公司。2018年1月15日，《国际商报》刊登关于“中润经济发展有限责任公司与润木财富投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第35笔借款人为天子汽车。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并通知债务人。本案中，润木公司提交的证据证明其受让了大兴支行享有对天子汽车的全部债权，并进行了相应的公告。故润木公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更润木财富投资管理有限公司为（2002）大执字第3001号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审判长 程 立
审判员 赵 鑫
审判员 马元凯
二〇一八年三月三十日
书记员 吕旌辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督30号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代915001137907036317。
法定代表人:陈忠，该公司总经理。
委托代理人:谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被申请人：蒋原齐，男，1963年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人蒋原齐申请支付令一案，本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月20日发出(2017)渝0106民督30号支付令，限令被申请人蒋原齐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人蒋原齐于2017年11月1日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，现被申请人蒋原齐在法定期间内向本院提出书面异议认为，2014年12月13日接房时房屋出现过道漏水、墙体开裂等质量问题，无法入住，经多次催促要求整改后，申请人才进行了整改，但申请人在房屋整改期间的消极不作为，致使被申请人直到2015年8月才能入住。期间，申请人承诺会给予我方赔偿，我方提交诉求书后，申请人至今没有回复，申请人没有依约为业主提供服务，我方有权拒绝支付物业费。因申请人与被申请人之间的债权债务关系较复杂，需经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0106民督30号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十一月一日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2006号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
被告：关丹凤，女，1983年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林毅（系被告关丹凤的配偶），男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林毅，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告关丹凤、林毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告辉彤物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 许明茹
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初214号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人孙传兵，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同月22日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)161号起诉书指控，2017年4月3日晚，被告人孙传兵在重庆市永川区三教镇同魏某某等人饮酒后，于22时30分许驾驶吉xxxxx**号变型拖拉机搭乘魏某某由三教镇往板桥镇方向行驶，行至三板路工业园区钢化玻璃厂路段时，与行走在路上的被害人侯某某发生碰撞，造成侯某某受伤的交通事故。随后，孙传兵驾车离开现场。次日凌晨，孙传兵在其家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。经抽取血样鉴定，孙传兵血样中的乙醇含量为154.6mg/100ml。经认定，被告人孙传兵承担此次事故的全部责任。案发后，被告人孙传兵与被害人侯某某达成赔偿协议，并取得了侯某某的谅解。被告人孙传兵的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金9000元。被告人孙传兵对此无异议。
经本院审理，被告人孙传兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙传兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金9000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年四月十二日
书记员 陈子瑄
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初144号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人马海君，男，1979年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为黑龙江省肇东市，暂住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人马海君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马海君于2018年5月21日3时许，酒后驾驶波罗牌小型汽车（×××）行驶至北京市密云区万都歌厅灯岗东西向车道处，将车停放于行车道内并在车内睡觉，后被民警查获。经鉴定，马海君体内血液酒精含量为251．6mg/100ml。公诉机关认为被告人马海君到案后能够如实供述自己的罪行，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人马海君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人马海君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马海君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年8月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 琦
二〇一八年六月八日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1366号
罪犯杜学东，男，汉族，1959年4月14日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2016年3月17日作出（2015）长刑初字第00363号刑事判决，以被告人杜学东犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杜学东确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杜学东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜学东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜学东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜学东减去自本裁定送达之日起至2018年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初1028号
申请人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所实习律师。
被申请人:安庆市宜恒商贸有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方徐芬。
被申请人:东至县新鹏房地产开发有限公司,住所地安徽省池州市东至县张溪镇。
法定代表人：刘浩军。
被申请人：方徐芬，女1971年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：陈志求，男，1971年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市宜恒商贸有限公司、东至县新鹏房地产开发有限公司、方徐芬、陈志求金融借款合同纠纷一案中，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安庆市宜恒商贸有限公司、东至县新鹏房地产开发有限公司、方徐芬、陈志求银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市宜恒商贸有限公司、东至县新鹏房地产开发有限公司、方徐芬、陈志求银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由安庆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨柳馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5530号
原告沈阿文。
委托代理人冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告吴玉明。
第三人徐水荣。
原告沈阿文与被告吴玉明排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，审理中，本院依法追加了徐水荣为本案第三人，由审判员王惠适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告沈阿文的委托代理人冯萍、被告吴玉明到庭参加诉讼，第三人徐水荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阿文诉称：谢国强系原告的女婿，受原告委托，2015年10月1日，谢国强与第三人徐水荣夫妇签订了房地产买卖契约。2015年10月12日，原告、第三人徐水荣夫妇签订了一份补充协议，协议中明确该房屋内第三人的外甥汪志良暂借被告租住到年底（到期日为2016年2月7日止），于2015年11月4日办理了过户手续。到期后，原告经多次要求被告立即从吴江区平望镇新建街道新建五弄9幢104室房屋中搬离。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即从位于吴江区平望镇新建街新建五弄9幢104室的房屋中搬离；2、本案代理费、诉讼费由被告与第三人承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为本案诉讼费由被告承担。
被告吴玉明辩称：涉案房屋原先为被告有所，被告向汪志良一共借了5万元，后来由于被告欠了100多万的债务，汪志良担心被告无法还款，要求将涉案房屋过户给他，事实上被告于2011年左右过户给了汪志良的舅舅也就是本案第三人徐水荣，但是被告一直居住在这个房子中，汪志良和徐水荣都是知道的，被告不认识本案原告，只要原告沈阿文或者汪志良付一笔钱给被告，被告是同意搬走的。
第三人徐水荣未作陈述。
经审理查明：2012年2月，甲方吴玉明与乙方徐水荣、周巧珠签订房地产买卖契约，约定甲方将坐落在平望镇新建街新建五弄9幢104室房屋出售给乙方。后双方履行了房屋过户登记手续。
2015年10月1日，甲方徐水荣、周巧珠与乙方沈阿文签订了房地产买卖契约，约定甲方将坐落在平望镇新建街新建五弄9幢104室房屋出售给乙方，价款为40万元，交房日期为2016年2月7日，如2月7日不交房，应由汪志良负责（如去法院起诉，起诉费由汪志良承担）。后双方办理了房屋过户登记手续，平望镇新建街新建五弄9幢104室于2015年10月22日登记在沈阿文名下。
2015年10月12日，甲方徐水荣、周巧珠，乙方沈阿文、谢国强签订协议一份，明确：现甲方徐水荣有平望镇新建街五弄9幢104室房屋一套出售给乙方沈阿文，现房产已过户至沈阿文名下，沈阿文现已付清全部购房款，原房东甲方徐水荣并未出租给任何人，房东承诺未签过租赁房屋合同，如有签一年以上的租房合同，房东自愿承担一切责任。外甥汪志良暂借朋友租住到年底（到期日为2016年2月7日）。2015年10月9日谢国强已付定金18万，用于徐水荣先还贷款，2015年10月12日再付余款22万（实付10万元，其中115000元是汪志良欠谢国强的欠款中扣除，余额5000元押在中介处，备用于请律师的诉讼费）。
现吴玉明居住在平望镇新建街新建五弄9幢104室内。
以上事实，由原告提供的房地产买卖契约、补充协议、房产证、土地证、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：根据现有证据，原告系平望镇新建街新建五弄9幢104室所有权人。被告辩称涉案房屋是被告暂时押给汪志良的，但未提供任何证据，故对于上述抗辩，本院不予采信。被告要求原告支付一笔款项，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告要求汪志良支付一笔款项，应另行处理。被告也未提供证据证明其有权居住在涉案房屋中。根据物权法的相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。故原告要求被告从吴江区平望镇新建街新建五弄9幢104室的房屋中搬离，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，判决如下：
被告吴玉明于本判决生效后三十日内从苏州市吴江区平望镇新建街新建五弄9幢104室搬离。
案件受理费减半收取40元，由被告吴玉明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 王 惠
二〇一六年七月十三日
书记员 陈佳佳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2280号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。
负责人：何刚，职务行长。
委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：范超，男，汉族，1993年2月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告范超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告范超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告范超归还原告贷款本金人民币13442.97元；2、被告范超支付利息人民币27.47元、复利0.19元、罚息11.13元（截至2018年1月8日止），暂计诉讼标的额为人民币13481.76元。并支付自2018年1月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币13470.44元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、本案的诉讼费用由被告范超承担。事实和理由：原被告于2017年4月26日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款31975.48元，贷款期限为12个月，贷款年利率为1.88%，固定利率，按月等额还款。合同签订后，原告于2017年4月27日发放了贷款，但被告自2017年11月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约，故诉至法院。
被告范超未到庭答辩，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告31975.48元贷款，但截至2018年1月8日被告已连续3期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金13442.97元，以及截至2018年1月8日的利息27.47元、复利0.19元、罚息11.13元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年1月9日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金13442.97元及截至2018年1月8日的利息27.47元、复利0.19元、罚息11.13元，并支付自2018年1月9日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告范超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 文艺洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8366号之一
原告：兰丰，男，1980年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告兰丰与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2096号
申请执行人：马新龙，男，1978年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：秦锋，男，1968年10月29日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
马新龙与秦锋装饰装修合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初1515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的10053元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索。本院亦查找被执行人的下落，查找未果。
3、2018年1月5日本院与申请人电话谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月五日
书记员 张 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执2443号
申请执行人通辽市科尔沁区铁南三元冷库院内万好肉类食品批发商行.住所地通辽市。
经营者孙海波,男,1983年12月14日出生,蒙古族,现住通辽市。
被执行人通辽市蒙古天骄食品有限公司，住所地通辽市科尔沁区丰田镇民主村丰胜公路北。
法定代表人张桂霞，该公司经理。
申请执行人通辽市科尔沁区铁南三元冷库院内万好肉类食品批发商行与被执行人通辽市蒙古天骄食品有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初816号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初816号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一八年三月九日
书记员 袁文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑二终字第132号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹友建，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2015年8月12日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
广东省河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人曹友建犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）河城法刑初字第459号刑事判决。原审被告人曹友建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月12日早上7时许，被告人曹友建来到河源市源城区中心市场，见被害人欧某将买鱼找回的零钱放入右裤袋内，于是靠近被害人欧某，用镊子将其裤袋内的67元现金盗走，被告人曹友建得手后离开时被公安人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的受案登记表，扣押笔录，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息，医院诊断证明，抓获经过，户籍资料，被害人欧某的陈述，被告人曹友建的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人曹友建无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曹友建归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曹友建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
上诉人曹友建的上诉理由主要有：上诉人对原判认定其的犯罪事实无异议，但上诉人犯罪情节轻微，涉案财物仅是人民币67元，也没有对被害人造成损害，对社会危害较小，且上诉人归案后主动交代犯罪事实，认罪态度较好，原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹友建无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人认为原判对其量刑过重，要求本院对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人扒窃他人财物，依据刑法第二百六十四条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人的犯罪事实和上诉人为吸毒而盗窃他人财物以及归案后如实供述罪行、认罪态度较好等情节，对其所作的量刑在法定量刑幅度内，应予以维持。上诉人要求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曾海燕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执934号
申请执行人：二道区吉辉木材经销处，地址：吉林省中大建材市场���
被执行人：朴贞爱，女，1967年11月28日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人二道区吉辉木材经销处与被执行人朴贞爱买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0105民初1918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人二道区吉辉木材经销处于2017年8月8日向本院申请执行，被执行人朴贞爱给付欠款2000000元，案件受理费23760元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年8月29日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年12月13日将被执行人朴贞爱录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制���消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院根据申请执行人提供的房产信息查封被执行人房产一套。
5、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 伟
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执174号
申请执行人高嘉伟，男，汉族，应县金城镇人。
被执行人温选明，男，汉族，应县藏寨乡人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第919号民事判决书，责令被执行人温选明履行判决书所确定的执行内容，但被执行人温选明拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人温选明在中国农业银行怀仁县支行账号账户的存款。冻结时限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨大江
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1008号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉。
委托诉讼代理人：覃愿平。
被告：邓春梅。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告邓春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月10日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2018年3月26日以“被告已经缴纳物业费”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 包和平
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 芳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初184号
原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路**号。
法定代表人：周京燕，理事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
被告：张全新，男，1955年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：易伟，女，1956年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市五��桥区。
被告：陈峪雯，女，1983年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市五通桥区农村信用合作联社与被告张全新、易伟、陈峪雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。乐山市五通桥区农村信用合作联社于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐山市五通桥区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由乐山市五通桥区农村信用合作联社负担。
审���判长彭红松
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 何 浩
二〇一八年三月十六日
法官 助理 何 冉
书 记 员 何嘉利
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0241刑初82号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称“秀山县”)人民检察院。
被告人黎志会，男，1989年10月13日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市秀山县。因犯猥亵儿童罪，于2011年5月16日被秀山县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2015年4月2日被秀山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2017年1月18日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人黎志会犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官刘高虎出庭支持公诉。被告人黎志会到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控具体事实如下：
1.2018年1月2日凌晨，被告人黎志会到秀山县中和街道百乐门对面，将侯某的一辆凯骑士牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2827元。
2.2018年1月1日凌晨，被告人黎志会在秀山县中和街道向阳巷（自来水公司）一皮鞋店门前，将彭某的一辆红色凯骑士牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2574元。
3.2018年1月1日凌晨，被告人黎志会在秀山县中和街道王家湾原宝丽金KTV对面的绿豆粉零售店门前，将李某1的一辆凯骑士电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2271元。
4.2017年12月8日凌晨，被告人黎志会在秀山县中和街道东风路小学酷派文具店附近，将陈某的一辆红色常力牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币3462元。
5.2017年12月18日凌晨，被告人黎志会在秀山县中和街道金凤凰小区停车场，将曾某的一辆红色倍特牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币4801元。
6.2017年12月3日凌晨，被告人黎志会在秀山县中和街道医药公司附近街面，将刘某的一辆勇达牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3452元。
7．2016年8月22日左右的一天凌晨，被告人黎志会在秀山县中和街道十字街灰指甲门店处，将李某2的一部苹果手机和一部vivo手机盗走。经鉴定，被盗苹果6splus手机价值人民币4620元。
8.2017年12月11日凌晨，被告人黎志会在秀山县中和街道花灯街农家风情美食园门前，将张某的一辆红色宇锋牌电动三轮车盗走。
9.2018年1月3日凌晨，被告人黎志会在秀山县×街道×路×号门前，将吴某的一辆电动三轮车盗走。
2018年1月3日，被告人黎志会被民警抓获。
上述事实，被告人黎志会在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：户籍证明、到案经过、刑事判决书、发还清单等书证；证人黄某、杨某、肖某等人的证言；被害人侯某、彭某、李某2等的陈述；被告人黎志会的供述和辩解；秀山县价格认证中心鉴定意见；辨认现场笔录，足以认定。
本院认为，被告人黎志会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎志会的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎志会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎志会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎志会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月3日起至2019年8月2日止）。
二、对被告人黎志会的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年五月十日
书记员 覃玉姣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕艳青，女，1963年8月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：马波，河北昊宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青龙满族自治县友田牧业有限公司，住所地河北省青龙满族自治县青龙镇佟杖子村。
法定代表人：高友田（已去世），该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金桂香，女，1963年4月3日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高艳歌，男，1985年5月12日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文静，女，1985年9月27日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
再审申请人吕艳青因与被申请人青龙满族自治县友田牧业有限公司(以下简称友田牧业公司)、金桂香、高艳歌、李文静民间借贷纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3986号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
吕艳青申请再审称，1.原审判决认定李文静作为公司员工，其出具收据的行为系职务行为，不应该承担本案还款责任，是错误的。吕艳青与友田牧业公司及李文静之间借贷事实清楚明确，二被申请人应共同承担还款责任。2.原审判决认定“吕艳青并未提供充分证据证明友田牧业公司股东高友田、金桂香滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务，并且这种行为严重侵害了吕艳青利益”，认定金桂香、高艳歌不应承担责任是错误的。高友田、金桂香在管理公司期间，以高友田及家庭成员个人账户存储公司收入，公司财产与股东个人财产混同。股东以此为手段和方法转移公司财产、逃避债务，侵害债权人利益，因此，金桂香、高艳歌应当承担责任。3.原审法院认定“作为公司股东高友田继承人的金桂香、高艳歌不承担本案还款责任”，适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，吕艳青持有的借款收据上加盖友田牧业公司公章，并加盖高友田名章，根据借款收据，借款人为友田牧业公司。李文静虽在收据上签字，但是李文静为友田牧业公司工作人员，其出具收据的行为系履行职务行为，该行为后果应由友田牧业公司承担。因此，原审判决认定李文静不应承担还款责任并无不当。友田牧业公司系依法成立的法人，具有独立的法人主体资格，涉案借款系友田牧业公司债务，应由公司财产独立承担清偿责任。吕艳青原审中提交的证据，并不足以证明公司财产与股东财产存在混同，高艳歌、金桂香滥用公司法人独立地位。因此，原审判决认为金桂香、高艳歌不承担本案还款责任，并无不当。涉案债务为友田牧业公司债务，非高友田个人债务，原审判决认定作为高友田继承人的金桂香、高艳歌不承担还款责任，亦无不当。综上，吕艳青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕艳青的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十月二十日
书记员 王 颖
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢385号之一
申请执行人武百美，男，1962年8月生，住郑州市邙山区。
被执行人徐庆辉，男，1956年9月8日生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2001）邙民初字第264号民事调解书，向被执行人徐庆辉出执行通知书，责令被执行人徐庆辉三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐庆辉至今未按通知书履行。经查，被执行人徐庆辉无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2001）邙民初字第264号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 樊育伟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1171号
原告：胡建文，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈佑文，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告胡建文诉被告陈佑文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告陈佑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款9483元。事实和理由：2015年4月至6月，原告向被告出售河沙、水泥、红砖，除给付了3000元以外，被告还欠原告货款9483元。此款经原告催收，被告未付。
被告陈佑文未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年4月至6月，原告向被告出售河沙、水泥、红砖，被告欠原告货款9483元。此后，被告未给付货款。双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和被告签收的送货单3份等证据在案佐证。
本院认为，胡建文与陈佑文之间建立了买卖合同关系，陈佑文欠胡建文货款9483元长期未给付，违反了债务应当清偿的法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。陈佑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佑文在本判决生效之日起十日内给付原告胡建文9483元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈佑文承担。
本判决为终审判决。
审判员 代 建
二〇一八年五月七日
书记员 王程瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1031号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎建，男，1988年4月5日出生于贵州省大方县，白族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，捕前住贵阳市云岩区。2008年7月14日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月11日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年3月15日因犯抢夺罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月8日因犯抢夺罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2016年4月9日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人黎建犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）黔0102刑初855号刑事判决。宣判后，原审被告人黎建不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人黎建，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月14日中午，被告人黎建伙同小杰（另案处理）在贵阳市南明区次南门“舒普玛药店”外地下通道楼梯口，趁被害人甘某不备之机，用手将甘某放在上衣口袋内的一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4,230元）摸出盗走。后其将赃物手机销赃得款人民币500元已挥霍。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人黎建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币4,230元，其行为已构成盗窃罪。被告人黎建曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黎建认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人黎建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人黎建退赔金色苹果6PLUS手机一部给被害人甘某。
宣判后，原审被告人黎建不服，以“手机评估价过高，原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人黎建未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人黎建所提“手机评估价过高，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黎建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4230元，其行为已构成盗窃罪，且上诉人黎建系累犯，原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合黎建的认罪态度依法对其定罪量刑正确。上诉人黎建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4230元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黎建所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年九月六日
书记员 周尔谦
黑龙江省沾河林区基层法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)黑7510刑更1号
罪犯曾宪武，男，1963年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业。因非法占用农用地罪被沾河林区基层法院判处有期徒刑四年，现因患疾病未予收押。
2016年12月26日本院作出了（2016）黑7510刑初21号刑事判决，以非法占用农用地罪判处罪犯曾宪武有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。2017年2月21日本院刑事审判庭根据罪犯曾宪武提交的暂予监外执行申请书，及刑事审判庭向本庭提交关于罪犯曾宪武暂予监外执行的建议书，建议审查罪犯曾宪武是否适用暂予监外执行的决定。我院于2017年4月11日作出对曾宪武暂予监外执行一年的决定。执行期满前罪犯曾宪武于2018年3月15日向本院及社区矫正部门递交暂予监外执行申请书，北安市司法局兆麟司法所向本院提交曾宪武继续暂予监外执行建议。
本院委托北安市第一人民医院司法鉴定所对曾宪武的病情进行鉴定，意见为曾宪武患有1.多囊肝、多囊肾合并慢性肾功能不全，尿毒症期，肾性高血压，离子紊乱。2.慢性肺心病合并心功能不全，心功能II级。随时有生命危险。曾宪武的病情符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第六条之规定。本院于2018年5月4日征求了沾河林区人民检察院的意见，沾河林区人民检察院于当日进行了回复，同意本院对罪犯曾宪武暂予监外执行的意见。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、《暂予监外执行规定》第五条（一）项、《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，决定如下：
对罪犯曾宪武暂予监外执行二年，自2018年4月12日起至2020年4月11日止。
二〇一八年五月四日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保102号之二
解除保全申请人:李忠建，男，1951年5月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区孙故事居委会永顺街**号，公民身份证号码：3709191951********。
被申请人：张志伟，男，1996年11月4日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：莱芜市鑫宏强物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化南路036号。
解除保全申请人李忠建与被申请人张志伟、莱芜市鑫宏强物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）鲁1202财保102号之一民事裁定，扣押被申请人莱芜市鑫宏强物资有限公司鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。申请人李忠建于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方自行和解后，申请人李忠建向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人莱芜市鑫宏强物资有限公司鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费520元，由申请人李忠建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一七年五月五日
书记员 亓东美