wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5090号
原告：彭某，男，汉族，某年某月某日出生，住汨罗市。
原告：曹某，男，汉族，某年某月某日出生，住长沙市岳。
原告：田某，男，汉族，某年某月某日出生，住湖南省。
原告：陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住益阳市。
四原告共同委托诉讼代理人：杨祖国，湖南麓和律师事务所律师。
被告：沈某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳县。
被告：刘某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳县成。
被告：李某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳县。
原告彭某、曹某、田某、陈某与被告沈某、刘某、李某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及四原告共同委托诉讼代理人杨祖国到庭参加诉讼。被告沈某、刘某、李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某、曹某、田某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告沈某、刘某、李某等人之间的合伙关系，并依法分割合伙财产；2.由被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：三被告系船牌号为湘岳阳货某船舶的合伙经营人，船舶登记在沈某名下。2014年7月被告沈某与四原告商议，共同投资880万元合伙经营船舶，原告曹某、田某、彭某各出资88万元，各占10%股份，原告陈某出资44万元，占5%的股份。后因船舶维修超预算103万元，经全体合伙股东商议，同意将合伙出资增加到920万元，各股东实际出资为，沈某出资285.2万元，占31%股份，被告刘某出资239.2万元，占26%股份，被告李某出资73.6万元，占8%的股份，原告曹某、陈某、彭某各出资92万元，分别占10%的股份，原告田某出资46万元，占5%的股份。2015年3月份船舶正式营运。2016年11月份，因被告沈某个人债务，船舶被扣押停运，沈某因外出躲债无法联系。现该船舶无法正常运营，原告投入的资金血本无归。
被告沈某、刘某、李某均未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：本案诉争的合伙财产为船舶，2014年8月19日该船舶登记在被告沈某名下，船名为湘岳阳货某。原告为了证明其合伙关系，向本院提交了如下证据：1、2015年3月1日的《合作协议》一份，该协议注明本案的所有当事人均为诉争船舶的合伙人，并对各方出资金额、持股比例、工作分工等进行了约定，但该协议只有彭某、曹某、陈某、田某四人的签名，其他人未签名。2、原告还向本院提供了注明为“信昌某号”自2015年至2016年的月财务报表多份，该报表均有沈某签名，并注明计算人为田某、刘某。3、2014年7月20日沈某出具的收条一份，注明收到彭某信昌号股本金88万元，总股本金为880万元。4、本院（2016）湘0602民初某号民事判决书一份，该判决书查明的事实认定彭某、沈某、田某、刘某、曹某系信昌某号船舶的合伙经营人。
另查明，诉争船舶因债务纠纷已经被债权人申请冻结。
判决的理由与结果
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案原告彭某、曹某、田某、陈某系请求解除与被告沈某、刘某、李某之间共七人的合伙关系，查明的事实体现，原告提供的《合作协议》无共同签名，本院生效文书认定的合伙人亦与合伙协议以及本院原告主张的合伙人不一致，现有证据无法证明本案四原告与三被告之间存在合伙关系以及各自所占有的合伙份额，故本院对于原告主张解除与被告之间合伙关系、分割合伙财产的诉求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某、彭某、田某、陈某的诉讼请求。
本案案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由原告曹某、彭某、田某、陈某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年十一月一日
书 记 员 方 向
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝0108执异135号
案外人：傅文静，女，1969年7月31日出生，汉族,住重庆市万盛区。
申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人：许先辉，职务：董事长。
被执行人许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人傅文静对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人傅文静称，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，其中包括其购买的该楼盘1幢16-13号房屋。该房屋系其以总价273600元的价格从被执行人重庆立立房地产开发有限公司购买，已付清全部购房款并装修完毕后居住使用，因被执行人重庆立立房地产开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。傅文静系上述1幢16-13号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋16-13号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。
本院查明，胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0108民初591号民事判决书，判决重庆立立房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告胡朝海借款本金980万元，以800万元为基数，从2013年9月30日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；本案案件受理费80560元，公告费300元，保全费5000元共计85860元由重庆立立房地产开发有限公司负担。因重庆立立房地产开发有限公司未履行还款义务，胡朝海向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，查封清单中包括案外人傅文静购买的该楼盘1幢16-13号房屋。
另查明，傅文静与重庆立立房地产开发有限公司于2009年8月21日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定傅文静购买立立房地产公司开发的位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋16-13号房屋（建筑面积86.25平方米，套内面积67.8平方米，总价为245813元）。2009年8月21日,傅文静付清房屋全款245813元，立立房地产公司开具收据一张。傅文静付清全款后即着手装修并在本院查封该房屋前已实际入住。
再查明，2016年12月26日，重庆市南岸区不动产登记中心住房登记信息查询证明：购房人傅文静无现势住房登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，傅文静作为购房消费者在本院查封重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋16-13号房屋前便与立立房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，已付清全部房款，所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人傅文静请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋16-13号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 李亚龙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1330号
原告:攀枝花市东区攀枝花公园动物园魔奇世界和魔兽城。
经营者：陈学平，男，汉族，1949年8月3日出生，住福建省南平市延平区。
被告：攀枝花市园林绿化处，住所地四川省攀枝花市炳草岗公园路*号。
原告攀枝花市东区攀枝花公园动物园魔奇世界和魔兽城与被告攀枝花市园林绿化处租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告攀枝花市东区攀枝花公园动物园魔奇世界和魔兽城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告建房损失1200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2002年8月15日，原告通过攀枝花市招商引资的方式，从福建落户到攀枝花。经被告负责人多次邀请，原告同意投资攀枝花公园的旅游项目，遂按照被告的指示，在途经公园动物园上下位置，建成了攀枝花市东区攀枝花公园动物园魔奇世界和魔兽城两处室内游乐项目。其中魔奇世界规模为360平方米，靠近动物园处修建魔兽城规模为300平方米，两处合计面积为660平方米，修建费用为120余万元。原、被告签订的关于魔兽城的合同约定租期为2002年10月1日至2006年9月30日，原、被告签订的关于魔奇世界的合同约定租期为2004年8月1日至2008年7月31日。合同到期后，原告与被告每年均分别签署两份《游乐设施场地租赁协议》，每次合同期限都为一年。2018年3月5日，被告向原告发出通知，告知原告因被告游乐场及动物园已列入政府景区升级改造项目，要求原告于2018年3月31日自行拆除经营场所内的所有设备设施，将场地交还原告。被告现已对原告两处设施停电，导致原告无法经营。原告认为若政府出台文件要求公园对游乐场及动物园进行改造，原告会配合政府及被告做好搬迁工作，但原告在被告公园内投资的两个景点花费120万余元的建设维修费，被告应给予原告赔偿。
本院经审查认为，经营者陈学平并未就“攀枝花市东区攀枝花公园动物园魔奇世界和魔兽城”这一字号在工商行政管理部门依法登记并领取营业执照，故原告攀枝花市东区攀枝花公园动物园魔奇世界和魔兽城主体不存在，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回攀枝花市东区攀枝花公园动物园魔奇世界和魔兽城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹捷
二〇一八年五月四日
书记员 廖丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2043号之一
申请执行人：邱学彦，男，汉族，1979年10月26日生，住址：。云南省昆明市西山区。，公民身份号码：53011219791028035X申请执行人：邱学彦，男，汉族，1979年10月26日生，住址：云南省昆明市西山区春雨路***号，公民身份号码：5301121979********。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
我院受理的邱学彦诉云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案的（2016）云0112民初3030号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，邱学彦向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初3030号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 宏
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保556号
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行。住所地：山东省荣成市。
负责人：王泽民，行长。
委托诉讼代理人：陈金龙，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：荣成市海运有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：孙运清。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣成市海运有限公司所属的“荣鸿166”号油船所有权手续予以查封，允许其出海作业，不允许其过户、转让等所有权转移。并要求被申请人提供5000000元的担保。申请人以山东荣成农村商业银行股份有限公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条及《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人荣成市海运有限公司所属的“荣鸿166”号油船，限制处分，查封期间允许其出海作业，不允许其办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记。
二、查封期限为二〇一七年十二月八日至二〇一九年十二月七日。
三、责令被申请人荣成市海运有限公司提供5000000元的可执行担保。
案件申请费5000元，由申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 常 青
审判员 李雪莲
审判员 李俊锋
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1701号
申请执行人：秦元元，女，1988年11月10日出生。
被执行人：邹争红，女，1959年7月7日出生。
被执行人：段俊杰，男，1957年6月13日出生。
关于申请人秦元元申请执行被执行人邹争红、段俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发���法律效力的郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6913号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段俊杰、邹争红的银行存款人民币55908元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 李 魁
审判员 金永毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 王冬惠
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初499号
原告王某，男，1972年7月11日生，汉族，住沛县新城佳苑Ｂ区。
委托代理人张相虎，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人武某某，女，1948年4月27日生，汉族，住沛县新城佳苑Ｂ区。
被告沛县沛城街道办事处，住所地沛县歌风路**号。
法定代表人张伟，该办事处主任。
委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。
第三人王某某，男，1946年3月3日生，汉族，住徐州市。
原告王某诉被告沛县沛城街道办事处、第三人王某某行政协议一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年11月11日组织各方当事人进行庭前证据交换，原告的委托代理人张相虎、武某某、被告的委托代理人刘忠、第三人王某某均到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1985年王某的母亲武某某将1979年9月与第三人王某某离婚时分得的原三间堂屋一间厨房翻建成五间房屋（沛县红光后街156号），该土地是1974年分配给村民武某某的宅基地，王某某的户籍于1996年即迁往徐庄矿，宅基地分配和房屋建设均与王某某无关。1994年原告结婚时，武某某将其中两间作为婚房给予原告居住并申请办理了国有土地使用权证。2009年6月1日沛县沛城镇人民政府与王某签订房屋拆迁调换协议，同年6月份，该房屋及院中其他房屋被拆除，但补偿款未支付。在武某某、王某诉沛县沛城街道办事处要求支付补偿款的诉讼过程中，被告就沛县红光后街156号已拆迁五间房屋中的两间与第三人签订了《沛县城市住宅房屋拆迁产权调换安置协议》，该行为严重侵害了原告的合法利益，故诉讼至法院，请求判决被告与第三人签订的拆迁补偿安置协议无效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沛县沛城街道办事处辩称：一、本案不属于行政案件受案范围。本案拆迁项目在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布生效之前，所依据的法律规定为《城市房屋拆迁管理条例》，故本案协议并非新行政诉讼法所规定的征收补偿协议，而是拆迁补偿安置协议，根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，本案不属于行政案件的受案范围。二、原告诉请本案协议无效无法律依据。被告于2009年6月1日与原告就本案被拆迁房屋达成拆迁补偿安置协议，后本案第三人起诉至沛县人民法院请求确认原告拆迁补偿安置协议无效，经法院判决，认定被告与原告达成的拆迁协议无效。因该判决认为原协议涉及的土地中涉及王某某的利益，所以被告与王某某就本案被拆迁房屋达成了拆迁安置协议。综上，原告诉请本案协议无效无事实与法律依据，请求驳回原告的起诉。
经查明：原告王某系第三人王某某与武某某的婚生子。1979年9月24日，王某某与武某某离婚，王某随武某某生活。离婚时在财产分割上，三间堂屋所有权归武某某，一间厨房归王某某所有。2009年6月1日，沛县沛城镇人民政府（××）作为甲方与作为乙方的王某签订《沛县城市住宅房屋拆迁产权调换安置协议》，约定对乙方坐落在滨河东路C-6-2号的房屋进行拆迁，并就相关拆迁事宜达成协议。该协议主要内容为：1.乙方被拆迁房屋合法建筑面积为34.65平方米；2.乙方选择的补偿安置方式为产权调换；3.乙方合计应得房屋总补偿款为人民币90608.9元等。协议签订之后，房屋及院落中所建房屋被拆除。2010年6月22日，王某某向沛县人民法院提起诉讼，请求判决确认王某与沛县沛城镇人民政府签订的拆迁补偿安置协议无效，后沛县人民法院作出（2010）沛民初字第0768号民事判决，确认王某与沛县沛城镇人民政府签订的《沛县城市住宅房屋拆迁产权调换协议》无效。该判决已生效。
2016年4月1日，被告沛县沛城街道办事处作为甲方，与作为乙方的王某某、刘胜芝签订《沛县城市住宅拆迁产权调换安置协议》，约定对乙方坐落在滨河东路C-6-2号的房屋进行拆迁，并就相关拆迁事宜达成协议。该协议主要内容为：1.乙方被拆迁房屋合法建筑面积为34.65平方米；2.乙方选择的补偿安置方式为产权调换；3.乙方合计应得房屋总补偿款为人民币90608.9元等。现原告向本院提起行政诉讼，请求判决被告与第三人签订的拆迁补偿安置协议无效，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，第三人王某某与被告沛县沛城街道办事处签订的涉案拆迁安置补偿协议系根据徐州市人民政府第78号令《徐州市城市房屋拆迁管理办法》签订，而根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，××与被××因房屋补偿、安置等问题发生争议的，不应通过行政诉讼解决。故，本案不属于行政诉讼受案范围，原告王某的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告王某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 卢新潮
代理审判员 张 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毛雅杰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执460号之一
申请执行人：董吉广，男，1988年3月12日出生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被执行人：武汉佳洁盛塑料制品有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区。
法定代表人：李春珍，该公司执行董事兼总经理。
董吉广与武汉佳洁盛塑料制品有限公司劳动争议一案，本院依据武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出的汉劳人仲裁字(2017)第97号仲裁裁决书已发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人董吉广向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。
本案执行中，本院于2017年9月24日在人民法院报向被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司依法公告送达执行通知书、财产报告令。本院通过网络查控系统查询被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。本院通过传统查控，发现被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司的财产已经被其他法院查封，本院已下达了协助执行通知书，提取被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司在清偿债务后所剩余案款。
本院认为，被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字(2017)第97号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石忠玉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3775号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：廖春菊，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告廖春菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3694号
原告：周志虎，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：周乃兵，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨立社，男，1964年7月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告周志虎与被告周乃兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告周志虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，恢���原状；2、判令被告赔偿原告各项损失800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自1998年以来，原告一直承包位于本组地段车东地块的二亩多土地种植水稻。今年入夏以来，原告在上述地段所承包的水稻田将四邻界址埂子打好准备种植水稻。2016年6月19日下午，被告趁原告不在家之际，未征得原告同意擅自携带机械设备将原告打好的埂子荡为平地，原告找其理论，被告置之不理，双方遂发生纠葛。现请求法院依法处理。
本院经审查认为，农村集体经济组织大规模调整承包地，持有异议的农户以调整土地侵害其承包经营权为由提起民事诉讼的，因涉及群体性利益的重新调整分配，依赖民事诉讼无法处理。本案中，原告周志虎与被告周乃兵所在村组因铺设道路而占用了被告等农户的承包田，该组所有农户为弥补被占用承包田后无田种植的农户而进行新��土地调整，该调整涉及原、被告所在组的全体农户，为大规模调整，且属于涉及群体性利益的重新调整分配。故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周志虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李正坤
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建恩
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执625号之一
申请执行人：钟连英，女，1969年7月9日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人：钟辉金（与钟连英系姐弟关系），男，1974年月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：温乙河，男，1970年10月4日出生，汉族，干部，住福建省清流县。
本院在执行钟连英与温乙河民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟连英以被执行人温乙河与其自行协商达成和解协议为由，于2017年8月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0423民初1238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年八月四日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15144号
原告于建华，男，1989年02月14日出生，住吉林省洮南市。
身份证号：×××
被告陈锋，男，1988年11月29日出生，住山西省晋中地区寿阳县。
身份证号：×××
原告于建华与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月1日于建华与陈锋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化20%，借款期限10天，自2016年6月1日至2016年6月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期���未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈锋于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金五千元；
二、陈锋于本判决生效后七日内支付于建华利息（以五千元为本金，自二○一六年六月二日借款次日起至二○一六年六月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、陈锋于本判决生效后七日内支付于建华利息（以五千元为本金，自二○一六年六月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈锋负担（于本判决生效后七日内给付于建华25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈锋负担（于本判决生效后七日内给付于建华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
天津市河西区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）津0103执保字582号之一
天津市市区不动产登记事务中心南开部：
本院的（2017）津0103民初7087号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，请协助执行以下项目：
查封被申请人房娜名下坐落于天津市南开区房屋。查封期限为3年，自2017年7月12日至2020年7月11日。查封期间，不予办理上述房屋的产权转移及他项权利手续。
天津市河西区人民法院
二〇一七年七月十二日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执125号之二
申被执行人：宋华军,男，1975年11月23日出生，汉族，住所地：武穴市广济大道****号*栋***室，公民身份号码4211821975********。
被执行人：张立雄,男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：武穴市，
申请执行人宋华军与被执行人张立雄民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日作出（2016）鄂1182民初1946号民事调解书发生法律后,申请执行人宋华军向本院申请执行,本院于2017年1月11日立案执行,并依（2017）鄂1182执125号执行通知书责令被执行人张立雄(1)支付宋华军借款373000元，并自2016年1月9日起按月利率20‰承担利息（2）向宋华军加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费3826元、申请执行费5495元。
本案在执行中查明：被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初1946号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年七月十九日
书记员 伍希瑜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1713号
原告：吕夫华，男，1963年1月10日生，住新沂市。
被告：马敬亮，男，1972年3月4日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：董苏萍，新沂市法律援助中心指派律师。
原告吕夫华与被告马敬亮排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吕夫华于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕夫华自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕夫华撤诉。
案件受理80元，减半收取计40元，由原告吕夫华负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一八年四月三日
书记员 李子卿
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执397号
申请执行人：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住范县。
被执行人：胡尚安，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住范县。
被执行人：曹存全，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住范县。
本院在执行曹存银与胡尚安、曹存全民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人胡尚安、曹存全有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯 珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终2808号
上诉人（原审原告）：刘林，住山东省枣庄市市中区。
委托代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：余晓辉，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：郑健华。
被上诉人（原审被告）：广东盛鼎贵金属经营有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈冀庚。
上诉人刘林因与被上诉人广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称：贵金属交易中心）、广东盛鼎贵金属经营有限公司（以下简称：盛鼎公司）委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2017)粤0106民初14115号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，一、原审程序违法。本案经原审法院受理后，依法公告送达相关诉讼文书及开庭传票，开庭传票确定本案于2017年10月17日16：00于第11法庭开庭。开庭时，被上诉人未按时参加庭审，庭审等待十五分钟后，依法缺席审理。庭后第三日，上诉人接到原审法院电话通知：缺席审理后，原审法院收到二被上诉人证据材料，定于2017年10月23日举行证据听证。听证时，二被上诉人向原审法院递交了答辩状及证据材料、管辖异议申请书。原审审判长当庭驳斥了二被上诉人的管辖异议申请，称已过提请管辖异议的法定期限，并将二被上诉人管辖异议申请书悉数退回。原审裁定严重违反《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，不应对二被上诉人在庭审结束后提交的，且经原审审判长当庭驳回的管辖异议申请再予支持。二、原审裁定严重违反证据规则。原审查明的逾期证据《客户协议书》、《入市交易协议书》、《电话录音》均是二被上诉人单方制作的文件，文件上没有上诉人任何签署或参与的痕迹，也无原件予以核对，违反《电子签名法》有关电子签名的相关规定。综上，请求撤销原审裁定。
被上诉人广东省贵金属交易中心有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人理由不成立，应驳回其上诉。一、答辩人的实际经营地址与注册地址不符，故答辩人未收到本案的诉讼材料。答辩人向一审法院提交了说明材料，并请求重新开庭。一审法院在查明案件相关事实的情况下，重新组织开庭不存在违法之处。二、答辩人于2017年10月17日获知本案后，第二日即向一审法院递交了《管辖权异议申请书》，上诉人称答辩人是2017年10月23日当庭提交《管辖权异议申请书》，并被承办法官当庭退回，属无中生有，从庭审笔录可查证并不存在这种情况。三、一审裁定认定事实清楚。答辩人于2017年10月17日获知本案情况，举证期限的起算时间应从2017年10月17日起算。因此，答辩人于2017年10月23日庭审当天进行证据交换，不能被认定为提交证据逾期。一审法院亦当庭表示答辩人提交证据逾期，是否予以采信，由合议庭决定。在此情况下，上诉人仍拒绝质证，是其对质证权利的放弃。四、答辩人于2015年委托律师对答辩人平台的注册开户流程进行了公证。在本案中，答辩人亦将该公证书作为证据提交一审法院。该公证书可以证明任何客户通过网络在答辩人平台进行开户所需要完成的步骤及必须确认的相关资料，其中《客户协议书》及《入市交易协议书》的确认时必不可少的部分。除此之外，根据对上诉人的开户回访录音，也充分证明上诉人再次亲口确认是其自己进行的开户并且签订了《入市交易协议书》、《客户协议书》。五、答辩人提交的证据足以形成证据链证明上诉人与答辩人双方达成了仲裁协议。首先，答辩人提交了《公证书》，证明通过网络在答辩人平台开户所需要经过的流程以及所需要确认包含《客户协议书》及《入市交易协议书》的文件材料；其次，《客户协议书》、《入市交易协议书》可证明仲裁协议的约定；最后，上诉人的开户回访录音，证明被答辩人开户后再次对《客户协议书》、《入市交易协议书》的确认。一审法院在查明相关事实的基础上，驳回上诉人的起诉正确。
本院二审查明，原审法院已经按照被上诉人贵金属交易中心、盛鼎公司的营业执照上的住所地，以法院专递方式向其邮寄送达涉案法律文书，但均以查无此人为由分别于2017年6月23日、2017年6月24日被退回，故原审法院于2017年6月28日就开庭时间等内容向上述被上诉人进行公告，并在公告送达期限届满后按期开庭审理本案。二被上诉人均没有到庭，原审法院对其进行缺席审理。
本院经审查认为，本案属于委托理财合同纠纷，上诉人与被上诉人贵金属交易中心签订的《入市交易协议书》和《客户协议书》均约定双方在履行协议过程中产生的争议应提交广州仲裁委员会进行仲裁。但根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，被上诉人贵金属交易中心、盛鼎公司经原审法院合法传唤没有正当理由拒不到庭，原审法院对其进行缺席审理程序并无不当。因此，本院认为，被上诉人贵金属交易中心、盛鼎公司在原审法院首次开庭前未对原审人民法院受理该案提出异议，根据上述法律规定应该视为其放弃仲裁协议，故原审法院应当对本案继续审理，原审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，原审裁定认定事实基本属实，但适用法律不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14115号民事裁定；
二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年二月八日
书记员 文 琳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执686号之一
申请执行人：林秋英，女，1970年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
委托诉讼代理人：白史英，女，汉族，住福建省清流县。
被执行人：李剑明，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：张成彬，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：黄运富，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行林秋英与李剑明、张成彬、黄运富民间借贷纠纷一案中，申请执行人林秋英以被执行人李剑明、张成彬、黄运富与其自行协商达成和解协议为由，于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0423民初621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 赖文静
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执678号
申请执行人：廖某，女，1977年1月20日生，汉族，住石城县。
被执行人：温某，男，1977年3月9日生，汉族，住石城县。
申请执行人廖某与被执行人温某离婚纠纷一案，本院于2010年3月23日作出的（2010）石民一（小）初字第14号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人廖某于2017年8月14日向本院申请执行，现因被执行人温某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 温建华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赖春花
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执466号
申请执行人：朱军，男，1958年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：钱士杰，男，1961年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行朱军与钱士杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱士杰确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执248号之一
申请执行人钟莉，女，汉族，1967年7月1日出生，广东省蕉岭县人。
被执行人赖晓丹，女，汉族，1989年11月14日出生，广东省蕉岭县人。
本院在执行申请执行人钟莉与被执行人赖晓丹财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人赖晓丹未在期限内履行还款义务，经查，本院依法对其在中国建设银行新东支行账号为6217003200002774914的账户进行冻结，在此期间被执行人赖晓丹保证依期履行，但至今未能履行完毕，其可供执行财产暂时无法处置，本院遂将此情况告知申请执行人，但申请执行人钟莉多次拒接电话、拒收短信，因申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供���行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3838号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：龙涛，男，1989年2月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告龙涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执恢106号
申请执行人：开原恒泽牧业有限责任公司，地址：开原市。
法定代表人：田亚斌，系该公司董事长。
被执行人：朱天胜，男，1981年7月2日生，住西丰县。
本院在执行申请执行人开原恒泽牧业有限责任公司与朱天胜买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人朱天胜暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋春生
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2340号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人:徐坤明，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人徐坤明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为203720.31元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人徐坤明名下11个银行账户共2245.18元，查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。经查被执行人徐坤明名下无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年9月7日依职权对被执行人徐坤明限制高消费。申请执行人书面申请（2017）陕0104执2340号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2340号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 鹏
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执494号
申请执行人钟燕琴，女，1969年10月12日出生，汉族，职工，住寻乌县。
被执行人谢闽红，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人江西省寻乌县第一中学，地址：江西省寻乌县新罗开发区。
负责人：谢啟航，职务：董事长。
本院2017年8月29日立案执行申请执行人钟燕琴与被执行人谢闽红、寻乌县第一中学民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初848号民事调解书确定，被执行人谢闽红、寻乌县第一中学应归还申请执行人钟燕琴借款本金人民币390000元及利息（以其中290000元为本金自2016年1月1日起按月利率2%计算，其余100000元本金不计算利息），承担诉讼费3575元，执行费5750元。本院在执行过程中，向被执行人谢闽红、寻乌县第一中学发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人谢闽红、寻乌县第一中学逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢闽红、寻乌县第一中学的财产情况，查明被执行人在寻乌县城市投资经营公司存有土地回购款。由于被执行人谢闽红、寻乌县第一中学涉及标的款过大，涉及案件过多，暂时无法执行完毕。本院2017年12月10日通知申请执行人钟燕琴到庭约谈，告知其被执行人谢闽红、寻乌县第一中学的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人钟燕琴在10日内向本院提供被执行人谢闽红、寻乌县第一中学新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人钟燕琴表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十二月二十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执恢62号
申请执行人阳泉经济技术开发区忠旺建材经销部。
被执行人山西长富房地产开放有限公司。
被执行人陈玉林，女，1989年出生，现住阳泉市。
申请执行人阳泉经济技术开发区忠旺建材经销部与被执行人陈玉林、山西长富房地产开放有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）城民初字第561号民事调解书确认，被执行人支付申请执行人钢材款365728元、违约金80000元。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人银行存款445728元。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月八日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2126号之一
申请执行人：滕秀琴，女，1942年8月10日出生，住淄川区。
被执行人：李军，男，1967年12月27日出生，住淄川区。
被执行人：蒲红梅，女，1968年7月3日出生，住淄川区。
本案在执行滕秀琴诉李军、蒲红梅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执511号
申请执行人:黄朝雪，男，1968年12月22日生，汉族，住大冶市。
被执行人：程正令，男，1990年1月4日生，汉族，住大冶市。
申请执行人黄朝雪与被执行人程正令追偿权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄朝雪于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人程正令支付申请执行人黄朝雪156000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人程正令送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人程正令至今未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人程正令名下相关财产信息，未发现被执行人程正令名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年5月3日作出执行决定书，将被执行人程正令纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人程正令进行房产登记查询，未发现被执行人程正令名下有房产登记。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄朝雪，并要求其提供财产线索，申请执行人黄朝雪表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人程正令经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄朝雪释明被执行人吴恒煜的财产情况，申请执行人黄朝雪明确表示提供不出被执行人程正令的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人程正令确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执511号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人黄朝雪发现被执行人程正令具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈思宇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1254号之二
申请执行人鄄城县富桥种植专业合作社，住所地：鄄城县旧城镇。
法定代表人：陈西水，系该公司经理。
被执行人裴洪刚，男，住鄄城县。
被执行人辛恭林，男，住鄄城县。
被执行人郭士勇，男，住鄄城县。
申请执行人鄄城县富桥种植专业合作社申请执行被执行人裴洪刚、辛恭林、郭士勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1333号民事判决书，向被执行人裴洪刚、辛恭林、郭士勇送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中作出（2017）鲁1726执1254号之一执行裁定书，冻结了被执行人郭士勇在山东鄄城农村商业银行城关支行的存款账户（账号：9170XXXXXX8577），现需依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭士勇在山东鄄城农村商业银行城关支行存款账户30000元的冻结（账号：917080XXXXXX8577）
二、划拨被执行人郭士勇在山东鄄城农村商业银行城关支行的存款账户元（账号：9170XXXXXX28577）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月五日
书记员 张春杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初229号
原告：丁宁华，男，1980年3月2日出生，汉族，住址：广州市天河区。
委托诉讼代理人：花靖民，女，1953年12月8日出生，汉族，住址：广州市天河区。系原告之母。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
原告丁宁华与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。
本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告丁宁华向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市天河区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市天河区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下:
本案由广州市天河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二Ｏ一七年二Ｏ一七年八月二十一日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1708号
申请执行人：叶青松
被执行人：黄桥
申请执行人叶青松与被执行人黄桥机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶青松于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人黄桥给付标的款人民币209051.82元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人黄桥送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人黄桥未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄桥名下相关财产信息，未发现被执行人黄桥名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2018年1月4日作出执行决定书，将被执行人黄桥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人叶青松，并要求其提供财产线索，申请执行人叶青松表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄桥经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人叶青松释明被执行人的财产情况，申请执行人叶青松明确表示提供不出被执行人黄桥可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄桥无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1708号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一八年四月十二日
书记员 周 瑞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更750号
罪犯杨四发，男，1987年3月24日出生，白族，云南省洱源县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2010年12月20日作出（2010）官刑初字第880号刑事判决，以被告人杨四发犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨四发不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月14日作出(2011)昆刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨四发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨四发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2013年10月25日、2015年1月8日各被禁闭处分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨四发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨四发减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月24日起至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2634号
原告：西昌市兴茂物业有限责任公司，住所地西昌市。
法定代表人：贾红英，总经理。
被告：董春霞，女,汉族，住西昌市。
原告西昌市兴茂物业有限责任公司与被告董春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告西昌市兴茂物业有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市兴茂物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌市兴茂物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一八年六月十九日
书记员 姚飞杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6651号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人张云，男，1977年3月26日出生，汉族，住住山西省大同市。
广发银行股份有限公司北京分行与张云金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行,要求被执行人张云给付人民币共计39.788847万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院已于2017年11月16日轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区百善镇善缘嘉园×号楼×层×单元×房产一套。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10617号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执525号之五
申请执行人：交通银行股份有限公司黄石大冶支行。
负责人：吴盘铭。
被执行人：大冶市正邦工贸有限公司。
法���代表人：柯学军。
被执行人：武汉市富力恒贸易发展有限公司。
法定代表人：陈玉华。
被执行人：湖北科瑞辰机械制造有限公司。
法定代表人：王江红。
被执行人：柯学军。
被执行人：王江红。
被执行人：周光成。
被执行人：陈玉华。
被执行人：柯东方。
被执行人：张巧春。
申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行与被执行人大冶市正邦工贸有限公司、武汉市富力恒贸易发展有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、柯学军、王江红、周光成、陈玉华、柯东方、张巧春借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初字3959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人大冶市正邦工贸有限公司、武汉市富力恒贸易发展有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、柯学军、王江红、周光成、陈玉华、柯东方、张巧春偿还借款本金800万元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市正邦工贸有限公司、武汉市富力恒贸易发展有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、柯学军、王江红、周光成、陈玉华、柯东方、张巧春送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人大冶市正邦工贸有限公司、武汉市富力恒贸易发展有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、柯学军、王江红、周光成、陈玉华、柯东方、张巧春均未履行。
2.本院于2017年5月10日冻结了被执行人武汉市富力恒贸易发展有限公司在金融机构的存款人民币15267.09元；于2017年7月20日查封了被执行人王江红所有位于大冶市××国道西侧×��人家××单元××号的房屋一套，面积为896.34平方米；于2017年7月21日查封了被执行人柯东方所有位于鄂州市××湖开发区人信假日威尼斯三期V151号楼1-3层1号的房屋一套，预告证号111301209，房屋面积360.61平方米；于2017年7月18日查封了被执行人周光成所有位于武汉市武昌区汇文新都D区3栋/单元1-2层1号房、13号房、14号房的房屋三套（合同备案号分别为昌060509459、昌060509471、昌060509472）；于2017年11月3日冻结了被执行人周光成持有的安信基金管理有限责任公司金融产品编号为AD0004安信基金宝9881350份。
3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市正邦工贸有限公司、武汉市富力恒贸易发展有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、柯学军、王江红、周光成、陈玉华、柯东方、张巧春名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市正邦工贸有限公司、武汉市富力恒贸易发展有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、柯学军、王江红、周光成、陈玉华、柯东方、张巧春名下有银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。
4.本院于2017年3月26日作出执行决定书，将被执行人大冶市正邦工贸有限公司、武汉市富力恒贸易发展有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、柯学军、王江红、周光成、陈玉华、柯东方、张巧春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行，并要求其提供财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人大冶市正邦工贸有限公司、武汉市富力恒贸易发��有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、柯学军、王江红、周光成、陈玉华、柯东方、张巧春经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行明释被执行人的财产情况，申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行明确表示提供不出被执行人大冶市正邦工贸有限公司、武汉市富力恒贸易发展有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、柯学军、王江红、周光成、陈玉华、柯东方、张巧春可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市正邦工贸有限公司、武汉市富力恒贸易发展有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、柯学军、王江红、周光成、陈玉华、柯东方、张巧春无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执525号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行发现被执行人大冶市正邦工贸有限公司、武汉市富力恒贸易发展有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、柯学军、王江红、周光成、陈玉华、柯东方、张巧春具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭安然
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执559号
申请执行人苏斌。
被执行人曹树军。
本院在执行申请执行人苏斌与被执行人曹树军劳务合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏斌于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人曹树军偿还工资款67300元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人曹树军送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹树军名下相关财产信息，未发现被执行人曹树军名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年3月28日作出执行决定书，将被执行人曹树军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人曹树军名下无房产登记信息。
5.经查被执行人曹树军目前住址不详。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人曹树军经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人苏斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执559号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年八月三日
书记员 许红卫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执701号之一
申请执行人：钱爱东，男，1971年12月8日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：丁元建，男，1975年6月26日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人钱爱东与被执行人丁元建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏1283民初217号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁元建于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人钱爱东借款本金120000元，承担利息40800元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3520元，公告费600元，合计4120元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年2月5日，本院通过法院专递方式向被执行人丁元建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2018年2月8日、6月6日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人丁元建名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月6日，本院至被执行人丁元建的住所，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人丁元建反映，目前其做木工，每月六千元收入。
4.2018年6月13日，本院依法传唤被执行人丁元建到庭谈话，被执行人丁元建称其家中仅有老房一套，目前没有钱，打算今年年底解决本案。
5.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2018年6月13日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月15日通过短信向申请执行人钱爱东进行执行进程告知，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
6.2018年6月13日，本院依法将被执行人丁元建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人丁元建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，经本院司法拘留，被执行人至今也未能履行。经本院短信告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初217号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋雯君
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执184号之一
申请执行人王金凤。
被执行人胡旭成。
被执行人胡亮。
申请执行人王金凤诉被执行人胡旭成、胡亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2015）鄂下陆民初字第01095号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告胡旭成、胡亮于本判决生效之日起5日内偿还原告王金凤借款本金30万元，并支付从2013年11月1日至2015年10月31日的逾期利息6000元”。因被执行人胡旭成、胡亮未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人王金凤于2017年3月27日向本院申请执行请求，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人胡旭成、胡亮财产情况作了如下查证：1、被执行人胡亮无车辆信息，被执行人胡旭成名下有一辆车牌号为鄂B×××××的汽车，但尚未控制，故不宜执行。2、通过网络查控系统对二被执行人银行账户存款情况及证券、互联网银行等财产均进行了查询，未发现被执行人有可供执行资产。3、向黄石市不动产部门发出协查二被执行人房产信息情况，反馈二被执行人有无房产信息。
执行措施情况：本院依法将被执行人杜胡旭成、胡亮纳入失信人名单。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，申请执行人王金凤依据生效判决向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人胡旭成、胡亮基本财产情况进行了调查取证，被执行人胡旭成名下有一辆车牌号为鄂B×××××的汽车，但尚未控制，故暂不宜执行。现二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人王金凤也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，且申请执行人向本院提交申请请求终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石俊东
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1409号之一
申请执行人：曹咏梅，女，1971年7月4日生，汉族，住大冶市。
被执行人：程翠兰，女，1962年8月20日生，汉族，住大冶市。
被执行人：余治国，男，1958年12月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人曹咏梅与被执行人程翠兰、余治国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月6日依法向本院申请执行要求被执行人支付借款9万元及利息。
1、立案后，本院于2017年9月19日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。
2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对上述被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人程翠兰、余治国名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息。本院根据申请执行人提供的线索于2017年10月10日冻结了被执行人程翠兰在金融机构的退休工资账户。
3、因上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年12月11日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人曹咏梅释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十五日
书记员 於 超
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7336号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军。
委托代理人：孙虎、李晓聪，均系该司员工。
被执行人：赵艳玲，女，1979年11月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区，。
上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行赵艳玲借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）穗天法金民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人赵艳玲应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付借款本金100万元及其利息、罚息，案件受理费13810元、财产保全费5000元等。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。本院依法裁定拍卖被执行人赵艳玲名下位于天河区清风××房。经两次拍卖，均因无人竞买而流拍。后按第二次拍卖的保留价在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖，最终以人民币13106545.20元成交。上述款项扣除评估费32160元、本案执行费13124元，余13106545.20元。但由于该房产已抵押给广东省粤科资产管理有限公司【案号：(2015)穗天法金民初字第628号】，抵押债权为1000万元本金及利息（含罚息、复利）、律师费201313元等（详细内容见判决）。经计算，粤科资产公司的抵押债权本息已超过上述剩余的13106545.20元，故故余款本院已全额退发给粤科资产公司。
经查，被执行人有位于清远狮子湖公馆1层118房，但由于该房产被债权人民生银行广州分行案件在先查封【案号：（2015）穗天法执字第9120号】。由于本案不是抵押权，故无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产
由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院如实申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，除上述已经采取的执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，本案无继续执行的条件，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）粤0106执7336号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡灿豪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1056号
申请人桂春艳。
被执行人吕益峰。
原告桂春艳与被告吕益峰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4923号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吕益峰应于本判决生效之日起十日内归还原告桂春艳借款40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告吕益峰负担。被告吕益峰负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吕益峰于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告吕益峰未履行法律文书所确定的义务，权利人桂春艳于2017年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为413600.00元，执行费6104.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4923号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王熙彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特363号
申请人（仲裁被申请人）：广州市午阳汽车用品有限公司。
法定代表人：林坚，总经理。
委托代理人：田思浩，北京市观韬（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谭丽，北京市观韬（广州）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘育建。
申请人广州市午阳汽车用品有限公司（下称午阳公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗海劳人仲案终字[2016]233号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人午阳公司委托代理人田思浩律师，被申请人刘育建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人午阳公司申请撤销裁决的理由是：一、刘育建擅自离职，没有完成当月工作任务，故不应向其支付2015年12月工资差额和2016年1月工资。刘育建自2015年12月25日未到午阳公司上班，午阳公司催促其上班，并通知其已严重违反该公司员工管理规定，要求其于2016年1月31日回该公司说明情况。故午阳公司按照刘育建提供劳动给予的工资正确。二、刘育建连续旷工达三天以上按规定做无薪自动离职处理，故不应给予2016年1月工资。三、午阳公司向刘育建支付的工资构成中已包括加班工资和带薪年体假，无需再向其支付未休年休假工资。双方2013年1月26日签订的《劳动合同》明确约定工资。事实上，刘育建工资已包含未休年休假工资，其实际工资即包括带薪休假补偿工资。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定，申请撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2016]233号裁决。
被申请人刘育建答辩称：不同意午阳公司的申请与理由。
本院认为：午阳公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项的规定，主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，经审查，午阳公司对仲裁裁决认定的事实有异议，依法不属于法院可以撤销仲裁裁决的法定事由，且该公司提交的证据不足以证实刘育建隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实。因此，午阳公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市午阳汽车用品有限公司要求撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2016]233号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市午阳汽车用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月三日
书 记 员 薛淑婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1374号
申请执行人张和，男，1964年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇于家夼村。
被执行人威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区蒿山街道办事处竹园村西侧。
申请执行人张和与被执行人威海华森混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2017）第013-2号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案执行中，1、本院依法于2017年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；
2、2017年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；
3、经本院查询金融机构、车辆管理所及不动产登记中心，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威环劳人仲案字（2017）第013-2号仲裁裁决书的本次
执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈为良
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 秦宪东
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执697号之一
申请执行人：李瑜，女，1960年6月17日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：王颖，女，1980年11月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。
李瑜与王颖民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初5711号民事调解书已经发生法律效力。申请人李瑜于2018年2月1日向本院申请执行，要求王颖给付人民币10万元，负担案件受理费1150元。王颖依法承担执行费1417元。
执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年2月3日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款,已扣划其名下银行存款1249.78元，该款已发申请人，王颖无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的还剩9.875022万元未能执行。
3.本院未能查到被执行人王颖婚姻登记信息，申请人李瑜认可王颖已经离婚。
4.本院干警前往王颖住所地北京市门头沟区绿岛家园调查，未发现被执行人王颖下落，未发现王颖有其他可供执行的财产线索。
5.本院已对被执行人王颖适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王颖名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年五月十五日
书记员 张朝龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初34430号
原告：史书军，女，1956年1月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾某1（史书军女婿），男，1982年12月1日出生,北京腾远汽车服务有限公司职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐某（史书军之女），女，1982年6月23日出生,北京高尔东传影视传媒有限公司职工，住北京市朝阳区。
原告：贾某2，女，2014年1月14日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：贾某1（贾某2之父），男，1982年12月1日出生,北京腾远汽车服务有限公司职工，住北京市朝阳区。
法定代理人：徐某（贾某2之母），女，1982年6月23日出生,北京高尔东传影视传媒有限公司职工，住北京市朝阳区。
被告：李跃峰，男，1964年6月25日出生，住河北省石家庄市深泽县。
被告：王卫东，男，1971年2月15日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：马郡，女，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。
原告史书军、原告贾某2（以下称史书军、贾某2，并称二原告）诉被告李跃峰、被告王卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称李跃峰、王卫东、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史书军及二原告的委托诉讼代理人贾某1、徐某，李跃峰，王卫东，保险公司的委托诉讼代理人马郡，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付史书军医疗费2899元、护理费3900元、营养费1500元、财产损失费989元、交通费500元；2、三被告支付贾某2护理费7500元、营养费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计20788元。
李跃峰辩称，对事发情况及交通事故责任认定无异议，事发时是我驾车，车辆登记在王卫东名下，我买的王卫东的车，还没过户，我是车辆实际所有人，由我儿子李策在保险公司投保交强险及商业三者险50万元。
王卫东辩称，认可李跃峰答辩意见。
保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，同意在保险限额内赔偿合理损失。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月11日10时30分，在北京市朝阳区，李跃峰驾驶的×××号小客车与史书军所推童车发生交通事故，造成史书军及童车乘车人贾某2受伤，童车损坏。交通队认定李跃峰负事故全部责任。×××号小客车登记在王卫东名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险。李跃峰及王卫东均认可李跃峰为×××号小客车实际所有人。
史书军称其因事发后特别担心贾某2有声明危险，未顾及自身伤情，于2016年5月19日就医，诊断为腰背痛、软组织损伤、行动不便等，医嘱休两周。史书军提交了医疗费发票2854.29元，其中个人支付1605.45元，医保基金支付1248.84元。
对财产损失，史书军提交了淘宝购买童车截图打印件，显示童车购买价989元，李跃峰无异议，保险公司不认可关联性。史书军估算了26天的护理费3900元、30天的营养费1500元、交通费500元。
贾某22016年5月17日就医，诊断为下肢外伤等，其据此估算了15天的护理费7500元、30天的营养费1500元、精神损害抚慰金2000元。
李跃峰称其给二原告邻居1400元，该邻居称该款已给付二原告，但未提交相应证据；二原告称未收到该款。
本院认为：二原告因本次交通事故造成的损失应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者李跃峰赔偿。李跃峰称其给付二原告1400元，但未提供相应证据，本院不予采信。
据事故认定书载明史书军受伤事实，结合医疗费发票个人支付金额，本院支持其医疗费1605.45元。考虑史书军伤情及就医情况，本院支持其7天的营养费350元、交通费300元。交通事故认定书载明童车损坏，结合史书军所供证据，本院酌情支持其财产损失费700元。史书军主张的护理费，事实及法律依据不足，本院不予支持。
考虑贾某2为幼儿，因交通事故受伤难免受到惊吓，需要成人特别给予关爱与照顾，故本院酌情支持其7天的护理费1050元。另，考虑贾某2受伤情况，本院酌情支持其7天的营养费350元。贾某2主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告史书军医疗费一千六百零五元四角五分、营养费三百五十元、交通费三百元、财产损失费七百元，合计二千九百五十五元四角五分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告贾某2护理费一千零五十元、营养费三百五十元，合计一千四百元
三、驳回原告史书军、原告贾某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告史书军、原告贾某2负担135元（已交纳），由被告李跃峰负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄盼蓉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执265号之一
申请人孙建斌，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘建军，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王艳，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋军，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行孙建斌与王艳、宋军、刘建军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)陕0881民初6841号民事判决书。经向被执行人刘建军、王艳、宋军送达执行通知书后，责令被执行人刘建军、王艳偿还申请人孙建斌借款本金60万元及利息（利息从2013年4月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人宋军对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费4900元及申请执行费8450元由被执行人刘建军、王艳、宋军共同负担。本案在执行过程中被执行人王艳与申请执行人孙建斌达成和解协议：一、被执行人刘建军、王艳、宋军所欠申请执行人孙建斌借款本金60万元及利息，申请执行人孙建斌只要求被执行人王艳按期偿还本金30万元。二、被执行人王艳于2018年6月15日之前偿还本金1万元，并于2018年12月15日前偿还本金3万元，剩余本金26万元从2019年起，每年6月15日、12月15日之前分别偿还本金3万元直至偿还完毕之日止（被执行人王艳的住房公积金、工资经法院扣划后在相应分期偿还数额中予以核减）。四、被执行人王艳不能按期履行，则申请人有权恢复原判决书的执行。案件受理费4900元、案件执行费8450元由被执行人刘建军负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初5846号
原告（执行案外人）：张玉，男，1970年6月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：孙新梅，女，1968年6月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告（被执行人）：高爱美，女，1964年3月28日生，汉族，住丰县。
被告（被执行人）：孙敬涛，男，1963年11月15日生，汉族，住丰县。
被告（被执行人）：孙笑笑，男，1982年5月25日生，汉族，丰县。
被告（被执行人）：丁春影，女，1981年3月11日生，汉族，丰县。
原告张玉与被告孙新梅、高爱美、孙敬涛、孙笑笑、丁春影案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉的委托诉讼代理人佟辉，被告孙新梅及其委托诉讼代理人李玲，被告高爱美到庭参加诉讼，被告孙敬涛、孙笑笑、丁春影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1、确认原告购买的位于丰县中阳商城三期SZ3区4号楼101、201、202室三套房屋属于原告所有；2、判令立即停止对该三套房屋的执行。事实和理由：2013年5月28日，原告与被告孙敬涛就涉案三套房屋签订房屋买卖合同，约定原告一次性向被告孙敬涛支付全部价款1326000元，并由被告孙敬涛向原告出具的收条证实，涉案房屋及车库、地下室依法应属原告所有。2017年9月5日，原告对被告孙新梅申请查封的该三套房屋提出执行异议，后经法院审查听证裁定驳回了原告的执行异议请求。原告认为虽未办理产权登记手续，但并不影响原告与被告孙敬涛之间买卖合同的效力，且原告一直占有使用涉案房屋用于经营餐饮业，且被告孙新梅申请执行依据的是涉嫌伪造、变造的虚假诚信认购书，被告孙新梅申请查封的依据不足。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告孙新梅辩称：原告的诉讼主体不适格。原告与被执行人孙敬涛之间不存在房屋买卖关系，其对涉案房屋没有取得所有权。事实是被告孙笑笑、高爱美在2010年8月26日与开发商签订了商品房诚信认购协议书，自此被告孙笑笑、高爱美取得了涉案房屋的所有权，后又将该房屋出售给被告孙新梅。原告诉称的事实和理由纯属虚构，没有相应的依据，应驳回原告的异议之诉。
被告高爱美辩称：一开始被告高爱美盖房子时，原告将钱交付给被告孙敬涛，被告孙敬涛又把钱交给被告高爱美用于购买建房所需的材料，当时给了开发商徐中华30万元定金买了四套房子，又交了15万元保证金。后来建房没有资金了，原告怕被告高爱美建不起房子，就让被告孙敬涛打了借条，打了多少钱记不清了，以单据为准。后来因被告高爱美与王艳玲欠被告孙新梅的钱，被告孙新梅就将涉案房子查封了。涉案的房子是卖给原告的，也签了买卖合同，房子当时没有办理相关的产权证，不是原告的过错，原告是善意购房，且钥匙也在原告处。
被告孙敬涛、孙笑笑、丁春影未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙敬涛与高爱美系夫妻关系，被告孙笑笑与丁春影系夫妻关系。因被告孙新梅与被告高爱美、孙敬涛、孙笑笑、丁春影存在民间借贷关系，被告孙新梅申请查封相关的房产，在（2015）丰执字第0490号一案中，本院于2015年6月4日出具民事裁定书查封了位于丰县中阳商城三期SZ3区4号楼101、102、201、202室房产及所属地下室与车库。
2009年6月7日、2009年10月20日、2010年5月10日、2011年3月3日、2011年4月16日，被告孙敬涛分五次向原告借款，并向原告出具了借条，在2011年3月3日、4月16日这两张借条中记载“如不能还用中阳商城住宅3期的房子抵账”。2013年5月28日，原告与被告孙敬涛签订房屋买卖合同三份，约定被告孙敬涛分别将位于丰县中阳商城三期SZ3区4号楼101、201、202室房产出售给原告，每套房产价格为44.2万元。
本院认为：原告主张其从被告孙敬涛处购买了丰县中阳商城三期SZ3区4号楼101、201、202室三套房产，其是该三套房产的所有权人，但原告未提供证据证实被告孙敬涛为该三套房产的所有权人，未证实被告孙敬涛有权处分该三套房产。故，原告提供的证据不足以证实其主张，不能证实涉案的三套房产为原告所有，亦不能排除法院对涉案房屋的执行。被告孙敬涛、孙笑笑、丁春影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉的诉讼请求。
案件受理费16734元（原告张玉已预交），由原告张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建青
审 判 员 郑 亮
人民陪审员 张红侠
二〇一八年四月三日
书 记 员 车路平
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执1077号
申请人执行人：ＸＸ，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇王渠A区3号楼2单元301室。
被执行人：张国峰，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇栅子沟村。
被执行人：杜志霞，女，1984年6月出生，汉族，陕西省神��市人，现住神木市中鸡镇栅子沟村。
本院在执行ＸＸ与张国峰、杜志霞民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张国峰、杜志霞偿还申请执行人借款本金27万元及利息（利息从2012年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）并负担案件受理费2680元、保全费3520元及申请执行费4040元。
但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张国峰、杜志霞在神木市中鸡镇栅子沟村三组有分红款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张国峰、杜志霞在神木市中鸡镇栅子沟村三组的分红款。（具体数额以本院出具的协助执行通知书所载明的数额为准）。
扣留期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一八年五月二日
书 记 员 邱永平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9439号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：王昆，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，。
广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王昆借款合同纠纷一案，（2016）粤0106民初2659号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金145466.44元及利息（含罚息），负担案件受理费3620元，本院于2017年8月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。关于本案抵押物豫Ｈ×××××小型汽车，由于申请人未能提供该车下落，故本院暂无法处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9439号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘培功
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执834号之一
申请执行人：江苏宏信化工有限公司，住所地南通市钟秀东路25号。
法定代表人：吴志中，董事长。
委托代理人：魏永雪，女，江苏宏信化工有限公司工作人员。
被执行人：南通东南公路工程有限公司，住所地南通市崇川区尚东国际商务中心4幢811室。
法定代表人：吴志仁。
申请执行人江苏宏信化工有限公司与被执行人南通东南公路工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0602民初1074号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通东南公路工程有限公司应支付申请执行人江苏宏信化工有限公司借款本金人民币305万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月23日向被执行人南通东南公路工程有限公司法定代表人吴志仁送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年3月15日通过执行“总对总”系统查询被执行人南通东南公路工程有限公司的人民银行开户情况、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。
查明，被执行人南通东南公路工程有限公司开户于中国银行南通人民东路支行的基本账户（账号：00×××39）、开户于江苏银行南通东方支行开户的一般账户（账号：89×××88）均已被另案冻结，账户可用余额为0元。被执行人名下无车辆、证券等财产。
3、2017年6月13日下午，本院执行人员至被执行人南通东南公路工程有限公司工商注册地南通市尚东国际商务中心4幢811室，现场无人办公，经敲门亦无人应答。6月22日凌晨6时24分，执行人员走访被执行人法定代表人吴志仁位于本市天安花园12幢402室的住处，未发现吴志仁。
4、2017年6月14日，本院执行人员于执行“总对总”系统中对南通东南公路工程有限公司的基本账户（开户于中国银行南通人民东路支行，账号：00×××39）发起冻结，但因该账户被另案冻结且可用余额不足，未能实际冻结；另于2017年6月15日轮候冻结了被执行人在江苏银行南通东方支行开户的银行账户（账号：89×××88），实际冻结金额人民币0元。执行人员另通过执行“点对点”系统对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
5、2017年6月20日，本院作出执行决定书，认定南通东南公路工程有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年6月20日，本院约谈申请执行人江苏宏信化工有限公司委托代理人魏永雪，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币305万元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询单、执行照片及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏宏信化工有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通东南公路工程有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人南通东南公路工程有限公司名下部分银行账户采取了轮候冻结措施，但相关账户均无存款可供执行。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 婧
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初3208号
原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会，住所地安吉县孝丰镇城东社区。
法定代表人金红星。
委托代理人张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
委托代理人杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告胡志荣，男，1960年9月26日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会诉被告胡志荣物业服务合同纠纷一案中，原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年七月七日
书 记 员 顾 秀