广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初109号
原告：毕春秀，女，土家族，1978年10月4日出生，户口所在地湖南省石门县。
委托诉讼代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。
主要负责人：林鸿，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓烁，该分公司职员。
被告：林锐斌，男，汉族，1996年7月5日出生，住潮州市湘桥区。
原告毕春秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“人民保险潮州市分公司”）、林锐斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日、2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告毕春秀及其委托诉讼代理人林春、被告人民保险潮州市分公司的委托诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼，被告林锐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕春秀诉称：2016年4月28日20时10分左右，林锐斌驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的轻型厢式货车沿潮州市湘桥区春荣路自西往东行驶至永春北交界处左转弯时，适遇毕春秀驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的普通二轮摩托车沿永春北自北往南行驶至该处，因林锐斌驾车上路行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时没有让直行的车辆优先通行，且对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶，致两车发生碰撞，造成毕春秀受伤住院治疗及两车不同程度损坏。事故发生后，毕春秀被送往潮州市中心医院治疗，自2016年4月28日至2016年5月10日共住院12天，经医生诊断为：颅脑外伤GCS14分，头皮挫裂伤；口腔外伤，下牙槽骨骨折，右下中切牙、侧切牙、第二前磨牙缺失，右下尖牙松动、左上下中切牙冠折；口唇挫裂伤；全身软组织挫裂伤。2016年6月2日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队对本次交通事故作出了2016第042820号交通事故认定书，认定林锐斌承担本事故的全部责任，毕春秀无责任。2016年12月20日广东东方法医临床司法鉴定所对毕春秀的伤残状况作出了东方司鉴所[2016]临鉴字第505号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.毕春秀下颌骨骨折，牙齿脱落4枚以上，构成十级伤残；2.后续治疗费28500元，无康复费；3.误工期60日，营养期30日，护理期15日，每日配护理人员1名，增加营养费600元。尔后广东华民司法鉴定所作出的华民司鉴所[2017]临鉴字第799号司法鉴定意见书中，对毕春秀的损伤伤情评定为未构成伤残的依据不明确，且鉴定系在事故发生一年零六个月后进行的，意见书中也明确记载现遗留损伤结果下颌骨骨折块移位畸形愈合，显然该鉴定结论与事故发生时对毕春秀造成的损害结果不符，该结论不客观，依法不能作为认定事实的依据，对毕春秀的伤残等级依法应依据广东东方司法鉴定所的鉴定意见为准。广东华民司法鉴定所作出的华民司鉴所[2017]临鉴字第799号司法鉴定意见书中对毕春秀的后续治疗费41000元的鉴定意见准确，应予支持。上述2份鉴定意见书中对于毕春秀营养费、误工期限、护理期限、护理人员的鉴定意见一致，应依法予以支持。因人民保险潮州市分公司系本宗交通事故中肇事车辆粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的承保人，故依法应当在其保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。林锐斌系造成原告各项经济损失的交通事故另一方当事人，应当对上述原告的各项损失承担连带赔偿责任。请求判决：1.被告人民保险潮州市分公司在保险责任限额内赔偿原告的经济损失合计217842.39元；2.被告林锐斌对上述赔偿项目承担连带赔偿责任。
原告毕春秀为其起诉的事实提供了如下证据：
1．身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2．交通事故认定书、工商公示信息。证明两被告的诉讼主体资格，以及经潮州市公安局交通警察支队市区一大队认定，被告林锐斌应负涉案交通事故的全部责任。
3．病历、出院记录。证明事故发生后，原告被送往潮州市中心医院住院治疗，自2016年4月28日至2016年5月10日共住院12天，经医生诊断为：（1）颅脑外伤GCS14分，头皮挫裂伤；（2）口腔外伤，下牙槽骨骨折，右下中切牙、侧切牙、第二前磨牙缺失，右下尖牙松动、左上下中切牙冠折，口唇挫裂伤；（3）全身软组织挫裂伤。
4．住院病人费用清单。证明原告住院12天治疗期间花费医疗费21305.76元的事实。
5．广东省医疗收费票据。证明原告受伤后共花费医疗费51094.79元的事实。
6．东方司鉴所[2016]临鉴字第505号《法医临床鉴定意见书》。证明经鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，后续治疗费需28500元，误工期为60日，护理期为15日，每日配护理人员1名，需增加营养费600元的事实。
7．发票联。证明原告进行伤残等级评定花费鉴定费2700元的事实。
8．五峰土家族自治县湾潭镇鹿耳庄村村民委员会《证明》。证明原告父母的身份基本情况，以及原告结婚后一直在潮州市××居住、生活的事实。
9．结婚证、集资建房合同书。证明原告夫妇于2014年5月12日购买、居住位于潮州市花园开发区××路春晖街××房的事实。
10．户口本、出生证及证明。证明原告的父母、子女的基本情况。
11.林锐斌身份查询材料、收款收据、学生综合素质评价手册。证明林锐斌身份情况、原告购房缴款情况及原告之子在潮州市枫溪实验小学读书的情况。
12.潮州市中心医院疾病证明书。证明毕春秀于2016年10月26日门诊治疗的事实。
被告人民保险潮州市分公司辩称：1.请法院核实驾驶员林锐斌出险时驾驶证、粤Ｂ×××××号车行驶证是否有效，若无效，根据交强险及商业险条款的约定，其不负赔偿责任。2.医疗费应剔除非医保用药，2016年5月25日医疗费发票金额94.55元、2016年6月7日医疗费发票金额180.00元、2016年6月18日医疗费发票金额160.00元、2016年6月20日医疗费发票金额180.00元，所显示的姓名抬头皆为无名氏，对它们与本案的关联性有异议，应予以剔除，2016年10月26日、2016年10月27日的发票没有提供相应的病历材料证明，不予认可；3.毕春秀所提后续治疗费、康复费是其自行委托鉴定机构评定，结论中后续治疗费过高，只能支持首次安装的费用，其余费用应待实际发生后凭发票主张，从毕春秀提供的病历材料可以看出毕春秀在2016年11月26日之前已经进行一次义齿安装，后续治疗费中应扣除该项费用9500元，义齿更换的后续治疗费为28500元；4.病历材料中没有要求加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称“《解释》”）第24条的规定，营养费不应当支持；5.毕春秀未达到伤残等级，其残疾赔偿金没有依据支持，精神损害抚慰金和被抚养人生活费也不应得到支持。6.关于误工费毕春秀还应当提供劳动合同、工资单、社保缴纳证明等证明其收入减少的事实，否则不应当支持，毕春秀没有证据证明其持续误工，假设存在误工损失，误工期只能计算住院期间12天，参照农、林、牧、渔同行业平均收入计算。7.毕春秀伤势轻微，其住院及出院后均无需护理依赖，其也无相关需护理的医嘱，由医院护士护理已充足，护理费不应当支持；8.司法鉴定意见书是毕春秀私自委托，不予认可，鉴定费应由毕春秀自行承担；9.诉讼费不属于保险责任；10.在诉讼请求范围内应查明其他被告垫付的数额，依法予以抵除。
被告人民保险潮州市分公司为其辩称的事实提交了如下证据：
1.司法鉴定意见书及发票。证明原告的伤势不构成伤残及本案的鉴定费应由原告承担。
2.机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单。证明本案事故肇事车辆的投保情况。
经过开庭质证，被告人民保险潮州市分公司对原告毕春秀提供的证据的质证意见是：证据1-2请法院依法核实，对其中的公示信息没有异议。证据3认为医院的病历没有出具加强营养意见，原告的伤情也与鉴定机构所认定的原告的伤残相矛盾。证据4-6意见与答辩状意见一致。证据7不属于保险责任。证据8三性有异议，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，证明没有制作人及负责人签名，同时原告所在的村民委员会及派出所并没有资格证明原告在他处居住、工作，仅能证明所辖范围内的相关情况，证明不能作为有效的证据予以采纳。证据9有异议，毕春秀的身份证件号一栏是空缺的，集资建房合同书没有体现合同双方当事人的真实情况、真实资料，无法印证与本案原告所主张的事实有关，同时该份证据与后面提供的潮州市潮汕潮彩研究院出具的证明相矛盾，集资建房合同书购房时间是2014年5月12日，但研究院出具的证明购房时间是2013年1月12日，也没有研究院的负责人及证明材料制作人的签名，同时研究院并没有证明购房情况、居住情况的资格，原告所提交的集资建房合同书不能证实其真实的居住情况，没有相关的报建手续，如果原告方有真实的购买房产及居住的事实，那应当能够提供法定的房产证、水电费单据等材料证明其居住事实。证据10有异议，其不符合作为证据有效性的规定，村委会的证明缺少负责人及制作人签名，与之前提供集资建房合同书相矛盾，集资建房合同书所体现的合同签订时间是2014年5月12日，楼房建成交付使用的时间也是2014年5月12日，而花园村委会证明原告方于2013年的1月12日就在春晖路博雅轩802号房居住，户口本真实性请法院依法核实，原告及其父母子女的户口性质都是农业户口。证据11中林锐斌身份查询材料无意见，但收款收据真实性存疑，评价手册因学生在校读书有寒暑假，原告没有提供相关的在校内宿证明，不满足在城镇连续居住满一年的条件。证据12没有意见。
原告毕春秀对被告人民保险潮州市分公司提供的证据的质证意见是：证据1鉴定意见书作出的残疾等级认定不客观，不能作为定案的依据，该鉴定意见书作出伤残评定的依据不明确，且该鉴定是在事故发生后一年零六个月之后才进行的，其中也明确记载现遗留损伤结果下颌骨骨折块移位畸形愈合，该鉴定结论明显与事故发生时原告造成的损害结果不相符，结论不客观，不能作为定案依据。证据2没有意见。
经审理查明：粤Ｂ×××××号车所有人为林华杰，该车于2016年1月4日向人民保险潮州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止，其中责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，被保险人为林永发，及于2015年12月14日向人民保险潮州市分公司投保了机动车商业保险，保险期间自2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止，其中第三者责任保险保险金额1000000元,并投保了不计免赔率条款，被保险人为林永发。
2016年4月28日20时10分左右，林锐斌驾驶车牌号码为粤Ｂ×××××号的轻型厢式货车沿潮州市湘桥区春荣路自西往东行驶至与永春北交界处左转弯时，适遇毕春秀驾驶车牌号码为湘Ｊ×××××的普通二轮摩托车沿永春北自北往南行驶至该处，因林锐斌驾车上路行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时没有让直行的车辆优先通行，且对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶，致两车发生碰撞，造成毕春秀受伤住院治疗及两车不同程度损坏。2016年6月2日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2016第042820号交通事故认定书，认定林锐斌应负本事故的全部责任，毕春秀无责任。
毕春秀受伤后于2016年4月28日至2016年5月10日在潮州市中心医院住院治疗共12天。出院诊断：（1）颅脑外伤GCS14分，头皮挫裂伤；（2）口腔外伤：下牙槽骨骨折，右下中切牙、侧切牙、第二前磨牙缺失，右下尖牙松动，左上下中切牙冠折，口唇挫裂伤；（3）全身软组织挫擦伤。出院医嘱：1.不适门诊随诊；口腔科门诊继续治疗。毕春秀出院后于2016年5月18日、5月25日、6月7日、6月27日、7月12日、7月22日、7月29日、9月2日、9月17日、10月12日、10月26日、11月26日先后在潮州市中心医院门诊治疗，住院及门诊治疗共用去医疗费用50386.34元。
另查明：毕春秀于1978年10月4日出生，属农业家庭户口。毕春秀父毕保林，1950年10月6日出生，母谢昌泽，1950年1月10日出生，毕保林与谢昌泽生育有包括毕春秀在内的三个女儿。毕春秀于1999年5月4日与严奉林登记结婚，女严露于2000年1月25日出生，子严镭于2005年5月8日出生，严镭自2011年至2017年在潮州市枫溪实验小学读书。严奉林于2014年5月12日与马继堡签订《集资建房合同书》，约定严奉林参与马继堡提供位于潮州市花园开发区××路春晖街××号的楼房建造，楼房建成后严奉林分得8层三房2厅住房1套，严奉林于2014年5月12日交纳了房款总金额324972元，后与毕春秀居住于潮州市××桥区××花园村春晖路××号房至今。
诉讼期间，本院根据人民保险潮州市分公司的申请，委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，广东华民司法鉴定所于2017年12月20日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第799号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1.毕春秀损伤伤情评定未构成伤残；2.毕春秀需后续治疗费（面部瘢痕药物治疗费、义齿更换费用）共41000元，无需康复费；3.护理期15天，营养期30天，误工期60天（建议护理期内15天配护理人员1名/天。营养期内增加营养费共600元）。本次鉴定用去鉴定费2850元，已由人民保险潮州市分公司支付。
本院认为：粤Ｂ×××××号车向人民保险潮州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同合法、有效，依法应受法律保护。保险车辆在保险期间内发生交通事故，经交警部门认定保险车辆驾驶员林锐斌负事故的全部责任，该认定程序合法，认定正确，本院予以采纳，人民保险潮州市分公司应依法承担相应的保险义务。
本案交通事故造成毕春秀受伤住院治疗，根据《解释》，依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，毕春秀的损失计：（1）医疗费50386.34元。毕春秀提供的2016年5月16日、5月25日、6月7日、6月13日、6月20日、10月27日医疗费发票姓名为无名氏，或毕春秀病历中没有记载毕春秀就诊的事实，与本案缺乏关联性，本院不予认定。（2）后续治疗费41000元。华民司鉴所[2017]临鉴字第799号法医临床司法鉴定意见书结论为毕春秀需后续治疗费（面部瘢痕药物治疗费、义齿更换费用）共41000元，上述费用不包括2017年12月20日作出该鉴定前的治疗费，因此应予认定毕春秀后续治疗费为41000元。（3）误工费（82866÷365）元/天×60天=13621.81元。毕春秀为农业家庭户口，但其在城镇购买房屋已两年之久，儿子也在城镇就读，因此其误工费应适用城镇标准，由于毕春秀称其从事建筑业，但没有提供其从事建筑业及其工资收入情况的相关依据，其误工费应按国有单位在岗职工平均工资标准计算。依据华民司鉴所[2017]临鉴字第799号法医临床司法鉴定意见书结论毕春秀误工期60天，可予认定毕春秀误工期为60天。（4）护理费140元/天/人×1人×12天+80元/天/人×1人×3天=1920元。（5）住院伙食补助费100元/天×12天=1200元。对于毕春秀所提残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，依据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，毕春秀未构成伤残，因此对其所提上述请求本院不予支持；对于毕春秀所提营养费，依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，毕春秀应当提供医疗机构关于其营养费的意见，毕春秀没有提供，因此对其上述请求本院不予支持；毕春秀所提鉴定费，因其提供的东方司鉴所[2016]临鉴字第505号《法医临床鉴定意见书》系其自行委托鉴定机构作出的鉴定，人民保险潮州市分公司不予认可，因此该《法医临床鉴定意见书》缺乏合法性，本院不予认定，由此产生的鉴定费应由毕春秀自行承担。
毕春秀的上损失共计108128.15元，其中伤残损失项目包括误工费13621.81元、护理费1920元，共计15541.81元，医疗费用项目包括医疗费50386.34元、后续治疗费41000元、住院伙食补助费1200元，共计92586.34元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，人民保险潮州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔付毕春秀伤残损失15541.81元及在医疗费用赔偿限额10000元中赔付毕春秀疗费用10000元，交强险赔付后，尚不足赔偿的医疗费用82586.34元，应由林锐斌全额负责赔偿，由于人民保险潮州市分公司粤Ｂ×××××5号车的机动车商业保险保险人，该款依法应由人民保险潮州市分公司在机动车商业保险中的第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔付还毕春秀。由于林锐斌粤Ｂ×××××5号车驾驶员，系侵权人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，其依法应当对人民保险潮州市分公司应当偿付还毕春秀的款项承担连带责任。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在交强险伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告毕春秀伤残损失15541.81元及医疗费用10000元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车商业保险中的第三者责任保险保险金额1000000元的范围内赔偿原告毕春秀82586.34元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、被告林锐斌对上述第一、二项判决中中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应承担的赔偿款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告毕春秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4568元，由原告毕春秀负担2301元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担2267元。原告毕春秀负担的受理费2301元已由其预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应将由其负担的受理费2267元于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郑 洁