wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第343号
罪犯邵枝林，男，1982年12月5日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中毕业，现在杭州市拱墅区看守所服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年五月十三日作出(2014)杭拱刑初字第247号刑事判决，以罪犯邵枝林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市拱墅区看守所于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵枝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵枝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵枝林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵枝林准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员王静
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审49号
申请执行人延吉市林业局，住所地为延吉市朝阳街1222号。
法定代表人王琦，局长。
委托代理人王艳磊，林政稽查大队大队长。
被执行人金淳吉，住龙井市。
申请执行人延吉市林业局（以下简称申请执行人）申请强制执行其作出的延市林罚决字【2017】第008号《林业行政处罚决定书》，即罚款62000元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人未经林业主管部门审批，在退耕还林地内种玉米，其行为违反了《退耕还林条例》第六十二条的规定，属于擅自开垦林地的违法行为。故根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出延市林罚决字【2017】第008号《林业行政处罚决定书》，1、给予6200㎡×10元＝62000元的罚款；2、停止违法行为；3、限期恢复原状。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达《催告书》，限十日内履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院提供的证据有：林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚勘验检查笔录、现场照片、林相图、询问笔录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，申请执行人作为林业行政主管部门具有对辖区内违反林业法律、法规和规章的单位或个人进行行政处罚的法定职责。申请执行人对被执行人违反法律规定的行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出的行政处罚决定程序合法，但处罚明显不当。《中华人民共和国行政处罚法》第四条规定：“行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”在本案中，申请执行人在同一事实上对他人（孙杰、金都成）的处罚是每平方米5元标准处以罚款，但对本案的被执行人是每平方米10元标准处以罚款，违反了行政处罚应当遵循的公正公平原则，应对标准予以变更，根据被执行人对违法行为的认识态度变更为每平方米6元标准较为合理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被执行人作出的延市林罚决字【2017】第008号《林业行政处罚决定书》，即罚款62000元，变更为37200元予以执行。本裁定生效后，由本院执行机构执行。
强制执行所支出的费用由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判员 李相根
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨景文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1916号
罪犯黎先红，男，1978年12月14日出生，汉族，湖北省宣恩县人，小学毕业，住湖北省宣恩县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十三日作出(2001)第241号刑事判决，以罪犯黎先红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年5月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎先红在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎先红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎先红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎先红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎先红准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日书记员谢婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更615号
罪犯梁兴华，男，1973年10月30日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年12月20日作出(2012)清城法刑初字第528号刑事判决，以被告人梁兴华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月27日作出(2013)清中法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁兴华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9779号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3651号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁兴华在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯梁兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兴华获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年4月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：共获考核分1930分，表扬3次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分130分。罚金人民币15000元已履行完毕。该犯2017年8月15日因不按规定收看监狱电教片被扣3分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁兴华原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯梁兴华获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兴华予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执保30号
申请人宋君,男,60岁,汉族,个体户。
委托代理人刘冬梅，女，54岁，汉族，无职业。
被申请人夏立峰，男，44岁，汉族，系三分场晒场主任。
申请人宋君与被申请人夏立峰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中,依据(2018)黑0522民初211号民事裁定书,对被申请人在中国农业银行股份有限公司友谊县支行银行存款进行了查询,经查被申请人银行账户内无可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
被申请人无标的物可实施保全，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一八年四月四日
书记员 关 勇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执134号之一
申请执行人：上海和君劲程企业管理咨询事务所（有限合伙），住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号A1-3183室（上海恒泰经济开发区）。
执行事务合伙人：张晟。
被执行人：中融鑫海（北京）投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦18层1808-338（北京市朝阳区工体北路4号凯富大厦3层）。
法定代表人：周卫。
上海和君劲程企业管理咨询事务所（有限合伙）依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1343号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币159355元,本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。本院于2018年4月11日扣划被执行人银行存款人民币9506元，并已发还申请执行人；被执行人名下无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1343号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月九日
书记员 孙恒昌
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1863号
申请执行人:南京市雨花台区雨发物资公司,住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路君子兰花园200号，组织机构代码：13554516-3。
法定代表人：黄新乐，该公司总经理。
被执行人：张马文,住江苏省淮安市。
南京市雨花台区雨发物资公司与江张马文承包经营合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第82号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张马文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本案在执行过程中，2018年5月2日南京市雨花台区雨发物资公司向本院申请撤销对被执行人张马文的本次执行，故本案终结执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，本院裁定如下：
终结(2016)苏0114执1863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月十日
书记员 高 燕
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执225号
被执行人：刘强，男，1986年生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被执行人：王海元，男，1976年出生汉族，五台县人，农民，住本村。
本院在执行被执行人刘强、王海元罚金一案中，经网络查控系统未查控住二被执行人银行存款，王海元还是五保户，患有精神病，其住所地五台县沟南乡松台村也没有查询到二被执行人可供执行的财产，经我院审批委员会讨论决定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0922刑初29号刑事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初5610号
原告：章先华，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邢华水，男，1975年7月2日出生，住宣城市宣州区。
被告：李小强，男，1980年10月6日出生，住宣城市宣州区。
原告章先华与被告邢华水、李小强买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章先华、被告邢华水、李小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章先华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告猪肉款人民币65132元；2、承担本案全部诉讼费用和诉讼保全费用。
事实和理由：2016年9月两被告以原告名义成立“宣城市宣州区狸桥镇惠购超市”，但原告没有参与经营。自2017年4月23日起至2017年5月27日止双方结算原告向两被告供应猪肉价值49950元，由超市会计杨燕向原告出具欠条，并加盖超市公章。自2017年5月28日起至2017年6月15日止原告又供应猪肉价值15182元，两被告在供货收据上签字。2017年5月27日出具的欠条上的欠款，两被告已经支付过一部分货款，但单据不在我这儿，在两被告处，具体给了我多少钱我不清楚。2017年5月28日及以后的货款还没有和两被告结算。后经原告多次催要未果。
邢华水辩称，欠原告猪肉款是事实，但具体欠多少我不清楚，账是会计杨燕搞的。
李小强辩称，欠原告猪肉款是事实，但数额不对，我们支付过猪肉款，实际欠的猪肉款没有原告诉状上所述的这么多，具体数额我要和会计杨燕核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致，另查，宣城市宣州区狸桥镇惠购超市的实际经营者为邢华水、李小强。庭后李小强提交收条七份，原告认可该七张收条，总金额为16605元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两被告向原告购货，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现原告认可收到被告货款16605元，两被告应当给付48527元。本案事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求两被告给付货款48527元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邢华水、李小强于本判决生效之日起七日内给付原告章先华货款48527元。
二、驳回原告章先华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取714元，由两被告负担500元，原告负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4057号之一
原告：郑晓华，女，1970年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：夏颖，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：袁姗姗，女，1984年10月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被告：浙江花园建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路15号1-B-2104-2，经营地天津市西青区中北镇碧祥路16号新兴园1-5、6-602。
负责人：贾卫东，经理。
委托诉讼代理人：包阿德，男，职员。
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托诉讼代理人：包阿德，男，职员。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带偿还原告5447000元；2.判令各被告连带支付借款利息，以5447000元为基数，按照按年利率6%计算，自2014年3月12日至该债务清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁姗姗系被告浙江花园建设集团有限公司天津分公司的会计，该公司承包工程建设需要资金流动，其向原告借款用于资金流动。原告通过银行转账的方式多次分笔向被告袁姗姗交付借款，截止2014年3月11日累计共交付借款共计5447000元。原告与被告未约定还款期限，原告已向被告实际交付借款，此后原告积极向被告主张债权，但至今被告仍未归还借款本金、支付借款利息，为维护合法权益诉至我院。
本院经审查认为，就本案涉及原告多次转款行为，原告其前夫王志奇已于2018年4月8日向天津市公安局河东分局春华派出所报案，现已受理侦查。基于上述情况，本院认为本案涉嫌犯罪，故现原告不具备起诉的条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑晓华的起诉。
案件受理费57251元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 高淑静
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 萌
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执2448号之一
申请执行人吴莉红，女，1970年5月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人才行天下（福建）人才服务有限公司，住所地莆田市城厢区兴安名城南区1号楼208室。统一社会信用代码：91350300077424071N。
法定代表人黄国通。
本院在执行吴莉红与才行天下（福建）人才服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人吴莉红向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0302执2448号案件的执行���
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘志猛
书 记 员 陈艳艳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执239号之二
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，董事长。
委托诉讼代理人纪德真，住延寿县延寿镇。
被执行人郭春祥，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年9月26日作出的（2017）黑0129民初1374号民事判决书申请执行郭春祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人郭春祥给付欠款本金50000元、利息1658.87元（2017年4月11日前的），2017年4月12日以后的利息按当事人之间约定的利率计算至履行完毕时止、案件受理费1091.47元、公告费560元，并承担申请执行费。
在执行过程中，本院于2018年2月22日裁定划拔了被执行人郭春祥存款14190元，已交付申请执行人14077元，交纳申请执行费113元。截止至2018年3月5日，尚欠申请执行人欠款本金37693.26元、利息5421.97元、案件受理费1091.47元、公告费560元。目前被执行人郭春祥无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人郭春祥可供执行财产线索。2018年5月3日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郭春祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年五月三日
书记员 孙 悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10686号
罪犯翟广虎，男，1975年1月19日出生，汉族，浙江省常山县人，小学毕业，住浙江省常山县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月六日作出(2008)杭刑初字第182号刑事判决，以罪犯翟广虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。翟广虎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十五日作出（2008）浙刑三终字第206号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟广虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯翟广虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翟广虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯翟广虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟广虎准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0704财保2号
申请人陈福利，身份号码152301195802080517，男，1958年2月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区霍林一委17组160号。
申请人常连英，身份号码152301195702120024，女，1957年2月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区东郊七委14组。
申请人宋巍，身份号码152301198403100027，女，1984年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区东郊七委14组。
申请人宋佳，身份号码152301199212275523，女，1992年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区东郊七委14组。
被申请人黑龙江君峰房地产开发有限公司（简称君峰公司）。
法定代表人杨士峰，职务董事长。
住所地哈尔滨市南岗区比乐街139号。
申请人陈福利、常连英、宋巍、宋佳等四人于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江君峰房地产开发有限公司案件款2，000,000.00元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司为申请人陈福利、常连英、宋巍、宋佳等四人出具11957083900421120097号保险合同，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈福利、常连英、宋巍、宋佳等四人为防止被申请人君峰公司转移财产，要求对被申请人君峰公司在伊春市中级人民法院未领取的案件款2，000,000.00元予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条规定，裁定如下：
冻结被申请人君峰公司在伊春市中级人民法院未领取的案件款2，000,000.00元。冻结期限为一年（2018年4月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可��自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姜延辉
二〇一八年四月十九日
书记员 王 贺
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0521民初1875号
原告：钱永良，男，1962年10月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告：李强麟，男，1955年11月22日出生，汉族，家住浙江省长兴县。
两原告共同委托诉讼代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被告：吴新狗，男，1963年10月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：邱桂鸿，男。1967年6月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
两被告共同委托诉讼代理人：徐海剑，浙江王建军律师事务所律师。
原告钱永良、李强麟诉被告吴新狗、邱桂鸿买卖合同纠纷（立案案由为股权转让纠纷）一案，于2018年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告钱永良及两原告共同委托诉讼代理人杭黎明，被告吴新狗及两被告共同委托诉讼代理人徐海剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
钱永良、李强麟向本院提出诉讼请求，要求判令两被告支付资产转让款176000元。事实与理由：2010年3月起两原告承包经营湖州五好建材有限公司（以下简称五好公司），承包经营期间，两原告增加了部分生产设备、购买了部分原材料。2017年2月28日，两原告与两被告签订了《湖州五好经营财务移交协议》（以下简称移交协议），由两被告经营管理。约定增加生产设备及部分原材料作价176000元，在汇税清缴后交付清结。现经两原告多次催讨，两被告至今未付资产转让款。
钱永良、李强麟为证明自己的主张向本院提交了《移交协议》、湖州国瑞税务师事务所有限公司菱湖分公司出具的《证明》、《移交资产清单》、《工商变更登记情况表》各1份，拟证明被告尚欠原告资产转让款176000元，现汇税已清缴的事实。
吴新狗、李强麟辩称，1、两被告支付货款的条件未成就。理由为《移交协议》第二条：“公司2017年1月份前的债权债务由钱和李负责”，这里的1月份是笔误，应为3月份。因此，两原告3月份之前的汇税尚未清缴。2、即使以后付款条件成就了，由于两原告在移交公司时尚有众多债务未作清偿，两被告已代其清偿了大量的债务，应予抵销。为此，两被告请求驳回两原告的诉讼请求。
吴新狗、邱桂鸿为证明自己的主张向本院提交了：
1、《内部承包协议》1份，拟证明协议约定3月1日之前的债权债务均由两原告承担的事实。
2、《存款明细账》1份，拟证明两原告于2月28日将公司账户移交给两被告时账户无余额的事实。
3、代付款凭证26份，拟证明两被告代两原告清偿债务的事实。
对两原告提交的证据，两被告质证认为，对《移交协议》、《移交资产清单》、《工商变更登记情况表》的真实性不持异议，但《移交协议》中约定的债权债务承担的截止日应为2017年3月份之前。对湖州国瑞税务师事务所有限公司菱湖分公司出具的《证明》提出异议，认为五好公司没有委托过湖州国瑞税务师事务所有限公司菱湖分公司进行过汇税清缴审核，该证明不具有真实性。而两原告认为《移交协议》中约定的债权债务承担的截止日是双方明确协定，不存在笔误。湖州国瑞税务师事务所有限公司菱湖分公司是在两被告承包期间委托的，该分公司已经证明2016年之前的汇税已全部清缴。本院认为，有关承包期间的债权债务截止时间是双方当事人自己约定的时间，由于两被告无充分的证据证明《移交协议》约定的“2017年1月份”属于笔误。因此，本院认为《移交协议》中的债权债务截止时间以文字记载为准。对湖州国瑞税务师事务所有限公司菱湖分公司出具的证明，两被告虽然对其真实性提出异议，但对五好公司2016年度的汇税已经清缴的事实不存在异议，因此，本院对该事实以予确认。
对两被告提交的《内部承包协议》，因该证据系复印件，两原告对其不予质证。本院认为，两被告提交该证据的目的是为了证明两原告的承包期约定为2016年3月1日至2017年2月底。但《移交协议》中双方已经确认两原告的债权债务截止日为2017年1月份之前。由于《移交协议》签订在后，因此，有关两原告的债权债务截止时间应以《移交协议》约定为准。对两被告提交的其他证据，两原告认为该证据系五好公司支付的费用，与本案没有关联性。本院认为，该证据系五好公司所支付的费用，该费用即使应由两原告负担，也应由五好公司主张，两被告无权行使抵销权。因此与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2009年6月18日，原告钱永良与案外人李凤妹、杜火成、朱文桥共同投资设立五好公司。该公司自2010年3月起由两原告承包经营。经营期间，两原告增加了部分设备和原材料。2017年2月28日，两原告与两被告达成协议，将五好公司交由两被告经营。同时将两原告在承包期间增加的设备及原材料作价176000元转让给两被告，并约定转让款在两原告将承包期间的汇税清缴后付清。但两被告至今尚未支付资产转让款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。由于双方约定付款条件为两原告承包期间的汇税清缴后支付。现两原告已提供证据证明其已清缴承包期间的汇税，而两被告无相反证据证明两原告尚有汇税未清缴的事实。因此，两被告的付款条件已经成就，两原告的诉讼请求本院予以支持。关于两被告要求将五好公司支付的费用抵销其资产转让款的请求，因其主体不一致，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吴新狗、邱桂鸿支付原告钱永良、李强麟资产转让款176000元。限本判决生效后十日履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费3820元减半收取1910元，由被告吴新狗、邱桂鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一八年五月九日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终69号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务：总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务：局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务：村主任。
原审第三人毛成财。
委托代理人曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初12号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于1998年12月18日为本案第三人毛成财颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人毛成财颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。综上，请求二审法院一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初12号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、毛成财均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，毛成财的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为四单元五楼东侧，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；”本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初12号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 印明大
审 判 员 王丽君
二〇一八年四月十九日
法官助理 马伯乐
书 记 员 佟晓琳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执458号
申请执行人：苏玉平，男，1952年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：李岗，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：王利，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2017)川0302民初946号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李岗、王利即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王利所有的车牌为川Cxx**汽车各一辆。上述查封（扣押）车辆由被执行人保管、使用，但不得转移、变卖、毁损、不得设定其他权利负担，因自己的过错所造成的损失由自己承担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
法官助理 郭礼平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 詹曦芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3641号
原告:陈心如，女，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人:陈宝梅，女，汉族，居民，住沂水县。
原告:陈宝梅，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：张晓东，男，汉族，居民，住潍坊市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，地址：青岛经济技术开发区。
负责人：韩荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左世英，山东百正律师事务所律师。
原告陈心如、陈宝梅与被告张晓东、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宝梅、被告张晓东、被告平安保险公司委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈心如、陈宝梅提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿原告陈心如医疗费、护理费共计51828.23元，赔偿陈宝梅医疗费、车损等损失共计4058.93元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日17时35分许，被告张晓东驾驶鲁BGH9**号轿车，沿省道329线由东向西行驶至沂水县马站镇149公里路段，与原告陈宝梅驾驶的两轮摩托车（车载原告陈心如一人）发生刮撞，造成原告陈心如、陈宝梅受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张晓东承担事故的次要责任，被告车辆在平安保险公司投保交强险。该事故给原告造成重大损失，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张晓东辩称，我垫付了原告10000元，其他要求法庭依法处理，我的车辆损失8000元，要求原告赔偿。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆在我公司投保交强险属实，在提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意按照限额承担相应的赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用。原告为农村户口、赔偿标准应按农村居民计算。
经审理查明，2016年7月28日17时35分许，原告陈宝梅无证驾驶无号牌大阳DY110-15A型普通两轮摩托车（车载原告陈心如一人）沿省道329线由西向东行驶至沂水县马站镇149公里处路段，超越前车过程中驶入对行车道，与对向行驶被告张晓东驾驶的鲁BGH9**号轿车相刮撞，造成两车不同程序损坏、原告陈心如、陈宝梅受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告陈宝梅负事故主要责任，被告张晓东负事故次要责任，原告陈心如无事故责任。
另查明，原告陈心如受伤后被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费27134.1元。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告陈心如的损伤构成十级伤残、护理期评定为90日、营养期评定为60日，原告陈心如支付鉴定费1400元。2017年11月29日，被告平安保险公司申请对原告提供的司法鉴定意见书进行重新鉴定，2018年1月3日，因被告平安保险公司放弃鉴定申请，临沂民信法医司法鉴定所出具2018终字第4号终止鉴定函，终止鉴定。原告陈宝梅共住院5天，花费医疗费5251.43元。经临沂市万帮价格评估有限公司出具价格评估报告书评估，原告车辆损失为2129元。原告提供护理人员陈仁强劳动合同、工资证明、银行卡历史交易明细证明陈仁强收入情况，本院认为，根据护理人员工资发放情况，按农村居民标准计算护理费明显偏低，可按农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算护理费。根据原告提供的证据，依照相关法律规定，本院认定原告陈心如的损失情况如下：医疗费27134.1元、护理费7087.5元（78.75元/天×90天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金27908元、鉴定费1400元、交通费认定60元。原告陈宝梅的损失情况如下：医疗费5251.43元、护理费393.75元（78.75元/天×5天）、误工费321.55元（64.31元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、车损2129元、交通费认定50元、复印费33元。
另查明，被告张晓东驾驶的鲁BGH9**号轿车行驶证登记所有人为刘金花，该车在被告平安保险公司投保交强险。
另查明，被告张晓东为原告垫付医疗费9809.92元。
上述事实有临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书、当事人身份证复印件、门诊病历、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、价格评估报告书、鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实，以上证据均已收录在卷。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告张晓东驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，因此被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，根据本案事故责任和案件情况，应由被告张晓东承担30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告陈心如、陈宝梅因交通事故引起的经济损失47820.8元【医疗费10000元、伤残赔偿金27908元、护理费7481.25元、误工费321.55元、车损2000元、交通费110元，共计47820.8元】；
二、被告张晓东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈心如、陈宝梅因交通事故引起的经济损失7823.26元【医疗费22385.53元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、车损129元、鉴定费1400元、复印费33元。共计26077.53元×30%=7823.26元】；
三、原告陈心如、陈宝梅于本判决生效后十日内返还被告张晓东垫付的医疗费9809.92元。
第二、三项相折抵，原告陈心如、陈宝梅于本判决生效后十日内返还被告张晓东垫付的医疗费1986.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由原告陈心如、陈宝梅负担152元，由被告张晓东负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪云雷
人民陪审员 刘世欣
人民陪审员 刘兆森
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 琨
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2702民初969号
原告：中国农业银行股份有限公司福泉市支行，住所地：福泉市金山办事处新泉路10号，统一社会信用代码：91522702216340899E。
法定代表人：张永利，系该行行长。
委托代理人：熊丽娟、谢汝军，系该行工作人员。
被告：舒洋先，女，汉族，1984年1月15日生，贵州省瓮安县人，户籍住址：福泉市。
被告：韦小平，汉族，1981年7月4日，贵州省福泉市人，户籍住址：贵州省福泉市。
被告：贵州祥云隆房地产开发有限公司福泉市分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇西北商住小区（汽车站斜对面），统一社会信用代码：91522702076014089K。
法定代表人：屈华云，该分公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行诉被告舒洋先、韦小平、贵州祥云隆房地产开发有限公司福泉市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行撤回对被告舒洋先、韦小平、贵州祥云隆房地产开发有限公司福泉市分公司的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行撤回对被告舒洋先、韦小平、贵州祥云隆房地产开发有限公司福泉市分公司的起诉。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行负担。
审判员 于佳
二〇一八年六月四日
书记员 唐枭
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5792号之一
申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，董事长。
被执行人丁巧巧，女，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周立冬，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐仙春，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人丁巧巧、周立冬、徐仙春追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义担保有限公司依据本院（2015）杭余商初字第2790号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行，执行标的为被执行人丁巧巧支付申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款128944.69元、利息2093.19元（计算至2015年11月2日，此后以128944.69元为基数按日利率万分之六计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周立冬、徐仙春承担连带清偿责任。被执行人丁巧巧负担案件受理费2921元、公告费650元。
本案执行过程中，本院向被执行人丁巧巧、周立冬、徐仙春发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人丁巧巧、周立冬、徐仙春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人丁巧巧名下的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号车辆，被执行人徐仙春名下的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人杭州信义担保有限公司亦未能提供被执行人丁巧巧、周立冬、徐仙春有可供执行的财产。
截止2017年1月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人丁巧巧、周立冬、徐仙春未向本院报告财产，本院已对被执行人丁巧巧、周立冬、徐仙春作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人丁巧巧、周立冬、徐仙春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆海芳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2266号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林宜佑，男，1989年12月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人林宜佑罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林宜佑的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审81号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。住所地：沂南县历山路南段。
法定代表人寇廷禄，局长。
委托代理人王春，沂南县劳动保障监察局局长。
被执行人临沂宝捷电动车有限公司。住所地：沂南县辛集镇长虹工业园。
法定代表人刘树平，经理。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂宝捷电动车有限公司因劳动保障监察行政处理一案于2017年9月29日作出的沂人社监理字[2017]第023号行政处理决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人经调查，被执行人拖欠48名职工2017年1-8月份工资138462元，并未按照沂人社监令字[2017]第153号责令改正指令书的要求进行改正。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《山东省企业工资支付规定》第四十四条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，于2017年9月29日对被执行人作出了沂人社监理字[2017]第023号行政处理决定：“为48名职工补发2017年1-8月份工资共计138462元的行政处理。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年3月27日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监理字[2017]第023行政处理决定准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年五月七日
书 记 员 靳 鑫
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审210号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人东胜军，住山东省沂源县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100463485号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100463485号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100463485号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100463485号公安交通管理简易程序对东胜军处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执68号
申请执行人:徐世英,其他,汉族,住清涧县解家沟镇。
申请执行人:韩桂梅,其他,汉族,住清涧县解家沟镇。
被执行人:李永莲,其他,汉族,住绥德县义合镇。
本院在执行徐世英、韩桂梅与李永莲保证合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，申请人申请撤销（2017）陕0826执68号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执68号执行案件的执行。
申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 高雨辰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更17号
罪犯房亮，男，1990年10月6日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）扬刑初字第00004号刑事判决，以被告人房亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2020年8月26日止）。判决发生法律效力后于2015年10月29日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯房亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯房亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯房亮在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年11月获得三次表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯房亮减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1024民初71号
原告：崇仁县振兴粮食加工厂，住所地：崇仁县工业园区C区。
社会统一信用代码：913610247165297354。
法定代表人：江碧云，执行事务合伙人。
委托代理人：罗友来，男，系该公司员工，特别授权。
被告抚州劲风酒业有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
统一社会信用代码：901361024794783026T。
法定代表人：詹军文，董事长。
委托诉讼代理人：潘广华，系该公司员工，一般代理。
原告崇仁县振兴粮食加工厂与被告抚州劲风酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崇仁县振兴粮食加工厂的委托代理人罗友来、被告抚州劲风酒业有限公司的委托诉讼代理人潘广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县振兴粮食加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款227,120元及起诉后的银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年以来，被告陆续向原告购买大米。经双方结算，截至2015年7月30日，被告累计拖欠原告货款227,120元，并由被告方经办人潘广华出具了欠款字据，加盖了被告公司印章。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
被告抚州劲风酒业有限公司辩称，对原告诉请的货款本金部分无异议，对利息部分有异议，认为双方并未约定付款时间，也未约定利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对于原告所提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，被告抚州劲风酒业有限公司多次在原告崇仁县振兴粮食加工厂处购买大米用于公司酿酒。经双方结算，截至2015年7月30日，被告累计拖欠原告大米货款227,120元。但被告至今未向原告支付该货款，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示要求被告自起诉之日起按年息8厘支付逾期付款的利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告提出的要求两被告偿还借款本金227,120元的诉讼请求，被告予以认可，故本院依法予以确认。对于原告要求被告支付自起诉之日起按年息8厘支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未明确约定付款时间，且原告亦未提供相关证据证明其向被告主张权利的时间，然而被告的行为已明显构成违约，故被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息；对于计算逾期付款利息的利率，由于双方对此亦未明确约定，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，综合本案实际情况，本院认定被告应按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%的罚息利率标准计算的利息向原告支付逾期付款利息；对原告超出部分的利息诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告抚州劲风酒业有限公司支付原告崇仁县振兴粮食加工厂大米款227,120元及逾期付款利息（按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%的罚息利率标准计算，自2018年1月8日起算至被告实际清偿之日止），限期在本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告崇仁县振兴粮食加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,706.8元，减半收取2,353.4元，由被告抚州劲风酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 王诗印
二〇一八年三月十九日
书记员 刘红云
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执317号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人:陈家玉。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈家玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第10429号调解书由福建省福清市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3829号
罪犯ＸＸ彦，男，1970年9月23日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇七年八月八日作出(2007)拱刑初字第276号刑事判决，以罪犯ＸＸ彦犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，ＸＸ彦不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月三十日作出(2007)拱刑初字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ彦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ彦准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十三日
书记员 朱叶诚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2441号之二
原告：岑利江，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：何立丰，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：沈华迪，女，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告岑利江诉被告何立丰、沈华迪买卖合同纠纷一案中，发现被告何立丰已死亡，于2018年1月22日被注销户口。
本院认为：被告何立丰已于原告起诉前死亡，其民事权利能力随其死亡而终止，不能作为民事诉讼的适格主体。现原告以死者何立丰作为被告提起民事诉讼，不符合起诉条件。鉴于本案已经受理，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告岑利江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年四月四日
代书记员 岑静静
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执790号之一
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。
被执行人孙丰慧，女，1974年4月出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人孙丰慧行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审3号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙丰慧在中国银行账户内存款人民币133933.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月十日
书记员 龚福仁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2267号之一
申请执行人朱树林，男，1956年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人彭海钧，男，1977年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人史学琴，女，1975年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行朱树林申请执行彭海钧、史学琴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日作出的(2016)宁0181民初3127号民事调解书已经发生法律效力,确定由彭海钧、史学琴欠朱树林借款本金33万元，利息59400元，合计389400元。由彭海钧、史学琴分别于2017年3月1日偿还朱树林10万元，2017年7月1日偿还10万元，2017年12月1日偿还189400元，承担案件受理费3570.5元。申请执行人朱树林于2017年12月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人彭海钧、史学琴发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人彭海钧、史学琴未按通知履行，本院依法将被执行人彭海钧、史学琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后被执行人彭海钧案外向申请执行人朱树林偿还2万元借款，经银行、车管、房管信息查询，被执行人彭海钧、史学琴暂无可供执行的财产，故本案到位金额2万元。申请执行人朱树林也未向本院提供被执行人彭海钧、史学琴其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人朱树林告知其享有要求被执行人彭海钧、史学琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人彭海钧、史学琴负有继续向申请执行人朱树林履行债务的义务。另查明被执行人彭海钧、史学琴在本院尚有多起作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月十九日
书记员 李 程
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初4538号
原告汤冰，女，1982年6月30出生，汉族，住址沈阳市沈北新区清水台镇。
被告关长海，男，1970年5月18出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告汤冰与被告关长海买卖合同纠纷一案本院于2017年6月7日受理后，在审理过程中，原告汤冰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汤冰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤冰撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告汤冰负担。
审判员 肖鲁峰
二〇一七年七月十一日
书记员 胡艳玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4817号之一
申请执行人：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道199号志达大厦10楼。
法定代理人：黎某。
被执行人：佛山市顺德区澳达路家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华南路官田开发区。
法定代表人：谭广玲。
被执行人：谭广玲，男，1972年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭凭玲，男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭聪玲，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘绮媚，女，1972年9月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：吴均彩，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：雷一秀，女，1980年9月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人：谭汉玲，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘广玉，男，1944年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张婉文，女，1951年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司与被执行人佛山市顺德区澳达路家具有限公司、谭广玲、谭凭玲、谭聪玲、刘绮媚、吴均彩、雷一秀、谭汉玲、刘广玉、张婉文借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初5543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司偿还借款本金人民币1130000元及相应的利息（利息自2015年9月14日至实际清偿之日止，按月利率2%计付）、赔偿律师费10000元。被告谭广玲、谭凭玲、谭聪玲、刘绮媚、吴均彩、雷一秀、谭汉玲、刘广玉、张婉文对被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计20263.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人吴均彩有可供执行的银行存款191195.58元、被执行人雷一秀有可供执行的银行存款31930.46元、被执行人谭广玲有可供执行的银行存款27845.05元、被执行人张婉文有可供执行的银行存款4859.41元、被执行人刘绮媚有可供执行的银行存款139.78元，本院依法扣划上述被执行人的银行存款共计255970.28元，并从支付本案执行费18507.36元后，余额237462.95元支付给本案申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人刘广玉、谭凭玲、谭聪玲在佛山市范围内有房地产登记，分别位于顺德区龙江镇沙富村委会攀门坊大街15号（房产权证号31××62）、位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期七座4C（房产证号17××58）、位于顺德区龙江镇官田村委会永安东便街8号（房产权证号03××87），上述被执行人的房产已被本院依法查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人吴均彩在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法予以查封。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年5月31日达成和解协议，根据该协议，申请人与被执行人一致确认截止2017年5月24日被执行人尚欠申请执行人本金1130000元及利息465560元，诉讼费20263.4元，律师费10000元。关于利息465560元，双方约定被执行人从2017年5月31日前支付200000元，2017年6月25日前支付50750元（扣除本院在执行阶段扣划被执行人款项237462.92元后，在2017年6月25日前被执行人实际需向申请人支付13287.08元），其余利息减免；关于本金1130000元，从2017年6月执2019年5月期间，被执行人每月25日前支付当月利息，从2017年7月至2019年4月期间，每月25号前支付本金50000元，余款于2019年5月25日前支付剩余贷款本息（计算方式：月息1.5%，按实欠借款余额为本金）；关于诉讼费20263.4元、律师费10000元合计30263.4元，被执行人从2017年6月至2018年12月期间被执行人于每月25号前支付1500元，余款于2019年1月25日前支付完毕。上述款项由被执行人汇入申请执行人执行的银行账户（户名：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，开户行：顺德农商银行龙江支行，账号：80×××58）。本案已执行到位237462.95元，未执行标的为债务1373272.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4817号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭世俊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0113民初1267号
原告李晶华，女，1966年9月10日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
委托代理人ＸＸ，双城市双城镇法律服务所法律工作者。
被告安徽大富装饰股份有限公司苏州分公司双城焚烧发电项目部，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人徐浩。
被告潘耀光，男，39岁，双城发电部承包人，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告李海林，男，42岁，双城发电部管理员，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告李晶华与被告安徽大富装饰股份有限公司苏州分公司双城焚烧发电项目部、潘耀光、李海林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款人民币90368元及利息16266元，共计100634元；2、被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处，赊欠材料款90368元于2016年12月9日出欠条一份，约定2017年1月27日前还清，但到还款之日，经原告多次讨要，被告以种种理由搪塞拒不给付，无耐原告诉至法院，望予以支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。因原告的起诉状未能列明被告的具体信息，且经本院释明，原告未能提供被告准确的住所、联系方式等具体信息，仍坚持对其起诉，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李晶华的起诉。
案件受理费人民币2313元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕 冬
二〇一八年三月十九日
书记员 李翔宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第677号
罪犯胡佳富，男，1969年2月9日���生，汉族，浙江省新昌县人，文盲，住浙江省新昌县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇〇五年三月二十四日作出(2005)新刑初字第110号刑事判决，以罪犯胡佳富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡佳富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监���级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡佳富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡佳富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡佳富准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十九日书记员王静
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1436号
申请执行人李世友，男，1968年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人路奇兵，男，1970年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人王燕，女，1973年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人李世友与被执行人路奇兵、王燕民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人路奇兵、王燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李世友于2018年3月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，另案已对被执行人的房产进行处置，本案申请人依法受偿75630元，余款被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初957号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
二〇一八年六月八日
书记员 唐启福
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00612号
（2015）长执恢字第612号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡某某
委托代理人李某某
被执行人孟某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孟某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年5月28日作出（2011）长民初字第2477号民事调解：
被告孟某某于2011年6月10日前一次性偿还原告贷款本金19000元及相应利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2015年3月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。同年6月30日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2015年12月21日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第2477号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年一月六日
书记员 史 伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行初31号
起诉人：樊伟，男，汉族，1966年5月5日出生，住灯塔市张台子镇乱泥铺村。
起诉人：侯秀丽，女，汉族，1972年5月15日出生，住灯塔市宏运家园。
起诉人：关雪，女，满族，1984年12月2日出生，住灯塔市祥和家园。
起诉人：张亚珍，女，汉族，1963年01月23日出生，住张台子镇八棵树村。
2018年4月4日，本院收到樊伟等四人的起诉状，请求法院判决：1、要求法院判决灯塔市人民政府、张台子镇人民政府，会同第三方在原告所属选区重新依法组织选举，保障原告被选举权,依法正常参选；2、要求法院依法判决灯塔市人民政府公开说明与中共灯塔市委、灯塔市人大常委会等在本届灯塔市县区人大代表选举工作单位之间的领导、组织、执行的职责划分；3、要求灯塔市人民政府明确灯塔市选举委员会单位性质，公开灯塔市选举委员会办公地址、联系方式、选举咨询与申诉处理办法；4、要求判决灯塔市人民政府、张台子镇人民政府公布排除原告参选本届县乡人大代表的法律依据，会同第三方中共灯塔市委、灯塔市人大常委会、张台子党委对该规章制度进行合法性审查并修正；5、要求法院判决灯塔市人民政府、张台子镇人民政府会同第三方对原告所在选区选举工作人员违法违纪的行为进行纪律处分；6、要求法院依法判决灯塔市人民政府、张台子镇人民政府会同第三方制定并公布县乡选举工作中的相关文件；7、要求法院依法判决被告灯塔市人民政府、张台子镇人民政府赔偿原告与证人等因报名、无效选举、申诉、起诉造成的交通、误工损失及1元精神补偿。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审查终结。
本院认为，起诉人提供的证据材料及起诉依据均为灯塔市选举委员会、张台子镇选举委员会、灯塔市张台子镇人民代表大会主席团盖章发布的公告，没有证据证明与灯塔市人民政府、张台子镇人民政府之间存在利害关系，灯塔市人民政府不是适格的被告，且起诉人要求灯塔市人民政府、张台子镇人民政府会同其他部门对其所在选区进行重新选举，追究相关工作人员责任，审查相关法规规定等事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项及第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对樊伟、侯秀丽、关雪、张亚珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一八年四月九日
书记员 李 阳
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执383号之一
申请执行人：林道明，男，生于1950年12月24日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人：潘运菊，女，生于1955年8月13日，汉族，住址同上。
被执行人：徐明，男，生于1969年6月8日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：彭文娟，女，生于1970年6月15日，汉族，住四川省大竹县。
林道明、潘运菊与徐明、彭文娟所有权确认纠纷一案，大竹法院作出的（2017）川1724民初3474号民事判决书已经发生法律效力，林道明、潘运菊于2018年4月9日向本院立案执行，本院向二被执行人发出执行通知书，责令徐明、彭文娟履行协助将位于大竹县竹阳镇全兴建司房屋土地使用权证、产权登记给林道明、潘运菊的义务。但二被执行人徐明、彭文娟拒不履行义务，本院于2018年4月19日向大竹县房地产管理局发出协助执行通知书，强制将该房屋登记给林道明、潘运菊。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大竹县人民法院（2017）川1724民初3474号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 凌灿东
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1531号之一
申请人：上海聚隆绿化发展有限公司。
委托代理人：任万东，山东万东律师事务所律师。
委托代理人：冯妍，山东万东律师事务所实习律师。
被申请人：东营爱家房地产开发有限公司。
原告上海聚隆绿化发展有限公司诉被告东营爱家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人上海聚隆绿化发展有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人东营爱家房地产开发有限公司银行存款270万元予以冻结，并以中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保函方式提供担保。
本院经审查认为，申请人上海聚隆绿化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东营爱家房地产开发有限公司在交通银行东营分行营业部375×××59账户内的银行存款34179.51元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人上海聚隆绿化发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康树梅
二〇一六年九月二十日
书记员 袁盼盼
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初1100号
原告：谢子华，男，1955年4月16日生，汉族，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。
被告：黄升，男，1987年3月27日生，汉族，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。
原告谢子华与被告黄升民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告谢子华于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢子华在本案审理过程中，以被告黄升已经归还借款为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢子华撤诉。
案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告谢子华负担。
审 判 员 钟东明
二〇一八年六月十九日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3260号
罪犯钟波，男，1986年3月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年三月二十六日作出(2007)杭刑初字第24号刑事判决，以罪犯钟波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行附带民事赔偿人民币111000元，尚有人民币89000元未履行，本考核期内月均消费人民币244.03元，累计消费人民币8052.96元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟波准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月五日书记员王静
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1591号
申请执行人:史秀君，女，1968年6月6日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人竺国新(受史秀君的特别授权委托)，男，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人:马敏，男，1968年12月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：胥黎明，女，1969年4月8日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人史秀君与被执行人马敏、胥黎明分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人马敏已向史秀君2082.25元、被执行人胥黎明已向史秀君60000元，共计向史秀君履行62082.25元。史秀君于2018年4月4日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人史秀君的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执恢1591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 栋
审判员 闫文杞
审判员 董大友
二〇一八年四月二十日
书记员 王 超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7923号
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。
法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。
委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告陈铮，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告陈铮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告陈铮的地址未能送达，原告再未能提供被告陈铮的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年十一月八日
书记员 宋起民
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初463号
原告王某某，女。
委托代理人夏芳，律师。
被告吴某某，男。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员杨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏芳，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年8月初经人介绍认识后确立恋爱关系。2009年8月17日，双方在民政局办理结婚登记手续。婚后未共同生育子女。由于恋爱时间短，系草率结婚，导致婚后双方性格不合，未建立起真正的夫妻感情。2015年12月，原告提出离婚，后因故撤诉。现再次起诉请求与被告离婚。
被告吴某某对原告所诉双方相识至登记结婚的事实经过无异议。认为双方有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月初经人介绍认识后确立恋爱关系。2009年8月17日，双方在民政局办理结婚登记手续。婚后未共同生育子女。2015年12月16日，原告王某某向本院提起离婚诉讼后，于2015年12月28日申请撤诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、（2015）丹棱民初字第1047号民事裁定书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一六年七月八日
书记员 邱惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10016号
罪犯张怡渡，男，1978年9月13日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年七月十七日作出(2003)温刑初字第108、133号刑事判决，以罪犯张怡渡犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张怡渡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张怡渡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张怡渡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张怡渡准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十五日书记员戴皖涢
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5334号
原告李中梅女汉族1953年12月18日出生住重庆市开州区。
委托诉讼代理人邹进，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告陈益国男汉族1961年7月18日出生住重庆市开州区。
原告李中梅与被告陈益国健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由本院代理审判员刘熙适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告李中梅及其委托代理人邹进、被告陈益国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中梅诉称，原告李中梅家于2016年9月改建房屋，当月10日8时许被告陈益国路过李中梅建房工地时，对李中梅说：“李中梅你家起屋把路整烂了，必须把路面填平，否则不准动工”，因此双方发生争执，抓扯。在抓扯过程中致原告李中梅受伤住院，经派出所主持调解无果，为了保护原告生命权、健康权、身体权起诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3449.49元。
被告陈益国辩称，原告所述不属实，事发当天被告从原告屋前路过，发现原告屋前的路边堆了泥巴，被告笑着对原告说起码要留个摩托车能通过的路，当时原告以及原告的儿子和原告的哥哥三个人在场，被告并未打原告，不赔偿原告的损失。
经审理查明：2017年5月26日，重庆市开州区公安局竹溪派出所组织原、被告双方调解，并且出具《调解协议书》，认定的主要事实经过为“2016年9月10日上午8时许，李中梅与陈益国因在xx村建房问题发生纠纷，李中梅向竹溪派出所报案，派出所民警对相关人员进行调查走访，并不存在陈益国打李中梅的情况，派出所就双方纠纷问题多次组织调解均无法达成调解协议”，并经重庆市开州区公安局竹溪派出所调解双方达成协议为“一、经工作，双方的建房问题，应向村社及相关部门依法处理，二、双方不能再因此事再肇事，否则……”；原、被告均在该《调解协议书》中签字和捺印。现原告以被告殴打原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3449.49元。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告常住人口查询表、重庆市开州区公安局竹溪派出所受案登记表、重庆市开州区公安局竹溪派出所制作的李中梅的照片两张、重庆市开州区公安局竹溪派出所对李中梅、陈益国、李中政以及易兴兰的调查笔录在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的合法性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张被告殴打原告，原告提交的重庆市开州区公安局竹溪派出所对李中梅、陈益国、李中政以及易兴兰的调查笔录拟证明被告殴打原告的事实，但只有原告李中梅和李中梅哥哥李中政的笔录中反映被告殴打原告，易兴兰的调查笔录未证实被告殴打原告，并且重庆市开州区公安局出具的《调解协议书》中记载经重庆市开州区公安局竹溪派出所民警调查走访，不存在被告殴打原告的情况，故原告提交的证据不足以推翻《调解协议书》中记载的事实的情况，不宜认定被告殴打原告，故对原告主张被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3449.49元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李中梅的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李中梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 熙
二〇一七年九月七日
书 记 员 王焕焕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9566号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行,住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
被执行人：黄朝中，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄先英，女，1975年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告黄朝中、黄先英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告借款合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起30日内向原告偿还借款本金2048611.4元、律师费84694.6元，并承担案件受理费及财产保全费17098.06元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居委会东逸湾东岸林庭路3号水漾林庭2区五街22号的房产一间；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年11月1日达成和解协议，约定分期还款并撤回对被执行人佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居委会东逸湾东岸林庭路3号水漾林庭2区五街22号的房产的拍卖。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9566号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘庆明
西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初648号
原告：查以领，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。特别授权。
被告：蒋教云，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。
原告查以领与被告蒋教云租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法使用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告查以领及其委托诉讼代理人杜秀清到庭参加诉讼，被告蒋教云经本院公告传唤，期满未出庭应诉。本案现已审理终结。
查以领向本院提出诉讼请求：判令蒋教云支付我挖机租赁费102900元。事实及理由：蒋教云在西畴县鸡街乡承建鸡街生态河堤时，向我租赁挖机一台施工，时间是2014年2月22日至6月17日止。经结算，蒋教云共欠我挖机租赁费102900元，蒋教云分两次写了两张欠条给我收存。工程完工后经我多次向蒋教云催要，但其均拒绝给付。故我起诉至法院，请求法院依法判准上述诉讼请求。
蒋教云未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
查以领为证明其诉讼主张，向本院提交一份证据即欠条原件两张，证明2014年5月26日，蒋教云出具欠条一张，于2014年2月22日至5月25日止，欠查以领挖机租赁费92900元；2014年6月17日，蒋教云再次出具欠条一张，于2014年5月27日至6月17日止，欠查以领挖机租赁费10000元。
蒋教云未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，查以领提交的证据客观、真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年2月，蒋教云经人介绍向查以领租赁挖机，经双方协商一致后达成口头协议约定：蒋教云向查以领租赁小松牌220挖机一台，每天租金为1000元（包含挖机驾驶员工资，但不包含挖机油费）；施工地点：西畴县鸡街乡中寨村民委员会上湾村；用途：破碎石头；时间：2017年2月22日至2017年6月17日止。口头协议达成后，查以领已按口头协议履行完约定义务。在租赁期间，经结算，于2014年5月26日，蒋教云出具欠条一张给查以领收存，载明于2014年2月22日至5月26日止，欠查以领挖机抬班费（租赁费）92900元；于2014年6月17日，蒋教云又出具欠条一张给查以领收存，载明于2014年5月27日至6月17日，欠查以领挖机抬班费（租赁费）10000元；两次合计共102900元，两次欠条均未约定给付时间。工程完工后，查以领多次向蒋教云催要挖机租赁费，但蒋教云均拒绝给付。故查以领诉至本院，请求依法判令蒋教云支付挖机租赁费共计102900元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，查以领是出租人，蒋教云是承租人，双方协商一致达成口头协议，且查以领已按口头协议约定履行完义务。经结算，蒋教云分两次分别写下欠条给查以领收存，现蒋教云拒绝支付租金于法于理均不适当。查以领要求蒋教云支付挖机租赁费102900元，事实清楚，证据充分，为维护正当交易秩序及出租人合法权益，本院依法予以支持。蒋教云经本院公告传唤，期满无正当理由未出庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由蒋教云支付查以领挖机租赁费102900元。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，公告费1200元，由蒋教云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾代江
审 判 员 李文师
人民陪审员 游贵荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 端
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第822号
罪犯谢廷国，男，1960年3月27日出生，汉族，浙江省临海���人，高中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇三年九月二十四日作出(2003)台刑一初字第55号刑事附带民事判决，以罪犯谢廷国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。谢廷国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十二月十六日作出（2003）浙刑一终字第351号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢廷国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢廷国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢廷国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢廷国准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十四日书记员戴皖涢
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民终247号
上诉人(原审原告):河北省驻天津百货采购供应站,住所地天津市河北区民主道**号。
法定代表人：秦仲宝，该站总经理。
委托诉讼代理人：常树民,河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人(原审被告):天津市宏业达物业发展有限公司。住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧（鼎盛大厦1401）。
法定代表人：武嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武成凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张盈，天津张盈律师事务所律师。
上诉人河北省驻天津百货采购供应站(以下简称冀百站)因与上诉人天津市宏业达物业发展有限公司(以下简称宏业达公司)建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2014)津高民一初字第0003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉鼎盛大厦的房产状况属于本案基本事实。一审法院虽查明了鼎盛大厦自下沉广场向上1-4层的商业房屋(含底商)的状态，但由于有新的事实发生，有必要进一步查明鼎盛大厦5层以上（含第5层）房屋的权属及权利限制状况。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市高级人民法院(2014)津高民一初字第0003号民事判决；
二、本案发回天津市高级人民法院重审。
上诉人河北省驻天津百货采购供应站预交的二审案件受理费1341800元、上诉人天津市宏业达物业发展有限公司预交的二审案件受理费142000元予以退回。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 胡 越
代理审判员 王 渊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2100号
罪犯周学仁，男，1974年10月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十二月九日作出(2013)绍诸刑初字第1314号刑事判决，以罪犯周学仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周学仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周学仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周学仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周学仁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周学仁准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月五日书记员王静