wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初923号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人范学民，男，1967年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北京市昌平区东小口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]969号起诉书指控被告人范学民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月26日12时许，被告人范学民酒后驾驶白色“奔腾”牌小型普通客车（车牌号：×××），由北向东行驶至北京市昌平区天通苑东二区北门路口时，分别与一辆黑色“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）及一辆���色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，致三车损坏，后被民警查获。经认定，被告人范学民负本次事故全部责任。经检测，被告人范学民血液中酒精含量为197.5mg/100ml。公诉机关认为被告人范学民具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、已赔偿二被害人损失并取得其中一名被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人范学民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范学民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范学民���危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一七年十月十七日
书记员 路思远
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保97号
申请人：杨玲，女，生于1976年9月27日，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。
被申请人：刘朝华，男，生于1971年2月7日，汉族，住四川省达川区。
被申请人：周明英，女，生于1973年10月22日，汉族，住四川省达川区。
申请人杨玲与被申请人刘朝华、周明英申请诉前财产保全一案，于2017年11月13日向本院提出申请：要求将达州市达川区房屋征收局对被申请人刘朝华、周明英位于达川区x路x号x厂x幢x楼x号的房屋一套（所有权证号：x，面积：55.58平方米）的拆迁安置补偿款在40万元以内予以冻结。担保人丁远尚（公民身份号码：）自愿用其所有的川Ｓ×××××号宝马牌小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将达州市达川区房屋征收局对被申请人刘朝华、周明英位于达川区x路x号x厂x幢x楼x号的房屋一套（所有权证号：x，面积：55.58平方米）的拆迁安置补偿款在40万元以内予以冻结；冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付；
二、将担保人丁远尚自愿用其所有的川Ｓ×××××号宝马牌小型越野客车一辆予以查封；查封期限二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费2520元，由申请人杨玲负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜思佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5010号
申请执行人：梁建英，女，1975年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：江苏瑞阳生态旅游开发有限公司，住所地沭阳县扎下镇扎新路西侧路头（花香名门饭店）。
法定代表人：刘东洋，该公司总经理。
申请执行人梁建英与被申请执行人江苏瑞阳生态旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为70499.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月十三日
书记员 宋飞艳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕行执字第00094号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人:黄传六,男,1973年9月23日出生,汉族，住六安市裕安区。
被执行人:毛明琴,女,1975年9月23日出生,汉族，住六安市裕安区。
本院依据六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决[2014]第1415号社会抚养费征收决定书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的60050元义务并负担迟延履行金（另计）及本案执行费801元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄传六、毛明琴的银行存款人民币60851元，划扣至六安市裕安区人民法院帐户（户名：六安市裕安区人民法院；账号：20000108475110300000018；开户行：六安市郊区农村信用合作联社平桥信用社）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
书记员 张 驭
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9433号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉姗，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：吴艺峰，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴艺峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截止至2014年2月16日的透支款本金2902.09元，利息995.98元、滞纳金233.28元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至实际清偿之日止，以透支款本金2902.09元为基数，按每日万分之五的标准计付），支付人口查询费10元和邮寄费30元，负担案件受理费50元、公告费110元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
2017年5月25日，本院依法划拨被执行人银行存款1229.74元，在按比例扣除执行费50元后，本院已将余款1179.74元退付申请执行人。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年8月8日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年8月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9433号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
申请执行人如对终结本案的本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 陈震聪
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川32民辖终19号
上诉人（原审被告）朱虹颖,女,汉族，1986年6月1日出生,四川省都江堰市人，现住四川省成都市郫县。
被上诉人（原审原告）李德康，男，汉族，1959年1月1日出生，住四川省九寨沟县。
原审被告李彬，男，汉族，1982年8月8日出生，四川省九寨沟县人，现��四川省成都市郫县。
上诉人朱虹颖因与李德康、李彬民间借贷纠纷一案，不服四川省九寨沟县人民法院(2017)川3225民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，李德康与朱虹颖、李彬之间系民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为货币接受一方，故合同履行地应为四川省九寨沟县，被告朱虹颖提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回朱虹颖对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告朱虹颖负担。
朱虹颖不服，向本院提起上诉称，一审法院裁定适用法律及结果错误，其内容与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定不符，上诉人才是接收货币的一方，应当由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省郫县人民法院审理。
本院认为，李德康以2013年3月1日、2015年8月27日李彬出具的两张欠条、结婚证、《抵押合同》、《装饰装修合同书》、、银行卡取款凭务、收款收据等证据为依据，向���川省九寨沟县人民法院提起诉讼，要求李彬、朱虹颖共同偿还借款47万元及资金占用利息。本案属借款合同纠纷范畴，案由系民间借贷纠纷，当事人之间未约定管辖，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定本案管辖权。当事人之间未约定合同的履行地，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行”之规定确定本案的合同履行地。本案中争议标的及合同主要义务为偿还借款，接收货币一方应为李德康一方，李德康所在地四川省九寨沟县即为合同履行地。上诉人朱虹颖向法院提供入住证明，证实朱虹颖、李彬于2015年3月1日入住成都市郫县，居住至今。本案四川省郫县人民法院、四川省九寨沟县人民法院均有管辖权。李德康向四川省九寨沟县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川省九寨沟县人民法院认为该院对本案有管辖权恰当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁��为终审裁定。
审判长 杨 明
审判员 史立新
审判员 杨 嵋
二〇一七年七月十九日
书记员 央金措
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3939号
上诉人（原审被告）：陈董媚，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张建洪，男，汉族。
上诉人陈董媚因与被上诉人张建洪股权转让纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈董媚上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审判决对其一审举示的部分证据是否采信未作评述，包括《项目合作协议书》、《股权转让协议》、工商档案登记材料、现场照片280张、《关于解除<项目合作协议书>的协议》、贷款合同、现金日记账、《果园承包合同书》、《果园终止承包协定》。；2.一审判决有遗漏的事实未查清，具体包括果园的现实状况（果园面积、挂果情况、管理用房、柑香农家乐用房权属）与《项目合作协议》约定不符、张建洪未按《项目合作协议》约定履行义务、果园承包主体不是泰鹏公司、张建洪故意隐瞒股东未出资及抽逃出资；3.张建洪未披露公司巨额债务，构成欺诈；4.其未实地考查，不知公司债务，签订《股权转让协议》存在重大误解、股权转让价格显失公平。
张建洪辩称，陈董媚的上诉理由不成立，一审判决正确，请求维持一审判决。
陈董媚向一审法院起诉请求：1.撤销其与张建洪于2015年1月21日签订的《股权转让协议》；2.张建洪返还其财产168837元，并从2015年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍赔偿原告利息损失至返还清为止。事实和理由：被告张建洪是重庆泰鹏农业开发有限公司（以下简称泰鹏公司）的股东。被告于2015年1月21日和原告签订《股权转让协议》，协议约定：被告持有该公司8.92%的股份，以人民币110000元的价格转让给原告。协议签订后，原告向被告支付了转让款，为被告垫支付当年果园承包费28837元。现发现被告存在欺诈行为，隐瞒公司巨额债务，股权毫无价值。经原告多次要求被告及所在公司按照约定将全部资产登记造册移交原告，并接交有关资产权利凭证，财务帐簿等法定资料，被告及公司总是无理拒绝。被告对于泰鹏公司及果园没有进行实质性投资，被告所在公司名下没有任何财产，其股权没有任何价值。被告故意隐瞒公司巨额债务及公司恶化情况。被告与其他股东有组织有预谋地欺诈原告。《股权转让协议》的签订并非原告真实意思表示，严重侵犯了原告的合法权益。原告对于签订合同标的股权价值存在重大误解，股权除了债务外没有任何价值，显失公平。
一审法院认定事实：2015年1月21日，原告陈董媚以及陈佳杰与泰鹏公司签订《江津区石门泰鹏果园项目合作协议书》，双方对陈董媚与陈佳杰以转让股权的方式持有公司股份，并参与公司经营管理的事项进行了约定，合作协议书由公司原股东聂勋柱、张建洪、赵宗伦、赵宗奎签名捺印。该合作协议书还对公司基本情况、财产情况、股权状况、人员分工、扭亏为盈分红亏损分摊等事项进行了约定。同日，原告陈董媚与被告张建洪签订《股权转让协议》，被告转让泰鹏公司的部分股权给原告。该转让协议约定：被告以110000元将持有的泰鹏公司8.92%的股份转让给原告；原告在合同签订之日支付定金30000元，工商变更登记后1个月内支付80000元。转让协议还对股权转让费用、股东权利义务、协议的变更和解除、违约责任等事项进行了约定。转让协议签订后，原告向被告支付了股权转让款140000元。另查明，原告与被告签订《股权转让协议》前，曾多次到重庆泰鹏农业开发有限公司进行实地考察，对财产状况进行了解；签订转让协议时重庆泰鹏农业开发有限公司的股东（法定代表人）赵宗奎将公司的经营状况、财产状况、债务状况等告知了原告。2015年2月14日，由于公司需支付果园承包费，公司股东按比例出资用于支付果园承包费，其中原告出资28837元。
一审法院认为，原、被告签订的《股权转让协议》，是双方的真实意思表示，并不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告诉称被告在签订股权转让协议时存在欺诈行为，但庭审过程中原告也未举示证据证明被告有故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况致使原告在违背真实意思的情况下订立合同的行为，因此，原告诉称的该撤销理由不能成立。另由于原告与被告签订股权转让协议前，多次到重庆泰鹏农业开发有限公司进行了实地考察，对公司的财产状况进行了了解，所以原告并不存在达不到合同目的重大误解，因此原告诉称其存在重大误解的理由不能成立。关于双方签订的股权转让协议是否显失公平的问题，由于股权的价值是公司价值的体现，而公司价值则是多方面因素的综合，该价值并非是单纯的公司负债，原告在庭审过程中并未举示证据证明签订股权转让协议时股权的价值是多少，所以股权转让时的价格是否显失公平无法判断，其举证不能的不利后果应由原告承担，因此，原告诉称股权转让协议显失公平的理由不能成立。综上所述，原告要求撤销《股权转让协议》，返还财产并赔偿损失的诉讼请求，不予支持；被告关于不存在误解、欺诈、显失公平的情形，应驳回原告的诉讼请求的辩称意见，予以采纳。判决：驳回原告陈董媚的诉讼请求。
二审，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实“另查明，原告与被告签订《股权转让协议》前，曾多次到重庆泰鹏农业开发有限公司进行实地考察，对财产状况进行了解；签订转让协议时重庆泰鹏农业开发有限公司的股东（法定代表人）赵宗奎将公司的经营状况、财产状况、债务状况等告知了原告”部分，没有证据予以证实，且陈董媚予以否认，一审判决认定不当。对一审法院认定的其他事实，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，人民法院对当事人举示、质证的证据应当进行认证，未予采信的应明确不予采信。一审判决列举了能够证明案件事实的证据中漏列了工商档案材料，对其他未予采信证据未明确不予采信不当，予以指正。陈董媚提出一审判决对其举示的《项目合作协议书》、《股权转让协议》未予评述，与事实不符。
陈董媚提出一审判决有遗漏的事实未查清的上诉意见，系因其未能提供充分的证据予以证明，且其所谓遗漏的事实大多与其和泰鹏公司之间《江津区石门泰鹏果园项目合作协议书》有关，而与其和张建洪之间的《股权转让协议》无关；至于泰鹏公司股东有无未出资及抽逃出资的情形、张建洪有无故意隐瞒该情形均不影响其与张建洪之间的《股权转让协议》的效力；该上诉意见不能成立，不予采纳。
陈董媚提出张建洪未披露公司巨额债务，构成欺诈的上诉意见，因其未提供充分的证据证明张建洪有故意隐瞒行为，该上诉意见不能成立，不予支持。
陈董媚提出其未实地考查，不知公司债务，签订《股权转让协议》存在重大误解、股权转让价格显失公平的上诉理由，审理认为，其未实地考查的后果应由其自行承担；其与张建洪签订《股权转让协议》的直接目的是其持有泰鹏公司的股权，该合同目的能够实现，不构成重大误解；其未提供充分证据证明股权转让价格显失公平，该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，陈董媚的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回；一审判决认定事实瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3676元，由陈董媚负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴宝山
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一七年八月二日
书记员 吴耀东
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0425行初21号
原告：陈罚娥，女，1976年12月23日出生，汉族，住江西省九江市德安县.
被告：德安县公安局,住址江西省九江市德安县。
法定代表人：李洪新,该局局长。
本院在审理原告陈罚娥诉被告德安县公安局请求撤销公安行政登记一案中，原告陈罚娥于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈罚娥撤销其与被告德安县公安局请求撤销公安行政登记一案符合相关法律规定。原告陈罚娥申请撤回起诉,未违反国家法律，亦未损害国家、集体、他人权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈罚娥撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈罚娥负担。
审判长 徐 勇
审判员 詹 旺
审判员 王凤华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保244号
申请保全人:无锡市工业设备安装有限公司,住江苏省无锡市经贸路18号。
被保全人:铜陵市恒基投资开发有限公司,住安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。
关于无锡市工业设备安装有限公司与铜陵市恒基投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初2377之一号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人价值160000.00元的财产查封、冻结。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保128号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：余刚。
被申请人：何敏（系余刚之妻）。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人余刚、何敏因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人余刚、何敏30990元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余刚、何敏30990元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庹明霞
审判员 徐 虎
审判员 陈 英
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 娇
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5146号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，系该公司员工。
被告：廖汉培，女，1944年10月8日出生，汉族，户籍所在四川省古蔺县，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告廖汉培物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄婉怡
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017川01**民初242号
原告：金堂县清江镇花牌坊村第三村民小组，住所地金堂县。
负责人：邓文义，组长。
委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
被告：四川天海农业有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：王先福，董事长。
委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
原告金堂县清江镇花牌坊村第三村民小组（下简称花牌坊村三组）与被告四川天海农业有限公司（下简称天海公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花牌坊村三组的委托诉讼代理人陈璨、被告天海公司的委托诉讼代理人杨再万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花牌坊村三组向本院提出诉讼请求：1.于2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》（下简称合同）；2.被告支付土地租金23462.5元（该租金金额为2016年10月1日至2016年10月31日的租金，实际支付的租金金额按照合同约定计算自该合同解除之日）；3.被告支付租金利息4457.88元（利息系以欠付租金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年10月1日起计算至付清租金时止）；4.判令被告赔偿原告律师费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月30日签订了《成都农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将该组137.61亩的土地出租给被告发展农业，租赁期限为2009年9月30日至2028年8月31日，土地租金按每亩每年465公斤中等大米市价计算。被告应于每年9月30日之前一次性付清当年租金和农户应享受的各项补助。2015年10月22日，因被告拖欠土地租金及各项补助，原告向本院起诉，在审理中，双方达成调解协议，被告于2016年1月4日前支付2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金及违约金，但被告未按调解书内容履行支付租金及违约金义务，该案现已进入执行程序。按照合同约定，被告应于2016年9月30日前支付该年度（即2016年10月1日至2017年9月30日）的租金及农户应享有的各项补助，但被告至法庭辩论终结时仍未支付。2016年11月3日,原告与四川诚峰律师事务所签订委托代理合同，约定诉讼代理费为2000元，原告产生的律师费损失也应由被告承担。
被告天海公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，合同中没有约定律师费，不应认可；中等大米的价格应当以每公斤4.4元为标准；租金利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算；关于合同解除问题，由法院依法判决。
本院认为，被告天海公司承认原告花牌坊村三组在本案中主张的事实，故对原告花牌坊村三组主张的事实予以确认。原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，系原告将其集体土地通过租赁的方式流转给被告使用，合同内容因不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约行使权力、履行义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
关于原告解除合同的诉请。原、被告双方签订的合同性质为租赁合同，原告为出租人，被告系承租人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，结合本案查明的如下事实：被告欠付原告2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金已通过向本院提起诉讼，且达成调解协议，但因被告未按双方达成的调解协议履行义务，该案已经进入执行程序。上述事实表明，被告未依约支付租金，通过诉讼途径后的合理宽限期内，被告逾期仍未向原告支付租金。故，对原告关于自2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》诉请，本院予以支持。
关于租金。被告未按合同约定，于2016年9月30日前向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金及相关补助，已构成违约，应当承担支付租金的违约责任，结合本院前述确认的合同解除时间及合同对租金的约定，对原告关于被告支付2016年10月1日至合同解除之日止的租金的诉请，应予支持。因原、被告均同意按照大米4.4元/公斤标准计算，被告应支付原告租金为117312.53元（137.61亩*4.4元/公斤*465公斤/亩/12*5）。
关于逾期支付租金的利息损失，原告主张以欠付租金为基数，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍来计算。被告认为，虽然未依约支付租金，但合同并未约定逾期支付租金的利息计算标准，应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。本院认为，被告未按约定支付租金，必将给原告造成租金的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请的利息损失系因被告违约所致，被告应当赔偿原告合理的利息损失，本院确认利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，计算期限从2016年10月1日起计算至租金付清时止，计算利息的本金为欠付租金。关于律师代理费，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，判决如下：
一、原告金堂县清江镇花牌坊村第三村民小组与被告四川天海农业有限公司于2009年9月30日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》于2017年3月1日解除；
二、被告四川天海农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县清江镇花牌坊村第三村民小组2016年10月1日至合同解除之日（2017年3月1日）的租金117312.53元及利息（利息的计算方法为：以租金117312.53元为本金，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）；
三、驳回原告金堂县清江镇花牌坊村第三村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告四川天海农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一七年三月二日
书记员 何昕奕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1733号
原告：冉洪川，男，1967年8月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李仁清，男，1968年6月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉洪川诉被告李仁清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉洪川到庭参加了诉讼，被告李仁清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冉洪川向本院提出诉讼请求：判令被告李仁清立即偿还原告借款200000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月19日计算至还清时止）。事实和理由：2014年9月18日，被告因经营所需向原告借款200000.00元，同时出具了借条一张。被告借款后，承诺每月支付利息8000.00元，还款时间由原告提前2个月通知。2014年10月21日和11月18日，被告依约支付了2次8000.00元利息，2015年初原告找其还款，被告又转账了2000.00元。后，原告多次催款，被告以各种理由拒绝偿还。
李仁清未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月19日，李仁清向原告出具借条载明“今借到冉洪川现金贰拾万元正，小写200000.00，月息捌仟元正（小写8000元），按月支付，每月底存入冉洪川账上，借款时间双方协商，如需用款，提前两个月通知李仁清，月息从2014年9月19日起。借款人：李仁清2014.9.19”。原告当天转账200000.00元给被告。2014年10月21日、2014年11月18日，李仁清两次转账8000.00元给冉洪川。冉洪川自述2015年1月左右，李仁清向其转账2000.00元。
本院认为，原告出借给被告的借款，有借条、汇款收据、微信记录、通话记录、银行对账单在卷佐证，原、被告成立借贷关系，原告主张出借给被告200000.00元，予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，对于被告已经支付的利息超过了月利率3%的部分应视为归还的本金即4000.00元，剩余应还本金为196000.00元，原告主张剩余利息从2014年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告在此期间已支付的利息2000.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁清于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉洪川借款196000.00元及利息（以196000.00元为基数，从2014年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止，扣除被告已支付的利息2000.00元）；
二、驳回原告冉洪川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648.75元，由被告李仁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 庄大财
人民陪审员 高迎春
二〇一七年八月三十日
书 记 员 余 露
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2035号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司联城支行。
负责人李建英，行长。
被执行人金美丽，女。
被执行人李冬熙，男。
被执行人章国照，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司联城支行与被执行人金美丽，李冬熙，章国照金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3526号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款535569.09元（利息及迟延履行期间的债务利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人金美丽名下湘ABBX**丰田汽车一辆、李东熙名下湘A1JX**卡宴越野车一辆，因暂未查找到该两辆车下落，未能实际扣押该两两车；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人金美丽、李东熙、章国照发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人金美丽、李东熙、章国照因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人金美丽、李东熙、章国照十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月二十九日
书记员 王诗谱
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初62号
原告吴某某，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴恒孝，系原告吴某某之父。委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴恒孝、胡林到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年2月份原、被告经人介绍认识订婚，同年3月11日在汶上县民政局登记结婚，2013年12月17日生育一男孩张某乙。由于原、被告婚前见面较少，缺乏了解，草率结婚，导致原、被告婚后性格不合，从生了孩子后，被告方家庭多次与原告实施家庭暴力，并虐待原告，致使夫妻感情已完全破裂。在无法共同生活的情况下，于2015年3月10日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直没有任何联系，无和好可能，故再次诉至法院，请求原、被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2013年2月份原、被告经人介绍认识、订婚，2013年3月11日在汶上县民政局登记结婚，2013年12月17日生育一男孩，取名张某乙。婚后，原、被告双方因生活琐事发生一些矛盾、争执。2015年3月10日原告曾起诉与被告离婚，2015年5月19日判决不准离婚后，双方未加强联系与沟通，夫妻关系未得到改善，2016年1月4日原告再次起诉离婚。
上述事实，由婚姻登记证明复印件、（2015）汶民一初字第966号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾、争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2015年起诉离婚，判决不准离婚后，双方未加强联系与沟通，夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情已经破裂，原告主张与被告离婚的请求，本院应予支持。婚生男孩张某乙的抚养及婚前个人财产即嫁妆的处理，因被告未到庭参加诉讼，案件事实难以查清，原告请求待被告有下落后另案解决，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年六月七日
书记员 郭晨
第-2-页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1952号
原告：郭宪荣，女，1970年1月14日出生，汉族，住泌阳县。
被告：张成，男，1986年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告郭宪荣诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宪荣到庭参与诉讼，被告张成经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宪荣诉称，2013年6月26日至2014年6月2日，被告张成分4次向其借款共计14万元，后于2017年1月1日向其出具欠条一份，口头约定利息按同期银行利率计算。后经其无数次催要未果。请求判令被告张成偿还借款本金14万元及利息。
被告张成未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告张成向原告郭宪荣借现金2万元。2014年5月，被告张成向原告郭宪荣借现金1万元。2014年5月16日，被告张成向原告郭宪荣借现金6万元，出具借条一份，内容为：“张成借款6万元（陆萬）元整2014年5月16日”。2014年6月2日，被告张成向原告郭宪荣借现金5万元，出具借条一份，内容为：“张成借款5万（伍万圆整）2014年6月2日”。2017年1月1日，被告张成将以上借款向原告郭宪荣出具欠条一份，内容为：“今欠郭宪荣现金140000拾肆万元整2017年1月1日张成155××××4099”。后原告郭宪荣多次向被告张成追要借款本金14万元及利息，至今未果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张成向原告郭宪荣借款14万元，有被告张成出具的欠条为证，被告张成未到庭质证，本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。原告郭宪荣要求被告张成偿还借款14万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告郭宪荣请求的利息，因欠条上未约定利息，应视为不支付利息，故原告郭宪荣请求自2017年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张成于判决生效后十日内返还原告郭宪荣借款14万元。
二、驳回原告郭宪荣的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一七年三月三十一日
书记员 李丹丹
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审418号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人祝庆余，男，汉族，住河北省保定市博野县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年10月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003224556号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月9日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003224556号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求祝庆余缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初276号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人戴某某，2016年4月22日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年4月29日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人戴某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，2016年9月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日16时17分许，被告人戴某某使用伪造的机动车驾驶证驾驶蒙C698**号小型普通客车在鄂托克旗蒙西镇沿110国道由北向南行驶至110国道1052公里处的道路上，执勤民警检查被告人戴某某车辆时，被告人戴某某将虚假的机动车驾驶证向执行民警出示，被执勤民警现场查获。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据证实，并认为，被告人戴某某使用伪造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、情况说明、接受证据清单、户籍信息、驾驶证查询结果、车辆查询单、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人戴某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
二、在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 李沁鸿
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执191号之一
申请执行人：张冠珠，女，1973年1月5日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：叶军，男，1971年7月31日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人张冠珠与被执行人叶军民间借贷纠纷一案。2016年6月30日，本院作出（2016）津0103民初5240号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行账户内有存款58941.34元，现已扣划至本院，另查被执行人车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于 凯
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执1379号
申请执行人刘曙光，男，汉族。
申请执行人刘云丽，女，汉族。
被执行人湖南华苑房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人岑瑞永，该公司董事长。
本院于2017年12月6日立案受理的申请执行人刘曙光、刘云丽申请强制执行被执行人湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人湖南华苑房地产开发有限公司于2018年1月2日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 董海涛
代理审判员 陶 广
代理审判员 邹晓明
二〇一八年一月二日
书 记 员 周 奇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091初1114号
原告：南京和谐物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区水秀花园7号201室。
法定代表人：魏明，总经理。
委托代理人：司武斌，1966年2月15日出生，汉族，系该公司员工。
被告：章晓五，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市维扬区，现住扬州市。
原告南京和谐物业管理有限责任公司（以下简称和谐物业公司）与被告章晓五物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人司武斌、被告章晓五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费4010元、电梯运行费2339元、公用水电费520元，合计6869元。事实和理由：被告系扬州润和绿景城的业主，房屋面积为139.22平方米。自被告入住小区后，共欠物业费4010元，电梯运行费2339元、公告水电费520元，合计人民币6869元。原告方收费人员多次上门及电话催缴均无果，故诉至法院，请求维护合法权利。
被告章晓五辩称，对欠缴物业费的事实没有异议，但认为原告没有完全尽到责任，本户楼下系门面房，门面房的广告牌位置高出我家阳台三十公分左右的距离，对我户造成安全隐患；另外楼下棋牌室夜间声音过大，影响我户休息，物业公司没有解决上述问题，故没有理由交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月11日，原告与扬州润和房地产开发有限公司签订了润和·绿景城前期物业服务委托合同，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳。同日，原告向扬州市物价局申请费用备案，其中物业费为0.7元/平方米/月，电梯运行费0.35元/平方米/月。经扬州市物价局核准，物业管理费为0.6元/月/M2。
2010年间，被告成为润和绿景城13幢203室业主。现被告下欠原告2012年7月12日起至2016年6月30日期间的物业管理费用。2016年7月8日，原告向被告发送催款通知单，载明：物业费为139.22平方米*0.6元*48月=4010元、电梯运行费为139.22平方米*0.35元*48月=2339元、公用水电费为10.83元*48月=520元。
另查明，润和绿景城13幢204室房屋建筑面积为139.22M2。
本院认为，原告与扬州润和房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每位业主。被告成为该小区13幢203室业主后即视为接受原告的物业管理服务，应及时按约支付相应的物业管理费用。因被告未支付2012年6月至2016年6月期间的物业管理费用，构成违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业费、电梯运行费的请求应予支持，具体金额应以房屋产权证登记的建筑面积计算。关于公用水电费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告章晓五于本判决生效之日起十日内给付原告南京和谐物业管理有限责任公司物业管理费4010元、电梯运行费2339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜锐
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 华蕊
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初694号
自诉人宋某，男，1985年6月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人陶某，男，1977年7月7日生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人宋某诉被告人陶某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐红星
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初1724号
原告：李苏峰，男，1992年12月29日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：庄皓然，男，1990年11月12日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李苏峰与被告庄皓然民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告因被告庄皓然主动履行完还款义务，原告于2017年3月17日向本院申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李苏峰撤回对被告庄皓然的起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告李苏峰负担。
审判员 肖永明
二〇一七年三月十七日
书记员 戴 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d081a961-6996-488a-aa0d-a8e1009e5857&imgId=ZDA4MWE5NjEtNjk5Ni00ODhhLWFhMGQtYThlMTAwOWU1ODU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执777号之二
申请执行人：刘志博,男,1986年9月5日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：史晓东，男，1979年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人刘志博与被执行人史晓东买卖合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3001号民事调解书，被执行人给付申请执行人钢材款50万元，并按年利率6%自2017年9月11日起至实际给付之日止的利息。执行费7400元由���执行人负担。在执行过程中，被执行人给付了328688元，本院从被执行人的银行账户中扣划了171312.57元，申请执行人自愿放弃利息。执行费7400元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3001号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘惠峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执57号
申请执行人于占军，男，汉族，村民。
被执行人姜勇，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人于占军与被执行人姜勇劳务合同纠纷一案中，经执行人员多方寻找被执行人姜勇线索未果，至今下落不明，查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 李永发
二〇一年七月十二日
书记员 马明财
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初428号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
乔显留
性别
男
民族
汉族
文化
程度
初中
出生
日期
一九六四年七月二十五日
居民身
份证号码
XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
住所地
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
强制
措施
2017年6月7日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审；2017年8月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年8月8日经本院决定被取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
李承恩
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]380号
指
控
事
实
2017年4月21日9时20分许，被告人乔显留驾驶机件不符合技术标准的川AXX7**号长安-
奥拓牌微型轿车沿邛崃市XX乡XX社区X组村道由临邛镇往卧龙镇方向行驶至陈某某房屋外时，与由右往左横过道路的被害人植某某相撞，造成植某某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人乔显留得知他人报警而留在事故现场接受公安机关处理，并将被害人植某某送上救护车。到案后，被告人乔显留如实供述了罪行。当日，被害人植某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人植某某系因外力作用致创伤性休克死亡。经鉴定，被告人乔显留属超过道路规定最高行驶速度行驶。经公安机关交通管理部门认定，被告人乔显留承担此事故主要责任，被害人植某某承担此事故次要责任。
案发后，被告人乔显留与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，并已先行支付丧葬费等费用，取得了被害人亲属的谅解。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
具有坦白、认罪情节
辩解
意见
被告人乔显留对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实
与指控一致
判决
理由
被告人乔显留违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。交通肇事后，被告人乔显留留在事故现场接受公安机关处理，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人乔显留与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，取得了谅解。审理中，被告人乔显留表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人乔显留的犯罪情节、悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人乔显留犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。
判决
结果
被告人乔显留犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员朱勇
二Ｏ一七年八月十六日
书记员王江临
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保238号
谌金花：
本院执行的申请人谌金花与被申请人张宝连借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更161号
罪犯张方，男，1980年1月3日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月17日作出(2015)东某刑初字第2438号刑事判决，以被告人张方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张方在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张方在本次考核期间（2016年1月25日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张方予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执748号
申请执行人:张丽，女，1963年1月13日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人:山东川达线缆有限公司，住所地曲阜市经济开发区西区阳春路北段（时庄），组织机构代码：67920329-2。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2914号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孔 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9266号
原告王晓艳，女性，年龄42。
被告北京天通恒源健身服务有限公司，住北京市昌平区北七家镇天通苑东苑三区56号楼12门。
法定代表人郑志利。
本院在审理原告王晓艳诉被告北京天通恒源健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 黄莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁满
宁夏回族���治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3614号
原告：贺伟，男，1975年11月1日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托诉讼代理人：罗娜（系原告贺伟妻子），女，1983年11月12日出生，汉族，个体户，住平罗县。特别授权代理。
被告：黄海坪，男，1962年3月28日出生，汉族，系平罗劲华陶瓷有限公司总经理，住福建省南安市。
被告：平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区（平西路***号）。
法定代表人：黄海坪，系平罗劲华陶瓷有限公司总经理。
被告：黄晓锋，男，38岁，汉族，系平罗劲华陶瓷有限公司股东，住福建省南安市。
被告：陈学东，男，1974年6月6日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师��特别授权代理。
原告贺伟与被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋、陈学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告贺伟的委托诉讼代理人罗娜、被告陈学东及其委托诉讼代理人罗少忠到庭参加了诉讼，被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告贺伟向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋偿还借款100万元，利息728640元（100万元×5.06‰基准月利率×4倍×36个月），电话费及交通费5000元，共计1733640元；2、请求判令被告陈学东对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告黄海坪开办平罗劲华陶瓷有限公司，因缺乏资金向原告借款100万元，给原告出具借条及借款协议各一份，由被告陈学东提供担保，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并约定了电话费、交通费及还款期限。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。
被告陈学东辩称，担保属实，但担保已经超过了法定期限，按照担保法的规定，担保责任应当免除，应依法驳回原告要求被告陈学东承担担保责任的请求。
原告贺伟为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明2013年10月12日，被告黄海坪、黄晓锋向原告借款100万元，由被告陈学东提供担保，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并约定了电话费、交通费及还款期限，借款及利息至今未还的事实。
被告陈学东对原告贺伟提供的上述证据的真实性、合法性、��联性均无异议，但认为双方没有约定担保期限，按照担保法的规定，应当认为担保期限为6个月，担保期限已经超过了6个月，担保责任应当免除。
被告陈学东为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了借款协议1份（复印件），证明原告与被告黄海坪、黄晓锋约定借款期限为2013年10月12日至2013年11月13日止，被告陈学东的担保已经超过了法定期限担保责任应当免除的事实。
原告贺伟对被告陈学东提供的上述证据的真实性、合法性、无异议，但认为是另一案中的借款协议。
被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告贺伟提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告陈学东提供的证据，虽是复印件，但与原告提供的证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告贺伟、被告陈学东的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
被告黄海坪系被告平罗劲华陶瓷有限公司的法定代表人。2013年10月12日，被告黄海坪、黄晓锋向原告借款100万元，约定借款期限为2013年10月12日至2013年11月13日，给原告出具借条及借款协议各一份，并由被告陈学东提供担保，约定如逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，并按借款总额的20%支付索要借款的电话费、交通费等费用。后被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告黄海坪、黄晓锋向原告借款100万元，有原告贺伟的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告贺伟要求被告黄海坪、黄晓锋返还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以���持。对原告贺伟要求被告黄海坪、黄晓锋支付借款利息728640元的诉讼请求，因双方明确约定了违约金，可按照年利率24%自借款之日2013年10月12日计算至原告要求的2016年10月12日，共计36个月，计算利息为72万元予以支持。对原告贺伟要求被告平罗劲华陶瓷有限公司也承担返还借款义务的请求，本院认为被告平罗劲华陶瓷有限公司虽未在借条上盖章，但该请求符合法律规定，本院也予以支持。对原告贺伟要求被告陈学东对上述借款承担连带偿还责任的请求，本院认为因被告陈学东当庭提供了借款协议复印件，原告贺伟起诉时也向本院提交了借款协议复印件，能够证实该笔借款约定了借款期限，根据担保法的相关规定，被告陈学东的担保责任应当依法予以免除，故原告的该项请求本院不予支持。对原告贺伟要求被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋支付电话费���交通费5000元的请求，因原告未提供电话费及交通费的证据，该请求本院也不予支持。被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋于判决生效之日起十五日内返还原告贺伟借款100万元，支付利息72万元，共计172万元；
二、驳回原告贺伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20402元，由原告贺伟负担160元，由被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋负担20242元。公告费560元，由被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 朱航天
人民陪审员 周翠梅
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6686号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道柳林路9号9幢-1/2-8号，组织机构代码20358856-1。
法定代表人：张寨英，职务：经理。
委托代理人：胡美燕，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：周亚，女，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市江津区。
被告：谭维强，男，汉族，1971年8月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告周亚、被告谭维强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黎建国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4233号
罪犯杨祥华，男，1981年8月19日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2010年3月1日作出（2010）霞刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨祥华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币470360元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8697号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；又于2015年12月22日以（2015）榕刑执字第9002号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祥华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨祥华前两次减刑已缴纳赔偿款人民币800元，本次未缴纳。
本院认为，罪犯杨祥华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨祥华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨祥华减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯故意杀人罪被判处十年以上刑罚，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨祥华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月23日起至2020年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6900号之一
原告：宋某，女，1929年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杜有琪，天津佳盟律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1955年11月18日出生，汉族，天津市油毡厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被告：黄某2，女，1959年5月25日出生，汉族，天津市工业大学退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被告：黄某3，女，1963年8月6日出生，汉族，天津市越秀路街退休员工，住天津市河西区。
原告宋某与被告黄某1、黄某2、黄某3继承纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
本院在审理过程中，发现被告黄某1于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求宣告本案原告宋某为限制民事行为能力人，原告宋某的民事行为能力正在确认中。
本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 红
二〇一七年九月十四日
书记员 田明明
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1655号
原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：李斌，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李斌的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年七月十二日
书记员 张智博
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执319号
申请执行人：山东海纳齿轮桥箱有限公司，地址：江苏省南京市洪武路29号，组织机构代码：9137120059。
法定代表人：张新风，职务：该公司副总经理。
被执行人：徐州鲁钢物资贸易有限公司，住所地：江苏省徐州市苏豪时代广场935号。
法定代表人：齐东祥，该公司经理。
被执行人：山东莱芜信发钢铁股份有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄瞳里村。
法定代表人：齐胜祥，职务：该公司经理。
被执行人：莱芜金丰型钢股份有限公司，住所地莱芜市钢城区鸣翔大街西首。
法定代表人：栾兆晶，职务：该公司经理。
被执行人：齐胜祥。
被执行人：张孝荣。
被执行人：孙兆国。
被执行人：张和花。
被执行人：齐光平。
被执行人：高全华。
本院在执行山东海纳齿轮桥箱有限公司与被执行人徐州鲁钢物资有限公司、山东莱芜信发钢铁有限公司、莱芜金丰型钢股份有限公司、齐胜祥、张孝荣、孙兆国、张和花、齐光平、高全华票据付款请求权纠纷一案中，申请人山东海纲齿轮桥箱有限公司向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1203执319号案件的执行。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年三月二十九日
书记员 娄 阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第905-1号
申请执行人：吕锋，男，1965年年3月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河东路金鹰巷。
被执行人:陈琛，男，1984年3月6日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处三府街。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第2741号民事调解书，于2015年9月27日向被执行人陈琛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月14日作出裁定将被执行人陈琛位于阜阳市颍州区古楼办事处三府街45-13#101室、201室、301室3套房产予以查封（房产证号：2013038602、2013038603、20130386**），2015年10月29日委托评估部门进行评估，评估价为86.38万元，经本院委托有关部门首次拍卖未果。申请人于2016年5月2日向本院申请愿意按照评估价86.38万元接受所查封的房产以抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈琛位于阜阳市颍州区古楼办事处三府街45-13#101室、201室、301室3套房产（房产证号：2013038602、2013038603、20130386**）作价86.38万元抵付给申请执行人吕锋，同时房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人吕锋所有。
二、申请执行人吕锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年六月十二日
书记员 王 征
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执196号.
申请执行人顾洁，男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人丁丰，男，1974年4月1日出生，汉族，住苏州市。
顾洁与丁丰租赁合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第233号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人顾洁向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第233号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e09aa50a-3436-4e34-b736-a8d500a31b91&imgId=ZTA5YWE1MGEtMzQzNi00ZTM0LWI3MzYtYThkNTAwYTMxYjkxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1132号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某滨，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月13日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1026号起诉书指控被告人方某滨犯危险驾驶罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月13日11时55分许，被告人方某滨饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇前应路由东往西行驶至金山路口时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人方某滨血液中检出乙醇成份，浓度为89.6mg/100ml，属醉酒状态。
被告人方某滨到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、机动车驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过及被告人方某滨的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某滨到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人方某滨的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年六月六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0112执5868号
申请执行人：赵云华，女，1956年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
被执行人：叶正尧，男，1954年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
本院在执行原告赵云华与被告叶正尧民间借贷纠纷一案中，本院经向最高人民法院网络查控系统及上海市高级人民法院网络查控系统查询被执行人叶正尧的财产，但仅查实被执行人几个有零星存款的银行账户外，未能查实被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐昺颢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终3948号
上诉人（原审被告）济宁海亮商贸有限公司，住所地：济宁太白湖新区国光新苑小区2号楼营业房从北向南第14号。
法定代表人王海亮，经理。
委托代理人（特别授权）张海浩，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡相涛，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人（特别授权）孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
上诉人济宁海亮商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告为了购买价格相对便宜的电动车电瓶，经案外人唐为民建议，被告同意，原告以被告的名义从“浙江省长兴天能电源有限公司“购进不同型号的电池，货款由原告汇款至约定的浙江省长兴天能电源有限公司帐号内，电池发货到济宁兴东物流公司。原、被告纠纷发生前，原告最后一次于2015年11月30日向浙江省长兴天能电源有限公司汇款购货，货到济宁兴东物流公司后，被被告提走，追要无果后，逐向公安机关报案，济宁市公安局北湖分局北区派出所分别向本案原、被告调查询问，原告向公安机关陈述，订购的电池共140组，其中48V-12A型号60组，48V-20A型号60组，60V-20A型号20组。被告向公安机关陈述与原告陈述基本一致，只是对48V-12A型号和60V-20A型号分别是多少组记不清了，总数量一致。虽经济宁市公安局北湖分局北区派出所对被告作了相关工作,被告仍有80组电池(48V-12A型号60组、60V-20A型号20组。)未返还给原告。原告诉来本院，要求返还被扣电池48V-12A型号60组、60V-20A型号20组。
原审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告胡相涛要求被告济宁海亮贸易有限公司返还被扣押电池，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告济宁海亮贸易有限公司以其与案外人有纠纷为由，拒绝返还扣押的原告的电池，与法律相悖，其请求，理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：被告济宁海亮贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告胡相涛48V-12A型号电池60组、60V-20A型号电池20组。
判决送达后，济宁海亮商贸有限公司不服一审判决，提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、原审判决认定事实的证据1、证据3系复印件，与本案无关联性。根据《民事诉讼法》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，对上述证据不应采纳。2、对被上诉人提交的派出所的询问笔录，不具有证据形式及证明力，该证据不符合《民事诉讼法》第六十三条的规定。本案属于民事案件，公安机关无权干涉，无权对当事人进行询问。该证据为非法取得，不具备证据的合法性及客观性。并且形式笔录要经过质证才能作为证据使用，没有质证、审查，就没有证明力，不能作为定案的依据。二、一审判决适用法律错误。对上诉人向被上诉人出具的证明以及被上诉人向上诉人出具的证明，明显是附条件的合同，只有等到条件成就时上诉人才承担返还责任。二份证据皆为上诉人、被上诉人的真实意思表示，合法有效。一审法院判决上诉人承担返还义务没有事实依据及法律依据。综上，请求二审法院驳回被上诉人请求。
被上诉人答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，上诉人济宁海亮商贸有限公司与案外人唐为民因电池批次的质量问题发生纠纷。因被上诉人通过唐为民的介绍以上诉人的名义购买电池，上诉人为了解决其与唐为民的纠纷，扣留了胡海涛的电池。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，被上诉人胡相涛经案外人唐为民的介绍以上诉人济宁海亮商贸有限公司的名义订购电池140组，其中48V—12A型号60组，48V—20A型号60组，60V—20A型号20组。上诉人的法定代表人王海亮在公安机关的询问笔录中陈述其领取的第一批货是48V—12A的60组电池，第二批货是80组电池，是48V—20A型号和60V—20A型号的，分别多少组记不清了。王海亮同时陈述以上两批货都是胡相涛以上诉人的名义给厂家打的款。经过济宁市公安局北湖分局北区派出所做调解工作，上诉人仍有80组电池未归还被上诉人。2015年12月30日、2016年1月13日当事人出具的证明均在认可欠被上诉人电池的前提下，分别为返还电池设定了前提条件。现上诉人主张其出具的证明系附条件的合同，条件未成就，其不承担返还财产的责任。被上诉人辩称上诉人违法扣留其财产，上诉人设定的前提条件对其不具有约束力。经查，上诉人与案外人唐为民具有其他经济纠纷，上诉人应另行主张。上诉人非法占有他人财产，应当返还，被上诉人主张上诉人返还电池合情合理，应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人济宁海亮商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 灿
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市服装一厂。住所地：天津市南开区密云路南运河道****号。
法定代表人：曹世楼，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张荣辉，天津欧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏剑骁，天津欧诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津千图服饰有限公司。住所地：天津市北辰区北辰西路腾达道联东优古工业园20-3。
法定代表人：唐利增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安会生，天津昊哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雒玢，天津昊哲律师事务所律师。
再审申请人天津市服装一厂（以下简称服装一厂）因与被申请人天津千图服饰有限公司（以下简称千图公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）(2017)津01民终1627号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
服装一厂申请再审称：（一）两审法院认定事实不清。根据2014年5月11日天津市天气预报，当天为小雨，并非大雨，且千图公司至今未提供成衣、布料被雨水浸泡的证据，两审法院直接认定千图公司提供的成衣损失清单即为当日受损的物品系事实认定错误。（二）北京市国宏信价格评估有限公司（以下简称国宏信公司）未对损失清单所列物品与2014年5月11日雨水之间的因果关系进行鉴定，且其依据吊牌价格鉴定缺乏法律依据，同时鉴定程序违法，故其作出的评估报告不能作为定案依据。即使存在成衣受损事实，受损金额应以千图公司2014年财务审计报告记载的数据为准。（三）千图公司事后未尽减损义务，导致损失扩大，且其主张的损失超过了服装一厂在签订租赁合同时的预见。另外受损衣物的残值应在赔偿款中抵扣。综上，服装一厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
千图公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，服装一厂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，服装一厂与千图公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。服装一厂作为出租人，在租赁期间内因未尽到维修管理义务，导致千图公司承租的房屋漏水，二审判决判令其对千图公司因此造成的损失承担赔偿责任，并无不当。关于损失数额问题，一审法院委托了国宏信公司对受损情况进行评估，该公司具有综合涉诉讼类价格评估资质，从事涉案价格评估工作的人员亦具有相应价格鉴证资格并出庭接受询问，且国宏信公司与本案纠纷不存在法律上的利害关系，因此，二审法院以国宏信公司出具的价格评估报告作为认定千图公司损失数额的依据，并无不当。虽然服装一厂对该价格评估报告不予认可，但其并未提出足以反驳的相反证据，本院对其该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市服装一厂的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 祺
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执866号
申请执行人张美玲，女，住所地黑龙江省海林市。
被执行人林清茹，女，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人张美玲申请执行被执行人林清茹民间借贷一案，海林市人民法院于2016年9月19日作出（2016）黑1083民初1044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张美玲于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人张美玲同意终结本次执行程序。被执行人林清茹尚欠人民币62696元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本
次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初1044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭靖钰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执31号之一
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路228号。
负责人倪伟刚，该行行长。
被执行人杨云雷，男，汉族，1975年3月21日生，住江苏省金湖县。
被执行人李爱琴，女，汉族，1972年12月25日生，住江苏省金湖县。
被执行人张泰宏，男，汉族，1968年4月5日生，住安徽省天长市。
被执行人周圣权，男，汉族，1970年1月20日生，住江苏省金湖县。
被执行人杨云闪，女，汉族，1972年10月17日生，居民身份证住320831197210170820，住江苏省金湖县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行杨云雷、李爱琴、张泰宏、周圣权、杨云闪借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年7月12日作出（2016）苏0831民初463号民事判决书，判决如下：一、被告杨云雷、李爱琴于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金300000元、利息罚息61901.1元（暂算至2016年2月20日），合计361901.1元及至实际还款之日按月利率9.81‰计算的利息；二、被告张泰宏、周圣权、杨云闪对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6728元，公告费600元，合计7328元，由五被告负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初463号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱敏慧
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执221号
申请执行人ＸＸ生，男。
被执行人襄阳长虹食品城集团投资有限公司（胡显顺），男。
被执行人福建省晓沃建设工程有限公司（张燕），女。
被执行人襄阳满富房地产有限公司（阮付华）。
本院在执行ＸＸ生申请执行襄阳长虹食品城集团投资有限公司（胡显顺）、福建省晓沃建设工程有限公司（张燕）、襄阳满富房地产有限公司（阮付华）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2074号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3314号
原告：胡金凤，女，汉族，住呼图壁县。
原告：孟鑫峰，男，汉族，住洛浦县。
被告：新疆佳音医院有限公司，住所地乌鲁木齐市。
本院在审理原告胡金凤、孟鑫峰与被告新疆佳音医院有限公司合同纠纷一案过程中，原告胡金凤、孟鑫峰于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡金凤、孟鑫峰撤回起诉。
案件受理��2020元（原告已预交），减半收取1010元，由原告负担，剩余款项由本院退还给原告。
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王雨薇
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执330号
申请执行人花二俊,男。
被执行人九江市芙蓉建筑有限责任公司。
本院在执行申请执行人花二俊申请执行九江市芙蓉建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕晓伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执3377号
申请执行人某有限公司靖边县支行。
被执行人某有限责任公司。
被执行人齐某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人某有限公司靖边县支行与被执行人某有限责任公司、齐某某、张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由三被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执3377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白利荣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执668号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市。
负责人：闻新勇，该行行长。
被执行人：齐清旺，住枣阳市。
被执行人：胡楚会，住枣阳市。
被执行人：李恒贵，住枣阳市。
被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：杨晋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5056号民事判决书，于2018年2月26日立案执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与齐清旺、胡楚会、李恒贵、湖北新星汽车服务有限公司金融借款纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐清旺、胡楚会、李恒贵、湖北新星汽车服务有限公司的银行存款34476.54元。
本裁定立即执行。
执行员 李富成
二〇一八年三月二日
书记员 曾 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2号之一
申请执行人沈文龙，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈夏云，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人游苡民，女，1974年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人沈文龙与被执行人陈夏云、游苡民民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈夏云、游苡民所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈夏云、游苡民所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈夏云、游苡民所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈夏云、游苡民所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈夏云、游苡民的银行存款或财产以人民币1003000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月九日
书记员 张澄颖（代）
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00157号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与秦传超追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00145号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十七日
书记员 周晔枫
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执126号之一
被执行人石孝广，男，1961年7月16日生，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0221执126号之一裁定书，于2017年07月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人石孝广在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄新立
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执318号之一
申请执行人：李希明，男，汉族，1968年1月11日出生，住河北省衡水市。
被执行人：德州中立新能源科技有限公司，住山东省德州经济开发区。
法定代表人：李胜起，总经理。
被执行人：朱金刚，男，汉族，1975年2月3日出生，住河北省衡水市。
山东省德州市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2017）鲁14民终346民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱金刚名下的银行存款13万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年五月十九日
书记员 于 勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4566号
原告：岳阳市文学艺术界联合会，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。
负责人：钟辉，该会党组书记。
委托诉讼代理人：唐涛，湖南昌言律师事务所律师。
被告：邓建军，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告岳阳市文学艺术界联合会（以下简称岳阳市文联）与被告邓建军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐涛到庭参加了诉讼，被告邓建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳市文联向本院提出诉讼请求：1.被告邓建军立即归还原告租赁门面，支付租赁期内欠缴租金4500元；2.被告按1200元/月标准支付延期归还原告门面占用费及欠缴水电费至实际交房之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2013年开始，被告一直租赁原告位于岳阳市青年中路132号一楼门面1间从事经营，双方除当年订立了一年期的书面租赁合同外，未再续签书面租赁合同。原告于2016年8月29日通知被告于2016年9月30日解除不定期租赁合同关系，但被告至今仍占用房屋不交，并拖欠租金及水电费。
被告邓建军未予答辩。
查明的事实
原告岳阳市文联将其名下位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处土桥居委会、房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第****号房屋中的一楼门面一间租赁给被告邓建军。2013年租赁合同到期后，双方未续签书面合同。之后，被告按500元/月标准支付租金，并根据实际使用情况支付水电费用至2016年10月24日，原告未提出异议。2016年1月以来，被告未向原告支付租金。2016年8月29日，原告通知被告支付自2016年1月1日起的租金，并告知于2016年9月30日起解除与被告的不定期租赁关系，要求被告届时腾空并交还承租门面。
判决的理由与结果
本院认为，原告岳阳市文联与被告邓建军之间的房屋租赁合同到期后，被告继续占有使用门面，原告未提出异议，双方形成了不定期租赁关系，当事人可以随时解除不定期租赁合同，但出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告作为出租人于2016年8月29通知被告于2016年9月30日解除租赁合同并交还门面，已尽到了通知义务，并给予了被告一个月的准备时间，原告已履行通知义务并给予了合理期间，依法享有合同解除权。原、被告之间的不定期租赁合同于2016年9月30日解除，被告应当按时向原告交还门面，并据实结清租金、水电费用。故此，对原告请求被告返还诉争门面及支付到期租金、欠缴水电费的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告未按时向原告交还门面，应当支付从2016年10月1日起至实际搬出之日止的占用使用费；原告主张比照市场价格1200元/月标准计算占用使用费，但未提供证据证明该地段同类房屋租赁价格，本院比照租金价格计算，对超出500元/月的部份不予支持。被告邓建军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，须承担由此产生的法律责任。
综上所述，被告邓建军应腾空并向原告岳阳市文学艺术界联合会返还交付租赁门面、支付租金4500元（每间500元/月×9个月），并按500元/月标准支付从2016年10月1日起至门面实际交还之日止的占用使用费，同时据实结清水电费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓建军腾空并向原告岳阳市文学艺术界联合会交还租赁的位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处土桥居委会、房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第****号房屋一楼门面，支付拖欠租金4500元；
二、被告邓建军按500元/月标准向原告岳阳市文学艺术界联合会支付从2016年10月1日起至上述门面实际交还之日止的占用使用费，并结清水电费用；
三、驳回原告岳阳市文学艺术界联合会的其他诉讼请求；
以上一、二项，限在本判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督806号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：曹亚光,男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督806号支付令，限令被申请人曹亚光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张颖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5094号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
法定代表人：常伟信，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。
被告：路占国，男，1953年1月17日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告路占国金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年五月十七日
书��员朱亚楠