四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1908号
原告:沈建平，男，1965年7月11日出生，汉族，四川省邻水县。
被告：罗立国，男，1965年4月9日出生，汉族，四川省邻水县。
原告沈建平与被告罗立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建平到庭参加诉讼，被告罗立国经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈建平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告罗立国返还借款100,000.00元（大写人民币壹拾万元正）给原告沈建平；资金利息从2015年10月1日起按约定的2%计算至本金还清时止；2、引起本案的诉讼费及其他一切费用由被告全部承担。在庭审中，原告将“资金利息从2015年10月1日起按约定的2%计算至本金还清时止”变更为“资金利息按照年利率16%从2016年12月1日起支付”。事实和理由：2013年11月24日被告以邻水县郦珑社会经济咨询有限公司的名义向原告借了贰万元钱，双方签订了民间借款业务居间服务合同，2014年3月23日被告仍以上述公司的名义向原告借了叁万元钱，并签订了合同，按2%的资金利息进行计算利息并支付给原告，后因被告经营管理不当，该公司垮了，就没有支付利息，鉴于这种情况，原告找到被告，被告于2015年12月24日，有张坤全、刘毅在场作证的情况下，把上述的两笔借款合算成一笔，即由被告罗立国向原告沈建平出具了一张伍万元的借条，月息由原来的2%变更为1%。2015年10月1日被告向原告借了伍万元，并出具了借条，定期12个月归还，该笔借款是原告62×××144卡转账到罗立国6×××2679账上的，月息按2%计算，按照原被告双方的约定，被告本应该按约认真履行，但被告不信守承诺，原告为了收回100,000.00元本金及资金利息，于2016年9月27日有刘毅、张坤全在场作为证人的情况下，由罗立国向沈建平出具了一份还款计划，即限于2016年11月底还40,000.00元，剩余部分6万元每月付息800.00元，于2017年2月底还清剩余部分。如不还到，利息照付。被告仍不信守承诺，时至今日不见行动。为此，原告方才依照我国法律的相关规定起诉来院，望贵院详查事实，判如所请。
被告罗立国未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日原告沈建平与邻水县郦珑社会经济咨询有限公司签订了民间借款业务居间服务合同，约定：“……委托事项及具体要求：1.因甲方有合法的闲散资金计人民币（大写）贰万元（￥20000.00）予以出借给他人，特委托乙方从事居间业务，并在乙方的平台上发布甲方的下列信息：……月利息1.6%。……”。后于2014年3月23日双方又签订了民间借款业务居间服务合同，约定：“……委托事项及具体要求：1.因甲方有合法的闲散资金计人民币（大写）叁万元（￥30000.00）予以出借给他人，特委托乙方从事居间业务，并在乙方的平台上发布甲方的下列信息：……月利息2%。……”。因邻水县郦珑社会经济咨询有限公司经营不善，导致该公司解散并注销，该公司原法定代表人罗立国于2015年12月24日给原告沈建平出具了借条一张，其载明：“今借到沈建平，身份证，人民币￥50000.00元，大写伍万元整；月息1%。备注已收现金，借款人：罗立国，身份证：。在场人：张坤全、刘毅。2015年12月24日。”2015年10月1日，被告罗立国再次向原告沈建平借款50,000.00元，并出具借条一张，其载明：“今借到沈建平现金五万元整（小写50000元）用转账方式：接收号：62×××679，罗立国；定期12个月归还，借款人：罗立国、冯群辉。2015年10月1日。”，并口头约定月息2%。期间，2016年1月25日被告罗立国通过转账的方式向原告沈建平支付利息1,000元，2016年2月至11月之间，被告罗立国通过现存的方式支付利息十次，共计9000元。后因被告未能及时归还原告的借款，便于2016年9月27日出具了一份承诺书，其载明：“兹有罗建国借沈建平钱的事，限于2016年11月底还4万，剩余部分6万元每月付息800元，于2017年2月底还清剩余部分。如不还到，利息照付。承诺人：罗建国即是罗立国。在场人：刘毅、张坤全。2016.9.27。”
以上事实，有原告的身份证复印件、两份民间借款业务居间服务合同、借条两张、转款凭证一份、承诺书一份、中国农业银行银行卡62×××14沈建平从2016年1月1日到2017年12月20日的交易明细清单、证人及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。被告罗立国经公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈建平与被告罗立国之间建立了合法的民间借贷法律关系。本案诉争的100,000元，其中50,000元系原告分两次与邻水县郦珑社会经济咨询有限公司签订的民间借贷居间服务合同的50,000元，被告在其作为法定代表人的邻水县郦珑社会经济咨询有限公司注销后自愿承担偿该笔借款，并支付利息；另外50,000元系2015年10月1日原告沈建平与被告罗立国及冯群辉签订的借款合同，但原告沈建平系将50,000元通过转账的方式支付给被告罗立国，且实际履行支付利息义务的人也为被告罗立国，且被告罗立国于2016年9月27日出具了承诺书，该承诺书拟定了对上述100,000元的还款计划。本院对于被告罗立国向原告沈建平借款数额100，000元予以认定，故原告沈建平要求被告罗立国偿还借款100，000元的诉讼请求予以支持，原告要求被告支付借款100，000元的资金利息从2016年12月1日起按年利率16%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗立国自本判决生效后十日内偿还原告沈建平借款100,000元及利息，利息按年利率16%从2016年12月1日起计算至本判决确定的履行期限实际给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告罗立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张 维
人民陪审员 冯胜骅
人民陪审员 艾 艳
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 刘 珊
书 记 员 潘彦余
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。