四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初3000号
原告：代国华，女，汉族，1945年12月24日出生，住四川省峨眉山市。
原告：许剑，女，汉族，1972年3月22日出生，住四川省峨眉山市。
原告：许涛，女，汉族，1974年3月6日出生，住成都市龙泉驿区。
三原告委托诉讼代理人：杨靖、魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
被告：谭强，男，汉族，1988年4月15日出生，现住四川省仁寿县。
被告：峨眉山市通源道路客运有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇甘河村5组农贸市场。
法定代表人：朱昌富。
委托诉讼代理人：吴良刚，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：帅平，公司经理。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，公司员工。
本院于2017年11月29日立案受理了原告代国华、许剑、许涛与被告谭强、峨眉山市通源道路客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院由审判员陈小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨靖，被告谭强，被告峨眉山市通源道路客运有限公司委托代理人吴良刚，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭强赔偿原告人身损害赔偿费共162941.78元。赔偿项目为：1、死亡赔偿金283350元；2、处理事故人员误工费1249元；3、交通费1000元；4、丧葬费27212.5元；5、医疗费1817.18元；6、精神损害抚慰金50000元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在保险限额内直接赔偿给原告，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，许军骑自行车在本市从渔桥往北门桥方向行驶，22时50分许，行至万年西路左转弯过程中，与百花路驶往北门桥方向由被告谭强驾驶川Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，许军受伤（经医院抢救无效死亡）的交通事故。此次事故由峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：，许军承担此次事故的主要责任；谭强承担此次事故责任次要责任。被告谭强驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车系被告峨眉山市通源道路客运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。
被告谭强辩称：对事故发生的经过及交通事故责任认定无异议。赔偿标准按被告保险公司意见赔付。
被告峨眉山市通源道路客运有限公司辩称：对事故发生的经过及交通事故责任认定无异议，此次事故本后我公司垫付了丧葬费50000元，死亡赔偿金50000元，其它费用1200元，请求在本案中处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司辩称：对事故发生的经过无异议。对交通事故责任认定有意见，死者是醉酒骑车，且违规行驶，应承担事故的全部责任。肇事车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额100万元及不计免赔特约险），且事故发生在保险期内。
经审理查明：2017年10月13日，许军饮酒后骑自行车在本市从渔桥往北门桥方向行驶，22时50分许，行至万年西路左转弯过程中，与百花路驶往北门桥方向由被告谭强驾驶川Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，许军受伤（经峨眉山市人民医院抢救无效于2017年10月14日死亡）的交通事故。此次事故由峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书对事故形成原因分析：当事人许军醉驾骑行自行车经路口设置有信号灯控制、人行横道的交叉路口，未按交通信号灯指示通过路口，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶；”和第六十八条第四项“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行；（四）遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；”之规定，是造成事故发生的主要原因。当事人谭强夜间雨天驾驶机动车通过交叉路口，对路口车辆通行情况疏于观察，未及时发现左侧驶来的自行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通过；遇有交警现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；没有交通信号的道路上，应当确保安全，畅通的原则下通行。”之规定，是造成事故发生的次要原因。《道路交通事故认定书》责任认定：许军承担此次事故的主要责任；谭强承担此次事故责任次要责任。被告谭强驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车系被告峨眉山市通源道路客运有限公司所有，被告谭强系履行职务。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元及不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期内。
另查明，原告代国华系死者许军之妻，原告许剑、许涛系死者许军之女。原告垫付许军医疗费1817.18元，被告峨眉山市通源道路客运有限公司垫付了丧葬费50000元，死亡赔偿金50000元，其它费用1200元。
以上查明的事实有经双方庭审质证的原告提交的户口本、事故认定书、医疗发票、死亡证明、亲属关系证明、尸检报告；被告峨眉山市通源道路客运有限公司提交的收条和协议书；被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司提交的保单及保险条款以及本院的庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：对交通事故发生的经过，本院予以确认。对交警部门的事故认定书，该认定书对该起交通事故的形成和原因进行了分析，有理有据，客观公正，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对本案的损失，本院综合认定如下：
1、死亡赔偿金283350元，处理事故人员误工费1249元（3人3次），丧葬费27212.5元，符合法律规定，本院予以确认；
2、交通费，结合本案具体情况，本院酌情认定为500元；
3、医疗费1817.18元，本院予以确认；因诉讼中被告峨眉山市通源道路客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司达成协议，医疗费保险公司赔付90%，峨眉山市通源道路客运有限公司赔偿10%；该协议不违反法律，本院予以认可；
4、精神损害抚慰金，原告请求50000元，被告保险公司认为过高，结合本次事故的具体情况，本院酌情认定为40000元；
上述本院确认的总损失为354128.68元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及＜四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法＞第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；……。”的规定的规定，本案由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿后，不足部分由被告保险公司在商业三者险中赔偿40%，共计赔偿208560.06元。诉讼中，三原告与被告峨眉山市通源道路客运有限公司就垫付款达成协议：被告峨眉山市通源道路客运有限公司获得赔偿（垫付款）61000元，其余垫付的费用峨眉山市通源道路客运有限公司放弃，归三原告所有。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告代国华、许剑、许涛因本次交通事故造成的各项损失共计147560.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决书生效后十日内赔偿被告峨眉山市通源道路客运有限公司因本次交通事故垫付的费用61000元；
诉讼费减半收取780元，原告代国华、许剑、许涛自愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈小兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢昊峰
附相关法条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。