wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执14号之一
申请执行人：武汉材料保护研究所，住所地武汉市硚口区宝丰二路***号。
法定代表人：吴勇，该所所长。
委托代理人：刘天兵，北京盈科(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托代理人：高冬，北京盈科(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被执行人：武汉非凡经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：芦宗慰。
关于武汉材料保护研究所诉武汉非凡经济发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，武汉市青山区人民法院于2017年4月24日作出的（2016）鄂0107民初2295号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉材料保护研究所于2018年1月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案执行中，被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司应当履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向武汉材料保护研究所支付材料款283,950元并支付逾期付款违约金(以283,950元为基数，从2015年5月22日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算)；2、向武汉材料保护研究所加倍支付迟延履行期间的债务利息（以283,950元为基数，自2017年8月18日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费5,998元，公告费560元，执行费4,258元。但被执行人未按期履行。本院查明被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司目前均无可供执行的存款，同时，查明被执行人在本辖区内无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人武汉材料保护研究所反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人武汉材料保护研究所对此情况予以确认且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人武汉材料保护研究所发现被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐华越
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孔 昀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初11083号
原告深圳市黑米进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道2251号康达尔花园22栋6B，统一社会信用代码914403003600987696。
法定代表人陈勇。
被告深圳市力杰数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桂花社区观光路南侧美泰科技园陆号厂房叁楼301，统一社会信用代码9144030075251854XD。
法定代表人张荣生。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈勇到庭参加诉讼，被告深圳市力杰数码科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月向被告订购1000泰U5移动电源并支付了相应货款，但被告仅提供了部分货物，2017年3月3日被告确认尚欠原告599台货物，并承诺于3月31日前退还货款24858.5元给原告，但被告未履行上述承诺。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款24858.5元；2、被告承担全部诉讼费用及相关杂费（交通费100元）。
被告深圳市力杰数码科技有限公司未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明的事实与原告起诉一致。
以上事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告向被告采购货物并支付了货款，被告在无法提供货物的情况下应按承诺向原告退还相应货款。由于本案被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，故被告履行退款义务的情况，本院依据原告主张的事实予以认定。原告主张被告退还货款24858.5元，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付交通费100元，但未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告深圳市力杰数码科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市黑米进出口有限公司退还货款人民币24858.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理212元，由被告深圳市力杰数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏 肖
书记员 陈丽君
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执447号
申请执行人：王云朋，女，1973年2月17日生，汉族，住芮城县X镇X区*组，农民。
被执行人：刘敏，女，1991年3月10日生，汉族，住芮城县X乡X村X巷*号，农民。
本院在执行申请执行人王云朋与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2017）晋0830民初1043号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院2015年8月25日立案受理。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，本院现已将被执行人刘敏纳入全国失信被执行人名单,申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产，认可本院查控结果。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 陈亚康
执行员 姚 健
二〇一七年十二月一日
书记员 董 培
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0922民初927号
原告：师广文，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：秦丽红，女，50岁，汉族，个体，住彰武县。
本院在审理原告师广文诉被告秦丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师广文撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告师广文负担。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张宏超
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4917号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人:徐仙,男,1979年8月15日出生,汉族，居民，住沛县
被执行人:徐先晴,男,1957年9月9日出生,汉族，居民，住沛县
被执行人:徐凤怀,女,1969年5月20日出生,汉族，居民，住沛县
被执行人:刘大君,男,1962年12月9日出生,汉族，居民，住沛县
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐仙、徐先晴、徐凤怀、刘大君金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2015）徐沛证执字第177号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款69268.25元及利息，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐仙、徐先晴、徐凤怀、刘大君金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年四月二十九日
书记员 张 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初2461号
原告朱桂兰，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区
原告甘华明,男,1968年9月11日出生,汉族,住重庆市璧山县
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林，（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号，统一社会信用代码91500108774896875E。
法定代表人熊敏。
本院在审理原告朱桂兰、甘华明与被告重庆同景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱桂兰、甘华明未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 流
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹迁玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终2744号
上诉人（原审原告）王虎，男，1986年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人崔起，男，1951年5月20日，汉族，济南历城花园路法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历城区临港街道西折腰村民委员会，住所地济南市历城区临港街道西折腰村。
法定代表人徐友才，村主任。
上诉人王虎因与被上诉人济南市历城区临港街道西折腰村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2015)历城民初字第3913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王虎诉称，王虎系村集体组织成员，祖辈居住在该村，并承包该村土地。2013年4月份，村委会集体土地被国家征用，村委会以生产小组为单位向村民发放土地收益补偿款，但村委会无故拒绝向王虎发放。村委会的行为违反法律规定且侵害了王虎的合法权益。为此诉至法院，请求判令村委会支付土地补偿款35623元。
济南市历城区临港街道西折腰村民委员会辩称，不认可王虎系本村集体经济组织成员，因此未给予分配土地补偿款，请求法院依法查清事实驳回其诉讼请求。
原审法院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案双方当事人所诉争的焦点为王虎是否在济南市历城区临港街道西折腰村享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定：驳回原告王虎的起诉。
上诉人王虎不服上诉称，请求依法裁定撤销济南市历城区人民法院民事裁定书，并依法裁定本案发回一审法院重审。事实与理由：上诉人于2004年3月份中专技校毕业后，无固定职业原户口迁回原籍现住址。并承包耕种本村土地。根据农村土地承包法第16条第2款，村民委员会组织法第27条，第36条，物权法第63条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005））6号第1条，以及“山东省公安厅、山东省农业厅、山东省教育厅、山东省民政厅、山东省人事厅、山东省劳动和社会保障厅六部门于2008年11月4日（鲁公发（2008））第269号文件第二项规定：回原籍落户的农村生源毕业生仍属于原农村集体组织成员，依法享有土地承包经营权和村民的各项权利，履行各项村民义务。依据上述法律、法规规定上诉人的集体组织成员资格毋庸置疑。但被上诉人依村民代表大会讨论为由任意“确定”或“否定”上诉人及他人的集体组织成员资格是严重的违法行为，并侵害了上诉人的合法权益。根据村民委员会组织法第27条第二款规定，“村民章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。山东省高级人民法院于2005年8月21日至23日在龙口市召开的全省民事审判工作座谈会中明确指出“如果将农村集体组织成员资格的认定交给村民自治决定，那么对外嫁女等特定人群很可能出现依据民主议定程序后，否定其集体组织成员资格的后果，因此集体组织成员资格的认定在法律做出明确规定之前，是作为裁判者的审判机关的权力”。结合本案的事实或案由（侵害集体经济组织成员权益纠纷），本案理应属于济南市历城区人民法院受理，一审裁定书认为本案不属于人民法院受理的裁定是错误的，是违背法律规定的，该裁定书剥夺了上诉人的人身权和合法财产权以及诉权，严重的侵害了上诉人的合法权益。为此上诉人请求二审法院依法裁定撤销历城区人民法院的民事裁定书，并裁定发回一审法院重审。使上诉人的合法权益依法获得保护以体现法律的尊严与公正。
被上诉人村委会辩称请求法院依法裁决。
本院经审查认为，上诉人王虎是否能够按照村集体组织成员的身份享受土地补偿款，前提条件是判断其是否具有村集体组织成员的资格，法律没有赋予法院确认农村集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确认农村集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款第（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人王虎的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年六月十三日
书记员 李姗姗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1149号
罪犯陈大伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年6月3日作出（2016）鲁0203刑初237号刑事判决，以被告人陈大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6500元（判决时已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院报请对罪犯陈大伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈大伟确有悔改表现，有罪犯陈大伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大伟服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大伟准予假释（假释考验期限至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执894号
申请执行人：席世碧，女，汉族，1952年5月15日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人：郭建均，男，汉族，1975年7月24日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人：郭勇，男，汉族，1979年5月7日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆睿拓投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路230号，组织机构代码681467801。
法定代表人：秦生兰。
关于申请执行人郭建均,郭勇,席世碧与被执行人重庆睿拓投资咨询有限公司人格权一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初5890号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆睿拓投资咨询有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭建均,郭勇,席世碧于2018年01月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院经总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂 刘
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执215号之一
申请执行人:范某某,男,汉族。
被执行人:黄某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人范某某据已经发生法律效力的（2017）陕0924民初768号民事调解书，于2018年4月2日向本院申请执行。案件在执行过程中，因被执行人黄某某未自觉履行，现查明被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市广场路营业所有存款，可予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、将被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市广场路营业所账户（帐号为：621799702000693XXXX）中的存款20200.00元划拨至紫阳县人民法院执行案款专户（开户行：工行安康市紫阳县支行，账号：260706103800000XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年四月十六日
书记员 李 思
四川省乐山市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)川11刑终189号
原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余小平，男，1961年8月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大学文化，乐山汇生房地产开发有限公司法定代表人，住四川省乐山市市中区。2017年3月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人余小平犯合同诈骗罪一案，于2017年10月9日作出（2017）川1102��初259
号刑事判决。原审被告人余小平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理本案，乐山市人民检察院指派检察员林开洋出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余小平到庭参加诉讼。经合议庭评议决定，现已审理终结。
原审认定：乐山汇生房地产开发有限公司（以下简称汇生公司）成立于2014年初，被告人余小平系汇生公司法定代表人。汇生公司曾在时代广场20楼租房作为办公地点，并悬挂“乐山汇生房地产开发有限公司理工花某二期项目公司”牌匾。之后，被人余小平将汇生公司办公地点搬至成都理工大学工程技术学院驾校旁的585所职工宿舍，对外称“理工花某二期项目部”。2015年10月至2016年11月期间，被告人余小平利用虚构的“理工花某二期房地产项目”以及伪造的相关文件，同多名被害人签订合同，骗取履约保证金。具体事实如下：
1、2015年10月20日，被告人余小平利用“成都理大学工程技术学院理工花某二期项目”与被害单位成都新大业建设工程有限公司签订《建设工程施工合同框架协议书》，骗取该单位工程保证金人民币100万元。
2、2015年11月2日，被告人余小平利用“成都理大学工程技术学院理工花某二期土石方工程”与被害人李某挂靠���成都泰鑫元建筑劳务有限公司签订《土石方施工合同》，骗取李某合同履约保证金人民币30万元。
3、2016年1月25日，被告人余小平利用“成都理大学工程技术学院理工花某二期土石方工程”与被害人苏某1挂靠的四川泸州通达路桥有限公司签订《平基土石方施工合同》，骗取苏某1合同履约保证金人民币100万元，案发前已退还苏某人民币5万元。
4、2016年6月17日，被告人余小平利用“成都理大学工程技术学院理工花某二期土石方工程”与被害人邹某挂靠的四川省乐山世园建筑有限公司签订《乐山市理工技术学���花某二期土石方工程施工合同》，骗取邹某合同履约保证金人民币100万元，案发前已退还邹某人民币3万元。
5、2016年11月2日，被告人余小平利用“成都理大学工程技术学院理工花某二期场地平整土石方工程”与被害人苏某1挂靠的三和恒生建筑有限公司签订了《土石方工程施工合同》，欲骗取履约保证金100万元。在苏某2将第一笔履约保证金人民币10万元支付余小平时，被来到现场找余小平的苏某1揭穿，致余小平未收到该款。上述履约保证金，被告人余小平主要用于赌博、偿还债务及其他开支等。汇生公司设立后，除上述虚假项目工程外，没有其他实质性的经营业务。另查明，2017年3月21日，被告人余小平接乐山市公安局经济犯罪侦查支队民警电话通知主动归案，但没有如实供述自己的主要犯罪事实，而是在公安机关已掌握其主要犯罪事实之后才作出交代。
原判以经过庭审示证、质证的书证；证人证言；被害人的陈述；被告人余小平的供述与辩解等证据证实上述事实。
原审法院认为，被告人余小平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实等欺骗手段，多次骗取对方当事人财物，其中：已骗取对方当事人人民币共计330万元，未遂是人民币10万元，其行为已构成合同诈骗罪。案发前被告人余小平已向被害人退还的人民币8万元不应计入犯罪数额，其犯罪既遂金额为人民币322万元，属犯罪数额特别巨大。虽然余小平主动归案，但其没有如实供述自己的主要犯罪事实，而是在公安机关已掌握其主要犯罪事实后才交代，不能认定为自首。余小平当庭自愿认罪，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。余小平多次实施合同诈骗，骗取赃款人民币322万元至今未退赔，亦应作为量刑情节予以考虑。依照相关法律规定判决被告人余小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人余小平分别向被害单位成都新大业建设工程有限公司、被害人李某、苏某1、邹某退赔人民币100万元、30万元、95万元、97万元。
上诉人（原审被告人）余小平上诉称：苏某1支付的保证金100万元，汇生公司实际只收取50万元；向邹某收取的100万元保证金后二人约定为借款；是被害人主动来找余小平，余小平没有主动找过被害人。请求二审人民法院从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，四川省乐山市市中区人民法院在判决书中列举认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间上诉人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）余小平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实等欺骗手段，多次骗取对方当事人财物，其中未遂金额为10万元，既遂金额为322万元（已扣除案发前退还被害人的8万元），属于犯罪数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。余小平上诉称苏某1支付的保证金100万元，汇生公司实际只收取50万元，经查，余小平的供述及苏某1的陈述均证实汇生公司收取苏某1的100万元为工程保证金，其中有50万元是张勇以现金方式收取，余小平是知晓的，该笔资金的收取方式并不影响该起合同诈骗的数额认定。余小平的该项上诉意见不成立，本院不予采纳。余小平提出向邹某收取100万元保证金，后二人将该保证金约定为��款的上诉意见与余小平的供述及邹某的陈述不相符，本院不予采纳。余小平上诉称是被害人主动来找余小平，余小平没有主动找过被害人。经查，余小平利用虚构的“理工花某二期房地产项目”以及伪造的相关文件，同多名被害人签订合同，骗取履约保证金，余小平是否主动找被害人，并不影响其合同诈骗罪的成立及量刑。余小平的该项上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，定性准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏微颖
审判员 龙旭宏
审判员 陈进科
二〇一八年一月九日
书记员辜丽霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；
……
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4375号
申请执行人：涂棋，男，汉族，1959年3月14日出生
被执行人：涂伟，男，汉族，1967年11月6日出生
被执行人：陆书容，女，汉族，1968年5月17日出生
申请执行人涂棋与被执行人涂伟、陆书容民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2015)津法民初字第07928号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人涂伟、陆书容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涂棋于2017年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为3450000.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人涂伟、陆书容未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人涂伟、陆书容可供执行财产。2018年3月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人涂伟、陆书容尚欠申请执行人涂棋案款3450000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人涂伟、陆书容无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4375号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 何 翔
二〇一八年三月十二日
书记员 王思予
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初986号
原告：谭活虎，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者，系接受南江县法律援助中心指派为原告谭活虎提供法律援助。
被告：付继斌，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省南江县。
原告谭活虎诉被告付继斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭活虎的委托诉讼代理人李新燕到庭参加了诉讼，被告付继斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭活虎向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资22101.65元及追收工资的误工费和车旅费5000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年原告在被告所承包的内蒙古自治区临河市五原县中蒙医院工程的工地上做支木工作。工程完工后，原告被调到被告承包的另外一个工地支木，直到2014年11月15日完工后，经结算被告下欠原告工资22101.65元。2014年11月21日，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告付继斌未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告谭活虎围绕诉讼请求提交如下证据：欠条，原、被告的身份证复印件，董玉兰的调查笔录。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年11月，原告在被告所承包的内蒙古自治区临河市等建筑工程中从事支木工作。后经结算被告下欠原告工资22101.65元。2014年11月21日，被告向原告出具欠条一张,其内容为：“今欠到谭活虎人工工资22101.65元，贰万贰仟，此据：付继斌，2014年11月21日”。被告出具欠条后给付原告工资2101.65元，现被告仍下欠原告工资20000.00元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告向被告提供劳务后，被告应及时足额支付劳动报酬。被告未全额支付下欠原告的工资，且向原告出具了欠条，被告出具欠条至今，仍未全额向原告支付工资，其行为已构成违约，侵犯了原告的权利。故原告要求被告支付下欠工资20000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张因追索劳动报酬所产生的误工费和车旅费5000.00元的诉讼请求，但未向本院提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付继斌于本判决生效之日起十日内支付原告谭活虎工资20000.00元。
二、驳回原告谭活虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告付继斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯治任
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵11执异4号
案外人：于光明，男，1967年3月8日出生，汉族，住住新疆阿克苏市乌喀东路**号。
申请执行人：新疆天恒基典当有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：赵伟敏，该公司董事长。
被执行人：黄可建，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇沙后村。
被执行人：施希福，男，1970年2月8日出生，汉族，住喀什市人民西路*号。
被执行人：阮娥妹，女，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市镇阳头路。
被执行人：喀什正大房地产开发有限公司。住所地：喀什市人民西路。
法定代表人：施希福该公司总经理。
被执行人：喀什正大购物中心有限公司。住所地：喀什市人民西路。
法定代表人：黄可建，该公司总经理。
被执行人：库尔勒雅居房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市新石化大道北侧。
法定代表人：施希勤，该公司总经理。
被执行人：巴楚县正大棉业有限责任公司。住所地：新疆喀什地区巴楚县巴莎公路。
法定代表人：施成龙，该公司总经理。
本院在执行新疆天恒基典当有限公司与黄可建、施希福、阮娥妹、喀什正大房地产开发有限公司、喀什正大购物中心有限公司、库尔勒雅居房地产开发有限公司、巴楚县正大棉业有限责任公司典当纠纷一案中，案外人于光明于2018年4月28日对执行施希福在新疆喀什农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）持有的0.31%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于光明称，2014年4月17日，异议人于光明与被执行人施希福签订《股权代持协议》，约定施希福代持于光明在农商行公司所有的0.05%的股权（26万股），于光明是该股权实际出资人和所有权人。截至2017年10月31日，施希福名义持有农商行公司0.31%的股份，其中0.05%股权的实际所有权人是于光明。现贵院冻结了施希福在农商行公司0.31%的股权，损害了于光明的合法权益。故请求解除对施希福在农商行公司持有的0.31%股权的冻结。
本院查明，2013年4月26日，收典人（出质人）新疆天恒基典当有限公司与施希福、保证担保人喀什正大房地产开发有限公司、黄可建签订了《权利质押（股权）典当合同》，该合同经公证赋予强制执行效力。期限届满后新疆天恒基典当有限公司与施希福、保证担保人黄可建、阮娥妹、喀什正大房地产开发有限公司、喀什正大购物中心有限公司、库尔勒雅居房地产开发有限公司、巴楚县正大棉业有限责任公司签订了《权利质押（股权）续当合同》该合同经公证赋予强制执行效力。施希福未按期向新疆天恒基典当有限公司履行支付典当本金义务，新疆维吾尔自治区公证处出具（2015）新证经字第8756号执行证书，该证书确认被执行人为施希福、黄可建、阮娥妹、喀什正大房地产开发有限公司、喀什正大购物中心有限公司、库尔勒雅居房地产开发有限公司、巴楚县正大棉业有限责任公司，执行标的为典当本金900万元。新疆天恒基典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月19日作出（2015）兵十二执字第15-21号执行裁定，裁定冻结被执行人施希福在农商行公司持有的0.31%的股权。2016年9月20日，本院向喀什地区工商局送达协助执行通知书，要求协助执行冻结施希福在农商行公司持有0.31%的股权。
另查明，2014年4月17日，于光明与施希福签订一份《股权代持协议书》，约定于光明将其持有的农商行公司股本金20万股的股权转由施希福代为持有，施希福仅享有保管代持权，所有权、收益权、处分权归于光明所有。双方对于代持股份其他权利义务等事项也作出了约定。
2018年3月5日，农商行公司向本院出具了一份证明，主要内容为于光明系其公司的股东，持有本公司0.05%的股权（26万股）。该股权认购款系于光明以自己的名义直接支付到公司账户，公司的每年分红直接支付给于光明。
本院认为，本案的争议焦点为于光明作为农商行公司的0.05%的股权实际持有人，是否能够对抗本案的执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……。”《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第三款规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。基于上述规定，施希福是工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的权利人，即使于光明是股东的实际权利人，但是属于未经登记的股东，不能对抗第三人，故本案中，无论实际股东是谁，均不能对抗本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回于光明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐宝军
审判员 佘 文
审判员 周 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 丽
1
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初3052号
原告：胡国庆，男，1944年4月29日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：王有全，系大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告：李水清，男，1954年5月21日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
原告胡国庆与被告李水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国庆、被告李水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国庆向本院提出诉讼请求：请求被告李水清偿还原告胡国庆土地款22798元及转让费、磨泵费3326元。事实和理由：原告受陕西经济开发发展公司委托经营土地，被告常年在原告处承包土地，2016年7月份，被告承包土地后未交付土地承包款，原告为被告垫付了22798元的土地款及转让费、磨泵费3326元，2017年6月30日被告向原告出具了借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，无奈原告才起诉至法院。
被告李水清辩称借条属实，但借款数额不是26124元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份及证人证言，证明借款事实。被告李水清对上述证据的真实性无异议，对证明借款事实无异议，对借款数额不予认可。故本院对上述证据的真实性予以确认。被告未提交证据。
经审理查明，2017年6月30日，被告李水清因欠原告胡国庆土地承包款向原告出具了一份借条，借款数额为22798元，未约定借款利息，约定2017年7月10日偿还10000元，花生卖完后偿还12798元。后经原告多次向被告催要借款无果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告要求被告偿还代为垫付的26124元，被告对其中22798元予以认可，且有被告向原告出具的还款计划相互印证，故对原告要求被告偿还其垫付款22798元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还的转让费、磨泵费3326元一节，被告不予认可，原告所举证据亦不能证明其已代被告垫付或出借该笔款项，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告李水清于本判决生效后偿还原告胡国庆借款22798元；
二、驳回原告胡国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取计226.5元，由被告李水清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯 硕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2294号之二
申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层。统一社会信用代码91440600577865172T。
负责人张俊文。
被执行人杨媚，女，汉族，1986年12月15日出生，住广东省徐闻县。
关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉杨媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8485号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨媚应向申请执行人偿还贷款本金1484059.62元及利息、支付律师代理费用10000元、承担诉讼费用23686元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月16日立案执行，本案执行费为18805元。
在执行过程中，本院向被执行人杨媚送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院于诉讼阶段查封被执行人杨媚名下位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园金楠街16座3004房（房产证号02××53），因申请执行人与被执行人已达成一致的分期履行和解协议，故暂无处置上述房产之必要；除此之外，本院经向全国银行、工商、证券、车辆等部门，辖区内房管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2294号案终结本次执行。
若被执行人未按照和解协议的约定如期履行，申请执行人可以向本院申请恢复对本案生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑津彤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初9953号
原告西安市城北供热有限责任公司。住所地：西安市草滩生态园明光路。
法定代表人尹涛，总经理。
委托代理人王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人周丽惠，陕西静远新言律师事务所实习律师。
被告北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司。营业场所：西安碑林区南关正街88号长安国际中心C座501室。
负责人赵振兴。
原告西安市城北供热有限责任公司诉被告北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。原告西安市城北供热有限责任公司称因案件情况发生变化，故不予缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告西安市城北供热有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 相帆
二〇一八年六月十五日
书记员 陈丹
打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2018年月日
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执41号之二
申请执行人：东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司。
被执行人：山东华懋新材料有限公司。
被执行人：潘庆朋。
被执行人：山东华帘集团钢帘有限公司。
被执行人：山东华帘集团有限公司。
被执行人：张冠。
被执行人：张桂义。
被执行人：丛秀华。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第377号民事判决书,于2016年2月14日作出（2016）鲁0591执41-1号执行裁定书，查封了被执行人张桂义、丛秀华共有的位于东营市东营区沂河路206号的房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
申请执行人因本案对上述查封财产享有抵押权，现申请执行人申请对上述查封财产进行司法拍卖，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张桂义、丛秀华共有的房产一套（房屋产权证号：东房权证东营区字第号、18**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵汝彬
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4051号
原告:沈少成,男,生于1963年3月4日,汉族,居民,住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人:牛超,泰和泰律师事务所律师,一般授权。
被告:刘福贵，女，生于1973年8月7日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被告:黎建明,男,生于1964年5月12日,汉族,居民,住四川省仁寿县。
二被告委托诉讼代理人：朱琪林，四川达宽律师事务所律师，特别授权。
原告沈少成与被告黎建明、刘福贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告沈少成与2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费7035元，由原告沈少成承担。
审判员 李栋良
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹 越
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初12587号之一
原告张继，男，汉族，1979年8月22日出生，住河南省新郑市。
委托代理人刘镕诚、胡亚君（实习），河南班固律师事务所律师。
被告郭旭冉，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省新郑市。
被告李艳丽，女，汉族，1986年4月13日出生，住河南省新郑市。
二被告共同委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。
本院受理的原告张继诉被告郭旭冉、李艳丽民间借贷纠纷一案，原告张继于2018年5月14日向本院申请撤回对被告郭旭冉、李艳丽的起诉。
本院认为：原告张继的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告张继撤回起诉。
案件受理费3755元，减半收取1877.5元，剩余退还原告。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王晓祥
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初1630号
原告：邓州市赵集镇竹园李村民委员会。
法定代表人：陈立品，村主任。
委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770432。
委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770578。
被告：金荣海，男，汉族，生于1970年2月22日，住邓州市。
被告：陈立永，男，汉族，生于1963年9月8日，住邓州市。
第三人：姜振英，男，汉族，生于1966年12月16日，住邓州市。
委托诉讼代理人：陈世昌，男，汉族，生于1962年5月23日，住邓州市。
原告邓州市赵集镇竹园李村民委员会诉被告金荣海、陈立永、第三人姜振英为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市赵集镇竹园李村民委员会的委托诉讼代理人，被告金荣海，第三人姜振英的委托诉讼代理人陈世昌均到庭参加了诉讼，被告陈立永经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市赵集镇竹园李村民委员会诉称：其与二被告于2010年9月8日签订了土地承包合同，双方约定二被告承包原告所有的土地350亩种植农作物，承包费每亩每年150元，承包期自2009年10月1日至2019年9月30日。该合同签订后，经邓州市公证处公证，已发生效力。但二被告实际多占用约140亩。合同签订当日二被告将300亩土地另行转包给第三方，约定每亩每年170元。另外第三人在承包地上建设了永久性建筑，违反了合同第五项第二款约定。现诉至本院，请求二被告支付原告土地承包违约金50000元，拆除永久性建筑物，并退还多占的140亩承包地，支付该140亩承包地自2009年至今的租金。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、土地承包合同一份，以证明被告金荣海、陈立永与原告邓州市赵集镇竹园李村民委员会签订土地承包合同的事实；
2、土地转包合同一份，以证明第三人姜振英与被告金荣海、陈立永签订土地转包合同的事实；
3、村集体土地所有权证，以证明争议土地权属。
被告金荣海辩称：合同属实，同意按法律规定解决。其未向法庭提交证据。
被告陈立永未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。
第三任姜振英述称：合同属实，但其在承包地所建建筑物系临时性建筑，目的是为了承包土地看顾种植作物的需要，其同意合同到期后拆除，现承包期未到，不同意现在拆除。而且搭建临时性建筑物也是合同中约定的，第三人姜振英未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、2，被告及第三人均无异议，本院予以采信。证据3，第三人姜振英对其真实性无异议，但该证据不能证明二被告是否超面积种植及具体超种面积。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：2010年9月8日，原告邓州市赵集镇竹园李村民委员会与被告陈立永，金荣海签订《土地承包合同》一份，合同载明“经村支两委研究决定，并经村民代表会议同意，经双方充分协商，双方自愿平等订立合同”。合同约定“原告（甲方）将所属土地（原竹园李村老林场）发包给二被告（乙方）种植农作物，面积计350亩，四至为：东至左东组，南至邓罗路，西至辛东组，北至大北沟。承包期十年，自2009年10月1日至2019年9月30日，承包费一年一付。乙方每年在10月1日前支付承包费给甲方。承包费每亩150元。合同期内，乙方可在承包土地搭建临时性建筑物，但不得建造永久性建筑物。经甲方同意，乙方可将承包地依法转包、互换、入股。甲、乙双方如有违约，除赔偿对方全部损失外，另支付违约金50000元”。合同还约定了其他事项。同日，经原告同意，被告陈立永、金荣海与第三人姜振英签订了《土地转包合同》一份。合同载明“经邓州市赵集镇竹园李村民委员会同意，经被告陈立永、金荣海（甲方）、姜振英（乙方）充分协商，甲方将其承包邓州市赵集镇竹园李村民委员会所有的土地（原竹李村老林场）中的一部分转包给乙方进行种子、果木等种植，面积共计300亩。四至为东至百里长渠，南至邓罗路，西至APP树林路东，北至大北沟。转包费为每亩每年170元。合同期内乙方可在承包地上搭建临时性建筑物，但不得建造永久性建筑物”，合同还约定了其他事项。合同签订后姜振英方搭建了建筑物。被告金荣海等每年依约向原告支付了承包费。2017年3月17日，原告诉至本院，称二被告在承包期间，第三人等搭建永久性建筑物构成合同违约应向原告支付违约金50000元，并退还多占的约140亩土地及支付该140亩自2009年至今的租金。
本院认为：原告邓州市赵集镇竹园李村民委员会与被告金荣海、陈立永签订了《土地承包合同》，属双方真实意思表示，符合有关法律规定，被告金宋海等亦按约每年向原告交纳了承包费，该合同应为有效合同。原告称二被告在土地承包期间，第三人等在承包地上建设永久性建筑违反合同约定，姜振英等称其搭建临时性建筑物是为了看护农作物所用的“看护房”并非永久性建筑物，且在承包期限内，原被告合同中约定可搭建临时性建筑物，原告亦未提交其他有效证据证明其为“永久性建筑物”，从维护合同稳定性，促进经济发展角度出发，不宜认定为“固定性建筑”，故对原告诉请不予支持。原告另称二被告承包地面积并非双方约定的350亩，超出100多亩，但原被告合同约定为350亩，原告并未提交有效证据证明二被告是否超面积种植及超种具体面积，可待原告证据充分后，双方另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓州市赵集镇竹园李村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓州市赵集镇竹园李村民委员会承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨非木
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16973号
原告夏勇，男，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市南岸区。
被告秦波，男，汉族，1974年3月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告夏勇诉被告秦波民间借贷纠纷一案中，原告夏勇自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏勇撤回起诉。
本案案件受理费600元减半收取300元由原告夏勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘鹏铖
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初479号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人夏应才，男，1977年12月29日出生，汉族，聋哑人，文盲，住四川省成都市双流区。2003年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2012年8月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2015年4月26日刑满释放。2017年9月29日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
指定辩护人曹玉英，四川顺道律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人夏应才犯抢劫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人夏应才及其指定辩护人曹玉英，手语翻译李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年8月1日8时许，范某某驾驶电瓶车在成都市双流区航港路五段与西航港大道中二段交叉路口与被害人王某驾驶的电瓶车发生碰撞事故后，范某某向街对面的被告人夏应才招手示意求助，夏应才从街对面跑过来用手铐拷住王某的左手，并用辣椒水喷在王某的脸部，将王某按倒在地进行殴打，后夏应才将王某挂在电瓶车上装有现金几十元、一部小米牌红米手机、身份证等物品的挎包抢走并逃离现场。
被告人夏应才对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其指定辩护人提出，被告人夏应才的行为系抢劫罪的犯罪中止，其后续抢走被害人挎包的行为系抢夺行为，且被告人夏应才系聋哑人，能如实供述其犯罪事实，请求对其从轻、减轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人夏应才的供述、被害人王某的陈述、证人范某某、蒋某等人的证言、被害人及证人对被告人夏应才的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、被告人夏应才对现场的辨认笔录及照片、扣押清单、四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第380号刑事判决书、四川省川西监狱出具的释放证明书、谅解书、被告人夏应才的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏应才以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏应才曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人夏应才系聋哑人，本院依法予以从轻处罚。对被告人夏应才的指定辩护人提出被告人夏应才的行为系抢劫罪的犯罪中止，其后续抢走被害人挎包的行为系抢夺行为的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人夏应才的指定辩护人提出被告人夏应才系聋哑人，且能如实供述其犯罪事实的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人夏应才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人夏应才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被抢赃款、赃物继续予以追缴后发还被害人；对扣押在案的作案工具手铐一把，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 李建平
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1245号
原告：李勇，男，1972年6月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
委托诉讼代理人：唐忠远，系四川成隆律师事务所律师。特别授权。
被告：邱强，男，1974年10月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：李宽声，男，1975年4月24日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
原告李勇与被告邱强、李宽声民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇的委托诉讼代理人唐忠远和被告李宽声到庭参加诉讼，被告邱强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款470000元及利息，利息从2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2016年5月27日，二被告以承建安装天然气管道工程急需资金周转为由，向原告借钱人民币700000元，同日，二被告向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催收，二被告仅归还原告借款230000元，尚有470000元未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邱强未答辩。
被告李宽声辩称，我和李勇不是朋友，是通过邱强认识的李勇，当时是邱强说我哥李某需要用钱周转，但李勇不愿借款给李某，才让我和邱强出面向李勇借钱，借到钱之后，我就把借款转给李某使用了，2016年8月5日李勇才找到李某对该借款进行了担保。借款到期后，我偿还了李勇借款230000元，现在还有470000元未归还，我现在已经没有偿还能力偿还借款了。
经审理查明：被告邱强、李宽声于2016年5月27日向原告李勇借款700000元，约定还款日期为2016年6月8日，同日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到李勇现金700000元（大写柒拾万元正）6月8日归还。此剧借款人：邱强李宽声2016年5月27日。同日，原告通过中国农业银行隆昌分行将借款700000元转帐给了被告李宽声，被告李宽声当日将650000元现金通过银行转账给了李某，2016年8月5日李勇找到李某对该借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催收，被告李宽声偿还了原告李勇借款230000元，现尚有470000元二被告未归还。原告以此向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实有原告和被告的身份证、被告向原告出具的借条、中国农业银行转账业务客户回执及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告邱强、李宽声向原告李勇借款470000元，有二被告向原告出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告邱强、李宽声借款后至今未偿还原告借款，致使本案纠纷的发生，应负本案的全部责任，现原告李勇要求被告邱强、李宽声偿还借款470000元及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邱强、李宽声在本判决生效后五日内偿还原告李勇借款470000元，并从2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4175元，由被告邱强、李宽声负担，原告李勇已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李建
二〇一八年五月七日
书记员 彭波
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执恢14号
泰州市奥达动力机械配件有限公司、戴春忠：
关于申请执行人泰州市奥达动力机械配件有限公司与被执行人戴春忠保证合同纠纷一案，经本院恢复执行，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币110000元，现被执行人已按和解协议履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2013）泰海商初字第1398号民事判决书关于申请执行人泰州市奥达动力机械配件有限公司与被执行人戴春忠保证合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十三日
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初336号
原告:张育财，男。
被告:张新学，男。
原告张育财与被告张新学土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育财、被告张新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还占有原告5亩苹果园；2、依法裁判被告按照市场价承担经营期间给原告造成的收益损失30000元；3、依法裁判被告赔偿损坏原告10棵苹果树的损失计8000元；4、依法裁判被告承担人民法院的诉讼费用。事实与理由：原告于1996年4月15日承包富县吉子现乡东屯么行政村老灵禾土地5亩栽植苹果树发展苹果园，2005年2月份原、被告口头约定，原告将经营的五亩果园承包给被告，承包期共计12年，每年承包金3000元，有中间人张三卯为证。被告在经营期间，未经原告同意在苹果园内修建了简易的果窖，损坏了原告果园内的苹果树约10棵，给原告造成了一定经济损失。2017年2月份果园承包合同期满，但被告拒不交还苹果园，并在2017年继续经营苹果园获取利益，原告多次和被告协商，被告拒不履行合同期满的返还义务，反而歪曲事实说自己已买断。被告拒不履行合同期满的返还义务强行占有原告苹果园并进行经营的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、1996年8月15日原告张育财与东屯么村委会签订的使用权转让合同一份（复印件，经与原件核对无异），证明原告张育财属于该土地的使用权人。
2、当时双方签订合同时的中间人张三卯出具的证明一份，证明双方对承包款的约定及双方没有约定过承包期满后果树归谁的事宜。
3、东屯么村委会出具的证明一份，证明原告系该地块合法的经营权人及到期后优先由原告承包
被告张新学辩称，2006年春，原、被告口头约定将原告自己经营的五亩果园卖给被告张新学，总金额为33000元，有本村张三卯为证。双方还约定承包到期后果树归被告，由被告与生产队续签土地承包合同。被告已分三次付清了承包款。且在承包期内被告花费28000元修建了果窖。
被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
张三卯于2017年11月26日向被告出具的证明一份，证明原、被告双方当时约定的果园的承包款是33000元及原告将该果树永久性卖给被告，所以该果树现在是被告的。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的第一组证据，被告无异议，故本院对原告提交的第一组证据予以采信。对于原告提交的第三组证据，被告对于该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以采信。对于原告提交的第二组证据及被告提交的证据，原、被告双方均有异议，因原、被告提交的该二组证据均系同一证人张三卯出具的，但内容互相矛盾，无法查明事实。本院遂传唤证人张三卯并与其谈话对其出具的二份证明进行了核实，张三卯在谈话中陈述，其认可给原告张育财出具的证明，对于其给被告张新学出具的证明其不认可，当时这个证明是被告张新学自己写的，写完后也未给其念，其不识字，不知道内容是什么就签了自己的名字。对于原、被告果园承包一事其只知道双方对于承包费的约定，对于承包期满后原告将果树永久性卖给了被告张新学的事情其并不知道。故结合证人张三卯的陈述，对于被告张新学提交的证据所证明的原告将该果树永久性卖给被告的事实本院不予采信。对于双方约定的果园承包期限为12年，实际承包费为33000元的事实，双方均无异议，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经协商一致，口头约定达成协议原告将其经营的果园承包于被告，并对承包期限及承包费进行了约定，该约定是双方真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方对约定承包期限12年的事实均无异议，但对达成协议的时间及承包合同到期时间有争议，原告张育财1996年8月15日与东屯么村委会签订合同一份，约定承包年限为20年，故合同到期时间为2016年8月15日，原告张育才基于该合同作为土地承包经营权人与被告张新学达成了口头协议，将果园承包于被告张新学，故该口头协议作为从合同约定的承包期限不能超出主合同确定的承包期限，原、被告达成的口头协议到期时间应确定为2016年8月15日。在合同履行过程中，原、被告均履行了自己的义务（交付果园及给付承包费）。现合同期限已届满，双方的权利义务终止，合同关系消灭。被告张新学应将承包的果园五亩（包括土地及地上的果树）返还于原告张育财。被告张新学辩称的原告已将果树永久性卖给其的意见，无证据证明，本院不予采纳。原告主张的被告应赔偿其收益损失30000元及损坏原告10棵苹果树的损失8000元，未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告张新学于本判决生效之日起三日内返还所承包原告张育财的位于老灵禾的果园五亩（包括土地及果树）；
二、驳回原告张育财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张新学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年五月五日
书记员 李伟
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1621民初1593号
原告王某，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告杨某，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 宋志勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭娟娟
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132财保3号
申请人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，统一社会信用代码：9151113270903390X7。
法定代表人：党志雄，理事长。
委托代理人（特别授权）：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李学文，男，汉族，1968年9月21日出生，住峨边彝族自治县，系峨边彝族自治县农村信用合作联社员工。
被申请人：乐山中圆建筑工程有限公司。住所地：乐山市市中区海棠路1188号，统一社会信用代码：9151110007614385X2。
法定代表人：马靖善，执行董事兼总经理。
申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人乐山中圆建筑工程有限公司位于乐山市市中区高新技术产业开发区乐高东路86号“乐天家园”1层4号、5号房屋（商品房买卖合同编号：2014070100022、2014070100025）。申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社向我院出具《财产保全担保书》，愿以自有资金提供诉前财产保全担保，若发生保全错误或保全不当，愿承担保全错误的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人乐山中圆建筑工程有限公司位于乐山市市中区高新技术产业开发区乐高东路86号“乐天家园”1层4号、5号房屋（商品房买卖合同编号：2014070100022、2014070100025）。
案件申请费5000元，由申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 罗 振 宇
审判员 杨 泽 波
审判员 邛莫木共
二〇一八年五月十六日
书记员 李 达 到
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执599号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人：韩京考，行长。
委托代理人（特别授权）吴桂宽、郑丽丽，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：韩留宏，男，1966年12月7日生,汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人韩留宏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月25日作出的（2016）苏1202民初965号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告韩留宏于判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行截止2016年1月25日的透支款66858.79元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年3月3日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年3月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他等金融产品、车辆登记等信息。2017年3月7日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的房产。2017年3月12日，本院到被执行人韩留宏住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查被执行人已下落不明，未能发现其有可供执行的财产线索。2017年8月29日，本院作出执行决定书，将被执行人韩留宏纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年8月29日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初965号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 王荣华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 祎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终331号
上诉人（原审被告）：国电山东电力有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路9777号。
法定代表人：任子芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：：肥城矿业集团有限责任公司，住所地：山东省肥城市王瓜店镇。
法定代表人：朱立新，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏军政，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人国电山东电力有限公司（以下简称国电山东公司）与被上诉人肥城矿业集团有限责任公司（以下简称肥城矿业公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院2017年9月4日作出的（2017）鲁民初70号民事裁定，向本院提起上诉。
国电山东公司上诉称，（一）原裁定认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定:下列事实,当事人无须举证证明:（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实……本案诉讼标的额巨大（7.5亿元），主要争议内容在于国务院发改委和能源局实施的“上大压小”政策如何适用，在全国范围内具有重大影响是显而易见的事实，上诉人无需就此举证。（二）原裁定适用法律错误。基于本案在全国范围具有重大影响，理应适用《民事诉讼法》第二十条第一款之规定，本案应由最高人民法院审理，而不应由山东省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至最高法院审理。
被上诉人肥城矿业公司答辩称，（一）原裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案系因上诉人不诚信履行双方于2010年8月12日签订的《合作协议》而致答辩人不得已提起诉讼，因此，本案属于合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人和答辩人均系山东省境内独立的法人单位，上诉人的住所地也位于山东省内，同时，本案争议合同的履行地也位于山东省内，因此依据民事诉讼法第二十三条和第十九条的规定，山东省高级人民法院具有法定的管辖权。其次，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，山东省高级人民法院管辖“诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件”。本案答辩人诉请的数额完全符合规定，山东省高级人民法院对本案具有级别管辖权。（二）对于上诉人在管辖权异议和上诉状中一再提到的“全国范围内具有重大影响”。本案产生的背景虽是落实国家发改委和能源局“上大压小”政策，但各地、各独立法人单位在落实政策时所产生的法律纠纷应依据法律规定的级别管辖由各地法院分别管辖审理，山东省高级人民法院对本案具有法定管辖权和级别管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系以双方签订的《合作协议》为基础的合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》确定管辖法院。双方当事人签订的《合作框架协议》对纠纷的发生未约定管辖法院，本案应当依照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案的原告肥城矿业公司、被告国电山东公司住所地均在山东省境内，合同履行地也在山东省，结合本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本案诉讼标的达7.5亿元，山东省高级人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人国电山东公司提出应适用《民事诉讼法》第二十条的规定、认定本案属于在全国有重大影响案件的上诉理由，本院认为本案的《合作协议》系双方当事人为扩大合作领域和范围，建立长期战略合作伙伴关系而签订，尚不能证明本案属于在全国有重大影响的案件。综上，上诉人国电山东电力有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 包剑平
审判员 李志强
审判员 李惠清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 玥
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保113号
申请人：王霞，女，1971年12月11日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：申莉，女，1979年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王俊，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人王霞于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人申莉、王俊价值10万元的财产采取保全措施。查封被申请人申莉、王俊所有的位于四川省泸州市江阳区中平远路X号的房屋。申请人王霞自愿以其所有的位于四川省泸县太伏镇X号的房屋为该财产保全提供担保。
本院认为，申请人王霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人王霞所有的位于四川省泸县太伏镇X号的房屋；
二、在10万元范围内查封被申请人申莉、王俊所有的位于四川省泸州市江阳区中平远路X号的房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马东烈
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初3980号
原告深圳市华路物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道金菊路福侨花园14栋丽诚阁701，统一社会信用代码91440300076932402U。
法定代表人杨明明。
委托代理人ＸＸ，广东瀚诚律师事务所律师。
被告上海壹加壹国际物流有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田大道258号，统一社会信用代码914403003119482292。
法定代表人刘银。
被告上海壹加壹国际物流有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇崧泽大道850号6幢2层B区270室，统一社会信用代码913101165631170501。
法定代表人刘银。
原告深圳市华路物流有限公司诉被告上海壹加壹国际物流有限公司深圳分公司、上海壹加壹国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市华路物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4062元，由原告深圳市华路物流有限公司承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一八年三月十二日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初2328-1号
原告王新卫，男，1969年2月10日出生，汉族，居民。
委托代理人李萌，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告李羽飞，男，1990年6月25日出生，汉族，居民。
被告ＸＸ，男，1981年4月15日出生，汉族，居民。
原告王新卫与被告李羽飞、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王新卫于2018年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王新卫申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新卫撤回起诉。
案件受理费8683元，减半收取4341.5元，由原告王新卫负担。
审判员 陈洋
二〇一八年六月二十二日
书记员 李甜
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执639号
申请执行人廖映宜，女，汉族，生于1967年2月11日，住重庆市巫溪县。
被执行人刘国权，男，汉族，生于1968年5月26日，住重庆市奉节县。
申请执行人廖映宜与被执行人刘国权民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初1318号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘国权逾期未履行该调解书确定的义务，申请执��人廖映宜于2017年8月8日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人刘国权可供执行的财产，申请人廖映宜予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0238民初1318号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 肖 超
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 鑫
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执402号之一
申请执行人：黄汉林，男，1970年10月8日生，汉族，住南通市。
被执行人：殷卫东，男，1975年6月26日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人黄汉林与被执行人殷卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏0602民初1951号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人殷卫东应归还申请执行人黄汉林借款本金人民币8万元及利息（按年利率6%，从2017年4月5日起计算至实际给付之日止）。被执行人殷卫东负担案件受理费、公告费合计人民币2490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年2月13日向被执行人殷卫东邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年2月7日、5月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人殷卫东名下有部分银行存款，但已被他案冻结，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年2月8日，至南通市不动产登记中心，查询到被××人××名下××于××号不动产，经查，该不动产已经有3个案件进行查封。
4、2018年3月6日，至南通市不动产登记中心，轮候查封（第四轮）被××人××名下××于××号不动产，因此次为轮候查封，本案中无法进行处置。
5、2018年5月16日，作出执行决定书，认定被执行人殷卫东未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月9日，经系统关联案件查询，查询到被执行人殷卫东涉执案较多，且均未执行到位。
7、2018年6月12日，向申请执行人黄汉林邮寄送达通知书、财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起2日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币82490元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1137元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除不具备处置条件的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月十五日
书记员 季洋洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(按撤诉处理用)
(2018)渝0108民初8627号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告石和生，男，1974年04月出生，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告石和生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 赵东君
二〇一八年三月二十九日
书记员 简爱玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执887号
申请执行人：李丽，女，1990年9月28日出生，汉族，住五家渠市，
被申请执行人：乌鲁木齐重汇恒石网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街金邦大厦305室，企业代码无。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高新劳仲字第1215号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元、执行费200元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年三月十四日
书记员 王文惠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保539号
申请人：张颖，女，汉族。住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰市安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：史剑发。
申请人张颖与被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张颖于2017年7月3日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司库房内的4台变压器、1台发电机组、公司院内的40T龙门吊、及院内闲置的全部机械设备30台、赤峰市安通路桥有限责任公司名下房屋（证号：10104380）予以查封，保全金额为60万元。担保人梁栋以其名下松山区房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人张颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司库房内的4台变压器、1台发电机组、公司院内的40T龙门吊、及院内闲置的全部机械设备30台予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司名下房屋予以查封。查封期限为三年。
三、对担保人梁栋名下松山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年七月四日
书记员 张 俊 峰
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2301民初3667号
原告：彭志金，男，1976年6月1日生，现住楚雄市。
被告：楚雄道合健康信息咨询有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区彝人古镇C31幢1-5层。
法定代表人：王朝得，系公司执行董事。
被告：王朝得，男，1985年7月15日生，户籍地四川省凉山州会理县。
原告彭志金与被告楚雄道合健康信息咨询有限公司、王朝得建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2018年3月5日，原告彭志金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭志金撤诉处理。
案件受理费2839元，减半收取计1419.5元，由原告彭志金负担（已交），退还原告彭志金1419.5元。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 田永俊
人民陪审员 杨桂芬
二〇一八年三月五日
书 记 员 王敏敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1334号之一
申请执行人王磊，男，汉族，1977年5月25日出生，住西安市新城区。
被执行人五洲投资有限公司，住所西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBC-C座5层。
法定代表人李莎，该公司执行总裁。
申请执行人王磊与被执行人五洲投资有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]582号裁决书已发生法律效力，被执行人五洲投资有限公司未按裁决书确定的期限主动履行义务。申请执行人王磊于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人五洲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人五洲投资有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人在西安市碑林区人民法院有申请执行被执行人ＸＸ的执行案件，本院向碑林区人民法院发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人的收入，但该案案款尚未执行到位。本院依法向被执行人五洲投资有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人五洲投资有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权130029.54元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1334号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初115号
原告：杨芳，女，1981年9月10日出生，回族，住高碑店市。
委托诉讼代理人陈海亮，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1982年11月1日出生，住秦皇岛市海港区。
原告杨芳与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨芳撤回起诉处理。
代理审判员 宫 洁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵英强
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢227号之二
申请执行人贵州贵得金矿业投资管理有限公司。
法定代表人：魏战营,系该公司总经理。
被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿。
法定代表人李德川、王玉东（系该矿合伙事务执行人）
被执行人王智国，男，1977年8月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人贵州贵得金矿业投资管理有限公司与被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿、王智国借贷合同纠纷一案中，申请执行人贵州贵得金矿业投资管理有限公司于2017年12月21日以贵州中耀矿业有限公司已向其承诺，被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿、王智国所欠其债务由贵州中耀矿业有限公司偿还，不需法院再继续执行为由向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民时共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁金虎
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722财保34号
申请人：付某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：上海某某金融信息服务有限公司。
被申请人：赵某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：孙某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人：杨某（孙某之妻），女，汉族，陕西省汉中市。
申请人付某某与上海某某金融信息服务有限公司、赵某、孙某合同纠纷一案，申请人付某某于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上海某某企业发展有限公司应付给上海某某金融信息服务有限公司或者赵某、孙某的分红款80000元，申请人付某某用其位于城固县西环二路北段某某公司家属楼中单元XXX号房屋（房产证号博望镇字第XXXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结上海酷灏企业发展有限公司应付给被申请人上海某某金融信息服务有限公司或者赵某、孙某的分红款80000元；
二、查封申请人付某某所有的位于城固县西环二路北段泰华公司家属楼中单元303号房屋（房产证号博望镇字第XXXXXX**号）。
案件申请费820元，由申请人付某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一七年六月二十五日
书记员 郝 薇
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722财保7号
申请人：黄某某，男，汉族，住陕西省城固县。
申请人：高某，女，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：王某，男，汉族，住陕西省城固县。
申请人黄某某、高某与王某民间借贷纠纷一案，申请人黄某某于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某所有的陕FSXX**号别克牌小型轿车进行保全。申请人黄某某自愿用其某某银行存款100000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封并扣押被申请人王某所有的陕FSXX**号别克小型轿车；
二、冻结申请人黄某某长安银行存款100000元（账号XXXXXXXXX）。
案件申请费1020元，由申请人黄某某、高某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一七年二月二十日
书记员 郭琦红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3629号之一
申请执行人司凯，男，1983年1月22日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
被执行人西安平和网络信息科技有限公司，住所地西安市高新区唐延路41号通达国际大厦701号，组织机构代码051596211。
申请执行人司凯与被执行人西安平和网络信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）陕0113民初05049号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为32601元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费389元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额32601元及利息未受偿，欠缴执行费389元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月29日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：劳务合同纠纷
张：申请执行人司凯与被执行人西安平和网络信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人司凯与被执行人西安平和网络信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）陕0113民初05049号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为32601元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费389元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7425号
原告：曹顺祥，男，汉族，1963年10月26日出生，住重庆市江津区。
被告：侯显洪，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告曹顺祥与被告侯显洪民间借贷纠纷一案中，因原告曹顺祥未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文学清
二〇一六年八月十日
书记员 王 根
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1472号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：王红九，男，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈锦秀，女，汉族，住福建省仙游县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王红九、陈锦秀借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王红九、陈锦秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金76443.84元，利息12434.01元，罚息10290.61元，复利2738.56元，合计101907.02元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物风神牌小型普通客车（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LGJE5FE05FM342464）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年06月29日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款97000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年7月16日就所购买的风神牌小型普通客车（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LGJE5FE05FM342464）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年07月20日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币30103.47元，其中本金20556.16元，利息9357.49元，罚息134.38元，复利55.44元后一直未按期还��。截至2018年2月5日，被告已逾期未还21期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金76443.84元，利息12434.01元，罚息10290.61元，复利2738.56元，合计101907.02元。
被告王红九、陈锦秀未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王红九、陈锦秀欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年6月29日，被告王红九、陈锦秀与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵��贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金76443.84元，利息12434.01元，罚息10290.61元，复利2738.56元，合计101907.02元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物风神牌小型普通客车（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LGJE5FE05FM342464）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告王红九、陈锦秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红九、陈锦秀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金76443.84元，利息12434.01元，罚息10290.61元，复利2738.56元，合计101907.02元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金76443.84元为基数）、复利（以所欠利息12434.01元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的风神牌小型普通客车（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LGJE5FE05FM342464）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1169元，由被告王红九、陈锦秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更381号
罪犯钟高兵，男，1967年11月15日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年12月1日作出(2009)长刑初字第127号刑事判决，认定被告人钟高兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，因漏罪，湖北省咸丰县人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂咸丰刑初字第00012号刑事判决，认定被告人钟高兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元，减去已执行刑期，剩余刑期九年一个月十二天。同案被告人不服，提出上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院经二审审理，于2012年4月18日以（2012）鄂恩施中刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年7月、2016年3月两次裁定共减去有期徒刑一年八个月，缴纳罚金6000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯钟高兵减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯钟高兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯钟高兵在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯钟高兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟高兵减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722财保70号
申请人：刘某某，女，汉族。住陕西省城固县。
被申请人：汉中某某某农业发展有限公司。
公司地址：城固县桔园路中段。
法定代表人：李某某，系该公司执行董事。
刘某某与汉中某某某农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汉中某某某农业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司城固县支行的存款122925元。并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汉中某某某农业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司城固县支行账号内的存款122925元。
二、查封申请人刘某某提供李某某担保的位于陕西省城固县博望衔道办事处X村X组博集用(2016)第6107722100223jcXXXXX号土地一宗及土地上的房产。
案件申请费1135元，由申请人刘某某承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩幼文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郝 薇