wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执5011号
申请执行人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地：重庆市永川区人民东路227号，统一社会信用代码915001186939060662。
法定代表人：黄勇，董事长。
被执行人：罗清才，男，1966年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：宋开会，女，1977年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：史太平，男，1966年5月3日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：兴仁县佳顺煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇王家寨村，统一社会信用代码915200006629641759。
法定代表人：张方常，经理。
申请执行人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6451号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请立案执行被执行人罗清才、宋开会、史太平、兴仁县佳顺煤矿借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费13340元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金2000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费13340元，本案执行费22400元未能执行。已将被执行人罗清才、宋开会、史太平、兴仁县佳顺煤矿纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保147号
解除保全申请人：向昌盛，男，汉族，1988年11月20日出生，住，公民身份号码被申请人：陈忠介，男，汉族，1975年10月20日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
陈忠介与向昌盛、厦门泰禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）闽0205民初4059号民事裁定书，依法查封了房产。现向昌盛以买卖合同纠纷案中陈忠介的诉讼请求被判决驳回为由，申请解除对泰禾海沧H2013P04地块项目（1#地块）A1#楼A梯32层3204室房产的查封。
本院经审查认为，向昌盛的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初179号
原告张宝庆，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告杨海春，1983年9月6生，现住扶余市。
原告张宝庆诉被告杨海春民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝庆及其委托诉讼代理人韩俊峰、被告杨海春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝庆向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款50000元及月利3分，2.被告承担诉讼费。事实与理由：2011年12月25日被告因急需用钱，在我处借款人民币50000元，并出具一枚借据，口头约定月利率3分，经我多次索要，被告拒不给付，故诉至本院，要求被告依法清偿借款本金50000元及按月利3分计算利息。
原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚。
被告杨海春辩称，我欠原告本金40000元加10000元利息，出了一张欠条，因原告与刘正德有债权债务关系，2013年10月25日转到张正德40000元，我也给原告通过更新乡信用社给原告打过几笔钱，我与原告的债务已经抵清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交个人储蓄凭证一枚，申请本院调取被告在更新乡信用社给原告的转账凭证，申请证人朱某、刘某1、刘某2出庭作证。
本院经审理认定如下事实，被告杨海春因急需用钱，在原告处借款40000元，2011年12月25日，原被告结算被告杨海春共欠原告张宝庆本息50000元，被告杨海春为原告出具一枚借据，口头约定月利率3分。因原告张宝庆与刘正德有债权债务关系，2013年10月25日将对被告杨海春的债权转到张正德40000元.2012年1月13日被告让其朋友朱某在更新乡农村信用社给原告打款4000元，2012年2月25日被告在更新乡农村信用社给原告打款3000元，2012年12月14日被告让其朋友刘某1在更新乡农村信用社给原告打款4000元，2013年3月6日被告在更新乡农村信用社给原告打款3000元。截止2013年10月25日被告共偿还原告本息54000元，余款经原告多次索要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借据一枚，被告申请我院调取的更新乡农村信用社转账凭证三枚，被告提交的个人储蓄凭证一枚，证人朱某、刘某1证言及原被告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款事实存在,双方已经形成了民间借贷法律关系,该借款是双方真实意思的表示，合法有效，被告应承担偿还欠款的义务，被告至2013年10月25日偿还原告54000元，其中自借款日2011年12月25日至2013年10月25日按月利三分计算，利息为33000元，故被告共偿还原告本金21000元，利息33000元，截止至2013年10月25日被告尚欠原告本金29000元。关于2011年11月16日更新乡农村信用社转账凭证一枚，产生在被告为原告出具借据之前，应认定在2011年12月25日原被告结算时已经计算在内。关于被告申请证人刘某2的证言，原告予以否认，被告无其它证据加以佐证，本院不予采信。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告给付原告的54000元超过年利率36%部分的21000元应认定为本金，被告尚欠原告本金29000元，对原告请求被告继续按月利三分支付利息的诉讼请求，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持，应自2013年10月26日起至给付之日止按年利率24%给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨海春于本判决生效后十日内偿还原告张宝庆借款本金29000元，利息自2013年10月26日起至给付之日止按年利率24%给付利息。
案件受理费525元，由被告杨海春承担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩国文
二〇一七年七月十八日
本件和原本核对无异
书记员 刘明远
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)诏执字第417号
申请执行人陈玉娣，女，1993年8月6日出生，汉族，农民，住浙江省松州市萧山区。
被执行人林俊鑫，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人陈玉娣与被执行人林俊鑫民间借贷纠纷一案,诏安县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）诏民初字第811号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人林俊鑫应向申请执行人陈玉娣支付借款人民币40500元及从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人林俊鑫应向申请执行人陈玉娣支付垫交的受理费407元。因被执行人全部未履行，申请执行人陈玉娣于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人林俊鑫在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人林俊鑫在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产。诏安县人民法院（2015）诏民初字第811号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2015）诏民初字第811号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈少斌
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执635号之一
申请执行人：刘诗成，男，1951年1月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：胡宗义，男，1952年5月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人刘诗成与被执行人胡宗义民间借贷纠纷一案中，被执行人胡宗义未自觉履行本院（2017）鄂1087民初905号民事调解书所确定的法律义务。申请执行人刘诗成与被执行人胡宗义于2017年11月21日达成如下执行和解协议：被执行人胡宗义从2017年11月起每月偿还申请执行人刘诗成人民币3200元至借款本金30000元清偿时止，并从2016年10月20日起至清偿之日止按年利率20%的标准支付利息。申请执行人刘诗成同意该协议并于2017年11月21日向本院撤回执行申请。故本案应终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期间内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1087民初905号民事调解书的执行。
申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁华茂
审判员 李家奎
审判员 熊万平
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓姣华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1226民初64号之一
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：杨多苗，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：葛满满，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：杨传友，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨多苗、葛满满、杨传友为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2738号
原告盐城柯嘉服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区。
法定代表人蔡仲康，该公司总经理。
委托代理人吴怡辰、杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告刁正祥，男，1970年11月23日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城柯嘉服饰有限公司诉被告刁正祥劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城柯嘉服饰有限公司撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城柯嘉服饰有限公司负担，本院决定免收。
审判员 陈永胜
二〇一七年六月二十日
书记员 徐千喻
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保136号
申请执行人:肖某,女性,汉族。
被执行人:陈某,男性,汉族。
申请执行人肖某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，肖某于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈某银行账户存款23万元或查封扣押相应价值财产。执行过程中，对被执行人陈某名下账户进行了额度冻结。本案已保全完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保136号案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 严宝珍
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执301号
被告人李孙斌，男，1987年3月20日出生于福建省周宁县，汉族，住周宁县。
被执行人李孙斌罚金一案，本院作出的（2017）闽0925刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李孙斌应缴纳罚金人民币6万元。我院于2017年7月4日立案执行。
本院立案后依法向被执行人李孙斌发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人李孙斌名下无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产且被执行人去向不明。因目前无可供执行财产，本院终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后恢复执行本案。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0925刑初21号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李罗坤
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1894号
原告：姚天明，男，汉族，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：朱攀毅，凉山州法律援助中心法律援助律师。
被告：刘俊祥，男，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师。
被告：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市。
法定代表人：汪树德，经理。
委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省凉山州恒利建筑有限责任公司，住所地西昌市。
法定代表人：高宏，总经理。
委托诉讼代理人：汤光勇、邓昌利，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
原告姚天明与被告刘俊祥、四川省义鑫建筑劳务有限公司、四川省凉山州恒利建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告姚天明于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚天明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚天明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚天明负担。
审判员 叶志凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初12361号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江乐廷娱乐有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口村七一路1072号，统一社会信用代码×××88Ｊ。
法定代表人：江先旺，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江乐廷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终784号
上诉人（原审被告）：成都国亨汽车零部件有限公司，住所地：四川省简阳经济开发区板桥路10号。
法定代表人：郭庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾晓萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海清泰环保科技有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号32号厅10室。
法定代表人：萧国应，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴韡，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人成都国亨汽车零部件有限公司因与被上诉人上海清泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2017）川0180民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都国亨汽车零部件有限公司于2018年3月7日经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都国亨汽车零部件有限公司撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 红
审判员 史 洁
审判员 侯文飞
二〇一八年三月九日
书记员 张迪杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2174号
原告：田某某。
委托诉讼代理人：田某甲。
被告：任某某。
被告：某某公司。
法定代表人：王某某。
被告：某甲公司。
负责人：崔某某。
委托诉讼代理人：张某某。
原告田某某诉被告任某某、某某公司、某甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2018年5日28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田某甲到庭参加了诉讼，被告某甲公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告任某某、某某公司传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年11月19日上午8时40分左右，原告驾驶自己所有的一辆两轮摩托车沿贺纪路由北向南低速行驶至与307国道十字路口处时，被被告任某某驾驶的沿307国道由西向东超速行驶的甘M345**号重型非载货专项作业车右转弯时撞倒，事故造成原告严重受伤，原告驾驶的摩托车严重毁损的后果，当日原告被送往定边县人民医院接受住院治疗，本起事故经定边县公安局交通警察大队于2016年12月1日作出定公交认字（2016）第391号《道路交通事故责任认定书》，认定原告与任某某负此次交通事故的同等责任，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院判决被告任某某、某某公司、某甲公司连带赔偿原告医疗费20000元、误工费2212.56元、护理费2212.56元、住院伙食补助费1260元、住宿费1400元、营养费420元、交通费3000元、精神损害赔偿金20000元，以上费用合计50505.12元。2、上述费用由被告某甲公司在交强险限额范围内先行赔偿、剩余部分由被告任某某、某某公司承担连带赔偿责任。3、由被告任某某、某某公司承担本案受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据道路交通事故认定书，证明认定原告与任某某负此次交通事故的同等责任。
第二组证据定边县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据一支16415.52元，证明原告受伤后在定边县人民医院治疗及花费情况，住院33天。
第三组证据原告身份证一份，证明原告身份情况。
第四组证据证明一份，证明原告在五洲生态园打工，每月工资3300元。
被告任某某、某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告某甲公司辩称，根据原告的诉讼请求，被告答辩如下：1、对本次交通事故的基本事实和责任认定无异议，甘M345**号重型非载货专项作业车在我公司购买交强险，而且发生事故在保险期限内。2、对原告各项诉讼请求，合法合理部分在甘M345**号重型非载货专项作业车证件合格、驾驶员证件合法的情况下，保险公司愿意在保险限额内分项进行赔偿。具体赔偿意见在原告举证后发表意见。3、被告保险公司不同意赔偿诉讼费用。
被告某甲公司向法庭提交了以下证据：
保单抄件一份，证明甘M345**号重型非载货专项作业车在保险公司投保交强险，限额为12.2万元，投保时间：2016年4月10日至2017年4月9日。
经庭审质证，对原告所举四组证据，第三被告均无异议。
对第三被告所举证据，原告无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举证据，第三被告均无异议，本院予以确认。
对第三被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年11月19日上午8时40分左右，原告驾驶两轮摩托车沿贺纪路由北向南低速行驶至与307国道十字路口处时，被被告任某某驾驶的沿307国道由西向东超速行驶的甘M345**号重型非载货专项作业车右转弯时撞倒，原告受伤后经定边县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤（右额部）、闭合性胸部损伤、双肺挫裂伤、右侧第1-4肋骨骨折、右侧气胸。经定边县公安局交通警察大队于2016年12月1日作出定公交认字（2016）第391号《道路交通事故责任认定书》，认定原告与任某某负此次交通事故的同等责任，原、被告协商未果诉至法院。
另查明，被告某某公司所有的甘M345**号重型非载货专项作业车在被告某甲公司投保交强险，限额为122000元，投保时间：2016年4月10日至2017年4月9日。被告任某某给原告田某某垫付医疗费2000元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，在本案中被告某某公司所有的甘M345**号重型非载货专项作业车将原告田某某撞伤，经定边县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定原告与被告任某某负此次事故的同等责任。原告田某某所花的合理费用，根据相关法律规定应由被告任某某、某某公司赔偿。但由于被告某某公司所有的车辆在某甲公司处投保了强制险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者赔偿保险金，所以原告的合理损失在交强险限额内应由被告某甲公司直接予以支付，超出部分由被告任某某、某某公司和原告按责任比例予以承担。关于原告诉请医疗费16415.52元，合法有据，应予以支持。原告请求赔偿各项费用应按陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据计算，误工费因原告在五洲生态园打工月工资3300元，住院33天，原告诉请2212.56元予以支持；护理费原告诉请2212.56元予以支持；住院伙食补助费每天50元，即50元×33天=1650元，原告诉请1260元予以支持；营养费原告诉请420元予以支持；交通费、住宿费因原告未提供票据故不予支持。精神抚慰金因原告未构成伤残故不予支持，以上各项费用共计22520.64元。由被告某甲公司在强制险限额内赔偿原告各项费用14425.12元，下余8098.52元按责任比例5：5承担，原告承担50%即8095.52×50%=4047.76元；被告某某公司承担50%即8095.52×50%=4047.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某甲公司在机动车第三者强制险限额内赔偿原告田某某医疗费10000元，其他各项损失费用4425.12元，共计14425.12元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、由被告某某公司赔偿原告田某某各项费用4047.76元，于本判决生效后三日内一次性付清，兑付时减去已支付2000元。
三、由原告田某某自行承担4047.76元。
四、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担75元，被告某某公司承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一八年六月四日
书记员 胡宇明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更509号
罪犯刘浩华，男，1987年5月20日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2011年8月26日作出(2011)穗增法刑初字第527号刑事判决，以被告人刘浩华犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年9月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘浩华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月17日作出（2013）韶中法刑执字第7931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年6月30日作出（2015）韶中法刑执字第3710号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月26日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘浩华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯刘浩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘浩华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年7月6日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核期内获得考核分3065分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分65分。2016年10月13日因协助他人收受其他罪犯财物，有情节较重的违纪行为受到记过处罚。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣11分：2017年1月26日因生产欠产被扣2分；2017年2月28日因生产欠产被扣2分；2017年3月26日因生产欠产被扣2分；2017年7月26日因该犯乱倒残羹剩饭被扣5分。裁判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘浩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；且在本考核期内因严重违反监管规定受到记过处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初820号
原告：张贵平，男，1960年11月24日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：陈宇梅，普定县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶陈成，普定县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州普定稷丰实业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路72号。
法定代表人：华时龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄纯刚，男，1985年8月15日出生，汉族，贵州省普定县人，贵州普定稷丰实业有限责任公司员工，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李华明，男，1962年5月25日出生，汉族，贵州省普定县人，贵州普定稷丰实业有限责任公司员工，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。
原告张贵平与被告贵州普定稷丰实业有限责任公司（以下简称“稷丰公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵平及其委托诉讼代理人陈宇梅、陶陈成，被告稷丰公司委托诉讼代理人黄纯刚、李华明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告土地租金、年增租金、耕地清理费合计6300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日原告将其耕地6.3亩租给被告经营种植金刺梨。2012年7月31日，双方在村委主持下正式签订土地流转租用协议，协议约定租用流转期限为30年，每年租金400元每亩，每亩年增租金20元。被告按协议履行到2016年，2017年单方提出解除协议，但未支付2011年及2017年租金、年增租金及耕地清理费。原告多次催要未果，现诉至本院要求支持诉请。
被告稷丰公司辩称，我们已经按400元每亩给付租金给付了五年的，都是郭兴奇代收；我们种植的金刺梨多次受到对方损害，才导致我们提前解除合同；当时口头约定不增租20元/年，但以协议为准。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，原告张贵平与被告稷丰公司及普定县城关镇董家庄村民委员会签订《土地流转租用协议》，约定原告张贵平将其承包的位于普定县董家庄村6.3亩旱地租给被告稷丰公司栽种金刺梨，租用期限从2011年12月1日至2041年12月1日，租金为第一年每年每亩400元，以后每年每亩逐年增加20元，支付方式为每年12月31日前支付下年租金，一年一次。并约定被告稷丰公司中途退出则应清理土地归还原告张贵平。2016年1月，被告稷丰公司单方发出解除合同通知，原告张贵平于2017年12月知晓该解除合同通知，现土地为闲置状态。庭审中，原告张贵平自认收到被告稷丰公司租金按每年每亩400元给付共四次，被告稷丰公司自认租赁土地上仍有少许刺梨种植物残余。
上述事实，有原告提交的《土地流转租用协议》、普定县定南街道金华社区居民委员会欠款统计表、证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。对于原告提交的欠款统计表中欲证欠款金额的事实，因该欠款统计表系普定县定南街道金华社区居民委员会出具，所体现的内容仅系该居民委员会证言，并不能作为认定事实的直接依据，且该欠款统计表所体现的内容未有其他证据佐证，故对该证据欲证欠款金额的证明目的，本院不予采信。对被告稷丰公司提交的账本，因账本上所载收款事项未有原告张贵平签字，原告张贵平对此并不认可，被告稷丰公司称租金均由郭兴奇代领交由农户，但未有证据证实郭兴奇系受原告张贵平委托领取租金，故对该证据本院不予采信。
本院认为，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。本案中，原告张贵平将其承包的土地租给被告稷丰公司，双方与普定县定南街道金华社区居民委员会共同签订《土地流转租用协议》，该合同有被告稷丰公司签章，被告稷丰公司辩称该合同不真实但并未提交证据证明，故其应按约履行合同义务。从被告稷丰公司单方发出的解除合同通知，到原告张贵平实际知晓通知的时间，双方签订的土地租赁协议实际已于2017年12月解除。因双方未就交付土地时间达成一致，按合同约定的起租时间，被告稷丰公司实际租赁期间为2011年12月1日至2017年12月。现双方对租金每年每亩400元并无争议，被告稷丰公司称已经按每亩400元给付五年的租金，但并未提交有效证据证实。故按原告张贵平自认已收到四年租金，被告稷丰公司尚欠土地租金为7140元（（6.3亩×400元/亩/年×（1个月+2年））+递增1890元）。对原告张贵平所述耕地清理费，因被告稷丰公司认可土地上仍有种植物残余，其应将土地恢复原貌后再行交还，现被告稷丰公司未表示要进行清理，故本院酌情支持清理费1890元。上述，被告稷丰公司应支付原告张贵平土地租金及清理费共计9030元。现原告张贵平仅要求被告稷丰公司支付6300元，是对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，对原告张贵平要求被告稷丰公司支付租金及清理费6300元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贵州普定稷丰实业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张贵平土地租金及清理费共计6300元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州普定稷丰实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年六月五日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1222民初308号
原告:胡象兵，男，1970年6月5日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住。
委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。特别授权。
被告:中国工商银行股份有限公司通城支行
法定代表人：熊新民，行长。
委托代理人：杨武忠，该行业务主任，一般代理。
原告胡象兵与被告中国工商银行股份有限公司通城支行不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡象兵及其委托代理人、被告中国工商银行股份有限公司通城支行及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡象兵诉称，2008年，被告准备对坐落于本县隽水镇159号侧的房屋进行改造，并有承包给原告的意向。为此原告向被告交纳了订金人民币30万元，并支付了办证的手续费6100元，也为被告办好了危房鉴定、产权分割等进行房屋改造必备的手续，最后却因被告的原因房屋没有进行改造。为此，原告一直要求退还费用，赔偿损失，但被告总是以种种理由拒绝。
被告中国工商银行股份有限公司通城支行口头辩称，
案件受理费200元，由原告耿佩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行17×××504550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡波
二〇一八年一月十七日
书记员 徐瑱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初3469号
原告：颜习东，男，1977年12月出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。
被告：石国付，男，1961年3月出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告颜习东与被告石国付民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告颜习东的委托诉讼代理人何海峰到庭参加了诉讼，被告石国付经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜习东向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利息计息至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月14日，被告因工程需要向原告借款50万元，原告出借款项后，被告出具借条一张，载明：今借到颜习东现金伍拾万元，还款时间按主合同结算付款方式支付。因该工程实际并未施工，该借款经原告多次催要，案外人帮被告偿还30万元后，余款20万元被告一直拒不归还。现原告诉至本院提出上述诉请。
被告石国付未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条以及转款凭证原件各一张，本院对该证据的真实性进行了审查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告石国付向原告颜习东出具借条一张，载明：“今借到颜习东现金伍拾万元正，还款时间按主合同结算付款方式支付，借款人石国付，2012年5月14日”。同日，原告通过银行转账的方式向被告转款50万元。上述借款关系发生后，被告未按约定向原告归还本息，故原告诉至本院提出上述诉请。庭审中，原告自认，因该工程未实际施工，经原告多次催要，案外人代被告向原告偿还30万元。
另查明，原告提供《水电安装承包合同》一份，拟证明被告颜习东作为承包人与发包方四川省长源建筑工程有限公司于2012年5月13日签订《水电安装承包合同》，约定：颜习东承包维奥大学城隆华•首府部分地下室水电工程安装。
本院认为，原告颜习东向被告石国付提供借款的事实，有《借条》以及转款记录证实，应予认定，被告未到庭亦未委托代理人到庭说明情况，原告要求被告偿还借款的主张于法有据，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告对借款归还时间约定为按主合同结算付款方式支付，主合同结算付款方式为不确定的将来行为，且主合同并未实际履行，该约定应视为约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，该借款系无息借款，但原告请求被告支付催告后的逾期利息本院予以支持。由于原告不能提供其他催告还款的证据，本案立案时间2017年6月8日即作为原告主张权利之日，故本院认定被告支付逾期利息的方式为自2017年6月8日起按照年利率6%计息至付清时止。另原告自认案外人已代被告向原告偿还30万元的事实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国付于本判决生效之日起五日内偿还原告颜习东借款200,000.00元及利息（利息的计算方式为：以200,000.00元为基数从2017年6月8日起按年利率6%计息至本金付清之日止）；二、驳回原告颜习东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告石国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 粟含敏
人民陪审员 杨兴源
人民陪审员 贾艳梅
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 陈叙瑺
书 记 员 沈文怡
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执208号
申请执行人：陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：某某园林开发工程有限公司。
组织机构代码：719754000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某、某某园林开发工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款200万元及利息，并承担案件受理费22800元、保全费5000元及执行费22400元。本案在执行过程中，因案件正在评估被执行人财产，难以即时变现。本院将执行情况已经向申请执行人通报，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 王新江
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1361号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人李生贤，男，1989年12月29日出生，彝族，住贵州省黔西县。
被执行人李生贤犯盗窃罪一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）闽0502刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年5月26日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初87号刑事判决书判决主文第一项内容“并处罚金人民币二万元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年八月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初489号
原告：彭清军，男，汉族，生于1965年5月12日，住绵阳高新区。
委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人：曾秀英。
原告彭清军与被告四川美集房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告彭清军于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭清军撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告彭清军负担。
审判员 何艳红
二〇一八年五月四日
书记员 张文佳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执670号
申请执行人黄存勤，女，1954年5月6日出生，汉族，家务，住武夷山市。
被执行人叶为营，男，1960年11月16日出生，汉族，驾驶员，住建阳市。
本院在执行申请执行人黄存勤与被执行人叶为营机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄存勤于2017年7月17日向本院请求撤销对（2017）闽0782民初363号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0782民初363号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 陈建安
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 蕊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初5223号
原告张树文，男，1955年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告粟正斌，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告杨冬明，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告张树文与被告粟正斌、杨冬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树文到庭参加了诉讼，被告粟正斌、杨冬明经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张树文请求判令：1.被告粟正斌、杨冬明共同偿还张树文借款本金50000元及利息，利息按月利率2分的标准支付从2014年3月13日起至实际清偿之日止（暂计算至2017年9月13日的利息为42000元）；2.两被告共同偿还本案诉讼费。
被告粟正斌、杨冬明未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年3月13日，粟正斌向张树文借款50000元，并向张树文出具借条一张，该借条载明：今借张树文人民币伍万元整（￥50000元）月息贰分借用时间半年。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告粟正斌、杨冬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、出借人借出了相关款项，借款人应承担相应还款责任。原告张树文所举《借条》足以证明：原告张树文与被告粟正斌存在民间借贷关系。原告张树文向被告粟正斌出借了50000元，被告粟正斌应偿还借款本金50000元。现无证据证明被告粟正斌偿还了上述款项，故原告张树文关于要求被告粟正斌偿还借款本金50000元的诉讼请求，应予支持；三、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。本案中，原告张树文、被告粟正斌之间约定了借款利息为月息贰分，故原告张树文有权按2%/月的标准向被告粟正斌主张从2014年3月14日起至实际清偿之日止的利息；三、人民法院认定待证事实存在，需结合相关事实并审查负有举证证明责任的当事人提供的证据，且确信待证事实的存在具有高度可能性。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张树文主张诉争借款发生于被告粟正斌、杨冬明婚姻关系存续期间，并提交两被告“常住人口”信息打印材料予以佐证。但上述证据中虽反映杨冬明与粟正斌为夫妻关系，但无法证明两被告夫妻关系起止时间，尚不足以证明诉争债务发生于夫妻关系存续期间，故原告张树文关于诉争债务为被告粟正斌、杨冬明夫妻共同债务的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告粟正斌于本判决书生效后五日内向原告张树文偿还借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数按年利率24%的标准从2014年3月14日计算至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告张树文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，财产保全费940元，共计3040元，由被告粟正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 军 伟
人民陪审员 罗 仲 雄
人民陪审员 祖 培 新
二〇一八年二月十二日
法官 助理 杜 外
书 记 员 杜外（兼）
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初145号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人韩立刚，男，1982年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。
被告人吉亚翠，女,1987年4月9日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，户籍地黑龙江省富裕县。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年11月6日10时许，被告人韩立刚、吉亚翠在天津市和平区气象台路新兴里7号楼503号，冒充电话局工作人员，以维修设备为名，骗得被害人邢某（1933年2月23日出生）现金人民币6800元，后逃离现场。
2017年12月6日13时许，被告人韩立刚、吉亚翠在天津市和平区昆明路三友里5门205号，冒充联通公司工作人员，以办理电信业务为名，骗得被害人王某（1948年6月23日出生）现金人民币3200元，后逃离现场。
经被害人报案，公安机关于2017年12月15日将被告人韩立刚、吉亚翠抓获。赃款人民币8000元已被扣押，其余赃款已由二被告人使用。到案后，被告人吉亚翠的亲属代为退赔人民币2000元。上述款项均已发还被害人。被告人韩立刚、吉亚翠到案后均如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人韩立刚、吉亚翠在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韩立刚、吉亚翠签署的认罪认罚具结书、被害人邢某、王某的陈述、证人吉某的证言、110接警单、案件来源、抓获经过、案发现场示意图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、接受证据材料清单、收据、在逃人员登记/撤销表、羁押证明、公安机关情况说明、现场检测报告书、监控录像光盘及录像观看说明、常住人口基本信息及户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人韩立刚、吉亚翠犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。二名被告人系共同犯罪，不分主从。被告人韩立刚、吉亚翠针对老年人实施诈骗犯罪，可酌情从重处罚；到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，积极预交罚金，系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处二名被告人各有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
被告人韩立刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；
被告人吉亚翠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴向茹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4650号
原告：赵金标。
被告：钦伟。
被告：岳利新。
原告赵金标与被告钦伟、陈小燕、岳利新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告钦伟、陈小燕、岳利新下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长游进国、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭。后原告申请撤回对被告陈小燕的起诉，本院予以准许。本院于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告赵金标到庭参加诉讼，被告钦伟、岳利新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金标向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元；2、被告支付违约金1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年8月21日因生意之需向原告借款20万元，并言明一个月后归还，但原告多次催讨，被告一直未能归还。原告致提诉讼。
被告钦伟、岳利新未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款借据、汇款凭证，被告钦伟、岳利新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月21日，被告钦伟向原告赵金标借款20万元，并出具《借款借据》一份，载明其向原告赵金标借款20万元，借款期限自2017年8月21日至2017年9月20日，借款月利率为3‰（每月支付），如逾期还款，每天违约金为10%。被告钦伟在下方签字、按手印，被告岳利新在《借款借据》右侧“如借款人不能按时还款，本人自愿担保直到本息还清，如借款人没有能力归还，担保人自愿偿还”的字样处签字、按手印。同日，原告通过银行转账10万元至被告钦伟银行账户。次日，原告通过银行转账10万元至被告钦伟银行账户。因被告钦伟、岳利新一直未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，保证人在法院对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。本案中，原告赵金标与被告钦伟之间的借贷关系合法有效，被告钦伟借款后未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。根据原告出示的借款借据、汇款凭证以及当庭的陈述可以确认借款本金为20万元，故被告应归还原告借款本金20万元。因借款借据中约定月利率为3‰，逾期还款违约金为每天10%，上述约定超过法律规定的年利率24%的最高限额，现原告主张逾期违约金为1万元，不超过法律规定的最高限额，本院予以支持。鉴于《借款借据》中明确约定了当借款人不能按时还款及没有能力归还时，由担保人自愿偿还，故该保证为一般保证。因其中约定了自愿担保直到本息还清的内容，视为对保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼的，从判决生效之日起计算保证合同的诉讼时效，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，保证人在法院对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。原告提起本案诉讼符合上述期间规定，但如对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告岳利新承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钦伟于本判决生效之日起十日内归还原告赵金标借款本金20万元，并支付违约金1万元，合计21万元。
二、对被告钦伟的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告岳利新承担保证责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001708662。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费600元，合计5230元，由被告钦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 游进国
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 于英兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴心依
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更650号
罪犯吴辉国，男，1974年8月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）曲中刑初字第169号刑事判决，以被告人吴辉国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴辉国不服，提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）云高刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年12月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月13日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴辉国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴辉国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初216号
原告：江苏银行股份有限公司新沂支行,住所地新沂市新安街道天都嘉园1-C。
主要负责人：顾雪涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐东，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告：新沂市佳成生态养殖有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。
法定代表人：柯博，该公司经理。
被告：新沂市天地新固废处理有限公司，住所地新沂市唐店镇后滩村。
法定代表人：吴健，该公司经理。
被告：新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司，住所地新沂市棋盘镇芦墩村。
法定代表人：李贵平，该公司经理。
被告：李才平，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：沈益君，女，1973年9月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行与被告新沂市佳成生态养殖有限公司、新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、李才平、沈益君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司新沂支行委托诉讼代理人唐东、李静到庭参加诉讼，被告新沂市佳成生态养殖有限公司、新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、李才平、沈益君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新沂市佳成生态养殖有限公司偿还借款本金300万元及利息（利息计算至2017年11月24日为501421.01元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、李才平、沈益君对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告新沂市佳成生态养殖有限公司签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款300万元，期限自2015年9月15日至2016年5月14日，利率为年利率6.44%，逾期收取罚息、复利，并约定了违约责任。同日，原告与被告新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司签订最高额保证合同，与被告李才平、沈益君签订最高额个人连带责任保证书，约定上述被告为被告新沂市佳成生态养殖有限公司的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间。此后，原告按约发放了借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告新沂市佳成生态养殖有限公司、新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、李才平、沈益君未作答辩。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行为支持其诉讼请求，向本院提交了流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书及业务专用凭证等证据，被告新沂市佳成生态养殖有限公司、新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、李才平、沈益君在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告新沂市佳成生态养殖有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告新沂市佳成生态养殖有限公司向原告借款300万元用于购货，借款期限自2015年9月15日至2016年5月15日，年利率6.44%，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，被告新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司分别与原告签订最高额保证合同，被告李才平、沈益君与原告签订最高额个人连带责任保证书，自愿为被告新沂市佳成生态养殖有限公司自2015年9月15日起至2016年9月9日止，在原告处办理的最高本金金额不超过300万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务到期后满两年，担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费以及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等。当日，原告向被告新沂市佳成生态养殖有限公司指定的账户发放300万元，被告新沂市佳成生态养殖有限公司并在原告提供的制式借款借据上盖章确认。借款到期后，经原告催收，被告至今未还，截至2018年3月29日，尚欠本金300万元及利息603579.76元。
本院认为：原告与各被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告新沂市佳成生态养殖有限公司作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、李才平、沈益君作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市佳成生态养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司新沂支行借款本金300万元及利息（利息计算至2018年3月29日为603579.76元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、李才平、沈益君对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告新沂市佳成生态养殖有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计17406元，由被告新沂市佳成生态养殖有限公司、新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、李才平、沈益君负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孔明
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执168号之一
申请执行人：董平，女，汉族，1979年9月1日生，住平原县。
被执行人：张新兆，男，汉族，1979年7月6日生，住平原县。
被执行人：王媛，女，回族，1982年2月24日生，住平原县。
本院在执行董平与张新兆、王媛的追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人董平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初2481号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月五日
书记员 张伟健
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执775号
申请执行人：奉林，男，1958年9月6日出生，汉族，住四川省壤塘县。
申请执行人：王燕，女，1961年11月17日出生，汉族，住四川省壤塘县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于奉林、王燕申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初631号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执775号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执775号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初348号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邹太兵，男，1997年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地四川省邻水县。因本案于2018年1月16日到案并被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人邹太兵犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人邹太兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年12月27日早上，被告人邹太兵来到温州经济技术开发区沙城街道七甲街98弄6号6楼，推门进入被害人邓某的出租房内，秘密窃取邓某放在床上的一部苹果6手机，后销赃得款100元。经鉴定，该手机价值870元。
2、2018年1月7日傍晚，被告人邹太兵来到，推门进入被害人谷某的出租房内，秘密窃取谷某放在床上的一部VIVOX6S手机，后销赃得款50元。经鉴定，该手机价值441元。
3、2018年1月14日8时许，被告人邹太兵来到，秘密窃取被害人杨某放在该处厂门口的一辆浅蓝色自行车，后销赃得款20元。
2018年1月16日，被告人邹太兵因涉嫌违法被口头传唤到案，后如实交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人邹太兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、谷某、杨某的陈述，现场勘验笔录及照片，视频监控截图，地点辨认笔录及照片，淘宝购物记录，价格鉴定意见书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹太兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中两次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邹太兵具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹太兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。)
二、责令被告人邹太兵退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一八年四月十日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初53号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人谷某某，男，1983年11月12日出生。因涉嫌抢夺罪于2016年2月16日被易门县公安局取保候审，同年5月13日经本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人谷某某犯抢夺罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员钱永莉出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2015年10月25日晚，被告人谷某某酒后萌生抢钱念头，后在易门县城内伺机寻找作案目标。22时30分许，谷某某在龙泉街道天浩宾馆门口，趁马某某不备将其所提一女式提包抢走，后将包内的800元现金，一部步步高手机、一部OPPO手机拿走，将所抢手提包丢弃，所得赃款已被谷某某挥霍。经易门县发展和改革局鉴定，被抢的两部手机价值人民币2250元。现被抢的两部手机已经发还被害人马某某，被告人谷某某赔偿了被害人损失800元。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人谷某某趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人谷某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谷某某在拘役三个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人谷某某对上述指控事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年10月25日晚，被告人谷某某酒后萌生抢钱念头，后在易门县城内伺机寻找作案目标。22时30分许，谷某某在龙泉街道天浩宾馆门口，趁被害人马某某不备将其所提一女式提包抢走，包内装有800元现金、一部步步高手机和一部OPPO。经易门县发展和改革局鉴定，被抢的两部手机价值人民币2250元。该两部手机已经追缴发还被害人马某某，被告人谷某某赔偿了被害人马某某损失800元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表、被害人马某某的陈述。证明2015年10月25日22时马某某报警称其装有800元现金、两部手机的女式提包被抢。
2、证人曹某某的证言。证明其与被害人马某某系朋友关系。2015年10月25日22时其得知马某某被抢后，曾用其手机与马某某被抢的手机进行过短信通讯，希望对方归还马某某的银行卡和账本。
3、物证（照片）。证明被害人马某某被抢的步步高手机、OPPO手机的外观情况。
4、扣押决定书、发还清单、收条。证明侦查机关依法将扣押的两部手机发还被害人马某某，被告人谷某某赔偿了被害人马某某800元。
5、价格鉴定意见。证明经易门县发展和改革局鉴定，被害人马某某被抢的步步高手机价值851元、OPPO手机价值1399元。
6、辨认笔录（附照片）。证明被告人谷某某对抢夺财物的地点及丢弃手提包的地点进行辨认。
7、被告人谷某某的供述与辩解。证明其对上述认定事实供认不讳。
8、户口证明。证明被告人谷某某的身份情况，系成年公民。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某归案后如实供述犯罪事实，且被抢财物已追回发还被害人，被告人谷某某也赔偿了被害人马某某的部分损失，可对其从轻处罚。本院决定对被告人谷某某判处拘役后宣告缓刑。据此，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一六年五月十九日
书记员 李丽华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1091民初756号
原告：威海市康新礼品有限公司，住所地威海高区文化中路南博物馆四楼，组织机构代码58717995-0。
法定代表人：丛婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。
被告：邹正熙，男，1969年2月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事��所律师。
被告：徐紫艳，女，1970年11月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
第三人：邹宁，女，1990年8月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
原告威海市康新礼品有限公司（以下简称康新礼品公司）与被告邹正熙、徐紫艳、第三人邹宁债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新礼品公司之委托诉讼代理人张斌、被告邹正熙之委托诉讼代理人董军超、被告徐紫艳、第三人邹宁之委托诉讼代理人董军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康新礼品公司向本院提出诉讼请求：撤销被告邹正熙、徐紫艳与第三人邹宁之间关于威海火炬高技术产业开发区名流花园12号楼704室房屋赠与行为。事实和理由��2014年4月至2016年4月，被告邹正熙在原告处购买礼品卡40万元，至2016年3月还款13万元，尚欠款27万元。2016年5月5日，被告邹正熙为原告出具27万元借据一张，并约定一个月内支付欠款，后经原告多次索要未果，诉至法院。贵院于2016年11月14日作出（2016）鲁1091民初1928号判决，被告邹正熙于判决生效后十日内偿还原告27万元及利息。在判决执行过程中，发现被告邹正熙无财产可供执行。经了解，2016年5月5日，被告邹正熙与被告徐紫艳在莱阳市民政局办理离婚手续时，将威海火炬高技术产业开发区名流花园12号楼704室房屋无偿赠与给女儿邹宁（第三人），莱阳市古柳街道办事处东古城村262号房屋无偿赠与给儿子邹尚锟，鲁Ｆ×××××的北京现代轿车无偿转让给女儿邹宁。被告邹正熙、徐紫艳为恶意逃避债务，将房产无偿赠与第三人，其行为已经严重伤害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，现起诉至法院，请求依法判决。
邹正熙、徐紫艳辩称，原告的诉称没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求：1、原告主张的27万元债权虽经法院确认，但该案在其申请再审过程中，债权是否终局确认，尚属于不确定状态；2、原告起诉主体有误，被告徐紫艳并非原告的债务人，没有理由成为被告；3、涉案房屋实际系被告徐紫艳个人所有，与被告邹正熙无关；4、退一步讲，即便涉案房屋系二被告共同所有，但原告主张债权发生时间为2016年5月5日，而原告所称可能存在恶意转移财产行为发生于2016年5月5日10时，未有证据表明二被告处分财产的行为对原告债权的实现必然存在妨碍，原告应当进一步举证；5、再退一步讲，即便涉案房屋为二被告所有，被告徐紫艳对其个人财产份额的处分系对自身权利的处分��与原告无关，原告主张撤销整个房屋赠与行为没有法律依据；6、最重要的是，该离婚协议虽载明将房屋赠与第三人，但并未实际办理过户，该赠与行为未实际发生。
第三人邹宁述称意见同被告邹正熙、徐紫艳。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1928号一案查明：2016年5月5日，被告邹正熙从原告康新礼品公司处购买27万元礼品卡，因未付款，出具借据，借据载明：“借款人邹正熙，用途为‘借康新礼品卡’，面值27万元。该卡现已被消费”。判决结果为：被告邹正熙于判决生效后十日内偿还原告27万元及利息（利息以27万元为本金，自2016年10月10日起至被告实际履行之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
另查，被告邹正熙、徐紫艳于2016年5月5日协议离婚。双方在离婚协议��中约定将位于威海火炬高技术产业开发区名流花园12号楼704室房屋及房屋内设施归女儿邹宁所有。二被告认为，该离婚协议书仅证实二被告存在赠与的意思表示，但赠与行为并未实际履行，并提交威房权证字第××号房屋所有权证书，证实涉案房屋系被告徐紫艳单独共有，且并未实际办理过户手续。原告认为，涉案房屋是二被告婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，并非单独所有，二被告在离婚协议书中载明将涉案房屋赠与第三人邹宁，可视为共同处置夫妻共同财产。
本院认为，合法的债权受法律保护。涉案房屋系二被告在夫妻关系存续期间所购，虽登记在徐紫艳名下单独所有，但不影响此房为二被告夫妻共同财产的性质，二被告签署的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，离婚协议书中关于财产赠与女���行为，具有财产与身份关系的双重属性，与一般赠与行为不同，原告无权请求撤销，且涉案房屋尚未办理过户手续，并不影响执行，故对原告诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告威海康新礼品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，申请费1920元，共计1970元，由原告威海康新礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
审 判 员 高爱华
二〇一七年六月二十一日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 李 毅
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2624刑初37号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人祝贵苹，男，1988年3月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，户籍地江西省贵溪市。因犯抢劫罪，于2011年7月29日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被三穗县公安局刑事拘留，同年1月12日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
被告人罗先鹏，男，1984年10月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化，务工，户籍地江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被三穗县公安局刑事拘留，同年1月12日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］37号起诉书指控被告人罗先鹏、祝贵苹犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人罗先鹏、祝贵苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2017年12月31日晚23时许，曾在三穗县八弓镇御江南宫廷蛋糕店务工的被告人罗先鹏、祝贵苹二人由于赌博输钱，便一起预谋到该蛋糕店实施盗窃。祝贵苹在蛋糕店门口放风，罗先鹏则进入该店内将存放在收银台中的7800余元现金盗走。盗窃得手后，二人连夜离开三穗县八弓镇前往凯里。次日，二人乘坐高铁返回江西途中，在长沙南站被抓获归案。
在��审过程中查明，二被告人已经将盗窃所得现金退还给被害人，并获得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、户籍信息、关于被告人归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、江西省鹰潭市月湖区人民法院(2011)月刑初字第42号刑事判决书、释放证明、谅解书，被害人吴某陈述，二被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先鹏、祝贵苹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区���主、从犯。被告人祝贵苹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于二被告人已将所盗现金已全部退还被害人，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祝贵苹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年01月02日起至2018年07月01日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗先鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年01月02日起至2018年06月01日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一八年四月十八日
书记员 欧盛坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0102民初1040号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
代表人王闯，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告肖源。
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行(以下简称中国银行蔡锷支行)与被告肖源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张劲波担任审判长、人民陪审员王桂枝、向首诚组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告中国银行蔡锷支行的委托代理人谢宜兰到庭参加诉讼，被告肖源经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行蔡锷支行请求判令：1、被告肖源立即偿还原告透支本金94270.06元，利息12351.3元，应收费用18272.85元，合计124894.21元（数据暂计至2018年1月12日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告肖源承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币6244元；3、被告肖源承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告肖源在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
肖源于2011年11月2日向原告中国银行蔡锷支行填写了《中银白金信用卡申请表》，双方签订了《中银白金信用卡领用合约》，合约约定：肖源非现金交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；否则应按中国银行蔡锷支行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；肖源在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；若肖源未能按时还款，中国银行蔡锷支行可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由肖源承担相关的一切费用。中国银行蔡锷支行核准申请后，依约向肖源发放了中国银行信用卡，卡号：6227880327924865，开卡后，肖源用该卡消费和取现，使用该信用卡出现透支且未按协议约定向原告偿还欠款，截至2018年1月12日，被告肖源已欠本金94270.06元，利息12351.3元，应收费用18272.85元，中国银行蔡锷支行多次催收，肖源仍未归还，双方因此酿成纠纷。
另查明，中国银行蔡锷支行与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理合同》，约定中国银行蔡锷支行委托湖南淡远律师事务所律师代理诉讼肖源信用卡纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按照诉讼标的的5%计算，湖南淡远律师事务所指派谢宜兰律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：肖源向中国银行蔡锷支行申领信用卡及双方签订《中银白金信用卡领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，因此，中国银行蔡锷支行与肖源之间形成合法有效的信用卡合同关系，双方应按约全面履行自己的义务。现中国银行蔡锷支行已按合同约定向肖源发放了信用卡，但肖源使用信用卡之后，未按照约定及时归还透支款的行为已经构成违约，应承担相应违约责任，故中国银行蔡锷支行要求肖源偿还透支本金、利息的诉求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；中国银行蔡锷支行要求肖源支付应收费用18272.85元的诉求，本院认为，该笔应收费用实质为还款违约金，双方并未在《中银白金信用卡领用合约》中对此约定，故中国银行蔡锷支行还要求肖源支付应收费用18272.85元的诉求，本院不予支持。中国银行蔡锷支行要求肖源承担为实现债权所支付费用即律师代理费，因肖源未严格履行《中银白金信用卡领用合约》的约定，中国银行蔡锷支行委托湖南淡远律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南淡远律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，肖源未全面履行义务的行为给中国银行蔡锷支行造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），结合《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，中国银行蔡锷支行请求肖源承担实现上述债权所支付的律师代理费6244元的诉求，本院仅支持5331元（106621.36*5%），其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖源于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付信用卡透支本金94270.06元；
二、肖源于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付利息12351.3元（利息暂计至2018年1月12日止，此后利息按《中银白金信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；
三、肖源于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付其为实现债权所发生的律师费5331元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的其他诉讼请求。
本案受理费2923元，财产保全费1220元，公告费560元，共计4703元，由被告肖源负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张劲波
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 向首诚
二〇一八年六月七日
书 记 员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0481执保27号
原告罗兴建，男，1974年4月16日出生，汉族，住永安市。
被告鄢庆炳，男，1972年12月3日出生，汉族，住福州市永泰县。
被告吴善健，男。1988年10月14日出生，汉族，住福州市永泰县。
被告詹增河，男，1976年8月12日出生，汉族，住福州市永泰县。
担保人谢标林，男，1969年6月15日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告罗兴建与被告鄢庆炳、吴善健、詹增河买卖合同纠纷一案中，原告罗兴建于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告鄢庆炳、吴善健、詹增河所有的价值人民869724元的财产。担保人谢标林以其所有的坐落于永安市（永房权证字第××号）、（永房权证字第××号）、（永房权证字第××号）房产，为本案的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告罗兴建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人谢标林所有的坐落于永安市（永房权证字第××号）、（永房权证字第××号）、（永房权证字第××号）房产，保全价值以人民币869724元为限。
二、查封、扣押或冻结被告鄢庆炳、吴善健、詹增河所有的财产，保全价值以人民币869724元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫 丹
二〇一六年一月十三日
书记员 黄慧敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更548号
罪犯周春昔，男，1972年7月16日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2016年4月12日作出(2016)粤0184刑初177号刑事判决，以被告人周春昔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年12月16日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周春昔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周春昔在服刑考核期间（2016年5月18日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2082分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月25日获得表扬，剩余考核分282分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣27分：2017年3月2日因与他犯争执被扣1分，2017年8月31日因劳动欠产被扣26分。裁判罚金20000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周春昔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因违反监管规定被一次性扣26分，依法减刑时应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周春昔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终3131号
上诉人（原审被告）：杨国强，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：陈祥玉，男，1945年3月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人杨国强因与被上诉人陈祥玉民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2017)川0112民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨国强、被上诉人陈祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国强上诉请求：一、请求依法撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3571号民事判决，驳回陈祥玉的诉讼请求；二、要求二审法院对陈祥玉提交的欠条重新鉴定；三、本案一、二审诉讼费用由陈祥玉承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。1.欠条系陈祥玉伪造的，不是杨国强的真实意思表示；2.即使欠条系真实的，但已经超过诉讼时效，一审法院应当驳回其诉讼请求。
陈祥玉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈祥玉向一审法院起诉请求：1、请求判令杨国强支付欠款70400元；2、杨国强承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年，陈祥玉通过他人介绍认识杨国强。2012年初，杨国强分两次向陈祥玉借款130000元，并约定了相应利息。2015年1月6日，杨国强归还陈祥玉借款本金130000元后，就借款利息进行了结算，并向陈祥玉出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈祥玉现金人民币柒万零肆佰元正，小写（70400）元正。
另查明，双方就欠条是否为杨国强书写均同意进行鉴定。应陈祥玉申请，一审法院委托成都蓉城司法鉴定中心对欠条是否为杨国强书写的真实性进行鉴定。2017年9月28日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉【2017】文鉴317号《成都蓉城司法鉴定中心文书鉴定意见书》，鉴定意见为：“2015年1月6日《欠条》上的字迹与送检样本上杨国强书写的字迹，是同一人书写。”陈祥玉支付鉴定费3400元。在第一次庭审中，杨国强辩称与陈祥玉没有任何经济纠纷。在第二次庭审中，杨国强辩称，经回忆，其向陈祥玉借过款属实，但借款均已归还，且借款金额不是陈祥玉诉称的金额。
上述事实，有陈祥玉提交的欠条、成蓉【2017】文鉴317号《成都蓉城司法鉴定中心文书鉴定意见书》以及陈祥玉、杨国强双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。陈祥玉提供的欠条，能够证明杨国强欠陈祥玉借款利息70400元的事实。陈祥玉在庭审中陈述称，双方约定的利息为月息2分即年利率24%，当时是按整月计算利息的，多出整月的天数未计算。结合借款的金额、借款时间段，按照年利率24%推算，计算得出的利息金额实际略高于欠条上载明的利息金额，故欠条上载明的借款利息金额也没有违反法律的规定，故对陈祥玉要求杨国强支付借款利息70400元的诉请，一审法院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：杨国强于本判决生效之日起二十日内给付陈祥玉借款利息70400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，鉴定费3400元，合计4960元，由杨国强负担（此款已由陈祥玉预交，杨国强在履行上述款项时一并支付陈祥玉）。
二审中，杨国强提交了：杨国强银行流水清单一份，拟证明杨国强于2012年7月23日向陈祥玉借款7--
8万元，当天只存款5万元，并非陈祥玉所称借款13万元。陈祥玉质证认为，杨国强提交的银行流水清单与本案不具有关联性，陈祥玉给杨国强的借款为13万元。本院认为，杨国强提交的银行流水清单仅能证明杨国强于2012年7月23日存款5万元，该证据不能达到其仅借款7-8万元的证明目的，本院不予采信。
同时，杨国强向本院申请对陈祥玉在一审中提交的欠条进行重新鉴定。本院认为，本案一审审理中，一审法院已委托有资质的鉴定机构对案涉借条是否系杨国强出具进行鉴定，且鉴定人员还到庭接受了当事人的质询，杨国强未举证证明一审鉴定程序存在重大瑕疵，故其申请本院依法不予准许。
本院认为，本案中，虽然杨国强不认可欠条系其出具，但经一审法院委托鉴定机构鉴定该欠条确系杨国强本人笔迹，在杨国强没有提交其他可以推翻鉴定结论的情况下，能够认定该欠条由杨国强本人出具。
根据一审查明的事实，陈祥玉与杨国强双方均认可存在曾经借款的事实，且借款本金已归还，只是双方对借款金额及是否约定利息陈述不一致，但结合案涉杨国强出具的欠条，可以证明陈祥玉主张的案涉欠条系双方对借款利息按年利率24%结算而来是有事实依据的。案涉欠条中“欠条”二字虽写为“久条”，且出具时间有改动的痕迹，但不影响条据内容及欠款金额的认定，通过该欠条足以确认杨国强认可下欠陈祥玉70400元的事实。
关于本案诉讼时效。首先，本案一审庭审中，一审法官要求杨国强明确是否要主张案涉借款超过诉讼时效，杨国强明确回答“不谈时效”，应视为其放弃对诉讼时效的抗辩；其次，案涉欠条未约定还款期限及时间，陈祥玉可随时主张债权，未超过法定的诉讼时效期间。
综上所述，杨国强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由杨国强承担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 王 婷
审判员 姚 兰
二〇一八年四月十九日
书记员 李 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镜执字第02288号
申请人:徐明伟，男，1983年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：倪世明，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：焦玲，女，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行徐明伟与倪世明、焦玲民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2014）镜民一初字第02375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封芜湖市世纪花园房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁 潮
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢151号
申请执行人：王自荣，男，生于1963年10月17日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：巴东县金石硅酸盐制品有限公司。住所地：湖北省巴东县东瀼口镇宋家梁子村。组织机构代码证：68268934—2。
负责人郭德新，经理。
本院在执行申请执行人王自荣与被执行人巴东县金石硅酸盐制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人巴东县金石硅酸盐制品有限公司负责人郭德新死亡,应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初字第2939号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
法定代表人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:李珊珊。
委托诉讼代理人:曹姝。
被告：辛光。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告辛光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费242元，减半收取171元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司承担。
审判员 梁 丽
二〇一八年六月二十日
书记员 党荣鑫
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初519号之一
申请人：何洪荣，男，汉族，1953年4月29日出生，住宜城市，
被申请人：游光全，男，汉族，生于1963年7月14日，住湖北省宜城市。
申请人何洪荣与被申请人游光全民间借贷纠纷一案，申请人何洪荣于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人游光全所有的位于宜城市鄢城办事处交通路居委会物丰巷原特种建筑材料有限公司的一套单元房，并提供了其所有的位于宜城市振兴大道的房产进行担保。
本院经审查认为，申请人何洪荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人游光全所有的宜城市鄢城办事处交通路居委会物丰巷原特种建筑材料有限公司的不动产。
二、查封申请人何洪荣所有的位于宜城市振兴大道的不动产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云波
二〇一八年四月九日
书记员 杨 娇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终1274号
上诉人(原审原告)：蒋英，女，1969年12月5日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：印梅，女，1983年5月30日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：沈雷，男，1982年7月9日生，汉族，住睢宁县。
上诉人蒋英因与被上诉人印梅、沈雷民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋英上诉请求：撤销一审判决，依法改判印梅、沈雷共同还款。事实和理由：其是因为与沈雷的朋友关系，且沈雷提供了购房合同，其才出借了涉案借款。印梅、沈雷共同经营资金拆借生意，共同买房，无法区分双方的财产。同时，可以推断出涉案借款未超出印梅、沈雷的生活、经营开支。印梅、沈雷离婚是为了转移财产，逃避债务。
印梅、沈雷未作答辩。
蒋英向一审法院起诉请求：1、判令印梅、沈雷立即支付30万元借款及从起诉之日至还清之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2、印梅、沈雷承担诉讼费用。
一审法院认定事实：沈雷、印梅曾是夫妻，二人于2012年登记结婚，于2017年9月29日离婚。印梅于学校担任教师工作，涉案借款发生时蒋英不认识印梅。沈雷先后就职于多家银行，2015年入职浙商银行经手贷款等工作，2017年10月左右离职，工作中与蒋英结识。2017年9月，沈雷向蒋英借款，约定短期内还款。蒋英于当月14日向沈雷名下尾号2176的农行借记卡转账30万元，沈雷未出具借条。后沈雷未按约还款，蒋英多次向沈雷催要，但沈雷拖延不付，导致讼争。
对于借款时沈雷告知蒋英的借款用途，蒋英在诉状中陈述为购房周转，在一审庭审中又陈述为归还案外人于忠保的借款，且蒋英也认识于忠保。沈雷的银行卡交易记录显示，借款30万元进入沈雷尾号2176银行卡账户后，账户余额为1004683.49元，沈雷同日分两笔向案外人金阿英转账90万元、83500元。对于蒋英同意出借的原因，蒋英提供了2017年9月29日与沈雷之间微信，内容有：蒋：“沈总，你朋友的贷款放下来没，我上次借给你的30万元什么时候可还给我”，沈：“明天上午到帐”，蒋：“明天叫我弟弟来办手续？”，沈：“到帐后办手续”，蒋：“到时候放到他卡上多少钱？”沈：“450”，蒋：“那还汇给你120万，到时候转下来除掉我借给你的30万，只要还给你300万是吧？”沈：“是的”。蒋：“沈总，我弟弟刚打电话给我，说你们银行有人电话他，说你不在银行了，你怎么不跟我说实话呢？你快把30万还给我吧，我老公刚把我骂死了，说明天要去你家找你。”沈：“我还没走，贷款一样可以转出来的”。故蒋英同意出借与沈雷经手蒋英弟弟的银行贷款有关。另，2017年10月至2018年1月，本市多家法院陆续受理十余起以沈雷为被告的民间借贷纠纷案件，总立案标的额500余万元。本案及其他案件的案情共同反映，近年来沈雷在正常工作之外，利用自有或借贷资金，从事为他人提供资金拆借、周转贷款等业务。一审法院认为，双方争议焦点为：本案债务是否构成夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”因此，认定夫妻共同债务的实质要件是“为夫妻共同生活所负”。蒋英借给沈雷30万元，其对沈雷的债权受法律保护。但涉案借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要，且沈雷已告知蒋英借款用途，故蒋英出借时应尽到谨慎的注意义务。从借款发生后蒋英、沈雷的微信记录来看，蒋英原准备待沈雷办妥其弟弟的贷款后，从贷款款项中抵消涉案债务，故蒋英对沈雷的违规资金活动存在明知，也应承担由此产生的风险。另外，沈雷取得借款当天全额转给了他人，证明涉案借款事实上未用于沈雷、印梅的夫妻共同生活。故涉案债务不构成沈雷、印梅的夫妻共同债务，应由沈雷个人承担还款责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、沈雷于本判决生效之日起十日内支付蒋英借款本金300000元，并支付该款自2017年10月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回蒋英其余诉讼请求。案件受理费2900元，保全费2170元，合计5070元，由沈雷承担。
本院认为，涉案借款确系发生于沈雷、印梅夫妻关系存续期间，但涉案借款系沈雷以个人名义向外所借，且金额巨大，明显超出了家庭日常生活所需。蒋英坚持认为涉案借款系沈雷、印梅夫妻共同债务，但又未能提供充分证据证明该债务用于沈雷、印梅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应由蒋英承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人蒋英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人蒋英负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 李双
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7827号之一
原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：鞍山汇美优品商贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区大孤山镇崔家村。
法定代表人：周琳琳。
被告：佳贝生物技术（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇彭封路172号2-4幢厂房。
法定代表人：贺克平。
张斌诉鞍山汇美优品商贸有限公司、佳贝生物技术（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年12月27日，原告张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张斌负担。
审 判 长 张智荣
人民陪审员 陈维健
人民陪审员 吕文菁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林 虹
欧文超
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执160号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李艳华，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区荔浦县。
被告人李艳华信用卡诈骗一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1400号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月9日就被告人李艳华刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李艳华罚金20000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有全部履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人李艳华户籍地广西壮族自治区荔浦县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广西壮族自治区荔浦县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执160号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年六月十二日
书记员 谭淑芬