wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0181行审49号
申请人执行人贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关，统一社会信用代码：12520100666986654H。
法定代表人左章超，系该局负责人。
委托代理人张卫娜，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人贵州林东集团有限责任公司，营业执照注册号520115000104768，住所地：贵州省贵阳市金阳新区金华镇。
法定代表人刘碧雁，系该公司董事长。
委托代理人杨通昭，系该公司项目发展部部长，代理权限为一般授权代理。
本院于2016年8月22日收到申请执行人贵阳市两湖一库管理局向本院申请执行申请书，请求强制执行其于2015年11月25日作出的筑两湖一库罚决字[2015]第42号行政处罚决定书中被执行人贵州林东集团有限责任公司未履行的缴纳罚款120000元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款120000元,共计罚款240000元的义务。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人贵州林东集团有限责任公司未依法报批环境影响评价文件擅自在观山湖区朱昌镇石硐（百花湖饮用水源）建房33栋。2015年6月16日申请执行人向被执行人作出筑两湖一库责改通告字〔2015〕第2号责令限期改正通知书，责令被执行人在同年9月20日前补办相关环评手续，并于同日送达被执行人，事后被执行人未办理。2015年11月9日申请人执行人作出筑两湖一库罚告字〔2015〕46号行政处罚告知书、筑两湖一库罚听告字〔2016〕13号行政处罚听证告知书，于同月12日送达被执行人，拟对被执行人作出罚款120000元。2015年11月25日申请执行人向被执行人作出筑两湖一库罚决字[2016]第42号行政处罚决定书，于同年12月2日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定对被执行人作出罚款120000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人向被执行人作出筑两湖一库催字[2016]4号行政强制执行催告书，于同月21日送达被执行人，要求被执行人履行上述行政处罚决定缴纳罚款120000元及逾期未缴纳罚款而产生的加处的罚款120000元,共计人民币240000元的义务。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂于2016年8月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2015年11月25日作出的筑两湖一库罚决字[2015]第42号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2015年11月25日作出的筑两湖一库罚决字[2015]第42号行政处罚决定书中要求被执行人贵州林东集团有限责任公司缴纳罚款120000元及加处逾期罚款120000元，共计罚款240000元的处罚内容，本院准予执行。
本裁定书送到后即生法律效力。
审判长 刘海英
审判员 何兴菊
审判员 韦俊忠
二〇一六年九月八日
书记员 罗朝娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第1004号
原告陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告刘薇薇，女，1962年12月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈奕奕与被告刘薇薇民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年11月13日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈奕奕的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告刘薇薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈奕奕诉称，2015年3月3日，被告向原告借款人民币34000元(以下币种均为人民币)，双方约定2015年5月20日归还，并按照银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告未能按约还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款34000元；2、被告支付利息，以34000元为基数，自2015年3月3日起至判决生效之日止，按照年利率21.4%计算。被告刘薇薇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2015年3月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈奕奕人民币现金叁万肆仟元正(￥34000)定于2015年5月20日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈奕奕”，被告在借条落款“借款人”处签名。在该借条下方空白处，原告书写收条一份，载明：“今收到陈奕奕给付的人民币现金叁万肆仟元正(￥34000)”，被告在收条落款“收款人”处签名。审理中，原告称，2015年2月底至3月初期间，被告因家庭生活所需提出向原告借款34000元，因被告许以高额利息且借期为3个月，故原告同意出借。2015年3月3日，在瑞金二路的星巴克咖啡店内，被告出具了借条，原告将现金34000元交付被告，被告收款后在借条下方出具了收条。被告承诺于2015年5月20日归还，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。借款时，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.35%，故原告主张按照年利率21.4%计算利息。以上事实，有原告提供的借条和收条及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款共计34000元的事实，由原告提供的借条和收条予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款34000元并按约支付利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘薇薇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款人民币34000元；二、被告刘薇薇应于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕奕利息，以人民币34000元为基数，自2015年3月3日起至本判决生效之日止，按照年利率21.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元(原告陈奕奕已预缴)，由被告刘薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4006号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：乐伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告乐伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0304行审18号
申请执行机关宝鸡市国土资源局，住所地宝鸡市行政中心1号楼。
法定代表人赵磊，任局长。
委托代理人张晓波，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。
委托代理人陈学良，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。
被申请人孟军田，男。
申请执行机关宝鸡市国土资源局于2018年5月18日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行宝鸡市国土资源局于2017年5月2日作出的宝高新国土监字（2017）第4号土地违法案件行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书......强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，本院收到的强制申请书中申请机关虽为宝鸡市国土资源局，但加盖的公章却是宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局，故该申请不符合行政非诉执行案件的受理条件，应予驳回。综上，为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六之规定，裁定如下：
驳回宝鸡市国土资源局申请对宝高新国土监字（2017）第4号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张朝平
代理审判员 宁 娇
代理审判员 王 莹
二〇一八年六月一日
书 记 员 杜乔欢
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执监11号
申请执行人李从江，男，汉族，1973年11月10日出生，家住江西省宜春市袁州区。
被执行人钱雪琴，男，汉族，1958年9月28日出生，宜春市人，家住江西省宜春市袁州区。
被执行人江西雪岭木业有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县芳溪镇苏陂。
法定代表人钱雪琴。
申请执行人李从江与被执行人钱雪琴、江西雪岭木业有限公司民间借贷纠纷一案，万载县人民法院于2016年6月13日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
万载县人民法院（2016）赣0922执396号执行案件由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓建辉
审 判 员 李 航
审 判 员 严发根
二〇一七年七月一日
代理书记员 甘 桔
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川14行初10号之一
原告四川省丹棱县张场镇锁江村1组。
代表人张永国，该组组长。
委托代理人余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告丹棱县人民政府。住所地：四川省丹棱县丹棱镇县街*号。
委托代理人朱莉，县长。
委托代理人彭小红，女，丹棱县人民政府法制办公室主任。
委托代理人张涛，男，丹棱县人民政府法制办公室工作人员。
被告眉山市人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段*号。
法定代表人罗佳明，市长。
委托代理人白刚，男，眉山市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人张霞，女，眉山市人民政府法制办公室工作人员。
第三人四川省丹棱县张场镇初级中学。住所地：四川省丹棱县张场镇场镇下街。
法定代表人王伦，校长。
原告四川省丹棱县张场镇锁江村1组（以下简称锁江村1组）诉被告丹棱县人民政府、眉山市人民政府土地行政登记及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告锁江村1组诉称，锁江村1组与四川省丹棱县张场镇初级中学（以下简称张场中学）1974年11月签订协议书，将张场公社一大队二生产队二十八亩八分土地，无代价借给张场公社中学（注：现张场中学）用于建设学农基地长期使用。该合同为附条件借用合同，一旦所附用于农学基地这一条件消失则应当返还土地。1989年，丹棱县人民政府在没有履行任何法律手续的情况下向张场中学颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证，将该土地确认为国有土地并确认土地使用权属于张场中学。锁江村1组在知晓以上事实后，于2016年1月7日向眉山市人民政府申请行政复议，眉山市人民政府作出眉府复驳字（2016）1号复议决定，驳回了原告的复议申请。请求：1、撤销眉山市人民政府于2016年2月19日作出的眉府复驳字（2016）1号复议决定；2、撤销丹棱县人民政府作出的丹国（89）第05XX号国有土地使用权证。
被告眉山市人民政府辩称，锁江村1组在2007年4月及2013年12月就已经知道丹棱县政府向张场中学颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证的事实，锁江村1组于2016年1月向眉山市人民政府提起行政复议，超过法律规定的申请期限，应当驳回其复议申请。眉山市人民政府作出的眉府复驳字（2016）1号复议认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，处理恰当，是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条之规定，眉山市人民政府不是本案的适格被告，请求驳回锁江村1组对眉山市人民政府的起诉。
被告丹棱县人民政府辩称，依据1974年锁江村1组与张场中学签订的协议书及相关材料，依照1989年国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》之规定，丹棱县人民政府向张场中学颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证的颁证行为合法。锁江村1组于2007年4月就已知晓该颁证情况，其于2016年1月向眉山市人民政府提起行政复议，超过复议申请期限。锁江村1组于2016年3月向法院提起行政诉讼，超过起诉期限。眉山市人民政府不是本案的适格被告。请求驳回锁江村1组对丹棱县人民政府的诉讼请求。
第三人张场中学述称，涉案土地使用权属张场中学所有，丹棱县人民政府向张场中学颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证的颁证行为合法，眉山市人民政府的复议决定正确。
经审理查明，1974年11月2日，丹棱县张场公社一大队二生产队（注：原锁江村2组）革命领导小组与丹棱县张场公社中学校革命委员会签订协议书，约定将张场公社一大队二生产队的面积为二十八亩八分荒坡地（注：小地名蛮坟山）无代价的给张场公社中学作为学农基地长期使用，并附图标注使用范围。张场公社中学校革命委员会、张场人民公社一大队革命委员会、张场人民公社革命委员会在该协议上签章，张场公社一大队二生产队革命领导小组组长杨仕彬在该协议上签章。1989年12月，经张场中学申请，丹棱县人民政府向张场中学登记并颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证，确定张场乡锁江村蛮坟山面积为19209.6平方米国有土地使用权属张场中学所有。2007年1月，原锁江村2组向丹棱县人民政府、丹棱县国土资源局递交“强烈要求张场中学退还我组土地”的报告，要求张场中学退还涉案土地。2007年4月，原锁江村1组与原锁江村2组合并为锁江村1组。2007年4月26日，丹棱县国土资源局对原锁江村2组的报告作出答复，答复中载明丹棱县人民政府于1989年向张场中学颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证的事实。2007年4月27日，原锁江村2组组长黄国凤签收该答复。2014年9月10日，锁江村1组与张场中学达成协议，载明：1、农场权属属于张场中学，锁江村1组今后不再因权属与学校发生纠纷；2、经双方协商，张场中学付给锁江村1组现金10000元，赞助其公益事业。该款已由锁江村1组代表人张永国领取。2016年1月7日，锁江村1组向眉山市人民政府提起行政复议。眉山市人民政府受理后，经审理，于2016年2月9日以锁江村1组提出复议申请超过法律规定的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出眉府复驳字（2016）1号驳回行政复议申请决定，驳回锁江村1组的行政复议申请。
以上事实有协议书、土地登记材料、眉山市人民政府眉府复驳字（206）1号复议决定、丹棱县国土资源局答复、原锁江村2组报告、送达回证、批复、收条等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告眉山市人民政府于2016年2月9日作出的眉府复驳字（206）1号复议决定，是以原告锁江村1组的复议申请不符合受理条件为由驳回其复议申请，而非以驳回复议申请的形式决定维持原行政行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”之规定，该复议决定不属《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政为的行政机关和复议机关是共同被告”规定的情形，原告锁江村1组在本案起诉被告丹棱县人民政府的土地行政登记行为时，以眉山市人民政府为复议机关为由，将眉山市人民政府列为共同被告错误。经本院在庭审中释明，锁江村1组拒绝予以变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丹棱县张场镇锁江村1组对被告眉山市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈继兵
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 陈俊文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈 兰
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初96号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人程某某，男，1996年11月16日生，云南省宣威市人，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月27日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人程某某犯非法制造枪支罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，自2017年4月开始，被告人程某某分三次从淘宝网络购买枪支配件组装了一支射钉枪，并将该射钉枪存放于家中。经鉴定，该疑似枪支为以火药为发射动力，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证实所指控的事实，并认为被告人程某某违反国家有关规定，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支事罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，自2017年4月开始，被告人程某某分三次从淘宝网络购买枪支配件组装成一支射钉枪，并将该射钉枪存放于家中。同年8月，公安机关收到涉枪线索后电话通知被告人程某某到公安机关接受调查，程某某接通知后到公安机关如实供述犯罪事实并将该射钉枪交到公安机关。同年10月24日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为以火药为发射动力，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，枪支线索通知，鉴定聘请书，鉴定意见及告知书，收条，户口证明、前科证明，说明材料等证据与被告人程某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，非法制造枪支，是指违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造枪支、弹药、爆炸物的行为。制造包括制作、加工、组装、改装、拼装、修理等具体方式，无论采取哪一种方式进行制造，也无论是否制造成功，抑或是自用还是出售，只要实施了制造的行为，即构成非法制造枪支罪。被告人程某某违反我国枪支管理法规，未经有关部门批准，私自从网上购入配件并组装成枪支，其行为侵犯了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人程某某接公安机关通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可减轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏晓鹂
二〇一八年四月十日
书记员 宁竹君
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕05行终40号
上诉人（原审原告）吴建玮,男，汉族，农民。
委托代理人郑新龙，陕西秦渭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渭南市华州区高塘镇人民政府。
法定代表人陈刚，镇长。
委托代理人同继周，高塘镇政府办公室主任。
本院认为，上诉人吴建玮就本案涉诉的高塘镇涧峪口村村委会与陕西秦东旅游开发有限公司及被上诉人高塘镇政府签订的《土地流转合同》曾于2016年向原审法院提起民事诉讼，并经华州区法院及本院判决认定为有效合同，且已发生法律效力。故吴建玮本次诉讼的标的已为生效���裁判所羁束，对其起诉依法应予驳回。原审判决驳回吴建玮的诉讼请求属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
一、撤销华州区人民法院（2017）陕0503行初8号行政判决。
二、驳回上诉人吴建玮的起诉。
一、二审案件受理费100元，退还上诉人吴建玮。
本裁定为终审裁定。
审判长 司彦华
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一八年五月三十日
书记员 李 瑞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1341号
上诉人（原审被告）：成都市金利安照明工程有限公司，住所地：四川省成都金牛高科技产业园振兴路22号2栋310号。
被上诉人（原审原告）：成都市城市照明管理处，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段***号。
上诉人成都市金利安照明工程有限公司因与被上诉人成都市城市照明管理处买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都市金利安照明工程有限公司于2017年12月22日收到缴纳上诉费通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市金利安照明工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年二月八日
书记员 张 艺 耀
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初8366号
原告：广东美的制冷设备有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。统一社会信用代码×××7Ｘ0。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：侯雅觅，广东朗乾律师事务所律师。
被告：谢雪玲，女，汉族，1987年12月22日出生，住广东省清远市清城区。
原告广东美的制冷设备有限公司诉被告谢雪玲侵害商标权纠纷一案中，于2016年8月22日立案。原告广东美的制冷设备有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的制冷设备有限公司撤回对被告谢雪玲的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的制冷设备有限公司撤回对被告谢雪玲的起诉。
本案受理费5809元，因原告撤诉依法减半收取2904.5元，由原告广东美的制冷设备有限公司负担（该款原告广东美的制冷设备有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的制冷设备有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二一〇六年十月十七日
书 记 员 刘永媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民督45号
申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
被申请人：陈亮，男，汉族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人陈亮申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟谦
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2805号之一
申请执行人：南通金隆混凝土有限公司，住所地南通开发区通盛大道1号附18号。
法定代表人：黄迎春，董事长。
委托代理人：周建，该公司职员。
被执行人：朱亚兵，男，1973年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人南通金隆混凝土有限公司与被执行人朱亚兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0602民初4108号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人朱亚兵应支付申请执行人南通金隆混凝土有限公司定作款104542元，并支付逾期付款利息(自2014年8月5日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算)。被执行人朱亚兵负担案件受理费人民币1316元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月22日向被执行人朱亚兵邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年9月22日、2018年3月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人朱亚兵名下有牌号为苏Ｆ×××××长安牌汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行财产。
3、2017年9月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。
4、2017年10月25日，至南通市车管所，轮候查封被执行人朱亚兵名下牌号为苏Ｆ×××××汽车，因此次为轮候查封，也未实际扣押，不具备处置条件。
5、2017年12月5日，本院约谈被执行人朱亚兵，其表示暂时没有能力履行本案欠款，但其还有债权在外需要去解决。
6、2018年3月5日，作出执行决定书，认定被执行人朱亚兵未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年3月5日，申请执行人向本院递交财产线索，为被执行人朱亚兵在南通吉华物流有限公司有到期工程款人民币100万元，本院工作人员于当日下午电话联系南通吉华物流有限公司董事长高永芝（138××××2999），其向本院答复朱亚兵在其公司没有到期债权。
8、2018年3月14日，约谈申请执行人委托代理人周建及被执行人朱亚兵，被执行人朱亚兵向本院申报财产，并表示南通吉华物流有限公司欠其约120万元工程款，准备通过司法程序主张自己的债权，申请执行人周建未提出异议。
9、2018年3月14日，再次约谈申请执行人委托代理人周建，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，申请执行人委托代理人周建表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但其公司不同意本院终结本案本次执行程序。本院当面要求其3日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
10、2018年3月20日，本院向南通吉华物流有限公司邮寄书面调查函，询问朱亚兵在其公司的到期债权情况，未有回复。
综上，本案尚未执行到位人民币105858元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1488元。
上述事实，有财产查询回执、通知书、财产查控告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除因轮候查封且未实际扣押而暂时不具备处置条件的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未在指定期限内提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本案终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一七年四月十七日
书记员 季洋洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初1469号
原告：罗洁，女，1992年1月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：楼延军，男，1987年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告罗洁与被告楼延军机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2018年3月1日立案。原告罗洁在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗洁撤回起诉处理。
审判员 黄银霞
二〇一八年三月九日
书记员 顾 秀
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1469号
原告：陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区虎桥西路金泰滨江花城13号楼一层门面房。
法定代表人：赵利捷。
统一社会信用代码：916107005933217573。
委托诉讼代理人：白帆，系该公司员工。
委托诉讼代理人：薛锐，系该公司员工。
被告：郑伟，男，1988年4月5日出生，住汉中市。
本院在审理原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司负担。
审判员 胡 喆
二〇一八年五月二日
书记员 张娇娇
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初140号
原告明晓红，女，1979年6月6日出生，汉族，农民。
被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）。
法定代表人祝建，总经理。
原告明晓红诉被告朱雀公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明晓红到庭参加了诉讼，被告朱雀公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明晓红诉称，被告称购房有家电相赠送，故我与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的西安市鄠邑区余下镇惠民路朱雀尚城的一套房屋，房屋总价款477824元。合同约定被告在2015年3月16日前交付房屋。合同签订后，我付了477824元的购房款，并入住该房。就购房赠送我家电一事，我多次与被告交涉，但无果。现我请求被告给付我购房应赠送的家电即创维42寸液晶电视、海尔5公斤洗衣机、海尔186升冰箱各一台，并由被告承担诉讼费。
被告朱雀公司缺席，无答辩。
经审理查明：2014年被告为促进其商品房销售，承诺购买房屋即赠送家电，并向原告发放家电领条一份，原告遂于2014年7月23日与被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于西安市鄠邑区余下镇惠民路的名为“朱雀尚城”的商品房第X幢X单元X层X号房屋出售给原告，总价款为477824元。合同约定交房日期为2015年3月16日前。合同签订后，原告向被告支付全额房款477824元。2018年1月3日，原告持前述诉称提起诉讼。另查明，上述家电领条载明所赠送家电的型号及数量为创维42寸液晶电视壹台、海尔5公斤洗衣机壹台、海尔186升冰箱壹台，只能领取领条内规定的家电，领取期限截止购房合同约定的交房日期，领条最终解释权归被告所有。
上述事实，有商品房买卖合同、家电领条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告承诺购买房屋即赠送家电，在被告向原告发放家电领条后原、被告签订房屋买卖合同，该承诺及房屋买卖合同合法有效，对双方均具有约束力。原告已按合同约定缴纳了房款，被告亦应履行承诺向原告给付家电，被告应向原告给付家电的期限已过，其仍未向原告给付家电，故对原告之请求，予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告朱雀公司于判决生效后10日内给付原告明晓红创维42寸液晶电视、海尔5公斤洗衣机、海尔186升冰箱各一台。
本案受理费50元，由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺小波
陪审员 翟牛娃
陪审员 赵丙伦
二〇一八年三月二十六日
书记员 邢蓓蕾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终5356号
上诉人（原审被告）赵银贤，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省杭州市下城区。
委托代理人金建中，浙江沁地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙秀华，女，1974年10月22日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
上诉人赵银贤因与被上诉人孙秀华所有权确认纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人赵银贤于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵银贤的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵银贤撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由赵银贤负担,并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 亮
审判员 俞建明
审判员 石清荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚亦驰
?PAGE?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更553号
罪犯周林江，男，1981年8月1日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区宜州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2017年3月7日作出(2017)浙0281刑初114号刑事判决，以被告人周林江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。周林江不服，提出上诉。本院于2017年5月11日作出(2017)浙02刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周林江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周林江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周林江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周林江减去有期徒刑十五天。刑期自2016年11月3日起至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年五月二十三日
书记员 任 佳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1363号之一
申请执行人青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市北区芙蓉路5号。
法定代表人周家伟，职务局长。
被申请执行人：青岛市四方区中部房地产物业管理中心康居公寓物业服务部，住所地青岛市市北区周口路81号18号楼网点房。
负责人周兴军，职务经理。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203行审24号行政裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203行审24号行政裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 徐 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 魏 涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0302民初1159号
原告：王传朵，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
原告王传朵与被告安徽景文置业有限公司（以下简称景文公司）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（以下简称祖玛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传朵的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月29日，原告与被告祖玛公司签订《委托经营合同》，约定原告从被告景文公司处购买的位于蚌埠钱江商业中心第1幢2层C2156号房屋租赁给被告祖玛公司。另，被告祖玛公司系一人有限责任公司，其股东是被告景文公司。原告认为，被告祖玛公司未及时支付原告租金，侵犯原告的合法权益，应及时支付，被告景文公司应承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告向原告连带支付委托经营款65018元及违约金；诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、两被告工商登记信息。证明原、被告的诉讼主体资格，及祖玛公司是一人有限责任公司，其股东是景文公司的事实。
2、《商品房买卖合同》及购房发票各一份。证明原告购买了蚌埠钱江商业中心第1幢2层C2156号房屋的事实。
3、《蚌埠钱江商业中心委托经营合同》一份。证明原告将蚌埠钱江商业中心第1幢2层C2156号房屋委托给被告祖玛公司经营并对回报款及违约金的支付期限、标准进行了约定。
两被告经本院传唤，均未到庭参加应诉，也未提供证据，视为放弃辩驳的权利。
本院对原告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明:2011年初,景文公司向社会公众预售蚌埠钱江商业中心的商品房。2012年1月29日，原告在受到被告售后包租承诺的影响下，与景文公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告从被告处购买位于蚌埠钱江商业中心1栋2层C2156号商业用房两套。当天，原告又与祖玛公司签订了《委托经营合同》,约定委托期限自2012年9月20日至2017年9月19日，委托标的物为原告购买的蚌埠钱江商业中心1栋2层C2156号商品房，房屋约定价款342203元。经营款为前两年按约定的房屋价款5%计算，第三、四年按约定的房屋价款6%计算，第五年按约定的房屋价款7%计算，经营款支付方式为前两年冲抵购房款，以后每半年支付一次。同时该合同还约定了双方的违约责任等，其中第九条第3项约定：若祖玛公司无正当理由逾期向原告支付款，被告应按照逾期每日依本年度约定的0.5‰向原告支付违约金。两份合同签订后，原告依约支付了房款，并且签订了《交房协议》。祖玛公司已支付前两年的经营款，自2014年9月起的经营款至今未付。
另查明，祖玛公司自2013年9月变更登记后成为由景文公司出资的一人有限公司。
本院认为:原告与景文公司签订的《商品房买卖合同》及与祖玛公司签订的《委托经营合同》（即包租）系各方当事人的真实意思表示，与法不悖，应为有效。祖玛公司未按约支付经营款，已构成违约，应对此纠纷承担全部责任。景文公司虽非原告与祖玛公司签订的《委托经营合同》的相对人，但其事先通过销售广告和宣传资料等承诺售后包租五年，该承诺促使了原告接受商品房价格和签订商品房买卖合同，这在签订委托经营合同的同时签订商品房买卖合同就足以说明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“广告和宣传为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。被告景文公司对售后包租所作的承诺构成商品房买卖的要约，属于商品房买卖合同内容的一部分，虽包租行为不是以景文公司名义进行的，而是由祖玛公司具体实施，现祖玛公司不按约履行给付委托经营款义务，应视为景文公司不履行义务，且其也无证据证明祖玛公司有独立于景文公司之外的财产，故对祖玛公司所欠的债务应承担连带偿付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司在判决生效十日内给付原告王传朵租金回报款65018元（2014年9月至2017年9月）；
二、被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司于判决生效十日内按约定支付原告逾期给付租金收益款违约金（按日0.5‰的标准，以20532元为基数从2014年9月30日起、以20532元为基数从2015年9月30日起、以23954元为基数从2016年9月30日起，支付至实际履行完毕止；）
三、被告安徽景文置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雨童
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审48号
申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心北楼二楼。
法定代表人：邓胜元，系该局局长。
委托代理人：汤政，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：杨国彬，男，1967年10月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2018年4月13日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的白林罚决字[2017]第83号《林业行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进��了审查。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局查明被执行人杨国彬在未办理征占用林地使用手续的情况下，擅自在贵阳市白云区沙文镇扁山村改林组非法占用林地硬化道路，其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款之的规定，申请执行人根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项的规定，于2017年7月10日向被执行人下达白林罚决字[2017]第83号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.每平方米15元，364㎡×15元/㎡=5460元的行政罚款；2.限期6个月内恢复林地原状，并归还集体林地。
经审查查明：2017年6月29日，申请执行人发现被执行人杨国彬在未办理征占用林地手续的情况下，于2010年10月起擅自在贵阳市白云区沙文镇扁山村改林组非法占用林地硬化道路，经勘验，被执行人杨国彬违法占用的林地面积为364平方米。2017年7月10日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚权告字[2017]第83号《林业行政处罚先行告知书》、白林罚听权告字[2017]第83号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款364㎡×15元/㎡=5460元、限期6个月恢复林地原状并归还集体的处罚，同时告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩、3日内提出听证的权利，被执行人自愿放弃上述权利。2017年7月10日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚决字[2017]第83号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款之规定为由，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项之规定，对被执行人作出如下处罚：1.每平方米15元，364㎡×15元/㎡=5460元的行政罚款；2.限期6个月内恢复林地原状，并归还集体林地。后被执行人杨国彬于2017年7月11日缴纳了罚款，却未履行恢复林地原状并归还集体的义务。2018年3月19日，申请执行人向被执行人送达其于2018年3月14日作出的白林催字[2018]第83号《强制执行催告书》，催告被执行人杨国彬履行恢复林地原状的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人杨国彬履行恢复林地原状的义务。
本院认为：依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款规定，行政处罚的对象是违反行政管理秩序的行为人即违法行为人。本案非法硬化的道路于2010年修建，申请执行人认定被执行人杨国彬是违法行为人无充分证据。故对申请执行人要求被执行人杨国彬履行恢复林地原状义务的申请本院依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2017年7月10日作出的白林罚决字[2017]第83号《林业行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
人民陪审员 杜昌源
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 田 菲
书 记 员 邓钰丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初255号
原告：王艳红，女，汉族，居民，住沂水县。
原告：王梓涵，女，汉族，居民，住沂水县.
法定代理人：王艳红，女，汉族，居民，住沂水县。
两原告委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。
被告：王鑫，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：王加利，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市经济技术开发区。
负责人：崔振华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亮，该公司职工。
原告王艳红、王梓涵与被告王鑫、王加利、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳红、王梓涵委托诉讼代理人苗雨、被告王鑫、王加利、被告华泰保险公司委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红、王梓涵提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计115559.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日9时许，被告王鑫驾驶鲁Q2P3**号小型普通客车沿高桥镇村村通由西向东行驶至汤家官庄路口，与由南向北行驶横过道路的原告王艳红驾驶的电动自行车（车载原告王梓涵）相撞，造成二原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，二原告被送往医院治疗，现已治疗终结并出院。本次事故经沂水县交警队认定，被告王鑫负事故的全部责任。经查，事故车辆鲁Q2P3**号小型普通客车登记所有人为被告王加利，并在被告华泰保险公司投保交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华泰保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和30万元商业险，不计免赔，事故发生在保险期间内，出险后被保险人王鑫未向我公司提交行驶证和驾驶证，我公司需核定王鑫具有驾驶资格、车辆在出险时按时年审等其他确定保险责任的情形下，承担合理合法的损失，我公司不承担鉴定费等程序性费用。
被告王鑫、王加利辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2017年6月30日9时许，被告王鑫驾驶鲁Q2P3**号小型普通客车沿高桥镇村村通由西向东行驶至汤家官庄路口，与由南向北行驶横过道路的原告王艳红驾驶的电动自行车（车载原告王梓涵）相撞，造成原告王艳红、王梓涵受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王鑫负事故全部责任，原告王艳红、王梓涵无事故责任。
另查明，原告王艳红受伤后被送沂水县人民医院住院治疗，共住院29天，花费医疗费共计27833.2元。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告王艳红的损伤构成九级伤残。误工期为180日、护理期90日、营养期60日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费1600元。原告王梓涵受伤后入沂水县人民医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费2464.8元。根据原告提供的证据，依照相关法律规定，本院认定原告王艳红的损失情况如下：医疗费27833.2元、误工费11575.8元（64.31元/天×180天）、护理费7652.89元（64.31元/天×90天+64.31元/天×29天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金55816元、精神抚慰金认定2000元、鉴定费1600元、交通费认定290元。本院认定原告王梓涵的损失如下：医疗费2464.8元、护理费707.41元（64.31元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费认定110元。
另查明，被告王鑫驾驶鲁Q2P3**号小型普通客车行驶证登记所有人为被告王加利，该车在被告华泰保险公司投保交强险和商业三者险30万，不计免赔。
另查明，被告王鑫、王加利为原告垫付医疗费800元。
上述事实有临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书、当事人身份证复印件、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实，以上证据均已收录在卷。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告王鑫驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保交强险和商业三者险，因此被告华泰保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由其根据保险合同承担赔偿责任，仍不足部分，根据本案事故责任和案件情况，应由被告王鑫、王加利承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王艳红、王梓涵因交通事故引起的经济损失88152.1元【医疗费10000元、误工费11575.8元、护理费8360.3元、伤残赔偿金55816元、精神抚慰金2000元、交通费400元，以上共计88152.1元】；
二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告王艳红、王梓涵因交通事故引起的经济损失23298元【医疗费20298元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元，以上共计23298元】；
三、被告王鑫、王加利于本判决生效后十日内赔偿原告王艳红、王梓涵因交通事故引起的经济损失800元【鉴定费1600元-垫付800元=800元】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由原告王艳红、王梓涵负担66元，由被告王鑫、王加利负担2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪云雷
人民陪审员 刘世欣
人民陪审员 刘兆森
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘瑞德
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1731号
上诉人（原审原告）：沈刚，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人（原审原告）：罗海燕，女，1979年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：成都林森房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区九江街道双九路二段319号。
法定代表人：贺晓霞，董事长。
委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律��。
上诉人沈刚、罗海燕因与被上诉人成都林森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初10194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查上诉人沈刚、罗海燕未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈刚、罗海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田��笛
审判员 王 果
审判员 赵 韬
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 星 鹏
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2622刑初118号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年2月28日生，云南省砚山县人，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因犯贩卖毒品罪于1999年4月5日被福建省泉州市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月20日被抓获羁押，2018年1月21日被砚山县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王某、书记员韦某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人聂贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年7月20日，侦查人员工作中发现被告人有重大贩毒嫌疑。2018年1月20日17时许，被告人郑某某在文山市被抓获，并当场在其室内查获冰毒片剂可疑物一袋，经称量，查获的毒品可疑物净重18.68克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人郑某某非法持有毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某某属毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。
被告人郑某某辩称：我持有的毒品是我买来自己吸食，我长期生病，我吸食毒品缓解我的病情。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无异议。
辩护人聂贵兵的辩护意见是：被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。查获的毒品与称量的毒品是否具有同一性，存在合理性怀疑，无法证明称量衡器的准确合法性，指控被告人非法持有毒品18.68克完全达不到刑事诉讼法规定的证据必须确实充分的条件，量刑时应予考虑。本案未对毒品含量进行鉴定，应认定为纯度偏低，作为酌定从轻处罚情节予以考虑。被告人自愿认罪，适用简易程序审理，应酌情从轻处罚。被告人主观恶性小、对社会的危害性小，悔罪表现较好，应酌定从轻、减轻处罚。被告人患有糖尿病，应作为酌定从轻情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人郑某某系吸毒人员。2018年1月20日17时许，公安机关在被告人郑某某居住的文山市内查获冰毒片剂可疑物一袋，经称量，查获的毒品可疑物净重18.68克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人郑某某因犯贩卖毒品罪于1999年4月5日被福建省泉州市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2014年12月11日刑满释放。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人郑某某的户口证明、网上在逃人员查询证明、前科查询证明、福建省泉州市中级人民法院刑事判决书、广西壮族自治区中渡监狱释放证明书，证人郑某、马某的证言，被告人郑某某的供述与辩解，文山州公安局司法鉴定中心（文）公（司）鉴（化）字[2018]028号物证鉴定报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，称量笔录、称量照片，现场检测报告书（吸毒），搜查笔录及照片，提取检材记录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某某是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，同时构成累犯，应从重处罚，并不适合适用缓刑。辩护人的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2019年7月19日止。罚金限判决生效后30日内缴清，逾期强制缴纳。）
二、没收被告人郑某某所持有的冰毒18.68克，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 华
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘峻源
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0825民初271号
原告：卫俊杰，男。
原告：卫新生，男。
被告：卫根官，男。
被告:新绛县古交镇王村村民委员会，住所地：新绛县古交镇王村。
法定代表人：姚国朋，职务：村民委员会主任。
原告卫俊杰、卫新生与被告卫根官、新绛县古交镇王村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年6月13日，原告卫俊杰、卫新生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卫俊杰、卫新生撤诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 赵瑞云
人民陪审员 南新生
人民陪审员 秦世敏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 冯瑞元
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16283号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告刘国惠，女，1981年11月6日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告刘国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告刘国惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月6日，郭维奇与刘国惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9000元，利率年化27%，借款期限121天，自2015年9月6日至2016年1月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘国惠于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金九千元；
二、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以九千元为本金，自二○一五年九月七日借款次日起至二○一六年一月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以九千元为本金，自二○一六年一月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初137号
原告：汉中市巨邦小额贷款有限公司，住所地：汉中市汉台区天汉大道南段天汉名都2号楼二层，统一社会信用代码：91610700093912243F。
法定代表人:梁三元，公司董事长。
委托代理人:蔡玉龙，公司员工。
被告：庄丽，女，汉族。
被告：王学军，男，汉族。
委托代理人:庄丽，女，汉族。
被告：庄倩，女，汉族。
委托代理人:庄丽，女，汉族。
被告：陈国华，男，汉族。
委托代理人曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人张卜丹，陕西兢业律师事务所律师。
本院在审理汉中市巨邦小额贷款有限公司与庄丽、王学军、庄倩、陈国华借款合同纠纷一案中，原告汉中市巨邦小额贷款有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉中市巨邦小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 余 展
二〇一八年三月二十八日
书记员 王德琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1236号
罪犯刘家松，男，1971年8月21日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年10月8日作出（2013）江阳刑初字第301号刑事判决，以被告人刘家松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元。被告人刘家松未提出上诉。刑期起于2013年5月3日止于2025年5月1日。刑罚执行期间,四川省成都市中级人民法院于2016年2月5日作出（2016）川01刑更210号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。刑期变动后刑期止于2024年7月1日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘家松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘家松被判处罚金人民币20000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘家松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执8131号
申请执行人北京科泰光普科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区利泽中园二区208号1号楼1509。
法定代表人：牟少平，总经理。
被执行人北京丽屋酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街32号。
法定代表人：王玉荣，董事长。
申请执行人北京科泰光普科技有限公司与被执行人北京丽屋酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）京0113民初8122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京丽屋酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京科泰光普科技有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查，未查到被执行人北京丽屋酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）京0113民初8122号民事判决书中的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 王咏吉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初3228号
原告：叶正存，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：曾家球，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，现下落不明。
被告：张成华，女，1971年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，现下落不明。
原告叶正存与被告曾家球、张成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告曾家球、张成华下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 何世宽
人民陪审员 李宗叶
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 丹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3325号
申请执行人原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人廖志海，男，1986年10月8日出生，汉族。
被执行人林发龙，男，1973年4月5日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人廖志海、林发龙信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖志海、林发龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人廖志海、林发龙名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5565号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月十九日
书记员 王咏吉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执891号
申请执行人温建国，男，1977年11月17日出生。
被执行人崔春玲，女，1973年3月20日出生。
温建国与崔春玲买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以2016京01**民初4944号民事调解书，确定被告崔春玲给付原告温建国购煤款五万元整，案件受理费一千六百五十元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月25日依法对被执行人的中国农业银行、中国工商银行、中国银行三个银行六个账户采取了查询、冻结等执行措施，曾有一辆机动车登记信息，经调查，被执行人名下车辆登记信息已注销，名下银行账户内无存款，无不动产、无证券登记信息。通过现场查找发现，被执行人经营场所已变更，处于下落不明状态。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人温建国尚有未实现债权51650元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4944号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人温建国未实现的债权，应由被执行人崔春玲继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许彦冬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初1212号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。地址：大冶市新冶大道乾塔路9号。
负责人：刘毅娟，系行长。
被告:周建材，男，1975年10月16日出生，汉族，住大冶市。
被告：朱贞铭，女，1982年4月27日出生，汉族，住大冶市。
被告：陈竹林，男，1963年11月5日出生，汉族，住大冶市。
被告：石家宝，女，1979年3月14日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行诉被告周建材、宋贞铭、陈竹林、石家宝借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行在案件判决前自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取415元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行负担。
审判员 陈 中
二〇一八年四月十九日
书记员 邓伊辰
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢313号
王候军：
王候军与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，王候军向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初1937号
原告：李三允，女，1966年3月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郭坤，河南立品律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：邵军瑛，女，1956年7月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：候金生，男，1955年3月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：邵德印，男，1965年12月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李三允与被告邵军瑛、候金生、邵德印民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告李三允向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款340000元及逾期利息，暂定91600元，（利息自实际借款之日起按月息1分计算至借款偿还完毕之日止），共计431600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年间被告陆续向原告借款共计340000元，约定了借款期限，利息为月息1分，每三个月支付一次利息，并向原告出具借条。现借款期限已经届满，经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。
本院经审查认为，原告李三允与被告邵军瑛、候金生、邵德印民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案涉嫌非法集资犯罪行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”，本案依法应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李三允的起诉。
案件受理费7774元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋 朕
审判员 郭希海
审判员 金景利
二〇一七年九月二十一日
书记员 张山利
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初255号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈波(别名：陈代富)，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年3月17日被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日被抓获，同日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)227号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2018年3月14日11时许，被告人陈波接到买毒人员王某某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区重庆医科大学附属永川医院附近天桥下进行毒品交易。后陈波来到该处，以250元的价格将一小包海洛因卖给王某某。二人完成交易后即被公安民警抓获，民警从陈波处查获毒资和2.86克海洛因，从王某某处查获所购的0.44克海洛因。被告人陈波到案后如实供述了上述事实。被告人陈波的行为已构成贩卖毒品罪，其系毒品再犯、累犯，到案后坦白。建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。被告人陈波对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，被告人陈波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年9月13日止。)
二、公安机关查获的毒品海洛因，予以没收、销毁。
三、作案工具VIVO牌手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年五月九日
书记员 陈子瑄
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3669号
申请执行人：钟旭，男，1995年1月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张伟，男，1993年6月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人钟旭与被执行人张伟追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年4月10日作出的（2016）苏1181民初8811号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告钟旭价款140000元，并按年利率6%计算自2016年10月24日起至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1270元，公告费600元，合计4970元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为144970元，本院于2017年8月22日立案受理。
2017年8月21日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年9月25日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年12月30日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，在审理阶段，本院依法要求暂停昆华华府1-1-604室房产的交付。2018年4月18日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年5月2日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月2日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月18日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8811号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月七日
书记员 徐 娟
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0181行审36号
申请执行人贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关，组织机构代码：66698665-4。
法定代表人左章超，系该局局长。
委托代理人张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人叶永贵，男，1959年1月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
本院于2016年6月17日收到申请执行人贵阳市两湖一库管理局强制执行申请书，请求强制执行其于2015年9月21日作出的筑两湖一库罚决字[2015]第30号行政处罚决定书中被执行人叶永贵未履行的缴纳罚款30000元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款30000元，共计罚款60000元和拆除违法修建的堡坎和连廊的义务。本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人以案情复杂为由于2016年7月22日申请延期执行。2016年12月30日，申请执行人以案情复杂为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：在本院审查过程中，申请人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人贵阳市两湖一库管理局撤回对其作出的筑两湖一库罚决字[2015]第30号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判长 罗光黔
审判员 刘海英
审判员 韦俊忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗朝娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3957号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郭望华，男，1964年11月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告郭望华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银��股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币164元，减半收取人民币82元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初4041号
原告：董安生，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：田娜，女，1992年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告董安生与被告田娜同居关系纠纷一案。本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告董安生及其委托诉讼代理人余洪涛出庭参加诉讼，被告田娜未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告董安生向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告同居期间所生的女儿董某由原告抚养，被告支付抚养费用；2.被告返还彩礼款30000元（总计彩礼款50000元的百分之六十）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告2015年农历10月20日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿董某。由于双方性格不和，同居期间经常因琐事发生争吵，无法继续生活，女儿出生半个月被告便离家出走，对女儿不闻不问。为此原告具状起诉，要求法院依法支持原告诉讼请求。
被告田娜未答辩。
本院经审理查明，原、被告2015年农历10月20日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿董某(现随原告一起生活)，诉讼过程中，原告董安生自愿放弃要求田娜返还彩礼款的诉讼请求。
上述事实有当事人的当庭陈述，当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国居民婚姻登记管理条例》第二十四条规定：“未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。”董安生、田娜符合结婚条件但未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。但二人非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于原、被告的女儿董某，原告要求抚养董某，且董某现跟随董安生生活，由董安生继续抚养对孩子较为有利。董安生抚养董某，田娜应支付子女抚养费。抚养费给付标准本院参照安徽省2016年度农村居民人均生活消费支出10287元计算，子女抚养费本院酌定每月428元，至董某年满18周岁止（从2017年8月至2034年5月）。原告董安生在诉讼过程中自愿放弃要求田娜返还彩礼款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董安生与被告田娜的女儿董某由董安生抚养，田娜于本判决生效之日起十日内给付董安生子女抚养费86456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，本院减半收取计100元，由原告董安生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 方志超
二〇一七年九月十二日
书记员 戎 健
附(2017)皖1225民初4041号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-697****；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审12号
申请人清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。
法定代表人申开荣，局长。
被申请人李其华，男，1977年4月15日生，汉族，重庆市永川市人，农民，住清镇市。
被申请人艾菊花，女，1983年1月12日生，汉族，贵州省人，农民，住址同上。
申请人清镇市卫生和计划生育局向本院申请强制执行清卫计征决字【2017-2】03号征收社会抚养费决定，强制被申请人李其华、艾菊花缴纳社会抚养费69132元。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请人李其华、艾菊花均系农民，于2003年1月13日登记结婚，于2006年2月28日生育长女李珂渝，2013年5月16日生育次女李某1语，2016年12月24日生育第三名子女，长子李某2欣豪。2017年3月17日，申请人向二被申请人作出【2017-2】03号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2017年3月23日，申请人作出清卫某字【2017-2】03号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2015年清镇市农民人均纯收入11522元的3倍征收社会抚养费，合计69132元。同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。以上文书均依法向二被申请人送达。2017年9月27日，申请人将清卫计征催通【2016-2】21号《社会抚养费催缴通知书》送达二被申请人，催告履行缴纳社会抚养费69132元的义务。
本院认为：根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条“夫妻双方是农民，除适用第三十四条规定外，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个孩子是女孩的；（二）夫妻双方或者一方是少数民族的”、第三十四条“夫妻双方或者一方是国家机关工作人员、企业事业单位职工、城镇居民，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个子女为非遗传性残疾，不能成长为正常劳动力的；（二）夫妻一方为独生子女的；（三）夫妻结婚5年以上，因患不孕症，依法收养一个子女后，经治愈要求生育的；（四）一方或者双方是再婚的夫妻，一方生育过一个子女，另一方未生育过子女的”规定，被申请人李其华、艾菊花系农民、第一名子女为女孩，二人生育次女李某1语后，已不符合再生育子女的条件，二人于2016年12月24日生育第三名子女长子李某2欣豪的行为依法应当被征收社会抚养费。申请人对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：
准予执行清卫计征决字【2017-2】03号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人李其华、艾菊花征收社会抚养费69132元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宇
审判员 张文涛
审判员 黄国芬
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 雷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢264号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：贺某，男，1983年10月19出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：黄某，女，1986年03月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与贺某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十七日
书记员 严胜强
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2298号
申请执行人：朱粉宝,男,1952年6月8日生，汉族，住海陵区。
被执行人：钱双喜,男,1951年2月17日生，汉族，住海陵区。
被执行人：钱时忠,男,1982年4月20日生，汉族，住海陵区。
申请执行人朱粉宝与被执行人钱双喜、钱时忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日做出的（2015）泰海民初字第1137号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书主文规定：“一、被告钱时忠于2015年6月15日前归还原告朱粉宝借款人民币10000元、于2015年12月31日前归还原告朱粉宝借款人民币20000元、于2016年6月30日前归还原告朱粉宝借款人民币20000元；被告钱双喜对被告钱时忠上述还款义务承担连带责任。原告朱粉宝放弃其他的诉讼请求。二、如被告钱时忠、钱双喜有一期未按上述约定履行还款义务，则原告朱粉宝可就借款本金50000元（扣减已给付部分）、借款利息（从2013年3月9日起算，算至借款实际给付之日止，按月利率1.5%计付）、诉讼费525元一并向被告钱时忠、钱双喜主张权利，申请强制执行。四、本案受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告钱时忠、钱双喜共同负担（原告已预交，被告钱时忠、钱双喜共同于2015年6月15日前迳交原告朱粉宝）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年10月19日，本院向两被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年10月20日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年11月6日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年3月20日，本院作出执行决定书，将被执行人钱双喜纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另查，2017年2月20日，申请人朱粉宝与被执行人钱时忠达成执行和解协议，主要内容为：“一、被执行人钱时忠从2017年3月起于每月30日前给付申请人人民币3000元，从2018年1月起于每月30日前给付申请人人民币4000元直至还款全部结清，给付方式：被执行人将款项直接汇入申请人持有的农行卡上（卡号：62×××17）。二、如被执行人有一期未履行，申请人可以按照原生效法律文书所确定的义务向法院申请恢复执行。三、余无争议”。
上述执行情况及调查信息，本院通过电话方式与申请执行人联系，并于2017年3月1日通过当面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的财产查控情况。另申请执行人向本院表示已经与被执行人钱时忠达成了执行和解协议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结对本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。本案本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人朱粉宝与被执行人钱时忠自愿达成执行和解协议，现申请执行人朱粉宝申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1137号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务，或发现其他被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 许 冰
二〇一七年三月二十日
书记员 李 祎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5962号
原告：陈计珍，男，1941年10月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：张素兰，女，1953年10月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告陈计珍与被告张素兰恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈计珍及其委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告张素兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈计珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告的房屋重新浇顶，恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月21日，被告张素兰点燃的棉絮延发燃烧了原告房边堆放的柴草垛及堆放在原告一间平房南面伸檐下的一堆长短不齐木棒，并烧裂墙体及烧毁电线，将四颗大杨树烧脱皮。综上，原告的平房下雨就漏水，故起诉要求被告对原告的房屋重新浇顶，恢复原状。
被告张素兰辩称：2015年5月21日，被在其家南边烧垃圾，燃烧的杨絮燃着了原告的麦草垛、靠墙的一堆木棍、被告当时已将烧毁的电线修好了（此答辩见原告提交的解集派出所对被告张素兰的询问笔录）。
原告陈计珍向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、解集派出所对被告张素兰的询问笔录一份，证明被告故意烧毁原告的房屋。3、照片四张，证明被烧的情况。4、村镇建设工程规划许可证复印件一份，证明房屋归原告所有。5、解集派出所情况说明一份，证明被烧混的房屋属原告所有。6、村民委员会证明一份，证明原告的平房系被告烧毁。
本院对上述证据的证明效力认定如下：本院证据1、证据4、证据5的证明效力予以认定；对证据2、证据3、证据6的真实性予以认定。
本院现场勘验笔录一份，证明原告平房门西边靠平房墙竖直堆放的木棒被烧得参差不齐，木棒上方的墙体和平房伸檐的下面被熏黑，平房伸檐的下面被熏黑处有两道裂痕。
原告陈计珍及其委托诉讼代理人陈红均在勘验笔录中签字认可，均不持异议，本院予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：2015年5月21日，被告张素兰点燃的垃圾及棉絮延发燃烧了原告的柴草垛、四颗杨树皮、电线（被告已修好），原告平房门西边靠平房墙竖直堆放的木棒被烧得参差不齐，木棒上方的墙体和平房伸檐的下面被熏黑，平房顶面伸檐的下面被熏黑处有两道裂痕。综上，原告以其平房顶面及平房伸檐漏水为由诉至本院，要求被告对其平房顶面及平房伸檐重新浇顶，恢复原状。
本院认为：原告陈计珍平房顶面及平房伸檐漏水是火烧造成，还是其他原因所致，事实不清。再者，被告不同意申请依法鉴定其平房顶面及平房伸檐漏水的原因。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，原告提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，且原告的证据不足以证明其事实主张成立，因此，本案应由负有举证责任的原告承担不利后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈计珍对被告张素兰的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告陈计珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年九月二十日
书记员 余 健
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1791刑初64号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人闫海报，男，1981年5月10日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，无业，住菏泽开发区。因犯盗窃罪于2003年4月7日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年10月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年7月4日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年10月16日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于201７年11月14日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人闫海报犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘玉佩出庭支持公诉，被告人闫海报到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至11月间，被告人闫海报在菏泽市市区多次采取破坏店铺门、砸碎汽车玻璃的方式盗窃8次，窃得现金120余元、白将军及其他品牌香烟13盒等财物；损毁物品经鉴定价值共计人民币1163元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月17日凌晨,被告人闫海报用钢锯条将位于菏泽市华英路与长江路交叉口南侧路东的“李某3生鲜超市”的链子锁锯断,盗走现金一百余元、将军牌细支香烟两盒、黄金叶牌细支香烟三盒和利群牌香烟两盒。
2、2017年11月10日凌晨,被告人闫海报用手掰开中华路银座商场对面的“利民超市”卷帘门,盗窃超市内现金、纸券、将军牌香烟三盒和细支南京牌香烟两盒。
3、2017年11月11日凌晨,被告人闫海报到丹阳家属院大门对面的“好邻居超市”,用一把类似钳子的工具,准备把锁剪断,在撬超市的门时,听到超市内有人后离去。
4、2017年11月12日凌晨,被告人闫海报至丹阳路金都华庭小区南门对面“三信超市”,将超市的门把手掰断，未能将门打开,后离去。
5、2017年11月12日凌晨,被告人闫海报将停放在菏泽市丹阳路华天汽车服务门市门口被害人张某的鲁Ｒ×××××红色丰田汽车左后车窗玻璃砸坏,盗窃车内一个白色女士挎包。经鉴定,鲁Ｒ×××××号丰田小型轿车的损失为157元。
6、2017年11月12日凌晨,被告人闫海报至菏泽市和平路牡丹嘉园小区门口的华阳房产门市处,用脚将该门市玻璃门蹬裂,但未能将门打开,后离去。经鉴定,玻璃门的损失价格为746元。
7、2017年11月12日凌晨,被告人闫海报用水泥砖块，将停放在百事得大酒店停车场上被害人李某1的津Ａ×××××轿车右后门车玻璃砸坏,拿走车内的将军牌香烟一盒和打火机一只。
8、2017年11月13日凌晨,被告人闫海报用水泥砖将被害人姜某停放在亨通园小区14号楼西侧鲁Ｒ×××××轿车左后侧车窗玻璃砸坏,盗走车内20元现金。经鉴定,鲁Ｒ×××××轿车损失价格为260元。
上述事实，被告人闫海报在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、李某3、张某、李某1、姜某等被害人陈述、物证照片、搜查笔录、指认笔录、鉴定意见、监控视频光盘、抓获经过、发破案经过、判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫海报多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，指控被告人闫海报罪名成立，本院予以支持。被告人闫海报因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人闫海报采取破坏性手段实施盗窃，酌情对其从重处罚。被告人闫海报归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人闫海报犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫海报犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2019年11月13日止。罚金于判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人闫海报退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁鹏里
二〇一八年三月十六日
书记员 赵大磊