江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2515号
原告：孙成功，男，1973年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：沈涛，男，1964年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：韩红芳，女，1963年9月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
二被告共同委托代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：宿迁建缘财务咨询有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河镇珠江路西侧72号。
法定代表人：张长勇，该公司总经理。
本院于2016年5月4日立案受理原告孙成功与被告沈涛、韩红芳、江苏建缘投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，被告韩红芳向本院提出管辖权异议，要求将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。本院审查后，依法作出裁定，驳回被告韩红芳的管辖权异议申请，被告韩红芳未有提起上诉。后经审查，江苏建缘投资担保有限公司（以下简称建缘公司）于2016年5月24日更名为宿迁建缘财务咨询有限公司。2016年10月13日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙成功，被告沈涛、韩红芳的共同委托代理人潘地松到庭参加诉讼，被告建缘公司法定代表人张长勇经本院依法传唤，无正当未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成功向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金477000元及利息（利息计算方式：从2015年2月6日起至2015年4月16日止，以577000元为本金，按月利率1%计算；从2015年4月17日起至实际还款之日止，以477000元为本金，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2009年或2010年开始，被告沈涛即以经营江苏建缘投资担保公司需要，以其个人及公司名义，通过我哥哥孙成洲多次向我借款，约定月利率1%。借款后，于每年的2月6日结一次利息，结息后对差欠本息再重新出具条据。2015年2月6日，经过结算，被告沈涛、建缘公司共差欠我本息577000元，二被告共同向我出具借款577000元借据一份，并约定月利率1%，实际条据中包含的本金应为300000元左右。后被告沈涛仅于2015年4月16日偿还100000元，余款至今未还。故我具状诉至法院，请求依法判令支持诉请。
被告沈涛辩称，原告主张的借款是事实，涉案借条是经过多次结息、换据而成。对借款的初始本金、利率，我已记不清了。现在差欠原告的金额应就以现有条据为准。涉案借条是我所出具，章印是我所盖，款项是我收取的，但是我是建缘公司的股东之一，也是公司的业务员，我是代建缘公司向原告借款，代公司接受款项，履行的是职务行为。归还给原告的款项也是公司将款项给我之后，我再代为给付给原告。所以，我个人不应承担还款义务。
被告韩红芳辩称，我与被告沈涛原系夫妻关系，但是沈涛在本案的借款中履行的是职务行为，沈涛个人并未借款，所借款项也未用于家庭共同生活。而且我对沈涛的上述借款行为，起初并不知情，我是事业单位工作人员，有稳定的收入，无需对外借款。所以我不应承担共同还款义务。
被告建缘公司未作答辩。
原告孙成功围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借款凭条一份，证明被告沈涛与被告建缘公司共同向我借款的事实；2、被告沈涛出具的还款计划一份，证明被告沈涛承诺所借款项于2015年10月底还清。被告沈涛、韩红芳的质证意见为：1、对证据1真实性无异议，但被告沈涛履行的是职务行为；2、证据2是原告带人至被告家中，恐吓被告沈涛，强迫其出具的。
被告沈涛、韩红芳未有提交证据。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告沈涛向原告孙成功出具借款凭条一份，载明：“今借孙成功到人民币伍拾柒万柒仟元正，期限一年，月利率10%，一次给付本息，借款人：沈涛，被告沈涛另在其签名处加盖“江苏建缘投资担保有限公司财务专用章”章印。2015年4月16日，被告沈涛向原告归还借款本金100000元。2015年10月3日，被告沈涛向原告出具还款计划一份，载明：“所欠款项于10月底归还，逾期未还的，以房产作为抵押”。
另查明，被告建缘公司成立于2007年4月13日，原称为“江苏建缘投资担保有限公司”，2016年5月24日名称变更为“宿迁建缘财务咨询有限公司”。被告沈涛为该公司股东。被告韩红芳与被告沈涛原系夫妻关系，于2016年8月31日登记离婚。
本案争议焦点为：1、与原告形成借贷合意的对象。2、被告韩红芳对借款是否承担偿还责任。
本院认为，本案系民间借贷，对于借款行为的性质，应根据借贷合意、款项往来情况、借款用途等因素综合认定。
1、借贷合意。在涉案的借据中，盖有被告建缘公司财务专用章章印，被告建缘公司在经本院依法传唤后，未到庭对借款事实予以抗辩，故应认定原告与被告建缘公司之间存在借贷合意。被告沈涛在借据上签字，亦应认定原告与被告沈涛之间存在借贷合意。在庭审中，被告沈涛辩称其既是建缘公司的股东，亦是公司的业务员，其以公司名义借款是经过公司授权并认可的，但其未有提供任何证据证明其是经公司授权对外借款，另从资金交付情况来看，原告是将案涉款项直接交予被告沈涛，所还款项亦是由被告沈涛直接汇给原告，在案件审理过程中，被告沈涛未有提交任何证据证明其将接收的款项转交给被告建缘公司及其归还给原告的款项是由建缘公司交付给自己后，由其代建缘公司偿还给原告，且被告沈涛以其个人名义向原告出具还款计划，故应认定被告沈涛与原告之间存在借贷合意，对被告沈涛的上述辩解意见，本院不予采信。
综上，应认定该借款是被告建缘公司与沈涛的共同行为，该二被告应承担共同还款义务。
2、被韩红芳对借款是否承担偿还责任。被告韩红芳与被告沈涛原系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间内，被告韩红芳未能提供证据证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，亦未能提供证据证明被告沈涛与原告孙成功明确约定该借款系被告沈涛的个人债务。故本案所涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告韩红芳应对上述债务承担共同还款责任。
被告差欠原告孙成功借款577000元，并约定约定月利率1%的事实，有2015年2月6日的借款凭条予以佐证。借款凭条出具后，被告沈涛仅于2015年4月16日归还100000元，余款至今未还，故被告沈涛、韩红芳、建缘公司应共同偿还原告借款477000元及利息（利息计算方式：从2015年2月6日起至2015年4月16日止，以577000元为本金，按月利率1%计算；从2015年4月17日起至实际还款之日止，以477000元为本金，按月利率1%计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中虎人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈涛、韩红芳、宿迁建缘财务咨询有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告孙成功借款477000元及利息（利息计算方式：从2015年2月6日起至2015年4月16日止，以577000元为本金，按月利率1%计算；从2015年4月17日起至实际还款之日止，以477000元为本金，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元（原告已预交），由被告沈涛、韩红芳、宿迁建缘财务咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理人或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被地阿里人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供提款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支出利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。