河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0481民初4381号
原告：李某，男，1959年9月27日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：林某，男，1953年4月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：林州市某建设工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告李某与被告林某、林州市某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立���后，依法适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郝小伟到庭参加诉讼，被告林某、林州市某建设工程有限公司委托诉讼代理人赵万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令林某、林州市某建设工程有限公司支付李某货款113608.75元及损失30558.23元（暂时计算至2017年10月7日），并自2017年10月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准向李某赔偿损失至货款归还完毕之日止；2.本案的诉讼费由林某、林州市某建设工程有限公司负担。事实和理由：2012年6月至2013年7月，李某先后多次给林某、林州市某建设工程有限公司在舞钢市××店镇尚锦园承包工程的工地上供货。2014年5月13日，李某向林某、林州市某建设工程有限公司催要货款时，双方对账后确认林某、林州市某建设工程有限公司仍欠李某货款113608.75元，对方向李某出具欠款凭证一份。李某多次找到林某、林州市某建设工程有限公司追要货款，但林某、林州市某建设工程有限公司拒不支付，其行为已经严重违约，给李某造成了经济损失。故李某诉至法院，请求判如所请。
林某辩称，林某与李某以前存在买卖合同关系，但是所欠货款已经支付完毕。
林州市某建设工程有限公司辩称，林州市某建设工程有限公司没有承包过舞钢市××店镇尚锦园工地上的工程，没有与李某签订过供货协议，没有使用过李某供应的货物，也不认识林某。林某不是林州市某建设工程有限公司的员工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李某提供的证据有：《证明》一份及《收款收据》26份，证明李某与林某、林州市某建设工程有限公司之间存在买卖合同关系���
林某质证如下：林某对以上证据的真实性无异议。
林州市某建设工程有限公司质证如下：《证明》上没有林州市某建设工程有限公司的印章，并且《证明》不是欠款条，不能证明水泥用在了林州市某建设工程有限公司的工程上。林州市某建设工程有限公司没有与李某签订过协议。林州市某建设工程有限公司没有收到过水泥。26张《收款收据》上没有林州市某建设工程有限公司的印章，《收款收据》上的经手人不是林州市某建设工程有限公司的人员。林州市某建设工程有限公司对此买卖合同一事并不知情。
林某提供的证据有：李某向林某出具的《收条》一份。
李某质证如下：无法确定《收条》是李某本人书写，需要进一步核实。该《收条》不能证明林某向李某付款的情况。《收条》的内容显示，林某对本案涉及的货款仍然有���款义务。
林州市某建设工程有限公司质证如下：林州市某建设工程有限公司对该证据不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某与李某之间曾存在水泥买卖合同关系，李某供货后，林某的收料人范德显向李某出具了收到水泥的收据。2014年5月13日，经双方核对账目，林某向李某出具《证明》一份，主要内容为:“某水泥款113608.75元，壹拾壹万叁仟陆佰零捌元柒角伍分，票据26张，从项目部尚锦园支付，林某。”2014年5月14日，李某向林某出具《收条》一份，主要内容为：“今收到水泥款壹拾壹万叁仟陆佰元整，以上款数转项目部，如项目部还不上，你建筑方有连带责任。”《收条��出具后，李某至今未收到货款。另据林某称，林某借用林州市某建设工程有限公司的资质承包了舞钢市××店镇尚锦园的相关工程，是该工程的实际施工人。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，根据双方当事人陈述和庭审查明的事实及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，林某拖欠李某水泥款113608.75元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。林某作为付款义务人，应当按照约定自觉履行付款义务。林某辩称货款已支付完毕与事实不符，无确实充分的证据予以佐证，本院不予采信。故李某要求林某清偿货款113608.75元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。
关于李某要求林某赔偿损失问题，双方未有明确约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，具体到本案中，考虑到李某与林某的合作关系及林某所欠货款逾期支付的时间，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.4倍的标准计算逾期付款损失为宜，对于起算时间，应以李某与林某对账确认货款之日，即2014年5月13日为宜。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。关于李某请求林州市某建设工程有限公司归还113608.75元货款及30558.23元损失的诉讼请求，因李某无确凿有力的证据证明李某与林州市某建设工程有限公司存在买卖合同关系，对此诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
林某于本判决生效之日起十五日内向李某支付货款113608.75元，并自2014年5月13日起以未归还货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.4倍的标准支付损失至货款清偿完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 曹华杰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张胜利
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合��关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人���法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。