wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执940号
申请执行人郭秋帆，男，1985年1月23日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人刘大民，男，1969年10月10日生，汉族，住辽宁省辽阳县。
本院在执行申请执行人郭秋帆与被执行人刘大民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘大民名下财产状况进行了调查，在被执行人刘大民名下查到有苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车上有银行抵押且目前去向不明，无法实际处置。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法联系到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行未执行到位人民币252000元（不含诉讼费、执行费、逾期利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有实际可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相民初字第02071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月一日
书记员 唐潇俊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3709号
申请执行人薛宝印。
申请执行人薛宝亮。
被执行人靳发。
案由:民间借贷纠纷
申请执行人薛宝印、薛宝亮与被执行人靳发民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日作出的(2016)津0114民初7028号民事调解书,因被执行人未按生效民事调解书履行义务,2016年11月9日申请执行人向本院申请强制执行,执行标的额为￥2111800元,本院即日立案执行。
本案在执行过程中,于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。现双方已达成和解协议,申请执行人撤销执行申请。
本院认为,双方已达成和解协议,申请执行人撤销执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3709号执行案终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月十二日
书记员 李存乡
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1407号
申请执行人威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路。
法定代表人韩树波，经理。
被执行人崔建升，男，1974年4月26日出生，汉族，住乳山市城东二区。
本院在执行申请执行人威海荣昌房地产集团有限公司与被执行人崔建升商品房预售合同纠纷的（2017）鲁1002民初5435号民事判决书一案中，依法向威海市房地产综合开发管理办公室发出协助执行通知书，要求协助解除威海荣昌房地产集团有限公司预售给崔建升位于威海市环翠区张村镇姜南庄村嘉祥景苑*号*室（预售合同号为：***）等共*套房产的预售合同备案信息。经查，上述房产备案信息已解除，据此《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2017）鲁1002民初5435号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月十三日
书记员 黄晓玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12797号之二
原告:张治，男，1977年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孙伟峰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人：张宏，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：唐奇，女，住重庆市渝北区。
原告张治与被告重庆大川集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张治负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 雪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栾民初字第782号
原告王素芬。
原告王力然。
被告康泽楠。
本院于2015年6月29日立案受理原告王素芬、王力然诉被告康泽楠买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素芬、原告王力然、被告康泽楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芬、王力然诉称，2015年3月1日原被告达成一份转让协议，协议约定，原告将价值62386元的货物以6万元转让给被告，被告分两次给付，合同当日给付3万元，剩余3万元在2015年6月1日给付。到期后被告以种种理由推拖不给，无奈诉至法院，请求法院判决被告康泽楠给付货款3万元及违约金39600元。
原告提交下列证据：2015年3月1日二原告与被告康泽楠签订的转让协议一份，主要内容为，王素芬、王力然将位于鱼塘市场的姐妹布店转让给康泽楠，双方盘点货物总价值62386元，实收60000元，康泽楠2015年3月1日向原告支付30000元（已收）。余款30000元于2015年6月1日一次性付清。如逾期，康泽楠每日向王素芬、王力然支付转让费的百分之一作为违约金。被告质证意见：对转让协议的真实性无异议。
被告康泽楠辩称，原告起诉的属实，但我没有以种种理由不给原告货款，是因为原告要的违约金过高。我认为违约金数额应为原告的实际损失。
经审理查明，2015年3月1日原告王素芬、王力然将位于栾城区鱼塘市场的姐妹布店转让给被告康泽楠，协商总价款为60000元，被告当天支付了30000元，剩余30000元双方约定被告于2015年6月1日付清，如有逾期，被告每日向原告支付转让费的百分之一作为违约金。
二原告当庭陈述：被告应按总价款60000元支付自2015年6月1日至开庭日2015年8月5日的违约金39600元，按日百分之一计算。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中原告王素芬、王力然已按转让协议的约定履行了给付货物的义务，被告康泽楠即负有于2015年6月1日1前支付清货款的义务。故本院对二原告要求被告支付剩余货款30000元的请求予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。违约金的数额一般与违约造成的损失相当。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。当事人通过反诉或抗辩的方式请求人民法院调整违约金。本案中，在被告欠原告30000元货款的情况下，原被告约定违约金按60000元的基数按日百分之一计算，此约定明显高于原告的实际损失，本院对被告“原告违约金过高，应按原告的实际损失计算”的抗辩理由予以采纳。本院将违约金调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至于违约金的起算时间因原被告约定付款时间2015年6月1日前，被告主张违约金至2015年8月5日止，因此违约金的起算应从2015年6月2日起至2015年8月5日止。因被告迟延支付货款的金额为30000元，故违约金的计算基数应为30000元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内被告康泽楠支付原告王素芬、王力然货款人民币30000元及违约金（违约金的计算以30000元为基数，自2015年6月1日起至2015年8月5日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告王素芬、王力然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告康泽楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一五年八月十一日
书记员 石利辉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执807号
申请执行人：黄丹青，女，1966年12月5日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，
被执行人：林进松，男，1974年5月23日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
本院在执行黄丹青与林进松房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈思千
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第23468号
原告陈文成，男，1978年12月23日生，汉族，住四川省。委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告上海速神快递服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐友萍，总经理。委托代理人潜志川，男。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人桂文东，总经理。委托代理人周欣玥，女。本院受理原告陈文成与被告上海速神快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈文成与被告上海速神快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 凌 云
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏胜眉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初282号
原告王文霞,女,1976年11月14日出生,汉族,居民,住山东省鄄城县。
被告赵孝金,男,出生年月不详,汉族,居民,住山东省鄄城县。
被告王永强,男,出生年月不详,汉族,居民,住山东省鄄城县。
被告董金鲁，男，出生年月不详，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告李春江，男，出生年月不详，汉族，居民，住山东省鄄城县。
原告王文霞与被告赵孝金、王永强、董金鲁、李春江买卖合同纠纷一案，原告王文霞于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王文霞撤回起诉。
案件受理费1059元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王景文
人民陪审员 侯保华
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月四日
书 记 员 夏 参
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保40-2号
申请人：谷子敬，男，1985年1月30日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：乾安县亿鑫粮食购销有限公司。
被申请人：孙丽英，女，1967年2月23日生，汉族，现住长春市。
被申请人：李福国，男，1969年6月28日生，汉族，现住长春市。
申请人谷子敬与被申请人乾安县亿鑫粮食购销有限公司、孙丽英、李福国民间借贷纠纷，本院于2017年2月15日作出(2017)吉0702财保40号民事裁定书，对被申请人乾安县亿鑫粮食购销有限公司在中国农业发展银行乾安县支行账号内的存款122万元予以冻结。现申请人向本院提出申请，要求解除对其账号的冻结。
本院认为，申请人谷子敬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人乾安县亿鑫粮食购销有限公司开户银行：中国农业发展银行乾安县支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款122，0000.00元的冻结。
二、解除对担保人谷舞、许谦所有的位于宁江区和平街丘地号22070202080012、X幢X室、建筑面积181.49平方米、产权证号吉房权证宁字第00048634、00048635号商业用房的查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年二月十六日
书记员 杜 锐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13099号
原告：赖某，男，汉族，1982年5月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋某，女，汉族，1987年1月6日出生，住重庆市江津区。
原告赖某与被告蒋某共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告赖某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖某撤诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告赖某负担。
代理审判员 李 果
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李俞佳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1355号
申请执行人孙兆标，农民。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
申请执行人孙兆标与被执行人江苏中苑建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第0357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人江苏中苑建设集团有限公司名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第0357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更45号
罪犯林柏，男，1987年9月28日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2010年12月10日作出(2010)新刑初字第0280号刑事判决，认定被告人林柏犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年12月28日被交付执行。2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1863号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利二年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01641号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。
2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯林柏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯林柏认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。
罪犯林柏当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯林柏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年1月、2017年7月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林柏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林柏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2010年10月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第31号
申请执行人李传良，男，1972年8月2日生，住湖南省醴陵市。
被执行人曾祥海，男，1969年2月24日生，住上栗县。
本院于2015年2月6日立案执行申请执行人李传良申请执行被执行人曾祥海侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）栗民二初字第541号民事判决书，被执行人曾祥海应支付申请执行人人李传良案款96007.4元，承担执行费1340.11元。本院暂未执行分文,现因被执行人曾祥海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)栗法执字第31号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 周敬波
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2674号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦。
负责人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：贺某某，男，1986年11月份出生，汉族，职业及住址不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心（以下简称中信银行乌分中心）与被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分中心的委托代理人杨素玉到庭参加诉讼，被告贺某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行乌分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金50657.2元，零售利息10309.13元、分期手续费1660.11元、年费2000元、滞纳金231.91元、违约金14207.86（截止2017年12月19日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2015年6月17日，在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款金额79066.21元。上述款项经原告多次催收，被告未归还，故原告诉至法院，请求如诉。
被告贺某某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中信银行信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、余额构成表一组，欲证明被告使用信用卡时欠款余额及余额构成；4、交易流水，欲证明被告办理的中信银行信用卡记录；5、催收历史，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订于2015年建立信用卡使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费、复利等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，用款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二款规定：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和滞纳金亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息及滞纳金标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款、支付利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心借款本金50657.2元；
二、被告贺某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心利息10309.13元（至2017年8月20日以合同约定日息万分之五计算）；
三、被告贺某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心分期手续费1660.11元（至2017年8月20日以合同约定计算）；
四、被告贺某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心年费2000元（至2017年8月20日以合同约定计算）；
五、被告贺某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心滞纳金231.91元（至2017年8月20日以合同约定计算）；
六、被告贺某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心违约金14207.86（至2017年8月20日以合同约定计算）。
上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1776.66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 东 迪
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 帕提古丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06919号
申请执行人郑剑英，女，1973年11月20日生，汉族，浙江省金华市人，居民，住金华市金东区，现住沭阳县。
被执行人陈德兴，男，1956年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行郑剑英诉陈德兴民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1060号
立案时间2017年11月7日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员刘斌
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1045号罪名危险驾驶罪
被告人信息
陈仁坚，男，1993年8月20日出生，公民身份号码350425199308202654，汉族，中专文化，个体，户籍地福建省大田县太华镇魁城村11号，来厦暂住湖里区高林社。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
查明的事实2017年10月13日1时许，被告人陈仁坚酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈仁坚血液酒精浓度为91.28mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人陈仁坚到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人陈仁坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
判决结果被告人陈仁坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年十一月八日
法官助理 ：曹燕霞
书 记 员 ：王丽娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1174号
原告：韩学义，男，汉族，1959年2月23日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托代理人：韩淑玲，女，汉族，1974年5月28日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体，系韩学义妹妹。
被告：赵子军，男，汉族，1968年3月15日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：赵续进，男，汉族，1990年11月28日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托代理人：周益如，系新疆北方律师事务所律师。
原告韩学义诉被告赵子军、赵续进财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，原告韩学义的委托代理人韩淑玲，被告赵子军、赵续进及其共同委托代理人周益如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学义起诉被告赵子军、赵续进要求二被告赔偿原告16只羊的损失69200元，并承担找羊费用2000元，本案诉讼费由被告承担。原告的诉讼理由为：2013年11月12日下午六时许，原告将家中13只羊（6只大羯羊、6只母羊、1只种羊）放在院中喂料，原告在房中休息。大约三十分钟后，原告出门看羊时，发现院中的13只羊都不见了。原告叫上家人在全队找了一遍，没有找到羊的下落。2013年11月13日，原告向半截沟镇派出所报案。2014年2月27日原告向奇台县公安局刑警队报案，后刑警队找到二被告了解相关情况。二被告均认可原告家的羊被自己圈住，并宰杀的事实。羊只丢失后，原告和家人及村上的人多次到被告家找羊，被告不承认圈羊的事实。原告在寻找羊只过程中，为了将被告引出，原告又通过他人以卖羊的名义，给被告三只羊（两只大母羊，一只大羯羊），后三只羊又被被告卖掉。原告找到被告协商赔偿，遭到被告拒绝。故原告诉讼来院，请求处理。
本院查明：原告韩学义于2014年3月6日对丢失羊只向奇台县公安局提出控告，奇台县公安局于2015年7月10日向原告韩学义下发了奇公（刑）不立字[2015]005号奇台县公安局不予立案通知书，告知原告韩学义认为案件没有犯罪事实，不予立案；原告韩学义申请复议后，奇台县公安局又于2015年7月27日向其下发了奇公刑复字[2015]01号奇台县公安局刑事复议决定书，维持了不予立案决定；原告韩学义向昌吉州回族自治州公安局申请复核后，昌吉回族自治州公安局于2015年9月1日下发了昌州公（法）刑核字[2015]004号昌吉州公安局复核决定书，认为案件存在犯罪事实，符合立案条件，撤销了奇台县公安局作出的奇公刑复字[2015]01号形式复议决定书。后奇台县公安局对原告韩学义丢羊一案进行了立案，现案件还在侦查过程中。
本院认为，本案中原告要求被告赔偿损失的证据只有公安局的三份询问笔录，现该案件已在奇台县公安局立案，且还未侦查终结，案件事实并不确定，故原告在公安机关对丢失羊只案件的刑事侦查未办理完结的情况下，又向法院主张其民事权利实属不当。故本案中应当驳回原告韩学义的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩学义的起诉。
本案受理费已减半收取790元，退回原告韩学义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一六年六月二十二日
书记员 樊玉伟
新疆生产建设兵团���三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)兵03刑更351号
罪犯谢小平，男，汉族，1977年2月12日出生于四川省大竹县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）惠中法刑二初字第57号刑事判决，认定罪犯谢小平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2010年7月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯谢小平曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谢小平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢小平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢小平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯谢小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（��限自2027年4月8日起至2034年4月7日止）。减刑后的刑期至2027年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 恒 勤
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执249号
申请执行人周武，男，1969年11月23日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
被执行人曾钧，男，1970年4月12日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县建中镇。
被执行人余坤，男，1989年11月10日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
申请执行人周武与被执行人曾钧、余坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初2434号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告曾钧、余坤在本判决生效后十日内连带支付原告周武水泥款25760元。案件受理费444元，公告费240元，由二被告连带负担，与判决款项一并给付。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制性执行，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人余坤、曾钧名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人无可供执行的财产。现二被执行人下落不明，在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 黎君军
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执3852号
被执行人：梁娟，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县，
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终401号刑事判决，被执行人梁娟因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月17日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托四川省射洪县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人梁娟采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执3852号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月二日
书记员 叶源清
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初127号
原告：烟台威雅机械设备有限公司，住所地：烟台市芝罘区迎春里1号。
法定代表人闫冠霖，经理。
委托诉讼代理人高旭东,山东海峰律师事务所律师。
被告乳山市中泰机械制造有限公司，住所地：乳山市经济开发区广州路55号。
法定代表人王卫峰。
原告烟台威雅机械设备有限公司与被告乳山市中泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。在案件申理过程中,原告烟台威雅机械设备有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台威雅机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1727元，保全费1320元，由原告烟台威雅机械设备有限公司负担。
审判员 杨知函
二〇一八年一月二十四日
书记员 宫洵梓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2832号
原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街。
法定代表人：张志刚，男，系该公司总经理。
委托代理人：艾桂娟，女，满族，系该公司员工。
被告：王贺。
本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司与被告王贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天方物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月十二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0735刑初28号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈鑫波，曾用名陈心波、陈澎，男，1989年9月14日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]28号起诉书，指控被告人陈鑫波犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人陈鑫波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月15日凌晨，被告人陈鑫波窜至江西省石城县琴江镇财富广场一楼的“魔发轩”理发店内实施盗窃。盗得现金人民币570元。
2、2016年1月21日凌晨，被告人陈鑫波又窜至江西省石城县琴江镇财富广场一楼的“魔发轩”理发店内实施盗窃。盗得现金人民币50元。
3、2016年1月28日凌晨，被告人陈鑫波再次窜至江西省石城县琴江镇财富广场一楼的“魔发轩”理发店内实施盗窃时，被巡逻的保安发现并向公安机关报案，公安民警在该理发店内将陈鑫波抓获。
综上，被告人陈鑫波盗窃作案三起，其中一起盗窃未遂，盗得现金人民币620元。
另查明，2016年1月31日，被告人陈鑫波的家属代陈鑫波退给被害人熊某1赃款和赔偿其财物维修费用共计人民币1000元，被害人熊某1亦于同日出具谅解书，对陈鑫波的行为表示谅解。
被告人陈鑫波曾因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2012年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人陈鑫波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某1的陈述，证人魏某、黄某的证言，现场勘查笔录，现场照片，被告人陈鑫波指认现场的照片，福建省晋江市人民法院（2009）晋刑初字第130号刑事判决书，福建省福清监狱刑释回归人员综合评价表，谅解书，抓获经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈鑫波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈鑫波归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属代其退缴了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈鑫波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 熊远芳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)西法执字第336号
申请执行人：万雪花，女，汉族，1976年11月10日生，住南昌市西湖区，
被执行人：江西腾宇建筑工程有限公司，住所地：井冈山大道232号，组织机构代码：775875101。
法定代表人：刘国兴，该公司总经理。
本院在执行万雪花申请执行江西腾宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2009年2月25日作出的（2008）西民一初字第774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西腾宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人万雪花借款36万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人江西腾宇建筑工程有限公司的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2008）西民一初字第774号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 柳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0621民初512号
原告汤希军，男，生于1963年11月13日，汉族，住民勤县。
委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被告民勤县时风农牧机械有限责任公司，住所地民勤县民湖路2公里处。
法定代表人：杨有勋，该公司经理。
原告汤希军与被告民勤县时风农牧机械有限责任公司（以下简称时风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告汤希军和被告时风公司的法定代表人杨有勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月6日，原告到被告处购买拖拉机。原告看中一部”时风1504”型拖拉机后，向被告预付货款35000元，约定余款提货时交付。原告回家后，经和家人协商，认为价款太高，向被告电话告知不再购买。后原告多次要求被告退还预付款，被告拒绝。现原告提起诉讼，请求法院判令被告退还预付货款35000元并承担利息。
被告辩称，2016年10月6日,原告至被告公司购买拖拉机，看中了被告公司陈列的”时风1504”型拖拉机样品。该机型总价款290000元，农民自己承担190000元，享受农机补贴90000元。按照农机补贴政策，农民全额付款后提货，经销商代办农机补贴，补贴到位后汇入农民账户。原告交纳预付货款35000元，双方口头约定由被告垫付其余价款联系生产厂家进货，提货时由原告补足货款。当日，被告即向厂家支付了全额货款，厂家即安排向被告发货。次日，原告电话通知被告，表示不再购买。其时，厂家已经发货。拖拉机到货后，原告犹豫不决，该拖拉机至今在被告公司搁置，未能销售。后原告多次要求被告退还预付货款，被告要求原告赔偿垫付资金利息及运费等损失，双方协商未果。原告向民勤县消费者协会投诉后，经该协会调解，原告只同意赔偿被告损失5000元，远不足以弥补被告的直接损失，调解未果。现原告要求解除买卖合同，应当赔偿被告直接损失20000元。
原告出示了下列证据：
1.时风公司于2016年10月6日向汤希军出具的收条一份，收到”时风1504”型”拖拉机车款35000元，单价19000元。原告就证据作出说明：被告并未告知原告其拖拉机系样品，原告回家筹款并和家人协商，双方并未约定由被告垫资从生产厂家进货等事宜。
被告对证据的真实性无异议。
2.电话记录1份，内容模糊不清。原告以此证明：当日原告回家后，经和家人协商，意见不一致，原告即于当日下午电话通知被告不再购买。即使被告从厂家进货，完全可以采取补救措施。
被告质证后认为，原告当日并未电话通知被告。次日，原告电话通知被告不再购买，其时被告已经向厂家支付了全部货款，厂家已经安排发货。如果被告毁约，将承担重大损失。
被告出示民勤县消费者协会于2016年2月16日出具的消费者投诉终止调解通知书。根据证据记载，2017年2月10日，汤希军向工商部门投诉。经了解，汤希军于2016年10月6日在时风公司预定”时风1504”型”拖拉机一台，售价190000元，汤希军预交购车款35000元，时风公司出具收条1份，口头约定车到提货时交付其余货款，未订立书面合同。后汤希军资金不足，家人不同意购买，要求时风公司退还预付货款。经调解，双方未能达成协议。被告以此证明：原告看中的系样品，其毁约行为给被告确实造成了重大损失。
被告对证据的真实性无异议，但认为原告付款时被告并未告知需要重新进货，被告的相关损失应当自行承担。
本院分析、认证认为:
1.原告出示的收条，被告无异议，本院认定其证据效力。
2.原告出生的电话记录，内容模糊不清，被告亦予以否认，本院对其证据效力不予认定。
3.被告出示的终止调解通知书，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据以上对证据的分析认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
2016年10月6日，汤系军至时风公司购买拖拉机，看中该公司陈列的”时风1504”型拖拉机样品并表示预定。双方口头约定销售价款190000元，汤系军预付货款35000元，余款提货时给付。汤系军预付货款35000元后，时风公司向汤系军出具收条1份。汤系军当日回家后，经和家人协商，就是否购买意见不一致。次日，汤系军电话告知时风公司不再购买。其后，汤系军要求时风公司退还预付货款35000元，时风公司以其已经向生产厂家垫付货款、支付运费且已经到货为由，要求汤系军赔偿损失。汤系军向民勤县消费者协会投诉后，经该协会调解，双方未能达成一致意见。现原告汤系军提起诉讼，要求被告时风公司退还预付货款35000元并承担利息。
本院认为，原告看中被告陈列的拖拉机样品后，双方约定了拖拉机价款、付款方式等事宜，原、被告之间成立了买卖合同关系。现原告明确表示不再购买，并要求被告退还预付货款，系解除合同的意思表示，其买卖合同的目的已经无法实现，应当解除原、被告之间的买卖合同，终止原告继续支付货款的义务，并由被告退还原告预付货款35000元。原告订立合同后违约，自身存在过错，其利息损失应当自行承担。被告所持应当由原告承担垫付资金利息、运费损失20000元的抗辩意见，因被告未能就其损失出示相关证据，本院对其抗辩理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民勤县时风农牧机械有限责任公司退还原告汤系军预付货款35000元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告汤系军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告汤系军负担375，被告被告民勤县时风农牧机械有限责任公司负300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 靖
吉林省吉林市昌��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民二初字第618号
原告：吉林市拓引建筑施工有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：仲崇金，经理。
被告：中建八局基础设施建设有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丁旭彬，经理。
被告：吉林中建基础设施开发有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
第三人：吉林经济技术开发区管委会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郑国学，主任。
原告吉林市拓引建筑施工有限责任公司诉中建八局基础设施建设有限公司、吉林中建基础设施开发有限公司及第三人吉林经济技术开发区管委会建设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告于2008年3月16日签订了《工业净水厂工程劳务分包合同》，后又于2008年6月3日签订补充合同，合同约定一被告将门卫、部分阀门门井、剩余围墙及厂区内道路以外部分的工程场地硬化工程分包给原告施工。该工程于2008年10月28日完成并交付工程发包方使用，但本案一被告除支付原告1315092.00元工程款后，剩余工程款623106.00元至今没有支付，现请求法院依法判令一被告立即支付拖欠工程款623106.00元，并支付2008年11月26日至给付之日利息。本案第二被告在欠付工程款范围内承担同等给付责任。
本院认为：原告与被告签订的合同中有明确的仲裁条款，双方应当按照约定申请仲裁解决纠纷。故原告起诉不当，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回���告吉林市拓引建筑施工有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 戴维国
代理审判员 王 猛
代理审判员 迟大伟
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 徐惠敏
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初313号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月21日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]314号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年3月21日14时许，被告人陈某甲酒后驾驶鲁X**号小型轿车沿新泰市旅游路由北向南行驶至旅游路与205国道交叉路口时，被民警查获。被告人陈某甲静脉血中乙醇成分含量为181.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实被告人陈某甲庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的被告人陈某甲的供述与辩解，物证检验报告，案件侦破情况说明，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考期期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一六年七月二十二日
书记员 马宗娟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执276号
申请执行人文绍勋。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
文绍勋与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第686号民事裁定书，于2016年3月4日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1314元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更161号
罪犯张尚洪，男，1952年11月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2008年4月25日作出(2008)东刑一初字第32号刑事判决，认定被告人张尚洪犯合同诈骗罪、拒不执行判决罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金100000元，追缴违法所得赃款1184300元。张尚洪不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月30日以（2008）荆刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张尚洪的刑罚经本院于2010年12月、2012年5月、2013年10月、2015年3月四次裁定共减去有期徒刑三年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张尚洪减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张尚洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
检察机关认为：罪犯张尚洪在监内的个人零用金帐户上尚有余额10199元，本次减刑时未履行财产刑，属于有能力履行而不履行财产刑的罪犯，在减刑时应当从严掌握，执行机关提请的减刑幅度四个月，建议人民法院对罪犯张尚洪减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张尚洪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，本次未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯张尚洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。检察机关的检察建议，符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张尚洪减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月7日止）,原判罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月十六日
书记员 杨如舫
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执588号
申请执行人：开远市人民法院。
被执行人：林丛伟，男，1969年生，汉族，现在建水监狱服刑。
本院在执行申请执行人开远市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林丛伟因犯受贿罪被处罚金一案中，依据生效的（2015）开刑初字第00164号刑事判决书，开远市人民法院刑事审判庭移送执行，申请执行标的为500000元。本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、证券、房产、车辆等进行查询，查明被执行人林丛伟无任何银行存款、证券和车辆，但其名下有位于开远市房屋（该房屋所有权人为王玲珍，共有人为林丛伟）一套，该房屋已被我院依法进行查封,因该房屋属于共同共有暂不能进行处置。经做工作，被执行人林丛伟承诺于自2017年12月起，于每月20日前缴纳500元，直至付清全部罚金之日止。鉴于被执行人林丛伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白秋
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初482号
原告白水县农村信用合作联社。
住所地陕西省渭南市白水县杜康中路。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人孙建明，男。
委托代理人贺胜军，男。
被告井建军,男。
被告赵新玲,女。
被告梁亚斌,男。
被告郭汶群,女。
被告权俊斌，男。
被告麻红梅，女。
原告白水县农村信用合作联社与被告井建军、赵新玲、梁亚斌、郭汶群、权俊斌、麻红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、贺胜军到庭参加诉讼，被告井建军、赵新玲、梁亚斌、郭汶群、权俊斌、麻红梅经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告井建军、赵新玲立即归还借款人民币1000元及约定利息和罚息；2、由被告梁亚斌、郭汶群、权俊斌、麻红梅对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2013年9月6日，被告井建军、赵新玲夫妇从原告下属城区信用社借款人民币20万元，期限2年，已还199000元，同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，并由被告梁亚斌、郭汶群、权俊斌、麻红梅夫妇对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但六被告并未主动履行还款责任，故诉至法院寻求法律支持。
被告梁亚斌、郭汶群、权俊斌、麻红梅未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁亚斌、郭汶群、权俊斌、麻红梅未到庭，视为放弃质证的权利；经本院对原告提供证据进行核实，综合原告的当庭陈述，本院做以下认定，对原告提供的借款借据、个人借款申请书、借款合同、保证担保合同、共同还款承诺、六被告身份证复印件、六被告结婚证复印件、借款人及担保人申请办理贷款时的影像图片、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人提款申请书、放贷通知书以上可以证明原告起诉的借贷的事实，故本院对原告起诉的借贷事实予以确认。综合原告当庭陈述，本院查明以下事实，2013年9月6日被告井建军、赵新玲夫妇与原告下属城区信用社签订借款合同，被告井建军、赵新玲夫妇从原告下属城区信用社借款人民币20万元，期限2年，借款期限自2013年9月6日至2015年8月31日至，同时约定月息千分之10.8，利随本清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。并由被告梁亚斌、郭汶群、权俊斌、麻红梅对上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。后被告清偿本金199000元，剩余本金及利息均未清偿。
本院认为，债务应予清偿。现原告要求被告井建军、赵新玲归还借款人民币1000元及约定利息，被告井建军、赵新玲应予清偿。原告主张要求保证人梁亚斌、郭汶群、权俊斌、麻红梅承担连带清偿责任，因保证人对该笔债务的保证期间已过，保证人不应承担担保责任，故对原告的该主张不予支持。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告井建军、赵新玲于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款1000元，并按月利率10.8‰承担自2013年9月6日至实际还款之日期间的利息，同时按月利率10.8‰上浮30%承担罚息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告井建军、赵新玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕军艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 玉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0327民初1577号
原告:ＸＸ，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行调解、和解、上诉等特别权利。
被告:亢国辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉的特别权利。
委托诉讼代理人：乔站朝，河南金晖律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
原告ＸＸ与被告亢国辉不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月4日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 计孝文
人民陪审员 张凤凤
二〇一七年七月四日
书 记 员 王红卫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3939号
申请执行人徐士超，男，1981年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵国伍，男，1975年12月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐士超依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00355号民事判决书，申请执行被执行人赵国伍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为202150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第524号
罪犯彭春，男，1989年1月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇〇八年十一月十二日作出(2008)甬镇刑初字第277号刑事判决，以罪犯彭春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2013年度受到监狱表扬奖励,2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭春准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十日书记员王静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2429号
原告陈光明，男，汉族，1947年4月20日出生，住重庆市南川区。
被告ＸＸ，男，汉族，1968年9月9日出生，住重庆市南川区。
原告陈光明与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈光明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称，2013年2月22日11点半左右，被告用砖头将原告的木质大门、窗户玻璃、洗衣机、钟等物品砸坏，被告因此被行政拘留。后被告心生不满，原告人身安全受到威胁，居家外出避难8至9个月，致使原告身心受到严重摧残。原告诉至贵院，请求依法判决：被告赔偿原告财产损失费6000元，误工费8000元，精神补偿费1000元，合计15000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿财产损失6010元，其中大门2460元、钢窗1500元、钟250元、洗衣机700元、灰工工资400元、杂工200元、材料、水泥、砖沙250元、床头柜200元、套子50元。
被告ＸＸ未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈光明、ＸＸ均系重庆市南川区XX镇XXX委X组村民，陈光明曾任该社社长。2013年2月，因向社长陈光明要求支付集体补偿款2000元未果，ＸＸ遂心生不满。2013年2月22日上午11点左右，ＸＸ用砖头将陈光明位于重庆市南川区XXX镇XX村X组（大观镇老街）的房屋大门、洗衣机、钟以及一楼、二楼窗户玻璃等物品砸坏。事发后，陈光明于当日向公安机关报警。2013年3月4日，公安机关组织调解，调解结果载明：陈光明称自己家被砸坏的大门、门窗、钟、洗衣机等物品大概损失金额为3000元，ＸＸ称自己最多愿意赔偿500元，双方无法达成协议，调解无效。同日，重庆市南川区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，作出南公（大观）决字〔2013〕第28号《公安行政处罚决定书》，决定给予ＸＸ行政拘留五日的处罚。
诉讼过程中，陈光明陈述称，被ＸＸ砸坏的洗衣机系2012年6月购买新乐牌洗衣机（型号：XPB70-8508S2L），受损位为外壳两处及脱水机盖；钟系购买为90时年代老式木钟；窗子系旧式木窗两扇，规格为宽1米、长1.5米；大门为旧式木门两扇，规格为宽1.4米、高1.8米。
以上事实有原告提交的公安行政处罚决定书，本院依法调取的公安行政处罚决定书、陈光明询问笔录、ＸＸ询问笔录、韦会碧询问笔录、陈永志询问笔录、公安行政处罚告知笔录、照片三页、调解笔录以及原告陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的财产权益受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，侵犯他人财产的，应当承担赔偿损失等民事责任，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，公安行政处罚决定书、ＸＸ等人的询问笔录、照片等证据，足以认定ＸＸ非法侵犯他人财产权利，导致陈光明大门、门窗、钟、洗衣机等物品损坏的事实。陈光明因侵权行为导致的财产损失，ＸＸ曾自认赔偿500元，陈光明在庭审过程中亦表示认可，因此对于陈光明因ＸＸ的侵权行为导致木质门窗、钟、洗衣机等财产损失共计500元的事实，本院予以确认。陈光明主张的财产损失不超过500元的部分，予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己依法享有抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日后立即赔偿原告陈光明财产损失共计500元；
驳回原告陈光明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告陈光明负担45元，被告ＸＸ负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 唐 运
人民陪审员 兰月琴
人民陪审员 张胜华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 帅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)包民一初字第03390号
原告：叶童，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
被告：安徽菲华房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道394号万通大厦24层，组织机构代码73891112-6。
法定代表人：侯其涛,董事长。
本院在审理原告叶童诉被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告叶童于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司银行帐户上存款25000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告叶童的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司银行帐户上存款25000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初4774号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告:张祖其，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王文英，女，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告张祖其、王文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年四月十日
书记员 王 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执189号
申请执行人：葛云玲，汉族，女，住安徽省淮南市。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3040号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币11210元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民特字第07600号
申请人（仲裁申请人）肖爱萍，女，1963年10月27日出生。
委托代理人张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）北方汇银投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地七区二十一号楼四层（园区）。
法定代表人荣世豪，董事长。
委托代理人柯瑾祥，男，1969年7月6日出生。
被申请人（仲裁被申请人）京创投（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区21号楼四层421室（园区）。
法定代表人荣世豪，董事长。
委托代理人柯瑾祥，男，1969年7月6日出生。
申请人肖爱萍申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成由法官杨靖担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人肖爱萍申请称：2014年4月18日，肖爱萍与北方汇银投资基金管理（北京）有限公司（以下简称北方汇银公司）和京创投（北京）投资有限公司（以下简称京创投公司）签订编号为HYHH-1403-033《汇银稳盛1号·固定收益类股权投资基金认购合同书》，该合同第14.1条约定：本协议有关的任何争议，各合伙人应通过友好协商解决。如果该争议自协商开始之日起三十日内无法解决的，任何一方可以根据本协议规定，将争议提交位于北京市仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。肖爱萍认为，该仲裁条款约定的仲裁机构明确，即是由北京仲裁委员会仲裁，该仲裁条款应为有效仲裁条款。现请求人民法院依法确认肖爱萍与北方汇银公司和京创投公司于2014年4月18日签订的编号为HYHH-1403-033《汇银稳盛1号·固定收益类股权投资基金认购合同书》中约定的仲裁条款有效。
被申请人北方汇银公司和京创投公司共同答辩称：涉案认购合同书中的仲裁条款约定“将争议提交位于北京市仲裁委员会仲裁”。因位于北京市的仲裁委员会不只一家，故该仲裁条款对仲裁机构约定不明确，该仲裁协议应当认定无效。
经查：2014年4月18日，肖爱萍与北方汇银公司和京创投公司签订编号为HYHH-1403-033《汇银稳盛1号·固定收益类股权投资基金认购合同书》，其中第14.1条约定：本协议有关的任何争议，各合伙人应通过友好协商解决。如果该争议自协商开始之日起三十日内无法解决的，任何一方可以根据本协议规定，将争议提交位于北京市仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。
肖爱萍于2015年2月10日向北京仲裁委员会提交了以北方汇银公司和京创投公司为被申请人的仲裁申请书。北京仲裁委员会于2015年2月13日受理该案。该案仲裁庭决定于2015年7月2日开庭审理该争议仲裁案，并且通知了双方当事人。肖爱萍于2015年7月10日向本院提交确认仲裁协议效力的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定；当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。本案中，北京仲裁委员会受理肖爱萍与北方汇银公司和京创投公司之间的争议仲裁案后，已经通知双方当事人仲裁庭将于2015年7月2日开庭审理该案，肖爱萍直至2015年7月10日才向本院提出要求确认涉案仲裁协议效力的申请，其申请已过上述法律规定的期限，不符合人民法院受理此类案件的条件，故其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回肖爱萍请求确认其与北方汇银投资基金管理（北京）有限公司、京创投（北京）投资有限公司于2014年4月18日签订的编号为HYHH-1403-033《汇银稳盛1号·固定收益类股权投资基金认购合同书》中约定的仲裁条款有效的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 璇
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3157号
申请执行人魏桂友，男，汉族，1963年10月22日出生，户籍所在地四川省中江县，长期居住地成都市新都区。
被执行人刘衍洪，男，汉族，1968年11月22日出生，住四川省雅安市雨城区。
被执行人雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司，住所地雅安市经开区，注册号513100000031129。
法定代表人刘衍洪，经理。
被执行人雅安市承天新型材料制造有限公司，住所地雅安市雨城区草坝新时村一组，统一社会信用代码91511802572770836T。
法定代表人刘衍洪，经理。
申请执行人魏桂友与被执行人刘衍洪、雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、雅安市承天新型材料制造有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘衍洪、雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、雅安市承天新型材料制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏桂友于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2620号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年十二月二十四日
书记员 钟波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更640号
罪犯向明祥，男，1966年10月28日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2018年1月22日作出(2018)浙0205刑初42号刑事判决，以被告人向明祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯向明祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、留所执行刑罚罪犯服刑表现综合评定表、罪犯服刑表现月考核表等相关证据。
经审理查明，罪犯向明祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯减刑呈批表》、《留所执行刑罚罪犯服刑表现综合评定表》、《罪犯服刑表现月考核表》等证据证实。
本院认为，罪犯向明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向明祥减去有期徒刑八天。刑期自2017年12月1日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 刘学斌
审判员 范波哲
二〇一八年五月二十三日
书记员 张文雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执572号
申请执行人:毛尚彬，男，1973年5月28日生，汉族，住新沂市。
被执行人：胡传礼，男，1964年8月28日生，汉族，住新沂市。
本院在执行毛尚彬与胡传礼买卖合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月八日
书记员 周秉政
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初7768号
原告：顾正连，男，1934年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
被告：华红梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：孙永恒，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
原告顾正连诉被告华红梅、孙永恒土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
原告顾正连向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的土地承包经营权转包合同；2.判令被告承担按每亩2400元计算的违约金。事实和理由：2015年9月2日，被告与原告签订土地种植流转合同，土地流转面积为2.35亩，流转承包期限为13年。约定每亩承包金为800元，每年10月20日前以现金形式一次性付清当年承包金，前五年每亩按800元计算，五年后每亩增加50元承包金，直至合同终止。合同签订后原告即将自己名下的土地按约定交付给被告种植。2016年10月初，被告为达到降低承包金为目的，向原告送达终止合同告知书。被告的毁约行为侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：严树杭向本院提交的诉状及当事人的授权委托书中的具状人和委托人签名捺印均非经顾正连本人签字捺印确认，顾正连未授权严树杭提起本案诉讼，故严树杭以顾正连的名义提起诉讼，不符合起诉条件，应驳回严树杭以顾正连名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回严树杭以顾正连名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一六年十二月十七日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释【2015】5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执625号之一
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市桃城区。
法定代表人林运杲
被执行人王其合。
被执行人董帅。
衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃东民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人借款本金134533.42元、利息7150.62元及罚息22154.27元（利息、罚息已计算至2014年12月23日，以后利息及罚息另计），并承担本案执行费2025元，案件受理费2384元，保全费1070元，以上合计169317.31元。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人董帅名下银行存款8085元，现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃东民二初字第67号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年八月一日
书记员 杜 淼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第05302号
原告胡国强。
委托代理人肖卫华，湖南益云律师事务所律师。
被告刘玲。
被告宁小朋。
被告谢筠（曾用名谢均）。
被告黄麟。
原告胡国强诉被告刘玲、宁小朋、谢筠、黄麟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员刘伟任审判长，人民陪审员余鑫、李国志参加的合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告胡国强的委托代理人杨玲肖卫华到庭参加诉讼。被告刘玲、宁小朋、谢筠、黄麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，被告刘玲、宁小朋向原告胡国强借款30万元，并出具了借条，约定借款期限为6个月，月利率为1.8%，利息按月支付，到期还本。被告谢筠、黄麟向原告出具了保证人声明，自愿为被告刘玲、宁小朋向原告胡国强的借款提供连带担保责任。同日，原告胡国强通过银行转账的方式向被告刘玲的账户汇入30万元。截止2015年2月18日，被告归还原告本金10万元，并支付利息至当月。此后，被告刘玲、宁小朋未归还任何本息，担保人谢筠、黄麟也未承担担保责任。为了维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求依法判决：一、被告刘玲、宁小朋立即归还原告胡国强借款本金20万元；二、被告刘玲、宁小朋以20万元为本金，按月利率1.8%的标准支付2015年2月18日至判决生效之日的利息（暂计算至2015年10月18日）28800元；三、被告刘玲、宁小朋承担本案的律师费用11440元；四、被告刘玲、宁小朋承担本案的诉讼费用；五、被告谢筠、黄麟对上述1.2.3.4项债务承担连带责任。
被告刘玲、宁小朋、谢筠、黄麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明,2013年5月18日，被告刘玲、宁小朋向原告胡国强借款30万元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到胡国强人民币叁拾万元整（￥300,000.00）期限6个月（从2013年5月18日至2013年11月17日），月利率1.8%，利息按月支付，到期还本。本笔贷款由谢均和黄麟夫妇提供连带保证。借款人刘玲、宁小朋。2013年5月18日。同日，被告谢筠、黄麟向原告胡国强出具《保证人声明》一份，该声明载明：本人自愿为刘玲与宁小朋在胡国强的借款叁拾万元提供连带保证，担保范围为叁拾万元本金以及由此产生的利息、罚息以及将来为实现债权而产生的费用。保证人谢均黄麟。2013年5月18日。
上述借条以及声明签订后，原告胡国强通过银行汇款的方式向被告刘玲的银行账户转账汇付30万元。
借款到期后，被告刘玲、宁小朋及时未归还原告借款本息。原告向本院提出诉讼，提出前列诉求。
在庭审中，原告认可被告刘玲、宁小朋归还了借款本金10万元，以及截至2015年2月18日的利息，出具了被告刘玲、宁小波出具的借条原件以及被告谢均和黄麟出具的《保证人声明》原件。
以上事实，有借条、保证人声明、银行汇款凭证、当事人的陈述和庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于借款事实的认定以及责任。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。民间借贷合同作为实践性合同，合同的成立及具体内容应以实际发生为准。本案中，根据原告提供的被告刘玲、宁小朋出具的借条以及银行汇款凭证，该借条记载的借款金额是30万元，且为银行转账支付，原告的借款事实应当成立。因此对于被告刘玲、宁小朋向原告借款的事实可以认定，故本院认为原告与被告刘玲、宁小朋之间的借款本金为30万元.原告胡国强认可被告归还本金10万元，故原、被告之间的剩余本金为20万元；二、关于利息问题。原、被告约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的额，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月息1.8%，本院予以认可；利息以20万元为本金，利率按月息1.8%计算，原告要求按月利率1.8%的标准支付2015年2月18日暂计算至2015年10月18日的利息28800元，本院予以认可；三、被告谢筠、黄麟的保证责任。被告谢筠在《保证人声明》上签字的名字是“谢均”，本院认为谢筠的曾用名是谢均，两人应该是同一人。被告谢筠、黄麟在保证人声明上签名，是其对保证的认可，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告谢筠以及黄麟在《保证人声明》约定是连带保证，担保范围为叁拾万元本金以及由此产生的利息、罚息以及将来为实现债权而产生的费用。故被告谢筠、黄麟在本案中承担连带保证责任；四、关于实现债权的费用即律师费的承担。虽然被告刘玲、宁小朋与原告胡国强签订的借条中没有约定律师费用的承担，但是由于被告刘玲、宁小朋未按时还本付息，原告胡国强委托律师参加诉讼并无不妥，且该项费用的收费标准符合规定，本院予以认可，被告刘玲、宁小朋应当承担原告胡国强的律师费11440元；五、被告刘玲、宁小朋、谢筠、黄麟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘玲、宁小朋于本判决生效之日起十日内支付原告胡国强借款本金20万元；
二、被告刘玲、宁小朋于本判决生效之日起十日内支付原告胡国强借款的利息28800元（利息以20万元为本金，利率按月息1.8%标准支付，自2015年2月18日暂计算至2015年10月18日）；
三、被告刘玲、宁小朋于本判决生效之日起十日内支付原告胡国强律师费用11440元；
四、被告谢筠、黄麟对被告刘玲、宁小朋的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4904元，公告费560元，共5464元，由被告谢筠、黄麟、刘玲、宁小朋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 李国志
二〇一六年四月一日
代理书记员 张 凡
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1991号
申请执行人章斌，男，1969年5月15日生，汉族，山东科学技术出版社职工，住济南市
被执行人山东新华书店集团有限公司，住所地济南市市中区英雄山路189号。
法定代表人刘文田，董事长。
申请执行人章斌与被执行人山东新华书店集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院执行（2015）市民初字第1091号民事判决书过程中，申请执行人章斌撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第1091号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青01民终224号
上诉人（原审被告）：于洪广，男，汉族，1964年12月11日出生，西宁市城中区行政执法管理局干部，住西宁市南川东路
被上诉人（原审原告）：龚天玲，女，汉族，1946年12月22日出生，青海省贵南监狱退休职工，住西宁市城中区
上诉人于洪广因与被上诉人龚天玲民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初2349号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于洪广于2017年3月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，于洪广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于洪广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1619元，减半收取809.5元，由于洪广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 李宏宁
代理审判员 张洁琼
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨家俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初831号
原告:高冬梅，女，1972年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉��代理人:戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告：丁曦,男，1964年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告高冬梅与被告丁曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告高冬梅的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告丁曦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告高冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30万元及支付利息（按照月利率1.5%从2015年5月7日起计算至生效判决确定的给付之日）。事实与理由：2015年5月原告借款给被告30万元用于被告资金周转，约定月利息为1.5%。双方于2016年2月19日对该借款用承诺函的形式进行了确认，同时被告承诺在2016年3月7日前一���性还清全部本息。借款到期后经原告多次催讨，被告未归还本金及相应利息。
被告丁曦未作答辩。
经审理查明：原告高冬梅于2015年5月7日通过中国建设银行向被告丁曦转账30万元。2016年2月19日，被告丁曦以其本人及金润天太阳能工程技术有限公司名义向原告出具承诺函一份，主要内容：承诺人于2015年5月7日向高冬梅借款30万元，用于承诺人公司经营，约定借款月利率为1.5%，借款期限为10个月。截止至立据日已偿还利息共计45000元。现丁曦与金润天太阳能工程技术有限公司共同承诺还款，本金将于2016年3月7日前一次还清。之后被告未能按期还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有中国建设银行交易明细、承诺函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高冬梅���被告丁曦之间的民间借贷关系有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款30万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自2016年3月8日起按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁曦于本判决生效之日起10日内归还原告高冬梅借款30万元，并支付原告逾期利息（按照月利率1.5%自2016年3月8日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，公告费300元，合计6775元，由被告丁曦负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告高冬梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 吴作新
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 欢
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2148号
原告江南嘉捷(北京)电梯工程有限公司
法定代表人吴炯，系该公司总经理。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告涿州市联合房地产开发有限公司
法定代表人韩联合，系该公司董事长。
委托代理人李树勇、任焱辉，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告江南嘉捷(北京)电梯工程有限公司诉被告涿州市联合房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告与被告自愿达成和解，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江南嘉捷(北京)电梯工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷(北京)电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9850元，减半收取为4925元，由原告负担。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李凤丽
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川10执2号之六
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地：四川省资中县XX镇X街XX号，组织机构代码XXXXXX-X。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省资中县XX镇XX街XXX号，该行工作人员。
被执行人资中县恒丰加油站，住所地四川省资中县城南高速路转盘。组织机构代码XXXXXX-X
负责人刘期建。
被执行人成都齐明实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区XX大道XX段XX号，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人刘齐明。
被执行人刘期建，男，1958年1月17日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县XX镇XX村X组XX号，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）内民初字第119号民事判决书，依法立案受理了中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行资中县恒丰加油站、成都齐明实业有限公司、刘期建借款合同纠纷一案。在执行过程中，资中县恒丰加油站向中国农业银行股份有限公司资中县支行还款450万元，本院从资中县恒丰加油站的账户中依法扣划了被执行人资中县恒丰加油站的银行存款299,400元，收取执行费52,338元，余额247,062元已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行。经审查，现因本案所查封的财产暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）内民初字第119号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，可以依申请执行人的申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 郑 洪
审判员 温志杰
二〇一六年六月十五日
书记员 李巧玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2307号
原告：王某，女，1983年7月27日出生，汉族，住所渭南市临渭区官底镇左家村。
委托代理人李某某，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告：李某，男，1983年4月21日出生，汉族，住所同上，系原告王某之夫。
被告：大荔县某某汽车贸易有限责任公司,住所大荔县城关镇北新街北段。
法定代表人余某某，系该公司经理。
第三人雷某某，男，1990年2月12日出生，汉族，住所渭南市临渭区官底镇徙庙村。
原告王某、李某与被告大荔县某某汽车贸易有限责任公司及第三人雷某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员李军峰适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。经查明，原告是与本案无直接利害关系的公民，故原告王某、李某对被告大荔县某某汽车贸易有限责任公司及第三人雷某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不应予以受理，应当依法驳回原告王某、李某对被告大荔县某某汽车贸易有限责任公司及第三人雷某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告王某、李某对被告大荔县某某汽车贸易有限责任公司及第三人雷某某的起诉。
诉讼费1520元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市人民法院。
审判员 李军峰
二〇一六年九月六日
书记员 王焕谋
横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1125执86号
申请执行人：苏大庆，男，1972年10月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：饶万军，男，1983年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人苏大庆与被执行人饶万军买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结对（2017）赣1125民初1259号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 程粱哲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初788号
原告：罗志旺，男，1997年11月7日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：潘孝明、郭祥众，福建顺隆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永安支公司，地址：永安市五一路51号，统一社会信用代码：913504817051915130。
负责人：陈开榕，经理。
委托诉讼代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：肖胜，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。
原告罗志旺与被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、肖胜机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，罗志旺于2017年3月24日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、肖胜的起诉。
本院认为，罗志旺在本案诉讼期间以其与中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、肖胜自行协商为由撤回的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗志旺回起诉。
案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由罗志旺负担。
审判员 余招娣
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑琳璐
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初514号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年7月20日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被沛县公安局取保候审，7月18日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月5日晚上，被告人刘某某采取翻墙入院的方式进入本村村民刘某1家中，盗窃刘某1家中人民币2200元、小护士牌血压计一个（价值人民币100元）、黑色海信牌液晶电视机1台（价值人民币350元）、不锈钢炒菜锅1个（价值人民币12元），合计盗窃价值人民币2662元。案发后，被告人刘某某退赔赃款、赃物。
2017年6月6日，被告人刘某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2015）沛刑初字第554号刑事判决书、沛看释字[2016]23号刑满释放证明书，被盗物品照片，沛价证刑（2017）106号价格认定结论书，证人冯某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节，其案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某系累犯，具有自首情节，积极退赔赃款赃物，综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年七月二十日
书记员 魏 源
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1080号
原告：王礼田,男,1965年5月17日出生，汉族，居民，住响水县。
被告吴礼明，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：姚连升，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住响水县。
王礼田与吴礼明、姚连升民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼田、被告吴礼明、姚连升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼田向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款350000元，并承担从借款之日起至偿还完毕之日止，按约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴礼明因经营需要资金，自2015年7月10日起至2017年1月28日，先后向王礼田借款计350000元，并约定了借款期限及月利率。姚礼明在借据上签字、盖章。借款到期后，两被告未归还借款本息。要求两被告承担还款责任。
被告吴礼明辩称，借款属实。但借款数额包括按年利率18%计算的利息。2017年1月份还过1000元利息，并用混凝土抵过5800元利息。
被告姚连升辩称，姚连升没有向王礼田借款。姚连升只是作为见证人在借据上签字、盖章。
经审理查明，吴礼明因经营需要资金，分别于2015年7月10日向王礼田借款100000元，约定借款期限自2015年7月10日起至2016年7月10日；2015年8月14日借款50000元，借款期限自2015年8月14日起至2016年8月14日；2016年1月28日借款50000元，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月28日；2016年2月11日借款100000元，借款期限自2016年2月11日起至2017年2月11日；2017年1月28日借款50000元；年利率均为15%。合计借款350000元。姚连升在2015年7月10日、8月14日、2016年1月28日、2017年1月28日的借据上的经办人、收款人栏处签字、盖章。借款到期后，吴礼明归还了利息6800元。
上述事实，有原、被告的陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，王礼田与吴礼明之间的民间借贷关系成立且合法有效。吴礼明应当承担归还350000元借款本息的民事责任。关于姚连升的民事责任，姚连升辩称，其只是作为见证人在借据上签字、盖章，没有向王礼田借款。原告王礼田提供的“响水县民生投资理财借据”中，吴礼明均在借款人栏处签名、盖章，姚连升在其中的2015年7月10日、8月14日、2016年1月28日、2017年1月28日的经办人、收款人栏处签字、盖章。从借据形式上，姚连升不是借款人。原告王礼明在庭审中陈述，该笔借款是吴礼明借的，现王礼田只认吴礼明，要求吴礼明承担还款责任，故姚连升对该笔借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴礼明于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王礼田借款350000元及利息(其中100000元从2015年7月10日起、50000元从2015年8月14日起、50000元从2016年1月28日起、100000元从2016年2月11日起、50000元从2017年1月28日起至偿还完毕之日止；均约定年利率15%计算，扣除已归还的6800元)。
二、驳回原告王礼田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由被告吴礼明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年五月十日
书记员 夏侯忱