四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2172号
原告：温绍然，男，汉族，1996年8月20日出生，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：陈守彬，四川联衡律师事务所律师。
被告：徐菠，男，汉族，1979年4月5日出生，住三台县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区筷子街*号第***层。
负责人：刘明玖。
原告温绍然与被告徐菠、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈守彬、被告徐菠到庭参加诉讼,被告人寿财保重庆分公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温绍然向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失77449元。事实与理由：2017年10月3日5时35分，温绍然驾驶无号牌二轮摩托车搭乘冯胤杰从三台塔山镇方向往三台县城方向行驶，行驶至事故地点，与徐菠驾驶的豫01／×××××号变形拖拉机相撞,造成温绍然、冯胤杰受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，温绍然入三台县人民医院住院治疗，住院29天后出院，出院诊断为：重度颅脑损伤，左侧颞顶部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨折等。本次事故经三台县公安局交警大队出具《交通事故认定书》，认定温绍然承担主要责任，徐菠承担次要责任，冯胤杰无责任。温绍然伤残经维益司法鉴定中心鉴定为两处10级伤残。经查，豫01／×××××号变形拖拉机在被告人寿财保重庆分公司投保了机动车交强险。
原告温绍然提供了以下证据支持自己的主张：1.原告身份证复印件；2、被告徐菠驾驶证复印件、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司企业信息复印件；3、交通事故认定书；4、住院病人出院病情证明书复印件、急救病历复印件、住院病案复印件；5、司法鉴定意见书复印件及鉴定费发票；6、炫迪歌城营业执照复印件、三台县炫迪歌城员工薪资明细表复印件；7、2016年9月20日签订的《房屋租赁协议》复印件；8、三台县公安局北坝派出所《居住登记证明》复印件。
被告徐菠辩称，原告住院费用44816.43元，全部由我垫付。对原告于2016年上班存有疑问，不应当按照城镇人口标准计算残疾赔偿金。原告请求赔偿的误工费、抚慰金、鉴定费，不应由我承担，希望法律秉公处理。
被告徐菠提供了以下证据支持自己的主张：1.拖拉机驾驶证复印件、豫01／×××××号变形拖拉机行驶证复印件；2.交通事故认定书；3.温绍然住院费用结算票据。
被告人寿财保重庆分公司在答辩期限内提供的书面答辩称，车主徐菠为豫01／×××××号变形拖拉机在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2017年9月30日至2019年9月29日。对本次事故发生的真实性、责任比例按照交通部门出具的事故认定书为准。就具体赔偿问题：1.医疗费、伙食补助费、营养费，应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明核实确认，并在医疗项赔偿限额内进行赔偿；2.认可护理费按照住院29天，每天100元计算；3.交通费认可300元；4.原告主张的误工损失已远超国家法律规定的纳税起点，且未提供劳动合同、社保缴纳单、完税证明、停发工资证明等证据，请求驳回原告此请求；5.原告为农村户口，请求核实城镇居住证明的真实性；6.对原告主张的精神抚慰金无异议；7.合理分配本案原告与本次交通事故另一名伤者冯胤杰在交强险赔付限额内的比例；8.不承担鉴定费、诉讼费、律师费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日5时35分，温绍然驾驶无号牌二轮摩托车搭乘冯胤杰从三台塔山镇方向往三台县城方向行驶，行驶至事故地点，与徐菠驾驶的豫01／×××××号变形拖拉机相撞,造成温绍然、冯胤杰受伤，车辆受损的道路交通事故。温绍然即被送往三台县人民医院住院治疗，入院诊断为：颅内损伤。经治疗，温绍然于2017年11月1日出院。2017年11月29日，三台县公安局交警大队作出﹝2017﹞第0516号《交通事故认定书》，认定温绍然承担此次事故的主要责任，徐菠承担此次事故的次要责任，冯胤杰在此次事故中无责任。2018年3月19日，温绍然委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤残等级进行评残鉴定，2018年3月26日，绵阳维益司法鉴定中心以绵维司﹝2018﹞临鉴字第454号《法医学鉴定意见书》作出温绍然的伤残等级为二处十级的鉴定意见。
在庭审调查中，原告温绍然的住院费用44816.43元由被告徐菠垫付的事实，以及被告徐菠所有的豫01／×××××号变形拖拉机在被告人寿财保重庆分公司投保了机动车第三者责任强制保险的事实，当事人无争议，本院予以确认。
在庭审调查中，对第三者责任强制保险赔付以外的损失，原告温绍然、被告徐菠同意并认可温绍然按照70％的责任比例承担，徐菠按照30％的责任比例承担。
在庭审调查中，原告温绍然主张被告人寿财保重庆分公司在第三者责任强制保险赔付限额内按照温绍然与冯胤杰赔偿数额在赔付总额中的占比确定温绍然与冯胤杰在第三者责任强制保险范围的赔偿数额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事侵权责任。本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门对该交通事故责任认定事实清楚，结论客观、公正，符合法律规定，原、被告亦无异议，应作为本案承担侵权责任的评判依据。绵阳维益司法鉴定中心绵维司﹝2018﹞临鉴字第454号《法医学鉴定意见书》作出温绍然伤残程度评定为二处十级伤残的鉴定意见，原、被告双方未持异议，本院对该伤残鉴定意见予以采纳。因被告徐菠为其豫01／×××××号变形拖拉机在被告人寿财保重庆分公司购买了机动车第三者责任强制保险，且在保险期内发生该交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人寿财保重庆分公司在第三者责任强制保险分项责任限额内对原告的合理损失承担理赔责任，但因本次交通事故还造成另案原告冯胤杰受伤致残，二人在第三者责任强制保险赔偿范围的赔偿数额总和超过了第三者责任强制保险的赔付限额，根据二人提出的按照各自在赔付总额中的占比确定在第三者责任强制保险范围的赔偿数额由被告人寿财保重庆分公司进行赔付和温绍然、徐菠各自承担的责任比例的意见，本院确认原告温绍然在第三者责任强制保险范围获得赔付的比例为43.63％，冯胤杰在第三者责任强制保险范围获得赔付的比例为56.37％，超出第三者责任强制保险赔偿限额外的损失，由原告温绍然按照70％的过错责任比例承担，被告徐菠按照30％的过错责任比例承担。
对原、被告争议的原告残疾赔偿金是否应当按照城镇人口标准赔偿以及误工损失和交通费，本院认为，原告温绍然提供的2016年9月20日签订的《房屋租赁协议》、三台县公安局北坝派出所出具的《居住登记证明》、炫迪歌城营业执照和炫迪歌城员工薪资明细表等证据能够证明原告温绍然的主要收入来源地为城镇，原告的残疾赔偿金应当参照受诉法院所在地城镇居民收入标准计算。原告主张住院期间的误工损失按照每天65元标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，且其误工损失并未达到每月4500元的标准，被告人寿财保重庆分公司提出驳回原告该项诉求的意见，本院不予支持。原告未提供发生交通费的正式票据，对原告需要发生的交通费用，由本院结合出院后复查的医嘱及被告人寿财保重庆分公司的意见等因素酌定。
综上所述，对本案赔偿的范围和数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，结合原告诉求和被告答辩意见，具体核定如下：1、医疗费44816.43元；2、残疾赔偿金68004元（28335元×20年×12％）；3、精神损害抚慰金2000元；4、护理费2900元（100元×29天）；5、误工费1885元（65元×29天）；6、住院伙食补助费580元（20元×29天）、营养费580元（20元×29天）；7、根据实际情况酌定交通费为300元；8.鉴定费1000元。上述损失费用共计122065.43元，由被告人寿财保重庆分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔付47993元（110000元×43.63％），在医疗费用赔偿限额内赔付4363元（10000元×43.63％）。剩余69709.43元，由原告自行承担48796.60元，被告徐菠承担20912.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司向温绍然赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计52356元；
二、由徐菠向温绍然赔偿20912.83元。扣除徐菠垫付的44816.43元医疗费用，徐菠多垫付的23903.60元，由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在向温绍然支付的款项中扣除后向徐菠支付；
上述一、二项给付内容，于本判决生效后十五日内支付。
三、驳回温绍然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由温绍然负担608元，徐菠负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 江
二〇一八年六月五日
书记员 许炜若