福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初614号
原告：吴秀玉，女，1933年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告：陈国平，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：陈芳，女，1995年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。
被告：杨昌贵，男，1961年5月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告：吴培引，女，1971年3月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告：杨伟，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号。
主要负责人：张淑贤，总经理。
委托诉讼代理人：方建宁，男，该公司工作人员。
原告吴秀玉、陈国平、陈芳与被告杨昌贵、吴培引、杨伟、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司(以下简称华泰财保莆田支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平及三原告的共同委托代理人李萍、被告杨伟及其委托代理人崔松林、被告华泰财保莆田支公司的委托代理人方建宁到庭参加诉讼，被告杨昌贵、吴培引经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀玉、陈国平、陈芳向本院提出诉讼请求：判令杨昌贵、吴培引、杨伟、华泰财保莆田支公司赔偿其因吴玉訇交通事故死亡造成的经济损失671567.6元，并支付该款自2017年1月18日(起诉之日)起至赔偿款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年10月18日21时23分许，杨某无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车从莆田往涵江方向行驶，途经国道324福昆线97KM＋570M处，与吴某骑驶无牌号自行车发生相撞，造成杨某、吴某两人当场死亡及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，杨某负本事故主要责任，吴某负次要责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，吴某系交通事故致颅脑损伤而死亡。杨伟是本案无牌号二轮摩托车所有人，该摩托车在华泰财保莆田支公司投保交强险。吴某自2005年起至身故前在莆田市涵江步峰鞋业有限公司上班，吴秀玉是吴某母亲，陈国平是吴某丈夫，陈芳是吴某女儿。本案损失如下：⒈死亡赔偿金665500元；⒉丧葬费29359.5元；⒊精神损害抚慰金120000元；⒋办理丧葬事宜的交通费、误工费等5000元；⒌被扶养人生活费19600元。以上5项合计839459.5元。杨伟明知杨某没有摩托车驾驶证，却将本案摩托车交给杨某驾驶，应当对本案损失承担共同赔偿责任；杨昌贵、吴培引作为杨某父母，应当对本案损失承担共同赔偿责任；华泰财保莆田支公司应当在保险责任限额内承担本案赔偿责任。杨昌贵、吴培引、杨伟、华泰财保莆田支公司应赔偿吴秀玉、陈国平、陈芳671567.6元(总额839459.5元×80%)。
杨伟辩称，⒈2015年间杨伟即在莆田市伟兴鞋业有限公司工作，2016年间购买一辆二轮摩托车，一个月后杨伟将摩托车作价3000元卖给同事杨某1，次日即离开莆田，后在淅江省湖州市香飘飘食品股份有限公司工作，2017年1月20日办理离职手续回家过年，之后就没有回过莆田。杨伟与杨某并不熟悉，且非亲非故，根本不可能将摩托车长期无偿借给杨某使用。杨某1与杨某是工友，同时又是老乡关系，杨世明是否有将摩托车卖给杨某，杨伟并不知情。综上所述，杨伟将车况良好、保险齐全的摩托车卖给杨某1后，已不是摩托车实际所有人，也不是摩托车管理人及使用人，杨伟在本案没有过错，不应承担本案赔偿责任。⒉杨伟是将摩托车卖给杨某1，申请追加杨某1作为本案共同被告参与诉讼。⒊本案应由华泰财保莆田支公司在交强险责任限额内先行赔付；不足部分由车辆使用人杨胜义按事故责任比例承担；杨世明作为摩托车实际所有人，应在过错范围内适当分担赔偿责任。⒋本案诉求金额偏高，精神损害抚慰金应不予支持。
华泰财保莆田支公司辩称，事发后未通知其公司，现摩托车无法找到，无法核实投保情况，请求调查车辆信息。杨某无证驾驶摩托车，其公司不承担赔偿责任。本案损失请求依法审核。
杨昌贵、吴培引书面答辩称，⒈《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。杨某年满十六周岁时就外出打工，2016年5月5日在莆田市伟兴鞋业有限公司上班，发生本事故时其已满十七周岁。杨昌贵、吴培引虽是杨某父母，但杨某已外出打工，且能够以自己的收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，本事故造成的后果应由杨某自己承担，与杨昌贵、吴培引无关，吴秀玉、陈国平、陈芳诉求杨昌贵、吴培引承担本案赔偿责任违反法律规定。⒉《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。杨某死亡时，无任何财产可供继承。杨昌贵、吴培引遭受丧子之痛，且两人常年在家务农，享受低保生活补助，根本无赔偿能力，故不愿再作其他赔偿。⒊杨伟明知杨胜义未满十八周岁，且未取得摩托车驾驶证，却将本案摩托车交给杨某驾驶，杨伟应负本事故全部责任；事发时杨某是莆田市伟兴鞋业有限公司员工，杨某作为未成年人，该公司有监管和监护责任，该公司也应承担相应赔偿责任，建议追加该公司作为本案共同被告。综上所述，请求驳回对杨昌贵、吴培引的诉讼请求。
对于当事人无争议的事实，本院予以确认。关于本案无牌号二轮摩托车所有人争议焦点问题，分析认定如下：莆田市公安局涵江分局交警大队莆公交认字[2016]第002321号道路交通事故认定书载明，本案无牌号二轮摩托车实际车主为杨某，该事实有杨某1(杨某堂兄)提供的杨伟赊购摩托车欠条、本案摩托车出厂证明、交强险保险单以及ＸＸ兴在交警部门制作的询问笔录佐证，可予以认定，结合杨伟在法庭上的陈述，可认定事发时本案无牌号二轮摩托车所有人为杨某。关于杨昌贵、吴培引在本案中的民事责任争议焦点问题，分析认定如下：杨某出生于1999年3月9日，至2016年10月18日(事故日)虽已满十七周岁，但未满十八周岁；杨某在外务工期间虽有一定的经济收入，但现有证据不足以证明其有经济能力，杨昌贵、吴培引作为杨某的法定监护人，依法应当承担本案的赔偿责任。
根据上述分析认定，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2016年10月18日21时23分许，杨某无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车从莆田往涵江方向行驶，途经国道324福昆线97KM＋570M处，与吴某骑驶无牌号自行车发生相撞，造成杨某、吴某两人当场死亡及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，杨某负本事故主要责任，吴某负次要责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，吴某系交通事故致颅脑损伤而死亡。事发时杨某是本案无牌号二轮摩托车所有人，该摩托车在华泰财保莆田支公司投保交强险，本事故发生在保险期间。吴某出生于1968年5月4日，吴秀玉是吴某母亲，陈国平是吴某丈夫，陈芳是吴某女儿。杨某出生于1999年3月9日，杨昌贵、吴培引是杨某父母。
另查明，吴某自2005年3月起至身故前在莆田市涵江步峰鞋业有限公司上班，本案损失可按城镇居民标准计算。本案损失如下：⒈死亡赔偿金665500元(33275元/年×20年)；⒉丧葬费29359.5元；⒊精神损害抚慰金60000元；⒋办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元；⒌被扶养人生活费，常住人口登记表记载，吴秀玉生育包括吴某在内子女3人，结合吴秀玉年龄及扶养人数，本案主张被扶养人吴秀玉生活费为19600元，该诉请并无偏高，予以支持。以上5项合计779459.5元。诉讼过程中，赔偿权利人申请追加莆田市伟兴鞋业有限公司作为本案共同被告，后撤回该申请。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。吴某因本事故死亡，吴秀玉、陈国平、陈芳作为吴某近亲属，有权提起本案诉讼。本案无牌号二轮摩托车在华泰财保莆田支公司投保交强险，华泰财保莆田支公司在本案应赔偿110000元。杨某无驾驶证驾驶机动车，华泰财保莆田支公司赔偿后，依法享有追偿权。杨伟是本案无牌号二轮摩托车原始购买人，购车时已依法投保交强险，在本案中不存在过错，依法不承担民事责任。杨某是本案无牌号二轮摩托车实际车主及直接侵权人，事发时杨某未满十八周岁，属限制民事行为能力人，杨昌贵、吴培引作为杨某父母，是杨某的法定监护人，依法应承担本案的赔偿责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，杨某负本事故主要责任，吴某负次要责任，根据《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条第一款第四项规定，机动车一方承担80%赔偿责任，杨昌贵、吴培引在本案应赔偿535567.6元[(总额779459.5元－交强险110000元)×80%]。杨昌贵、吴培引经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿吴秀玉、陈国平、陈芳本案损失110000元；
二、杨昌贵、吴培引于本判决生效之日起五日内赔偿吴秀玉、陈国平、陈芳本案损失535567.6元；
三、驳回吴秀玉、陈国平、陈芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由华泰财产保险有限公司莆田中心支公司负担610元，杨昌贵、吴培引负担2968元，吴秀玉、陈国平、陈芳负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 林 远
人民陪审员 李 贞
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴姗姗
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
(一)祖父母、外祖父母；
(二)兄、姐；
(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。