wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执468号之一
申请执行人：周永生，男，1966年4月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：潘福根，男，1962年，4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人；潘小平，男1973年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人；潘仁华，男，1967年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：孙新华，男，1966年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人周永生与被执行人潘福根、潘小平、潘仁华、孙新华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）赣0902民初2232号民事判决书，判决被执行人潘福根、潘小平、潘仁华、孙新华须在本判决生效之日起五日内向申请执行人周永生支付赔偿154978.15元，并负担案件受理费及财产保全费5822元，由申请人周永生承担1164.4元，被执行人潘福根、潘小平、潘仁华、孙新华承担1746.6元，被执行孙新华承担2911元；已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，被执行人潘福根自动履行2000元，经查询被执行人潘福根、潘小平、潘仁华、孙新华无其他财产可供执行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初2232号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月五日
代书 记员 王 毅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初6193号
原告李磊,女,1974年3月18日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告王天隽,男,1971年2月8日出生,汉族，住南京市浦口区。
原告李磊与被告王天隽所有权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李磊诉称：2008年5月16日，与被告登记结婚，2014年8月14日，经南京市秦淮区人民法院调解离婚，未分割房产。2015年，被告使用原告资格以户主名义申请建房获批。原告与女儿王宝寅现在没有房屋居住，请求分割位于桥林街道××山村小钱组××面积为200㎡的房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告王天隽辩称：1988年，被告父母在桥林街道××村小钱组建盖面积为82.4㎡的房屋。2016年，被告响应政府美丽乡村建设的号召，加盖一层房屋。已与原告离婚，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。
经查：2008年5月16日，原告与被告登记结婚。2014年8月14日，双方经南京市秦淮区人民法院调解离婚，调解离婚时共同确认夫妻关系存续期间无夫妻共同财产。2015年4月，被告以没有伙食房、生活不方便为由以被告名义申请建房，获批24㎡。
本院认为：双方离婚后，被告申请建房获批，原告认为被告申请建房时使用了原告的资格，要求分割被告所建的房屋。本院认为，双方已经南京市秦淮区人民法院调解离婚，离婚时共同确认夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，双方的纠纷已解决。双方离婚后因申请建房而产生的纠纷，不属于人民法院受案范围，原告可通过当地基层政府和集体经济组织解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李磊的起诉。
审判员 戴维扬
二〇一七年九月十二日
书记员 熊观筠
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初106号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1991年8月29日出生于安徽省来安县，滁州安康小额信贷公司业务员，住安徽省来安县。被告人徐某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被来安县公安局刑事拘留，2015年12月7日被来安县公安局决定取保候审，2016年5月19日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年5月27日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年国庆假期期间的一天，被告人徐某在其位于来安县新安镇红桥村武湾组63号的家中，容留于某、江某、李某三人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、江某、李某的证言、抓获经过、破案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人徐某到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
���判员王红
二〇一六年六月十四日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如��供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初1382号
原告：陈和平，男，生于1959年7月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：杨乾伟，男，生于1977年6月2日，汉族，户籍地为四川省广安市邻水县，现住四川省双流县1。
被告：陈雪莲，女，生于1981年8月11日，汉族，家住四川省邻水县。
原告陈和平与被告杨乾伟、陈雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，原告陈和平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤诉。
案件受理费45680元，减半收取22840元，由原告陈和平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 娟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1691号之一
申请执行人：张莉，女，1967年10月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：吴建成，男，1966年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：孙家华，男，1964年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人张莉与被执行人吴建成、孙家华借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第02184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)崇民初字第02184号民事判决书的执行。
二、解除本案对被执行人孙家华所有的南通市南川园82幢1107室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年三月三十日
书记员 范钦蔚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内07刑更5号
罪犯吴丽坤，男，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区鄂温克旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗旗人民法院于2013年1月16日作出（2013）鄂刑初字第3号刑事判决，以吴丽坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月28日起至2020年8月27日止）。判决发生法律效力后，于2013年5月27日交付执行。2013年6月19日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）呼刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月28日起至2019年9月27日止）。截止2017年1月19日，剩余刑期二年八个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月10日立案受理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴丽坤在2015-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯吴丽坤在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2015-2016年度该犯获狱政记功奖励四次，获2015年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古监狱管理局医院病、残犯鉴定书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴丽坤在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴丽坤减去有期徒刑九月（刑期自2012年8月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0481执808号
申请执行人：李某某住河南省舞钢市。
被执行人：张某某，住河南省舞钢市。
关于李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月29日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，本院在告知申请执行人应依法终结本次执行程序后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 操玉江
审判员 蔡卓琳
审判员 李玉祥
二〇一八年五月二十六日
书记员 韦春杰
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)剑阁执字第513号
蒲雪容、李志文：
申请执行人蒲雪容申请执行被执行人李志文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒲雪容依据已经发生法律效力的(2015)剑阁民初字第251号民事调解书，于2015年12月11日申请强制执行，要求被执行人李志文赔偿申请人蒲雪容2000.00元。本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人李志文月2016年3月1日将执行标的款一次性履行完毕，据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第251号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月七日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执784号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人吴陈角，男，汉族，1974年05月12日出生，住所地福建政和县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行吴陈角信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15368号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人吴陈角应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金196645.49元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执784号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初192号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某甲，男，2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被莒县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日10时许，莒县龙山镇西涝坡村在村委大院办公室内开展“议事学习日”活动。该村村民李某丁在会场内因故与被告人李某甲的父亲李某发生争执并相互殴打，在场的被告人李某甲遂与李某丁相互殴打。在打斗过程中，被告人李某甲采取用拳头击打李某丁面部、用瓦片击打李某丁头部等手段，致李某丁左侧眼眶眶内侧壁及眶下壁骨折、面部、右下肢软组织损伤。经法医鉴定，李某丁的伤情构成轻伤一级。
另查明，2015年10月18日，被告人李某甲被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。
又查明，案件审理过程中，经本院释明，被害人李某丁放弃提起附带民事诉讼，要求对被告人李某甲判处刑罚。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，并向本院交纳赔偿款20000元，被害人李某丁拒绝收取该款项。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、户籍信息，证人高某甲、高某乙、李某乙、李某丙、庄某的证言，被害人李某丁的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、补充说明、不予重新鉴定告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李某甲庭审过程中自愿认罪、确有悔罪表现，且积极缴纳赔偿款用于赔偿被害人的经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第1398号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，大学专科文化，无业，户籍地四川省成都市青羊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年3月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年4月28日被本院继续取保候审。
辩护人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1162号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年5月7日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣、检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人冯耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月14日13时54分左右，被告人朱某驾驶粤X×××××号轿车沿佛山市顺德区容桂街道桂洲大道由振华路（西）往105国道（东）方向行驶至容桂街道二手手机市场对开路段时，遇被害人杨某把持无号牌自行车在人行横道上由粤X×××××号轿车车行方向的右侧横过公路左侧，致粤X×××××号轿车的车头正面与行人杨某及其把持的无号牌自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杨某受伤，经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。
经现场勘查和调查取证证实，被告人朱某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第十一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人朱某承担此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人朱某的供述；证人梁某、冯某的证言；抓获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单；损害赔偿调解书、调解记录、经济赔偿凭证、赔偿和解协议书、收条复印件、银行转账回单复印件、赔款通知书、被害人家属出具的求情书；酒精呼气测试结果；警情详细信息表；死亡医学证明；交通事故车辆损失价格鉴定结论书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人朱某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现；2.被告人朱某系初犯；3.被告人朱某在案发后积极与被害人家属协商赔偿事宜并支付赔偿款，且取得被害人家属的谅解。在量刑方面，建议对被告人朱某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人朱某在案发后主动报警，并留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人朱某的供述、证人梁某的证言、抓获经过、警情详细信息表予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人朱某及其家属与被害人的家属已达成一致的赔偿协议。被害人的家属已收取赔偿款人民币890000元，并对被告人朱某的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的损害赔偿调解书、调解记录、经济赔偿凭证、赔偿和解协议书、收条复印件、银行转账回单复印件、赔款通知书、被害人家属出具的求情书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪,罪名成立。被告人朱某在案发后自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的家属已收取全部赔偿款，并对被告人朱某的行为予以谅解，对被告人朱某可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人朱某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人朱某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪,判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 帅 霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共7页
大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执227号
申请执行人高某某，男，1955年8月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人先某某，女，1964年4月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行高某某与先某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人先某某无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记，现暂无可���执行的财产。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下达成和解协议：一、本案执行标的14420.00元，申请人高某某同意被执行人先某某支付10000.00元，余款4420.00元申请人高某某自愿放弃；二、和解款项10000.00元，被执行人先某某于2017年4月17日支付6900.00元（已当场交付），余款3100.00元，被执行人先某某于2017年10月17日支付。本案符合终结本次执行程序，申请人高某某同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执227号案件的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请人可持本裁定书及判决书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第668号
原告姚冬英。
委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告蒋琼娇。
被告张其。
被告朱巧珍。
原告姚冬英与被告蒋琼娇、张其、朱巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤立芳到庭参加诉讼，被告蒋琼娇、张其、朱巧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚冬英诉称，蒋琼娇、朱巧珍于2015年4月3日向原告借款200000元，由被告蒋琼娇、朱巧珍出具借条。此后，原告多次向被告催要借款，但被告未能还款。2015年5月18日，被告蒋琼娇与被告张其协议离婚，并以调解书的方式将夫妻共同财产归属于被告张其名下，属恶意逃避债务。鉴于上述借款发生于被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。为索要借款，原告依法诉讼来院，要求三被告偿还借款200000元并承担逾期还款利息（自起诉立案之日至一审判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计付），本案诉讼费由被告承担。
被告蒋琼娇、朱巧珍未应诉答辩，也未提供证据。
被告张其未到庭应诉，但提交书面答辩状称，1、被告不知借款是否真实、合法，借款是否交付，该款是否为赌债。2、该款是被告蒋琼娇个人借款，未用于夫妻共同生活，系个人债务。被告不存在通过离婚恶意逃避债务的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告蒋琼娇、朱巧珍于2015年4月3日向原告姚冬英借款200000元，并由被告蒋琼娇、朱巧珍向原告出具借条。因被告蒋琼娇、朱巧珍未能还款，原告于2015年5月25日诉讼来院，要求被告偿还借款200000元并承担逾期还款利息（自起诉立案之日至一审判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计付），本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告蒋琼娇与被告张其于2002年8月27日登记结婚，于2015年5月18日经法院调解离婚。
以上事实，由借条、民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告蒋琼娇、张其下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋琼娇、朱巧珍向原告借款200000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告蒋琼娇与被告张其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告张其的抗辩，未提供相应的证据证实，本院不予采纳。原告要求三被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋琼娇、张其、朱巧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋琼娇、朱巧珍于本判决生效后十日内偿还原告姚冬英借款200000元。
二、被告张其对被告蒋琼娇上述债务负共同偿还责任。
三、驳回原告姚冬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告蒋琼娇、张其、朱巧珍负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执保83号
申请人：山西某某某某科技有限公司
被申请人：江西某某某某营销有限公司
担保人:冀某某，男。
本院在审理申请人山西某某某某科技有限公司与被申请人江西某某某某营销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款50万元或查封等价财产。担保人冀某某提供其所有的晋M0Q3**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人冀某某所有的晋M0Q3**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，期限两年。
冻结被申请人江西某某某某营销有限公司名下的银行存款50万元或查封等价财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 姚金狮
二〇一七年九月十三日
书记员 裴红军
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审256号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、徐迎洋，系该局干部。
被执行人罗长江，男，1974年4月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年12月12日对被执行人罗长江作出了普国土资监罚字（2014）第1116号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1116号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1116号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 程 楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初841号
原告:中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路202号。
负责人:吴明耀，职务行长。
委托诉讼代理人:严卫东，系中国建设银行股份有限公司景宁支行职员。
被告：景宁富强水泥预制品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号。
法定代表人：饶兴旺，职务执行董事。
被告:饶兴旺。
被告:鲍丽芬。
原告中国建设银行股份有限公司景宁支行（以下简称中国银行）与被告景宁富强水泥预制品有限公司（富强公司）、饶兴旺、鲍丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除[XC6977351132015016]号《人民币流动资金贷款合同》；2、请求判令被告景宁富强水泥预制品有限公司提前归还原告“助保贷”借款本金150万元以及至具体还清借款日止的利息、罚息；3、请求判令被告景宁富强水泥预制品有限公司座落在景宁畲族自治县鹤溪街道潘山岭地块A地块（地号：331127110206GB00001）的国有土地使用权对上述款项承担抵押担保责任，原告对该国有土地使用权的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；4、请求判令被告饶兴旺、鲍丽芬对上述第二项诉讼请求的贷款本息和实现债权的费用承担连带保证责任；5、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年10月10日景宁畲族自治县经济商务局向原告建设银行报送了第四批小微企业“助保贷”业务推荐《函》，2015年10月16日，被告富强公司因企业资金周转需要向原告申请“助保贷”贷款业务200万元，2015年11月2日被告向原告提交了景宁畲族自治县经济商务局证实的“产业符合国家政策”《申请书》，之后，经原告方审核，被告符合小微企业“助保贷”业务准入标准，并核定助保贷贷款额度150万元，2015年12月2日，经景宁畲族自治县经济商务局备案，被告济宁富强水泥预制品有限公司向原告申请的150万元助保贷贷款业务纳入景宁畲族自治县与原告签订的《“助保贷”合作协议》业务范围，2015年12月2日被告景宁富强水泥预制品有限公司缴存了2%企业助保金（3万元）。2015年12月2日被告与原告签订了编号为XC6977351132015016号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定富强公司向原告借款150万元，借款期限自2015年12月2日至2016年12月1日，贷款年利率6.9%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2015年12月2日，原告与被告富强公司签订了编号为：XC6977351132015016号《最高额抵押合同》，合同约定被告富强公司以其所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道潘山岭地块A地块（地号：XXXXXX）的国有土地使用权作为抵押物，对被告富强公司在2015年12月2日至2018年12月2日期间与原告签订的贷款合同等授信业务而发生的债权提供最高额抵押担保，并对担保范围做出了明确约定，随后双方办理了抵押登记手续（他项权证号：景他项（2015）第XXXXX号）。2015年12月2日，被告饶兴旺、鲍丽芬分别与原告签订了编号为：XC6977351132015016号《保证合同》，合同约定，被告饶兴旺、鲍丽芬为被告富强公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2015年12月2日向被告富强公司发放了“助保贷”贷款本金人民币150万元。已支用。目前，被告富强公司因没有履行其他到期债务，涉及多起民间借贷纠纷和金融借款合同纠纷，被告无力正常履行还款义务。根据[XC6977351132015016]号《人民币流动资金贷款合同》第十条第三款第1、2、5（3）项，原告认为被告涉及重大法律纠纷，生产经营出现严重困难，财务状况恶化，信用状况下降，法定代表人无法正常履行职责，有拖欠其他债务行为，保证人丧失保证能力，依据上述合同第十条第四款第4项、第8项第2、3点，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本金及费用，解除合同，行使担保权利。故原告特具状诉讼。
本院认为，被告富强公司、饶兴旺、鲍丽芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃，对原告所举的证据，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本一致，被告富强公司与原告之间的金融借款合同关系依法成立并生效，合同双方应全面履行合同约定义务，现被告富强公司已违反合同约定条款，原告得依合同约定行使既定权利，故原告要求解除与被告富强公司的贷款合同并要求富强公司偿还借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。另原告与被告富强公司签订的最高额抵押合同系双方真实意思表示，双方亦办理有抵押登记手续，故原告就约定抵押物享有优先受偿权。被告饶兴旺、鲍丽芬自愿为被告富强公司上述债务提供担保，应承担相应连带担保责任，另本院在审理中发现，被告饶兴旺、鲍丽芬与原告建设银行签订有补充仲裁协议，协议中约定“双方因借贷关系签XC6977351132015016的《保证合同（自然人）》，上述合同在履行过程中双方发生争议的，经协商不成，同意提交丽水仲裁委员会仲裁，就此本院认为，原告在起诉时未声明双方存在仲裁协议，被告饶兴旺、鲍丽芬在首次开庭前亦未对人民法院受理该案提出异议，故应视为其放弃仲裁协议，不影响本案审理。
综上，本院认为原告的全部诉请于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司景宁支行与被告景宁富强水泥预制品有限公司签订的编号为[XC6977351132015016]号《人民币流动资金贷款合同》；
二、被告景宁富强水泥预制品有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司景宁支行“助保贷”借款本金1500000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年7月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司景宁支行就上述债务对被告景宁富强水泥预制品有限公司座落在景宁畲族自治县鹤溪街道潘山岭地块A地块的国有土地使用权的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；
四、被告饶兴旺、鲍丽芬对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告景宁富强水泥预制品有限公司、饶兴旺、鲍丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年九月七日
代书 记员 梁春杰
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1023号
被执行人张前，男，1988年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。
济南市中级人民法院作出的（2015）济刑二终字第23号刑事判决书，已经发生法律效力，判决张前支付罚金10000元，退赔被害单位一汽汽车金融有限公司189120元，我院于2016年5月12日立案执行。
本院在对被执行人张前诈骗罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人张前未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认��该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人张前诈骗罪一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年七月二十日
书记员 赵德英
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1511号
罪犯韦周，男，汉族，出生地广西浦北县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年10月15日作出(2015)佛城法刑初字第784号刑事判决，以被告人韦周犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月26日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯韦周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦周在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯韦周获得表扬3次，剩余考核分235分，共扣8分，其中2017年8月扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦周予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4889号之一
申请执行人石狮市华辉针车贸易商行，住所地：石狮市宝盖镇前坑村二片区**号。
法定代表人蔡华南。
被执行人邓元虎，男，1986年10月05日出生，住贵州省贞丰县。
本院于2017年11月01日立案执行申请执行人石狮市华辉针车贸易商行与被执行人邓元虎买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1195号民事判决书，被执行人邓元虎应支付申请执行人石狮市华辉针车贸易商行款项115860元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邓元虎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邓元虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邓元虎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了邓元虎名下车辆贵Ｅ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人邓元虎有其他可供执行的财产。现被执行人邓元虎尚有款项115860元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了邓元虎名下车辆贵Ｅ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡明俭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5060号之一
原告：朱苏芳，女，1976年5月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：宁波天河建设工程有限公司，住所地宁波市宁海县桃源街道北斗北路375号。
被告：孙青，男，1976年5月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告朱苏芳与被告宁波天河建设工程有限公司、孙青不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱苏芳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱苏芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱苏芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱苏芳负担。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 金志文
人民陪审员 倪善良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李梦晴
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初1738号
原告韩某，男，汉族。
委托代理人申某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市（未到庭）。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
原告韩某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人申某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还多收原告的购房款5387元并且由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年6月14日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于调兵山市某某小区7楼2单元4层401室的一户楼房，建筑面积84.67平方米，单价2080元/平方米，购房价款合计176114元，原告全额缴纳了购房款。原告购房时，被告在宣传册中承诺赠送露台，现原告得知被告并没有赠送露台，而是按照露台面积的一半（建筑面积2.59平方米，单价2080元/平方米）多收取原告购房款5387元。在本案中，被告赠送露台的承诺构成合同内容，现被告违反承诺，其行为属于违约行为，故原告诉讼到人民法院，请求判令被告返还多收取的购房款。
被告某某公司未到庭，未答辩。
原告韩某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告韩某提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同复印件一份、不动产销售发票复印件一份（以上复印件均与原件核对一致，原件退回），房屋产权证复印件一份，证明原告购买被告开发的坐落于调兵山市某某小区7楼2单元4层401室的一户楼房，建筑面积84.67平方米，单价2080元/平方米，购房价款合计176114元，证明露台建筑一半面积2.59平方米，被告多收取原告购房款5387元。
2、广告宣传资料一份，证明被告承诺赠与原告露台的事实。
本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据的证明目的予以确认。
被告某某公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年6月14日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告韩某从被告某某公司处购买了调兵山市某某小区27楼2单元4层401室的一户楼房。建筑面积84.67平方米，售价为每平方米2080元，购房价款合计176114元。原告韩某按每平方米2080元缴纳了购房款共计176114元。现被告某某公司收取了露台面积的一半即2.59平方米的房款5387元（取整数），并未按约定赠送露台。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告韩某主张要求被告某某公司返还露台款5387元一节，结合本案实际，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款5387元的85%即4579元（取整数）为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告韩某房屋露台款4579元（取整数）。
诉讼费50元（原告已预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱梦迪
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执530号之二
申请执行人某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王某。
被执行人梁某。
被执行人樊某。
被执行人刘某甲。
被执行人何某。
被执行人刘某乙。
被执行人某乙公司。
法定代表人：梁某。
被执行人某丙公司。
法定代表人：刘某甲。
被执行人某丁公司。
法定代表人：何某。
被执行人某戊公司。
法定代表人：刘某乙。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第19号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某银行存款130万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 盛菲菲
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初248--1号
原告张正斌，男，1969年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，住广昌县。
被告江西省兴林生态农业发展有限公司，住所地广昌县工业园区。组织机构代码：68596085-5。
法定代表人詹锦龙，系该公司经理。
被告詹锦龙，男，1972年9月11日出生，汉族，广东省饶平县人，企业主，户籍所在地广东省饶平县。现羁押在广昌县看守所。
本院在审理原告张正斌诉被告江西省兴林生态农业发展有限公司、詹锦龙民间借贷纠纷一案中，因被告詹锦龙涉嫌诈骗罪，本案必须以其涉及的刑事案件的审理结果为依据，而其涉及的刑事案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一六年八月十八日
书记员 赖沙沙
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0827民初511号
原告郭某，女，1980年9月8日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告李某，男，1979年8月4日出生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年6月30日以双方已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 赵张霞
二〇一六年六月三十日
书记员 范雪莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3218号
罪犯邹海波，男，1980年5月8日出生，满族，出生地吉林省四平市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市西丰县人民法院于2005年5月31日作出(2005)西刑初字第55号刑事判决，以被告人邹海波犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪、销售赃物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹海波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯邹海波获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹海波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2004年12月3日起至2019年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2760号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
负责人:傅忠，行长。
委托诉讼代理人：林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：龙岩山水进出口贸易有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路22号工行营业大楼4楼西侧。
法定代表人：柯瑞成。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2133号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人龙岩山水进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还垫款本金145142.04美元及罚息、复利，律师费人民币11790元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款人民币37597.77元并已作执行款发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2930--1号
被拘留人:曾德秀，女，1982年9月6日生，汉族，住湖南省湘潭县。
被拘留人：余彬，男，1971年8月2日生，汉族，住湖南省湘潭县。
被拘留人：张博，女，1980年1月5日生，汉族，住湖南省湘潭县。
被拘留人：谭龙，男，1970年3月8日生，汉族，住湖南省湘谭县。
本院在执行（2017）鲁0782执2930号申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人曾德秀、余彬、张博、谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人曾德秀、余彬、张博、谭龙各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月六日
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执11号
申请执行人李西军，男。
被执行人张侠，女。
本院在执行申请执行人李西军与被执行人张侠租赁合同纠纷一案中，被执行人张侠已按判决书履行完毕，房屋已返还申请执行人李西军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422民初615号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年二月六日
书记员 郭 兵
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初1478号
原告：钟亮，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：刘蔺，系钟亮之妻。
被告：罗柳，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：胡利强，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告钟亮与被告罗柳、胡利强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟亮的委托诉讼代理人刘蔺，被告罗柳到庭参与诉讼。被告胡利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟亮向本院提出诉讼请求：判决二被告返还借款20000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日，二被告向原告借款20000元，约定于2016年4月返还。现被告未还借款。
被告罗柳辩称，欠原告20000元属实，不是借款。现还有16052元货款未收到，应予抵扣。
被告胡利强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，原告钟亮将其所有的绿源纸业经营权、小车一辆及部分经营绿源纸业期间应收货款整体作价10万元转让与被告罗柳、胡利强。二被告在支付原告部分款项后于同日向原告出具欠条一份，注明欠原告20000元。现二被告未给付原告所欠20000元。
本院认为，被告罗柳、胡利强受让原告钟亮所有的绿源纸业经营权、小车一辆及部分原告在经营绿源纸业期间应收货款，现尚欠原告转让款20000元至今未还的事实清楚，故对原告请求二被告给付所欠转让款20000元的主张，本院予以支持。被告罗柳所持尚未收到的16052元货款应予抵扣的辩解，缺乏充分证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告罗柳、胡利强于本判决发生法律效力之日起十日给付原告钟亮20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗柳、胡利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年五月二十四日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**黑龙江省八面通林区基层法院**
**执行裁定书**
（2016）黑7513执8-1号
申请执行人张，男。
被执行人李，男。
本院在执行张申请执行李民间借贷纠纷一案中，被执行人李xx除工资收入外暂无其他财产可供执行。已对被执行人李xx在穆棱市邮政储蓄银行账户予以冻结。申请执行人张XX于2016年5月16日书面提出申请终结本次执行程序
**。** 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黑7513执8号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额195000元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉海林
审判员 丛敬滋
审判员 刘晓春
二O一六年五月十六日
书记员丁伟峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执604号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司林海支行,住白城市。
被执行人：任亮,住白城市。
本院在执行白城农村商业银行股份有限公司林海支行与任亮借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产,且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡久成
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3741号
原告：杨仲兵，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：赵冬彬，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：严秋琼，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告杨仲兵与被告赵冬彬、严秋琼合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨仲兵的委托诉讼代理人喻承永到庭参加诉讼。被告赵冬彬、严秋琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经公告期60天，现已审理终结。
原告杨仲兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款206000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵冬彬系朋友关系。2015年下半年，二人在云南省耿马县孟定镇合伙投资种植生姜，其中大部分投资款由原告提供。2016年5月，双方终止合伙，并进行结算。经结算，被告赵冬彬尚欠原告投资款206000元。被告赵冬彬向原告出具《欠条》一张，并口头承诺尽快归还。另，二被告系夫妻关系，被告赵冬彬所欠款项属夫妻共同债务，理应共同偿还。现，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告赵冬彬、严秋琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的《欠条》《婚姻登记信息》等证据，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月10日，被告赵冬彬与严秋琼登记结婚。
2016年5月12日，赵冬彬向原告出具《欠条》，载明，“今欠到杨仲兵206000元，贰拾万零陆仟元正”。
本院认为，原告与被告赵冬彬之间的合伙关系有《欠条》和当事人陈述予以证实，本院对双方之间存在合法有效的合伙关系予以认定。原告杨仲兵与被告赵冬彬合伙关系终止后，经结算，被告赵冬彬尚欠原告杨仲兵206000元。被告赵冬彬应按约支付原告杨仲兵。现并无相关证据证明双方对付款时间进行了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院确定被告赵冬彬的合理履行期为10天，原告要求被告赵冬彬支付欠款的诉请即视为催告。现已过合理履行期限，故原告请求被告赵冬彬支付欠款206000元的诉请，本院予以支持。
上述债务发生在被告赵冬彬与严秋琼夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告严秋琼未提交证据证明原告与被告赵冬彬约定此债务为被告赵冬彬的个人债务，也没有证据证明两人约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对该约定知情，应承担举证不能的法律后果。另，本案债务系原告杨仲兵与被告赵冬彬合伙期间产生，既然婚姻法第十七条第一款第二项规定婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，那么根据权利、义务、责任相统一的原则，因投资经营产生的债务也应当由夫妻共同承担。据此，被告严秋琼应对被告赵冬彬的上述债务承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵冬彬、严秋琼在本判决生效后十日内支付原告杨仲兵欠款206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元、公告费300元，合计4690元，由被告赵冬彬、严秋琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 周亲亲
人民陪审员 王世富
人民陪审员 潘丽彬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗 宇
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执300号
申请执行人李志会。
被执行人袁智吉。
李志会与袁智吉民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2014）环民初字第572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁智吉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李志会于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人袁智吉归还申请执行人李志会借款本金30000元及利息4800元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人袁智吉的财产进行了查证：被执行人袁智吉名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人袁智吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人袁智吉新的财产线索，申请执行人李志会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1022执300号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 汪金霞
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执27号
申请执行人：罗某某，男，1953年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：成都市华严建筑工程有限公司。住所地：成都市青白江区红阳青江中路**号。
法定代表人：杨桃，执行董事。
罗某某与成都市华严建筑工程有限公司合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1613号民事判决书已发生法律效力。该生效法���文书确定：由成都市华严建筑工程有限公司向罗某某支付工程款472999元，并负担案件受理费2000元。因成都市华严建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，罗某某于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院查明，被执行人成都市华严建筑工程有限公司已另案起诉申请执行人罗某某。现一审判决后，成都市华严建筑工程有限公司上述至成都市中级人民法院，该案尚在审理中，双方的债权债务标的额尚不明确。申请执行人罗某某对此无异议，同意终结本次执行程序，待另案审结后申请恢复本案执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市青���江区人民法院（2016）川0113执1613号民事判决书的本次执行程序。
另案审结后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 耿
审 判 员 席 铮
代理审判员 朱 明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄仁川
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2214号
原告林珂，男，1981年1月31日出生，汉族，住上海市。委托代理人王红宇，上海康程律师事务所律师。被告顾正青，男，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托代理人仲剑峰、虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。本院在审理原告林珂诉被告顾正青房屋租赁合同纠纷一案中，原告林珂于2014年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林珂撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林珂负担。
审判员 王芩菲
二〇一四年九月二十六日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执97号
申请执行人乔煜昊，男，2008年11月30日生，汉族，学生，现住榆树市承恩花园*栋*单元***室。
法定代理人乔华，男，1972年7月20日生，汉族，无职业，现住址同上。
法定代理人王艳，女，1973年2月28日生，汉族，教师，现住址同上。
被执行人郭纯铭，男，2004年1月4日生，汉族，学生，现住榆树市新立镇三岗村*组。
被执行人郭占宝，男，1980年10月27日生，汉族，无职业，现住址同上。
被执行人李春英，女，1982年3月21日生，汉族，无职业，现住址同上。
申请执行人乔煜昊与被执行人郭纯铭、郭占宝、李春英健康权、身体权纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182民初3253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款39835.12元、案件受理费852元及执行费896元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初3253号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 明
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审40号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人东海县同兴铸造有限公司，住所地东海县李埝乡驻地洪夏路西侧。
法定代表人程永康。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2016）33号行政处罚决定书，于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2016）33号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年10月未经批准擅自占用东海县李埝乡李埝村集体土地3000平方米（4.5亩）兴建厂房。2017年3月21日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的3000平方米（4.5亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的厂房3000平方米，恢复土地原状并处罚款20元/平方米共计60000元的处罚决定。2017年11月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2016）33号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项责令被执行人退还非法占用的3000平方米（4.5亩）土地、第2项限15日内拆除在非法占用的土地上新建的厂房3000平方米，恢复土地原状由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月一日
书记员 朱 兰
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0723刑初59号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人张芝锋，男，1982年2月17日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，住澧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日被澧县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张芝锋犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝诗卫独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人张芝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年11月期间，被告人张芝锋先后三次在自己租住的澧县澧阳街道办事处珍珠社区君逸宾馆312房间容留吸毒人员王某、徐某、杨某（杨政）等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）和甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒，下同）。其具体事实如下：
1、2016年11月20日下午，被告人张芝锋在租房中容留吸毒人员杨某、王某吸食毒品麻古和冰毒；
2、2016年11月22日下午，被告人张芝锋在租房中容留吸毒人员王某吸食毒品麻古和冰毒；
3、2016年11月26日下午，被告人张芝锋在租房中容留吸毒人员杨某、徐某、王某吸食毒品麻古和冰毒。
2016年11月26日，被告人张芝锋、王举因吸毒被澧县公安局抓获，被告人张芝锋如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张芝锋在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、办案说明、检查笔录、提取笔录、吸毒成瘾认定意见书、公安局责令社区戒毒决定书、公安局行政处罚决定书、证人鲁某的证言、证人王某的证言、证人徐某的证言、辨认笔录、张芝锋的供述与辩解、人口信息登记表、尿样检测报告书、尿样检测结果证明、手机照片、现场照片询问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张芝锋违反国家对毒品的管理规定，自己吸食毒品且多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张芝锋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张芝锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郝诗卫
二〇一七年四月十九日
代理书记员 施春娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：施春娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4161号
罪犯董刚，男，1984年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年5月19日作出(2014)北新刑初字第177号刑事判决，以被告人董刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯董刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯董刚获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月30日起至2016年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初519号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张大彪，男，1988年2月9日生，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。曾因使用伪造的机动车驾驶证，先后于2013年1月16日、2016年8月15日被上海市公安局宝山分局、上海市公安局金山分局分别处以行政拘留十五日、行政拘留十五日。因涉嫌使用虚假身份证件，于2016年12月19日被取保候审，2017年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
辩护人沈芳，江苏新中远律师事务所实习律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人张大彪犯使用虚假身份证件罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人张大彪及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张大彪于2016年11月9日，使用伪造的机动车驾驶证驾驶重型半挂牵引车行驶至太仓市浏河镇华亭卡口处被民警当场查获。经鉴定，被告人张大彪持用（蒋某）机动车驾驶证系伪造证件。公诉机关认为，被告人张大彪使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为应以使用虚假身份证件罪追究刑事责任。被告人张大彪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张大彪当庭对太仓市人民检察院指控其犯使用虚假身份证件罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人张大彪如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人张大彪家庭经济困难，主观恶性相对较小；3、本案未造成损害后果。综上，辩护人建议法庭对其适用缓刑或单处罚金。
经审理查明，2016年11月9日，被告人张大彪使用伪造的机动车驾驶证（登记姓名为蒋某）驾驶牌号为豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车（挂车牌号为豫Ｐ×××××）行驶至太仓市浏河镇华亭卡口处被民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张大彪持用（蒋某）机动车驾驶证系伪造证件。
被告人张大彪到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人华某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、现场笔录、相关驾驶证、行政处罚决定书；司法鉴定意见书；被告人张大彪供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人张大彪及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张大彪使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。被告人张大彪到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张大彪犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年9月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本市公安机关的虚假证件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴惠亚
代理审判员 张朋朋
人民陪审员 张锦明
二〇一七年八月二日
书 记 员 潘丽丽
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1002执393号
申请执行人：唐海梅，女，1931年8月29日出生，汉族。
被执行人：王秀叶，女，1953年4月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐海梅与被执行人王秀叶分家析产纠纷一案中，经查，被执行人王秀叶名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人王秀叶名下所有的9000元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月十三日
书记员 赵一繁
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2385号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第439号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6570号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人卢天才，男，汉族，1975年9月24日出生，住所地重庆市石柱县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与卢天才信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15639号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人卢天才应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行65410.82元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6570号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1334号
申请执行人：刘安南，男，1950年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市霍里镇。
被执行人：孙春桃，女，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的(2015）雨民一初字第02795号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户内存款人民币21000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 旭
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更860号
罪犯刘狄，男，1983年8月18日出生，汉族，云南省华坪县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2016年1月6日作出（2015）华刑初字第169号刑事判决，以被告人刘狄犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘狄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘狄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予��确认。
本院认为，罪犯刘狄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘狄减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月16日起至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初128号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人夏某，男，1987年11月27日生，汉族，出生地云南省宣威市。2015年11月2日涉嫌盗窃被个旧市公安局刑事拘留，2015年11月12日由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人夏某于2015年10月28日14时许，在个旧市老厂镇XX公司陈某某的宿舍内，乘无人之机，盗走陈某某放于宿舍内的公司现金人民币6万元。
被告人夏某于2015年10月31日将所盗财物全部归还被害单位，并于同年11月2日主动到个旧市公安局投案，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，被害单位雄庆公司法定代表人王某某的陈述，证人陈某某、夏某某、夏某甲的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人夏某在有期徒刑二年至三年之间量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人夏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节。结合本案实际及被告人夏某的认罪悔罪程度，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月22日起至2019年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王武丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王怡梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执113号之一
申请执行人:王学彬，男，1981年10月9日出生，汉族，无职业，现住四川省成都市。
申请执行人：黄长安，男，1969年4月7日出生，汉族，无职业，现住四川省。
被执行人：兰涛，男，1964年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
王学彬、黄长安诉兰涛不当得利纠纷一案，申请执行人王学彬、黄长安依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初998号民事判决书向本院申请执行，申请标的额105400元，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人兰涛有工资收入。本院于2018年2月6日对兰涛的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2018）内0782执113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保85号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：徐燕明，女，1980年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐燕明价值22万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人徐燕明价值22万元的财产。
案件申请费1620元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月十三日
书记员 李 画
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执恢88号
申请人:向亚兰，女，汉族，生于1957年8月17日，住四川省遂宁市船山区。
申请人：杨斌，男，汉族，生于1961年9月1日，住四川省遂宁市船山区。
本院受理向亚兰申请执行杨斌借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2584号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人2065615元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈艳梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡其斐
天津市宁河县人��法院
民 事 裁 定 书
[2014]宁民初字第553号
原告苟××，女，1971年3月5日出生，汉族。
被告张××，男，1971年7月11日出生，汉族。
本院审理原告苟××与被告张××离婚纠纷一案，原告苟××于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟××申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苟××承担。
代理审判员 ： 张 圆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：刘亚峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初773号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨楠楠，男，1996年9月30日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化程度，务工，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3433号起诉书指控被告人杨楠楠犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人杨楠楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2016年8月6日中午，被告人杨楠楠伙同胡某（另案处理）在郑州市郑东新区逸泉国际酒店4楼“白金汉宫”大厅门口，盗窃1台“三星牌”液晶电视。后二人以280元钱的价格将盗窃所得的液晶电视卖给郑东新区白庄社区XX号楼东单元的一家电制冷维修店。经郑州市价格认定中心出具涉案物品价格鉴定意见，该液晶电视价值人民币1582元。
2.2016年8月6日下午，被告人杨楠楠伙同胡某（另案处理）在郑州市郑东新区逸泉国际酒店“国际宴会厅”内，盗窃1部白色“典籍牌”一体机电脑。经郑州市价格认定中心出具涉案物品价格鉴定意见，该电脑价值人民币2160元。
3.2016年8月11日凌晨6时许，被告人杨楠楠在郑州市郑东新区逸泉国际酒店员工宿舍XX房间内盗窃了刘某放在床头钱包内的现金173元钱。后到XX1房间内盗窃了段某放在床下箱子内的1部金色苹果6手机，后以930元的价格出售。经郑州市价格认定中心出具涉案物品价格鉴定意见，该苹果6手机价值人民币2989元。
2016年8月19日，杨楠楠被郑州市公安局郑东分局民警传唤到案；盗窃赃物苹果6手机和三星牌液晶电视已追回并发还失主。
被告人杨楠楠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1.2016年8月6日中午，被告人杨楠楠伙同胡某（另案处理）在郑州市郑东新区逸泉国际酒店4楼“白金汉宫”大厅门口，盗窃1台“三星牌”液晶电视。后二人以280元钱的价格将盗窃所得的液晶电视卖给郑东新区白庄社区XX号楼东单元的一家电制冷维修店。经郑州市价格认定中心出具涉案物品价格鉴定意见，该液晶电视价值人民币1582元。
2.2016年8月6日下午，被告人杨楠楠伙同胡某（另案处理）在郑州市郑东新区逸泉国际酒店“国际宴会厅”内，盗窃1部白色“典籍牌”一体机电脑。经郑州市价格认定中心出具涉案物品价格鉴定意见，该电脑价值人民币2160元。
3.2016年8月11日凌晨6时许，被告人杨楠楠在郑州市郑东新区逸泉国际酒店员工宿舍XX房间内盗窃了刘某放在床头钱包内的现金173元钱。后到XX1房间内盗窃了段某放在床下箱子内的1部金色苹果6手机，后以930元的价格出售。经郑州市价格认定中心出具涉案物品价格鉴定意见，该苹果6手机价值人民币2898元。
2016年8月19日，杨楠楠被郑州市公安局郑东分局民警传唤到案；盗窃赃物苹果6手机和三星牌液晶电视已追回并发还失主。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人杨楠楠的供述，被害人段某、刘某、王某2、李某的陈述，证人贺某、王某1的证言，辨认笔录，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单、物证照片，户籍证明、前科情况、到案经过、证明等证据。
本院认为，被告人杨楠楠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨楠楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人杨楠楠应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定幅度内量刑。
被告人杨楠楠具有以下量刑情节：1.多次盗窃；2.在公诉机关指控的第一起、第二起犯罪事实中被告人伙同他人在共同盗窃过程中均行为积极，均系主犯；3.部分涉案赃物已发还被害人；4.到案后如实供述，认罪态度较好。根据被告人杨楠楠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨楠楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨楠楠的刑期自2016年8月19日起至2017年1月18日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 邵 菊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1774号
原告：李芬，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。
被告：陈福勇，男，1960年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李芬与被告陈富勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，由审判员杨晓玲独任审判，适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李芬的委托诉讼代理人路海军到庭参加诉讼。被告陈福勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芬向本院提出如下诉讼请求：1、判决归还借款1000000元，以及利息200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2015年4月15日签订借款协议，约定被告向原告借款1000000元，利息为月息1.6%。被告应该按月支付利息，并于2016年4月16日返还本金。借款到期后，被告拒不履行其还款义务，原告至今未收到本金及逾期利息。故向法院起诉，望判如所请。
被告陈福勇未作答辩。
经审理查明，原被告签订编号为JC15090501A借款协议，约定：“……一、借款金额：借款金额为人民币100万元（大写：壹佰万元整）……二、借款期限：……2015年4月15日起，至2016年4月16日止……三、借款利息：……按照月利率1.6%计算”。2015年4月15日，原告通过中国建设银行向被告打款3000000元，原告主张其中1000000为JC15090501A借款协议中支付的本金。2016年7月16日，被告出具承诺书一份，承诺：“于2016年8月8日前偿还借款伍拾万元、2016年9月8日前归还贰佰伍拾万元正，连本带息付清。”现还款期限已到，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的借款协议、建设银行个人明细单、承诺书等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，被告陈福勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法确认借款协议的真实性。被告陈福勇向原告李芬签订的借款协议，可以证明原、被告具有借款合同关系，该合法借贷关系受法律保护。借款期限届满后，被告承诺于2016年8月8日前偿还借款伍拾万元、2016年9月8日前归还贰佰伍拾万元正，现双方约定的还款期已经届满，被告未清偿向原告所借1000000元借款及利息，原告请求被告还款并支付利息及逾期利息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原被告约定的利息为月息1.6%，现原告仅主张200000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈福勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李芬借款本金1000000元并支付利息200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半缴纳7800元（原告已预交），由被告陈福勇负担，此款限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓玲
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 波
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1521民初911号
原告史团结，男，1974年12月出生，汉族，住河南省。
委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐连顺，男，1970年4月出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司
负责人张秋玲，该公司经理。
委托代理人申傲，男，1987年3月出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告史团结与被告徐连顺、驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称“神州亚飞汽车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“人寿财险驻马店支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史团结及其委托代理人李祥超、被告徐连顺、人寿财险驻马店支公司的委托代理人申傲到庭参加了诉讼，被告神州亚飞汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日5时，被告驾驶豫Ｑ×××××牌号车沿龙山大道由西向东行驶至西交叉路口时，与原告驾驶的豫15/M5537号联合收割机相撞，导致原告驾驶的联合收割机受损。经罗山县公安局交通警察大队认定，被告对此次事故负全部责任。肇事车辆在第三被告处投有交强险和商业险。后多次协商赔偿事宜无果，故请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费、施救费、交通费等共计40000元；本案诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼中，原告变更请求金额为71000元。
被告徐连顺辩称，本案事故属实，我驾驶的车辆购买有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告神州亚飞汽车公司未答辩。
被告人寿财险驻马店支公司辩称，肇事车辆在我公司投保的是交强险和商业险，并且不计免赔的。如果事故属实，其发生在保险期间内，车辆的年审合格、驾驶资格有效，不存在免赔情形下，我公司按照投保的险种及责任限额，对属于保险责任的部分承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费及停运损失，保险公司不承担。原告的部分诉讼请求没有依据，不应当支持。
经审理查明，2014年5月29日5时20分许，被告徐连顺驾驶豫Ｑ×××××号货车沿罗山县龙山大道由西向东行驶至312国道与罗山县龙山大道西叉路口，遇情况操作不当，该车与前方同向欲左转的原告史团结驾驶的豫15/M5537号联合收割机相刮撞，车辆失控驶入路外，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，徐连顺负此事故全部责任，史团结不负事故责任。原告史团结驾驶的豫15/M5537号“雷沃谷神”牌自走式联合收割机系其本人所有，事故发生后，原告支付车辆施救费1500元。该车损失经息县价格认证中心估损为20000元，估价鉴定费用1000元。该车被送往息县双丰机械有限责任公司进行维修，维修时间18天（2014年5月29日至2014年6月15日）。原告另提供李帮用和李安生的证明两份，拟证明为修理收割机产生的拉送收割机割台及割台总成的运费1500元。原告于2016年5月9日向本院申请就该联合收割机维修期间的营业损失进行评定，并提供该收割机跨区作业证（原件用于核对），经本院委托，信阳丰华联合资产评估事务所于2016年5月27日作出以下评估结论，该收割机收割期间维修每天营业损失费用为2500元。评估费2000元。被告人寿财险驻马店支公司对原告的车损估价鉴定结论提出异议，于2016年6月6日申请重新鉴定，经本院司法技术科组织委托，人寿财险驻马店支公司不予以配合，本院司法技术科于2016年11月15作出终结对外委托。
另查明，被告徐连顺驾驶的豫Ｑ×××××号货车车辆所有人登记为神州亚飞汽车公司。徐连顺诉讼中称，其与神州亚飞汽车公司系挂靠关系。该车在被告人寿财险驻马店支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实有事故认定书、当事人陈述、车损估价鉴定结论书、票据、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、作业证、评估报告、维修证明及营业执照等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告徐连顺驾驶豫Ｑ×××××号车与原告史团结驾驶的联合收割机相撞，致车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，徐连顺负此事故全部责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。被告人寿财险驻马店支公司认为原告事发时不具备有效的驾驶资格，对事故的发生存在过错，本院认为，本案交警部门事故认定书已对事故的发生作出认定，被告未能提供证据推翻该事故认定结论，故保险公司该辩称意见，本院不予采信。原告所有的联合收割机因此造成的损失应由被告保险公司承担。关于原告因收割机维修期间产生的营业损失，依照机动车辆第三者责任保险免责约定，应由侵权人或投保人自行承担。
经审核，本案原告的损失本院认定为：1、车辆损失20000元；2、施救费1500元；3、维修期间配件运费1500元；4、营业损失，虽然本案事故发生在农忙收割季节，但联合收割机作业易受天气影响，结合车辆维修时间，该车营业损失期间本院酌定为12天，依照评估报告每天营业损失费用2500元/天，该项损失计为30000元（12天×2500元/天）；5、鉴定及评估费3000元（车损鉴定费1000元+营业损失评估费2000元）。上述1—3项费用共计为23000元，由被告人寿财险驻马店支公司予以承担。45项费用共计为33000元，依据商业险合同约定，由实际侵权人被告徐连顺承担，被告神州亚飞汽车公司作为车辆登记所有人，其经本院合法传唤未到庭应诉，未对徐连顺所认可的车辆挂靠关系提供证据予以反驳，应视为对其举证权利的放弃，故应对徐连顺承担的责任负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史团结损失款人民币23000元。
二、被告徐连顺于本判决生效后十日内赔偿原告史团结损失款人民币33000元，被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司对该款负连带赔偿责任。
上述赔偿款均应支付到原告史团结本人的账户（开户行：河南县息县农村商业银行，账号：62×××00）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司诉讼中申请鉴定后又不予以配合司法委托，存在拖延诉讼情形，案件受理费1575元，经本院决定由原告史团结负担75元，被告徐连顺、驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 姜朝奎
人民陪审员 王琳霄
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡 珂
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执356号
申请执行人:徐玉成，男，1957年12月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：徐辉，女，1963年7月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：广州市广顺隆进出口有限公司，住所地广州市荔湾区康王北路970号二楼205房。
本院在执行徐玉成与徐辉、广州市广顺隆进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。现被执行人徐辉所有的广州市海珠区XX街XX号XXX房已被本院（2018）粤0103执355号评估拍卖，本案待参与分配。另，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执356号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一八年四月十七日
书记员 丁嘉琪