wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2665号
原告张森，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省项城市环城中路味精厂三生活区。
委托代理人王红卫、周春艳，河南宇法律师事务所律师。
被告娄银岭，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省许昌市长葛市。
被告曲瑞娟，女，汉族，1965年7月8日出生，住河南省许昌市长葛市。
被告李彩红，女，汉族，1968年11月22日出生，住河南省许昌市长葛市。
被告谢鹏飞，男，汉族，1987年8月22日出生，住河南省许昌市长葛市。
被告娄伟，男，汉族，1989年1月25日出生，住河南省许昌市长葛市。
被告长葛市食品开发总公司，住所地长葛市长社路24号。
法定代表人娄银岭。
原告张森诉被告娄银岭、曲瑞娟、李彩虹、谢鹏飞、娄伟、长葛市食品开发总公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张森委托代理人王红卫、周春艳到庭参加诉讼，被告娄银岭、曲瑞娟、李彩红、谢鹏飞、娄伟、长葛市食品开发总公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年2月4日签订《借款合同》一份，该合同的主要内容为：被告向原告借款300000元用作收购生猪生意，借款期限为两个月；并约定了还款期内月利息1%，被告不按期归还借款，逾期部分加收月利率1%；被告以豫Ｋ-×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××轿车、豫Ｋ×××××轿车、豫Ｋ×××××轿车的车辆作为抵押，原告对其抵押物享有优先受偿的权利；被告长葛市食品开发总公司在借款合同提供了保证，并在合同中签字盖章。原告按照《借款合同》的约定以银行转账方式向被告支付了借款，借款期限到期后，经原告多次催要借款，被告以各种理由拖欠不还，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请！1、请求判令被告偿还原告借款人民币300000元及利息55500元（还款期内利息按约定的月利息1%计算，2016年4月16日以后的利息按月利息2%计算至起诉之日，以后的利息主张至判决确定的给付之日止）；2、判令被告长葛市食品开发总公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用、律师代理费用。
被告均未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2016年2月4日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定贷款方为张森，借款方为主借人娄银岭，共同借款人为曲瑞娟、李彩虹、谢鹏飞、娄伟，借款金额为叁拾万元整，利息按照月息1%直接计付，借款方如不按期归还借款，逾期部分加收月利率1%，借款期限为自2016年2月4日起至2016年4月15日止；同时约定了保证条款，被告公司承诺对上述债务承担连带还款责任，且借款方用自有的3部轿车、2部冷藏车作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。
2、原告张森于2016年2月4日通过工商银行以转账的方式向被告娄银岭足额支付了借款30万元，被告娄银岭于当日出具借条一份，载明：“今借到张森现金叁拾万元整，期限自2016年2月4日至2016年4月15日。（￥300000元）借款人：娄银岭。”在庭审中，原告明确表示被告未向其偿还过本息。
3、原告为进行诉讼聘请律师，共计支付律师费10000元。
本院认为：借款应当清偿。原告提供有与被告签订的借款合同及被告出具的借条，和相应的转账凭证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，故本院对于该借贷事实予以确认。借款合同中明确约定了借期内利率及逾期利率，且约定的利率均在我国法律保护范围内，其借期内的月利率为1%，则借期内的利息为7100元（30万元×1%×2个月＋30万元×1%÷30天×11天），其逾期利息以30万元为基数，按照月息2%的标准自2016年4月16日起开始计算至被告清偿借款之日止。借款合同约定了保证条款，借款方用自有的3部轿车、2部冷藏车作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，其抵押物为别克君越轿车，车牌号豫Ｋ-×××××，所有人为娄银岭；北京现代轿车，车牌号豫Ｋ×××××，所有人娄银岭；长安牌厢式货车，车牌号KH97**,所有人娄银岭；解放牌厢式货车，车牌号豫Ｋ×××××，所有人娄伟；丰田RAV4轿车，车牌号豫Ｋ×××××，所有人李彩红；原告诉求对上述抵押物品的拍卖、变卖所得应享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告长葛市食品开发总公司承诺愿与借款人负连带返还借款本息的责任，故本院对于原告要求其承担连带赔偿责任的诉求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄银岭、曲瑞娟、李彩红、谢鹏飞、娄伟于本判决生效后十日内连带偿还原告张森借款本金300000元、借期内利息7100元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，按照月息2%的标准自2016年4月16日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、被告长葛市食品开发总公司对上述判决承担连带还款责任；
三、原告张森对被告娄银岭名下车牌号豫Ｋ-×××××的别克君越轿车、车牌号豫Ｋ×××××的北京现代轿车，车牌号KH9702的长安牌厢式货车，被告娄伟名下车牌号豫Ｋ×××××的解放牌厢式货车，被告李彩虹名下车牌号豫Ｋ×××××的丰田RAV4轿车享有抵押权，可就上述财产优先受偿；
四、被告娄银岭、曲瑞娟、李彩红、谢鹏飞、娄伟于本判决生效后十日内连带偿还原告张森律师费10000元；
案件受理费6625元，由被告娄银岭、曲瑞娟、李彩红、谢鹏飞、娄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘欣欣
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保7号
申请人周汉文，男，生于1970年8月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人李莉，女，生于1980年7月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人潘其能，男，生于1972年3月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人周汉文与被申请人李莉、潘其能民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在71.9万元保全金额内保全被申请人李莉、潘其能的财产，申请人周汉文向本院提供其房屋为上述保全财产担保。申请人周汉文于2018年1月17日向本院提出解除财产保全担保申请，要求解除申请人周汉文提供的担保财产。
经审查，案件已审结，本院作出（2017）渝0155民初6096号民事判决书，判决申请人周汉文胜诉。本院认为，申请人周汉文提出解除保全担保财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对申请人周汉文向本院提供担保的登记在其名下的位于梁平区福禄镇拱桥街107号房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年一月十七日
书记员 李艾玲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢334号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：刘运江,男,1977年10月12日出生,住铁力市。
被执行人：张立波,女,1980年2月29日出生,住铁力市。
被执行人：庞建伟,男,1975年4月14日出生,住铁力市。
被执行人：车立杰,女,1979年5月18日出生,住铁力市。
被执行人：于长富,男,1990年3月18日出生,住铁力市。
被执行人：杨鑫,女,1989年10月27日出生,住铁力市。
被执行人：王永利,男,1964年4月13日出生,住铁力市。
被执行人：李亚芝,女,1964年9月5日出生,住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘运江、张立波、庞建伟、车立杰、于长富、杨鑫、王永利、李亚芝金融借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第153号判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，已扣划被执行人部分存款，查无其他财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年九月二十日
书记员 厉 军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6386号
原告：林进，男，1992年6月17日生，住江苏省东台市。
被告:孙会琳，女，1992年9月3日生，住安徽省巢湖市庐江县。
原告林进与被告孙会琳产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告林进因与被告孙会琳已协商解决，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林进申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林进撤诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告林进负担。
审判员 张俊宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 艳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执2734号
申请执行人：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区涪江道涪江南里3-4-101。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与微山路交口。
法定代表人：宋琦，总经理。
本院受理申请人简晓华与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初4117调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 庞 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07456号
原告重庆遒劲商贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪64-56-5-1。
法定代表人许晓华，总经理。
被告重庆学鼎商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢19-2。
法定代表人周音君，总经理。
本院在审理原告重庆遒劲商贸有限责任公司诉被告重庆学鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆遒劲商贸有限责任公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方剑磊
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴梦琪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2276号
申请执行人马某某，男。
被执行人申某某，男。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人申某某借款合同纠纷一案中，被执行人申某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘江江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初363号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某甲。
委托诉讼代理人：胡某乙。
被告：浙江某某有限公司。
法定代表人：李某某。
原告慈溪市某某有限公司诉被告浙江某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告慈溪市某某有限公司的委托诉讼代理人胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告支付货款44074元，并支付该款自2016年5月5日起至款项履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有润滑油业务往来，至2015年12月31日，被告欠原告货款74074元。原告多次催讨后，被告支付30000元。余款未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有润滑油业务往来，经对账，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款74074元，后被告支付30000元，余款未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江某某有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某有限公司货款44074元，并支付该款自2016年5月5日起至款项履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费935元，减半收取计467.50元，由被告浙江某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年二月八日
代书记员 陈奕瑾
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1424民初1966号
原告马忠林，男，汉族，住临邑县。
委托代理人巩振福，男，汉族，住临邑县。
被告临邑县临南镇东双庙村村民委员会，住临邑县临南镇东双庙村。
原告马忠林与被告临邑县临南镇东双庙村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，现临邑县临南镇东双庙村村民委员会无明确的村班子及负责人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告马忠林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝玉萍
二〇一七年八月二日
书记员 刘瑞雪
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终1467号
上诉人（原审被告）：王×，男，1973年3月26日出生。
委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴×，女，1983年2月1日出生。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
上诉人王×因与被上诉人吴×确认合同有效纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8881号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，王×向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，王×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二○一七年二月十五日
书 记 员 贾云航
书 记 员  崔 莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初9032号
原告刘新竹，女，汉族，1954年12月12日出生，住河南省内黄县。
被告张体垒、宁夏一诺恒信投资管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
原告刘新竹诉被告张体垒、宁夏一诺恒信投资管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新竹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘新竹负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十一月三日
书记员 冯培源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27606号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告龚天祥，男，汉族，1988年3月14日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚天祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告龚天祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月22日，龚天祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚天祥从其信用卡账户中透支，截至2017年10月7日共透支本金45119.21元、利息2272.34元、费用6246.91元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚天祥立即偿还截至2017年10月7日的信用卡透支本金45119.21元、利息2272.34元、费用6246.91元,并支付自2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金45119.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2272.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龚天祥承担。
被告龚天祥未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，龚天祥向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定龚天祥在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。龚天祥如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由龚天祥承担。龚天祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龚天祥发放了信用卡。龚天祥从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月7日，龚天祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45119.21元、利息2272.34元、费用6246.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚天祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向龚天祥发放了信用卡，龚天祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚天祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告龚天祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚天祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月7日的信用卡透支本金45119.21元、利息2272.34元、费用6246.91元；并支付从2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金45119.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2272.34元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取585元，由被告龚天祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初11029号
原告：王强，男，1987年1月28日出生。
委托诉讼代理人：赵世东，男，1948年11月22日出生。
被告：北京德邦货运代理有限公司密云分公司，营业场所北京市密云区新中街189号院3号楼8号。统一社会信用代码×××。
负责人：殷成东，总经理。
委托诉讼代理人：周延生，男，1989年4月7日出生，汉族，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码×××。
负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，1985年11月28日出生，汉族，该公司职员。
原告王强与被告北京德邦货运代理有限公司密云分公司（以下简称德邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人赵世东，被告德邦公司之委托诉讼代理人周延生、被告保险公司之委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2015年5月10日，在密云区阳光建材一条街开元小区北口对面，我骑电动自行车由东向西行驶，适有被告德邦公司的工作人员王小宇驾驶小型轿车由北向西行驶，小轿车前部与电动车右侧接触，造成我右踝关节骨折受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王小宇负全部责任。2017年3月31日，我至北京朝阳急诊抢救中心行右踝关节陈旧性骨折内固定物取出术，就经济损失赔偿问题,诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费9842.43元、住院伙食补助费1100元、误工费7853.79元、营养费1500元、护理费4500元、交通费500元，共计25296.22元。
被告德邦公司辩称：我公司同意赔偿原告的合理经济损失。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。交强险限额部分已经理赔完毕，我公司同意在商业三者险剩余限额范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月10日12时10分，在密云区阳光建材一条街开元小区北口对面，原告王强骑电动自行车由东向西行驶，适有被告德邦公司的工作人员王小宇驾驶小型轿车（×××）由北向西行驶，小轿车前部与电动车右侧接触，造成原告右踝关节骨折。经北京市公安局密云分局交通大队认定，王小宇负事故全部责任。原告就其经济损失赔偿问题曾向本院提起诉讼，经本院主持调解，原告与二被告达成如下协议：一、由被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人合理性生活消费支出）、精神抚慰金、财产损失等合计212000元；二、由被告德邦公司赔偿原告鉴定费4350元。2017年3月31日，原告至北京朝阳急诊抢救中心住院11日，行右踝关节陈旧性骨折内固定物取出术，花费医疗费9842.43元；出院医嘱：定期换药，术后两周门诊拆线。审理过程中，被告保险公司称原告的医疗费中有994.9元系非医保用药，不同意赔偿。
另查，原告系××有限公司职工，该公司为其出具了收入减少证明一份。
再查，被告德邦公司所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。交强险项下医疗费用赔偿金及伤残类赔偿金已理赔完毕。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、工资明细、收入减少证明、本院（2015）密民初字第8538号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业三者险，基于被告德邦公司的工作人员王小宇负事故全部责任，且交强险项下的医疗费用赔偿金及伤残类赔偿金已理赔完毕，故对于原告的损失，被告保险公司应在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告住院天数、伤情状况、诊断证明等予以酌定。审理期间，被告保险公司称不同意赔偿原告994.9元的非医保用药，但未向本院提供相关证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王强医疗费九千八百四十二元四角三分、住院伙食补助费一千一百元、营养费三百三十元、误工费七千八百五十三元七角九分、护理费二千五百元、交通费五百元，合计二万二千一百二十六元二角二分。
二、驳回原告王强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十六元，由原告王强负担三十九元（已交纳），由被告北京德邦货运代理有限公司密云分公司负担一百七十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶金茹
二〇一八年二月六日
法官助理 徐文静
书 记 员 曹 爽
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初803号
原告北京花开富贵阳光文化传媒股份有限公司，地址北京市海淀区。
法定代表人周子聿，系该公司董事。
委托代理人张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告澄城县人民政府网站（简称政府网站），地址陕西省澄城县。
法定代表人任小刚，男，该中心主任。
被告澄城县政府采购中心（简称采购中心）。
法定代表人刘智斌，男，该中心主任。
委托代理人宋鸿，男，系本单位干部。
原告北京花开富贵阳光文化传媒股份有限公司与被告采购中心、政府网站广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由杨富明担任审判长，与审判员李淑侠、王建宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓哲，被告政府网站法定代表人任小刚，被告采购中心委托代理人宋鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京花开富贵阳光文化传媒股份有限公司诉称：2015年12月23日，原告与二被告签订《澄城县人民政府网站“澄城特产”CCTV-7电视广告合同》并约定具体内容，合同签订后，原告完整履行了合同约定的广告投放义务，北京美亚时空广告有限公司作为监播方出具了《广告监播报告》。合同签订后第一被告通过户名为“澄城县政府专户资金”的银行账号分别于2016年2月5日、2016年6月24日、2016年10月8日、2016年12月26日分别向被告转账45万元、60万元、30万元、5万元，共计140万元。原告认为，第一被告在履行合同的过程中屡次不按合同约定的期间支付合同款，且拖欠原告10万元合同款至今，均属违约行为，应当向原告承担违约责任，请求判令第一被告向原告支付合同款10万元。2、判令第一被告向原告赔偿资金占用利息损失（暂算至2017年4月30日）5395.2元。3、第二被告对第一、二项诉求所列款项承担连带责任。4、本案诉讼费由二被告承担。
原告提供证据如下：第一组、《澄城县人民政府网站“澄城特产”CCTV-7电视广告合同》，证明1、原告与被告形成了广告服务合同法律关系；2、原告要求被告赔偿违约所造成经济损失有事实依据。3、第二被告作为合同的“确认方”，应当对第一被告的违约行为承担连带责任。广告的制作方是第一被告，故第一被告无权承担广告的制作成本。
第二组，广告监播报告，证明原告完整履行了合同约定的广告投放义务。
第三组，原告银行入账回单4份，证明被告违约，应当向原告承担违约责任。1、向原告支付尚欠的10万元合同款；2、向原告赔偿四笔合同款逾期支付所产生的利息损失（分别以当期应当支付额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自应当支付日计息至实际支付日，最后一笔款项10万元暂算至2017年4月30日，共为5395.2元。
被告政府网站质证意见：真实性没有异议，证明目的有异议，广告制作费用已经支付过，其他交通费、食宿费、土特产等费用7900余元需原告结算承担。利息部分，因为财政原因时间拖延，征求原告的谅解。
被告采购中心质证：真实性没有异议，只是根据采购法证明程序没有问题进行管理。
被告政府网站辩称：1、被告不存在违约行为，已经给付部分款项，后续款项审批办理程序，因原告工作人员在澄城县的相关费用没有结算，故没有给付。以前所给付款项与原告沟通过，得到谅解，不承担利息。要求原告工作人员与被告结账。
被告政府网站提供证据如下：差旅费，加油费、招待住宿费票据花费共计3502元。土特产苹果十箱，1850元，无票据。
原告质证：合法性不认可，证据应当提供原件或者与原件核对无误的复印件，一部分是内部的审查出差审批单，真实性存疑，另外一部分由于无法核对费用使用人身份，真实性存疑。关联性不认可，本案合同中没有约定制作费用及赠送礼品等，与本案没有关联性，证明目的不认可，广告由第一被告提供，故原告没有义务向被告承担广告制作费用以及其他交通住宿费用等，该证据无法证明土特产实际产生的费用，也无法证明土特产是交给原告使用。而且原告明确说明是赠送，也不经计算在合同中。
被告政府采购中心辩称：被告作为受政府网站委托的采购代理机构，仅对本次招标采购环节进行代理，只作为本次采购中标供应商和成交金额的确认方，被告不承担连带责任。
经审理查明：2015年12月23日，原告与被告政府网站签订《澄城县人民政府网站“澄城特产”CCTV-7电视广告合同》，确认方为政府采购中心。合同约定，项目名称澄城特产”CCTV-7电视广告，含税总金额150万元。广告内容为“澄城苹果”5秒，“澄城樱桃”5秒，广告期间为2016年1月1日
--
2016年12月31日，广告时段、频次：CCTV-7每日20.30分5秒一次，21.05分5秒一次，共两次，全年365天总计730次。款项支付，被告分四次付清合同款项：合同签订后7个工作日内支付合同款项的30%，共计45万元，2016年5月31日前支付合同款项的40%，共计60万元，2016年9月30日前支付合同款项的20%，共计30万元，2016年12月31日前支付合同款项的10%，共计15万元，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告完整履行了合同约定的广告投放义务，北京美亚时空广告有限公司作为监播方出具了《广告监播报告》。被告政府网站通过户名为“澄城县政府专户资金”的银行账号分别于2016年2月5日、2016年6月24日、2016年10月8日、2016年12月26日分别向被告转账45万元、60万元、30万元、5万元，共计140万元。下欠10万元被告以原告工作人员未来结帐，未能给付原告，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告政府网站签订《澄城县人民政府网站“澄城特产”CCTV-7电视广告合同》，系当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律规定，合同原告已经履行，被告部分履行，合同经政府采购中心确认，合同合法有效。因被告政府网站未按合同约定完全履行义务，原告提起诉讼，请求被告支付拖欠10万元之诉讼请求，应予支持。被告以原告工作人员有关费用没有结算，因合同对相关花费支出未有明确约定，本案不予涉及，可另案处理。原告主张逾期付款利息，因合同对利息没有约定，原告主张不予支持。原告要求政府采购中心承担连带责任，因政府采购中心只是合同的确认方，并非担保人，故不负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告澄城县人民政府网站在判决生效后十五日内给付拖欠原告广告费10万元。
二、驳回原告对澄城县政府采购中心的诉讼请求。
如果被告澄城县人民政府网站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一七年十一月十日
书记员 石煜萍
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1331号之一
申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，男，该公司董事长。
被执行人：张满英，女，1974年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：钟声材，男，1971年2月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与张满英、钟声材借款合同纠纷一案中，查明被执行人张满英、钟声材位于兴国县潋江镇人工湖内有房屋壹栋【产权证号：兴房权证潋字第××Ｊ9771号】。现因被执行人未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张满英、钟声材位于兴国县潋江镇人工湖内房屋壹栋【产权证号：兴房权证潋字第××Ｊ9771号】，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更139号
罪犯徐波，男，1987年5月17日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年12月15日作出(2016)浙0205刑初442号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币3000元；违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐波2013年8月因吸毒被行政拘留十日;2014年10月15日因吸毒被行政拘留十五日，被责令社区戒毒三年。在服刑期间，认��悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有二次吸毒劣迹，又犯贩卖毒品罪，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑二个月。刑期自2016年2月26日起至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄贤宏
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年二月五日
书记员 张文雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终37号
上诉人(原审被告)：山东威道新能源汽车有限公司，住所地山东省泰安市泰山区灵山大街东首，统一社会信用代码9137090234907116X5。
法定代表人：张伟。
被上诉人(原审原告)：重庆赛博汽车零部件有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街168号，统一社会信用代码91500113756214834T。
法定代表人：张学永，总经理。
上诉人山东威道新能源汽车有限公司与被上诉人重庆赛博汽车零部件有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初9210号民事裁定，驳回山东威道新能源汽车有限公司对该案管辖权提出的异议。山东威道新能源汽车有限公司不服，向本院提起上诉。
山东威道新能源汽车有限公司上诉称，本案应由其住所地的山东省泰安市泰山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省泰安市泰山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一八年一月十七日
书 记 员 付 洁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第2005号
原告：上海腾临贸易有限公司。
被告：山西恒力源煤炭运销有限公司。
原告上海腾临贸易有限公司与被告山西恒力源煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘富海到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海腾临贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的煤炭买卖合同（mt20150510-1）及补充协议（mt20150510-1-2）；2.被告返还原告货款100万元并赔偿自2015年6月20日起至本判决生效日止按照每日0.3%计算的逾期违约金。诉讼过程中，原告明确第1项诉请解除合同的时间是起诉之日，第2项诉请计算方式变更为按日0.1%计算。
事实和理由：2015年5月10日，原、被告签订煤炭买卖合同（编号mt20150510-01）,约定原告向被告购买煤炭若干，收货人天津市北源国际贸易有限公司、山西煤销集团港口（天津）贸易有限公司，换装港天津港，煤种烟煤，数量100万吨，交货时间二季度5月至12月，煤炭单价以每月双方确认函为准。同日，原、被告签订补充协议（编号mt20150510-1-2）,约定原、被告双方于2015年5月10日所签订煤炭卖合同，对合同作如下补充，被告在收到原告预付货款后，须在十个工作日内将第一列煤发运到指定地点，若逾期未发则被告承诺在五个工作日内将款项退还，如果被告在五个工作日内未将款项退还原告的，每逾期一天，被告应向原告按照未付款的0.3%支付违约金。2015年5月29日，原告向被告支付预付款200万元，因被告无力供货，于2015年8月14日、8月21日返还原告各50万元，合计100万元。原告多次要求被告返还剩余货款100万元未果。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了煤炭买卖合同、补充协议、客户收付款入账通知、中国农业银行银企通平台电子回单作为证据。
被告未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。
经审核，原告提交证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为：原告与被告签订的煤炭买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约支付预付货款，但被告至今未履行交货义务，致使原告合同目的无法实现，构成违约。被告在收取货款后，又返还了部分款项，也是以行为表明无法继续履行合同。原告要求解除合同、返还已付货款的主张，于法有据，应予支持。合同约定了逾期交货的违约责任，原告依据该约定，并自愿调低按每日0.1%计算要求被告赔偿逾期还款违约金的主张，并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海腾临贸易有限公司与被告山西恒力源煤炭运销有限公司签订的煤炭买卖合同（mt20150510-1）及补充协议（mt20150510-1-2）于2015年11月26日解除；
二、被告山西恒力源煤炭运销有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海腾临贸易有限公司货款人民币100万元并赔偿该款按照每日0.1%的标准自2015年6月20日起至本判决生效日止计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20,780元、公告费690元，合计21,470元，由被告山西恒力源煤炭运销有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 李美幸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执459号
申请执行人路铁，男，1971年4月8日生，汉族，农民，现住前郭县长龙乡大兴村。
被执行人赵丹，女，1971年6月4日生，汉族，工人，现住前郭县前郭镇红星村。
本院在执行申请执行人路铁与被执行人赵丹民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月22日作出（2016）前民初字第1156号民事调解书，该文书生效后，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，并承担执行费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）前民初字第1156号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年七月二十五日
书记员 关 心
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初3252号
原告：福安市精功建筑施工设备服务有限公司，住所地福安市阳头街道电机电器市场S2-30号。
法定代表人：徐开锦，经理。
委托诉讼代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。
被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区江滨大道98-1号（自贸试验区内）。
法定代表人：江建端，经理。
原告福安市精功建筑施工设备服务有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告福安市精功建筑施工设备服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市精功建筑施工设备服务有限公司向本院申请撤诉，系自由处分自己的诉权，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福安市精功建筑施工设备服务有限公司撤诉。
案件受理费19101元，减半收取为9550.5元，由福安市精功建筑施工设备服务有限公司负担。
代理审判员 叶 林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张夏溦
PAGE
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8503号之一
原告：江苏金茂融资租赁有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：蔡杰。
被告：李瑞元。
本院在审理原告江苏金茂融资租赁有限公司与被告蔡杰、李瑞元保证合同纠纷一案中，原告江苏金茂融资租赁有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金茂融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费2337元（已减半收取）、财产保全费1720元，合计4057元，由原告江苏金茂融资租赁有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一六年十月八日
书记员 朱 莺
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1609号之一
原告：张士杰，男，1952年5月1日出生，汉族，住安平县。
委托代理人：张占学，男，1977年12月5日出生，汉族，住安平县（系张士杰之子）。
被告：冯晓博，男，1993年10月16日出生，汉族，住阜城县。
本院在审理原告张士杰诉被告冯晓博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士杰撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告张士杰负担。
审判员 辛春梅
二〇一七年一月十日
书记员 赵泽生
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0722民初8266号
原告:史庆和,男,1943年9月24日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告:中国移动通信集团东海分公司,住所地东海县牛山镇海陵路妇幼保健站西。
负责人：李昊。
本院在审理原告史庆和与被告中国移动通信集团东海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被告的名称应为“中国移动通信集团江苏有限公司东海分公司”，而原告史庆和起诉的被告是中国移动通信集团东海分公司，故原告所诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史庆和的起诉。
案件受理费500元，退还给原告史庆和。
审判员 丁铁生
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 平
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1155号
申请执行人：柏小强,男,1975年1月4日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人：曾绍林,男,1967年3月13日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院在执行柏小强申请执行曾绍林机动车交通事故纠纷一案中，本院(2015)简阳民初字第4639号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记等情况，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款8634.36元未执行，执行费50元未交纳。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨家军
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1011号
原告：安徽皖耐化工泵业有限公司。
法定代表人：朱雪梅，该公司执行董事。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：杭州大路实业有限公司。
法定代表人：屠可可，该公司董事长。
被告：孙雪平。
本院在审理原告安徽皖耐化工泵业有限公司诉被告杭州大路实业有限公司、孙雪平买卖合同纠纷一案中，原告安徽皖耐化工泵业有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽皖耐化工泵业有限公司与杭州大路实业有限公司、孙雪平以庭外和解为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽皖耐化工泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取为537.50元，由原告安徽皖耐化工泵业有限公司负担。
审判员 汪璐
二〇一六年七月四日
书记员 洪清
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂01民终4419号
上诉人（一审被告）：覃恒能，男，1991年4月6日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人：刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司，住所地上林县大丰镇向阳路41号。
负责人：熊汉锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨柳萍，北京市中银律师事务所广西分所律师。
一审被告：覃美梅，女，1997年2月10日出生，汉族，住上林县。
委托诉讼代理人：刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。
上诉人覃恒能因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称“太平洋财保上林支公司”）、一审被告覃美梅追偿权纠纷一案，不服上林县人民法院(2016)桂0125民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人覃恒能上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人仅承担次要部分的33000元。本案的一审、二审诉讼费由太平洋财保上林支公司承担。事实和理由：涉案事故的发生，是由于受害人醉酒且无证驾驶报废车辆造成的，同时公安机关也认定受害人应负主要事故责任。对于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定追偿权，不能一概而论，也应根据事故的责任大小进行追偿，如果本应承担次要责任的人因此变成须承担全部赔偿责任，则有悖于立法精神。
被上诉人太平洋财保上林支公司答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律和处理正确，请求二审法院驳回覃恒能的上诉，维持一审判决。
一审法院经审理查明：2015年6月15日15时40分，覃守金醉酒后无证、未戴安全头盔驾驶仪表照明和电气信号装置不合格的报废桂Ｆ×××××号两轮摩托车由上林县覃排往白圩方向行驶，至上林县，遇覃美梅无驾驶证、未戴安全头盔驾驶桂Ａ×××××号两轮摩托车（怀抱其儿子覃伟成）对向驶来，在会车时，由于桂Ｆ×××××号两轮摩托车未靠右行驶，导致上述两车相撞，造成覃守金、覃美梅受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，覃守金即被送到上林县人民医院抢救治疗。2015年6月17日，覃守金因抢救无效死亡。2015年7月10日，上林县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定覃守金负事故的主要责任，覃美梅负事故的次要责任，覃伟成不负事故责任。桂Ａ×××××号两轮摩托车的车主系覃恒能，其为该车在太平洋财保上林支公司处投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。因有关经济损失得不到赔偿，覃守金的亲属苏花英、覃基建、覃艳花、覃艳艳、覃艳美、覃艳红于2015年7月向该院起诉，请求判令太平洋财保上林支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿死亡赔偿金等110000元(请求交强险优先赔偿死亡赔偿金），超出交强险部分70962.77元由覃美梅承担赔偿责任；覃美梅、覃恒能对超出交强险部分承担连带赔偿责任。2015年10月26日，该院作出（2015）上民一初字第741号民事判决，判令太平洋财保上林支公司在交强险赔偿限额内赔偿苏花英、覃基建、覃艳花、覃艳艳、覃艳美、覃艳红因覃守金死亡造成的经济损失11万元。2015年11月13日，太平洋财保上林支公司向该院转账支付赔偿款11万元，该判决于2015年11月27日发生法律效力。2016年6月，太平洋财保上林支公司向该院提起诉讼，请求判令覃美梅、覃恒能支付赔偿款11万元，并承担连带责任。
一审法院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应当予以支持。本案中，覃美梅无驾驶证驾驶桂Ａ×××××号两轮摩托车致第三人损害，太平洋财保上林支公司在交强险限额内赔偿第三人损失11万元后，向覃美梅主张追偿权应当予以支持。而覃恒能作为桂Ａ×××××号两轮摩托车的车主，对其车辆未尽管理义务，导致没有驾驶资格的覃美梅驾驶车辆上道路行驶发生事故致人损害，对事故的发生存在过错，故应对上述款项的支付承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、覃美梅支付太平洋财保上林支公司11万元；二、覃恒能对上述款项的支付承担连带责任。案件受理费2500元，该院减半收取1250元，由覃美梅负担。
本院综合双方当事人的诉辩意见，确认一审法院查明的法律事实。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险的限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内对交通事故的被害人，即保险关系中的第三人进行保险赔偿时，适用无过错原则，无须考量事故双方的过错情况。只有对于保险赔偿以外的损失金额，才根据双方的过错程度进行分担。同时，为了维护保险利益，保险公司得以在侵权行为人本身也存在违法驾驶行为的情况下，向该侵权人追偿业已支付的保险赔偿款。因此，本案中，太平洋财保上林支公司依据生效民事判决，在机动车第三者责任强制保险责任限项下向被害人支付了11万元的保险赔偿金，该款应由侵权人，即桂Ａ×××××号两轮摩托车的驾驶人覃美梅进行全额返还。该项追偿权的实现，恰体现了机动车第三者责任强制保险责任险的设置目的和价值选择。
关于覃恒能的责任承担方式。覃恒能是肇事的桂Ａ×××××号两轮摩托车所有人，其将车辆借予没有驾驶资质的覃美梅驾驶，二者分别实施的行为结合之后，导致了本案涉案道路交通事故的发生，构成共同侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，以及该法第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，覃恒能应对覃美梅的上述债务承担连带清偿责任。
至于覃美梅直接赔付给被害人家属的其他赔偿款，应在保险赔偿不足部分的范围内按照其责任比例进行判定，但该法律关系不在本案保险赔偿追偿权事项的审理范围之内，本院对此不做认定和处理。
综上所述，上诉人覃恒能的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人覃恒能负担。
本判决为终审判决。
审判长 仇彬彬
审判员 陈 健
审判员 韦 婷
二〇一七年七月十六日
书记员 王志颖
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执953号之一
申请执行人：张国强，男，1985年6月15日出生，汉族，初中，个体，住安徽省天长市。
被执行人：崇庆柱，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：施有琴，女，1975年12月10日生，汉族，住址同上。
本院在执行张国强与崇庆柱、施有琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国强于2018年5月2日向我院提交《申请书》，申请撤销对天长市人民法院（2017）皖1181民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年五月二日
书记员 花 蕾
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1864号
原告路莹莹，女，1982年4月29日生，汉族，住山东省夏津县。
被告候亮先，男，1982年12月21日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告路莹莹与被告候亮先离婚纠纷一案中，原告路莹莹于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路莹莹撤回起诉。
案件受理费150元由原告路莹莹负担。
审判员 王德顺
二〇一六年九月二十三日
书记员 张勇志
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执958号之一
申请执行人林天勇，男，1972年5月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区云湾村（春园路特*号）。
法定代表人冯义强，该公司总经理。
被执行人湖北红都精创实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路与华丰路交叉路口。
法定代表人赵贤文，该公司总经理。
被执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司。住所地：保康县城关镇陈家河村*组。
法定代表人冯田甜，该公司总经理。
被执行人冯义强，男，1966年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人赵贤文，男，1971年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北亿强房地产实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区云湾村（春园路特*号）。
法定代表人冯希，该公司总经理。
被执行人襄阳时代亿强钢结构有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇车城南路***号。
法定代表人田珍军，该公司总经理。
被执行人冯希，男，1973年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人田珍兰，女，1965年8月26日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行申请执行人林天勇与被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司、湖北红都精创实业有限公司、湖北保龙温泉旅游发展有限公司、冯义强、赵贤文、湖北亿强房地产实业有限公司、襄阳时代亿强钢结构有限公司、冯希、田珍兰借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司、湖北红都精创实业有限公司、湖北保龙温泉旅游发展有限公司、冯义强、赵贤文、湖北亿强房地产实业有限公司、襄阳时代亿强钢结构有限公司、冯希、田珍兰无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人林天勇与被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司、湖北红都精创实业有限公司、湖北保龙温泉旅游发展有限公司、冯义强、赵贤文、湖北亿强房地产实业有限公司、襄阳时代亿强钢结构有限公司、冯希、田珍兰借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 柯 威
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10537号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人郝建平，男，1978年6月5日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被执行人魏彩娥，女，1980年12月22日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郝建平、魏彩娥金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第14236号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人郝建平、魏彩娥的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1590号
申请执行人:童本品，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:王志峰，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县新城区。
被执行人:茆琼，女，1981年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县新城区。
申请执行人童本品与被执行人王志峰、茆琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第05143号民事判决书，责令被执行人王志峰、茆琼按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人王志峰、茆琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王志峰、茆琼的银行存款106969元（含案件利息元、受理费3260元、执行费1449元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年九月十九日
书记员 方成岭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保515号
申请人:董用西男，1965年4月20日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所律师。
被申请人：周小眉女，1989年8月7日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请人董用西、被申请人周小眉财产保全一案中,申请人董用西向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周小眉名下的坐落于福州市仓山区盖山镇濂水路7号（原濂水路西南侧）闽江世纪城-52地块A区A-×#楼×单元房产（产权证号闽（20**）福州市不动产权第××号）采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司对申请人的财产保全提供连带责任保证担保，担保数额为3190000元。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封登记于被申请人周小眉名下的坐落于福州市仓山区盖山镇濂水路7号（原濂水路西南侧）闽江世纪城-52地块A区A-×#楼×单元房产（产权证号闽（20**）福州市不动产权第××号）。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈曜辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林雪玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第03187-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人聂海军，男，1978年11月7日出生，住天津市塘沽区。
被执行人王华，女，1979年3月8日出生，住天津市塘沽区。
被执行人天津市凯胜骏达商贸有限公司，住所地天津市塘沽区远洋城滨尚园，机构代码：69409900-8。
法定代表人聂海军。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人聂海军、王华、天津市凯胜骏达商贸有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03792号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人聂海军、王华、天津市凯胜骏达商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人聂海军、王华、天津市凯胜骏达商贸有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执642号之一
申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人李培新，该公司总经理。
被执行人云南速港物流有限公司，住所地云南省昆明市西山区永昌南区永和里32幢1单元302号。
法定代表人姜宏净。
被执行人姜宏净，男，1982年9月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行天津随行付商业保理有限公司与被执行人云南速港物流有限公司、姜宏净、管颜芬保理合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内��本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月九日
书记员 石景钰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1342号
申请执行人：褚先华，女，1979年5月11日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4731号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19842号
原告：杨铮，女，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：吕华，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨铮与被告吕华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杨铮于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨铮的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨铮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨铮负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石 欢
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民终1038号
上诉人（原审原告）：李丽娟,女,1979年7月22日出生,汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉，提出、增加、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。
被上诉人（原审被告）：安陆市永安实业有限公司。住所地：安陆市紫金路永安广场*楼。
法定代表人：邓小安，该公司经理。
委托诉讼代理人：王慧峰、杨德明，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为应诉、答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
上诉人李丽娟因与被上诉人安陆市永安实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，安陆市永安实业有限公司与李丽娟签订的《商铺租赁合同》中约定“从商场开业之日起免租叁个月”，商场开业之日即为免租期的起算之日，一审判决未查明商场开业的具体时间。另外，一审判决对李丽娟举证的损失问题未作查明，相关举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初479号民事判决；
二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。
上诉人李丽娟预交的二审案件受理费6154元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 陈俊伟
审判员 柳 萍
二O二O一六年十二月二十日
书记员 程贝琪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0822执269号
申请执行人：李玉霞。
被执行人：石永富。
申请执行人李玉霞与被执行人石永富机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）冀0822民初1042号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李玉霞向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人石永富已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1042号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 侯志勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执1392号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。组织机构代码：06997919-X。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：淄博艳春地毯有限公司，地所址：山东省淄博市高青县木李镇政府驻地。
法定代表人：米传胜，经理。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博艳春地毯有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博艳春地毯有限公司无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的713918.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 颖
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)虎执字第01674-2号
申请执行人时民伟，男，1960年8月2日生。
被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司。
法定代表人胡云娣，该公司董事长。
被执行人胡憾石，女，1984年5月18日生。
申请执行人时民伟与被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司、胡憾石民间借贷纠纷一案，本院（2014）虎民初字第1645号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州天一渔港餐饮有限公司归还时民伟借款440万元；胡憾石在苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号14幢3002号房屋总价扣除抵押权价值后的剩余价值范围内对苏州天一渔港餐饮有限公司的上述债务承担赔偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费42000元，公告费600元，保全费5000元，共计47600元，由苏州天一渔港餐饮有限公司、胡憾石负担。因苏州天一渔港餐饮有限公司、胡憾石未履行生效法律文书确定的义务，时民伟已向本院申请执行，立案执行标的4447600元，执行费46876元。
在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司名下有车辆信息登记，本院已轮候查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人胡憾石名下有位于苏州高新区房产，苏州吴中经济开发区房屋，上述房产已查封，但该房产均设有抵押，且本院为轮候查封，暂无法处置。本院至被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司住所地调查，被执行人现已不在营业。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 张 弛
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 倩
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢57号
申请人习林,男,1983年8月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人苏金祥,男,1972年3月3日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区，现住贵州省大方县。
本院在执行习林与苏金祥买卖合同纠纷一案中，本院经申请人习林提供线索，于2017年4月6日找到被执行人苏金祥，向其送达了执行通知书并将其纳入失信被执行人名单。2017年4月21日，习林与苏金祥达成协议，苏金祥先给付习林现金50000.00元（已于2017年4月25日支付），余下部分定于2017年12月30日前一次性付清，习林同意将苏金祥从失信被执行人名单中删除。根据双方当事人的一致意见，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执恢57号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一七年五月九日
书记员 赵兴贵
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2213号之一
申请执行人李彬，男，1982年7月20日出生，住北京市通州区。
被执行人李秀云，女，1963年3月22日出生，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债���的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一八年一月二日
书记员 马国磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1103民初1858号
原告：李某1，男，汉族，2015年10月20日出生，冷水滩区人，现住冷水滩区。
法定代理人：杨某，女，汉族，1983年4月24日出生，冷水滩区人，现住冷水滩区，（系原告李某1之母）
被告：李某2，男，汉族，1974年1月9日出生，冷水滩区人，现住冷水滩区。（系原告李某1之父）
本院在审理原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案中，原告李某1之母杨某于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 刘 红
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执50号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会主要负责人：夏京利,该行行长。
委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：封寅峰，男,1986年10月25日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：吴洁，女,1985年10月27日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：封立萍，男,1961年11月23日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：高阿文，女,1963年10月19日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：吴江世峰经编纺织有限公司，统一社会信用代码913205097437186628，住所地苏州市吴江区法定代表人：封寅峰,该公司执行董事。被执行人：吴江市全成纺织品有限责任公司，统一社会信用代码91320509608299274C，住所地苏州市吴江区法定代表人：杨泉荣。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人封寅峰、吴洁、封立萍、高阿文、吴江世峰经编纺织有限公司、吴江市全成纺织品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初5162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封寅峰、吴洁、封立萍、高阿文、吴江世峰经编纺织有限公司、吴江市全成纺织品有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2018年1月2日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）苏0591执50号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月九日
书 记 员 王灵楠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初224号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人倪治菊，女，1971年11月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝北区。2016年12月20日因本案被捉获，同日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人倪治菊于2016年12月20日8时许，在重庆市渝中区袁家岗重庆医科大学附属第一医院5号楼6楼重症科医护人员专用更衣室内，趁无人之机，盗窃实习医生刘某某放在更衣柜内一部价值2100元的苹果6手机，并藏匿于个人储物柜内。被害人报警后，民警在倪治菊个人储物柜内查获被盗手机，将其捉获。其到案后如实供述上述犯罪事实。上述被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，倪治菊的行为构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人倪治菊对此无异议。主动缴纳二千元作为罚金执行的保证。
经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人倪治菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一七年三月九日
书记员 孙茂寅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初927号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司文员。
被告：邓家忠，男，1980年11月18日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告邓家忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以邓家忠已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一八年二月十一日
书记员 钭 扬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7771号
罪犯陈安平，男，1994年1月15日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月1日作出(2014)东某刑初字第1717号刑事判决，以被告人陈安平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2015年1月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈安平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈安平在本次考核期间（2015年1月28日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年5月获得表扬;2016年11月获得表扬。2015年5月20日因在集队报数时不按规定脱雨衣帽被扣1分。罚金人民币18000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈安平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈安平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执38-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社联盟分社,住所地本市东风路25号。
负责人周芳，任主任。
被执行人李延祥,男，生于1958年2月4日，,汉族,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社联盟分社与被执行人李延祥借款合同纠纷一案中，已执行13300元，已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执38号案件中13300元部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年七月七日
书记员 张帆
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚鲁14**民初300号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县城区中心街北首35号
法定代表人：方化臣职务：董事长
被告：冯振庆，男，汉族，住庆云县。
被告：孙秀英，女，汉族，住庆云县。
被告：冯菲菲,女，汉族，住庆云县。
被告：冯明华，男，汉族，住庆云县。
被告：胡边会，男，汉族，住庆云县。
被告：冯振军，男，汉族，住庆云县。
山东庆云农村商业银行股份有限公司诉冯振庆等借款合同纠纷一案，因被告手续难以送达,需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张德来
二〇一六年四月二十五日
书记员 马畔畔
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执400号之一
申请执行人：阮仕坤，男，1971年9月26日生，汉族，住大冶市金山店镇永丰村阮家垴25号。
被执行人：徐兵，男，1976年4月21日生，汉族，住大冶市金山店镇新村金山店铁矿井下车间。
本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案中，被执行人徐兵自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶民初字第00800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月二十五日
书记员 程海龙
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督319号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人孟昭林，男，1955年11月20日生，住泊头市。
被申请人张景泽，男，1947年9月21日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后于2017年5月5日发出(2017)冀0981民督319号支付令，限令二被申请人孟昭林、张景泽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孟昭林、张景泽已在规定期间提出书面异议。经本院审查，被申请人孟昭林、张景泽的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年5月5日做出的(2017)冀0981民督319号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费926元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 宋学亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭娜娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1368号之二
申请执行人：德州市德城区宣凯建筑设备租凭有限公司。
被执行人：张保忠。
上列当事人租凭合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初890号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为29682元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年一月三十日
书记员 郭飞龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2873号
原告：尹仕兵，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：阳长荣、杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），组织机构代码20308265-9。
法定代表人：赵天国。
本院在审理原告尹仕兵与被告重庆玉屏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹仕兵于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹仕兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告尹仕兵撤回起诉。
案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告尹仕兵负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年四月十三日
书记员 李 娜
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初824号
原告：郭建辉，住建水县。
原告：李小英，住建水县。
二原告的委托诉讼代理人：何绍炜，天马法律服务所法律工作者。
被告：郭帮平，住建水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。住所地：建水县临安镇丰泰路*号。
法定代表人：赵志红，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。
原告郭建辉、李小英与被告郭帮平、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称“中财保建水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建辉、李小英及其委托诉讼代理人何绍炜、被告郭帮平、被告中财保建水支公司的委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建辉、李小英向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险无责赔付限额内赔偿住宿费1800元、交通费2000元、精神损害金8200元，合计12000元。事实和理由：原告郭建辉、李小英系夫妻，郭邦明系二原告之子。2014年2月1日14时40分许，张绍伟驾驶云GSXX**号“大众”轿车，由建水曲江方向往建水县城方向行驶，当行驶至昆孟线K215+0M处路段时，与道路前方右侧道路上的行人郭邦明相撞致使郭邦明又与停于道路西侧的云G5XX**号重型自卸货车左后轮相撞，造成郭邦明当场死亡的交通事故。建水县公安局交通警察大队建公交认字[2014]第10号道路交通事故认定书认定，张绍伟驾驶机动车未确保安全行驶是导致事故发生的根本原因，承担事故的全部责任，郭帮平驾驶的云G5XX**号机动车未在规定地点停放，但违法行为与事故发生无因果关系，郭帮平、郭邦明不承担事故责任。
2014年8月8日建水县人民法院以（2014）建刑初字第127号刑事附带民事判决书以犯交通肇事罪判处张绍伟有期徒刑二年，缓刑三年，由其投保的中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿二原告148218元；2014年10月23日建水县人民法院以（2014）建民初字第1117号民事判决书以不当得利判决二原告返还张绍伟事故发生后的垫付款5万元。为此原告上访、申诉，2016年7月4日建水县人民法院以（2016）云2524民申2号民事裁定书裁定驳回二原告的再审申请。
原告认为，被告郭帮平驾驶车辆的交强险投保于被告中财保建水支公司，事故发生时在保险期内，郭帮平虽不负事故责任，但根据交强险无责赔付的原则，应当对原告予以赔偿。
被告郭帮平承认原告主张的事实，请求依法判决。
被告中财保建水支公司承认原告主张的事实，但认为：1.人身损害的诉讼时效为1年，原告自事故发生之日起至起诉时已超过诉讼时效；2.原告因郭邦明死亡应得到的赔偿款项目、金额已在刑事附带民事判决中得到确认并由中国平安财产保险股份有限公司足额赔付，原告未在刑事附带民事诉讼中向被告主张权利，而现以同一事实、同一理由要求被告在交强险内按无责赔付承担责任，系重复诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在刑事附带民事判决生效后，又与张绍伟因垫付款返还发生纠纷，本院判决后，原告不服进行申诉、上访，直至本院2016年7月4日裁定驳回再审申请，故此期间的诉讼时效处于中断状态，被告中财保建水支公司关于原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定的因果关系为前提。本案中，被告郭帮平驾驶的机动车虽有违法行为，但与事故的发生无因果关系，其不是道路交通事故的一方当事人，故原告要求二被告在交强险限额内承担无责赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告郭建辉、李小英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭建辉、李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 郭 锦 清
二〇一六年八月十七日
书记员 陈浆（代）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执保42-11号
申请执行人枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人谢勇维，该公司董事长。
被执行人张宣华，男，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
枞阳泰业村镇银行股份有限公司与张宣华金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，枞阳泰业村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宣华在中国工商银行1356账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 章胜莲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41528号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：张洪树，男，1968年1月20日出生，住广东省广州市白云区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告张洪树(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50433.76元、利息5637.85元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪树于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零四百三十三元、利息五万六千零七十一元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告张洪树负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢271号
申请执行人：李强。
被执行人：云南云政建设企业开发公司。
本院在执行李强与云南云政建设企业开发公司债务纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人云南云政建设企业开发公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12309号
原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，住重庆市綦江区。
被告：刘伟，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告刘伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎开伟到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付管理费2000元；被告支付违约金20000元。事实理由：2015年9月30日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费。合同签订后，被告从2016年6月起未按时缴纳管理费用，截至2016年9月累计拖欠2000元。
被告未到庭，也未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费400元。合同签订后，被告从2016年6月开始拖欠管理费，截止2016年9月，共计拖欠2000元。审理中，原告自愿放弃违约金20000元的诉请，并自愿承担诉讼费用，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年6月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》第十四条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付管理费2000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。在履行中，被告未按约定缴纳管理费的违约行为，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告刘伟于2015年9月30日就渝XX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司管理费2000元。
本案案件受理费175元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 安祥建
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏 天
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2626号
申请执行人:重庆银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区。
负责人：曾某，行长。
被执行人:杨某,女性,汉族,1993年02月23日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:彭某某2,男性,汉族,1984年11月28日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:彭某某,男性,汉族,1954年01月09日出生,住重庆市巴南区。
申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行杨某、彭某某、彭某某2借款合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初12862号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行于2017年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，查封了被执行人彭某某、彭某某2所有的位于XX号XX号房屋，此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。但因被执行人无其他居住处所，本院暂不便处置查封房屋，致使本院作出（2016）渝0113民初12862号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2626号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初12862号民事调解书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 鹏
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初658号
原告：杨某一，男，成年，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：杨某二，男，成年，汉族，应县人。系原告杨某一儿子。
被告：周某一，男，成年，汉族，应县人。
被告：李某，女，成年，汉族，应县人。
原告杨某一诉被告周某一、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某一及委托诉讼代理人杨某二荣与被告周某一到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告买房款126万元及该款项从欠款之日起所产生的利息（依照同期银行贷款利息的4倍计算）。事实与理由：2013年3月18日，原告将朔州市金第房地产开发有限公司开发的清宁小区南街独立商铺8号商品房，建筑面积1326平方米，作价700万元（系该公司抵顶所欠原告的钢材款本息），卖给被告周某一夫妇。周某一夫妇先后支付原告570万元，原告将该商品房相关物品交付给被告夫妇，将该房的所有权人变更为被告的儿子周某二，并以周某二的名字开具了650万元的收据，所欠房款130万元，由被告夫妇给原告打了欠条，欠条日期为2013年10月28日。
从2013年10月份至今，原告多次催要，二被告以各种理由推脱。期间，二被告给付了原告3万元；2016年2月5日，郑某给原告从被告处取了1万元。现被告仍欠原告126万元。为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求支持原告的诉求。
被告周某一辩称，对原告所诉的购房事实及给付购房款无异议。因现在原告所卖与被告的房屋消防未验收，致使原告至今无法使用经营，故被告不会支付剩下的126万元房款。
被告李某未作答辩。
本院经审查认定如下事实：原告为朔州市金第房地产开发有限公司建设应县清宁小区房屋时供应钢材，因无法结算部分钢材款，朔州市金第房地产开发有限公司用应县清宁小区南街独立商铺8号，建筑面积1326平方米，为原告抵顶了钢材款650万元。2013年3月18日，经原、被告（二被告系夫妻关系）双方口头协商，原告将抵顶回的应县清宁小区南街独立商铺8号（1326平方米）以700万元卖与二被告，并将房屋所有人名字变更为二被告之子周某二。被告分两次给付原告购房款570万元，2013年10月28日，二被告向原告出具欠款130万元的欠条一支，后被告又给付原告4万元，现仍下欠原告126万元房款未给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举收款收据、欠条及相关证明在案为凭，经当事人质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面的购房合同，但双方协商一致达成口头购房协议，且被告已交付原告绝大部分的房款，双方形成明确的房屋买卖合同关系。现双方在具体履行中存在分歧，但原告并不存在违约行为，被告应继续履行给付原告房款的义务。对被告辩称的房屋消防未验收、无法使用经营问题，此行为并非是原告造成，而是被告应与朔州市金第房地产开发有限公司之间的民事法律关系，被告可就此问题另行主张权利，故对被告的此项辩称理由本院不予支持。原告主张的利息问题，因双方没有任何违约约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某一、李某于本判决生效后十日内给付原告杨某一购房款126万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元（缓交15000元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 杨 祯
审 判 员 王宏海
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王琼玉