wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保118号
申请人：刘文晋，男，汉族，1973年4月14日生，住临邑县城区.
被申请人：朱兆岭，男，汉族，1970年3月19日生，住临邑县。
被申请人：芦祥伟，男，汉族，1990年4月12日生，住临邑县。
申请人刘文晋与被申请人朱兆岭、芦祥伟民间借贷纠纷一案后，申请人刘文晋向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月29日查封了被申请人芦祥伟名下位于临邑县名门世家3号楼2单元1001室的房产（证号为：鲁临房预证第××号）；查封了担保人刘文晋、郭珍名下位于临邑县苍圣大街东首东胜嘉园2#东单元三层西户（证号为：鲁临房权证城字第××号、01××90号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年四月二日
书记员 郑 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初551号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎仲谦，男，1986年12月26日出生，汉族，大专文化，顺德杏坛威行汽车美容维护中心员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]593号起诉书指控被告人黎仲谦犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黎仲谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月29日零时许，被告人黎仲谦醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路新涌路路段（即112省道47KM+0M处）时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人黎仲谦的血液中检出乙醇成份，含量为93.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。
公诉机关建议判处被告人黎仲谦拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人黎仲谦对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人黎仲谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人黎仲谦犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年三月十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1331号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人赵某。委托代理人符某。被告孙甲，男，1969年5月6日生，汉族，住上海市普陀区。被告孙某乙，男，1942年10月10日生，汉族，住上海市普陀区。被告孙某丙，女，1994年8月4日生，汉族，住上海市普陀区。被告赵某某，女，1948年4月17日生，汉族，住上海市普陀区。被告孙某丁，女，1970年2月16日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上某某与被告孙甲、孙某乙、孙某丙、赵某某、孙某丁商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张开红
二〇一四年十二月十一日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更456号
罪犯曹绍国，男，1949年8月20日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年5月12日作出(2001)漳刑初字第40号刑事判决，以被告人曹绍国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得人民币8960元返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯曹绍国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月22日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年11月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曹绍国在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期内月均消费三百元，此次减刑仅缴交500元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯曹绍国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，2015年10月至2017年12月累计获得考核分1740分，共兑现表扬二次（2015年12月至2017年12月累计获得考核分1680分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款500元。
本院认为，罪犯曹绍国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，该犯系老年犯减刑幅度可适当放宽，但该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，又系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯曹绍国予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执669号之一
申请执行人黄宝英。
被执行人康礼忠。
申请执行人黄宝英与被执行人康礼忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）湖民初字第3940号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金76200元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月28日作出的（2015）湖民初字第3940号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更323号
罪犯王喜久，男，1990年12月4日出生于青海省平安区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
原青海省平安县人民法院于2015年1月12日作出（2014）平刑初字第85号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王喜久在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王喜久在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王喜久在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜久减刑六个月（刑期至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1049号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：钱检红，男，汉族，1984年11月26日出生，住广东省广宁县。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钱检红银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告清偿截至2015年11月27日止的借款本金3383.41元、滞纳金95.49元、利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1049号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月十一日
书记员 周瑞鹏
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1137号之三
申请执行人：重庆宏声房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪南路323号，组织机构代码91500108203188090T。
法定代表人：刘克平，执行董事。
被执行人：陶曙光，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。
本院在执行重庆宏声房地产开发有限责任公司与陶曙光追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出（2017）渝0230民初2590号民事判决书判决：一、被告陶曙光在本判决发生法律效力后15日内，偿还原告重庆宏声房地产开发有限责任公司人民币559886.29元及资金利息（从2017年4月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本金付清时止）；二、驳回原告重庆宏声房地产开发有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9398元，减半收取人民币4699元，由被告陶曙光负担。该判决书发生法律效力后，因陶曙光未履行义务，重庆宏声房地产开发有限责任公司于2017年9月1日向本院申请执行，要求陶曙光履行（2017）渝0230民初2590号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年9月3日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。
2.本院于2017年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3.本院于2017年9月7日将被执行人陶曙光纳入失信被执行人名单。
4.本院于2017年9月8日将被执行人陶曙光采取了限制高消费措施。
5.本院于2018年1月10日将被执行人陶曙光所有的位于丰都县三合镇世平路xx号x幢x单元x-
x号房屋予以查封，但系轮候查封，首轮查封法院为重庆市渝北区人民法院。
6.本院于2018年1月11日将被执行人陶曙光所有的位于重庆市沙坪坝区大学城北路xx号附xx号x-
xx号房屋予以查封，但该房屋已设定抵押且我院查封系轮候查封。
7.本院于2018年4月4日将被执行人陶曙光所有的渝A88x**车辆予以查封，但该车辆已设定抵押且未实际扣押，我院查封系轮候查封。
8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年4月9日告知了重庆宏声房地产开发有限责任公司。
经查，陶曙光暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初2590号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 范树林
审判员 郎启甫
审判员 陈剑波
二〇一八年四月九日
书记员 黄 圳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2191号
申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行。
被执行人赵建墨，男，1964年3月3日出生，汉族，神木县人。
被执行人康仙美，女，1965年11月22日出生汉族，神木县人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司神木县支行申请执行赵建墨等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人赵建墨、康仙美偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金25.50万元及利息。由被执行人赵建墨、康仙美负担案件受理费2850元及执行费3730元。在执行本案的过程中，经查明被执行人赵建墨、康仙美将共同所有的位于神木县神木镇干河渠南邮政家属楼2单元401室房屋（产权证号：091341**）抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执3920号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人:田振华，男，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人倪贵弟，男，1972年5月25日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人倪贵弟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9959号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，女，系原告公司员工。
被告：胡兴，男，汉族，1977年2月9日生，住贵州省毕节市。
被告：李志兵，男，汉族，1987年1月22日生，住湖南省安乡县。
被告：鲁孝洋，男，汉族，1982年1月7日生，住江苏省邳州市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡兴、李志兵、鲁孝洋合同纠纷一案,原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡兴立即向原告返还代偿款71273.38元；2、被告胡兴向原告支付利息20165.55元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年9月7日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告李志兵、鲁孝洋对被告胡兴上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与三被告于2015年7月8日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告胡兴需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告李志兵、鲁孝洋作为被告胡兴的申请购车贷款的担保人，对被告胡兴的按揭贷款承担连带担保责任；该合同还约定被告胡兴应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应资金占用费用。2015年7月15日，被告胡兴（债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告胡兴向工商银行申请信用卡透支资金74992元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告胡兴的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因被告未按期还款，原告于2015年12月22日为被告向银行代偿11835.38元，于2016年6月23日代偿59418元，于2016年6月24日代偿20元，合计代偿71273.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兴于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款71273.38元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年9月7日约为20165元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。
二、被告李志兵、鲁孝洋对被告胡兴的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1043元，由被告胡兴负担，被告李志兵、鲁孝洋连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年十二月一日
代书记员 汤杨珂
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初135号
原告：翁国军，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告翁国军诉被告犍为县住房和城乡规划建设局（简称犍为住建局）其他行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告翁国军的委托代理人王浩驰、张婧，被告犍为住建局的负责人李建修副局长及该局委托代理人徐虹、杨姝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月13日，被告作出的《关于原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目红线范围内房屋征收的公告》（简称《征收公告》）载明包括以下内容：1.征收项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原四川省犍为糖厂（简称原犍为糖厂）国有土地上仁沐新高速项目红线范围内所涉房屋。3.征收方案（详见附件）。4.协议签订期限：按征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。5.征收部门为被告。6.房屋被征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日起60日内向乐山市人民政府提出行政复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。7.附件：原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目房屋征收补偿安置实施方案（简称《补偿方案》）。
原告翁国军诉称：原告系原犍为糖厂职工，该厂为原告分配了福利房，原告在该房屋居住至今。原犍为糖厂破产清算时，未对原告居住的房屋进行清算。原告作为职工持有原犍为糖厂的股权，对登记在原犍为糖厂名下的房屋享有相应的权利。原告认为，《征收公告》作出征收的主体错误、认定事实错误、适用法律错误、程序违法。为此，起诉到法院，请求判决撤销被告作出的《征收公告》，并由被告负担案件受理费。
被告犍为住建局辩称：1.原犍为糖厂依法破产后，除部分职工按照房改政策首次购买的57%房屋产权外，其余资产属于国有资产。2.虽然少数职工享有原犍为糖厂改制时的职工股权，但在该厂破产终结且依法注销后，职工股权就依法消失，职工对登记在原犍为糖厂名下的房屋不享有权利。3.原告在房屋征收红线范围内没有房屋产权，不是被征收房屋权利人，与征收行为没有利害关系。故，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年8月4日，被告向犍为县人民政府申请的犍住建〔2017〕133号《关于发布原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋征收决定的请示》（简称《请示》）载明：为确保原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋顺利征收，快速推进该县重大项目建设，被告初拟了《犍为县人民政府国有土地上房屋征收决定书（送审稿）》，请示县政府作出征收决定，由被告进行公告实施。
同年8月11日，犍为县人民政府作出的犍房征决字〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收决定书》（简称《征收决定》）载明内容包括：1.建设项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋。3.征收部门为被告。4.安置地点：根据建设规划，在征收范围内就近就地安置。5.协议签订期限：以征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。6.房屋征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日60日内向乐山市人民政府提出复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。同年8月13日，被告作出《征收公告》。
认定上述事实有被告在举证期限内提交并经质证的《请示》《征收决定》《征收公告》等证据。
本院认为，根据被告提交的犍为县人民政府作出的《征收决定》与《征收公告》比较，虽然《征收公告》没有载明《征收决定》文号等内容，但《征收公告》涉及的公告事项实际与《征收决定》的主要内容一致，没有改变征收范围和征收目的（用途）等征收主要事项，故可以认定《征收公告》涉及的公告事项是《征收决定》的内容。被告发布的《征收公告》系征收决定的法定送达方式，只是将《征收决定》内容公告外化，属于单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容告知发布公告人想要告知的人员，公告本身不创设新的权利义务，对原告权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。
需要指出的是，《征收公告》附件《补偿方案》作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。《补偿方案》并非是对被征收人作出的具体征收补偿行为，并未直接对被征收人的权利义务产生实际影响，同样依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，裁定如下：
驳回原告翁国军的起诉。
原告翁国军预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田 萌
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执恢44号之一
申请执行人朱建峰，男，1972年1月12日出生，住所地穆棱市。
被执行人柴鑫，男，1981年4月26日出生，住所地穆棱市。
被执行人李李，女，1984年9月27日出生，住所地穆棱市。
本院在执行朱建峰与柴鑫、李李公证债权文书一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一八年五月七日
书记员 段钰鑫
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1490号
原告：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行。
法定代表人：马海林，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王惠平，系该公司职工。
被告：折爱平，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：折小平，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：折美鱼，女，1971年7月出生，汉族，陕西省人。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告折爱平、折美鱼、折小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人王惠平及被告折小平到庭参加了诉讼，被告折爱平、折美鱼经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉请：1.判令被告折爱平偿还原告借款本金49791.25元及利息（利息从2015年5月22日起至2016年5月21日，年利率按6.12%计算，从2016年5月22日起至本金偿还完毕之日止，年利率合同期内按9.18%计算），被告折小平、折美鱼承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日，被告折爱平与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：被告折爱平向原告借款5万元、约定借款期限1年、年利率6.12%、逾期年利率9.18%，被告折小平、折美鱼承担连带责任。该笔借款到期后，被告未按约定偿还本金，经催要未果。
被告折小平辩称，借款属实，担保属实，认可原告的诉讼请求。
被告折爱平、折美鱼未答辩也未质证亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证各一份、贷款还款流水两份、被告身份证复印件，被告折小平对原告向本院提交证据未以任何形式提出无异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告折爱平以购车为由，向原告借款5万元，并与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：被告折爱平向原告借款5万元、约定借款期限1年、年利率6.12%、逾期年利率9.18%，利息按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。被告折小平、折美鱼提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该笔借款后被告折爱平分四次向原告支付本金208.75元，并将利息支付至2016年3月21日，此后在未还本付息。
本院认为，原告与被告折爱平、折小平、折美鱼在平等、自愿、合法的基础上签订了借款、担保合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告折爱平未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求借款人被告折爱平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告折小平、折美鱼对保证方式、范围、期限均有明确约定，故被告折小平、折美鱼应按合同约定承担保证责任，本院对原告要求被告折小平、折美鱼承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告折小平、折美鱼在承担保证责任后，有权利向被告折爱平追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告折爱平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金49791.25元及利息（利息从2015年5月22日起至2016年5月21日止，年利率按6.12%计算，逾期利息从2016年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照约定逾期年利率9.18%计算），被告折小平、折美鱼负连带清偿责任；
二、被告折小平、折美鱼承担保证责任后有权利向被告折爱平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告折爱平、折小平、折美鱼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 贺小梅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更367号
罪犯程小宽，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于二○一二年三月八日作出（2012）沁刑初字第95号刑事判决，认定被告人程小宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。该犯刑期自二〇一一年十月十三日起至二〇一九年十月十二日止。该犯于2012年4月20日交付执行。在服刑期间，于2015年08月20日被本院作出的（2015）驻刑执字第1109号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程小宽近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定:1998年11月份的一天夜里，被告人程小宽伙同于发才，赵冬至，袁登峰，袁建波等人预谋后，从郑州窜至沁阳市新亚铆钉厂，翻墙入厂，盗走合金铝线6吨，价值28800元，普通铝线1.3吨，价值20800元，半成品铝帽200公斤，兼职7000元，共计56600元。在共同犯罪中，程小宽系从犯。另查明，程小宽系累犯。
罪犯程小宽在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程小宽入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程小宽减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年四月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执342号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人:袁涛。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福州市仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第14288号调解书由福建省福州市仓山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审187号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人梁军，男，生于1987年8月15日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月9日向本院申请强制执行梁军NO：4117182行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月15日对被执行人梁军作出NO：4117182行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人梁军收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117182行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117182行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 蒋礼燕
人民陪审员 朱高建
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梅筱君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1777号
罪犯李秀涛，男，1967年11月25日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2016年9月13日作出(2016)苏0305刑初202号刑事判决，以被告人李秀涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年10月10日止）。判决发生法律效力后于2016年10月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李秀涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李秀涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李秀涛在服刑期间于2017年7月、2018年1月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李秀涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李秀涛减去有期徒刑六个月五日（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执恢40号
申请执行人:张彦,男,汉族,住神木县。
被执行人:苗广斌,男,汉族,住神木县神木镇。
被执行人:艾义,男,汉族,住神木县神木镇。
被执行人:蒋少军,男,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在执行张彦与苗广斌、艾义、蒋少军民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人名下的财产，因申请人与被执行人正在协商处理，申请人申请撤销（2017）陕0826执恢40号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执恢40号执行案件的执行。
申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月十七日
书记员 高雨辰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2354号
申请执行人：林贤田，男，1965年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林金刀，男，1984年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈燕丽，女，1985年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林贤田与被执行人陈贤良借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4477号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人80000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄炜杰
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执21号之二
被执行人：符涛生，男，1960年12月30日出生，汉族，原住文昌市文城镇。因犯受贿罪，现在海口监狱服刑。
被告人符涛生犯受贿罪一案，本院于2016年10月28日作出（2016）琼96刑初字第45号刑事判决，该判决第一项判处：被告人符涛生犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70万元。该判决已发生法律效力。本院于2015年12月8日立案执行该判决的第一项的并处罚金人民币70万元。执行中，本院已扣划被执行人符涛生银行存款6940元上缴至海南省财政厅财政性资金账户；查封符涛生名下位于文昌市文城镇和平街第二幢401房[房屋所有权证号：文房字第154**号，建筑面积为99.63平方米]。经查，该房为房改房，且是符涛生及其妻子名下的唯一住房。因本院在执行中未发现被执行人符涛生有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人符涛生有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 王海刚
审 判 员 李达光
二〇一七年十一月七日
法官助理 董 菲
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保226号
原告：苏州锦驰建材有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村月城路6号。
法定代表人：张惠平。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。
被告：江苏省建工劳务有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人：金艳。
原告苏州锦驰建材有限公司与被告江苏省建工劳务有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州锦驰建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏省建工劳务有限公司名下的银行存款人民币192692.51元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州锦驰建材有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州锦驰建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏省建工劳务有限公司名下的银行存款人民币192692.51元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄坚
二〇一八年三月十九日
书记员 罗蕾
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初3614号
原告:高明林。
委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告:王荣玉。
被告:张雨。
被告:安徽金翱翔建筑工程有限责任公司,住所地泗县中城街386号。
法定代表人：彭明亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告:泗县丁湖镇向阳村民委员会,住所地泗县丁湖镇向阳村。
法定代表人：骆成林，该村村民委员会主任。
本院在审理原告高明林与被告王荣玉、张雨、安徽金翱翔建筑工程有限责任公司、泗县丁湖镇向阳村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告高明林于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明林的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高明林撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，予以免交。
审 判 长 戚庆光
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 杨小亮
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈 珍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3680号
被执行人：刘景环，男，1975年8月5日出生，汉族，文盲，农民，住河北省孟村回族自治县宋庄子乡西刘庄村123号。
公民身份号码
本院在执行被执行人刘景环盗窃罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111刑初583号刑事判决书中有关刑事罚金内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔久朋
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0921刑初72号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人马胜军，男，1982年6月23日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住沧州市运河区。因犯盗窃罪于2002年3月7日被青县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2800元；因犯盗窃罪于2003年9月14日被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被沧县公安局刑事拘留，同年8月24日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人马胜军犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人马胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月31日下午，被告人马胜军到沧县纸房头乡古迹铺村沧州市金海岸燃气销售有限公司办公室内，窃取吴某现金30000元；
3.2017年4月23日10时许，被告人马胜军到沧县纸房头乡纸房头工业园奥兰德钢管制造有限公司员工宿舍，窃取王某现金2000余元；
4.2017年5月15日，被告人马胜军到沧县纸房头乡纸房头村沧州市鑫福隆食品有限公司宿舍，窃取刘某3现金500余元；同日，马胜军到沧县纸房头乡纸房头村沧州市天龙燃烧设备有限公司三楼宿舍内，窃取叶某现金5000余元；
5.2017年6月9日，被告人马胜军在京沪高速公路沧州北收费站二楼办公室窃取崔某现金1000元；同年6月11日，马胜军又在该处二楼宿舍内盗窃梁某1现金1000余元及iPadmini一部，经鉴定该iPadmini价值650元；
6.2017年6月9日至19日期间，被告人马胜军先后三次到沧州市高新区达力普公司员工宿舍，窃取李某1等多名员工现金共计5460余元；
7.2017年7月17日，被告人马胜军在沧州市运河区信友城市之光项目部宿舍内窃取张某4现金100余元，同年7月19日，马胜军又在该处窃取现金100余元。
上述事实，被告人马胜军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明信、接受证据物品材料清单、扣押证据物品材料清单、办案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人张某5、刘某1、曹某、李某3等人的证言；
被害人吴某、李某1、陈某1、陈某2、付某、李某2、任某、谢某、赵某1、徐某、杨某、张某1、张某2、赵某2、赵某3、周某2、朱某、邹某、张某3、刘某2、王某、叶某、刘某3、梁某1、张某4、贾某、刘某1等人的陈述；被告人马胜军的供述与辩解；现场勘验笔录、现场平面示意图及照片；辨认笔录及照片；涉案物品价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马胜军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，共计45810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人马胜军有前科犯罪，且多次盗窃，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
根据被告人马胜军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年5月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马胜军退赔被害人吴某人民币30000元、王某人民币2000元、刘某3人民币500元、叶某人民币5000元、崔颖超人民币1000元、梁某1人民币1650元、李某1人民币200元、陈某1人民币450元、陈某2人民币200元、付某50元、李某2人民币10元、任某人民币1500元、谢某人民币430元、赵某1人民币100元、徐某人民币260元、杨某人民币100元、张某1人民币500元、张某2人民币600元、赵某2人民币200元、赵某3人民币450元、周某2人民币130元、朱某人民币20元、刘某2270元、张某4人民币100元、贾某人民币100元。
（以上待判决生效之日起十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵洪凤
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1217号
罪犯黄生祥，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年2月24日作出(2015)昆刑初字第01143号刑事判决，认定被告人黄生祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄生祥在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯黄生祥能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄生祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第x项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄生祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审163号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：蛟河内外矿业有限公司第四石材矿，住所地吉林省蛟河市。
负责人：何庆伟，矿长。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】275号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】275号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建采石矿，占地面积为14059.01平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地14059.01平方米；2、限15日内对破坏的3325.45平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的3325.45平方米违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、没收在非法占用的10733.56平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；5、罚款合计93961.93元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。行政处罚决定第4项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】275号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审9号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人姜钟哲，住延吉市。
本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]23号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 李相根
二０一八年三月二十六日
书记员 杨景文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5884号
原告:泰兴阳光物业管理有限公司，住所地鼓楼东路7号一层。
法定代表人:刘威，总经理。
委托诉讼代理人:王向阳、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
被告：成留宏。
原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告成留宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告泰兴阳光物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰兴阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰兴阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 周红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 祝琪
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0103行初68号
起诉人：浙江农博农业开发股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道华一路2号9幢401、404室。
法定代表人：谭启仁，董事长。
2017年9月8日，本院收到起诉人浙江农博农业开发股份有限公司的起诉状，称：2012年8月，起诉人就杭州喜得宝展览服务公司在招展宣传中涉嫌虚假宣传向被起诉人杭州市下城区市场监督管理局实名举报，被起诉人在调取浙江省商务厅、浙江省农业厅、浙江省食品卫生安全监督局和浙江省消费者协会等省级部门证明其涉嫌虚假宣传的证据后，于2012年9月29日立案。经调查，被起诉人于2013年1月25日对该举报案作出销案处理，但未依照《工商行政管理机关行政处罚程序》第五十八条、第六十七条的规定，将案件处理决定送达起诉人。2017年7月26日，起诉人致函被起诉人，请求被起诉人依法送达2013年1月25日作出的销案处理决定书。2017年8月9日，被起诉人作出《关于你公司请求依法送达2013年1月25日作出的销案处理决定书的回函》，称“本案的销案审批由办案人员提交，经办案机构负责人同意，法制机构负责人审核，最终报请机关负责人批准。因该审批为单位内部审批事项，不属于需要对外公开的政府信息，亦非行政处罚决定书等与行政相对人发生直接关系的法律文书，故无需将审批表送达申请人”，同时，被起诉人还表明“我局已两次向你公司谭启仁通过邮寄方式将案件处理结果（《举报处理结果通知书》）告知你公司”。但事实上，被起诉人所称已两次邮寄的是2014年2月25日作出的以无新的证据证明喜得宝公司违法，因而不予立案调查的《案件处理结果通知书》，与起诉人请求送达的于2012年9月29日立案、2013年1月25日销案的《案件处理结果通知书》是两个不同的文书。被起诉人不履行对所涉案件处理结果进行送达的法定职责，又伪造两次邮寄送达的事实，已侵害起诉人合法权益。为此，向法院起诉，请求判令被起诉人杭州市下城区市场监督管理局履行法定职责，按照《工商行政管理机关行政处罚程序》第五十八条的规定作出并送达《案件处理结果告知书》。
经审查，本院认为，起诉人浙江农博农业开发股份有限公司诉杭州市下城区市场监督管理局一案，所涉投诉举报事项已经多次投诉处理，亦经法院诉讼；而在本案中，被起诉人的未送达行为对起诉人的权利义务并无影响，且起诉人的起诉已超出起诉期间，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对浙江农博农业开发股份有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 沈 丹
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执37号
申请执行人：李固应，男，生于1981年5月19日，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗由旭，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁芳，四川升力律师事务所律师。
被执行人：陈丽，女，生于1979年11月19日，住重庆市渝中区。
被执行人：蒋彬，男，生于1979年9月27日，住四川省犍为县。
被执行人：四川鼎传置业有限公司。
统一社会信用代码：91510107066998213H。
住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号。
法定代表人：陈丽，该公司执行董事。
申请人李固应依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1123民初745号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人蒋彬、陈丽应当偿还申请人李固应借款本金2412842元及利息，四川鼎传置业有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费34800元、执行费26876元。本院在本案执行过程中，经查被执行人蒋彬、陈丽、四川鼎传置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
���结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一八年五月七日
书记员 聂志飞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1081民初1728号
原告黄改玲，女，生于1963年1月12日，汉族，住新密路曲梁镇曲梁村曲梁街349号。
委托代理人王永斌，禹州市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曹春西，男，50多岁，住禹州市。
被告陈艳敏，女，50多岁，住禹州市。
原告黄改玲诉被告曹春西、陈艳敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告黄改玲向本院提起诉讼的事实理由和诉讼请求：2016年被告因购衣服欠款9200元。并给我写有欠条；该欠条是在二被告婚姻存续期间所欠的衣服款，请求依法判令二被告支付服装款9200元、来往费用2000元、律师诉讼费3500元、合计为14700元；并由被告承担一切费用（已还3000元，剩余11700元）。
本院经审查认为，原告黄改玲提供的被告信息不能认定明确的被告。因此，原告黄改玲的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄改玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 睿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8186号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王锐，女，1987年1月2日出生汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王锐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取计346.50元，公告费400元，合计746.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一七年一月十二日
代书 记员 李媛媛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1458号之一
申请执行人:夏春生，男，1968年12月24日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：徐惠珍，申请人亲戚。
被执行人:曾民，男，1990年1月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人夏春生与曾民债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0507民初3485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人夏春生已向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理，立案执行标的为167516元。
案件执行过程如下：
1、2017年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，发现被执行人曾民名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。另向苏州市不动产交易中心查询了被执行人的房地产情况未发现可供执行的财产信息。
2、2017年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
3、2017年8月28日，本院查封被执行人曾民名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限为二年(2017年8月28日-2019年8月27日)，上述车辆被执行人曾民表示，因其欠债较多，被他人拿去抵债，申请人予以认可。
4、2018年5月4日，双方到庭自愿协商处理，即日履行人民币30000元，余款人民币137516元分期较长。
5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示和被执行人曾民已达成和解，同意终结本次执行程序。
本案己执行到位人民币30000元，未执行到位金额为人民币137516元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及执行到位的人民币30000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年五月十二日
书 记 员 戴 金
四川省广元市昭化区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川0811行初2号
原告：广元市三元建材有限责任公司，住所地广元市昭化区太公镇。
法定代表人：吴三会，经理。
委托代理人：王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：广元市国土资源局昭化区分局，住所地广元市昭化区。
法定代表人：孙永明，局长。
参加诉讼负责人：欧阳玉林，副局长。
委托代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。
原告广元市三元建材有限责任公司不服被告广元市国土资源局昭化区分局责令其停止开采，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月19日立案后，于2018年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告法定代表人吴三会、委托代理人王英权，被告行政机关主要负责人欧阳玉林、委托代理人母长明、杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告广元市国土资源局昭化区分局于2017年5月16日作出《关于责令广元市三元建材有限责任公司停产开采的通知》，该通知载明广元市三元建材有限责任公司于2012年7月11日取得采矿许可证，证号：C5108112008127130013806,有效期限：2012年7月11日至2016年7月11日。广元市三元建材有限责任公司于2016年3月向广元市国土资源局昭化区分局申请办理采矿许可证延续登记手续时，按照延续登记相关规定，未提交城乡规划主管部门的相关意见,无法受理其采矿许可证延续登记申请，采矿许可证有效期已满,责令广元市三元建材有限责任公司停止开采。
原告广元市三元建材有限责任公司诉称，原告于2016年3月向被告申请采矿许可证延续，被告于2017年5月16日作出书面通知，载明原告未提交城乡规划主管部门的意见不予受理，以原告采矿许可证已过期为由对原告作出了责令停止开采的通知，该通知2017年10月25日才向原告送达。原告认为其经营范围不仅仅是开采,被告不能因原告采矿许可证到期而责令原告停产，被告对原告作出的停产开采通知事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。请求法院判决撤销被告对原告作出的停止开采通知。原告提交了下列证据：1.原告营业执照复印件，证明原告的主体身份和经营范围；2.原告采矿许可证复印件，证明原告已取得采矿许可；3.关于责令广元市三元建材有限责任公司停产开采的通知，证明原告已于2016年3月已向被告提出申请，被告不予受理及责令停止开采的行政行为；4.广元市旭德建材有限责任公司采矿许可证，证明利州区已延续规划区内的采矿许可。
被告广元市国土资源局昭化区分局辩称，原告广元市三元建材有限责任公司的采矿许可证到期是事实，被告在停产开采通知书上写明责令原告停止开采行为，否则，被告将依法立案查处。该通知只是行政处罚的前置行为，所以该通知不具有可诉性，请求驳回原告起诉。
被告广元市国土资源局昭化区分局向本院提交了以下证据，但未提交所依据的规范性文件：1.原告采矿许可证复印件，证明原告采矿许可证已过期，继续开采违法；2.责令限期整改通知书；3.责令广元市三元建材有限责任公司停产开采的通知、告知书；4.责令停止违法行为通知书；5.注销采矿许可证通知书。以上证据证明被告在依法履行监管职责。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，不能达到证明目的；被告对原告提供的证据1.2的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据3的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，证据4与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的全部证据的真实性予以确认，证据5系被告在2017年5月16日作出停止开采通知后作出的，不予采信；对原告提交的全部证据真实性予以确认，其中证据4与本案无关，不予采信。
经审理查明，原告广元市三元建材有限责任公司于2012年7月11日取得了由被告颁发的采矿许可证，证号为C5108112010117120085090；有效期自2012年7月11日至2016年7月11日。2016年3月原告广元市三元建材有限责任公司向被告广元市国土资源局昭化区分局申请办理采矿许可延续登记手续。2017年5月16日被告书面告知原告未按规定办理延续登记手续，采矿许可证有效期已满，在未办理采矿许可证延续登记之前，不得进行任何生产经营活动。同日被告作出《关于责令广元市三元建材有限责任公司停产开采的通知》，并于2017年10月26日向原告送达。该通知载明原告2016年3月向被告申请办理采矿许可延续登记手续时，未提交城乡规划主管部门的相关意见，无法受理其采矿许可延续登记申请，原告的采矿许可证有效期已满，故责令原告停止开采行为。原告于2018年1月19日向法院提起行政诉讼，要求撤销被告2017年5月16日作出的《关于责令广元市三元建材有限责任公司停产开采的通知》。
本院认为，被告对原告作出的停止开采通知，限制了原告生产经营的权利，该通知独立对原告产生实际影响，具有法律上的拘束力，原告有权提起行政诉讼，被告认为停止开采通知只是行政处罚的前置行为，该通知不具有可诉性的理由不成立。原告于2016年3月向被告申请采矿许可证延续登记，根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条第二款“行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续”的规定，被告本应在原告采矿许可证有效期2016年7月11日前作出是否延续的决定，被告提交的证据不能证明其已对原告的延续申请作出了是否延续的决定；被告于2017年5月16日同一天给原告作出的告知书中原告“未按规定办理延续登记手续”和停止开采通知书中的“你公司于2016年3月向我局申请办理采矿许可证登记手续时”自相矛盾；庭审查明原告取得的采矿证号为C5108112010117120085090，而被告作出的停止开采通知认定原告取得的采矿证号为C5108112008127130013806，被告的前述行为属于认定事实不清，主要证据不足。被告未提供其作出的停止开采通知所依据的规范性文件，视为没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
撤销被告广元市国土资源局昭化区分局2017年5月16日作出的《关于责令广元市三元建材有限责任公司停产开采的通知》。
本案受理费50元，由被告广元市国土资源局昭化区分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 田仁剑
审 判 员 盛明春
人民陪审员 邓玉华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 琴
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
…………。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0705财保40号
申请人：胡志海，男，汉族，1966年10月19日出生，住河北省张家口市宣化区。
被申请人：张贵江，男，汉族，1968年6月29日出生，住张家口市沽源县。
申请人胡志海于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张贵江银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人胡志海以其在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人张贵江银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1570元，由申请人胡志海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学东
二〇一八年六月十九日
书记员 李春玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂咸安执补字第101号之一
申请执行人陈望云。
被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。
申请执行人陈望云与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年7月4日作出的咸劳仲案字（2011）第238号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈望云于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第238号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第238号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的补缴社保3856元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年九月三十日
书记员 汪 辉
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异209号
案外人：杨志国，男，1947年10月11日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨志国向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨志国称，2014年11月26日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第2栋7层7C号房，总房款为446983元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年11月26日，杨志国购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计446983元，其中毛坯房总价款341893元，装修总价款105090元。截止2014年11月26日，案外人杨志国已支付购房款446983元。申请执行人湘源公司以案外人杨志国已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第2栋7层7C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人杨志国因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人杨志国所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人杨志国的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 何 旭
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3907号
申请人刘兵，男，1965年12月21日出生，汉族，住东海县。
申请人韩善青，女，1960年3月1日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港太房地产开发有限公司。
法定代表人赵红，董事长。
本院在执行申请执行人刘兵、韩善青与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0722执3907号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4248号
原告：四川中原物业顾问有限公司成都兰桂坊营业部，住所地四川省成都市锦江区天仙桥街6号A栋103号。
法定代表人：何世胜。
被告：成都茂宏房地产营销策划有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号1栋15层4号。
法定代表人：龚芸。
原告四川中原物业顾问有限公司成都兰桂坊营业部与被告成都茂宏房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告四川中原物业顾问有限公司成都兰桂坊营业部在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按四川中原物业顾问有限公司成都兰桂坊营业部撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一八年六月四日
书记员 韩 霄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2158号
罪犯易传德，男，1962年8月29日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2013年11月22日作出(2013)穗从法刑初字第487号刑事判决，以被告人易传德犯非法制造爆炸物罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月1日作出(2014)穗中法刑一终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯易传德在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3590号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年9月27日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯易传德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易传德在本次考核期间（2016年4月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2405分，其中1200考核分于2017年7月19日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，2018年3月14日获得表扬，剩余考核分5分。原判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易传德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易传德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初438号
原告：陈振，男，1975年2月5日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：马春和，男，1978年7月20日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：项素丽（马春和的妻子），住锦州市太和区。
被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人王苏，该公司法律顾问。
原告陈振与被告马春和、锦州宝地建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
陈振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处二被告因动迁完毕给原告建房补偿款170000元，蘑菇损失10000元，总计180000元，实际补偿金额以法院调取证据为准；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年8月16日，原被告自愿达成一份协议书，协议书主要内容明确说明今有乙方陈振租用甲方马春和土地建房所用，马春和土地东西28米，南北13米，建房租用5年，租金共计叁万元整，如遇国家占用土地，土地归马春和所有，建房补偿归陈振所有，如土地受损由陈振赔偿，2011年12月左右，第二被告在此地开始动迁，摸底，原告已向被告说明该房由原告所建，并且原告在摸底材料上已签字，并写上原告电话号码，可是后来第二被告动迁时将该房拆完，该地养殖的蘑菇也严重受损，但现在二被告不给予原告赔偿。
经审查本院认为，本案的起因系陈振所称拆迁人对其在租赁的土地上所建的房屋拆迁后没有给予补偿。陈振称，锦州宝地建设集团有限公司工作人员告诉我，拆迁人将我的补偿款交给土地租赁人马春和了。因陈振认为锦州宝地建设集团有限公司就是拆迁人，故起诉二被告。陈振并要求法院调取马春和整户动迁档案，用以查清马春和是否领取了属于陈振的补偿款。但锦州宝地建设集团有限公司否认其为本案动迁地段的拆迁人，陈振也没有提供相关的证据证明锦州宝地建设集团有限公司即是涉案地段的拆迁人。《城市房屋拆迁管理条例》规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置”，拆迁人作为本案必要的诉讼当事人，陈振不能明确对之确定，却将建设单位与拆迁人混为一谈，从而也导致本院无从于拆迁人处调取拆迁人与马春和订立的拆迁补偿安置协议。故原告的本次起诉，不符合法律规定的要求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回陈振的起诉。
案件受理费1950元，退还给原告陈振。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一八年五月二十九日
书记员 才 雪
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执350号之一
申请执行人：胡瑞庭，男，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：陈绍武，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被执行人：刘忠，男，住大同市矿区。
本院在执行胡瑞庭与刘忠借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘忠履行（2016）晋0203民初453号民事判决书确定的义务，支付胡瑞庭借款本金及违约金4716000元，负担案件受理费45720元、诉讼保全费5000元，负担执行费49560元。被执行人刘忠全部未履行。执行过程中，本院依法对被执行人刘忠名下的位于北京市朝阳区阜通西大街x号楼x层x号房屋启动评估、拍卖程序。经网络司法拍卖，竞价期间无人出价，一拍、二拍均流拍。第二次拍卖流拍后，经询问申请执行人胡瑞庭和其他执行债权人，胡瑞庭同意以第二次拍卖保留价608.107万元接受以物抵债，并已清偿优先受偿的抵押债权1448929.74元（抵押权人为交通银行北京东三环支行）。抵债房屋价额6081070元，扣除评估费45760元、司法拍卖服务费10000元、执行费49560元、优先受偿债权1448929.74元，胡瑞庭实际受偿额为4526820.26元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘忠的位于北京市朝阳区阜通西大街x号楼x层x号房屋作价6081070元，交付申请执行人胡瑞庭抵偿4526820.26元。所有权自本裁定送达申请执行人胡瑞庭时起转移。
二、申请执行人胡瑞庭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李建军
人民陪审员 高晓华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 顾海兰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执576号
被执行人蒋建平，男，1966年6月25日生，丹阳市人，汉族，住江苏省丹阳市。
本院于2016年11月25日作出的(2016)苏1181刑初639号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2017年1月5日止)，并处罚金人民币三千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。本院于2017年1月24日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，本院于2017年3月16日依法向被执行人蒋建平发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月27日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人蒋建平作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布
本院于2017年2月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初639号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年七月二十日
书记员 朱建峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初983号
原告：李霞，女，1981年9月3日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（一般授权）：王美顺，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周攀，四川双荣律师事务所律师。
被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡强，男，1976年1月20日，汉族，该公司副总经理，住四川省乐山市五通桥区。
原告李霞与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称光丽贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人王美顺、被告光丽贸易公司的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年2月27日至2017年2月26日的租金96120元；2、被告支付原告逾期支付租金的违约金19224元（96120元×20%）。事实和理由：2013年2月27日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，购买位于乐山市市中区通棉路1398号西南农产品综合批发市场某商业用房。同日，双方签订《房屋租赁合同》约定由被告承租原告的上述商业用房，租赁期为8年，从2013年2月27日至2021年2月26日止，租金为48060元/年，每年到期被告一次性以现金支付。合同签订后，被告仅支付了第一年的租金48060元及第二年的租金48060元，未支付2015年2月27日至2017年2月26日的租金96120元（48060元/年×2年），经原告催收未果。被告逾期支付租金的行为违反了《房屋租赁合同》的约定，根据该合同第六条第六款的约定被告应当按照8年租金总额的20%向原告支付违约金，原告按照实际逾期支付金额主张违约金19224元（96120元×20%）。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告光丽贸易公司辩称：对原告诉称的事实及被告拖欠租金的事实均无异议。原告主张的违约金过高，请求依法调整为被告未付租金的8%。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，原告李霞与被告光丽贸易公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：“原告购买被告位于乐山市市中区通棉路1398号西南（乐山）农产品综合批发市场某商业用房”等内容，之后，原告付清了购房款项，该房屋于2014年3月13日登记至原告名下。2013年2月27日，原告李霞与被告光丽贸易公司又签订《房屋租赁合同》，合同约定：“原告将位于乐山市市中区通棉路1398号西南（乐山）农产品综合批发市场某商业用房出租给被告；租赁期为8年，从2013年2月27日至2021年2月26日止，租金为48060元/年；租金支付以年为单位，从合同生效之日起计算，每年到期被告一次性以现金支付；被告如不按本合同约定向原告支付租金，视为被告违约，被告应按8年租金总额的20%向原告支付违约金”等内容。现被告拖欠原告2015年2月27日至2017年2月26日的租金96120元（48060元/年×2年）。
本院认为，原告李霞与被告光丽贸易公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，自其成立时即对双方具有拘束力，双方均应按照合同之约定全面履行自己的义务，被告作为商业用房承租方则负有按约支付租金的义务，本案中，被告未能按约向原告支付2015年2月27日至2017年2月26日的租金96120元，故其违约事实成立，原告要求被告支付所欠门市租金并承担违约责任的主张，本院依法应予支持。关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款也明确规定，双方约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，所以被告要求调整本案违约金的主张，本院应予支持，本案中，原告不能按约如期取得门市租金所产生的损失，应当是租金被被告逾期支付期间的资金占用损失，原告要求以逾期支付租金的20%作为违约金计算依据的主张，本院不予支持，参照被告不能按期向原告支付租金给原告造成租金被占用期间的资金损失，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金为7689.6元（96120元×8%）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李霞自2015年2月27日至2017年2月26日止的租金96120元；
二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李霞违约金7689.6元；
三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一七年六月十三日
书记员 陈成
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执485号
申请执行人：国缆集团有限公司，住所地北京市东城区崇文们外大街。
法定代表人：林海磊，该公司总经理。
授权委托人：杲杨，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被执行人：遂宁海平建筑劳务有限公司，住所地遂宁市开发区北固东路。
法定代表人：卢海平，该公司总经理。
本院在执行国缆集团有限公司与遂宁海平建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 唐晓凰
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第4750号之一
申请执行人：江西通达电器有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园区东区。
法定代表人：曾令华。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告江西通达电器有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第438号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告货款874789.3元，定于2015年3月21日前支付完毕，不按期履行的则从2015年2月11日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费6273.95元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为18306.16元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的18306.16元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第4750号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十五日
书记员 胡爱文
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保8号
申请人自贡通力电器有限公司。
法定代表人李顺清，总经理。
被申请人中铁八局集团有限公司。
法定代表人徐敦美，董事长。
本院受理自贡通力电器有限公司与中铁八局集团有限公司关于定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初4号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁八局集团有限公司银行存款650000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 杨梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4947号之一
申请执行人施能汉，男，1982年05月30日出生，住晋江市。
被执行人唐本均，男，1973年08月24日出生，住四川省大竹县。
被执行人施天真，女，1971年05月08日出生，住三明市。
本院于2017年11月02日立案执行申请执行人施能汉与被执行人唐本均、施天真借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初2062号民事调解书，被执行人唐本均、施天真应支付申请执行人施能汉款项39500元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人唐本均、施天真发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人唐本均、施天真至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人唐本均、施天真纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了唐本均名下车辆川Ｓ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人唐本均、施天真有其他可供执行的财产。现被执行人唐本均、施天真尚有款项39500元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了唐本均名下车辆川Ｓ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡明俭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民申80号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：张某1（红），男，1958年1月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹立山（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：邰某，女，1928年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：张某4，男，1955年3月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审原告：张某2，女，1960年8月19日生，汉族，住泰州市开发区。
原审原告：张某3，女，1963年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
再审申请人张某1因与被申请人邰某、原审被告张某4以及原审原告张某2、张某3析产继承纠纷一案，不服本院（2017）苏12民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张某1于2018年5月25日向本院提交撤回再审申请书，以案件当事人自行达成和解协议为由，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，张某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张某1撤回再审申请。
审判长 宋亚平
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯 伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1541号
申请执行人王化财，男，1948年3月16日生，汉族，住德惠市边岗乡庆丰村马城子屯2组。
申请执行人刘德华，女，1954年11月12日生，汉族，住德惠市胜利街白云委12组。
被执行人孙有喜，男，1968年2月29日生，汉族，住德惠市站前街。
被执行人孙仁强，男，1992年4月11日生，汉族，住德惠市站前街。
本院在执行王化财、刘德华与孙有喜、孙仁强民间借贷纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0183民初1306号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年四月四日
书 记 员 董训明
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初491号
原告：王某某，男，2005年11月25日出生，汉族，住洛南县。
法定代理人：丁某某（王某某之母），女，住洛南县。
委托诉讼代理人：陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告：洛南县通达出租（旅游）汽车有限责任公司，住所地洛南县城关街道环城北路60号。
法定代表人：王梦书，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓鹏，男，该单位工作人员。
被告：永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司洛南营销服务部，住所地洛南县城关街道刘涧社区一组。
代表人：周芳，经理。
委托诉讼代理人：王力，男，永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司工作人员。
原告王某某与被告洛南县通达出租（旅游）汽车有限责任公司（以下简称通达出租公司）、永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司洛南营销服务部（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人丁某某及其委托诉讼代理人陈勤润，被告通达出租公司委托诉讼代理人吴晓鹏、永安财险公司委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费16159.1元、护理费24720元、住院伙食补助费9270元、营养费6180元、交通费106.4元、精神抚慰金10000元、后续治疗费69000元，鉴定费800元，合计136235.5元。先由被告永安财险公司在交强险、第三者责任商业保险限额内赔偿，不足部分由被告通达出租公司予以赔偿。事实与理由：2016年3月1日17时许，吴晓鹏驾驶被告通达出租公司的陕H099**号大型客车沿中甫街向西行驶，行至中甫街西段时将行人原告王某某刮撞，致原告受伤。原告经洛南县医院诊断为:左上臂软组织损伤、左上臂血肿。原告在洛南县医院住院309天，期间在商洛市中心医院门诊，共支付医疗费16159.1元，已全部由吴晓鹏支付。原告住院期间由其亲属陪护。出院医嘱：建议去上级医院进一步治疗。原告经前期治疗后，还需进行植皮手术，费用需作鉴定。洛南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：吴晓鹏负事故全部责任，原告无事故责任。赔偿问题经洛南县公安局交通警察大队调解未达成协议。通达出租公司的陕H099**号大型客车在永安财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本案审理过程中，原告申请对后续治疗费进行鉴定，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，原告左上臂外侧遗留增生性瘢痕86.26cm2，后续需行抗瘢痕治疗，其后续治疗费用约需69000元。
被告通达出租公司承认原告在本案中主张的事实，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告永安财险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，医疗费用中非医保用药不属于理赔范围，不予赔偿；原告实际住院治疗天数为37天，护理费、住院伙食补助费、营养费应按实际住院治疗天数计算；精神抚慰金因原告并未构成伤残，不予赔偿；鉴定的后续治疗费用过高，请依法认定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告通达出租公司的机动车发生交通事故遭受人身损害，通达出租公司应依法承担赔偿责任；因通达出租公司在被告永安财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险及不计免赔特约险，故原告请求先由永安财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的理由成立，对原告的合理请求，本院予以支持。永安财险公司辩称原告医疗费用中不赔偿非医保用药费用和认为后续治疗费用过高的理由，依据不足，本院不予采纳；对其提出护理费、伙食补助费、营养费应按实际住院治疗天数计算及不予赔偿精神抚慰金的观点，本院予以采纳；原告请求赔偿的护理费、伙食补助费、营养费中超出实际住院治疗天数部分和赔偿精神抚慰金的请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，对原告王某某请求赔偿的项目依法审核确定为：1、医疗费16159.1元；2、护理费2960元（按37天，每天80元计算）；3、住院伙食补助费为1110元（按住院37天，每天30元计算）；4、营养费740元（按住院37天，每天20元计算）;5、交通费106.4元；6、后续治疗费用69000元，以上合计90075.5元。上述赔偿费用，先由永安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由通达出租公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司洛南营销服务部在本判决生效之日起15日内，赔偿原告王某某医疗费16159.1元、护理费2960元、住院伙食补助费为1110元、营养费740元、交通费106.4元、后续治疗费用69000元，合计90075.5元（其中在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2960元、交通费106.4元，计13066.4元；在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告医疗费6159.1元、住院伙食补助费1110元，营养费740元，后续治疗费69000元，计77009.1元）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，鉴定费800元，由被告洛南县通达出租（旅游）汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 殷爱民
二〇一八年五月二十四日
书记员 田 苗