贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民初93号
原告:贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行,住所地贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。
负责人：马权,该支行行长。
委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201199911905797。
委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201210922767。
被告：贵州鸿皓科技职业学校，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场A座12楼。
法定代表人：兰后金，该校校长。
委托诉讼代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110328170。
被告：陈华明，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：蔡旭，女，1987年1月11日出生，苗族，住贵州省余庆县。
被告：兰后金，男，1971年12月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：刘定忠，男，1970年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：马文庆，女，1973年12月26日出生，汉族，住址同上，系刘定忠配偶，
原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称农商行白云支行）与被告贵州鸿皓科技职业学校（以下简称鸿皓学校）、陈华明、蔡旭、兰后金、刘定忠、马文庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告农商行白云支行委托诉讼代理人蔡远、被告鸿皓学校委托诉讼代理人蒋尚彬到庭参加了诉讼，被告陈华明、蔡旭、兰后金、刘定忠、马文庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告贵州鸿皓科技职业学校立即清偿所欠原告借款本金人民币1300万元整及还清本金之日止的利息（利息暂计至2016年1月9日为2285525.33元。合同内利息的计算按合同约定计收，逾期借款利罚息按照双方合同的约定的逾期贷款利罚息的标准支付，直至本息付清时止）；2、判决被告贵州鸿皓科技职业学校向原告支付因实现债权遭受的经济损失人民币193927元；3、判决被告刘定忠、马文庆承担抵押担保责任，将其用于抵押的位于贵州省贵阳市××区××路××单元××号1051.51平方米房屋（产权证号为：筑房权证南明字第××号）进行变、拍卖，所得款项优先用于清偿应付原告款项；4、判决被告陈华明、兰后金、蔡旭、刘定忠、马文庆对上述债务承担连带保证担保责任，履行债务；5、本案诉讼费用由六被告承担。
事实和理由：2012年11月14日，贵州鸿皓科技职业学校与贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行签订了合同编号为筑农商行（白云）支行2012年流贷字11014号《流动资金借款合同》，借款本金1300万元（人民币大写：壹仟叁佰万圆整），借款期限为2012年11月14日至2015年1月10日。刘定忠、马文庆与贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行签订了编号为筑农商行（白云）支行2012年抵贷字11014号《抵押合同》，用其位于贵州省贵阳市××区××路××单元××号1051.51平方米房屋（产权证号为：筑房权证南明字第××号）为贵州鸿皓科技职业学校提供抵押担保，担保范围包括借款本金2500万元及利息、违约金、诉讼费、律师费等，并办理了抵押登记，他项权证号为筑房他证南明字第××号。2012年10月21日，被告贵州鸿皓科技职业学校召开股东会，公司全体股东陈华明、蔡旭作出股东会决议，由该公司全体股东为被告贵州鸿皓科技职业学校上述贷款承担连带责任保证担保。同日，被告蔡旭、陈华明分别向原告出具了《股东个人承诺书》，被告刘定忠、马文庆共同向原告出具了《共同财产抵押确认书》。此后，原告白云支行按照合同约定向被告贵州鸿皓科技职业学校发放了贷款。2014年12月30，被告贵州鸿皓科技职业学校因资金困难，向原告白云支行申请展期，并出具了股东会决议书，股东兰后金、蔡旭对上述债务承担连带保证担保。同日，被告刘定忠、马文庆向原告白云支行出具《担保承诺函》，约定为上述借款展期提供抵押担保。2015年1月10日，原告白云支行与被告贵州鸿皓科技职业学校、刘定忠、马文庆签订了合同编号为筑农商行（麦架支行）2015年展贷字01003号《借款展期协议》，约定将上述借款进行展期，借款到期日为2016年1月9日。贷款到期后，被告贵州鸿皓科技职业学校未按照合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果。
被告鸿皓学校辩称，1、应驳回原告诉讼请求，因原告起诉的并非我学校，而是洪皓学校；2、本案原告没有证据证明存在借款合同和利息计算方式；3、兰后金并没有在展期以及借款合同上签字。
被告陈华明、蔡旭、兰后金、刘定忠、马文庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：
第一组：原告营业执照、组织机构代码证、被告民办非企业登记证书、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原告、被告主体适格。被告鸿皓学校质证称，真实性无异议，但是不能达到原告证明目的。
第二组：股东会决议书两份、股东个人承诺书两份、担保承诺函一份、共同财产抵押确认书一份，证明被告公司向原告借款，被告刘定忠提供自己的房产为本案借款提供担保，鸿皓公司股东对本案债务承担连带保证责任。被告鸿皓学校质证称，公司法人兰后金是后面才任的公司法人，但是兰后金说没有提供连带担保，不能达到原告的证明目的，不是同一个公司。对股东会议质证意见是对该股东会议真实性有异议。对于当时签字有异议，兰后金对于之前事情不清楚，因为兰后金是后面才担任法人的，兰后金当时并不知道，股东如果要承担连带责任的话，需要签订承诺函。
第三组：流动资金借款合同、借款借据，证明原被告就借款达成一致意见，合同约定了借款本金、利率、期限、及违约责任包括诉讼费及律师费的承担，借款借据证明原告向被告实际发放贷款本金1300万元。被告鸿皓学校质证称，借款合同真实性无异议，但是对证明目的有异议，因为不是同一个公司。
第四组：抵押合同，证明被告刘定忠用自己名下房产为本案债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记。抵押权已经设立并且生效。被告鸿皓学校质证称，不是刘定忠的代理人，不发表意见。
第五组：房屋产权证一份，证明被告刘定忠用自己名下房产为本案债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记。证明抵押权已经设立并生效。被告鸿皓学校质证称，不是刘定忠的代理人，不发表意见。
第六组：房屋他项权证。证明抵押权已经设立。被告鸿皓学校质证称，不是刘定忠的代理人，不发表意见。
第七组：借款展期协议，证明原被告就还款期限和利率协商一致后进行调解。被告鸿皓学校质证称，因为兰后金并没有参与展期以及系列的事情，对于兰后金的签名有异议。
本院认为，被告鸿皓学校虽然对兰后金的签字真实性提出异议，但兰后金本人表示不申请鉴定，因此，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于，原告诉状中将被告名称写为“贵州洪皓科技职业学校”是否属于笔误。
首先，被告鸿皓学校辩称，原告起诉的是“洪皓学校”而非被告，故其不应承担责任。原告认为起诉状中系笔误，其起诉的实为“鸿皓学校”。本院认为，原告据以主张权利的证据中体现的义务人为“鸿皓学校”，且原告当庭及书面均作出了解释，表明写成“洪皓”系笔误，现有证据足以证明与原告产生借款合同关系的是“鸿皓学校”，起诉状中写为“洪皓”应属于笔误。故被告鸿皓学校的该条抗辩理由不能成立，本院不予采信。
其次，关于原告的第一项诉讼请求，原告与各被告之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力。原告提交的证据足以证明其已经履行了发放贷款的义务，故原告的第一项诉讼请求成立，应予支持。关于原告的第二项诉讼请求，合同中已约定原告为实现债权产生的费用由被告承担，且原告提交的证据足以证明其已为此实际支付律师费193927元，故原告的第二项诉讼请求成立，应予支持。关于原告的第三项诉讼请求，因当事人签订了抵押合同并办理了抵押登记，原告已取得抵押权，故原告的第三项诉讼请求成立，应予支持。关于原告的第四项诉讼请求，虽然被告陈华明、蔡旭、兰后金、刘定忠、马文庆均出具了担保责任承诺书，但系争借款到期后，原告与被告鸿皓学校签订了展期协议，约定还款期限延长至2016年1月9日，只有被告兰后金、蔡旭出具新的股东会决议书，同意对展期后的贷款继续承担保证责任，而被告陈华明、刘定忠、马文庆未作出愿意继续提供无限连带保证责任的意思表示，故三被告不应再承担无限连带保证责任，被告兰后金、蔡旭的保证并未超过六个月保证期限，应承担相应责任，原告的第四项诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州鸿皓科技职业学校于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金1300万元及利息（2016年1月9日以前的利、罚息为2285525.333元，2016年1月10日以后的罚息按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告贵州鸿皓科技职业学校于本判决生效之日起十五日内向原告支付因实现债权而产生的律师费193927元；
三、原告在上述债权范围内，对筑房他证南明字第××号他项权证中的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告蔡旭、兰后金对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114676.7元，保全费5000元，共计119676.7元，由被告贵州鸿皓科技职业学校、蔡旭、兰后金、刘定忠、马文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李萌