wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018)黑04行终13号
上诉人（原审第三人）绥滨县绥滨镇中合村民委员会，住所地绥滨县绥滨镇中合村。
法定代表人张海龙，该村民委员会主任。
委托代理人宋贵秋，该村党支部副书记。
委托代理人黄殿波，黑龙江畅心律师事务所律师。
上诉人（原审被告）绥滨县绥滨镇人民政府，住所地绥滨县松滨大街东段北侧。
法定代表人丁志涛，该镇镇长。
委托代理人陈志佳，该镇政府信访办主任。
委托代理人王艳丽，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。
被上诉人（原审原告）孟照海，男，住绥滨县。
委托代理人李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。
上诉人绥滨县绥滨镇中合村民委员会（以下简称中合村委会）、绥滨县绥滨镇人民政府（以下简称绥滨镇政府）诉被上诉人孟照海土地纠纷处理决定一案，不服绥滨县人民法院2017年11月23日作出的（2016）黑0422行初14号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人中合村委会主任张海龙及委托代理人宋贵秋、黄殿波，上诉人绥滨镇政府委托代理人陈志佳、王艳丽，被上诉人孟照海及委托代理人李淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年11月28日被告作出（2016）绥镇处字第1号处理决定，原告不服于2017年3月26日向绥滨县人民法院提起行政诉讼，案件审理过程中，被告于2017年8月10日作出了（2017）绥镇处字第1号决定，撤销了（2016）绥镇处字第1号决定。同日，被告依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条、第二十六条、《土地权属争议调查处理办法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第三十三条、《侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（四）、（六）项之规定，作出了（2017）绥镇处字第2号《关于中合村委会与孟照海土地使用权纠纷处理决定书》，决定如下：“一、本案争议水田2.649垧属于申请人中合村委会所有，被申请人孟照海的行为构成侵权。二、申请人中合村委会要求被申请人孟照海赔偿2013年至2016年侵权损失共计80,100.00元的请求，不属于本机关处理范围，应另行诉讼解决”。被告作出上述决定采用的证据主要是其作出的（2016）绥镇处字第1号决定所采用的证据。原告对被告提供的证据均有异议，认为被告所提供的证据与事实不符。第三人对被告提供的证据没有异议。
原审法院认为，被告所作出的（2017）绥镇处字第2号决定第一项：“本案争议水田2.649垧属于申请人中合村委会所有，被申请人孟照海的行为构成侵权。”没有说明原告孟照海与第三人所争议的2.649垧土地的具体位置及地邻，应视为决定的主要证据不足。被告适用了《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（四）、（六）项，本条一款（六）项规定的是赔偿损失，而被告所作出的（2017）绥镇处字第2号决定中并没有对赔偿损失的事由作出处理。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件。如果认定原告的行为构成侵权，则第三人与原告因土地产生的争议就不应适用《土地权属争议调查处理办法》，为此，可以认定被告所作出的（2017）绥镇处字第2号决定适用法律错误。另外，被告所作出的（2017）绥镇处字第2号决定没有受案登记审批等行政程序，所采用的证据主要是作出（2016）绥镇处字第1号决定的证据，属于程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定，判决撤销被告绥滨县绥滨镇人民政府作出的（2017）绥镇处字第2号《关于中合村委会与孟照海土地使用权纠纷处理决定书》。
宣判后，被告绥滨镇政府、第三人中合村委会不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求撤销绥滨县人民法院作出的（2016）黑0422行初14号行政判决书，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
原告孟照海则服判。
上诉人中合村委会上诉称：一审法院的裁决无事实和法律依据。1、集体土地的使用权是特指建设用地使用权，至于土地的耕种权法律上定义为土地承包经营权，由《农村土地承包法》调整，一审法院将土地使用权与土地承包权混淆，认定争议性质错误。2、上诉人认定的争议土地2.649垧，是由被上诉人耕种的全部土地减去上诉人中合村委会分给被上诉人土地之差，上诉人向一审法院提交了土地利用现状图，对于被上诉人实际耕种的具体地块及位置已经确认，故一审法院认定是错误的。3、一审判决称上诉人适用了《侵权责任法》作出处理,属于适用法律错误，该裁决理由于法无据。综上一审法院裁判错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
上诉人绥滨镇政府上诉意见与上诉人中合村委会一致。
被上诉人孟照海答辩称：1、本案诉争的土地原貌是废弃地，是被上诉人经当时村委会同意，历经10余年将废弃地开垦为可耕种土地的。上诉人中合村委会曾于2015年向绥滨县人民法院提起土地使用权争议诉讼，要求将被上诉人所开垦的耕地收回，绥滨县人民法院作出（2015）绥民初字171号民事裁定书，该裁定依法驳回了中合村委会的诉求。2、上诉人中合村委会向上诉人绥滨镇政府申请确认被上诉人的土地使用权系被上诉人非法侵占，而上诉人绥滨镇政府单凭中合村委会的虚假承诺，违法作出（2016）绥镇处字第1号土地使用权处理决定，因该决定违法，上诉人绥滨镇政府予以撤回，后被绥滨县人民法院（2017）黑0422行初3号行政判决书予以确认违法。3、上诉人绥滨镇政府于2017年8月10日又以相同事实和理由作出（2017）绥镇处字第2号土地使用纠纷处理决定书，因该决定书违反了《行政诉讼法》第71条的规定，系程序违法，又被一审法院予以撤销。综上，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
二审中各方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，上诉人绥滨镇政府具有对争议土地作出处理的法定职责。且2016年1月22日绥滨县人民法院作出的（2015）绥民初字第171号民事裁定书、2016年5月26日鹤岗市中级人民法院作出的（2016）黑04民终201号民事裁定书已经明确上诉人中合村委会与被上诉人孟照海之间的土地使用权存在争议，应当由绥滨镇政府处理。故上诉人绥滨镇政府应当依据处理土地权属争议的相关法律仅对权属争议事项作出处理。上诉人绥滨镇政府作出了（2017）绥镇处字第2号决定书，对争议土地权属及侵权行为一并作出处理，且对争议土地2.649垧的来源及具体方位未予明确，对处理权属争议应该履行的程序未完全履行，原审法院判决撤销（2017）绥镇处字第2号决定书并无不当，本院依法予以维持。上诉人中合村委会、绥滨镇政府的上诉理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中合村委会、绥滨镇政府各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 徐传德
审判员 李 蔚
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 颖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27034号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：哈斯朝鲁，男，1972年10月5日出生，蒙古族。
本院执行港联融资租赁有限公司与哈斯朝鲁债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14664号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人哈斯朝鲁依照生效法律文书内容给付一十四万五千九百三十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人哈斯朝鲁名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人哈斯朝鲁仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
江苏省盐城市亭湖区人民��院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3293号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码：84013071-3，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人盛保红，该行员工。
被执行人严浩，男，1967年2月19日生，住所地在江苏省射阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人严浩信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3293号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申���执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 夏正途
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1894号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人姚光辉。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初3958号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚光辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币108419.25元（未计算2016年5月21日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018)黑04行终41号
上诉人（原审原告）曲庆云，女，汉族，住鹤岗市。
委托代理人任胜利，男，汉族，住鹤岗市。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人牛传金，该分局局长。
行政负责人管斌，该分局副局长。
委托代理人杨君，该分局麓林山派出所民警。
上诉人曲庆云与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）黑0404行初34号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人曲庆云及委托代理人任胜利，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曲庆云于2014年7月1日因房屋动迁一事在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,后被带回鹤岗，2014年7月2日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日。
原审法院认为，曲庆云于2014年7月1日在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2014年7月2日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日，曲庆云非法上访的事实存在，并因此行为被北京市公安分局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤岗市鹤南公（麓）行罚决字[2014]67号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。鹤岗市公安局南山分局作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲庆云的诉讼请求。
宣判后，原告曲庆云不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人合理的诉讼请求。
被告南山分局则服判。
上诉人曲庆云上诉称：1、信访活动是《中华人民共和国宪法》赋予公民的合法权利，上诉人去北京反映被上诉人与开发商勾结等违法犯罪行为是合法上访；2、上诉人去北京上访即使有违法行为也应由北京市公安机关管辖，被上诉人的行政处罚行为是越权执法；3、上诉人在北京上访的行为已经被北京市公安机关予以训诫，而被上诉人依据同一事实再次处罚是违法的。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南山分局答辩称：2014年7月1日上诉人在北京市中南海周边地区进行非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,以上事实有上诉人陈述与辩解,北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证明材料证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出鹤南公（麓）行罚决字[2014]67号行政处罚决定,给予上诉人曲庆云行政拘留十日的处罚是严格依照法定程序、依据事实做出的，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访，依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人曲庆云到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人曲庆云居住地为本市南山区，故被上诉人对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，故被上诉人南山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、鹤信联办函[2014]68号建议函及上诉人曲庆云在中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人曲庆云作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人曲庆云的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曲庆云的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人曲庆云负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 徐传德
审判员 李 蔚
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 颖
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1504号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：常征，男，1976年1月23日出生，汉族，住廛河回族区。
被告：来东跃，女，1969年9月4日出生，汉族，住西工区。
被告：常志辉，女，1977年2月3日出生，汉族，住瀍河回族区。
被告：李红军，男，1971年1月26日出生，汉族，住老城区。
被告：王小娟，男，1970年1月7日出生，汉族，住西工区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告常征、来东跃、常志辉、李红军、王小娟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 卫宏战
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保145号
申请人：杨秀华，女，1967年7月7日出生，汉族，现住山东省滕州市。
被申请人：李强，男，1988年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人李强于2018年03月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李强驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李强驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一八年三月一日
书记员 马丽华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执519号
申请人：张士华，男，1962年10月2日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。住所地，宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。
法定代表人：张树来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田秀利，男，1980年8月1日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。该公司经营科长。
申请人张士华与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司劳动争议一案，宽城满族自治县人民法院于2017年12月15日作出的(2017)冀0827民初3119号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017)冀0827民初3119号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟凡强
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执2162号
罗进军：
你与吴明相一案，本院作出的(2012)鄂茅箭民二初字第00136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴明相于二Ｏ一七年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
罗进军向吴明想偿还借款20万元及利息,自2011年5月7日至2012年3月5日止,按人民银行同期贷款利率四倍计付.案件执行费用2900元,由罗进军承担.
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2422号之一
申请执行人卢三议，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈进行，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶淑惠，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告卢三议与被告陈进行、叶淑惠民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）同民初字第3526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢三议于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人陈进行、叶淑惠偿还人民币300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈进行、叶淑惠至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月23日作出的（2015）同民初字第3526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执576号之一
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人陆化，该公司董事长。
委托代理人赵德斌，该社员工。
被执行人常德兴广龙建材有限公司。住所地：常德市武陵区。
法定代表人高某某，该公司董事长。
被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区。
法定代表人高某某，该公司董事长。
被执行人常德市兴广龙新型建材厂，住所地：常德市武陵区。
法定代表人高某某，该厂投资人。
本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人常德兴广龙建材有限公司、常德市兴广龙房地产开发有限公司、常德市兴广龙新型建材厂金融借款及抵押合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)湘0703执576号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 王中齐
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3223执17号
申请执行人：周玉良,男,羌族，生于1967年8月19日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被执行人：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
本院在执行周玉良与丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁永安、欧小凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川3223执17号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 刘 波
人民陪审员 邓 颖
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨海涛
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1126民初140号
原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。
法定代表人：程汉开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂林，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李霞，女，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鲁清熊,男，汉族，1981年12月9日出生，弋阳县人，住江西省上饶市。
被告：刘小平，女，汉族，1981年7月17日出生，弋阳县人，住江西省上饶市，系被告鲁清熊妻子。
江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“弋阳农商行”）与被告鲁清熊、刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告鲁清熊、刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁清熊、刘小平偿还借款本金49966.08元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2017年11月23日已欠利息和罚息共计61.35元），总额暂计为50027.43元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告鲁清熊向原告申请借款，原告与被告签订《江西省农村信用社百福惠农贷借款合同》，约定最高额借款金额为50000元，借款额度的有效时间自2015年9月15日起至2017年9月14日止，合同还约定了借款利率、结息方式和违约责任等相关事宜。合同签订当日，原告向被告鲁清熊发放了50000元借款，借款期限为2015年9月15日至2016年9月14日。借款到期后，被告鲁清熊向原告归还了该50000元借款本息。2017年3月9日，在借款额度的有效期间内，被告鲁清熊再次向原告借款50000元，原告依约发放了借款，借款期限为2017年3月9日至2017年9月14日。现借款期限已届满，被告鲁清熊尚欠借款本金49966.08元，利息和罚息共计61.35元，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，被告刘小平作为其妻子，应对上述借款承担共同还款责任，故诉至法院。
被告鲁清熊未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告刘小平未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告鲁清熊与原告弋阳农商行签订[2015]弋农联社福借字第165182015091510010001号《江西省农村信用社（农商银行）百福惠农贷借款合同》，合同约定：被告鲁清熊向原告贷款的最高额借款金额为50000元；授信有效期间自2015年9月15日起至2017年9月14日止；到期还本，按月付息；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率的上浮70%执行；未按合同约定归还贷款本息的，从逾期之日按合同载明利率基础上加收30%罚息。同日，原告向被告鲁清熊发放贷款50000元（借款凭证借据号1651801201509150052871），贷款期限为2015年9月15日至2016年9月14日，借款利率为年利率8.5%，结息方式按季结息。借款到期后，被告鲁清熊向原告归还了50000元借款本息。2017年3月9日，在借款额度的有效期间内，被告鲁清熊再次向原告借款50000元，原告依约发放了借款（借款凭证借据号1651801201703090251801），贷款期限为2017年3月9日至2017年9月14日，按季结息，借款年利率为8.5%。现借款期限已届满，截至2017年11月23日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息61.35元。
上述事实，有原告方陈述及原告提交的4组证据予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：1.原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、银监会批复；2.二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件；3.江西省农村信用社百福惠农贷借款合同、借款凭证；4.还款明细表、利息计算单。原告提供的4组证据形式、来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本院认为，原告弋阳农商行与被告鲁清熊签订的《江西省农村信用社（农商银行）百福惠农贷借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行义务。原告依约向被告鲁清熊发放了贷款，被告鲁清熊却未按合同约定偿还借款本息，该行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。该借款发生在被告鲁清熊与刘小平夫妻关系存续期间，根据法律规定属夫妻共同债务，被告刘小平应该对被告鲁清熊所欠借款本息承担共同还款责任。原告要求被告鲁清熊、刘小平偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁清熊、刘小平在本判决生效之日起十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49966.08元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2017年11月23日已欠利息和罚息共计61.35元，2017年11月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，以实欠借款本金、利息为基数，按照合同约定的相应利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取526元，由被告鲁清熊、刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一八年三月六日
书记员 徐雷海
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审52号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇后塘村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇后塘村滨河路139号。
代表人倪志良。
2018年4月2日申请人作出了桐土资罚字[2018]第5号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年四月二十五日
书记员 金胜群
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执547号
被执行人：陈建秀，男，1963年3月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人陈建秀罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204刑初380号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“一、被告人陈建秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳罚金人民币5000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押在案的毒品18.78克予以收缴。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年3月18日立案，案号为（2018）吉0204执547号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人陈建秀名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人陈建秀名下不动产登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0204执547号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月十三日
代理书记员 罗 可
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执176号之一
申请执行人芮岩洪，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人陈丙友，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住沂源县。
本院在执行申请执行人芮岩洪与被执行人陈丙友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈丙友已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323民初2086号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
执行员 尹纪锋
二〇一八年五月十八日
书记员 郑伟娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70548号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨华，女，1984年10月20日出生，职业不详，住江苏省连云港市灌云县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告杨华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金66928.33元、利息16117.15元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月4日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年11月4日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金9507.79元、利息3886.77元，尚欠本金66928.33元、利息16117.15元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千九百二十八元三角三分、利息一万六千一百一十七元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告杨华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初450号
原告：韦有军，男，1971年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。
被告：袁永交，男，1974年8月4日出生，汉族。
被告：四川耀捷建设工程有限公司。
法定代表人：傅强。
委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。
第三人：刘军，男，1956年11月17日出生，汉族。
原告韦有军与被告袁永交、四川耀捷建设工程有限公司、第三人刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告韦有军于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦有军撤诉。
本案案件受理费收取200元，由韦有军负担。
审判员 杨皙
二〇一八年四月十八日
书记员 吴迪
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0291刑初60号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年12月10日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，中共党员，农民，系吉林市船营区某镇人大代表，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日15时许，被告人刘某酒后驾驶吉BHMX**号面包车，行驶至吉林市高新北区高速西口环岛处，被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的刘某静脉血中检出酒精(乙醇)，含量为162.17mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人刘某酒后驾驶机动车在公路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，2018年3月10日15时29分许，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶吉BHMX**号解放牌小型面包车行驶至吉林高新技术产业开发区北区高速西口环岛处，被正在执勤的民警查获。刘某于当日15时35分接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为162.17mg/lOOml，系醉酒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证案件提起、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表和证人马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据刘某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一八年五月四日
代理书记员 李莹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初944号
原告：乐至县房地产管理局。
法定代表人：陆志超，局长。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告:张伟，男，1961年9月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告乐至县房地产管理局与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，原告乐至县房地产管理局于2018年4月25日，以被告已按原房屋租赁合同履行了合同义务并重新签订了房屋租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县房地产管理局负担。
审判员 刘小平
二〇一八年四月二十五日
书记员 卿洋洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4834号
申请执行人张拥军，男，1968年10月4日生，汉族，住如皋市，。
被执行人赵兴荣，男，1957年2月28日生，汉族，住如皋市（南通荣大液压件铸造厂内），。
申请执行人张拥军与被执行人赵兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的(2015)皋白民初字第00144号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告赵兴荣给付原告借款28000元，于2016年12月30日前给付。逾期不给，则承担1000元的违约金。案件受理费376元，由被告赵兴荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金29376.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费376元，执行费341.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人赵兴荣在中国工商银行、中国农业银行、招商银行、中国民生银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，账户中只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人赵兴荣名下无汽车登记信息，在如皋地区没有房屋、土地等不动产登记信息。被执行人赵兴荣患有高血压、冠心病、心律失常，无法对其采取强制拘留措施。本院依职权将被执行人赵兴荣纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月25日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人赵兴荣患有高血压、冠心病、心律失常，无法对其采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘国军
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审237号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张辉强，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴丽凤，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月19日以被执行人张辉强、吴丽凤婚后于2004年4月14日生育第一胎女孩，于2014年2月6日生育第二胎女孩，又于2016年7月5日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07047号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63880元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07047号征收社会抚养费决定书，于2017年9月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2017年10月10日缴交23880元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月9日向被执行人张辉强、吴丽凤送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张辉强、吴丽凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07047号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张辉强、吴丽凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人张辉强、吴丽凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执937号
申请执行人：。
被执行人：赵家栾，女，汉族，1972年1月16日，高中毕业，企、事业单位及其工作机构负责人，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理赵家栾与赵家栾罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅刑初字第00135号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人赵家栾发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人赵家栾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵家栾存款250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张莹莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3340号
原告：重庆耀发汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号,统一社会信用代码91500222678681292Y。
法定代表人：蒋佳明，经理。
委托诉讼代理人：王林，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：向华平，男，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆耀发汽车运输有限公司（以下简称“耀发公司”）诉被告向华平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告耀发公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告向华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀发公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告2017年3月至2018年2月的服务费2750元；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2011年4月25日签订《车辆挂靠合同》约定被告将自购的渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，同时约定被告应按时向原告交纳各项约定和法定费用。被告自2017年3月起至今未履行合同义务，共计欠服务费2750元。原告多次催收未果。被告的行为已构成根本违约，原告遂起诉至本院请求判如所请。
被告向华平未到庭答辩，但通过电话向本院辩称，被告确系从2017年3月起未向原告交纳服务费，车辆也实际没有再经营。被告向原告交纳了保证金5000元，应用于冲抵欠款。另原告诉请的违约金过高，被告不同意支付。
经审理查明，2011年4月25日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝BXXX**号货车一辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2011年4月25日至2024年3月10日；被告在挂靠期间每年应向原告交纳服务费3000元，该服务费每年交纳一次，应先交后行；被告在挂靠之日应向原告交纳车辆牌、证押金5000元；被告的车辆由原告统一办理，费用由被告负担，被告应在上一年度保险期限满前一个月提前向原告交纳次年续保费用。同时，双方在该合同第七条第4项约定：被告挂靠期间必须支付原告保证金并妥善保管保证金收条，被告无保证金收条的，原告有权不退还保证金；被告提前还回手续属于违约行为，原告有权不退还保证金；车辆在挂靠期间需提前报废的，被告凭报废手续和保证金收条退还保证金。双方在该合同第八条第3项约定：被告逾期两个月未交纳服务费、保险费的，原告有权收回车辆，同时终止合同；在第4项约定：原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守约方支付违约金20000元。此外，双方在该合同中还对车辆运行、安全管理等权利义务进行了约定。该合同签订后，被告向原告支付了挂靠期间第一年的服务费。2017年3月25日起，被告未再向原告交纳服务费。算至2018年2月，被告共欠原告11个月服务费未付，金额共计2750元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的车辆挂靠合同、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照该合同的约定，被告应当每年向原告交纳服务费3000元，现被告未按约向原告交纳服务费的行为违反了诚实信用原则，也违反了双方合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠服务费的义务。被告辩称其向原告交纳了保证金，并认为应用保证金抵扣欠费。但根据双方合同约定，保证金的退还以被告返还车辆证照或提供报废手续并提供保证金收条为前提，现被告未举证证明前述退还保证金的条件已经成就，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。本院对原告诉请被告支付服务费2750元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。现原告自愿以低于合同约定的违约金数额要求被告支付违约金10000元，被告在本案审理过程中对原告主张的违约金过高提出了抗辩。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院基于被告的违约情形认为原告诉请的违约金确系存在过高的情形，本院酌情将原告诉请的违约金调整为825元。因此，本院对原告诉请被告支付违约金825元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付的其余部分违约金不予支持。最后，被告拖欠服务费不付的行为已促使双方约定的原告有权单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向华平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司服务费2750元；
二、被告向华平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司违约金825元；
三、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告向华平在2011年4月25日就渝BXXX**号货车签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；
四、驳回原告重庆耀发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向华平负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦彩云
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川2022民初1266号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
被告邓杨春，男，生于1964年8月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告邓杨春物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年六月七日
书记员 刘云蛟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初170号
原告朱东超，男，汉族，1968年2月3日出生，住太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告杜志军，男，汉族，1977年6月29日出生，住山西省泽州县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
负责人王景辉，该公司经理。
委托代理人张晋柱，该公司职工。
原告朱东超诉被告杜志军、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱东超委托代理人张艳华、被告人保财险晋城公司委托代理人张晋柱到庭参加诉讼，被告杜志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东超诉称，2017年9月18日13时许，原告骑行电动自行车由南向北行驶至太康县北二环交叉口北100米处时，与同方向被告杜志军驾驶的晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队作出事故认定朱东超承担本次事故的主要责任、杜志军承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到太康县人民医院住院治疗，于2017年10月2日出院，住院治疗15天，支付医疗费12375.53元。被告杜志军驾驶的肇事车辆在被告人保财险晋城公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险。原告为其合法权益，起诉要求被告人保财险晋城公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告59334.07元；超过保险限额的部分由被告杜志军承担。
被告杜志军辩称，事故车辆投保的有保险，要求保险公司承担。被告杜志军在医院给原告垫付2000元要求依法一并处理。
被告人保财险晋城公司辩称，原告证据充分的情况下，同意赔偿其合理损失。本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2017年9月18日13时许，朱东超骑行电动自行车由南向北行驶至106公路与太康县北二环交叉口北100米处时，与前方同方向行驶杜志军驾驶的晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成朱东超受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队作出事故认定，朱东超承担本次事故的主要责任，杜志军承担事故的次要责任。事故发生后，朱东超被送到太康县人民医院住院治疗，诊断为1、头外伤，2、面部外伤，经治疗于2017年10月2日出院，出院医嘱1、注意休息，2、定期换药，3、不适随诊，支出医疗费10904.53元，郑州大学第一附属医院检查费1471元。另原告提供太康县瑞康药业有限公司购药票据104元。2018年1月22日朱东超的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所出具意见构成10级伤残，支出鉴定费、拍照费750元。朱东超为农业家庭户口。朱东超母亲朱王氏，1933年12月10日出生，农业家庭户口，生育6个子女。
另事故车辆晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为晋城市祥亿汽车贸易有限公司，具有合法行驶资格，发生事故时驾驶员为杜志军，具有机动车驾驶资格及道路运输从业资格，其准驾车型为A2。在被告人保财险晋城公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告杜志军为原告垫付医疗费2000元。
上述事实有事故认定书、身份证、户口本、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告朱东超的损失为：医疗费12375.53元，原告提供太康瑞康药业票据104元，不能证明与本案有关，不予支持，共计住院15天，住院伙食补助费为15天×100元/天=1500元，营养费为15天×20元/天=300元，根据法律规定护理人员有收入的，参照误工费的计算方法，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费的计算方法为受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算。2018年1月22日朱东超的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所出具意见构成10级伤残，支出鉴定拍照费750元，护理费为36848元/年（居民服务业和其他服务业的年收入）÷365天×15天=1514.30元，误工费为36785元/年（农林牧渔业收入）÷365天×126天（定残日前一天）=12698.38元，残疾赔偿金为11696.74元/年（2016年度河南城镇居民人均可支配性收入）×20年×10%+8586.59元/年×5年÷6人×10%=24109.03元，精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定300元。朱东超损失共计58547.24元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，依据过错责任比例承担。本次交通事故经太康县公安交通警察大队做出事故认定，认定朱东超、杜志军承担事故的主次责任，本院对太康县公安交通警察大队的事故认定予以采信。故原告的上述费用应首先由被告人保财险晋城公司在机动车强制保险内赔偿医疗费1万元，伤残限额内赔偿43621.71元（护理费1514.30元、误工费12698.38元、残疾赔偿金24109.03元、精神抚慰金5000元、交通费300元）。不足部分4925.53元，由朱东超、杜志军按责任比例承担。根据《河南省交通安全法实施条例》机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制险限额的部分，负事故次要责任的，机动车一方按40%的责任承担，故原告要求按40%的责任比例予以采信。保险公司虽不是侵权责任人，但事故车辆系保险合同的标的物，在不存在免赔事由的情况下，由保险公司承担，故应由杜志军承担的1970.21元（4925.53元的40%），由被告人保财险晋城公司承担，被告杜志军已经垫付2000元，从应赔数额中扣除。原告其他所诉无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于判决生效之日起3日内赔偿原告朱东超53591.92元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于判决生效之日起3日内支付给被告杜志军2000元。
三、驳回原告朱东超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，原告朱东超负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一八年一月二十九日
书记员 李翠平
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1647号
申请执行人，孙学伟，男，生于1973年10月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被执行人扈摸军，男，生于1974年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人杨用玲，女，生于1973年9月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在执行孙学伟与扈摸军、杨用玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人扈摸军、杨用玲逾期未履行本院（2016）渝0228民初2314号民事判决书所确定的义务，经过财产调查未发现其有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴自印
审 判 员 高 燎
代理审判员 田启松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄晓龙
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2269号
原告：刘富伦，男，生于1980年11月18日，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：易德凯，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：毛前勇，男，生于1982年2月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：周鑫成，眉山市彭山区公义法律服务所工作者。
原告刘富伦与被告毛前勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富伦的委托诉讼代理人易德凯、被告毛前勇的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富伦向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款本金20000元。二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。被告购买工程材料资金紧张，于2012年8月12日向原告借款现金20000元。被告亲笔书写借条一份，并签名捺印。被告当时口头承诺几个月的时间内偿还，经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
被告毛前勇辩称，双方只是认识，并非朋友关系。认可其向原告借款20000元。但毛前勇已通过其母亲于2013年分为3次向原告归还，该笔借款已全部偿还。故毛前勇主张驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，毛前勇向刘富伦借款20000元，并出具借条一张载明：“今借到刘富伦现金20000元整”。庭审中，被告认可收到原告该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛前勇于2012年8月12日向刘富伦借款20000元，并出具借条的行为，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借条真实有效，本院予以认可。借条签订后，原告已按约出借了借款，履行了自己的义务。被告毛前勇抗辩，该笔借款实际已经归还，所提供的证据仅为两份电话录音。首先，从该份证据来看，此录音为复制品，被告并未出示原件，原告亦不予认可。对该份证据，本院不予采信。其次，从常理来看，若借款人归还相应的借款后理应向出借人收回此前出具的借条，但案涉借条原件仍在原告处，且被告对此未能作出合理解释。故本院对被告毛前勇主张该笔借款实已归还的事实，因缺乏相应证据，本院不予采纳。因在借条中，双方未约定其还款期限，故原告有权随时主张其权利。现原告主张由被告立即偿还借款20000元，其理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
被告毛前勇于本判决生效后十日内归还原告刘富伦借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款随上述应付款项一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢小丽
（此页无正文）
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425执保30号
申请人：叶四八，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：吴丽红，女，1977年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：邱志武，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人叶四八于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴丽红的银行账户存款10000元及被申请人邱志武的银行账户存款61000元予以冻结。申请人叶四八提供其所有的位于大田县均溪镇XX路XX号XX室不动产作为担保。
本院经审查认为，申请人叶四八的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴丽红的银行存款10000元，期限一年；
二、冻结被申请人邱志武的银行存款61000元，期限一年；
三、查封申请人叶四八名下位于大田县均溪镇XX路XX号XX室不动产，期限一年。
案件申请费730元，由叶四八负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖小燕
二〇一八年六月七日
法官助理 张夏蓉
书 记 员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执3109号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。
负责人王军，系该分行行长。
被执行人马新。
被执行人王蕾。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马新、王蕾金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2017）辽0202民初1435号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高毅竹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执165号之一
申请执行人朱伟兴，女，1956年2月4日出生，汉族，住广东省清新县，。
被执行人梁启明，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
本院立案执行关于申请执行人朱伟兴与被执行人梁启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初734号民事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，本院作出的（2016）粤0705民初3491民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应申请执行人偿还借款本金25000元及支付利息12000元；案件受理费725元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除轮候查封了被执行人所有的粤Ａ×××××小型汽车外，未能发现被执行人有可供执行的财产。因上述车辆为轮候查封且未能扣押到，所以本案未能处理。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执165号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵耀强
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2205号
原告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地：成都市青羊区提督街88号。
负责人杨学军，行长。
委托诉讼代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。一般授权。
被告黄继强，男，1966年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行（以下简称建行岷江支行）与被告黄继强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告建行岷江支行的委托诉讼代理人王蓉到庭参加了诉讼，被告黄继强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行岷江支行于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告信用卡卡一（卡号：43×××82）欠款共计35678.69元（截止2017年5月15日，其中：欠款本金16556.27元，利息17606.58元，费用1515.84元），及从2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算）；2.判令被告支付原告信用卡卡二（卡号：53×××58）欠款共计82901.27元（截止2017年5月15日，其中：欠款本金41498.72元，利息39630.49元，费用1772.06元），及从2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。
被告黄继强未到庭作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2010年7月15日黄继强向建行岷江支行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定。黄继强领取了卡号为43×××82的信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。对建行岷江支行要求黄继强偿还剩余欠款本金16556.27元、利息17606.58元、滞纳金1515.84元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计35678.69元（截止2017年5月15日），按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定给付自2017年5月16日起至所有欠款全部清偿完毕止利息、费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。2011年3月17日黄继强向建行岷江支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。黄继强领取了卡号为53×××58的信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。对建行岷江支行要求黄继强偿还剩余欠款本金41498.72元、利息39630.49元、滞纳金1772.06元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计82901.27元（截止2017年5月15日），按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定给付自2017年5月16日起至所有欠款全部清偿完毕止利息、费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对建行岷江支行要求黄继强给付自2017年5月16日起至实际清偿之日止滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对建行岷江支行要求黄继强承担邮寄费的诉讼请求，因未向本院提交相关证据证明该笔费用是否实际产生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、黄继强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都岷江支行偿还信用卡（卡号：43×××82）本金16556.27元、利息17606.58元、滞纳金1515.84元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计35678.69元（截止2017年5月15日），按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定给付自2017年5月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息、费用（滞纳金除外）；
二、黄继强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都岷江支行偿还信用卡（卡号：53×××58）本金41498.72元、利息39630.49元、滞纳金1772.06元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计82901.27元（截止2017年5月15日），按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定给付自2017年5月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息、费用（滞纳金除外）；
三、驳回中国建设银行股份有限公司成都岷江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由黄继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 刘葛莉
人民陪审员 李 蓉
二〇一八年三月七日
书 记 员 廖梓辰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执583号
申请执行人范广平，男，1964年10月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人范广平与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0682民初6872号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告范广平工资欠款12000元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另需支付利息800元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息800元一并申请法院强制执行。案件受理费60元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金12000元及利息800元、案件受理费60元，执行费93元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得6060元。
4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的6060元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6872号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2410号之二
申请执行人：叶文元,男,汉族，1948年3月28日生,住泰兴市。
被执行人：肖余圣，男，汉族，1948年10月18日生，住泰兴市。
关于申请执行人叶文元与被执行人肖余圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)苏1283民初6722号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖余圣返还申请执行人叶文元借款本金34500元、支付利息56580元（利息按年利率24%计算至调解书生效之日），合计91080元。被执行人以申请执行人向被执行人之女肖爱华所借款抵冲12000元，余款79080元被执行人于本调解书生效之日给付20000元、于2017年6月30日前给付29080元、于2017年12月30日前给付30000元。如被执行人不能按上述约定的期限还款，则申请执行人有权要求被执行人自2016年12月6日起至实际还款之日止按年利率24%支付34500元的剩余本金的利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被执行人肖余圣负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人于2017年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月3日向本院申请执行人，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月4日，本院通过邮寄方式向被执行人肖余圣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月5日、2017年8月30日、2017年11月20日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月20日依法冻结了被执行人肖余圣名下银行存款账户4个（均余额不足），并于2017年11月22日划拨账户存款余额590元发放给申请执行人叶文元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月1日，本院“凌晨行动”至被执行人肖余圣住所进行搜查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房二间三层楼房。
2017年8月31日、2017年12月4日，本院先后2次至被执行人住所进行调查，未发现被执行人下落和被执行人可供执行的财产。据被执行人亲属反映，被执行人在外打工，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月4日约谈申请执行人叶文元向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月10日，本院依法将被执行人肖余圣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人590元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初6722号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月五日
书记员 施 敏
山东省聊城��东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保352号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：聊城天龙集团股份有限公司，住所地聊城市经济技术开发区府前街1号经济发展服务中心。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
被申请人：山东信乐生物工程有限公司，住所地山东茌平县信发工业园。
法定代表人：于素平，总经理。
被申请人：聊城齐泰能源有限公司，住所地茌平县肖家庄乡工业园内。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
被申请人：刘洪涛，男，汉族，1980年8月6日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：封莎，女，汉族，1982年1月29日出生，住聊城市东昌府区，系刘洪涛之妻。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城天龙集团股份有限公司、山东信乐生物工程有限公司、聊城齐泰能源有限公司、刘洪涛、封莎金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3720号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城天龙集团股份有限公司、山东信乐生物工程有限公司、聊城齐泰能源有限公司、刘洪涛、封莎银行存款1400万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年七月十二日
书记员 苏生棒
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0423民初3337号
原告周远航，男，1997年5月30日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告鲁山县中原足迹足浴店，住所地鲁山县人民路东段公园北门路东。经营者高二涛,男，1981年2月3日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇半坡羊村*号院**号。身份证号码：4104231981********。
原告周远航与被告鲁山县中原足迹足浴店劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周远航及其委托代理人郭振岗、被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远航诉称，被告高二涛开办足浴店，名字为鲁山县中原足迹足浴店。原告在被告处工作，但被告拖欠原告报酬共计3766元不予支付。原告找被告追要，但被告将原告赶出其足浴店，拒绝支付报酬。现请求：1、依法判令被告支付原告工资3766元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛辩称，2016年6月6日高二涛本人已将中原足迹足浴店转租给孙旭东，孙旭东承租后把原有的中原足迹足浴店进行装修整改，6月18日正式开业，在这期间店里所有的招聘员工均是孙旭东招聘的，而非本人招聘，店内招聘及招聘时的工资待遇如何，本人一概不清楚，被告高二涛只是中原足迹足浴店的投资者，但没有实际经营，所有员工的劳动报酬本人认为应由实际经营者来发放。
本院依据当事人陈述、举证、质证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年初，高二涛个人筹资在鲁山县城创办一足浴店，字号取名“中原足迹足浴店”，并于同年4月22日取得营业执照，同年5月12日取得税务登记证。其本人经营该店至2016年6月6日，与案外人孙旭东另行签订协议，将该店转租给孙旭东经营，字号名称不变。孙旭东接手后将该店简单装修整改后于同年6月18日正式开业迎宾。孙旭东在经营过程中于同年8月23日凌晨自行离开，去向不明，该店被迫关停。之后原告以其劳动报酬被拖欠为由，请求被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛支付其劳动报酬，遂引发本次诉讼。
另认定，1、鲁山县中原足迹足浴店由经营者高二涛经营期间的员工报酬，经营者高二涛均已按约支付完毕。
2、原告周远航在鲁山县中原足迹足浴店工作期间，被拖欠劳动报酬3766元，被拖欠时段为2016年7月1日——2016年8月20日止，共计50天，该50天这一特定时间段内，鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者系孙旭东。
3、原告周远航系经鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东招聘进入该店工作，在该店工作期间担任主管。
4、诉讼中，经合议庭释明，原告周远航不申请追加鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东参加诉讼，亦不同意本院依职权追加孙旭东参加诉讼。
本院认为，原告周远航以拖欠工资为由提起诉讼，可以认定其与被告鲁山县中原足浴足迹店实际经营者孙旭东之间已经形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同具有相对性，鲁山县中原足浴足迹店于2015年4月22日在登记机关鲁山县工商行政管理局进行登记并取得营业执照，经营者为高二涛，经营范围为足浴服务。该字号被核准的仅仅是字号的经营范围，非劳务合同的相对方，该字号不能作为原告周远航提起劳务合同纠纷之诉请的唯一证据。庭审中查明鲁山县中原足浴足迹店经营者高二涛开展经营足浴服务至2016年6月6日，同日将该店转租给案外人孙旭东经营，字号未予变更。孙旭东对该店进行简单整改并进行员工招聘后即于同年6月18日正式开张营业。原告周远航系经该店实际经营者孙旭东招聘进入该店担任主管工作，其被拖欠的工资3766元是2016年7月1日至8月20日止这50天时间段内的劳动报酬总额，而该期间鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者为孙旭东，该时间段被拖欠劳动报酬的员工总计13人，在孙旭东实际经营期间，因其经营不善，孙旭东于同年8月23日凌晨不辞而别，去向不明，继而导致本次诉讼发生。13个员工被拖欠劳动报酬期间，高二涛虽然是鲁山县中原足迹足浴店的经营者，而实际经营者是孙旭东。本案中，原告周远航既不申请追加合同相对人孙旭东为本案被告参加诉讼，又不同意本院依职权追加孙旭东为被告参加诉讼，因此原告周远航对自己提出的诉讼请求有责任提供由被告支付工资的有效证据，现原告周远航没有举证证明其主张，因此应承担举证不能的法律后果，故原告周远航的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周远航的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周远航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李红星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李依静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6035号
罪犯李文斌，男，1953年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年5月8日作出(2009)沈河刑初字第165号刑事判决，以被告人李文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)沈刑二终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李文斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李文斌获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年7月30日起至2016年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第19236号
原告李尚海，男，1974年7月19日生，汉族，住山东省德州市。委托代理人袁国际，上海市锦天城律师事务所律师。被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柳荣华，董事长。委托代理人张毅霞,上海恒杰律师事务所律师。委托代理人窦俊伟,上海恒杰律师事务所律师。本院在受理原告李尚海与被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李尚海与被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 薛 瑾
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执37之2号
申请执行人余建武,男，1977年9月30日出生,汉族,初中文化，住合阳县城关镇街道办大原头村,农民。身份证号码：610524197709300419。
申请执行人方双勤,女，1952年7月7日出生,汉族,初识字，住合阳县城关镇街道办大原头村,农民。身份证号码：612132195207070423。
被执行人曹乡林,男,1987年10月3日出生，汉族,小学文化，住合阳县城关镇曹家坡村,农民。身份证号码：610524198710030414。
本院在执行余建武,方双勤与曹乡林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人曹乡林发出执行通知书，责令三日内给付申请执行人赔偿金209708元和案件受理费653.4元并承担本案执行费3045.5元，但被执行人曹乡林未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人曹乡林在中国邮政银行股份有限公司合阳县支行有存款607元，本院2017年6月13日已扣划其存款600元，并于2017年6月14日给付申请执行人；目前被执行人家庭经济困难且无可供执行财产，案件无法进行，经征询其意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年六月十四日
书记员 王富民
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更300号
罪犯吴八一，男，汉族，1981年2月6日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2015年4月20日以(2015)枞刑初字第00090号刑事判决,以被告人吴八一犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2014年11月13日至2025年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴八一在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴八一在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴八一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴八一减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月13日起至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018)黑04行终35号
上诉人（原审原告）曲庆云，女，汉族，住鹤岗市。
委托代理人任胜利，男，汉族，住鹤岗市。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人牛传金，该分局局长。
行政负责人管斌，该分局副局长。
委托代理人杨君，该分局麓林山派出所民警。
上诉人曲庆云与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）黑0404行初30号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人曲庆云及委托代理人任胜利，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曲庆云于2011年10月份在北京市使馆区周边（联合国人权署），2011年12月份在北京市天安门地区非正常上访，并且不听从北京警方劝阻，行为极其恶劣，给黑龙江省造成不良影响，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。后被带回鹤岗，2011年12月31日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日。
原审法院认为，曲庆云于2011年10月在北京市使馆区周边（联合国人权署）、2011年12月份在北京市天安门地区非正常上访，并且不听从北京警方劝阻，行为极其恶劣，给黑龙江省造成不良影响，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2011年12月31日被南山分局行政拘留十日，曲庆云非法上访的事实存在，并因此行为被北京市公安局治安大队训诫，其要求撤销鹤岗市鹤南公（行）决字[2012]第006号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。南山分局作出的行政处罚决定书，事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲庆云的诉讼请求。
宣判后，原告曲庆云不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人合理的诉讼请求。
被告南山分局则服判。
上诉人曲庆云上诉称：1、信访活动是《中华人民共和国宪法》赋予公民的合法权利，上诉人去北京反映被上诉人与开发商勾结等违法犯罪行为是合法上访；2、上诉人去北京上访即使有违法行为也应由北京市公安机关管辖，被上诉人的行政处罚行为是越权执法；3、上诉人在北京上访的行为已经被北京市公安机关予以训诫，而被上诉人依据同一事实再次处罚是违法的。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南山分局答辩称：2011年10月、2011年12月上诉人多次在北京市天安门地区非正常上访,被北京市公安局天安门分局训诫,以上事实有上诉人陈述与辩解,北京市公安局天安门分局训诫书等证明材料证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出鹤南公（行）决字[2012]第006号行政处罚决定,给予上诉人曲庆云行政拘留十日的处罚是严格依照法定程序、依据事实做出的，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访，依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，北京市使馆区、天安门地区不是信访接待场所。上诉人曲庆云到北京市使馆区、天安门地区上访，被北京市公安局天安门分局控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人曲庆云居住地为本市南山区，故被上诉人对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，故被上诉人南山分局依据北京市公安局天安门分局出具的训诫书、黑龙江省驻京工作组的情况说明及上诉人曲庆云在北京市使馆区、天安门地区非正常上访的事实，对上诉人曲庆云作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人曲庆云的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曲庆云的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人曲庆云负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 徐传德
审判员 李 蔚
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 颖
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��冀01**民初5043号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住黑龙江省双城市。
原告石家庄某某公司与被告梁某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20305.25元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年4月29日，借款金额23995.51元，借款期限18个月，还款起止日期2014年5月10日至2015年11月10日，首个还款日还款金额1555.19元，其余还款日还款金额1471.11元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计���。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年4月29日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年4月30日刘某依约出借款项23995.51元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年9月10日起逾期还款，截止到2015年11月10日尚欠借款本金20305.25元，利息1761.40元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效之日��十日内给付原告石家庄某某公司债权本金20305.25元，并支付利息（截止到2015年11月10日尚欠利息1761.40元，自2015年11月11日起至履行完毕之日止，以20305.25元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费308元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。