江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初1938号
原告:丁华侨。
委托诉讼代理人:汤文，江苏韵合律师事务所律师。
被告：刘佳。
被告暨被告刘佳委托诉讼代理人:刘冠勤，男，1960年11月11日出生，汉族，居民身份证号码3210271960********，住扬州市邗江区公道镇埝桥村伏兴组**号。
被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5楼507-517。
负责人：许文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁波，该公司员工。
原告丁华侨与被告刘冠勤、刘佳、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告丁华侨的委托诉讼代理人汤文，被告暨被告刘佳的委托��讼代理人刘冠勤，被告永安保险公司的委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华侨向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿原告因本次事故产生的各项损失合计221532.63元。事实与理由：2017年3月30日10时25分左右，被告刘冠勤驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在扬州市邗江区行驶时，与由西向东经过的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告刘冠勤负事故全部责任，原告丁华侨不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车登记在被告刘佳名下，在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告丁华侨因本次事故造成的各项损失现要求三被告依法进行赔偿。
被告刘冠勤、刘佳对原告的各项主张不持异议，辩称在事故发生后被告刘冠勤垫付了部分费用，请求一并处理。
被告永安保险公司对本起事故的发生、交警部门的事故认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；辩称，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。
事故发生当日，原告即被送往扬州东方医院住院治疗，于2017年4月24日出院，出院诊断��左胸、左肩、左肘、左胫前软组织挫伤、左侧股静脉血栓。出院医嘱：转上级医院进一步检查治疗。当日，原告入住扬州市第一人民医院，于2017年5月15日出院，出院诊断：1、左骼静脉闭塞，2、左下肢深静脉血栓形成，3、多发性软组织损伤。原告因此共产生医疗费95627.03元（含伙食费1816元，其中被告永安保险公司垫付1万元，原告垫付42300元，其余为被告刘冠勤垫付），被告刘冠勤另为原告垫付住院期间护理费7415元。
扬州市邗江区汊河街道蒋王村村民委员会出具证明称，该村新庄组居民丁华侨自2016年9月26日起居住在内，负责其孙子的上下学接送，平常帮助其儿子朱建勇在高力汽配城的店面看店。
诉讼中，本院对证人王某、徐某进行了调查，证人王某陈述，其住在朱建勇汽修店隔壁，丁华侨一般住在朱建勇汽修店内，平时帮朱建勇接送小孩。证��徐某陈述，其系朱建勇汽修店的员工，丁华侨平时居住在汽修店内，后其发生交通事故后，朱建勇雇佣其看店，看店报酬支付3500元至4000元不等。
受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2018年1月17日对原告丁华侨作道路交通事故伤残程度及误工、营养、护理期限评定，结论为：被鉴定人丁华侨因交通事故致左髂静脉血栓，左下肢深静脉血栓形成，影响功能，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。为此，原告支付鉴定费2226元。
本院认为，被告刘冠勤驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，被告刘冠勤负事故全部责任，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告丁华侨因本次事故产生的各项损���由被告永安保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分，由被告永安保险公司在三责险限额范围内赔偿。
本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下：
1、医疗费93811.03元，本院根据原告提交的医疗费发票扣减伙食费核定；被告永安保险公司要求扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，该辩称本院不予采纳；
2、住院伙食补助费920元，按照20元/天的标准计算住院46天；
3、营养费900元，按照15元/天的标准计算营养期60天；
4、护理费8256元，原告护理期为60天，原告住院期间产生的护理费7416元双方一致认可，本院予以确认，其余14天按照60元/天的标准计算；
5、误工费1万元，根据原告提交的证据不足以证明其日收入120元，本院根据案情及本地门卫收入标准，酌定按照2000���/月的标准计算误工期150天；被告永安保险公司认为原告提交的证据不足以证明原告误工的情况，与查明事实不符，该主张本院不予采纳；
6、残疾赔偿金87244元，原告提交的证据证明其长期居住于城镇且以非农业收入为主要生活来源，故按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/年、20年赔偿年限、10%的伤残系数计算；被告永安保险公司要求按照农村居民人均可支配收入的标准计算，与事实不符，本院不予采纳；
7、精神损害抚慰金5000元，本院根据事故发生的经过、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
8、鉴定费2226元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；
9、交通费500元，本院根据原告伤情及治疗情况酌定；
10、财产损失400元，原告主张车损2000元，未提交证据证明其电动三轮车因��故损毁，本院不予支持，本院根据道路交通事故认定书载明的两车受损酌定。
上述各项损失合计209257.03元，由被告永安保险公司在交强险和三责险限额范围内全额赔偿，扣除其已垫付的医疗费1万元，尚需赔偿199257.03元。被告永安保险公司对原告的伤残等级及营养、护理、误工期限提出异议，但未举证证明，本院不予采纳。原告在收到上述款项后返还被告刘冠勤垫付款50607.03元。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁华侨各项损失199257.03元；
二、原告丁华侨在收到上述赔偿款之日返还被告刘冠勤垫付款50607.03元；
三、驳回原告丁华侨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告刘冠勤负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一八年四月四日
书记员 戴 蓉