四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初972号
原告谭某，女，汉族，生于1956年12月16日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人张兴友，绵阳求实法律服务所法律工作者。
被告许某，男，汉族，生于1993年7月23日，住四川省江油市。
委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
罗某，男，汉族，生于1963年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人薛刚。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告谭某诉被告许某、被告罗某、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人张兴友，被告许某委托代理人许义斌，被告罗某，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2015年10月11日18时36分许，原告搭乘被告罗某驾驶的三轮摩托车回家时，行至绵阳市游仙区沉抗镇筒瓦村二组路段，与驾驶川BSE9**小型普通客车的被告许某发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告许某承担此次事故主要责任，罗某承担次要责任。经鉴定原告伤情构成一处十级伤残。肇事客车在被告平安保险绵阳中心支公司处投保了交强险。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计54808.84元；2.被告平安保险绵阳中心支公司依法承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。事故车辆在平安保险投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告罗某辩称，交通事故主要是因为被告许某的原因造成，我应承担的责任比例不应超过5%。事故发生后我支付了医疗费2000元，门诊费650.98元。
被告平安保险绵阳中心支公司辩称，对交通事故事实、责任划分、残疾等级无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险合同约定赔偿限额内承担赔偿责任。住院期间营养费认可15元/日，出院后营养费不认可；住院期间护理费认可60元/日，原告提交的病情诊断证明系后期补开，应以出院证明书为准，出院后护理费不予认可；门诊票据无处方佐证，且计算金额有误，不予认可；原告已年满60周岁，误工费不予认可；原告系农村户口，其提供的证据不能证明其居住在城镇、主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照农村标准计算；交通费认可200元；精神抚慰金1500元内较为合理；医疗费部分应扣除15%的自费药部分；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
审理查明：2015年10月11日18时36分许，原告搭乘被告罗某驾驶的三轮摩托车回家时，行至绵阳市游仙区沉抗镇筒瓦村二组路段，与驾驶川BSE9**小型普通客车的被告许某发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告伤后被送往绵阳市游仙区人民医院住院治疗，2015年10月22日出院，住院11日，产生医疗费用3466.22元，其中被告罗某垫付2000元，另庭审中经确认罗某支付了抢救及门诊费650.98元。出院医嘱：全休三月，加强营养；出院后继续卧床静养，坚持床下双下肢功能锻炼；出院带药。同日出具的病情诊断证明书载明“出院后全休三月，需要专人护理。”出院后原告支付了门诊费用975.2元。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告许某承担此次事故主要责任，罗某承担次要责任。2016年3月29日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定原告伤情构成一处十级伤残，并产生鉴定费用700元。
另查明，原告谭某为农村户口。绵阳市时兴家具厂财务处出具证明一份，证明原告系该厂职工，2013、2014年工资为60元/日，2015年至今为80元/日，原告发生交通事故后家具厂未再支付原告任何劳动报酬。庭审中经询问，原告称“我是临时工，如果有事情厂里就喊我，因我与厂里老板是亲戚关系，工钱是现金支付没有签字”。肇事客车在被告平安保险绵阳中心支公司处投保了交强险。
上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、门诊票据、收据、交通事故强制责任保险保单、商业三者险保单、出院证明书、病情诊断证明书、证明材料、工资流水清单、养老金个人账户对账单等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告许某、罗某在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告许某对事故负主要，被告罗某对事故负次要责任，应当承担相应的赔偿责任。
根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告经济损失认定如下：
1.医疗费3466.22元（被告罗某垫付2000元），门诊费1626.18元（被告罗某垫付650.98元，原告自行支付975.2元）。对于原告主张的367.04元的门诊费用（绵阳佰信医院），无处方笺予以印证，单据上亦无内容显示与原告因交通事故造成的伤情有关，对该部分费用本院不予确认。
2.住院期间伙食补助费及营养费440元（11日×40元/日）。出院后医嘱加强营养，结合原告伤情，对出院后营养费酌情增加900元（10元/日×90日），共计1340元。
3.关于护理费，住院期间护理费标准酌情认定为80元/日，住院期间护理费为880元（11日×80元/日）。出院后医嘱休息三个月期间需一人护理，本院予以确认，结合原告伤情需要，出院后护理费标准酌情确定为40元/日，出院后护理费为3600元（90日×40元/日），两项合计共4480元。
4.关于误工费，误工时间为住院期间及医嘱休息期间，共101日，误工费标准原告主张80元/日，不高于当地农村居民人均收入，应予确认，误工费共计8080元。
5.关于残疾赔偿金，原告为农村户口，庭审中未提交证据证明其居住于城镇，同时其提交的绵阳市时兴家具厂财务处出具证明亦不足以证明原告主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按农村标准计算，为20497元（10247元/年×20年×0.1）。
6.精神抚慰金酌情确定为2000元。
7.交通费酌情确定为300元。
8.伤残鉴定费700元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
故，对原告的损失由被告平安保险绵阳中心支公司公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用项下支付原告医疗费及门诊费2441.42元、伙食补助费及营养费1340元，在死亡伤残赔偿项下支付原告精神抚慰金2000元、误工费8080元、护理费4480元、残疾赔偿金20497元、交通费300元，共计39138.42元。
伤残鉴定费700元根据事故责任划分，由被告许某承担400元，被告罗某承担300元。
事故发生后被告罗某垫付的医疗费及门诊费2650.98元由其自行向保险公司在交强险赔付项下理赔。
综上，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险赔偿项下支付原告谭某各项损失39138.42元。
二、被告许某在本判决生效后15日内赔偿原告谭某伤残鉴定费400元。
三、被告罗某在本判决生效后15日内赔偿原告谭某伤残鉴定费300元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费用585元，由被告许某负担350元，被告罗某负担235元（该费用原告已预缴，被告许某在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一六年六月六日
书记员 张海燕