广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初字382号
原告：柳州市新森商务运输有限公司，住所地柳州市高新一路6号金桂苑二区5栋2-1车库。
法定代表人：练聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖祎，广西汇力律师事务所律师。
被告：广西东方创富融资性担保有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路159号新秀公园北门综合楼5楼508号。
法定代表人：张洋。
原告柳州市新森商务运输有限公司诉被告广西东方创富融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金：3841919.13元，并承担该借款本金的银行贷款利息至实际付清之日止(利息暂时从2014年11月27日计至2016年11月27日，逾期利率为12.6％，合计968163.621元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告当庭将第1项诉讼请求变更为：1.判令被告向原告偿还借款本金3841919.13元，并承担该借款本金的银行贷款利息至实际付清之日止（从2014年11月27日起计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：原告曾于2013年12月向柳州银行贷款500万元，被告为此提供融资担保。该贷款发放后，原被告于2013年11月22日签订《协议书》，约定原告向柳州银行所贷500万元款项给被告使用，被告负责偿还该银行贷款的本金及利息。根据上述协议书，原告将500万元款项转给杨桂湘。款项支付后，被告未能按约偿还全部贷款本息。贷款到期后，只偿还了部分本金（1158080.87元，该款为银行扣除被告存在银行的保证金)，尚余3841919.13元至今未能偿还。据此，原告认为，被告作为贷款实际得款人及使用人，依法应当向原告偿还借款本息。为维护自己的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《协议书》、法人授权委托书、收条、对账单复印件、银行业务机打通用凭证复印件、《函》、委托转款说明、银行账户明细清单、银行卡复印件、身份证、柳州银行起的起诉状、人民币借款合同复印件、保证合同复印件等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月20日，被告向案外人杨桂湘出具法人授权委托书，其中载明委托事项为“作为我公司在柳州办事处代表法人签署相关文件，并承担相应的法律责任”，授权期限从法人授权委托书签发之日起至2014年9月21日止。
2013年11月22日，原告与被告签订《协议书》，约定：原告向柳州银行广雅支行申请贷款500万元，被告为原告向柳州银行广雅支行的贷款提供担保；原告向柳州银行广雅支行申请的贷款给被告使用，贷款保证金100万元由被告垫付，被告按照银行利息和利息时间提前2天向原告支付银行利息；贷款到期后，被告按银行规定时间足额归还500万元本金，保证金100万元归还被告所有。
2013年11月23日，被告向原告出具《函》一份，其中载明：根据双方于2013年11月22日签订的《协议书》，被告向原告所借的500万元，请转入以下个人的账户：1、谭鸿松104万元；2、伦新廷50万元；3、杨桂湘2**万元；4、翁文辉60万元；剩余13万元冲抵被告之前欠原告的借款。
案外人翁南辉于2013年11月27日向案外人翁文辉转款60万元，于11月28日向案外人谭鸿松转款100万元，于11月29日向案外人谭鸿松转款4万元，向案外人伦新廷转款50万元，于12月2日向案外人杨桂湘转款230万元，于12月12日向案外人杨桂湘转款430800元，以上款项共计4870800元。原告称上述转款是其按照2013年11月23日的《函》，委托案外人翁南辉向被告支付的本案借款，另有13万元是冲抵被告欠原告的13万元借款。案外人翁南辉向本院述称，原告的陈述属实，上述所转款项属于原告所有，其与上述转款的收款人之间不存在债权债务关系。
2013年12月12日，被告出具收条一份，其中载明：“今收到翁南辉共计人民币大写伍佰万元，小写￥5000000.00元，此笔和柳州市新森商务运输公司借款为同一笔款项。”
另查明，原告称案外人柳州银行广雅支行向柳州市柳北区人民法院起诉本案原被告，要求归还借款。原告就该事实主张提供了起诉状复印件、人民币借款合同复印件、保证合同复印件、对账单复印件、银行业务机打通用凭证复印件等证据，其中记载原告于2013年11月21日向案外人柳州银行广雅支行借款500万元，贷款月利率为7‰，被告为该笔借款提供连带责任保证担保，原告尚欠案外人柳州银行广雅支行借款本金3841919.13元、截至2016年5月21日的利息980516.05元，利息的起息日期为2014年11月27日。原告在庭审中明确其主张的利息是按照中国人民同期贷款基准利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告之间存在借贷关系，原告履行了支付借款500万元的义务（原告主张的借款金额为500万元，但其提交的证据显示其支付的金额为5000800元），原告自认被告已经偿还了借款本金1158080.87元，并就该自认提交了对账单复印件、银行业务机打通用凭证复印件，被告未到庭答辩，亦未提供证据证实其已归还的借款本金超过原告的自认，故本院对原告主张的尚欠借款本金予以认定，原告要求被告归还借款3841919.13元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。原被告于2013年11月22日签订的《协议书》约定，被告按照“银行利息”向原告支付利息。结合《协议书》中关于原告向案外人柳州银行广雅支行借款给被告使用的约定，根据一般的交易方式、市场利率，本院认为原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息没有超过双方的约定，应予支持。被告未到庭答辩，亦未提供证据证实其支付了2014年11月27日之后的利息，故被告应付的利息为：以3841919.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年11月27日起计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西东方创富融资性担保有限公司向原告柳州市新森商务运输有限公司偿还借款3841919.13元及利息（利息计算方式：以3841919.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年11月27日起计至实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费45281元，公告费700元，合计45981元（原告已预交），由被告广西东方创富融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年九月十八日
代书 记员 苏 婕