四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初1561号
原告：马海波，女，1974年1月28日出生，回族，四川省松潘县人，现住绵阳市经开区。
委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋巧丽，四川仁聚律师事务所律师。
被告：李芳，女，1976年4月28日出生，汉族，住绵阳高新区。
被告：李盛尧，男，1976年9月10日出生，汉族，住绵阳高新区。
原告马海波与被告李芳、李盛尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海波的委托诉讼代理人蒋巧丽到庭参加诉讼，被告李芳、李盛尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海波向本院提出诉讼请求：判令被告李芳、李盛尧立即返还借款本金275000元及该款从2015年10月31日起至返还之日止按年利率6.7%计算的资金利息。事实与理由：2014年10月1日，被告李芳因生意周转向原告马海波借款300000元，并出具《借条》一份，当时口头约定月利率为3%，随后原告马海波通过银行向被告李芳转款300000元，被告李芳也出具了收条。2015年10月31日，原告马海波与被告李芳签订《借款结算协议》，对之前的借款本息及偿还情况进行了确认，并对之后的借款事宜重新进行了约定，即：借款本金为275000元，借款期限从2015年10月31日至2016年12月1日止，借款年利率为6.7%，每月付息到期还本。协议签订后，被告李芳未按约返还借款本息。被告李盛尧于1998年10月9日与被告李芳登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故其应共同承担连带清偿责任。
被告李芳、李盛尧未作答辩。
原告马海波围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明材料、借条、收条、银行对私客户对账单、借款结算协议及被告李芳、李盛尧共同设立的四川创海特种玻璃有限公司、绵阳金霖玻璃有限公司的工商登记信息，因被告李芳、李盛尧未到庭参加诉讼，本院依法全面、客观地对原告马海波所提交证据进行审核后，对证据的证明力予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日至2014年9月30日期间，原告马海波所持银行账户与被告李芳所持银行账户之间存在较为频繁的款项往来，其中原告马海波共计向被告李芳转款960000元，被告李芳共计向原告转款505900元。2014年10月1日，被告李芳向原告马海波出具《借条》，载明：今借到原告马海波借款300000元；同日，被告李芳又向原告马海波出具《收条》，载明：今收到原告马海波通过银行转账300000元。2015年4月16日，被告李芳再次向原告马海波出具《借条》，载明：今借到原告马海波250000元，用于生意周转，于2015年5月底归还，此前的借条作废。2015年10月30日，原告马海波和被告李芳签署《借款结算协议》，载明：被告李芳于2014年10月1日在原告马海波处借款300000元，并约定月利率为3%；截止2015年4月8日，被告李芳已归还本金50000元，累计付息54000元；2015年4月16日，原告马海波与被告李芳重新办理了借款手续，具体内容如下：借款用途声明为被告李芳用于生意周转，借款期限为2015年4月16日至2015年5月30日，借款月利率为3%，到期一次性还本付息。被告李芳未按约履行，仅于2015年10月31日归还本金5000元，经双方结算：被告李芳尚未归还的借款本金为245000元，利息按月利率2%计为300000元，共计275000元，双方一致同意以此金额作为本金，并按年利率6.7%计息，且共同结算确认如下：从2015年10月31日起，被告李芳从一个马海波处借款的本金为275000元，借款用途为被告李芳用于生意周转，借款期限从2015年10月31日至2016年12月1日，借款年利率6.7%，利息每月1日经银行转账逐月归还，本金到期经银行转账一次性还清。此协议达成后，被告李芳未再付息还本。
另查明：1.被告李芳和被告李盛尧于1998年10月9日登记结婚，后于2015年5月7日自愿离婚；2.被告李芳和被告李盛尧先后出资设立了四川创海特种玻璃有限公司、绵阳金霖玻璃有限公司，被告李芳持有四川创海特种玻璃有限公司40%的股份、绵阳金霖玻璃有限公司60%的股份，并担任绵阳金霖玻璃有限公司的法定代表人。
本院认为，综合在卷佐证的系列证据，足以确认被告李芳在原告马海波处借款300000元后，因被告李芳未能按期偿还本息，借贷双方在对前期借款本息结算的基础上，将已欠付利息计入后期借款本金并重新形成了债权凭证，且计入后期借款本金的前期利息既未超过年利率24%的标准，整个借款期间届满后应支付的本息之和也未超过有关限制性规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告马海波要求被告李芳返还借款本金275000元，并按年利率6.7%给付该款从2015年10月31日起至返还之日止的利息的请求予以支持。
关于原告马海波向被告李盛尧提出的借款本息返还请求，案涉借款虽发生于被告李盛尧与被告李芳存在婚姻关系期间，但却是由被告李芳以个人名义借用，且已明示非用于家庭日常生活需要，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的但书规定，原告马海波在此情形下，应当举证证明该债务是已基于夫妻共同生产经营或共同意思表示发生，但其直至本案审理终结时止，既未举证证明被告李盛尧曾作出共同借款的意思表示，又未举证证明该借款已用于四川创海特种玻璃有限公司或绵阳金霖玻璃有限公司的经营活动，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告马海波要求被告李盛尧共同承担清偿责任的请求不予支持。
综上所述，原告马海波提出的部分诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效之日起十日内返还原告马海波借款本金275000元，并按照年利率6.7%的标准支付该款从2015年10月31日起至本判决确定的本金返还之日止的利息；
二、驳回原告马海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元、保全申请费1920元、公告费600元，合计7998元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 宋崇新
二〇一八年五月九日
书 记 员 罗雅婷