湖南省临澧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初41号
公诉机关临澧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某，女，1955年11月8日出生，汉族，临澧县柏枝乡卫生院退休医师，住临澧县。系被害人游某2之妻。
附带民事诉讼原告人游某1，男，1978年1月6日出生，汉族，临澧县食品药品工商质量监督管理局职工，住临澧县。系被害人游某2之子。
被告人张东海，曾用名张道科，男，1955年2月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，农民，住临澧县。因涉嫌交通肇事罪,于2016年12月22日被临澧县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，同年1月25日被取保候审。2017年4月18日，本院对其办理了取保候审手续。经本院决定，临澧县公安局于2017年10月10日对其执行逮捕。现押于临澧县看守所。
辩护人、委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张东海犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人游某2的近亲属邵某、游某1以要求被告人张东海赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺家政担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员余明参加的合议庭，公开开庭进行了合并审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员周先行出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某、游某1，被告人张东海及其辩护人、委托代理人刘定湘到庭参加诉讼。因本案系刑事附带民事诉讼案件，本院于2017年6月30日报经湖南省常德市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2016年11月3日19时许，被告人张东海驾驶经改装且逾期未进行车辆安全技术检验的牌号湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车，沿临澧县安福镇迎宾路自北向南靠道路右侧行驶，行驶至迎宾路与老正街交叉的四季红路口时，遇该镇四季红居委会居民游某2骑自行车自东向西横过迎宾路。被告人张东海未发现骑行的游某2，未能及时采取有效措施，致使湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车前部与自行车相撞，致游某2倒地受伤，后经医治无效于2016年11月17日死亡。经临澧县公安局交通警察大队认定：被告人张东海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”；第十六条第一款第一项“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”；第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。被告人张东海归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属经济损失人民币95000元。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人张东海犯罪的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，视听资料，机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，医院出院诊断书，居民死亡医学证明书，尸表检验意见书，道路交通事故认定书，车辆登记信息，驾驶证登记信息，驾驶证，收条，临澧县公安局交通警察大队干警出具的归案经过说明材料，被告人张东海的身份信息及其供述材料等证据。该院以被告人张东海的行为已构成交通肇事罪，但有自首、赔偿被害人近亲属部分经济损失情节为由，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邵某、游某1诉称，在该起事故中，被告人张东海负主要责任。该事故给附带民事诉讼原告人邵某、游某1造成医疗费85189.65元、营养费1400元、护理费4200元、误工费2800元、交通费3000元、死亡赔偿金594360元、丧葬费26400元、精神损害费50000元等经济损失共计770349.65元，要求被告人张东海赔偿经济损失共计616279.72元（770349.65元×80%）。附带民事诉讼原告人向本院提交了身份证、常住人口登记卡复印件，社区居民委员会出具的亲属关系证明，道路交通事故认定书，病历资料，医疗住院收费票据等证据。
被告人张东海对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩护意见。辩护人刘定湘对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称被告人张东海有自首情节、案发后给被害人近亲属赔偿了部分经济损失，应予以从轻处罚。对于附带民事诉讼赔偿，被告人张东海的委托代理人刘定湘辩称应按法定名目和标准计算。
经审理查明，2016年11月3日19时许，被告人张东海驾驶经改装且逾期未进行车辆安全技术检验的牌号湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车，沿临澧县安福镇迎宾路自北向南靠道路右侧行驶，行驶至迎宾路与老正街交叉的四季红路口时，遇该镇四季红居委会居民游某2骑自行车自东向西横过迎宾路。被告人张东海未发现骑行的游某2，未能及时采取有效措施，致使湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车前部与自行车相撞，致游某2倒地受伤，后经医治无效于2016年11月17日死亡。经临澧县公安局交通警察大队认定：被告人张东海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”；第十六条第一款第一项“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”；第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。被害人游某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，是造成事故的原因之一，负事故次要责任。
事故发生后，被告人张东海当即随“120”救护车将被害人游某2送往临澧县人民医院救治，并按办案民警通知主动前往临澧县交警大队事故中队投案，如实供述了自己交通肇事的基本事实，后赔偿了被害人近亲属经济损失人民币98000元。
被害人游某2出生于1955年6月20日，系临澧县水电局退休人员，住临澧县安福镇四季红居委会兴隆南区093号，近亲属有妻邵某、子游某1。游某2受伤后于2016年11月4日至2016年11月17日先后在常德市第一人民医院、临澧县中医医院住院治疗13天，医疗费结算85189.65元。附带民事诉讼原告人邵某、游某1所遭受的经济损失按实际支出和统计数据计算为：（1）医疗费85189.65元；（2）营养费650元（50元×13天）；（3）护理费1300元（100元×13天）；（4）死亡赔偿金594396元（31284元/年×19年）；（5）丧葬费26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）；（6）交通费酌定600元，共计人民币709080.15元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人傅某证言证明，案发当晚，傅某在现场附近一家餐馆内听到外面有撞的响声，遂走出餐馆门外，发现是一辆三轮摩托车撞了一张自行车，穿黑衣、骑自行车的老年男子倒在路上没有动弹，傅即拨打120、110电话报警；
2、视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证明了事故发生的情节及现场状况；
3、常德市司法鉴定中心常某1字[2016]交鉴字第609号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书证明，湘Ｊ×××××福田五星牌FT200ZH-2B正三轮载货摩托车与优耐牌二轮自行车车体痕迹，符合湘Ｊ×××××福田五星牌FT200ZH-2B正三轮载货摩托车正面与优耐牌二轮自行车右侧及自行车骑车人身体碰撞接触所形成的特征；
4、常德市第一人民医院、临澧县中医医院病历记录、病危告知书（存根）、出院记录、出院诊断书、湖南省医疗住院收费票据复印件证明了被害人游某2受伤后的伤情及治疗、支付医疗费情况。临澧县中医医院居民死亡医学证明（推断）书证明，被害人游某2因重度脑外伤于2017年11月17日死亡；
5、常德市杏德司法鉴定所常某2司某所[2016]尸检字第021号尸表检验意见书证明，死者游某2因头部外伤所致：脑挫裂伤、颅内血肿，导致严重颅内损伤，经开颅手术后病情进一步恶化是导致死亡的主要因素；同时由于伤者原发性肝硬化并发的上消化道出血及腹内多个脏器出血，从而加速了全身多器官功能衰竭，终因呼吸、循环衰竭死亡；
6、临澧县公安局临澧交通警察大队湘公交认字[2016]第00054号道路交通事故责任认定书认定,被告人张东海负事故主要责任，被害人游某2负事故次要责任；
7、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证证明，肇事湘Ｊ×××××车辆系正三轮载货摩托车，被告人张东海准驾车型为D；
8、临澧县公安局交通警察大队办案民警出具的线索来源及归案经过说明材料证明了被告人张东海的归案情节；
9、身份证、常住人口登记卡复印件，临澧县安福镇四季红社区居民委员会出具的书面《证明》证明了被害人游某2，附带民事送原告人邵某、游某1的身份信息及亲属关系；
10、附带民事诉讼原告人游某1、被告人张东海在庭审中一致陈述，案发后，被告人张东海赔偿了被害人近亲属经济损失人民币98000元；
11、身份证、常住人口登记卡证明了被告人张东海的基本身份情况；
12、被告人张东海供述，案发当日，张驾驶湘Ｊ×××××三轮载货摩托车沿临澧县安福镇迎宾路自北向南行驶。19时许，张行驶至迎宾路与老正街交叉的四季红路口时，遇一人骑自行车自东向西经斑马线横过迎宾路。张东海采取措施不及，致使湘Ｊ×××××三轮载货摩托车前部与自行车相撞，致骑自行车的人倒地受伤。张当即下车询问伤情，并用毛巾垫在伤者头部，“120”救护车来后，张跟车护送伤者前往临澧县人民医院救治。
本院认为，被告人张东海在驾驶机动车辆的过程中，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张东海有以下量刑情节：1、案发后，随“120”救护车将被害人游某2送往医院救治，并按办案民警通知主动前往临澧县交警大队事故中队投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2、赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人张东海有自首情节、给被害人近亲属赔偿了部分经济损失，应予以从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张东海因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邵某、游某1造成的物质损失，依法应予赔偿，故附带民事诉讼原告人邵某、游某1要求被告人张东海赔偿医疗费、营养费、护理费、死亡赔偿金、交通费有事实和法律依据，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人邵某、游某1关于赔偿精神损害费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；其要求赔偿误工费的诉讼请求，因被害人游某2有退休工资，没有实际误工损失，本院亦不予支持。附带民事诉讼原告人邵某、游某1所遭受的经济损失共计709080.15元，因湘Ｊ×××××三轮载货摩托车没有在保险公司投保交强险，故被告人张东海应在交强险限额内先行赔偿医疗费等经济损失120000元，剩余损失589080.15元按责任分担，其中的70%即412356.11元应由被告人张东海赔偿。被告人张东海共计应当赔偿附带民事诉讼原告人邵某、游某1经济损失532356.11（120000元+412356.11元），已经赔付了98000元，还应继续赔偿434356.11元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月10日起至2018年4月4日止。其于2016年12月22日至2017年1月25日羁押35日，已经折抵刑期。）
二、被告人张东海赔偿附带民事诉讼原告人邵某、游某1因被害人游建平死亡的医疗费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币532356.11元，除已经支付的98000元外，余款434356.11元于本判决发生法律效力后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人邵某、游某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺家政
审 判 员 黄明才
人民陪审员 余 明
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 佳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
6、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
7、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施','2018-10-03
06:48:17',0,'web',NULL),(37256236,'ea67881e-2b72-4ac1-9485-a90500992452','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1734\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）豫0423执71号\",\"法院地市\":\"平顶山市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ea67881e-2b72-4ac1-9485-a90500992452\",\"案件名称\":\"王彬彬申请执行谢国生、倪军伟产品销售者责任纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"鲁山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鲁山县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"关于申请人王彬彬与被执行人谢国生、倪军伟产品销售者责任纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529424000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王彬彬申请执行谢国生、倪军伟产品销售者责任纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王彬彬申请执行谢国生、倪军伟产品销售者责任纠纷一案执行裁定书
（2018）豫0423执71号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ea67881e-2b72-4ac1-9485-a90500992452\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王彬彬申请执行谢国生、倪军伟产品销售者责任纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫0423执71号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鲁山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1734\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鲁山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-17\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王彬彬,谢国生,倪军伟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王彬彬申请执行谢国生、倪军伟产品销售者责任纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-20\\\\\",\\\\\