wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)青0105刑初69号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：吕照地，男，1992年10月9日出生于河南省周口市，汉族，无业，现住西宁市。2009年9月10日因犯抢劫罪，被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊利哈萨克自治州分院判处有期徒刑8年，2012年11月减刑释放。2017年2月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2017年3月21日刑满释放。2017年6月8日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人：李西京青海徐晓同律师事务所律师
被告人：韩忠明（绰号菜鸟），男，汉族，1994年12月28日出生于青海省循化撒拉族自治县（公民身份号码×××），无业，暂住西宁市。2017年6月9日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人：盛长寿，男，汉族，1983年7月13日出生于西宁市湟中县，无业，住西宁市湟中县。2011年8月11日因犯盗窃罪，被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。2017年6月8日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月14日由西宁市公安局城北公安分局取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2018年2月6日以北检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人吕照地、韩忠明、盛长寿犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人吕照地、韩忠明、盛长寿，辩护人李西京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日20时许，被告人吕照地、韩忠明、盛长寿等人在西宁市城北区龙江海鲜城门口，以被害人王某2经殴打过被告人吕照地的父母讨要说法为由，将王某1殴打后强行拉致被告人盛长寿驾驶的×××越野车内，带至海湖新区万达广场、城北区柴达木路366号、生物园区帝景小区等地，非法限制人身自由六个小时。期间被告人吕照地对王某1实施殴打和捆绑。
本案由被害人王某1报案后，被告人吕照地、韩忠明、盛长寿被传唤归案。
上述事实在开庭审理过程中，被告人吕照地、韩忠明、盛长寿均不持异议，当庭表示自愿认罪，并有报案材料、陈述笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明、法医学鉴定书、前科证明材料等证据在案佐证，事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
被告人吕照地辩护人辩护意见认为：被害人王某2带人殴打被告人吕照地的父母亲是引起案发的原因；本案没有造成严重的后果；被告人吕照地案发后认罪悔罪，应对其从轻处罚。
本院认为：被告人吕照地、韩忠明、盛长寿采取暴力手段，非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕照地系在前科刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；在非法拘禁行为中被告人吕照地对被害人进行殴打、捆绑，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人韩忠明、盛长寿系从犯，对从犯可比照主犯从轻处罚；三被告人归案后自愿认罪，均有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人基于以上的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吕照地犯非法拘禁罪，判处有��徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月8日起至2018年12月7日止）。
被告人韩忠明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月9日起至2018年6月8日止）。
被告人盛长寿犯非法��禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月2日起至2019年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
人民陪审员王秀芬
人民陪审员朱晓东
二○一八年三月二日
书记员杨媛媛
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1881号
原告：刘某，男，2000年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：赖先凤，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所工作者，特别授权代理。
被告：陈彬，男，1999年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：陈光林，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省筠连县，系被告陈彬父亲。
被告：陈光林，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈礼江，男，1999年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：陈世华，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省筠连县，系被告陈礼江父亲。
被告：陈世华，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：苏再权，男，1999年11月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：苏世均，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省筠连县，系被告苏再权的父亲。
被告：苏世均，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告刘某与被告陈彬、陈光林、陈礼江、陈世华、苏再权、苏世均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 杨顺成
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓燕
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1121民初118号
原告:陈群，女，汉族，1975年9月15日出生，团风县人，住湖北省团风县，
委托代理人:付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：丰建国，男，汉族，1971年9月5日出生，团风县人，住湖北省团风县，
原告陈群诉被告丰建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈群的委托代理人付征兵到庭参加了诉讼，被告丰建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33.6万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月15日、2016年7月26日被告丰建国以资金周转困难为由向原告借款123000元，并出具借条。同时2016年4月8日原告作担保在原告弟弟陈胜红处帮被告借款100000元，2016年8月11日原告又帮被告在朋友杨梅处借款113000元，并提供担保。借款到期后，原告多次找被告催要借款本金，被告一直避而不见，原告只有先行帮其偿还担保的借款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款本金336000元。
被告丰建国未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丰建国因承建工程急需资金，分别于2016年1月15日、2016年7月26日向原告陈群借款50000元和73000元，被告丰建国并于当日向原告陈群出具了两份借条，双方口约定了借款期限。借款到期后，经原告陈群告多次催讨，被告丰建国拖延拒付。遂酿成诉。
本院认为，原告陈群与被告丰建国之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。被告丰建国因承建工程急需资金为由向原告陈群借款12.3万元，有被告丰建国出具的借据及证人证言予以佐证，被告丰建国理应按双方约定承担偿还借款的义务。关于原告陈群主张被告丰建国分别于2016年4月8日在陈胜红处借款10万元和2016年8月11日在杨梅处借款11.3万元，其担供担保，并承担了担保责任，要求被告丰建国承担该21.3万元担保债务的诉讼请求，因原告只提供债权人陈胜红、杨梅的两份借条和收条，无其他证据予以佐证该债务的合法性、真实性，故本院对原告的该诉讼请求，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰建国于本判决生效后三日内偿还原告陈群借款123000元。
二、驳回原告陈群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由原告陈群负担3580元，被告丰建国负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 万国正
人民陪审员 王振华
人民陪审员 林东清
二〇一八年五月十四日
书 记 员 彭先智
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保61号
申请人：刘玉岩，男，1995年10月2日出生，汉族，住山东省惠民县。
被申请人：山东恒利歌电子科技有限公司，住所地淄博市张店区张桓路33号。
法定代表人：宋祥忠，执行董事兼经理。
申请人刘玉岩于2018年6月11日向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东恒利歌电子科技有限公司在银行（或信用社）存款14985.90元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。2018年6月21日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒利歌电子科技有限公司在银行（或信用社）存款14985.90元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费170元，由申请人刘玉岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高延成
二〇一八年六月二十二日
书记员 谭 斐
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初242号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人：武明全（曾用名武康成），男，1981年3月9日出生，汉族，初中文化，四川省大邑县人，住大邑县。2018年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人武明全犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年12月23日，被告人武明全驾驶川Ａ×××××号金杯牌小型普通客车由崇州市崇阳镇沿华怀路往元通镇方向行驶。15时20分许，行驶至华怀路41KM+700M路口时，所驾车前部与在人行横道线上从右往左推行自行车通过路口的胡某相撞，造成车辆受损，胡某当场死亡的交通事故。经鉴定胡某的死亡原因为颅脑损伤。崇州市公安局交通警察大队认定，被告人武明全承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人武明全的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人武明全在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人武明全驾驶机动车未确保安全行驶（驾驶过程中发短信）是此次交通事故发生的原因。案发后，被告人武明全与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人武明全到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，交通事故尸体检验报告，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，证人周某,4的证言，车辆登记信息及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人武明全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武明全驾驶机动车未确保安全行驶（驾驶过程中发短信），遇行人正在通过人行横道未停车让行，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人武明全犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人武明全主动拨打急救电话，在现场等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且系初犯，予以从轻处罚。鉴于被告人武明全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武明全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海忠
二〇一八年四月二十日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4323号
罪犯张殿明，男,汉族，1962年12月21日出生于云南省昌宁县,初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一四年三月十四日作出(2013)昭中刑一初字第110号刑事判决，以被告人张殿明犯运输毒品罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张殿明不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十���日作出（2014）云高刑终字第776号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张殿明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘源哲
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执95号
申请执行人严渭川。
被执行人高晓飞。
本院在执行申请执行人严渭川与被执行人高晓飞申请支付令一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民督5号支付令书，于2018年1月31日立案受理，被执行人高晓飞应给付申请执行人严渭川案件款30000元，承担案件申请费180元。本案进入执行后，经查被执行人高晓飞系洛川县槐柏镇政府干部在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有工资账户且工资账户已在另案执行中冻结。再无其他可供执行的财产和收入，申请执行人严渭川也无法提供被执行人高晓飞有其他可供执行的财产和线索并于2018年5月23日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执95号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩英军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00702号之一
申请执行人：甘秋红，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆帕沃尔气门有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：许小乐，该公司经理。
本院作出的（2015）宜秀民一初字第00317号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有房产、土地和机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安庆帕沃尔气门有限公司名下的价值30万元财产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年七月一日
书记员 何宏春
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终114号之一
上诉人（一审被告）：景德镇市华益房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道高新开发区珠山工业园。
法定代表人：陈炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚振宇，江西京天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：汪婕，女，汉族，1983年9月20日出生，景德镇市民政局职工，江西省人，住江西省。
委托诉讼代理人：冯月梅，女，汉族，1959年1月30日出生，住江西省。
上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司因与被上诉人汪婕房屋买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人汪婕以因与上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司已达成庭外和解为由于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人汪婕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初594号民事判决；
二、准许被上诉人汪婕撤回起诉。
一审案件受理费3127元，减半收取1563.5元，二审案件受理费3127元，减半收取1563.5元，均由上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 付小琴
代理审判员 王小莉
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 李文莉
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑8107刑初12号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人丛军，公民身份号码XX，男，1981年11月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区试采北路银浪村五家屯。2017年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月11日因本案被取保候审，2018年3月27日因本案被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人丛军犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人丛军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年3月30日15时30分许，被告人丛军醉酒驾驶车牌号为黑EJM6**北京牌小型非营运普通客车，沿绿色草原牧场绿新路由西向东行驶，当行驶至绿色草原牧场辛世和修理部南十字路口时，与由北向南被害人张某驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某受伤住院治疗，两车不同程度损坏。交警接到报警赶到现场，经对丛军二次呼气式酒精测试，测试结果分别为196.6mg/100ml、140.4mg/100ml。后经血液酒精检测：丛军血液乙醇含量为354.81mg/100ml。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负此次事故的主要责任；丛军负此次事故的次要责任。
经侦查，被告人丛军于2017年3月30日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丛军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丛军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人丛军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明,2017年3月30日15时30分许，被告人丛军醉酒驾驶车牌号为黑EJM6**的“北京”牌小型非营运普通客车，沿黑龙江省绿色草原牧场绿新路由西向东行驶，当行驶至绿色草原牧场辛世和修理部南十字路口时，与由北向南被害人张某驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某受伤住院治疗，两车不同程度损坏。交警接到报警赶到现场，经对丛军二次呼气式酒精测试，测试结果分别为196.6mg/100ml、140.4mg/100ml。后经血液酒精检测：丛军血液乙醇含量为354.81mg/100ml。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负此次事故的主要责任；丛军负此次事故的次要责任。被告人丛军于2017年3月30日被公安机关传唤到案。
另查明，被害人张某另行向黑龙江省大庆市让湖路区法院提起民事诉讼，案件在审理过程中。被告人丛军已于2017年5月8日给付被害人张某赔偿款3万元、2018年3月15日给付被害人张某赔偿款2万元。
上述事实，被告人丛军在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人丛军的户籍证明等；证人杜某某、丛某某的证言；被害人张某的陈述；被告人丛军的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书；黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局现场勘验检查笔录、图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人丛军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人丛军如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并有积极缴纳罚金的悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人丛军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金六千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年6月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 费璇
二〇一八年三月二十八日
法官助理 赵维
书 记 员 徐欢
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执674号之一
申请执行人：黄永生，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：马兴竹，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
申请执行人黄永生与被执行人马兴竹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行。现因双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民初3855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年四月二十三日
书记员 李倩雯
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执544号
申请执行人王雪,女,1976年5月16日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人朱永喜,男,1972年7月19日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初字8475号民事判决书，被执行人朱永喜应给付申请执行人王雪67020元及逾期付款利息，案件受理费1650元，由朱永喜承担。经申请执行人王雪申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人朱永喜发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位35386.41元，余款双方当事人已达成一致还款协议，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0102执1733号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：吴成龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人吴成龙信用卡纠纷一案，申请执行标的149877.55元。本案在执行过程中，查明，被执行人吴成龙无不动产、车辆、银行存款可供执行。现尚未执行到位本金56448.49元、利息、迟延履行利息及其他费用。申请执行人于2018年4月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初8041号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年四月五日
书记员 赵 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初3701号
原告：袁智超，男，汉族，1980年7月21日出生，户籍地址，
被告：袁国巍，男，1989年9月28日出生，户籍地址，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇。
原告袁智超与被告袁国巍、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告袁智超于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，���定如下：
准许原告袁智超撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一八年三月十四日
书记员 郭丹丹(兼)
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2886号
申请执行人刘义龙，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被执行人杨波，男，1987年7月10日生，居民身份证号320826198707105032汉族，居民，住淮安市涟水县经济开发新区。
申请执行人刘义龙与被执行人杨波追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1016号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告杨波给付原告工资款16139元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费103元，由被告杨波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，已依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1016号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘雅玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初105号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，总经理。
委托代理人姚杰（特别授权），男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，系重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。
被告漆国虎，男，1989年10月3日出生，汉族，住贵州省平坝县乐平乡乐平村长田组**号，公民身份号码5225261989********。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告漆国虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，因被告漆国虎下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员何福根担任审判长，与代理审判员范阿峰、人民陪审员张莉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告漆国虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2013年8月12日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路1号2幢2单元19-10号房屋出租与被告居住使用，租赁期限自2013年8月12日至2018年8月11日；月租金529.2元，被告应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2015年1月起一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2015年8月6日单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，并对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金3704.4元，截至合同解除之日拖欠违约金199.52元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金3704.4元、违约金199.52元。
被告漆国虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路1号2幢2单元19-10号房屋的承租权。
2013年8月12日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路1号2幢2单元19-10号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积58.8平方米，户型为两室一厅。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，2013年8月12日起至2018年8月11日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金529.2元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金1587.6元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2014年12月，之后，被告未再交纳租金。原告依合同约定被告发出《房租欠费告知》，告知被告要及时交纳房租。后被告一直未交纳房租。被告拖欠租金6个月后，原告依据合同约定于2015年8月6日单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，收回房屋另行配租，并对被告承租房屋作清退处理。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》等证据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金3704.4元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为199.52元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：
限被告漆国虎于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金3704.4元及违约金199.52元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费（两次）64元，合计114元，由被告漆国虎负担（此款已由原告垫付，限被告漆国虎于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何福根
代理审判员 范阿峰
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭海波
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初374号
原告：钟家华，男，1977年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
被告：薛园园，男，1992年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
委托诉讼代理人：张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：何小霞（系薛园园之妻），女，1992年出生，汉族，陕西省西乡县人，住石泉县。
本院在审理原告钟家华与被告薛园园、何小霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟家华于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟家华��请撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟家华撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟家华负担。
审判员 高萍
二〇一七年五月四日
书记员 陈瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初7790号
原告：王永宏，男，1978年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：张园（受王永宏的特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：吴新元，男，1968年4月10日生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，现下落不明。
原告王永宏与被告吴新元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永宏的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼，被告吴新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永宏向本院提出诉讼请求：1、判令吴新元支付欠款129000元，并承担该款自2011年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令吴新元承担本案诉讼费用。事实和理由：其与吴新元之间经常有生意往来，由其供环保设备给吴新元，吴新元支付货款。后经结账，吴新元于2013年2月4日向其出具欠条，确认欠款金额为129000元，承诺于2013年5月1日还清，逾期不支付自愿自2011年1月1日起按银行同期贷款利率4倍支付利息。吴新元逾期未付。现诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告吴新元未作答辩。
经审理查明，原告王永宏为证实其所主张的事实，向本院递交了2013年2月9日，被告吴新元出具的欠条，欠条内容为“至2013年2月9日止共欠王永宏（身份证号码）人民币大写壹拾贰万玖仟元整，小写129000元，以前所有欠条、收条等作废，经双方协商，于2013年5月1日一次性还清所有欠款，若逾期不还，王永宏将从2011年1月1日起按银行贷款利率4倍收取利息”，证明吴新元欠款金额、还款期限、逾期不还应承担的责任等事实。
上述证据经当庭质证属实，本院予以确认。据此，本院确认被告吴新元欠王永宏货款129000元，应于2013年5月1日前付清，逾期应按银行贷款利率4倍计算利息等事实。
被告吴新元未提供证据。
另查明，王永宏于2017年8月3日向本院起诉时，曾以该欠款为吴新元与王云娣夫妻共同债务，要求王云娣承担共同偿还责任。庭审结束后，王永宏撤回了对王云娣的诉讼。
本院认为，原告王永宏与被告吴新元之间是买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。吴新元未按承诺期限支付货款已构成违约，应承担支付货款并承担逾期付款利息的法律责任。现王永宏对吴新元的诉请，符合法律规定，应予以支持。吴新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴新元于本判决发生法律效力之日起十日内支付王永宏货款129000元，并承担该款自2011年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
如果吴新元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元，由吴新元负担。该款已由王永宏垫付，吴新元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王永宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 周盘中
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 朱 肖
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣09行终54号
上诉人（原审原告）欧阳春庚,男,1970年7月1日出生,汉族,宜春市万载县人,住宜春市万载县，
被上诉人(原审被告)万载县国土资源局，地址：万载县康乐大道中段。统一社会信用代码证：1136082701474262XE。
法定代表人：梁星耀，该局局长。
上诉人欧阳春庚因与被上诉人万载县国土资源局不履行法定职责一案，不服宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902行初字10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案已审理终结。
原审法院查明，欧阳春庚与汤x是同村村民，2016年10月8日，欧阳春庚向万载县国土资源局投诉，认为汤x占用耕地挖鱼塘，并影响其住房的安全，万载县国土资源局收到投诉后立即组织人员进行了调查。于2016年10月9日向汤x下达了责令停止违法行为通知书，责令其停止违法行为、恢复土地原状，于2017年4月24日再次向汤x下达了行政处罚告知及听证告知书，于2017年5月15日向汤x作出了万国土资罚决字【2017】第019号行政处罚决定书，责令汤x立即停止违法用地行为，并退还非法占用的土地、恢复土地原状。之后，万载县国土资源局认为该处罚决定书尚未发生法律效力，一直未向当地法院申请强制执行，欧阳春庚认为万载县国土资源局拖延了办案时间，一直未履行“通知书”中确定的退塘还耕的法定职责，并向本院提起诉讼，要求万载县国土资源局依法履行退塘还耕的职责，并赔偿原告的损失48833.4元。
原审法院认为，万载县国土资源局在接到欧阳春庚的投诉后，依法对汤x的违法行为进行了处理，履行了其法定职责。欧阳春庚未向万载县国土资源局提出履行法定职责的书面申请，申请履行法定职责的不明确，欧阳春庚要求汤x退塘还耕的行为并不是万载县国土资源局的法定职责，欧阳春庚请求赔偿损失毫无理由，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条之规定，裁定驳回欧阳春庚的起诉。
上诉人欧阳春庚不服原审判决向本院提起上诉称：被上诉人认定汤x在上诉人住宅后墙脚下的基本农田挖鱼塘的违法行为，作出万载县国土资源局《责令停止违法行为通知书决定》，但不依法履行决定，上诉人多次向被上诉人申诉，要求被上诉人依法履行处理，但被上诉人拒绝履行处理，如果以后上诉人向被上诉人住房破裂、倒塌或者发生生命危险等一切事故，由被上诉人承担，并依法追究被上诉人的法律责任。原审法院不已事实为依据违反法律规定作出裁决。为维护上诉人的权益，依法追究被上诉人及其工作人员的行政侵权责任，纠正其错误，请求撤销一审法院作出的裁定，并改判，责令上诉人依法履行、依法赔偿上诉人的损失。
被上诉人万载国土资源局二审期间未作答辩。
本院经审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，行政机关在实施行政处罚的过程中作出的《责令停止违法行为通知书》，属于行政命令，是行政责任主体责令违法行为人停止和纠正违法行为，以恢复原状维持法定的秩序或者状态。实施停止和纠正违法行为的主体是违法行为人本身，该类责令通知书一般是行政机关在实施行政处罚过程中的一个环节，行政机关对该类责令通知中所要求的事项并不具有直接采取强制措施的职能。本案中，被上诉人万载县国土资源局在接到上诉人欧阳春庚的投诉后，依法对汤x的违法行为进行了处理，下达了《责令停止违法行为通知书》，和行政处罚决定书，履行了其法定职责。上诉人要求被上诉人履行其作出的《责令停止违法行为通知书》的命令事项，并且赔偿其申诉费、执行费及不履行法定职责造成的损失等没有法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一八年六月二十六日
书记员 易 艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0583执967号
申请执行人黄端贤，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄智贤，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行过程中，申请执行人黄端贤与被执行人黄智贤达成了执行和解协议，申请执行人黄端贤向本院提出撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 磊
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0702民初703号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
委托代理人(特别授权)：谢波，男，1990年6月4日生，汉族，住址四川省富顺县，系该公司员工。
被告和永燚，男，1995年7月22日生，纳西族，住址云南省丽江市古城区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告和永燚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,庭前原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告和永燚欠款已全部支付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 饶江
二〇一七年八月九日
书记员 何莹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终356号
上诉人（原审原告）：宗佳，女，1986年3月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晶，男，1983年9月15日生，汉族，户籍所在地泰州市海陵区，现住苏州市吴中区。
原审第三人：泰州市海陵区大开发房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区人民西路5-7号四层（东起第八间）。
法定代表人：潘海林，总经理。
上诉人宗佳因与被上诉人刘晶、原审第三人泰州市海陵区大开发房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宗佳上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由刘晶承担。事实和理由：双方签订的房屋买卖合同合法有效，在刘晶违约的情形下，应当按照合同第六条第2款、第九条的违约条款承担违约责任。赔偿实际损失，不是宗佳起诉主张的诉讼请求，也不是刘晶支付违约金金额的依据，一审判决结果错误。
被上诉人刘晶辩称，宗佳在2017年7月30日前未交付房屋，也存在违约情形，40万元房款未及时给付是因为泰州房产政策变化，银行贷款获批但未及时放款，请求二审依法判决。
原审第三人泰州市海陵区大开发房产经纪有限公司未��表答辩意见。
宗佳向一审法院起诉请求：1、判令刘晶向宗佳支付违约金人民币12万元；2、本案诉讼费由刘晶负担。
一审法院认定事实：2017年4月5日，宗佳、刘晶签订《泰州市房地产转让合同》一份，约定宗佳将其所有的坐落于泰州市医药高新区药城大道9号东方温莎小镇花园9幢3单元1005室的房屋转让给刘晶，总价款为人民币58万元。刘晶在合同签订时，支付购房定金人民币2万元。双方约定2017年4月21日前办理房屋产权、土地使用权变更过户手续，刘晶同时支付首付款人民币16万元。合同同时约定，双方于2017年7月30日前交付房屋，刘晶入户，同时刘晶应支付宗佳剩余房款人民币40万元（双方同意选择银行贷款方式付款，由第三人代办，银行贷款额不足部分，由刘晶补足）。合同第六条第2点还约定，若刘晶未按合同约定的期限付款，由刘晶承担违约��任。每逾期一日，由刘晶给付宗佳相当于上述房屋总价款千分之一的滞纳金，逾期超过十日，视作悔约行为，并由刘晶承担违约责任。合同第九条又约定，双方必须全面履行上述条款，如一方违反本合同相关条款，则由违约方向守约方支付违约金人民币12万元。合同签订后，刘晶向宗佳支付了定金及首付款合计人民币18万元，余款人民币40万元于2017年9月4日通过银行贷款支付给了宗佳。案涉房屋于2017年5月11日登记至刘晶名下。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，宗佳、刘晶签订的房地产转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，双方均应按照合同约定切实履行各自的义务。合同履行中，宗佳已按照约定协助刘晶办理了房屋产权过户手续，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，故刘晶已于2017年5月11日取得了案涉房屋的所有权。且宗佳在合同约定的交付时间之前已将房屋钥匙交由第三人保管，应视为宗佳已经完成了交付房屋的义务。故对刘晶辩称的宗佳未按约交付房屋一节，不予采纳。刘晶应按照合同约定及时支付相应款项，刘晶辩称其逾期付款系因银行房贷政策调整，贷款未能及时发放所致，但其未能提供相应的证据予以证实，对此亦不予采纳。刘晶逾期支付剩余购房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，宗佳主张刘晶应按照合同第九条的约定承担违约责任，但该条款系对根本违约情形下违约方承担责任的约定。本案中，剩余购房款已于2017年9月4日支付给宗佳，并不存在刘晶根本违约的情形，且宗佳亦没有证据证明因刘晶违约给其造成的损失情况，故关于违约金，依法可以人民币40万元为本金，参照中国人民银行计收逾期贷款罚息利率的规定及相关司法解释的规定综合计算，酌定为人民币3250元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、刘晶在判决生效之日起十日内给付宗佳逾期付款违约金人民币3250元。二、驳回宗佳的其他诉讼请求。如刘晶未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1350元，由宗佳负担人民币200元，刘晶负担人民币1150元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘晶提供刊登于2017年6月16日泰州晚报的一篇关于泰州���贷政策文章的复印件，证明2017年6月银行停止放款导致其未能及时给付40万元房款。上诉人宗佳质证认为，对证据的真实性、关联性均有异议，只是记者单方报道，没有相关事实依据。本院认证认为，被上诉人刘晶提交的该证据不足以证明其主张的事实，故对该证据的关联性不予确认。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，宗佳、刘晶签订的房地产转让合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。宗佳按照约定协助刘晶办理了房屋产权过户手续，且在合同约定的交付时间前将房屋钥匙交由第三人保管，应视为宗佳已完成房屋交付义务，刘晶亦应按照合同约定及时支付相应购房款。刘晶辩称其逾期付款系因银行房贷政策调整、贷款未能及时发放所致，但其未能提供充分证据证明自己的主张，其逾期支付剩余购房款的行为构成违约，应��担相应的违约责任。关于违约责任的承担，刘晶仅迟延三十余日支付剩余购房款，其在一审期间也主张合同约定的违约金过高，且宗佳未提供证据证明刘晶违约给其造成了实际损失，因此，一审法院以40万元为本金，参照中国人民银行计收逾期贷款罚息利率的规定，酌定违约金为3250元，并无不当，宗佳主张刘晶应按照合同约定支付违约金12万元的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人宗佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人宗佳负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 军 强
审判员 顾 连 凤
审判员 ���潘贻杰
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 璐
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢92号
申请执行人曾志元，男，1966年9月2日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人曾某，女，2005年8月19日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2010）象民二初字第313号返还购房款纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民二初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第25号
（2011）延法执恢字第25－1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人孔祥文（公民身份号码×××）男，住延寿县。
被执行人陈亚新（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人李才（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人李彬（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人孔凡春（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人吴庆和（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人李秀（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据延寿县人民法院（2011）延民初字第902号民事判决书书申请执行孔祥文、陈亚新、李才、李彬、孔凡春、吴庆和、李秀借款合同纠纷一案，申请执行人于2011年10月8日向本院申请强制执行，要求给付借款本金30000元及利息（计算至给付日）、案件受理费332.50元，并承担申请执行费用。
本案执行过程中，2015年6月10日申请执行人延寿县农村信用合作联社以“被执行人孔祥文已按协议约定履行完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2011年8月9日作出的（2011）延民初字第902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘宪龙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1579号
原告:孙立芹,女,汉族,1972年4月5日出生,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告:清河区芋语甜品店。
本院于2018年1月19日立案受理了原告孙立芹与被告清河区芋语甜品店劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙立芹撤回对被告清河区芋语甜品店的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。
审判员 刘 强
二〇一八年四月十二日
书记员 刘海福
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执176号
申请执行人：张鹏骞，男，1967年10月19日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人：王文选，男，1979年11月24日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行张鹏骞与王文选借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2717号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文选在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入10265元（执行标的10212元、执行费53元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 鑫
二〇一八年一月十六日
书记员 刘德华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执138号
被执行人俞能高，男，汉族，1972年12月20日出生于安徽省无为县，高中文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安庆市开发区。
被执行人俞能高因犯盗窃罪一案，本院于2017年11月28日作出（2017）皖0811刑初110号刑事判决：被告人俞能高犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人俞能高已缴纳罚金九千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3131号之二
申请执行人：刘建华，男，汉族，1972年2月出生，无固定职业，住新疆石河子市。
被执行人：郭立平，男，汉族，1969年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：朱秋菊，女，汉族，1973年12月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人刘建华与被执行人郭立平、朱秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）新0104民1701号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金378880元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年11月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人郭立平新AG95**号汽车一辆；
３、2016年12月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人朱秋菊有一套房屋；
4、2016年11月22日查封、冻结了被执行人郭立平名下的新AG95**号车辆；
5、2017年4月13日查封、冻结了被执行人了被执行人朱秋菊名下位于乌鲁木齐市北京北路汇轩园小区4栋3单元401室的房屋手续；
6、2017年4月26日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明）。
经上述执行措施，我院依法查封了被执行人郭立平名下的车辆，但找不到车无法处置；同时依法查封了朱秋菊名下的房产，处于轮候状态。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）新0104民1701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年四月二十七日
书记员 游兰兰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗海玲，女，1988年12月3日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区南北大街126号。
法定代表人杨洪福，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省华宁县万兴磷业有限公司，住所地云南省华宁县盘溪镇黑泥坡。
法定代表人唐鹏程，总经理。
再审申请人罗海玲因与被申请人玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司（以下简称同生小贷公司）、云南省华宁县万兴磷业有限公司（以下简称万兴公司）借款合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民二终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗海玲申请再审称，1、案外人云南联高投融资担保有限公司以其独自承担所有责任，不需要申请人承担任何风险为由，诱使申请人罗海玲在其与同生小贷公司共同准备的空白文件上签字，并控制罗海玲开立的银行卡及密码，捏造虚假贷款主体，将150万元贷款骗出后，将贷款转入云南联高投融资担保有限公司指定的马炳金帐户，再由该账户转出使用。申请人罗海玲并非真实的借款人，也未占用或使用涉案借款150万元中的一分钱，也未支付过因贷款产生的相关利息。尽管申请人在相关证据材料上签字捺印，但借款合同及相关借款文件的签订并非申请人真实意思表示，涉嫌欺诈，本质是恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害第三人利益，应认定为无效。原审法院认定这些欺诈得来的证据，却对申请人提交的录音证据不予认定是错误的，据此认定的事实也是错误的。2、原审判决未依据《中华人民共和国合同法》第五十二条对本案的合同效力进行审查，以及将视听资料认定为证人证言，属于适用法律错误，另外本案不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条。3、申请人于2015年7月27日向原审法院书面申请调取马炳金的银行账户交易明细，但原审法院未依法调取相关证据，也未依职权追加云南联高投融资担保有限公司、马炳金为本案被告参加诉讼，程序违法。
综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，未依当事人申请调取证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中罗海玲与同生小贷公司签订的《个人借款合同》和本人签字捺印的借款借据系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，且已经实际履行。罗海玲自愿办理银行卡交由其他人使用，属于对自己民事权利的处分，不属于恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害第三人利益的情形，原审法院据此认定本案所涉《个人借款合同》及《保证合同》有效并无不当。至于罗海玲和借款实际使用人之间的关系，属另一法律关系，不属本案审理的范围，原审法院未准予追加罗海玲主张的实际借款人作为本案第三人及调取案外人银行卡交易明细并不违反法定程序。罗海玲在向同生小贷公司承担本案偿还责任后，可另案解决其与实际用款人之间的纠纷。
综上，罗海玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回罗海玲的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭玉成
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民申183号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚文江。
委托代理人:于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托代理人：何香玲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金德成。
再审申请人姚文江因与被申请人金德成买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终6753号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
姚文江申请再审称:二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人已经向被申请人支付型煤298吨，尚欠100顿型煤。但是二审判决竟然超出事实，错误的判决由申请人给付被申请人全部货款。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，原审查明2011年11月6日姚文江出具欠条一张，载明“欠金德成型煤叁佰捌拾壹吨（381吨），送到沈阳金地农机市场锅炉房。”2014年11月27日，姚文江又出具欠条一张，载明“欠金德成型煤叁佰捌拾壹吨，381吨，因型煤厂动迁，金德成、姚文江双方同意，姚文江于2015年10月1日把煤给金德成送完为结止日，（2012-2013年送煤吨数按实际结算）”。因金德成确实无法再使用姚文江提供的型煤，按照公平原则，二审法院判令由姚文江支付拖欠381吨型煤的相应货款并无不当。
关于申请人提出二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题，经查申请人对于原审出具的两份欠条真实性并无异议。申请人主张双方并非买卖合同关系，而系加工承揽。仅以申请人目前提供的证据不足以证明其该项主张。申请人主张实际已经支付298吨型煤，凭借证人证人没有其他支付凭证的情形下，二审判决未予采信并无不当。在本案复查期间，申请人未提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化。被申请人因国家政策调整确实无法继续使用型煤，若判令双方继续履行合同，确实违背公平原则。故申请人的上述主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚文江的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 佳
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异26号
案外人：李俊岭，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇。
法定代表人:符强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人李俊岭向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人李俊岭称，因骏高公司欠案外人施工工程款，案外人已于2016年5月向陵水黎族自治县人民法院提起诉讼，并保全了海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋E306房，请求法院解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。
另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在，依法不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李俊岭的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 何 旭
审 判 员 周传忠
二〇一七年三月二十日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2780号
申请执行人：鲍有华，男，汉族，1976年12月31日出生，住福建省南平市建阳区。
被执行人：陈强胜，汉族，男，1975年12月3日出生，住福建省南平市延平区。
申请执行人鲍有华与被执行人陈强胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）闽0703民初2318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍有华于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人陈强胜偿还货款4793元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还货款4793元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年三月一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初503号
原告:福建省漳州华元电力科技有限公司,住所地福建省诏安县闽粤边界贸易加工区南区。统一社会信用代码9135062477960355XA。
法定代表人：陈图雄，董事长。
委托诉讼代理人：郑豪,广东沧桑律师事务所律师。
被告：福建卓越电力科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦五层17#室-17D。统一社会信用代码91350100310749973B。
法定代表人：安志方。
原告福建省漳州华元电力科技有限公司与被告福建卓越电力科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省漳州华元电力科技有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省漳州华元电力科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福建省漳州华元电力科技有限公司负担。
审判员 沈少辉
二〇一八年三月十四日
书记员 吴一慧
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3362号之一
申请执行人：秦评，女，1974年10月20日生，汉族，天津渤海职业技术学院教师，住天津市河西区。
被执行人：张丽娜，女，1981年7月8日生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人秦评与被执行人张丽娜共有权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产已被我院查封，其名下车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人秦评向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张钦耕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2392号之一
申请执行人：薛梅芳，男，1961年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号，组织机构代码91350300705214906R。
法定代表人：林章锋，该公司总经理。
本院在执行薛梅芳与林章锋、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3133号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还2200000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年11月至2018年4月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人林章锋所有的坐落莆田市秀屿区104、204号房产及林章锋与案外人郑丽娟共同购买的坐落莆田市荔城区206室房产共三处已被本院另案【(2015)涵执字第236号】查封，正在司法处置中。另查明，被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司所有的坐落莆田市荔城区的房屋及该房屋相应的土地已被莆田市中级人民法院（2015）莆执字第40号已查封，本院已作出（2017）闽0303执2391号执行裁定对该房产采取轮候查封措施。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3133号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
执行员 章清枝
二〇一八年五月三日
书记员 喻雅冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终903号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱洪，男，1995年11月2日出生于重庆市巴南区，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人邱洪犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月7日作出(2016)渝0113刑初669号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人邱洪有期徒刑七个月，并处罚金2000元；对查获的甲基苯丙胺结晶0.24克，甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.19克），作案用白色Iphone5手机1部予以没收。邱洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，邱洪以服判为由自愿撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人邱洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邱洪自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人邱洪撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 钢
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1700号
申请执行人：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司执行董事。
被执行人：谢加英，女，1961年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人重庆恒昌物业管理有限责任公司与被执行人谢加英服务合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初3051号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢加英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017-11-01向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0231执1700号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年二月二十八日
书记员 廖智磊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保157号
申请人骆恩伟，男，1956年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人黄开水，1961年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人张文妞，女，1964年11月29日出生，住四川省崇州市。
本院在审理申请人骆恩伟与被申请人黄开水、张文妞民间借贷纠纷一案中，申请人骆恩伟于2017年5月16日向本院提出申请，以申请人与被申请人双方已达成和解协议为由，要求解除对被申请人房产的查封。
本院认为，申请人骆恩伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄开水、张文妞房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 寅
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0702民初994号
原告陈聪明，男，1993年12月24日生，汉族，公民身份住址：湖北省云梦县隔蒲潭镇雷公桥村4组，现住：丽江市古城区。
被告褚岳，女，1978年1月6日生，住址：广州市从化区。
被告郭莉，女，住址：丽江市古城区。
原告陈聪明与褚岳、郭莉合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后,在案件审理过程中，原告陈聪明以需查找到被告郭莉身份信息后另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈聪明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈聪明撤回起诉。
案件受理费3930元，减半收取为1965元，由原告洪良春承担。
审判员 饶江
二〇一七年十月十一日
书记员 何莹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初491号
被告人肖声明，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，住四川省青川县。2018年1月24日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月7日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人肖声明犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘建立出��支持公诉，被告人肖声明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月24日，被告人肖声明在本市青羊区长顺上街284号和熙酒店6楼，通过微信转账的方式以400元的价格贩卖甲基苯丙胺1袋（俗称“冰毒”，净重0.63克），甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.08克）1颗给汤蓉，被民警当场抓获。民警当场汤蓉处查获其购买的毒品，另从被告人肖声明处查获“冰毒”1袋（净重1.68克）、麻古1袋（净重0.64克）。
被告人肖声明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，公安机关从被告人肖声明处扣押作案工具金色苹果手机一��。
本院认为，被告人肖声明明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺2.31克，麻古0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖声明犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.31克，麻古0.72克及作案工具金色苹果手机一部，予以没收。鉴于被告人肖声明归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖声明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年11月23日���。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.31克，麻古0.72克及作案工具金色苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐佳敏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执873号
申请执行人:招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称招商银行），住所地宜兴市宜城街道宜北路70号。
负责人：堵泽军，该支行行长。
委托代理人：杨玲君，江苏谋盛律师事务所律师。
被执行人:丁小平，男，1957年6月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：岳秋芬，女，1962年7月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：宜兴市新城置业有限公司（以下简称新城公司），住所地宜兴市和桥镇北庄村。
法定代表人：刘建中，该公司董事长。
本院在执行由本院作出的（2016）苏0282民初1691号招商银行与丁小平、岳秋芬、新城公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月7日达成执行和解协议，被执行人新城公司已招商银行履行50000元。申请执行人招商银行于2018年5月16日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人招商银行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 栋
审判员 闫文杞
审判员 董大友
二〇一八年四月四日
书记员 王 超
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4032号
起诉人：成显平，男，1960年6月19日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收到成显平的起诉状。起诉人成显平向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币1万元并支付违约金0.3万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年9月8日向借款被告出借了1万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实���刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人成显平的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对成显平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龚兴忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3871号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈洪伟，男，1971年2月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张春耘，女，1981年4月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：上海山美重型矿山机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路258号。
法定代表人：杨安民，该公司董事长。
再审申请人陈洪伟、张春耘因与被申请人上海山美重型矿山机械股份有限公司清算责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终3158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈洪伟、张春耘申请再审称：1、双方销售合同约定的质保期为18个月，设备系2014年11月11日安装，调试后至2016年5月10日质保期才届满。质保期内，由于山美公司拒不履行维修义务，洪耘公司只得向第三方购买零件进行维修，为此花费了7.8万元，该7.8万元应由山美公司承担。2、双方对易损件费用41702元之所以没有在协议中约定支付期限，原因就在于易损件使用寿命短的原因未查明，在山美公司未解决易损件使用问题前，其不应支付该笔款项。综上，陈洪伟、张春耘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，关于山美公司应否承担7.8万元维修费用的问题，陈洪伟、张春耘主张山美公司未尽保修责任，造成其产生7.8万元维修费用，但其提供的7.8万元收据的日期为2015年8月至11日，此时洪耘公司已登记注销，收据内容亦不足以证明系维修山美公司所供设备发生的费用。故一、二审法院对陈洪伟、张春耘的该项主张不予支持，并无不当。
其次，关于41702元易损件费用应由哪方承担的问题，双方在2014年12月22日协议中约定：“山美公司同意先给洪耘公司发运一套新的易损件，待山美公司通过检查更换下来的易损件来找出使用寿命短的原因后双方再协商解决易损件寿命问题。”该约定并未明确易损件使用寿命短的原因在于山美公司，亦未约定易损件为免费更换。之后，山美公司按约将易损件进行更换和调试，现洪耘公司已经注销，无法进一步协商的责任不在山美公司一方。故一、二审法院认定洪耘公司应当支付易损件货款，因洪耘公司未能付款，陈洪伟、张春耘应就此承担赔偿责任，亦无不当。
综上，陈洪伟、张春耘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈洪伟、张春耘的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一七年十二月八日
书记员 臧予琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终240号
上诉人（原审被告）：赵斌，男，1980年5月14日出生，汉族，身份证地址广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：广州创幻数码科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路310号自编22栋201之二单元。
法定代表人：陈坚，总经理。
委托诉讼代理人：张恒，广东正大联合律师事务所律师。
原审被告：姜岚，女，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。
上诉人赵斌因借款合同纠纷一案，不服��州市天河区人民法院(2017)粤0106民初10237号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：其提交的《证明》证明其经常居住地为广东省东莞市，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。原审法院以接受货币一方所在地为出借人所在地为由，认定本案在原审法院管辖范围内，属于认定事实错误。根据被上诉人提供的材料，交付货币的人并非被上诉人而是陈坚，不能以陈坚的转账行为直接认定系被上诉人转账。接受货币一方应当为上诉人，上诉人通过银行转账交付货币的目的地为中国工商银行东莞石龙支行，故接受货币一方所在地应当为东莞市石龙镇。请求撤销原裁定，将案件移送至广东省东莞市第一人���法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《借款合同》以及《借款合同补充协议》均并未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地广州市天河区���视为合同履行地，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周 浅
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初1096号
原告：梁代明，男，汉族，1957年7月15日生，小学文化，农民，住云南省丽江市永胜县。
委托代理人（一��代理）：杨仲秋，丽江市宁蒗县战河法律服务所工作人员。
被告：云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司。
住所：云南省丽江市古城区金山乡文化行政村。
负责人：徐天清。
第三人：云南永保特种水泥有限责任公司。
住所：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。
法定代表人：张木林。
原告梁代明诉被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司（以下简称金山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，本院依法追加了云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）为本案第三人。本院依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告梁代明及委托代理人杨仲秋、被告金山分公司负责人徐天清均到庭参加了诉讼，被告永保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不���庭，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁代明提出如下诉讼请求：判令被告立即支付贷款79324.22元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在永胜仁里经营洗煤厂，于2008年1月1日至2012年4月30日之间，一直由原告向被告公司供应燃料煤，但是被告却一直未支付货款。至2014年12月22日，原告找到被告催收货款，后被告指派副总刘子忠与原告进行了结算、核对，并制作了《应付账款核对确认表》一份，确认了被告应付煤款189324.22元的事实，以及已支付110000万元，尚余79324.22元还未支付的事实。之后经原告多次向被告催款均未果，故诉至法院，提出如下所请。
被告金山分公司辩称：原告所述的债务是发生在谭国仁担任负责人的时候产生的，应该由以前的公司承担，在原告所提交的证据中看是原告欠被告钱。
第三人永保公司���到庭也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1.吴万芳出具的证明，拟证明被告欠原告煤款总数189324.22元。
2．应付账款核对确认表，拟证明被告应付的原告煤款总计为189324.22元，已付11万元，余款79324.22元未支付。
3．原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
被告对原告的第1组证据有异议，认为吴万芳以前确实是公司的财务人员，现已辞职，她写证明是个人行为，没有单位公章；对第2组证据的真实性不清楚，且上面备注债务由谭国仁负责，载明是原告欠被告11万元钱；对第3组证据无异议。
被告未向本院提交相关证据材料。
对原告的证据，被告虽对第1、2组证据提出异议，但经本院审查认为，第1组证据确实没有加盖被告的公章，但吴万芳系被告公司的财务人员，也注明了分公司应付原告煤款为189324.22元，第2组证据中确实有注明梁代明欠金山分公司，但结合该确认表的上下文，应属于笔误，原告提交的第1、2组证据相互印证，证实被告金山分公司应付原告煤款189324.22元及已付110000元的事实，故本院依法予以确认，作为本案认定事实的依据；本院对原告的第3组证据依法予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告在永胜仁里经营洗煤厂，于2008年1月1日至2012年4月30日之间，由原告向被告供应燃料煤。2012年6月25日被告公司的财务人员吴万芳向原告出具一份证明，载明分公司应付梁代明煤款189324.22元。至2014年12月22日，经原被告结算、核对，并制作了《应付账款核对确认表》一份，确认了被告应付原告煤款189324.22元，其中已支付110000万元。被告���余79324.22元未支付给原告。后经原告多次向被告催要均未果。
庭审中还查明，吴万芳系被告公司的财务人员，于2016年5、6月份离开被告公司。被告金山分公司系第三人永保公司成立的分公司。
本院认为，原告已向被告公司供应了燃料煤，且双方进行了结算，确认了应付煤款总额及支付情况，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已履行了合同义务，被告应当全面履行付款义务，现原告主张由被告向原告支付剩余货款，被告金山分公司系永保公司依法成立的分支机构，具有诉讼主体资格，但其所负债务应由第三人永保公司承担。故第三人永保公司应当向原告支付剩余货款79324.22元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限第三人云南永保特种水泥有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付给原告梁代明货款79324.22元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取为891.5元，由第三人云南永保特种水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和灿英
二〇一七年三月九日
书记员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满
后��年内向本院申请强制执行】。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初714号
原告：陈坤，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告：廖伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈坤诉被告廖伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤及其委托诉讼代理人周雄伟到庭参加了诉讼，被告廖伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告沙石款60000元。事实和理由：2015年被告承建了邛崃市夹关镇xx工程项目，从2015年3月起在原告处购买沙子、石头，原告按照被告的指示将材料送至被告指定地点即邛崃市xx工地，期间被告也支付了部分沙石款，2016年2月6日原告和被告双方经结算，被告尚欠原告沙石款60000元，承诺在2016年4月20日前付清欠款，并向原告出具书面欠条一份。该款经原告多次催收，被告却以种种理由拖延，拒不偿还，为此，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告承建了邛崃市xx工程项目，从2015年3月起在原告处购买沙子、石头，原告按照被告的指示将材料送至被告指定地点即邛崃市xx工地，期间被告也支付了部分沙石款，2016年2月6日原告和被告双方经结算，被告尚欠原告沙石款60000元，承诺在2016年4月20日前付清欠款，并向原告出具书面欠条一份。该款经原告多次催收，被告却以种种理由拖延，拒不偿还。上述事实有原告提交的被告出具的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买沙石,双方形成买卖合同关系,属合法的买卖关系,受国家法律保护。被告购买沙石后应全额支付货款，原告诉讼请求有理有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈坤沙石款60000元；被告并从2016年4月21日起至实际还款之日止以60000元为基数按年利率6％计付利息给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告廖伟负担。现原告己垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王兴梅
书记员 严锦霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6280号
原告：王发红，女，汉族，1980年3月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁霞，女，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：陈祥，男，汉族，1969年8月22日出生，住重庆市江津区。
被告：黄颖，女，汉族，1979年9月29日出生，住重庆市江津区。
原告王发红与被告袁霞、陈祥、黄颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王发红及其委托诉讼代理人龚元凤，被告袁霞、黄颖到庭参加了诉讼。被告陈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王发红向本院提出诉讼请求：1、被告袁霞、陈祥、黄颖归还借款本金134400元；2、被告袁霞、陈祥、黄颖支付资金占用损失，以134400元为基数，从2016年10月20日起，按月利率2%计付至付清借款止。审理中，原告王发红变更诉讼请求为：1、被告袁霞、陈祥还借款本金134400元；2、被告袁霞、陈祥支付利息，以134400元为基数，从2016年10月20日起，按月利率2%计付至付清借款止；3、被告黄颖对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告袁霞、陈祥系夫妻关系。2016年2月18日，被告袁霞以资金周转为由，向原告王发红借款120000元，并出具欠条一张，被告黄颖为该借款担保。同日，原告王发红向被告黄颖账户转账支付60000元借款，委托戴珍兰向被告黄颖账户转账支付60000元借款。被告袁霞使用借款后，按月利率2%支付利息至2016年10月19日。事后，被告袁霞没有支付利息，于2017年4月23日向原告王发红出具借条一张，金额为14400元。该14400元实则是被告袁霞尚未支付的2016年10月至2017年4月期间的六个月借款利息。借款到期后，被告袁霞未归还借款。
被告袁霞辩称：借款是事实，收到了借款本金120000元；口头约定月利率2%，支付到了2016年10月19日；2017年4月23日的借条是120000元借款尚未支付的利息；借款本金为120000元，利息应以120000元为基数计付。
被告黄颖辩称：自己是借款的担保人，不愿意承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告袁霞、陈祥于1991年8月14日登记结婚，婚姻关系存续至今。2016年2月18日，被告袁霞以需资金周转为由，向原告王发红借款120000元，并出具欠条一张。欠条载明：“今欠王发红（xxx）壹拾贰万元整，定于2017年2月19日归还，立此据。欠款人：袁霞（捺印）xxx担保人：黄颖（捺印）xxx”。同日，被告袁霞收到了原告王发红的借款120000元。被告袁霞使用借款后，按月利率2%支付利息至2016年10月19日，此后没有支付过利息。2017年4月23日，原、被告结算，按照月利率2%计算，被告袁霞尚有2016年10月20日至2017年4月19日期间的利息14400元未支付。当日，被告袁霞向原告王发红出具借条一张。借条载明：“今向王发红（xxx）借现金人民币14400元大写壹万肆仟肆佰元整。立此据为证！（利息）借款人:袁霞（捺印）身份证号码xxx2017年4月23日”。
上述事实，有当事人陈述，欠条、借条、转款凭证、交易明细、汇款说明书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告袁霞向原告王发红借款，有被告袁霞于2016年2月18日出具的“欠条”为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。关于本案借款本金问题，被告袁霞虽然向原告王发红出具了借条两份，合计金额134400元，但原告王发红实际支付了120000元借款，另14400元是被告袁霞应付未付利息，故本院依法认定本案借款本金为120000元。被告袁霞辩称理由成立，本院予以采纳。原告王发红诉请被告袁霞归还借款本金134400元的理由不能成立，本院不予支持。关于利息问题，原、被告虽未在欠条上约定借款利息，但原、被告双方均陈述口头约定利息按月利率2%计付，该计息标准符合相关法律规定，本院予以确认。被告袁霞支付利息至2016年10月19日，应从2016年10月20日起按月利率2%计付利息。关于被告陈祥应否承担还款责任问题，被告袁霞与原告王发红之间的借款发生于被告袁霞、陈祥夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告袁霞、陈祥夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告袁霞、陈祥共同偿还。因此，原告王发红诉请被告袁霞、陈祥共同归还借款、支付利息的理由成立，本院予以支持。关于被告黄颖的责任问题，被告黄颖在“欠条”上的担保人处签字捺印，为被告袁霞借款担保，系其真实意思表示，被告袁霞逾期未归还借款，被告黄颖应承担保证责任。“欠条”上没有约定保证方式，依法认定为连带责任保证。故原告王发红诉请被告黄颖对本案借款本金、利息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以确认。被告黄颖的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告陈祥拒不到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告袁霞、陈祥于判决生效后十日内返还原告王发红借款120000元。
二、被告袁霞、陈祥于判决生效后十日内支付原告王发红利息，以120000元为基数，从2016年10月20日起，按月利率2%计付至付清借款之日止。
三、被告黄颖对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王发红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元。由原告王发红负担200元，由被告袁霞、陈祥、黄颖负担1550元。限被告袁霞、陈祥、黄颖于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘孔谦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢4号之一
申请执行人：王大均，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：赵风明，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人王大均与被执行人赵风明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王大均与被执行人赵风明于2018年5月11日达成执行和解协议，申请执行人王大均向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人王大均的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执恢4号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一八年五月十四日
书记员 涂娇