广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初397号
原告：张增林，男，2000年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
法定代理人：张某，女，1998年6月10日出生，是原告张增林的姐姐。
被告：李国友，男，1970年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路9号。
主要负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄杰华,男，该公司职员。
原告张增林与被告李国友、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增林的法定代理人张某、被告李国友、被告人保肇庆分公司的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增林向本院提起诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告的各项损失合共185921.95元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月8日，原告行至肇庆市A镇宝翠园西门时被被告驾驶的粤ＨB号自卸货车碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告的损失为：误工费65233.33元、护理费49750元、住院伙食补助费15500元、残疾赔偿金23338.62元、后续医疗费16500元、营养费15600元、精神抚慰金3000元。
被告李国友辩称，我支付了原告伙食费大概15000元，其他同被告人保肇庆分公司的答辩意见。
被告人保肇庆分公司辩称，我司承保了粤ＨB号车的交强险和100万元商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。我司已在交强险赔付了10000元，商业三者险赔付了129299.39元，该款已转入被告李国友的账户。后续治疗费尚未发生，待实际发生后再处理；住院伙食补助费应扣减被告李国友垫付的费用；营养费不予认可，护理费应按60元/天/人计算一人。原告是未成年人，其未提供相关客观证据，不应计算误工费，即使计算也应按肇庆市最低工资标准计算至定残前一天。残疾赔偿金按农村居民标准计算系数11%。我司不承担精神损害抚慰金和诉讼费。
本院经审理认定案件基本事实如下：2017年1月8日23时许，被告李国友驾驶粤ＨB号轻型自卸货车行驶至肇庆市C区睦岗宝翠园西门时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告李国友承担事故的全部责任。2017年1月9日，原告到肇庆市第一人民医院住院治疗，至2017年6月14日出院，共住院156天，该次住院产生的医疗费全部由被告李国友支付。出院诊断：右侧第4、6、7肋骨、左侧第5-11肋骨估值个，第2腰椎压缩性骨折，双肺肺挫伤，双侧液气胸，左中颅底骨折，第4-6胸椎右侧横突，右肩胛骨骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤，右侧顶部头皮小血肿，低钙血症等。出院医嘱：出院带药，注意休息、加强营养。2017年6月13日，肇庆市第一人民医院骨科出具《诊断证明书》载明：患者住院骨科期间留陪人壹名，出院后壹年骨折愈合良好，可再次入院取出内固定，骨科住院期间2017年2月9日至2017年2月23日。2017年6月14日，肇庆市第一人民医院胸心血管外科出具《诊断证明书》载明：患者于2017年1月9日至2月9日在我科住院诊治，住院期间留陪人两人。2017年6月14日，肇庆市第一人民医院康复医学科出具《诊断证明书》载明：患者在我科住院期间留陪人壹名。广东谨正司法鉴定所于2017年7月13日对原告的伤残程度、后续医疗费作出谨正司鉴所[2017]临鉴字269号《司法鉴定意见书》，评定原告肋骨骨折致残程度构成十级；腰椎骨折致残程度构成十级；后续医疗费用为壹万陆仟伍佰元人民币。原告的亲属梁永福于2017年6月14日出具《收据》，载明其代原告收到被告李国友在原告住院期间的伙食费壹万伍仟元。梁永福于2018年1月18日出具《收据》，载明被告李国友支付现金2200元。被告人保肇庆分公司于2017年6月22日在交强险医疗费用限额内赔偿了10000元到被告李国友的账户，在商业三者险限额内赔偿了129299.39元到被告李国友的账户。粤ＨB号轻型自卸货车的车主是被告李国友，该车在被告人保肇庆分公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在上述保险的保险期间内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的误工费损失。原告提供端州区建联汽车喷漆维修部出具的《证明》，拟证实其于事故发生前在该维修部工作，本院对原告在端州区建联汽车喷漆维修部工作的事实予以认可。原告主张误工标准3800元/月，但没有其他客观证据佐证，对其主张的误工标准不予认可。原告的误工标准参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入一般地区37684.3元/年计算。2.护理费。原告主张护理费按180元/天计算三人，但其没有提供护理人员收入减少的依据，对其主张不予认可。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准计算。根据原告提供的《诊断证明书》显示，其于2017年1月9日至2月9日在胸心血管外科住院期间留陪人两人。原告于上述时间外的住院期间并没有客观证据证明需陪人三人或两人，对其主张住院期间陪人三人不予认可。根据原告提供的证据，本院认定原告于2017年1月9日至2月9日住院期间留陪人两人，其余住院时间留陪人一人。3.后续治疗费。原告主张后续治疗费16500元，因该费用尚未发生，本院不予支持，原告可待后续治疗费实际发生后再主张。
本院认为，公安机关交通管理部门认定被告李国友承担此事故的全部责任，本院予以确认。住院伙食补助费为15600元，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天/人的标准计算为18800元（100元/天×32天×2人+100元/天×124天×1人），误工费计算至定残前一天为19100.26元（37684.3元/年÷365天×185天）；原告主张残疾赔偿金23338.62元，未超法律规定，予以认可。精神损害抚慰金酌定3000元，营养费酌定3500元。粤ＨB号轻型自卸货车在被告人保肇庆分公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在上述保险的保险期间内。对于原告的上述损失，被告人保肇庆分公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费18800元、误工费19100.26元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金23338.62元，合共64238.88元。交强险赔偿不足部分住院伙食补助费15600元、营养费3500元，合共19100元。由被告人保肇庆分公司在商业三者险限额范围内赔偿，扣除被告李国友支付的17200元（15000元+2200元），即被告人保肇庆分公司还需在商业三者险限额内赔偿原告1900元（19100元元-17200元）。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张增林64238.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张增林1900元。
三、驳回原告张增林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，减半收取计2009元，由原告张增林负担209元，被告李国友负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭慧怡
二〇一八年三月五日
书记员 钟成汉