wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1732号
原告庄连。
被告吴江市雍鑫化学品有限公司。
法定代表人周浏雍。
被告周浏雍。
两被告共同委托代理人张建华。
两被告共同委托代理人冯萍。
原告庄连与被告吴江市雍鑫化学品有限公司、周浏雍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告庄连、被告吴江市雍鑫化学品有限公司、周浏雍的共同委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄连诉称，2014年5月9日，6月30日，以被告周浏雍为法人代表的吴江市雍鑫化学品有限公司，因项目扩建资金周转困难为由，向原告借款计60万元，2015年12月16日，被告周浏雍出具借条一份，明确被告吴江市雍鑫化学品有限公司向原告借款60万元，被告周浏雍本人愿意担保，并对利借款利息作出约定。因被告方至今未还款。现请求判令被告吴江市雍鑫化学品有限公司归还借款本金60万元及利息损失（从2014年5月9日起至还款之日止，按月息二分计算）。被告周浏雍承担连带还款责任。
被告吴江市雍鑫化学品有限公司、周浏雍共同辩称，该款项实际系投资款，不是借款，虽然被告周浏雍2015年2月16日出具了借条，但该借条未加盖公司公章，借款项下的60万元款项并未实际支付，从借条上的担保为一般担保，已经超过法律规定的期限。被告周浏雍不应该承担共同还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月9日，原告与被告吴江市雍鑫化学品有限公司签订定向投资协议书一份，协议约定，原告自愿向被告吴江市雍鑫化学品有限公司投资20万元，二年内归还投资本金，投资期间按投资本金的5%作为每月固定分红收益，每季度结算一次。合同由原告及两被告签名、盖章。2014年6月30日，双方又签订相同格式的定向投资协议书一份。2015年2月16日，被告周浏雍出具借条一份，借条写明，因公司资金困难，今由吴江市雍鑫化学品有限公司向原告借款计60万元，用于公司项目扩建，由担保人周浏雍担保，期限半年，另加利息每月两分。落款为借款人吴江市雍鑫化学品有限公司，担保人周浏雍，并注明本金60万元是于2014年5月9日转入被告周浏雍账户上。现原告因催讨未果，致诉讼。
以上事实，有原告提交的定向投资协议书、借条及双方的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告周浏雍作为被告吴江市雍鑫化学品有限公司的法定代表人，出具借条，写明借款事由，并愿意个人签名担保，其意思表示真实，借条上写明已收到了借款并注明所借款项的来源，审理中，双方一致认可，原告给被告方的60万元款项只有一次，本借条中载明的60万元，即为此前投资协议中原告交付被告的60万元。因此，原告与被告吴江市雍鑫化学品有限公司之间的借款关系成立并合法有效。借条上未写明还款期限及担保方式，依法应认定被告周浏雍为连带责任担保，现原告起诉被告方归还借款，并未超过法律规定的保证期限。据此，被告方之辩解，无事实与法律根据，本院依法不予采纳。原告主张的利息损失，双方明确约定，也符合法律的规定，本院予以支持。故引起双方纠纷的责任在于被告方。被告方理应归还借款支付利息并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项的规定，判决如下：
一、被告吴江市雍鑫化学品有限公司于本判决生效后十日内给付原告庄连借款60万元及利息损失（以本金60万元，从2015年2月16日起至实际清偿之日止，按每月月利率2分计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告周浏雍对被告吴江市雍鑫化学品有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为9800元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 张海生
人民陪审员 王 颖
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈建春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1132号
罪犯霍新峰，男，1976年9月8日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2004年8月3��作出(2004)绍中刑初字第74号刑事判决，以被告人霍新峰犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人霍新峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年10月11日以(2004)浙刑二终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2007年2月28日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍新峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪��霍新峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯霍新峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍新峰准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2007年2月28日至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初927号
原告：高军，男，1956年12月29日出生，汉族，住双鸭山市岭东区。
被告：黑龙江省双鸭山林业局。
法定代表人：李宝成，系该局局长。
委托诉讼代理人：张晓晨，系黑龙江省双鸭山林业局法律顾问。
被告：双鸭山林业局升昌工业园区。
负责人：张含春，系该工业园区主任。
原告高军与被告黑龙江省双鸭山林业局、双鸭山林业局升昌工业园区合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，本案在审理过程中，原告高军于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高军撤诉。
案件受理费减半收取220.00元由高军承担。
审 判 员 李月菊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张兴达
书 记 员 关云慧
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执190号
申请执行人韩鹏宇
被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人韩鹏宇与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初596号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工，住四川省华蓥市。
被告：吉恩淑，女，生于1966年12月12日，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告吉恩淑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。经法院调解，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一八年四月九日
书记员 刘媛妮
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1019号
原告：成都磊霖露商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区迎晖路89号1栋2层4号。
法定代表人陈磊，总经理。
委托诉讼代理人刘刚，四川凡高律师事务所律师。
被告：成都天开锦城园林景观工程有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇金桂西街264号。
法定代表人陈友祥，董事长。
委托诉讼代理人王辉，女，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区，系公司员工。
委托诉讼代理人明德倩，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省长宁县，系公司员工。
原告成都磊霖露商贸有限公司（以下简称磊霖露公司）诉被告成都天开锦城园林景观工程有限公司（以下简称天开锦城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磊霖露公司法定代表人陈磊、委托诉讼代理人刘刚、被告天开锦城公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磊霖露公司向本院提出诉讼请求：判令被告天开锦城公司支付尚欠货款312555元并承担违约金3050元。事实和理由：原、被告于2016年3月1日就“蓝光COCO国际”项目的商品混凝土供应签订《采购合同》，合同约定了供货规格、单价、计价方式、供货地点、供应方法、违约责任等。2016年3月7日磊霖露公司开始按约供应商品混凝土，截止2016年8月27日，供应商品混凝土的总合同价款为610055元，天开锦城公司共计向磊霖露公司支付货款297500元，尚欠货款312555元。
被告天开锦城公司答辩称，天开锦城公司尚欠原告磊霖露公司货款是事实，但尚欠货款金额应当为309876元，对原告主张的违约金3050元无异议。
原告磊霖露公司围绕诉讼请求依法提交了：对账函、供货清单、对账清单、手机聊天记录、供货单、律师函及送达邮单。被告天开锦城公司未向本院提交书面证据。本院组织当事人进行了庭审举证、质证，天开锦城公司对磊霖露公司所举对账函、供货清单、对账清单真实性无异议，但提出没有加盖天开锦城公司印章，不能证明被告对尚欠金额进行确认的异议；对手机聊天记录提出其聊天记录的当事人不是公司财务人员的异议；对供货单、律师函及送达邮单无异议。经本院审查，对原告提交的对账函、供货清单、对账清单、供货单、律师函及送达邮单真实性本院予以采信，对手机聊天记录因无法确认该信息发送主体，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年3月1日签订《采购合同》，约定由磊霖露公司向天开锦城公司供应商品混凝土，合同对供应混凝土的规格、单价、质量要求、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后磊霖露公司按约向天开锦城公司供应了商品混凝土，天开锦城公司共计向磊霖露公司支付货款297500元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《采购合同》系双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关义务。关于磊霖露公司供货总价款的问题。磊霖露公司在诉讼中提交了供货清单和送货单证明其供货的总价款为610055元，天开锦城公司对供货清单和送货单无异议，仅对供货总价款提出异议，但并未举证予以证明，应当承担举证不能的责任。故本案中磊霖露公司供货的总价款应当为610055元，扣除天开锦城公司已经支付的货款297500元，天开锦城公司尚欠磊霖露公司的货款为312555元，故对磊霖露公司要求天开锦城公司支付货款的诉请，本院予以支持。天开锦城公司未支付全部货款属违约，磊霖露公司主张的要求被告支付违约金的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，天开锦城公司对此也无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成都天开锦城园林景观工程有限公司在本判决生效后五日内向原告成都磊霖露商贸有限公司支付货款312555元，并支付违约金3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，由被告成都天开锦城园林景观工程有限公司负担（该诉讼费已由原告成都磊霖露商贸有限公司垫交，被告成都天开锦城园林景观工程有限公司在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏大平
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
--1--
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初370号之二
原告：江苏洲达铸造机械有限公司，统一社会信用代码913209827658660177，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区内。
法定代表人：杨华高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：武汉佳豪钢结构工程有限公司，统一社会信用代码914213216634982687，住所地湖北省随县经济开发区9号楼。
法定代表人：王海波，该公司董事长。
原告江苏洲达铸造机械有限公司（以下简称洲达公司）与被告武汉佳豪钢结构工程有限公司（以下简称佳豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告洲达公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洲达公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏洲达铸造机械有限公司撤诉。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告江苏洲达铸造机械有限公司负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韦 慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁定���
（2016）浙0604执3142号之一
申请执行人：谢祥孝，男，1957年12月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：王柏中，男，1965年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行谢祥孝与王柏中民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜亚钦
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初1930号
原告：何旭东，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。
法定代表人：张森，该公司董事长。
原告何旭东诉被告四川荣新房地产开发有限公司（下称“荣新公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何旭东到庭参加诉讼。被告荣新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付办理土地使用权证和房屋所有权证逾期违约金7265.71元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的岳池县翔凤大道荣新悦城小区7栋25-4号商品房一套，合同约定该商品房总价为326565元，并由被告于2013年12月20日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2014年6月30日前，按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证（以下简称房产证）。合同签订后，原告于2012年8月18日向被告支付了首付房款146565元，（按揭）余款180000元每月按时支付到岳池县工商银行，办证等费用也已于2013年12月27日前付清。房屋维修基金3381元一并付清。然后，被告并未按照合同的约定履行义务。在原告已付清房款、每月银行按揭款，房屋契税、维修基金、房产证及土地使用证办证费等所有费用的情况下，被告没有按合同约定时间为原告办理房产证及土地使用证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证及土地使用证，但被告方一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约定履行了合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的房产证及土地使用证，并应当承担延期办理房产证的违约金，给原告造成损失的，理应根据购房合同第二十条第一款第二条的约定时间履行。
被告荣新公司辩称，一、我方承认与原告何旭东等人存在商品房买卖合同关系，并接受原告方的委托，代为办理房屋产权证明，代收契税、维修基金、办证费等费用。二、我方愿意与原告达成和解协议、或者请求法院居中调解，并根据我方相关情况提出以下调解方案：1、被告荣新地产同意在2017年10月31日前为原告办理房屋权属证明，并交付给原告；2、如果被告荣新地产未能按时履行第一项义务，则向原告支付自合同约定办证期限届满之日起至原告取得该房产权证之日为止的违约金（以原告房款为基数，按日万分之零点三计算）；3、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案的诉讼费、保全费等费用由原告自行承担。以上说明或承诺，均是以双方通过协商、调解达成一致意见并以解决问题为前置条件，法院不得以此为理由作出任何不利于荣新地产的判决或裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2012年8月18日，原告何旭东（买受人）与被告荣新公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的岳池县翔凤大道荣新悦城小区7栋1-25-4号商品房一套，建筑面积84.79元，单价每平方米3851.46元，总价款为326565元；买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为：岳池县住房和城乡规划建设局，商品房预售许可证号为：（2012）房预售证第7号，建设工程施工合同约定的竣工时间为2013年3月31日；出卖人应于2013年12月20日前将商品房交付给买受人；第二十条：产权登记。（二）转移登记。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证的期届满之次日起至实际取得该权证之日止第30日内，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金。
原告何旭东于合同签订当日向被告荣新公司支付146565元，其余购房款180000元，由买受人何旭东向广安市住房公积金中心申请13年按揭贷款。2013年12月20日，被告荣新公司向原告何旭东交付上述房屋，并办理结算手续，原告付清“代办证费”643元，契税3255元，另被告退回给原告“补房款差”1040元。2015年1月4日，被告荣新公司为原告开具销售不动产统一发票，发票上载明购房款为325525元。
原告何旭东于2016年7月28日取得翔凤大道712号（荣新悦城）7栋1-25-4号住宅的房屋所有权证登记（岳房权证岳池字第××号），登记所有权人为何旭东。
本院认为，原告何旭东与被告荣新公司签订的商品房预售合同，主体合格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告何旭东已按合同约定数额支付房屋价款等费用，而被告荣新公司未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约。关于违约金及数额，原告主张转移登记违约金，本院审查其计算方法及标准，来源于双方《商品房买卖合同》之明确约定，应予支持。按照合同约定，原告应在2014年6月20日前取得房屋所有权证书，而原告实际取得房屋所有权证书的时间为2016年7月28日。因此，被告荣新公司应支付违约金的时间应从2014年6月21日（原告请求）起计算至2016年7月27日止，其金额为325525元X0.00003X757天=7392元。对该金额超过其诉讼请求7265.71元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何旭东违约金7265.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒲宗霖
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1008号
申请执行人聂圣坤。
被执行人尹卯田。
被执行人刘延超。
申请执行人聂圣坤与被执行人尹卯田、刘延超民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额1940000元，已执行0元，未执行1940000元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2767号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年六月二十七日
书记员 张茂栋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2676号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C（1-1）。
负责人：李国红,该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张之玉，该分公司员工。
被告：张尊龙，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司与被告张尊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 张巧珍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10038号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号。统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人吴道武。
被执行人莫耀坚，男，汉族，1973年8月6日出生，住广东省佛山市三水区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉莫耀坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，莫耀坚应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金14476.26元、利息1913.40元、滞纳金101.79元（利息暂计至2016年7月15日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日），并负担案件受理费及财产保全费363元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。本案执行费153元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌小型轿车一辆，因该车下落不明，本院暂无法扣押处置；本院还依法查封被执行人名下位于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区十四座201的房产，因本案执行标的额较小，而房产价值较大，本院暂不予处置；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10038号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡承忠
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初241号
原告:夏晓，男，1970年3月17日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人:胡龙山，男，汉族，1948年8月10日出生，住大冶市，系夏晓表叔，代理权限：特别授权。
被告:冯云长，男，1963年10月17日出生，汉族，住大冶市，
原告夏晓与被告冯云长民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯云长经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元，并从2016年9月27日起按月利率2%计算利息至本金偿还之日止。事实与理由：被告冯云长因资金周转困难，于2016年9月26日向我借款计100000元，约定利息为月息贰分（见借条），当时被告承诺一年内偿还。到期后，原告因为业务急需资金，向被告催讨，被告以种种借口推诿，后来连电话也不接，原告对被告这种不讲诚信的行为极为反感。为了保护原告的合法权益，请求人民法院公正判决。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2016年9月26日，被告冯云长因资金周转需要向原告借款10万元，约定按照月2%的利率标准计付利息，原告支付借款后被告向原告出具了借条1份。后原告催讨该款未果，遂成讼。
本院认为，被告差欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付该款，符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定了借款利率，且约定不违背法律规定，故原告要求被告从2016年9月27日起按月利率2%的利率标准计算利息至本金偿还之日止的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告冯云长于本判决生效之日起10日内偿付原告夏晓借款100000元并从2016年9月27日起按月利率2%的利率标准计算利息至本金偿还之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1390元，由被告冯云长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一八年三月六日
书记员 邓伊辰
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2887号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，出生地安徽省阜南县，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2015年6月9日被羁押并于同日被拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
辩护人黄良军，广东晟晨律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2885号起诉书指控被告人张某甲犯侵犯著作权罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人黄良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年起，被告人张某甲受雇于同案人（另案处理），未经著作权人许可，租用本市白云区黄石街陈田西约三巷南街3号和陈田东约东街一巷7号作为仓库，通过批发零售的方式发行其文字作品。2015年6月9日9时许，广州市文化市场综合行政执法总队根据举报线索查获此窝点，抓获被告人张某甲，并现场缴获各类出版物269种140078册、印刷胶片823张及三联送货单3本。经鉴定，上述出版物中的262种共138302册为非法出版物。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第(一)项之规定，构成侵犯著作权罪。且认为被告人张某甲在共同犯罪起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名有异议，应是销售侵权复制品罪；2.被告人是从犯，涉案的作品是高等教育学习所用，即便流入社会，对社会的危害性不大；3.被告人是初犯，愿意缴纳罚金。综上所述，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年起，被告人张某甲受雇于同案人（另案处理），未经著作权人许可，租用本市白云区黄石街陈田西约三巷南街3号和陈田东约东街一巷7号作为仓库，通过批发零售的方式复制发行其文字作品。2015年6月9日9时许，广州市文化市场综合行政执法总队根据举报线索查获此窝点，抓获被告人张某甲，并现场缴获各类出版物269种147640册、印刷胶片823张及三联送货单3本。经鉴定，上述出版物中的261种共139472册为非法出版物。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、萧某、李某的证言，辨认材料，被查获盗版书籍照片、存放盗版书的地址照片、仓库钥匙照片以及2007年签订的租约照片，胶片底版照片，现场检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、证据先行登记保存物品清单及物品接收入库登记清单，电子证据、视频资料，鉴定意见书，部分被侵权出版物首页和尾页复印件，询问笔录，涉案犯罪案件移送书、文化市场行政案件调查报告、关于“6.09”特大侵权盗版教材案证据补充的说明、关于“6.09”案涉案出版物数量的情况说明、关于“6.09”特大侵权盗版教材案中涉案胶片的说明、关于“6.09”特大侵权盗版教材案中涉案出版物鉴定的说明，委托创作合同，机主资料和通话清单，扣押决定书以及扣押清单，鉴定意见通知书，收缴书刊登记表、胶片登记清单、入库登记清单，被告人张某甲的身份材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲触犯的是销售侵权复制品罪的辩护意见。经查，涉案现场除了缴获非法出版物，还缴获了823张印刷胶片及送货单，故被告人张某甲在共同犯罪中虽既实施侵犯著作权的行为，又销售该侵权复制品，但应当以侵权著作权罪定罪处罚，被告人张某甲的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲未经著作权人许可，复制发行他人文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人张某甲犯侵犯著作权罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第(一)项、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，被告人张某甲暂扣于本院的人民币二万五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尤晓晓
张蔚
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初184号
起诉人：刘成桂，女，1971年7月12日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人:陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:胡德勇，大英县法律援助中心律师。
起诉人刘成桂向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的商铺认购协议有效；2.判令被告立即为原告办理不动产登记证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告四川浩元恒达实业集团有限公司签订《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记等相关事项作了明确约定，被告将涉案商铺已交付使用多年，但时至今日，也未能按约定为原告办理不动产登记证。
本院经审查认为，四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目某号楼部分涉案商铺出售给他人。同年3月，涉案商铺因权属纠纷被人民法院查封，至今未解除查封。四川浩元恒达实业集团有限公司在涉案商铺权属已发生争议的情况下，隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》，并收取了购房款，其行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，刘成桂的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘成桂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘璐
二〇一八年四月九日
书记员 邓艳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0426民特1号
申请人罗三亿，男，1949年10月21日出生，汉族，现住德安县。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被申请人孙晓春，女，1978年11月21日出生，现住德安县。
申请人罗三亿与被申请人孙晓春要求申请变更监护人纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人罗三亿、被申请人孙晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人罗三亿诉称，被申请人孙晓春于2004年10月生长孙子张炳炽，3个月后便强行推给我俩老抚养，未给生活费；于2005年8月生小孙子张胜，在2008年底又强行丢给我俩老，同意不给生活费，直至2012年底我儿子张吉旺去世后，孙晓春再次遗弃张炳炽，带着小孙子张胜离家出走。[2014]德民一初字第731号判决书判决孙晓春为张炳炽监护抚养人，因张炳炽长期随我俩老生活，与母亲毫无感情，在一审开庭之前，张炳炽向法院递交了要求随爷爷奶奶生活监护的请求书，法院判决孙晓春自2013年元月起每月支付张炳炽抚养费700元整，孙晓春不履行监护抚养的职责，拒不支付抚养费；2015年8月我向法院申请了强制执行，孙晓春将财产转移，仍然拒不支付抚养费。2015年12月至今，孙晓春在爱民社区强行领走张炳炽的低保金，我于2016年6月再次申请法院强制执行抚养费，直至2016年8月17日执行到位部分抚养费3600元。申请人认为被申请人孙晓春不履行抚养义务和监护职责，应依法予以撤销其对张炳炽监护权，由申请人行驶监护权。
被告孙晓春辩称，被申请人不同意监护人变更。长子出生三个月后给申请人带，那时申请人儿子还没去世，作为爷爷奶奶照看孙子，不存在不给生活费的说法；丈夫去世后，申请人将被申请人赶出家，被申请人才带着小儿子张胜离家，并非申请人所说遗弃长子张炳炽；被申请人未按时支付抚养费的原因是申请人将房屋占有，被申请人无经济能力支付抚养费；社区打电话让被申请人领走低保金，否则会被取消低保，并非被申请人强行领走张炳炽低保；申请人不让被申请人探望儿子而非被申请人不看；儿子张炳炽被申请人可以自己抚养，不需要申请人抚养。
经审理查明：被申请人孙晓春系被监护人张炳炽母亲，张吉旺（即孙晓春之夫，张炳炽之父）于2013年1月9日意外死亡，被监护人张炳炽自出生后一直随爷爷即本案申请人罗三亿共同生活。被申请人孙晓春于2014年向本院起诉要求履行长子张炳炽监护权及承担其抚养义务并要求对张吉旺遗产依法分割，本院于2014年10月15日作出了（2013）德民一初字第478号民事判决书，判决孙晓春为张炳炽的法定监护人并有权利和义务抚养张炳炽。申请人罗三亿于2015年5月25日向本院起诉要求变更张炳炽监护人，本院于2015年5月29日作出了（2015）德民特字第1号民事判决书，判决驳回申请人罗三亿的诉讼请求；申请人对该判决不服向本院提出异议，本院于2016年8月3日作出了（2016）赣0426民特监1号民事裁定书，裁定驳回申请人罗三亿的异议申请。
另查明，自2015年12月起至今，被监护人张炳炽的低保金均由被申请人孙晓春领取。因被申请人孙晓春拒不支付抚养费用，申请人罗三亿于2016年6月2日向本院申请强制执行（2014）德民一初字第731号民事判决书判决内容，本院于2016年6月13日作出（2015）德执字第307号执行裁定书，于孙晓春在共青农村商业银行德安支行的银行账户划拨叁仟玖佰元。
上述事实有申请人及被申请人的陈述、证明、判决书、裁定书等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，监护人应当履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的职责。监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人员或者有关单位可以申请撤销、变更监护人。2015年5月29日本院依法作出（2015）德民特字第1号民事判决书，此后，被申请人孙晓春领取被监护人张炳炽低保金而拒不支付抚养费；本院根据罗三亿的申请于2016年6月13日作出（2015）德执字第307号执行裁定书，划拨被申请人孙晓春在共青农村商业银行德安支行的银行账户叁仟玖佰元抚养费，可知监护人即本案被申请人孙晓春作为张炳炽的生母，不亲身切实抚养张炳炽、不主动承担抚养义务，未能有效履行抚养未成年人的义务，不宜再担任张炳炽的监护人。鉴于申请人罗三亿作为张炳炽的爷爷，长期抚养张炳炽，具有抚养能力，张炳炽不愿随孙晓春生活而愿意和爷爷罗三亿生活，且相关证据亦表明随申请人生活更有利于未成年人学习、生活和健康成长，可以认为申请人罗三亿具备监护张炳炽的资格和条件。故对原告申请变更监护人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见>》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、撤销被申请人孙晓春为张炳炽的监护人资格。
二、张炳炽的监护人变更为申请人罗三亿。
本判决为终审判决。
审 判 长 王青蓝
代理审判员 黄 强
代理审判员 陈维亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭 磊
甘肃省崇信县人民法院
行政裁��书
（2018）甘0823
行审41号
申请执行人：崇信县国土资源局。
住址：崇信县滨河西区。
法定代表人：范某，该局局长。
委托诉讼代理人：陈某，该局锦屏分局局长。
被执行人：崇信县玉明石料厂。
地址：××县小寨社。
投资人：刘某某
申请执行人崇信县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行崇国土罚字〔2017〕20号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员李福祥、关月琴、人民陪审员王红英组成合议庭，对该案进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，刘某某于1995年创办玉明石料厂开始生产经营活动，该石料厂办公区及生活区占地为刘某某开辟的沟滩荒地，经现场勘测，该厂办公区及生活区占地面积为459.36平方米，采矿区超出批准采矿权范围10470.45平方米。该厂于2014年9月5日在崇信县国土资源局办理了《采��许可证》，11月在崇信县工商行政管理局办理了《营业执照》，《采矿许可证》于2016年9月5日过期。2017年5月14日崇信县国土资源局对崇信县玉明石料厂涉嫌非法占地行为立案调查；10月20日，崇信县国土资源局向崇信县玉明石料厂送达了《崇信县国土资源局行政处罚听证告知书》；10月29日，崇信县国土资源局向崇信县玉明石料厂送达了《崇信县国土资源局行政处罚告知书》，崇信县玉明石料厂未在法律规定的期限内提出书面陈述或者申辩意见亦未申请听证；10月30日，崇信县国土资源局以崇信县玉明石料厂公司未经批准，擅自占用崇信县铜城工业集中区庙台村土地修建厂房、加工堆放石料的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、甘肃省国土资源厅关于执行行政处罚自由裁量权实施标准的通知（甘国土资法〔2012〕274号），附件《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》第三条的规定，作出崇国土罚字〔2017〕20号行政处罚决定书，内容为：1、限期十五日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物、安装的筛砂设备及其他设施，恢复土地原状；2、非法占用旱地16.21亩（10806.7平方米），按照每平方米10元，处以罚款108067元；非法占用林地11.86亩（7906.7平方米），按照每平方5元，处以39533元，合计147600元。该处罚决定书于10月31日送达。崇信县玉明石料厂未在法律规定的期限内申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年11月20日，崇信县国土资源局向崇信县玉明石料厂送达了《崇信县国土资源局履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，崇信县国土资源局作出的〔2017〕20号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行崇信县国土资源局作出的〔2017〕20号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇信县人民法院申请复议。
审判长李福祥
审判员关月琴
人民陪审员王红英
二〇一八年五月二十一日
书记员朱琛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4211号
上诉人：徐启鹏，男，1954年1月21日出生。
上诉人：傅玲，女，1954年6月24日出生。
上诉人徐启鹏、傅玲不服北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03行初32号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人徐启鹏、傅玲以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称：其二人在2016年11月9日通过中国邮政国内挂号信向司法部邮递投诉举报信件（编号为XA56068784637），投诉举报青岛青大司法鉴定所违法违规鉴定事项，但至今没有收到司法部的回复。司法部的行为构成了行政不作为。故起诉请求：1.判决确认司法部行政不作为；2.判决司法部履行法定职责，就本案的投诉和举报事项依照《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条的规定，作出司法解释；3.诉讼费由司法部负担。
一审法院认为，起诉人提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案的焦点问题在于徐启鹏、傅玲向司法部举报青岛青大司法鉴定所及其鉴定人员，司法部不予答复的行为是否属于可诉行政行为。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第四条明确规定，司法鉴定执业活动投诉处理工作，应当遵循分级受理的原则。该处理办法第八条又明确规定，公民认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有法定的违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉。而本案中，被投诉人是青岛青大司法鉴定所及其鉴定人员，青岛青大司法鉴定所的住所地位于山东省青岛市香港东路7号，因此，徐启鹏、傅玲应当向青岛青大司法鉴定所所在地的县级以上司法行政机关投诉。若对该司法行政机关的处理不服，徐启鹏、傅玲可以向该司法行政机关的上一级机关申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。因我国实行一级行政复议制度，故中华人民共和国司法部既不是本案适格的投诉处理机关、也不是本案适格的行政复议受理机关。综上所述，徐启鹏、傅玲向司法部举报青岛青大司法鉴定所及其鉴定人员，司法部不予答复的行为并非属于可诉行政行为。徐启鹏、傅玲的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对徐启鹏、傅玲的起诉不予立案。
徐启鹏、傅玲不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：一是一审裁定认定事实证据错误，适用的法律条款错误。一审法院以立代审违法。一审法院不公开审理，剥夺徐启鹏、傅玲参与权、知情权、公民权，陈述与申辩事实、举证证据的合法权利，未听取徐启鹏、傅玲及司法部的陈述、答辩、辩论意见，对徐启鹏、傅玲提交的证据未质证、认证，以立代审，驳回徐启鹏、傅玲的起诉，不符合法律的规定。一审裁定违反人民法院行政案件的法定受案范围及起诉条件。一审裁定违反行政诉讼法、行政案件审判原则。二是一审法院适用法律错误。一审诉状已经说明，青大司法鉴定所住所地的青岛市崂山区司法局已经作出不予受理的行政行为。行政诉讼也不予支持徐启鹏、傅玲的诉讼请求。徐启鹏、傅玲被逼无奈才需要对司法部针对《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条所规定的受理立案调查范围，作出明确、详细的司法解释。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，行政机关行使职权，必须以法律、行政法规等为依据。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第四条第一款规定，司法鉴定执业活动投诉处理工作，应当遵循分级受理的原则。第八条规定，公民认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有法定的违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉。根据上述规定，本案中，徐启鹏、傅玲反映青岛青大司法鉴定所违法违规鉴定事项，应当由当地的司法行政机关依法处理。徐启鹏、傅玲向司法部邮寄投诉举报信件，投诉举报青岛青大司法鉴定所违法违规鉴定事项，在性质上系向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》界定的信访活动。徐启鹏、傅玲起诉提出判决司法部履行职责等诉讼请求，涉及行政机关信访部门履行信访职责问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围。故徐启鹏、傅玲起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李旭晗
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1374号
原告张某1，男，汉族，1993年4月15日出生，地址涿州市双塔区。
被告张某2，女，汉族，1966年4月10日出生，住涿州市。
被告张某3，女，汉族，1964年5月4日出生，住秦皇岛市海港区。
被告张某4，男，汉族，1968年10月17日出生，住涿州市。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4遗产继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张某1在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤��起诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李凤丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执509号
申请执行人：白晶，女，1972年4月30日出生,住天祝县。
被执行人：李树中，男,1972年3月6日出生,住天祝县。
申请执行人白晶与被执行人李树中借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白晶于2016年11月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李树中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李树中向我院交纳应给付申请执行人白晶的借款本金及利息共计120133元，并负担案件受理费1411元、执行费1702元，但被执行人李树中至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李树中无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人白晶亦未提供被执行人李树中有可供执行财产的线索。现因被执行人李树中暂无财产可供执行，申请执行人白晶亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人白晶发现被执行人李树中有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月十八日
书记员 孙鹏延
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2239号之一
申请执行人：宗井刚,男,1976年11月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人:江苏盐城二建集团有限公司,住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
宗井刚与江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初1220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的534722元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院向江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司送达协助执行通知书、执行裁定书，扣留、提取被执行人公司在该协助单位的工程款。因工程尚未结算，故暂时无法提取。被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。
3、2018年1月16日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 张 帅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更175号
罪犯邝旗成，男，1987年5月4日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年4月8日作出(2013)江开法刑初字第57号刑事判决，以被告人邝旗成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月22日作出(2013)江中法少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字508号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月17日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝旗成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邝旗成在服刑考核期间，获得总分3016分，表扬5次，剩余考核分16分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝旗成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邝旗成减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6618号之一
原告：江苏盛昌能源物资有限公司，统一社会信用代码913209826883178225，住所地江苏省盐城市大丰区开发区西区四号路东。
法定代表人：顾仁鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告：高安市众鑫采石场，统一社会信用代码92360983L345112665，住所地江西省高安市相城镇岭背村。
经营者：洪报辉。男，1964年11月4日出生，汉族，高安市众鑫采石场经营者，住江西省高安市。
被告：洪报辉，男，1964年11月4日出生，汉族，高安市众鑫采石场经营者，住江西省高安市。
原告江苏盛昌能源物资有限公司（以下简称盛昌公司）与被告高安市众鑫采石场、洪报辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告盛昌公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛昌公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盛昌能源物资有限公司撤诉。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告江苏盛昌能源物资有限公司负担。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 韦 慧
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3949号
上诉人：吴艳丽，女，1977年2月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人：��志福，女，1955年7月27日出生，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人：王敏，女，1962年11月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人：孙向前，男，1952年6月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人：肖林慧，女，1963年9月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人吴艳丽、吴志福、王敏、孙向前、肖林慧（以下简称吴艳丽等五人）不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初675号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
吴艳丽等五人向一审法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院），诉称，2009年2月25日，经湖北省人民政府批准，将起诉人的宅基地及房屋予以征收。起诉人因不服湖北省人民政府批准的《关于批准武汉市2009年城中村���3批次建设用地的函》（鄂土资函[2009]786号，以下简称786号批复），向湖北省人民政府申请行政复议。2014年1月3日，湖北省人民政府作出维持的复议决定（鄂政复决字[2013]146号）。起诉人不服，向国务院申请最终裁决。2016年4月6日，国务院作出《行政复议裁决书》（国复[2016]233号，以下简称233号裁决），维持了湖北省人民政府作出的786号批复。起诉人在233号裁决的第四页得知，开发用地的土地补偿款尚有6982.61万元尚未支付。起诉人认为，武汉市人民政府作为实施征收单位，应该及时支付补偿款，但是时至今日尚未支付相关行为应该被查处。2016年8月19日，起诉人向湖北省人民政府申请查处，但是湖北省人民政府收到查处申请书后未履行查处职责，起诉人遂向湖北省人民政府申请行政复议。2016年11月15日，湖北省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（鄂政复决[2016]208号），认为该查处行为系上级机关基于行政隶属关系，对下级行政机关执法行为的内部监督，对行政相对人的权利义务不产生影响。起诉人不服，向国务院申请最终裁决。2017年4月7日，国务院法制办公室作出回复（国法复[2017]830号，以下简称830号回复），称其已经与湖北省人民政府法制办公室沟通，有关材料已转给湖北省人民政府法制办公室依法处理。
起诉人认为其提起的是行政复议裁决申请，国务院法制办并没有依据《行政复议法》作出结论性的处理意见，亦不符合法律规定的行政复议决定的形式要求，属于未履行行政复议职责，特诉至我院，提出如下诉讼请求：一、确认国务院作出的涉案告知书并非行政复议裁决决定，属于未履行行政复议法定职责；二、判令国务院依法履行行政复议职责，对起诉人申请事项作出行政复议裁决决定；三、判令国务院承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《行政复议法》第十四条之规定，国务院作出的裁决或者其他处理结果，是终局的行政行为，不能就此再提起行政诉讼。因此，起诉人针对830号回复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围,本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对吴艳丽、吴志福、王敏、孙向前、肖林慧的起诉不予立案。
吴艳丽等五人不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由包括：一是吴艳丽等五人依法向湖北省人民政府提出查处请求，该查处处理结果与吴艳丽等五人存在直接利害关系，切身影响吴艳丽等五人的合法权益，湖北省人民政府应当依法受理、积极履行查处职能，及时答复相关事宜。二是吴艳丽等五人依法向国务院申请行政裁决。国务院应当履行其应负的审查义务，经过集体讨论或负责人同意后，依法作出符合规范的裁决决定。然而，国务院仅是作出830号回复，告知称将有关材料转交给湖北省人民政府法制办处理，此举既没有履行其依法审查的法定职责，又没有对吴艳丽等五人的申请作出结论性的处理意见，更没有符合法律规定的最终裁决的规范形式。故国务院未履行其法定职责，案涉830号回复并非行政复议最终裁决决定，一审法院对该事实没有予以认定。三是国务院作出的案涉830号回复并非最终裁决决定，其不作出裁决决定属程序违法，属于行政诉讼的受案范围。一审法院认定“国务院作出的裁决或者其他处理结果，是终局的行政行为，不能就此再提起行政诉讼”，没有法律依据，一审法���不予立案适用法律错误。国务院即使是最高级别的行政机关，同样受《行政诉讼法》《行政复议法》等法律规定的约束。否则国务院就没有“权利的法律牢笼”。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，由法院依法立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十三条、第十四条规定，国务院并无行政复议的法定职责，故吴艳丽等五人起诉国务院要求履行行政复议法定职责没有法律依据。此外，吴艳丽等五人向国务院提出行政复议裁决申请，国务院法制办公室作出830号回复，该回复在性质上属于行政机关基于内部管理职权实施的内部监督行为，对吴艳丽等五人的权利义务未造成实际影响。根据《最高人民法院关于执行＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故吴艳丽等五人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，本案不符合相关法律规定的起诉条件，吴艳丽等五人的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年十一月十四日
书记员 李旭晗
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初972号
原告：潘印峰，男，1976年5月27日生，汉族，芮城县x镇x街，农民。
被告：梁晓利，男，1982年5月12日生，汉族，芮城县xx局工作，职工。
原告潘印峰与被告梁晓利期货交易纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年5月21日向本院提出对被告梁晓利的撤诉申请。
本院认为，原告潘印峰以与被告梁晓利达成和解协议并已履行完毕为由，撤回对被告梁晓利的诉讼，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘印峰撤回对被告梁晓利的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘印峰承担。
审判员 张雅红
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦娟娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第09189号
原告谢家洁，女，1995年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人何培福，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
被告吴晓，男，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谢家洁与被告吴晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员周小蓉、付超组成合议庭，适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢家洁及其委托代理人何培福到庭参加了诉讼，被告吴晓经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢家洁诉称，2014年9月15日，被告因建筑工程需要流动资金向原告借款110000元，并签订借款合同，当时口头约定借款期限为六个月，到期后被告拒绝偿还。据此诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告借款本金97500元及支付该款从2014年9月15日起至付清时止按年利率24%计算的资金利息；2、被告立即返还原告借款本金10000元及支付该款从2015年9月21日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原告作为出借人与被告吴晓签订《借款合同》，双方约定原告给被告提供借款100000元，利息按月利率20‰计付，未约定借款期限，被告在《借款合同》上签字捺印以示确认。当天，原告通过中国工商银行向被告实际汇款97500元，另2500元作为第一个月利息预先在借款本金中扣除并未实际支付被告。2014年9月15日，被告给原告又出具借条一张，载明：“今借到谢家洁人民币大写壹万元整.小写10000.借款人：吴晓50010119850709****2014.9.15.”。被告吴晓在借条上签字捺印以示确认。借条中双方未约定还款期限，也没有约定支付利息。之后，被告吴晓至今未返还借款本金和支付利息。
上述事实有原告提供的原告谢家洁的身份证复印件、借条、借款合同、中国工商银行个人业务凭证、汇款凭证、本院依法调取的被告吴晓的身份信息以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款100000元时预先扣除了当月利息2500元，预先扣除的利息2500元应当视为没有借款，实际借款金额应为97500元。借款合同中原、被告双方未约定还款期限，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款，但被告至今未返还原告借款本金和支付利息，故对原告要求被告返还借款本金97500元及从2014年9月15日起至借款付清时止按年利率24%支付资金利息的请求，本院予以支持。原告主张被告再次向其借款10000元，有被告出具的借条佐证，本院予以认定。借条中原、被告双方没有约定还款期限也没有约定支付利息，原告可随时主张权利，故原告要求被告立即返还借款10000元及自起诉之日起至借款付清时止按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓在本判决生效后三日内返还原告谢家洁借款本金97500元并支付该款自2014年9月15日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告吴晓在本判决生效后三日内返还原告谢家洁借款本金10000元并支付该款自2015年9月21日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，公告费800元，合计3894元，由被告吴晓负担（原告已预交，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张华丽
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 付 超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄 华
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初8138号
原告张国庆,男,1991年5月10日出生,汉族,住河南省夏邑县。
被告姜其超,男,1974年10月17日出生,汉族,住山东省昌邑市。
被告张浩东,男,汉族,南通市通州区人，住通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司,住所地南通市青年中路29号。
原告张国庆与被告姜其超、张浩东、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国庆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），原告张国庆明确表明不愿预缴，本院亦不再收取。
代理审判员 桑林龙
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱思雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初6063号
原告：潘丽丽，女，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：徐应仓，男，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省吴中区。
原告潘丽丽与被告徐应仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高斌到庭参加诉讼。被告徐应仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘丽丽向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付货款人民币152400元及逾期付款的利息损失（以152400元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年6月1日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工地工程需要，向原告采购铝塑板，原告按约交付了铝塑板，但被告却未能及时支付全部货款，余款是137400元。2015年5月9日，被告向原告出具欠条一份，确认截止2015年5月9日欠原告铝塑板款项为137400元，并承诺于2015年6月前付清，但被告未能履行承诺。后被告又向原告采购了15000元的产品，同样未支付货款。原告几年来一直向被告催要货款，被告也一直确认欠款，但总以种种理由拖延支付，原告无奈，诉至法院，请求判若所请。
被告徐应仓未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的欠条、微信聊天记录的真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，被告一直向原告采购铝塑板。2015年5月9日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠港龙建材潘丽丽铝塑板款壹拾叁万柒仟肆佰元整（137400元），至2015年6月以前付清”。被告未支付剩余款项，引起该纠纷。
上述事实由欠条、微信聊天记录及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方成立事实上的买卖合同关系。现原告依被告要求完成产品交付，且被告对所欠货款进行了确认，并承诺了付款时间。但被告并未依照约定支付相应款项，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，原告陈述，被告在出具欠条之后，又购买了15000元的产品，但并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。另被告曾在出具欠条之后，支付了2000元，故被告需支付的货款金额为135400元。
关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。本案中，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，本院对原告要求被告支付利息损失的诉请予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐应仓在本判决生效之日起十日内支付原告潘丽丽货款人民币135400及逾期利息损失（以135400元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年6月1日计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-11064）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告负担399元，被告负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判长 王建勋
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵振华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更754号
罪犯张青虎，男，1974年5月27日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2008年9月8日以（2008）繁刑初字第107号刑事判决书，认定被告人张青虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月28日至2023年3月27日止）。2011年12月6日和2015年1月16日山西省阳泉市中级人民法院作出（2011）阳刑执字第1955号和（2015）阳刑执字第140号刑事裁定，两次裁定共计减去有期徒刑三年六个月（刑期执行到2019年9月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯张青虎在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张青虎减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张青虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张青虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年3月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1182民初5号
原告：刘国强，男，1963年10月16日出生,汉族,农民,住河北廊坊市文安县。
被告：王海,男，1975年9月9日出生,汉族,农民,原住五大连池市。
被告：马玉凤，女，1973年5月6日出生，农民，原住五大连池市。
原告刘国强与被告于王海、马玉凤民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告刘国强到庭参加诉讼，被告王海、马玉凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国强向本院提出诉讼请求：要求王海、马玉凤偿还借款50,000元。事实和理由：2014年1月18日，王海、马玉凤夫妇向刘国强借款50,000元偿还贷款，没有约定还款时间，后期就联系不上王海与马玉凤了。故起诉，要求王海、马玉凤偿还借款50,000元。
王海、马玉凤未答辩。
刘国强为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明王海、马玉凤借款50,000元的事实。
证人任某出庭证实，任某与刘国强是朋友，与王海、马玉凤是亲属，当时通过任某借款，王海、马玉凤是夫妻关系急用钱，刘国强借给他们5万元，用于还贷款，没说啥时候还，后期任某给王海打电话，他说等贷款下来还，后期找人就找不到了;借条是马玉凤写的，当时王海没在场，马玉凤替他签的字。
经本院庭审审查认为，刘国强提供的借条及证人证言具有真实性、关某，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：
2014年1月18日，王海、马玉凤向刘国强借款50,000元还贷款，由马玉凤出具借条，没有约定还款时间。后王海、马玉凤外出打工，下落不明，此款一直未还。
本院认为,刘国强与王海、马玉凤间借贷关系的事实清楚，债权、债务关系明确，有马玉凤出具的借条及证人证言在卷佐证。因所欠借款是王海、马玉凤夫妻存续期间所借的共同债务，故王海、马玉凤应承担共同给付借款的法定义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海、马玉凤于本判决生效后十日内共同偿还原告刘国强借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告王海、马玉凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 马立秋
二〇一八年六月八日
书 记 员 胡 光
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
［2014］鄂公安刑初字第00003号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人汪某某。2002年11月因抢劫罪被公安县人民法院判处有期徒刑5年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月14日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李大海、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2010年王清明和肖万武在某工地做小工，肖万武在施工中致残。2013年6月11日，被告人汪某某在公安县夹竹园镇荆东酒家喝酒时，因岳父肖万武致残的事情未得到赔偿而对王清明产生不快，在去王清明家的路上碰到肖万武用摩托车载着王清明，被告人汪某某拦住摩托车，将王拉下车对其进行殴打，王清明被打得头破血流，经旁人劝解汪某某才住手。王清明被打后到金猫口村卫生室治疗，被告人汪某某邀约“猴子”和王军（均在逃）追至卫生室砸碎医务室药柜玻璃，再次殴打王清明并阻止医生对王进行治疗，导致王清明颅内出血。后经法医鉴定，被害人王清明损伤程度为轻伤（偏重）。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人王清明的陈述；证人邹小红、肖万武、粟登凤、曾召阳、张军、汪汝发、刘猛的证言；司法鉴定意见；辨认笔录；被告人汪某某的供述等证据予以证实，足以认定。认为被告人汪某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人汪某某辩称：对犯罪事实无异议，但对起诉的罪名有异议。
经审理查明：2010年王清明和肖万武在某工地做小工，肖万武在施工中致残。2013年6月11日，被告人汪某某在公安县夹竹园镇荆东酒家喝酒时，因岳父肖万武致残的事情未得到赔偿而对王清明产生不快，在去王清明家的路上碰到肖万武用摩托车载着王清明，被告人汪某某拦住摩托车，将王拉下车对其进行殴打，王清明被打得头破血流，经旁人劝解汪某某才住手。王清明被打后到金猫口村卫生室治疗，被告人汪某某邀约“猴子”和王军（均在逃）追至卫生室砸碎医务室药柜玻璃，再次殴打王清明并阻止医生对王进行治疗，导致王清明颅内出血。后经法医鉴定，被害人王清明损伤程度为轻伤（偏重）。
另查明，被告人汪某某于2013年10月18日赔偿被害人杨志明各项损失共计人民币20000元，被害人王清明对被告人汪某某表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
被害人王清明的证言，证实被告人汪某某打伤自己的整个过程；
证人邹小红、肖万武、粟登凤、曾召阳、张军、汪汝发、刘猛的证言，证明目的同上；
辨认笔录，证实被告人汪某某就是打伤被害人王清明的犯罪嫌疑人；
司法鉴定意见，证实被害人王清明的损伤程度为轻伤（偏重）；
调解协议、领条及谅解书，证实被告人已经对被害人做出了赔偿，并取得被害人谅解；
被告人汪某某的供述，证实整个犯罪之事实与被害人的证言相吻合。
本院认为，被告人汪某某随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某辩称对起诉的罪名有异议。根据本案证据显示，被告人汪某某与被害人无任何利害冲突，对被害人无故殴打，并砸坏医务室，其行为已经构成了寻衅滋事，被告人提出的辩护意见不成立。被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪某某赔偿被害人医疗费，并取得被害人谅解，应适当减轻刑罚量。被告人汪某某有前科，应适当增加刑罚量。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 涛
速 录 员 杜小曼
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执182号
申请人：王宁华，女，生于1976年10月6日，汉族，居民，住商洛市商州区城关街道办事处和平七组宏影路9号，系商洛市宏安建筑有限公司下岗职工。身份证号码：6125011976********。
被执行人：金延涛，男，生于1983年11月4日，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇张刘村七组，系商州区公交公司15路公交车驾驶员。身份证号码：6125011983********。
被执行人：杜丹玉（系金延涛之妻），女，1985年8月28日出生，汉族，居民，商州区沙河子职工，住商洛市商州区夜村镇张刘村*组。身份证号码：6125011985********。
王宁华与金延涛、杜丹玉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1773号民事判决书已经发生法律效力。义务人金延涛、杜丹玉逾期未履行生效判决书确定的义务，权利人王宁华向本院申请执行，申请的标的为给付房屋租金18766.5元并交付房屋钥匙，承担案件受理费151元。
本院在执行过程中，房屋钥匙被执行人金延涛交还给了申请人王宁华，同时申请人王宁华与被执行人金延涛达成和解协议后，申请人王宁华撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1002民初1773号民事判决书第一项、第二项的执行。
如被执行人金延涛不按和解协议的约定履行义务，申请人王宁华可在两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王卫刚
二〇一八年六月十三日
书 记 员 南 涛
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审82号
申请执行人南漳县公路管理局。统一社会信用代码124206244205245135，所在地址：南漳县城关镇大巷子2号。
法定代表人余虎，该局局长。
被申请执行人王世兵，男，汉族，生于1964年9月28日，住南漳县，
申请执行人南漳县公路管理局以该局对被申请执行人作出的鄂南路政罚（2017）014号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县公路管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县公路管理局作出的鄂南路政罚（2017）014号行政处罚决定中的罚款40000元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 庄 园
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初485号
原告：梁良，女，汉族，生于1986年3月3日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：仁仲军，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区逸都路1号。统一社会信用代码：915100005510396225。
法定代表人：曾秀英。
本院在审理原告梁良诉被告四川美集房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中。原告梁良于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁良撤回起诉。
本案受理费525元，由原告梁良负担。
审判员 赵均均
二〇一八年五月三日
书记员 白 敏
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢39号
申请执行人：李某某。
被执行人：金某某。
被执行人：宋某某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人金某某、宋某某、刘某民间借贷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一八年四月十一日
书记员 张 冰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2424号
申请执行人郝彬，男，1979年12月25日出生，汉族。
被执行人张江涛，男，1992年7月21日出生，汉族。
申请执行人郝彬与被执行人张江涛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）顺民（商）初字第1259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张江涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人郝彬于2017年3月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人张江涛名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）顺民（商）初字第1259号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年七月十七日
书记员 王咏吉
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第129号
申请人喻明荣，女，汉族，1972年4月6日出生，住新县。
被执行人胡玲，女，汉族，1973年7月22日出生，住新县。
申请人喻明荣与被告胡玲借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初1128号民事判决书，判决如下：被告胡玲于本判决生效后十日内偿清原告喻明荣借款5万元及利息，其中：本金1万元的借款利息自2016年9月23日起按年利率6%的标准计算（利随本清）；本金4万元的借款利息自2011年4月14日起按年利率18%的标计算（利随本清）。
本案在执行过程中，本院向被执行人胡玲发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执字第129号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 艳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1041号
原告：赵世华，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被告：敬兴君，男，1975年2月2日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，户籍登记地陕西省户县。
原告赵世华与被告敬兴君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世华到庭参加诉讼，被告敬兴君经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世华向本院提出诉讼请求：1．判令被告敬兴君立即归还原告借款100000.00元，按约定给付利息；2．本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日被告因资金周转需要，向原告借现金100000.00元，约定月息2%，定于当年8月底清还。当月28日原告将100000.00元转入被告账户。到期后经原告多次索要，被告至今未履行。
敬兴君未作答辩。
赵世华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：赵世华身份证复印件一份，被告敬兴君常住人口基本信息一份；2015.7.27日敬兴君出具的壹拾万元借条原件及复印件各一份，载明：今借到赵世华现金人民币壹拾万元整（￥100000元正）月息2%每月结息、定于8月底归还；2015年7月28日赵世华农业银行银行卡转账凭条原件及复印件各一份。本院认定如下：因被告敬兴君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告赵世华提交的证据及所主张的事实予以认定。
本院认为，原告赵世华与被告敬兴君间发生的借贷关系，有原告赵世华的银行卡转账凭条、被告敬兴君出具的借条等证据予以证实，已实际履行。被告敬兴君出具给原告赵世华的借条，明确约定月息2%，该约定不违反法律规定，被告敬兴君应承担给付利息义务。双方约定借款于2017年8月底归还，被告敬兴君未按期归还本息，属被告敬兴君违约。对原告请求被告敬兴君归还借款100，000元及按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告赵世华请求被告敬兴君归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告敬兴君于本判决生效后十日内偿还原告赵世华借款本金100，000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月28日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费600元，由被告敬兴君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 蒋佳
审判员 杨杰
审判员 薛惠
二〇一八年一月十五日
书记员 吴悦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初3976号
原告：兴化市住房和城乡建设局，住所地兴化市长安中路。
法定代表人：朱春红，局长。
原告：兴化市东兴房屋征收服务中心，住所地兴化市楚水路**号。
法定代表人：冯学斌，经理。
两原告共同委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告：沙连球，男，1944年9月26日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市住房和城乡建设局、兴化市东兴房屋征收服务中心与被告沙连球房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华山、被告沙连球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即腾空并迁让出兴化市危旧房改造、丰收桥两侧道路建设工程房屋征收地块征收编号为D25号）的房屋，并将该房屋交付给原告，并承担本案诉讼费。事实和理由：因海池河北丰收路西危房旧房改造、丰收桥两侧道路建设工程需要，对被告位于兴化市危旧房改造、丰收桥两侧道路建设工程房屋征收地块征收编号为D25号、面积53.34）的房屋实施征收。原告兴化市住房和城乡建设局为房屋征收部门，原告兴化市东兴房屋征收服务中心为征收实施单位。原告与被告签订兴化市国有土地上房屋征收（搬迁）补偿安置协议，协议约定：被告于2017年2月17日前将被征收房屋腾空，并交付给原告。但时至今日，被告拒不履行协议，不将被征收房屋交付给原告。原告多次与被告协商未果。被告的行为给原告造成了巨大的损失。故原告为此诉至法院。
被告沙连球辩称：2017年1月18日夜里2点多拆迁办去敲门，敲到我开门，说让我让出房子，要拆迁了，拆迁的人是我原单位的，这个房子解决了，安排了一个菱池路的房子给我，这件事是请示市长的，然后我出于理解，就起来和他去了拆迁办公室谈，谈到最后，我字照签给他们，有道理我就给你拆。拆迁办有一个张总到我家去动员拆迁，我说要和我把费用算一下，他们说没有钱，我说应该给拆迁奖励、腾空奖，因为在之前一个月我已经搬了八成了，我还要带着我的残疾女儿，他们说没有任何腾空奖什么的我就不肯搬了，搬家费也没有给，最后就谈不拢。但是拆迁方认为字签了，就是谈拢了，但我不同意拆迁，要拆迁我就拿命博，我也去市政府信访了。
本院经审理认定事实如下：因海池河北丰收路西危房旧房改造、丰收桥两侧道路建设工程需要，对被告位于兴化市危旧房改造、丰收桥两侧道路建设工程房屋征收地块征收编号为D25号、面积53.34平方米）的房屋实施征收。原告兴化市住房和城乡建设局为房屋征收部门，原告兴化市东兴房屋征收服务中心为征收实施单位。2017年1月18日，原告与被告签订兴化市国有土地上房屋征收（搬迁）补偿安置协议，协议约定：被告于2017年2月17日前将被征收房屋腾空，并交付给原告。安置房地点位于菱池路1号楼201室，建筑面积89平方米，被告选择自行过渡。但时至今日，被告拒不履行协议，不将被征收房屋交付给原告。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方就房屋征收（搬迁）补偿安置事宜签订书面协议，不违反法律禁止性规定，应当认定成立并生效，双方均应按照协议履行各自义务。原告依约给予被告安置房，被告选择自行过渡，被告应将房屋腾空交付给原告，但被告并未履行该义务，违反了诚实信用原则，故原告请求被告腾空并迁让出兴化市丰收新村南巷52-202号的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告沙连球于本判决生效之日起三日内腾空并迁让出兴化市危旧房改造、丰收桥两侧道路建设工程房屋征收地块征收编号为D25号）的房屋，并将该房屋交付给原告兴化市东兴房屋征收服务中心。
案件受理费减半收取2597元，由被告沙连球负担。上述款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5194元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 奚 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 万晨希
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2224号
原告：青爱民，男，汉族，生于1973年12月8日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所。
被告：李民均，男，汉族，生于1960年6月6日，住四川省南充市嘉陵区。
原告青爱民诉被告李民均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告青爱民及其委托诉讼代理人青凤鸣到庭参加诉讼，被告李民均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告青爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬40000.00元，并承担资金占用期间的利息（利息按银行贷款计）；2、负担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年10月和2015年12月，原告受雇为被告做外墙装修工作，时至2017年1月26日经结算，被告尚欠原告人工、民工工资，给原告出具了“欠条”一份，在欠条中约定全部款项于2017年5月还清，如不还清，可到法庭起诉，后经原告多次催收，被告一直推脱，久拖不付致使原告的合法权益受到严重侵害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持上述请求。
被告李民均未提出书面答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月和2015年12月，原告受雇为被告做外墙装修工作，2017年1月26日经结算，被告给原告出具了欠条一份，内容为：“李民均今欠到青爱民人工、民工工资款合计人民币40000元正（肆万元正），全部款项于2017年5月还清，如不还清，青爱民可到法庭起诉。”上述事实，有原告当庭陈述和提供的“欠条”一份、工资表11页及证杨某胜出庭作证佐证，本院予以确认。
本院认为，原告青爱民要求被告李民均支付拖欠工资，有被告李民均出具的欠条为据，所欠工资理应由被告李民均给付，故原告要求被告李民均支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的利息，从约定付款期限届满的次日起即2017年6月1日起按年利率6%计算。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告李民均于本判决生效之日起10日内，支付原告青爱民劳动报酬40000.00元，并从2017年6月1日起，按年利率6%计付利息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10.00元，公告费600.00元，由被告李民均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王立明
人民陪审员 郑 辉
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 赵福芳
书 记 员 赵 珊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终164号
上诉人（原审被告）：无锡富瑞华新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：朱华兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽全椒县光大木业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：许立平，该公司董事长。
上诉人无锡富瑞华新材料科技有限公司因被上诉人安徽全椒县光大木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡富瑞华新材料科技有限公司上诉称，涉案《销售合同书》载明的“承运人必须按托运人之要求，按时将货物交给托运人指定的收货人，并办好交接手续”属于对合同履行地的约定，即约定合同履行地为收货人（即上诉人）所在地。根据民事诉讼法司法解释第18条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案应移送合同约定的管辖法院，即江苏省宜兴市人民法院审理。请求二审法院依法撤销全椒县人民法院（2017）皖1124民初1983号民事裁定，将此案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，2014年9月15日至2015年6月5日，安徽全椒县光大木业有限公司（甲方）与无锡富瑞华新材料科技有限公司（乙方）陆续签订了六份《销售合同书》，合同约定由甲方向乙方提供相应数量的刨花板。双方因货款发生纠纷，安徽全椒县光大木业有限公司于2017年8月1日向安徽省全椒县人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原审原告即安徽全椒县光大木业有限公司住所地安徽省全椒县为本案的合同履行地，全椒县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”仅指合同中载明“合同履行地的情形”，不以交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定作为确定合同履行地的依据。上诉人无锡富瑞华新材料科技有限公司认为其为合同的收货人，应认定其住所地为合同履行地的意见，本院不予采纳。安徽全椒县光大木业有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人无锡富瑞华新材料科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年九月十四日
书记员 潘 严
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初1990号
原告:江阴市方鑫锻压有限公司,住所地江阴市华士镇坊前村。
法定代表人：季忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市金科机械有限公司,住所地张家港市大新镇桥头村。
法定代表人：黄进华。
原告江阴市方鑫锻压有限公司（以下简称方鑫公司）与被告张家港市金科机械有限公司（以下简称金科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告方鑫公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告金科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50618.10元并承担以50618.10元为基数，自律师函签收次日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息;2、被告负担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年10月起，双方发生业务往来，被告向原告购买金属锻件，口头约定单价为4.15元/公斤。双方以被告电话通知发货，原告送货并开具增值税发票提示被告付款的方式进行连续交易。在履约过程中，原告已向被告交付了相应货物并开具增值税发票，但被告一直未全部履行付款义务。经原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告金科公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月起，方鑫公司向金科公司出售金属锻件，双方未有签订书面合同。方鑫公司依据金科公司电话通知陆续交货，双方发生业务往来金额根据交易习惯以实际交货为准。方鑫公司于2016年10月6日、同年10月15日分两次送货至金科公司，由金科公司工作人员在随货物发送的送货单上签字确认。方鑫公司于2016年10月27日向金科公司开具了增值税专用发票（号码为29869497），价款合计100618.10元。2016年10月31日，金科公司就该增值税专用发票向张家港市国家税务局抵扣认证。庭审中，方鑫公司自认金科公司已通过银行汇款方式向其支付货款共计50000元，余款50618.10元未付。江苏竹辉（张家港）律师事务所于2017年10月31日向金科公司邮寄律师函催要该货款，金科公司于2017年11月1日签收该律师函。因剩余款项未能支付，为此引起本案诉讼。
以上事实，有送货单、增值税发票、发票已认证抵扣证明、银行汇款单、律师函、邮寄签收凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告方鑫公司按约交付了货物并开具了相应的增值税发票，价款合计100618.10元。被告金科公司在收货并收取增值税发票后，理应按约给付货款。原告诉称被告在收货后已支付货款50000元，系原告自认，本院予以确认，被告金科公司应给付原告方鑫公司结欠的货款50618.10元。原告主张自催要货款的次日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息，本院酌情予以调整为自2017年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行的同期同档人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。被告金科公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家港市金科机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市方鑫锻压有限公司货款50618.10元并支付逾期付款利息（自2017年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元,减半收取533元，保全费538元，合计1071元，由被告张家港市金科机械有限公司负担。该费原告江阴市方鑫锻压有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 钱凌虹
二〇一八年四月十七日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执59号
申请人李荣焰，男，汉族，1992年2月11日生，初中文化，在外务工，住新县。
被执行人刘珍珍，女，汉族，1992年12月23日生，住新县，现住湖北省随州市。
被告顾秀英，女，汉族，1954年12月7日生，文盲，农民，住新县。
申请人李荣焰诉被告刘珍珍、顾秀英同居关系子女抚养纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初267号民事判决书，判决如下：原告李荣焰与被告刘珍珍非婚生子李昌崎由原告李荣焰抚养至十八周岁，成人后随父随母由其选择，被告刘珍珍从本判决书生效之日起每年12月30日前一次性给付李昌崎抚养费、教育费4000元，直至李昌崎年满十八周岁。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘珍珍、顾秀英发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执59号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年七月八日
书记员 李 艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)桂1226行审1号
申请执行人环江毛南族自治县工商行政管理和质量技术监督局，所在地：广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路148号。
法定代表人韦树军，局长。
委托代理人覃东告，环江毛南族自治县工商行政管理和质量技术监督局经济检查大队大队长。
被执行人夏榕坤（环江周六福珠宝店业主），男，住福建省永泰县。
申请执行人环江毛南族自治县工商行政管理和质量技术监督局于2018年1月10日向本院申请强制执行环工商质监处字（2017）7号行政处罚决定。本院于2018年1月11日依法受理，并组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月12日对被执行人作出环工商质监处字（2017）7号行政处罚决定，于2017年6月13日送达了该《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款6万元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，2017年12月27日，申请执行人未按照法定程序留置送达了《行政处罚决定履行催告书》。
本院认为，申请执行人于2017年12月27日留置送达《行政处罚决定履行催告书》的送达回证上载明的内容仅显示送达人签名和一个在场人签名，未注明收件人拒签的事由及没有两个以上在场人见证送达的情况，该留置送达行为不符合法律规定的条件，属于程序违法，此行政处罚决定尚未具备申请强制执行的条件。申请执行人以尚未具备法定执行效力的行政行为向本院申请强制执行无法律依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回执行申请执行人环江毛南族自治县工商行政管理和质量技术监督局申请执行环工商质监处字（2017）7号行政处罚决定的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 谭东波
人民陪审员 莫雄韬
人民陪审员 覃美秀
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 卢海灯