wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初253号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人侯程羽，男，1996年5月30日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2017年3月23日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】136号起诉书指控被告人侯程羽犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人侯程羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日0时许，被告人侯程羽醉酒后驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车，由北往南行驶至柘城县梁庄乡陈洛庄村时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为218.14mg/100ml。
上述事实，被告人侯程羽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人侯程羽的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯程羽违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人侯程羽静脉血中酒精含量为218.14mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯程羽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯程羽当庭认罪且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯程羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起到2017年4月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年四月十九日
书记员 张 哲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2342号
申请执行人苏添，男，1991年1月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司。
法定代表人杨宜林，董事长。
申请执行人苏添与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2016)苏0682民初1734号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏辉业集团有限公司一次性支付苏添工资欠款5760.7元，于2016年4月30日前履行，款汇苏添个人账户。如逾期未履行，则另需支付诉状要求的利息308.2元，苏添可就5760.7元中未给付部分及利息308.2元一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由江苏辉业集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资5760.7元，利息308.20，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明，本院受理立案的以江苏辉业集团有限公司为被执行人的案件共67件，执行标的额合计约5700万元。其中，劳务合同纠纷47案、提供劳务者致害责任纠纷1案，执行标的额合计约250万元。本院以所有在执的67案一并向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），被执行人名下银行账户已被其他法院冻结或仅有零星余额。另外，本院还分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠本案被执行人工程款。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人杨宜林出境、限制公司法定代表人变更，2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天，因案外人杨海兵、夏建明自愿为被执行人代为垫付了116万元用于支付工人工资及工伤赔偿，本院于2017年2月23日提前一天解除对杨宜林的司法拘留。本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将杨海兵、夏建明垫付的116万元分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人领取其工资中本金的一半部分及诉讼费共2905.35元。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及协助执行通知书回执、谈话笔录、拘留决定书及限制出境决定书、分配表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索，本院已进行了调查核实，但未发现可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产已进行了轮候查封，另上述汽车一辆本院虽查封但因未实际扣押而不能处置，且被执行人在本院有67件在执案件，执行标的额合计约5700万元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1734号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘国军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更239号
罪犯李贺辉，男，1987年2月10日出生，汉族，中专文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一五年十二月一日作出（2015）上刑一初字第197号刑事判决，认定被告人李贺辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯刑期自二〇一五年六月二十四日起至二〇一八年十二月二十三日止。该犯于2015年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李贺辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年6月24日上午11时许，被告人李贺辉与彭烟双方在李贺辉工作的中石油上蔡县第二加油站因琐事发生争执，被害人曹某追打李贺辉，在双方互相厮打过程中，李贺辉用脚朝曹某肚子上跺了一脚，被害人于当日下午2时许，经抢救无效死亡，经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人胸部第6、7、8、9肋骨骨折，受钝性外力作用致脾脏破裂致大量失血，造成失血性休克而死亡。案发后,李贺辉赔偿被害人近亲属260000元并已履行，取得被害人近亲属谅解。
罪犯李贺辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李贺辉入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李贺辉减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年六月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更471号
罪犯王海刚，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2016年4月18日作出(2016)浙0225刑初141号刑事判决，以被告人王海刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王海刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王海刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海刚减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年11月2日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 杨 军
二〇一八年四月十七日
书 记 员 任 佳
青海省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青民申66号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马登海，男，1976年8月27日生，住青海省格尔木市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：格尔木至信畜牧养殖场，住所地青海省格尔木市江源中路**号。
主要负责人：王有位，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马儿洒，男，1984年10月3日生，住青海省格尔木市。
再审申请人马登海因与被申请人格尔木至信畜牧养殖场(以下简称至信养殖场)、马儿洒农业承包合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终322号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马登海申请再审称：1、原审对于案情调查不清，导致事实认定错误。本案土地用于种植枸杞苗，属于多年的经济林，在申请人已种植枸杞苗木的情况下，根本不存在土地荒芜的可能性。一审期间申请人提供的照片、证人证言、及申请人的陈述能够证明申请人种植了苗木，一审对该事实未予认定。二审对于证人证言的认定，未考虑种植枸杞的情况，轻易认定申请人将土地荒芜，并未缴纳承包费，认定错误。被申请人将土地承包给申请人后，又于2016年6月28日将该土地高价承包给被申请人马儿洒，属于根本违约，原审对此未予认定。原审以申请人出具的购买枸杞苗木和化肥的票号连号为由，认定该证据系虚假证据，认定错误。被申请人在双方对是否还应缴纳承包费有异议的情况下，未通知申请人进行协商就解除合同，违反法律规定和双方约定。2、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，即便合同解除，被申请人也应承担违约金和赔偿损失。被申请人公然毁坏申请人的经济作物，原审未支持申请人的损失显示公平，原审适用法律错误。3、本案所涉的土地使用权归青海格尔木农垦集团有限公司，该公司对外出租土地的合同期限只有一年，而本案双方签订的合同期限是20年，合同效力还需认定，因此本案需再审。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：”当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，至信养殖场与马登海签订的《合作协议》第四条约定：”每亩合作用地给甲方交纳100元开发费用，每三年调一次，调价上浮20元”；第六条约定：”乙方的违约责任：不按时交纳合作用地开发费用的”；第八条约定：”如果乙方违约付给甲方违约金5万元，甲方可单方面终止合作协议，并不承担任何责任”。在合作协议履行过程中，至信养殖场未按协议约定给马登海提供396平方米的住宿用地，马登海未按协议约定交纳合作用地费用，双方均构成违约。但马登海诉讼中没有证据证明其因至信养殖场未提供住宿用地造成的损失。马登海未交纳合作开发费用的违约行为，已达到约定的终止合同的条件，至信养殖场依法有权解除合同。马登海主张的该合作协议效力的问题，系另一法律关系，不属于本案再审审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马登海的再审申请。
审判长李学军
审判员吴蓓
审判员刘海燕
二O一八年四月二十五日
书记员刘智婕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更306号
罪犯陈定义，男，1961年5月15日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年4月19日作出(2016)浙0212刑初732号刑事判决，以被告人陈定义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈定义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈定义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈定义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈定义准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年三月十九日
书记员 任 佳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初218号
原告：艾宪亮，男，1959年9月9日出生，汉族，江西省余江县人，退休干部，住江西省佘江县。
被告：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
被告：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
被告：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
原告艾宪亮与被告段双秀、彭丽诗、彭梦军民间借贷纠纷一案，本院2018年2月7日立案后依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告艾宪亮到庭参加诉讼，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾宪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金及利息248000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识彭秋水，彭秋水说他们家参与了房地产项目经营，因资金周转向原告借款20万元，借款期一年，2016年6月19日，原告通过银行转款20万元至彭秋水帐户上，被告出具借条一张，借条载明：“借艾宪亮人民币贰拾万元，利息按月息贰分计算。借款期限壹年还清本金和利息，共计贰拾肆万捌仟元整，今借人彭秋水，2016年6月19日”。2017年8月11日彭秋水死亡，为保障自己的合法权益，现依法对彭秋水第一继承顺序人的三被告提起诉讼，请判准如上诉讼请求。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告艾宪亮围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告身份证复印件、被告身份信息、常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体；A2、借条1份、银行转账凭证1份，证明：2016年6月19日原告向彭秋水转账20万元，彭秋水向原告出具借条1份载明借款期限及利息。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年6月19日原告与合同主体彭秋水达成民间借贷协议，原告向合同主体彭秋水支付出具款20万元。合同主体彭秋水出具借条一份，约定“今借到艾宪亮人民币20万元，利息按月2分计算，借款期限1年还本付息共计24.8万元”。合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，其第一顺序法定继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军。后原告以合同主体违约未偿还借款提起诉讼。
本院认为，原告与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对合同主体双方均有约束力，合同主体双方应予履行。因此对原告要求偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。合同主体双方约定借款利率为年利率24%符合规定，对原告要求支付利息4.8万元的诉讼请求予以支持。现因合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产的第一顺序法定继承人，本案的三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃继承彭秋水的遗产，但仍有责任清理彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第48条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军于本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告艾宪亮借款20万元并支付借款利息4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告彭丽诗、彭梦军、段双秀在继承或清理彭秋水遗产的价值范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一八年四月三日
代书 记员 王炎超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初5849号
原告：陆敏，男，1949年11月27日生，汉族，居民，住上海市。
被告：钱杭宗，男，1963年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人刘维富，男，1959年3月16日生，汉族，居民，住新沂市。
原告陆敏诉被告钱杭宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陆敏、被告钱杭宗及其委托诉讼代理人刘维富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敏诉称，被告因资金周转于2010年10月26日向原告借款10万元，并约定月利率1.5%。后经原告催要，被告按约定的利息给付至2012年10月16日，2013年7月被告又给付了6000元。2016年4月16日，被告重新向原告出具了10万元的借据，同时约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告未予偿还借款及剩余利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率1.5%计算，自2012年10月16日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告钱杭宗辩称，原告所诉属实，但工程款还没有拔来，资金紧张。
经审理查明，2010年10月26日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告向被告交付了10万元银行存单，被告于同日出具了10万元的借据。后经原告催要，被告按约定给付了2012年10月16日之前的利息，2013年7月被告又给付了6000元。2016年4月16日，被告重新向原告出具了10万元的借据，同时约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告未予偿还借款及剩余利息,引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告向本院起诉要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告钱杭宗于本判决生效之日起十日内偿还原告陆敏借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2012年10月17日起至实际给付之日止，扣除已付6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1940元，由被告钱杭宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年八月三日
书记员 王 惠
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执237号之一
申请执行人：王翠莲
被执行人：张荣和
关于申请执行人王翠莲与被执行人张荣和借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第510号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人张荣和无其他财产可供执行,申请执行人王翠莲现尚有285500元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第510号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ：李佳艺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1440号
上诉人(原审被告)：陈青团,男,1956年5月17日出生,汉族,住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：泉州银行股份有限公司晋江安海支行,住所地晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28,统一社会信用代码91350582557554975P。
法定代表人黄培川，该支行行长。
委托代理人：姚晓民，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省永春县，该支行职员。
委托代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司律师。
原审被告：晋江市怀兴服饰织造有限公司,住所地福建省晋江市金��镇山头工业区,统一社会信用代码913508527549788571。
法定代表人：洪有志，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：石狮市鸿天进出口贸易有限公司,住所地福建省石狮市南洋路达狮雄商住区D1长兴楼,统一社会信用代码9135058105030319X1。
法定代表人：王智勇，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：陈英英,女,1992年4月10日出生,汉族,住福建省石狮市。
原审被告：王智勇,男,1968年3月26日出生,汉族,住福建省石狮市。
上诉人陈青团因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江安海支行、原审被告晋江市怀兴服饰织造有限公司等人金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3304号民事裁定，向本院提起上诉。
陈青团上诉称，其经常居住地在江西省××县，请求将案件移送江西省九江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人陈青团、原审被告陈英英等人与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江安海支行在签订《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》中，各方均约定，因合同引起的或有关合同的争议和纠纷，协商不成的，由被上诉人所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案协议管辖约定合法有效。被上诉人泉州银行股份有限公司晋江安海支��的住所地在福建省，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈青团请求将本案移送江西省九江县人民法院审理的理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
���三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3418号之二
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，组织机构代码08453133-4。
负责人：江贵煜，该行行长。
被执行人：陈佩瑶，女，汉族，1989年1月23日出生，住广东省饶平县。
被执行人：钟永宏，男，汉族，1977年9月16日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被执行人陈佩瑶、钟永宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人陈佩瑶应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金492420.61元、利息17615.85元、罚息1291.86元、复利575.02元，及从2016年1月1日起至实际清偿之日止按照《最高额担保借款合同》约定的还款期限，对未到期本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付利息，对已到期本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%的标准计付罚息，并以应付未付利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%的标准计付复利予申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行。二、被执行人钟永宏对被执行人陈佩瑶上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费8884.80元,财产保全费3062.39元，由两被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人钟永宏名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因被执行人钟永宏及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人钟永宏、陈佩瑶发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱敏霞
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初95号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人吕守杰，男，1987年7月20日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，司机，住龙口市。2017年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人吕守杰犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人吕守杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年1月7日9时许，被告人吕守杰驾驶鲁Ｆ×××××号重型货车由南向北行至省道302线海岱土城子路口，在向东右转弯过程中，与由南向北骑自行车的赵某相撞，造成两车损坏，致赵某受伤，赵某经医院抢救无效死亡。2017年1月18日，经龙口市公安局法医鉴定，死者赵某系车祸中与钝性物体作用致创伤性休克死亡。
经龙口市公安局局交通管理部门认定,被告人吕守杰所驾车辆未定期进行安全技术检验、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成此事故的全部原因，负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕守杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三��三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人吕守杰的刑事责任。提请本院依法对被告人吕守杰予以惩处。
被告人吕守杰对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月7日9时许，被告人吕守杰驾驶鲁Ｆ×××××号重型货车由南向北行至省道302线海岱土城子路口，在向东右转弯过程中，与由南向北骑自行车的被告人赵某相撞，造成两车损坏，致赵某受伤，赵某经医院抢救无效死亡。2017年1月18日经龙口市公安局法医鉴定，死者赵某系车祸中与钝性物体作用致创伤性休克死亡。案发后，被告人吕守杰主动打电话报警。
经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人吕守杰所驾车辆未定期进行安全技术检验；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人吕守杰与被害人赵某近亲属自愿达成民事赔偿和解协议，被害人赵某近亲属对被告人吕守杰表示谅解，请求对其从宽处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的证人王某证言；龙口市公安局接警单、龙口市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、龙口市公安局道路交通事故责任认定书、调解书及和解协议等书证；法医学尸体检验鉴定书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人吕守杰的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕守杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕守杰案发后能够拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿给被害人近亲属造成的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕守杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙承祎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执恢462号
申请执行人：曾宪炼，男，汉族，1984年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：庞勇超，男，汉族，1985年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈韵琪，女，汉族，1987年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：李志华，男，汉族，1974年3月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人曾宪炼与被执行人庞勇超、陈韵琪、李志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法丹一民初字第23号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞勇超、陈韵琪应返还借款10万元并支付利息（以本金10万元自2012年6月7日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）予申请执行人，被执行人李志华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2388.44元由三被执行人付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行，执行案号（2013）佛南法丹执字第472号，案经本院执行后，申请人收到执行款87225.44元。
2016年5月25日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2016）粤0605执恢462号。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人庞勇超、陈韵琪、李志华的财产线索，查明被执行人庞勇超有位于佛山市禅城区绿景一路6号四座1502房（房产证号01××26），该房已由本院（2014）佛南法执恢字第257号案查封、处理当中，本院将依法分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人的财产已由本院另案处理,本院将依法分配。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢462号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年六月十六日
书记员 张 扬
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执881号
申请人帅继云，男，1952年11月26日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人张和英，女，1963年6月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行帅继云申请执行张和英合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1000号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟 华
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执62号之二
申请执行人：华中和，男，1967年11月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：李辉同，男，1965年3月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：许进吉，男，1965年3月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行申请执行人华中和与被执行人李辉同、许进吉租赁合同纠纷一案中，因被执行人李辉同、许进吉暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币50000元及利息，未执行标的50000元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟太军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更226号
罪犯刘云峰，男，1968年8月13日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）西刑少初字第69号刑事判决，认定被告人刘云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该犯刑期自二○一一年五月二十六日起至二○二○年四月十七日止。该犯于2011年12月15日交付执行。在服刑期间，于2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1565号刑事裁定减刑九个月，于2016年2月2日由本院作出（2016）豫17刑更390号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘云峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1993年12月12日晚，西平县谭店乡蒋庄村委村民郜货，郜俊峰，郜广福等五人在郜广福家酒后以怀疑刘云平偷郜广福弟苹果为由到刘云平家对刘云平和妻子刘桂兰实施殴打，被告人刘云峰在其兄刘云平纠集下伙同ＸＸＸ，刘云龙持木棍，钢管等物对郜货进行殴打，由于伤势严重死亡。刘云峰系从犯，能积极赔偿被害人亲属经济损失，具有自首情节。
罪犯刘云峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘云峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云峰减去刑期四个月。
刑满日期：二○一八年三月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初121号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人邱XX，男，1993年1月31日出生于黑龙江省，汉族，小学肄业，住天津市红桥区，户籍地黑龙江省通河县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月29日被刑事拘留，2018年2月5日被取保候审。
辩护人张金刚、赵健，天津津瑞律师事务所律师。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年12月16日22时许，被告人邱XX在本市河东区欣荣馨苑7号楼2408号内，趁同宿舍的被害人崔某洗澡之机，将其放在钱包内的一张银行卡盗走。次日，被告人在中国工商银行哈密道支行ATM机分二次取走卡内人民币6500元，占为己有。
案发后，公安机关将被告人邱XX抓获归案。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人邱XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人邱XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邱XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一八年四月十七日
书记员 王双悦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更584号
罪犯刘高峰，现户籍，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省平舆县。现在河南省豫南监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于1994年12月9日作出（1994）个刑初字第507号刑事判决，认定被告人刘高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自1994年1月2日起至2000年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱于2018年4月24日向本院提出罪犯刘高峰暂予监外执行期间不计入刑期建议书，建议自1996年7月12日起至2000年7月1日止共计三年十一个月零二十天不计入执行刑期。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，云南省个旧市人民法院于1994年12月9日作出（1994）个刑初字第507号刑事判决，认定被告人刘高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自1994年1月2日起至2000年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，罪犯刘高峰因患四肢麻木，痛觉丧失，肢体远端进行性无觉障碍，肌肉萎缩，运动功能障碍，神经根炎等病，云南省劳改局于1995年7月12日作出对该犯保外就医一年的决定。1996年3月11日经河南省监狱管理局批准该犯转入河南省豫南监狱管理。保外就医期满后，河南省豫南监狱于1997年2月对罪犯刘高峰进行监督考察，发现罪犯刘高峰下落不明，脱离监管。后经河南省豫南监狱多次对其收监，均因刘高峰长期脱逃未能将其收监。2018年4月7日被当地群众举报给驻马店市看守所民警席香珍，后经劝说，刘高峰主动于2018年4月10日到驻马店市看守所投案自首，并于当日羁押在驻马店市看守所。2018年4月11日河南省豫南监狱将该犯押解入狱。
上述事实,有《暂予监外执行不计入刑期建议书》、《罪犯保外就医审批表》、罪犯档案等相关材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，为了确保罪犯因伤、因病能够得到及时治疗，刑罚执行机关根据规定，对符合保外就医条件的罪犯，及时为其办理保外就医手续。罪犯在保外就医期间，应当严格遵守保外就医期间的有关规定，定期到当地公安机关报到，接受公安机关的监督考察。本案罪犯刘高峰在保外就医一年期满后，未继续申请保外就医也未归监狱，脱离监管，逃避刑罚执行，其脱离监管期间不应计入已执行的刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：
罪犯刘高峰暂予监外执行脱离监管的期间，即自1996年7月12日至2000年7月1日，共计三年十一个月零十九天，不计入刑期；该犯应继续执行剩余的刑期，刑期自2018年4月10日起至2022年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭文莉
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1023民初239号
原告杨艳真，女，汉族，1954年11月2日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告许昌县粮食购销服务中心，住所地许昌县新元大道兴业大厦。
法定代表人孔磊，系该中心总经理。
委托代理人万志红、马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
原告杨艳真诉被告许昌县粮食购销服务中心劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告许昌县粮食购销服务中心送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨艳真及其委托代理人张光瑞、被告许昌县粮食购销服务中心的委托代理人万志红、马隆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳真诉称，原告在被告处工作，自1999年被告改制实行“40、50”人员退养政策，退养后，被告按原告基本工资的80%支付工资，“三金”由被告继续给原告缴纳。由于被告改制期间没有资金支付，被告承诺原告待有资金时一并给付原告。期间经信访部门多次协调双方无法达成一致意见，原告依法向许昌县劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁作出许昌县劳人仲案字（2015）13号不予受理通知书，原告不服该通知依法提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资5200元（1999年7月至2005年4月）；2、判令被告支付原告代垫的“三金”费用16681元；3、本案的诉讼费由被告承担。
经审理，本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。对于政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工内退、下岗或者整体拖欠职工工资引发的纠纷，不应由人民法院受理，原告可以通过向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定统筹进行解决。本案中，原告杨艳真原系粮油食品厂的在岗职工，在许昌县粮食局的主导下，对包括杨艳真在内的原粮油食品厂的部分职工进行内退，并下发文件。故本案系在政府部门主导下的国有企业改制，非企业自主进行改制引发的纠纷，故该案不应由人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨艳真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 周雪平
人民陪审员 李同善
二〇一七年一月六日
书 记 员 任世杰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初958号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人毛道课，男，1984年4月2日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，经商，住景宁畲族自治县。2011年3月22日因酒后驾驶被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同日因酒后驾驶、机动车未按规定定期进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者证人强制保险被台州市公安局交警支队椒江大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币四千一百元；2017年12月5日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局行政拘留六日。同月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕987号起诉书指控被告人毛道课犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2017年12月5日6时25分许，被告人毛道课饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车至台州市椒江区波特简某世纪宾馆门口停好进入该宾馆，因房卡未带一事与宾馆保安陈某发生争执、打架。7时03分，毛道课驾驶浙Ｊ×××××离开宾馆往枫南路、机场路方向行驶，之后主动拨打了“110”电话于7时20分许返回该宾馆，被公安民警查获。经鉴定，毛道课血液中酒精含量为1.99毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉人认为被告人毛道课具有自首等从轻处罚情节及酒驾劣迹等酌情从重处罚情节，建议判处被告人毛道课拘役一至二个月，并处罚金。
被告人毛道课对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛道课犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毛道课犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月十一日至二○一八年二月十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3505号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。住所地：昆山市前进中路***号。
负责人:徐一强，总经理。
被上诉人(原审原告）孙为良，男，1950年6月26日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人(原审原告）杨月莲，女，1951年6月21日出生，汉族，住射阳县。
原审被告刘金海,男，1983年11月6日出生，汉族，住射阳县。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
住所地：宿迁市发展大道**号。
负责人:宋爱琴，总经理。
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人孙为良、杨月莲、原审被告刘金海、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月十八日
书记员 程 菲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更240号
罪犯易豪，男，1988年6月8日出生，汉族，初中肄业，河南省息县人，现在河南省监狱服刑。
河南省息县人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2013）息刑初字第23号刑事判决，认定被告人易豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。检察机关以量刑过重为由提出抗诉。河南省信阳市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）信刑终字第160号刑事判决，认定被告人易豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。该犯刑期自二〇一二年八月十五日至二〇一九年八月十四日止。该犯于2013年9月13日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2015）驻刑执字第997号刑事裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易豪近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年04月至08月间，被告人易豪伙同他人在息县城关镇等地参与盗窃作案九起，盗窃摩托车九辆，盗窃数额为74550元。另查明，被告人易豪因盗窃罪于2009年9月10日被劳教一年。
罪犯易豪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于易豪入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯易豪减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年七月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初358号
原告：张某，男，1990年5月4日出生，汉族。
被告：刘某，男，1986年5月22日出生，汉族。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月15日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 杨钊
二〇一八年五月十六日
书记员 赵姗
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执11号
申请人：陈开敏，男,汉族,1972年7月20日出生,安康市汉滨区人，住本区张滩镇。
申请人：李松，男,汉族,1988年9月4日出生,安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
被执行人：李青远,男,汉族,1985年2月28日出生,安康市汉滨区人，住本区石梯镇。
申请人陈开敏、李松申请执行李青远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）汉滨民初字第01964号民事判决书，现已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人现暂无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行财产线索，申请人同意撤回本案本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0902执11号案件本次执行程序终结。
申请人发现二被执行人可供执行财产线索，可随时恢复本案执行。
审 判 长 黄福建
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邱 林
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更204号
罪犯张文斌，男，1986年10月6日出生，汉族，中专文化，河南省漯河市召陵区人，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于二○一○年三月十五日作出（2010）漯刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人张文斌犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币255278.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）豫法刑一终字第67号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持漯河市中级人民法院（2010）漯刑一初字第3号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分。该犯刑期自二○○九年四月二十五日起至二○二四年四月二十四日止。该犯于2010年7月30日交付执行。在服刑期间，于2013年2月27日由本院作出（2013）驻刑执字第0163号刑事裁定减去刑期八个月，于2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第782号刑事裁定减去刑期一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文斌近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人张文斌因生意上的竞争关系与被害人杨某，张煜一家有矛盾，2009年4月22日晚，被告人张文斌伙同张勇浩，放火将杨某，张煜的五金日杂商店烧毁，烧毁物品价值256178.5元。在共同犯罪中，张文斌系主犯。
罪犯张文斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文斌入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张文斌减去刑期四个月，剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二○二一年十二月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9587号
原告:商伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区德感街道草坝*组***号，公民身份号码5102251968********。
委托诉讼代理人:王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市江津区当津酒业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203587382N。
法定代表人:涂跃华，该公司董事长。
被告:陈富琴，女，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇官道村**组，公民身份号码5102251962********。
原告商伟与被告重庆市江津区当津酒业有限公司（以下简称当津公司）、被告陈富琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员李亚兰适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告商伟及委托诉讼代理人王德明与被告当津公司的法定代表人涂跃华、被告陈富琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商伟诉称:原告经被告陈富琴邀约于2016年7月一同前往被告当津公司厂房改造工程现场去做杂工，在工地上接受被告当津公司的安排和管理。2016年7月30日上午约10时30分，原告在用斗车运送混泥土时被斗车碾伤左脚，后送江津区德感中心卫生院住院治疗。该院诊断为左腓骨长短肌腱断裂、左踝挫裂伤，9月27日出院。原告曾向江津区劳动仲裁委申请确认与被告当津公司存在劳动关系，该委认为原告从事的工作非当津公司的业务范围、证据不足，故驳回了原告的申请。原告认为自己为被告当津公司厂房改造提供劳务，在工作时受到伤害，被告应承担责任。因此原告请求人民法院判决二被告连带赔偿原告医疗费9442.71元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、护理费8260元（140元/天×59天）、误工费12000元（200元/天×90天），共计32652.71元。
被告当津公司辩称:当津公司所有涉及建筑领域或与自身经营范围不一致的一般性劳务工作都是承揽给他人完成，本案中的劳务工作是2016年7月2日承揽给赵兴兵完成的，我公司没有组织或委托他人组织工作人员来完成此工作；我公司没有安排原告任何工作；赵兴兵是否雇佣原告及原告何时受伤、什么原因受伤等问题，我方均不知晓，如果赵兴兵雇佣了原告，则原告是与赵兴兵建立了雇佣关系；因此，原告的诉讼请求应被驳回。
被告陈富琴辩称:我不应承担赔偿责任，原告是给当津公司做事；我是接到当津公司一个姓蔡的保安的电话说叫我找几个人去当津公司做事，我才叫原告一起去做杂工；我也和原告一起在当津公司做了一天杂工，没有得到工资，我没有见过赵兴兵，是涂跃华给我们安排工作。
经审理查明:被告当津公司的经营范围为生产、销售酒类，其生产车间于2016年7月进行厂房改造，原告商伟、被告陈富琴一同前往当津公司厂房改造地点做杂工。2016年7月30日上午，原告商伟在使用斗车运送混泥土过程中，因斗车下方角钢较锋利，被斗车角钢划伤左脚后流血不止。原告于当日前往重庆市江津区德感中心卫生院住院治疗，2016年9月27日出院，出院诊断为左腓骨长肌腱断裂、左腓骨短肌腱断裂及左踝挫裂伤，出院医嘱为加强功能锻炼，不适门诊随访。原告住院治疗期间由其妻护理，共花去医疗费9442.71元。
另查明，原告商伟平时从事泥瓦工的工作。
庭审中，原告当庭撤回对被告陈富琴的起诉。
原告商伟于2016年12月15日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告当津公司的劳动关系，后被驳回，后于2017年1月23日向本院起诉要求确认双方劳动关系，后被驳回。
原告商伟因伤产生的损失有:医疗费9442.71元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、护理费5900元（100元/天×59天）、误工费7916.03元（134.17元/天×59天），共计26208.74元
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，重庆市江津区人民法院民事判决书、重庆市江津区德感中心卫生院住院病案、入院记录、出院记录、出院证、病人生活护理登记卡、重庆市江津区住院医药费专用收据、病人费用明细等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，形成劳务关系的双方，提供劳务者因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告商伟与被告当津公司虽不存在劳动关系，当其是在向当津公司提供劳务过程中受伤，故当津公司应承担原告所受经济损失。当津公司辩称其没有聘请原告进行劳务，并且其将厂房改造工程发包给赵兴兵，不应由其承担对原告的赔偿责任。但当津公司没有提交赵兴兵的身份情况及联系方式，也没有提交充分证据证明该工程由赵兴兵承揽，加之根据原告及被告陈富琴陈述，原告提供劳务时受当津公司安排工作，故可以认定原告确系向当津公司提供劳务；另外，当津公司没有提交相应证据证实原告对自己受伤存在过错，因此，对其上述辩解意见，本院不予采纳。原告主张护理费为每天140元，但未提交证据证明其妻的误工损失系每日140元，故对该主张，本院不予主持。原告同时主张其误工费按照日工资200元计算，但未提交相应证据证明其误工损失，本院不予支持。因其系泥瓦工，故本院参照上一年度建筑业私营单位就业人员年平均工资48973元确定其误工费，日工资为134.17元，误工费为7916.03元（134.17元/天×59天）。原告自愿撤回对被告陈富琴的起诉，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下:
一、被告重庆市江津区当津酒业有限公司于本判决生效后五日内给付原告商伟因劳务受伤产生的医疗费9442.71元、住院伙食补助费2950元、护理费5900元、误工费7916.03元，共计26208.74元；
二、驳回原告商伟的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市江津区当津酒业有限公司负担。限被告重庆市江津区当津酒业有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 李亚兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈茂伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2120号
原告:重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人:赵振强,董事长。
委托诉讼代理人:程富宏，男，1964年12月11月出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：蒋世平，男，1968年2月29日出生，住重庆市大足区。
原告重庆平佳物业管理有限公司（以下简称平佳公司）诉被告蒋世平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告平佳公司特别授权委托诉讼代理人程富宏到庭参加诉讼，被告蒋世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告2014年7月1日至2017年6月30日物管费2471.7元、路灯公��费180元，违约金1591元，共计4242.7元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月1日与XX小区业主委员会签订《XX小区物业管理服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，2014年7月1日至2014年12月30日由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，从2015年1月1日起至2017年6月30日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元。被告系XX小区X-
X号房业主，房屋建筑面积117.7平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月22日与XX小区业主委员会签订《XX小区物业管理服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1���至2017年6月30日止，收取的标准如下：多层住宅：0.5元/月·平方米；2015年1月1日起多层住宅：0.6元/月·平方米，第三年再以国家政策或市场价格为依据，经甲乙双方共同协商调整收费标准。未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XX小区X-
X号房业主，房屋建筑面积117.7平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
上述事实，有《XX小区物业管理服务合同》和当事人当庭陈述等材料载卷为凭，经庭审质证，可以认定。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关权利的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与XX小区业主委员会签订《XX小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告系该小区X-
X号业主，房屋建筑面积117.7平方米，从2014年7月1日至2017年6月30日未缴纳物业服务费用共计2471.7元（117.7平方米×0.5元/平方米/月×6个月+117.7平方米×0.6元/平方米/月×30个月），原告诉请的金额2471.7元符合合同的约定，本院予以支持。另外，��告从2014年7月1日至2017年6月30日被告未缴纳的路灯公摊费共计180元（5元/月×36个月），与原告诉请的金额一致，本院予以支持。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿仅按实际欠缴本金的10%主张违约金即265元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对此项诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告蒋世平于本判决生效后十日内向原告重庆平佳物业管理有限公司支付2014年7月1日至2017年6月30日物业管理费2471.7元、路灯公摊费180元、违约金265元，合计2916.7元；
二、驳回原告重庆平佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋世平负担。
本判决为终审判决。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邓 俊
书 记 员 陈 浩
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1624号之一
原告王谦，男，汉族，生于1974年6月7日，贵州省习水县人。
原告陈小琴，女，汉族，生于1981年12月28日，贵州省习水县人。
委托代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。
委托代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。
被告：习水县杉王物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915203300784619074。
住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王大道。
法定代表人：姜霖。
委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。
原告王谦、陈小琴与被告习水县杉王物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，在审理过程中，原告王谦、陈小琴于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王谦、陈小琴的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王谦、陈小琴撤回对被告习水县杉王物业管理有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费148元，由原告王谦、陈小琴负担。
审判员 吴文杰
二〇一八年五月十一日
书记员 方朝凤
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字��172-1号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人王佰友，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人临朐山水建材骨料有限公司，住所地：临朐县五井镇阳城村东部。
法定代表人侯勇，董事长。
委托代理人焦玉俊，该公司副经理。
本院在执行申请执行人临朐县国土资源局与被执行人临朐山水建材骨料有限公司土地行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法行执字第172号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵清香
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初254号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人汪勤勇，绰号“丑鬼”，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住成都市双流区。2017年12月28日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人姚佳良，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县。2017年12月28日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人唐生杰，男，1976年5月25日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市雁江区。2017年12月28日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人汪勤勇、姚佳良、唐生杰犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人汪勤勇、姚佳良、唐生杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年12月27日，被告人汪勤勇伙同姚佳良、唐生杰开车到崇州市盗窃，由被告人汪勤勇实施扒窃，被告人姚佳良、唐生杰负责协助，三人先后扒窃一部银色iPhone牌6S型手机和一部白色OPPO牌A77t型手机，后在停车场准备驾车离开时被民警抓获。经鉴定两部手机被盗时价值共计2350元。公诉机关认为，被告人汪勤勇、姚佳良、唐生杰的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。汪勤勇、唐生杰系主犯，姚佳良系从犯。
上述事实，被告人汪勤勇、姚佳良、唐生杰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，公安机关扣押了作案工具镊子3把；被盗财物已发还被害人；在三人的共同犯罪中，汪勤勇主要负责实施盗窃，唐生杰负责驾车、姚佳良负责接应。有公安机关受案登记表，关于三被告人到案的情况说明，辨认笔录，现场指认照片，被告人汪勤勇指认作案工具的照片，被害人朱某、张某的陈述，扣押及发还物品清单，涉案物品的价格鉴定意见书，被告人汪勤勇、姚佳良、唐生杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪勤勇、姚佳良、唐生杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成盗窃罪，系共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人汪勤勇、姚佳良、唐生杰犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三人各有分工，所起作用相当，不宜区分主从犯，根据所起作用大小，量刑时酌情予以考虑。被告人汪勤勇、姚佳良、唐生杰归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪勤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十八日（羁押之日）起至二○一八年七月二十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、被告人姚佳良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十八日（羁押之日）起至二○一八年六月二十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
三、被告人唐生杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十八日（羁押之日）起至二○一八年六月二十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
四、对公安机关扣押在案的作案工具镊子3把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年五月十日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终5号
上诉人（原审被告）：涂方桥，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市船山区五彩缤纷路37号五彩大世界2层9号营业房。组织机构代码：75660629-9。
负责人：张海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金泉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:冉玉梅，女，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：谭灯润（系冉玉梅丈夫），1976年8月25日出生，汉族，住址同冉玉梅。
委托诉讼代理人：周进，重庆竞立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云阳县宏荣路桥工程有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道233号东城汽车站五楼。
法定代表人：程宏君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。
原审第三人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
上诉人涂方桥、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司因与冉玉梅、云阳县宏荣路桥工程有限公司、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人涂方桥以已与相关当事人达成协议为由，于2017年3月日31向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，涂方桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在收到一审判决后，于2016年11月28日向一审法院递交书面上诉状，未同时缴纳上诉费用。一审法院于2016年12月2日依据相关规定通过中国邮政速递物流向其邮寄了预交上诉费通知书。中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于2016年12月6日收到该通知后，截止同年12月13日前未按该通知要求按期交纳上诉费，故中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准予涂方桥撤回上诉。
二、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理，重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初2011号民事判决即发生法律效力。
涂方桥预缴的上诉案件受理费3878元，减半收取1939元，由涂方桥负担；中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司超期缴纳的上诉费3878元，依法退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛建华
审判员 铁晓松
审判员 黄能萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 何云东
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0423民初773号
原告李雪兵，女，1954年12月6日出生，汉族，湖南省双峰县人，农民。
被告唐志义，男，1985年1月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
原告李雪兵诉被告唐志义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪兵、被告唐志义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金10000元及利息2000元。事实和理由：2006年被告父亲向原告借款15000元，偿还了5000元后，被告父亲离世，由被告继承债务10000元，并于2006年10月22日向原告出具欠条一份，答应一年内归还，2014年7月27日被告重新出具欠条，未约定还款期限及利息，现原告多次催讨无果。
被告唐志义辩称：原告起诉的理由不成立，欠条并非被告本人所写，欠条中的欠款人“唐智毅”并非被告本人，原、被告之间无任何经济往来，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、被告唐志义出具的欠条一张，拟证明原、被告双方存在民间借贷的法律关系；
证据2、证人李梅朝当庭证言，拟证明原、被告的债权债务关系；
证据3、证人李谷村当庭证言，拟证明原、被告的债权债务关系；
证据4、证人欧阳华当庭证言，拟证明原、被告的债权债务关系。
被告唐志义未向本院提交证据。
为了查清案件事实，本院依职权调取的证据为2016年11月3日的问话笔录一份，被问话人为唐德坤，系被告外公，其证实原、被告合法的债权债务关系。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性有异议，但综合证人当庭证言，与该欠条相互印证，形成证据锁链，本院予以采信；证据2、3、4，系证人当庭证言，被告均持异议，但三证人均陈述原、被告的合法债权债务关系，相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2006年10月间，被告继承其父亲对原告的债务10000元，并出具欠条，2014年7月27日原告找到被告要求还款或者重新出具欠条，被告即重新出具欠条，欠条写明“今借到李雪兵人民币壹万元整（10000），原欠条作废，唐智毅，2014.7.27”，双方未约定还款期限，亦未约定利息。起诉前原告多次向被告催收借款，被告至今未予偿还。
本院认为：被告唐志义书与原告李雪兵的欠条，欠条上欠款人“唐智毅”与被告唐志义本人名字读音同音，但经证据证实属同一人，不影响本案的法律关系，属民间借贷关系，不违背法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。欠条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，原告起诉前多次向被告催要欠款，但被告至今未还款，视为被告逾期未偿还，已构成违约。欠条上虽未载明是否支付利息，但自被告逾期还款后应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、限被告唐志义在本判决生效后十五日内归还原告李雪兵借款本金10000元并按年利率6%支付利息（自2016年8月2日开始计算至还清日止）；
二、驳回原告李雪兵的其它诉讼请求。
如被告唐志义未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告唐志义负担（此款已由原告李雪兵预交本院，在执行时由被告唐志义直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 段 聪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执366号之一
申请执行人：吉林省煤田地质勘察设计研究院。
法定代表人：时志安，系院长。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被执行人：集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司。
法定代表人：张福利，系董事长。
委托代理人：赵连嘉，男，1968年10月7日生，汉族，白山市人，系集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司职员，住所地通化市东昌区。
申请执行人吉林省煤田地质勘察设计研究院与被执行人集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司探矿权执行回转纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民再43号民事判决书，已经发生法院效力。申请执行人吉林省煤田地质勘察设计研究院于2017年6月15日向本院申请执行，要求执行回转162.817万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年6月15日立案执行。
本院于2017年11月14日裁定由被执行人集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司返还给申请执行人吉林省煤田地质勘察设计院125.637061元及利息（自2016年5月1日至实际回转之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在执行过程中，查明被执行人集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司并未实际投入生产、经营，经网络查控被执行人无银行存款，无证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产，本院于2018年4月13日将被执行人法定表人张福利限制消费。
本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一八年四月十二日
书记员 孙郡伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5658号之一
原告：韩惠存，女，1970年8月26日出生，汉族，现住郑州市中原区。
被告：张世杰，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
原告韩惠存诉被告张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月30日裁定转为普通程序，并于2017年10月30日向原告韩惠存送达补交案件受理费通知。原告韩惠存无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韩惠存撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4400元，减半收取2200元，退回原告韩惠存2200元。
审判长 曹媛媛
审判员 徐红展
审判员 申 阳
二〇一七年十一月八日
书记员 孟 丽
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初79号
被告人
基本情况
|
姓名
|
解其林
|
出生年月
|
1972年11月4日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
3211XXXXXXXXXX8
此前所受法律
处罚时间、事由
|
被告人解其��曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被扬中市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）
起诉书文号
|
扬检诉刑诉[2018]83号
指控事实
|
2017年11月7日20时31分左右，被告人解其林酒后无证驾驶已达报废标准的苏LXXXXXX普通二轮摩托车，沿扬中市迎宾大道由���向南行驶至扬中三桥卡口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人解其林的血液中乙醇含量为313毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人解其林到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役三至五个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人解其林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定
判决结果
|
被告人解其林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2018年6月29日止），罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵倩雯
二〇一八年三月三十日
书 记 员 牛桂英
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第524号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明矿鑫物资有限公司。
法定代表人罗方座，总经理。
被执行人福建省鼎辉融资担保有限公司。
法定代表人邹光兴，总经理。
被执行人福建省三明金茂达贸易有限公司。组织机构代码：78691214-X。
法定代表人罗兴野，总经理。
被执行人永安市双宁锰业有限公司。
法定代表人黄庆军，总经理。
被执行人罗方座，男，1964年10月1日出生，汉族。
被执行人陈美华，女，1966年3月18日出生，汉族。
被执行人陈夏香，女，1977年5月5日出生，汉族。
本院2015年6月18日作出的（2015）三民初字第244号民事判决书已生效。由于被执行人三明矿鑫物资有限公司、福建省鼎辉融资担保有限公司、福建省三明金茂达贸易有限公司、永安市双宁锰业有限公司、罗方座、陈美华、陈夏香未履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2015年11月18日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的���定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第244号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后���可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初98号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人玉罕留，女，1969年8月2日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日被勐海县公安局刑事拘留，2017年9月15日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人玉罕留犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人玉罕留到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人玉罕留向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2017年8月16日14时许，被告人玉罕留在勐海县勐海镇景龙村委会景龙一队3号被勐海县民警抓获，当场从其房间内的床上查获毒品可疑物0.4克。经鉴定，查获的上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过等相关书证、鉴定意见、辨认、检查、提取、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人玉罕留违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂0.4克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人玉罕留在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人玉罕留对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人玉罕留多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年8月16日14时许，勐海县民警在勐海县勐海镇景龙村委会景龙一队3号将被告人玉罕留抓获，当场从其房间内的床上查获毒品可疑物0.4克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局根据相关线索进行侦查，于2017年8月16日决定立案。
2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人玉罕留的基本身份情况及其于2011年12月29日因吸食毒品被行政拘留15日的情况。
3、抓获经过，证实2017年8月16日14时许，勐海县民警在勐海镇景龙村委会景龙一队3号将被告人玉罕留查获，后将其拘传至勐海派出所的情况。
4、情况说明，证实陈某1与陈某2系同一人。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在见证人的见证下，侦查机关依法将涉案毒品可疑物0.4克予以扣押的情况。
6、现场检测报告书及照片、拘留证、行政处罚决定书，证实被告人玉罕留的尿检呈甲基苯丙胺阳性，杨某尿检均呈甲基苯丙胺、吗啡阳性，罗某、田某、岩翁坎、陈某1尿检呈甲基苯丙胺阳性。杨某被勐海县公安局刑事拘留，罗某、田某、岩翁坎、陈某1分别被勐海县公安局予以行政处罚的情况。
7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，已将鉴定意见告知被告人玉罕留的情况。
8、检查笔录、提取笔录，证实在见证人的见证下，勐海县民警依法对被告人玉罕留的人身及房间进行检查，从其房间床上查获毒品可疑物5粒，后侦查人员将查获的毒品可疑物提取送检的情况。
?9、辨认、指认、称量笔录及照片，证实杨某、罗某、田某、岩翁坎、陈某1已分别对购买毒品的地点和向其贩卖毒品的人进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人玉罕留及被告人玉罕留对被查获的毒品可疑物和抓获的地点进行指认，并当面称量被查获的毒品可疑物的情况。
10、证人杨某的证言，证实证人杨某多次向被告人玉罕留购买毒品麻黄素的情况．
11、证人罗某的证言，证实证人罗某曾向被告人玉罕留购买过二次毒品麻黄素的情况。
12、证人田某的证言，证实证人田某曾向被告人玉罕留购买过一次毒品麻黄素的情况。
13、证人陈某1的证言，证实证人陈某1曾向被告人玉罕留购买过二次毒品麻黄素的情况。
?14、证人岩翁坎的证言，证实证人岩翁坎曾向被告人玉罕留购买过二次毒品麻黄素的情况。
15、被告人玉罕留的供述与辩解，证实在侦查机关被告人玉罕留不承认其贩卖毒品，并称在其家中查获的毒品是陈某1。
本院认为，被告人玉罕留违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺0.4克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人玉罕留当庭自愿认罪，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人玉罕留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2021年2月15日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品海洛因0.4克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 刀琼芬
人民陪审员 孔垂娇
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3523号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
负责人马晨阳，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）赵孝琴，女，汉族，1955年12月4日，住建湖县。
原审被告赵玉珍，女，汉族，1975年11月11日生，住建湖县。
原审被告孙学文，1975年1月2日生，汉族，住建湖县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人赵孝琴、原审被告赵玉珍、原审被告孙学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月七日
书记员 程 菲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民特606号
申请人：邹庆文，男，1957年7月1日生，汉族。
被申请人：袁利珍，女，1968年9月1日生，汉族。
本院在审理申请人邹庆文与被申请人袁利珍申请宣告公民失踪一案中，因申请人邹庆文于2017年9月13日自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年九月十三日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终3234号
上诉人（原审原告）：四川国际会展有限公司。住所地：成都市青羊区下南大街*号宏达国际广场*栋**楼***号。
法定代表人：付文东，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马长安，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖少康，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川大家工程项目管理有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7层A5区。
法定代表人：龚冬。
委托诉讼代理人：张哲源，男，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：张茂兴，男，汉族，系公司员工。
上诉人四川国际会展有限公司（以下简称国际会展公司）因与被上诉人四川大家工程项目管理有限公司（以下简称大家管理公司）委托合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国际会展公司上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11131号民事判决，改判支持国际会展公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院举证责任分配错误，被上诉人大家管理公司应当举证证明其已经向上诉人国际会展公司移交采购文件。
大家管理公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。主要理由如下：1.上诉人国际会展公司丢失合同原件，没有事实依据证明大家管理公司负有移交哪些资料的义务；2.根据国家建设部和国家工商局制定的《招标代理合同示范版本》，该合同中也没有明确具体移交资料的内容，且根据招标代理的交易习惯，通常在合同签订之日后5个工作日就会移交完成资料，上诉人国际会展公司在获取资料信息后直至现在项目已经全部建成并投入使用均没有提出资料存在缺失。
国际会展公司向一审法院起诉请求：1.大家管理公司向国际会展公司支付“四川国际会展有限公司2014年主展会场功能区搭建项目”的采购文件，包括项目招标文件、投标文件、评标文件；2.大家管理公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：国际会展公司、大家管理公司于2014年10月30日向中标人四川博今展览服务有限公司发出的关于“四川国际会展有限公司2014年主展会场功能区搭建项目”《中标通知书》（复印件）载明：你方于2014年10月17日（投标日期）所递交的“四川国际会展有限公司2014年主展会场功能区搭建项目”（项目名称）投标文件已被我方接受，被确定为中标人；中标价为598400元，项目负责人为叶卫，请你方在接到通知书后的30日内到国际会展公司（四川省成都市青羊区下南大街宏达国际广场25层）（指定地点）与我方签订合同，在此之前应按招标文件第一章“投标人须知”第24款规定向我方提交履约担保。四川国际会展有限公司在招标人处加盖公章，四川大家工程项目管理有限公司在招标代理机构处加盖公章。
一审庭审中，1.国际会展公司陈述，双方签订的《委托代理采购协议》原件已丢失，因搬家和人员流动大，其他资料没有找到；虽然合同没有约定移交所有资料，但是大家管理公司有移交资料的义务。2.大家管理公司陈述，大家管理公司于2014年10月完成国际会展公司委托的招标事项，在完成委托事项后5个工作日内已经将所有招投标资料一次性移交给国际会展公司。3.双方确认2014年4月，国际会展公司与大家管理公司签订《委托代理采购协议》，国际会展公司委托大家管理公司为其“四川国际会展有限公司2014年主展会场功能区搭建项目”进行招标，且最后移交资料的时间为2014年10月。
一审法院查明以上事实，有国际会展公司营业执照、大家管理公司营业执照、《中标通知书》以及庭审笔录和当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。双方确认国际会展公司与大家管理公司于2014年4月签订《委托代理采购协议》及从国际会展公司、大家管理公司于2014年10月20日向中标人四川博今展览服务有限公司发出的关于“四川国际会展有限公司2014年主展会场功能区搭建项目”《中标通知书》的落款盖章来看，国际会展公司与大家管理公司建立了委托招标代理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。国际会展公司主张大家管理公司未向其移交招投标资料和评标文件，大家管理公司抗辩于2014年10月完成国际会展公司委托的招标事项后5个工作日内已经将所有招投标资料一次性移交给国际会展公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，国际会展公司未举证证明大家管理公司未向其移交采购文件，且《委托代理采购协议》原件已丢失，无法确认合同中关于是否有关于移交资料的具体约定。现也无法核实是否因国际会展公司搬迁及人员变动丢失了采购文件。综上，故对国际会展公司要求大家管理公司交付“四川国际会展有限公司2014年主展会场功能区搭建项目”的采购文件的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，国际会展公司的诉请不成立，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条规定，判决：驳回国际会展公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由国际会展公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，大家管理公司是否应当向国际会展公司移交“四川国际会展有限公司2014年展会地毯供应商项目”的采购文件系本案二审的争议焦点。虽然大家管理公司在一审中辩称其在完成委托事项后已经将招投标文件交给国际会展公司，但该辩称意见并不能视为大家管理公司认可其负有向国际会展公司移交采购文件的合同义务以及大家管理公司自认其已按照《委托代理采购协议》的约定履行了合同义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定及第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，国际会展公司应当首先对大家管理公司负有移交采购文件的合同义务举证证明，但国际会展公司在一审及二审中均自认其诉讼请求所依据的《委托代理采购协议》原件已丢失，根据现有证据无法确定大家管理公司是否负有移交采购文件的义务以及移交文件的具体范围，国际会展公司应当承担举证不能的不利后果，一审法院分配举证责任并无不当，国际会展公司上诉主张大家管理公司应当移交采购文件的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，国际会展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人国际会展公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年四月九日
书记员 刘梦汀
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更357号
罪犯王涛，男，1988年5月2日出生，汉族，中专文化，安徽省临泉县人，现在河南省监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）确少刑初字第034号刑事判决，认定被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一三年七月十七日起至二〇一九年七月十六日止。该犯于2013年11月1日交付执行。在服刑期间，于2016年2月2日被本院作出的（2016）豫17刑更134号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年7月16日，被告人王涛驾驶小型客车沿确刘路由西向东行驶至确山县刘店镇鲍庄村老四快餐店西48.5米出越过中心线与相向刘旭阳驾驶的无牌三轮摩托车碰撞，致三轮车驾驶员刘旭阳、乘坐人李梅、李佳伟、赵鹏禹死亡，毛亮亮受伤。经认定，王涛负事故全部责任。案发后，深圳宝捷迅电子有限公司赔偿四被害人近亲属48万元。
罪犯王涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次、被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一八年六月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初172号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人龙胤，男，1992年4月10日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化程度，本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人龙胤犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人龙胤到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日00时20分许，在本市新市区天津路南路215号卫星气象站高层楼下，被告人龙胤与被害人张某因琐事发生纠纷，后双方发生肢体冲突，龙胤用拳头击打张某鼻面部致张某鼻部受伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人龙胤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人龙胤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月20日00时20分许，在本市新市区天津路南路215号卫星气象站高层楼下，被告人龙胤与被害人张某因琐事发生纠纷，后双方发生肢体冲突，龙胤用拳头击打张某鼻面部致张某鼻部受伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
另，在本院主持调解下被告人龙胤的家属赔偿了被害人张某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龙胤在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、被告人龙胤的身份信息、临时羁押证明、在逃人员登记表、证人宋某某、王某某的证言、被害人张某的陈述、被告人龙胤的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]393号法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙胤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人龙胤归案后自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙胤犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 刘 曼 玲
人民陪审员 孜亚克孜·伊明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 晶
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4371号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县大河坝150号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光斌，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告田光权,男性,汉族,1959年10月07日出生,住重庆市梁平区。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告田光权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭 伟