广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0204民初3486号
原告：韦现提，男，1972年3月18日出生，壮族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：晏宜，广西佑成律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：罗星师，广西佑成律师事务所律师。（一般授权）
被告：何超儒，男，1963年12月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：许剑，男，1976年7月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告韦现提与被告何超儒、许剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦现提之委托诉讼代理人晏宜、罗星师到庭参加了诉讼，被告何超儒、许剑经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦现提向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告何超儒、许剑共同偿还原告借款本金人民币200000元,并共同支付利息152000元(利息以200000元为本金,按月利率2%计算,从2013年8月16日起暂计至2016年10月16日止为152000元,以后利息计至借款本金还清之日止),以上金额暂合计为人民币352000元。2、本案的诉讼费用由被告何超儒、许剑承担。事实和理由：以被告何超儒作为经营者的南宁市居乐福时尚精品酒店于2013年8月16日向原告出具《借条》,确认其因经营周转需要向原告借款人民币200000元，利息按照月息2分计算(每月利息4000元)。《借条》出具后,原告按照约定支付了借款。2016年9月27日,被告何超儒在未经清算的情况下,擅自注销南宁市居乐福时尚精品酒店,并获得工商行政部门的批准(注销号:(南)个体登记销字[2016]第4438号)。在注销的同日,被告何超儒将南宁市居乐福时尚精品酒店的名字、字号转让给被告许剑。之后,被告许剑于2016年10月14日设立南宁市居乐福时尚精品酒店;2017年2月24日,被告许剑注销该酒店(注销号:(南)注销[2017]第2221号)。原告认为,以被告何超儒作为经营者的南宁市居乐福时尚精品酒店作为个体工商户向原告借款,应当依照其承诺履行偿本付息的义务。但被告何超儒在未经清算程序即行注销该个体工商户的借款主体,应当承担由其向原告承担偿本付息义务。被告许剑与被告何超儒恶意串通并损害原告合法权益,应当与被告何超儒共同向原告承担偿本付息的责任。为维护自身的合法权益,原告特向人民法院提起民事诉讼,请求法院判如诉请。
被告何超儒、许剑未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南宁市居乐福时尚精品酒店登记注册为个体工商户，组织形式为个人经营，经营场所位于南宁市西乡塘区衡阳西路31号百万庄裙楼商场4层401号、402号、403号、405号、五层，自2013年4月23日登记注册至2016年9月27日核准注销期间的经营者为何超儒，而后自2016年10月14日登记注册至2017年2月24日核准注销期间的经营者为许剑。2013年8月16日南宁市居乐福时尚精品酒店向原告韦现提出具一张借条，内容为“因酒店经营周转需要特向股东韦现提借款人民币贰拾万元整（200000），利息按月息2分计算（即每月4000元）。如酒店有任何原因转让或拍卖优先还回借款。特立此据。”借条签订当日原告通过交通银行转账支出200000元。
庭审中，原告陈述南宁市居乐福时尚精品酒店系由何超儒、韦现提和案外人梅勇共同投资7000000元设立，何超儒占80%，韦现提和案外人梅勇各占10%。
另查明，被告何超儒与案外人潘雪梅于2012年1月1日签订了租赁合同，租赁地址位于南宁市衡阳西路31号，租赁物用途为商住酒店。2016年9月25日案外人潘雪梅出具了关于同意商铺转租经营的证明，同意将其与何超儒签订的租赁合同所约定的南宁市衡阳西路31号百万庄裙楼4楼401商铺、402商铺、403商铺、405商铺、406商铺及五楼房屋转租给许剑经营商住酒店使用，原租赁合同的各项约定由许剑履行。在案外人潘雪梅出具证明的当日，二被告签订房屋转租合同，何超儒将其在租赁合同所约定的地址转租给许剑用于经营酒店使用。2016年9月27日二被告签订了字号名称转让协议，何超儒同意将个体工商户的名称南宁市居乐福时尚精品酒店无偿转让给许剑所有并使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。南宁市居乐福时尚精品酒店欠原告韦现提借款200000元，有借条为据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”南宁市居乐福时尚精品酒店是以何超儒个人名义登记经营的个体工商户，何超儒于2016年9月27日申请注销，其债务应由被告何超儒承担。被告何超儒逾期未能还款，原告为此主张被告何超儒偿还借款本金200000元，本院予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条之规定：“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应支付的利息为：以200000元为本金，按年利率24%，从2013年8月16日开始计算至借款清偿完毕时止。
关于许剑的责任。本案借款发生在2013年8月16日，此期间南宁市居乐福时尚精品酒店的经营者为何超儒。二被告通过签订转让协议，自2016年10月14日至2017年2月24日期间南宁市居乐福时尚精品酒店的经营者为许剑。原告主张被告何超儒、许剑存在恶意串通、规避债务的行为，要求被告许剑对本案借贷承担共同还款责任，但本案中原告并没有举证证明二被告存在恶意串通、规避债务的行为。故原告主张被告许剑共同承担还款责任的诉请，证据不充分，本院不予支持。
关于庭审中原告陈述的南宁市居乐福时尚精品酒店系由何超儒、韦现提和案外人梅勇共同投资设立的问题，本案中原告未提供证据证明南宁市居乐福时尚精品酒店存在其他投资者及各投资者投资比例的大小，被告何超儒亦未提供证据或进行书面答辩。如若有南宁市居乐福时尚精品酒店的其他投资者需要承担本案的还款责任，被告何超儒可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何超儒偿还原告韦现提借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为本金，按年利率24%，从2013年8月16日计算至借款清偿完毕时止）。
二、驳回原告韦现提的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6580元，公告费700元，共计7280元（原告韦现提已预交），由被告何超儒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 向羊子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。