wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更233号
罪犯黄付民，男，1964年1月6日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）西刑初字第79号刑事判决，认定被告人黄付民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二○一一年九月二十四日起至二○二四年九月二十三日止。该犯于2012年08月24日交付执行。在服刑期间，于2016年02月02日由本院作出（2016）豫17刑更376号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄付民近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：西平县柏城镇居民朱雪丽因怀疑其丈夫杨六一有外遇，曾多次找被告人黄付民预谋报复杨六一。1998年2月15日晚，在朱雪丽的指使下，被告人黄付民纠集黄建中、黄军义、刘建坡等人窜到西平县柏城镇北关村委杨庄东铁路涵洞东侧，将酒后回家的杨六一及胡保全拦截，对杨六一进行殴打，黄付民追胡保全并用水果刀朝胡保全颈部刺一刀，致使胡保全被送往医院后抢救无效死亡。杨六一的损伤系轻微伤。案发后，黄付民赔偿受害人家属的经济损失，取得谅解。具有自首情节。
罪犯黄付民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄付民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄付民减去刑期六个月。
刑满日期：二○二三年一月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2045号之三
解除保全申请人:厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏松彬，男，厦门象屿股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：李吉川，男，厦门象屿股份有限公司员工。
被申请人：佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源一路。
法定代表人：朱意培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所执业律师。
解除保全申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被申请人佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司加工合同纠纷一案，厦门象屿速传供应链发展股份有限公司向本院申请财产保全，厦门象屿集团有限公司提供担保金额1346119.80元的保函作为担保后，本院于2017年4月7日作出（2017）闽0206民初2045号民事裁定，并于2017年5月24日冻结了佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司于中国农业银行股份有限公司佛山南庄杏市支行的44×××16账户存款（已冻结229086.21元），并于2017年5月25日查封了佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司所有的一台9**型轧机。现厦门象屿速传供应链发展股份有限公司以其已与佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司达成庭外和解且本案已撤诉为由向本院申请撤回前述保全措施。
本院经审查认为，厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司于中国农业银行股份有限公司佛山南庄杏市支行的44×××16账户存款的冻结；
二、解除对佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司所有的一台9**型轧机的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 万丽琼
二〇一八年三月七日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4882号
上诉人马真良，男，1964年11月10日出生，回族，住云南省昭通市。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
上诉人马真良不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初854号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
马真良以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、云南省昭通市昭阳区人民政府（以下简称昭阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。马真良起诉称，2015年9月至11月环保部西南环境保护督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括马真良在内的昭通市昭阳区数十家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，要求云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。
2015年12月30日，昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关于关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭马真良在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中上旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马真良在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。
马真良认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了马真良的合法权益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马真良砖厂整改及设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府依据上述文件对马真良所有砖厂采取的关闭取缔、强制拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。
一审法院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向马真良送达，也未对马真良的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对马真良的合法权益明显不产生实际影响。对马真良权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马真良砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，马真良针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对马真良的起诉不予立案。
马真良不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.环保部西南环境保护督查中心作出的环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》为马真良设定了相应义务。该函不仅规定了报送期限，同时也确定了整改期限，还设定了包括依法处理环境违法行为、依纪依规追究有关人员的责任。附件《环境保护大检查督查情况表》中要求对包括马真良在内的10家砖厂涉嫌环境违法问题进行整改。也就是说该函针对特定的主体就特定的事项在特定的期限内做出整改的处理决定，要求必须执行，并且在六个月的整改期限内进行整改本身就是对马真良设定了一定义务，也是一种处理方式。故该函设定整改及整改期限是一种可诉的具体行政行为，并非单纯的工作部署。2.昭阳区副区长在召集昭阳区砖厂业主座谈会的讲话中，将环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》的内容告知了马真良，该函应视为对马真良的送达。3.环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定内容对马真良的合法权益已经产生了实际影响，该函表面上看是环保部西南环境保护督查中心以云南省环境大检查领导小组为直接相对人，但从该函对马真良设定整改及整改期限来看，是环保部西南环境保护督查中心运用行政机关的行政权力，赋予强制执行力，且对马真良产生了必然的、现实的法律效果，也就是对马真良的权利义务产生实际影响，其行政行为则具有可诉性，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令对马真良起诉环保部、昭通市政府、昭阳区政府环境保护行政管理纠纷一案予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，环保部西南环境保护督查中心结合相关督查情况，就发现的主要问题和工作建议，向云南省环境保护大检查领导小组作出了环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函确定的整改期限系针对云南省环境保护大检查领导小组作出，并未直接为马真良增设相关义务或者减损相关权利，亦未向马真良送达，该函当属行政机关于内部之间作出的行政行为，对马真良的权利义务不产生实际影响，故马真良要求判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马真良砖厂整改及设定的整改期限违法于法无据，其所诉不属于人民法院行政诉讼之受案范围。另外，马真良针对环保部、昭通市政府、昭阳区政府的起诉并不符合法律关于共同被告的相关规定，根据行政诉讼中关于地域管辖的规定，昭通市政府、昭阳区政府并不属于一审法院管辖。综上，马真良所诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨雨婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1794号
原告薛延利，男，汉族，1965年7月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告高虎军，男，汉族，1975年9月22日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。
被告李延军，男，汉族，1979年2月13日出生，现住延安市宝塔区。
原告薛延利诉被告高虎军、李延军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告高虎军的地址不准确，无法找到被告高虎军，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛延利的起诉。
案件受理费1425元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年五月十二日
书记员 雷小玮
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执43号
申请人张廷容，女，1978年4月24日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行张廷容申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟 华
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初14号
立案时间2018年1月3日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员蒋艺超
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]3号罪名危险驾驶罪
被告人信息
涂荣夫，男，1979年11月10日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市长汀县涂坊镇涂坊村横街一路15号，来厦暂住湖里区华昌路37号201室。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
查明的事实2017年12月6日23时许，被告人涂荣夫酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人涂荣夫血液酒精浓度为191.97mg/100ml。
被告人涂荣夫到案后如实供述了以上事实。
认定意见
被告人涂荣夫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决
结果被告人涂荣夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：古汉民
二〇一八年一月十日
书记员 ： 徐 彧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初5752号
原告：何文顺，男，汉族，1962年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。
被告：陈艳，女，汉族，1969年7月30日出生，住福建省三明市梅列区。
被告：刘礼彬，男，汉族，1965年10月5日出生，住福建省三明市梅列区。
原告何文顺诉被告陈艳、刘礼彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素琼到庭参加诉讼，被告陈艳、刘礼彬经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
何文顺向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还原告借款本金人民币600万元及利息（自2014年4月25日起算至本息还清之日止，暂计至2017年7月7日，按月利率2%计，利息暂计为461.2万元）。本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告与被告陈艳存在长期的资金往来关系，其经常向原告借款。2013年9月25日，原、被告陈艳就原告于2009年12月24日出借的700万元，签订签订借款合同，确认被告陈艳尚欠原告本金600万元，按月利率2%计息。被告陈艳至今未偿还上述借款本息。两被告系夫妻关系，诉争借款发生在其婚姻关系存续期间，属于两被告的共同债务。
陈艳、刘礼彬未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1、《借款合同》及转账凭证，证明被告陈艳向原告借款600万元，按月利率2%计息的事实；
2、福建省三明市梅列区民政局《婚姻管理系统查询》、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》及《结婚证》，证明原告与被告陈艳的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的共同债务。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月24日，林爱平（系原告配偶）分别通过工商银行、建设银行向被告陈艳转帐支付670万元、30万元。
本案在庭过程中，林爱平到庭确认，上述款项系按原告的要求借给被告陈艳。
2013年9月25日，原告与被告陈艳签订借款合同，约定被告陈艳向原告借款600万元，按月利率2%计息。
被告陈艳、刘礼彬于1990年10月12日登记结婚，2015年4月7日离婚。
本院认为，原告与被告陈艳之间债权、债务关系明确，有双方签订的借款合同、银行转账凭证为凭，故原告诉请判令被告陈艳偿还借款本金600万元，并按月利率2%计息，可予支持。被告陈艳向原告借款时，与被告刘礼彬系夫妻关系。即诉争债务系陈艳于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈艳、刘礼彬于本判决生效之日起十日内偿还原告何文顺借款本金600万元及利息（自2014年4月25日起计至借款还清之日止，按月利率2%计）。
如被告陈艳、刘礼彬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85472元，公告费560元，由被告陈艳、刘礼彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=5&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=310261776&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=310153248”\\\l”m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民一初字第1858号
原告廖光芳，女，1990年3月23日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，
委托代理人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师,特别授权代理。
被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。
组织机构代码：70571269-X。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。
原告廖光芳诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪鹏、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，原、被告双方就购买位于赣州市章江新区瑞金路金洲城1号楼2120室房屋签订商品房买卖合同，约定房产建筑面积为60.28m2，单价为7591.68元/m2,交房时间为2014年6月30日前。原告履行了付款义务，但被告直至2015年5月1日才通知原告交房，被告迟延交房，却拒绝按合同支付违约金，遂诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同,并支付原告违约金58393.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、购房合同、发票，证明原告已支付购房款的事实，被告应履行的义务及双方约定的违约条款；
证据3、交房通知书及交房手续，证明被告已逾期交房构成违约，应承担违约责任的事实。
被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。
被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；
证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；
证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；
证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；
证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1-3，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；
4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年8月24日，原告廖光芳与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币457626元的价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××地××楼××室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。
另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告于2015年5月18日办理了房屋交接手续。
本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。
关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。
关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款457626元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即34779.58元(457626元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖光芳支付逾期交房违约金计人民币34779.58元；
二、驳回原告廖光芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告廖光芳承担510元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李兆莎
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初122号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人罗批，男，1951年6月3日出生，哈尼族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月14日被勐海县公安局刑事拘留，2017年10月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人罗批犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人罗批、翻译人员门三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日12时20分许，民警在勐海县勐满镇南达村委会多依树中寨31号，将被告人罗批抓获，当场从被告人罗批左侧裤兜内查获毒品可疑物，净重12.08克。被告人罗批贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等相关书证、称量、取样、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人罗批明知是毒品而非法向吸毒人员进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人罗批在七年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗批提出在其身上查获毒品是事实，但这些毒品是其用来自己吸食的，其没有贩卖毒品的辩解。
经审理查明，被告人罗批多次向多名吸毒人员贩卖毒品麻黄素。2017年10月14日12时20分许，勐海县公安局民警在勐海县勐满镇南达村委会多依树中寨31号将被告人罗批抓获，当场从其左侧裤兜内查获毒品可疑物，经称量，净重12.08克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警根据前期对收戒吸毒人员的深挖审讯发现。
2、户口证明、前科证明，证实被告人罗批的基本身份情况及其于2001年10月12日因吸食毒品被勐海县公安局行政拘留，2007年6月28日因吸食毒品被勐海县公安局戒毒三年。
3、抓获经过，证实勐海县民警根据前期对收戒吸毒人员的深挖审讯，得知被告人罗批有贩卖毒品的行为，2017年10月14日12时20分许，勐海县民警在排查中将被告人罗批抓获。
4、情况说明，证实被告人罗批交代其被查获的毒品是向一名拉祜族男子购买的，因其提供信息不详，民警无法核实及被告人罗批吸毒后将吸毒工具丢弃，民警未能找到的情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在见证人的见证下，侦查机关依法将涉案毒品可疑物12.08克及包装物予以扣押的情况。
6、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实被告人罗批的尿检呈甲基苯丙胺、吗?啡阳性，岩依帕、岩温章、杨某、钟某尿检均呈甲基苯丙胺、吗啡阳性，岩依帕、岩温章、杨某钟某分别被勐海县公安局予以行政处罚的情况。
7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，已将鉴定意见告知被告人罗批的情况。
8、检查笔录、提取笔录、封装笔录，证实侦查机关已对被告人罗批的人身及携带物品进行检查，并将查获的毒品可疑物及包装物进行提取和封存的情况。
9、毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片，证实涉案毒品可疑物已当着被告人罗批的面进行称量，净重12.08克及涉案毒品可疑物已取样、送检的情况。
?10、辨认、指认笔录及照片，证实岩依帕、岩温章、杨某、钟某杰已分别对购买毒品的地点和向其贩卖毒品的人进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人罗批及被告人罗批对被查获的毒品可疑物和抓获的地点进行指认的情况。
11、证人岩依帕的证言，证实证人岩依帕多次向被告人罗批购买毒品麻黄素的情况。
12、证人岩温章的证言，证实证人岩温章曾向被告人罗批购买过一次毒品麻黄素的情况。
13、证人杨某的证言，证实证人杨某曾向被告人罗批购买过一次毒品麻黄素的情况。
14、证人钟某的证言，证实证人钟某曾向被告人罗批购买过二次毒品麻黄素的情况。
?15、被告人罗批的供述与辩解，证实被告人罗批称毒品是其向一名拉祜族男子购买的，用来自己吸食的。
本院认为，被告人罗批违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺12.08克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对被告人的辩解，本院认为，被告人罗批贩卖毒品的事实有多名吸毒人员予以指认，多名吸毒人员均能指认出被告人罗批，上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人岩光贩卖毒品的事实，被告人罗批的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗批犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2025年10月13日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺12.08克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 周 华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周 婷
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1081刑初69号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人谢东旭,男,1988年4月9日出生于湖南省资兴市，汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省资兴市，案发前租住在湖南省资兴市东江街道原东江派出所办公楼一楼。2006年9月6日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月。2010年8月31日因犯故意伤害罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑五年。2017年2月24日因犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，2017年4月20日刑满释放。2018年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留,同年2月9日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人谢东旭犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人谢东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月至2018年1月期间,被告人谢东旭先后三次容留曹红华、谢某等人在其租住的湖南省资兴市东江街道原东江派出所办公楼一楼的出租房内吸食毒品冰毒和麻古。
指控的证据有：1、接报案登记表、抓获经过、现场捡测报告书、户籍资料等书证;2、证人曹某1、谢某的证言;3、被告人谢东旭供述与辩解;4、现场指认笔录、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人谢东旭多次提供场所,容留曹某1、谢某等人吸食毒品,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人谢东旭对起诉书指控的罪名及犯罪事实情节均无异议。
经审理查明，2017年12月至2018年1月期间,被告人谢东旭先后三次容留吸毒人员曹红华、谢某在其租住的湖南省资兴市东江街道原东江派出所办公楼一楼房内吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年12月26日下午16时许，曹某1购买了80元毒品冰毒、麻古，来到被告人谢东旭的出租房内，二人一起将冰毒、麻古吸食完毕；
2、2018年12月底的一天,被告人谢东旭购买了250元毒品冰毒、麻古，然后在其出租房内吸食了一部分冰毒、麻古。随后曹某1来到了其出租房，将剩余毒品冰毒吸食完毕；
3、2018年1月4日下午,曹某1购买了100元毒品冰毒、麻古后，与谢某一起来到了被告人谢东旭的出租房内，三人一起将冰毒、麻古吸食完毕。
上述事实，被告人谢东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、抓获经过、现场捡测报告书、户籍资料等书证；证人曹某1、谢某的证言;现场指认笔录、辨认笔录及照片；被告人谢东旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢东旭提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢东旭在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢东旭到案后，如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人谢东旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月5日起至2018年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 冯细槐
人民陪审员 曹 静
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初876号
原告杨康荣，男，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师，系法律援助。
被告：李先春，男，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨康荣与被告李先春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用小额程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨康荣的委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。被告李先春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1365元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月，原告在四川都江堰重庆万达集团的工地上做建筑工，同年3月3日经原、被告结算，被告欠原告工资1365元没有给付。后经原告多次催收，被告没有偿付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李先春辩称，1.请求法院驳回原告要求被告给付工资1365元及承担诉讼费的诉讼请求。2.原告要求给付的工资超出其应得数额，中建一局在该工程中给付的小工工资均是130元/天，原告工作了12.5天，应得金额1635元，原告已提前支取885元，剩余工资为750元。当时基于原告等工人要到公司找被告闹事，并按照180元/天计算，我受胁迫才给原告出具了1365元的欠条。3.我同意按130元/天计算给付原告下余工资，但要等中建一局结清被告的工程款后才能支付，或者由我将原告的工作量报给中建一局，由原告直接到中建一局领取。
本案经审理，本院确认如下案件事实：2016年2月，原告杨康荣到被告李先春承揽的四川省都江堰重庆万达集团的工地上做建筑工。同年3月3日原告等工人经与被告结算，被告给原告等人一起出具《李先春欠以下人员工资》的欠条，欠条载明被告共计下欠原告工资1365元。后被告没有偿付所欠原告的工资。
本院认为，2016年2月，原告杨康荣到被告李先春承揽的工程中务工，经结算被告累计下欠原告工资1365元没有给付，并出具了欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。因此，原告与被告之间形成了劳务关系，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付劳动报酬1365元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李先春辩称原告每天的劳动报酬应为130元，而不是180元，实际只欠原告750元，所出欠条系受原告等工人胁迫所致等理由，因其没有提供证据予以证实，其辩解理由不能成立,本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李先春于本判决生效后十日内支付原告杨康荣劳动报酬1365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳计25元，由被告李先春负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯进
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更182号
罪犯孙军伟，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）平刑初字第160号刑事判决书，认定被告人孙军伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二○一二年六月二十五日起至二○一九年六月二十四日止。该犯于2013年1月11日交付执行。2015年8月20日由本���作出（2015）驻刑执字第1165号刑事裁定对该犯减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙军伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1989年至2012年6月，被告人孙军伟在平舆县老王岗信用社担任信贷员期间利用职务使利，多次冒用他人名字从本单位贷款归个人使用，数额巨大。
罪犯孙军伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙军伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙军伟减去刑期六个月。
刑满日期：二○一八年五月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁06民终1780号
上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**号。
负责人：蒋德国，经理。
委托诉讼代理人：丁立青，男，1994年2月1日出生，汉族，住烟台莱阳市，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：龙口市祥炜工贸有限公司。住所地：龙口市诸由观镇羊岚村。
法定代表人：刘启伦，经理。
委托诉讼代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人龙口市祥炜工贸有限公司雇主责任保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：涉案保险合同约定只承保医疗费、误工费、伤残赔偿金三项，原审法院将伙食补助费、护理费一并纳入保险赔偿范围错误。根据合同约定，非医保用药不在赔偿范围之内，只要按照烟台市基本医疗保险药品目录核实即可计算出准确的金额。但原审法院未予认定。涉案伤残鉴定意见系张昭军单方委托评定，被上诉人明知上诉人最终要承担赔偿责任，在调解前后均未按照合同约定告知上诉人相关的鉴定、调解意见，在其自行认可赔付完毕后，即起诉上诉人，对上诉人不公。原审法院不准上诉人重新鉴定，且在目前可行的情况下也未通知张昭军到庭勘验，对上诉人不公。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人原审诉称，被上诉人在上诉人处投保雇主责任险，保险期间自2014年8月14日零时起至2015年8月13日24时止。2015年4月5日，被上诉人员工张昭军（投保员工）在工作时被机器挤压致伤右手，被送往龙口经济开发区医院治疗，后被转院至烟台市烟台山医院治疗。2015年11月20日在龙口经济开发区医院进行了二次手术，共花费医疗费39596.33元。2016年4月22日，张昭军向烟台信恒翔司法鉴定所提出鉴定申请，经该所鉴定，张昭军右手伤构成八级伤残。被上诉人遂与张昭军达成和解协议，事后被上诉人找上诉人申报各项费用，上诉人以各种理由拒绝向被上诉人支付赔偿款。被上诉人理赔未果，诉至原审法院。请求判令：1、上诉人给付被上诉人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金共计10万元；2、诉讼费由上诉人负担。后被上诉人变更诉讼请求数额为168221.33元（伤残赔偿金100000元、医疗费39596.33元、误工费20700元、护理费4300元、伙食补助费4300元），并按规定补交了案件受理费。
原审法院认定事实：2014年8月12日，被上诉人作为投保人为包括张昭军在内的106名职工在上诉人处投保了雇主责任险，被上诉人缴纳了保险费，上诉人出具了保险单，保单号为20405237060314000025。保险合同约定：死亡每人赔偿限额为550000元，伤残每人赔偿限额为500000元，误工费每人赔偿限额为9000元，医疗费用每人赔偿限额为50000元。死亡伤残不作免赔设定，医疗绝对免赔为100元，剔除非医保用药后按100%的比例赔付。保险期间自2014年8月14日零时起至2015年8月13日二十四时止。2015年4月5日，张昭军在工作时被机器挤压致右手受伤，被送往龙口经济开发区医院治疗，诊断为1、右食指不全离断伤（近中节指骨骨折并近指间关节脱位）；2、右中指中节指骨骨折；3、右环指末节指骨骨折；4、右手严重挤挫伤。住院1天。2015年4月5日，张昭军转入烟台山医院住院治疗9天。2015年11月20日二次入龙口经济开发区医院进行右手食、中指内固定物去取出及右食、中指屈指肌腱粘连松解术治疗，住院12天。2016年8月24日入烟台龙矿中心医院治疗，诊断为：1、右食指近指间关节融合术后半脱位；2、右中指骨折内固定术后；3、右环指末节骨折畸形愈合。住院21天。以上共计住院21天，共花费医疗费39596.33元（由被上诉人垫付）。2016年4月22日，经张昭军委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定，××致残等级》标准，张昭军的右手损伤构成八级伤残。2016年7月21日，经龙口市商会人民调解委员会调解，被上诉人与张昭军达成赔偿协议：由被上诉人赔偿张昭军人民币108000元（已付清）。后被上诉人向上诉人理赔未果，诉至原审法院。
原审法院还查明：张昭军2015年3月份月工资为3450元。原审中，上诉人申请对张昭军伤残等级进行重新鉴定。因上诉人未能提交证据证明鉴定伤残等级过高，对上诉人的该申请原审法院未准许。
原审法院认为，被上诉人作为投保人在上诉人处投保雇主责任险，并支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，应予以确认。上诉人认为张昭军评定为八级伤残依据不足，但上诉人未提交证据证明鉴定等级过高、鉴定程序违法和鉴定结论存在明显错误，故对上诉人的此主张不予支持。被保险人张昭军在保险期间发生保险事故受伤，构成八级伤残，根据保险合同约定，上诉人应赔付伤残保险金为500000元×20%=100000元，被上诉人主张伤残赔偿金100000元，予以支持。张昭军住院43天，扣除5天免赔天数后，上诉人应支付误工费4370元。根据紫金财险雇主责任保险条款第二十九条第四款之规定，医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、治疗期间的生活护理费。张昭军住院医疗费用为39596.33元，扣除免赔金额100元后，上诉人应赔付医疗费39496.33元。张昭军住院43天，上诉人应赔付护理费4300元（43天×100元/天）、伙食补助费4300元（43天×100元/天）。综上，上诉人应赔付被上诉人各项保险金152466.33元，但除被上诉人垫付医疗费外，被上诉人实际赔偿张昭军各项损失为108000元，故上诉人应赔付被上诉人各项保险金为147496.33元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、上诉人于判决生效后十日内给付被上诉人保险金147496.33元。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据涉案雇主责任保险条款第二十九条，医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、治疗期间的生活护理费。故上诉人主张只承保医疗费、误工费、伤残赔偿金三项没有合同依据，本院不予支持。涉案司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员作出。上诉人虽不认可该鉴定意见书，但未提交证据证明该鉴定意见存在需要重新鉴定的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，上诉人申请重新鉴定缺乏依据。故对该鉴定意见书的证明力本院予以认定。上诉人申请重新鉴定的主张，本院不予支持。另，上诉人主张，非医保用药不在赔偿范围之内，但上诉人未能确认被上诉人提交的医疗费用清单中哪些药品属于非医保用药及非医保用药的金额，故对上诉人的上述上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2465元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建庆
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 张丽丽
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3437民初337号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人:黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：邓长清，该公司职工。
被告:商尔以，男，出生于1992年11月10日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告商尔以关于合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿承担。
审判员 刘 静
二〇一八年六月二十七日
书记员 王微杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1367号
原告：毛明花，女，1976年8月13日出生，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：张浩然，浙江中格律师事务所律师。
被告：吴焰苗，男，1972年2月29日出生，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。
原告毛明花诉被告吴焰苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告诉请：1、被告吴焰苗归还原告借款本金60000元及利息37709.59元（以60000元为基数，按年利率20%，自2013年11月21日暂算至2017年1月11日，要求算至全部债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告吴焰苗承担。本院依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭审理。原告的委托代理人张浩然到庭参加了诉讼，被告吴焰苗未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年10月23日，原、被告签订借款协议书一份，被告确认2013年11月21日以经营需要资金为由从原告处借到人民币60000元，被告曾向原告出具了借款协议并约定在2014年11月20日归还；但因被告未还，经协商后原告同意被告在2016年11月30日前归还借款本金60000元；如在上述延长期限内仍未归还，被告承诺除立即归还上述本金外，还应从2013年11月21日起按月支付原告1000元利息至款项归还完毕时止。因被告吴焰苗未履行上述还款义务，现原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告吴焰苗于2016年10月23日与原告毛明花签订借款协议书，确认在2013年11月21日已收到原告交付的借款本金60000元，并承诺于2016年11月30日前归还，被告应当按照约定履行还款义务。现被告承诺的归还期限已届满，被告仍未归还，显系违约，除要求被告立即归还所欠的借款本金外，原告亦有权要求被告按照借款协议书的约定支付自2013年11月21日起至款清之日止的利息。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴焰苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴焰苗于本判决生效之日起十日内归还原告毛明花借款本金60000元，并支付利息37709.59元(该利息暂算至2017年1月11日，从2017年1月12日起至款清之日止的利息按所欠借款本金年利率20%的标准另行计付)。
本案案件受理费1122元（已减半），由被告吴焰苗负担。
原告毛明花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告吴焰苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年五月十日
代书记员 杨瑜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4070号
上诉人(原审被告）许程光,男，1977年2月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告）陈华，男，1978年2月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇化工园区。
法定代表人顾玉平，执行董事。
原审第三人左克明，男，1965年9月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人许程光因与被上诉人陈华、原审被告盐城市阡晟织造有限公司、原审第三人左克明民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许程光未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人许程光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月二十日
书记员 程 菲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初653号
原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区娇子大道515号帝景名苑2栋5单元302。
负责人：刘冠民，经理。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告:罗勇，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司负担。
审判员 周 燕
二〇一八年二月十一日
书记员 申建利
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初2230号
原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层。
法定代表人：王义礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：金悦琳，辽宁同城律师事务所律师。
被告：张浩，男，1987年1月12日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：徐小叶，女，1990年6月30日生，汉族，住吉林省洮南市。
原告大连金州新天地广场物业管理有限公司与被告张浩、徐小叶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。
审判员 王晓峰
二〇一八年六月六日
书记员 连 方
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1084号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。
被告：梁森，男，1994年7月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告深圳���惠快捷金融服务有限公司诉被告梁森追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案后，本院以原告提供的被告送达地址“四川省剑阁县下寺镇梁家桥街76号”向被告直接送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭审理传票等诉讼文书，经查四川省剑阁县下寺镇无梁家桥街76号地址，现原告仍不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为，由于原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供被告地址无法送达，现仍不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何东升
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初1542号
原告：卫路兵，男，1970年11月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：徐世根，男，1960年3月3日生，汉族。
被告：夏斌，男，1976年11月18日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区集庆门大街272号。
代表人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：邱中林、王李影，江苏融悦律师事务所律师。
原告卫路兵诉被告徐世根、夏斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫路兵及其委托诉讼代理人芮其洲，被告夏斌、被告保险公司委托诉讼代理人王李影到庭参加诉讼，被告徐世根未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卫路兵诉称：被告徐世根驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定徐世根负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告夏斌名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失122655元（其中医疗费556元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、护理费11101元、误工费9000元、残疾赔偿金87244、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、维修费800元、财物损失974元、鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、事故发生后其公司赔付原告43000元，要求扣除10%的非医保费用；4、原告单方委托鉴定，且内固定在位，故对其伤残等级不予认可，申请重新鉴定。
被告夏斌辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，事故发生后其为原告垫付医疗费20000元及拖车费50元。
被告徐世根未应诉。
经审理查明：2017年6月6日11时00分许，徐世根驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，与卫路兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成卫路兵受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定徐世根负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
卫路兵受伤后进入南京市江宁医院治疗，医院诊断其左锁骨外侧端骨折。经其个人委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年12月22日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、卫路兵伤情构成十级伤残；2、卫路兵的误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。卫路兵用去鉴定费2900元。
卫路兵因本次交通事故造成如下损失：医疗费33257.45元（其中被告保险公司垫付10000元，被告夏斌垫付20000元）、住院伙食补助费1380元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9661元（4301元＋80元/天×67天）、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（酌定）、拖车费50元（被告夏斌垫付）、维修费800元，合计139692.45元。事故发生后，被告保险公司赔付原告卫路兵43000元（含医疗费10000元）。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、出院记录、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费票据、拖车费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告保险公司要求扣除非医保费用，未举证证明，本院不予支持。原告主张误工费及财产损失，证据不足，本院不予支持。南京康宁司法鉴定所是具有鉴定资质的司法鉴定机构，法律亦不禁止单方委托鉴定，被告保险公司申请重新鉴定，未举证证明存在重新鉴定的法定情形，故对其鉴定申请，本院不予采纳。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告因本次交通事故造成损失共计139692.45元，应由被告保险公司赔偿，因被告夏斌已垫付20050元，被告保险公司已赔付43000元，故上述赔偿款中20050元由被告保险公司返还给被告夏斌，并赔偿原告卫路兵76642.45元。被告徐世根经本院传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告卫路兵损失76642.45元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告夏斌20050元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告卫路兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为450元，鉴定费2900元，合计3350元，由被告徐世根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵长伟
二〇一八年三月二十日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2935号
原告：董某1，男，1936年8月28日出生，汉族，住四川岳池县。
委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。
被告：董某2，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川岳池县。
被告：董某3，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：唐万超，系董某3丈夫。
被告：董某4，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：尹国均，系董某4的丈夫。
本院在审理董某1与董某2、董某3、董某4赡养纠纷一案中，原告董某1于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某1自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某1撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告董某1负担。
审判员 刘文建
二〇一七年八月二十四日
书记员 祝 子
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3364号
原告周茂财，男，出生于1965年10月12日。
被告钟雪冰，男，出生于1975年11月15日。
本院在审理原告周茂财诉被告钟雪冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李某某名下所有的牌照为鲁******的车辆一辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相���的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彬
二〇一六年七月十五日
书记员 赵晓明
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0923民初3号
原告：曾维义，男，1972年10月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
委托诉讼代理人：陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：丁贺，男，1969年6月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
原告曾维义与被告丁贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告曾维义于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾维义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾维义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾维义负担。
审 判 长 周劲阳
审 判 员 林 令
代理审判员 曹佩颖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄园亮
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执异1号
异议人（申请执行人）张中振，男,住贵州省榕江县。
异议人（申请执行人）李东枝，女，住贵州省榕江县。
被执行人程双安，男，住贵州省榕江县。
被执行人聂楚西，男，住贵州省凯里市。
2017年1月4日，异议人张中振、李东枝因不服从江县人民法院作出的（2016）黔2633执26号执行裁定书，向本院申请执行异议，请求从江县人民法院依法执行（2007）黔东民终字第213号民事判决书，返还林木和果园。
本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期即问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”异议人张中振、李东枝于2016年8月24日收到（2016）黔2633执26号执行裁定书，现向本院申请执行异议已超过法律规定的时限。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期即问题的批复》，裁定如下：
对异议人张中振、李东枝的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议
审判长 吴巧霞
审判员 秦立群
审判员 薛文艳
二〇一七年一月九日
书记员 罗永斌
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初2709号
原告：高建东，男，1974年2月23日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：陈建喜，男，1972年10月13日出生，甘肃省临洮县人。
被告：司俊平，男，1960年4月7日出生，甘肃省临洮县人。
原告高建东与被告陈建喜、司俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建东的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告陈建喜经公告传唤期限届满未到庭，被告司俊平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高建东向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈建喜偿还借款60000及利息14400元，息随本清；2、请求判令司俊平承担连带责任。事实与理由：2016年6月2日，陈建喜从高建东处借款60000元，约定2016年8月2日偿还。陈建喜书写借条一份，司俊平作为担保人在借条上签字。到期后，陈建喜未偿还借款。
陈建喜未答辩。
司俊平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈建喜、司俊平未到庭质证，经审查，高建东提供的借条形式、来源合法有效，本院予以确认。
根据已经认定的证据，经审理查明，2016年6月2日，陈建喜从高建东处借款60000元，并书写借条一份。约定借款期限为2016年6月2日至2016年8月2日，超期一天按3%计算利息。司俊平作为担保人在借条上签字。到期后，陈建喜未偿还借款。
本院认为，债务应当偿还。陈建喜借高建东现金60000元未还，应承担偿还借款的民事责任。司俊平作为借款的担保人，应承担连带偿还责任。双方约定的逾期付款利率超过法律规定的年利率24%，利息应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈建喜于判决发生法律效力后十日内偿还高建东借款60000元，并按年利率24%承担利息（从2016年8月2日至借款还清之日）；
二、司俊平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由陈建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包继智
人民陪审员 吴成兰
人民陪审员 赵志祥
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 唐力里
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执恢67号
申请执行人：张松,男,1983年10月1日生,汉族,住樟树市。
被执行人：刘春根,男,1975年2月10日生,汉族,住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2015）樟民二初字第2号民事判决书，被执行人刘春根应支付各项费用合计人民币12.318444万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘春根的银行存款计人民币12.318444万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢辉
二〇一八年三月十三日
书记员 杨萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2228号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：宋勇，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告宋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更252号
罪犯胡耀东，男，1988年3月13日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇九年七月十日作出（2009）驻刑少初字第19号刑事判决，认定被告人胡耀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人和同案被告人提出上诉，河南省高级人民法院于2009年12月07日作出（2009）豫法刑一终字第121号刑事附带民事裁定：驳回上诉、维持原判。该犯刑期自二〇〇六年四月二十六日至二〇二一年四月二十五日止。该犯于2010年01月22日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2012）驻刑执字第01436号刑事裁定减刑一年，被本院作出（2014）驻刑执字第0807号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡耀东近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人胡耀东伙同他人于2006年4月25日中午与被害人张柏松等人一起饮酒。期间，张柏松的朋友张国华与胡耀东发生争执厮打，胡耀东被打伤。后李孟与张某发生争执，李孟、郝小明、胡耀东等人走后，被害人张某乘三轮车赶至老王岗东地毯厂西侧南北柏油路上，被李孟、胡耀东、郝小明用刀砍伤多次，后李孟三人分乘魏征、宋现华（均在逃）二人的摩托车逃跑。张柏松因失血性休克而死亡。本案被告人均系主犯。在审理过程中，胡耀东的母亲与附带民事诉讼原告人达成民事调解协议，赔偿其经济损失205万元，附带民事诉讼原告人对胡耀东表示谅解，自愿放弃对胡耀东的附带民事诉讼请求。
罪犯胡耀东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于胡耀东入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡耀东减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一八年五月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9614号之二
申请执行人：顾光杨，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：周伟民，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人顾光杨与被执行人周伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初1559号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行借款本金120万元,另应承担案件受理费12800元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月15日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院已将被执行人名下的车辆、房产进行查封，车辆为首查封但未实际控制，房产为轮候查封且抵押给案外第三人。被执行人名下厂房已在另案中处置完毕，分得执行款217552元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人周伟民发出限制消费令，并将被执行人周伟民纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月九日
书 记 员 张ＸＸ
河南���信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终836号
本院2018年4月5日对上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人李春光、汤思有、邢浩、杜杰、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故一案，作出的（2018）豫15民终836号民事判决书中，文书中存在遗漏、笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2018）豫15民终836号民事判决书中第九页第十九行至第二十三行：“交通费600元、……，被告汤思有承担70%即为20725.47元”应更正为：“交通费600元、被扶养人生活费20571.51元（剩余3847.14元），共计120000元。超过交强险限额部分：医疗费25967.81元、住院伙食补助费2800元、营养费840元、剩余被扶养人生活费3847.14元，共计33454.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司按被告邢浩应当承担的责任比例30%在商业三责险限额内赔偿，即为10036.49元：被告汤思有承担70%即为23418.46元”。
二、（2018）豫15民终836号民事判决书中第十页第八行至第十四行：“误工费32868元、……，合计21705.47元”应更正为：“误工费26294.79元、护理费3067.7元、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、交通费600元，被扶养人生活费20571.51元，共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内，在三者险限额内赔偿原告10036.49元；三、被告汤思有于本判决生效之日起十日内，赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、剩余被扶养人生活费，共计23418.46元，鉴定费980元，合计24398.46元”。
审判长 徐 宏
审判员 张 杰
审判员 任明乐
二〇一八年四月二十日
书记员 张 静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1052号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处。
负责人：张永会，女，该公司分理处主任。
委托诉讼代理人：李晓彦，男，该公司分理处工作人员，特别授权。
被告：池莲平，男，汉族，住西昌市小庙乡。
原告凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处与被告池莲平借款合同纠纷一案，原告凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告凉山农村商业��行股份有限公司小庙分理处的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处撤回对池莲平的起诉。
案件受理费550.00元,减半收取275.00元,由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一八年四月十日
书记员 姚飞杨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执636号之四
申请执行人：张佩华，男，汉族，1969年10月1日生，住泰兴市。
被执行人：蒋建新，男，汉族，1966年7月24日生，住泰兴市。
关于申请执行人张佩华与被执行人蒋建新修理合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）泰济民初字第0872号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人蒋建新所欠申请执行人张佩华人民币44000元，被执行人蒋建新保证自2015年11月起每月20日前给付申请执行人张佩华600元，至还清为止；如被执行人蒋建新不按期履行，申请执行人张佩华可按剩余标的一并申请执行。案件受理费减半收取450元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年3月2日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋建新发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院又于2018年5月24日至被执行人住所向被执行人亲属直接送达上述法律文书。经催促，被执行人蒋建新未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月31日、2018年3月12日、2018年5月25日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年2月14日、2018年3月24日依法分别冻结了被执行人蒋建新名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年3月2日查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年5月25日，本院依法传唤被执行人蒋建新到庭谈话，被执行人目前工作单位效益不好，发不出工资所以没有及时履行。苏Ｍ×××××汽车已经坏了，现在在家里，该车是一辆奇瑞二手车，买的时候只有3700元。我会尽快想办法偿还申请人部分款项，余款与申请人协商解决。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月2日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示其已与被执行人蒋建新达成了执行和解协议：关于张佩华与蒋建新修理合同纠纷一案，双方一致同意以31000元结案；被执行人保证于2018年6月2日给付申请10000元（已给付，双方已自行交接），余款21000元被执行人蒋建新保证自2018年7月起于每月28日前给付申请人600元直至还清为止；执行费365元申请人张佩华自愿承担；若被执行人未按期履行，则申请执行人有权以原法律文书中确定的金额中未给付部分一并要求法院强制执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年6月2日，申请执行人张佩华书面向本院撤回执行申请。
2018年6月2日，本院依法解除对被执行人蒋建新银行存款账户等执行措施。
2018年6月4日，本院依法解除对被执行人蒋建新车辆的查封。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行10000元，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0872号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月五日
书记员 施 敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222民初199号
原告：杨进东，男，汉族，个体户，住天津。
被告：刘文龙，男，汉族，住兰西县。
被告：佟亚风，女，汉族，住兰西县。
原告杨进东与被告刘文龙、佟亚凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨进东于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘文龙、佟亚凤的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许杨进东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 刘海波
审 判 员 孙继光
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘思源
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5591号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄青，女，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黄青信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,961元减半收取人民币1,480.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终216号
上诉人（原审被告）：杭州合能冶金科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道388号君景庭7幢2507号。
法定代表人：邹祖良，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都青城耐火材料有限公司，住所地四川省都江堰市经济开发区上阳街408号。
法定代表人：杨青平，董事长。
案件由来：杭州合能冶金科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初4168之二号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：被告住所地、合同履行地均不在四川省都江堰市，本案应移送至上诉人所在的杭州市滨江区人民法院审理。
裁定理由：本案争议标的为支付货款，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年二月七日
书记员 余正磊
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执910号之一
申请执行人王建新，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人张慧敏，女，汉族，住洛阳市西工区。
本院在执行王建新与张慧敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张慧敏名下无车辆、无股权、无房产，本院依法冻结了张慧敏的工资卡账户，并已划拨10000元发放给申请执行人王建新，该账户目前无足额存款，被执行人张慧敏暂无财产可供执行。本院已将张慧敏列为失信被执行人并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月十一日
书记员 于磊磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1672号之一
申请执行人温国良，住开鲁县。
被执行人温彼德，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初253号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人温彼德在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 吴旭伟
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执560号
申请执行人吴显宝，男，汉族，生于1956年5月26日，住某地。
被执行人唐开金，男，汉族，生于1967年10月15日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1503号民事调解书，受理了吴显宝申请执行唐开金民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐开金名下登记有车辆，而被执行人唐开金至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人唐开金名下的川RE68**号车辆予以查封和扣押，查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 波
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初1394号
原告：程保振，男，汉族，1952年6月1日出生，住商水县。
原告：陈大力，女，汉族，1955年11月1日出生，住商水县。
二原告共同委托代理人：朱铁山，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李俊平，男，汉族，1957年8月18日出生，住河南省宝丰县。
被告：何桂英，女，1973年1月11日出生，住周口市川汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
地址：河南自贸试验区郑州区金水区东路51号凯琳商务中心北区一单元6。
统一社会代码证91410100796774828C
法定代表人：安建伟，该公司经理
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司
地址：河南省兰考县兴兰大道
统一社会代码证91410225551603107X
法定代表人：陈海洋，该公司经理
原告程保振、陈大力诉被告李俊平、何桂英、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中,经查：被告身份信息错误，没有明确的被告。
本院认为，原告程保振、陈大力诉被告李俊平、何桂英、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提供的被告何桂英身份信息错误。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下；
驳回原告程保振、陈大力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王文宣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2523号
原告：重庆市涪陵区中心法律服务所，执业证号222240120280，住所地重庆市涪陵区人民东路**号宏泰经典***室。
负责人：廖云，该所主任。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：何光林，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区中心法律服务所与被告何光林委托代理合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告重庆市涪陵区中心法律服务所于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区中心法律服务所撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆市涪陵区中心法律服务所负担。
审判员 陈 鸽
二〇一八年四月二十五日
书记员 洪冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第894号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘长友，男，1958年2月25日生，汉族，农民，现住三合乡纯阳村。
原告信用联社诉被告刘长友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘长友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘长友于2005年2月24日在原告处借款5000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘长友偿还借款本金5000.00元及利息。
被告刘长友未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘长友借款5000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年2月24日借款借据一份。证明被告刘长友在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘长友已收到5000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘长友未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘长友未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘长友应承担偿还借款的民事责任。
被告刘长友于2005年2月24日在原告处借款5000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告刘长友未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘长友给付借款5000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘长友应按约定给付逾期付款利息。
被告刘长友未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘长友于本判决生效后立即偿还原告借款5000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初262号
原告：何细凤，女，1970年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明,男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告何细凤与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告何细凤，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何细凤向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款50000元；2、责令被告按月息2%支付逾期借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订投资借款合同，原告于2014年9月28日提供借款50000元给被告江永县实实在在投资担保有限公司，期限不低于6个月，月利息回报为2%。月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告。合同到期后，因被告至今未还本息，原告向本院提起诉讼。
原告何细凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议1份，拟证明原告于2014年9月28日共提供50000元资金给被告，月利息回报率为2%，协议期满后，被告未归还本金和利息；2、转账通知函、汇款收据1份，拟证明原告按被告实实在在公司通知将50000元汇入其指定的银行账户。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
被告郭艳明未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。
原告何细凤提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告何细凤于2014年9月28日提供借款50000元给被告江永县实实在在投资担保有限公司，期限不低于6个月，月利息回报为2%。原告何细凤按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，于当日转账50000元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。投资到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司没有归还原告何细凤借款，被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告何细凤借款本金50000元以及2015年7月1日后利息。
另查明被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告何细凤在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告何细凤借款50000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告何细凤的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告何细凤的借款应承担连带偿还责任。原告何细凤以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，主张被告郭艳明亦应对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告何细凤的借款承担连带偿还责任，由于原告何细凤提交的证据不能证实被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东且存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，故原告何细凤诉请被告郭艳明亦对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告何细凤的借款承担连带偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告何细凤借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何细凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终1242号
上诉人（原审原告）信阳市平桥区肖王镇梅黄村刘湾村民组。
诉讼代表人刘再堂，男，汉族，1957年10月16日生，户籍地为河南省信阳市平桥区。
委托代理人吴真真，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市平桥区肖王镇梅黄村民委员会。
法定代表人刘义香，该村委会主任。
委托代理人朱敏，该村支部书记。
被上诉人（原审被告）康世尧，男，汉族，1961年4月3日生，户籍地为河南省信阳市平桥区。
委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
上诉人信阳市平桥区肖王镇梅黄村刘湾村民组（以下简称村民组）因与被上诉人信阳市平桥区肖王镇梅黄村民委员会（以下简称村委会）、康世尧确认合同无效纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人村民组的诉讼代表刘再堂及其委托代理人吴真真，被上诉人村委会的委托代理人朱敏、被上诉人康世尧及其委托代理人张明业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
村民组上诉请求：二审法院撤销一审裁定。事实和理由：一审认定承包土地存在使用权争议与事实不符，村民组、村委会及肖王乡政府对诉争土地的使用权均认为不存在争议，康世尧作为邻村村民，不是该集体经济组织的成员，没有承包主体资格。一审法院认为村民组集体土地应当由县级人民政府登记造册，核发证书，否则无法证明诉争土地权属曲解法律规定，适用法律错误。康世尧与村委会签订的合同是无效的。合同中承包的荒山是村民组集体所有，并不是村委会集体所有，村委会无权处分。村民组村民在得知该合同后书面表明不同意康世尧承包该荒山，说明未对该合同予以追认。
被上诉人康世尧辩称：原审认定事实正确，本案确实存在土地权属争议，被上诉人与上诉人签订的合同是在1995年，历经多年。关于合同效力问题。上诉人认为签订合同时没有陈明坤（音）的签字，但实际上有陈明坤的签字。
村委会辩称：涉案土地确实是村民组的土地，不属于村委会，签订合同确实不是陈明坤本人的签字，合同无效。
原审查明：1995年9月15日，康世尧与村民组签订《建窑制砖合同》，将村民组的荒山交由康世尧承包，荒山四邻界限为：南至北干渠渠埂，西至王店村南瓜嘴村民组交界处、北至肖梅公路边，东至刘湾田，承包期限为15年（1995年9月15日至2010年9月14日）。2001年5月12日，村委会作为甲方，康世尧作为乙方，双方签订《荒山综合开发合同》，将荒山承包给康世尧，该合同荒山四至界限与原告村民组与康世尧所签《建窑制砖合同》界限一致，承包期限为50年（2001年12月30日至2051年12月30日）。村民组提供2017年2月18日经信阳市平桥区肖王镇梅黄村支部委员会、信阳市平桥区肖王镇人民政府加盖公章的证明一份，以证明以上康世尧所承包的土地归村民组所有。
原审认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。原告村民组仅提供经信阳市平桥区肖王镇梅黄村支部委员会、信阳市平桥区肖王镇人民政府加盖公章的《证明》来证明诉争土地为其所有，不符合《中华人民共和国土地管理法》关于对农民集体所有土地所有权的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审裁定如下：驳回原告信阳市平桥区肖王镇梅黄村刘湾村民组的起诉。
二审查明：村委会向法庭明确表示，并在庭后出具说明称讼争土地属于村民组。
本院认为，因讼争土地村委会明确表示其不是所有权人，所有权人属于村民组，并有乡级政府出具的《证明》。因此，讼争土地权属并没有争议，应当属于村民组，无需再进行办证确权。另外，并非所有农村土地归属均需办证确定。本案在权属没有争议的情况下，人民法院应当依法受理。原审驳回起诉不当，二审予以纠正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省平桥区人民法院（2017）豫1503民初5469号民事裁定；
二、本案指令河南省信阳市平桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年三月二十三日
书记员 任有为
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0921刑初103号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人安某某，男，1991年3月2日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，泰山玻璃纤维有限公司工人，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月10日被宁阳县公安局刑事拘留，同年3月23日被宁阳县公安局执行逮捕，4月18日被宁阳县人民检察院取保候审。
辩护人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］93号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉。被告人安某某及其辩护人翟永升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日21时20分许，被告人安某某驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车沿S333省道由西向东行驶至宁阳县东庄镇大石崮村凤仙山老酒店门口时，与步行的被害人杜某发生相撞，致杜某当场死亡。事故发生后，被告人安某某在事故现场等候处理。经道路交通事故分析认定，安某某负事故的全部责任。经法医鉴定，杜某系因车祸中颅脑及颈髓损伤而死亡，符合交通事故伤情特征。
被告人已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
被告人安某某在庭审中对上述事实无异议，并有业经庭审查证属实的书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；其他证明材料等证据证实，足以认定。被告人安某某辩称积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，请求从轻处罚。被告人的辩护人认为，被告人系坦白，自愿认罪且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，应从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人安某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在知道他人报案后在现场等候事故处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的部分意见本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘媛