湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0203民初451号
原告：中国民生银行股份有限公司黄石支行，住所地：湖北省黄石市颐阳路480号“长龙·黄石形象”。
法定代表人：方志华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建军、叶馗，系湖北群力律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：蔡进华，男，1958年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：蔡程，男，1983年8月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：张璇，女，1988年3月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：方永和，女，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：黄石市华强交通事故施救服务站，住所地：黄石市迎宾大道美岛旁。
法定代表人：蔡程，系该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司黄石支行诉被告蔡进华、蔡程、张璇、方永和、黄石市华强交通事故施救服务站金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司黄石支行的委托诉讼代理人刘建军、叶馗，被告蔡进华到庭参加诉讼。被告蔡程、张璇、方永和、黄石市华强交通事故施救服务站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月16日，被告蔡进华与原告中国民生银行股份有限公司黄石支行（以下简称民生银行黄石支行）签订《借款合同》。被告蔡进华向原告借款44万元用于经营周转，借款期限为12个月，从2016年11月22日至2017年11月22日，借款利率按固定年利率9%为标准计算，按月结息，还款日为每月第15日，双方在合同第18条中约定了违约金，在第31条中对因一方违约导致对方主张权利所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用的承担均作出了规定。被告蔡程、张璇、方永和作为共同借款人与原告分别签订借款合同补充协议。2016年11月16日，被告黄石市华强交通事故施救服务站与原告签订《担保合同》，由黄石市华强交通事故施救服务站将其名下的东风牌重型非载货专项作业车（车牌号：鄂Ｂ×××××）抵押给原告作为上述借款的担保，并办理了抵押登记。2017年11月23日，借款合同到期，但被告尚有387204元的本金未还，经原告多次催告，被告表示无力偿还逾期本金，其行为已经构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告蔡进华、蔡程、张璇、方永和共同向原告偿还贷款本金387024元，违约金77404.8元（以本金20%计算），律师费27865元，共计492293.8元；2、被告共同偿还原告逾期利息（以387024元为基数，以9%年利率为计算标准，从逾期之日起算至全部债权清偿完毕之日止）、逾期罚息（以387024元为基数，以13.5%年利率为计算标准，从逾期之日起算至全部债权清偿完毕之日止）；3、依法将被告黄石市华强交通事故施救服务站已经办理抵押登记的东风牌重型非载货专项作业车（车牌号：鄂Ｂ×××××）变卖后的价款优先清偿原告债权；4、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告蔡进华辩称：其对欠款事实没有异议，其认为蔡程、张璇、方永和不是共同借款人，应是担保人。
被告蔡程、张璇、方永和、黄石市华强交通事故施救服务站未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2016年11月16日，被告蔡进华、蔡程、张璇、方永和与原告民生银行黄石支行签订《借款合同》（合同编号：105332016302086）和《借款合同之补充协议》，约定：被告蔡进华、蔡程、张璇、方永和向原告民生银行黄石支行贷款440000元，贷款期限为2016年11月22日至2017年11月22日，贷款利率执行固定年利率9%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月第15日，借款到期时利随本清；逾期利率在合同的贷款利率基础上加收50%；如借款方不履行或不完全履行合同义务，包括但不限于提供虚假信息、虚构交易、伪造交易文件等均构成违约，借款方应按照借款金额的100%向原告支付违约金；借款方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，原告有权要求被告赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权而产生的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告黄石市华强交通事故施救服务站与原告民生银行黄石支行就上述借款签订《担保合同》，约定被告黄石市华强交通事故施救服务站将其所有的鄂Ｂ×××××东风牌重型非载货专项作业车抵押给原告，并于2016年11月22日办理了抵押登记。
另查明，截至2018年5月15日，被告蔡进华、蔡程、张璇、方永和、黄石市华强交通事故施救服务站差欠原告借款本金387024元，逾期利息880元，逾期罚息27870.82元。
上述事实，有《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《担保合同》及附件《（交通运输工具）抵押财产清单》、划款委托书、借款凭证、庭审记录等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告民生银行黄石支行与被告蔡进华、蔡程、张璇、方永和签订的《借款合同》和《借款合同之补充协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守。被告蔡进华作为借款人，被告蔡程、张璇、方永和作为共同借款人，未能按照其与原告签订的借款合同约定的期限足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还借款本金及利息、罚息。关于原告主张的违约金77404.8元，本院认为，违约金的功能是弥补因违约行为造成的损失，具有惩罚性，罚息具有上述同样功能，原告同时主张罚息和违约金系对同一违约行为的重复性否定评价，同时主张有违公平原则，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的律师费27865元，因本案律师代理费用没有最终结算，故对该项诉讼请求本院不予支持。民生银行黄石支行可在该损失实际发生后另行主张。被告黄石市华强交通事故施救服务站与原告民生银行黄石支行签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因双方约定以被告黄石市华强交通事故施救服务站所有的鄂Ｂ×××××东风牌重型非载货专项作业车提供担保，故被告黄石市华强交通事故施救服务站应以担保财产为限承担相应的担保责任，被告黄石市华强交通事故施救服务站承担担保责任后，有权向被告蔡进华、蔡程、张璇、方永和追偿。被告蔡程、张璇、方永和、黄石市华强交通事故施救服务站经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡进华、蔡程、张璇、方永和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司黄石支行借款本金387024元，并支付利息880元、罚息27870.82元（利息和罚息均暂计算至2018年5月15日，后续利息按照合同约定继续计算至清偿之日止）；
二、原告中国民生银行股份有限公司黄石支行对被告黄石市华强交通事故施救服务站提供担保的鄂Ｂ×××××东风牌重型非载货专项作业车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司黄石支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4422元，保全费3120元由被告蔡进华、蔡程、张璇、方永和、黄石市华强交通事故施救服务站共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 刘天跃
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈文娟
书 记 员 汪金昌