湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初439号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人马卫，男，1970年6月18日出生于湖南省株洲市。因犯挪用公款罪，于2007年被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，2017年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
辩护人唐武斌，湖南天隆律师事务所律师。
被告人漆某某，女，1987年6月7日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人刘某某，女，1981年8月20日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人杜某，男，1964年1月30日出生于山西省阳曲县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月9日被刑事拘留，同年7月13日被监视居住，同年12月15日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人胡四喜，株洲市荷塘区法律援助中心律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）444号起诉书指控被告人马卫犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人漆某某犯贩卖毒品罪、被告人刘某某、杜某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员朱双明、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉。被告人马卫及其辩护人唐武斌、被告人漆某某、刘某某、杜某及其辩护人胡四喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人马卫在其租赁的株洲市荷塘区水竹一村×栋×××号房屋所开的鸿运茶坊内多次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给被告人漆某某、吸毒人员郭某、杨某某和郭某某，贩卖的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计34.26克，另还多次容留郭某、杨某某、吴某、吴某某、刘某、郭某某等人在鸿运茶坊内吸食毒品，2017年7月7日被抓时，民警从其身上和住处查获了白色晶状物质2.21克，红色圆形片剂0.26克，白色晶状物质和红色粉末混合物共计0.89克，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分，红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，红色和白色粉末混合物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人漆某某在株洲市荷塘区和芦淞区3次贩卖毒品给吸毒人员官某，其中甲基苯丙胺片剂共0.36克，甲基苯丙胺共4.18克，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从其身上查获的白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分，红色圆形片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人刘某某于2016年5月上旬、7月份和11月份，在株洲市荷塘区金钩山跃进村9栋304号其租房内三次容留被告人漆某某一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2017年5月至7月7日期间，被告人刘某某在株洲市芦淞区董家塅幸福村45栋703号住房内多次容留被告人漆某某一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
被告人杜某于2017年2月11日至5月上旬，在株洲市天元区金锦宾馆二楼华融证券公司七次容留郭某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查、称重、取样、辨认、对案笔录、电子数据等证据。该院认为，被告人马卫、漆某某明知是毒品仍然予以贩卖，其中马卫多次贩卖毒品数量较大，漆某某多次贩卖毒品，情节严重，二人行为已构成贩卖毒品罪。被告人马卫、刘某某、杜某多次为他人吸毒提供场所，三人的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人漆某某协助抓获同案犯，是立功，被告人马卫判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。请依法判处。
被告人马卫对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名无异议，对贩卖毒品的部分事实有异议，提出收了被告人漆某某的毒款6,200元是事实，但没有提供毒品给被告人漆某某。
辩护人唐武斌辩护称，起诉书指控被告人马卫5次贩卖毒品，其中4次指控，或证据不够确实充分，或定性错误，均不能成立。理由如下：1、指控被告人马卫向被告人漆某某两次贩卖毒品的证据不够确实充分，均没有查获毒品，且只有被告人漆某某的供述而没有被告人马卫的供述，且郭某并没有看到7月4日的交易，其证言属间接证据。2、指控被告人马卫向郭某贩毒证据不足，不能认定。3、本着疑罪从无原则，不宜认定被告人马卫向郭某某贩毒。
被告人漆某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名没有异议，对贩卖毒品的部分事实有异议，被告人仅有两次贩毒。
被告人刘某某、杜某对公诉机关指控其二人犯容留他人吸毒罪的罪名及事实均无异议。
辩护人胡四喜辩护称，被告人杜某在公安机关掌握其容留他人吸毒的证据前，主动如实交待其容留他人吸毒的行为，系自首，应减轻处罚。
经审理查明：
一、被告人马卫贩卖毒品、容留他人吸毒的事实
被告人马卫在其租赁的株洲市荷塘区水竹一村×栋×××号房屋所开的鸿运茶坊内多次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给被告人漆某某、吸毒人员郭某、杨某某、郭某某，贩卖的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计34.26克。被告人马卫多次容留郭某、杨某某、吴某、吴某某、刘某、郭某某等人在鸿运茶坊内吸食毒品，2017年7月7日被抓时，民警从被告人马卫身上和住处查获了白色晶状物质2.21克，红色圆形片剂0.26克，白色晶状物质和红色粉末混合物共计0.89克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分，红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，红色和白色粉末混合物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。具体事实如下：
1、贩卖毒品事实
（1）2017年7月7日下午和晚上，被告人马卫在鸿运茶坊一楼大厅两次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.78克给吸毒人员杨某某，共收取杨某某200元。
（2）2017年7月7日晚上，被告人马卫在鸿运茶坊一楼吧台处贩卖了1粒麻古和一点冰毒给吸毒人员郭某某，收取郭某某100元；
（3）2017年7月5日15时许，被告人马卫在鸿运茶坊内贩卖了20粒甲基苯丙胺片剂和10克甲基苯丙胺给被告人漆某某，被告人漆某某通过微信转账付给被告人马卫3,000元。
（4）2017年7月4日21时许，被告人马卫在鸿运茶坊内贩卖了10粒甲基苯丙胺片剂和20克甲基苯丙胺给被告人漆某某，被告人漆某某通过微信转账付给被告人马卫3,200元。
（5）2017年5月12日18时许，被告人马卫在鸿运茶坊二楼贩卖了1粒甲基苯丙胺片剂和0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员郭某，郭某通过微信转账付给被告人马卫200元。
2、容留他人吸毒事实
（1）2017年7月7日晚上，被告人马卫在鸿运茶坊2楼和1楼包厢及卡座内分别容留刘某、杨某某、吴某、吴某某、郭某、郭某某和被告人杜某吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
（2）2017年7月5日下午，被告人马卫在鸿运茶坊卡座内容留杨某某和郭某某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
（3）2017年6月10日左右一天，被告人马卫在鸿运茶坊卡座内容留杨某某和郭某某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
（4）2017年1月28日左右一天晚上，被告人马卫在鸿运茶坊包厢内容留吴某、吴某某一起吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
二、被告人漆某某贩卖毒品的事实
被告人漆某某在株洲市荷塘区和芦淞区3次贩卖毒品给吸毒人员官某，其中甲基苯丙胺片剂共0.36克，甲基苯丙胺共4.18克，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从其身上查获的白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分，红色圆形片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。具体事实如下：
1、2017年6月28日下午，被告人漆某某在株洲市荷塘区红旗广场万达电影院二楼楼梯间处以200元钱的价格贩卖了1粒甲基苯丙胺片剂和1克甲基苯丙胺给官某。
2、2017年7月初的一天下午，被告人漆某某在株洲市荷塘区天友大酒店门口自己的小车内以200元钱的价格贩卖了1粒甲基苯丙胺片剂和1克甲基苯丙胺给官某。
3、2017年7月7日晚，官某电话联系被告人漆某某要购买500元钱的毒品，被告人漆某某要官某到株洲市芦淞区331幸福村马路边交易，被告人漆某某到交易地点后随即被公安民警抓获，民警从其身上查获净重2.18克的白色晶状物质和净重0.18克红色圆形片剂2粒。
三、被告人刘某某容留他人吸毒的事实
1、2016年5月上旬、7月份和11月份，被告人刘某某在株洲市荷塘区金钩山跃进村9栋304号其租房内三次容留被告人漆某某一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2、2017年5月至7月7日期间，被告人刘某某在株洲市芦淞区董家塅幸福村45栋703号住房内三次容留被告人漆某某一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
四、被告人杜某容留他人吸毒的事实：
1、2017年2月11日至3月份期间，被告人杜某在株洲市天元区金锦宾馆二楼华融证券公司单独配给其本人的大客户办公室内三次容留郭某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年4月份期间，被告人杜某在株洲市天元区金锦宾馆二楼华融证券公司单独配给其本人的大客户办公室内三次容留郭某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年5月上旬一天，被告人杜某在株洲市天元区金锦宾馆二楼华融证券公司的大客户办公室内容留郭某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
案发后，被告人刘某某、杜某能如实供述容留他人吸毒的事实，被告人漆某某能如实供述贩卖毒品的事实，被告人马卫能如实供述容留他人吸毒事实，能如实供述部分贩卖毒品的事实。被告人漆某某协助公安民警抓获同案犯。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、毒品和吸毒工具实物照片，证明从被告人漆某某、马卫的身上以及住处查获的毒品实物和吸毒工具实物的事实。
2、到案经过，证明被告人漆某某、刘某某、马卫和杜某均系被抓获归案的事实。
3、毒品称重照片、扣押物品文件清单、销毁物品清单，证明民警分别对从被告人漆某某、马卫处查获的疑似毒品麻古和冰毒等物质进行了称重，扣押了被告人马卫持有的冰毒片剂2.5粒，冰毒3袋，冰毒1瓶和吸毒工具1个，扣押了被告人漆某某持有的底粉1袋，冰毒片剂2粒、冰毒2袋，并将从被告人马卫处查获的吸毒工具予以销毁的事实。
4、疑似毒品称量、取样登记表，证明公安民警对被告人漆某某、马卫身上及住处查获的毒品进行了称重，其中从被告人漆某某身上查获的2粒红色圆形片剂中0.18克，白色晶体重2.18克，从其住处房间查获的白色晶体重3.09克；从被告人马卫身上查获的1号白色晶体重0.84克，2号白色晶体重0.73克，3号白色晶体重0.64克，4号红色片剂重0.15克，5号红色片剂重0.11克，从其住处查获的玻璃瓶装白色晶体和红色片剂重0.89克的事实。
5、湖南省毒品收缴专用收据，证明民警将从被告人漆某某、马卫处查获的甲基苯丙胺类毒品全部上缴的事实。
6、联通公司出具的17673231121机主翻查信息和电话详单信息，证明17673231121的机主为被告人漆某某，但无法查到其的通话详单的事实。
7、门面租赁合同复印件，证明2014年1月31日，被告人马卫和高某某签订了由高某某将荷塘区水竹一村5栋一楼的房屋18间出租给被告人马卫使用的租赁合同，租赁期限为三年，自2014年2月1日至2016年12月30日，被告人马卫在合同到期后可以自动延续两年的事实。
8、强制隔离戒毒决定书及公安行政处罚决定书复印件，证明公安机关因下述人员吸毒分别对郭某给予强制隔离戒毒2年，对漆某某给予社区戒毒3年、对漆某某、刘某某、马卫、郭某某、杨某某和郭某给予行政拘留15日、对杜某、吴某某给予行政拘留12日、对吴某给予行政拘留10日、对刘某给予行政罚款500元的行政处罚的事实。
9、被告人漆某某等4人的户籍身份信息及吸毒人员身份信息，证明被告人漆某某、刘某某、马卫和杜某实施犯罪行为时均已成年，为完全刑事责任能力人。
10、株洲市芦淞区人民法院刑事判决书，证明2007年11月21日，株洲市芦淞区人民法院以被告人马卫犯挪用公款罪被判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月的事实。
11、证人官某的证言，证明被告人漆某某三次贩卖毒品给官某的事实。
12、证人郭某的证言，证明2017年5月12日，郭某微信转账200元给被告人马卫要其购买200元毒品吸食，后两人在鸿运茶坊2楼一起将被告人马卫拿来的毒品吸食掉。2017年7月7日晚上，郭某和吴某、吴某某一起在被告人马卫的鸿运茶坊一楼房间里吸食了被告人马卫给郭某的毒品，被告人马卫看到他们在此房间吸毒没有反对，鸿运茶坊是被告人马卫的。2017年7月4日晚上，被告人漆某某到鸿运茶坊二楼找被告人马卫购买毒品时和郭某聊到因株洲毒贩子被抓，毒品调不到货才找被告人马卫买毒品，后面被告人马卫打电话给被告人漆某某要其去汗蒸房交易，郭某拿烟等物品随后跟到一楼最左侧的汗蒸房时，被告人漆某某和马卫已经交易完，被告人马卫留了一个板的毒品在小茶几上，之后被告人马卫离开，被告人漆某某和郭某吸食了毒品的事实。
13、证人杨某某的证言，证明杨某某2017年6月中旬和马卫、郭某某一起吸食了被告人马卫拿出来的毒品，7月4日左右和被告人马卫、郭某某一起吸食了其捡来的麻古和被告人马卫提供的冰毒，7月7日晚上和被告人马卫及被告人马卫一起的不认识的男子一起吸食了毒品，其另证明鸿运茶坊的院子铁门钥匙只有被告人马卫和被告人杜某有，平日其进出院子都要找两人之一拿钥匙才能出入鸿运茶坊。2017年7月7日，杨某某在鸿运茶坊一楼和二楼楼梯间处两次找被告人马卫购买毒品，每次都是100元的1粒麻古和0.3克冰毒的事实。
14、证人郭某某的证言，证明被告人杜某在株洲市金锦宾馆二楼的办公室多次容留郭某某一起吸食郭某某购买来的毒品麻古和冰毒，在鸿运茶坊内，被告人马卫多次容留郭某某、杨某某等人一起吸食毒品。7月7日晚上，被告人杜某出资100元要郭某某购买毒品，郭某某找被告人马卫购买了1粒麻古和一点冰毒交给被告人杜某的事实。
15、证人吴某某的证言，证明2017年1月28日左右，其和吴某在被告人马卫的鸿运茶楼右侧顶端包厢内，被告人马卫邀请其吸食了被告人马卫和吴某之前做好的毒品板，7月7日晚，在鸿运茶坊右侧顶端包厢内，被告人马卫容留了吴某某、吴某、郭某一起吸食毒品的事实。
16、证人吴某的证言，证明2017年7月7日晚上，被告人马卫容留吴某、郭某、吴某某在鸿运茶坊吸食毒品，2017年农历正月初二晚上，其和吴某某相约到被告人马卫家拜年，其先到被告人马卫店里给马卫的妈妈拜年并给他妈妈200元红包，后被告人马卫带其到一楼右侧顶端包厢内拿出1粒多麻古和0.5克冰毒三人一起吸食的事实。
17、证人刘某的证言，证明2017年7月7日晚，刘某和被告人马卫一起在鸿运茶坊2楼吸食了毒品，被告人马卫的院子铁门锁着，其进来是先电话联系被告人马卫，被告人马卫开锁才进来的，其的院子锁门要电话联系被告人马卫才能开锁进来的事实。
18、证人高某某的证言，证明2014年1月，被告人马卫和高某某以及凌学红夫妇签订了荷塘区水竹一村5栋一楼的房屋租赁合同，之后被告人马卫一直租用该房子并进行违规搭建，改造成鸿运茶坊但一直未开业，院子铁门常年锁着，直至2017年7月7日被告人马卫被抓前，该房屋一直是被告人马卫占有使用的事实。
19、证人何某的证言，证明被告人杜某是其公司的客户，以前在金锦宾馆的旧华融证券地点，公司安排了一间免费的大户室给被告人杜某使用。从5、6年前一直到今年4月份公司搬离，该房间均是由被告人杜某一人使用的事实。
20、被告人漆某某的供述和辩解，证明2017年6月28日、7月初一天，被告人漆某某在荷塘区红旗广场万达影院二楼和119附近天友大酒店门口分别卖给官某200元的毒品，每次是1粒麻古和1克冰毒，7月7日晚上，官某打电话给其要买500元的毒品，其要官某到芦淞区331幸福村其和被告人刘某某的住处来拿毒品，下楼即被民警抓获，2016年下半年，被告人刘某某在金钩山的租房内3次容留被告人漆某某吸食毒品，在刘某某姐姐给刘某某住的芦淞区331幸福村的住房内，被告人刘某某容留被告人漆某某一起吸食毒品十多次。2017年7月4日晚上在鸿运茶坊汗蒸房内找小马哥购买了3,200元的毒品，包括20克冰毒和10粒麻古，是其帮朋友杨希购买的，3,200元通过微信转账给了被告人马卫。7月5日下午其又找小马哥购买了3,000元的毒品，包括10克冰毒和20粒麻古，3,000元通过微信转账给了被告人马卫的事实。
21、被告人刘某某的供述和辩解，证明2016年下半年，被告人刘某某在荷塘区跃进村9栋304号租房内容留被告人漆某某吸食了3次毒品，在芦淞区幸福村45栋703号刘某某姐姐给刘某某住的房子里，被告人刘某某容留被告人漆某某一起吸食被告人漆某某购买的毒品十多次的事实。
22、被告人马卫的供述和辩解，证明公安民警对从其身上查获的毒品数量进行了称重和取样，确认了其的微信号：mw277290114,微信昵称为小马哥（马头），微信联系号码为1527338****，被告人马卫的手机在公安民警抓捕时掉了。2017年7月7日晚上其容留刘某在店里吸毒，另外被告人马卫看到郭某和吴某在店里的包厢吸毒，案发时被抓的还有吴某某、杨某某、郭某某、杜某、郭某以及漆某某，被告人马卫还在2017年过年期间和吴某一起吸毒。2017年7月7日下午，杨某某找被告人马卫买了100元毒品麻古和冰毒，被告人马卫给了杨某某1粒麻古和0.3克冰毒，杨某某给了被告人马卫100元现金。当晚杨某某又找被告人马卫买100元毒品，被告人马卫又给了杨某某1粒麻古和0.3克冰毒。在7月7日晚上，郭某某以其师傅在店里看股票行情需要毒品提神为由在店里大厅找被告人马卫买了100元的毒品，被告人马卫给了郭某某1粒麻古和0.3克冰毒，郭某某给了被告人马卫100元。另证明2017年7月7日当晚，吴某、吴某某和郭某在其店里一楼进门右手边最里面的房里吸食了麻古和冰毒，郭某某的师傅在郭某一边外面的卡座玩电脑看股票，应该在卡座吸食的，杨某某应该在店子进门左手边的包厢里吸食的，刘某和被告人马卫一起吸食的毒品。被告人马卫和郭某是男女朋友关系，两人同居在店里二楼，两人一起吸食毒品多次。被告人马卫和郭某某一起在店里吸食过几次毒品。被告人漆某某转的6,200元是被告人漆某某想找被告人马卫购买毒品的，一次是要买20克冰毒（每克130元），10粒麻古（每粒60元），总共3,200元，第二天又找被告人马卫要20粒麻古（每粒60元）以及10克冰毒（每克180元），要被告人马卫帮忙购买毒品，被告人马卫比较需要用钱，答应了但没有给毒品给她。郭某微信转账200元给被告人马卫是2017年5月份，郭某问被告人马卫有没有毒品，被告人马卫讲有点，郭某直接通过微信转账200元现金给被告人马卫，被告人马卫随即找人买了200元毒品给郭某，有1粒麻古和不到1克冰毒，之后两人一起吸食的事实。
23、被告人杜某的供述和辩解，证明2017年年初，被告人杜某被郭某某带着吸毒，被告人杜某让郭某某买了4次毒品，其中两次200元，分8次在株洲市天元区金锦宾馆2楼杜某在证券公司的大户室内被告人杜某和郭某某一起吸食完毕，还有两次各100元是2017年6月下旬和7月7日晚上在鸿运茶坊让郭某某买来一起在鸿运茶坊由郭某某做板和吸毒工具吸食的事实。
24、鉴定意见，证明从被告人漆某某身上查获的白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分，红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，均系毒品，从其住处查获的白色晶状物质中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分，不是毒品；从被告人马卫身上和住处查获的白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分，红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，均系毒品的事实。
25、现场检测报告书及检测照片，证明被告人马卫、漆某某、刘某某、杜某和吸毒人员官某、郭某某、吴某、吴某某、杨某某、郭某、刘某的尿检结果均呈甲基苯丙胺类毒品阳性反应的事实。
26、搜查笔录，证明公安民警对被告人漆某某的人身和住处进行搜查，从其身上查获红色圆形片剂2粒，两小包白色晶状物质，在其的住处查获一袋被告人漆某某自称为底粉的白色晶状物质并进行封存；对被告人马卫的人身和住处进行搜查，从其身上查获白色晶状物质3小包，红色圆形片剂2粒，在鸿运茶坊其二楼办公室查获一个装有冰毒和麻古的玻璃瓶并进行封存；对被告人杜某和刘某某的人身进行搜查，没有查获涉案物品的事实。
27、称量、取样笔录，证明公安民警在讯问室同步审讯录音录像过程中对封存的从被告人漆某某和马卫的身上和住处查获的白色晶状物质和红色圆形片剂分别进行了称重和取样的事实。
28、对案笔录及对案照片，证明被告人漆某某、马卫、杜某和刘某某分别带民警到各自实施犯罪的地点进行了对案指认，吸毒人员官某指认其向被告人漆某某购买毒品的地点，被告人漆某某以及吸毒人员郭某、杨某某、郭某某指认鸿运茶坊就是向被告人马卫购买毒品的地点，也是被告人马卫容留各人吸毒的地点，吸毒人员吴某、刘某和吴某某分别指认鸿运茶坊就是被告人马卫容留各人吸毒的地点的事实。
29、辨认笔录，证明被告人马卫分别通过照片辨认指认被告人漆某某就是茜茜，指认吴某、吴某某、郭某某、刘某和郭某为在鸿运茶坊吸毒人员，指认被告人杜某就是郭某某的师傅，指认杨某某就是找其买毒品的姓杨的人。刘某通过照片辨认指认郭某就是和其一起在鸿运茶坊吸毒的人；被告人杜某分别通过照片辨认指认郭某某就是和其一起吸毒的人。指认被告人马卫就是经营鸿运茶坊的马总。吴某分别通过照片辨认指认被告人马卫和郭某就是和其一起吸毒的人。杨某某通过照片辨认指认马卫和郭某某就是一起吸毒的人；吴某某分别通过照片辨认指认郭某和吴某就是和其一起吸毒的人。郭某某分别通过照片辨认指认马卫、杜某、杨某某、吴某都是涉案人员。郭某分别通过照片辨认指认杜某就是涉案的“老杜”，吴某某、马卫和漆某某均为涉案人员。被告人刘某某和漆某某相互通过照片辨认指认对方就是一起在刘某某租房和刘某某姐姐的房子吸毒的人。被告人漆某某分别通过照片辨认指认官某就是找其购买毒品的人，马卫就是贩卖毒品给其的人，郭某也是涉案人员。官某通过照片辨认指认漆某某就是贩卖毒品给其的人的事实。
30、被告人漆某某的手机微信截图，证明被告人漆某某通过手机微信在2017年7月4日21时14分转账给被告人马卫的微信账户3,200元，2017年7月5日15时33分转账给被告人马卫的微信账户3,000元，被告人马卫均已收钱的事实。
31、郭某的手机微信截图，证明郭某在2017年5月12日18时10分通过微信转账方式转给被告人马卫200元，被告人马卫已收钱的事实。
本院认为，被告人马卫、漆某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍多次进行贩卖，其中被告人马卫多次贩卖毒品，数量较大，被告人漆某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人马卫、刘某某、杜某多次为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马卫犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人漆某某犯贩卖毒品罪，被告人刘某某、杜某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人漆某某协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以减轻处罚。被告人马卫如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，被告人漆某某、刘某某、杜某能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人马卫一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人马卫及其辩护人提出没有实施2017年7月4日、7月5日的两次贩卖毒品，经查，此两次贩卖毒品的事实有被告人漆某某的供述、证人郭某的证言、被告人漆某某支付毒资给被告人马卫的微信转账记录、被告人马卫在公安机关、审查批捕时在检察机关的供述和辩解等证据证实，故对被告人马卫及辩护人唐武斌否认该两次贩卖毒品的意见，本院不予采信。被告人漆某某提出其仅两次贩卖毒品，经查，被告人漆某某三次贩卖毒品的事实有证人官某的证言及被告人漆某某在公安机关的供述证实，故对被告人漆某某提出的仅两次贩卖毒品的意见，本院不予采信。辩护人胡四喜称被告人杜某系自首，经查，在被告人杜某供述其容留他人吸食毒品之前，证人郭某某的证言已证实被告人杜某容留他人吸毒的事实。故对辩护人提出的被告人杜某系自首的辩护意见，本院不予采信。据此，对被告人马卫适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，对被告人漆某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人杜某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月9日起至2025年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人漆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月9日起至2020年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月9日起至2018年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月15日起至2018年6月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一八年三月五日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张杏飞与侯庆伟、刘丰英房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-11\\\\\",\\\\\