营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初397号
原告：沈阳一龙装饰工程有限公司
法定代表人：郭观祥，经理。
委托诉讼代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
被告：宁玉瑾。
原告沈阳一龙装饰工程有限公司（以下简称“一龙公司”）诉被告宁玉瑾装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告装修工程款9万元；2、请求被告给付由原告为其支付的各种材料费和人工费77714元；3、被告给付增项工程款52800元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年9月28日签订装饰工程施工合同。由原告为其进行装修施工，工程地点为鲅鱼圈区港务局门市，面积为528平方米。双方约定工程造价为29万元。原告已施工完毕，被告已投入使用。但被告只向原告支付工程款20万元，余款至今未付。另原告在施工中为被告购买材料和增加工程量支付人工费，被告未给付。另增项工程款52800元，被告拒绝给付。故诉至法院。
被告辩称，1、答辩人与原告于2016年9月28日签订关于营口市鲅鱼圈区港务局门市的装修工程施工合同，由原告出设计方案与提料单，因原告设计与提料单错误造成业主装修材料浪费，该部分由原告承担；原告于2016年11月20日完工，但时至今日，原告尚未提供完整设计施工图纸及竣工图纸，尤其是针对水电、消防施工图纸一直未能提供，导致装修工程无法进行竣工验收结算。原告严重逾期，造成损失应由原告负担2、原告提供的施工图纸存在多处设计缺陷与错误，根本不具备设计与施工能力，提供给业主的提料单错误导致装修材料采购提取不准确，造成施工实际用料与提取采购用料数量不符，多处存在施工质量问题，装修材料损失浪费严重；3、在装修施工过程中约定由原告代购的材料多次出现以次充好现象，在未向业主申请报验获得业主确认的情况下进行野蛮施工，业主对装修材料与装修质量多次向原告提出整改要求，原告也是多次承诺会整改至业主满意，保证达到效果图设计要求，因业主当时急于店面营业，对装饰装修行业不了解，相信原告的承诺，时至今日，针对装修质量与效果，原告未能予以达到设计要求；4、原告进场施工仅10天就发生现场无人管理无人施工现象，于2016年10月12日至2016年10月20日连续出现无人管理无人施工9天，而且原告未能给予业主任何说明与沟通，业主对此非常不满意；5、在店面装修已经延误工期情况下，又再次出现连续长达19天的现场无人管理混乱施工的现象，业主也是万般无奈下将后续维修与完善工作另行委托第三方施工人员进行抢工完成，正式通知原告立即清场，原告于2016年12月24日完成了撤场，放弃了工程维修与完善，同意放弃工程验收与结算；6、合同约定50天的装修工期，原告在未能遵照合同约定完成装修内容，严重超期，导致店面开业延期，已培训完成的员工不能正常上岗，造成业主支付员工工资、住所费用、餐费、店面租金、违约赔偿等各项费用10余万元；7、原告本来已无能力完成合同约定工程内容，自愿放弃工程验收与结算，却在答辩人母亲居住小区悬挂、张贴恶意诽谤性质条幅与字报，造成被告母亲在进行条幅、字报清除时摔伤，并造成精神恍惚，原告采取如何卑鄙低劣手段与方式对答辩人及母亲造成了严重心理伤害与阴影，被告依法保留追究其法律责任的权利；8、对于答辩人已付的20万元工程拨款，原告一直未开具工程款结算发票，原告应立即给答辩人开具发票；9、综上，请求驳回原告的诉讼请求，由原告赔偿业主的经济损失，319457.72元，并向答辩人及家人赔礼道歉；10、原告造成各项损失明细：一、未按施工图纸、效果图及规范要求施工而违约部分，（1）一楼散台北墙、厨房北墙、二楼包房原设计墙面有沙画一副，面积分别为12.2平方米、8.3平方米、7.7平方米，后改为手绘画，成本降低，档次品味降低，扣除违约费用320元每平方米，小计9024元。（2）遗漏地热下应放挤塑板保温，由于施工队伍更换，未放挤塑板直接进行地热管铺设，没有按照正常施工规范施工，严重影响室内温度及材料浪费，减少工程量，扣除违约费用5000元；二、未按施工图纸、效果图要求而放弃施工部分，（1）遗漏厨房门口砖雕造型未做，扣除装修费用200元每个，由装修单位承担；（2）二楼水系上灰砖造型未做，扣除装修费用800元一处，由装修单位承担；（3）二楼北侧三台三处屏风隔断未做总面积5.37平方米，5个石柱未做，扣除装修费用1200元，由装修单位承担；（4）水电图纸未提交，消防系统未经相关部门验收，无法判断消防系统是否符合规范标准，给后期消防验收带来很大不便，由装修单位提供完善水电图纸。三、因施工图纸设计不合理发生拆、改、增添部项部分，（1）厨房门口设计不合理，来往客人正对两个墙角，风水大忌，视觉效果不好，后增加实木门口造型一副，灰砖挑檐一处，导致业主增加装修费用1万元(含材料)，由装修单位承担；（2）、二楼水景观设计不合理，没有人行空间，现场规划布局不合理进行拆除，面积为3.86平方米，其中包含砖砌基础造型、SBS防水卷材防渗漏处理、理石外装饰造型，全部安装后发生拆除、清运，地面瓷砖恢复，业主增加拆改费用1万元，由装修单位承担；（3）餐桌下电路插座预埋已经安装好，防水瓷砖完成，因设计规划未完善，使用电器与电源插口不对应，拆除已完工的瓷砖、防水、电器插座，二次施工。其中瓷砖需要单独采购一次，业主二次发生材料费、运费、清理费合计800元，由装修单位承担；（4）大门两侧墙壁效果图造型是铜钱叠压造型，原告私自改为鱼鳞纹造型，影响装饰效果，导致业主发生二次甲供费用2000元，由原告负担。四、因装饰公司技术、劳动力不足委托第三方施工部分，一楼吧台树插花造型未做，委托第三方组织人员进行施工，扣除人工费800元，由装修单位承担；（2）正门左右两侧地台造型未做工程量5.43米（砌砖、防水、理石）委托第三方发生人工费1200元，由装修单位承担；（3）吧台理石台面安装面积3.6平方米，外雇理石工安装费1050元，由装修单位负担；（4）石材柱墩安装9个，人工安装叉车机械配合，费用合计1800元（200元/个），由装修单位承担；（5）人工切割、配合安装灰瓦造型1500元（包含运费），由装修单位承担；（6）员工储物柜没留安装锁为止，外雇人员安装发生费用500元，由装修单位负担。五、装修单位撤场后出现的工程质量问题，（1）一楼木隔断扶手在施工过程中偷工减料，对待工程不负责，致使扶手不稳固，在客流高峰期存在很大安全隐患。已外请工人二次加固费用500元，需发生再次整改费用2000元，扣除整改费用2500元，由装修单位负担；（2）电气设计不合理，预埋主电缆和分支电缆规格型号不达标，原设计餐桌电磁炉3000瓦超负荷，后改为2500瓦严重影响顾客用餐。因电力不足，存在用电隐患，厨房无法安装热水器。开关控制布置严重不合理，无图纸施工，电路无归档图纸。电缆重新设计铺设，电闸开关重新分设，拆除人工费、材料费、二次安装费、影响正常营业，扣除装修费用2万元，由装修单位承担；（3）入店大门上方灰瓦挑檐古建筑造型，灰瓦建工质量粗糙，灰缝不饱满圆滑，瓦缝不整齐，横竖不通线，收口处理不到位，室内墙面勾缝质量太差，严重影响美观效果，年后全部重新勾缝，扣除装修费用5000元，由装修单位承担；（4）一楼卫生间及厨房防水未做好导致地下室出现漏水情况，物业已来查询，需要将瓷砖凿除重新补防水，造成损失由装修单位负责。六、因装修单位人力不足，发生外雇临时用工、运输费用。人工费18675元，小货车34台班，800元一台班，小计27200元。七、因施工单位提取材料用量不严谨，造成不必要的装修材料浪费合计10168.72元。八、因施工单位管理混乱，现场使用附属工具材料丢失，合计1000元。九、工期延误。具体损失为合同约定逾期完工每日罚款580元，延后28天，小计16240元；因工期滞后，火锅店培训人员日期顺延16天，培训人员40人，每天每日70元，小计44800元；火锅店延后开业16天，每天利润损失平均8000元，小计128000元；上述合计319457.72元。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年9月28日签订《装饰装修工程施工合同协议条款》，约定：被告将位于营口鲅鱼圈港务局门市（装修面积528平方米）的房屋装修工程以乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料的方式发包给原告，工程造价为29万元。工程期限50日，开工日期和竣工日期为空白。合同第六条工程变更约定：在施工期间对合同约定的工程内容如需要变更，双方应当协商一致。由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期，工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据。合同8.3条约定：因乙方责任不能按期完工的，工期不顺延；因乙方原因造成工程质量存在问题的返工费用由乙方承担，工期不顺延。合同12.1条约定：一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；因违反有关法律规定受到处罚，最终责任由责任方承担。合同12.4条约定：由于乙方责任导致延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额千分之二的违约金；合同12.5条约定：由于乙方责任导致工程质量和室内空气质量不合格，乙方按下列约定进行返工修理、综合治理和赔付：（1）对工程质量不合格的部位，乙方必须进行彻底返工维修。因返工造成工程的延期交付视同工期延误，按12.4的标准支付违约金；（2）对室内空气质量不合格，乙方必须进行综合治理。因治理造成工程的延期交付视同工程延误，按12.4的标准支付违约金；（3）室内空气质量经治理仍不达标且确属乙方责任的，乙方应当向甲方返还合同的工程全部价款；甲方对不达标也负有责任的，乙方可相应减少返还比例。合同第十五条其他约定事项部分约定：1、纯人工、无力工；2、含木、瓦、水、电、油工、大白工。被告对合同第十五条约定有异议，认为当时没有此条款。合同签订后，被告于2016年10月6日、2016年10月18日分别给付原告装修费20万元。关于施工过程，原告陈述：第一次来鲅鱼圈装饰是在现场，接手这个工程是没有设计的，我方是免费给甲方提供的，但这个时间甲方没有给，2016年10月2日进现场，4日开工，因图纸不完善，水、电没有误工，瓦工误工不干了，耽误6、7天时间，第二队瓦工入场，为了抢工期、瓦工、木工、水、电、大白一起开工，因原告定制雕刻木花格，产品没有到货我方无法交工，施工过程中由于图纸变更，有拆改，耽误一些时间，在原图纸上增加了施工项目，图纸上没有的活我方也干了，具体说电箱四个线缆、排风、空调、进户主线缆都是我方干的，都不包含在内的工程。我们完工时间是2016年12月12日左右，甲方开业是在2016年12月18日。甲方开业后我方电工在现场盯了一周时间，怕有突发情况，门脸由于下雨、下雪耽误时间。被告陈述：开工是在10月2日来了一次，看了一下现场，电工进场，当时有一个姓曹的瓦工头，开始总与我联系，后来不来了，11月15日我给原告打电话催工期，原告到现场把施工人骂了，原告叫我放心，一直到我工程完工再走，后来我与原告联系，原告不来了，我在当时找的装修的说一个月也干不完，定制的东西需要25天，因原告的尺寸没有给定制的，头10天给人的尺寸，定制做不出来，12月13日我将原告他们清除现场，我外雇的工人干的，当时剩下木工张春栋、油工李邵凯、电工妙润文他们几个人在，当时有42个人在沈阳培训回来后都一起帮着干，木工、油工、电工的钱不是我开的，后期施工的有1、2楼所有的石柱、青瓦造型部分、一楼吧台插花造型、一楼地台造型、吧台理石台面、所有橱柜锁，9月22日发生拆除费用27200元，最后在15号完工，16日开业。被告在庭审中提供装修的效果图片，认为原告应按照效果图进行安装，原告认为这东西曾有过，但是施工过程中有改动，所以不能同意被告所讲，签订合同时没有效果图，用效果图证明未完工程不可信，10月2号之前问题与我方无关。本院于2017年9月4日下午1时到施工现场勘验，1、现场树上插花为假梅花，原告认为不包含在工程范围内，被告认为包含在内。2、现场的沙画现均为手绘画，效果图显示为沙雕，原告陈述，当时沙画是600元一平，换成了手绘山水画380元一平，面积分别为12.2平方米、8.3平方米、7.7平方米，同意补差，被告陈述我不认，一分钱都不应该花，如果是沙雕多少钱我都认；3、地热挤塑板经询问原、被告未安装，铺了热反射纸，原告陈述当时挤塑板拿来了，因被告不想换大门，如果安装挤塑板就得换大门，所以当时与被告商量过，没有安装，被告陈述当时原告说不影响供暖，现在有影响了；4、关于一楼厨房门口砖雕，现场没有，原告陈述当时也没有，被告陈述我们当时委托原告定的；5、关于二楼水系，原告陈述之前安装，因入口太窄，被告给拆除了，被告陈述原告设计不合理，我们自己拆的；6、关于二楼屏幕，现场没有，原告陈述没有安装，被告陈述当时设计了，但没有定制；7、门脸设计的铜钱文，现场是鱼鳞纹，效果图显示为铜钱文，墙面设计图上是砖砌的，现场是刮胶泥和外墙涂料。原告陈述设计图是后出的，图纸只是个参考，我们根据甲方意见干活，我方只是人工费；被告陈述应按设计图来；7、进门屏风效果图为铜钱网，原告陈述当时木工手工做的不圆，被告后来找工厂甲供的，我方给安装的，被告陈述当时弄过用了6、7天时间，后来我方找人甲供的，给安装的；8、电路问题，被告陈述炉子是300瓦的，线太细，现在换成2500瓦的了，线路设计不合理，现在人多时候就跳闸。原告陈述当时有大锅和小锅，楼下是小锅，我方按小锅做的，后来改了，3000瓦和2500瓦都可以用。
另查，原告主张为被告垫付材料费和人工费77714元，提供收款收据为证，被告对真实性有异议，没有收款单位及付款单位，并且收据连号，没有甲方签字，也没有物料验收入库的单据，还有一部分为人工费。本院认为，收款收据的号为0048785至0048790的连号收据，且收据中无收款单位盖章，又非正规发票，被告亦不予认可，故该份证据本院不予采信。
再查，原告主张增量部分，提供其自制的水电、木工、瓦工增项情况说明，被告认为是原告单方制作不予认可，按合同约定第六条，双方共同签订书面变更协议，原告提出来的是工程不达标整改所发生费用。本院认为，原告提供的该份证据系其单方制作，被告不予认可，该证据不能证明原告主张的增量事实。
本院认为，原、被告双方签订的装饰装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照约定履行合同义务。该装修工程系原告进行设计、装修，原告作为专业从事室内外装饰装修工程的公司，应具有较高的专业水平，根据房屋实际情况为被告提供合理的设计方案，并按期完成设计内容，已达到房屋使用及美观的效果，然在案涉工程施工过程中，原告也自述设计不完善，并在施工过程中存在水系设计的不合理、沙雕换成手绘画、门脸铜钱文换位鱼鳞纹、瓦工换人等情形，可见原告在设计上存在不合理之处，施工过程中也存在组织和无法完成的问题，原告并未能按原效果如期为被告提供装修成果。根据原、被告陈述可以确定，该工程开工时间为10月2日，合同工期为50天，原告应于11月20日完工，完工时间为2016年12月12日，超期22天。被告于2016年12月16日开业，对该装修工程进行了使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”该工程可视为竣工验收，被告应及时给付工程尾款，但应扣除原告应付原告的逾期违约金及其他被告的损失。关于原告逾期完工违约金数额一节，按照合同约定违约金每天为580元，数额为12760元，至于原告陈述非原告原因导致，原告未提供充分证据该主张，且该装修工程系原告设计，设计本身不完善，原告也陈述因瓦工更换发生赶工期的情况，故本院不予支持，至于被告主张的逾期其他损失，因超出合同约定的预期损失，且未提供证据证明，故本院不予支持。关于被告主张的未完工程、更改部分及委托第三方施工、材料浪费的等损失，综合考虑施工过程中确实存在沙雕换成手绘画、门脸铜钱文换为鱼鳞纹，进门屏风的铜钱纹由被告找厂家加工，水系设计不合理增加成本等施工问题，而同时被告就上述问题尚未提供相关证据证明具体施工应花费或扣除数额，故本院根据现有证据及原、被告陈述，结合原告的过错，酌定为1万元。综上，被告应给付原告工程款数额为67240元。关于原告主张的其他诉讼请求，因原告未提供充分证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁玉瑾于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳一龙装饰工程有限公司工程款67240元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，由原告沈阳一龙装饰工程有限公司负担3202元，被告宁玉瑾负担1406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年九月九日
书记员 孙旭