wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2752号
原告：张小翠，女，汉族，生于1940年5月14日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告张小翠与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小翠的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小翠向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金60000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月10日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.xxxx项目1栋2单元7楼1号84.82平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款477107元，被告却未能按约交房。2014年11月9日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7886元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7886元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认张小翠在本案中主张的基本事实，故对张小翠主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7886元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告张小翠支付逾期交房违约金，计算方法为：以375541为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告张小翠支付的违约金7886元应予扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张小翠的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 马 静
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蒋巧丽
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢38号
申请执行人长武县西华环保建材有限公司。
法定代表人苏某某，男。
被执行人梁某，男。
委托代理人王某某，男。
长武县西华环保建材有限公司与买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）陕0428民初660号民事判决书已经发生法律效力，2018年2月7日申请执行人长武县西华环保建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付剩余砖63700.00元、承担本案诉讼费3000.00元及执行费。本院于2018年2月7日立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成以下和解执行协议：被执行人于2018年10月31日之前付清拖欠申请执行人长武县西华环保建材有限公司剩余砖款53700.00元及案件诉讼费3000.00元共计56700.00元。被执行人于2018年5月29日将案件款10000元交至本院，申请执行人长武县西华环保建材有限公司已实际领取案件款10000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428执恢38号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年七月五日
书记员 张海丽
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0205民初1891号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和该分行行长。
委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。
被告：赵有权，男，1976年12月11日出生汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告赵有权金融借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告剩余借款本金67438.09元，支付利息5381.45元,罚息1068.39元（暂计算至2018年1月18日，之后罚息以欠款本金67438.09元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费4433元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
借款时间：2016年4月15日。
借款金额：100000元。
约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：平安银行宁波分行于2016年4月15日将借款资金100000元发放至被告指定的银行账户。
借款用途：购家私电器。
贷款期限：36个月。
还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的15日为还款日（2017年5月起调整为25日），最后一期还款日为2019年4月15日。2017年6月25日前的借款本息已结清。2017年7月25日仅归还了利息126.62元、复利73.38元。
尚欠本息：截止2018年1月18日，被告尚欠平安银行宁波分行借款本金67438.09元，欠付利息5381.45元,罚息1068.39元。
其他情况：涉案编号为平银宁波个信贷字2016第RL20160415000192号《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费4433元。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的编号为平银宁波个信贷字2016第RL20160415000192号《个人信用贷款合同》及补充合同、个人贷款出账凭证、还款记录及欠款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告赵有权签订的编号为平银宁波个信贷字2016第RL20160415000192号《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款。被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告赵有权返还借款并支付利息、罚息。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按月利率2%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，本院予以准许。原告要求被告赵有权承担为本案诉讼而支出的律师代理费4433元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵有权未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵有权于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金67438.09元，支付利息5381.45元,罚息1068.39元（暂计算至2018年1月18日，之后罚息以欠款本金67438.09元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告赵有权于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费4433元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取计879元，由被告赵有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 杨江敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 佳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民一初字第01154号
原告于海生，男，汉族，1959年1月2日出生，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王海清，内蒙古晟睿律师事务所律师。
被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路158号。
法定代表人邸富胜，该公司总经理。
委托代理人侯德印，该公司法务人员。
委托代理人孙喜利，该公司法务人员。
被告内蒙古欣裕劳务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山路甲2号204室。
法定代表人郝全顺，该公司总经理。
被告赵占傲，男，汉族，1963年11月18日出生，住呼和浩特市新城区��
委托代理人赵丽媛，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告景美平，男，汉族，1972年10月1日出生，住清水河。
本院于2015年9月19日受理原告于海生诉被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、内蒙古欣裕劳务有限责任公司、赵占傲、景美平提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于海生于2016年6月27日向我院提出申请，请求撤回对被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、内蒙古欣裕劳务有限责任公司、赵占傲、景美平的起诉。
本院认为，原告于海生的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海生撤回诉讼。
案件受理费人民币219元，由原告于海生承担。
审判长 昝 东
审判员 赵 婧
审判员 李泽芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7632号
申请执行人胡俭，男，1986年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李洪林，男，1980年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人左广桥，男，1987年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行，执行标的为20000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜成成
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）最高法民申970号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘玉柱，男，回族，1968年4月27日出生。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘玉刚，男，回族，1977年4月7日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张亚军，男，汉族，1969年9月9日出生。
再审申请人刘玉柱、刘玉刚因与被申请人张亚军确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉柱、刘玉刚申请再审称：一、二审判决认定事实错误，明显违背公平正义原则。1.一、二审法院仅以刘玉柱、刘玉刚与张亚军签订了购房协议来认定其明知、应知交易房屋的属性为违法建筑，与事实不符。2.一、二审判决认定作为受欺诈的刘玉柱、刘玉刚与实行欺诈的张亚军承担同等责任与事实相悖，且仅支持张亚军的损失，对于刘玉柱、刘玉刚所主张已交房款同期利息的损失却不予支持。3.刘玉柱、刘玉刚向一审法院申请保全并提供相应担保，但一审法院裁定予以驳回，二审中刘玉柱、刘玉刚再次递交保全申请，二审法院告诉没有必要保全。刘玉柱、刘玉刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为合同无效后双方责任的认定问题。张亚军出售给刘玉柱、刘玉刚的房屋系建造在农村集体所有土地上，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的强行性规定，故二审判决认定讼争房屋买卖合同无效并无不妥。刘玉柱在购买讼争房屋之前已经到现场进行查看了解；2014年2月9日《房屋买卖协议书》约定“甲方（即张亚军）与刘少华签订的联建协议书中的相关权利随即转让给乙方（即刘玉柱、刘玉刚）享有”，从《联建协议书》载明的内容，可以得知讼争房屋系建造于农村集体所有土地上；刘玉柱签字的《售房合同》中也明确载明讼争房屋土地所有权性质为集体所有。综上，可以认定刘玉柱、刘玉刚在签订讼争房屋买卖合同时对于土地性质是知情的，现虽主张张亚军是以引诱、欺诈的方式骗取其缔结讼争房屋买卖合同，但并没有提交相应的证据予以证明，故对于该申请理由，本院不予支持。由于双方当事人对于讼争房屋买卖合同无效均具有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，应各自承担相应的责任。据此，二审法院判决张亚军返还刘玉柱、刘玉刚支付的购房款，刘玉柱、刘玉刚向张亚军返还讼争房屋，同时鉴于刘玉柱、刘玉刚已实际占有使用讼争房屋，故参照同类房屋租金标准酌定刘玉柱、刘玉刚承担房屋使用费的一半，符合上述法律规定，该裁量权的行使无明显不当，本院予以维持。
此外，刘玉柱、刘玉刚在再审申请中还主张，一、二审法院对于其保全申请未予准许，违背了公平正义原则。对于保全申请是否应予准许的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对此不予审查。
综上，刘玉柱、刘玉刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉柱、刘玉刚的再审申请。
审 判 长 ：王展飞
代理审判员 ： 孙 茜
代理审判员 ： 叶 阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏 然
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初468号
自诉人孙瑞庆，男，汉族，1974年8月26日出生，住郑州市。
被告人陈振方，男，汉族，1990年3月18日出生，住郑州市。
自诉人孙瑞庆以被告人陈振方犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙瑞庆以其与被告人陈振方达成和解，被告人陈振方已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年5月18日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙瑞庆的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙瑞庆撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年五月十八日
书记员 樊 玮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初5322号
原告：陈马。
被告：潘正茂。
被告：应淑君。
被告：林智。
原告陈马为与被告潘正茂、应淑君、林智民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请：被告潘正茂、应淑君共同归还原告借款10000元并支付自起诉之日起至法院判决履行之日止按年利率6%计算的利息，被告林智对上述借款承担连带还款责任。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈马到庭参加诉讼，被告潘正茂、应淑君、林智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告潘正茂、应淑君系夫妻，于2003年12月2日办理了结婚登记手续。被告潘正茂由被告林智担保于2013年4月27日向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后被告潘正茂至今未归还，担保人林智亦未履行保证义务，原告遂于2016年8月15日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正茂、应淑君于本判决生效之日起十日内归还原告陈马借款本金10000元，并支付自2016年8月15日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告林智承担连带责任。被告林智承担上述连带责任后，有权向被告潘正茂、应淑君追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘正茂、应淑
君、林智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 鲍蒙蒙
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第01953号之一
申请执行人张洪俊。
被执行人金坛市城南建设工程有限公司（已变更为常州市金坛城南建设工程有限公司)。
法定代表人王国顺，董事长。
张洪俊与常州市金坛城南建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年8月10日作出（2015）坛民初字第0923号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告金坛市城南建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告张洪俊劳务费人民币3005362元，并自2015年3月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述劳务费的利息。案件受理费人民币30843元，由被告金坛市城南建设工程有限公司负担（案件受理费已由原告预交本院，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪俊向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市金坛城南建设工程有限��司送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第0923号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年12月24日，本院依法对被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司的财产状况进行调查，经查询，被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司目前无银行存款记载信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无其他可供执行财产。2016年3月9日，本院依法将被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有��协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年3月10日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第0923号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 师菊嫄
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初2005号之一
原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。
法定代表人李剑平，该院院长。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告管帮云，男，住重庆市永川区。
原告重庆市南川区人民医院与被告管帮云医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于2016年6月8日依法将本案由简易程序审理转为普通程序审理，并于同日向原告重庆市南川区人民医院送达交纳诉讼费通知书，通知其在7日内向本院补交案件受理费25元。原告重庆市南川区人民医院无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市南川区人民医院撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费25元，由原告重庆市南川区人民医院负担12.5元，退还原告重庆市南川区人民医院12.5元。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 张丽敏
代理审判员 王勤勤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 熊志宇
南京市白下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑二初字��110号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告单位南京元通投资担保有限公司，住所地南京市白下区洪武路199号412室。
诉讼代表人杨卫红，女，50岁，南京天之泷投资置业管理有限公司（南京元通投资担保有限公司股东）法定代表人。
被告人杨甲，男，1966年9月5日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，南京元通投资担保有限公司负责人。2012年5月18日因涉嫌犯虚报注册资本罪被取保候审。
辩护人朱林，北京盈科（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以白检诉刑诉（2013）147号起诉书指控被告单位南京元通投资担保有限公司、被告人杨甲犯虚报注册资本罪，于2013年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2013年4月12日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告���位南京元通投资担保有限公司的诉讼代表人杨卫红、被告人杨甲及其辩护人朱林到庭参加诉讼。经南京市秦淮区人民检察院申请，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月14日，被告单位南京元通投资担保有限公司为取得公司增资变更登记，由被告人杨甲将借来的4812万元人民币作为投资款打入被告单位南京元通投资担保有限公司的验资账户。被告单位南京元通投资担保有限公司于2009年4月15日取得公司变更登记，注册资本由人民币188万元增至人民币5000万元。2009年4月15日，被告人杨甲以转账、借款等形式将上述4812万元全部从公司账户转出。
2012年5月18日，被告人杨甲经公安机关电话传唤后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位南京元通投资担保有限公司、被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨乙、胡某���王某某、陆某等人的证言、举报材料、现金存款凭条、企业法人营业执照、银行存款对账单、验资报告、公司准予变更登记通知书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位南京元通投资担保有限公司采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，被告人杨甲作为被告单位直接负责的主管人员，被告单位及被告人杨甲的行为均已构成虚报注册资本罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告单位南京元通投资担保有限公司及被告人杨甲犯虚报注册资本罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨甲系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨甲的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人杨甲适用缓刑。对被告人杨甲的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护国家对公司的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位南京元通投资担保有限公司犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币五十万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人杨甲犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈维强
人民陪审员 刘效林
二〇一三年九月十三日
见习书记员 徐 蝶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1886号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢朝兰，女，1982年02月15日出生，住无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢朝兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢朝兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91615.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91615.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
4
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3943号
申请执行人王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。
被执行人张晓春，男，1975年05月29日出生。住海南省海口市
申请执行人王广渠与被执行人张晓春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5011号民事判决书已发生法律效力。因张晓春未在规定时间内履行义务，王广渠向我院申请强制执行，要求被执行人张晓春给付王广渠借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月3日向被执行人张晓春邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张晓春名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张晓春列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王广渠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5011号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十八日
书记员 滕云子
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14563号之一
申请执行人：宁夏锦源大酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县城鸣雁路金岸家园B区16商住楼。
法定代表人：王贵荣。
被执行人：佛山市顺德区达芬奇家居实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会三联工业区C04-1之二地块之三。
法定代表人：赖中华。
原告宁夏锦源大酒店有限公司与被告佛山市顺德区达芬奇家居实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区达芬奇家居实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告宁夏锦源大酒店有限公司返还定金人民币182400元，并承担案件受理费3948元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已无在工商登记地址生产经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务188071.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14563号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月二日
书记员 李嘉良
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初18170号之一
原告：义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙），经营场所：浙江省义乌市工人北路72号。
执行事务合伙人：虞园翠。
委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：韦玉，女，1964年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）诉被告韦玉合同纠纷一案中，原告义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈雅萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3891号
原告：刘晓燕，女，1983年10月4日出生，汉族，无职业，天津市大港区。
被告：天津市泓云物流有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第五层B区506。
法定代表人：韩家凤。
原告刘晓燕与被告天津市泓云物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓燕到庭参加诉讼，被告天津市泓云物流有限公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年3月1日至2017年2月28日工资72000元；2、拖欠工资赔偿金（25%）18000元。事实和理由：原告2014年3月入职被告公司，任职人事主管，2016年3月起工资每月6000元。被告自2016年3月起未支付原告工资，原告为维护合法权益，故提起诉讼。
天津市泓云物流有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年3月17日入职被告处，当天双方签订《劳动合同书》1份，约定期限自2014年3月17日至2017年9月16日，职务为人事主管，试用期三个月月工资为4800元，转正之后月工资为6000元，约定以人民币形式发放。原告实际工作地点为天津市西青区赛达世纪大道意大利工业园5号。
根据原告提交的有被告盖章确认的考勤表记载：原告在被告处实际工作至2017年1月25日，之后至2017年2月3日为放假。2017年2月4日之后原告未在被告处上班。
2017年3月2日，原告以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2017年4月21日该委作出劳人仲案字（2017）第259号仲裁裁决书。原告对该裁决结果不服，来院成讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告系劳动合同关系，双方于2014年3月17日签订《劳动合同书》，对原告的岗位、工资待遇等进行了约定，被告应依法依约给付原告相应的工资待遇。现根据原告提交的有被告盖章确认的考勤表等证据记载，可以证明原告工作情况，而证人证言可以证实被告拖欠原告工资情况，故对于原告主张被告支付原告2016年3月1日至2017年2月28日工资72000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告拖欠工资赔偿金的诉讼请求，因原告未提供针对该项请求相关行政部门已经进行了处罚的证据，原告该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市泓云物流有限公司给付原告刘晓燕2016年3月1日至2017年2月28日工资72000元；
二、驳回原告刘晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津市泓云物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐建刚
代理审判员 周智峰
人民陪审员 刘惠敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 骏
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审116号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西安华为塑料管业有限责任��司。
法定代表人刘军义,系该公司总经理。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安华为塑料管业有限责任公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2015年12月28日作出户国土罚字〔2015〕第117号土地行政处罚决定书，并于2016年1月21日向被申请人西安华为塑料管业有限责任公司送达。被申请人西安华为塑料管业有限责任公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人西安华为塑料管业有限责任公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第117号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人西安华为塑料管业有限责任公司负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月七日
书记员 付 佳
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初46号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人张某，男，1997年7月25日出生于云南省龙陵县，家住云南省保山市龙陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年1月23日被龙陵县公安局刑事拘留，同年2月6日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日1时许，被告人张某酒后在龙陵县客运站附近，持械先后对云Ｍ×××××号出租车、云Ｍ×××××号出租车进行打砸，致使云Ｍ×××××号出租车的副驾驶车门玻璃、后挡风玻璃和右侧车顶边缘受损，云Ｍ×××××号出租车后备箱右侧部位受损。此外，张某还对过往的出租车进行拦截，经龙陵县价格认证中心认定，两辆受损的出租车修复费用共计2450元。案发后，被告人张某委托他人与被害人鲁某、杨某1达成调解协议，赔偿被害人鲁某云Ｍ×××××号车辆维修费、误工费4300元；赔偿杨某1车辆修理费、误工费1500元。
另查明，本院于2016年2月4日作出（2016）云0523刑初15号刑事判决书，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2016年2月15日起至2017年2月14日止。宣判前，被告人张某被羁押的期间自2015年5月14日至2015年6月19日止，共37天。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户口证明及近照、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书、抓获经过、人身安全检查笔录、入所健康检查表、刑事判决书及释放证明书、损毁车辆行驶证及修理单据、调解协议书及情况说明；被害人鲁某、杨某1的陈述；证人段某、番某、杨某2、张某、李某的证言；被告人张某的供述和辩解；龙陵县价格认证中心龙发改价认（2017）7号价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张某原犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪寻衅滋事罪的刑罚实行数罪并罚，但执行中应扣除被告人张某原犯寻衅滋事罪被羁押的时间。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人损失，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院于2016年2月4日作出（2016）云0523刑初15号刑事判决书的缓刑部分；
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年五月十七日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现以前还有其他犯罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情鉴定中心的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保584号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：姚雪梅，女，汉族，生于1978年10月23日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人姚雪梅物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人姚雪梅价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执2864号
彭州市人民法院：
本院依据(2017)川01刑初220号刑事判决书，受理成都市中级人民法院移送执行林邦杰罚金一案，执行案号为(2017)川01执2864号。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，现将本案指定你院执行。
特此函告
二〇一七年十二月四日
附：执行案件卷宗一册
联系人及电话：执行局苏立军028-68935508
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)铜民一初字第138号
本院（原安徽省铜陵县人民法院）于二○一二年六月四日对原告李传来诉被告刘腊梅离婚纠纷一案作出的(2012)铜民一初字第138号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2012)铜民一初字第138号判决书中“陈腊梅”补正为“刘腊梅”。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 唐 泽
人民陪审员 高建国
二〇一七年五月八日
书 记 员 程志杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2210号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区百集金港歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远河南岸5、6号楼一、二层，统一社会信用代码91500224593664661C。
代表人：周磊，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区百集金港歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石 文
二〇一七年四月二日
书记员 何行玲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0922民初1472号
原告：付某某，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇九家塅村星新村民组。
被告：曾某某，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡半边山村。
被告：曾某某，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡半边山村。
被告：罗某文，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡半边山村。
被告：罗某某，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡半边山村。
四被告委托代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
四被告委托代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告付某某与被告曾某某、曾某某、罗某文、罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适应简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告付某某及四被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、由四被告支付货款92286元，四被告承担连带清偿责仼；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾某某、曾某某、罗某文承包九家塅村的渠道修建工程，三人在他处购买水泥标砖和砂石，并雇请罗某某监工管理，从2016年2月21日至2016年3月31日止，共在他处购买水泥标砖261200块以及两车砂石，由罗某某于2016年6月8日出面与他进行结算，尚欠货款92286元。经他多次催讨，四被告均拒不还款。2017年2月12日，曾某某、罗某文向他出具条据，承诺三个月内还款，但四被告一直没有支付。
四被告辩称，他们在承包九家塅村的渠道修建工程时，确实在原告付某某处购买了水泥标砖和砂石，但单价过高，请求法院按照实际价格确定货款，且被告曾某某通过银行转帐的方式共支付了30000元给了原告付某某。他们同意双方结清帐后支付货款。
原告付某某围绕诉讼请求依法递交了以下证据，一：证明一份;二：结算单一份;三：承诺书一份。以上三份证据。对证据一和证据三无异议，对证据三有异议，认为单价过高，且该单据是否系罗某某所写还未知。本院认为原告付某某提供的证据一和证据三其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，对证据二，被吿虽提出了异议，但双方在结算时已眀确约定了单价，系双方自愿，且被告罗某某没有在规定的时间内提出异议并申请鉴定，故该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
四被告为支持自己的主张依法递交了以下证据，一：调查笔录四份;二：汇款凭记二份。经原告付某某质证对证据二没有异议，对证据一有异议，认为四份调查笔录均与本案无关。本院认为四被告提供的证据二其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对四被告提供的证据一，本院认为原被告双方对水泥标砖单价已商量好，应按此单价计算货款，该证据与本案无关，故本院不予釆信。
本院经审理认定事实如下：被告曾某某、曾某某、罗某文承包了石牛江镇九家塅村的渠道修建工程，三人在原告付某某处购买水泥标砖和砂石，同时雇请被告罗某某监工管理，从2016年2月21日至2016年3月31日止，共在原告付某某处购买水泥标砖261200块以及两车砂石，由被告罗某某于2016年6月8日出面与原告付某某进行了结算，尚欠货款92286元。经原告付某某多次催讨，四被告均拒不还款。2017年2月12日，曾某某、罗某文向原告付某某出具条据，承诺三个月内还款，但四被告一直没有支付。庭审中，原告付某某承认被告曾某某通过银行转帐的方式已支付了30000元货款，现三被告尚欠货款62286元。
本院认为，被告曾某某、曾某某、罗某文承包工程后在原告付某某处购买水泥标砖和砂石，经三被告所雇请的罗某某与原告付某某结算，尚欠原告付某某货款92286元，并由罗某某签名出具了一份结算明细单据，因此被告曾某某、曾某某、罗某文购货后应及时支付货款，但经原告付某某多次催讨，被告曾某某、曾某某、罗某文支付了货款30000元，尚欠62286元货款未付。2017年2月12日，被告曾某某、罗某文向原告付某某出具承诺书，承诺所欠原告付某某的砖款在三个月之内付清，但到期后所欠62286元货款一直没有支付清，故原告付某某要求被告曾某某、曾某某、罗某文支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某系被告曾某某、曾某某、罗某文三人所雇请的监工管理，他与原告付某某签名结算的行为系代表被告曾某某、曾某某、罗某文三人所行使，其权利和义务均应由被告曾某某、曾某某、罗某文三人承担，被告罗某某不承担责仼，故原告付某某要求被告罗某某承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于货款价格被告提出应以当时市场价为标准进行计算的请求，因被告罗某某和原告付某某结算时已明确约定了价格，且在结算单上加以注明，因此货款价格应以双方约定的标准进行计算，故被告曾某某、曾某某、罗某文的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由曾某某、曾某某、罗某文在本判决生效后十日内
一次性付清付某某货款62286元。
二、驳回付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告曾某某、曾某某、罗某文负担854元，由原告付某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一七年八月二十五日
书记员 文 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民终241号
上诉人（原审被告）：黑龙江省八五四农场。
法定代表人：刘延年，该农场场长。
委托诉讼代理人：叶建华，该场林业局局长。
委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春秋，无职业。
委托诉讼代理人：相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
上诉人黑龙江省八五四农场（以下简称八五四农场）因与被上诉人王春秋林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初44号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间上诉人新提交用于证据保全的中华人民共和国黑龙江省牡丹江农垦区公证处（2017）黑垦牡证内民字第202号《公证书》及《黑龙江省虎林市八五四农场苗木采购项目》TZGL竞2015-191投标书所记载的苗木数量及同等类苗木价格与一审采信的评估报告所记载相关数据差异较大，为还原本案事实并予以公正审判，本案宜重新作出鉴定，为保障当事人诉讼权利，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初44号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江农垦法院重审。
上诉人黑龙江省八五四农场预交的二审案件受理费21,091元予以退回。
审判长 李波
审判员 鲁民
审判员 韩冬
二〇一七年六月十二日
书记员 郑闯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3284号
原告：王传鑫，住安徽省来安县。
被告：徐永超，住江苏省南京市六合区。
本院在审理原告王传鑫诉被告徐永超民间借贷纠纷一案中，原告王传鑫于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐永超的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传鑫撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传鑫负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年八月三十一日
法官助理 罗贵明
书 记 员 龚 雪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执545号
申请执行人：吴菊英,女,1965年4月23日出生,住赤壁市赤马港营里社区。
申请执行人:余良成,男,1989年7月11日出生,住赤壁市赤马港营里社区。
被执行人：夏科红,男,1973年5月14日出生,住赤壁市车站路。
本院在执行申请执行人吴菊英、余良成与被执行人夏科红租赁合同纠纷一案中，（2017）鄂1281民初187号民事判决书确定解除房屋租赁合同并返还租赁房屋。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年九月八日
书记员 石小明
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1640号
原告骆科江,男,1978年3月29日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县琊川镇。
委托代理人叶江容，凤冈县司法局法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告柳文刚，男，1968年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
原告骆科江诉被告柳文刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员杨胜辉公开开庭进行了审理，原告骆科江及其委托代理人叶江容到庭参加了诉讼。被告柳文刚经本院依法传唤，无故拒不到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，被告柳文刚承包了琊川镇大兴村土地整治工程，请原告骆科江为其做工，工资130元/日。后欠原告工资1079元一直未付，经原告多次催收未果。故原告诉请人民法院判令被告支付原告工资1079元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证明，用以证明原告的基本情况。
2、做工记录清单，用以证明原告为被告做工8日零3小时的事实。
被告柳文刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据反驳原告的诉讼主张。
在审理期间，本院依法向被告送达了民事起诉状及应诉法律文书、传票，并制作了全程录像，被告柳文刚在签收文书过程中表示原告为其做工属实，且未支付原告工资。该录像光盘，经庭审质证，原告不持异议。
对当事人所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
原告提交的证据1，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据；证据2，与本院依职权调取的证据能相互印证，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院依职权调取的证据，亦作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：
2016年3月，被告柳文刚承包了琊川镇大兴村土地整治工程。同年3月30日至4月7日，被告雇请了原告骆科江及高碧会、骆科琼、骆科碧等9人为其做工，其中原告的工资为130元/日，原告共做工8日零3小时，工资共计1079元。工程完工后，被告一直未向原告支付工资，经原告多次催收未果。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告柳文刚雇请原告骆科江为其做工，双方构成劳务关系，作为获得劳务者的被告，应当按照约定的工资标准向原告支付工资，故对原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。
据此，本院为了维护公平正义，保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳文刚在本判决生效后5日内一次性支付原告骆科江工资1079元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳文刚承担。该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨胜辉
二〇一六年八月十八日
书记员 杨正刚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执恢50号之一
申请人雷金勇，男，1973年5月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被执行人王林峰，男，1976年1月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被执行人王桃，女，1971年10月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被执行人张晓玲，男，1969年9月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
本院受理的雷金勇申请执行王林峰、王桃、张晓玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王林峰在务川自治县安全生产监督管理局存有安全生产风险金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王林峰在务川自治县安全生产监督管理局的安全生产风险金100000元及相应利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈国亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 李乐乐
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执245号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。
地址：绵阳市梓潼县文昌镇滨河路82号。
负责人：陈江，理事长。
被执行人：赵兵，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：魏继红，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：许宗永，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：赵国强，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：史思东，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请执行赵兵、魏继红、赵国强、史思东、许宗永金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行应受偿债权为：①赵兵、魏继红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25000元及相应利息、利息从2014年9月18日至还清之日止按年利率7.8%计算，②许宗永、赵国强、史思东对上述借款本息���担连带偿还责任，③案件受理费、保全费共计483元，④执行费282元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人魏继红的银行存款5600元、赵兵的银行存款1970元，扣除本案执行费后，依法支付给申请人。且其他被执行人暂无财产可供执行。申请人于2016年8月15日向本院书面申请终结本次执行程序，经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��刘潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋 四 通
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14318号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王丽，女，43岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王丽的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王丽的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十六日
书记员 周 蕊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3497号
罪犯梁宝华,男,1973年3月3日出生于内蒙古自治区包头市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月13日作出(2012)包昆刑初字第307号刑事判决,认定被告人梁宝华犯盗窃罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元(已缴4000元)。判决发生法律效力后,于2012年9月19日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2017年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯梁宝华在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯梁宝华在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年10月、2015年4月、9月连续记功3次。
经审理查明,罪犯梁宝华在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯梁宝华在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯梁宝华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6422号
原告：陕西宝利沥青有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区城东物流园。
法定代表人：周德洪，系该公司董事长。
委托代理人：田普团，系该公司办公室主任。
被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人：杜会民，具体职位不详。
本院在审理原告陕西宝利沥青有限公司与被告中交第二公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西宝利沥青有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中交第二公路工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝利沥青有限公司撤回对被告中交第二公路工程局有限公司的起诉。
本案案件受理费40339元，减半收取后，由原告承担20169.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年九月五日
书 记 员 牛梦佳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执432号
申请执行人顾秀荣,女,1956年5月20日出生,60岁,汉族，住白下区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
顾秀荣申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京秦淮公证处分别于2016年7月1日、2017年2月6日作出(2016)宁秦证经内字第20817号公证书、（2017）宁秦证执字第12号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金500000元（伍拾万元）、利息15000元（壹万五仟元）、二〇一七年二月七日后拖欠的利息。其后利息自2017年2月7日起按《借款合同》计算至实际付款之日止。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2613号
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，地址丹阳市丹北镇。
法定代表人殷建农，该××主任。
被执行人陈浩平、。
被执行人谢燕琴。
被执行人魏峰、。
被执行人丹阳市后巷镇鑫茂新型材料厂，住所地丹阳市丹北镇。
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人陈浩平、谢燕琴、魏峰、丹阳市后巷镇鑫茂新型材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）丹后民初字第1462号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈浩平于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金800000元、利息58586元（自2014年3月4日至2014年8月15日）以及2014年8月16日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告谢燕琴对被告陈浩平的上述债务承担共同偿还责任；被告魏峰、丹阳市后巷镇鑫茂新型材料厂对被告陈浩平的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12894元，由被告陈浩平、谢燕琴、魏峰、丹阳市后巷镇鑫茂新型材料厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈浩平、谢燕琴、魏峰、丹阳市后巷镇鑫茂新型材料厂的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈浩平、谢燕琴、魏峰、丹阳市后巷镇鑫茂新型材料厂无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人陈浩平名下的苏L×××××号车辆及魏峰名下的苏L×××××号车辆均已另案查封，且去向不明，故在本案中暂无法处置。现被执行人陈浩平、谢燕琴、魏峰下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1462号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2358号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权��浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11394号
原告：广州天力物业发展有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇东湖新村3号楼302室。
代表人：张宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱克飞，该公司员工。
被告：蒋颖,女,1975年4月25日出生,汉族，住上海市黄浦区。
原告广州天力物业发展有限公司昆山分公司与被告蒋颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告广州天力物业发展有限公司昆山分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州天力物业发展有限公司昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州天力物业发展有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告广州天力物业发展有限公司昆山分公司负担。
审判员 李富军
二〇一七年七月十二日
书记员 沈 燕
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初851号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：杜毅，该社职员。
被告：杨金月，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告杨金月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告杨金月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，被告以种植缺乏资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款5000元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定借款于2011年10月20日到期，利息按中国人民银行规定利率逐季结算。借款期满后，被告只偿还了部分贷款利息，尚结欠原告借款本金5000元及利息107.74元没有依约全额归还。经原告不断催收依然无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨金月立即归还原告的借款本金5000元及利息107.74元（利息暂计至2016年7月5日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格。
2、被告杨金月的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、农户小额信用贷款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。
4、贷款到期催收通知书复印件，证明原告于2014年10月22日向被告发出催收通知书，且被告在催收通知书上签名并捺指模确认的事实。
5、贷款逾期未还款明细复印件，证明被告截至2016年7月5日尚欠原告的本息情况。
被告书面答辩称，原告所诉借款与被告所认为的实质性不符，请法庭对原告的诉求不予支持。一、关于被告借款的事实。2010年初，当时的大方镇府领导会同郁南县领导陪同东莞市茶山镇等扶贫工作组到被告家调研时核定，被告户符合扶贫对象，并当即承诺扶持资金人民币伍仟元整给被告作生产生活所用。2010年10月26日，当时的镇领导通知大方镇大塘村委干部叫被告到郁南县农村信用合作联社千官信用社签名领取该扶贫资金伍仟元。由于被告无文化，只是听之任之，签领后就回家，在2016年7月19日却晴天霹雳般地收到郁南县人民法院的传票。二、扶贫款变借款应由大方镇府承担。被告是大方镇人，镇府对被告的家庭情况非常清楚，特别是被告是孤寡老人，无儿无女，无依无靠，但镇府明知要偿还而又无能力的，为何把扶贫变作借贷给我。况且，我一直视此款为扶贫资金。此事后，在2014年3月28日被告依法申领了编号为4453220012634号的低保证。鉴于此，该扶贫款变为借款应由大方镇政府承担。但原告也应承担未向大方镇政府提供担保而造成损失的责任。此外，被告确实完全没有能力偿还该借款。综上所述，被告的借款存在重大误会，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨金月向本院提交了以下证据：
1、被告身份证、户口簿复印件，证明被告的身份情况。
2、低保证复印件，证明被告是低保户，没有履行能力。
经审理查明，被告杨金月于2010年10月26日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款5000元，约定月利率为5‰，如借款人未按时足额偿还本金，贷款人有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%，即月利率7.5‰计收利息。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）小借字第2101102601号《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按季结息，到期还清本息。借款于2011年10月20日到期。借款后，被告未能按合同约定按期全额归还，借款现已逾期。截至2016年7月5日被告尚结欠原告借款本金5000元,利息107.74元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2016年7月19日向本院提起诉讼，请求判令被告杨金月迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
另查明，郁南县民政局于2014年3月18日向被告杨金月核发了编号为4453220012634号的低保证。原告曾于2014年10月22日向被告杨金月发出贷款到期催收通知书，被告在该催收通知书上签名并捺指模确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。被告辩称合同签订时存在重大误解，该5000元性质应是扶贫资金而不是借款，但对其主张并没能提交充分证据予以证明。首先，就被告提交的低保证来看，其核发时间为2014年3月18日，而《农户小额信用贷款合同》签订的时间为2010年10月26日，并不能证明被告在与原告签订《农户小额信用贷款合同》时就没有偿还能力。其次，被告杨金月于2014年10月22日在原告向其发出的贷款到期催收通知书上签名并捺指模确认，也可体现出被告对借款事实以及性质的确认。故本院对被告的答辩意见不予认可。本案《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告杨金月没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告杨金月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨金月在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金5000元及利息107.74元（利息暂计算至2016年7月5日，之后利息按双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨金月负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一六年九月七日
书记员 骆鑑浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2791号之一
申请执行人明玉唐，男，1971年12月25日生，住盐城市亭湖区。
被执行人郭红奎，男，1980年1月3日生，住盐城市亭湖区。
被执行人曹霄华，女，住址同上。
申请执行人明玉唐与被执行人郭红奎、曹霄华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)亭民初字第3510号民事判决书，判决主文：“被告郭红奎、曹霄华应于本判决生效之日起十日内偿还原告明玉唐借款人民币15万元，并支付从2013年5月19日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由被告郭红奎、曹霄华负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明玉唐向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理，执行标的为210000元及逾期利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郭红奎、曹霄华名下无房产、车辆等财产线索。另从两被执行人的普通个人银行账户中扣划了6900.93元，全部支付给了申请人，暂未收取执行费，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人郭红奎、曹霄华下落不明，且暂无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执字第2791号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月十五日
书 记 员 侍 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更653号
罪犯邹发松，男，1988年9月4日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2009年12月24日作出（2009）邵刑初字第239号刑事判决，以被告人邹发松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期十三年六个月，决定执行有期徒刑十一年。对附带民事诉讼原告人的损失49975.66元负连带责任。被告人不服，提出上诉。本院于2010年7月6日作出（2010）南刑终字第50号刑事判决，驳回上诉人邹发松的上诉，维持刑事判决部分。赔偿附带民事诉讼原告人的损失人民币2998.54元，并对赔偿总额人民币43978.58元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2010年7月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字1293号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年7月14日以（2015）南刑执字第1341号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察院陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯邹发松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯邹发松在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获5次表扬。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹发松减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2009年8月27日至2017年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月十一日
书记员 郑姗姗
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执279号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：王群福,男,1980年12月25日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：董春花,女,1981年3月20日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张金林,男,1965年7月22日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：姜亚艳,女,1969年3月5日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张金才,男,1963年4月8日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：宋春波,女,1966年8月20日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：孟长顺,男,1978年12月2日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：董春玲,女,1980年7月19日出生,住黑龙江省克东县。
���院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与王群福、董春花、张金林、姜亚艳、张金才、宋春波、孟长顺、董春玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第1328号
原告：席孝文，男，汉族，生于1976年2月4日，身份证号码：6523251976********，奇台县人，初中文化，现住奇台县碧流河乡东戈壁十四村**号。
被告：甄彪，男，汉族，生于1962年7月1日，身份证号码：6523231962********，呼图壁县人，现住呼图壁县芳草湖镇天星北路*号。
被告：叶相莲，女，汉族，生于1969年5月5日，身份证号码：6523231969********，呼图壁县人，现住呼图壁县芳草湖镇天星北路*号。
原告席孝文与被告甄彪、叶相莲买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告席孝文到庭参加诉讼，被告甄彪、叶相莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告席孝文诉称：2015年5月，被告甄彪、叶相莲因家庭承包土地，陆续向原告购买二胺、化肥、冲施肥等农资，2015年5月，经双方对账，被告欠付原告农资款33300元，为此，被告以欠条的形式给原告出具了一份还款承诺书，被告承诺欠付原告的33300元农资款于2015年10月30日前归还，如逾期未支付则从欠款之日起按月息2%支付利息,如有违约，由奇台县人民法院受理。欠款到期后，原告多次向被告索要，但被告以各种理由拖延支付。为维护自身的合法权益，现原告依法起诉，请求：1、两被告给付原告货款33300元；2、两被告连带给付原告逾期付款利息4660元（33300元×2%×7个月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告甄彪、叶相莲未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据：
欠条一张，拟证明被告甄彪欠原告农资款33300元，其承诺于2015年10月30日还清欠款，如不能按时还款，自欠款之日起按月息2%承担利息的事实。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告甄彪、叶相莲未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年春，被告甄彪陆续向原告购买种子但未付清货款。2015年4月30日，经原告席孝文与被告甄彪对账，被告尚欠原告种子款33300元，由被告甄彪给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠席孝文农资款33000元整（大写叁万叁仟元整），另加300，还款日期为2015年10月30日，欠款期内按月息1%承担利息，如不按时还款，自欠款之日起按月息2%承担利息，并承担债权人追索欠款的车费（每趟200元）、误工费（每天100元）、律师代理费。担保人对上述所有债务承担连带保证责任，保证期间为欠款到期次日起两年。如有违约，依法有奇台县人民法院受理。欠款人：甄彪。”欠条出具至今，被告未向原告给付欠款，故原告以上述理由诉至法院，请求处理。
另查明：被告叶相莲是被告甄彪的妻子。
本院认为：债务应当清偿。被告甄彪欠原告种子款33300元的事实有原告提供的欠条予以证明，故本院对原告要求被告甄彪给付农资款33300元的请求予以支持。因欠条中对利息有明确约定，并且该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告甄彪承担利息4660元的请求予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此被告叶相莲作为被告甄彪的妻子，应当对上述款项承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款，第一百六十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定之规定，判决如下：
被告甄彪、叶相莲于本判决生效后立即给付原告席孝文农资款33300元，并承担利息4660元，合计37960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取433元，由被告甄彪、叶相莲承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李元麟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8461号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵坤娜，女，1981年05月09日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵坤娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵坤娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31581.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31581.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
延安市安塞区人民法院
执行��定书
（2018）陕0603执357号之一
申请执行人拓雪洁，女，汉族，1970年10月5日出生，延安市安塞区人，住安塞区二道街财政局家属楼1单元401室。
被执行人拓小东，男，汉族，1981年12月2日出生，延安市安塞区人，现住安塞区建华镇龙安加油站隔壁。
被执行人高彩红，女，汉族，1978年4月9日出生，延安市安塞区人，现住安塞区建华镇龙安加油站隔壁。
本院在执行拓雪洁申请执行拓小东、高彩红民间借贷纠纷一案中，强制执行兑付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 志 波
审 判 员 刘 增 兵
助理审判员 强秀���
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄 婵 婵
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1504号之一
被执行人：李后祥,男,1976年4月29日出生,41岁,住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00061号刑事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李后祥的银行存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更141号
罪犯朱小双，男，51岁，汉族，江苏省苏州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年12月4日作出(2008)苏中刑一初字第0094号刑事附带民事判决，以被告人朱小双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿477827元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0403号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月20日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0659号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日经本院以（2015）苏中刑执字第00939号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年(刑期至2031年8月19日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱小双自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱小双在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小双在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项,因故意杀人犯罪被判处死缓刑，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小双减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2031年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
北京市门头沟区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）京0109执2741号之一
申请执行人：安志儒，男，1956年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人：王振军，男，1964年1月1日出生，汉族，无业，现羁押在门头沟区看守所。
申请执行人安志儒与王振军租赁纠纷一案，本院作出的（2000）门民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安志儒于2017年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王振军给付人民币共计2.7148万元。被执行人依法应承担执行费291元。
执行过程中，1.本院于2017年10月31通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月31日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结其名下中国工商银行和北京银行账户各一个。尾号为2884的中国邮政储蓄银行账户为社保账户，故未予冻结。
3.被执行人名下无房产登记信息。本院依法查封被执行人名下车牌号为×××和×××的机动车两辆，但未找到车辆下落。
4.本院干警到被执行人王振军住所地北京市门头沟区新桥南大街居委会调查其财产情况，未能找到财产线索。故本案未能执行额为2.7148万元。
5.在执行过程中，本院将被执行人王振军纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王振军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年一月二十九日
书记员 皮德智
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审103号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）53号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市第四中学食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月11日作出并送达的(松)食药监食罚（2016）203号行政处罚决定，即罚款10000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市第四中学经营过程中违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）53号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许冬梅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽07民终594号
上诉人（原审原告）：孙佐奎，男，1949年3月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：党树诚，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县城关满族乡。
委托诉讼代理人：党新（党树诚之子），1980年2月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县城关满族乡。
上诉人孙佐奎因与被上诉人党树诚土地承包经营权纠纷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孙佐奎、被上诉人党树诚委托诉讼代理人党新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佐奎上诉请求：请求依法撤销义县人民法院（2017）辽0727民初2027号民事裁定，将本案发回重审。理由如下：一、本案是承包经营权侵权纠纷，依据《最高院关于审理涉及农民土地承包纠纷案件适用问题解释》第一条（二）规定，人民法院应当依法受理。二、本村村民与上诉人同类案件都是承包经营权侵权案已有数十户农民通过诉讼程序要回了自己合法承包土地的经营权，有的通过二审有的通过高级法院的再审，之前的三级法院都没有说过不属于法院管辖，事实上应该法院管。三、原审裁定以本案属土地权属纠纷为理由裁定驳回上诉人的起诉，此观点纯属无稽之谈，他们这是为错误裁决找借口，法官也承认属于法院管辖，本案法官就完全同类的案件曾作出过数份裁判，保护了大多数农民合法权益。希望二审法院主持公道，把我的土地判归我经营。
党树诚辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
孙佐奎向一审法院起诉请求：请求依法判决被告返还原告承包地0.64亩。
一审法院经审查认为：农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。村民自治结果、行政机关发放土地承包经营权证行为直接影响民事案件的性质或裁判结果。由此产生民事诉讼与村民自治、行政先决的关系。依照法律规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。应由其他机关处理的争议，告知其向有关机关申请解决。党的十八大以来，我国农村土地承包经营权确权颁证工作稳步推进。党中央，国务院、各级人民政府高度重视，明确确权颁证、处理土地承包经营权纠纷的要求、方法与步骤。中共中央国务院《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》明确提出：推进农村集体产权制度改革。探索农村集体所有制有效实现形式，创新农村集体经济运行机制。出台稳步推进农村集体产权制度改革的意见。对土地等资源性资产，重点是抓紧抓实土地承包经营权确权登记颁证工作，扩大整省推进试点范围，总体上要求确地到户，从严掌握确权确股不确地的范围。农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局等六部门《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》要求，确保用5年左右时间基本完成土地承包经营权确权登记颁证工作，要通过确权登记颁证，解决好承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题……。《辽宁省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》提出工作目标：2017年，基本完成；2018年，做好收尾工作。主要任务：妥善处理承包经营纠纷。乡（镇）政府根据发包方上报的审核报告，结合有关土地承包法律政策、工作方案，指导发包方制定具体措施，在不违背法律政策的前提下，区别不同情况，通过民主协商，妥善解决土地承包纠纷问题。对个别村部分群众要求调地的，应当慎重把握、妥善处理。对符合法定情形，需要个别调整的，应当履行法定审批程序。权属争议未解决的，不进行土地承包经营权确权登记颁证。修订和完善承包合同。发包方应当召开村民会议，根据土地承包经营权调查信息公示结果，以及承包经营纠纷处理结果，修订集体土地台账，完善原承包合同。义县城关满族乡高家街村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，关系到全体村民的切身利益。需要村民自治组织、行政机关予以处理。现正值我省农村土地承包经营权确权颁证实施、收尾阶段，审判机关应当在村民自治组织、行政机关根据法律、规章及国家政策对土地承包性质、承包范围、承包期限、承包数量、土质占有使用情况等作出明确界定并颁发权利证书的前提下，受理村民之间、村民与集体经济组织之间的土地承包经营权争议。综上，本案原、被告之间的土地使用权争议，应以村民自治结果、行政确权登记颁证为依据，未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。已经受理的裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，《依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告孙佐奎的起诉。案件受理费100元，退回原告。
二审中，被上诉人提交《农业承包合同》，拟证明其对0.9亩园田地享有承包经营权。被上诉人不认可该证据。经本院审查，该证据盖有高家街村民委员会印章、党树城印章、经办人印章，对其真实性予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人请求返还的土地名称为园田地，在该处土地上有多家农户，其中包含上诉人和被上诉人，上诉人提交的农业承包合同显示是其土地面积是0.64亩，被上诉人提交的承包合同显示其土地面积是0.9亩。两份合同中均只有面积记载，无具体位置及四至的内容。双方之间是否存在土地争议，被上诉人是否侵占了上诉人的土地承包经营权及上诉人请求返还的土地位置仅依据两份合同无法认定。因双方均持有土地承包合同，属于土地权属有争议，故本案不属于人民法院的民事受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人孙佐奎预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一八年四月八日
书记员 暴思洋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1066号
原告：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦1-101号一、二层底商。
负责人：曹建华，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王长胜，男，该行职员。
被告：天津市鸿业泰富科技有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路13号3号楼1门1701单元。
法定代表人：李霞。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：李霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住同上。
被告：王富英，女，1947年7月16日出生，汉族，住山西省汾阳市。
原告浙商银行股份有限公司天津东丽支行与被告天津市鸿业泰富科技有限公司（以下简称鸿业泰富公司）、李霞、王志磊、唐在英、王富英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告诉称，2016年9月1日，原告与被告鸿业泰富公司签订《借款合同》，合同约定的主要内容包括：借款金额、借款期限、贷款利率、罚息及复利计算标准、争议的解决等条款；同日，原告与被告王志磊签订《最高额抵押合同》、与被告李霞、王志磊、唐在英、王富英签订《最高额保证合同》。2016年9月7日，原告履行了放款义务。合同到期后，被告鸿业泰富公司未能还本付息并表示无偿还能力，被告李霞、王志磊、唐在英、王富英亦未履行连带保证责任。故原告起诉来院。
被告鸿业泰富公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地处于天津市南开区，因此本案应移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告鸿业泰富公司签订的《借款合同》第19.19条明确约定：本合同履行中发生争议，双方协商解决；协商不成的，由签约地人民法院管辖。合同中亦明确签约地点为天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场5-1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天津市鸿业泰富科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告天津市鸿业泰富科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵惠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李静
本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不��违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。