wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初343号
原告周选文,男,1988年1月18日出生,汉族,江西乐平人,住乐平市。
被告王发良,男,1989年10月14日出生,汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告周选文诉被告王发良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周选文到庭参加诉讼，被告王发良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周选文诉称，原、被告系朋友关系。2017年8月9日，被告王发良以资金周转困难为由向原告周选文借款人民币80000元，被告以其所有的汽车（苏Ｅ×××××）进行质押，双方签订了一份《汽车质押借款合同》，约定被告在三个月内偿还原告借款及利息，被告在约定的期限内未偿还原告借款，原告可将抵押的汽车开走。后经原告多次催收，被告拒不偿还。综上，现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息（从2017年8月9日起，按月利率2%计算至还清时止），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，旨在证实原、被告诉讼主体资格。
2、2017年8月9日借条、收据各一份，旨在证实原、被告之间存在民间借贷关系且原告已将所借款项给付被告的事实。
3、《汽车质押合同》一份，旨在证实双方借款存在质押的事实。
被告王发良未答辩。
经审理查明，2017年8月9日，被告王发良向原告周选文出具了一份借条（借条王发良因资金周转需要，向周选文借款人民币80000元整。借款人：王发良2017年8月9日）；双方于同日签订了一份《汽车质押借款合同》，约定甲方（即被告）同意将本人所有的机动车作为质押车辆向乙方（即原告）申请借款，借款期限为3个月，自2017年8月9日起至2017年11月9日止，共计90天；同日被告又向原告出具了收据一份，被告收到了原告所借款项。后被告未按期还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告王发良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。被告王发良向原告周选文出具了借条，被告借到原告人民币80000元，且原告也提交了相关的收据凭证予以证实，故原告周选文要求被告王发良应当偿还借款的请求予以支持。因双方借款时未约定利息，故原告周选文要求被告王发良支付利息的请求不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王发良在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告周选文借款计人民币80000元。
二、驳回原告周选文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2670元，因该案适用简易程序减半收取计1335元，决定由被告王发良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一八年三月十三日
书记员 陈宝珍
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙1081执3571号
本院在执行人吴永军与江文松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人江文松拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人江文松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十九日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初692号
原告：杨兴兰，女，1962年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：冯萍，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼。统一社会信用代码91511621572752638T。
法定代表人：龚道梅，该公司总经理。
原告杨兴兰与被告岳池县祥成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨兴兰及其委托诉讼代理人冯萍到庭参加诉讼，被告岳池县祥成房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴兰向本院提出诉讼请求：1、由被告岳池县祥成房地产开发有限公司退还原告杨兴兰多支付的购停车位使用权价款25000元及资金占用费（从2016年11月27日起至付清之日止按年利率6%计算）。2、由被告岳池县祥成房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实和理由:原告杨兴兰系被告岳池县祥成房地产开发有限公司开发的祥成雅园3栋22楼3号房业主，2014年10月，原告杨兴兰与被告岳池县祥成房地产开发有限公司口头约定，原告杨兴兰预定被告岳池县祥成房地产开发有限公司祥成雅园停车位1个，停车位价款待最后核算出来后，按核算的价格多退少补，停车位使用权合同也待价格出来后再签订，但必须先预交停车位价款7.5万元，2014年10月27日，原告杨兴兰按照口头约定向被告岳池县祥成房地产开发有限公司支付了7.5万元作为购买停车位使用权的价款，并预定了被告岳池县祥成房地产开发有限公司停车位1个，2016年11月26日，原告杨兴兰与被告岳池祥成房地产开发有限公司签订《停车位使用权合同书》，约定：原告杨兴兰向被告岳池县祥成房地产开发有限公司购买地下停车场的负壹层80号停车位1个，停车位价款5万元，由于原告杨兴兰已于2014年10月27日向被告岳池县祥成房地产开发有限公司交纳了停车位使用权价款7.5万元，被告岳池县祥成房地产开发有限公司应退还原告杨兴兰多支付的停车位价款2.5万元。原告杨兴兰多次要求被告岳池县祥成房地产开发有限公司退还多支付的购买停车位价款2.5万元无果。故请求法院判令被告岳池县祥成房地产开发有限公司退还原告杨兴兰多支付的购停车位使用权价款25000元及资金占用费（从2016年11月27日起至付清之日止按年利率6%计算）。并由被告岳池县祥成房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
被告岳池县祥成房地产开发有限公司未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨兴兰系被告岳池县祥成房地产开发有限公司开发的祥成雅园3栋21楼3号房业主，2014年10月，原告杨兴兰与被告岳池县祥成房地产开发有限公司口头约定，原告杨兴兰预定被告岳池县祥成房地产开发有限公司祥成雅园停车位1个，停车位价款待最后核算出来后，按核算的价格多退少补，停车位使用权合同也待价格出来后再签订，但必须先预交停车位价款7.5万元，2014年10月27日，原告杨兴兰按照口头约定向被告岳池县祥成房地产开发有限公司支付了7.5万元作为购买停车位使用权的价款，并预定了被告岳池县祥成房地产开发有限公司停车位1个，2016年11月26日，原告杨兴兰与被告岳池祥成房地产开发有限公司签订《停车位使用权合同书》，约定：原告杨兴兰向被告岳池县祥成房地产开发有限公司购买祥成雅园地下停车场的负壹层80号停车位1个，停车位价款5万元，由于原告杨兴兰已于2014年10月27日向被告岳池县祥成房地产开发有限公司交纳了停车位使用权价款7.5万元，被告岳池县祥成房地产开发有限公司应退还原告杨兴兰多支付的停车位价款2.5万元。原告杨兴兰多次要求被告岳池县祥成房地产开发有限公司退还多支付的购买停车位价款2.5万元无果。2018年2月6日，原告杨兴兰诉至本院，请求判令被告岳池县祥成房地产开发有限公司退还原告杨兴兰多支付的购停车位使用权价款25000元及资金占用费（资金占用费从2016年11月27日起至付清之日止按年利率6%计算）。并由被告岳池县祥成房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
本院认为，原告杨兴兰购买被告岳池县祥成房地产开发有限公司开发的祥成雅园地下停车场的负壹层80号停车位1个，双方签订的《停车位使用权合同书》是双方的真实意思表示，内容合法，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同。现原告杨兴兰按合同约定履行了购买停车位价款的义务，被告岳池县祥成房地产开发有限公司未按合同约定的价款退还多收原告杨兴兰交付的价款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告杨兴兰要求被告岳池县祥成房地产开发有限公司退还原告杨兴兰多支付的购停车位使用权价款25000元及资金占用费的理由成立，其诉讼请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告岳池县祥成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨兴兰车位款25000元及资金占用费（资金占用费从2016年11月27日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元由被告岳池县祥成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广安市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一八年三月十三日
书记员 许 璟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1303民初513号
原告：王新勤，女，生于1978年8月7日，汉族，住南阳市。
被告：胡新晓，男，生于1977年8月8日，汉族，户籍地邓州市，现住南阳市。
被告：娄新，女，生于1981年1月6日，汉族，住南阳市。
原告王新勤与被告胡新晓、娄新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，于2018年3月20日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告王新勤、被告胡新晓到庭参加了诉讼，被告娄新经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王新勤诉称，2017年10月16日上午9时，胡新晓驾驶豫Ｒ×××××小客车与因事故在路上停放的王新勤所有的豫Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损。交警部门经简易程序认定，胡新晓承担全部责任。事故发生后，王新勤对自己的车辆进行了维修，发生维修费5080元。胡新晓驾驶的车辆归娄新所有，该车在保险公司投有交强险。娄新的保险公司垫付王新勤2000元后，剩余3080元维修费，胡新晓拒不支付。故请求被告支付维修费3080元、交通费300元，共计3380元，诉讼费由被告承担。
被告胡新晓辩称，事故属实，但王新勤与前方车辆追尾后停在路上，导致本人与其追尾，王新勤具有过错；维修费过高，与维修厂开始的报价不一致；本人已支付王新勤2000元，该费用保险公司已向本人理赔。
经审理查明，2017年10月16日上午9时，胡新晓驾驶豫Ｒ×××××小客车追尾撞上因追尾事故在路上停放的王新勤所有的豫Ａ×××××轿车，造成两车受损。
交警部门经简易程序认定，胡新晓承担全部责任。
事故发生后，王新勤与胡新晓、保险公司定损员共同到维修厂检查车辆，就王新勤车辆后部追尾所受损害进行了外观检查，开始维修厂报价4000多元，胡新晓先垫付2000元。后经拆开检查维修，计算最终价格为5080元。王新勤支付了剩余价款3080元。胡新晓垫付的2000元已得到保险公司理赔。
为处理事故和替代交通工具，王新勤提供交通费票据300元。
胡新晓系借用娄新的车辆发生事故。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、维修清单、维修费发票、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，胡新晓驾驶车辆追尾与王新勤的车辆相撞，造成王新勤的车辆受损，胡新晓对王新勤构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定胡新晓承担全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。对胡新晓所称王新勤也有过错的意见，本院不予采纳。
事故发生后，胡新晓、王新勤和保险公司共同到维修厂进行检查报价，后经拆开检查维修，最终发生维修费5080元，本院认为有维修清单和发票印证，并与车辆照片相一致，应予采信。胡新晓认为费用过高，但无证据支持，对其意见本院不予采纳。
对事故发生后王新勤为处理事故和替代交通工具所发生的交通费，本院认为属于合理支出，但数额应适当，本院酌情支持100元。
上述费用合计5180元，扣除胡新晓已支付的2000元，应再支付3180元。
胡新晓系借用娄新的车辆发生事故，不能证明娄新有过错，娄新不应承担责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条，判决如下：
限判决生效后十日内，被告胡新晓支付原告王新勤赔偿金3180元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡新晓承担。
本判决为终审判决。
审判员 李哲
二〇一八年三月二十日
书记员 李娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1605号
罪犯聂付友，男，1971年6月9日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2011年1月20日作出（2011）黔刑初字第59号刑事判决，认定被告人聂付友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年2月至2016年2月先后二次经本院裁定减刑二十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年4月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯聂付友准予减刑八个月(刑期自2010年9月12日起至2022年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1900号
原告：于向东，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张宏明，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告于向东与被告张宏明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告于向东到庭参加诉讼，被告张宏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于向东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款126000元。事实与理由：被告张宏明用我的建筑模板，共欠我模板款96000元，后来被告的父亲欠别人钱，被告向我借款30000元为其父亲偿还欠款，被告于2017年1月24日为我出具126000元欠条一枚，后被告一直未偿还欠款。现起诉，要求被告偿还欠款126000元。
被告张宏明未出庭应诉，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供欠据一枚，证明被告借款126000元的事实。
对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、真实性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告张宏明欠原告于向东款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏明偿还原告于向东欠款126000元，于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告张宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于韶慧
二〇一七年七月十七日
书记员李洪羽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2014号
原告：侯盛伦，男，1944年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被告：彭宪明，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告侯盛伦与被告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心、彭宪明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告侯盛伦于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯盛伦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯盛伦撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院予以免收。
审判员 何代宝
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄 洁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执336号
申请执行人：卢作海，男，1975年11月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：杜晓会，女，1978年5月11日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于卢作海、杜晓会与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00292号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人卢作海、杜晓会的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明，现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂襄州民三初字第00292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈云飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初64号
原告：余明友，男，1959年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市雁江区吉顺宾馆，住所地四川省资阳市雁江区皇龙路4号仁德西路321号，统一社会信用代码92512002MA63RJMD6N。
经营者：ＸＸ，女，1983年8月4日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：谢吉顺，男，1976年2月6日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：刘仲良，男，1973年11月4日出生，汉族,住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
原告余明友与被告资阳市雁江区吉顺宾馆、谢吉顺、刘仲良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余明友、被告刘仲良的委托诉讼代理人徐金龙到庭参加了诉讼。被告资阳市雁江区吉顺宾馆、谢吉顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告余明友向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告木地板材料费及人工费共计20000元；2.三被告承担2017年12月31日后延期支付20000元的利息（按月息1.5%支付）。事实及理由：2017年8月10日，因装修资阳市雁江区吉顺宾馆，被告谢吉顺和被告刘仲良到资阳市国际商贸城A区祥隆地板，在原告余明友处订购了320平米的木地板，双方签订了订货合同，被告向原告支付了2000元的定金。2017年10月16日，原告将木地板安装完毕并与被告进行结算，被告花费共计人民币26463元，扣除定金2000元，被告还应向原告支付24463元。被告谢吉顺、被告刘仲良因资金不足，向原告出具了20000元的欠条，约定于2017年12月31日前向原告支付剩余欠款，二人在欠条上签名捺印。原告于2017年12月31日向被告索要欠款，被告刘仲良、谢吉顺以他们双方之间存在债权债务纠纷为由拒绝支付原告欠款。原告索款过程中得知ＸＸ系资阳市吉顺宾馆营业执照登记的经营者，订单时实际经营者还有谢吉顺和刘仲良。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告资阳市雁江区吉顺宾馆未作当庭答辩，但庭后来法院述称，通用地板订货单和欠条是真实的，上面是谢吉顺、刘仲良亲笔签的字，地板是安装在了宾馆，但是购买地板及欠款是谢吉顺和刘仲良的个人行为，打欠条的时候就说好的是由谢吉顺、刘仲良去偿还欠原告的2万元货款，故不应由宾馆承担该笔债务。
被告谢吉顺未作当庭答辩，但庭后来法院述称，通用地板订货单和欠条是真实的，上面是谢吉顺、刘仲良亲笔签的字，地板是安装在了宾馆，打欠条的时候就说好的是由谢吉顺、刘仲良去偿还欠原告的2万元货款，我愿意和刘仲良各承担一半。
被告刘仲良辩称，地板订货单和欠条是刘仲良亲自签的字，但刘仲良不是本案适格被告，原告在诉状中称木地板是用于了吉顺宾馆，刘仲良只是一个职务行为，不应由刘仲良承担付款责任。订货单上“供货方”注明还有余航，原告应该是漏列了。
本院经审理认定事实如下：原告余明友在资阳市雁江区经营木地板生意，余航是原告余明友的员工。2017年8月10日，被告谢吉顺、刘仲良与余航、原告余明友签订了《通用地板订货单》，并预付了2000元定金。原告方将木地板安装到吉顺宾馆后，2017年10月16日经结算，被告刘仲良、谢吉顺向原告余明友出具欠条一张，欠条由余航书拟，载明“今刘仲良、谢吉顺欠祥隆地板、余明友木地板材料及安装款20000元（现金贰万元整），约定于2017年12月31日前支付”，被告刘仲良、谢吉顺在欠款人处签名并捺印。到期后，原告催收未果。上述事实有原、被告身份证、被告资阳市雁江区吉顺宾馆营业执照、通用地板订货单、欠条、原被告陈述、余航的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：应该由谁向原告支付木地板货款。根据本案已有证据，《通用地板订货单》是被告谢吉顺、刘仲良与原告签订的，原告依约安装完地板后，2017年10月16日的欠条是由原告方书写好内容后，被告刘仲良、谢吉顺在欠条上欠款人处签名并捺印，原告没有举证证明被告谢吉顺、刘仲良出具的欠条行为与被告资阳市雁江区吉顺宾馆之间的关联性，故该欠款应当由被告谢吉顺、刘仲良对原告履行给付义务，被告资阳市雁江区吉顺宾馆对该欠款没有给付义务。被告刘仲良辩称自己是被告资阳市雁江区吉顺宾馆的职工，其购买地板行为是职务行为，但没有提供证据证明，故本院对其辩称意见不予采纳。本案欠条约定了该笔款项的支付期限是在2017年12月31日前，二被告至今未付，原告请求计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，双方没有约定逾期付款的利率，本院依法酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告谢吉顺、刘仲良于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带向原告余明友支付木地板材料及安装款20000元，并从2018年1月1日起至款项支付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息；
二、驳回原告余明友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢吉顺、被告刘仲良共同承担。该款原告已预交，限被告谢吉顺、刘仲良在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一八年二月七日
书记员 申建利
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初第55号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人马某，男，1982年4月25日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年8月10日被取保候审。
被告人许某某，男，1974年10月7日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年8月10日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人马某、许某某犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人马某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人马某、许某某以6万余元的价格购买了陈某某位于雅安市雨城区上里镇六家村“陈家岗（小地名）”的4株树木。2015年1月20日左右，被告人马某、许某某在明知只办理了3株《林木采集许可证》的情况下，仍雇请民工对未办证的1株树木进行采集，并将非法采集的树木与合法采集的3株树木运至雨城区草坝镇销售给魏某某，魏某某将树木栽种一段时间后将其转卖。经鉴定，非法采集的树木为楠木树，系国家二级重点保护植物。
2015年11月25日，被告人马某、许某某经雅安市森林公安局雨城区分局传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某、许某某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、现场照片、林木采集许可证、村组证明、申请报告、雨城区林业局证明、鉴定意见、证人陈某甲、卢某某、袁某某、陈某乙、陈某某、魏某某证言、被告人马某、许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、许某某违反国家森林管理法规，非法收购、出售国家重点保护树木楠木1株，其行为构成非法收购、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某、许某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
二、被告人许某某犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
被告人马某、许某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王雅江
二〇一七年三月八日
书记员 牟虹锡
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1118号之一
申请执行人魏某。
申请执行人席某。
申请执行人魏某某。
被执行人某某村第二村民小组。
申请执行人魏某、席某、魏某某申请执行某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为10835元，现已将全部案件款执行完毕并支付给申请执行人魏某、席某、魏某某，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 宾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2938号
原告：刘再华(死者刘恒明儿子)，男，1985年5月3日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
原告：彭名荣(死者刘恒明妻子)，女，1964年4月16日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
原告：刘再琼(死者刘恒明女儿)，女，1984年5月20日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
原告：刘太一(死者刘恒明父亲)，男，1934年7月11日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
上述原告的共同委托诉讼代理人：李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路13号，统一社会信用代码91500102908550010K。
负责人：雄伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告刘再华、彭名荣、刘再琼、刘太一与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘再华、彭名荣、刘再琼、刘太一撤诉。
案件受理费7548元，减半收取3774元，由原告刘再华、彭名荣、刘再琼、刘太一负担。
审 判 员 田世明
二〇一八年五月三日
法官助理 詹前平
书 记 员 秦 媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初570号
原告：高万传，男，1975年11月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托代理人：冯艳，泗洪县。
被告：泗洪县双沟镇高套村村民委员会，住所地泗洪县双沟镇凤尾路毛家饭店南侧。
法定代表人：林旭，该村委会主任。
原告高万传诉被告泗洪县双沟镇高套村村民委员会（以下简称高套村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯艳，被告法定代表人林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高万传向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2012年8月7日起按照年利率24%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月，双沟镇人民政府要求被告村委会交纳计划生育罚款费用20万元，因当时被告没有筹集到该款。被告于2012年8月7日向原告借款20万元完成上交任务，由时任村长的高辉经手出具借条给原告，并加盖村委会公章，约定月息2分，于2015年12月30日还清。借款到期后，被告至今未还。
被告高套村委会辩称，原告的借款是高辉个人所借，高辉时任高套村委会书记，当时政府因外债较多，向包括高辉在内地三套领导班子集资，后半年左右时间，政府已将借款返还个人，高辉已将钱领走，村委会没有收到高辉的任何入账，该借款应由高辉个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借条及转账、取款凭证，被告对真实性不持异议，本院予以认定，同时结合原告的陈述以及本院对高辉的谈话，能够得知当时时任高套村委会书记的高辉是以为村委会交纳计划生育罚款的名义向原告借款，原告基于此将借款交给高辉，由高套村委会治安主任汤道华出具借条给原告，而高辉和汤道华均在借条上签字确认，并加盖了高套村委会的公章，虽然汤道华在谈话时陈述对借款情形不清楚，但其不否认出具借条并在借条上作为证明人签字的情形，故高辉及汤道华出具借条给原告并加盖高套村委会公章的行为，应认定为职务行为，据此，本院能够认定，高套村委会向原告借款20万的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，时任高套村委会书记的高辉代表高套村委会向原告高万传借款20万元，由任高套村委会治安主任的汤道华出具欠条一份给原告，内容为“今有高套村委会借高万传现金贰拾万元整（200000），利息月息贰分，于2015年12月30号本利还清，如无偿还能力，照常先付利息”，高辉作为经手人，汤道华作为证明人在借条上签字确认，并加盖高套村委会公章。借条到期后，被告高套村委会至今未还款。
本院认为，原告高万传与被告高套村委会之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告高套村委会经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的借款系高辉个人所借，应由其个人偿还的辩解理由，其没有提供任何证据予以证实，原告及高辉也予以否认，本院不予采信，至于高辉以高套村委会名义借款后将借款用于何处，是被告高套村委会的内部管理行为，非本案审查范围，被告高套村委会可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告泗洪县双沟镇高套村村民委员会偿还原告高万传借款20万元及利息（从2012年8月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取计2188元，由被告泗洪县双沟镇高套村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4376元。
审判员 许媛媛
二〇一八年四月二日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.借条原件、转账记录及取款凭证各一份，证明原、被告之间的借贷关系。
本院调取：
1.对高辉的谈话笔录，高辉陈述，其在2010年至2014年期间任高套村委会书记，主持工作，2012年时，因村里要交计划生育罚款，没有筹集到款项，故向原告借款20万元，该款已上交政财政，并以村委会名义出具了一份给借条给原告。后村民因土地流转的事情告状，将账目封存，故本案的借款并未入账。
2.对汤道华的谈话笔录，汤道华陈述，其在2012年刚干高套村委会副主任时，系经高辉要求，出具借条给原告，并以证明人在借条上签字，但对借款的具体情况并不清楚。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执330号之一
申请执行人：郑永甲，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林清良，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行郑永甲与林清良民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，郑永甲对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供林清良可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。郑永甲的债权为本金10000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年八月八日
书 记 员 洪福裕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00225号之一
申请执行人高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
法定代表人王连庆，该董事长。
被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区。
法定代表人张留宏，该董事长。
被执行人扬州市久盛生物科技有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人嵇中权，该董事长。
被执行人嵇中权。
被执行人张留宏。
申请执行人高邮市弘益农村小额贷款有限公司与被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、扬州市久盛生物科技有限公司、嵇中权、张留宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）邮商初字第0177号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司应于判决生效后十日内偿还申请人高邮市弘益农村小额贷款有限公司借款本金200万元，支付借款利息和逾期利息，支付律师代理费3万元；二、被执行人扬州市久盛生物科技有限公司、嵇中权、张留宏对上述被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12070元，由被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司负担，被执行人扬州市久盛生物科技有限公司、嵇中权、张留宏承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，本院依法对被执行人扬州市久盛生物科技有限公司所有的位于高邮市卸甲镇东风居委会所在地的房产和国有土地使用权进行了评估，目前拍卖尚未结束，申请人等待分配，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、扬州市久盛生物科技有限公司、嵇中权、张留宏纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年三月十四日
书 记 员 纪维林
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初102号
原告：张展展，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范卫社，河南孟洲律师事务所律师助理。
被告：刘海洋，男，1999年2月2日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：师炳增，男，1996年2月14日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
原告张展展诉被告刘海洋、师炳增民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张展展及其委托诉讼代理人范卫社，被告刘海洋及其委托诉讼代理人刘福、被告师炳增及其委托诉讼代理人师清亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、依法判令被告刘海洋立即归还原告张展展借款26000元及利息，被告师炳增对此借款和利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘海洋以资金紧张为由，于2017年7月17日和2017年8月23日分两次从原告张展展处借款共计26000元，被告师炳增为担保人。借款到期经原告多次催要被告拒不归还。
被告刘海洋辩称：1、2017年8月23日的借款18000元，双方没有约定利息，原告要求的利息没有法律依据。2、被告在给原告出具借据后，原告没有实际给付被告款项，而是由王永琪通过手机转账转给被告5000元，第二次借款被告给原告出具借据后，同样通过王永琪给被告转款8000元，原告也通过手机给被告转款2000元，被告没有实际得到被告向原告所出具的借据上的实际数额。两笔借款合计26000元被告刘海洋共计收到原告15000元。作为担保人师炳增在介绍被告向原告借款之后，向被告分别索要4000元介绍费。该两次借款，被告实际使用只有11000元，在之后的2017年11月份，担保人师炳增又让刘海洋给其出具30000元借据，没有给付分文，师炳增的观点是怕该以上借款刘海洋不能归还，张展展要求师炳增归还，师炳增要求刘海洋给出具的借据。从以上情况看，该借款事实不实，被告刘海洋同意归还原告借款11000元。
被告师炳增辩称：1、师炳增确实为刘海洋的借款提供担保，但答辩人提供的担保是一般担保。2、依照《担保法》第十七条的规定，一般担保的保证人是不和借款人同时承担责任的。3、2017年10月13日被告刘海洋对答辩人讲所借原告的借款26000元已经超期，让担保人拿30000元用于偿还，在刘海洋强烈要求下，担保人师炳增将3万元给刘海洋，刘海洋是否给付原告，担保人师炳增不清楚。
原告向本院提交的证据是：借条两张，证明被告刘海洋分别于2017年7月17日和2017年8月23日分两次向原告借款共计26000元，被告师炳增为担保人。二被告质证后称对以上证据真实性无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
被告刘海洋向本院提交的证据是：支付宝转款记录两份；证明2017年8月23日通过王永琪给被告刘海洋转款1500元，2017年8月25日通过王永琪给被告刘海洋转款5000元。
原告质证后称对被告刘海洋所提交的证据真实性无异议，但与本案无关。师炳增质证后称该证据与其无关。本院认为，该证据与本案无关，不作为本案的定案依据。
被告师炳增向本院提交的证据是：借条一张，证明刘海洋于2017年10月13日从师炳增处借款3万元。
原告对被告师炳增提交的证据质证称：对证据真实性无异议，但该证据与原告无关。被告刘海洋对被告师炳增提交的证据质证称：对证据真实性无异议，但答辩时所说的11月份的3万元就是该借据，被告刘海洋没有收到分文，师炳增作为刚20岁的年轻人，持有3万元，将3万元借给刘海洋不合基本现状，被告认为作为师炳增、张展展、王永琪，涉嫌合伙对刘海洋进行诈骗，人民法院在审理该案时，如果能够认可该以上观点，请求将该案移交公安机关侦查。本院认为，该证据与本案无关，不作为本案的定案依据。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘海洋于2017年7月17日从原告张展展处借款8000元，双方约定利息为2分，被告师炳增为担保人。2017年8月23日被告刘海洋从原告张展展处借款18000元，约定借款期限至2017年9月23日，被告师炳增为担保人。两次借款金额共计26000元。刘海洋均出具有借条。庭审中，张展展和刘海洋均认可借款时说过如果刘海洋还不了由师炳增偿还。被告刘海洋仅向原告支付2017年7月17日借款8000元的一个月借款利息160元。
本院认为，借款应当偿还。被告刘海洋从原告处借款26000元，有被告刘海洋出具的借条证实，原告要求被告刘海洋归还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因2017年7月17日的借款被告刘海洋已给付原告一个月的利息，故该利息应自2017年8月17日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止。因2017年8月23日借条上双方未约定利息，故该利息应自借款逾期之日即2017年9月24日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。被告师炳增对本案借款承担一般保证责任。被告刘海洋的辩称理由因无有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告刘海洋于判决生效后三日内给付原告张展展借款26000元及利息（其中8000元的利息自2017年8月17日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止；其中18000元的利息自借款逾期之日2017年9月24日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告师炳增在法院对被告刘海洋财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告刘海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年三月一日
书记员 苏瑞杰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终340号
上诉人(原审被告)：王小海，男，1966年11月16日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城三楼。
负责人：郭威，该中心经理。
委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：余丽，女，1972年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人(原审被告)：程红，女，1968年1月13日出生，汉族，现住湖南省常德市。
上诉人王小海因与被上诉人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心、余丽、程红金融借款及保证合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王小海于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王小海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王小海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2108元，减半收取1054元，由上诉人王小海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文晓桃
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 侯雨彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初463号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为08475328-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：柴建波，该公司员工。
被告：谢小军，男，1973年11月7日出生汉族，住河南省武踄县。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司（以下简称金元宝公司）为与被告谢小军民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告金元宝公司的委托诉讼代理人柴建波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金元宝公司以被告谢小军借款未返还为由，诉请判令：一、被告谢小军返还原告借款36460元，支付利息12396.40元（暂计算至2016年12月23日，以36460元为基数按月利率2%计算17个月）以及自2016年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止的利息；二、原告就上述诉讼请求对被告谢小军提供的质押物享有优先受偿权。
被告谢小军未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年4月24日，原告金元宝公司（乙方）与被告谢小军（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款56000元，月利率按4%计算，手续费2800元，利息、手续费一次性付清；借款期限3个月，自2015年4月24日起至2015年7月23日，到期后一次性还清全部借款本息；乙方向甲方收取履约保证金2800元，协议到期后如乙方无违约的，乙方无条件无息返还；如甲方未按时还款，甲方自愿承担所欠款项5%的违约金，还应支付乙方实现债权支出的全部费用，且甲方同意乙方随时处置抵（质）押物，所得款项如不足以支付借款本息及上述费用的，甲方无条件补足；等等。同日，原告金元宝公司（乙方）与被告谢小军（甲方）还签订《机动车质（抵）押合同（个人）》一份，约定甲方将自己所有的一辆福特牌汽车（发动机号为7A15482，车架号为LVSFBFAC27F144983,车牌号为浙Ｂ×××××）质（抵）押给乙方，机动车的协议价为56000元，质（抵）押价为56000元，质（抵）押期为91天，甲方保证在取得质（抵）押借款之日起至第91日（2015年4月24日至2015年7月23日）17点钟前向乙方赎回；甲方逾期五天不回赎，即作自愿放弃回赎权，乙方有权作绝押处理，享有机动车所有权；甲方的质押担保范围为主债权本金、利息和综合费用、违约金、损害赔偿金及乙方为实现质押权、债权而发生的费用；等等。原告与案外人宁波万晟典当有限公司（以下简称万晟典当公司）之间存在车贷业务合作，2015年4月24日，万晟典当公司出具声明书，就其与被告谢小军所有的车辆（车牌号为浙Ｂ×××××）抵押（质押）事宜，声明如下：该车辆抵押（质押）借款由金元宝公司出借给车主，抵押（质押）登记在我公司名下，实际出借人和抵押（质押）权人为金元宝公司；车主对上述“抵押（质押）登记在我公司名下，实际出借人和抵押（质押）权人为金元宝公司”的事实完全知情，我公司在办理抵押（质押）时已征得车主的同意；若车主违约或未及时还款，由金元宝公司全权处理该车辆抵押（质押）借款的催收和诉讼事宜，我公司积极予以配合，所得款项全部归金元宝公司所有。同日，原、被告签字确认，扣除违约保证金、公司平台管理费、抵押登记费、GPS费、家访费/评估费等款项，被告到账金额为46460元。同日，原告委托杨冬林向被告谢小军转账46460元；涉案车辆办理了质押登记备案，质押权人为万晟典当公司。借款后，被告于2015年5月23日、6月25日、7月25日支付了三期利息，每期2240元，并于2015年7月25日归还借款本金10000元，后未再还款付息。庭审中，原告陈述借款时被告交付了质押车辆，原告委托万晟典当公司进行保管，原告起诉后，从万晟典当公司取回了质押车辆自行存放保管。
以上事实由原告提供的《借款合同》、费用清单、网上银行电子回单（打印件）委托书、《机动车质（抵）押合同（个人）》授权委托书、声明书、机动车登记证书及其陈述为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告金元宝公司与谢小军之间的借款关系事实清楚、证据充分。《借款合同》约定借款金额为56000元，但原告实际交付的借款扣除了相关款项，实际交付金额为46460元，对此原告已自认实际借款数额为46460元，本院予以确认。原告在起诉状中陈述被告于2015年5月23日、6月25日、7月25日支付了三期利息，每期2240元，并于2015年7月25日归还借款本金10000元，此系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。因已付的三期利息是以56000元为本金按月利率4%支付，超过法律规定的年利率36%，故超过部分应抵偿借款本金，经核算，截止2015年7月25日未返还借款为33844.48元。《借款合同》未约定逾期利息，仅约定若被告未按期还款需按欠款5%支付违约金，故原告主张按月利率2%计算自2015年7月24日起至2016年12月23日期间的利息、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2016年12月24日至款清之日止的利息，缺乏法律依据，本院调整为被告应按未返还借款33844.48元的5%支付利息1692.22元。
关于原告主张的质押权，本院认为，原、被告签订了《机动车质（抵）押合同（个人）》，结合合同条款的约定以及原告实际占有涉案车辆的情况，应当认定原、被告间形成质押合同关系。虽机动车登记证书载明质押权人为万晟典当公司，但万晟典当公司已声明该质权实际归原告所有，故应认定原告为涉案车辆的实际质权人。现被告未按期返还借款，原告有权以质押财产折价、或以拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢小军于本判决生效后五日内向原告宁波金元宝汽车服务有限公司返还借款33844.48元，并支付利息1692.22元。
二、就上述第一项判决确定的债权，原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权以被告谢小军提供的质押车辆（发动机号为7Ａ15482,车辆识别代号为ＬＶＳＦＢＦＡＣ27Ｆ144983）进行折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿。
三、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1021元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担333元，被告谢小军负担688元；公告费560元，由被告谢小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
二〇一七年八月十七日
代书 记员 戴桑桑
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1367号之一
原告李洪生。
被告于学卫。
被告淄博学军运输有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王学军，经理。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区人民西路**号。
负责人邵立，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年04月12日向本院提出申请，要求对被告于学卫驾驶的鲁C-
鲁C挂号重型半挂牵引货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告于学卫驾驶的鲁C-鲁C挂号重型半挂牵引货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年四月十二日
书记员 樊文凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1204号
原告:许少虎，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：崔晓英，安徽省蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：陈嵩，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽蚌埠市禹会区。
原告许少虎与被告陈嵩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告许少虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许少虎撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年六月六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）��1103刑初122号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人余金声，男，1999年10月12日出生，广东省饶平县人，汉族，初中文化，现住广东省潮州市饶平县。因本案于2017年9月28日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人余洁金，男，1995年6月21日出生，广东省饶平县人，汉族，大学文化，现住广东省潮州市饶平县。因本案于2017年9月28日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人余金声犯诈骗罪，余洁金犯掩、饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开���审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、陈月出庭支持公诉，被告人余金声、余洁金到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年8月13日，被告人余金声在穿越火线手机网络游戏平台上发布“30元可以刷60万钻的信息”，田某看到信息后以购买钻石为由，通过QQ、微信和对方加为好友。随后余金声在微信上以“防封号”、“解除异地登陆”等虚假理由，先后分四次共计骗取田某人民币8500元。2017年8月13日，被告人余金声将诈骗所得款项提取到自己的中国农业银行卡内，并让被告人余洁金帮助取款。被告人余洁金在明知上述款项系诈骗所得，仍帮助取款，从8月13日至15日，分四次共计帮助取款人民币6500元。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人余金声的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，被告人余洁金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人余金声、余洁金对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年8月13日上午，被告人余金声在手机穿越火线网络游戏平台上发布一条以30元人民币可以购买到60万钻石的虚假信息，被害人田某（2005年5月13日出生）看到信息后欲购买60万钻石，余金声于是通过让田某与其互加QQ、微信好友后，先让田某通过微信汇款30元，之后余金声以需支付300元作封号费、500元作异地解除登陆费、5000元保证金等，共骗取田某通过微信转账支付的人民币8530元。在田某感觉受骗后，余金声将其QQ及微信好友全部加入黑名单。
被告人余金声于当晚将骗取的人民币8530元中的7000元以微信钱包提取到自己的中国农业银行卡内，并让被告人余洁金帮助其取款，被告人余洁金在明知该款系余金声诈骗所得，仍于8月13日至15日，分四次帮助余金声到饶平县的农业银行ATM机中取款7000元。案发后，被害人田某收到被告人余金声、余洁金的父亲替代二人的退赔款人民币8530元，被害人及法定代理人对二被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人余金声、余洁金的到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人余金声于1999年10月12日出生，案发时属于未成年人，被告人余洁金自然情况及均已达到法定刑事责任年龄。
3、证人孙某的证言，证实她儿子本案被害人田某用她的银行卡于2017年8月13日给被告人余金声的微信转账的经过。
4、被害人田某的陈述，证实他为购买网络游戏穿越火线中的“钻石”，通过QQ和微信加被告人余金声为好友，及用其母亲孙某的银行卡给被告人余金声的微信转款的经过。
5、被告人余金声的银行卡记录，证实2017年8月13日被告人余金声将诈骗的钱款转账情况。
6、被告人余金声、余洁金的供述与审理查明的事实基本一致。
7、辩认笔录及照片，证实被告人余洁金辩认被告人余金声的情况。
8、扣押决定书及扣押清单，证实扣押被告人余洁金一台笔记本电脑，现已经返还。
9、被害人及法定代理人出具的谅解书及收条，证实被害人田某及法定代理人孙某于2017年9月30日收到二被告人父亲退还的诈骗款人民币8530元，并要求对被告人从轻处罚请求。
本院认为，被告人余金声以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗取被害人人民币8530元，其行为侵犯了公民合法财产所有权，数额较大，已构成诈骗罪。被告人余洁金在明知是诈骗所得款的情况下，分四次帮助被告人余金声从其银行卡上提取诈骗所得现金7000元，其行为妨害了社会管理秩序已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人余金声、余洁金的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人余金声作案时已满16周岁未满18周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人余金声、余洁金到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，案发后将诈骗款项退赔被害人，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人余金声、余洁金犯罪情节、主观恶性、社会危害性及认罪悔罪表现，所在居委会和司法所同意接受被告人余金声，余洁金纳入社区矫正，被告人余金声、余洁金符合缓刑的适用条件，因此对二被告人可宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条一款、第十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余金声犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人余洁金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐学民
人民陪审员 张良臣
人民陪审员 高明斗
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑亚迪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2061号
申请执行人：张为妍,女性
被执行人：于长清,男性,住榆树市
本院在执行张为妍与于长清借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年四月十三日
书记员 杨东波
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执513号
申请执行人：栾涛，男，1973年7月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人：临清迅力汽车配件有限公司，住所地：山东省临清市东环路沙窝屯。
法定代表人：韩云，经理。
本院在执行申请执行人栾涛与被执行人临清迅力汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人已于2012年被吊销营业执照,其名下的房产因土地征收已被拆迁，没有经营场所。本院向被执行人公告送达了执行通知书，采取了财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一七年二月十三日
书记员 徐如意
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1287号
原告：李清美女1978年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：周义洪，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李清美与被告周义洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李清美到庭参加诉讼；被告周义洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清美向本院提出诉讼请求：判决周义洪偿还原告借款34800元及该款从2015年11月2日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。在诉讼过程中，李清美变更诉讼请求为：判决周义洪偿还原告借款34800元及违约金(以34800元为基数，从2015年11月3日起至付清之日止按银行贷款利率4倍计算)。事实和理由：2015年11月2日，被告向原告借款34800元，约定违约金按银行利息的4倍计算。到期后，被告未偿还原告借款，原告追收无果，特诉至贵院，望判如所请。
被告周义洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条，以证明被告向原告借款34800元，约定还款期限、违约金的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月2日，被告因生意用途向原告借款34800元，并给原告出具借条一张载明：借款34800元，于2016年2月2日前一次还清；如果不能按期归还借款，违约金按银行利息的4倍进行计算。到期后，被告未按约定偿还原告借款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应当承担偿还原告借款及支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周义洪在本判决生效后10日内偿还原告李清美借款34800元；并支付以34800元为基数，从2015年11月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告周义洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一八年四月三日
书记员 杨林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更574号
罪犯彭绍武，男，1986年10月28日出生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）楚中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人彭绍武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。宣判后，被告人彭绍武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年7月26日作出(2007)云高刑终字第848号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年9月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日、2015年12月28日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，减刑后刑期至2024年11月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭绍武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭绍武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭绍武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭绍武减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月三日
书记员 戴 瑾
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2991号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
本院在审理原告福建省华益进出口贸易���限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 李美好
二〇一八年四月二十日
书记员 施安妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更917号
罪犯陈成刚，男，1956年1月6日出生，汉族，出生地广东省清远市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2014年5月9日作出(2014)清新法刑初字第74号刑事判决，以被告人陈成刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年6月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月6日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈成刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成刚在服刑考核期间（2014年6月18日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3950分，表扬6次；其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分350分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈成刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈成刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初203号
原告:重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司，住所地：双柏县城东兴湖1幢4单元101室；
负责人:杨丰忆，经理；
统一社会信用代码：91532322552745887M。
委托诉讼代理人：李连华，云南李连华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：谢从斌，男，1982年6月21日出生，住楚雄市树苴乡。
原告重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司与被告谢从斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司的委托诉讼代理人李连华到庭参加诉讼，被告谢从斌经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠房款14万元；2、赔偿2012年10月10日至2012年11月10日的违约金600元、2012年11月10日至2017年6月10日的违约金70350元，2017年6月10日后的利息支付至房款还清之日止，或者由被告赔偿违约金并解除双方签订的商品房购销合同；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付所欠房款14万元，及2017年6月10日后的利息支付至房款还清之日止的诉讼请求，明确诉讼请求为解除双方签订的商品房购销合同；变更被告赔偿违约金76350元诉讼请求为赔偿违约金1万元，自被告已付的房屋首期款及房屋配套费中先行扣除；增加诉讼请求为公告费300元由被告承担。事实与理由：2012年9月7日，我公司与被告签订了商品房购销合同及该合同的补充协议，将一套建筑面积为106.58㎡住房，以每平方米1876.52元的价格卖给被告，总金额20万元。双方约定，被告于2012年9月7日付首期款6万元，2012年10月10日前付清剩余房款14万元。付款期限届满后，除首期款外，剩余房款被告至今未付。被告拒绝支付剩余房款，违反了双方约定，造成了根本性违约，致使合同目的无法实现，给原告造成了经济损失，故提起诉讼。
被告谢从斌未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查认定确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，原告与被告签订了商品房购销合同及该合同的补充协议，将金华苑11幢2单元第7层2号房出售给被告，房屋建筑面积为106.58㎡，金额为20万元。双方约定，被告于2012年9月7日付首期款6万元，2012年10月10日前付清剩余房款14万元，如被告未按约定付款，自应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30天内，按每天20元向原告支付违约金，逾期30天后，则按应付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金。除上述约定外，合同还就逾期交房、房屋交接、产权登记等内容做了约定。合同签订后，被告共计给付房屋首期款6万元及缴纳了房屋配套费5940元。剩余房款14万元履行期限届至后，被告至今未履行给付义务，且自履行期限届至后至今，被告未向原告就此情况作出过说明，原告亦无法联系上被告，也无法完成交房义务。
本院认为，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，或出现法律规定的其他情形，守约方当事人可以要求解除合同。本案中，原告与被告签订了以取得出售房屋价款为目的的合同，却因被告持续多年的逾期给付行为，致使该合同目的长期无法实现，且被告未支付的到期价款的金额，远超全部价款的五分之一，故对原告要求解除双方签订的商品房购销合同的主张予以支持。对于原告要求被告赔偿违约金的主张，因被告存在不支付房屋尾款的违约情形，双方在合同中也约定有违约金条款，且原告主张的违约金数额在约定的范围之内，故对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第（五项）、第一百一十四条第一款、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司与被告谢从斌之间订立的商品房购销合同及补充协议；
二、被告谢从斌于判决生效后十日内赔偿原告重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司违约金1万元，该违约金自被告已付购房款内扣除。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464，公告费300元，由被告谢从斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 贾 浩
审判员 刘纹竹
审判员 李振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3978号之一
原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨元庆，执行董事。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市网汇电子产品有限公司，��所地广州市天河区。
法定代表人：卢金晖。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
本院审理原告联想（北京）有限公司诉被告广州市网汇电子产品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李深华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5683号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行员工。
被告：冉顺福，男，1965年8月29日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。
被告：余文义，女，1968年7月29日出生，汉族不详，住址不详。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告冉顺福、余文义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉处理。
审判员 钟宇斌
二〇一七年五月十一日
书记员 邓圣川
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初885号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告单位苏州汉兰达汽车检具有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄浦兴路东侧，法定代表人沈建国。
诉讼代表人胡晓永，系苏州汉兰达汽车检具有限公司员工。
被告人沈建国，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，系苏州汉兰达汽车检具有限公司法定代表人，住苏州。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年9月6日被取保候审。
辩护人周竞超，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告人朱全敏，男，1986年11月18日出生，汉族，中专文化，系苏州汉兰达汽车检具有限公司股东、副总经理，住苏州市，户籍地江苏省盱眙县。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年9月6日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告单位苏州汉兰达汽车检具有限公司、被告人沈建国、朱全敏犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2017年11月13日受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2017年12月12日公开开庭审理了本案,后又转为普通程序并组成合议庭于2018年2月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人胡晓永、被告人沈建国及辩护人周竞超律师、被告人朱全敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年3月至2016年5月期间，苏州汉兰达汽车检具有限公司法定代表人沈建国在没有真实购销业务的情况下，以支付开票手续费的方式先后通过雷某、张某1虚开了169份分别由江西新龙丰铝业有限公司、南昌荣某实业有限公司和苏州尤信达电子科技有限公司开具的增值税专用发票，税款合计人民币2445059.39元，并已向税务机关申报抵扣。其中2013年7月至2015年1月由苏州尤信达电子科技有限公司开具的9份增值税专用发票及2015年8月至2016年5月由江西新龙丰铝业有限公司、南昌荣某实业有限公司开具的50份增值税专用发票均由担任苏州汉兰达汽车检具有限公司股东的被告人朱全敏通过他人虚开，税额合计人民币852888.58元。案发后，被告人沈建国、朱全敏经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关提供了相关证据，认为被告单位苏州汉兰达汽车检具有限公司、被告人沈建国、朱全敏的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位、被告人沈建国、朱全敏有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告单位、被告人沈建国、朱全敏对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
被告人沈建国的辩护人提出：1.沈建国有自首情节，依法可以减轻处罚；2.沈建国案发后积极筹措资金，为公司补缴了税款，并预缴罚金保证金，以实际行动体现了自己悔罪的态度，酌情可从轻处罚；3.沈建国无前科劣迹，法律知识缺乏，事后能坦诚认罪，说明其主观恶性较小，酌情可从轻处罚；4.沈建国系家庭支柱，需要照顾、抚养老人、孩子，对其宽大处理能让其在家尽为人子、为人父的责任。综上，建议法庭对被告人沈建国减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年3月至2016年5月期间，苏州汉兰达汽车检具有限公司法定代表人沈建国在没有真实购销业务的情况下，以支付开票手续费的方式先后通过雷某、张某1虚开了169份分别由江西新龙丰铝业有限公司、南昌荣某实业有限公司和苏州尤信达电子科技有限公司开具的增值税专用发票，税款合计人民币2445059.39元，并已向税务机关申报抵扣。其中2013年7月至2015年1月由苏州尤信达电子科技有限公司开具的9份增值税专用发票及2015年8月至2016年5月由江西新龙丰铝业有限公司、南昌荣某实业有限公司开具的50份增值税专用发票均由担任苏州汉兰达汽车检具有限公司股东的被告人朱全敏通过他人虚开，税额合计人民币852888.58元。
案发后，被告人沈建国、朱全敏经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。被告单位苏州汉兰达汽车检具有限公司补缴了虚开的增值税款2445059.39元，及相关的增值税滞纳金。在本院审理期间，被告单位苏州汉兰达汽车检具有限公司预缴罚金保证金人民币50万元，暂存于本院财政专户。
上述事实有证人张某1、雷某、熊某、詹某、曹某、戴某的证言、被告人沈建国、朱全敏的供述、辨认笔录、增值税专用发票复印件、记账凭证、转账凭证、抵扣证明、银行交易流水、网银转账明细、苏州汉兰达汽车检具有限公司一案入库明细、工商银行业务凭证、常住人口基本信息、居民身份证复印件、苏州汉兰达公司登记信息、税务登记表等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位苏州汉兰达汽车检具有限公司在无实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人沈建国、朱全敏作为该单位直接负责的主管人员实施上述行为，均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位苏州汉兰达汽车检具有限公司依法当处五万元以上五十万元以下罚金，对被告人沈建国、朱全敏依法当处三年以上十年以下有期徒刑。被告单位苏州汉兰达汽车检具有限公司法定代表人沈建国、被告人朱全敏主动到案，归案后如实供述犯罪事实，被告单位、被告人沈建国、朱全敏均有自首情节，结合虚开税款的数额，对被告单位、被告人沈建国依法予以从轻处罚，对被告人朱全敏依法予以减轻处罚。被告单位苏州汉兰达汽车检具有限公司在案发后补缴全部税款，并预缴罚金保证金，对被告单位苏州汉兰达汽车检具有限公司及被告人沈建国、朱全敏均酌情从轻处罚。被告人沈建国、朱全敏符合社区矫正条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑。被告人沈建国的辩护人提出的从轻处罚并对被告人沈建国适用缓刑的意见予以采纳。综上，对被告单位苏州汉兰达汽车检具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人沈建国、朱全敏依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告单位苏州汉兰达汽车检具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元（预缴的人民币五十万元，于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
二、被告人沈建国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱全敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 薛亚明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 夏碧琦
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执3146号
申请执行人佟亮，男，1987年6月6日，满族，住址辽宁省铁岭县。
被执行人袋袋泉饮水产业有限公司，法人代表人张明义，住所沈阳市浑南新区长青南街135-21号5门。
本院在执行申请执行人佟亮与被执行人袋袋泉饮水产业有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，经四查，未发现袋袋泉饮水产业有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执3146号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖 理
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更749号
罪犯姜爽，男，1969年1月21日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2007年10月8日作出（2007）榆刑初字第218号刑事判决，认定姜爽犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10万元，责令三被告人退赔被害人人民币30100元。2012年4月10日，吉林省榆树市人民法院审判委员会讨论决定，对该案进行再审。吉林省榆树市人民法院于2013年1月25日作出（2012）榆刑再字第1号刑事判决，判决撤销该院（2007）榆刑初字第218号刑事判决，认定姜爽犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币16万元，退赔被害人人民币30170元。吉林省白城市中级人民法院于2011年1月对罪犯姜爽减去有期徒刑1年3个月。本院于2016年1月对罪犯姜爽减去有期徒刑1年6个月。本院于2016年3月30日对罪犯姜爽重新裁定减去有期徒刑2年9个月。刑期自2007年4月16日起至2021年10月15日止。截止2018年5月10日余刑为8个月5天。2018年5月7日本院作出（2018）吉03刑更556号刑事决定，决定将吉林省公主岭监狱提请的罪犯姜爽减刑建议退回执行机关公主岭监狱。2018年5月9日本院作出（2018）吉03刑监8号再审决定，决定本案由本院另组合议庭进行再审。2018年5月10日本院作出（2018）吉03刑更监6号刑事裁定，对吉林省白城市中级人民法院（2011）白中刑执字第633号刑事裁定为罪犯姜爽减刑1年3个月重新裁定，裁定对罪犯姜爽减去有期徒刑1年3个月。2018年5月10日，本院作出（2018）吉03刑更监7号刑事裁定，裁定撤销本院（2016）吉03刑更字第367号和第570号刑事裁定；对执行机关公主岭监狱于2015年末对罪犯姜爽提请呈报的减刑，裁定为其减去有期徒刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年5月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜爽能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜爽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜爽减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初32号
原告：刘永江，男，1951年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：颜怀智，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：颜国中，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告刘永江与被告颜怀智、颜国中买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告颜怀智、颜国中经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、相关权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款93486元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至款清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系，自2013年-2016年，先后从原告处购买斗车、独轮车、及配件，截止2017年2月4日累计欠付货款114236元，出具欠条三张，之后陆续偿还欠款20750元，尚欠93486元。多次催收未果，现为保护合法权益诉至法院。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘永江系个体工商户的经营者，经营场所位于龙马潭王氏五金二区12号，主要经营范围为“批零：自行车，人力车，摩托车，电动三轮车”。2016年10月6日，颜怀智出具的欠条上记载“今欠到刘大哥货款34937元”。2016年10月8日颜怀智、颜国中出具的欠条上记载“今欠到刘大哥货款24125元”。2017年2月4日，颜怀智、颜国中出具的欠条上记载“今欠到刘永江大哥斗车款55174元”，刘永江持有的泸州市鹏飞建筑机械经营部送货单（客户联）上记载收货人为刘大哥。刘永江当庭陈述称刘大哥系颜怀智、颜国中对自己的称呼。原告认可被告已经向其偿还部分货款共20750元。
上述事实，有营业执照、身份证、欠条、送货单以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告颜怀智、颜国中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，虽然双方当事人未签订有书面买卖合同，但根据原告所举证据能够证明双方存在买卖合同关系，出卖人履行供货义务后，买受人应当履行支付货款的义务，依据原告出具的欠条和送货单可以相互佐证证明，欠条上的刘大哥即原告，该欠条也由原告持有，以上证据可以证明原告即债权人，根据欠条记载本案二被告系欠付货款一方，结合原告在法庭中所作陈述被告已经偿还20750元的事实，本院确认被告颜怀智、颜国中尚欠原告刘永江货款58549元，被告颜怀智尚欠原告刘永江货款34937元。根据法律规定，支付价款的时间没有约定或约定不明的，应当在收到标的物的同时支付，本案中被告收到货物时没有支付，出具欠条时仍未支付，已发生违约行为，因逾期付款产生的损失，原告主张按照年利率6%自起诉之日计算至款清之日，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告颜怀智、颜国中于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永江货款58549元及利息（自2018年1月2日起按照年利率6%计算至款清之日）。
二、被告颜怀智于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永江货款34937元及利息（自2018年1月2日起按照年利率6%计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元（原告已预交3092元），本院减半收取为1068.5元，保全费955元，合计2023.5元，由被告颜怀智、颜国中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一八年三月六日
书记员 徐燕秋
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
{文书名称}
（2017）内2501财
保45号
申请人：二连浩特市先锋水泥制品有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人李德军，职务总经理。
被申请人：河南派普建设工程有限公司，地址河南省。
法定代表人闫兆虎，职务总经理。
申请人二连浩特市先锋水泥制品有限公司与被申请人河南派普建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月14日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人河南派普建设工程有限公司所有的存储于XXXX为×××的XXXX元予以冻结。申请人向我院提供我院提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函（保单号为×××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的
保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南派普建设工程有限公司所有的存储于XXXX为×××的XXXX元，冻结期限为一年；
二、申请人二连浩特市先锋水泥制品有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函（保单号为×××）作为担保。
案件受理费3197.00元，由申请人二连浩特市先锋水泥制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员那仁呼
二○一七年九月十四日
书记员萨日那
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3030号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610300719764067X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，刘忠山，系陕西富能律师事务所律师。
被告李正权，男，生于1968年4月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告严翠芳，女，生于1970年9月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告李正孝，男，生于1963年7月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告李正玉，男，生于1953年11月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告李志恒，男，生于1981年9月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李正权、严翠芳、李正孝、李正玉、李志恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9280元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 何子飞
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷梦娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初701号
原告：殷海军，男，1978年11月22日生，汉族，户籍地响水县，现住常熟市。
被告：温国平，男，1972年11月25日生，汉族，住常熟市。
原告殷海军与被告温国平���间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷海军到庭参加诉讼，被告温国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元并按照年利率24%支付自2018年1月12日至还款之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告借款20000元，后经催讨被告未能归还，原告诉至法院。
被告温国平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2017年9月6日借条1份；被告温国平未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告温国平通过朋友介绍向原告殷海军借款20000元，并于同日出具借条1份，确认借款金额为20000元。后经原告多次催讨，被告未能归还。
本院认为，被告温国平与原告殷海军之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告温国平经原告殷海军催讨未能按约归还借款，引起纠纷，责任在于被告温国平。被告温国平结欠原告殷海军借款20000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告按照年利率24%支付自2018年1月12日至还款之日止的利息，本院认为原、被告双方未约定借款利率，故应当按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告温国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温国平归还原告殷海军借款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月12日起至还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告殷海军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告温国平负担（原告殷海军同意其预交的案件受理费由被告温国平向其直接支付，本院不再退还，由被告温国平在本判决生效之日起10日内向原告殷海军支付）。
本判决为终审判决。
审判员 许文燕
二〇一八年三月七日
书记员 张 蓉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执145号
申请执行人刘建忠，男，1954年11月23日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人尚建设，男，1964年5月12日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人刘建忠与被执行人尚建设追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初2347号民事判决书,于2017年2月14日申请执行，申请执行的标的额为5220元及利息，案件受理费25元,执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人尚建设暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯鹏飞
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执异字第10号
异议人（被执行人）邹有金，女，1976年8月13日生，汉族，农民住址江西省抚州市崇仁县，系被执行人陈才良妻子。
申请执行人方浩军，男，1975年5月1日生，汉族，经商，浙江省义乌市。
被执行人陈才良，男，1973年4月4日生，汉族，农民，住江西省抚州市崇仁县。
本院在执行方浩军与陈才良承揽合同纠纷一案中，于2015年10月23日以（2015）崇执字第169号执行裁定书追加第三人邹有金为本案被执行人。对此，异议人邹有金向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邹有金辩称其对（2015）崇执字第169号执行裁定追加其为被执行人有异议，要求撤销该裁定。
事实和理由有：异议人与陈才良虽系夫妻关系，但陈才良经营的企业系陈才良个人经营而非家庭经营，因此，陈才良经营个体企业时所发生的债务由其个人承担。其次，陈才良经营的企业未产生盈余，其发生的各种经营之债，异议人不知，也未得分文用家庭之中，并且陈才良与方浩军发生的合同之债，异议人不知，也未得分文用家庭之中，并且陈才良与方浩军发生的合同之债系企业向供应商采购材料之债。所以，根据婚姻法有关规定，异议人无须承担责任。
本院查明，被执行人陈才良与异议人邹有金在2015年1月20日前系夫妻关系。被执行人陈才良原在义乌市××了一家“仁良”包装盒厂，并与申请执行人方浩军有业务往来，而且异议人邹有金参与业务经营，至2014年1月13日止，尚欠申请执行人方浩军加工款207800元。为此，申请执行人在各次催款无果情况下，向义乌市法院诉讼解决。该案已作出判决，且已查封被执行人在崇仁××××镇一处房产，现该案已由义乌市法院移送我院执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案，异议人邹有金与被执行人陈才良系夫妻关系，并且异议人邹有金直接参与被执行人陈才良与申请执行人方浩军经营业务；异议人邹有金也没有证据证明，申请执行人方浩军与被执行人陈才良明确约定所欠债务为个人债务；异议人邹有金也不能证明债权人知道异议人与被执行人在婚姻关系存续期间有财产归各自所有的约定或协议。因此，异议人邹有金上述辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人邹有金的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 华天和
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一五年十二月二日
书记员 钟太军
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1861号
原告梁理，男，1991年9月17日生，汉族，居民。
被告黄天华，男，1993年8月10日生，汉族，居民。
原告梁理诉被告黄天华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁理到庭参加诉讼，被告黄天华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁理向本院提出诉讼请求：被告黄天华向其支付欠款本金4563.55元及利息（以4563.55元为基数，自2015年7月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：江苏鑫锦泓电子商务有限公司（以下简称鑫锦泓公司）为金陵分期商城的营运商，被告为金陵分期商城的注册用户。2015年4月16日，被告与江苏鑫锦泓电子商务有限公司签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向被告提供资金6357元，被告向鑫锦泓公司偿还7629元，分12期支付，每期支付635.48元，首期还款日为2015年5月17日，以后每个月的17日偿还一次。鑫锦泓公司已按照合同约定将6357元资金交付给被告，但被告至今仅有3期还款。2016年8月3日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告，并于2016年8月18日将《债权转让通知书》送达被告。经核算，被告尚欠本金4563.55元。
被告黄天华未应诉。
经审理查明，鑫锦泓公司为金陵分期商城的营运商，被告为金陵分期商城的注册用户。2015年4月16日，被告（乙方）与鑫锦泓公司（甲方）签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向被告提供资金6357元，被告向鑫锦泓公司偿还7629元，分12期支付，每期支付635.48元，首期还款日为2015年5月17日，以后每个月的17日偿还一次。如果乙方未按时足额偿付，每迟延一日乙方应按照所有未偿合同总价款金额的2‰向甲方支付滞纳金，总迟延时间超过30日，每迟延一日乙方应按照所有未偿付合同总价款金额的6‰向甲方支付滞纳金。鑫锦泓公司已按照合同约定将6357元资金交付给被告，被告共还款3期，共计2147.94元。2016年8月3日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告，并于2016年8月18日将《债权转让通知书》送达被告。
上述事实，有金陵分期商城分期服务合同、通联通业务单笔电子凭证、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：鑫锦泓公司同被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。被告黄天华未及时履约，应当承担纠纷责任。原告和鑫锦泓公司签订债权转让协议，约定将鑫锦泓公司对被告的债权转让给原告，且债权转让协议内容已送达给被告，债权转让成立。最高院关于民间借贷的司法解释规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。被告共支付三期本金及利息共计2147.94元，被告超额支出204.2元的部分将在剩余还款期限进行折抵。经核算，被告未付款的本金部分为4563.55元，故对于原告主张被告黄天华向其还本金4563.55元的诉请本院予以支持。被告最后一期还款时间为2015年7月20日，故对于原告主张被告就未还款部分自2015年7月21日按照24%年利率计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄天华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄天华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁理支付欠款4563.55元及资金占用损失（以4563.55元为基数，自2015年7月21日起按照24%的年利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 张武平
人民陪审员 王才德
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡健志
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初6691号
原告：胡涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆汇德实业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号。组织机构代码5002222100475。
法定代表人：李甜。
原告胡涛诉被告重庆汇德实业开发有限公司（以下简称汇德公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，立案时为简易程序，因无法联系被告，需公告送达法律文书，本案转为普通程序，组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告胡涛到庭参加诉讼，被告汇德公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理位于綦江县安厦路汇景大厦B2幢1单元6层6号房屋（现地址为：綦江区文龙街道九龙大道54号汇景2幢6－2）的房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年4月12日签订房屋买卖合同，约定原告向被告购买位于綦江县安厦路汇景大厦B2幢1单元6层6号房屋，合同约定了房屋坐落位置、面积、单价、房款及支付方式，由被告办理房屋所有权和土地使用权证及相关内容。合同签订后，原告按约定支付了购房款113960元，但被告没有及时为原告办理房屋产权证。特诉请法院判如所请。
被告汇德公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2004年4月12日，原告胡涛与被告汇德公司
签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于綦江县古南镇安厦路B2幢1单元6层6号汇景大厦的住房一套出售给原告，套内面积125.33平方米，建筑面积156.11平方米，单价909元／平方米，按套内面积计算成交价为113960元，付款方式首付34188元，余款办进20年按揭贷款，被告于2004年10月30日前将经过质量验收合格的商品房交付给原告，在交房后90日内，被告将办理权属登记提供给产权登记机关备案，如因被告原因原告未能取得产权证，被告承担违约责任；合同附件四约定，由被告包办两证。合同签订当天，原告向被告交纳购房款首付款34188元，余款办进银行按揭，原告还委托被告代为办理房屋产权手续。2004年6月9日，綦江县国土资源和房地产管理局制发房207他字第6468号他项权证，载明有“他项权人中国建设银行綦江支行，房屋权利人胡涛，房屋所有权证号按揭，房屋坐落汇景大厦，权利种类抵押，权利价值113960元，权利范围B2幢B2号156.11平方米，设定时间2004年6月10日，约定期限2024年6月10日”。2017年7月11日，重庆市綦江区文龙街道核桃湾社区居委会出具证明，证实原告所购的位于“綦江县古南镇安厦路B2幢1单元6层6号”的住房，现地址为“綦江区文龙街道九龙大道54号汇景2幢6－2”，重庆市綦江区公安局文龙派出所在该证明上签章确认现地址。2017年7月18日，中国建设银行股份有限公司綦江支行出具结清证明，证实原告已于2017年7月13日还清了2004年6月17日在该行的借款79000元本息，该行同意注销抵押登记（抵押权证号：房207他字第6468号）。审理中原告陈述，被告已于2006年将涉案房屋交付给原告，原告已实际占有使用该房10多年，但被告没有为原告办理房屋产权证，为办理产权证，原告已完清了税费和大修基金。
上述事实，除原告陈述外，有《重庆市商品房买卖合同》、不动产销售发票、委托书、收据、结清证明、他项权证、居委会证明、完税证、物业维修资金收据等证据在案为凭，经审质证，可以认定。
本院认为:合同自成立时生效，合同双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务，当事人未履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已按合同约定支付了全部购房款，被告已按合同约定交付了房屋，但没有为原告办理房屋产权证，被告应按合同约定继续履行办证义务，故对原告请求被告协助办理涉案房屋产权证的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆汇德实业开发有限公司在本判决生效后十日内为原告胡涛办理位綦江区文龙街道九龙大道54号汇景2幢6－2号（原为綦江县安厦路汇景大厦B2幢1单元6层6号）的房屋产权证。
本案案件受理费80元，由被告重庆汇德实业开以有限公司司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹 平
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 张本会
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梅仁杰
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1596号
申请执行人谢红梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人张钦，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人陈蓉，女，汉族，吉水县人，住在同上，
本院在执行申请执行人谢红梅与被执行张钦、陈蓉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张钦、陈蓉偿还所欠申请执行人借款1700000元。因被执行人未履行还款义务，现申请执行人谢红梅与被执行张钦、陈蓉已达成以物抵债协议，被执行人张钦、陈蓉同意将其购买的位于吉安市吉州区吉州大道景虹印象城5栋1-102号房（合同备案编号20160700318）作价1700000元抵偿给申请执行人谢红梅。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张钦、陈蓉购买的位于吉安市吉州区吉州大道景虹印象城5栋1-102号房（合同备案编号20160700318）作价1700000元抵偿给申请执行人谢红梅，该房产备案变更至谢红梅名下。该商品房的所有权自本裁定送达申请执行人谢红梅时起转移。
二、申请执行人谢红梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案、过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 娟