贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1289号
原告王海，男，1986年7月10日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区。
委托代理人廖志辉，男，1975年5月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。
被告张习海，男，1982年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，户籍地普定县，现住。
被告上贵仙，女，1985年5月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，户籍地普定县，现住，系张习海妻子。
被告陈红友，男，1966年1月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，户籍地普定县，现住。
第三人普定县鑫源贷款担保有限责任公司。住所地：普定县城关镇文明路利源公寓。
法定代表人：华伟，系该公司经理。
原告王海与被告张习海、上贵仙、陈红友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理，审理过程中，被告张习海申请追加普定县鑫源贷款担保有限公司（以下简称“鑫源贷款担保公司”）作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案于2017年8月24日公开开庭审理，原告王海的委托代理人廖志辉、被告张习海、上贵仙、陈红友、普定县鑫源贷款担保有限公司的法定代表人华伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张习海与被告上贵仙系夫妻关系。2016年4月8日，二被告因建房需要，向原告借款110000元。双方以《借条》约定：原告向被告借款110000元，借期为1个月，被告需按月利率2%支付利息；如被告未能按月付息和到期足额归还借款，被告需向原告支付违约金10000元；被告陈红友自愿对上述借款提供连带保证责任。现还款期限已经届满，但三被告均未按约定履行还款义务，经原告多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告张习海和上贵仙清偿原告借款110000元，并从2016年4月8日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿为止；被告向原告支付违约金10000元；判令被告陈红友对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张习海、上贵仙共同辩称：三被告均不认识王海。事实原由是：2015年10月，被告张习海通过鑫源贷款担保公司担保，向普定县农村信用社借款290000元。被告张习海同时提供国有土地使用证给鑫源贷款担保公司作反担保。2016年3月底或是4月初，被告还清该笔款后，同鑫源贷款担保公司结算担保费，欠鑫源贷款担保公司担保费110000元。因当时支付有困难，就签了一份借条，并取回反担保的房产证。但借条是鑫源贷款担保公司使用的格式借条，空白处仅借款金额是被告张习海书写，第一段空白处的其他内容不知是怎样填写上去的。被告仅认可与鑫源贷款担保公司有法律上的利害关系，债权人应当为鑫源贷款担保公司，而不是王海。
被告陈红友辩称：我的答辩意见与被告张习海、上贵仙的一致，除此之外，我给张习海担保的是290000元借款，其本金是偿还了的，这110000是借款290000元本金的利息。我不担保利息，这110000利息与我无关。
第三人鑫源贷款担保公司辩称：当时张习海、上贵仙作为借款人，陈红友作为担保人，向信用社贷款290000元是事实。借款后被告于2013年11月份到2016年11月份才清偿该笔借款，我们鑫源贷款担保公司为张习海、上贵仙给信用社贷款提供反担保，三年期间产生的费用及利息共计110000元，张习海、上贵仙欠我们公司的110000元是已偿还清的，据说是给王海借的110000元来偿还的，所以张习海、上贵仙、陈红友与我们公司不存在任何债权债务关系。
原告向本院提交了如下证据材料并经被告及第三人质证：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；三被告及第三人均对身份证无异议，但三被告表示不认识原告王海。
2、借条原价一份，证明被告张习海向原告借款110000元，上贵仙、陈红友为其提供担保的事实；三被告表示签字及捺印是自己所写、所捺，但当时借条前面的内容填写不完整，并不知道上面的出借人是王海。
3、张习海、上贵仙、陈红友身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；三被告及第三人均无异议。
被告张习海、上贵仙、陈红友向本院提交了各自的身份证一份，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格；原告及第三人均无异议。
第三人鑫源贷款担保公司向本院提交了营业执照一份，证实公司基本情况；原告及第三人均无异议。
证人陈某的证言，证明其知道第三人鑫源贷款担保公司为三被告向信用社借款290000元提供反担保，290000元已经偿还了，但是三被告还欠鑫源贷款担保公司110000元利息及费用，具体不知道利息费用怎么计算的；原告认为证人证言与本案无关，三被告对证人证言无异议，第三人认为与其没有关系。
上述原、被告及第三人提供的证据、证人证言与本案具有关联性，虽然三被告均不认可原告举证的借条，表示不认识本案原告王海，但其均未能举出相应证据证明该证据系不真实，不合法的，且三被告均系完全民事行为能力人，应当对自己所作出的法律行为承担法律后果，故对以上证据，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月8日，被告张习海向原告王海出具借条借款110000元，借款用途为建房，约定借款期限为一个月，利息为月利率2%，同时约定违约金为10000元，并由被告陈红友、上贵仙为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为两年，担保的范围为借款本息、违约金、赔偿金、初级人实现债权的费用。借款到期后，三被告均未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，请求判决三被告返还借款110000元及违约金10000元，并从2016年4月8日起按年利率24%支付利息至该款清偿之日止。
同时查明：被告张习海、上贵仙因建房缺乏资金，请鑫源贷款担保公司为自己在普定县信用合作联社贷款290000元提供反担保，由被告张习海、上贵仙提供自己的房产证给鑫源贷款担保公司作为反担保，并由陈红友承担保证责任。后张习海、上贵仙将借款返还信用社后，经与鑫源贷款担保公司结算，产生110000元的利息及担保费等费用。第三人鑫源贷款担保公司在庭审中陈述，三被告已经将110000元清偿完毕，现双方不存在任何债权债务关系。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张习海出具借条向原告王海借款，且原告已履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告约定的借款期限为一个月，期满后被告未履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告返还借款，理由充分，证据充足，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间约定利率符合法律规定，现原告要求被告自2016年4月8日起按年利率24%支付利息至该款清偿之日止，本院予以支持。
又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告现已主张被告按年利率24%支付利息，再主张违约金10000元，已超过法律规定的范围，故原告要求被告支付其违约金10000元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张习海于本判决生效后十五日内偿还原告王海借款本金110000元及相应利息（利息按年利率24%从2016年4月8日起计算至该款清偿为止）。
二、被告上贵仙、陈红友对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告张习海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年八月三十一日
法官助理 刘 霞
书 记 员 刘凯迪