wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执25号
（2018）黑12执25号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘籣奇，职务总经理。
被执行人：李某涛，男，住肇东市。
本院依据（2017）湛仲字第E00898289号裁决书受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李某涛民间借贷纠纷一案。2018年3月21日，本院作出（2018）黑12执指42号执行裁定书，裁定指令该案由肇东市人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据（2017）湛仲字第E00898289号裁决书受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李某涛民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 薛英平
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执359号
申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：孔林山。
被执行人：周元友，男，1978年9月9日出生，汉族，住所地四川省叙永县。
本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人周元友融资租赁合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 龙
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01215号
申请执行人：金文财，男，1978年2月13日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被执行人：胡何英，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人金文财申请执行被执行人胡何英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡何英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00755号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1916号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某某，女，系原告刘某某之妻。
被告：权某某，男，汉族，农民。
被告：姬某某，女，汉族，农民。系被告权某某之妻。
原告刘某某与被告权某某、姬某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。原告刘某某、被告权某某、姬某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告代为清偿的借款20000元及利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姑表亲属，2015年9月3日，原告为被告权某某担保分别向孟某某、仵某某借款各2万元，借款到期后，被告权某某未归还借款，原告代被告权某某向孟某某清偿借款2万元，向仵某某清偿借款利息7200元，有原始借款条据、收款收据为证。后原告向二被告多次催要代偿款项，二被告至今不予清偿。
被告权某某辩称，原告刘某某给被告权某某担保从孟某某、仵某某处借款属实，当时借款是经营奶牛场，被告权某某现在没有能力向原告刘某某清偿代偿款项，只能慢慢清偿。被告姬某某系被告权某某之妻，和被告权某某当时一起经营奶牛场。
被告姬某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告权某某与被告姬某某系夫妻。2015年9月3日，被告权某某从孟某某、仵某某处分别借款20000元，原告刘某某为其提供担保，双方约定借款月息均为2分。2016年6月4日，原告刘某某代被告权某某向孟某某清偿借款20000元及利息3600元，2016年10月28日，原告刘某某代被告权某某向仵某某清偿借款利息3600元。现被告权某某未向原告刘某某偿还代偿款项。
本院认为，被告权某某向孟某某、仵某某借款，逾期未还，原告刘某某因承担保证责任，代二被告向孟某某清偿借款20000元及利息3600元，向仵某某清偿借款利息3600元，原告刘某某依法取得向被告权某某追偿的权利。被告姬某某系被告权某某之妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告权某某辩称当时借款用途为其夫妻经营奶牛场，故该笔债务为夫妻共同债务，被告姬某某应承担共同清偿的责任。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告权某某、姬某某清偿原告刘某某代其清偿的借款20000元及利息7200元。于本判决生效后三日内偿还完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告权某某、姬某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年五月十六日
书记员 贾婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1665号
申请执行人：蒲彦佳，男，汉族，1990年10月9日出生，住新疆哈密市。
被执行人：张东，男，汉族，1992年6月15日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初96号民事调解书,即申请执行人蒲彦佳与被执行人张东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金40400元由被执行人张东负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 蕾
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1687号
申请执行人葛善明，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人刘道成，男，1970年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人葛善明与被执行人刘道成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0724民初2195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘道成支付申请借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币650元。
本院受理后，于2017年7月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月18日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年7月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人刘道成在江苏灌南农村商业银行李集支行3208221101109001327449、在中国银行毫州新华北路支行187213172871、在中国工商银行盐城滨海西苑分行1109650401042736906、在江苏银行灌南支行11×××20账户有存款，本院于2017年8月15日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人刘道成名下无房产、无车辆。
2017年11月3日下午，本院到被执行人刘道成位于灌南县××村××号的地址发现，被执行人刘道成长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终73号
上诉人（原审被告）盐城市新洋经济区管理委员会，住所地在盐城市开放大道155号。
法定代表人杨志刚，该管理委员会主任。
委托代理人刘守雄，该管理委员会政法委员。
委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴会军，男，1969年7月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人张璠，江苏一正律师事务所律师。
上诉人盐城市新洋经济区管理委员会（以下简称新洋经济管委会）因与被上诉人吴会军政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初313号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2017年5月22日向被告申请政府信息公开，申请内容为“申请公开原告与孙虎芹共同共有的位于新××经济区××（××）集体土地（集体土证使用证号：盐新集用[2002]字第220021023号）上房屋拆迁（搬迁）协议书，拆迁补偿安置方案、征地批准手续”。被告收到原告的申请后，于2017年6月7日作出亭新（2017）第1008号政府信息公开答复，内容：“经查，原告与董毅存在房屋买卖关系，董毅为买受人，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内，被告现已向房屋买受人董毅发出征求意见函，征求其是否同意对原告的信息申请予以公开”。同日，被告向董毅发出征求意见函，内容为：“被告于2017年5月22日收到吴会军、孙虎芹的政府信息公开申请，要求向他们公开位于新××经济区××（××）集体土地（集体土证使用证号：盐新集用[2002]字第220021023号）上房屋拆迁（搬迁）协议书，拆迁补偿安置方案、征地批准手续。经查，董毅曾于龙桥村11组原村民吴会军、孙虎芹达成房屋买卖协议，因董毅是龙桥村十二组房屋的买受人、实际占有人，特向董毅征求意见，是否向吴会军、孙虎芹提供上述手续材料”。董毅未向被告方回复是否同意公开。后原告认为被告以征求第三方意见为推托，而不予答复。原告遂诉至法院。
另查明，2003年12月20日，原告与案外人董毅签订房屋转让协议书，原告将其位于新兴镇龙桥村十一组的私有房屋计301平方米转让给董毅。2017年4月，新兴镇龙桥村十一组的房屋共有权人孙虎芹与董毅签订调解协议书，约定董毅于2017年6月22日前一次性补偿孙虎芹人民币10万元，双方余无瓜葛。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意为了保障公民、法人和其他组织依法获取得政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。本案中，原告所申请的政府信息公开申请事项涉及第三方董毅的权益，虽然被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定向第三方董毅征求意见，但被告没有正确理解和适用该法律条款，在发给董毅的征求意见函中未限定其作出回复的合理期限，导致被告无法对原告的政府信息公开申请作出答复。故被告作出的无合理回复期限的征求意见函是怠于履行法定职责的行为，违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意，使得申请人的合法权益得不到及时有效的保障。综上，对于原告的诉讼请求，法院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决被告盐城市新洋经济区管理委员会在本判决生效后十五个工作日内向原告吴会军作出答复。案件受理费50元，由被告盐城市新洋经济区管理委员会负担。
上诉人新洋经济管委会上诉称，一审判决认定事实没有问题，但适用法律、法规错误。一审判决认定上诉人发给董毅的书面征求意见函未限定其作出回复的合理期限，属于怠于履行法定职责的行为，该认定缺乏法律依据，并无法律、法规规定行政机关在发出征求意见函时要求限定作出回复的期限。另外，在上诉期间，上诉人收到第三方董毅书面函，明确表示不同意公开案涉房屋拆迁协议等信息。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴会军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人申请公开的拆迁协议书、拆迁补偿安置方案、征地批准手续，属于应在征收范围内主动公布的信息，但上诉人却以涉及第三方权益为由不予公开，明显违反法律规定。另外，新洋经济管委会龙桥村11组集体土地上房屋的集休土地使用证和房屋所有权证上的所有权人仍为被上诉人，被上诉人申请公开该房屋的拆迁协议书符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由……”第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。……”本案中，上诉人新洋经济管委会认为被上诉人吴会军所申请的政府信息公开申请事项涉及第三方董毅的权益，虽然发了征求意见函给董毅，但该征求意见函中未限定第三方作出回复的合理期限，上诉人新洋经济管委会亦未在法定期限内对被上诉人吴会军的政府信息公开申请作出答复，上诉人新洋经济管委会怠于履行政府信息申请答复的法定职责，原审法院据此判决上诉人新洋经济管委会在判决生效后十五个工作日向被上诉人吴会军作出答复并无不当。
综上，上诉人新洋经济管委会上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新洋经济管委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 秦广林
审判员 吕 红
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 磊
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执40号之一
申请执行人：黄山市中盛市场开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道288号，组织机构代码76904078-1。
法定代表人：范德勇，董事长。
被执行人：江山市闲林装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市江山市双塔街道北关路18号，组织机构代码67478534-2。
法定代表人：姜剑峰，总经理。
本院在执行黄山市中盛市场开发有限公司与江山市闲林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据本院作出的（2015）黄中法民一初字第00028号民事判决书，被执行人江山市闲林装饰工程有限公司应返还申请执行人黄山市中盛市场开发有限公司工程款509849.36元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人江山市闲林装饰工程有限公司名下房产、土地、银行存款、车辆等财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）黄中法民一初字第00028号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 方惠灵
审判员 黄继顺
二〇一七年十月十六日
书记员 朱多光
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7826号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东。
被执行人：郑剑丰，男，汉族，1976年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑剑丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人郑剑丰应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金91577.22元，截止至2016年12月7日的滞纳金5700.67元，暂计至2017年3月7日的利息7140.35元及以91577.22元为本金从2017年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费1102.55元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
在执行过程查明中，被执行人郑剑丰和案外人伍燕秋共有的名下位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会和桂路四街18号银星雅苑丁香阁9座101（证号：3047649、0624612），现在正由佛山市三水区人民法院处理中，本院根据申请执行人的申请，已向佛山市三水区人民法院发函参与分配。被执行人郑剑丰名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处新松社区民居委员会新松路段4号地之二（证号：0313027967）、伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路6号华海大厦5座401号（证号：0314020504）、伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路6号华海大厦5座407号（证号：0314020506）、伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路6号华海大厦5座408号（证号：0314020508）、伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路6号华海大厦5座409号（证号：0314020503）、伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路6号华海大厦5座410号（证号：0314020509）、伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路6号华海大厦5座501号（证号：0314020510）、伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路6号华海大厦5座507号（证号：0314066337）、伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路6号华海大厦5座510号（证号：0314020512）、伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路6号华海大厦5座610号（证号：0314020513）、大良街道办事处金榜社区居民委员会德政路家乐村四座乐涛阁一至二层商场（共有人：李蔚铭，证号：0314004566、0314004565）、大良街道办事处新桂社区居民委员会和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层01写字楼（共有人：伍燕秋，证号：0311066956、0311066957）、大良街道办事处新桂社区居民委员会和桂路58号盈翠华庭夹层02写字楼（共有人：伍燕秋，证号：0311066968、0311066969）、大良街道办事处新桂社区居民委员会和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层03写字楼（共有人：伍燕秋，证号：0311066972、0311066973）、大良街道办事处新桂社区居民委员会和桂路58号盈翠华庭夹层04写字楼（共有人：伍燕秋，证号：0311066960、0311066961）、大良街道办事处新桂社区居民委员会和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层05写字楼（共有人：伍燕秋，证号：0311066970、0311066971）、大良街道办事处新桂社区居民委员会和桂路58号盈翠华庭夹层06写字楼（共有人：伍燕秋、证号：0311066963、0311066964）、大良街道办事处新桂社区居民委员会和桂路58号盈翠华庭夹层07写字楼（共有人：伍燕秋，证号：0311066958、0311066959）正由佛山市顺德区人民法院处理，本院根据申请执行人的申请，已向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。另，本院查封被执行人郑剑丰名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因被执行人郑剑丰及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已向被执行人郑剑丰发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人郑剑丰名下的房产由佛山市三水区人民法院、佛山市顺德区人民法院处置中，本院已发函参与分配。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年四月十二日
书记员 朱敏霞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3477号
原告：黄谷子，男，1981年1月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。
被告：四川上善商贸有限公司，住成都市高新区永丰路22号1栋6层1号。
法定代表人：李杰。
被告：成都恒泰兴源企业管理服务中心（有限合伙），住成都市锦江区东大街紫*楼段**号东方广场大厦***幢**层****号。
执行事务合伙人：四川联融汇金股权投资基金管理有限公司。
被告：成都恒昱物业管理有限公司，住成都市锦江区小科甲巷1号1栋4层42号。
法定代表人：吴金媚。
原告黄谷子与被告四川上善商贸有限公司（以下简称：上善商贸公司）、成都恒泰兴源企业管理服务中心（有限合伙）（以下简称：恒泰兴源公司）、成都恒昱物业管理有限公司（以下简称：恒昱物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄谷子的委托诉讼代理人柏鹏到庭参加诉讼，被告上善商贸公司、恒泰兴源公司、恒昱物业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄谷子向本院提出诉讼请求：1、判令被告上善商贸公司向归还原告借款499.9999万元，并从2013年9月13日起按照年利率24%向原告支付利息至全部款项清偿之日；2、被告恒泰兴源公司、恒昱物业公司就上述诉讼请求向原告承担连带责任。事实和理由：原告于2013年9月13日向上善商贸公司出借499.9999万元。2016年1月6日，上善商贸公司向原告出具还款承诺书，对前述借款本金及利息进行了确认，并载明还款计划。同日，恒泰兴源公司、恒昱物业公司向原告出具担保函，确认就上善商贸公司的债务向原告提供连带责任保证担保。还款计划到期后，经原告多次催收未果。
上善商贸公司、恒泰兴源公司、恒昱物业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、四川天府银行业务回单、还款承诺书、担保函、确认书等证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告上善商贸公司于2013年9月13日向原告借款4999999元，当天，原告通过四川天府银行股份有限公司成都分行向被告上善商贸公司转款4999999元。2016年1月6日，被告上善商贸公司在南部县金都大酒店向原告出具一份《还款承诺书》，确认尚欠原告借款4999999元，未归还利息，利息按月利率3%计算至全部款项付清之日；在2016年3月20日前清偿本金100万元，在2016年9月20日前清偿本金300万元，在2016年12月20日前清偿本金99.9999万元及全部利息；若发生争议，由出具还款承诺书所在地法院管辖等内容。同日，被告恒泰兴源公司、恒昱物业公司分别向原告出具《担保函》，对被告上善商贸公司向原告借款4999999元及利息、债权人实现债权的费用承担连带责任保证，担保期限为还款计划所确定的最后一期还款时间后两年等内容。2016年1月7日，被告上善商贸公司又向原告出具一份《确认书》，对借款本金，利率，还款的时间等按《还款承诺书》的内容再次进行了确认。借款到期后，原告催收借款未果。
本院认为，原告与被告上善商贸公司之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于被告上善商贸公司未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。但约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。对于原告主张的逾期利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但亦应依法调整为年利率24%。被告恒泰兴源公司、恒昱物业公司向原告出具《担保函》明确约定承担连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告四川上善商贸有限公司在本判决生效后十日内返还原告黄谷子借款4999999元，并支付利息和逾期利息（利息的计算方法：以本金4999999元为基数，从2013年9月13日始计算至判决确定的本金给付之日止，均按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告成都恒泰兴源企业管理服务中心（有限合伙）、成都恒昱物业管理有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任。被告成都恒泰兴源企业管理服务中心（有限合伙）、成都恒昱物业管理有限公司承担保证责任后，有权向被告四川上善商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，公告费700元，合计47500元，由被告四川上善商贸有限公司负担，并由被告成都恒泰兴源企业管理服务中心（有限合伙）、成都恒昱物业管理有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3625号
原告：谢成军，男，1966年1月19日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬，南部县楠木法律服务所法律服务工作者。
被告：杜顺琼，女，1969年4月10日出生，汉族，住南部县。
被告：李维，男，1990年10月30日出生，汉族，住南部县。
被告：李莯熊（曾用名李湘），女，1997年4月26日出生，汉族，住南部县。
三被告共同委托诉讼代理人：陈家生（系三被告所��社区推举的公民），男，1963年3月22日出生，汉族，住南部县。
原告谢成军与被告杜顺琼、李维、李莯熊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成军及其委托诉讼代理人赵明全、李彬、被告杜顺琼及其委托代理人陈家生、被告李维、李莯熊的委托代理人陈家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢成军向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款150000元及利息（从借款之日起按月息3%支付）。事实和理由：被告杜顺琼与借款人李明系夫妻关系，被告李维、李湘系被告杜顺琼与李明婚生子女。2015年12月，李明因交通事故死亡。李明在发生交通事故前因承揽工程需要资金，分别于2015年2月15日、3月25日向原告借款共计150000元，口头��定利息月3%。李明在交通事故死亡时未清偿在原告处借款。原告多次找到三被告催收借款未果。
杜顺琼、李维、李莯熊辩称，原告起诉的和被告无关，被告没有在原告处借款。
本院经审理认定事实如下：被告杜顺琼与李明系夫妻关系，被告李维、李莯熊系被告杜顺琼与李明的子女。李明于2015年12月30日因交通事故死亡。李明生前因资金需要向于2015年2月15日、3月25日向原告借款共计150000元，并向原告分别借出具两份《借条》，内容分别为：“今借到谢成军现金（伍万元）50000元借款人李明2015.2.15号”、“今借到谢成军现金（壹拾万）100000元借款人李明2015.3.25”。李明因交通事故死亡后，原告向三被告催收借款未果。
本院认为，原告与李明之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限和利率没有约定，属于不定期无息借贷，现原告主张利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，原告未提供诉前向李明及三被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。虽然现李明已死亡，但案涉债务发生在被告杜顺琼与李明婚姻关系存续期间，依法属于被告杜顺琼与李明夫妻共同债务，应共同承担。故被告杜顺琼应向原告承担返还借款的责任。被告李维、李莯熊作为李明的法定继承人，享有继承李明遗产的权利，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。由于被告李维、李莯熊并未放弃继承，同时，其应得遗产目前尚未分割，遗产范围及实际价值不明确，不能确定本案中各继承人应当清偿的债务数额，故被告李维、李莯熊应在遗产继承的范围内对债务承担清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杜顺琼在本判决生效后十日内返还原告谢成军借款150000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金150000元为基数，从2017年8月29日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告李维、李莯熊在继承李明遗产实际价值范围内对上述判决书主文第一项中的债务150000元及逾期利息承担清偿责任；
三、驳回原告谢成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取��1650元，由被告杜顺琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一七年十月二十四日
书记员 张婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3624号
原告：谢成军，男，1966年1月19日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李彬，南部县楠木法律服务所法律服务工作者。
被告：邱明国，男，1981年8月3日出生，汉族，住南部县。
原告谢成军与被告邱明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢成军及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告邱明国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢成军向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款310000元及利息（按月3%支付）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承揽工程急需要资金，于2014年11月以来分三次向原告借款310000元，口头约定利息（月息30‰）。后经原告催收未果。
邱明国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、《借条》三份、中国建设银行个人活期明细信息等证据及证人邓某、谢某出庭作证。经庭审审查，原告提交的证据及证人出庭作证的证言，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因资金需要，从2014年5月份陆续向原告借款。2014年11月14日，经双方对前期借款进行结算后，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到谢成军人民币150000元大写（壹拾伍万元正）”。2015年3月24日，被告再次向原告借款100000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到谢成军人民币100000元正大写（拾万元正）”。2015年9月27日，被告又向原告借款60000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到谢成军人民币现金大写陆万元小写（60000元正）”。案涉借款均由原告向被告交付现金。嗣后，原告催收借款未果。
本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限没有约定，属于不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。原告主张的借款利息，因未提供确实充分的证据证明，本院不予支持。现原告诉请的利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告邱明国在本判决生效后十日内返还原告谢成军借款310000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金310000元为基数，从2017年8月29日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告谢成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费700元，合计6650元，由被告邱明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 李绪丽
人民陪审员 杨文斌
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 婷
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0723执806号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇。
被执行人：何强，男，1973年2月11日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人何强信用卡纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年三月一日
代理书记员 蔡 辉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执727号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：隋光才，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：隋光富，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：隋玉孟，男，1987年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人隋光才、隋光富、隋玉孟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十八日
书记员 田晓倩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初257号
原告：王太章，男，汉族，农民，住沂水县。
原告：王硕，男，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人：王瑞军，男，汉族，农民，住沂水县。
原告：杨智凯，男，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人：杨同波，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：杨成，男，汉族，农民，住苍山县。
被告：兰陵县金盛物流有限公司，地址：兰陵县经济技术开发区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司，地址：临沂市兰陵县。
委托诉讼代理人：徐明皓，该公司职工。
原告王太章、王硕、杨智凯与被告杨成、兰陵县金盛物流有限公司(以下简称金盛物流公司)、信达财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司(以下简称信达保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太章、王硕、杨智凯、被告杨成、被告信达保险公司委托诉讼代理人徐明皓到庭参加诉讼，被告金盛物流公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王太章、王硕、杨智凯提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿原告王太章14325.9元，赔偿王硕1853.74元，赔偿杨智凯2328.79元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告杨成驾驶鲁Q02H**号重型仓栅式货车沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇黄家店子村路段，与顺行前方原告王太章驾驶的电动三轮车（车载原告王硕、杨智凯）追尾相撞，造成三原告受伤的道路交通事故。事故发生后，三原告受伤治疗。该事故经交警部门认定，被告杨成承担事故的全部责任。被告杨成驾驶的车辆登记所有人为被告金盛物流公司，该车在被告信达保险公司投保交强险和商业险。该事故给原告造成重大损失，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨成辩称，我垫付了原告王太章医疗费5000元，要求法庭依法处理。
被告金盛物流公司未到庭，未作答辩。
被告信达保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，在原告举证证实其合理合法的损失后，我公司同意按保险责任条款进行赔偿。
经审理查明，2017年9月28日11时50分许，被告杨成驾驶Q02H43号重型仓栅式货车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇黄家店子村路段，与顺行前方原告王太章驾驶的电动三轮车（车载原告王硕、杨智凯二人）追尾相撞，造成两车不同程度受损，三原告受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告杨成负事故全部责任，三原告无事故责任。
另查明，三原告受伤后被送往沂水县第二人民医院住院治疗，原告王太章住院28天，花费医疗费6967.3元。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告王太章的损伤护理期评定为60日、营养期评定为90日，原告王太章支付鉴定费500元。原告王硕共住院2天，花费医疗费1615.12元。原告杨智凯共住院2天，花费医疗费2090.17元。根据原告提供的证据，依照相关法律规定，本院认定原告王太章的损失情况如下：医疗费6967.3元、护理费3858.6元（64.31元/天×60天）、住院伙食补助费2700元（30元/天×90天）、鉴定费500元、交通费认定280元。原告王硕的损失情况如下：医疗费1615.12元、护理费128.62元（64.31元/天×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、交通费认定20元。原告杨智凯的损失情况如下：医疗费2090.17元、护理费128.62元（64.31元/天×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、交通费认定20元。
另查明，被告杨成驾驶的Q02H43号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告金盛物流公司，双方系挂靠关系，该车在被告信达保险公司投保交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔险。
另查明，被告杨成为原告王太章垫付医疗费5000元。
上述事实有临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书、当事人身份证复印件、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实，以上证据均已收录在卷。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告杨成驾驶的车辆在被告信达保险公司投保交强险和商业三者险，因此被告信达保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由其根据保险合同承担赔偿责任，仍不足部分，根据本案事故责任和案件情况，应由被告杨成承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王太章、王硕、杨智凯因交通事故引起的经济损失14435.84元【医疗费10000元、护理费4115.84元、交通费320元，共计14435.84元】；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告王太章、王硕、杨智凯因交通事故引起的经济损失3492.59元【医疗费672.59元、住院伙食补助费2820元，共计3492.59元】
三、被告杨成、兰陵县金盛物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王太章因交通事故引起的经济损失500元【鉴定费500元】；
四、原告王太章于本判决生效后十日内返还被告杨成垫付的医疗费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告杨成、兰陵县金盛物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪云雷
二〇一八年四月七日
书记员 刘瑞德
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9591号
申请执行人：齐非，女，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地：吉林省农安县。
被执行人：北京格雷思投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号7层3-704。
法定代表人：李勇鹤。
本院在执行齐非诉北京格雷思投资管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京格雷思投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京格雷思投资管理有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 冰
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）津72执10号之一
申请执行人：青岛新兴东方进出口有限责任公司。住所地：山东省青岛市香港中路18号福泰广场B座17楼。
法定代表人：曲异，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓晨，该公司工作人员。
被执行人：天津滨海港湾集团有限公司。住所地：天津经济技术开发区第三大街51号W4-C-1。
本院在执行青岛新兴东方进出口有限责任公司与天津滨海港湾集团有限公司货运代理合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了全面调查，未发现可供执行的财产，并将执行情况通报申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序的申请。
本案执行标的额为17785630.74元和上述款项的利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人青岛新兴东方进出口有限责任公司的上述债权均未受偿。
本院认为，申请执行人青岛新兴东方进出口有限责任公司未能提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马志亚
代理审判员 付晓珂
代理审判员 吴彦军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 白 鑫
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终615号
原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邱顺荣，男，1977年5月25日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。曾因盗窃于1994年1月被劳动教养二年六个月。曾因犯盗窃罪于1997年6月24日被判处有期徒刑十五年，2008年3月17日刑满释放。曾因犯敲诈勒索罪于2009年10月27日被判处有期徒刑三年，2012年4月15日刑满释放。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年4月2日被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元，2017年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年12月12日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人邱顺荣犯盗窃罪一案，于2018年3月6日作出（2018）闽0505刑初69号刑事判决，认定被告人邱顺荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人邱顺荣退赔被害人魏某经济损失人民币2669元、退赔被害人林某经济损失人民币1854元。款项限于本判决生效后十日内付清。原审被告人邱顺荣不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人邱顺荣表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱顺荣申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱顺荣撤回上诉。
泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年四月十七日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 吴名冠
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4999号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
被执行人陈德庆，男，1962年9月20日出生，住所地重庆市江北区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初20514号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人蒋玲应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行135896.04本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年05月03日立案执行。
执行中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年5月3日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人陈德庆名下没有车辆本院已依法查封、冻结等，但未能实际控制，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4999号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1313号
申请执行人：李邦华，男，1980年8月8日出生，汉族，住五河县。
被告：韩帅，男，1981年8月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行李邦华与韩帅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩帅确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执713号之一
申请执行人：丘二二，女，1974年9月10出生汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。
被执行人：修玄章（曾用名刘玄），男，1970年10月19日出生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘二二与被执行人修玄章借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日作出（2017）闽0821民初51号民事判决，判决被告修玄章应于本判决生效之日起三日内向原告丘二二返还借款75000元及相关利息。该判决于2017年3月31日发生法律效力，判决生效后被执行人未主动履行义务。申请人丘二二于2017年4月10日向法院申请强制执行。立案后本院发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况，现已将被执行人列入失信名单。执行过程中本院对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，划拨了其在福建龙岩农村商业银行适中支行账户存款4000元，扣除案件受理费837.5元，执行费1036.5元，尚余2126元。对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号车，经查该车已经用于办理抵押贷款（抵押权人为龙岩农村商业银行股份有限公司），尚有67446.7元贷款未还，因未查找到该车的下落，未实际扣押。申请权利人申请执行标的75770及利息，已执行到位2126元，剩余73644元及利息，暂无法执行到位。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)闽0821执713号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调差未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终5257号
上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，2000年5月17日出生。
法定代理人：冉某，女，汉族，1977年3月22日出生，无业。系王某某之母。
委托诉讼代理人：张宇成，陕西声远律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：冉某，女，汉族，1977年3月22日出生，无业。
委托诉讼代理人：张宇成，陕西声远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温绿平，男，汉族，1978年6月22日出生，个体经营者，住陕西省府谷县。
原审第三人：王玉平，男，汉族，1981年8月29日出生，住陕西省神木县。
上诉人王某某、冉某因���被上诉人温绿平、原审第三人王玉平执行异议之诉纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某某的法定代理人冉某（暨上诉人）及其委托诉讼代理人张宇成、被上诉人温绿平到庭参加了诉讼，原审第三人王玉平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人王某某、冉某上诉请求：撤销原裁定，指令雁塔区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。上诉人提起案外人执行异议之诉直至一审开庭时，争议房产尚在第三人王玉平名下。整个一审期间，温绿平没有提供争议房产已过户的有效证据。2、一审裁定适用法律错误。上诉人一审第一项诉讼请求为确权之诉，是解决能否排除执行问题的前提条件。如果确认王某某拥有该房产���有权，则执行异议之诉成立；反之则应判决驳回王某某的诉讼请求，而不是驳回起诉。综上，请求撤销原裁定，指令雁塔区人民法院审理本案。
被上诉人温绿平辩称，一审裁定公正。涉案房产是经过司法拍卖购买的，假如存在产权纠纷不会进入拍卖程序。现在涉案房产已经在其名下，后续的房贷都是由其偿还的，其他人不应当提异议。
王某某、冉某向一审法院起诉请求：1、依法确认丰景佳园小区15幢10401号房屋属王某某所有，冉某代为管理该房产，并有权自行居住或允许己方父母居住使用直至王某某成年为止；2、撤销（2016）陕0113执异69号执行裁定书，停止对丰景佳园小区15幢10401号房屋的执行。
一审法院认为，温绿平与第三人王玉平借款纠纷一案，经原审法院及西安市中级人民法院依法审理后，已于2014年12月23日作出（2014）西中民三终字第00659号民事判决。后温绿平向原审法院申请强制执行，原审法院已于2016年6月24日作出（2016）陕0113执恢429号执行裁定及协助执行通知书，并于同日将位于西安市曲江新区（权属证号：1125104004-11-15-10401）房屋强制过户至温绿平名下，即异议指向的执行标的已经执行终结，故王某某、冉某要求停止对上述房屋强制执行的请求已无操作基础，故对原审原告的上述请求无法支持。对于原审原告要求确认上述房屋归其所有的请求，由于执行异议之诉主要解决的是能否排除执行的问题，因此对于该请求，原审原告可另案以确权之诉进行主张，以维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定��下：驳回原告王某某、冉某的起诉。预交的案件受理费8800元，待本裁定生效后由原审法院予以退还。
本院审理查明，西安市雁塔区人民法院发出执行裁定书及协助执行通知书，并于同日2016年6月24日将位于西安市曲江新区（权属证号：1125104004-11-15-10401）房屋强制过户至温绿平名下。随后，温绿平为涉案房屋办理了房产证，温绿平2017年10月19日在西安市住房保障和房屋管理局办理了该房屋的有证房屋抵押业务。
本院认为，根据本案已查明的事实及双方的诉辩意见，本案争议的焦点在于：本案是否应当由法院进行实体审理。
2016年6月24日，西安市雁塔区人民法院发出执行裁定书及协助执行通知书，并于同日将位于西安市曲江新区（权属证号：1125104004-11-15-10401）房屋强制过户至温绿平名下，随后，温绿平为涉案房屋办理了房产证。至此，本��执行异议的标的已经进行了权属转移，涉案执行程序已经执行终结。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十四条的规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”本案一审起诉时间为2016年10月21日，在执行程序已经终结之后。综上，王某某、冉某对涉案房产执行异议的提出在执行程序终结之后，且现在涉案房产已执行终结，无现实操作的基础，因此王某某、冉某之上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 雯
审判员 刘 溪
审判员 朱筱滢
二〇一八年四月十七日
书记员 白 润
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执35号
申请执行人:彭国良,男,1957年11月10日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:张建英,女,1961年9月17日出生,汉族,住都江堰市。
关于彭国良与张建英民间借贷纠纷一案，申请执行人彭国良依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初2095民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款101150元及利息，并承担执行费1417元。本院于2018年1月1日依法受理。
本院依法向被执行人张建英发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年六月十一日
书记员 马 慧
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执475号之一
申请执行人吴某某。
被执行人朱某某。
本院在执行吴某某诉朱某某返还原物纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1035号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1035民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓威
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2980号
原告：自贡市龙盛化工有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇川路林涧美墅20栋2单元20层1号。
法定代表人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告：石嘴山市锦翔化工有限公司，住所地宁夏自治区石嘴山市惠农区河滨工业园区110国道西。
法定代表人：陈俊。
原告自贡市龙盛化工有限公司（以下简称“龙盛公司”）与被告石嘴山市锦翔化工有限公司（以下简称“锦翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告龙盛公司的委托诉讼代理人王江槐到庭参加诉讼，被告锦翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款315,980.00元并自2017年4月30日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实和理由：2016年4月至2017年4月30日止，原告及自贡市龙瑞化工有限公司按照与被告签订的《工矿产品购销合同》向被告供货。2017年3月21日，自贡市龙瑞化工有限公司将被告所欠其货款95,090.00元合并到原告公司，并通知被告直接支付给原告。截止2017年4月30日，被告累计欠货款为315,980.00元。原告催收无果，故诉至本院。
被告锦翔公司未发表答辩意见。
经审理查明，2016年12月6日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供毒重石粉，数量500吨，单价740元/吨，合同总金额370,000.00元。原告需保证供货质量，若钡粉含量低于63%，每降低1%的含量则降价10元/吨。合同第七条约定：按第一个月到厂实际数量总金额的70%结算，以后每月货款全部结清。2017年3月21日，原告和案外人自贡市龙瑞化工有限公司（以下简称“龙瑞公司”）出具合账说明，载明将被告所欠龙瑞公司的钡粉款95,090.00元合并到原告账上，合并后被告欠原告钡粉款为316,409.20元。2017年4月30日，原、被告对账确认，被告欠原告钡粉款315,980.00元。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、对账单、合账说明、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，依法成立并合法有效。原告主张被告支付所欠货款315,980.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉称主张的欠付货款金额，系被告欠原告和案外人龙瑞公司货款之和，但原告未能举示证据证明被告欠龙瑞公司货款的支付时间及具体金额，故对原告主张的的资金占用利息应自原告起诉之日，即2017年11月13日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市锦翔化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡市龙盛化工有限公司支付货款315,980.00元及自2017年11月13日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,020.00元，由被告石嘴山市锦翔化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹 源
二〇一七年十二月二十日
书记员 李梓萱
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更275号
罪犯杨双平，男，1971年1月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。1992年11月7日因犯故意伤害罪被福州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2010年6月23日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年3月25日作出（2013）仓刑初字第30号刑事判决，以被告人杨双平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。继续追缴被告人杨双平、王某的违法所得，发还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）榕刑终字第454号刑事判决，维持福州市仓山区人民法院（2013）仓刑初字第30号刑事判决第一项中定罪部分及第三项继续追缴违法所得返还被害人之判决，撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓刑初字第30号刑事判决第一项中对被告人杨双平量刑部分之判决，改判上诉人杨双平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年7月25日交付武夷山监狱执行。因服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更835号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月4日起至2018年9月3日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨双平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2017年11月累计获考核分2045分。获3次表扬。2017年10月31日向福建省福鼎市中级人民法院缴纳罚金人民币6900元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月4日至2018年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书记员 郑姗姗
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成民初��第496号
原告张之香。
委托代理人董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告张新德。
被告张国才。
被告王学国。
委托代理人张福悦。
原告张之香与被告张新德、张国才、王学国欠款纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张之香、委托代理人董树科，被告张新德、被告王学国委托代理人张福悦到庭参加诉讼，被告张国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日被告张新德驾驶车辆在荣成市港西镇港西村南倒车时将原告撞伤，原告与三被告协商同意三被告赔偿原告各项损失2万元。当时因三被告无款，就为原告立下欠据一张，次日张新德付给原告10000元，余款10000元三被告以种种理由拖付，故��至法院，要求三被告立即给付余下赔偿款10000元。
被告张新德辩称，原告所述属实，但我经济比较困难，我没有钱给付原告。
被告王学国辩称，当时原告的丈夫和单位领导都在场，他们逼迫被告张新德打了欠条，让我和被告张国才担保，我不同意承担赔偿责任。
被告张国才未答辩。
经审理查明：2013年11月9日下午13时30分许，被告张新德驾驶张战华的面包车在港西镇港西村通往埠柳镇的公路上，行至被告张国才家东公路处倒车时与原告骑的踏板电动车相撞，致原告受伤。当时被告张国才和张新德都喝了酒，事故发生后双方没有报案，被告张新德把原告送到荣成市第三人民医院治疗，原告的丈夫刘波和原告单位领导与被告张新德、王学国在被告张国才家达成协议，三被告赔偿原告损失2万元，因当时无款就为原告立下欠据一张，��被告在欠据上签了名。2013年11月10日，被告张新德付给原告10000元，余款10000元至今未付，遂成诉。
本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告张新德与原告发生交通事故，在未经有关部门解决的情况下自愿达成和解协议，是原告与三被告的真实意思表示，事后被告张新德又自动履行了部分，余下欠款原、被告形成了债权债务关系，现原告要求三被告按原协议支付余款10000元，符合法律规定，应予支持。被告王学国辩称是在逼迫的情况下做的担保，与事实不符，况且该欠据是在被告张国才家中写的。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
三被告于本判决生效后十日内付给原告赔偿款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王海莲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初92号
原告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房，统一社会信用代码91652323584755676X。
负责人：赵文章，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：王广付，男，住新疆呼图壁县芳草湖。
原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天汇房地产天源分公司）与被告王广付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天汇房地产天源分公司的委托诉讼代理人刘东霞到庭参加诉讼，被告王广付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天汇房地产天源分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告房屋租赁费22730.92元、暖气费3523.74元、物业费1548.31元、违约金3247.88元，以上合计31050.85元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月3日，被告租赁原告的房屋，双方签订租赁合同一份，约定“租期从2014年9月15日起至2017年5月20日止，租赁费为1元/㎡，租赁期内物业费、暖气费等由被告自行承担。”2017年2月，被告在租赁期未满的情况下，自行终止合同搬离出租房屋，而且拖欠原告房屋租赁费、暖气费、物业费至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告王广付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告天汇房地产天源分公司与被告王广付签订一份《汇福购物中心租赁合同书》，约定：原告将位于芳草湖芳新路232号汇福购物中心3号楼1层13号建筑面积为53.39㎡的商铺有偿租赁给被告进行商业经营，期限为2014年9月15日起至2017年5月20日止，合同期内自2014年9月15日至2015年9月15日为免租期，自2015年9月16日至2017年5月20日，按每日1元/㎡收取房屋租赁费。租期内物业费、暖气费、水电费、垃圾清理费等均由被告自行支付。若一方违约须承担违约责任，向守约方支付2个月租金之总和的违约金。
另查明，被告王广付于2017年2月搬离商铺，实际承租29个月，并分别于2014年9月3日交付房屋押金1500元，2016年6月1日、2016年7月26日、2016年11月7日交付房屋租金2000元、2000元、1000元，以上合计6500元。
本院认为，原告天汇房地产天源分公司与被告王广付之间的房屋租赁合同关系成立，原告向被告租赁商铺，被告应按照约定向原告支付房屋租赁费。被告承租未满合同约定的32个月，故应享受的免租期为11个月。月租金为1623.94元（53.39元×365天÷12个月），被告应向原告支付的房屋租赁费为22730.92元。合同约定，租赁期内物业费、暖气费均由被告自行承担，故对原告要求被告支付物业费1548.31元的主张，本院依法予以支持。芳草湖农场当地供暖日期为每年10月至4月，被告实际承租日期为2014年9月至2017年2月，故对原告主张的暖气费，本院确认为3132.21元（53.39㎡×22元/㎡÷6个月×16个月）。被告王广付在租赁期未满的情况下，自行终止合同搬出商铺，属于违约行为，应该承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金3247.88元的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告王广付支付原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司��图壁县天源分公司房屋租赁费22730.92元、物业费1548.31元、暖气费3132.21元、违约金3247.88元，合计30659.32元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告王广付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，��诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二〇一八年二月二十四日
书记员李丹
1
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢596号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：文敏，男，生于1982年11月16日，汉族，住南部县。
被执行人：廖雪梅，女，生于1982年1月17日，汉族，住南部县。
被执行人：李开林，男，生于1972年5月20日，汉族，住南部县。
被执行人：杨小军，男，生于1975年1月20日，汉族，住南部县。
被执行人：赵坤，男，生于1978年8月17日，汉族，住南部县。
被执行人：廖爱琼，男，生于1978年3月22日，汉族，住南部县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人文敏、廖雪梅、李开林、杨小军、赵坤、廖爱琼金融借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2015）南民初字第2481号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。
经本院执行，划拨文敏银行存款9292.94元并向申请执行人兑付，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敬雪松
审判员 何 苗
审判员 杨权号
二〇一七年九月二十三日
书记员 盛先泽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申655号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁立珍，男，汉族，1942年8月6日出生，住重庆市黔江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁杰，女，汉族，1971年11月5日出生，住重庆市黔江区。
再审申请人袁立珍因与被申请人袁杰分家析产纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
袁立珍申请再审称：申请人的酒坊和木屋等主要财产由申请人自己积攒，被申请人没有作出实质性贡献，故其要求分割“共同财产”和继承的请求不应得到支持。原审制止申请人发言，剥夺了诉讼权利。故袁立珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经查明，袁杰16岁时辍学在家参加劳动，直至1996年结婚离开。因此，原审法院认定对于袁杰16岁后，家庭取得的财产，即酒厂房两间、猪圈六格和木瓦结构正房一间，袁杰享有共同的份额。因袁杰养母李应连在与袁杰的收养关系存续期间去世，故产生法定继承，袁杰有权继承李应连的财产，原审认定袁杰对李应连的遗产享有继承权亦无不当。原审法院在认定上述事实的基础下，根据本案实际情况，酌情认定袁杰应得财产，并无不当之处。现袁立珍以袁杰未对家庭做贡献为由认为袁杰不应分得财产，与法院查明事实不符，于法无据，不能成立。至于一二审程序问题，经查阅原审案卷，有申请人出庭举证和辩论的记录，申请人所称的剥夺举证、辩论等诉讼权利的事实不属实。
综上，袁立珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁立珍的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱 禹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12779号
原告：黄伟杰，男，1991年4月30日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇六都村中厝**号，现住上海市普陀区。
被告：梁益锋，男，1983年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告黄伟杰与被告梁益锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年十二月八日
书记员 滕颖瑶
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1123刑初66号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人李奇庸，男，1972年5月12日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，户籍地犍为县，现住犍为县。2018年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人李奇庸犯危险驾驶罪一案，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人李奇庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日21时许，被告人李奇庸饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由金山镇方向往敖家镇方向行驶，当行至时，与路边停放的车身反光标识粘贴不规范川Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成李奇庸受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李奇庸在现场等待交警处理。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，李奇庸血液中检出乙醇成分，浓度为179.71mg/100ml。
本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对李奇庸进行社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奇庸饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精浓度179.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李奇庸系自首，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李奇庸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 何明宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1818号之一
申请执行人：陈小星，男，1979年2月2日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：王凯,男,1988年1月7日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈小星与王凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年6月29日查封被执行人王凯所有的宿迁市宿城区汇金大厦1606号房屋(该房屋系王凯名下唯一住房，面积102.86平方米，有中国工商银行抵押贷款360000元，本案标的仅22710元，不宜处置该房屋)。申请执行人陈小星知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡耀霆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4743号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道639号。
法定代表人：魏利民，系行长。
委托诉讼代理人：汪素红，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大律师事务所实习律师。
被告：诸暨市冠炯缝制设备有限公司，住所地诸暨市枫桥镇枫一村（西畴）。
法定代表人：毛伟明。
被告：浙江冠军机电科技有限公司，住所地绍兴袍江越王路东侧车间一、车间二、车间三。
法定代表人：骆建明。
委托诉讼代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：骆涛，男，1994年8月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：骆建明，男，1970年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行（以下简称浦发银行）与被告诸暨市冠炯缝制设备有限公司(以下简称冠炯公司)、浙江冠军机电科技有限公司（以下简称冠军公司）、骆涛、骆建明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告冠炯公司归还借款本金人民币4141823.68元，以及支付自2016年12月31日起至判决实际履行日止的借款利息暂计到2017年4月12日，计67900元（按中国人民银行有关规定及合同约定计收）；二、判令被告冠军公司第一项诉讼请求在420万元的范围内承担连带保证责任；三、判令被告骆涛对第一项诉讼请求在最高额420万元的范围内承担连带保证责任；四、判令被告骆建明对第一项诉讼请求在最高额420万元的范围内承担连带保证责任；五、本案费用由被告承担。审理中，原告明确其第二至四项诉讼请求为：二、判令被告冠军公司第一项诉讼请求在最高额主债权420万元的范围内及利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、判令被告骆涛对第一项诉讼请求在最高额主债权420万元的范围内及利息、罚息、复利承担连带保证责任；四、判令被告骆建明对第一项诉讼请求在最高额主债权420万元的范围内及利息、罚息、复利承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪素红、被告冠军公司委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤仍未到庭应诉。本案管辖权争议处理期限为2017年5月10日至同年7月10日。本案现已审理终结。
被告冠军公司答辩称：其为借款人在最高额420万元范围内提供担保属实，原告主张的利息应当提供具体的计算明细，借款的真实性以及借款人的本息归还情况由法院核实。
被告骆涛书面答辩称：对本人所签的担保合同无异议，但担保期限是自2015年5月17日2016年5月17日，对借款展期至2017年4月16日不清楚，因担保人担保内容发生变化，故应当认定担保作废，对担保人不再发生效力。
本院经审理认定，2015年6月10日，原告与被告冠军公司、骆涛、骆建明分别签订三份最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，被担保主债权为原告自2015年6月10日至2016年6月10日止的期间内与债务人被告冠炯公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币420万元整为限。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。
2015年6月17日，原告与被告冠炯公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为420万元，借款期限为2015年6月17日至2016年5月17日，借款利率为年利率6.63%；协议签订后，原告依约发放了贷款420万元。
2016年5月16日，原告与被告冠炯公司签订贷款展期协议，展期到期日为2017年4月16日，展期期间利率为年利率5.655%。现借款借期及展期均已到期，被告未按约足额给还本付息，原告陈述还本付息情况为：2015年7月31日归还本金10478.6元，2015年9月7日3178.4元，2016年5月6日归还6342.98元，2016年11月8日归还33144.57元，2017年4月16日归还5031.75元；利息支付至2016年12月30日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告冠炯公司发放借款420万元，现借期及展期均届满，但该被告未能按约还本付息，故对原告要求被告冠炯公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告冠军公司、骆涛、骆建明作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。被告骆涛辩称借款展期未对其进行告知，担保对其不发生效力，本院认为案涉借款发生于被告骆涛与原告签订的最高额担保合同中被告骆涛承诺的担保期间，且合同中明确对于借款展期期间亦为担保人的担保期间，故对该辩称本院不予采信。被告冠炯公司、骆涛、骆建明经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市冠炯缝制设备有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金4141823.68元元，并支付自2016年12月31日起至判决确定履行日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江冠军机电科技有限公司、骆涛、骆建明对第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取20239元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年九月五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初13773号
原告：杨先明，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省西乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇双桥村园区北路11号。
法定代表人：林永付，公司执行董事兼总经理。
原告徐顺东与被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告诉请判令：被告支付原告劳动报酬16000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨先明的委托代理人曹纯纯到庭参加诉讼，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司聘用原告杨先明从事装配工作。被告从2017年4月份开始拖欠原告工资。2017年9月2日，经结算，被告尚欠原告工资16000元，被告公司法定代表人林永付向包括原告在内的10员工出具了一份欠条，欠条记载：截止2017年7月30日，瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司欠以下员工工资明细如下：桑建峰14000元、田春侠17700元、杨波军16017元、汪安清14225元、杨文生12559元、金霞10500元、徐顺东16000元、杨先明16000元、冯庭斌22178元、方英14171元及卫生费1280元，共计壹拾伍万肆仟陆佰叁拾元正￥154630元（2017年10月30日前付清）。届期后，经原告催讨，被告未向原告支付工资。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨先明支付工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司负担（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十二月六无
代书记员 赵醒墨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0781民初7281号
原告：兰溪市潭龙纸箱厂，住所地兰溪市香溪镇龙潭村。
投资人：范继凯。
委托代理人：董倩，浙江康城律师事务所律师。
被告：浙江凯俐画材有限公司，住所地兰溪经济开发区曙光路。
法定代表人：戴爱金，公司执行董事。
原告兰溪市潭龙纸箱厂与被告浙江凯俐画材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，因被告已经履行了付款义务，原告兰溪市潭龙纸箱厂于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰溪市潭龙纸箱厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予兰溪市潭龙纸箱厂撤回起诉。
案件受理费674元，保全费639元，合计人民币1313元，由原告兰溪市潭龙纸箱厂负担。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年二月六日
法官助理 严婉青
代书记员 傅 丽
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初770号
原告：张某，女，汉族，2013年02月20日出生,住西安市高陵区,
法定代表人张银阁，女，汉族，1985年10月10日出生，住西安市高陵区,系张某的母亲。
委托代理人安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告：西安市高陵区崇皇街道军庄村第一村民小组,住所地西安市高陵区崇皇街道军庄村*组。
负责人王锋，系该组组长。
原告张某与被告西安市高陵区崇皇街道军庄村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人安社与被告高陵区崇皇街道军庄村第一村民小组负责人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告母亲张银阁从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民，户口一直在被告村组从未动过。2013年1月张银阁嫁给渭南市临渭区田村寺组村民张峰，2013年2月生了原告，原告出生后户口于当年就报在了被告村组，原告在被告村组一直参加了高陵区新型农村合疗，且履行了基本义务。后来原告母亲张银阁与父亲张峰双方因感情不合于2014年12月30日登记离婚，在母亲离异后原告一直由母亲张银阁抚养并随其生活至今。后来被告村组因开发已于2013年底到2017年间已给每位村民分给土地补偿款及工程买断款4107.00元，但被告却以原告母亲曾是出嫁女为由而拒绝原告参加分配，无奈上诉至法院，请依法判决支持原告诉请：一、依法请求被告支付给原告土地补偿费及工程买断款为4107.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区崇皇街道军庄村第一村民小组辩称，公示期间对方没有提出任何异议，村民会议的政策一直都是出嫁的姑娘不管户口在没在本村组都不予分配，其子女也不享受待遇。
经审理查明，原告的母亲张银阁是被告村组的原始村民，原告出生后随母亲落户在被告村组，系被告村组在册村民，在被告村组享受农村合作医疗等村民待遇。2013年开始被告村组土地被国家开发征用，被告已给每位村民分得土地补偿款4107元，但被告却拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上事实有户口本、合疗本、出生证明、村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张某出生成长于被告村组，是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，所以原告张某在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，判决如下：
在本判决生效后十日内被告西安市高陵区西安市高陵区崇皇街道军庄村第一村民小组支付原告张某土地补偿款4107元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告西安市高陵区崇皇街道军庄村第一村民小组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告直付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 贾红梅
二〇一八年三月十四日
法官助理 董佩佩
书 记 员 和 娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7382号
申请执行人王小强,男,1972年11月10日生,汉族,住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司,住如皋市如城镇光华村9组。
法定代表人陈斌，董事长。
申请执行人王小强与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司工资争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第459号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司应给付王小强人民币31500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：31500元，执行费373元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月12日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第459号仲裁裁决书执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘国军
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保197号
申请人：罗克勇，男，1957年8月出生，汉族，住成都市新都区。
申请人：巩玉东，男，1966年1月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被申请人：四川康达宏源医药有限公司，住所地南充市顺庆区延安路184号3幢2层、4幢1层B区、4幢2层。
申请人罗克勇、巩玉东于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人银行存款80万元，查封被申请人货物陈李济舒筋健腰丸400箱（8000件），并向本院提供了担保财产。同时申请人向本院作出书面承诺，承诺被查封货物陈李济舒筋健腰丸在药品保质期内，由公司股东协商一致后可予以处分，若因股东之间无法达成合意导致药品贬值或因过期而无法销售造成的损失，由公司股东自行承担。另请求查封药品由被申请人四川康达宏源医药有限公司的法定代表人易某为指定保管人。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川康达宏源医药有限公司的银行存款80万元（开户行：四川天府银行南充涪江支行，账号：05×××50），冻结期限为一年。
二、查封被申请人货物陈李济舒筋健腰丸400箱（8000件），指定保管人为被申请人四川康达宏源医药有限公司的法定代表人易某某，查封期限为一年。查封期间被申请人若需销售处理的，可向本院申请，经本院同意后销售，所售货款转入户名南充市顺庆区人民法院诉讼费及案款专户，案款账号：5190005040188000206312，开户行：交通银行南充分行营业部。
三、冻结案外人罗显璐所有的位于成都市成华区建设巷14号附M号M楼（档案保管号：权1378XXX）房屋产权,冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费4520元，已由申请人缴纳。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 粟含敏
二〇一八年六月六日
书记员 张佳佳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳执字第00709-3号
申请执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：叶刘江，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽���岳西县。
被执行人：方元苗，女，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县，系叶刘江妻子。
本院在执行申请执行人汪志鹏与被执行人叶刘江民间借贷纠纷一案中，于2015年4月27日裁定追加叶刘江妻子方元苗为被执行人。2015年4月28日查封了被执行人叶刘江、方元苗共有的房产（岳私房第××号），该房产已进行抵押，暂无法处置。此外，被执行人自动履行了10000元。经调查叶刘江长期外出打工，无法联系，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执恢225号
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人黄勇，地址：宁都县。
被执行人赖斌，男，1970年9月19日生，汉族，住宁都县。
被执行人刘红英，男，1974年8月14日生，汉族，住宁都县。
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人赖斌、刘红英借款合同纠纷一案中，查明被执行人赖斌、刘红英确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年八月一日
书记员 杨 健
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第872号
申请执行人张春艳。
被执行人谢芳。
本院在执行申请执行人张春艳与被执行人谢芳民间借贷纠纷一案中，被执行人谢芳应偿还申请执行人张春艳借款30000元及相应利息,负担案件受理费275元。现查明被执行人谢芳在张家界市永定区国家税务局有工资收入,本院依法作出执行裁定，扣留了被执行人谢芳的工资收入。被执行人谢芳现暂无其他财产可供执行，申请执行人张春艳同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第221号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年六月十五日
书记员 张庆华