wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3774号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1977年6月23日出生，汉族。
被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人：李曙，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7708号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 婧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执325号
申请人王永梅，女，1967年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人内蒙古苏力德能源股份有限公司，现住址内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王永贵，系该公司董事长。
本院受理的申请人王永梅申请执行被执行人内蒙古苏力德能源股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于二0一五年八月二十八日作出(2015)阿左民一初字第486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于二O一六年三月二十三日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人内蒙古苏力德能源股份有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用在＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任红蕾
审判员 高自力
审判员 娜 仁
二〇一五年六月二十一日
书记员 海 花
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1039号
上诉人（原审被告）宋有银，男，1984年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司吴起县支行。住所地：陕西省延安市吴起县县城后街。
法定代表人高虎，系该行行长。
委托代理人张南信，男，汉族，1984年12月21日。
原审被告延长油田股份有限公司吴起采油厂，住所地：吴起县陈蒿湾。
法定代表人魏登峰，系该厂厂长。
上诉人宋有银因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴起县支行金融借款合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2009年12月4日被告宋有银向原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行按揭购房贷款10万元，借款期限为10年，被告延长油田股份有限公司吴起采油厂为该笔借款的担保人，担保期限为2年，吴起采油厂承担阶段性担保责任，各方签定了《个人购房借款担保合同》，合同约定：执行年利率为6.754%；同时约定违约责任第12条约定：借款人未按期偿还贷款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。2012年4月份，被告宋有银未按照约定按月偿还借款，现剩余本金80613.47元及利息未予偿还。
一审法院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，双方订立购房借款担保合同，其行为没有违背法律禁止性规定，原被告应当受该合同的约束，按照合同履行义务，原告将贷款发放后，被告应当按照合同约定，按月履行还款义务，但被告宋有银自2012年4月后并未如期按月偿还借款，已构成违约，借款合同十年期限虽未到期，但被告宋有银违约在先，原告根据合同约定有权提前收回借款，故原告要求被告宋有银偿还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告延长油田股份有限公司吴起采油厂在该合同中承担阶段性担保责任，2012年4月后，被告宋有银已经违约，被告延长油田股份有限公司吴起采油厂的担保期限应当自2012年4月开始起算，担保期两年内原告并未向被告延长油田股份有限公司吴起采油厂主张要求其承担担保责任，现担保期限已过，被告被告延长油田股份有限公司吴起采油厂不再为该笔借款承担担保责任，原告关于被告被告延长油田股份有限公司吴起采油厂对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋有银辩称该合同，为强迫所签，不是被告宋有银的真实意思表示，但被告并未提供其受到胁迫的相关证据，在银行发发贷款时，以及前期履行部分还款责任时，被告并未对该合同提出异议，该合同的订立应视为被告得真实意思表示，申请中止审理的理由不符合法律规定，故本院对被告宋有银的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十六条之规定，判决如下：被告宋有银偿还原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行借款本金共计80613.47元及支付利息（利息依照中国农业银行股份有限公司吴起县支行系统生成的为准，计算至偿还完毕之日），与本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告宋有银负担。
上诉人宋有银上诉称：1、债权责任不明确，合同的签订带有欺诈性质。签订合同之时，上诉人尚属吴起采油厂工人，当时吴起采油厂强行给一批职工摊派任务式的购房，承诺房款10年按工资月供，之后吴起采油厂又与上诉人单方终止劳动合同，导致上诉人无经济收人购房还款断链。所以吴起采油厂与被上诉人农行吴起支行，又将合同改为阶段性担保，将债权债任完全推到上诉人的头上，显失公正。2、原判决认定事实不清，适用法律错误。2009年12月份，担保人以霸王条款，向其所属采油厂百余名工人发出专门指示让职工贷款购房，实行贷款按揭10年工资月供扣除，这本身已经违背了经济困难职工的真实意思。2010年6月当时还挣工资的上诉人就将首付10万元和二次交付5万元结清。当年底被吴起采油厂单方解除劳动合同，导致房贷的偿还的脱钩。而作为被上诉人银行将财团抵押改为共同抵押，担保人单方面拥有合同又改为阶段担保颠倒黑白。故上诉请求：1、依法撤销原判决，作出公正裁定。2、请求裁定担保单位延长油田股份有限公司吴起米油厂承担担保责任。
被上诉人中国农业银行股份有限公司吴起县支行答辩称：一审法院认定事实属实。判决正确。当时签合同时宋有银自愿签订的且在合同签订之后我们也履行了放款义务，宋有银应该按月偿还。
原审被告延长油田股份有限公司吴起采油厂未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行个人房地产贷款申请表、首付款证明、个人购房担保借款合同等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人宋有银与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴起县支行在自愿平等的前提下订立的购房借款担保合同，其行为没有违背法律禁止性规定，双方均应当按照合同履行义务，被上诉人将贷款发放后，上诉人宋有银应当按照合同约定，按月履行还款义务，但宋有银自2012年4月后并未如期按月偿还借款，已构成违约，借款合同十年期限虽未到期，但宋有银违约在先，被上诉人根据合同约定有权提前收回借款。原审被告延长油田股份有限公司吴起采油厂在该合同中承担阶段性担保责任，2012年4月后，宋有银已经违约，延长油田股份有限公司吴起采油厂的担保期限应当自2012年4月开始起算，担保期两年内被上诉人并未向延长油田股份有限公司吴起采油厂主张要求其承担担保责任，现担保期限已过，延长油田股份有限公司吴起采油厂不再为该笔借款承担担保责任，原告关于被告被告延长油田股份有限公司吴起采油厂对该笔借款承担宋有银辩称该合同，为强迫所签，不是宋有银的真实意思表示，但在一、二审审理期间，其并未提供其受到胁迫的相关证据，且在银行发发贷款时，以及前期履行部分还款责任时，宋有银也并未对该合同提出异议。一审判决认定事实属实，适用法律正确。二审应予维持。上诉人宋有银的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1815元，由上诉人宋有银承担。本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 南慧玲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执59号
申请执行人：西峡县回车页岩砖厂,住西峡县回车镇八龙庙村。
主要负责人：谢建伟，任厂长。
委托代理人：刘兵，系河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被执行人：杜文喜。
本院在执行申请执行人西峡县回车页岩砖厂与被执行人杜文喜买卖合同纠纷一案中，申请人西峡县回车页岩砖厂向本院提出撤回执行申请，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏钊
审判员 牛连青
审判员 王 帆
二〇一八年一月十二日
书记员 杨晓幸
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执263号
被执行人：ＸＸ,男性,1978年7月12日出生,住侯马市望桥街北堡新村；秦建波,男性,1972年6月11日出生,住河南省偃师市翟镇王七村
本院在执行被执行人ＸＸ、秦建波盗掘古墓葬罪并处罚金一案中，因人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0826执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 凯
二〇一八年四月十九日
书记员 张照坤
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0122刑初444号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人魏某某,男，汉族，1988年3月14日出生于某徽省泗县，初中文化，水电工,住泗县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月被泗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人金开林，某徽徽都律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人魏某某犯非法拘禁罪,于2016年12月15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年1月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人金开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年3月30日凌晨，谢某（已判刑）因赌博与陈某2发生纠纷，遂纠集冯某某、郭某（两人已判刑）及被告人魏某某持木棍将陈某2从肥东县店埠镇石塘路城市之家宾馆强行带上一辆黑色轿车。在车内，冯某某用手击打陈某2面部。后谢某、郭某、魏某某将陈某2带至五河县城一宾馆房间内，继续限制其人身自由，并强迫陈某2写下承认赌博作假骗取谢某等人五万元的书面证明。之后谢某、郭某、魏某某将陈某2带回合肥，于当日16时许让其离开。经鉴定，陈某2本次损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人魏某某主动投案，如实交代上述主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦基本无异议，并有被害人陈某2的陈述，同案犯谢某、冯某某、郭某的供述和辩解，证人陈守春、周某、李某、陈某1、郑某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，刑事判决书，刑事裁定书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人魏某某辩称其未殴打被害人，也不知谢某等人强迫被害人书写证明的事宜，对指控的其他事实无异议。
其辩护人认为：被告人魏某某系从犯，具有自首情节，认罪态度较好，建议法庭从宽处罚。
本院认为:被告人魏某某等人以扣押和看管的强制方法，共同非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。本次非法拘禁犯罪具有殴打情节，对其从重处罚。被害人陈某2的陈述和同案犯谢某的供述相互印证，结合被告人魏某某的供述，能够证实谢某强迫陈某2书写证明时，被告人魏某某来到了现场并知道此情形。在共同犯罪中，被告人魏某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。现有证据不能证明被告人魏某某直接实行殴打行为，罪责相对较轻，对其可从轻处罚。被告人魏某某有犯罪前科，对其可酌情从重处罚；被告人魏某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。辩方提出的辩解理由和辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 杨文政
人民陪审员 吴 锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宣 扬
附：相关法律条文
第二百三十八条第一款:非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1403执605号
申请执行人刘春龙，住葫芦岛市连山区。
申请执行人徐双，住葫芦岛市连山区。
被执行人王国燕，住葫芦岛市龙港区。
被执行人曹金生，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人刘春龙、徐双与被执行人王国燕、曹金生民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年5月24日作出的（2015）龙民一初字第01044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘春龙、徐双于2016年10月12向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人王国燕名下存款5300元扣划至本院执行专用账户，并已给付申请执行人刘春龙、徐双，每月扣留被执行人曹金生工资款1500元直至欠款全部给付完毕。被执行人王国燕、曹金生名下坐落龙港区龙绣街74-4号楼4单元401室已被查封，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人刘春龙、徐双又未向本院提供其它可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年四月五日
书记员 李树常
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1723号
申请执行人张亚华，女，1964年4月14日出生，蒙古族，住所地突泉县。
被执行人宝瑞江，男，1968年8月16日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行张亚华与宝瑞江民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人宝瑞江存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人宝瑞江暂无履行能力。现申请执行人张亚华未受偿金额为79635.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月十日
书记员 赵青山
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初590号
原告：李月红，女，1967年3月28日出生，汉族，应县大临河乡罗庄村人，住应县城内外贸家属楼*排*号。
被告：王广，男，1958年10月15日出生，汉族，应县金城镇人，住应县大同北路广和金属结构有限公司。
原告李月红诉被告王广民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李月红到庭参加诉讼，被告王广经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款80万元及利息。事实与理由：被告王广因开工厂需要资金，向原告借款周转。2013年9月5日借款80万元，约定月利率2.5%，并口头约定借款一年，到2014年8月5日归还，被告并出具借据一支。但被告从2014年5月到现在本息不付。为了保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告王广未作答辩。
本案经审查认定如下事实：2013年9月5日，被告王广向原告李月红借款800000元，双方约定月利率2.5%，被告并亲自向原告出具借据一支。借款后，被告支付利息至2014年5月5日。本金至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款本金。对双方约定的月利率2.5%偏高，应以月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广于本判决生效后十日内向原告李月红偿还借款本金800000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月6日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（缓交10000元），由被告王广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 杨 祯
审 判 员 王宏海
人民陪审员 刘玉敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孟素军
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1716号
原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地四川省眉山市东坡区三苏路85号。
负责人：夏杰。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告：杨洪泉，男，1962年4月14日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：邹素容，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：代锐，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：王英，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省威远县，
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称乐山商业银行眉山支行）与被告杨洪泉、邹素容、代锐、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行眉山支行的诉讼代理人文丽萍到庭参加诉讼。被告杨洪泉、邹素容、代锐、王英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山商业银行眉山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洪泉偿还借款本金4063.15元和到期未还利息罚息1439.21元，共计5502.36元；2.判令被告邹素容、代锐、王英对被告杨洪泉的债务承担连带保证责任。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，原告和被告杨洪泉签订《乐山市商业银行个人借款合同》，约定由原告向被告杨洪泉提供50000元借款，借款期限为12个月，从2013年8月28日起至2014年8月28日止，借款月利率为13.75‰，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告与被告邹素容、代锐签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，被告王英作出保证承诺，为被告杨洪泉的借款提供了连带保证担保。合同签订后，原告于2013年8月29日向被告杨洪泉发放50000元借款。现借款已到期，被告未能全部偿还借款本金和利息。至原告起诉日止，被告杨洪泉尚欠借款本金4063.15元及到期未还利息罚息1439.21元，共计5502.36元。
被告杨洪泉、邹素容、代锐、王英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《乐山市商业银行个人借款合同》一份、《乐山市商业银行个人借款保证合同》两份、《借款人（保证人）及配偶承诺书》两份、提款通知书、委托支付协议、微贷业务放款通知书、乐山市商业银行通用记账凭证、借款支取凭证第四联、利息罚息计算清单等证据。本院经审理后认定如下事实：
2013年8月27日，原告与被告杨洪泉、邹素容、代锐签订《乐山市商业银行个人借款合同》，合同主要约定：杨洪泉因购买货物向原告借款50000元，借款期限12个月，自2013年8月28日起至2014年8月28日止，月利率13.75‰，按月等额本息还款；杨洪泉到期不偿还借款本金及支付利息的，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；被告邹素容、代锐为担保人，担保方式为保证。同日，原告与被告邹素容、代锐分别签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定邹素容、代锐为上述债务包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。同时，被告代锐、王英向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，承诺为被告杨洪泉该借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，担保期间为借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于2013年8月29日向被告指定账户发放了贷款50000元。被告借款后，按约还款至2014年7月29日。2014年8月28日借款到期后，被告还余最后一期的本金4063.15元未归还。之后被告逾期未归还原告该剩余本金。截止2016年1月27日的罚息、复利为1439.21元。
本院于2016年6月8日经四川法制报刊登公告，传唤被告杨洪泉、邹素容、代锐、王英到庭应诉。
本院认为，被告杨洪泉与原告签订《乐山市商业银行个人借款合同》，取得借款50000元后，被告杨洪泉应当按照合同约定在借款期限内归还原告借款。现被告杨洪泉逾期未归还尚余借款本金4063.15元，原告有权请求被告杨洪泉按照合同约定，偿还原告借款本金4063.15元及逾期罚息。被告邹素容、代锐、王英自愿为上述债务提供连带责任保证，依照法律规定，邹素容、代锐、王英应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨洪泉、邹素容、代锐、王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洪泉在本判决生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金4063.15元及至2016年1月27日止的罚息、复利1439.21元，合计5502.36元。
二、被告邹素容、代锐、王英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杨洪泉、邹素容、代锐、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 龙跃明
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更700号
罪犯杜贤奎，男，生于1972年5月25日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2006年12月18日作出(2007)武开法刑初字第00006号刑事判决，以被告人杜贤奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。执行中，2013年11月、2015年12月两次经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，并于2015年10月缴纳罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杜贤奎在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杜贤奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杜贤奎在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请减刑八个月，因该犯剩余刑期不足八个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜贤奎减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1602号
原告：赵金，男，1935年4月20日，汉族，住涿州市，。
委托代理人：全晓威，男，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：赵新利，男，1957年11月24日出生，汉族，住涿州市，。
原告赵金诉被告赵新利确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成由审判员张凌涛担任审判长，由代理审判员魏毅、人民陪审员杜海涛参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵金及委托代理人全晓威与被告赵新利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金向本院提出诉讼请求：1、判令原被告于2016年11月30日签订的协议书有效，被告无条件履行该协议约定的义务；2、判令被告赔偿因未履行协议而造成的损失5000元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系东西邻居，被告以走道问题横加阻拦，双方发生纠纷，原告申请村镇两委会出面调解。经村委会主持调解并于2016年11月30日双方达成和解协议。2017年3月份，原告按照协议约定内容再次施工建筑，又遭到被告阻拦，经村镇干部调解未果，导致原告至今不能施工，故恳请法院依法公判。
被告赵新利辩称，一、被答辩人所说让答辩人继续履行约定，答辩人对被答辩人所说的约定不予认可，依据1997年10月10日实施《河北省村镇建设管理条例》第四条第四款之规定村民委员会协助乡级人民政府开展本村庄规划建设管理工作，要说明的是，2016年11月30日东仙坡镇北务村村委会调解协议书第二条3.8米以内归赵金永久使用实属北务村村委会超越职权，依据1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》第54条之规定，第四款超越职权依法应当撤销。依据1999年1月1日实施《中华人民共和国管理法》第七十八条第2款之规定，非法批准征用使用土地，对当事人造成损失应当依法承担赔偿责任、误工费、交通费。二、被答辩人所说答辩人给他造成严重的经济损失，真实情况为：被答辩人想要施工，答辩人不让施工，因为此土地一直纠纷未解决，后被答辩人向东仙坡派出所报警，后来镇政府叫停工，根本与答辩人一点关系都没有，所以被答辩人所说要求答辩人赔偿经济损失根本就不合理。综上所述，答辩人不同意被答辩人的所有陈述，望法院支持答辩人的意见，对此案作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：原被告系涿州市东仙坡镇北务村村民，原告要求确认2016年11月30日原被告及涿州市东仙坡镇北务村民委员会签订的调解协议书是否有效，并要求被告赔偿损失5000元。原告提供证据：证1、调解协议书一份，证明原被告经村委会调解就走道问题达成一致意见，不应再以任何理由阻碍原告施工。证2、东仙坡派出所证明一份，证明原被告签订调解协议后，被告仍多次阻碍原告进行施工，东仙坡派出所多次报案，派出所多次出警。证3、照片8张，证明现场状况及财产损失情况。被告质证意见为：证1我没有在该调解协议上签字，乙方我画了三个圈，代表我不同意，下面是我写的字但不是我的名字。我的调解协议书中没有村委会的红章，只有右下角的章。协议内容我也不清楚。证2、证3不认可。被告提供证据：证1、有张春义给土地所给的信复印件一份，证2、村民联名的检举信、来访登记表及河北省村镇规划建设管理条例的复印件各一份。证3、有证人赵某、闫某出庭作证。以上证据均证明原告超占土地的事都上访反映过问题，要求加大执法力度。原告质证意见为：被告提供的证据均是复印件，不���合证据形式的规定。证3被告的证明目的我方不认可，第一个证人与被告系亲属关系，证言存疑，被告无权阻挠。第二个证人没有准确的证明目的，走道纠纷已经村委会调解解决，即使影响出行也是被告阻挠原告施工造成的。原告未提供要求被告赔偿5000元损失的依据。
本院认为，2016年11月30日原被告及涿州市东仙坡镇北务村民委员会签订的调解协议书中北务村委会确定的3.8米走道系村集体土地，未侵害其他人的合法权益，村委会对该土地享有处分权。原告要求确认该调解协议书有效，本院应予支持。原告主张被告赔偿损失5000元于法无据，对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、2016年11月30日签订的调解协议书合法有效。
二、驳回原告���它诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩艳荣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2401号
原告：周鲁明，男，汉族，1971年12月5日出生，住四川省达州市达川区。
被告：潘德，男，汉族，1984年1月2日出生，住四川省达州市达川区。
原告周鲁明与被告潘德确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。本案审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周鲁明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周鲁明负担。
审判员 郝灿
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈磊
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初592号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人申建华，男，1971年5月22日出生，初中文化，当日被刑事拘留。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人申建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月14日11时许，被告人申建华酒后驾驶车牌号×××轻骑牌二轮摩托车，行驶至本市西城区西直门外大街北礼士路北口，被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人申建华血液中酒精含量为125.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人申建华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人申建华拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人申建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月14日起至2017年9月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年九月十一日
书记员 任 丹
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00694号
申请执行人：张健，男，1969年7月20日出生，住所地南皮××寨子镇梁庄村，联系电话138××××2701
被执行人：陈春霞，女，1956年2月14日出生，住所地南皮，联系电话150××××5632
被执行人：王爱国，男，1959年2月8日出生，住所地南皮县××镇××村，联系电话150××××6324
张健申请陈春霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01345号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张健向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01345号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：王明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14342号
原告：王元海，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王元海与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告王元海委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王元海向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效;2、请求被告赵琪琳返还租赁土地；3、请求被告赵琪琳支付自2016年9月1日至返还土地的占有使用费。事实和理由：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王元海位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组2.481亩的农村土地。原告王元海按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。经协商未果，原告王元海遂向本院提起诉讼。
被告赵琪琳未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告王元海举示的《土地租赁协议》、证明及地形图、（2017）渝0113民初5524号民事判决书、巴南农业发［2019］99号通知，经审查，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王元海位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）2.481亩的农村土地四块，租赁土地均不临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，原告王元海按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木。
另查明，租赁土地现属于基本农田。重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2017年9月6日联合发布巴南农发［2017］99号通知，确定2017年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。
原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告王元海遂向本院提起诉讼。审理中，原告王元海坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。
综上所述，对于原告王元海请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告王元海请求被告赵琪琳返还租赁土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告王元海请求被告赵琪琳支付自2016年9月1日至返还土地的占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王元海与被告赵琪琳于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》无效；
二、被告赵琪琳在本判决生效后七日内返还原告王元海位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）2.481亩的农村土地；
三、被告赵琪琳按1.5元/斤、每年700斤黄谷/亩的标准支付原告王元海2.481亩租赁土地自2016年9月1日至返还租赁土地之日的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵琪琳负担（此款原告王元海已经垫付40元，原告王元海在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费40元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告王元海80元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邹孔丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初2738号
原告：王大卫,男,1990年4月22日出生,汉族,住河南省新密市。
委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：李昭达,男,1999年6月16日出生,汉族,住河南省濮阳县。
原告王大卫与被告李昭达债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金夷到庭参加诉讼，被告李昭达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付债权转让款100000元及违约金39500元（以100000元为基数，暂计自2017年10月14日至2017年12月31日，每天500元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人将对被告的债权转让给原告，但被告至今未偿还借款，双方遂起争议。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条1份，证明被告与案外人之间借贷的事实。
2.银行交易明细、收据各1份，证明被告已收款的事实。
3.承诺保证书1份，证明违约金每日500元的事实。
4.债权转让通知书及快递各1份，证明案外人将债权转让原告且已经通知被告的事实。
被告未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2017年9月14日，被告向案外人借款100000元并于2017年10月13日之前归还，若不能及时归还每日支付违约金500元。同日，案外人通过银行分两次将100000元交付给被告，被告向案外人出具收据证明已收到100000元。2017年11月23日，原告与案外人达成债权转让协议并向被告发出债权转让通知。2017年11月26日，被告收到该通知。
另查明，在债权转让通知发出前被告已向案外人偿还8000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。被告与案外人通过借条、收据等形成的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。之后，原告与案外人之间的债权转让协议亦系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。同时，原告与案外人将债权转让通知书送达给被告，该让与行为符合债权让与的构成要件，原告取得案外人对被告享有的债权，但被告在债权转让前已偿还案外人8000元，该偿还构成债的部分清偿，故原告请求被告支付债权转让款92000元，于法有据，本院依法予以支持。双方对违约金作出明确约定，故原告请求被告支付违约金于法有据，本院依法予以支持。但双方约定的违约金过高，违约金以92000元为本金，自2017年10月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昭达于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王大卫债权转让款92000元及违约金（以92000为本金，自2017年10月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告王大卫负担445元，由被告李昭达负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 柴敏娟
二〇一八年三月十七日
法官助理 陆 昊
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17191号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：马赛，男，1981年2月25日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告马赛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4196号之一
原告张增祥，男，1948年1月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张晓东，男，1972年5月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告薛书成，男，1949年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告张增祥与被告薛书成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张增祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张增祥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张增祥负担。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 吕志强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7030号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华。
委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：王伟锋，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王伟锋信用卡纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，要求判令，被告归还原告信用卡本金本金12959.25元、利息8078.61元、违约金20105.65元、其他手续费72.8元（利息、违约金暂算至2017年2月28日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止）本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶先春到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2012年9月13日，被告向原告申请办理广发信用卡，签订了《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》一份，同意遵守广发银行信用卡协议和章程。信用卡客户协议和章程约定：申请人(持卡人)应及时偿还因使用广发信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。申请人（持卡人）使用广发信用卡发生的非现金交易，可选择享受（不得同时享受）免息还款期待遇（银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天）或最低还款额待遇（欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，若在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额）；使广发信用卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易之日起按透支利率计收利息，如选择最低还款额还款，按前述约定执行；广发信用卡日利率为万分之五，按月计收复利，计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低：RMB200/USD2；境内透支转账手续费按透支转账金额的2.5%计收，最低：RMB15/USD2；账单分期/样样行手续费，每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期收取，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，期数有12、18、24，每期费率为0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。原告经审核同意发给被告卡号62×××19的信用卡一张，信用额度为1.3万元。被告领取信用卡后，进行了透支消费。2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将诉请要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
被告自2015年3月28日起发生违约行为，截止2017年2月28日，被告尚欠原告透支本金12959.25元。
本院认为双方约定的违约金（滞纳金）、利息标准过高，根据公平原则，本院予以酌情调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟峰于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行透支本金12959.25元、手续费72.8元及违约金、利息（自2015年3月28日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但违约金、利息折算后之和的利率不得超过年利率24%）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王嘉莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3632号之一
申请执行人：钟燕，女，1981年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：姜金敖，男，1964年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行钟燕与姜金敖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初4624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜亚钦
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初821号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。
法定代表人：耿君彩，经理。
委托诉讼代理人：杨旭，男。该公司员工。
委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）58号。
法定代表人：马健。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司（以下简称鑫甘氏运输公司）、被告戚霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，原告创金天地公司于2017年9月20日向本院申请撤回对被告戚霞的起诉，本院依照《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>》第七条、第八条的规定向被告邮寄送达开庭传票后，于2017年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金天地公司委托诉讼代理人张亢、杨旭到庭参加诉讼。被告鑫甘氏运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司偿还原告借款本金150,000.00元及利息6375.00元，并支付违约金15,000.00元；并从起诉之日起按每日千分之一的标准支付滞纳金至款项付清之日；（以上借款本金+利息+违约金共计171,375.00元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告通过轻易贷科技有限公司创办的轻易贷网站与被告鑫甘氏运输公司签订了合同编号为J20170704110475的《借款及担保协议》，并与戚霞、陈昌忠签订《担保函》，约定戚霞、陈昌忠对被告鑫甘氏运输公司借款承担连带保证责任。借款合同约定，借款利率为年利率8.5%；被告鑫甘氏运输公司违约的，须向原告交纳本金金额10%的款项作为一次性违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。后被告鑫甘氏运输公司向原告借款150,000.00元，原告依约支付了款项，但被告至今仍未归还借款。2017年8月，被告鑫甘氏运输公司实际控制人卷款潜逃。乐山市人民政府成立专案组以甘绍灯、戚霞涉嫌合同诈骗罪为由予以立案侦查。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。根据以上法律规定，被告鑫甘氏运输公司的行为已构成预期违约，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院依法判如所请。
被告鑫甘氏运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告鑫甘氏运输公司与轻易贷科技有限公司签订的《借款服务合同》，约定由轻易贷科技有限公司作为第三方平台为被告鑫甘氏运输公司提供贷款中介服务。同日，原告创金天地公司与被告鑫甘氏运输公司，担保人戚霞、陈昌忠、第三方平台轻易贷科技有限公司签订了《借款及担保协议》，各方对自己的权利义务进行了约定。其中原、被告双方约定由原告创金天地公司于2017年5月11日向被告鑫甘氏运输公司贷款150,000.00元，借款期限为180天，还款期限为2017年11月7日，利率为4.25%。2017年9月5日，原告创金天地公司以被告鑫甘氏运输公司的行为构成预期违约为由向本院起诉，要求被告鑫甘氏运输公司承担还款义务及支付违约金、滞纳金。
上述事实有原、被告的营业执照，原、被告双方签定的《借款及担保协议》、《借款服务合同》、原告的陈述及庭审记录在案佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律的保护，《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告创金天地公司通过第三方平台向被告鑫甘氏运输公司履行了借款义务，被告鑫甘氏运输公司应当按约承担到期还款的义务。原告创金天地公司要求撤回对被告戚霞的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以采纳；被告鑫甘氏运输公司的还款期限尚未到期，原告创金天地公司以被告鑫甘氏运输公司有预期违约行为向本院起诉要求归还借款，但未向本院提供证据予以证明。原告创金天地公司所诉被告鑫甘氏运输公司实际制控人卷款潜逃亦未提供证据证明。甘绍灯、戚霞涉嫌合同诈骗的理由，因上述二人均不是本案当事人，故本院对原告的预期违约理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求；
二、案件受理费3728.00，减半收取计1864.00元，由原告创金天地投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 陈 革
二〇一七年十一月二日
法官助理 王利群
书 记 员 辛 苗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
2017皖01**民初6681号
原告：魏明，男，汉族，1965年5月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽海之缘海产品营销有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区义井路缤纷南国写字楼601室，统一社会信用代码91340100MA2N198J87。
法定代表人：解正刚。
本院在审理原告魏明诉被告安徽海之缘海产品营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏明于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏明撤回对被告安徽海之缘海产品营销有限公司的起诉。
案件受理费1330元减半收取665元，由原告魏明负担。
审判长 倪友柱
二〇一七年九月一日
书记员 谢璟璟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0304执保10号
申请人：交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道1058号。
负责人：张薇，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯浩辉，湖南天恒健律师事务所执业律师。
被申请人：欧阳志信，女，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区建城路**号*单元***号，身份证号码4303021974********。
申请人交通银行股份有限公司湘潭分行与被申请人欧阳志信信用卡纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湘潭分行于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳志信的银行存款800739.43元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产,申请人交通银行股份有限公司湘潭分行并已提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司湘潭分行的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳志信的银行存款800739.43元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费4520元，由被申请人欧阳志信预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年一月八日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第881号
原告张耀华，男，1982年7月22日生，汉族，经商，住石城县。
被告陈坚，男，1981年4月1日生，汉族，经商，住石城县。
本院在审理原告张耀华与被告陈坚民间借贷纠纷一案中，原告张耀华于2015年9月24日以被告陈坚已归还借款，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张耀华撤回起诉。
案件受理费112.5元（原告已预交225元，减半收取），由被告陈坚负担（已支付给原告）。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋志飞
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2070号
原告：陕西远景工程有限公司。
统一社会信用代码：916107007700227321。
法定代表人：李铁军，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴平，陕西兴振业律师事务所律师。
被告：杨柳春，男，1962年6月5日出生，汉族。
原告陕西远景工程有限公司与被告杨柳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陕西远景工程有限公司委托诉讼代理人罗兴平到庭参加诉讼，被告杨柳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西远景工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息244000元（本金20万元，利息计算至2017年5月31日44000元）；2、要求被告对20万元借款从2017年6月1日起按照月利息2%支付至借款还清之日止的借款利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨柳春因承包��程需要，于2015年7月10日与原告公司法定代表人签订借款合同，约定被告从原告处借款20万元，利息为月息3%，约定借款期限三个月，原告如约向被告指定账户交付借款20万元，被告出具了借条。被告取得借款后，经原告多次催要无果，依据双方在借款合同中对诉讼管辖的约定，起诉法院。
被告杨柳春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件；2、借款合同一份；3、借条一张；4、单位活期存款账户交易明细二份；5、电汇凭证一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李铁军系原告陕西远景工程有限公司法定代表人，被告杨柳春作为自然人挂靠陕西远景工程有限公司。被告杨柳春与陕西西力水电开发有限公司之间有工程业务往来，被告杨柳春和陕西西力水电开发有限公司之间付工程款是通过原告陕西远景工程有限公司。因被告杨柳春需要向陕西西力水电开发有限公司缴纳保证金900000元，2015年7月7日，被告杨柳春向原告陕西远景工程有限公司账户汇款700000元，2015年7月8日，原告陕西远景工程有限公司向陕西西力水电开发有限公司账户汇款900000元。
2015年7月10日，原告陕西远景工程有限公司法定代表人李铁军与被告杨柳春签订《借款合同》一份，主要约定：“甲方李铁军，乙方杨柳春，一、甲方同意借给乙方二十万元，乙方取得借款后，向甲方出具借条。三、借款用途，用于佛坪沙梁水电站大坝、厂房工程。四、借款利息，月利息3%。五、利息计算期间，从乙方取得借款本金之日起到乙方全部还清借款之日止。乙方超过本合同约定期限还款的，逾期期间乙���仍应按照合同约定的利率标准承担利息，直到借款还清时为止。六、还款担保，以佛坪沙梁水电站大坝、厂房工程应收账款为担保”。七、纠纷解决，由甲方住所地法院解决。”同日，被告杨柳春向原告陕西远景工程有限公司出具借条一张，载明，“今借到陕西远景工程有限公司人民币贰拾万元整，归还日期下次工程款分批扣，利息按月叁分计算。这笔款委托陕西远景公司代付陕西西力水电开发有限公司。借款人杨柳春，2015年7月10日”。
另查明，原告当庭承认被告杨柳春已经按借款合同约定将利息付至2016年5月24日，并当庭变更诉讼请求为：请求被告偿还本金20万元，并按照本金20万元，月息2%，从2016年5月25日起计算利息至清偿之日止。原告当庭自述：原、被告签订的《借款合同》第六条“还款担保，佛坪沙梁水电站大坝、厂房工程应��账款为担保”，并未办理任何担保手续，担保没有实现。
本院认为，债务应当清偿。因被告杨柳春需要通过原告陕西远景工程有限公司向陕西西力水电开发有限公司缴纳保证金，导致原、被告之间产生了200000元的债务。后原告法定代表人李铁军与被告杨柳春签订《借款合同》，双方约定了借款本金、利息等事项。之后，被告杨柳春向原告陕西远景工程有限公司出具200000元借条，双方债权债务关系明确，故对原告主张被告偿还本金200000元的诉讼请求，本院依法支持。原告当庭承认被告杨柳春已经按借款合同约定将利息付至2016年5月24日，本院予以确认。原告主张被告按照月利率2%计算利息，因该主张未超过原、被告之间有关的利息约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，��中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告杨柳春于本判决生效后二十日内偿还原告陕西远景工程有限公司人民币200000元；并以此为本金，自2016年5月25日起，按照月利率2%计付利息至债务清偿之日止。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息）。
案件受理费4960元，由被告杨柳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满��七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 强
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初455号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月17日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市杰斯石油设备有限公司员工，住张家港市。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月15日晚，被告人张某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿338省道由东向西行驶至张家港市杨舍镇泗港公交站牌西侧路段自行摔倒，发生单方交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为224mg/100ml。
被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、丁某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、报警信息表、现场照片、道路交通事故现场图、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、出院记录、发破案经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 景晓晔
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初1060号
原告：赵明珠，女，42岁。
被告：鹤岗市华宏建筑材料有限公司，住所地鹤岗市兴安区3委8组。
法定代表人：赵树生，董事长。
原告赵明珠与被告鹤岗市华宏建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明珠到庭参加诉讼，被告鹤岗市华宏建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明珠向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款188万元，利息317720元（以188万元为本金，按月利率1.3%计算，自2016年3月12日至2017年4月12日）；并以188万元为本金，按月利率1.3%计算，给付2017年4月13日至给付之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，被告向原告借款200万元，约定月利率1.3%，被告出具200万元借据。被告仅偿还了本金12万元及2016年3月12日前的利息，余款至今未予偿还。
鹤岗市华宏建筑材料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告向原告借款200万元，约定月利率1.3%。被告出具200万元借据。被告仅偿还了本金12万元及2016年3月12日前的利息，余款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，并生效。双方未约定还款时间，被告应按原告的主张及时还款，拒不偿还应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告鹤岗市华宏建筑材料有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵明珠借款本金188万元，利息317720元；并以188万元为本金，按月利率1.3%计算，一并给付自2017年4月13日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24381.76元，减半收取计12190.88元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 程
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7079-5号
原告：王文静（系死者王影芳的女儿），女，2003年5月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王文记（系死者王影芳的女儿），女，2005年6月25日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王文强（系死者王影芳的女儿），女，2007年9月2日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王博文（系死者王影芳的儿子），男，2010年2月8日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王某（系死者王影芳的丈夫），男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县，
法定代理人王某，系死者王影芳的丈夫。
原告：王学到（系死者王影芳的父亲），男，1954年2月15日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县运蒙运输有限责任公司，住所地蒙城县皇家花园小区1-17栋101铺，统一社会信用代码91341622784902722X。
法定代表人：张敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N（1-1）。
负责人：丁磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。
原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到诉被告赵伟、蒙城县运蒙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月一日
书记员 贾桃桃
宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0303行初15号
起诉人赵继平，女，1958年12月3日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
2017年7月31日本院收到起诉人赵继平的行政起诉状，起诉宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所，要求：1、判令被起诉人对起诉人多年来的报警做出行政行为。2、请求判决派出所对有人对我家放有害气体不作为违反法律规定。3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人赵继平以有人长期以来对我家放有害气体，从2015年2月14日开始报警至今，派出所没有采取任何有效措施制止这一事件的发生为由，将派出所作为被告提起行政诉讼的起诉不属于行政诉讼案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条（四）项之规定，裁定如下：
对赵继平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭 勇
审判员 王国胜
审判员 张 素
二〇一七年八月四日
书记员 王 曼
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1478号之一
申请执行人：重庆久太宜成机械有限公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙洞湾,统一社会信用代码91500106683919939A。
法定代表人：王太华，该公司总经理。
被执行人：重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104202988950E。
法定代表人：杨敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人重庆久太宜成机械有限公司与被执行人重庆渝发机械制造有限责任公司不当得利纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2526号
原告张惠凤，女，1958年8月11日生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海安盛物业有限公司。
本院在审理原告张惠凤诉被告上海安盛物业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张惠凤未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张惠凤撤回起诉处理
代理审判员 陈 强
二〇一四年十月九日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执653号之一
申请执行人：孟荣莲，女，1955年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人：沈全民，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：盘锦辽河口生态经济区管理委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：马晓春，主任。
本院在执行孟荣莲、沈全民与盘锦辽河口生态经济区管理委员会养殖权纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初2217号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人孟荣莲、沈全民于2017年7月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：14，622，098元及利息、延履行期间的债务利息、案件受理费109，533元、执行费82，130元。
在执行过程中，被执行人提出相应的还款计划，申请执行人不予认可，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制；
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 伟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1755号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:洪松武，男，1986年9月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:许丽丽，女，1988年9月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪松武、许丽丽行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审531号行政裁定书，已经于2016年8月9日发生法律效力。因被执行人洪松武、许丽丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审531号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申2175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国栋，男，1955年4月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵希泉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国良，男，1959年2月25日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国洪，男，1964年10月3日生，汉族。
原审第三人：巴彦县畜牧兽医局，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。
法定代表人：王玉波，该局局长。
原审第三人：黑龙江省时雨农产品产销农民专业合作社，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街406-2号。
负责人：夏彦波，该合作社理事长。
再审申请人张国栋因与被申请人张国良、张国洪，原审第三人巴彦县畜牧兽医局（以下简称畜牧局）、原审第三人黑龙江省时雨农产品产销农民专业合作社（以下简称时雨合作社）合伙纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国栋申请再审称，1.原审判决认定张国良、张国洪、张国栋系合伙关系错误；2.因张国栋与畜牧局签订的草原承包合同合法有效，故应当适用《中华人民共和国草原法》解决本案纠纷；3.有新证据足以证明原审判决错误。请求再审本案。
本院经审查认为，张国良、张国洪、张国栋系同胞兄弟，三人之父张安于1997年4月将争议草原林地转让给兄弟三人。1997年4月16日，巴彦县富江乡林业工作站出具的林地移交书显示，张国良、张国洪、张国栋各自出资3,300元，共同取得案涉土地的承包经营权。对此，张国良、张国洪、张国栋均无异议。在续签草原承包合同时，张国良、张国洪及张国栋三人共同向畜牧局递交了承包草原申请书，有共同承包的意思表示。自1997年4月10日开始直至合同期限届满，由三人共同经营管理，此后林业生产与投资及收益由三人平分。上述事实符合张国栋与张国良、张国洪系合伙关系的法律特征，故原审判决认定三人系合伙关系并无不当。
张国良、张国洪作为原告，起诉要求解除三人合伙关系，并确认张国栋与畜牧局签订的草原承包合同项下的土地使用权和林木所有权为张国良、张国洪及张国栋共同财产，原审法院亦是以合伙纠纷为案由审理本案，张国良、张国洪与张国栋之间需要解决的并非草原权属纠纷，故原审法院适用《中华人民共和国民法通则》审理本案，并无不当。
虽然张国栋申请再审时提供证人朱伟东出具的情况说明，欲证实草原承包费40,000元是张国栋一人出资。但是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，朱伟东未出庭作证，且朱伟东的情况说明与其在原审的证言内容互相矛盾，该证据不足以证实其主张成立。故张国栋此项申请再审理由不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国栋的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 李雪松
审判员 冯 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 高 妍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执2068号之一
申请执行人许贤文，男，1987年2月18日，汉族,住湖南省永兴县。
被执行人肖卫堂，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人肖海，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人许贤文与被执行人肖卫堂、肖海民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执2068号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 任重远
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终2981号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋爱红，女，汉族，1981年9月14日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人宋爱红债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费117元，均由张学���负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5872号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决宋爱红支付9732.36元给张学奇；（三）宋爱红承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转���，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但��过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时宋爱红签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.宋爱红是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是宋爱红的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
宋爱红向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初581号
原告覃涛，男，生于1983年11月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告聂丽，女，生于1988年06月12日，土家族，重庆市石柱县人，居民，住重庆市石柱县。
本院在审理原告覃涛诉被告聂丽民间借贷纠纷一案中，原告覃涛于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告覃涛自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃涛撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告覃涛承担。
审判员 龚秀娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 魏艳丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再47号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：栗改荣，女，汉族，1978年1月27日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人栗改荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4502号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申32号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告栗改荣于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告栗改荣撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告栗改荣撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4502号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告栗改荣负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初3012号
被告：王正平，男，1964年111日出生，汉族，住宜宾县。
被告，王盛平，女，1986年10月14日出生，汉族，公民身份号码5115211986********，住宜宾县泥溪镇加定村加岷组。
原告王正平与被告王盛平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告王正平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正平申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正平负担。
审判员 蒋刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱波
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5213号
原告：王红丽，女，1968年1月18日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：陆海根，男，1961年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告王红丽与被告陆海根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用小额诉讼程序进行审理，后因被告陆海根下落不明，本案依法由审判员邵晓波、潘景信、人民陪审员张劲松组成合议庭，适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王红丽的委托诉讼代理人杨志毅到庭参加诉讼，被告陆海根经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红丽诉称：2016年6月，原、被告通过网络认识。2016年10月3日，被告提出要开汽车改造公司，向原告借款12000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅于2016年11月24日归还3000元，余款至今未还。现起诉请求判令被告归还原告剩余借款9000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆海根未作答辩。
经审理查明：2016年10月3日，陆海根出具欠条一份，载明：今陆海根借王红丽人民币壹万贰仟元整。后陆海根归还了3000元，尚余9000元未还，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条可以证明原告与被告陆海根之间存在借款关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陆海根在收到借款后，理应及时归还，经原告催讨，拖欠不付，显属欠理，故原告要求被告陆海根归还借款9000元的诉请，于法有据，应予支持。被告陆海根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆海根于本判决生效之日起十日内返还原告王红丽借款9000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告陆海根负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 邵晓波
审 判 员 潘景信
人民陪审员 张劲松
二〇一七年九月十五日
书 记 员 滕欣欣
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1099号
申请人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
负责人：朱光成被执行人：刘先华，男，汉族，生于1963年1月14日，住达州市达川区。
本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与刘先华金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险警示等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请执行人借款本金200000元及利息；承担案件受理费2150元、执行费2932元。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张珑馨
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执异4号
异议人（被执行人）：歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人:吴文革，该公司经理。
申请执行人:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人:韦富春，该公司董事长。
委托代理人:汪诚，该公司员工。
被执行人:歙县联华实业发展有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人:吴文革，该公司经理。
被执行人:吴文革，男，汉族，歙县人，1966年12月15日出生，住安徽省歙县。
本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与歙县联华实业发展有限公司、歙县城西石油销售有限公司、吴文革金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）歙县城西石油销售有限公司于2017年9月5日对本院拍卖歙县霞坑加油站的执行行为提出书面异议，请求中止或暂缓对异议人所属的歙县霞坑加油站的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人歙县城西石油销售有限公司称：（2016）皖1021执恢33号执行案件的执行标的物歙县霞坑加油站涉及与中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司的租赁合同纠纷案件，异议人已向安徽省高级人民法院申请再审，如该案被依法纠错，本院拍卖歙县霞坑加油站的执行行为将给异议人造成不可弥补的重大损失。故请求本院中止或暂缓对异议人所属的歙县霞坑加油站的拍卖。
本院查明：本院于2016年8月4日受理了安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与歙县联华实业发展有限公司、歙县城西石油销售有限公司、吴文革金融借款合同纠纷执行一案。2016年8月25日本院作出（2016）皖1021执恢33号执行裁定书，裁定查封被执行人（异议人）歙县城西石油销售有限公司所属歙县霞坑镇霞坑加油站的房地产及所有物品。2017年2月8日本院作出（2016）皖1021执恢33号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人（异议人）歙县城西石油销售有限公司所属歙县霞坑镇霞坑加油站的房地产及所有物品。2017年8月31日安徽省高级人民法院作出（2017）皖民申1176号民事申请再审案件受理通知书，对被执行人（异议人）歙县城西石油销售有限公司与中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司的租赁合同纠纷案件申请再审予以了立案审查。本院（2016）皖1021执恢33号执行案件的执行标的物歙县霞坑加油站属再审审查案件范畴。
本院认为：安徽省高级人民法院已对异议人歙县城西石油销售有限公司与中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司的租赁合同纠纷案件申请再审予以了立案审查，且（2016）皖1021执恢33号执行案件的执行标的物歙县霞坑加油站属再审审查案件范畴，因歙县霞坑加油站租赁关系是否解除将会对拍卖结果产生重大影响，故异议人歙县城西石油销售有限公司要求本院中止对歙县霞坑加油站进行拍卖的请求，合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条第一款（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
中止对异议人歙县城西石油销售有限公司所属的歙县霞坑加油站的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年九月三十日
书记员 张韵琴
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初3011号
原告：赵春琴，女，1969年2月15日出生，汉族，住宜宾县。
被告：江元琼，女，1974年11月14日出生，汉族，住宜宾县。
原告赵春琴与被告江元琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告赵春琴于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春琴申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春琴负担。
审判员 蒋刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民催33号
申请人:北京强度环境研究所，住所地北京市丰台区南大红门路*号。
法定代表人:张正平，所长。
申请人北京强度环境研究所申请公示催告一案，本院于2016年11月25日立案后，依法于2016年12月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京强度环境研究所持有的号码23625540、票面金额766万元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京强度环境研究所有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人北京强度环境研究所负担。
审 判 长 张英婷
审 判 员 杨 灵
代理审判员 王 伟
二〇一七年一月三十日
书 记 员 阎冰清
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1814号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：廖烈军，男，1972年6月11日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告廖烈军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 李晓良
二〇一七年九月二十一日
法官助理 宋伟只
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2816号
原告:张小勤，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告张小勤与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小勤的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小勤向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告张小勤劳动报酬26000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬26000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告张小勤劳动报酬26000.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬26000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告张小勤劳动报酬26000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告张小勤劳动报酬26000.00元及利息（计息本金：26000.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告张小勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告张小勤，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初5756号
原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。
法定代表人：刘小茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：胡荣林，男，1970年4月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
扬州瑞华物业服务有限公司与胡荣林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告胡荣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
扬州瑞华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费共计9196元、公共能耗费500元，合计9696元；2、请求判令被告按欠费总额的30%支付滞纳金2908元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告向高邮市经济开发区加洲豪庭小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，依据上述合同应及时向原告支付物业管理服务费，但被告却未按约支付，截止2017年4月30日尚欠原告物业管理服务费、电梯水泵运行费共计9196元、公共能耗费500元，合计9696元，经原告催要仍未给付，故原告诉至法院。
被告胡荣林未答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州瑞华物业服务有限公司系高邮市加洲豪庭小区的物业管理单位，被告胡荣林系高邮市加洲豪庭小区13幢503室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为126.66平方米。2011年3月28日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.60元/平方米。根据物价局备案文件，该小区电梯、水泵运行费每月0.65元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及滞纳金。
综上本院认为，根据合同约定的标准，被告共应给付原告2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费、电梯、水泵运行费9196元。对原告主张的公共能耗费500元，因原告未能提供该部分费用每年的实际支出明细，故本院按照通常标准酌情支持原告主张的公共能耗费250元。另，原告主张被告按欠缴费用总额的30%支付滞纳金不当，应予调整。被告胡荣林经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡荣林应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费9196元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付滞纳金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。
如果被告胡荣林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡荣林负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执176号之一
申请执行人武汉港迪电气有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武汉理工大学科技园。
法定代表人向爱国，系该公司董事长。
被执行人黑龙江xx钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路xx号。
法定代表人张xx，董事长。
申请执行人武汉港迪电气有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已给付申请执��人工程款544524.00元。法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人武汉港迪电气有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2016）黑0503民初字102号民事调解书确定的给付义务，已执行完毕。本案结案。
执行费用7845.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一七年十二月十日
书记员 吕 鹏