陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初955号
原告刘青殿，男，1967年11月3日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
委托代理人雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。
委托代理人郭慧，陕西法力律师事务所实习律师。
被告邱治平，男，1950年8月12日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
被告邱治龙，男，1964年12月12日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
原告刘青殿与被告邱治平、邱治龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青殿及其委托代理人、被告邱治平及被告邱治平、邱治龙的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青殿的诉讼请求有：1、判令被告停止侵权，将所掩埋原告的土地恢复原状；2、判令被告共同赔偿原告经济损失5000.00元（2015年3月31日至2016年6月三季度农作物及蔬菜损失2200.00元；对原告诊所超市停业损失2000.00元；对原告威胁、侮辱精神损失800.00元）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2010年1月12日与敖忠强签订土地流转协议，将敖忠强“上河富家梁根”五分六厘的承包地流转至原告名下。后原告在所流转的土地上经政府批准建房，剩余部分土地原告用于耕种。2015年3月31日被告邱治平安排他人拉沙石料欲掩埋原告房屋右侧菜地，但为原告所阻止。2015年4月16日早晨10时许，被告邱治平安排七辆双桥车、一辆钩机，伙同被告邱治龙驾驶一辆铲车，拉沙石料将原告房屋右侧于公路边的78平方米土地掩埋并暴力威胁原告。现原告承包地未能恢复原状，客观上存在损失，诉请法院支持原告诉请。
被告邱治龙辩称：1、原告与刘金满、敖忠强所签土地转让协议未经集体组织同意，转让协议无效；2、涉争土地已于2010年7月经县统片中心统征，而原告的建房在统征之后，原告不具有合法经营权；3、该土地至今仍登记在敖忠强名下，原告不是合格的诉讼主体；4、刘青殿的建房批复是在以“换地为名”的方式下违规办理的，不能认定其取得了合法土地使用权；5、2015年4月23日，旬阳县土地统征储备中心按约定将8%的土地返还给了敖院村，2015年7月17日，敖院社区二组将包含涉争土地在内的返还土地依法出让给了邱治铁；6、被告邱治龙并没有侵权行为，事发当日被告邱治龙只是租赁挖掘机为吕河工业园区用地进行回填，进场时涉争土地是必经之路，依据物权法规定，相邻人应提供必要的便利，原告无故恶意阻挡施工，给被告邱治龙造成了一定的损失；7、涉争土地原本就没有耕种，故不产生损失。
被告邱治平辩称：1、被告邱治平没有唆使或参与实施掩埋原告土地的侵权行为；2、原告对其争土地不享有合法的承包经营权，不是适格的主体；3、涉争土地原本就没有耕种，故不产生损失。
原告除其当庭陈述外，向法院提交了如下证据：
1、原告刘青殿的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、2010年3月18日原告刘青殿与敖忠强签定的换地协议书复印件，证实原告经以土地流转的形式取得涉争土地承包经营权。
3、原告入户基础设施缴费票据复印件一份，证实原告于2010年8月20日迁入敖院村二组。
4、建设用地申请表复印件一份，证实原告所建房屋经过审批。
5、原告委托代理人调查证人刘晶、刘天信、邱世平的证人证言笔录，证实2015年4月16日，被告邱治龙将一铲车砂石、破璃渣倒在诉争土地上，当时地里种有小麦与包菜，被告邱治龙所杂物占地面积约为十多个平方。证人邱世平证实诉争土地系原告与敖忠强置换而来。
6、原告申请调取公安机关行政案件中、刘青殿、邱治平、邱治铁、孙志强的询问笔录，证实纠纷发生当天的过程。
7、原告提交事发当天的录像光盘及照片，证实事发当天的情况，该视频资料中未发现邱治平在现场，原告提交事发当日视频资料的第三十六秒可以显示所倒沙料。
被告邱治平、邱治龙为反驳原告主张，除当庭陈述外在举证期限内向法庭提交了以下证据。
8、敖忠强土地经营权登记表复印件，证实涉争土地承包经营权还登记在敖忠强名下，原告对此诉争土地不享有土地承包经营权。
9、2010年7月2日旬阳县土地统征中心征地协议、征地补偿汇总表，证实刘金满的土地补偿款是打给刘金满本人的，与原告无关。
10、土地返还协议书及进地清障通知书，证实统征中心向敖院社区二组返还土地及旬阳县国土资源局要求在已统征且返还给敖院二组范围内捡种群众在2015年6月5日前清除障碍。
在本案审理过程中，旬阳县人民法院询问了原告刘青殿及敖院社区支部书记孙志强，证实敖忠强名下承包地尚未统征，邱治龙在敖忠强地里倒了一铲车的沙石料。
结合庭审调查，双方当事人举证质证情况，本院对证据作如下认证：原告提交证据1能够证实原告的身份，本院予以认定。原告提交证据2即换地协议，该协议能够证实原告经集体经济组织同意与敖忠强互换土地承包经营权，本院予以认定。原告提交证据3能够证实原告自2010年8月20日将其户籍迁入吕河镇敖院村，本院予以认定。原告提交证据4即建房审批相关手续，该证据系县级人民政府对原告建房的审批，证据来源合法，能够证实原告在与他人互换土地后，经审批获得建房许可，本院予以认定。原告提交证据5即原告委托代理律师调查证人的证人证言笔录，该三名证人均为现场目击证人，其证据来源合法，能够证实事发当事的真实情况，且三名证人证言可以相互印证，证言中与本案相关部分本院予以采信。原告提交证据6即公安机关在办理行政案件时所调查笔录，该证据来源合法，其调查笔录中部分事实与本案具有关联性，对其相关部分，本院予以认定。原告提交证据7即事发当日录像光盘及照片，该证据来源客观，能够证实事发当日的情况，原告部分土地现状。在该视频资料的第三十六秒能够显示被告所倒沙石料的情况，本院对该证据予以认定。被告提交证据8即敖忠强土地经营权登记表复印件，本院对其真实性予以认定，但该证据只能证实原告刘青殿在与敖忠强进行土地互换后尚未在县级人民政府申请登记，未申请登记只是善意第三人的抗辩理由，不能据此否定原告刘青殿与敖忠强之间土地以互换的形式流转的效力，故对该证据拟证事实不予认定。被告提交证据9、10，因本案涉争土地为原告刘青殿与敖忠强互换之土地，且该地未被依法统征，被告所提交证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经庭审查明认定的证据，本院认定如下事实：2010年3月18日，原告刘青殿用其承包“潘家岩根”土地与敖院村二组村民敖忠强“富家梁根”地进行互换，该土地互换行为经过当时的村组同意。2011年8月20日，原告刘青殿自敖院村四组迁入敖院村二组。2011年11月22日，原告刘青殿经旬阳县人民政府同意在“付家梁根”处建房。原告与敖忠强互换而来的土地，除部分用于建房外，剩余部分用于耕种。2015年4月16日，被告邱治龙驾驶一辆铲车，欲从原告刘青殿房右侧土地（原告自敖忠强处互换土地）通过到刘青殿房后施工，遭刘青殿阻挡，被告邱治龙将一铲车混有玻璃渣的沙石料倒在刘青殿房屋右侧地中。事发当日被告邱治平亦在现场。2016年6月，原告刘青殿在被告邱治龙堆倒沙石废料的土地种了玉米，在玉米收获后续种了小麦。
本院认为，本案的争议焦点系：1、原告对诉争土地是否亨有合法的承包经营权；2、被告的行为是否构成侵权，是否应对原告的合理损失承担赔偿责任以及承担责任的主体。3、原告合理损失的范围有那些？针对第一争议焦点，我国土地承包法允许以家庭承包取得的土地承包经营权可以采取互换的方式流转，原告刘青殿与敖忠强以互换形式流转土地承包经营权，该土地承包经营权的流转，双方签订了书面协议且经过了村组的同意，应当视为流转合同成立有效，原告刘青殿取得诉争土地的承包经营权。被告方关于原告在进行土地互换过程时并未取得集体成员身份，土地流转协议无效的抗辩理由，本院不予采信。被告方关于诉争土地尚登记于敖忠强名下，原告并未取得土地承包经营权的抗辩，本院认为，以互换形式流转土地未申请登记只是善意第三人的抗辩理由，并不直接产生土地流转协议无效的法律后果，故对被告方该抗辩理由不予采信。被告方其他抗辩理由，因未提供证据支持，本院不予采信。被告邱治龙在未取得原告同意将一车混有玻璃的沙石料倒入原告土地，对原告构成侵权，因原告现已恢复了对诉争土地的耕种，侵权行为已不复存在，故停止侵权，恢复土地原状已无必要，但由侵权行为给原告造成的合理损失，邱治龙应当承担赔偿责任。根据原告所举证据只能证实被告邱治龙将一铲车混有玻璃渣的沙石料倒入原告地内，并不能证实被告邱治平参与或指使他人实施了具体侵权行为，故对原告诉请判令邱治平共同赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告并未举证实邱治龙的侵权行为导致其诊所、超市停业以及停业损失的具体数额，故对原告诉请判令赔偿诊所、超市停业损失2000.00元，本院不予支持。原告所举证据只能证实邱治龙将一车沙石倒入其地内，被告方是否存在威胁、侮辱原告的事实行为，原告并未向人民法院提供证据证实，故对其精神损害赔偿800.00元的请求，本院不予支持。根据原告提交证人刘晶、刘天信、邱世平的证人证言笔录及现场录像现示，被告邱治龙所倒一铲车混有玻璃渣的沙石料，因其方量有限，对原告土地耕种影响有限，且原告自2016年6月起即恢复了土地的耕种，原告请求赔偿农作物等损失2000.00元明显过高，依据被告邱治龙所倒沙石料的方量、原告清理沙石料中玻璃的难易程度、沙石料堆放处自2015年4月16日至2016年6月减产损失，本院酌定原告的合理损失为300.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱治龙在本判决生效后三日内赔偿原告各项损失合计300.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费100.00元，由被告邱治龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 廖 斐
人民陪审员 杨孝春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 伟
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十八条土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。