wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02042号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龚某，个体水电工。2001年1月因犯交通肇事罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1962号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人龚某于2015年8月22日19时30分许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的轿车沿江阴市祝塘镇人民北路由北向南行驶至茂龙村菜场路口左转弯过程中，被执勤民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人龚某案发时血液中乙醇含量为1.48mg乙醇／ml血液。
另查明，案发当日，被告人龚某与黄某等人一起在吴志刚家中吃晚饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人龚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录、现场图、现场照片，扣押清单，驾驶证、车辆信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人龚某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人龚某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月24日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏��
二〇一五年十一月二十四日
书记员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1373号
原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地：西昌市土城巷**号。统一社会信用代码：91513401MA62H1BY３G。
法定代表人：喻吉峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈城，女，1992年4月29日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：任惠，女，1971年2月19日出生，汉族，四川省宁南县人，居民。
原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告任惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年五月二日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2212-3号
申请人董清华，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被执行人张伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字01783号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张伟在中国工商银行的存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月九日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫15民终999号
上诉人(原审被告)：董守俊，男，汉族，1970年12月16日生，住信阳市浉河区。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：殷雨昌，男，汉族，1973年8月5日出生，户籍地为河南省罗山县。
委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人董守俊与被上诉人殷雨昌民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人董守俊的委托诉讼代理人马世军，被上诉人殷雨昌以及其委托诉讼代理人张明业到庭参加了诉讼。���案现已审理终结。
董守俊的上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，判决错误。一、被上诉人没有向原审法院提供30万元借款借条原件，所提供的复印件不符合证据规则要求，不能作为定案依据；二、被上诉人没有向原审法院提供其向上诉人支付借款30万元的支付凭证，依据《合同法》第210条及《民法通则》的相关规定，借款合同未生效。三、被上诉人提供的录音无法证实上诉人出具了30万元的借条及被上诉人向上诉人已经支付30万元借款的事实，“被告多次作出认可的表示”属主观臆断，在此前提下，申请对录音的真伪进行鉴定无任何意义。四、证人杨某与被上诉人系朋友关系，是利害关系人。故证人杨某的证言不可采信。
殷雨昌答辩称：关于借条的问题。��方借款时间是2015年10月14日，答辩人虽然提供的是借款复印件，但是我方提供的手机拍摄的是原件，这个复印件足够证实借款是真实的，复印件的来源是上诉人自己所打的原件。在借条形成的当晚我方拿着30万元现金支付给了上诉人，因此尽管没有银行的转款凭证，但是也不能否认借款事实。关于录音的问题。为了证实30万元借款的事实，答辩人一审提供了录音凭证，录音是上诉人自己陈述的事实，上诉人也没有在录音中否认过借款不存在，也没否认还款。证人作证是符合法律规定的，证人的证言，应该与本案的其他的证据相互印证。请求驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，债务应当清偿。被告董守俊向原告殷雨昌借款300000元未偿还的事实，有录音为凭，且有借条手机照片复印件及证人杨某的证言佐证，事实清楚，证据充分。被告董守俊拖欠原告借款逾期未付是造成本案纠纷的原因，原告要求被告清偿该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供相关证据证实借贷双方约定有具体利率，其主张的利息应按照相关法律规定以年利率6%计算逾期付款的债务利息，从2015年12月14日起计算。根据《中国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，原审判决如下：被告董守俊于本判决生效后五日内偿还原告殷雨昌借款300000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年12月14日起计算至本判决生效确定的应履行之日）。本案受理费5800元，由被告董守俊负担。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
上诉人董守俊在一审、二审中审理过程时均未亲自到庭。二审中，法庭要求董守俊的代理人通知董守俊本人于2018���3月29日之前到庭接受调查，否则承担不利后果。截止二审结案前上诉人董守俊本人仍未到庭接受调查。
本院认为：债务应当清偿。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案30万元借款是否客观真实是本案的争议焦点。在没有30万元借款原件的情况下，殷雨昌提供有录音、借条手机照片及证人证言等相印证，以说明借条原件丢失，但尚保存有手机拍照，以证明借款30万元客观真实。但上诉人董守俊诉称没有借条原件，借款事实不能认定。为了进一步核实借贷关系的真实性及录音证据效力，法庭要求上诉人董守俊本人限期到庭接受调查，但截止二审结案前，董守俊本人仍未能到法庭接受调查。当事人有义务对自己的主张提供证据予以证明；否则，将承担举证不能的不利后果。终上，原审认定30万元借贷关系客观存在是有事实和法律依据的。上诉人的上诉意见不能成立，其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人董守俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年四月十三日
书记员 任有为
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保138号
申请人卢小英，女，汉族，1964年9月21日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人吴桂英，苗族，1936年4月17日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人卢小英与被申请人吴桂英诉前财产保全一案，申请人卢小英于2016年7月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对申请人之夫翁凯在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行存款账户62125xxx与62152xxx存款20万元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供30万元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人卢小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对翁凯在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户62125xxx与62152xxx存款20万元予以保全。
保全案件申请费125元，由卢小英负担。
审判员 严斌
二〇一六年七月十八日
书记员 黄托
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1621民初1900号
原告:何新忠，男，汉族，1948年11月11日出生，小学文化，住扶沟县。
被告：何留喜，男，汉族，1957年2月12日出生，高���文化，住扶沟县，现住扶沟县。
委托诉讼代理人：宋水有，扶沟县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
原告何新忠与被告何留喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何新忠、被告何留喜及其委托诉讼代理人宋水有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何新忠向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即归还借款22000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日被告向我借款15000元，借期1年，约定年息13%；2014年11月9日被告向我借款7000元,借期1年，约定年息13%，借款已超期，被告拒不按约定还款。现在我急需用钱，被告一直拖着不还，债务应当清偿，被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，特诉至法院，望予支持。
被告何留喜辩称，借钱理由不实，我没有借原告的钱，我不同意返还，应该由河南巨业集团有限公司返还。根据《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第五条，本案河南巨业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安局立案，被告作为其员工吸收原告存款，原告作为民事案件起诉法院不应受理，受理后应该驳回。
原告何新忠为证明其主张，向本院提供如下证据：一、收据两份，证明目的：被告何留喜在2014年3月14日向原告借款15000元，于2014年11月9日向原告借款7000元。被告何留喜对该证据质证意见如下：对真实性没有异议，从收据上显示被告只是收款人，被告是代表河南巨业集团有限公司收取的，被告是职务行为。二、证人高某、范某的证言。被告何留喜对该两证人证言质证意见如下：因为两证人都是被告客户，所以有利害关系。本院对原告提交的证据认证如下：对证据一，因收据系原件，被告对其真实性也无异议，本院予以认定。对证据二，因两证人也持有何留喜向其出具的收据，有利害关系，对两证人证言本院不予认定。
被告何留喜为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2015.3.14出具的还款承诺书复印件，证明目的：该款经被告已经存入河南巨业集团有限公司。2、2015.4.8出具的还款承诺书复印件，证明目的：该款经被告已经存入河南巨业集团有限公司，公司对原告出具的还款承诺书，并且原告已经签字。3、证明一份复印件（原件在扶沟县法院民二庭），证明目的：被告系河南巨业集团有限公司的业务员。4、证明一份原件，证明目的7000元已经签订还款协议书并且已经交予原告。5、借款合同及担保函复印件一份。原告对被告提交的证据质证意见如下：原告对这些证据都不认可，原告的钱是在2014.3月份借走的，被告说是其老表用的，利息比银行高一点，还许诺原告随时支取，原告不知道被告把这些钱用在哪里。本院对被告提交的证据认证如下：对证据1、2，该还款承诺书是针对2015（被告说是当时写错了，应该是2014）号3244借款协议所出具，而被告自认该协议是河南省巨业集团有限公司与其本人所签。故与原告无关，对该还款承诺书本院不予认定。对证据3、因经与原件核对无异，本院予以认定。对证据4、因加盖有河南省巨业集团有限公司印章，本院予以认定。对证据5虽是复印件，但根据河南省巨业集团有限公司于2016年8月11日出具的证明上显示确实有何留喜于2014年11月9日在其公司存款壹万元，合同号码为：7029号，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告何留喜收到原告何新忠现金15000元，并向原告出具收据一份，内容如下：“收据，2014年3月14��，今收到何新忠现金15000.00，存期1年，年息13%，人民币2014.3.14-2015.3.14，系付到期本息共计16950.00，大写壹万陆仟玖佰伍拾元整。收款人：何留喜（并加盖其个人印章）。”被告何留喜于2014年3月14日以其个人名义与河南巨业集团有限公司签订了借款协议，借款金额为130000元。2014年11月9日，被告何留喜收到原告何新忠现金7000元，并向原告出具收据一份，内容如下：“收据，2014年11月9日，今收到何新忠现金7000元（柒仟元）整，存期1年，年息13%，人民币2014.11.9-2015.11.9，系付到期本息共计7910.00，大写柒仟玖佰壹拾元整。收款人：何留喜（并加盖其个人印章）。”2014年11月9日，被告何留喜作为甲方（出资方）与乙方（借款方）河南省未来置业有限公司签订借款合同，约定何留喜把现金壹万元，借给乙方用于资金周转，期限自2014年11月9日至2015年11月9日，月利率11.8��。该合同有丙方河南省巨业集团有限公司担保，河南省巨业集团有限公司向何留喜出具担保函。
另查明，被告何留喜于2014年元月-2014年12月底，在扶沟县白潭镇担任河南省巨业集团有限公司业务员，河南省巨业集团有限公司于2015年被周口市公安局金海路分局因非法吸收公众存款案立案侦查。河南巨业集团有限公司法定代表人齐良表示公司同意偿还储户的存款。
本院认为，债务应当清偿，被告何留喜虽向原告何新忠出具的是收据，但何留喜确实收到原告现金22000元，并在收据上约定有利率为年息13%，该收据实质是借款内容。故原告何新忠要求被告何留喜偿还其借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告何留喜辩称其没有借原告何新忠的钱，是河南省巨业集团有限公司借原告的款，应由河南省巨业集团有限公司偿还，但其所提供的7029号借款合同及2014号3244借款协议均是何留喜个人和河南省巨业集团有限公司及河南未来置业有限公司签订的，根据合同的相对性，该借款协议与借款合同均与原告何新忠无关。故对被告何留喜的辩称理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何留喜于本判决生效之日起十日内偿还原告何新忠借款本金15000元及利息（利率按年息13%计算，期限自2014年3月14日至还清本息之日止）。
二、被告何留喜于本判决生效之日起十日内偿还原告何新忠借款本金7000元及利息（利率按年息13%计算，期限自2014年11月9日至还清本息之日止）。
案件受理费350元，由被告何留喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜柯欣
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审383号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人杨国田，住河南省潢川县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004827624号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827624号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827624号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827624号公安交通管理简易程序对杨国田处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁晓波
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5835号
原告：亚德客（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区金科南路1号黑格中心1幢1层2号，统一社会信用代码915101005800027226。
负责人：王明方。
委托诉讼代理人：赵毅，男，汉族，1989年11月4日出生，住所地四川省简阳市简城镇星光村6组85号，特别代理，系该公司员工。
被告：新都区南光康跃真空设备厂，住所地成都市新都区木兰镇十里社区*组。
经营者：邱跃康，男，汉族，1968年4月4日出生，住所地成都市锦江区。
原告亚德客（中国）有限公司成都分公司与被告新都区南光康跃真空设备厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告亚德客（中国）有限公司成都分公司的委托代理人赵毅到庭参加诉讼、被告新都区南光康跃真空设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚德客（中国）有限公司成都分公司诉称，2016年亚德客（中国）有限公司成都分公司（下称原告）与新都区南光康跃真空设备厂（下称被告）建立买卖合同关系。原告亚德客（中国）有限公司成都分公司向被告新都区南光康跃真空设备厂发送货物，被告新都区南光康跃真空设备厂收到货物后支付原告亚德客（中国）有限公司成都分公司相应货款。2016年3月，原告亚德客（中国）有限公司成都分公司根据被告新都区南光康跃真空设备厂需求向被告新都区南光康跃真空设备厂发送货物，货款共计15630元。根据双方交易习惯，被告新都区南光康跃真空设备厂应于收到货物后30日内支付货款。但截至今日，被告新都区南光康跃真空设备厂仍有货款人民币15630元未支付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告新都区南光康跃真空设备厂支付所欠货款15630元；2、被告新都区南光康跃真空设备厂承担本案的受理费、保全费。
被告新都区南光康跃真空设备厂未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告亚德客（中国）有限公司成都分公司提供的出货单及发票回执单均经被告新都区南光康跃真空设备厂的负责人邱跃康签字确认，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原、被告双方成立买卖合同关系，故被告新都区南光康跃真空设备厂应向原告亚德客（中国）有限公司成都分公司支付货款15630元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告新都区南光康跃真空设备厂于本判决生效之日起十日内向原告亚德客（中国）有限公司成都分公司支付货款15630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半收取），由被告新都区南光康跃真空设备厂负担（此款已由原告亚德客（中国）有限公司成都分公司垫付，被告新都区南光康跃真空设备厂在履行本判决上述义务时一并向原告亚德客（中国）有限公司成都分公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁萍萍
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初2603-1号
原告：安化县兴盛建筑器材租赁部，经营场所：湖南省安化县田庄乡金竹坪村六组。
经营者:周礼，男，1987年3月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省安化县。
被告：罗文跃，男，1970年10月3日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
原告安化县兴盛建筑器材租赁部诉被告罗文跃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，2017年11月27日，原告安化县兴盛建筑器材租赁部向本院申请撤回对被告罗文跃的起诉。
本院认为，原告安化县兴盛建筑器材租赁部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安化县兴盛建筑器材租赁部撤回对被告罗文跃的起诉。
案件受理费9004元，减半收取4502元，由原告安化县兴盛建筑器材租赁部负担。
审判员 周劲阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘俊骁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初108号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1978年12月7日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。2016年10月18日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年4月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2016年6月21日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)29号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月25日凌晨3时许，张某(已判刑)在本市七里河区西津东路571号华韵KTV酒城因琐事与消费的客人马某甲、陈某甲、梁某甲、钟某某、席某甲等人发生口角厮打，随后，张某叫来正在KTV上班的被告人郭某某、保某某(已判刑)，三人手持铁棒对陈某甲、梁某甲、钟某某、席某甲进行追打，致使钟某某外伤后左尺骨鹰嘴骨折及5cm长头皮创口，行左尺骨鹰嘴骨折切开复位锁定钢板内固定术治疗，经鉴定钟某某损伤属轻伤一级；致使席某甲外伤后头皮累计10cm长创口及局部软组织伤，经鉴定席某甲损伤属轻伤二级；致使陈某甲外伤后左手第二掌骨粉碎性骨折及累计6.5cm长头皮创口，经鉴定陈某甲损伤属轻伤二级；致使梁某甲外伤后C7椎体棘突骨折及l.5cm长头皮创口，经鉴定梁某甲损伤属轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人陈某甲、梁某甲、席某甲损失各10000元，赔偿钟某某损失60000元，被害人均对被告人予以谅解。
2、2015年7月23日凌晨，被告人郭某某伙同华子(在逃)，在兰州市城关区皋兰路魔方KTV因琐事对被害人何某某进行殴打，被告人郭某某持包厢内茶几上的烤鱼餐盘将何某某头部打伤后逃离现场。经鉴定何某某损伤属轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、办案说明、前科材料、协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，伙同他人故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人郭某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初840号
原告：郭正祥，男，1962年9月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：程启松，安徽万世律师事务所律师。
被告：淮南市奥特沃肥业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路消防队北侧有机化工厂院内，统一社会信用代码：913404005845983OU。
法定代表人：门传好，该公司总经理。
原告郭正祥与被告淮南市奥特沃肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告郭正祥于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭正祥申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭正祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭正祥负担。
审判员 王玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执177号之一
申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码91120103663073016M。
负责人：王壮，行长。
被执行人：天津金两仪金属制品有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园泰源路2号，统一社会信用代码91120222749140830A。
法定代表人：诸菁，经理。
被执行人：诸菁，女，1973年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行大连银行股份有限公司天津分行与天津金两仪金属制品有限公司、诸菁借款合同纠纷一案中，对被执行人天津金两仪金属制品有限公司、诸菁的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人大连银行股份有限公司天津分行申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 邱 刚
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初74号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄完郎，男，1972年1月22日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年12月18日被建瓯市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人王坚，建瓯市法律援助中心律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人黄完郎犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员章新华出庭支持公诉，被告人黄完郎及其辩护人王坚到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人黄完郎与被害人阮某1系亲戚关系。2017年12月18日10时许，其二人相约去山上打野猪。被告人黄完郎驾驶小车，并携带其非法持有的单管猎枪与被害人阮某1一起到建瓯市小桥镇阳泽村“大林”山场打猎。期间，二人分工由被害人到山顶喊叫驱赶野猪，被告人黄完郎在半山腰守候伺机猎杀野猪。当日12时许，被告人黄完郎在“大林”山场半山腰见杉木丛内有动静，以为是野猪，遂朝杉木丛内开了一枪，致杉木林内的被害人阮某1中弹身亡。
被告人黄完郎在案发后即打电话报警，并携带猎枪一支、自制的空弹一发，实弹一发到建瓯市公安局小桥派出所投案。涉案的猎枪、子弹己被公安机关扣押。
经南平市公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄完郎持有的枪支是以火药为发射动力的非军用枪支。
经建瓯市公安局物证鉴定室鉴定：被害人阮某1系胸腹部被散弹枪击中致胸腹腔内脏器多处破裂、大出血死亡。
2017年12月25日，在建瓯市人民调解委员会人民调解员的主持下，被告人黄完郎和被害人的亲属，达成人民调解协议，被告人黄完郎赔偿被害人亲属各项经济损失人民币500000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、建瓯市公安局110接警单、归案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、照片、人民调解协议书、收条、谅解书、公安机关的说明、村委会证明、证人叶某、江某、阮某2锯的证言、被告人黄完郎的供述和辩解、南平市公安局物证鉴定所鉴定书及检验报告、建瓯市公安局物证鉴定室鉴定书及建瓯市公安局现场检测报告书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄完郎违反枪支管理规定，非法持有枪支和他人一起去打猎，因过失将同伴当成野猪猎杀，并致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄完郎立即报警并在现场等候公安人员处置，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首。且其亲属己与被害人的亲属达成民事赔偿协议，支付了因被害人死亡产生的各项经济损失共计人民币500000元，取得了被害方的谅解，依法可对被告人黄完郎从轻或减轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻或减轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人黄完郎在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄完郎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2020年6月17日。）
二、扣押在案的猎枪、子弹，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李培眉
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初1072号
原告：陈静,男,1969年11月21日生,汉族，住南京市浦口区。
原告：沈学红,女,1968年6月23日生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈静（系原告沈学红丈夫），自然情况已上述。
被告：戴运红,男,1967年11月16日生，汉族,住南京市。
被告：张良敏,女,1970年2月15日生，汉族,住南京市。
本院在审理原告陈静、沈学红与被告戴运红、张良敏民间借贷纠纷一案中，原告陈静、沈学红于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静、沈学红申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈静、沈学红撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，计人民币11400元，由原告陈静、沈学红负担。
审判员 潘玉君
二〇一八年三月十六日
书记员 戴博涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18775号
原告：沈国栋，男，1983年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：何世波，男，1981年12月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：战旭刚，男，1990年7月15日生，汉族，住河南省嵩县。
原告沈国栋与被告何世波、战旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,并于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈国栋到庭参加诉讼，被告何世波、战旭刚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告沈国栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款5000元及利息（自2016年8月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款5000元，并约定利息标准。但经原告多次催要，被告未能还款，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告何世波、战旭刚未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告何世波向原告借款5000元，并签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款5000元，自本次借款之日起按月支付利息，如果不能及时还款则承担借款金额10%的违约金。被告战旭刚作为连带担保人在上述借条中签字确认。同日原告通过银行转账方式支付被告5000元，后被告未能归还原告借款，故原告诉诸本院。
上述事实，有借条、银行流水单及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应该按约还款。本案中被告向原告借款5000元，现经原告催讨后应由被告及时还款，并承担合同约定的借款利息。原告主张借款利息标准为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，并无合同依据，故应该按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2016年8月1日起计算至实际还款之日。
被告战旭刚作为连带保证人，应该对被告何世波的上述债务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后可向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何世波于本判决生效之日起十日内归还原告沈国栋借款5000元及利息（以5000元为本金按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2016年8月1日起计算至实际还清之日止）。
二、被告战旭刚对被告何世波的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告何世波、战旭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 汤永兴
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐丹丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1665号
原告：张家梅，女，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：四川家庆贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市火车南站巴山路20-1-1号，统一社会信用代码：91510600680445846E（1-1）。
法定代表人：陈毓，总经理。
委托诉讼代理人：张泽辉，男，1984年5月15日出生，汉族，住陕西省乾县。
原告张家梅与被告四川家庆贸易有限责任公司（以下简称四川家庆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张家梅、被告四川家庆公司的委托诉讼代理人张泽辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告社会保险偿还金7133元；本案诉讼费由被告承担。原告明确社会保险偿还金7133元为原告自行缴纳的2017年5月至12月的医保费用及2016年12月至2017年12月的养老保险费用。诉讼中，原告撤回要求被告支付2017年5月至12月医保费用的诉讼请求。事实和理由：原告为被告员工，2016年12月至2017年12月在万盛天和百货工作，是驻店促销员，工作期间，被告未给原告办理社会保险的相关手续，没有缴纳社会保险。2017年12月30日，原告要求签订劳动合同，被告以其他借口解除与原告的劳动关系。原告于2017年8月自己补交了养老保险和医疗保险，补缴2016年12月至2017年12月社会保险金11142元，公司应承担社会保险金7133元，个人承担4009元。为保护原告合法权益，故提起以上诉讼请求。
被告四川家庆公司辩称，被告已给过原告每月400元社保补助，不同意支付原告社会保险赔偿金7133元，若原告返还支付的每月400元社保补助，可以为原告补交社保。
本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年12月，原告在被告处从事促销员工作，工作地点在万盛天和超市，试用期3个月，试用期月工资1700元。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费用。原告以个人名义参加社保，自行缴纳了2016年12月至2017年12月养老保险共计8761.9元，其中，个人应缴费为3483.6元，单位应缴费为5278.3元，2016年缴费基数为3105元，2017年缴费基数为3370元。
2018年2月2日，被告向万盛经开区劳动人事仲裁委申请仲裁，请求裁决被申请人支付社会保险偿还金7133元。2018年2月8日，万盛经开区劳动人事仲裁委作出《不予受理通知书》，以申请人的仲裁申请不符合受理条件为由不予受理。
另查明，2016年度重庆市职工基本养老保险月缴费基数下限为3105元，2017年度重庆市职工基本养老保险月缴费基数下限为3370元。
上述事实，有《不予受理通知书》、《工资表》复印件、《重庆市社会保险参保证明（个人）》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，劳动者合法的劳动权益受法律保护。原告2016年12月至2017年12月在被告处工作，双方之间成立劳动合同关系，被告应当依法为原告缴纳养老保险。被告未履行劳动合同义务，未依法为原告缴纳养老保险，原告自行按照重庆市职工基本养老保险月缴费基数下限缴纳养老保险后，被告应当返还原告代缴养老保险费用5278.3元。
被告辩称已给过原告每月400元社保补助，若原告返还支付的每月400元社保补助，可以为原告补交社保。本院认为，被告无证据证明每月已付原告400元社保补助，原告已自行缴纳了2016年12月至2017年12月养老保险，已无必要为原告补交社保。因此，对被告的辩称意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告四川家庆贸易有限责任公司于本判决生效时返还原告张家梅自行缴纳的单位应缴养老保险费用5278.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告四川家庆贸易有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效时支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 万忠
二〇一八年三月三十日
书记员 胡欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1665号之二
申请执行人李淑琴，住开鲁县。
被执行人森布乐，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初252号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人森布乐在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员ＸＸ义
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初5450号
原告：薛梅，女，汉族，1972年1月23日出生，住西安市莲湖区，
委托代理人：郑义，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安万科恺洲置业有限公司。住所地，西安曲江新区寒窑路南侧（曲江池南路286号万科金域曲江2号楼1单元102室）。
法定代表人：杨元，该公司经理。
委托代理人：袁昊，该公司职员。
本院在审理原告薛梅与被告西安万科恺洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告薛梅于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛梅撤回起诉。
本案案件受理费167元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年四月十日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5384号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈文玉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈新胜。
再审申请人陈文玉因与被申请人陈新胜排除妨害纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文玉申请再审称，原审判决认定事实不清，申请人陈文玉使用的宅基地获得《城镇(村)建筑执照》批准，被申请人陈新胜使用的涉案争议宅基地系申请人借让给其使用，被申请人违反了双方2012年11月23日签订的协议约定，故该部分宅基地应返还给申请人。综上所述，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人陈文玉与被申请人陈新胜因宅基地地界划分产生纠纷，经村干部调解达成了协议，已明确了双方各自的宅基地范围，案涉争议宅基地在约定的陈新胜宅基地范围内，根据该协议，不能认定该部分宅基地系陈文玉借让给陈新胜使用，陈文玉要求陈新胜停止使用并归还该部分宅基地，无事实和法律依据，原审不予支持并无不当。原审判决认定的事实清楚。故陈文玉的再审申请理由不能成立。综上，陈文玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈文玉的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 孙春生
审判员 杨朝晖
审判长 王政勇
审判员 孙春生
审判员 杨朝晖
二〇一七年一月十六日
书记员 张 旭
书记员 张 旭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3571号
原告：重庆新庆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区新城开发区松青路45号，统一社会信用代码9150010420298751X6。
法定代表人：牟思颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢全梅，女，系该公司员工，特别授权。
被告：王莉，女，汉族，1970年1月12日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。
被告：马华强，男，汉族，1988年12月20日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。
原告重庆新庆房地产开发有限公司（以下简称“新庆公司”）与被告王莉、马华强追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王莉、马华强下落不明，依法转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员杨志芳、何昭荣组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告新庆公司委托代理人谢全梅到庭参加诉讼，被告王莉、马华强经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的银行按揭贷款149025.38元（自2008年11月到2014年9月止）；2、判令被告立即向原告支付资金占用损失（计算方式为：自欠款之日起至2016年7月4日起诉时按年利率4%计算，起诉后至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付），截至2016年7月4日暂计10974.80元；3、判令原告对被告购买的位于大渡口区房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2004年，原告新庆公司与被告王莉、马华强约定，二被告以按揭贷款的方式购买原告开发的春晖花园房屋一套。2004年10月27日，原告新庆公司作为担保人与被告在华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“华夏银行大渡口支行”）签订了《个人购房借款合同》和《预购商品房抵押贷款合同》，合同约定原告为被告的贷款提供连带责任保证，如被告未按时还款，原告有保证代被告还款的义务，原告履行保证义务后，有权按规定处分抵押物。上述合同签订后，被告从2008年起至2014年9月止，已经累计拖欠银行按揭款达71个月，原告已实际为二被告垫付按揭款149025.38元。二被告拖欠贷款的行为导致原告向银行承担了担保责任，为此，原告有权向被告追偿垫付的贷款及资金利息。
被告王莉、马华强未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2004年9月16日，原告新庆公司作为出卖人与被告王莉、马华强作为买受人签订《商品房买卖合同》，主要约定出卖人将开发的位于大渡口区松房屋一套卖与买受人，买受人按时支付部分款项后，余下房款129000元向银行申请按揭贷款。
2004年10月27日，华夏银行大渡口支行作为贷款人与原告新庆公司作为保证人、被告王莉作为借款人及抵押人、被告马华强作为财产所有权共有人及抵押人签订《个人购房借款合同》，主要约定：1、贷款金额为129000元，贷款期限为20年（自2004年10月30日至2024年10月29日止），每月20日为还款日，从贷款发放的次月起借款人按月归还贷款本息，首期还款本息为873.59元；2、借款人自愿选择等额本息还款法，利息从放款之日起计算并按月结息，第一年贷款利率为4.425‰，若遇贷款利率调整，从次年的1月1日起执行调整后的利率；3、贷款用途为购买位于大渡口区房屋；4、借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后，以借款人购房款的名义将贷款分一次划入售房者新庆公司的帐户；5、保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息等；5、保证担保期限为本合同主债务期届满之日起两年；6、若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其帐户中直接扣收相关款项；7、抵押人、财产所有权共有人将享有合法所有权和处分权的本合同项下购买的房屋抵押给贷款人，作为本合同借贷条件下借款人借款的担保，并承担相应的法律责任，若借款人不能按期还款，贷款人有权处置抵押物；7、借款人和担保人不按本合同约定，连续三个付款期或在本合同期间累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回全部贷款。
2004年12月8日，被告王莉、马华强将位于大渡口区房屋办理抵押登记，抵押权人为华夏银行大渡口支行。
2004年12月10日，华夏银行大渡口支行向王莉发放贷款129000元。
自2008年11月起，被告王莉未按时归还借款。2008年11月至2014年9月，原告新庆公司履行保证责任，向华夏银行大渡口支行偿还王莉所欠的借款本息共计149025.38元。
审理中，原告新庆公司明确诉讼请求中的资金占用损失为：自2014年10月1日起至2016年7月4日，以149025.38元为基数，按年利率4%计算；自2016年7月5日起至付清时止，以尚欠垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实有《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《预购商品房抵押贷款合同》、情况说明、借款凭证及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于本案借款合同的相对方是被告王莉还是被告王莉和马华强的问题，《个人购房借款合同》中虽有马华强的签字，但其并非作为借款人签字，而是作为抵押人及财产所有权共有人签字，故借款合同的双方当事人为华夏银行大渡口支行和被告王莉。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告王莉未按时向华夏银行大渡口支行归还借款，原告新庆公司作为保证人已履行保证义务，代其向华夏银行大渡口支行归还借款149025.38元，故本院对原告新庆公司要求被告王莉支付欠款149025.38元及利息的诉讼请求，依法予以支持。因被告马华强并非借款人，故本院对原告新庆公司要求被告马华强承担给付责任的诉讼请求，依法不予支持。
关于原告新庆公司主张对位于大渡口区的房屋享有优先受偿权的问题。原告新庆公司虽称因已代被告王莉向银行归还所欠借款本息，应当享有涉案房屋的抵押权，但原告新庆公司举示的证据不能证明王莉、马华强将名下的房屋为其设立抵押担保并办理抵押登记的事实，故本院对原告新庆公司主张优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。
被告王莉、马华强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王莉于本判决生效后三日内支付重庆新庆房地产开发有限公司149025.38元及利息（自2014年10月1日起至2016年7月4日，以149025.38元为基数，按年利率4%计算；自2016年7月5日起至付清时止，以尚欠的垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回重庆新庆房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3500元、公告费800元，共计4300元，由王莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 谊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执884号之一
申请执行人宜城市金博信用担保有限公司。住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人李承屏，该公司董事长。
被执行人宜城市兴桥琉璃瓦有限公司。住所地宜城市板桥店镇街道，机构代码:5786844-9。
法定代表人陈武，该公司经理。
被执行人陈武，男，生于1967年1月1日，汉族，宜城市兴桥琉璃瓦有限公司经理，住宜城市。
被执行人孙萍，女，生于1967年7月4日，汉族，住宜城市。
被执行人陈果，男，生于1984年4月14日，汉族，住宜城市。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂宜城民二初字第343号民事判决书，在执行申请执行人宜城市金博信用担保有限公司与被执行人宜城市兴桥琉璃瓦有限公司、陈武、孙萍、陈果追偿权纠纷一案中，2018年6月13日，本院依法向被执行人宜城市兴桥琉璃瓦有限公司、陈武、孙萍、陈果送达执行通知书、报告财产令，因被执行人宜城市兴桥琉璃瓦有限公司、陈武、孙萍、陈果未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人宜城市金博信用担保有限公司发现被执行人宜城市兴桥琉璃瓦有限公司、陈武、孙萍、陈果的可供执行财产，请求本院依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人宜城市兴桥琉璃瓦有限公司、陈武、孙萍、陈果财产3129014.00元。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（解除、扣划）、扣留（提取）被执行人宜城市兴桥琉璃瓦有限公司、陈武、孙萍、陈果在单位的收入及金融部门存款3129014.00元或者查封（扣押）被执行人宜城市兴桥琉璃瓦有限公司、陈武、孙萍、陈果相等价值财产3129014.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈向东
二〇一八年六月二十二日
书记员 马守信
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初1676号
原告：李佳珩，女，汉族，住所延吉市。
被告：刘阳阳，男，汉族，住所延吉市。
本院在审理原告李佳珩诉被告刘阳阳之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告李佳珩于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳珩的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳珩撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李佳珩负担。
审判员 邱艳红
二〇一八年四月二十三日
书记员 王彩霞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5589号
原告:梁平县富奎外墙装饰材料制造有限公司，住重庆市梁平区工业园区A区紫竹大道3号，统一社会信用代码：91500228MA5U486054。
法定代表人：胡富奎，该公司总经理。
被告:黄金容，女，生于1975年9月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：游义浪，男，生于1976年8月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平县富奎外墙装饰材料制造有限公司与被告黄金容、游义浪买卖合同纠纷一案中，原告梁平县富奎外墙装饰材料制造有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁平县富奎外墙装饰材料制造有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许梁平县富奎外墙装饰材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1837.28元，减半收取918.64元，由梁平县富奎外墙装饰材料制造有限公司负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 汤 曾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执1815号
申请执行人：简信，男，汉族，1954年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：周育生，男，汉族，1970年6月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人��佛山市南海金亚投资发展有限公司（以下简称金亚公司），住所地广东省佛山市南海区西樵官山城区江浦西路45号房管大厦第七层708房。
法定代表人林楚鸿。
被执行人：佛山市金果地产投资有限公司（以下简称金果公司），住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号“财富大厦”B座6楼02单元。
法定代表人黄文侠。
被执行人：黄嘉明，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人简信、周育生与被执行人佛山市南海金亚投资发展有限公司、佛山市金果地产投资有限公司、黄嘉明合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第167号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人金亚公司应返还1200万元及以实欠款项为本金从2014年1月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予申请执行人简信，被执行人金亚公司返还300万元及以实欠款项为本金从2014年1月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予申请宁执行人周育生，被执行人金果公司、黄嘉明对被执行人金亚公司的上述债务承担连带清偿责任。三被执行人连带承担承担案件受理费143800元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，三被执行人均未能查询到有财产或财产线索。因被执行人黄嘉明在佛山市、清远、广州市有多宗案件在执行过程中，根据被执行人黄嘉明本人提供财产线索，被执行人黄嘉明在清远清城区有房产可供执行，现正在清城区人民法院执行过程中，本院已参与该法院对黄嘉明名下房产的分配。关于金亚公司名下所有的位于南海区××以西路段的一宗土地使用权的财产，该土地使用权经广州市萝岗区人民法院执行拍卖，已流拍，最后保留价为1.9028亿元。但金亚公司所涉及的债务已超过该土地使用权的保留价，金亚公司已严重资不抵债。根据佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民破12-6号民事裁定书，金亚公司已实施破产重组程序，所有关于金亚公司的案件均需中止执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人金亚公司因进入破产重组程序已中止执行。被执行人黄嘉明的财产本院已参与清远市清城区人民法院分配。被执行人金果公司无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1815号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 张文烨
二〇一六年十一月一日
书记员 谭佳珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初6542号
原告：石荣海，男，1968年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：朱培广，男，1978年10月6日生，汉族，居民，住新沂市。
原告石荣海诉被告朱培广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告石荣海到庭参加诉讼，被告朱培广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣海诉称，2011年11月10日，被告因资金周转向原告借款40万元，承诺利息2分，借款期限3个月，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱培广未答辩。
经审理查明，2011年9月及10月份，被告因资金周转分别向原告借款10万元，原告在其家中分别将10万元出借给了被告。2011年11月10日，被告分别向原告出具了借款协议及40万元的借据，该借据中未约定利息。借款协议约定被告借原告40万元，借款期限三个月，证明人韩彦明、顾海洋。借款到期后，原告一直向被告催要，原告也多次找证明人给帮忙催要，但被告一拖再拖，迟迟不还,引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款协议、借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款后又出具了借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担清偿责任。原告向本院起诉，要求被告给付40万元及利息的诉讼请求，应予支持。双方没有约定利息，但约定了借款期限，原告要求利息的，可自借款期限届满之日起按照年利率6%支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱培广于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣海借款40万元及利息﹙以40万元为基数，按照年利率6%计算，自2012年2月11日起至实际给付之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告朱培广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 惠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘青义，男，1957年12月4日生，汉族，私营企业主，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许明凯，男，1971年5月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
二审上诉人（一审被告）：徐州清程木业有限公司，住所地江苏省睢宁县李集镇大周村村民委员会隔壁。
法定代表人刘青义，该公司经理。
再审申请人刘青义因与被申请人许明凯、原审被告徐州清程木业有限公司（以下简称清程木业公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终字第5864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘青义申请再审称，请求提起再审，依法撤销原判，改判驳回许明凯的诉讼请求。事实和理由：1.许明凯和刘青义、清程木业公司之间不是借贷关系，而是欠款关系；2.刘青义在原审提交的许明凯承诺书证明，许明凯已用其欠刘青义的板材款106466元抵偿了本案5万元欠款及另案刘青义应还吴强的欠款；3.本案即使没有还清，也已超过诉讼时效；4.欠款人是清程木业公司，刘青义不是承担还款责任的主体。
许明凯提交意见称，本案5万元是刘青义2011年8月31日借款一直没有偿还后重新签了本案欠条,刘青义一直没有按照欠条背面协议书的约定给付板材。许明凯并提交了一份2011年8月31日借条复印件以证明其主张。
关于案涉“欠条”的性质认定问题。本院经审查认为，第一，许明凯再审审查中提交的2011年8月31日借条复印件在原审中未提交，真实性未得到刘青义的认可，故对该证据真实性不予确认。第二，刘青义在2016年1月26日一审庭审自认“欠条”是由此前借款转化而来，案涉欠条及协议书能够证明刘青义、清程木业公司以板材款抵偿的方式偿还向许明凯所借5万元的事实，故原判认定双方系民间借贷法律关系定性正确。第三，刘青义、清程木业公司在出具欠条后未能交付板材，也未偿还该笔款项，故许明凯有权要求其返还该笔款项。
关于案涉5万元是否已经还清问题。经查，刘青义在原审中提交了许明凯署名的两份书证。分别为：（1）“总欠刘老板板钱27466元，欠款人许明凯，2011年7月30日”，（2）“承诺书注：三次乙方欠刘青义货款七万玖仟元，关于吴杰欠款由甲方乙方共同承担，乙方负法律责任。乙，许明凯，2011年11月27日，证明人李某。”刘青义在二审中还申请证人李某出庭作证。李某证言称，其受刘青义聘用在刘青义厂里管理生产，2011年11月27日的欠条和承诺书都是事实，双方相互出具欠条，具体有没有相互结算，解释不清楚。许明凯始终否认上述两份书证是其所签。本院认为，李某系刘青义企业的聘用人员，其与刘青义存在利害关系，证言的证明效力低，且其证言中对于双方结算情况并不清楚。2011年7月30日27466元欠条系形成于案涉欠条之前，2011年11月27日“承诺书”没有提到同日形成的5万元欠条。该5万元欠条原件仍为债权人许明凯持有，且该欠条中明确用板材款抵扣5万元借款，并在所附协议书中明确板材的型号与价格、交付与结算，对于前述27466元欠条及承诺书的内容未有提及。刘青义提交的证据不足以证明刘青义关于本案案涉五万元以及另案其欠吴强的钱款均已用许明凯欠其的货款抵偿的抗辩。
关于本案是否已过诉讼时效问题。本院认为，双方在案涉“欠条”中未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民事中适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案许明凯起诉没有超过诉讼时效。
关于刘青义是否是本案共同还款责任主体问题。本院经审查认为，“欠条”落款既有刘青义的签名，亦加盖了清程木业公司的公章。许明凯起诉认为刘青义与清程木业公司是共同债务人，而刘青义和清程木业公司在一审中并未提出不是个人债务的抗辩，上诉状中也未提出该抗辩，其诉讼代理人在二审庭后提交的代理词中辩称不是个人债务，故原判认定刘青义与公司共同承担还款责任并无不当。
综上，刘青义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘青义的再审申请。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年二月二日
书记员 张敏慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3835号之二
原告常熟新诚鑫织造有限公司，住所地常熟市海虞镇工业二区（周行）。
法定代表人王玉芳，董事长。
委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所基层法律工作者。
被告常熟市佳润织造有限责任公司，住所地常熟市昆承工业园区东区。
法定代表人沈利军。
本院在审理原告常熟新诚鑫织造有限公司与被告常熟市佳润织造有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告常熟新诚鑫织造有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟新诚鑫织造有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟新诚鑫织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1503元，保全费1220元，合计2723元，由原告常熟新诚鑫织造有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年四月十二日
书记员 俞 瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4963号
委托单位：徐州市云龙区人民法院。
被执行人张勇，男性，汉族,1978年9月26日生，住山东省淄博市张店区。
本院执行的徐州市云龙区人民法院委托执行张勇买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5969号委托书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 耿佳玉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执689号
申请人西峡县环境保护局
被执行人南阳鑫盈建材有限公司
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审8号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人南阳鑫盈建材有限公司的银行存款10000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月十五日
书记员 王 卿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3996号
申请执行人金德忠，男，1964年2月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李江平，男，1968年8月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人应晓娟，女，1969年12月15日出生，汉族，住东阳市。
原告金德忠与被告李江平、应晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0783民初12016号民事判决书已发生法律效力。权利人金德忠于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行��
本院于2017年6月2日向被执行人李江平、应晓娟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金德忠未实现债权100万元及利息。现因被执行人李江平、应晓娟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执3996号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十二日
代书记员 潘 蕾
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初584号
原告：江油市健博物业服务有限责任公司，住所地江油市中坝镇穿城埝7号；
法定代表人：徐小艳；
委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：张军，女，生于1990年10月21日，汉族，四川省江��市人，住四川省江油市。
本院于2018年1月23日立案受理原告江油市健博物业服务有限责任公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案。2018年2月27日原告江油市健博物业服务有限责任公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市健博物业服务有限责任公司申请撤回对被告张军的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市健博物业服务有限责任公司撤回对被告张军的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市健博物业服��有限责任公司负担。
审判员 唐海军
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭 莎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11979号
原告：哈希斯热流道科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路28号。
法定代表人：许南旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：江苏新援精密模具有限公司，住所地江苏省丹阳市庆丰路2号。
法定代表人：骆钟。
原告哈希斯热流道科技（苏州）有限公司与被告江苏新援精密模具有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告哈希斯热流道科技（苏州）有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈希斯热流道科技（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费24568元，减半收取12284元，由原告哈希斯热流道科技（苏州）有限公司负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘成昊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民一(民)初字第5923号
原告杨汉平，男，1976年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被告王孝钦，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告杨汉平诉被告王孝钦民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币456元，减半收取，计人民币228元，由原告杨汉平负担。
审 判 长 张友明
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第375号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司
法定代表人：马坤，董事长。
委托代理人：张德宝，系该公司职工。
被告：漳州市谷丰米业有限公司
法定代表人：林建阳，总经理。
原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉被告漳州市谷丰米业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青山东迎春钢板仓制造有限公司委托代理人张德宝到庭参加诉讼，被告漳州市谷丰米业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉称，2011年7月7日，原告与被告签订钢板仓加工承揽合同，该合同约定原告承揽被告经营用的钢板仓及配套设备，总价款为886000元。合同签订后，原告按照被告的加工定做要求及合同约定履行了合同义务。被告尚欠原告钢板仓承揽报酬87880元，经多次催要至今未付。请求依法判令被告支付原告钢板仓承揽报酬87880元及违约金20000元。
被��漳州市谷丰米业有限公司在本案审理过程中未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，《钢板仓加工承揽合同》及《钢板仓加配套设备增补合同》各一份，拟证明：原、被告双方签订了钢板仓加工合同，约定合同标的额为886000元，同时约定了付款方式、验收方法以及双方的权利义务、违约责任等。
证据二，被告签字盖章的《产品安装验收单》一份，拟证明：2012年4月10日原告按合同约定为被告将钢板仓全部安装完毕。
证据三，被告签字盖章的《产品安装验收单》一份，拟证明：涉案钢板仓于2012年5月3日调试完毕，验收合格并投入使用。
证据四，原告自行制作的被告付款明细一份，拟证明：被告已支付原告报酬790920元，仍欠87880元未付。
证据五：原告向被告开具的发票9张，拟证明：涉案交易，原告已为被告开具总计878800元的增值税专用发票。
被告漳州市谷丰米业有限公司在本案审理期间未提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且内容相互印证，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年7月7日，原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告漳州市谷丰米业有限公司签订《钢板仓加工承揽合同》，约定：原告为被告加工制作钢板仓及相关配套设备，合同总价款85万元，原告加工完成后负责将钢板仓运送至被告指定地点；付款方式及期限为：合同签订后3日内被告支付给原告预付款（定金）为合同总价款的20%，计17万元；钢板仓及相关配套主要设备由被告送至原告前（即被���向原告发送进场安装通知时），被告支付给原告合同总价款的60%，计51万元；钢板仓及相关配套设备安装完工2日内，被告支付给原告合同总价款的10%，计8.5万元；钢板仓及相关配套主要设备调试验收合格后被告支付给原告合同总价款的10%，计8.5万元，开具增值税发票；保质期限为360天；验收方法为：钢板仓及相关配套设备安装完工后，自原告通知被告起3日内被告进行实际运行实验，按合同要求进行验收，验收合格后在验收单上签字，被告在安装完工后十日内不进行验收及视为质量验收合格；保修期一年（不含易损件和认为因素造成的设备损坏）；被告未按合同规定付款，每迟延一天按合同总价款的日万分之五向原告支付违约金；若被告增加本合同之外或者更改本合同约定的钢板仓及相关配套设备，双方需另行签订补充合同。2011年9月2日，原、被告双方���订《钢板仓加配套设备增补合同》，将部分设备进行了增补，增补价款为36000元。2012年5月3日涉案钢板仓及其配套设备调试完成，经被告验收合格。2012年3月20日原告向被告开具总价款为878800元的增值税专用发票，被告已向原告支付加工报酬790920元，尚欠87880元未付。
本院认为，原告与被告签订的钢板仓加工承揽合同及其增补合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告应依约履行合同付款义务。故原告主张被告支付尚欠的加工报酬87880元的诉讼请求，本院予以支持。涉案加工承揽合同中约定如被告未按合同规定付款，每迟延一天按合同总价款的日万分之五向原告支付违约金，现原告主张自涉案钢板仓一年的保修期满后即2013年5月3日起计算逾期付款违约金，合法有据，因该违约金数额过��，原告自愿将违约金数额调整为20000元，对被告并无不利，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告漳州市谷丰米业有限公司于本判决生效后十日内向原告山东迎春钢板仓制造有限公司支付欠款87880元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告漳州市谷丰米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 刘清淑
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张延娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初141号
原告：方斌，男，1987年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。
委托代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。
被告：陶冬梅，女，1978年9月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告方斌与被告陶冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告方斌及其委托诉讼代理人钟斌到庭参加诉讼,被告陶冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告方斌向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告支付欠款3万元及利息（利息以3万元为基数，按照人民银行同期贷款年利率四倍计算，从2017年9月21日起计算至判决给付之日止）。事实与理由：被告因生意需要向原告借款人民币3万元，原告按约向被告支付相应借款，但后期被告并未按约向原告归还借款。期间原告多次向被告催讨，但被告至今仍未偿。为维护自身权益，原告故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告陶冬梅未作答辩。
经审理查明：2017年5月20日，被告陶冬梅向原告方斌出具借款合同一份，主要载明：因生意需要本人陶冬梅今特向方斌借到人民币叁万元整，借款期限从2017年5月20日至2017年9月20日，利息为（中国人民银行放贷息4倍为准）每月支付方式支付。被告于当日在该借款合同下方，署有“今收到方斌人民币（大写）叁万，（小写）30000.00，其中30000（大写）为转账”。另查明，原告方斌于2017年5月20日通过工商银行向户名为“陶*梅”的银行账户（尾号为7656）分两次分别转账5千元、2万5千元，向户名为“陶*梅”的银行账户（尾号为3312）分两次分别转账5千元、2万5千元。
原告方斌庭审陈述：原告2012年认识被告，之后偶尔有过债务往来，但是金额都不大，而且都已结清。2017年1月19日，被告找原告借款1万元，并出具了借款合同及收条，该笔借款被告已陆续还清。还清时间大概是2017年6月到8月左右。2017年5月20日，被告又找原告借钱，原告遂于当日转账给被告6万元，其中有3万元是被告用来还信用卡的，马上就归还了原告，所以当天被告就只出具了3万元的借款合同和收条。对于本案的3万元欠款，被告虽经催讨，但至今分文未还，原告故诉至法院。
以上事实，有借款合同、收条、工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告方斌与被告陶冬梅之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告理应按约归还借款，现原告诉请被告归还借款3万元，本院予以支持。原被告双方对逾期利息约定不明，原告诉请被告按照借期内的约定利率(以银行同期贷款利率的4倍为准)支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但逾期利率应以年利率24%为上限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶冬梅于本判决生效之日起10日内归还原告方斌借款3万元，并支付原告方斌逾期利息（以3万元为基数，自2017年9月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止，以年利率24%为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶冬梅负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 崔臻峰
二〇一八年二月二日
书记员 陈丽华
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初123号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人马海阿牛（曾用名马海布古子），男，1982年12月14日出生，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。曾因犯盗窃罪于2007年6月20日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2009年4月10日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2014年11月26日被内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月19日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人马海阿牛犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉。被告人马海阿牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年4月至2016年12月31日期间，被告人马海阿牛先后单独及伙同海来打合子（已判刑，下同）在陕西省神木县、永安市区实施盗窃。具体盗窃事实如下：
1、2016年4月3日，被告人马海阿牛伙同海来打合子进入被害人邵某位于永安市贡川镇龙大新村的家中盗窃，盗走一瓶五粮液牌瓶装白酒、一台小米牌红米NOTE（内存16G）手机。经永安市价格认证中心鉴定，被盗的五粮液白酒价值人民币790元、被盗的小米牌红米NOTE手机价值616元。
2、2016年7月29日，被告人马海阿牛进入被害人李某位于陕西省神木县古城南路酿造小区1单元302室的家中盗窃，盗得现金人民币2000元。
3、2016年12月25日，被告人马海阿牛伙同海来打合子进入被害人王某1位于永安市香樟花园2幢1-402室的家中盗窃，盗得现金人民币150元。
4、2016年12月25日，被告人马海阿牛伙同海来打合子进入被害人谢某位于永安市燕西香樟花园2幢2-304室的家中盗窃，未盗得财物后逃离。
5、2016年12月25日，被告人马海阿牛伙同海来打合子进入被害人赖某1位于永安市艺墅森邻小区17栋1-102室的家中盗窃，盗得索尼牌手机一部（因具体型号不详，无法估价）、现金人民币130元。
6、2016年12月31日，被告人马海阿牛伙同海来打合子进入被害人庄某位于永安市景泰秀水小区22幢401室的家中盗窃，盗得苹果平板电脑一台。经永安市价格认证中心鉴定，该被盗的苹果平板电脑价值人民币2554元。
7、2016年12月31日，被告人马海阿牛伙同海来打合子进入被害人张某位于永安市景泰秀水小区22幢501室的家中盗窃，盗得现金人民币900元。
8、2016年12月31日，被告人马海阿牛伙同海来打合子进入被害人王某2位于永安市景泰秀水小区25幢401室的家中盗窃，盗取现金人民币900元。
综上，马海阿牛共计实施入室盗窃8次，盗窃财物价值人民币8040元。马海阿牛于2017年12月20日在湖北省武汉市汉口火车站地铁站厅被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人马海阿牛在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、到案经过、提取痕迹、物证登记表、情况说明等书证；2、失主庄某、李某、赖某1、王某1、张某、王某2、谢某、邵某的陈述；3、证人乐某的证言；4、同案人海来打合子的供述；5、永安市价格认证中心出具的被盗物品的价格认定结论书；6、被告人马海阿牛的供述和辩解；7、辨认现场笔录及辨认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马海阿牛以非法占有为目的，单独或多次伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。马海阿牛曾因盗窃多次被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，短期内再次实施盗窃犯罪，系累犯，主观恶性较深，应从重处罚。马海阿牛实施的部分盗窃犯罪系未遂，可从轻处罚。归案后，马海阿牛能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海阿牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年3月19日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、责令被告人马海阿牛退赔盗窃赃款2000元，与海来打合子连带共同退赔盗窃赃款及赃物折价款人民币6040元，以上款项发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年四月十三日
书记员 叶云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4075号
上诉人(原审被告）陈爱传，男，1988年9月15日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告）江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
上诉人陈爱传因与被上诉人江苏中厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈爱传未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陈爱传自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月二十日
书记员 程 菲
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执317号之一
申请执行人:李某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人：段某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人李某某与被执行人段某某民间借贷纠纷执行一案，被执行人段某某应向申请执行人李某某支付借款本金80000元，负担案件受理费900元，执行费1100元。在执行过程中，本院通过强制执行划扣了被执行人的银行存款17000元（申请执行人已领取），余款一直未履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 伏 颖
审 判 员 崔益沙
审 判 员 徐 伟
二０一八年二月八日
代理书记员 朱博强
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审40号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张飞，该局鹿苑国土所副所长。
被执行人张建军，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人张建军不履行高国土罚字〔2017〕第015行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人张建军于2010年3月10日未经批准，占用通远镇岳华村五组耕地6225平方米（折合9.34亩）建苗圃的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2010年3月10日、2010年4月10日分别向张建军送达高国土停字（2010）第203号、第007号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2017年2月27日向张建军送达高国土罚告字〔2017〕第15号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2017〕第15号《行政处罚听证告知书》。法定期限内张建军未提出陈述、申辩、听证申请。2017年3月3日向张建军送达了高国土罚字〔2017〕第015号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对张建军作出如下处罚：“1.责令张建军于15日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。2017年3月22日西安市国土资源局高陵分局向张建军送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人张建军在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第015号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第015号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人张建军应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第015号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人张建军负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人张建军直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄晓庆
结 案 通 知 书
申请执行人金苗丹依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9107号民事判决书，向本院申请执行与被执行人任叶良民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢1151号案已于2018年3月25日履行10000元，本次恢复执行已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十九日
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执恢41号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人任亚兴，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人介休市宏岩煤化厂。
投资人逯东娥，女，住介休市。
被执行人马嘉华，男，住介休市。
山西介休农村商业银行股份有限公司与介休市宏岩煤化厂、马嘉华公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第80号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定二被执行人赔偿申请人4900000元及相应利息。由于二被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月30日立案受理。
在执行过程中，二被执行人未履行。经查二被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第80号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由二被执行人继续清偿，日后，二被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年四月十日
书记员 张志鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3576号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：刘杰生，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘杰生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月七日
书记员 祁 源
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初623号
原告：晏永财，男，1965年3月19日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。
被告：田海云，男，1986年12月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告晏永财诉被告田海云劳务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晏永财委托诉讼代理人冉韬、被告田海云及其委托诉讼代理人黄意邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏永财诉称，2016年6月原告接受被告的雇佣，至扶绥县民族小学、实验学校及第二中学的工地提供劳务。2016年9月5日离开工地，经双方结算，被告对拖欠原告的工资出具欠条，并承诺在2016年10月付清，但被告至今未付。现诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资4821元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告田海云辩称，本案是劳务合同纠纷，原被告双方无劳务合同，本案的案由有瑕疵，应该是追偿劳务报酬纠纷；田海云不应该作为被告，主体不适格，原告应将雇佣田海云的四家公司列为本案被告，田海云只是四家公司的联络人和经办人，法院应依职权追加四被告参加诉讼；本案发生是因为原告不按照四家公司的整改意见施工并停止施工导致的，应扣除原告导致的相应损失费用；田海云与上列原告产生的经济往来是代借资关系，非直接支付关系；原告与其他人已在四家公司共领取15万元，请求依法查明原告领取的是多少钱。欠条不是田海云所写，我方不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告田海云雇佣原告为扶绥县民族小学、实验学校教学综合楼及第二中学体卫艺楼的工地提供劳务。工地施工完毕并结算后，根据被告提供的结算单显示，被告仍欠原告劳务费4821元未支付。另查明，2016年10月26日，李元文代原告与其他人一同向扶绥县民族小学工地项目部共计借支了100000元。现原告诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资4821元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、欠条复印件、银行流水复印件、证人证言、收据复印件和被告提交的整改意见通知、结算扣款清单、借条、保证书在案佐证。
本院认为，原告晏永财为被告田海云提供劳务，双方形成了劳务关系，被告田海云应按照双方的约定支付原告报酬。被告田海云辩称自己系公司的联络人和经办人，原告是跟公司形成的劳务关系，应由公司支付原告报酬的主张，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。从被告提供的结算单显示，被告尚欠原告劳务费4821元未支付，原告主张要求被告田海云支付原告劳务工资4821元，本院予以支持。原告主张要求支付利息，因双方未对利息进行约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告要求扣除因原告不按整改意见施工导致的损失费用，因未提供充分证据证实损失数额，本院不予支持。被告要求扣除原告借支扶绥县民族小学工地项目部的相应金额，因该借款系另一法律关系且被告并非该借条的债权人，对被告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告田海云支付原告晏永财劳务工资4821元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告晏永财其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田海云负担。
本判决为终审判决。
审判员 蓝文军
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖家伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南���商初字第456号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告袁宝君。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告袁宝君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告袁宝君持有的6259654090682955、4367455159577175号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息81697.83元，请求判令被告袁宝君立即支付前述信用卡欠款本息81697.83元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告袁宝君未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告袁宝君未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
袁宝君应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息81697.83元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元、公告费84元，两项合计1776元（已由建行无锡分行预交），由袁宝君负担。袁宝君于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2677号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州瓷爱商贸有限公司。住所地：江苏省仪征市真州镇七一巷***号。
法定代表人：余秋香，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京起重机械总厂有限公司。住所地：江苏省南京市滨江经济及时开发区翔凤路*号。
代表人：江苏三法律师事务所，南京起重机械总厂有限公司管理人。
再审申请人扬州瓷爱商贸有限公司（以下除裁判主文外简称瓷爱公司）因与被申请人南京起重机械总厂有限公司（以下简称起重机公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瓷爱公司申请再审称：二审判决忽略了瓷爱公司与起重机公司之间合同的性质与内容，合同中材料费和劳务费是分别列明的。瓷爱公司并不具备特种设备安装资质，不能签订此类特种设备安装劳务合同。设备安装后，也是以起重机公司作为安装单位向质监部门报备和验收，瓷爱公司应当取得的劳务报酬，属于最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十七条规定的范围，应当按照职工债权优先受偿。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十七条规定：债务人所欠非正式职工（含短期劳动工）的劳动报酬，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。瓷爱公司主张其债权应依据该条规定处理，但本案中，瓷爱公司与起重机公司签订多份《起重机械委托安装劳务合同》，瓷爱公司在合同中底部所用印章是该公司的合同专用章。合同签订后，瓷爱公司组织人员购买材料并进行安装，起重机公司认可相关设备已经安装合格。合同的主体是瓷爱公司与起重机公司，设备安装人员系为瓷爱公司提供劳动，并非起重机公司的非正式职工（短期劳动工），如存在劳务报酬未支付的问题，应由瓷爱公司负责处理，二审法院认为涉案债权不属于起重机公司的非正式职工的劳动报酬，不享有上述司法解释规定的优先权，并无不当。至于瓷爱公司所称不具备安装资质，仅能影响合同效力，与合同主体的认定无关，瓷爱公司的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回扬州瓷爱商贸有限公司的再审申请。
审判长 张继军
审判员 左其洋
审判员 罗有才
二〇一八年六月二十日
书记员 曹晓洁
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初765号
原告：虞木旺，男，1958年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：黄细明，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告虞木旺与被告黄细明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞木旺撤诉。
本案受理费990元，减半收取495元，由原告负担。
审判员 叶文斌
二〇一八年六月五日
书记员 林 洁
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执恢39-1号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人任亚兴，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人董英军，男，住介休市。
被执行人降明明，男，住介休市。
山西介休农村商业银行股份有限公司与董英军、降明明公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第152号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定二被执行人给付申请人1290000元。由于二被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月30日立案受理。
在执行过程中，二被执行人未履行。经查二被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第152号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由二被执行人继续清偿，日后，二被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年四月十日
书记员 张志鹏
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执5383号
娄记选：
你与娄某婚姻家庭纠纷，郑州市中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）豫01民终16338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄润杰于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。开
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××29
联系人：周志坚联系电话：0371-6658****
联系地址：郑州市金水区丰产路与经五路交叉口向西200米执行局
特此通知
二〇一八年五月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初188号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人许洪青，男，1977年1月24日出生，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因非法携带管制刀具，于2005年11月被治安拘留十五天；曾因犯强奸罪，于2006年4月20日被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年3月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市盐都区公安局执行取保候审。经本院决定，于2018年4月13日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人许洪青犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人许洪青到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年7月10日23时20分许，被告人许洪青酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从其住处盐城市盐都区龙冈镇出发，行驶至盐城市区交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队的执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许洪青体内每百毫升血液中乙醇含量为92毫克。
被告人许洪青被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许洪青在庭审中无异议，并有证人徐某的证言，盐城市公安局交通警察支队一大队出具的发破案经过、拍摄的物证照片，被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许洪青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许洪青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人许洪青虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许洪青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日（羁押之日）起至2018年5月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年四月十三日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初14197号
原告：陈亮文。
委托代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
被告：黄顺胜。
原告陈亮文与被告黄顺胜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告陈亮文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
自动撤回起诉处理。审
审判员 陈志良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶银章