延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初419号
原告：张某，男，汉族，1988年9月23日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上盐湾镇林家沟村。公民身份号码：6127011988********。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，陕西圣地律师事务所。
委托代理权限：一般代理，即起诉、应诉、出庭、收集提供证据、参与调解、代收法律文书等。
被告：李某某，男，汉族，1982年11月2日出生，甘肃省通渭县榜罗镇岔口人，现住该镇。公民身份号码：6224241982********。
被告：榆林市盛通汇汽车运输有限公司
地址：榆林市榆阳区林校家属院6号楼6号门市
法定代表人：李某某，系该公司总经理
企业信用代码：91610800590258828J
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司
地址：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦
负责人：侯某某，系该公司经理。
企业信用代码：916108007552208292
委托诉讼代理人：白某某，男，汉族，陕西北望律师事务所律师。
原告张某与被告李某某、榆林市盛通汇汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王鸿鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。被告李某某、榆林市盛通汇汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2017年7月22日14时20分许，被告李某某驾驶陕KA19**（陕K52**）号重型半牵引车行由北向南驶至包茂高速延靖段523km+900m处时，与原告所有的高速公路施工车辆陕J9E1**号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆路产受损，无人受伤的交通事故。后经延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出第16002653号道路交通事故责任认定书认定，被告刘小伟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，原告的车辆正在高速公路施工，车内装有大量施工需要的施工材料，因此次交通事故的发生，导致原告车内的施工材料受损。而原告和榆林市凤城路桥工程有限公司延靖2015-2017年小修保养项目部签订有工程机械租赁合同。该合同第二条约定租赁期限是从2017年1月1日起至2017年12月31日止，合同第三条约定租赁费每日300元。而该事故的发生，导致原告车辆无法继续履行合同，给原告造成了巨大的经济损失。另查明，陕KA19**（陕K52**挂）号重型半挂牵引车的实际所有人是被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司，且在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司处购买保险（保单号；11736113900250913748），事故发生时正处于保险合同有限期内。综合上述，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明目的：2013年10月24日，陕J9E1**轻型普通货车在陕西省延安市公安局交通警察支队车辆登记的情况。举证目的：证明原告张某是陕J9E1**轻型普通货车车主的事实。
2、道路交通事故认定书一份，证明目的：2017年7月22日14时20分，李某某驾驶陕KA19**（陕K52**挂）号重型半挂牵引车行驶至包茂高速延靖段由北向南526KＭ＋９００Ｍ处时与高速公路施工车辆陕Ｊ9E1**号轻型普通货车发生相撞，造成车辆受损交通事故后向延安市公安局交通警察支队高速公路大队报案作出道路交通事故责任认定的情况。举证目的：证明原告张某雇佣的司机王凤军无责任，被告李某某负次事故的全部责任的事实
3、价格认定结论书一份，证明目的：证明原告张某是陕J9E1**轻型普通货车定为报废车辆，本次事故车辆损失为22999元的事实。
4、车内货物损失证明一份，证明目的：2017年7月22日，陕J9E1**轻型普通货车发生交通事故后，榆林市风城路桥工程公司延靖2015-2017年小修保养项目部证明车内货物损失的情况。证明目的：证明原告张某是陕J9E1**轻型普通货车内货物损失反光锥筒50个X20、6元=1030元、施工牌5块X420元=2100元、防眩板30个X40元=1200元、气灌1个3500元、爆闪灯1个800元,共计经济损失8630元的事实。
5、工程机械租赁合同一份，证明目的：2017年1月1日，榆林市风城路桥工程公司延靖2015-2017年小修保养项目部和张某签订《陕J9E1**轻型普通货车工程机械租赁合同》的情况。证明目的：证明原告张某所有的陕J9E1**轻型普通货车每天租金300元，车辆台板损失应每天按300元计算，从2017年7月22日起至实际赔偿之日止的事实。
6、道路交通事故车辆损失价格鉴定书。证明目的：车上物品确有损失。
被告李某某缺席未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司辩称，被告系本案肇事车辆分期付款保留所有权的出卖方，依据法律规定不承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释【2000】38号）；“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的出卖方不承但民事责任”。本案中，李某某与被告于2017年3月21日签订《分期付款购车合同书》约定，购车人李某某以分期付款方式购买原告所有的车辆，在未付清全部车款、法定税费之前被告将该车的所有权保留在公司名下，合同期满且付清全部车款后，办理过户手续。购车后将对该车有独立的营运自主权，在营运期间所发生的交通肇事或意外事故造成的一切经济损失均由其全额承担。因此，本案被告作为车辆的出卖方，仅在买受人李某某付清全部车款前保留车辆的所有权，李某某使用该车致车上人员及他人人身损害、财产损失的，出卖方均不承担民事赔偿责任。事实上购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，造成车上人员及他人人身损害或财产损失，购买方控制着该车的行驶运输，运输什么货物，给谁运输，雇用谁为驾驶员都是购买方的事情，与被告无任何关系，被告仅仅是涉案汽车分期付款保留所有权的登记车主，既不参与该车的经营运输，又在该车上不享受分文利益。故依据最高人民法院的上述批复及相关司法解释，被告对被告诉请因与李某某所购汽车发生交通肇事造成的人身及财产损失，依法均不承担民事赔偿责任。本案肇事车辆投保交强险、商业险等险种，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任并优先赔付。不足不分由实际车主和实际侵权人承担。
被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、营业执照；
2、银行考查信息表；
3、分期付款购车合同书；
4、保险单2份。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对客观事实无异议，赔偿项目、标准依法计算，交强险分项赔偿，商业险按责任比例赔偿，诉讼费鉴定费由侵权人承担。
本案在庭审举证、质证时，原告向法庭提供了6份证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司对第1、2份证据无异议，本院依法予以认定。对原告提供的第3份证据的真实性无异议，认为鉴定程序违法。本院认为，在事故发生后，该鉴定结论是延安市公安局安塞分局交通警察大队依法委托延安市安塞区价格认定中心作出的价格认定结论书，本院依法予以认定。对原告提供的第4份证据有异议，认为原告提供的地份证据中并无确认车上货物受损，且榆林凤城路保养项目部并无资质认定货物损失。本院认为，在该事故发生后，交警部门的责任认定书中并未确定车上货物损失，且榆林凤城路保养项目部并无资质认定货物损失，该证据不能证明原告的诉讼主张，故对该证据不予认定。对原告提供的第5份证据，认为该车既然已经确定为报废车辆，就不存在台板费，且属于间接损失，保险公司不能承担。本院认为，该证据并不能证明给原告造成直接损失，故对该证据的证明目的本院不予认定。对原告提供的第6份证据，认为应以交通事故责任认定书为准，而不能一次为准。本院认为，该证据亦不能证明原告的主张，故对证明目的本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，2017年7月22日14时20分，被告李某某驾驶陕KA19**（陕K52**挂）号重型半牵引车行由北向南驶至包茂高速延靖段523km+900m处时，与原告张某所有的高速公路施工车辆陕J9E1**号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆、路产受损，无人受伤的交通事故当日，后经延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出第16002653号道路交通事故责任认定书（简易程序）。认定，被告刘小伟负事故的全部责任，原告驾驶员王凤军无责任。后延安市公安局安塞分局交通警察大队委托延安市安塞区价格认证中心对车辆受损情况进行鉴定。该所于2018年1月22日作出塞价车认字（2017）86号价格认定结论书，认定：陕J9E1**号车本次事故的损失为22999元。
另查明，陕KA19**号车的车辆所有人为被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司。2017年3月21日，被告李某某一分期付款的方式购买了该车。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期限分别至2018年6月3日24时止和2018年6月3日23时59分59秒止。机动车综合商业保险的险别中的车辆损失险保额为138480。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、价格认定结论书及被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司保险单等在案为凭，已经开庭质证、本院审核，予以采信。
本院认为：自然人的财产权利受法律保护。经交警部门确定被告李某某负事故的全部责任，其应当承担相应的民事责赔偿任。鉴于事故发生时，事故车辆在事发前在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和商业险，故对于原告的损失合理部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内予以赔付。不足部分应由被告被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司承担赔偿责任。但该车系被告分期付款购买，故发生事故后的民事赔偿责任，应当有被告李某某承担。对原告主张的车内货物损失等，因榆林凤城路保养项目部无资质进行鉴定，故对该损失本院不予支持。对原告主张的车辆误工损失，并非直接损失，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在交强险限额内支付原告张某的财产损失2000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在商业险限额内支付原告张某的财产损失20999元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 苏振东
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 婕