山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初569号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人陈祥，男，1960年12月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，原曹县中远房地产开发有限公司法定代表人兼董事长，现任济宁万旭置业有限公司法定代表人兼董事长，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，住山东省济宁市金乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月23日被曹县人民检察院批准逮捕，2015年5月1日被逮捕。
辩护人刘恩民，山东九一律师事务所律师。
辩护人白秋景，山东九一律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2015]347号起诉书,指控被告人陈祥犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于2016年8月18日作出（2015）曹刑初字第363号刑事判决。被告人陈祥不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）鲁17刑终314号刑事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2017年1月5日和4月12日公开开庭进行了审理。曹县人民检察院指派检察员吕书霞、代理检察员孔令状、朱素梅出庭支持公诉，被告人陈祥及其辩护人刘恩民、白秋景到庭参加诉讼。经菏泽市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：2012年3月，被告人陈祥在明知曹县中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）与陈旭、陈捷、王翠云无债权债务关系的情况下，指使中远公司原主管会计陈北平（另案处理），以中远公司的名义出具了向陈旭借款1200万元、向陈捷借款220万元、向王翠云借款110万元的借据共三张。并在向陈旭、陈捷出具的借据上注明如发生经济纠纷，由济宁中院管辖，在向王翠云出具的借据上注明如发生纠纷，由金乡法院管辖。2012年4月12日，被告人陈祥与沈言彬、赵吕布、张静静签订换股协议，退出中远公司。2012年9月12日，被告人陈祥指使陈捷、陈旭持上述借据向山东省济宁市中级人民法院提起民事诉讼，要求中远公司偿还借款及利息。同年9月17日，济宁市中级人民法院裁定冻结中远公司名下2500万元存款及查封其相应价值的资产，给该公司造成重大经济损失。2012年11月23日，陈捷申请撤回起诉。2014年6月23日，济宁市中级人民法院判决陈旭胜诉。中远公司上诉后，2014年10月16日，山东省高级人民法院以原审判决认定基本事实不清、存在遗漏当事人等严重违反法定程序之情形为由撤销原判，发回重审。
公诉机关依据证人证言、相关书证等证据提出上述指控，认为被告人陈祥以非法占有为目的，指使他人利用伪造的借据起诉中远公司，以欺骗法院作出错误裁判，企图侵占中远公司的财产，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其中的110万元是被告人陈祥为了犯罪，制造条件，系犯罪预备，依据《中华人民共和国刑法》第二十二条第一款、第二款之规定，对于预备犯，可以比照既遂从轻、减轻或者免除处罚；220万元系犯罪中止，依据《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款、第二款之规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚，造成损害的，应当减轻处罚；1200万元由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款之规定，对于未遂犯，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。
被告人陈祥辩解称其让陈北平出具借据的时间为2011年9-11月份，中远公司给陈捷、王翠云、陈旭出具借据和约定管辖均是其与沈言彬商量的结果，借贷关系真实，借据加盖中远公司公章生效，其与沈言彬、赵吕布、张静静换股不包括涉案的1200万元借款，其不存在起诉书指控的犯罪事实，请法庭判决其无罪。
辩护人认为：1、陈捷、王翠云、陈旭与中远公司之间存在着债权、债务关系，被告人陈祥安排陈北平为债权人出具借据是履行职务的行为。2、借据上中远公司的财务专用章不是被告人陈祥加盖，而应是沈言彬或许丽所盖。3、中远公司于2011年11月11日汇入被告人陈祥账户内的330万元，不是用以偿还该公司向陈捷、王翠云的借款，而是用于济宁万旭置业有限公司（以下简称万旭公司）的经营。4、被告人陈祥与沈言彬等人签订的换股协议中不包括中远公司借陈旭的1200万元。5.根据中远公司董事会决议，投资款产生溢价利息。建议宣告被告人陈祥无罪。
经审理查明：2012年3月，被告人陈祥在明知中远公司已归还陈捷、王翠云投资款330万元，中远公司与陈旭无债权债务关系的情况下，指使其妻弟中远公司原主管会计陈北平以中远公司的名义出具了向陈捷借款220万元、向王翠云借款110万元、向陈旭借款1200万元的借据三张，并在向陈捷、陈旭出具的借据上注明“如发生经济纠纷，由济宁中院管辖”，在向王翠云出具的借据上注明“如发生纠纷，由金乡法院管辖”。2012年4月12日，被告人陈祥与沈言彬、赵吕布、张静静签订换股协议后，退出中远公司。2012年9月12日，被告人陈祥指使陈捷、陈旭持上述借据向济宁市中级人民法院提起民事诉讼，要求中远公司偿还借款及利息。同年9月17日，济宁市中级人民法院裁定冻结中远公司名下存款并查封相应价值的资产。2012年11月23日，陈捷申请撤回起诉。2014年6月23日，济宁市中级人民法院判决陈旭胜诉。中远公司上诉后，2014年10月16日，山东省高级人民法院以“原审判决认定基本事实不清、存在遗漏当事人等严重违反法定程序之情形”为由撤销原判，发回重审。2016年2月29日，被告人陈祥以陈捷、王翠云的债权转移其名下为由，再次向本院提起民事诉讼，要求中远公司、曹县水岸房地产开发有限公司（以下简称水岸公司）偿还330万元本金及利息，该案尚未审结。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1．证人证言
（1）陈北平证言。证明2011年四五月份，中远公司成立后，其一直担任该公司的主管会计，直到2012年4月份离开，到济宁万旭公司担任主管会计至今。陈祥让其书写陈捷、王翠云、陈旭三人借据的时间是2012年3月份，具体时间已记不清楚，只记得是其去曹县地税局为中远公司审计会计报表时，陈祥让其书写的。那天，其到陈祥在曹县幸福人家小区租住的房子里，陈祥对其说，原来陈捷、王翠云、陈旭打钱到中远公司账户上，中远公司没向他们三人出具借款借据。陈祥当时给其拿出提前准备好的多半本空白的借款借据及复印纸，还拿出一张纸条，纸条上面写着陈捷、王翠云、陈旭三人的借款金额和借款时间，陈祥让其按照纸条上面的内容填写了三张借据。其书写完第一份借据交给陈祥看，陈祥让其在每份借据的备注上书写“如发生经济纠纷，由济宁中院管辖”这句话，其问陈祥写这些内容是什么意思？陈祥不让多问。其就按照陈祥说的那样做了。填写三份借据后，其交给陈祥，每份借据都用复印纸，一式两份。其填写的这三份借据在交给陈祥时都没有加盖“曹县中远房地产开发有限公司财务专用章”，陈祥又当着其面逐份在三份借据上填写了“同意借款，陈祥，日期”，然后其离开。陈祥当时是中远公司法定代表人、董事长，同时是万旭公司法定代表人、董事长，是其姐夫，陈旭是其外甥。陈旭没有个人的公司，他不到30岁，平时只是跟随陈祥帮忙跑跑公司里的杂事。从客观上讲，陈旭没有1200万元现金打入中远公司的账户。其只是跟陈祥打工，他让怎么书写借款借据，其就按陈祥说的书写了中远公司欠陈旭1200万元的借据。2012年10月12日，曹县公安局的工作人员通过济宁金乡县公安局到金乡县找其，在没有和他们见面之前，陈祥让其回答书写三张借款借据的时候，叙述中远公司的沈言彬在场，且是沈言彬在其书写的借据上面加盖了中远公司的财务专用章的事实。其便按照陈祥的安排回答了曹县公安局工作人员问话。其当时做为中远公司的主管会计，不应违背事实书写三张借款借据，书写这三张借款借据是受陈祥安排，其没有对中远公司和公司内其他股东负责任。2012年八九月份，具体时间已记不清，陈祥让其跟他去济宁市中级人民法院进行笔迹鉴定，到了济宁中级人民法院，见到了法院工作人员还有其书写的中远公司向陈捷、王翠云、陈旭出具的三张借据的复印件，当时沈言彬、赵吕布、许丽也在场。其知道陈祥拿着其书写的三张借据起诉了中远公司和赵吕布。在其担任中远公司和万旭公司主管会计期间，中远公司不欠万旭公司钱，万旭公司也没有向中远公司借过330万资金。
（2）赵吕布（中远公司法定代表人）证言。证明中远公司成立于2011年5月份，原法定代表人是陈祥，沈言彬任总经理，其任监事，张静静系公司股东，四人组建中远公司，现金会计是许丽，主管会计是陈北平。2012年4月12日与陈祥算清账目后达成换股协议，陈祥让出中远公司的股份，其和沈言彬、张静静让出万旭公司的股份。2012年9月17日，济宁市中级人民法院将中远公司的基本账户查封后才知道，陈祥和公司原主管会计陈北平、陈祥的儿子陈旭伪造中远公司欠陈捷220万元、陈旭1200万元的借据并向济宁市中院起诉。但中远公司从来没有向这两个人出具过这样的借据，也没有向这两个人借过钱。中远公司确实收到过陈捷汇到公司账户上330万元。这笔钱是陈祥让陈捷入股的资金，并且中远公司已经将这笔钱汇入陈祥的账户让他归还给陈捷，之所以打给陈祥就是因为这330万元是陈祥让陈捷入股的。陈旭只打到中远公司基本账户10万元钱入股，没有往中远公司汇入1200万元的记录。只有陈祥分两次汇入中远公司1200万元的入股资金，而且这1200万元已经在换股时结算清楚，陈祥已经将此1200万元作为自己的股金与中远公司进行了置换。中远公司不欠陈旭、陈捷和陈祥股金和现金，账目已经结算清楚。中远公司的财物专用章由现金会计许丽保管，许丽回南京老家时交给陈祥保管。中远公司成立的时候公司没有建立账目，公司财务上的事情是陈北平和许丽一起到银行才能办理，陈北平管理总账，许丽管理现金账，公司让他们二人相互监督，公司进账是银行账目交易明细，出具两份，陈北平和许丽每人各执一份进行对账，陈北平把账目给陈祥看，他对陈祥负责，许丽把账目拿给自己等人看。公司出账时，陈北平持中远公司法定代表人陈祥个人印鉴，许丽持公司总经理个人印鉴和公司财务专用章，到银行才能办理出账业务。公司成立后没有让陈北平以公司的名义出具过借款借据。中远公司归还陈捷借款330万元的过程公司总经理沈言彬最清楚，公司往陈祥账户打款之前，沈言彬给其打来电话，说听陈祥说陈捷要退股，其就问他有意见吗？他没有意见就把款退给陈捷。2013年3月27日，中远公司接到济宁市中级人民法院的通知，其和沈言彬等人去济宁中院的目的是为了鉴定陈祥利用陈北平以中远公司的名义书写的三张借款借据的真伪。其与陈祥等人在曹县投资中远公司时，其与沈言彬、张静静、陈祥等人在济宁市金乡县正经营着万旭公司。因万旭公司当时已经经营的很好了，而中远公司刚开始起步需要的资金缺口很大，陈祥感觉中远公司运营做不下去了，就提出来换股，他想把中远公司的项目让其和其他股东继续做，而万旭公司由他负责经营。在这种情况下，其和沈言彬、张静静与陈祥签订了换股协议。其和沈言彬、张静静用三人在万旭公司的投资款与陈祥在中远公司的投资款进行置换，置换后陈祥撤出他在中远公司的股份，不再参与中远公司中的经营管理，其和沈言彬、张静静撤出在万旭公司的股份，不再参与万旭公司的经营管理。当时中远公司是处在投资阶段，没有账目，大家按照公司在银行设立的唯一基本账户进行查询，计算出每人向中远公司出资的金额，经大家共同认定后，算出陈祥在中远公司的投资款。因万旭公司当时正在经营之中，其与沈言彬、张静静在万旭公司的投资股份折算成人民币，来计算三人在万旭公司的投资款。这样双方的资金相抵，其与沈言彬、张静静退出万旭公司，陈祥退出中远公司。当时计算陈祥在中远公司的所有投资款共计3630.20万元，此款还包括陈祥名下的股东陈凯、陈松、陈旭、陈玉英，还有当时的股东施博文欠陈旭的钱，李某欠陈祥的钱，也让陈祥算成了他的投资款从中远公司带走，根本不存在结算利息的情况。中远公司从来没有向陈旭借过款，陈祥与其和沈言彬、张静静签订换股协议时不可能提出结算借陈旭款项之事。陈祥名下陈捷、王翠云夫妇330万元的投资款，公司于2011年11月份就通过陈祥归还给了他们，所以在签订换股协议时，陈祥也不可能提结算陈捷、王翠云夫妇330万元之事。因陈捷、王翠云夫妇向公司入股是挂在陈祥名下，所以向他们退款时公司将330万元打入陈祥账户，然后由陈祥归还陈捷、王翠云夫妇。中远公司于2011年11月11日向陈祥汇款330万元，陈祥没有出具收款手续。其与沈言彬、张静静在万旭公司开始投资1350万元，后来其他股东转让股份900万元给三人，共计2250万元，换股时万旭公司没有给三人结算利息。其没有参加于2012年3月16日召开的股东会，但后来知道了这次股东会议的情况，公司经营困难，一直缺少资金，这次股东会议的目的是为了让各股东继续往公司投资，才在股东会议上注明股东的投资款以后可以拿到利息回报，这只是当时公司的一个意向，直到最后写入公司股东会议的决议也没有任何一个股东落实，也没有任何一个股东得到利息。万旭公司和中远公司是股东完全不一样的独立的两个公司，中远公司从来没有将资金700万元调配到万旭公司使用。2012年4月13日的股东会议是其和沈言彬、张静静与陈祥达成换股协议之后第二天陈祥召集股东在曹县澳洲大酒店1202房间召开的，开会的目的是讲明陈祥的股份从中远公司撤走的同时其和沈言彬、张静静的股份从万旭公司撤出，即与陈祥换股，其后其任中远公司的法定代表人。陈祥参加这次股东会议是为了向他前期介绍往中远公司投资的股东交代一下，这样陈祥又通知了其他股东召开了股东会议。这份股东会决议第一条约定利息，陈祥是为了给他前期介绍往中远公司投资的股东一个交代，他离开中远公司了，以后中远公司就与他没有关系了，制定这条会议内容是为了安抚他前期介绍往中远公司投资的股东。中远公司根本没有落实过这条股东会议的内容。中远公司从成立到2012年4月13日就没有建账，只是按各股东向公司汇款的银行凭条计算入股的股金，所以根本不存在给公司股东的入股资金支付利息及出具公司财务收据的情况。
（3）沈言彬（中远公司总经理）证言。证明中远公司成立于2011年5月份，法定代表人兼董事长是陈祥，股东有自己与赵吕布、张静静，该公司成立之前，几人还在济宁市金乡县成立了万旭公司。公司的账目都由陈北平管理。2012年4月12日，其和赵吕布、张静静与陈祥达成换股协议，他们三人离开万旭公司，陈祥离开中远公司。当时，陈祥在中远公司出资3630.2万元，其中包括李某、陈凯、施博文、陈松、陈旭等人的股份，但他们的股份都加入在陈祥名下。中远公司没有向个人融资，也没有为出资人打过借款条。陈捷、王翠云夫妇打入中远公司的330万元是陈祥让他们入股的资金，是绑定在陈祥名下的股金。中远公司在换股前已经将这笔钱还给了陈祥，并让陈祥还给陈捷，中远没有向陈捷出具过借据。2011年7月27日，陈祥往中远公司打入两个600万元共计1200万元的资金是陈祥入股的股金，已经在换股时与陈祥结算清楚了。中远公司没有建立账目，只有银行往来交易明细，陈北平是总账主管会计，许丽是现金会计，账目上的事情，都由二人共同办理，目的是相互监督。陈捷的330万元是陈祥让陈捷打入公司的投资款。陈祥对其说，陈捷和他妻子王翠云找到他家一直闹，想要回他们在中远公司的入股资金330万元。后来其将此情况告诉了赵吕布，赵吕布没有什么意见，其便让许丽开了现金支票，陈北平在现金支票上加盖了陈祥的个人印鉴，许丽到银行将330万元转入陈祥个人在建行开设的账户上，归还了陈捷的股金。中远公司和万旭公司之间没有资金拆借情况，即使有，也是两个公司做往来账。2013年3月27日，其和沈言彬等人到济宁中级法院鉴定那三张借款借据的真伪，当时济宁中级法院做调查时，其与陈祥、陈旭、陈北平、周高峰、赵吕布、范中杰在场。陈祥原来在山东省临沂市和杨鑫奎等人一起做房地产生意，在临沂成立了阳光置业有限公司，陈祥投资了约2000万元。结果，那边的生意没谈成，陈祥派陈旭去临沂拿回他原来在临沂的投资款，此款先打入陈旭的个人账户，陈旭又将此款转到陈祥的账户上，陈祥将其中的1200万元打入中远公司的账上面，作为陈祥的投资入股的资金，后来两个公司之间换股时，陈祥已将此款换走。在2012年4月12日之前，陈祥就和其与沈言彬等人协商换股之事，陈祥不准备在中远公司继续投资经营了，其和赵吕布、张静静也准备退出万旭公司的投资。这样，其和赵吕布、张静静用在万旭公司的投资款与陈祥在中远公司的投资款进行置换。置换后陈祥撤出中远公司的股份，不再参与该公司的经营管理。其和赵吕布、张静静撤出万旭公司的股份，不再参与该公司的经营管理。陈祥与其和赵吕布、张静静订立换股协议中陈祥的资金是他本人注入中远公司的所有投资款以及他亲属陈凯的股金80万元、陈松的34万元、陈旭的10万元、陈玉英的185万元，还有中远公司的股东李某借陈祥的31.4万元的借款，施博文借陈祥的儿子陈旭110万元的借款和110万元借款产生的10万元利息合计120万元,共计是3630.2万元。签订换股协议时，其与赵吕布、张静静在万旭公司投资的股份（2250元股分占该公司50%的股份）折价2020万元，还有该公司欠其的1020万元。其与赵吕布、张静静在万旭公司开始投资1350万元，后来其他股东转让股份900万元给三人，共计2250万元。换股时万旭公司没有给三人结算利息。2012年3月16日，中远公司在曹县“澳洲”大酒店召开了股东会议，召开这次股东会议的主要目的是让所有的股东继续往公司投资。当时参加股东会议的有其与陈祥、陈迪武、陈化云、陈建军、李某、谢全好、陈松、施文博等人。会议第一条（公司）成立共投资1.18亿，以前月息5分，目前调整为4分，以上回报及税收由公司承担。这是为了鼓励各股东继续向公司投资，陈祥才在股东会议上这样讲的。开股东会议时，公司因缺少资金已经十分困难，陈祥说的让公司支付股东利息根本无法执行，只是空谈，直到最后也没有任何一个股东得到利息。股东会议记录第8条，“沈言彬的700万移动到金乡”实际情况是陈祥说当时万旭公司欠其约700万元的资金，该笔资金以后可以投资到中远公司，这肯定是当时做会议记录的李某的笔误，记成了“沈言彬700万移动到金乡”。会议记录做好后，其没有细看就在股东会议记录上签了字。根据当时情况，中远公司和万旭公司是两个完全独立的公司，而且当时中远公司的资金非常困难，根本不可能将中远公司的资金提供给其他公司使用，公司其他股东也不会同意这样做。2012年1月13日，中远公司给许丽汇款200万元，是其和许丽从中远公司的投资股金中退出的200万元股金。退出200万元股金后，二人在中远公司的总投资额就减少了200万元。根本没有用中远公司其他股东的投资款用于万旭公司，所有的公司股东的投资款都是现金汇入公司账户，从来没有股东拿银行承兑汇票入股。其曾经借给万旭公司100万元的银行承兑汇票，是其借朋友的，与中远公司没有任何关系。中远公司的财务专用章其保管的时间多一些，有时回南京家中办事，就将公司的财务专用章和公司的公章交给陈祥保管。有时陈北平到曹县税务机关报账，其也将公司的财务专用章或公司的公章交给陈北平使用，陈北平使用后再归还给其。2011年6月8日，陈祥向中远公司汇的600万元是他归还借其的欠款。2011年4月26日，陈祥借其600万元，当时其将600万元打入陈祥个人账户。2011年6月8日，陈祥归还600万元借款时，其让他将此款打入中远公司账户上。陈祥向其借款时，还约定了利息，年息4分，陈祥为其出具了借据。陈祥归还600万元借款后，没有抽回他打的借据。直到2013年3月27日，其与陈祥在山东省济宁市中级人民法院鉴定室见面时，陈祥说起此事，并要求抽回借据，其将借据给了他，在归还陈祥原始借据的同时，其让陈祥写个证明。陈祥当时就写了个证明，证明内容：“本人于2011年6月8日汇入中远房地产开发有限公司建行账户内的600万元是本人借沈言彬款，同意用上面款还给沈言彬，借款借条本人现已收回。证明人：陈旭、范中杰、陈祥，2013年3月27日。”2012年4月12日，双方签订换股协议后，陈祥不再担任中远公司的法定代表人兼董事长，2012年4月13日，陈祥又招集中远公司股东开了股东会，向股东说明他本人已经离开中远公司。这次股东会决议第一条之所以约定利息，是因为谢全好、陈迪武、陈化云、李某、施博文等人都是陈祥前期介绍往中远公司投资的股东，陈祥离开了中远公司，以后该公司就与他没有关系了，陈祥为了给这些股东一个交代，股东会议中制定这条会议内容，这也是为了安慰他前期介绍往该公司投资的股东。当时公司正在筹备阶段，还需要大量资金，根本不可能支付给任何股东入股资金的利息。公司从来没有落实或执行过股东会议的内容。所有的股东直到现在也没有任何一人从公司得到入股资金的利息。济宁市中级人民法院（2012）济商初字第81号民事调解书是陈祥指使万旭公司原股东王猛起诉陈祥、赵吕布、沈言彬、张静静损害股东利益的案件，目的是要推翻双方于2012年4月12日签订的换股协议。2013年3月19日，经法院调解，其与陈祥达成协议，法院出具了这份民事调解书。调解书的内容是，其和赵吕布、张静静归还与陈祥签订换股协议时欠陈祥的586.2万元余款，陈祥负责撤回（2012）济民初字第82号案的诉讼，陈祥、王猛不得再针对2012年4月12日换股协议向赵吕布、沈言彬、张静静主张任何权利。
（4）许丽证言。证明其于2011年9月到中远公司任现金会计，陈北平任主管会计。2012年4月12日，董事长陈祥以他在中远公司投资的股份与沈言彬、张静静、赵吕布在万旭公司投资的股份进行交换，陈祥不再担任中远公司的法定代表人和董事长。2012年4月14日，赵吕布任中远公司法定代表人兼任董事长，沈言彬任总经理，张静静出任股东，其任公司会计。在其担任公司现金会计期间，陈捷和王翠云夫妇分三次共打入公司账户330万元资金，陈旭打入10万元资金。陈捷、王翠云打入的330万元资金是陈祥让陈捷入股的股金，陈捷是绑定在陈祥名下的隐名股东。2011年11月份，陈祥对其和赵吕布、沈言彬说陈捷的妻子在他家闹了几次了要求退股。2011年11月11日，中远公司打入陈祥个人账户上的330万元，是受陈祥安排用以归还陈捷夫妇的股金。因陈捷夫妇入股是陈祥介绍的，其他股东都不认识他们，陈捷退股也只能通过陈祥办理。2011年11月11日，给陈祥汇款330万元后，陈祥没有出具收据。陈祥往中远公司打入两次600万元共计1200万元的资金是陈祥开始成立中远公司时入股的股金，这1200万元已经在换股协议里结算清楚了，这1200万元的股金陈祥已经得到了。平时公司的印章由其保管，其回南京老家时交给陈祥保管。其到中远公司没有向任何股东和别人出具过借款借据。
（5）张静静证言。证明2012年4月，中远公司与万旭公司进行了换股，双方已经将账目结算清楚，中远公司不欠陈旭和陈捷款，该公司没有给陈旭出具过1200万元的借据。
（6）陈捷证言。证明2011年5月份，邻居陈祥找到其，说他在曹县开发商品房缺少资金，想让其投资一部分钱。当时，双方达成口头协议：前期按年息4分给其利息，商品房建成开盘后可以按投资比例分红。其听信了陈祥的话，于2011年6月8日及同年6月28日用其账户两次向中远公司汇款220万元，同年8月5日，用妻子王翠云的账户向该公司汇款110万元，三次共计330万元。2011年12月份，其向陈祥要钱，对他说不想继续投资了，要抽回资金，陈祥当时答应归还，到最近（2012年10月10日证言）陈祥一共归还302万元。2012年9月12日之前的几天，陈祥说他退给其302万元都是他自己的钱，中远公司没有给他钱，让帮忙起诉中远公司。陈祥起草了一份民事诉状，打印好之后，按陈祥的要求其在诉状上签了名摁了手印，陈祥就把诉状拿走。后来陈祥是否到济宁中院起诉，其就不清楚了。实际上欠其钱的是陈祥，不应该是中远公司。辩认陈祥提供的中远公司出具的向陈捷借款的借据后，表示其从来没有见过这张借据。其汇给曹县中远房地产开发有限公司的330万元，其中有其270万，另外60万是其他人的，因为这330万元不够一股（1000万一股），陈祥说算到他股下，帮他的股。其将330万元汇过去后，中远公司一直没有给个说法，其和王翠云就找陈祥要手续，在泗洪县陈祥家中，陈祥给打了几张欠条，都写在王翠云带过去的黑皮笔记本上，也没有盖章。中远公司没有给其与王翠云出具过借据。陈祥已经把270万元本金还清了，利息也还清了，具体还了多少利息也记不清了。起诉中远公司不是其真实意思表示，委托书上“陈捷”二字不是其所签。陈祥后来是否起诉，怎么起诉的，其没有参与，也不知具体情况。向济宁中院交的诉讼费、财产保全申请书和担保函都不是其本人办理的，其也没有委托其他人或者律师办理以上事宜。其也没有到济宁中院申请撤诉，撤诉申请书的签名不是其本人所签，手印也不是其本人摁的，其没有见过这份撤诉申请书。只是后来，陈祥告诉他撤诉了。其与王翠云汇到中远公司的330万元，起初与陈祥说好，只找陈祥要钱，不找中远公司要钱。后来陈祥和他的律师找到其和王翠云，说其不转让债权给他，他就不还清钱。为了顺利得到欠款，其和王翠云在陈祥和他律师的要求下跟陈祥到泗洪县公证处办了债权转让手续。办完转让手续后，陈祥当场还清了欠款本金和利息。
（7）王翠云(陈捷之妻)证言。证明2011年6月份，陈祥让其与陈捷入股中远公司，许诺年息5分。这样，其与陈捷通过转账的方式，先后汇给陈祥270万元。当时，陈祥说这270万不够一股，只能是帮股，具体帮谁的股他没有说。后来，陈祥在他家给其写了几张欠条，写在其一个记账本上了，陈祥本人签了名但没有加盖中远公司的财务章。陈祥说工程7月底开工，但一直没有实现。拖到了9月份，其见情况不对，就找陈祥要钱，要了很多次，他才把这270万元还清，还了全部的利息。辩认陈祥提供的中远公司出具的向陈捷、王翠云借款的借据后，表示从来没有见过这两张借据。2012年，具体时间已记不清，其当时向陈祥追要欠款，陈祥和一个律师让其和陈捷在一些材料上摁手印，说是让二人证明陈祥已经把钱归还，让二人配合陈祥给中远公司要钱。还说让其与陈捷签字后再归还欠款，不签字，就不给钱，所以，其与陈捷就签了字。后来，才知道是陈祥以其和陈捷的名义起诉了中远公司。其与陈捷没有到济宁中院去过。
（8）陈旭(被告人陈祥之子)证言。证明2011年6月前后，陈祥、沈言彬、赵吕布找到其。沈言彬对其说，中远公司现在缺钱，想让其入股，其不同意入股，答应借款给中远公司，他们向其借款2000万元，其表示借给他们1200万元。2011年7月26日，其向父亲陈祥账户内转了2000万元钱，陈祥将其中的1200万元转入中远公司账户。此后，其向陈祥要1200万元的借据，陈祥说沈言彬分管财务，他安排沈言彬给其开借据，具体给其1200万元借据的时间已记不清，是在曹县“幸福人家”小区吃饭的地方见到沈言彬，沈言彬把打好的1200万元借据交给了其。其借给中远公司的款就是陈祥于2011年7月27日转账到中远公司的1200万元。这1200万元是其向亲朋好友借的钱。1200万元借款到期后，其找沈言彬、赵吕布要钱，沈言彬、赵吕布说那1200万元跟陈祥换过股了，想赖掉这笔钱。后来其在济宁市中级人民法院起诉中远公司，要求归还欠款。其本人往中远公司账户上打了10万元，是其借给该公司的，该公司没有给其出具借据。其还没来得及给中远公司要借据，陈祥就和沈言彬、赵吕布之间换股了，这10万元计入陈祥股份，用来换股了。
（9）李某证言。证明2012年4月，陈祥、赵吕布、沈言彬、张静静协商，陈祥用他在中远公司的股份和他名下的股东在中远公司的股份与赵吕布、沈言彬、张静静在万旭公司的股份进行置换。置换后陈祥退出中远公司，赵吕布、沈言彬、张静静退出万旭公司，中远公司的法定代表人变更为赵吕布。陈祥同赵吕布等人换股时带走其在中远公司的31.4万元股金，这31.4万元其中有其借陈祥哥哥陈刚的30万元，1.4万元是其借陈祥的。这笔钱是其在中远公司的投资款，算是还给了陈祥等人，没有利息。2012年3月16日，中远公司在曹县“澳洲”大酒店召开了股东会议，陈祥通知其参加了这次股东会，是其记的会议记录。当时中远公司成立快一年了，所有股东共投资了1亿多元，但是公司还缺少4500万元的经营资金，陈祥组织召开这次股东会主要的目的是让所有的股东继续往公司投入资金。参加股东会议的有其与陈祥、沈言彬、陈松、陈化云、陈建军等人，会后股东也没有按照股东会的内容执行。会议记录第一条，（公司）成立共投资1.18亿，以前月息5分，目前调整为4分，以上回报及税收由公司承担。这是陈祥开股东会讲话的内容，当时既然陈祥讲了，其就按照陈祥说的记录。当时中远公司在曹县的房地产项目拆迁工作都没有完成，开会的目的是融资，不可能给各投资的股东出那么高的利息，陈祥在会议上只是随便说说，虽然会议有记录，但大家都没有当回事，中远公司当时一直缺少资金，所以给投资者利息的事根本无法执行，也无法落实。关于会议记录里的第8条“沈言彬700万移动到金乡”：当时在中远公司正缺少资金，公司正想法让各股东继续投资，在会议上，其当时做记录时可能是沈言彬在中远公司的入股股金没有到位，陈祥是让沈言彬将他在金乡公司的700万元资金移动到中远公司使用，记录有误，把实际意思记反了。比如后面记录的“沈言彬，不能私自当头，避私心”，表面上看是说沈言彬有私心，实际上是记录的沈言彬的发言，沈言彬讲的，所有股东不能私自当头，避私心。2012年3月16日的股东会议后，中远公司财务没有向股东出具收据，没有落实股东会决议。中远公司成立后，没有向社会人员和其他股东借钱、融资。所有往公司账户上打款的人员都是股东入股的股金。其与陈捷是邻居，陈捷和陈祥有亲戚关系，陈祥介绍陈捷向中远公司投入资金330万元，是入股的资金，当时陈捷在向中远公司入股时，他也介绍其在该公司入股，其仍是该公司的股东。中远公司已退还陈捷330万元股金。陈捷起诉中远公司时，沈言彬拿出打给陈祥的330万元的银行凭证给其看。其与陈捷见面，对他说如果中远公司把钱还给了他，他就没有必要搅和这里面的事情，搅和多了对他也不是很好。后来陈捷对其说，他退股的股金陈祥已经给了他一大部分，起诉中远公司不是他本人的意思，是陈祥让他起诉的，后来得知陈捷撤诉了。
（10）陈建军证言。证明中远公司的财务专用章平时由沈言彬保管，有时沈言彬回南京，他就把公司的财务专用章和公司的公章交给陈祥保管。有时陈北平到曹县税务机关报账，沈言彬也将公司的财务专用章或公司的公章交给陈北平使用，陈北平使用后在归还给沈言彬。其一直在公司上班，多次发现沈言彬不在公司上班时，而公司因工作需要加盖财务专用章和公司的公章，陈祥就直接从他的手提包里把公司的财务专用章和公司的公章拿出来使用。关于陈祥与沈言彬等人换股及两次股东会议的情况与证人李某所证内容基本一致。
（11）陈化云证言。证明其与陈祥是朋友、邻居，经陈祥介绍，从2011年6月份开始，其陆续向中远公司投资500万元。关于陈祥与沈言彬等人换股及两次股东会议的情况与证人李某所证内容基本一致。
（12）谢全好证言。证明其与陈祥是朋友，是陈祥介绍其到中远公司投资的。其共向在中远公司投资880万元。公司并不为出资的各股东出收据，不过其曾要求公司写了个入股的收据证明。陈祥介绍其到中远公司投资入股时，其向公司投资的880万元钱只有其一部分，另外有其朋友刘维山、高克军的钱。刘维山、高克军的钱打入其账户之后，其将款打入在中远公司账户内，为了让刘维山、高克军相信他们打给其的钱已投资入股，其才要求公司为出具入股证明。其投资的880万元资金，公司没有支付给任何利息。关于陈祥与沈言彬等人换股及两次股东会议的情况与证人李某所证内容基本一致。
（13）施博文证言。证明其经朋友陈旭介绍到中远公司投资入股1200万元。陈旭以前是音乐教师，他没有干过生意，跟着他父亲陈祥帮忙。其投入的1200万元股金内有银行贷款110万元，110万元贷款要在2012年元月份归还，当时其没有资金归还银行贷款，后来陈旭借给其110万元，被其用以归还银行贷款。后来陈旭说他们要从在中远公司撤走股份，让其归还借他的110万元钱，其当时资金也很紧张，陈旭的父亲陈祥就从其投在中远公司内的1200万元中的股份中带走120万元算作其归还给陈旭的110万元本金和10万元利息。关于陈祥与沈言彬等人换股及两次股东会议的情况与证人李某所证内容基本一致。
（14）郑巍证言。证明2011年四五月份，陈祥、张守洪等人在曹县搞房地产开发。其经张守洪介绍陆续向中远公司投资入股1200万元。中远公司没有出任何收据。其投资入股时间不长，因家里有事需要用钱，就从公司退出100万元资金。后来见公司的负责人陈祥对公司的账目不公开，公司的发展趋势也不好，其要求退出在中远公司的投资。后来经过陈祥同意，其退出全部投资，公司没有支付任何的利息。因为从开始向公司投资，就没有任何的股东或公司经理说过公司以后给投资的股东支付利息。
（15）胡永亮于2015年9月22日证言。证明其经战友陈祥介绍，在中远公司投资入股。名义上其投资600万元，其实这600万元大部分是其介绍其他人投资入股的，但是这600万元投资款都算在其个人名下，公司给其开具了入股证明。因为当时其投资入股时，介绍朋友汤滨、王晓萍共同投资入股，投入的资金都算在其名下，为了让汤滨、王晓萍相信他们资金已投资入股，所以就要求公司给其出具了入股证明。投资入股时，没有说给投资者的投资款支付利息，直到现在公司也没有支付给其任何利息。
（16）王猛证言。证明2009年，其与庞丹凤、周红群、杨建成、陈祥、赵吕布、沈言斌、张静静一起在山东省金乡县搞房地产开发。公司的名称叫济宁万旭置业有限公司。是按股出资的，每股是45万元，其投资了10股450万元，陈祥投资20股900万元，赵吕布、沈言斌、张静静每人投资10股，庞丹凤股资20股，周红群和杨建成每人股资10股。除陈祥外，其他股东都按照投资比例把资金注入公司，因为在投资时，陈祥在股东会议上说，购买地皮送礼花了350万元，这350万元被他送给金乡县的一个主任刘遵路了，陈祥说这350万元应该算作他的股份，所以说陈祥往公司实际投资没有900万元。从开始到最后销售经营情况都很好，利润也很可观。但是庞丹凤、周红群、杨建成、赵吕布、沈言斌、张静静这些股东都从公司退股了。公司经营一年左右，庞丹凤的丈夫刘庆昌因怀疑陈祥送礼的事情是否真实与陈祥发生矛盾，被陈祥打成轻伤，庞丹凤、周红群、杨建成无法再与陈祥合作，只有退出公司的股份。赵吕布、沈言斌、张静静在2012年4月份也退出了公司的股份，具体是什么原因其不清楚。赵吕布、沈言斌、张静静、庞丹凤、周红群、杨建成从万旭公司退出股金，公司根本不存在支付利息的情况，只是当时万旭公司经营情况很好，利润很可观，只是每个股东退股时把他们的股金按当时公司的资产折价，多少股份按折价的价格退多少钱。其知道公司借沈言斌个人钱，大概有八九百万元。万旭公司偿还沈言斌债务时应该支付利息，因为这是公司借的个人的钱，其也曾借钱给公司，公司在还钱时也支付利息。在陈祥逼迫下，其于2012年起诉了赵吕布、沈言斌。赵吕布、沈言斌从万旭公司退股之后，因陈祥欠其款，其向他要，陈祥说要先推翻他与赵吕布、沈言斌签订的换股协议才将钱还给其，没办法，只能听从陈祥安排，陈祥让其在诉状和委托律师函上签的字，剩下的起诉程序都是陈祥操作的，其就没再参与，结果是怎么样其也不清楚。2012年年底，陈祥多次找弟弟ＸＸ，让其和ＸＸ为他作伪证告沈言斌、赵吕布，其认为陈祥所说的都是无中生有的事，就没有理会陈祥，那一段时间陈祥多次纠缠，在没有办法的情况下其更换了手机号码。
（17）李迎春证言。证明2011年八九月份，陈祥找到其说万旭公司急需支付工程款，看能不能给他筹集100万元钱。其表示同意，并分多次给了陈祥96万元，陈祥出具借据，内容大体为：今借到李迎春现金96万元，济宁万旭置业公司，法定代表人陈祥。借据上加盖了济宁万旭置业公司有限公司的公章。2011年11月份，陈祥往其账户上汇了96万元，还清了此款。其将欠据交给了陈祥的儿子陈旭。其与中远公司没有业务往来，也没有经济纠纷。
（18）杨金奎证言。证明2011年，其和王素勤、李杰、路加明共同出资在临沂市成立了临沂阳光置业有限公司，其任法定代表人。因投资款不够，王素勤又联系了老乡陈祥，让他投资入股。陈祥向临沂阳光置业有限公司账户汇款2000万元，他是实际出资人。后来临沂阳光置业有限公司没有做成，王素勤把陈祥的2000万元退给了他。
（19）范中杰证言。证明2013年3月27日，因陈旭和中远公司之间的民事诉讼在济宁市中级人民法院调解或要求鉴定，陈祥和沈言彬正好在场，陈祥说他以前借沈言彬的600万元已经归还沈言彬了，因一直没有向沈言彬要借条，想把他打的借条向沈言彬要回。当时沈言彬也带着陈祥打的原始借条，同意把借条还给陈祥，沈言彬给陈祥借条时要陈祥写个证明，在这种情况下，沈言彬归还了陈祥的借条，陈祥当场就把借条给撕掉。陈祥给沈言彬写了个证明。陈祥书写证明时其和陈祥的儿子陈旭等人都在场，其作为证明人在上面签了字。
2．书证
（1）被告人陈祥户籍信息。证明被告人陈祥出生于1960年12月7日。
（2）抓获证明、破案经过。证明侦查机关立案、侦查、破获案件及抓获被告人陈祥的过程。
（3）经陈北平辨认原件由其书写的以中远公司名义向陈捷、王翠云、陈旭出具的借据（复印件三张）。借据内容：借到陈捷现金220万元，2011年6月30日，期限一年，月息4分，如发生经济纠纷由济宁市中院管辖；借到陈旭1200万元，2011年7月27日，如发生经济纠纷，由济宁中院管辖；借到王翠云1**万元，2011年8月30日，期限一年，月息4分，如发生纠纷，由金乡法院管辖。三张借据上被告人陈祥均签同意借款，并加盖中远公司财务专用章。
（4）陈捷的记账本复印件。证明2011年6月8日，汇款100万元，6月28日，汇款120万元，同年8月5日，汇款110万元。
（5）中国银行股份有限公司曹县支行出具的中远公司的企业活期存款明细。证明2011年6月8日，陈捷汇入该公司100万元，备注为土地款。2011年6月28日，陈捷汇入该公司120万元，备注为土地款。2011年8月5日，王翠云汇入该公司110万元，备注为借款。2011年7月27日，陈祥分两次汇入该公司共1200万元，备注为投资款。2011年11月11日，该公司汇入陈祥账户330万元，备注为还款。
（6）陈祥账户中330万元去向银行交易明细、陈捷活期账户明细查询、取款凭条、转账凭条。证明2011年11月11日，中远公司汇入陈祥账户330万元；2011年11月12日，陈祥账户汇入李迎春账户96万元；2011年11月13日，陈祥账户（62×××50）汇入陈祥另一账户（62×××18）234万元；2011年11月13日，从陈祥账户（62×××18）转账存入陈捷账户200万元。
（7）陈旭、陈祥银行卡交易明细清单、临沂阳光置业有限公司活期账户明细等。证明2011年7月26日，从临沂阳光置业有限公司账户汇入陈旭账户2000万元，用途还款；同日，此款从陈旭账户汇入陈祥账户，次日从陈祥账户分两次汇入中远公司账户1200万元。
（9）中远公司出具的陈祥换股资金明细。证明陈祥汇入该公司全部款项共计3630.2万元(包含陈旭10万元、李某31.4万元、陈凯80万元、施博文120万元、陈松34万元、陈玉英185万元)。
（10）中远公司出具的沈言彬投资款明细。证明沈言彬向该公司投资款项共计5002万余元。
（11）换股协议。证明甲方陈祥，乙方赵吕布、沈言彬、张静静。双方约定：一、甲方(陈祥)在中远公司投资款共计3630.2万元(包含李某31.4万元、陈凯80万元、施博文120万元、陈松34万元、陈旭10万元、陈玉英185万元)。二、乙方在万旭公司股份折价共计2020万元。三、万旭公司欠沈言彬1024万元。四、双方资金相抵，即甲方在中远公司投资款全部归乙方三人所有，乙方三人在万旭公司股份和万旭公司欠沈言彬款全部归甲方所有，乙方付甲方人民币586.2万元。五、甲方配合乙方办理中远公司股份过户及变更法定代表人事宜，乙方配合甲方办理万旭公司股份变更事宜。六、双方任何一方，不得以任何理由提出重新算账及其他要求。时间：2012年4月12日。
（12）陈祥提供的股东会记录及股东会决议（复印件）。证明2012年3月16日股东会议内容：一、陈祥：5.27成立，共资1.18亿，以前按月息5分，目前调整为4分，以上回报涉及税收由公司承担。成立股东会，陈祥为董事长，孙建林为副董事长，沈言彬为总经理，陈迪武、施博文进入董事会。…财务部：孙建林、陈迪武、徐丽、陈北平……。八、沈言彬700万移动到金乡。九、目前尚欠4500万，按股增资，年息48%计息，……。2012年4月13日股东会决议内容：一、前期所有股东入股资金从汇入中远公司账户之日起至本月10日止按2012年3月16日决议，以月息4分进行一次性设账割死，由公司分别出具财务收据，利息部分按月息4分继续计算，每整年结算一次。如公司继续使用，以上年结算总额按月息4分继续计算，以此类推直到公司还清为止。二、公司以决议的方式通过在今后公司运营阶段不得向所有股东强行增加股本金和融资款，公司允许股东自由出入。三、同意公司进行营业执照法定代表人变更。五、二日内公布公司前期所有财务收支明细。
（13）陈捷诉中远公司相关文书（复印件）。证明内容：2012年9月12日的民事诉状要求中远公司支付借款220万元及利息共计300万元(陈捷称此诉状复印件是陈祥打印好后让其按的手印)。2012年9月11日出具的律师授权委托书二份：委托人陈捷，被委托人周高峰，权限：特别授权。2012年11月22日陈捷出具的撤诉申请，申请撤诉的理由是陈祥已经将钱还清。2012年9月17日，济宁中院出具的民事裁定书：原告陈捷申请财产保全，法院裁定冻结中远公司名下的银行存款300万元或者相应资产。2012年11月23日，济宁中院出具的民事裁定书，准许陈捷撤诉。2013年1月11日，济宁中院出具的民事裁定书，因陈捷撤诉，解除冻结被告中远公司在曹县财政局土地保证金300万元。
（14）陈旭起诉中远公司相关文书（复印件）。证明内容：2012年9月12日的民事起诉状请求中远公司还款1750万元及利息共计2200万元。授权委托书，陈旭委托周高峰、刘新民、陈祥为诉讼代理人。济宁中院于2012年9月17日出具的(2012)济民初字第79号民事裁定书，裁定冻结中远公司名下存款2200万元或者相应资产。济宁市中院于2014年6月23日出具的民事判决书，判令被告中远公司支付原告陈旭1200万元及利息。济宁中院于2014年12月5日协助冻结存款通知书要求中国建设银行股份有限公司曹县支行冻结中远公司存款500万元（2014年12月05日至2015年06月04日）。山东省高级法院于2014年10月16日出具的民事裁定书，认为济宁中院前述判决认定基本事实不清，存在遗漏当事人等严重违反法定程序之情形，裁定撤销济宁中院判决，发回重审。
（15）济宁市中级人民法院技术室出具的调查笔录。证明内容：调查人程天华、李娜，被调查人陈旭、中远公司、陈祥、陈北平。……法院工作人员问：打借条的时间是否印章盖印时间？陈祥：不是，盖章在前，写字在后。问：具体盖印的时间是什么时间？陈祥：记不清楚了。问:书写借据的时间是什么时间?陈祥:具体时间记不清。……问:借据上内容是谁所写？陈北平：借据上的文字是我本人所写。问：陈北平，请你说一下出具借据的身份。陈北平：出具借据时是中远公司的总账会计。……
（16）山东省济宁市中级人民法院民事调解书。证明王猛诉陈祥、赵吕布、沈言彬、张静静董事、高级管理人员损害股东利益赔偿纠纷一案，在审理过程中，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、2012年4月12日换股协议中赵吕布、沈言彬、张静静欠陈祥586.2万元，其中的83万元，陈祥不再主张，剩余503.2万元及利息共计560万元(包括赵吕布退还万旭公司50万元)，由赵吕布、沈言彬、张静静于2013年3月26日前向陈祥支付510万元，余款50万元于赵吕布恢复人身自由之日起向陈祥支付完毕。同时陈祥返还赵吕布欠条两张(金额为50万元)。如赵吕布、沈言彬、张静静逾期未支付上述款项，陈祥有权就借款本息申请法院强制执行。二、上述560万元款项由济宁市中级法院查封的许丽名下及中远公司名下的存款偿还，并打入户名为陈祥的银行卡内。三、被告陈祥负责于2013年3月19日撤回本院(2012)济民初字第82号的诉讼。四、王猛、陈祥不再就2012年4月12日换股协议向赵吕布、沈言彬、张静静主张任何权利；五、赵吕布、沈言彬、张静静配合陈祥于2013年4月15日前办理万旭公司股东变更手续。
（17）个人业务存款凭证、借条及陈祥出具的证明（复印件）。证明2011年4月26日，陈祥借沈言彬现金600万元。陈祥于2013年3月27出具的证明：本人于2011年6月8日汇入中远公司建行账户内的600万元是本人借沈言彬款，同意用上面款还给沈言彬，借款借条本人现已抽回。
（18）中远公司于2014年8月27日出具的证明。证明因陈祥、陈北平、陈旭、陈捷等恶意起诉中远公司，给公司造成了的名誉、经济上重大损失；由于账户被封，使公司生产，经营瘫痪，至今未能正常经营。该公司经营资金高达1.28亿，两年来直接经济利息1792万元及应诉诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等过100万元，两项合计直接损失1892万元及公司名誉损失。
（19）中远公司营业执照、税务登记证。证明该公司成立于2011年5月26日，法定代表人赵吕布。
（20）中远公司于2014年8月27日出具的举报信。证明举报陈祥、陈北平、陈旭、陈捷四人相互勾结，采取伪造证据，捏造、陈述虚假事实向法院起诉的手段，骗取法院作出有利于自己的','2018-10-03
06:55:18',0,'web',NULL),(37269347,'4aeb912a-029e-430e-89ed-a8f500ad7b28','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：127次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1064\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）浙0110刑初441号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4aeb912a-029e-430e-89ed-a8f500ad7b28\",\"案件名称\":\"吴国强故意伤害罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"杭州市余杭区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"余杭区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉［2018］458号起诉书指控被告人吴国强犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528214400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴国强故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴国强故意伤害罪一审刑事判决书
（2018）浙0110刑初441号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4aeb912a-029e-430e-89ed-a8f500ad7b28\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴国强故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙0110刑初441号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市余杭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1064\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市余杭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-15\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省杭州市余杭区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴国强\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴国强故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-06\\\\\",\\\\\