四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初606号
原告：王某，女，2014年9月14日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
法定代理人：王益（王某之母），1985年11月1日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。
被告：田昌学，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告王某与被告田昌学机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。本案除原告王某及其法定代理人王益经传票传唤未到庭外，其余当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计96815.51元。庭审中，原告变更请求赔偿的总额为92354.14元。事实和理由：2016年11月18日13时许，田昌学驾驶无号牌燕晴牌正三轮轻便摩托车，搭乘唐世玉、杨生玉、何兴云等人由武胜县沿口镇滨江码头方向往武胜县沿口镇白滩村方向行驶。13时35分，当车行驶至交通事故地点处，将从右至左横过道路的原告��倒，致原告受伤（伤残等级十级），造成交通事故。2016年12月8日，武胜县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原、被告负同等责任。请求法院依法支持原告的诉请。
被告田昌学辩称，第一，本案交通事故发生的基本事实和责任划分，被告方无异议。但事故发生后，被告已为原告方垫付了7000元，请求法院纳入本案一并处理。第二，对原告的病历及医药发票、辅助器具费、司法鉴定意见书无异议，原告日用品费用并不能显示系因造成本交通事故所花费的费用，被告方不予认可，伤残赔偿金应当按照2015年度的城镇标准26205元计算。第三，原告系未成年人，不应当计算误工费。第四，原告主张的各项费用除伤残等级费用外，其他费用均在2017年12月3日前已过诉讼时效。第五，即便相关费用最后成立，也应当由原、被告按同等责任，五五承担费用。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告户口本复印件、法定代理人身份证、户口薄复印件、被告户籍证明复印件、武胜公安局交通警察大队道路交通事故认定书、武胜县人民医院、武胜县中医院、重庆医科大学附属儿童医院病历及收费票据、广安福源司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据、北京中站康豪矫形器中心西南分中心辅助器具购销发票。拟证明原、被告身份信息情况，原告系城镇居民，均系本案适格的诉讼主体；原告与被告对本次交通事故承担同等责任；原告因车祸于2016年11月18日至2017年1月13日，至三处医院就诊治疗的具体情况及花费医药费27845.64元、购买日用品250.5元；原告因本案交通事故受伤，左上肢损伤构成十级伤残，缴纳鉴定费1000元；原告因购买辅助器具花费900元。被告依法提交了��告向被告出具的三份收条。拟证明发生交通事故后，被告已为原告垫付了7000元。
以上证据经双方当事人质证后，本院对以上证据综合评定后作如下认定，原告提供的日用品凭据，系购买日用品支出，无医嘱且无购买发票，本院不予认定。原告提供的其他证据，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告提供的垫付款票据，双方予以认可，本院予以确认。以上证据本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日13时许，田昌学驾驶无号牌燕晴牌正三轮轻便摩托车，搭乘唐世玉、杨生玉、何兴云等人由武胜县沿口镇滨江码头方向往武胜县沿口镇白滩村方向行驶。13时35分，当车行驶至交通事故地点处时，将从右至左横过道路的行人王某撞倒，致王某受伤，造成交通事故。2016年12月8日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字【2016】第151号《道路交通事故认定书》，认定此事故由田昌学、王某负同等责任。
2016年11月18日，王某受伤后送往武胜县人民医院急诊检查，用去医疗费607元，后转入住院治疗，用去住院医疗费2047.51元，共计2654.51元。同日王某转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗15天至次月3日出院，经诊断为：1.脾挫裂伤；2.肝挫裂伤；3.右侧创伤性气胸；4.右侧肺挫伤；5.右11.12肋骨骨折；6.左肱骨骨折；7.左上肢神经损伤？；8.全身多处皮肤软组织损伤；9.腹腔积液。用去住院医疗费24078.61元。同年12月8日，原告在武胜县中医院门诊治疗，用去医疗费30元。同月21日，王某在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，用去医疗费368.19元。2017年1月12日，原告在武胜县中医院门诊治疗，用去医疗费180元。次日，原告在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，用去医疗费190.33元。原告共用去门诊、住院医疗费27501.64元，被告分别于2016年11月18日、19日、26日、21日，四次给付7000元。2017年1月13日，原告支付900元，向北京中站康豪矫形器中心西南分中心定制矫形支具1付。
被告田昌学自购本案事故车辆，未投保交强险和商业险。
2017年10月27日，原告缴纳鉴定费1000元，向广安福源司法鉴定所申请鉴定，经鉴定原告左上肢损伤的伤残等级评定为十级伤残。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权并造成损害的，应当承担赔偿责任。被告田昌学驾车与行人王某相撞发生交通事故，造成王某受伤，武胜县交通警察大队作出武公交认字【2016】第151号道路交通事故认定书，认定原告王某、被告田昌学负此次事故的同等责任，符合相关法律规定，本院予以认定；根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款第（二）项“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；”的规定，本院确定被告田昌学与原告王某的责任比例为6:4；原告请求被告承担全部的赔偿责任、被告请求按5:5的比例承担责任，均不符合法律规定，本院均不予支持；被告辩称根据民法通则第一百三十六条第一款第（一）项身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年的规定，原告2016年12月3日住院治疗出院，原告除伤残赔偿金以外的所有费用的请求在2017年12月3日起已超过诉讼时效，因原告在2017年1月13日还在门诊治疗并购买矫形支具���其治疗终结时间应为2017年1月13日，原告至此才知道其遭受除残疾赔偿金以外的损失的具体数额，原告在2018年1月9日向本院起诉，未超过法律规定的诉讼时效，被告的该辩称意见，本院不予支持；被告辩称原告的残疾赔偿金的标准应以2015年度的全省城镇居民人均可支配收入26205元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“城镇居民人均可支配收入”按照上一年度相关统计数据确定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故被告的意见本院不予采纳；原告主张的日用品费250.5元，系购买日用品支出，无医嘱且无购买发票，本院不予认定；原告诉状上主张的误工费，因原告住院时系未满3岁的未成年人，该主张本院不予认可；被告的车辆未投��交强险和商业险，其应承担的责任应由被告予以赔偿。
原告主张的医疗费27845.64元，经本院审定有医疗票据的为27501.64元，该医疗费符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费900元（60元/天×15天），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的营养费300元（20元/天×15天），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费1488元（99.20元/天×15天），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张矫正器材费900元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的精神抚慰金2500元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据法律规定，认定原告王某主张的各项合理费用如下：医疗费27501.64元、住院伙食补助费900元、营养费300元、残疾赔偿金56670元、护理费1488元、矫正器材费900元、精神抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费1000元，共计91759.64元。由原告王某承担36703.86元（91759.64元×40%），由被告田昌学赔偿55055.78元（91759.64元×60%），被告田昌学已支付7000元，应当予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田昌学支付原告王某各项赔偿费用共计48055.78元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告王某负担444元，被告田昌学负担666元（原告已为被告垫付666元，待本案生效执行时，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文达荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 李姝涵