wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖11民申22号
再审申请人（一审被告）：滁州天安置业有限公司,住所地安徽省滁州市全椒北路9号，组织机构代码67093406-4。
法定代表人：金天浩，该公司总经理。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:胡友月,男,1974年1月19日出生,汉族，个体，住安徽省滁州市。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
再审申请人滁州天安置业有限公司因与被申请人胡友月民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01982号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人滁州天安置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按滁州天安置业有限公司撤回再审申请处理。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一六年六月二十四日
书记员 许可
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6307号
原告：程福贞，女，1935年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。
被告：冯惠毅，女，1964年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。
原告程福贞与被告冯惠毅返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程福贞及其委托诉讼代理人常维，被告冯惠毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程福贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告身份证、户口本、医保卡、低保证、房补存折；2、判决被告返还原告黄金手镯一个、白金耳环一对、老式挂钟一个、红木拐杖一个；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告系母女关系，原告曾与被告一起生活，2017年5月9日，被告将原告送到天津市红桥区**老人院，原告的身份证、户口本、医保卡、低保证、房补存折以及黄金手镯一个、白金耳环一对、老式挂钟一个、红木拐杖一个均在被告手中，被告不予归还，原告无奈，诉至贵院。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，望判如所请。
被告冯惠毅辩称，原告诉请第二项主张返还的物品均在我处，其中老式挂钟、红木拐杖是母亲的物品，同意返还，黄金手镯一个、白金耳环一对不是母亲所有的，是我姐姐冯惠秀购买的，故不同意返还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系母女关系，原告与被告生活期间，原告的身份证、户口本、医保卡、低保证、房补存折以及老式挂钟一个、红木拐杖一个由被告保管，原告大女儿冯惠秀出资为原告购买的黄金手镯一个（约50克左右）、白金耳环一对（带花约3克左右）亦由被告保管。现原告以诉称理由来院起诉，要求被告返还上述物品，在本院开庭前，被告已将原告的身份证、户口本、医保卡、低保证、房补存折返还原告，故庭审时原告撤回了第一项诉请。庭审中，被告表示同意返还原告主张的老式挂钟一个、红木拐杖一个；对于原告主张的黄金手镯一个（约50克）、白金耳环一对（带花3克左右）第一次庭审中被告认可在其处保管，但表示因上述物品是原告大女儿冯惠秀出资购买，原告不是上述两件饰品的所有人，故不同意返还给原告。嗣后，本院对案外人冯惠秀进行询问时，其表示原告向被告主张返还的黄金手镯一个、白金耳环一对虽系其出资购买，但其购买上述饰品是为给原告才买的，是对原告的赠与，现同意由原告向被告主张返还。被告在对本院与案外人冯惠秀所作询问笔录发表质证意见时，表示原告本次主张的黄金手镯一个、白金耳环一对，原告已经拿走，现在其处保管的两件饰品不是原告要求返还的饰品。并表示如果案外人冯惠秀同意将赠给被告本人并拿走的物品返还给被告，其就同意将冯惠秀购买的上述饰品返还给冯惠秀。原告坚持要求被告返还上述两件饰品，如被告不能返还，要求被告折价赔偿其损失10000元。
本院认为，原告与被告共同生活期间，被告为原告保管其本人的相关证件和个人物品，无可厚非。现原告以诉称为由，来院起诉，要求被告返还相关证件和个人物品系原告的权利，被告同意返还属于原告所有的老式挂钟一个、红木拐杖一个，本院予以照准。关于原告要求被告返还黄金手镯一个（约50克）、白金耳环一对（带花3克左右）的主张，因被告在第一次庭审中自认上述饰品在其处保管，但是鉴于上述饰品是原告大女儿冯惠秀出资购买，所有人应为冯惠秀，原告无权主张返还，如返还也是返还给冯惠秀，故不同意原告的该项诉请。嗣后，本院对案外人冯惠秀进行询问，其表示上述饰品是为母亲程福贞购买的，已赠与母亲了，同意由母亲程福贞向被告主张返还。当法庭将案外人冯惠秀上述意见告知被告时，被告又否认在其处保管的金手镯一个，白金耳环一对是冯惠秀陈述的赠与原告的金手镯和白金耳环，被告在庭审中的陈述和庭后对案外人冯惠秀所作询问笔录发表质证意见时前后不一致，且在法庭限定的时间内并未向本院提供足以推翻其自认的相关证据，故本院对被告所述原告主张的两件饰品并非原告所有的抗辩意见不予采信，对原告要求被告返还黄金手镯一个、白金耳环一对的主张，本院予以支持。如被告不能返还原告上述两件饰品，根据目前黄金饰品和白金饰品每克的市场单价，原告主张两件饰品折价10000元亦属合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条第一款第四项和第八项之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告冯惠毅返还原告程福贞黄金手镯一个（约50克左右）、白金耳环一对（带花约3克左右）、老式挂钟一个、红木拐杖一个；
二、被告冯惠毅如逾期未将黄金手镯一个（约50克左右）、白金耳环一对（带花约3克左右）返还原告程福贞，则赔偿原告损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告冯惠毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 訾文华
人民陪审员 张英杰
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 张晓爽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10305号
原告：魏秀衣，男，1939年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：刘友全，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李恩清，男，58岁，汉族，住重庆市合川区。
原告魏秀衣诉被告李恩清身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏秀衣诉称，原、被告系同村邻居，2015年3月30日，因修乡村便民公路，原告与被告发生纠纷，被告殴打原告，致使原告双眼、耳、肩、头部等多处软组织挫伤��由于原告双眼受伤，目前视线模糊，长期头痛，经鉴定原告为三级伤残等级。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5044.15元、误工费15000元、营养费1200元、住院伙食补助费1500元、交通费1660元，合计27904.15元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告未提供被告的真实身份信息，本院根据原告起诉状上提供的被告身份信息在公安机关查无此人。故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告魏秀衣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 倩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更924号
罪犯范晓猛，男，1988年7月15日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2013年12月31日作出(2013)长刑初字第227号刑事判决，认定范晓猛犯强迫卖淫、强奸、引诱他人吸毒、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币1.1万元。依法追缴被告人范晓猛犯罪所得赃款人民币1.3万元。刑期自2013年6月26日起至2028年5月23日止。本院于2016年10月28日为范晓猛减去有期徒刑10个月。截止2018年5月1日余刑为9年2个月22天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范晓猛能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯范晓猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范晓猛减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异115号
案外人：陈丽帆，女，1994年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月30日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元1107号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币240714元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月30日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1107号房，建筑面积55.98平方米，总房款为人民币240714元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年1月30日向案外人开具两张收取房款的收据，其金额分别为人民币80000元和人民币160714元，同时案外人向本院提供了2013年1月30日转入大马公司账户合计人民币240714元的两张银行转账单据目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1107号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十三日
法官助理 林一矢
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初3973号
原告姜宏，女，1984年12月14日出生。
被告中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司。
负责人王瑜，该公司经理。
委托代理人刘斌，男，1967年3月21日出生。
被告陇南市祥宇油橄榄开发有限责任公司。
法定代表人刘玉红，该公司总经理。
委托代理人杜维娟，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告姜宏诉被告中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司买卖合同纠纷一案中，因原告姜宏自愿申请，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告姜宏撤回起诉。
案件受理费780元（原告已预交），由原告姜宏自行承担。
审判员 曹青元
二〇一六年七月十八日
书记员 瞿 莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5867号
原告：杭州宏利工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路**号。
法定代表人：陈小平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱景雄，浙江法校律师事务所律师。
被告：和兴玻璃铝业（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区颐高路****号。
法定代表人：王蕾。
委托代理人（特别授权代理）：周海波，上海科尚律师事务所律师。
原告杭州宏利工贸有限公司为与被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年12月30日公开开庭审理、2017年2月10日进行补充举证、质证。原告的委托代理人朱景雄、被告的委托代理人周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《长期供货合同》一份，约定由原告向被告承建的杭州钱塘明月项目部供应背栓及快干胶。合同约定的主要内容有：供货商品为M8×15×32背栓（316），单价3.8元/套，力宝AB快干胶（11KG），单价110元/件，数量按实计算；商品材料定价，以供方报价单开单（需方确认为原则），按月结款；供方有权要求需方按时支付货款，否则延迟一天，需方将向供方交纳货款2%罚款；等等。合同签订后，原告向被告供货，但被告未按约支付货款。2016年6月27日，双方经对账确认被告欠原告货款105588.40元。原告多次催要，但被告均未付款。故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款105588.40元；2.被告支付原告延期付款违约金13130元（暂从2016年2月1日算至起诉之日，此后按日万分之六点五的标准另行计至生效判决确定的履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：《长期供货合同》不是真实有效的，对被告不具有效力。原告提交的证据不能证明原告已向被告实际履行供货义务。另若双方之间有买卖合同关系，合同中约定的违约金标准不明且标准过高。
原告为其诉称提交下列证据材料：1.《长期供货合同》、对账单各一份，证明被告尚欠原告货款105588.40元。2.销售单十一张、退货单二张，证明原告向被告供货的事实。
被告发表如下质证意见：1.对供货合同的真实性不予认可，印章原件需回去比对，不确定是否为公司所使用的印章；对对账单的真实性不予认可，签署人、证明人也看不出来是谁签署的。2.对销售单和退货单的真实性不认可，系原告单方制作。销售单中客户签名陈雪良并非被告员工。另原告提供的货物名称部分与合同约定不符。供货合同约定的是背栓和快干胶两种货物，销售单中除这两种外还有其他如铝角码、耳铝挂件、手提便携式括孔机、铝垫片等。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，《长期供货合同》中加盖有被告案涉工程的资料章，并有项目部的经理陈国华签字，对账单上有陈国华签字确认，故对真实性及证明力均予以确认。对证据2，虽然销售单上签收人的身份被告不予认可，原告也未予以证实，但该销售单与对账单能相互印证，退货单系有利于被告的证据，故对真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实除与原告陈述一致外，另查明：《长期供货合同》上加盖有被告案涉工程的资料章，另项目部的经理陈国华作为被告方代表在该合同上签字。对账单上的证明人亦为陈国华。
本院认为，原告与被告签订的《长期供货合同》上加盖有被告案涉工程的资料章，并有被告案涉工程项目部的经理陈国华签字，该合同对被告具有约束力。对账单上有陈国华的签字确认，亦对被告具有约束力。原告根据合同的约定，向被告供应了货物，虽然部分货物品种超出了合同约定范围，但被告仍应支付相应货款。被告未按约支付货款，应当按照合同约定支付原告违约金，但合同约定的每延迟一天，按货款2%罚款的标准过高，本院调整为按照日万分之六的标准计算。因原告最后一次供货时间为2016年1月14日，合同约定结款方式为月结，故原告要求从2016年2月1日起计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。经核算，截止起诉之日即2016年8月25日的违约金约为13050元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司支付原告杭州宏利工贸有限公司货款本金105588.40元及相应违约金（按日万分之六的标准，暂计算至2016年8月25日为13050元，此后以105588.40元为基数，计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州宏利工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由原告杭州宏利工贸有限公司负担4元，由被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司负担2670元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一七年二月十七日
代书 记员 汤杨珂
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4835号
申请执行人：游才强，男，1986年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文若海。
本院在执行游才强与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人游才强有工资2528.43元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 珍
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1499号
申请执行人李保所，男，1963年6月25日生，汉族，住西华县。
被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1136号民事调解书，于2017年11月16日立案执行李保所申请执行丁秋菊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执358号之一
被执行人李欣雁，男，1956年10月18日出生，汉族，住贵阳市南明区蓝波湾巷1号4单元20楼2号，现在六盘水监狱服刑。公民身份号码：522131195610180915。
贵州省六盘水市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）黔02刑初8号刑事判决书，以被执行人李欣雁犯受贿罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50万元；受贿所得赃款254万元、2万美元予以没收，由扣押机关上缴国库。该判决书发生法律效力后，因被执行人李欣雁未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2017年11月6日将该案涉财产刑部分移送本院执行部门执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李欣雁的银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，除查询到银行存款15967.77元外，未查询到被执行人李欣雁有其他可供执行的财产，对该款本院已强制扣划。同时，对线下查询到被执行人李欣雁位于贵阳市南明区蓝波湾巷1号4单元20楼2号的住房一套，依法进行了查封，因该套房屋系其与其妻唯一住房，故现尚不具备处置条件。通过到被执行人服刑的六盘水监狱提讯被执行人，被执行人表示自己现处于服刑期间，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔02执358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨有明
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 杜 兴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1524号
原告:安溪县农村信用合作联社长泰分社,住所地福建省安溪县城厢镇经刀村。
负责人:刘碧波。
委托诉讼代理人：施敬艺,男,任安溪县农村信用合作联社长泰分社员工。
被告：许云南，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈秋红，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社长泰分社与被告许云南、陈秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告安溪县农村信用合作联社长泰分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安溪县农村信用合作联社长泰分社撤回起诉处理。
审判员 林山鸿
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢雅蓉
四川省巴中市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川19刑辖5号
巴州区人民法院：
犯罪嫌疑人谭和荣涉嫌滥用职权罪一案，为保障本案高效审判，有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定：
犯罪嫌疑人谭和荣涉嫌滥用职权罪一案,指定你院审判。
二〇一七年九月二十九日
抄致：巴中市人民检察院；巴州区人民检察院。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执808号之一
申请执行人孟凡义，住开鲁县。
被执行人玛西巴图、乌仁胡、额尔敦套格套，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2046号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人玛西巴图、乌仁胡、额尔敦套格套在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)
二、冻结期限为2018年3月23日至2019年3月23日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年三月二十三日
书记员 ＸＸ义
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初444号
原告：王佑芳，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：邱伯良，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告王佑芳与被告邱伯良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王佑芳在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王佑芳撤回起诉处理。
审 判 长 陈传国
人民陪审员 余 江
人民陪审员 叶青云
二〇一八年三月十四日
法官 助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1877号
申请执行人陈保法
被执行人赵书琴
被执行人郑州科达农牧业科技发展公司
本院于2017年09月29日作出的（2017）豫0122民初17号具有强制执行效力的民事判决书已经发生法律效力，该公证书书显示被执行人赵书琴、郑州科达农牧业科技发展公司同意给付申请人陈保法借款4.6776万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年09月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵书琴、郑州科达农牧业科技发展公司价值5万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一八年一月二日
书记员 闫 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1378号
罪犯张军和，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，河北省沙河市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2017年1月18日作出(2017)浙0226刑初60号刑事判决，以被告人张军和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张军和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张军和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张军和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军和减去有期徒刑三个月。刑期自2016年9月19日起至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张文雯
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7975号
原告：张仁举，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：梁光木，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张仁举与被告梁光木买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理本案，适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张仁举的委托代理人罗小琴与被告梁光木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁举诉称，被告于2015年5月23日起至2015年10月19日止在原告处购买胶版、面皮、胶水等原材料，因当时资金紧张，下欠原告货款43000元未付，并于2016年10月30日出具欠条一张，并约期在2017年5月30日付清，约期付款到期后，经原告多次催收，被告拒不支付。请求人民法院判决被告立即支付原告货款43000元，并从2017年6月1日起按月利率2%支付利息至还清货款时止。
被告梁光木辩称，当时欠的材料款属实，出具的欠条也属实，我承认这笔欠款也应该还钱，但是原告在租我厂房的过程中，将我的机械设备损坏，应当予以维修，原告将机械维修好我才愿意支付欠原告的货款。
经审理查明，原告张仁举与被告梁光木有胶板、面皮、胶水等原材料的买卖往来，2016年10月30日，经结算，被告梁光木向原告张仁举出具了欠条一张，载明：“今欠到张仁举材料款(43000.00元)。大写，肆万叁仟元正。注，2017年5月30日付清。”在超过欠条约定的履行期限后，经原告多次催收，被告拒不还款，遂引发本诉。
上述事实，除原被告双方的陈述外，原告张仁举还提交了被告梁光木出具的欠条一份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，由于被告认可下差原告43000元货款未支付的事实，故对于原告要求被告偿还43000元货款的诉求本院予以支持。对于原告要求的按月利率2%计算利息至货款付清时止的诉求，由于欠条上未约定具体的利率，此诉求的计算利率过高，但被告逾期付款必然会给原告带来一定的资金占用利息损失，故本院酌定按由被告按年利率6%计算资金占用利息至欠款付清时止。对于被告提出的原告租其厂房造成机械设备损坏，要求原告先维修机器设备的辩解理由，因该损失事实与本案不属同一法律关系，本案中不予审理，被告可以另行起诉，以维护自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁光木在本判决生效后立即支付下差原告张仁举的货款43000元，并从2017年6月1日起支付按年利率6%计算的利息至还清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告梁光木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王宏军
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执663号
汪彤波、柴文舟：
申请执行人汪彤波与被执行人柴文舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）浙0903民初2517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪彤波于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付材料款15000元。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柴文舟向本院缴纳执行款15000元。申请执行人汪彤波通过本院领取执行款15000元，申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款项均已执行到位，同意结案。被执行人承担本案案件受理费525元，执行费125元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执148-2号
申请执行人:余方锋，男，1972年3月7日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处南新街120号，系镇安县公安局交通警察大队干部。
委托代理人：吴云凤，女，1971年9月27日生，汉族，居民，住址同上，系申请执行人余方锋之妻。
被执行人:周青，男，1970年5月14日生，汉族，农民，住陕西省镇安县云盖寺镇云镇西华村*组。
申请执行人余方锋与被执行人周青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）镇安民初字第00431号民事判决书已生效。判决被告周青赔偿原告余方锋各项经济损失127547.09元，负担案件受理费3150.00元。因被执行人周青未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人余方锋向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周青履行了标的款90000.00元(申请执行人余方锋已领取)，剩余赔偿款及迟延履行期间的债务利息申请执行人余方锋予以放弃。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执148号执行案件执行完毕，于2018年4月11日结案。
二〇一八年四月十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初488号
原告：陈佳，男，汉族，生于1988年12月18日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：仁仲军，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区逸都路1号。统一社会信用代码：915100005510396225。
法定代表人：曾秀英。
本院在审理原告陈佳诉被告四川美集房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中。原告陈佳于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈佳撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告陈佳负担。
审判员 赵均均
二〇一八年五月三日
书记员 白 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0502执27号
申请执行人魏福清，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人王秀珍，女，1963年4月10日出生，汉族，宜昌市太古油厂装潢工程处工程负责人，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市高新区。
申请执行人魏福清与被执行人王秀珍劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2576号民事判决责令被执行人王秀珍向申请执行人魏福清支付劳务费33635.83元。并自2017年11月24日起至上述劳务费实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息;被执行人王秀珍承担案件受理费1519元，承担执行费427元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王秀珍银行存款35581.83元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人王秀珍以33635.83元为基数，自2017年11月24日起至前述劳务费实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年一月十五日
书记员 李 晗
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜民一终字第01060-3号
上诉人（原审原告）：史××。
被上诉人（原审被告）：申××。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人史××因离婚纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：史××在2013年6月6日向原审法院提起离婚诉讼之前，曾于同年5月24日以申××失踪为由向河南省郑州市火车站派出所报案，并于当月28日和申××父亲一起再次至界首市公安局大黄派出所报案。而原审法院受理案件后，由申××父亲代收起诉状、举证通知书、开庭传票，并缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01163号民事判决；
二、发回安徽省界首市人民法院重审。
二审案件受理费200元，由本院退还与史××。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年三月四日
书 记 员 李婉璐（代）
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)余民一初字第565号
原告吴勇飞，男，1978年2月8日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住所地江苏省南京市玄武区。
原告罗爱华，女，1981年11月14日出生，汉族，江西省南昌市人，个体，住所地江苏省南京市玄武区。两原告系夫妻关系。
委托代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师，特别授权代理（起诉，增加，变更诉讼请求，和解，调解，接收法律文书等）。
被告江西长喜房地产开发有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇富豪小区A栋101号，组织机构代码证：75421257-9。
法定代表人徐长喜，职务总经理。
委托代理人张秋亮、张华萍江西融冰律师事务所律师，特别授权代理（起诉，增加，变更诉讼请求，和解，调解，接收法律文书等）。
原告吴勇飞、罗爱华诉被告江西长喜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中查明本案涉及的通道是否属于相邻不动产共用部分必须另行先予以查明，本案审理须以其结果作为审理依据，因此本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 熊淑芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1055号
罪犯李春侠，女，1958年8月8日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2004年10月20日作出(2004)徐刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人李春侠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币二十九万零九百四十二元八角。判决发生法律效力后于2005年1月11日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出(2007)苏刑执字第0141号刑事裁定，将罪犯李春侠的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2026年12月29日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年1月13日、2011年3月15日、2012年10月8日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2008)宁刑执字第10468号、(2011)宁刑执字第170号、(2012)宁刑执字第7237号、(2014)宁刑执字第988号、（2015）宁刑执字第8628号刑事裁定，对罪犯李春侠共减去有期徒刑五年三个月(刑期至2021年9月29日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李春侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李春侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李春侠在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年5月、2017年10月共获得监狱表扬四次。附带民事赔偿已按执行和解协议履行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、2005年4月18日当事人达成的执行和解协议书等证据证实。
本院认为，罪犯李春侠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李春侠减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执219号
申请执行人陈江民，男，1990年9月26日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区永安东里16号15层1508室。
负责人陆航。
陈江民与世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的京平劳人仲字[2016]第893号裁决书已经发生法律效力。因被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司逾期未履行生效法律文书确定的法律义务，陈江民向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日依法受理，执行标的总额为7962元。
本案执行立案后，承办法官通过中国邮政国内特快专递邮件向被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，由于原址查无此人，邮件被退回。承办法官通过总对总查询对被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司的银行存款进行了查询，经查询，被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司名下无可供执行的银行存款。经北京法院执行办案系统查询，被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司名下无可供执行的车辆。经北京法院执行办案系统查询，被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司名下无可供执行的房产。2017年10月19日，承办法官前往裁决书载明的被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司营业场所北京市朝阳区永安东里16号15层1508室查找被执行人，并未查找到被执行人。承办法官已经根据相关规定对被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司采取限制高消费措施，由于被执行人下落不明，限制消费令未能发出。申请执行人陈江民未能提供被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司尚有案款7962元尚未缴纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2016]第893号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人陈江民发现被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李 辉
审 判 员 于思涛
二〇一七年十一月三十日
书记员代 海 会
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1210号
申请执行人：朱洪良
被执行人：宋宇、胡根洪
申请执行人朱洪良与被申请执行人宋宇、胡根洪其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第2610号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋宇、胡根洪未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪良于2015年7月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十一月五日
书记员 蒲 陶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4369号之一
申请执行人李溪明，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人罗家伟，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省四会市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7035号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人罗家伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗家伟立即支付给申请执行人李溪明人民币46900元及利息（利息自2014年8月25日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费973元、执行费人民币604元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月6日先后对被执行人罗家伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。
2.2017年9月4日向被执行人罗家伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月4日作出决定将被执行人罗家伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7035号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈晓文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1057号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国萍，女，1957年2月10日出生，汉族，国家电网有限公司退休职工，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张惠梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。
一审第三人：蔡文静，女，1984年11月14日出生，汉族，天津家天下小额贷款有限公司职工，住天津市南开区。
再审申请人张国萍因与被申请人张惠梅、一审第三人蔡文静房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）(2017)津01民终6817号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国萍申请再审称，（一）一审判决后，张国萍发现新的录音证据，该证据证明张惠梅拒绝配合办理贷款进而导致合同不能继续履行的根本原因是房屋价格过快上涨。该录音应属新证据，据此能够认定张惠梅根本违约。（二）办理贷款手续当天，银行告知双方先提交贷款材料，待审批通过后张国萍再支付首付款，张惠梅认可该安排。对上述事实，张国萍因客观原因不能自行取得证据，申请一审法院向贷款银行调查取证及通知银行工作人员作为证人出庭作证，一审法院未予准许。（三）一审判决认定基本事实缺乏证据证明。办理贷款当天，因张惠梅配偶没有提供身份证复印件及在银行要求的文件上签字，导致当天没能办理贷款手续，在后续沟通过程中，张惠梅对于张国萍在贷款审批通过后交付首付款的安排并无异议。（四）两审判决适用法律错误。涉案合同具备继续履行条件，二审法院认定出卖人有理由拒绝履行配合义务，不符合《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，也与房产买卖交易惯例、贷款银行政策及合同履行过程中双方的行为相悖。综上，张国萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
张惠梅提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，张国萍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
蔡文静提交意见称，同意张国萍再审申请。
本院经审查认为，涉案《房产交易合同》《天津市房产买卖协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。上述合同履行过程中，贷款银行要求张惠梅的配偶协助办理相关手续，而张惠梅的配偶并非合同签约主体，上述配合义务亦非其合同义务，因其未予配合，贷款无法审批，张国萍与张惠梅对此均无过错。在张惠梅的配偶未配合办理贷款手续导致贷款无法审批发放的前提下，张国萍未如期交纳首付款至资金监管账户，不是导致张惠梅没有取得购房款的根本原因，故合同没有继续履行系不可归责于合同双方的原因，张国萍与张惠梅均不构成违约。两审判决关于双方是否违约的认定有误，本院予以纠正。
涉案房屋买卖合同客观上已不能通过贷款方式继续履行，一审法院判决驳回张国萍继续履行合同的诉请，处理结果并无不当，且张国萍未提起上诉，本院对两审判决结果予以维持。本案不符合应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国萍的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年六月十四日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0181刑初17号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检未检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2017年3月14日4时40分许，在某市聚缘网吧内，被告人李某甲、李某2（因系未成年人，分案处理）因言语冲突与网管郭某发生争执，李某甲用巴掌打了郭某的脸部，网管郭某遂用墩布把打了李某甲头部，引起二人打架，在打架过程中，李某2朝郭某臀部和腿部踹了几脚，李某甲用随身携带的刀具将郭某砍伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：郭某的伤情构成两个轻伤二级。公诉机关认为被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首，可从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月14日4时40分许，在某市聚缘网吧内，被告人李某甲、李某2（因系未成年人，分案处理）因言语冲突与网管郭某发生争执，李某甲用巴掌打了郭某的脸部，网管郭某遂用墩布把打了李某甲头部，引起二人打架，在打架过程中，李某2朝郭某臀部和腿部踹了几脚，李某甲用随身携带的刀具将郭某砍伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：郭某的伤情构成两个轻伤二级。2017年5月18日被告人李某甲主动到案。案发后双方达成赔偿协议，被害人郭某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明信、辨认笔录及照片、协议书、谅解书、收到条，证人郑某、王某1、王某2、李某1的证言，同案犯李某2的供述，被害人郭某的陈述，被告人李某甲的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2017]临鉴字第108号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人李某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某甲持刀对他人进行伤害并致两个轻伤二级，可酌情从重处罚；被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人李某甲的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 秦 闪
二〇一八年二月一日
书记员 路冬松
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执600号
申请执行人：赖碧虾，女，1973年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：蔡龙钦，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人赖碧虾与被执行人蔡龙钦借款合同纠纷一案中，申请人赖碧虾撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈淑香
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡伟君
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执68号
申请执行人：黄海，男，汉族，生于1983年4月16日，住四川省华蓥市。
被执行人：唐登海，男，汉族，生于1979年9月13日，住四川省华蓥市。
本院（2017）川1681民初308号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请人支付劳务费130908元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人唐登海的银行存款及收入15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一八年一月九日
书记员 李远斌
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初213号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人唐晓锋，男，1999年12月14日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，百世快递公司职员，户籍地为浙江省常山县，现住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，1月26日变更为取保候审。现在家。
被告人程康康，男，1999年12月1日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，流金岁月KTV管理人员，户籍地及现住地址为浙江省常山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，1月29日变更为取保候审。现在家。
被告人吴星红，男，1999年9月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地及现住地址为浙江省常山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，1月26日变更为取保候审。现在家。
被告人胡晓峰，男，1999年12月17日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，衢江区新农都水果批发市场经营户，户籍地及现住地址为浙江省常山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，1月30日变更为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）221号起诉书指控被告人唐晓锋、吴星红、程康康、胡晓峰犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议对四被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理。本院于2018年5月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人唐晓锋、吴星红、程康康、胡晓峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月18日凌晨，在衢州市柯某区飞跃彩虹KTV二楼，被告人唐晓锋被祝某用话筒砸到眼眶，之后，唐晓锋便返回三楼包厢叫了被告人胡晓峰、吴星红、程康康、段某（另案处理）等人帮其一起教训祝某。后在KTV二楼，唐晓锋、吴星红、胡晓峰等人发现祝某并对其进行殴打，其中唐晓锋用啤酒瓶砸祝某的头部，吴星红用拳头打祝某头部，胡晓峰用脚踢祝某的腿部。祝某被打后跑回KTV207包厢，唐晓锋等人又追至包厢内，对被害人祝某继续进行殴打，其中唐晓锋、胡晓峰、段某等人用拳头击打祝某头部，吴星红用啤酒瓶和拳头击打祝某头部，程康康用啤酒瓶击打祝某头部，最终致使祝某头部受伤，其旁边的叶某腿部受伤。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人祝某的损伤为轻伤一级，叶某的损伤为轻微伤。
12月19日，被告人唐晓锋自动至衢州市公安局柯某分局信安派出所投案；2018年1月20日，被告人吴星红自动至衢州市公安局柯某分局信安派出所投案。
案发之后，被告人唐晓锋、胡晓峰、吴星红、程康康、段某等人主动赔偿祝某各项损失共73000元，赔偿叶某2000元，被害人祝某和叶某出具谅解书对唐晓锋、胡晓峰、吴星红、程康康、段某表示谅解。
上述事实，被告人唐晓锋、吴星红、程康康、胡晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐晓锋、吴星红、程康康、胡晓峰的户籍证明，谅解书、收据，到案经过，证人徐某,翟某,4、罗某,4、陈某1、伊某,4、陈某2、汪某,4、张某,4、谢某,4的证言，被害人祝某、叶某的陈述、伤势照片、体表原始伤情记录表，同案犯段某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、方位图、现场照片，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书、被告人唐晓锋、吴星红、程康康、胡晓峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐晓锋、吴星红、程康康、胡晓峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人唐晓锋、吴星红犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；程康康、胡晓峰归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。四被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐晓锋、吴星红、程康康、胡晓峰的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人唐晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人程康康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴星红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人胡晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人唐晓锋、吴星红、程康康、胡晓峰应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一八年五月三日
书记员 黄如壮
附页：
1、被告人唐晓锋首次报到地址：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
被告人吴星红、程康康、胡晓峰首次报到地址：常山县司法局
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3138号之二
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
法定代表人：黄俊平
被执行人中山市力度软件开发有限公司，住所地中山市东升镇葵兴大道侧力信科技城A-楼2号。
法定代表人：李强军
被执行人高文立，男，汉族，1976年6月10日出生，住中山市。
被执行人中山乐天信息技术有限公司，住所地中山市东升镇力信科技城五楼。
��定代表人：高文立
被执行人李强军，男，汉族，1971年3月15日出生，住所地中山市石岐区。
原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被告中山乐天信息技术有限公司,中山市力度软件开发有限公司,高文立,李强军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第124号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山乐天信息技术有限公司,中山市力度软件开发有限公司,高文立,李强军应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（该债权已转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司）清偿贷款本金3752万元及相应的利息（计算方法：自2014年9月22日起至2015年3月4日止以3752万元为基数按年利率5.6%按季计算贷款利息，同时应扣除已清偿的贷款利息63339.61元，自2014年12月21日起至2015年3月4日止以尚欠贷款利息为基数按年利率年利率8.4%按季计算复利；自2015年3月5日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金3752万元为基数按年利率8.4%按季计算罚息，并以尚欠贷款利息为基数按年利率8.4%按季计算复利），并支付律师费3万元，并承担案件受理费及财产保全费共计237418.93元。因义务人中山乐天信息技术有限公司,中山市力度软件开发有限公司,高文立,李强军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年3月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年4月12日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年4月12日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年5月25日委托中山市第二人民法院执行拍买本案的抵押物。
本院于2016年7月21日将本案的执行情况告知申请执行人并限定其向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，但申请执行人未在期限内向本院提供。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已委托中山市第二人民法院执行拍买本案的抵押物外暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民��院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3138号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年七月二十五
书记员 周瑞鹏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执456号之三
申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇蜀北大道163号。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托代理人：严云波，南部县农村信用合作联社大王分社主任。
被执行人：杨继迅，男，1949年4月25日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3137号民事判决书，责令被执行人杨继迅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人杨继迅在中国农业银行股份有限公司南部支行62×××16账户的存款予以冻结20万元。
本裁定立即执行。
审判员 赵宁波
二〇一八年二月八日
书记员 罗汉林
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更8号
罪犯龙海，男，1995年10月15日出生，贵州省正安县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年12月18日作出（2014）穗增法刑初字第1184号刑事判决，以被告人龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2014年7月18日起至2019年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯龙海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯龙海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙海减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2018年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执885号
申请执行人刘其林，男，1957年3月14日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人唐善高，男，1975年9月9日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人唐乃金，男，1979年5月25日生，汉族，住所地同上。
申请执行人刘其林与唐善高、唐乃金其他案由纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00998号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐善高、唐乃金银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00998号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晶晶
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初129号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人何立兵，男，1967年6月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市涪陵区。2002年11月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2009年4月8日刑满释放。2018年3月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被抓获，次日被刑事拘留，4月3日被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]126号起诉书指控，2018年3月21日12时许，被告人何立兵因与其妻子卢某某发生纠纷，用砖头将卢某某婚前购买的位于重庆市南川区XX镇XX路XX号XX楼的房屋防盗门砸开，进入屋内用砖头和塑料管将玻璃、电视机、抽油烟机、热水器、电磁炉、冰箱、门等物品砸坏。经鉴定，被告人何立兵损毁的财物价值共计人民币11389．48元。案发后，卢某某对被告人何立兵的行为予以谅解，不要求何立兵赔偿损失。公诉机关认为，被告人何立兵的行为已构成故意毁坏财物罪，具有坦白情节；被告人何立兵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议单处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何立兵犯故意毁坏财物罪，单处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 橙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初1940号
原告：丁龙军，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：吴保生，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告丁龙军与被告吴保生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。在审理过程中，原告丁龙军于2018年3月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁龙军撤回起诉。
案件受理费1234元（已减半），由原告丁龙军负担。
审 判 员 陶英姿
二〇一八年三月二十日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初8198号
原告：王家豪，男，1993年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林清岳，男，1961年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐世忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王家豪为与被告林清岳、徐世忠民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年10月30日以被告徐世忠已支付原告14150元（其中借款本息13950元，诉讼费200元），双方之间经济纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王家豪以被告徐世忠已清偿涉案债务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家豪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王家豪负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十月三十日
代书记员 丁俊月
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2722民初437号
原告：滕俊楠，女，1994年6月24日出生，水族，贵州省荔波县人，户籍地址北京市海淀区。
委托诉讼代理人：滕红卫，男，1969年10月24日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。系原告父亲。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。
原告滕俊楠与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕俊楠特别授权的委托代理人滕红卫到庭参加诉讼，被告江宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告滕俊楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同向原告支付2015年11月18日到2016年6月1日逾期交房违约金15166.71元（195天×259260元×0.0003=15166.71元）；2、判令被告按合同向原告支付2016年2月18日到2018年3月20日的逾期办理房地产转移登记违约金173704.20元（670天×2592607元×0.001=173704.2元），以及至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。上述1、2项请求共计违约金188870.91元，原告自愿放弃168870.91元，现申请违约金20000元。事实与理由：原、被告于2014年4月10日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的荔波县樟江国际城23栋1单元9楼4号房，购房总价款为259260元，合同约定被告应于2015年11月18日前向原告交付商品房，并于2016年2月18日前取得该商品房所有权初始登记，将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。原告已向被告付清购房款259260元。按合同约定逾期交房违约金为按日计算支付房价款万分之三，逾期办理转移登记的违约金为按日计算支付房价款的0.1%。
被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，其辩称：被告认可违约的事实，应交房时间为2015年11月18日，实际交房时间为2016年6月6日，逾期交房共200天，现未办理房产转移登记手续。但认为合同约定的逾期交房违约金和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。
被告江宇公司未向法庭提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城23栋23-1-9-4号商品房，房款总计259260元。合同约定，被告应于2015年11月18日前向原告交付该商品房，如逾期，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。合同约定2016年2月18日前被告向原告交付办理商品房转移登记相关文书，否则，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告按约定支付全部购房款259260元，被告于2016年6月1日交房，至本案法庭辩论终结前，被告未向原告交付办理商品房转移登记相关文书。
上述事实，有经庭审举证、质证的《商品房买卖合同》、购房发票等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦无异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及交付办理商品房转移登记有关文书，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，虽然本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告违约后至2016年6月1日的逾期交房违约金7583元[259260元×0.00015×195天≈7583元]、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，原告主张按670天计算，故违约金为8859元（259260元×0.000051×670天≈8859元）；2018年3月22日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，则按上述标准继续计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付原告滕俊楠逾期交房违约金7583元、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金8859元，共计16442元；
二、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续向原告滕俊楠支付2018年3月22日起至实际交付办理商品房权属转移登记相关文书之日止的逾期违约金（按原告已付房款的日万分之零点五一计算）；
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 姜文明
二〇一八年五月三日
书记员 李兴露
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2802行审48号
申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。
法定代表人向江权，所长。
委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。
被执行人李某，女，生于1979年6月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人利川市道路运输管理所于2018年5月31日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利川运罚字（2017）00141号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2017年8月30日，利川市道路运输管理所执法人员在利川市腾龙大道与××路交叉路口对鄂Ｑ×××××（蓝）号小型普通客车依法实施监督检查，发现李某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于2017年8月30日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年9月26日，利川市道路运输管理所作出并向李某送达了《违法行为通知书》，拟对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，并告知其有陈述、申辩及听证的权利。李某收到《违法行为通知书》后未提出异议，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。
2017年9月30日，利川市道路运输管理所以李某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00141号”《行政处罚决定书》，决定给予李某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书及缴款通知书于当日送达李某。在法定期限内，被执行人李某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2018年5月11日，利川市道路运输管理所向被执行人李某送达了“鄂利运强催（2018）026号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00141号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，被执行人李某仍未履行。为此，申请执行人于2018年5月31日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人李某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果。其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00141号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王曾
审 判 员 周蓉
.审判员李清华
二〇一八年六月十二日
法官助理 冉丹
书 记 员 黄嵩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0281执285号
申请执行人吴雷，男，1979年2月9日生，汉族，户籍地邳州市，现住无锡市滨湖区。
委托代理人贾秀辉，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人江雷，上海明伦（无锡）律师事务所实习律师。
被执行人黄国金，男，1967年1月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人闵红梅，女，1966年8月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人黄丽君，女，1991年5月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人鄂飞，男，1993年9月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴雷与被执行人黄国金、闵红梅、黄丽君、鄂飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏0281民初11102号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：黄国金、闵红梅、黄丽君、鄂飞应给付吴雷借款30万元、诉讼费3085元，合计303085元。因被执行人黄国金、闵红梅、黄丽君、鄂飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雷向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人吴雷以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人吴雷向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年一月二十六日
书记员 祖 敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民催20号
申请人：昌邑市解放路上海电器照明经销处，住所地昌邑市解放路***号。
经营者：董善义。
申请人昌邑市解放路上海电器照明经销处申请公示催告一案，本院于2017年7月14日立案后，依法于2017年7月17日发出公告，催促利害关系人在申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉有解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人昌邑市解放路上海电器照明经销处持有的号码31300052/29920157、票面金额20000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昌邑市解放路上海电器照明经销处有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人昌邑市解放路上海电器照明经销处负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 郭海英
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 魏佳雨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13837号之一
被执行人：张东桂，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省英德市。
被执行人：陆三娣，女，1976年4月5日出生，汉族，住广东省英德市。
被执行人张东桂、陆三娣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0605民初2748号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费1838.38元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法于2017年10月24日立本案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人没有到庭申报财产，本院发现并查封了被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××的小车一部，但去向不明，未能处置。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产或者财产线索可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年三月二日
书记员 谢劲豪
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保245号
申请人：梁勇，男，1979年6月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：李宽声，男，1975年4月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌市。
被申请人：唐靖茹，女，1987年1月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌市。
本院在审理申请人梁勇诉被申请人李宽声、唐靖茹民间借贷纠纷一案中，申请人梁勇向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李宽声、唐靖茹所有的坐落于四川省隆昌市XXX的门面（产权证号：X**）予以查封，金额以260000元为限。案外人梁荣、卢永先自愿提供其所有的位于四川省隆昌市XXX的房屋（产权证号：内房权证隆昌县字第X**号）一套作为担保。
本院认为，申请人梁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李宽声、唐靖茹所有的坐落于四川省隆昌市XXX的门面（产权证号：X**）予以查封，金额以260000元为限；
二、对梁荣、卢永先所有的位于四川省隆昌市XXX的房屋（产权证号：内房权证隆昌县字第X**号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱定明
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐宗会
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执49号
申请执行人胡学强，男，1981年3月23日生，汉族，住白山市靖宇县河南街新华小区。
被执行人徐伟，男，1970年2月28日生，汉族，住德惠市惠发街道办事处龙凤村烧锅屯。
本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 程天民
二〇一八年六月十五日
书记员 董训明
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)桂0922刑初45号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林武斌，男，1994年12月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人林伟峰，男，1992年8月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人林武斌、林伟峰犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人林武斌、林伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年9月6日晚上，被告人林武斌、林伟峰和周某、林某、蓝某（以上三人均已被判刑）等人与陈某在陆川县金钻KTV发生矛盾争吵。次日凌晨1时许，被告人林武斌、林伟峰伙同周某、林某、蓝某等人在陆川县金钻KTV持刀对陈某进行殴打，造成陈某左手无名指近节指骨粉碎性骨折和全身多次刀伤。经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林武斌、林伟峰的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在故意伤害共同犯罪中，被告人林武斌积极参与，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林伟峰起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林武斌、林伟峰对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年9月6日晚上，被告人林武斌、林伟峰和周某、林某、蓝某（上述三人均已判刑）等人与陈某在陆川县金钻KTV发生矛盾争吵后，被告人林武斌、林伟峰及周某、林某、蓝某等人离开了金钻KTV。为了教训对方，次日凌晨1时许，苏某驾驶一辆越野车搭乘被告人林武斌、林伟峰及周某、林某、蓝某等人回到金钻KTV，在金钻KTV门口发现陈某后，林武斌、林伟峰、周某、林某、蓝某等人下车持刀追砍陈某，陈某见机逃至该KTV的一个包厢内，林武斌、林伟峰、周某、林某、蓝某等人追上去继续殴打陈某，造成陈某左手无名指近节指骨粉碎性骨折和全身多次刀伤。经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获证明、破案经过、被害人陈某的陈述、证人李某、刘某、徐某的证言、现场辨认笔录及照片、被害人及证人辨认笔录及照片、同伙的辨认笔录及照片、法医学活体检验报告书及伤情照片、户籍证明、同伙蓝某、周某、林某、苏某的供述、被告人林武斌、林伟峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林武斌、林伟峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林武斌、林伟峰犯故意伤害罪罪名成立。被告人林武斌、林伟峰二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林武斌积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林伟峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林武斌、林伟峰被抓获后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人林武斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年8月20日止)。
二、被告人林伟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年5月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 冯文辉
二〇一八年一月三十日
书记员 覃科文
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀0983刑初408号
被告人张某某1，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市孟村回族自治县人，住沧州市。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年8月10日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月14日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人张某某1犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
一、抢劫
2017年6月24日21时许，被告人张某某1驾驶摩托车在黄骅市格林豪泰酒店东侧发现张某1一人骑行电动车向东某驶，遂跟进并试图抢夺张某1随身挎包，抢夺过程中张某某1将张某1连人带车拽倒，张某1倒地受伤，挎包未被抢走。经黄骅市公安局物证鉴定室鉴定，张某1损伤程度属轻伤一级。
二、抢夺
1、2016年11月24日21时许，被告人张某某1驾驶摩托车在黄骅市开发区博爱医院东侧公路发现朱某一人骑行电动车经过，遂跟进并抢夺朱某随身挎包。朱某包内装有2200余元现金、一部白色金立F103型手机，一枚价值2919元的黄金戒指，被抢总价值5419余元。抢夺过程中朱某未受伤。
2、2017年7月3日22时许，被告人张某某1驾驶摩托车在黄骅市医结合医院门前发现田某一人骑行电动车向东某驶，遂尾随田某行至黄骅市建安小区门口时，张某某1上前抢夺田某随身挎包，抢夺过程中张某某1将田某连人带车拽倒，田某倒地受伤，挎包未抢走。
3、2017年7月7日22时许，被告人张某某1驾驶摩托车在黄骅市发现常某一人骑电动车向北行驶，遂尾随常某行至振兴大街北段屠宰场北侧时，张某某1上前抢夺常某随身挎包，挎包内装有一部金色OPPOA37手机，价值600余元、60余元现金等物品，被抢物品共价值660余元。抢夺过程中常某连人带车被拽倒，常某受伤。
4、2017年7月11日20许，被告人张某某1驾驶摩托车在黄骅市附近发现邓某（当时已怀孕8个月）骑行电动车行驶，遂尾随邓某至方庄村一南北向公路上，张某某1上前抢夺邓某随身挎包，挎包内装有一部玫瑰金色OPPO-R7S手机，价值1000余元，1800元现金等物品，被抢物品共价值2800余元。抢夺过程中邓某未受伤。
5、2017年7月11日22时许，被告人张某某1驾驶摩托车在黄骅市民生银行附近发现李某骑行电动车向北行驶，遂跟进并上前抢夺李某随身挎包，包内装有一
部白色VIVO手机，价值300元，50余元现金等物品，被抢物品共价值350余元。抢夺过程中，李某连人带车被拽倒，李某受伤。经黄骅市公安局物证鉴定室鉴定，李某伤情损伤程度属轻微伤。
６、2017年7月15日凌晨1时许，被告人张某某1驾驶摩托车在黄骅市附近时发现柯某骑行电动车向东某驶,遂尾随柯某行至渤海路质量技术监督局门前时,张某某1上前抢夺柯某随身挎包,包内装有一部玫瑰金色苹果6S手机,价值2000余元,一条黄金项链,价值7629.7元,被抢物品共价值9629.7元。抢夺过程中柯某未受伤。
7、2017年7月31日23时许，被告人张某某1驾驶摩托车在黄骅市发现张某2骑行电动车向东某驶，遂尾随张某2行至沧海路与迎宾大街路口时，张某某1上前抢夺张某2随身挎包，包内装有一部白色魅族手机，价值500余元，现金800余元等物品，被抢物品共价值1400余元。抢夺过程中张某2连人带车被拽倒，张某2受伤。经黄骅市公安局物价鉴定室鉴定，张某2伤情损伤程度属轻微伤。
8、2016年冬天的一个晚上，被告人张某某1驾驶摩托车在南环路发现一年龄较大女子骑自行车从南环路便道从西向东某，遂尾随跟上，在古玩城附近抢夺该女子随身挎包未遂。
上述指控事实，被告人张某某1在庭审中亦无异议，另有被害人朱某、张某1、田某、常某、邓某、李某、柯某、张某2的陈述、张某3的证言、扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、耀华商厦销售票据、诊断证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
被告人张某某1的辩护人辩称，1、起诉书指控抢劫张某1一项中，被告人张某某1并未抢走张某1的挎包，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、张某某1被抓获后，能够积极配合办案人员，主动如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节。3、案发后被告人亲属赔偿了被害人张某1、张某2受伤后的经济损失，取得了被害人的谅解。4、案发后被告人张某某1认罪态度较好，有悔罪表现且无前科劣迹，所抢钱物数额不大，综上情节，请求法院对被告人张某某1予以减轻处罚。
本院认为，被告人张某某1以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，在强行夺取张某1财物时，造成张某1轻伤（一级），其行为已构成抢劫罪；被告人张某某1以非法占有为目的，驾驶摩托车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某某1犯抢劫罪、抢夺罪罪名成立。被告人张某某1触犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人张某某1抢夺孕妇，酌情予以从重处罚。起诉书指控第一项抢劫犯罪中，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯减轻处罚。起诉书指控的第二项中的第2、8起系抢夺未遂。被告人张某某1被采取强制措施后，如实交代了公安机关还未掌握的同种犯罪事实，具有坦白情节。案发后，被告人亲属赔偿了被害人张某1、张某2受伤后的经济损失及张某2被抢物品的经济损失，取得了张某1、张某2的谅解。酌情对被告人张某某1予以从轻处罚。辩护人关于张某某1从轻、减轻处罚的辩护观点本院予以采纳。被告人张某某1作案使用的黄色摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。被告人所抢夺的钱物应依法退赔各被害人。其中应退赔被害人朱某经济损失5419元、退赔被害人常某经济损失660元、退赔被害人邓某经济损失2800元、退赔被害人李某经济损失350元、退赔被害人柯某经济损失9629.7元。依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十七条，第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2010年8月9日止。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、没收被告人张某某1作案使用的黄色摩托车一辆。上缴国库。
三、责令被告人张某某1退赔被害人朱某经济损失5419元、退赔被害人常某经济损失660元、退赔被害人邓某经济损失2800元、退赔被害人李某经济损失350元、退赔被害人柯某经济损失9629.7元。
罚金及退赔款限判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵 媛
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执822号
申请执行人崔国印、张丽娟。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人崔国印、张丽娟申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币8320元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执447号
申请执行人:王德科，男，1961年10月17日出生，汉族，住所地山东省淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村。组织机构代码证：08399838-9。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2018）鲁0306民初35号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文��确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会在各银行账户内存款682570.39元（其中包括生效法律文书确定支付的款项664030.39元、迟延履行期间的债务利息349.00元、案件受理费及财产保全费9060.00元、执行费9131.00元）；若无存款或存款不足682570.39元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年五月九日
法官助理 满建清
书 记 员 毕玉莹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执727号之一
申请执行人周桂梅，女，生于1978年5月13日，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人宜城市孔湾综合运输服务站，住所地宜城市孔湾社区，组织机构代码：052616536。
负责人雷航滔，该服务站站长。
本院在执行申请执行人周桂梅与被执行人宜城市孔湾综合运输服务站房屋买卖合同纠纷一案中，经宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3053号民事判决书判决，被执行人宜城市孔湾综合运输服务站应支付欠原告购房款200000元及利息，并负担案件受理费4870元。判决书发生法律效力后，被执行人宜城市孔湾综合运输服务站未履行约定的还款义务，申请执行人周桂梅向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人宜城市孔湾综合运输服务站送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宜城市孔湾综合运输服务站至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人宜城市孔湾综合运输服务站所有的价值340000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀富
二〇一八年六月十五日
执行员 郝寅虎
书记员 杨明月
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初3413号
原告：胡宇意。
被告：刘素华。
被告：魏波。
原告胡宇意与被告刘素华、魏波委托合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宇意到庭参加诉讼，被告刘素华、魏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宇意向本院提出诉讼请求：1.判决刘素华、魏波给付欠款23500元及利息；2.诉讼费用由刘素华、魏波承担。事实和理由：刘素华与魏波系夫妻关系，自2011年始，胡宇意在刘素华、魏波开的福购全内卖熟食，刘素华、魏波统一收款，收款后，再将熟食款返还给胡宇意，截止到2017年7月1日，尚有熟食款23500元未给付胡宇，此款经胡宇意多次索要，刘素华、魏波拒付。诉讼过程中，胡宇意放弃追要欠款利息的诉讼请求。
刘素华、魏波未作答辩。
胡宇意围绕诉讼请求依法提交了证据，刘素华、魏波未向本院提交证据。
胡宇意举示的刘素华为其出具的欠条。意在证明：刘素华欠胡宇意货款23500元。
本院的认证意见为：该证据能够证明刘素华欠胡宇意熟食款23500元的事实，故本院予以采信。
根据当事人举证、本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
刘素华、魏波系夫妻关系，两人曾在昌邑市柳疃镇青乡经营福购全超市，胡宇意于2011年始租赁该超市的柜台经营熟食，并委托两人代为收款，截止到2017年，尚有23500元未返还，刘素华于2017年7月1日为胡宇意出具欠条一份，内容为：今欠胡宇意货款贰万叁仟伍佰元整。
本院认为，胡宇意委托刘素华、魏波代为收款，双方形成委托合同关系，刘素华、魏波作为受托人收款后应及时返还委托人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
刘素华、魏波返还胡宇意熟食款23500元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，财产保全费270元，共计464元，由刘素华、魏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一八年一月二十三日
书记员 魏佳雨
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执990号之二
被执行人刘登伟，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622刑初133号刑事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院刑事审判庭以移交立案执行时缺少相关材料书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622刑初133号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘海勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋二磊
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终53号
上诉人（原审原告）高佩成。
委托代理人兰世平，辽宁襄平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灯塔市宗教事务局。
法定代表人冯万福，职务局长。
委托代理人孙永强，灯塔市宗教事务局工作人员。
委托代理人乔秀云，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原审第三人灯塔市佛陀寺。
负责人释今印，住持。
委托代理人冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
上诉人高佩成诉被上诉人灯塔市宗教事务局宗教行政管理一案，不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高佩成的委托代理人兰世平，被上诉人灯塔市宗教事务局委托代理人孙永强、乔秀云，原审第三人灯塔市佛陀寺的委托代理人冯洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月26日，第三人灯塔市佛陀寺向被告灯塔市宗教局提出宗教活动场所登记申请，被告审核后于2013年11月14日给第三人灯塔市佛陀寺颁发了《宗教活动场所登记证》。原告认为原告的1亩承包地于2015年被灯塔市佛陀寺修路、停车场占用，故提起行政诉讼请求撤销被告于2013年11月14日给灯塔市佛陀寺颁发的《宗教活动场所登记证》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告主张原告的1亩承包地于2015年被灯塔市佛陀寺修路、停车场占用，被告是2013年11月14日给第三人灯塔市佛陀寺颁发的《宗教活动场所登记证》，原告未能提供证据证明被告的行政行为侵犯了其合法权益，其与被诉行政行为不具有利害关系，缺乏原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告高佩成的起诉。案件受理费50.00元，退还原告高佩成。
上诉人高佩成上诉称，2016年10月24日，上诉人从本村村民肖峰起诉被上诉人行政纠纷一案，在辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终115号行政裁定书中得知第三人佛陀寺侵占上诉人承包的沟里河南顺道子三块土地合计1亩，并办理了国有划拨土地使用权证，取得了宗教用地权的事实。该承包地未经上诉人和其他任何人的同意就被佛陀寺侵占，严重影响了上诉人土地承包经营权。为此，2017年3月6日，上诉人请求村委会调解与佛陀寺之间的土地侵权纠纷问题。此刻上诉人得知村委会与第三人佛陀寺曾在2011年9月14日签订了《征用土地协议书及其补充协议书》，上诉人的承包地被第三人非法土地交易。与此同时，上诉人又得知灯塔市人民政府注销了佛陀寺的国有土地使用证。上诉人认为被上诉人给佛陀寺颁发的《宗教活动场所登记证》程序违法。故请求依法撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初87号行政裁定；撤销被上诉人2013年11月14日给灯塔市佛陀寺颁发的《宗教活动场所登记证》，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人灯塔市宗教事务局辩称，答辩人灯塔市宗教事务管理局颁发《宗教活动场所登记证》的行政许可行为正确，不应当撤销。一、作出行政许可行为主体合法；二、作出行政许可行为的程序合法；三、上诉人以为佛陀寺的土地使用证已被注销为由，请求撤销，这是对宗教管理法律的错误理解，《宗教事务条例》中没有规定答辩人有权撤销已颁发的许可；四、上诉人不具备主体资格。综上，答辩人作出颁发《宗教活动场所登记证》的行政许可行为主体合法，程序合法，是依法履行其性质职责的行为，与上诉人无关，没有侵犯上诉人的合法权益。
原审第三人灯塔市佛陀寺庭审中述称，上诉人的上诉是无理缠诉，应依法予以驳回。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了起诉条件，其中第一项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”从以上规定可知，当事人向法院提起诉讼条件之一即应当具有原告主体资格，是否具有原告主体资格的判决标准为其是否与被诉的行政行为具有利害关系。关于是否具有利害关系的举证责任应由原告负担。本案中，被上诉人于2013年11月14日给原审第三人颁发《宗教活动场所登记证》，上诉人称其承包地于2015年被原审第三人占用，上诉人认为其与被上诉人颁发《宗教活动场所登记证》之间具有利害关系的理由为涉诉土地侵占了其承包地，关于此项事实，应当由上诉人举证证明，一审法院认为其未提供证据证明被上诉人的行政行为侵犯了其合法权益，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王丽君
审 判 员 印明大
二〇一八年四月十一日
法官助理 马伯乐
书 记 员 佟晓琳