重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3676号
原告：向宁勇，男，1968年8月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张晏平（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：崔廷钊，男，1957年7月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：曾诚，女，1962年2月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：李铭，男，1966年5月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告向宁勇与被告崔廷钊、曾诚、李铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向宁勇的委托诉讼代理人张晏平，被告李铭到庭参加了诉讼。被告崔廷钊、曾诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向宁勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔廷钊、曾诚偿还原告借款本金33.6万元，并从2014年11月28日起至给付之日按月息2%计息；2.判令被告李铭承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及诉前财产保全费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告崔廷钊向原告借款33.6万元，约定借期4个月，如不能按时偿还，自借款之日起按2%计息，本借款由被告李铭承担连带担保责任。借款到期后，被告崔廷钊并未还款，只是按月支付利息至2014年11月28日。2015年4月17日，被告崔廷钊和李铭作出书面承诺，延期三个月还款，李铭继续承担担保责任。到期后，被告还是未按时还款。2016年1月14日，李铭继续作出书面承诺，同意崔廷钊在2016年4月30日以前还清本息，由李铭继续承担连带保证责任至本息还清。现在，第三次约定的还款期限已过，但是被告还是不依约履行还款义务，另该笔债务作为夫妻共同债务，曾诚也应承担偿还责任，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李铭辩称，被告崔廷钊是李铭单位同事，2012年12月28日，崔廷钊说他找向宁勇借了一些钱，需要李铭帮忙担保。崔廷钊说，都说好了只叫李铭去签个字，当时李铭是迫于无奈被崔廷钊拉到车上带到东转盘两岸咖啡的卡座上签的字。签字过后，2014年12月，向宁勇问李铭担保的钱为什么没有还，当时李铭很吃惊，因为约定的是4个月就还款。李铭要求向宁勇提供银行当天给崔廷钊打款的依据，因崔廷钊一直没有出面，后来向宁勇一直都找李铭。后来李铭签了两次担保协议，但担保协议上没有写金额。所以，李铭认为2012年12月28日的借款不成立，李铭的担保责任也就不成立。
被告崔廷钊、曾诚未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告崔廷钊、曾诚于20世纪80年代登记结婚，于2014年6月10日登记离婚。2012年12月28日，由被告李铭担保，被告崔廷钊向原告向宁勇借款并出具借条，载明“今借到向宁勇现金叁拾叁万陆仟元整，约定借期四个月如不能按约定期限偿还，自借款之日起按2%/月计算，本借款由李铭承担连带担保责任。签字后不另履行担保合同。提前归还按实际计算”，被告崔廷钊在借款人处签名，被告李铭在担保人处签名。同日，原告向宁勇通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告崔廷钊转款30万元。2015年4月17日，被告崔廷钊、李铭向原告向宁勇出具《承诺书》，载明“2012年12月28日崔廷钊借到向宁勇人民币，由李铭承担连带保证责任。经协商同意，崔廷钊延期三个月还款，李铭继续承担连带保证责任”。2016年1月14日，被告李铭向原告向宁勇出具《承诺书》，载明“2012年12月28日崔廷钊借到向宁勇人民币（金额以借据为准），由李铭承担连带保证责任。经2015年4月17日协商崔廷钊延期三个月还款，（还款期约定为2015年7月17日前）李铭继续承担连带保证责任。因崔廷钊近期无能力还款，承诺在2016年4月30日前还清本息，由李铭继续承担连带保证责任至本息还清”。原告在庭审中陈述，被告崔廷钊出具借条时，原告向宁勇除向其转款30万元外，另当场支付现金3.6万元；借款后，被告崔廷钊按照月利率2%偿还利息至2014年11月28日。
2016年9月26日，原告向宁勇向巫山县人民法院提起诉前财产保全一案，交纳诉讼费2200元。
以上事实，有原告的身份证复印件、三被告的户口证明，巫山县民政局婚姻登记历史信息列表，借条，重庆农村商业银行股份有限公司储蓄对账单，《承诺书》，中国农业银行进账单，本院依职权对崔廷钊询问制作的询问笔录复印件，巫山县人民法院受理案件通知书、收据复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，由被告李铭担保，被告崔廷钊向原告向宁勇借款，并出具借条，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提交了借条，并提供主要借款的银行转款对账单，完成了借款事实成立的举证责任，被告李铭辩称借款事实不成立，需举证证实，但未提供相应证据证实，则其辩解理由本院不予采纳。被告李铭辩称，被告已经偿还21.6万元，原告不予认可。且其提供的网上银行电子回单未加盖银行印章，转款人与收款人亦并非本案原、被告，故被告李铭的该辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。借条上约定按月利率2%计息，未超出法律保护的范围，应予保护。故原告要求被告自2014年11月29日起，按照月利率2%计算并偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告崔廷钊、曾诚婚姻关系存续期间，为崔廷钊、曾诚的夫妻共同债务，应当由其共同偿还。被告李铭自愿为借款提供担保，并于保证期间届满后，向原告出具《承诺书》，载明继续承担连带保证责任至本息还清，但未约定担保范围。依照法律规定，被告李铭的担保期间视为约定不明，为主债务履行期届满之日即2年，担保范围为全部债务。在保证期间内，原告向被告李铭主张权利，被告李铭应当承担保证责任。综上所述，原告向宁勇的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔廷钊、曾诚于本判决生效后五日内，偿还原告向宁勇借款本金33.6万元及利息（利息自2014年11月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告崔廷钊、曾诚于本判决生效后五日内，支付原告向宁勇诉前保全诉讼费2200元。
三、由被告李铭对上列借款本息及诉前保全诉讼费承担连带偿还责任。
四、驳回原告向宁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由被告崔廷钊、曾诚、李铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 何红炼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 艾星君