湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初792号
原告：吴海群，女，1968年1月19日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。
原告：吴爱华，女，1975年4月2日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。
二原告共同委托代理人吴化杰，男，1958年6月16日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托权限：特别授权。
被告：宋玉萍，女，汉族，1970年2月17日生，住湖北省老河口市，居民。
委托代理人刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院于2017年4月13日立案受理原告吴海群、吴爱华诉被告宋玉萍健康权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海群、吴爱华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告吴海群医疗费等各项损失7123.29元。请求判令被告赔偿原告吴爱华医疗费等各项损失9822.63元。事实与理由：2016年7月19日，因被告违章建房侵害原告哥哥的正当权益，原告与其理论时遭到被告殴打，导致原告受伤住院十天。
被告宋玉萍辩称：一、我家建房办理了审批手续，属于合法建房，遭到原告二人及吴秀华、吴化杰的阻拦，我同时遭到四人殴打，起因和过错都在原告，我不应该承担过错责任。二、原告的伤是在殴打我的过程中自己碰到其他物品擦伤的，有老河口市公安局张集派出所的执法记录仪及吴爱华的询问笔录予以证实。三、老河口市公安局张集派出所已对原告作出了罚款处理，我没有违法行为，没有予以处罚。四、原告的伤势仅为轻微伤，请求赔偿出院后休息30天的误工费和营养费不符合法律规定；各自主张300元交通费，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告当庭提交了如下证据：1、吴海群的病情证明书一份，证明在医院诊断治疗情况。2、吴海群医疗费发票（附新型农村合作医疗住院医疗结算单），金额1114.29元，证明花费医疗费数额。3、张集卫生院病程记录，证明诊断治疗情况。4、费用清单，证明吴海群花费医疗费详情。5、吴爱华的病情证明书一份，证明在医院诊断治疗情况。6、吴爱华医疗费发票（附新型农村合作医疗住院医疗结算单），金额2588.13元，证明花费医疗费数额。7、张集卫生院病程记录，证明诊断治疗情况。8、费用清单，证明吴爱华花费医疗费详情。9、行政处罚决定书三份，被处罚人分别是吴海群、吴爱华、吴秀华，证明事情发生的原因和经过。被告宋玉萍提供了如下证据。1、建房审批手续，证明被告是合法建房。2、结案报告一份，证明被告方在纠纷中无过错。3、张集派出所的询问笔录，证明吴爱华的伤不是被告造成的。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据1、4、5、8、9、被告的证据2、3，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据2有异议，认为该医疗费用中，合作医疗报销862.15元，实际支付医疗费用252.14元；被告对原告证据3中出院医嘱加强营养，休息一月有异议，认为吴海群是轻微伤，即擦伤；对原告的证据6有异议，认为吴爱华主张2588.13元，合作医疗报销2079.35元，实际支付508.78元；对原告证据7中出院医嘱加强营养，休息一月有异议，认为吴爱华是轻微伤，即擦伤。原告对被告证据1有异议，认为没有经过四邻签字。本院认为：原告的第2、6项证据，合作医疗是一种社会保险，参合人根据合作医疗的规定获得补偿款，是基于其与农合组织之间的保险关系而来，与赔偿义务人没有关系。故原告的医疗费是否已获得农合报销与本案无关，不能作为减免侵权责任不予赔偿的理由；原告的第3、7项证据，被告虽提出异议，但在本院限定的时间内，未申请对原告受伤后是否应加强营养及休息1月进行鉴定，故对该证据，依法予以采信；被告的第1项证据，不论被告的房屋是否办理建房审批手续，均不能成为侵害对方健康权的理由。并且，被告提供该证据的证明事项是被告合法建房。因此，该证据与本案没有直接关联。
本院认定一下事实：原告吴海群、吴爱华的哥哥吴化杰与被告宋玉萍系邻里关系，双方因宋玉萍的建房问题存在纠纷。2016年7月19日8时13分许，吴化杰叫来吴秀华和原告吴海群、吴爱华等人，阻碍被告宋玉萍建房施工。继而，吴秀华和原告吴海群、吴爱华与被告宋玉萍发生厮打。厮打中，被告宋玉萍肚子被踢伤，吴秀华和原告吴海群、吴爱华腿部擦伤。2016年8月10日，老河口市公安局张集派出所作出河口公（张）自行决字〔2016〕21、22、23号行政处罚决定书，分别对吴海群、吴爱华、吴秀华罚款100元、50元、50元的处罚。原告吴海群、吴爱华受伤后，经诊断为脑血管病，软组织损伤。原告吴爱华自2016年7月19日至8月3日，共在老河口市××集镇中心卫生院住院治疗15天，花费医疗费2588.13元。其中，新型农村合作医疗补偿2079.35元。出院时，医嘱建议加强营养，休息一月。原告吴海群自2016年7月19日至7月29日，共在老河口市××集镇中心卫生院住院治疗10天，花费医疗费1114.29元。其中，新型农村合作医疗补偿862,15元。出院时，医嘱建议加强营养，休息一月。2017年4月，二原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告吴海群医疗费1114.29元、误工费3144元、护理费865元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、交通费300元。请求判令被告赔偿原告吴爱华医疗费2588.13元、误工费3537元、护理费1297.5元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、交通费300元。
另查明：二原告户别为农业户口。二原告住院期间。其母亲在护理。二原告母亲户别也是农业户口，已年满79周岁。
本院认为：公民的健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。二原告在其哥哥与被告因建房发生纠纷后，本应本着团结互助，互谅互让的精神，从中对原、被告加以劝解，加强双方的沟通、交流，以缓解纠纷，化解矛盾。但原告却未能遵循正当、合法途径解决，而是到现场阻扰被告建房引发双方厮打，对纠纷的发生，应当负主要责任。被告宋玉萍在纠纷发生后，未能冷静、理智处理问题，致使矛盾激化，应当承担次要责任。二原告的各项损失，应按照双方责任大小，依法分担。
原告吴海群医疗费1114.29元。原告吴海群的住院伙食补助费，参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017年度）规定的国家机关工作人员的出差伙食补助标准，应为：10天×50元/天）500元。
原告吴爱华医疗费2588.13元。原告吴爱华的住院伙食补助费，参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017年度）规定的国家机关工作人员的出差伙食补助标准，应为：15天×50元/天）750元。
原告吴海群要求被告宋玉萍赔偿误工费，因原告吴海群属农业户口，未提供其有固定收入及近三年平均收入的有效证据，故误工费的损失应参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017年度）规定的农业行业上一年度的平均工资计算，即（31462元/年÷365天×40天）3447.89元。原告吴海群要求赔偿误工费3144元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告吴海群要求被告宋玉萍赔偿护理费，因原告吴海群住院期间，其年满79周岁的母亲在护理。按照法律规定，年满79岁已丧失劳动能力，并且原告也没有证据证实其母亲年满79岁后仍然有劳动收入。故该诉讼请求，本院依法不予支持。原告吴海群要求被告宋玉萍赔偿营养费，因原告吴海群的伤势未构成伤残，故该诉讼请求，本院依法不予支持。原告吴海群要求被告宋玉萍赔偿交通费，没有提供其交通费损失的相关证据，该诉讼请求，本院依法不予支持。
原告吴爱华要求被告宋玉萍赔偿误工费，因原告吴爱华属农业户口，未提供其有固定收入及近三年平均收入的有效证据，故误工费的损失应参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017年度）规定的农业行业上一年度的平均工资计算，即（31462元/年÷365天×45天）3878.88元。原告吴爱华要求赔偿误工费3537元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告吴爱华要求被告宋玉萍赔偿护理费，因原告吴爱华住院期间，其年满79周岁的母亲在护理。按照法律规定，年满79岁已丧失劳动能力，并且原告也没有证据证实其母亲年满79岁后仍然有劳动收入。故该诉讼请求，本院依法不予支持。原告吴爱华要求被告宋玉萍赔偿营养费，因原告吴爱华伤势未构成伤残，故该诉讼请求，本院依法不予支持。原告吴爱华要求被告宋玉萍赔偿交通费，没有提供其交通费损失的相关证据，该诉讼请求，本院依法不予支持。
被告宋玉萍辩称，其建房手续合法，二原告阻拦建房，被告不应当承担过错责任。本院认为，即便被告建房手续合法，遇有纠纷时，也应通过正当、合法途径解决。因被告处理问题方式、方法欠妥，对矛盾的扩大以致后果的产生，也有一定责任。故对其辩称理由，本院依法不予支持。被告宋玉萍辩称，原告二人的伤是本人碰伤的。因公安机构作出的行政处罚决定书中，认定二原告在与被告厮打中腿部擦伤。该处罚决定书已发生法律效力，其认定的事实，是人民法院认定事实的依据。故被告的此辩称理由，本院依法不予支持。被告称二原告为轻微伤，出院后需休息30天及加强营养不符合法律规定，但经本院释明后，未申请对原告受伤后是否应加强营养及休息1月进行鉴定。鉴于二原告受伤后均未构成伤残，而营养费的赔付条件，是结合伤残情况和医疗机构的意见决定，故被告提出的二原告加强营养不符合法律规定的理由成立，本院予以支持。被告的其他辩称主张，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋玉萍赔偿原告吴海群医疗费1114.29元、住院伙食补助费500元、误工费3144元，合计4758.29元的30%，计人民币1427.49元，于本判决生效后三日内一次性赔付完毕。
二、被告宋玉萍赔偿原告吴爱华医疗费2588.13元、住院伙食补助费750元、误工费3537元，合计6875.13元的30%，计人民币2062.54元，于本判决生效后三日内一次性赔付完毕。
三、驳回原告吴海群、吴爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告吴海群、吴爱华各负担60元，被告宋玉萍负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费169元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 张改荣
人民陪审员 陈 瑞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张珍珍