wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执恢127号之二
申请执行人石银宗，男，1964年4月26日出生，汉族，住随县。
被执行人李义成，男，1959年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人宋世荣，女，1962年10月23日出生，汉族，住址同上，系被告李义成之妻。
被执行人李俊杰，男，1987年1月4日出生，汉族，住址同上，系被告李义成、宋世荣之子。
本院在执行申请执行人石银宗与被执行人李义成、宋世荣、李俊杰借款合同纠纷一案中,现因双方已达成执行和解协议并已按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一八年二月五日
书记员 邹元元
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执155号
申请执行人:福建省建阳华闽饲料有限公司，住所地南平市建阳区童游新村部队营区1号，统一社会信用代码91350784770657965M。
法定代表人：邹国林，职务经理。
委托诉讼代理人：张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被执行人：王仕鸿，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
被执行人：占兴姬，女，1967年11月29日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
申请执行人福建省建阳华闽饲料有限公司与被执行人王仕鸿、占兴姬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0703民初3042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款379760元。
本院在执行过程中，向被执行人王仕鸿、占兴姬发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单并对被执行人进行罚款。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权为货款379760元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年三月三十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16306号
原告：徐伟，男，1980年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：施时利，男，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告徐伟与被告施时利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告施时利下落不明，本案转为普通程序。本院依法向被告施时利公告送达相关诉讼文书，公告期满于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告徐伟及其委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。被告施时利经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：判令被告施时利偿还原告借款本金30.45万元，并以30.45万元为基数，自2017年1月23日起按月利率2%向原告计付利息至本金还清之日止。事实及理由：2017年1月23日，被告施时利因经营需要向原告徐伟借款30.45万元并出具借条一张，借条载明借到原告现金30.45万元，按2%的月利息支付，利息每月兑现。原告徐伟于当日自银行取现金30.45万元借予被告施时利。后因被告施时利并未依约向原告徐伟支付利息，原告多次催收未果，特向法院起诉望判如所请。
被告施时利未作答辩。
原告徐伟围绕诉讼请求依法提交了借条、银行个人活期账户交易明细等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告施时利因经营需要向原告徐伟借款30.45万元并出具借条一张，借条载明借到原告现金30.45万元，按2%的月利息支付，利息每月兑现。原告徐伟于当日自银行取现金30.45万元借予被告施时利。后因被告施时利并未依约向原告徐伟支付利息，原告多次催收未果，遂向本院提出如上所诉。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，被告施时利应自2017年2月23日起每月支付原告徐伟借款利息，其至今未支付利息已违反了诚实信用原则，应承担支付责任。因被告施时利未按期支付利息已属违约，且原告徐伟多次催收未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告有权要求被告立即返还借款本金并结清利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告徐伟诉请被告施时利以30.45万元为基数，按月利率2%即年利率24%计付从2017年1月23日起至借款还清之日止的利息，既符合双方约定，又于法有据，应予支持。
综上所述，原告徐伟的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告施时利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施时利于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐伟借款本金30.45万元；
二、被告施时利于本判决生效之日起十五日内以30.45万元为基数，自2017年1月23日起，按月利率2%向原告徐伟计付借款利息至本判决确定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，由被告施时利负担。此款已由原告徐伟自愿垫付，被告施时利于本判决生效之日起十五日内径付原告徐伟5868元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 俊
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴强俣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2431号
起诉人：陈岚，女，汉族，1972年3月2日出生，住都江堰市。
委托代理人：李仕强，四川成竞律师事务所律师。
本院收到起诉人陈岚诉被起诉人石磊民间委托理财合同纠纷一案的诉状及材料。起诉人诉称，起诉人与石磊认识不久，石磊以做邮币很赚钱为名游说起诉人开户投资。起诉人于2016年11月14日通过自己帐户（44×××07）将14万人民币在中国工商银行成都锦东路支行柜台转账给石磊。石磊收款后，起初还与起诉人有联系，并约起诉人前往其在成都市锦江区海椒市街3-5号摩根大厦的经营地面谈购买邮政币的事宜，慢慢的就不接起诉人电话，也不主动与起诉人联系。原告住所地就是合同履行地。请求判决被起诉人石磊立即归还起诉人资金14万元及实际归还之日止的资金利息（按年利率24%计算）；判决被起诉人承担全部诉讼费用。起诉人提供的证据材料为：起诉人的身份证复印件、被起诉人的常住人口基本信息、工商银行成都锦东路支行盖章的汇款凭证及借记卡账户历史明细清单，授权委托书、律师事务所民事出庭函及代理律师执业证。
经审查，本院认为，起诉人以民间委托理财合同纠纷提起诉讼，未提供涉案当事人约定管辖的协议，依法应由被告住所地或者合同履行地受理。但起诉人提交的证据材料，不能证明被起诉人住所地或合同履行地在本院辖区。起诉人应向有管辖权的法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对陈岚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判长 王 芳
审判员 马明林
审判员 陈正明
二〇一八年六月十五日
书记员 唐亚敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3718号之一
申请执行人张宇，男。
被执行人王炜，男。
申请执行人张宇与被执行人王炜之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2401民初3162号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人张宇于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2932元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月2日向被执行人王炜公告送达了执行通知书、报告财产令，2017年11月2日对被执行人王炜在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年4月18日，本院分别作出（2017）吉2401执3718号限制消费令、（2017）吉2401执3718号执行决定，限制被执行人王炜高消费，将被执行人王炜纳入失信被执行人名单。2018年5月18日，本院作出（2017）吉2401执3718号执行裁定，查封孙某某名下（被执行人王炜共有）位于延吉市昌盛街的房屋产籍手续与被执行人王炜名下位于延吉市新华街的房屋产籍手续。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产(或已经查明的财产无法处置)，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 许红日
执行员 金敬来
执行员 丁钢元
二〇一八年五月十八日
书记员 刘佳浩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5594号
申请执行人：陈天兵，男，1992年6月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：杨冰军，男，1981年11月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈天兵与被执行人杨冰军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈天兵于2017年9月25日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨冰军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨冰军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈天兵在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨冰军可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨冰军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5594号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月一日
代书记员 陈珍珍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1835号
原告:沈向阳，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：许玲，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县经济开发区，现住安徽省肥东县。
原告沈向阳与被告许玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈向阳到庭参加诉讼，被告许玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈向阳提出诉讼请求:1、判决被告依法偿还原告借款本金300000元及利息（自2017年2月22日起，按照月利率2%计算），另按约定支付罚息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月11日从原告借款300000元，用于资金周转,约定利息每月8000元，每两个月付一次。被告分别于2016年5月16日付息16000元，于2016年7月13日付息16000元，于2017年1月21日付息16000元，于2017年2月24日付息20000元（两个半月利息），于2017年3月底左右，由一位左女生代其还款20000元（算2016年度未付利息），上述共付息11个月，计88000元，但本金及余下利息共390000多元一直未付，原告经多次催要无果，请求法院依法判决。
被告许玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2016年3月11日向原告借款300000元，约定月利息8000元，并出具借条。被告于2017年元月27日书面承诺2017年2月21日还款，否则罚息10000元，后又于2017年6月7日书面承诺2017年8月底归还本金20万，但均未偿还。被告已付利息88000元，共11个月利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告沈向阳与被告许玲形成合法的民间借贷关系，双方约定了借款期限，原告在期限届满催要后，被告未能偿还。现原告起诉要求返还本金，符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，原被告双方约定利息为月利率8000元（已超过年利率24%，未超过年利率36%），被告已支付了11个月利息（利息结算至2017年2月11日），现原告请求自2017年2月22日起，按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；关于罚息，原被告既约定了利息，又约定了违约罚息，根据法律规定，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告诉请的罚息已超过年利率24%，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告许玲于本判决生效后十五日内偿还原告沈向阳借款300000元及利息（以300000为本金，自2017年2月22日按月利率2%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告沈向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元（适用简易程序已减半收取），由被告许玲负担3483元，由原告沈向阳负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张新
二〇一八年五月十五日
书记员 刘露
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��思刑初字第187号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭泽派，男，1988年6月7日出生于福建省惠安市，回族，高中文化，亨宇（厦门）装饰工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月8日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）21号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日凌晨0时许，被告人郭某酒后驾驶闽D×××××号小汽车，行至本市思明区湖光路“花样年华”附近时撞坏绿化铁护栏，造成损失共计人民币1200元，后被公安民警查获。经检验鉴定，被告人郭某的血液酒精浓度为87mg／100ml，已达醉酒驾��标准。
以上事实，被告人郭某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、扣押文件、物品清单、公安交通行政强制措施凭证、厦门市绿化管理中心损坏绿地处理单、机动车行驶证及被告人的驾驶证查询单、被告人的户籍资料、公安机关出具的抓获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车造成公共设施损坏，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，其户籍地司法局同意对其进行社区矫正，具备较好的适用非��禁刑的监管条件，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人郭某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市中级人民法��
执 行 裁 定 书
(2015)鹰执字第28号之一
申请执行人詹小样，男
被执行人毛俊，男
被执行人孙琦豪，男
本院在执行詹小样与毛俊、孙奇豪民间借贷纠纷一案中，于2015年3月13日立案，申请执行标的450万元，经点对点、总对总查询和调查，查明被执行人毛俊、孙奇豪无财产可供执行，且被执行人毛俊、孙奇豪已纳入失信人名单。申请执行人詹小样没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 范文正
二〇一七年八月十四日
书记员 李 慧
江西省鹰潭市中级人民法院
执行裁定书
(2015)鹰执字第29号之一
申请执行人杨兵，男，身份证号：36060219721016007X。
被执行人毛俊，男，身份证号：330823197607060015。
被执行人徐傲霜，女，身份证号：330702197905100428。
本院在执行杨兵与毛俊、徐傲霜民间借贷纠纷一案中，于2015年3月13日立案，申请执行标的106万元，经点对点、总对���查询和调查，查明被执行人毛俊、徐傲霜无财产可供执行，且被执行人毛俊、徐傲霜已纳入失信人名单。申请执行人杨兵没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪朝晖
审判员占景辉
审判员范文正
二0一七年八月十四日
书记员李慧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）云0102执2965号
申请执行人：云南中产房屋开发有限公司。
住所：云南省昆明市普吉路95号。
法定代表人：吴之南，董事长。
委托代理人：尹红兵，系云南中产房屋开发有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：黄薇，女，1986年11月19日出生，汉族，云南昆明市人，户籍地：云南省昆明市五华区小菜园62号，身份证号码：530103198611193724。
本院在执行申请执行人云南中产房屋开发有限公司与被执行人黄薇房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币355462.93元、未受偿人民币355462.93元。本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 范娅磊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初6505号
原告丁听兰,男,1964年11月24日出生,汉族，住金坛区。
原告丁天马，男,1967年7月6日出生，汉族,住金坛区。
委托代理人丁听兰,身份信息同上，与丁天马系兄弟关系。
被告丁荣庆，男，汉族，1973年9月21日出生，住金坛区。
被告朱丽敏，女，汉族，1980年8月16日出生，住金坛区。
原告丁听兰、丁天马与被告丁荣庆、朱丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行审理，原告丁听兰到庭参加诉讼，被告丁荣庆、朱丽敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰、丁天马向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款本金40000元，并按月利率24‰计算承担自借款之日起至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年7月22日，被告丁荣庆向原告借款40000元并出具借条一份为凭。约定月利率25‰，借款期限3天。嗣后，经原告多次催要，两被告至今未返还。
两被告未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年7月22日，被告丁荣庆向原告借款40000元并出具借条一份为凭。约定月利率25‰，借款期限3天。嗣后，经原告多次催要，两被告至今未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有借款人出具的借条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系应认定合法有效。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息超出司法解释规定上限的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告丁荣庆、朱丽敏应于本判决生效后30日内返还原告丁听兰、丁天马借款本金40000元，并按月利率2﹪计算支付原告自2017年7月22日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李珏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执524号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人：李思仁。
被执行人：王若华。
被执行人：苏守刚。
被执行人：崔荣臻。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与李思仁、王若华、苏守刚、崔荣臻金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐贤红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13065号
原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人余功海。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司,住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人范多标。
第三人张茂龙，男，1963年6月25日生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司与被告浙江鼎泰建设集团有限公司、第三人张茂龙承揽合同纠纷一案中，原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3226元，由原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司负担。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一八年四月八日
书 记 员 邱清颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执1496号
申请执行人张奎,男,1974年4月19日出生,住四川省蓬安县。
被执行人姜文明,男,1974年6月5日出生,住安徽省六安市金安区。
被执行人张爱平,女,1978年7月18日出生,住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第6599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张爱平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
二、查封被执行人张爱平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一六年八月一日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执6786号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人张奎与被执行人姜文明、张爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执6786号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人张爱平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
二、查封被执行人张爱平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。
附:(2016)浙0782执6786号执行裁定书壹份
二O一六年八月一日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初6236号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层—6层。
诉讼代表人：楼磊，总经理。
委托代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：杨树军，男，1977年5月29日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保杭州中山支公司）诉被告杨树军、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年7月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐露熙独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告人保杭州中山支公司的委托代理人梅文到庭参加诉讼，被告杨树军、人保义乌分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保杭州中山支公司诉称：姜吾忠驾驶由浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司所有的浙Ａ×××××号厢式货车在原告处投保了机动车损失保险和第三者责任保险，保险期限自2013年3月6日至2014年3月5日。被告杨树军驾驶由程磊所有的皖Ｋ×××××号机动车在被告人保义乌分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2013年3月22日至2014年3月21日。2013年10月6日，姜吾忠驾驶浙Ａ×××××号机动车行驶至杭州绕城公路82公里处时，被被告杨树军驾驶的皖Ｋ×××××号机动车追尾后又与前车相撞，造成浙Ａ×××××号机动车受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具的事故认定书认定，被告杨树军负事故全部责任。事故发生后，原告按照相关法律规定及行业标准确定浙Ａ×××××号机动车的损失金额为15650元。浙Ａ×××××号机动车在杭州康桥新瑞汽车销售服务有限公司进行了修复，车主支出修复费用15650元。事后浙Ａ×××××号机动车的所有权人向杭州市上城区人民法院起诉，要求原告支付保险理赔金，最终双方达成调解协议，由原告赔偿15650元，并授权原告向事故责任人追偿。2014年8月18日，原告向杭州市上城区人民法院支付了车辆赔偿款15650元。综上，原告认为，被告杨树军负事故的全部责任，其应当向原告支付15650元赔偿款，其中被告人保义乌分公司在其承保范围内优先赔偿。据此，请求法院依法判令：1、二被告立即向原告支付保险理赔款15650元，其中被告人保义乌分公司在其保险理赔范围内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨树军、人保义乌分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告人保杭州中山支公司为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明事故情况及事故责任。
2、机动车保险报案记录（代抄单）；3、驾驶证、行驶证复印件。证明姜吾忠驾驶由浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司所有的浙Ａ×××××号机动车在原告处投保了机动车损失保险，保险期限自2013年3月6日至2014年3月5日的事实。
4、机动车保险车辆损失情况确认书；5、零部件更换项目清单（代询价单）。证明事故发生后，原告按照相关法律规定及行业标准确定被保险车辆的损失金额为15650元的事实。
6、维修结算清单；7、增值税普通发票。证明浙Ａ×××××号机动车在杭州康桥新瑞汽车销售服务有限公司进行了维修，支付了维修费用15700元的事实。
8、（2014）杭上民初字第1137号民事调解书。证明浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司向杭州市上城区人民法院起诉，要求原告支付保险理赔金15700元，最终双方调解由原告支付15650元的事实。
9、皖Ｋ×××××号机动车保险报案记录（代抄单）。证明杨树军驾驶的皖Ｋ×××××号机动车在人保义乌分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2013年3月22日至2014年3月21日的事实。
原告提供的证据经本院审查，认为符合证据的三性原则，本院均予以确认，但是证据6、7仅能证明浙Ａ×××××号机动车产生的维修费为15650元，而非15700元。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，杨树军在驾驶皖Ｋ×××××号机动车时未保持安全距离，与前方由姜吾忠驾驶的浙Ａ×××××号机动车发生追尾，导致姜吾忠又与前方由杨俊驾驶的沪Ｃ×××××号小客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，杨树军负事故全部责任，姜吾忠、杨俊无责任，本院予以确认。事故发生后，人保杭州中山支公司赔偿了浙Ａ×××××号机动车所有权人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司机动车维修费15650元，故人保杭州中山支公司依法可向造成保险标的损害的第三者请求赔偿。根据本案现有证据，皖Ｋ×××××号机动车仅在人保义乌分公司处投保了交强险，故人保义乌分公司应当在交强险财产损失赔偿限额优先赔偿2000元，不足部分由皖Ｋ×××××号机动车的使用人即杨树军承担赔偿责任。需要注意的是，本次事故中，还造成了沪Ｃ×××××号机动车的车辆损失，鉴于本案交通事故的发生时间为2013年10月6日，时间较长，且沪Ｃ×××××号机动车的所有权人是否主张赔偿责任及其具体的损失数额无法确定，故本院对人保义乌分公司在交强险财产损失赔偿限额内的赔偿款项不予预留。被告杨树军、人保义乌分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司2000元。
二、杨树军于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司13650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费96元，由杨树军承担80元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担16元，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐露熙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 金 蒙
宁国市人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2015）宁执字第01299号房屋买卖合同纠纷一案
案件处理结果：
经办人：彭毅斌
副局长意见：
局长意见：
院长意见：
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01299号
申请执行人：平凉市宝昌铸造有限公司
地址：平凉市太统南路22号
法定代表人：许宝华（职务）
委托代理人：
律师事务所律师：
被执行人：王景昭
地址：宁国市津河东路兴美小区4幢602室
法定代表人：（职务）
委托代理人：
该公司职员：
被执行人：江红喜
地址：宁国市津河东路兴美小区4幢602室
法定代表人：（职务）
委托代理人：
该公司职员：
本院依据已发生法律效力的，于向被执行人王景昭、江红喜发出执行通知书，责令被执行人……（写明指定履行的义务和期间），但被执行人王景昭、江红喜至今未履行（或未全部履行）生效的法律文书确定的义务。
现查明……（写明生效法律文书确定被执行人交付的标的物已变质、损坏或灭失的事实及标的物的价值）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第284条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57规定，裁定如下：
被执行人王景昭、江红喜赔偿申请执行人平凉市宝昌铸造有限公司……（写明赔偿数额）。
（或按被执行标的物的价值执行被执行人王景昭、江红喜的其他财产……。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
TDH04SPZH
审判员
审判员
二〇一五年十二月十五日
书记员
郑磊
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保51号
白山市江源区金山彩印包装有限责任公司：
申请人白山市江源区金山彩印包装有限责任公司与被申请人白山华枫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保31号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。
二〇一八年五月十八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4363号
原告：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，统一社会信用代码91500107688922686P。
法定代表人：张吉彬，总经理。
委托诉讼代理人：董家维，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：谭伟，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张忠均，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告重庆万广塑钢门窗有限责任公司(以下简称“万广公司”)诉被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万广公司委托诉讼代理人董家维、被告谭伟及委托诉讼代理人张忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万广公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款274572元及资金占用利息(利息以借款274572元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭伟系原告万广公司职工。2015年11月3日，被告因购买重庆金辉长江房地产有限公司（以下简称“金辉公司”）开发的金辉融侨城商品房找原告借款，原告同意将金辉公司尚欠的货款274572元借给被告抵偿相应房款，并向金辉公司出具委托书一份。嗣后，金辉公司将该货款冲抵了被告房款，但被告却至今未归还该借款，原告多次催收未果，故诉至法院，诉请如前。
被告谭伟辩称，原告万广公司用金辉公司应付的工程款代被告谭伟支付了274572元购房款属实。融侨城四期别墅焊接式铁艺栏杆制安工程施工合同是被告谭伟挂靠原告万广公司与金辉公司签订的，原告除收取被告谭伟工程款的3%管理费，以及所开票据的税费外，金辉公司应付原告万广公司的工程款都是被告谭伟应收的工程款。当时由于原告万广公司对外债务较多，若金辉公司将工程款付至原告账户后便无法取出，故双方商定后才产生了本案的委托付款关系。原、被告之间无借款关系，原告诉称的事实和理由均不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月3日，原告万广公司与金辉公司签订融侨城四期别墅焊接式铁艺栏杆制安工程施工合同，约定由原告承接金辉公司开发的融侨城四期11－53#别墅阳台栏杆制作、安装工程，被告谭伟系原告万广公司委派至该工程的项目经理，全面负责现场施工与管理。2015年10月，被告谭伟在金辉公司购买了融侨城商品房号为XXX房屋。2015年11月，原告万广公司向金辉公司出具一份委托书，载明：按合同付款约定，本次应付我司工程款274572元，现特委托金辉公司将工程款中的274572元，用于代缴纳金辉融侨城商品房号为XXX业主谭伟购房款及代收费等。之后，金辉公司将上述工程款中的274572元在被告谭伟应支付的房款中予以抵扣。
上述事实，有原、被告到庭陈述及其向本院提供的委托书、记账凭证、施工合同等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告万广公司按借款法律关系向被告谭伟主张274572元的债权，应对双方是否存在借款法律关系负有举证责任。审理中虽然原、被告对金辉公司将应支付给原告万广公司的工程款274572元作为被告谭伟的购房款予以抵扣的事实均无异议，但双方对委托付款基于何种法律事实而产生却各执一词。原告所举示的证据仅能证明委托付款关系的成立，并不能证明原、被告已对委托付款金额达成借款合意。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担不利的后果。综上，本院认为，原、被告之间不构成民间借贷关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆万广塑钢门窗有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2709.29元由原告重庆万广塑钢门窗有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈 君
二〇一八年五月十七日
法官助理 王小凤
书记员代 柠 霞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2451号之一
申请执行人朱鹉，男，1922年11月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人童智辉，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人江有兰，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人朱鹉与被执行人童智辉、江有兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）闽0703民初3140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款165000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人银行账户外。未发现被执行人还有房屋、银行存款、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本院依法对被执行人罚款，将被执行人纳入失信与限制高消费人员名单，并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为本金165000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年三月十四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1857号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：胡某某，男，汉族
原告刘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日进行了公开开庭审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘耀宗、张某某未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年4月27日，被告胡某某因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告借给被告50万元，约定月利息为1.8%，双方未约定还款期限，被告向原告出具借据一支，该借款利息清至2017年1月27日，原告于2017年2月份向被告催要借款，被告声称开始筹款，直到7月份，原告再次催要，被告称他已到成都等回来后偿还，一直到11月份仍未接到被告还款，2018年1月17日原告再次催要，被告竟说手上无款偿还。无奈之下原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50万元及剩余利息。
被告胡某某对原告的起诉事实和诉讼请求全部予以承认，但因为生意失败，现无力偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2013年4月27日，被告胡某某因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告借给被告人民币500000元，约定月利息为1.8%，双方未约定还款期限，被告向原告出具借据一支，该借款利息清至2017年1月27日。
本院认为：原告刘某某与胡某某之间的借贷关系明确，借贷系当事人真实意思表示，内容合法，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日五日后内偿还原告刘某某人民币500000元及利息（利息按年利率21.6%计算，从2017年1月27日起至还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李志祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 张大星
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2121号
原告:郭某。
被告:蒋某某。
本院在审理郭某与蒋某某追偿权纠纷一案中，原告郭某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费2030.00元，减半收取1015.00元，由原告郭某负担。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘海浪
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执937号
申请执行人昆明市官渡区永昇粮食经营部。
经营者李广富。
委托代理人郭翠丽，特别授权代理。
被执行人玉溪杰润商贸有限公司。
法定代表人李杰。
被执行人李杰。
委托代理人陈平，特别授权代理。
本院在执行申请执行人昆明市官渡区永昇粮食经营部与被执行人玉溪杰润商贸有限公司、李杰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪杰润商贸有限公司法定代表人李杰下落不明，玉溪杰润商贸有限公司在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，该公司名下车辆已被另案查封，现无其他可供执行的财产；被执行人李杰在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况和线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执937号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈琪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执589号
申请人黄理顺，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县
被执行人重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路9号附2号14-11＃，统一社会信用代码915001035656048646。
法定代表人：张泽槟，董事长。
黄理顺申请执行重庆乾亿众商贸有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初4621号民事判决书已生效。该判决书确定：被告重庆乾亿众商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告黄理顺诚意金10000元，并支付从2015年9月17日起至付清日至，以10000元为基数按人民银行同期贷款利率为标准计付利息；如果被告重庆乾亿众商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息；案件受理费减半收取38元，由被告重庆乾亿众商贸有限公司负担。因被执行人重庆乾亿众商贸有限公司拒不履行法定义务，申请执行人黄理顺向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。
执行中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知及被执行人发出报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务并申报债权，但被执行人至今拒不履行并未如期申报。本院随后向被执行人重庆乾亿众商贸有限公司发出限制高消费令，并将被执行人重庆乾亿众商贸有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆乾亿众商贸有限公司名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执589号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十三日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0923民初696号
原告：王薪跃，男，1970年2月25日出生，汉族,安化县人。
委托诉讼代理人：刘振宇，安化县湘晖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋建华，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：隋军，男，1967年11月24日出生，汉族，北京市人。
本院于2018年4月18日立案受理了原告王薪跃与被告隋军劳务合同纠纷一案，原告王薪跃于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王薪跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王薪跃撤诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告王薪跃负担。
审判员 张璐
二〇一八年五月八日
书记员 罗婷
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保53号
张元馨：
申请人张元馨与被申请人江源县房屋建设开发公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保32号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。
二〇一八年五月十八日
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初593号之一
申请人：李锦，男，1968年12月1日出生，汉族，住三河市。
被申请人：杨静，女，1982年9月18日出生，汉族，住三河市。
本院在审理申请人李锦与被申请人杨静民间借贷纠纷一案中，申请人李锦于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨静名下位于三河市新天地一期1号楼7单元401室的房屋，申请人以其名下的位于三河市京东第一集永和印刷厂东北数第七户（三河市房权证泃字第××号）的房屋，向本院提供担保。
本院经审查认为，对申请人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人李锦名下的位于三河市京东第一集永和印刷厂东北数第七户（三河市房权证泃字第××号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年二月八日
书记员 田 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更425号
罪犯牛涛，男，1992年12月10日出生，汉族，天津市人，中专肄业。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年11月12日作出(2015)北刑初字第330号刑事判决，以被告人牛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯牛涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交牛涛的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯牛涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯牛涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励评审表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯牛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛涛减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币120000元不变。（刑期自2015年1月9日起至2026年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十三日
书记员 靳一诺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初84号
原告：沈惟，男，1968年7月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：何晓蓉、吕玲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张贤良，男，1967年7月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告沈惟因与被告张贤良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈惟的委托代理人吕玲、被告张贤良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惟起诉称，2012年2月20日，被告向原告借款，出具借条一份，并签订了借款协议，双方约定借款金额500000元，未约定还款期限，借款利率为一年期国有商业银行同期贷款利率的四倍，如被告未能全部履行本合同的，原告为实现债权所支出的各项费用由被告承担。协议签订当日，原告向被告交付了借款500000元。被告按月支付利息至2014年9月20日，期间归还本金100000元。之后，被告未支付利息，也未归还借款本金。原告多次催促还款未果。故原告诉请判令：一、被告立即归还借款本金400000元及利息215934元（以400000元为基数，按年利率24%从2014年9月21日暂计算至2016年12月20日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费30000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告张贤良答辩称，对原告陈述借款事实没有异议，希望原告降低借款利息并愿分期归还。
针对自己的主张，原告沈惟向本院提交证据如下：
1.借款协议、借条，证明2012年2月20日，被告向原告借款500000元，双方对借款的利率作出了约定，且被告已收到借款。
2.委托代理协议1份，证明原告为实现债权支付了律师费30000元。
被告张贤良经质证无异议。未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，并对款项的具体交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实。在被告质证无异议的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款500000元，曾归还100000元及支付了2014年9月20日前的借款利息，尚欠借款400000元及借款利息的事实有证据证实，本院予以确认。双方在借条中虽未约定归还期限，根据法律规定原告可随时要求被告归还。原告起诉本院后，被告仍未及时归还，应按约承担原告为实现债权的律师费。现原告要求被告归还借款本金400000元并以年利率24%承担逾期还款的利息损失于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤良于本判决生效之日起七日内偿还原告沈惟借款本金400000元及借款利息（以400000元为基数，按年利率24%从2014年9月21日计算至实际清偿日止）；
二、被告张贤良于本判决生效之日起七日内偿还原告沈惟为实现债权支付的律师费30000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5130元，由被告张贤良负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一七年三月三日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1422号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
代表人：田念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被执行人：杨永燕，女，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人：戴延霖，男，汉族，住重庆市万盛区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与杨永燕、戴延霖借款合同纠纷一案中。经查，本院于2017年7月27日以（2017）渝0106执1422号执行裁定书之一查封了被执行人戴延霖所有的，位于重庆市巴南区房屋，同时，查明申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对该房屋享有优先受偿权，但该房屋系被执行人名下唯一住房，且实际居住，故暂不具备执行条件。现被执行人杨永燕、戴延霖无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年1月24日，被执行人被执行人杨永燕、戴延霖尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金155367.41元以及相应的利息，案件受理费1894元，应向本院交纳执行费2230元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执1422号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张雨竹
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1552号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，女，汉族，。系原告王某某之妻。
被告：李某，男，汉族。
原告王某某诉被告李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘某某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求被告赔偿原告医疗费4542.48元，误工费1600元，护理费800元，伙食补助费400元，营养费240元，交通费200元，精神赔偿2000元，鉴定费500元，台班费4000元，共计14282.5元；诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年1月31日上午8时许，被告驾驶陕某号出租车来北环路加气站加气，与原告在排队过程中发生口角，被告致使原告左眼受伤。原告受伤后，被送往蒲城县医院接受住院治疗，被诊断为脑震荡、左眼眶骨折等，共住院8天。经蒲城县公安局法医鉴定室鉴定原告伤情为轻微伤。蒲城县公安局依法对被告作出蒲公（迎）行罚决字（2018）278号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。综上，被告的侵权行为导致原告受伤，侵害了原告的人身权利，现原告向法院提起诉讼，要求维护原告的权益。
被告李某辩称，其与原告打架属实，但原告先动手打被告的，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2018年1月31日上午8时许，被告驾驶陕某号出租车来北环路加气站加气，原告也驾驶102公交车给车加气，在加气排队过程中，被告认为原告插队，就对原告进行谩骂，原告上前理论，争执不下，原告掐住了被告的脖子，被告李某随即用拳头朝原告左眼打了一拳，致使原告左眼受伤。原告受伤后，被送往蒲城县医院接受住院治疗，被诊断为脑震荡、左眼眶内壁骨折等，共住院8天，花费医疗费4542.48元。经蒲城县公安局法医鉴定室鉴定原告伤情为轻微伤。2018年3月21日，蒲城县公安局依法对被告作出蒲公（迎）行罚决字（2018）278号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的蒲城县医院住院病历，蒲城县医院诊断证明，医药费票据，鉴定费票据，蒲城县公安局行政处罚决定书，庭审笔录等证据在卷佐证，经质证审查，可以作为定案依据。
本院认为，原被告在公共场合，面对矛盾不能正确处理，未能控制、约束各自的言行，致原被告发生打架闹事，原告受伤，被告侵犯了原告的健康权，被告应赔偿原告的经济损失。对于原告要求的损失，对于医疗票据，根据票据核定为4542.48元，对于护理费，根据住院天数核定为800元，住院伙食补助费240元，误工费因为原告未向法庭提供其工资标准，故根据住院天数核定为800元，鉴定费500元，对于原告提供的交通票据，其票据不符合法律规定，不予认定，但考虑到原告确有支出花费，酌情认定为100元，原告要求营养费，结合住院病历，予以支持，其要求精神赔偿结合本案案情及原告伤情，不予支持，原告要求台班费，因原告未能提供证据证明该车系自己营运车辆的相关证据，故对其该项诉讼请求不予支持。因原告在此事件中先动手打人，亦有一定的过错，原告亦应承担一定的责任。综上被告应赔偿原告各项损失合计的80%即5778元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后10日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费等损失共计5778元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告负担20元，被告李某负担58.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 徐亚粉
二〇一八年五月十日
书记员 李 凤
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初259号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫六八，男，1968年2月25日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯贩卖毒品罪，于2005年9月26日被阳朔县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，2010年7月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月10日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月12日被阳朔县公安局取保候审释放。2017年11月21日被阳朔县人民检察院监视居住。2017年12月11日被本院决定监视居住。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人莫六八犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人莫六八到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2017年6月9日晚，被告人莫六八在其租住的房间内容留莫某、何某、王某、苏某1吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人莫六八的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人莫六八对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月9日晚，被告人莫六八在其位于阳朔县阳朔镇石马巷618宾馆2楼602室的租住房间内容留莫某、何某、王某、苏某1吸食毒品甲基苯丙胺。当日21时许，公安民警当场抓获上述人员并缴获用于吸食毒品的盛有无色透明液体的塑料瓶一个、塑料吸管二根，从被告人莫六八裤子口袋内查获五小包净重1.95克的毒品。经检验，所查获的塑料瓶内的无色透明液体中及五小包净重1.95克的毒品均检出甲基苯丙胺成份。经甲基安非他明检测，被告人莫六八及上述四名吸毒人员的尿液甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，有被告人莫六八的供述，证人莫某、何某、王某、苏某1、朱某、苏某2的证言，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样笔录、指认照片、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、毒品化验委托鉴定登记表、检验报告，现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人莫六八在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人莫六八提供场所容留四人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫六八归案后能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人莫六八曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯本罪，属毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫六八犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁永生
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张文昱
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执643号
申请执行人：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张渭波，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被执行人：浙江港海建设集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人：张遂林。
申请人雅安恒泰昌建材有限公司与被执行人浙江港海建设集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）川1802民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安恒泰昌建材有限公司于2017年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人浙江港海建设集团有限公司成都分公司发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。经查询，被执行人浙江港海建设集团有限公司成都分公司暂无可供执行财产。本院确认申请执行人雅安恒泰昌建材有限公司有债权，即被执行人浙江港海建设集团有限公司成都分公司应向雅安恒泰昌建材有限公司支付执行款*****元及从2016年1月16日起至本金清偿完毕之日止按月利率2%计算的违约金，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安恒泰昌建材有限公司有债权，即被执行人浙江港海建设集团有限公司成都分公司应向雅安恒泰昌建材有限公司支付执行款*****元及从2016年1月16日起至本金清偿完毕之日止按月利率2%计算的违约金，未受偿。
二、对本院2017年2月4日作出的（2016）川1802民初1699号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2002号
原告：孙惠艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙丙丁（系原告之夫），男，住河南省伊川县。
被告：高灿，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告孙惠艳与被告高灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孙惠艳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙惠艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙惠艳负担。
审判员 朱建超
二〇一八年五月二十三日
书记员 李省委
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执恢125号
申请人：秦某某，女，1938年1月5日出生，汉族。
申请执行人：任某某，男，1937年4月28日出生，汉族。
被执行人：韩某某，男，1942年10月4日出生，汉族。
被执行人：高某某，女，1944年2月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人韩某某、高某某民间借贷纠纷一案中，申请人秦某某于2018年5月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人任某某身份信息和死亡证明、执行生效法律文书（2009）临民终字第00548号判决书及被执行人身份信息。
本院查明，申请执行人任某某因心梗已于2017年3月7日死亡，死亡时有第一顺序继承人妻子、两儿一女，即妻子秦某某、大儿子任某某1、二儿子任某某2、女儿任某某3。在调查过程中，两儿一女已书面承诺放弃该执行案件，均表示由其母亲处理。
本院认为，申请执行人任某某死亡后其享有的本案债权应当作为遗产，由其第一顺序继承人继承。秦某某、任某某1、任某某2、任某某3是本案任某某的第一顺位继承人，均依法有权继承任某某在本案享有的权利。现两儿一女书面承诺放弃该执行案件，均表示由其母亲处理，因此，申请人请求变更为本案的申请执行人，继承任某某在本案享有的权利，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人秦某某为申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 咸晓燕
审判员 石文辉
审判员 郭俊勇
二〇一八年五月三十日
书记员 王 菲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1599号之一
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
委托诉讼代理人：林惠珍，女，系该局工作人员。
被执行人：苏玉钱，男，1992年5月16日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：陈月榕，女，1992年5月15日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人苏玉钱妻子。
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人苏玉钱、陈月榕计生行政征收一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881行审103号行政裁定书，苏玉钱、陈月榕应当向漳平市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费66925元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人苏玉钱、陈月榕纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。漳平市卫生和计划生育局未提供被执行人财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人漳平市卫生和计划生育局向本院提出申请终结本案本次执行程序，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炎 文
人民陪审员 曾 志 娇
二〇一八年四月八日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1156号
原告上海��绮化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王惠涛。
委托代理人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。
被告辉旭微粉技术(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海环绮化工有限公司与被告辉旭微粉技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十月九日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更405号
罪犯林龙秋，男，1984年4月5日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）景刑一初字第04号刑事判决，认定被告人林龙秋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年3月25日以（2016）赣刑更124号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林龙秋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得表扬4次（表扬2次、老表扬6次、单项表扬2次）。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项，狱内年消费较高。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林龙秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林龙秋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2037年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执560号
申请执行人：田传军，男，1975年11月6日出生，汉族，汉族，住新沂市。
被执行人：苏普，男，1968年4月4日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：尹凤娟，女，1969年2月17日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人田传军与被执行人苏普、尹凤娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）苏0381民初576号民事调解书，向被执行人苏普、尹凤娟发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息。被执行人名下无存款及车辆信息。被执行人苏普所有的房产被（2013）新执字第04550号一案查封，并已拍卖成交，本案无法处置。
本案执行标的额91025元，已执行到位9000元，未执行到位82025元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 赵向东
二〇一六年十二月十六日
书记员 方 超
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更792号
罪犯三勐，男，1989年5月1日出生，国籍不明，佤族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国西双版纳州景洪市人民法院于2015年8月17日作出（2015）西刑初字第166号刑事判决，以被告人三勐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人三勐不服，提出上诉。本院于2015年12月9日作出（2015）云高刑终字第1451号刑事判决，维持并核准原判对被告人三勐的定罪量刑。裁判于2016年1月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三勐在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯三勐的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初662号
原告：绵阳大林房地产经纪有限公司，住所地绵阳市涪城区新益大厦15楼。
法定代表人：李聪，公司总经理。
被告：赵建周，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蒲晓丽，女，1976年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。
原告绵阳大林房地产经纪有限公司与被告赵建周、蒲晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告绵阳大林房地产经纪有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳大林房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳大林房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由原告绵阳大林房地产经纪有限公司负担。
审判员 邹恩昊
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗雅婷
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执恢224号
申请执行人朱前胜，男，汉族，1976年12月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人宋泽军，男，汉族，1976年9月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人刘凌志，男，汉族，1971年4月20日生，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县永和镇。
申请执行人宋泽军、朱前胜与被执行人刘凌志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1449号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、限被告刘凌志于本判决生效后十日内偿还原告朱前胜、宋泽军借款人民币四万八千元；二、驳回原告朱前胜、宋泽军的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币525元（此款原告朱前胜、宋泽军已预交），由原告朱前胜、宋泽军承担25元，被告刘凌志承担500元”，因被执行人刘凌志未完全履行义务，经申请执行人朱前胜、宋泽军申请，本院于2017年7月4日立案恢复执行。
执行中，经申请执行人朱前胜、宋泽军与被执行人刘凌志协商，双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人刘凌志差欠申请执行人朱前胜、宋泽军借款29000元，本院将依法从刘凌志在贵州农村商业银行股份有限公司账户上划拨3000元给申请执行人朱前胜用于清偿本案债务；余款26000元，被执行人刘凌志自愿在2018年2月14日前向申请执行人朱前胜还款10000元，在2018年6月30日前还款16000元；二、申请执行人朱前胜、宋泽军自愿放弃其余执行请求。
本院认为：现被执行人刘凌志与申请执行人朱前胜、宋泽军自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人刘凌志不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨 会
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 余志强
（已生效，承办人杨会）
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执202号
申请执行人：红塔区兴龙工程机械配件经营部。
经营者彭瑞。
被执行人：茶山高。
本院在执行申请执行人红塔区兴龙工程机械配件经营部与被执行人茶山高修理合同纠纷一案中，经查，被执行人茶山高下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人茶山高纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人茶山高下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执202号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月四日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审67号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人邓志全，男，汉族，1974年11月27日出生，住四川省武胜县龙女镇九树村*组**号，公民身份号码5129281974********。
被执行人向加容，女，汉族，1972年8月6日出生，住重庆市江北区红土地**号*幢3-9，公民身份号码5129281972********。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人邓志全、向加容征收补偿决定一案，本院于2018年4月8日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审67号终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 石 强
书 记 员 杨俊逸
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3514号
原告：成都汇筑混凝土有限公司，住所地：四川省彭州市通济镇黄村十组。
法定代表人：江锦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告：四川省森悦旅游资源开发有限公司，住所地：四川省彭州市白鹿镇樵人街294号。
法定代表人：冯香华。
被告：成都市九鑫建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇二环路东南段。
法定代表人：朱启明。
委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。
成都汇筑混凝土有限公司与四川省森悦旅游资源开发有限公司、成都市九鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告成都汇筑混凝土有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都汇筑混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由成都汇筑混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 刘继学
二〇一八年五月十七日
书 记 员 魏大平
--1--
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5874号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜。
委托代理人：陆宇星、郭威，分别系广东法制盛邦律师事务所律师和实习律师。
被执行人：尚春燕，女，1975年2月23日出生，汉族，住广州市从化市。
被执行人：单祥达，男，1972年5月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人尚春燕、单祥达借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6478号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付814742.06元及利息，负担受理费12620元，保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月30日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费11793元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5874号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年四月二十日
书记员 林 晓 轩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初5200号
原告（反诉被告）：李某，男，1990年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：张某，女，1989年3月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张定大（系张某之父），1959年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，一般代理。
原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，被告张某提出反诉，本院受理后，公开开庭合并进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、张某返还我彩礼、拜茶钱等共计96000元及“三金”饰品；2、本案诉讼费用由张某承担。事实和理由：我与张某于2017年1月经人介绍相识，2017年3月5日按照风俗习惯定亲，××××年××月××日举行婚礼仪式，未办理结婚登记。婚礼前，应张某要求，我向其支付彩礼80000元、拜茶钱8400元、上门红包1600元，共计90000元。为其购买“三金”饰品花费15909元，为其购买其他物品及治病花费6000元。同居生活期间，我多次要求办理结婚登记手续，但张某以种种理由予以拖延直至拒绝。我多次要求其返还上述费用，但其一直置之不理。
张某辩称：1、我与李某未办理结婚登记手续是因为李某不愿意办理，而不是我拒绝办理；2、我与李某按照农村风俗习惯举行了结婚仪式并以夫妻名义共同生活了六个月，李某给付的彩礼不应返还，且部分彩礼已用于婚礼开支及婚后共同生活所需；3、李某为我购买的“三金”饰品婚后一直放在李某汉口的房子里，李某趁我不在家时更换门锁致使我无法进门，我在其催促下搬出部分日常生活用品，未带走“三金”饰品，该饰品仍在李某家中；4、我只收到了彩礼80000元、改口费1600元，未收到拜茶钱，李某称为我购买物品及治病花费6000元也不属实，李某通过支付宝转给我的钱中一部分是还我的钱，一部分是一起吃饭的钱，还有一部分是结婚前发给我的红包。
张某向本院提出诉讼请求：1、确认李某侵犯了我的名誉权、贞操权、知情权、健康权；2、李某支付我精神抚慰金50000元；3、本案诉讼费用由李某承担。事实和理由：我与李某于2017年1月8日经人介绍相识，2017年3月5日按照风俗习惯订婚，××××年××月××日举行婚礼仪式并以夫妻名义共同生活。李某于订婚时向我支付彩礼80000元并承诺婚后在其婚前购买的房子房产证上加上我的名字，后李某以种种理由拒绝办理结婚登记手续及房产证加名手续。××××年××月初，李某将我从家中赶出，到处向人说我有可能不能生育并说和我结婚是为了同居，试试我能不能过日子，图个新鲜感，给我的名誉造成严重损害，精神受到极大摧残。
李某辩称，1、我与张某经人介绍相识，订婚及举办婚礼都是双方自愿的，不存在侵犯张某名誉权的行为，其主张的贞操权不属于法律规定的权利，本案中也不存在知情权的问题，其主张的健康权也无事实依据；2、我与张某是正常的恋爱同居关系，没有对张某造成身体上和精神上的损害，其主张的精神抚慰金也没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：李某与张某于2017年1月经人介绍相识，2017年3月5日按照风俗习惯订婚，李某向张某给付彩礼80000元及上门红包1600元。2017年4月17日，李某为张某购买足金999挂坠9.41克一个、挂坠4.32克一个、手链13.32克一个、项链15.18克一个、戒指7.09克一个，共计花费15909元。××××年××月××日，双方按照风俗习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方以夫妻名义共同生活至2017年10月底，后双方未再共同生活。
本院认为，双方当事人对李某向张某支付彩礼80000元及上门红包1600元均无异议，本院予以确认。李某与张某举行婚礼后未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，故对李某要求张某返还彩礼的主张应予支持，但双方已按照农村风俗习惯举办婚礼仪式且以夫妻名义同居生活六个月，本院酌定张某返还李某20000元。“三金”系男方以结婚为目的购买送于女方，理应由女方佩戴及保管，张某辩称“三金”仍在李某的家中，未提供证据证明，本院对其辩称意见不予采纳，张某应当返还“三金”，如无法返还则应按照购买价格折抵现金予以返还。李某主张其向张某支付拜茶钱8400元及生活及治病费用6000元证据不足，本院不予支持。张某主张李某侵犯了其名誉权、贞操权、知情权、健康权但未提供证据予以证实，本院不予支持。张某主张的精神抚慰金50000元于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼20000元；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告李某足金999挂坠9.41克一个、挂坠4.32克一个、手链13.32克一个、项链15.18克一个、戒指7.09克一个（若不能返还，则按商品购买价格15909元予以返还）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告张某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2028元，减半收取1014元，由原告李某负担。
反诉受理费1050元，减半收取525元，由反诉原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1724号
原告安世忠。
原告张玉花。
原告王秀英。
被告徐道军。
本院受理原告安世忠、张玉花、王秀英与被告徐道军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安世忠、张玉花、王秀英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元均由原告安世忠、张玉花、王秀英负担。
审判员 崔玉临
��〇一四年六月三十日
书记员 吴玉苗
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10663号
原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号。
法定代表人汝亚琛，主任。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告苏州市轩达市政工程有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城镇菀坪创业路218号盛世花苑雍景苑68号。
法定代表人刘训梅。
原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心（简称社保基金中心）与被告苏州市轩达市政工程有限公司（简称轩达公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。因被告轩达公司下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告社保基金中心的委托代理人张玉华到庭参加诉讼，被告轩达公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社保基金中心诉称：徐银富是被告的职工。2012年5月12日，徐银富在因公外出期间发生交通事故受伤，后徐银富申请工伤认定。2014年4月28日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局依法认定徐银富所受伤害属于工伤。2014年11月1日，徐银富所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。由于被告未为徐银富办理工伤保险手续，也不根据法律规定赔偿徐银富工伤保险待遇，徐银富向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求工伤保险待遇，并在仲裁裁决生效后依法向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，但是因被告无财产可供执行，所以吴江区人民法院依法裁定终结执行程序，后徐银富向原告申请先行支付工伤保险待遇，并提起了行政诉讼。2017年2月10日，双方达成和解，原告根据社会保险法及社会保险基金先行支付暂行办法的规定，于2017年3月8日先行支付了徐银富工伤保险待遇73128.12元。为了防止国有资产的流失，原告遂根据社会保险法和社会保险基金先行支付暂行办法的规定，向被告行使追偿权，请求法院：1、判令被告立即支付原告先行支付给工伤职工徐银富的工伤保险待遇73128.12元，并赔偿原告自2017年3月9日起至实际履行到位之日止的以73128.12元为基数，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告轩达公司未作答辩。
经审理查明：徐银富系轩达公司员工，轩达公司未为徐银富缴纳社会保险。2012年5月12日，徐银富在因公外出期间发生交通事故受伤。2014年4月28日，吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字[2014]第01147号工伤认定决定书，认定徐银富受到的伤害为工伤。2014年11月1日，徐银富所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后徐银富向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求轩达公司赔偿徐银富各项工伤保险待遇共计134593.15元。2015年4月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决轩达公司向徐银富支付各项工伤保险待遇共计105844.32元。上述仲裁裁决生效后，因轩达公司未履行其支付义务，徐银富向本院申请强制执行。本院在执行立案后，穷尽执行措施亦未发现轩达公司有可供执行的财产，遂于2015年11月6日裁定终结该次执行程序。2016年11月30日，徐银富向社保基金中心申请先行支付工伤保险待遇共计105844.32元。2017年2月10日，徐银富委托律师潘楷高与社保基金中心达成如下和解协议：一、1、社保基金中心核算，徐银富工伤保险待遇为：一次性伤残补助金20503.8元，一次性工伤医疗补助金52624.32元。2、双方一致确认，社保基金中心应先行支付徐银富工伤保险待遇73128.12元。二、社保基金中���在签署和解协议后六十个工作日内一次性支付本协议第一条第2项约定的款项73128.12元至徐银富的账户；三、社保基金中心支付完毕后，如今后徐银富执行到相关工伤保险待遇的，应无条件返还社保基金中心。四、社保基金中心依法向用人单位追偿先行支付的工伤保险待遇过程中，徐银富应无条件给予配合；五、本协议是双方真实意思表示，双方均应遵照履行，任何一方不履行本协议的，另一方可以向人民法院诉请履行；六、甲乙双方确认本协议履行完毕后，双方再无其他纠葛；七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。同日，潘凯高代徐银富填写了工伤保险待遇先行支付申请表，承诺严格执行工伤保险待遇先行支付的相关规定，并承担所有由本人行为所产生的相应责任。2017年3月8日，社保基金中心向徐银富的账户汇款73128.12元。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、执行裁定书、工伤保险待遇先行支付申请表、先行支付申请书、和解协议、先行支付承诺书、银行电子回单及当事人陈述予以证实。
本院认为：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付；从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还，用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依法追偿。本案中，原告社保基金中心在被告轩达公司未足额支付徐银富工伤保险待遇的情况下，先行向徐银富支付了工伤保险待遇73128.12元，因此，原告社��基金中心有权向被告轩达公司进行追偿。至于原告社保基金中心主张的有关利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市轩达市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心73128.12元及相关利息损失（自2017年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告苏州市轩达市政工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
代理审判员 张白帆
人民陪审员 金小妹
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4510f54-0f0d-474f-9162-a8ea00b50af1&imgId=YTQ1MTBmNTQtMGYwZC00NzRmLTkxNjItYThlYTAwYjUwYWYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴昊
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执1252号
申请执行人：贾雪芹，女，汉族，1966年11月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。现住陇西县。
被执行人：齐文君，男，汉族，1989年9月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院在执行申请执行人曹雪芹与被执行人齐文君民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执1252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年四月十四日
书记员 全 刚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢287号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：赵某，男，1987年06月07出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：伍某，女，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与赵某、伍某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十七日
书记员 严胜强
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1245号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；
统一社会信用代码：914403003596698517；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县，
被告：王某某，男性，布依族，1979年09月13日出生，住长顺县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏河
二〇一八年六月十五日
书记员 袁铁
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执26号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地福建省邵武市五一九路302号。
主要负责人：吴立百，行长。
委托诉讼代理人：陈曦，余德庆，福建维理律师事务所律师。
被执行人：福建鑫富牧业发展有限公司，住所地福建省邵武市拿口镇庄上工业平台。
法定代表人：翁玉金，总经理。
被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地福建省邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场C-A4001至C-A4043。
法定代表人：翁玉金，总经理。
被执行人：翁玉金，男，1968年10月20日出生，汉族福建省福清市1号。
被执行人：陈彬，男，1968年9月6日出生，汉族福建省福清市6号。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行与被执行人福建鑫富牧业发展有限公司、福建南翔置业发展有限公司、翁玉金、陈彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行于2018年4月4日向本院书面提交了“撤回执行申请书”。本院认为，申请执行人要求撤回申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽07执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 王明盛
代理审判员 江娄骅
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴 倩
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执464号
申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。
法定代表人黄云生，董事长。
委托代理人段绍波，系该公司员工。
被执行人孔凡兴。
被执行人严惠珍。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人孔凡兴、严惠珍借款合同纠纷一案中，被执行人孔凡兴承诺自2018年3月起，每月偿还申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司2500元，直至款项全部清偿完毕。申请执行人同意该还款计划。本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)云0402执464号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年三月六日
书记员 陈 琪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢307号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。
被执行人李健，男，1987年6月16日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。
广发银行股份有限公司北京分行与李健金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0101民初8363号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.230932万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月20日依法轮候查封了被执行人名下位于本市丰台区丰台南路116号院4号楼1层2段商业（X京房权证丰字第XX**号）房产一套。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8363号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年七月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫