陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕06民终822号
上诉人(（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园风情F栋平安保险。
负责人：王增光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣，男，1987年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任生龙，男，1989年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告)：贾宝鹏，男，1976年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周星丽，女，1992年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，住所地：延安市宝塔区北关街。
负责人：姚勇志，该服务部负责人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人王荣、贾宝鹏、任生龙、周星丽、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、撤销志丹县人民法院（2017）陕0625民初字2244号民事判决中第一项判决，依法改判上诉人少承担残疾赔偿金13224.6元；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案被上诉人的鉴定结论偏高，应当在鉴定结论基础上减少15%的伤残赔偿金。陕西中金司法鉴定中心鉴定王荣为十级伤残的依据是GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之4.8.2d之规定。延安大学附属医院医院对王荣的客观伤情主要诊断为：1、急性开放性颅脑损伤（颅底骨折、颅内积气、脑脊液耳漏、右侧颗叶硬膜外血肿、右侧颗骨骨折、右侧颗部皮下血肿)2、右面部皮肤擦伤3、右侧外耳道皮肤擦伤等。故其伤势达不到一耳极度听觉障碍的程度，陕西中金司法鉴定中心鉴定王荣八级伤残的依据内容与王荣的客观伤情不符，鉴定伤残等级过高，应当在伤残等级基础上对伤残赔偿金进行赔偿费85%,减少上诉人15％的赔偿责任。
被上诉人王荣答辩称：被上诉人伤残鉴定是由延安市中级人民法院依法委托的鉴定，该鉴定程序合法，鉴定机构有鉴定资质，鉴定材料真实合法有效，查体后的鉴定结论真实地反映了被上诉人因交通事故导致伤残的情况。故一审法院判决正确。
被上诉人任生龙答辩称：依法判决。
被上诉人贾宝鹏、周星丽、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部未提出答辩。
被上诉人王荣向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告王荣医疗费42951.55元、护理费5712元、住院伙食补助1000元、营养费1000元、交通费3100元、误工费56318.4元、精神损害抚慰金3000元，总费用共计113081.95元；2、请求判令被告共同赔偿原告残疾赔偿金176328元；3、本案的诉讼费用及鉴定费由被告承担。
一审法院认定的事实：1.被告人民财产保险公司辩称事故发生时车辆陕J1B0**的小轿车并未接触原告，所以对于原告的损害，被告人民财产保险公司也不承担相应的责任。本院认为，延市公交（高）认字【2016】第41002号道路交通事故责任认定书明确认定被告任生龙负事故的同等责任，被告贾宝鹏与原告王荣共同负此起事故的同等责任，该认定书事实清楚、程序合法、责任划分适当，故对被告的异议不予支持；2.对于被告任生龙、被告平安保险公司及被告人民财产保险公司提出的原告护理费、住院伙食补助费标准过高的异议，本院经审查认为护理费按住院期间每日100元计算，住院伙食补助费按住院期间每日30元计算。3.对于被告任生龙提出的不承担营养费的异议，本院经审查对原告提出的营养费诉求依法不予支持。4.对于被告任生龙、被告平安保险公司及被告人民财产保险公司提出的原告无正规住宿费票及交通费票据而要求赔偿住宿费、交通费不合理的异议，本院认为辩称合理，原告无正规票据且又无其他证据证明发生住宿费用，故依法不予支持，但交通费系原告外出治疗检查必须支出的费用，根据原告检查治疗情况依法酌情认定1000元。5.对于被告任生龙、被告平安保险公司及被告人民财产保险公司提出的原告误工费过高且证据不足的异议，由于原告在审理中撤回了关于误工费的诉讼请求，本院对原告的误工费依法不予支持。6.原告诉求的精神损害抚慰金由于没有相关证据，本院依法不予支持。7.对于被告人民财产保险公司提出的医疗费应当扣除10%非医保用药部分，本院认为没有事实与法律依据，故对原告的医疗费请求依法予以支持；8.对于被告被告任生龙、被告平安保险公司及被告人民财产保险公司对原告户籍和居住提出的异议，根据原告提供的证明可以证实原告经常居住在城镇，故应当按照城镇居民标准计算各项费用；9.对于被告人民财产保险公司提出的原告对人民财产保险公司的诉求已经过了一年的诉讼时效的异议，本院经审查认为并未过诉讼时效，对被告人民财产保险公司的这一异议依法不予支持。另查明，原告受伤后被告任生龙向原告垫付医疗等费用4000元。一审法院认为：本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出的延市公交（高）认字【2016】第41002号道路交通事故责任认定书的认定，本案被告任生龙负本起事故的同等责任，被告贾宝鹏与原告王荣共同负本起事故的同等责任。因被告任生龙的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险，被告贾宝鹏驾驶的所属于被告周星丽的车辆在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投保了交强险和商业第三者险，故在交强险限额内由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部予以赔偿，不足部分再由原被告按责任比例予以赔偿。根据原、被告陈述及举证、质证和法庭认证，原告王荣因此次事故发生医疗费42951.55元；住院治疗19天，住院伙食补助费为19天×30元/天=570元；交通费根据伤情、赴外地治疗的事实酌情认定1000元；护理费计算为19天×100元/天=1900元；伤残鉴定为八级与十级，且原告户籍在城镇，故按城镇居民计算伤残赔偿金为176328元。同时，原告鉴定伤残等级发生鉴定费860元。上述费用共计223609.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告交通费500元、护理费950元、伤残赔偿金88164元共计99614元；由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告交通费500元、护理费950元、伤残赔偿金88164元共计99614元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费5737.89元、住院伙食补助费142.5元共计5880.39元；由被告任生龙赔偿原告医疗费11475.78元、住院伙食补助费285元共计11760.78元（已经支付4000元）；由原告王荣自行负担医疗费5737.89元、住院伙食补助费142.5元共计5880.39元。鉴定费860元由被告任生龙负担430元，由被告贾宝鹏负担215元，由原告负担215元。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告王荣99614元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后15日内在交强险医疗限额内赔偿原告99614元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费5880.39元，以上费用共计105494.39元；三、由被告任生龙于本判决生效后15日内赔偿原告11760.78元（被告任生龙已垫付4000元）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元及鉴定费860元共计4150元（原告已预交），由被告任生龙负担2255元，由被告贾宝鹏负担1127.5元，由原告负担1127.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司认为陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书鉴定被上诉人王荣伤残等级过高，但其并未提出证据予以充分证明，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年五月十四日
书记员 刘荣荣