wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2254号
申请执行人吴法宾，男，1984年6月4日生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县。
被执行人姑苏区沧浪拉维酒吧，住所地江苏省苏州市平江区曹胡徐巷**号西门***室。
经营者何晓燕
申请人吴法宾与被申请人姑苏区沧浪拉维酒吧劳动争议仲裁一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2016]第238号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中���依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。目前被执行人下落不明，本案尚余2203元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履���债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人及其法定代表人依法纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈燕晴
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申97号
再审申请人（一审被告）：欧尤富，男，汉族，1964年10月18日四川省绵阳市涪城区*楼*号。
再审申请人（一审被告）：叶林容，女，汉族，1968年4月12日四川省绵阳市涪城区*楼*号。
被申请人（一审原告）：思南惠众石材开发有限公司，住所地：贵州省思南县板桥乡。
法定代表人：袁金旭，执行董事。
再审申请人欧尤富、叶林容因与被申请人思南惠众石材开发有限公司股东出资纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，欧尤富、叶林容于2017年12月27日向本院递交了撤回再审申请书，自愿撤回其再审申请。
本院经审查认为，欧尤富、叶林容撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许欧尤富、叶林容撤回再审申请。
审 判 长 殷亚男
审 判 员 邱 倩
审 判 员 奉 英
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第01031号
申请执行人:邓平,男性住遂宁市船山区遂州路
申请执行人:刘祖学,男性,住遂宁市经济技术开发区
被执行人:邓松柏,男性,住遂宁市船山区
本院受理邓平、刘祖学申请执行邓松柏债权纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）遂中民终字第194号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人202800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）遂中民终字第194号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2439号之一
申请执行人万金国,男,1964年12月21日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人彭金良,男,1969年6月25日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人王英,女,1972年2月21日出生。
申请执行人万金国与被执行人彭金良、王英民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4277号法律文书载明：“一、被告彭金良、王英共计向原告借款本金20万元，截至2016年10月30日共计差欠原告借款本金20万元及按月利率2%计算的利息24000元；被告彭金良、王英于2016年12月30日前偿还截至2016年10月30日差欠的利息24000元，从2016年11月1日起至实际还款之日止每月支付本金20万元按月利率2%计算的利息4000元，本金20万元和律师代理费5000元于2018年6月30日前一次性付清。二、被告彭金良、王英有一期未按约履行付款义务，则原告万金国可全部未偿还款项向法院申请强制执行。三、诉讼费4405元，依法减半收取2205元，由被告彭金良、王英负担。”因被执行人彭金良、王英未履行上述义务，申请执行人万金国向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。依据查询信息,本院依法在房产登记部门轮侯查封了被执行人房产一处，但无法处置，被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2439号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 静
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢788号之二
申请执行人：仉治敏
被执行人：金芸
本院在执行仉治敏与金芸借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金芸名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人金芸名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年五月十八日
书记员 田以凯
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3679号
申请执行人：杜亮，男，汉族，1982年3月28日生。住云南省昆明市西山区。
被执行人：云南巨和建设集团有限公司。
住所：昆明市春城路C-2-13号。
法定代表人：李弘，总经理。
本院在执行杜亮与云南巨和建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）云0111民初1692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，由被执行人云南巨和建设集团有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为248870.66元及执行费3633元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南巨和建设集团有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 蔡学良
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3776号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：熊平，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告熊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第14号
（2015）香执郊字第14-1号
申请执行人王凯，男，1971年3月16日出生，汉族，工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王凤江，男，1965年7月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李雷，男，1967年7月20日出生，汉族，哈尔滨城郊联社幸福信用社工人，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人王凤江、李雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额93739元，未执行标的93739元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香幸商初字第18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李明龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第2940号
原告秦素青，女，1977年8月24日生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人闫清树，河南问津律师事务所律师。被告上海优索环保科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区五莲路208号135室。法定代表人朱纪得。被告段国帅，男，1963年6月5日生，汉族，住河南省漯河市郾城区海河路51号院28号楼1单元6号。原告秦素青诉被告上海优索环保科技发展有限公司（下简称优索公司）、段国帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫清树到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤均未到庭。本院依���进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦素青诉称，2014年5月，优索公司当时的法定代表人段国帅向原告借款人民币200万元。原告通过转账出借863,900元，现金支付114万元。两被告承诺2014年9月13日归还。然而，到期后两被告迟迟不予归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令两被告偿还借款200万元，本案诉讼费由两被告承担。被告优索公司、段国帅均未答辩。经审理查明，段国帅曾为优索公司股东，并担任法定代表人。2014年10月10日，段国帅转让了股权并不再担任优索公司的法定代表人。被告段国帅曾向原告出具借据一份，载明，今借秦素青2**万元整，借款日期2014年5月13日至同年9月13日。在该借据的借款日期处盖有优索公司公章。2014年5月4日，原告通过中国建设银行卡（6222XXXX3118）向段国帅转账10万元；当日原告通过中国光大银行卡（6226XXXX4088）向段��帅转账9笔5万元计45万元；同年5月5日，原告再次通过上述中国光大银行向段国帅转账两笔5万元计10万元。审理中，原告称，原告还通过中国光大银行卡（6226XXXX4088）在段国帅指定的POS机上于2014年5月10日刷卡支付25,000元、同年5月13日刷卡支付30,100元，同年5月7日，原告通过中国邮政储蓄银行卡在段国帅指定POS机上刷卡支付147,000元，同年5月13日，原告通过广发银行卡（6225****5398）在段国帅指定POS机上刷卡支付11,800元，原告还直接支付段国帅现金14万元，并通过向河南千森宇置业有限公司借款100万元支付给段国帅。上述事实，由原告提供的借据、银行卡转账记录、工商登记材料等证据结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的借据由被告段国帅以个人名义在借款人栏签字，优索公司未在借款人栏盖章。故该证据仅能证明段国帅与原告之间达成借款的意思表示，不能证明优索公司向原告借款。结合原告提供的银行划款凭证及关于出借款项的当庭陈述，本院对其向段国帅出借200万元的事实予以确认。据此，原告要求段国帅归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求优索公司共同还款缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段国帅应于本判决生效之日起十日内归还原告秦素青借款200万元；二、驳回原告秦素青其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，公告费560元（原告均已预交），由被告段国帅负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 吴慈新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支��迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终297号
上诉人（一审起诉人）：张美莉，女，汉族，1953年5月29日四川省绵阳市涪城区。
上诉人张美莉因与企业有关的纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2017）川0704民初2434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张美莉上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：其起诉不属于重复起诉，应予受理。
本院认为，上诉人张美莉诉请要求确认其在中房集团绵阳房地产有限公司的股本金数额，属于企业改制过程中的遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。
综上，张美莉的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初12706号
原告：苏万信，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：百事亨通速递有限公司，住所地：天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区A1001），统一社会信用代码：91120105340920364L。
法定代表人：胡刚。
原告苏万信与被告百事亨通速递有限公司合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告退回货物保证金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月11日、2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告苏万信到庭参加诉讼，被告百事亨通速递有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告于2016年9月25日签订百事亨通经营合作合同书一份，约定原告加入被告公司物流、快递网络，参与被告在慈溪市的网点发展工作等。原告并缴纳了履约保证金20000元。2017年6月22日，原、被告签订解除合同协议书一份，约定解除百事亨通经营合作合同书，被告将原告已缴纳的20000元保证金于解除合同书生效后三个月期满退还原告。该款至今未退。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百事亨通速递有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告苏万信保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告百事亨通速递有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 杨丹丹
二〇一八年一月十二日
书记员 张 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执58号
申请执行人盐城市意大建材有限公司,住盐城市榆河路118-10号,机构代码：60861956-5。
法定代表人尤将权,该公司董事长。
被执行人上海至善股权投资基金有限公司,住上海静安区南京西路1376号上海商城410室,机构代码：39876152-X。
法定代表人王建乐,该公司董事长。
申请执行人盐城市意大建材有限公司与被执行人上海至善股权投资基金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2016)苏0902民初6622号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海至善股权投资基金有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1373740元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈吉太
二〇一八年一月八日
书记员 郁 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执296号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人交通银行股份有限公司自贡分行与被执行人杨建芳、高国雄借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执296号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人杨建芳、高国雄所有的位于自流井区的房屋一套；查封期限为3年。
附：本院(2018)川0302执296号执行裁定书一份。
二〇一八年五月十六日
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执4号之八
申请执行人宋海栋，男，汉族，1980年1月9日生，住山东省宁津县。
被执行人李增智，男，汉族，1973年1月17日生，住河北省沧县。
本院在执行宋海栋申请执行李增智运输合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2015）宁商初字第3347号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 挺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初9621号
原告：沈阳宏升环保设备有限公司
被告：沈阳重型冶矿机械制造公司五分厂
被告：沈阳重型冶矿机械制造公司
原告沈阳宏升环保设备有限公司与沈阳重型冶矿机械制造公司、沈阳重型冶矿机械制造公司五分厂纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告明确信息及准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏升环保设备有限公司的起诉。
案件受理费已收取12765元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐 波
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1358号
罪犯卢永信，男，1984年10月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年5月23日作出(2011)东二法刑初字第270号刑事判决，以被告人卢永信犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢永信在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年5月30日。
执行机关因罪犯卢永信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢永信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢永信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢永信予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2924民初205号
原告：韩某，女，撒拉族，生于1989年8月1日，住甘肃省广河县。
被告：马某，男，东乡族，生于1990年5月25日，住甘肃省广河县。
本院于2018年2月6日立案受理的原告韩某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理���，依法由审判员马彪适用简易程序不公开进行了审理。
原告韩某与被告马某于2014年农历6月经双方父母包办以夫妻名义共同生活，2016年12月27日补办结婚登记。婚后生育儿子一个马某2，现年1岁，现和被告一起生活。双方共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾。2017年10月27日，原告韩某回娘家居住不归，双方分居至今，导致纠纷发生。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告韩某与被告马某自愿离婚；
二、儿子马某2由被告马某抚养，成年后随父随母由其选择；
三、原告韩某的婚前陪嫁品折抵孩子抚养费留归被告马某使用。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 马 彪
二〇一八年四月二十四日
书记员 马夏桐
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1207号
申请执行人张菊平，男，1964年3月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周耀宇，男，1973年11月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人冯蕴玉，女，1975年6月2日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人张菊平与被执行人周耀宇、冯蕴玉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张菊平于2018年5月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人张菊平的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执恢1207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执579号之一
申请执行人洪晨枝。
被执行人陈传洒。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1593号民事判决书，于2016年1月29日立案执行申请执行人洪晨枝与被执行人陈传洒买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人陈传洒发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈传洒缴纳执行款193000元及利息；二、被执行人陈传洒负担案件诉讼费4160元、执行费2795元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈传洒下落不明。本院依法查询了被执行人陈传洒的财产情况，发现被执行人陈传洒在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号浙C北京现代牌小型轿车一辆登记在被执行人陈传洒名下，本院依法予以查封，现因上述车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人陈传洒有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈传洒有财产或其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2016）浙0327执579号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈传洒有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执579号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 谢智慧
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执405号
申请执行人：侯忠东,男性,1963年11月22日出生,住四川省达州市达川区。
被执行人：达州经济开发区发达板材厂（原达县发达板材厂），经营场所：四川省达州市达川区河市镇万河村*组。
工商注册号：51172600107797。
经营者：鲜学友（个体）。
被执行人：鲜学友,男性,1964年10月6日出生,住四川省达州市达川区。
执行申请执行人侯忠东与被执行人鲜学友劳动争议一案，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会人事作出的达川劳人仲案［2017］10号仲裁裁决已发生法律效力。该案于2018年2月8日执行立案。本案在执行中，申请执行人与被执行人于2018年4月24日自行达成和解协议：被执行人达州经济开发区发达板材厂（原达县发达板材厂）经营者鲜学友一次性赔偿申请执行人侯忠东工伤赔偿款37000元。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李官恒
审判员 谭亚琳
审判员 江 萍
二〇一八年五月二日
书记员 李友娟
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初437号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人董剑希，男，1970年8月7日出生于福建省福州市鼓楼区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住简阳市。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年1月5日被简阳市公安局刑事拘留，同月19日被简阳市公安局逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人董剑希犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人董剑希及辩护人刘忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，被告人董剑希与被害人侯某1在福建省福州市相识并确定为男女朋友。2011年，二人从福建省回到简阳市江源镇安民村二组侯某1家共同生活。
2016年12月22日18时许，被告人董剑希和侯某1在居住的房屋内，因为结婚、生子及情感纠葛问题发生争吵，以至相互以死要挟和回应对方。侯某1告诉董剑希在行李箱中存放有刀（黑色），董剑希遂将刀子拿出，拔开刀鞘，手握刀柄，用刀尖对准自己腹部，让侯某1动手，侯某1便将刀子推向董剑希身体，致董剑希左腹部受伤。随后，董剑希拔出刀子，将刀刃对准侯某1身体，并向侯某1说“到你了”，侯某1抓住董剑希拿刀的手，将刀刺向自己腹部致侯某1腹部受伤经抢救无效死亡。
事故发生后，现场群众报警及拨打120急救电话，被告人董剑希随后被送往简阳市人民医院医治，于2017年1月5日出院当日即被公安民警带回调查。
经法医学鉴定，被害人侯某1系被单刃类锐器刺击腹部致肝破裂、门静脉破裂死亡。被告人董剑希腹部损伤致横结肠穿透伤、下腔静脉穿透伤，属于重伤二级。
被告人董剑希到案后，如实供述了以上主要事实。案发后，董剑希的亲属代其对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解。
另查明，案发当日，被告人董剑希对群众报警不知情，其受伤较重，已无自由行走条件。
上述事实，被告人董剑希在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、平面图及照片，搜查笔记及照片，提取笔录、清单及照片，人身检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，住院病历、法医学损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，检验报告，通话清单，短信记录，赔偿协议书、谅解书，户籍信息，证人张某、罗某、陶某1、孙某、陶某2、钟某1、贺某、钟某2、侯某2、刘某、雷某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董剑希故意伤害他人身体致人死亡的行为，构成了故意伤害罪。被告人董剑希到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;该案系婚姻感情纠纷引起，且董剑希亲属代为赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持；但认为董剑希有自首情节，经查，案发当日董剑希身体亦受到严重伤害，几近虚脱，已在被动等待救援，其自身已经不具备自由活动的身体条件，且其当庭供述不知他人报警，故董剑希行为不符合自首的构成要件。
关于被告人董剑希及其辩护人提出董剑希主观上不具有伤害的故意，其行为构成过失致人死亡罪的辩解、辩护意见。本院经审理认为，过失致人死亡罪主观方面表现为被告人对被害人的死亡结果存在过于自信的过失或者疏忽大意的过失；经审查认为，首先，董剑希和被害人侯某1事前争吵时相互以死要挟，其主观上已经存在自残或相互伤害对方身体的意思表示，且其明知将刀尖对准被害人并示意被害人动手可能会造成伤害被害人身体或生命的结果，仍放任该结果的发生；其次，客观上，董剑希实施了将刀尖对准被害人腹部并示意其动手，并放任被害人将刀刺入腹部的行为，造成了被害人经抢救无效死亡的结果。综上，董剑希的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究刑事责任，故对被告人、辩护人的该辩解、辩护意见不予采纳。
本案中，扣押在案的黑色刀具系作案工具，应予依法予以没收；扣押在案的水果刀（黄色刀鞘）、手机、SIM卡、转账凭条，现无证据证明与本案犯罪有关，不应没收，由简阳市公安局依法予以发还。
综合董剑希犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董剑希犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月5日起至2027年1月4日止。）
二、扣押在案的作案工具黑色刀具一把由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭远飞
人民陪审员 赖祥华
人民陪审员 盘鸿文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执751号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人杨文晋。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人杨文晋信用卡纠纷一案中查明，被执行人杨文晋现下落不明,在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨文晋纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执751号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月十二日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4866号
申请人:董淑良，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁苏波，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行董淑良与被执行人祁苏波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人董淑良谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警到祁苏波家中执行，未发现祁苏波下落，据悉祁苏波长期在外地打工，逢年过节才回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕修庆
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋1081刑初32号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人邢某某，经营侯马市某保健品店；2017年10月10日因涉嫌犯销售假药罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人邢某某犯销售假药罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派副检察长周显亮、检察员骆春雷出庭支持公诉，被告人邢某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2012年3月至2017年10月，被告人邢某某在经营某保健品店期间，先后多次从晋中市平遥县人刘某某手中购进黄金伟哥、黑金刚、冬虫夏草、黄金玛卡、增大延时片、三十六味帝皇丸、纯爷们、超级伟哥等假性药，该邢在自己店内对外零售，销售额约30000元。经临汾市食品药品监督管理局依法认定，2017年9月16日在被告人邢某某店内查获的产品均为假药。
另查明：
1、2017年10月9日侯马市公安局对邢某某涉嫌销售假药罪立案侦查，并电话通知邢某某到侯马市公安局东桥派出所办案区接受讯问，邢某某按时到指定地点如实供述了犯罪事实。
2、被告人邢某某退缴非法所得20000元。
上述事实，被告人邢某某亦无异议，并有被告人邢某某的常住人口信息、侯马市公安局的扣押清单、假药照片、进货清单、临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函（2017）243号函、被告人邢某某的辨认笔录、山西省食品药品监督管理局晋食药监稽函（2017）334号函、被告人邢某某的供述、刘某某通过快递代收货款单、到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反国家药品管理法规，在明知其经营的保健品店不得销售药品、其购进的性药不能保证质量的情况下，购买并销售假药，其行为已构成销售假药罪，侯马市人民检察院指控被告人邢某某犯销售假药罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控被告人邢某某获利30000元的情节，因只有被告人邢某某供述为证，而被告人邢某某当庭辩解自己供述的获利是指购买药品后总共卖出去的金额，本着对被告人有利原则，认定销售额为30000元较妥。在本案中，被告人邢某某在侦查机关对其采取强制措施或者讯问前主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，又积极退缴非法所得，可从轻处罚。综合全案性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，悔罪表现，对被告人邢某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十二条、《中华人民共和国药品管理法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人邢某某在缓刑考验期限内从事销售药品及相关活动。
三、被查扣的违禁品予以没收。
四、被告人邢某某退缴的违法所得二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 尉志强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3094号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大
连金州万育堂大药房。住所地：辽宁省大连市金州区光明街
道斯大林路向应广场南三段。
投资人：崔力研，该药房经理。
委托诉讼代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：
大连市金州中鑫购物广场有限公司。住所地：辽宁省大连市
金州区光明街道斯大林路。
法定代表人：肖清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于芳，辽宁生生律师事务所律师。
一审第三人：大连市金州区龙摄影中心。住所地：辽宁
省大连市金州区斯大林路266号。
经营者：肖清，该摄影中心总经理。
一审第三人：大连市金州区立体停车场。住所地：辽宁
省大连市金州区斯大林路266号。
法定代表人：冯晓东，该停车场主任。
再审申请人大连金州万育堂大药房（以下简称万育堂药
房）因与被申请人大连市金州中鑫购物广场有限公司（以下
简称中鑫公司）、一审第三人大连市金州区龙摄影中心（以
下简称龙摄影中心）、一审第三人大连市金州区立体停车场
（以下简称停车场）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市
中级人民法院(2017)辽02民终4450号民事判决，向本院
申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审
查终结。
万育堂药房申请再审称：1、一审法院认定事实错误。
判决腾退房屋于法无据。2013年双方签订的租赁合同第三条
第2款第(3)项约定：“本合同甲乙双方意向签订三年（可
设定三年租金不变），具体签订时间为一年一签，租金一次
性付清，合同期满后如有竞价者出价高于本合同现有签订金
额，甲方有权改签，但出价相同时本合同乙方享有优先续租
权”，该约定表明再审申请人在同等条件下具有续约权；2、
被申请人从未明确表示解除双方的租赁合同，并于合同到期
后向再审申请人提供了新的合同样本，只是由于被申请人要
求的租金过高，被申请人没有签字，但并不能代表再审申请
人同意解除合同；3、再审申请人原审反诉请求事实清楚。
于法有据，原审未予审理属于程序违法。
本院经审查查明，再审申请人从2004年起与被申请人
签订租赁合同，租赁案涉场地经营药房。2013年5月7日。
双方再次签订租赁合同。该租赁合同第三条第2款第（3）
项约定：“本合同甲乙双方意向签订三年（可设定三年租金
不变），具体签订时间为一年一签，租金一次性付清，合同
期满后如有竟价者出价高于本合同现有签订金额，甲方有权
改签，但出价相同时本合同乙方享有优先续租权”。合同约
定租金为每年482000元。合同签订后，再审申请人对案涉
场地进行重新装修。2016年合同到期时，被申请人将续租
租金提高到每年110万元，再审申请人对该租金数额提出质
疑，被申请人遂即提起本案诉讼。
本院认为，再审申请人与被申请人从2004年起形成租
赁合同关系，再审申请人租赁被申请人的场地经营多年，一
直忠实履行合同义务。2013年5月7日，双方再次签订的
租赁合同约定：“本合同甲乙双方意向签订三年（可设定三
年租金不变），具体签订时间为一年一签，租金一次性付清。
合同期满后如有竞价者出价高于本合同现有签订金额，甲方
有权改签，但出价相同时本合同乙方享有优先续租权”。该
约定表明再审申请人在同等条件下具有优先续约权。即即使
合同到期，再审申请人仍有续约权，被申请人不能无故解除
合同。但2016年合同到期后，被申请人将租金由原来的每
年48.2万元提高到每年110万元，是之前租金数额的2倍。
并以合同到期为由起诉解除合同，该行为有恶意解除合同之
嫌，有违诚实信用原则。一、二审法院对上述事实未予查清即
作出判决解除舍同，系事实不清，本案应予再审。另，如被
申请人恶意解除合同的事实可以认定，则再审申请人提出的
反诉请求则应进行审理并予以支持。二审判决未将再审申请
人系一审反诉原告的身份列明存在严重瑕疵。
综上，万育堂药房的再审申请符合《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之
规定，裁定如下：
一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一七年十月三十日
书记员 丁威扬
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终908号
上诉人（一审起诉人）：王涛，男，汉族，1966年3月15日四川省安州区*楼*号。
上诉人王涛因劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王涛上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：案涉劳务在涪城区辖区内完成，合同履行地应当在涪城区辖区。
本院认为，上诉人王涛诉请王亚军支付劳务费，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地，而本案上诉人住所地位于四川省绵阳市安州区辖区、原审被起诉人住所地位于四川省华蓥市辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的情形，原审法院对本案不予受理并无不当。
综上，王涛的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘 敏
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1572号
原告江苏耀都置业有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇振兴路（人力资源服务中心102室）。
法定代表人王莉，该公司总经理。
被告陈建国，男，1970年11月26日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告江苏耀都置业有限公司诉被告陈建国商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏耀都置业有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏耀都置业有限公司自愿撤回对被告陈建国的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏耀都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告江苏耀都置业有限公司负担（已预交）。
审判员 李东生
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 春
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执306号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人顾英、陈敏，特别授权代理。
被执行人通海县杨广维来花卉园。
经营者孙维来。
被执行人孙维来。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人通海县杨广维来花卉园、孙维来合同纠纷一案中，经查，被执行人通海县杨广维来花卉园、孙维来在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人通海县杨广维来花卉园、孙维来纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执306号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜 冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11958号
原告卢丽红，女，1970年8月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王常志，男，1966年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王振江、男，成年，汉族，住濮阳市。
被告郭铁军（又名郭泰成），男，成年，汉族，住濮阳市都市花园东区。
原告卢丽红诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)、王常志、王振江、郭铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王常志、王振江、郭铁军的起诉，本院已准许。原告卢丽红到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，被告摩擦材料厂向原告借款36000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金36000元及利息（自2015年12月28日起至付清日，按月息1.3%计算），诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
经审理查明，2015年12月28日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到卢丽红现金36000元，约定借款期限不到一年的每月按0.6%计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，已构成违约，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金36000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中约定借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，该笔借款不满两年，原告要求被告按月利率1.3%计算利息超过约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告卢丽红借款本金36000元及利息（自2015年12月28日起至付清日，按月息1.2%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告卢丽红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 宁
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉04民终334号
上诉人(原审被告):辽源市西安区洪达商贸中心。
法定代表人：陈晓红,该商贸中心总经理。
委托诉讼代理人：许贵财，该商贸中心经理。
被上诉人(原审原告):赵志刚，男，1979年1月9日出生，现住辽源市。
上诉人辽源市西安区洪达商贸中心(以下简称洪达商贸中心)因与被上诉人赵志刚租赁合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洪达商贸中心委托诉讼代理人许贵财、被上诉人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪达商贸中心上诉请求:判令赵志刚承担卫生费、物业费、看管费、电费合计4,372.00元。事实和理由:合同约定赵志刚在租赁期内因租赁摊位产生的水、电、卫生费、物业费及经营过程中所产生的费用、税收债务由赵志刚承担。租赁结束时应扣除赵志刚水、电、卫生费、物业费，但一审没有按合同审理。赵志刚经营75天，应承担卫生费、物业费、看管费、电费合计4,372.00元。
赵志刚辩称，赵志刚经营80号、81号摊位45天，无人购货。租赁摊位产生的费用，应有电表、水表显示数量及物业票据。洪达商贸中心有144个摊位，费用不应由26户经营者均摊。
赵志刚向一审法院起诉请求:判令洪达商贸中心返还赵志刚摊位抵押金、保证金2，000.00元。
一审法院认定事实:2016年11月24日，洪达商贸中心在将其开办的商贸中心的摊位向外出租招商中，与赵志刚签定摊位租赁合同1份，租期1年。租赁期间赵志刚向洪达商贸中心交水电费抵押金1，000.00元及摊位损坏保证金1,000.00元，合计2,000.00元，现租期已届满，赵志刚要求洪达商贸中心返还抵押金2,000.00元。
一审法院认为，洪达商贸中心将其商贸中心的摊位出租给赵志刚，并签订了租赁合同，应视为双方租赁关系成立，赵志刚在租赁期满后要求返还担保金请求正当，予以支持。洪达商贸中心提出在扣除水、电费等费用后，返还担保金，因本案在审理过程中，洪达商贸中心既未提出反诉请求，也没有提供证据证明赵志刚在租赁期间拖欠水、电等费用情况，故其主张不成立，不予支持，其要求扣除水、电等费用的请求，可另行主张权利。综上，赵志刚的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条规定，判决：被告辽源市西安区洪达商贸中心于本判决生效后十日内向原告赵志刚返还水、电费担保金1,000.00元、摊位保证金1,000.00元，合计2,000.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，洪达商贸中心没有举出证据证明赵志刚在租赁期间拖欠水、电等费用，洪达商贸中心主张的由赵志刚承担卫生费、物业费、看管费、电费合计4,372.00元，系洪达商贸中心自行计算，且计算方式不尽合理，本院不予支持。洪达商贸中心要求扣除水、电等费用的请求，可另行主张权利。
综上所述，洪达商贸中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由辽源市西安区洪达商贸中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 车全庆
审判员 赵艳霞
审判员 朱建勇
二〇一八年六月十四日
书记员 王 赓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8984号
原告李春梅，女，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周光君，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告李春梅与被告周光君买卖合同纠纷一案，原告李春梅于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春梅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李春梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告李春梅负担。
代理审判员 罗燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龙洪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初14248号
原告：王晓彬，男，1984年8月10日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市，
被告：申建云，男，1990年7月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，
本院在审理原告王晓彬诉被告申建云租赁合同纠纷一案中，原告王晓彬没有向本院预交诉讼费用，且其于2017年12月27日以双方纠纷已案外和解且已支付租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王晓彬的申请没有违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
告王晓彬撤回起诉。审
审判员 陈志良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶银章
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审384号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800-X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：秦国中，男，汉族，生于1969年9月6日，住。
镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月30日对秦国中作出的编号（2016）91号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1871.7元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）91号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月30日向被执行人秦国中送达了编号（2016）91号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人秦国中既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对秦国中作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对秦国中作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对秦国中作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收秦国中在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对秦国中强制执行罚款1871.7元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 李政韬
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1940号
原告:广安天顺物业管理有限公司,住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号,统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚,公司经理。
被告:张素华，女，汉族，1967年6月19日出生，住武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告张素华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告广安天顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅强
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦翠
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1428号
原告：岳池县仁和物业管理有限公司。
法定代表人：廖治丞，系该公司总经理。
住所地：岳池县。
被告：刘远淑，女，汉族，住四川省岳池县。
原告岳池县仁和物业管理有限公司与被告刘远淑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县仁和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一八年四月十七日
书记员 王智锐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0822民初1117之三号
原告杨某某。
被告王某某。
被告王某某，系被告王某某妻子。
被告府谷县某养殖有限责任公司，住所地：府谷县某乡某村。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
本院在审理原告杨某某与被告王某某、王某某、府谷县某养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告杨某某向本院提出财产保全申请，请求被告王某某、王某某的银行账户予以冻结；对王某某的住房公积金予以冻结，对被告府谷县某养殖有限责任公司的存款21万元予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某某、王某某的银行账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续冻的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一八年六月六日
书记员 李 思
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9501号
申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码为91441900675179635R。
法定代表人：尹荣造。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
被申请人：湖南清兰汽车零部件有限公司。住所地：湖南浏阳高新技术产业开发区永阳路**号。统一社会信用代码为914301815786289880。
法定代表人：朱锦智。
申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司与被申请人湖南清兰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南清兰汽车零部件有限公司银行存款78,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。
本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南清兰汽车零部件有限公司银行存款78,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年八月十五日
书记员 叶占娥
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第911号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李占春，男，1970年2月22日生，汉族，农民，现住岭下镇。
原告信用联社诉被告李占春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李占春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李占春于2005年12月26日在原告处借款4000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李占春偿还借款本金4000.00元及利息。
被告李占春未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李占春借款4000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年12月26日借款借据一份。证明被告李占春在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李占春已收到4000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李占春未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李占春未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李占春应承担偿还借款的民事责任。
被告李占春于2005年12月26日在原告处借款4000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告李占春未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李占春给付借款4000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李占春应按约定给付逾期付款利息。
被告李占春未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李占春于本判决生效后立即偿还原告借款4000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2775号
原告：江海艳，女，生于1974年11月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：聂兴涛，男，生于1980年8月15日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
本院在审理原告江海艳诉被告聂兴涛民间借贷纠纷一案中，原告江海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
按原告江海艳撤诉处理。
审判员 陈龙贵
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执96号
申请执行人:盐城市宁艺食品有限公司,住盐城市毓龙东路6号。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春。
申请执行人盐城市宁艺食品有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5730号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市宁艺食品有限公司货款60605元，并承担逾期付银行利息（自2016年10月13日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市宁艺食品有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执96号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1087号
申请执行人:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务董事长。
被执行人：王丛忠，男，1970年1月8日出生，住铁力市。
被执行人：杨丽敏，女，1972年8月3日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王丛忠、杨丽敏金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 策
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执7号之一
申请执行人李三嫚。
被执行人江东。
申请执行人李三嫚与被执行人江东离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港石民初字第00240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李三嫚与被执行人江东离婚纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额16358元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年七月一日
书记员 刘 倩
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初386号
原告罗跃容,女,1963年11月出生,汉族，住四川省兴文县。
被告李尧，男，1977年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理罗跃容与李尧关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗跃容于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗跃容撤回起诉。
案件受理费170元，由原告罗跃容承担。
审判员 罗 政
二〇一六年四月一日
书记员 龚类镭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3217号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，组织机构代码84031067-7，住所地江苏省盐城市建军中路86号。
负责人刘小璇，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被执行人曹为海，男，1984年5月13日生，住所地在江苏省盐城市。
申请��行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人曹为海信用卡纠纷一案，本院于2016年2月27日作出的（2015）亭商初字第1097号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日申请执行，执行标的为31499.82元及利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3217号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄丽娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终17105号
上诉人（原审被告）：李国彬，男，汉族，1974年8月7日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住安徽省阜阳市颍州区阜阳王路255号。
法定代表人：吕威。
被上诉人（原���原告）：彭晚娥，女，汉族，1949年10月11日出生，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）：吴良书，男，汉族，1968年4月30日出生，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）：吴鸿，男，汉族，1994年11月28日出生，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市泰顺物流有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍州南路465号。
法定代表人：李文勤。
上诉人李国彬、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：原审法院分别于2017年8月9日向上诉人李国彬和2017年8月10日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司送��《预交诉讼费通知书》，告知两上诉人在接到通知书之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但两上诉人均未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李国彬、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴敏期
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初00529号
原告：郭温招，保安。
被告：黄松花，无业。
被告：金时钦，经商。
原告郭温招与被告黄松花、金时钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员戴宁适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭温招到庭参加诉讼，被告黄松花、金时钦经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭温招诉称：被告黄松花于2014年向原告现金借款100000元，约定利息为月利率1.5%，并出具借条一张，被告依约支付利息。2015年10月10日，双方经结算后，被告重新出具一张借条交原告收执，约定利息为月利率1%，原借条销毁。后被告于2016年2月5日、2月29日、3月31日、4月30日共计偿还本金25000元，剩余75000元以及利息均未偿还。原告多次催讨欠款未果，故诉至法院，要求：被告黄松花、金时钦偿还原告郭温招借款本金75000元及利息（利息均按月利率1%，以本金100000元为基数从2015年10月10日起计算至2016年2月4日止；以本金95000元为基数从2016年2月5日起计算至2016月2月28日止；以本金85000元为基数从2016年2月29日起计算至2016月3月30日止；以本金80000元为基数从2016年3月31日起计算至2016月4月29日止；以本金75000元为基数从2016年4月30日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告郭温招要求对借款中的会钱30000元（包括2016年被告归还的会钱25000元）另案主张，故变更第一项诉讼请求，要求“判令被告黄松花、金时钦偿还原告借款本金70000元及利息（按月利率1%从2015年10月10日起计算至实际还款之日止）”。
为证明其主张，原告郭温招在本院指定的举证期限内提供借据一张，证明被告黄松花向原告借款的事实。
被告黄松花、金时钦法定答辩期限内未作出书面答辩，亦未在本院指定的举证期内提供证据。
因被告黄松花、金时钦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经审查形式和来源合法，对待证事实具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年被告黄松花向原告郭温招现金借款70000元，并将其尚欠原告的30000元会钱一并出具一张100000元的借条，交原告收执。2015年10月10日原被告双方结算，被告黄松花在清偿完结算日前的全部利息后，重新出具一张借款金额为100000元的借条,约定利息为月利率1%，原借条销毁。后被告黄松花未再偿还过70000元的现金借款以及利息。另查明，被告黄松花与被告金时钦于2012年5月28日登记结婚。
本院认为，原告郭温招与被告黄松花之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。诉争款项发生在被告黄松花与被告金时钦婚姻关系存续期间，且被告金时钦未提供证据证明该借款为被告黄松花个人债务，应视为夫妻共同债务，被告金时钦依法应承担共同还款责任。故对原告提出的要求被告黄松花、金时钦共同偿还借款70000元及利息的诉请，本院予以支持。被告黄松花、金时钦经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄松花、金时钦于本判决生效之日起十天内偿还原告郭温招借款本金70000元及利息（利息按月利率1%从2015年10月10日起计算至本判决确定还款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费937.5元，由被告黄松花、金时钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年七月十五日
代书 记员 张永久
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终870号
被上诉人(原审被告)：重庆巨牛物流（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城海关路2路，统一社会信用代码915001015634868921。
负责人：张新，该支公司经理。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：袁宏成，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人(原审被告)：徐文富，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)：重庆巨牛物流（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城海关路2路，统一社会信用代码915001015634868921。
法定代表人：覃发兰，该公司董事长。
原审被告：覃昌香，女，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县。
负责人：颜俊，该支公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司因与被上诉人袁宏成、徐文富、重庆巨牛物流（集团）有限公司、原审被告覃昌香、原审被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司以与被上诉人袁宏成达成庭外和解协议为由，于2018年4月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 孙玉涛
审 判 员 刘 康
二〇一八年四月十九日
法官助理 吴诗翔
书 记 员 黎 华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第628号
上诉人（原审被告）陈某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人(原审原告)沈某甲，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，沈某甲、陈某某于2007年经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年4月办理结婚登记手续，均系再婚，2009年10月生育儿子沈某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来为家庭生活琐事和儿子抚养教育等事由不断产生矛盾。2011年6月，沈某甲诉来原审法院要求离婚，经审理于同年8月判决不予支持其诉讼请求。同年9月，沈某甲再次向原审法院起诉要求离婚，原审法院经审查认为沈某甲之诉属于“判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉”的情形，故于同年11月裁定驳回起诉。同年12月，沈某甲以其在2011年9月17日遭陈某某殴打致伤、双方夫妻感情确已破裂为由第三次向原审法院起诉要求离婚。经审查，原审法院认为沈某甲提供的上述证据能够证明在2011年8月法院判决双方不准离婚后的六个月内，出现了新情况、新理由，故依法予以受理。后原审法院经审理于2012年3月作出判决，不予支持其要求离婚的诉讼请求。2013年7月，沈某甲又一次诉来原审法院，要求与陈某某离婚，原审法院经审理于2013年10月9日作出不支持其诉讼请求的判决，沈某甲不服，上诉至上海市第一中级人民法院，二审法院经审理于2013年12月12日作出了驳回上诉维持原判的终审判决。现沈某甲再次诉至原审法院，请求判令：双方离婚；婚生之子沈某乙随沈某甲共同生活，陈某某每月支付抚养费700元至儿子十八周岁为止；陈某某迁出上海市浦东新区XX镇XX村XX幢XX号XX室房屋；诉讼费由陈某某承担。原审审理中，沈某甲坚决要求离婚，并称其现在居住的上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX幢XX号XX室和陈某某现在居住的上海市浦东新区XX镇XX村XX幢XX号XX室（以下简称桃花源新村房屋）两套房屋是其婚前财产，不同意将房子给儿子，坚持要求儿子由其抚养；称其收入每月4,900元左右，陈某某的收入不算加班费每月1,820元，同意离婚后陈某某在上述桃花源新村房屋居住半年，没有其他需要处理的问题和财产。陈某某称离婚没关系，儿子由其抚养，要求沈某甲每月支付抚养费至少2,000元，要求将房产过户到儿子名下，其要求居住权，另外结婚时沈某甲送的金戒指、玉手镯、金手链要求还给其，没有其他需要处理的问题和财产。沈某甲不认可金戒指等在其处。因双方各持己见，故调解未成。原审法院认为，夫妻应当互相关心、互相尊重，和睦相处。但近年来沈某甲、陈某某矛盾不断并逐渐加剧，一再起诉要求离婚，在原审法院多次作出不支持其诉讼请求的判决后，夫妻关系未有任何改善。陈某某虽不同意离婚，但从其所表达的意见来看，双方之间并非还有夫妻感情，可见之间的夫妻感情确已破裂，原审法院准予离婚。根据双方经济收入及居住条件等情况综合来看，儿子随沈某甲共同生活更为有利于孩子的成长，至于陈某某应负担抚养费的数额，原审法院根据双方的经济收入、孩子的生活需要及当地的物价水平等情况予以酌定。陈某某要求沈某甲将房屋给儿子并给其居住权，因该房屋属于沈某甲个人财产，经原审法院多次调解，沈某甲均不予同意。因陈某某在本地尚无自有房屋，原审法院根据陈某某的要求和沈某甲的意见，酌情确定陈某某在沈某甲所有房屋中的居住时间。陈某某所称金戒指等在沈某甲处，因其否认，陈某某也没有提供相关的证据，故原审法院无法采信。原审法院审理后，作出如下判决：1、准予沈某甲与陈某某离婚；2、双方所生儿子沈某乙随沈某甲共同生活，陈某某自2015年1月起每月负担抚养费500元至其十八周岁时止（2015年1月至6月的抚养费3,000元于判决生效之日起十日内支付，自2015年7起的抚养费于每年的1月、7月底前各支付半年度的抚养费）；3、准予陈某某居住于上海市浦东新区XX镇XX村XX幢XX号XX室房屋至2015年7月31日止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由沈某甲负担。判决后，陈某某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人诉称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。如二审判决离婚，因孩子尚年幼，需要母亲照顾，而被上诉人已年迈，身体欠佳，不适合直接抚养孩子。故要求改判双方所生之子沈某乙随上诉人共同生活，由被上诉人沈某甲每月支付子女抚养费2,000元。同时要求改判上诉人居住于桃花源新村房屋至少至孩子十八周岁。被上诉人沈某甲不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，请求二审法院依法判决。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应当互相尊重，维系培养夫妻感情，应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案沈某甲、陈某某双方婚后未能处理好夫妻关系，培养夫妻感情，尤其近年双方纷争不断，至双方夫妻感情受到严重伤害。沈某甲数次诉至人民法院要求离婚，经调解及判决不予准许后，双方仍未能妥善维护好夫妻关系。故本院认为，现双方夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方离婚的判决，本院予以认同。关于抚养权的争议，应当从有利于子女身心健康，保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方所生之子沈某乙长期与其父母共同生活在一起，长期以来，陈某某、沈某甲作为父母均对其子予以了照料，尤其作为孩子的母亲陈某某照顾自己孩子甚为辛劳，当然本院也注意到沈某甲作为孩子的父亲，对孩子亦充满了父爱。综合考虑到双方的实际生活状况，为更有利于孩子成长进步，原审法院判定孩子随被上诉人沈某甲共同生活，并无不妥，本院予以认同。上诉人对此提出异议，但根据现在案证据材料，尚不足以支持上诉人的该项上诉主张。至于上诉人要求居住桃花源新村房屋至少至孩子十八周岁的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院的判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币200元，由陈某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1059号
罪犯郑二虎，男，1980年6月21日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年8月4日作出(2014)甬镇刑初字第391号刑事判决，以被告人郑二虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元；追缴开设赌场的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑二虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑二虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、8月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑二虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑二虎减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年2月25日起至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月三十日
代书记员 张文雯
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1790号
原告：花垣县汇银有限责任公司，地址：花垣县商业中心二楼。
法定代表人：吴铭智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
被告：湖南德夯电力有限责任公司，地址：吉首市团结东路14号（商贸大世界B4栋3楼）。
法定代表人：滕树理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫华，男，1976年8月4日出生，苗族，湖南省永顺县人，大学文化，会计，住吉首市，系湖南德夯电力有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：王治文，湖南四维律师事务所律师。
原告花垣县汇银有限责任公司与被告湖南德夯电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，原告于2017年4月13日申请撤回对滕树理、罗齐亮、林承勇、王文歆、任重、罗检仔、向玉生、黄君、刘朝阳、黄社教、胡林吾、肖宪勋、张仁河、张明粮、邓跃华、李勇、张世勇、彭雪岗、李远志、李清德的起诉，本院依法准许。本案依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托诉讼代理人董艺，被告法定代表人的委托诉讼代理人王治文、李卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南德夯电力有限责任公司返还原告预付的2230000元工程款及工程款被占用期间的利息（从2004年3月10日至返还之日），利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
事实与理由：
2004年初，原告因经营业务需要与被告湖南德夯电力有限责任公司约定，由被告在原告公司生产经营场所修建小型变电站，为此，原告向被告分两次共预付了223万元工程款，具体汇款时间为：1、2004年2月27日，原告以电费用途从中国工商银行电汇给被告23万元；2、2004年3月10日，原告以电费用途从中国农业银行电汇给被告200万元。被告收到预付款后，没有向原告出具任何收款凭证，也没有为原告修建变电站，原告多次派人追索此款均无果。2013年3月13日，被告发布减资公告，将公司注册资本由52392000元减至200万元，并于2013年7月18日在湘西州工商行政管理局做了变更登记，但被告并未将此次减资事宜书面通知作为债权人的原告。被告的减资行为严重降低了对原告债务的偿还能力。根据《公司法》的相关规定，特诉讼至法院。
被告辩称：一、原告在起诉状中所称不是事实，原告于2004年2月27日向被告支付的23万元为其专变增容工程款，被告收到该款后，由被告子公司湘西自治州乾能送变电建设工程有限责任公司为原告进行了专变增容工程施工，且该工程早已竣工，被告向原告开具了正式发票，该笔资金不存在返还的问题。
二、2004年3月9日，原、被告及湖南东方锰业集团有限责任公司签订《花垣望城110KV变电站建设工程合同》，2004年3月10日原告向被告付款200万元是事实，合同签订后，在办理报批手续时发现原预计资金远远满足不了建设资金的要求，在原告报请原湖南省电力公司同意后共同出资建设该变电站，由原告及湖南东方锰业集团有限责任公司各出资400万元，其余资金由湖南省电力公司支出，故此，被告于2004年11月19日将所收原告的资金200万元支付给了湘西电力局，并告知了原告，原告对此予以认可，后工程于2005年6月竣工，2006年1月验收并投入使用，验收过程中，该变电站更名为花垣向家110KV变电站。在原告派人到被告处查询该两笔资金时并未要求被告返还。
三、原告没有依据和理由要求答辩人返还款项，原告的请求早已超过诉讼时效。自2004年原告向被告支付两笔资金至2016年原告派人到被告处查询账目，已过去12年之久。在2016年原告派人到被告处查询账目时并未要求被告返还款项，故本案已超过诉讼时效。请法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、23万元工程款是否应该返还给原告。原、被告双方对2004年2月27日，原告以电费用途从中国工商银行电汇给被告23万元的事实均无异议，本院予以认可。被告提供了转账凭证、发票两张（记帐联）及花垣县汇银有限责任公司专变增容项目明细账，证明了湖南德夯电力有限责任公司所收花垣县汇银有限责任公司23万元已用于为花垣县汇银有限责任公司专变增容（工程早已竣工）并且已经出具工程款发票的事实，因此，此笔23万元工程款被告无需返还。
二、200万元工程款的返还是否已过诉讼时效。
2004年3月9日，原、被告及湖南东方锰业集团有限责任公司签订《花垣望城110KV变电站建设工程合同》，合同约定的工程期限为：“自开工之日起五个月内完成”。2004年3月10日，原告以电费用途名义从中国农业银行电汇给被告200万元工程款。现被告提出本案已过12年之久，原告的请求早已超过诉讼时效。原告则以被告没有按双方签订的合同履行合同义务，合同一直没有履行完毕为由，主张本案没有过诉讼时效。因《花垣望城110KV变电站建设工程合同》约定的工程期限为：“自开工之日起五个月内完成”。原告在知道或者应当知道权利被侵害时起就应当起诉被告返还预付的200万元工程款，但原告至今才起诉，已过诉讼时效。原告主张，在2015年被告表示200万元工程款可以退还给原告。因被告不认可此事，原告又没有其他证据证实，本院不予采信。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因原告起诉的23万元工程款已用于为原告专变增容，该工程早已竣工，并且已经出具工程款发票。因此，对原告要求返还23万元工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还200万元工程款已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告花垣县汇银有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费24640元，保全费5000元，合计29640元，由原告花垣县汇银有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁 果
人民陪审员 向熙华
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申4849号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）忻国，男，1954年7月13日生，澳大利亚联邦公民，现住中华人民共和国上海市浦东区。
忻国因诉苏州市姑苏区人民政府其他行政管理一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏行终588号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
忻国申请再审称，1960年，被诉行政机关单方撕毁与吴毓英签订的由国家租赁私有房屋的契约，利用公权力将房屋更名至苏州市房地产管理局等行为违法。原审法院不予受理申请人的起诉，不符合法律规定。请求：撤销原审裁定，予以再审。
本院经审查认为，本案申请人就1960年房屋由私产转公产等问题提起本案诉讼，诉请事项属于历史遗留问题，受政策调整，不属于人民法院主管工作范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，忻国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回忻国的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 旸
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初869号
原告薛法升，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
被告张书增，男，成年，汉族，住山东省聊城市。
原告薛法升诉称，2018年1月23日，原告看中了被告位于聊城市嘉明工业园区的商品房一套，面积98平米，约定价格为40万元。原告当天向被告张书增缴纳定金2万元，并在定金收据上约定，2018年2月10日前交付剩余房款38万元整。约定时间之前，原告多次向被告要求支付剩余房款，被告以各种理由拒收，导致购房款无法及时交付，合同无法签订，购房目的无法实现。原告薛法升依法诉至法院，请求判令被告返还定金4万元，赔偿房屋增值部分的损失，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张书增在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此其认为本院对本案并无管辖权，应将本案移送被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案系定金合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原、被告对合同履行地点并无约定，且原告方为接收货币的一方当事人，依照上述法律规定，河南省濮阳市台前县应视为涉案合同履行地，故本院对本案享有管辖权。被告张书增提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告张书增对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月四日
书记员 赵璐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1605号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
被执行人梁丽珍，女，汉族，1983年1月30日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人梁丽珍行政非诉执行一案，依据本院（2016）粤0704行审429号行政裁定书，被执行人梁丽珍应缴交社会抚养费22359元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执1605号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十八日
书记员 林荣钦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3305号
原告：席某，女，1989年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵某，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告席某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告席某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许席某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由席某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年五月十五日
书记员 李省委
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初7113号
原告：哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈城路265号。
法定代表人：张利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，黑龙江森源律师事务所律师。
被告：江苏李国栋轴承研究所股份有限公司，住所地江苏省南通滨海园区黄河路8号。
法定代表人：黄大森，该公司总经理。
原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司（以下简称新哈轴承公司）与被告江苏李国栋轴承研究所股份有限公司（以下简称李国栋轴承研究所公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告新哈轴承公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告李国栋轴承研究所公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新哈轴承公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款27070.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买轴承，至2015年12���共欠货款27070.15元。该货款经原告多次索要未果。
李国栋轴承研究所公司未作答辩。
新哈轴承公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：往来明细账，拟证明：2013年1月1至2015年12月1日被告欠原告货款27070.15元。本院确认，该证据真实、合法，与本案有关联性，被告未出庭，放弃了质证权利，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国栋轴承研究所公司多次向新哈轴承公司购买轴承，双方于2015年12月1日进行对账，确定从2013年1月1日至2015年12月1日李国栋轴承研究所公司共计欠新哈轴承公司轴承款27070.15元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同纠纷因有《往来明细账》及原告的陈述，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。李国栋轴承研究所公司应按照双方确定的往来明细账中所的所欠货款金额27070.15元向新哈轴承公司支付价款，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏李国栋轴承研究所股份有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司货款27070.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由江苏李国栋轴承研究所股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 影
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1172号之一
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
被执行人刘小羊，男，汉族，住江西省南昌县。
被执行人刘雪红，女，汉族，住江西省南昌县。
被执行人刘羊咀，男，汉族，住江西省南昌县。
本院于2017年5月10日作出的（2017）赣0121民初758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小羊、刘雪红、刘羊咀应支付给申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299572.94元整及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人刘小羊、刘雪红、刘羊咀送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘小羊、刘雪红、刘羊咀履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人刘小羊、刘雪红、刘羊咀的财产进行了调查，被执行人刘小羊、刘雪红、刘羊咀在银行没有银行存款；被执行人刘小羊、刘雪红在位于南昌县××大道××风情住宅区××单元××室有房产壹套，被执行人刘羊咀在位于南昌县××路××碧水××住宅区××单元××室有房产壹套，但申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院申请暂不予以处置。
本院认为，被执行人刘羊咀、刘雪红、刘小羊没有其他财产可供执行，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人刘羊咀、刘雪红、刘小羊的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初758号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月四日
书 记 员 张思琳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执2057号
申请执行人：于新民，男，1950年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被执行人：赵政，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人于新民与被执行人赵政民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵政无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 刘 洪
二〇一八年三月二十八日
书记员 王思懿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初12899号
原告ＸＸ
委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。
被告李小平
被告任洪斌
被告周国良
被告郑州海洋投资管理有限公司
法定代表人周国良
本院在审理原告ＸＸ诉被告李小平、任洪斌、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 李爱华
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹利芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9659号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：赵红伟，男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省尉氏县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵红伟抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初573号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵红伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人名下的银行存款459.46元，该款项已转交至国库。另，本院已向财付通支付科技有限公司送达协助划拨存款通知书，要求将被执行人在该司账户内的存款划拨至本院，但该司至今未回复。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人赵红伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁 淑 仪
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执恢128号之一
申请执行人：向红琼，女，1965年8月14日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：向明权，男，1961年11月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请人向红琼与被执行人向明权民间借贷纠纷强制执行一案中，申请执行人请求被执行人偿还借款本金200000元、诉讼费2000元、申请执行费2900元，现已强制执行48000元，还剩执行款152000元、诉讼费2000元、申请执行费2900元没有执行到位。经过财产调查后暂未发现其他可供执行的财产，经申请执行人向红琼同意，裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜忠明
人民陪审员 唐文清
人民陪审员 张功礼
二〇一八年一月十二日
法官 助理 代 恋
代理书记员 陈功山
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。