太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初1683号
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人宋凯瑞，男，该公司法律顾问，住太原市解放路103号。
被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司，住所地获嘉县徐营新洛公路35公里处。
法定代表人徐艳君，经理。
委托代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。
被告获嘉县万得沣纺织有限公司，住所地获嘉县南干道西段法院对过。
法定代表人葛化成，经理。
被告获嘉县华阳贸易有限公司，住所地获嘉县徐营镇人民政府院内。
法定代表人花金德，经理。
被告徐道平，男，1962年6月3日出生，汉族，户籍地河南省获嘉县。
被告徐艳君，女，1983年7月13日出生，汉族，河南凯迪药用特种包装材料有限公司经理，住河南省获嘉县。
被告李素丽，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告朱全鹏，男，1984年2月3日出生，汉族，无业，住河南省获嘉县。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢公司）与被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司（以下简称凯迪公司）、被告获嘉县万得沣纺织有限公司（以下简称万得沣公司）、被告获嘉县华阳贸易有限公司（以下简称华阳公司）、被告徐道平、被告徐艳君、被告李素丽、被告朱全鹏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联钢公司的委托代理人宋凯瑞、被告凯迪公司的委托代理人赵永福、被告徐艳君、被告朱全鹏到庭参加诉讼，被告万得沣公司、被告华阳公司、被告徐道平、被告李素丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联钢公司诉称，2013年6月17日，被告凯迪公司与原告签订了晋中联钢委保字（2013）第12033号《委托保证合同》，约定:被告凯迪公司委托原告为其向晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）申请办理借款提供保证担保。为了保障原告权益，同日,原告与被告万得沣公司、被告华阳公司、被告徐道平、被告徐艳君、被告李素丽、被告朱全鹏签订了《保证反担保合同》，约定:被告万得沣公司、被告华阳公司、被告徐道平、被告徐艳君、被告李素丽、被告朱全鹏对被告凯迪公司的债务向原告提供保证反担保。原告并与被告凯迪公司签订了《抵押反担保合同》，约定被告凯迪公司、被告徐道平以房产、土地使用权向原告提供抵押反担保。
2013年6月15日，原告与晋城银行签订了2013年高保字第0613000278号《最高额保证担保合同》，约定:原告承诺对被告凯迪公司的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权而发生的一切费用向晋城银行提供连带保证责任。2013年6月17日，被告凯迪公司与晋城银行签订了2013年流字第061700050号《流动资金借款合同》，合同约定:晋城银行向被告凯迪公司提供借款为400万元。
上述借款到期后，被告凯迪公司不能按约定还款。2014年6月18日，原告履行保证责任代偿逾期本金3997574.15元。原告多次催要，七被告均未能依约履行合同义务。故诉至法院，请求：1、被告凯迪公司偿还原告代偿款3997574.15元。2、被告凯迪公司支付原告利息至代偿款归还之日止（按照银行借款逾期利率执行，截止至2016年6月7日的利息为1200354.92元）。3、被告凯迪公司支付原告违约金20万元。4、原告对被告凯迪公司、被告徐道平抵押的财产享有优先受偿权。5、被告万得沣公司、被告华阳公司、被告徐道平、被告徐艳君、被告李素丽、被告朱全鹏对被告凯迪公司的上述债务向原告承担连带偿还责任。6、由上述七被告负担本案全部诉讼费用。
被告凯迪公司、被告徐艳君及被告朱全鹏共同辩称，1、对原告陈述的事实无异议，对原告主张的代偿本金数额3997574.15元无异议,但认为应当与被告向原告已支付的188.65万元予以折抵。2、原告主张的利息损失及违约金不应同时计算。3、原告主张被告徐艳君、被告朱全鹏承担保证责任已超过保证期限,被告徐艳君、被告朱全鹏不应承担保证责任。
被告万得沣公司、被告华阳公司、被告徐道平、被告李素丽未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。
经审理查明，2013年6月17日，原告中联钢公司（原名为山西中联钢担保股份有限公司）与被告凯迪公司签订《委托保证合同》一份，合同约定：原告应被告凯迪公司申请同意为其向晋城银行贷款\\\'b3卸?800万元提供保证责任;被告凯迪公司需向原告交纳担保费，担保费率为2.5‰/月，期限12个月，总计24万元；被告凯迪公司必须按照借款合同约定的还款期限、数额、方式等严格履行还款义务，否则原告有权要求被告凯迪公司偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自原告代偿之日起至被告凯迪公司或反担保方清偿债务之日止的利息(按银行借款逾期利率执行)、实现抵押权的费用、律师费及其他相关费用；被告凯迪公司未履行或未完全履行本合同约定的义务,被告凯迪公司应向原告支付担保总额的5%的违约金。
为了保障原告权益，2013年6月17日，原告与被告万得沣公司、被告华阳公司、被告徐道平、被告徐艳君、被告李素丽、被告朱全鹏签订了《保证反担保合同》，约定：被告万得沣公司、被告华阳公司、被告徐道平、被告徐艳君、被告李素丽、被告朱全鹏对被告凯迪公司的债务向原告提供保证反担保；保证反担保的范围为原告履行保证义务需代被告凯迪公司偿还的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自原告代偿之日起至被告凯迪公司、被告万得沣公司、被告华阳公司、被告徐道平、被告徐艳君、被告李素丽、被告朱全鹏或其他反担保方清偿债务之日止的利息、实现债权的费用（包括律师费）及其他相关费用；保证反担保合同的担保期间为主债务履行期届满之日起两年。该合同还约定了被告万得沣公司、被告华阳公司、被告徐道平、被告徐艳君、被告李素丽、被告朱全鹏为连带责任担保并承诺放弃对物保的先诉抗辩权，许可原告直接向其求偿。同日,原告与被告凯迪公司签订了《抵押反担保合同》，约定：被告凯迪公司以位于河南省获嘉县徐营西街的工业用房及位于徐营镇徐营西街的土地使用权向原告提供抵押反担保。另外被告徐道平以其位于河南省获嘉县健康路东段路南(土地局家属院)房产向原告提供抵押反担保，但被告徐道平未与原告签订《抵押反担保合同》。
被告凯迪公司提供的位于河南省获嘉县徐营西街的工业用房(房屋所有权证号为2XXXX、2XXXX)及被告徐道平提供的位于河南省获嘉县健康路东段路南(土地局家属院)房产（房屋所有权证号为2009080264）均于2013年6月7日在获嘉县住房和城乡建设局办理了他项权登记。被告凯迪公司提供的位于徐营镇徐营西街的土地使用权（土地证号为201003**）经获嘉县不动产登记中心查询,被告凯迪公司名下土地经查无此宗地登记信息。
另查明，2013年6月15日，原告与晋城银行签订《最高额保证担保合同》一份，合同约定:原告承诺对被告凯迪公司的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用和所有其他应付费用向晋城银行提供连带保证责任。2013年6月17日，被告凯迪公司与晋城银行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：晋城银行向被告凯迪公司提供借款为400万元，月利率为8.45833‰,被告凯迪公司未按合同约定日期偿还贷款,晋城银行有权按罚息利率按日计收逾期利息,罚息利率按约定的固定利率基础上加收50%。上述借款到期后，被告凯迪公司不能按约定还款。原告于2014年6月18日代被告凯迪公司偿还晋城银行逾期本金3997574.15元。但被告凯迪公司至今未能偿还原告代偿款3997574.15元及支付相应利息。被告万得沣公司、被告华阳公司、被告徐道平、被告徐艳君、被告李素丽、被告朱全鹏未履行保证反担保义务。
本案在审理过程中，被告凯迪公司主张已支付原告款项1886500元应予以折抵，经双方对账，双方有争议的数额为502000元，原告认为并未收到该笔款项。无争议的数额为1384500元（被告凯迪公司于2014年6月18日前付款1164000元，之后付款220500元），但原告认为该笔款项包括被告凯迪公司支付原告的保证金40万元、会费40万元、担保费24万元、评审费24000元，被告凯迪公司支付另一笔400万元贷款的利息320500元，故不同意予以折抵。被告凯迪公司认为双方签订的《委托保证合同》中并未约定保证金、会费、评审费，不认可上述824000元系保证金、会费及评审费，担保费24万元认可只应承担12万元，320500元不予认可是另一笔贷款的利息，认为另一笔贷款的发放时间为2014年6月25日，320500元中30万元付款时间均在2014年6月25日前，不应是支付另一笔贷款的利息。双方无法达成一致意见。
以上事实，有原告提供的《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、抵押登记证书、《最高额保证担保合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证复印件、代偿证明及晋城银行明细账、保证金收款收据、会费收款收据、担保费发票、评审费发票等及被告提供的部分付款凭证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉《委托保证合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《保证反担保合同》、均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告凯迪公司未按《流动资金借款合同》约定期限清偿借款本息，原告作为保证人代被告凯迪公司向晋城银行偿还3997574.15元，应依法向被告凯迪公司追偿，且根据《委托保证合同》的约定，被告凯迪公司应向原告支付自原告代偿之日起至被告凯迪公司或反担保方清偿债务之日止的利息，故原告要求其偿还代偿款3997574.15及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告凯迪公司签订的《委托保证合同》中既约定了如违约被告凯迪公司应向原告支付自原告代偿之日起按银行借款逾期利率执行的代偿款利息，又约定被告凯迪公司应向原告支付担保总额5%的违约金，原告一并主张被告凯迪公司支付逾期利息及违约金，本院认定应以代偿款3997574.15元为基数，按借款合同约定的逾期贷款利率为标准计算的数额及违约金之和不得超过按年利率24%为标准计算的数额，本案中原告主张的逾期利息及违约金之和并未超过按年利率24%为标准计算的数额，故原告要求被告凯迪公司支付相应利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告万得沣公司、被告华阳公司、被告徐道平、被告徐艳君、被告李素丽、被告朱全鹏作为连带责任保证反担保人，且在《保证反担保合同》中承诺放弃对物保的先诉抗辩权,许可原告直接向其求偿,故原告要求其按照《保证反担保合同》约定承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告凯迪公司、被告徐道平以房产为原告提供抵押反担保，也系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且抵押物房产已办理抵押登记，合法有效。被告凯迪公司提供的土地使用权因无法查询到该土地的登记情况，且未办理他项权登记，因此原告仅对已办理抵押登记的房产享有优先受偿权。
关于被告凯迪公司主张其已向原告付款1886500元应与欠款予以折抵。本院认为，对双方有争议的数额502000元，其中30万元被告凯迪公司提供了杨文忠的个人借条，原告不予认可，其余202000元被告凯迪公司未能提供付款的相关证据，被告凯迪公司主张折抵502000元，本院不予支持。对双方无争议的数额1384500元，原告提供的收据、发票上载明为会费40万元、担保费24万元、评审费24000元，也不应予以折抵。保证金40万元及其他款项320500元均应予以折抵,其中于代偿之前被告凯迪公司交付原告的50万元应在代偿款中予以折抵，其余于代偿之后被告凯迪公司交付原告的220500元应在违约金及利息中予以折抵。被告万得沣公司、被告华阳公司、被告徐道平、被告李素丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款3497574.15元。
二、被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司上述款项的利息，利息从2014年6月18日至本判决确定的给付之日止按《委托保证合同》约定的银行借款逾期利率计付（其中扣减20500元）。
三、被告获嘉县万得沣纺织有限公司、被告获嘉县华阳贸易有限公司、被告徐道平、被告徐艳君、被告李素丽、被告朱全鹏对被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司追偿。
四、被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司未能在本判决指定期间内全部履行上述债务，则原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司对其享有抵押权的被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司、被告徐道平所有的抵押房产(房屋所有权证号为2XXXX、2XXXX、2009080264)折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司债权数额部分归抵押权人河南凯迪药用特种包装材料有限公司、被告徐道平所有，不足部分由被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司继续清偿。
五、驳回原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49586元、保全费5000元，由被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司、被告获嘉县万得沣纺织有限公司、被告获嘉县华阳贸易有限公司、被告徐道平、被告徐艳君、被告李素丽、被告朱全鹏共同负担53000元，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担1586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 宋雅丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 冉