wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1827号之五
申请执行人：邱建鹏，男，1978年2月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：靳建斌，男，1962年4月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行邱建鹏与靳建斌合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）黑0110民初2667号民事调解书已向被执行人靳建斌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人靳建斌未履行。
本院于2017年7月28日、2017年10月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统,2017年7月28日、2017年8月9日通过执行司法查控系统查询被执行人靳建斌名下的相关财产信息，本院已查封被执行人靳建斌名下的房产档案，申请执行人申请暂不处置；已扣划被执行人靳建斌名下的银行存款10364元，另查，被执行人靳建斌名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人靳建斌发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人邱建鹏表示不能提供被执行人靳建斌其他财产线索。
本案执行标的总额100000元、案件受理费1150元，已执行标的10364元，未执行标的89636元、案件受理费1150元。
综上所述，被执行人靳建斌暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人邱建鹏释明被执行人靳建斌的财产情况，申请执行人邱建鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 丹
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审23号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人罗正玉，女，汉族，1933年1月26日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人罗正玉征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审23号终结执行。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更538号
罪犯康永连，男，1981年6月13日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区。
福建省南平市延平区人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0702刑初245号刑事判决，以被告人康永连犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，于2016年9月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年3月20日起至2021年1月19日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯康永连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年12月累计获考核分1209分。获2次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康永连减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年3月20日至2020年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 莉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3141号之一
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
负责人：孙芳芳，行长。
被执行人：王德立，男，1967年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：王德权，男，1957年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人王德立、王德权金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及相应利息和案件受理费337元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人王德立、王德权发出限制消费令，因被执行人王德立、王德权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人王德立无可供执行的车辆、银行存款、证券、股权、不动产等财产。被执行人王德权有车辆，本院已查封但未能实际扣押车牌号为津Ｊ×××××安牌机动车一辆，另一车辆申请执行人明确表示不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产等财产；4
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李冠男
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初6609号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：宾进福，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告宾进福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 玲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0214执2208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地大连市普兰店区商业大街92号。
负责人李传华，系该行行长。
委托代理人周翔，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被执行人于伟，女，1981年10月8日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人于伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）辽0214民初1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年7月31日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，因本案抵押物（位于普兰店市南山东路120号1单元1层1号的房屋）暂无法执行，且经查,被执行人于伟银行、互联网银行、证券、车辆等无信息，暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行同意终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1597号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高国政
���行员秦文瑞
执行员 谷长城
二〇一八年二月五日
书记员 刘天纬
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2613号
申请执行人曹月保，男，1939年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人李中军，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人曹月保与被执行人李中军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0724民初4309号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李中军偿还申请执行人曹月保借款340000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月23日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币5100元。
本院受理后，于2017年8月31日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年9月7日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年09月09日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人李中军名下有位于灌南县××南侧××＃楼××单元××户房屋一套已被其他案件评估，等拍卖所得申请执行人曹月保参与分配。此外被执行人李中军无存款、无车辆。
2017年12月15日下午，本院到被执行人李中军位于灌××××室的地址发现，被执行人李中军长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初14352号
原告：王桂营，男，1957年4月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶会会，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津博安科工贸有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E3座204。
法定代表人：刘宗林。
原告王桂营与被告天津博安科工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。
原告王桂营向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆折旧费120000元；2.判令被告向原告支付截至实际给付之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切费用。事实和理由：原、被告于2013年3月21日签署《班车承包合同》，约定原告出资购买车辆并负责接送被告员工，出于运营需要，车辆登记在被告名下，被告每半年支付一次车辆折旧费30000元。合同签订后，原告积极履行合同，至2016年3月开始，被告并未向原告支付车辆折旧费。经原告多次催促，被告至今仍未履行，故成讼。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在双方签订的《班车承包合同》中约定：如遇仲裁或起诉事宜，双方均有权利起诉于天津市南开法院，同时注明该合同的签约地点在天津市西青区×××。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本市南开区，原告亦不能提供证据证明本案争议与南开区有实际联系，故原、被告约定双方之间的纠纷由南开法院管辖，不符合法律规定。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同未约定合同履行地，因此应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地为天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园×××，故本案应由天津市西青区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘娜
二〇一八年一月十一日
书 记 员 范蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1345号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所地福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地宝清县，住宝清县时代新城住宅区，该公司经理。
被告：刘凤杰，女，现住集贤县。
原告集贤县承福物业管理有限公司与被告刘凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告集贤县承福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 李凤喜
二〇一八年六月二十六日
书记员 栾天娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6095号
上诉人（原审原告）：曾祥武，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市马鞍西路1号。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：杜婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：段丽，女，该公司工作人员。
上诉人曾祥武因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾祥武上诉请求：撤销原审裁定或发回重审。事实及理由：本案并非因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房房地产纠纷，而是单位内部职工住房福利待遇的不平等而引起的福利纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因福利待遇发生的争议应当属于人民法院的受案范围，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
省一建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。曾祥武并非省一建司在职职工，不应享受省一建司的福利，且曾祥武在一审中的诉讼主张也不属于福利，故省一建司不应当支付曾祥武福利住房拆迁后的住房补贴。
曾祥武向一审法院起诉请求：省一建司支付曾祥武福利住房拆迁后住房补贴费30000元。
一审法院认定事实：曾祥武主张其系省一建司单位下岗职工，1994年一直居住在九里店生活基地，与省一建司之间系因企业职工住房福利待遇而引发的劳动争议纠纷。一审法院认为，福利待遇是企事业单位和机关团体在工资之外免费为全体职工提供的生活优待以及给予职工各项补贴的总称。传统上，福利待遇一般指劳动法所规定的劳动保障和社会保障。现在的福利待遇指企业为了保留和激励劳动者而采用的非现金形式的报酬。从实践情况来看，福利待遇范围较广，也没有统一的规定，主要由各单位根据自身条件决定，通常包括：综合补贴、年终奖金、销售奖金、各类保险、休假制度，以及单位制度确定的各种补贴等。本案涉诉的九里店生活基地原系省一建司于1985年租赁村镇集体土地内部修建的住房（无房屋产权证书）。九里店生活基地建成后，陆续由原省一建司职工及家属居住使用至2015年12月。2015年12月因九里店生活基地拆迁腾房，曾祥武要求省一建司支付因福利房被拆迁后的住房补贴，双方为此发生纠纷。曾祥武与省一建司争议的实质系因腾房引发的相关纠纷，系单位内部建房、分房后引起的占房、腾房纠纷，不属于劳动争议案件中的福利待遇纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案不属于人民法院的受案范围，依法应当予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，一审裁定：驳回曾祥武的起诉。
本院认为，曾祥武曾系省一建司的职工，根据当时的情况，曾祥武于1994年入住了省一建司位于九里店的生活基地，2015年12月因该生活基地拆迁，曾祥武等人要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴。首先，从双方产生纠纷的原因看，曾祥武所主张的住房补贴并非省一建司一直按期支付的固定福利待遇，且曾祥武在一审起诉时自认双方已于2000年办理了解除劳动合同手续，故曾祥武在双方劳动合同解除多年后要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴无相应的事实及法律依据。其次，曾祥武于1994年入住省一建司的生活基地系根据当时的政策所决定，系单位内部所建房屋而引起的纠纷，并不受相关劳动法律、法规的调整。再次，福利是单位按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，给予劳动者的相关待遇。本案中，曾祥武自认双方已于2000年解除了劳动合同，法律并未规定单位在与劳动者解除劳动合同后还有支付劳动者福利住房拆迁后住房补贴的义务，故曾祥武的上诉主张无相应的法律依据，也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审对此认定正确，本院予以确认。
综上，曾祥武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一八年四月十八日
书记员 罗爱妮
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初470号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人林军，男，1978年6月11日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住黑龙江省穆棱市。被告人林军曾因犯聚众斗殴罪，于2008年3月5日被本院判处有期徒刑三年零六个月。被告人林军现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被取保候审。2018年4月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人林军犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年2月10日23时00分许，被告人林军醉酒后驾驶的小型普通汽车，行驶至苏州市吴江区某宾馆附近时，被民警当场查获。
经检验，被告人林军血液中乙醇浓度为149mg/100ml。
归案后，被告人林军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人林军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人林军在庭审过程中亦无异议，且有证人宋某、韩某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、车辆照片、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人林军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林军有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人林军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6a419a9-b4ac-4a12-a895-a8ee00b398a8&imgId=YjZhNDE5YTktYjRhYy00YTEyLWE4OTUtYThlZTAwYjM5OGE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保103号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：任军民，系该行十里分理处负责人。
被申请人：王兴平，男，1972年3月2日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：张回春，女，1971年7月1日出生，汉族，现住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兴平、张回春共同所有的位于岷县十里镇十里村三社151号房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人王兴平、张回春共同所有的位于岷县十里镇十里村三社151号房产，期限为十二个月。
案件申请费420元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初391号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邵义伟，男，1992年1月1日出生于广东省电白县，汉族，大学文化程度，务工，住电白县。因涉嫌诈骗于2017年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。现在家。
辩护人周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人邵义伟犯诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人邵义伟及其辩护人周若男到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月份开始，被告人邵义伟明知邵某2（刑拘在逃）在网络上以收购网络游戏账号为由，欺骗他人进入虚假交易平台“聚游购”进行交易，并以钱被冻结需要支付解冻资金的名义，诈骗他人钱款，仍然提供自己的支付宝给邵某2用于转移赃款。同年1月17日，被害人周某被人以该方式骗取人民币4200.1元，其中4200元被转入邵义伟的支付宝账户。邵义伟从中抽取20%的好处费后再将剩余的钱转账给邵某2。
2017年3月28日，被告人邵义伟被公安机关抓获，后如实供述上述事实。
案发后，被告人邵义伟的家属已代为退还被害人周某人民币4200元，并取得被害人的谅解。
在本案审理过程中，被告人邵义伟退出赃款人民币840元。
上述事实，被告人邵义伟在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人周某的陈述、证人邵某1的证言、微信聊天记录、支付宝转账记录、扣押笔录、扣押决定书及清单、收条、刑事谅解书、退赃凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵义伟以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵义伟系从犯、归案后能如实供述犯罪事实、已退出全部赃款并已赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人邵义伟系从犯、已退出全部赃款并取得谅解、建议适用缓刑的意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵义伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4369号
申请执行人：重庆市侨工建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞经济技术开发区（C栋1单元32号），组织机构代码20342545-5。
法定代表人：汤小龙，总经理。
被执行人：杜泽春，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：杜学勇，男，1958年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人重庆市侨工建筑工程有限公司与被执行人杜学勇,杜泽春建设工程合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民终6839号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜学勇,杜泽春逾期未履行义务，申请执行人重庆市侨工建筑工程有限公司于2016年12月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人杜学勇,杜泽春的财产，扣划杜学勇银行存款19659.00元，杜泽春银行存款13400.00元。冻结杜泽春持有的股票（沪市证券代码600868、2000股，601899、2000股，60039、1000股，610911、2000股,601333、3000股,601998、1200股,600795、3000股；深市证券代码000090、300股，000720、800股，000727、40股，000735、800股）。查封杜学勇轿车一辆（未实际控制），被执行人杜学勇,杜泽春均无房产。因被执行人杜学勇,杜泽春的财产尚不足以清偿债务，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许波
二〇一七年六月十三日书记员成飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更428号
罪犯詹春风，男，1971年02月08日出生，汉族，湖南省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年10月18日作出(2012)西刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人詹春风犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2026年2月10日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯詹春风在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交詹春风的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯詹春风符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯詹春风在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励评审表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯詹春风在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹春风减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月11日起至2025年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十三日
书记员 靳一诺
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙0521执493号
申请执行人：上海清之澄贸易有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路161号364室，（统一社会信用代码91310117756122382L）。
法定代表人：孙智才。
申请执行人：孙智才，男，1962年10月31日出生，住址上海市闵行区。
被执行人：施玉芳，男，1962年4月13日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人上海清之澄贸易有限公司、孙智才与被执行人施玉芳合同纠纷一案，德清县人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙0521民初3135号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,因申请执行人上海清之澄贸易有限公司、孙智才向本院提出撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人上海清之澄贸易有限公司、孙智才撤回本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初16269号
原告：蒋浪，男，1969年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。
法定代表人：李益雄，职务不详。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。
法定代表人：李雄，职务不详。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人：王传福，董事长。
第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。
负责人：叶添流，职务不详。
原告蒋浪与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告蒋浪于2016年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋浪撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒋浪负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更268号
罪犯张波波，男，1991年6月17日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2016年3月2日作出（2016）闽0921刑初24号刑事判决，以被告人张波波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年3月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年3月17日起至2020年3月16日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯张波波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年4月至2017年11月累计获考核分1801分。获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月17日至2019年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书记员 郑姗姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更576号
罪犯谢炳良，男，1988年9月16日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月28日作出(2011)穗云法刑初字第907号刑事判决，以被告人谢炳良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月20日作出(2011)穗中法刑一终字第497号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢炳良在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月6日作出（2013）韶中法刑执字第10120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1668号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月17日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢炳良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢炳良在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3379分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分379。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢炳良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢炳良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更879号
罪犯杜津忠，男，1970年04月12日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年5月8日作出(2012)西刑初字第126号刑事判决，以被告人杜津忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2014年12月12日减去有期徒刑一年；2016年11月22日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年12月21日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杜津忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交杜津忠的奖励证、缴款凭据等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜津忠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜津忠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜津忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜津忠减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年11月22日起至2018年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初7594号
原告：冯应垣，男，1971年11月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：练美华，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：邓春燕，广东海际明律师事务所律师。
被告：冯秋培，男，1930年3月3日出生，住香港新界马鞍山。
被告：冯忠（别名：冯秋添），男，1930年9月12日出生，住香港新界屯门，A）。
两被告共同委托代理人：蔡铄璇，广东经国律师事务所律师。
原告冯应垣诉被告冯秋培、冯忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练美华，两被告的共同委托代理人蔡铄璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是位于广州市海珠区黄埔乡柳塘街长春巷2号房屋的合法产权人，于1986年2月4日取得《农村（墟镇）宅基地使用证》。2016年11月26日，原告与被告签订《农村宅基地买卖协议》，约定被告自愿将上述宅基地房屋作价130万元转让给原告。签约后，被告一直未办理房屋过户手续，已严重违约。现起诉要求：1、请求判决确认原、被告于2016年11月26日签订的《农村宅基地买卖协议》合法有效；2、确认位于广州市海珠区黄埔乡柳塘街长春巷2号宅基地使用权及上盖物业所有权归原告所有；3、被告立即办理广州市海珠区黄埔乡柳塘街长春巷2号宅基地使用权和房屋（《农村（墟镇）宅基地使用证》证号：穗郊新字第326956号）产权过户登记至原告名下的手续；4、诉讼费由被告负担。
两被告辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：据广州市房地产档案记载，位于广州市海珠区黄埔乡柳塘街长春巷2号(宅基地证编号穗郊新字第3269**号，砖木2层，建筑面积92.44平方米），于1986年2月4日发证时登记的使用权人为冯秋培、冯秋添。
2016年11月26日，原告与两被告签订《农村宅基地买卖协议》，约定被告方自愿将上述宅基地及上盖房屋作价130万元转让给原告；当该宅基地及上盖房屋依法可以办理过户手续时，在原告要求下，两被告应及时提供充分必要的协助等。
签约后，原告于2016年11月28日和12月2日分别将房款50万元和80万元支付给了两被告。两被告也将上述房屋交付给了原告使用，但双方一直未办理房屋过户的手续。
本案庭审中，原告提交了广州市海珠区琶洲街黄埔经济联合社于2017年出具的《证明》，主要内容有：冯应垣是广州市海珠区琶洲街黄埔村村民；冯秋培、冯忠（曾用名冯秋添）原为琶洲街黄埔村村民，于解放初期移居香港，位于广州市海珠区黄埔乡柳塘街长春巷2号宅基地及上盖物业为冯秋培、冯忠的祖传财产，1986年2月4日取得宅基地使用证；冯应垣与冯秋培、冯忠为同房叔伯兄弟等。
本院向广州市国土资源和规划委员会查询涉案宅基地房屋能否办理过户手续。该委于2017年12月11日回函答复：根据《不动产登记暂行条例实施细则》第四十条、第四十二条的规定，……因依法继承、分家析产、集体经济组织内部互换房屋等，导致宅基地使用权及房屋所有权发生转移申请登记的，申请人应根据不同情况，提供相关材料向不动产所在地的不动产登记机构申请办理；……依据《广州市不动产登记规程》第六十九条规定，流转已办理登记且用途为住宅的集体土地房地产，由流转双方当事人提供申请书、受让人属于房屋所在地集体经济组织成员的证明、本集体经济组织出具的受让人受让房地产后符合“一户一宅”要求的证明、不动产权证书、发生房地产权属转移的文件等相关资料，向海珠区不动产登记中心申请登记。
之后，原告又提交了广州市海珠区琶洲街黄埔经济联合社和广州市海珠区琶洲街黄埔第七经济合作社于2017年12月20日共同盖章出具的《证明》，内容是：冯应垣是广州市海珠区琶洲街黄埔村村民、广州市海珠区琶洲街黄埔第七经济合作社社员；在广州市海珠区琶洲街黄埔经济联合社辖区，冯应垣目前没有任何宅基地使用权。同时，原告还提交了广州市房地产查询证明，反映冯应垣名下无房地产登记信息。
本院认为：涉案宅基地房屋位于广州市海珠区琶洲街黄埔经济联合社管辖范围，而原告也是该经济联合社社员，且名下没有其它宅基地房屋。因此，两被告与原告签订协议，将涉案宅基地使用权及上盖房屋权属转让给原告，符合相关规定，协议有效。现原告要求两被告协助办理该宅基地房屋过户手续，被告并不持异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告与两被告签订的《农村宅基地买卖协议》有效。
二、两被告在本判决生效之日起30日内，协同原告到广州市房地产登记机构办理广州市海珠区黄埔乡柳塘街长春巷2号的过户登记手续，将物业登记到原告冯应垣名下。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费16500元，由原告负担8250元，由两被告负担8250元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，两被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 陈丽娥
人民陪审员 王 英
二〇一八年一月五日
书 记 员 罗子晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1783号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：杨志杰，男，汉族，1968年4月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨志杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2163号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：李春雨，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：赵宁，女，1975年9月6日出生，汉族，住河南省辉县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李春雨、赵宁借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
西安市莲湖区人民法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕0104民初3271号
当
事
人
|
原告
|
徐玲，女，1959年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭峰、李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告
陈太明，男，1979年5月27日出生，汉族。
中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人：桂文东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告医疗费2021元、误工费20540元、护理费7200元、营养费2700元、交通费500元，共计32961元，超出部分由被告陈太明承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
事
实
与
理
由
|
2018年1月24日11时10分许，被告陈太明驾驶陕X号小型轿车沿大兴西路由西向东行驶至大兴东路白家口盘道东南角时未观察及按规定让行，将沿大兴东路白家口盘道东南角人行横道由南向北步行过马路的原告徐玲撞倒致伤，造成道路交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲【X】第X号道路交通事故认定书认定，被告陈太明负事故全部责任。后原告被送往西安大兴医院进行治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、左足第五跖骨骨折。出院后，因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。
赔
偿
项目
损失项目
|
金额
|
计算公式
|
认定依据
医疗费
|
2021元
|
凭票认定
营养费
|
2700元
|
30元/天×90天
|
依鉴定意见认定期限90天
护理费
|
7200元
|
120元/天×60天
|
依鉴定意见认定期限60天
误工费
|
12319.6元
|
37472元/年÷365日×120日
|
参照2017年度陕西省私营单位就业人员年平均工资37472元计算误工期限为120日
交通费
|
300元
|
酌情认定
合计
|
24540.6元
其他
|
陈太明垫付
|
急救中心150元、大兴医院医疗费 1110元、李下壕村卫生所480元
判决事项
|
公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故陈太明负事故全部责任，故对于原告的损失首先应由陈太明驾驶车辆参保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由陈太明承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐玲医疗费2021元、营养费2700元、护理费7200元、误工费12319.6元、交通费300元，合计24540.6元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔付被告陈太明垫付医疗费1740元；
三、驳回原告徐玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元（原告已预交）减半收取312元、鉴定费1600元，由被告陈太明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代 理 审 判 员 郭富丽
二○一八年五月三十一日
书 记 员 焦莉萍
说明
|
本判决一式十二份，已于2018年 月 日送达 。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁01**刑初29号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李昱衡，男，1987年1月2日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市。2016年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月10日被永宁县公安局决定取保候审。2017年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被永宁县公安局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人和明，宁夏和仁律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李昱衡犯伪造事业单位印章罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人李昱衡及其指定辩护人和明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年4月8日，被告人李昱衡以伪造的（2012）银国立证字第734号公证书和房屋买卖合同作为抵押，从被害人潘某某处借款人民币5万元。永宁县人民检察院认为，被告人李昱衡伪造事业单位印章，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人李昱衡具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人李昱衡在有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的幅度内处罚。
被告人李昱衡及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李昱衡自愿认罪。其辩护人建议对被告人李昱衡适用缓刑。
经审理查明，被告人李昱衡曾先后多次向潘某某借款。2015年4月8日，被告人李昱衡向潘某某借款人民币5万元，并签订借条。借条中列明以位于××县的房屋作为抵押。同时，被告人李昱衡向潘某某出具伪造的××室的房屋买卖合同和伪造的有关房屋买卖的（2012）银国立证字第734号公证书。
另查明，2017年6月12日潘某某向永宁县人民法院提起民事诉讼，要求李昱衡偿还借款本息，诉讼请求中包括2015年4月8日的5万元借款，该民事案件已经判决。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口基础信息，证实被告人李昱衡的身份情况，案发时其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年8月5日，潘某某向永宁县公安局报案；
三、在逃人员登记表、抓获经过，证实被告人李昱衡2016年9月3日被抓获归案；取保候审后又于2017年12月11日被抓获归案；
四、借条、还款协议，证实2015年4月8日，被告人李昱衡以××室住房作为质押物向潘某某借款5万元，并出具借条。2016年3月8日，李昱衡和潘某某就包括该5万元在内的债务达成了还款协议；
五、房屋买卖合同书、公证书、宁夏回族自治区银川市国立公证处关于永宁县公安局核实（2012）银国立证字第734号《公证书》的复函，证实李昱衡向潘某某提供了永宁县××室的房屋买卖合同书和落款为银川市国立公证处的（2012）银国立证字第734号公证书，房屋买卖合同载明房屋出卖人为陈某某，买受人为李昱衡，并进行了公证；经核实，李昱衡向潘某某提供的（2012）银国立证字第734号公证书与档案中留存的公证书不一致，系伪造；
六、公证机构执业证、公证机构设立审批事项、情况说明，证实银川市国立公证处系事业单位法人；
七、民事判决书，证实2017年6月12日潘某某向永宁县人民法院提起民事诉讼，要求李昱衡偿还借款本息，诉讼请求中包括2015年4月8日的5万元借款，法院于2016年12月22日作出判决；
八、证人潘某某的证言，证实2015年4月，李昱衡以偿还银行贷款为由向其借款5万元，并称可将永宁县××室房子抵押给其，其便将5万元钱借给了李昱衡。李昱衡向其提供了永宁县××室的购房协议和房屋公证书，并向其出具了借条。后其发现该房屋协议和公证书是伪造的；
九、被告人李昱衡的供述，证实其曾多次向潘某某借款，2015年4月中旬，其向潘某某借了5万元钱，潘某某从其那里拿走了一份伪造的××室的购房协议和公证书作为抵押。
本院认为，被告人李昱衡伪造事业单位的印章，已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李昱衡归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李昱衡当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，因被告人不适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李昱衡犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长宋名一
人民陪审员伍文奇
人民陪审员陈怀
二〇一八年四月十七日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款”伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭事业单位的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0730民初875号
原告：兰利州，男，1988年11月11日生，汉族，福建省武平县人，户籍地福建省武平县，现居住于宁都县，
被告：古能军，男，1979年1月29日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告兰利州与被告古能军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即还清原告货款人民币14200元；2、从签单之日按月利率2%计付逾期付款利息至偿还之日（利息计算至2017年12月4日暂为9132元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月5日、12月14日、12月16日共三次向原告购置房门，价款分别为6700元、7500元、5000元，被告分别在该三份送货单上签名确认。双方同意送货后一个月内付清货款，否则被告应于签收送货单之日起按月息3分支付利息。但被告不守信用，久拖不还。在原告多次催促下，于2016年10月12日出具欠条给原告，同意在2016年12月30日前全部付清，否则从签单之日起按3分月息支付利息。但被告仍不信守承诺，原告无奈之下于2017年6月诉至法院。在法官的调解下，被告于2017年8月16日当场还了5000元，并恳求原告宽限还款日，由被告当庭出具欠条，承诺到2017年11月30日全部还清。如到期仍没还清，从签单日起自愿按2%月息计算。但被告并未履行诺言，经原告多次催收仍旧不还款，原告只得起诉，请求判决支持原告的请求。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营宁都县梅江镇荣鑫不锈钢经营部。被告于2015年12月5日、l2月14日、12月16日分三次到原告的经营部赊购房门，价款分别为6700元、7500元、5000元，共计货款19200元。该款在原告的催收下，被告于2016年10月12日出具欠条一张给原告，写明该款到2016年12月30日前全部付清，否则从签单之日起按3%月息支付欠款利息至还款之日。但被告不守信用，到期并未支付原告的货款，原告遂于2017年6月20日诉至本院。2017年8月16日，在法官的调解下，被告当场付给原告5000元，其余部分请求原告宽限还款日和撤诉。鉴于此，原告于该日撤回了对被告的起诉，并由被告于该日重新出具了欠条给原告，欠条中写明欠到宁都县梅江镇荣鑫不锈钢经营部兰利州材料货款14200元，经协商到2017年11月30日全部还清，如果到期仍没还清，从签单日起则应付利息，自愿按2%月息计算至还款当日为止。可是，此后被告仍未履行承诺，并未按时支付原告的货款，后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的送货单3份、(2017)赣0730民初1341号《民事裁定书》1份、欠条2张（其中2016年10月12日的为复印件），以及原告在庭审中的陈述等予以佐证。其中送货单、民事裁定书、欠条均为原件，故对其真实性、合法性、关联性及证明对象和证明力本院均予以确认。
本院认为，合同应当全面履行；买受人应当按照合同约定的数额和支付期限向出卖人履行支付价款的义务。本案中，被告古能军没有按照自己承诺的期限付清原告的货款，违反了诚实信用原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告请求判决被告支付尚欠货款，并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失合法正当，应予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古能军于本判决生效后三日内付清所欠原告兰利州的货款14200元，并自欠款之日起（其中6700元从2015年12月5日起，7500元从2015年12月14日起）按月利率2%计算逾期付款利息至欠款还清之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取192元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 娅
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执25号
申请执行人：汪宏林，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：李小虹，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人汪宏林于2018年1月9日以本院作出的（2017）闽0629民初994号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人李小虹支付申请执行人运费290000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费299元，并应交纳本案执行费339元。
本院在执行申请执行人汪宏林与被执行人李小虹运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了拘留的惩治措施。经查，被执行人李小虹在金融机构、房产、国土、工商、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、车辆、有价证券等或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终��本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 郭晓东
二〇一八年五月二十八日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢227号
申请执行人:马林泉,男,汉族,1968年8月2日出生,住所大荔县。
被执行人:张振华,男,汉族,1984年2月19日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人马林泉与被执行人张振华健康权纠纷的（2017）陕0523民初449号民事判决书一案中，案件执行标的为37017.7元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月19日达成执行和解协议，由被执行人张振华当即给付案件款10000元，于2017年7月20日前给付7000元，剩余的案件款自2017年8月10日起每月10日前给付2000元至37000元给付完毕，后双方当事人履行部分案件款后自行协商一次性给付完毕，由申请执行人马林泉放弃案件款1000元。现被执行人张振华共给付申请执行人马林泉赔偿款36000元，申请执行人马林泉已受偿36000元，对剩余的1017.7元表示放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初449号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年六月五日
书记员 雷乔亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更445号
罪犯李金亚，男，1977年03月20日出生，汉族，安徽省人，文盲。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年6月15日作出(2007)辰刑初字第229号刑事判决，以被告人李金亚犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。2011年6月24日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2012年12月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年8月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年6月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2022年3月23日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李金亚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李金亚的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李金亚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李金亚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李金亚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金亚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2007年1月24日起至2021年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十三日
书记员 靳一诺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终4093号
上诉人（原审被告）：王某，女，1963年12月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：曾某，男，1962年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服广州市花都区人民法院的（2017）粤0114民初6197号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条��对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地虽在广州市花都区，但自2017年8月上旬起，因亲属年迈所需，其前往海珠区照看，并且可能长期居住在海珠区。本案应由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地…。”根据被上诉人提供的《广东公安人口信息查询资料》显示，上诉人王某户籍所在地位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出其经常居住地在广州市海珠区的意见，因其未能提供相应证据证明，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢爱君
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初765号
原告普定县农村信用合作联社,住所地普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J。
法定代表人陈明龙，系联社理事长。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告王道刚，男，1961年2月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告陈正英，女，1962年3月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社)诉被告王道刚、陈正英金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员刘坤元适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告普定信用联社的委托代理人郭志龙、被告王道刚到庭参加诉讼，被告陈正英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加为诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日，被告王道刚向原告借款400000元，借期为12个月，借款期限内月利率为10.4895‰，逾期还款加收50%罚息。被告陈正英作为共同债务人在相关借款手续上签字确认。借款期限届满被告王道刚未偿还借款，诉请人民法院判令二被告偿还原告借款本金400000元及相应利息.诉讼费由被告承担。
被告王道刚辩称：我对原告的起诉无异议，我现在经济困难，希望能免除利息，只还本金。
被告陈正英未作答辩。
经审理查明：2016年3月30日，被告王道刚为借款人与原告普定县信用联社签订《个人借款合同》一份，同时立写借款借据一张、向原告借款400000元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月10日，借款期限内月利率为10.4896‰，逾期还款罚息为在本合同载明的利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，按利随本清，到期还本。被告陈正英在《个人借款合同》债务共有人及借款借据家庭成员处签名盖手印。原告依合同约定向被告发放借款400000元。被告王道刚付息至2016年3月31日后未偿还借款本息。被告陈正英系被告王道刚之妻。
上述事实有原告提交证据：
1.营业执照、法人证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告王道刚、陈正英身份证复印件，证明被告的身份情况。
3.被告王道刚、陈正英填写的借款申请、个人借款合同及借款借据，证明2016年3月30日，被告王道刚、陈正英向原告借款400000元，借款期限内月利率10.4896‰，逾期还款加收50％罚息。
上述证据及原告与被告王道刚的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告普定县信用联社与被告王道刚签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，属合法有效合同，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行义务，原告按照合同约定向被告发放借款400000元，被告未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。被告王道刚之妻陈正英作为债务共有人在《个人借款合同》上签名按手印，应当认定陈正英为共同债务人，对《个人借款合同》约定的借款本息承担偿还责任。被告陈正英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道刚、陈正英在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金400000元及相应利息（利息以借款400000元为基数，自2016年4月1日起按个人借款合同约定的利息计算至本判决指定的履行期限之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王道刚、陈正英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 员 刘坤元
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 玮
书 记 员 袁熙芬
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
贵州省普定县人民法院
民事判决书
(2018)黔0422民初765号
证。被告：陈正英，女性，住普定县化处镇播仁村52号，居民身份证。原告：普定县农村信用合作联社，组织机构代码91520422780193252ｊ。诉讼代理人：郭志龙，执业律师。普定县农村信用合作联社与陈正英、王道刚金融借款合同纠纷
普定县农村信用合作联社与陈正英、王道刚金融借款合同纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年五月三十日
书记员袁熙芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2225号
罪犯沈成龙，男，汉族，1986年6月12日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2015年5月20日作出（2015）南刑初字第00114号刑事判决，以被告人沈成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金八万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；合并执行有期徒刑十五年，并处罚金八万五千元，违法所得予以追缴。被告人沈成龙不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）阜刑终字第00290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯沈成龙确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯沈成龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯沈成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈成龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月30日起至2029年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 周炎峰
审判员 胡明艳
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初636号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：张强，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖北省恩施市，身份证地址湖北省巴东县。
被告：向家容，女，1969年1月2日出生，土家族，住湖北省恩施市，身份证地址湖北省建始县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张强、向家容借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张强、向家容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金55613.30元，利息5058.68元，罚息709.51元，复利352.35元，共计人民币61733.84元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LVTDB14B7FC012116）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款79840元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7725个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年6月5日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LVTDB14B7FC012116）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月8日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币42873.55元，其中本金24226.7元，利息18639.26元，罚4.77元，复利2.82元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55613.30元，利息5058.68元，罚息709.51元，复利352.35元，共计人民币61733.84元。
被告张强、向家容未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.02。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张强欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年5月21日，被告张强、向家容与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金55613.30元，利息5058.68元，罚息709.51元，复利352.35元，共计人民币61733.84元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LVTDB14B7FC012116）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告张强、向家容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强、向家容于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金55613.30元，利息5058.68元，罚息709.51元，复利352.35元，共计人民币61733.84元,并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55613.30元为基数）、复利（以所欠利息5058.68元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LVTDB14B7FC012116）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为672元，由被告张强、向家容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执150号之一
申请执行人：石建新，市民。
被执行人：弓勇，农民。
被执行人：武利利，农民。
本院在执行石建新申请执行弓勇、武利利借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人弓勇、武利利银行存款5304.17元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年五月七日
书记员 樊世凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4474号之一
申请执行人：郝广永，男，1967年5月25日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：刘正彩，男，57岁，汉族，住泗洪县。
申请执行人郝广永与被执行人刘正彩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)宿城洋民初字第0949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝广永于2016年12月5日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城洋民初字第0949号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 杨 明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1737号
原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
被告：蔡贵州，男，汉族，生于1960年7月14日，住四川省平昌县。
本院于2018年5月22日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告蔡贵州金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 易楷人
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初14242号
原告：陆锦胜。
被告：孙洁。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告陆锦胜诉被告孙洁、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陆锦胜没有向本院预交诉讼费用，且其于2017年12月26日以双方纠纷已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陆锦胜的申请没有违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆锦胜撤回起诉。
审判员 陈志良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶银章
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执复8号
复议申请人：霍州市中镇房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市霍州市赵家庄建筑公司办公楼二楼。
法定代表人：谢国平。
委托诉讼代理人：张小岗。
申请执行人：无锡市旷代金属制品厂，组织机构代码76910686-7，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉南村。
投资人：任伟新，该厂厂长。
被执行人：浙江正见建设集团有限公司，组织机构代码70458234-4，住所地浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见。
复议申请人霍州市中镇房地产开发有限公司（以下简称中镇公司）不服江苏省无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2018）苏0206执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
惠山法院查明，该院在执行旷代金属制品厂（以下简称旷代厂）与被执行人浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见公司）加工合同纠纷一案过程中，于2014年8月4日作出(2013)惠执字第1299号执行裁定书，裁定：扣留并提取被执行人正见公司在中镇公司、山西辰城房地产开发有限公司、太原市市政建设开发处的收入。2014年8月7日，法院向中镇公司留置送达了该执行裁定书及协助执行通知书，后该公司向法院提出执行异议。惠山法院曾于2016年1月22日受理了中镇公司针对(2013)惠执字第1299号执行裁定书提出的执行异议，后中镇公司向法院申请撤回执行异议，2016年1月28日法院作出（2016）苏0206执异4号执行裁定书，裁定：准许撤回异议申请。
惠山法院认为，中镇公司对同一执行行为撤回异议后，再次就该执行行为提出异议，应不予受理。据此作出裁定：中镇公司提出的执行异议不予受理。
中镇公司不服上述裁定，向本院申请复议称，惠山法院作出的（2013）惠执字第1299号执行裁定书和协助执行通知书违反法律规定，其已经向惠山法院及时提出异议，本案被执行人在其公司已无债权。请求撤销惠山法院的（2013）惠执字第1299号执行裁定书、协助执行通知书以及（2018）苏0206执异11号执行裁定书。
本院确认惠山法院查明的案件事实。
以上事实，有惠山法院（2013）惠执字第1299号执行裁定书和协助执行通知书、（2016）苏0206执异4号执行裁定书等在卷佐证。
本院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，中镇公司就惠山法院查封被执行人到期债权的执行行为已经提出执行异议，并在惠山法院审查期间撤回了异议申请。因此，中镇公司现又对惠山法院的同一执行行为提出异议，依法应不予受理。惠山法院裁定对中镇公司提出的执行异议不予受理并无不当，应予维持。故对复议申请人中镇公司的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十三条第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中镇公司的复议申请，维持惠山法院（2018）苏0206执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓敏
审判员 秦小兵
审判员 俞 彤
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执992号之二
申请执行人：李金国，男，1976年5月1日生，住黑龙江省巴彦县镇东乡荣兴村刘家店屯。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。
法定代表人：于占滨，职务：厂长。
本院在执行李金国与哈尔滨市华夏水泥厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市华夏水泥厂有福田牌汽车等四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人哈尔滨市华夏水泥厂的福田牌汽车（车牌号：黑AF11**）、桑塔纳牌汽车（车牌号：黑APU0**）、黄海牌汽车（车牌号：黑ASV6**）、桑塔纳牌汽车（车牌号：黑AWU3**）。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年六月十四日
书记员 张晓青
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1178号
原告：廖鸿杰。
被告：粱建。
原告廖鸿杰与被告粱建合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。
原告廖鸿杰诉称：1、请求解除原、被告签订的《转让合同》；2、请求被告退还原告转让费450000元；3、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年4月11日，原、被告签订了《转让合同》，约定被告将成都艺术职业学院学生食堂二楼美食城的经营权转让给原告，转让费为45万元。合同同时约定，由被告每年向管理方四川伍益餐饮管理有限公司（以下简称伍益公司）交付美食城经营租金12万元，并一次性向伍益公司交付押金12万元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部费用。后被告违反合同约定，拒绝向伍益公司支付租金12万元，致使原告无法继续经营美食城，合同目的完全无法实现。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告粱建尚未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。关于被告住所地。本案中，被告粱建的户籍所在地为四川省三台县，故四川省三台县人民法院具有管辖权。关于合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，以约定履行地法院确定管辖。本案中，原、被告签订的《转让合同》没有对合同履行地进行书面的、明确的约定，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。《民诉法》解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。该条规定强调的“争议标的”，应当是指双方争议法律关系所具体指向的���议的合同义务。根据原告廖鸿杰的诉状、双方签订的《转让合同》、银行转账依据等证据，原告廖鸿杰以其完成支付转让费的义务后，被告梁建未按约定向伍益餐饮管理有限公司交纳经营租金和押金为由提起诉讼，请求解除合同、退还转让费等，诉讼请求指向的发生争议的合同义务内容为被告梁建依约向第三人交纳租金、押金让原告享有经营权的合同义务。提供经营权义务应为“其他标的”，故应当由承担提供经营权义务的被告梁建住所地四川省三台县为合同履行地。综上，从被告住所地和合同履行地来看，本院对该案均没有管辖权，案件应移送至四川省三台县人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省三台县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 健
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓仕会
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终797号
上诉人(原审原告)：曾坤富，男,1970年7月12日出生,汉族，农民，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：巫溪县宏发交通投资有限责任公司,住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路4号,统一社会信用代码91500238686240171F。
法定代表人：石庆平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海警通建设（集团）有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号,统一社会信用代码913100006310094582。
法定代表人：邱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆市巫溪县为民机械化工程有限公司,住所地重庆市巫溪县滨河北路88号附四号,统一社会信用代码91500238711665519L。
法定代表人：贺贵修，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘巨柏（该公司法务），男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
上诉人曾坤富因与被上诉人巫溪县宏发交通投资有限责任公司、上海警通建设（集团）有限公司、重庆市巫溪县为民机械化工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2017)渝0238民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾坤富于2018年5月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾坤富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾坤富撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人曾坤富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
审 判 员 冯 波
二〇一八年五月十六日
法官助理 沈 平
书 记 员 蹇佳莉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1542号
申请执行人：朱佳赛，男，1989年4月15日出生，住登封市。
被执行人：杨凯，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请执行人朱佳赛与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3068号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，被执行人杨凯应偿还朱佳赛17600元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月1日、2017年10月11日，2018年3月1日、2018年5月4日、2018年6月6日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将其银行存款751元扣划，并发放给申请执行人；
4、2018年3月16日，通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
5、2018年5月30日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月9日，将杨凯涉嫌拒执犯罪的材料移送公安机关。
7、2018年6月10日，约谈了申请执行人��佳赛，将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实现债权751元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1542号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请��复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕 少 阳
审判员 马娟二〇一八年六月十日
书记员 郝 宇 峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执374号之一
申请执行人张那那，住开鲁县。
被执行人张全，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2945号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张全在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月10日至2019年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月十日
书记员 杜宏宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2248号
原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层,统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，任公司总经理。
委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：陈洁，重庆锋语律师事务所律师，一般授权。
被告:蔡清华,男,1952年11月11日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告蔡清华追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
审判员 谭娜
二〇一八年五月三十一日
法官助理刘冰颖
书记员魏妍冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第02977号
原告：丁强。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：王连民。
被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐成市迎宾南路188号中信大厦11层。
负责人：张如旭，该公司总经理。
委托代理人：李明，该公司泰州公司职员。
本院在审理原告丁强与被告王连民、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁强撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋 琪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7347号之一
申请执行人:重庆正升置业有限公司,住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：寇德江。
委托代理人：雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
被执行人:李霞,女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人重庆正升置业有限公司与被执行人李霞其他纠纷一案中，经本院调查核实，申请执行人的执行请求为查处违法建筑诉请，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《重庆市查处违法建筑若干规定》，查处违法建筑实行属地管理，应由市、区人民政府统一领导和组织实施。申请执行人重庆正升置业有限公司申请本院采取强制措施拆除被执行人李霞搭建的违法建筑，本院不具备执行条件，经本院审判委员会讨论决定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107执7347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十一日
书记员 康 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2223号
罪犯高俊，男，汉族，1977年10月27日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年6月14日作出（2013）界刑初字第00106号刑事附带民事判决，以被告人高俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计218250.09元。案经安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）阜刑终字第00306号刑事附带民事裁定，发回重审。安徽省界首市人民法院于2014年3月27日作出（2014）界刑初字第00060号刑事附带民事判决，被告人高俊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计596845.56元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2014年7月3日作出（2014）阜刑终字第00218号刑事附带民事判决，改判被告人高俊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计477476.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高俊确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省界首市民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯高俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年2月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 周炎峰
审判员 胡明艳
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执1238号之四
申请执行人：察右中旗融吉小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人：张建和，男，汉族，1972年1月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人察右中旗融吉小额贷款有限责任公司与被执行人张建和民间借贷纠纷一案中，因被执行人张建和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 鲍恩浩
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年三月二十九日
书记员 院夏蒙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4923号
申请执行人：徐宜学，男，1957年9月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：熊化林，男，1958年2月22日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行徐宜学与熊化林机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人徐宜学知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2017）苏1302民初1737号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年四月二十一日
书记员 杨 明
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1035号
申请执行人:成都高新区伟创空调工程有限公司,组织机构代码74363240-4。
被执行人:龚光德,男性,汉族,1969年12月21日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:杨学云,男性,汉族,1949年09月16日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人成都高新区伟创空调工程有限公司与被执行人龚光德,杨学云建设工程合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的(2017)渝03民终404号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龚光德,杨学云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成都高新区伟创空调工程有限公司于2017-07-03向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1035号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十一日
书记员 廖智磊