wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19800号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：田亚军，男，1979年04月18日出生，汉族。
被执行人：王晓霞，女，1984年11月09日出生，回族，住宁夏西吉县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与田亚军、王晓霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初9028号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0303民初1232号
原告：杨文楠，男，满族，1972年3月29日出生。
被告：王跃东，男，汉族，1972年12月31日出生。
原告杨文楠与被告王跃东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨文楠、王跃东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文楠向本院提出诉讼请求：1.王跃东归还杨文楠借款203000元；2.王跃东承担诉讼费；3.王跃东给付杨文楠相应利息（参照银行同期利率）。事实和理由：王跃东于2017年10月20日借杨文楠203000元，承诺于2018年1月23日前归还。王跃东至今未还欠款，故杨文楠诉至法院。
王跃东辩称，借款本金没有203000元那么多，是本金大概17万元左右加上利息打了203000元的借条。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，王跃东向杨文楠借款10万元，并出具欠条。2017年4月28日至2017年12月20日期间，王跃东又多次向杨文楠借款，双方于2017年10月20日经算账，扣除王跃东已归还款项，王跃东向杨文楠重新出具借条，载明“今借到杨文楠现金贰拾万零叁仟元整（203000元），于2018年元月23日前全部还清。借款人：王跃东2017年10月20日”。之后王跃东通过微信向杨文楠转款共计10700元，杨文楠2017年11月7日另向王跃东微信转款1500元。之后杨文楠经多次催要未果，诉之法院。
本院认为，合法债务应当清偿。王跃东向杨文楠借款的事实，有借条、银行流水等为证，本院予以确认。王跃东辩称，2017年9月28日向杨文楠还款40000元，与之后经算帐后出具借条载明的金额存在矛盾，故本院不予采信。2017年10月20日后王跃东向杨文楠微信转款10700元，2017年11月7日杨文楠另向王跃东微信转款1500元，二者相抵后为9200元，因双方未约定利息，故9200元应从203000元借款本金中扣除，则王跃东应向杨文楠偿还剩余本金为193800元。因双方在借条中未约定利息，故杨文楠主张的利息应按照193800元为本金，按照年利率6%，从逾期之日即2018年1月24日起计算至本判决实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、王跃东于本判决生效后十日内偿还杨文楠借款193800元及利息（按照年利率6%，从2018年1月24日起计算至本判决实际履行之日止）；
二、驳回杨文楠的其他诉讼请求。
如果王跃东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，减半收取2172.5元，由王跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 雷丽霞
二〇一八年五月十四日
书记员 杨笑颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建军，男，汉族，1967年8月1日生，住河北省张家口市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口卷烟厂有限责任公司。住所地：河北省张家口市桥东区钻石北路*号。
法定代表人：胡自强，该公司总经理。
再审申请人张建军因与被申请人张家口卷烟厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民二终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建军申请再审称，本案在一、二审过程中张建军均提交了大量证据，包括信访部门的意见，政府相关部门的批示，以证明张建军在与被申请人发生劳动争议后，不仅多次向被申请人主张权利，同时还向信访部门、市政府、省政府等各级主管机关反映情况，截至今日也未停止通过合法途径主张自己的合法权益。张建军与被申请人的劳动争议之仲裁时效应属有中断的情形。原审法院认定张建军申请劳动仲裁已超过申请仲裁期限不符合法律规定。综上，请求依法再审。
本院认为，张建军在1990年12月被停止工作后即应当知道权利受到侵害，应及时行使自身权利。因双方纠纷发生于1990年，应适用当时的相关规定。国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定，当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。退一步讲，即使根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，张建军也应当自1995年1月1日起60内申请仲裁，行使权利。因此，张建军于2014年申请劳动仲裁，已经超过申请仲裁期限。且经审查，张建军在原审中并未提交充分的证据证明在法定的申请仲裁期限内存在引起仲裁时效中断的情形。综上，原审判决认定张建军的请求已超过申请仲裁期限，驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张建军的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 尹明锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1022号
赵立青、姚保安、赵小翠：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00241号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十三日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0824执338号
申请执行人赵兴云,男,汉族。
被执行人罗万中,男,汉族
本院在执行赵兴云与罗万中劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按照执行和解协议予以履行，申请执行人赵兴云申请撤回执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本页(2018)川0824执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 邵雄
审判员 向剑
二〇一八年四月十六日
书记员 李川
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16704号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王文秀，女，1984年01月05日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：赵向峰，男，1982年08月01日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王文秀、赵向峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32553号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初293号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人周金山，男，1965年5月8日出生。因无证驾驶机动车，于2015年6月14日被行政拘留十二日；因故意毁坏公私财物，于2004年10月被行政拘留五日；因赌博，于2006年11月被行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月27日被羁押，同年7月28日被取保候审。经本院决定，于2017年12月18日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
指定辩护人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）992号起诉书指控被告人周金山犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人周金山及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2012年4月8日，在北京市房山区窦店镇大高舍村晁某办公室内，被告人周金山隐瞒自己巨额负债和砂石厂经营亏损的事实，以砂石厂资金周转需要、用自己的50铲车和比亚迪牌QCJ7200E款轿车（×××）作为抵押物为由，骗取晁某人民币75000元。经调查：被抵押的比亚迪牌轿车已于2011年12月31日被被告人周金山抵押给索某借款人民币20万元且到期未能偿还欠款，被告人周金山生产所用的50铲车系从李兴军处租赁。后被告人周金山逃匿。
被告人周金山于2015年6月27日10时被侦查人员在本市房山区城关街道田各庄村抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人周金山依法惩处。
被告人周金山对公诉机关的指控无异议。
辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。2、被告人系初犯，且当庭认罪，并愿意赔偿损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明:2012年4月8日，在北京市房山区窦店镇大高舍村晁某办公室内，被告人周金山在自己巨额负债且无偿还能力的情况下，隐瞒其比亚迪牌轿车（车牌号×××）已经用于债务担保的事实，用该轿车等物品作为担保，骗取晁某人民币50000元。后被告人周金山逃匿。被告人周金山于2015年6月27日被侦查人员抓获归案。
在本案审理期间，被告人周金山退赔赃款人民币五万元，现案款已经在案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周金山的供述，被害人晁某的陈述，证人李某、索某等人的证言，借款合同，借条，比亚迪轿车行驶证复印件，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周金山虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人周金山犯有诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周金山当庭自愿认罪并积极退赔被害人的经济损失，故对其可予以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周金山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周金山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、在案案款人民币五万元，发还被害人晁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 李凤华
人民陪审员 吴申良
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张琳琳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0103民初12100号
原告李陶，女，1987年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人范培红，天津击水律师事务所律师。
被告东津房地产开发（天津）有限公司，住所地天津市河西区南京路39号。
法定代表人陈培进，该公司董事长。
委托诉讼代理人李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯宇菲，该公司法务。
原告李陶与被告东津房地产开发（天津）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员孟梁适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范培红，被告委托诉讼代理人李民、冯宇菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告因房屋质量不合格维修给原告造成的经济损失7万元（含机票损失1924.21元，房屋维修无法使用的租金损失22000元，误工工资44522.51元，物业费1553.28元）；2、被告延长房屋防水的保修期2年（自2017年10月25日开始）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋买卖关系。2012年11月原告购买了天津市河西区南京路与马场道交口天津国际贸易中心3-1704室的房屋。合同约定防水保修期五年。2017年3月原告房屋卫生间大面积漏水，原告多次找到被告要求修复。经多次交涉后，被告派人修理，且修理期长达3、4个月，给原告造成各项经济损失7万元。被告不按照规定维修房屋，无法保证维修质量，故原告起诉。
被告辩称，涉诉房屋不存在质量问题，此次维修是原告房屋卫生间的水渗透到客厅，被告已经进行了维修，并恢复原状。原告不存在损失。原告主张的机票、房屋租赁、误工费的损失，与本案无关，也不属于法律规定的赔偿范围，应当予以驳回。原告要求延长保修期两年，没有法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的门卡托管单仅能证明原告房屋的托管单位向原告交付房屋的时间，不能证明被告的修复时间；旅行社出具的电子客票行程单，无发文单位的签章，其真实性无法确认；租赁合同，其租赁期均不在被告修复期间，与本案无关联性；巴西联邦税务局个人所得税纳税表，无中文译文，不符合证据形式要件的要求；2017年11月20日中国银行外汇兑换表，与本案无关联性；上述证据本院不予采信。天津市增值税发票，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提交的原告父亲给被告的函，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：
2012年11月26日，原告购买坐落于天津市河西区南京路与马场道交口天津国际贸易中心3-1704室的房屋。在双方签订的商品房买卖合同中约定：该房屋为混合型公寓（非住宅），在原告在正常使用的情况下，被告对该房屋的防水履行保修认定期限为5年。被告将该房屋于2014年12月23日交付原告。
2017年3月3日，原告发现该房屋卫生间的外门口地板及卫生间外墙壁的壁纸起鼓，随即向被告报修。原告于2017年3月27日将该房屋交物业公司托管。后被告将该房屋卫生地面泛水、卫生间过门石下面和卫生间外门口的防水重新进行了处理，并对受损的地板和墙纸进行恢复，2017年6月5日维修完毕。2017年6月13日该房屋的物业公司将该房屋交还原告。原告交纳的该房屋全年物业费为4659.80元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同有效。被告对原告所购房屋在合同约定保修期内出现的质量问题，负有修复责任。在修复期间，对原告因此产生的损失，被告应予赔偿。被告应赔偿原告2017年3月3日至2017年6月5日期间的物业费损失1212.82元。原告的其他损失，证据不足，本院不予支持。因原告所购的房屋质量保修期尚未结束，被告在此期间对原告所提出的房屋质量问题已经解决，原告关于被告延长房屋质量保修期的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告东津房地产开发（天津）有限公司自本判决生效之日起三日内，赔偿原告李陶经济损失1212.82元；
二、驳回原告李陶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取后775元，原告承担725元，被告承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孟 梁
二〇一八年一月十一日
书记员 于鹏飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更912号
罪犯何福林，男，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年5月30日作出(2013)汕龙法刑初字第179号刑事判决，以被告人何福林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何福林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日依（2015）河中法刑执字第1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年8月21日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何福林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何福林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖23次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；无扣分。罚金200000元已缴纳7200元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何福林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何福林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1491号
申请人吴春红，女，汉族，生于1985年12月25日，住四川省大邑县。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人吴春红申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人吴春红于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币4326元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人吴春红4326元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执703号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人万庆君。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人万庆君借款合同纠纷一案,查明被执行人万庆君拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人万庆君加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3231号
申请执行人河南昊达实业有限公司,住所地郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人杨付太，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省方城县杨集乡大朱庄村大朱庄335号，公民身份号码：411322198409270611。
被执行人张森，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省方城县城关镇通仙观街312号，公民身份号码：412922197410150093。
被执行人杨小领，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省方城县杨集乡尤庄村小十里铺18号，公民身份号码：412922197002160639。
被执行人张新建，男，1981年7月28日出生，汉族，住河南省方城县杨集乡官庄村十里铺109号，公民身份号码：411322198107280654。
被执行人南阳市新鑫货运有限公司，住所地河南省南阳市麒麟路1幢1楼102室。
法定代表人李建松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第4711号民事判决书，于2016年5月20日受理立案执行，因被执行人杨付太、张森、杨小领、张新建、南阳市新鑫货运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨付太、张森、杨小领、张新建、南阳市新鑫货运有限公司的银行存款二万九千零二十七元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙士燚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初2826号
原告:刘波，男，1986年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告:王改花，女，1954年10月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人:刘波，男，1986年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告:雷国强（曾用名雷强），男，1988年3月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:张艳辉，女，1987年9月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告刘波、王改花与被告雷国强、张艳辉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王改花委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告雷国强、张艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘波、王改花向本院提出诉讼请求：1、被告雷国强、张艳辉偿还原告刘波、王改花借款200000元；2、被告雷国强、张艳辉以200000元为本金，按照月息1分，自2015年1月2日给付原告刘波、王改花利息至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告雷国强、张艳辉承担。事实和理由：2014年6月2日，被告雷国强通过二原告按照月息1分，分别贷款150000元、50000元，并出具借据。被告雷国强与被告张艳辉系夫妻关系，应由被告雷国强、张艳辉共同承担偿还义务。经我们多次催要未果，故诉至法院。
雷国强、张艳辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，被告雷国强向案外人苗运林借款150000元，向案外人苗桂平借款50000元，并分别出具证明，内容为“证明今借到苗运林现金十五万元整（150000元）担保人：王改花刘波2014年6月2日”，“证明今借到苗桂平￥伍万元现金（50000元）担保人：王改花刘波2014年6月2日”。
2014年6月2日，案外人苏合玲在鹤壁市山城区XX农村信用合作社，通过银行转账的方式，将145000元转至被告雷国强账户，另交付被告雷国强5000元现金，案外人郭东花在鹤壁市山城区XX农村信用合作社取出50000元，交给被告雷国强。
2014年12月4日，被告雷国强支付案外人苗运林、苗桂平2014年12月2日以前的利息，并在两份证明上均写明“2014年12月2日以前利息已结清雷强2014.12.4”。
被告雷国强未履行还款义务，2016年2月25日，原告刘波、王改花偿还案外人苏合玲借款本金150000元及利息21000元，偿还案外人郭东花借款本金50000元及利息7000元，案外人苏合玲、郭东花分别出具证明，内容为“证明今收到刘波王改花还本金款十五万元（150000元）利息（2015年元月2016年2月）计21000元（二万一千元）收款人：苏合玲还款人：刘波王改花2016年2月25日”，“证明今收到刘波王改花还本金款五万元（50000元）利息（2015年元月2016年2月）计7000元（七千元）收款人：郭东花还款人：刘波王改花2016年2月25日”。
另查明，被告雷国强曾用名雷强。被告雷国强与被告张艳辉于2015年4月16日离婚。案外人苗运林、苏合玲系夫妻关系，案外人苗桂平、郭东花系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在两份借款证明上，被告雷国强虽未注明自己是借款人，但案外人苏合玲、郭东花将借款以转账或现金交付的形式交付给被告雷国强，被告雷国强亦偿还部分借款利息，故被告雷国强应为借款人，原告刘波、王改花作为被告雷国强的保证人，向案外人苗运林、苗桂平偿还借款及利息后，有权向被告雷国强追偿，本案系追偿权纠纷。原告刘波、王改花代被告雷国强偿还案外人苗运林、苗桂平借款本金共计200000元，故本院对原告刘波、王改花要求被告雷国强偿还200000元的诉讼请求，予以支持。
关于原告刘波、王改花要求被告雷国强支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据案外人苗运林和苗桂平陈述及2014年6月2日2份证明，能够相互印证，证明两笔借款约定利息为月息1分，因原告刘波、王改花2016年2月25日代被告雷国强偿还案外人苗运林、苗桂平利息共计28000元（按照月息1分，自2015年1月计算至2016年2月），故本院对原告刘波、王改花要求被告雷国强给付代偿利息28000元的诉讼请求予以支持。自2016年3月1日起，被告雷国强应以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告刘波、王改花利息，计算至被告雷国强实际支付之日止，超出部分本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告雷国强与被告张艳辉虽于2015年4月16日登记离婚，但被告雷国强与案外人苗运林、苗桂平的债务系在被告雷国强与被告张艳辉婚姻关系存续期间产生的，而本案债务亦基于原告刘波、王改花代偿被告雷国强与案外人苗运林、苗桂平的债务而产生，本案债务应为夫妻关系存续期间的共同债务，被告张艳辉应当对该债务承担共同偿还的责任，故本院对原告刘波、王改花要求被告张艳辉偿还200000元及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告雷国强、张艳辉应偿还原告刘波、王改花200000元及利息28000元，并以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月1日计算至被告雷国强、张艳辉实际支付之日止。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷国强、张艳辉于本判决生效后十日内给付原告刘波、王改花200000元；
二、被告雷国强、张艳辉于本判决生效后十日内给付原告刘波、王改花利息28000元，并以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月1日给付利息至被告雷国强、张艳辉实际支付之日止；
三、驳回原告刘波、王改花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告雷国强、张艳辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王金鹏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执664号
申请执行人赵娟丽，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇埠下村一组。
负责人张兴武、孙朋、张景民、张卫都、孙保卫、孙昌运、赵炫、赵军记、孙国信，系该组村民代表。
赵娟丽申请执行泾阳县高庄镇埠下村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初872号民事判决书，泾阳县高庄镇埠下村一组应给付赵娟丽人民币36602元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇埠下村一组至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇埠下村一组在泾阳县高庄镇埠下村名下银行账户中的存款人民币14495元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 乔文涛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终991号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省神木市。
负责人：刘晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐力，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：白鹏，男，1991年11月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托诉讼代理人：张文利，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人白鹏财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初8093号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：1、撤销一审判决改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本次交通事故具事故认定书记载，上诉人白鹏事故发生后，驶离现场后又投案自首。其行为违反《道路交通安全法》第七十条之规定，明显存在逃逸行为，一审法院在上诉人未提供任何证据证明其未离开现场，主动拨打报案电话及救助伤者的行为，就推翻事故认定书，认定被上诉人不存在逃逸行为，明显有误。被上诉人与我公司签订保险合同时，我公司将保险合同内容、赔偿方式及责任免除事项均对被上诉人履行了提示说明义务。在一审中，我公司提交了被上诉人亲自确认的投保单，足以证明我公司履行了提示说明义务。依据保险条款第二章第二十四条第二款第一项规定，被上诉人在事故发生后离开事故现场属于商业险责任免除范围。
白鹏辩称，一、事故责任认定书仅是定案的证据之一，如该证据与客观事实不符，法院应以查明的客观事实作为定案依据，刑事案件二审人民法院已经认定被上诉人不构成逃逸，这是就交通肇事情节的客观性得出的终结性结论，应以二审裁定认定事实作为本案审理依据。二、上诉人无任何证据能证明就其免责条款和赔偿方式对被上诉人履行了提示说明义务，故保险合同条款中免除其赔偿责任的约定违反了保险法司法解释第九、十、十三、十七条之规定，在本案中不具有约束力。请求维持原判。
白鹏向一审法院起诉请求：一、依法判令被告保险公司支付其保险金20万元；二、本案的诉讼费由被告保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年12月30日22时许，原告驾驶其所有的陕k**号小轿车沿神木市神木镇兴南路由南向北行驶至兴南路17排时，与行人孟海斌相撞，致孟海斌受伤后，因抢救无效死亡。事故经神木市公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。后经神木市公安局交通管理大队调解，原告与死者家属达成一次性赔偿协议，原告按照协议约定已一次性向死者家属赔偿57万元。原告为其肇事车辆在被告保险公司投有商业第三者责任险，保险限额为20万元，保险期间为2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止。另，根据（2017）陕08刑终262号刑事裁定及本院依原告申请在刑事侦查卷宗中调取的事故发生后原告白鹏的通话记录，均证实事故发生后原告白鹏将肇事车辆停放在事故不远处，其本人也并未离开事故现场，而是主动打电话报警投案和救助伤者。
一审法院认为：原告在被告处为其驾驶的陕k**号小轿车投保机动车商业第三者责任险的行为使原、被告之间成立合法有效的保险合同法律关系。原告驾驶陕k**号小轿车在保险期间内发生交通事故，致路上行人孟海斌死亡。事故发生后，原告与死者孟海斌家属达成一次性赔偿57万元的赔偿协议，且已实际履行。现原告依据与被告签订的保险合同请求被告在保险责任限额内赔偿保险金20万元，在证据部分本院已认定原告在本次事故中并不存在肇事逃逸行为，保险公司关于其公司免责的主张并不能成立，则被告保险公司按照保险合同约定向原告赔偿保险金，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条及第十四条之规定，判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司赔偿原告白鹏保险金20万元。上述履行内容限被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内履行。并将该款打入神木县人民法院案款账户。案件受理费2150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司负担。
本案二审审理期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否应免除赔偿责任。关于白鹏肇事后是否离开事故现场，是否逃逸的问题，已经由（2017）陕08刑终262号刑事裁定认定：“白鹏事后将车停于据肇事现场较近地点未离开，又在间隔较短时间内打电话报警投案，并未为逃避法律追究而逃跑，不符合逃逸的情节。”故上诉人所称白鹏因离开事故现场而应免除其赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上，大地保险公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱 丹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初182号
原告：黎香兵。
被告：苏州婴唯爱贸易有限公司。
法定代表人：刘金果，该公司经理。
原告黎香兵诉被告苏州婴唯爱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员包和平适用简易程序审理。原告黎香兵到庭参加了诉讼，被告苏州婴唯爱贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎香兵向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款298.00元，并赔偿原告894.00元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿原告894.00元的诉讼请求。
事实和理由：2017年11月30日，原告在天猫平台“婴唯爱母婴专营店”购买了韩国进口的池根亿牌益活性益生菌粉一盒。原告于2017年12月2日收到该货品后发现该货品配料表中含有未被国家卫计委列入使用婴幼儿食品的益生菌目录的两岐双歧杆菌和长双歧杆菌，该产品并非专门针对婴幼儿食品而是适合普通人群的固体饮料。被告以普通人群食品虚假宣称为婴幼儿食品，其行为构成消费欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，被告应当按照购买商品价格的三倍对原告予以赔偿。
被告苏州婴唯爱贸易有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告苏州婴唯爱贸易有限公司在天猫购物平台开设“婴唯爱母婴专营店”，经营范围为：预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、婴幼儿玩具、童装、童车、文具、文化办公用品。2017年11月30日，原告通过天猫购物平台在被告开设的“婴唯爱母婴专营店”购买“池根亿活性益生菌固体饮料”一盒（80克，2克×40袋），价格为298.00元。配料表：麦芽糊精、低聚果糖、玉米粉、麦芽糖、低聚半乳糖、两岐双歧杆菌、长双歧杆菌、乳双歧杆菌、鼠李糖乳杆菌、混合维生素矿物质。食用建议：每次1袋（儿童），在10-20㏕适量温水、牛奶、粥或汤类中溶解后饮用，饭后半小时内饮用更佳，可直接入口干吃。
国家卫计委2016公布可用于婴幼儿食品的菌种名单为：鼠李糖乳杆菌（2011.10.24公告）、乳双歧杆菌（2011.10.24公告）、动物双歧杆菌（2011.10.24公告）、嗜酸乳杆菌（2011.10.24公告）、罗伊氏乳杆菌（2014.08.06公告）、短双歧杆菌（2016.06.08公告）、发酵乳杆菌（2016.06.08公告）。
本院认为，原告黎香兵与被告苏州婴唯爱贸易有限公司之间建立的买卖合同关系合法有效，被告向原告交付了案涉货品，原告向被告支付了价款298.00元是不争的事实。本案的争议焦点为被告在向原告出售“池根亿活性益生菌固体饮料”的过程中是否存在欺诈行为。原告认为被告出售的产品为适用普通人群的食品而非专门针对婴幼儿适用的食品，存在虚假宣传，构成消费欺诈。《欺诈消费者行为处罚办法》第六条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（二）“以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务。…（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。”第十六条规定：经营者有本办法第六条规定的行为之一的，属于欺诈。
本案中，被告的经营范围为婴幼儿食品及玩具用品，其向原告出售的“池根亿活性益生菌固体饮料”亦含有国家卫计委公布的适用婴幼儿食用的鼠李糖乳杆菌、乳双歧杆菌。原告未能举证证明“池根亿活性益生菌固体饮料”配料表中的其他成分系国家相关部门规定不能作为婴幼儿食品食用的配料。原告提交的证据不足以证明被告存在虚假宣传及误导消费者的情形，也不能证明被告的销售行为属于欺诈。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而原告提供的证据不能达到自己的证明目的，应承担举证不能的后果，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黎香兵的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黎香兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 包和平
二〇一八年三月十六日
书记员 朱 芳
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初78号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人刘海林，男，1974年10月10日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人刘海林犯抢劫罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人刘海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2017年12月14日21时许，被告人刘海林在四川省广安市广某乘坐被害人曾某驾驶的出租车到南充市高坪区隆兴乡，双方约定价格为130元。在路上，刘海林想到自己身上没有钱，便产生了抢劫出租车驾驶员的想法。当车行驶到高坪区胜观镇至鄢家乡村道路处，刘海林从后排用手臂卡住曾某的脖子，拿出随身携带的折叠刀，比在曾某胸口，要求其交出身上财物。曾某被迫将身上的200余元人民币和一部小米NOTE手机交给刘海林，刘海林便下车离开了现场。后刘海林将抢来的手机卖给高坪区长乐镇经营中国联通营业厅的唐某，获得赃款人民币300元。
公诉机关认为被告人刘海林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。
被告人刘海林对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，请求依法判处。
经审理查明的事实与指控一致。
另查明，涉案小米NOTE手机已从唐某处扣押并发还被害人曾某。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施材料、到案经过说明、刘海林户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，唐某、曾某辨认笔录，刘海林辨认现场笔录，法庭科学DNA鉴定书，高坪区价格认证中心不予受理函，接受证据材料清单、发还清单，唐某、刘某证言，被害人曾某陈述，被告人刘海林供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海林以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘海林归案后如实供述，认罪态度好，依法予以从轻处罚。为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维持正常的社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘海林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币300元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2021年1月9日止；所判处的罚金和追缴违法所得限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）。
二、责令被告人刘海林退赔被害人曾某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 文 玲
人民陪审员 代 文 革
人民陪审员 何 瑛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杜华晏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初52号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人周林，男，1960年11月26日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月28日由松滋市公安局决定取保候审。2018年1月23日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人周林犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日21时许，被告人周林无证驾驶其无号牌“五羊”牌二轮摩托车沿沙渔线公路由东向西行驶，当行至松滋市新江口镇望月村“幸福新村”门前路段时，将由南向北步行横穿公路的被害人周某1（男，1933年9月23日出生，住湖北省松滋市新江口镇望月村九组）撞倒，造成道路交通事故，导致周某1头部受伤。后被害人周某1被送往松滋市人民医院抢救治疗，经抢救无效于次日17时20分死亡（殁年82周岁）。
2015年6月27日，松滋市公安司法鉴定中心作出松公法检（交）鉴字[2015]036号道路交通事故尸体检验报告：死者周某1符合车祸致头部严重损伤造成急性脑功能障碍而死亡。
2015年7月10日，松滋市公安局交通警察大队松公交认字[2015]第0070号道路交通事故认定书认定：周林未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。周某1在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
同时查明，2015年6月24日，被告人周林与被害人周某1的近亲属达成刑事和解协议：由被告人周林赔偿被害人周某1近亲属经济损失合计10万元，后于次日履行完毕，被害人周某1的近亲属对被告人周林的交通肇事行为书面表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人周林的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为：同意对被告人周林适用非监禁刑。
上述事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人身份证明，驾驶人信息查询结果单；2.证人周某2的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4.道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、死亡医学证明书、诊断证明；5.道路交通事故认定书；6.扣押、发还物品清单；7.刑事和解协议书、刑事谅解书、收条；8.松滋市公安局出具的被告人周林归案情况说明、案件来源情况说明；9.松滋市司法局调查评估意见书；10.被告人周林的多次供述和辩解及讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林违反交通运输管理法规，无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全行驶，因而造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人周林案发后积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，与其达成和解协议且已履行完毕，并取得谅解，且审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人周林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 王进国
二〇一八年四月十六日
书 记 员 罗庆华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初15275号
原告：贺开跃，男，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：重庆赞澜装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：邓昌勇。
被告：邓昌勇，男，汉族，1973年4月8日出生，住重庆市南岸区。
原告贺开跃诉被告重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贺开跃及其委托诉讼代理人吴娟，重庆赞澜装饰工程有限公司法定代表人邓昌勇、邓昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺开跃向本院提起诉讼请求：1、解除贺开跃与重庆赞澜装饰工程有限公司签订的《赞澜木业订购合同》；2、重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇向贺开跃退还预付款31000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月16日起支付资金占用损失至付清之日止。事实与理由：2017年2月12日，贺开跃与重庆赞澜装饰工程有限公司签订《香港赞澜木业定购合同》，约定贺开跃预付货款65000元，贺开跃通过银行转账方式向邓昌勇预付货款65000元。因重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇向贺开跃所供货物部分与合同约定的不一致，贺开跃拒绝接受该部分货物。后经双方协商一致并办理结算，重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇已向贺开跃供货33997.12元货物，还应退还货款31000元。经贺开跃多次催促，重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇未退还该笔货款，故诉至法院。
重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇辩称：贺开跃要在我们这里订做家具，签的合同是12万元，贺开跃支付了6.5万元，包送货安装，送去安好后，贺开跃称质量不好，要求退，因贺开跃是邓昌勇一个朋友黎磊介绍的，邓昌勇就同意退货款31000元给贺开跃，我方派工人去拆除了，贺开跃不准我方工人拉走，重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇认为应等贺开跃让我方把东西拉走并清点数量后，才能向贺开跃退款。同意先退货后退款。
贺开跃就其诉请举证如下：
1、《香港赞澜木业定购合同》、银行转款凭证，拟证明2017年2月12日贺开跃与重庆赞澜装饰工程有限公司签订定购合同，约定贺开跃为阳光美地X栋X-X-
X房屋向重庆赞澜装饰工程有限公司订做家具，合同签订后贺开跃向邓昌勇账户转账支付预付款6.5万元；
2、结算单一份，拟证明因重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇提供货物不符合订做要求，贺开跃仅收取重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇提供的价值34000元的货物，双方办理了结算，邓昌勇承诺退还贺开跃货款31000元；
3、重庆赞澜装饰工程有限公司基本情况，拟证明邓昌勇系重庆赞澜装饰工程有限公司法定代表人，其行为可代表公司，二被告对退还货款承担共同责任。
重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇质证意见：对证据1真实性无异议，对证据2真实性无异议，当时我方已经将订做的货物全部交付并安装了，贺开跃称油漆不好，要求把安装好的没有上油漆的货物，自己重新找厂家喷漆，经过双方协商贺开跃只收了34000元的货，其他的让我方拉走，拉第二车时，贺开跃不准拉走，要求退款，当时是喊的“货拉拉”去拉货的，听说货物被扣在派出所；对证据3真实性无异议，对二被告承担共同责任无异议，都是邓昌勇名下的公司。
经审理查明，2017年2月12日，贺开跃与重庆赞澜装饰工程有限公司签订《香港赞澜木业定购合同》，约定贺开跃将重庆阳光美地X栋X-X-
X房屋的家具交香港赞澜木业定制，总价13万元，预收6.5万元，货到付款6万元，余款5000元安装完毕付清。邓昌勇在供方经办人处签名。
2017年2月12日，贺开跃向邓昌勇账户转账支付6.5万元。
经双方协商确认，贺开跃实结货物33997.12元，邓昌勇应退货款31000元，邓昌勇在双方拟定的结算单上签名确认。
本院认为，贺开跃与重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇之间的买卖关系，有贺开跃提交的《香港赞澜木业定购合同》、银行转款凭证、结算单为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。邓昌勇系重庆赞澜装饰工程有限公司法定代表人，其自认对应当退还贺开跃的货款承担共同责任，故本院对贺开跃主张由重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇共同退还货款的请求予以支持。贺开跃与重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇经协商，邓昌勇愿意退预付货款31000元，应视为双方于此时协议解除本案诉争合同。
重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇辩称应当先退货再退款，本院认为，因结算单载明邓昌勇应当退还货款31000元，如其认为有货物未退还及货物的价值，应当举证加以证明，本院给予其10天举证期提交相关证据，但在本院限定的举证期限内，重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇并未举示证据，故本院依据双方确认的结算单金额认定重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇应当退还贺开跃31000元。贺开跃主张从起诉次日即2017年6月16日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告贺开跃与被告重庆赞澜装饰工程有限公司于2017年2月12日签订的《赞澜木业订购合同》；
二、被告重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇于本判决生效之日起十日内向原告贺开跃退还预付款31000元，并以此为基数，从2017年6月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告重庆赞澜装饰工程有限公司、邓昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈娟
二〇一八年二月二日
书记员 罗艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市奇正房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区育德路2号。
法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北方允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯丽，河北方允律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏志林，男，1981年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
再审申请人邯郸市奇正房地产开发有限公司（以下简称奇正公司）因与被申请人魏志林商品房预售合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终字第00308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奇正公司申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。（一）2012年6月，奇正公司因项目建设需要资金周转，该公司销售人员刘玮介绍魏志林向奇正公司提供周转资金，但前提条件是：1.魏志林以购买商铺的的名义将借款打入奇正公司账户；2.双方必须使用魏志林提供的《奇正佳苑商铺认购协议书》合同文本；3.双方约定的借款期限为三个月，且须将未来三个月的利息与本金注明为购房款；4.商铺的价格必须很低；5.借款月利率为4.4%（实际借��月利率降到了3.5%、3%）。奇正公司提供的证据能够证明自2012年6月至2014年4月双方签订了数份内容相同的商铺买卖合同，奇正公司共支付魏志林利息1057266元。奇正公司于2014年7月偿还魏志林17万元本金后，尚欠魏志林本金283万元。（二）奇正公司开发的邯山区育才街附近商铺市场评估价格均在两万元以上，而双方签订的《奇正佳苑商铺认购协议书》中约定的商铺价格与市场价格明显背离。（三）本案双方名为商品房买卖关系，实为收取高息的民间借贷关系，双方签订的房屋买卖合同系为民间借贷提供担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，本案应当按照民间借贷法律关系进行审理，当事人拒绝变更诉求的，人民法院应当驳回其起诉。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，魏志林与奇正公司于2014年4月1日签订的《奇正佳苑商铺认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。本案中，魏志林已按合同约定支付了购房款，奇正公司亦应按双方约定履行交房义务。因奇正公司未能按期交房构成违约，故原审判决奇正公司将案涉商铺交付魏志林并支付其相应的违约金并无不当。奇正公司主张本案实质系双方以签订房屋买卖合同的形式为民间借贷提供担保，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张，不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律均无不当，奇正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市奇正房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 源
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 洁
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初60号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人项某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，住泰兴市。因本案，于2017年11月15日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人项某某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞某、被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2017年11月14日13时许，被告人项某某驾驶电动三轮车沿本市分界镇繁荣路由北向南行驶至分界初中南侧地段时，与前方同向行驶驾驶人力三轮车的周某2发生交通事故，致周某2经抢救无效死亡、两车受损，被告人项某某负事故的全部责任。事故发生后被告人项某某驾车逃逸。
归案后，被告人项某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人项某某赔偿被害方损失人民币1万元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人项某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人项某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人项某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明：2017年11月14日13时许，被告人项某某驾驶电动三轮车沿本市分界镇繁荣路由北向南行驶至分界初中南侧地段时，与前方同向行驶驾驶人力三轮车的周某2发生交通事故，致周某2经抢救无效死亡、两车受损，被告人项某某负事故的全部责任。事故发生后被告人项某某驾车逃逸。
归案后，被告人项某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人项某某赔偿被害方损失人民币1万元。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、张某、陈某、周某1、杨某、项某、曹某的证言笔录，书证司法鉴定意见书、收条、火化证明、户口注销证明，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的122受理单、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人项某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人项某某赔偿部分损失给被害方，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人项某某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2021年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 陆余珍
人民陪审员 张玉明
二〇一八年六月五日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4366号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。
负责人高永君，该公司经理。
被上诉人(原审原告)沈正翠，女，1963年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告朱友飞，男，1982年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告赵文山，男，1967年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。
负责人马吉良，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人沈正翠及原审被告朱友飞、赵文山、原审第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2041号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告徐蓉，女，1975年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告徐蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告徐蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告徐蓉归还信用卡透支本息及其他费用共计84870.54元，其中本金35203.52元、利息48237.85元、其他费用1429.17元（截至2017年12月9日）及还清时止的利息和费用；2.请求判令被告徐蓉承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告徐蓉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2011年9月15日徐蓉向交行省分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。徐蓉领取了卡号为45×××85的交行信用卡，2012年11月21日徐蓉因信用卡遗失向交行省分行申请补办卡号为45×××53的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。徐蓉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故徐蓉应承担相应的违约责任。对交行省分行要求徐蓉偿还截至2017年12月9日因信用卡透支产生的本金35203.52元、利息48237.85元、滞纳金1362.17元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用67元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
徐蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金35203.52元、利息48237.85元、滞纳金1362.17元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用67元，共计84870.54元（截至2017年12月9日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年12月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取961元，由徐蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 慕 东
二〇一八年三月七日
书记员 廖梓辰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初590号
原告王财源，女，1995年12月20日出生，汉族，住河南省台前县。
被告陈先峰，男，1981年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告商成国，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市。
本院在审理原告王财源诉被告陈先峰、商成国劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王财源申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王财源撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年二月一日
书记员 赵芮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3633号
原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川新闻网传媒（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区5栋2、6层、7栋16层。
法定代表人：张志跃，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川琴台律师事务所律师。
原告胡洁与被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告胡洁于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡洁撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由胡洁负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡冬双
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初4146号
原告:胥粉根,男,1975年12月18日出生,汉族,住兴化市。
被告:王鑫,男,1984年1月20日出生,汉族,住兴化市。
被告:郑世琳,女,1989年10月24日出生,汉族,住兴化市。
原告胥粉根与被告王鑫、郑世琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥粉根到庭参加诉讼，被告王鑫、郑世琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥粉根向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款2.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告王鑫向原告借款2.5万元，后因原告索债未果，故诉诸法院。
被告王鑫、郑世琳未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告王鑫向原告借款5千元，未约定借期及利息，并出具借条一份；2017年7月20日，被告王鑫、郑世琳向原告借款2万元，约定6个月内还清，载明“从2018年8月5日起，每月最少2000”，被告王鑫、郑世琳向原告出具借条一份。借条出具后，被告一直未还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
以上事实，有原告胥粉根提供的借条、当事人陈述及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鑫向原告胥粉根借款人民币2.5万元，被告郑世琳系2017年7月20日借款的共同借款人，有借条、当事人陈述予以证实，本院予以认定。被告王鑫、郑世琳未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胥粉根借款2.5万元。
二、被告郑世琳对上述借款中的2万元承担共同偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）213元，由被告王鑫负担，被告王鑫在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2033号
罪犯杨小东，男，汉族，1977年2月4日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年四月一日作出(2013)普中刑初字第78号刑事判决，以被告人杨小东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨小东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终548号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省广德县新杭镇丁家村包家村*号，公民身份号码3425231990********。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1995年1月17日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇白洋村黄家湾**号，公民身份号码3425231995********。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1967年1月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3425231967********。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1964年4月27日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3425231964********。
上述三被上诉人共同的委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人王某、王某某、张某婚约财产纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第03595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人赵林，被上诉人王某、王某某、张某共同委托的诉讼代理人杨学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘某与王某于2010年相识，并于2012年建立恋爱关系后同居，2013年4月8日双方按照农村习俗举行了婚礼仪式并一起生活，双方在举办婚礼前，刘某给付王某2万元彩礼。2013年6月2日双方生育一女。刘某与王某一直未办理结婚登记手续。2015年上半年双方结束同居关系。2015年12月16日，刘某提起本案诉讼，请求判令三被告共同返还其8万元。
原审法院审理认为：本案中，刘某与王某按照农村习俗订立婚约时，刘某给付王某彩礼20000元，且双方一起生活后一直未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”之规定，刘某要求返还彩礼的请求应予以支持，但考虑到双方一起生活近三年，且生育一女，确需一定的花费，故酌定王某返还刘某彩礼6000元。刘某要求王某某、张某返还彩礼，没有相应的依据。刘某主张其给付王某彩礼80000元，因没有相应的证据予以证实，故不予支持。王某辩称彩礼已全部用于子女抚养及生活开支，但因其没有提供证据佐证，故对该辩称不予采信。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王某于判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款人民币6000元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，由原告刘某负担1500元，被告王某负担300元。
刘某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定刘某交付给王某2万元彩礼，系事实认定错误。刘某提举的录音资料可以证明王某收受了刘某8万元彩礼。刘某身有残疾，生活困难，王某应当将其收受的8万元彩礼予以返还。请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
三被上诉人于二审庭审中共同辩称：1、刘某给付的彩礼为2万元，而非8万元，刘某提举的证据不能达到其证明目的，且该款系由王某收取，与王某某和张某无关；2、刘某给付的2万元彩礼已经全部用于抚养女儿以及共同生活期间的开支；3、刘某与王某恋爱期间，刘某隐瞒自身残疾的事实，待王某达到结婚年龄时，刘某又拒绝与王某登记结婚，刘某对双方感情的破裂负有更多的责任；4、刘某有房无贷，且刘某将双方共有的车辆私自卖掉，并将所得款项据为己有，并未用于共同生活，表明刘某的经济实力较好，其在同居期间给付王某2万元钱款并没有给其生活造成任何影响。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提举新证据，本院对证据的审查判断意见同原审，二审对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为：关于彩礼的数额，刘某主张其给付了王某8万元，并提供录音资料为证。根据民事诉讼法的规定，录音资料作为视听资料的一种，人民法院应当辨别真伪并结合其他证据，综合审查能否作为定案依据。本案中，上诉人刘某提举的录音资料并非储存于原始介质中，在被上诉人方于一审庭审中对该份录音资料的真实性、合法性、关联性均不予认可，且刘某也未能就该份录音提供其他证据予以佐证的情况下，本院对该份录音资料的真实性不予采信。即使该份录音资料内容真实，也只能证明王某收到了刘某8万元，不能证明该8万元就是彩礼，而不包括给王某购买衣服、首饰及办理宴席等的其他款项。故刘某关于其给付了王某8万元彩礼的上诉主张，因无有效证据加以证实，依法不能成立。原审根据王某的自认，认定王某收取了刘某2万元彩礼并无不当。刘某与王某同居近三年，并生育了子女，虽然双方因矛盾最终未登记结婚，但考虑双方同居时间较长且生育子女的事实，原判酌定由王某返还刘某6000元，并无不当。综上，刘某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 汪令璋
二〇一六年七月五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初第291号
原告：牛养田，男，生于1971年9月21日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。
被告：任建国，男，生于1972年2月12日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。
被告：苏杰，男，生于1971年2月3日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。
原告牛养田与被告任建国、苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛养田、被告任建国、苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛养田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任建国支付原告借款150000元及利息（利息按月利率2.5分计算，从2016年7月5日起算至付清借款之日止）。2.被告苏杰承担连带赔偿责任。3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系同学关系，2015年8月5日，被告任建国向原告借款200000元，同时承诺每月支付2.5分利息，由被告苏杰担保，并出具借条。之后被告苏杰于2016年6月25日还款50000元，剩余款项至今未还。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告任建国辩称，对原告诉称借款事实和利息约定无异议，同意归还。只是现在经济紧张，利息部分希望能够协商一下。
被告苏杰辩称，对借款和担保事实无异议。其他和被告任建国意见一致。
围绕上述事实及诉讼请求，原告提供被告任建国于2015年8月5日向原告出具的借条一支，有被告任建国和被告苏杰以担保人名义在该借条签字捺印证实被告借款及担保事实。二被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年8月5日，被告任建国向原告借款200000元，并出具借条一支，载明“今借到牛养田现金贰拾万元整（200000），以（晋Ｊ×××××奥迪牌FV7421AT,户主为张利生）作为抵押，此车一切纠纷及其他事与牛养田无关，借款人、担保人承担。如有法律纠纷，本人愿意承担一切责任。月息为2.5分”的内容，该借款由被告苏杰担保，被告任建国和苏杰均在该借条签字捺印。后被告苏杰于2016年6月25日归还借款50000元。现原告诉至本院，提出除被告苏杰归还借款50000元外，剩余借款150000元被告至今未予偿还，要求尽快予以偿还并按约定利率支付利息损失此为本案事实。
本院认为，原、被告债权、债务事实清楚，担保关系明确，有被告出具借条为据。二被告对此并无异议。本院对被告任建国向原告牛养田借款和被告苏杰担保以及被告苏杰归还50000元的事实予以确认。原告要求被告偿还借款及承担担保责任之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息部分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，应以年利率24%计算利息。被告苏杰作为担保人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任建国于本判决生效后十五日内付原告牛养
田借款150000元。并支付该本金从2016年7月5日至付清款之日止利息，利息以年利率24%计算。被告苏杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告牛养田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任建国、苏杰各负担825元。（此款原告已预交，执行时由二被告直接给付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨青林
二〇一八年五月七日
书记员 马凤莲
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1188号
原告：刘坤杰，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告：邹发艳，男，1956年8月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告：刘坤栋，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：罗通雄，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：王平，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：税国长，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告刘坤杰、邹发艳、刘坤栋与被告罗通雄、王平、税国长劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘坤杰、邹发艳、刘坤栋在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘坤杰、邹发艳、刘坤栋自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘坤杰、邹发艳、刘坤栋撤回起诉。
审判员 李陈
二〇一八年四月三日
书记员 唐华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢316号之一
申请人：周国刚，男，1966年11月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：杜健，男，1981年2月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人周国刚与被执行人杜健劳务合同纠纷一案中，因据以执行的(2017)冀1102民初781号民事判决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执恢316号案件的执行。
审判员 杜新民
二〇一八年四月十二日
书记员 单群松
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏10民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡珊红，女，1964年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周爱林，男，1973年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
再审申请人胡珊红因与被申请人周爱林保证合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初6335号民事判决和本院(2017)苏10民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人胡珊红申请再审称，南京易乾宁金融信息咨询有限公司和江苏易乾宁资产管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪由公安机关立案侦查，本案借款事实与公安机关立案侦查的案件属于同一法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围，人民法院应当裁定驳回起诉或者中止执行，一、二审判决不当。故请求人民法院撤销一、二审判决，予以再审。
申请再审期间，胡珊红提供了南京市公安局秦淮分局秦公（经）立案﹝2016﹞7206立案决定书、南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初9378号民事裁定与（2016）苏0104民初10515号民事裁定。
经审查，所查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。
本院审查认为：1、被申请人周爱林与案外人南京易乾宁金融信息咨询有限公司和江苏易乾宁资产管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》是当事人真实意思表示，且该协议内容未损害国家、集体、公共利益或者第三人利益，应属合法有效。2、申请人胡珊红出具承诺书，承诺被申请人周爱林到期不能拿到上述协议约定的本金及利息，由申请人胡珊红赔偿。该承诺书系申请人胡珊红自愿出具，且系其真实意思表示。故一、二审判决据此认定申请人胡珊红承担连带保证责任并无不当。3、申请人胡珊红提供的立案决定书，因涉刑事案件的南京易乾宁金融信息咨询有限公司尚未有明确处理结论，另其提供的另案民事裁定书与本案无关联性，申请人胡珊红在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。
综上，申请人胡珊红提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡珊红的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终1322号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林四达建筑工程有限公司。
法定代表人：姜利军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:马雁雄，陕西富能律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人榆林四达建筑工程有限公司（以下简称四达建筑公司）保险纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7857号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失费300991元，对三者护栏带维修费不承担赔偿责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中提交的鉴定意见虽系法院委托的鉴定机构作出，但选择鉴定机构、鉴定时均未通知上诉人参与，鉴定程序违法。上诉人出具的车辆损失情况确认书虽未经被上诉人签字，但系按4S店的价格作出，足以弥补被上诉人的损失，故被上诉人的车辆损失认定为300991元更为公平。被上诉人在一审中提交的护栏带维修协议系由被上诉人与护栏带维修公司签订，无其他主体参与，更未通知上诉人进行定损，不能确定护栏带的损失。
四达建筑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
四达建筑公司向一审法院起诉请求：1、依法判令人民保险公司赔偿四达建筑公司车辆损失341300.4元，护栏带损失5.8万元，施救费5500元，鉴定费10800元，共计415600.4元；2、本案中的一切费用由人民保险公司承担。
一审法院未认定案件事实。
一审法院认为，四达建筑公司与人民保险公司签订的机动车交通事故交强险、商业保险合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。四达建筑公司依约向人民保险公司履行了交纳保险费的义务，四大建筑公司投保的车辆在保险期限内发生了交通事故，人民��险公司应当按照合同的约定在交强险及第三者责任险责任限额内进行赔偿。四达建筑公司的合理损失为：车辆维修费341300.4元，护栏带维修费5.8万元，施救费5500元、鉴定费10800元，共计415600.4元，人民保险公司首先应在交强险财产损失险限额内赔偿四达建筑公司2000元，剩余损失应在商业险中第三者责任保险及机动车损失保险限额内予以赔偿，故四达建筑公司要求人民保险公司赔偿415600.4元的诉讼请求，该院依法予以支持。人民保险公司辩称四达建筑公司的车辆鉴定费、诉讼费及赔偿护栏维修费不予赔偿的观点，因车辆受损，鉴定损失是必经程序，鉴定费是必要的；护栏受损需要维修是客观事实，维修的费用客观、真实；诉讼费根据法律规定谁败诉，谁承担，故人民保险公司的观点不符合法律规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六��条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款之规定，判决：本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿榆林四达建筑工程有限公司机动车交通事故车辆维修费341300.4元，护栏带维修费58000元，施救费5500元、鉴定费10800元，共计415600.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：2017年6月4日18时20分许，曹亚雄驾驶四达建筑公司所有的陕K#####小型越野客车沿机场专用线由东向西行驶至该线1002KM+500M处时，撞向了路边护栏，致护栏及该车辆受损。2017年6月4日，榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队作出[2017]第143号道路交通事故责任认定书，认定曹亚雄承担负事故的全部责任。四达建筑公司支出护栏带损失费5.8万元，施救费5500元。2017年10月10日，陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所[2017]车鉴字0932号司法鉴定意见书，认为陕K#####小型越野客车的事故损失总额为366100元。四达建筑公司支出鉴定费10800元。陕K#####小型越野客车在人民保险公司投保交强险、商业险各一份，其中机动车保险限额为311300.4元，第三者责任保险限额为50万元，保险期间自2017年4月9日0时起至2018年4月8日24时止。
本院认为，本案的争议焦点是涉案车辆及护栏的损失数额问题。关于车辆损失问题。经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，涉案车辆的事故损失总额为366100元。上诉人对该鉴定意见持有异议，认为应按其公司作出的定损报告作为认定涉案车辆损失的依据。因上诉人为本案当事人，与本案有直接的利害关系，而一审法院认定的鉴定意见系本院司法技术室委托第三方作出，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且上诉人提交的证据不足以反驳该鉴定意见，故一审法院依据该鉴定意见认定涉案车辆损失并无不当。关于护栏损失问题。涉案事故致护栏受损，被上诉人客观上需对受损护栏进行维修，其在一审中提交的证据可以证明其支出维修费5.8万元，上诉人虽持有异议，但未提交证据予以反驳，故一审判决认定护栏维修费为5.8万元亦无不妥。
综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决将“中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司”误写为“中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司”，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7857号民事判决；
二、本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿榆林四达建筑工程有限公司机动车交通事故车辆维修费341300.4元，护栏带维修费58000元，施救费5500元、鉴定费10800元，共计415600.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3760元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。二审案件受理费2250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年四月十六日
书记员 叶宇帆
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终64号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1985年9月29日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，装潢工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日经宁国市公安局决定被取保候审。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2018年1月10日作出（2017）皖1881刑初365号刑事判决,判决:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远华
审 判 员 谢 振
审 判 员 马林海
二〇一八年三月十三日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 高珺旻
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终178号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李日传，男，1974年8月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住福建省古田县。因涉嫌诈骗罪于2018年3月27日被广德县公安局刑事拘留，同年4月8日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人李日传犯诈骗罪一案，于2018年5月16日作出（2018）皖1822刑初135号刑事判决，判决：被告人李日传犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，李日传不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李日传申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李日传申请撤回上诉，符���法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李日传撤回上诉。
安徽省广德县人民法院（2018）皖1822刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 飞
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实���清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3249号
原告：程燕，女，1996年2月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：游雪平，男，1986年11月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告程燕与被告游雪平欠款纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程燕到庭参加诉讼，被告游雪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
程燕向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款700元。事实和理由：原告根据58同城网站登载的招聘信息接受被告游雪平的聘用，从事电话销售（车险）工作，游雪平自称是泽骐信息技术扬州有限公司的老板，但原告从未见公司营业执照，试用期未满，双���解除了聘用关系，但被告尚欠原告工资，原告遂向劳动部门投诉，经协调，原、被告达成协议，约定由被告在2017年7月7日前支付原告700元，但被告未按协议履行。原告在起诉时提供了2017年6月29日签订的协议。
游雪平未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：泽骐信息技术扬州有限公司系自然人王银萍于2015年11月23日独资成立的有限责任公司。
本院认为：被告游雪平以泽骐信息技术扬州有限公司的名义招聘员工，但目前无证据证明其系泽骐信息技术扬州有限公司投资人或该公司工作人员，故原告根据2017年6月29日协议要求游雪平偿还欠款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告游雪平应于本判决生��后七日内给付原告程燕欠款700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告游雪平负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一七年八月三十日
书记员 丁苗苗
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执187号之一
申请执行人：吴志广，男，1976年8月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：曹同堂，男，1969年4月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人吴志广与被执行人曹同堂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行，于2018年3月9日向被执行人曹同堂发出执行通知书、报告财产令。现被执行人曹同堂去向不明，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取“临控”、“双限一入”措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹同堂有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年六月十三日
书记员 李西蝶
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执75号
申请执行人李某某,女,汉族,生于1981年8月14日。
被执行人韩某某,男,汉族，生于1978年3月26日。
李某某申请执行韩某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0721民初405号民事判决书，李某某与韩某某共同财产粤B5A7**号北京牌小汽车归被执行人韩某某所有，车牌号归申请执行人李某某所有。因被执行人韩某某未履行义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人李某某于2018年6月6日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，因被执行人韩某某已主动履行义务，故本案将不再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0721民初405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑瑞
二〇一八年六月六日
书记员 庞晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖终283号
上诉人(原审被告)：苏州工业园区兴盛建设有限公司,住所地苏州工业园区跨塘镇珠泾路9号。
法定代表人：杨志华,该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：常熟市光辉建筑节能材料有限公司,住所地常熟市东南经济开发区珠泾路2号4幢。
法定代表人：奚浩良,该公司董事长。
上诉人苏州工业园区兴盛建设有限公司因与被上诉人常熟市光辉建筑节能材料有限公司建设工程分包合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初8522号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苏州工业园区兴盛建设有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：本案的案由系建设工程分包合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，法律并未规定建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人仅能根据民事诉讼法管辖的一般原则即向涉案被告住所地人民法院进行起诉。据此，原审裁定有误，本案应当移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系因建设工程施工过程中引发的纠纷，涉案建设工程所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
审 判 员 郭 锐
二〇一八年三月六日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民特4号
申请人黄某甲，女，生于2002年10月10日。
法定代理人黄某乙，男，生于1955年3月8日。
申请人黄某甲要求宣告刘某失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人黄某甲诉称，黄某甲与刘某系母女关系，2006年4月6日，刘某离家外出至今下落不明，申请人黄某甲的父亲黄学兵又于2012年11月11日因病死亡，为保障申请人的合法权益，故申请人黄某甲申请宣告刘某失踪。
经查，刘某，女，生于1985年3月16日。申请人黄某甲系刘某之女，生于2002年10月10日。刘某于2006年4月16日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月5日登报发出寻找刘某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某仍然下落不明。
本院认为，刘某离家外出至今下落不明已满二年，申请人黄某甲要求宣告刘某失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告刘某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 夏 刚
二〇一六年四月六日
书记员 夏仲雨
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初578号
原告：欧阳长德，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：陈立，男，1992年10月28日出生，汉族，住什邡市方亭。
原告欧阳长德与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告欧阳长德于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧阳长德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳长德撤诉。
案件受理费减半收取计125元，由原告欧阳长德负担。
审判员 乔 红
二〇一八年四月八日
书记员 黄诺成
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执939号
申请执行人：张维珍。
被执行人：嘉峪关市金城房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张维珍与被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终232号民事调解书已经发生法律效力，张维珍于2017年6月14日申请强制执行，要求被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司支付申请执行人经济补偿款66757元，案件受理费1119元，并承担执行费918元，共计68794元。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司承诺于2018年1月30日前付清该款项。申请执行人同意按此还款计划履行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王占华
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 颖
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执677号之一
申请执行人刘祖建，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人何桂兰，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行刘祖建与何桂兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初721号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2934号
原告：陈国年，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：郭建，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：黄成英，女，1975年3月22日出生，汉族，居民，阜宁县。
被告：钱进，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：阜宁县顺帆矿用器材有限公司，住所地阜宁县东沟镇永兴工业园区1号。
法定代表人：郭建，该公司经理。
原告陈国年与被告郭建、黄成英、钱进、阜宁县顺帆矿用器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告陈国年于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国年申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国年撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈国年负担。
审判员 范效飞
二〇一七年六月三十日
书记员 王文将
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川19刑终119号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人闫会琼，曾用名严会琼，女1975年11月14日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地巴中市巴州区，住巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人闫会琼犯危险驾驶罪一案，于2018年5月11日作出了（2018）川1902刑初167号刑事判决。原审被告人闫会琼认为原判量刑过重提起上诉，请求改判。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）闫会琼申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）闫会琼向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）闫��琼撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 许 莉
审 判 员 罗纪才
二〇一八年六月五日
法官助理 吴柠伶
书 记 员 魏 鹏
附本案适用的相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上���人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4260号
罪犯刘振君，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年9月14日作出（2010）高刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人刘振君犯盗窃罪、交通肇事罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月20日起至2022年4月19日止。2013年12月27日减刑一年，2015年6月30日减刑一年。现刑期自2010年4月20日起至2020年4月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振君准予减刑十个月，其刑期变更为自2010年4月20日起至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉