wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更494号
罪犯杨福科，男，1981年6月7日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2012年7月16日作出（2012）德刑一初字第22号刑事判决，以被告人杨福科犯盗窃罪，��处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院经二审审理，于2015年5月20日以（2015）川刑执字第593号刑事裁定，将罪犯杨福科无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年5月20日起至2035年3月19日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨福科在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨福科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建���书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨福科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨福科减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2034年9月19日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第3770号
上诉人（原审被告）：郭晔，男，1986年6月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：曹堂堂，男，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人郭晔因与被上诉人曹堂堂房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已��理终结。
原审判决认定：2014年9月17日，曹堂堂（出租方甲方）与郭晔（承租方乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将杭州市拱墅区阅城公寓12幢1106室房屋租赁给乙方作为办公和居住使用，租赁期自2014年10月4日至2019年10月3日；第一年和第二年每月租金3000元；房租按季度提前一个月一次性付清；乙方支付押金3000元，待租期满结清费用后，甲方应于结清当日将押金全额退还乙方，如乙方未按规定结清水电等费用、未维修损坏的物品和未清理拆除的设备设施和建筑垃圾，甲方有权拒还押金；租赁期内乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋且不负责补偿乙方装修费用，由此造成损失的乙方应给与赔偿：1、擅自转租、群租，擅自改变合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法违章活动的，2、未经甲方书面同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，3、经甲方书面同意，擅自调整和改变房屋内布局和重新装修等；……5、在房屋内开火、烧饭，居住、办公总人数超过5人。甲方协助乙方办理门禁卡。合同签订后，曹堂堂依约向郭晔交付房屋。2015年5月9日，曹堂堂至涉案房屋发现存在转租。浙江银杏物业管理有限公司于2015年5月20日出具证明，载明：“华盛达阅城公寓12幢1106室目前装有8个独立的分电表，被分割成8个房间出租，屋内线路、管路安装混乱，使用木质简易楼梯，每个房间均有人居住，阳台晒有衣物，所住人员未到物业备案和登记。”杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所于2015年7月1日出具情况说明，载明：“2015年6月18日13时20分，我所接110指挥中心指令：华盛达小区12幢1106房东房客纠纷，民警出警到现场了解，曹堂堂与对方郭晔因租房发生纠纷，后经民警调解，告知双方自行协商或通过司法途径处理。2015年5月15日21时9分，我所接110指挥中心指令：盛达小区12幢1106有纠纷。民警到现场了解，系报警人曹堂堂称二房东将其房子改了，然后出租给别人，告知报警人可通过司法途径处理”。该所2015年6月18日进行公安派出所日常消防监督检查，发现涉案房屋被任意改变房屋结构，跃层1楼的厨房被改为房间，1楼客厅被隔为2个房间，共有8个房间；跃层内的楼梯不是防火材质。该所责令整改，郭晔在被检查人处签字确认。2015年6月17日，曹堂堂提起诉讼，请求判令：1、立即终止合同、收回房屋、收回门禁卡；2、郭晔赔偿曹堂堂破坏房屋结构的损失3万元；3、郭晔7天内腾空房屋，彻底清理建筑垃圾，恢复原样；4、没收3000元保证金，郭晔补齐2倍房租、水电费、换锁费等费用；5、郭晔承担本案诉讼费及公告费用。曹堂堂当庭撤回诉讼请求2及诉讼请求4中除保证金外的其余部分，并明确该3000元性质实系保证金而诉状书写为违约金。
原审法院认为：本案双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方均应依约履行。依照合同约定，郭晔在使用房屋时负有未经同意不得改变房屋布局和结构、不得擅自转租、群租的义务，否则曹堂堂有权终止合同，本案郭晔的行为显已违反上述合同约定。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款对于承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”之规定，郭晔应按房屋原状向曹堂堂返还涉案房屋。故曹堂堂诉请终止合同并判令郭晔按原状返还房屋的诉讼请求具有事实和法律基础，予以支持，判令合同自起诉之日起解除。曹堂堂还主张没收郭晔交付的3000元保证金（押金），对此原审法院认为，涉案合同约定保证金的保证范围为“租期满结清费用后，甲方应于结清当日将押金全额退还乙方，如乙方未按规定结清水电等费用、未维修损坏的物品和未清理拆除的设备设施和建筑垃圾”，故在上述费用和事实产生之前，保证金的没收条件尚未成就。鉴于曹堂堂表示其将就房租、水电费、房屋结构破坏（恢复）损失及违约金等另行提起诉讼，故涉案保证金曹堂堂应于该案中另行主张，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2015年11月18日判决：一、曹堂堂和郭晔于2014年9月17日签订的《房屋租赁合同》自2015年6月17日起解除；二、郭晔于判决生效之日起七日内向曹堂堂按原状（以产权证基本结构为准）返还杭州市拱墅区阅城公寓12幢1106室房屋及门禁卡；三、驳回曹堂堂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取313元，公告费用300元，由郭晔负担。曹堂堂于判决书生效之日起十日内至原审法院退费；郭晔于判决书生效之日起十日内向原审法院交纳应负担的诉讼费（原审法院开户银行：杭州银行湖墅支行；银行账户：杭州市拱墅区财政局非税收收入专户；账号：75×××33）。
宣判后，郭晔不服，向本院提起上诉称：郭晔没有破坏房屋结构，没有敲打承重墙，只是在原来的基础上新增墙，郭晔可以按曹堂堂要求拆除，恢复房屋原样，不同意赔偿曹堂堂3万元。郭晔可以结清所欠的物业费、水电费、换锁费，但曹堂堂没有权利没收3000元保证金。曹堂堂要求郭晔补齐2倍房租，原合同无此条款。请���二审法院撤销原判，驳回曹堂堂对郭晔的诉讼请求。
上诉人郭晔在二审中未提交新证据。
被上诉人曹堂堂在二审中辩称：郭晔的上诉内容与一审判决内容毫不相关，其上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹堂堂在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，在曹堂堂与郭晔签订的《房屋租赁合同》中明确约定了郭晔不得将租赁房屋擅自转租、群租，擅自改变合同规定的租赁用途，未经曹堂堂书面同意，不得擅自拆改变动房屋结构，或损坏房屋，不得擅自调整和改变房屋内布局和重新装修等，否则曹堂堂有权终止合同，收回房屋。根据一审中曹堂堂提供的物业证明、报警记录、公安派出所日常消防监督检查记录、责令改正通知书及郭晔上诉中的自认等，可以证实郭晔的行为已经违反了上述合同约定，曹堂堂有权终止合同，收回房屋。原审判决并无不当。至于郭晔上诉中所称的不应赔偿3万元，曹堂堂无权没收3000元保证金及不应补齐2倍房租，并不在原审判决内容之内，故本院不予支持。郭晔的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由郭晔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁其伟
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执867号之一
申请执行人高俊相，住开鲁县。
被执行人刘兴、刘秀红，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6466号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘��、刘秀红在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年4月3日至2019年4月3日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月三日
书记员 杜宏宇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执1081号之二
申请执行人吴永琳，男，1959年6月22日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张江疆，男，1970年7月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈绍晗，男，1970年10月5日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人吴永琳与被执行人张江疆、陈绍晗民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年6月19日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）闽0783执1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 吴克平
审判员 陈瑞完
二〇一八年六月二十一日
书记员 林 芳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更263号
罪犯冯靖宇，男，1984年7月25日出生，四川省广汉市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2011年12月8日作出（2011）德刑一初字第44号刑事判决，以被告人冯靖宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年11月17日起至2025年11月16日。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2014年6月10日、2016年3月16日以（2014）德刑执字第334号、（2016）川06刑更132号刑事裁定，对罪犯冯靖宇共计减去有期徒刑二年四个月，刑期至2023年7月16日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯冯靖宇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯冯靖宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯靖宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯靖宇减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2022年12月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初238号
原告：鞍山安顺电气自动化工程有限公司，住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：张春宇，总经理。
被告：东营华德利新材料有限公司，住所地：山东省东营市广饶滨海新区。
法定代表人：侯春华，负责人。
本院在审理原告鞍山安顺电气自动化工程有限公司诉被告东营华德利新材料有限公司买卖合同一案中，原告鞍山安顺电气自动化工程有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山安顺电气自动化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，由原告鞍山安顺电气自动化工程有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 刘姣依
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初4927号
原告：李磊，男，1985年2月15日出生，汉族，现住浙江省拱墅区。
被告：周旺，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告李磊（以下称原告）与被告周旺民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李磊负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴晓航
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 袁小莉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2485号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭���
被执行人：肖炳建，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南平市。
本院在执行被执行人肖炳建罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人肖炳建的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 其 乐
审 判 员 蒋 满 颖
代理审判员 曾 玉 水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ���周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予��制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更490号
罪犯斯铭，男，1989年10月16日出生，四川省泸州市人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）东中法刑一初字第406号刑事判决，以被告人斯铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失726915.1元(判决前被告人家属代为赔偿10万元,本人缴纳0.7万元)刑期自2012年4月25日起至2027年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省东莞市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）东中法刑执字第1330号刑事裁定，对罪犯斯铭减去有期徒刑七个月，刑期至2026年9月24日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯斯铭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯斯铭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯斯铭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯斯铭减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2026年4月24日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初183号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人卿某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）159号起诉书指控被告人卿某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃、检察员助理骆鹏出庭支持公诉。被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年3月12日13时许，被告人卿某酒后驾驶普通二轮摩托车沿德阳市区凯江路由东向西方向行驶，当行驶至凯江桥西头时，被执勤交警拦下例行检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，现场测试结果为：85.4mg/100ml，后将其带至德阳市第五人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“卿某”血样中检出乙醇，浓度为95.9mg/100ml。卿某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人卿某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卿某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人卿某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人卿某的供述、光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人卿某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卿某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人卿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳,期满未缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 丹
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0724民初231号
原告：昔阳县东昌盛粮油配送中心。
经营者：赵美凤，女，1960年6月7日出生，汉族，现住阳光花园。
委托代理人：陈明录，昔阳县大寨法律服务所法律工作者。
原告：戎爱成，男，1957年4月25日出生，汉族，现住阳光花园。
被告：山西大寨国际旅行社。
法定代表人：郭永鸿，任该旅行社经理。
委托代理人：王彦琦，男，1979年9月2日生，该旅行社职工。
委托代理人：杨有良，男，1964年8月4日生，该旅行社职工。
原告昔阳县东昌盛粮油配送中心（以下简称粮油中心）、戎爱成诉被告山西大寨国际旅行社（以下简称旅行社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告粮油中心委托代理人陈明录、原告戎爱成、被告旅行社的委托代理人王彦琦、杨有良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，戎爱成与赵美凤系夫妻关系，个体经营昔阳县东昌盛粮油配送中心。2006年起为被告旅行社配送粮油食品，业务持续八九年。期间，被告购买粮油食品有部分赊欠款项，原告多次催要，被告一直推托，不予结算。2014年12月13日，被告出具了往来核对单，确认其与原告往来欠款为71216.5元，但至今未给付原告该款项。原告索要未果，请求法院判令被告支付欠款71216.5元及利息31192.83元。围绕自己的主张，提供了下列证据予以证明：
1、往来核对单，证实截止2014年12月13日被告旅行社欠戎爱成往来款71216.5元。经当庭质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、营业执照复印件、常住人口登记卡证实，原告粮油中心经营者赵美凤与原告戎爱成系夫妻关系，粮油中心系其个体经营。经当庭质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告旅行社辩称，对其原告处购买食用油及杂粮和所欠往来款项71216.5的事实无异议。但因该单位经营困难、资金短缺无力支付，且承诺营业情况好转后优先清偿所欠原告款项。被告与原告之间系业务往来，并非欠款，亦未约定利息，对原告所主张的利息31192.83元不认可。被告未提供证据佐证其答辩主张。
综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
原告粮油中心系个体经营单位，原由原告戎爱成经营，2013年9月变更经营者为原告戎爱成之妻赵爱凤。在原告经营粮油食品批发零售业务期间，从2006年始，被告旅行社在原告处购买粮油食品，直至2014年12月13日，双方核对往来后，被告向原告出具往来核对单，系明欠款71216.5元。上述事实有本院依法认定核对单证明、营业执照等有效证据在案印证，各证据来源合法、内容客观真实，能够形成证据链，足以认定。
本院认为：原、被告对买卖欠款往来的事实均无异议，应予认定，被告应当按双方确认的欠款数额履行给付义务。原告主张被告给付货款71216.5元的请求证据确实，被告予以认可，本院予以支持。至于原告请求的欠款利息，双方并无约定，现原告主张无相应的事实法律依据，本院不予支持。至于被告辩解的现在单位欠款过多，无营业收入，无力支付原告欠款的辩解主张，其既无相应证据，也不符合法律规定，本院不予支持。经调解无效
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山西大寨国际旅行社于本判决生效后十日内支付原告昔阳县东昌盛粮油配送中心、原告戎爱成买卖粮油等欠款71216.5元。
二、其他之诉不予支持。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1174.09元，由原告昔阳县东昌盛粮油配送中心、戎爱成承担274.09元，被告山西大寨国际旅行社承担900元，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全二0一八年四月十八日
书记员 马 蓉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4950号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告委托诉讼代理人：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
负责人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。
被告：天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：易敏，店长。
委托诉讼代理人：刘剑，该公司经理。
本院受理原告王玥明与被告天津家源超市有限公司、天津家源超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，原告王玥明于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明自愿负担。
审 判 长 徐新海
审 判 员 昝淑娟
人民陪审员 李兵花
二〇一八年六月十四日
书 记 员 薛 彤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1512号
申请执行人：厦门市杏林建材综合厂，住所地厦门市集美区杏北路25号，统一社会信用代码91350200155013105X。
法定代表人：林苏生，执行董事。
委托代理人：常静，福建天衡律师事务所律师。
委托代理人：许烨，福建天衡律师事务所律师。
被执行人：厦门辛朗光学眼镜有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道杏北路25号15#厂房西侧一层，组织机构代码MA347ABQ-4。
法定代表人：王辛朗，总经理。
申请执行人厦门市杏林建材综合厂与被执行人厦门辛朗光学眼镜有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1909号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市杏林建材综合厂向本院申请执行，请求强制被执行人厦门辛朗光学眼镜有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务，请求被执行人支付货租金等费用274838.96元。本院于2017年8月8日受理立案。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年9月8日向被执行人厦门辛朗光学眼镜有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人湖北大力客车股份有限公司未实际履行。
2.本院自2017年9月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，均查无被执行人有任何可供执行的财产。
3.本院于2018年1月4日决定将被执行人厦门辛朗光学眼镜有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年1月16日前往被执行人厦门辛朗光学眼镜有限公司的住所地调查，发现被执行人已停厂且厂房内已空。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年2月6日通过谈话方式将被执行人厦门辛朗光学眼镜有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人厦门辛朗光学眼镜有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一八年二月六日
代书记员 梁世杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2255号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司.
法定代表人杜冠军，系董事长。
委托代理人赵显阳，刘家支行行长。
被告汤兴文，1958年8月3日，现住榆树市。
被告徐凤侠，现住榆树市。
本院在受理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告汤兴文、徐凤侠借款合同纠纷一案中,原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 宇
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执300号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行
住所地：孝义市大众路德尚国际中心西门
负责人：樊某某，行长
被执行人：武某某，孝义市新义街办事处居民。
被执行人：霍某某，孝义市新义街办事处居民。
上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月21日作出（2017）晋1181民初1528号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人武某某、霍某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金75248.82元，及截止2017年7月31日的利息2101.48元、罚息501.78元，共计77852.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
责令被执行人武某某、霍某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金75248.82元从2017年8月1日起至付清之日止的利息、罚息、复利，利息合计按年利率10.2375％计算。
如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
被执行人武某某、霍某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
案件受理费1746元，执行费1046元，由被执行人武某某、霍某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛永鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1366号之一
申请执行人：黄伟华,男,1968年10月28日出生,汉族，住广东省各行佛山市顺德区。
被执行人：郭潮永，男，1978年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡彬源，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘碧琴，女，1977年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A3地块116号四楼D1。
法定代表人：胡彬源。
申请执行人黄伟华与被执行人郭潮永、刘碧琴、胡彬源、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭潮永应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄伟华偿还借款本金865000元并支付利息（从2015年6月1日起按月利率2%计至实际付清之日止），被告刘碧琴、胡彬源、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。上述被告共同承担案件受理费及12450元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市金融银行机构查询，发现被执行人刘碧琴有可供执行的银行存款2526.93，本院依法冻结了其账户；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人胡彬源在佛山市顺德区龙江镇龙江居委内会有位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号二层、位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号三层、位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号四层、位于325国道龙江段A1地块130号首层A3、位于沿江路53号沿江新村第五座304号的房产登记，但上述房产已被本院（2015）佛顺法民一初字第258号案查封，故本案待上述案件变现处理后直接参与分配；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记,本案依法予以查封，但须待车辆扣押后才能处理。本院于2017年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务950271.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1366号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭世俊
山东省莱西市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1140号
申请执行人张忠国，男，1969年1月9日出生，汉族，住莱西市。
被执行人青岛仁祥保温材料有限公司牟平分公司，所在地烟台市牟平区观水镇崖地村。统一社会信用代码91370612MA3C3U3T29。
法定代表人：袁琳涵，系该公司经理。
申请执行人张忠国与被执行人青岛仁祥保温材料有限公司牟平分公司运输合同纠纷一案，莱西市人民法院，案（2018）鲁0285民初707号民事调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2018）鲁0285民初707���民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一八年四月二十四日
书记员 盖宏伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执560-4号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被执行人：唐云松，男，1977年8月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，中专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年1月21日被湖州市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
申请执行人吴兴区人民法院刑庭与被执行人唐云松骗取贷款罪一案，我院作出的（2016）浙0502刑初595号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5.918亿元。本案在执行中，通过拍卖唐云松名下（绿城御园和竹翠园）的房产，执行到位2032.73万元。另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执560号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 金旭璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 姚 绮
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执异22号
申请执行人：厦门新鸿雨具有限公司，住所地：福建省厦门市同安区同盛北二路155号B栋3楼。
法定代表人：吴朝展，总经理。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被执行人：厦门创世达国际货运代理有限公司，住所地：福建省厦门现代物流园区港中路经保综合楼二楼216之2单元。
法定代表人：陈从新，董事。
第三人：张绍萍，女，汉族，1973年12月17日出生，住福建省厦门市思明区。
第三人：陈洁，女，汉族，1979年9月17日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨莎，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在执行（2016）闽72执677号申请执行人厦门新鸿雨具有限公司申请强制被执行人厦门创世达国际货运代理有限公司履行厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第714号裁决一案中，申请执行人厦门新鸿雨具有限公司以第三人张绍萍、陈洁作为被执行人厦门创世达国际货运代理有限公司的股东抽逃出资为由，申请追加第三人张绍萍、陈洁作为本案被执行人，在抽逃出资的范围内对厦门创世达国际货运代理有限公司所负厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第714号裁决项下债务承担连带清偿责任。
本案在审查过程中，申请执行人厦门新鸿雨具有限公司于2017年12月15日以其已与被执行人达成和解并履行完毕为由，向本院请求撤回追加第三人张绍萍、陈洁作为本案被执行人的申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回追加申请，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门新鸿雨具有限公司撤回追加第三人张绍萍、陈洁为（2016）闽72执677号案被执行人的申请。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 林瑞云
审 判 员 洪志峰
二〇一七年十二月十五日
代书记员 顾 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3322号之一
申请执行人：吴迎林。男，汉族，1972年9月11日生，住张店区。
被执行人：淄博绿景生态园餐饮有限公司，住所地，淄博市张店区金晶大道北王东村东。法定代表人张洪阳。
本院在执行吴迎林诉淄博绿景生态园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有76919元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第523号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 黄秀敏
二０一八年五月二十八日
书 记 员 郑云静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2085号
罪犯张军强，男，1983年9月30日出生，汉族，福建省浦城县人，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年八月十六日作出(2013)杭江刑初字第102号刑事判决，以罪犯张军强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张军强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张军强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张军强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军强准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员沈剑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执812号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
负责人姚真勇。
被执行人：沈志安，男，汉族，1991年7月13日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告沈志安银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷记卡透支本金2951.31元、利息1225.71元、费用（含滞纳金4487.02元），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执812号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年三月三十日
书记员 周瑞鹏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执422号
申请执行人:王超,男,汉族,1985年07月23日生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:宝鸡市石油矿山机械配件厂,组织机构代码91610303294736805E。
本院在执行申请执行人王超与被执行人宝鸡市石油矿山机械配件厂劳动争议纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1321号民事判决书已发生法律效力，因宝鸡市石油矿山机械配件厂未履行生效法律文书确定的义务，王超申请执行，执行标的为25342元。在执行中，申请人王超同意21000元案结事了，本院已向申请人发放执行款21000元。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0303执422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一八年六月十日
书记员 张炳林
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执830号
申请执行人张少华。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人张少华申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5994元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4387号
原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：李兰贞。
委托诉讼代理人：董洋，天津公允律师事务所律师。
被告：贾志玲，女，1971年9月4日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：时爱英，女，1971年12月17日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：滕秀芹，女，1963年2月11日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：邵国强，男，1982年11月2日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：贾志玲（被告之妻），女，1971年9月4日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地：天津市金海区良王庄乡十里堡村。
法定代表人：李刚，总经理。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告贾志玲、被告时爱英、被告滕秀芹、被告邵国强、被告天津汉杰体育用品制造有限公司借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董洋、被告贾志玲、被告时爱英、被告滕秀芹、被告邵国强的委托诉讼代理人贾志玲及被告天津汉杰体育用品制造有限公司的法定代表人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津渤海女子小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一归还逾期贷款本金200000元，利息40462.26元，共计240462.26元；2.要求被告一给付自逾期给付之日起至实际给付本息日止的罚息、复利；3.要求被告二、三、四、五对上述债务承担连带偿还责任；4.诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2015年4月20日，原告与被告一、二、三签订了《小组联保借款合同》，合同约定，原告向被告一发放贷款200000元整。2015年4月20日被告四签署《共同还款责任的书面承诺书》，确认被告一对上述借款承担共同还款责任。2015年4月23日，被告五于原告签订《保证担保合同》，约定被告五对被告一、二、三与原告之间的贷款承担连带保证责任。原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按约定履行合同，尚欠剩余贷款本金200000元，利息40462.26元，故成诉。
五被告对原告上述诉请及事实均无异议，但被告贾志玲提出实际借款人为被告天津汉杰体育用品制造有限公司。
原告围绕其诉讼请求提交的证据包括借款合同、担保合同等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整证据链证明原、被告双方借款及担保的事实，本院予以确认，并在卷佐证；被告未向本院提交证据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2015年4月20日，原告与被告贾志玲、被告时爱英、被告滕秀芹签订了《小组联保借款合同》，合同约定：乙方（被告）为解决生活困难，自主创业，经甲方（原告）申请使用小额贷款并自愿组成小组，原告向被告贾志玲发放贷款200000元整，贷款期限为24个月，自2015年4月30日起至2017年4月29日止，贷款利息为年息15.6%，还款方式为2年4次，每半年第一日换本息，到期偿还全部本息；乙方如不按照合同约定偿还贷款本息，则甲方有权按照中国人民银行规定，针对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方全部小组成员自愿对小组其他成员提供连带保证责任；2015年4月20日，被告邵国强与原告签订《共同还款责任的书面承诺书》，约定与被告贾志玲对上述借款承担共同还款责任；2015年4月23日，被告四签署《共同还款责任的书面承诺书》，确认被告一对上述借款承担共同还款责任。2015年4月23日，被告天津汉杰体育用品制造有限公司与原告签订《保证担保合同》1份，约定被告天津汉杰体育用品制造有限公司对被告贾志玲、被告时爱英、被告滕秀芹与原告之间的贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同约定为被告贾志玲发放了贷款，但被告贾志玲未按约定履行合同，尚欠剩余贷款本金200000元，利息40462.26元，共计人民币240462.26元。
本院认为，原告与被告贾志玲、被告时爱英、被告滕秀芹签订的《小组联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定向被告贾志玲发放了借款，但被告贾志玲未能按照合同约定履行还款义务，应承担本案民事责任；被告时爱英、被告滕秀芹应当承担连带还款责任；被告邵国强与原告签订了《共同还款责任的书面承诺书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告邵国强与被告贾志玲系夫妻关系，被告邵国强在贾志玲没有履行还款义务期间亦未能履行共同还款义务，应承担本案共同还款责任；被告天津汉杰体育用品制造有限公司于原告签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告天津汉杰体育用品制造有限公司对上述债务应承担连带还款责任；关于被告贾志玲提出的“实际借款人为被告天津汉杰体育用品制造有限公司”的辩解意见，本院认为，就该情节被告贾志玲未能向本院提供证据予以证实，故被告该节辩解意见本院不予采信；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告贾志玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司本金200000元、利息40462.26元，合计人民币240462.26元；
二、被告贾志玲于本判决生效后十日内一次性给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司逾期所产生的罚息及复利（自2017年4月30日至实际给付之日止，计算方式按照《借款合同》计算）；
三、被告时爱英对上述第一、二项承担连带还款责任；
四、被告滕秀芹对上述第一、二项承担连带还款责任；
五、被告邵国强对上述第一、二项承担共同还款责任；
六、被告天津汉杰体育用品制造有限公司对上述第一、二、三、四项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4907元，减半收取，由五被告共同负担2453.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一八年六月二十日
书记员 何 欣
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异91号
案外人：贾韶青，女，1966年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月27日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元2107号房产出售给案外人，总房款为240714元。2013年1月31日，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻
结财产的规定》第十七条的规定，法院将案外人的财产予以执行，明显错误，请求立即终止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月27日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2107号房，建筑面积55.98平方米，总房款为240714元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无其他房屋产权登记。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、收据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封上述房屋之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购上述房屋虽系居住用途且其名下在当地无其他用于居住之房屋，但案外人主张所支付全额购房款仅有收款收据证实，因属大额款项交易，又无其他证据佐证付款事实，并不符合交易习惯，故不能认定上述付款事实。案外人所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾韶青的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 包允贤
审 判 员 何 旭
审 判 员 王海刚
二〇一六年八月二十三日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初8596号
原告：西部机场集团广告传媒（西安）有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路40号西港商务中心6楼。
法定代表人：田晓强，该公司总经理。
被告：西安瑧品广告传媒有限公司，住所地：西安市高新区丈八五路以西、三环辅道以北46号综合楼4层。
法定代表人：蒋乐平，该公司执行董事。
原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司诉西安瑧品广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按西部机场集团广告传媒（西安）有限公司撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一八年五月二十一日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初688号
原告权闫文。
被告龙元娃。
原告权闫文与被告龙元娃劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权闫文到庭参加诉讼。被告龙元娃经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月12日原告应被告要求为被告承包的位于白水县和家卓蔬菜大棚工地干活，一共为其提供劳务时间38天。后被告支付了原告部分工资，尚剩余1420元工资未付。原告多次催要未果，无奈诉至法院要求被告清付工资1420元。
被告未到庭作答辩。
经审理查明，原告权闫文于2017年9月12日应被告要求为其在位于和家卓蔬菜大棚工地干活，至2017年10月份修建大棚工程结束，被告清付部分工资外尚欠1420元未付。
以上事实有原告陈述及被告书写欠条一份佐证。
本院认为，合同应当全面履行。劳动者付出劳动后有取得劳动报酬的权利。被告龙元娃拖欠原告权闫文的劳务工资应当及时给付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
龙元娃清付权闫文下欠工资款1420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙元娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏建民
二〇一八年六月七日
书记员 皇甫雪
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1614号
起诉人：陈名江,男,1973年8月20日出生,住湖南省新化县大熊山林场夕溪工区。
起诉人陈名江以永康市好主妇工贸有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫网，在被起诉人所经营的店铺购买了一台跑步机。因在使用过程中出现问题，检查设备后发现跑步机铭牌标注的最大承载为120公斤，与广告中宣传的130公斤不符，属于虚假宣传，欺诈消费者。故诉至本院，请求判令：被起诉人退一赔三共支付起诉人6392元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人陈名江提供的证据，被起诉人永康市好主妇工贸有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对陈名江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄程浩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初4564号
原告：袁海清，男，汉族，1966年8月28日出生，住西安市雁塔区。
被告：杜凯忠，身份信息不详。
原告袁海清诉被告杜凯忠买卖合同纠纷一案，经审查原告袁海清无法提供被告杜凯忠的身份信息及联系方式，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁海清的起诉。
本案案件受理费2758元，本裁定生效后由本院全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 雷翕萍
审判员 景振宇
审判员 殷 瑞
二〇一八年四月十八日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：陈静2018年月日送达
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1028号
申请执行人：陆禹臻,男,1987年12月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李皓,男,1983年1月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：魏东,男,1991年2月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：林新恒,男,1987年11月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市，现住新沂市。
本院在执行申请执行人陆禹臻与被执行人李皓、魏东、林新恒买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆禹臻以双方达成执行和解为由，申请撤销执行。
本院认为，申请执行人陆裕树提出的撤销申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙铭阳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执735号
申请执行人：陆甘孺，男，1985年10月30日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
陆甘孺与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年11月24日作出的(2017)苏01民初1462号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，陆甘孺向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏01民初1462号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年四月十二日
书记员 许 曼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1492号
罪犯杨春成，男，1962年12月29日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）保中刑初字第303号刑事判决，以被告人杨春成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年3月22日作出（2016）云刑核78973993号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年4月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨春成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2589号
原告鲁桂英，女，1935年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市。
被告驻马店市世联商贸有限公司，住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。统一社会信用代码91411702587071552R。
法定代表人关兵，该公司经理。
原告鲁桂英与被告关兵、驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁桂英到庭，因被告关兵、世联公司下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁桂英诉称，被告世联公司于2013年8月5日向原告借款70000元，约定借款利息为月利率2%，2015年5月，被告不能如约向原告支付借款本息，2016年1月1日，双方经结算，被告世联公司重新与原告签订借款合同一份，借款金额为81010元，约定借款利息为月利率1%，该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款81010元及利息（自2016年1月1日起计至借款还清之日止，按月利率1%计算）。
被告关兵未到庭答辩。
被告世联公司未到庭答辩。
经审理查明，被告关兵系世联公司的法定代表人。2013年8月5日，被告世联公司向原告借款70000元，原告将现金交付给世联公司员工张黎,同日双方签订借款合同一份,约定借款利息为月利率2%,被告世联公司向原告出具借据一份。2015年起，被告世联公司因经营困难，未能再如约支付借款本息，2016年1月1日，双方经结算后，被告世联公司重新与原告签订借款合同，约定借款金额为81010元，借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日，借款利息为月利率1%，同日，被告世联公司向原告出具借据一份，合同签订后，���告收回原借款合同。现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、转款凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告世联公司向原告借款的事实清楚，有原告提交的借款合同及转款凭证为据，双方借贷关系成立，关于借款金额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，本案中，原告提交的2016年1月1日的借款合同，包含前期借款利息，根据原告提交的前期借款合同可认定，该利息是按照月利率2%计算，未超过年利率24%，故对2016年1月1日的借款金��81010元，本院予以认可，被告世联公司应返还原告借款81010元。因关兵系被告世联公司的法定代表人，其在借款合同及借据中签字，系履行的职务行为，故原告请求关兵承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题，双方约定借款利息为月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、<<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市世联商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告鲁桂英借款81010元及利息（利息自2016年1月1日起计至借款付清之日止，按月利率1%计算。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告驻马店市世联商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告驻马店市世联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙瑞云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10935号
罪犯袁小乐，男，1981年10月9日出生，汉族，河北省衡水市人，小学毕业，住河北省衡水市安平县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院于二〇一四年十一月三日作出(2014)杭经开刑初字第149号刑事判决，以罪犯袁小乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁小乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁小乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁小乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小乐准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初141号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨冬昌，男，1970年11月4日出生，侗族，小学文化，贵州省铜仁市万山区人，农民，原系万山区茶店街道办事处林业环保站护林员，住万山区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年8月23日被铜仁市公安局万山分局执行取保候审，同年11月22日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人杨冬昌犯玩忽职守罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。经贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑辖21号指定管辖决定书，指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家��出庭支持公诉，被告人杨冬昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日，被告人杨冬昌与铜仁市万山区茶店街道办事处签订了《铜仁市万山区公益林管护承包协议》，协议明确被告人杨冬昌承包区域是茶店街道办事处梅花村的公益林管护，管护面积共计5873.5亩，其中：集体和个人所有的国家级公益林4707.5亩，集体和个人所有的地方公益林1166亩，承包期限自2014年1月1日至2014年12月31日。同年5月，铜仁市万山区武陵农木业生产开发有限公司以修建养殖、种植场为由，向该村租用隘口山组林地，在未办理林地使用许可证的情况下，雇请施工队使用挖机、装载机等机械设备进行挖掘施工。被告人杨冬昌在巡山过程中，发现其管护的林地、林木被施工队毁坏后，既不及时制止，也未向相关部门报告，致使原有植被毁坏严重，引起梅花村部分村民到相关部门并赴省进京上访，铜仁市广播电视台《今晚6点半》栏目以《开发商“任性”施工良田被毁无人处理》为题对隘口山组林地、林木被毁情况进行了新闻报道。经铜仁市万山区林业局工程师鉴定，认定铜仁市万山区武陵农木业生产开发有限公司沈中祥在万山区茶店办事处梅花村隘口山组火言那、大坡老、桃树坳占用林地面积为138.8亩，其中重点公益林为49.38亩，重点商品林为89.42亩。
另查明，受本院委托，经铜仁市万山区司法局调查评估，被告人杨冬昌符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人杨冬昌在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，取保候审文书，公益林管护承包协议，护林员考评表，报账票据汇总单、工资册及证明，茶店街道2014年森林生态效益管护实施方案、考核办法，森林管护员考勤制度、巡山日志填写管理制度、生态公益林管护制度、管护人员职责，贵州省铜仁市万山区人民法院刑事判决书，群众来信来访登记表、贵州省信访局信访信息，情况说明，到案经过，证人唐某、陈某、何某、廖某、刘某、胡某1、柳某、石某、杨某1、胡某2、熊某、蒋某、杨某2堂、审中祥、万某、杨某2海、杨某2应、杨某3、杨某2刚等人的证言，现场勘验检查指认辨认笔录及侦查实验笔录、现场照片，鉴定意见报告，视听资料、电子数据，被告人杨冬昌的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨冬昌受国家机关委托，代表国家机关履行公益林管护职权期间，不正确履行工作职责，致使其管护区内的公益林地138.8亩被严重毁坏，造成恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽���守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”的规定，构成玩忽职守罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨冬昌在侦查阶段以及庭审过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合铜仁市万山区司法局社区矫正评估意见书以及被告人杨冬昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨冬昌从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七��第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨冬昌犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 金 林
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初232号
起诉人：刘波,男,1991年7月2日出生,汉族，住辽宁省本溪市平山区。
起诉人刘波以杭州简诚电子商务有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2016年11月25日，与被起诉人杭州简诚电子商务有限公司签订了加盟特许经营合同，并按照协议约定先后共给杭州简诚电子商务有限公司支付了36000元费用。然而2017年2月之后，杭州简诚电子商务有限公司便未按约定对起诉人的网店予以积极的运营维护，且无法联系，投诉无门，为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人杭州简诚电子商务有限公司返还起诉人36000元。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人刘波与被起诉人杭州简诚电子商务有限公司之间因履行加盟合同引起的纠纷不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对刘波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于��江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月十九日
书记员 黄程浩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3793号
申请执行人：李连德，男，1971年5月14日生，住云南省玉溪市新平县。
被执行人：昆明龙发祥汽车经贸有限公司。
住所：昆明市贵昆路506号。
法定代表人：李天能。
本院在执行李连德与昆明龙发祥汽车经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人昆明龙发祥汽车经贸有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 申正鑫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特86号
申请人：罗贺凤，女，1960年7月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：张宗珍，女，1937年4月4日出生，汉族，住天津市河东区。
近亲属：阎芝生，男，1933年4月10日生，汉族，住天津市河东区瑞金里********号。
申请人罗贺凤与被申请人张宗珍宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
罗贺凤称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人张宗珍在2018年3月3日患严重脑梗，已经失去意识，失去活动能力，生活已经无法自理，故依据法律之规定，申请贵院依法宣告被申请人为无行为能力人，并指定申请人罗贺凤为监护人。
阎芝生称，同意申请人申请事项。
经审理查明：被申请人张宗珍，与申请人罗贺凤系母女关系。被申请人张宗珍配偶阎芝生，表示同意由罗贺凤作为被申请人的监护人。
2018年5月19日申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对张宗珍民事行为能力出具司法鉴定意见书，结论为“张宗珍为无民事行为能力人”。
本院认为，被申请人张宗珍经司法鉴定为无民事行为能力人，该鉴定意见书真实、合法、有效，本院予以确认。故申请人罗贺凤作为利害关系人要求确认被申请人为无民事行为能力人的申请事项，本院依法予以认定。关于被申请人的监护人问题，本院认为，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。现罗贺凤具有被申请人的监护人资格，由申请人罗贺凤担任监护人,本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
张宗珍为无民事行为能力人。
指定罗贺凤为张宗珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯春亮
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王子心
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18378号
原告：徐梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区学府南路学府雅苑二栋一楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：康晓将，职务不详。
本院在审理原告徐梦晨与被告新化县乐康贸易有限公司产品责任纠纷一案，因原告徐梦晨在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张琪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初747号之一
原告许君生，男，1968年11月1日出生
委托代理人黄志兴，福建京莆律师事务所律师。
被告郑学聪，男，1974年4月13日出生。
被告陈鲜花，女，1975年11月1日出生。
本院在审理原告许君生与被告郑学聪、陈鲜花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许君生以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许君生撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告许君生负担。
审 判 长 叶绿萱
人民陪审员 刘荣清
人民陪审员 林宝清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初301号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人于金福，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月13日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年5月29日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]293号起诉书指控被告人于金福犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多出庭支持公诉，被告人于金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年4月6日14时许，被告人于金福饮酒后无证驾驶小型面包车，行驶至本市新合镇黑山村附近路段时，被执勤民警当场查获，并对其抽取血样检测。2018年4月12日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2018]193号理化检验报告检验，于金福血液中乙醇含量为185.71mg/100ml。
另查明：被告人于金福到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于金福在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人于金福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于金福无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚；于金福到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人于金福的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人于金福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年六月五日
书记员 金 萍
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执197号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：陈勤书，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省威远县。
招商银行股份有限公司信用卡中心与陈勤书信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11907号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈勤书应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行47552.48元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0321执652号
申请执行人：王元才，男，1956年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：赵延长，男，1971年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：太平财产保险有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市张湾区公园路11号。
代表人：林江，该公司经理。
被执行人：陈论荣，女，1947年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张帮荣，女，1964年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：王平，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：王冬雷，男，1991年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人王元才与被执行人赵延长、太平财产保险有限公司十堰中心支公司、陈论荣、张帮荣、王平、王冬雷机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵延长、太平财产保险有限公司十堰中心支公司、陈论荣、张帮荣、王平、王冬雷未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王元才于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太平财产保险有限公司十堰中心支公司银行存款（或合法收入）210000元。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵延长银行存款（或合法收入）280000元。
三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈论荣、张帮荣、王平、王冬雷银行存款（或合法收入）430000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 勇
二〇一七年八月七日
书记员 裴东东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2010号
原告：刘晓景，男，1992年6月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人（特别授权代理）：原耀东、姚天亮，系浙江鑫家律师事务所律师。
被告：范永良，男，1966年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陶秋妹，女，1966年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘晓景（以下称原告）为与被告范永良、被告陶秋妹民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告范永良偿还原告借款本金140000元，并以140000元为计算基数，按照月息2%标准支付自2017年2月28日起至款项实际付清时止的利息及利息损失；2、判令被告范永良承担原告因实现债权所支出的律师费5000元；3、判令被告陶秋妹对被告范永良上述第一项应付款承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月28日，原告（乙方）与被告范永良（甲方）就甲方因自身资金周转需要，以自有车辆作为质（抵）押向乙方借款事宜签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，约定:借款金额140000元，月利率2%，借款期限自2017年2月28日起至2017年3月27日下午14点前必须归还；质（抵）押物：车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌Q5汽车一辆；甲方在合同签订后需配合乙方到车辆管理机关办理车辆抵押登记手续；如发生纠纷，诉讼费保全费律师费由借款人承担。同日，被告范永良（借款人）、被告陶秋妹（共同还款担保人）向原告出具借条一份，载明：被告范永良因做生意周转，借到刘晓景人民币140000元，定于2017年3月27日下午14点内归还，如违约一天，被告范永良自愿承担每天违约金20%计算。同日，原告分三笔通过中国农业银行共计转账给被告范永良140000元。后被告范永良未按约定给原告办理车辆抵押登记，构成违约，遂原告以民间借贷纠纷为案由将被告范永良、被告陶秋妹起诉来院，并委托浙江鑫家律师事务所原耀东、姚天亮律师参加本案诉讼，并支出律师代理费人民币5000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当庭判决如下：
一、被告范永良归还原告刘晓景借款本金人民币140000元，并以140000元为计算基数，按照月息2%支付自2017年2月28日起至款项实际付清时止的利息。
二、被告范永良支付给原告刘晓景为实现债权所支出的律师费用人民币5000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告陶秋妹对被告范永良上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，财产保全申请费1234元，合计人民币4490元，由被告范永良负担，被告陶秋妹对其中的4280元承担连带责任。
原告刘晓景于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范永良、被告陶秋妹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十月十九日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?2?-
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执恢1093号
申请执行人：陈福根，男，1959年8月1日生，汉族，公务员，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被执行人：张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行申请执行人陈福根与张明才房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈福根自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执恢1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 何自强
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执99号之五
申请执行人锦屏县元通担保有限责任公司，住锦屏三江镇风雨桥社区财政局一楼。
法定代表人：龙林，职务：董事长。
委托代理人：龙传福（特别授权），男，1968年9月19日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
被执行人黔东南州黔鑫农业发展有限公司。
法定代表人吴宁，执行董事。
被执行人吴宁，男，1981年6月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
被执行人吴展珍，女，1973年2月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
被执行人王挥云，男，1968年11月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
本院在执行申请执行人锦屏县元通担保有限责任公司与被执行人黔东南州黔鑫农业发展有限公司、吴宁、王挥云、吴展珍追偿权纠纷一案中，本院作出（2016）黔2628民初698号民事判决书发生法律效力，法律文书确认被执行人应履行的义务如下：（1）黔东南州黔鑫农业发展有限公司、吴宁、吴展珍连带支付申请执行人锦屏县元通担保有限责任公司代偿的借款本息2158012.64元及逾期利息（逾期利息利率按年利率6%计算，从2016年9月29日起至2017年1月14日止；（2）锦屏县元通担保有限责任公司对吴展珍、王挥云位于凯里市经济开发区金汇大道39号金地苑的房屋一套（产权证号:201XXXX**号）的抵押物拍卖、变卖、或者折价所得的价款，在借款本息2158012.64元及逾期利息范围内享有优先受偿的权利；（3）黔东南州黔鑫农业发展有限公司、吴宁、吴展珍、王挥云连带向本院交纳受理费24064.00元及申请执行费23980.00元）。
该案在执行中，本院已对被执行人黔东南州黔鑫农业发展有限公司、吴宁、王挥云、吴展珍采取了如下的财产调查措施：
1、2017年3月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行如下义务：（1）黔东南州黔鑫农业发展有限公司、吴宁、吴展珍连带支付申请执行人锦屏县元通担保有限责任公司代偿的借款本息2158012.64元及逾期利息（逾期利息利率按年利率6%计算，从2016年9月29日起至2017年1月14日止；（2）锦屏县元通担保有限责任公司对吴展珍、王挥云位于凯里市经济开发区金汇大道39号金地苑的房屋一套（产权证号:201XXXX**号）的抵押物拍卖、变卖、或者折价所得的价款，在借款本息2158012.64元及逾期利息范围内享有优先受偿的权利；（3）黔东南州黔鑫农业发展有限公司、吴宁、吴展珍、王挥云连带向本院交纳受理费24064.00元及申请执行费23980.00元）；在指定的期限内被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务；也未报告财产。
2、2017年5月18日，通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等,三被执行人均无银行存款。
3、2017年5月18日，本院查封被执行人吴展珍、王挥云享有所有权在贵州凯里经济开发区的商品房一套。
4、2017年5月18日，本院查明被执行人吴展珍每月工资收入1200.00元，扣留时间自2017年6月1日起，直至本案执行完毕之日止。2017年9月1日，被执行人吴展珍向贵州嘉铭电力建设有限公司提交了辞职申请书，次日该公司同意吴展珍办理辞职手续。
5、2017年10月20日，本院前往贵州嘉铭电力建设有限公司提取被执行人吴展珍的工资收入4800.00元。
6、2017年9月4日，本院在司法拍卖网上对王挥云、吴展珍共享所有权的商品房进行第一次拍卖，拍卖价为267262.00元，因无人购买而流拍。
7、2017年10月8日，本院在司法拍卖网上对王挥云、吴展珍共享所有权的商品房进行第二次拍卖，拍卖价为213809.6元，因无人购买而流拍。
8、2017年11月4日，本院在司法拍卖网上对王挥云、吴展珍共享所有权的商品房进行变卖，变卖价格为213809.6元，仍无人购买。
9、2018年2月26日，申请执行人与被执行人王挥云就王挥云、吴展珍共享所有权的商品房（产权证号:201XXXX**号）达成以物抵债协议，协议价格为213809.60元。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权218609.60元，未执行的标的为1939403.04元及逾期利息,以及受理费24064.00元、申请执行费23980.12元被执行人未交纳。
本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人报告的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。同时，被执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2628执99号案件的本次执行程序。
因被执行人黔东南州黔鑫农业发展有限公司、吴宁、吴展珍未履行义务，本院依法将被执行人黔东南州黔鑫农业发展有限公司、吴宁、吴展珍纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并限制其高消费。
在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启德
审 判 员 刘建忠
审 判 员 欧昌锦
二〇一八年三月五日
法官助理 刘书燕
书 记 员 王唯林
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0703行初6号
原告严某某，男，1959年12月7日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
委托代理人唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港市公安局开发区分局昌圩派出所，住所地：连云港经济技术开发区黄海大道110号。
负责人任一平，所长。
本院于2018年1月26日受理了原告严某某不服被告连云港市公安局开发区分局昌圩派出所治安管理行政处罚一案，本案在审理过程中，原告严某某于2018年3月23日以原、被告间的争议已解决为由，书面申请撤回起诉。
本院认为，原告严某某自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，且不损害公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某某承担（已交纳）。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 金明山
人民陪审员 乔 伟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙松林
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执4620号之一
申请执行人：徐峰，男,1983年12月18日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
被执行人：戴鹏，男,1989年4月25日生，汉族，住苏州。
申请执行人徐峰与被执行人戴鹏民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年7月18日作出的(2017)苏0591民初120号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告戴鹏于本判决生效之日起十日内归还原告徐峰借款本金1070670元并支付相应逾期利息（计算方式为：一、以本金791670元为基数，自2016年11月28日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止；二、以本金279000元为基数，自2016年12月22日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15000元，公告费690元，合计15690元，由被告戴鹏负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告戴鹏履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月9日立案受理，执行标的为人民币1086360元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年12月13日，本院依法向被执行人的住所苏州工业园区仁爱路1号207幢104室邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是因“原写地址不详，该地址是学校”而退信。经查，因被执行人下落不明，本案民事判决书亦系公告送达。后，本院依法在网络公告平台公告送达了���述执行文书。因被执行人戴鹏拒不履行判决书确定义务，本院依法对其采取限制高消费措施。
2、2017年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆外，未发现可供执行的其他财产。2018年5月2日，本院再次进行“总对总”查询，仍未发现可供执行的其他财产。
3、2017年12月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人戴鹏与案外人共同共有位于苏州市吴中区独墅西岸花园91幢201室的房地产一套，该房地产面积172平方米，设定有二轮抵押，抵押债权金额为348万元，本院已另案首先查封，但因未经析产，且抵押债权过高，对普通债权人无处分利益，故暂无法处置。
4、2017年12月22日，本院通知苏州市车管所协助查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆（查封期限自2017年12月22日起至2019年12月21日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
5、2018年5月18日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月21日，本院前往苏州市吴中区独墅西岸花园91幢201室的查找被执行人，发现该房屋系毛坯房，本院已于2018年4月8日另案张贴封条，无人居住。另查明，被执行人的户籍地苏州工业园区仁爱路1号207幢104室系某学校的地址，在苏州工业园区房产交易中心没有相应的产权登记信息。
7、2018年5月21日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票，传唤其于2018年5月29日到庭约谈。
8、2018年5月29日，申请执行人的委托诉讼代理人到庭，本院向其通报了执行情况，听取了其意见，告知其本案经穷尽措施，未发现可供执行的财产，将终结本次执行程序，申请执行人的委托诉讼代理人表示不同意本案终结本次执行程序，并未提供被执行人可供执行财产的线索，旋即离开本院。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1086360元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月五日
书 记 员 于洪康
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1442号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黎绍卫，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍所在地云南省镇雄县，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年8月7日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年9月8日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1610号起诉书指控被告人黎绍卫犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人黎绍卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月6日16时许，被告人黎绍卫在本市五华区海源寺龙院新村12号祝莲招待所旁，以300元的价格将“冰毒”可疑物贩卖他人后，被民警抓获。现场缴获已经贩卖的毒品“冰毒”可疑物两小包（净重0.512克）；从黎绍卫身上查获毒品“冰毒”可疑物一包（净重0.270克），毒品“小马”可疑物四颗（净重0.381克）。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。认为被告人黎绍卫应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人黎绍卫庭审中对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人黎绍卫于2017年8月6日16时许，在本市五华区海源社区龙院新村12号祝莲招待所旁向他人贩卖“冰毒”可疑物时被民警抓获，现场缴获已交易的“冰毒”可疑物两包（净重0.512克），从被告人黎绍卫身上查获“冰毒”可疑物一包（净重0.270克）、“小马”可疑物四颗（净重0.381克）及作案工具黑色智能联想牌手机一部，以上毒品可疑物已作检材全部送检，经鉴定从中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人黎绍卫户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人王某证言；4、物证照片；5、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；6、提取、辨认笔录及照片；7、取样笔录及照片；8、现场称量记录及照片；9、扣押清单、决定书、扣押笔录；10、刑事案件现场辨认笔录等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人黎绍卫贩卖毒品甲基苯丙胺1.163克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黎绍卫如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎绍卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2017年8月7日起至2018年2月6日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、作案工具黑色智能联想牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 王智熳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9632号
罪犯姜观庆，男，1982年8月27日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年四月十九日作出(2011)金义刑初字第508号刑事判决，以罪犯姜观庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜观庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜观庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜观庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜观庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜观庆准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十六日书记员谢婧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4715号之一
申请执行人：赵美英，女，1959年8月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：赵梅，江苏众勋律师事务所律师。
被执行人：周伟民，男，1963年6月30日生，汉族，住苏州市。
申请执行人赵美英与被执行人周伟民民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）苏0591民初1956号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告周伟民于2017年10月31日前支付原告赵美英借款本金、利息、律师费等合计人民币120000元（该款项支付至原告赵美英的如下账户：户名：赵美英，开户行：中国建设银行葑门支行，账号：43×××46），若被告逾期不付，原告可向被告主张逾期付款违约金5000元，并可就此违约金连同所有未付款项一并向法院申请执行；二、上述款项支付完毕后，原、被告就本案再无其他任何纠葛上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费减半收取计1250元、公告费300元，共计1550元，由原告赵美英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年12月22日，本院依法向被执行人的住所（苏州市工业园区湖左岸花园16幢607室）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，邮件详情单显示：“收件地址长期无人”。经查，被执行人已自行将上述房产出售，售房款已在本案立案之前被本院分配完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2017年12月14日、2018年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
3、2017年12月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为无不动产。
5、2018年1月24日，被执行人主动到庭，本院向其直接送达了前述执行法律文书。被执行人报告，其因生意失败，欠下巨额债务，暂无可供执行的财产。
6、2018年5月24日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
7、2018年6月5日，本院通过关联案件查询系统查询，发现周伟民在本院有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。
8、2018年6月7日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币125000元，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币125000元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月七日
书 记 员 于洪康
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2024号
申请执行人：潘晓峰,女性,1971年3月14日出生,住榆树市农行小区1栋2单元702室
被执行人：吉林省鹏宇房地产开发有限公司,住一种后院
法定代表人谷建成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘晓峰与被执行人吉林省鹏宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 浩