贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初974号
原告：杨庆刚，男，汉族，1971年9月14日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人：杨庆松，男，汉族，1956年4月5日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。
被告：杨庆龙，男，汉族，1961年6月5日生贵州省普定县人，系普定县马官镇余官小学教师，住贵州省普定县。
委托代理人：吴彪，男，汉族，1974年10月17日生贵州省普定县人，系普定县教育科技局工作员，住贵州省普定县。代理权限：一般授权代理。
被告：刘丽，女，汉族，1969年10月5日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告杨庆刚与被告杨庆龙、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨庆刚及委托代理人杨庆松与被告杨庆龙及委托代理人吴彪、被告刘丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆刚诉称：2008年7月马官镇引进奇秀乳业在余官村××偏杨村办企业，奇秀乳业作为马官镇龙头企业，倡导农民养殖致富。由于当地村民经济困难，由政府牵头向普定县农村信用合作联社马官信用社（以下简称“马官信用社”）借款发展奶牛养殖。被告杨庆龙因是国家工作人员，就用原告的户口和身份证向马官信用社贷款60000元入股奶牛养殖。2009年因企业整改，奶源无销路造成亏损，股民无钱再投资，饲养奶牛失败。2009年5月10日原告妻子陆光琼得知原告贷款给被告饲养奶牛，被告未能及时将贷款还给马官信用社，发生家庭纠纷，服毒自杀。在此情况下，被告杨庆龙和被告刘丽向原告写下承诺书，承诺此款由刘丽负责偿还。但这么多年，被告总是以这笔款是政府行为贷款饲养奶牛为借口，拒不偿还。今年来，马官信用社多次向原告催收贷款，4月13日原告在余官小学路口拦下被告杨庆龙的车，再次要求被告杨庆龙到信用社还款时，被告故意驾车撞伤原告。原告当初碍于兄弟情面，承担贷款风险向马官信用社借款给被告杨庆龙发展养殖，但被告杨庆龙的行为明确表示拒绝偿还贷款，严重侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告和合法权益，特依法诉至人民法院，请求：1、判决被告杨庆龙、刘丽偿还以原告名字在马官信用社所借的贷款本金60000元及利息，并恢复原告贷款证的信用额度；2、由被告杨庆龙、刘丽赔偿原告从2017年4月13日至开庭审理结束前的相关费用；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、居民身份证（复印件1份），证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、余官村委证明（原件1份），证明被告杨庆龙入股马官镇奶牛协会，并由原告杨庆刚为其贷款入股的事实；
3、承诺书（原件1份），证明被告刘丽于2009年5月10日向原告承诺偿还杨庆刚所带奶牛款的事实及被告杨庆龙在承诺书上签名作证明人的事实；
4、短信记录（复印件4页），证明原告与被告杨庆龙就偿还马官信用社奶牛贷款事宜进行短信沟通协商的事实；
5、录音资料（U盘一个），证明原告与被告杨庆龙就偿还马官信用社奶牛贷款事宜进行沟通协商的事实。
被告杨庆龙辩称：一、我从没有参与奶牛养殖，也没有利用原告的身份证和贷款证向马官信用社借款。二、原告起诉陈述的以原告名义向马官镇信用社借款60000元并转借给我和被告刘丽不属实，实际是，此60000元借款是转借给被告刘丽，并且刘丽已经向原告承诺愿意偿还此款。因此，借款一事与我没有任何关系。三、我与刘丽于2000年9月12日已经普定县人民法院调解自愿离婚，2008年被告刘丽向原告借款时，我与被告刘丽不是夫妻关系，因此，此借款不属于夫妻共同债务，我没有义务偿还。综上所述，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法作出公平公正的判决。
被告杨庆龙为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料：
1、居民身份证（复印件1份），证明被告杨庆龙的身份情况及诉讼主体资格；
2、（2000）普民初字第383号民事调解书（复印件1份），证明被告杨庆龙与被告刘丽已于2000年9月12日自愿离婚的事实；
3、余官村委证明（复印件1份），证明被告杨庆龙自始至终没有参与奶牛场养殖的事实；
4、申请证人潘某出庭作证，证明杨庆龙自始至终没有参与奶牛场养殖的事实。
被告刘丽辩称：奶牛是我喂的，原告当时为什么贷款给我用，我不清楚。现在如果可以将原告在马官信用社的贷款转移给我偿还，我没有异议。
被告刘丽向本院提交居民身份证（复印件1份），证明被告刘丽的身份情况及诉讼主体资格。
本院依职权于2017年7月25日向马官信用社调取证明（原件）一份，证明截止2017年7月25日，杨庆刚于2008年7月19日向马官信用社所借贷款60000元，尚欠本金48997元、利息57577.37元，共计106574.37元。
本案的争议焦点是：被告杨庆龙与被告刘丽是否是共同的借款人，是否应共同承担偿还原告杨庆刚借款本息的责任。
本院经审理认定事实如下：2008年7月马官镇引进奇秀乳业在余官村××偏杨村办企业，奇秀乳业作为马官镇龙头企业，倡导农民养殖致富。由于当地村民经济困难，由马官镇政府牵头向马官信用社借款发展奶牛养殖。被告杨庆龙与徐某、刘某1、潘某2、刘某2、刘某3、刘某4等人报名参加奶牛养殖协会，后因被告杨庆龙是国家工作人员（系余官小学教师），不符合条件，便用其前妻（即被告刘丽）户头参与。因被告刘丽的户头申请不到奶牛养殖贷款，被告杨庆龙打电话请原告杨庆刚帮忙贷款入股奶牛养殖，原告杨庆刚鉴于与被告杨庆龙系亲兄弟关系的情面，于2008年7月19日以其身份证和户头向马官信用社贷款60000元，借款期限五年。后因奇秀乳业经营不善造成亏损，农户奶牛养殖失败，被告未能将贷款归还。原告之妻陆某发现原告贷款给被告入股奶牛养殖，便与原告发生争吵并自杀身亡，后被告刘丽于2009年5月10日向原告作出书面承诺，愿意偿还原告为其所借的奶牛贷款，被告杨庆龙作为证明人在承诺书上签字。贷款到期后，因被告杨庆龙、刘丽未偿还原告为其所借的奶牛养殖贷款，导致马官信用社多次向原告催收。经本院向马官信用社调查核实，截至2017年7月25日，扣除用被告杨庆龙、刘丽入股奶牛养殖时缴纳的风险金15000元偿还了部分贷款本息外，现以原告之名在马官信用社所借的奶牛养殖贷款尚欠本金48997元、利息57577.37元，本息共计106574.37元。
同时查明，被告杨庆龙与被告刘丽于2000年9月12日经人民法院主持调解，双方协议自愿离婚，已经发生法律效力的（2000）普民初字第383号民事调解书予以确认。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、余官村委证明、承诺书、手机短信记录、录音资料，被告杨庆龙提交的居民身份证、（2000）普民初字第383号民事调解书，被告刘丽提交的居民身份证，本院依职权调取的马官信用社出具的证明等证据材料，与原、被告的庭审陈述笔录、质证笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告杨庆龙提交的余官村委证明和证人潘某的证言，经本院审查，余官村委于2017年4月26日出具给被告杨庆龙的该份证明的内容与2017年4月20日出具给原告的证明的内容不一致，与本案审理查明的事实不符，故该份证明内容不客观、不真实，本院不予采信；证人潘某的证言，仅能证实看见刘丽去喂奶牛，听杨庆龙说没有参与喂奶牛，因此，证人的证言证明内容不客观，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为：本院已审理查明，先是被告杨庆龙与徐某、刘某1、潘某2、刘某2、刘某3、刘某4等人入股奶牛协会，只因被告杨庆龙属于余官小学教师，不符农户发展奶牛养殖的条件，被告杨庆龙便以其前妻刘丽之名入股奶牛养殖协会。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”。据此，是被告杨庆龙打电话请原告杨庆刚帮忙在马官信用社贷款60000元入股，因此，虽然被告杨庆龙未出具借条给原告，但鉴于杨庆龙与杨庆刚是亲兄弟关系，该笔借款符合民间借贷情形，自原告提供借款给被告杨庆龙入股时起，原告与被告杨庆龙形成了合法的民间借贷合同关系，借款期限和借款利息等均按原告与马官信用社的借款合同约定执行。虽然被告刘丽与被告杨庆龙已于2000年9月12日经人民法院主持调解自愿离婚，但被告刘丽在被告杨庆龙身份不符合参与奶牛养殖的条件情况下，便自愿以其名继续参与奶牛养殖，且在2009年5月10日书面向原告承诺偿还原告所借的奶牛养殖贷款。因此，被告杨庆龙和被告刘丽属于共同的债务人，应共同承担偿还该笔奶牛养殖贷款的责任。现该笔奶牛养殖贷款已经超期多年，被告杨庆龙、刘丽仅用入股时缴纳的风险金15000元偿还了部分借款本息，截至2017年7月25日，该笔奶牛养殖贷款尚欠本金48997元、利息57577.37元，本息共计106574.37元。马官信用社已经向原告多次催收未果，原告也向被告杨庆龙多次催要，但被告杨庆龙、刘丽至今未及时偿还借款，已构成违约，故原告请求判决被告杨庆龙、刘丽偿还借款本息，证据充分，理由充足，本院予以支持。至于原告诉请要求被告杨庆龙、刘丽恢复原告的贷款证信用额度，于法无据，本院不予支持；原告要求被告杨庆龙、刘丽赔偿损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨庆龙、刘丽于本判决生效后十日内共同偿还原告杨庆刚截至2017年7月25日的借款本息106574.37元,并按普定县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算支付从2017年7月26日起至借款本金48997元还清之日止的相应利息。
二、驳回原告杨庆刚的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨庆刚、刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈发茂
二〇一七年八月七日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶