wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1208号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈希京，男，1969年6月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人屈希京商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5891号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁萱
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1970号
原告：李高，男，汉族，1968年7月21日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
被告：李良秀，女，汉族，1967年7月27日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。
被告：谭先明，男，汉族，1971年6月8日生，住四川省泸州市江阳区。
原告李高与被告李良秀、谭先明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高及其委托诉讼代理人苏首元，被告李良秀的委托诉讼代理人李文华，被告谭先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高向本院提出诉讼请求:判决被告李良秀、谭先明立即支付尚欠原告的工程款余款959523元。庭审中，原告李高增加诉讼请求：要求二被告支付利息，利息系从2015年1月11日起按照月利率2%计算至付清工程款之日止。事实和理由：二被告以泸州市七建司的名义承包了泸州天府中学的建设工程，其中部分工程交由原告完成，截止2015年1月10日经双方最终结算，二被告共尚欠原告工程款959523元，并由二被告共同向原告出具了“结账单”一张。经原告催收，被告以资金困难为由未支付尚欠的959523元工程款余款。综上，为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求依法判决如上述诉讼请求。
被告李良秀辩称，尚欠的工程款为70多万元，具体金额以证据为准；不应支持原告利息主张，因为2015年1月结算时未约定利息，且利息月利率2%过高。
被告谭先明辩称，对于原告主张的剩余工程款金额无异议，但是此后被告支付了20万元，尚欠工程款70多万元，被告会在2017年8月前支付。
原告李高围绕诉讼请求向本院提交以下证据：李良秀、谭先明签字确认的“天府工程与李高结账”的结算单原件一张，以证明至2015年1月10日，被告李良秀、谭先明尚欠原告李高天府工程的工程款959523元。被告李良秀、谭先明对原告提交的以上证据的真实性无异议，但提出在结算单出具后，被告又向原告支付了工程款20万元。
被告李良秀围绕其辩称向本院提交了以下证据：1、2015年3月案外人胡跃芬出具的《收条》原件一份，以证明原、被告对天府工程的工程款结算后，被告又向原告支付了20万工程款的事实。原告李高对该证据的真实性无异议，但不认可收到该20万元的事实。被告谭先明对被告李良秀提交的该证据真实性无异议。2、2012年4月13日的《借支单》复印件、20123年6月20日的《收据》复印件一份、2012年11月19日的《收条》复印件一份、2014年1月27日的《领款单》复印件一份、个人业务凭证复印件六份，以证明关于天府中学工程，被告已经向原告支付了工程款101万元，尚欠原告工程款796023元的事实。原告李高对被告李良秀提交的该组证据的真实性均无异议，但认为以上证据与本案不具有关联性，因为这些款项发生的时间皆发在于2015年1月10日双方最终结算之前。被告谭先明对以上证据的真实性均无异议。
被告谭先明围绕其辩称未向本院提交证据。
对原、被告提供的证据，经本院审查后，本院对上述证据真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李高在被告李良秀、谭先明处承包了“泸州天府中学”项目的部分装修工程。2015年1月10日，原、被告对“泸州天府中学”项目的工程款进行结算后，形成“天府工程与李高结账”的结算单一份，载明工程款总款1806023元，已付款850000元，尚欠959523元。二被告聘请的会计宋炳富在上述结算单上签字确认，被告李良秀、谭先明亦在结算单上签署“情况属实”，并签字确认。从2015年1月10日起，二被告未向原告李高支付“泸州天府中学”项目的工程款。
另查明，被告李良秀、谭先明系合伙关系，胡跃芬系原告李高的妻子。2017年4月14日，经本院向被告李良秀、谭先明询问，被告李良秀、谭先明认可案外人胡跃芬出具了200000元《收条》（收条上时间系2015年3月），但被告李良秀、谭先明并未将200000元款项向原告李高支付。同时查明，原告李高没有承建建设工程的资质。
本院认为，因原告李高没有承建建设工程的相关资质，故原、被告订了的建设工程分包合同无效，但原告李高与被告李良秀、谭先明于2015年1月10日对“泸州天府中学”项目工程款形成的结算单，系对工程欠款形成的债权债务关系，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。关于尚欠工程款金额的问题，双方于2015年1月10日结算时确认了尚欠工程款金额为959523元。被告辩称在结算时有遗漏计算款项或结算后有支付工程款的事实，依据谁主张谁举证的规则，被告应当向本院提供充足的证据予以证明其主张，但被告提供的证据不足，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告诉讼要求支付工程款959523元的主张，本院予以支持。同时，因被告李良秀、谭先明系合伙关系，故二被告对尚欠工程款承担连带偿还责任。
关于原告利息的主张，鉴于原、被告对尚欠的工程款并未约定资金占用利息及付款时间，故原告诉讼要求从结算之次日起按照月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。但是，原告向法院主张还款即视为催告，被告应向原告支付催告后的资金占用利息，本院确认资金占用利息从2017年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李良秀、谭先明于本判决生效之日起十日内向原告李高一次性支付工程款959523元及资金占用利息（利息从2017年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告李高的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6698元，由被告李良秀、谭先明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一七年五月十八日
书记员 章 贵
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初863号
原告：建瓯市企业服务中心，住所地：建瓯市中山路423号管葡市场三楼，统一社会信用代码：12350783157194392K。
法定代表人：李剑民，主任。
原告：建瓯市非生产性国有资产管理中心，住所地：建瓯市前卫巷1号，统一社会信用代码：12350783050328557F。
法定代表人：黄建华，主任。
二原告共同委托诉讼代理人邓宝生，福建启新律师事务所律师。
被告：建瓯市欧米商场，住所地：建瓯市解放路175号前街市场二楼，统一社会信用代码：91350783X11848170K。
法定代表人：黄爱美。
委托诉讼代理人：江明华，男，1971年02月26日出生，汉族，现任建瓯市欧米商场总经理，住福建省厦门市思明区。
原告建瓯市企业服务中心、建瓯市非生产性国有资产管理中心与被告建瓯市欧米商场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人邓宝生，被告的委托诉讼代理人江明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金计人民币439915元，并从起诉之日起至该款还清之日止按中国人民银行逾期贷款基准利率计算的逾期利息；2、没收被告缴纳的合同履约保证金33万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：为提高国有资产使用效益，防止国有资产流失，经财政部门批准，原告向社会公开招租，被告于2012年1月11日经公开投标而中标，租得原告位于建瓯市，经营面积约2081平方米，双方签订了《租赁合同（一楼）》和《租赁合同（二楼）》。在竞标时，被告依规缴纳了合同履约保证金33万元。《租赁合同（一楼）》约定：租赁期限为十年，即2012年6月1日至2022年5月30日止；租金按年缴纳，前四年（2013-2016）每年租金：壹佰零玖万元正（1090000元）；（2017-2019）每年租金：壹佰壹拾玖万玖仟元正（1199000元）；（2020-2022）每年租金：壹佰叁拾壹万捌仟玖佰元正（1318900元）；按先缴租金后使用的原则。第一年租金于合同签订时一次性缴清，以后每年租金应于5月10日前缴清。《租赁合同（二楼）》约定：租赁期限为十年，即2012年6月1日至2022年5月30日止；租金按年缴纳，前四年（2013-2016）每年租金：贰拾叁万壹仟伍佰元伍拾贰元正（231552元）；（2017-2019）每年租金：贰拾伍万肆仟柒佰零柒元正（254707元）；（2020-2022）每年租金：贰拾捌万零壹佰柒拾捌元正（280178元）；按先缴租金后使用的原则。第一年租金于合同签订时一次性缴清，以后每年租金应于5月10日前缴清。两份合同同时约定：店面租赁期满，本合同同时终止，承租方必须结清水、电、卫生等费用，并无条件退出店面交还出租方，并按出租方的要求将拆除的部分恢复原样。经验收合格，出租方退还承租方租赁保证金。否则有权没收保证金，同时追究因无法进行正常新一轮招租所造成的一切经济损失。合同尚约定其他事项。合同签订后，除少量尾款外，被告依约缴纳了前四年租金。按合同约定，2016年5月底被告应当缴纳第五年租金1453707元，经两原告单位工作人员多次催促，被告过了好几个月才缴交了81万元的租金，剩余租金未缴纳，已构成违约。迫于无奈，原告特于2016年12月15日书面向被告发出《关于建瓯市欧米商场拖欠房产租金的催款通知》，要求被告于2016年12月31日之前缴清2013-2016年的租金尾款6208元及2016年5月10日之前应缴纳的2016年12月31日至2017年5月30日的租金尾款643707元。否则没收其缴纳的履约保证金。被告收到通知后却未在规定的期限内履行。被告拖欠的租金共计649915元扣除原告按约定应当返还给被告的装修款计210000元，被告仍拖欠原告租金计人民币439915元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因受经济大环境影响，这两年被告均处于亏损状态，导致无法正常交纳租金。
希望有关部门将租金下浮到能承受的范围，并希望原告能够减免租金且不要没收保证金。
本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。对二原告要求被告立即支付租金计人民币439915元，并从起诉之日起支付逾期付款违约金的主张，本院予以支持。对二原告要求没收被告缴纳的合同履约保证金33万元的主张，本院认为，根据合同约定的“店面租赁期满，本合同同时终止，承租方必须结清水、电、卫生等费用，并无条件退出店面交还出租方，并按出租方的要求将拆除的部分恢复原样。经验收合格，出租方退还承租方租赁保证金。否则有权没收保证金，同时追究因无法进行正常新一轮招租所造成的一切经济损失。”内容可以看出该条是关于租赁物如何返还及返还租赁物不符合条件所产生后果的约定，而不是对逾期交纳租金所产生后果的约定，故对二原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告建瓯市欧米商场应于本判决生效之日起十日内支付原告建瓯市企业服务中心、建瓯市非生产性国有资产管理中心租金计人民币439915元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自起诉之日即2017年3月27日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告建瓯市企业服务中心、建瓯市非生产性国有资产管理中心其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用11499元，减半收取5750元，由被告负担，并应于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初145号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈燕，女，1981年6月13日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，系四川国立能源科技有限公司采购专员，家住四川省自贡市沿滩区。2016年11月9日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被自贡市公安局高新分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人陈燕犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈燕对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人陈燕系四川国立能源科技有限公司采购专员。2014年11月，陈燕在公司不知情的情况下，以伪造购销合同并支付7.5%手续费的方式，让廖某（另案处理）为自己虚开5张四川鑫五洲金属材料有限公司的增值税专用发票（编号分别为No.05286463,No.05286467,No.05286465,No.05286462,No.05286466）用于与其所属的四川国立能源科技有限公司结算费用，价税合计409290元，税额59469.49元。上述发票被其公司入账抵扣，造成国家税款流失。2016年11月10日，四川国立能源科技有限公司欠缴税额59469.49元及滞纳金16116.23元已通过增值税进项留抵税额抵减。2016年11月9日，被告人陈燕被公安人员传唤到案。
上述事实，被告人陈燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保决定书等程序性文书，人口信息表，认证结果通知书，认证结果清单，增值税纳税申报表，营业执照，税务登记证，记账凭证，工业品买卖合同，入库通知单，四川增值税专用发票抵扣联，增值税进项留抵税额抵减增值税欠税通知，税务登记表，四川省自贡市国家税务局涉嫌犯罪案件移送书，情况说明，调查报告，移送清单，抓获情况说明，辨认笔录，证人张某的证言，被告人陈燕的供述和辩解，廖某、漆某、余某，龚某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”和该条第三款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的”的规定，被告人陈燕在没有真实交易的情况下，让四川鑫五洲金属材料有限公司为其开据购买钢材的增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人陈燕到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人陈燕符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，对被告人陈燕适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，罚金自判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 林文清
人民陪审员 赖静容
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾 春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1204刑初138号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人吴鹏飞，男，汉族，1976年7月4日出生于阜阳市颍州区，高中文化，无业，户籍地阜阳市颍州区，住阜阳市颍泉区。2017年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪到阜阳市公安局闻集派出所投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
辩护人庄兆勇，安徽颍胜律师事务所律师。
辩护人张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人吴鹏飞犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人吴鹏飞及其辩护人庄兆勇、张君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年11月4日20时许，在阜阳市颍泉区闻集镇老家村吴营村南地，吴某误以为火允刚偷其种植的白芍苗，与火允刚发生口角。被告人吴鹏飞（系吴某之子）到达现场后，对火允刚进行殴打，至火允刚双侧鼻骨、鼻中隔及左上颌骨额突部骨折。经鉴定，火允刚的人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提供经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、调解协议、谅解书、收条等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]450号法医学人体损伤程度鉴定书，证人吴某等人证言，被害人火允刚陈述、被告人吴鹏飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被的罪名成立。被告人吴鹏飞案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴鹏飞有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人火允刚全部经济损失，取得谅解，结合社区矫正机关评估意见，可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 荃
二〇一八年五月十八日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执1308号
申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
组织机构代码：55409394-X。
住所地重庆市渝北区青枫北路**号。
负责人余宪斌，该中心主任。
被执行人彭毅，女，1976年3月13日生，住酉阳县。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人彭毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）渝0242民初1949号民事判决书，判决：由被执行人彭毅偿还申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用15616元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人彭毅发出了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书。之后，被执行人彭毅未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，本院依法冻结了被执行人彭毅在重庆农村商业银行酉阳支行的存款账户,但无可用资金，被执行人亦无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权余额15616元及相应利息，本案作终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初1949号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文周
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘皓铭
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审96号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人陈立冬，男，山口镇人民政府卫计办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府卫计办政法员。
被执行人张亚宁，男，1987年8月26日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人李亚婷，女，1989年10月4日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出的隆计征决字[2017]07106号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出的隆计征决字[2017]07106号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张亚宁、李亚婷夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年9月3日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日对被执行人张亚宁、李亚婷夫妇作出隆计征决字[2017]07106号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张亚宁、李亚婷夫妇社会抚养费52115元整。并于2017年10月13日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]07106号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张亚宁、李亚婷作出的隆计征决字[2017]07106号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]07106号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 国 华
人民陪审员 李静芳人民陪审员张新林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 盼
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审104号
申请执行人：长岭县人民政府。
住所地：吉林省松原市长岭县岭城西路****号。
法定代表人：包春晖，县长。
委托代理人：吕明志，长岭县房屋征收经办中心副主任。
委托代理人：韩国峰，长岭县房屋征收办公室法律顾问。
被执行人：孙永森，男，1959年1月17日生，汉族，保安，住吉林省长岭县，
委托代理人：孙洪英（系孙永森侄女），女，汉族，1967年1月17日生，无业，现住长岭县。
申请执行人长岭县人民政府于2018年5月31日向本院申请强制执行2017029号《长岭县人民政府关于对大热东侧棚改项目被征收人孙永森的房屋征收补偿决定》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年6月11日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人、被执行人及其委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
申请事由：长岭县人民政府于2017年2月16日作出长政发（2017）5号文件，即：长岭县人民政府关于对大热东侧棚户区改造项目国有土地上房屋进行依法征收的决定，决定大热东侧棚户区改造项目地块范围内的房屋进行征收，房屋征收补偿方案已公告，被征收人的房屋附属物在此征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，房屋征收部门与被征收人未能达成征收补偿安置协议。为了维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，长岭县人民政府于2017年10月18日作出《长岭县人民政府关于对大热东侧棚改项目被征收人孙永森的房屋征收补偿决定》（第2017029号），并于2017年10月19日邮寄送达孙永森，孙永森于2017年11月23日向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府于2018年2月16日作出松府复决字[2017]177号行政复议决定书，维持长岭县人民政府作出的2017029号《长岭县人民政府关于对大热东侧棚改项目被征收人孙永森的房屋征收补偿决定》。被执行人仍未在补偿决定规定的期限内搬迁。2018年4月20日长岭县人民政府作出长政房征催字[2018]18号行政强制执行催告书，并于当日向孙永森邮寄送达，孙永森仍然拒绝搬迁。2018年5月31日长岭县人民政府向本院提出强制执行申请，
经审查，本院认为，行政主体依法作出的具体行政行为受法律保护。根据我国法律、行政法规规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，长岭县人民政府有权依法作出房屋征收决定和房屋征收补偿决定。长岭县人民政府因棚户区改造项目的需要，作出的《长岭县人民政府关于对大热东侧棚改项目被征收人孙永森的房屋征收补偿决定》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的公共利益需要，符合法律、行政法规规定。长岭县人民政府通过了补偿方案，进行了风险评估，到位了征收补偿资金，被执行人孙永森的房屋在被征收范围内。并按法律规定提交了作出征收补偿决定所依据的证据、依据。长岭县人民政府作出的2017029号《长岭县人民政府关于对大热东侧棚改项目被征收人孙永森的房屋征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请强制执行条件，应予执行。至于被执行人孙永森要求履行2016年6月2日其与辽宁盛华房地产开发有限公司签订的房屋征收安置补偿协议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对长岭县人民政府作出的2017029号《长岭县人民政府关于对大热东侧棚改项目被征收人孙永森的房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年六月十三日
书记员 王丽佳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1300号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县城关镇青年西路23号，组织机构代码：87040129-7。
被执行人：吴胜涛，男，1986年7月28日生，汉族，住中牟县。
被执行人：ＸＸ芳，女，1986年7月287日生，汉族，中牟县。
关于中国农业银行股份有限公司中牟县支行申请执行吴胜涛、ＸＸ芳借款纠纷一案，本院作出的（2014）牟民初字第3222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行于2017年10月26日向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。本院在执行古光烜申请执行杨国胜交通事故纠纷一案中：
一、于2017年10月30日，向被执行人吴胜涛、ＸＸ芳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年10月927日，对被执行人吴胜涛、ＸＸ芳名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人吴胜涛、ＸＸ芳名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年10月27日，对被执行人吴胜涛、ＸＸ芳名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
本院于2018年5月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行做了终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行中国农业银行股份有限公司中牟县支行申请执行吴胜涛、ＸＸ芳借款纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 胜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2220号
申请执行人王燕，女，住重庆市綦江区。
被执行人方虹雅，女，住重庆市綦江区。
申请执行人王燕与被执行人方虹雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初5163号民事调解书已发生法律效力。被执行人方虹雅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王燕于2017年7月11日向本院申请执行。执行标的为40万元及利息。
本案在执行中查明：被执行人系本院其他执行案件的申请执行人，尚未执行到位，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2220号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一八年一月八日
书记员 谢永芹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执681号
申请执行人罗来安，男，1974年6月20日出生，住本县。
申请执行人张玲，女，1976年9月10日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人罗来安、张玲与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03457号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告罗来安、张玲支付逾期办证违约金42745.36元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额42745.36元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03457号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1592号
原告：郭某某，男，汉族。
委托代理人李某某，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，农民。
委托代理人鲁某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告郭某某诉被告赵某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人李某某，被告赵某的委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼，被告赵某、被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即清偿所欠原告的石子款180000元，并承担资金占用费5000元；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年7月份，原告经朋友介绍，为被告赵某承包的工地供石料。2015年10月29日经双方结算后，被告赵某书写了欠条一张，内容为：“下欠料款180000元（壹拾捌万元整）赵某2015.10.29”。后经原告多次索要，被告总是推脱。近半年多，被告拒不接原告电话，更见不到被告本人，无奈向法院起诉，请求维护合法权益。
被告赵某辩称，2013年，嘉煜路桥公司承建了202省道第四标段的修路工程。被告赵某在澄城县交通局上班，负责202线的征迁工作，介绍原告为嘉煜路桥公司供应石料。工程完工后，未能验收，工程款未付清。被告赵某是经手人，不应直接付款。原告起诉被告赵某之妻王某某没有事实和法律依据。王某某非合同的当事人，也没有在欠条上签名，对于买卖的事实根本不清楚，不应承担清偿责任。原告要求被告赵某承担资金占用费5000元没有事实及法律依据。因没有约定付款日期，工程又没有验收，不存在资金占用费。
被告王某某未作答辩。
原告郭某某向法院递交了1、被告赵某书写的欠条一份，证明被告赵某欠180000元；2、证人王某某、方某某证言，证明欠款按月息2分计算。
被告赵某、被告王某某未提交证据。
经当庭举证、质证及本院审查，对原告提交的证据1、被告认可其真实性。对被告赵某欠原告石料款180000元的事实予以认定；对证据2，证人王某某、方某某的证言，虽然都证明被告赵某在短期内不能给付款，按月息2分支付利息，但也证明了被告赵某所欠180000元中包含有部分利息在内。
经本院审理查明，被告赵某系澄城县交通局职工，原告郭某某通过被告赵某的老表与被告赵某相识。原告郭某某通过被告赵某向某工地供石料，由被告赵某从工地结算，向原告郭某某支付款项。被告赵某向原告郭某某给付部分款后，下欠原告郭某某的石料款，于2015年10月29日双方结算后，包括部分损失在内，被告赵某书写了欠条一张，内容为“下欠料款180000元（壹拾捌万元整）赵某2015.10.29”。后经原告郭某某多次索要，被告赵某未能给付。
本院认为，被告赵某与原告郭某某关于石料款结算后，形成的欠条，被告赵某欠原告郭某某石料款180000元，是双方一致的意思表示，被告赵某未能支付，应予支付。原告郭某某请求被告赵某支付所欠款的资金占用费，因在结算所欠的180000元中，包含了部分损失，再重复请求损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告王某某与被告赵某系夫妻，但被告王某某非合同当事人，有没有证据证明参与石料买卖，原告郭某某请求被告王某某承担责任，不符合法律规定，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵某向原告郭某某支付石料款180000元，于判决生效后十日内履行
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告郭某某负担55元，被告赵某负担1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 某红艳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1708号之一
申请执行人：王某某，男，汉族，1970年6月9日出生。
被执行人：郭某某，男，汉族，1970年8月20日出生。
本院在执行王某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，我院于2017年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经查询，被执行人郭某某名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款。被执行人既未主动履行，又未向我院申报财产情况，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请人委托律师处理本案。2017年10月16日，我院告知申请执行人律师本案查询财产情况，律师表示认可法院调查结果。申请人律师表示被执行人一直不在洛阳，之前申请人也多次去家中找过，下落不明，也无法提供其他可供执行财产线索。2018年3月1日，我院对申请人律师进行约谈，告知案件终本后果，申请人律师表示同意。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年三月一日
书 记 员 段赵亮
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1829号之十五
申请执行人陈希兰，女，1956年11月5日出生，汉族，住温县黄庄镇常庄村6排。身份证号：410825195611054025。
被执行人沁阳市熠恒物业服务有限公司，住沁阳市县南街6号。法定代表人：朱新峰，任该公司经理。
本院在执行申请人陈希兰与被执行人沁阳市熠恒物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月九日
书记员 郑倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初15147号
原告：刘锋，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：周启顺，浙江国超律师事务所律师。
被告：赵爱民，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘锋与被告赵爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告成国华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锋的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘锋撤回起诉。
案件受理费51元（已减半），由原告刘锋负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 和
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初927号
原告：曾强锡，男，1974年10月8日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：蒋燕南，女，1971年11月11日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告曾强锡妻子。
被告：黄映月，男，住来凤县。
原告曾强锡与被告黄映月买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告曾强锡于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾强锡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾强锡负担。
审判员 谭 翔
二〇一八年六月五日
书记员 张明勇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初309号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某1，男，1982年6月11日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日经张家港市公安局决定被取保候审，2018年3月1日经张家港市人民检察院决定被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人许某1犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人许某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月4日8时10分许，被告人许某1在前一天夜晚饮酒且感觉头昏的情况下驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿338省道由东向西行驶至张家港市金港镇中华路口时，追尾停在路口等待信号灯的唐某驾驶的苏Ｅ×××××小型越野轿车。经鉴定，被告人许某1血液中乙醇浓度为258mg/100ml。在该起事故中，被告人许某1负全部责任。
事发后，被告人许某1主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人许某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人许某2、严某、黄某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、接处警登记表、被告人许某1的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人许某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某1犯罪后自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序��安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽 娟
二〇一八年四月十八日
书记员 ��佳桐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3349号之二
申请执行人：常生强，男，1968年12月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨俊（又名杨晓广），男，1986年5月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行常生强与杨俊民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人杨俊的银行账户、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已于2016年10月26日裁定查封被执行人杨俊所有的兰亭御城27栋802室房产，因被执行人名下有产权登记的仅有一套房，且当事人双方已经达成和解协议（被执行人也已经于2017年1月6日支付了20000元）。申请执行人常生强知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月九日
书记员 吴新成
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执33号
申请执行人：周某某，男，汉族，1971年12月28日出生，住四川省崇州市。
被执行人：何永全，男，汉族，1951年5月12日出生，住四川省崇州市。
被执行人：徐某某，女，汉族，1954年12月16日出生，住四川省崇州市。
本院在执行申请人周某某与被执行人何永全、徐某某房屋买卖合同纠纷一案，被执行人何永全、徐某某未按本院（2017）川0184民初2556号民事判决书履行协助义务。执行过程中，申请人要求将位于崇州市怀远镇西江门街房屋（产权证号：权00××23），【崇国用（1998）字第06547号】变更登记在周某某个人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将位于崇州市怀远镇西江门街房屋（产权证号：权00××23），【崇国用（1998）字第06547号】变更登记在周某某个人名下。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 万 鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 刘文学
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5058号
原告周永兴，男，1988年4月8日出生，汉族，住常州市武进区。
被告张永忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告蒋金芳，女，1970年11月6日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告周永兴与被告张永忠、蒋金芳民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周永兴到庭参加诉讼，被告张永忠、蒋金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永兴向本院提出诉讼请求:、要求两被告立即返还借款本金50000元，并承担约定逾期利息；2、承担违约金5000元，律师费、差旅费5000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由:两被告系夫妻关系。2014年10月15日，被告张永忠向我借款20000元；2015年3月2日，被告张永忠又向我借款30000元。均约定借款期限1个月，并约定逾期还款应承担银行利息的4倍利息及借款金额10﹪的违约金和所有催款费用。期满至今，两被告均未还款。
被告张永忠、蒋金芳未答辩也未举证。
本院经审理认定的事实：被告张永忠、蒋金芳于1993年8月13日登记结婚，2016年6月14日双方登记离婚。2014年10月15日，被告张永忠向原告借款20000元，实际交付18000元；2015年3月2日，被告张永忠又向原告借款30000元。均约定借款期限1个月。未约定利息。被告张永忠向原告出具了有原告提供的格式借条两份，借条除记载了上述借款内容外，还记载了“如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款金额的10﹪。所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担”等内容，但格式借条未对该部分内容向被告张永忠作合理提示和说明义务，被告张永忠在借条上签名时也未对该部分内容进行确认。借款期满，两被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张的借贷关系有被告出具的借条予以证实，该借贷关系不违反法律的规定，应认定合法有效。原、被告双方对借款利息未作约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息。原告提供的格式借条中关于逾期还款利息的约定、违约金及催款费用的承担等内容未依法向被告作合理提示和说明义务，且加重了债务人的义务，被告张永忠在借条上签名时也未对该部分内容进行确认，根据合同法的规定，该部分内容应认定无效。被告张永忠逾期还款应当依法承担原告的损失。案涉债务发生在被告张永忠、蒋金芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告蒋金芳应在离婚时分得的共同财产范围内承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张永忠应于本判决生效之日起30日内返还原告周永兴借款人民币18000元，并按照年利率6﹪支付原告自2014年11月15日起至借款还清之日止的利息；
二、被告张永忠应于本判决生效之日起30日内返还原告周永兴借款人民币30000元，并按照年利率6﹪支付原告自2015年4月3日起至借款还清之日止的利息；
三、被告蒋金芳对上述一、二项义务应在离婚时分得的共同财产范围内承担连带偿还责任。
四、驳回原告周永兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张永忠、蒋金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 蒋 勇
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 珏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏13刑终37号
抗诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
原审被告人王九立，男，1955年7月13日生，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月26日被取保候审。
原审被告人王言科，男，1969年1月3日生，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月16日被本院判处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月15日被监视居住于家中。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控被告人王九立、王言科犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年12月21日作出（2017）苏1302刑初782号刑事判决。判决宣告后，宿迁市宿城区人民检察院于2017年12月26日提出抗诉。本院于2018年1月25日立案受理，2018年2月1日移送江苏省宿迁市人民检察院审查阅卷，江苏省宿迁市人民检察院于2018年2月7日作出宿检诉支刑抗〔2018〕2号支持刑事抗诉意见书，支持抗诉。本院于2018年3月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302刑初782号刑事判决。
二、发回宿迁市宿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 泳
审 判 员 季 艳
审 判 员 张成飞
二〇一八年四月二十三日
法官助理 顾祥祥
书 记 员 宋 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2231号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520300580696189G，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人：苟开学，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，男，汉族，1960年3月10日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德刚，男，汉族，1956年9月29日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，系该公司经理。
被告：张其均，男，汉族，住遵义市汇川区。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告张其均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审判员 梁奕
二〇一八年五月四日
书记员 梅瑞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3226号
原告：曹波，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。
原告：陈映遐，女，1973年9月13日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告曹波、陈映遐与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告曹波、陈映遐于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹波、陈映遐申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹波、陈映遐撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执392号
申请执行人王敏，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人乌鲁木齐美阳装饰设计工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路。
本院依据已发生法律效力的（2017）天劳人仲裁字第496号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐美阳装饰设计工程有限公司的存款、收入23903.58元(其中本金23648.85元;执行费254.73元);
二、被执行人乌鲁木齐美阳装饰设计工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐美阳装饰设计工程有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年一月十九日
书记员 努尔比亚
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执407号
申请执行人徐秀峰，女，1976年10月1日生，汉族。
被执行人白向前,男,1957年9月5日生，汉族。
被执行人白亚玲,女,1989年11月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人徐秀峰与被执行人白向前、白亚玲民间借贷纠纷一案中，依据子长县人民法院（2016）陕0623民初152号民事判决书，责令由被告白向前、白亚玲共同偿还原告徐秀峰借款本金250000元及其利息（按月利率2%计算，自2014年10月15日起至执行完毕之日止），案件受理费5050元原告徐秀峰预交200元，缓交2550元，由被告白向前、白亚玲承担。但二被执行人一直未按判决书履行。
我院于2017年12月11日将被执行人白向前、白亚玲纳入失信被执行人名单、限制高消费令后，申请执行人徐秀峰自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李圆月
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初9382号
原告:朱家娣,女,1955年12月20日生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘成，男，1957年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港天明自然纤维制品有限公司,住所地连云港市海州区幸福路55号。
法定代表人吴新斌，公司总经理。
原告朱家娣与被告连云港天明自然纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日受理，本案在审理过程中，因原告提供的被告住所地不明确，本院无法直接向被告送达有关法律文书，原告在本院送达催缴公告费通知后，未在七日内缴纳该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱家娣撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 汤茂忠
二〇一七年十二月二十日
书记��张帆
法律条文：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初17232号
原告：绿城物业服务集团有限公司,住浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
委托代理人：孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
被告：张春懿,女,1979年9月30日出生,汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告张春懿物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2017年1月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐迪佳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1695号
申请执行人景晓惠,女,1985年9月16日生,汉族，住本市泉山区。
被执行人李百练，男，1985年10月20日生，汉族，无业，住本市泉山区，户籍地安徽省宿州市萧县。
景晓惠与李百练民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0311民初2957号民事判决书，依上述判决：被告李百练于本判决生效之日起十日内偿付原告景晓惠借款本金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经调查被执行人李百练名下无银行存款，无房产、土地等登记信息，查封的车辆因未实际控制无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位4000元。
上述事实有回证、笔录等予以证实。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初2957号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳 阳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5067号
原告潘丽萍,女,1976年9月6日出生,汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被告潘磊，男，1990年6月3日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告潘丽萍与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日立案受理后，依法适用适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐庭辉到庭参加诉讼，被告潘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘丽萍的诉讼请求为：1、要求被告立即返还借款本金290000元并支付自起诉之日至借款还清之日止的利息（按年利率6％计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，承诺以书香苑2-402室房屋作抵押，分别于2016年12月22日借80000元、2017年3月11日借50000元、2017年3月28日借80000元、2017年6月3日借30000元、2017年6月27日借50000元。合计借款290000元。嗣后，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告潘磊未作答辩，也未举证。
本院经审理认定的事实：被告潘磊因资金周转需要向原告潘丽萍借款，承诺以书香苑2-402室房屋作抵押，分别于2016年12月22日借80000元，2017年3月11日借50000元、3月28日借80000元、6月3日借30000元、6月27日借50000元，合计借款290000元。被告潘磊出具5份借条给原告潘丽萍为凭。嗣后，经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求及事实与理由有被告出具的借条和原告的陈述等证据在案证实，该借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效。被
告逾期还款应当依法承担原告利息损失。故原告要求被告返还借款本金并承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告潘磊应于本判决生效后90日内返还原告潘丽萍借款本金290000元，并支付自原告起诉之日起至借款还清之日止的逾期还款利息（按年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，保全费2020元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告应与上述义务同时履行，迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李珏
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审64号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆军博建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路,统一社会信用代码91500222573416839Y。
法定代表人谢绍军，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司（简称军博公司）支付黄洪彬工资10000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，2017年1月23日，黄洪彬向江北区人社局投诉举报军博公司、青岛双联建设有限公司等拖欠其工资。江北区人社局立案后，于2月21日作出江人社监询〔2017〕X号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》，并于2月23日送达军博公司。查明，重庆银联投资有限公司（更名为重庆弘凯置业有限公司）投资修建重庆银联都市工业园三期工程（北区厂房）X段，并发包给青岛双联建筑有限公司重庆分公司（简称双联公司），双联公司与军博公司签订《劳务分包合同》和《工程项目承包补充协议》，将钢筋、木工、泥水、杂工、外架等劳务分包给军博公司。黄洪彬在该项目从事零星杂工工作，军博公司拖欠其工资10000元。2017年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知军博公司拖欠工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，拟作出责令其支付黄洪彬等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2017年6月6日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令军博公司支付黄洪彬工资10000元，并于当日送达军博公司。军博公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年11月13日，江北区人社局作出江人社监理催〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达军博公司。军博公司仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付黄洪彬工资10000元的行政处理决定。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年三月二十一日
官理法官助理石强
书 记 员 龚玉君
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初105号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人朱朝帅，男，1999年2月28日出生于重庆市江津区，，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人朱朝帅犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月24日14时许，被告人朱朝帅在重庆市江北区建新东路X号附X号晨怡网吧上网时，趁被害人周某睡觉之际，将其放置于电脑桌面上的一部价值2459元的金色OPPOR9SPLUS型手机盗走。
被害人周某报案后，公安机关经调取案发现场监控锁定被告人朱朝帅，并于2017年11月27日将其捉获，朱朝帅到案后如实供述了自己的罪行。
被告人朱朝帅的行为已构成盗窃罪，建议判处朱朝帅有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人朱朝帅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱朝帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱朝帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。）
二、责令被告人朱朝帅退赔被害人周某经济损失2459元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年二月七日
书记员 王雪莲
杨萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2715号
原告：张爱芬女，1949年8月16日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：张章鉴男，1953年5月7日出生，汉族，住天台县。
被告：夏亦文男，1966年12月1日出生，汉族，住天台县。
原告张爱芬与被告夏亦文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告张爱芬的委托代理人张章鉴到庭参加诉讼，被告夏亦文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱芬诉称：被告夏亦文于2009年9月因办厂投资需要向原告张爱芬借款本金人民币3万元，双方约定一年内还款。借款期限届满后，被告夏亦文一直拖欠至2015年4月15日没有还款。原、被告当面结息计24000元整，重新出具借条共计人民币54000元整，约定利息按月利率15‰计算，重新出具的借条未约定还款期限。后经原告催讨，被告夏亦文未偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告夏亦文立即归还原告借款本金人民币54000元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2015年4月5日起算至款付清日止）。
被告夏亦文未答辩。
为证明诉称的事实，原告张爱芬向本院提供了借条1份。
被告夏亦文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2009年9月，被告夏亦文曾向原告张爱芬借款本金人民币5万元，后被告夏亦文曾偿还原告本金人民币2万元，尚欠原告本金人民币3万元未还。被告夏亦文未曾支付过该3万元的利息。后经结算，被告夏亦文于2015年4月5日重新出具1份借条，借条中载明被告夏亦文尚欠原告张爱芬本金人民币3万元，利息结欠24000元，共计人民币54000元。借条中约定利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告夏亦文未偿还借款本息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏亦文向原告张爱芬借款事实清楚，证据充分，被告夏亦文应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故原告张爱芬有权要求被告夏亦文偿还借款本金人民币3万元并支付2015年4月5日之前的结算利息人民币24000元。2015年4月5日出具的借条中约定利息按月利率15‰计算，原告张爱芬可以要求被告夏亦文支付上述本金3万元2015年4月5日之后的利息，利息按月利率15‰计算从2015年4月5日起算至履行完毕之日止。至于，原告张爱芬诉称，利息的计算方式应以人民币54000元为本金，并无法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏亦文在本判决生效之日起10日内偿还原告张爱芬借款本金人民币3万元并支付利息（2015年4月5日应支付的利息为人民币24000元，之后的利息按月利率15‰计算从2015年4月5日起算至履行完毕之日止）。
本案受理费人民币1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审140号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：宋志超，男，1993年4月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市天德乡石庙十社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月15日作出的舒市国土资罚字【2017】28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人宋志超于2017年7月未经批准，擅自在舒兰市天德乡石庙村十社屯北占用849平方米基本农田建牛舍。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人宋志超的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟对被执行人宋志超作出行政处罚，并于2017年11月8日向被执行人宋志超直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人宋志超没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年11月15日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人宋志超作出行政处罚决定，内容为：1、责令宋志超立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田849平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即849平方米X1.4元/平方米X11倍X1.5倍=19611.90元，罚款金额为19611.90元。行政处罚履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于2017年11月16日向被执行人宋志超直接送达，逾期被执行人宋志超没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年5月29日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人宋志超直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行行政处罚决定书，逾期被执行人宋志超没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】28号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市天德乡土地利用现状图、舒兰市天德乡土地利用总体规划图、现场照片、破坏基本农田情况说明、当事人身份证复印件、吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知、吉林市征地统一年产值标准表、吉林至荒岗建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、吉林至荒岗建设项目舒兰市境内征收集体土地补偿标准、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人宋志超非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】28号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】28号行政处罚决定书中的“责令宋志超立即改正，恢复原种植条件”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】28号行政处罚决定书中的“罚款19611.90元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 员 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 罗晶丹
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民辖终20号
上诉人(原审被告):马刚，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人(原审原告)：宋玲玲，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖泉区。
上诉人马刚与被上诉人宋玲玲建设工程合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初850号民事裁定，向本院提起上诉。
马刚上诉称,双方没有签订合同，不存在所谓的建设工程合同纠纷，本案案由是一般债务纠纷，应由其所在地安徽省灵璧县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至灵璧县人民法院审理。
本院经审查认为,人民法院应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由。本案中，宋玲玲一审诉称因马刚承诺将其承包的濉溪县红侠养殖场扩建工程中的土建部分分包给其施工，向其收取保证金，后因承包工程未果，要求马刚返还保证金，一审法院据此确认涉案案由为建设工程合同纠纷并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案作为建设工程合同纠纷，涉案工程濉溪县红侠养殖场所在地属于安徽省濉溪县，应当适用由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，即由不动产所在地的安徽省濉溪县人民法院管辖。一审法院认定该院对本案具有管辖权于法有据。马刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杨
审判员 郑孝军
审判员 化启武
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执345号之十五
申请执行人马林,男,1990年2月2日出生,汉族,住温县祥云镇太康村太康路29号.
被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村一排。
温县富宾鞋业有限公司.
法定代表人许富斌，经理。
被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村一排。
被执行人李玉红，女，1974年4月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭志刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住温县温泉镇东梁所村四区2排29号。
被执行人樊伟波，男，1975年2月19日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村玉羊路8号。
本院在执行申请人马林与被执行人许富斌等人民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0781刑初001号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑兴力，男，1970年10月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，家住浙江省兰溪市。因犯抢劫罪于2002年3月18日被浦江县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。2010年8月27日刑满释放。因本案于2017年11月15日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人郑兴力犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员陈倩出庭支持公诉，被告人郑兴力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑兴力系郑某之子，父子两人共同生活。2017年9月30日10时许，在兰溪市梅江镇分路头村池塘边，被害人李某驾驶的垃圾铲车碰倒郑某，被告人郑兴力要求李某将其父亲送往医院治疗，双方发生争执，后被告人郑兴力以拳打脚踢的方式殴打李某，致李某腰部受伤。经鉴定，被害人李某腰2左侧横突骨折伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人郑兴力在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人郑兴力的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人唐某的证言，常住人口基本信息、伤势照片、就诊材料、体表原始伤情记录表、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、轻伤害案件权利告知笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过，视频资料，及被告人郑兴力的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兴力故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑兴力在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人郑兴力愿意赔偿并已预缴部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑兴力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 爽
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢156号
申请执行人:王某,男,1972年8月20日生，汉族,住富平县东上官乡皂角村牛蹄组。
被执行人:崔某某,男,1969年12月13日出生,汉族,住富平县张桥镇华张村崔*组。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为富平县人民法院（2017）陕0528民初1541号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为24888元及利息、执行费。
在执行过程中，富平县人民法院依法划拨被执行人崔某某的银行存款16100元，扣缴执行费275元，向申请人支付15825元。2018年3月18日富平县人民法院再次依法划拨被执行人崔某某的银行存款9663元，并已全部支付给申请人，本案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528民初1541号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏泉
审判员 杨福涛
审判员 王国庆
二〇一八年四月十六日
书记员 苏 丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初234号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年11月25日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，系张家港市轻工设备厂员工，户籍地张家港市，住张家港市。被告人丁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人丁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月7日18时58分许，被告人丁某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市乐余镇镇北路由东向西行驶至乐余幼儿园路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，丁某某血液中的乙醇浓度为126mg/100ml。
被告人丁某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人丁某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈莉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1209号
申请执行人：蒋辉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：薛强，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请人蒋辉与被执行人薛强保证合同纠纷一案中，责令被执行人薛强给付申请人470000元，向本院缴纳案件受理费4175元、执行费7013元，但薛强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人薛强银行存款511208元。
本裁定送达立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更706号
罪犯陈成武（别名陈全民），男，1978年12月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2015年5月25日作出（2014）梅刑初字第123号刑事判决，以被告人陈成武犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五百万元。被告人陈成武不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）三刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付建阳监狱执行改造（刑期自2013年9月26日起至2025年9月25日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈成武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年12月共获考核积分2424分，获4次表扬。2017年12月13日向三明市梅列区人民法院缴纳3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈成武减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月26日至2025年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1072号
申请执行人黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
被执行人陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市。
黄健与陆科益民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初15062号民事判决书已生效。因陆科益未在规定时间内履行义务，黄健向我院申请强制执行，执行总标的为案款16000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年2月23日立案执行。
立案后，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人陆科益名下无车辆、房产；本院于2018年5月9日冻结被执行人名下的银行账户，但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月6日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月3日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15062号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月五日
书记员 陈丽佳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初4132号
原告：李晓辉，女，1987年8月16日生，住平度市
原告：李增贵，男，1960年9月5日生，住平度市。
原告：赵美苹，女，1963年3月8日生，住平度市。
原告：李晓健，男，1996年1月6日生，住平度市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地，青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23楼B座。统一社会信用代码：91370212077371942P。
负责人：刘刚，副总经理。
委托诉讼代理人：王玮，鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告李晓辉、李增贵、赵美苹、李晓建与被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李晓辉、李增贵、赵美苹、李晓健的共同委托代理人刘振全，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓辉、李增贵、赵美苹、李晓建向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付：①、李晓辉医疗费5885.5元、生活补助费180元、误工费5811元、护理费1341元，共计13217.5元，我方主张10000元；②、李增贵医疗费4634.9元、复印费25元、误工费14006元、护理费596元、生活补助费80元，共计19341.9元，我方主张10000元；③、赵美苹医疗费5238元、误工费5066元、护理费596元、生活补助费80元、共计10980元，我方主张10000元④、李晓健医疗费476元，共计请求被告支付30476元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日14时10分许，李晓辉驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，载李增贵、赵美苹、李晓健沿三城路由南向北行驶至94KM+500M时发生交通事故，致李晓辉、李增贵、赵美苹、李晓健受伤，当天分别到平度市中医院住院治疗。该车于2015年7月21日在被告处投保了机动车综合商业保险、驾驶员责任险和乘客责任险，分别为每座10000元。事故发生后，被告未予理赔。
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称，我司在商业险范围内承担合理损失，诉讼费等不合理费用我司不承担。医疗费用应按照国家标准剔除自费药，原告主张的误工费、护理费过高。
经审理查明，2015年7月21日，原告李晓辉将其所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保机动车车上人员责任保险（司机），保险金额10000元；机动车车上人员责任保险（乘客）4座，每座保险金额10000元，并投保不计免赔，保险期间自2015年7月31日0时至2016年7月30日24时。2016年6月26日14时10分许，李晓辉驾驶鲁Ｂ×××××号轿车（载李增贵、赵美苹、李晓健）沿三城路由南向北行驶至94KM+500M处，与对行左转弯刘瑞美驾驶的无号牌电动三轮车（载姜翠芳，未戴头盔）相撞，撞后鲁Ｂ×××××小型普通客车失控驶入公路东侧非机动车道，又与该车道内王新香酒后逆向骑行的二轮电动车相撞，致三车损坏，李晓辉、李增贵、赵美苹、李晓健、姜翠芳伤，刘瑞美、王新香当场死亡。平度市公安局交警大队认定刘瑞美承担事故的主要责任，李晓辉承担事故的次要责任，王新香、李增贵、赵美苹、李晓健、姜翠芳不承担事故责任。李晓辉、李增贵、赵美苹、李晓健受伤后，分别于当天到平度市中医院治疗。其中，原告李晓辉住院治疗9天，医院建议服药休息1个月，其损失有医疗费5885.5元，误工费5811元（149×39），护理费1341元（149×9），生活补助费180元（20×9），共计13217.5元，李晓辉主张10000元；原告李增贵住院治疗4天，医院建议服药休息3个月，其损失有医疗费4634.9元，复印费25元，误工费14006元（149×94），护理费596元（149×4），生活补助费80元（20×4），共计19341.9元，李增贵主张10000元；原告赵美苹住院治疗4天，医院建议服药休息1个月，其损失有医疗费5238元，误工费5066元（149×34），护理费596元（149×4），生活补助费80元（20×4），共计10980元，赵美苹主张10000元；原告李晓健花费医疗费476元。庭审中被告质证时主张扣除自费药，但在限定的时间内没有提供自费药的项目及数额。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、缴费单据，李晓健的门诊病历、药费单据；李增贵的门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、休息证明；李晓辉的门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、休息证明；赵美苹的门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、休息证明及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李晓辉的车辆在被告处投保车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）4座，并投保不计免赔。该保险合同合法有效，双方均应遵照履行。原告李晓辉驾驶车辆发生交通事故，造成李晓辉（司机）及车上人员李增贵、赵美苹、李晓健受伤，被告应当在保险限额内赔偿原告的经济损失。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下:
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔付原告李晓辉医疗费、误工费、护理费、生活补助费等共计10000元。
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔付原告李增贵医疗费、误工费、护理费、生活补助费等共计10000元。
三、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔付原告赵美苹医疗费、误工费、护理费、生活补助费等共计10000元。
四、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔付原告李晓健医疗费476元。
上述一至四项合计30476元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 杨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3518号
原告：曾跃峰，男，1958年9月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。
法定代表人：廖涛。
被告：刘立国，男，1963年12月18日生，汉族，住四川省泸县。
被告：丽江胜远房地产开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河办事处尚义村，统一社会信用代码915307025631516111。
法定代表人：刘孟。
原告曾跃峰与被告四川省泸县建筑安装工程总公司、刘立国、丽江胜远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告曾跃峰于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，要求查封三被告名下价值300万元的相应财产，并已提供原告所有的位于泸县福集镇玉蟾大道的住房一套（泸县房权证福集镇2字第××号）以及位于重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢2-3-4的住房一套（201房地证2009字第86372号）作为担保。
本院认为，原告曾跃峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告四川省泸县建筑安装工程总公司、刘立国、丽江胜远房地产开发有限公司所有的价值300万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 南小利
审 判 员 李瑞金
人民陪审员 王春丽
二〇一七年十月十二日
法官 助理 代 红
书 记 员 陈冰如
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执1278号
申请执行人张玉平，女，1945年12月23日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
被执行人张立新，男，1970年10月13日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
申请执行人张玉平与被执行人张立新房屋买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第07584号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张玉平于2016年1月26日向我院申请执行，要求被执行人张立新给付案款30000元、案件受理费275元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张立新有可供执行的财产线索，申请执行人张玉平亦不能向本院提供被执行人张立新可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07584号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人张玉平发现被执行人张立新有可供执行的财产后，对被执行人张立新所欠案款三万元、案件受理费两百七十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小锋
审 判 员 王海东
代理审判员 张 卫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢占山
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执3031号
申请执行人王斌，男，1976年7月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人周海进，男，1964年5月出生，汉族，户籍地湖北省广水市。
王斌与周海进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初26271号民事判决书,已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月13日通过司法专邮形式向被执行人周海进发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月11日、5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人周海进在中国工商银行等6家银行共开有账户17个，本院已依法冻结上述部分账户，并委托河南省新郑市人民法院对周海进在中国建设银行的账户扣划10118.97元，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、经本院调查，被执行人周海进在案件审理阶段经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执3031号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 浩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初6508号
原告卞建平，男，汉族，1958年08月22日出生，住常州市金坛区。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告陆云平，男，汉族，1962年2月27日出生，住常州市金坛区。
被告宋粉红，女，汉族，1963年3月2日出生，住常州市金坛区。
原告卞建平与被告陆云平、宋粉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后。依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告卞建平及其委托代理人施国俊到庭参加诉讼，被告陆云平、宋粉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞建平的诉讼请求为：1、要求两被告立即返还借款253800元，并按年利率20﹪承担自2017年1月28日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月27日，原被告双方对以前的借款进行结算后，被告陆云平向原告出具借条两份欠到原告借款253800元，约定同年7月1日前归还，并约定按年利率20﹪结算利息。嗣后至今未还。被告陆云平、宋粉红系夫妻关系。
被告陆云平、宋粉红未作答辩，也未举证。
本院经审理认定的事实：2017年1月27日（农历除夕），原被告双方对以前的借款进行结算后，被告陆云平向原告出具借条两份欠到原告借款253800元，约定同年7月1日前归还，并约定按年利率20﹪结算利息。嗣后至今未还。被告陆云平、宋粉红系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有借款人出具的借条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，应认定合法有效。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告返还借款并按约定承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陆云平、宋粉红应于本判决生效后60日内返还原告卞建平借款253800元，并按年利率20﹪承担自2017年1月28日起至借款还清之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 李珏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更464号
罪犯周腾胜，男，1992年6月22日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2015年7月22日作出(2015)尤刑初字第106号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）三刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付建阳监狱执行改造（刑期自2015年1月4日起至2025年5月3日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯周腾胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年9月4日因在劳动中打瞌睡被扣5分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年11月共获考核积分2754分，获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周腾胜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月4日至2024年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初480号
原告天全县乐英建材有限责任公司，住所地四川省天全县乐英乡盐店村。
法定代表人刘光武。
被告芦山县兴鑫建材厂（个人独资企业），住所地芦山县清仁乡芦溪村芦溪组。
投资人任治军。
本院在审理原告天全县乐英建材有限责任公司诉被告芦山县兴鑫建材厂买买合同纠纷一案中，原告天全县乐英建材有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天全县乐英建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3994元，由原告天全县乐英建材有限责任公司承担。
审判员 邓泽锦
二〇一八年四月二日
书记员 向 笛