wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保221号
申请人：集大成（临沂）租赁有限公司。住所临沂市兰山齐鲁园**#幢楼*******室。统一社会信用代码91371300493276581H。
法定代表人：成青松。
被申请人：任成成，男，1988年11月10日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：张涛，男，1974年7月20日生，汉族，住平邑县经济技术开发区。
申请人集大成（临沂）租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人任成成在平邑县欣和物流有限公司的股权依法予以查封，保全价值65000元;对被申请人张涛在平邑县欣和物流有限公司的股权依法予以查封，保全价值65000元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人任成成在平邑县欣和物流有限公司的股权65000元。
二、查封被申请人张涛在平邑县欣和物流有限公司的股权65000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4479号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李敬华，男，1964年11月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘尧，女，1967年4月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李文录，男，1955年8月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路141号。
法定代表人：张海斌，系该公司总经理。
再审申请人李敬华因与被申请人李文录、沈阳凯琳建筑工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李敬华申请再审称：撤销原审判决，依法判决恢复执行或发回重审，由被申请人承担本案的费用。事实与理由：通过李文录提供的证据材料，存在多处自相矛盾之处，房款数额不一致、购房时间不一致、入住时间不一致、出售主体不一致，通过以上自相矛盾之处无法证明是真实买卖。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
本院经审查认为，本案为申请执行人提起的执行异议之诉，经查，在本院对涉案房产进行预查封之前，凯琳公司已经通过以房抵债的方式将涉案房屋转让给闵湘抵顶工程款，闵湘将案涉房屋抵顶给刘海泉抵顶电气工程款，李海泉又将该房屋卖与李文录，且交付了购房款，李文录已实际占有使用多年，该房屋依法应归李文录所有。由于案涉房屋所属工程存在纠纷、诉讼，未能办理权属过户登记，非因李文录原因所致。李文录的购房行为应受法律保护，原审法院对再审申请人的诉讼请求，未予支持，并无不当。
综上，李敬华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李敬华的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 悦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9044号
原告：曹树江，男，汉族，1963年11月27日出生，住重庆市江津区。
被告：周明清，男，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市江津区。
被告：钟翠，女，汉族，1984年3月19日出生，住重庆市江津区。
原告曹树江与被告周明清、钟翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹树江到庭参加了诉讼，被告周明清、钟翠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹树江向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款250000元；2、二被告支付原告利息，以350000元为基数，从2015年1月1日起，按月利率2%计付至2015年8月4日止；以250000元为基数，从2015年8月5日起，按月利率2%计付至付清借款止。审理中，原告曹树江变更诉讼请求为：1、二被告归还借款本金250000元；2、二被告支付原告利息，以250000元为基数，从2014年12月25日起，按月利率2%计付至付清借款止。事实及理由：二被告系夫妻。2014年8月7日，被告周明清做生意需资金，请求原告曹树江借款150000元，原告曹树江通过银行转账支付了150000元借款给被告周明清，被告周明清收到借款后，于2014年8月8日向原告曹树江出具借条一张。2014年11月15日，被告周明清又向原告曹树江出具借条一张，借款200000元。当日，原告曹树江通过银行转账支付了200000元。被告周明清使用借款后，仅于2015年8月4日归还了借款本金100000元，支付利息至2014年12月24日，余下借款250000元未归还。原告催收未果。
被告周明清、钟翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周明清、钟翠于2012年7月11日登记结婚，婚姻关系存续至今。2014年8月7日，被告周明清做生意需资金，请求原告曹树江借款150000元。原告曹树江通过银行转账支付了150000元给被告周明清后，被告周明清于2014年8月8日向原告曹树江出具借条一张。借条载明：“今借到曹树江人民币15万元（大写壹拾伍万元），按约定利率按实际借用天数计算利息。约定归还借款账号为（户名：曹树江，开户行：重庆农村商业银行江津支行，账号xxx）。此借款为通过银行转账方式出借。此据。借款人：周明清（捺印）借款日期：2014年8月8日”。2014年11月15日，被告周明清又请求原告曹树江借款200000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到朱杨镇曹树江人民币20万元（大写贰拾万元），此借款为通过农业银行和商业银行分别转账出借。实际使用天数以月息2分按月计算。此据。借款人：周明清2014年11月15日周明清2016年9月27日”。当日，原告曹树江通过银行转账支付了200000元。被告周明清使用借款后，于2015年8月4日归还了借款本金100000元，按月利率2%支付两笔借款利息至2014年12月24日。2016年9月27日，被告周明清在2014年8月8日的借条上载明“两张借条都于2015年元月停止给利息。于2015年8月4日通过农商行周明清转了10万元。周明清2016年9月27日”。余下借款250000元未归还。原告曹树江催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，借条、对私客户对账单、结婚登记审查处理表等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周明清与原告曹树江于2014年8月8日、2014年11月15日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，原告曹树江与被告周明清之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告曹树江按约支付了借款共计350000元。被告周明清使用借款后，应及时归还，被告周明清仅归还了100000元，余下250000元未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告曹树江诉请被告周明清归还借款250000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，被告周明清按月利率2%支付了两笔借款利息至2016年12月24日，据此，本院依法认定双方约定的月利率是2%，该计算标准符合相关法律规定。故原告曹树江诉请被告周明清支付利息，以250000元为基数，从2014年12月25日起，按月利率2%计付的理由成立，本院予以支持。关于被告钟翠的责任问题，被告周明清与原告曹树江之间的民间借贷发生于被告周明清、钟翠夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告周明清、钟翠夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告周明清、钟翠共同偿还。因此，原告曹树江诉请被告周明清、钟翠共同归还借款、支付利息的理由成立，本院予以支持。被告周明清、钟翠拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告周明清、钟翠于判决生效后十日内返还原告曹树江借款250000元。
二、被告周明清、钟翠于判决生效后十日内支付原告曹树江利息，以250000元为基数，从2014年12月25日起，按月利率2%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告周明清、钟翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘孔谦
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0902执97号
肖某某、臧某某：
本院受理的申请执行人肖某某与被执行人臧某某民间借贷纠纷一案，被执行人臧某某已自觉履行民事判决书所确定的全部义务。该案终结执行。
特此通知。
审 判 员 徐 伟
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 秦智超
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2280号
原告易双虎、周敏学等人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心律师。
附表一：
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：贺随俊，女，公司员工。
第三人：袁平安，男，1962年12月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告易双虎、周敏学等人7人4户业主诉被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人袁平安商品房销售合同纠纷4案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易双虎、周敏学等人7人4户业主的特别授权委托诉讼代理人谢玲、被告尚缘公司的特别授权委托诉讼代理人贺随俊、第三人袁平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易双虎、周敏学等人7人4户业主诉讼请求如下：1.判令第三人协助被告撤销商品房买卖合同备案；2.判令被告协助原告办理商品房不动产统一登记证书。事实和理由：2015年11月至2016年2月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号尚缘国际二期（以下简称尚缘二期）房屋。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告向原告交付了房屋，原告已入住。但因商品房买卖合同备案在第三人名下，被告至今无法为原告办理商品房权属证书。依据四川省金堂县人民法院已发生法律效力的（2016）川0121民初3317号民事判决书，原告较第三人更加全面地履行了合同。因此，原告与被告签订的商品房买卖合同应得到优先履行。
具体如下（详见附表二）：
附表二：
被告尚缘公司承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。没有给原告办理商品房权属证书的原因，是尚缘公司以商品房买卖合同的名义将案涉4套商品房备案在第三人袁平安名下。第三人买房时房价在3000元左右，而第三人买房价才1000元。因此，将案涉4套商品房备案在第三人袁平安名下实为借款担保。待撤销商品房买卖合同备案后，被告尚缘公司为原告办理商品房权属证书。
第三人袁平安陈述，第三人袁平安与被告尚缘公司签订的商品房买卖合同合法有效，并进行了合同备案，且先于原告与被告签订。原告与被告签订合同时存在恶意串通，故案涉商品房应归第三人李平所有。
本案经审理查明：2012年12月28日，尚缘公司（出卖人）与袁平安（买受人）签订分别签订了4份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》。与本案相关的主要内容：买受人购买尚缘公司位号（尚缘国际二期）16幢2单元4楼4号、16幢1单元8楼4号、16幢1单元10楼4号（上述3套住宅，建筑面积均为113.01平方米，每套113010元）、16幢2单元9楼2号住宅（建筑面积92.06平方米，房屋价款92060元）；付款方式为一次性付款；出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；逾期超过7日后，买受人有权退房。买受人退房的……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。验收交接后，双方应当签署商品房交接单。买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；出卖人依法选聘的物业管理企业为：四川天源物业管理有限责任公司（以下简称天源物业公司）；本合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，买卖双方应当保持合同联机备案文本与合同书面实物文本内容的一致性等。尚缘公司在出卖人处加盖公章及时任法定代表人的叶谷妹的私章，袁平安在买受人处签名及纳印。同日，尚缘公司向袁平安出具4份加盖尚缘公司财务专用章的收据，载明收到袁平安认购的房款共计431090元，并为袁平安购买的上述房屋进行了合同备案登记（备案号分别为43463、43461、43465、43464）。次日，袁平安以现金及转账方式向尚缘公司支付了涉案房款（其中，袁平安向尚缘公司转账340000元）。但尚缘公司与承建方即四川省鸿锐建筑工程有限公司签订的尚缘国际二期施工合同约定的风险承包合同单价为1980元。2012年至2013年期间，尚缘一期多数房屋备案价均在每平方米3000元以上。2014年期间，尚缘二期多数房屋备案价均在每平方米3000元以上。
2015年11月至2016年2月，尚缘公司分别与易双虎、周敏学等人7人4户业主签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、及《尚缘国际商品房买卖合同（附件）补充协议》4份。合同签订后，易双虎、周敏学等人7人4户业主向尚缘公司支付了全部购房款，并缴纳了契税、维修基金、白蚁费、办证费等费用；被告尚缘公司则履行了交付房屋的义务，但未办理商品房权属证书。涉案房屋，原告已实际入住。
原告易双虎、周敏学等人7人4户业主所购商品房的合同价款、购房款支付、交房时间等具体情况与附表二一致（详见附表二）；原告易双虎、周敏学等人7人4户业主所购商品房的合同签订时间、面积、商品房买卖合同备案在第三人李平名下的时间及备案号详见附表三。
附表三：
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、支付购房款收据、转款凭条、房屋交接确认书、发生法律效力的本院（2016）川0121民初3317民事判决书、及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告尚缘公司将案涉商品房先后销售给第三人袁平安及本案原告易双虎、周敏学等人7人4户业主，属一房二卖，但无证据证明原、被告之间存在恶意串通。本院生效判决依据本案原告易双虎、周敏学等人7人4户业主已经支付了案涉房屋的全部购房款，缴纳了契税、维修基金、白蚁费、办证费、物管费，房屋已实际交付给本案原告，确认本案原告易双虎、周敏学等人7人4户业主已合法先于第三人袁平安占有争议房产，更加全面的履行了合同。因此，应按照“一房产存在数份买卖合同，均未办理所有权转移登记的情况下，已经实际合法占有者优先取得物权”的原则予以处理，故案涉商品房的物权应归本案原告所有。商品房买卖合同备案并非预告登记应予撤销。第三人袁平安的民事权利则应另案主张。
综上，原告要求第三人协助被告撤销商品房买卖合同备案，被告协助原告易双虎、周敏学等人7人4户业主办理商品房不动产统一登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条规定，判决如下：
一、第三人袁平安协助被告四川尚缘房地产开发有限公司撤销位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号尚缘国际二期的4套商品房买卖合同备案登记（撤销的商品房买卖合同签约备案号详见附表三）；
二、被告四川尚缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告易双虎、周敏学等人7人4户业主办理商品房不动产统一登记证书（详见附表二、附表三）；
案件受理费负担（见附表四）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈福彪
二〇一七年七月二十日
书记员 刘治琼
附表四：
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7331号
原告：宿州市建业混凝土有限公司
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：马军锋峰，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽潇洋建筑工程有限公司
法定代表人：胡平，该公司经理。
原告宿州市建业混凝土有限公司与被告安徽潇洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市建业混凝土有限公司的委托代理人马军峰到庭参加诉讼，被告安徽潇洋建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，原告与被告订立了一份预拌混凝土购销合同，经结算被告尚欠原价值248133.25元的货款仍未支付。请求判令被告给付货款及逾期付款的利息。
被告安徽潇洋建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：2014年5月19日，原告与被告订立了一份预拌混凝土购销合同，由原告向被告供应预拌混凝土。合同订立后，原告按约向被告供货价值4941569.25元，被告付款付款4693436元，尚欠248133.25元经原告多次索要无果。原告起诉来院。
上述事实有原告举证证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告与被告订立的供需合同书系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定供货后，被告没有按照付款期限履行付款义务，构成违约。原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽潇洋建筑工程有限公司在判决书生效后十日内向原告宿州市建业混凝土有限公司支付货款人民币248133.25元及逾期付款的利息。（利息按照中国人民银行规定的金融机构同类同期贷款利率自2016年3月1日计算至付清货款248133.25元之日）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2628.5元，由被告安徽潇洋建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄迪迪
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0291民初278号
原告：王全胜，男，1970年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林市卓乘餐饮管理有限公司，住所地吉林高新区前锋新村10号楼3-3-31号。
法定代表人：丁立艳，董事长。
委托诉讼代理人：孙鸽，女，该公司职员。
原告王全胜与被告吉林市卓乘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告王全胜于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全胜自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全胜撤诉。
案件受理费10元，由原告王全胜负担。
审判员 刘强
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙越
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初752号
起诉人：尹科，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
2018年2月7日，本院收到尹科的民事起诉状。起诉人尹科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告四川某劳务有限公司（以下简称众志公司）向原告支付拖欠的劳动报酬工资62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尹科与被告众志公司于2014年12月8日签订了《砖砌体劳动分包合同》，约定由原告承包广安某工程所有砖砌体工程以及工程单价和付款方式。2015年12月1日被告项目劳务负责人何某向原告出具了《班组（个人）人工费结账确认书》对案涉工程进行了结算。2017年3月26日被告又向原告出具了欠条，后原告多次要求被告支付拖欠的劳动报酬，但被告均拒绝支付。故起诉人诉至来院，请求支持其前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，适用一般合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原、被告已经就案涉工程进行结算，并出具了欠条，故本案应由被告住所地蓬溪县人民法院或者合同履行地即原告住所地资阳市安岳县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人尹科的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一八年二月七日
书记员 王庭燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初1689号
原告：苗栋梁，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：陈亮，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
本院在2017年6月15日立案受理了原告苗栋梁诉被告陈亮民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘思源
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1233-1号
原告崔琪，女，1995年8月1日出生，汉族。
被告李中德，男，1969年11月23日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告崔琪诉被告李中德、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李中德驾驶的鲁****3Q号小型客车一辆，并提供案外人崔洪利（）所有的鲁****8Q号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人崔洪利提供的鲁****8Q号小型轿车一辆。
二、扣押被告李中德驾驶的鲁****3Q号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十八日
书记员 张孝福
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初1466号
原告：王云，男，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：覃吉勇，男，汉族，1964年5月6日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告王云诉被告覃吉勇返还原物纠纷一案中，原告王云于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费2150.00元，由原告王云负担。
审判员 江陆清
二〇一八年四月十二日
书记员 解 坤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初3630号之一
原告：吕林才。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：何鹏飞。
原告吕林才与被告何鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告吕林才于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕林才撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费300元，合计1450元，由吕林才负担。
审 判 长 吴建党
代理审判员 周 红
人民陪审员 薛 花
二〇一六年十一月一日
书 记 员 祝 琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初797号
原告：程剑锋，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：邓承刚，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住湖北省武汉市武昌区。
原告程剑锋与被告邓承刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程剑锋到庭参加诉讼，被告邓承刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还武汉生态酒店有限公司商住楼保证金100000元，并按银行同期同期贷款利率4倍向原告支付利息（自2016年4月17日起计算至被告付清保证金本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自称承建武汉生态酒店有限责任公司商住楼项目，并将工程劳务分包给原告。2016年4月17日，原、被告签订了《劳务分包合同》，被告将武汉生态酒店有限公司职工楼的模板工程分包给原告。原告于同日向被告缴纳保证金100000元，被告出具收条，确认已收到原告支付的保证金100000元。合同签订后，该工程一直未开工，被告至今未能将工程交由原告施工。期间，原告多次与被告沟通，要求被告退还保证金100000元，被告一直拒绝退还。
被告邓承刚未作答辩。
原告程剑锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原、被告签订《劳务分包合同》，约定被告拟将位于武汉市蔡甸区永安街东跃村的武汉生态酒店有限公司商住楼工程分包给原告，工程面积约50000平方米；原告需自合同签订时缴纳100000元保证金，且交保证金时合同生效。该合同还约定了其他事项。同日，原告依照合同约定向被告银行转账100000元，被告则出具收取保证金100000元的收条一份。其后，因被告并未将上述工程实际交付原告开工建设，原告遂多次要求被告返还保证金100000元。2017年10月30日，被告向原告返还20000元。
本院认为，根据原告程剑锋与被告邓承刚所签订的《劳务分包合同》内容来看，该合同名义上虽为劳务合同，但其实质内容系楼房修建工程，故原、被告间的协议实质为建设工程合同。因原、被告均系自然人，无相应建筑工程资质，故上述合同不具有法律效力。因此，被告邓承刚应将已收取的工程保证金予以返还。现被告邓承刚已返还保证金20000元，故其对余款80000元应继续返还。关于保证金利息问题，因双方均无相应资质，对上述合同无效均存在过错，故原告程剑锋要求被告邓承刚支付保证金利息的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓承刚于本判决生效之日起十日内返还原告程剑锋80000元；
二、驳回原告程剑锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程剑锋负担230元，由被告邓承刚负担920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二〇一八年五月十四日
书记员 杨佳妮
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初276号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告:江世珍,女,1957年8月20日出生,汉族,住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告江世珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴全
二〇一八年三月十二日
书记员 秦 翠
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初226号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某1，2008年因寻衅滋事被兖州市公安局劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日被抓获，26日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）185起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:
2016年11月18日14时00分，被告人王某1伙同他人（均在逃）持棍棒，无故将被害人鄢某停放在济宁市任城区任城雅居北门门面房门口的丰田车（京Ｑ×××××）砸坏，经鉴定损失价值6650.44元。后被告人王某1被公安机关抓获，归案后如实供述。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人王某1的供述与辩解，被害人鄢某的陈述，证人证言，物价鉴定意见，户籍证明、辨认笔录、劳动教养决定书、辨认照片信息、视频监控截图等书证，以及视听资料。公诉机关认为，被告人王某1伙同他人无故损毁被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中系主犯，到案均能如实供述自己的罪行。提起公诉，请依法判处。
被告人王某1对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人鄢某经本院依法通知，其表示不再要求民事赔偿。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、被告人王某1的户籍信息、到案经过、办案说明、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、视频监控截图等书证；辨认照片及笔录；被害人鄢某的陈述；证人林某、任某、曾某、王某2、刘某、胡某、卢某的证言；济宁市价格认证中心鉴定意见；被告人王某1的供述与辩解；视听资料等证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1任意损毁他人财物，价值6650.44元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人鄢某起主要作用，系主犯。归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某1曾因寻衅滋事被劳动教养，有一定的主观恶性和社会危害性，酌情予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三项），第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 孟宪民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 范琳琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执恢3号
申请执行人刘桂芳，女，1958年2月4日出生，住北京市石景山区。
被执行人李伯奇，男，1960年11月20日出生，住北京市石景山区。
申请执行人刘桂芳与被执行人李伯奇合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2006）石民初字第96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘桂芳于2018年1月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李伯奇偿还其借款20750元，并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中查明，被执行人李伯奇目前下落不明。其无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已依法冻结其全部银行帐户，扣划3800元已发还给申请人，被执行人名下车辆本院已进行查封，但未能实际控制。对本院查明的被执行人财产状况，申请人表示认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将李伯奇列为失信被执行人，并限制其高消费。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2006）石民初字96号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一八年五月八日
书记员 赵 颖
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异109号
异议人李某某。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某某支行。
负责人赵某，行长。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
被执行人青岛某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，经理。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某某某支行与被执行人青岛某某房地产开发有限公司、王某某金融借款合同纠纷【执行案号（2013）青执字第xxx号】一案中，案外人李某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李某某称，请求青岛市中级人民法院解除对位于青岛市城阳区某某馨苑xx户、xx户（下称涉案房产）房屋的查封，并中止对涉案房产的执行。事实与理由：异议人李某某与被执行人青岛某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第xxxx号、xxx6号民事判决书，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终xxxx号、xxxx号民事判决书，确认涉案房产归李某某所有，上述判决已经发生法律效力。
本院查明，中国农业银行股份有限公司某某某支行诉青岛某某房地产开发有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）青民四商初字第xx号民事判决书，判决生效后，因青岛某某房地产开发有限公司、王某某未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，中国农业银行股份有限公司某某某支行向本院申请强制执行，执行案号为（2013）青执字第xxx号。
诉讼期间，2012年12月17日，本院作出（2013）青民四商初字第xx号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封青岛某某房地产开发有限公司、王某某的银行存款或查封其同等价值的财产。2012年12月21日本院向青岛市城阳区房地产交易中心送达协助执行通知书，查封包括涉案房产在内的多套房产，案件进入执行程序后一直续封至今。
2016年9月9日，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第xxxx号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司某某某支行和青岛某某房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助李某某办理青岛市城阳区某某馨苑xx户房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛某某房地产开发有限公司协助李某某办理青岛市城阳区某某馨苑xx户房屋的所有权登记手续。后中国农业银行股份有限公司某某某支行不服，向本院提起上诉，本院于2017年5月31日作出的（2017）鲁02民终xxxx号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2016年9月9日，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第xxxx号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司某某某支行和青岛某某房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助李某某办理青岛市城阳区某某馨苑xx户房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛某某房地产开发有限公司协助李某某办理青岛市城阳区某某馨苑xx户房屋的所有权登记手续。后中国农业银行股份有限公司某某某支行不服，向本院提起上诉，本院于2017年5月31日作出的（2017）鲁02民终xxxx号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理登记。在本案中，本院保全查封涉案房产的时间是2012年12月21日，尽管案外人李某某提交的青岛市城阳区人民法院判决和本院作出的民事判决书在本院查封涉案房产之后，但两份民事判决书已经生效，具有法律效力。根据城阳区人民法院生效判决所确认的事实，本院可以认定2012年10月7日异议人李某某与青岛某某房地产开发有限公司签订《房屋购房合同》购买涉案的两套房产，同日异议人一次性付清全部房款，2012年10月8日异议人办理房屋交接手续，占有使用涉案房产至今，且没有证据证明异议人因自身原因未办理过户登记手续。综上，异议人李某某对涉案房产中止执行的异议请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对青岛市城阳区某某馨苑xx户、xx户房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6323号之一
原告：蔡凯，男，1967年1月2日出生，住址宿迁市宿城区。
委托代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：宿迁恒达光电科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区科苑路西侧隆锦路南侧。
法定代表人：施永健。
第三人：宿迁中金生物医药有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区勇进路8号。
法定代表人：王晓青。
本院在审理原告蔡凯诉被告宿迁恒达光电科技有限公司、第三人宿迁中金生物医药有限公司债权人代位求偿权纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回本案起诉并解除本案相关财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准予原告蔡凯在本案中撤回起诉；
二、解除对被告宿迁恒达光电科技有限公司名下的位于宿迁市宿城经济开发区西区科苑路西侧隆锦路南侧厂房一处（产权证号为开发120030**）的查封。
案件受理费减半收取32902元，保全费5000元，由原告蔡凯承担。
审 判 长 刘严冬
代理审判员 李宵骁
代理审判员 严 庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 方心洁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异98号
案外人：刘某。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。
被执行人：青岛吉昌房地产开发有限公司。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、王某金融借款合同纠纷【执行案号（2013）青执字第202号】一案中，案外人刘某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某称，请求青岛市中级人民法院解除对X户、X、X、X户（下称涉案房产）房屋的查封，并中止对涉案房产的执行。事实与理由：案外人刘某与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出（2014）城民初字第3239号、3235号、3234号、3238号民事判决书，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终4682号、4677号、4671号、4674号民事判决书，确认涉案房产属刘某所有，上述判决已经发生法律效力。
为证明其主张，异议人刘某提交青岛市城阳区人民法院作出的（2014）城民初字第3239号、3235号、3234号、3238号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终4682号、4677号、4671号、4674号民事判决书各一份，以证明涉案房产经青岛市两级法院认定属于刘某所有并办理过户登记手续。
中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行答辩称，虽然青岛市两级法院已经作出判决，但是该判决均在本案保全查封后作出，且中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行对涉案房产享有抵押权，应该驳回刘某的执行异议，保护中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行的合法权益。
本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行诉青岛吉昌房地产开发有限公司、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）青民四商初字第39号民事判决书发生法律效力后，因青岛吉昌房地产开发有限公司、王某未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向本院申请强制执行，执行案号为（2013）青执字第202号。
案件诉讼审理期间，本院作出（2013）青��四商初字第39号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封青岛吉昌房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，该裁定和协助执行通知书于2012年12月21日送达青岛市城阳区房地产交易中心，案件进入执行程序后一直续封至今。
2015年5月28日，青岛市城阳区人民法院作出（2014）城民初字第3239号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行和青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助刘某办理X房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛吉昌房地产开发有限公司协助刘某办理X房屋的所有权登记手续。该判决为本院2016年7月12日作出的（2016）鲁02民终4682号民事判决维持。
2015年5月28日，青岛市城阳区人民法��作出（2014）城民初字第3235号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行和青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助刘某办理X房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛吉昌房地产开发有限公司协助刘某办理X房屋的所有权登记手续。该判决为本院2016年6月6日作出的（2016）鲁02民终4677号民事判决维持。
2015年5月28日，青岛市城阳区人民法院作出（2014）城民初字第3234号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行和青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助刘某办理X房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛吉昌房地产开发有限公司协助刘某办理X房屋的所有权登记手续。该判决为本院2016年7月12日作出的（2016）鲁02民终4671号民事判决维持。
2015年5月28日，青岛市城阳区人民法院作出（2014）城民初字第3238号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行和青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助刘某办理X房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛吉昌房地产开发有限公司协助刘某办理X房屋的所有权登记手续。该判决为本院2016年6月6日作出的（2016）鲁02民终4674号民事判决维持。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：……，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣���、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……本案中，本院保全查封涉案房产的时间为2012年12月21日，现案外人刘某提交的青岛市城阳区人民法院和本院作出的民事判决书虽然后于本院查封涉案房产时间，但青岛市城阳区人民法院作出的（2014）城民初字第3239号、3235号、3234号、3238号号民事判决书是具有法律效力的法律文书，该判决中查明的事实应作为证据使用。依照青岛市城阳区人民法院作出（2014）城民初字第3239号、3235号、3234号、3238号民事判决书中查明的事实，刘某于2012年12月10日与青岛吉昌房地产开发有限公司签订《房屋购房合同》购买涉案房产，同日足额交纳购房款，2012年12月12日实际占有使用涉案房产，且没有证据证明刘某因自身原因未办理过户登记手续，故刘某对涉案房产的异议请求符合���最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止X、X户、X户、X户房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月十六日
书记员 陈春阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10565号
原告:重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人:何超宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师（实习）。
被告:幸梦逸，女，1978年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告幸梦逸物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费。
本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆开门红物业管理有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李亚兰
二〇一七年十一月三日
书记员 陈茂伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初541号
原告：孙丽军，男，生于1987年8月29日，汉族，大学文化，。
被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第一村民小组（以下简称新民一组）。
负责人：孙永昌，系该组组长。
原告孙丽军诉被告新民一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽军到庭参加了诉讼，被告新民一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告新民一组支付原告集体收益分配款4000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，我自出生至2017年12月18日户口登记在新民一组，是被告新民一组的合法村民，但2017年7月29日被告对本组村民按户口分配征地款时，以原告系出嫁女为由未给其分配，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告新民一组未到庭参加诉讼，但庭前法庭与新民一组负责人孙永昌的谈话中，其称，原告诉状所说分配属实，新民一组于2017年7月29日会议制定了机动地租赁款分配方案，按户口每人分配了4000元，但出嫁女因没有政策均未参与分配。
本院经审理认定事实如下：原告孙丽军自出生户口登记在被告新民一组，后因结婚于2017年12月18日将户口迁至韩城市新城街道办事处相里堡村五组。2017年7月29日，因机动地租赁被告新民一组会议制定了分配方案，向本小组成员每人分配了4000元，出嫁女除外，因原告孙丽军系出嫁女未参与分配。故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、分配花名册等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告孙丽军在分配方案确定时系被告新民一组的集体经济组织成员，依法享有与其他同一小组集体经济组织成员同等的待遇，被告新民一组在向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付集体收益分配款4000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙丽军集体收益分配款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年三月十八日
书 记 员 秦 兴
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第593号
罪犯宋煜，男，1978年2月5日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。
山西省晋中市中级人民法院于2006年9月4日作出（2005）晋中中法刑初字第62-1号刑事判决，认定被告人宋煜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋煜在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2011年4月、2012年2月、2012年12月、2013年8月、2013年10月、2014年1月、2014年5月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋煜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋煜减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 闫秀仑
审判员 武 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 丽
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初141号
原告陈某，女，生于1932年7月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨某，男，生于1968年12月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告陈某与被告杨某赡养纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理80费元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 刘仕权
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终838号
上诉人（原审被告、反诉原告）：泰州市姜堰太宇医院,统一社会信用代码52321204A899962139，住所地泰州市姜堰区唐元村蒋舍组。
法定代表人：丁冬梅，该医院院长。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李昌友,男,1981年7月23日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：曹乐，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
上诉人泰州市姜堰太宇医院（以下简称太宇医院）因与被上诉人李昌友劳动争议纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初7411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太宇医院委托的诉讼代理人朱如华和被上诉人李昌友委托的诉讼代理人曹乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太宇医院上诉请求：撤销泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初7411号民事裁定，依法改判，或裁定发回重审。事实和理由：双方之间的医师执业证返还纠纷与因劳动合同履行产生的违约责任纠纷系不可分割的整体，应将上述两纠纷一并处理，一审法院裁定驳回上诉人的反诉于法无据。
被上诉人李昌友辩称，一审裁定认定事实正确，适用法律准确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
太宇医院向一审法院起诉请求：李昌友支付太宇医院：1、违反服务期约定补偿款100000元；2、返还进修期间支付的培训等费用71549.07元，合计171549.07元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认为，该案属于劳动争议纠纷，是劳动者与用人单位解除劳动关系引发的争议。太宇医院提起反诉请求是基于双方签订的服务期协议履行引发的纠纷，虽同属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范畴，与本诉具有一定的关联性，但因劳动争议须仲裁前置，对仲裁不服的才可以向人民法院提起诉讼，而太宇医院未经仲裁程序，直接向人民法院起诉，不具备起诉条件，同样不具备在该案中提起反诉的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁决：驳回太宇医院的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：太宇医院可否未经仲裁前置，直接向法院反诉要求李昌友给付补偿款、培训费用等。
本院认为，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，李昌友先向太宇医院提起返还执业医师证、办理离职手续之本诉，在案件审理中，太宇医院后提起要求李昌友支付违反服务期约定补偿款、培训费用之反诉，系该新增加的诉讼请求，与本诉不具有关联性，亦并非不可分，且太宇医院未曾就该诉请事项向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故一审法院裁定驳回太宇医院的起诉并无不当，应予维持。太宇医院所持案涉诉请与本诉具有不可分性、无需经过仲裁前置程序的上诉主张于法无据，不予支持。
综上，上诉人太宇医院的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第525号之二
申请执行人单雅梅，，住隆化县。
被执行人刘成忠，住隆化县。
被执行人刘东浩，个体工商户，住隆化县。
被执行人王文军，住隆化县。
本院在执行申请执行人单雅梅与被执行人刘成忠、刘东浩、王文军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人单雅梅以双方已执行和解为由，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人单雅梅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5211号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静乃动
二〇一六年三月一十四日
书记员 郝璞玉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0226刑初407号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人拆某甲（曾用名柴某乙），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人拆某甲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人拆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月1日左右，被告人拆某甲先后连续二天至宁海县岔路镇××村“黄狗盘”山上、×××村“下横山”盗挖得七株野生树桩，后予以销卖。
2、2016年3月4日下午，被告人拆某甲至宁海县岔路镇×××村“下横山”盗挖得2株杜鹃树桩、1株雀梅树桩。
3、2016年3月5日，被告人拆某甲至宁海县岔路镇××村“黄狗盘”山上盗挖得6株杜鹃树桩、1株榆树树桩，在将树桩搬下山的过程中，将其中3株树桩以人民币200元的价格卖给他人。
2016年3月5日，被告人拆某甲被公安机关抓获归案。案发后，被盗挖的树桩均被公安机关查获。经鉴定，查获的树桩价值人民币为1420元。审理期间，被告人拆某甲已向本院退缴赃款人民币200元。
上述事实，被告人拆某甲在开庭审理过程无异议，并有证人胡某、娄某甲、童某、陆某、王某、娄某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明，退款票据，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拆某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人拆某甲能如实供述罪行，可从轻处罚。违法所得财物，应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拆某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年七月十八日
代书记员 张 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0802民初5347号
原告：毛小军，男，1975年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：叶雪丰，男，1969年11月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告毛小军诉被告叶雪丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2018年5月2日进行公开开庭进行审理。原告毛小军到庭参加诉讼。被告叶雪丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、要求被告叶雪丰归还借款10000元及利息（自2017年6月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2017年6月17日，被告叶雪丰到原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，约定于2017年6月30日前归还，月利率3%。原告以现金方式向被告交付借款10000元。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶雪丰在还款期限届满后未归还借款本金及利息，显属违约。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雪丰于本判决生效之日起十日内归还原告毛小军借款本金10000元及利息（自2017年6月17日起至款清之日止按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告叶雪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保89号
申请保全人梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路165号。
法定代表人李承家，该公司总经理。
被保全人重庆市世海房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路471号。
法定代表人全昌荣，该公司董事长。
本院在审理申请保全人梁平县渝兴建筑工程有限公司与被保全人重庆市世海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月1日作出（2017）渝0155执保135号之二执行裁定书，裁定查封了被保全人重庆市世海房地产开发有限公司位于重庆市梁平区梁山街道机场路的房屋。现申请保全人梁平县渝兴建筑工程有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，要求部分解除保全位于重庆市梁平区梁山街道机场路的两套房屋。
经审查，本院认为，申请保全人梁平县渝兴建筑工程有限公司要求解除部分财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对被保全人重庆市世海房地产开发有限公司位于重庆市梁平区梁山街道机场路两套房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年九月十四日
书记员 李艾玲
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初520号
原告:王波林,女,1972年5月30日出生,汉族,住武胜县。
委托诉讼代理人：余雁，武胜沿口法律服务所法律工作者。
被告:何国兵,男,1971年12月29日出生,汉族,住武胜县。
原告王波林与被告何国兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告王波林及其委托诉讼代理人余雁到庭参加了诉讼，被告何国兵经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金24000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王波林与被告何国兵是朋友关系，2017年12月5日晚上，被告何国兵称自己是公司的采购员，因自己身上证件和现金丢失，急需向公司供货商打款为由，向原告借款。2017年12月6日，原告在银行取款23000元加上1000元现金，共计24000元出借给被告，当日，被告向原告出具金额为24000元的借款借据1张，借款到期后，原告多次催收该借款未果。特诉至法院，请求依法判决。
被告何国兵未作答辩。
本案原告王波林围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款明细、取款凭证、原告催款信息等证据。经审查，原告王波林提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王波林与被告何国兵是朋友关系，2017年12月5日晚上，被告何国兵称自己是公司的采购员，因自己身上证件和现金丢失，急需向公司供货商打款为由，向原告借款。原告于2017年12月6日在中国工商银行股份有限公司武胜县人民南路支行取款23000元与现金1000元共计24000元出借给被告何国兵，被告于当日向原告出具了借款金额为24000元的借款借据一张。该借款借据载明：“何国兵今天借王波林现金24000元大写（贰万肆仟元正），借款人何国兵.2017年12月6日。2017年12月16日还清。”借款到期后，原告多次催收该借款未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，经审理查明的事实。原告主张被告归还借款24000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何国兵偿还原告王波林借款24000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告何国兵负担（原告王波林已预交案件受理费200元，在本判决书执行中由被告何国兵一并支付给原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈兴全
二〇一八年三月十五日
书记员 秦 翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初685号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所。
委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所。
被告王开德。
被告赵某某。
被告王某乙。
被告解某某。
被告王某丙。
被告裴某某。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王开德、赵继云、王德、解元梅、王友荣、裴秀华金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费841元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江海波
二〇一八年二月九日
书记员 宋军涛
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异81号
案外人：刘某。
申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司。
被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下X房产（下称涉案房产），案外人刘某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某称，案外人于2014年8月9日与青岛中天嘉合置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买了涉案房产，支付全部购房款，并实际占有使用至今，故请求中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，异议人刘某提交了如下证据：1、2014年8月9日，刘某与青岛中天嘉合置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》、《商品房预售合同补充协议》各一份，证明刘某从青岛中天嘉合置业有限公司处购买涉案房产；2、交房通知书一份，时间为2014年8月9日，通知刘某接收涉案房产；3、《芭东和园业主手册》及《芭东和园入住资料汇编》各一份，证明2015年5月18日涉案房产正式交接给刘某；4、青岛芭东物业服务有限公司向刘某出具的物业服务费一宗，证明刘某作为涉案房产的所有权人自2015年5月18日房屋交接后实际占有并使用该房屋；6、付款记录及青岛中天嘉合置业有限公司出具的收据各一宗，证明刘某就涉案房产查封前已全额支付购房款。
青岛华东葡萄酿酒有限公司答辩称，1、涉案房产现在登记在青岛中天嘉合置业有限公司名下，青岛市中级人民法院查封涉案房产符合法律规定；2、刘某的证据不足以排除本案的执行。首先，刘某主张2014年就购买了涉案房产，但间隔数年没有办理产权过户登记手续，刘某存在过错，且刘某也不能提交任何证据证明其向青岛中天嘉合置业有限公司主张过办理产权登记手续；其次，对刘某提交的证据真实性均不予认可，刘某用以证明其实际占有使用涉案房产的收据均系单方出具，而且付款小票上系赵光哲签字，不是刘某本人，不能证明已经实际在查封前支付购房款。综上，请求本院驳回刘某的执行异议。
本院查明，青岛华东葡萄酿酒有限公司诉青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，青岛华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号。
本案诉讼审理期间，本院作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产虽至今登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房产查封之前，案外人刘某与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司已经签订了《青岛市商品房预售合同》且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房产未办理过户登记案外人刘某存在过错，因此，案外人刘某对涉案房产的权利能够排除执行。根据上述法律规定，案外人刘某的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对即墨市温泉镇大田路2888号芭东和园公寓15号楼2单元704户房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月八日
书记员 陈春阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初3230号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人:孙献军，系该公司董事长。
委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日，住广东省珠海市香洲区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区。系该公司员工，一般授权代理人。
被告:杨海毅，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：顾洁，女，汉族，1984年12月10日出生，住成都市武侯区。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告杨海毅、顾洁借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告成都同兴小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按成都同兴小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员陈敏
人民陪审员 于振华
人民陪审员 张小岚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 狄 强
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3711号
申请执行人陆晓娟。
被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司。
法定代表人葛丽君，该公司总经理。
申请执行人陆晓娟与被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司机追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初1258号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司应给付申请执行��陆晓娟1661.64元，根据申请执行人陆晓娟的申请，本院于2016年12月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司没有向本院报告财产，亦没有按规定期限履行法律文书确定义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，经查询被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司无可供执行的财产。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人���有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1258号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人��续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月三日
书 记 员 周曙旭
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1280号
原告：李世奎，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省合江。
被告：赤水市泰洋出租汽车有限责任公司，住所地赤水市。
法定代表人：张吉林，总经理。
原告李世奎与被告赤水市泰洋出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李世奎于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世奎申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世奎撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告李世奎承担。
审判员 李维兴
二〇一八年四月九日
书记员 宋贵林
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3230执113号之一
申请执行人王尔甲，男，藏族，1966年2月2日出生，住四川省壤塘县。
被执行人卓越市政园林建设集团有限公司，住所地衢州市九华大道353幢7楼。
法定代表人童建军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017)川3230民特36号确认裁定书，于2017年10月12日向被执行人卓越市政园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行给付义务，现查明被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心的工程款81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一七年十月十六日
书记员 苏郎扎西
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异96号
案外人：韩某。
申请执行人：李某。
被执行人：姚某。
被执行人：临沂城邦商业广场建设发展有限公司。
被执行人：乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司。
被执行人：山东城邦投资有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人姚某、临沂城邦商业广场建设发展有限公司、乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司、山东城邦投资有限公司民间借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执830号】一案中，案外人韩某向本院提出书面执行异议，请求本院停止对登记在临沂城邦商业广场建设发展有限公司名下的X房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩某称，案外人于2012年12月21日与临沂城邦商业广场建设发展有限公司签订《商铺认购书》，购买了涉案房产，支付105万元，且韩某对没有办理过户登记手续没有过错，根据相关法律规定，请求中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，异议人韩某提交了如下证据：1、《城邦威尼斯商场商铺认购书》、《城邦威尼斯商场认购书签订审核表》各一份，以证明韩某于2012年12月21日购买涉案房产，总价X元；2、临沂城邦商业广场建设发展有限公司出具的收据三份以及银行小票三份，以证明韩某实际支付购房款X元，均系银行转账；3、《城邦威尼斯商场委托经营合同》一份，系韩某与山东凯迪商业运营策划管理有限公司于2015年5月26日签订，以证明韩某实际占有使用涉案房产。
李某称，涉案房产登记在被执行人临沂城邦商业广场建设发展有限公司名下，法院有权查封并处置；现包括涉案房产在内的多套房产已经被青岛市中级人民法院裁定抵债给李某所有，对涉案房产的执行已经完毕，且在青岛市中级人民法院对包括涉案房产在内的临沂城邦商业广场建设发展有限公司名下房产执行过程中，曾多次发布公告，而案外人韩某从未提出过执行异议；且案外人现在提出的执行异议也不符合法律规定，韩某仅仅支付了一半的购房款，也未提交足够的证据证明其占有使用涉案房产，故请求本院驳回韩某的执行异议。
本院查明，李某诉姚某、临沂城邦商业广场建设发展有限公司、乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司、山东城邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2014）青金初字第127号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，李某向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁02执830号。
本案诉讼审理期间，本院于2014年9月4日作出（2014）青金初字第127号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封了临沂城邦商业广场建设发展有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，并依照续封至今。
2017年7月11日，本院作出（2016）鲁02执830号之三执行裁定书，将包括临沂城邦商业广场建设发展有限公司名下位于X的多套房产，抵债给李某所有。该裁定已经送达李某，但尚未向相关房产登记管理部门送达。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人韩某仅提交了已经实际支付X元购房款的收据以及转账记录，而涉案房产依据相关协议总价值为X元，案外人韩某没有提供足够的证据证明其已经实际支付全部购房款，其请求不符合上述司法解释的规定，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人韩某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月十六日
书记员 陈春阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更322号
罪犯顾弘毅，男，1996年8月29日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年2月3日作出（2015）亭少刑初字第00048号刑事判决，以被告人顾弘毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2018年11月1日止）。同案被告人不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏09刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾弘毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾弘毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯顾弘毅在服刑期间于2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾弘毅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾弘毅减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02执保12号
申请人：保利矿业投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦26层2628号。
法定代表人：黄戈明,总经理。
被申请人：山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街39号。
法定代表人：王颐。
申请人保利矿业投资有限公司与被申请人山煤国际能源集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保利矿业投资有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山煤国际能源集团天津有限公司银行存款人民币31712049.31元或查封、扣押其相应等值财产，担保人渤海财产保险股份有限公司天津分公司提保全损害责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山煤国际能源集团天津有限公司银行存款人民币31712049.31元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 烨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���北执委字第2号
申请执行人台州惠米司特商贸有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人江雪娟。
被执行人周军江。
本院在执行申请执行人台州惠米司特商贸有限公司与被执行人周军江［（2014）台椒商初字第03313号］买卖合同纠纷一案中，经查，双方达成和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执委字第2号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴有锋
审判员 汪志平
审判员 沈元丰
二〇一六年一月四日
代���记员王佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1607号
原告：邓玉君，女，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谭雷，男，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓玉君与被告谭雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉君到庭参加诉讼，被告谭雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓玉君向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款33550元及资金占用利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)。事实与理由：被告谭雷在原告处购买饲料尚欠33550元货款未付。
谭雷未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告谭雷于2017年12月16日向原告出具欠条一份，载明：“兹谭雷因购买饲料欠邓玉君人民币33550元整(大写：叁万叁仟伍佰伍拾元正)，双方约定还款期限为2018年1月31日前，若逾期不还，邓玉君将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。欠条出具后，经原告多次催收，被告谭雷一直未支付欠款。
本院认为，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告从起诉之日起承担资金占用利息的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭雷于本判决生效后三日内向原告邓玉君支付货款33550元，并从2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告谭雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 星
二〇一八年三月二十日
书记员 邓加茂
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执965号
申请执行人黄桂花，女，汉族，住江西省高安市，
被执行人雷金飞，男，汉族，住江西省高安市，
申请执行人黄桂花与被执行人雷金飞机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1518号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十三日
书记员 王冬云
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初205号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人闫美玲，女，1968年1月24日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人闫美玲犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人闫美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月16日10时许，被告人闫美玲到沛县鹿楼镇宋安村葛某1家中厨房内，盗窃大豆油、色拉油、土豆、变蛋等物，合计价值人民币255.94元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。
2、2017年春节前的一天，被告人闫美玲在沛县鹿楼镇宋某吴某的安龙超市门前，盗窃儿童脚蹬三轮车1辆，价值人民币178元。
上述事实，被告人闫美玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人闫美玲的户籍证明、三面照片，发还清单、被盗物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，现场指认笔录、指认照片，沛价认刑（2017）115号价格认定结论意见，证人葛某2的证言，被害人葛某1、吴某的陈述，被告人闫美玲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人闫美玲系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫美玲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫美玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人闫美玲犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫美玲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人闫美玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫美玲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年四月十八日
书记员 段梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2332号之一
申请执行人：朱永峰，男，汉族，1983年11月18日，住盐城市大丰区。
被执行人：朱小军，男，汉族，1974年12月22日生，住盐城市大丰区。
申请执行人朱永峰与被执行人朱小军民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0982民初2807号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，并查封了被执行人朱小军所有的苏Ｊ×××××小汽车。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年四月十七日
书记员 周寅华
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)东刑初字第01172号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李玉，男，1980年9月30日出生于河北省滦平县，大专文化，住北京市昌平区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年5月30日被羁押，同年7月4日被逮捕，2015年6月29日被取保候审。
被告人李伟，男，1987年12月1日出生于河北省滦平县，高中文化，住北京市怀柔区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年5月30日被羁押，同年7月4日被取保候审。
被告人王珂，男，1979年6月1日出生于北京市，大专文化，住北京市东城区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年5月30日被羁押，同年6月29日被取保候审。
被告人张宇涛，男，1975年3月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化，嘉诚信永担保（北京）有限公司总经理，住北京市朝阳区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年8月20日被羁押，同年9月26日被取保候审。
辩护人赵瑛峰，北京崇厚律师事务所律师。
被告人李烜泽，男，1981年1月1日出生于河南省鲁山县，高中文化，嘉诚信永担保（北京）有限公司职员，住北京市大兴区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年6月19日被羁押，同年7月19日被取保候审。
辩护人黄天时，北京市国汉律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]94、95号起诉书指控被告人李玉、李伟、王珂、张宇涛、李烜泽犯骗取贷款罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2015年6月9日作出（2015）东刑初字第00203号刑事判决书。被告人张宇涛、李烜泽提出上诉，北京市第二中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）二中刑终字第1073号刑事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，北京市东城区人民检察院申请对被告人李烜泽撤回起诉。
本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市东城区人民检察院对被告人李烜泽��回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓宇
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 何井芝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李泽妤
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初239号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人邓龙（绰号龙达），男，1982年6月21日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍地吉州区，现租住吉州区。2011年7月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年8月1日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2013年11月刑满释放。2017年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人王群群（绰号小白），男，1988年7月3日生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉水县。2013年8月1日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年10月刑满释放。2017年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人李云坤，男，1986年10月21日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍地吉州区，现租住吉州区。2003年6月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2013年1月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年12月刑满释放。2017年10月30日因本案被刑事拘留，11月16日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人邓龙、王群群、李云坤犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏、江旻出庭支持公诉，被告人邓龙、王群群、李云坤到庭参加诉讼。现已���理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年4月6日凌晨，被告人邓龙的朋友“阿某”（另案处理）在吉州区开元洲际大酒店找茬被保安阻拦。被告人邓龙、王群群、李云坤得知后，便伙同“冬瓜”（另案处理）闯入该酒店前厅，将办公电脑、桌椅、指示牌等物品砸毁，损毁物品折值人民币4615元。公诉机关认为，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，三被告人系累犯，犯罪后能自首，提请依法判处。
案发后三被告人均主动投案。2017年12月14日，吉安开元投资管理有限公司出具了谅解书，对三被告人的行为予以谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人皮某的陈述，证人肖某、王某、刘某1、刘某2的证言，价格认定结论书，辨认笔录，损坏物品清单，收款收据，被砸现场图，提取笔录，刑事判决书，视听资料，被告人的归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓龙、王群群、李云坤伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。但三被告人案发后能自首，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。）
被告人王群群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年9月22日止。）
被告人李云坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社��秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案��如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
量刑评议表
案由：邓龙寻衅滋事罪案号：（2017）赣0802刑初239号
简要
案情
2016年4月6日凌晨，被告人邓龙的朋友“阿西在吉州区开元洲际大酒店找茬被保安阻拦。被告人邓龙、王群群、李云坤得知后，便伙同“冬瓜”闯入该酒店前厅，将办公电脑、桌椅、指示牌等物品砸毁，损毁物品折值人民币4615元。
法定刑
五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
量刑起点
有期徒刑十个月
基准刑
有期徒刑十二个月（增加2000元，增加二个月）
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
自首
减少30%以下
减少20%
谅解
减少20%以下
减少10%
累犯
增加10%-40%
增加30%
累计
0
宣告刑
判处有期徒刑一年
备注
制表人：张小波
量刑评议表
案由：李云坤寻衅滋事罪案号：（2017）赣0802刑初239号
简要
案情
2016年4月6日凌晨，被告人邓龙的朋友“阿西在吉州区开元洲际大酒店找���被保安阻拦。被告人邓龙、王群群、李云坤得知后，便伙同“冬瓜”闯入该酒店前厅，将办公电脑、桌椅、指示牌等物品砸毁，损毁物品折值人民币4615元。
法定刑
五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
量刑起点
有期徒刑十个月
基准刑
有期徒刑十二个月（增加2000元，增加二个月）
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
自首
减少30%以下
减少20%
谅解
减少20%以下
减少10%
累犯
增加10%-40%
增加30%
累计
0
宣告刑
判处有期徒刑一年
备注
制表人：张小波
量刑评议表
案由：王群群寻衅滋事罪案号：（2017）赣0802刑初239号
简要
案情
2016年4月6日凌晨，被告人邓龙的朋友“阿西在吉州区开元洲际大酒店找茬被保安阻拦。被告人邓龙、王群群、李云坤得知后，便伙同“冬瓜”闯入该酒店前厅，将办公电脑、桌椅、指示牌等物品砸毁，损毁物品折值人民币4615元。
法定刑
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人胡某某、王某某、邓某某、周某某、曾某某、姚某某犯诈骗罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-02\\\\\",\\\\\
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1464号
上诉人（原审被告）深圳市星美新能源汽车有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C1栋21楼
法定代表人：赵晟，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋晓平，男，1979年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
上诉人深圳市星美新能源汽车有限公司（以下简称星美公司）因与被上诉人宋晓平买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6978号民事裁定，向本院提起上诉。
星美公司上诉称，一审法院在没有借款合同的情况下，仅根据付款凭证上的单方签注将本案作为借款合同纠纷进行管辖是错误的。根据《合同法》的规定，借款合同应当采用书面形式，仅凭单一的汇款凭证不能证明该案的法律关系。根据星美公司提交的《投资合作协议》、杭州隆顺投资咨询有限公司工商信息等证据可以证明本案属于投资协议纠纷，并非借款行为。因此，一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，属于适用法律错误，且与诉讼不方便管辖原则相冲突，依法应予纠正。星美公司请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。星美公司并申请对本案进行公开听证。
本院经审查认为，星美公司就管辖权异议所提交的证据以及主要理由，属于案件实体审查范畴，应在确定管辖法院后再行审查。对于星美公司提出进行公开听证的申请，本院不予准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”宋晓平向一审法院提交汇款凭证，要求星美公司归还借款，所以宋晓平在本案中属于接收货币一方，其所在地为合同履行地。因宋晓平的住所地在一审法院辖区内居住，一审法院对本案有管辖权。现星美公司以本案并非借款纠纷，系投资纠纷等为由，要求将本案移送深圳市南山区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 林一冲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更357号
罪犯陈金锐，男，1988年9月25日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月26日作出(2010)穗中法刑一初字第301号刑事判决，以被告人陈金锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年12月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈金锐在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月21日作出（2013）韶中法刑执字第3769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1445号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月16日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈金锐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金锐在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3400分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分400分。裁判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金锐予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0702民初1114号
原告:杨桂清，男，1969年5月8日生，白族，居民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
委托代理人（特别授权）：李映杉，云南玉龙律师事务所律师。
被告：占祥发，男，1978年5月25日生，汉族，居民身份住址：江西省上饶市广丰县。
被告：巴尔千，男，1978年11月21日生，藏族，居民身份住址：四川省金川县。现住丽江市古城区。
原告杨桂清与被告占祥发、巴尔千装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,在案件审理过程中，原告杨桂清以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂清撤回起诉。
案件受理费951元，减半收取为475.5元，由原告杨桂清承担。
审 判 长 饶 江
人民陪审员 和卫功
人民陪审员 和灿春
二〇一八年三月五日
书 记 员 何 莹
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初245号
原告：陈达云，男，生于1956年3月16日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：蒋方全，系华蓥市禄市镇小驴山村村民委员会推荐。
被告：四川大世界建设工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路1幢1层3号。
法定代表人：王娅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。
原告陈达云与被告四川大世界建设工程有限公司（以下简称“大世界建设公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达云及其委托诉讼代理人蒋方全、被告大世界建设公司的委托诉讼代理人张炯到庭参加诉讼。被告大世界建设公司的法定代表人王娅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达云向本院提出诉讼请求:判令原告陈达云与被告大世界建设公司存在劳动关系。事实和理由：被告大世界建设公司承建华蓥市鸣丰房地产开发有限公司开发的“凤凰城”项目，并将部分工程承包给案外人代某，原告陈达云通过工地工人介绍，到被告大世界建设公司承建的“凤凰城”项目工地上做木工工作。2017年5月19日上午九时，原告陈达云在做工时，脚踩的木板突然断裂，其从高空掉下，头部着地受伤。原告受伤后被送往医院治疗，被诊断为颅脑损伤，颅底骨折等，住院67天，于2017年11月20日被广安市广安福源司法鉴定所鉴定为九级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期60天。后续治疗费3000元。原告受伤后，找到被告协商赔偿事宜，被告不予认可，后原告向广安市人力资源和社会保障局申请工伤保险待遇，被告知原告陈达云与被告大世界建设公司劳动关系存在争议。原告陈达云又向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，故原告陈达云诉至本院。
被告大世界建设公司辩称，被告大世界建设公司将其承建的“凤凰城”项目木工工程承包给了案外人代某。原告陈达云陈述其也是从事木工工作，但原告陈达云不是被告大世界建设公司雇佣的员工，双方不存在劳动关系。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告无争议的以下事实，本院予以确认：华蓥“凤凰城”项目由大��界建设公司承建。2017年5月19日，原告陈达云在华蓥“凤凰城”项目工地上从事木工工作时，不慎摔倒受伤，致颅脑损伤，颅低骨折。
原告陈达云于2017年12月26日提出工伤认定申请，广安市人力资源和社会保障局于2018年1月22日作出广安人社工告[2018]3001号《工伤认定告知书》，载明：由于原告陈达云与被告大世界建设公司存在劳动争议，应当进行劳动关系仲裁或诉讼。
原告陈达云于2018年1月29日申请劳动关系仲裁，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月29日作出华劳人仲不（2018）3号《不予受理通知书》，原告陈达云不服仲裁裁决于2018年2月5日诉至本院。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：原告陈达��与被告大世界建设公司是否存在劳动关系。原告陈达云提交的对证人代某、唐某、张某的询问笔录，三位证人证实原告陈达云在华蓥“凤凰城”项目工地上从事木工工作的时候摔伤，但均未证实原告陈达云与被告大世界建设公司之间存在劳动关系的事实。原告陈达云述称，2017年5月，案外人张某雇请其到被告大世界建设公司承建的华蓥“凤凰城”项目工地从事木工工作，工资由张某发放，工作亦受其安排，自己与被告大世界建设公司未签订劳动合同，该公司未为其缴纳社会保险。被告大世界建设公司否认张某及原告陈达云系该公司员工。原告陈达云所举证据均不能证实其与被告大世界建设公司存在事实上的劳动关系。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定��具有劳动内容的权利义务关系，建立劳动关系的双方均有建立长期、稳定劳动关系的主观愿望。同时，劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的行政隶属关系。本案中，原告陈达云提交的证据不能有效证明原告陈达云在被告大世界建设公司处务工的时间、岗位、结算报酬等情况符合劳动关系的法律情形，亦不能证明原、被告之间主体的隶属性和成员性。
原告陈达云与被告大世界建设公司之间既没有建立劳动关系的合意，也没有建立劳动关系的外在形式。因此，原告陈达云要求确认与被告大世界建设公司存在劳动关系的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈达云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈达云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 李林玲
二〇一八年三月十九日
法官助理 高芷瑶
书 记 员 叶俊荷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1794号
原告：陶应刚，男，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆佳久汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区康兴园小区10-3-1，统一社会信用代码91500105305000597Y。
法定代表人：彭浩，经理。
原告陶应刚诉被告重庆佳久汽车配件有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告陶应刚于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶应刚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶应刚撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陶应刚负担。
审判员 陈学军
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 砚