wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2500号
申请执行人青岛市中小企业公共服务中心，住所地青岛市市北区辽源路257号7号楼。
法定代表人黄学风，职务主任。
被执行人青岛市房屋建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区古田路16号1栋5单元602户。
法定代表人穆旭昌，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛市中小企业公共服务中心与被执行人青岛市房屋建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷一案中，申请人依据（2014）南民初字第10972号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南人民法院（2014）南民初字第10972号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱禹广
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执252号
申请执行人任飞，男，1977年6月15日出生，汉族，盘锦市环保局科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街科技社区鹤乡小区。
被执行人张铭，男，1978年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街坤龙社区开发小区。
被执行人张月，女，1995年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇橡树湾小区。
被执行人姜明，男，1983年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇橡树湾小区。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01696号民事判决书，申请人执行人任飞与被执行人张铭、张月、姜明民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01696号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年七月十四日
书记员 张校语
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4491号
原告韦会勇，男，汉族，1944年11月13日出生，住重庆市南川区。
委托代理人韦纯芳（系原告女儿），女，汉族，1975年1月13日出生，住重庆市南川区。
被告韦纯英，女，汉族，1968年7月31日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告韦会勇与被告韦纯英委托合同纠纷一案中，原告韦会勇于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦会勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦会勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韦会勇撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告韦会勇负担。
审判员 严 波
二〇一七年八月一日
书记员 郝寿东
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初850号之二
原告：张烨辉，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地广东省河源市源城区，现住广东省河源市源城区。
原告：张细燕，女，1983年11月11日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，现住广东省河源市源城区。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
被告：蔡泽阳，男，1971年9月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站，住所地潮州市枫溪区池湖村鳗场路御景湾**号。
投资人：李裕穆。
委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。
被告：李裕穆，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍地潮州市湘桥区，现住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。
被告：卢森高，男，1971年9月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告张烨辉、张细燕与被告蔡泽阳、潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站、李裕穆、卢森高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，原告于2017年5月18日以其与各被告庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张烨辉、张细燕撤回起诉。
案件受理费人民币4493元，减半收取人民币2246.5元由原告张烨辉、张细燕负担。原告张烨辉、张细燕可于本裁定书发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币2246.5元。保全费人民币4513元由原告张烨辉、张细燕负担。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 许志昂
二〇一七年五月十八日
书 记 员 詹丹雅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初2404号
原告：梅某，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：朱某，女，1976年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某某，女，1971年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
原告梅某某与被告朱某、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托诉讼代理人姬广贤，被告朱某、刘某某共同的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同承担违约责任并赔偿原告财产损失42120元；2、案件受理费及鉴定费3000元、公证费600元两由被告负担。事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订商铺出租合同。该合同约定被告将位于濉溪县龙脊山路某某小区×号楼×商铺的×（建筑面积约50平方米）出租给原告经营，租期2年，自2015年8月1日至2017年8月1日止，年租金12000元。合同签订后，两被告按约定将该商铺交付给原告使用。原告在此开设“濉溪县城北梅某某茶叶店”，摆设柜台展销茶叶。因两被告出租的商铺存在质量问题，导致该商铺墙体漏水、渗水，致使原告店内柜台、茶叶受潮发生霉变，后经法院委托鉴定，涉案受损茶叶价值42120元。原告多次要求两被告赔偿，两被告拒不赔偿。
朱某、刘某某辩称：1、朱某、刘祥莉出租的商铺不存在任何质量问题，该商铺墙体渗水、漏水是因为金碧物业公司将楼顶掀开导致，这一事实梅某某在上一次庭审中认可，所以渗水、漏水的责任应该由金碧物业公司承担，而不是朱某、刘祥莉。2、茶叶、柜台受潮霉变的原因是什么，和渗水、漏水有没有关系，从梅某某提供的证据是看不出来的，不能确定茶叶霉变受潮就是这次漏水导致的。3、如果确实存在渗水、漏水的情况，那么梅某某应该及时把茶叶转移到一个安全的地方，而且茶叶本身就是密封的，即使渗水、漏水，正常情况下也不应该导致茶叶霉变受潮。因此，朱某、刘祥莉不应该承担任何责任。
经庭审举证、质证，朱某、刘某某对梅某某所举下列证据无异议：1、梅某某的身份证复印件。2、朱某、刘某某的身份证复印件。证据1-2分别证明梅某某、朱某、刘某某的身份情况。3、商品房买卖合同。4、商铺出租合同书。证明朱某、刘祥莉将其所有的商铺出租给梅某某使用。上述证据能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。梅某某所举证据5中证明梅某某所承租的商铺漏水的证明内容，朱某、刘祥莉认可，应予认定，对其其他证明内容，不予认定。梅某某所举证据6-7，系本院依法委托相关机构作出的鉴定意见及梅某某依法支付的相关费用，应予认定。朱某、刘祥莉所举证据来源不明，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，梅某某与朱某、刘祥莉签订商铺出租合同，双方约定：出租商铺位于濉溪县龙脊山路某某小区×号楼×商铺的×，建筑面积约50平方米）；租期2年，自2015年8月1日至2017年8月1日止，年租金12000元；免责条件（1、若租赁房屋因不可抗力的自然灾害导致毁损或造成承租人损失的双方互不承担责任。2、租赁期间若承租方因不可抗力的自然灾害导致不能使用租赁房屋承租方需立即书面通知出租方）。合同签订后，朱某、刘祥莉按约定将上述商铺交付给梅某某使用，梅某某拟在承租的商铺开设“濉溪县城北梅某某茶叶店”，并摆设柜台，购进茶叶。2015年8月中旬的一天，梅某某发现所承租的商铺墙体漏水、渗水，购进的茶叶发生霉变，即通知朱某、刘祥莉，双方共同到涉案商铺的楼顶查看，发现楼顶层被他人掀开，导致雨水渗漏到商铺。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为朱某、刘祥莉是否尽到对租赁物的维修义务，是否应赔偿梅某某的财产损失。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条规定，出租人有修缮租赁物的义务。修缮，是指租赁物不合约定的使用收益状态时，对租赁物予以修理，以使租赁物得以按照约定正常使用收益，但要符合下列要件：一是有修缮的必要，即租赁物需要修缮方能满足承租人依约定对租赁物的使用收益，出租财产在出租期间所出现的故障必须非由承租人的过失所引起，承租人才负维修出租财产的义务。二是有修缮的可能，即毁损的租赁物在事实上能够修复，并且在经济上也合算。三是在租赁期间承租人已为修缮的通知，即租赁物毁损需要修缮的，承租人应通知出租人。四是无另外的约定，即出租人的修缮义务不是法律的强制性规定，当事人可以以特约排除。本案中，朱某、刘某某交付给梅某某的商铺是可以满足梅某某经营需要的，梅某某也摆设了柜台，购进茶叶，但尚未开业，在此期间，朱某、刘某某没有修缮租赁物的义务。当梅某某于2016年8月中旬发现所承租的商铺漏水、渗水时，虽然通知了朱某、刘某某，双方共同找到商铺漏水、渗水的原因为楼顶层被他人掀开所致，且梅某某所购进的茶叶霉变也已经发生，此时，朱某、刘祥莉没有过错。梅某某要求朱某、刘某某赔偿损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，但其可以依法向侵权人主张权利。朱某、刘某某的第1项辩称无证据证明，本院不予采纳；其第2项、第3项辩称于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告梅某某的诉讼请求。
案件受理费943元，减半收取471.50元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一六年九月六日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1187号
原告张祥国，女，生于1961年2月28日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。
被告四川艺龙建设工程有限公司。
法定代表人张雨薇，总经理。
被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，高中文化，住四川省达州市通川区。
被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，高中文化，住达州市通川区。
本院在审理原告张祥国诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张祥国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 寇 菊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙四妹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1321民初582号
原告：于凤桂，女，汉族。
委托代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：曹吉星，男，汉族。
委托代理人：高雪梅，女，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地���临沂市经济开发区。
诉讼代表人：何余静，总经理。
委托代理人：王洪芳，该公司职工。
原告于凤桂诉被告曹吉星、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告于凤桂及委托代理人孙静，被告曹吉星之委托代理人高雪梅，被告浙商财保临沂公司委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤桂诉称：2015年12月31日9时许，被告曹吉星驾驶鲁Q号小型普通客车将我撞伤。我的经济损失23764.7元[医疗费12520.5元、住院伙食补助费570元（30元/天19天）、误工费4893.3元（54.37元/天90天）、护理费1631.1元（54.37元/天30天）、交通费500元、施救费400元、车损2850元、评估费400元]，由二被告按照事故责任或保险合同约定赔偿。
被告曹吉星辩称：交通事故属实，事故车辆鲁Q号小型普通客车系我所有，在被告浙商财保临沂公司投保交强险。同意按照法律规定赔偿。
被告浙商财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号小型普通客车在我公司投保了交强险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。护理费、交通费、误工费过高。
审理查明：2015年12月31日9时许，被告曹吉星驾驶鲁Q号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至刘家庄子村段，向北转弯时，与对行的原告于凤桂未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告于凤桂受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告曹吉星负事故主要责任、原告于凤桂负事故次要责任，并出具的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县人民医院治疗19天，产生医疗费12520.5元。2016年1月19日，沂南县人民医院出具住院病员于凤桂诊断证明载明：“①左手第一掌骨基底骨折；②面部皮擦伤。”2016年4月28日，经原告于凤桂委托，临沂金桥通达资产评估有限公司对原告所有的二轮摩托车的车损评估为2850元，原告支出评估费400元。此次事故处理过程中，原告于凤桂支出施救费400元。
另查明：肇事车辆鲁Q号小型普通客车系被告曹吉星所有，在被告浙商财保临沂公司投保交强险。原告及其护理人员均系农村居民。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、施救费单据、行车证、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告曹吉星负事故主要责任、原告于凤桂负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第10.2.20条款之规定，酌情确定90日为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定400元为其交通费的合理支出数额。依据原告的伤情、病历记载、诊断证明等证据，酌情确定原告住院期间一人护理，出院后一人护理10天。
原告于凤桂的医疗费12520.5元、住院伙食补助费570元（30元/天19天）、误工费4893.3元（54.37元/天90天）、护理费1576.73元（54.37元/天29天）、交通费400元、施救费400元、车损2850元、评估费400元，共计23610.53元。被告浙商财保临沂公司作为鲁Q号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，应由被告浙商财保临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿18870.03元（医疗费10000元、误工费4893.3元、护理费1576.73元、交通费400元、车损2000元）；原告于凤桂在交强险之外的经济损失4740.5元，由被告曹吉星按照事故责任赔偿3318.38元���4740.5元70%）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告于凤桂的医疗费等经济损失共计23610.53元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿18870.03元，由被告曹吉星按照事故责任赔偿3318.38元；
二、驳回原告于凤桂的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，保全费120元，共计315元，由被告曹吉星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一六年五月十二日
书记员 郭晓宁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9387号之一
原告：魏亚萍，女，汉族，1953年3月28日生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：江苏省航运有限公司，统一社会信用代码91320000134766204X，住所地在南京市鼓楼区中山北路607号。
法定代表人：张辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张劲昕，男，该公司员工。
第三人：中铁国昌资产管理有限公司，统一社会信用代码91110108357931561A，住所地在北京市海淀区蓟门里小区1幢319室。
法定代表人：侯兆录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩，北京安博（上海）律师事务所律师。
第三人：中铁建业信息技术服务有限公司，住所地在北京市海淀区东北旺村南1号楼7层A739室。
法定代表人：王际。
原告魏亚萍诉被告江苏省航运有限公司（以下简称航运公司）、第三人中铁国昌资产管理有限公司（以下简称中铁国昌公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告魏亚萍的委托诉讼代理人廖红丽，被告航运公司的委托诉讼代理人张劲昕，第三人中铁国昌公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。案件审理中，本院依法追加中铁建业信息技术服务有限公司（以下简称中铁建业公司）作为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚萍向本院提出诉讼请求，判令：1、被告航运公司偿还原告借款本金8万元、利息1600元，并按年利率12%的标准支付自2017年7月11日至实际清偿之日止的利息；2、被告航运公司支付原告律师费5000元。事实和理由：2016年5月11日，原告与第三人中铁国昌公司以及居间人中铁建业公司签订《出借咨询与管理服务协议》，约定原告向中铁国昌公司出借5万元，年利率12%。2016年5月15日，原告再次经中铁建业公司居间，向中铁国昌公司出借3万元，年利率仍为12%。此后中铁国昌公司未能偿还原告借款，原告经查询得知中铁国昌公司对航运公司享有到期债权，但是怠于主张，故诉至法院，请求判如所请。
被告航运公司辩称：1、中铁建业公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被上海市公安局宝山公安分局刑事立案，本案应移送公安机关处理；2、被告与中铁国昌公司之间没有债权债务关系，原告提供的证据材料被告盖章的印章都是伪造的。第三人中铁国昌公司述称，中铁国昌公司与原告或者被告从未有过借贷关系，也没有签署过任何合同，原告提供的合同上的印章不是中铁国昌公司的真实印章，系伪造，中铁国昌公司不应成为本案当事人。
经审理查明：2016年5月11日，魏亚萍（甲方）、中铁建业公司（乙方）、中铁国昌公司（丙方）签订《债权转让协议》约定：经过乙方评估，甲方受让丙方债权5万元，年化收益12%；自协议签署之日起，甲方成为借款人的新债权人，丙方负责通知原债务人，并对该债权进行担保，乙方负责对该债权评估和筛选，对债权承担连带担保责任。当日，三方继续签订《出借咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式》，约定：乙方作为中介，将丙方合法拥有且经审核筛选的优质债权推荐给甲方，甲方自愿以合法资金受让丙方的债权，丙方应当按照协议约定的内容按期进行回购，如因实际借款人无法履行还款义务导致丙方无法回购债权时，丙方有义务要求实际借款人的抵押、担保方承担其保证责任；甲方出借资金5万元，自2016年5月11日至2017年5月10日，预期年化收益率12%。当日，魏亚萍通过POS机向中铁建业公司支付5万元，中铁建业公司向魏亚萍出具《收款确认书》，确认收到5万元。
此外，2016年5月15日，魏亚萍、中铁建业公司、中铁国昌公司再次签订《债权转让协议》、《出借咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式》，出借金额为3万元，年化收益12%，其余内容与上述协议一致。2016年5月15日，魏亚萍通过POS机向中铁建业公司支付3万元，中铁建业公司向魏亚萍出具《收款确认书》，确认收到3万元。
另查明，魏亚萍提供了中铁国昌公司与航运公司签订的《借款协议》复印件，约定中铁国昌公司同意向航运公司出借1亿元，借期12个月。航运公司称对该合同并不知情，没有向中铁国昌公司借过钱。
还查明，中铁建业公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被上海市公安局宝山分局立案侦查。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的合同、协议、支付凭证、确认函，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，虽然原告提起债权人代位权诉讼，但是对其基础法律关系，也即原告与中铁建业公司、中铁国昌公司之间的法律关系应当依法审查。原告两次出借款项中，中铁建业公司均作为居间方，明确承担连带担保责任，并且原告的款项也是实际交付中铁建业公司，所以，不管中铁国昌公司是否为借款人，中铁建业公司均应视为实际借款人。现已查明中铁建业公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被上海市公安局宝山分局立案侦查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十一条第一款规定:“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法。”依据上述查明的事实，原告向中铁建业公司出借资金，因中铁建业公司涉嫌非法吸收公众存款，显然该债权系非法债权，原告无权提起代位权诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十一条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告魏亚萍的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
案件受理费1965元，由本院退还原告魏亚萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 颖
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2293号
原告白某甲，女，土族，村民。
被告白某乙，男，村民。
本院在审理原告白某甲与被告白某乙离婚纠纷一案中，原告白某甲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某甲以“经考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告白某甲撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告白某甲负担。
审判员 唐永远
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 岩
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执69号之一
申请执行人：刘锐杰，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：周勇，男，1962年6月12日出生，汉族，淮北市永顺纸业有限公司总经理，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市永顺纸业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周勇，总经理。
本院在执行刘锐杰与周勇、淮北市永顺纸业有限公司民间借贷纠纷一案，已冻结了被执行人银行账户存款，因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周勇、淮北市永顺纸业有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年二月十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、��押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执270号之二
申请执行人：王昌朋，男，1947年4月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：钱超，江苏义扬律师事务所律师。
被执行人：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道绿城新天地5号3楼。
法定代表人：蒋玉龙，该公司董事长。
关于王昌朋申请执行江阴市恒益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）宿中商初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人王昌朋向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执270号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中商初字第00092号民事判决书]，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年三月十七日
书记员 张金山
第2页/共2页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1484号
申请执行人李来玲，男，1958年1月20日出生，汉族，工人，住所地农安县。
被执行人农安县龙王乡永久村民委员会。
法定代表人崔广清。
本院在执行申请执行人李来玲与被执行人农安县龙王乡永久村民委员会建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2016)吉0122民初1899号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 荃
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0225民初2934号
原告兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人黄建平，该公司经理。
组织机构代码：68462474-5。
地址:兰考县城关镇车站路西段南侧。
委托代理人孟凡新,兰考县阳光法律服务所法律工作者，系兰考县华第商砼有限公司法律顾问,代理权限为特别授权。
被告卢红，女，1977年10月26日生，汉族，居民，住开封市金明区。
委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区苑街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南长宏路桥有限公司。
法定代表人刘斌，经理。
统一社会信用代码：9141020066092142XX。
住所地：开封市三里堡街**号。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告兰考县华第商砼有限公司与被告卢红、河南长宏路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县华第商砼有限公司委托代理人孟凡新，被告卢红委托代理人曹思锋及被告河南长宏路桥有限公司委托代理人李长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日，二被告承建杞县南关海河桥工程需要大量商砼，被告卢红经兰考的朋友联系，让给被告送去了20多万元的商砼，被告工程结束后，经原告多次催要，被告于2010年11月9日支付50000元、2011年1月10日支付20000元、2011年1月29日支付30000元，再次催要时被告以种种理由推脱拒付，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告归还原告商砼款103225元及逾期利息（按年息24%计算），诉讼费用由被告承担。
被告河南长宏路桥有限公司辩称，被告河南长宏路桥有限公司从未承接过杞县南关海河桥工程，也未与原告签订过商砼买卖合同，也未接收过原告的商砼，原告与被告河南长宏路桥有限公司无任何关系，请求法院依法驳回原告对被告河南长宏路桥有限公司的诉讼请求。
被告卢红辩称，杞县南关海河桥工程确系被告卢红实际承建，在该工程施工期间也曾使用过原告提供的商砼，但原告所诉的商砼价格过高，当时与原告口头约定的商砼价格为C20型号为每立方245元，每增加5个标号增加10元钱。即便不按双方口头约定的商砼价格，也应当按河南省郑州市2011年的商砼参考价格C25型号商砼每立方285元、C30型号商砼每立方300元、C40型号每立方310元计算。该工程结束后，被告卢红分三次支付给原告100000元，况且原告的商砼存在质量问题，下欠的商砼款算是结清了。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月至2011年1月份，被告卢红在承建杞县南关海河桥工程期间，共接收原告提供的商砼516.17立方。具体标号及数量为:C25型号商砼313.28立方、C30型号商砼79.23立方、C40型号123.66立方，被告卢红及其工地负责人卢卫民在原告的44张出库单上进行了签字确认。经原告催要，被告于2010年11月9日支付50000元、2011年1月10日支付20000元、2011年1月29日支付30000元。原告认为二被告仍欠原告商砼款103225元未付。原告诉至法院。
又查明，河南省郑州市2011年4-6月份商砼参考价格C25型号商砼每立方285元、C30型号商砼每立方300元、C40型号每立方310元。
上述事实，有原、被告陈述，出库单44份、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告要求被告河南长宏路桥有限公司承担归还商砼款责任的诉请，被告河南长宏路桥有限公司不予认可，原告又未提供相关证据加以证明，对该诉请，本院不予支持；原告兰考县华第商砼有限公司向被告卢红供应商品砼516.17立方（C25型号商砼313.28立方、C30型号商砼79.23立方、C40型号123.66立方）的事实，有被告卢红及其工地负责人卢卫民签字确认的44张出库单在卷佐证，本院予以认定；被告卢红未向原告足额支付商砼款是纠纷发生的主要原因，应承担继续清偿的责任；原告诉称的商砼价格，被告卢红不予认可，双方又未签订书面合同，原告又未提供相关证据加以证明，故对原告的商砼计算价格，本院不予认定，应当按河南省郑州市2011年4-6月份商砼参考价格C25型号商砼每立方285元、C30型号商砼每立方300元、C40型号每立方310元计算，经结算，被告卢红共接收原告商品砼516.17立方（C25型号商砼313.28立方、C30型号商砼79.23立方、C40型号123.66立方），按河南省郑州市2011年商砼参考价格计算，其中C25型号商砼313.28立方、每立方285元、计款89284.8元，C30型号商砼79.23立方、每立方300元、计款23769元，C40型号123.66立方、每立方310元、计款38334.6元，三项共计款151388.4元，扣除已支付的100000元，被告卢红还应当给付原告商砼款51388.4元，过高部分不支持；对原告要求被告卢红支付欠款利息的诉请，因双方未书面约定逾期违约金，应从被告最后还款日之次日起即2011年1月30日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，原告的过高部分诉请不予支持；被告卢红关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩称，因原告曾于2015年5月份派人向被告卢红催要，诉讼时效应视为中断，从2015年5月重新计算，对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告卢红于本判决生效后十日内给付原告兰考县华第商砼有限公司商砼款51388.4元及利息（从2011年1月30日起计算至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告兰考县华第商砼有限公司对被告河南长宏路桥有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告兰考县华第商砼有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告卢红承担1186元，原告兰考县华第商砼有限公司承担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一七年五月二日
书记员 杜 晨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初18105号
原告：周某甲，男，1958年11月12日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：王丹、杨玲，重庆炜林律师事务所律师。
被告：周某乙，女，1984年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周某甲与被告周某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人王丹、杨玲，被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某乙承担原告的赡养费，每月支付500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年4月22日，原告与其妻子离婚，有一个7岁的女儿跟随母亲生活，现女儿已成人立户。原告离婚后，因长期有严重的哮喘病，一直靠低保维持基本生活。2015年4月份左右，因为生活困难，原告不得已在公交车上扒窃了他人的钱包，被判刑8个月。刑罚执行完毕后，原告回到居住地，重新申请低保，但是由于女儿已经有工作了，不符合申请资格，未申请到低保，也没有生活来源，也有病，不能参加劳动，遂诉至法院。
被告周某乙辩称，原告与我母亲廖某离婚后没有支付过抚养费，中途我们也没有联系。我还在读书的时候，原告可能因为怕需要支付抚养费，本来我母亲就是希望原告来管教我，结果后来原告和原告那边的朋友与我家里人起了矛盾，还打架了。后来我参加工作之后就一直没有见过。我现在也买了房子，有每个月1000元的房贷。去年我买了辆车，都是找我朋友和我母亲借的钱。我现在也有病，腰椎间盘突出，前段时间还做了手术。我在綦江那边工作，我老公也是农村的，老公的父母一个月的钱也不多，我还有小孩要抚养，花钱的地方很多。我舅舅也没有工作，小孩也很小，现在我舅舅受伤了，我外婆也脑溢血，我舅舅和我外婆的医疗费都需要我来承担。我现在没有经济实力来负担原告的生活费。
经审理查明，周某甲与廖某于1984年7月25日生育一女周某乙，现已经成年。周某甲与廖某于1992年4月22日登记离婚，周某乙一直是由廖某在抚养。
另查明，2016年9月6日，重庆市江北区大石坝街道忠恕沱社会居委会在周某甲的《法律援助申请人经济状况证明表》出具证明，主要内容为：社区经系统查询，未查询到此人有就业信息。
上述事实，有离婚证、《法律援助申请人经济状况证明表》以及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。周某乙作为周某甲的亲生子女，对周某甲有赡养扶助的义务。赡养既包括经济上的供养，也包括精神上的慰藉、生活上的照顾，赡养费的数额既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾父母的实际生活需要，一般应不低于当地的平均生活水平。现周某甲无工作，无其他经济来源，故周某甲有权要求周某乙给付赡养费。因周某乙的收入也不高，故本院确定周某乙每月给付周某甲赡养费300元。周某乙支付赡养费后，还应从精神上多关心自己的父亲，从生活上多照顾自己的父亲。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周某乙从2016年10月起每月支付原告周某甲赡养费300元。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告周某乙负担。该费用已由原告周某甲缴纳，被告周某乙于本判决生效之日起十五日内将应负担的40元直接支付给原告周某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖印悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1459号之二
申请人：章文，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：何菊芝，女，1976年6月7日出生，汉族，现住安徽省包河区。
本院于2018年2月1日作出（2018）皖0102民初1459号财产保全的裁定，冻结被申请人何菊芝银行存款10万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并依法实际查封被申请人何菊芝名下位于本市瑶海区××家园××室（房第权证合瑶字第8120018198号）房产，查封担保财产李桃名下位于本市瑶海区××大街××室（房地权证合瑶字第××号）房产，现因双方达成一致意见，申请人章文撤回对被申请人何菊芝的诉讼，申请人章文现申请解除对上述查封财产的查封措施。
本院认为，申请人章文申请解除对上述财产的查封措施，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何菊芝名下位于本市瑶海区胜利北路瑞景家园5幢A-1002室（房第权证合瑶字第8120018198号）房产的查封措施；
二、解除对担保人李桃名下位于本市瑶海区长江东大街688号紫云府6幢1208室（房地权证合瑶字第××号）房产
审判员 黄 群
二〇一八年三月十二日
书记员 孟林月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更488号
罪犯王显荣，男，1996年1月1日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年6月20日作出(2014)文少刑初字第41号刑事判决，以被告人王显荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王显荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王显荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王显荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2474号
申请人:吴厚娣,女,1974年10月23日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被执行人:梅卫祥,男,1967年10月23日出生,汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人吴厚娣与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2656号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，梅卫祥应于法律文书生效之日起十日内偿还吴厚娣借款10850元、案件受理费36元。本院依申请于2016年09月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初2656号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 熊 健
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0726民初1456号
原告：朱盛茂，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住石��县。
委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向左武，石门县法律援助中心法律援助者。
被告：马先知，男，1967年12月24日出生，土家族，居民，住石门县。
被告：李德金，男，1946年2月17日出生，汉族，居民，住石门县。
委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。
原告朱盛茂与被告马先知、李德金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告马先知及被告李德金和其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告马先知赔偿原告各项损失1234627.3元；2、被告李德金对上述义务承担连带赔偿责任。其事实和理由为：原告受雇于被告马先知，负责被告马先知的农村房屋修建工程施工的打杂工作，工资按天计算，由被告马先知负责支付。2016年12月6日，原告受被告马先知指派，为其承包的位于石门县夹山镇的房屋修建工程施工，依其安排，原告在与其两人共同将吊砖所有的吊机抬上二楼的过程中，从二楼外围搭建的条架上跌落，导致原告落地受伤，且立即被送往医院救治。原告伤势在治疗后，经常德市倚天司法鉴定所鉴定，为颈髓损伤致高位截瘫，评定为一级伤残。原告认为其作为雇员在雇佣活动中受到损害，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告作为雇主应当承担全部赔偿责任。因赔偿达不成一致意见，特提起诉讼。
被告马先知辩称，诉请事实属实，原告诉请过高，被告马先知一人不可能承担全部责任，原告朱盛茂、被告李德金和马先知都要承担责任。
被告李德金辩称，被告李德金与马先知为承揽关系，被告李德金没有选任不当，故李德金不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明基本事实如下：
2016年9月被告马先知以包工的形式为被告李德金承建房屋一栋，该房屋为一层四间，总面积360平方米，包工价格为240元/平方米。马先知随即雇请原告朱盛茂等人从事修建工作，原告朱盛茂是小工，每天工资130元，由被告马先知发放。为上下方便，被告马先知在房屋外围搭有一条架，该条架高处离地面4.5米，由四根长4米的圆木并排搭成（宽不超过50公分），高端在房屋��楼顶，低端放在高板凳上，高板凳以下至地面仍搭有条架，整个条架两侧没有防跌落设施。2016年12月6日，马先知与朱盛茂两人共同抬吊机从条架上一楼顶，朱盛茂在前、马先知在后，在快上顶时，由于朱盛茂在前面向右横摆动，吊机撞在条架右边的做支撑用的树干上，致使后面的马先知无法在条架上直行，不得不抱住条架旁边的支撑树梁下滑落地，朱盛茂从条架滚下至高板凳处头部从条架侧面先着地摔在地上，原告受伤被送往常德市第一中医医院治疗116天。
常德市倚天司法鉴定所于2017年6月15日对原告的损伤作出司法鉴定意见，认为被鉴定人朱盛茂颈髓损伤致高位截瘫（四肢瘫，四肢肌力3级以下），根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.1.1.3条款之规定，评定为一级伤残；医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为300日、陪护190日、营���期300日；存在终身全部护理依赖。各方当事人对上述鉴定意见无异议。
事故发生后被告马先知已支付5.3万元给原告，被告李德金已支付3.3万元给原告。
原告因本次事故造成的损失：医疗费145231.50元、误工费30000元（300天×100元）、住院伙食补助费11600元（116天×100元）、营养费15000元（300天×50元）、伤残赔偿金238600元（11930元×20年）、精神损害抚慰金50000元、终身护理依赖护理费用730000（100元×365天×20年）、鉴定费800元，共计1221231.50元。
本院认为：被告马先知以包工的形式承揽被告李德金房屋的承建工作，双方形成加工承揽关系。在承揽过程中被告马先知雇请原告从事小工工作，双方形成雇佣与被雇佣关系。原告以在提供劳务过程中受到伤害而提起赔偿符合提供劳务者受害责任纠纷情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”。被告马先知作为承揽人和雇主，不仅要完成劳动成果，而且在完成劳动成果过程中，应当保证雇员在安全的环境中完成工作任务，也是马先知的义务。在施工过程中所搭条架过窄且两侧没有防护设施，是造成本次事故的原因之一，作为承揽人和雇主的马先知没有尽到该义务，存在明显过错，对造成原告损害有直接因果关系。原告朱盛茂多年来一直受雇于被告马先知从事农村房屋的建筑施工，对现场施工设施是否安全应当是明知和清楚的，由于其过于轻视和疏忽，未尽到谨慎注意义务，本身存在过错，对损害后果的发生应当承担相应责任，马先知和朱���茂在担吊机上楼的过程中，双方均未尽安全注意义务，对损害后果的发生，亦有一定因素。综合全案因素，本院确认被告马先知承担本案的主要赔偿责任本院酌定为60%，原告朱盛茂承担本案的次要赔偿责任，本院酌定为40%。
原告主张被告李德金在将工程发包给被告马先知的过程中存在选任过错，应当承担连带赔偿责任的请求，因其未提供事实和法律依据证明被告李德金存在过错，故本院不予支持。但被告李德金在庭审中表述其已经支付3.3万元不要求原告返还是其对自己权利的处分，未损害他人利益，本院予以准允，但此款应当在损失总额中剔除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法��若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告马先知赔偿原告朱盛茂各项损失712938.9元[(1221231.50元-33000)×60%]，扣除已支付的53000元，剩余659938.90元限本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告朱盛茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15912元，由原告朱盛茂负担6365元，被告马先知负担9547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 喻自力
人民陪审员 蔡蔚娜
人民陪审员 何铁建
二〇一七年十月十三日
书 记 员 覃瀚瑶
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1796号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕庆英，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人吕庆英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初3109号
原告：界首市海霖物业管理有限责任公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户。统一社会信用代码91341282066530928B。
法定代表人：邱垒，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张廷兰，男，1962年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。
被告：陈春晓，女，1963年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。。
本院在审理原告界首市海霖物业管理有限责任公司诉被告张廷兰、陈春晓物业服务合同纠纷一案中，原告界首市海霖物业管理有限责任公司于2018年2月22日，以对被告所举证据界首市世纪豪庭小区业主委员会成立的合法性提出质疑，庭后经了解已经有部分业主提出撤销该业主委员会的备案登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告界首市海霖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告界首市海霖物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘丽涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 晶
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更116号
罪犯郑文龙，男，1988年2月19日生，汉族，初中文化，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2010年5月24日以（2010）定中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人郑文龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月16日经甘肃省高级人民法院以(2012)甘刑执字第490号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年12月5日经本院以(2014)定中刑执字第495号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得焊工中级、计算机初级证书。从事钢结构劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬6个，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为改造积极分子暨代表。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系故意杀人犯罪被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更25号
罪犯纪连峰，男，1979年1月24日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年1月28日作出(2011)承市刑初字第6号刑事判决，以被告人纪连峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。河北省高级人民法院于2011/2/29作出（2011）冀刑一终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯纪连峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励6次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯纪连峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意13号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯纪连峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯纪连峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕 金 玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第08733号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
被告李世明，女，1983年1月14日生。
被告向世伟，男，1958年3月23日生。
本院于2015年5月29日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李世明、向世伟借款纠纷一案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年6月16日向本院申请撤回对被告李世明、向世伟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告李世明、向世伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告李世明、向世伟的起诉。
本案案件受理费减半收取为1422元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 寰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢110号之六
申请执行人王凤友，女，1968年3月27日出生，汉族，职工，住罗田县。
被执行人江汉云，女，1965年7月28日出生，汉族，退休职工，住罗田县。
本院在执行申请执行人王凤友与被执行人江汉云民间借贷纠纷一案中，被执行人江汉云已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤友于2017年4月27日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田凤民一初字第00256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第2662号-2
原告：黄志英，女，1976年8月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号A座1903号，组织机构代码：662003665。
法定代表人：李一江，系该公司经理。
被告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路88号，组织机构代码：858376156。
负责人：周霖，系该支行行长。
被告：南昌东之星汽车维修服务有限公司，住所地：南昌市南昌县迎宾中大道518号，统一社会信用代码：91360100763396242J。
法定代表人：颜健生。
本院在审理原告黄志英诉被告南昌林通汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行、南昌东之星汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月12日做出(2015)西民初字第2662号1财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因该案判决已生效,原告提出申请，要求解除担保物即原告黄志英所有的赣Ｍ×××××车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除原告黄志英所有的赣Ｍ×××××车辆的查封。
审判长 胡 婷
审判员 周蓉娟
审判员 罗 雯
二〇一七年二月四日
书记员 熊水兰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1147号之一
申请执行人：吴存锁，男，1966年5月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人：包全荣，男，1942年10月15日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人吴存锁与被执行人包全荣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下均无银行存款,被执行人包全荣名下的房地产均已抵押给银行及小额贷款公司并由本院另案查封，暂无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月十九日
书记员 姜家麒
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初2358号
原告秦善念。
被告许仁庆。
被告王成朋。
被告许正良。
本院在审理原告秦善念与被告许仁庆、王成朋、许正良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦善念撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 李纪武
二O一六年六月六日
书记员 乔蕾1
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1087号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1087号原告上海劲驰建筑工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐劲松，董事长。委托代理人王仕善，上海尚域事务所律师。委托代理人方玲，上海尚域事务所律师。被告江苏常虹钢结构工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人钱永青。本院在审理原告上海劲驰建筑工程技术有限公司诉被告江苏常虹钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海劲驰建筑工程技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海劲驰建筑工程技术有限公司负担。审判员秦忠二○一四年十一月三日书记员张学禹
审判员 秦 忠
二〇一四年十一月三日
书记员 张学禹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1181号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许丽群，女，1971年1月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月12日被拘传到案，同月13日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
辩护人叶侃侃、施卓锋，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1108号起诉书指控被告人许丽群犯贩卖毒品罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人许丽群及其辩护人叶侃侃、施卓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月11日下午，被告人许丽群经电话联系，在慈溪市浒山街道城东新村某宾馆附近，将一包冰毒以人民币500元的价格贩卖给叶某。
同日21时许，被告人许丽群经电话联系，在慈溪市某酒店楼下停车场，将一包冰毒以人民币500元的价格贩卖给叶某。
同月12日，被告人许丽群在某酒店楼下欲贩卖一包冰毒（净重0.3219克）给叶某时，被民警抓获。民警当场在被告人许丽群包内查获可疑晶体、可疑药丸若干包（合计净重17.3951克）。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人许丽群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言笔录、扣押物品清单、毒品照片、辨认笔录、电信客户话单明细、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、抓获经过及被告人许丽群的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许丽群违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许丽群自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人叶侃侃、施卓锋请求对被告人许丽群从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许丽群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月12日起至2017年9月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的小灵通电话机一部（扣押于慈溪市公安局）及违禁品甲基苯丙胺17.717克（扣押在慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 陆 建 明
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7412号
原告：王传忠，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：郭本新，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号，统一社会信用代码91340123784926361W（1-1）。
法定代表人：郭本新，总经理。
本院在审理原告王传忠与被告郭本新、安徽新力建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下:
原告王传忠与被告郭本新、安徽新力建设工程有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙 静
��龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执301号
（2017）黑1281执301号之一
申请执行人：徐志君，男，1972年5月17日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住安达市。
被执行人：冷文博，女，1962年5月10日出生，公民身份证号码：×××，住安达市。
被执行人：滕云飞，男，1964年3月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行徐志君与冷文博、腾云飞民间借贷纠纷一案中，冷文博、滕云飞无给付能力，徐志君申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生��。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑世刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10311号
原告河南时亚汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路10号院36号楼3单元6层36号。
法定代表人时亚丽，总经理。
委托代理人巩芳，河南昊文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘向明，河南昊文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告潘斌,男,1983年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李新焕，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人白明明，河南国基律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告河南时亚汽车服务有限公司与被告潘斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向明，被告潘斌的委托代理人李新焕、白明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘斌承租原告的车辆，未付清租金。双方经结算确认，被告共计欠原告租金16万元。被告承诺于2016年3月30日结清欠款，但至今未结。原告多次要求被告支付上述欠款，但被告拒不支付，故原告依法诉至法院，请求依法判令被告向原告支付租金16万元，并支付自2016年3月31日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款��率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对事实予以认可，请法院依法裁判。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告租金16万元以及承诺2016年3月30日前还清。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对其真实性予以认可，对证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告未提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年1月10日，被告潘斌向原告出具欠条一份，载明：“今欠河南时亚汽车服务有限公司租金壹拾陆万元整（￥160000.00），自2015年3月至今（2016年1月30日）（本欠款以房或给现金，如给房15天手续办完，如给现金2016年3月30日前给完结清）”欠款人潘斌签字予以确认。
庭后原、被告共同确认，该欠条所显示的租金欠款，系原告出租给被告的多辆车所欠租金，现被告已将车辆全部交还原告。
本院认为，被告租赁原告车辆，应当向原告支付相应租金。被告向原告出具欠条，系被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，被告出具的该欠条对应付租金数额予以明确，其应按照欠条的约定向原告支付。现原告主张被告未支付租金16万元，被告对该事实予以认可，故对原告要求被告支付16万元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未按其承诺于2016年3月30日前结清欠款，故原告有权要求被告自逾期之日起支付欠款利息，对原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付自2016年3月31日至款项实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘斌于本判决生效后十日内支付原告河南时亚汽车服务有限公司租金160000元及2016年3月31日起至款项实际付清之日的利息（以160000元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告潘斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红丽
二〇一七年九月七日
书记员 李 娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4978号
申请执行人：昆山国亚达汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区通关路1号，组织机构代码68164206-7。
法定代表人：王松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭志刚、殷雷军，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告：袁铭，男，1979年6月29日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市安宁区。
申请执行人昆山国亚达汽车服务有限公司与被执行人袁铭买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年2月6日作出的（2016）苏0583民初12949号民事判决已发生法律效力，依据裁决：一、被告袁铭于本判决生效后十日内支付原告昆山国亚达汽车服务有限公司本金购车款本金94413.67元、利息26664.82元，共121078.49元。案件受理费3108元，由被告袁铭负担3000元，由原告昆山国亚达汽车服务有限公司负担108元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已于2017年4月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人袁铭名下银行存款、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人袁铭名下银行无存款，无车辆登记信息；在本地无房产登记信息；通过总对总系统查询被执行人袁铭近三个月的银行存款，反馈显示被执行人名下银行账户无存款。另本院将被执行人袁铭纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提��被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12949号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 顾鸣华
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1023刑初101号
公诉机关江西省南丰人民检察院
被告人刘某，男，住南丰县。2017年7月12日涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局刑事拘留，同月17日被南丰县公安局取保候审，同年8月8日由南丰县人民检察院决定取保候审，同年11月22日由本院决定取保候审。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张延群出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日至12日期间，被告人刘某为获取高额报酬，受雇于魏某（已判刑），多次接送赌客到魏某开设的赌场参与赌博。
另查明，2017年7月12日被告人刘某主动到南丰县公安局投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、揭某、邓某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，归案情况说明，常住人口信息，社区矫正审前调查材料，同案犯魏某的供述，被告人刘某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在赌场上接送参赌人员从中获利，其行为已构成开设赌场罪。南丰县人民检察院指控被告人刘某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人刘某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；庭审中，被告人刘某又自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。南丰县社区矫正工作领导小组办公室出具了被告人刘某可以适用非监禁刑，实施社区矫正的意见，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 周新光
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 封令玺
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执418号
吴传石：
你与周峰机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月17日作出的(2017)皖0422民初3160号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、负担案件受理费1162元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费50元。
二〇一八年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执306号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：刘磊，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地博山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行刘磊借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）鲁0304民初1386号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告刘磊自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金41939.15元；二、被告刘磊自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息8426.74元、逾期还款违约金2419.87元（截至2017年3月19日，自2017年3月20日至实际付清之日止的利息，以本金41939.15元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的计息标准、方法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120.00元，公告费560.00元，均由被告刘磊负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：54465.76元。
执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年4月14日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人刘磊现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人刘磊的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 鑫
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1396号
原告：资中县兴资建材有限责任公司，住所地资中县水南镇松山村四、五社。
法定代表人：赵坤，董事长。
委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告：广东恒辉建设有限公司，住所地广东省广州市中山大道西140号华港商务大厦西塔23楼。
法定代表人：陈英文，董事长。
本院在审理原告资中县兴资建材有限责任公司与被告广东恒辉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告资中县兴资建材有限责任公司于2017年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县兴资建材有限责任公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县兴资建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2175元由原告资中县兴资建材有限责任公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年七月六日
书记员 曹佩珊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初4589号
原告：张树鹏，男，1959年5月10日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：冯志礼，男，北京三辰商贸有限责任公司职工。
原告张树鹏与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树鹏，被告三辰公司之委托诉讼代理人冯志礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树鹏向本院提出诉讼请求：要求三辰公司支付1、2017年至2018年度（2017年11月15日至2018年3月15日）供暖费2100元；2、2016年补充医疗保险二次报销额522.01元。事实和理由：张树鹏系三辰公司在职职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。现三辰公司不履行承诺的内容，其应按承诺履行。同意仲裁裁决的第一项内容。
三辰公司辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。过节费、补充医药保险费二次报销费、供暖费、清洁能源补贴等属于由企业根据自身经营状况支付的福利待遇，现由于被告经济效益不好，经营困难，没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张树鹏系三辰公司在职职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。
张树鹏提交证据2016年医保二次报销汇总表、门诊收费票据，证明三辰公司应予支付张树鹏2016年二次报销医疗费522.01元，张树鹏名下产权证北京市东城区交道口东大街6号楼4单元802号，交纳2017年11月15日至2018年3月15日供暖费2100元发票。三辰公司认可上述证据的真实性及数额，认为二次报销医疗费、供暖费等属于由单位根据自身经营状况支付的福利待遇，现经营困难不同意支付。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，2017年12月张树鹏向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年2月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决三辰公司支付张树鹏：一、2017年春节、国庆节过节费总计二千元；二、驳回张树鹏的其他申请请求。张树鹏同意裁决结果第一项，不服其他项。向本院提起诉讼。三辰公司同意仲裁裁决。
本院认为，用人单位应当按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，通过发放补贴等形式，给予劳动者生活保障和生活享受，改善和提高劳动者的物质文化生活水平。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整，后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。现三辰公司以经营困难为由，拒不支付张树鹏过节费、医药费二次报销款、供暖费等福利费用，理由不足，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现张树鹏要求三辰公司按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付张树鹏2017年春节、国节庆过节费总计2000元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付张树鹏2016年医药费二次报销款522.01元；
三、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付张树鹏2017年11月15日至2018年3月15日供暖费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 杨世和
二〇一八年四月十六日
法官助理 程新桐
书 记 员 于温馨
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初1285号
原告：崔富亭，男，1938年11月13日出生，汉族，农民，住安图县。
委托代理人：季明霞（系崔富亭儿媳），女，1975年12月15日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告：王树平，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。
被告：曹永山，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告崔富亭诉被告王树平、曹永山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序公开开庭进行了审理。崔富亭及其委托代理人季明霞、被告王树平、被告曹永山及其委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔富亭诉称：1999年1月1日，原告二轮承包了村家西的0.15公顷土地，2000年原告之子崔兆余与被告王树平签订了该地中的4分地换地协议，王树平用村里分的位于东甸子道南4分地，与该地互换。当年被告王树平在该地建房，又将该房卖给了被告曹永山，并且在未经原告许可的情况下，又将换地以外的350多平方米土地也卖给了被告曹永山。后来经原告多次索要该地未果。现请求判令被告之间的房屋买卖无效、判令二被告返还多占的350多平方米土地、并给付原告10000元土地租金。
被告王树平辩称，我的房屋是1999年建的，当年秋天与原告之子崔兆余签的换地协议，原告是知情的。当时是经过村委会和二道镇政府批准的，2000年我将该房卖给了曹永山，原告根本没有证据也不存在多占350多平方米土地问题，事情已经过去15年多了。何况互换的土地原告让其子崔兆余领取了国家占地补偿款，换地协议已经履行完毕。所以请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告曹永山辩称，1、原告起诉已过诉讼时效；2、双方互换土地原告方已被征收并且领到补偿款；3、原告起诉二被告房屋买卖无效超出了本案法律关系范围，被告王树平建房是经过村委会和上级政府部门批准的，也不是同一法律关系；4、土地租金没有约定，也不是同一法律关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年，被告王树平在村内申请建住宅，房屋经批准建成后，于2000年1月11日与原告之子崔兆余签订了换地协议，协议规定了四至范围（没有具体长宽米数），并且实际履行完毕。同年1月12日将该房卖给被告曹永山（过户名为其子曹光友）。现原告换到的土地被国家征用并由原告之子崔兆余获得了补助款。2016年7-9月份，原告认为被告除了互换的土地之外多占了350多平方米土地，曾经向村委会主张过权利，但未提供证据予以证明。庭审中，原告放弃对被告之间房屋买卖协议无效的请求。但坚持自2000年开始至今因被告多占350多平方米土地的租金10000元的主张，对该主张双方没有约定，是原告估算数额。现原告崔富亭诉讼来院，要求二被告返还多占350多平方米土地、支付土地租金10000元并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告土地承包合同书、换地协议书、房屋产权证书等。
本院认为，2000年原告与被告王树平签订土地互换协议，在明确四至互换之前，被告王树平按用途并经审批已经建房，原告所互换的土地被国家征用并获得了相应补偿，应当认定双方合同已经实际履行完毕。事隔16年之后，原告主张被告多占350多平方米土地，要求返还。因原告承认2016年7-9月份曾找过村委会解决该纠纷，之前也找过有关部门主张权利，但未提供证据加以证明。被告主张已经超过诉讼时效，并且原告不能提供被告多占互换土地的证据，原告主张10000元多占土地租金，因未能提供证据加以证明该主张。为此，原告应当承担举证不能的法律后果。对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔富亭的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔富亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋 操
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民四初字第00794号
原告：杨娜,女，1992年5月16日出生，满族，住辽宁省。
被告：深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司（组织机构代码：67531208-8），住所地：沈阳市和平区。
负责人：匡子，系该公司总经理。
委托代理人：刘福，男，1971年1月25日出生，汉族，系该公司法务，住贵州省凤冈县。
委托代理人：谢志海，男，1976年9月1日出生，汉族，系该公司员工，住广东省深圳市龙岗区。
原告杨娜与被告深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨娜，被告深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司委托代理人刘福、谢志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娜诉称：原告与被告发生劳动争议，由于被告没有给原告缴纳综合保险、住房公积金及支付工资款项4000元，其行为已违反劳动法第四十七条规定，应二倍支付违法解除赔偿金24000元。请求贵院依法判决维护劳动者的合法权益。诉讼请求：1、要求解除劳动合同；2、补缴2015年3-6月的住房公积金及保险；3、支付2015年6月份工资4000元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；5、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：要求于2015年5月7日解除与被告的劳动合同；变更其第二项诉讼请求为：补缴2015年6月的住房公积金及保险。
被告深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。住房公积金不属于劳动争议范围。6月份的社保已经停缴了，因为原告从2015年4月12日连续旷工按照自动离职处理了，其第三项请求无法律依据。第四项请求，原告长期旷工已经严重违反了公司管理制度及原告入职时的承诺视为其自动离职。
经审理查明：原、被告于2012年10月1日订立书面劳动合同一份，约定合同期限自2012年10月1日至2015年9月30日止，原告从事导购工作。2012年9月17日，原告签署入职承诺书一份，该承诺书载明：“……在岗期间根据市场部要求严格按照班次上班，有迟到、早退、旷工3次（一个月内）视作自动离职……”离职前，原告在被告处担任店长职务。
原告自2015年4月12日起以身体生病为由不再到被告处上班，并通过原告另案委托代理人袁惊伟电话“通知”被告公司有关领导（梁振兵）。通话中，梁明确告知请假应进行工作交接（货品盘点）并提交诊断书，次日亦在微信群中通知原告应按时上班，因盘点数差异很大，但原告仅在随后在微信群中上传了当日开具的诊断书照片，却仍未进行必要的工作交接并履行必要的请假手续。2015年6月9日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、要求解除劳动合同；2、补缴2015年3月至5月期间的住房公积金；3、支付2015年4、5月工资；4、支付违法解除赔偿金24000元。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2015]348号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同书、通话记录、微信聊天记录，被告向法庭提供的入职承诺书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张于2015年5月7日解除与被告的劳动合同问题。原告自2015年4月12日起以身体生病为由不再到被告处上班，但其并未向被告履行正当的请假手续并进行必要的工作交接（货品盘点），而仅由他人代为“通知”被告其因病休假的事实。尽管法律赋予劳动者休息休假的权利，但该权利的行使亦应依照相应的程序进行，不可随意为之。在被告已明确告知原告休假应打电话或委托他人进行必要的工作交接并提交诊断书履行请假手续的情形下，原告作为店长，理应自行或委托其他员工配合公司做好货品盘点工作并及时履行请假手续，但原告却并未在通话后的合理期限内以合理的方式进行工作交接并提交相应的请假手续，反而径行不到岗上班，应认定原告的行为已构成旷工。结合原告签署的入职承诺书所载明的“在岗期间根据市场部要求严格按照班次上班，有迟到、早退、旷工3次（一个月内）视作自动离职”，本院对被告关于原告长期旷工，视为其自动离职的抗辩，予以采信。原告长期旷工的行为已属严重违反劳动纪律的行为，故应认定双方劳动合同于2015年4月12日原告旷工之日解除。据此，本院对原告主张的于2015年5月7日解除与被告的劳动合同不予支持。
关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金。前已论述，原、被告因原告连续旷工而解除劳动合同，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的2015年6月工资、社会保险及住房公积金。因双方已于2015年4月解除劳动合同，劳动合同解除后，被告已无义务向原告支付工资、社会保险及住房公积金，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨娜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦斌
二〇一五年九月九日
书记员 李倩
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3334号
原告：马后全农村承包经营户。
代表人：马后全，男，1959年02月03日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告马后全农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告马后全农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马后全农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马后全农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马后全农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马后全农村承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 邓荃丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 覃 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终103-1号
被告人金四灿、张波、伍新祥、伍小祥犯开设赌场罪上诉一案，本院于2018年2月5日作出（2018）浙02刑终103号刑事裁定书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原裁定书第3页第2行中“浙江省慈溪市人民法院”；
现更正为“浙江省宁波市江北区人民法院”。
（此页无正文）
审判长 马立军
审判员 王 坚
审判员 吴旭峰
二〇一八年三月九日
书记员 陈礼鸣
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bd0ae5d-a634-4f7c-999b-02a71d0d9503&imgId=MWJkMGFlNWQtYTYzNC00ZjdjLTk5OWItMDJhNzFkMGQ5NTAzMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初5605号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：郑雅民。
委托代理人：郭培元。
被告：千子亮。
被告：李玲。
被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李晓明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告千子亮、李玲、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 林
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初584号之一
申请人：泰安龙泽能源技术有限公司，住所地：泰安市泰山区。
被申请人：李某，男，1975年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请人泰安龙泽能源技术有限公司与被申请人李某房屋租赁合同纠纷一案，申请人泰安龙泽能源技术有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，申请查封被申请人李某名下的银行存款13万元。申请人提供泰安市瑞恒非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李某名下的银行存款13万元，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 万 峰
二〇一八年一月三十日
法官助理 宋丽平
书 记 员 刘媛媛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终658号
上诉人（原审被告）：朱文清，男，汉族，1967年5月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：杜树芬，女，汉族，1966年10月1日出生，四川省南充市顺庆区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨彪，四川中淳律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李轩凌，四川中淳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨兴武，男，汉族，1956年4月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
上诉人朱文清、杜树芬因与被上诉人杨兴武民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1195号民事判决；
二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人朱文清、杜树芬预交的二审案件受理费4194元予以退回。
审 判 长 吕元华
审 判 员 江春虹
审 判 员 刘大轩
二〇一八年四月二十七日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 汤 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a870a07e-5245-40f2-8754-15d176cabc6c&imgId=YTg3MGEwN2UtNTI0NS00MGYyLTg3NTQtMTVkMTc2Y2FiYzZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更265号
罪犯袁明明，男，1993年6月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一一年十月十七日作出（2011）红刑初字第369号刑事判决，以被告人袁明明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2011年4月2日起至2014年4月1日止。服刑期间因余罪被提回重审，内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一三年六月二十日作出（2013）松刑初字第186号刑事判决，以被告人袁明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2011年4月2日起至2017年4月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯袁明明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯袁明明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为82.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2013年7月至2015年10月考核期间，获考核分304分，记功5次。
本院认为，罪犯袁明明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁明明减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4513号之二
原告：何小新。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张宇。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
原告何小新与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告何小新于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小新申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何小新撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告何小新负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年十月八日
书 记 员 陶 萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5994号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托代理人：周维来，该公司员工。
被告：华峰，男，1974年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告华峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鎏
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民二初字第889号之一
原告张友华，女，1967年5月生。
委托代理人吴兴财，赣州市湖边法律服务所法律工作者。
被告张春元，男，1966年2月生。
本院于2014年8月14日受理原告张友华诉被告张春元债权人代位权纠纷一案后，原告以与债务人蔡石东达成协议为由，于2016年5月18日向本院书面申请撤回对被告张春元的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张友华撤回对被告张春元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年五月十八日
代理书记员 罗 芳
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执458号
本院受理的斗山（中国）融资租赁有限公司与杨玉镇、方淑婷、王中华融资租赁合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执207号
申请执行人:吴长富,男，1960年4月6日生,汉族,居民。
被执行人陕西禾润农林科技有限公司。
法定代表人：朱理刚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴长富与被执行人陕西禾润农林科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人依据（2016）陕0125民初3370号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款65000元，并承担诉讼费670元、执行费880元。
执行中，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0125民初3370号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一七年三月十三日
书记员 邱世玲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1528号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1122刑初118号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人谷某，男，汉族。2017年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留，同日被临颍县公安局取保候审。2018年3月28日经本院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员邱利民、丁卫军出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日21时45分，被告人谷某饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｌ×××××小型轿车，沿临颍县繁昌路由西向东行驶至繁昌路与107国道交叉口东600米处，因涉嫌饮酒无证驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经舞阳县疾病预防控制中心检测，谷某血液中乙醇含量为226mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谷某醉酒驾驶机动车上道路行驶，经检测，其血液中乙醇含量为226mg/100ml，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷某的供述、案件来源及抓获经过、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、舞阳县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某明知醉酒后驾驶机动车上道路行驶会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，经检测其血中乙醇含量为226mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，依法应从重处罚。被告人谷某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月26日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年四月九日
书记员 刘保雷
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢69号
申请人冉光华,男,1974年2月10日出生,汉,住四川省米易县。
被执行人攀枝花市元宝山矿业有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县得石镇。组织机构代码：75971245-X。
法定代表人陈继生，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第922号民事调解书执行该案，现被执行人攀枝花市元宝山矿业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第922号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一七年三月八日
书记员 曾淑芳