广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初15933号
原告：黎异才，男，汉族，1967年10月19日出生，住广西苍梧县。
委托代理人：石勇，系广东科韵律师事务所律师。
被告：梁钜祥，男，汉族，1994年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海高冠家具有限公司,住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头石江夏江工业区兴业二路邓旭升厂房B座三、四层，统一社会信用代码：91440605566667111T。
法定代表人：陈雯珞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），组织机构代码：98009879-4。
负责人：雷宇亮。
委托代理人：胡月，女，汉族，1995年10月22日出生，住重庆市长寿区，系该公司职员。
原告黎异才与被告梁钜祥、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，根据原告的申请，追加了佛山市南海高冠家具有限公司（以下简称高冠家具公司）作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。被告梁钜祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失286104.14元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。三、我司不承担本案的诉讼费。
被告高冠家具公司辩称：与被告人民保险公司答辩意见一致。
被告梁钜祥没有答辩。
本院经审理查明:2017年5月21日16时0分，被告梁钜祥驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车行驶至佛山市南海区九江镇启航大道石江夏江路口段，被告梁钜祥采取刹车措施，车辆侧滑过程碰撞由廖凤娇驾驶至该路段的电动自行车，两车碰撞后粤Ｙ×××××号轻型普通货车继续向前碰撞对方向行驶的由黎异才驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成车辆损坏和廖凤娇、黎异才受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告梁钜祥负事故的全部责任，黎异才、廖凤娇不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区中医院沙头分院住院治疗,于2017年5月25日出院，住院4天。次日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2017年6月17日出院，住院22天。出院后，原告到梧州市人民医院门诊治疗。原告在治疗期间共产生了医疗费55654.82元，其中由被告高冠家具公司垫付了4881.97元，由被告人民保险公司垫付了5000元。另外，原告支付了陪人床费及外购物品费、轮椅费等共1248元、购买膝关节固定矫形器具费2800元。
2017年9月4日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达九级伤残；2.内固钢板的观察和拆除的后续治疗费用不低于12000元。原告为此支付了鉴定费2500元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为49周岁，在事故发生前的平均工资为3800元，且已在城镇地区连续工作、生活满一年以上。黎某甲（2000年1月7日出生）、黎某乙（2002年11月8日出生）、黎某丙（2004年2月8日出生）均为原告的子女。
原告黎异才驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有权人为其本人。该车辆因本起事故损失了维修费1170元。
被告梁钜祥驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车的注册登记车主为陈雯珞。被告梁钜祥是被告高冠家具公司的员工，在事故发生时正履行职务行为。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致损失合共285067.44元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
本起事故造成两人受伤，交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额应作合理的分配，根据案件的实际情况，本院酌定原告在医疗费用赔偿限额内可分配5000元、在死亡伤残赔偿限额内可分配55000元、财产损失赔偿限额分配1000元。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失284773.44元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿5000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元、在财产损失赔偿限额内赔偿1000元，合共赔偿61000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失223773.44元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告人民保险公司垫付的5000元及被告高冠家具公司垫付的4881.97元，被告人民保险公司共应向原告赔偿274891.47元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告梁钜祥、高冠家具公司在本案中不再承担赔偿责任。对于被告高冠家具公司已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告人民保险公司主张理赔。
被告梁钜祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿274891.47元予原告黎异才。
二、驳回原告黎异才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2795.78元（原告已申请缓交），由原告黎异才负担109.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2686.21元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
|
被告人民保险公司答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
52854.85元
|
我司对于自费用药不承担赔付责任
|
55654.82元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已包括被告所垫付的医疗费；对于没有盖章的收据，本院不予以确认）
2
|
后续治疗费
|
12000元
|
应待实际产生后另行主张
|
12000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
|
住院伙食补助费
|
2700元
|
应按22天计算
|
2600元（100元/天×住院26天）
4
|
营养费
|
1350元
|
主张过高，请本酌定
|
800元（酌定）
5
|
护理费
|
3000元
|
应按70元/天计算22天
|
1820元（一般护理标准70元/天×26天；对于原告主张按3000元/月的标准计算，依据不充分，本院不予支持）
6
|
陪人床位费及日用品费
|
1282元
|
对床位费，无异议；对于
|
1248元（按票据予以确认；对于理发费，与本案无关联，本院不予支持）
7
|
康复器具费
|
2800元
|
未提供发票，不认可
|
2800元（根据票据予以确认）
8
|
残疾赔偿金（含被扶养人生活 费）
|
176250.62元
|
残疾赔偿金，由法院依法认定；被扶养人生活费请依法认定被扶养人的扶养期限
|
176250.62元（残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；黎某甲、黎某乙、黎某丙的被扶养年限分别是1年、4年、5年，前4年的被扶养人生活费数额已超出28613.3元/年的标准，被扶养人生活费为：28613.3元/年×4年×20%+28613.3元/年×1年×20%÷2=25751.97元，现原告主张176250.62元，本院予以支持)
9
|
鉴定费
|
2500元
|
不属保险赔偿范围
|
2500元（按票据予以确认）
10
|
住宿费
|
940元
|
与床位费属重复主张，且不是直接损失，不属保险的赔偿范围
|
对于原告主张的住宿费，没有法律依据，本院不予支持
11
|
误工费
|
13426.67元
|
对于原告主张其月平均工资为3800元/月，证据不充分；误工天数为住院天数及医嘱全休一个月
|
13300元（经审查，根据原告提供的银行明细，对于原告主张3800元/月，本院予以支持，即3800元/月÷30天/月×105天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
12
|
交通费
|
1000元
|
数额过高，请酌定
|
800元（酌定）
13
|
精神损害抚慰金
|
20000元
|
主张过高，请法院酌减
|
14000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
14
|
摩托车损失
|
1000元
|
未提供相应证据，不应支持
|
1000元（根据票据并结合原告的请求予以确认）
合计
|
———
|
\---
|
———
|
284773.44.元