wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第1012号
原告徐媛媛，女，1984年8月16日生，汉族，住中国香港特别行政区。
委托代理人叶文龙，上海欧博律师事务所律师。
被告上海永登功霈投资管理咨询有限公司，注册地上海市金山区，经营地上海市徐汇区。
法定代表人张圣德。
委托代理人夏文娟。
原告徐媛媛诉被告上海永登功霈投资管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年4月21日、2015年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶文龙、被告委托代理人夏文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年9月22日签订了《租赁意向书》，由原告委托被告就位于上海市建国中路XXX弄XXX号XXX层XXX层前间的房屋与业主进行洽谈。同日，原告向被告支付了意向金人民币(以下币种相同、略)25,000元。被告未能按约定在2个工作日内与业主洽谈成功，则视为业主不同意，原告即取回意向金，或再行协商。但被告找各种理由拖延返还，多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告意向金25,000元；2、被告赔偿原告利息损失(自2014年9月25日起计算，按同期贷款利率5.35%计算，暂计至2015年3月9日为608元，最终实际计算至全部清偿之日止)。审理中，原告将诉讼请求2变更为：被告赔偿原告利息损失(以25,000元为基数，自2014年9月25日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。
被告庭审中辩称，双方于2014年9月、11月分别签订了两份意向书，原告提交给法院的那份应是2014年11月份的，只是原告自己将日期写成了9月22日。9月22日双方签订意向书后，当时与业主未谈妥，原告即出国了；等原告回国后谈成了现在的条件，被告要求原告签约，而原告又表示不要了。被告将原告所交意向金已给了房东，要返还也应由房东返还，被告可协助原告将意向金拿回来。
经审理查明：2014年9月22日，原、被告签订了两份《租赁意向书》，约定：由原告为租赁位于上海市建国中路XXX弄XXX号XXX层XXX层前间的房屋委托被告与业主进行洽谈；如业主同意成交条件，即在本意向书上签字(业主确认)，意向金转为定金，被告可将定金交付给业主；如2个工作日之内业主不签字，即视为业主不同意，原告即取回意向金，或再行协商。同日，原告向被告支付了意向金人民币25,000元。原告提交的合同与被告提交的合同(两份内容一致)，合同内容除原告接受物业的成交条件及其他约定不同外均一致；被告提交的其中一份合同的业主栏内由“秦鈺龙”签名，并署日期为2014年9月24日。原告认为被告未能按意向书约定与业主洽谈成功，遂要求取回意向金而形成本案诉讼。
审理中被告称，案涉房屋由上海市卢湾区公房资产经营管理有限公司出租给上海市卢湾区幼托教育中心办公使用，双方合同约定租赁时间为2006年3月1日至2016年2月28日；2015年1月15日，上海经汇企业管理有限公司将该房屋出租给“秦鈺龙”经营使用；2014年9月24日，“秦鈺龙”出具收条，收取被告客户徐媛媛支付的定金25,000元。对此原告认为，被告所提交证据的真实性无法判断；即便证据真实，也无法确认案涉房屋的业主，至少“秦鈺龙”并非业主。
审理中，被告未在本院指定的期限内进一步提交证明案涉房屋业主及“秦鈺龙”信息的相关证据。
以上事实，由原告提供的《租赁意向书》、收据、划款存根，被告提供的《租赁意向书》、《上海市公有非居住房屋租赁合同》、《房屋出租协议》、收条，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告同日所签内容不同的两份《租赁意向书》，均系当事人的真实意思表示，无法律规定的无效情形，故应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。
本案双方争议在于被告是否完成了原告委托的居间事务。一般而言，当事人为同一目的不会同日签订两份内容不同的合同，但被告未有证据证明原告提供的合同的日期为原告自行添加，故本院对此无从采信。就被告提供的合同而言，虽在业主栏内业主签名，但被告提供的证据表明案涉房屋应为公有房屋，“秦鈺龙”至2015年1月15日才承租该房屋具有使用权，而非合同约定的业主，故“秦鈺龙”的确认无论从时间还是身份均不具有法律意义。另从庭审中被告于2014年9月22日双方签订合同后未能与业主谈拢成交条件一节事实的陈述，其应于当时即向原告返还意向金。被告未按合同约定履行义务已构成违约，尚应赔偿原告损失；原告主张利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。
综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海永登功霈投资管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐媛媛意向金人民币25,000元；
二、被告上海永登功霈投资管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐媛媛利息损失(以25,000元为基数，自2014年9月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币440元，由被告上海永登功霈投资管理咨询有限公司负担。被告上海永登功霈投资管理咨询有限公司所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 金志荣
人民陪审员 王淳婕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李梦娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初9391号
原告：段凤文，女,1954年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:郑伟，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告段凤文与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告段凤文到庭参加诉讼。被告郑伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段凤文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元以及利息（以20万元为基数，从2015年1月13日起，按照月利率2%计算至本请）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2014年7月12日因经营需要资金，向原告借款20万元。原告通过工商银行转款至被告账户上，被告于当日出具借条两张，一张5万元，另一张15万元，均约定月息3分，借期半年。之后，被告支付了部分利息，但至今未归还本金，已经违约。为维护合法权益，原告遂于2017年5月2日起诉至本院。
被告郑伟未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月12日，被告郑伟向原告段凤文出具借条两张，分别载明借款金额为5万元、15万元，月息均按3分计算，借期均为半年，于2015年1月12日归还本金。当日，原告通过中国工商银行一共向被告转账20万元。此外，庭审中原告自认被告已经付清利息至2015年5月30日。
以上事实，有原告提供的借条、工商银行转账凭证、工商银行明细和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。根据原告段凤文的当庭陈述及提供的借条、工商银行转款凭证，可以认定被告郑伟向原告段凤文借款20万元的事实。现借款期限已经届满，原告有权要求被告归还借款本金20万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人…；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。而且，庭审中原告自认利息已经付清至2015年5月30日，因此，被告应以20万元本金为基数，从2015年5月31日起至付清之日止，按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑伟在本判决生效之日起十日内支付原告段凤文借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，从2015年5月31日起至付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告段凤文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 文 娟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3100号
申请执行人：唐洪，男，生于1974年7月3日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：胡涛，男，生于1973年6月23日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人唐洪与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人唐洪向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执3100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 洋
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执601号
申请执行人严六妹，女，汉族，居民，1940年1月26日出生，住寻乌县，现住寻乌县。
被执行人陈秋娥，女，汉族，业农，1964年11月06日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人严六妹与被执行人陈秋娥民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初569号民事判决书确定被执行人陈秋娥返还申请执行人严六妹借款人民币27000元，承担受理费338元、执行费305元。本案于2016年12月28日立案执行后，向被执行人陈秋娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人陈秋娥至今分文未履行。因被执行人陈秋娥逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈秋娥的财产情况，查明被执行人陈秋娥无可供执行财产。本院电话与申请执行人严六妹约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 钟 勇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0381刑初70号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人方玉彬，男，1954年10月24日出生，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被新沂市公安局取保候审，2018年1月11日被本院决定取保候审。
辩护人董苏萍、晁祥琴,江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕913号起诉书指控被告人方玉彬犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人方玉彬及其辩护人董苏萍、晁祥琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日下午，被告人方玉彬及妻子陈秀翠与方某在本市马陵山镇××村××四组周某家东面，因土地纠纷发生吵骂继而相互厮打，打斗中,被告人方玉彬持铁锨将方某胸部、小腿等处砸伤；方某持菜刀将方玉彬妻子陈某砍伤。经鉴定，方某的主要损伤为右顶部创口1cm，构成轻微伤；右顶部挫伤，构成轻微伤；右膝盖及右小腿挫伤累计达20平方厘米以上，构成轻微伤；胸部损伤，CT示胸骨体上部骨折，构成轻伤二级。陈某的主要损伤为枕骨骨折，人字缝缝间骨折，构成轻伤二级；左侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级；头颈部损伤，创口长度累计23.5CM，构成轻伤一级；头颈部损伤致大量失血，清创缝合中，多次测量血压低于90/60mmHg,达中度失血性休克，予输血、补液等纠正休克措施，共输悬浮少白红细胞及病毒灭活血浆共1800ml构成重伤二级。被告人方玉彬被口头传唤至新沂市公安局马陵山派出所，后如实供述上述犯罪事实。
本案在审理中,被告人方玉彬及其妻子陈某与方某达成和解协议，方某赔偿陈某各项各项损失共计人民币4万元，双方相互谅解，请求从轻处罚,并撤回了刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人方玉彬在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、谅解书、撤诉书等书证，证人周某等人的证言，被害人方某的陈述，被告人方玉彬的供述与辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书及损伤照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方玉彬因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、多处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人方玉彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人方玉彬在案发次日被公安机关口头传唤到案,后如实供述犯罪事实,具有自首情节的辩护意见,经查属实，予以采纳。关于辩护人提出方某对案件的发生存在过错，被告人方玉彬的行为具有正当防卫的性质，请求从轻处罚的辩解。经查认为，方某酒后无故谩骂被告人方玉彬夫妻二人，后双方持械相互殴打，方某的行为对案件的发生存在直接原因，可以减轻被告人方玉彬的责任，但现有证据不足以证实被告人方玉彬的行为系正当防卫。综上，鉴于被告人方玉彬具有自首情节，双方达成和解协议，相互谅解，适用缓刑对被告人方玉彬居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方玉彬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 仝灼平
人民陪审员 张 伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 白 颖
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第985-3号
申请执行人河北鹏宇化工科技有限公司，公司住所地：河北省沧州市河间市西留庄工业园区。组织机构代码：67739261-6。
法定代表人张春辉，该公司总经理。
被执行人无锡市恒丰高效换热设备制造有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区建筑公司内。组织机构代码：722277511。
法定代表人杜工余，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1029号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人无锡市恒丰高效换热设备制造有限公司名下牌（牌照号：）机动车一部。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一五年十一月五日
书记员 何建光
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初554号
原告：张文��。
被告：沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会。
法定代表人：张雷，系该社区主任。
原告张文新与被告沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会（以下简称全胜社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文新、被告全胜社区的法定代表人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2018年起增加土地租金至每亩每年500元，并一次性给付剩余十年的租金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系全胜社区村民，承包了1.62亩责任田，于2002年11月4日与被告签订土地反租倒包协议书，将上述承包地包给被告���合同期限为2002年11月4日至2027年12月31日，每年每亩租金为200元。随着社会发展，人民生活的进步，每亩200元的租金不能维持目前生活需要，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告签订的协议是经过村民代表大会决定的，被告已将租金全部给付原告，双方之间的合同已经履行完毕，且原告表示认可，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，2002年11月4日，原告、张文忠、张其礼共同与被告签订《土地反租倒包协议书》一份，约定：原告方将从村里承包的4.61亩耕地反租给被告兴办企业，期限自2002年11月4日起至2027年12月31日止，反租倒包价格为每年每亩200元，共计23050元，由被告在协议签订之日一次性付给原告方。协议签订后，双方均按协议���定履行至今。上述反租倒包土地中有原告承包地1.62亩。本案庭审中，原告表示本次诉讼后剩余合同期限内不论土地价格增长多少，均不再向被告主张增加租金；双方一致表示，近年来同村同等土地流转租金从300元至800元不等，主要受玉米价格影响。
本院认为，原、被告签订的《土地反租倒包协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效；关于流转土地的租金，双方在合同中有明确的约定，被告已按约履行完毕，但合同成立后，随着社会发展进步、国家农业政策的调整，土地流转价格发生了巨大变化，若继续按原合同约定的租金履行对出租人即本案原告显失公平，故对原告要求调高租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；综合考虑被告一次性给付租金及现在土地租金的实际情况，本院酌定每亩每年增加300元租金为宜，从2018年起至合同期满共计4860元。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会于本判决生效后三日内给付原告增加的土地租金4860元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会负担。
如不服本判决，��以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年二月十三日
书记员 何丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审24号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。
委托代理人董群亮，男，隆尧县卫生和计划生育局副局长。
被执行人胡翱鹏，男，1986年5月14日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人田少丽，女，1987年11月15日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月10日作出的隆计征决字[2017]02007号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月10日作出的隆计征决字[2017]02007号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人胡翱鹏田某玲夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年10月21日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月10日对被执行人胡翱鹏田某玲夫妇作出隆计征决字[2017]02007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人胡翱鹏田某玲夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年7月11日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02007号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对胡翱鹏田某玲作出的隆计征决字[2017]02007号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02007号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐一博
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保51号
孙福海、温影、石炎、梅河口市宜佳房地产开发有限公司：
孙福海、温影、石炎与梅河口市宜佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计60万元。经本院立案执行保全，现已将梅河口市宜佳房地产开发有限公司的房屋予以查封。至此，张桂芹向本院申请执行的（2018）吉0581民初1150号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执203号
申请执行人陈来文，男，1954年9月10日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县麻塘乡洪溪村2组。
被执行人唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市火车站13-1号。
被执行人刘武宁，男，1962年7月9日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县长铺乡哨溪口村1组。
本院在执行陈来文与唐春芳、刘武宁提供劳务者受害责任纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的债权46445.2元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执203号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)豫1702行初7号
原告李自阳，男，汉族，1971年6月2日出生，住泌阳县。
被告泌阳县国土资源局。
法定代表人杨景华，局长。
委托代理人李立，泌阳县国土资源局工作人员。
第三人陈改名，男，汉族，1972年5月10日出生，住驿城区（原属于泌阳县。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
原告李自阳诉被告泌阳县国土资源局及第三人陈改名房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖。本院于2018年1月4日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，原告李自阳，被告的委托代理人李立，第三人委托代理人杨廷奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月24日，被告泌阳县国土资源局为第三人陈改名办理了驻房权证泌字第××号房屋所有权证。内容：房屋所有权人陈改名，座落泌水镇牛庄，建筑面积87.89平方米，总六层，私有房产。
原告诉称：2009年4月1日，原告购买了争议房。被告在原告不知情的情况下为陈玉林颁发了房产证，原告为此提起诉讼，经法院审理，撤销了陈玉林所有的泌字第××号房产证。本案第三人陈改名的泌字第××号房屋所有权证系从陈玉林的房产证变更登记所得，该证严重侵犯原告的合法权益，请求撤销被告为第三人陈改名办理的驻房权证泌字第××号房屋所有权证。原告提交下列证据材料：1、（2016）豫1702行初87号行政判决书、驻马店市中级法院（2016）豫行终310号行政判决书；证明法院已撤销了陈玉林的大证，陈改名的房产证也应当撤销。2、（2011）泌民初字第612号民事裁定书、（2013）泌民初字第783号民事判决书、（2015）泌民再初字第00005号民事判决书、（2017）豫17民终795号民事判决书；证明民事判决因存在登记行为，让李自阳返还争议房物，侵犯原告的合法权益。3、泌监发[2014]19号《关于民意热线转办反映房屋权属纠纷问题的调查报告》、泌检民（行）监[2014]41172600006号检察建议书；证明被告违法颁证已受到追究和提出的建议。4、李长安将房产卖给张保安的买卖合同、张保安又卖给原告的合同书及购房收据（拾万零伍仟元）。证明原告是争议房屋的所有权人。
被告辩称：本案被诉房屋登记行为是按照《房屋登记办法》的有关规定办理的，材料的真实性由申请人承担；原告的起诉状未能说明与第三人存在利害关系，原告的主体不适格。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。提交的证据材料有：1、陈改名的房屋所有权证存根及房地产平面图；2、陈玉林的房屋所有权大证；3、泌阳县行政服务大厅要件接收登记表；4、房屋登记受理审核业务书；5、希望改造对象认定表；6、税收转账专用完税证；7、登记申请表；8、房屋安全鉴定报告；9、房产交易委托书；10、房产安全鉴定委托书；11、房产测绘结果报告书；12、房产平面图；13、房地产交易税收综合申报表；14、国有土地使用权出让合同及出让宗地界址图；15、房地产估价报告单；16、陈玉林及陈改名身份证复印件；17、驻房权证泌字第××号房产证；18、陈玉林和陈改名的房地产买卖契约。证明颁证的材料齐全、房屋权属来源、经过的申请、审查程序以及登记的法律依据。
第三人述称：原告陈述不属实，陈改名从未出售给原告房屋；第三人申请颁证材料齐全，被告办证行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。第三人提交下列证据：1、李自阳在（2016）豫1702行初87号行政案件中的起诉状，2、陈改名与张保安的购房协议书；证明原告两次起诉自己房屋来源相互矛盾，起诉事实不真实，原告与第三人之间没有买卖关系及其他法律关系。
经庭审质证，原告对被告提交的房地产买卖契约有异议，认为争议房由自己购买后一直入住至今，第三人不可能与他人存在买卖关系；对其它证据真实性无异议，对证明的问题不认可；原告对第三人提交的证据真实性无异议。被告对原告提交的证据不发表质证意见。第三人对原告提交的证据材料的真实性无异议，但认为行政判决书不能证明原告与本案第三人存在法律关系，民事有关判决书证明了原告应当返还侵占第三人的房屋；泌阳县监察局材料认定事实不清，认为登记行为如有不当之处应当由行政工作人员负责，不应当由陈改名承担法律后果；建房协议书是虚假的；房屋是陈改名开发的，张保安无权处分，收据也是假的。第三人对被告提交的证据无异议。被告对第三人提交的证据不发表质证意见。本院认证意见为，上述三方当事人提交的全部证据材料可以证明本案事实、本案争议房屋产生纠纷的原因、处理情况以及被告登记的程序，在本案均可作有效证据采信。
本院根据以上证据可以认定以下事实：2013年1月22日，第三人陈改名向被告递交房屋所有权申请，以房屋发生买卖关系为由，申请办理争议的房产证，向被告递交了申请书、原陈玉林的《房屋安全鉴定报告》、房产交易委托书、房产测绘结果报告书、税收综合申报表、国有土地使用权出让合同、房地产估价报告单、陈玉林转移登记申请表等手续。被告受理后，制作了房地产平面图，给第三人陈改名办理了第01××02号房产证，房屋产权转移登记来源于陈玉林的驻房权证泌字第××号房屋所有权证。本案原告先前就驻房权证泌字第××号房屋所有权证提起行政诉讼，经过本院审理，以(2016)豫1702行初87号行政判决书撤销了该房产证，该判决经过上诉程序，二审维持。两审判决均已生效。
还查明，争议房屋由原告李自阳与张保安2009年4月1日签订协议购买所得，并入住该房屋至今；陈改名系2013年1月25日与陈玉林签订房地产买卖契约所得，并申请办理了本案争议的房产证。李自阳与陈改名为此发生争执，经过民事诉讼，两级法院以陈改名拥有房屋产权登记证为由，判决李自阳返还该房屋。
本院认为：被告泌阳县国土资源局负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记手续。本案被诉房产证系转移登记，是从第01××30号房屋所有权证中转移登记所取得。被告为陈玉林办理的第01630号房屋所有权证已被(2016)豫1702行初87号行政判决书所撤销，该转移登记已经失去事实依据，因此，也应当确认违法并予以撤销。至于争议房屋的所有权问题，当事人应通过民事途径另行解决。原告在本案诉请撤销的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告为第三人陈改名办理的驻房权证泌字第××号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵 华 云
人民陪审员 柴云峰人民陪审员赵洪梅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙 利
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13202号
原告：封洁，女，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：席彬，男，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告封洁与被告席彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告封洁经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋建华
二〇一六年八月二十八日
书记员 周凤琼
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行初61号
原告邢金华，男，汉族，1959年8月15日出生，住确山县。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告遂平县国土资源局。
法定代表人张云峰，该局局长。
委托代理人冯云龙，遂平县国土资源局工作人员。
本院在审理原告邢金华要求依法确认被告遂平县国土资源局将河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平县分公司出卖给原告的澜湾壹号小区6号楼2单元7层西户（706）一套商品房登记备案在在冯青云名下的行政行为违法，并予以撤销该登记备案一案中，原告邢金华向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邢金华向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邢金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢金华承担。
审判长 黄新军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一八年五月十七日
书记员 谢亚兰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执845号
申请执行人：曹祥荣
被执行人：湖北佛圣堂工艺有限公司
本院在执行申请执行人曹祥荣与被执行人湖北佛圣堂工艺有限公司劳动争议一案中，因被执行人湖北佛圣堂工艺有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲调字（2017）第169号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月二日
书记员 黄文坚
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3029号
申请执行人：冯彩英，女，1987年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执���人:曹振，男，1983年9月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人冯彩英与被执行人曹振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2945号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年10月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为8510.17元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年10月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年10月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年1月23日查找被执行人未果。
4、2018年4月2日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供��行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月二日
书记员 郭明洁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3285号之一
申请人：党丁丽，女，1984年12月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请人：孟某。
申请人：孟宪英，男，1959年7月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请人：赵凤英，女，1962年2月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：沈鑫，男，1994年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：徐景兰，女，1970年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。
本院于2017年8月15日作出的（2017）鲁0502民初3285号财产保全的裁定，对被申请人沈鑫驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车采取了财产保全措施。现因本案已审理终结，依法解除对被申请人沈鑫驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沈鑫驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋秋香
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11852号
原告：姚宝楠，男，1982年12月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，
被告：高锡奇，男，1984年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告姚宝楠与被告高锡奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月6日裁定转为普通程序，并于2017年12月3日向原告送达到补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告姚宝楠撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4325元，减半收取计2162.5元。
（此页无正文）
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 张华娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 夏诗铭
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初182号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李清红，女，1975年7月5日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同月29日被监视居住，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人李清红犯妨害公务罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官乔璟璟、被告人李清红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日13时许，被告人李清红驾驶电瓶车在重庆市长寿区xx镇xx村x组xxx号外的公路上与前方同向行驶的吴某驾驶的牌照为渝xxxx**的小车发生交通事故，李清红随其驾驶的电瓶车摔倒在地，经吴某报警交警到现场了解情况后告知李清红先到医院检查伤情后双方再到公安机关处理本次交通事故。待交警离开后，李清红与吴某对由谁先垫支医疗费僵持不下，李清红的丈夫刘某便拨打110报警，称该处有人打架。长寿区公安局新市派出所接警后由民警祖某、辅警周某身着制式服装、乘坐警车到达现场询问相关情况。刘某因不满证人邓某向祖某讲述其看到的李清红驾驶电瓶车发生交通事故的过程，先掀翻邓某饭馆门口一桌上的凳子，随后对邓某及其妻子李某进行殴打。祖某见状上前依法制止刘某，李清红随即对祖某进行殴打和辱骂。期间，辅警周某上前制止李清红，也遭到李清红的殴打。之后，李清红等人被民警带至公安机关。经医院诊断：祖某、周某均为身体多处软组织损伤。
被告人李清红到案后如实供述了其妨害公务的事实。
上述事实，被告人李清红在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、辨认笔录及照片、视频资料、到案经过、被害人祖某、周某的陈述、证人刘某、邓某、李某、吴某、陈某、江某、任某、许某、邹某等人的证言及被告人李清红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清红以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李清红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李清红到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李清红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 婧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第3815号
原告上海矮柳置业有限公司，住所地上海金山区漕泾镇亭卫公路XXX号。
法定代表人朱仲伟。
委托代理人柳春林。
被告上海蜀风堂纺织科技有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市金山区。
法定代表人石雨晗。
原告上海矮柳置业有限公司诉被告上海蜀风堂纺织科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳春林、被告法定代表人石雨晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原告与被告签订厂房租赁合同，并将位于上海市金山区亭卫公路XXX号矮柳科技产业园内1#厂房交付给被告使用。被告自签订后即未按合同约定预付租金，后经原告多次催讨也一直未给付。被告不支付租金已构成违约，故请求判令：1、终止该厂房租赁合同，并将租赁房屋归还给原告；2、被告支付原告自2015年5月1日至2015年11月30日所欠租金人民币161,133元。审理中，原告将诉讼请求1变更为确认双方之间的厂房租赁合同已于2015年11月30日解除，被告将租赁房屋归还给原告。
被告庭审中辩称，对原告诉讼请求及事实理由均无异议，只是公司实际控股股东还想继续租赁房屋。
本院查明：原告所述基本事实属实。
另查明：双方所签《厂房租赁合同》约定，合同期限为六年，自2015年5月1日起至2021年4月30日止；前三年租金不变，月租金为人民币23,019元；租金采先付后租原则，付六押二方式，首次租金支付日期在2015年3月1日前，以前支付日期在支付月5日前；被告无正当理由拖欠租金三个月，后经双方协商仍拒不支付的，原告有权提前终止合同，由此造成的一切损失由被告全部承担等等。2015年12月1日，被告向被告发出终止合同通告，言明因被告未按合同约定支付租金，且经原告多次催讨仍未支付，双方合同自2015年12月1日终止，限期至2015年12月31日搬离。
以上事实，由原告提供的房地产权证、《厂房租赁合同》、终止合同通告，以及当事人的当庭陈述等证据证实。证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告所签《厂房租赁合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按合同约定支付租金，且经原告多次催讨仍未支付，已然构成违约。原告具有合同约定的解除权，合同自通知到达被告时解除，故本院确认双方合同已于2015年12月1日原告解除通知到达被告时解除。合同解除后，被告除应搬离至今仍占有使用的租赁房屋，将租赁房屋返还原告外，还应支付合同履行过程中拖欠的租金。据此，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告上海矮柳置业有限公司与被告上海蜀风堂纺织科技有限公司签订《厂房租赁合同》已于2015年12月1日解除，被告应于本判决生效之日起十日内将租赁房屋返还原告；
二、被告上海蜀风堂纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海矮柳置业有限公司2015年5月1日至2015年11月30日的租金人民币161,133元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1,761元，由被告上海蜀风堂纺织科技有限公司负担。被告上海蜀风堂纺织科技有限公司所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金志荣
二〇一六年一月十二日
书记员 李梦娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初705号
原告：周代君，女，1982年7月4日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：刘应高，男，1979年1月25日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告周代君与被告刘应高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周代君到庭参加诉讼，被告刘应高经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告周代君向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款50000元，并承担违约金10000元，共计60000元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2013年9月29日，被告将坐落在资中县太平镇和平街70号第5层A型面积95平方米的房屋出售给原告，原告因当时在外地务工，便委托原告之母陈某与被告签订房屋买卖合同，并将预付款50000元打入其姨妈陈立芳银行账户，由陈立芳代原告向被告交付购房款50000元，被告向原告出具了收条。2015年12月26日，被告将此房又卖给刘景荣，并签订房屋买卖补充协议一份，约定该房屋属于刘景荣的私有财产。被告无资质从事房地产开发，也未取得符合法律规定的商品房预售相关手续，故原告与被告签订的房屋买卖协议属于无效协议。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，希望支持其诉讼请求。
被告刘应高未发表答辩意见，也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的：1.原告周代君的身份证复印件，证明原告的身份关系；2.房屋买卖协议，证明原告于2013年9月29日委托其母陈某与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将坐落于资中县太平镇和平街70号第5层A型面积约为95平方米的房屋出售给原告，但被告无资质开发和销售房屋，双方签订的协议无效，被告应承担违约责任；3.公证书及银行打款记录，证明原告于2013年10月11日通过银行转款50000元到其姨妈陈立芳账户，并委托陈立芳付款给被告；4.银行取款业务回单及收款收据，证明原告姨妈陈立芳已将50000元购房款通过银行汇给被告，并由被告出具收款收据；5.房屋买卖补充协议书和委托书，证明被告与原告签订房屋买卖协议后，又将协议中约定的房屋卖给了案外人刘景荣；6.资中县太平镇人民政府通告，证明被告开发的“万和世家”楼盘无任何用地建设手续，更无房屋预售许可证。
本院对原告提供的证据评判为，被告虽未质证，但原告提供的证据能够形成证据锁链，能够印证原告委托其母与被告签订《房屋买卖协议》后，并交付购房款50000元的事实，但被告无资质出售房屋，原、被告签订的协议无效，本院予以采信。
对原告申请证人陈某、吕某出庭作证，证明：1.证人陈某系原告之母，原告因在浙江务工，于2013年9月29日委托证人陈某与被告签订《房屋买卖协议》，并将50000元购房款交付给被告；2.被告在证人吕某所有的房屋上改建房屋，并向证人吕某承诺返还门面及诉争房屋给证人吕某。
对证人出庭作证，能够证明，被告在未取得相关资质的情况下，私自对外出售商品房，并收取原告50000元购房款之事实。
对本院依职权调查资中县归德镇凤凰村村书记雷学德的笔录，能够证明被告现下落不明，本院予以认可。
本院依原告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：
原告周代君在外务工期间，通过其母陈某了解到被告有住房出售，经与被告协商买房事宜，2013年9月29日原告委托陈某代原告与刘应高签订了《房屋买卖协议》，约定：卖方：资中县归德镇凤凰村9社刘应高……买方：四川省资中县龙山乡东兴村5社22号周代君……一、卖方自愿将坐落于资中县太平镇和平街70号（原老酒厂属于国有产权）第5层A型面积约为95平方米的房屋出售给乙方所有……二、房屋成交价格为2300元每平方米，约人民币218500元（大写：贰拾壹万捌仟伍佰元整），在签订本协议时预付人民币50000元（大写：伍万元整）……三、房屋买卖后，由卖方办理房屋房产证、土地使用证，在办证过程中所发生的税费，除契税以外，均由卖方负责……八、协议生效后，任何一方违反则按房价款的20%支付对方违约金，并对由此产生的损失给予赔偿。2013年10月11日，原告周代君通过中国农业银行账号62×××19账户向陈立芳账号62×××10账户转账50200元。同日，陈立芳通过上述账户向刘应高中国农业银行账号62×××76账户转账50000元。2015年12月26日，被告刘应高委托颜学才向刘景荣交付5楼A户型和5楼D户型两套房屋，并有权按房屋造价748元/平方米向刘景荣收取房屋价款。2016年9月25日，被告委托颜学才与刘景荣签订《房屋买卖补充协议书》，约定本案诉争之房属于刘景荣的私有财产。被告刘应高在起诉前未向本院提供出售案涉房屋的相关资质证明。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告签订的《房屋买卖协议》是否有效及被告是否应当向原告退还购房款及赔偿损失。
一、原、被告签订的《房屋买卖协议》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，被告在未取得出售房屋资质的情况下，在案外人的老房屋（国有土地）基础上改建房屋，并对外出售商品房。现被告无法取得出售案涉房屋的相关权属证明，也无法向原告交付房屋。因此原告周代君与被告刘应高于2013年9月29日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告应向原告退还购房款50000元及赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……。”在本案中，1、被告刘应高依据无效合同取得的财产应当返还，因此原告周代君要求被告刘应高返还购房款50000元，本院予以支持；2、被告刘应高在没有取得商品房预售许可证明的前提下，与原告签订《房屋买卖协议》中存在过错，导致合同无效，现原告要求被告承担10000元的损失赔偿责任，不违反相关法律之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘应高在本判决生效之日起十日内返还原告周代君购房款50000元及赔偿损失10000元，共计60000元。
如被告刘应高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘应高负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 尹茂生
人民陪审员 王化德
二〇一七年十月九日
书 记 员 王辰雨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3520号之二
原告刘喜罗，男。
被告付小林，男。
被告陈桂珍(系付小林之妻)，女。
委托诉讼代理人，刘玉平，系府谷法律服务所法律工作者。
原告刘喜罗与被告付小林、陈桂珍民间借贷纠纷一案，根据原告刘喜罗的财产保全申请，本院于本院于2017年12月5日作出（2017）陕0822民初3520号之一裁定书，内容如下：一、查封被告付小林名下的位于XX县XX镇河滨西路牧业开发公司家属房一套（产权证号：府谷镇字第152XXX号），查封期限为三年。二、查封原告提供其妻苏忠娥担保的位于位于XX县XX镇彦林小区（产权证号：府谷镇字第155XXX号），查封期限为一年。三、被告付小林负责保管被查封的财产，在查封期间，被告付小林可以使用被查封的财产；但因被告付小林的过错造成被查封财产损失，应由被告付小林承担责任。在查封期间内，被告付小林不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。本院审理过程中，原、被告于2017年12月15日达成一致的调解意见，本院于当日作出(2017)陕0822民初3520号民事调解书，该调解书双方已签收。被告付小林已全部履行调解书内容，故原告刘喜罗申请撤回对被告付小林名下的位于XX县XX镇河滨西路牧业开发公司家属房（产权证号：府谷镇字第152X**号）的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2017）陕0822民初3520号之一民事裁定书中对苏忠娥（原告妻子）提供担保的位于XX县XX镇彦林小区（产权证号：府谷镇字第155XXX号）的查封。
此裁定送达后立即执行。
审判员 赵 琴
二〇一八年六月一日
书记员 尚宇飞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4287号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，广东省惠州市演迗大道14号云天华庭首层。
法定代表人：罗涛
案件代理人：岳彩亭
被执行人梁鸿，男，汉族，1981年2月16日出生，暂住地惠州市惠域区，
关于中国工商银行股份有限公司惠州江南支行申请执行梁鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初3071号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁鸿应向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行偿还借款本金人民币223500.61元及相应利息14536.14元(利息暂计至2015年9月21日，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款清偿之日止）;申请强制被申请人承担申请人实现债权支付的律师代理费人民币11901.84元；案件受理费5050元及执行费由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人梁鸿的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 锐
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初820号
原告戴有均。
委托代理人金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告陈小兵。
被告杨进林。
原告戴有均与被告陈小兵、杨进林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告戴有均及其委托代理人金建国到庭参加诉讼。被告陈小兵、杨进林因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴有均诉称，原告与被告陈小兵系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年8月起至2015年2月止，被告陈小兵因从事经营或家庭生活所需多次向原告借款，目前尚结欠原告借款88.4万元未予偿还。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院要求判令两被告共同偿还原告借款88.4万元并自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息。
被告陈小兵、杨进林未答辩。
经审理查明，2013年8月17日至2015年2月10日期间，被告陈小兵曾九次向原告出具借条借款。分别为：2013年8月17日5万元；2014年1月30日17万元；2014年2月12日15万元；2014年2月15日10万元；2014年3月1日94000元；2014年6月13日8万元及4万元各一笔；2014年10月14日10万元；2015年2月10日4万元。以上借款金额合计82.4万元。因被告未能偿还上述款项，原告诉至本院要求处理。
另查明，被告陈小兵与杨进林原系夫妻关系，2015年4月7日，两被告在南通市通州区民政局办理了离婚登记。
审理中，原告还向本院提供落款时间为2014年7月30日的借条1张，借条载明：“今借到戴友均人民币陆万元整，2014年7月30日”。该借条上未有借款人签名。
以上事实，有原告方陈述、被告陈小兵出具的借条、原告提供的农业银行已销户定期存单主档信息、两被告离婚登记审查处理表、证人证言，本院谈话笔录、调查笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告主张被告陈小兵结欠其借款88.4万元，提供了10张借条。其中落款时间为2014年7月30日的6万元借条未有借款人签名，原告又未提供其他证据佐证，故本院对该笔借款的真实性、合法性、关联性不予确认。其余借款共计82.4万元，有被告陈小兵出具的借条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”的原则，陈小兵依法应当及时偿还上述借款。被告至今未偿还借款，原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。利息按照银行同期贷款基准利率计算。该债务系被告陈小兵与杨进林夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务。故由两被告共同偿还。被告陈小兵、杨进林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小兵、杨进林偿还原告戴有均借款82.4万元。
二、被告陈小兵、杨进林以本金82.4万元按同期银行贷款基准利率标准支付原告借款利息损失（从2016年2月2日起计算至两被告实际给付之日止）。
上述一、二项，限被告陈小兵、杨进林于本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告戴有均。
如被告陈小兵、杨进林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元、公告费690元，合计人民币13330元，由两被告负担（被告负担的费用原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12640元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 金小红
人民陪审员 陈桂贤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭祥龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11119号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0381刑初126号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人周柯辰,又名周继翻，男，1990年9月2日生，住新沂市。2007年8月7日,因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年7月23日刑满释放；2009年12月18日,因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2012年4月26日刑满释放；2015年11月11日,因犯非法拘禁罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月24日刑满释放；2016年9月12日,因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元，2016年9月27日刑满释放。此次,因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人周柯辰犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人周柯辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月25日19时许，被告人周柯辰至新沂市新安街道新安西路××电动车门市门口，向关某索要债务时双方发生争执，被告人周柯辰用拳头击打关某面部，致关某鼻部等处受伤。经新沂市公安局法医鉴定，关某主要损伤为眼部损伤，双眼内眦侧挫伤，构成轻微伤；鼻部挫伤，双侧鼻骨粉碎性骨折伴鼻部软组织肿胀，鼻中隔骨折，构成轻伤二级。被告人周柯辰被传唤到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周柯辰在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、前科判决书及释放证明书等书证，证人周某、孙某等人的证言，被害人关某的陈述，被告人周柯辰的供述与辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书及损伤照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周柯辰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周柯辰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周柯辰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周柯辰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周柯辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫君
人民陪审员 张伟
人民陪审员 周军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 白颖
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执118号
申请执行人：李翠琴，女，1968年1月3日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：程丽彬，女，1963年1月29日生，汉族，退休职工，住光泽县。
李翠琴与程丽彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0723民初1146号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人李翠琴的申请，本院于2017年2月21日依法立案执行，执行标的为借款本金180000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人程丽彬的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人程丽彬可供执行的房产、土地有坐落于光泽县××房产××幢（已抵押贷款）；坐落于光泽县文南路49号（党校边）1#、2#、3#、4#仓储存量房（系违章改建）；坐落于光泽县二一七路中洲3#通道沿街商住楼2#店面（已抵押贷款）；坐落于福州市××××街道中洲岛商贸中心1#楼2层B52、B05店面；坐落于邵武市熙春东路熙春国际.公寓B幢17-18层1718室房产（已抵押贷款）。对于上述房产、土地本院已另案依法采取了查封措施。对于被执行人抵押贷款的坐落于光泽县文南街49号的房产、坐落于光泽县二一七路中洲3#通道沿街商住楼2#店面，本院已另案启动了评估、拍卖程序，现上述房产正在评估中。被执行人坐落于光泽县文南路49号（党校边）1#、2#、3#、4#仓储存量房因系违章改建房，本院暂时无法处置。对于被执行人坐落于福州市××××街道中洲岛商贸中心1#楼2层B52、B05店面，因土地无法办理过户登记，本院暂时无法处置。对被执行人坐落于邵武市熙春东路熙春国际.公寓B幢17-18层1718室房产，本院已另案依法拍卖，现该房产正在变卖处置中。被执行人程丽彬退休工资账户本已依法另案冻结。被执行人经营的光泽县龙盛农资供销有限公司无正常营业，没有可执行的经营收入。
综上，被执行人程丽彬因涉及系列债务案件，本院正在处置其能够执行的财产，本案的执行兑现需依据被执行人的财产依法处置后进行。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人程丽彬高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人程丽彬纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人程丽彬可供执行的财产正在另案处置，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0203刑初122号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人王辉，男，汉族，1985年12月25日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县，住克拉玛依市。2016年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于克拉玛依送看守所。
被告人王雪姣，女，汉族，1996年7月1日出生，中专文化程度，无业，住克拉玛依市。2016年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，当日被取保候审，2017年2月17日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王辉、王雪姣犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员李伟依法出庭支持公诉，被告人王辉、王雪姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、被告人王辉贩卖毒品的事实
1、2016年7月中旬某日，被告人王辉在克拉玛依区和平小区12幢旁停车场，以500元的价格向吸毒人员伊某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包。
2、2016年7月底某日，被告人王辉在克拉玛依区建行大厦门前车内，以500元的价格向吸毒人员伊某出售甲基苯丙胺一包。
3、2016年9月18日3时许，被告人王辉在克拉玛依区八一菜市场附近路边，以400元的价格向吸毒人员李某出售甲基苯丙胺一包。
4、2016年9月21日1时许，被告人王辉在克拉玛依区八一菜市场附近路边，以200元的价格向吸毒人员李某出售甲基苯丙胺一包。
二、被告人王雪姣贩卖毒品的事实
1、2016年8月至9月期间，被告人王雪姣在其当时租住的克拉玛依区风华小区16幢15号房内，以500元每包的价格先后三次向吸毒人员伊某出售甲基苯丙胺共计三包。
2、2016年11月9日凌晨1时许，被告人王雪姣在其当时租住的克拉玛依区风华小区16幢15号房内以500元的价格向吸毒人员伊某出售甲基苯丙胺一包。
三、被告人王辉、王雪姣共同贩卖毒品事实
2016年11月11日，吸毒人员伊某夏提·努尔买买提联系被告人王雪姣购买毒品，之后由被告人王辉提供毒品，让伊某至风华小区16幢15号房内交易，在尚未交付毒品时，被告人王辉离开房内至楼下、被告人王雪姣在房内等候时，二人分别被公安机关抓获。从房内查获甲基苯丙胺1.6549克，从王辉身上查获甲基苯丙胺0.3162克、从王雪姣身上查获甲基苯丙胺0.0083克。
据此，公诉机关认为被告人王辉、王雪姣的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，定罪处罚。
另查，被告人王辉、王雪姣均系吸毒人员；查获的甲基苯丙胺1.9794克、二被告人作案联系用iPhone5S手机、OPPO手机各一部均已被公安机关扣押。
上述事实，被告人王辉、王雪姣在开庭审理过程中均无异议，且有立案登记表、决定书、证人李某、伊某、于连有证言、指认及称重毒品笔录、照片、现场尿液检测报告、毒品检验鉴定报告、扣押、发还物品清单、电子物证检查工作记录、手机微信提取记录、辨认笔录、二被告人户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉、王雪姣明知甲基苯丙胺系毒品，而分别向他人多次贩卖，以及共同向他人贩卖1.9794克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人王雪姣提出的2016年11月11日在其租住房屋内查获的甲基苯丙胺1.6549克、从王辉身上查获的甲基苯丙胺0.3162克，不应计入其贩卖毒品数量，均是王辉购买的毒品，应计入王辉贩卖毒品数量的辩解意见。经查，被告人王辉及王雪姣当庭均供述2016年11月11日二人共同向伊某出售甲基苯丙胺的事实，系共同犯罪，在现场查获的甲基苯丙胺应计入二人共同贩卖毒品的数量，同时考虑到二人均有吸食毒品情节，可酌情予以处理。故被告人王雪姣的辩解意见本院依法不予支持。
鉴于二被告人到案后能够供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为了保护国家的毒品管理制度和社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2020年11月10日止）
二、被告人王雪姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2021年1月6日止）
二、查获的甲基苯丙胺1.9794克（公安机关已扣押）、作案工具iPhone5S手机、OPPO手机各一部依法予以没收。
上述所判罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 郭雪梅
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁晓晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0811执921号
申请人：安庆市海燕工商服务公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨文盛，经理。
被执行人：钱叶奎，男，1969年07月01日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行安庆市海燕工商服务公司与钱叶奎房屋租赁合同纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人腾退所承租的门面房及房屋租金、案件受理费25元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十四日
书记员 何宏春
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民初113号之一
原告：梁光府，男，1963年11月30日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁琴，女，1986年8月18日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，系原告之女。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨军，四川省芦山县法律援助中心律师。
被告：周志春，男，1971年8月11日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被告：湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：贺仲安，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李炳文，系公司职员。
原告梁光府与被告周志春、湖南园艺建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告梁光府诉称：要求被告给付劳务承包费1255000元，要求被告给付以1255000元为基数按照银行同期同类贷款利率计算从2016年2月5日起至款清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告周志春挂靠的被告湖南园艺建筑有限公司与芦山县龙门乡青龙场村古街民房重建自建委员会签订合同，约定被告湖南园艺建筑有限公司承建古街民房建设项目一期工程。被告周志春挂靠湖南园艺建筑有限公司承建该工程后，把工程的劳务全部分包给了原告梁光府。2014年7月底原告就开始组织工人进入施工现场进行施工，2014年9月26日被告周志春与原告补签了劳务承包合同。工程竣工验收后，2015年11月9日周志春的工人刘某某代表周志春与原告对劳务承包进行了结算，被告周志春应付原告劳务承包费共计6605000元。之后，被告周志春先后向原告支付劳务承包费5350000元，还余1255000元至今未付。故诉来法院，望判准如前请求。
被告湖南园艺建筑有限公司在提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议认为：2017年8月1日原、被告双方签订了《芦山县龙门乡古街民房建设项目人工工资清算表》，清算表约定如与施工单位发生纠纷，自愿在企业注册所在地仲裁或诉讼。该约定符合有关协议选择管辖的规定，不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，根据本案原、被告双方的约定以及企业注册登记信息，本案应由被告湖南园艺建筑有限公司注册地法院进行管辖，即本案管辖法院为湖南省长沙市天心区人民法院。
本院经审查认为，原告梁光府与被告周志春、湖南园艺建筑有限公司劳务合同纠纷一案，被告湖南园艺建筑有限公司在答辩期内提出管辖异议。原告梁光府与被告湖南园艺建筑有限公司签订有管辖协议是事实，但该协议约定的双方仅为原告梁光府与被告湖南园艺建筑有限公司，被告周志春与原告并无案件管辖约定，本案原告劳务合同直接源于被告周志春，合同履行地在本院辖区内，且本院已立案受理。故本院认为被告湖南园艺建筑有限公司提出的管辖异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南园艺建筑有限公司对本案管辖提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖南园艺建筑有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一八年二月八日
书记员 梁 东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初601号
原告：辽源市御峰房地产开发集团有限公司。
法定代表人：郑超，该公司董事长。
被告：，出生日期不详，住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司诉被告司马洋租赁合同纠纷一案过程中，原告未能提供被告准确住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司的起诉。
本案受理费1507.00元，予以退还。
如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 许文强
二〇一八年五月十五日
书记员 刘禹良
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执4141号
申请执行人：徐素燕，女，1968年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：李忠，男，1966年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：李雪润，男，1989年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
徐素燕与李忠、李雪润合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初17599号法律文书已经发生法律效力。义务人李忠、李雪润未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人徐素燕依法向本院申请执行。2018年4月13日，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李忠、李雪润送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院已解除对被执行人采取的全部强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)京0114执4141号执行案件的执行。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 应义平
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执恢20号之一
申请人河池市供销社仁和资产管理有限公司。住所地：河池市金城中路***号。
法定代表人韦贵才，总经理。
特别授权委托代理人黄振德，男，1950年4月25日生，壮族，住广西河池市金城江区，系该公司职工。
原申请执行人河池市土产公司，住所地：河池市金城江区新建路40号。
法定代表人韦成良，该公司经理。
被执行人河池地区保险兴达矿冶有限责任公司，地址无。
法定代表人陈约军，董事长。
被执行人陈约军，男，1961年7月25日生，汉族，无业，原住广西南丹县，现下落不明。
河池地区土产公司(以下简称河池土产��司)与河池地区保险矿冶有限责任公司(以下简称河池矿冶公司)、陈约军借款合同纠纷执行一案，本院于2000年7月4日作出(2000)河地经初字第23号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、双方确认，截至2000年7月4日，被告河池矿冶公司尚欠原告河池土产公司投资款本金人民币102.5万元；二、在本调解书签收时，河池矿冶公司立即履行给付10万元义务，余下债务本金92.5万元，被告从2000年8月起，每月20日前支付5万元给原告，直至清偿完毕为止；三、被告所欠原告投资款的利息，双方同意定为人民币30万元。在河池矿冶公司履行了本调解协议第二条规定的给付义务时，原告免除被告应承担的利息30万元；若被告不履行义务，则从违约时起，尚欠的投资款本金立即全部到期，原告可向法院申请执行全部剩余债务本金和应付的30万元利息；四、陈约军本人对河池矿冶公司的本案债务负连带清偿责任；本案诉讼费26935元，由原告负担6935元，被告负担20000元。由于被告没有按调解书确定的义务履行给付义务，权利人于2001年6月29向本院申请执行，在执行得款239840元给付申请人后，由于河池矿冶公司和陈约军无可供执行的财产，本院于2005年6月27日裁定终结该案执行程序。2007年6月25日，河池土产公司向本院申请恢复执行，立案号为（2007）河市执字第82号。在执行过程中，经调查河池矿冶公司无财产可供执行，而陈约军下落不明。本院于2007年10月29日裁定终结本院（2007）河市执字第82号案的执行程序。2009年11月27日，河池土产公司又向本院申请恢复执行，立案号为（2009）河市执恢字第103号。经调查，河池市矿冶公司于2008年2月17日因未参加年检，被河池市工商局吊销营业执照。被执行人陈约军仍下落不明，经过调查，未发现其有可供执行的财产��本院于2010年5月18日裁定终结本院（2009）河市执恢字第103号案的执行程序。2017年7月19日，河池市供销社仁和资产管理有限公司（以下简称河池仁和公司）以河池市供销合作社对社办企业进行整体改制，并于2017年7月10日对河池市土产公司享有的债权转移给其所有为由，向本院申请。本院于当日立案，立案号为（2017）桂12执恢20号。被执行人河池矿冶公司、陈约军应支付给申请人河池仁和公司案款100.516万元及其迟延履行金。
在执行过程中，经过调查查明，陈约军一直下落不明，经过“四查两查”也未查找到陈约军名下有可供执行的财产。而被执行人河池市矿冶公司因未参加年检，于2008年2月17日被河池市工商局吊销营业执照，其名下无财产可供执行。为此，本院对申请执行人进行了约谈，把本院调查的结果向申请人反馈，申请执行人表示其也无法提供陈约军有其他可供执行的财产，同意本院先终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的双倍利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂12执恢20号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝国黎
审判员 曾铁军
审判员 谭学政
二〇一七年十二月三十日
书记员 岑荣欢
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初6858号
原告：牛锋，男，1981年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张佺，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。
被告：西安凤新实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城三路东段凤城三号小区办公楼*层。
法定代表人：余新源，总经理。
本院在审理原告牛锋与被告西安凤新实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告牛锋于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛锋申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛锋撤回起诉。
本案受理费414元(原告牛锋已预交），由本院退还原告牛锋受理费207元，剩余受理费207元由原告牛锋承担。
审判员 宗晓嵘
二〇一八年五月十七日
书记员 宋 琛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫16**民初4334号
原告：王新利，男，1966年8月15日出生，汉族，住太康县。
被告：王太领，男，现年50岁，汉族，住太康县。
原告王新利诉被告王太领农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王新利诉称，原告给被告建房上下两层，共计350平方米，双方约定现浇顶192平方米，每平方260元，158平方米不是现浇顶，每平方205元。因拉料远被告为原告加1000元的工钱，买钉、买绳给原告加500元。墙头、地平、厕所被告另付4500元，共85657元。房屋完工后，被告已经支付建房款52000元，下余33657元未付。
本院认为，经审查，原告王新利所起诉的被告王太领，其身份不明确，造成无法送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王新利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一六年十二月八日
书记员 张仕新
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0525民初776号
原告李艳兵，男，1981年10月4日出生，汉族，山西省盂县南娄镇拦掌村人，现住晋城市城区。
被告张静云，女，1988年4月13日出生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，现住泽州县大阳镇。
原告李艳���诉被告张静云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法由审判员张丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳兵到庭参加诉讼，被告张静云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李艳兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款6000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。被告因家人生病治疗向原告借款6000元，约定2018年元月10日偿还欠款，现还款期限届满，被告迟迟不还款，且原告无法联系上被告，请求法院依法判决。
被告张静云未答辩。
本院认为，原告李艳兵向本院提供的被告张静云于2017年12月27日给其所打的借条一支、收条一支，及原告通过支付宝给张静云付款6000元的凭证可以证明被告向原告借款6000元的事实。合法的借贷关系受法律保护。被告张静云未能按照约定期限还款，原告李艳兵请求被告张静云归还6000元借款的诉讼��求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告张静云偿还原告李艳兵借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告张静云负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员张丽芳
二〇一八年四月十八日
书记员张亚丽
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执131号
申请执行人：厦门建东假日旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏巷66号401室之一。
法定代表人：裘有凤，该公司总经理。
被执行人：金华建生旅行社有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙北街362-372号501室北中区块。
法定代表人：罗建生。
被执行人：罗建生,男性,1968年2月24日出生,住光泽县
本院在执行申请执行人厦门建东假日旅行社有限公司与被执行人金华建生旅行社有限公司、罗建生合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执131号案件中对被执行人金华建生旅行社有限公司、罗建生的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一八年三月三十日
书记员 王 伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初151号之二
原告：张秀清，女，1940年3月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：廖仲荣，男，1962年3月27日出生，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。
被告：廖纯玉，女，1968年5月21日出生，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。
被告：廖辉庭，男，1966年7月31日出生，汉族，住绵阳市高新区。
原告张秀清与被告廖仲荣、廖纯玉、廖辉庭赡养费纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
本案在审理过程中，原告张秀清去世。
本院经审查认为，原告张秀清作为追索赡养费的当事人，因其死亡致诉讼主体资格消灭，被告廖仲荣、廖纯玉、廖辉庭承担赡养费给付义务的对象也已不存在，故本案应当依法终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告张秀清已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 邹恩昊
二〇一八年四月二日
书记员 罗雅婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初7417号
原告：冯光美，女，1978年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：毛迎新，男，1962年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：鲁淑英，女，1966年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：张洋智，男，1958年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告冯光美与被告鲁淑英、张洋智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯光美及其委托诉讼代理人毛迎新到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即还款200000元，并支付自2015年1月起至判决确定履行日止按年息10%计算的借款利息。事实与理由：2013年7月至11月，因被告鲁淑英丈夫张洋智工地需要资金，向原告冯光美共借款贰拾万元整。约定数月还款，两被告未按约归还借款，原告多次催讨未果。
本院经审理认定：2013年7月27日，被告鲁淑英向原告借款10万元，并出具借条一份，载明今向冯光美借款人民币壹拾万元整，借款人鲁淑英，年底之前还清，该份借条中还载明20万元共欠利息2015年元月份至2015年10月份共计贰万元正。2013年11月24日，被告鲁淑英向原告借款10万元，并出具借条一份，载明今向冯光美借款人民币壹拾万元整，借款人鲁淑英，该份借条中还载明大约到2016年4月份还清。诉讼中，原告陈述“年底之前还清”是指2015年农历年底。
本院认为，原与被告鲁淑英之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的两份借条可证明被告鲁淑英两次向原告借款共计20万元后，至今尚未归还，原告要求被告鲁淑英归还借款20万元的诉请本院予以支持。原告还要求两被告按照年息10%计算利息，但两份借条中均未载明利息计算方式，本院依照借条中载明的内容及原告在诉讼中的陈述，确定被告鲁淑英应归还原告借款利息2万元及10万元自2016年2月8日起、10万元自2016年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告还主张被告张洋智承担还款责任，但该被告并未在两份借条中签字，原告亦未提供证据上述借款用于夫妻共同生活或家庭生产经营，故对该诉请不予支持。两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁淑英归还原告冯光美借款本金20万元，并支付借款利息2万元及其中10万元自2016年2月8日起、10万元自2016年5月1日起均至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告冯光美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告鲁淑英负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 沈爽爽
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1223号之一
申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城西街。
负责人韩卫国，行长。
被执行人寿光市富广蔬菜专业合作社，住所地：寿光市台头镇邢家茅坨西村村北。
法定代表游富广，社长。
被执行人游富广。
被执行人李凤荣。
被执行人王同增。
申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行申请执行被执行人寿光市富广蔬菜专业合作社、游富广、李凤荣、王同增金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年12月19日作出（2014）寿商初字第2007号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人潍坊银行股份有限公司寿光支行于2016年3月15日向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无偿还能力，且暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）寿商初字第2007号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王来祥
二〇一六年四月六日
书记员 韩晓杰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3854号
原告：陈建华，女，生于1983年11月24日，汉族，大学文化，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
被告：杨满林，男，生于1980年12月27日，汉族，住四川省阆中市。
原告陈建华诉被告杨满林合伙协议纠纷一案本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告陈建华负担。
审判员 谢华强
二〇一七年十一月一日
书记员 刘丁菡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初2722号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：朱留霞，员工。代理权限为特别授权。
被告：艾伍，男，1981年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告艾伍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 石 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 任鑫玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更83号
罪犯陈明贵，男，1978年6月18日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年11月13日作出（2013）拉刑一初字第13号刑事判决,认定该犯犯聚众斗殴罪、组织卖淫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（刑期自2012年7月1日起至2022年6月30日止）。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2015年4月16日作出（2015）藏法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月27日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明贵准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1992号
罪犯刘伟，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地广西岑溪市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2016年1月12日作出(2015)清城法刑初字第773号刑事判决，以被告人刘伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月31日作出(2016)粤18刑终92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月30日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间（2016年12月22日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1343分；2017年8月31日获得表扬；2018年2月26日获得表扬；剩余考核分143分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣8分：2017年3月7日因违反互监组规定被扣2分；2017年3月26日因欠产被扣1分；2017年9月8日因不按规定打指纹被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初2710号
原告：绍兴市金丰物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路225号306室。
法定代表人：王永闯。
委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被告：马列荣，男，1973年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市金丰物业管理有限公司与被告马列荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市金丰物业管理有限公司委托诉讼代理人楼芝华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、要求被告立即向原告支付物业服务费1528元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马列荣为名城阳光园11幢604室业主，绍兴市经济适用住房建设开发中心与原告签订《鹅亭镜园东区、名城阳光园前期物业管理合同》，约定由原告为名城阳光园提供物业服务，合同约定：住宅物业服务费用为0.35元/月.平米。被告每年物业费应为382元。合同签订后，原告依约履行物业服务合同。被告拖欠2013年9月至2017年8月四年物业费，原告虽多次催讨，被告均不肯支付，遂成讼。
被告马列荣未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，绍兴市经济适用住房建设开发中心与原告签订《鹅亭镜园东区、名城阳光园前期物业管理合同》，主体适格，均系双方真实意思表示，应认定为合法有效。在有业委会选定新的物业服务企业之前，原告作为物业服务企业与小区业主的合同关系有效延续，合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告至今拖欠物业服务费未付，根据被告房屋建筑面积计算，原告要求被告支付物业服务费的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马列荣应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市金丰物业管理有限公司物业服务费1528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告马列荣负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 任少军
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘佩芬
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执异27号
申请人：杨国琴，女，1942年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人：熊谊，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省新津县。
申请人：赵天晓，男，2000年12月29日出生，汉族，住四川省新津县。
申请执行人：赵林，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：张建海，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
本院在执行申请人赵林与被告张建海（被执行人）、王艳、第三人施玉春民间借贷纠纷一案中，申请人杨国琴、熊谊、赵天晓于2018年5月21日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人杨国琴、熊谊、赵天晓称：申请执行人赵林在其与被告张建海（被执行人）、王艳、第三人施玉春民间借贷纠纷一案的执行期间因病于2017年12月15日去世，赵林的母亲杨国琴、妻子熊谊、女儿赵天晓为其第一顺序的法定继承人，继承赵林与张建海、王艳、施玉春民间借贷纠纷（2015）都江民初案第3868号案件的债权人的权利，故申请将该案的申请执行人赵林变更为杨国琴、熊谊、赵天晓。
申请人杨国琴、熊谊、赵天晓提供了下列证据：（2015）都江民初字第3868号民事判决书、（2017）川0181执2018号受理执行案件通知书、中国民航飞行学院新津分院人事科和民航飞行学院公安局新津分院派出所共同签章出具的亲属关系证明、平居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证书、结婚证、申请人和申请执行人的居民身份证及户口溥、被执行人的居民身份证。
本院查明，原告赵林（申请执行人）与被告张建海（被执行人）、王艳、第三人施玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2015）都江民初字第3868号民事判决书，内容为：1、被告张建海于判决书生效之日起十日内归还原告赵林借款本金530000元。2、驳回原告赵林的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人赵林于2017年9月18日向本院申请执行，受理案号为（2017）咱0181执2018号。执行过程中，申请执行人赵林于2017年12月15日因病死亡。经查，申请执行人赵林与申请人熊谊系原配夫妻关系，其夫妻关系存续期间生育一女赵天晓；赵林的父亲系赵朝清，母亲系杨国琴，赵朝清于2010年11月15日去世。
本院认为，本院（2015）都江民初字第3868号民事判决书生效后，申请执行人赵林向本院申请执行，受理案号为（2017）咱0181执2018号。执行过程中，赵林于2017年12月15日因病死亡。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条即“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合条件的，人民法院应予支持。”、第二条第一款即“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，申请人杨国琴、熊谊、赵天晓作为申请执行人赵林的第一顺序继承人，在赵林去世后，其有权承继赵林在（2015）都江民初字第3868号民事判决书中确定的相关债权，故申请人杨国琴、熊谊、赵天晓提出的申请理由成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2017）川0181执2018号执行案件的申请执行人变更为杨国琴、熊谊、赵天晓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘易兵
审判员 毛爱军
审判员 胡 蓉
二〇一八年五月二十九日
书记员 邱治婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初892号
原告：杨培海，男，1948年9月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘兆才，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘复敬，男，64岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘文生，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告杨培海与被告刘兆才、刘复敬、刘文生不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告于2018年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:
准许原告杨培海撤回起诉。
原告杨培海应当负担的案件受理费25元(原告杨培海已预交50元)，予以免交。
审判员 李学龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 马崇智
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终8号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松,总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许彩英，女，1969年9月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯向辉，男，1973年3月11日生，住河南省长垣县。
被上诉人（原审被告）：郭晓杰，男，1981年12月4日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：侯守侨，男，1971年1月8日生，住河南省长垣县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）因与被上诉人许彩英、冯向辉、郭晓杰、侯守侨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海公司上诉请求：1、撤销（2017）苏0582民初7764号民事判决并依法改判；2、判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：本案系侵权纠纷，虽然涉案的事故车辆是在驾驶人冯向辉的使用控制下，但并不代表冯向辉对所发生的事故承担全部责任。车辆乘员郭晓杰打开车门过程中存在过错，显然也应承担相应责任。原审法院采信了交警部门的交通事故认定书却未按责任判决郭晓杰承担相应的赔偿责任，显然是个悖论。驾驶员与乘客属于共同侵权，按事故责任认定书对内各承担50%的赔偿责任，对外承担连带责任。即使法院认定我司作为保险人应当先行赔偿全部损失，请法院确认对内追偿权。
被上诉人许彩英在诉讼中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯向辉、郭晓杰、侯守侨在诉讼中未作答辩。
原审原告许彩英向一审法院起诉请求：1、判令冯向辉、郭晓杰、侯守侨、平安财险上海公司赔偿许彩英因事故造成的前期医药费20857.04元;2、判令诉讼费用由冯向辉、郭晓杰、侯守侨、平安财险上海公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月4日18时20分左右，冯向辉驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿德申路由西向东行驶至张家港市金港镇德申路状元楼酒店路段停车后，该车后乘员郭晓杰打开右后车门时，该车门与由西向东行驶许彩英驾驶的二轮电动车（载有乘员陆丽玲）的左侧相撞，致使许彩英到底受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中郭晓杰、冯向辉各承担事故的同等责任，许彩英不承担事故责任。许彩英受伤后即被送往张家港市人医院治疗，产生前期医药费40857.04元。冯向辉驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人是侯守侨。该车在平安财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，投保金额100万元，投保了不计免赔。该起事故发生在保险期间内。事故后冯向辉垫付了10000元，平安财险上海公司垫付了10000元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、医药费发票、病历及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人许彩英在本起交通事故中受伤，其要求冯向辉、郭晓杰、侯守侨、平安财险上海公司赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，冯向辉、郭晓杰、侯守侨、平安财险上海公司未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，冯向辉驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车小型轿车在被告平安财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，平安财险上海公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分，由冯向辉、郭晓杰各承担50%的赔偿责任。冯向辉承担50%可直接由平安财险上海公司在商业三者险中赔偿。关于乘员郭晓杰的承担的50%，本院认为，冯向辉停车，未能提醒乘员郭晓杰开车门注意安全。郭晓杰打开车门过程中与许彩英驾驶的二轮电动车相撞致事故发生。涉案事故发生时豫Ｇ×××××小型轿车在驾驶员冯向辉的使用控制下，涉案事故系机动车发生交通事故造成人身伤害，属于被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身受伤。依照保险合同约定，属于保险赔偿的范围。平安财险上海公司提出扣减非医药费以及本起事故可能涉及非法营运，但未提供证据予以证实，本院不予采信其抗辩意见。关于垫付款，平安财险上海公司垫付的费用可在赔偿款中一并扣除，冯向辉垫付的费用，鉴于许彩英最终的损失并未确定，本案中不返还，可待许彩英总损失确定后，再结算。冯向辉、郭晓杰、侯守侨经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告许彩英20857.04元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取200元，由被告冯向辉、郭晓杰负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。许彩英因交通事故受伤后，要求事故责任人作出相应赔偿，于法有据，应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据交警部门出具的交通事故认定书等证据并结合双方当事人的陈述可以认定，许彩英不负事故责任，其在事故中的损失，应由肇事机动车一方承担全部赔偿责任。虽然交警部门认定肇事车辆豫Ｇ×××××小轿车的驾驶员冯向辉与车上乘客郭晓杰各负50%的事故责任，但相对于许彩英来说同一个侵害主体，故平安财险上海公司作为肇事车辆的保险人，应在本案中承担全额的保险责任。至于平安财险上海公司是否有权向郭晓杰进行追偿，当事人可另案诉讼处理。
据此，平安财险上海公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一八年三月九日
书记员 杨颖颖