山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)迎民初字第1664号
原告王亚军，男，汉族，1980年3月24日出生，住山西省。
委托代理人乔利刚，山西决疑律师事务所律师。
委托代理人朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。
被告山西新钢联投资有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场东区302号。
法定代表人刘建光，经理。
被告任楷江，男，汉族，1968年6月13日出生，住山西省太原市杏花岭区。
被告李命雄，男，汉族，1964年4月19日出生，住山西省太原市万柏林区。
被告刘建光，男，汉族，1967年12月7日出生，住山西省清徐县。
被告宋丽亚，女，汉族，1969年5月6日出生，住山西省长治市郊区。
被告廉玉锁，男，汉族，1964年7月21日出生，住山西省太原市万柏林区。
被告兰晋平，男，汉族，1961年10月7日出生，住山西省太原市尖草坪区。
被告李继文，男，汉族，1967年2月21日出生，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人郭继忠，山西神牛��师事务所律师。
原告王亚军诉被告山西新钢联投资有限公司、被告任楷江、被告李命雄、被告刘建光、被告宋丽亚、被告廉玉锁、被告兰晋平、被告李继文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王亚军的委托代理人乔利刚、朱贝贝到庭参加诉讼，被告山西新钢联投资有限公司、被告任楷江、被告李命雄、被告刘建光、被告宋丽亚、被告廉玉锁、被告兰晋平、被告李继文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，2012年12月24日，原告与被告山西新钢联投资有限公司签订《借款合同》，双方约定，被告山西新钢联投资有限公司向原告借款150万元，借款期限自2012年12月24日起至2013年4月23日止，借款利率按月利率2%计收，如被告山西新钢联投资有限公司未按合同��定偿还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按照月利率2%加收50%计收利息，被告山西新钢联投资有限公司未按合同约定清偿借款利息的，加收复利。被告任楷江、李命雄、刘建光、宋丽亚、廉玉锁、兰晋平、李继文为被告山西新钢联投资有限公司向原告提供了连带责任的保证担保。后原告向被告山西新钢联投资有限公司发放了足额贷款。现借款期限已满，但被告山西新钢联投资有限公司却未按约向原告履行还款义务，被告任楷江、李命雄、刘建光、宋丽亚、廉玉锁、兰晋平、李继文亦未承担连带保证责任，被告逾期不还款的行为已经构成违约。因此，被告山西新钢联投资有限公司理应立即归还欠付原告的全部贷款本息并承担相应的违约责任，被告任楷江、李命雄、刘建光、宋丽亚、廉玉锁、兰晋平、李继文作为被告山西新钢联投资有限公司的保证人应当承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告山西新钢联投资有限公司立即偿还原告贷款150万元、利息270500元（自2013年4月23日至2013年10月30日，按2%月利率加收50%计算）及至实际履行完毕之日止的利息；二、判令被告山西新钢联投资有限公司支付原告复利50583.5元（自2013年4月23日至2013年10月30日，按2%月利率加收50%计算）及至实际履行完毕之日止的复利；三、判令被告任楷江、李命雄、刘建光、宋丽亚、廉玉锁、兰晋平、李继文对以上款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。
被告山西新钢联投资有限公司、任楷江、李命雄、刘建光、宋丽亚、廉玉锁、兰晋平、李继文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审��查明，2012年12月24日，被告山西新钢联投资有限公司与原告签订《借款合同》一份，内容为:1、被告山西新钢联投资有限公司向原告借款150万元；2、借款期限为2012年12月24日至2013年4月23日，按月利率2%计收利息。同日，原告与被告任楷江、李命雄、刘建光、宋丽亚、廉玉锁、兰晋平、李继文签订《保证合同》，被告任楷江、李命雄、刘建光、宋丽亚、廉玉锁、兰晋平、李继文为上述借款承担连带保证责任。签订上述合同后，原告于2013年1月15日，通过晋商银行网上银行分两笔将款项以银行转账的方式汇入了被告山西新钢联投资有限公司在招商银行太原兴华街支行（账号：35×××01）的账户里，一笔是80万元，一笔是70万元。原告履行了合同义务，借款到期后，被告山西新钢联投资有限公司未按约向原告履行还款义务，其他担保人也未履行保证责任。另原告虽主张被告支付律师费，但未提供相关证据。
上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证、《保证合同》等书面证据及当事人陈述等予以佐证。
原告提交的证据有：证据1、借款合同、银行转账凭证。证明被告山西新钢联投资有限公司向原告借款150万元，借款期限自2012年12月24日至2013年4月23日。证据2、保证合同，证明被告任楷江、李命雄、刘建光、宋丽亚、廉玉锁、兰晋平、李继文为被告山西新钢联投资有限公司向原告提供了连带保证责任担保。
被告山西新钢联投资有限公司、任楷江、李命雄、刘建光、宋丽亚、廉玉锁、兰晋平、李继文未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，原告与被告山西新钢联投资有限公司及被告任楷江、李命雄、刘建光、宋丽亚、廉玉锁、兰晋平、李继文之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为合法、有效。被告山西新钢联投资有限公司未按合同约定偿还借款本金和利息，构成违约，原告有权要求被告山西新钢联投资有限公司偿还借款本金和利息，被告任楷江、李命雄、刘建光、宋丽亚、廉玉锁、兰晋平、李继文应对借款承担连带保证责任。原告主张利息按月利率2%加收50%计算，并且主张加收复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，原告主张的利息按月利率2%加收50%计算，并加收复利不予支持，本案利息应按月利率2%计算。原告主张被告应支付律师费，但未提供相关证据，该主张不予支持，原告对此承担举证不能的后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告山西新钢联投资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王亚军借款150万元及利息（自2013年4月23日起至本判决确定的还款之日止的利息，按月利率2%计算）。
二、被告任楷江、李命雄、刘建光、宋丽亚、廉玉锁、兰晋平、李继文对被告山西新钢联投资有限公司的上述款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告山西新钢联投资有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20734.5元、保全费5000元，由被告山西新钢联投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 张晓霞
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同���务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。