wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3638号
原告：鲁志清，男，汉族，1968年10月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
被告：思南县思齐实验学校，住所地：贵州省思南县双糖开发区饶家坝，组织机构代码：32205930-4。
法定代表人：杨于良，该校校长。
委托诉讼代理人：陈定芳，该校董事会董事。
原告鲁志清诉被告思南县思齐实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高定重、杨希望，被告思南县思齐实验学校的委托诉讼代理人陈定芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁志清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照月息2分计算，从2016年5月21日起计算至本息付清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因开办学校，资金欠缺，于2015年5月20日向原告借款300000元，约定利息为月息2%。协议达成后，原告将该笔借款通过银行转账的方式转入被告当时的负责人周明成的个人账户中，并取得银行转账凭证。2016年5月26日，被告通过银行转账向原告支付了从2015年5月20日至2016年5月20日的利息共计72000元。2017年借款到期后，原告要求被告按照协议约定偿还本金及利息，被告一直未支付，并没有明确偿还本金及利息的时间，侵犯了原告的合法权益。综上，被告思南县思齐学校作为借款方未照按照协议约定履行义务，损害了原告方的权益。故提起诉讼。
被告思南县思齐实验学校辩称：1、该借款属于周明成的个人借款，与学校没有关系。事实上原告和被告没有法律关系，原告不是正当的原告，无权起诉被告；2、学校财务没有收到此款，原告提供的银行凭证可以证实原告的300000元是汇给周明成个人，且利息也是周明成偿还，利息偿还时间是2016年5月26日，周明成在2016年9月15日后不再担任学校负责人；3、借款合同上的印章的合法性与真实性申请人民法院予以鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告作为甲方（出资人）与被告思南县思齐实验学校作为乙方（借资人）订立《借款协议》，借款期限2015年5月20日至2017年5月20日，资金占用费率为每月2%，支付方式为每12个月支付一次占用费。借款合同上，被告思南县思齐实验学校盖章确认。2015年5月20日，原告鲁志清向周明成重庆农村商业银行秀山支行62288510320XXX账户转账300000元。2016年5月26日，周明成向原告鲁志清支付利息72000元。被告至今除支付原告利息72000元外，未偿还原告300000元本金及支付剩余利息。2017年2月25日，被告思南县思齐实验学校召开股东及债权人会议，形成会议决议，决定组建财务清理小组对学校建校至2017年2月28日期间的财务进行清理，明确股东份额和债权人债权金额等，鲁志清作为参会债权人在决议上签字确认。该决议上有被告思南县思齐实验学校的签章。
另查明，被告思南县思齐实验学校系贵州思齐教育发展有限公司于2015年1月设立，2015年1月至9月，周明成系被告思南县思齐实验学校校长。被告在庭审辩论时申请对《借款协议》进行鉴定。本院告知其在庭审结束后3日内日提交书面申请，逾期视为放弃。被告未在本院指定的期限内提交。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上，签订了《借款协议》，原告依照该合同的约定，向周明成账户转入借款300000元，该合同依法成立并生效，被告应当依照合同的约定，在借款期满后，向原告偿还借款本金及支付借款利息，现被告未按照合同的约定全面履行自己的义务，已构成违约，应当承担违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告称该笔借款系周明成个人借款，然而从本案原告提供的证据看，原告虽将300000元的借款转账至周明成个人账户，但《借款合同》上载明，借款人为：思南县思齐实验学校，合同尾部亦有被告加盖的公章。周明成持被告公章，在借款合同上加盖被告单位公章的行为，使原告有理由相信该借款的借款人为被告，且被告对于其抗辩的该笔借款是周明成个人借款，未提供证据予以证明。另，被告于2017年2月25日召开的股东及债权人会议所作出的《思齐实验学校股东及债权人全体会议决定》上，鲁志清作为参会债权人签字确认。上述事实表明，被告的抗辩理由不能成立，原告请求被告偿还其借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对于利息约定为月息2%，符合法律规定。原告请求以300000元为基数，按月息2%，从2016年5月21日起计算至本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款、第九十条之规定，判决如下：
被告思南县思齐实验学校在本判决生效后十五日内偿还原告鲁志清借款本金300000元及利息（利息的计算方式为：以300000元为基数，按月息2%，从2016年5月21日起计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告思南县思齐实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周瑜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3285号之一
申请执行人柏保国，男，1954年11月11日生，住盐城市城南新区。
被执行人赵建标，男，1967年5月4日生，住盐城市。
被执行人刘美香，女，年龄职业不详。
申请执行人柏保国与被执行人赵建标、刘美香追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）亭民初字1421号民事判决书已生效，依该判决“被告赵建标、刘美香应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告柏保国人民币81915元并承担利息（利息计算时间及标准：从2015年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，公告费1080元，合计3050元，由被告赵建标、刘美香负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）”。因被执行人未履行上述给付义务，申请人柏保国向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人刘美香有银行存款10600元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已扣划了被执行人的银行存款，向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，向申请人支付了扣划款项10500元，未发现被执行人有可其他供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3285号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐文尧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初1123号
原告：杨群，男，1973年1月15日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：杨峰（原告哥哥），男，1970年2月25日生，汉族，住郸城县。
被告：李中辉，男，1979年1月10日生，汉族，住郸城县。
原告杨群与被告李中辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨群及其委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告李中辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款23万元及约定的违约金。事实和理由：2015年3月15日，被告因做生意资金周转困难为由向原告借现金23万元，并约定如到期不能归还，被告自愿每天承担借款总金额2%的违约金，如本人不按期履行借款合同，导致原告向人民法院起诉，被告自愿承担由此产生的交通费、律师费、公诉费等一切费用。在此期间，原告因急需用钱，多次找被告催要此款，被告都以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告李中辉以做生意急需资金周转为由，找原告借现金23万元，并向原告出具借条一份，内容为：“本人李中辉，身份证号码：，因做生意急需资金周转，现向杨群借款人民币现金贰拾叁万元整，如不按期归还，愿每月承担借款总金额2%的违约金，如本人不按期履行借款合同，导致出借人向人民法院起诉，出借人由此所产生的交通费、律师费、公诉费等一切费用由借款人承担，借款人：李中辉2015年3月15日”。开庭时原告称：口头约定的还款期限是半年，半年之内不算利息，半年之后，每月按照借款总额的2%计算利息，借款到期后找被告催要多次，被告找多种理由推拖，2016年底，因为找被告要钱，还打了几下。
本院认为，被告欠原告借款230000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应当履行偿还欠款的义务；双方约定逾期不还每月支付借款总额2%的违约金，但是，未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，因被告不履行还款义务，原告才提起的诉讼，违约金的起算时间应当从立案时计算，即从2018年3月5日按照每月2%计算违约金，被告应当每月支付原告违约金4600元（230000元×2%）。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中辉于本判决生效之日起10日内偿还原告杨群人民币23万元及违约金，违约金从2018年3月5日起，按照每月违约金4600元计算至履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告李中辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一八年四月四日
书 记 员 钱曹百慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜凤梅，女，1966年4月2日出生，汉族，教师，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁兴诺房地产开发集团有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段***号。
法定代表人：刘文阁，董事长。
再审申请人姜凤梅因与被申请人辽宁兴诺房地产开发集团有限公司（以下简称兴诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
姜凤梅申请再审称：1、原审认定事实错误，兴诺公司已经收到购房款并确定商品房所在位置、购买的户型、面积等商品房的主要要件均具备，应视为双方之间签订商品房买卖合同，原审认定双方没有直接签订合同是错误的。2、原审对2013年10月24日《关于双塔区政府团购文祥豪府四期的函》的认定是错误的。该通知没有通知姜凤梅。3、原审判决适用法律错误。姜凤梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据再审申请人张艳虹提交的再审申请及原审判决认定的事实，本案诉讼双方争议的焦点为兴诺集团公司是否应当承担逾期交房的违约责任。由于诉讼双方在房屋买卖中发生争议的房屋属政府组织的团购房，是基于双塔区人民政府为解决辖区内职工住房问题而与兴诺集团公司签订的《双塔区职工团购文祥豪府四期方案》，由双塔区政府负责组织职工报名选购、抓阄分房工作，负责申报购房人姓名、预定商品房的户型等项内容，团购方案中未尽事宜，由双塔区政府与兴诺集团公司协商解决。由于再审申请人张艳虹没有与被申请人兴诺集团公司通过签订商品房买卖合同对兴诺集团公司在《团购方案》中所作的承诺内容予以确认，且兴诺集团公司又于2013年10月24日通过《关于双塔区政府团购文祥豪府四期的函》函示对逾期交房的用户通过补偿的办法进行调整处理，再审申请人张艳虹没有与其协商处理，因此，张艳虹依据《双塔区职工团购文祥豪府四期方案》要求兴诺集团公司承担逾期交房的违约责任法律依据不充分，原审法院生效判决在认定事实及适用法律上并无不当。
综上，姜凤梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜凤梅的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十二日
书记员 杨 悦
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审22号
申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县洪川镇洪州大道***号。
法定代表人赖丽平，主任。
被执行人眉山市泽宇房地产开发有限责任公司。住所地:仁寿县文林镇一环路。
法定代表人张文泽，总经理。
委托代理人张万林，该公司员工。
申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年5月26日作出的洪防易缴决字〔2017〕第36号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称36号《追缴决定》）。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，并告知眉山市泽宇房地产开发有限责任公司（以下简称泽宇公司）享有听证的权利。泽宇公司于2018年4月11日向本院申请听证，本院于2018年4月17日公开进行了听证审查。申请执行人洪雅人防办之负责人赖丽平，被执行人泽宇公司委托代理人张万林到庭参加了听证。现已审查完毕。
经审查，被执行人泽宇公司位于洪雅县三宝镇的“三宝商业美食广场”项目，于2015年取得《建筑工程规划许可证》,办证总面积21535.81㎡。该项目未修建战时可用于防空的地下室也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作会，告知泽宇公司在洪雅县城区及建制镇规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知其有听证、陈述、申辩权。泽宇公司工作人员李某在会议签到单上签字，泽宇公司未提出陈述、申辩、听证申请也未履行义务。2017年5月26日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省<中华人民共和国人民防空法>实施办法》第十五条和川发改价格[2012]383号文件第三条之规定，对泽宇公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出36号《追缴决定》，其内容主要为：“责令泽宇公司在收到本决定书之日起十五日内，按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费86.1432万元（大写：捌拾陆万壹仟肆佰叁拾贰圆整）”，并告知泽宇公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。泽宇公司于2017年7月14日签收上述文书，未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2018年2月28日，洪雅人防办对泽宇公司作出催告书并于2018年4月1日直接送达该公司，该公司总经理张文泽签收上述文书后仍未履行义务。2018年4月11日，洪雅人防办向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月11日受理后，依法向泽宇公司送达强制执行申请书和听证告知书，同日泽宇公司向本院申请听证。
本院认为，关于被执行人泽宇公司辩称其开发的“三宝商业美食广场”项目位于位于洪雅县三宝场镇，不属于城市规划区，根据《城市规划基本术语标准》（GB/T50280-98）、《建制镇规划建设管理办法》（建设部令第44号）第三条以及川发改价格〔2012〕383号文件第一条等法律法规及规范性文件规定，洪雅县三宝镇属于城市规划区，属人防收费范围；“三宝商业美食广场”项目位于位于洪雅县三宝场镇，既未修建防空地下室，也未按规定缴纳防空地下室易地建设费，申请执行人洪雅人防办作出的36号《追缴决定》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。泽宇公司的该辩解理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对洪雅县人民防空办公室于2017年5月26日作出的洪防易缴决字〔2017〕第36号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：“责令泽宇公司在收到本决定书之日起十五日内，按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费86.1432万元（大写：捌拾陆万壹仟肆佰叁拾贰圆整）”准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张璐瑶
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执34号
申请执行人：王荣,女,1977年3月18日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理
本院在执行王荣与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执34号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0205民初1164号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘站、管健，上海瀛东律师事务所律师。
被告：ＸＸ静，女，1968年4月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：郭立圣，男，1966年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市新吴区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告ＸＸ静、郭立圣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘站到庭参加诉讼。被告ＸＸ静、郭立圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：
ＸＸ静立即归还借款本金130452.09元、利息41238.02元、滞纳费39887.93元（截至2018年1月22日）、自2018年1月23日起至实际给付之日止，以本金130452.09元为基数，按年利率19.2%计算的利息、自2018年1月23日起至实际清偿之日止，按每日70元计算的滞纳费及律师费4231元。
事实与理由：
主债务情况：借款人ＸＸ静；贷款额度200000元，中银公司于2015年2月11日向ＸＸ静发放信用贷款200000元，使用期限36个月，于2016年7月1日提前到期；ＸＸ静至今尚欠本金130452.09元；贷款利率以年利率19.2%计息，还款日为每月最后一日，滞纳费按每日70元计算；截止至2018年1月22日，尚有利息41238.02元、滞纳费39887.93元未还。1991年11月18日，ＸＸ静与郭立圣登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。ＸＸ静、郭立圣应承担中银公司为本案诉讼支出的律师代理费4231元。
被告ＸＸ静未作答辩。
被告郭立圣未作答辩。
本院认为：中银公司诉称有新易贷贷款额度申请表、信用贷款额度申请和适用合约、贷款账户明细、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，ＸＸ静、郭立圣未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中银公司主张的事实依法予以确认。本院对中银公司主张ＸＸ静、郭立圣归还借款本金130452.09元及律师费4231元的诉讼请求依法予以支持。同时本院注意到中银公司主张的截止2018年1月23日利息、滞纳费、自2018年1月23日起至实际给付之日止，以本金130452.09元为基数，按年利率19.2%计算的利息、自2018年1月23日起至实际清偿之日止，按每日70元计算的滞纳费过高，本院调整为以本金130452.09元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ静、郭立圣应于本判决生效后10日内归还中银消费金融有限公司借款本金130452.09元，以130452.09元为基数自2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息及律师费4231元。
二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4536元，减半收取计2268元，由ＸＸ静、郭立圣共同负担（中银公司同意其预交的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。ＸＸ静应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中银公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一八年五月十日
书 记 员 高婷
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初107号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人汤某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）108号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日9时许，被告人汤某某醉酒后驾驶五征牌三轮汽车，由南向北行驶至法库县孟家乡某某村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶被公安人员当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所司法鉴定意见书（沈某【2018】法毒乙醇司鉴字0098号）鉴定：被告人汤某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为145.9mg／100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一八年四月二十八日
书记员 李岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保421号
申请人：李培俊，男，1959年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：枣庄市海天房地产开发有限公司，住山东省枣庄市薛城区天山南路27路，统一社会信用代码913704007337211982。
法定代表人：种衍排，董事长。
申请人李培俊与被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司银行存款348000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人济宁新锐投资有限公司自愿以正在办理过户手续登记在××金交电化工采购供应站名下的房权证号为20××47、土地证号为080203**号的房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3080号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人济宁新锐投资有限公司所有的登记在××金交电化工采购供应站名下的房权证号为20××47、土地证号为080203**号房屋一套。
二、冻结被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司银行存款348000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月十九日
书记员 胡婷婷
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初554号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人曹永如，男，1961年1月2日出生，住东台市。曾因盗窃，先后于1987��10月被治安拘留十五日，于1991年2月被治安拘留十二日，于1992年11月被治安拘留十五日，于1995年8月23日被劳动教养二年，于2000年1月25日被劳动教养一年，于2013年8月30日被行政拘留十五日，并处罚款一千元；曾因犯盗窃罪，于2007年8月9日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7430元。因本案，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，经本院决定，于2017年11月13日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人曹永如犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳、陈爱东出庭支持公诉，被告人曹永如到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年6月27日及7月16日，被告人曹永如分别在东台市某某有限公司、江苏某某有限公司实施盗窃，窃得铜屑、铜片等物品。经鉴定，所窃物品合计价值人民币3508元。被告人曹永如归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人曹永如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人曹永如归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人曹永如对指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2017年6月27日及7月16日，被告人曹永如分别在东台市某某有限公司、江苏某某有限公司实施盗窃，窃得铜屑、铜片等物品。经鉴定，所窃物品合计价值人民币3508元。具体事实如下：
1、2017年6月27日12时许，被告人曹永如在东台市东台镇东台市某某有限公司车间内，乘隙窃得铜屑120斤，后销赃得人民币1350元。经鉴定，被盗铜屑价值人民币1200元。
2、2017年7月16日12时许，被告人曹永如在东台市东台镇江苏某某有限公司车间内，乘隙窃得铜片10片，后销赃得人民币850元。经鉴定，被盗铜片价值人民币2308元。
被告人曹永如归案后如实供述了自己的罪行，并向被害单位东台市某某有限公司退出人民币1200元；公安机关追回铜片10片，已发还被害单位江苏某某有限公司。被害单位东台市某某有限公司和江苏某某有限公司均表示谅解��公安机关另扣押被告人曹永如违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人曹永如在开庭审理中亦无异议，并有证人王某等人的证言，东台市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，东台市公安局制作的辨认笔录，扣押、发还清单，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人曹永如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人曹永如归案后如实供述自己的罪行，且挽回被害单位的损失，取得被害单位的谅解，并退出全部违法所得，可以从轻处罚；其有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十��条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹永如犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自二○一七年十一月十三日起至二○一八年二月十五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、已扣押的违法所得人民币1000元予以没收，由扣押机关东台市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 张志斌
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 袁柏阳
书 记 员 吕 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴���。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人��法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第8990号
原告沙金銮，女，1968年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告黄平莉，女，1960年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告沙金銮诉被告黄平莉民间借贷纠纷一案中，原告沙金銮于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告黄平莉名下价值人民币300,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告沙金銮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告黄平莉名下价值人民币300,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一五年十月九日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四���保全和先予执行；
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执264号
申请执行人姚同贵，农民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被执行人张汉坤，农民。
姚同贵与张汉坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）涟大民初字第616号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张汉坤应赔偿姚同贵因交通事故所造成的损失44856.90元，负担案件受理费732元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
本案在执行过程中查明被执行人张汉坤目前下落不明。本院还查询银行、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟大民初字第616号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月二十二日
书记员 姜宇轩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1575号
原告：邱秀华，女，1962年11月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：陈朋，男，1985年12月28日出生，汉族，市民，住盐城市经济开发区。
原告：陈伟，男，1987年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
三原告共同委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告：卞军，男，1978年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告邱秀华、陈朋、陈伟与被告卞军、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈朋、陈伟及原告邱秀华、陈朋、陈伟共同委托诉讼代理人许红兵、被告卞军、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负责人杨军军的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1、事故经过：2018年1月12日17时40分左右，卞军驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿S328线由南向北行驶至与与阜宁县益杨线交叉路口处，与沿益杨线由西南往东北方向行驶的由陈某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致陈某当场死亡、双方车辆不同程度损坏。
2、事故责任认定：2018年2月5日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2018]018号道路交通事故认定书，认定卞军、陈某应分别承担本起事故的同等责任。
3、投保情况：苏Ｊ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
二、事故后果
阜宁县公安局物证鉴定室于2018年1月23日对陈某的死亡原因作出阜公物鉴（病理）字[2018]3号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：陈某符合钝性外力致颅脑严重损伤出血死亡。
三、原告主张的赔偿项目、金额及提供的证据：1、依法判令被告保险公司赔偿原告的事故损失各项费用合计656636元（丧葬费36000元、死亡赔偿金872440元、办理丧事人员的误工费10000元、交通费1000元、精神抚慰金30000元、财物损失1000元），2、本案的诉讼费由被告保险公司承担。三原告提供的本人身份证复印件，被告卞军的驾驶证、行驶证，交强险和商业险保单，事故责任认定书，阜宁县东沟镇沿河村村民委员会的证明等；
四、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1、丧葬费：三原告主张丧葬费36000元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司对此无异议，本院依法予以支持。
2、死亡赔偿金：按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元标准计算，赔偿年限20年，陈某死亡赔偿金为872440元。
3、精神损害抚慰金：鉴于三原告的亲属陈某在本起交通事故中死亡，给三原告在精神上造成极大的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
4.亲属办理丧葬事宜的误工费三原告主张10000元，交通费三原告主张1000元，合计11000元，结合本地司法实践，本院酌定为3000元。
5.财物损失：三原告主张财物损失1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司对此无异议，本院依法予以支持。
上述各项损失合计942440元。
五、与本案有关的其他情况
1、受害人陈某，男，1964年3月23日出生，其父母均已去世，邱秀华系受害人陈某的妻子，陈朋、陈伟系受害人陈某的儿子。陈某生前住阜宁县园小区，事故发生前在马荡游乐场做钢筋工。
2、三原告与被告卞军于2018年1月29日签订交通事故调解协议书，被告卞军在交强险、商业三者险范围外补偿三原告10万元，被告卞军已按协议履行完毕，三原告与被告卞军就本起事故再无纠葛。
六、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护，原告邱秀华、陈朋、陈伟因亲属陈某交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定卞军、陈某应分别承担本起事故的同等责任，根据双方驾驶车辆危险程度，被告卞军在交强险范围外承担原告邱秀华、陈朋、陈伟65%的赔偿责任。本起事故各项损失合计为942440元，因苏Ｊ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在交强险限额内赔偿111000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿540436元，合计651436元。
七、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱秀华、陈朋、陈伟651436元（开户名称：陈伟，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁县东沟营业所，帐户：62×××99，汇款时注明案号、原告姓名）。
二、驳回原告邱秀华、陈朋、陈伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10366元，减半收取5183元，由原告邱秀华、陈朋、陈伟负担。（原告已预交10300元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 唐将军
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈炫铭
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执694号之一
申请执行人：吴某某，女，生于2005年5月11日，住凤翔县。
法定代理人：吴某1，男，生于1978年12月23日，住凤翔县，系吴某某之父。
被执行人：王宏强，男，生于1973年8月16日，住扶风县。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王宏强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：经本院依法强制执行，被执行人王宏强已经履行了本院(2017)陕0322民初112号具有执行内容的民事判决书确定的应支付吴某某培训费及案件受理费的义务，并承担本案执行费50元，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0322民初112号具有执行内容的民事判决书第三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一八年三月十四日
书记员 高 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23419号
原告周磊，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被告上海格冉博精密电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LOWTAIHUAT，总经理。委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托代理人杨薇，上海新惟律师事务所律师。原告周磊与被告上海格冉博精密电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理了原告周磊的起诉。上海格冉博精密电子有限公司向上海市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请。该院于2015年11月30日告知上海格冉博精密电子有限公司，因周磊已向本院提起诉讼，故对该公司之申请未予受理。上海格冉博精密电子有限公司遂向本院递交诉状，表示亦不服仲裁裁决。本院依法受理后，由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托代理人张朝慧、王艳辉，被告上海格冉博精密电子有限公司的委托代理人樊颙、杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊诉称，原告于2010年10月29日进入被告处，担任模具组长。被告处实行标准工时制，但原告在被告处工作期间存在大量加班。而被告未能足额支付其加班工资。因被告未能足额支付其加班工资，原告以此为由书面提出解除劳动合同，并为相关补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告2010年11月1日至2015年5月31日期间的加班费差额230,534.84元(人民币，以下币种同)。被告上海格冉博精密电子有限公司辩称，不同意原告诉请，被告已经依照法律规定足额支付原告在岗期间的全部加班工资。现被告亦不服仲裁裁决，并提起诉讼，要求判令：被告无须支付原告2014年3月至2014年12月期间的加班费差额22,555.13元。经审理查明，原告于2010年10月29日进入被告处工作。双方签订有书面的劳动合同，并续订至2021年10月28日止。合同约定，原告在被告处的模具部门担任模具组长；原告的月基本工资为2,540元。原告自2011年2月起每月基本工资为2,858元，奖金不固定，另有加班工资。原告于2015年7月向被告提出辞职，实际工作至同年7月30日，被告支付原告工资至当日，双方劳动关系于当日终结。2015年7月22日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年9月25日作出闵劳人仲(2015)办字第4561号裁决，由被告支付原告2014年3月至2014年12月期间的加班工资差额22,555.13元。原、被告均不服上述仲裁裁决，遂涉诉。另查明，经上海市闵行区人力资源和社保障局批准，被告处的注塑修模等岗位自2012年11月1日至2016年10月31日期间实际以季为周期的综合计算工时工作制。还查明，原告工资单载明，2013年7月1日至2015年5月31日期间，被告已累计支付其加班工资共计49,195元。另，工资组成中的奖金，根据业绩系数的不同而数额不同。庭审中，原告陈述，被告对员工实行电子考勤。但需要员工填写加班申请单。其本人一般每过一两天在加班申请上一起填写前几天的加班情况，然后交给车间主管马俊康或程乾伟签字或盖章确认。有时，因为填申请单的人太多，主管就只打个钩。月底时，被告处有人会对加班情况进行汇总。但被告未能足额支付其加班工资。原告为此提供了加班申请表。原告提供的加班申请表均系复印件，且有的年份处有修改，有的仅载明年份而未记载具体月份，有的仅注明了月份而未载明年份。原告还陈述，被告应按其基本工资与奖励工资的和作为计算加班工资的基数。被告对原告提供的加班申请表认为均系复印件，无法采信，且其处的加班申请表均为员工事先填写，故其在认定员工实际加班时间时均以考勤为准。被告为此提供了原告的考勤记录。被告对此陈述，员工确需事先就是否需加班以及预计的加班时间等进行申请，经批准后方才加班，但申请加班时间与实际加班时间会存在差异，故在统计加班时间时，被告以员工的实际考勤为准，且加班申请表的原件均在员工处，其无法提供。经查，考勤记录载明的出勤时间与被告提供的加班费统计一览表中载明的加班时间，大部分误差在2小时以内，但2014年6月至同年8月、2014年11月至同年12月以及2015年1月至同年2月的加班时间误差较大。原告对被告提供的考勤记录未予认可，认为被告处采取电子考勤及加班申请表对应计算加班的方法。原告又陈述，员工打完卡后即离开被告处，但加班申请表上的时间晚于考勤时间。诉讼中，被告补充提供了情况说明及外派公出单，称在原告工作期间，存在其将原告派往其他单位工作的情况。原告对被告提供的外派公出单未予认可，称被告从未有过将其外派出去工作的情况，且外派公出单上亦无其本人签名。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、考勤记录、准予企业实行其他工作时间制度决定书、银行明细查询、辞职申请单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告原系被告之员工，双方存在劳动关系。根据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原、被告确认，被告处实行电子考勤制度。对于加班申请表的使用，原、被告的陈述并不一致。但原告对于加班申请表载明时间与电子考勤记录时间的早晚关系一节未能给予合理的解释。而被告有关申请时仅为预计加班时间的陈述具有合理性。且被告提供的考勤中载明的原告出勤时间与加班费统计一览表中载明的原告加班时间基本符合。对于相差较大的，被告亦提供了情况说明及外派公出单予以补充说明。故本院认为，被告提供的考勤表可以表明原告的实际出勤情况，可以证明原告的加班时间，上述考勤表于本案中具有证明力。对于加班工资的计算，原、被告亦存在分歧。被告系按原告的基本工资与奖励工资之和的70%为标准计发原告加班工资的。原告认为，应以其本人的基本工资与奖励工资的和作为计算加班工资的基数。对此本院认为，原告的奖励工资每月并不固定，被告在发放原告奖励工资时，是根据考核确定的系数在一定范围内进行了浮动。故被告以原告的基本工资与奖励工资之和的70%为标准计发原告加班工资的做法并无不妥。本院根据被告提供的考勤表重新计算了原告的加班时间，结合被告已发放的加班工资，现本院认为，被告已足额支付原告2013年7月1日至2015年5月31日期间的加班工资，并不存在差额。故本院对原告要求被告支付其上述期间加班工资差额之请求不予支持，对被告不同意原告加班工资之请求，予以支持。对于原告要求被告支付其2010年11月至2013年6月期间的加班工资之请求，因原告未能提供任何具有证明力的证据证明其于上述期间存在加班，且被告未能足额支付其加班工资，故对原告此项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：被告上海格冉博精密电子有限公司无需支付原告周磊加班工资差额22,555.13元。案件受理费减半收取计5元，由原告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年三月十七日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初3711号
原告刘英，农村居民。
被告李生军。
原告刘英诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2006年5月经平度市人民法院判决离婚，判令婚生女儿李某由被告李生军抚养。由于被告长期不在家居住将女儿交与李某的爷爷奶奶抚养，不能给孩子一个好的生活学习环境。自2011年8月起李某已满10周岁，表示自愿与原告生活，并且一直与原告生活至今。请求依法判令婚生女李某由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元，并支付今后上大学的教育费；2011年8月至今李某的牙齿正畸、上辅导班等花费共计43017元，被告应支付一半费用；在婚生女李某能独立生活之前的合理花费，被告应与原告共同承担。
本院认为，根据原告向本院提供的被告李生军的住址，本院向被告邮寄送达法律文书，未能送达。根据原告提供的被告地址，本院前往送达，因被告不在此居住，本院至今亦未能送达,原告起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:
驳回原告刘英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 马雪莲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初828号
原告：曾丽雅，女，汉族，1987年1月14日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人：杨洋，男，汉族，1987年6月10日生，住河南省开封市金明区，系曾丽雅丈夫，特别授权代理。
被告:张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省开封市金明区。
被告:简少兰，女，汉族，1964年6月21日生，住河南省开封市金明区。
原告曾丽雅诉被告张富贵、简少兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽雅、代理人杨洋，被告张富贵、简少兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年10月被告向原告借款400000元，原告分四次通过银行转账的方式交付给被告，分别为2013年10月9日200000元；2014年1月1日50000元，2014年1月3日100000元，2014年9月4日50000元。因原告认为该事项应以书面形式确定，故在2014年11月，原被告之间补充书面的借据。该借贷关系有被告出具的借据为凭，后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖未付。借贷事实发生在张富贵、简少兰夫妻关系存续期间，张富贵、简少兰共同承担还款责任，故原告诉至法院。请求法院判令1、被告张富贵。简少兰共同偿还原告借款人民币400000元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张富贵辩称，借款事实不存在。之前我在华建投资发展有限公司任副总期间,原告委托我理财，将钱打入我的账号，向原告爱人杨洋出具的是理财手续，每月的利息都转入了杨洋的账户。2013年9月到2014年8月大部分资金转入到金瓯房地产开发有限公司法人杨海港账户，（现已被刑事拘留）。故我不欠原告借款，她是委托我做理财的，现在钱已经投到房地产公司。
被告简少兰辩称，对该借款不知情，是张富贵个人行为，2007年开始分居。具了解，这笔钱是曾丽雅让张富贵代为理财，该笔借款没有用于家庭开支，2016年10月已离婚，要求依法驳回原告要求简少兰承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年10月被告向原告借款400000元，原告分四次通过银行转账的方式交付给被告，分别为2013年10月9日200000元；2014年1月1日50000元，2014年1月3日100000元，2014年9月4日50000元，约定借款利息为月息2%。2017年2月份，被告张富贵为原告补充了书面借据，落款时间为2014年11月10号。该借贷事实发生在张富贵、简少兰夫妻关系存续期间。张富贵与简少兰于2016年10月20日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。被告张富贵收到原告400000元是事实，并且2017年2月份为原告补充了书面借据，借据内容为，张富贵借到曾丽雅人民币400000元，借款期限为2014年11月10日至2015年5月10日，具体以转账凭证为准，利息按月息2分计算。双方的借款行为符合借款合同法的要件，不违反法律规定。二被告系夫妻关系，该笔债务产生在二被告夫妻关系存续期间，要求被告简少兰共同偿还债务的诉求符合法律规定，故原告要求二被告归还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告张富贵辩称，此债务是原告委托理财投入到河南金瓯房地产开发公司，至今未收回本金的理由，没有向法庭提交证据来证明河南金瓯房地产开发公司的投入与原告有关，理由不能成立，本院不予支持。关于简少兰认为对该借款不知情，是张富贵的个人行为，没有用于家庭开支等理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告张富贵、简少兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾丽雅借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，自2015年1月11日起至欠款偿清之日止，按月息2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为3650元，由被告张富贵、简少兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 党 君
二〇一七年四月二十八日
书记员 石明明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初660号之一
原告：黄国夫，男，1972年12月11日生，汉族，住金坛市。
委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：高爽，男，1991年11月14日生，汉族，住宜兴市。
被告：高建明，男，1964年8月18日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告黄国夫与被告高爽、高建明民间借贷纠纷一案中，原告黄国夫于2018年2月12日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄国夫申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国夫撤回起诉。
本案诉讼费2670元，其中案件受理费减半收取1450元，保全费1220元，由黄国夫负担。
代理审判员 任脂
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9641号
上诉人（原审被告）：广州南沙经济技术开发区胜得电路板有限公司，住所地广东省广州南沙经济技术开发区广生路一号。
法定代表人:吕俊宏。
被上诉人（原审原告）：深圳市阔智科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路亚尼斯大厦A栋5-09。
法定代表人：靳建军，该公司执行董事兼总经理。
上诉人因合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：上诉人在法定期限内提起上诉，原审法院于2017年3月8日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》并告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州南沙经济技术开发区胜得电路板有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴敏期
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执252号之二
申请执行人郭秋银，男，1966年4月6日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人史志伦，男，1990年6月29日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人郭秋银与被执行人史志伦委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初3976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭秋银于2017年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年3月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款10000元；2、负担案件诉讼费25元、保全费120元、执行费52元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人三日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月25日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权10000元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月三十日
书记员 张红记
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2914号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人曾金树，男，1962年5月17日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人曾金树金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本��申请执行，要求被执行人给付人民币261885.19元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15551号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月一日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0205执59号之二
申请执行人华红
被执行人陆月申
被执行人洪晓玮
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂02**民初332号民事调解书，于2018年2月8日向被执行人陆月申、洪晓玮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆月申、洪晓玮立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆月申、洪晓玮逾期未履行。本院遂对被执行人陆月申、洪晓玮的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产。后申请执行人华红与被执行人洪晓玮达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2016］鄂02**民初305民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李瑾璆
人民陪审员 ：胡晚生
人民陪审员 ：胡金芳
二〇一八年五月三日
书 记 员 ： 刘 明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执323号
被执行人彭华斌，男，1968年10月9日出生，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初226号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人彭华斌银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人彭华斌有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人彭华斌应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人彭华斌有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 邵 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执907号
申请执行人：刘博，男，汉族，1996年10月15日出生，住吉林省长岭县。
被执行人：北京逗逗科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路4号院8层801。
法定代表人：周琦超。
刘博与北京逗逗科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2017】第823号法律文书已发生法律效力。刘博向我院申请执行，要求被执行人北京逗逗科技有限公司支付工资45471.23元，并支付迟延履行期间的利息。本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京逗逗科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京逗逗科技有限公司无房屋和车辆，有银行账户1个，存款3567元，已被（2017）京0114执7041号一案扣划。本院依法将被执行人北京逗逗科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京逗逗科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。
本案申请执行人刘博申请执行的45471.23元，已执行0元，尚有45471.23元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京逗逗科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年五月七日
书记员 赵文成
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑12执复19号
复议申请人：郭洪波，男，1971年12月7日生，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：黑龙江世雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥棱县东南街格林小镇西门市S6-6。
法定代表人：马世雄，该公司董事长。
被执行人:大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区海外学子归国创业园E座10组商服。
法定代表人：尹权，该公司董事长。
复议申请人郭洪波不服绥棱县人民法院于2018年3月2作出的（2017）黑1226执异22号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绥棱县人民法院根据黑龙江世雄房地产开发有限公司（以下简称世雄公司）的申请，于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第号45民事裁定书，查封了大庆市华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。
绥棱县人民法院经审查，认为世雄公司与华圣公司合伙纠纷诉讼一案及绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定已移送大庆市高新技术产业开发区人民法院（以下简称大庆高新区法院）审理，绥棱县人民法院对郭洪波提起的执行异议无管辖权，郭洪波应向大庆高新区法院提出异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回郭洪波的执行异议申请。
郭洪波复议称，绥棱县人民法院查封格林小镇3号楼某号商服前该房屋己经售出。2017年7月1日郭洪波向绥棱县人民法院提交执行异议申请，该院2017年8月3日开庭审理，2017年8月17日做出中止裁定，又在2017年10月18日开庭审理执行异议之诉，被告、原告都参加庭审，当时原、被告都未提出管辖权异议，大庆高新区法院于2017年10月24日作出续查封，是在郭洪波在绥棱县人民法院提出执行异议之后。2018年1月23日绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监7号裁定。郭洪波向绥棱县人民法院提交异议申请时，绥棱县人民法院并没有将（2015)棱民立保字第45号裁定移交大庆高新区法院。且世雄公司是绥棱县人民政府招商引资的第一开发商，与华圣公司是合资合作关系，郭洪波和世雄公司所在地都在绥棱县境内，涉案的不动产也在绥棱县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由绥棱县人民法院继续审理。请求撤销绥棱县人民法院2018年3月2日作出的(2017）黑1226执异22号执行裁定，依法由绥棱县人民法院继续审理。
世雄公司答辩称：一、申请人郭洪波申请复议的裁定已经被撤销。复议申请人郭洪波申请对（2017）黑1226执异22号执行裁定书复议，但该裁定已经被（2018）黑1226民监23号民事裁定书所撤销，复议申请人所申请复议的裁定已不存在，所以对郭洪波的复议申请不应受理。二、绥棱县法院无权受理申请人的异议。本案执行法院为大庆高新区法院，按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条，复议申请人郭洪波应当向执行法院即大庆高新区法院提出异议，其它法院无权管辖。世雄公司提供了绥棱县人民法院（2018）黑1226民监23号民事裁定书。
本院查明，世雄公司与华圣公司民间借贷纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第45号民事裁定书，诉前查封了华圣公司所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅，其中包括郭洪波提出异议的格林小镇3号楼某号商服。绥棱县人民法院于2015年5月6日立案后，于2015年7月20日裁定移送大庆高新区法院管辖。郭洪波对（2015）棱民立保字第45号民事裁定书查封3号楼某号商服不服，向绥棱县人民法院提出执行异议。绥棱县人民法院于2017年7月26日立案审查，于2017年8月7日作出(2017）黑1226执异22号执行裁定：郭洪波的异议成立，撤销本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇3号楼某号商服的查封。绥棱县人民法院于2017年8月17日作出(2017）黑1226执异22-1号补正裁定，中止本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇3号楼某号商服的查封。2018年1月31日，绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监23号民事裁定书，撤销(2017）黑1226执异22号执行裁定书。绥棱县人民法院于2018年3月2日重新作出(2017）黑1226执异22号裁定，驳回郭洪波的执行异议申请。郭洪波不服，向本院申请复议。
另查明，世雄公司诉华圣公司民间借贷纠纷一案，大庆高新区法院于2017年3月10日作出（2016）黑0691民初729号民事判决书，判决被告华圣公司于判决生效之日起十日内返还原告世雄公司投资款4,950,000.00元及利息。华圣公司不服上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院认定：上诉人与被上诉人之间的关系名为投资，实为借贷，应定性为民间借贷纠纷，一审认定合资、合作开发房地产纠纷不当，应予纠正。一审判决虽定性有误，但并未影响案件审理结果。大庆市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）黑06民终1720号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2017年9月21日，世雄公司向大庆高新区法院申请强制执行，大庆高新区法院同日立案受理，于2017年10月23日作出（2017）黑0691执1639号之一执行裁定书，续行查封被执行人华圣公司所有的在绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。
本院认为，虽（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书系绥棱县人民法院作出，但世雄公司诉华圣公司案已经移送大庆高新区法院审理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定”的规定，绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书视为大庆高新区法院作出的裁定。且该案大庆高新区法院已经作出生效判决，并已经立案执行。郭洪波在案件移送大庆高新区法院后提出执行异议，绥棱县人民法院已不具有管辖权，应当向大庆高新区法院提出执行异议。另，世雄公司诉华圣公司案已经被大庆市中级人民法院二审定性为民间借贷纠纷，不属于不动产纠纷，故不适用中华人民共和国民事诉讼法关于不动产所在地管辖的规定。复议申请人是对绥棱县人民法院2018年3月2日重新作出的(2017）黑1226执异22号裁定不服提出复议，故本院受理复议申请有事实和法律依据。综上，绥棱县人民法院2018年3月2日作出(2017）黑1226执异22号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郭洪波复议申请，维持绥棱县人民法院(2017）黑1226
执异22号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 伊淑娟
审判员 蔡德成
审判员 吕学军
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟凡博
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初232号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，男，1979年12月2日出生于云南省临沧市，汉族，初中文化，工人，户籍地云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，住江苏省阜宁县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被取保候审，2018年5月21日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2018年1月28日20时许，被告人王某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道天津路由南向北行驶至串场河大桥北首路段处时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某的血样中乙醇含量为每百毫升188.3毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有阜宁县公安局拍摄的物证照片、调取的居民身份证复印件、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取驾驶人信息查询结果单、的机动车整车出厂合格证、机动车整车公告产品详细信息、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月21日止。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年六月一日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执3221号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
委托代理人：蒋多奇、谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人：陶昭金，男，1974年3月14日生，汉族，住江苏省溧水县。
被执行人：端家云，女，1979年1月30日生，汉族，住江苏省溧水县。
委托代理人：毛绍明，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省溧水县。
被执行人：徐东寿，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省溧水县。
被执行人：张发梅，女，1973年11月7日生，汉族，住江苏省溧水县。
被执行人：毛绍明，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省溧水县。
被执行人：南京溧水华明锻造厂，住所地在溧水县石湫镇明觉。
法定代表人：刘修桂。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被执行人陶昭金、徐东寿、张发梅、端家云、毛绍明、南京溧水华明锻造厂借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，民生银行向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案受理，立案标的为1310718.7元。执行过程中，被执行人徐东寿、张发梅向申请执行人民生银行还款1131284.8元，民生银行解除了徐东寿、张发梅的担保责任，并撤回了对徐东寿、张发梅的执行申请。2018年6月29日，申请执行人民生银行申请撤销本院（2017）苏01民终7855号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏01民终7855号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 牛利梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱 博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第6058号
原告樊淑霞，女，1971年9月1日生，汉族，住上海市。被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司。住所地上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号三、五层。法定代表人吴启征，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。委托代理人程峰，新金仕堡体育发展（上海）有限公司工作人员。本院在审理原告樊淑霞诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，因原告樊淑霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告樊淑霞负担。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 王 侃
二〇一五年二月十三日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1500号
罪犯虞小明，男，1963年1月14日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年10月26日作出(2012)锡法刑二初字第0193号刑事判决，以被告人虞小明犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年7月1日止），没收财产人民币二十万元，暂扣款人民币一百零六万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3730号刑事裁定，对罪犯虞小明减去有期徒刑一年(刑期至2019年7月1日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯虞小明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯虞小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯虞小明在服刑期间于2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年2月、2017年8月获得六次监狱表扬，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、假释罪犯矫正环境评估报告、无锡市锡山区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯虞小明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯虞小明予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执8051号
申请执行人：严光祖，男，1987年9月10日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：许斌，男，1989年8月22日生，汉族，汉族，住所地张家港市。
申请执行人严光祖与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0582民初2467号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许斌应于判决生效后10日内归还严光祖借款20000元，同时负担案件受理费150元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人严光祖已向本��申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月25日、2018年3月1日、2018年5月11日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他信息。
3、2017年12月21日、2017年12月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状���，未发现可供执行的财产信息。
4、2018年3月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人房产。
5、2018年5月14日，约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的20000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本��执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年五月十八日
书记员 沈志峰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初129号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某，男，1994年1月4日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住苏州市吴中区。2018年1月10日被羁押，2018年1月11日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2018年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月1日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2017年12月31日21时许，被告人张某至本市姑苏区胥某离味铁锅炖店，窃得收银台抽屉内现金人民币770元；2.2018年1月4日7时许，被告人张某至本市姑苏区东吴北路网鱼网咖，窃得被害人鄢某价值人民币1513元的VIVO牌X9手机1部。综上，被告人张某盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币2283元。案发后，赃物手机已由公安机关追回，并发还被害人鄢某。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，被告人张某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人张某对指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读了被害人张某的陈述及辨认笔录、被害人鄢某的陈述笔录、被告人张某的供述及辨认笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局平江派出所制作的发还物品、文件清单、扣押决定书、扣押清单、拍摄的物证照片、被害人提供的销售凭证、收据、苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2018]94号价格认定结论书、苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所出具的“案发报告”、摘录的人口数据信息。以上证据均经当庭质证，被告人张某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额合计人民币2283元，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日至2018年1月11日羁押的2日折抵计入刑期，即刑期自2018年3月6日至2018年5月3日止；罚金自判决生效次日起执行，并上缴国库）；
二、责令被告人张某继续退出尚未追回的赃款770元，发还被害人张建富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一八年三月十五日
书记员 温善
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初23号之一
原告王朝阳，女，1980年6月19日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告郑州市上街区长铝建混凝土有限公司。
被告王红宾，男，1969年11月7日生，汉族。
本院在审理原告王朝阳诉被告郑州市上街区长铝建混凝土有限公司、王红宾买卖合同纠纷一案中，查明原告提供的被告地址无此人居住且无其他联系方式。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王朝阳的起诉。
案件受理2637元，由本院退还原告王朝阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 帅
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1602刑初125号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人尹兵，男，1978年4月6日出生于滨州市高新区，汉族，初中文化，中共党员，住滨州市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]117号起诉书指控被告人尹兵犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人尹兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日15时50分许，被告人尹兵酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，行驶至滨州市高新区205国道与新二路路口时被交警查获，尹兵拒绝进行呼气式酒精检测，交警遂带其至滨州医学院附属医院急救科抽取手臂静脉血液。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人尹兵血液中乙醇含量为317.4mg/100ml。
上述事实，被告人尹兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某证言、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、查获经过、抓获经过、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人尹兵血液内乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情可从重处罚。被告人尹兵归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人尹兵为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押三日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 吕明华
二〇一八年四月十七日
法官助理 郝 涛
书 记 员 高秀静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第896号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告郭平，男。
原告信用联社诉被告郭平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告郭平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭平于2005年3月14日在原告处借款15000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告郭平偿还借款本金15000.00元及利息。
被告郭平未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告郭平借款15000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月14日借款借据一份。证明被告郭平在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告郭平已收到15000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告郭平未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告郭平未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告郭平应承担偿还借款的民事责任。
被告郭平于2005年3月14日在原告处借款15000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告郭平未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告郭平给付借款15000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告郭平应按约定给付逾期付款利息。
被告郭平未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭平于本判决生效后立即偿还原告借款15000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费88.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1504号之一
申请执行人无锡市江南船舶设备有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx，住所地江苏省无锡市惠山xxxxxxxxxxxx。
法定代表人：蔡加南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被执行人福建圣龙船舶制造有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx，住所地福建省福安市xxxxxxxxxx内。法定代表人：黄少林，该公司董事长。
申请执行人无锡市江南船舶设备有限公司（以下简称江南公司）与被执行人福建圣龙船舶制造有限公司（以下简称圣龙公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0206民初282号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、福建圣龙船舶制造有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市江南船舶设备有限公司货款20万元及逾期付款利息（以20万元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费减半收取2150元、保全费1770元，合计3920元，由圣龙公司负担（该款已由江南公司预交，圣龙公司于本判决生效后10日内径行支付给江南公司，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案受理，执行标的额203920元。
执行过程中，经过到本市各银行、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商管理局、证券等部门调查，查明圣龙公司名下有银行存款，无车辆登记，无房产登记，无关联股票信息，无对外投资。查到被行人圣龙公司在中国农业银行股份有限公司福安下白石支行的帐户，显示余额为37600元，已被扣划至本院并打到申请人帐户上。本院于2017年11月2日下午至福建圣龙船舶制造有限公司的注册地福建省福安市下白石镇福建省白马船厂进行实地调查，福建省白马船厂的门卫称福建圣龙船舶制造有限公司原先是租在福建省白马船厂内进行办公的，但因经营不善，现在已经搬离，已经无人办公。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人江南公司亦未能提供圣龙公司的财产线索。因圣龙公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向圣龙公司发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，现未执行到位标的169279元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的34641元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建平
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 健
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更595号
罪犯王加忠，男，1988年10月18日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)二中刑初字第132号刑事判决，以被告人王加忠犯盗窃,强奸,绑架,强制猥亵,抢劫罪，判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币105000元。判决生效后，交付执行。2014年9月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；2016年6月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2035年2月27日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王加忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王加忠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王加忠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王加忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金105000元不变。（刑期自2011年11月28日起至2034年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年四月三日
书记员 房利甲
成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)川7101民初131号
原告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人：范丹彦。
委托诉讼代理人：张旭，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，四川君合律师事务所律师。
被告：王枭，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇清水村*组***号附**号，身份证号码5107221993********。
原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）与被告王枭保险人代位求偿权纠纷一案。本案虽立案时的案由为财产保险合同纠纷，但案件进入审查程序后，经原告举证证明，庭审查明的事实为原告与被告不存在财产保险合同关系，因此本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告王枭经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财保锦城支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告保险赔偿金95900.4元；2．依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至被告付清保险赔偿金为止，暂计至2017年6月27日为3196.68元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日20时02分，被告王枭驾驶车牌号为云A025**的小型越野客车行驶至高速公路内侧时，发现同方向车道地面有警示标志，被告向右打方向，导致其与川A2M4**小型轿车尾部发生碰撞。道路交通事故认定书确认王枭付全部责任。平安财保锦城支公司支付汽车修理费理赔款95900.4元。《保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告自向被保险人赔偿之日起，可代位行使被保险人要求被告承担其应当赔偿费用的权利，同时就其应支付费用有权要求按中国人民银行同期贷款利率主张利息。
被告王枭未答辩、未举证。
原告平安财保锦城支公司为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：第一组证据，原被告身份信息，证明原被告主体资格，是适格的主体；第二组证据，投保人与被告的行驶证复印件、成都市公安局交通管理局第六分局成公交六认字[2016]第00106号《道路交通事故认定书》，《机动车保险车辆损失情况确认书》、维修费发票，拟证明被告承担本次事故全部责任及造成原告承保车牌号为川A2M4**号车辆损失95900.4元；第三组证据，保单抄件、机动车辆保险索赔书、机动车辆保险权益转让书、汇丰银行汇款凭证，证明川A2M4**号车辆投保人为王元川，在原告赔付后，投保人王元川将其对被告的索赔权转让给原告。经庭审，本院对三组证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，平安财保锦城支公司向投保人王元川所有的川A2M4**号车辆出具保单，约定承保险种包括车辆损失险等险种，保险期限自2015年9月26日至2016年9月25日。2016年6月14日，川A2M4**号车辆发生保险事故，成都市公安局交通管理局第六分局出具《道路交通事故认定书》，被告王枭承担事故全部责任。保险事故发生后，平安财保锦城支公司向王元川出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，核定维修费用为95900.4元。原告于2016年10月20日向王元川支付理赔款95900.4元，王元川向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给平安财保锦城支公司。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。关于代位求偿权，我国《中华人民共和国保险法》第六十条第一款有明确规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条的规定，代位求偿权的成立要件有保险事故的发生系因第三人的行为引起、保险人已赔偿保险金等。本案中，首先，平安财保锦城支公司提供《道路交通事故认定书》，《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定保险事故系被告王枭造成，王枭对涉案保险事故负全部责任；其次，平安财保锦城支公司作为保险人已举证证明向被保险人王元川履行了赔偿保险金的义务。故平安财保锦城支公司向被告王枭主张代位求偿权理由充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王枭在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付保险赔偿金95900.4元及利息（利息的计算方法为：以本金95900.4元为基数，从2016年10月20日起计算至支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告王枭负担，因该款项已由原告预缴，被告应在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审 判 长 纪雯丽
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 陈世芬
二〇一八年二月六日
法官 助理 陈雪蛟
书 记 员 李源杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1038号
申请执行人：李芳，女，1969年10月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：杨建厂，男，1973年12月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：乔冠娇，女，1975年1月20日生，汉族，居民，住新沂市。
本院在执行申请执行人李芳与被执行人杨建厂、乔冠娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）新民初字第01156号民事判决书，向被执行人杨建厂、乔冠娇发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中，本院依法对被执行人杨建厂、乔冠娇进行了查找未果。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为685000元，已执行到位0元，尚未执行到位685000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 孙先胜
助理审判员 赵 浩
助理审判员 史玉玉
二〇一七年三月三日
书 记 员 方 超
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀10刑初37号
公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
被告人蒋青，男，1964年6月20日出生于河北省永清县，汉族，小学文化，农民，住永清县。2017年9月30日因涉嫌犯故意杀人罪被永清县公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
指定辩护人刘京健，河北尚乾律师事务所律师。
河北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人蒋青犯故意杀人罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员刘崇波出庭支持公诉，被告人蒋青及其辩护人刘京健到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市人民检察院指控，2017年9月30日早晨，被告人蒋青发现妻子李某忘记关煤气灶，因担心天燃气接通后发生火灾，遂用木凳击打李某头部数下，李某经抢救无效死亡。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定，被告人蒋青案发时为精神分裂症，限制刑事责任能力。针对上述指控，公诉人当庭提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、物证及被告人蒋青在公安机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋青之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人蒋青作案时系限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋青及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及所举证据均无异议，蒋青当庭自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，蒋青案发时为限制刑事责任能力，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人蒋青与被害人李某系夫妻。2017年9月30日上午，在永清县韩村镇楼台村家中，蒋青因李某忘记关煤气灶阀门一事，持木凳击打李某头部数下，致李某颅脑损伤死亡。蒋青案发时为精神分裂症，属限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人靳某1（蒋青之母）证实，2017年9月30日8时许，其和老伴蒋某1到蒋青家，发现大门开着，正房的门反锁。其跳窗入内，发现儿媳妇李某头下、脚上有血仰面躺在地上，颈旁地面上、炕上有带血的木块。蒋青面部、身上有血趴在地上。后打电话将此事告知孙女蒋某3和孙子蒋某2。
证人蒋某1、蒋某2、蒋某3的证言印证了靳某1证言。蒋某2还证实，其接电话后即拨打120。到家后见母亲躺在东屋地面，满地是血，120医生检查后说已无生命体征，遂报警。
2、永清县公安局公（冀廊）勘[2017]23530号现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于永清县蒋青家东卧室内及血迹分布情况，现场提取血迹四处及带血木板三块。
3、永清县公安局永公物鉴（尸检）字[2017]066号法医学尸体鉴定书及照片证实，被害人李某系生前被钝器反复击打头面部，致颅脑损伤死亡。
4、物证木板经当庭出示，被告人蒋青确认系作案用木凳散落形成。
5、廊坊市公安局廊公物鉴法字(2017)2201号法医物证鉴定书证实，现场血迹及蒋青双手上、三块木板上血迹均为李某所留。
6、河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀某司鉴[2017]精鉴字第296号司法精神医学鉴定意见书证实，被告人蒋青案发时处于精神分裂症疾病期，为限制刑事责任能力。
7、户籍证明证实被告人蒋青自然身份情况。
8、被告人蒋青供述，2017年9月30日早晨，妻子李某做饭时忘记关液化气阀门，其认为再发生此情况会引爆将要开通的天然气。遂锁闭屋门，持木凳朝躺在炕上的李某后脑部砸击数下，又将李某拖至地下用木板砸击头部数下。后有人进屋把李某抬走，民警将其带到公安机关。
本院认为，被告人蒋青持木凳击打被害人李某头部数下致其死亡的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人蒋青之行为已构成故意杀人罪。被告人蒋青案发时属限制刑事责任能力，可依法从轻处罚。对辩护人提出蒋青案发时为限制刑事责任能力，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人蒋青犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下:
被告人蒋青犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 旭
审 判 员 李少华
审 判 员 王光乃
二〇一八年五月八日
法官助理 王振利
书 记 员 高 鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更299号
罪犯蔡文芳，男，1975年9月20日出生于湖南省益阳市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2005年5月9日作出（2005）霞刑初字第139号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯蔡文芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡文芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡文芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文芳减刑七个月（刑期至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执571号
申请执行人：方义侠，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：曹源远，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：孙丙龙，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行方义侠与曹源远、孙丙龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹源远、孙丙龙确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。