新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)伊民初字第3812号
原告：史廷栋。住伊宁市。
委托代理人：王冠华，伊宁市司法局法律援助中心律师。
委托代理人：欧长存，住伊宁市。
被告：伊犁洪铭物资有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：郑春荣，经理。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被告：贾红伟，住伊宁市。
委托代理人：邓若东，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：张玉珍，住巩留县。
被告：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：姚荣山，董事长。
委托代理人：李伟，住乌鲁木齐市。
委托代理人：丰舒。
原告史廷栋诉被告伊犁洪铭物资有限公司（简称洪铭公司）、贾红伟、昌吉州荣达建筑安装有限责任公司（简称荣达公司）健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）伊民初字第4066号民事判决书，原告史廷栋、被告贾红伟均不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，该院作出(2015)伊州民三终字第108号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史廷栋及其委托代理人王冠华、欧长存，被告洪铭公司法定代表人郑春荣及委托代理人杨华蓉，被告贾红伟及其委托代理人邓若东、张玉珍，被告荣达公司委托代理人李伟、丰舒到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告史廷栋诉称：2012年10月12日，尹杰和杨云新要求我去被告荣达公司在巩留高级中学的工地拆卸塔机，塔机拆卸完毕在吊车装车过程中，因吊车的钢丝绳脱钩，导致塔机大臂从车上滑落将我砸伤。治疗终结后经鉴定，我左下肢损伤为8级伤残，右下肢损伤为9级伤残。故要求赔偿医疗费184521.2元，误工费93908元，护理费52500元，营养费1375元，交通费5000元，住宿费3000元，住院伙食补助费1375元，残疾赔偿金148569.6元，残疾辅助器具费1290元，鉴定费2500元，精神抚慰金20000元，以上合计514038.8元。被告贾红伟是装卸塔机吊车的所有人和驾驶人，系直接侵权人，应当承担赔偿责任。塔机属被告洪铭公司所有，其将塔机的拆卸工作交由不具备承揽拆卸塔吊资质的尹杰和杨云新完成，存在选任过失，应承担连带赔偿责任。被告荣达公司是巩留高级中学工程的施工单位，对事故的发生未尽到安全管理责任，存在主要过错，应承担70%以上的赔偿责任。
被告洪铭公司辩称：我公司将塔机租赁给荣达公司，仅收取租赁费用，塔机的安装、操作、拆卸、装运费用均由荣达公司承担。原告受雇于尹杰拆卸塔机，而我公司与尹杰之间系承揽关系，尹杰具有拆卸塔机的资质证书，我方并无选任不当的过失，并且事故发生在塔机拆卸完毕装运过程中，因此我公司不承担赔偿责任。
被告贾红伟辩称：洪铭公司拆卸塔机没有吊车司机，我应洪铭公司的要求为其介绍了开吊车的司机，事故发生时，涉案吊车非我驾驶，因此我不承担赔偿责任。
被告荣达公司辩称：我公司租赁洪铭公司的塔机，按合同支付租赁费，拆卸人员的安排以及工资的结算均不是我公司负责，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：巩留县高级中学工程系荣达公司承建施工，荣达公司租赁洪铭公司的塔机用于施工。2012年10月12日，洪铭公司将拆卸塔机发包给案外人尹杰等人完成，尹杰雇佣史廷栋等人拆卸塔机，由被告贾红伟驾驶吊车进行吊装。塔机拆卸完毕后，在装运过程中，吊装的塔机大臂滑落将史廷栋砸伤。原告受伤后，在伊犁州友谊医院住院治疗27天，行”左侧胫腓骨粉碎性骨折及左侧内踝骨折切开复位取骨植骨内固定术”，开支医疗费114804.05元，开支输血费用8823元。出院诊断：1、双侧股骨干粉碎性骨折、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折、左侧内踝骨折；2、左小腿血管损伤；3、失血性休克、失血性贫血；4、左小腿腓总神经损伤。出院医嘱：回家继续卧床休息，在床上继续行双下肢功能恢复锻炼，口服促进骨折愈合药物，一周后来院康复科住院行康复治疗。后原告在伊犁州友谊医院复查，该院建议转上级医院进一步治疗。2012年11月16日，原告在新疆医科大学第一附属医院住院治疗8天，行”右侧下胫腓联合复位内固定+左外踝切开复位内固定+内踝清理+下胫腓联合复位固定+左胫神经、腓总神经探查松解术”，开支医疗费21843.9元。出院诊断：双侧股骨骨折术后；双侧胫腓骨骨折术后；左侧踝关节骨折术后；左胫神经、腓总神经损伤；双侧下胫腓联合损伤，右腓总神经损伤，左胫前肌腱断裂？出院医嘱：1、建议2-3天清洁换药，3周拆线；佩戴前托石膏2周，后托4周，出院后口服弥可保3个月，避免下肢负重，早期逐步行功能锻炼，3个月后复查X片，我科复诊，随病情决定是否取出下腓胫联合螺纹；2、建议加强营养，住院期间陪护一人，出院后全休三个月，陪护一人；3、定期门诊随访。2014年10月16日，原告在伊犁州友谊医院住院治疗11天，行”双下肢多发骨折术后切开取内固定术”，开支医疗费17695.87元，社保统筹支付9451.84元，其余8244.03元由原告负担。出院医嘱：回家后继续卧床休息，禁止下地，口服促进骨折愈合药物，床上行双下肢活动锻炼，一周后我院门诊拆除术线，一个月后我科复查。2015年5月18日，原告在伊犁州友谊医院住院治疗9天，行”左侧胫骨骨不连切开复位取骨植骨内固定术”，开支医疗费21143.58元，社保统筹支付10322.44元，其余10821.14元由原告负担。出院医嘱：1、住院期间陪护一人，出院后全休三个月，2-3天换药一次，术后14天拆线。2、加强营养，1个月后于我科拍片复查，适当行左下肢锻炼，避免左下肢剧烈运动。另原告在治疗过程中，购买拐杖、轮椅以及康复药品等开支1679元。原告受伤后，其父母从甘肃天水至伊宁市开支交通费1548元。
2014年7月4日，原告委托新疆中业司法鉴定所对其伤残等级、误工费、护理费、后续医疗费进行评定。该所出具鉴定意见书：1、被鉴定人史廷栋左下肢损伤为8级伤残；2、被鉴定人史廷栋右下肢损伤为9级伤残；3、被鉴定人史廷栋自损伤后误工期为630日，护理期为630日；4、被鉴定人史廷栋后续取内固定费约25000元。原告开支鉴定费2500元，其中伤残鉴定费700元，误工期、护理期评定费1200元，后续医疗费评定费600元。
原审诉讼中，原告申请撤回对尹杰、杨云新的诉讼，放弃向二人主张权利。经本院释明后，原告仍坚持其主张，本院对其请求予以准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告史廷栋在从事拆卸塔机活动中人身受到损害，依法有权获得赔偿，本案争议的焦点为：一、各方当事人之间的法律关系及应当承担的责任；二、史廷栋的损失认定。
关于各方当事人之间的法律关系问题，本案中，贾红伟以自有吊车设备和劳力，完成塔机拆卸的吊装工作，具备承揽合同的性质，至于该合同的相对方，即贾红伟与何人形成承揽合同的法律关系，各方当事人陈述不一，又无其他证据证实，无法确认，但贾红伟驾驶吊车吊装设备过程中致史廷栋受伤的事实可以认定，因此，贾红伟系直接侵权人。虽然本案重审中贾红伟抗辩非吊车的所有人和驾驶人，但与其提交的上诉状和二审中所作陈述不一致，对其抗辩不予采信。洪铭公司将拆卸塔机工作交给尹杰完成，洪铭公司为定作人，尹杰为承揽人，双方形成承揽合同的法律关系。尹杰承揽涉案工程后，雇佣史廷栋从事拆卸塔机工作，双方形成劳务关系。在该劳务关系中，尹杰是接受劳务者，史廷栋是提供劳务者。该事实由已生效的（2013）伊民初字第3106号民事判决书和（2014）伊州民终字第45号民事判决书认定，予以确认。荣达公司系巩留县高级中学工程的施工单位，承租洪铭公司的塔机用于施工，系施工工地的管理人和塔机的承租人。
关于各自应当承担的责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人应过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贾红伟作为直接侵权人，应当对史廷栋的损害后果承担主要赔偿责任。尹杰明知自己没有拆卸塔机的资质，却承接塔机拆卸工作，雇佣史廷栋从事具有专业性的协助吊装工作，且对提供劳务者未尽到安全保障和风险防控义务，存在一定的过错，应当对损害后果承担相应的赔偿责任。本案诉讼中，史廷栋撤回对尹杰、杨云新的诉讼，放弃向二人主张权利。因此，尹杰应负赔偿责任由史廷栋自行承担。荣达公司作为施工工地的管理人和塔机的承租人，虽不负责塔机的拆卸工作，但其作为施工单位，在其施工工地未尽相应的安全监管义务，对安全生产疏于管理，存在过错，亦应对损害后果承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。洪铭公司作为定作人，违反相关规定，未将危险性较高的塔机拆卸工作交给具有拆卸资质的单位完成，对承揽人的选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，没有证据证明史廷栋在提供劳务过程中存在故意或过失等过错导致损害发生，故史廷栋不承担过错责任。综合各方对本案事故发生的过错责任程度，综合考虑本案实际情况，贾红伟应承担70%的赔偿责任，洪铭公司、荣达公司各承担10%的赔偿责任。尹杰应承担10%的赔偿责任，因史廷栋放弃向二人主张权利，该部分损失由其自行承担。
关于史廷栋的损失认定，根据其提交的证据及相关标准，误工费93908元，营养费1375元，住院伙食补助费1375元，残疾赔偿金148569.6元均符合法律规定，予以确认。原告四次住院开支医疗费184521.2元确属事实，但社保统筹负担部分应予扣除，医疗费确认为164746.92元。关于护理费，原告计算的标准并无不当，但所主张的护理期限过长，根据医嘱以及原告治疗的具体情况护理期限确定为276天，护理费为23000元。残疾辅助器具费，根据其提供的票据，实际开支为1279.6元，原告主张1290元计算错误。交通费，原告受伤后，其父母从甘肃天水至伊宁市开支交通费1548元予以确认，原告提交的其他关于交通费和住宿费的证据或无票据，或无时间，或与原告治疗时间不符，无法认定。关于精神损害抚慰金，因事故造成原告身体伤残，结合原告的伤残程度及本地生活水平，酌情认定为10000元。关于鉴定费，本院对鉴定意见书伤残等级以及误工期予以采信，因上述项目产生的鉴定费1300予以确认。综上，本院确认史廷栋应纳入本案赔偿范围的损失金额为447102.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊犁洪铭物资有限公司于判决生效之日起十
日内赔偿原告史廷栋各项损失44710.21元。
二、被告贾红伟于判决生效之日起十日内赔偿原告史
廷栋各项损失312971.48元。
三、被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司于判决生效
之日起十日内赔偿原告史廷栋各项损失44710.21元。
四、驳回原告史廷栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元（缓交），由原告史廷栋负担1109元，被告贾红伟负担5995元，被告伊犁洪铭物资有限公司负担918元，被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 黄俊义
人民陪审员 李 波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱婷婷