wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘31民终151号
上诉人（原审原告）：龙山县红岩溪镇卸甲村十组。
负责人：陈永远。
委托诉讼代理人：陈林远，男，1964年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曹长月，男，1970年6月23日出生，土家族。
上诉人龙山县红岩溪镇卸甲村十组诉被上诉人曹长月相邻通行纠纷一案，，不服湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130民初1169号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过询问双方当事人进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙山县红岩溪镇卸甲村十组的上诉请求：请求撤销（2017）湘3130民初1169号民事判决书。事实与理由：由于曹长月老屋倒修拆两间修三间，占用了本组生产劳作区间道路。影响了本组村民的日常生活，再加上现在我组的荒山土地又马上进行茶油基地培植，所以对我组村民的生活、经济发展造成了严重的障碍。自古以来，只有修路拆屋、没有修屋毁路。所以本组村民不服龙山县人民法院的判决，为此提出上诉。
被上诉人曹长月未提交书面答辩状
上诉人龙山县红岩溪镇卸甲村十组向一审法院起诉请求，1、判令被告立即停止侵权行为，让出占用通道；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：历史老路系原告方通行的唯一道路。该路一边靠山，一边沿河，路宽约60公分。被告于1991年修建房屋后，该路被部分占用。被告旧房屋位于原告龙山县红岩溪镇卸甲村十组村民出行路与村级公路接口处。被告修建宽约70公分的水泥通道，供原告人员出行。但因该水泥通道通行不便，原告人员经被告房屋屋檐及院坝通行，原告喂养牲口则由水泥通道通行。2016年冬月30日，被告开始拆除旧房屋。原旧房屋仍有一间未拆除。2017年，被告经龙山县红岩溪镇人民政府批准，开始房屋倒修。被告另修建三间房屋基础，因发生纠纷，房屋未修建完毕。
另查明，被告为修建房屋，新修建河堤，对靠河堤处土地进行了填埋、加固。河堤高约4米，宽约50公分。河堤上未建有保护设施。被告新修建房屋是在红线图范围内。被告现在新修的房屋范围超出原房屋范围，新修房屋（面对房屋）的右角占用部分原道路，导致原历史道路向河堤外移动，但离河堤最窄处约90公分，历史老路其余部分没有改变。
另查明，原告方大部份村民已搬迁，但耕种区仍在原处。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体，而且是相互协作关系，相邻各方要尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利。本案中，被告倒修房屋是经过政府批准且修建面积在批准范围内。被告修建房屋虽然导致通道外移，但给原告方预留的人行通道比历史通道更加宽敞，并不影响通行。原告方的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告龙山县红岩溪镇卸甲村十组的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。
本院认为,本案系相邻通行纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体，而且是相互协作关系，相邻各方要尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利。被上诉人倒修房屋是经过政府批准且修建面积在批准范围内，新修房屋（面对房屋）的右角占用部分原道路，导致原历史道路向河堤外移动，但离河堤最窄处约90公分，历史老路其余部分没有改变被上诉人修建房屋虽然导致通道外移，但给上诉人方预留的人行通道比历史通道更加宽敞，并不影响通行。故一审法院据此判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当，本院依法予以确认。
综上，上诉人龙山县红岩溪镇卸甲村十组的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人龙山县红岩溪镇卸甲村十组负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一八年三月二十三日
书记员 闵 敏
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1552号
申请执行人：高凤英
被执行人：史德地
本院在执行申请执行人高凤英与被执行人史德地同居关系纠纷一案中，申请执行标的为40000.00元，因查找不到被执行人史德地可供执行的财产，且申请执行人高凤英亦不能提供被执行人史德地可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1552号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1461号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：马新，男，1978年5月18日出生，汉族，住。
被告：马西景，男，1951年12月9日出生，汉族，住。
被告：刘欣，女，1949年9月1日出生，汉族，住。
被告：马素玲，女，1963年1月19日出生，汉族，住。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告马新、马西景、刘欣、马素玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 谢 黎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执510号之一
申请人：李军，男，汉族，1976年7月15日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：翟凯，男，汉族，1986年12月18日生，住泰兴市。
被执行人：高丽，女，1986年6月2日生，汉族，住泰兴市。
关于申请人李军与被执行人翟凯、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月13日作出的（2011）泰民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：翟凯、高丽于本判决生效后二十日内连带偿还李军借款人民币345000元，支付自2011年10月15日至本判决确定的履行之日止的同类银行贷款利息。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，公告费600元，由翟凯、高丽负担。因被执行人翟凯、高丽未履行生效法律文书确定的义务，2012年9月27日申请执行人李军向本院申请执行，本院将该案立案督促执行。2018年1月22日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1、本院2018年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月24日、2018年6月1日通过全国网络��控系统查询了被执行人翟凯、高丽名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并冻结被执行人翟凯名下银行存款帐户1个（余额不足）；未发现被执行人翟凯、高丽名下车辆、证券、公司信息。
3、本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产信息。
4、2018年5月31日，本院至被执行人翟凯、高丽住所地进行入户调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，翟凯与高丽已离婚，已经有四、五年没有回家了，不清楚其下落。
5、2018年6月1日，本院将被执行人翟凯、高丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年6月1日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人翟凯、高丽高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月2日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月五日
书记员 黄 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1578号
申请执行人：夏长军。
被执行人：大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1936号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付140252元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1936号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 王剑锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3966号
申请人李菲。
被执行人四川诺克家居有限公司。
法定代表人：叶小俊。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4728号民事判决，受理李菲申请执行四川诺克家居有限公司承揽合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为3810元。
在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4728号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雄峰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初2090号
（2018）吉0322民初2090号之一
原告高志，男，1970年6月26日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
被告陈龙，男，1983年5月18日出生，汉族，现住梨树县。
被告周建敏，女，1984年8月19日出生，汉族，现住梨树县。
原告高志与被告陈龙、周建敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告高志于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高志撤回起诉。
案件受理费2476.00元，由原告高志负担。
审判员 陈洪伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执124��
申请人：张尔祥，男，1991年5月6日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：任孚靖，男，1967年2月12日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：任健雄，男，1992年10月24日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行张尔祥与任孚靖、任健雄民间借贷纠纷一案中，2016年12月10日作出的（2016）皖0521民初3104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任孚靖、任健雄应给付申请人张尔祥455000元，负担案件受理费4400元及申请执行费6791元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人任孚靖、任健雄有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初3104号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴格格
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初156号之一
原告：郑明远，男，1954年1月7日出生，汉族，天津市北辰区人民法院退休干部，住天津市红桥区。
被告：天津市七星马自行车有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区内。
法定代表人：刘广珍。
原告郑明远与被告天津市七星马自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郑明远于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明远自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明远撤诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告郑明远负担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 宋景凤
人民陪审员 王立新
二〇一八年五月八日
法官 助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更567号
罪犯谢嘉杰，男，1990年8月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2016年1月25日作出(2015)肇端法刑初字第738号刑事判决，以被告人谢嘉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月14日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢嘉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢嘉杰在服刑考核期间，获得总分1987分，表扬3次，剩余考核分187分。2016年11月25日存在消极怠工的苗头，扣1分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢嘉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢嘉杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7117号
申请执行人吴江市联航纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇广东街28号。
法定代表人许海雪，该公司总经理。
被执行人苏州浩友纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场六商区西幢25号。
法定代表人杨益，该公司总经理。
被执行人杨益，男，1988年8月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市联航纺织有限公司与被告苏州浩友纺织有限公司、杨益买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7745号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州浩友纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市联航纺织有限公司给付货款86838元，并赔偿以86838元为基数，自2015年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部；账号：0706678011120100001793）；二、被告杨益对被告苏州浩友纺织有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1023元，由被告苏州浩友纺织有限公司、杨益共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被告苏州浩友纺织有限公司、杨益未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市联航纺织有限公司于2016年09月01日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为90861.00元，执行费1263.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人杨益名下有坐落于盛泽镇中心大道1199号锦盛苑32幢-505室的房产（所有权证号25074863），上述房产本院已查封（查封期限自2016年08月23日至2019年08月22日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产已抵押给苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，待抵押权处置变现后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7745号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷 桐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初3963号
原告：杨瑞文，男，1966年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：胡志强，男，1976年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨瑞文与被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞文到庭参加诉讼，被告胡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞文向本院提出诉讼请求：判令胡志强偿还杨瑞文借款40500元，并自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行贷款利率计付利息。事实和理由：2011年至2015年间，胡志强因经营生意需用资金，分别于2011年12月1日向杨瑞文借款10000元，2012年1月5日借款5000元，2012年2月3日借款5000元，2013年11月7日借款2500元，2014年10月12日借款12500元，2015年3月12日借款5500元，共出具了六张借条给杨瑞文收执。后经杨瑞文多次催讨，胡志强均未偿还。
胡志强未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：胡志强因需用资金，分别于2011年12月1日向杨瑞文借款10000元，2012年1月5日借款5000元，2012年2月3日借款5000元，2013年11月7日借款2500元，2014年10月12日借款12500元，2015年3月12日借款5500元，合计借款40500元，并共出具了六张借条给杨瑞文收执。上述六张借条均未约定利息及借款期限。借款后，经杨瑞文多次催讨，胡志强至今未偿还借款。
上述事实，有杨瑞文的陈述及其提供的借条六张、身份证复印件等证据加以证实。胡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨瑞文与胡志强之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，胡志强负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经杨瑞文催讨，胡志强仍未能履行还款义务，已构成违约。杨瑞文据此起诉请求判令胡志强偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案借贷双方未约定借款利息及借款期限，杨瑞文请求胡志强自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行贷款率计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。胡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡志强应于本判决生效之日起十日内偿还杨瑞文借款本金40500元，并支付自起诉之日（2017年9月13日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。
二、驳回杨瑞文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取计406.5元由胡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0611民初51号
原告：湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。
法定代表人：陈志刚，总经理。
委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗立文，男，1972年7月14日出生，汉族，住岳阳市君山区，系原告公司工作人员。
被告：熊阳军，男，1977年1月7日出生,汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告湖南建新实业有限责任公司（以下简称建新实业公司）与被告熊阳军侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建新实业公司的委托诉讼代理人罗立文、廖石龙、被告熊阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建新实业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地使用款92543元（按租金标准自2016年1月1日起暂算至2016年9月15日止，后段至实际归还土地使用权之日止的土地使用款按租金标准计算）及应计损失（按同期银行贷款利率计算自应付之日起至实际支付之日止的利息）。事实和理由：原、被告原系土地租赁合同关系，租赁期限至2015年12月31日终止。租赁合同终止前，原告多次向被告催款并通知被告不再续租。自2016年1月1日起至今，被告既未与原告订立租赁合同并交纳租金，亦未经原告许可，占用原告拥有合法使用权的土地201亩，致使原告无法将该土地使用权另行出租和交付。为此原告向法院提起过诉讼，其一审判决书判决被告交还土地使用权并支付2015年12月31日之前拖欠的租金，目前该案仍在二审审理过程中。因被告至今未交还土地使用权，且原案对被告自2016年1月1日起至实际交还之日止期间的土地使用费未作处理。据此，根据相关法律规定，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。
被告熊阳军辩称，2016年其没有种地，且不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告建新实业公司提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《土地使用权出租合同书》、照片、钟文兵，李建伟写的证明，广兴洲派出所的接警记录、湖南新泰和绿色农业集团有限公司情况说明、岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终949号民事判决书、建新实业公司文件（湘建实发（2015）10号），拟证明原、被告的基本情况与主体资格；原、被告双方形成土地使用权租赁合同关系；被告占用原告土地没有归还；2016年原告将熊阳军的土地出租给钟文兵，熊阳军抢种了玉米造成钟文兵无法承租，当时双方有纠纷还有报警接警记录；被告在未与原告签订合同并交纳租金，也未经原告许可的情况下占用了原告的土地使用权等事实；2016年熊阳军占用土地的事实有法院生效判决书予以确认；被告占用原告土地使用费的计算标准。
被告熊阳军质证认为，合同、照片的真实性无异议，证明目的有异议。
被告熊阳军未向本院提交证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片、钟文兵，李建伟的证明、广兴洲派出所的接警记录、湖南新泰和绿色农业集团有限公司情况说明、岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终949号民事判决书，能够相互印证证明原告的拟证事实，本院依法予以采信；建新实业公司文件（湘建实发（2015）10号）是对其整个享有使用权的农用土地的经营进行规范管理的操作性文件，并不是针对被告或某个个人的，且该文件中所规定的对应被告占用土地的2016年度的租金单价也与原、被告2015年所签订《土地使用权出租合同书》上的租金单价一致（650元/亩/年），故该文件具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告建新实业公司对岳阳监狱管辖范围内的农用地享有使用权。2015年6月5日原、被告签订了一份《土地使用权出租合同书》，甲方为原告，乙方为被告。合同约定：由被告承租原告土地201亩，土地标号为9-10、9-11，单价为每年每亩650元，土地租金合计为130650元；租赁年限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；付款方式为一次性付款，付款日期为合同签订当日。合同第18条约定“在租赁期间，乙方对租赁土地只有使用权，没有所有权。乙方不得在租赁期内对租赁土地进行销售、转让、抵押、转租或采取其他任何侵犯甲方土地所有权的行为。”，合同第20条约定“土地租赁合同到期后，合同自动终止，甲方自动收回其土地使用权，甲方有权将其使用权承包给第三方，乙方其生产设施、临时建筑等应自行处置，甲方不承担任何补赔偿义务。如乙方拒绝处理，造成损失的，甲方不承担责任。”，违约责任中约定“1、乙方未按甲方规定如期足额交纳土地使用金，视为自动放弃使用权；甲方收回其土地，另行出租。2、甲乙双方应严格按合同条款执行，任何一方违反本合同，均按《中华人民共和国合同法》的有关条款处理。”，合同另对排渍、抗旱防汛、土地灌溉、用电、道路保养维护等进行了明确约定。2015年12月31日合同期满后，被告既未依约向原告交还土地使用权，又未与原告订立土地使用权出租合同并交纳租金，在未经原告许可的情况下，占用原告拥有合法使用权的土地201亩（土地标号为9-10、9-11）8个半月，致使原告无法将该土地使用权另行出租和交付。2016年9月16日，原告将该土地的使用权租赁给湖南新泰和绿色农业集团有限公司，此后由该公司收回并耕种。经原告多次催讨土地使用款未果，原告特诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告曾于2016年2月24日就被告拖欠租金一事向本院提起诉讼，本院作出了（2016）湘0611民初133号民事判决书，判决被告向建新实业公司支付拖欠的土地承租款70650元、并按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率支付自2015年8月21日至全部清偿之日止的逾期利息。被告不服上诉至岳阳市中级人民法院法院，岳阳市中级人民法院法院已作出了生效的（2016）湘06民终949号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告签订的《土地使用权出租合同书》于2015年12月31日合同期满后，被告在未与原告签订2016年度《土地使用权出租合同书》的情况下，侵占原告拥有合法使用权的土地201亩进行耕种，其行为侵害了原告合法权益。对于原告要求被告支付2016年度的土地使用款92543元及按人民银行同期贷款利率计算自应付之日至实际支付之日止支付应计利息损失的主张，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（一）、（六）规定，判决如下：
被告熊阳军于本判决生效后五日内向原告湖南建新实业有限责任公司支付土地使用款92543元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月16日至清偿之日止的逾期利息。
本案受理费2114元，由被告熊阳军承担。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 姜 坤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00564号
原告：舒城县城关镇宏艺广告经营部，住所地舒城县城关镇桃溪路。经营者黄其宏，男，1976年8月3日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县城关镇西衙巷1-31-299。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽碧满塘建材有限公司，住所地安徽省舒城县棠树工业集中区家居工业园。组织机构代码05293014-6。
法定代表人：秦知华，经理。
原告诉被告承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审判。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年初，原告多次为被告制作木铜牌等各种广告产品，至2014年10月15日双方结算累计产生的制作费用为13468元，原告出具税务发票要求被告支付制作费用，被告不予支付。故具状你院，请求判令被告支付原告承揽报酬款13468元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照及业主身份证复印件各一份，证明原告及业主的诉讼主体资格；证据二、手书承揽产品细目表、被告出具的报告和经与原件核对无异的税务发票复印件，证明被告欠款数额。
被告未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据本院予以全部认证。
经审理查明：2014年原告应被告要求为被告厂区的宣传及生产管理等需要制作各种宣传、管理等标牌，至2014年10月15日被告出具报告并经经办人签名确认，双方累计产生的制作费用为13468元，原告出具税务发票要求被告支付制作费用，被告未予支付。2015年4月8日原告具状来院，请求判令被告支付报酬款13468元。
本院认为：本案中原告应被告要求为其制作各种宣传、管理等标牌，并将工作成果交付被告，被告理应及时支付报酬。现由于被告没有支付报酬，至原告具状来院，请求判令被告支付报酬款的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告安徽碧满塘建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告舒城县城关镇宏艺广告经营部报酬款13468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年五月十五日
书记员 汪 鹏
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
3、《中华人民共和国共国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初9520号
原告:辽宁世邦物业管理有限公司。
法定代表人：关琦。
被告：李政桥。
原告辽宁世邦物业管理有限公司与被告李政桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
原告辽宁世邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠2008年11月30日至2017年8月31日的物业服务费186863元；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：根据原、被告签订的前期物业管理服务协议之约定，物业公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。自2008年11月30日至2017年8月31日止，被告已拖欠物业服务费，共计186863元。原告多次向被告催缴，被告一直未予理睬，且拒绝支付以上费用。故诉至法院。
本院经审查认为，原告未能提供被告李政桥的明确信息、准确的送达地址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁世邦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费已收取2019元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁 丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 党荣鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终3196号
上诉人（原审被告）：罗成，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审原告）：安徽宏惠汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1809室，统一社会信用代码91340100MA2N1RN4XW（1-1）。
法定代表人：吴正杏，经理。
委托诉讼代理人：许力，安徽大湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。
上诉人罗成因与被上诉人安徽宏惠汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初9653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗成于2018年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗成撤回上诉。
二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人罗成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年五月十七日
书记员 朱大伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2142号
原告：何志平,男,汉族，1972年12月20日出生,住四川省西充县。
诉讼委托代理人：鲜继华，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：西充县丰盛综合市场有限公司。
法定代表人：陈继润，男，该公司经理。
诉讼委托代理人：张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师。
本院在审理原告何志平诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为;原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分,符合法律规定的撤诉条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何志平撤诉。
案件受理费50元，由原告何志平负担。
审判员 谌利民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 媛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初95号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某甲，女，1981年8月7日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月13日被富顺县公安局刑事拘留，2018年2月8日被逮捕，同年4月20日取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员李小菊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某之夫王某甲因不满自贡电力建设集团有限公司（简称电力公司）搭设的高压线从自家房屋门前过，便于2018年1月12日中午，将面包车停放在富顺县某某电塔施工的公路上，阻拦该公司施工车辆通行。当日15时许，富顺县公安局110指挥中心接到电力公司报警后，某某派出所民警彭某带领辅警潘某某、杨某、兰某赶到现场处警，并对现场情况进行录像，在录像过程中，王某甲强行从辅警潘某某手中夺走执法记录仪，潘某某要求王某甲归还，王某甲拒不归还，并与潘某某发生拉扯，被告人郭某某见状，上前将潘某某推倒在地，民警彭某制止郭某某时，郭某某对彭某又抓又打，造成民警彭某面部、颈部软组织挫伤，民警依法传唤郭某某至某某派出所接受询问，在带离郭某某的过程中，王某甲躺在警车前阻止警车驶离。富顺县公安局巡控大队民警赶到后，将王某甲、郭某某二人依法传唤至富顺县公安局某某派出所。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：彭某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、警官证复印件、情况说明，证人王某甲、熊某、廖某某、王某乙、李某某、郑某甲等人的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，侵犯了国家的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内对被告人从重处罚。被告人郭某某坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹熙翔
二〇一八年五月八日
书记员 梁冬晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终310号
上诉人(原审原告)：赵永和，男，1954年12月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：周博、张博，辽宁建隆律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区房产局，住所地沈阳市浑南区。
负责人：祝永泉，该局局长。
委托诉讼代理人：周浦，辽宁同文律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市东陵区房产经理公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浦，辽宁同文律师事务所律师。
上诉人赵永和因与被上诉人沈阳市浑南区房产局、沈阳市东陵区房产经理公司人事争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵永和上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销沈阳市浑南区房产局的辞退决定，恢复赵永和与沈阳市浑南区房产局的人事关系。事实和理由：上诉人为停薪留职人员，不是长期旷工人员，上诉人自2002年开始多次要求回单位工作，但沈阳市浑南区房产局无法为上诉人安排工作，致使上诉人处于长期离岗状态。同时，沈阳市浑南区房产局作出辞退决定未履行法定程序，在未通知上诉人限期回原单位报道及出具辞退证明书的情况下，作出辞退决定违反法定程序，法院应对辞退决定予以撤销。
沈阳市浑南区房产局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳市浑南区房产管理所辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵永和向一审法院起诉请求：1.确认沈阳市浑南区房产局对赵永和作出的辞退决定无效；2.判决赵永和与沈阳市浑南区房产局恢复人事关系；3.诉讼费用由沈阳市浑南区房产局承担。
一审法院认定事实：1981年10月，赵永和被沈阳市东陵区房产管理所招收为全民所有制工人，1981年10月26日，沈阳市东陵区劳动局出具了录用通知书，1987年7月5日，赵永和被聘用为干部。1991年，赵永和与第三人沈阳市东陵区房产经理公司办理了停薪留职，此后赵永和未再到单位上班，一直向第三人缴纳停薪留职管理费至2005年，之后未再缴纳。2012年8月3日，东陵区（浑南新区）人力资源和社会保障局下发了《东陵区（浑南新区）机关事业单位长期离岗人员处理意见》，2013年9月23日，沈阳市东陵区房产局发布沈东陵（浑南）房发[2013]22号文件，作出《关于对赵永和、王树茂两名通知作辞退处理的决定》，对赵永和作辞退处理，解除劳动人事关系。赵永和得知被辞退后，与沈阳市浑南区房产局及第三人协商解决未果，第三人于2016年12月15日为赵永和出具《情况说明》一份，记载了第三人配合赵永和办理退休手续的经过。2017年5月22日，赵永和就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2017]411号不予受理通知书。
一审法院认为，赵永和与第三人沈阳市东陵区房产经理公司办理停薪留职之后即向第三人缴纳停薪留职管理费至2005年，之后未再缴纳，赵永和也没有回到单位上班，对此事实三方当事人均予以认可，赵永和述称2005年之后第三人不再收取管理费以及赵永和曾要求回单位工作，对此赵永和均无证据加以证明。另外，赵永和述称双方签订过停薪留职协议，但也未向本院提交相应的协议，因此，赵永和未能举证证明其在停止缴纳停薪留职管理费之后仍然与沈阳市浑南区房产局及第三人沈阳市东陵区房产经理公司存在人事关系，沈阳市浑南区房产局（当时为沈阳市东陵区房产局）依据沈东陵（浑南）房发[2013]22号文件中关于长期旷工或擅自离岗人员处理的部分规定对赵永和予以辞退处理并无不当，对赵永和要求撤销该项辞退决定的主张，该院不予支持。赵永和向该院提起诉讼时已经超过法定退休年龄，事实上已经不可能再与沈阳市浑南区房产局恢复人事关系，对其该项请求，该院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵永和的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵永和负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵永和向沈阳市浑南区房产管理所缴纳停薪留职管理费到2005年，之后再未回到单位上班，亦未再缴纳停薪留职管理费，对上述事实赵永和、沈阳市浑南区房产局、沈阳市浑南区房产管理所均无异议。对2005年后赵永和不缴纳停薪留职管理费的原因三方存有争议。赵永和主张2005年后沈阳市浑南区房产管理所不再收取管理费，而且其本人多次要求回单位工作。沈阳市浑南区房产局、沈阳市东陵区房产经理公司对赵永和该项主张不予认可，并提出赵永和没有办理过停薪留职手续，2005年后又不再缴纳停薪留职管理费，且赵永和曾向单位提交因病提前退休申请，申请中赵永和已经明确表明其身患心脏病不能参加正常工作，其在停止缴纳停薪留职管理费后不上班属于长期脱岗人员，单位对其作出辞退处理符合法律规定。因赵永和未向法庭提交证据证明因单位原因停止缴纳停薪留职管理费，亦未向法庭提交停薪留职协议证明其在停止缴纳停薪留职管理费后为停薪留职人员，结合赵永和未向单位提供劳动的事实，沈阳市浑南区房产局按照长期旷工或擅自离岗人员相关规定对赵永和予以辞退处理并无不当，故本院对赵永和提出撤销该项辞退决定并恢复人事关系的上诉请求不予支持。
综上所述，赵永和的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵永和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年四月十日
法官助理 黄 琳
书 记 员 康 赦
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢572号之一
申请执行人王礼厚，男，1949年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方岩，男，1982年12月，汉族，陕西省人。
被执行人王艳，女，1984年9月，汉族，陕西省人。
本院在执行王礼厚依据本院（2016）陕0821民初825号民事调解书申请执行方岩、王艳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人方岩、王艳发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人方岩向申请执行人王礼厚偿还借款本金38万元及利息（利息从2013年1月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；二、负担案件受理费3500元、保全费2520元、执行费5420元。本案在执行中，被执行人方岩主动偿还申请人借款10万元后，剩余借款本金28万元及利息，双方当事人自愿达成和解给付协议，该款项被执行人方岩自愿于2019年起每年1月20日前偿还申请人王礼厚借款本金6万元直至借款本金偿还完毕之日止；由被执行人方岩负担案件受理费3500元、保全费2520元、执行费5420元。申请人王礼厚书面向本院提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0881执恢572号执行案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张惠恒
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初483号
原告：姜勇，男，1968年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：张加梅，女，1965年9月25日出生，汉族，退休职工，住四川省米易县。
被告：周国平，男，58岁，汉族，居民，住四川省米易县。
原告姜勇与被告张加梅、周国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告姜勇于2018年4月9日以证据不足，需重新补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜勇自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许姜勇撤诉。
案件受理费300元，由姜勇负担。
审 判 长 张 睿
审 判 员 周 密
人民陪审员 郑崇香
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1067号
原告梁殿民，男，1965年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人吴志栓，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市药用包装材料厂，住所地濮阳市石化路东段。
法定代表人梁殿民，该厂厂长。
本院在审理原告梁殿民与被告濮阳市药用包装材料厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁殿民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁殿民撤回起诉。
案件受理费3160.5元，由原告梁殿民负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1008号之二
申请执行人倪伟吉，男，1982年2月9日出生，住台州市椒江区。
被执行人王国亮，男，1978年6月20日出生，住台州市椒江区。
被执行人魏灵萍，女，1979年10月6日出生，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的2017年02月13日台州椒江法院（2016）浙1002民初5885号判决书，于2017年03月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王国亮、魏灵萍收到执行通知书后三日内支付借款50000元及利息、案件受理费1226元、执行申请费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王国亮在台州市椒江驰乐汽车装潢有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王国亮在台州市椒江驰乐汽车装潢有限公司享有的100%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余晓勇
二〇一七年三月十三日
代书记员 叶杨鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2885号之一
申请执行人：李自民,男,1950年10月8日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住淮北市帝景翰园翰邦国际1501室，统一社会信用代码913406000636302296。
法定代表人：黄辉，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行李自民与安徽瑞众建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律��书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金392000.00元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一八年一��二十九日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执855号
申请执行人高友财，男，1950年1月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刘昌平，男，1976年2月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人高友财与被执行人刘昌平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1204民初3583号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘昌平应于判决生效后十日内赔偿高友财各项损失合计91623.77元（71642.20元+19981.57元）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费866元，本院于2017年4月7日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年4月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.执行过程中，本院于2017年4月7日将被执行人刘昌平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院于2017年4月14日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人刘昌平的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人刘昌平名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆。
4.本院于2017年4月15日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人刘昌平名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人刘昌平有不动产登记信息。
5.本院于2018年2月8日到被执行人刘昌平住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人刘昌平外出务工、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。
6.本院于2018年3月21日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人刘昌平的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人刘昌平名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月11日通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初3583号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 沈井春
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 全小军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4268号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：汤增生，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汤增生物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初3556号
原告:兰某某，男，1978年1月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：邹某某，男，1969年6月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被告：邓某某，女，1984年10月23日出生，汉族，湖北省随州市人，住高安市，
本院在审理原告兰某某诉被告邹某某、邓某某买卖合同纠纷一案中，原告兰某某于2018年6月27日向本院申请撤回对被告邹某某、邓某某的起诉。
本院认为，原告兰某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回对被告邹某某、邓某某的起诉。
审判员 罗继东
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 洁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执字第242号
申请执行人：姜燕，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：李滕滕，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初字3878号民事判决书，已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案已经立案超过三个月,现本院依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初字3878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈治军
审判员 常 杰
审判员 徐卫东
二〇一七年七月三日
书记员 刘 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1120号
上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区兰亭街道里木栅村民委员会，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道里木栅村。
负责人：胡炳海，村委主任。
委托诉讼代理人：杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡黄桂，男，1935年2月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何云兴，男，户籍所在地绍兴市越城区，系被上诉人胡黄桂女婿。
原审被告：凌藕珍，女，1955年3月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
上诉人绍兴市柯桥区兰亭街道里木栅村民委员会（以下简称里木栅村委会）因与被上诉人胡黄桂、原审被告凌藕珍健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
里木栅村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院关于被上诉人因石磨子地面积水湿滑而摔倒系事实认定不清。事发之日为一年中最高气温时节，不会产生因雨水积水情形，地面积水应为地面洒扫或鱼摊用水所导致，一审法院对该事实未查清。上诉人已提交证据证明其已尽到合理安全注意义务，一审亦未予查清。被上诉人已有80多岁，摔倒时是因自身高血压等导致，且其自述在摔倒3小时后就医，故其受伤并不一定是在农贸市场���致。被上诉人就医时已在社保局进行了统筹支付，骗取了社保费。二、一审法院认定上诉人为侵权的主体是错误的。如前所述，若被上诉人因鱼摊积水导致地面湿滑而摔倒，则鱼摊主应承担责任。若因洒扫地面导致湿滑而摔倒，则负有管理责任的原审被告应承担责任。上诉人建造农贸市场，目的在于公益，也没从中获益，不应成为责任主体。三、一审法院关于上诉人对农贸市场负有管理职责、上诉人将卫生清扫工作发包给原审被告不能对抗合同外第三人的诊断是没有依据的。农贸市场已发包于原审被告，摊位费、水电费由其收取，应为农贸市场的实际管理人。本案为侵权诉讼，非合同纠纷，不存在合同相对性问题。四、一审关于上诉人对农贸市场安全问题未引起重视并进行改造，也未作出安全警示，对被上诉人摔倒负有一定过错的结论不正确。一审未查清本案缘��和实际管理人，错误地将责任归于上诉人。上诉人已尽到了安全注意义务，所负责任应仅限于农贸市场本身，而不应扩展到日常管理上，防止地面积水湿滑并非建造者的安全注意义务。
胡黄桂答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。
凌藕珍述称，其只负责扫地，不应承担责任。
胡黄桂向一审法院起诉请求：一、依法判决被告里木栅村委会立即赔偿原告各项损失65598.68元；二、本案诉讼费由被告里木栅村委会承担。
一审法院认定事实：2017年7月8日，原告至里木栅农贸市场买菜。步行至鱼摊旁时，因石磨子地面积水湿滑，原告不慎摔倒，即被送至绍兴市中医院救治，住院治疗20天，出院诊断为右肱骨上段骨折等伤。2017年9月4日��原告为伤后赔偿事宜至绍兴市柯桥区人民调解委员会调解，未果，原告遂诉至法院成讼。同时查明，里木栅农贸市场由里木栅村委会建造。经抽签，里木栅村委会将2017年1月至12月期间的农贸市场卫生清洁工作发包于凌藕珍，并由凌藕珍收取摊位费，摊位费扣除水电费后的款项归凌藕珍所有。
一审法院认为，民事主体的生命健康权受法律保护，同时民事主体对自己的生命健康也负有高度的安全注意义务。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告在里木栅农贸市场经过鱼摊时不慎摔倒受伤的事实清楚，农贸市场清洁人员即被告凌藕珍对此予以确认，应予认定。被告里木栅村委会建造该农贸市场，具有公益性质，利于村民日常生活，但也因此对该农贸市场负有��理职责。被告里木栅村委会虽将该农贸市场的卫生清洁、摊位费收缴、水电费缴纳等工作一揽子发包于被告凌藕珍，但双方之间的合同关系不能对抗合同外第三人，被告里木栅村委会也并不能据此免除其对农贸市场的管理职责。根据原告与被告凌藕珍庭审一致陈述，里木栅农贸市场鱼摊旁的石磨子地面有凹陷处，易积水导致地面湿滑，此前已发生过摔倒事件，被告凌藕珍在打扫卫生时也曾摔倒过，但被告里木栅村委会未对此引起重视并及时进行改造完善，也未对该隐蔽性危险作出安全警示，应认定被告里木栅村委会未尽到安全保障义务，对于原告摔倒受伤的结果负有一定过错，故应承担相应的赔偿责任。而原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道农贸市场较其他场所相对脏乱，鱼摊附近地面湿滑更是常态，但未能充分考虑自身年迈的实际情况，没有尽到应有的安全注意义务，其对于自身摔倒后受伤的结果负有重大过失。据此，该院综合当事人过错程度，酌定被告里木栅村委会对于原告摔伤造成的经济损失承担20%的赔偿责任。原告摔伤后导致的合理损失，医疗费32758.68元、住院伙食补助费400元、护理费2440元，均符合法律规定，应予支持；后续医疗费，可待实际产生后另行主张。综上，该院依法确定被告里木栅村委会应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费合计7119.74元（35598.68元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决：一、被告绍兴市柯桥区兰亭街道里木栅村民委员会应赔付给原告胡黄桂摔伤产生的各项损失合计7119.74元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡黄桂的其他诉讼请求。案件受理费556元，减半收取278元，由原告胡黄桂负担248元，被告绍兴市柯桥区兰亭街道里木栅村民委员会负担30元，案件受理费限于判决书生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人作为绍兴市柯桥区兰亭街道里木栅村的基层群众自治组织，且作为里木栅农贸市场的建造者和管理者，应在法定职责范围内为里木栅农贸市场的购物人员提供安全的购物环境。现一审查明，里木栅农贸市场鱼摊旁的石磨子地面有凹陷处，易积水导致地面湿滑，此前亦发生过摔倒事件，上诉人并未对此作出安全警示，亦未采取相应措施予以处置，故一审法院认定上诉人对被上诉人因摔倒而造成的经济损失承担20%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绍兴市柯桥区兰亭街道里木栅村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 夏 鸿
审 判 员 李丹丹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张百元
书 记 员 叶 婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初497号
原告：石明，男，1986年9月24日生，彝族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被告：严万发，男，1972年6月10日生，彝族，四川省会理县人，住四川省攀枝花市盐边县。
原告石明与被告严万发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告石明于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石明撤诉。
案件受理费650元，由原告石明负担。
审判员 杨茜
二〇一八年四月二十五日
书记员 秦勇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执593号
申请执行人：卢辉
被执行人：时峰
本院在执行申请执行人卢辉与被执行人时峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为168803.00元，因查找不到被执行人时峰可供执行的财产，且申请执行人卢辉亦不能提供被执行人时峰可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执593号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔士东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更21号
罪犯罗超，男，1995年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月29日作出(2015)甬慈刑初字第36号刑事判决，以被告人罗超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗超减去有期徒刑七个月。刑期自2014年10月8日起至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邓伦吉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 任 佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)佛中法知民初字第171号
原告左文和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人汪登潮，男，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市南海九龙优胜办公家具有限公司，住所佛山市南海。
法定代表人梁贵开。
委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被告汕头市东港家具有限公司，住所广东省汕头市龙湖区。
法定代表人林瑞明。
本院在审理原告左文和诉被告佛山市南海九龙优胜办公家具有限公司、汕头市东港家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20073005××××.8）一案中，原告左文和于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告左文和向本院申请撤诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左文和撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费用1020元，合共2170由原告左文和负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 邱程辉
代理审判员 李永安
二〇一三年一月××日
书 记 员 钟勉力
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初18185号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：ＸＸ坚，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省河源市和平县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告ＸＸ坚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人张飞宇到庭参加了诉讼，ＸＸ坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ坚偿还截至2017年12月4日的借款本金14600.63元、利息942.66元、罚息2212.29元、违约金935.41元、催款函费200元；要求ＸＸ坚支付自2017年12月5日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金和利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由ＸＸ坚负担。事实和理由：2015年7月6日，ＸＸ坚为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但ＸＸ坚未依约还款。
被告ＸＸ坚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2015年7月6日，大众金融公司（作为贷款人）与ＸＸ坚（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额75000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期2332.97元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83251％，优惠月利率0.62501%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，ＸＸ坚签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；ＸＸ坚作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。ＸＸ坚购买了汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
ＸＸ坚自2017年2月28日开始出现逾期还款。截至2017年12月4日，ＸＸ坚尚欠借款本金14600.63元、利息942.66元、罚息2212.29元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单、放款截屏，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。ＸＸ坚未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求ＸＸ坚提前偿还贷款本息，支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，ＸＸ坚未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ坚于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年12月4日的借款本金14600.63元、利息942.66元，并自2017年12月5日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算支付前述款项的利息；
二、被告ＸＸ坚于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年12月4日的罚息2212.29元；
三、被告ＸＸ坚于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金935.41元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告ＸＸ坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一八年三月十三日
书记员 李晓飞
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初703号
原告盛美娟，女，1970年10月10日出生，汉族，住西安市长安区，居民。
被告桑雪利，女，1969年9月18日出生，汉族，西安市村民，住。
被告杨美婷，女，1968年08月18日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。
本院在审理原告盛美娟诉被告桑雪利、杨美婷委托理财合同纠纷一案中，2018年3月6日原告盛美娟向本院提出撤诉申请。
本院认为原告盛美娟向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告盛美娟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告承担（原告已预交50元，由本院退付其25元）。
审判员 吕铁臂
二〇一八年三月六日
书记员 乔 楠
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民终字第01088号
上诉人（原审原告）：李峰，男。
委托代理人：杨宗森，山西师达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨庆堂，男。
委托代理人：董X，男。
上诉人（原审被告）：金蔚蔚，女。
委托代理人：张X，男。
上诉人李峰因与上诉人杨庆堂、金蔚蔚合伙协议纠纷一案，均不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李峰及其委托代理人杨宗森，上诉人杨庆堂及其委托代理人董X，上诉人金蔚蔚及其委托代理人张X到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1317号民事判决；
发回临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵秀平
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢202号
申请执行人王永强，男，汉族，农民。
被执行人李晓辉，男，汉族，农民。
被执行人朱林平，男，汉族，农民。
王永强与李晓辉、朱林平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初879号民事判决书。本案确定执行标的为34800元及利息（利息未计算）、案件受理费400元、执行费422元，被执行人已履行19000元；2018年5月28日恢复执行，确认的执行标的为19501元（含借款本金15800元、迟延利息2879元、受理费400元、执行费422元）经执行，被执行人已履行19500元，缴纳执行费422元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初879号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年六月八日
书记员 范正才
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1283刑初103号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人于某某，男，1994年12月28日出生，汉族，初中一年文化，职业农民，现住黑龙江省绥化市北林区。2016年3月8日因本案被海伦市公安局行政拘留，同年3月16日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年4月8日被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日，被告人于某某因无钱，便产生找个打工地点，接触到钱伺机拿钱跑的想法。于是于某某寻找打工地点，找到海伦市“烤动力”饭店时，让其第二天应聘。1月19日，于某某来到“烤动力”，经理安排他当传菜工，于某某认为传菜工没机会接触钱，便问经理是否供住。经理给其安排住处，让于某某自己带被子，并把于某某安排与被害人夏某某甲住一个屋。于某某看见夏某某甲有手机，就产生了偷夏某某甲手机的想法。于是让夏某某甲和他一起去取行李。取行李途中，在海伦市海事达小区一号楼北侧西数第八门市的彩票站内，于某某买了刮刮乐彩票，给夏某某甲几张让夏某某甲刮奖，趁机借夏某某甲手机谎称给其父亲打电话。于某某拿着手机走到彩票站门口，见夏某某甲在刮彩票没有注意，便拿着夏某某甲vivoXMAX手机（价值人民币2105.28元）趁机跑掉，将手机盗走，以200元的价格卖掉，赃款被其挥霍。经侦查，被告人于某某于2016年3月8日被公安机关在汤原县汤原镇祥升网络旅馆208房间内抓获。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应证据，建议对被告人于某某处以6个月或1年6个月有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局抓获、破案经过、海伦市公安局现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图（附现场照片6幅），调取证据清单，手机外包装盒（附照片2幅），调取证据通知书，海伦市公安局刑警大队工作说明，监控视频，丢失报告，海伦市价格认证中心海价鉴字[2016]第8号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人夏某某乙、王某某、王某、宋某某、郑某某的证言材料、被害人夏某某甲的陈述、被告人于某某的供述和辩解，绥化市公安局北林分局情况说明，绥化市公安局北林分局户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国家法律、法规，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的可对被告人于某某处以六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案案情及相关法律规定，应予支持。被告人于某某归案后能如实供述所犯罪行，庭审中表示认罪﹑悔罪，属坦白。被告人请求从轻处罚的求刑意见，本院亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一六年七月十八日
书记员 闫 明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4912号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地江苏省主要负责人：陈力雄,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人：阮菲，男，汉族。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人阮菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的(2017)苏0591民初6105号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告阮菲于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金24780元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2017年7月26日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告阮菲于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付代缴保费2015元三、如被告阮菲未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于阮菲名下的车辆（发动机号083440418）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元由被告阮菲负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费237元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月28日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及其确认的送达地址均邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息均因“原址查无此人，且电联无果”而退信。
2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人阮菲名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2018年3月26日至2020年3月25日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月，本院委托被执行人户籍地上海市浦东新区人民法院调查其财产，该院至今尚未有财产信息反馈至我院。
7、2018年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的27032及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邢天一
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1889号
申请执行人:襄阳市国土资源局襄州分局。
被执行人：樊志清，男，汉族，1968年11月4日生，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的襄阳市国土资源局襄州分局与樊志清行政处罚一案，襄阳市国土资源局襄州区分局作出的襄区土资执罚字（2017）08号行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈云飞
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初178号
被告人李永清，男，1958年9月16日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕165号。
指控事实：2017年11月5日14时41分，被告人李永清饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至崇州市怀远镇杨溪沟大桥时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人李永清血液中乙醇浓度为127.1mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人李永清机动车驾驶证的准驾车型为C1。
判决理由：本院认为，被告人李永清违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李永清归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定。
判决结果：被告人李永清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一八年三月二十九日
书记员 李雯静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更46号
罪犯陈勇，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年3月22日作出(2016)浙0282刑初299号刑事判决，以被告人陈勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月。刑期自2015年11月17日起至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 任 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1994号之一
申请执行人：黄有顺，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥绿源居装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：龚存保，总经理。
本院在执行黄有顺与合肥绿源居装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂传政
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1619号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟。
被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原审被告：王应佳，男，1969年8月21日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告王应佳小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2138号之一民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 林一冲
齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执字第63-1
申请执行人：齐河县瑞恒租赁公司
被执行人：润东电力设备安装工程有限公司
被执行人：王其明
本院依据已经发生法律效力的（2009）齐商初字第316号民事判决书，于2010年1月25日向被执行人润东电力设备安装工程有限公司、王其明发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王其明的银行款8100元正。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月四日
书记员 姚继鹏
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初256号
原告彭世印，男，1931年11月30日出生，汉族。
委托代理人李战，男，1944年9月20日出生，汉族。
被告彭小光，男，1968年7月22日出生，汉族。
原告彭世印与被告彭小光占有物返还纠纷一案，本院受理后，依���由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭世印及委托代理人李战、被告彭小光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭世印诉称：原告为三门峡水工机械厂（以下简称水工厂）退休职工。2001年水工厂建造集资房，原告符合条件，分得住房1套，位于三门峡市湖滨区建设路七街坊55号楼4单元1号房屋。2003年1月份，原告出于亲情，让被告协助作简单的装修后，原告与被告一家搬入居住。2008年1月21日，三门峡市房管局为原告颁发了产权证。2003年10月份，原告经人介绍一个老伴，在商议结婚时遭到被告强烈反对，原告只好作罢。之后，被告为霸占房产，编造谎言，出具伪证，起诉要求将房产过户到自己名下。湖滨区法院（2009）湖民一初字第103号民事判决书认定为共同使用。之后，被告对原告谩骂、殴打。2011年8月，通��法院强制执行要回一间房屋，被告更换门锁，不让原告使用该房屋。现要求被告停止侵权，搬出三门峡市湖滨区建设路七街坊55号楼4单元1层西户的房屋，由原告居住。
被告彭小光辩称：原告要求其搬出位于三门峡市湖滨区建设路七街坊55号楼4单元1层西户的房屋无事实与法律依据，应当予以驳回。原告的诉讼请求与2015年10月21日的诉讼请求相同，属于恶意诉讼，应当予以驳回。
经审理查明：彭世印系水工厂退休工人，彭衍峡是其长子，彭小光是其次子、彭卫然是其三子、彭卫东是其四子。彭世印早年妻子去世后一直未娶，与其子相依为命。2000年底水工厂建集资房，彭世印作为该厂的工人有资格集资购买，后以彭世印名义参加了水工厂的集资建房，并实际分得三门峡市湖滨区建设路7街坊55号楼4单元1号的房屋1套。房屋装修后，彭世印与彭小光以及彭小光的妻子、孩子一同居住，后彭世印从该房搬出在外租房居住。该房由彭小光和妻儿居住。后双方因该房产发生纠纷。2008年1月21日，三门峡市房产管理局为该房颁发了三房权证字第441**号房产证，登记的房屋所有权人是彭世印。2009年底，彭小光诉至本院，要求确认该房产属于其与彭世印共同共有，双方享有共同利益，彭小光保证彭世印在该房屋的终生居住权。本院于2010年2月1日作出（2009）湖民一初字第103号民事判决，判决：1、原告彭小光和被告彭世印对本市建设路七街坊55号楼4单元1层西户的房产享有共同的使用权；2、驳回原告彭小光的其他诉讼请求。宣判后，彭世印对该判决不服提起上诉，2010年8月11日，三门峡市中级人民法院作出（2010）三民终字第329号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。彭世印对该判决不服��向河南省高级人民法院提起申诉，2010年12月6日，河南省高级人法院作出（2010）豫法民申字第03903号裁定书，裁定驳回彭世印的再审申请。2011年7月14日，彭世印向本院申请执行上述判决，本院于2011年8月1日执行完毕，彭小光将涉案房屋的一个卧室，交给彭世印，并将房屋的钥匙交给彭世印，由彭世印居住。2015年11月份，彭世印认为该房屋属于自己所有，要求彭小光搬出未果，诉至本院要求依法确认三门峡市湖滨区建设路七街坊55号楼4单元1号房屋为原告所有，彭小光搬出该房屋。本院于2015年12月7日作出（2015）湖民初字第02935号民事判决，判决：1、原告彭世印对三门峡市湖滨区建设路七街坊55号楼4单元1层西户的房产享有所有权；2、驳回原告彭世印的其他诉讼请求。双方当事人均服判息诉。现彭世印再次向本院提起诉讼，要求彭小光停止侵权，搬出三门峡市湖滨区建��路七街坊55号楼4单元1层西户的房屋。
本院认为：当事人对判决已经发生法律效力的案件，又提起诉讼的，告知按照申请再审处理。法院立案后发现不符合起诉条件或者属于上述规定情形的，裁定驳回起诉。原告要求被告搬出三门峡市湖滨区建设路七街坊55号楼4单元1层西户的房屋的请求，本院已在2015年12月7日作出（2015）湖民初字第02935号民事判决中予以审理，现再次提出该请求，属于重复起诉，应当驳回起诉。原告如继续要求被告搬出三门峡市湖滨区建设路七街坊55号楼4单元1层西户的房屋，应当对本院（2015）湖民初字第02935号民事判决申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭世印的起诉。
案件受理费500元，待本裁定发生法律效力之后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年四月十四日
书记员 李 珠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1205号之一
被执行人丁明，男，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区。
被执行人龚卓，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00494号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行丁明缴纳罚金30000元；龚卓缴纳罚金10000元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人丁明、龚卓送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人丁明缴纳罚金30000元；龚卓缴纳罚金10000元。逾期后，被执行人丁明、龚卓仍未履行。本院依法查询了被执行人丁明、龚卓的财产状况，于2018年5月24日扣划被执行人龚卓银行存款2635.45元；5月25日扣划被执行人龚卓银行存款2932.5元，后未发现被执行人丁明、龚卓名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00494号《刑事判决书》中对被执行人丁明缴纳罚金30000元；龚卓缴纳罚金10000元的执行（龚卓已缴纳5567.95元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月一日
书记员 何润琼
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初92号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人唐小梅，绰号“梅梅”“梅姐”，女，1975年6月10日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，个体经商，户籍地四川省内江市市中区，住四川省内江市市中区。1997年8月因犯抢劫罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年8月20日刑满释放；2005年8月16日因犯贩卖毒品罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2009年1月18日刑满释放。2017年12月21日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人唐小梅犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日、13日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人唐小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日5时许，被告人唐小梅伙同陈某（已判）到四川省内江市东兴区东兴大道卢浮春天小区7幢单元楼过道处，盗走曾某的一辆红色“望江牌”两轮摩托车和赖某的一辆红色“欧度牌”电瓶车。经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，被盗的“望江牌”两轮摩托车价值3974元，“欧度牌”电瓶车价值2142元。案发后，“望江牌”摩托车已追回退还被害人曾某；“欧度牌”电瓶车已被被告人唐小梅变卖，所得全部赃款已由其挥霍，未退赔被害人赖某。
2017年11月29日，民警在内江市公安局市中区分局蟠龙坝派出所将被告人唐小梅传唤至内江市公安局东兴区分局办案中心进行讯问，被告人唐小梅如实供述了其盗窃的犯罪事实。当日，公安机关对被告人唐小梅尿液提取现场检测，结果呈阳性，遂作出《强制隔离戒毒决定书》，决定对唐小梅强制隔离戒毒二年（自2017年11月30日至2019年11月29日），并于当日将被告人唐小梅送往内江市强制隔离戒毒所执行。2017年12月21日，被告人唐小梅因本案被采取刑事拘留强制措施，转至内江市看守所羁押。
另查明，被告人唐小梅1997年8月因犯抢劫罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年8月20日刑满释放；2005年8月16日因犯贩卖毒品罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2009年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐小梅的供述；被害人曾某、赖某的陈述；同案犯陈某的证言；内江市东兴区价格认证中心《价格鉴证意见书》；现场勘查笔录、图、照片，人身检查笔录及照片，检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿检照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片；卢浮春天小区监控视频；书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、强制隔离戒毒决定书及执行回执、刑事判决书、扣押决定书及清单、发还清单、释放证明书等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐小梅以非法占有为目的，伙同陈某盗窃他人价值6116元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐小梅与陈某作用相当，不区分主、从犯。被告人唐小梅归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
[有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21起至2018年7月19日止（已扣除2017年11月29日接受讯问的1天）。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。]
二、责令被告人唐小梅于本判决生效后十日内退赔被害人赖某损失2142元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 战 英
二〇一八年三月十三日
书记员 熊勇（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更423号
罪犯李仕铭，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2015年4月20日作出(2015)肇要法刑初字第122号刑事判决，以被告人李仕铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月2日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李仕铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李仕铭在服刑考核期间，获得总分3113分，表扬5次，剩余考核分113分，2017年10月7日骂人、互相争吵、争执推拉扣5分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仕铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕铭减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保110号
申请人：ＸＸ，男，1975年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：汤久平，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：韩华瑞，女，1974年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人ＸＸ与被申请人韩华瑞民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩华瑞银行存款10万元并查封其与任云峰（因故去世，去世前与韩华瑞系夫妻关系）共有的位于高新区长虹北路128号（湖北华光器材厂）20幢3单元7层130313室的房屋（房权证：樊城区字第××号，建筑面积：84.68㎡）。申请人ＸＸ及其妻赵莹以他们共有的位于樊城区松鹤路1幢221号房屋（房权证：樊城区字第××号，建筑面积：148.72㎡）作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩华瑞银行存款10万元；
二、查封被申请人韩华瑞与任云峰共有的位于高新区长虹北路128号（湖北华光器材厂）20幢3单元7层130313室的房屋（房权证：樊城区字第××号，建筑面积：84.68㎡）；
三、查封申请人ＸＸ与其妻赵莹共有的位于樊城区松鹤路1幢221号房屋（房权证：樊城区字第××号，建筑面积：148.72㎡）；
四、以上查封、冻结被申请人韩华瑞的财产价值总额不超过70万元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一七年四月十九日
书记员 钟 阳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初���第1192号
原告：张某某，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘某某，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张某某负担。
代理审判员 ：夏玥
二〇一四年六月二十日
代理书记员 ：田纪