黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初1323号
原告某奶牛合作社（以下简称某合作社）。
法定代表人雷某。
委托代理人孙某某（系雷某妻弟），男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告焦某某，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告雷某，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。现羁押与黑龙江省齐齐哈尔市讷河监狱。
委托代理人孙某某（雷某之妻），女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告某合作社与被告焦某某、雷某执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某，被告焦某某，被告雷某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告某合作社龙诉称，梅里斯区法院于2015年5月5日向原告送达了（2015）梅民初字第608号-1执行裁定书及查封公告，主要内容为：将复兴村的奶牛合作社的牛舍（前面六栋41米×10米，挤奶厅房屋一栋600平方米）房屋进行查封，在查封期间由雷某自行管理，不得擅自处分上述财产。原告认为该裁定书没有事实根据和法律依据，对原告这个案外人的财产进行查封明显是错误的，应予撤销并解除对原告房屋的查封。被告焦某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，已经进行了依法审理并已经做出了（2015）梅民初字第608号民事判决。但是复兴村奶牛合作社的牛舍是原告合作社的财产，不属于雷某个人的财产，因而向贵院提出执行异议申请。梅里斯区法院于2017年9月4日做出了执行裁定驳回了原告的申请，原告不服特向贵院提起诉讼，要求，一、依法确认位于梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴村的奶牛合作社的牛舍七栋系原告所出资购买并享有权利。二、请求依法判决停止对原告位于梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴村的奶牛合作社的牛舍七栋的执行。三、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，1、税务登记证复印件，证明合作社成立注册类型是股份合作社；2、合作社成员大会会议决议，证明合作社成立有五户股东签名；3、合作社营业执照复印件，证明合作社成立，并且工商部门颁发了营业执照；4、孙景忠2010年3月25日个人还款凭证，证明当年我们找孙景忠以他的名义向银行贷款用于建牛舍；5、徐福灵2013年3月21日个人还款凭证一份；2013年6月7日借据一份，2011年2月雷成友转让孙景军股份合同一份，证明我们找的徐福灵向银行贷款3万元用于建牛舍了；孙某某向果鹏臣借款10万元投资用于建牛舍；雷成友入股投资25万元，并与2013年把股份转让给孙景军。
被告焦某某辩称，根据我和律师去工商局调取的工商信息，奶牛饲养合作社的股东均没有出资，出资额为零，只是挂名，不存在上述股东股份的问题，实际出资为零。房产是雷某自己的，有证明可以证实，只是临时给合作社使用。
被告焦某某为支持其抗辩理由提供如下证据，1、出示基本注册信息查询（复印件），证明各股东没有实际出资，出资金额为零；2、企业住所证明一份；经营场所无偿使用证明一份，证明奶牛社的地方、房子是雷某个人的，只是临时让合作社使用。
被告雷某的代理人孙某某辩称，某合作社雷某根本就没有那些钱投资，土地确实花了5,000.00多元钱购买的，个人集资一共五家入股，有孙某某、孙景军（是雷成友转让的股份）、雷权、孙某某、雷某，法定代表人是雷某。他们有投资六十万元的、有投八十万元的，雷某跑外，剩下的人在家搞建设。这些股东中孙某某是雷某的亲小舅子，孙景军也是雷某的小舅子，雷全是雷某的亲弟弟，孙某某是雷某的妻子。这个房子是合作社的，法院查封这些房屋是不对的，这不是雷某的个人财产，这是五家股东的。
被告雷某未提供证据。
被告焦某某对原告提供的证据表示了结论性意见，对原告提供的证据1、2均有异议，办理税务登记证是虚构手续，目的是为了办房产证；对证据3没有异议；对证据4有异议，不能证明这笔钱用于建设合作社；对证据5有异议，雷成友去世都两年了，怎么能卖水果呢，2013年6月7日借据和2013年3月21日徐福灵还款凭证都不能证实这几笔钱用于合作社，都是虚构的不属实。被告雷某的代理人对原告的证据均没有异议。原告对被告焦某某提供的证据1、2均有异议，认为本身我们都出资了，这个财产不是雷某个人的，是合作社的财产。被告雷某的代理人对被告焦某某提供的证据1、2与原告的质证意见一致。
对原告提供的证据1、3予以认定，对原告提供的证据2、4、5不予认定。对被告焦某某提供的证据1、2予以认定，并认定其证明效力。
经本院审理查明，本案被告焦某某与本案被告雷某，案外人孙某某的民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）梅民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，该案进入执行程序。在执行过程中，本院依法将被执行人雷某、孙某某所有的位于梅里斯区××复兴村的牛舍七栋予以查封，原告某合作社提出执行异议，以被执行的财产不属于雷某、孙某某的个人财产，属于某合作社的财产。本院于2017年9月4日作出了（2017）黑0208执异15号执行裁定书裁定：驳回了雷某奶牛合作社要求对7栋牛舍停止执行的异议请求。查明，齐齐哈尔市工商行政管理局梅里斯分局出具的基本注册信息查询单显示位于梅里斯区××复兴村某合作社各股东实际注册资金为零。齐齐哈尔市工商行政管理局梅里斯分局档案材料中企业住所证明记载：达呼店镇复兴村村民委员会于2011年1月18日出具的证明，内容为：现将坐落于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴村民主屯自有房屋一座，房屋建筑面积60平方米，砖木结构，牛舍4200平方米，占地面积18000平方米，产权人雷某，未办理房产证。在工商部门的档案材料中还有2011年3月3日经营场所无偿使用证明，内容为：现将坐落于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴村民主屯自有房屋一座，建筑面积为60平方米，砖木结构，牛舍4200平方米，占地面积18000平方米，产权人雷某，现无偿提供给齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某合作社作为经营场所使用。产权人雷某签字，使用人雷某、雷成友、孙某某、雷权、孙某某签字。现原告诉至本院，要求，一、依法确认位于梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴村的奶牛合作社的牛舍七栋系原告所出资购买并享有权利。二、请求依法判决停止对原告位于梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴村的奶牛合作社的牛舍七栋的执行。三、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定“对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。被告焦某某为证明该争议的房屋系被告雷某、孙某某的个人财产提供了信息查询单、经营场所无偿使用证明、企业住所证明等，证明各股东投资额为零和所争议的房屋系被告雷某、孙某某的个人财产，本院予以认定。原告某合作社未提供有效证据证明各股东投资金额和所争议的房产系某合作社的房产。对原告诉称的该争议的房产系某合作社的财产的诉讼请求本院不予采纳。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
驳回原告某奶牛合作社的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 孙作臣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 米 娜