广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1150号
原告：唐挥冯，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，
委托诉讼代理人：杨玲，广东国硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菊，广东国硕律师事务所律师。
被告：张月作，男，1975年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州地区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。
负责人：蔡仕亮。
委托诉讼代理人：杜梦蕊，系该公司员工。
原告唐挥冯诉被告张月作、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐挥冯的委托诉讼代理人杨玲、被告张月作及被告人保公司的委托诉讼代理人杜梦蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判决两被告支付：1、医疗费68707.68元；2、住院伙食补助费22600元；3、护理费45200元；4、营养费22600元；5、辅助医疗费及交通费1568元；6、残疾赔偿金160952.4元；7、误工费49404.49元；8、被扶养人生活费87371.88元；9、后续治疗费20000元；10、伤残等级鉴定费1500元；11、精神抚慰金20000元。以上各项损失共计487193.52元。事实与理由如下：2016年5月8日，被告张月作驾驶粤Ｃ×××××号车辆沿珠海大道由西向东行驶时，将骑摩托车的原告唐挥冯撞成重伤。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队事故认定，于2016年5月9日出具（2016）第（1008818）号道路交通事故认定书，认定被告张月作负本次事故交通的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，经珠海市第二人民医院抢救治疗，后住院经手术治疗，至2016年12月21日，原告住院226天，花费了68707.68元医疗费，现仍在继续康复治疗中，等待第二次手术（取钢针、钢板），在住院治疗期间，由于原告家庭困难，没钱请人护理，只能由原告爱人长期护理原告。事故发生后，原告家人及交警多次向被告张月作和人保公司索要费用，两者均不予理睬。无钱治疗后被迫出院，为了维护原告的利益，遂提起诉讼。
原告提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书；2、诊断证明书；3、住院治疗病历及医嘱单；4、治疗费发票及流水单；5、辅助器具及物品发票；6、交通费发票；7、驾驶证；8、劳动合同书；9、司法鉴定意见书；10、家庭成员关系证明；11、特困证明；12、被扶养人身份证明；13、鉴定费发票；14、在职证明。
被告张月作答辩称与人保公司的答辩意见一致。
被告张月作没有提交证据。
被告人保公司答辩称：涉案粤Ｃ×××××车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元。一、我方已在交强险范围内垫付医疗费1万元，在商业三者险范围内垫付医疗费7万元；原告要求68707.68元，未提供用药清单，无法确认用药关联性，建议按照20%扣除自费药；二、住院伙食补助费，原告住院226天，计算为100元/天×226天=22600元；三、营养费医嘱要求加强营养，原告主张22600元偏高且无依据，根据原告的申请，我方认为1000元；四、后续治疗费，原告主张的2万元费用并未实际发生，对于后续治疗费金额我司持异议，我方同意按1.5万元一次性向原告支付；五、护理费，我方认为护理费应为100元每天，共计22600元；六、交通费，原告未能提交正式的交通发票，我方认为300元为宜。七、住院期间辅助医疗费用，未具体说明该费用金额，不同意赔付；八、误工费，至定残前一天，原告休息天数为240天；且原告仅仅提交了劳动合同，无法证明原告的实际收入标准，主张误工费49404.49元无依据，我公司不同意支付误工费；九、伤残赔偿金，原告为非农业户口，因此同意按2016年标准计算38322元×20年×21%=160952.4元；十、被扶养人生活费，同意被扶养人的生活费计算为87371.98元；十一、精神抚慰金，根据责任比例及伤残等级，同意酌情赔偿1万元合理，在交强险内优先支付；十二、鉴定费，不属于保险赔偿范围，因此不予赔付；十三、诉讼费，不予赔偿。
被告人保公司未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日16时10分，被告张月作驾驶粤Ｚ×××××号小型普通客车沿珠海大道西往东方向行驶至鹤州北加油站路段时，往右侧硬路肩行驶时，适遇唐挥冯驾无号牌二轮摩托车从硬路肩由西往东方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏及唐挥冯受伤的交通事故。经珠海市公安局金湾大队作出交通事故认定，认定被告张月作负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至珠海市第二人民医院接受治疗。出院诊断证明书显示，原告从2016年5月9日至2016年12月21日共住院226天，住院期间留陪护一人，全休一个月，加强营养。此外，原告提交了一份与珠海横华城市政综合服务有限公司的劳动合同，以佐证其事故发生前从事市政服务工作。
又查明以下事实，
1、被告张月作是粤Ｃ×××××车辆号车辆的所有人，粤Ｃ×××××车辆在人保公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险,不计免赔；事故发生在保险期限内；
2、事故发生后，保险人人保公司在交强险范围内为原告垫付医疗费1万元，在商业险范围内垫付医疗费7万；
3、原告于2017年1月5日委托广东正光司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见书载明原告的伤情构成两处伤残，一处为九级，一处为十级；原告为此支付鉴定费人民币1500元；
4、张家界市公安局永定公安局崇文派出所出具证明，载明原告父亲唐志如，出生日期为1953年4月16日出生，母亲赵宗久，出生日期为1952年2月3日出生；
5、珠海市美欣商贸有限公司夏湾分店出具发票显示原告购买拐杖、座便器、陪护床共计380元；
6、原告提供交通费票显示交通费共计617.9元；
7、原告提交了劳动合同书、在职证明及社保缴费记录，予以佐证其在城镇生活一年的事实。
以上事实有原、被告提交的证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具的《道路交通事故认定书》认定在本次事故中，被告张月作负事故的全部责任，该认定客观真实，依据充分，本院予以采纳。因此，被告张月作应承担原告事故造成损失100%责任。涉案车辆粤Ｃ×××××号的所有权人是张月作，事故发生时由张月作驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告人保公司应对原告在该次事故中的损失承担赔偿责任。另，粤Ｃ×××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失由人保公司优先在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险内予以赔偿。
下面根据原告的诉讼请求逐一分析认定如下：
一、医疗费。原告主张支付了医疗费68707.68元，并提交了相应的票据予以佐证，本院予以确认。
二、住院伙食补助费。原告住院226天，有出院记录予以佐证，原告主张以100元/天计算，被告对此无异议。原告的住院伙食补助费为22600元（100元/天×226天）。
三、护理费。原告住院226天，需要陪护一人，按照珠海市护工的标准，本院确定护工费应为27120元（120元/天×226天）。
四、营养费，医嘱要求加强营养，结合原告的伤情及伤残等级，本院酌定营养费为6780元。
五、残疾辅助器具费。原告提交了由珠海市美欣商贸有限公司夏湾分店的发票显示，购买拐杖、座便器及陪护床共计人民币380元，本院予以确认。
六、交通费。原告提交了正式票据，共计人民币617.9元，本院予以支持。
七、残疾赔偿金。本院认为，原告提交的《劳动合同》、在职证明及社保缴费记录等可以佐证其在城镇居住一年以上，被告亦同意按照城镇标准38322元/年计算，本院确认该事实。又因原告年龄未达到六十岁，计算年限应为20年，司法鉴定意见载明原告构成两处伤残，计算系数应为21%。综上，对于原告主张的残疾赔偿金160952.4元（38322元×20年×21%），本院予以支持。
八、误工费。原告住院226天，建议全休一个月，故原告误工天数应为256天，原告未能提交证据证明事故发生前月平均收入情况，本院按照2016年广东省交通运输业在岗职工年平均工资72179元/年计算，因原告主张误工费为49404.49元，不超过上述计算标准，本院予以支持。
九、被扶养人生活费。原告直系亲属父亲唐志如、母亲赵宗久在事故发生时年龄分别是63岁1个月、64岁3个月。原告主张被扶养人生活费为87371.98元，被告对此无异议，本院予以确认。
十、后续治疗费。医嘱载明原告的后续治疗费约为2万元，本院予以支持。
十一、鉴定费。原告提交的发票予以佐证鉴定费为1500元，本院予以确认。
十二、精神抚慰金。原告构成两处伤残，一处九级，一处十级，本院酌情认定精神抚慰金为1万元。
综上，原告因此次交通事故造成损失共计455434.45元。本案中，原告交强险医疗费用项下损失为人民币118087.68元（68707.68元＋22600元＋20000元＋6780元），被告人保公司已经在交强险范围内垫付了医疗费1万元，对超出交强险医疗费用限额部分108087.68元（118087.68元－10000元），由被告人保公司在商业三者险内向原告支付。原告交强险死亡伤残赔偿项下损失为人民币337346.77元（617.9元＋160952.4元＋380元＋27120元＋87371.98元＋49404.49元+1500元＋1万元），由被告人保公司在交强险范围内向原告支付11万元，在商业三者险范围内支付227346.77元（337346.77元-11万元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十六条、第二十八条、第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本判决发生法律效力之日起七天内在交强险范围内一次性赔偿原告唐挥冯交通事故赔偿款11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本判决发生法律效力之日起七天内在商业险范围内一次性赔偿原告唐挥冯交通事故赔偿款335434.45元（108087.68元+227346.77元）；
三、驳回原告唐挥冯其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4304元，由原告唐挥冯负担417元，被告张月作负担3887元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 李雅惠
二〇一七年八月十八日
法官助理 陈妙斯
书 记 员 何洪标