安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初3844号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：桑峰，该公司职工。
被告：董路路，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：夏志强，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：关永友，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郑福才，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告董路路、夏志强、关永友、郑福才为金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人桑峰到庭参加诉讼，被告董路路、夏志强、关永友、郑福才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告董路路偿还借款本金45000元及相应利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算加收）；2、依法判决被告夏志强、关永友、郑福才承担连带清偿责任；3、本案的讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告董路路向原告借款45000元，到期日为2016年1月27日，年利率12.915%，被告夏志强、关永友、郑福才提供连带担保。现该笔借款已到期，被告未按合同约定履行还款义务。请依法判决。
颍上农商行围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1、营业执照、皖银监复（20140）276号文件，证明原告诉讼主体资格；2、四被告身份证、常住人口登记卡，证明被告主体资格以及董路路与董军系父子关系；3、借款合同、借款借据，证明董路路借款、还款的事实；4、保证合同，证明夏志强、关永友、郑福才担保的事实。
董路路、夏志强、关永友、郑福才均未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见是：颍上农商行提供的上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实是：2014年1月27日，借款人董路路与贷款人颍上县农村信用合作联社的分支机构谢桥信用社签定借款合同约定，董路路向其借款50000元，月利率10.7625‰（12.915%）,期限24个月,自2014年1月27日至2017年1月27日止，结息方式为利随本清，借款担保方式为保证；同时约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收150%的罚息。为确保董路路签定的借款合同切实履行，夏志强、关永友、郑福才自愿为董路路的该借款提供保证担保；夏志强、关永友、郑福才在与颍上县农村信用合作联社谢桥信用社签定的保证合同中约定，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2014年1月27日，贷款人依约发放了贷款，董路路在借款借据上签名、捺印予以确认。2014年3月31日，董路路结息1130.06元；2014年9月28日，董路路结息3246.69元；2017年1月25日，董路路仅偿还本金5000元，尚欠本金50000元自2014年9月29日起至2017年1月25日的利息及本金45000元未还。后经原告多次催要，借款人董路路久拖不还，保证人夏志强、关永友、郑福才在保证期限内也未履行担保责任。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，经中国银监会安徽监管局批准，安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，贷款人原颍上县农村信用合作联社谢桥信用社与借款人董路路签订的借款合同及与保证人夏志强、关永友、郑福才签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人颍上县农村信用合作联社自行终止后，其债权债务依法转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，贷款人对董路路的该笔债权，依法由原告颍上农商行享有。贷款人向借款人董路路发放贷款50000元属实，在合同履行过程中，虽然董路路结付了部分利息、偿还了部分本金，该款到期后，其对所欠本金50000元自2014年9月29日至2017年1月25日的利息及本金45000元，未能按合同约定及时还本付息，夏志强、关永友、郑福才作为保证人在保证期间内亦未按合同约定履行保证担保责任。三被告的行为既有违民事活动应遵循的诚实信用原则，也违反了合同的相关约定，依法应承担还本付息的民事责任。贷款人与董路路就罚息约定为按贷款利率加收150%，原告请求按贷款利率加收50%，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告董路路欠原告颍上农商行借款本金50000元的利息（自2014年9月29日起至2017年1月25日）和本金45000元及其利息未还属实，保证人夏志强、关永友、郑福才在保证期间内未履行保证责任也属实。原告颍上农商行要求被告董路路偿还借款本金45000元及相应利息和超期罚息，被告夏志强、关永友、郑福才承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告董路路于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及相应利息和逾期罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算：其中本金50000元的利息，自2014年9月29日起至2017年1月25日止；本金45000元的利息，自2017年1月26日起至本判决确定之日止；罚息自2017年1月28日起至履行完毕时止）；
二、被告夏志强、关永友、郑福才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告董路路、夏志强、关永友、郑福才负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一七年九月五日
书记员 李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。