湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)湘0802刑初285号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人赵某1，男，2000年3月21日出生，土家族，在校学生，户籍所在地湖南省桑植县，住桑植县。
法定代理人赵某2，男，1969年6月7日出生，土家族，农民，户籍所在地湖南省桑植县，住桑植县。系赵某1父亲。
法定代理人向某，女，1969年1月5日出生，土家族，农民，户籍所在地湖南省桑植县，住桑植县。系赵某1母亲。
被告人田世超，绰号“超”、“田超”，男，1991年6月21日出生，，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2015年2月12日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日。因犯故意伤害罪，2011年5月3日被本院判处有期徒刑七个月，2011年7月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年4月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人吴涛，绰号“涛”，男，1991年8月13日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2015年4月3日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪，2011年5月3日被本院判处有期徒刑七个月，2011年7月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年4月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人田世超、吴涛犯寻衅滋事罪，于2017年8月13日向本院提起公诉，本院于同月17日受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求法院判令被告人田世超、吴涛共同赔偿各项物质损失共计260171元。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人田世超、吴涛、刑事附带民事诉讼原告人赵某1及法定代理人赵某2、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月19日15时许，李某1、王某（均另案处理）与赵某1等十余人在张家界市永定区南正街魅力东方KTV12号包厢内唱歌，唱歌过程中王某以包厢内有人欺负李某1为由邀约被告人田世超前往KTV教训对方。同日16时许，被告人田世超、吴涛等人携刀来到魅力东方KTV12号包厢内，持刀将被害人赵某1右枕部、左某1、左某2、右肩、右上臂、左某3、左某4、右腰部、左某5、右大腿、左小腿共11处砍伤，将被害人赵某1砍至轻伤一级。
另查明：2017年3月19日至2017年4月6日，被害人赵某1在张家界市中医院住院治疗18天，用去医疗费30209元及后续检查费用483.65元。2017年11月13日被告人吴涛的家属给被害人赵某1赔偿经济损失人民币30000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人田世超、吴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人李某1、李某2、李某3、龚某、王某、李某4的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，指认现场笔录，辨认笔录，现场方位图及相关照片，张家界市中医医院病历材料，原刑事判决书及释放证明书，调解笔录，谅解书，通话详单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田世超、吴涛随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。归案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴涛能积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人赵某1请求判令被告人田世超、吴涛共同赔偿其住院医疗费30692.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刑事附带民事诉讼原告人赵某1请求判令被告人田世超、吴涛共同赔偿护理费2151元，根据法律规定并结合住院时间，应为1678.24元（34031÷365×18天），对于超出部分本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人赵某1请求判令被告人田世超、吴涛共同赔偿其住院伙食补助费2160元，根据相关规定，应为1800元（100×18天），对于超出部分本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人赵某1请求判令被告人田世超、吴涛共同赔偿其营养费1800元，本院予以支持。刑事附带民事诉讼原告人赵某1请求判令被告人田世超、吴涛共同赔偿交通费21700元，本院酌情支持3000元。刑事附带民事诉讼原告人赵某1请求判令被告人田世超、吴涛共同赔偿误工费，因被害人赵某1系在校学生，非在岗职工，故对该诉讼请求本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人赵某1请求判令被告人吴涛、田世超共同赔偿后续治疗费，因刑事附带民事诉讼原告人没有提供需要后续治疗及后期治疗费用需要多少的证据，故对该诉讼请求本院不予支持。故赔偿金额共计人民币38970.89元，被告人田世超、吴涛应各自承担19485.45元，因被告人吴涛已与赵某1的家属达成调解，故被告人田世超应独自承担赔偿金额共计19485.45元。被告人田世超具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、前科、劣迹。被告人吴涛具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、前科、劣迹；3、积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。被告人吴涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吴涛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人田世超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2019年10月15日止）。
二、被告人吴涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人田世超赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币19485.45元。（限本判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 向 延 忠
人民陪审员 屈 锦 艳
人民陪审员 郑 慧 玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。