重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初1394号
原告：重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦15、18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。
法定代表人：汤文志，董事长。
委托诉讼代理人：谭婉璐，女，该公司员工。
被告：重庆市帅笑工贸有限责任公司，住重庆市开县丰乐光芒村3社，统一社会信用代码91500234750073161C。
法定代表人：傅杰，执行董事。
被告：重庆帅笑实业集团有限公司，住重庆市开县工业园区B区，统一社会信用代码91500234304815380C。
法定代表人：刘开翠，执行董事。
被告：重庆科旺油脂有限责任公司，住重庆市开县工业园区B区，统一社会信用代码915002346939027351。
法定代表人：刘开翠，执行董事。
被告：重庆娇杰贸易有限责任公司，住重庆市开县赵家工业园B区，统一社会信用代码91500234596706812A。
法定代表人：傅杰，执行董事。
被告：重庆帅宝饲料有限责任公司，住重庆市开县赵家工业园B区，统一社会信用代码91500234595186974L。
法定代表人：刘开翠，经理。
被告：傅祖科，男，汉族，1966年4月6日生，住重庆市开县。
被告：刘开翠，女，汉族，1966年9月29日生，住重庆市开县。
被告：傅杰，男，汉族，1990年1月17日生，住重庆市开县。
被告：韦娇，女，汉族，1988年5月13日生，住重庆市开县。
原告重庆市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）与重庆市帅笑工贸有限责任公司（以下简称工贸公司）、重庆帅笑实业集团有限公司（以下简称实业集团）、重庆科旺油脂有限责任公司（以下简称科旺公司）、重庆娇杰贸易有限责任公司（以下简称娇杰公司）、重庆帅宝饲料有限责任公司（以下简称帅宝公司）、傅祖科、刘开翠、傅杰、韦娇追偿权纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托代理人谭婉璐到庭参加诉讼，被告工贸公司、实业集团、科旺公司、娇杰公司、帅宝公司、傅祖科、刘开翠、傅杰、韦娇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
农业担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令工贸公司偿还代偿款人民币10231524.98元及资金占用利息（从2016年8月18日起以10231524.98元为基数按年利率24%计算至本息付清之日止）、违约金人民币3000000元；二、请求判令工贸公司从2016年8月起，按每月50000元，且每超出三个月，再递增20%向原告支付担保费，直至债务清偿完毕之日止；三、请求判令农业担保公司对傅祖科所有位于重庆市开县赵家街道横街的8套房屋、1处土地处置具有优先受偿权；四、请求判令农业担保公司对被告工贸公司所有145套机器设备处置具有优先受偿权。五、请求判令农业担保公司对于傅祖科所有的工贸公司40.9%的股权、科旺公司14.2%的股权处置具有优先受偿权；六、请求判令农业担保公司对于刘开翠所有的工贸公司4.6%的股权、科旺公司19%的股权处置具有优先受偿权；七、请求判令农业担保公司对于实业集团所有的工贸公司54.5%的股权、科旺公司52.6%的股权处置具有优先受偿权；八、请求判令农业担保公司对于傅杰所有的科旺公司14.2%的股权处置具有优先受偿权；九、请求判令农业担保公司对傅祖科所有位于重庆市开县赵家街道横街24号的房产处置具有优先受偿权；十、请求判令实业集团、科旺公司、娇杰公司、帅宝公司、傅祖科、刘开翠、傅杰、韦娇就上述全部债务与工贸公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月9日，工贸公司与农业担保公司签订《委托保证合同》，约定工贸公司委托农业担保公司对其与重庆农村商业银行股份有限公司开县支行（以下简称农村商业银行）签订的《流动资金贷款合同》约定的债务提供担保。傅祖科将所有的不动产作为抵押，与农业担保公司签订了《第三人抵押反担保合同》。实业集团、傅祖科、刘开翠、傅杰与农业担保公司签订《股权质押反担保合同》，将其在工贸公司、科旺公司的股权提供质押反担保。工贸公司以其所有的145套机器设备作为抵押，与农业担保公司签订了《借款人抵押反担保合同》。实业集团、科旺公司、娇杰公司、帅宝公司、傅祖科、刘开翠、傅杰、韦娇以法人或自然人的身份分别与农业担保公司签订了《企业法人保证反担保合同》、《自然人保证反担保合同》，向农业担保公司提供保证反担保。同日，工贸公司与农村商业银行签订了《流动资金贷款合同》，约定工贸公司向农村商业银行借款1000万元，借款期限12个月。农业担保公司与农村商业银行签订《保证合同》，为工贸公司的借款提供连带责任担保。工贸公司没有按照合同约定向农村商业银行按时足额支付借款利息，2016年7月3日，农业担保公司收到农村商业银行发出的《履行保证责任通知书》，要求履行担保责任。现农业担保公司已经按约履行代偿义务，但工贸公司却未按要求及时偿还相应款项。
被告工贸公司、实业集团、科旺公司、娇杰公司、帅宝公司、傅祖科、刘开翠、傅杰、韦娇未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，农业担保公司与工贸公司签订《委托保证合同》，约定农业担保公司为工贸公司与农村商业银行签订的《借款合同》项下的贷款提供连带责任保证担保；工贸公司应在合同签订之日起五日内另行向农业担保公司一次性缴纳风险保证金50万元；工贸公司未履行本合同约定的其他义务时，农业担保公司有权从风险保证金内抵扣应付款、违约金、损害赔偿金等；农业担保公司在履行了保证义务代工贸公司清偿债务后，即取得债权人的地位，有权向工贸公司追偿，要求在代偿之日起十五日内清偿农业担保公司为工贸公司代偿的全部款项，且工贸公司应从《借款合同》债务履行期限届满之日起，按原约定担保费用分月计算加倍支付农业担保公司担保费，并每超出三个月，再增加20%收取担保费以及支付农业担保公司为行使追偿权而产生的律师费等损失；担保费支付标准为借款本金的3%/年，总金额为30万元，应在银行放款前支付担保费；若工贸公司未按约定向农业担保公司清偿代偿款，则还应按《借款合同》借款总金额的30%支付违约金，若违约金不足以赔偿农业担保公司的损失，工贸公司还应支付相应的赔偿金；农业担保公司行使追偿权所得款项，按主债权利息、违约金、罚息和赔偿金的顺序清偿。
2015年6月9日，农村商业银行与工贸公司签订《流动资金贷款合同》，约定工贸公司向农村商业银行贷款1000万元，用于购买原材料；贷款期限12个月，自2015年6月4日起至2016年6月3日止；贷款利率为在基准利率水平上上浮50%。同日，农村商业银行与农业担保公司签订《保证合同》，约定鉴于工贸公司与农村商业银行签订《流动资金贷款合同》，农业担保公司为工贸公司的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。2015年6月10日，农村商业银行向工贸公司放款1000万元。
2015年6月9日，农业担保公司与工贸公司签订《借款人抵押反担保合同》（合同编号：2015年抵保字第064-1号），约定鉴于农业担保公司为工贸公司在农村商业银行的贷款提供保证担保，工贸公司自愿以抵押的方式为农业担保公司提供反担保；反担保的范围包括农业担保公司为工贸公司向贷款人偿还的借款本金、利息、罚息、损害补偿金、实现债权费用等，工贸公司应当支付的担保费，农业担保公司实现债权和抵押权的费用以及因追偿产生的律师费等费用；抵押物为工贸公司所有的145套机器设备。双方就上述抵押物到重庆市开县工商行政管理局办理了动产抵押登记。
2015年6月9日，农业担保公司与工贸公司、傅祖科签订《第三人抵押反担保合同》【合同编号：2015年抵保（第三人）字第053-1号】，约定抵押物为登记在傅祖科名下的位于重庆市开县赵家街道横街的8套房屋，约定的其他事项与上述《借款人抵押反担保合同》一致。双方就上述房产办理了抵押登记。同时，农业担保公司与、工贸公司、傅祖科还签订了《第三人抵押反担保合同》【合同编号：2015年抵保（第三人）字第053-2号】，约定抵押物为登记在傅祖科名下的位于重庆市开县赵家街道横街的土地（权证号：312房地证2014字第06882号），约定的其他事项与上述《借款人抵押反担保合同》一致。双方亦就上述房产办理了抵押登记。同时，农业担保公司与、工贸公司、傅祖科还签订了《第三人抵押反担保合同》【合同编号：2015年抵保（第三人）字第053-3号】，约定抵押物为登记在傅祖科名下的位于重庆市开县赵家街道的房屋，约定的其他事项与上述《借款人抵押反担保合同》一致。
2015年6月9日，农业担保公司、工贸公司分别与傅杰、傅祖科、刘开翠、实业集团签订《股权质押反担保合同》，约定傅杰以其持有的科旺公司14.2%的股权为农业担保公司提供反担保，傅祖科以其持有的科旺公司14.2%的股权为农业担保公司提供反担保，刘开翠以其持有的科旺公司19%的股权为农业担保公司提供反担保，实业集团以其持有的科旺公司52.6%的股权为农业担保公司提供反担保，其他事项与上述《借款人抵押反担保合同》约定一致。傅杰、傅祖科、刘开翠、实业集团就上述股权出质办理了质押登记。
2015年6月9日，农业担保公司、工贸公司分别与傅祖科、刘开翠、实业集团签订《股权质押反担保合同》，约定傅祖科以其持有的工贸公司40.9%的股权为农业担保公司提供反担保，刘开翠以其持有的工贸公司4.6%的股权为农业担保公司提供反担保，实业集团以其持有的工贸公司54.5%的股权为农业担保公司提供反担保，其他事项与上述《借款人抵押反担保合同》约定一致。傅祖科、刘开翠、实业集团就上述股权出质办理了质押登记。
2015年6月9日，农业担保公司、工贸公司与科旺公司、娇杰公司、帅宝公司、实业集团、傅祖科、刘开翠、傅杰、韦娇分别签订了《企业法人保证反担保合同》、《自然人保证反担保合同》，约定鉴于农业担保公司为工贸公司在农村商业银行的贷款提供保证担保，科旺公司、娇杰公司、帅宝公司、实业集团、傅祖科、刘开翠、傅杰、韦娇自愿为农业担保公司提供连带责任保证反担保；反担保的范围包括农业担保公司为工贸公司向贷款人偿还的借款本金、利息、罚息、损害补偿金、实现债权费用等，工贸公司应当支付的担保费，农业担保因追偿产生的律师费等费用；保证期间为两年；存在其他物的反担保的，农业担保公司有权要求保证人先行履行保证责任。
农村商业银行于2016年7月3日向农业担保公司发出《履行担保责任通知书》，要求农业担保公司履行担保责任。截止2016年7月3日，工贸公司尚欠贷款本金1000万元及利息107678.49元。农业担保公司于2016年8月18日代偿了10231524.98元（本金1000万元，贷款利息231524.98元）。农业担保公司代偿后，工贸公司也未向其偿还代偿款，农业担保公司遂提起诉讼。
另查明，《委托保证合同》签订后，工贸公司向农业担保公司支付了50万元风险保证金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为工贸公司向农村商业银行的借款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定及法律规定，在借款到期后工贸公司没有清偿借款，农业担保公司向农村商业银行代偿借款后，农业担保公司享有对工贸公司的追偿权，因此，农业担保公司要求工贸公司清偿代偿款10231524.98元的请求成立。由于工贸公司没有向农业担保公司偿还代偿款，根据《委托保证合同》的约定，农业担保公司可以按借款总金额的30%主张违约金3000000元，对该请求本院予以支持，但应当以代偿款10231524.98元为基数，自代偿之日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的金额为限。因工贸公司已向农业担保公司缴纳500000元风险保证金，根据《委托保证合同》的约定，风险保证金应先抵扣违约金。对于农业担保公司主张的资金占用利息，由于双方并未约定农业担保公司可以主张资金占用利息，并且约定了违约金，农业担保公司也在本案主张了违约金，因此，对资金占用利息的请求不予支持。对于农业担保公司主张的代偿款项以后的担保费，由于农业担保公司的担保事项已经完成，不存在继续提供担保服务的事实，因此，对担保费不予主张。科旺公司、娇杰公司、帅宝公司、实业集团、傅祖科、刘开翠、傅杰、韦娇自愿为工贸公司向农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，并且没有超过保证期间，因此，对农业担保公司要求科旺公司、娇杰公司、帅宝公司、实业集团、傅祖科、刘开翠、傅杰、韦娇承担连带清偿责任的请求成立。
工贸公司自愿以其所有的机器设备提供抵押担保，并且办理了抵押登记，因此，农业担保公司对提供抵押担保的145套机器设备享有优先受偿权。对于农业担保公司的追偿权，傅祖科提供的8套房产、一块土地作为抵押担保，并且办理了抵押登记，因此，农业担保公司对提供抵押担保的房产享有优先受偿权。对于傅祖科另提供的《第三人抵押反担保合同》【合同编号：2015年抵保（第三人）字第053-3号】中的房产作为抵押担保，但因房产属于不动产，应办理抵押登记，但未办理，故农业担保公司对该合同中所载明的房产不享有优先受偿权；对于傅杰、傅祖科、刘开翠、实业集团提供的股权质押，并且办理了质押登记，质权依法设立，因此，农业担保公司对提供质押担保的股权享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市帅笑工贸有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告重庆市农业担保有限公司偿还代偿款10231524.98元；
二、被告重庆市帅笑工贸有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告重庆市农业担保有限公司支付违约金（以代偿款10231524.98元为基数，自2016年8月18日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以300万元为限；已缴纳的风险保证金50万元抵扣违约金）；
三、被告重庆帅笑实业集团有限公司、重庆科旺油脂有限责任公司、重庆娇杰贸易有限责任公司、重庆帅宝饲料有限责任公司、傅祖科、刘开翠、傅杰、韦娇对被告重庆市帅笑工贸有限责任公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、在上述第一项、第二项债权范围内，原告重庆市农业担保有限公司有权以被告重庆市帅笑工贸有限责任公司所有的145套机器设备（清单见附件）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
五、在上述第一项、第二项债权范围内，原告重庆市农业担保有限公司有权以登记在被告傅祖科名下的位于重庆市开县赵家街道横街的8套房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
六、在上述第一项、第二项债权范围内，原告重庆市农业担保有限公司有权以登记在被告傅祖科名下的位于重庆市开县赵家街道横街的土地（权证号：312房地证2014字第06882号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
七、在上述第一项、第二项债权范围内，原告重庆市农业担保有限公司有权以被告傅祖科拥有的重庆市帅笑工贸有限责任公司40.9%的股权、重庆科旺油脂有限责任公司14.2%的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
八、在上述第一项、第二项债权范围内，原告重庆市农业担保有限公司有权以被告刘开翠持有的重庆市帅笑工贸有限责任公司4.6%的股权、重庆科旺油脂有限责任公司19%股权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
九、在上述第一项、第二项债权范围内，原告重庆市农业担保有限公司有权以被告重庆帅笑实业集团有限公司持有的重庆市帅笑工贸有限责任公司54.5%的股权、重庆科旺油脂有限责任公司52.6%股权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
十、在上述第一项、第二项债权范围内，原告重庆市农业担保有限公司有权以被告傅杰持有的重庆科旺油脂有限责任公司14.2%股权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
十一、驳回原告重庆市农业担保有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50744元，由被告重庆市帅笑工贸有限责任公司、重庆帅笑实业集团有限公司、重庆科旺油脂有限责任公司、重庆娇杰贸易有限责任公司、重庆帅宝饲料有限责任公司、傅祖科、刘开翠、傅杰、韦娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一七年五月三日
书记员 涂俊宏
附：附件一份
附件：
序号
设备名称
|
规格型号
|
计量单位
|
数量
1
|
斗式提升机
|
125型
|
台
|
1
2
|
刮板输送机
|
120型
|
台
|
1
3
|
回转筛
|
80×1500
|
台
|
1
4
|
小轧胚机
|
2×150×250
|
台
|
1
5
|
刮板输送机
|
120型
|
台
|
1
6
|
刮板输送机
|
200Z型
|
台
|
1
7
|
刮板输送机
|
200Z型
|
台
|
1
8
|
蒸炒锅
|
1800×5
|
台
|
1
9
|
榨油机
|
200-3
|
台
|
1
10
|
榨油机
|
200-3
|
台
|
1
11
|
榨油机
|
202
|
台
|
1
12
|
回油刮板
|
140型
|
台
|
1
13
|
回渣绞龙
|
台
|
1
14
|
出饼刮板
|
140型
|
台
|
1
15
|
过滤器
|
40型
|
台
|
1
16
|
板式滤油器
|
650×650
|
台
|
1
17
|
空气压缩机
|
6.5m3
|
台
|
1
18
|
储气罐
|
20m3
|
台
|
1
19
|
出饼刮板机
|
165型
|
台
|
1
20
|
轧胚机控制柜
|
50KW
|
台
|
1
21
|
蒸炒锅控制柜
|
65KW
|
台
|
1
22
|
榨油机控制柜
|
55KW
|
台
|
1
23
|
出饼刮板控制柜
|
45KW
|
台
|
1
24
|
过滤器控制柜
|
30KW
|
台
|
1
25
|
分气缸
|
200×5×4
|
台
|
1
26
|
清油箱
|
1500×1600
|
台
|
1
27
|
毛油池
|
3800×2500×3000
|
台
|
1
28
|
移动绞龙机
|
203型
|
台
|
1
29
|
谷物（电脑）水分测定仪
|
LDS-1G
|
台
|
1
30
|
榨油机
|
6YL110JDF
|
台
|
1
31
|
轧胚机
|
800×800
|
台
|
1
32
|
电脑喷码机
|
MP100
|
台
|
1
33
|
提升机
|
1T
|
台
|
1
34
|
空气压缩机
|
0.36m3
|
台
|
1
35
|
粕埋刮板机
|
200型
|
台
|
1
36
|
包装粕称
|
50-60-70kg
|
套
|
1
37
|
存料箱-1
|
台
|
1
38
|
贴标机
|
A720
|
台
|
1
39
|
自动开箱机
|
KX-01L
|
套
|
1
40
|
自动封箱机
|
FX-02
|
套
|
1
41
|
工业锅炉
|
DZG4-1.25-AⅡ
|
台
|
1
42
|
钠离子交换器
|
φ720
|
台
|
1
43
|
分气缸
|
φ300 长1600
|
台
|
1
44
|
水幕除尘机
|
φ1100 高4.5m
|
台
|
1
45
|
锅炉给水泵
|
1(0.5)GC5×7
|
台
|
1
46
|
锅炉给水泵
|
1(0.5)GC5×7
|
台
|
1
47
|
配电箱
|
60×80
|
台
|
1
48
|
配电箱
|
60×80
|
台
|
1
49
|
鼓风机
|
台
|
1
50
|
电力补偿屏
|
200KV/A
|
台
|
1
51
|
风机
|
Y5-48 6.3 右零度
|
套
|
1
52
|
送饼刮板机
|
160型
|
台
|
1
53
|
混合油过滤器
|
700×600
|
台
|
1
54
|
高料层烘干机
|
12×1250×3
|  0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯候文龙减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-04\\\\\",\\\\\