wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初14215号
原告:绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地越城区舜江路2号五楼505室。
法定代表人：刘林荣。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：莫东坤，男，1977年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告莫东坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1278号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市欢畅乐娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路10号和丰置业（佛山）有限公司房屋第五至六层，统一社会信用代码×××22Ｘ。
法定代表人：叶光炳。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费238元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《为你》、《说好的秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执300号
申请执行人：马绍彪,男,1968年12月26日出生,住范县。
被执行人：范县荷发莲藕种植农民专业合作社,住所地范县陈庄乡政和街32号。
本院在执行申请执行人马绍彪与被执行人范县荷发莲藕种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人马绍彪于2017年11月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执300号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟 平
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1026执32-9号
申请执行人:张玉学,男。
被执行人:房长民,男。
被执行人:陈玉霞,女。
被执行人:梁敏盈,女。
被执行人:房兴民,男。
本院在执行申请执行人张玉学与被执行人房长民、陈玉霞、梁敏盈、房兴民民间借贷纠纷一案中，被执行人房长民、陈玉霞、梁敏盈、房兴民应给付请执行人张玉学借款本金118000元，借款利息19470元，案件诉讼费1330元，并负担本案执行费1670元，共计140470元。在执行过程中，因被执行人拒绝履行给付义务，本院通过强制扣划措施，共计扣划被执行人案件款136504.26元。申请执行人张玉学领取了案件款136504.26元，剩余2295.74元自愿放弃，并出具了收据及书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初631号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 贾 伟
审判员 程 凡
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1502执160号之二
申请执行人：庞少山，男，1959年5月18日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：庞良英，男，1968年5月21日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人庞少山与被执行人庞良英民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人庞良英名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庞良英在金融机构的银行存款120000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年一月十七日
书记员 王延兴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17280号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。
被告孙永明，男，1986年02月09日出生，住黑龙江省绥化地区肇东县。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告孙永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告孙永明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月26日赵良昌与孙永明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年1月26日至2016年2月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙永明于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金五千元；
二、孙永明于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五千元为本金，自二○一六年一月二十七日借款次日起至二○一六年二月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、孙永明于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五千元为本金，自二○一六年二月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙永明负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙永明负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民1062号
原告：黄春生，男，汉族，1969年3月25日生，住江西省吉安市泰和县。
被告：肖世荣，男，汉族，1973年1月11日生，住江西省吉安市泰和县。
原告黄春生诉被告肖世荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告黄春生于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄春生申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春生撤回起诉。
案件受理费185元、减半收取计92.50元，由原告黄春生
负担。
审判员 刘先迪
二〇一八年六月四日
书记员 黄隆辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初639号
原告：无锡罗特根锯业有限公司，统一社会信用代码91320206794575876A，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳路58号。
法定代表人：吕春儿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：李敏，男，住江阴市。
原告无锡罗特根锯业有限公司（以下简称罗特根公司）与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。罗特根公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗特根公司自愿向本院申请撤回对李敏的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡罗特根锯业有限公司撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由罗特根公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡馨
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执��第01272号
申请执行人陈景明。
被执行人云梦梁。
本院在执行陈景明与云梦梁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执449号
申请执行人：李顺贵，男，1972年11月3日出生，汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪,职务：总经理。
本院在执行李顺贵与四川省竹新高强管桩有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为3601元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地等进行了查询，查明被执行人名下虽有机器设备（已被另案查封），但现不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘大富
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71265号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李美勇，男，1970年10月02日出生，住陕西省西安市灞桥区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李美勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金63500.52元、利息4838.16元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额92133.79元，采用等额本息分18期偿还。2015年08月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共92133.79元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金63500.52元、利息4838.16元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千五百元五角二分、利息四千八百三十八元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元由被告李美勇负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李美勇于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初287号
原告：张征顺，男，1969年7月3日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强。
被告：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强。
被告：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌。
原告张征顺与被告天津天邦润泽商贸有限公司（以下简称天邦商贸公司）、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司（以下简称天邦营销公司）、天津天邦投资发展有限公司（以下简称天邦投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张征顺到庭参加诉讼，被告天邦商贸公司、天邦营销公司、天邦投资公司经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿113999元。事实与理由：原告在2010年12月13日与被告天津天邦润泽有限公司租赁商铺，为期5年，订立合同地点：天润中山门购物商场，商场于2012年9月无故停电，造成无法经营，故要求赔偿以及利息。
被告天邦商贸公司、天邦营销公司、天邦投资公司未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年12月11日，被告天邦投资和案外人天津滨海快速交通发展有限公司（以下简称“滨海快速”）签订《中山门换乘楼整体租赁合同》，约定案外人滨海快速将包括原告租赁商铺在内的“中山门换乘楼地下一层设备用房中山门换乘楼地下停车场中山门换乘楼一至七层”租与被告天邦投资公司，租赁期限15年，租金第1-3年为16286000元，之后逐年递增。2012年2月17日案外人滨海快速作为原告，以要求被告天邦投资公司支付拖欠房屋使用费及延期付款利息损失为由，向天津市第二中级人民法院提起房屋租赁合同纠纷一案，该院在判决书中认定“……本案中，原告至今不能提交建设工程规划许可证，根据上述规定，原告与被告签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》、《中山门换乘楼租赁合同补偿协议（一）》，应当认定无效。……关于原告要求被告按合同约定给付利息损失问题，因合同已被确认无效，且合同无效系因原告未能提供建设工程规划许可证所致，故原告对合同无效存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：…。双方都有过错的，应当各自承担相应责任。原告主张不予支持。”并判决：“一、被告天津天邦投资发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告天津滨海快速交通发展有限公司2011年7月1日至2012年6月30日的房屋使用费16286000元；二、驳回原告天津滨海快速交通发展有限公司其他诉讼请求”。该判决涉及的原、被告均未上诉。2010
2010年12月，原告作为乙方承租方与被告天邦商贸公司作为甲方出租方签订租赁合同，约定由原告承租位于天津市河东区铺位，经营儿童娱乐项目，租赁期限为5年。签订合同后，原告依约向被告天邦商贸公司一次性交纳了五年的租金及其他费用26万余元。
2011年1月12日天润中山门商业广场开业。
2011年8月3日，原告作为乙方与被告天邦商贸公司作为甲方签订《协议书》，约定解除双方签订的租赁合同，并达成协议：被告天邦商贸公司于2011年8月15日和2011年9月15日，分两次支付原告236999元。之后，被告分多次共计退还原告200000元，剩余36999元至今未退。
本院认为，天津市第二中级人民法院已经确认案外人滨海快速与被告天邦投资公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》因未取得建设工程施工许可证而无效，故原告与被告天邦商贸公司之间的《租赁合同》亦因诉争房屋无合法建造手续而无效。
关于原告诉请被告返还房屋租金一节。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。按照解除协议约定，被告现尚有36999元费用未能退给原告，因此，该部分请求，本院予以支持。
关于返还租金等款项的主体确认。被告天邦投资公司基于与案外人滨海快速的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，后与被告天邦营销公司订立合同，并依约成立被告天邦商贸公司作为全资子公司实际经营管理上述项目。由此可见，被告天邦营销公司、天邦商贸公司、天邦投资公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，根据公平原则，原告主张由被告天邦投资公司、天邦商贸公司与天邦营销公司对返还款项承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张退还77000元设备款问题，因其未能提交相关证据证实，本院对此不予支持。原告可在取得相关证据后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司连带返还原告张征顺租金等费用36999元；
二、驳回原告张征顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费600元，共计3180元，由原告张征顺负担1580元，被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司连带负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 王维力
人民陪审员 狄 梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 韩 磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初614号
原告：刘锡明。
委托诉讼代理人：张达远。
被告：储建华。
原告刘锡明与被告储建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡明及其委托诉讼代理人张达远到庭参加诉讼，被告储建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锡明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工资40000元，并自2017年1月1日起至实际归还之日按照银行同期贷款利率给付利息；2,判令诉讼费用由被告负担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实和理由：被告雇佣原告做瓦工，2016年2月28日双方当面结账，储建华共结欠原告53000元，己付13000元，下余40000元未付，约定于2016年12月31前付清。被告向原告出具了书面的结账单，但被告未能按照约定还款。故诉至法院。
被告储建华未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年，原告为被告提供劳务，2016年2月28日被告向原告出具结账单一份，载明：“结账单刘锡明瓦工工资合计伍万叁仟元，已付壹万叁仟元整，下余肆万元整。￥：40000.00元，于2016年12月31日付清。储建华2016年2月28日”。出具结账单后，被告未能按约还款，原告催要未果，遂于2018年1月11日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结账单等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告储建华立据结欠原告刘锡明工资欠款40000元的事实，有其出具的结账单佐证，结账单记载内容清楚，意思表示明确，被告依法应当偿还。被告未按照约定的期限还款，原告主张被告支付自逾期之日即2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金40000元的逾期利息，合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储建华于本判决生效后立即偿还原告刘锡明工资欠款40000元及利息（以40000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费400元，由被告储建华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 章海涛
二〇一八年二月五日
书记员 席玉峰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2152号
原告：卢烈勇，男，1974年6月3日出生，汉族，四川省德昌县人。
委托诉讼代理人：陈伯华，四川瀛道律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告：四川辉鸿建筑工程有限公司。
法定代表人：何江海，该公司总经理。
被告：陶永权，男，现年30岁，汉族，四川省雷波县人。
被告：李良刚，男，现年33岁，汉族，四川省泸州市人。
被告：西昌市银厂乡人民政府。
法定代表人：朱兴国，乡长。
本院在审理原告卢烈勇诉被告四川辉鸿建筑工程有限公司、陶永权、李良刚、西昌市银厂乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢烈勇于2018年5月11日向本院提出各被告已经全额支付了拖欠的工资，申请撤诉。
本院认为，原告卢烈勇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告卢烈勇撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 杨波
二〇一八年五月二十一日
书记员 辛雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初60597号
原告：天津山水国际贸易有限公司，住所地天津市开发区博润商务广场1-910号，统一社会信用号码91120116694066126H。
法定代表人：赵全来，经理。
委托代理人：秦亚红，女，1984年3月20日出生，汉族，该公司职员。
被告：刘婷婷，女，1988年11月18日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，
原告天津山水国际贸易有限公司与被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津山水国际贸易有限公司的委托代理人秦亚红，被告刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津山水国际贸易有限公司诉称，2016年9月被告向原告出具借条，借款8,000元，借款期限自2016年9月12日至9月15日，被告承诺用其在苏州祥源鑫电子科技有限公司的8月份工资抵扣。2016年2月被告调往该公司工作，被告向原告提出，希望原告为其代缴在该公司工作期间的社保和公积金，被告承诺会每月按时转账给原告。2016年8月至10月原告为被告代缴了社会保险和公积金，合计9,644.94元（包含2014年12月至2015年1月的公积金补缴款2,356元）；另外，原告还为被告重复发放工资3,041.68元。以上各项合计20,751元，被告偿还了10,712.9元，尚有10,038.1元未能偿还。原告经多次向被告催要，被告拒绝偿还。故原告起诉，要求被告偿还拖欠的借款10,038.1元，逾期利息578.7元。
原告向法庭提交了被告书写的借条、被告向原告还款的汇款单据、被告的工资条、原告的明细账目（应收款）以及劳动争议仲裁书两份等证据。
被告刘婷婷辩称，被告从原告处借款8,000元属实，原告已扣留了被告的工资10,712.9元，借款已经偿还了。此外，关于补缴2014年12月至2015年1月的公积金2,356元，因当时被告在山水视讯公司（山水视讯天津电子科技有限公司）刚入职，公司没有为原告缴纳，后被告将该笔款汇入了该公司账户。被告在2016年10月已从苏州祥源鑫公司离职，被告是被原告派遣到该公司工作的，原告不存在为被告重复发放工资的情况。被告不清楚偿还的工资10,712.9元的构成。被告和原告正在进行劳动仲裁，被告不同意原告的诉讼请求，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交银行汇款明细、被告与苏州祥源鑫公司的交接表、离职交接单等证据。（劳动争议仲裁书与原告的相同，不再提交）
经审理查明，2016年9月12日被告向原告出具借条，写明被告从原告处借款8,000元，用被告在苏州祥源鑫电子科技有限公司工作期间8月份的工资中扣除。被告在2016年2月至10月期间曾在苏州祥源鑫电子科技有限公司工作，后离职。原告提交的证据中，原告应收款明细账显示，2017年1月31日被告还款10,712.90元，余款（欠）10,038.11元。原告称被告所还款项是被告在苏州祥源鑫电子科技有限公司工作期间9月和10月份的工资（由原告自行扣留）。此外，原告主张因被告希望原告为其代缴社会保险和公积金，原告为被告代缴了社保和公积金合计9,644.94元（含2014年12月至2015年1月的公积金2,356元），还有原告为被告重复发放了工资3,041.68元，以上款项被告均应当偿还。后原告与被告协商未果，故原告以诉称理由起诉。
审理中，原告和被告均认可，被告给付过原告部分钱款，用于缴纳社会保险和公积金等。
查，被告与原告和山水视讯（天津）电子科技有限公司存在劳动关系，被告曾提起劳动仲裁，天津经济技术开发区劳动仲裁委员会出具的劳动仲裁书（两份），确定在2015年11月27日至2016年10月26日被告与原告存在劳动关系；2014年11月19日至2015年6月30日被告与山水视讯（天津）电子科技有限公司存在劳动关系。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告给被告出具了借条，写明借款的数额，明确用被告8月份的工资抵扣，双方对此均无异议，由此可以确定双方形成了民间借贷法律关系。该民间借贷关系，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。后原告扣留了被告的工资，数额大于借款的数额，原告称是被告的还款，被告对此也认为是偿还了借款。故被告的借款已经全部偿还，双方的借贷关系已经终止。原告主张还为被告代缴的社保和公积金以及重复发放的工资等，是否被告的借款，原告缺少证据予以证明，被告对此也不认可。原告所主张的款项，应是在双方存在劳动关系情况下所产生的，故原告向被告主张权利，应依据劳动法的相关规定进行处理。
综上，现原告向被告主张权利，要求被告偿还拖欠的借款10,038.1元及逾期利息，缺少相关事实和证据，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津山水国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费33元，由原告天津山水国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李兵
二〇一八年四月十八日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执179号
申请执行人马春波
被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人马春波与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初387号
原告：钮涛,男,1968年9月17日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：江苏三翼工程机械有限公司，住所地江苏省南京市。
本院受理原告钮涛与被告江苏三翼工程机械有限公司返还原物纠纷一案后，被告江苏三翼工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送南京市江宁区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，��案中，原告钮涛要求被告江苏三翼工程机械有限公司返还的三一牌混凝土泵车（车牌号苏Ｃ×××××，车辆识别代码YV2JS02G1CA722056）在濉溪县经济开发区被开走，侵权行为地在安徽省濉溪县境内，故江苏三翼工程机械有限公司要求将本案移送至南京江宁区人民法院进行审理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告江苏三翼工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
审 判 员 王 平
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初870号
原告:渭南青锋科技有限公司（以下简称青锋公司），住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街与石泉路十字西南角
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
被告：寇丽萍，女，汉族，1974年2月13日出生，住解放路132号北区6号楼东单元6楼西户。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告寇丽萍劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 王悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执845号之一
申请执行人王占梅，住开鲁县。
被执行人王海艳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3299号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王海艳在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
(账号为)
二、冻结期限为2018年4月7日至2019年4月7日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月七日
书记员 迟 恒
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执55号之二
申请执行人：连云港伊建贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路126号海宁广场珍城公寓522室。
被执行人：连云港恒辉物资贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路振兴集团浦东物流市场钢材城D区16号。
法定代表人：赵士东，该公司经理。
被执行人：连云港天明精工有限公司，住所地连云港市连云开发区天明路9号。
法定代表人：江辉，总经理。
案由：企业借款合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第00258号民事调解书
申请执行人连云港伊建贸易有限公司与被执行人连云港恒辉物资贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）港商初字第00258号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，裁定轮候查封被执行人房地产不能处置，四查余未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛真瑞
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初3528号
原告新化县城市建设投资开发有限责任公司，住所地新化县。
法定代表人赵谭华，系该公司董事长。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被告刘新权，男，1953年1月2日出生，汉族，居民，住新化县。
本院在审理原告新化县城市建设投资开发有限责任公司与被告刘新权物权保护纠纷一案中，原告新化县城市建设投资开发有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新化县城市建设投资开发有限责任公司以被告刘新权已将天华南路第10号栋后街一层第11、12号门面交还原告，且门面实际占有人无法确定为被告刘新权为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新化县城市建设投资开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告新化县城市建设投资开发有限责任公司负担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 李文华
人民陪审员 袁群英
二〇一八年四月十三日
法官 助理 聂 俊
代理书记员 邓辰星
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执807号
申请执行人承德市金港广告有限公司。
被执行人承德市诚德城旅游服务有限公司。
申请执行人承德市金港广告有限公司与被执行人承德市诚德城旅游服务有限公司广告合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的(2015)双滦民初字第2188号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的的财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执807号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币124148.00元及利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十二月二日
书 记 员 温玉生
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初1522号
原告：潘微，女，1988年9月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：郑井艳��朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路52号A楼二单元1601。
负责人：杨光余。
原告潘微与被告江苏格力起重机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告潘微向本院提出诉讼请求：1.请求确认债务人江苏格力起重机械有限公司欠原告劳动报酬74800元；2.请求确认第一项诉讼请求的债权为职工债权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告建立劳动关系后，自2012年4月起，被告一直未向原告支付劳动报酬，直到被告进入破产程序。2017年8月21日公示的职工债权中未体现原告的报酬，原告提出异议，但被告驳回了原告的要求，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协��不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。
另外，用人单位进入破产程序的，债务人所欠职工的工资，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
本案系连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷受理后，依据劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖的规定，移送本院审理。经本院向原告释明，劳动争议案件应先向仲裁委员会申请仲裁，本案未经仲裁程序，依法应驳回原告的起��。原告称：其已准备向连云港市中级人民法院提起破产申请，而本案是由连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷立案受理的，未经仲裁程序，本案由法院依法处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告潘微的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 员 季 锐
二〇一八年三月二十七日
法官助理 韩海霞
书 记 员 孙艳薇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调��组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民催41号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢
江区天湖南路20号。
法定代表人：朱毅，该公司总经理。
委托代理人：肖小文，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省人，住江西省吉安市泰和县，系该公司职工。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月11日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码为1030005124015507、票面金额为750000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审 判 长 陈艳菊
人民陪审员 程 婷
人民陪审员 陈露丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钱淑敏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321财保32号
申请人：四川嘉联泵业制造有限公司，住所地：南部县南隆镇工业集中区。
法定代表人：杜光伟。
被申请人：杜武生，男，1974年2月5日出生，汉族，住南部县。
被申请人：李婵娟，女，1983年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人四川嘉联泵业制造有限公司与被申请人杜武生、李婵娟民间借贷纠纷一案，申请人四川嘉联泵业制造有限公司于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜武生、李婵娟共有的位于成都市金牛区北三环路一段221号1栋2单元11楼1103号（网签号：19***60，建筑面积：65.18平方米）、1104号（网签号：19***61，建筑面积：57.03平方米）、1105号（网签号：19***62，建筑面积：57.03平方米）的房屋予以查封。申请人四川嘉联泵业制造有限公司以其所有的位于南部县南隆镇嘉陵路河西工业园区综合楼幢1层*-*号的房屋［不动产权证书号：（川20**）南部县不动产权第000***4号，房屋建筑面积：657.12平方米］提供担保。
本院经审查认为，申请人四川嘉联泵业制造有限公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杜武生、李婵娟共有的位于成都市金牛区北三环路一段221号1栋2单元11楼1*03号（网签号：19***60，建筑面积：65.18平方米）、1*04号（网签号：19***61，建筑面积：57.03平方米）、1*05号（网签号：19***62，建筑面积：57.03平方米）的房屋予以查封，期限为三年；
二、对申请人四川嘉联泵业制造有限公司所有的位于南部县南隆镇嘉陵路河西工业园区综合楼幢1层*-*号的房屋［不动产权证书号：（川20**）南部县不动产权第000***4号，房屋建筑面积：657.12平方米］予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人四川嘉联泵业制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琨
二〇一八年四月二十五日
书记员 文清军
--1--
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执497号
申请执行人安康高新华香商混有限公司，法定代表人周启强,住所地安康市高新区花园沟桥头。
被执行人陕西联银城市建设公司，法定代表人闫瑞,住所地陕西省西安市碑林区金花北路8号。
被执行人陕西联银城市建设公司第三分公司，法定代表人马长安,住所地陕西省西安市高新区电子一路西段18号A座370号。
本院在执行安康高新华香商混有限公司、陕西联银城市建设公司、陕西联银城市建设公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第00731号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陕西联银城市建设公司,陕西联银城市建设公司第三分公司支付拖欠的货款164490元，并承担案件受理费3580元。本案在执行过程中本院查明，被执行人陕西联银城市建设公司,陕西联银城市建设公司第三分公司现下落不明，且无可供执行财产，故本案应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）汉滨民初字第00731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 柯贤慧
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执518号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。
负责人：张农军，该支行行长。
被执行人：张正伟，男，1972年11月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：周红梅，女，1973年9月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：帅严俊，男，1976年1月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：文丹，女，1981年9月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：刘兴江，男，1964年8月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：陈梅芹，女，1972年8月16日出生，汉族，荆州市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人张正伟、周红梅、帅严俊、文丹、刘兴江、陈梅芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人张正伟、周红梅、帅严俊、文丹、刘兴江、陈梅芹未自觉履行本院（2015）鄂松滋民初字第01422号民事判决所确定的法律义务。申请执行人松滋邮储银行于2017年12月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂松滋民初字第01422号案件的执行。
申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁华茂
审判员 李家奎
审判员 熊万平
二〇一七年十二月五日
书记员 邓姣华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3439号
原告：陈学霞，女，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
被告：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路190号。
法定代表人：秦健，董事长。
原告陈学霞诉被告安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。因原告陈学霞在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告陈学霞负担。
审判员 朱 江
二〇一八年六月八日
书记员 刘晴旸
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13606号
原告：赫兴国，男，1949年1月30日出生，住北京市昌平区。
被告：北京金商财富巨丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼18层2110内02室。
法定代表人：朱强祥。
被告：北京巨丰建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号1至8层806室。
法定代表人：朱强祥。
原告赫兴国诉被告北京金商财富巨丰投资管理有限公司（以下简称金商财富巨丰公司）、北京巨丰建筑劳务有限公司（以下简称巨丰劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告赫兴国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告履行合同，返还到期借款70万元；2.判决二被告支付自2016年11月7日至2017年3月10日的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金商财富巨丰公司和巨丰劳务公司由于资金短缺，向赫兴国提出借款邀约。经协商，双方当事人于2015年11月7日签署了额度为70万元、为期半年的借款合同。合同规定了双方的权利、义务等相关事宜。赫兴国遂将70万元转账至巨丰劳务公司的账户。合同履行期间，金商财富巨丰公司和巨丰劳务公司按照合同每月支付利息。2016年5月6日合同期满，金商财富巨丰公司和巨丰劳务公司提出继续借用资金的请求。经协商，双方当事人续签了这笔70万元的合同，借款期限仍然是半年。合同期间，金商财富巨丰公司和巨丰劳务公司履行了每月支付利息的义务。该借款合同于2016年11月6日到期后，赫兴国明确表示了不再续签的意愿，提出到期返还本金的要求，金商财富巨丰公司和巨丰劳务公司却不接电话，不回短信，更不回应赫兴国见面协商的要求，至今仍未返还借款本金。综上，金商财富巨丰公司和巨丰劳务公司借款到期不还，其行为已构成严重违约，两公司的账户是相互通用的，故理应承担连带责任。
经询，赫兴国称其于2015年11月8日和巨丰劳务公司签订《借款合同》，双方当事人约定：巨丰劳务公司向许新媛借款70万元，借款期限6个月。2016年5月7日，赫兴国与金商财富巨丰公司再次签订了《借款合同》，双方约定：金商财富巨丰公司向赫兴国借款70万元，借款期限6个月。赫兴国称两个借款合同实为同一笔借款，他已向金商财富巨丰公司、巨丰劳务公司实际提供了借款70万元。赫兴国向本院提供了《借款合同》、刷卡凭证、现金支票、收据等证据。
经查，金商财富巨丰公司、巨丰劳务公司的法定代表人朱强祥因涉嫌非法吸收公众存款犯罪正被追究刑事责任。
本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院对本案不宜继续进行审理。故对于本案中赫兴国的起诉，应予以驳回，并将有关材料移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回赫兴国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 赵惠云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姚杨超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12182号
原告杨小辉，男，1987年02月01日出生，汉族，住江苏省昆山市。
身份证号×××
委托代理人周璇，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人刘依，河北泰科律师事务所律师。
被告管鑫宇，男，1995年08月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
身份证号×××
原告杨小辉与被告管鑫宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小辉到庭参加了诉讼，被告管鑫宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告杨小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月18日杨小辉与管鑫宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化18%，借款期限32天，自2016年5月18日至2016年6月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、管鑫宇于本判决生效后七日内偿还杨小辉借款本金一万元；
二、管鑫宇于本判决生效后七日内支付杨小辉利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十九日借款次日起至二○一六年六月二十日宽限期之日止，按年化百分之十八标准计算）；
三、管鑫宇于本判决生效后七日内支付杨小辉利息（以一万元为本金，自二○一六年六月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由管鑫宇负担（于本判决生效后七日内给付杨小辉27元，其余27元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由管鑫宇负担（于本判决生效后七日内给付杨小辉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢413号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：邱某，男，1967年5月15出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：彭某，女，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邱某、彭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��贺永中
审判员 刘 佑 成
审判员 周 命 君
二〇一七年六月二十二日
书记员 严 胜 强
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第4013号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路45号。组织机构代码19352980-7。
负责人李小水。
被执行人汪尚新，男，汉族，1961年2月11日出生，住湖北省谷城县。
被执行人蒋淑芸，女，汉族，1966年3月15日出生，住湖北省谷城县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉汪尚新、蒋淑芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汪尚新、蒋淑芸应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行借款本金249620.94元及利息14066.84元（暂计至2015年7月1日）；支付律师费14826元；负担本案诉讼费2835元、财产保全费1977元。因被执行人汪尚新、蒋淑芸未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年9月9日立案执行。本案执行费4305元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人汪尚新银行存款3610.05元，依法扣划被执行人蒋淑芸银行存款6063.12元，其中4305元扣作本案执行费，余款5368.17元退回申请执行人。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4013号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴寿康
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3174号
上诉人（原审被告）：郑天谷，男，汉族，1971年5月24日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ芳，女，汉族，1981年9月16日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄奔，男，汉族，1978年9月24日出生，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：重庆仁怀汽车配件有限公司，住所重庆市大足区龙水镇工业园区4-46号，组织机构代码67337863-0。
法定代表人：黄奔，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市大足区富通特殊钢有限公司，住所重庆市大足区工业园区A区，组织机构代码66893887-5。
法定代表人：覃学，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆淇源机械配件有限公司，住所重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。
法定代表人：王永娣。
被上诉人（原审被告）:重庆仁怀房地产开发有限公司，住所重庆市大足区龙水镇五金路28号。
法定代表人：黄奔。
被上诉人（原审被告）：伍建春，女，汉族，1979年9月30日出生���住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：黄长江，男，汉族，1981年8月9日出生，住所地重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）:覃学，女，汉族，1969年4月11日出生，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：王德富，男，汉族，1965年4月10日出生，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：王永娣，女，汉族，1971年8月26日出生，住重庆市大足区。
上诉人郑天谷因与被上诉人ＸＸ芳、黄奔、重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆市大足区富通特殊钢有限公司、王永娣、伍建春、黄长江、覃学、王德富、重庆仁怀房地产开发有限公司、重庆淇源机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第07495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本���审理过程中，于2017年4月26日向郑天谷送达了缴纳上诉费通知书，告知其在7日内向本院预交上诉案件受理费,期满未交纳的,按自动撤回上诉处理。郑天谷收到本院送达的缴纳上诉费通知书后，未在本院规定的期限内向本院缴纳案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑天谷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 杨 瑾
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓卓君
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1260号
申请执行人:周罗香,女性,汉族,1975年10月21日出生,住重庆市忠县。
被执行人:万淑媛,女性,汉族,1971年10月09日出生,住重庆市忠县。
被执行人:冉启英,女性,汉族,1969年04月13日出生,住重庆市忠县。
本院在执行周罗香与万淑媛、冉启英借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人万淑媛达成和解协议，申请解除对万淑媛的银行账户和失信名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执1260号案号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 乐 奎
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初943号
原告：江洋。
被告：武占山。
原告江洋诉被告武占山身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计12814元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月1日，原告江洋驾驶出租车在青龙山大街由南向北正常行驶，经过宋屯新区宋屯小学门口，一乘客示意原告打车，在原告靠边停车过程中，被告驾驶私家车表示不满，遂下车对原告进行殴打。被告对原告面部狠命打了两拳，原告一直未予还手。被告仍不罢休，原告报警，被告殴打导致原告受伤，故诉至法院。
被告武占山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日7时许，江洋驾驶的出租车在青龙山大街由南向北行驶，经过宋屯新区宋屯小学西门门口，因拉乘客停车，被武占山打了两拳。营口经济技术开发区公安局对武占山给予罚款200元的行政处罚。原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院17天（离院10天），花费医疗费2594.02元，诊断为头部外伤、头皮血肿。原告提供出租车租赁协议书，用以证明其停运损失应按照每天230元计算。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。被告打伤原告，原告的合理损失应由被告赔偿。原告的合理损失包括：1、医疗费2594.02元；2、伙食补助费350元，原告离院10天，实际住院7天，本院按照实际住院天数计算伙食补助费、误工费、护理费；3、护理费712.02元；4、误工费1257.3元；5、交通费50元；6、停运损失，与误工费相重复，本院不予支持。上述费用合计4936.34元，被告应予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武占山于本判决生效之日起10日内一次性给付原告江洋4963.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费560元，合计680元，由原告江洋负担464元，被告武占山负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 孟震
审判员 田拓
审判员 张巍
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙旭
附赔偿明细表：
原告的合理损失包括：
1、医疗费2594.02元；
2、伙食补助费350元，50元/天×7天；
3、护理费712.02元，101.71元/天×7天；
4、误工费1257.3元，179.61元/天×7天；
5、交通费50元
6、停运损失，不予支持。
上述费用合计4936.34元。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1479号
申请执行人：洪军,男性,1989年4月8日出生,住中牟县
被执行人：申军委,男性,1979年4月16日出生,住中牟县
本院在执行申请执行人洪军与被执行人申军委借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解协议。申请人撤回执行申请依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0122民初3140号民事调解的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李运兴
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕颍川
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执17号之一
申请执行人：周忠熙，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人周忠熙与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2848号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人周忠熙于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英���邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261���申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2848号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、��育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2883号之一
原告：冯新华，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：唐建川，四川天啸律师事务所律师。
被告：内江市耘铧实业集团有限责任公司，住所地内江市东兴区东兴镇平安路118号。
法定代表人：邵兴远，董事长。
委托诉讼代理人：宋劲松，四川磐恒律师事务所律师。
原告冯新华与被告内江市耘铧实业集团有限责任公司（以下简称耘铧公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告冯新华向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款、材料损失共计15574323.11元。事实和理由：被告于2012年5月23日将位于成都市青白江区同华大道的“青雲至尚”商品住宅楼项目，按357元/平方米整体承包给原告，被告收取1%的管理费,其他一切债权债务由原告承担。原告已完成13000余平方米的工程，后停工待料，被告欠付工程款。
被告耘铧公司辩称，耘铧公司是与四川贵远建筑劳务有限公司（以下简称贵远公司）签订的合同，冯新华只是贵远公司的项目负责人，冯新华不是该合同的相对人，其提起诉讼的主体不适格，且已过诉讼时效。贵远公司与耘铧公司的纠纷已通过诉讼解决，法院判决贵远公司退还耘铧公司多支付的工程款2029200.48元，冯新华又起诉要求支付工程款，该请求应予驳回。
经审理查明，2012年5月23日，耘铧公司作为甲方，与乙方贵远公司签订劳务施工承包合同，乙方承包位于成都市青白江区同华大道的“青雲至尚”项目，合同乙方处加盖了贵远公司公章，冯新华在乙方“现场工程师”栏签名。合同总包干价357元/平方米。
2012年5月23日，贵远公司出具委托书，委托冯新华全权负责“青雲至尚”项目承包范围内的事项，冯新华于同日承诺保质保量完成承包任务。
贵远公司因资金链断裂，工程停工，贵远公司于2012年10月7日向耘铧公司承诺愿意按照合同承担相应责任。
2013年1月16日，耘铧公司向本院提起诉讼，要求贵远公司退还多收的工程款2029200.48元；要求贵远公司承担已完工程造价咨询费48700元；根据耘铧公司与贵远公司解除合同时的约定，要求判决不退还贵远公司交纳的保证金250万元。就案涉保证金250万元，该案经审理查明：2012年10月16日，耘铧公司与贵远公司签订解除合同协议书，该协议书约定，贵远公司已完成的工程量及价款由中介机构审计确认，耘铧公司按照确认价款的70%支付给贵远公司，贵远公司交纳的保证金不予退还。本院作出（2013）青白民初字第364号民事判决书，判决贵远公司退还耘铧公司劳务工程款2029200.48元，贵远公司支付耘铧公司垫付的工程造价咨询费48700元，贵远公司交纳的劳务保证金250万元归耘铧公司所有，耘铧公司不予退还贵远公司。该判决已发生法律效力。
本院认为，原告主体是否适格是案件是否继续审理的前提，本案所涉劳务施工承包合同的签订主体是贵远公司和耘铧公司，冯新华是以贵远公司受委人的身份负责工程，应由贵远公司向耘铧公司主张工程款，冯新华与耘铧公司无合同关系，其起诉耘铧公司，原告主体不适格。贵远公司与耘铧公司之间的建设工程合同纠纷已由法院生效判决处理，若冯新华认为贵远公司的行为损害其利益，冯新华可依据其与贵远公司的合同关系向贵远公司另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯新华的起诉。
案件受理费115246元，退还原告冯新华；诉讼保全费5000元，由原告冯新华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄忠义
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑 勉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初49号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李干秋，男，1972年6月9日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，油漆工，住泰州市高港区。因本案分别于2017年2月21日、2018年2月7日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人李干秋犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、检察员朱小燕、被告人李干秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日14时许，被告人李干秋酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿姜高路行驶至野徐镇东大街路口时，与蔡某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，被告人李干秋受伤。泰州市公安局交通警察支队四大队认定被告人李干秋负事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李干秋事发时血液中酒精含量为171.71mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李干秋自动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人蔡某全部经济损失，取得其谅解。
以上事实，被告人李干秋在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，接处警工作登记表，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，谅解书，证人于某的证言，被害人蔡某的陈述，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李干秋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李干秋犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李干秋无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人李干秋积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李干秋居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李干秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李干秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一八年三月九日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初6050号
原告：任某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：周岳平，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：许某（曾用名许某某），男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
原告任某与被告许某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周岳平到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告许某支付原告欠款10万元，并按银行同期贷款利率支付自2017年4月22日至还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月17日向原告借款10万元，还款期限1个月。至起诉之日被告未偿还任何借款。
被告许某未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年3月17日，原告任某借款10万元给被告许某，借款期限1个月，未约定利息。借期届满后，被告未还款。
判决的理由与结果
本院认为，原告任某与被告许民之间的债权债务关系明确，被告应当履行按期还款的义务，故对原告主张被告偿还借款10万元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告主张被告偿还逾期付款利息的诉求，本院认为被告应按照年利率6%的标准支付自2017年4月22日起至本院确定的偿还之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款第易项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某偿还原告任某借款10万元，并按照年利率6%的标准支付自2017年4月22日起至本院确定的还款之日止的利息。
以上款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费2300元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 付 瑛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 方 向
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1128号
罪犯岩昆办，男，1981年1月2日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）普中刑初字第67号刑事判决，以被告人岩昆办犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩昆办不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）云高刑终字第1036号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩昆办在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩昆办的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1232号
原告：肖质斌，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：张国文，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号，统一社会信用代码91321282753218397J。
法定代表人：王腊祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪传荣，公司员工。
被告：黎仁山，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告肖质斌、张国文与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、黎仁山合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告肖质斌、张国文向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《风力发电基础工程施工合同》；2.依法判决被告退还保证金15万元及利息。事实和理由：2016年3月28日，原、被告双方签订了《凤力发电基础工程施工合同》，合同约定被告将风力发电塔基础工程承包给原告施工，按照合同约定，原告向被告缴纳了施工保证金15万元，而被告并未按约定通知原告进场施工，其行为严重违约，为此，特向法院起诉，请予依法判决。
被告江苏神龙海洋工程集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告黎仁山未应诉答辩。
本院经审查认为，神龙海洋工程有限公司作为甲方与原告肖质斌作为乙方签订了《风力发电基础工程施工合同》，该合同加盖的印章是江苏神龙海洋工程有限公司林州市风力发电项目部，被告黎仁山在该合同甲方法定代表人处签名，原告肖质斌在乙方法定代表人处签名。该合同第十一条约定：“本合同在履行中若发生分岐和争议，双方先友好协商，协商不成的，可向甲方所在地法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，因甲方江苏神龙海洋工程有限公司的住所地不在本院管辖范围内，因此，本院对本案没有管辖权，该案应向有管辖权的人民法院移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移交江苏省靖江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 余丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初1010号
原告：罗顺林，男，汉族，住四川省江油市。
被告：上海祁氏生态农业发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2174室。
法定代表人：许艾霞。
原告罗顺林与被告上海祁氏生态农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告罗顺林于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗顺林撤回起诉。
案件受理费减半收取为46元，由原告罗顺林负担。
审判员 李美俊
二〇一八年六月十九日
书记员 宋 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0105民初11853号
原告：周义明，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张跃、鲜连发，重庆百事得律师事务所律师。
被告：胡平，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：石光清，女，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：王国政，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周义明与被告胡平、石光清、第三人王国政民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周义明及其委托诉讼代理人张跃、第三人王国政到庭参加诉讼，被告胡平、石光清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周义明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2015年10月13日起计算至借款本息付清之日止，按月息2%计算，利随本清）；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告胡平向第三人王国政借款50万元，借款期限为一年，并约定按月息3%计算，被告胡平从2015年10月13日起未再向王国政支付利息。2016年5月16日，王国政将其对被告胡平的合法债权转让给原告，且已将债权转让事宜通知被告。另，二被告系夫妻关系，应当由二被告共同承担本债务，因二被告未履行还款义务，特诉至法院。
被告胡平、石光清未答辩。
第三人王国政辩称，原告陈述属实。
本院经审理查明事实如下，2014年11月13日，胡平向王国政出具《借条》，载明：“今借到王国政现金伍拾万元整（￥500000），借期壹年，即2014年11月13日至2015年11月12日止，月息3%（即月利率百分之叁），按月付息，金额壹万伍仟元整（￥15000），到期还本，手机13XXXXX688。”同日，王国政通过重庆银行向胡平转账支付50万元。
2016年5月16日，王国政与周义明签订《债权转让协议》，约定将王国政对胡平享有的债权转让给周义明。
2016年5月18日，王国政通过手机短信形式向胡平告知该债权转让事宜。
庭审中，周义明陈述，胡平从未归还过本金；从2015年10月13日起，胡平未再支付利息。
另查明，2000年4月12日，胡平与石光清登记结婚。
以上事实，有《借条》、《债权转让协议》、短信截屏和结婚材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，结合王国政的付款情况以及《借条》等证据，足以证明王国政、胡平双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。王国政实际履行出借50万元义务属实，且还款期限已经届满，王国政有权要求胡平归还借款及利息。现王国政依法将其对胡平享有的债权转让给周义明，并履行了通知胡平的义务，胡平应向周义明履行归还本金及支付利息的义务。双方约定按照月息3%标准计算利息，现周义明要求胡平按照月利率2%支付利息，系对其自有权利的合法处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对周义明要求胡平归还借款本金50万元并按月息2%的标准，从2015年10月13日起支付利息的请求，本院予以支持。
胡平与石光清于2000年4月12日登记结婚，本案的债务系夫妻关系存续期间产生，胡平、石光清未举示该债务系胡平个人债务的证据，综合前述意见，对周义明要求胡平、石光清共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡平、石光清于本判决生效之日起十日内返还原告周义明借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2015年10月13日至本金付清时止，按月利率2%计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告胡平、石光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马春波
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河龙法民一初字第425号
原告卢国锋，男，住龙川县。
被告龙川县旺兴成房地产开发有限公司。
法定代表人陈伟根，负责人。
委托代理人赵塞竣、邹继平，国信信扬律师事务所律师。
本院在审理原告卢国锋诉被告龙川县旺兴成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢国锋于2015年8月19日向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告卢国锋向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢国锋撤回起诉。
案件受理费884元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘 鸿
二〇一五年八月十九日
书记员 马丽媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执434号之一
申请执行人：郭伟华,女，1968年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：付成永，男，1952年11月24日出生，汉族，哈尔滨腾海木业有限公司董事长，住黑龙江呼玛县呼玛镇。
被执行人：哈尔滨腾海木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：付成永，董事长。
本院执行郭伟华与付成永、哈尔滨腾海木业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人郭伟华依据本院（2016）黑0110民初4654号民事判决书申请执行租金200000元、案件受理费4300元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年3月17日、2017年6月21日、2017年8月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人付成永、哈尔滨腾海木业有限公司名下的相关财产信息，均未查询到其有可供执行财产。2017年3月27日，本院依法查封了被执行人哈尔滨腾海木业有限公司所有的4个书柜、2个小隔断柜、1个电视柜、2个小桌子、2个大桌子、3个柜子及仓库内所有的板材，查封财产由申请执行人郭伟华保管。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
本案执行标的总额租金本金200000元、案件受理费4300元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的租金本金200000元、案件受理费4300元及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人付成永、哈尔滨腾海木业有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人郭伟华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一七年十月十日
法官助理 赵耀雷
书 记 员 王上佐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312财保23号
申请人：陈坚光，男，1983年4月25日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人：徐州贵邦制衣有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇李村。
法定代表人：李想，该公司总经理。
申请人陈坚光因与被申请人徐州贵邦制衣有限公司买卖合同纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2018年1月15日向本院提出申请，要求查封被申请人徐州贵邦制衣有限公司所有的座落在徐州市铜山区张集镇李村的房产及土地使用权，保全价值30万元。申请人陈坚光已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百��二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州贵邦制衣有限公司所有的座落在徐州市铜山区张集镇李村的房产及土地使用权；
二、查封申请人陈坚光所有的苏Ｃ×××××小型越野客车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一八年一月十六日
书记员 盛楚楚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初797号
原告：诸城市五洲化工涂料有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市北外环路南侧。
法定代表人：周志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。
被告：江苏东方英诗兰得车业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集轻工业园。
法定代表人：刘庆祥，该公司董事长
委托诉讼代理人：沈伟，该公司员工。
原告诸城市五洲化工涂料有限公司（以下简称“五洲公司”）与被告江苏东方英诗兰得车业有限公司（以下简称“兰得车业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五洲公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告兰得车业公司经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款979341元及利息损失（以979341元为本金，自2017年11月15日起至货款付清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年至2017年6月份，被告兰得车业公司向原告五洲公司购买油漆进行生产经营，累计欠款979341元，至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告兰得公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年6月，被告兰得车业公司向原告五洲公司采购油漆，截止2017年11月15日止，被告尚欠原告货款979341元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告作为出卖人已经履行了买卖合同中交付货物所有权的义务，被告作为买受人应当按照约定支付价款。根据原告的陈述和提交的原、被告双方之间的采购合同、对账调节表，因被告公司采购部负责人沈伟和职工黄晓敏在对账调节表上对欠款数额予以签字确认，故可以证明被告尚欠原告货款979341元。本案中，原、被告双方在采购合同中约定付款期限，原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张逾期利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自被告出具对账单之日起即2017年11月15日起计算至本息付清之日止，本院予以支持。故依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东方英诗兰得车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告诸城市五洲化工涂料有限公司货款979341元及利息（以979341元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年11月15日起计算至本息付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14270元，减半收取7135元、保全费5000元，合计12135元，由被告江苏东方英诗兰得车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年三月二日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执162号之一
申请执行人张灶存：男，生于1948年1月28日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人刘兰香：女，生于1960年9月26日，汉族，清水县人，职工，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初366号民事调解书，在执行申请执行人张灶存申请执行刘兰香民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人刘兰香送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人刘兰香于5日内履行法律文书确定的义务，归还申请执行人张灶存借款30000元，负担案件受理费1030元，并交纳执行费350元，共计31380元，但被执行人刘兰香未按执行通知书指定的期限履行义务。为维护申请执行人的合法权益，本院于2017年10月20日依法划拨被执行人刘兰香银行存款13500元，并已支付给申请执行人张灶存，剩余案款16500元、案件受理费1030元及执行费350元至今未付。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘兰香银行存款17880元，用于支付给申请执行人张灶存剩余案款16500元，案件受理费1030元，并交纳执行费350元。
本裁定同时具有冻结的效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨娜娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执529号之一
申请执行人周继发,男,1970年11月18日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人陈登攀,男,1987年11月11日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人周继发申请执行被执行人陈登攀民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日作出的（2016）皖1822民初3263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款30000元及利息，案件受理费365元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产且长期下落不明。申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月十日
书记员 费修文
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初161号
原告熊某，男，住调兵山市。
被告某某运输公司，住所地调兵山市。
法定代表人马某某，系经理。
本院在审理原告熊某诉被告某某运输公司承揽合同纠纷一案中，原告熊某以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告熊某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本院未收取原告熊某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜 荀