山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1911号
原告：房振田，男，1931年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告：李春英，女，1933年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告：杨树芬，女，1966年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告：房继峰，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人：冯奎，山东天达星律师事务所律师，特别代理。
被告：武晓辉，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
法���代表人：黄诗江，该公司总经理。
委托代理人：孟鸽，女，该公司职工，特别代理。
原告房振田、李春英、杨树芬、房继峰诉被告武晓辉、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月13日受理后，由审判员张新桥依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理。原告方委托代理人冯奎，被告武晓辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孟鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房振田、李春英、杨树芬、房继峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决各被告赔偿原告方各项经济损失共计485386.22元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方亲属房德系沂��大地玉米开发有限公司职工，2017年7月4日18时24分许，房德驾驶鲁Q67K**号普通二轮摩托车去公司上夜班，沿沂水县沂城街道孔家庄村村通道路由北向南正常行驶至孔家庄村村委路口时，被沿孔家庄村村通道路由西向东行驶的被告武晓辉驾驶的鲁Q97P**号小型轿车碰撞，造成原告亲属房德严重受伤的道路交通事故。事故发生后房德被送往临沂市中心医院救治18天，经抢救无效死亡。经交警部门认定房德与被告武晓辉负事故的同等责任。被告武晓辉驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。本次事故给原告造成各项损失共计880772.43元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元）属实。在驾驶���驾驶证、行驶证审验合格有效的前提下且事故认定无免赔免责情形，我公司方可在保险责任范围内承担原告方合理合法的损失。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告武晓辉辩称，愿意赔偿原告方合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据材料和被告质证如下：
1，原告的身份证及亲属关系证明，证实原告系本次事故死亡人员房德的近亲属，具有本案原告主体资格。
2，道路交通事故认定书一份，证实事故发生的经过，被告武晓辉负事故的同等责任，被告武晓辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。
3，房德的住院病历、诊断证明、费用明细，医疗费单据复印件，证明原告因事故受伤的诊断情况及伤后治疗过程，花费医疗费共计110647.57元。
4，房德的尸体检验报告书、火化证明复印件及户口注销证明，证明原告近亲属的死亡系事故直接导致的后果。
5，房德生前的劳动合同复印件、社会保障卡复印件、缴纳社保的证明及职工保险待遇审核表复印件、原告亲属事故前三个月工资明细一份，证实原告亲属系沂水大地玉米开发有限公司职工，自2007年始缴纳各种社保基金，且已享受工亡待遇，原告方的医疗费原件已用于工伤待遇审核，被告方应按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。
6，房德的兄弟姐妹关系证明，证明房德父母赡养费负担情况，房德有兄弟姐妹四人。
7，护��人员房继峰身份证复印件一份，证明房德住院期间的护理人员为其子房继峰。
被告保险公司质证意见为：1.对原告提供的第三组证据中的医疗费花费情况有异议，其中医疗费发票需提供原件，若在其他地方已报销，秉承医疗费补偿性原则，我公司应在扣除非医保用药后按照责任比例承担剩余医疗费部分；2.对原告提供的第五组证据中的房德生前劳动合同等材料仅能证明其从2015年4月1日至事故发生之日止的劳动合同关系及其误工费损失，无法证明其在城镇居住生活满一年以上，另仍需提供其劳动合同原件、企业营业执照，故原告主张的死亡赔偿金应按照其农村户口户籍予以支持；对原告提供的其他证据无异议。
被告武晓辉质证意见为：无异议。
被告武晓辉提供��付医疗费单据2张，主张垫付医疗费共计3000元。
原告方质证意见为：无异议。
被告保险公司未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1，对原告方提供的第三组证据中的医疗费花费情况，被告保险公司有异议，但未提供证据证实。结合原告方提供的住院病例、用药明细及原告方陈述原件已用于申请工伤保险，足以认定该医疗费单据的真实性，故对原告提供的该组证据本院予以采信。
2，对原告方提供的第五组证据及证明内容，被告保险公司有异议，其主张应按照农村居民标准计算死亡赔偿金，但未提供证据证实。结合原告方��供的劳动合同复印件、工资表、社保卡复印件、沂水县社会劳动保险事业处出具的社会保险证明、职工工伤保险待遇审核表复印件，该组证据已形成完整证据链，其提交证据的真实性、合法性可以确认。故对原告提供的该组证据及其证明内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月4日18时24分许，被告武晓辉驾驶鲁Q97P**号小型轿车沿沂水县沂城街道孔家庄村村通由东向西行驶至孔家庄村村委路口，与沿沂水县沂城街道孔家庄村村通由北向南行驶的原告亲属房德驾驶的鲁Q67K**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成房德受伤、车辆受损的道路交通事故。房德于2017年7月22日因抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告武晓辉负事故���等责任，原告亲属房德负事故的同等责任。
原告亲属房德伤后在临沂市中心医院住院抢救治疗18天，花费医疗费共计110647.57元。原告亲属房德生前在沂水大地玉米开发有限公司工作，该公司自2007年7月始为其缴纳养老、失业、医疗、工伤、生育保险并签订劳动合同。沂水大地玉米开发有限公司出具房德事故发生前三个月工资表，证实房德月平均工资为3000元。原告亲属房德户籍所在地为山东省沂水县沂水镇北松峰村47号，为农村居民，但房德多年来一直在沂水大地玉米开发有限公司工作并签订劳动合同，该公司也为其缴纳相应的社会保险，故原告亲属房德死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告方提供护理人员为其子房继峰，房继峰户籍所在地为山东省沂水县沂水镇北松峰村47号，为农村居民。
原告房振田、李春英、杨树芬、房继峰为房德法定继承人，分别系房德的父亲、母亲、妻子、儿子。原告房振田、李春英户籍所在地为沂水县沂水镇北松峰村289号，为农村居民。事故发生时原告房振田已年满85周岁，原告李春英已年满84周岁。原告房振田、李春英共育有子女五人，故原告主张的房振田、李春英的赡养费应按照农村居民人均消费支出计算，每人计算五年由五人分担。综上，参照法律规定原告方因本次事故造成的经济损失为：医疗费110647.56元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、误工费1800元（18天×3000元/月）、护理费1157.58元（18天×64.31元/天）、交通费（酌情支持）200元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、处理丧葬人员误工费578.79元（64.31元/天×3人×3天）、赡养费19038元（9519元/5人×5年×2人）、精神抚慰金10000元，共计：855982.93元
另，原告方已申请工伤保险待遇并通过审核，房德生前所在单位沂水大地玉米有限公司对其已按工伤（死亡）赔付完毕，其中赔付原告方因本次事故导致的直接经济损失共计135255.38元（医疗费104787.11元、伙食补助费450.27元、丧葬补助费30018元）
被告武晓辉驾驶鲁Q97P**号小型轿车（车主系武晓辉本人）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险及商业险（限额50万元）并不计免赔。事故发生后，被告保险公司已先行垫付医疗费10000元，被告武晓辉已垫付医疗费3000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时���诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任，应予支持。职工因交通事故受伤可以获得第三人的侵权民事赔偿和用人单位的工伤保险赔偿，赔偿范围分别适用《侵权责任法》、《工伤保险条例》的相关规定，关于重合费用部分，除直接损失外，第三人即侵权人不得因工伤获得赔偿而免除责任。
本案中，关于原告方因本次交通事故造成的直接损失，除工伤保险已赔付的部分，尚有不足的仍由二被告按照法律规定赔偿。另，被告武晓辉驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内对原告因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任即115949.75元【医疗费5860.45元（110647.56元-104787.11元）、住院伙食补助费89.3元（540元-450.27元）、死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元】。超出交强险限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同约定并按照交通事故责任比例在商业三者险范围内，对原告方的损失承担50%的赔偿责任即302388.69元【误工费1800元、护理费1157.58元、交通费200元、死亡赔偿金580240元、丧葬费1763元（31781元-30018元）、处理丧葬人员误工费578.79元、赡养费19038元，共计604777.37元×50%】。对于原告方超出交强险及商业险赔偿范围外的损失，应由被告武晓辉依法承担赔偿责任。被告方前期已垫付的费用应在其承担的赔偿责任中扣除，超支部分原告方应予返还。
综上，对于原告方主张超出法律规定部分的诉求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告方因本次交通事故造成的经济损失115949.75元，折抵其已垫付的医疗费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中��支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告方因本次交通事故造成的经济损失105949.75元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告方因本次交通事故造成的其他经济损失302388.69元；
三、原告房振田、李春英、杨树芬、房继峰于本判决生效后十日内一次性返还被告武晓辉垫付医疗费3000元；
四、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8581元，减半收取计4290.50元，由原告房振田、李春英、杨树芬、房继峰承担577.5元，被告武晓辉承担3713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张新桥
二〇一八年六月一日
法官助理 林庆雪
书 记 员 陈一桦