wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4995号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：漆武，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：李茂，女，系该支行员工。
被告：聂灿勋，男，汉族，1968年7月8日出生，住重庆市江津区。
被告：杨泽锋，女，汉族，1972年3月8日出生，住重庆市江津区。
被告：杨昭茂，男，汉族，1962年1月24日出生，住重庆市江津区。
被告：聂灿兰，男，汉族，1964年5月21日出生，住四川省西昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告聂灿勋、杨泽锋、杨昭茂、聂灿兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2018年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。
本案受理费6560元，减半收取计3280元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。
审判员 杨茗
二〇一八年六月十九日
书记员 肖鏖
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0922刑初43号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人毛焰锋，男，1972年2月8日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，无固定职业，住河南省信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于1992年被河南省新县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2007年被河南省信阳市光山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年被红安县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月；又因涉嫌盗窃罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2018］30号起诉书指控被告人毛焰锋犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、方春菲出庭支持公诉，被告人毛焰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月的一天，被告人毛焰锋自河南省新县骑摩托车至湖北省麻城市岐亭镇丫头山垸伺机作案，趁无人之机撬锁进入龚某家中盗得龚氏族谱一套。
2017年8月28日15时许，被告人毛焰锋自河南省新县骑车至本县高店乡水庙村付家湾伺机作案，趁无人之机采取撬门入室的手段进入付某家中，盗得黑色单肩包一个，内有现金2800余元。正欲离开时被付某发现，毛焰锋遂将其推到在地后逃离现场。后又骑摩托车至该乡石河村陈家坎，趁无人之机进入郑某家中，盗得现金1200元。
上述事实，被告人毛焰锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；受案登记表、受案回执、立案决定书、移送案件通知书、立案告知书、常住人口基本信息、抓获经过、退还赃款说明及领条、刑事判决书等书证；证人李某、阮某、左某、黄某的证言；被害人付某、郑某、龚某的陈述；被告人毛焰锋的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛焰锋以非法占有为目的，入户多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人毛焰锋在原判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人主动退赃，且当庭认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛焰锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年12月16日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炜琳
审 判 员 肖 刚
人民陪审员 刘海波
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1648号之一
申请执行人:胡增清,男,1947年10月22日出生,汉族,住址天津市和平区。
被执行人:赵樑,男,1970年6月5日出生,汉族,住址天津市和平区。
本院在执行申请执行人胡增清与被执行人赵樑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 辛传斌
代理审判员 候树兴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 楠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2139号
申请执行人苏洲，男，1969年5月15日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人孙海瑞，男，1987年8月24日生，汉族，居民，户籍所在地：涟水县，现租住涟水县。
申请执行人苏洲与被执行人孙海瑞追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）苏0826民初612号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告孙海瑞于判决生效后十日内给付原告苏洲劳动报酬20000元，案件受理费减半收取150元，由被告孙海瑞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年07月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的车辆（另案正在处置），查封了被执行人名下的房屋（有抵押且系唯一住房），未发现被执行人有其他可供执行财产；
通过本次执行，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初612号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 周 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘雅玲
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第00551号
申请执行人辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司，住所沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
被执行人李争取，男，1973年12月12日出生，汉族，无职业，现沈阳市于洪区（户籍地：江苏省徐州市铜山区）。
被执行人宋连德，男，1969年6月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县。
被执行人谢雷延，男，1978年6月20日出生，汉族，无职业，，户籍所在地江苏省睢宁县。
本院在执行申请执行人辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司与被执行人李争取、宋连德、谢雷延、民事赔偿执行一案过程中，经四查，未发现李争取、宋连德、谢雷延可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)浑南执字第00551号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖 理
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执475号之一
移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘斌，男，1979年11月16日出生于湖南省衡东县，汉族，家住湖南省衡东县。
被执行人陈正葵，男，1976年8月28日出生于湖南省衡东县，汉族，家住湖南省衡东县。
本院执行本院执行株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行刘斌、陈正葵追缴违法所得一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年五月二十七日
书记员 张婷彦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初13号
原告：杨雪峰，男，1947年3月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：朱金明，男，1957年12月20日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。
原告杨雪峰与被告朱金明健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告杨雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计37864.3元；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告杨雪峰于2018年2月7日以诉请的赔偿项目金额及依据尚不能明确，仍需进一步补充证据为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨雪峰撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨雪峰负担。
代理审判员 高文祥
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐 澜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执864号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码91360983161080953K。
负责人陈琳，该行行长。
被执行人涂春莲，女，1966年11月10日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行和与被执行人涂春莲信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3811号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018)赣0983执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3548号
罪犯陈细勇，男，1978年5月6日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年3月21日作出(2005)厦刑初字第3号刑事判决，以被告人陈细勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令继续退赔被害人人民币79574.3元（币种，下同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月30日作出(2005)闽刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈细勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年12月22日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯陈细勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯陈细勇系因抢劫罪被判处死刑缓期二年执行罪犯，且考核期间内月均消费较高，此次减刑缴交财产性判项不够积极，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈细勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一八年二月累计获得考核分3917.5分。表扬六次（二〇一五年六月至二〇一八年二月累计获得4127.5分）。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈细勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期内消费较高，属确有履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯。减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈细勇予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3327号之一
申请执行人：卫黎君，女，1986年8月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈茂利，女，1981年1月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：尹春风，男，1980年10月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行卫黎君与陈茂利、尹春风追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年9月1日轮候查封被执行人陈茂利所有的宿迁市宿城区幸福居委会综合楼321室房屋。申请执行人卫黎君知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月八日
书记员 蔡耀霆
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执835号之一
申请执行人郝某，女，1979年5月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县文昌办事处。
被执行人孟某某，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省邻水县同石乡。
本院(2017)黔0525民初1710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟某某、纳雍县勺窝乡向阳煤矿至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某某在贵州银行62146001800142970760001账户内存款人民币98109.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年九月二十八日
书记员 饶敏
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2925民初162号
原告:史春丽，女，1971年1月8日出生，汉族，大专文化，工人。
被告：云南弥渡庞威有限公司。
地址：弥渡县寅街镇观音山村。
法定代表人：任光远，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨映红，男，系该公司员工。特别授权代理。
原告史春丽与被告云南弥渡庞威有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春丽，被告云南弥渡庞威有限公司的法定代表人任光远的特别授权代理人杨映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时偿还借款人民币260000元、利息76000元，合计336000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我是被告的员工。因公司经困难，要求职工借款给公司使用。自2006年8月23日起，我分10次借给被告260000元，并由被告出具借款凭证。借款凭证载明借款的月利率为1.2%，且被告承诺可以随时偿还我借款本息。现我急需资金用于家庭开支，经多次向被告索要未果，只好向人民法院提起民事诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。
被告云南弥渡庞威有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现在资金周转困难，无法在短期内偿还。
本院认为，被告云南弥渡庞威有限公司承认原告史春丽在本案中主张的事实，故对原告史春丽主张的事实予以确认。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第���十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的的规定，判决如下：
由被告云南弥渡庞威有限公司偿还原告史春丽借款本金260000元、利息76000元，合计336000元，（限期判决生效之日起45日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告云南弥渡庞威有限公司负担（限期判决生效之日起45日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一八年三月十四日
书记员 谢海月
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0627刑初101号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某，男，1977年4月22日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2018年2月5日继续对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2018年2月24日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员游剑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日凌晨3时许，被告人王某酒后驾驶云Ａ×××××小型车辆从镇雄县城新公园往龙井路方向行驶。当车辆行驶至全友家居对面路段时，该车与张某停放在路边的云Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。镇雄县公安交警大队122接报出警后，发现王某在车内睡着且不能唤醒，将其送至建华医院醒酒并抽血检测，王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为309.32mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒驾驶机动车辆。
针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，查获经过，证人张某、朱某的证言，十指指纹信息卡，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，人口基本信息，道路交通事故认定书，122指挥中心接报警情登记表，公安交通管理行政处罚决定书，违法事实照片，检定证书，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人王某的供述等证据予以佐证。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，王某无异议。
经审理查明，2017年12月5日凌晨3时许，被告人王某酒后驾驶云Ａ×××××小型车辆从镇雄县城新公园往龙井路方向行驶。当车辆行驶至全友家居对面路段时，该车与张某停放在路边的云Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。镇雄县公安交警大队122接报出警后，发现王某在车内睡着且不能唤醒，将其送至建华医院醒酒并抽血检测，王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为309.32mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒驾驶机动车辆。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持；出示的证据确实充分，本院予以采信。王某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑祝
二〇一八年二月二十四日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11917号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。
负责人：倪瑞全，行长。
委托诉讼代理人：刘书建。
被告：周晶晶。
被告：黄志敏。
被告：王贵军。
被告:黄海霞。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）与被告周晶晶、黄志敏、王贵军、黄海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行特别授权代理人刘书建到庭参加诉讼。被告周晶晶、黄志敏、王贵军、黄海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行胜利支行向本院提出诉讼请求：1、被告周晶晶立即偿还借款本金94000元，利息20148.88元﹙暂计算至2016年11月11日﹚，合计本息114148.88元，以及按照合同约定的贷款逾期利率15.641%计算至实际给付之日止的利息；2、被告黄志敏、王贵军、黄海霞承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付原告）。
事实和理由：2015年6月30日，被告周晶晶向原告农商行胜利支行借款94000元，借款用途为借新换旧，约定年利率为10.4275%，到期日为2016年6月20日，由被告黄志敏、王贵军、黄海霞提供连带保证担保，并签订了个人担保借款合同、担保书。现借款已经逾期，四被告均未履行还款义务，现诉至法院。
被告周晶晶、黄志敏、王贵军、黄海霞均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告农商行胜利支行与被告周晶晶、黄志敏、王贵军签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告周晶晶向农商行胜利支行借款94000元；借款用途为借新换旧；借款期限自2015年6月30日起至2016年6月20日止；借款年利率为10.4275%；借款由原告农商行胜利支行直接转入周晶晶账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息，未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告黄志敏、王贵军为被告周晶晶借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行胜利支行、被告周晶晶、黄志敏、王贵军均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。同日，被告黄海霞出具担保书一份给原告，为被告周晶晶的上述借款承担连带责任保证。2015年6月30日，原告农商行胜利支行向被告周晶晶发放借款94000元，款项打入合同约定的被告周晶晶账户。借款到期后，被告周晶晶未偿还借款本息，被告黄志敏、王贵军、黄海霞亦未履行担保义务，原告索要无果，遂于2016年12月5日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据、担保书、借款申请书、个人客户授信及用信审批表、放款通知书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行胜利支行与被告周晶晶、王贵军、黄志敏签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。被告黄海霞自愿出具担保书的行为表明被告黄海霞愿意为被告周晶晶向原告农商行胜利支行借款承担连带担保责任，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。原告农商行胜利支行已按约定将款项出借给被告周晶晶，被告周晶晶应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率15.641%支付逾期还款的利息。被告黄志敏、王贵军、黄海霞明知借款用途为借新贷还旧贷，但仍然为被告周晶晶的借款提供连带责任保证，原告农商行胜利支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告黄志敏、王贵军、黄海霞应承担连带偿还责任。按照双方约定，被告黄志敏、王贵军、黄海霞应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告黄志敏、王贵军、黄海霞承担保证责任后，有权向被告周晶晶追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晶晶偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金94000元。
二、被告周晶晶支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2015年6月30日起至2016年6月20日止按年利率10.4275%计算本金94000元的借期利息。
三、被告周晶晶支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2016年6月21日起至实际给付之日止按年利率15.641%计算本金94000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告黄志敏、王贵军、黄海霞对上述一、二、三项承
担连带偿还责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告周晶晶、黄志敏、王贵军、黄海霞负担（此款原告已垫付，判决生效后由四被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2580元。﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 丁海琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1200号
原告：张仁兴，男，1941年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑19号附30号，统一社会信用代码91500105784208474L。
法定代表人：崔腾瑞。
第三人：重庆药泉花谷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村杨柳塆社（茶腊坵田），统一社会信用代码91500113089122820D。
法定代表人：杨晓宁。
原告张仁兴与被告重庆腾景园林景观设计工程有限公司、第三人重庆药泉花谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张仁兴于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁兴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张仁兴负担（已交纳）。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邹孔丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执恢365号
申请执行人：杨学连，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被执行人：陶强，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
被执行人：金文秀，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨学连依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2858号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应返还申请执行人借款本金78300元及利息，并负担案件诉讼费用5071元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人陶强在四川省农村信用联合社的蜀信社保卡账户外，未查到二被执行人有房产登记及其他可供执行的财产信息。因上述社保卡内余额不足。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 琦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0281民初979号
原告：桦甸市金硕玉米种植专业合作社，住所地桦甸市金沙镇本街。
经营人：苏有录，男，1960年5月18日出生，汉族，桦甸市金硕玉米种植专业合作社业主，住吉林省桦甸市金沙镇太平村一社。
被告：汤云飞，男，1990年4月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告桦甸市金硕玉米种植专业合作社与被告汤云飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市金硕玉米种植专业合作社的经营人苏有录到庭参加诉讼，被告汤云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市金硕玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤云飞给付化肥款2472元；2、要求诉讼费由汤云飞承担。事实与理由：2013年经杜宝才介绍，桦甸市金硕玉米种植专业合作社将化肥卖给汤云飞，当时约定秋天收玉米卖粮后给付化肥欠款2472元，但汤云飞至今未给尚欠的化肥款，故起诉至法院，要求维护其合法权益。
汤云飞辩称：购买化肥属实，但该化肥存在质量问题，导致玉米减产，对欠付化肥款金额有异议，具体数额记不清了，但已经给付。
本院对桦甸市金硕玉米种植专业合作社提供的身份证复印件、营业执照复印件、欠据等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，汤云飞经杜宝才介绍在桦甸市金硕玉米种植专业合作社购买化肥，核款2472元，该款至今未给付。
本院认为：汤云飞在桦甸市金硕玉米种植专业合作社购买化肥，汤云飞支付了预付款，桦甸市金硕玉米种植专业合作社提供了化肥，故双方的买卖关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，汤云飞应当给付桦甸市金硕玉米种植专业合作社尚欠的化肥款2472元。
对于汤云飞辩称化肥质量有问题，造成玉米减产，因与本案不属于同一法律关系，故汤云飞可另觅渠道解决。对汤云飞辩解化肥款已全部给付，因未向本院提供具体证据予以证明，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告汤云飞于本判决生效后立即给付原告桦甸市金硕玉米种植专业合作社化肥款2472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 娇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初314号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住址地：四川省武胜县沿口镇柳堡村，统一社会信用代码：91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，系公司经理。
委托诉讼代理人：王天佑，系公司员工
被告：王伽萁，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告王伽萁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一八年二月二十六日
书记员 苟激光
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初821号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，公司经理。
委托诉讼代理人：潘小莉，四川信和信律师事务所律师。
被告:唐定强，男，生于1976年8月18日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告唐定强追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐定强的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告唐定强的起诉。
案件受理费25元,由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 吴凌云
二〇一八年三月三十日
书记员 许 璟
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0824民初317号
原告：司瑞霞。
被告：吴秀芝。
��告司瑞霞与被告吴秀芝担保追偿纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司瑞霞到庭参加诉讼；被告吴秀芝经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司瑞霞向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告代其偿还的借款本金100000.00元及利息22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告吴秀芝丈夫王雪东（现已去世）因承包工程资金周转，在滦平县孟凡宏处借款人民币200000.00元，约定借款期限至2016年4月28日，月利率2%，原告及李和平为该笔借款提供保证担保。借款期间，借款人王雪东自杀身亡。借款到期后，因该笔借款未能及时清偿，孟凡宏将被告吴秀芝、原告及李和平起诉至滦平县人民法院，经滦平县人民法院调解，确认由被告吴秀芝偿还借款本息，原告司瑞霞和李和平承担连带清偿责任。在法院确定给付期间，因吴秀芝未能还款，我代为偿还了借款本金100000.00元及利息22000.00元。其后，我向吴秀芝催要代为偿还借款本息时，被告推脱未付。2018年3月9日，经被告吴秀芝之子王小诏将征地补偿款15000.00元给付了我。故请求法院依法判令被告吴秀芝给付原告107000.00元，并由被告承担诉讼费、保全费及公告费。
被告吴秀芝经本院公告送达开庭传票、诉状副本等未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告司瑞霞向本院提交如下证据：1号证据借贷合同，证明王雪东在孟凡宏处借款20万的事实，借款约定期限2015年8月29日-2016年4月28日，利息约定为月利率2%；2号证据担保合同，借款同日签订的担保合同，证明我和李和平为此借款提供了保证担保；3号证据3滦平县人民法院2017-284号民事��解书，确定我和李和平对此笔借款承担连带给付责任；4号证据还款凭证，证明我在2017年8月25日代被告向孟凡宏处还款本金100000.00元及利息22000.00元。
经审理查明的事实：2015年8月29日，被告吴秀芝丈夫王雪东（现已去世）因承包工程资金周转，在滦平县孟凡宏处借款人民币200000.00元，约定借款期限至2016年4月28日，月利率2%，原告及李和平为该笔借款提供保证担保。借款期间，借款人王雪东自杀身亡。借款到期后，因该笔借款未能及时清偿，孟凡宏将被告吴秀芝、本案原告司瑞霞及李和平起诉至滦平县人民法院，经滦平县人民法院调解，确认由被告吴秀芝偿还借款本息，原告司瑞霞和李和平承担连带清偿责任。在法院确定给付期间，因吴秀芝未能还款，原告司瑞霞代为偿还了借款本金100000.00元及利息22000.00元。起诉后，2018年3月9日，经被告吴秀芝之子王���诏之手将该村征地补偿款15000.00元给付了原告司瑞霞。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告吴秀芝之夫王雪东因承包工程向孟凡宏借款，属于家庭经营生计需要，且该借款发生于王雪东与吴秀芝婚姻关系存续期间，应认定王雪东的借款为吴秀芝与王雪东的夫妻共同之债。现王雪东已经去世，依婚姻法相关规定，被告吴秀芝应对其与王雪东婚姻关系存续期间的共同之债承担连带清偿责任，且该事实以为人民法院生效裁判文书所确定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告司瑞霞作为借款的保证人，已经代为吴秀芝向债权人孟凡宏履行了相应的本息还款义务，原告司瑞霞向被告吴秀���进行追偿符合法律规定，应予以支持。
综上所述，对原告司瑞霞要求被告吴秀芝给付代为清偿借款107000.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
由被告吴秀芝在本判决生效之日起十日内给付原告司瑞霞人民币107000.00元。
案件受理费2740.00元，保全费1130.00元，公告费260.00元，共计4130.00元，由被告吴秀芝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王 江
人民陪审员 杨凤红
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王玉庆
附页：
一、判决书依据法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的��日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9353号
原告：绍兴市乐民超市有限公司,住所地绍兴市越城区东湖镇五联村工业园区。
法定代表人：滕宝根。
委托诉讼代理人：朱雪娟，系员工。
被告：朱海云,男,1978年11月26日出生,汉族,住浙江省青田县。
本院在审理原告绍兴市乐民超市有限公司诉被告朱海云合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真��意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市乐民超市有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取490元，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 戴天颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终642号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，执行董事。
委托诉讼代理人：文静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：胡林，男，汉族，1975年11月18日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）与被上诉人胡林劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17513号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人志成公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、请求二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷一案不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107民初17513号民事判决书，现提起上诉。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷，经原审法院判决，上诉人认为原审法院未查清事实，适用法律错误，故依法向贵院提起上诉，诉请贵院依法裁决。
被上诉人胡林答辩服从原判。
胡林一审起诉请求：被告支付未休年休假工资7172元（2015年度和2016年度）。
一审法院审理查明：原告于2012年5月24日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及邮件查询记录，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年7月4日。根据邮件查询记录显示，该邮件于2017年7月5日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原告自2017年7月4日起未再上班；原告2015年月均工资为6295元、2016年月均工资为7548元，据此作为计算原告当年度年休假工资的标准；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2017年7月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年7月18日出具编号为[2017]第617-621号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于年休假工资的问题。被告辩称2015和2016年度工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，原告主张被告支付2015年度和2016年度未休年休假工资的诉讼请求正当。结合原告进入被告公司上班时间和离职时间，可以确认原告2015年度和2016年度应享受的带薪年休假天数均为5日。因双方当事人确认原告2015年月均工资为6295元、2016年月均工资为7548元，故原告2015年度年休假工资为2894.25元（6295元/月÷21.75天×5天×200%），2016年度年休假工资为3470.34元（7548元/月÷21.75天×5天×200%），故被告应当支付原告年休假工资为6364.59元（2894.25元+3470.34元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡林未休年休假工资6364.59元。二、驳回原告胡林的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人依法建立劳动关系后，劳动者的年休假待遇应受法律保护。本案二审争议焦点是上诉人2015和2016年度工作期间是否已发放被上诉人年休假工资。根据国家人力资源和社会保障部令第1号《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。上诉人主张2015和2016年度工作期间已发放被上诉人年休假工资，但未举示相关证据证实，其上诉意见缺乏事实依据不能成立，应予驳回。上诉人依法应当支付被上诉人2015年及2016年年休假工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 苏 渝
审 判 员 张 泽 兵
二〇一八年三月十五日
法官助理 史大贤法官助理宋彦君
书 记 员 刘 冬 梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初5445号
原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地，广东省深圳市前海广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：任志国，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：张辉辉，男，汉族，1980年2月8日出生，户籍地陕西省子洲县，住陕西省榆林市神木县，
本院在审理原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告张辉辉借款合同纠纷一案中，被告经本院传唤后已主动向原告履行，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3680元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年四月十日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8659号
申请执行人胡金梅。
被执行人通许嘉信医院。
法定代表人徐涛。
胡金梅与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10863号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中,本院于2017年11月29日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月29日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于12月7日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭，本院于2018年4月30日第二次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡金梅尚未实现的债权共计99580.5元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 任 扬
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0323执449号
申请执行人：刘汉胜，男，1965年2月10日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。
被执行人:白海东，男，1979年3月18日出生，回族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人刘汉胜与被执行人白海东民间借贷纠纷一案，本院向被执行人白海东发出执行通知书，责令被执行人白海东给付申请执行人刘汉胜欠款105200元及利息等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权105200元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执449号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月八日
书记员 王晓莉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执644号
申请执行人张安富，男，1965年7月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人王国威，男，1992年3月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请执行人张安富与被执行人王国威机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人王国威下落不明，申请执行人张安富申请终结本次执行程序，本案债权53300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01432号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十六日
书记员 段建新
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1129号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘桂英，女，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈静，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
一审被告：周蓝，女，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
再审申请人刘桂英因与被申请人陈静、一审被告周蓝民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘桂英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 陈福辉
二〇一八年五月三日
书记员 王 星
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1397号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。
负责人：胡文，总经理。
委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。
被告：涂永波，女，1979年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司诉被告涂永波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。
审 判 员 何建群
二〇一八年一月二十三日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2699号
原告郭某，职工。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，职业不详。
原告郭某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人宁峰到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告均系再婚，××××年××月××日双方在民政局办理结婚证，婚后××××年××月××日生育一女赵某乙。我与被告婚前没有感情基础，双方缔结婚姻关系完全是出于经济方面的因素，婚后两人因在性格上尤其是双方在对待各自以前家庭、子女方面矛盾重重，两人婚姻关系维系至2013年左右，双方已形如陌路，被告收入均转至他处，我仅靠打工维持孩子的学习、生活，2013年8月份，双方因感情不和分居至今，其间2014年农历八月份，双方协商离婚，因诸多因素没有谈妥，2015年3月4日，我以夫妻关系已破裂诉至人民法院，法院判决不准离婚，判决后至今已一年有余，两人关系没有丝毫缓和，双方连面都没见，现婚姻关系名存实亡，故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生一女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚后夫妻共同财产依法分割。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令原被告离婚；婚生一女赵某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告赵某甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2008年春经他人介绍认识，2009年农历正月初十举行结婚仪式一起生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。原告以双方婚前感情基础薄弱，婚后未建立深厚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂为由，曾于2015年3月4日诉讼至本院要求与被告离婚，本院认为原被告双方夫妻感情并未破裂，判决不准原告郭某与被告赵某甲离婚。现在原告以与被告夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、判决书、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻是以爱情为基础的。原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。由于双方性格不合，常因家庭琐事双方发生争执。原告郭某第一次起诉后，被告赵某甲未能采取有效方法及时化解纠纷，并积极创造夫妻和好条件，夫妻关系没有改善，已丧失和好可能，现婚姻关系已名存实亡，应依法认定夫妻感情确已破裂。原告郭某请求离婚有事实和法律依据，本院予以支持。女儿赵某乙一直随原告生活，且年仅六岁，从有利于孩子的健康成长出发，并考虑原、被告双方的经济能力，赵某乙宜由原告抚养，故原告关于女儿由其抚养，抚养费由其自理的请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权债务，原告郭某表示因被告赵某甲未到庭参加诉讼，不便分割，故不要求处理，是对自己权利的处分，且不损害对方当事人及其他人的权益，应予准许。被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告赵某甲离婚；
二、双方婚生一女赵某乙由原告郭某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔婷
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执994号
郭梅霞：
你与陈保亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的<（2017）豫0811民初2361号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈保亮于<2018年5月9日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月9日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初2361号民事调解书的义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075756041
特此通知
二〇一八年五月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、��移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执438号
申请执行人何清莲，女，1952年9月17日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人廖诗红，男，1971年12月10日生，汉族，江西省万安县人，现已死亡）。
申请执行人何清莲与被执行人廖诗红的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初1047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖诗红未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓永瑞于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人廖诗红偿还借款本息计24.8万元，并承担诉讼费5020元。本院于2017年11月9日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人廖诗红的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人廖诗红在万安县××××村蛤蟆渡有砖混结构房屋一栋（土地使用权性质为集体所有），已被本院于2017年11月13日另案查封，待后进行处理。另查明被执行人廖诗红现已死亡，未发现其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人何清莲。本案执行标的计24.8万元，诉讼费5020元；未执行标的计24.8万元，诉讼费5020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的（2017）赣0828民初1047号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 胡 伟
二〇一八年五月三日
书记员 康 青
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初3509号
原告：冯军，男，汉族，生于1964年1月28日，住四川省营山县。
被告：王贤民，男，汉族，生于1974年2月10日，住四川省营山县。
原告冯军与被告王贤民合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后,依法由审判员朱秋霞适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告冯军、被告王贤民到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告冯军提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款55万元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付利息至款项付清之日。事实与理由：原、被告因合伙开办碎石厂亏损，双方于2015年6月30日结算，被告共欠原告56万元，当日，被告向原告出具欠条一份，欠条中约定于2015年12月31日前还清。后经原告多次催收，被告于2017年4月13日、14日分别向原告支付5000元，共计1万元。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告王贤民辩称，原告所诉属实，被告现尚欠原告55万元，但不同意向原告支付利息，且被告在原告公司做销售有提成等，一直未结算，故被告才未支付该笔欠款。
原告冯军提供了原、被告的身份证明、欠条、崯达建材公司砂石厂章程等证据证明其诉讼请求，被告王贤民未提供证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月,原告冯军与被告王贤民等合伙投资崯达建材公司砂石厂，后各合伙人协商散伙，砂石厂由被告王贤民经营，经结算被告王贤民应支付原告冯军退股金56万元，定于2015年12月31日前付清，并于2015年6月30日向原告出具欠条，载明“今欠到冯军碎石厂退股金560000.00元正，大写伍拾陆万元正（其中前期2015年4月1日前结算退股金280000.00元正，大写贰拾捌万元正，后期2015年4月1日至2015年6月30日止，垫资及部分砂石盈利共计280000.00元正）。此款在2015年12月31日前还清。以前在砂石厂双方出据的任何欠条一律无效，以此据为准。欠款人：王贤民，2015年6月30日，见证人：向某某、李某某”。2017年4月，被告王贤民向原告冯军支付了1万元，尚欠55万元。
本院认为，原告冯军与被告王贤民等合伙开办砂石厂，后散伙结算，被告王贤民向原告冯军出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定，被告王贤民应当按约定履行支付义务。原告冯军要求王贤民支付退股金55万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定了支付期限，被告应当在支付期限内向原告支付退股金，但被告未在双方约定的期限内支付，现原告冯军要求王贤民支付从逾期之日即2016年1月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
被告王贤民于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告冯军支付退股金55万元及利息（利息的计算方式：以55万元为基数，从2016年1月1日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告王贤民负担（此款已由原告冯军垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 朱秋霞
二〇一八年一月十一日
法官助理 司清泉
书 记 员 罗弘毅
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初72号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈明松，男，1966年11月2日生于河南省信阳市固始县，汉族，小学文化，金寨县金龙玉珠茶业有限公司法人代表，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月12日被金寨县公安局决定取保候审，2017年2月17日被金寨县人民检察院决定取保候审，2017年3月14日被金寨县人民检察院决定取保候审，2017年7月3日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人陈明松犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员徐可贵、黄玲玲出庭支持公诉，被告人陈明松及辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日20时43分许，被告人陈明松酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿新江路行驶至水岸春天小区人行道处，停车过程中车轮滑下人行道，与在此停车下客的陈某1驾驶的皖Ｎ×××××号出租车发生碰擦，造成皖Ｎ×××××号出租车受损。陈明松负事故主要责任。经鉴定，陈明松血液中乙醇含量为189.0mg/100ml。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈明松犯危险驾驶罪的书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。认为：被告人陈明松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈明松辩称：自愿认罪。但是起诉书认定的被告人血液中酒精含量，是事故发生后被告人回家再次饮酒后抽取的血样中检测的。
辩护人的辩护意见：被告人酒后驾车回家，停车时与他人车辆刮擦发生争执，回家又饮酒，睡后被交警电话叫到现场然后被抽取血样，检测血液中乙醇含量为189.0mg/100ml。公诉机关在对被告人回家后再次饮酒没有排除的情况下，认定被告人醉酒驾驶，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零五条(二)“证据相互应证，不存在无法排出的矛盾和无法解释的疑问”，才能作为定案依据的规定。被告人陈明松2016年11月7日主动到案，陈述案件事实，系自首；赔偿了被害人的损失获得谅解。请法院审查被告人是否构成危险驾驶，以及事发后的表现，依法从宽处罚。
经审理查明：2016年11月4日20时43分许，被告人陈明松酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿新江路行驶至水岸春天小区人行道处，停车过程中车轮滑下人行道，与在此停车下客的陈某1驾驶的皖Ｎ×××××号出租车发生碰擦，造成皖Ｎ×××××号出租车受损。陈明松负事故主要责任。经鉴定，陈明松血液中乙醇含量为189.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈明松的供述，2016年11月4日晚上，在霍山县诸佛��镇一朋友家过丧事，晚饭时喝了一瓶啤酒，然后开车回梅山，8点多回到水岸春天小区，停车时来了一辆出租车，出租车下来几个人说碰到他的车了，陈明松要求第二天处理，出租车驾驶员不同意，双方发生争吵，对方报警时陈明松回到其小区住家。睡下后被交警电话通知到现场，然后被带到县医院抽血样。2016年11月7日和对方达成协议,赔偿了对方1000元获得谅解，下午到交警队投案。
2、被害人陈某1的陈述，2016年11月4日晚，开出租车带人到水岸春天下车时，被在此停车的奔驰车碰撞，双方发生争执，陈某1电话报警时对方人走了。交警来后带双方到县医院抽了血样。
3、证人陈某2的证言，2016年11月4日，朋友陈亮的母亲去世，陈明松邀陈某2到霍山去吊丧，晚上陈明松因为要开车喝的是啤酒。回到梅山已8点多。
4、陈明松血液中乙醇含量检���报告书，证明案发时陈明松血液中乙醇含量被检验为189.0mg/100ml。
5、道路交通事故认定书，证明陈明松负主要责任。
6、赔偿协议书及谅解书，证明陈明松赔偿了被害人的损失并获得谅解。
本院认为：被告人陈明松违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，依法予以确认。
被告人辩称其在事故发生后回家又再次饮酒，仅有其本人供述及其妻子的证言证明，从效力上看二人的言词证据不足采信；且被告人在被抽取血样时，并未申明其回家又饮酒的事实。故被告人的辩称意见不予采纳。同时，辩护人关于被告人回家后再次饮酒没有被排除的辩护意见亦不能成立。
综合被告人的犯罪事实及量刑情节，案经本院审���委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
人民陪审员 张菊如
人民陪审员 杨正胜
二〇一七年七月三日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第���百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追��。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执563号之一
申请执行人马顺平，男，汉族，1970年3月28日出生，陕西省佳县人，初中文化，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
被执行人罗纪录，男，汉族，1977年7月23日出生，陕西省大理人，初中文化，工人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
被执行人王延斌，男，汉族，1979年3月6日出生，陕西省富县人，大专文化，工人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
马顺平申请执行罗纪录、王延斌民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4612号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗纪录、王延斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马顺平于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人罗纪录、王延斌送达了执行通知书，责令被执行人罗纪录、王延斌向申请执行人马顺平支付借款本金70000元及利息（从2015年6月15日起至实际支付之日止，月利息2分计算），承担案件受理费1226.5元，执行费1130元。经查，被执行人罗纪录、王延斌均有工资收入，被执行人罗纪录工资收入已被本院另案予以冻结，本院将被执行人王延斌工资收入予以冻结。申请执行人马顺平无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索并表示同意冻结被执行人王延斌工资收入，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执563号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 新
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1596号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。
负责人：董小平，主任。
被告：蒋大玉，女，汉族，生于1951年2月21日，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告蒋大玉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁小贤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初941号
原告王振兴，男，1986年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李华军，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省范县，现住址不详。
原告王振兴诉被告李华军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因无法以其他方式向被告李华军直接送达，故转为普通程序审理，向被告李华军公告送达开庭传票，原告王振兴于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李华军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振兴撤回起诉。
案件受理费减半收取353元，由原告王振兴��担。
审 判 长 武熙春
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 郭香梅
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4670号之一
原告：材云集（武汉）科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）*栋*层*号。
法定代表人：方细平，该公司总经理。
被告：武汉江城人家装饰设计有限公司汉阳分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区十里铺刘家湾特*号*楼。
负责人：朱广平。
被告：武汉梦迪家装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路**号（佳兴苑乙栋商网）1,2层1室。
法定代表人：朱广平。
原告材云集（武汉）科技股份有限公司与被告武汉江城人家装饰设计有限公司汉阳分公司、武汉梦迪家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年12月12日，原告材云集（武汉）科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告材云集（武汉）科技股份有限公司撤诉处理。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告材云集（武汉）科技股份有限公司负担。
审判员 姚 旷
二〇一七年十一月十五日
书记员 李敏秀
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初1460号
原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人：王毅峰，行长。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。
被告：罗建国，男，汉族，1974年9月4日出生，身份证住四川省资中县。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告罗建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗建国归还信用卡透支本息及其他费用58358元，其中本金38177.11元、利息20180.89元（截至2017年9月26日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告罗建国承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告罗建国未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2013年3月27日罗建国向交行省分行申请办理相关信用卡并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。罗建国领取了卡号为43×××86的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。罗建国在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年9月26日，罗建国尚欠信用卡透支本金38177.11元、利息20180.89元。经交行省分行多次催收无果，故罗建国应承担相应的违约责任。对交行省分行要求罗建国偿还信用卡透支本金38177.11元、利息20180.89元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
罗建国于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金38177.11元、利息20180.89元（截至2017年9月26日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年9月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由罗建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王学军
人民陪审员 屠世禄
人民陪审员 侯 波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周 滔
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初474号
原告：郑韬昱，男，出生于1988年5月22日，住新密市。
被告：河南世悦置业有限公司，住所地：新密市新华路办事处赵坡村。组织机构代码55164669-2。
法定代表人：王怀军。
原告郑韬昱与被告河南世悦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑韬昱到庭参加诉讼，被告河南世悦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房期间的违约金24422元（计算至2017年4月30日），此后违约金按每日万分之二的标准计算至交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和��由：2015年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告位于新密市城区××大道与溱水路交叉口东南角房屋××套。合同签订后，原告按合同约定已支付房款，但是被告却违背《商品房买卖合同》中第八条之约定，未按时交付房屋。因此，被告应当赔偿因违约给原告造成的损失。
被告河南世悦置业有限公司未作答辩亦未提交任何证据。
经审理本院对本案事实确认如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于新密市××××大道与溱水路交叉口东南角房产一处，并已付购房款401687元。合同约定被告应当在2016年6月30日前按规定经验收合格的商品房交付买受人使用。2016年1月20日，被告对业主作出承诺，对《商品房买卖合同》逾期交房违约金的约定作了补充：自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出��人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。履行时间：2016年6月30日之前支付该时间前全部违约金，七月之后按月支付，超过十五日未支付需开发商双倍支付违约金。因被告至今仍未交付房屋，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。被告未按约交房，依法依约应当承担支付违约金的责任。关于违约金标准的承诺是被告真实意思表示，原告主张按照日万分之二计算违约金应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南世悦置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郑韬昱违约金50532.22元（从2016年7月1日起按日万分之二计算至判决之日2018年3月22日止，此后违约金仍按日万分之二计算至房屋交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为532元，由被告河南世悦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王文平
二〇一八年三月二十二日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 赵 帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终1248号
上诉人（原审原告）:王诗义,男,1972年10月05日出生,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏懿，重庆远沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆金和机械制造有限公司,住所重庆市璧山区来凤街道来龙路1号，统一社会信用代码91500227320455581N。
法定代表人：刘云霞，总经理。
委托诉讼代理人：王允，男，1983年6月28日出生，汉族，系该公司股东，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。
上诉人王诗义与被上诉人重庆金和机械制造有限公司（以下简称金和机械公司）合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初6596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王诗义及其委托诉讼代理人杨斌与被上诉人金和机械公司的委托诉讼代理人王允、古国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王诗义上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王诗义的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费、保全费由金和机械公司承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。首先，金和机械公司举示的4份“股东会议记录”既无王诗义签名，亦存在重大瑕疵，不应当作为认定事实的依据。其次，一审判决所采信的证人证言亦存在重大瑕疵。四名证人均为公司投资人和员工，与金和机械公司存在明显利害关系。且所作陈述与事实不符，前后矛盾，所作证词不应当被采信。一审判决错误认定股东会议记录、证人证言为定案证据，致使事实认定不清，严重损害王诗义的合法权益。再次，王诗义所领取的薪酬仅是自己作为金和机械公司普通职工因正常工作所获得的劳动报酬，并非股份分红。从金和机械公司举示的工资表中可见，王诗义在投资入股前后月收入并无任何变化，也从未参加过股东大会。最后，金和机械公司并无公司股东会同意增资的证据，且至王诗义提起本案诉讼前，从未要求王诗义参加股东会议、签订投资入股协议、确定持股比例及分红方式、办理工商变更登记等。一审法院在未对上述关键事实进行审理便得出王诗义为公司股东的结论，应属事实认定不清。2、一审判决适用法律错误。本案纠纷源于增资扩股引发的投资合同纠纷，应同时适用合同法和公司法的相关规定进行审理。一审法院仅适用《中华人民共和国合同法》第六十条审理本案，显然适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，偏离争议焦点，判决错误，故请求撤销一审判决，支持王诗义的上诉请求。
金和机械公司辩称，王诗义出资行为真实且系其真实意思，虽未出现在工商登记记载中，但已是本公司股东并享受了股东权利。根据公司法的相关规定，股东出资后无权抽回出资。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王诗义向一审法院起诉请求：1.判令金和机械公司返还王诗义投资本金40万元；2.判决金和机械公司自每笔投资款到账的次日起至还清之日为止，以每笔投资款为基数按照年利率6%向王诗义支付占用损失（其中20万元从2016年4月6日计算至还清之日为止、10万元从2016年5月5日计算至还清之日为止、5万元从2016年7月20日计算至还清之日为止、3万元从2016年8月27日计算至还清之日为止、2万元从2016年9月27日计算至还清之日为止）；3.一审案件诉讼费由金和机械公司承担。
一审法院认定事实：金和机械公司成立于2014年11月25日，股东曾永生、刘启彬。2015年7月10日，公司股东变更为王允、刘云霞，注册资本100万元。2016年4月5日，王诗义向金和机械公司支付20万元，金和机械公司出具《收据》一张，收款事由“王诗义入股金”；2016年5月14日，王诗义向金和机械公司支付10万元，金和机械公司出具《收据》一张，收款事由“王诗义投资款”；2016年7月19日，王诗义向金和机械公司支付5万元，金和机械公司出具《收据》一张，收款事由“王诗义投资款”；2016年8月26日，王诗义向金和机械公司支付3万元，金和机械公司公司出具《收据》一张，收款事由“王诗义投资款”；2016年9月26日，王诗义向金和机械公司支付2万元，金和机械公司出具《收据》一张，收款事由“入股金”；五笔合计40万元。王诗义从2016年1月26日起，在金和机械公司上班，以金和机械公司股东身份参与股东会议。一审法院认为，王诗义提起本案诉讼的理由是基于其与金和机械公司形成的投资合同关系为基础的法律关系而主张的，所依据的证据仅是金和机械公司出具的《收据》和金和机械公司的工商注册资料。金和机械公司在抗辩中对王诗义起诉的理由予以否认，认为王诗义实际是其公司股东，并提交了股东投资资料、股东会议记录和工资表等证据以及证人出庭陈述。经核实，金和机械公司所提交的证据，符合客观情理，具有真实性，应予采信。金和机械公司提交的证据能够证明王诗义向公司缴纳40万元款项的原因和款项性质。一审法院确认王诗义所交付的40万元款项是其以实际股东身份针对金和机械公司股本金的股资投入，不是与金和机械公司形成名为投资实为借贷的债权债务关系。同时，本案证据不能证明金和机械公司已进入清算。因此，王诗义所诉请求，因其证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回王诗义的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从一审中举示的收据上“投资款”、“股本金”的载明和双方当事人对案涉款项为入股金的陈述，可以认定王诗义向金和机械公司支付40万元款项的性质为入股金，属入股行为。虽然金和机械公司尚未办理工商变更登记，但并不足以否定王诗义系金和机械公司实际股东的身份。现并无任何证据证明金和机械公司已进入清算，故根据《中华人民共和国公司法》第三十六条之规定，王诗义不得抽逃出资，其要求金和机械公司退还出资的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人王诗义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7782元，由王诗义负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞旭东
审判员 郑 鹏
审判员 李 娅
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民申19号
再审申请人（一审被告）：李俊蓉。
被申请人（一审原告）：蒋跃富。
被申请人（一审被告）：姜国友。
再审申请人李俊蓉因与被申请人蒋跃富、姜国友民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金婺商初字第2450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊蓉申请再审称：1、该笔债务虽发生在李俊蓉、姜国友的婚姻关系存续期间，但其为被申请人姜国友个人所借，申请人李俊蓉并不知情，且被申请人蒋跃富也无证据证明该借款用于李俊蓉、姜国友的家庭共同生活。鉴于姜国友、蒋跃富为表兄弟关系，其虚假诉讼的可能性很大。2、李俊蓉、姜国友于2011年5月结婚，2013年6、7月起开始分居，申请人李俊蓉于2013年10月18日和2015年7月27日两次向法院起诉离婚，2015年8月经法院调解离婚。该笔借款的落款时间为2012年12月23日，申请人李俊蓉并不知晓该借款，系被申请人姜国友独自筹资，用于葡萄园资金周转，其收入未用于家庭共同生活，为其个人债务。而原审法院认定为夫妻共同债务，属于适用法律错误。3、原审证据中只有《借条》，并无转账凭证，其借款有无实际发生，申请人李俊蓉不清楚，原审法院也未依法查明。另婺城区法院的同一类案件有5个，总债务为13.3万元，于2015年8月26、28日集中起诉，有重大虚假诉讼的嫌疑。4、前述5个（2015）金婺商初字第2448、2449、2450、2476、2477号案件，由原告申请执行，但被执行人仅列李俊蓉，未列姜国友，只要求法院执行李俊蓉，故其明显属于两被申请人相互串通，虚假诉讼，虚假执行。综上，请求法院裁定再审，依法撤销原审判决。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款形成于李俊蓉与姜国友婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，申请人李俊蓉在再审审查期间提交的证据并不能证明姜国友与蒋跃富明确约定本案借款为姜国友的个人债务，也不能证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人李俊蓉所提再审事由不能成立，其所提再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李俊蓉的再审申请。
审 判 长 刘爱军
审 判 员 陈浙南
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年七月四日
代书记员 杨越巧
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0101行初15号
原告王兰英，女，1955年3月12日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人刘锋，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告王兰英不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息答复告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案后，于法定期限内向被告天安门分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王兰英诉称，2017年6月14日，原告至天安门地区游玩时被天安门分局检查并限制自由，并将原告送至民政局接济服务中心。原告回家后被黑龙江省绥化市青冈县公安局以原告扰乱公共场所秩序为由行政拘留十日，依据是被告出具的训诫书，但原告对训诫书内容不知情。故原告于2017年11月17日向被告申请公开2017年6月14日原告在天安门地区扰乱公共场所秩序并移交青冈县公安局的政府信息，被告以政府信息不存在为由拒绝公开。原告不服，认为青冈县公安局行政拘留依据的��是天安门分局制作的训诫书等信息，故请求依法撤销被告天安门分局作出的天公（2017）第415号—不存《政府信息不存在告知书》，并责令被告对原告申请事项重新作出答复。
被告天安门分局辩称，我局于2017年11月17日收到原告王兰英提出的政府信息公开申请，申请内容为“天安门公安分局制作的2017年6月14日，本人在天安门地区扰乱公共场所秩序，被查获、立案、移交绥化市青冈县公安局的信息”。我分局收到原告的信息公开申请后于当日受理并于2017年11月29日作出天公（2017）第415号—不存《政府信息不存在告知书》告知原告2017年6月14日原告到天安门地区非正常上访，天安门分局于当日对其予以训诫，并未进行案件类查处，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，原告申请的信息不存在。我局认为，训诫不属于政府信息��畴，我局依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项、第二十四条之规定，作出的天公（2017）第415号—不存《政府信息不存在告知书》依据的事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王兰英向被告天安门分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于原告王兰英的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告王兰英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10日内退还原告王兰英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一八年二月八日
法官 助理 马媛婧
书 记 员 耿 怡
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保34号
申请人：山东宏旭建设有限公司，驻东营市东营区。
法定代表人：张志建。
被申请人：山东大禹建设集团有限公司，驻东营市东营区。
法定代表人：许孝青。
申请人山东宏旭建设有限公司与被申请人山东大禹建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院于2018年2月6日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初301号民事裁定书，裁定冻结了被申请人山东大禹建设集团有限公司的银行存款805127.75元，（2018）鲁0522民初301号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初301号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
59黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执555号
申请执行人赵绪有,男,1979年7月24日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所。
被执行人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人于桂华，系该公司总经理。
被执行人胡安钢，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人赵绪有与被执行人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、胡安钢劳务合同纠纷一案中，赵绪有于2016年10月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第78号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、胡安钢给付劳务费28400.00元,案件受理费510.00元,共计28910.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、胡安钢现无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,赵绪有向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 宿茂国
山西省永济市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)晋0881行初35号
原告黄美兰，女，汉族，1956年10月5日出生，退休工人。
委托代理人张社民，男，1955年3月15日出生，汉族。系原告丈夫。
被告芮城县公安局。住所地芮城县学府西街。
法定代表人李建刚，局长。
委托代理人许君祥，男，芮城县公安局法制大队副队长。
委托代理人刘艳，芮城县公安局法制大队民警。
原告黄美兰不服被告芮城县公安局治安行政处罚一案，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告黄美兰及其委托代理人张社民，被告副职负责人闫大江、被告委托代理人许君祥、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告芮城县公安局于2016年3月5日作出行罚决字（2016）000044号行政处罚决定书，认定原告黄美兰2014年至今，不服芮城县政府于2008年3月13日签订的拆迁协议中确定的被拆迁人，后多次伙同其家人越级上访。2016年3月4日黄美兰在运城市中级人民法院2016年1月26日裁定驳回牛文清再审申请的情况下，再次伙同其弟黄玉海，通过网上购买火车票从西安乘坐火车，准备到北京越级上访,后被公安机关查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项决定给予黄美兰行政拘留十五日的处罚。
原告黄美兰诉称，我上访的理由一、芮城县政府拆迁部门在未经原告母亲牛文清同意的情况下，将原告母亲价值二百万私有房产变更为他人所有；二、因县领导权大于法而使原告母亲的合理合法利益得不到落实；原告为落实和解决母亲的合理合法利益诉求上访是法律赋予原告的正当权利，任何人不得压制报复；被告进行处罚认定事实错误，其行为严重损害原告的合法权益。现诉至法院，要求判令依法撤销被告作出的行罚决字（2016）000044号芮城县公安局行政处罚决定书。原告当庭向本院提交以下证据：1、字第200143房屋所有权证；2、集体土地使用证；3、拆迁协议；4、黄玉河门面房情况说明；5、公证书两份；6、关于废除《黄玉河门面房情况说明》的说明；7、收条及赠与证明；8、不予受理告知书；9、申请及律师意见。
被告芮城县公安局辩称，一、被告认定黄美兰寻衅滋事事实清楚、证据确实充分。2016年3月4日，黄美兰在全国两会召开之际，伙同其弟黄玉海，通过网上购买火车票从西安乘坐火车准备到北京越级上访，被公安机关查获。上述事实有违法嫌疑人陈述、书证等证据证实。二、被告查处黄美兰寻衅滋事行为程序合法。在办理案件过程中，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，程序合法。三、被告对黄美兰的处罚适用法律正确、处罚适当。黄美兰不服芮城县政府于2008年3月13日签订的拆迁协议中确定的被拆迁人，要求确定其母亲牛文清为被拆迁人一事，且在运城市中级人民法院2016年1月26日裁定驳回牛文清再审申请的情况下，仍在全国两会召开之际，欲越级上访。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项决定给予黄美兰行政拘留十五日的处罚，适用法律正确，处罚适当。被告在法定期限内向本院提交以下证据、依据：1、受案登记表；2、行政处罚决定书；3、行政拘留执行回执、对被行政拘留人家属通知书；4、2016年3月4日黄美兰询问笔录、2016年3月5日黄美兰询问笔录两份；5、检查笔录、现场检测报告书；；6、运城市中级人民法院裁定书；7、黄玉海的询问笔录；8、火车票的复印件；9、黄美兰以前行政处罚决定书；10、黄美兰户籍证明；11、审批相关呈请表；12、《中华人民共和国治安管理处罚法》相关条款。
经庭审质证，原告对被告提交的证据3无异议，对其他证据均有异议；对证据1有异议，认为在受案登记中记载的受案理由不是事实，越级上访没有证据；对证据2有异议，认为行政处罚决定书记载的越级被告无证据，黄美兰口袋所装的民事裁定书与寻衅滋事无任何关联性；对证据4有异议，当时黄美兰并没有陈述多少内容，该三份笔录并没有黄美兰的签字；对证据5有异议，该检查笔录、现场检测报告书；并没有黄美兰的签字；对证据6真实性无异议，但不能作为寻衅滋事的证据；对证据7有异议，该询问笔录与本案无关联；对证据8有异议，该证据与本案无关联，有火车票并不能代表有寻衅滋事行为；对证据9有异议，该证据与本案无关联；对证据10无异议，但与本案无关联；对证据11有异议，与本案无关系。被告对原告提供的证据有异议，认为原告提供的证据超过举证期限而且原告递交的证据均与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告当庭提交的证据不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院不予认定；被告芮城县公安局提交的关于原告黄美兰寻衅滋事的行政卷宗，其事实证据及程序证据均属依法取得，具有真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月4日黄美兰与其弟黄玉海因其母亲的房屋在拆迁中的问题未得到解决，通过网上购买火车票从西安乘坐火车，准备到北京越级上访，被芮城县公安局人员抓获。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留介绍卖淫，赌博的案件除外。”芮城县公安局作为原告黄美兰居住地的县级以上人民政府公安机关，对该案具有管辖权。原告未按照《信访条例》规定的信访方式反映其诉求，而是准备去北京越级上访被芮城县公安局拦截。以上事实有原告本人及其弟黄玉清的询问笔录、火车票等相关材料予以证实。故芮城县公安局对原告作出的行罚决字（2016）第000044号公安行政处罚决定书认定事实清楚。芮城县公安局在受理案件、调查取证、权利告知及文书送达等程序上都依照《公安机关办理行政案件程序规定》办理，故其程序合法。芮城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定对原告处行政拘留十五日，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄美兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 峰
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执80号
被执行人邹渊，男，汉族，住介休市。
邹渊追缴非法所得一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定邹渊追缴非法所得40元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初95号刑事判决书中判决主文判处邹渊追缴非法所得部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年四月二十三日
书记员 张志鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执521号
申请执行人李彦珠，男，1963年12月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人李彦珠与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执494号
申请人:奇台县农村信用合作联社
地址：奇台县奇台镇古城南街
被执行人：帕提古丽，女，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县吉布库镇。
被执行人：艾散·开然，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县吉布库镇。
被执行人：那吾班，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县吉布库镇。
被执行人：杰恩斯拜克·马吾汗，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县吉布库镇。
申请执行人奇台县农村信用合作联社与被执行人艾散·开然、那吾班、杰恩斯拜克、帕提古丽借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）奇民二初字第1370号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年3月19日向本院申请执行。本案申请执行标的37950元，已执行标的0元，未执行标的37950元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民二初字第1370号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年九月十八日
书记员 阿 里 木 江
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年朝民初字第01860号
（2014）朝民初字第1860号
原告韩凯，男，住长春市朝阳区。
被告吉林省教育厅，地址长春市人民大街1485号。
法定代表人张伯军，厅长。
委托代理人崔海坤，该单位法规处工作人员。
委托代理人高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告韩凯诉被告吉林省教育厅名誉权纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告韩凯诉称，1989年至1991年之间，原告在被告管辖的吉林省工程技术师范学院（原吉林职业师范学院）处签订了厂院双方技术改造协议，原告负责科研技术工作。在技改后期，因申报成果、技术鉴定、资金使用上与被告管辖学院领导产生分歧，原告被停止工作。原告申请调转工作没有被批准，原告向被告纪工委求助，得到《关于高工委纪工委委托学院纪委协助解决韩凯所提的几个问题的情况报告》。原告认为此报告没有任何事实依据、法律依据，存在对原告名誉权损害的条款，直接导致被告管辖学院又给原告作出了多项行政性人事处理，给原告造成了极大的物质损失和精神损失。现起诉至法院，要求被告为原告恢复名誉、消除影响，赔偿原告经济损失二百二十万元。
本院认为，原告韩凯的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院＜关于审理名誉权案件若干问题的解释＞》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告韩凯的起诉。
案件受理费24，400.00元，退还原告韩凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1275号
上诉人(原审被告)谈乃彬，男，1973年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告)王为龙，男，1964年7月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告盐城市东圣建设工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区经济开发区光荣村五组5幢。
法定代表人周进京，该公司总经理。
上诉���谈乃彬不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00140号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 颖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执10号
申请人刘子行，男，汉族，1947年4月7日出生。
被执行人刘桂东，女，汉族，1967年11月3日出生。
本院执行的申请人刘子行与被执行人刘桂东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第143号民事调解书，该案双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第143号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：刘庆鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3830号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：张鹏，男，出生年月不详，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈传群，女，出生年月不详，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告张鹏、陈传群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月二日
书记员 王 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执458号之一
申请执行人：王玉策，男，1968年6月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：姚淑英，女，1962年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王玉策与姚淑英民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款407000元及利息、案件受理费7405元，尚无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人名下房产一处，暂不具备执行条件，被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1229号
申请执行人李坤勇，男，1985年12月4日生，汉族，住西华县。
被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院在执行李坤勇申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，申请执行人李坤勇自愿撤回对被执行人丁军亭、丁军成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初659号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵二军