wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初698号
原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码XXXXXXX-2，住所地泗洪县XX路。
法定代表人:王昌林，该公司董事长。
委托代理人：陈院，该公司员工。
委托代理人：陈思瑞，该公司员工。
被告：张明银,男,1981年4月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：孔秀红,女,1983年10月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：宋庆庆,男,1982年12月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：张新意,男,1976年8月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告张明银、孔秀红、宋庆庆、张新意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈院到庭参加诉讼，被告张新意到庭参加诉讼，被告张明银、孔秀红、宋庆庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张明银、孔秀红偿还所欠原告60000元贷款本金及利息（从2016年9月21日起，按年利率8.439%计算的基础上，加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；2、被告宋庆庆、张新���对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告张明银及共同借款人孔秀红于2015年8月13日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，之后江苏泗洪农村商业银行股份有限公司四河支行于2015年8月13日向被告张明银及共同借款人孔秀红发放贷款60000元，约定贷款到期日为2016年8月12日，借款年利率为8.439%，逾期加收50%罚息。借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告宋庆庆、张新意同意对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有按照合同约定按期偿还贷款本息，经多次催要未果。
被告张新意辩称：借款担保是事实。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告张明银、孔秀红作为借款人与原告泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》。同日，泗洪农商行向被告张明银发放贷款60000元，由被告宋庆庆、张新意担保。双方约定贷款到期日为2016年8月12日，借款年利率为8.439%，逾期加收50%罚息，结息日为每季月末的20日。被告张明银偿还了2016年8月13日至2016年9月20日之间的贷款。剩余贷款本息至今未还，原告经多次催要未果。
本院认为：原告泗洪农商行与被告张明银、孔秀红之间的借款合同及与被告宋庆庆、张新意的保证合同均合法有效。被告张明银、孔秀红未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告宋庆庆、张新意作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告张明银、孔秀红、宋庆庆、张新意偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明银、孔秀红于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（从2016年9月21日起，按年利率8.439%计算的基础上，加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告宋庆庆、张新意在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向张明银、孔秀红追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取689元，由被告张明银、孔秀红、宋庆庆、张新意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1378元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的借款合同原件、借款借据原件各一份，证明被告张明银、孔秀红借款的事实及被告宋庆庆、张新意担保的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21478号之一
原告：汪荣炎，男，汉族，1948年10月2日出生。
原告：陈晓阳，女，汉族，1949年6月27日出生。
被告：胡林林，男，汉族，1984年9月23日出生。
被告：汪旦旦，女，汉族，1984年10月20日出生。
原告汪荣炎、陈晓阳与被告胡林林、汪旦旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2018年2月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 俊
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保83号
申请人：祥恒（天津）包装有限公司。
法定代表人：郭忠能，总经理。
被申请人：天津九丰包装有限公司。
被申请人：天津九兴包装有限公司。
被申请人：郑强。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初854号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人祥恒（天津）包装有限公司于中国农业银行天津梅厂支行银行存款4300元。
二、冻结被申请人天津九丰包装有限公司、天津九兴包装有限公司、郑强银行存款13000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年一月十九日
书记员 何中华
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3703号之一
申请人重庆市唐王石英砂有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇可乐村，组织机构代码58688373-5.
法定代表人：唐伟，该公司总经理。
委托代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师(一般授权)。
被告：重庆愚吉机械制造有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区A2-14/01，统一社会信用代码9150022368149798XC。
法定代表人：刘洁。
本院在执行重庆市唐王石英砂有限公司申请执行重庆愚吉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行存款33000元已被本案划拔，现无车辆等，其公司已处于停产状态，目前确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执3703号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 焰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1083号之一
被执行人邢峰，男，1988年12月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人邢峰犯诈骗罪一案，本院作出的（2010）安刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邢峰犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，但被执行人邢峰未履行罚金义务。本院于2015年4月24日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人邢峰无财产可供执行。
本院认为，被执行人邢峰无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）安刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的10000元，被执行人邢峰未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 袁文博
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执125号
申请执行人：泰安乐民畜禽专业合作社。地址：泰安市东岳大街西段。
法定代表人：杜红，任总经理。
被执行人：张广强，男，1969年1月13日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：陈风云，女，1969年1月12日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：张光迎，男，1966年5月23日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：张广奎，男，1966年11月3日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：张广香，女，1972年4月20日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：付国栋，男，1972年6月4日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人泰安乐民畜禽专业合作社与被执行人张广强、陈风云、张光迎、张广奎、张广香、付国栋民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1949号民事判决书一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月十日
书记员 张 慧
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初404号
原告：韦兴记，男，壮族，1971年11月17日出生，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：鹤山市汉尔家具有限公司，住所地：鹤山市桃源镇德胜二区16号3座一楼，统一社会信用代码：91440784MA4WYG9C81。
法定代表人：周荟蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
原告韦兴记诉被告鹤山市汉尔家具有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案。原告韦兴记于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦兴记撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦兴记撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），诉讼费合共5元，由韦兴记负担（原告已预交诉讼费5元，本院不再收退）。
审判员 汤有为
二〇一八年三月十五日
书记员 胡小红
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执106号
申请执行人：李建龙，男，汉族。
被执行人：史松，男，汉族。
本院在执行申请执行人李建龙与被执行人史松民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李建龙向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 青
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执20号之六
申请执行人：李某，农民。
申请执行人：张某，农民。
被执行人：崔某，职工。
被执行人：侯某，农民。
本院在执行申请执行人李某、张某与被执行人崔某、侯某租赁合同纠纷一案中，执行人崔某、侯某对已经生效的法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，申请执行人李某、张某与被执行人崔某、侯某租赁合同纠纷一案在执行过程被执行人履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李某、张某与被执行人崔某、侯某租赁合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹 园
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终46号
上诉人：綦江区文龙街道渝乐汇歌城，经营场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号。
经营者：罗某，住重庆市綦江区。
被上诉人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人綦江区文龙街道渝乐汇歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人綦江区文龙街道渝乐汇歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人綦江区文龙街道渝乐汇歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黑小兵
审判员 周 露
审判员 宋黎黎
二〇一八年二月二十四日
书记员 冯 忍
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执482号
包本军、陈德义：
申请执行人包本军与被执行人陈德意劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0928民初347号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈德意逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人包本军于2018年5月22日向本院申请执行，请求被执行人偿还9700.00元劳务费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求履行偿还义务，截至2018年5月31日被执行人陈德意先后偿还申请人包本军劳务费共计9700.00元，被执行人陈德意负担诉讼费25.00元，执行费50.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项，现通知如下：
本院(2018)陕0928执482号执行案件执行完毕，于2018年6月1日结案。
二〇一八年六月一日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2923执59之三号
申请执行人蒋新花，女，1972年4月10日出生，汉族。
被执行人向军，男，1968年9月18日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初228号民事调解书，本院于2018年2月2日作出（2018）内2923执59号民事裁定书，冻结被执行人向军在额济纳旗信用合作联社的账户存款，现因被执行人向军已履行全部给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
解除被执行人向军在额济纳旗信用合作联社账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 敖登格日勒
二〇一八年二月五日
书记员 董 健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更325号
罪犯王苏瑾，男，1974年2月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年8月8日作出(2013)崇刑二初字第0031号刑事判决，以被告人王苏瑾犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年7月25日止），并处没收财产三十万元；继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付执行。本院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2144号刑事裁定，对罪犯王苏瑾减去有期徒刑八个月(刑期至2018年11月25日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王苏瑾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王苏瑾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王苏瑾在服刑期间于2016年5月、2017年4月、2017年11月共获得表扬三次。该犯没收财产及追缴违法所得尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王苏瑾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王苏瑾减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1737号之一
申请执行人江苏燕山农业科技发展有限公司,住所地江苏省徐州市经济技术开发区徐海路88号。
法定代表人：武朋，该公司总经理。
被执行人张海波,男,1983年3月7日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区，
江苏燕山农业科技发展有限公司与张海波买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4290号民判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币356650.5元。被执行人应承担执行费用5250元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年四月一日
书记员 李 丹
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0723民初680号
原告：张某1，汉族，农某，住临泽县，电话136XX****XX。
委托诉讼代理人：张某2，1966年8月5日出生，汉族、农某，住临泽县，电话139XX****XX，系富强村调委会主任。
被告：代某，汉族，农某，住甘州，电话180XX****XX。
原告张某1与代某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张某1于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告承担。
审判员刘江
二〇一八年四月四日
书记员裴金凤
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终327号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申耀新，男，1971年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，案发前系军创环宇北京科技有限公司法定代表人，暂住北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被羁押，同年5月18日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人申耀新犯危险驾驶罪一案，于2018年5月14日作出（2018）京0102刑初385号刑事判决，认定：被告人申耀新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人申耀新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人申耀新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）申耀新醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于申耀新到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。原审法院根据本案具体情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；申耀新在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人申耀新撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 韩绍鹏
审判员 金昌伟
二〇一八年六月二十日
书记员 王秀更
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初1026号
原告：张兵，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：丁立春，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告张兵与被告丁立春劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额速裁程序公���开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告丁立春经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款4200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月份原告跟随被告为其从事房屋装修工作，装修结束后被告下欠原告工资4200元至今未付。
被告丁立春未做答辩。
本院认为，原告提供的欠条能证实被告下欠其4200元工资至今未付的事实。原告主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁立春于本判决生效后三日内给付原告张兵欠款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴建欣
附录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求对方支付价款或者报酬。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3774号
原告李万荣，男，1963年5月22日生，住盐城经济技术开发区。
委托代理人朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律服务工作者。
被告刘洋，男，1968年2月15日生，住盐城市亭湖区。
被告赵利果，女，1979年10月6日生。
原告李万荣与被告刘洋、赵利果民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李万荣的委托代理人朱晓燕到庭参加诉讼，被告刘洋、赵利果经本院公告送达传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万荣诉称：2015年10月26日，两被告因经营需要向原告借款300000元，约定于2016年4月25日归还。另约定“如逾期不还，承担借款总额10%的违约金。”同日，被告刘洋出具承诺书一份，承诺“在2016年4月25日前还清所借款项，如不还清，就以西卯酉储存罐抵押。”上述款项到期后被告未能还款。2016年4月25日，被告刘洋再次出具承诺书，将还款日期延期到2016年5月20日，并承诺“如不还清，中转库归李万荣所有（三卯酉节制闸北边罐子）。”现被告再次逾期不还，原告遂诉至法院。
被告刘洋未作答辩。
被告赵利果未作答辩。
经审理查明：2015年10月26日，被告刘洋、赵利果向原告李万荣出具借条一份，载明“借据：今借到李万荣人民币壹拾万元整，用途：进货，借款期限自2015年10月26日起至2016年4月25日止，利息为月息（未注明）%，利随本金一次性归还。如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按江苏大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用。借款人：刘洋、赵利果，立据时间2015年10月26日。”2015年10月26日，被告刘洋、赵利果又向原告出具借条一份，载明：“借据：今借到李万荣人民币壹拾万元整，用途：进货，借款期限自2015年10月26日起至2016年4月25日止，利息为月息3%，利随本金一次性归还。如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按江苏大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用。借款人：刘洋、赵利果，立据时间2015年10月26日。”
另查明，被告刘洋、赵利果于2015年10月26日向原告出具承诺书一份，载明“本人承诺在2016年4月25日前还清所借款项，如不还清，就以西卯酉闸储存罐抵押。承诺人：刘洋、赵利果，2015年10月26日。”2016年4月25日，被告刘洋又向原告出具承诺书一份，载明“刘洋所借李万荣款项及利息定于2016年5月20日还清，如不还清，中转库归李万荣所有（三卯酉节制闸北边罐子）。承诺人：刘洋，2016年4月25日。”
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。本案中被告刘洋、赵利果向原告李万荣借款30万元，但逾期不还，应承担相应的法律责任。关于原告主张被告支付3万元违约金的问题，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋、赵利果应于本判决生效之日起十日内偿还原告李万荣30万元及违约金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费600元，诉讼保全费2170元，合计9020元，由被告刘洋、赵利果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一七年三月七日
书记员 熊书伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款约定约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初468号
原告：尧将单，男，1980年3月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。
被告：徐亚才，男，1981年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告尧将单与被告徐亚才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧将单及其委托诉讼代理人庞再月到庭参加了诉讼。被告徐亚才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧将单向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，及利息4800元（按月利率6‰标准，从2016年7月31日已计算至2018年4月9日止，之后的利息亦按此标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐亚才因资金周转需要，于2016年6月13日向原告现金借款40000元，约定于2016年7月30日之前还清。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院，请求判令所求。
被告未答辩亦未举证。
原告尧将单围绕诉讼请求依法提交了证据（原告的身份证复印件一份；被告的户籍证明一份；《借条》原件及复印件各一份）。对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述的事实和所举证据，本院确认事实如下：
2016年6月13日，被告徐亚才向原告尧将单现金借款40000元，约定于2016年7月30日之前还清。当天，徐亚才向原告出具了借条一份，内容为：“借条本人徐亚才（身份证：）为做生意之故，今收到尧将单（身份证：）以现金出借的人民币4万元整（大写：肆万元整）。本人承诺贰零壹陆年柒月叁拾日之前还清，如到期无法偿还，唐望兵（身份证：）愿意代为偿还。立此为据。借款人：徐亚才（签名并捺印）出借人：尧将单（签名并捺印）保证人：唐望兵（签名并捺印）2016年6月13日”。借款到期后，原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令所求。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告徐亚才应当履行偿还借款的义务。原告主张借款逾期后，按月利率6‰计付利息至还清之日止，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，不予以支持。原告放弃要求保证人承担保证责任，系自愿行为，且不违法，同时并没有增加债务人的负担，依法予以确认。被告徐亚才经传票传唤未到庭参加诉讼，且未举证，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐亚才于本判决生效后三个月内给付下欠原告尧将单借款40000元。
二、驳回原告尧将单的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告尧将单负担49元，被告徐亚才负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 冷绪昌
二〇一八年四月十日
书记员 袁祥锋
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初477号
原告：郑某1，男，1970年1月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：黄某，女，1973年7月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告郑某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：判决准予我与被告黄某离婚。事实与理由：我与被告黄某系1991年自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子郑某2，其现在也已经结婚了。近四五年，被告黄某沾染了赌博恶习，我劝其多次，但她就是不改，甚至还带儿子去香港、澳门赌博。2018年1月份，我们卖掉了最后一套房子，替被告黄某偿还了赌债。现在我身心疲惫，与被告黄某已无任何感情可言，请法院支持我的诉请。
被告黄某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郑某1与被告黄某于××××年××月××日在原武昌县郑店镇婚姻登记部门办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子取名郑某2。近年来，双方因被告黄某的不良嗜好发生矛盾，致夫妻感情受损。现原告郑某1以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告黄某离婚。
诉讼中，本院多次电话联系被告黄某，其拒不到庭并表示对于原告郑某1要求离婚的诉请没有意见。因被告黄某未到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，有当事人提交的结婚证、户口本等证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告郑某1与被告黄某婚后共同生活多年，并育有一子，本应有较好的感情基础。近年来，双方发生矛盾致夫妻感情受损，被告黄某却未积极采取行动缓和夫妻关系。原告郑某1提起离婚诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，亦表明其已没有修复夫妻关系的意愿，故对原告郑某1要求离婚的诉请，本院予以支持。因被告黄某未到庭，本案所涉夫妻共同财产及债权债务状况不明，故本院对此不作处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告郑某1与被告黄某离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐育华
二〇一八年四月九日
法官助理 叶甑皓
书 记 员 李 明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1481号
原告郭兆录。
委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所。
被告：青州市汇丰啤酒原料有限公司，住所地青州市经济开发区口普路北侧马氏路西侧。
法定代表人：徐洪福，董事长。
原告郭兆录诉被告青州市汇丰啤酒原料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人王者军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装卸费219596元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告公司装卸队的组长，负责管理日常装卸工作。被告公司不能及时发放工资，原告因怕人才流失，不能完成装卸工作，故代公司向工人垫付部分装卸款，共计230376元。被告公司于2015年12月18日向原告出具欠条一张，记载：从2013年12月-2015年8月，欠原告郭兆录装卸费201979.00元，另欠原告郭兆录酒糟余款28400元，共计230376元。公司盖章并有财务人员董晓琳签字确认。后被告公司于2016年1月份支付10780元，尚欠219596元未支付。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告负责被告公司装卸工作，工作期间，原告多次为被告垫支款项支付工人人工费。双方于2015年12月18日结算，被告欠原告装卸费、酒糟款230376元，被告为原告出具欠条一份。后被告于2016年1月支付原告10780元，尚欠219596元。以上事实有原告提交的欠据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案以运输合同关系立案，但运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，族客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案所涉绝大部分债权，系原告为被告垫支劳务报酬而产生，可认定为民间借贷关系，因此本案案由应确定为民间借贷纠纷；另有部分买卖合同关系，不再另行订立案由。原告向被告追要后，被告应当及时支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告支付装卸费、酒糟款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司支付原告郭兆录装卸费、酒糟款219596元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘国骞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8283号
原告：杨明林，女，2004年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：侯大琼，女，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：陈常应，男，1957年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周孟军、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告杨明林诉被告陈常应不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨明林的法定代理人侯大琼、委托诉讼代理人李铭，被告陈常应及其委托诉讼代理人周孟军、李婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明林向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告安置补偿款及奖励金111560元。事实和理由：被告系原告继父，因政府征地实施房屋拆迁安置补偿，被告作为户主领取了属于原告的安置补偿款及奖励金，故起诉要求被告返还。
被告陈常应辩称，领款属实，但已支付给原告100000元，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系原告继父，2015年5月被告与原告之母侯大琼结婚，同年8月24日原告及其母将户籍迁到被告处，同年8月28日因政府征地实施房屋拆迁安置补偿，被告作为户主（一户共4人，含陈常应及其女儿陈玲、妻子侯大琼及女儿杨明林）与拆迁人签订了房屋安置补偿协议，除房屋补偿款外，每人还应得安置补偿款99560元、奖励金12000元，合计111560元。同年11月24日及25日，被告领取了本户4人全部的安置补偿款及奖励金。2015年12月5日，被告通过其亲友向侯大琼的银行账户支付了现金90000元。对上述事实原、被告双方无异议，本院予以确认。双方争议的是已经支付的90000元是算支付给原告的还是支付给侯大琼的。由于侯大琼及原告均系安置补偿款的权利人，且侯大琼又是原告的法定代理人，被告向侯大琼付款是支付的侯大琼本人的应得款项还是支付的原告的应得款项，在双方均无充分证据证实的情况下难以区分，故结合本案实际情况，本院确认该款系向侯大琼及原告共同支付的，即支付了侯大琼及原告各45000元，故被告还应向原告支付66560元。
本院认为，被告在领取了属于原告的拆迁安置补偿款及奖励金后，经原告方要求，应当及时向原告返还安置补偿款及奖励金，其拒不返还构成不当得利，应当承担本案全部民事责任。原告要求被告返还的诉讼请求本院予以支持，但返还金额应符合法律规定及本案实际情况，应以本院认定的金额计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、由被告陈常应返还原告杨明林安置补偿款及奖励金66560元，限本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告杨明林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1340元，由被告陈常应负担800元（此款原告已预付，限被告于本判决生效后15日内直付原告），由原告杨明林负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 彭维平
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 甜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00461号
上诉人（原审原告）沈秀丽。
上诉人（原审原告）王开河。
两上诉人的委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
两上诉人的委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人侍军宁，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
沈秀丽等9人诉江苏省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，上诉人沈秀丽等6人不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第251号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审理期限。在本案审理过程中，上诉人沈秀丽、王开河以“本人已签订拆迁协议”为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人沈秀丽、王开河自愿向本院申请撤回上诉，意思表示真实，未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准予上诉人沈秀丽、王开河撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行��诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6465号之一
原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：张学然，女，1972年7月10日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司与被告张学然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王 博
人民陪审员 马德锋
二〇一八年五月八日
书 记 员 张盛楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更406号
罪犯徐飞，男，1987年3月28日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第282号刑事判决，以被告人徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月15日止），并处罚金人民币六万元,尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2302号刑事裁定，对罪犯徐飞减去有期徒刑九个月(刑期至2021年12月15日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐飞在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市武进区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0923刑初164号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人莫振兴。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人莫振兴犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人莫振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年12月4日15时许，被告人莫振兴以人民币100元价格贩卖1小包毒品海洛因给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获。对指控的事实,检察机关提交相应证据证明,并认为被告人莫振兴的行为已构成贩卖毒品罪，且是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条之规定对被告人莫振兴定罪处罚。
被告人莫振兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年12月4日15时许，在博白县沙场，被告人莫振兴以人民币100元价格贩卖1小包毒品海洛因给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获，当场查获交易的毒品海洛因1小包（净重0.04克）。
另查明，被告人莫振兴成因犯盗窃罪，于2017年2月22日被判处有期徒刑1年，2017年10月19日刑满释放。
上述事实，被告人莫振兴在开庭审理过程中没有异议，且有证人廖某的证言，被告人莫振兴的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，扣押清单，提取笔录，提取送检笔录，过秤笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人莫振兴违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫振兴犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人莫振兴因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。莫振兴归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人莫振兴犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人莫振兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年2月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一八年四月八日
书记员 龚文磊
附本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执监11号
申请执行人李俐。
被执行人岳阳星明物业管理有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区。
法定代表人吴师华，董事长。
岳阳市岳阳楼区人民法院执行的李俐与岳阳星明物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，该院于2014年10月立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人李俐向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼法执字第663号立案执行的李俐与岳阳星明物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，指定岳阳市君山区人民法院执行。
岳阳市岳阳楼区人民法院自收到本裁定书之日起五日内将案卷移送岳阳市君山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 春 龙
审判员 李 江 明
审判员 欧阳迪明
二〇一六年八月十一日
书记员 贾 慧
合议笔录
时间：
地点：本院执行局东206室
参加人员：审判长柳春龙，审判员李江明、欧阳迪明。
承办人：李江明。
记录人：书记员贾慧
案由：岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼法执字第663号立案执行的李俐与岳阳星明物业管理有限公司租赁合同纠纷一案
李江明：岳阳市岳阳楼区人民法院执行的李俐与岳阳星明物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，该院于2014年10月立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人谭日新向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，我的意见是将该案指定岳阳市君山区人民法院执行。
欧阳迪明：同意承办人意见，将岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼法执字第663号立案执行的李俐与岳阳星明物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，指定岳阳市君山区人民法院执行。
柳春龙：岳阳市岳阳楼区人民法院执行的李俐与岳阳星明物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，该院于2014年10月立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人谭日新向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照法律的有关规定，同意承办人意见，将岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼法执字第663号立案执行的李俐与岳阳星明物业管理有限公司租赁合同纠纷一案指定岳阳市君山区人民法院执行。
一致意见：将岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼法执字第663号立案执行的李俐与岳阳星明物业管理有限公司租赁合同纠纷一案指定岳阳市君山区人民法院执行。
。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执159号
申请执行人：刘长江
被执行人：白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会
申请执行人刘长江与被执行人白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉06民终832号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月二十五日
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0117行审82号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人杨春宝，男，1973年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]054号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年6月30日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]054《行政处罚决定书》，认定，被执行人杨春宝未经土地行政主管部门批准，在2016年9月擅自占用天津市宁河区芦台镇小尹庄村集体土地（现状地类为水浇地、沟渠，土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）1298.5平方米建房及硬化地面，其中占用其他农用地197.81平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，占用水浇地1100.69平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。对被执行人非法占用其他农用地建房及硬化地面的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1.责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区芦台镇小尹庄村集体土地197.81平方米。2.限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。对于被执行人非法占用水浇地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚：1.限被执行人杨春宝15日内自行拆除在非法占用1100.69平方米水浇地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处被执行人杨春宝罚款13208.28元。
上述《行政处罚决定书》于2017年6月30日送达被执行人杨春宝。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2018年1月16日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]054号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]054号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人杨春宝未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建房及硬化地面，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]054号行政处罚决定强制执行，由天津市宁河区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 莹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初239号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张璐，女，1979年7月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化，公民身份号码：×××，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人王馨仝，北京市京都律师事务所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2995号起诉书指控被告人张璐犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘���青出庭支持公诉，被告人张璐及其辩护人王馨仝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张璐伙同徐某、张某（均已判决）等人，于2013年8月至2014年8月间，在本市朝阳区金桐西路10号远洋光华国际AB座17层等地，采用公开宣传的方式，以投资项目高额返息为名，非法吸收梁某某、王某某的等4人的存款共计人民币370万元。被告人张璐后于2016年7月14日在天津市公安局西青分局民警查获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人张璐非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪定罪处罚。
被告人张璐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪；被告人张璐的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人张璐犯罪���额不大，认罪态度较好，自愿退赔，系初犯、偶犯，综上，请求法庭对被告人张璐从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人张璐于2013年至2014年间，向不特定人推介位于本市朝阳区金桐西路10号光华世贸中心AB座1701室的中融鸿海投资基金管理（北京）有限公司（以下简称“中融鸿海公司”，公司实际控制人系徐某，已判决）发行的理财项目，以投资项目高额返利、承诺到期后还本付息为由，向董欣等人非法吸收资金共计人民币370万元。被告人张璐后于2016年7月14日被抓获归案。案件在本院审理期间，被告人张璐的家属代为缴纳人民币7万元，现在案。
上述事实，被告人张璐在开庭审理过程中没有异议，且有证人徐某、张某、董某的证言、投资人梁某、董某1、王某、李某的证言及报案材料、委托书、付款凭证、投资确认函、合伙协议及补充协议、股权回购协议书、企业设立及变更申请书、审核表、通知书、公司章程、验资报告等工商登记材料、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、工作记录、被告人张璐的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张璐帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张璐犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人张璐归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且已缴纳部分退赔款在案，故本院对其依法减轻处罚并适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。应责令被告人张璐退赔投资人的相关经济损失。在案之钱款，依法一并处理。综上，本院根据被告人张璐犯罪的事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度及其在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张璐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人张璐退赔投资人董某1、李某、梁某、王某的相关经济损失[与徐某、张某就(2016)京0105刑初470号刑事判决书主文第三项中相应部分承担连带责任]。
三、��案之人民币七万元，用于执行本判决主文第二项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 薛培丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 安斯琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27812号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。
负责人：梁大鹏,行长。
委托诉讼代理人：杨婷婷、郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告：王惠，女，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告王惠金融借款纠纷一案，原告中国银行股份有限公司江北支行于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王惠的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 员 何欣
二〇一八年三月二十六日
法官助理 何露
书 记 员 熊进
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1024刑初28号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人彭先武，男，生于1966年9月18日，汉族，江陵县人，小学文化，务农，住江陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月6日被监视居住。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人彭先武犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检��院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人彭先武到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2017年7月3日22时许，被告人彭先武驾驶无号牌二轮摩托车沿洪沙线由东向西行驶至江陵县普济镇谭湾村4组路段时，碰撞在道路北边路面上行走的被害人周某1，造成周某1受伤经医院抢救无效，于2017年7月7日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，彭先武承担此事故的全部责任，周某1不承担此事故责任。案发后，被告人彭先武已赔偿被害人周某1家属15.6万元，周某1家属对彭先武表示谅解。公诉机关认为，被告人彭先武违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人彭先武对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年7月3日22时许，被告人彭先武驾驶无号牌二轮摩托车沿103省道由陵县普济镇街道返回熊河镇黄林村。22时12分，当车行驶至103省道普济镇谭湾村4组路段时，因彭先武观察路面情况不够，其所驾摩托车碰撞在道路边缘行走的被害人周某1，致使周某1受伤。事故发生后，周某1之子闻讯赶至事故现场，并拨打了“110”、“120”报警。后彭先武在事故现场被公安民警带回接受调查，周某1被送至江陵县人民医院救治。同月7日，周某1因道路交通事故致严重闭合性颅脑损伤、多发性骨折，后因脑疝形成，多器官功能衰竭而死亡。经交警部门认定，彭先武承担此事故的全部责任，周某1不承担此事故责任。
另查明，2017年7月14日，被告人彭先武亲属与被害人周某1亲属达成赔偿协议，赔偿了周某1亲属经济损失共计15.6万元，周某1亲属对彭先武予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表、交通管理大队事故调处中心出具的接处警工作登记表等证明：本案的案发情况。
2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明：2017年7月3日，彭先武驾驶摩托车行驶在江陵县普济镇谭湾村4组路段时，碰撞周某1，致周某1受伤，事故发生后，公安民警于事故现场将彭先武查获。
3.证人周某2的证言证明：2017年7月3日晚上，周某2正在家休息，有人来到其家说其父亲周某1出了车祸，周某2立即赶到现场，看见其父受伤躺在道路边缘部位，一辆二轮摩托车倒在道路上，旁边坐着一个中年男子，周某2上前询问男子出事了为何不报警，男子没有回答。周某2随即拨打了“110”及���120”。过了一会，警察与急救车来到现场。
4.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及涉案照片等。
5.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]病鉴字第58号司法鉴定意见书、鉴定委托书等证明：被鉴定人周某1因道路交通事故致严重闭合性颅脑损伤、多发性骨折，后因脑疝形成，多器官功能衰竭而死亡。
6.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的驾驶人信息查询结果单证明：未查询到证件号码的证件持有人已办理机动车驾驶信息。
7.江陵县公安局交通管理大队江陵公交认字[2017]第070302号道路交通事故认定书证明：彭先武无证驾驶无号牌二轮摩托车观察路面情况不够，其过错行为是造成此事故的根本原因，承担此事故全部责任，周某1无过错，不承担此事故责任。
8.协议书、��解书、收条证明：2017年7月14日，彭先武与周某1亲属达成交通事故赔偿协议，一次性赔付给周某1亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计15.6万元，周某1亲属出具谅解书，对彭先武予以谅解。
9.被告人彭先武、被害人周某1的身份信息。
10.被告人彭先武的供述证明：2017年7月3日，彭先武驾驶无号牌二轮摩托车从江陵县熊河镇黄林村出发，驶往江陵县普济镇街道加油，因加油站已停止营业，彭先武驾驶摩托车沿103省道返回。22时12分许，彭先武驾车行驶至谭湾村4组路段时，对向驶来一辆大货车，因该车灯光较强，彭先武看不清前方情况，其驾驶的摩托车碰撞到什么东西，摔倒在地，彭先武亦受伤倒地，其躺在地上发现摩托车前方躺着一个人，这时，一名行人路过此地看到情况就报了警。过了一会，“120”急救车来到现场，将彭先武与伤者送到了医院。
本院认为，被告人彭先武违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人彭先武应予处罚。事故发生后，被告人彭先武主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人彭先武赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人彭先武符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭先武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓观清
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 黄发兰
二〇一八年三月三十日
法官 助理 梁 洁
书 记 员 贺小青
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保226号
申请人杨继海。
被申请人李增远。
被申请人张淑娟。
申请人杨继海与被申请人李增远、张淑娟买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值37.6万元的财产予以冻结、查封，案外人杨会真以自己所有的房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人杨会真提供的担保财产；
二、查封被申请人
（详见查封清单）；
三、冻结被申请人在银行的存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费2400元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 慧
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执133号之二
申请执行人山西国新液化煤层气有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县南燕竹镇白家庄村。
法定代表人马俊，该公司董事长。
被执行人山西天弗燃气有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际八层。
法定代表人张晏星，该公司经理。
申请执行人山西国新液化煤层气有限公司与被执行人山西天弗燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院（2015）寿商初字第223号民事判决书业已发生法律效力。因被执行人山西天弗燃气有限公司未主动履行，申请执行人山西国新液化煤层气有限公司于2018年2月9日向本院申请强制执行，并于当日立案受理，2018年2月23日本院向被执行人山西天弗燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西天弗燃气有限公司接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西天弗燃气有限公司一直未履行。在执行过程中查明，本院于2015年10月20日依法作出（2015）寿商初字第223-1号民事裁定书查封了被执行人山西天弗燃气有限公司所有的位于盂县东梁乡东梁村的土地使用权，2017年4月12日依法以（2016）晋0725执139号之一执行裁定书查封了被执行人山西天弗燃气有限公司所有的位于盂县东梁乡东梁村土地，并于2018年3月5日委托淘宝网拍卖被执行人山西天弗燃气有限公司所有的位于盂县东梁乡东梁村的土地使用权，现被执行人山西天弗燃气有限公司所有的位于盂县东梁乡东梁村的土地使用权被买受人太原和田成品油销售有限公司竞得，现依法需办理标的物产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定裁定如下：
解除对被执行人山西天弗燃气有限公司所有的位于盂县东梁乡东梁村的土地使用权及相关设施的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月二日
书 记 员 柳 林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更231号
罪犯顾忠杰，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年3月15日作出(2012)沛刑初字第108号刑事判决，以被告人顾忠杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年1月22日止），并处罚金人民币二万元,追缴涉案赃物,发还被害人。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年4月3日、2016年9月23日作出(2013)宁刑执字第11006号、(2015)宁刑执字第2923号、(2016)苏01刑更5815号刑事裁定，对罪犯顾忠杰共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年8月22日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾忠杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾忠杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯顾忠杰在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得表扬两次。罚金人民币二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯顾忠杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾忠杰减去有期徒刑五个月十六日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2104号
中铁高新工业股份有限公司：
关于高新技术产业开发区如鸿建材商行申请执行中铁高新工业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年7月17日立案执行，执行依据为(2016)贵仲裁字11号，执行标的为396750.6元。
现案外人中铁二局第三工程有限公司代中铁高新工业股份有限公司向本院缴纳了全部执行案款396750.6元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更336号
罪犯历广举，男，1977年11月23日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年3月9日作出(2012)沛刑初字第107号刑事判决，以被告人历广举犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年10月10日止），并处罚金人民币一万元；继续追缴尚未退出的赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。本院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2926号刑事裁定，对罪犯历广举减去有期徒刑十个月(刑期至2018年12月10日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯历广举在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯历广举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯历广举在服刑期间于2015年8月、2016年6月、2017年2月、2017年7月共获得监狱表扬四次。罚金及退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯历广举在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯历广举减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖147号
杨静勇诉重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年四月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执929号之一
申请执行人：杨健，男，1970年10月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：丹东日飞机械制造有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。
法定代表人：励特夫，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨健与被执行人丹东日飞机械制造有限公司劳动关系争议一案中，被执行人应给付申请执行人16000元及利息，并承担本案的诉、执费。经本院执行，已执行回款10000元。现申请执行人向本院表示自愿放弃本案申请执行标的差额部分及利息，自行承担本案诉讼费并申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院丹合劳仲字（2016）第49号仲裁裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一八年四月二十日
书记员 林 立
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初5204号
原告：渊宇飞，男，汉族，1992年11月22日出生，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。（一般授权）
委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所实习律师。（一般授权）
被告：陕西品车道汽车销售服务有限公司。住所地：西安市高新区新��工业园紫薇田园都市g区**号楼*单元***室。
法定代表人：刘俊国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝俊杰，男，1987年12月14日出生，系该公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杜琛，陕西至正律师事务所律师。（一般授权）
原告渊宇飞与被告陕西品车道汽车销售服务有限公司（品车道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月09日立案受理，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告渊宇飞委托诉讼代理人鹿军波、吴文凯，被告品车道公司的委托诉讼代理人郝俊杰、杜琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告渊宇飞向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还原告定金共计184000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年10月18日签订《商品车销售合同》，合同约定：原告向被告购买��驰CLA220四驱车辆一台，总价31.9万元；合同签订时原告支付被告定金9.2万元；交车时间：收到定金后40个工作日交货。合同还对交车中涉及的细节及合同双方的违约责任进行了约定。签约当天，原告将约定的定金9.2万元交付被告，被告向原告出具了收据。因被告不能在约定的交车时间向原告交车，经原告多次要求退还定金，被告均借故推拖。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十五条之规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告品车道公司承认原告本案中所主张的事实，但认为：1、被告并非恶意违约，而是因为第三方公司单方违约使得被告无法向原告交车；2、原告无理由要求被告返还两倍定金。被告仅需向原告返还9.2万元车辆预付款。被告的行为并非完全不履行，而是迟延履行行为。3、另外双方约定���定金违反了《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十的规定。请求法院驳回原告二倍定金的诉讼请求。
本院认为，被告品车道公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于定金该不该双倍返还？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金的规定，因被告品车道公司不能在约定的期限内向原告交车，故原告要求被告双倍返还定金是有法律依据的，应予支持。但原告要求被告双倍返还18.4万元因违反《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超出部分，人民法院不予支持。本案中被告收到定金为9.2万元超过合同标的额31.9万元的20%即6.38万元，余款2.82元应当认定为预付款，因此被告应双倍返还定金12.76万元。被告辩称其并非恶意违约，而是因为第三方公司单方违约使得被告无法向原告交车；原告无理由要求被告返还两倍定金。被告仅需向原告返还9.2万元车辆预付款的意见，与《中华人民共和国合同法》第一百二十一条一方当事人因第三人原因造成违约的，应向对方承担违约责任的规定，故原告向被告主张双倍返还定金并无不当。被告的辩称意见与法不符，不予采纳。综上所述���根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告陕西品车道汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内返还原告渊宇飞双倍定金12.76万元及预付款2.82万元。共计15.58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元，减半收取计1990元由原告渊宇飞负担300元，被告陕西品车道汽车销售服务有限公司负担1690元。因原告渊宇飞已预交，被告陕西品车道汽车销售服务有限公司将负担案件受理费连同上述应付款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯永杰
二〇一八年五月十八日
书记员 苟晓姝
打印：相丽华校对：苟晓姝2018年月日送达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5633号
罪犯李仁见，男，1963年4月11日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年7月15日作出（2012）达中刑初字第3号刑事判决，以被告人李仁见犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1.2万元，作案工具及犯罪所得赃款、赃物，予以收缴或追缴。刑期起于2011年3月3日止于2022年3月2日。判决生效后交付执行。于2012年8月30日送四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）成刑执字第3390号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2021年4月2日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李仁见在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯李仁见被判处罚金12000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李仁见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李仁见减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更787号
罪犯胡彭怀，男，1980年3月1日出生，汉族，中专文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月5日���出(2012)甬宁刑初字第863号刑事判决，以被告人胡彭怀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月19日作出（2015）浙甬刑执字第152号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案并依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯沈伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡彭怀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡彭怀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守���律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡彭怀在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡彭怀减去有期徒刑五个月。刑期自2012年10月11日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 杨 军
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)��0902民初3390号
原告沈美玲，女，1965年11月13日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告朱志忠，男，1969年7月15日生，住盐城市亭湖区。
被告周风柱，男,1956年11月4日生，住盐城市亭湖区。
原告沈美玲与被告朱志忠、周凤柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈美玲的委托代理人万勇到庭参加诉讼，被告朱志忠、周凤柱经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美玲诉称，2013年9月25日，被告朱志忠因经营需要，向原告借款257000元，同时对借款的还款期限进行了约定，并立借条一份（附证据）。后经原告多次向被告催要，被告朱志忠至今仍差欠原告借款47000元。被告周凤柱依法为该借款提供担保，理应承担连带偿还责任。原告向两被告索要未果，遂诉至法院。
被告朱志忠、周凤柱未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告朱志忠向原告出具借条一份，载明“今借到沈美玲现金贰拾伍万柒仟元整，于2013年春节前还伍万元整，于2014年6月30号前还陆万元，2014年12月30号前还陆万元，2015年6月30号前还伍万元，剩余部分于2015年12月30号前还清。借款人：朱志忠，2013年9月25日。担保人：周凤柱，2013年9月25日。”
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中被告朱志忠向原告沈美玲借款257000元，并承诺还款期限，应按约偿还借款本息。现被告朱志忠只偿还了部分借款，仍有47000元尚未偿还，已构成违约，故被告朱志忠应承担相应的法律责任。被告周凤柱在借条上签字担保，但未注明担保方式，依法应承担连带偿还责任。因双方借款时未约定利息，现原告主张利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算），本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志忠应于本判决生效之日起十日内向原告沈美玲偿还借款47000元及利息（自2016年6月6日起至实际偿付之日止按年利率6%计算）。被告周凤柱承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
案件受理费975元，公告费600元，合计1575元，由被告朱志忠、周凤柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一七年二月十五日
书记员 熊书伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金的实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初2704号
原告：江苏盈海锦风环境工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路1778号，统一社会信用代码913205093390214688。
法定代表人：雷海龙，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵荣，江苏政纬律师事务所律师。
被告：江苏东方百合婚礼文化创意产业园有限公司，住所地常熟市海虞北路158号，统一社会信用代码91320581MA1MHHHKX0。
法定代表人：洪锦亨。
原告江苏盈海锦风环境工程有限公司（以下简称盈海工程公司）与被告江苏东方百合婚礼文化创意产业园有限公司（以下简称东方百合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告盈海工程公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告东方百合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈海工程公司向本院提出诉讼请求空调销售合同》，原告按约履行了全部义务，但被告仅支付了部分货款，经原、被告双方对账确认结欠货款108000元，并约定了还款日期。到期后经多次催讨被告至今未能支付。
被告东方百合公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年4月16日销售合同1份；2、估算表1份；3、空调报价单1份；4、调试验收单1份；5、电子回单复印件；6、还款协议书1份；被告未到庭对以上证据予以质证，经本院审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，原、被告签订《中央空调销售合同》1份，约定由被告向原告购买国祥风冷模块中央空调，价格总计为480000元，由原告负责安装调试。付款方式为合同签订后支付288000元，设备到场后支付144000元，设备调试完毕后由被告派人负责验收，剩余款项于2016年10月1日前付清。被告于2016年4月18日付款144000元，于2016年5月18日付款78000元，于2016年11月30日付款50000元，于2016年12月7日付款50000元，于2016年12月9日付款50000元。2016年12月18日双方进行安装调试。2017年12月18日，被告出具还款协议书1份，认可结欠原告货款108000元，承诺于2017年12月28日前支付54000元，余款于2018年1月8日前付清。但到期后被告未能给付，为此原告诉至法院。
本院认为，原告盈海工程公司与被告东方百合公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告东方百合公司购货后未能按约付款引起纠纷，责任在于被告东方百合公司。被告东方百合公司结欠原告盈海工程公司货款108000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告以108000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年3月8日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以认定。被告东方百合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏东方百合婚礼文化创意产业园有限公司给付原告江苏盈海锦风环境工程有限公司货款108000元，并以108000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年3月8日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元、保全费1070元，合计2300元由被告江苏东方百合婚礼文化创意产业园有限公司负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一八年四月十七日
书记员 张 蓉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初537号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人封中成，男，汉族，1974年6月22日出生，户籍所在地：重庆市垫江县，居住地：重庆市垫江县，2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人封中成犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人封中成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年1月31日23时44分许，被告人封中成饮酒后驾驶一辆号牌为渝Ｇ×××××的黄色大众牌小型轿车，沿本市二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被交警四分局执勤民警现场查获。经成都市公安局物证道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为186.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人封中成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。
另查明，2018年2月9日，重庆市垫江县司法局出具（2018）垫江司社矫调字第37号《调查评估意见书》，认为封中成的家庭、社区具备教育监管条件，建议使用社区矫正。
本院认为，被告人封中成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人封中成归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人封中成的犯罪情节对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封中成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年五月三日
书记员 李卓桐
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执466号之一
申请执行人：六安泰锋电机有限公司,组织机构代码证58012886-X，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：李从好，该公司董事长。
被执行人：无锡市华星船舶设备有限公司，统一社会信用代码91320206789095608D，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：杨斌，该公司执行董事。
被执行人：扬州大洋造船有限公司，组织机构代码75507245-9，住所地江苏省扬州市广陵区。
法定代表人：梁小雷，该公司董事长。
申请执行人六安泰锋电机有限公司（以下简称泰锋公司）与被执行人无锡市华星船舶设备有限公司（以下简称华星公司）、扬州大洋造船有限公司（以下简称大洋公司）票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初1180号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：华星公司、大洋公司于本判决生效之日起10日内向泰锋公司连带清偿票据款501130元及利息（以501130元为基数，自2015年12月9日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8811元，由华星公司、大洋公司负担。（该款已由泰锋公司预交，本院不再退还，华星公司、大洋公司于本判决生效之日起10日内直接支付给泰锋公司）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人华星公司名下无银行存款、无房产信息；被执行人华星公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏BXXX**号汽车，现均已作了轮候查封，无其他车辆登记信息；被执行人华星公司内有牛头刨床1台、铣床1台、车床5台、振中焊机1台、升降台1台、塔体6只、摇臂钻2台、10吨行车5台、30吨行车1台、20吨龙门吊1台、数控切割机1台、半成品1批等，现均已作了轮候查封，无其他可供执行的财产。
执行中，因被执行人华星公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
执行中，本院查明扬州市广陵区人民法院已受理以大洋公司为债务人的破产申请，现被执行人大洋公司暂无财产可供执行。
上述执行情况，本院向申请执行人泰锋公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。被执行人大洋公司已被法院裁定受理破产申请，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本院（2017）苏0206民初466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周 斌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9880号
原告：邹井胜，男，汉族，1973年6月12日出生，住重庆市江津区。
被告：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。
被告：左铃，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。
二被告委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
二被告委托诉讼代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
原告邹井胜诉被告徐茂元、左铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹井胜、被告徐茂元、左铃的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹井胜向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金670000元；2、二被告支付利息，以670000元为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计付至付清借款止。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年5月13日，被告徐茂元以做生意需资金为由，向原告邹井胜出具借条一张，请求借款700000元。借条约定，借款期限12个月，月利率2%。借条出具后，原告邹井胜通过银行转账支付了借款700000元。被告徐茂元使用借款后，归还了借款本金30000元，支付利息至2015年7月1日。2015年10月21日，原、被告协商后在借条上签字确认，原告邹井胜自愿放弃2015年7月1日之后的利息，重新约定借款于2016年12月30日前付清。同时，双方口头约定，如被告徐茂元没有按约归还借款，须支付利息，从2015年7月1日起按月利率2%计付。借款到期后，被告徐茂元未归还余款670000元。原告邹井胜催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
被告徐茂元、左铃辩称：借到原告700000元是事实。已归还了本金30000元，支付利息至2015年7月1日。2015年10月21日，原、被告双方对利息进行了重新约定，原告放弃了2015年7月1日之后的利息，原、被告重新在借条上签字捺印。现愿意归还本金670000元，不愿意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐茂元、左铃于1997年2月19日登记结婚，婚姻关系存续至今。2014年5月13日，被告徐茂元以做生意需资金为由，向原告邹井胜出具借条一张，请求借款700000元。借条载明：“今借到邹井胜人民币：70万元（大写：柒拾万元整）该款为汪福刚转账，借款人指定收款银行：重庆农商行江津支行，户名：左铃，账号：xxx；借款期限暂定为12个月；按月息2%计算，按季度支付利息（每季度结束后5日内支付）。借款双方均可提前要求还款，其利息按实际借款期限结算，利随本清。借款人：徐茂元（捺印）身份证号码：xxx2014年5月13日”。借条出具后，原告邹井胜按约支付了700000元，被告徐茂元使用借款后，归还了借款本金30000元，支付利息至2015年7月1日。2015年10月21日，原、被告协商后在借条上载明：“双方商定，从2015年7月1日起，借款出借人放弃利息，本金于2016年6月之后到2016年12月30日前还清。徐茂元（捺印）邹井胜（捺印）2015年10月21日”。借款到期后，被告徐茂元未归还借款。原告邹井胜催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告于2014年5月13日、2015年10月21日签订的借款协议，系双方真实意思表示，原、被告之间的借款关系成立，合法有效。原告邹井胜按约支付了借款本金700000元，履行了出借义务，被告徐茂元使用借款后应按时归还。被告徐茂元仅归还借款本金30000元，余款670000元未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告邹井胜诉请被告徐茂元返还借款670000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，被告徐茂元已支付利息至2015年7月1日。2015年10月21日，原、被告重新约定，原告邹井胜自愿放弃2015年7月1日至2016年12月30日期间利息。原告邹井胜诉称，双方口头约定被告徐茂元如未按期归还借款，须从2015年7月1日起按月利率2%计付利息至付清借款止。但原告邹井胜没有提交相应证据佐证，依法应承担举证不能的法律后果。故原告邹井胜诉请被告徐茂元从2015年7月1日起，按月利率2%计付利息的理由不能成立，本院不予支持。借款于2016年12月30日到期，被告徐茂元逾期未还，依法应从逾期之日起，即2016年12月31日起，按年利率6%计付利息。关于被告左铃应否承担还款责任问题，被告徐茂元与原告邹井胜之间的借款发生于被告徐茂元、左铃夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告徐茂元、左铃夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告徐茂元、左铃共同偿还。因此，原告邹井胜诉请被告徐茂元、左铃共同归还借款、支付利息的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下:
一、被告徐茂元、左铃于判决生效后十日内返还原告邹井胜借款670000元。
二、被告徐茂元、左铃于判决生效后十日内支付原告邹井胜利息，以670000元为基数，从2016年12月31日起，按年利率6%计付至付清借款止。
三、驳回原告邹井胜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，减半收取计7000元，由原告邹井胜负担1600元，由被告徐茂元、左铃负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一七年十一月二日
书记员 刘孔谦