安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终2033号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南陵县支公司，住所地安徽省南陵县西山家园2#103-106室，统一社会信用代码91340200395315583P。
负责人：李振，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉金，男，1949年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋志翔，巢湖市法律援助中心夏阁工作站工作人员。
被上诉人（原审被告）：杨玉保，男，1966年6日3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：南陵县盈安运输物流有限公司，住所地安徽省南陵县戈江镇新正街东河路。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南陵县支公司（以下简称人寿财险南陵县支公司）因与被上诉人孙玉金、杨玉保、南陵县盈安运输物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险南陵县支公司上诉称：1、关于误工费，被上诉人已超过法定退休年龄，根据一审时被上诉人提供的工作证明，误工费应按照2016年安徽省农林牧渔业就业人员年平均工资计算。2、住院伙食补助费标准过高。3、关于被抚养人生活费，被上诉人与被扶养人之间不应存在扶养和教育关系，一审提供的村委会证明被扶养人现有三个儿子，未提供证据证明被扶养人无劳动能力或生活困难需要被上诉人孙玉金支付抚养费，且一审认定的残疾赔偿金与被扶养人生活费属于重复性赔偿。4、被上诉人杨玉保驾驶的牵引车在人保淮南新区支公司投保了50万元的商业三者险，故本案超出交强险的部分应与人保淮南新区支公司的商业险按照比例分担。5、诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。
孙玉金二审答辩称：1、孙玉金是夏阁镇全民农场聘请的技术员，负责安排农场的种植计划、调度生产、提供技术指导，实际上从事的是技术员和管理工作。一审关于误工费的认定并无不当。2、关于住院伙食补助费，根据安徽省财政厅财行〔2014〕97号文件中规定安徽省省直机关工作人员出差伙食补助标准为100元每天。3、关于被扶养人生活费，巢湖市苏垅村委会出具的证明中证实，焦乃英共有三子，分别是继子孙玉金、二子孙雨、三子孙风。二子孙雨、三子孙风是焦乃英和孙玉金父亲所生子女，孙雨是1965年2月10日出生，此时孙玉金仅15周岁，双方之间显然存在抚养关系。孙玉金定残时已年满77周岁，既丧失劳动能力又无其他生活来源，孙玉金应当承担相应的赡养义务。4、被抚养人生活费和伤残赔偿金属于两个并列的赔偿项目，上诉人的主张无依据。5、本期事故中，孙玉金驾驶的拖拉机与杨玉保驾驶的重型普通半挂牵引车的牵引车车头右前轮发生碰撞，该半挂牵引车在上诉人处投保了交强险和100万的商业三者险，上诉人应在相关责任限额内予以赔付。6、鉴定费系孙玉金因本次事故所产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的必要费用，应当属于交强险赔偿范围。7、上诉费应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审孙玉金向一审法院起诉请求:1、判令杨玉保赔付孙玉金住院医疗费67298.95元、门诊医疗费140元、住院伙食补助费2000元、误工费30060元、护理费9450元、营养费9000元、伤残赔偿金28134.6元、精神抚慰金16000元、伤残鉴定费2400元、被扶养人生活费2991.6元、后续治疗费10000元、交通费128元、拖拉机维修费320元，合计177943.15元；2、南陵县盈安运输物流有限责任公司对上述款项承担连带责任；3、人寿财险南陵县支公司在其保险范围内对上述款项承担赔付责任；4、杨玉保、南陵县盈安运输物流有限公司、人寿财险南陵县支公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月18日8时35分，杨玉保驾皖Ｂ×××××9号重型普通半挂牵引车，行驶至208省道0010公里处时，因制动不当，与孙玉金驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，造成孙玉金受伤及两车受损。经交警部门认定，杨玉保负本起交通事故全部责任，孙玉金无责任。孙玉金受伤后被送往合肥市第八人民医院住院治疗，于2017年4月7日出院，住院20天，花去医疗费用67298.95元。2017年6月30日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，孙玉金胸12椎体粉碎性骨折，被评为九级伤残，其三期评定为误工180日、护理90日、营养90日，后期检查、治疗及取腰椎骨折内固定物手术费评估为10000元，孙玉金为此花去鉴定费用2400元。孙玉金后期又进行了复查，花去医疗费用140元。孙玉金起诉至法院，要求杨玉保、南陵县盈安运输物流有限公司、人寿财险南陵县支公司赔偿其各项损失共计177943.15元。
另查明：肇事车皖Ｂ×××××9号车在人寿财险南陵县支公司处投保了交强险、保额为100万元商业三者险及不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内。
再查明：孙玉金自2016年起巢湖市镇全民家庭农场从事农场技术指导工作。孙玉金的母亲焦来英出生于1940年4月11日，共有包括孙玉金在内三名子女。
一审法院认为：杨玉保驾车肇事致孙玉金受伤，且负交通事故全部责任，应对孙玉金承担相应的民事侵权赔偿责任。
孙玉金的合理损失分析如下：1、医疗费，经核算，医疗费67438.96元有医疗费发票为凭，予以认定。2、后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据安徽三康司法鉴定中心的鉴定报告，孙玉金后期检查、治疗及取腰椎骨折内固定物手术费评估为10000元，故认定10000元。3、住院伙食补助费，孙玉金实际住院20日，故主张住院伙食补助费按100元/天计算不违反法律规定，认定2000元。4、营养费，经鉴定，孙玉金营养期为90日，其营养费标准应按照30元/天计算，故营养费为2700元，主张超出部分予以扣除。5、护理费，经鉴定，孙玉金护理期为90天，故主张105元/天，不违反法律规定，认定9450元。6、误工费，孙玉金主张其月收入5000元，但未提供工资发放等相关的证据予以佐证，不予认定。结合孙玉金从事的工作性质，一审法院认为其误工标准应按照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业122元/天来计算。经鉴定，孙玉金误工期为180日，人寿财险南陵县支公司辩称孙玉金的误工期应从受伤之日2017年3月18日起计算至鉴定前一日2017年6月29日，该辩解有理，予以采信，经计算，孙玉金的误工期为104天，误工费认定12688元，主张超出部分予以扣除。7、伤残赔偿金，孙玉金伤情构成九级伤残，主张伤残赔偿金标准按10821元/年计算，不违反法律规定，予以支持。孙玉金出生于1949年8月，计算至鉴定前一日为67周岁，其伤残赔偿金认定28134.6元（10821元/年×13年×20%）。8、鉴定费，孙玉金主张鉴定费2400元，有鉴定费发票为凭，予以认定。9、精神抚慰金，孙玉金构成九级伤残，且在本起交通事故中无责，酌定精神抚慰金14000元。10、被扶养人生活费，孙玉金的母亲于1940年4月出生，计算至定残前一日为77周岁，其被抚养年限应计算5年，其共有包括孙玉金在内三名子女，孙玉金主张按8975元/年计算，不违反法律规定，予以支持，其被抚养人生活费认定为2991.6元[（8975元/年×5年×20%）÷3]。人寿财险南陵县支公司辩称被扶养人生活费已包含在伤残赔偿金中，于法无据，一审法院认为被扶养人生活费与伤残赔偿金属于并列的赔偿项目，对此辩称不予采信。11、交通费，孙玉金主张128元交通费，不违反法律规定，人寿财险南陵县支公司亦予以认可，予以认定。12、拖拉机维修费，孙玉金主张320元拖拉机维修费，并向一审法院提供收款收据一张，该收款收据虽没有加盖印章，但孙玉金驾驶的拖拉机确因本起交通事故受损，且其主张320元维修费在合理的范围内，予以认定。
综上，孙玉金的总赔偿额为152251.16元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，肇事车皖Ｂ×××××9号车在人寿财险南陵县支公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔险。故应先由人寿财险南陵县支公司在交强险医疗伤残赔偿项下赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔付孙玉金69792.2元（护理费9450元+误工费12688元+伤残赔偿金28134.6元+鉴定费2400元+精神抚慰金14000元+被扶养人生活费2991.6元+交通费128元），在交强险财产损失赔偿项下赔付原告拖拉机维修费320元。超过交强险部分，由人寿财险南陵县支公司在商业三者险范围内赔付孙玉金72138.96元[（医疗费67438.96元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费2000元+营养费2700元）-10000元]。故人寿财险南陵县支公司应在交强险范围内赔付孙玉金各项经济损失共计80112.2元，在商业险限额内赔付孙玉金各项经济损失共计72138.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南陵县支公司应于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿孙玉金80112.2元；二、中国人寿财产保险股份有限公司南陵县支公司应于判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任商业保险限额内赔偿孙玉金72138.96元；三、驳回孙玉金其他的诉讼请求。案件受理费3860元，减半收取1930元，由中国人寿财产保险股份有限公司南陵县支公司承担1000元，杨玉保承担800元，孙玉金承担130元。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费的上诉理由，本院经审查认为，一审判决对上诉人提出的异议，已经作出了明确的阐述，本院予以确认。关于上诉人提出杨玉保驾驶的牵引车和挂车应在超出交强险部分赔偿责任分担问题，因上诉人未提供证据予以佐证，故此上诉理由不能成立，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院判决上诉人承担一审部分诉讼费，并无不当。综上，上诉人人寿财险南陵县支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费635元，由中国人寿财产保险股份有限公司南陵县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；