黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1121民初786号
原告：于秀珍，女，1965年11月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：能恒宝，黑龙江省嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民保险股份有限公司嫩江支公司，住所地黑龙江省嫩江县。
负责人：王富源，职务经理。
委托诉讼代理人：张树森，男，1982年9月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：马静，女，1987年3月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：史明昊（被告马静丈夫），男，1990年5月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告于秀珍与被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称保险公司）、被告马静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告于秀珍的委托诉讼代理人能恒宝、被告保险公司的委托诉讼代理人张树森，被告马静及其委托诉讼代理人史明昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀珍向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿1.医疗费106487.88元；2.伙食补助费4600元；3.营养费4500元；4.误工费21600元；5.护理费11840元；6.交通费4854元；7.伤残赔偿金47328元，合计201209.88元。因被告马静驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告马静按照交警部门作出的事故责任比例即40%的比例承担。事实和理由：2016年3月30日，被告马静驾驶黑Ｂ×××××小型轿车沿嫩临公路由东向西行至繁荣村福达超市门前交叉路口时，与孙宝友驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶员孙宝友及乘车人于秀珍受伤及两车损坏的交通事故。经嫩江公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告马静负事故的次要责任，摩托车驾驶人孙宝友负事故的主要责任，原告于秀珍无责任。原告受伤后，被送往嫩江县人民医院、哈尔滨市第五医院先后两次住院治疗共计46天，花费医疗费106487.88元。
保险公司辩称，原告所述属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，同意在限额内予以赔偿。具体意见如下：1.医疗费项下同意在限额内赔偿原告1万元；2.交通费原告主张过多，应按照实际住院天数，按照每天10元的标准予以赔付；3.伙食补助费、营养费因该两项应当计算在医疗费项下予以赔付，所以不同意再单独赔偿；4.鉴定费不同意赔付；关于原告主张的护理费、误工费、伤残赔偿金计算的标准、期限均无异议。
被告马静辩称，原告所述属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告马静按照30%的责任比例予以赔付，况且被告马静已经先行支付给原告及孙宝友医疗费39800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司、马静对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的嫩江公安交通警察大队道路交通事故证明。证明孙宝友负事故主要责任即70%，被告马静负事故次要责任即30%；2.原告提交的嫩江县人民医院及哈尔滨第五医院的住院病案及明细表各1份。证明原告受伤住院46天及治疗过程；3.黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的鉴定意见书及收据。证明原告在此起事故中构成伤残九级、伤后误工损失日270日、伤后护理期限120日（第一次住院期间2人护理，余1人护理）、伤后营养期限90日。原告为此预支鉴定费及邮寄费2740元。上述证据合法有效，且二被告均无异议，本院予以采信。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的两次住院费收据共计22张。证明原告两次住院共计花费医疗费106487.88元。被告马静对2016年3月31日金额为35元的非正规票据有异议，提出该票据的现金是被告马静支付的。被告马静对2016年4月27日、2017年5月16日的两张金额为498元及1100元非正规票据有异议，提出该两张收据不属于正式票据，所以不同意赔付。2016年3月30日金额为52.80元的票据有两张，属于重复提交，应当扣除一张金额为52.80元的票据。2018年1月17日票据金额为80元系孙宝友的名字应当予以扣除，其余票据无异议。被告保险公司无异议。
2.原告提交的交通费票据24张。证明原告在治疗过程中及诉讼做伤残鉴定产生的交通费2114元。二被告均无异议，但保险公司提出原告主张交通费数额过高，应当按照住院天数，每天按照10元标准计算，鉴定产生的交通费不同意赔付。
经审查，证据1中原告提交的2016年3月31日金额为35元非正规票据、2016年3月30日金额为52.80元有重复的票据、2018年1月17日票据是孙宝友的名字，应当在总额中予以扣除。原告提交的2016年4月27日、2017年5月16日的两张非正规票据，金额分别为498元、1100元，属于非正规票据，且没有医生处方和遗嘱，本院不予采信。其余证据1中的票据及证据2的票据，双方当事人对真实性无异议，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告马静驾驶黑Ｂ×××××小型轿车沿嫩临公路由东向西行至繁荣村福达超市门前交叉路口时，与孙宝友驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶员孙宝友及乘车人于秀珍受伤及两车损坏的交通事故。经嫩江公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告马静负事故的次要责任，摩托车驾驶人孙宝友负事故的主要责任，原告于秀珍无责任。原告受伤后，被送往嫩江县人民医院、哈尔滨市第五医院先后两次住院治疗46天。马静驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。原告住院期间由其儿子护理，均为农民身份。于秀珍的合理损失如下：1.医药费。经审核票据合理医药费为104802.08元，本院予以确认；2.误工费。原告系农民身份，要求每天按照80元计算，符合法律规定，且二被告均无异议，本院予以确认，根据司法鉴定，原告的误工损失日为伤后270日，故误工费为21600元；3.护理费。原告护理人员其儿子系农民身份，要求按照每天80元计算护理费符合相关法律规定，本院予以确认，根据司法鉴定，原告伤后护理期限为120日（第一次住院期间人护理，余1人护理），原告第一次住院28天，应当2人护理，余92天为1人护理，故护理费为11840元；4.伙食补助费。伙食费补助标准参照本地国家机关一般工作人员的出差补助标准50元／天计算，原告住院46天，故伙食补助费为2300元；5.营养费。原告主张营养费每天按照50元过高，本院酌情确定每天为30元，根据司法鉴定，伤后营养期限为90日，故营养费为2700元；6.伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金为47328元符合法律规定，本院予以确认；7.交通费。经审核票据，该笔支出属于合理必要支出，本院予以支持，故交通费为2114元；8；鉴定费及邮寄费。该笔支出属于合理必要支出，本院予以支持，故鉴定费及邮寄费为2740元。以上合计为195424.08元。诉讼中，因原告与孙宝友系夫妻关系，原告主动撤回要求其丈夫孙宝友承担保险限额以外70%责任比例的请求。诉讼前，被告马静已支付给原告及其丈夫孙宝友医疗费39800元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据嫩江公安交通警察大队对交通事故认定书，孙宝友主要责任，被告马静负次要责任，原告要求按照7：3比例承担，被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由侵权人马静按照30%的比例承担。本案中，医疗费项下的医疗费、伙食补助费、营养费合计为109802.08元，首先由保险公司赔偿10000元，超出部分为99802.08元，由被告马静按照上述比例应赔偿29940.62元，被告马静在诉讼前已经付给原告39800元，所以被告马静不应再承担赔偿责任。伤残项下的误工费、护理费、误工费、交通费、鉴定费及邮寄费、伤残赔偿金合计85622元并未超出保险公司11万元的赔偿限额，应当由保险公司全额赔偿。综上所述，保险公司应当赔偿原告95622元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司嫩江支公司于本判决生效后10日内赔偿原告于秀珍95622元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司负担1095元，由原告负担358元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 晗