重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12959号
原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码915001077659332248。
法定代表人：谢光宇，董事长。
委托诉讼代理人：周云亮，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。
被告：王开勇，男，1988年10月30日出生，水族，住贵州省瓮安县。
被告：王成贵，男，1967年10月31日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：李兴荣，女，1989年3月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告重庆平克贸易有限公司(以下简称平克公司)与被告王开勇、王成贵、李兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平克公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《工程机械买卖合同》并返还标的物；2.判令被告王开勇支付设备使用费220000元及违约金44000元，共计264000；3.被告李兴荣对上述债务承担共同责任，被告王成贵承担连带担保责任。事实和理由：2012年12月8日，被告王开勇和原告平克公司签订《工程机械买卖合同》，约定被告王开勇在原告平克公司购买山河智能牌挖掘机一台，合同总价款1013000元，付款方式为首付款加余款分期付款。合同生效后，原告依约交付了标的物，被告王开勇支付了首付款，分期阶段，被告王开勇未按约支付款项，严重违约；此外，被告王成贵在合同上作为担保人签字，应承担连带担保责任，被告李兴荣与被告王开勇系夫妻关系，应承担共同责任，故诉请如上。
被告王开勇、王成贵、李兴荣均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《工程机械买卖合同》、《贵州挖掘机租赁行业协会关于210型号挖掘机租赁费标准》、《担保合同》、还款计划表、结婚证复印件、常住人口登记卡、收款明细表、挖掘机验收、调试报告及二手设备交接单，三被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月8日，原告平克公司与被告王开勇签订《工程机械买卖合同》，主要约定：被告王开勇向原告购买山河智能牌挖掘机一台(型号：SWE210，发动机号：299XXX)，总价款1013000元，货款支付方式为合同签订之日，被告支付首付款100000元，其余欠款992736元（含保证金79736元），按还款支付计划表约定日期及金额，以现金或银行转账方式付至原告平克公司指定银行账户；挖掘机所有权自被告付清全部价款时转移，此前所有权属于原告；若被告未按《还款支付计划表》约定的任何一期付款期限逾期付款达30日以上（含本数）或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权解除本合同且收回设备，同时，被告应向原告支付设备使用费、设备折旧损失和运输费用，以及合同货款总金额20%的惩罚性违约金，设备使用费按3500元/日计算（此费具有惩罚性，不与贵州省行政区域内或设备使用地的当地市场设备使用租金挂钩），计算期间为自被告接收设备日起至原告收回设备日止；设备折旧损失按30%折旧率/年计算，运输费据实计算；若双方履行合同发生争议，协商不成，由原告所在地即巴南区人民法院管辖等内容。原告平克公司及被告王开勇分别在《工程机械买卖合同》上签字、按印、盖章予以确认。
合同约定的挖掘机经验收、调试后，被告王开勇于2012年12月8日将其提走，原告举示的还款计划表载明：已支付首付款100000元，余下欠款992736元(含保证金79736元)按《还款计划表》约定：分36期(每月为一期）付清，其中第1至12期每期还款30000元，第13至23期每期还款27313元，第24期还款27309元，第25期至35期每期还款25500元，第36期还款24484元。付款时间为2013年1月8日起至2015年12月8日止，每月8日为还款日；截止2014年6月30日，被告共支付货款355000元(含首付款100000元)，尚有658000元未支付，截止本案法庭辩论终结时，被告未向原告支付余下货款。原告平克公司于2015年8月28日收回涉案挖掘机（型号：SWE210，发动机号：299XXX）。
另查明，被告王成贵以担保人身份在《工程机械买卖合同》上签字，并与原告于2012年12月8日签订了《担保合同》，约定对主合同项下的欠款所产生的全部债务承担连带担保责任，保证期间从合同签署之日起至主合同项下欠款最后一期还款履行期届满之日起两年止，保证范围为《工程机械买卖合同》项下全部欠款本金、利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及实现债权费用；被告李兴荣、王开勇系夫妻关系，《工程机械买卖合同》于婚姻关系存续期间签订。
本院认为，原告平克公司与被告王开勇签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法成立并生效，原、被告均应按照合同约定严格履行各自义务。原告交付挖掘机后，被告王开勇未按约定及时足额向原告支付挖掘机货款分期款，截止法庭辩论终结时，被告尚欠原告到期货款分期款658000元，因36期的挖掘机分期货款已经全部到期(最后一期分期货款到期日为2015年12月8日)，未支付到期分期款的金额超过合同全部价款的五分之一，应当按照合同约定承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”的规定，原告要求解除《工程机械买卖合同》并支付设备使用费的诉请本院予以支持。关于本案使用费和违约金的计算问题，被告王开勇于2012年12月8日接受挖掘机，截止2015年8月28日，共计使用设备993天，双方《工程机械买卖合同》中对设备使用费约定为每天3500元，对违约金约定为货款总金额的20%，据此计算应产生设备使用费3475500元，违约金202600元。因双方约定设备使用费及违约金的标准过高，原告诉请被告支付金额是在扣减被告已经支付的购机款355000元后，自愿将设备使用费降低为220000元，违约金降低为44000元，共计264000元，该降低后的金额与被告违约造成的损失相当，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。另，原告要求被告返还合同标的物，因原告已于2015年8月28将涉案挖掘机收回，故该诉讼请求本院不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”，现原告仅起诉保证人系被告王成贵对王开勇的对全部债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持，被告王成贵在承担连带担保责任后，有权向被告王开勇、李兴荣追偿；另，被告王开勇、李兴荣系夫妻关系，案涉债务系夫妻一方在婚姻关系存续期期间所负，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求李兴荣共同承担债务的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭，不举证等相应法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆平克贸易有限公司与被告王开勇于2012年12月8日签订的《工程机械买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告王开勇、李兴荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司设备使用费220000元，违约金44000元，共计264000元；
三、被告王成贵对上述第二项判决主文所负债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元，由被告王开勇、李兴荣负担(此款由被告王成贵承担连带清偿责任，原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 喻启平
二〇一八年一月八日
书 记 员 吕 丹