山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第720号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高双福，曾名“高双富”，又名“四个半”，男，1964年11月27日出生于太原市，汉族，初中文化，系太原益源庆醋厂职工，住太原市迎泽区。2006年1月12日因犯盗窃罪被山西省河曲县人民法院判处有期徒刑十年（2013年8月17日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
被告人李策岗，曾用名“刚刚”，男，1956年4月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业，户籍地太原市万柏林区，住太原市杏花岭区。1986年7月31日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑五年。1995年因犯盗窃罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑九年。2006年1月12日因犯盗窃罪被山西省河曲县人民法院判处有期徒刑十一年（2013年3月17日刑满释放）；2013年10月18日因犯盗窃罪被本院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
被告人张小军，曾用名“肉子”，男，1975年8月15日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省武乡县，住太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第589号起诉书指控被告人高双福、李策岗、张小军犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人高双福、李策岗、张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月14日16时许，被告人高双福伙同被告人李策岗、张小军经事先预谋，在本市迎泽区柳巷步行街“胡同烤肉”旁摊位，由被告人高双福、李策岗放风，被告人张小军窃取被害人白某放于摊位柜台纸箱内黑色女式挎包一个，内有人民币4500元、港币100元、黄金手链（购置价2500元）一条、黄金项链（购置价1500元）一条、黄金耳环（购置价2000元）4对、黄金吊坠（购置价1400元）一个、白金项链（购置价2300元）一条、银锁（购置价500元）一套、银手镯（购置价200元）一个、银元八块、银行卡（均带密）四张及存折（均带密）四本。后三被告人将赃物出售所得赃款共计人民币14060元。被告人李策岗、张小军各分得人民币5300元，被告人高双福人民币赃款5400元。破案后，部分赃款已追回并发还被害人，赃物未追回。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人高双福、李策岗、张小军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高双福、李策岗系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人高双福、李策岗、张小军如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
庭审中，被告人高双福、李策岗、张小军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年12月14日16时许，被告人高双福、李策岗、张小军经事先预谋，在太原市迎泽区柳巷步行街“胡同烤肉”旁摊位，由被告人高双福、李策岗放风，被告人张小军窃取被害人白某放于摊位柜台纸箱内黑色女式挎包一个，内有现金人民币4500元、港币100元、黄金手链（购置价2500元）一条、黄金项链（购置价1500元）一条、黄金耳环（购置价2000元）4对、黄金吊坠（购置价1400元）一个、白金项链（购置价2300元）一条、银锁（购置价500元）一套、银手镯（购置价200元）一个、银元八块、银行卡四张及存折四本（均带密）。后三被告人将赃物出售所得赃款共计人民币14060元。被告人李策岗、张小军各分得赃款5300元，被告人高双福赃款5400元。案发后，港币100元已追回并发还被害人，赃物未追回。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人白某的报案材料及询问笔录证实：2013年12月14日16时许，在太原市迎泽区食品街胡同烤肉旁，被盗窃皮包一个，内有现金人民币4500元、港币100元、黄金手链（购置价2500元）一条、黄金项链（购置价1500元）一条、黄金耳环（购置价2000元）4对、黄金吊坠（购置价1400元）一个、白金项链（购置价2300元）一条、银锁（购置价500元）一套、银手镯（购置价200元）一个、银元八块、银行卡（均带密）四张及存折（均带密）四本。
2、证人翟某的证言证实：2013年12月14日，邻居张小军要求其介绍收购金器的朋友，其向张小军介绍了朋友冯某。
3、证人冯某的证言证实：2013年12月14日下午5时许，翟某介绍被告人张小军来店销售金器，以当日市场价220元每克收购被告人张小军金器48克，支付现金10560元。
4、太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的抓获经过，证实：2014年2月22日晚，经民警侦查，在柳巷桥东街附近将李策岗、张小军、高双福抓获。
5、被告人李策岗对被告人高双福、张小军的辨认笔录；被告人张小军对证人冯某的辨认笔录；被告人张小军对被告人李策岗、高双福的辨认笔录；被告人高双福对被告人李策岗、张小军的辨认笔录；证人冯某对被告人张小军的辨认笔录。
6、搜查笔录及扣押决定书，证实搜查被告人李策岗家，扣押赃款100元港币。
7、扣押及发还物品清单，证实扣押在案的港币100元已发还被害人。
8、赃款照片。
9、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的不予鉴定说明，证实：对案件所涉及的金手链一条、金项链一条、金耳环四对、金吊坠一枚、白金项链一条、银锁一套的价格，因无实物及相关票据印证，故暂不予鉴定。
10、三被告人的户籍证明。
11、被告人高双福、李策岗的前科材料。
12、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人高双福、李策岗有前科。
13、被告人高双福、李策岗、张小军的当庭供述材料及讯问笔录，均证实：三人结伙盗窃并将赃物银元八块售价3500元、各式黄金售价1万余元的犯罪事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高双福、李策岗、张小军以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高双福、李策岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高双福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年10月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李策岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年10月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年5月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
四、继续追缴剩余赃款赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 刘建珍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苏亚昆