广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初2862号
原告：深圳市艾斯兰德冷机制造有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍三围路口红镇岗工业区厂房第xx栋101,统一社会信用代码914403007285571945。
法定代表人：成予生。
委托诉讼代理人：罗春梅，该公司员工。
被告：深圳市海州商业设施有限公司，住所地深圳市福田区深南西路xx大厦6C，统一社会信用代码91440300708403411A。
法定代表人：张孟洛。
原告深圳市艾斯兰德冷机制造有限公司（以下简称“艾斯兰德公司”）与被告深圳市海州商业设施有限公司（以下简称“海州公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币613780元；2.被告支付延期付款利息费暂计人民币12682元；3.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）原、被告双方于2017年3月31日签订《制冷设备供货合同书—杭州新天地项目》（合同编号HT1708-B），合同约定由原告提供半封闭冷水螺杆压缩机组，合同金额人民币395000元。2017年6月5日，双方约定在原合同基础上增加控制柜，签订《增加控制柜合同》，价格为人民币58500元，二项合计人民币453500元。合同签订后，被告支付了40%合同预付款项人民币158000元及40%增补预付款项人民币23400元，合计人民币181400元。根据合同约定，余款（60%）在提货后的一个月内无条件付清。双方还约定，被告若不能按时支付货款的，则按5‰每日计息。交货地在原告厂区内交货。合同签订后，原告将机组设备生产完成，被告已到原告厂区将货物提走。原告已将全额货款增值税专用发票开给被告，按合同约定至2017年9月29日付款期已至期满，被告在原告的多次书面、电话、邮件催促，被告一直以各种理由推托，至今未给予支付剩余款项人民币272100元（40%合同款人民币237000元和60%增加款人民币35100元）。（二）原、被告双方于2017年4月14日签订《制冷设备供货合同书—北京全明星冰场项目》（合同编号HT1705-B），合同约定由原告提供半封闭冷水螺杆压缩机组，合同金额人民币760000元。2017年6月5日，双方约定在原合同基础上增加控制柜，签订《增加控制柜合同》，价格为人民币62800元，二项合计人民币822800元。合同签订后，被告支付了40%合同预付款项人民币304000元及40%增补预付款项人民币25120元，合计人民币329120元。根据合同约定，余款（60%）在提货后的一个月内无条件付清。11月7日，被告支付20%合同余款人民币152000元。双方还约定，被告若不能按时支付货款的，则按5‰每日计息。交货地在原告厂区内交货。合同签订后，原告将机组设备生产完成，被告已到原告厂区将货物提走。原告已将全额货款增值税专用发票开给被告，按合同约定至2017年8月28日付款期已至期满，被告在原告的多次书面、电话、邮件催促，被告一直以各种理由推托，至今未给予支付剩余款项人民币341680元（40%合同款人民币304000元和60%增加款人民币37680元）。综上所述，原告认为，被告拖欠货款的行为已严重违约，被告除应向原告支付拖欠的货款外，还应向原告支付延迟付款利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望法院支持诉讼请求！
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依法裁定驳回艾斯兰德公司诉海州公司买卖合同纠纷一案([2018]粤03**民初2862号)或裁定移送至广东省××福田区人民法院管辖。事实和理由：第一，合同双方己在补充协议中就纠纷约定仲裁，法院无权管辖。根据原告提供的《制冷设备供货合同书—杭州新天地项目》、《制冷设备供货合同书-
北京全明星冰场项目》，该两份合同签订后均于2017年6月5日签署了补充协议（即《增加控制柜合同》），该补充协议第6条明确约定“协商不成提交深圳仲裁委员会”，据此，该补充协议实际是对上述两份合同的纠纷解决方式做出了补充约定，并且该补充协议签署时间在后，视为对上述两份协议的内容补充及条款修汀。因此关于原告起诉的合同纠纷，宝安区人民法院应依据《民事诉讼法》“第一百二十四条（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”驳回原告起诉，并告知原告向约定的仲裁机构申请仲裁。第二，即使法院不承认仲裁条款，合同约定的管辖法院是“合同签订地”，涉案合同签订地是在申请人住所地，即深圳市××区，应由福田区人民法院管辖。根据原告提供的《制冷设备供货合同书-
杭州新天地项目》、《制冷设备供货合同书-
北京全明星冰场项目》，该两份合同的第八条均约定“协商不成可在合同签订地人民法院上诉解决”，第六条均约定“合同签订地：深圳”。首先，该合同是双方传签，并非双方在同一地点当面签署，系由合同乙方，即原告在合同文本上先签字盖章后将合同单方签章件快递邮寄给被告，被告收到后签章才告完成，并将双方盖章后的合同原件邮寄一份给原告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条：“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”，因此，鉴于被告最后签署合同，涉案合同签订地应为被告所在地，即深圳市××区，本案理应由福田区人民法院管辖。第三、即使法院认为涉案合同仅约定“签订地深圳”未约定不明确，也应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定的“原告就被告”原则，移送本案至深圳市福田区人民法院管辖。综上所述，无论是遵循约定仲裁排他性管辖原则、合同签订地确定管辖原则，还是“原告就被告”的基本管辖原则，宝安区人民法院对本案均不具有管辖权。司法的公正，首先源于程序的公正，请宝安区人民法院客观评价被告的管辖权异议，纠正管辖错误行为，依法裁定驳回原告起诉或将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告分别于2017年3月31日、4月14日签订《制冷设备供货合同书—杭州新天地项目》和《制冷设备供货合同书-
北京全明星冰场项目》合同，该两份合同中约定：“若合同履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成可在合同签订地人民法院上诉解决”。原告与被告于2017年6月5日签署《HT1708-B杭州新天地增加控制柜合同》、《HT1705-B北京全明星增加控制柜合同》，该两份《增加控制柜合同》第6条明确约定“未尽事宜，协商解决，协商不成提交深圳市仲裁委员会”。该两份《增加控制柜合同》实对上述两份合同的纠纷解决方式修订。故，原、被告已就本案买卖合同纠纷明确约定管辖方式为向深圳市仲裁委员会申请仲裁，原告应向仲裁机构申请仲裁，本案不符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）项、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市艾斯兰德冷机制造有限公司的起诉。
案件受理费人民币10065元，全额退还原告深圳市艾斯兰德冷机制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 李 娜
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张里奕（兼）
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。