镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初122号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人俞某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日被取保候审。
辩护人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2016年9月27日适用普通程序审理，由审判员徐吉梅任审判长和人民陪审员夏咏华、唐征琴组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员陆璐出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人贺宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年6月14日7时许，被告人俞某驾驶重型普通货车，沿镇江新区港南路由东向西行驶至周章路路口时，未注意观察交通信号灯，与沿周章路由南向北行驶的被害人殷某驾驶的苏L×××××小型轿车（车上搭载被害人吴某）发生碰撞，致车辆受损并致殷某受伤、吴某死亡。事故发生后，被告人俞某明知他人报警，仍留在现场等候处理，后在公安机关如实供述了上述事实。交警部门认定，俞某承担事故的全部责任，殷某、吴某不承担事故的责任。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人俞某，列举了书证、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人俞某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人俞某有自首等情节。
被告人俞某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其未向法庭提交证据。
其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人俞某系初犯，有自首情节，已履行本案的民事赔偿义务，取得了被害人及近亲属的谅解，请求对被告人俞某从轻处罚并适用缓刑。其向法庭提交：1、（2016）苏1191民初2171号民事判决书，证实被告人俞某在交通事故中应该承担的民事赔偿责任。2、银行汇款单一份，证实被告人俞某已将该案民事判决中由其承担的赔偿款23万余元汇至法院。3、收款收据一份，证实被告人俞某在民事判决承担的赔偿义务之外另行补偿被害人殷某亲属10万元。
经审理查明：2016年6月14日7时许，被告人俞某驾驶苏D×××××重型普通货车，沿镇江新区港南路由东向西行驶至周章路路口时，未注意观察交通信号灯，与沿周章路由南向北行驶的被害人殷某驾驶的苏L×××××小型轿车（车上搭载吴某）发生碰撞，致殷某、吴某受伤，车辆受损。吴某（男，殁年47岁）经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人俞某明知被害人殷某报警，仍留在现场等候处理，并救护被害人吴某，后在公安机关如实供述了上述事实。
经鉴定，吴某符合因交通事故后胸腹部遭受外力作用致肝脏破裂伴腹腔内等处大量出血，最终导致出血性休克、急性肺功能衰竭而死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人俞某承担事故的全部责任，殷某、吴某不承担事故的责任。
另查明，被害人吴某的近亲属向本院提起民事诉讼，该判决已经生效，被告人俞某已全部履行其赔偿义务，并另行补偿吴某的近亲属10万元；被告人俞某与被害人殷某达成赔偿调解协议，已赔偿其损失7万元，取得了被害人吴某近亲属以及殷某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警工作登记表、受案登记表、案发经过，证实公安机关接殷某报警称在镇江新区港南路国信尚城门口货车与轿车相撞，随即出警处置。
2、镇江市公安局新区分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片，证实交警对案发现场及事故车辆进行了勘查。机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，证实公安机关对俞某、殷某进行酒精含量呼气测试，二人酒精含量检测数值均为0mg/100ml。
3、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，证实依据尸表检验所见，不能明确被害人吴某的死亡原因，建议进行系统解剖；××理司法鉴定意见书，证实经鉴定被害人吴某符合交通事故后胸腹部遭受外力作用致肝脏破裂伴腹腔内大量出血，两侧多发性肋骨骨折伴右下肺破裂、右侧血气胸、右肺萎陷，主动脉弓破裂伴纵隔内出血等损伤，最终导致出血性休克、急性肺功能衰竭而死亡；病情说明，证实被害人殷某因该事故而受伤。
4、镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书，证实交通事故发生的事实，交警部门认定被告人俞某承担此事故的全部责任，被害人殷某、吴某不承担此事故的责任。
5、江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书，证实被告人俞某驾驶的苏D×××××重型普通货车电路、气路受损，转向能力正常，无法进行相关项目检测；被害人殷某驾驶的苏L×××××小型轿车右侧前、后门完全撞损，前挡风玻璃碎裂。
6、被害人殷某的陈述，证实案发当日早上，其开车带着吴某沿周章路由南向北行驶至港南路与周章路交叉口时，从东边过来一辆大卡车直冲过来，撞到其车右边，车子被推出去，吴某躺在副驾驶不动。
7、证人魏某（俞某货车乘坐人）的证言，证实案发当日早上，其与俞某开车去镇江新区送货，在一个路口俞某开车与一辆轿车相撞。轿车的副驾驶室里有一个人卡在里面。过了一会，警车和救护车都到了。
8、证人孙某（吴某妻子）的证言，证实自己的丈夫吴某于案发当日乘坐殷某驾驶车辆去镇江机电高职改考卷，在港南路和周章路口发生交通事故。
9、民事判决书，证实该案被害人吴某民事赔偿已经判决；银行汇款单、收据、谅解书等证实被告人俞某已全额履行了赔偿义务且另补偿被害人吴某家属10万元，赔偿被害人殷某7万元，取得被害人吴某近亲属及被害人殷某的谅解。
10、户籍证明，证实被告人俞某的身份信息、具有刑事责任能力；调查评估意见书，证实社区矫正机关同意在被告人俞某被适用非监禁刑后对其监管。
11、被告人俞某的供述和辩解与上述证据相互印证。
以上证据均经庭审质证，公诉人、被告人俞某及其辩护人均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某积极赔偿被害人及被害人近亲属损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人俞某系初犯，本院综合考量其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人俞某可适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉梅
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 唐征琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马一澜
适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。