四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初1670号
原告：梁娇龙，女，汉族，户籍住址四川省盐亭县，住绵阳高新区。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师。
被告：唐培玉，女，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。
被告：王绍珍，女，汉族住四川省青川县。
委托诉讼代理人：唐培玉，女，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。
被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区太升北路28号华信大厦20楼。统一社会信用代码：91510000671445465U。
负责人：罗渝钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳，该公司工作人员。
原告梁娇龙与被告唐培玉、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华农财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。诉讼过程中，原告梁娇龙申请追加王绍珍作为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁娇龙及其委托诉讼代理人鲁亚庆、鲁开燕，被告唐培玉，被告王绍珍的委托诉讼代理人唐培玉，被告人华农财保四川分公司的委托诉讼代理人王佳到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁娇龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失203191.3元[包括住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、营养费4920元（20元/天×125天）、护理费26000元（100元/天×130天×2人）、误工费19384.3元（149.11元/天×130天）、残疾赔偿金56670元（28355元/年×20年×10%）、被扶养人生活费91937元（母亲朱凤英20660元/年×20年×10%=41320元、父亲梁平20660元×19年×10%=39254元、儿子梁跃20660元/年×1年×10%÷2人=1033元、儿子李梓谦20660元/年×10年×10%÷2人=10330元）、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1000元、车辆维修费2000元]。事实和理由：2017年6月15日8时25分许，被告唐培玉驾驶川Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告唐培玉承担事故的全部责任、原告无责任。2017年6月15日至7月20日，原告在绵阳富临医院住院治疗35天，出院医嘱为：“住院期间贰人专人护理、出院后贰人专人护理半年；出院后休息三月，一年内严禁负重，院外加强营养。”2017年10月23日，绵阳维益司法鉴定中心对原告的伤情评定为十级伤残。被告唐培云驾驶的川Ａ×××××号小型轿车（车主为被告王绍珍）在被告华农财保四川分公司处购买了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），本次事故发生在保险责任期间且非法定免责范围。综上，被告唐培玉、王绍珍应向原告承担侵权损害赔偿责任，被告华农财保四川分公司应在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任。
被告唐培玉、王绍珍共同辩称，请求对被唐培云已向原告垫付的费用在本案中一并处理。医疗费同意按照15%的比例扣除自费药。其他答辩意见与被告华农财保四川分公司的答辩意见一致。
被告华农财保四川分公司辩称，对本次事故的发生及责任认定均无异议。原告梁娇龙在本次交通事故中存在交通违法行为，故其自身应当对损害的发生承担相应比例的责任。川Ａ×××××号小型轿车在被告华农财保四川分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔）。事故发生后被告华农财保四川分公司已向原告垫付医疗费用10000元，请求在本案中一并处理。医疗费应当按照20%的比例扣除自费药。对住院期间伙食补助费的计算标准及天数无异议。对营养费的计算标准无异议，但对计算天数有异议。认可护理天数、误工天数为130天，其中护理费应按80元/天计算。残疾赔偿金在原告伤残等级成立的前提下同意按照城镇居民标准计算。被扶养人生活费中原告父母尚无丧失劳动能力的依据故不应当予以计算，其子女计算金额超过法定标准。精神损害抚慰金在原告伤残等级成立的前提下认可2000元。交通费认可300元。对固定支具产生的费用1500元予以认可。对车辆维修费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日8时25分许，被告唐培玉驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿绵阳高新区绵兴路自东向西行驶，当行驶至“东辰宜家美”路段时，与横过人行横道由原告梁娇龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告梁娇龙受伤、两车受损的道路交通事故。2017年6月29日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队作出绵公交���字[2017]第00046号《道路交通事故认定书》，认定唐培玉承担此次事故的全部责任、梁娇龙无责任。
事故发生后，原告梁娇龙即于同日被先后送至绵阳高新区医院门诊治疗以及绵阳富临医院住院治疗（至2017年7月20日出院，住院天数35天），出院诊断为“脑震荡、枕部头皮挫伤伴皮下血肿、创伤性胸11椎体骨折、腰部软组织挫伤、骶5椎体骨折”，出院医嘱为：“1.神经外科、骨科门诊随访；2.贰月后复查头颅CT、出院后壹月、叁月、半年来院复查胸11椎体、骶5椎体CT三维重建；3.如有不适，及时就诊；4.住院期间贰人专人护理，出院后贰人专人护理半年；5.出院后休息叁月，壹年后可适当负重；6.院外加强营养，注意休息，下床活动时佩戴支具，轴线翻身。”共计产生门诊及住院医疗费20958.28元（其中由被告唐绍玉垫付10958.28元、被告华农财保四川分公司垫付10000元）。2017年7月11日，原告梁娇龙因在成都申谷惠康医疗器械有限公司处定制胸腰椎外固定支具产生费用1500元（由被告唐培玉垫付）。2017年6月15日至7月17日期间，原告梁娇龙因住院护理需要向绵阳玉洁物业服务有限公司支出陪护费共计4290元（标准为33天、130元/天，由被告唐培玉垫付）。2017年8月31日、10月18日，原告梁娇龙到绵阳富临医院作门诊检查，共计产生门诊医疗费1643.2元（由被告唐绍玉垫付）。2017年11月29日，原告梁娇龙按照四川民生司法鉴定所要求到四川省科学城医院做CT检查，为此支出门诊医疗费650元。
2017年10月23日，绵阳维益司法鉴定中心接受原告梁娇龙的委托作出绵维司[2017]临鉴字第1878号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：梁娇龙胸11椎体1/3以上压缩性骨折的损伤按人体损伤致残程度评为十级伤残。原告梁娇龙为此支出伤残鉴定费1000元。本案诉讼过程中，被告华农财保四川分公司向本院申请对原告梁娇龙的伤残等级进行重新鉴定并对其护理人数作出鉴定。四川民生法医学司法鉴定所接受本院委托后，于2017年12月6日作出川民司[2017]临鉴字第1696号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人梁娇龙因交通事故致胸11椎体压缩性骨折，其伤残程度评定为十级伤残；（二）被鉴定人梁娇龙在住院期间需要2人护理，出院后需1人护理。被告华农财保四川分公司为此支出鉴定费2000元。
另查明：1.川Ａ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为被告王绍珍，事故发生时被告唐培玉持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。被告王绍珍为该车在被告华农财保四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任险额为100万元的商业第三者责任保险（附加不计免赔），保险期间为2016年6月26日至2017年6月25日，本次交通事故发生在保险期内；
2.原告梁娇龙及其配偶李小平于2006年购买了位于绵阳高新区2幢3单元6楼2号的商品房一套并用于居住，于2015年6月起在绵阳高新区租赁超市柜台以及门面从事经商活动。原告梁娇龙之父梁平（1956年2月2日出生）、母朱凤英（1957年9月9日出生）均系四川省盐亭县剑河乡太平社区第二居民小组居民，自2014年8月起即随梁娇龙、李小平共同生活。原告梁娇龙与其配偶李小平婚后共生育两子梁跃（2000年2月10日出生，就读于四川中医药高等专科学校）、李梓谦（2009年3月4日出生）。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，公民的民事权益受到侵��，有权请求侵权人及其他赔偿义务人赔偿。此次交通事故造成原告梁娇龙人身受损，事后经公安交警部门依法作出交通事故认定书，认定由被告唐培玉承担全部责任。该认定书认定事实清楚，处理程序合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及相关司法解释的规定，本院对原告梁娇龙因本次交通事故所造成的合理损失核定如下：1.医疗费为23251.48元（其中自费药为23251.48元×15%=3487.72元）；2.住院期间伙食补助费为35天×20元/天=700元；3.营养费参照住院天数确定为35天×20元/天=700元。原告梁娇龙虽称绵阳富临医院出具的《出院证明书》已载明院外加强营养，但经本院审查，该院未明确需要加强营养的天数，原告梁娇龙对此也未申请进行营养期司法鉴定，故对其主张的营养费天数吗，本院不予确认；4.误工费根据医嘱并结合当��人诉请以及所从事行业职工平均工资标准确定为130天×（四川省2016年度住宿和餐饮业城镇单位就业人员平均工资34491元元/年÷365天）=12284.47元；5.护理费根据司法鉴定机构意见并结合当事人诉请确定为住院35天×100元/天×2人+出院后95天×80元/天×1人=14600元；6.残疾赔偿金确定为28335元×20年×10%=56670元；7.被扶养人生活费（该项费用计入伤残赔偿金）。梁平、朱凤英在原告梁娇龙定残时已达到法定退休年龄，且根据盐亭县剑河乡太平社区居民委员会、绵阳高新区普明街道火炬大街社区居民委员会以及绵阳市联谊物业服务有限责任公司所出具的证明，均能证明二人自2014年8月起即随梁娇龙、李小平共同生活、居住于绵阳高新区2幢3单元6楼2号的商品房内，其生活主要来源于梁娇龙、李小平；梁跃、李梓谦在原告梁娇龙定残时尚未成年。故被扶养人生活费��定为91937元（其中梁平为20660元/年×19年×10%=39254元，朱凤英为20660元/年×20年×10%=41320元，梁跃为20660元/年×1年×10%÷2人=1033元，李梓谦为20660元/年×10年×10%÷2人=10330元）；8.精神损害抚慰金为2000元；9.交通费酌情确定为500元；10.残疾辅助器具费为1500元；11.鉴定费为1000元。以上损失合计205142.95元（其中第1、2、3项合计24651.48元，第4、5、6、7、8、9、10项合计179491.47元）。因原告梁娇龙未举证证明其所驾驶电动自行车的受损情况，故本院在本案中对其主张的车辆维修费不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规���承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路��通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告华龙财保四川分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告梁娇龙赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告梁娇龙赔付110000元，在商业三者险责任限额项下根据责任划分向原告梁娇龙赔付（24651.48元-10000元-3487.72元）+（179491.47元-110000元）=80655.23元；前述费用在扣除已垫付的医疗费10000元后，被告华龙财保四川分公司实际还应向原告梁娇龙赔付190655.23元。因被告王绍珍作为该车的所有人对案涉交通事故的发生无过错，故剩余部分4487.72元（即自费药3487.72元+鉴定费1000元）根据责任比例应全部由被告唐培玉承担。因被告唐培玉向原告梁娇龙已垫付费用共计18391.48元（即10958.28元+1500元+1643.2元+4290元），且各方当事人均同意该费用在本案中作出处理，故本院确定���被告华龙财保四川分公司直接向原告梁娇龙支付176751.47元（190655.23元+4487.72元-18391.48元），由被告华龙财保四川分公司直接向被告唐培玉支付13903.76元（18391.48元-4487.72元）。至于被告华龙财保四川分公司所支出的鉴定费2000元应由其自行承担。
被告华农财保四川分公司辩称原告梁娇龙在本次交通事故中存在交通违法行为，故其自身应当对损害的发生承担相应比例的责任。本院认为，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队作出的绵公交认字[2017]第00046号《道路交通事故认定书》，明确载明原告梁娇龙的行为虽违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过”的规定，但其行为与本次交通事故的形成并无直接的因果关系；据此，被告华农财保四川分公司的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告梁娇龙的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告华龙财产保险股份有限公司四川省分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁娇龙医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计176751.47元；
二、被告华龙财产保险股份有限公司四川省分公司应于本判决生效之日起十五日内支付被告唐培玉垫付费用共计13903.76元；
三、驳回原告梁娇龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2174元，由原告梁��龙负担174元，由被告唐培玉负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋 婷