北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1812号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人任鹏，男，1991年4月17日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地为吉林省柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被羁押，同日被取保候审。经本院决定，于2017年12月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王忠新，北京导法律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1182号起诉书指控被告人任鹏犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人任鹏及辩护人王忠新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年7月18日23时许，被告人任鹏因琐事与被害人齐某（男，41岁）发生争吵，且任鹏用刀戳了齐某的胸部。后齐某上前抢夺任鹏手中刀具，双方继而发生肢体冲突。上述冲突行为致被害人齐某左手第一掌骨骨折，右手第一掌骨完全性骨折；致被告人任鹏头皮裂伤，面部擦挫伤，右手背及双膝部皮肤擦挫伤等伤。经鉴定，被害人齐某的身体损伤程度为轻伤二级，被告人任鹏的身体损伤程度为轻微伤。同年8月19日，被告人任鹏经公安机关电话传唤后主动投案。现被告人任鹏已赔偿被害人齐某，双方达成和解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人任鹏的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人任鹏对起诉书指控的事实及罪名均不予认可，辩称其跟齐某不熟，之前也没接触过，案发时其未与齐某发生争吵；其没有拿刀戳齐某胸部；齐某的伤虽然跟其有关系，但不是其造成的；案发当天其都不知道齐某受伤，其是经传唤第二次去协助调查时才知道齐某受伤的。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦均提出异议，发表的辩护意见为：现有证据证实被告人任鹏与被害人齐某二人之前并无过节，且双方发生夺刀扭打的时间很短，任鹏并未用刀伤害齐某，亦未有伤害齐某手部的故意，甚至在谈和解时都不知道齐某受伤，故公诉机关指控被告人任鹏犯故意伤害罪的主观要件证据不足；案发后，被告人任鹏积极赔偿被害人齐某人民币6.5万元，对方已表示不再追究其任何法律责任，本案已不应再追究其刑事责任；被告人任鹏无前科劣迹，经公安机关电话传唤后主动到案，积极配合司法机关工作。综上，认为公诉机关指控被告人任鹏犯罪的证据不足，任鹏的行为不构成刑事犯罪。
经审理查明，2016年7月18日23时许，被告人任鹏酒后与张某发生口角，后其返回住处拿刀（经鉴定系管制刀具）至现场继续与张某争执。后被告人任鹏用刀轻戳齐某胸部，被害人齐某见状遂上前夺刀，过程中二人发生肢体冲突，被告人任鹏倒地。上述冲突行为致被害人齐某左手第一掌骨骨折，右手第一掌骨完全性骨折，经鉴定为轻伤二级；致被告人任鹏头皮裂伤，面部擦挫伤，右手背及双膝部皮肤擦挫伤等伤，经鉴定为轻微伤。案发后，被告人任鹏积极赔偿被害人齐某人民币6.5万元。同年8月19日，被告人任鹏经公安机关电话传唤后主动到案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的下列证据：
1.被告人任鹏于2016年8月19日14时46分所作供述，其供称2016年7月18日23时许，其因为与张某发生口角，就回家拿了刀去找张某。找到张某后，与他一起的齐某上前夺其拿的刀。在齐某夺刀的过程中，其二人发生撕扯，并且互相掰对方的手，结果造成齐某掌骨骨折，其头顶被划伤。其头部的伤是齐某夺刀时划伤的，齐某的伤是二人在夺刀过程中相互掰手抢刀时造成的。被告人任鹏对该份供述签字捺手印。
2.被害人齐某的陈述，其述称2016年7月18日23时左右，其和张某及王某正在吃饭，一叫任鹏的男子来找张某，他把张某叫到一旁说了几句话就走了，后张某回来继续吃饭。大概过了十分钟左右，任鹏和他哥哥一人拿了一把刀过来，任鹏和张某再次发生口角，后任鹏就冲其说“有你什么事瞎嚷嚷”，其答与其没关系，其一句话没说。后任鹏拿着刀指其说其骂他了，就去夺刀。其二人互相争夺并互殴起来，王某和任鹏的哥哥也在旁边互相殴打。其当时未注意到任鹏的哥哥拿刀做什么动作了。其将任鹏的刀夺下来了，王某也把任鹏哥哥的刀夺下来了。后其报警，去了派出所后双方同意和解。同年7月24日，其手消肿后还是疼，去医院检查后说是掌骨骨折要做手术，其觉得事情严重了，就和王某一起来到派出所要求重新处理此事。其就是怕当时出事夺他们的刀才打起来的。任鹏用刀戳其胸前但没有戳伤，后其用手去夺刀，并和任鹏发生扭打，还将任鹏推倒在地。其手的伤应该就是夺刀时任鹏掰其手受的伤。
3.证人张某于2016年8月12日所作证言，证实2016年7月18日22时左右，其和朋友王某一起吃饭，后来齐某也过来了，三人一起吃点喝点。喝酒时一男子过来叫其，其开始没有理对方、和对方也不熟就没有过去，后对方一直叫其其就过去了，对方和其说不好意思一类的话，其也不知道对方为什么会这么说，就继续回去吃饭。5分钟后，二男子拿着刀过来指着其三人就开始骂，王某站起来就和其中一男子上一边了，另一男子就冲其和齐某来了。后齐某报警，并让其把手机给王某媳妇送去，其就去给王某媳妇送手机，王某媳妇当时在屋呢。等其再出来的时候，齐某已经把对方的刀抢过来了。
4.证人王某的证言，证实2016年7月18日23时左右，其和齐某、张某一起吃饭。任鹏来到桌旁把张某叫到一边说了一些话就离开了。10分钟左右，任鹏和他哥哥二人拿着刀又回到了桌边，任鹏指着张某骂起来，说张某之前骂他了。张某就给任鹏说好话并道歉。后任鹏又拿刀指着齐某骂，齐某就上前夺刀，二人扭打在一起。任鹏的哥哥也指着其三人骂，其就把任鹏哥哥手里的刀夺下来了。后就报了警，民警到现场，任鹏的父亲也过来了，其等人和任鹏的父亲都认识，当时觉得其一方没怎么受伤，对方又是小孩，所以就想着和解解决而不要求民警处理，所以就让民警带回派出所签了份调解协议书，同意和解不要求公安机关处理。到了同年7月24日，齐某手消肿后还是感觉疼，就诊后医生说是掌骨骨折要做手术，觉得事情严重了，其就和齐某一起到派出所希望公安机关重新处理此事。动手过程中，任鹏用刀朝着齐某胸前戳了一下（没有使劲戳，没有戳破戳伤），齐某用手去夺刀，二人发生扭打，应该是手使劲时骨折了，后将任鹏推倒在地。
5.被害人齐某的伤情照片、诊断证明书及司法鉴定意见书，证实被害人齐某的伤情，左手第一掌骨骨折，右手第一掌骨完全性骨折，经鉴定为轻伤二级。
6.被告人任鹏的司法鉴定意见书，证实被告人任鹏头皮裂伤，面部擦挫伤，右手背及双膝部皮肤擦挫伤，经鉴定为轻微伤。
7.证据保全决定书、证据保全清单、刀具照片，管制刀具认定书及收缴危险物品收据，证实涉案刀具单刃、刃长37厘米，经鉴定系管制刀具，现已被依法扣押、收缴。
8.协议书，证实2016年8月1日，被害人齐某与被告人任鹏达成协议，被告人任鹏赔偿被害人齐某人民币6.5万元，双方均表示不再追究对方任何法律责任；同时，协议书中写明的案件事实为：任鹏和他哥哥每人手持一把长刀来到王某家门前，质问张某什么话具体没听清，其等人也没说话，紧接着任鹏持刀指向齐某胸部，后齐某夺刀，二人发生肢体接触并冲突，后造成齐某双手大拇指骨折，造成轻伤。任鹏头部造成轻微伤。被告人任鹏及被害人齐某皆在该协议书下方签字捺手印。
9.到案经过及受案登记表，证实2016年7月25日15时，被害人齐某报案称于同年7月18日23时被打伤，经鉴定伤情为轻伤二级。同年8月19日14时许，被告人任鹏经电话传唤到案。
10.身份证明，证实被告人任鹏的身份情况。
经庭审质证，被告人任鹏对其供述提出异议，辩称其回答民警提问时谈到被害人的伤可能是抢刀时掰手造成的，具体怎么造成的其不知道，事实经过应以其当庭供述为准；；对被害人齐某的陈述及证人王某的证言提出异议，辩称其没有用刀戳或指齐某，其未与齐某发生互殴，齐某将其摁趴在地上，刀掉了；对其余证据未提出异议。其当庭供称的事实经过是：其与张某发生矛盾，其回家拿刀回到现场想吓唬吓唬对方，齐某帮张某说话，后张某打其一拳，齐某趁其不备冲过来将其扑倒在地上，其没有与齐某相互夺刀，当时其脸向地面所以看不到刀在哪儿，刀是被抢了还是掉了其不知道，刀何时离的手其也不知道，民警到后齐某将刀交给了民警，其不知道齐某有倒地或者致伤的行为。被告人任鹏在庭审过程中亦供称赔偿的事其不知情。
辩护人对被告人任鹏的供述提出的质证意见为，事实经过应以任鹏当庭供述为准；对被害人齐某的陈述及证人张某、王某的证言提出的质证意见为，任鹏与齐某之前并无矛盾，掰手指、手使劲导致骨折仅是推断，均不能说明任鹏有伤害齐某的主观故意，没有使劲戳及没有戳破戳伤亦恰说明任鹏无伤害齐某的主观故意，且本案已经调解解决；对反映被告人任鹏及被害人齐某伤情的相关证据提出的质证意见为，不能证明被告人任鹏有伤害被害人齐某的主观故意；对涉案刀具的相关证据提出的质证意见为被害人齐某的伤与涉案刀具无关；对其余证据未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。针对被告人任鹏及辩护人的相关辩解及质证意见，虽然被告人任鹏辩称其只是在回答民警提问时说到过被害人齐某的伤有可能是抢刀时掰手造成的，但实际上其并不知道对方的伤是怎么造成的，其甚至在庭审过程中否认其与被害人间存在相互夺刀的行为，被害人的伤不是其造成的，但法庭注意到，被告人任鹏到案后的供述中均有与被害人齐某相互夺刀或撕扯、互殴的内容，且公诉机关当庭出示的任鹏的供述中关于二人存在相互夺刀一节恰能与被害人齐某的陈述及证人王某的证言相互印证，上述所有供述被告人任鹏均签字捺手印；另被告人任鹏在庭审中亦提出赔偿事宜由其家属进行、其不知情，但2016年8月1日双方签署的协议书中明确写明“任鹏持刀指向齐某胸部，后齐某夺刀，二人发生肢体接触并冲突，后造成齐某双手大拇指骨折，造成轻伤”，被告人任鹏在该协议书下方亦签字捺手印，说明其对该协议书的内容是知情且认可的，且其中关于被告人任鹏持刀指向被害人齐某胸部一节，亦能由被害人齐某的陈述及证人王某的证言予以佐证，故被告人任鹏及辩护人关于事实经过的辩解及质证意见明显与被告人任鹏的本人供述以及其他在案证据均不符，本院不予采纳。综合在案证据，足以证实被告人任鹏有先持刀轻戳被害人齐某胸部的动作，后被害人齐某上前夺刀时二人有发生肢体冲突的事实。
本院认为,被告人任鹏故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人任鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人所提出的被告人任鹏与被害人齐某间之前并无过节，实施故意伤害罪的主观故意证据不足的辩护意见，法庭认为，被告人任鹏与被害人之前有无过节与其此次实施故意伤害他人的行为并不矛盾，只能说明本案的发生非被告人任鹏蓄谋所为，为偶发事态，且综合全案证据，被告人任鹏深夜因与他人发生口角后持管制刀具返回现场，且有轻戳对方胸部的动作在先，被害人出于防卫的目的上前夺刀时其未放手，二人发生相互撕扯及冲突，被告人任鹏的行为与被害人的伤害后果间具有直接的因果关系，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳；另对于公诉案件的被告人是否追究刑事责任并不由被害人所决定，故本院对辩护人的相关辩护意见亦不予采纳。被告人任鹏虽经公安机关电话传唤到案，但在庭审过程中对主要事实予以隐瞒，故不应认定为自首。考虑到其赔偿被害人经济损失的情节，本院酌予对其从轻处罚。辩护人的其余辩护意见，本案酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人任鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 仉晶晶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 鲁宇雯