wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0184执1082号
申请执行人:刘新兵,男,1974年7月14日出生,汉族,住新郑市。。
被执行人:乔江南,男，1976年8月7日出生,汉族,住新郑市。。
被执行人:付小勇,男，1979年1月18日出生,汉族,住新郑市。。
关于刘新兵与乔江南、付小勇借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初8904号民事判决书已发生法律效力，判决乔江南、付小勇赔偿损失175950元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月16日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月14日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年5月22日，将被执行人纳入失信人名单；4、2018年6月1日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月30日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月15日在新郑市房管和不动产部门查询乔江南、付小勇不动产登记情况，其名下无不动产登记。7、于2018年6月15日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人乔江南、付小勇有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 崔超远
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初609号
原告西安光泰置业有限公司。
法定代理人魏振业，该公司总经理。
被告董小毛，男，汉族。
本院在审理原告西安光泰置业有限公司诉被告董小毛商品房预售合同纠纷一案中，原告西安光泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告西安光泰置业有限公司承担，其已预交的6220元，本院退付3110元。
代理审判员 王 锋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 雷婉婷
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初174号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人潘震，男，汉族，1974年1月20日出生于山东省广饶县，大专文化，东营市嘉禾园林工程有限公司经理，住东营市东营区。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月8日被该分局释放并被取保候审，2018年4月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人潘震犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李乃煊、任耀海出庭支持公诉，被告人潘震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月10日23时50分许，被告人潘震酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野汽车，沿东营市东营区府前大街＂恒远名茶＂门口处由西向东倒车时，与张某1停在此处的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人潘震负事故的全部责任。经酒精含量鉴定，被告人潘震血液中的酒精含量为178.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，案发后，鲁Ｅ×××××号轿车方电话报警，被告人潘震在现场等候处理，出警民警至现场后潘震如实供述了其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，出警民警对潘震进行了呼气时酒精含量检测后带潘震至医院抽血备检；案发时潘震持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2011年6月15日起至2021年6月15日止，鲁Ｅ×××××号小型越野汽车的检验有效期至2019年4月30日止；其已赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人潘震在开庭审理过程中无异议，且有证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿证明、东营市东营区东城街道惠州居民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人潘震违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘震醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年五月八日
书记员 宋京翰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3046号之一
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段。
法定代表人：李勇，区长。
被执行人田后俊，男，1945年02月09日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州市泉山区人民政府与田后俊其他行政管理其他行政行为一案，徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2014]第218号房屋征收补偿决定书已发生法律效力，依该房屋征收补偿决定书:一、被执行人田后俊选择货币补偿，根据上海友达土地房地产评估有限公司徐州分公司对该征收房屋的评估和《城市轻轨一号线项目（韩山区间、工农北路站）房屋征收安置补偿方案》，被征收人应得的货币补偿数额为：1、被征收房屋的评估款为人民币578398元；2、搬家费为人民币939元（每次10元/平方米,按1次计发）;3、临时安置费人民币2252元（每平方米每月8元，按3个月计发）；4、定附属物补偿款为人民币11262元（按120元/平方米计）；5、误工费为人民币200元；6、棚改货币补贴57840元（按被征收房屋评估款10%）。上述六项合计人民币650891元，全部专户存储于江苏银行开明支行中。二、如被执行人田后俊选择房屋产权调换，根据上海友达土地房地产评估有限公司徐州分公司对征收房屋的评估和《城市轻轨一号线项目（韩山区间、工农北路站）房屋征收安置补偿方案》确定的安置地点，对被征收人在不少于原征收合法建筑面积的前提下安置房屋。产权调换，安置房源：杏山子二期安置房X号楼X单元X室、建筑面积114.37平方米，安置房款516633元（安置房按优惠价4400元/平方米结合层差计算）；被征收房屋评估价款578398、过渡费（现支付18个月，超过18个月的，据实结算）13514元、搬家费2次1877元、误工费200元、定附属物补偿款为人民币11262元、误工费200元，总征收补偿款605251元。产权调换差价款：征收人支付被执行人88618元。三、被执行人田后俊应当在收到本征收补偿决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府段庄街道办事处办理征收移交、补偿安置手续，并将征收编号HGQ1-17的房屋腾空。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人徐州市泉山区人民政府书面申请撤回对被执行人田后俊其他行政管理其他行政行为一案执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2014]第218号房屋征收补偿决定书终结执行。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年五月十四日
书记员 刘浩明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1362号
上诉人（原审被告）:孔凡宽，男，1963年6月19日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：钱明彩，江苏扬城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韦正喜，男,1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告:陈桂红，女，1964年6月22日出生，汉族，住扬州市。
上诉人孔凡宽与被上诉人韦正喜、原审被告陈桂红民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初4424号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙凡宽于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔凡宽在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔凡宽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人孔凡宽负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 黄宝生
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年五月十一日
法官助理 高济宁
书 记 员 尤 丽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执574号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人熊文亮，男，1974年6月9日出生，汉族。
本院于2016年10月9日作出的(2016)赣0121刑初288号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊文亮应缴纳罚金15000元，但被执行人熊文亮未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人熊文亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊文亮履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人熊文亮至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人熊文亮的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人熊文亮没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初288号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4915号
原告：张文杰，无职业。
被告：陈金立，无职业。
委托诉讼代理人：卞瑞亮，天津翔泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。
第三人：天津自行车二厂，住所地天津市河北区京津公路***号。
法定代表人：肖锡芙，该厂厂长。
委托诉讼代理人：米江波，该厂办公室干部。
委托诉讼代理人：孟国斌，该厂副厂长。
原告张文杰与被告陈金立及第三人天津自行车二厂占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
诉讼过程中经审查，本案立案时并非原告张文杰自行来院办理立案登记，所提交诉状中的具状人签名及授权委托书中的签名均无法确认为原告本人签署，庭审中原告本人也未能到庭参加诉讼，后经本院多次督促，原告至今仍未能来院予以追认或补办合法的授权委托手续。现本院无法确认提起诉讼系原告本人的真实意思表示，故本案依法应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案予以撤销。
案件受理费550元，退还原告张文杰。
代理审判员 苑治臣
二〇一六年十月九日
书 记 员 崔 钰
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1976号
原告：邻水县两河乡庙堡村二农业合作社。
法定代表人：甘仁义，该社社长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯世宏，男，1976年2月20日出生，汉族，住邻水县。系该村干部。
被告：四川和涛商品砼有限公司。住所地:四川省成都市武侯区簇桥镇百锦路**号17-3-1。
注册号：510000000026134。
法定代表人：刘涛。该公司执行董事。
原告邻水县两河乡庙堡村二农业合作社与被告四川和涛商品砼有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邻水县两河乡庙堡村二农业合作社法定代表人甘仁义到庭参加诉讼，被告四川和涛商品砼有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邻水县两河乡庙堡村二农业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告2012年10月18日签订的《土地租用协议》；2.判令被告支付原告（2016年10月18日起）租金20,000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月18日，原被告经平等协商，签订了《土地租用协议》，约定被告承租原告位于“松林嘴”的18.8亩土地（其中田10.2亩，土8.6亩）用于建设商品砼搅拌站。双方约定租金计价方式为按每年每亩800斤粮食折价支付（田按稻谷计算，土按玉米计算），先交租金后使用。次年租金必须在当年期满前十五日内支付。合同签订后，被告一直按期缴纳租金，但是在2016年10月3日前被告本应缴纳2017年度（2016.10.18
--
2017.10.17）使用租金时，被告却在没有正当理由的情况下，一直拖延，拒绝缴纳，并且其修建的商品砼搅拌站实际处于停产状态。被告没有正当理由且未征得原告同意情况下拖延缴纳租金，属于不履行主要合同义务，请求法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告签订的《土地租用协议》；2、被告工商登记信息。上述证据经本院审查，其来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
根据审查的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年10月18日，原被告经平等协商，签订了《土地租用协议》，租期16年（至2028年10月18日到期）。约定被告承租原告位于“松林嘴”的18.8亩土地（其中田10.2亩，土8.6亩）用于建设商品砼搅拌站。双方约定租金计价方式为按每年每亩800斤粮食折价支付（田按稻谷计算，土按玉米计算），先交租金后使用。次年租金必须在当年期满前十五日内支付。合同签订后，被告每年按期缴纳租金（折价20,000元）。2016年10月，被告本应缴纳2017年度（2016.10.18
--2017.10.17）使用租金时，被告却在既没有和原告协商终止合同，也没有其他没有正当理由的情况下，突然停止经营，拒绝缴纳租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的租赁合同合法有效，双方都应当按照合同约定履行义务。被告在没有与原告协商解除合同的情况下，不按照合同约定缴纳租金，停止经营，以自己的行为表明不履行合同义务，原告主张解除合同符合合同法第九十四条第二款的规定，本院予以准许。被告不缴纳租金的行为，违反了合同法第二百二十七条的规定，原告要求被告支付租金的请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告四川和涛商品砼有限公司经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的相关诉权。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告2012年10月18日签订的《土地租用协议》；
二、被告四川和涛商品砼有限公司在本判决生效后十日内支付原告邻水县两河乡庙堡村二农业合作社（2016年10月18日起）租金20,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告四川和涛商品砼有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 戚祥平
人民陪审员 甘晓东
人民陪审员 邓必全
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨惠岚
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民一终字第6420号
上诉人（原审原告）：曾细妹，住增城市。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：黄建新，该公司经理。
委托代理人：邱江琴，系该公司职员。
第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：邹志宏，该公司总经理。
第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。
法定代表人：曾锦超，该办公室主任。
上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。
上诉人曾细妹与被上诉人广州市增航运输有限公司（以下简称增航公司）、第三人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称工交公司）、第三人增城市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称增城市国资委）因医疗保险待遇纠纷一案，不服增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾细妹的委托代理人聂婉彬、被上诉人增航公司的法定代表人黄建新及委托代理人邱江琴、第三人工交公司、增城市国资委的委托代理人刘力到庭参加诉讼。
原审法院裁定：驳回曾细妹的起诉。
曾细妹上诉称：一审判决提出“使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。”而我们此前几年一直在走访行政部门要求解决职工医保问题，政府意见是通过处理增航公司的资产解决，而该司已转制为股份制企业，且资产已被查封，如没有法院判决执行就不能处理该司资产。人社局的答复则是：职工(包括退休职工)的医保应由所在公司负责购买。目前，职工的医保已由增航公司按月购买，而我们之前由本人自己垫付购买医保的资金却没返还给我们，国资办建议我们走法律途径解决。一审驳回我们的起诉，是违反法律规定的。综上，曾细妹上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理并支持我方一审诉讼请求。
增航公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
工交公司、增城市国资委答辩称：我方同意曾细妹的上诉意见。
本院二审经审理查明事实与原审裁定查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中曾细妹与增航公司之间的医疗保险费纠纷是因原增城市航运总公司企业改制所引发的争议。经审查，涉案的原增城市航运总公司作为集体所有制企业，其改制是在政府主导下完成，不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。故一审驳回曾细妹的起诉，并无不当，对曾细妹的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈豪彦
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3786号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：甘峰，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告甘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第1897号
原告季某1，女，1953年3月9日生，汉族，住上海市长宁区。
原告季某2，女，1956年8月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告季某3，女，1959年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。
上述三原告共同委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。
被告季某4，男，1948年9月16日生，汉族，住上海市长宁区。
被告张某1，男，1958年2月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被告张2，男，1984年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告季某1、季某2、季某3与被告季某4、张某1、张2法定继承纠纷一案中，因原告季某1、季某2、季某3未在法定的期限内预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 耿志成
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更249号
罪犯罗聪华，女，1988年11月17日出生,四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）德刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人罗聪华犯绑架罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,被告人马某、罗聪华共同赔偿刑事附带民事原告人唐某、罗某的直接损失共计31934.15元，并且相互承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年11月12日以（2008）川刑终字第438号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年11月12日起至2011年11月11日止。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）川刑执字第414号刑事裁定，对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身，四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第810号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年2个月,剥夺政治权利七年，刑期从2015年6月5日起至2033年8月4日止。该裁定于2015年7月21日送达罪犯罗聪华执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗聪华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，该犯被判处没收个人全部财产，二被告共同民赔31934.15元，有2017年7月5日《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“罗聪华民事赔偿31934.15元”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗聪华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗聪华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三三年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执436号
申请人：郑州市兴火煤制品有限公司。
委托诉讼代理人：时波军，男，1950年5月5日生，汉族。
被执行人：郑州市兰天型煤制品有限公司。
本院在执行申请人郑州市兴火煤制品有限公司与被执行人郑州市兰天型煤制品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年5月17日书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执436号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王驰峰
人民陪审员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年五月十七日
书 记 员 韦保炎
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更360号
罪犯列黄洪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2015年8月7日作出(2015)茂高法刑初字第241号刑事判决，以被告人列黄洪犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月24日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯列黄洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯列黄洪在服刑考核期间，获得总分2047分，表扬3次，剩余考核分247分，2016年6月22日因与他犯互留电话扣2分；2017年7月18日与他犯在监舍追逐打闹扣5分；2017年10月21日因无正当理由不能熟背行为规范扣5分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯列黄洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在考核期间因违纪被扣分三次，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯列黄洪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初257号
原告:徐志明。
被告:荆超。
被告:喻猛。
原告徐志明与被告荆超、喻猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐志明、被告荆超到庭参加诉讼，被告喻猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款40000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2015年9月13日，被告喻猛以做生意、资金周转为由向原告借款40000元整，借款由被告荆超作为担保人，并承诺借款于2015年10月12日归还原告。被告喻猛向原告出具欠条一张，并由被告荆超担保签字。借款到期后，原告多次催要，但被告仍未归还，故诉至法院。
被告荆超辩称，被告喻猛欠原告40000元钱属实，我是担保人，但这笔钱是喻猛借的，应由喻猛偿还。
被告喻猛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2015年9月13日，被告喻猛以经营饭店需要资金为由向原告借款40000元，并于当天为原告出具借据一张，且被告荆超在担保人处签字为该笔借款担保。审理中，原告称口头约定了利息2分。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告喻猛经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；本院根据原告提供的证据确认原、被告双方民间借贷法律关系依法成立并生效，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持，被告荆超作为担保人应承担连带偿还责任；关于原告主张的利息，因双方在借据中对利息没有约定，视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻猛于本判决发生法律效力后三日内偿还原告徐志明借款本金40000元；
二、被告荆超对上述第一项负连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，财产保全费220元，均由被告喻猛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年四月八日
书记员 王琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42714号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：夏传旻，女，1960年10月18日出生，住江苏省镇江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告夏传旻（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金102794.19元、利息21506.19元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月16日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月16日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金102794.19元、利息21506.19元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏传旻于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万二千七百九十四元一角九分、利息二万一千五百零六元一角九分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元由被告夏传旻负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告夏传旻于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1132号
申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地桐城市经济技术开发区经一路,组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺,董事长。
被执行人:安徽晨光机械有限公司,住所地桐城市合安路城区段文昌工业园,组织机构代码91340881764787333G。
法定代表人：齐继光。
被执行人:齐继光,男,1961年8月17日出生,汉族，住所地桐城市，
申请人与被执行人安徽晨光机械有限公司、齐继光追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款250000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2525元，申请执行费3688元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款250000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十一月十日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执181号之二
申请人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：王建强，系该公司董事长。
被执行人:任崇勇，男，住四川省天全县。
被执行人：王丽丽，女，住四川省天全县。
被执行人：彭博，男，住四川省天全县。
申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与被执行人任崇勇、王丽丽、彭博借款合同纠纷一案，本院于二○一六年九月二十二日作出的（2016）川1802民初417号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年1月22日依法向被执行人任崇勇、王丽丽、彭博公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人所有的位于天全县向阳大道***号附*号*栋*层房屋（权属证号：天房权证监证字第*****、****号）房产查封，经申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司同意，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人任崇勇、王丽丽、彭博应向宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司支付借款借款*****元、截止于2016年9月20日的利息****元、垫付的诉讼费****、利息元共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。
二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年九月二十二日作出的（2016）川1802民初417号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月十六日
书记员 程潇潇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4490号之二
申请执行人：洪洋，男，1999年1月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈小平，男，1990年4月5日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人洪洋与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初6961号民事判决书已于2017年10月18日发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的25500元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月三十一日
代书记员 徐虹玒
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2109号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行,统一社会信用代码91371325868731174，住所地费县和平路134号。
负责人：杨振，行长。
被执行人：周本海（户籍名周杰），男，1983年9月生，汉族，居民，住蒙阴县岱崮镇台头村
被执行人：王名英（户籍名王馨），女，1992年5月生，汉族，职业住址同上
申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人周本海（户籍名周杰）、王名英（户籍名王馨）借款合同纠纷一案，本院生效的（2017）鲁1325民初2493号民事判决书确认，被执行人周本海（户籍名周杰）、王名英（户籍名王馨）应偿还分期借款本金100300元及利息、案件受理费1153元。2017年12月4日，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行的申请立案执行。
执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：
2017年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，仅查到被执行人周本海（户籍名周杰）有部分零星存款；依法查封被执行人周本海（户籍名周杰）名下的哈弗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。
2017年12月8日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行且未向本院申报财产。
2018年1月11日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房、地产登记信息，工商查询到有注册信息：企业名称：蒙阴县岱崮镇英杰粗菜馆，统一社会信用代码：92371328MA3EX9Q80U,但该店早已关门歇业。
2017年12月26日对其采取限制高消费措施，2018年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但因被执行人现常年在外，规避执行，无法对其实施拘留。
2018年3月20日，查询并划拨了被执行人周本海的银行存款6000元，同年3月28日过付给了申请执行人，零星存款申请执行人口头申请无需划拨。
综上所述，本案尚有借款本金94300元及利息、案件受理费1153元没有履行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年五月二十五日
书记员 公绪锦
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018）青0105民初1291号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城北区小桥大街23号。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托代理人：金长芳，青海姜有生律师事务所律师。
被告：徐培龙，身份信息不详，住本市小桥大街**号颐贤新城**号楼*单元***室。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告徐培龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，原告西宁颐贤物业管
理有限公司自愿承担。
审判员卓玛措
二○一八年五月十七日
书记员李文霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114财保395号
申请人：李建会，女，1957年6月9日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被申请人：中泰启信投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼8层801。
法定代表人：陈彬。
被申请人：贵州中黔新能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇金银洞（贵阳市西部化工市场2-4-A025-1号）
法定代表人：万青。
被申请人：贵州宏盛源新能源开发有限公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猫营工业园区。
法定代表人：张凤君。
被申请人：万青，男，1983年2月28日出生，彝族，住贵州省毕节地区大方县。
申请人李建会称：在邢玉梅各种保证和承诺下，申请人与被申请人中泰启信投资基金管理（北京）有限公司在北京市昌平区振兴路绿创大厦105室签订《个人出借咨询与服务协议》，被申请人贵州中黔新能源开发有限公司、贵州宏盛源新能源开发有限公司、万青出具《担保函》对上述借款本金及利息承担无限连带责任。至今，被申请人仍未归还借款本金及利息。为保证将来案件的顺利审理和执行，现请求依法冻结被申请人中泰启信投资基金管理（北京）有限公司、贵州中黔新能源开发有限公司、贵州宏盛源新能源开发有限公司、万青名下价值10万元的财产。申请人已向本院提交了保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中泰启信投资基金管理（北京）有限公司、贵州中黔新能源开发有限公司、贵州宏盛源新能源开发有限公司、万青名下价值10万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李佳宁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初2443号
原告（申请执行人）：河南省富国投资担保有限公司，住所地河南省商丘市南京路66号，确认地址商丘市南京路商字西200米路北君庭花园311室，统一社会信用代码91411400559615006C。
法定代表人：丁殿修，男，1949年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李照路，上海方锐律师事务所律师。
被告（案外人）：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段，确认地址济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼10层，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，该公司董事长。
被告（被执行人）：曹县国盛纺织有限公司，住所地山东省曹县（青岛）工业园区昆仑路56号（确认地址同上），统一社会信用代码91371721792475548Y。
法定代表人：赵秀华，该公司执行董事。
被告（被执行人）：山东东奥面粉有限公司，住所地山东省曹县梁堤头镇驻地（确认地址同上），组织机构代码768706-X。
法定代表人：刘文轩，该公司执行董事。
被告（被执行人）：刘文轩，男，1964年9月24日出生，汉族，住山东省曹县（确认地址同上）。
被告（被执行人）：曹县元鑫木业有限公司，住所地山东省曹县邵庄镇青南村（确认地址同上），统一社会信用代码91371721L02528549L。
法定代表人：张宏伟，该公司执行董事。
被告（被执行人）：曹县华凯工艺品有限公司，住所地山东省曹县普连镇隆华店村（确认地址同上），组织机构代码78348775-8。
法定代表人：何震，该公司执行董事。
被告（被执行人）：山东省曹县壮大食品有限公司，住所地山东省曹县青固镇驻地（确认地址同上），统一社会信用代码9137172173371561XM。
法定代表人：李红文，该公司执行董事。
被告（被执行人）：山东惠通仁和药业有限公司，住所地山东省曹县（青岛）工业园区（开发区）丹江路中段路北（确认地址同上），统一社会信用代码91371721790354603B。
法定代表人：吴进良，该公司执行董事。
原告河南省富国投资担保有限公司与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司、曹县国盛纺织有限公司、山东东奥面粉有限公司、刘文轩、曹县元鑫木业有限公司、曹县华凯工艺品有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司、山东惠通仁和药业有限公司申请执行人执行异议之诉，原告河南省富国投资担保有限公司在庭前撤回了对被告山东省曹县壮大食品有限公司的起诉，后又在案件审理过程中于2017年8月18日以原执行案件终结为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告河南省富国投资担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省富国投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省富国投资担保有限公司负担。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 王翠荣
二〇一七年九月四日
书记员 杜梦露
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初859号
原告:渭南青锋科技有限公司（以下简称青锋公司），住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街与石泉路十字西南角
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
被告：崔广红，男，汉族，1970年7月11日出生，住渭南市临渭区朝阳中路5楼。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告崔广红劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 王悦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初694号
原告：冉建峰，男，1977年2月28日出生，住本县。
被告：重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。
法定代表人：敖小红。
本院在审理原告冉建峰与被告重庆鼎洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉建峰撤诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元由原告冉建峰负担，原告预交案件受理费10491元，减去应负担的1150元，退回原告9341元。
审判员 胡样
二〇一八年六月七日
书记员 吴进
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0627民初275号
原告：刘秀兰，女，1978年8月1日出生，土家族，经商，住本县。。
被告：罗廷武，男，1973年2月25日出生，土家族，住本县，。
被告：黄朝成，男，1974年10月7日出生，土家族，住本县，。
原告刘秀兰与被告罗廷武、黄朝成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰到庭参加诉讼，被告罗廷武、黄朝成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告以资金周转困难为由，于2013年3月20日，向原告借款30万元，并出具了借条一张，2013年9月4日，二被告又向原告借款20万元，并出具了借条一张，双方就利息达成了口头协议，被告向原告支付利息至2015年1月就再没支付利息了。原告因资金周转困难，多次要求被告偿还借款本金未果，原告根据有关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩、未提供证据、未到庭。
原告出示的身份证复印件、借条等证据客观真实，予以认定。
本案经审理，认定事实如下：2013年3月20日，二被告向原告借款30万元，并出具了借条一张，同年9月4日，二被告又向原告借款20万元，并出具了借条一张，双方在借条上没有约定利息，也没有约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定履行义务。本案中，被告收到了原告借款50万元，被告向原告出具了借条，形成了民间借贷合同关系。二被告共同向原告借款，均在借条上签了名，应承担连带偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗廷武、黄朝成连带偿还原告刘秀兰借款50万元（限判决生效后十五日内还清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告罗廷武、黄朝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一八年三月二十日
书记员 谢江玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第01537号
原告：胡先超,男,1992年2月20日出生,汉族，安徽省肥西县人，职工，住安徽省肥西县。
被告：姚明存，男，1978年5月12日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告胡先超诉被告姚明存民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审判。原告胡先超到庭参加诉讼，被告姚明存经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡先超诉称：2015年8月21日，被告姚明存出具借条从原告胡先超处借款6000元，被告口头答应于一个星期内归还，此后经原告胡先超多次催要，被告姚明存未有归还，且拒绝接听原告电话。故具状你院，请求判令被告姚明存立即归还借款本金6000元。
为支持自己的诉讼请求，原告李传珍向本院提交如下证据：证据一、原告胡先超的身份证一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、被告姚明存的常住人口登记卡，证明被告的身份；证据三、被告姚明存出具的借条，证明借款事实。
被告姚明存未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。
经审理查明：2015年8月21日，被告姚明存出具借条从原告胡先超处借款6000元，此后经原告胡先超多次催要，被告姚明存未有归还，且拒绝接听原告电话。2015年9月8日原告胡先超具状来院，请求判令被告姚明存立即归还借款本金6000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告胡先超借款给被告姚明存，被告姚明存理应在原告胡先超主张还款时予以归还。现由于被告姚明存没有归还借款，至原告胡先超具状来院，请求判令被告姚明存归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告姚明存于本判决生效之日起七日内归还原告胡先超借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 葛自琴
人民陪审员 周业春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李泽冉
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3710号
原告：秦某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韦某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，女，汉族，农民。
被告：权某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，女，汉族，农民。
原告秦某某诉被告李某某、张某某、权某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人韦某某到庭参加了诉讼。被告李某某、张某某、权某某、刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2014年12月21日，被告李某某、张某某夫妇因家庭生活之需经被告权某某、刘某某担保在原告处借款30000元，并言明借期12个月，月利率1.8%，四被告均在借条上签字。借款期限届满后，被告李某某、张某某未如约还款，原告多次向四被告催要借款，除被告李某某、张某某给付了2014年12月22日至2015年9月19日期间的利息外，对其余利息及本金均未清偿。现原告秦某某起诉要求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的30000元借款及2015年9月20日至还款之日的利息（按月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某、张某某、权某某、刘某某未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：1、被告李某某、张某某是否应当向原告承担还款责任。2、被告权某某、刘某某是否应对债务承担连带清偿责任。
原告秦某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2014年12月21日借条一份，证明被告李某某、张某某作为借款人向原告借款，被告权某某、刘某某给该笔借款提供担保的事实。
2、被告李某某、张某某、权某某、刘某某的身份证复印件，证明四被告的身份信息。
3、证人文某、马某某证言，证明被告李某某、张某某向原告借款30000元的事实，同时证明被告权某某、刘某某是该笔借款的担保人，且在保证期间内原告向被告权某某主张过债权。
经开庭审查，原告提供的证据1、2、3能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月21日，被告李某某、张某某在原告秦某某处借款30000元，并出具借条约定：该笔借款利息为月利率1.8%，借款期限为12个月，借款到期日期为2015年12月21日。被告权某某、刘某某作为担保人在借条上署名，未约定担保方式。借款后，被告已将该笔借款的利息清偿至2015年9月20日。借款期限届满后，原告曾于2016年3月及2017年上半年多次向四被告主张债权，但四被告未能按约定还款。现原告秦某某起诉要求四被告立即清偿借款30000元及利息。
本院认为，原告秦某某与被告李某某、张某某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。现被告李某某、张某某未能按照约定的还款期限归还借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告李某某、张某某清偿借款之诉请，依法应予支持。原告秦某某自认，被告李某某、张某某已将借款利息支付至2015年9月20日，对该事实依法应予确认，故被告李某某、张某某仍应按约定利率即月利率1.8%，自2015年9月21日起支付利息至清偿借款之日止。被告权某某、刘某某以担保人的名义在借条上签字，因未明确约定保证方式，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。被告权某某、刘某某在履行相应的还款义务后，取得向主债务人李某某、张某某追偿的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告李某某、张某某于本判决生效后十日内共同清偿原告秦某某借款本金30000元及利息（利息自2015年9月21日起按月利率1.8%计算至还款之日止）。被告权某某、刘某某承担连带清偿责任。
二、被告权某某、刘某某履行还款义务后，取得向主债务人李某某、张某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 淼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2115号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：简玉林，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告简玉林借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更329号
罪犯伍明川，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年10月28日作出(2015)肇四法刑初字第220号刑事判决，以被告人伍明川犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月20日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍明川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯伍明川在服刑考核期间，获得总分1630分，表扬2次，剩余考核分430分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍明川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍明川减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4463号之一
解除保全申请人：温州长城高新材料有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道桥翔路化工街**号。
法定代表人：潘建东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。
被申请人：上海元荣油墨材料有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇军民路**号*幢*层。
法定代表人：路冰，系该公司执行董事。
解除保全申请人温州长城高新材料有限公司与被申请人上海元荣油墨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）浙0324民初4463号民事裁定，冻结被申请人上海元荣油墨材料有限公司名下的中国农业银行漕泾支行（卡号为：03×××02）的银行账户，冻结金额为29750元。解除保全申请人温州长城高新材料有限公司于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人上海元荣油墨材料有限公司名下的中国农业银行漕泾支行（卡号为：03×××02）的银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛向光
二〇一七年九月十一日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终90号
上诉人(原审被告):黄静，女，1993年11月24日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被上诉人(原审原告):江苏恒宝建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县东升路105号3楼。
法定代表人：刘正文，总经理。
被上诉人(原审原告):戴国林，男，1961年6月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人(原审原告):宝应龙凤世纪置业投资有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇南园西端运河路宝龙山庄42-2号。
法定代表人：万宾云，总经理。
上诉人黄静因与被上诉人江苏恒宝建设工程有限公司、戴国林、宝应龙凤世纪置业投资有限公司（以下简称龙凤公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初6739号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄静上诉称，龙凤公司与黄静签订了商品房买卖合同，双方在该合同中约定因合同履行发生的争议，由扬州仲裁委仲裁。请求二审法院驳回原审原告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明由仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，龙凤公司与黄静在商品房买卖合同（合同编号为XXX号，备案号为XXX）中约定因合同履行发生的争议，由扬州仲裁委员会仲裁。现原审原告请求解除龙凤公司与黄静签订的商品房买卖合同。鉴于双方当事人在商品房买卖合同中依约定由扬州仲裁委员会仲裁，且该约定具体明确，故应认定为合法有效。一审法院受理此案，显属不当，本院应予纠正。根据前述法律规定，人民法院应当驳回原审原告的起诉，上诉人黄静的上诉理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初6739号民事裁定；
二、驳回江苏恒宝建设工程有限公司、戴国林、宝应龙凤世纪置业投资有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年五月九日
书记员 谈福云
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初201号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人陈开强，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，天津外国语大学滨海校区第一食堂厨师，现住天津市西青区王稳庄镇（户籍所在地：四川省南部县）。因本案于2018年1月9日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人陈开强犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月22日12时许，被告人陈开强在天津市和平区福安大街庆有西里6号楼701号庆丰包子铺员工宿舍内，趁无人之机，窃得被害人张某黑色神舟战神笔记本电脑一台（经估价，价值人民币2800元），后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2018年1月9日将被告人陈开强抓获。赃物已被扣押并发还被害人。案发后，被告人陈开强赔偿被害人经济损失人民币1900元，取得被害人谅解。公诉机关指控被告人陈开强构成盗窃罪，建议判处被告人陈开强拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈开强在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某的证言、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、方位示意图及照片、案件来源、捉获经过、110接处警综合记录单、户籍证明材料、手机聊天记录截图、发票、情况说明、扣押及发还清单、监控录像、认罪认罚具结书以及被告人陈开强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈开强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人陈开强自愿认罪认罚，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈开强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王乐文
二〇一八年五月十五日
书 记 员 宋玉鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0522民初1950号
原告:山东吞达房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区玉山路46号。
法定代表人：李学健。
统一社会信用代码：91370500693125526Y
委托诉讼代理人：王西联，男，1976年12月2日出生，系山东吞达房地产开发有限公司职工，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：毛须亮，男，1990年5月19日出生，系山东吞达房地产开发有限公司职工，现住东营市东营区。
被告：尚凡泳，男，1990年8月28日出生，现住利津县。
原告山东吞达房地产开发有限公司与被告尚凡泳追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东吞达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王西联与毛须亮、被告尚凡泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东吞达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失450000元；2.诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发建设的利津银座花园G5座2单元201室房产一套，房屋总价款为615991.4元，付款方式为2014年3月18日首付195991.4元，余款420000元办理按揭手续。合同签订后，被告支付了首付款，余款420000元在中国银行股份有限公司东营市中支行（以下简称中国银行东营市中支行）办理按揭手续。在偿还银行按揭贷款过程中，被告多次逾期还款或拒不偿还银行按揭贷款。根据约定，中国银行东营市中支行从原告保证金账户中扣除被告尚凡泳应偿还的贷款本息，累计403122.49元。被告拒不按时偿还按揭贷款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还各项损失。
被告尚凡泳辩称，对原告主张的事实无异议，但原告主张利息过高，诉讼费应依照法律规定确定是否由被告负担。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发建设的利津银座花园G5座2单元201室房产一套，房屋总价款为615991.4元，付款方式为2014年3月18日首付195991.4元，余款420000元办理按揭贷款，在办理完权属登记前，被告应按月归还银行贷款本息。同日，被告按照约定支付了首付款195991.4元。
2014年5月26日，原、被告与中国银行东营市中支行签订《个人一手房贷款合同》一份，约定被告因购房向中国银行东营市中支行贷款420000元，贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。还款方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计240期。若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告为贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年，若主债务为分期履行的，保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年。如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。
同日，原告与中国银行东营市中支行签订个人贷款保证金质押合同一份，约定出质人为原告山东吞达房地产开发有限公司，质权人为中国银行东营市中支行，原告提供保证金质押，按照贷款金额的5%存入在中国银行东营市中支行开立的保证金专用账户，质押方式为阶段性质押担保。在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿其在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。
另查明，中国银行东营市中支行向被告发放贷款420000元，被告向原告交付房款195991.4元。被告偿还贷款过程中多次逾期。截止2017年11月29日，中国银行东营市中支行从原告保证金账户中扣除被告贷款本金及利息共计403122.49元。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》、《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》、尚凡泳户口薄复印件各一份在案为证。
庭审后，原告提交利息计算明细一份，主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年10月31日起至起诉之日的利息为806.81元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，原、被告与中国银行东营市中支行签订的个人一手房贷款（抵押）合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国银行东营市中支行依约向被告发放贷款420000元，被告未按合同约定按期偿还借款本息，中国银行东营市中支行按照合同约定宣布贷款本息提前全部到期。原告作为保证人向中国银行东营市中支行偿还了剩余贷款本息共计403122.49元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向被告追偿其代被告偿还的403122.49元，符合法律规定，予以支持。原告代替被告偿还贷款给自己造成了利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年10月31日至起诉之日的利息损失806.81元及自起诉之日至实际给付之日的利息损失（以403122.49元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），不违反法律规定，予以支持。原告向保险公司投保诉讼财产保全责任保险是为了实现其自身合法权益所为，并非必要支出，由此产生的的费用依法应由其自行负担，原告要求被告负担1000元诉讼保全责任保险费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尚凡泳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东吞达房地产开发有限公司欠款403122.49元、利息806.81元，并支付自2017年12月5日至实际给付之日的利息损失（以403122.49元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告山东吞达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告尚凡泳负担3680元，原告山东吞达房地产开发有限公司负担345元；财产保全费2770元，由被告尚凡泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一八年二月二日
书记员 段丽丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初724号之一
原告：左竹之，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告：周天文，男，1956年8月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县合德镇人民东路99号。
负责人：徐亚，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。
原告左竹之与被告周天文、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告左竹之于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告左竹之申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左竹之撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由左竹之负担。
审 判 长 孔玲玲
人民陪审员 施建中
人民陪审员 刘凤玲
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 边海凤
书 记 员 姜 宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3527号之二
申请执行人：朱桂红，女，汉族，1963年5月11日生，住泰兴市。
被执行人：唐彬（又名唐生庆），男，汉族，1965年6月10日生，住泰兴市。
关于申请执行人朱桂红与被执行人唐彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月5日作出的（2015）泰民初字第01810号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐彬于本判决生效后二十日内偿还申请执行人朱桂红借款人民币110000元，并按年利率6%给付自2015年12月29日至实际给付之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，减半收取1250元，由被执行人唐彬负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月23日，本院通过邮寄方式向被执行人唐彬发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月13日、2018年3月17日、2018年4月12日、2018年5月31日，本院先后四次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年4月12日冻结了被执行人唐彬名下银行存款账户4个（均余额不足），并于2018年6月13日划拨被执行人银行账户存款277.42元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年4月12日，本院至被执行人唐彬住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人之妻反映，唐彬正常不在家，不清楚他到底在外面干什么。
2018年6月6日，本院依法将被执行人唐彬纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月6日，本院依法对被执行人唐彬限制高消费，限制被执行人唐彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人唐彬名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人银行账户存款277.42元扣缴执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信人员名单库并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第01810号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十三日
书记员 施 敏
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1788号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人李景武，该行三塘支行行长。代理权限：特别授权。
被执行人伍建华，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被执行人陆爱华，女，1974年11月22日出生，汉族，居民，住址同上，系被告伍建华之妻。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1639号民事调解书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息17459元，执行立案费785元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年12月12日，本院作出（2017）湘1322执1788号执行裁定书，划拨被执行人陆爱华银行存款58244元至新化县人民法院。本案执行完毕。本案收取执行立案费785元。
特此通知！
审判员 刘胜林
二〇一八年三月一日
书记员 曾志豪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2243号
申请执行人：江苏新东机械有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区。
法定代表人：浦其星，该公司总经理。
被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区。
法定代表人王志泳，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行江苏新东机械有限公司与江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司的房产、土地已被北京、浙江法院查封，部分设备经本院在变卖程序中，由于变卖周期较长，经本院合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十三日
书记员 王斯凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1378号
罪犯田振国，男，1981年8月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)宁刑初字第63号刑事判决，以被告人田振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月28日止）。判决发生法律效力后于2011年12月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第3970号、(2016)苏01刑更500号刑事裁定，对罪犯田振国共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年7月28日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯田振国在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田振国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯田振国在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田振国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田振国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执447号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：周开华，男，汉族，1997年11月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周开华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月9日作出（2017）湛仲字第E00188382号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年4月8日，被执行人周开华通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周开华签订《调解协议》，约定借款期限为30日。2017年4月20日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月9日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00188382号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初6758号
原告：渝北区老伍脚手架租赁站，经营场所渝北区双龙西路***栋附***号，注册号500112600392522。
经营者：幸乾勇，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘恩斌，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告渝北区老伍脚手架租赁站（以下简称老伍租赁站）与被告刘恩斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告老伍租赁站的经营者幸乾勇、被告刘恩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老伍租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付脚手架租金9004元；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日原告与被告签订一份《脚手架租赁合同》，被告租赁脚手架1.7米20套，1米10套，每天租金30元，原告收取被告押金1000元整，双方约定每月30日结算一次租金，合同签订当日原告将脚手架交给被告，被告于2016年12月14日归还全部脚手架，租金4900元未付。2016年12月14日原告又与被告签订一份《脚手架租赁合同》，被告租赁脚手架1.7米5套，1米5套，轮子24个，租金每天22元，合同签订后原告将脚手架交付给被告，被告于2017年10月13日归还全部脚手架，租金4104元未支付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告刘恩斌辩称，我是公司员工，我是代表公司租的，合同是以我名义签的，但东西我如数归还了，我也付清了钱，原告给我出具了收据，我早上归还的脚手架，当时没有带钱，出具了欠条，下午才来付的租金，原告就开具了收据，钱是付给开收据的人，我是公司员工，我代表公司，开具收据后我找公司报了账。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，老伍脚手架租赁服务部作为甲方与被告刘恩斌（乙方）签订《老伍移动脚手架租赁合同》，合同约定：1、租用品种：整套脚手架（1.7米），租赁数量：20套，单价：1元/天/套；租用品种：整套脚手架（1米），租赁数量：10套，单价：1元/天/套。2、租金结算方式：自租赁之日2016年7月7日起至归还之日止，每30日结算一次。合同空白处手写备注：所租东西乙方当日已收货。原告老伍租赁站的经营者幸乾勇在甲方处签字，被告刘恩斌在乙方处签字并捺印。
2016年12月14日，老伍脚手架租赁服务部作为甲方与被告刘恩斌（乙方）签订《老伍移动脚手架租赁合同》，合同约定：1、租用品种：整套脚手架（1.7米），租赁数量：5套，每天合计5元；租用品种：整套脚手架（1米），租赁数量：5套，每天合计5元；租用品种：轮子，租赁数量：24个，单价：0.5元/天/个，每天合计12元。2、租金结算方式：自租赁之日2016年12月14日起至归还之日止。合同空白处手写备注：所租东西乙方当日已收货。原告老伍租赁站的经营者幸乾勇在甲方处签字，被告刘恩斌在乙方处签字并捺印。另，合同空白处有“2017年10月13日，架子已归还，租金未结算”蓝色手写字样。
2016年12月14日，被告刘恩斌出具欠条：刘恩斌欠老伍脚手架租金4900元（肆仟玖佰元整）。
2017年10月13日，被告刘恩斌出具欠条：刘恩斌，重庆市忠县花桥镇显周村七组58号，欠老伍脚手架租金4104元。
编号为03（8）17290的收据载明：入账日期2016年12月14日，收款方式现金，金额4900元，收款事由：租脚手架1.7米20套，1米10套，从2016年7月7日至2016年12月14日共161天×30元=4830元，赔偿台板2张70元。原告老伍租赁站加盖公章，戴晓莉签字。
编号为0017286的收据载明：入账日期2017年10月13日，交款单位天津中渝建设工程有限公司重庆市分公司，收款方式现金，金额4104元，收款事由：脚手架租金4024元，赔偿轮子2个×40元=80元。原告老伍租赁站加盖公章，戴晓莉签字。
庭审中，原告老伍租赁站陈述：前述2016年7月7日合同所涉租赁物资已于2016年12月14日全部归还，2016年12月14日合同所涉租赁物资已于2017年10月13日全部归还。2016年12月14日合同空白处“2017年10月13日，架子已归还，租金未结算”蓝色手写字样系原告方自行书写。
上述事实，有《老伍移动脚手架租赁合同》、欠条、收据及当事人的陈述等证据证明可以认定。
本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的两份《老伍移动脚手架租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。本案中，基于原告与被告签订的合同和实际履行情况，被告刘恩斌分别于2016年12月14日和2017年10月13日出具欠条，注明分别欠原告租金4900元和4104元（共计9004元），该两份欠条应视为对两份《老伍移动脚手架租赁合同》未付租金的总结算，被告应根据结算金额支付租金。根据双方签订的合同及结算，双方未对结算租金的履行期限进行约定，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院于2018年3月20日向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告就应当知道原告向其主张权利，就应及时履行支付义务。被告庭审中举示的入账日期为2016年12月14日的收据上载明的金额，收款事由中注明的脚手架租赁种类、数量和租赁时间均与双方2016年7月7日签订的合同及被告于2016年12月14日出具的欠条内容吻合，并注明收款方式为现金，且原告对收据的真实性无异议，应视为被告已支付该笔4900元租金。故本院对原告要求被告支付第一笔租金4900元的请求不予支持。
被告庭审中举示的入账日期为2017年10月13日的收据上载明的交款单位为案外人天津中渝建设工程有限公司重庆市分公司，并非被告刘恩斌，且该收据亦未明确注明租赁物资种类、数量、租赁期间，无法与2016年12月14日签订的合同相印证，故无法充分证明该笔现金就是被告于2017年10月13日出具的欠条上所指的租金，故对被告称4104元租金已支付的辩称不予采纳。综上，截至本案开庭日，被告举示的证据不能充分证明其已支付尚欠的4104元租金，故本院对原告要求被告支付租金4104元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘恩斌于本判决生效之日起十日内支付原告渝北区老伍脚手架租赁站租金4104元；
二、驳回原告渝北区老伍脚手架租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘恩斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年四月十六日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢396号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：张某，男，1980年12月27出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：蔡某，女，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、蔡某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十二日
书记员 严胜强
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执4553号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，。
委托诉讼代理人：房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人：管学涛，男，1991年8月7日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人管学涛金融借款合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 袁 静
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0621民初163号
原告：江西煜宸实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。
法定代表人：刘静婷，总经理。
委托诉讼代理人：王平，男，1959年5月8日出生，汉族。住江西省南昌市安义县。（系该公司行政、法务人员）
被告：湖南亚泰陶瓷有限公司，住所地：湖南省岳阳县新墙镇大桂村4组。
法定代表人：王成兰，董事长。
委托诉讼代理人：周继林，男，1967年2月8日出生，汉族。住湖南省岳阳县。（系该公司行政部职员）
委托诉讼代理人：夏永六，男，1973年2月15日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区。（系该公司职员）
第三人：屈志刚，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告江西煜宸实业有限公司与被告湖南亚泰陶瓷有限公司及第三人屈志刚买卖合同纠纷一案，原告江西煜宸实业有限公司以双方以自行和解为由，于2018年04月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西煜宸实业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西煜宸实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2352元，减半征收1176元，由原告江西煜宸实业有限公司负担。
审 判 长 杨喜红
审 判 员 刘振辉
人民陪审员 龙 兴
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨念祖
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初249号
原告袁明军，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告甘文辉，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县八耳镇蚂蝗颈村*组**号，现住广东省东莞市。
原告袁明军与被告甘文辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告袁明军到庭参加诉讼，被告甘文辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁明军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金37500元；2、依法判决被告支付原告从借款之日起月利息2分的本金利息及违约金。3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系劳务生产关系，2015年原被告在广州从事毛织成衣加工，被告找到原告，需要加工几批毛织成衣，原告按约加工完成后，被告需向原告支付37500元加工劳务费，但由于被告资金周转出现问题，便向原告出具欠条一张，并口头约定欠款利息为月息2分。2016年2月15日，原告找到被告还款，被告在欠条上补签约定2016年底还款。2017年1月26日，原告再次找到被告，被告又将还款时间改至2017年8月前还清。但至今未还。
被告甘文辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：欠条，原告与被告手机信息截图。本院依职权对上列证据进行调查核实，予以采信。结合以上采信证据及原告当庭陈述，本院对如下事实予以确认：2014年4月左右，被告甘文辉要求原告袁明军为其加工毛衣成衣，原告因正在广东省东莞市大郎镇经营华瑞加工厂，便为被告加工毛衣成衣。原告加工完成后，被告需向原告支付37500元加工费，被告甘文辉因资金困难暂未支付，便于2015年2月14日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“本人甘文辉欠袁明军货款37500元，大写<叁万柒仟伍百元>整，在2015年年底付清。欠款人：甘文辉”。因被告未付款，经原告催收，被告甘文辉于2016年2月15日在欠条上加注“本人甘文辉欠款已改于2016年年底付清，欠款人甘文辉”。2017年1月26日，因被告仍未付款，被告再次在欠条上加注“本人甘文辉欠款已改于2017年8月1号之前付清”。但被告甘文辉至今仍未付款。
本院认为，根据原告袁明军出据的欠条及原告当庭陈述内容，证明原告袁明军与被告甘文辉之间建立了承揽合同法律关系，对原、被告双方具有法律约束力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告袁明军按被告甘文辉的要求完成毛衣成衣加工任务，被告甘文辉应按约定履行支付加工费义务。双方经结算，加工费为37500元，被告未支付原告加工费37500元，原告要求被告支付，其请求成立，本院予以支持。欠条上未约定利息，原告要求被告支付利息，可从逾期之日即2017年8月1日起按年利率6%予以计算。被告甘文辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告要求被告支付加工费37500元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，从逾期支付之日起按年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘文辉于本判决生效之日起十日内支付原告袁明军承揽加工费37500元及逾期利息（逾期利息从2017年8月1日起按年利率6%计算至本判决指定的清偿之日止）。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告甘文辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一八年三月十四日
书记员 甘曙源
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执216号之一
申请执行人芦永红，公民身份号码230104196901084012，男，汉族，1969年1月8日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被执行人曹云忠，公民身份号码230104197001214015，男，汉族，1970年1月21日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
本院在执行申请执行人芦永红与被执行人曹云忠民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初239号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为131,450.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人曹云忠名下位于哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯宗地面积250平方米，地号8-03-021-0278，土地证号哈集用（2004）字第43**号的宅基地及地上房屋一处。未发现其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓枫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2307号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人:何秀义，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人何秀义信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为821307.83元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人何秀义名下银行账户4个共3818.06元。查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。本院于2017年9月13日查封登记于何秀义名下的位于西安市XX区XXX大道南段1599号【XXXXX/1/30504】房产一套，建筑面积118.20平方米，合同号：Y100XXX，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月19日依职权对被执行人何秀义限制高消费并将被执行人何秀义纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2307号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2307号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘露锋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢321号
申请执行人常忠，男，1968年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人刘玮，女，1979年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1917号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2016）鲁0203执693号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1917号民事调解书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十二月十五日
书记员 法文龙