wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初1538号
原告：张希芳，女。
委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：徐文艳，女。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告张希芳与被告徐文艳健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希芳及其委托诉讼代理人刘鹏,被告徐文艳及其委托诉讼代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张希芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失9418.52元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系本村邻居，2018年1月14日17时左右，原告在家里做饭，不知是谁向原告家扔砖头，原告到被告家询问，被告就用砖头将原告的右脸和背部殴打致伤。报警后，莒县公安局阎庄派出所对被告进行了询问，莒县公安局对被告拘留10日、罚款1000元。为维护原告合法权益，请求法院依法处理。
徐文艳辩称：本案是因为原告寻衅滋事引起的，原告在答辩人的家门口无端辱骂，接着又用石块砸被告家的门，被告多次忍让闭门不出,但原告又用砖块朝被告及家人身上扔，原告应当承担本次纠纷的全部责任;答辩人没有打原告的右脸，是原告自行躺在地上造成的，并不是被告用砖块打伤的。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
张希芳围绕诉讼请求依法提交了莒县公安局莒公（阎）行罚决字（2018）91号行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实，被告未提出异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系本村东西相邻的邻居，原告住东边，被告住西边；原来两家相处较好，2016年因原告与被告徐文艳的爷爷发生矛盾，后两家相处一般。2018年1月14日下午5点左右，当时有孩子在原、被告家门口玩耍，不知道是谁向原告家扔砖头，原告到被告家询问原因，当时被告的父母不在家，被告打电话给其母亲；被告母亲赶回家后，原告向被告家门上扔砖块，被告母亲从家里出来劝阻，原告继续朝被告的家门口扔，被告跟随其母亲从家中出来，被告用砖头往前扔，扔到了原告的右肩部，致使原告受伤，后原告报警。
经莒县公安局阎庄派出所询问，莒县公安局作出莒公（阎）行罚决字（2018）91号行政处罚决定书,对被告徐文艳作出了拘留10日、并处罚款1000元的行政处罚。
原告于2018年3月6日向本院起诉，请求被告赔偿经济损失如下：2018年1月14日至2018年1月18日到莒县人民医院住院治疗4天，支出医疗费4218.52元，误工费1667.7元（55.59元/天×30天），护理费480元（4天×120元/天），伙食补助费200元（50元/天×4天），交通费100元，病历复印费6元，营养费2700元（30元/天×90天），以上共计9646.22元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告张希芳与被告徐文艳发生矛盾，双方应本着互谅互让、诚实信用、和睦相处的原则，妥善处理邻里纠纷。被告徐文艳已年满十八周岁，应自行承担法律责任。原告张希芳在纠纷过程中虽年迈体弱，但到被告家门口争执、扔砖头，自身具有一定过错，应自行承担部分民事责任；综合本案案情，原告的各项经济损失由被告徐文艳承担60%为宜，其余经济损失由原告自行承担。原告请求赔偿误工费因其已年满55周岁，本院对该主张不予采纳；原告主张护理费，每天55.59元，以原告住院时间4天为宜；原告主张伙食补助费，每天30元，以原告住院时间4天为宜；原告主张营养费，每天30元，以原告住院时间4天为宜；原告请求交通费100元，因未提供证据证实，根据原告住院时间、住所地到治疗地及人数，本院酌定原告的交通费为50元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐文艳于判决生效后五日内赔偿原告张希芳的医疗费、护理费、伙食补助费等经济损失共计2842.13元{医疗费4218.52元+护理费222.36元（55.59元/天×4天)+住院伙食补助费120元(30元/天×4天)+交通费50元+营养费120元(30元/天×4天)+病历复印费6元}×60%；
二、驳回原告张希芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告张希芳负担10元，被告徐文艳担
15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6455号之二
被执行人庞堪就，男，汉族，1986年10月18日出生，住广东省徐闻县。
关于庞堪就犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2011）佛城法刑初字第1055号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6455号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈一村
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢15号之一
申请人：苏立新。
被执行人：孙腊贵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢15号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人孙腊贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙腊贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙腊贵在中国银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2862号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。
代表人：周毅平，职务行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：居冯建，男，1976年8月21日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人居冯建信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3399号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人居冯建应于判决生效之日起十日内一次性向申请人交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年3月4日的信用卡欠款合计11966.54元及自2016年3月5日起至被执行人居冯建实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用,还应负担案件受理费99元，公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月25日以法院专递方式向被执行人居冯建发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人居冯建银行存款、车辆、证券等财产信息，经查，被执行人居冯建名下有苏FP901**汽车一辆，此外未发现其他可供执行财产。
3、2017年9月25日在南通市不动产交易中心查询被执行人居冯建名下房产登记信息，经查，未发现被执行人房产登记信息。
4、2017年9月26日，本院工作人员至南通市车管所对被执行人居冯建名下苏FP901**汽车予以查封，但车辆下落不明无法实际扣押，申请人代理人不要求处置。
5、2017年12月13日本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2017年12月15日本院作出执行决定书，认定居冯建未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人居冯建列为失信被执行人。
7、2017年12月22日本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币11966.54元（未含迟延履行利息），案件受理费99元、公告费690元、执行费91元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查除上述已查明的财产外，未有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初4668号
原告：夏初，男，1975年9月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大���地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
原告夏初与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏初及其委托诉讼代理人马三雷，被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、梁晨，圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏初向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年5月1日至2018年7月31日期间的经营收益11432.74元；2、被告博锐公司支付违约金485.89元（违约金暂计算至2018年7月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额415736元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共十一年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月已扣减，无收益，第4年至第6年，共计36个月，合同价的30%（每年收益10%），第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的26%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除���因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2018年5月1日至2018年7月31日期间的经营收益11432.74元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意��，不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年5月1日至2018年7月31日经营收益的违约金应以11432.74元为基数，自2018年5月6日起计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第��百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏初2018年5月1日至2018年7月31日期间的经营收益11432.74元及违约金(违约金以每季度租金为基数，自2018年5月6日起按照日万分之二点五计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告夏初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费140元，合计190元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年六月十二日
书记员 俞小丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0604民初3358号
原告：钟鑫钢，男，1982年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：施庆，男，1973年2月28日出生，汉族，住余姚市。
原告钟鑫钢与被告施庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟鑫钢撤回起诉处理。
审判员 李金凤
二〇一八年四月十八日
书记员 梁徐燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0113刑初371号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡恩华，男，1990年5月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地云南省曲靖市富源县，2009年3月10日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月4日刑满释放。因本案于2017年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]269号起诉书指控被告人胡恩华盗窃一案，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉、被告人胡恩华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月左右，被告人胡恩华假冒刘天翔的名字认识在本区南村镇南村村茶岗路经营广有生活超市的被害人邓某。2017年6月25日16时许，被告人胡恩华在广有生活超市二楼作客期间，乘被害人邓某及其家人不备之机，盗走被害人邓某放在二楼保险柜内的金项链一条和金戒指一枚（合共价值人民币23061.03元），以及铂金项链一条、银项链两条、1000元航空纪念钞一套和现金人民币400元。同年10月24日，被告人胡恩华被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人胡恩华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡恩华虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡恩华承认控罪。
经审理查明：2016年12月左右，被告人胡恩华假冒刘天翔的名字认识在本区南村镇南村村茶岗路经营广有生活超市的被害人邓某。2017年6月25日16时许，被告人胡恩华在广有生活超市二楼作客期间，乘被害人邓某及其家人不备之机，盗走被害人邓某放在二楼保险柜内的金项链一条和金戒指一枚（合共价值人民币23061.03元），以及铂金项链一条、银项链两条、1000元航空纪念钞一套和现金人民币400元。同年10月24日，被告人胡恩华被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人杨某的证言，被告人供述，辨认笔录，现场检测报告书，接受证据清单，扣押决定书，扣押笔录，前科材料，证明，价格认定结论书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡恩华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年至一年九个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡恩华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2019年3月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、追缴被告人胡恩华违法所得予以发还被害人，若不足弥补损失的，责令被告人退赔24461.03元给被害人邓丽梅。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 江俊杰
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李永锋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1049号
原告：陈启琼，女，1966年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告：白玉彬,男,生于1976年4月17日，汉族，住四川省合江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。
负责人：王敏。
原告陈启琼与被告白玉彬、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈启琼于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启琼以双方已达成协议且被告赔偿款已付清为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈启琼撤诉。
案件受理费10元，由原告陈启琼负担。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年三月二十二日
法官助理 聂亚平
书 记 员 吴雨洵
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保86号
申请人：鲍玉花，女，1963年10月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人：戚某1，女，2011年10月23日生，汉族，住址同上。
法定代理人：戚磊磊，男，1987年8月8日生，汉族，住址同上。联系。
被申请人：沈括，男，1988年10月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人戚某1、鲍玉花于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈括驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号别克牌小型轿车一辆（保全价值100000元）予以查封，申请人已提供10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人沈括驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号别克牌小型轿车一辆（保全价值100000元）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年四月九日
书记员 王肖肖
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执恢64号
申请执行人朱庆霞，女，汉族，生于1974年7月22日。
委托代理人唐勇，男，为特别授权。
被执行人陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司。
住所地陕西省略阳县横现河镇白家坝村。
法定代表人陈正光，该公司经理。
申请执行人朱庆霞与被执行人陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司借款合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2014年11月10日作出的(2014)略民初字第00511号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司偿还原告朱庆霞借款50万元及利息30万元，共计80万元。在2014年11月30日前还款10万元；2014年12月30日前还款30万元；剩余40万元在2015年4月30日前全部偿还。申请执行人于2017年7月13日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的800000元。
本院在执行中查明，被执行人陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司于2012年向申请人借款50万元，约定半年利息为5万元。被执行人逾期未还款，经申请人多次催要无果。本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并于2017年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆，经调查，被执行人无房屋、土地使用权等不动产。本院向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书。申请执行人向本院提交了被执行人公司生产设备的财产线索。经调查，被执行人公司的生产设备在向略阳县农村信用合作联社贷款时即已抵押，经资产评估机构评估，该部分设备的价值低于其贷款额，因抵押权具有优先性，故该部分财产不宜处置。因申请执行人经济困难，本院决定对其司法救助10000元。本院于2017年12月26日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人除上述已设立抵押权且不宜处置的生产设备外无其他财产可供执行。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人朱庆霞同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0727执恢64号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)略民初字第00511号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 锐
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1453号之一
申请执行人李志全，男，汉族，1969年6月16日出生，住湖南省新化县。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司。
住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人黄江胜，系该公司董事长。
本院在执行过程中查明被执行人湖南望岳建设工程有限公司涉多起经济纠纷，未发现有可供执行的财产。现娄底市工商保险管理处正在为李志全办理工伤待遇结算。由于本案不能立即执结，为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出的娄劳人仲案字（2016）第93号仲裁裁定书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出的娄劳人仲案字（2016）第93号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇���七年十月十九日
书 记 员 胡要田
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1268号
申请执行人仝磊。
申请执行人李林芳。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人仝磊、李林芳申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1498.5元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执348号之三
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：刘建平，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘洪祥，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘玉芬，男，汉族，住平原县。
被执行人：乔海霞，女，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与刘建平、刘洪祥、乔海霞、刘玉芬借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向执行人刘建平、刘洪祥、乔海霞、刘玉芬发出执行通知书，于2017年6月5日查封被执行人刘洪祥名下鲁NF19**牌号轿车一辆，但车辆未有效扣押，无法进行评估拍卖。于2017年7月6日扣划被执行人刘洪祥1128元。执行标的额为100000.00元，经法院查控未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1514号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱方武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1912号
申请执行人颜帅彪
被执行人何超育
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5901号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取何超育的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年八月七日
书记员 仇园春
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4212号之一
申请执行人：姚林标,男,汉族，1981年5月4日出生,住广东省汕头市金平区。
被执行人：陈焯超，男，汉族，1988年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张伟玲，女，汉族，1988年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告姚林标诉被告陈焯超、张伟玲民间借贷纠纷一案，(2016)粤0606民初14904号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告陈焯超、张伟玲应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告姚林标偿还借款本金20000元及利息（从2014年11月18日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费311.75元由被告负担。因义务人陈焯超、张伟玲未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人姚林标的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人陈焯超、张伟玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：扣划被执行人陈焯超的银行存款1302.51元。向车辆管理部门查询，查明被执行人无登记的车辆。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。
执行款1302.51元，扣缴50元执行费后，申请执行人姚林标实际受偿1252.51元。本案已执行的标的为1252.51元。
另查，被执行人陈焯超、张伟玲已不在身份证登记的住址居住，去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人陈焯超、张伟玲有可供执行的财产，申请执行人姚林标暂不能提供被执行人陈焯超、张伟玲可供执行的财产线索与被执行人陈焯超、张伟玲的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4212号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年九月二十二日
书记员 何丽峰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初287号
原告：曹勋，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨河路99号2楼1号，统一社会信用代码915111006653794490。
委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
原告曹勋与被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告曹勋于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹勋提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹勋撤诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告曹勋负担。
审判长 谭丽
审判员 易君
审判员 张玲
二〇一八年五月三十日
书记员 师考
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3717号之一
申请执行人：罗芸生,女,汉族，1973年5月22日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁全仔，男，汉族，1964年1月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄润弟，女，汉族，1964年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告罗芸生诉被告梁全仔、黄润弟确认合同无效纠纷一案，(2016)粤0606民初10285号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告梁全仔、黄润弟应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告罗芸生返还48600元并支付利息（利息计算方式：自2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1089.88元由两被告负担。因义务人梁全仔、黄润弟未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人罗芸生的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人梁全仔、黄润弟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向车辆管理部门查询，查明被执行人梁全仔有粤Ｘ×××××号牌小汽车1辆。本院于2017年4月11日轮候查封上述车辆，查封期限自轮候查封转为查封之日起2年。因车辆已由另案首先查封，依法应由另案处置。
另查，被执行人梁全仔、黄润弟已不在身份证登记的住址居住，去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人梁全仔、黄润弟有可供执行的财产，申请执行人罗芸生暂不能提供被执行人梁全仔、黄润弟可供执行的财产线索与被执行人梁全仔、黄润弟的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3717号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年九月十八日
书记员 陈祖贤
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2543号之一
原告：孔繁才，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告：蔡雪红，女，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：温州市金川置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街温州银行三楼。
法定代表人：鲁建仁。
原告孔繁才、蔡雪红与被告温州市金川置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告孔繁才、蔡雪红于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔繁才、蔡雪红向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔繁才、蔡雪红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由孔繁才、蔡雪红负担。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 张文广
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 郑 舟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0202民初1455号
原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳东街89号。
负责人：朱振宇，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙伯山，男，1967年8月27日出生，汉族，系该行客户经理，住大武口区文腾巷。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐坤，男，1968年1月9日出生，汉族，系该行客户经理，住大武口区供电小区。特别授权代理。
被告：刘海侠，女，1972年3月9日出生，汉族，职业不详。
被告：徐福，男，1970年12月2日出生，汉族，职业不详，
住大武口区半岛官邸。
被告：宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地位于大武口区解放东街154号。
法定代表人：李玉，职务不详。
中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与刘海侠、徐福、宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。中国建设银行股份有限公司石嘴山分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行撤回对被告刘海侠、徐福、宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1978元，减半收取计989元，由原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行负担。
审判员程佩
二〇一八年五月二十二日
书记员田慧
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0482行审89号
申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。
法定代表人刘荣辉，该局局长。
被执行人常宁市众德投资置业有限公司。住所地：常宁市泉峰大市场。
法定代表人王卫东，该公司董事长。
申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行常国土资征决字[2018]A-15号行政征收决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常宁市国土资源局于2018年5月21日向被执行人常宁市众德投资置业有限公司送达了常国土资征决字[2018]A-15号《行政征收决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起十五日内向常宁市非税收入管理局缴纳土地出让款人民币138.8535万元，并告知被执行人如不服该征收决定，可在收到该决定书之日起60日内向相关行政机关申请行政复议，或6个月内向本院提起诉讼。期后，被执行人未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市国土资源局向本院申请强制执行的常国土资征决字[2018]A-15号行政征收决定书送达尚未超过法定起诉期限，申请人的申请行为违背了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的相关规定，亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人常宁市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 刘汤生
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年六月十八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢48号
申请执行人：吴修忠,男性,1992年2月28日出生,住范县。
被执行人：江平士,男性,1977年8月5日出生,住濮阳市华龙区。
本院在执行申请执行人吴修忠与被执行人江平士借款合同纠纷一案中，申请执行人吴修忠于2017年6月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢48号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟 平
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3125民初940号
原告：湖南轩华锌业有限公司，住所地保靖县钟灵山工业园区，统一社会信用代码：9143312594735403L。
法定代表人：刘拥军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭先邦，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
被告：贾胜富，男，1965年7月27日出生。
被告：彭明连，女，1964年6月12日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。。
二被告共同委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
原告湖南轩华锌业有限公司与被告贾胜富、彭明连劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告湖南轩华锌业有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南轩华锌业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖南轩华锌业有限公司负担。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 龙运华
人民陪审员 彭大江
二〇一八年五月十日
书 记 员 谭 丽
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执556号
申请执行人王足妹，女，汉族，住吉水县。
被执行人周小峰，男，汉族，住吉水县。
本院在执行申请执行人王足妹与被执行人周小峰买卖合同纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人周小峰没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人周小峰的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1784号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款92000元，诉讼费1150元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年九月一日
书记员 肖凌旭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终195号
上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街303号七层。
法定代表人：谢健，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙铁昌，男，1965年5月26日出生，汉族，住莱州市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人孙铁昌财产保险合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初6768号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案为财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地为烟台市芝罘区，因此，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人因其机动车在上诉人处投保机动车损失险后发生交通事故造成损失，而诉请上诉人支付车辆损失，本案为财产保险合同纠纷，保险标的物为运输工具，事故发生地在莱州市。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，可以由保险事故发生地人民法院管辖。故原审法院作为涉案保险事故发生地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 李清玉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执324号之一
申请执行人宋作伟，男，1975年4月29日出生，汉族，沂源县。
被执行人刘伟昊，男，1987年2月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人临沂金艺药用包装有限公司，住所地沂水县沙沟镇野坊村。
被执行人唐效成，男，1976年11月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张德正，男，1968年9月22日出生，汉族，沂水县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1540号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟昊、唐效成、张德正、临沂金艺药用包装有限公司的银行存款270000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓文峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邴 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2920号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人何胜五。
被执行人石红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4176号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取何胜五、石红的银行存款或应当履行义务部分的收入XX（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十二月十五日
书记员 仇园春
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执162号
申请执行人:鲁某某，男，1985年5月1日生，汉族。被执行人:鲁某某，男，1971年7月25日生，汉族。
本院在执行申请执行鲁某某与被执行人鲁某某保证合同纠纷一案中，本院（2018）陕0481民初247号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人鲁某某已经主动履行了一次性给付申请执行人50000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0481民247号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晨毓
审判员 刘保社
审判员 肖志远
二〇一八年三月二十日
书记员 马祎辉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初935号
原告：肖建强，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：肖泗海，男，1949年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。（原告之父）
被告：陈广德，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告肖建强与被告陈广德劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈广德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告肖建强的委托代理人肖泗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖建强向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资4300.00元；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与龙巨友、刘典培在被告处务工，被告与原告及其龙巨友、刘典培结算，被告于2015年2月18日出具了欠原告及其龙巨友、刘典培工资共计15000.00元的欠条，其中尚欠原告工资4300.00元，经原告多次催收，被告至今未支付。
被告陈广德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告的身份信息；2、被告向原告及其龙巨友、刘典培出具的工资欠条；3、被告应向原告、龙巨友、刘典培三人支付工资共计15000.00元的记账明细。
本院经审理认定事实如下：原告肖建强与龙巨友、刘典培在被告陈广德处务工，被告与原告及其龙巨友、刘典培三人结算，被告于2015年2月18日出具了欠原告及其龙巨友、刘典培工资共计15000.00元的欠条，其中尚欠原告工资4300.00元，经原告多次催收，被告至今未支付。原告向本院起诉，请求被告支付拖欠原告工资4300.00元。
本院认为，原告肖建强为被告陈广德提供劳务，被告应当支付其报酬，且双方经过结算，被告出具了工资欠条，被告应当依照双方约定承担民事责任。对原告肖建强要求被告陈广德支付拖欠工资4300.00元的主张，本院予以支持。本案中，被告经传票传唤未到庭，放弃答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告陈广德于本判决生效后五日内支付原告肖建强工资4300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告陈广德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年四月四日
书记员 郭绪霏
--1--
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初12号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人曹芸，女，1991年11月2日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，暂住扬州市广陵区，户籍地江苏省宝应县。被告人曹芸曾因犯盗窃罪，于2010年10月27日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。被告人曹芸因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月22日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人曹芸犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人曹芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控:
一、非法持有毒品罪
2016年7月下旬一天，被告人曹芸在其租住处扬州市广陵区渡江南路江南左岸1号楼911室，藏匿两袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）于冰箱内。2016年8月3日，公安机关对扬州市广陵区渡江南路江南左岸1号楼911室进行搜查，在冰箱内搜查出该两袋甲基苯丙胺，经鉴定，总净重为38.01克。
案发后，被告人曹芸如实供述了其非法持有毒品的事实。
二、容留他人吸毒罪
2016年9月份至10月份，被告人曹芸在其租住地扬州市广陵区万马滨河城铂宫公寓786室，先后5次容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2016年9月20日左右一天凌晨1时许，被告人曹芸和黄某在扬州市广陵区万马滨河城铂宫公寓786室内，由曹芸拿出冰毒和吸毒工具冰壶，后二人一同吸食了毒品冰毒。
2、2016年9月26日左右一天下午4时许，被告人曹芸和黄某在扬州市广陵区万马滨河城铂宫公寓786室内，由曹芸拿出冰毒和吸毒工具冰壶，后二人一同吸食了毒品冰毒。
3、2016年9月30日下午4时许，被告人曹芸和黄某在扬州市广陵区万马滨河城铂宫公寓786室内，由曹芸拿出冰毒和吸毒工具冰壶，后二人一同吸食了毒品冰毒。
4、2016年10月13日左右一天凌晨1时许，被告人曹芸和黄某在扬州市广陵区万马滨河城铂宫公寓786室内，由曹芸拿出冰毒和吸毒工具冰壶，后二人一同吸食了毒品冰毒。
5、2016年10月19日凌晨1时许，被告人曹芸和黄某在扬州市广陵区万马滨河城铂宫公寓786室内，由曹芸拿出冰毒和吸毒工具冰壶，后二人一同吸食了毒品冰毒。
被告人曹芸因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留期间，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，公安机关于2016年10月22日、23日分别对被告人曹芸、黄某的尿液样本采用吗啡-
甲基安非他明联合快速检测试剂（胶体金法）进行现场检测，结果均呈阳性。扬州市公安局开发区分局因黄某吸毒，于2016年10月23日作出行政处罚决定书，决定对黄某处行政拘留十五日的处罚。
公安机关于2016年8月3日在曹芸的暂住地江南左岸1幢911室扣押疑似冰毒一包（内有一大袋、一小袋，均从中检出甲基苯丙胺成分）、冰壶三只、吸管九根、壶嘴五个、鼻烟壶一只（内有少量粉末，从中检出甲基苯丙胺成分）、方形铁盒一只（内有红色可疑物，从中检出甲基苯丙胺成分）、仿真枪一把（包括气罐、BP弹）；于2016年10月22日在被告人曹芸暂住地万马滨河城公寓786室扣押冰壶一只。
上述事实，被告人曹芸在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人史某、梁某、李某、黄某的证言，扬州市公安局开发区分局制作搜查证、搜查笔录、搜查录像、扣押清单、扬州市公安局制作的理化检验报告、称重记录、扬州市公安局开发区分局制作的现场检测报告、行政处罚决定书复印件、房屋租赁契约、常住人口基本信息表、刑事判决书复印件、抓获经过、发破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹芸非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人曹芸多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹芸犯数罪，应当数罪并罚。被告人曹芸在被刑事拘留期间，主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人曹芸如实供述非法持有毒品的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人曹芸曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曹芸犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻、酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹芸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2019年4月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押于公安机关的甲基苯丙胺38.01克、冰壶四只、吸管九根、壶嘴五个、鼻烟壶一只、方形铁盒一只（内有红色可疑物）、仿真枪一把（包括气罐、BP弹），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一七年二月十六日
见习书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执578号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，营业场所平武县龙安镇开发区（龙安镇飞龙路中段305号），统一社会信用代码9151072767576536XQ。
负责人：苏平，该行行长。
委托代理人：唐江平，男，1985年11月16日出生，汉族，住平武县。
被执行人：才理直，男，1974年2月7日出生，藏族，住平武县。
被执行人：何万燕，女，1975年12月21日出生，汉族，住平武县。
被执行人：任波，男，1960年2月24日出生，汉族，住平武县。
被执行人：刘印桂，男，1965年8月4日出生，藏族，住平武县。
被执行人：郑琳，女，1975年4月3日出生，回族，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川旭城科技有限责任公司，住所地绵阳市科创园区创新中心2号楼众享空间，统一社会信用代码91510700669568976P。
法定代表人：才理直。
被执行人：刘勇，男，1966年9月20日出生，羌族，住平武县。
本院作出的(2017)川0727民初881号民事调解书已发生法律效力，因被执行人才理直、何万燕、任波、刘印桂、郑琳、四川旭城科技有限责任公司、刘勇未按调解书履行给付本金1653234.43元及相应利息的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行向本院提出了强制执行申请。本案于2017年12月11日立案受理执行。同时，被执行人才理直、何万燕、任波、刘印桂、刘勇共同授权委托被执行人郑琳代为参与本案执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行与各被执行人达成了执行和解协议，即各被执行人于2018年5月31日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行本金100000元；各被执行人于2018年6月30日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行剩余本金1553234.43元及利息、罚息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行向本院申请撤回对被执行人才理直、何万燕、任波、刘印桂、郑琳、四川旭城科技有限责任公司、刘勇的执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行自愿申请撤回对被执行人才理直、何万燕、任波、刘印桂、郑琳、四川旭城科技有限责任公司、刘勇的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0727执578号金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚术伦
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一八年五月二日
书记员 唐占泓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3542号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：汪群，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：曾乃宝，男，1978年4月26日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告曾乃宝金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1097号之一
申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦第15层1502室。
法定代表人陈文亮，公司总经理。
被执行人欧阳滨志，男，汉族，1978年9月27日出生。
被执行人湖南铭阳置业有限公司，住所地湘潭天易示范区创业大厦12楼1208室。
法定代表人欧阳斌，公司总经理。
被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司，住所地湘潭九华示范区创新创业服务中心综合楼8楼。
法定代表人冯新伏，公司总经理。
被执行人湖南鑫碧石材有限公司，住所地湖南省湘乡市梅林桥镇香铺街。
法定代表人汪贵福，公司总经理。
申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司与被执行人欧阳滨志、湖南铭阳置业有限公司、湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南鑫碧石材有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1122号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧阳滨志、湖南铭阳置业有限公司、湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南鑫碧石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人欧阳滨志、湖南铭阳置业有限公司、湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南鑫碧石材有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司亦提供不出被执行人欧阳滨志、湖南铭阳置业有限公司、湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南鑫碧石材有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司如发现被执行人欧阳滨志、湖南铭阳置业有限公司、湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南鑫碧石材有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年九月七日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2401执1202号
申请执行人：崔莲，女，住吉林省延吉市。
被执行人：李艳清，女，，住吉林省延吉市。
被执行人：周梅琴，女，住吉林省延吉市。
被执行人：李延庆，男，住吉林省延吉市。
关于申请执行人崔莲与被执行人李艳清、周梅琴、李延庆民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2860号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（被执行人李艳清、周梅琴、李延庆偿还崔莲本金50000元及利息）。2018年6月21日，被执行人周梅琴将40000元执行款自行给付崔莲。2018年6月25日，法院将扣划执行款32224元支款给崔莲。2018年6月26日，被执行人将剩余1000元迟延履行金自行给付崔莲。申请执行人崔莲同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初88号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王某1，绰号文龙，男，生于1983年2月18日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务工，户籍地成都市天府新区，现住四川省仁寿县。2004年3月2日因犯盗窃罪，被成都市锦江区人民法院判处拘役六个月；2005年9月15日因涉嫌盗窃罪，被成都市锦江区人民法院判处拘役四个月。2017年12月25日因涉嫌故意伤害罪，被仁寿县公安局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）73号起诉书，指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日2时许，被告人王某1在仁寿县“滨河夜宴”宵夜门市外因琐事与辜某发生口角，后双方发生抓扯，王某1被劝离。几分钟后王某1再次返回，用啤酒瓶砸辜某头部，用碎啤酒瓶戳辜的面部和头部。经鉴定：辜某的人体损伤程度为轻伤一级。2017年12月26日被告人王某1被民警抓获归案。
另查明，案发后被告人王某1家属与辜某协商由王某1家属代王某1赔偿辜某医疗等费用六万八千元，辜某对王某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某1在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、王某1户籍信息、前科材料、拘留、逮捕文书、辜某病例及票据、证人王某,肖某,4的证言、被害人辜某的陈述、被告人王某1的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辜某、王某的辨认笔录、照片、辜某出具收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。王某1家属与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维
二〇一八年四月四日
书记员 邹丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初5363号
原告：王海旭，男，住肥城市。
被告：肖富祥，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：李存云（肖富祥之妻），女，住肥城市。
原告王海旭与被告肖富祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海旭，被告肖富祥的委托诉讼代理人李存云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金11.8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月借原告款11.8万元，约定利息为月息3%，借期三个月，到期后经多次催要至今未付。
肖富祥辩称，原告主张借的现金不对，是第三人借的原告的承兑汇票。被告已经归还给原告妻子10万元，剩余10万元被告一直在追讨中，被告找到第三人后通过起诉第三人来归还原告的钱。借条是被告在原告的威胁下写的。2016年11月23日归还10万元后，原告承诺剩余借款让第三方无偿使用四个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告肖富祥向原告借款，原告将金额为20万元的承兑汇票（承兑日期为2017年4月26日）交付被告肖富祥，2016年11月22日至23日，被告肖富祥归还原告借款10万元（被告认可系案外人将款项支付给肖富祥，肖富祥将钱归还给王海旭）。经原告催要，双方于2017年4月27日对借款进行了结算，将利息1.8万元计入本金10万元后，肖富祥重新为原告出具借条一份，约定借原告款11.8万元，2017年7月27日还清，到期不还，自借款之日起按月息三分计息。被告辩称借条是在原告的胁迫下出具的，原告不予认可，被告于开庭后提交录音材料四份、出院记录两份予以证实。2017年11月29日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金11.8万元，并按约定支付利息至借款付清之日止。庭审结束后，原告提交书面说明一份，自愿放弃对借条中利息1.8万元的主张，要求被告归还借款本金10万元及利息。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告王海旭以银行承兑汇票的方式将借款交付给肖富祥，被告辩称借的并非现金，本院予以采信。债务应当偿还。原告将银行承兑汇票交付给被告肖富祥，被告肖富祥归还原告借款10万元，且结算后，被告肖富祥为原告出具了借条，原告与被告肖富祥之间形成了借贷关系，原告要求被告肖富祥归还借款，本院予以支持。肖富祥借原告银行承兑汇票票面金额为20万元，已经归还10万元，双方对此事实无异议，本院予以认定。本案双方当事人争执的焦点问题是：一、肖富祥于2017年4月27日出具的借条是否被胁迫出具；二、2016年11月23日至2017年4月27日的借款利息是否应当支付。
对于第一个焦点，被告主张借条是肖富祥被胁迫而出具，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。肖富祥提供的四份录音仅能证明原告王海旭之妻通过多种方式向肖富祥催要借款，既不能确定录音时间，无法证明系出具借条时的录音，也无胁迫内容。肖富祥提供的两份出院记录，既不能证明出具借条时肖富祥正在住院，也不能证明胁迫的事实。因此，对于被告的该项辩称，本院不予采信。肖富祥作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，对于该借条，本院予以认定。
对于第二个焦点，原告已自愿放弃要求被告支付该利息，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告肖富祥借原告款20万元，已归还10万元，对借款进行结算后，重新为原告出具了借条，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。现原告自愿将结算后债权凭证中的利息部分放弃，按原本金10万元主张，本院予以支持。结算时双方约定到期不还，自借款之日起按月息三分计息，双方约定的利息过高，应按年息24%计算支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告肖富祥于本判决生效之日起十日内归还原告王海旭借款本金10万元；
二、被告肖富祥于本判决生效之日起十日内支付原告王海旭借款本金10万元的利息，按年利率24%计算，自2017年4月27日起至借款本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告王海旭负担431元，被告肖富祥负担1111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一八年三月十六日
书记员 张 瑶
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初166号
原告：陕西宝防建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区阳平火车站西。
法定代表人：贺少鹏，任董事长。
委托诉讼代理人：贾海，男，汉族。
被告：福建路桥建设有限公司，住所地：福建省福州市台江区江滨西大道100号融侨中心21层。
法定代表人：白京生，男，汉族，任公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊敏，男，汉族。
本院在审理原告陕西宝防建设工程有限公司与被告福建路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西宝防建设工程有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请及撤诉里有符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西宝防建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1702元，减半收取851元，由原告陕西宝防建设工程有限公司负担。
审 判 长 冯勤绪
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 苟军良
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王丹妮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执恢字第00010号
（2014）宽执恢字第10号
申请执行人任凤云。
被执行人刘胜军，现住长春市宽城区。
申请执行人任凤云与被执行人刘胜军离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）宽民重初字第367号民事判决书于2014年4月1日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2009）宽民重初字第367号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年九月一日
书记员 王晓冬
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初220号
原告：彭州市石匣家具企业管理有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区4组。
法定代表人：胡云刚，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李壮，四川泰仁律师事务所律师。
被告：彭州市致和镇浩棋家具厂，住所地：四川省彭州市致和镇清泉村*组**号。
经营者：王棋，男，1979年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王江月，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市，系该厂员工。
原告彭州市石匣家具企业管理有限公司诉被告彭州市致和镇浩棋家具厂合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭州市石匣家具企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费508元，由原告彭州市石匣家具企业管理有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 霞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2219号
申请执行人北京东华泡沫材料有限公司,住所地北京市平谷区大兴庄镇大兴庄村东京兴路6号。
法定代表人张金明，总经理。
被执行人北京恩派太阳能科技有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街9号。
法定代表人薛宁，总经理。
申请执行人北京东华泡沫材料有限公司与被执行人北京恩派太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0113民初15895号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京恩派太阳能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京东华泡沫材料有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京恩派太阳能科技有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0113民初15895号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年六月二十六日
书记员 王咏吉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6713号
原告：蔡加林，男，1954年5月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告：卢兆山，男，1970年10月14日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：梁朋海，男，1961年12月15日生，汉族，农民，住响水县。
被告：梁武军，男，1970年11月15日生，汉族，农民，住响水县。
蔡加林与卢兆山、梁朋海、梁武军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡加林的委托诉讼代理人向永、被告梁朋海到庭参加诉讼；被告卢兆山、梁武军经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡加林向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款50000元，并承担从2016年1月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，卢兆山因经营化肥需要资金，向蔡加林借款50000元，双方约定月利率及借款期限，梁朋海、梁武军为该笔借款提供了担保。借款到期后，卢兆山、梁朋海、梁武军未归还该笔借款。三被告应当承担还款责任。
被告梁朋海辩称，卢兆山借款属实，梁朋海为卢兆山提供担保也属实。对原告蔡加林所诉没有异议，请求法院依法判决。
被告卢兆山、梁武军未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告蔡加林围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告梁朋海无异议，被告卢兆山、梁武军未作答辩，亦未向本院提供相关证据，视为对原告蔡加林提供的证据无异议，本院对原告蔡加林提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，卢兆山向蔡加林借款50000元，双方约定月利率为1.8%，逾期按2.4%计息；借款期限自2016年1月26日起至2016年7月25日。梁朋海、梁武军为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人还款期限届满之日起二年。蔡加林将50000元现金交付给卢兆山。借款到期后，卢兆山、梁朋海、梁武军未归还该笔借款。
本院认为，蔡加林与卢兆山的民间借贷关系及与梁朋海、梁武军之间的保证合同关系成立且合法有效。卢兆山应当承担归还该笔借款的民事责任。梁朋海、梁武军应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2016年7月25日到期，蔡加林在保证期间内起诉要求梁朋海、梁武军承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款50000元，并承担从2016年1月26日起至偿还完毕之日止的相应利息(其中2016年1月26日起至2016年7月25日按月利率1.8%计算；2016年7月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。梁朋海、梁武军承担保证责任后，有权向债务人卢兆山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢兆山于本判决生效后十日内归还原告蔡加林借款本金50000元及相应利息（从2016年1月26日起至2016年7月25日，按月利率1.8%计算；2016年7月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告梁朋海、梁武军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人卢兆山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告蔡加林已预缴525元)，公告费560元，合计1610元，由被告卢兆山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 艳
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年三月五日
书 记 员 夏侯忱
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初539号
原告：李德明，男，1947年3月12日生，住泸县。
被告：朱鸿珍，女，1962年1月24日生，汉族，住泸县。
原告李德明与被告朱鸿珍债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德明到庭参加了诉讼，被告朱鸿珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告欠款51000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计付至清偿之日的利息。事实与理由：原告曾在白龙坎经营煤矸石煤砂，徐自高曾在经营泸县龙桥鑫盛建材厂期间向原告购煤矸石煤砂做矸砖原料，共欠原告7万多元的货款。被告之子万波在经营泸县嘉明镇石燕矸砖厂期间赊购徐自高的矸砖进行销售，共欠徐自高货款5万多元的货款。在原告向徐自高催收货款的过程中经三方协商，徐自高自愿将在万波处的债权转让给原告，原告多次向万波催收未果，万波的母亲即被告自愿承诺由其偿还，并向原告出具了借条，后被告逾期未付款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证明资料，证明原、被告主体适格；2、借条一份及徐自高出具的情况说明一份，证明被告欠原告欠款51000元的事实。被告未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在经营煤矸石煤砂生意期间，徐自高曾向其购买煤矸石煤砂用于矸砖生产，尚欠77500元的货款未付；被告之子万波在经营矸砖生意期间，向徐自高赊购矸砖进行销售，尚欠55000元的货款未付；在原告向徐自高催收货款的过程中，经三方协商，徐自高自愿将在万波处的55000元债权转让给原告，万波向原告出具了欠条，后万波未按约还款。2015年11月17日，原告与徐自高一起到万波家中催收欠款，被告主动承诺由其代为偿还原告欠款，并向原告出具了借条，该借条载明“今借到李德明现金51000.00元，大写伍万壹仟元整。还款日期2015年腊月25日前还款30000.00元，大写叁万元整。剩下的余款21000元，2016年付清”，该借条内容是由徐自高代为书写的，被告在借款人处签名确认。
另查明，借条借款人处的签名是“朱洪珍”，本案被告的真实名字是“朱鸿珍”，原告辩解该借条处的“朱洪珍”确实是被告本人亲自书写的，在起诉时才发觉被告的真实名字与借条上的不一致，是被告的笔误。原告的辩解意见符合客观真实情况，被告无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。
本院认为，被告以出具借条的形式向原告承诺还款，该还款协议是经双方自愿平等协商达成的，双方应切实履行约定义务，被告没有按照约定偿还欠款，应当偿还。原告在诉讼中主张被告偿还欠款51000元的请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定了分期还款金额及期限，被告到期未还款，原告在诉讼中主张按照按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期还款之日即2017年1月1日起计付逾期利息的请求不违反法律规定，本院予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱鸿珍偿还原告李德明欠款51000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后10日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告朱鸿珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 熊 静
二〇一八年二月二十七日
法官助理 范玉京
书 记 员 万贤飞
1
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13223号之一
本院于2018年3月21日对原告吴永毅与被告天津市佳冠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案做出的（2017）津0104民初13223号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0104民初13223号民事裁定书中落款“审判员郝家琨”补正为“审判长郝家琨”。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 陶永利
二〇一八年六月十三日
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更247号
罪犯周宁，男，1983年1月2日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市高桥监狱服刑。
宁波市奉化区人民法院于2017年3月3日作出(2017)浙0213刑初167号刑事判决，以被告人周宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币20000元；被告人退缴至宁波市奉化区人民检察院的赃款退赔给被害单位宁波市奉化区交通投资有限公司；继续追缴被告人周宁的违法所得人民币625元，并退赔给被害单位宁波市奉化区交通投资有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宁减去有期徒刑一个月。刑期自2017年3月3日起至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 张文雯
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执25号之二
申请执行人:明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心Ｂ座1309室,公司编号2141236。
法定代表人:FangerBenjaminWarren。
授权代表人：张晓琳，该公司董事。
委托诉讼代理人：肖杰、练茂荣，福建麦博律师事务所律师。
被执行人:福建山里人木塑科技有限公司,住福建省政和县熊山鹤林工业园区,机构代码67654918-3。
法定代表人:陈子镇。
被执行人:陈子镇,男,1958年5月21日出生,汉族,福建省政和县号。
被执行人：张金机,女,1962年7月9日出生,汉族,福建省政和县号。
被执行人：陈文,男,1986年9月17日出生,汉族,福建省政和县号。
被执行人：魏芳,女,1985年12月3日出生,汉族,福建省政和县号。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建山里人木塑科技有限公司、陈子镇、张金机、陈文、魏芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽07民初129号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为借款本金7450000元及利息，案件受理费32428.5元、申请执行费用70184元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、执行告知书、财产报告令，并依法查封了被执行人福建山里人木塑科技有限公司抵押在本案的位于政和县熊山鹤林工业园区的“政国用（2011）第0598号”“政国用（2011）第0599号”“政国用（2011）第0600号”土地使用权和“政房权字第××号号”“政房权字第××号号”“政房权字第××号号”“政房权字第××号号”房屋所有权。经评估上述房地产市场价值为11315200元，并于2017年9月1日、10月10日、11月16日至2018年1月15日在淘宝网司法拍卖平台上进行两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍。对流拍的财产，经询申请执行人意见，其表示不同意接受以物抵债。
执行中，本院派员前往被执行人住所地政和县不动产登记中心调查，发现被执行人福建山里人木塑科技有限公司位于政和县熊山鹤林工业园区权证号为“201202016-1”号的房产已被政和县人民法院查封，因其项下的土地抵押在本案，申请执行人要求暂不处置；被执行人陈子镇、张金机位于政和县熊山解放街顺发大楼权证号为“200800951”号的房产已抵押给建行政和支行、政和县国有资产投资经营有限公司，并被政和县人民法院和福州市鼓楼区人民法院查封，申请执行人表示不予轮候查封。另，被执行人陈子镇向本院申报名下车牌号闽Ｈ×××××9号的蓝鸟牌小汽车一辆和福建山里人木塑科技有限公司抵押的机器设备若干，申请执行人均要求暂不处置。此外，本院通过全国法院“总对总”和福建法院“点对点”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人福建山里人木塑科技有限公司抵押在本案的房产价值足已覆盖本案申请执行的债权，被执行人亦能主动配合法院执行，本院依法未将各被执行人纳入失信被执行人名单库，亦未对其限制高消费。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人福建山里人木塑科技有限公司抵押在本案的房产经司法拍卖、变卖流拍后，申请执行人不同意接受以物抵债，属于“发现的财产处置不能”的情形。被执行人福建山里人木塑科技有限公司的机器设备、被执行人陈子镇名下的小汽车，申请执行人均要求不予处置。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人被执行人福建山里人木塑科技有限公司、陈子镇、张金机、陈文、魏芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽07执25号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 张 翔
代理审判员 谢光福
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 连 君
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1055号
罪犯卜海涛，男，1982年2月10日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
通辽市中级人民法院于二00五年七月二十六日作出（2005）通刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人卜海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），刑期自2004年12月4日起至2019年12月3日止。赔偿附带民事诉讼原告人陈玉花丧葬费、死亡补偿金合计54450.50元，赔偿附带民事诉讼原告人陈利娟医疗费194.40元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00五年十一月二十四作出（2005）内刑二终字第46号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月4日起至2019年12月3日止。赤峰市中级人民法院于二00八年七月、二0一0年一月、二0一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月五次作出刑事裁定，共对罪犯卜海涛减去有期徒刑三年九个月。刑期改为自2004年12月4日起至2016年3月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯卜海涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卜海涛在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习，政治课平均成绩86.5分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月至2015年1月，创产值13130.47元，累计获考核分264.6分，记功3次，结余考核分84.6分。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯卜海涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜海涛减去有期徒刑七个月，刑期改为自2004年12月4日起至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执1209号
申请执行人：张永芝，女，1967年7月1日出生，住梅河口市。
被执行人：陈庆文，男，1956年2月3日出生，原住梅河口市，现下落不明。
本院执行的申请执行人张永芝与被执行人陈庆文民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2017年7月4日作出（2017）吉0581民初842号民事判决，判令陈庆文于本判决生效后立即偿还张永芝借款8万元，案件受理费2160元由陈庆文负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，已采取如下执行措施：对陈庆文所有的银行存款6140元依法扣划，并对其名下的银行账户依法冻结；通过全国法院网络执行查控系统查询陈庆文的财产信息，陈庆文名下无房产、工商、证券登记信息；被执行人陈庆文现已被纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 洋
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执531号之一
申请执行人：唐志芳，女，汉族，1998年10月20日生，住安远县。
被执行人：冯国炎，男，汉族，1971年9月23日生，住寻乌县。
本院在执行唐志芳与冯国炎机动车交通事故责任纠纷（2017）赣0726民初158号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月十一日
书记员 谌 松
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1367号
原告：李成国，男，1979年9月28日生，蒙古族，住吉林省珲春边境经济合作区。
被告：珲春市金氏旅游咨询中心，住所吉林省珲春市。
负责人：金宗益。
本院在审理原告李成国与被告珲春市金氏旅游咨询中心合同纠纷一案,本院于2018年5月9日立案，原告李成国于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李成国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成国负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年五月九日
书记员 秦 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初141号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人尹某，男。2017年2月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，2017年5月9日释放。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2018年3月2日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年4月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某于2017年9月某日凌晨，至本市海陵区某路某东楼保安室，采用推门的方式进入该保安室，乘隙窃得被害人吴某人民币1300余元。
被告人尹某于2017年10月14日凌晨2时左右，至本市海陵区某路被害人顾某经营的报刊亭，采用撬锁的方式进入该报刊亭，窃得人民币60余元。
上述所窃赃款均被被告人尹某用于消费。
被告人尹某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《刑事判决书》、《出所登记表》、监控截图，泰州市公安局高港分局、海陵分局民警出具的《归案情况说明》，被害人吴某、顾某的陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
二、赃款人民币一千三百六十元予以追缴后发还被害人吴怀根、顾兴平。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一八年四月十二日
书 记 员 马红霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3319号
原告：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。统一社会信用代码91341500689768879M（1-1）。
法定代表人：汪贤兵，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈鹏，该公司员工。
被告:任清峰,男,1971年10月20日出生,汉族,个体驾驶员，住安徽省濉溪县。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告任清峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告任清峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订皖Ｎ×××××号车辆挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方买货车运输，为了便利管理和营运，被告的车辆挂靠在原告的名下，行驶证件登记原告名下，2015年8月3日被告与原告签订皖Ｎ×××××号车辆挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费1200元，并且服从原告管理经营，按期支付足额车辆保险和年检，但被告长期不与原告联系，不履行合同，合同目的无法达到，被告车辆在外营运风险极大，为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判如所请。
被告任清峰未作答辩。
本院认为，原告六安市金涛汽车运输服务有限公司庭审中提供的《车辆委托管理合同》证实了原、被告之间自2015年8月3日始建立挂靠经营合同关系，被告任清峰将其所有的皖Ｎ×××××号车辆（发动机号00××56、车架号码LS×××71）挂户于原告名下经营，车辆管理期限为2015年8月3日至2020年8月2日，协议明确了双方的权利义务关系。协议签订后，原告履行自己的义务对车辆进行管理，但被告自2016年始因不配合原告履行合同义务，致使原告无法实现合同目的，且给原告经营带来隐患，现原告诉请要求解除与被告的挂靠经营关系符合法律规定。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告任清峰所有的N90710号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告任清峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 莉
二〇一七年七月六日
书记员 段晓强
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1268号
罪犯陈贤，男，1995年8月18日出生，土家族，高中文化，重庆市黔江区人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年2月22日作出(2016)浙0282刑初118号刑事附带民事判决，以被告人陈贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人冉某、何某经济损失合计人民币263254.22元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈贤赔偿附带民事诉讼原告冉某祥何某素经济损失合计人民币263254.22元，已赔偿人民币4000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈贤在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未赔偿附带民事诉讼原告人大部分经济损失，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年10月19日起至2019年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月××日
书 记 员 张文雯
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0121民初1474号
原告：关强，男,1991年9月21日出生,住安徽省肥东县。
被告：安徽特威达水电设备有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：项贤文。
原告关强与被告安徽特威达水电设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月16日立案受理后，原告关强于2018年5月10日以双方已经达成和解协议，自身合法权益得到维护为由向本院提出撤回对安徽特威达水电设备有限公司的起诉申请。
本院认为：原告关强申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许关强撤回对安徽特威达水电设备有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由关强承担。
审判员 张建中
二〇一八年五月十日
书记员 郑义燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1813号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码：75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告熊学博，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告熊学博物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年六月一日
书记员 何海虹
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执901号
申请执行人：呼延德斌，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人呼延德斌与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人呼延德斌与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人呼延德斌参与分配。同时申请执行人呼延德斌撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉