wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川18民终257号
上诉人（原审被告）：洪亭,女，生于1990年6月1日，藏族,现住四川省石棉县。
被上诉人（原审原告）：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地：四川省石棉县河北路三段338号。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹建林，男，汉族，生于1972年11月10日，住四川省石棉县，该公司员工。
上诉人洪亭因与石棉县润馨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2017)川1824民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人洪亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪亭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费50元，减半收取25.00元，由上诉人洪亭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一八年四月十二日
书记员 邵 莎
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初479号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈和明（曾用名陈三海），男，1975年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省；住址同上。2007年11月12日因贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑1年，2008年9月18日刑满释放；2012年7月30日因贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑3年，2015年2月26日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月6日被清镇市公安局刑事拘留；2017年7月19日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人陈和明犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人陈和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日17时30分许，被告人陈和明在清镇市卫城镇东门，将1颗用红色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物以100元人民币的价格卖给吸毒人员吴某时，被清镇市公安民警当场抓获。民警当场从陈和明身上搜出并扣押毒资100元人民币、作案工具手机1部，从吴某手中收缴并扣押毒品海洛因疑似物1颗，后经称量净重0.11克。2017年7月13日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，陈和明贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：手机1部、毒品海洛因0.11克。2.书证：户籍信息、抓获经过、称量笔录、前科材料等。3.证人证言：证人吴某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人陈和明的供述。5.鉴定意见：毒品检验鉴定。
公诉机关建议判处被告人陈和明8个月至1年有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人陈和明为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈和明既系累犯，又系毒品再犯，从重处罚。作案手机一部，依法予以没收。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈和明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即
自2017年7月6日起至2018年5月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案手机一部，予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品海洛因0.11克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年九月二十八日
书记员 张靖沂
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初949号
原告:王道彬，男，1969年9月22日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告：ＸＸＸ，男，1965年10月2日出生，汉族，四川省内江市人，村民。
被告：资阳市第三建筑安装工程公司。
法定代表人：李汝军。
被告：卢明学，男，1961年9月19日出生，汉族，四川省资阳市人，居民。
原告王道彬与被告ＸＸＸ、资阳市第三建筑安装工程公司、卢明学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。诉讼中，原告王道彬以原被告达成合意，原告已收回欠款为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道彬撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告王道彬负担。
审判员 刘小平
二〇一八年四月十八日
书记员 卿洋洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更786号
罪犯杨海民，男，1968年5月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2014年7月14日作出(2014)方刑初字第73号刑事判决，认定杨海民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年11月19日起至2019年5月18日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)南刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨海民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年9月至10月，买木三先后三次开车将杨海民、彭长友、彭长卫送达方城县独树镇盗窃波尔羊22只、牛7头，盗窃3次，盗窃价值128000元，销赃后与同案分肥。
罪犯杨海民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年6月、11月，2017年4月、9月获得表扬五次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨海民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海民减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更892号
罪犯宋有贤，男，1983年10月11日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)浙04刑初11号刑事判决，以被告人宋有贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。因同案犯提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年10月24日作出(2016)浙刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋有贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯宋有贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯宋有贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋有贤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5543号
申请执行人张留根，男，1960年7月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李剑华，男，1981年1月22日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告张留根诉被告李剑华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3209号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告李剑华于本判决生效之日起十日内支付原告张留根货款58200元（如采用转账方式支付，请汇入原告张留根指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告李剑华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张留根，原告张留根已经预交的案件受理费本院不再退还。”因被告李剑华未履行法律文书所确定的义务，权利人张留根于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为111250.00元，执行费1569.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人李剑华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3209号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 雷 桐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4648号
罪犯李济学，男，1972年12月8日出生，汉族，河南省太康县人，初中毕业，住河南省太康县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一二年九月十三日作出(2012)台路刑初字第688号刑事判决，以罪犯李济学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李济学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李济学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李济学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李济学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李济学准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员沈剑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10584号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人陈滨，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人陈滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第16483号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈滨支付信用卡欠款本金三万三千零七十元二角三分、利息一万三千三百五十七元一角三分、费用八千二百四十六元七角二分，及自二〇一四年一月二十二日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人陈滨邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人陈滨未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人陈滨可供执行的财产，且被执行人陈滨下落不明；本院已将被执行人陈滨纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈滨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4924号
申请执行人吴江市铭恒转移印花有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村3组。
法定代表人凌金良，该公司执行董事。
被执行人苏州市威派纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓410室。
法定代表人朱纪良，该公司总经理。
原告吴江市铭恒转移印花有限公司与被告苏州市威派纺织有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3996号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书中明确：“被告苏州市威派纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市铭恒转移印花有限公司加工费25255.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费432元、保全费272元、公告费560元，合计1264元，由被告苏州市威派纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州市威派纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市铭恒转移印花有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为26519.80元，执行费298.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3996号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 雷 桐
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1181民初458号
原告：郑华,女,1978年4月3日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市,
被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城市新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。
法定代表人：柴俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、签收法律文书。
原告郑华与被告麻城市辉煌置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑华、被告的委托诉讼代理人彭胜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告麻城市辉煌置业有限责任公司为原告办理不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告郑华于2011年7月12日在被告麻城市辉煌置业有限责任公司购买鼓楼大厦C栋一套住宅,一次性付清房款132000元整给麻城市辉煌置业有限责任公司,麻城市辉煌置业有限责任公司开具财务收款凭证,并签订商品房买卖合同2份,被告多次承诺办理房产证，至今未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求给予原告房屋所有权认定,并要求被告限期依法给原告办理房屋不动产权证。
被告辩称，办理房产证不是房地产开发商的法定义务，办理不动产权证是业主的义务，作为开发商有义务提供办证的部分材料，主要是验收证明及房屋质量证明相关资料，本案中，被告愿意配合原告办理不动产权证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，原告和被告签订了《商品房预订协议书》一份，约定原告认购被告位于麻城市南正街建设住宅项目鼓楼大厦C栋4层3单元402号房，该商品房单价每平方米2643.7元，购房款为132000元整,买受方于2011年7月12日支付房款定金8万元,剩余房款于交房时一次性付清。后原告支付了购房款并缴纳了水电报装、防盗门费用，被告向原告交付了所购房屋。但因该房的建设未取得建设用地规划许可和建设工程规划许可等行政许可手续，未能办理房屋交易登记。原告以被告未按照合同约定履行办证义务为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房预订协议书》虽然是双方的真实意思表示，但由于该《商品房预订协议书》中被告预售房屋的建设未经土地主管部门批准,未领取建设工程规划许可证，属违法建筑，根据相关法律法规的强制性规定，不能办理权属和权属交易登记。故原告要求被告为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《房屋登记办法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华
二〇一八年三月二十三日
书记员 江鲜
附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）
一、原告提交证据如下：
证据一、购房合同，拟证明在辉煌置业购买房屋一套；
证据二、购房收款收据,拟证明在辉煌置业所购房屋房款已付清。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3104号之一
申请执行人：周生果，男，1978年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：太原市路路发工程机械租赁有限公司，住所地山西省太原市晋源区吴家堡小区C3一单元301室。
法定代表人：李富，该公司总经理。
申请执行人周生果与被执行人太原市路路发工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2016)苏03民终3792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年10月25日立案执行，申请标的为返还CC522型双钢轮压路机、赔偿损失644000元、支付案件受理费1770元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年10月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年10月至2018年4月，多次依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下有银行存款30356.16元，本院予以冻结、扣划，扣除执行费8858元后，余款21498.16元已向申请执行人发放。本院未找到CC522型双钢轮压路机下落亦未发现其它可供执行的财产线索。
3、2018年4月18日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年四月二十日
书记员 孙静雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初9329号
原告：马某1，女，1979年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：马某2，男，1974年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：马某3，男，1977年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告四：马某4，女，1981年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所实习律师。
被告：韦某，女，1976年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：韦仕科，男，系被告韦某的弟弟。
原告马某1、马某2、马某3、马某4与被告韦某继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告马某1、马某2、马某3、马某4于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某1、马某2、马某3、马某4的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某1、马某2、马某3、马某4撤诉。
案件受理费9082元，减半收取计4541元，财产保全费3486元（原告已预交），由原告马某1、马某2、马某3、马某4负担。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一八年一月二十六日
书记员 何涓霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终152号
上诉人（原审被告）：薛东，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚先菊，女，1973年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，四川雷声律师事务所律师。
上诉人薛东因与被上诉人姚先菊买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛东的上诉请求：依法改判或发回重审，驳回姚先菊的全部诉讼请求，由姚先菊承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.薛东与姚先菊两年交易行为的总价款为59万元而不是90万元，一审判决未查清买卖货款的金额。薛东已经支付完全部货款。2.薛东向姚先菊出具的欠条金额是高利息。
姚先菊辩称，请求维持一审判决。
姚先菊向一审法院提出诉讼请求：1、判令薛东给付姚先菊货款60万元整；2、判令薛东以60万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年1月20日起算至付清之日止；3、判令薛东承担本案的诉讼费用。
一审判决认定的事实：姚先菊长期向薛东供货，双方存在买卖合同关系。2014年5月20日，薛东向姚先菊支付了部分货款，由姚先菊的丈夫王润文向薛东出具了一份收条，载明:今收到薛东钢材款300000.00元正（叁拾万元正）。姚先菊当庭认可其确实收到薛东支付的该笔货款30万元。后姚先菊要求薛东支付剩余货款，被告薛东遂于2017年1月20日向姚先菊出具一份欠条，载明：今欠到姚先菊货款陆拾万元正￥600000.00元正。薛东在欠款人处签名捺印，并在金额处及本人身份证号码处捺印。该欠条同时载明：年前2017年元月份付2
--30拾万，2017年六月份付清。
一审法院认为，关于姚先菊要求薛东向其给付货款60万元的诉讼请求。首先，姚先菊与薛东之间存在买卖合同关系，姚先菊履行了供货义务后，薛东应当及时履行支付货款的义务。其次，庭审中，薛东对向姚先菊出具欠条并署名捺印的事实予以认可，虽然辩称其系被迫向姚先菊出具该欠条，但是薛东无证据予以证实，该辩解意见不能成立，一审法院不予采纳。薛东作为完全民事行为能力人，其对自己亲自向姚先菊出具欠条，且在欠款人后署名捺印及在所欠金额、自己身份证号码上捺印的法律后果应当能够预见。同时，双方的当庭陈述能够与欠条所载事实相互印证，故一审法院对薛东欠付姚先菊货款60万元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，薛东应当按照欠条确定的金额支付货款，故姚先菊要求薛东向其支付60万元货款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。
关于姚先菊要求薛东支付货款占用利息的诉讼请求。一审法院认为，虽然姚先菊与薛东在欠条中并未约定利息，但薛东拖欠货款本金至今未付，会造成姚先菊的利息损失，故一审法院对姚先菊主张的利息损失予以支持。经查，双方在欠条中约定薛东应在2017年1月份偿还姚先菊货款2
--
30万，2017年6月份付清所有货款，但双方关于“2017年1月份偿还姚先菊货款2-30万”的约定并不明确，且薛东在2017年1月并未支付任何货款，故薛东应当在2017年6月份将60万元货款全部付清。薛东现逾期未付，已构成违约，应当向姚先菊支付因逾期付款造成的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，薛东应当向姚先菊支付逾期付款利息，该利息应当以60万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年7月1日起算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决:一、薛东应于判决生效之日起十日内向姚先菊支付货款人民币600000元；二、薛东应于判决生效之日起十日内向姚先菊支付逾期付款利息，该利息应以600000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年7月1日起算至货款付清之日止。案件受理费9931元，减半收取计4965.5元，由薛东负担。
二审中，双方均无新证据。本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：薛东是否应向姚先菊支付货款60万元及利息。薛东认可与姚先菊之间存在买卖合同关系。同时，薛东对向姚先菊出具欠条并署名捺印的事实亦予以认可，虽然辩称其系被迫向姚先菊出具该欠条，但是薛东无证据予以证明。另外，二审中，薛东又提出欠条涉及的金额是姚先菊要求其支付的高利息，但薛东也未提供证据证明。故薛东的辩解均不能成立，其应向姚先菊支付货款60万元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，薛东应当向姚先菊支付逾期付款利息，该利息应当以60万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年7月1日起算至货款付清之日止。
综上所述，薛东的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由薛东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
代理审判员 唐欣欣
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 蔡 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14478号
原告：程浪辉，男，汉族，1982年8月19日出生，住西安市雁塔区。
被告：张宁博，男，汉族，1988年5月14日出生，住陕西省渭南市富平县。
原告程浪辉诉张宁博借款合同纠纷一案，原告程浪辉在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程浪辉撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初270-1号
原告：叶小明，男，1982年3月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：曹远明，男，1980年2月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：叶友松，男，1974年10月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告叶小明与被告曹远明、叶友松追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶小明于2018年3月13日向本院申请撤回对被告叶友松的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告叶友松的起诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶小明撤回对被告叶友松的起诉。
审判员 叶 松
二〇一八年三月十三日
书记员 温少华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初3111号
原告：徐赛碧，女，汉族，1967年3月1日出生，居民，住仙游县。
被告：陈瑞英，女，汉族，1939年12月23日出生，居民，住仙游县鲤城街道龙仙路***号，现住仙游县。
原告徐赛碧与被告陈瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告徐赛碧于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐赛碧申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许徐赛碧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐赛碧负担。
审判员 黄慧连
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈锌湉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初219号
原告：重庆益珲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢14-10，统一社会信用代码91500112095662284L。
法定代表人：康浩然，总经理。
委托诉讼代理人：肖明霞，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：顾雪萍，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆益珲装饰设计工程有限公司与被告顾雪萍装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆益珲装饰设计工程有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆益珲装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆益珲装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆益珲装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 娜
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1795号之一
申请执行人通州建总集团有限公司，地址江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
申请执行人通州建总集团有限公司山西分公司，地址山西省太原市南沙河南沿岸300号1栋2单元8层0802{c}户。
被执行人晋中宝信房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区东顺城街君豪国际公寓B座11层。
申请执行人通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司山西分公司与被执行人晋中宝信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初2749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币520万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵瑞荷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2296号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。
被告：李竹君，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李竹君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月九日
书记员 祁 源
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执150号之一
申请执行人辛艳，女，1964年3月15日出生，汉族，石首市人，住武汉市江岸区。
被执行人张军，男，1971年11月11日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人宋鄂梅，女，1974年4月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院(2016)鄂1081民初1200号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人张军、宋鄂梅发出执行通知书，责令被执行人张军、宋鄂梅立即履行生效法律文书确定的义务，清偿所欠申请执行人辛艳借款32万元，但被执行人张军、宋鄂梅至今未履行。经查，被执行人张军、宋鄂梅的房屋被其他法院查封在先，暂不便处置，目前无其他财产可供执行，申请执行人辛艳也不能提供被执行人张军、宋鄂梅其他可供执行的财产和线索，于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人辛艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1081民初1200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人辛艳在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘少军
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初751号
原告白银杨柳热力有限责任公司，地址：白银市平川区兴平北路西侧。
法定代表人杨潭长。
委托代理人张兆丽，该公司职工。
被告张立萍。
本院于2016年5月12日立案受理了原告白银杨柳热力有限责任公司与被告张立萍供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告白银杨柳热力有限责任公司于2016年6月2日以与被告张立萍达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银杨柳热力有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告白银杨柳热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白银杨柳热力有限责任公司负担。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 颖
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审143号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴剑云、朱有松。
被执行人义乌市易语电子商务有限公司。
法定代表人杨秀云
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月25日作出义环罚字[2017]113号行政处罚决定，认定:2017年4月11日，我局执法人员对被执行人经营的公司进行检查，发现该公司于2016年7月底建成投产，主要从事不锈钢加工生产，生产设备：砂轮机1台、干抛抛光机1台、超声波清洗机1台，生产工艺：大部分原材料（不锈钢饰品）直接包装成品，部分不良品-
干抛或滚筒-清洗-包装-
成品。该公司不锈钢饰品经超声波清洗机清洗后，放至水槽冲洗，清洗废水沿墙边雨水沟流入南边雨水管，通过该PVC雨水管自四楼流至一楼后流入村污水管网。超声波清洗机中的清洗废水重复使用，未换过。2017年4月11日执法人员现场检查时该公司正在排水，经查实，是公司使用超声波清洗机清洗抹布（抹布用来清洗车间台面地面等），拧干抹布时有废水流至地面后，用水管冲洗地面产生的。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出如下处罚：罚款人民币52000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼、也不履行。申请执行人于2018年3月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月25日作出的义环罚字[2017]113号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2200号之一
申请执行人宜兴市兰山房地产开发有限公司（以下简称兰山公司），住所地宜兴市丁蜀镇东山嘴。
法定代表人王云松，该公司董事长。
委托代理人吴庆、房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人朱黎群，男，1981年8月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋雪蛟，女，1983年1月17日生，汉族，住宜兴市。
兰山公司与朱黎群、蒋雪蛟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）宜商初字第2570号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：朱黎群、蒋雪蛟于2016年3月31日前一次性归还兰山公司担保代偿款215412.51元。本案案件受理费4162元，由被执行人朱黎群、蒋雪蛟承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年5月6日通过法院专递形式向被执行人朱黎群、蒋雪蛟邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年5月12日、2018年3月5日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱黎群、蒋雪蛟名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年5月13日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无车辆登记等财产。本院于2015年12月30日依法保全被执行人朱黎群、蒋雪蛟购买的坐落于宜兴市正新嘉苑的房屋（房屋代码：200800053、200800073），共计二套。上述房屋实际登记在宜兴市兰山房地产开发有限公司，且有案外第三人对该二套房屋提出异议，暂不宜处理。
4、本院于2018年5月8日将被执行人朱黎群、蒋雪蛟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月18日到被执行人朱黎群、蒋雪蛟的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案尚未执行到相关执行款项。
本院向申请执行人兰山公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐 哲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初470号
原告：李英，女，1974年10月29日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李发辉，南部县滨江法律服务所法律工作者。
被告：黎志，男，1986年9月16日出生，汉族，住阆中市。
原告李英与被告黎志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人李发辉到庭参加诉讼。被告黎志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元并自起诉之日起年利率6%支付利息至清偿时止。事实和理由：2015年10月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款伍万元，被告承诺原告于一年内归还，同时立下借据，时至今日，被告仍未归还。
黎志未到庭，但在本院电话向其核实时，其对归还借款5万元无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告出具借条一份，内容为：“借条今借到李英现金伍万元整小写50000.00借款人黎志2015年10月9号”。
本院认为，被告在原告处借款5万元的事实有借条及被告在电话中的自认予以证实，应予以认定。双方的民间借贷关系未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应受其约束。借款未约定归还时间，被告应在原告催要后的合理期限内返还，被告经催要未予返还，应当承担继续履行、支付资金利息等违约责任。故原告请求被告返还借款本金5万元并自起诉之日起按年利率6%计息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎志于本判决生效后十日内向原告李英返还借款本金50000元并自2018年1月16日起按年利率6%计付利息至本金清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黎志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一八年三月十四日
书记员 鲜永清
--1--
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581财保5号之一
申请人刘建，男，1997年2月25日出生，汉族，武冈市人。
被申请人周岚，男，1982年5月21日出生，汉族，隆回县人。
被申请人伍小益，男，1991年7月14日出生，汉族，隆回县人。（系事故车辆车主）
申请人刘建与被申请人周岚、伍小益机动车交通事故纠纷一案，申请人刘建于2018年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆粤T5ⅩⅩⅩ，并提供担保。本院经审查，于2018年3月16日作出（2018）湘0581财保5号民事裁定书，扣押被申请人周岚驾驶的伍小益所有的粤T5ⅩⅩⅩ大众牌小型普通客车。
裁定书发生法律效力后，申请人刘建以与被申请人周岚达成赔偿协议为由，于2018年3月26日提出申请，请求解除对被申请人周岚驾驶的伍小益所有的粤T5ⅩⅩⅩ大众牌小型普通客车扣押的保全。
本院认为，申请人刘建以与被申请人周岚达成赔偿协议为由，请求解除对被申请人周岚驾驶的伍小益所有的粤T5ⅩⅩⅩ大众牌小型普通客车扣押的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周岚驾驶的伍小益所有的粤T5ⅩⅩⅩ大众牌小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 曾成功
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3891号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郑庆华，女，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省宜城市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告郑庆华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币237元，减半收取人民币119元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更271号
罪犯赵前进，男，汉族，1980年1月12日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2015年7月2日作出（2015）霍刑初字第00205号刑事判决，以被告人赵前进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵前进在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵前进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵前进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵前进减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初541号
原告马某，农民。
委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告张某，无业。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某、委托代理人孙绪阳，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍相识，举行订婚仪式确立恋爱关系。经过一段时间的交往，二人于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，随后按照风俗举行结婚仪式开始同居生活。由于婚前交往时间短，双方没有足够的了解，致使在共同生活期间发现二人性格不和，无法建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，原告本想随着生活时间的增长被告会有所改变，然而被告依旧我行我素。2015年12月，原被告再次发生矛盾，二人开始分居至今，再无任何联系。综上所述，原被告之间的夫妻感情确已破裂，再也没有和好可能。为此，根据我国《婚姻法》相关法律规定向贵院提起离婚诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、由被告负担本案的诉讼费。
原告马某提供的证据有：结婚登记审查处理表。
被告张某辩称，被告不同意解除与原告的婚姻关系，被告与原告于2012年底经人介绍认识，因性格相投互有好感而建立恋爱关系。2013年9月订婚，××××年××月××日按照风俗在邢台举行结婚仪式，随后共同在邢台生活至今，婚后双方感情良好，随着相处的时间加长，原被告双方的感情基础牢固，结婚半年后，女方怀孕，但不幸的是，怀孕8个多月时，胎死腹中，女方在石家庄住院期间，男方进行悉心照料，此后每次去石家庄做检查时，原告都陪同被告，虽然经历了身体和精神的创伤，被告整日以泪洗面、情绪不佳，但是在原告对被告的爱护之下才慢慢有所好转。虽然两人偶有意见不合的情况，但总体来说没有大的矛盾。原告所说的家庭暴力不存在。原被告双方都还年轻，都有任性和耍小性子的时候，原告所说2015年12月份矛盾继续升级至今分居的情况与事实不符，在争吵过后被告也对原告进行了道歉和劝说，被告认为两人相识相遇不容易，成为一家人更是难得，而且直到现在被告依旧爱着原告，我们之间仍然是有感情的。所以，被告不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告张某于2012年年底经原告姑父袁忠志介绍相识，2013年9月订婚，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2015年12月底，因原告新买一部手机，被告也希望原告送被告一部手机，但原告未给被告购买，被告心里不平衡，被告要拿刀自杀，双方矛盾激化。2016年3月，双方开始分居。原告于2016年4月7日诉至本院要求离婚，经本院调解和好无效。双方无夫妻共同财产及债务。
本院认为，原被告自相识至共同生活不足1年，缺乏了解，婚姻基础薄弱，共同生活期间不足3年，未生育子女，未建立起真正的夫妻感情，双方文化素质差异巨大，性格不投，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳东光
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3519号
罪犯李福生，男，1966年5月3日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)赣中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定李福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李福生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李福生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李福生减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月29日起至2024年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执478号
申请执行人：江苏洪涛机械制造有限公司,统一社会信用代码91321282784361217P，住所地靖江市生祠镇红光工业园。
法定代表人：顾翕华，总经理。
被执行人：泰兴市申龙化工有限公司,统一社会信用代码91321283773766921J，住所地泰兴市经济开发区疏港路3号。
法定代表人：蒋德生，经理。
本院在执行江苏洪涛机械制造有限公司平与泰兴市申龙化工有限公司为定作合同纠纷一案中，申请执行人江苏洪涛机械制造有限公司于2018年1月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执478号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年三月二十七日
执行助理王毅
书记员 许 立
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初143号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，聋哑人，女，1985年9月1日生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年7月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月25日被该局监视居住。
辩护人骆某某，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告人李某某，聋哑人，女，1989年11月13日生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
辩护人熊某某，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋文婷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人熊某某、被告人李某某及其辩护人骆某某、手语翻译魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年底，被告人张某某与李某某在安徽省老家相识，共谋一起到重庆市万州区实施盗窃，约定李某某负责掩护，张某某负责实施盗窃。2016年1月24日20时30分左右，二被告人在万州区和平广场车展上车，李某某在车内中间靠前部位进行掩护，张某某行至车内后门位置，并迅速锁定被害人张某某，采取用身前背包遮掩的方式将张某某挎包中的钱包盗走。得手后，张某某被车内乘客及被害人张某某发现并将其抓住，张某某将道德钱包扔在车内地板上。被告人李某某上前帮助张某某，试图将张某某与抓人者分开而未果。后被害人报案，李某某遂下车逃离。
经查，被盗钱包内有现金504.5元，居民身份证及医保卡各两张、三峡中心医院体检卡一张。
案发后，警察于当日将被告人张某某抓获，次日将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认赃物照片、监控视频截图、扣押及发还清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明，证人付畅的证言，被害人张某某的陈述，被告人张某某、李某某的供述，辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张某某、李某某以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人均系聋哑人，可对其从轻处罚；其如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。关于二辩护人均提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张某某一年以下有期徒刑，被告人李某某一年以下有期徒刑或拘役，均并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月25日起至2016年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 冉振平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张惠中
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执413号之一
申请执行人：汪博涵，男，2010年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：汪某，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：周爱兰，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年四月二十五日作出的（2014）屯民一初字第00604号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周爱兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为9119元，未执行到位9119元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月十二日
书记员 余 烨
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢636号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：夏某，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：喻某，女，1974年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与夏某、喻某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒋军明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更116号
罪犯王劲松，男，1972年8月17日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月16日作出(2014)甬慈刑初字第1985号刑事判决，以被告人王劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王劲松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王劲松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王劲松减去有期徒刑六个月。刑期自2014年10月23日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 佳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执533号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。
负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行风险管理部员工。
被执行人：铜梁县鱼种站，住所重庆市铜梁区巴川镇中南路705号，组织机构代码20371199-6。
法定代表人：雷世秀，该站站长。
本院依据已经发生法律效力的(2011)铜法民初字01845号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人铜梁县鱼种站发出执行通知书，责令被执行人铜梁县鱼种站即日内支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的借款135000元，但被执行人铜梁县鱼种站至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人铜梁县鱼种站的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人铜梁县鱼种站暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执533号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐华希
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4815号
申请执行人薛桂如,男,1959年9月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
申请执行人薛桂如与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-24号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人工资款11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资11000元，执行费65.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-24号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字���126号
上诉人(一审原告)施有军，男，。身份证号：×××。
委托代理人郭永进，系甘州区长安乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）甘肃福达建筑工程有限公司。
法定代表人雷福林，系该公司总经理。
委托代理人杨万鹏，系甘肃峰合律师事务所律师。
上诉人施有军与被上诉人甘肃福达建筑工程有限公司社会保险纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第3022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施有军的委托代理人郭永进及被上诉人甘肃福达建筑工程有限公司的委托代理人杨万鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于2010年10月15日到被告承建的甘州区上秦镇庙儿闸村安居工程住宅楼工地上从事瓦工工作，约定原告的日工资为140元。2011年11月4日15时30分许，原告在该工地上工作过程中受伤，被告为原告支付了住院期间的全部医疗费用。经张掖市人力资源和社会保障局作出的张人社工伤认字（2012）3-51号工伤认定决定书认定原告系因工受伤。原告的伤势经张掖市劳动能力鉴定委员会张劳发（2012）11号工伤鉴定书鉴定为十级伤残。2012年8月12日，原告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照原告的实际工资（4200元/月）向原告支付一次性伤残补助金29400元、一次性工伤医疗补助金29400元、一次性伤残就业补助金29400元，并要求被告向其支付其他工伤保险待遇。甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）区劳人裁字第141号仲裁裁决书裁决：由被告向原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动合��经济补偿金等各项费用72614.50元。该裁决书确定：原告主张的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。
（2012）区劳人裁字第141号仲裁裁决书生效后，被告向甘州区社会劳动保险局申请报销原告的医药费、拨付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。2013年7月18日，甘州区社会劳动保险局作出区社险字（2013）697号文件，同意报销原告的部分医药费、拨付原告施有军应享有的一次性伤残补助金，但被告未向原告支付上述费用。2013年9月22日，原告向甘州区人民法院提起诉讼，要求被告向其返还上述费用，经甘州��人民法院审理作出的（2013）甘民初字第3573号民事调解书确定：由被告返还原告一次性伤残补助金9520元。
另查明，甘州区社会劳动保险局根据《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定作出的区社险字（2011）43号文件规定：职工的失业保险、工伤保险的参保缴费基数以上年度应发工资额为准。职工上年度应发工资低于全省在岗职工月平均工资60％的，以全省在岗职工月平均工资的60％为核定基数缴费，高于全省在岗职工月平均工资300%的，以300％的标准计算缴费基数。被告在为其公司职工参加工伤保险时，对原告的工伤保险缴费基数是按照1360元/月缴纳的。
再查明，根据向甘州区社会劳动保险局调查，张掖市工伤职工应享有的一次性工伤医疗补助金，因政策原因，暂时不予拨付。
上述事实，有当事人陈述、张人社工伤认字（2012）3-51号工伤认定决定书、张劳发（2012）11号工伤鉴定书、（2012）区劳人裁字第141号仲裁裁决书、区社险字（2013）697号文件、区社险字（2011）43号文件、（2013）甘民初字第3573号民事调解书等证据在卷予以证实。
一审法院认为，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：”缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险。......。”原告在本案中所主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金系由社会保险基金支付的费用。用人单位应缴纳的社会保险费数额，由用人单位向社会保险经办机构申报，经社会保险经办机构���定后缴纳。劳动和社会保障部部《社会保险行政争议处理办法》第六条规定：”有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议：（一）认为经办机构未依法为其办理社会保险登记、变更或者注销手续的；（二）认为经办机构未按规定审核社会保险缴费基数的；......”根据上述规定，本院认为，原告的主张系社会保险经办机构未按规定审核社会保险缴费基数的争议，属于行政复议的范畴，不属于人民法院民事案件的范畴。
另外，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（��）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定，用人单位在未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致职工无法享受社会保险待遇的情况下，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生的争议人民法院应当受理。本案被告已经依法为原告参加了工伤保险，原告应享有的部分工伤保险待遇也已经由社保基金和用人单位支付了，不存在被告未为原告办理社会保险手续的情形，故原告的诉讼请求不能成立。
综上，依照《社会保险费征缴暂行条例》第十条、劳动和社会保障部《社会保险行政争议处理办法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（四）项之规定，判决：驳回原告施有军的起诉。案件受理费808元，退还原告。
一审宣判后，一审原告施有军不服一审裁定，上诉称：1、对于工伤保险待遇给付不当的，属于人民法院受理案件范围，人民法院应当受理。2、用人单位没有按照员工的实际工资缴纳社会保险，给员工造成了工伤待遇损失，员工有权向用人单位主张差额损失。3、上诉人起诉的诉讼理由明确，并非起诉要求社会保险经办机构依法为上诉人办理社会保险登记、变更、注销手续，也并非起诉社会保险经办机构未按规定审核社会保险费缴费基数事宜，一审裁定以上述理由驳回上诉人诉讼请求适用法律错误。据上理由，上诉人施有军请求二审人民法院撤销张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第3022号民事裁定，发回甘州区人民法院重审此案，依法支持其诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人为职工参保工伤保险时是按照劳动部门核定的缴费基数缴纳的，且有甘州区劳动保险局依职权提交的通知及企业缴纳工伤保险费基数申报表予以证明，所以上诉人认为工伤保险待遇给付不当的主张系社会保险经办机构未按规定审核社会保险缴费基数的争议，属于行政复议的范畴，不属于人民法院民事案件处理的范畴。本案被上诉人已经依法为上诉人参加了工伤保险，上诉人应享有的部分工伤保险待遇也已经由社保基金和用人单位支付，不存在被上诉人未为上诉人办理社会保险手续的情形，故上诉人的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王力珍
审判员安凤梅
代理审判员胡宏睿
二○一四年二月十二日
书记员尹建兵
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2381号
上诉人（原审被告）：江苏苏源建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路228号金轮星城第9幢208室。
法定代表人：居民勤，总经理。
委托诉讼代理人：昌盛，江苏安宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄占忠，男，1973年8月20日出生，汉族，住江苏省宝应县经济开发区。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
原审被告：宝应碧桂园房地产开发有限公司，住所地宝应县安宜东路市政别墅1号楼102室。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张阗，公司员工。
上诉人江苏苏源建设集团有限公司（以下简称苏源公司）因与被上诉人黄占忠、原审被告宝应碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）承揽合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏源公司的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回黄占忠的诉讼请求。其上诉主要理由为：1、系南京春喧环境工程有限公司（以下简称春喧公司）施工，该公司以内部承包形式将该装修业务分报给案外人葛加风，后葛加风因个人债务失联，致工程停工。春喧公司遂协调将该工程交葛加风的债权人仲保权继续施工，应将葛加风、仲宝权、春喧公司列为共同被告；2、苏源公司与黄占忠不存在劳动关系或雇佣关系，黄占忠主张的费用不应由苏源公司负担。
黄占忠答辩称：黄占忠所供材料均送至苏源公司在碧桂园公司工地，并用于苏源公司承建的项目，且均由项目经理结算后由苏源公司确认，故原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
碧桂园公司未答辩。
黄占忠向一审法院提出诉讼请求：1、判令苏源公司支付欠款75000元，并从起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款基准利率的标准，以75000元的基数支付利息。2、碧桂园公司在欠付的工程款里承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：苏源公司系宝应碧桂园钻石郡临建板房施工单位，在施工过程中，原告多次向被告供应临建板房装修工程钢结构屋面工程材料，并进行安装，后经结算，被告共计欠付原告材料款及安装工资款计75000元，并出具结算单一份，载明：“经项目部核实今欠到黄占忠宝应碧桂园钻石郡高层洋房临建板房装修工程，钢结构屋面工程材料及安装工资款计人民币柒万伍千元整（￥75000.00），今欠方：江苏苏源建设集团宝应碧桂园苏源项目部，经办人：赵有才，2016年7月6日，2016年7月6日”，该结算单上加盖了江苏苏源建设集团有限公司工程资料专用章（1）。后该款经原告多次催要无果，遂引起本诉。
一审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告理应及时向原告支付拖欠的材料款，被告拒绝给付，应负本案的全部责任。对于原告主张逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。至于被告抗辩该工程实际承建单位为南京春喧公司，被告仅是挂靠单位，因被告作为挂靠单位亦应承担付款责任，故对被告的抗辩意见不予采纳。至于被告认为赵有才无权代表其向原告出具欠条，因赵有才在被告承包的宝应碧桂园工程中工作，原告有理由相信赵有才的行为系职务行为。对于原告起诉宝应碧桂园公司，因无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、苏源公司于判决生效之日起十日内给付原告黄占忠欠款75000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以75000元为基数，从2016年10月21日起算至实际还款之日止）；二、驳回原告黄占忠的其他诉讼请求。案件受理费1680元，由苏源公司负担。
二审中，各方当事人均未提供证据。
二审查明，苏源公司系碧桂园公司宝应钻石郡项目临建板房施工单位。赵有才系临检板房项目经理，在由苏源公司和碧桂园公司盖章确认的单位工程开工申请报告和工程整体竣工验收表中，赵有才作为项目经理签字。在施工过程中，黄占忠多次供应临建板房装修工程钢结构屋面工程材料，并进行安装。
本院认为，赵有才系临检板房项目经理，其对外接洽和结算业务时持有江苏苏源建设集团有限公司有关印章，在合同订立和履行过程中，具有使黄占忠相信有权代理苏源公司的事实和理由；且黄占忠亦如约履行了相关合同义务，相应法律后果和责任应由苏源公司承担。根据黄占忠提供的结算单，可以认定苏源公司积欠75000元未付。同时，本案系加工承揽纠纷，不属于必要的共同诉讼，葛加风等是否列为当事人不影响审理结果。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人江苏苏源建设集团有限公司负担（已交）。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙海洋
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初58号
原告：罗超平，男，1976年2月15日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。
被告：宣苏坤，男，1996年9月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告罗超平与被告宣苏坤民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗超平到庭参加诉讼，被告宣苏坤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗超平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款25000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告以前系宜丰县工业园江西易必居新材料有限公司员工。因被告经常到原告经营的店内消费，二人渐渐熟悉。2017年7月18日，被告以资金紧张为由向原告借款25000元，并约定还款日期为2017年12月6日。原告看在朋友情面，借款给了被告25000元。被告则写了一份借据给原告。借款到期后，原告向被告催要借款，得知被告离开宜丰回了原藉上饶。
被告宣苏坤未到庭作答辩。
本院经审理查明：被告以前系宜丰县工业园江西易必居新材料有限公司员工。因被告经常到原告经营的店内消费，二人渐渐熟悉。2017年7月18日，被告以资金紧张为由向原告借款25000元，并约定还款日期为2017年12月6日。原告看在朋友情面上，借给被告25000元。被告则写了一份借据给原告。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未还。被告不久后离开宜丰回了原藉上饶。原告多次追索未果，故向本院起诉。
以上事实，有开庭笔录、借款借条等证据证实，可以认定。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，而被告未依双方约定履行还款义务，被告构成违约。现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣苏坤在本判决生效后五日内偿还原告罗超平借款25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告宣苏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判长 陈益平
审判员 范建兰
审判员 钟宜华
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7820号
申请人吴江市杰跃纺织品贸易部，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村。
负责人吴士金，该贸易部投资人。
被执行人姚明峰，男，1988年8月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人庾婷芳，女，1988年12月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告姚明峰、庾婷芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1737号民事判决书已生效。因姚明峰、庾婷芳未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市杰跃纺织品贸易部于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为93076元，执行费1296元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人
姚明峰名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，庾婷芳名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1737号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 雷 桐
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁08执复31号
复议申请人（被执行人）：鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司。组织机构代码：76342005-4。
负责人：黄艳霞，职务：总经理，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
申请执行人：聂庆鹏，男，1981年5月28日出生，汉族，居��，住邹城市。
委托代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。
复议申请人鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司不服邹城市人民法院（以下简称邹城法院）(2017)鲁0883执异24号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人聂庆鹏与被执行人鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司买卖合同纠纷一案，邹城法院于2018年1月4日作出（2017）鲁0883执异24号执行裁定书，邹城法院认为：当事人争议的焦点问题是：2017年6月30日邹城法院作出（2017）鲁0883执740号执行裁定书和协助冻结存款通知书：“将被执行人鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司在86×××46账户的150万元予以冻结，期限为十二个月”是否应该解除该冻结？异议人主张该款属于“鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司欠发职工工资，急需将压减焦炭产能奖补资金用于发放职工工资以及企业职工分流安置工作。按照最高法院上述规定应该撤销邹城市人民法院（2017）鲁0883执740号协助执行通知书依法冻结的银行账号”。本院已经解除对被执行人鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司在峰峰矿区科技和工业信息化局的（化解过剩产能设立的工业企业结构调整专项奖补资金）款140万的扣留。本院将被执行人鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司在86×××46账户的150万元予以冻结是在2017年6月30日作出的裁定，当时该账户上没有存款，2017年11月24日峰峰矿区财政集中支付中心才将490万元（第二批款）汇入邯郸银行峰峰支行86×××46账户。峰峰矿区科技和工业信息化局明知本院已经向其下达了冻结裁定书和协助执行通知书，还将冻结的款给付被执行人并汇入邯郸银行峰峰支行86×××46账户，此做法已经违反了法律规定，其负有不可推卸的责任。被执行人主张该款是急需将压减焦炭产能奖补资金用于发放职工工资以及企业职工分流安置工作的，没有提供充分的证据证实该主张，本院无法查清是逃避债务还是确实用于发放职工工资以及企业职工分流安置工作，因此对被执行人的此项主张不予支持。裁定驳回异议人鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司的异议请求。
异议人鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司不服该裁定，向本院申请复议。请求：一、撤销邹城市人民法院（2017）鲁0883执异24号执行裁定书；二、依法撤销邹城法院（2017）鲁0883执740号执行裁定书和（2017）鲁0883执740-1号执行裁定书，解除对申请人在中国建设设银行邯郸支行13×××92帐户1332000元的冻结、解除对申请人在邯郸银行峰峰支行86×××46帐户150万元的冻结。理由如下：复议申请人响应国家政策化解产能，拆除了65万吨焦炉。政府拨付给复议申请人一部分专项奖补资金。但该笔资金被邹城法院扣留、冻结了。依据《国务院关于钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发（2016）7号、（2016）国发6号）、《财政部工业企业结构调整专英奖补资金管理办法》（财建（2016）253号）、最高人民法院关于《对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法（2017）220号）之规定，本案审理的是买卖合同纠纷，按照最高院的规定，是不能查封、扣押、冻结“专项奖补资金”的。同本案雷同的案件，国内的十几家法院均依据上述法律规定和申请人提出的异议申请，陆续将该“专项奖补资金”解除了扣留、冻结手续。邹城法院也认识到自己不该扣留、冻结该笔“专项奖补资金”，于2017年12月份向“河北省邯郸市峰峰矿区工业和信息化局”送达了解除扣留该笔“专项奖补资金”的法律手续。但是办案法官却迟迟不肯解除申请人在邯郸银行峰峰支行帐户上的“专项奖补资金”。以给付被申请人钱为解冻的唯一条件，直至申请人给付被申请人钱为止。完全不把国务院和最高法院的法律放在眼里，地方保护主义强烈，违法办案。请求济宁中院还申请人一个公道，依法支持申请人的复议请求。
本院认为，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883执异24号执行裁定书事实不清、证据不足。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异���和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2017）鲁0883执异24号执行裁定书；
二、本案由邹城市人民法院重新审查。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 贺
二〇一八年四月十六日
书记员 邵 平
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执181号之二
申请执行人：吴长贵，男，1975年10月21日出生，住清镇市。
委托代理人：胡星、黄光翼，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被执行人：清镇市站街镇站街村村民委员会，住所地贵州省清镇市站街镇站街村。
负责人：梁春，该村主任。
本院在执行吴长贵与清镇市站街镇站街村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人清镇市站街镇站街村村民委员会无财产可供执行，经合议庭评议后终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十月十九日
书记员 张奇（代）
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执143号之一
申请执行人：罗仁萍，女，汉族，生于1968年9月18日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人:唐致明,男，汉族，生于1972年3月8日，住甘肃省永靖县。
本院在执行罗仁萍与唐致明民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日立案受理并向被执行人唐致明发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉芬
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执122号
申请执行人刘凤云，女，1958年6月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人贾如学，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人贾艳红，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人刘凤云申请执行被���行人贾如学、贾艳红民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年2月26日作出（2016）黑1083民初184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘凤云于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贾如学于2016年4月22日自动履行借款人民币10000元，余款经查，被执行人贾如学、贾艳红暂无其他财产可供执行，申请执行人刘凤云于2016年4月22日向本院申请应终结本次执行程序，被执行人贾如学、贾艳红欠申请执行人刘凤云人民币116612.5元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人贾如学、贾艳红暂无其他财产可供执行,申请执行人的申请符合法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院��2016）黑1083民初184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴默飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3154号
原告周兴文，男，1967年10月25日出生，汉族。
被告周浩，男，1971年1月19日出生，汉族。
原告周兴文与被告周浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周兴文到庭参加诉讼，被告周浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴文诉称，2008年2月至2008年12月期间，原、被告口头约定原告按照被告的指定运送花木。经双方结算共计产生货款290000元，之后，被告支付250000元，现尚欠货款40000元未支付。现起诉要求：、依法判令被告如数限期偿还原告人民币40000元并支付逾期付款利息（以欠款本金40000元为基数，从2014年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款止）。
被告周浩未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年2月至2008年12月期间，原、被告口头约定原告按照被告的指定运送花木。因货款未能完全支付，2014年4月1日，被告向原告出具欠条载明“今欠到周兴文货款40000元，欠款人周浩，2014.4.1”。
上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告周兴文与被告周浩之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的义务。在原告周兴文完成供货义务后，被告周浩未能依约履行全部付款义务，已构成违约，应承担继续付款义务，原告周兴文要求被告支付货款40000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。在被告出具的《欠条》中未对付款时间进行约定，原告作为权利人可以随时主张权利，在被告接收货物后怠于支付货款的行为给原告带来资金占用损失，原告要求以货款40000元为基数，从出具欠条之日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付资金利息损失，本院予以支持。被告周浩经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告周浩于本判决发生法律效力后三日内支付原告周兴文货款40000元及资金利息损失（以货款金额40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年4月1日起，计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，诉讼保全措施费420元，共计820元由被告周浩负担（此款原告已垫支，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年五月十日
书 记 员 夏 天
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0524执86号
被执行人黄贵从，男，1998年04月02日生，住耿马傣族佤族自治县。现在云南省嵩明监狱服刑。
本院在执行被执行人黄贵从犯盗窃罪罚金刑一案中，被执行人黄贵从现在云南省嵩明监狱服刑，刑期自2017年8月24日至2019年2月23日止，其名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时决定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 杨景艳
审判员 王建才
二〇一八年四月八日
书记员 杨子亮
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执15号之一
申请执行人：李大海，男，1976年2月17日出生，汉族，住贵州省余庆县。
申请执行人：杨通万，男，1971年8月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：邹先国，男，1966年10月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：王顺尧，男，1962年10月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1005民事判决书，于2018年1月02日立案受理了李大海、杨通万申请执行邹先国、王顺尧民间借贷纠纷一案。执行标的为：偿还借款人民币100万元及利息（利息从2015年12月31日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费6900元以及迟延履行期间的债务利息和申请执行费用。本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定对本案执行标的和解计算为123万元，由被执行人邹先国、王顺尧分期履行，具体的分期情况为：2018年2月13日前支付3万元、2018年8月31日前支付10万元、2018年11月30日前支付20万元、2019年10月30日前支付30万元、2020年10月30日前支付60万元。达成执行和解协议后，申请执行人李大海、杨通万于2018年2月11日向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执15号案件的执行。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一八年二月十一日
书记员 聂顺龙
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初122号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日由重庆市铜梁区公安局取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日23时许，被告人谭某某酒后驾驶其所有的渝CXXX**号二轮摩托车，搭乘汪某某由重庆市铜梁区某某KTV出发往南门某某居方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区南城街道办事处XX支路某某小区后门外路段处时，与由戴某某驾驶的渝CXXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后戴某某电话报警，公安人员到达现场后，发现被告人谭某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，随后对其进行静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，谭某某静脉血中检出乙醇，含量为98.3毫克/100毫升。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，戴某某承担此次事故的主要责任，被告人谭某某承担事故的次要责任。被告人谭某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，事故后，被告人谭某某赔偿了戴某某因该事故造成的损失，戴某某对被告人谭某某表示谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人戴某某的陈述，证人汪某某的证言，呼气酒精测试现场记录及照片、呼气酒精含量测试表、呼气酒精测试结果，血液提取登记表、血液提取现场记录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，抓获经过，谅解书，接警单，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭某某醉酒驾驶机动车搭乘他人并发生事故，可酌情从重处罚；其犯罪后明知他人报警而在现场等待抓捕，可视为自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一六年四月二十二日
书记员 周祺琪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3409号
原告：邓金洪，男，1975年5月22日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：宋嘉德，男，1983年9月22日出生，汉族，住南部县。
原告邓金洪与被告宋嘉德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓金洪的委托诉讼代理人李雷道到庭参加诉讼，被告宋嘉德经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓金洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款17300元并从2016年4月4日起至还清货款之日止年利率24%支付利息。事实和理由：原告是销售水产、肉制品等冷货人员，被告一直在原告处拿鸡、鸭、羊肉等货物，2015年未支付货款，经原告催告才于2016年4月4日才与被告出具欠条一张，又于2017年2月17日承诺一个月还清。但至今未予规划。
宋嘉德未答辩。
邓金洪围绕诉讼请求依法提交了“欠条”、“身份信息”证据，该证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：宋嘉德在原告邓金洪处多次购买鸡、鸭、羊肉。2016年4月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到邓金洪冷货款（17300元）壹万柒千叁佰元整）欠款人：宋嘉德2016.4.4号”。2017年2月17日，被告在欠条复写件的背面备注“一个月内还清宋嘉德2017.2.17日”，逾期后，经原告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告在原告处购买冷冻货品，下欠17300元的事实有欠条及承诺予以证实，应予以确认。被告结算后仍未按照约定付款属违约行为，应当承担继续支付等违约责任，故原告请求被告支付欠款17300元的主张符合法律规定。原告主张被告按年利率24%支付利息的主张无法律依据，按照法律规定，应当参照银行贷款利率适当上浮，故对超过部分，不予支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告宋嘉德在本判决生效后十日内向原告邓金洪支付货款17300元，并自2016年4月4日起按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率上浮30%计付利息至货款付清之日止；
二、驳回原告邓金洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元、公告费700元，共计933元由被告宋嘉德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2365号
原告：刘银，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：章炳容（刘银之妻），1976年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：伍习才，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
原告刘银诉被告伍习才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘银的委托代理人章炳容到庭参加了诉讼，被告伍习才经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款4.7万元。事实和理由：被告于2016年12月27日向原告借款4.7万元，用于还房贷款，并向原告出具借条一张。双方约定于2017年4月份之前还清借款。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告伍习才未作答辩。
原告刘银围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的借条1张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
原告系从事食品配送，被告系原告的职工。被告在收取配送货物的货款时，将应交给原告的货款挪用。截至2016年12月27日，被告尚欠原告货款4.7万元，遂由被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到刘银现金47000元（肆万柒仟圆整）于2017年4月还清借款人伍习才2016年12月27日5002341991012XXXXX。”约定借款期限届满后，经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案中，被告作为原告的职工，其在履行职务过程中，理应在收取货款后，积极、主动、全面将所收货款交付给原告，因其未能全面将所收货款交付给原告，经双方协商一致，由于被告将其未交付给原告的货款向原告出具了借条，其法律关系变更为民间借贷法律关系。又因原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款4.7万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍习才在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告刘银借款4.7万元。
如果被告伍习才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费975元，由被告伍习才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第2488号
原告刘君桂，男，1980年11月18日生，汉族，住本市。委托代理人姜燕启。原告姜燕启，男，1979年6月5日生，汉族，住址同上。被告王和平，男，1951年3月6日生，汉族，住本市。被告朱美凤，女，1954年1月3日生，汉族，住址同上。委托代理人王和平。被告王仲玮，男，1980年11月16日生，汉族，住址同上。委托代理人王和平。本院在审理原告刘君桂、姜燕启诉被告王和平、朱美凤、王仲玮相邻关系纠纷一案中，原告以双方已经通过其他途径另行解决为由不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年十月十五日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文