wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1939号
上诉人(原审原告):陈民。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):泰州市龙沟电镀科技有限公司，统一社会信用代码91321204141325837U，住所地泰州市姜堰区俞垛镇角墩村。
法定代表人：丁章安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
上诉人陈民因与被上诉人泰州市龙沟电镀科技有限公司（以下简称龙沟电镀公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年8月24日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人陈民的委托诉讼代理人李勇，被上诉人龙沟电镀公司委托诉讼代理人袁建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：陈民于2014年7月进入龙沟电镀公司工作，该公司一直未与其签订劳动合同。工作期间，该公司一直拖欠工资。2017年1月26日，该公司向陈民出具结算手续，2014年7月至2016年8月尚欠工资36030元。虽然陈民提交的证据是该公司前任法定代表人出具的，但该证据的真实性已经得到该公司认可。虽然该公司对内容提出异议，但并不能推翻该证据。一审法院认为该证据为证人证言，显然混淆了证据的类型。该证据为书面证据，其形式具备了证据的要件，且为该公司前任法定代表人出具，足以证明陈民在该公司工作及拖欠工资的情况。该公司虽然更换了法定代表人，但并不影响陈民追要拖欠的工资，不影响该公司承担支付工资的义务。
被上诉人龙沟电镀公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈民向一审法院起诉请求：判令龙沟电镀公司支付拖欠工资36030元、未签订劳动合同双倍工资中的一半62640元、解除劳动合同经济补偿金9000元。
陈民围绕诉讼请求提交了龙沟电镀公司前法定代表人王某出具的“关于陈民工作期间的待遇说明”、工商档案信息查询表等证据，同时申请法庭对王某进行调查，以证明王某系其在龙沟电镀公司工作期间的法定代表人，其出具的证明材料真实有效，龙沟电镀公司拖欠其36030元工资属实。龙沟电镀公司向法庭提交了工商部门批准其公司变更法定代表人及股东通知书等证据。一审法院在庭审中组织当事人对各方证据进行举证、质证，龙沟电镀公司对王某出具的“关于陈民工作期间的待遇说明”的真实性不予认可；陈民对龙沟电镀公司证据的真实性无异议。
一审法院认为，王某出具的“关于陈民工作期间的待遇说明”其实质属于证人证言。因陈民未申请证人王某出庭作证，且根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，陈民申请法庭对王某进行调查不属于当事人申请人民法院调查收集证据的范围，故该证据的真实性，不予采信。
一审法院经审理认定如下事实：陈民于2014年7月到龙沟电镀公司工作，双方未签订书面劳动合同。2016年8月陈民自动离职。2017年1月26日，龙沟电镀公司单位原法定代表人王某在龙沟电镀公司向陈民出具一份“关于陈民工作期间的待遇说明”。同年2月底，陈民依据王某出具的证明材料申请劳动仲裁，主张龙沟电镀公司支付其拖欠工资36030元，未签订劳动合同的双倍工资差额62640元，解除劳动合同经济补偿9000元，仲裁机构于2017年4月5日作出裁决，驳回陈民的全部仲裁请求。陈民不服，成诉。
龙沟电镀公司原法定代表人为王某，股东为王某和田吉宜。经龙沟电镀公司单位申请，工商部门于2017年1月25日批准龙沟电镀公司单位变更法定代表人为丁章安，股东为丁章安和钱厚贤。
一审法院认为，关于陈民主张龙沟电镀公司支付其拖欠工资36030元之诉讼请求，陈民所依据的主要是龙沟电镀公司单位前法定代表人王某出具的“关于陈民工作期间的待遇说明”，因该“说明”未盖有龙沟电镀公司单位印章，王某出具该“说明”时已不再是龙沟电镀公司单位法定代表人或股东，亦未受龙沟电镀公司单位委托，且王某出具的该“说明”其本质属于证人证言，而陈民未申请王某出庭作证。因此，王某出具该“说明”不属龙沟电镀公司单位的职务行为或代理行为，该“说明”内容的真实性不予采信。陈民主张龙沟电镀公司支付其拖欠的工资36030元缺乏有效证据证明，不予支持。
关于陈民主张龙沟电镀公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额62640元之诉讼请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。按照上述法律规定，本案陈民于2014年7月入职龙沟电镀公司单位，至2015年7月已满一年，其向龙沟电镀公司主张未签订劳动合同的双倍工资最迟应在2016年7月底前提出，而陈民于2017年2月申请劳动仲裁时提出，显然已超过仲裁时效。故陈民主张未签订劳动合同二倍工资差额因已超过法定时效，不予支持。
关于陈民主张龙沟电镀公司支付其解除劳动合同经济补偿金9000元之诉讼请求，因陈民于2016年8月离开龙沟电镀公司单位，且陈民未能提供证据证明其按照劳动合同法第三十七条的规定提前三十日以书面形式通知龙沟电镀公司并说明离职理由，故陈民该诉讼请求不符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，亦不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈民的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由陈民承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，且对一审法院查明的案件事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：龙沟电镀公司是否拖欠陈民工资36030元。现阐述如下。
陈民依据龙沟电镀公司原法定代表人王某出具的“关于陈民工作期间的待遇说明”主张该公司拖欠其工资36030元。对此，首先，该说明并未加盖龙沟电镀公司印章，非该公司的行为；其次，王某出具该说明时已非龙沟电镀公司的法定代表人或股东，无权代表龙沟电镀公司，其行为非代表该公司的职务行为；再次，现有证据不能证明王某出具该说明获得龙沟电镀公司的授权或构成表见代理；最后，王某出具该说明时注明其为“证明人”，故该说明仅能作为证人证言，而其并未依法出庭作证，且无其他证据佐证该说明中的内容客观真实。因此，综合上述情况及本案实际，无法认定龙沟电镀公司拖欠陈民工资36030元，一审法院驳回陈民要求给付36030元工资的诉讼请求，并无不当。
综上，陈民的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈民负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更40号
罪犯李丽，男，1987年2月13日出生，汉族，初中，河南省南阳市人。2004年4月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2015年07月17日以（2015）南宛刑初字267号刑事判决书，认定被告李丽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元。刑期自二O一四年十二月二十一日起至二O一七年七月二��日止。宣判后，于2015年11月25日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李丽入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年10月15日至12月17日期间，罪犯李丽伙同他人在南阳市市区采用作案工具进入商店盗取现金。共作案13起，涉案金额25507元。
罪犯李丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李丽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑二个月。
刑期自二O一四年十二月二十一日起至二O一七年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��运忠
审 判 员 吕 树 利
代审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 梦 雅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2669号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨格瑞，系该公司员工。
被告：张成志，住汇川区。
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司诉被告张成志物业服务合同纠纷一案中，原告遵义宏得物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年五月十五日
书记员 李海珍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异311号
案外人：叶永前，男，1971年2月7日出生。
申请执行人：党富星，男，1971年6月16日出生。
被执行人：郭跃，男，1984年4月27日出生。
在本院执行党富星与郭跃确认合同无效纠纷一案中，案外人叶永前于2017年6月26日对执行郭跃名下的车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
叶永前称，请求法院解除对×××黑色小客车的查封扣押。事实和理由为：涉案车辆实际为我所有。我于2015年6月25日在北京源流东南贸易有限公司购得该车，车辆产生的所有费用由我支付，包括保险及行政处罚费用等。现在车辆的实际占有人和使用人也是我。只是该车辆的指标是由4S店租给我的，租期20年。郭跃的经济纠纷无我无关。因此请求法院解除对涉案车辆的查封和扣押。
党富星称，不同意对方的异议请求。理由为：第一，车辆指标租赁是违反政策的。第二，保险公司允许变更被保险人，因此被保险人可以不是车主。第三，车辆所有权的判断标准就是行政机关登记。现车辆登记在郭跃名下，因此属于郭跃所有。
本院查明，党富星与郭跃确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4827号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告郭跃于2016年5月24日之前给付原告党富星租金及损失共计60660元；二、案件受理费400元、公告费260元均由原告党富星负担（已交纳）。党富星于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2016)京0106执4849号。2016年10月27日，本院查封郭跃名下车牌号为×××的东风牌汽车，查封期限为两年，自2016年10月27日至2018年10月26日。2017年6月19日，本院扣押涉案车辆。
本院认为，已登记的机动车，案外人提出异议的，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，×××车辆登记在被执行人郭跃名下，本院据此判断涉案车辆系郭跃的财产，符合法律规定。现郭跃未履行生效法律文书的义务，本院对其名下涉案车辆进行查封，并无不当。案外人叶永前关于涉案车辆系其实际购买并使用，因此其对涉案车辆享有所有权的主张，无法对抗本院对涉案车辆的查封，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回叶永前的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
审 判 员 李琳琳
二〇一七年八月八日
书记员代 航 英
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执139号
申请执行人：吴玉云，女，1970年1月10日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
本院在执行申请执行人吴玉云与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3577号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初3577号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一八年三月十六日
书记员 张州萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初2267号
原告：魏庭明，男，1968年4月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告：左平，男，1970年5月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告魏庭明诉被告左平承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庭明及其委托代理人廖传江，被告左平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庭明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款24000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告将泗洪县古徐水街柱筋工程交给原告焊接。2014年6月24日，经双方结算，被告共欠原告24000元，并约定2015年5月底付清。后该款经原告催要，被告未还款。
被告左平辩称，欠款是事实，但本案已过诉讼时效，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告承包泗洪县古徐水街柱筋工程期间，将焊接工作交给原告完成。2014年6月24日，经双方结算，被告出具了一份24000元的欠条给原告，并约定于2015年5月底付清。后该款经原告催要，被告未还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告的柱筋工程进行焊接，被告应按照约定将欠款24000元给付原告。被告左平经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出本案已超过诉讼时效的辩解理由，庭审中，原告陈述在2016年年初曾向被告索要过欠款，被告认可在2016年与原告碰过面，但原告未向其索要过欠款，对此说法，按照常理，即使原告非专门找被告索要欠款，但在被告尚欠原告欠款的情况下，原、被告碰面后，原告向被告索要欠款系正常现象，故对原告的陈述本院予以确认，故本案的诉讼时效从2016年年初中断，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，而《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，该法从2017年10月1日起施行。本案从2016年年初至2017年10月1日，诉讼时效尚未满二年，故本案的诉讼时效应从2017年10月1日起按照新法也就是《中华人民共和国民法总则》规定计算三年，截止原告起诉时也就是2018年3月13日，诉讼时效期间尚未满三年，故对被告的辩解理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告左平给付原告魏庭明欠款24000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取计201元，由被告左平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费402元。
审判员 许媛媛
二〇一八年五月二十五日
书记员 费才政
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执445号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340200577075402C（1-1）。
负责人：洪功保，系该支行行长。
被执行人：繁昌县国林塑料包装制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。组织机构代码74892701-7。
法定代表人：叶显国，系该公司执行董事。
被执行人：叶显国，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：张修林，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行申请执行被执行人繁昌县国林塑料包装制品有限责任公司、叶显国、张修林金融借款合同纠纷一案，依照已经生效的（2017）皖0222民初438号民事判决书向被执行人送达执行通知，责令其依法履行，但至今未履行。本院经要求申请执行人提供财产线索，责令被执行人申报财产并依法调查，都没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依照规定已经将叶显国、张修林纳入失信人名单。在征询申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行意见后，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行发现执行人繁昌县国林塑料包装制品有限责任公司、叶显国、张修林有可供执行的财产，可以向人民法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年九月六日
书记员 丁梦露
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2723号
申请执行人吕洪良。
被执行人马世强。
原告吕洪良与被告马世强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）东巍商初字第01031号民事判决书已发生法律效力。权利人吕洪良于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月20日向被执行人马世强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕洪良未实现债权17万元及利息。现因被执行人马世强查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执2723号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 项 毅
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初338号
原告：郭洁冰，男，1988年3月28日生，汉族，河南省灵宝市人，农民，大专文化，住云南省昆明市。
被告：云南科旭达电力工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处瀚文云鼎商务大厦3楼301、302、310、311室。
法定代表人：杨秀林，系该公司执行董事。
被告：中国铁塔股份有限公司临沧市分公司，住所地：云南省临沧市工业园区东片区1号路同创SOHO2-C栋（临沧工业园区）。
法定代表人：陈首军，该公司总经理。
本院在立案受理原告郭洁冰与被告云南科旭达电力工程有限公司、中国铁塔股份有限公司临沧市分公司承揽合同纠纷一案后，原告郭洁冰于2017年7月12日以因双方当事人住所地均不在本院辖区不便于诉讼和希望再次与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，为了方便当事人诉讼，减少诉累，原告郭洁冰提出到就近法院起诉和自行协商解决理由正当，其申请撤回对被告云南科旭达电力工程有限公司、中国铁塔股份有限公司临沧市分公司的起诉是对其享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭洁冰撤回对被告云南科旭达电力工程有限公司、中国铁塔股份有限公司临沧市分公司的起诉。
本案受理费3983元，免交。
审 判 长 杨开兴
人民陪审员 张 军
人民陪审员 杨德建
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李光芹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5229号
申请执行人滕丽梅，女，1984年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人洪正广，男，1985年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告滕丽梅诉被告洪正广民间借贷一案过程中，于2017年7月11日立案执行，执行标的为15338元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 雷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1126号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邓国强，男，1969年9月17日生，汉族，文盲，无业，住湖南省株洲市荷塘区。2006年12月18日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2007年5月1日释放；2015年3月17日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月21日释放；2016年5月30日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月3日释放。2017年3月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年4月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1118号起诉书，指控被告人邓国强犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人邓国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年2月19日14时许，被告人邓国强在昆山市千灯镇大润发超市内，趁被害人陈某推购物车前行之际，窃得被害人陈某放在上衣口袋内的IPHONE7PLUS（国某128G）手机1部，价值人民币5684元。公诉机关认为，被告人邓国强以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币5684元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓国强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邓国强对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月19日14时许，被告人邓国强在昆山市千灯镇大润发超市内，趁被害人陈某推购物车前行之际，窃得被害人陈某放在上衣口袋内的IPHONE7PLUS（国行128G）手机1部，价值人民币5684元。
另查明，被告人邓国强曾因犯盗窃罪，于2006年12月18日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2007年5月1日释放；曾因犯盗窃罪，于2015年3月17日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月21日释放；曾因犯盗窃罪，于2016年5月30日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月3日释放。
案发后，公安机关扣押被告人邓国强作案工具镊子1把。
上述事实，被告人邓国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某1、张某2的证言，刑事判决书，扣押清单，价格认定结论书，搜查笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国强以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币5684元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓国强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邓国强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人邓国强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年12月10日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邓国强退赔被害人陈某人民币五千六百八十四元。
三、公安机关扣押被告人邓国强作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 磊
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1172号
原告：王少飞，男，汉族，1973年7月13日出生，陕西省佳县人，住朱家坬镇长沟村。
被告：高小军，男，汉族，陕西省佳县人，住佳县刘国具镇梨湾村。
被告：高四新，男，汉族，陕西省佳县人，住佳县刘国具镇梨湾村。
本院在审理原告王少飞诉被告高小军、高四新民间借贷纠纷一案中，原告王少飞于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少飞申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王少飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王少飞负担。
代理审判员 高田田
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘飞娥
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执916号之六
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：聂玉海，男，1972年4月9日生，汉族，农民。
被执行人：荣桂红，女，1971年11月2日生，汉族，农民。
被执行人：王福民，男，1971年6月26日生，汉族，农民。
被执行人：陈洪军，男，1970年7月13日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行聂玉海、荣桂红、王福民、陈洪军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初396号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的81007.41元、诉讼费1537元、公告费999.9元、执行费1115元。在执行过程中，本院依法向被执行人聂玉海、荣桂红、王福民、陈洪军送达执行通知书、财产报告令，但被执行人聂玉海、荣桂红、王福民、陈洪军未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人陈洪军在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款16500元、中国工商银行开立的账户内存款630元、中国农业银行股份有限公司鸡东支行开立的账户内存款500元，被执行人聂玉海鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款1930元、被执行人王福民在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款16700元。经查，被执行人陈洪军所有的位于鸡东县永安镇永丰村房屋（面积66平方米，产权证号：08090027），申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂不申请对该座房屋采取查封和处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人聂玉海、荣桂红、王福民、陈洪军采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人聂玉海、荣桂红、王福民、陈洪军纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人聂玉海、荣桂红、王福民、陈洪军有可供执行财产，未发现被执行人聂玉海、荣桂红、王福民、陈洪军有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 高玉明
审判员 邵 海
二〇一七年十月二十三日
书记员 李佳琪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0103民初5850号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），
法定代表人：安渊博，主任。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：雷永利，男，1978年8月27日出生，汉族，
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告雷永利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文涛到庭参加诉讼。被告雷永利经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，其与被告签订《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定其为被告向银行贷款事宜提供保证担保，保证范围为被告全部贷款本息，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，同时约定，原告履行担保义务清偿��务后，有权自承担清偿责任之日起两年内，随时要求被告归还代偿的全部款项并按照日万分之三支付自付款之日起的利息。2013年1月24日莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社向被告发放贷款80000元。2015年1月23日贷款到期后被告一直未清偿贷款本金。原告依据双方协议约定向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社清偿贷款80000元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告偿还欠款本金80000元，及该款自2015年12月23日按照每日万分之三计算至实际偿还之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告雷永利未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年12月18日，被告向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社申请下岗失业人员小额担保贷款80000元，原告作为保证人与被告签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定原告为被告贷款本金及利息向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社提供担保，原告履行担保义务清偿债务后，有权自承担清偿责任之日起两年内，随时要求被告归还代偿的全部款项并按照日万分之三支付自付款之日起的利息。2013年1月24日莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社向被告发放贷款80000元，该笔贷款于2015年1月23日到期后，被告未按期归还。2015年12月23日原告依据双方协议约定向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社清偿贷款80000元。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、贷款明细表、转账凭证等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。贷款到期之后，被告未偿还贷款，原告依约承担了担保责任，现原告行使追偿权，要求被告偿还原告代偿的80000元及该80000元自2015年12月23日按照每日万分之三计算至实际偿还之日的利息之请求，本院依法予以支持。被告雷永利未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永利于本判决生效之日起十日内，偿还原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）本金80000元，及该款按照日万分之三的利率计算自2015年12月23日至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2558元（含公告费690元），由被告雷永利负担(此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 唐金琳
二О一七年元月十三日
书 记 员 申丽敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2015)巴法民初字第10204号
原告：吕仁勇，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：刘忠德，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：沈泽金，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
本院在审理原告吕仁勇、刘忠德与被告沈泽金返还原物纠纷一案中，原告吕仁勇、刘忠德于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕仁勇、刘忠德自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吕仁勇、刘忠德撤回起诉。
本案案件受理费580元，本院减半收取290元，由原告吕仁勇、刘忠德承担。
审 判 长 王霭姣
人民陪审员 於 健
人民陪审员 李南金
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民���2699号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告范培瑞。
被告和秀娟。
被告邱增刚。
被告徐传芝。
被告邱增芝。
被告杨加菊。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告范培瑞、和秀娟、邱增刚、徐传芝、邱增芝、杨加菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对六被告的银行存款人民币19万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告范培瑞、和秀娟、邱增刚、徐传芝、邱增芝、杨加菊银行存款人民币19万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定��送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 高 焕
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执202号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人张强，行长。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6253号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年四月八日
书记员 邓永平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1842号
申请人：刘杲，男，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：张影，女，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：刘朋龙，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：刘朋华，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘杲与被告张影、刘朋龙、刘朋华民间借贷纠纷一案，申请人刘杲于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘朋龙位于阜阳市开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城××××室（价值372000元的部分）房屋编号：382××××308，或查封、冻结三被申请人价值372000元的其他财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为原告刘杲诉讼保全限额372000元提供担保，保单号为8158××××0045。
本院经审查认为，申请人刘杲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘朋龙位于阜阳市开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城××××室（价值372000元的部分）房屋编号：382××××308，或查封、冻结被申请人张影、刘朋龙、刘朋华价值372000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 慧
二〇一七年七月二十六日
法官助理 杜 翠
书 记 员 刘冰洁
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7444号之一
原告:江清铃,男,1990年11月25日出生,汉族,住广州市花都区，
委托诉讼代理人：杜荣，广东发正律师事务所律师。
被告：龙文静,女,1971年5月17日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区，
原告江清铃与被告龙文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告江清铃向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江清铃提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江清铃撤诉。
案件受理费5650元（已减半收取），由原告江清铃负担。
审判员 何 丹
二〇一七年十月十一日
书记员 刘雄燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15524号
原告:重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，统一社会信用代码91500115574836579Q。
法定代表人：姚雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪，女，该公司员工。
被告：代东京，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆九辉物流有限公司与被告代东京挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月15日，原告重庆九辉物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告重庆九辉物流有限公司撤诉处理。
本案已收取案件受理费176元，减半收取计88元，由原告重庆九辉物流有限公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年十一月十五日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3736号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：高宝林，男，1966年2月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高宝林信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第32号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道，
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托代理人：杨恩泽，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
被告：袁满娇，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省高要市，系中山市沙溪镇华南通讯行业主。
在本院审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告袁满娇侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司以双方已达成和解为由，于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取为150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审判员 陶香琴
二〇一四年一月二十六日
书记员 蔡美婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1282民初4012号
原告：牛新灵，男，1977年7月19日出生，汉族。确认送达地址同上。
被告：杨青，女，1989年10月13日出生，汉族。
被告：张侃，男，1985年7月17日出生，汉族。
上列二被告的委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告牛新灵与被告杨青、张侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告牛新灵于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛新灵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛新灵撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告牛新灵负担。
审判员 史惠霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈宇飞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2565号之一
被执行人：张桂荣，男，1988年10月1日出生，住：广东省揭阳市普宁市，。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。
关于被执行人张桂荣罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第264号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币四十万元的义务，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人服刑地茂名监狱及其户籍所在地普宁市人民法院对其财产进行查证，亦无有效财产线索反馈。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 婕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执482号之四
申请执行人禤敏，女，壮族，钦州市人，住钦州市钦北区。
被执行人吴科信，男，汉族，钦州市人，现住钦州市钦南区。
被执行人王艳平，女，汉族，钦州市人，现住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人禤敏与被执行人吴科信、王艳平民间借贷纠纷一案中，2017年11月23日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，决定撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执482号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十三日
��记员叶明治
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初408号
原告：杨小平，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。
法定代表人：李佩谦，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：简阳国盛建筑有限公司。住所地：四川省简阳市贾佳镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。
法定代表人：曾俊成。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：干泽利，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告杨小平与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平与第三人干泽利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨小平于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨小平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨小平负担。
审判员 廖成芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 馨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终7494号
上诉人（原审原告）：张波，身份证住址湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市鑫众焱实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：孙立国。
上诉人张波因与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司、深圳市鑫众焱实业发展有限公司产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初39755号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方按照原审判决执行。
本案受理费50元，由上诉人张波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向金华
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年五月五日
书记员 李颖仪
唐亚玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2419号
原告：曹治洲，男，1981年11月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马科，男，1990年9月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告曹治洲与被告马科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月1���公开开庭进行了审理。原告曹治洲到庭参加了诉讼，被告马科经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹治洲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000.00元并支付利息（利息从2016年2月6日起计算至清偿时止，以20000.00元为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：2016年1月5日，被告因资金紧张向原告借款，经协商原告当天借给被告20000.00元，被告出具借条，约定借款期限为一个月，借款利息按每月百分之三计算。借款到期后原告多次催收无果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告马科未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告马科向原告曹治洲借款，原告同意出借。同日，原告曹治洲向被告马科指示的收款人账户转账支付了18600.00元，���支付了现金900.00元，共计19500.00元。被告马科提供了自己的身份证复印件，并在复印件上出具了借条，载明：“今收到曹治洲借款人民币20000.00元（贰万元整）。于2016.2.5日前归还，如逾期将按百分之三月利息支付并支付百分之三十违约金。借款人：马科，2016年1月5日”。
本院认为，原告曹治洲与被告马科之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告已按约定履行了出借义务，被告也应当按照约定履行还款之义务。虽然借条记载的借款本金是20000.00元，但原告曹治洲实际提供的借款本金是19500.00元，应当以原告实际出借的金额作为借款本金。双方约定的借款期限已届满，被告马科应当偿还原告曹治洲借款本金19500.00元。借期内双方未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息；被告马科未按照约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当自逾期之日起支付逾期利息至清偿时止；双方约定的逾期利息的利率为年利率36%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马科于本判决生效之日起十日内偿还原告曹治洲借款本金19500.00元及逾期利息（逾期利息自2016��2月6日起至清偿时止，以19500.00元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告曹治洲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告曹治洲负担7.50元，由被告马科负担292.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 蜜
乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内09行终26号
上诉人（原审起诉人）王俊，男，住察右前旗。
上诉人(原审起诉人)鲁香花，女，住察右前旗。
上诉人（原审起诉人）王海兵，男，住平察右前旗。
上诉人（原审起诉人）王润平，女，女，住察右前旗。
被上诉人察右前旗人民政府，所在地：察右前旗土贵乌拉镇解放路。
法定代表人刘明飞，旗长。
被上诉人察右前旗国土资源局，所在地：察右前旗土贵乌拉镇向阳街。
法定代表人张启，局长。
被上诉人察右前旗规划局，所在地：察右前旗平地泉镇豪生大酒店向北300米。
法定代表人陈全明，局长。
被上诉人察右前旗黄旗海镇人民政府，所在地：察右前旗黄旗海镇。
法定代表人马贵亭，镇长。
被上诉人察右前旗拆迁办。
上诉人王俊、鲁香花、王海兵、王润平因诉察右前旗人民政府、察右前旗国土资源局等单位强制拆除房屋行为违法一案，不服察右前旗人民法院（2017）内0902行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，2016年上半年，被上诉人联合主持张呼高铁乌兰察布站区房屋征收工作，并张贴、发放宣传材料。工作展开后，被上诉人在没有任何证据证明上诉人的房屋是违章建筑的情况下，于2016年3月17日下发违建B37限期拆除通知，被上诉人未按照法律规定的程序对上诉人的合法房屋实施拆除，而是强行推倒，对补偿问题始终也未予解决。原审法院对于事实部分并未查清就裁定不予立案，请求二审法院依法审理本案。
本院认为，针对上诉人B37号房屋作出的《限期拆除通知书》和《限期拆除催告书》的作出机关是察右前旗规划局、察右前旗国土资源局、察右前旗黄旗海镇人民政府，上诉人将察右前旗人民政府列为被告属于诉讼主体不适格。另本案中，上诉人将察右前旗人民政府列为被告，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件。故原审法院受理本案不符合上述法律规定。综上，原审裁定不予立案并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 任克英
审 判 员 赵晓潇
代理审判员 常亚琼
二〇一七年十月十二日
书 记 员 苏日娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3964号
罪犯严晓杨，男，1979年3月2日出生，汉族，初中毕业，安徽省庐江县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年1月16日作出(2015)温鹿刑初字48号刑事判决，以被告人严晓杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人严晓杨不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月9日以(2015)浙温刑终字第278号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严晓杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严晓杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严晓杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严晓杨准予减刑七个月（刑期自2014年8月29日起至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执36号之一
申请执行人：何龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：陈裕群，女，1965年11月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人何龙与被执行人陈裕群民间借贷纠纷一案中，当事人对履行本院生效的（2015）万民初字第1657号民事判决书确定的义务,自愿达成执行和解协议,因未履行完毕,申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项及第二款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执36号案件的执行。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行原生效法律文书的期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可向本院提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨龙章
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月十三日
书记员 黎俊霖
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)晋0702行审1号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
负责人王东光，系该局局长。
委托代理人侯永俊，系该局工作人员。
被执行人谭俊田，男，1968年9月6日生，汉族，住址北京市昌平区。
被执行人李润友，男，1966年6月14日生，汉族，住址晋中市榆次区。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年1月9日向本院申请强制执行2017年4月27日作出的榆国土资执罚字（2017）第9号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人谭俊田、李润友擅自占用张庆乡张庆村集体土地2.04亩（设施农用地2.04亩，全部不符合土地利用总体规划）建厂棚和活动板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被执行人谭俊田、李润友作出行政处罚决定：1、责令被执行人在接到决定书之日起15日内退还在张庆乡张庆村非法占用的集体土地2.04亩；2、责令被执行人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用的2.04亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物；3、对被执行人非法占用张庆乡张庆村2.04亩（1360平方米）集体土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计叁万肆仟元整（小写34000元）。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该行政处罚决定第2项并提交了如下证据：1.当事人询问笔录；2.现场勘测笔录及勘测图；3.占地现场照片；4.地类规划确认表；5.其他证明材料。
本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2017）第9号国土资源行政处罚决定第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 张文慧
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁梦恺
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1390号
申请执行人候中萍，女。
被执行人张生照，男。
本院在执行候中萍申请执行张生照合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初195号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执592号
申请执行人：江正明，男，汉族，1975年12月13日生，住重庆市开县
申请执行人：唐君，女，汉族，1974年5月1日生，住重庆市万州区
被执行人：吴宏喜，男，汉族，1981年1月24日生，住重庆市开县
被执行人：李晶，女，汉族，1986年7月11日��，住重庆市开县
江正明、唐君与吴宏喜、李晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07958号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行的财产。已依法冻结被执行人名下银行账户。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁��送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何先锋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执794号
被执行人杨煌，男，1986年11月26日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行被执行人杨煌犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初824号刑事判决，依法向��执行人发出执行通知书，责令被执行人杨煌即日缴纳罚金人民币二万元、退赔给被害人杨某人民币五万二千四百四十元七角二分。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨煌的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法扣划被执行人杨煌银行存款人民币31345.98元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人杨煌尚在服刑中。本院已将其纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知被害人。受害人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初824号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定一经作出立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年五月八日
书记员 吴劲榕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0047号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人顾成刚,男,1964年7月2日出生,汉族，住沭阳县。
被执行人殷凤,女,1978年2月15日出生,汉族。
申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年1月6立案执行，执行标的为108408元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2492号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区三江。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：曾凡玉，男，1967年9月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告曾凡玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告曾凡玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥园公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的营运车辆挂靠合同；2.判令被告曾凡玉偿还所欠管理费10800元、保险费8668.95元、车船税956.40元；3.案件诉讼费由被告曾凡玉承担。事实理由：2009年3月2日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将自购渝BEXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费450元。合同履行中，被告自2014年6月起累计拖欠管理费10800元、保险费8668.95元、车船税956.40元，原告奥园公司遂提出诉讼。
被告未作答辩。
原告奥园公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月2日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将其自有渝BEXX**号货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费450元；逾期缴纳管理费两个月以上的，原告有权收取滞纳金并解除合同、收回车辆。合同签订后，被告分别从2014年6月至2015年7月、2016年8月至2017年1月拖欠管理费共计10800元。审理中，原告自愿放弃要求被告偿还所欠管理费、保险费及车船税的诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院予以准予。
本院认为，原告奥园公司与被告曾凡玉签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告曾凡玉未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致原告合同目的无法实现，其行为构成违约，原告奥园公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告曾凡玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告奥园公司的诉讼请求予以支持。依照第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
原告重庆奥园运输有限公司与被告曾凡玉于2009年3月2日就渝BEXX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年三月十四日
书记员 王玲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初660号
原告：何庆亮，男，1968年10月27日，汉族，住吉安市万安县。
被告：罗高华，男，1959年7月1日生，汉族，住吉安市万安县。
原告何庆亮与被告罗高华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告何庆亮于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何庆亮申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何庆亮撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告何庆亮负担。
审判员 黎志群
二〇一八年三月二十六日
书记员 奚伟诚
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第2591号
申请执行人：王先桃，住所地湖南省安乡县。
被执行人：广州市佰润投资管理有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路247号401房、402房。
法定代表人：云健，总经理。
申请人王先桃诉被申请人广州市佰润投资管理有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2015]338-9号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王先桃于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市佰润投资管理有限公司支付工资503元。本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市佰润投资管理有限公司没有可供执行的财产。经本院去到被执行人经营所在地调查，其已不在原址经营，被执行人亦去向不明。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第2591号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年八月十七日
书 记 员 温嘉丽
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终28号
上诉人(原审被告)：河南三三变压器股份有限公司，住所地：河南省漯河市漯河经济开发区珠江路9号。
法定代表人：王磊，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东东辰节能电力设备有限公司,住所地：山东省东营市东营区北一路75号。
法定代表人：梁风飞，总经理。
上诉人河南三三变压器股份有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2078号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南三三变压器股份有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为漯河经济开发区珠江路9号，属于漯河市召陵区人民法院管辖的辖区，故本案应由漯河市召陵区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，请求撤销原裁定，将本案移送漯河市召陵区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《工业品买卖合同》约定了争议的解决方式：协商或调解不成的，按照依法向出卖方人民法院起诉的方式解决。该约定管辖法院明确，不违反法律规定。本案出卖方为被上诉人山东东辰节能电力设备有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵程程
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第991号
原告王继侠，农民。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告黄继强，农民。
原告王继侠诉被告黄继强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。先由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王继侠委托代理人韩召中，被告黄继强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日16时许，被告黄继强驾驶苏C×××××号轿车沿着邳州市岔河镇东马店水泥路由东向西行驶至东马店路段，将步行的原告撞伤，黄继强肇事后驾车逃逸，后原告被送往邳州市东方医院救治，住院42天好转出院，出院医嘱：骨折愈合后取内固定再行二次手术，经邳州市公安局交巡警大队认定，被告黄继强负事故全部责任，被告仅赔偿了部分医疗费，后未再赔偿，因此起诉，请求判令被告黄继强、丁明华赔偿原告医疗费等各项损失合计22466元。
被告黄继强未答辩。
经审理查明：2012年10月17日16时许，被告黄继强酒后驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市岔河镇东马店至西马店水泥路由东向西行驶至东马店段处，将步行的原告王继侠撞伤，黄继强肇事后驾车逃逸。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告黄继强负事故全部责任，原告王继强不负事故责任。原告伤后被送往邳州市东方医院住院治疗共产生医疗费62466.17元。因被告驾驶的机动车在华安财产保险股份公司徐州中心支公司投保了交强险，于2013年8月30日原告和华安财产保险股份公司徐州中心支公司就原告损失在交强险范围内达成调解，华安财产保险股份公司徐州中心支公司赔偿原告医疗费1万元，并赔偿了原告误工费、护理费、交通费、精神抚慰金及残疾赔偿金。因原告受伤后被告黄继强赔偿了原告3万元医疗费，原告医疗费尚有22466元未获得赔偿，为此原告起诉，诉讼中原告撤回了对丁明华的起诉，要求被告黄继强赔偿该损失。
上述事实有当时人陈述、交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发��、(2013)邳铁民初字第1172号民事调解书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内先行赔偿。超过交强险范围的部分，由事故责任人按照责任比例分担。本案中被告黄继强在事故中负全责，因此交强险范围外的损失由应由被告全部承担。原告的医疗费损失62466元，华安财产保险股份公司徐州中心支公司已在交强险范围内赔偿赔偿原告1万元，剩余52466元，应由被告黄继强承担，黄继强已经赔偿3万元，余款22466元由被告黄继强继续承担。被告黄继强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。原告撤回对丁明华的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄继强赔偿原告医疗费52466元，已付30000元，余款22466元于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理400元，由被告黄继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 于峰民
二〇一六年二月二日
书 记 员 石玉峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初251号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛锦龙，男，1976年6月15日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，东兴搅拌站工人，住靖江市。因本案分别于2017年5月7日、7月20日、7月31日被取保候审。
被告人刘扣年，女，1954年8月13日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，无业，住靖江市。因本案分别于2017年5月7日、7月20日、7月31日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人薛锦龙、刘扣年犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员周前程、代理检察员马明明，被告人薛锦龙、刘扣年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日20时许，被告人薛锦龙、刘扣年在长江干流江段进入禁渔期后，携带电瓶、逆变器、抄网等工具，划船至靖江市长江上五圩港、上六圩港江段，采用电捕鱼的方式捕捞水产品，捕获长江鲢鱼2条、长江鲤鱼4条，合计重11.3千克，被靖江市公安局民警当场查获。
案发后，靖江市公安局扣押了电瓶二个、逆变器一个、抄网一把。被告人薛锦龙、刘扣年归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人薛锦龙、刘扣年在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的捕鱼工具、水产品等物证照片，水产品称重照片，扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国农业部[2015]1号通告，鉴定意见通知书，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，常住人口信息登记表，抓获经过，辨认笔录、检查笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人薛锦龙、刘扣年在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。被告人薛锦龙、刘扣年归案后如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛锦龙、刘扣年犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛锦龙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千五百元。（已缴纳）。
二、被告人刘扣年犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千五百元。（已缴纳）。
三、作案工具电瓶二个、逆变器一个、抄网一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李剑峰
二〇一七年八月十日
书记员 俞 洋
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初484号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人佟广桥，男，1967年5月6日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被新沂市公安局刑事拘留，当月25日被取保候审。同年6月30日经本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人佟广桥犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人佟广桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年4月8日14时许，被告人佟广桥在新沂市××街道××村二组沟渠旁，因与唐某言语不和，用拳头将唐某打伤。经鉴定，唐某的主要损伤为创伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级，面部擦挫伤，构成轻微伤。被告人佟广桥归案后如实供述其犯罪事实，并与被害人唐某达成赔偿协议，已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人佟广桥在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人唐某的陈述，证人葛满意等人的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佟广桥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人佟广桥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、赔偿情况、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人佟广桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一七年七月十四日
书记员 陈飞
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0401执168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霍城县支行
法定代表人闵家林，职务行长。
委托代理人热孜万·阿不来提，女，维吾尔族，1967年1月1日生，系该公司客户经理。
被申请人谭革，女，汉族，1968年11月15日生，第四师六十四团十连职工，住。
被申请人哈力旦木·铁木尔，女，维吾尔族，1963年6月27日生，第四师六十四团十四连职工，住。
被申请人如则塔依·吉提米西把依，男，哈萨克族，1974年9月10日生，第四师六十四团十九连职工，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司霍城县支行与被执行人谭革、哈力旦木·铁木尔、如则塔依·吉提米西巴依债权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）兵0401民督3号支付令已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司霍城县支行于2016年8月11日向本院申请强制执行，执行标的为226558元。
本案在执行过程中，被执行人于2016年12月7日自行给付申请执行人案款165000元，申请执行人对该事实表示认可；2016年12月8日，本院依法告知申请执行人，被执行人有林权等可供执行财产线索，但需预交相关费用，申请人表示需要协商；2017年1月10日，经询问申请执行人，申请执行人表示无法预交相关费用；2017年1月23日，申请执行人申请法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）兵0401民督3号支付令，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权61558元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 亚 兵
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 热合买江·吾甫尔
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 甲 龙
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2392号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人台州市环球电器有限公司，住所地温岭市大溪镇白塔村。
法定代表人朱荣英。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第174号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第174号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇应钱村原钱塔小学地方非法占用1119.08㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的土地上新建的一幢一层结顶厂房建筑及填土和其他设施，并恢复土地原状，计占地面积1119.08㎡；3、罚款33572元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第174号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文春
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 芬
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执682号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区.
负责人翁华人，行长
委托代理人陈宇南、郑庆平，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被执行人莆田市海神木业有限公司，住所地：莆田市秀屿区。
法定代表人李红英，执行董事。
被执行人莆田市华诚实业有限公司,住所地：莆田市城厢区。
法定代表人俞福寿
被执行人莆田市三山木业有限公司，住所地：莆田市秀屿区。
法定代表人许仁顺
被执行人李红英，女，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人俞福寿，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人陈桂清，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人陈秀龙，男，汉族，住福建省莆田市城厢区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市海神木业有限公司、莆田市华诚实业有限公司、莆田市三山木业有限公司、李红英、俞福寿、陈桂清、陈秀龙金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人确认被执行人的财产查询结果，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑芬芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监28号
申请人：姜德波，男，1977年2月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：栗维军，该公司董事长。
上述当事人商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第01195号民事调解书已经发生法律效力，申请人向沈阳市和平区人民法院申请执行，沈阳市和平区人民法院于2015年1月28日立案执行，执行案号（2015）沈和执字第00592号，执行标的35万元。
经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院亦有作为被执行人的案件正在执行，且沈阳市皇姑区人民法院同意接收本案合并执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第00592号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月八日
书记员 邢明娜
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民初字第2007号
原告汤礼前，男，1968年11月27日出生，汉族。
被告陈绿辉，男，1976年8月11日出生，汉族。
原告汤礼前与被告陈绿辉买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员陶瑞娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤礼前到庭参加诉讼。被告陈绿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤礼前诉称，被告向原告购买编织袋。2013年12月16日，经双方结算，被告欠原告货款22260元，被告向原告出具欠条一张。被告仅在2014年支付货款7000元，剩余货款15260元未支付。经原告多次催讨未果，为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告支付货款15260元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告当庭要求减少诉讼请求为：1、要求被告支付货款13260元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈绿辉应诉未作答辩。
经审理查明，被告陈绿辉向原告购买编织袋。经双方结算，被告于2013年12月16日向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠汤礼前袋子款贰万贰仟贰佰陆拾（22260元）正2013.12.16欠款人：陈绿辉”。被告出具欠条后，共向原告支付货款9000元，尚欠原告货款13260元至今未支付。原告追讨欠款未果，遂于2015年8月31日诉至本院。
上述事实有原告向本院提交的身份证、欠条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告尚欠原告货款13260元有原告向本院提交的欠条及原告的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。对原告要求被告支付货款13260元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈绿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绿辉应于本判决生效之日起十日内支付原告汤礼前货款人民币13260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，适用简易程序减半收取66元，由被告陈绿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 陶瑞娟
二〇一五年十一月十日
书记员 江 江
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更167号
罪犯刘金才，男，1991年3月19日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年3月4日作出（2013）武刑初字第0007号刑事判决，认定刘金才犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月17日起至2019年5月16日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日，本院以（2015）邯市刑执字第1078号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、芦跃华，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职责，罪犯刘金才到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第162号提请减刑建议提出，罪犯刘金才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕22号检察意见认为，罪犯刘金才在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘金才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘金才减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘金才自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减��、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘金才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2012年5月17日起至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终396号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ时，男，1961年2月12日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地临湘市，现住临湘市五里牌办事处向阳路二生活区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月29日被临湘市公安局抓获，同年4月30日被临湘市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人ＸＸ时犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月七日作出（2016）湘0682刑初233号刑事判决。原审被告人ＸＸ时不服，提出上诉。湖南省临湘市人民法院于二〇一六年十二月二十六日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月份，被告人ＸＸ时虚构其认识临湘市相关领导，可以帮助办理建房手续的事实，先后3次骗得被害人方某3人民币15000元。具体事实如下:
1、2014年7月份的一天下午4时许，被告人ＸＸ时到位于临湘市五里牌办事处五里村谭家组方某1租住房，对被害人方某3谎称他认识临湘市相关领导，可以帮忙给方某3等人办理建房手续，并要方某3先支付人民币5000元，他需要请相关领导吃饭。尔后，被害人方某3便给了ＸＸ时人民币5O00元。
2、2014年7月份的一天下午，被告人ＸＸ时到位于临湘市五里牌办事处五里村谭家组方某1租住房，找到方某1又谎称他帮方某3办理建房手续，还需要人民币5000元送情，方某1打电话给方某3，方某3赶来后，便给了被告人ＸＸ时人民币5000元。
3、2014年7月份一天的下午，被告人ＸＸ时到位于临湘市五里牌办事处五里村谭家组的107国道边，找到方某1、方某3再次谎称帮方某3办理建房手续，还需要人民币5O00元请临湘市规划局的领导吃饭，被害人方某3给了被告人ＸＸ时人民币5000元。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的户籍资料、线索来源及抓获经过、ＸＸ时的承诺书、关于方天云等申请建房的报告、临湘市国土局出示的证明、临湘市规划局出示的证明、证人方某1、方某2的证言、被害人方某3的陈述、被告人ＸＸ时的供述、证人方某1、方某2、被害人方某3对被告人朱时德的辨认经过、证人方某2对被害人方某3的辨认经过、讯问被告人ＸＸ时的同步录音录像光盘等证据予以证明。
原审法院认为，被告人ＸＸ时以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人ＸＸ时多次诈骗他人钱财，酌情从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人ＸＸ时犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人ＸＸ时上诉提出：其仅骗取被害人方某3人民币5000元，希望二审从轻处理。
经审理查明，原判认定2014年7月份，上诉人ＸＸ时虚构认识临湘市相关领导，可以帮助办理建房手续的事实，先后3次骗得被害人方某3现金人民币15000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ时以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人ＸＸ时多次诈骗他人钱财，酌情从重处罚。上诉人ＸＸ时先后三次骗取被害人方某3人民币共计15000元的事实，有被害人方某3的陈述、证人方某1的证言相互印证，上诉人ＸＸ时上诉提出其仅骗取被害人方某3人民币5000元的意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王佳奇
江苏省东海县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2597号
申请执行人周国翠，女，1964年12月出生，，汉族，教师，住。
被执行人杜宝梅，女，1972年12月7日生，，汉族，住东海县。
被执行人何守英，女，1964年11月18日，，汉族，住东海县。
被执行人臧建平，女，1970年7月27日生，，汉族，住东海县。
被执行人赵继云，女，1975年3月8日生，，汉族，住东海县。
被执行人王月英，女，1975年11月18日生，，汉族，住东海县。
本院在执行周国翠与杜宝梅、何守英、臧建平、赵继云、王月英返还财产纠纷一案中，已执行97994元，剩余利息经本院四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年二月八日
书 记 员 阚吉普
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1200号
罪犯耿宏刚，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年9月20日以（2012）信刑初字第53号刑事判决，认定被告人耿宏刚犯贩卖毒品罪，系主犯，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年，刑期自二〇一一年八月十六日起至二〇二六年八月十五日止。宣判后，2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿宏刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，该犯于2011年8月8日乘坐火车前往广东省珠海市以15000元的价格购买冰毒46克、麻古25颗。于8月16日在信阳市平桥区楚王城紫荆花园附近租赁房屋内与他人一起吸食毒品，后在分装毒品时被公安机关抓获。系主犯。
罪犯耿宏刚在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿宏刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯耿宏刚减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年八月十六日起至二〇二五年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1596号
原告左卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江北区。
被告郫县顺康达药房，住所地郫县安靖镇金河路173号附
138、139、140、141号。
经营者王大刚。
本院于2017年4月11日立案受理原告左卫东与被告郫县顺康达药房产品销售者责任纠纷一案，诉讼过程中，原、被告达成案外和解协议，原告左卫东于2017年5月23日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左卫东撤诉。
本案案件受理费减半收取175元，由原告左卫东承担。
审判员 张 毅
二〇一七年五月二十三日
书记员 向彦毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14112号
原告：余海涛，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省光山县槐店乡草店村草北，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁吕鹏，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：邱岩，女，1976年6月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
原告余海涛为与被告邱岩买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告余海涛及其委托诉讼代理人施平平，被告邱岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余海涛诉称，原告以“有利”的名义经营纸箱生意，被告多次向原告购买纸箱。2017年6月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款48199元。近日，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付货款，请求判令：被告支付货款48199元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。
被告邱岩辩称，这笔货款我是不承认的，我没有和原告有生意来往，是我老公的生意。我老公进了看守所之后，我才接手生意的。原告经常来厂里闹，逼我写的欠条。我说要等我老公出来核对了金额会还的，他不肯，又来闹，我又写一张。厂里一共抓走了两个人，并不清楚转了他多少钱，我不认识他，但给他转过钱。
原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款48199元；2、录音资料整理一份、光盘一张，用以证明被告邱岩又名邱妍、被告承认尚欠货款48199元的事实。被告质证认为，欠条是我出具的，但是录音光盘的内容记不住。录音的文字资料是对的，听口音也是我说的。
被告邱岩未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告对原告的证据无异议，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
邱岩与其丈夫王福龙从事化妆品生产、销售，曾向余海涛采购纸箱。余海涛开办一个体工商户，未起字号，对外发货清单用“有利纸箱包装”名称。2017年6月27日，经邱岩与余海涛结算，邱岩以“邱妍”的名义出具《欠条》一份，载明：“今欠有利纸箱厂￥48199元。”嗣后，上述货款分文未有支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款48199元，事实清楚、证据确实充分。被告未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失。由于双方未约定付款时间，原告主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，予以支持。被告作为完全民事行为人，对出具欠条的法律后果应有所知晓，从欠条的字面意思，按一般的商事主体的理解，邱岩系自愿承担支付货款的责任，其称货款与其无关，不予采信。被告称其丈夫可能有钱还给原告，作为配偶其应承担举证责任，没有证据提供的，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邱岩于本判决生效后十日内支付原告余海涛货款48199元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年8月21日起计至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告邱岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年九月二十八日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初14112号
各方当事人:
原告余海涛诉被告邱岩买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1004元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年9月28日
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初1012号
原告李春兆，男，1962年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人。住湖北省应城市。
被告欧阳建山，男，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院于2016年9月14日立案受理了原告李春兆诉被告欧阳建山追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告李春兆于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春兆自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春兆撤回起诉。
案件受理费25元由原告李春兆负担。
审判员 宋 雯
二〇一六年十一月一日
书记员 普友法
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初359号
原告康方。
被告董买治。
本院受理原告康方与被告董买治返还不当得利纠纷一案，原告康方于2016年5月31日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康方撤回起诉。
本案诉讼费315元，现减半收取，剩余157元由原告承担。
审 判 长 何俊英
代理审判员 张 亮
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金青松
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执341号之一
被执行人：孙勇明，男，1982年4月24日出生，汉族，无业，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行被执行人孙勇明犯盗窃罪并处罚金一案中，本院作出的（2017）桂1123刑初65号刑事判决书已经生效，被执行人孙勇明未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币4000元的义务，经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 李尚武
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保11号
申请人徐福强，男，无职业，住大庆市让胡路区。
申请人大庆市让胡路区宏伟宏信机械设备租赁部，住所地大庆市让胡路区。
负责人马如君，男，住大庆市让胡路区.
被申请人鄂明翰，男，无职业，住黑龙江省双城市。
被申请人佟富强，男，无职业，住大庆市龙凤。
本院在审理申请人徐福强、大庆市让胡路区宏伟宏信机械设备租赁部与被申请人鄂明翰、佟富强建设设备租赁合同纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初642号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：经查询被申请人鄂明翰未在××银行开户，被申请人佟富强开户行为××银行的存款金额为0元，故未采取保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604民初642号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 李 桐
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘连娟