湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1321民初1060号
原告：张焱。
原告：邹丽。
二原告共同委托诉讼代理人：杨波。
被告：董贤伟。
被告：董金洪。
二被告共同委托诉讼代理人：汪振华。
被告:中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
主要负责人：何诗佳，总经理。
委托诉讼代理人：金念。
原告张焱、邹丽诉被告董贤伟、董金洪、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（下称“人保随州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焱、邹丽及其共同委托诉讼代理人杨波，被告人保随州分公司委托诉讼代理人金念到庭参加诉讼。被告董贤伟、董金洪经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。原告张焱、邹丽申请的证人刘某、邹某出庭作证。本案现已审理终结。
原告张焱、邹丽共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张焱各项损失64997.54元（含医疗费21156.44元、住院伙食补助费1550元、后续治疗费7000元、误工费27322.52元、护理费5118.58元、交通费1500元、鉴定费1350元）、原告邹丽各项损失58917.89元（含医疗费14479.28元、住院伙食补助费1550元、误工费6979.32元、护理费2559.29元、交通费2000元、精神抚慰金30000元、鉴定费1350元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日19时30分，被告董贤伟驾驶被告董金洪所有的鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车，在唐县镇双丰村路口左转弯上316国道时，与原告张焱（载原告邹丽）驾驶沿316国道由随州往枣阳方向行驶的两轮摩托车发生刮擦，造成二原告受伤、两车部分损坏的交通事故。交警认定董贤伟负事故的全部责任。原告张焱因事故致右胫骨远端骨折、右内踝骨折，伤后住院31天，支出医疗费21156.44元，上述损伤经鉴定不构成伤残，伤后误工180天，一人护理60天，后续治疗费为7000元。原告邹丽因事故致右下腿皮肤挫裂伤、外伤后胚胎停育（孕期两月余），伤后住院31天，支出医疗费14479.28元，上述损伤经鉴定不构成伤残，伤后误工90天，一人护理30天。原告张焱、邹丽均支出鉴定费1350元，另分别支出交通费1500元、2000元。原告张焱、邹丽在事故发生前的职业分别为货运司机、务农。肇事货车在被告人保随州分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（限额200000元），事故发生在保险期间内。
被告董贤伟、董金洪于庭前共同向本院提交书面答辩状辩称，对事故发生相关事实无异议；原告诉请过高，应依法核减；答辩人系父子关系；肇事货车在被告人保随州分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，原告损失均应由保险公司承担；答辩人已向二原告垫付费用38212.28元。
被告人保随州分公司辩称，对二原告身份信息、伤情诊断、原告张焱受伤前的职业及后续治疗费数额，事故发生经过及责任划分、肇事货车车辆信息及投保信息、被告董贤伟的驾驶资质等事实无异议，若原告诉请经查证属实，且无免责事由，保险公司依法承担相应保险责任；原告诉请应予核减:二原告医疗费应扣减与本案事故无关联部分，住院伙食补助费作相应扣减；误工和护理天数过长；交通费发票为定额发票，关联性有异议，且原告夫妻二人住院期间重合，交通费不应重复计算；原告邹丽具有土地承包经营权证据不足，不能作为误工费计算依据；原告邹丽不构成伤残，精神抚慰金不应支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
对于当事人双方没有争议的事实，有二原告提交的身份证、户口簿、诊断证明、出院记录、检查报告单、门诊病历、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、证人刘某、邹某出庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的二原告医疗费支出数额、住院天数、误工及护理时间、交通费支出、原告邹丽受伤前的从业状况等事实，本院经审理认定如下：原告邹丽提交的金额为320元的西药费发票系出院后支出，未记载药物明细，不能证明治疗项目为本案交通事故所致损伤，也医嘱等证据证实与本案的关联性，本院不予采信；二原告余下医疗费发票真实合法，且有病情诊断证明、出院记录、检查报告单、住院费用明细印证，本院予以采信；上述合法有效的证据证实原告张焱住院治疗28天，支出医疗费20990.94元，原告邹丽住院治疗28天，支出医疗费14159.28元。原告张焱、邹丽误工及护理鉴定意见系由本院依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具，内容与二原告伤情诊断及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）第10.2.14.a条、第10.2.15.a条、附录A.4及第9.11条之规定相符，依据充分，本院予以采信；该证据证实原告张焱因事故所致损伤不构成伤残，伤后误工180日，一人护理60日，原告邹丽因事故所致损伤不构成伤残，伤后误工90日，一人护理30日。二原告提交的交通费发票均为定额发票，未记载乘车时间、往返区间等与本案相关联的信息，本院不予采信；交通费系因医疗、鉴定等所致合理、必要性费用，本院酌情确定。原告邹丽提交的土地承包经营权证真实合法，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”及第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地……”之规定，能够证实其对相关土地具有承包经营权，在事故发生前从事农田耕种。
另查明：原告张焱、邹丽分别支出鉴定费1350元、750元。原告张焱、邹丽育有一子张建宇，现年7周岁。
还查明：被告董贤伟、董金洪已向二原告垫付费用38212.28元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告董贤伟驾驶被告董金洪所有的机动车辆违反交通法规发生交通事故，致使原告张焱、邹丽受伤，二原告据此请求侵权损害赔偿于法有据，应予支持。关于原告的损失计算，本院对照其主张的赔偿项目、标准和数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条之规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并结合依法采信的证据确定如下：原告张焱的医疗费20990.94元、住院伙食补助费1400元（参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×28天）、后续治疗费7000元、误工费27322.52元（交通运输业在岗职工人均年平均工资55404元/年÷365天×180天）、护理费5118.58元（居民服务业在岗职工人均年平均工资31138元/年÷365天×60天）、鉴定费1350元有事实和法律依据，本院予以支持。原告邹丽的医疗费14159.28元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、误工费6979.32元（农业在岗职工人均年平均工资28305元/年÷365天×90天）、护理费2559.29元（31138元/年÷365天×30天）、鉴定费750元有事实和法律依据，本院予以支持。原告张焱、邹丽请求交通费明显过高，本院综合考虑原告伤情、适乘交通工具、就医次数及地点、鉴定、必要的陪护人员等因素酌情分别支持500元、800元。关于精神抚慰金问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告邹丽因事故致胎儿流产，虽未构成伤残，但其作为母亲因胎儿不能正常发育和出生精神遭受重大损害，心灵创伤难以愈合，本院综合考虑原告邹丽家庭状况、孕期长短、身体损伤状况、精神损害程度、事故责任、本地居民实际生活水平等因素支持精神抚慰金10000元。原告张焱、邹丽以上损失合计100329.93元。被告董贤伟负事故的全部责任，肇事货车在被告人保随州分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对二原告合法损失，应由被告人保随州分公司在交强险限额内赔偿63279.71元（含医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）；在商业第三者责任险责任范围内赔偿37050.22元。被告人保随州分公司辩称不承担鉴定费。本院认为鉴定费系二原告为确定其损伤程度支出的合理、必要的费用，被告保险公司未提交证据证明鉴定费属商业第三者责任险免责范围及在投保时已按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定对相关免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，该免责抗辩不能成立，本院不予采纳。为减少当事人诉累，被告董贤伟、董金洪的垫付款38212.28元，在执行时由二原告从被告人保随州分公司给付的赔偿款中予以返还。被告人保随州分公司辩称不承担诉讼费。本院认为诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人负担之费用,被告人保随州分公司主张免责的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张焱、邹丽63279.71元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张焱、邹丽37050.22元；
二、驳回原告张焱、邹丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取计1389元，由原告张焱、邹丽负担289元，被告董贤伟、董金洪负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一六年十月十八日
书记员 马皓月