wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执715号
申请执行人：蔡发勇，男，汉族，农民，住青海省海北州。
申请执行人：张菊兰，女，汉族，农民，住青海省海北州。
被执行人：赵德江，男，汉族，住西宁市。
本院在执行申请执行人蔡发勇、张菊兰与被告赵德江民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年12月22日作出的（2016）青0103民初1414号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵德江未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人蔡发勇、张菊兰于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款140000元、利息9045.6元、案件受理费3301元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息5272元（截止到法院执行通知书），并承担本案的执行费2194元，合计160412.6元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市车辆管理所无车辆登记、在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市的不动产，本院已轮候查封。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人赵德江纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月三十日
书记员 冶金财
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)迪民初字第37号
原告吴保爱，女，汉族，1964年11月28日生，河南省许
昌市人，现住河南省许昌市魏都区南大街德丰春苑小区。
原告杜亚光，男，汉族，1990年8月21日生，现住河南省许昌市魏都区。
被告陕西明泰工程建设有限责任公司。住所地：陕西省西安市科技七路l8号。
法定代表人刘炳强，公司总经理。
委托代理人张雨涛，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告吴保爱、杜亚光与被告陕西明泰工程建设有限责任公司（以下简称明泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴保爱、杜亚光于2016年3月17日向本院提出对被告明泰公司的撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告吴保爱、杜亚光与被告明泰公司经过协商已达成协议，且明泰公司已于2016年2月3日向吴保爱、杜亚光支付工程款200万元，并承诺剩余工程款在3月后支付，原告吴保爱、杜亚光为此提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴保爱、杜亚光撤回对被告陕西明泰工程建设有限责任公司的起诉。
案件受理费92882.00元，减半征收46441.00元，由原告吴保爱、杜亚光承担。
审判长 孙黎明
审判员 松晓芳
审判员 唐晓冬
二〇一六年四月六日
书记员 赵国彪
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1178号之一
申请执行人：赵仕恩，男，汉族，生于1973年2月28日，农民，住永靖县。
被执行人：赵保全，男，汉族，生于1970年10月17日，农民，住永靖县。
被执行人：祁全友，男，汉族，生于1978年2月23日，农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1597号赵仕恩申请执行赵保全、祁全友民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人赵保全、祁全友家中暂无财产可供执行，银行无存款，其名下的房产已被另案执行。申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年四月二十一日
书记员 陈冬梅
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
豫02**民初241号
原告孙海军，男，汉族，1989年8月19日生。
委托代理人孙海倩。代理权限为特别授权。
被告刘学敬，男，汉族，1981年12月20日生。
原告孙海军诉被告刘学敬机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年1月18日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了此案。原告孙海军的委托代理人孙海倩到庭参加了诉讼。被告刘学敬经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海军诉称，2015年11月16日11时左右，刘学敬驾驶其所有的豫A×××××号小型轿车沿永定219省道由北向南行驶至朱仙镇北辛庄村路口处时，与同向在前向东左转弯的孙海军驾驶的其所有的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定刘学敬负事故全部责任。事故发生后，未能在交警队达成调解。故要求被告刘学敬依法赔偿原告孙海军车辆损失22291元、评估费1100元、施救费900元、停车费400元、替代性交通工具费4000元，以上共计28691元。
被告刘学敬经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月16日11时45分，刘学敬（持B2型驾照）驾驶豫A×××××号小型轿车沿永定219省道由北向南行驶至朱仙镇北辛庄村路口处时，与同向在前向东左转弯的孙海军（持C1型驾照）驾驶的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队适用简易程序认定刘学敬负事故全部责任，孙海军无责任。粤L×××××号车登记车主为孙海军。2015年12月8日，开封市祥符区价格认证中心受开封县公安局交通警察大队委托对粤L×××××号的损失情况作出评估鉴定书，该车直接损失价值为22291元。因此事故，孙海军还支付有评估费1100元、施救费700元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、评估鉴定书、评估费票据、施救费票据等证据材料予以认定。
本院认为，原告孙海军所有的车辆在本次事故中遭受损坏是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安局交通警察大队的事故认定书真实、合法，有效，本院予以确认。被告刘学敬负事故全部责任，故其应对原告孙海军在本事故中遭受的合理损失承担全部的赔偿责任。原告孙海军诉求车辆损失、评估费、施救费，结合本院查明核实情况，本院分别支持其车辆损失22291元、评估费1100元、施救费700元；超出部分，无事实依据，本院不予支持。原告孙海军诉求停车费400元，没有法律依据，本院不予支持。原告孙海军诉求替代性交通工具费4000元，没有提交相关证据证明其所主张的损失情况，故本院对此其诉求不予支持。综上，原告孙海军的损失共计24091元，由被告刘学敬赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学敬于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙海军车辆损失、评估费、施救费等24091元；
驳回原告孙海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，原告孙海军承担117元，被告刘学敬承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 墨莉莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2982号
罪犯徐红卫，四川省古蔺县人，家住四川省古蔺县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2012年12月14日作出(2012)屏刑初字第57号刑事判决，以被告人徐红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐红卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐红卫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯徐红卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红卫减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月8日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1850号
申请执行人如皋市明发金属材料有限公司，住所地如皋市如城街道红星居委会4组。
法定代表人刘炜莲，董事长。
被执行人程晓冬，男，1981年11月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市明发金属材料有限公司与被执行人程晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)苏0682民初1872号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、程晓冬于本判决生效后十日内给付如皋市明发金属材料有限公司货款11040元。二、程晓冬于本判决生效后十日内向如皋市明发金属材料有限公司支付利息（以11040元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2014年1月1日始至本判决确定给付之日止。）如未按上述第一、第二项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由程晓冬承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：贷款11040元及利息，案件受理费75元，执行费125元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足十元，查无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向如皋市磨头镇新港村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
5、本院依职权将被执行人程晓冬纳入失信被执行人名单。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘国军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初6379号
解除保全申请人：徐勤荣，女，1958年1月27日出生，汉族，住新泰市
被申请人：巩玉华，男，1996年2月10日出生，汉族，住新泰市。
本院于2017年7月13日作出（2017）鲁0982财保296号民事裁定书，对被申请人巩玉华驾驶的停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××轿车进行了查封、扣押，解除保全申请人徐勤荣于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人徐勤荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人巩玉华的鲁Ｊ×××××号轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 雪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执150号
申请执行人侯全付,男,汉族,1961年6月14日生，住安阳县。
被执行人李红信,男,汉族,1968年11月7日生,住安阳县。
被执行人牛保明,男,汉族,1969年5月5日生,住安阳县。
关于申请执行人侯全付与被执行人李红信、牛保明劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李红信、牛保明送达了执行通知书、传票、财产报告令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人李红信、牛保明名下银行存款，2018年4月19日被执行人将900元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初661号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第661号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年四月十九日
书记员 黄兰照
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4908号
原告:重庆建良机械有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社,组织机构代码67339032-2。
法定代表人：陈奕宁，总经理。
委托诉讼代理人:李朋蓬,重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司,住所地重庆市荣昌区工业园区,注册号码500226000014134。
法定代表人：刘世全。
被告:重庆博耐特实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区空港经济开发区,组织机构代码76268322-3。
法定代表人：刘世全，执行董事。
原告重庆建良机械有限公司诉被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司、重庆博耐特实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告重庆建良机械有限公司的法定代表人陈奕宁及委托诉讼代理人ＸＸ蓬、何友成到庭参加诉讼。被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司、重庆博耐特实业（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆建良机械有限公司诉称：请求判令被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司向原告重庆建良机械有限公司支付货款391105.20元；被告重庆博耐特实业（集团）有限公司承担连带清偿；本案案件诉讼费由被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司、重庆博耐特实业（集团）有限公司承担。事实和理由：刘世全投资或控股（私营）设立了重庆博耐特实业（集团）有限公司，随即由刘世全投资或控股设立了重庆博耐特机电零部件采购有限公司、重庆博耐特实业集团乘用车电气制造有限公司。自2009年刘世全即重庆博耐特实业（集团）有限公司就要原告重庆建良机械有限公司给其加工、生产供给重庆博耐特汽车零部件及主辅材料配套的电机前、后扇叶以来，其相互就发生了业务上的买卖经济往来。最先被告方要求原告把所需要的大量的产品交货发票后，被告付给一部分货款，为了让原告能继续给供货，被告就拖沓部分货款，下批货供给后就给付上一批所欠的部分货款。2012年2月1日、2012年8月1日被告重庆博耐特汽车零部件采购有限公司与原告重庆建良机械有限公司签订了《重庆博耐特汽车零部件及主辅材料配套订货协议书》各1份，《价格协议》签订后，由原告重庆建良机械有限公司向被告所在荣昌博耐特工业园派送供给所需要的大量产品，截止2016年5月27日，原告方的人员同被告左传玉在“荣昌博耐特工业园”经过核对好往来帐，确定被告方累计拖欠原告重庆建良机械有限公司货款金额：4380295.32元。其中393196.05元，属原告方交货予被告并已向被告方出具了销售发票的金额，且已由左传玉已在交给原告方资金往来对账表册上签字、认可的货款金额。重庆博耐特实业（集团）有限公司是重庆博耐特实业集团乘用车电气制造有限公司的股东，应当承担连带清偿责任。被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司至今未支付货款。现原告重庆建良机械有限公司起诉至法院，
被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告重庆博耐特实业（集团）有限公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司向原告重庆建良机械有限公司购买汽车零部件及主辅材料，2016年5月23日，重庆建良机械有限公司与重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司进行资金往来对账单，对账截止2016年5月23日重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司欠重庆建良机械有限公司货款391105.20元，由重庆建良机械有限公司加盖公章，左传玉签字。原告重庆建良机械有限公司以被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司未支付货款为由。现原告重庆建良机械有限公司诉至法院，请求被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司向原告重庆建良机械有限公司支付货款391105.20元；被告重庆博耐特实业（集团）有限公司承担连带清偿；本案案件诉讼费由被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司、重庆博耐特实业（集团）有限公司承担。
另查明，左传玉系被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司员工。
本院认为，2016年5月23日，被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司与原告重庆建良机械有限公司进行对账，被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司的员工左传玉在对账单上进行签字系职务行为，其法律责任应当由重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司承担，对原告重庆建良机械有限公司要求被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆建良机械有限公司至今未举示证据证明被告重庆博耐特实业（集团）有限公司承担连带责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，承担举证不能的责任。对原告重庆建良机械有限公司要求被告重庆博耐特实业（集团）有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司在本判决生效二十五日内，向原告重庆建良机械有限公司支付货款391105.20元。
二、驳回原告重庆建良机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交7198元，实际收取7198元，公告费260元，由原告重庆建良机械有限公司负担456元，被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴虹积
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初428号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省周口市川汇区,住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于2005年8月17日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2007年7月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年1月18日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）334号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人王某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年1月16日11时许，被害人李某骑电动车沿着驻马店市驿城区某路快车道由西向东行至某酒店南门附近时，其装在衣服口袋内的一部“苹果”牌6S手机不慎掉落，被随后驾驶一辆电动三轮车行驶至此的被告人王某捡起，李某及时发现并返回将王某拦停，向其索要手机，王某拒不归还手机并推搡李某，后趁李某不备，驾驶电动三轮车强行逃离现场，李某拉拽王某的三轮车未果。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币1440元。
另查明，案发后该手机已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、视听资料、价格鉴定意见书、前科判决、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，此次以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币1440元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。王某有前科，其当庭认罪悔罪、案发后被抢手机已追回并发还被害人、其亲属代为缴纳罚金，以上情节在对其量刑时均酌情予以考虑。
对辩护人提出被告人王某当庭认罪悔罪、被盗手机已被追回并发还被害人、其亲属代为缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月18日起至2018年6月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 娅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1052号
罪犯吴维全，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年12月16日以（2009）金义刑初字第1969号刑事判决，被告人吴维全犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，罪犯吴维全在浙江省乔司监狱服刑，2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯吴维全确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴维全在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.7；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴维全自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分100.4分，出勤101.1%，工效114%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴维全在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴维全减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1187号之一
申请执行人:中国再生资源开发有限公司东台分公司开发区经营部，组织机构代码69671310-4，住所地东台市经济开发区迎宾大道8号。
负责人：任国华，该部经理。
被执行人:大丰恒茂金属再生有限公司，组织机构代码79740050-2，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区C4区。
法定代表人：张文华，该公司总经理。
本院在执行中国再生资源开发有限公司东台分公司开发区经营部与大丰恒茂金属再生有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，大丰恒茂金属再生有限公司的房地产已被本院其他执行案件执行。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8205号
上诉人（原审原告）：董玉勇，男，汉族，1981年12月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审被告）：杨永昌，男，汉族，1962年10月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，该分公司总经理。
上诉人董玉勇因与被上诉人杨永昌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董玉勇上诉请求：要求撤销一审裁定，依法改判。理由是：上诉人与被上诉人在第一次诉讼中，已经就侵权损害赔偿事宜达成了调解协议，并已经履行完毕。但在调解协议履行完毕后，董玉勇确实出现了新伤情，导致后续治疗，不属于同“一事”。
被上诉人杨永昌、被上诉人人保杭州分公司均未答辩。
董玉勇向一审法院起诉请求：1.二被告赔偿原告医疗费25200.45元、营养费5250元、住院伙食补助费5250元、交通费2914元、护理费13914.6元、误工费25841.4元，合计78370.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2015年8月25日，杨永昌驾驶机动车在杭州市驾驶非机动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，道路交通事故认定书认定杨永昌负事故全部责任。台州学院司法鉴定所接受董苹花委托，于2016年3月25日作出司法鉴定意见，认为原告颅脑、脊髓及周围神经损伤致轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限，已构成道路交通事故九级伤残。2016年5月5日，原告因机动车交通事故责任纠纷向一审法院提起诉讼，要求二被告赔偿其伤残赔偿金174856元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费3600元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、交通费2000元、护理费7951.2元、误工费28094.2元，合计285668.6元。2016年5月16日，双方达成调解协议，协议约定：1、人保杭州分公司于2016年6月16日前赔付原告因本次交通造成的各项损失共计270063.2元；2、杨永昌于2016年6月16日前赔偿原告1000元；3、针对本案纠纷，双方均不再向对方主张任何其他权利；案件受理费1396元，由杨永昌负担。一审法院依法制作（2016）浙0108民初2402号民事调解书，对上述协议予以确认。之后，杨永昌、人保杭州分公司履行了付款义务。现董玉勇以其病情加重，被诊断为颅脑外伤所致的精神障碍，造成其医疗费等损失，提起诉讼。
一审法院认为，原告因颅脑、脊髓及周围神经损伤致轻度智力缺损或精神障碍而构成道路交通事故九级伤残，原告据此提出伤残赔偿金、精神抚慰金等赔偿请求的前诉，双方经调解达成协议，并约定双方均不得向对方主张任何其他权利。调解书生效后，被告已履行义务。原告主张的伤情在前诉中已予以考虑，现原告再次提起本诉，与前诉构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,于2017年10月25日作出驳回原告董玉勇起诉的裁定。
本院经审查认为:上诉人董玉勇与被上诉人杨永昌、人保杭州分公司机动车交通事故责任纠纷，在2016年诉讼期间，鉴定认定脑外伤所致轻度智力缺损；本症与交通事故直接因果关系；评定道路交通事故九级伤残。三方达成民事调解协议，被上诉人杨永昌、人保杭州分公司亦已履行了付款义务。该协议中约定就本案纠纷双方均不得向对方主张任何其他权利。董玉勇再次提起诉讼的，属于民事诉讼中“一事不再理”的情况,一审法院认定事实清楚，适用法律正确。董玉勇的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 易 浅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2471号之一
申请执行人:厦门哈维特五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里132号。统一社会信用代码91350212302890408B。
法定代表人:吴永捷。
被执行人：厦门硕博金属制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集贤路215号西侧。统一社会信用代码913502123029221665。
法定代表人:郭昌明。
申请执行人厦门哈维特五金制品有限公司与被执行人厦门硕博金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）闽0212民初3833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币15000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费125元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行无开户信息、无车辆及房产信息。
3、本院于2018年2月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年2月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1112执恢26号
申请执行人卢桂忠，男，1978年10月18日生，汉族。
被执行人江苏万众机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇工业园区。
申请执行人卢桂忠与被执行人江苏万众机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏1112民初393号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付申请执行人人民币113546.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。申请执行标的为113546.72元，申请执行费1603元。
执行过程中，被执行人江苏万众机械制造有限公司暂无履行能力，申请人向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1112执恢26号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年四月十七日
书记员 丁 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执357号
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人李岩，行长。
被执行人北京宏泽立达能源有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街100号。
法定代表人刘彬，董事长。
被执行人刘彬，女，1971年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。
平安银行股份有限公司北京分行申请执行诉北京宏泽立达能源有限公司、刘彬金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)京0102民初27491号民事调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司北京分行以北京宏泽立达能源有限公司、刘彬未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京宏泽立达能源有限公司、刘彬履行法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人北京宏泽立达能源有限公司、刘彬未履行法律文书确定的义务，我院依法查封了北京宏泽立达能源有限公司、刘彬名下财产。现被执行人已经履行完法律文书所确定的义务，我院依法解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
对北京宏泽立达能源有限公司、刘彬名下的财产予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年七月十九日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初305号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李展，男，1984年8月24日出生，公民身份证号×××，汉族，出生地北京市，大学文化，北京市粮食局员工，户籍所在地北京市海淀区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被取保候审。
指定辩护人北京市中实律师事务所律师屈京德。
北京市西城区法律援助中心公职律师于超。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2018］262号起诉书指控被告人李展犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员傅雪出庭支持公诉。被告人李展及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人李展于2017年3月2日7时许，在北京市西城区西外大街动物园公交枢纽站西侧特4公交车内，因劝阻王某与隗某之间的争吵，而与王某发生纠纷，后李展用拳殴打王某的面部，致王某双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某身体所受损伤程度为轻伤二级。2017年3月22日，民警在本市海淀区农大南路厢黄旗公交车站将李展抓获。
上述事实，被告人李展没有异议，并有被害人王某的陈述，证人隗某、张某、兰某、刘某的证言，辨认笔录，北京市西城区公安司法鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，110接处警记录，北京市公安局西城分局西直门外大街派出所出具的到案经过证明材料，被告人李展的户籍证明材料等证据予以证实。
被告人李展的辩护人的主要辩护意见为：被告人李展一贯表现良好，案发后积极认罪，主动赔偿被害人各项损失，得到被害人的谅解，犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议法庭对其定罪免刑。
本院认为，被告人李展故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李展犯故意伤害罪罪名成立。被告人李展的辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于本案中被害人有过错，被告人李展归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，综合本案的全部案情，被告人李展属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李展犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年四月十六日
书记员 任 丹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初3032号
原告：朱湘琼，女，1973年10月7日生，汉族，张家界人，住湖南省张家界市武陵源区，
委托诉讼代理人：许琦（特别授权），北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：朱镇完，男，1975年9月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，公司地址：湖南省张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层。
法定代表人：赵凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
第三人：肖勇，女，1972年11月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，
第三人：朱某，女，2011年7月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，
本院于2017年11月14日立案受理了原告朱湘琼诉被告朱镇完等机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告朱湘琼于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱湘琼在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告朱湘琼申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱湘琼撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱湘琼负担。
审 判 长 邹耀彩
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 朱玉梅
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 陈 昭
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执339号
申请执行人谢红社。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。
住所地凤翔县。
法定代表人亢军成，任该公司经理。
本院执行的（2015）凤翔民初字第01188号原告谢红社诉中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人谢红社要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司支付保险金等41410元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司已将生效法律文书确定的义务履行清楚，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第01188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 杰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1918号
申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人应奇得，男，1975年5月11日出生，汉族，住温岭市。
申请人温岭市环境保护局于2017年5月2日向本院提出申请强制执行温某罚字[2016]第64号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2016年8月10日作出温某罚字[2016]第64号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款100000元。2017年3月1日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2016]第64号行政处罚决定内容，准予强制执行。决定内容第1项由温岭市环境保护局组织实施。第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 灵 飞
审判员 潘正友员陈锦峰
二〇一七年五月八日
书记员 杨 芬
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4920号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人:徐先晴,男,1957年9月9日出生,汉族，居民，住沛县
被执行人:姜心蒙,男,1989年4月1日出生,汉族，居民，住沛县
被执行人:徐凤怀,女,1969年5月20日出生,汉族，农民，住沛县
被执行人:祝广辉,男,1978年10月28日出生,汉族，居民，住沛县
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐先晴、姜心蒙、徐凤怀、祝广辉金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2015）徐沛证执字第181号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款73927元及利息，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法扣划被执行人祝广辉银行存款3774.98元、依法扣划被执行人姜心蒙银行存款1103元发放给申请执行人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐先晴、姜心蒙、徐凤怀、祝广辉金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年四月二十九日
书记员 张 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民再10号
再审申请人（一审被告）：赵海亮，男，汉族，1982年4月27日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。
法定代表人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
再审申请人赵海亮因与被申请人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1779号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月27日作出（2017）川01民申240号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人赵海亮以及委托代理人廖先军，被申请人平安银行成都分行的委托代理人伍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海亮申请再审称，1.一审中认定案件事实的主要证据《个人信用贷款合同》上赵海亮的签名并非本人所签，成都联合司法鉴定中心成联[2017]文鉴字第106号咨询意见书可以予以证明。2.贷款合同是他人为进行信用卡诈骗活动冒赵海亮之名所签，案涉贷款与赵海亮无关，赵海亮不应当承担还款责任。3.一审法院没有通知赵海亮参与诉讼，虽然案件经过公告送达，但一审认定的事实未经质证，一审法院剥夺了当事人的辩论权利。请求撤销青羊区法院（2015）青羊民初字第1779号民事判决，依法改判或发回重审。
被申请人平安银行成都分行辩称，1.平安银行成都分行工作人员是按照规定的程序发放贷款，进行了必要的证件及网签审核，放贷程序是合法的。2.关于赵海亮提出的该笔贷款并非其本人签字以及借贷的问题，请求人民法院根据事实和证据依法认定和判决。
本院再审认为，一审法院认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1779号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
再审案件受理费1797元，退还赵海亮。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年四月九日
书记员 周科非
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11806号之一
被执行人：苏水庆，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
关于原告佛山市顺德区炜达贸易有限公司与被告苏水庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13133号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决案件受理费10259.94元由被告苏水庆负担。因苏水庆未按上述生效判决交纳案件受理费，本院于2017年10月25日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏水庆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的交纳案件受理费的义务，但其至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人苏水庆纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为案件受理费10259.94元、执行费53.9元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11806号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭金宇
执行员 王 萌
执行员 肖 凤
二〇一八年三月七日
书记员 陈颖军
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执异4号
案外人张江红，男。
申请执行人程存牛，男。
被执行人韩城市丰源煤业有限责任公司。
被执行人刘永善，男。
被执行人张鹏飞,男。
本院在审理原告程存牛与被告韩城市丰源煤业有限责任公司、刘永善、张鹏飞民间借贷纠纷一案中，程存牛申请财产保全，本院于2016年10月31日作出（2016）陕0581民初1938号民事裁定书，对位于韩城市龙门镇阳山庄村的韩城市丰源煤业有限责任公司在韩城市环境保护局未领取的补偿款中的310000元予以冻结，冻结期限为一年。案外人张江红于2017年1月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，请求撤销本院（2016）陕0581民初1938号民事裁定书，解除财产保全措施，理由如下：一、张江红是韩城市丰源煤业有限责任公司全部财产的所有人，故该财产的拆迁补偿款亦应归张江红所有。（2016）陕0581民初2097号民事调解书确认，韩城市丰源煤业有限责任公司从2016年10月3日起，自愿将该公司的洗煤厂的所有财产以170万元的价格抵偿给张江红，并且已经办理了移交手续，张江红已经合法占有，所以韩城市政府的拆迁补偿款也应归张江红。二、法院的保全裁定无事实依据。法院作出裁定至今，韩城市丰源煤业有限责任公司并未与相关行政机关达成拆迁补偿协议，故该公司在韩城市环境保护局不存在未领取的拆迁补偿款，即使将来对上述资产进行拆迁补偿，补偿款也应归张江红。
对于上述请求，案外人张江红提供了如下证据：
1、（2016）陕0581民初2097号民事调解书一份，以证明财产所有人为张江红。
2、韩城市环境保护局2017年3月13日出具的证明一份（案外人申请，本院调取），以证明不存在拆迁补偿款。
本院查明，2016年10月11日，本院作出（2016）陕0581民初2097号民事调解书，确认韩城市丰源煤业有限责任公司从2016年10月3日起，自愿将其洗煤厂的所有财产以170万元的价格抵偿给张江红。后程存牛申请财产保全，本院于2016年10月31日在另一民事案件中作出（2016）陕0581民初1938号民事裁定书，对位于韩城市龙门镇阳山庄村的韩城市丰源煤业有限责任公司尚未领取的拆迁补偿款310000元予以冻结，冻结期限为一年，并向韩城市环境保护局发出了协助执行通知书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（二）项规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（二）该法律文书系案外人与被执行人之间的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。本案中，案外人张江红与韩城市丰源煤业有限责任公司之间是债权纠纷，尽管其作为另一债权人通过本院的（2016）陕0581民初2097号民事调解书（已生效），将韩城市丰源煤业有限责任公司洗煤厂财产全部抵偿给自己，但根据上述规定，该权利并不能排除执行。故应驳回案外人张江红的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张江红提出的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈永峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3666号
原告：盐城市和隆实业投资有限公司，住所地盐城市解放南路129号鸿基商城1-5幢。
法定代表人：朱友江，总经理。
委托诉���代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：吴亚，女，1986年12月28日生，现下落不明。
原告盐城市和隆实业投资有限公司（以下简称和隆实业公司）与被告吴亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告和隆实业公司委托诉讼代理人董锡星到庭参加诉讼，被告吴亚经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及简转普民事裁定书后，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告和隆实业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2015年7月18日起至2016年11月5日止的房屋租金123562元,并承担违约金2万元。事实与理由：2014年7月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告承租原告位于盐城市××商城××楼门市；租赁期限为三年，自2014年7月18日起至2017年7月17日止；第一年、第二年的租金为20万元，第三年租金为21万元。按照合同约定，被告应于2015年6月18日前向原告支付第二年租金20万元，但被告仅支付了部分租金14万元，剩余6万元租金经原告多次催要，被告于2016年9月30日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年10月8日前一次性支付拖欠的租金143836元，并承担违约金2万元。2016年11月5日，因被告未能按时支付欠付的租金，遂腾空房屋归还原告，但至今仍欠原告租金123562元，故原告诉至法院请求判如所请。
被告吴亚未答辩。
本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2014年7月4日，原告和隆实业公司与被告吴亚签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、原告和隆实业公司（甲方）将位于盐城市××商���××楼门市，建筑面积为130平方米，租赁给被告吴亚（乙方），租赁期限为三年，自2014年7月18日起至2017年7月17日止，租赁房屋于2014年6月18日前交付被告；2、租金标准第一年为20万元、第二年为20万元，第三年为21万元，自合同签订后六个工作日内向乙方支付第一年租金和贰仟元水电费押金，以后每年租期开始前30日，乙方向甲方支付下年的租赁费用；3、乙方无正当理由迟延交付租赁费用，应以当期迟延交付费用金额为基数，20日内以每日千分之三的标准向甲方支付迟延履行金，超过20日，除以每日千分之三的标准向甲方支付迟延履行金外，甲方有权停水停电，由此产生的一切损失由乙方自行承担……合同还对其他租赁事项进行了约定。合同签订后，被告吴亚承租了案涉房屋，并支付了第一年的租金20万元，以及第二年的部分租金14万元，剩余租金一直未能支付。2016年9月30日，原、被告就房屋租金以及欠付的水电费进行结账，被告吴亚出具承诺书一份，内容为：“我欠贵公司盐城市××号一楼门市租金人民币壹拾肆万叁仟叁佰陆拾元整（143836元，截止到2016年10月8日止），该租金应于2015年6月18日前结清，由于资金周转困难，所以至今未付。我承诺于2016年10月8日前一次性付清以上所欠房租并结清门市水电费，若逾期，贵公司可以连同本门市内一切货物和设施设备一并收回，且我另外向贵公司支付违约金贰万元整，保证人：吴亚，身份证号码××，家庭地址：盐城××××，电话号码：153××××8754。”2016年11月5日，被告腾空案涉房屋，并由原告收回。现因被告吴亚一直未能支付拖欠的租金，原告和隆实业公司遂诉至本院。
以上事实有原告陈述、房屋租赁合同、被告出具的承诺书等证据予以证实。
本院认为：原告、被���签订的房屋租赁合同系双方真实意思之表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据合同约定，每年租期开始的前30日，被告向原告支付次年租金，被告未按约履行支付租金的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴亚承租期限从2014年7月18日起至2017年7月17日止，已按约向原告和隆实业公司第一年的租金20万元，以及第二年的部分租金14万元，并于2016年11月5日迁让出承租房屋，故原告要求被告支付拖欠的租金应予支持，应付租金金额为112500元（6万元+21万元/12个月×3个月后取整）。关于原告主张支付违约金2万元的问题，被告在其出具的承诺书上约定，如逾期支付租金被告向原告支付违约金2万元，该约定不违背法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚应于判决生效后十日内向原告盐城市和隆实业投资有限公司支付租金112500元及违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，公告费600元，合计3771元，由原告盐城市和隆实业投资有限公司负担621元，被告吴亚负担3150元（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审���长蔡丽宁
人民陪审员 曾玉新
人民陪审员 周红霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执603号之二
申请执行人：余新华，男，1965年4月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：佘凌，男，1965年10月22日出生，汉族，住住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人余新华与被执行人佘凌民间借贷纠纷一案中，于2017年12月28日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人佘凌位于咸宁温泉淦河大道63号7幢3层住宅房屋(房屋所有权证号：咸宁市房权温泉字第0015591号。竞买人余新华（身份证号码：）以竞买号K9264公开竞价，以最高价107000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人佘凌位于咸宁温泉淦河大道63号7幢3层住宅房屋(房屋所有权证号：咸宁市房权温泉字第0015591号)的所有权归买受人余新华（身份证号码：）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人余新华时起转移。
二、买受人余新华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年三月一日
书记员 汪 辉
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初5549号
原告：沈巨如，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地山西省神池县，居住地广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告:李建刚，男，1973年3月26日出生，汉族，住山西省大同市城区，
原告沈巨如诉被告李建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈巨如及其委托诉讼代理人边磊到庭参加诉讼，被告李建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈巨如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款37000元；2、请求判令被告向原告支付欠款利息（自2017年4月27日起以37000元为本金，按月利息2分的标准）；3、请求判令被告支付的律师费7369.6元；4、本案相关诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月16日以资金周转为由向原告借款37000元，并出具借条，承诺利息为月2分利息，借款期限为三个月，每月预付利息，到期还本金，随后原告便将上述借款分次交付予被告。借款期间，被告仅向原告支付其中两个月的相应利息，后上述借款到期，经原告多次催收被告仍未还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝流水清单及民事代理合同、发票等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2017年1月16日，被告李建刚向原告沈巨如出具借条1张，内容为：今借到沈巨如人民币叁万柒仟元整（37000.00元），借款约定利息为月2分利息，借款期叁个月，每月预付利息，到期还本金。约定还款方式二：年后从众筹货款中扣除，同时需减少相应利息支付。备注：李建刚在沈巨如处押十五箱×24盒。2017年1月16日、17日、18日、26日，原告通过其本人尾数为8151的支付宝账号先后四次转账到被告的支付宝账户共计36000元。庭审中，原告陈述：原告通过支付宝账号转账给被告36000元后，又于2017年1月26日交给被告现金1000元，故共借给被告37000元；被告在原告处抵押了15箱野菜汁，野菜汁一箱大概100元，也过期了，没价值了，要被告拿走，被告也不来拿；被告向原告支付了借款期内3个月的利息，即利息支付到2017年4月26日止，故原告主张自逾期之日即2017年4月27日起支付利息。
再查明，原告因本案已实际支付律师费4000元。
本院认为：被告李建刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告沈巨如主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
原告沈巨如持有借条原件及支付宝转账凭证，故本院对被告李建刚向原告沈巨如借款37000元的事实予以确认。借款期限到期后，被告李建刚没有依约履行还款义务，故原告沈巨如请求被告李建刚偿还借款本金37000元及自逾期之日即2017年4月27日起按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告之间没有相关约定，故对该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建刚于本判决生效之日起十日内向原告沈巨如归还借款37000元并支付利息（自2017年4月27日起以37000元为本金按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止）；
第1驳回原告沈巨如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.2元，由原告沈巨如负担154.5元、被告李建刚负担882.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 麦国华
二〇一八年二月七日
法官 助理 黄佼佼
书 记 员 叶丽仪
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初15390号
原告南岸区燎恒灯具经营部，住所地重庆市南岸区南坪正街1号2单元22-3号，注册号500108600263121。
经营者邱烔。
被告重庆长河科技发展有限公司，住所地重庆市南岸长生桥镇新建街，统一社会信用代码915001082031804198。
法定代表人张先文。
原告南岸区燎恒灯具经营部与被告重庆长河科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，因原告南岸区燎恒灯具经营部逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一七年十一月十日
书记员 谭 楷
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初216号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某，2016年5月4日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人杨某犯使用虚假身份证件罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2015年3月份，被告人杨某电话联系办假证的陌生人，办理了一张名为“王某某”的机动车驾驶证。2016年5月1日15时50分许，被告人杨某驾驶号牌为豫BV30**小型面包车在��托克旗某沿察靖线由东向西行驶至察靖线25公里处，执勤民警对报告人杨某的驾驶证进行检查时，被告人杨某将持有的虚假机动车驾驶证件向民警出示，被执勤民警现场查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。
并认为，被告人杨某使用变造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、归案情况说明、物证及其照片、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人杨某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、没收��案移送的虚假驾驶证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民特128号
申请人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：夏烈，中豪律师集团重庆事务所律师，一般代理。
被申请人：重庆长安汽车安全装备有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：刘世全，执行董事。
委托诉讼代理人：陈光军，男，汉族，1974年3月7日生，住重庆市忠县，系被申请人员工，特别授权。
申请人兴业银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆长安汽车安全装备有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人兴业银行股份有限公司重庆分行称，2015年1月7日重庆博耐特实业（集团）有限公司与申请人签订《基本额度授信合同》给予重庆博耐特实业（集团）有限公司3000万元授信额度。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》以被申请人名下权证号为XXX房地证XXX字第XXX号和XXX房地证XXX字第XXX号厂房为上述《基本额度授信合同》及其项下分合同发生的债权承担抵押担保责任并办理了抵押登记，担保本金最高限额为3000万元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2015年1月重庆博耐特实业（集团）有限公司与申请人下属的渝北支行签订《流动资金借款合同》，约定该合同为《基本额度授信合同》的分合同，申请人向其提供3000万元借款。合同对借款期限、借款利率、利息支付方式、逾期罚息、复利进行了约定。合同签订后，申请人按约发放了3000万元借款。借款到期后，重庆博耐特实业（集团）有限公司未按约还款，2016年1月7日重庆博耐特实业（集团）有限公司与申请人、被申请人签订《借款展期合同》，约定借款展期至2017年1月11日，借款年利率为4.75%，被申请人继续做担保。展期到期后，重庆博耐特实业（集团）有限公司仍未还款。2017年3月，申请人与中豪律师集团（重庆）事务所就该笔借款签订《委托代理合同》并支付律师费4万元。申请人兴业银行股份有限公司重庆分行请求本院裁定拍卖、变卖被申请人提供的位于重庆市荣昌区板桥工业园区重庆长安汽车安全装备有限公司XXX号工房（XXX房地证XXX字第XXX号）以及XXX号工房（XXX房地证XXX字第X**号），并对所得价款在本金28899266.67元、利息1150693.06元、截至2017年3月13日的罚息349045.34元、截至2017年3月13日的复利13898.07元、律师费4万元以及自2017年3月14日起至实际清偿日的罚息和复利范围内享有优先受偿权。申请人请求本案申请费由被申请人承担。
重庆长安汽车安全装备有限公司称，对申请人的申请无异议，同意拍卖、变卖提供抵押的工房，对所欠借款本金、利息、罚息、复利无异议。
本院经审查认为，申请人提交的《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、银行流水等证据材料被申请人均无意见，上述证据足以证明申请人已经按约发放了贷款且抵押权已经设立。《基本额度授信合同》第五条担保措施第三款约定“授信额度项下的所有债务均由上述担保人（即保证人或抵押人或出质人）提供最高额担保，但融资人、申请人、担保人另有约定的除外”，《流动资金借款合同》第十四条违约责任第二款第（十）项约定贷款人有权提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用（（诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费等）由借款人承担，《最高额抵押合同》第六条抵押担保范围中约定担保范围包括但不限于主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费）。现该笔借款展期已经到期，实现担保物权条件已经成就，申请人请求优先受偿的范围应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人重庆长安汽车安全装备有限公司提供的位于重庆市荣昌区板桥工业园区重庆长安汽车安全装备有限公司XXX号工房（XXX房地证XXX字第XXX号）以及XXX号工房（XXX房地证XXX字第X**号），申请人兴业银行股份有限公司重庆分行对所得价款在本金28899266.67元、利息1150693.06元、截至2017年3月13日的罚息349045.34元、截至2017年3月13日的复利13898.07元、律师费4万元以及自2017年3月14日起至实际清偿日的罚息（以未付本金为基数按照年利率4.75%上浮50%后计算）和复利（以未付利息为基数按照年利率4.75%上浮50%后计算）范围内享有优先受偿权。
申请费100元，由被申请人重庆长安汽车安全装备有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 雷 达
审判员 罗 兰
审判员 陈琳琅
二〇一七年四月七日
书记员 胡 超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初748号
原告：阮太林，男，1965年5月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张家嘉，女，1981年9月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告阮太林与被告张家嘉合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开��庭进行了审理。原告阮太林到庭参加诉讼，被告张家嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮太林向本院提出诉讼请求：被告张家嘉立即支付原告阮太林欠款24440元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告阮太林委托被告张家嘉出售一批价值24440元的金健康保健品，被告张家嘉出售后将该款挪为他用。2016年2月16日，被告张家嘉向原告阮太林出具欠条一份，后原告阮太林多次向被告张家嘉催收未果。
被告张家嘉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张家嘉于2016年2月16日向原告阮太林出具欠条一份，载明：“今欠阮太林金健康产品的钱24440元整”，被告张家嘉在欠条上签名。原告阮太林主张欠条所载明的款项系原告阮太林委托被告张家嘉出售金健康产品的所得款项，后被告张家嘉出售产品后未将该款支付给原告阮太林，遂向原告阮太林出具24440元欠条，出具欠条后，被告张家嘉未向原告阮太林支付过欠款。
本院认为，本案系一起合同纠纷。原告阮太林主张其委托被告张家嘉代为销售价值24440元的产品，被告张家嘉在出售产品后未将24440元款项支付给原告阮太林的事实，有被告张家嘉出具的欠条一份予以证明，被告张家嘉未到庭，放弃其举证、质证等诉讼权利，本院对原告阮太林的以上主张予以采信。涉案欠条系原、被告双方的真实意思表示，被告张家嘉应按照欠条约定向原告阮太林支付欠款24440元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家嘉于本判决生效后十日内支付原告阮太林欠款24440元。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元(原告阮太林已预交206元)，减半收取为206元，由被告张家嘉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈鑫
二〇一八年四月二十三日
书记员 王娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）川0104执3161号之一
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:任伟,男,1990年2月20日出生,27岁,汉族,住四川省剑阁县。
本院在执行中银消费金融有限公司与任伟借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计119441.99元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1832号之一
申请执行人：胡学刚，男，1982年4月12日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：孙敏，男，1974年11月20日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：孙栋，男，1973年1月1日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人胡学刚与被执行人孙敏、孙栋租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7317号民事判决书，于2017年5月25日立案受理。
本案在执行过程中，依法于2016年10月31日查封被执行人孙敏所有的位于泗阳县××城东安置小区××楼××室房屋，但申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，两被执行人无其他可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 江 翔
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11532号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：韦延勤，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告韦延勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告韦延勤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告韦延勤于2009年12月16日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告韦延勤以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告韦延勤发放了一张卡号为x的信用卡，被告韦延勤遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告韦延勤尚欠透支借款本金89913.38元、透支利息53471.85元、滞纳金14500元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：���告韦延勤归还透支借款本金89913.38元以及截至2016年10月1日的透支利息53471.85元、滞纳金14500元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金89913.38元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告韦延勤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告韦延勤于2009年12月16日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告韦延勤向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告韦延勤尚欠原告工行重庆分行透支借款本金89913.38元、透支利息53471.85元、滞纳金14500元。
被告韦延勤未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告韦延勤未举证。
本院经审理查明：被告韦延勤于2009年12月16日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告韦延勤）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还��额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告韦延勤在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告韦延勤发放了一张卡号为x的信用卡。被告韦延勤从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告韦延勤尚欠透支借款本金89913.38元、透支利息53471.85元、滞纳金14500元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告韦延勤之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告韦延勤向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用��申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告韦延勤发放了信用卡后，被告韦延勤亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告韦延勤未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告韦延勤归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告韦延勤归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告韦延勤于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透���借款本金89913.38元以及截至2016年10月1日的透支利息53471.85元、滞纳金14500元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金89913.38元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3458元，减半收取1729元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1729元），由被告韦延勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又���回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐新力
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初791号
原告：柳某，住甘肃省华亭县。
被告：王某，住华亭县。
原告柳某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某返还原告水车一辆；2、被告支付租金50000元、停车费3600元，共计53600元（租金计算至2018年4月6日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告王某在原告处借得水车一辆用作小额贷款作抵押，停车费每月600元。承诺2017年11月6日之前归还。如若违约每月按照10000元计算租金。现在车辆归还日期已到，原告不返还车辆，不支付租金，原告催要多次无果，现原告起诉至法院。
本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告王某的送达地址和电话无法通知被王某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告柳某的起诉。
案件受理费1140元，退还原告柳某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年四月二十四日
书记员黎嘉宜
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425执保35号
申请人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该联社职员。
被申请人:福建省凯天龙实业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇凤山东路688号。
法定代表人：温荣学。
申请人大田县农村信用合作联社根据已经生效的大田县人民法院(2017)闽0425民初2000号民事判决书，于2018年6月11日向本院申请保全，请求对被申请人福建省凯天龙实业有限公司持有的大田县农村信用合作联社的7375839股股权进行查封。
本院经审查认为，申请人大田县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封福建省凯天龙实业有限公司持有的大田县农村信用合作联社的7375839股股权，期限一年。
案件申请费5000元，由大田县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖小燕
二〇一八年六月十一日
法官助理 高艳青
书 记 员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执841号
申请执行人：湖北平安电工材料有限公司。住所地：通城县隽水镇玉立大道226号。
法定代表人：潘协保，该公司董事长。
被执行人：湖北宏业印刷物资有限公司。住所地：咸宁市长江产业园孵化园。
法定代表人：吴飞文，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初1161号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北宏业印刷物资有限公司的银行存款2861856元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年四月二十三日
书记员 金亚洲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1670号
原告：薛章，男，1952年4月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：毛福彩，男，1953年5月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王其秀，女，汉族，市民，住阜宁县。
原告薛章与被告毛福彩、王其秀民间借贷纠纷一案，原告薛章在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告薛章自动撤诉处理。
审判员 朱丽雯
二〇一八年五月七日
书记员 沈 凯
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执109号
王保祥：
关于你申请执行李春玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1912号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
本案立案执行后，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
大连市甘井子区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)辽0211刑医3号
申请机关大连市甘井子区人民检察院。
被申请人宋某某。因涉嫌故意杀人罪，于2017年2月14日被大连市公安局高新园区分局刑事拘留。2017年3月27日被释放后在大连市公安局安康医院进行治疗。
法定代理人宋某甲。
诉讼代理人，系辽宁利金律师事务所律师，受大连市甘井子区法律援助中心指派。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉医申〔2018〕3号强制医疗申请书，于2018年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人宋某某予以强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。���连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭履行职务，被申请人宋某某的法定代理人宋某甲、诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院认定，被申请人宋某某患有严重精神疾病，多次在发病期间殴打其母亲刘某某。2017年1月9日，其母亲刘某某从大连某精神残疾人治疗中心将接受治疗的宋某某接回其位于大连市某区某园2号楼1单元101的家中。2017年2月12日至14日，宋某某精神病复发，对刘某某实施殴打，造成刘某某死亡，经鉴定，刘某某系胸部受钝性外力作用致心脏、肺脏破裂大出血死亡。经鉴定，被申请人宋某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。
申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗的事实，并认为宋某某的行为严重危害公民人身安全及公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。
法定代理人宋某甲及诉讼代理人对申请机关的申请无异议，同意对被申请人宋某某进行强制医疗。
经审理查明，被申请人宋某某患有严重精神疾病，多次在发病期间殴打其母亲刘某某。2017年1月9日，其母亲刘某某从大连某精神残疾人治疗中心将接受治疗的宋某某接回其位于大连市某区某园2号楼1单元101的家中。2017年2月12日至14日，宋某某精神病复发，对刘某某实施殴打，造成刘某某死亡，经鉴定，刘某某系胸部受钝性外力作用致心脏、肺脏破裂大出血死亡。经鉴定，被申请人宋某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查��信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、接处警登记表、大连市急救中心接警记录、宋某某一寸免冠照片、人口基本信息、刘某某人口信息、刘某某急救中心院前急救病历、大连某精神残疾人治疗中心自行自由外出知情同意书、情况说明、证人宋某甲、宋某乙、邵某某、李某某、宋某、高某、张某某的证言、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2017]141号、（大）公（司）鉴（DNA）字[2017]175号、（大）公（司）鉴（法医）字[2017]15号鉴定意见书（附解剖照片）、大连第七医院精神疾病司法鉴定所大七司精鉴所[2017]精鉴字第42号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人宋某某非法剥夺他人生命，严重危害公民人身安全及公共安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，可予以强制医疗。申请机关申请对宋某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百三十一条（一）项之规定，决定如下：
对被申请人宋某某予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 卢 明 利
人民陪审员 陈锋���民
陪 审 员 王 健
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 潘 乌 蒙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9316号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人雷春英，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人雷春英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第21691号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人雷春英支付信用卡欠款本息共计五万九千七百三十三元八角四分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的有关规定偿付自二〇一五年三月二十七日起至实际清偿之日止的利息。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人雷春英邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人雷春英未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人雷春英可供执行的财产，且被执行人雷春英下落不明；本院已将被执行人雷春英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人雷春英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5851号
原告:重庆泰利尔压铸有限公司,住所地重庆市北碚区天府镇后峰路115号,统一社会信用代码91500109759261791W。
法定代表人：曹均贵，董事长。
委托诉讼代理人:袁云亮,重庆大新律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司,住所地重庆市荣昌区工业园区,统一社会信用代码500226000014134。
法定代表人：刘世全，执行董事。
委托诉讼代理人：陈光军，男，该公司工作人员，特别授权。
原告重庆泰利尔压铸有限公司（以下简称泰利尔）与被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司（以下简称博耐特）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告泰利尔的委托代理人袁云亮及被告博耐特的委托代理人陈光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆泰利尔压铸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款1088760.11元并自2016年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付资金占用利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系机动车配件加工生产企业，由原告向被告供应发动机前后端盖套件，价格为浮动价格，数量按照被告供货通知进行发货，付款采取挂账滚动付款方式。经双方对账确认，截止2016年3月31日，原告已向被告开具发票的货款部分被告尚欠原告货款1088760.11元未付。经原告多次催收，被告均拒不付款。
重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司辩称，对金额有异议，原告主张的金额没有扣除质量索赔金额、三包退货金额以及挑选费，对资金占用利息没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告泰利尔向被告博耐特销售发动机前后端盖套件，2016年3月31日，经原、被告双方对账，被告向原告出具了一份《重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司资金往来对账单》，载明：截止2016年3月31日重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司欠重庆泰利尔压铸有限公司货款1088760.11元（人民币：壹佰零捌万捌仟柒佰陆拾壹角壹份），并盖有“重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司”字样公章。出具对账单后，被告未向原告支付过货款，故原告诉至法院。庭审中，被告认为原告主张的货款中应扣除质量索赔等产生的费用85630.47元，为证明其主张，被告向本院提交了重庆博耐特实业（集团）有限公司质量问题索赔通知单复印件及关于端盖挑选费用承担的通知复印件等证据材料。原告则认为，被告陈述的上述费用都是产生于双方对账之前，即使被告的陈述存在，对账单中确定的金额也应是扣除了上述费用的。
上述事实有原、被告陈述、资金往来对账单、重庆博耐特实业（集团）有限公司质量问题索赔通知单等证据材料为证。
本院认为，被告博耐特与原告泰利尔的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告按约定向被告供应了发动机前后端盖套件，被告应当按资金往来对账单载明的金额向原告支付货款。原告向本院提交的资金往来对账单上载明载止2016年3月31日被告欠原告货款1088760.11元，被告辩称应将质量索赔等产生的费用85630.47元扣除，但被告为证明其主张向本院提交的证据均为复印件，且均发生在原、被告双方对账之前，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。因此，原告要求被告支付货款1088760.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年3月31日起以未付货款为基数自2016年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付资金占用利息，但在资金往来对账单中双方未约定付款时间。原告可以随时要求被告支付货款，并预留合理的付款期限，合理的付款期限应从被告收到本院送达传票之日至开庭之日，即被告应在2016年11月22日之前向原告支付货款。至今被告未支付货款，应从逾期之日即2016年11月23日起向原告支付资金占用损失。买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院综合全案认为资金占用损失应从2016年11月23日起以欠款1088760.11元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至欠款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定判决如下：
一、被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司于本判决本效之日起五日内支付原告重庆泰利尔压铸有限公司欠1088760.11元，并从2016年11月23日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%支付资金占用损失至欠款付清为止；
二、驳回原告重庆泰利尔压铸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收7299元，实际收取7299元，由被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 鹤
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2477号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周健，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人周健商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人周健的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回周健一审全部诉讼请求；2.依法判令周健承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为周健，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、周健并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、周健所主张的违约金与合同约定不符。
周健辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与周健签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按周健所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
周健向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为周健办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第X幢XXX号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给周健；2.依法判令东兴龙居公司向周健支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月22日起每逾期一日按周健已付款724298元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付周健之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年8月28日，周健（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第X幢XXX号，总价款724298元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，周健依约交纳了全部购房款，2014年9月02日双方办理了房屋交付手续，同日，周健向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，周健已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取周健相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因周健的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按周健已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张周健计算有误，应从2016年2月25日起算，周健同意更改，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在周健的协助配合下依约为周健办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第1幢402号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给周健；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向周健支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额724298元的日万分之一，自2016年2月25日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取计459.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向周健收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由周健向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（周健），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照周健支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因周健违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 施 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5625号
原告重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼21楼。
法定代表人王跃文(已故)。
诉讼代表人重庆川江船务有限公司破产管理人。
负责人张海。
被告重庆宏真船务有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟中信银行大厦21-1号。
法定代表人李家真。
本院在审理原告重庆川江船务有限公司与被告重庆宏真船务有限公司运输合同纠纷一案中，因原告重庆川江船务有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 杨忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏双