浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号。
负责人：魏利民，系行长。
委托诉讼代理人：汪素红，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：何纪新，男，1963年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：何德新，男，1962年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴柯桥富强植绒水洗有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇富强村。
法定代表人：何贵良。
被告：绍兴鹰翔染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。
法定代表人：殷阿四。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告何纪新、何德新、绍兴柯桥富强植绒水洗有限公司（以下简称“富强植绒公司”）、绍兴鹰翔染整有限公司（以下简称“鹰翔公司”）保证合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告何纪新在最高额主债权2000万元范围内承担归还借款19993113.01元以及自2015年2月21日起至2016年4月29日（破产清算裁定受理日）止的借款利息1815670.08元的连带保证责任；二、判令被告何德新在最高额主债权2000万元范围内承担归还借款19993113.01元以及自2015年2月21日起至2016年4月29日（破产清算裁定受理日）止的借款利息1815670.08元的连带保证责任；三、判令被告富强植绒公司在主债权800万元范围内承担归还借款7993113.01元以及自2015年2月21日起至2016年4月29日（破产清算裁定受理日）止的借款利息595605.1元的连带保证责任；四、判令被告鹰翔公司在主债权2000万元范围内承担归还借款19993113.01元以及自2015年2月21日起至2016年4月29日（破产清算裁定受理日）止的借款利息1815670.08元的连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪素红到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告富强植绒公司书面答辩称：虽然富强植绒公司在担保书上有签字和盖章，但是其毫无担保意愿，是何纪新与银行人员共同忽悠才签的字，根据担保法第三十条的规定，富强植绒公司无需承担民事责任。
本院经审理查明:2014年5月27日，原告与绍兴富强皮塑有限公司（以下简称“富强皮塑公司”）签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为400万元，借款期限自2014年5月27日至2015年4月27日，贷款利率为月利率5.5‰，按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，贷款人有权对借款人到期未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，原告依约发放借款400万元。2015年4月24日，原告与富强皮塑公司签订贷款展期协议一份，约定将上述400万元贷款进行展期，展期到期日为2016年3月27日，展期期间利率为5.885%，于2015年5月27日归还借款250万元、于2015年6月27日归还借款80万元、于2016年3月27日归还借款70万元。
2014年5月28日，原告与富强皮塑公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为400万元，借款期限自2014年5月28日至2015年4月28日，贷款利率为月利率5.5‰，按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，贷款人有权对借款人到期未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，原告依约发放借款400万元。2015年4月24日，原告与富强皮塑公司签订贷款展期协议一份，约定将上述400万元贷款进行展期，展期到期日为2016年3月28日，展期期间利率为5.885%，于2015年5月28日归还借款250万元、于2015年6月28日归还借款80万元、于2016年3月28日归还借款70万元。
2014年7月10日，原告与富强皮塑公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为300万元，借款期限自2014年7月10日至2015年6月10日，贷款利率为月利率5.5‰，按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，贷款人有权对借款人到期未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，原告依约发放借款300万元。2015年6月10日，原告与富强皮塑公司签订贷款展期协议一份，约定将上述300万元贷款进行展期，展期到期日为2016年5月7日，展期期间利率为6.6%，于2015年7月10日归还借款150万元、于2015年8月10日归还借款100万元、于2016年5月7日归还借款50万元。
2014年7月10日，原告与富强皮塑公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为200万元，借款期限自2014年7月10日至2015年6月10日，贷款利率为月利率5.5‰，按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，贷款人有权对借款人到期未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，原告依约发放借款200万元。2015年6月10日，原告与富强皮塑公司签订贷款展期协议一份，约定将上述200万元贷款进行展期，展期到期日为2016年5月7日，展期期间利率为6.6%，于2015年7月10日归还借款100万元、于2015年8月10日归还借款50万元、于2016年5月7日归还借款50万元。
2014年7月11日，原告与富强皮塑公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为200万元，借款期限自2014年7月11日至2015年6月11日，贷款利率为月利率5.5‰，按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，贷款人有权对借款人到期未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，原告依约发放借款200万元。2015年6月11日，原告与富强皮塑公司签订贷款展期协议一份，约定将上述200万元贷款进行展期，展期到期日为2016年5月8日，展期期间利率为6.6%，于2015年7月11日归还借款100万元、于2015年8月11日归还借款50万元、于2016年5月8日归还借款50万元。
2014年7月17日，原告与富强皮塑公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为250万元，借款期限自2014年7月17日至2015年6月17日，贷款利率为月利率5.5‰，按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，贷款人有权对借款人到期未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，原告依约发放借款250万元。2015年6月12日，原告与富强皮塑公司签订贷款展期协议一份，约定将上述250万元贷款进行展期，展期到期日为2016年5月14日，展期期间利率为6.6%，于2015年7月17日归还借款150万元、于2015年8月17日归还借款50万元、于2016年5月14日归还借款50万元。
2014年7月18日，原告与富强皮塑公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为250万元，借款期限自2014年7月18日至2015年6月18日，贷款利率为月利率5.5‰，按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，贷款人有权对借款人到期未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，原告依约发放借款250万元。2015年6月12日，原告与富强皮塑公司签订贷款展期协议一份，约定将上述250万元贷款进行展期，展期到期日为2016年5月15日，展期期间利率为6.6%，于2015年7月18日归还借款180万元、于2015年8月18日归还借款35万元、于2016年5月15日归还借款35万元。
2014年5月26日，原告与被告何纪新、何德新各签订最高额保证合同一份，合同均约定：本合同项下被担保的主债权为原告在自2014年5月26日至2015年5月26日止的期间内与被告富强皮塑公司办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过2000万元为限；保证方式为连带责任保证，无论主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权先要求保证人承担保证责任；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、实现担保权利和债权所产生的费用等；保证期间自每笔债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的履行期届满之日后两年止。
2014年5月27日、5月28日、7月10日、7月10日、7月11日、7月17日、7月18日，原告与被告鹰翔公司各签订保证合同一份，合同约定：所担保的主合同分别为上述原告与被告富强皮塑公司签订的七份流动资金借款合同，保证范围为借款本金及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、实现担保权利和债权所产生的费用等；保证方式为连带责任保证，无论主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权先要求保证人承担保证责任；保证期间至主债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的履行期届满之日后两年止。
2014年5月27日、5月28日，原告与被告富强植绒公司各签订保证合同一份，合同约定：所担保的主合同分别为上述2014年5月27日、5月28日原告与被告富强皮塑公司签订的流动资金借款合同，保证范围为借款本金及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、实现担保权利和债权所产生的费用等；保证方式为连带责任保证，无论主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权先要求保证人承担保证责任；保证期间至主债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的履行期届满之日后两年止。
2016年4月29日，绍兴市柯桥区人民法院受理富强皮塑公司破产清算一案。2016年7月16日，绍兴市柯桥区人民法院裁定确认原告就本案七笔借款享有的债权数额为21530976.44元（借款本金为19993113.01元、利息为1537863.43元），其中2014年5月27日、5月28日发放的两笔贷款原告享有的债权数额为8588718.11元（借款本金为7993113.01元、利息为595605.1元）。另绍兴县富强植绒涂层有限公司的名称于2016年4月18日变更为绍兴柯桥富强植绒水洗有限公司。
本院认为：原告与富强皮塑公司之间的金融借款合同关系，与四被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向富强皮塑公司发放七笔贷款共计2000万元，但该公司未按约还本付息已构成违约。被告何纪新、何德新、鹰翔公司自愿为富强皮塑公司的上述七笔贷款提供连带责任保证，现原告要求该三被告对上述七笔债务共计21530976.44元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告富强植绒公司仅为2014年5月27日、5月28日发生的两笔贷款提供连带责任保证，现原告要求该被告对该两笔贷款产生的债务共计8588718.11元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告富强植绒公司认为其是在原告工作人员及被告何纪新的共同忽悠及诱逼下签字盖章提供的担保，故依法不应承担责任的抗辩意见，因缺乏相应的证据予以证明，故本院不予采信。另原告在富强皮塑公司的破产案件中已申报债权，但由于富强皮塑公司的破产程序尚未终结，原告从该公司处最终获得清偿的具体金额尚不能确定，为避免双重受偿情况出现，四被告在富强皮塑公司破产程序终结后承担连带清偿责任时应扣除原告已受清偿的部分。四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何纪新、何德新、绍兴柯桥富强植绒水洗有限公司、绍兴鹰翔染整有限公司应连带偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金7993113.01元及利息595605.1元，于绍兴富强皮塑有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除绍兴富强皮塑有限公司破产程序中原告受偿的部分）；
二、被告何纪新、何德新、绍兴鹰翔染整有限公司应连带偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金1200万元及利息942258.33元，于绍兴富强皮塑有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除绍兴富强皮塑有限公司破产程序中原告受偿的部分）；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150844元，由原告负担1389元，被告何纪新、何德新、绍兴鹰翔染整有限公司共同负担149455元（被告绍兴柯桥富强植绒水洗有限公司共同负担其中的71921元），于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?12?