wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1367号
申请执行人：吴其斌，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：李占友，男，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人吴其斌申请执行被执行人李占友买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2014）新民初字第789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 盛 安 安
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕03民终278号
上诉人（原审被告）：福建省第一公路工程公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路226号。
法定代表人：郭定国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗璇，福建磊德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：扶风县诚信货运中心，住所地扶风县法门镇高速公路口。
负责人：杨寅东，该中心经理。
委托诉讼代理人：武振林，该中心法律顾问。
上诉人福建省第一公路工程公司因与被上诉人扶风县诚信货运中心买卖合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2017）陕0324民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人福建省第一公路工程公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，程序违法，被上诉人主张的欠款金额与事实不符。
被上诉人扶风县诚信货运中心答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
扶风县诚信货运中心向一审法院起诉请求：1、两被告给付拖欠原告货款2914938.90元，并支付2016年10月1日至2017年3月31日利息349792元（月息2%），及此后直至付清货款之日的利息；2、两被告承担诉讼费及律师代理费。
一审法院认定事实：2015年11月1日原告（合同乙方）与被告福建省第一公路工程公司PH-8项目经理部（合同甲方）签订了《水泥采购合同》，该合同约定了所采购水泥的品名、品种、价格、运输方式、计量单位、交货地点等。合同签订后，原告按照约定向被告福建省第一公路工程公司PH-8项目经理部指定的搅拌站交付了水泥，被告福建省第一公路工程公司PH-8项目经理部陆续向原告支付了部分货款，2016年12月31日经原告与被告福建省第一公路工程公司PH-8项目经理部对账和结算，被告方仍拖欠原告水泥价款3114936元未付。后经原告催要，被告福建省第一公路工程公司PH-8项目经理部又于2017年1月23日向原告支付了水泥价款20万元，现被告方仍拖欠原告水泥价款2914936元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告福建省第一公路工程公司PH-8项目经理部之间签订了《水泥采购合同》，原告并已转移标的物的所有权于被告福建省第一公路工程公司PH-8项目经理部，被告福建省第一公路工程公司PH-8项目经理部也已支付了部分价款，原、被告之间的买卖合同已成立并已生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定转移标的物的所有权于被告，被告亦应及时支付价款，被告至今仍未支付下余2914936元价款显属违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张被告方支付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张并请求的逾期付款违约金符合上述规定的部分，依法应予支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”故被告福建省第一公路工程公司PH-8项目经理部未经工商注册登记，没有领取营业执照，不具有相应的诉讼主体资格，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由被告福建省第一公路工程公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告福建省第一公路工程公司于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告扶风县诚信货运中心水泥价款2914936元，并按照年利率6.09%支付本笔欠款从2016年12月31日至上述债务履行完毕之日的利息；二、驳回原告扶风县诚信货运中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32920元，由被告福建省第一公路工程公司负担。
本院在二审期间查明事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的买卖合同系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被上诉人按约履行了合同义务，上诉人应当按照约定支付相应价款。上诉人诉请认为欠款金额与事实不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人对其上诉主张负有举证责任，其不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。福建省第一公路工程公司PH-8项目经理部未经工商注册登记，没有领取营业执照，不具有相应的诉讼主体资格，不应列为本案原审被告，对此本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32920元，由上诉人福建省第一公路工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨旭东
审判员 崔宝林
审判员 孙亚峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 琼
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初501号
原告：陈君华，男，1983年03月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：曾文斌，男，1989年08月07日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陈君华诉被告曾文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行审理，原告陈君华、被告曾文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告曾文斌因需资金周转，向原告陈君华提出借款。原告处于帮忙之心，于2015年12月27日将7万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金7万元，月息按20‰计息，并承担因为实现本债券所发生的一切费用。截止2018年3月，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。无奈特根据相关法律规定，具状法院，诉请支付借款本息。
原告陈君华为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明：原告身份情况；
2、借条一份，证明：被告曾文斌向原告陈君华借款的事实。
被告曾文斌辩称，借条确实是自己打的，是在受到原告陈君华的威逼下打的，只认4万元。其中原告陈君华借了现金2万元，还有租车费用2万元。
被告曾文斌为证明其辩称，向本院提交银行账户历史明细清单一份，证明只收到原告陈君华的2015年11月3号银行转账2万元。
原告陈君华对被告曾文斌提交的证据的真实性没有异议。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1，本院予以确认；原告所举证据2、符合证据三性，本院予以确认，对其证明对象本院将结合案情予以判断；
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:
原告陈君华与被告曾文斌系朋友关系，因被告曾文斌做生意需要资金周转，向原告陈君华借款。原告陈君华通过银行转账和现金交付的方式给付了借款。2015年12月27号因被告曾文斌尚欠原告陈君华的租车费用，双方通过结算，被告曾文斌向原告陈君华出具了借条一份，载明，“今借到陈君华人民币柒万元整（70000元），此款用于周转，为确保双方的权利和义务，特约定如下：第一、此借款按月息20‰计息，按月结息；第二、借款人如果违约，另支付借款总额10%的违约金，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、保全费用、执行费用、包车费用、误工费等）。借款人曾文斌，2015年12月27日”。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告曾文斌向原告陈君华借款70000元，有其出具的借条，该笔借款事实清楚，原告陈君华向被告曾文斌主张债权，被告曾文斌应及时履行还款义务。关于原告陈君华主张的利息，双方在借款协议上已经约定且并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告曾文斌庭审中辩称，该借条是在受到威逼的情况下所写，该辩称没有证据证明，与事实不符本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
被告曾文斌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈君华借款70000元及利息（利息从2015年12月27日起按照以本金70000元按照月息20‰计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告曾文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年五月二日
书记员 管明芳
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审168号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：代某某，男,50岁，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】230号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】230号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建看护房，占地面积为289.81平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地289.81平方米；2、限15日内对破坏的289.81平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款合计7245.25元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】230号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部,住所地临沂市兰山区沂蒙路211号。
负责人：尹永青，行长。
被执行人季荣杰，男，1985年1月15日出生，汉族,住临沂市兰陵县。
被执行人赵方方，女，1986年5月4日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
被执行人山东君泰融资担保有限公司（原山东青岛君泰融资担保有限公司），住所地青岛市市南区宁夏路288青岛软件园5号楼9层A区。
法定代表人：孙付旺，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行季荣杰、赵方方、山东君泰融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部于2018年5月16日向本院提交终结申请，申请终结本院对（2018）鲁1311执379号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院对（2018）鲁1311执379号案件的执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年五月十六日
书记员 王纪刚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执1902号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人马建国，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初3998号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币93754.51元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初3998号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执复9号
复议申请人（申请执行人）：朱铁生，男，1960年12月7日生，汉族，住长春市南关区新立城镇。
被执行人（异议人）：长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会，住所地新立城镇五四村。
复议申请人朱铁生不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（以下简称净月法院）作出的（2017）吉0194执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
净月法院查明，朱铁生因其及家庭成员在第二轮土地承包时未分得土地，于2011年向长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：“一、请求裁决申请人在第二轮土地承包时，应取得与本村农民同等的土地承包经营权。二、请求裁决申请人在第二轮土地承包时应分得8.4亩土地（每人2.1亩/人×4人）。三、请求裁决申请人应与本村屯农户分得同等的补偿费102000元（25500元/人×4人）。”该委于2015年9月14日作出农仲案[2011]第017号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人朱铁生及家庭成员齐淑环、朱明峰在被申请人五四村西边孙屯具有第二轮土地承包资格。二、申请人家庭应得承包地面积为6.3亩，可在机动地、复垦地或其它土地中解决，无地可候地解决。三、申请人家庭成员应与本社其他集体经济组织成员享有同等待遇。”长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会（以下简称五四村委会）不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼，请求判令朱铁生在五四村西边孙屯不具有第二轮土地承包资格。后经审理，净月法院作出（2015）长净开民初字第838号民事裁定书，认为依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，关于土地承包资格问题属于行政主管部门处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故驳回了五四村委会的起诉。五四村委会不服向本院提起上诉，在二审审理过程中五四村委会又撤回了上诉。后朱铁生申请强制执行，要求强制执行仲裁裁决中关于应得承包地面积6.3亩，并享有与本社其他集体经济组织成员同等待遇项目。该院立案执行后，经查朱铁生所在的五四村西边孙社土地经多次土地征收，现已无土地可供分配，该集体经济组织2007年至2015年期间承包地以外的土地安置补助费和土地补偿费分配标准为53037.3元/人，故该院冻结了五四村委会银行账户存款159093.90元。五四村委会提出异议称，农仲案[2011]第017号仲裁裁决书并未生效，不能作为强制执行的依据，且仲裁裁决书未体现需向申请执行人朱铁生支付159093.90元的内容，执行行为违法。
净月法院认为：本案的焦点在于农仲案[2011]第017号仲裁裁决书是否已生效，朱铁生申请强制执行该仲裁裁决是否符合执行案件的受理条件。根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定，“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”五四村委会不服上述仲裁裁决已在法定期限内提起诉讼，虽经该院审理后认为不属于民事诉讼受案范围而裁定驳回起诉，但依然能够阻却该仲裁裁决发生法律效力。又根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”朱铁生申请强制执行案涉仲裁裁决不符合上述规定的第（1）项、第（4）项的要求，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定应驳回其强制执行申请，故该院冻结五四村委会银行账户存款的行为存在不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：异议人五四村委会的执行异议成立，撤销对五四村委会已采取的强制执行行为。
朱铁生复议称：请求撤销净月法院（2017）吉0194执异9号执行裁定书，恢复执行。事实与理由：一、（2017）吉0194执异9号执行裁定裁决程序不合法。五四村于2017年9月13日递交执行异议申请，净月法院迟迟不给复议申请人送达，并且未举行听证程序，剥夺了复议申请人的陈述、申辩和质证的权利。2017年11月30日法院才将裁定送达给复议申请人，程序违法。二、（2017）吉0194执异9号执行裁定适用法律错误。1、农仲案【2011】第017号仲裁裁决已生效，应当作为执行依据。虽然五四村对仲裁裁决不服，向人民法院起诉，但净月法院以五四村的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，作出了（2015）长净开民初字第838号民事裁定书，驳回了五四村的起诉。我们认为，五四村的起诉不能阻断裁决书的效力。首先，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”。应理解为起诉的时限和裁决生效的时间，不应被反推为只要一方起诉，仲裁裁决就不生效。其次，五四村不服仲裁裁决向法院起诉，净月法院并未对此进行实体审理，仅仅从程序上裁定驳回。因此，这样的起诉不能阻却仲裁裁决的效力。再次，五四村的诉讼请求不属于人民法院的受案范围不等于复议申请人的仲裁请求不属于土地仲裁的受案范围。复议人提交的仲裁申请事项符合《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第（四）第（五）条的规定，因确认和侵害农村土地承包经营权发生的纠纷，属于土地仲裁的内容，程序合法。2、根据仲裁裁决第三项的内容，复议人请求净月法院强制执行复议人家庭成员与本社其他经济组织成员享有的同等待遇，即具有实际给付内容，应当给予执行。
本院复议查明事实与净月法院异议审查认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中执行依据的农仲案[2011]第017号仲裁裁决书，内容为确认申请人朱铁生具有土地承包资格，应分得承包土地以及享有与本社成员同等的待遇。该裁决主文部分没有表明承担义务的主体是否是五四村委会，亦没有明确五四村委会应承担给付责任的具体内容。根据上述法律规定，该仲裁裁决不符合人民法院执行案件的立案条件。净月法院立案执行该仲裁裁决错误，应当驳回执行申请。综上，净月法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人朱铁生的复议请求，维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谭天雨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执124号
申请执行人：王凤刚。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称保险公司）。
负责人：栢东，该公司经理。
葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00484号民事判决书发生法律效力后，王凤刚向连山区人民法院申请执行。连山区法院为其执行了法院判决的工资款36.0429万元。因社保和医疗保险（以下简称二险）一直未执行，我院以（2017）辽14执监25号执行裁定书将案件提级至本院执行。执行过程中，本院向被执行人保险公司送达了执行通知书，通知其按照法院判决确定的工资额（工资额计算标准为：1、1993年7月
--1995年12月，为300元每月；2、1996年1月--1999年12月，为1000元每月；3、2000年1月---
2003年12月，为1500元每月；4、2004年1月---2008年12月，为2000元每月；2009年1月---
2012年10月，为2500元每月，社保及医保具体标准以社会保险经办部门核定为准）协调社保机构计算出二险数额后为申请执行人王凤刚缴纳（补交）二险。保险公司与社保局协调后计算到2018年4月底保险公司应补缴王凤刚养老保险（本金）8.412032万元，王凤刚需要负担个人养老保险2.24万元，利息1.238971万元（每月都有变化）；保险公司应当补缴医疗保险1.9360万元，王凤刚个人负担5420元。同时社保部门规定，一旦保险公司缴纳上述单位应当承担的部分，应当同时缴纳个人部分，个人部分逾期，将影响全公司人员的二险缴纳。为此，保险公司承诺，王凤刚在先缴纳个人承担部分后，保险公司立即为王凤刚缴纳其应当缴纳部分。期间王凤刚提出个人不应当负担养老保险利息1.238971万元。保险公司经请示省公司，同意该部分由保险公司承担。王凤刚还认为，以法院判决确认的工资额为基数计算二险数额，其退休之后领取的退休金与他同工龄、同级别的人员相差较大，自己不能接受，应当参照当时与他同岗、同龄人员缴纳二险数额缴纳。保险公司认为法院判决确定了工资额，不存在法定调整事由。
本院向王凤刚释明，劳动仲裁委员会和法院判决均已经确定了其个人的工资额，其本人对确定的工资额没有异议，社保部门据此计算出的二险数额符合规定。书面通知其应当缴纳个人应当负担部分，如不缴纳，案件不能继续执行。王凤刚逾期未缴纳个人负担部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓勇
审判员 贺亚军
审判员 彭建平
二〇一八年五月十一日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初259号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周伟杰，男，1989年12月12日出生，汉族，小学肄业，务工，群众，户籍所在地安徽省涡阳县。曾因盗窃于2014年12月26日被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留五日；又因盗窃于2015年1月7日被杭州市公安局下城区分局处行政拘留十日。因本案于2018年1月11日投案并刑事拘留，同月23日被取保候审，同年3月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人周伟杰犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人周伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月4日早上，被告人周伟杰来到温州市龙湾区状元街道横街西路158号被害人朱某家，爬窗入内，窃取屋内现金13000余元及苹果7手机一部。经认定，被盗地点为刑法意义上的“户”。经鉴定，涉案手机价值2917元。
2018年1月11日，被告人周伟杰主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。
案发后，涉案苹果手机及现金13000元均已发还被害人朱某，并获谅解。
上述事实，被告人周伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人周某,4的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，地点辨认笔录及照片，路面监控截图，行政处罚决定书，扣押决定书及清单，发还清单，收条及谅解书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周伟杰具有自首情节，且涉案赃物赃款已发还被害人并取得谅解，故予从轻处罚。被告人周伟杰曾有盗窃劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴 先 慧
二〇一八年三月十五日
代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?4?
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3628号
原告：姚琪，男，1971年11月2日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：赵兰国，男，1968年12月14日生，汉族，住镇江。
被告：孙金辉，男，1973年11月22日生，汉族，住镇江。
原告姚琪与被告孙金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赵兰国到庭参加诉讼。被告孙金辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告90000元整，此利息从诉讼之日起按年息6%计算直至付清，并承担支付此次诉讼的一切费用。
事实和理由：原被告系朋友关系，2011年10月30日和12月5日，被告因工程周转问题找到原告，分别从原告处借款人民币5万元和4万元，并约定六个月内归还，但被告至今未归还，原告诉至法院请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2011年10月30日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到姚琪人民币伍万元整”；2011年12月5日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，载明“今借到姚琪人民币肆万元整”。原告陈述被告向其借款时双方并没有约定利息，但被告在借款后的一年内陆续向其支付了8千元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9万元，有借条为凭证，本院予以确认。自然人之间的借款合同对于利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告没有约定借款利息，对于原告陈述被告向其支付的8000元应视为是向其归还的本金，应从被告向原告的借款中扣除。被告逾期还款应当支付利息，对于原告要求被告从起诉之日起至实际还款之日止按照年息6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金辉于本判决生效之日起十日内支付原告姚琪借款82000元及利息2788元（2017年7月19日至实际支付之日的利息按照年息6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费606元，合计2656元，由被告孙金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 胡通海
人民陪审员 朱金顺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件1、法律条文
2、上诉须知
1、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审162号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人宋本宏，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2024-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查完毕。
经审查，被执行人未经土地主管部门批准，于2016年7月非法占用胶州市胶西镇前进庄村土地总面积417平方米建设砖混结构住宅，建筑面积417平方米，其中坑塘水面401平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划；村庄16平方米，该宗用地符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，根据〈关于印发《山东省国土资源行政处罚权裁量基准》的通知〉，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的417平方米土地30天内退还权属单位；2、限15日内拆除在非法占用土地401平方米上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收建设用地16平方米上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的401平方米土地按每平方米20元人民币的罚款，共计罚款人民币捌仟零贰拾元整（￥8020）；处非法占用的16平方米土地按每平方米15元人民币的罚款，共计贰佰肆拾元整（￥240），总计罚款人民币捌仟贰佰陆拾元整（￥8260）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年7月3日作出的胶综法罚决字（2017）第JX2024-2号行政处罚决定书已于2017年7月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年1月19日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行行政处罚，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）第JX2024-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）第JX2024-2号行政处罚决定书中的第二条中的“没收建设用地16平方米上新建的建筑物和其他设施”已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2017）第JX2024-2号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚决字（2017）第JX2024-2号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的417平方米土地30天内退还权属单位；2、限15日内拆除在非法占用基本农田401平方米上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初3416号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
法定代表人杜焕捷，行长。
被告罗再霞，女，汉族，1990年3月3日出生，住重庆市荣昌县。
被告重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人郑萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被告罗再霞、重庆奔成汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 周 敏
法官助理 陆希娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蒲 月
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更269号
罪犯甘金兵，男，汉族，1968年2月22日出生，大专文化，安徽省太湖县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2012年3月14日作出（2012）太刑初字第00025号刑事判决，撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2005）迎刑初字第103号刑事判决书对被告人甘金兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金2000元的缓刑部分；被告人甘金兵本次犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，与前罪所判的有期徒刑十个月并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金250000元；追缴赃款1891880元发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯甘金兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘金兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘金兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘金兵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李龙江，男，1956年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁杨，男，1986年12月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人李龙江因与被申请人梁杨民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第03713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李龙江申请再审称，梁杨在本案诉讼过程中数次作虚假陈述，梁杨实际是将款项出借给案外人湛咏茜，被案外人湛咏茜诈骗，李龙江不应当偿还该借款。一、二审法院判决由李龙江偿还梁杨借款本金550920元及利息没有任何依据。李龙江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年4月28日，梁杨、李龙江签订编号为2014-04-28-05《借款合同》约定，李龙江向梁杨借款700000元，借款期限从2014年4月28日起至2014年10月27日止。出借人在本合同项下的抵押物办理完毕抵押登记时向借款人支付借款。梁杨于2014年4月28日起向李龙江以转账加现金方式提供合同项下资金。借款月利率为1.3%，每月27日前付清利息9100元，到期一次性归还本金，若逾期支付，每天再按贷款余额同期银行利率4倍加付利息。李龙江自愿以其所有的位于重庆市涪陵区乌宝路1号6幢2-1-2房产（权证字号：303-2013-055**号）抵押给梁杨为借款担保。同日，李龙江向梁杨出具收据载明：“今收到编号为2014-04-28-05的借款合同项下的人民币金额大写柒拾万元正，小写：700000元。其中转账金额大写伍拾伍万贰仟玖佰贰拾元正，其中现金金额大写壹拾肆万柒仟零捌拾元正”。双方还于同日签订房地产抵押合同，李龙江以其所有的位于重庆市涪陵区乌宝路1号6幢2-1-2房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。2014年4月29日，梁杨委托案外人秦中成通过银行转账支付550920元至李龙江银行账户。以上《借款合同》证明梁杨与李龙江达成民间借贷合意，收条、银行转账凭证证明梁杨已将约定的通过银行转账的550920元转至李龙江的银行账户，履行了借款合同的义务，李龙江亦将其位于重庆市涪陵区乌宝路1号6幢2-1-2的房屋办理了抵押登记。一、二审法院认定李龙江向梁杨借款550920元，事实清楚，证据充分。李龙江收到借款后被案外人湛咏茜诈骗，并不影响李龙江与梁杨之间的民间借贷关系成立，李龙江亦不能因此拒绝履行向梁杨偿还借款本息的义务。李龙江的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李龙江的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 锶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执774号
申请人:肖金树,女,1991年2月14日出生,汉族,住所地湖北省鹤峰县，
申请人:曾欢,男,1993年1月11日出生,汉族，住所地安徽省六安市裕安区，
被执行人:范林,男,1990年3月24日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请执行人肖金树与被执行人范林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款56010元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元，申请执行费740元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款57400元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3550号
原告：广州市中兴电子衡器厂，住所地广州市海珠区华洲路**号之二自编*号。
法定代表人：李欣荣，职务：总经理。
委托代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。
被告：兰建停，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县，
原告广州市中兴电子衡器厂诉被告兰建停买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海红到庭参加了诉讼。被告因其他方式无法送达，本院依法进行公告，期限届满未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，我方与被告签订《中字牌省级经销合作协议》，约定由被告作为我方电子秤产品在佛山地区的市级经销商，结算方式为进货结款，压批结算（即第一批货不收货款，第二批进货结算第一批货款，以此类推），每年12月30日前结清当年所有货款。此后，我方向被告供应中字牌电子秤让被告在佛山地区销售。2016年12月1日，经双方结算，被告确认尚欠我方货款193041元，但经我方多次催收，至今未支付货款，故起诉要求：1、被告向我方支付货款193041元，并从立案之日，即2017年5月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2016年5月6日，以原告为甲方、被告为乙方签署《中字牌省级经销合作协议》，约定：甲方委托乙方为中字牌电子秤系列产品的佛山地区市级经销商；单次进货数量50件起；结款政策为：进货结款，压批结算，第一批货不收货款，从第二批进货结第一批货款，以此类推（每年12月30号前结清当年所有货款）；等。该协议落款处“乙方签字（盖章）”处留有“兰建停”字样，并加盖“恒佰缘电子有限公司”章。
庭审中，原告表示，其了解被告在电子秤行业从业多年，有销售渠道，故其愿意与被告进行合作。基于此，亦未核实恒佰缘电子有限公司的工商登记资料；事后与被告核实，得知被告并未成立恒佰缘电子有限公司。起诉时，其通过国家企业信用信息公示系统查询，显示恒佰缘电子有限公司并不存在。
2016年12月，被告签署《兰建停2016年5月9日至10月26日对账表》，确认拖欠货款193041元。原告自认被告已通过转账、现金及微信支付等方式支付部分货款。现原告以被告尚欠货款193041元为由，于2017年5月3日提起本案诉讼。
本院认为：首先，对于诉讼主体，虽然《中字牌省级经销合作协议》中加盖了“恒佰缘电子有限公司”的章，但经查询，该章对应的恒佰缘电子有限公司并未依法登记成立，而协议中“乙方”标注的主体为兰建停，兰建停亦在协议落款处“乙方签名（盖章）”处签字确认，结合原告提交的《兰建停2016年5月9日至10月26日对账表》，客户签名处亦为兰建停个人签名，故而，原告以兰建停个人作为被告提起本案诉讼并无不妥，本院予以确认。
其次，根据《中字牌省级经销合作协议》的约定，原告提供中字牌电子秤由被告进行销售，而原、被告之间就中字牌电子秤的供货、付款进行了约定，则双方之间基于此形成买卖合同关系。原告主张经对账，被告尚欠货款193041元，并提交《兰建停2016年5月9日至10月26日对账表》予以证实，被告对此并未提出抗辩意见，亦未提交相应的证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应依法承担举证不能的不利后果，本院依照现有证据对被告拖欠原告货款的事实予以确认。原告要求被告支付货款193041元的诉求有理，本院予以支持。由于原、被告没有约定支付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告可以在被告收到货物或者提取标的物单证的同时要求被告支付，故原告要求被告自立案之日，即2017年5月3日起计付利息，并未违反法律的规定，本院予以支持。至于利率计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款标准计算，其主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告兰建停在本判决生效之日起十日内清还货款193041元给原告广州市中兴电子衡器厂，并从2017年5月3日起至实际清付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4161元，由被告兰建停负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应支付的受理费4161元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 冯彩霞
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨浩峰
郭艳芬
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民初383号
原告：张彩甫，男，1951年5月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师。
被告：贵州诚搏煤业有限公司，住所地贵州省习水县。
法定代表人：袁吉红，该公司经理。
委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。
被告：朱剑波，男，现年约51岁，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：朱伟，男，现年约42岁，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：朱凯，男，现年约38岁，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：袁仁友，男，现年约56岁，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：吕良朋，男，现年约45岁，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
第三人：习水县天生桥煤业有限责任公司，住所地贵州省习水县。
法定代表人：张彩甫，该公司经理。
第三人：李晓玲，女，汉族，1969年12月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。
第三人：汪胜乾，男，汉族，1964年4月26日出生，贵州省习水县人，住习水县。
第三人：罗安法，男，汉族，1953年7月10日出生，贵州省习水县人，住习水县。
原告张彩甫与被告贵州诚博煤业有限公司、朱剑波、朱伟、朱凯、吕良朋、第三人习水县天生桥煤业有限责任公司、李晓玲、汪胜乾、罗安法企业出售合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告张彩甫向本院提出诉讼请求：一、判决六被告立即履行办理习水县天生桥煤业有限责任公司法定代表人变更工商登记手续的义务，并赔偿原告经济损失20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系习水县天生桥煤业有限责任公司的法定代表人，2013年10月10日，原告及第三人与六被告签订了《煤矿企业收购合同》，之后，依据合同约定，原告及第三人向被告移交了习水县天生桥煤业有限责任公司的公章、营业证照等一切手续，被告于2013年12月28将第三人习水县天生桥煤业有限责任公司的采矿许可证的采矿权人变更为贵州诚搏煤业有限公司，但被告拒不办理习水县天生桥煤业有限责任公司法定代表人变更的工商登记手续，现原告仍还是习水县天生桥煤业有限责任公司名义上的法定代表人，导致原告因系习水县天生桥煤业有限责任公司法定代表人的身份使个人银行账户被冻结，未能在银行进行资金往来业务，由此给原告的生活和对外经营投资带来了诸多不便，原告找被告协商无果。综上，被告拒不办理习水县天生桥煤业有限责任公司法定代表人变更工商登记手续的行为已损害了原告的合权益，并给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉请如前，望予支持。
本院经审查认为,贵州诚博煤业有限公司在双方平等、自愿、协商一致的基础上，根据国家政策精神收购习水县天生桥煤业有限公司整体资产及经营权，并完成了采矿权变更等手续，系公司行为。在双方签订的《煤矿企业收购合同》中，并未有需要变更习水县天生桥煤业有限公司法人代表的内容，习水县天生桥煤业有限公司也未注销，其仍是独立的企业法人主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，变更法人代表应属于公司行为，而原告张彩甫作为个人要求被告履行变更第三人习水县天生桥煤业有限公司法人代表，不具备诉讼主体资格，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张彩甫的起诉。
案件受理费300元，由原告张彩甫向本院申请退还。
如不服本裁定，可以在裁定书下达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年十二月十日
书 记 员 万云龙
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执583号
代兴开、攀枝花轩通科技有限公司：
代兴开与攀枝花轩通科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5796.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5796元。本院已于2018年6月22日将该款转付给代兴开。至此，代兴开向本院申请执行的(2018)川04民终453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3508号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维卡米尔（HARVEYKAMIL)。
被上诉人（原审原告）：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
原审被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：倪文玲。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法西民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告之一，其住所地法院有管辖权。且涉案产品为进口产品，为更好查明事实，由涉案产品总经销商即上诉人所在地法院管辖更合理。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广州屈某个人用品商店有限公司住所地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7752号之一
被执行人吴善东，男，汉族，1985年12月6日出生，住广东省广州市。
关于吴善东犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）佛城法刑初字第609号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴善东应缴交罚金人民币70000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人吴善东有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7752号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢洁仪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执恢72号
申请执行人王火林,男性，汉,1978年10月18日出生,住赤壁市中伙铺镇中火铺村。
被执行人赤壁市亚东牧业有限公司，住赤壁市中伙铺镇杨家岭村下龙桥。
本院在执行申请执行人王火林与被执行人赤壁市亚东牧业有限公司买卖合同纠纷的[2016]鄂12**民初字第1531号民事判决书一案中，被执行人赤壁市亚东牧业有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结[2016]鄂12**民初字第1531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵鳌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第7216号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。
代表人：谢泽伟，职务：总经理。
委托代理人：卢建成，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张云佳。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
原审被告：卢林权。
委托代理人：刘世红，广东和志满律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原广东省从化市人民法院作出的(2014)穗从法民一初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告张云佳271469.13元；二、驳回原告张云佳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2741元，由原告张云佳负担72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担2669元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司不服，上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。上诉主要理由与其在一审时所持理由相同，认为一审认定事实不清，所采纳的鉴定意见与被上诉人的实际伤情不符，也并未排除自身疾病对伤残部位的影响，鉴定时机过早等，请求二审法院采纳我方的意见，对被上诉人受伤部位的伤残等级进行重新鉴定，对参与度也一并鉴定。
被上诉人张云佳答辩称：我方在没有发生事故前身体非常××，事故发生后导致伤残，伤残鉴定是由交警部门委托，鉴定机构也是有资质合法��司法鉴定机构，所出具的司法鉴定意见书依法有效。上诉人提出我方在未完全治疗终结的情况下作出了司法鉴定不符合事实。我方在2013年10月1日入院，在2013年10月11日进行了手术，2014年4月11日才进行伤残鉴定，我方是在治疗终结后才进行伤残鉴定。事故是导致我方伤残的直接原因，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告卢林权发表意见称：与保险公司的意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，上诉人原名称为中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，在诉讼过程中已变更为现名称。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本院认为，上诉���虽持原审时所持理由上诉称原审伤残鉴定不合理，并称评残时机过早等，申请重新鉴定。但本院审理期间，上诉人既未有新的事实，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实及处理理由的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3843元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘合安
方卓迪
林奕瀚
王嘉宝
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审25号
申请执行人：贵阳市乌当区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨育新街37号。
法定代表人：郑华。
委托代理人：蒋多彬、宋嘉昱，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：贵州博仁投资有限公司，住所地：贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B231室。
法定代表人：简平强，系该公司总经理。
申请执行人贵阳市乌当区林业绿化局于2017年2月14日向贵阳市乌当区人民法院申请强制执行，请求执行其于2016年4月28日作出的乌林罚书字[2016]第005号行政处罚决定书中要求被执行人贵州博仁投资有限公司未履行的缴纳罚款80000元及恢复林地的义务。贵阳市乌当区人民法院于2017年2月20日立案，并于2017年3月2日作出裁定移送本院管辖，本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：自2016年1月起，被执行人贵州博仁投资有限公司在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自在贵阳市乌当区偏坡乡下院村瓜冲违法占用林地，经现场勘验，被执行人违法占用林地面积为4亩。2016年4月1日，申请执行人对被执行人的违法行为进行立案调查，2016年4月25日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的乌林罚听权告字[2016]第005号林业行政处罚听证权利告知书，告知被执行人拟对其违法占用林地4亩的行为处以80000元罚款及恢复林地的行政处罚，同时告知被执行人在接到通知之日起3日内申请听证的权利。2016年4月28日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的乌派林罚书字[2016]第005号林业行政处罚决定书，该处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省林地管理条例》第二十四条的规定为由，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条之规定，对被执行人作出罚款80000元及责令被执行人在2016年11月30日前恢复林地的行政处罚。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月11日，申请执行人以电话通知的方式向被执行人作出催告，要求被执行人履行义务，被执行人至今未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂于2017年2月14日向贵阳市乌当区人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人贵阳市乌当区林业绿化局于2016年4月28日向被执行人送达行政处罚决定后，被执行人如对处罚决定不服的，应在接到处罚决定之日起六十日内申请复议或六个月内提起行政诉讼，在起诉期限届满后，被执行人未提起复议或诉讼，又未履行行政处罚义务的，申请执行人应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，在起诉期限届满后三个月内向人民法院申请强制执行，即申请执行人应在2017年2月3日（节假日顺延）前向人民法院申请强制执行，现申请执行人向人民法院申请强制执行已超过法定期限。另外，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”、第三十八条“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”的规定，申请执行人在申请人民法院强制执行前应履行书面催告的义务，本案中申请执行人并未向被执行人进行书面催告，违反法定程序，因此对申请执行人的强制执行申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市乌当区林业绿化局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年三月十四日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初11382号
原告：北京市海淀区名仕花园住宅小区业主委员会，住所地北京市海淀区阜成路77号。
法定代表人：王彦，主任。
委托诉讼代理人：姜凤岭，男，该业主委员会职员，住北京市西城区。
被告：张晓东，男，1954年4月24日出生，汉族，户籍地南京市下关区。
身份证号码：×××。
原告北京市海淀区名仕花园住宅小区业主委员会（以下简称业委会）与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告业委会之委托诉讼代理人姜凤岭到庭参加诉讼。被告张晓东经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
业委会向本院提出诉讼请求：1、判决张晓东向我方支付2015年4月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费28630.16元；2、本案诉讼费用由张晓东承担。事实与理由：我方为海淀区名仕花园住宅小区物业管理机构，张晓东为本小区业主。2014年5月20日，本小区召开业主大会通过公开记名投票的方式选举成立本小区业主委员会。2014年6月23日，我方根据相关规定向管理机关北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处正式备案。2014年10月13日，本小区业主大会就物业管理费和电费上调事宜进行投票表决，经合法程序表决后，业主大会同意上调物业费（其中普通住户上调至每平方米4元，商户、公司、办事处等公务住户上调至每平米6元）和电费（上调至每度0.78元）。张晓东作为本小区物业管理及相关服务的实际接受者，理应按时、足额向我方交纳物业管理服务费等费用。但是截止到我方提交起诉状之日，张晓东欠交物业服务费28630.16元。
张晓东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张晓东系本市海淀区××号房屋业主，该房屋位于北京市海淀区名仕花园住宅小区（以下简称名仕花园小区）内，房屋建筑面积275.29平方米。2014年5月20日，名仕花园小区召开业主大会，通过业主大会决议，选举产生了业委会。同日，业委会通过《名仕花园住宅小区业主委员会决议》，主要内容有：“终止与深华物业公司的服务合同。并由业主委员会以‘自管’方式接手物业管理工作。物业收费标准仍按照原物业公司的收费标准，3元/月/平米。该收费标准将执行到2014年底，并在2015年由业主大会讨论新的物业收费标准。”同年6月23日，业委会向北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处备案。同年12月8日，业委会通过《关于上调物业费的决议》，主要内容有：“经投票结果，同意‘普通住户物业费上调到4元/㎡.月……’方案的业主有39户，占总业主数的52.7%，面积10830.5㎡，占总面积53.9%。……业委会研究决定，自2015年元月一日开始，执行以上两项业主投票通过的物业费及电费上调方案。”2015年1月16日，业委会制订《名仕花园住宅小区物业费管理规定》，规定“物业费按季收取，收取时间为每季度第一个月初”；“物业费收取标准现为居住型住户（非经营性）：4元/月/㎡”；“本规定从2015年元月开始实施”。2016年7月11日，业委会通过《关于通过法律手段追缴长期拖欠物业费决议》，决定对未交物业费业主提起诉讼，追讨物业费、滞纳金和诉讼各项费用。
庭审中，业委会提交名仕花园业委会物业2015年全年及2016年上半年工作总结，证明其提供了物业服务。
张晓东自2015年4月1日起未向业委会交纳物业管理费，至2017年6月30日，业委会主张张晓东欠付物业服务费总额28630.16元。
本院认为，名仕花园小区按规定成立业主大会并授权业委会负责本小区的物业服务，与业主之间形成了物业服务法律关系，这种特殊的物业服务法律关系是基于法律的许可和业主的自治产生，并非基于合同。法律规定业主大会或者业委会的决定对业主具有约束力，业委会因从事物业服务的公共事务而有权向业主收取物业服务费用，该项权利可依民事诉讼获得保护。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”、第八十一条规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”；《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务”。张晓东作为名仕花园小区业主，在享有业主权利的同时应当依法承担义务，其有义务按时交纳物业服务费用。业委会关于张晓东给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
张晓东经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，根据依照《物业管理条例》第十条、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张晓东于本判决生效之日起十日内，给付北京市海淀区名仕花园住宅小区业主委员会自二○一五年四月一日至二○一七年六月三十日期间的物业服务费二万八千六百三十元一角六分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十六元（北京市海淀区名仕花园住宅小区业主委员会已预交），由张晓东负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由张晓东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈穆颜
人民陪审员 史金凤
人民陪审员 王翠莉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 梁 贺
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘02执监11号
申请执行人刘安明，男，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人胡红霞，女，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人叶建华，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲光明重型机械制造有限公司，住所地株洲县渌口镇。
法定代表人胡红霞，该公司负责人。
申请执行人刘安明与被执行人胡红霞、叶建华、株洲光明重型��械制造有限公司民间借贷纠纷一案,株洲市石峰区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）湘0204民初1052号民事判决书，已经发生法律效力。株洲市石峰区人民法院于2016年12月20日依法立案执行。
现因该案被执行财产在株洲县，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定,裁定如下:
株洲市石峰区人民法院2016年11月3日作出的（2016）湘0204民初1052号民事判决书，即申请执行人刘安明与被执行人胡红霞、叶建华、株洲光明重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，由株洲县人民法院执行。
株洲市石峰区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜会明
审判员 罗 旿
审判员 伍 狄
二〇一八年二月五日
书记员 马 伶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终1010号
上诉人（原审被告）：吕天学，男，1962年4月29日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：徐成贵，男，1970年6月29日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
上诉人吕天学因与被上诉人徐成贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕天学上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由徐成贵承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。一审仅凭《欠条》和徐成贵的陈述，认定双方之间是借款关系而不是承包关系，属证据不足。本案应查明借贷关系发生的原因，并根据举证责任，明确由徐成贵举证证明双方借贷关系成立。因徐成贵对此举证不能，本案应认定双方为承包关系而产生“欠款”，并应适用普通诉讼时效，自吕天学2006年11月9日出具《欠条》次日起计算两年诉讼时效。
徐成贵辩称，1、吕天学对本案争议《欠条》不是民间借贷关系负有举证责任，其并未提供任何相反的证据推翻争议《欠条》。2、由于吕天学出具的《欠条》并未约定归还借款的具体期限，徐成贵可随时主张权利，本案未过诉讼时效。
徐成贵向一审法院起诉请求：1.吕天学归还原告借款10242元；2.吕天学承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2006年11月19日，吕天学向徐成贵出具了《欠条》载明：“今欠到徐成贵现金人民币壹万零贰佰肆拾贰元整（10242.00），此据，今欠人吕天学，2006年11月19日”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕天学向徐成贵借款10242元的事实，有徐成贵提交的《欠条》原件一份为据，系当事人的真实意思表示，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。借款后，吕天学未按约定履行返还借款的义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。关于本案诉讼时效的问题，由于《欠条》未载明还款期限，徐成贵依法可以随时向吕天学主张权利，吕天学亦未提交相关证据证明本案存在诉讼时效已超的情形，故本案未超过诉讼时效。综上，徐成贵主张吕天学偿还借款10242元，事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：由被告吕天学于本判决生效后五日内偿还原告徐成贵借款10242元。案件受理费56元，减半收取28元，由被告吕天学承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，综合当事人诉辩请求及理由，归纳本案二审争议焦点为：吕天学主张与徐成贵之间是承包关系的理由能否成立；徐成贵提起本案诉讼是否已过诉讼时效。本院分析认为，首先，争议《欠条》未载明还款期限，吕天学可随时履行义务，徐成贵也可随时要求吕天学履行债务。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，在不能确定履行期限的情况下，本案诉讼时效期间应从债务人吕天学明确表示不履行义务之日起计算。从本案事实来看，不能认定吕天学在徐成贵主张债权时明确表示不履行义务。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案吕天学提出《欠条》基于双方有承包关系而产生，故提出诉讼时效抗辩，但吕天学对其主张除自述外不能提供任何其他充分证据予以证实，一审未予支持其诉讼时效抗辩并无不当。
综上所述，吕天学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人吕天学负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘筱青
审判员 简 坤
审判员 付 君
二〇一七年七月六日
书记员 孙茂腾
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终60号
上诉人（原审被告）匡冬初，男，汉族，1968年8月11日出生，住贵州省湄潭县，
被上诉人（原审原告）湄潭县光大小额贷款有限公司，住贵州省遵义市湄潭县湄江镇七星小区。
统一社会信用代码915203285993574865
法定代表人王小荣。
原审被告陈实，男，1963年7月14日生，住遵义市红花岗区，
原审被告黄超群，女，1963年7月3日生，住遵义市红花岗区，
原审被告湄潭县万通置业投资有限公司，住湄潭县可桢路建设银行五楼。
统一社会信用代码：520328000101052
法定代表人匡冬初。
原审被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司，住湄潭县可桢路。
统一社会信用代码：520328000133766
法定代表人吴士钢。
上诉人匡冬初因与被上诉人湄潭县光大小额贷款有限公司、原审被告陈实、黄超群、湄潭县万通置业投资有限公司、湄潭县仙谷山旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人匡冬初上诉称，湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2407号认定事实不清，适用法律错误。本案应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。本案中陈实、黄超群是实际的借款人，上诉人及湄潭县仙谷山旅游开发有限公司、湄潭县万通置业投资有限公司为其提供担保。本案系“民间借贷纠纷”，实际借款人陈实、黄超群其住所地、户籍地均在遵义市红花岗区人民法院，且陈实、黄超群收到金钱的所在地也在遵义市境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“……接受货币一方所在地为合同履行地。”无论是遵循户籍所在地及经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，该案应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。故请求贵州省遵义市中级人民法院依法撤销湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2407号民事裁定，将案件移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，湄潭县光大小额贷款有限公司与陈实、黄超群、湄潭县万通置业投资有限公司以及湄潭县仙谷山旅游开发有限公司签订的《借款合同》中约定陈实、黄超群向湄潭县光大小额贷款有限公司借款500万元，同时约定“本合同在履行地过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第（一）种方式解决：（一）向贷款人所在地的人民法院起诉”。该协议由于本案贷款方系湄潭县光大小额贷款有限公司，因此，其住所地的湄潭县人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛 也
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更90号
罪犯武月强，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2009）周刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人武月强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯刑期自二○○九年五月十四日起至二○二四年五月十三日止。该犯于2010年5月21日交付执行。二〇一二年十一月二十九日本院作出（2012）驻刑执字第01462号刑事裁定对该犯减去刑期一年零三个月，二〇一五年二月十三日本院作出（2015）驻刑执字第186号刑事裁定对该犯减去刑期一年零六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武月强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年5月14日，武月强因琐事与本村村民发生矛盾，并厮打，用水果刀对被害人胸部等身体部位刺了两下，致被害人死亡。
罪犯武月强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武月强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯武月强减去刑期七个月。
刑满日期：二〇二一年一月十��日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云25民终1537号
上诉人（原审被告）朱勇华，男，1977年12月18日生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）李阿沙，男，1978年12月18日生，哈尼族，住。
原审被告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司；机构代码：688536515。
住所地：江西省高安市黄沙岗镇劳动保障所*楼。
法定代表人：刘金华，职务：经理。
原审被告河口瑶族自治县南溪农场；机构代码：218156251。
住所地：河口县南溪镇。
法定代表人：黄灵，职务：场长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司；机构代码：705637415。
住所地：江西省萍乡市建设东路*号。
负责人：李卫，职务：总经理。
上诉人朱勇华因与被上诉人李阿沙、原审被告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司、河口瑶族自治县南溪农场、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2016）云2523民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托云南省河口瑶族自治县人民法院向上诉人朱勇华邮寄缴费通知书（邮件单EY288859755CN），朱勇华于2016年6月4日收交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱勇华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审?判?长?唐?凡
审?判?员?廖伟荣
审?判?员?刘?莉
二0一六年十月?日
书?记?员?李亚楠
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0981行审2号
申请执行人福安市住房和城乡规划建设局，住所地福安市新华中路2号。
法定代表人陈加龙，局长。
被执行人郑福妹，男，汉族，1953年9月8日出生，住址福建省福安市。
被执行人郑寿妹，男，汉族，1959年11月21日出生，住址福建省福安市。
被执行人郑生全，男，汉族，1962年12月10日出生，住址福建省福安市。
被执行人郑全盛，男，汉族，1965年8月11日出生，住址福建省福安市。
申请执行人福安市住房和城乡规划建设局于2017年12月15日向我院申请执行行政处罚一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市住房和城乡规划建设局于2017年3月7日以被执行人郑福妹、郑寿妹、郑生全、郑全盛未按建设工程规划许可证，擅自在福安市城北街道下东垅77号进行建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条及《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第三十六条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第六十七条的规定，对郑福妹作出了安某罚[2017]13号《行政处罚决定书》，被执行人未履行处罚义务。申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为：执行被执行人郑福妹、郑寿妹、郑生全、郑全盛违法建设工程造价（按800元/平方米）10%的罚款，违法建设总面积为776.18平方米，共计62094.4元。
经审查，申请执行人作出的安某罚[2017]13号《行政处罚决定书》，于2017年3月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月19日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请执行人福安市住房和城乡规划建设局作出的安某罚[2017]13号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑福妹、郑寿妹、郑生全、郑全盛在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请执行人于法定期间内申请我院强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行安建罚[2017]13号《行政处罚决定书》罚款62094.4元的行政处罚决定，被执行人郑福妹、郑寿妹、郑生全、郑全盛必须于接到本裁定书之日自动履行缴纳罚款义务；
二、被执行人郑福妹、郑寿妹、郑生全、郑全盛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 许剑斌
人民陪审员 陈 珊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4293号
申请执行人：刘红侠，女，1962年3月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王彦华，男，1961年2月26日生，汉族，住宿迁市。
本院在执行刘红侠与王彦华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人刘红侠知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 方 芹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1179号
罪犯彭剑斌，男，1972年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年9月28日作出(2010)武区刑一初字第520号刑事判决，认定被告人彭剑斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2016年2月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭剑斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯彭剑斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭剑斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭剑斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭剑斌的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年6月4日起至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1877号
罪犯顾曙新。1993年3月3日因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月；1997年12月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；2011年4月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2013年5月6日作出(2013)锡滨刑初字第0101号刑事判决，认定被告人顾曙新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年1月20日起至2017年1月19日止。判决发生法律效力后，2013年6月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾曙新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾曙新减去有期徒刑四个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯顾曙新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾曙新，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾曙新，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达23分。2014年6月、2015年4月、2016年4月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币四千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾曙新在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾曙新减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2016年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1741号
原告冉华英，女，生于1977年2月26日，汉族，住重庆市石柱县。
原告郭勇琴，男，生于1973年9月23日，土家族，住重庆市石柱县。
二原告委托代理人马贵文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码：9150024070930233XQ。
法定代表人夏川东，该公司经理。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告冉华英、郭勇琴与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序进行审理，在审理本案的过程中，原告冉华英、郭勇琴于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉华英、郭勇琴自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告冉华英、郭勇琴撤回起诉。
案件受理费减半收取90.00元，由原告冉华英、郭勇琴负担。
审判员 尹华正
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱 邹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更236号
罪犯李欣，男，汉族，1974年2月9日出生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2015年6月10日作出（2015）太刑初字第00142号刑事判决，以被告人李欣犯非法制造、出售非法制造的发票罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金350000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李欣在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2838号
申请执行人：陈佳男，男，1990年3月25日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：王益蓉，男，1974年11月24日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：林咏梅，女，1968年1月21日生，汉族，住南京市玄武区。
陈佳男与王益蓉、林咏梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0102民初4732号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，陈佳男向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，陈佳男向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执2838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 孟 好
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4213号之一
申请执行人：崔斌，男，1973年11月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏华，女，1978年12月20日生，汉族，住苏州。
申请执行人崔斌与被执行人苏华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏0591民初8219号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苏华承诺于2017年10月18日前一次性偿还崔斌代履行款本��537373.89元及利息35000元，共计572373.89元；二、关于违约责任：如苏华有任何违约行为，崔斌有权要求被告另行承担违约金50000元并一并立即支付；三、崔斌接收本案履行款账户为：户名：崔斌；开户行：招商银行南京分行鼓楼支行；账号；6214832503392933；四、本协议履行完毕，原、被告之间再无其他任何纠纷；五、案件受理费9516元，依法减半收取4758元，由被告苏华承担。该款项崔斌已经预交，由苏华在履行本协议第一项义务同时一并支付给原告崔斌。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人苏华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址无人，且电联无果”均退信。本院执行人员于2017年11月25日前往被执行人苏华住所地走访调查，2017年12月18日被执行人苏华到本院进行财产申报，明确其名下房产、车辆均有查封，涉案较多，现无其他财产可供执行。
2、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏华的银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查：被执行人苏华名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经轮候查封（查封期限2017年11月29日至2019年11月28日），但车辆被他案在先查封，且下落不明，未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏华的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏华名下的不动产。
经查：被执行人苏华名下有位于西大街1幢61-63号房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2018年1月16日至2021年1月15日）。
被执行人苏华名下有位于苏州工业园区馨都广场13幢104室房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2018年2月7日至2021年2月6日）。
被执行人苏华名下有位于香缇商务广场1幢503室、1幢505室、1幢501室房地产三套，本院已经查封（本案查封期限2018年1月22日至2021年1月21日）。
被执行人苏华名下有位于苏州市吴中区郭巷街道湖滨花园31幢4号房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2018年4月24日至2021年4月23日）。
但以上房屋上设定有较大金额的抵押且被多家法院多起案件查封，本院查封系轮候，无处分利益，无法处置。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的627131.89元，实际执结到位0元，尚未执行到位627131.89元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱 舟
山西省忻州市中级人民法院
刑事裁定书
(2018)晋09刑终121号
原公诉机关宁武县人民检察院
上诉人（原审被告人）陈某，男，1990年5月10日出生，群众，山西省宁武县人。2016年3月23日因涉嫌犯挪用公款罪经宁武县人民检察院决定被宁武县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
辩护人李文晋，北京隆安（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高某，男，1979年4月2日出生，群众，山西省运城市人。2016年3月28日因涉嫌犯挪用公款罪经宁武县人民检察院决定被宁武县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，2016年7月26日被宁武县人民检察院取保候审，2017年10月9日被宁武县人民法院监视居住。
上诉人（原审被告人）宋某，女，1989年1月20日出生，群众，山西省长治市长治县人。2016年4月15日因涉嫌犯挪用公款罪经宁武县人民检察院决定被宁武县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人王少敏，山西九原律师事务所律师。
宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人陈某犯挪用公款罪、受贿罪，原审被告人高某犯挪用公款罪、行贿罪，原审被告人某犯挪用公款罪一案，于2017年12月28日作出（2017）晋0925刑初82号刑事判决。原审被告人陈某、高某、宋某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）之规定，裁定如下：
一、撤销宁武县人民法院（2017）晋0925刑初82号刑事判决；
二、发回宁武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员郎丽英
审判员侯亮
二0一八年四月三日
书记员田园
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更349号
罪犯黄来水，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2002年12月28日作出（2002）鹰刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人黄来水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年4月20日以（2005）赣刑执字第312号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2009年9月16日以（2009）景刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2011年12月15日以（2011）景刑执字第1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。江西省景德镇市中级人民法院于2013年9月17日以（2013）景刑执字第673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。江西省景德镇市中级人民法院于2015年4月13日以（2015）景刑执字第146号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄来水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2018年02月获得新表扬6次。另查明，该犯系累犯，且因犯故意杀人被判处无期徒刑、并系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄来水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄来水减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2005年4月20日起至2018年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1254号
罪犯肖斌，男，1974年1月14日出生于江西省上高县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2012年8月20日作出(2012)鄂黄石港刑初字第00057号刑事判决，认定被告人肖斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2016年5月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯肖斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖斌的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年4月26日起至2029年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1361号
罪犯杨永刚，男，1956年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)武刑初字第116号刑事判决，认定被告人杨永刚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产60000元（已缴纳）。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年2月9日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00323号刑事判决，认定被告人杨永刚犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元，与前罪判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产60000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产160000元（已执行）。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨永刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务。刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、郭某出庭参加诉讼。罪犯杨永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨永刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨永刚的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，湖北省琴断口监狱呈报对罪犯杨永刚报请减刑的程序合法，法庭审理程序合法，举证质证充分，证人证言客观真实。该犯在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规，履行财产刑，确有悔改表现，事实清楚，符合减刑条件，也符合减刑间隔期的规定，同意刑罚执行机关呈报的减刑及幅度。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨永刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨永刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨永刚的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年1月26日起至2021年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 赵云霞
审判员 刘 瑾
二○二○一八年五月二十三日
法官助理刘小铭
书记员刘凯