wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初46号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人肖某，工人。2006年2月27日因犯抢劫罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年4月15日刑满释放。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月20日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月14日6时许至17时30分许，被告人肖某利用其在本县龙溪镇众盛铜棒厂里上班之际，先后4次将事先切割好的铜头绑在腰间窃走并藏在自己的电动车座垫下及后备箱带至厂外进行销赃，共窃得铜头254.33斤（价值人民币3561元）。
2015年9月15日晚，被告人肖某在本县龙溪镇众盛铜棒厂被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人江某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、图、照片、光盘、扣押清单、随案移送清单、搜查证、搜查笔录、调取证据清单、情况说明、户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人肖某有前科，可酌情��重处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人肖某退赔给被害人江险峰人民币三千五百六十一元（其中一千元由扣押机关发还给被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审��员陈祺
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 叶冰洁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2892号之一
申请人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路55号。
主要负责人：原建海，该行行长。
被申请人：洪玉华，女，1960年10月22日出生，汉族，住黑龙江双鸭山市尖山区。
被申请人：荣成市平和房地产开发有限公司，住所地：荣成市桃园街道办事处桃园村。
法定代表人：李百大，公司经理。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人荣成市平和房地产开发有限公司开发的预售给被申请人洪玉华的位于荣成市碧海桃园小区27号楼509室房产。
查封期限为三年，自2018年5月11日至2021年5月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年五月十一日
书记员 王函婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3740号
原告：河南威猛振动设备股份有限公司，住所地河南省新乡县工业路1号，统一社会信用代码914107007258089047。
法定代表人：王延益，总经理。
委托诉讼代理人：宋欣欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：周电云，该公司员工。
被告：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路459号，统一社会信用代码91340000148941384F。
法定代表人：程峰，总经理。
本院在审理原告河南威猛振动设备股份有限公司与被告安徽省技术进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南威猛振动设备股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年五月三日
书记员 朱 盈
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1582号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地九江白水湖支行九江市浔阳区。
负责人欧阳珊。
被执行人何猷龙，男，1979年3月18日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2015年11月3日立案执行中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行申请何猷龙金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第411号民事判决书，法院生效裁判，被执行人何猷龙应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行案款400051.33元，承担执行费5900.77元。现因被执行人何猷龙暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1582号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 焦 军
审判员 蔡振霄
二〇一六年六月十七日
书记员 曹 刚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2345号
原告：沈静，女，1977年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘灵石，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：乐山市大众物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：万东生。
本院在审理原告沈静先诉被告乐山市大众物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告沈静于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈静撤回起诉。
本案案件受理费63元，由原告沈静负担。
审判员 王 彤
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋佳玘
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1019号
原告：陆林林，男，1986年6月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：张兵，男，1987年7月6日生，汉族，住贵州省安顺市普定县，
原告陆林林诉被告张兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆林林到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆林林向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告欠款45000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张兵2016年3月找到本人到安顺奥体中心游泳馆地下室施工铁脚线，至2016年6月完工后一直未付我施工款项，直至拖欠我工程款及工资45000元至2017年1月26日，追讨未果后并于当日给本人出具欠条一枚，但至今未付款，为保护原告的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告张兵未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告叫原告到安顺奥体中心游泳馆承揽该游泳馆地下室铁脚线施工工程，原告于2016年6月完成承揽的工程，原、被告经核算被告应付原告工程款45000元，但被告未向原告付款，原告在2017年1月26日向被告索款，被告无款付遂向原告出具欠条1份交原告收执，该欠条载明被告欠原告项目款45000元。后因被告一直未向原告付款，原告多次索款未果，致成诉讼。在审理中，原告陈述被告张兵身份证号为。
上述事实有原告陈述，原告提供的原告身份证、欠条原件等书证证明，上述证据均在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案被告张兵向原告出具了欠条，载明欠原告项目款45000元，故确认原告与被告的承揽合同关系合法有效。被告差欠原告工程款45000元长期不付，显属无理，故对原告的诉讼请求予以采纳。被告张兵不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起10日内支付原告陆林林工程款人民币45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币926元，减半收取人民币463元，由被告张兵承担（该款原告已预交,由被告张兵在本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒙忠璞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第01382号
申请执行人杨有厚，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘春郎，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨有厚依据本院（2014）神民初字第05395号民事调解书申请执行刘春郎民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘春郎发出执行通知书，责令其向申请执行人杨有厚偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150元，执行费1470元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨有厚亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01382号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年八月十二日
书记员 李 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更856号
罪犯梁卫平，男，1979年2月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月30日作出(2007)深中法刑一初字第318号刑事判决，以被告人梁卫平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月28日作出(2008)粤高法刑三终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2008年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁卫平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）粤高法刑执字第1304号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字第5955号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6325号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2027年9月19日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁卫平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁卫平在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3127分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分127分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁卫平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁卫平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执223号之一
申请执行人：李灿仙，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：舒服马，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人李灿仙与被执行人舒服马民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李灿仙撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1003执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年五月十八日
书记员 郭雪桔
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执508号
申请执行人韩柏森，男，1964年3月28日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人韩俊辉，男，1986年4月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人张涛，男，1969年3月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行韩柏森与张涛民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初338号民事判决书》，执行标的101150.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2017）黑0108民初338号民事判决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执888号之二
申请执行人朱勇，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人：唐新桂，系该公司董事长。
申请执行人朱勇与被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2552号民事判决书所确定的内容，即“一、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司…向原告朱勇交付位于湖南省安化县县城南区陶澍大道“金安景园”…房屋共计33处。二、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司…为原告朱勇办理本判决第一项所涉房屋的所有权证（房屋产权证）及国有土地使用权证的过户登记手续并由被告湘潭市金湘房地产开发有限公司按照规定承担有关办证及过户登记过程中其应当承担的税费”。在执行过程中，本院已向安化县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其按（2016）湘0302民初2552号民事判决书的内容为申请人朱勇办理不动产登记手续。被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司所应承担的税费，因（2016）湘0302民初2552号民事判决书未载明具体金额，属于给付内容不明确情形，故无法在此次执行中一并解决。本案执行标的39782元（受理费39282元、执行费500元），经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2552号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人朱勇随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年一月二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初7293号
原告:福建永安物业管理有限公司，住所地:福州市软件大道89号福州软件园C区12号楼3层。
法定代表人：林常青，董事长。
委托诉讼代理人：王丹、林恩，公司员工。
被告：阮云芳，女，汉族，1971年1月4日出生，住福州市。
原告福建永安物业管理有限公司诉被告阮云芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王丹、林恩，被告阮云芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建永安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2016年1月起至2017年8月止的物业管理费4500元，水电公摊400元，滞纳金641.25元，合计5541.25元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受福州佳禾房地产开发有限公司委托，为“佳禾花园”小区提供物业管理服务，双方签订了《佳和花园物业管理委托合同》，2003年5月10日与被告签订了《前期物业管理服务协议》约定双方的权利和义务。原告依约依法提供物业管理服务，但是被告从2016年1月至2017年8月止累计拖欠原告物业管理费4500元，水电费公摊400元，滞纳金641.25元，合计5541.25元。
阮云芳辩称，被告的人员配套严重不到位，其服务质量明显下降，小区内的消防、安防设施由于长期保养、维护不到位，早已无法使用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年1月7日，福州佳禾房地产开发有限公司与原告签订了《佳和花园物业管理委托合同》，约定该公司委托原告对佳和花园进行物业管理。2003年5月10日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》约定，由原告为佳和花园提供物业管理服务，被告每月支付相应的物业管理服务费，如未按时交费，应自逾期之日起按每日1%交纳违约金。
被告自2016年1月起至2017年8月止累计拖欠原告物业管理费4500元，水电费公摊400元。
本院认为，被告无证据证明原告未履行物业服务职责，且对原告主张的物业管理费、水电公摊费用的金额无异议，故原告诉请判令被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约及时交纳上述费用，原告主张判令被告支付滞纳金（应为逾期付款违约金）未超过法律保护范围，本院亦予准许。原告在实施物业管理过程中存在的不足之处应予改进。依照国务院《物业管理条例》第四十二条、《福建省物业管理条例》第四十条之规定，判决如下：
被告阮云芳于本判决生效之日起十日内向福建永安物业管理有限公司支付物业管理费4500元，水电费公摊400元（自2016年1月起至2017年8月），逾期付款违约金641.25元。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一八年四月十八日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
国务院《物业管理条例》
第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”
《福建省物业管理条例》
第四十条“物业服务收费应当遵循合理、公开、收费标准与服务水平相适应的原则，分别实行政府指导价和市场调节价。前期物业服务收费实行政府指导价。县级以上地方人民政府价格主管部门会同房地产行政主管部门，在其管辖的行政区域内制定统一的指导价，并定期公布。单个物业管理区域的前期物业服务具体收费事项、标准，由建设单位与物业管理企业根据公布的指导价在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主委员会代表业主与物业管理企业按照服务标准等级、服务内容在物业服务合同中约定。物业服务收费实行明码标价。物业管理企业应当在物业管理区域内的显著位置公示服务内容、服务标准、收费项目、计费方式、收费依据和标准等有关事项。业主应当按照合同约定交纳物业服务费。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1824号
申请人:俞金宝,男,1961年7月8日出生,54岁,汉族,住扬州
被执行人:扬州亚联钢管有限公司,住扬州市邗江区双塘西路66号,法定代表人：徐霞,机构代码：67203289-X
申请执行人俞金宝与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1234号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人俞金宝发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人俞金宝明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初1234号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
审 判 员 方绪萍
代理审判员 刁安心
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄慧馨
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执151号
申��执行人刘发，男，汉族，住遂宁市船山区兴和东街。
被执行人夏礼彬，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴巷。
被执行人唐雪梅，女，汉族，住址同上。
本院在执行刘发与夏礼彬、唐雪梅民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)船山民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宗 明
审判员 唐 晓 凰
审判员 ��苟琼
二〇一六年六月十九日
书记员 罗 浩
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1024民初1840号
原告焦大伟。
委托代理人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
被告郭鹤成。
本院在受理原告焦大伟诉被告郭鹤成排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦大伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦大伟负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 张晓星
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0323执113号
申请执行人韩洪树，男，1974年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人吴学才，男，1969年10月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本案依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民初1936号民事调解书，受理申请人韩洪树申请执行吴学才定金合同纠纷一案，在执行过程申请人韩洪树提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人韩洪树申请执行吴学才定金合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘成应
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁玉航
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执异24号
案外人：陕西省泾河新城高庄镇人民政府
法定代表人：淡某某，该镇镇长
申请执行人：李某1，女，汉族，村民
法定代理人：王某某，系李某1之母。
共同委托代理人：李某2，男，汉族
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人：李某3，系该组组长。
本院在办理李某1申请执行泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人陕西省泾河新城高庄镇人民政府于2017年10月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。
案外人高庄镇人民政府称，对我院作出的（2017）陕0423执492号之一执行裁定书提出异议，认为查封明显不当，请求撤销该裁定，理由主要是：25个申请人因秦汉大道征地未分到征地补偿款，起诉请求依法分配，法院的判决也是判处将秦汉大道征地款给予25个申请人进行分配。秦汉大道征东风村八组的地432亩，征地款1530万元，其中公产193万元，根据分配方案以及法院的执行，秦汉大道的项目征地款已经全部支付完毕，并且已经超出7万余元。本身分配方案存在问题，导致分配不公，矛盾产生。如果按照征地时在册人数336人进行分配，每人4.28万元，应分款1438万元，还剩余92万余元，因为分配方案给去世的人进行了分配，对新添的人口未分配，导致新添人口起诉，两级法院判决给予分配，通过执行，部分人拿到了执行款，现还有110万余元的缺口，如果不收回给去世的人分配款项，势必导致不公平，为稳定埋下隐患。
沣泾大道此次征地占用土地48亩，征地补偿款169.92元，与秦汉大道项目征地款分配没有关系，现在东风八组还没有拿出可行的分配方案，分配方案未确定，导致此款才没有给组上的人员进行分配。如果要强制执行，将涉及东风八组现有村民的根本利益，为部分群众的利益而损害全体村民的利益必然会引起社会大局不稳，请法院执行慎重考虑。
申请执行人辩称，主要内容是，170万余元属于东风八组的征地补偿收益，属于可执行资金，一直由高庄镇政府管理着。法院发出执行通知并查封了账户内应执行款项，要求对此收益进行执行，维护25人的合法权益。
本院查明，本院作出的已生效的（2016）陕0423民初1480号、（2016）陕0423民初1473号、（2016）陕0423民初1485号、（2016）陕0423民初1484号、（2016）陕0423民初1474号、（2016）陕0423民初1482号、（2016）陕0423民初1472号、（2016）陕0423民初1478号、（2016）陕0423民初1471号、（2016）陕0423民初1475号、（2016）陕0423民初1483号、（2016）陕0423民初1477号、（2016）陕0423民初1481号、（2016）陕0423民初1476号、（2016）陕0423民初1479号民事判决书，共计15案，申请执行人25人，判决执行标的泾阳县高庄镇东风村八组向申请执行人25人每人分配土地收益款42829.63元，共计1070740.75元，诉讼费23394元，执行费14565元，合计1108699.75元。2017年，国家因沣泾大道修路征用东风村八组土地48亩，除过青苗补偿以及地面附着物的赔偿，征用土地补偿款169.92元，已付至高庄镇人民政府管理账户。2017年8月25日本院向高庄镇人民政府发出协助执行通知书，一直未履行义务。鉴此，2017年9月21日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，冻结泾阳县高庄镇人民政府银行账户中的存款人民币1108699.75元。为此，高庄镇人民政府提出异议。
本院认为，高庄镇人民政府属于行政机关，根据国家对农村财务管理的财经纪律，对村组的账务以及收益属于管理部门，而并非所有。协助执行生效的法律文书是高庄镇人民政府应尽的义务，对于申请执行人要求执行被执行人东风八组的土地收益款，高庄镇人民政府应予协助执行。高庄镇人民政府可以提出执行的参考意见，但是不能依据法律规定提出执行异议，其提出的异议不属于法律规定的执行异议，不能排除强制执行权益，对其异议意见，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人高庄镇人民政府的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑞文
审判员 张 锐
审判员 周 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 闫欣玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更301号
罪犯郭仁东，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2017年3月29日作出(2017)浙0281刑初317号刑事判决，以被告人郭仁东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭仁东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭仁东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯郭仁东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭仁东准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 佳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初447号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：蠡县范蠡东路路南。
负责人：秦红斌，该行行长。
委托代理人：曹冬霞，该行员工。
被告：宋寒松，男，1987年9月16日出生，汉族，住蠡县。。
被告：王丹，女，1990年2月11日出生，汉族，住蠡县。。
被告：周玉庄，男，1987年6月4日出生，汉族，住蠡县。。
被告：郭海娣，女，1986年9月20日出生，汉族，住蠡县。。
被告：宋旭东，男，1977年9月28日出生，汉族，住蠡县。。
被告：陈小敏，女，1978年6月20日出生，汉族，住蠡县。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮政银行）与被告宋寒松、王丹、周玉庄、郭海娣、宋旭东、陈小敏为借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告邮政银行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，且双方协商诉讼费、保全费由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行承担。
本院认为，原告邮政银行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行撤诉。
案件受理费597元，减半收取计299元，保全费339元，共计638元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行负担。
审 判 长 李铁民
审 判 员 蒋大寒
人民陪审员 李娅微
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张琪琪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1341号
申请执行人滕水仙，女，汉族，1964年9月18日出生。
被执行人河南盛都房地产有限公司
法定代表人:康沣雷。
关于申请执行人滕水仙申请执行被执行人河南盛都房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初2318号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人滕水仙与被执行人河南盛都房地产有限公司签订的位于二七区碧云路23号院6号楼1层商业32号（合同编号1500219****）的商品房买卖合同。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 王瑞卿
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执615号
申请执行人冯宇，男,汉族,1965年3月28日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区滴水沟。
被执行人郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区农机公司家属楼。
被执行人蔡勇，男，汉族，1981年12月18日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区农机公司家属楼。
本院在执行冯宇与郭粉萍、蔡勇借款合同纠纷一案中，申请执行人冯宇于2017年12月21日自愿向本院申请撤回对被执行人郭粉萍、蔡勇的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执615号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更187号
罪犯朱贞明，男，1998年8月10日出生，汉族，初中文化，四川省越西县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年11月1日作出(2016)浙0282刑初1605号刑事附带民事判决，以被告人朱贞明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人朱贞明等二人与该院（2016）浙0282刑初203号刑事附带民事判决书中被告人李某共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失合计人民币266382.6元，被告人朱贞明等二人对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱贞明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱贞明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱贞明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱贞明减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年6月16日起至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 佳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初2862号
原告：陈恒珍，女，1965年2月18日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：朱月洪，男，1972年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈恒珍与被告朱月洪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恒珍的委托诉讼代理人陈晓冬，被告朱月洪，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失186247.03元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日21时20分许，被告朱月洪驾驶沪Ａ×××××号小型轿车沿东台市228国道由西向东行驶至2734公里+400米处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，此事故经东台市交通巡逻警察大队现场勘查认定：被告朱月洪承担此事故的同等责任。另经查，被告朱月洪驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险和第三者责任保险，此事故发生在保险期间内。故根据相关法律规定具状起诉，恳请法庭支持原告的诉讼请求。
被告朱月洪辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，我垫付了原告3000元，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和200万不计免赔商业三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及200万不计免赔商业三者险，对原告主张的伤残赔偿金标准适用城镇标准，保险公司不认可，对原告主张的赔偿比例，保险公司有异议，我司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年7月20日21时许，被告朱月洪持C1E证驾驶沪Ａ×××××号小型轿车沿东台市G228国道快速车道由西向东行驶至2734公里+400米处十字路口，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经东台市公安局交通警察大队认定陈恒珍、朱月洪各承担此事故的同等责任。被告朱月洪驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险及200万不计免赔第三者商业责任险。后陈恒珍经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定原告因该交通事故构成九级伤残，误工期限120日，护理时限宜60日（住院期间2人），营养时限宜60日。事故后，被告朱月洪垫付3000元，原、被告因协商未果，遂涉诉。
经审核，陈恒珍因本次交通事故受伤产生的合理性损失为：医疗费24441.96元，住院伙食补助费26天*18元/天=468元，营养费60天*10元/天=600元，护理费86天*90元/天=7740元，伤残赔偿金40152元/年*20年*0.2=160608元，精神抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费1300元，合计200957.96元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告陈恒珍因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告朱月洪驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险及200万不计免赔第三者商业责任险，原告因交通事故产生的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25509.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告1万元，余额15509.96元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者商业责任险范围内赔偿10856.97元。护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计174148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿11万元，余额由其在第三者商业责任险范围内赔偿44903.60元。鉴定费1300元，由被告朱月洪负担910元。被告朱月洪要求垫付款3000元在本案中一并处理，不违反相关法律规定，结合被告朱月洪诉讼费承担情况，原告应返还被告朱月洪77元，该款由保险公司直接返还被告朱月洪。因原告系江苏省新曹农场退休职工，伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告退休后一直享有退休金，且原告也未提供其误工收入减少的有效证据，故对其误工费不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告陈恒珍因交通事故造成的损失175760.57元，其中向原告陈恒珍支付175683.57元（该款直接汇入陈恒珍银行账户，户名：陈恒珍，开户行：中国农业银行东台支行新曹分理处，账号：62×××17），返还被告朱月洪77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告朱月洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 孙云文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王孟璨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6895号
原告肖文强,男,1958年9月15日出生，住所地盐城市亭湖区
被告盐城国飞绿色置业有限公司,住所地盐城市人民中路91号。
法定代表人林财发该公司董事长。
委托代理人林依平，潘刚该公司员工。
本院在审理原告肖文强与被告盐城国飞绿色置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许肖文强撤回诉讼。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告肖文强负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初4006号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告张康。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告张康（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为诸城市浪涛家用电器商行的实际经营者，经营地址为诸城市和平街233号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付5977.21元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有5977.21元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利5977.21元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。
本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费人民币74元，原告已预支，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 初 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2326号
申请人：刘军，男，1988年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东泰山核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王浩，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下33197元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人33197元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）��
案件申请费351元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年五月十二日
书记员 李培法
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7011号
上诉人（原审被告）:贵州益农生态农业开发有限公司,住所地贵州省铜仁市思南县双塘工业园区,统一社会信用代码91520624697516372M。
法定代表人：王再燕，职务董事长。
委托代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）:邓超,男,汉族,1988年1月19日出生,住四川省射洪县。
委托代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师，一般代理。
上诉人贵州益农生态农业开发有限公司（以下简称“益农公司”）因与被上诉人邓超劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人益农公司上诉请求：1.撤销一审判决并判令上诉人不支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28000元；2.本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系方忠才个人招用，与方忠才作为一个整体代理上诉人的销售事宜,与上诉人之间系平等的销售代理关系,与方忠才之间形成个人劳务关系,其在上诉人处未办理任何入职手续，上诉人也未对其进行过有效管理。只是根据方忠才的要求按月向其银行账户转账,不能以此推断上诉人与被上诉人之间存在劳动关系;况且本案被上诉人的流水显示,其领取的报酬系固定报酬,没有出差补助,没有销售提成,与销售人员劳动报酬构成以业务提成为主的常理完全不符,也能从侧面印证被上诉人非上诉人所属的销售人员,而系方忠才个人雇佣的工作人员,其与方忠才之间形成了个人劳务关系,与上诉人并无事实上的劳动关系,一审判决认定上诉人与被上诉人系劳动关系并由此判令上诉人承担双倍工资差额没有事实依据。因此，一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间未建立劳动关系，不应当支付经济赔偿金。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：邓超于2015年1月15日入职益农公司公司，在益农公司重庆销售部工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，邓超平均工资为2732元/月，益农公司未为其办理社会保险,邓超也未休过年休假。2015年12月16日，益农公司作出“关于撤销重庆销售部的决定”，内容为“各科室：由于重庆销售部自成立以来销售业绩达不到公司规定的销售目标，特别严重的是一直存在着私收公司货款，不上交公司，挪用公司公款等现象。因此决定撤销重庆销售部并解聘销售部所有工作人员（方忠才、方亮、邓超、彭亮）。研究决定：从2016年01月01日起停止销售部的一切业务，并与该销售部的所有人员解除劳务关系，且停放工资，以后所发生的一切业务费用、债权债务均与公司无关。请各科室知悉，并及时传达，且请公司所有的工作人员引以为戒。”2016年12月6日，邓超因与益农公司之间因双倍工资差额、赔偿金、年休假工资、失业保险待遇发生争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.益农公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额32417元；2.益农公司支付违法解除劳动关系赔偿金5894元；3.益农公司支付年休假工资1355元；4.益农公司支付失业保险待遇损失3150元。该委于2016年12月14日作出《超时未决定受理案件证明书》，邓超遂诉至重庆市九龙坡区人民法院。一审审理中，邓超明确其二倍工资的计算期间为2015年2月15日至2016年1月5日。同时，邓超与益农公司一致认可在此期间益农公司支付邓超的工资总额为28000元。此外，益农公司认为在2015年12月16日已将“关于撤销重庆销售部的决定”交给了邓超，邓超予以否认，但认可在2016年1月5日收到了该决定书。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。益农公司主张在2015年12月16日就已将解除劳动关系的决定送达给邓超，但未提供证据证明，邓超也予以否认；邓超认可于2016年1月5日收到“关于撤销重庆销售部的决定”，双方劳动关系应于2016年1月5日解除。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，邓超于2015年1月15日入职，益农公司未在一个月内履行与邓超签订书面劳动合同的义务，应支付邓超2015年2月15日至2016年1月5日期间双倍工资的差额28000元。对于未休年休假工资，邓超在益农公司工作未满一年，故对邓超要求支付未休年休假工资的请求，本院不予支持。对于失业保险待遇损失，因邓超在益农公司公司未满一年，达不到领取失业保险待遇的条件，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：1.贵州益农生态农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付邓超未签订书面劳动合同二倍工资差额28000元；2.驳回邓超的其他诉讼请求。
本院二审期间，二审期间当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人于2015年1月15日入职上诉人益农公司，在上诉人公司重庆销售部工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被上诉人平均工资为2732元/月，上诉人益农公司未为其办理社会保险。2015年12月16日，上诉人益农公司作出“关于撤销重庆销售部的决定”，决定撤销重庆销售部并解聘销售部所有工作人员（方忠才、方亮、邓超、彭亮），被上诉人认可在2016年1月5日收到了该决定书，双方劳动关系应于2016年1月5日解除。
本院认为，被上诉人邓超是上诉人益农公司重庆销售部员工方忠才招用，虽与上诉人未签订书面劳动合同，但被上诉人工资是上诉人按月发放，被上诉人以“撤销重庆销售部的决定”中载明，解除的是劳务关系，非劳动关系，且以未对被上诉人进行有效管理为由，认为双方不存在劳动关系的主张于法无据，本院不予认定。此外，上诉人发出的“关于撤销重庆销售部的决定”中载明的解除劳动关系的事由，因未提交证据加以证明，本院亦不予认定。上诉人益农公司解除与被上诉人邓超之间的劳动关系，本院认为系违法解除。因此，被上诉人于2015年1月15日入职，上诉人益农公司未在一个月内履行与被上诉人签订书面劳动合同的义务，应支付其2015年2月15日至2016年1月5日期间双倍工资的差额28000元。
综上所述，上诉人贵州益农生态农业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州益农生态农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝来新
审判员 吴 杰
审判员 叶 欢
二〇一七年十一月十日
书记员 肖 姗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2592号
原告：重庆中力律师事务所，住所地重庆市南岸区南坪西路3号8-13，统一社会信用代码31500000696554027F。
负责人：莫新耀，任律所主任。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
被告：朱文文，女，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张钰，男，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。
法定代表人：柯敬陶。
本院受理的原告重庆中力律师事务所诉被告朱文文、张钰、第三人重庆晋愉峰海房地产有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告自述二被告的住所地均为重庆市九龙坡区白马凼张坪村5号附一楼，且根据二被告与第三人签订的《购房合同》中约定二被告的地址亦为重庆市白马凼张坪村5号附一楼。
本院认为，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。同时，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告基于为第三人代理了大量案件，第三人欠付原告律师费用若干，原告查悉被告欠付第三人到期相关款项以及违约金，故原告行使代位请求权，请求法院判令二被告向原告支付其应对第三人负有的债务金额。同时，因二被告住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 曾 勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘冰颖
书 记 员 穆 颖
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初165号
原告：余美珍，女。
委托诉讼代理人：陈成金，男，代理权限为特别授权。
被告：九江荣信达实业有限公司，住所地：江西省庐山市荣信达总部大厦26楼。统一社会信用代码：913604276984611585。
法定代表人：郭金滚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告余美珍诉被告九江荣信达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余美珍于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余美珍以双方当事人庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许余美珍撤回起诉。
本案件受理费5165元，减半收取2582.5元，由被告负担。
审判员 吴水林
二〇一八年四月八日
书记员 郭紫娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初7131号
原告：盛兆文,男,1949年12月18日出生,住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师，
被告：盐城市亭湖区时代大药房,住所地盐城市建军中路**号时代超级购物中心*楼。
负责人：刘成建，该药房经理。
被告：刘成建,男,1968年3月11日出生,住盐城市亭湖区。
共同委托诉讼代理人姚映南，女，1953年1月29日生，住盐城市亭湖区。
原告盛兆文与被告盐城市亭湖区时代大药房（以下简称时代大药房）、刘成建产品责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告盛兆文在本院送达诉讼费催交通知后，未在七日内预交案件受理费2315元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盛兆文撤回起诉处理。
审 判 长 俞建中
审 判 员 倪 明
人民陪审员 赵西荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 石建华
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执恢1583号
申请执行人印海英与被执行人童勇军为民间借贷纠纷一案，（2015）甬宁商初字第1804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童勇军已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执恢1583号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
宁海县人民法院执行局
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3458号
申请执行人：章庆根，男，1955年3月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：施志良，男，1952年10月24日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年10月9日立案执行申请执行人章庆根与被执行人施志良生命权、健康权、身体权纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，但未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能查得相关有价值信息。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已书面告知申请执行人暂无财产可供执行的事实。被执行人尚欠交通事故赔偿款121097.42元及利息，受理费450元，执行费1716元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3458号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严义生
审 判 员 郑 倩
审 判 员 吴国辉
二〇一八年三月二十二日
代书记员 胡徐丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初455号之一
原告:章安军，男，1957年11月12日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：陈国求，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：李秋仁，男，1955年9月7日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
本院在审理原告章安军诉被告李秋仁相邻关系纠纷一案中，原告章安军于2016年7月12日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告章安军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章安军撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告章安军负担。
（此页无正文）
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 张建辉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3176号之一
申请执行人：陈菊梅，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：厦门麦迪龙进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：江勋。
本院在执行陈菊梅与厦门麦迪龙进出口有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经过财产调查，厦门麦迪龙进出口有限公司无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将执行情况告知书送达陈菊梅，陈菊梅未能在指定的期间内提供可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈菊梅债权为工资差额及经济补偿50919.54元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年二月十四日
代书记员 李子豪
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执616号之三
申请执行人罗文蓉，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人凌希海，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人凌晓梅，女，1971年4月19日出生，汉族，住重庆云阳县。
申请执行人罗文蓉与被执行人凌希海、凌晓梅借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月8日申���执行，要求被执行人支付申请人欠款50000元及其利息，案件受理费1013元、执行费由被执行人承担。本院于2017年3月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年3月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令，实行信用惩戒。2017年3月13日，本院依法冻结凌晓梅在中国农业银行账户内存款人民币50000元，实际控制结果147.59元，冻结期限一年。经查询，被执行人凌希海名下有长安牌SC6449C小型普通客车一辆，2017年4月17日，本院依法对该车辆进行查封，查封期限两年。2017年6月15日，本院执行工作人员到被执行人户籍地实地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产及下落。2017年9月7日，本院对被��行人凌希海、凌晓梅实施临控措施。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执616号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初5264号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月七日
书记员 傅 银
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执324号
申请执行人：刘云,男,1956年12月10日出生,住侯马市
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行刘云与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初163号民事调解书，执行标的17540元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月2日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月13日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执恢187号
申请人:王萍,女，1974年2月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:蔡勇,男，1987年11月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
关于王萍与蔡勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6003号民事调解书已经生效。本院依申请于2017年06月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2017)苏1003执恢187号一案终结执行。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨乐天
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终588号
上诉人（原审被告）：广州新玥房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号东山广场主楼2006房。
法定代表人：秦一文。
被上诉人（原审原告）：区志杰，男，汉族，1983年3月25日，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：谭毅翔，广州旭瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文博，广州旭瑞律师事务所律师。
上诉人广州新玥房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初8139号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州新玥房地产开发有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，而根据被上诉人诉讼请求可知，双方争议的标的为“权利确认”，属上述法律规定中的“其他标的”，履行义务一方为上诉人，故本案应当由上诉人所在地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院或其他法院审理。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产提起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人广州新玥房地产开发有限公司共同签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》的内容显示，涉案不动产位于广州市番禺区大石街建华南路162号1栋304房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人广州新玥房地产开发有限公司提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周 浅
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执785号
申请执行人：姜元奎，男，1956年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：四川省芦山县大川镇小河村夏家坪组，组织机构代码77982208-2。
法定代表人:易泽玉，董事长。
被执行人：邓海，男，1964年3月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：易泽玉，男，1946年1月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人姜元奎依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09618号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人芦山县渝川煤业有限公司、邓海、易泽玉民间借贷纠纷一案，要求被执行人芦山县渝川煤业有限公司、邓海、易泽玉偿还借款本金1000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费22800元，公告费520元，保全费5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金1000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费22800元，公告费520元，保全费5000元，本案执行费12400元未能执行。已将被执行人芦山县渝川煤业有限公司、邓海、易泽玉纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨炯杭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执字第281-1号
申请执行人朱某某，女，1968年11月15日出生，汉族。
被执行人庞某某，男，1967年6月2日出生，汉族。
被执行人郭某某，女，1968年9月20日出生，汉族。
朱XX诉庞XX、郭XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3867号民事判决书已经发生法律效力。庞XX、郭XX未履行生效判决确定的义务，权利人朱XX于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院将被执行人郭XX名下位于郑州市二七区碧云路XXX号房产一套予以查封，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并履行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院���事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭XX名下位于郑州市二七区碧云路XXXX号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年四月十四日
书记员 张 鑫
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1852号
申请执行人杨祖军，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住奉节县。
被执行人徐均之，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住奉节县新民镇。
本院在执行申请人杨祖军与被执行人徐均之民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在车管所、银行、房屋管理所均无可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，待有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1136号
原告：宋国良,男,1949年2月17日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：李纪康,男,1952年7月26日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告宋国良与被告李纪康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一八年一月二十六日
书记员 滕颖瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1060号之三
申请执行人赵国情，又名赵班小，男，汉族，1971年4月出生，陕西省人。
被执行人神木县神木镇韩家瑶洼村村民委员会。
法定代表人张兰田，系该村村民委员主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06206号民事判决书在执行赵国情与神木县神木镇张家坬村民委员会、神木县神木镇张花寨村民委员会排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，责令二被执行人向申请人赵国情赔偿损失款37万元，并承担案件受理费700元、执行费5460元。本案在执行过程中查明被执行人神木县神木镇张家坬村村民委员会和被执行人神木县神木镇张花寨村村民委员会并入神木县神木镇韩家瑶洼村村民委员会，在执行中，依法向神木县神木镇韩家瑶洼村村民委员会执行通知书，并依法
扣划被执行人神木县神木镇韩家瑶洼村村民委员会中张花寨小组和张家坬小组所有的收入，冻结被执行人神木县神木镇韩家瑶洼村村民委员会中张花寨小组和张家坬小组在神木镇财政所的所有收入，因上述财产不便执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人赵国情亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06206号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛慧卿
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执22558号
申请执行人肖建良，男，1973年4月28日出生，住北京市朝阳区，证件号×××。
被执行人罗成田，男，1971年5月29日出生，住河北省三河市，证件号×××。
本院在执行肖建良与罗成田民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行1000000.00元。我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行���名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人限制高消费。本案中已执行实现的债权为0元。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初21953号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 光
二〇一八年六月二十三日
书记员 王伟鋆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终805号
上诉人（原审被告）：重庆恒通国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区来太路1号5幢24-13号，统一社会信用代码91500108327778500X。
法定代表人：郑颖，总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟孝兰，女，1959年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇红枫路*号*幢7-2，公民身份号码5102161959********。
原审被告：重庆市亿迪美业发艺服务中心，住所地重庆市万盛区旅游文化街5-1-29号，统一社会信用代码91500110080183846L。
投资人：朱远强。
原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：吴建兵，女，该公司员工。
原审第三人：茂县茂州西羌度假村，住所地四川省茂县凤仪镇，统一社会信用代码91513223MA62F0D478。
投资人：李世光。
上诉人重庆恒通国际旅行社有限公司因与被上诉人钟孝兰、原审被告重庆市亿迪美业发艺服务中心、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、原审第三人茂县茂州西羌度假村旅游合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0110民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆恒通国际旅行社有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆恒通国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒通国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2764元，减半收取1382元，由上诉人重庆恒通国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑾
审 判 员 严永鸿
审 判 员 黄 淳
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 秦
书 记 员 赵光宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3064号之一
申请执行人：王春萌，男，1994年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门寰域科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：银世龙。
本院在执行王春萌与厦门寰域科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经过财产调查，厦门寰域科技有限公司无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将执行情况告知书送达申请执行人王春萌，但申请执行人王春萌未能在指定的期间内提供可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王春萌债权为工资13200元及违约金39600元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 李子豪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执886号之一
申请执行人梁润婵，女，汉族，1976年10月14日出生，住江门市新会区。
被执行人许建青，男，1978年8月27日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人梁润婵与被执行人许建青民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2008号民事判决书，被执行人许建青应向申请执行人120800元及相应的逾期借款利息（以1208000元为本金从2016年5月21日起至被告许建青实际清偿日止按年利率6%计算），并负担受理费3300元、保全费1320元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月9日10时至2017年3月10日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人许建青所有位于江门市新会区会城会俊花园7座402房屋（证号：0200073770）进行公开拍卖并成交，得款人民币700688元。因被执行人许建青涉及多宗案件的执行，本院于2017年6月16日召开债权人会议，各债权人在债权人会议上对执行款的分配达成一致意见。在优先支付本案的执行费1122元后，本案分配得款人民币81475.37元。本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执886号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵耀强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1358号之一
申请执行人田清华，女，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人罗响亮，系田清华丈夫，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人黄玉梅，女，1956年2月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人夏昌清，男，1955年5月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人夏堃（曾用名夏坤），男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行田清华与黄玉梅、夏昌清、夏堃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初153号民事判决书，向被执行人黄玉梅、夏昌清、夏堃发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人黄玉梅、夏昌清、夏堃履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人田清华与被执行人黄玉梅、夏昌清、夏堃达成和解协议，田清华向本院申请撤回执行。本院于2018年3月9日支付申请执行人田清华垫付的案件受理费、保全费共计9756元（支付来源为2018年3月30日本院提取被执行人黄玉梅在怀化市第三人民医院的工资收入）。被执行人黄玉梅支付本案执行费4550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年四月九日
代理书记员 张 娜
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0921民初110号之一
原告：黑龙江三江变压器有限公司（原勃利县三江特种变压器制造有限责任公司），住所地勃利县南大直路253号。统一社会信用代码912309217369002636。
法定代表人：赵立贤，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江三江变压器有限公司法律顾问。
被告：宝清县双柳煤矿有限责任公司，住所地宝清县中央大街99号。
法定代表人：周浩，职务：矿长。
原告黑龙江三江变压器有限公司诉被告宝清县双柳煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告黑龙江三江变压器有限公司与被告宝清县双柳煤矿有限责任公司之间的债务已履行完毕，原告黑龙江三江变压器有限公司于2018年5月22日申请撤回对被告宝清县双柳煤矿有限责任公司起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江三江变压器有限公司撤回对被告宝清县双柳煤矿有限责任公司起诉。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告黑龙江三江变压器有限公司负担。
审 判 长 王海龙
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 侯春光
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00329号
申请执行人官伍生。
被执行人徐国华。
本院于2012年4月9日立案执行申请执行人官伍生与被执行人徐国华承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字地1593号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有5500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民一初字地1593号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月九日
书记员 ：肖著俊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执745号
苏州第一建筑集团有限公司南京分公司
南京华丰新能源科技有限公司：
苏州第一建筑集团有限公司南京分公司申请执行南京华丰新能源科技有限公司建设工程纠纷一案，申请执行标的共计297289元，经本院立案受理,现已强制执行到位297289元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给苏州第一建筑集团有限公司南京分公司。至此，苏州第一建筑集团有限公司南京分公司向本院申请执行（2017）苏01民终8409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7346号
被执行人韩新明，男，1973年1月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉韩新明、李朝峰盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定：被告人韩新明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。韩新明未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日本院���事审判二庭将财产刑部分移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7346号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执999号之一
申请执行人陈梅玉，女，1963年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅宝霞，女，1960年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地福建省南安市省新镇南金村海西再生资源园区，组织机构代码：68938606-1。
法定代表人郑志杰。
被执行人尤卫国，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，组织机构代码：59788236-7。
法定代表人尤芳顺。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9572号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人尤芳顺、傅宝霞、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、尤卫国、大树户外用品股份公司发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺、傅宝霞立即向申请执行人陈梅玉支付借款人民币150万元及其利息（利息2014年1月14日至6月13日按月利率3%计算，自2014年6月14日起按月利率2%计至实际还款之日止，但应扣除已支付的33.75万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币22880元、执行费人民币17400元；责令被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、尤卫国、大树户外用品股份公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤芳顺、傅宝霞、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、尤卫国、大树户外用品股份公司均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中经查询，各被执行人均有银行存款，已通过网络冻结，但冻结数额远不足以清偿债务；被执行人尤芳顺有南安房产一处，已被本院依法查封（2015南执字第1871号）；被执行人尤芳顺有南安国土一处，已被本院依法查封（2015南执字第602号）；被执行尤芳顺有汽车三部，也已被查封；被执行人尤卫国有车牌号为闽C00X**、闽C00X**小型汽车两部，已被本院依法查封；被执行人大树户外用品股份公司有银行存款，已被其他法院依法冻结但无土地、房产、车辆等登记信息；被执行人傅宝霞有汽车一部，已被查封。本案在执行过程中，本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。现福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司的主要财产由泉州市中级人民法院拍卖处置，申请执行人陈梅玉于2016年7月21日向本院申请参与分配并申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱 磊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执466号之一
申请执行人徐某。
申请执行人曾某。
申请执行人徐某某。
被执行人某某村第二村民小组。
申请执行人徐谋、曾某、徐某某依据本院已经发生法律效力的（2018）陕04民终150号民事判决书，向本院申请执行某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为39467.23元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回，扣除执行费后已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年五月三日
书记员 樊强利
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初10380号
原告:余忠献,男,1965年3月20日出生,汉族,住乐清市。
原告:陈慧,女,1979年6月10日出生,汉族,住乐清市。
原告:林兰芬,女,1948年11月15日出生,汉族,住乐清市。
原告:郑文博,男,1975年5月13日出生,汉族,住乐清市。
原告:陈荣财,男,1975年3月14日出生,汉族,住乐清市。
原告:胡明义,男,1974年9月29日出生,汉族,住乐清市。
原告共同委托代理人：郑培进、董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:陈飞云,男,1970年10月4日出生,汉族,住乐清市。
原告余忠献、陈慧、林兰芬、郑文博、陈荣财、胡明义与被告陈飞云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法由审判员黄敏适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑培进、董春雷，被告陈飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠献、陈慧、林兰芬、郑文博、陈荣财、胡明义起诉称：原告余忠献等6人系坐落乐清市北白象镇象南西路北侧“象南小区”Ａ幢从西至东1-12间一至二层房屋的产权人，该房屋系北白象镇“象南小区”教师职工集资房的一部分，该项目于2000年由原乐清市计划委员会立项审批，于2007年竣工验收并交付使用。2013年3月17日，原告陈慧、林兰芬、胡明义、余忠献等４人代表六原告与被告签订《租赁房屋协议书》，被告承租上述坐落于北白象镇象南西路北侧“象南小区”A幢从西至东1-12间一至二层房屋用以开办经营“富宸保健足浴中心”，协议约定租期为三年，税后租金为每间一年4万元，第二年起税后租金逐年递增5%，协议还对其他事项进行约定。三年租期届满后被告要求续租房屋，为此，2016年4月17日双方又签订一份《租赁房屋协议书》，该份协议除约定租金调整为每间一年40100元，第二年起税后租金逐年递增3%，其他条款和内容与第一份协议约定相同。协议生效后，被告支付了第一年的租金，但到2017年4月18日协议约定的支付第二年租金时被告无故拒付租金，后经镇司法所调解无果。2017年7月27日原告向被告送达了《催缴租金解除合同通知书》，被告收悉后不交租金亦不退房。现原告起诉要求判令：１、确认原、被告于2016年4月17日签订的《租赁房屋协议书》已解除。2、被告立即腾退其承租在原告所有的坐落于乐清市北白象镇象南西路北侧象南小区A幢从西至东1-12间一至二层房屋并归还原告。3、被告支付原告税后租金154812元及房屋占有使用费（租金自2017年4月19日起计算至2017年8月10日止，占有使用费自2017年8月11日起算至被告实际腾退日止，以上二项均以每日1358元计算）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈飞云答辩称：1、2007年4月18日郑岩明与林三安签订房屋租赁合同，后林三安一同随洗脚城转让给被告。之后两份租赁合同是在郑岩明与林三安的合同基础上续签的，出租方当事人应是郑岩明，不是本案六原告，原告主体不适格。2、郑岩明在2007年4月18日租赁合同项下添加备注：郑岩明1-12间与水电设备开关厂大股东林赛娥发生纠纷，林赛娥到公安、经委控告郑岩明，又拿证据证明房屋是东大项目公司转让建设用地使用权取得补偿固定利益，要求被告支付租金，有土地使用权证、规划许可证、转让合同得到补偿17间，证据确实充分。被告两边为难，郑岩明又拿不出能够证明房屋来源的凭证，导致被告无法履行租金义务，这是郑岩明的错，被告没有过错。3、本案租赁合同纠纷水电开关厂已向乐清市人民法院提起确认之诉，为保护各方权益，应等待确认判决作出，被告会履行义务。
经审理查明：2016年4月17日，原告余忠献等6人与被告签订《租赁房屋协议书》，约定：被告承租原告坐落于北白象镇象南西路北侧“象南小区”A幢从西至东1-12间一至二层房屋作为被告的洗脚城；租期暂定三年，自2016年4月18日至2019年4月18日止；税后租金为每间一年40100元，12间共计481200元，自协议签字即日付第一年租金。第二年起税后租金逐年递增3%，2017年付495636元，2018年付510516元；付款日期为每年4月18日；协议还约定了其他内容。协议签订后，被告仅支付了一年的租金。2017年7月29日原告向被告送达了《催缴租金解除合同通知书》，告知被告于2017年8月10日前将租金汇入指定账户，如逾期，2016年4月17日签订的租赁合同自行解除。另，本案涉案房屋系北白象镇教师职工集资房，因实际分配与设计方案不符而未办理房产证，但乐清市北白象镇教师集资建房筹建小组确认了涉案房屋分配给本案六原告。温州市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）浙03民终469号民事裁定书，确认乐清市水电设备开关厂与涉案房屋不具有直接利害关系。
以上事实有身份信息、房屋租赁协议、催缴租金解除合同通知书、快递送达回执、乐计基（2000）13号批复、建设工程规划许可证、房屋分配确认书以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁房屋协议书》系双方真实意思表示，被告应按约支付租金。被告仅支付了一年的租金已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，被告未按约支付租金，原告向被告送达《催缴租金解除合同通知书》，告知其在宽限期内其交纳租金，如逾期，双方于2016年4月17日签订的《租赁房屋协议书》自行解除。收到通知书后，被告仍不履行支付租金的义务，故双方签订的《租赁房屋协议书》应于原告指定的交纳租金宽限期届满次日即解除。合同解除后，被告应返还、腾空承租的房屋，并支付余欠的租金及场地使用费。原告参照租金以每日1358元（495636元/365天）计算场地使用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告余忠献、陈慧、林兰芬、郑文博、陈荣财、胡明义与被告陈飞云于2016年4月17日签订的《租赁房屋协议书》已解除。
二、被告陈飞云于本判决生效之日起三十日内腾空承租的坐落于乐清市北白象镇象南西路北侧象南小区A幢从西至东1-12间一至二层的房屋并归还原告余忠献、陈慧、林兰芬、郑文博、陈荣财、胡明义。
三、被告陈飞云于本判决生效之日三十日内支付原告余忠献、陈慧、林兰芬、郑文博、陈荣财、胡明义租金和场地使用费（自2017年4月19日起按每日1358元计算至实际腾空之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告陈飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄 敏
二〇一八年五月十四日
代书记员 郑力溥
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执457号之一
申请执行人：王延杰，男，汉族，1964年6月12日出生，居民，住湖北省保康县，
申请执行人：高开科，男，汉族，1963年10月1日出生，居民，住湖北省神农架区，1
委托代理人：王延杰，男，汉族，1964年6月12日出生，居民，住湖北省保康县，代理权限：特别授权代理。
被执行人：秭归县郭家坝镇庙垭村民委员会。组织机构代码01113728-0。
法定代表人：王祖刚，系该村村主任。
本院在执行申请执行人王延杰、高开科与被执行人秭归县郭家坝镇庙垭村民委员会（以下简称庙垭村委会）合伙协议纠纷一案中，宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05民终1064号民事判决发生法律效力后，申请执行人王延杰、高开科于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日日依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统没有调查到被执行人庙垭村委会有可供执行的财产。本院经采取传统调查措施调查，现被执行人庙垭村委会有一处铁矿矿山开采权和五龙温泉风景区，但该财产暂时难以变现。申请执行人王延杰、高开科再不能提供被执行人庙垭村委会其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人王延杰、高开科对被执行人庙垭村委会暂不具备履行能力表示认可并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0527执457号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3797号
原告董年初，男，1982年1月29日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告孙龙，男，1991年12月30日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告董年初与被告孙龙民间借贷纠纷一案中，因双方已自行达成调解协议，原告董年初遂于2017年11月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告董年初的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董年初撤回起诉。
案件受理费依法减半收取400元，由原告董年初负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 曾玉新
人民陪审员 朱艳华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 希
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6436号之二
被执行人严宁和，男，1989年8月l0日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于严宁和犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第218号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6436号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛晓欣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更45号
罪犯刘柏春，男，1975年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省福安市赛岐经济开发区。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，于2000年8月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年10月12日作出（2012）安刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人刘柏春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并责令共同赔偿被害人经济损失256307.4元。被告人刘柏春提出上诉，本院于2012年11月20日作出（2012）宁刑终字第271号刑事判决，维持对被告人刘柏春的判决。罪犯刘柏春于2013年2月入监服刑。本院于2016年2月29日作出(2016)闽09刑更133号刑事裁定，对罪犯刘柏春减去有期徒刑一年六个月(刑期自2011年12月2日起至2023年6月1日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]39号提请减刑建议书，建议对罪犯刘柏春予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘柏春减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年6月至2017年10月获2660考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯刘柏春服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，又未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘柏春减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月2日起至2023年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初2688号
原告：李敏，男，1969年4月23日出生，汉族，盘锦阳光米业有限公司总经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兴磊，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：郑立喜，男，1979年10月26日出生，汉族，盘锦盛润食品有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：盘锦盛润食品有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。
法定代表人：郑立喜，该公司经理。
原告李敏与被告郑立喜、盘锦盛润食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人侯德生、周兴磊到庭参加诉讼，被告郑立喜、盘锦盛润食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑立喜、盘锦盛润食品有限公司偿还借款本金1,500,000.00元及逾期利息(自2013年9月12日起按银行同期贷款四倍利率承担逾期利息至本判决确定给付之日)；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告郑立喜于2012年9月12日向原告借款1,500,000.00元，双方签订借款合同，并出具借据、收据，约定借款期限自2012年9月12日至2013年9月11日，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息，盘锦盛润食品有限公司为连带责任保证人。因一直没有偿还，被告郑立喜于2015年8月20日出具还款承诺书，承诺2015年12月31日前还清所欠款项，盘锦盛润食品有限公司为连带责任保证人。但截止起诉之日，被告仍没有偿还所欠借款本金及逾期利息。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院在事实调查清楚的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告郑立喜未答辩。
被告盘锦盛润食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告郑立喜向原告李敏借款1,500,000.00元，约定借款期限为一年(2012年9月12日至2013年9月11日)，若到期不能还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告盘锦盛润食品有限公司为连带责任保证人。被告郑立喜、盘锦盛润食品有限公司分别在借款合同借款人和保证人处签字、盖章，被告郑立喜为原告出具了借据和收据。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金及逾期利息。2015年8月20日，二被告为原告出具还款承诺书，承诺于2015年12月31日前还清所欠款项，被告盘锦盛润食品有限公司作为连带责任保证人，保证期限自还款承诺书签订之日起二年。还款期限届满后，二被告未能偿还原告借款本金及逾期利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、收条、还款承诺书、中国银行客户回单(支取账号：064986971284360775565，支取户名：李敏)、本院对被告郑立喜所做的询问笔录及原告的陈述在卷佐证，以上证据材料，经二被告质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告郑立喜提供了借款，被告郑立喜在借款合同上签字，并为原告出具了借据和收据，双方债权债务关系成立，被告郑立喜作为债务人应当履行偿还借款的义务，故对原告要求被告郑立喜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的请求，因原、被告未约定借期内利息，只约定逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，借贷双方对逾期利率的约定，符合相关法律规定，故被告郑立喜应自逾期之日起（即2013年9月12日）按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告盘锦盛润食品有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，且未超过保证期间，故被告盘锦盛润食品有限公司应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑立喜于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金1,500,000.00元及逾期利息(自2013年9月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息)。
二、被告盘锦盛润食品有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交），合计23300元，由被告郑立喜负担，被告盘锦盛润食品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 魏艳红
审 判 员 申维娜
人民陪审员 杨 琳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。