江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初769号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人沈龙飞，男，1989年9月10日出生，汉族，中专文化，厨师，户籍地四川省成都市成华区，住南通市。被告人沈龙飞因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月31日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年3月29日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。
被告人陈学用，男，1980年12月23日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地安徽省六安市霍邱县，住南通市崇川区。被告人陈学用曾因赌博，于2010年12月被南通市公安局崇川分局处行政罚款二百元。被告人陈学用因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月31日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年3月29日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人李祥，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。被告人李祥因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月31日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年3月29日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人陈志连，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市盱眙县，住江苏省淮安市盱眙县。被告人陈志连因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人钱程，男，1995年4月28日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地江苏省淮安市淮阴区，暂住南通市崇川区。被告人钱程因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告人张小路，男，1989年2月16日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍地安徽省亳州市涡阳县，暂住南通市崇川区。被告人张小路因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）783号起诉书于2017年12月26日向本院提起公诉，指控被告人沈龙飞、陈学用、李祥、陈志连、钱程、张小路犯寻衅滋事罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦某、任某出庭支持公诉，被告人沈龙飞及其辩护人朱敏剑、被告人陈学用、李祥、陈志连、被告人钱程及其辩护人姜浩、被告人张小路到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年8月19日0时30分许，被告人沈龙飞、钱程、陈学用、李祥、陈志连、张小路从南通市尚海湾尚城私房菜饮酒结束后，来到该餐馆门口，沈龙飞、钱程、陈学用等人招呼被害人谢某驾驶的出租车，谢某称已接他人订单，因而对沈龙飞等人未予接载。待谢某驾驶出租车掉头在附近等客人时，被告人沈龙飞等人上前与谢某理论，并试图上车。谢某便锁上车门保险栓。被告人沈龙飞等人即用脚踹谢某的左侧车门。后谢某报警并下车离开，等待民警前来处理。其间，被告人沈龙飞用玻璃瓶砸谢某的副驾驶室玻璃。谢某因担心车辆受损，便让被告人沈龙飞等人不要跑，称其已经报警。此时，被告人李祥、陈志连追上谢某并对其实施殴打，随后沈龙飞、钱程、陈学用、张小路也对谢某拳打脚踢。其间，沈龙飞就地捡起一块砖头砸了谢某的背部和腿部数下，陈学用也使用该砖头砸了谢某背部数下。上述殴打行为造成谢某右手背、右前臂、左前臂、右腰、左大腿、双膝等多部位擦伤，并致其右手食指中节指骨及远节指骨线性骨折，右足踇指近节指骨骨折。经南通市公安局崇川分局物证鉴定室鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张小路于2017年8月19日凌晨被民警抓获归案；被告人陈学用、李祥、陈志连、钱程于当日到公安机关投案，被告人沈龙飞于8月26日到公安机关投案。各被告人到案后均如实供述了主要的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人沈龙飞、陈学用、李祥、陈志连、钱程、张小路因生活中的偶发矛盾借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，被告人沈龙飞、陈学用、李祥、陈志连起主要作用，均系主犯。被告人钱程和张小路起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人沈龙飞、陈学用、李祥、陈志连、钱程主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张小路到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈龙飞、陈学用、李祥、陈志连、钱程、张小路对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，均未提出辩解。
被告人沈龙飞的辩护人提出如下辩护意见：1、本案系民事纠纷引发的。2、被告人沈龙飞系自首，可以从轻处罚。3、被告人沈龙飞系初犯、偶犯、认罪态度好，可以从轻处罚。综上，建议对被告人沈龙飞适用缓刑。
被告人钱程的辩护人提出如下辩护意见：1、本案系民事纠纷引发的。2、被告人钱程系从犯，依法应当从轻处罚。3、被告人钱程系自首，可以从轻处罚。4、被告人钱程系初犯、偶犯、认罪态度好，可以从轻处罚。综上，建议对被告人钱程适用缓刑。
经审理查明，2017年8月19日0时30分许，被告人沈龙飞、钱程、陈学用、李祥、陈志连、张小路从南通市尚海湾尚城私房菜饮酒结束后，来到该餐馆门口，沈龙飞、钱程、陈学用等人招呼被害人谢某驾驶的出租车，谢某称已接他人订单，因而对沈龙飞等人未予接载。待谢某驾驶出租车掉头在附近等客人时，被告人沈龙飞等人上前与谢某理论，并试图上车。谢某便锁上车门保险栓。被告人沈龙飞等人即用脚踹谢某的左侧车门。后谢某报警并下车离开，等待民警前来处理。其间，被告人沈龙飞用玻璃瓶砸谢某的副驾驶室玻璃。谢某因担心车辆受损，便让被告人沈龙飞等人不要跑，称其已经报警。此时，被告人李祥、陈志连追上谢某并对其实施殴打，随后沈龙飞、钱程、陈学用、张小路也对谢某拳打脚踢。其间，沈龙飞就地捡起一块砖头砸了谢某的背部和腿部数下，陈学用也使用该砖头砸了谢某背部数下。上述殴打行为造成谢某右手背、右前臂、左前臂、右腰、左大腿、双膝等多部位擦伤，并致其右手食指中节指骨及远节指骨线性骨折，右足踇指近节指骨骨折。经南通市公安局崇川分局物证鉴定室鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻伤二级。
2017年8月19日，被告人陈学用、李祥、陈志连、钱程主动至公安机关投案，被告人张小路被公安机关抓获归案。2017年8月26日，被告人沈龙飞主动至公安机关投案。到案后六名被告人均如实供述了主要的犯罪事实。
另查明，在本院主持下，被告人沈龙飞、陈学用、李祥、陈志连、钱程、张小路与被害人谢某就民事赔偿达成调解协议，被告人沈龙飞、陈学用、李祥、陈志连、钱程、张小路已经赔偿被害人谢某的全部损失并取得被害人谢某的谅解。
上述事实，有公诉人举证的被告人沈龙飞、陈学用、李祥、陈志连、钱程、张小路的户籍资料，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书，被告人沈龙飞、陈学用、李祥、陈志连、钱程、张小路在侦查阶段的供述，被害人谢某的陈述，证人奚某的证言，检查笔录及照片，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，调取证据清单、调取证据通知书、监控视频，谢某出具的收条、谅解书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈龙飞、陈学用、李祥、陈志连、钱程、张小路借故生非，在公共场所随意殴打他人，至一人轻伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沈龙飞、陈学用、李祥、陈志连、钱程、张小路犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，六被告人作用相当，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，公诉机关对被告人钱程、张小路系从犯的指控不当，予以纠正。被告人沈龙飞、陈学用、李祥、陈志连、钱程在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张小路归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人沈龙飞的辩护人提出的对被告人沈龙飞适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合考虑被告人沈龙飞的犯罪情节、手段及社会危险性，不宜适用缓刑，对于该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人沈龙飞的辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人钱程的辩护人提出的被告人钱程系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中被告人钱程对被害人实施殴打行为，与其余被告人作用相当，不需要划分主从犯，对于该点辩护意见，本院不予采纳。对被告人钱程的辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止）。
被告人陈学用犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止）。
被告人李祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止）。
被告人陈志连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人张小路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人钱程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 楠