wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执457号
申请���行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：刘建武，男，汉族，1973年3月20日出生，住福建省莆田市涵江区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘建武民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月25日作出（2017）湛仲字第E00559349号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年5月28日，被执行人刘建武通过珠海玖富消金科技有��公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘建武签订《调解协议》，约定借款期限为24个月。2017年6月4日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年6月25日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00559349号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2921民初639号
原告：杨某某，又名杨某某1，女，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：刘军，系临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员黄万胜适用简易程序公开进行了审理。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、女孩王XX由原告抚养，被告依法承担抚养费10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民，自幼相识，于2008年3月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2011年3月11日生育一女孩王XX，与原告共同生活。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2017年8月原、被告再次发生矛盾后分居至今。婚姻存续期间在临夏县土桥镇和谐苑购买他人名下的廉租房一套。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某某与被告王某某离婚；
二、女孩王XX由原告抚养，被告承担孩子抚养费2万元（本民事调解书生效后3日内付清）；
三、原告给付被告夫妻共同财产折价款4.5万元（本民事调解书生效后3日内付清）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄万胜
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 帆
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审49号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人宋贻国，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2017年3月27,日以被申请人宋贻国未经县级以上人民政府批准，擅自占用长山镇沟盈村集体土地4650平方米建设生态肥厂钢构车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2017）第68号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的4650平方米土地上建设的400平方米生态肥厂钢构车间及其他设施；三、对非法占用的4650平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计69750元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第68号行政处罚决定书，于2017年3月27日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第68号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2017年3月27日作出的邹国土罚字（2017）第68号行政处罚决定。
二、被申请人宋贻国于本裁定书送达之日起五日内将罚款69750元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一八年四月十八日
书记员 郑珊珊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2216号
申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。
法定代表人刘帮毅。
被执行人喻元。
被执行人唐莉华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4862号民事判决，于2017年4月1日受理四川吉峰三立工程机械有限公司申请执行喻元、唐莉华融资租赁合同纠纷一案,执行标的为人民币61947.96元。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4862号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1632号
罪犯石标华，男，侗族，1985年4月1日生，小学文化，广西省三江侗族自治县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2012年4月6日作出（2012）青刑初字第00037号刑事判决，以被告人石标华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯石标华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石标华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石标华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且犯罪恶习较深，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石标华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b2704af-f284-4248-a6f4-9dccd4afa22f&imgId=OWIyNzA0YWYtZjI4NC00MjQ4LWE2ZjQtOWRjY2Q0YWZhMjJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员江曙
重庆市第一中级人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1855号
上诉人（原审被告）：何兴云
被上诉人（原审原告）：严发林
被上诉人（原审原告）：张世锦
原审被告：郑学红
上诉人何兴云因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初5388号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、��二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方，其住所地在重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2327号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，平昌县农村信用合作联社笔山信用社客户经理。
被告：魏心海，男，生于1967年7月14日，汉族，住四川省平昌县。
被告：陈小翠，女，生于1967年6月26日，汉族，住四川省平昌县。
本院受理了原告平昌县农村信用合作联社诉被告魏心海、陈小翠金融借款合同纠纷一案，并依法组成了合议庭开庭进行了公开审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告陈小翠、魏心海经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告魏心海、陈小翠于2012年7月向原告申请借款，双方于2012年7月14日签订了个人借款合同。合同约定：借款本金40000元，期限2012年7月15日至2014年7月15日，月利率10.35‰，2012年7月15日原告依约支付给被告借款40000元。借款到期后,原告多次催收，被告拒不支付下欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，判令二被告偿还贷款本息、罚息、违约金。
被告陈小翠未作答辩。
被告魏心海未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告魏心海于2012年7月向原告申请借款，双方于2012年7月15日签订了个人借款合同。合同约定：借款本金40000元，借款用途建房,期限从2012年7月15日至2014年7月15日，月利率10.35‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。原告依约于2012年7月15日支付给被告魏心海借款40000元。截至2017年12月4日被告共偿还本金1361.23元,偿还利息26588.89元。原告多次催收，二被告拒不支付下欠贷款本息。原告遂诉讼来院，请求判令二被告偿还贷款本息、罚息、违约金。
以上事实有：原、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、贷款历史交易流水、平昌县马鞍乡白岩村村民委员会证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原告平昌县农村信用合作联社与被告魏心海之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同依法成立并生效。原告依约履行了出借义务，被告魏心海逾期没有履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告魏心海偿还本息和逾期罚息的诉讼请求予以支持，已支付的本息予以扣减。因双方未约定违约金，故对原告要求被告魏心海承担违约金的诉讼请求不予支持。因二被告系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求被告陈小翠偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小翠、魏心海在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金38638.77元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，利随本清。
二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏心海、陈小翠负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冯天然
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 李传秋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹 荣
-1-
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3041号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对:丁丹丹2016年月日送达
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民初804号
原告：南通市江园物业服务有限公司。
法定代表人：刘名军，总经理。
委托诉讼代理人：汤圣余、陈克毅，公司员工。
被告：何相群。
委托诉讼代理人：周学庆。
原告南通市江园物业服务有限公司与被告何相群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通市江园物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙汤圣余、陈克毅，被告何相群的委托诉讼代理人周学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市江园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业服务费5400元及违约金4250元，以上合计9450元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年9月1日，原告与江中花园开发商江苏江中集团房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的江中花园小区提供物业服务，被告按房屋面积支付物业服务费。后该小区成立业主委员会，与原告签订《物业管理服务合同》，继续由原告提供物业服务至2017年12月12月31日。但被告从2008年1月1日起未按约定交纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告何相群辩称，该房屋实际居住人为我的岳父周学庆一人，拒不交纳物业费的原因是房屋卧室内房顶出现裂缝，向物业反映后一直未予处理，居住存在安全隐患。
经审理查明，江苏江中集团房地产开发有限公司分别于2004年12月18日、2007年12月18日与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定:由原告为如皋市江中花园小区提供物业管理服务，合同期间为2004年12月18日至江中花园业主委员会正式聘用物业公司止。2013年开始，如皋市江中花园业主委员会先后多次与原告签订《物业服务合同》，约定:由原告为如皋市江中花园小区提供物业管理服务，合同期间自2014年1月1日延续至2017年12月31日，多层0.4元/平方米/月;物业服务费用按年缴纳,业主或物业使用人应在新一年的第一季度履行缴纳义务。物业服务的内容为：物业公共部位的维护、保养和管理；物业公共设施设备的运行、维护、保养和管理；物业公共部位的相关场地的清洁卫生等。被告的岳父周学庆入住后，因卧室房顶发现裂缝，自2008年1月1日开始未缴纳物业费。
另查明，原告的物业费收费标准已在如皋市物价局备案。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述、前期物业服务合同、前期服务协议、物价局备案证明、住户登记表复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依照相关法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。本案中，被告何相群系案涉小区的业主，但至今未向物业公司缴纳2008年1月1日至2016年12月31日的物业费用5400元（125平方米×0.4元/平方米/月×108个月），故原告主张被告支付物业服务费用5400元，本院予以支持。关于被告反映卧室房顶开裂的情况，属于房屋质量问题，应当向开发商主张权利，被告以此拒绝交纳物业服务费缺乏事实和法律依据。根据物业服务合同约定违约金按照日千分之五计算,原告自愿调整为日利率万分之五,本院无异。因物业服务合同约定，每年的物业费应在第一季度缴纳，故违约金应从每个欠费年度的4月1日计算至2016年12月31日止，以每年应缴物业服务费600元为本金，按照日利率万分之五，分年度计算，共计4685.4元。原告自愿放弃其余部分违约金，仅向被告主张4050元，本院照准。
综上，被告何相群应当向原告支付物业服务费5400元、违约金4050元，共计9450元。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何相群于本判决生效后立即给付原告南通市江园物业服务有限公司物业费5400元、违约金4050元，共计9450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何相群负担。（该款原告已垫付，待被告履行时一并向原告给付）
本判决为终审判决。
代理审判员 李婕
二〇一八年三月五日
书 记 员 姜惠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初146号
原告：陈玉财，男，1954年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：曾平波，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈玉财与被告曾平波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉财与被告曾平波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉财向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾平波偿还原告工程款5000元；2、本案的诉讼费用由被告曾平波承担。事实与理由：2014年3月9日，原告陈玉财通过汪以至介绍，与被告曾平波口头约定做“泉州森林公园食堂”的屋面瓦片工程，以包工形式每平方米按160元计价，并约定工程完工后付清全部工程款。原告2014年3月12日进场施工，在施工期间原告向被告借过二次钱，第一次5000元，第二次8000元（有借条与具体时间及原告的签字）。工程完成后，原告要求被告共同拉尺结算工程量，被告以没时间为由要求原告自行测量。原告自行测量工程量后计算得出被告应付工程款为25008元。后原告将此告知被告并要求其付清尚余的12000元工程款。经原告多次催讨，被告通过银行汇款的方式分别于2014年6月13日向原告支付工程款5000元，于2016年3月1日向原告支付工程款2000元，剩余5000元被告拒不支付。为维护自身权益，原告遂诉至法院。
被告曾平波辩称，被告通过原告的小舅子介绍雇佣原告陈玉财做“泉州森林公园食堂”的屋面瓦片工程的施工。原告进场施工的第二天向被告借款10000元，因被告当时仅有现金5000元，遂将该5000元借给原告；大概一周后被告以现金方式再借给原告5000元；在工程完工时被告又以现金方式借给原告8000元。工程完工后，被告通过银行汇款分别向原告支付工程款5000元和2000元。涉案工程的工程款共计25000元，扣除被告已经支付的7000元及原告向被告借款的18000元，本案工程款被告已经支付清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈玉财与被告曾平波口头约定由原告负责“泉州森林公园食堂”的屋面瓦片工程的施工，工程以包工形式按每平方米160元计价，双方并约定工程完工后被告应付清全部工程款。原告于2014年4月9日进场施工。施工过程中，原告于2014年4月16日向被告借款5000元，于2014年4月21日向被告借款8000元。工程完工后，原、被告经结算确认被告曾平波应支付原告陈玉财工程款25000元。经原告多次催讨，被告曾平波通过银行转账的方式于2014年6月13日向原告支付工程款5000元，于2016年3月1日向原告支付工程款2000元。
本院认为，原告陈玉财与被告曾平波之间的建设工程施工合同关系，因双方均不具备相应工程建设资质，依法应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因涉案工程业经竣工验收，原告陈玉财仍有权要求被告曾平波依约支付工程款。本案原、被告双方共同确认被告曾平波应支付原告陈玉财工程款25000元，扣除原告向被告借款13000元及被告已支付的工程款7000元，被告曾平波尚欠原告工程款为5000元。因此，原告陈玉财主张被告曾平波支付工程款5000元，本院予以支持。被告曾平波辩称已付清尚欠工程款，但其仅提供落款时间2014年4月16日金额为5000元及落款时间2014年4月21日金额为8000元的两张借条，被告应承担举证不能的法律后果，对被告上述的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下：
被告曾平波应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉财工程款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾平波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 李 枫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 洪雪娇
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六执字第2196号
申请执行人陆蓉蓉，女，1982年5月22日生，汉族。
被执行人成晓峰，男，1977年4月20日生，汉族。
申请执行人陆蓉蓉与被执行人成晓峰离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）六民初字第941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，故终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2196号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年四月十八日
书记员 于晓娣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初9862号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。
被告：罗林海，男，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告罗林海、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一八年五月二十一日
书记员 李爱芳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1621民初36号
原告张某某，男，1988年05月16日出生。
被告罗某甲，女，1973年04月16日出生。
被告罗某乙，女，1945年01月07日出生。
原告张某某诉被告罗某甲、罗某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告罗某甲、罗某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年10月19日，被告罗某甲、罗某乙与原告张某某签订《公证书》，合同约定被告罗某甲向原告借款人民币5万元用于资金周转，借款利息为月息2分，借款期限从2016年10月19日至2018年10月19日，被告罗某乙以其位于紫金县古竹镇开发区40小区（原中行宿舍）第六层601房向原告提供抵押。原告于签订合同次日以手机银行转账的方式将借款本金打款到被告罗某甲名下账户，并办理房屋抵押登记。借款发放后，两被告支付七个月利息后，均未能按时还本付息。请求判令：1.两被告归还欠款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%自2017年5月19日起计算至还款之日止，截止2017年11月30日，逾期利息暂计7000元，本息合计57000元）；2.两被告以其位于紫金县古竹镇开发小区40小区第六层601房向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1.原、被告身份证复印件、户口本复印件；2.《公证书》(原件)、划款委托书(原件)、银行交易明细、《借据》(原件)、《收款收据》（原件）、粤（2016）紫金县不动产证明第0002680号不动产登记证明、未出租情况说明、非唯一住房声明。
被告罗某甲、罗某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2016年10月19日，被告罗某甲、罗某乙共同立《借据》向原告张某某借款50000元，《借据》内容：今借到张某某款项50000元为2016年10月19日签订借款合同的借款，本人确认已收到上述款项。《借据》上由被告罗某甲、罗某乙签名并捺指纹，同日，双方还在紫金县公证处进行了公证和办理了被告罗某乙以其位于紫金县古竹镇开发区40小区第六层601房的房屋抵押登记[公证书号为（2016）粤河紫金第1259号、抵押证号为：粤（2016）紫金县不动产证明第0002680号]。
双方《抵押借款合同》约定：借款期限从2016年10月19日起至2018年10月19日止，期限届满之日清偿债务；月息2分计算，自贷款放款之日起，借款方应每月20日前给贷款方利息人民币1000元，本金50000元二年到期满时一次性支付清，借款方必须按合同规定的期限还本付息。
被告罗某甲、罗某乙借款后，因仅向原告支付了至2017年5月19日前的利息，此后一直未支付利息，原告遂向本院提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《公证书》、划款委托书、银行交易明细、《借据》、《收款收据》、粤（2016）紫金县不动产证明第0002680号不动产登记证明和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告罗某甲、罗某乙欠原告张某某借款50000元的事实,有被告罗某甲、罗某乙共同立下的《借据》、《收款收据》等为证，借款合同成立有效；被告未按借款约定时间支付利息，是为违约；借款归还时间虽未到期，但本院认为因被告未按约定支付利息违约，致使原告借贷资金存在有风险，故原告的诉讼请求依法应予以支持；利息从2017年5月20日起，按双方约定的月利率2%计至清偿日止。
《抵押借款合同》和《公证书》是原告张某某与被告罗某甲、罗某乙的真实意思表示，并办理了抵押他项登记手续，内容和形式均没有违反法律规定，合法有效；按照合同的约定，被告罗某甲、罗某乙在未能清偿借款本息的情况下，原告张某某对被告罗某乙名下位于紫金县古竹镇开发区40小区第六层601房的房产享有优先受偿权。
被告罗某甲、罗某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、确认被告罗某甲、罗某乙欠原告张某某借款50000元及利息（利息的计算标准按月利率2%计付，以50000元为基数，自2017年5月20日起计至清偿之日止)，限被告罗某甲、罗某乙在本判决生效之日起10日内向原告张某某清偿支付履行；款交本院转原告张某某收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。
二、原告张某某与被告罗某甲、罗某乙签订的《抵押借款合同》合法有效，原告张某某对被告罗某乙名下位于紫金县古竹镇开发区40小区第六层601房的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，因适用简易程序减半收取613元，由被告罗某甲、罗某乙负担；立案时原告张某某已先行预交受理费613元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初657号
原告：西安盛和源房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区南新街进校南第一户。
法定代表人：刘睿骅，系该公司执行董事。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所实习律师。
被告：张西峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住西安市蓝田县，
原告西安盛和源房地产开发有限公司（以下简称盛和源公司）诉被告张西峰商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告盛和源公司的委托代理人柳星到庭参加诉讼，被告张西峰经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安盛和源房地产开发有限公司诉称，2015年12月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以按揭方式（首付109225元、按揭25万元）购买原告开发的位于西安市××鹿苑大道与××九境××单元××层××号房屋。同时，因被告无力支付首付款，被告实际以分期方式向原告支付首付款，首期支付1万元，剩余首付款于2016年8月1日之前付清。合同签订后，被告拒绝办理按揭手续也未依约支付剩余应付首付款，原告多次索要，均未果，依据《商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告双方于2015年12月28日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：2015-2996），并注销该合同的备案登记；2、被告向原告支付违约金3493元；3、诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告当庭撤回要求被告向原告支付违约金3493元的诉讼请求。
被告张西峰未作答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定由被告购买原告开发的位于西安市××鹿苑大道与××九境××单元××层××号房屋，房屋总价款为359225元。合同第六条约定被告应于2015年8月1日支付原告首付款109225元整。合同第七条约定，买受人如未按本合同约定的时间付款，逾期30日后，出卖人有权解除合同。2015年8月1日，原告与被告、荣叶红签订首付分期协议书约定，乙方首付款项为房款的30%，共计109225元，鉴于乙方资金原因，本次交款1万元，剩余99225元应于2016年8月1日前向甲方支付，其余房款乙方以申请银行按揭贷款的方式向甲方支付。同日，被告向原告交付1万元，现原告以被告拒绝支付剩余应付首付款也拒绝办理按揭手续为由，诉至法院。
以上有庭审笔录、当事人陈述、商品房买卖合同、首付分期协议、收款收据相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及首付分期协议系双方真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，那么原、被告就应当按照约定履行各自的义务。由于被告未按约定于2016年8月1日前向原告支付首付款，已逾期超过30日，故原告根据合同约定解除合同符合法律规定，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告西安盛和源房地产开发有限公司与被告张西峰签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为2015-2996）予以解除，被告张西峰应配合原告西安盛和源房地产开发有限公司办理撤销备案登记手续。
二、准许原告西安盛和源房地产开发有限公司撤回第二项诉讼请求。
本案案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张西峰承担。（原告已预交150元，本院退付其75元，被告在本判决生效后十日内支付原告75元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李玉龙
二〇一八年三月二十二日
（）
书记员 李小珍
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初259号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人洪春梅，女，1980年12月19日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省剑阁县。2016年4月21日因犯容留卖淫罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月30日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年11月14日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人杨凤，女，1984年9月16日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2017年12月21日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年1月25日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人洪春梅、杨凤犯容留卖淫罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人洪春梅、杨凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年11月，被告人洪春梅应冯某（另案处理）邀约到其与他人共同开设于成都市温江区某某某某某的“养生按摩店”内卖淫，之后又受冯某雇佣负责该店的现场管理和协助收取卖淫提成款。2017年8月，被告人杨凤出资加入对该店的经营，并签订虚假的租房合同和店面转让合同以帮助冯某逃避查处。2017年10月11日，成都市公安局温江区分局查获此卖淫场所，现场挡获被告人洪春梅、违法人员李某、杜某、王某、杨某、任某、廖某，并当场从李某身上查获嫖资人民币300元。
案发后，被告人杨凤主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关抓获同案人冯某。
被告人洪春梅、杨凤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明,2016年11月，被告人洪春梅到冯某（另案处理）与他人共同开设于成都市温江区某某某某某的“养生按摩店”内卖淫，之后负责该店的现场管理和协助收取卖淫提成款。2017年8月，被告人杨凤明知该按摩店从事卖淫服务，仍然出资加入对该店的经营并收取分成。2017年10月11日，成都市公安局温江区分局查获此卖淫场所，现场挡获被告人洪春梅、违法人员李某、杜某、王某、杨某、任某、廖某，并当场从李某身上查获嫖资人民币300元。
案发后，被告人杨凤主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关抓获同案人冯某。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人杨某、龙某、王某、杨某、任某、廖某、杜某、李某、冯某的证言，辨认笔录，辨认照片及照片说明，检查笔录及照片，现场示意图，扣押决定书及清单，铺面租赁合同，刑事判决书，刑满释放证明书，二被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪春梅、杨凤容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，不区分主从，根据二被告人的犯罪情节分别予以量刑。被告人洪春梅在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨凤自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨凤协助公安机关抓捕同案人，是立功，依法从轻处罚。被告人洪春梅归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨凤、洪春梅犯容留卖淫罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪春梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押于公安机关的违法所得人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年五月三十一日
书记员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终601号
上诉人（原审被告）：陈甫，男，1996年4月11日出生，汉族，住高邮市。
上诉人（原审被告）：陈立富，男，1972年2月13日出生，汉族，住址同上，系被告陈甫之父。
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴圣龙，男，1964年2月13日出生，汉族，住高邮市，系两被告亲戚。
上述两被告共同委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴安龙，男，1948年5月20日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：赵桂香，女，1947年9月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，1966年11月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：吴贤，男，1990年12月3日出生，汉族，住址同上。
上述四原告共同委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人陈甫、陈立富与被上诉人吴安龙、赵桂香、刘冬梅、吴贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初4030号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈甫、陈立富收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈甫、陈立富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 平
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 殷梦非
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1621民初282号
原告深圳市第一亚太物业管理有限公司河源分公司，住所地广东省河源市东环路临江路段华南城十里东岸。
被告刘某某，女，1989年10月14日出生。
本院在审理原告深圳市第一亚太物业管理有限公司河源分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市第一亚太物业管理有限公司河源分公司于2018年2月3日以双方已达成协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市第一亚太物业管理有限公司河源分公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市第一亚太物业管理有限公司河源分公司撤回起诉。
本案受理费127元，由原告深圳市第一亚太物业管理有限公司河源分公司负担。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执245号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号，组织机构代码00397575-1。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人：吴灼成，男，1968年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：李花，女，1977年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人吴灼成、李花行政非诉执行纠纷一案，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2012）潭审字第122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年六月二十日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利��死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1129号
申请执行人：高海琴，女，1963年2月28日出生，汉族。
被执行人：李学仁，男，1961年6月4日出生，汉族。
申请执行人高海琴与被执行人李学仁民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1007号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李学仁未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学仁的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年七月十八日
书记员 石君毅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初1859号
原告：兰州银行股份有限公司西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区。
负责人：张华伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郦艰红，该支行客户经理。
被告：甘肃兰洋物业管理有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：何存贵，男，该公司经理。
被告张娟，女，1973年出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：段文泽，甘肃达而成律师事务所律师。
被告：甘肃兰洋投资管理集团有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人:袁如军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩付宾，该公司总经理。
被告青海嘉德矿业有限公司，住所地德令哈市。
法定代表人：何永祥，该公司董事长。
被告袁如军，男，1972年出生，汉族，甘肃兰洋投资管理集团有限公司董事长，住北京市东城区。
被告国惠，女，1980年出生，汉族，甘肃关山文化旅游产业发展股份有限公司董事长，住北京市东城区。
被告袁进龙，男，1996年出生，汉族，住兰州市安宁区。
原告兰州银行股份有限公司西固支行（以下简称西固支行）与被告甘肃兰洋物业管理有限责任公司（以下简称兰洋物业公司）、张娟、甘肃兰洋投资管理集团有限公司（以下简称兰洋投资公司）、青海嘉德矿业有限公司（以下简称青海嘉德公司）、袁如军、国惠、袁进龙借款合同纠纷一案，本院��2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西固支行负责人杨华伟及其委托诉讼代理人郦艰红、被告兰洋物业公司法定代表人何存贵、张娟、兰洋投资公司委托诉讼代理人韩付宾、青海嘉德公司法定代表人何永祥到庭参加诉讼，被告袁如军、国惠、袁进龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告西固支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兰洋物业公司偿还贷款本金4399997.63元、利息472964.36元及截止实际还清借款之日为准期间产生的利息;2.判令被告张娟、兰洋投资公司、青海嘉德公司、袁如军、国惠、袁进龙依《借款合同》项下的债权承担连带清偿责任；3.判令被告兰洋物业公司、张娟、兰洋投资公司、青海嘉德公司、袁如军、国惠、袁进龙承担本案诉讼费及实现债权的费用。
事实和理由：被告兰洋物业公司于2016年3月7日与原告签订《借款合同》，贷款450万元，贷款期限壹年。被告张娟、兰洋投资公司、青海嘉德公司、袁如军、国惠、袁进龙提供连带责任保证，并签订《保证合同》。合同签订后，原告依约向被告兰洋物业公司发放贷款450万元。现被告贷款已逾期，原告多次向被告催还贷款，被告拖延拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请法院判如所请。
被告兰洋物业公司辩称：兰洋物业公司与原告之间的贷款事实属实，兰洋物业公司法定代表人何存贵于2017年到该公司工作，该笔贷款发生在2017年之前。
被告张娟辩称：本案张娟现不是兰洋物业公司法人代表，张娟不是本案适格主体。本案的《保证合同》张娟是在不知情的情况下签字的，原告并没有履行告知张娟有保证责任的义务。本案原告与���洋物业公司串通好让保证人签字，承担保证责任，该合同应视为无效合同。
被告兰洋投资公司辩称，本案兰洋物业公司向原告贷款事实属实。兰洋物业公司与青海嘉德公司系兰洋投资公司的子公司，兰洋物业公司愿意偿还该笔贷款，兰洋投资公司也愿意承担该笔贷款保证责任。
被告青海嘉德公司辩称，青海嘉德公司是兰洋投资公司的子公司，我公司根本不知道贷款这回事，我公司的公章在兰洋投资公司，应该是兰洋投资公司在《保证合同》上盖的章。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告兰洋物业公司与原告签订《借款合同》，约定：被告兰洋物业公司向原告借款450万元，借款期限为一年，自2016年3月7日至2017年3月7日，借款利率为月息9.6‰。同日原告与被告张娟、兰洋投资公司、青海嘉德公司、袁如军、国惠、袁进龙签订《��证合同》。由上述六被告对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2016年3月7日向被告兰洋物业公司发放贷款450万元。被告兰洋物业公司收到该笔款项后，用于公司建设和投资，后兰洋物业公司向原告偿还部分贷款，现尚欠原告贷款本金4399997.63元，利息472964.36元（利息计算至2017年9月20日）。被告拖欠未还。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同当属有效。借款合同约定借款期限自2016年3月7日至2017年3月7日。被告兰洋物业公司未按合同约定返还借款及利息系违约行为，原告要求兰洋物业公司返还借款本金4399997.63元及利息的请求符合合同约定，应予支持。
关于原告诉请被告张娟、兰洋投资公司、青海嘉德公司、袁如军、国惠、袁进龙��该笔借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。保证人张娟、兰洋投资公司、青海嘉德公司、袁如军、国惠、袁进龙应当承担连带共同保证责任。本案被告张娟在《保证合同》上签字确认承担连带责任保证，其辩称原告未告知其有保证责任的义务及原告与兰洋物业公司串通好让保证人签字承担保证责任的抗辩理由，无证据证明，不予采信。
关于原告诉请被告承担实现债权费用的诉请，因其未提供证据证明其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃兰洋物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰州银行股份有限公司西固支行借款本金4399997.63元，利息472964.36元（利息计算至2017年9月20日），合计4872961.99元。后续逾期利息按双方合��约定的利息计算标准，计算至以借款实际还清之日为止。
二、如被告甘肃兰洋物业管理有限责任公司不能按期履行上述债务，被告张娟、甘肃兰洋投资管理集团有限公司、青海嘉德矿业有限公司、袁如军、国惠、袁进龙承担连带共同保证责任。
三、驳回原告兰州银行股份有限公司西固支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45784元,诉讼保全费5000元，合计50784元。由被告甘肃兰洋物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 韩晓蕾
审 判 员 蔡春晓
人民陪审员 肖 蓉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 舒
??
??
??
??
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初561号
原告：王杰，男，汉族。
被告：王丽霞，女，汉族。
被告：武迪，男，汉族。
原告王杰诉被告王丽霞、武迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，原告王杰于2018年5月14日向本院递交了撤回对被告武迪起诉的申请。
本院认为，原告有权处分其诉权，可以变更诉讼请求。本案中原告王杰自愿撤回对被告武迪的起诉，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王杰撤回对被告武迪的起诉。
审判员 吴书林
二〇一八年五月十四日
书记员 王 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71030号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：倪海平，男，1976年03月05日出生，住江苏省如皋市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告倪海平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金35839.94元、利息7557.97元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金35839.94元、利息7557.97元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪海平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千八百三十九元九角四分、利息七千五百五十七元九角七分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元由被告倪海平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告倪海平于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1170号之一
原告：牛跃秀，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：张瑜安，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：中山市经典装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇德秀路33号中环明珠花园2层13卡。
法定代表人：余嘉才，该公司总经理。
被告：余嘉才，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省大浦县。
以上两被告委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
原告牛跃秀与被告张瑜安、中山市经典装饰设计工程有限公司、余嘉才劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告牛跃秀于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛跃秀申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛跃秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛跃秀负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 胡志敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 程瑞桢
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4681号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人王开秀，汉族，住所地重庆市万盛区万东镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1161号之二
申请执行人：王爱发，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：王玲，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：任福，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈风妹，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人王爱发与被执行人任福、陈风妹民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1477号民事判决书]，在执行过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司已将被执行人任福就买于平潭金井湾组团内、金井纵二路与金井横一路交叉口房产的首付款人民币133436元汇入本院，另案外人吴小青与被执行人陈风妹于2012年4月18日就平潭县潭城镇西航路中段西侧房产签订《房屋买卖协议》，本院于2015年11月23日作出的（2015）岚民初字第347号民事判决书已生效，并判决该《房屋买卖协议》有效，且案外人已将剩余购房款303643.68元汇入本院，上述款项共计437079.68元，扣除银行优先受偿款203643.02元、执行费、诉讼费。本案申请执行人王爱发申请执行标的为借款本金人民币197600元及相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币27403.16元，尚有本金170196.84元及相应利息未执行到位。经查询，除被执行人陈风妹名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被本院查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人任福、陈风妹无可供执行的财产。鉴于被执行人任福、陈风妹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人任福、陈风妹纳入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十日
法官助理 林冬琪
书 记 员 陈燕玲
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0623民初802号
原告吴ＸＸ，男，苗族，1988年12月28日生，贵州省石阡县人，居民，现住石阡县。
委托代理人冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。
被告重庆睿薇物业服务有限公司。住址：重庆市北部新区金渝大道**号*幢1-11-11。
法定代表人王伟，系该公司经理。
原告吴ＸＸ与被告重庆睿薇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告吴ＸＸ在本院依法送达受理通知书(含交纳诉讼费用通知)后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴ＸＸ撤诉处理。
审 判 员 胡通贵
二〇一八年五月十日
代理书记员 罗晓霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13053号之一
申请执行人：谭显伦，男，1949年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：崔汝辉，男，1960年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人谭显伦与被执行人崔汝辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2974号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还货款80000元及利息[以货款80000元为本金从2003年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人货款80000元、利息（暂计至2017年6月30日为65900元）及案件受理费3420元。本院依法于2017年10月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并采取执行措施如下：1.依法冻结并扣划了被执行人在南海农商银行80×××73账户（得款1027.09元）及在中国农业银行62×××17账户（得款2301.37元），上述得款共3328.46元已退还申请执行人；2.查封了被执行人所有的位于佛山市南海区沙头英明乡昌三队房产（权利证号：3145609），申请执行人向本院申请暂不处理上述房产；3.依法向被执行人所在经济社及村委会送达协助扣划股份分红的文书，但暂未执行到款项；4.依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 郭艺文
执行员 徐 琼
二〇一八年四月十二日
书记员 谢劲豪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12732号
原告：卢健超，男，1982年8月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李锋明，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市金湖照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：朱庆龙。
原告卢健超与被告中山市金湖照明有限公司（以下简称金湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢健超及其委托诉讼代理人李锋明到庭参加诉讼，被告金湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢健超向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款112255.13元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。事实和理由：原告与被告存在业务往来，原告按被告要求为其提供板材，被告收取原告的货物后一直不能按时支付货款，至今仍拖欠原告货款未付。
原告对其陈述的事实提交的证据有磅单、销售单，证明被告尚欠原告2014年10月份至2015年5月份货款112255.13元的事实。
被告金湖公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告以“中山市德龙光学板材公司”的名义（无工商登记）向被告供应亚克力板。2014年10月至2015年5月期间，被告共向原告采购112255.13元亚克力板，被告至今分文未付，原告遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告金湖公司欠原告货款112255.13元的事实有磅单、销售单和当事人陈述为凭，被告金湖公司未提出异议，本院予以确认。被告金湖公司逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告金湖公司支付货款112255.13元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告金湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市金湖照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢健超支付货款112255.13元及利息（自2016年10月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告中山市金湖照明有限公司负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈少颜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执490号
申请执行人：徐友广。
被执行人：刘英辉、陈凯。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初55号民事调解书确定的义务，向被执行人刘英辉、陈凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘英辉、陈凯银行存款10960.00元；或扣留、提取被执行人刘英辉、陈凯未支取的收入10960.00元；或查封、扣押被执行人刘英辉、陈凯所有的价值10960.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月九日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3374号
申请执行人谢兆标，男，1969年7月13日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人贾志新，男，1975年11月6日生，汉族。
原告谢兆标与贾志新劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出(2016)苏0115民初9768号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告贾志新于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谢兆标劳务费441900元及逾期利息（自2016年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7929元，公告费560元，合计8489元，由被告贾志新负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，贾志新未按民事判决书履行，谢兆标向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
执行过程中，2017年9月13日，本院轮候查封被执行人贾志新所有的南京市江宁区××室不动产。同年9月23日，本院冻结贾志新名下所有的银行帐户，但均余额不足。另，本院依法对贾志新的财产进行调查，但未发现贾志新的其他其他可供执行财产。本院依法决定将贾志新纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因贾志新下落不明，谢兆标申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人谢兆标，要求其向本院提供被执行人贾志新的其他可供执行财产线索，谢兆标表示暂无法提供贾志新的其他可供执行财产。因贾志新下落不明，谢兆标申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对贾志新的财产进行了调查，除轮候查封的房屋外，未发现贾志新有其他可供执行的财产，谢兆标亦未能提供贾志新的其他可供执行财产，因贾志新现下落不明，谢兆标申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十���）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年四月十日
书记员 刘 蓉
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0435财保28号
申请人：王云峰，男，1965年11月1日出生，汉族，住曲周县。
被申请人：郭少峰，男，1986年12月27日出生，汉族，住曲周县。
申请人王云峰于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭少峰驾驶的冀Ｄ×××××号汽车进行保全。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭少峰驾驶的冀Ｄ×××××号汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向东
二〇一八年二月二十六日
书记员 曲伟仙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初3001号
原告：秦小燕。
委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师。
被告：彭维军。
原告秦小燕与被告彭维军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦小燕及委托诉讼代理人张宏泉到庭参加了诉讼，被告彭维军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资10630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的如皋市九华镇服装企业从事服装加工工作。经双方结算，被告于2017年10月24日出具欠条一份，共计欠工资款10630元。后经原告多次催要均不予给付，故原告诉至法院。
被告彭维军未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告彭维军向原告出具欠条一份，载明：今欠秦小燕工资壹万零陆佰叁拾陆元整（￥10636），2018年1月31日前全部结清，彭维军，2017.10.24。被告在其签名处加盖手印。
审理中，原告称欠条出具后，被告支付了1500元工资，尚欠9130元。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据被告彭维军立据的欠条和原告的当庭陈述，被告尚欠原告工资款9136元。原告主张被告支付9130元，对此本院无异议。被告彭维军依法应当偿还案涉欠款。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭维军于本判决生效后立即支付原告秦小燕工资款9130元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告秦小燕负担5元，由被告彭维军负担30元（此款原告已垫付，判决生效后由被告彭维军给付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 商晶晶
二〇一八年三月二十八日
见习书记员 夏文婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4286号之一
申请执行人：朱庆娟,女,1967年2月4日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：童云洪，男，汉族，1979年6月16日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：梁家秀，女，汉族，1973年8月9日出生，住佛山市顺德区。
原告朱庆娟与被告童云洪、梁家秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4234号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告确认欠原告借款本金120万元及利息421600元、律师费70648元及财产保全担保费5092元，定于2017年4月11日清偿，并承担案件受理费及财产保全费共计15038.03元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月19日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××车辆登记，因另案已被南海区人民法院以（2015）佛南法丹民二初第195号案于2015年11月20日诉讼保全时查封，本院暂不能处理，本院于2017年3月23日拍卖了被执行人梁家秀名下的座落于佛山市顺德区伦教街道社区伦常北路8号涛汇领御花园13座302的房产及574号车位（房地产权证号：11××40；1116011942），拍卖成交款为187万元。扣除评估费6125元，开锁费350元。实际得款为1863525元（按比例：其中房屋拍卖款为：1683599元，车位拍卖款为179926元）。因该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司顺德分行及先大红。本院依法进行分配，本案分配得款项633090.66元。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的633090.66元。
本院认为，除已拍卖上述的房屋外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4286号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月三十日
书记员 胡爱文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执1894号
申请执行人：赵有铭，男，1943年8月12日出生，住新疆伊宁市。
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生，乌鲁木齐市无固定住址。
本院受理的赵有铭与张红安责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)新0103刑初98号刑事判决书,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
依法查封、冻结、扣划或提取被执行人张红安的存款或收入61285.76元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李长源
二〇一八年五月二十三日
书记员 席瑞潇
结 案 通 知 书
申请执行人李涛依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7009号民事判决书，向本院申请执行李涛与被执行人蒋勇、杜朝阳、许继刚、马樱杰、许永航民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执951号案件已于2018年3月5日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月五日
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执176号
申请执行人王清荣，男，1964年8月23日出生，汉族，住绥宁县中心街62号，身份证432626196408233613。
被执行人吴晓金，男，1964年2月24日出生，汉族，个体工商户，住浙江省松阳县古市镇上方村95号，身份证332528196402240410。
被执行人湖南金宁木业有限公司。
法定代表人吴晓金，公司经理。
本院在执行王清荣与吴晓金、湖南金宁木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权60万元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527执176号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0283执166号
申请执行人平度市蓼兰镇保温材料厂，住所地平度市蓼兰镇民二村。
法定代表人王占清，厂长。
被执行人青岛凯盛源建筑安装工程有限公司，住所地平度市东阁街道办事处人民东路557号701、702室。
法定代表人于峰，总经理。
本院在执行申请执行人平度市蓼兰镇保温材料厂与被执行人青岛凯盛源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2015）平商初字第3303号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡 斌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18298号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告姜伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告姜伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月3日，王健与姜伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额14000元，利率年化15%，借款期限2天，自2015年12月3日至2015年12月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜伟于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万四千元；
二、姜伟于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万四千元为本金，自二○一五年十二月四日借款次日起至二○一五年十二月八日止，按年化百分之十五标准计算）；
三、姜伟于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万四千元为本金，自二○一五年十二月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由姜伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由姜伟负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执５８号之一
申请执行人：乌鲁木齐友友福邦油漆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：李毅，男，1989年6月26日出生，汉族，住阿克苏。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐友友福邦油漆有限公司与被执行人李毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年８月28日作出的(2017)新0104民初7580号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款193771元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年1月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询（其中多次对其银行进行查询，均未发现财产线索）；
３、2018年4月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年5月24日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2018年7月3日向被执行人住所地所在社区发出协查函，要求协助查找被执行人下落及财产线索；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年８月28日作出的(2017)新0104民初7580号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 轶
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年七月三日
书 记 员 冯 凯
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖07民辖终16号
上诉人（原审被告）：铁岭御龙花海漂流旅游发展有限公司，住所地辽宁省铁岭县李千户镇小屯村，统一社会信用代码91211221397870572X。
法定代表人：王生林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙彦文，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽扬帆充气游乐设备制造有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇民营经济配套园区，统一社会信用代码913407627935500957。
法定代表人：江雄阳，该公司执行董事。
上诉人铁岭御龙花海漂流旅游发展有限公司因与被上诉人安徽扬帆充气游乐设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初102号民事裁定，向本院提起上诉。
铁岭御龙花海漂流旅游发展有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送辽宁省铁岭县人民法院审理。主要事实理由如下：原合同的格式条款第三条第一款已经修改为：“7月15日交付一半数量，其余分两次，时间为20日、25日。运输方式：汽运，货物运至目的地：漂流基地，运输费用由甲方承担。”由此可知，合同的实际履行地点、交货地点均是铁岭县李千户小屯村漂流基地，故本案应由辽宁省铁岭县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2014年6月签订的《销售合同书》第六条约定：“甲乙双方如在执行本合同中发生争执，应及时通过协商解决。或者依法向合同履行地的法院提起诉讼解决。”《销售合同书》第三条第二款约定：“本合同履行、发货地为安庆市。”该履行地未具体到安庆市下辖的县、区，系约定不明确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于合同履行地的识别规则，被上诉人安徽扬帆充气游乐设备制造有限公司诉求上诉人铁岭御龙花海漂流旅游发展有限公司支付货款，该案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其住所地安徽省枞阳县即为合同履行地。安徽省枞阳县人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人铁岭御龙花海漂流旅游发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11514号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告齐丰，男，1988年10月15日出生，住江苏省丰县。
身份证号：×××
原告赵守来与被告齐丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告齐丰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月19日赵守来与齐丰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0.1%，借款期限10天，自2016年11月19日至2016年11月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐丰于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金五千元；
二、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月二十日借款次日起至二○一六年十一月三十日宽限期之日止，按年化百分之零点一标准计算）；
三、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执243号之一
申请执行人：童继侠，女，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族住重庆市云阳县。
被执行人：重庆宏硕建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道398号悠然居2号楼18-1，组织机构代码073689574。
法定代表人：胡金兰。
申请执行人童继侠与被执行人胡洪伟、重庆宏硕建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初6099号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童继侠于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000.00元、利息、案件受理费1610.00元。本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院发现被执行人胡洪伟在本院涉及多个案件，为提高执行效率，减少重复执行措施，本院依法决定将本案与(2016)渝0235执852号案件合并执行，执行的相关材料详见（2016）渝0235执852号案卷。本院依法向被执行人胡洪伟、重庆宏硕建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人胡洪伟的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，查明公司名下无可供执行的财产，查明被执行人胡洪伟名下登记有位于云阳县X房屋（房地产权证号X）、位于云阳县X号房屋（房地产权证号X）、位于云阳县X号房屋（房地产权证号X）以及森林人JF1SH95F小型客车（渝X）。上述房屋及车辆均在本院（2016）渝0235执852号案件中予以了查封，但车辆下落不明，未能实际控制，而登记在被执行人名下的位于云阳县X房屋在中国建设银行办理有抵押贷款，处置后剩余价值不大，故暂时不宜处置。2017年1月22日本院依法将被执行人胡洪伟、重庆宏硕建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。在（2016）渝0235执852号案件中，本院依法对登记在被执行人胡洪伟名下的位于云阳县X号房屋（房地产权证号X）、位于云阳县X号房屋（房地产权证号X）进行了司法评估、拍卖，拍卖总成交价245500.00元。2018年1月23日本院制作执行分配方案，并送达了各申请执行人及被执行人。根据分配方案，本案申请执行人童继侠应分得案款4190.00元。2018年3月29日申请执行人童继侠领取案款4190.00元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年3月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人胡洪伟名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执243号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)渝0235民初6099号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年三月三十日
书记员 傅 银
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初9396号
原告：马承，男，1940年12月26日出生，住址北京市昌平区。
被告：北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1444号。
被告：杜团结，男，1977年8月9日出生，住址北京市延庆区。
原告马承（以下简称原告）与被告北京方诚智盛生物科技有限公司（以下简称方诚智盛公司）、杜团结（以下简称杜团结，二被告并称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令二被告偿还原告借款人民币350万元；案件诉讼费由被告承担。2016年5月11日至2016年8月26日期间，原告与方诚智胜公司签订6份《个人出借及服务协议》，约定原告分6次向方诚智盛公司出借人民币共计350万元，借款期限为6个月，被告杜团结为该借款协议保证人。自2016年10月1日以后原告为收到协议约定的利息及到期本金，二被告未按照约定还款，原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告于2016年5月11日、5月31日、7月5日、7月26日、8月1日、8月26日分别与方诚智胜公司签订6份《个人出借及服务协议》，签约当日原告通过银行汇款方式分6笔向被告转帐人民币共计350万元，双方约定每份协议借款期限为6个月。被告于2016年10月1日停止还本付息。
以上事实，有《个人出借及服务协议》、银行对账单、原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原告与被告形成借贷关系，原告履行了出借义务，被告也应按照约定履行还款义务，现还款期限已过，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京方诚智盛生物科技有限公司、被告杜团结于本判决生效之日起七日内给付原告马承借款三百五十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告北京方诚智盛生物科技有限公司、杜团结负担（于本判决生效后7日内给付）。
公告费560元，由被告北京方诚智盛生物科技有限公司、被告杜团结负担（于本判决生效后7日内给付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一七年九月一日
书记员 韩迪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6600号之一
被执行人义识香，女，瑶族，1971年9月12日出生，住湖南省宁远县。
本院于2017年5月31日作出的（2017）粤0604刑初451号刑事判决书，对义识香处以罚金3000元，但义识香一直未予履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人义识香的银行存款252.68元上缴国库。此外，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执6600号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦绪刚
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十一月二十五日
书记员 潘 雄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执952号之一
申请执行人：孙秀文，女，1955年11月17日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：黑龙江天泰建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区康顺街17号。
法定代表人：王淑新，女，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙秀文与被执行人黑龙江天泰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江天泰建筑装饰工程有限公司应给付货款人民币955983元及利息、案件受理费13360元，现无执行回款。执行中，依法冻结了被执行人银行账户，因账户无存款，暂不具备处置条件。经查，被执行人名下未发现房产、车辆等财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 周 蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1825号
罪犯杜燕洲，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2009年8月10日作出(2009)从法少刑初字第63号刑事判决，以被告人杜燕洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2009年9月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯杜燕洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月29日作出（2012）韶中法刑执字第6295号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3967号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年8月23日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杜燕洲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜燕洲因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3258分，表扬5次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年9月19日获得表扬；2018年1月23日获得表扬，剩余考核分258分。2017年7月27日因违规自制、私藏拔胡须用的夹子被扣10分。原判罚金3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜燕洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜燕洲予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师