重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2471号
原告：邹正贵，男，汉族，1945年6月15日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：王尧，男，1993年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：傅汝冲，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆云河汽车物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222691234710A。
法定代表人：罗雪琴，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市綦江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。
负责人：陈军，经理。
委托诉讼代理人：吴登其，重庆永登律师事务所律师。
原告邹正贵与被告王尧、傅汝冲、重庆云河汽车物流有限公司（以下简称：云河公司）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称：财保綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹正贵及其委托诉讼代理人刘道洪，被告王尧、傅汝冲，被告云河公司委托诉讼代理人黎开伟，被告财保綦江支公司委托诉讼代理人吴登其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹正贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费500元、护理费1600元（100元/天×16天）、二轮电动车损失3500元，共计6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王尧系被告云河公司所有的渝BXXX**号重型自卸货车的驾驶员，被告傅汝冲与被告云河公司系挂靠关系，被告财保綦江支公司是该车交强险等险种的保险人。2016年12月24日15时20分许，原告邹正贵驾驶渝AXXX**号二轮电动车（搭乘：湛丰贞）沿省道303从平山方向往南桐支路方向行驶，当行驶至省道372KM+100M路段时，与被告王尧驾驶的渝BXXX**号重型自卸货车发生碰撞，致使原告邹正贵受伤。原告邹正贵受伤后被送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称：万盛人民医院）住院治疗，于2017年1月9日出院，共计住院16天。双方就赔偿问题协商未果，请依法判决。
原告在庭审中对诉讼请求明确表示为：要求被告财保綦江支公司在交强险、商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由被告王尧、傅汝冲、云河公司承担。
被告王尧辩称，事故发生时系被告傅汝冲雇佣被告王尧驾驶渝BXXX**号重型自卸货车，请依法判决。其他辩称意见同被告财保綦江支公司的辩称意见。
被告傅汝冲辩称，被告傅汝冲系渝BXXX**号重型自卸货车实际车主，该车挂靠于被告云河公司，事故发生时系被告傅汝冲雇佣被告王尧驾驶渝BXXX**号重型自卸货车，已垫付原告邹正贵医疗费9116.25元，请依法判决。其他辩称意见同被告财保綦江支公司的辩称意见。
被告云河公司辩称，被告傅汝冲系渝BXXX**号重型自卸货车实际车主，该车挂靠于被告云河公司，在被告财保綦江支公司投有交强险、商业三者险，商业三者险限额为1000000元，并购有不计免赔。原告的损失在被告财保綦江支公司理赔后，仍有不足的应由被告傅汝冲承担，与被告云河公司无关，被告云河公司不应承担连带责任和本案诉讼费用。
被告财保綦江支公司辩称，对本次事故事实无异议，但事故责任划分不清。渝BXXX**号重型自卸货车在我司投有交强险及商业三者险，商业三者险限额为1000000元，并购有不计免赔，事故发生时在承保期间内。原告病历并未注明需要护理，对原告的护理费不认可。对原告的电动车收据，不认可，请法院酌情主张。交通费认可100元。根据相关规定，我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日15时20分许，原告邹正贵驾驶渝AXXX**号二轮电动车（搭乘：湛丰贞）沿省道303从平山方向往南桐支路方向行驶，当行驶至省道372KM+100M路段时，与被告王尧驾驶的渝BXXX**号重型自卸货车发生碰撞。碰撞后，渝BXXX**号重型自卸货车将湛丰贞碾压，造成湛丰贞当场死亡，邹正贵受伤，两车受损的交通事故。2017年1月27日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认为现有证据无法查清交通事故事实及成因，对此次事故责任无法认定，遂出具道路交通事故证明1份。
事故发生后，邹正贵被送往万盛人民医院住院治疗，于2017年1月9日出院，共计住院16天。出院诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.右侧4、5肋骨前肋骨折；3.前额部及鼻前庭部软组织挫裂伤；4.多处软组织挫伤；5.肝右叶囊肿。出院医嘱为：院外注意休息、避免剧烈活动或再损伤，建议伤后半年内每月随访复片了解骨折愈合情况，不适我科密切随访。因此次事故，产生住院医疗费9116.25元，该费用由被告傅汝冲垫付。
另查明，渝AXXX**号二轮电动车，系邹国群所有，事故发生时系邹国群借给原告邹正贵使用，邹正贵与邹国群系父女关系，邹国群同意该车车辆损失由邹正贵在本案中进行主张。重庆市安心交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书载明：原告所驾驶的渝AXXX**号二轮电动车踏板左、右侧、后部示廓灯灯壳、右侧后部饰板破损，左、右侧饰板、右侧握把有刮擦痕系事故所致。傅汝冲系渝BXXX**号重型自卸货车实际车主，该车挂靠于云河公司。事故发生时，系傅汝冲雇佣王尧驾驶渝BXXX**号重型自卸货车，二人系雇佣关系。渝BXXX**号重型自卸货车在被告财保綦江支公司投有交强险及商业三者险，并购有商业三者不计免赔，交强险有责责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为1000000元。本次事故发生时，该车在被告财保綦江支公司承保期限内。
再查明，本院另案受理了死者湛丰贞近亲属邹正贵、邹国群、邹国洋与被告王尧、傅汝冲、云河公司、财保綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
庭审中，原、被告双方对民事责任比例划分协商一致：由原告邹正贵承担10%的民事责任，被告王尧承担90%的民事责任。对本案案件受理费，原告与被告傅汝冲表示各负担一半。被告财保綦江支公司同意对被告傅汝冲垫付的医疗费在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据原、被告双方对民事责任比例划分协商结果，邹正贵在本次事故受伤所造成的损失应先由渝BXXX**号重型自卸货车投保单位即被告财保綦江支公司在交强险责任限额内赔偿。因本案交通事故造成邹正贵受伤及湛丰贞死亡，故被告财保綦江支公司应在交强险范围内，按邹正贵应获赔偿款及湛丰贞死亡所产生的损失的比例，承担对原告的赔偿责任。对超出交强险赔付的部分，由邹正贵与被告王尧按照原、被告双方协商的责任比例承担责任。因被告王尧系提供劳务一方，因劳务造成邹正贵受伤的，应由接受劳务一方即傅汝冲承担责任，故王尧所承担的责任由傅汝冲承担，王尧不再对邹正贵承担责任。被告云河公司系渝BXXX**号重型自卸货车挂靠单位，应与被告傅汝冲承担连带责任。被告财保綦江支公司系渝BXXX**号重型自卸货车的商业三者险投保单位，应按商业三者险保险合同的约定对被告傅汝冲、云河公司承担的部分进行赔偿。
关于原告邹正贵的具体损失，本院根据原、被告双方所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1.医疗费9116.25元；2.住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；3.护理费，护理费标准本院酌情主张100元/天，故护理费为1600元（16天×100元/天）；4.交通费，本院酌情主张300元；5.财产损失费，原告举示的收据系2014年1月购车时的金额，非对车辆修理所产生的费用，应承担举证不能的不利后果，本院根据重庆市安心交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书所载明的受损情况酌情主张1500元。上述费用共计13316.25元，其中医疗费用赔偿项下9916.25元（9116.25元+800元），死亡伤残赔偿项下1900元（1600元+300元），财产损失赔偿项下1500元。
因该交通事故导致湛丰贞死亡及邹正贵受伤，而本院另案处理的湛丰贞亲属邹正贵、邹国群、邹国洋诉本案四被告一案（以下简称湛丰贞死亡案）中，邹正贵、邹国群、邹国洋三人请求的赔偿金额也获得了本院相应主张，故被告财保綦江支公司支付给原告的交强险赔付款，应根据邹正贵应获赔偿款与湛丰贞死亡产生的损失的总额中所占比例来确定。
现原告在交强险的医疗费用赔偿项下的金额为9916.25元，湛丰贞死亡案中无该项费用，未超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告财保綦江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费800元，支付被告傅汝冲垫付的医疗费9116.25元。原告在交强险的死亡伤残赔偿限额内的金额为1900元，湛丰贞死亡案在死亡伤残赔偿限额内的金额为412645.83元，故被告财保綦江支公司应支付给原告的该部分款项为504.17元［1900元÷(1900元+412645.83元)×110000元］。原告在财产损失赔偿限额内的金额为1500元，湛丰贞死亡案中无该项费用，未超过交强险财产损失赔偿限额，故被告财保綦江支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失费1500元。故被告财保綦江支公司应在交强险范围内赔偿原告2804.17元(800元+504.17元+1500元)，支付被告傅汝冲9116.25元。交强险赔付不足部分即1395.83元（1900元-504.17元），由被告财保綦江支公司在商业三者险范围内赔偿1256.25元（1395.83元×90%）。综上，被告财保綦江支公司共应赔偿原告4060.42元（2804.17元+1256.25元），支付被告傅汝冲9116.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告邹正贵医疗费9116.25元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、交通费300元、财产损失费1500元，共计13316.25元，此款被告傅汝冲已垫付医疗费9116.25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告邹正贵40**.42元，支付被告傅汝冲9116.25元，此二款限于本判决生效后20日内支付；
二、驳回原告邹正贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为200元，由原告邹正贵负担100元，由被告傅汝冲负担100元（此款原告邹正贵已预交，限被告傅汝冲于本判决生效后20日内支付原告邹正贵1**元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 岳跃潭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖鹤影