wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初151号
解除保全申请人：南昌市西湖区金润广场金捷鞋类经营部（个体工商户），住所地：南昌市西湖区灌婴路龙河物流市场F楼三单元。
经营者：刘丹，女，住南昌市东湖区，
委托代理人：余敏轶，江西众山律师事务所律师。
被申请人：徐明双，男，1975年8月29日生，汉族，住浙江省永嘉县。
解除保全申请人南昌市西湖区金润广场金捷鞋类经营部（经营者刘丹）诉被申请人徐明双买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）赣0103财保296号民事裁定，裁定查封担保人刘丹、尹祖兵所有的位于南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼-1006室房屋、被申请人徐明双所有的赣州市五洲大道23号望江景城B栋1单元12A室房屋、被申请人徐明双所有的赣Ｂ×××××号车辆。现本案已调解结案。解除保全申请人南昌市西湖区金润广场金捷鞋类经营部（经营者刘丹）于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人南昌市西湖区金润广场金捷鞋类经营部（经营者刘丹）的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对担保人刘丹、尹祖兵所有的位于南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼-1006室房屋、被申请人徐明双所有的赣州市五洲大道23号望江景城B栋1单元12A室房屋、被申请人徐明双所有的赣Ｂ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二十八日
书记员 陶志明
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4930号之一
申请执行人宜兴市万石镇宏成石材经营部（以下简称宏成经营部），个体工商户，住所地宜兴市万石镇石材市场七号路，注册号320282600363271。
委托代理人吴建南、岑桢，江苏义权律师事务所律师。
被执行人任仁，男，1982年10月3日生，汉族，户籍地灌云县，现住苏州市。
宏成经营部与任仁定作合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）苏0282民初11781号民事判决书，依该裁判：任仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付宏成经营部货款130万元及逾期利息损失（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案受理费16500元，由任仁负担。但因任仁未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宏成经营部向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月20日通过法院专递形式向被执行人任仁邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人任仁未实际履行。
2、本院于2017年10月19日、2017年12月12日、2018年1月24日、2018年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人任仁名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院于2017年12月27日冻结被执行人任仁在苏州银行唯××西区支行账户（62×××00）。
3、本院于2017年10月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人任仁名下的房产登记信息，查明其名下无房产登记信息。
4、本院于2017年10月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人任仁名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金开户信息。
5、本院于2017年10月30日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人任仁名下的车辆登记信息。查明其名下无车辆登记信息。
6、本院于2017年12月4日将被执行人任仁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月12日赴被执行人任仁住所地苏州市工业园区娄葑街道葑谊社区调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
8、本院于2018年3月28日约谈申请执行人宏成经营部，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 李亚丹
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 薪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执1906号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人史立飞，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告史立飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初4028号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币156922.15元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初4028号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5287号之一
原告：蔡海鹰，女，1978年1月28日生，汉族，户籍地浙江省临安市，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：无锡鸿基原筑设计装饰工程有限公司，工商注册号320200000243828，住所地江苏省无锡市会岸路88-210-23。
法定代表人：袁俊，该公司董事长。
原告蔡海鹰与被告无锡鸿基原筑设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告蔡海鹰于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡海鹰的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡海鹰撤诉。
案件受理费300元（已减半收取），公告费304元，合计604元，由蔡海鹰负担。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 陈建明
二〇一八年三月八日
书 记 员 郁祯雄
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审37号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人张永辉，男，1978年8月27日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年4月2日向本院申请执行武国土资罚字〔2017〕54号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后���法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人张永辉未经有权机关批准，于2016年6月份擅自占用桃溪镇小兰村新街的土地兴建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年11月10日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《基本农田保护条例》第三十条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定，作出了武国土资罚字〔2017〕54号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人张永辉将非法占用的124.10平方米土地退还给桃溪镇小兰村民委员会。2.限被执行人张永辉在15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。3.处非法占��基本农田117.57平方米每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币117.57平方米×30元/平方米=3527.10元；处非法占用建设用地6.53平方米每平方米20元的罚款，罚款金额为人民币6.53×20元/平方米=130.60元；罚款总计3657.70元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕54号行政处罚决定书，于2017年11月13日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年11月13日缴交了罚款3657.70元。2018年1月15日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作���的武国土资罚字〔2017〕54号行政处罚决定,在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年4月2日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2017〕54号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人张永辉在非法占用的土地上新建的房屋。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，���过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年四月八日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 张艺雯
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢89号
申请执行人：杨红贵。
被执行人：朱勤利。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01173号民事调解书确定的义务，向被执行人朱勤利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱勤利银行存款40000.00元；或扣留、提取被执行人朱勤利未支取的收入40000.00元；或查封、扣押被执行人朱勤利所有的价值40000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 翔
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初792号
原告：刘秀国，男，1975年9月23日生，汉族，山东省昌乐县人，农民，住普定县。
被告：ＸＸ，男，1965年2月21日生，汉族，住普定县。
原告刘秀国与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀国到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年6月被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定还款期为2014年8月，还款期到后，原告多次催促被告还款，被告于2014年10月偿还原告2000元，剩余8000元未偿还，被告于2016年8月22日书写欠条一张，载明欠款人为ＸＸ，欠款金额为8000元，被告于2017年5月30日偿还3000元，剩余5000元还款日期为2017年6月30日。还款日期到后，原告多次催促，被告一直拒绝清偿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月,被告ＸＸ向原告刘秀国借款10000元，口头约定在二个月内偿还。期限届满后，被告仅在2014年10月偿还原告借款2000元，剩余8000元未偿还。2016年8月22日，被告向原告出具内容为“欠条今欠到刘秀国现金人民币8000元（捌仟元整），欠款人ＸＸ，2016年8月22日”的欠条，追认上述借还款事实。2017年5月30日，被告偿还原告借款3000元，并在上述欠条中加写“已还三千（3000元），下欠五千在2017.6.30日以前归还”内容。此后，被告未按照约定偿还剩余借款5000元，原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定偿还借款，但被告至今未全面履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀国借款5000元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年四月二十七日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审147号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人徐某某，男，汉族，1996年10月24日生，住临沂市河东区，
被执行人连某，女，汉族，2000年1月7日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人徐某某、连某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年11月4日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2017年2月19日依法作出河东区费征字[2017]00014A、00014B号行政征收决定书，决定给予：00014A号行政征收决定书征收11319元、00014B号行政征收决定书征收11319元。共计22638元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月13日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00014A、00014B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人徐某某、连某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费11319元、社会抚养费11319元，以上共22638元及滞纳金271.66元共计22909.66元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨秋菊
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张如莲
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0381刑初541号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李建永，男，出生于1971年1月2日，汉族，初中文化，农民，住河南省巩义市。1996年3月29日因犯盗窃罪、诈骗罪被巩义市人民法院判处有期徒刑六年；2002年4月29日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2008年6月30日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年6月因盗窃罪被巩义市人民法院处罚金3000元；2013年6月因盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月26日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2015年1月25日刑满释放；2016年12月2日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金40000元（刑期自2016年7月26日起至2019年3月25日止）。因发现盗窃漏罪于2017年9月7日被偃师市公安局从河南省豫中监狱临时解回。
被告人曾治，男，出生于1988年8月15日，汉族，初中文化，农民，住洛阳市新安县。2016年6月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省孟州市人民法院判处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2017年7月29日羁押于北京市海淀区看守所（自2017年7月29日起至2017年8月2日止），因涉嫌盗窃罪于2017年8月3日被偃师市公安局刑事拘留，2017年9月8日经偃师市人民检察院批准，当日被偃师市公安局执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉(2017)227号起诉书指控被告人李建永、曾治犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人李建永、曾治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李建永系被告人曾治的二姐夫。2015年6月8日8时许，被告人李建永、曾治因没钱花遂预谋盗窃电动车。后该二人骑一辆摩托车到偃师市大口镇“金福源”超市门前准备实施盗窃，曾治骑车在路口处望风，李建永到该超市前广场，用随身携带的工具将河南省偃师市曹某停放的一辆银白色电动三轮车车锁打开后盗走，二人骑车沿大口镇府李路向东逃跑。后李建永认为后面有人追赶，遂将电动三轮车开入路边地中丢弃。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3340元。
后被害人曹某报警，侦查机关通过监控视频从现场提取作案人喝水后丢弃的水瓶，从水瓶上提取的DNA比对出曾治，于2017年7月17日将曾治上网追逃，同月29日，曾治被北京市公安局海淀派出所抓获。侦查机关经侦查并根据曾治的供述，确定同案另一人为李建永，于2017年9月7日将李建永从豫中监狱解回。
2017年9月2日，被告人李建永之妻、曾治的二姐曾艳飞一次性赔偿被害人曹某人民币4000元，并取得曹某谅解。
上述事实，被告人李建永、曾治在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某的的报案材料及陈述，公安机关的接处警登记表、刑事受案登记表、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、搜查笔录、辨认笔录、指认照片、辨认盗窃现场和扔车地点、视频监控及截图，前科材料、刑事判决书、释放证明、河南省监狱管理局准予解回罪犯的函，洛阳市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、偃师市价格认证中心价格认定结论书、被盗电动三轮车购车收据、合格证复印件、在逃人员登记/撤销表、收条、谅解书、大口派出所出具的证明，到案证明及年龄证明，被告人李建永、曾治的供述与辩解及其到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建永曾因盗窃多次受过刑事处罚，又伙同被告人曾治以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李建永起主要作用，系主犯，被告人曾治起次要作用，系从犯；李建永在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；李建永在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚；曾治到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李建永、曾治已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与原判决盗窃罪有期徒刑二年八个月并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金42000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年5月25日止。罚金限于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人曾治犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年12月28日止。罚金限于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈松峰
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张会丹
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01005号
申请执行人：袁玉春。
申请执行人王伟。
被执行袁小为，男，1990年7月3日出生，住安徽省泗县。
申请执行人袁玉春、王伟与被执行人袁小为刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2013）泗刑初字第00435号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：袁小为赔偿袁玉春各项经济损失27991.77元；赔偿王伟各项经济损失3593.6元。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行,但被执行人未有履行义务，���行中，本院对被执行人财产进行四查，但没有发现可供执行财产，本案暂时无法执行。本院认为，本案应当终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗刑初字第00435号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送��后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 李 军
审判员 彭向阳
二〇一六年四月十四日
书记员 殷 毅
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执13号之二
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：麦少华，男，汉族，1980年2月26日出生，原住海南省三亚市崖州区，现已执行死刑。
被执行人：邢孔阳，男，汉族，1981年4月12日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省乐东监狱服刑。
本院（2016）琼97刑初43号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、麦少华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、邢孔阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、随案移交的白色VIVO智能触屏手机2部、挎包一个系麦少华作案工具，予以没收；扣押麦少华现金14780元、邢孔阳现金6800元，分别抵缴麦少华、邢孔阳所判处的财产刑。未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。2018年1月10日，该案经移送由本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月6日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖随案移送的白色VIVO智能触屏手机2部。2018年4月7日，买受人王成以人民币1001元的最高价竞得，该款项应上缴国库。本院扣押的被执行人麦少华现金14780元，应当作为其个人财产予以没收并上缴国库。被执行人邢孔阳向本院报告了财产，其家属于2018年5月3日向本院缴纳剩余罚金3200元。该款项应当与本院扣押的被执行人邢孔阳现金6800元一并作为其罚金上缴国库。本院通过网络执行查控系统及向被执行人麦少华户籍地财产登记机关查询，均未发现被执行人麦少华名下有其他可供执行的财产。因被执行人麦少华已执行死刑，依法应当终结对其没收个人全部财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣押的被执行人麦少华现金14780元、邢孔阳现金6800元和邢孔阳家属缴纳至本院的3200元上缴国库；
二、将买受人王成缴纳至本院竞买款1001元上缴国库；
三、本院（2016）琼97刑初43号刑事判决书第二项、第三项确定的涉财产部分执行完毕；
四、终结本院（2016）琼97刑初43号刑事判决书第一项确定的没收被执行人麦少华个人财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一八年五月八日
书记员 王浪声
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。
执行没收财产或罚金刑，应当参照被抚养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
阿四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3359号之二
原告：刘福全，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199510926949。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源,董事长。
委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。
委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。
委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。
原告刘福全与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 龙小洪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 霞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复43号
申请复议人（原异议人）：泰兴市乾丰置业有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：周春华，董事长。
委托诉讼代理人：凌洁，上海锦天城律师事务所律师。
申请执行人：孙克明，男，1958年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：宋莹、陈静思，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：葛忠，总经理。
复议申请人泰兴市乾丰置业有限公司（以下简称乾丰公司）不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
连云港市赣榆区人民法院查明，该院在执行孙克明与江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中中瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月20日作出（2017）苏0707执765号履行到期债务通知书，要求乾丰公司接到该通知十日内直接将被执行人中瑞公司所负的到期债务11459091元汇入本院标的款账户。乾丰公司以中瑞公司目前没有到期债权为由，提出异议。
连云港市赣榆区人民法院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系的除外。本案立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。执行中，可告知当事人通过诉讼解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款、第63条、第64条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回乾丰公司执行异议申请。
申请复议人乾丰公司向本院申请复议称，请求撤销（2017）苏0707执异109号执行裁定书，支持复议申请人的请求，确认复议申请人无需履行该通知书通知的付款义务，裁定中止执行。事实与理由：一、被执行人中瑞公司在乾丰公司处并无到期债权，一审法院要求乾丰公司直接将11459091元汇入法院标的款账户不符合法律规定。根据现有材料显示，乾丰公司已经超付了被执行人的工程进度款，已无到期应付工程进度款需要支付给被执行人，工程尚未通过竣工验收，工程结算款无法确定。且无生效法律文书确定复议申请人对被执行人负有任何金钱给付义务。二、一审法院驳回复议申请人的执行异议申请错误，应支持复议申请人的异议，确认复议申请人无需履行《通知书》要求的付款义务，并裁定中止执行。综上，被执行人在乾丰公司处并无到期债权，乾丰公司已在法定期限内提出执行异议，一审法院依法不得对乾丰公司采取强制执行措施。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，乾丰公司认为（2017）苏0707执765号履行到期债务通知书，要求其接到该通知十日内直接将中瑞公司所负的到期债务11459091元汇入法院账户的执行行为违反法律规定，提出异议，符合受理条件，应当对该执行异议进行审查。一审法院裁定驳回乾丰公司执行异议申请不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异109号异议裁定。
二、指令连云港市赣榆区人民法院对本案进行审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 胡海涛
审 判 员 李红梅
二〇一八年四月十六日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1313号
申请执行人:崇州市观胜镇天胜路社区居民委员会第5村民小组,住崇州市观胜镇天胜路社区5组。
法定代表人：徐文中。
被执行人:温江童画园林,住成都市温江区,机构代码：L2016104-X。
法定代表人：童吉林。
申请执行人崇州市观胜镇天胜路社区居民委员会第5村民小组申请执行被执行人温江童画园林租赁合同纠纷一案，因被执行人温江童画园林未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1956号民事判决书确定的义务履行，权利人崇州市观胜镇天胜路社区居民委员会第5村民小组于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年11月9日向被执行人温江童画园林送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币59963元，已经执行到位人民币0元，被执行人温江童画园林尚欠申请执行人崇州市观胜镇天胜路社区居民委员会第5村民小组59963元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1956号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜文倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更706号
罪犯陈泳锋，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2015年9月25日作出(2015)清佛法刑初字第94号刑事判决，以被告人陈泳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈泳锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7617号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年11月28日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈泳锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泳锋在本次考核期间（2016年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2024分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分224分。裁判罚金4000元，原已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泳锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泳锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初334号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人任某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨光华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年11月8日20时20分许，被告人任某某酒后驾驶鲁****32轿车沿博临路由东向西行驶至青州市王坟镇鸿源酒店门口处，越过中心线与对向行驶的刘某某驾驶的鲁****98重型货车发生事故。经鉴定，被告人任某某静脉血中乙醇含量为129.31mg/lOOml，为醉酒状态。
经青州市公安局交警大队事故认定，被告人任某某承担事故的全部责任。
2017年11月10日，被告人任某某主动到青州市公安局交警四中队投案，到案后如实供述了自己的危险驾驶行为。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，并有证人刘某某、王某某证言，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、违法犯罪查询单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人任某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；任某某醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人任某某积极缴纳罚金，且因交通事故引发的民事赔偿纠纷已自行调解处结，可酌予对其从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一八年六月十二日
书记员 马成功
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终5080号
上诉人（原审被告、反诉原告）胡某，女，1955年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈某1，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）陈某2，女，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人胡某因与被上诉人陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初1934号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人胡某于2017年6月29日收到原审判决书后，于2017年7月6日提起上诉，原审法院于2017年7月10日向胡某邮寄送达预交上诉费用通知书，告知其在提交上诉状时一并预交上诉费2963元，上诉期满七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。胡某于2017年7月11日收到该通知书后，未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务，综上，本院认为上诉人胡某不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡某自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 亮
审判员 俞建明
审判员 石清荣
二〇一七年七月二十三日
书记员 姚亦驰
?PAGE?
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初1989号
原告：林杭升，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人:丘佳华,广东日方升律师事务所律师。
被告：林广华，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。
原告林杭升与被告林广华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杭升及其委托诉讼代理人丘佳华，被告林广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杭升向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿给原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币46487.08元，以及拔牙费和镶牙费共计16483.9元。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月13日，被告因落选未能当选梅江区×××村第十村民小组干部，因而怀恨并用拳头殴打原告右脸，导致原告头部软组织挫伤，致六颗牙齿松脱，期间辱骂原告。原告遂报警，城北派出所出警查明案件事实，并于2017年10月6日对被告处以行政拘留十二日。被告因落选而无端猜忌辱骂殴打原告，造成原告受伤，原告于2017年5月13日、14日、6月7日在梅州市第二中医院治疗，经诊断为：后侧面颊部肿软组织挫伤等。原告共花费医疗费21单计8277.08元，治疗伙食补助费2400元，营养费2000元，营业损失18000元，护理费4500元，交通费730元，住宿费760元，精神损害抚慰金2000元，后续治疗交通费2190元，住宿费2280元，护理费1350元，上述经济损失共计人民币46487.08元。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿拔牙费和镶牙费共计16483.9元。理由为：在本年5月14日疾病诊断证明书可看到，原告脸部右边牙齿被打震荡六颗。牙科医生建议这六颗应拔掉重新镶牙，不然对牙齿和牙槽骨带来损害，等到牙槽骨损坏时牙神经会破坏对身体损坏很大。如果把下方连着的四颗震荡牙一起拔掉再镶上牙其稳定性差，应在中间种一颗种植牙，这样剩下两边镶的牙就有稳定依靠，所以在本年10月15日原告在广州做了一个种植牙。现在还剩五颗牙要拔牙镶牙。对于种牙、拔牙镶牙，均系医院医生口头告知可能后果，由原告自由选择，并未提供书面材料。
被告林广华辩称，原告诉请缺乏事实证据和法律依据，原告主张赔偿金额及项目与被告行为不存在必然的因果关系，原告提供的所有材料，无法形成完整连贯的证据链，不具有证据的三性，故请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日15时多，在梅江区×××村第十村民小组处，在该村村民干部选举后，因原、被告双方言语不合，被告林广华打了原告林杭升一拳，导致原告受伤。事后，原告分别于2017年5月13日、5月14日、6月7日到梅州市第二中医医院进行了门诊治疗，三次门诊内容分别为：诊断“外伤：1.头颞部软组织挫伤；2.口腔软组织挫裂伤”，医嘱建议为“门诊治疗”；诊断“右上第六、七颗牙，右下第4-7颗牙牙震荡”，医嘱建议为“右上第六、七颗牙，右下第4-7颗牙观察”；诊断“右颊部血肿”，医嘱建议为“门诊观察治疗”。原告提供了5月14日的门诊医疗费三张单据共计530.7元，未提供有5月13日、6月7日的医疗费单据。
以上事实，有经过庭审质证的原、被告身份证复印件、疾病诊断证明书、医疗票据、车票、行政处罚决定书、梅江分局城北派出所询问笔录等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从公安卷显示，因原、被告发生口角，后被告打了原告一拳，导致原告受伤，故对于原告的损失，作为动手一方，被告应负主要责任，由原告承担次要责任。
本案中，原告于2017年5月14日发生医疗费530.7元，与梅州市第二中医医院出具的《疾病诊断证明书》相互印证，本院予以确认。原告因伤三次到梅州市第二中医医院进行门诊治疗，必然产生交通费用，本院酌定为300元。故原告损失总额为830.7元。对损害结果的发生，原告也有一定的责任，因此，对于原告的损失830.7元，由被告负担80％即664.56元，原告自行负担20％。
原、被告于2017年5月13日发生纠纷后，原告于当日到梅州市第二中医医院进行门诊治疗。医院诊断为软组织挫伤医嘱为门诊治疗，第二日原告再次到该院继续门诊治疗，医院诊断为牙震荡医嘱为观察。到2017年6月7日再次到该院门诊时，医院诊断右颊部血肿，并医嘱建议门诊观察治疗。原告虽因被告一拳打伤，但三次到医院均属门诊治疗，原告请求被告赔偿伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，对于原告提交的其他医疗费票据，因与疾病诊断证明书时间不符，本院依法难以采信。原告又请求种牙费及相应的交通费、住宿费，拔牙镶牙费等，但三次医院诊断及医嘱均未提出需要做相关治疗，故对于该请求，本院依法难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林广华应在本判决生效之日起5日内，赔偿664.56元给原告林杭升。
二、驳回原告林杭升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.7元（原告已预交），减半收取为314.85元，由原告负担311.53元，被告林广华负担3.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 王彩芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林虹绮
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1152号之一
原告陈小星，男，1959年9月25日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
被告朱流庆，男，1952年2月3日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告陈小星与被告朱流庆合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈小星于2018年6月11日以已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小星的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小星撤诉。
案件受理费606元，减半收取计303元，由原告负担。
审判员 钟伟平
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 杰
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执恢73号
申请执行人李继全。
被执行人韩友。
申请执行人李继全与被执行人韩友追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中本院依法划拨被执行人韩友银行存款1162.97元。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执恢73号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘新洲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5037号之一
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
被告张景良，男，1969年6月3日出生。
被告贺朝菊，女，1980年9月25日出生。
本院受理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张景良、被告贺朝菊金融借款合同纠纷一案后，应原告广发银行股份有限公司北京分行的申请，依法作出了（2016）京0101民初5037号财产保全民事裁定书。2016年4月25日，原告申请撤诉，本院予以准许。2016年6月21日，原告向本院提出申请，解除对二被告的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除张景良名下所有位于北京市海淀区永泰园×号楼×××号的房屋（京房权证海私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审
判员冯宁
二〇一六年六月二十三日
书
记员李倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜彧，男，1985年5月11日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):抚顺市安和物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺沈抚新城李石四期回迁楼3号楼2号门市****室。
法定代表人：刘颜宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜薇，该公司员工。
再审申请人姜彧因与被申请人抚顺市安和物业管理有限公司（以下简称安和物业公司）物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
姜彧申请再审称：1、安和物业公司与本人并无真正意义上物业服务与报酬合同，其与业主委员会的合同，本人也不知情。2、物业公司安装电梯卡，强迫业主认可其与业主会签订的新合同，但小区的服务与最初的服务标准及收费不一致，应当合理减免。3、一、二审判决极为不公。4、物业公司多年来服务差，乱收费，本人并非无理取闹。本案物业费已经交纳，但需要物业公司退还多收的1400元预留物业费，公开物业收费明细，公开业主委员会选举，公开依据合理性，给本人一个公开的致歉。姜彧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，安和物业公司与东洲区万新街虎万新城业主管理委员会签有《物业服务合同》，由安和物业对虎万新城小区提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，姜彧作为虎万新城小区的业主之一，该合同对于姜彧具有约束力。姜彧以自己不知情主张物业合同无效，不予支持。
安和物业公司向姜彧主张支付物业管理费具有合同及法律依据，姜彧应支付相应的物业费。原一、二审法院鉴于安和物业公司在提供服务中特别是对姜彧的服务存在瑕疵，减免了部分物业费，该判决并无不当
关于姜彧提出的要求安和物业公司退还多收的1400元预留物业费，公开物业收费明细，公开业主委员会选举，公开依据合理性及给其本人一个公开致歉的问题。因本案系姜彧不服二审判决申请再审案件，且其在原审中并未反诉，因此，其上述请求均不属于本案审查的范畴，其可另行主张权利。
综上，姜彧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜彧的再审申请。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 罗建华
审 判 员 王建柱
二〇一八年三月二十二日
法官助理 崔 涛
书 记 员 杨 悦
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第313号
申请执行人杜习英，男，1972年3月27日出生，汉族，住所地定州市。
被执行人王同才，男，汉族，地址定州市。
杜习英与王同才返还原物纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第2841号河北省定州市人民法院作出的（2014）定民初字第2841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王同才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜习英于2015年6月24日向本院申请强制执行，请���被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王同才的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王同才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜习英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王同才新的财产线索，申请执行人杜习英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康 立 强
审判员 张 云 哲
二〇一七年九月二十四日
书记员 ��李拥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初276号
原告：王兰英，女，汉族，生于1965年3月8日，住深圳市罗湖区。
委托代理人：丁岷，四川致高守民律师事务所律师。
被告：蒋夕荣，男，汉族，生于1968年6月11日，住四川省旺苍县。
原告王兰英与被告蒋夕荣股权转让纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王兰英撤回起诉处理。
审判员 高 旭
二〇一七年三月十三日
书记员 谭维维
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初1669号
原告：四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路35号，统一社会信用代码：91510700205412308D。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：方凯远，公司员工。
被告：临汾市尧都区智诚家电商行，住所地：临汾市尧都区五交化市场三区***号。
经营者：李林俊，男，汉族，住临汾市尧都区。
原告四川长虹电器股份有限公司诉被告临汾市尧都区智诚家电商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院作出该案应由本院管辖的裁定后被告提起上诉，绵阳市中级人民法院于2018年3月13日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹电器股份有限公司的委托代理人方凯远到庭参加诉讼，被告临汾市尧都区智诚家电商行无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川长虹电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔付货款292535.20元（庭审中变更诉请：要求被告支付货款26319.20元）。事实和理由：原、被告之间有长期的电视机买卖合同关系。原告通过其太原分公司向被告销售长虹电视，被告应按约付款。但截止起诉日，被告尚欠货款292535.20元，诉讼中陆续还款187966元，退回电视折款78250元，现还剩26319.20元未付。经多次催收，被告仍未履行支付义务。为了保护原告的合法权益，特提出如前诉请。
被告临汾市尧都区智诚家电商行未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的身份信息证明材料；2、《对账协议》；3、《发票结算明细清单》；4、《长虹电视产品授信经销协议》；5、《长虹电视产品经销协议》；6、《乙方指定收货人授权委托书》。被告提交了《收条》、微信截图等电子证据。经过庭审中举证、质证，原、被告双方对以上证据的真实性无异议。根据原、被告的陈述及对其提交的证据进行审查核实，认定事实如下：
2017年2月20日,原告太原销售分公司（甲方）与被告（乙方）签订长虹电视产品授信经销协议》、《长虹电视产品经销协议》，由甲方向乙方销售长虹电视产品。2017年7月10日，经双方对账，签订《对账协议》，截止2017年11月6日，被告尚欠原告货款292535.20元。2017年11月7日，原告诉来本院，要求被告还款。2017年12月中旬，被告偿还500元；2018年3月被告偿还50000元。2018年4月27日，被告与原告太原分公司相关人员进行了退货等算账，形成《收条》一份。该收条载明内容有：被告向原告退电视的型号、单价、台数等，退货总金额为79749元；洪洞活动费用5600元、回款扣点1500元、补差1010元、运费2010元、返利差14700元。242035元－104569元＝137466元。该收条上有原告方周志远签名。当时，被告将该《收条》通过微信发给被告太原分公司总经理谢勇军确认，并留言：“这是单子，你在（看）一下，没什么问题，我就去办款了”，谢勇军回复：“打款”。同日下午，被告方一次性向原告打款137466元。242035元即是由原告主张的欠款金额292535.20减去诉讼中已付的50500元所得，104596元即是由退货金额78250＋1499（32D3000）＝79749元加上24820元（洪洞活动费用5600元、回款扣点1500元、补差1010元、运费2010元、返利差14700元）所得。
庭审中，原告认可《收条》退货的事实也认可被告与谢勇军的微信聊天记录，但辩称谢勇军回复的“打款”并非是认可《收条》上的全部内容即不予认可《收条》上所载明的应扣减的洪洞活动费用5600元、回款扣点1500元、补差1010元、运费2010元、返利差14700元，仍然要求被告支付扣减已付款和退货金额（78250元）后，下余款项26319.20元。
本院认为，原、被告双方对原告主张的欠款事实无异议，且在诉讼中，双方也采取了积极的态度协商解决本案纠纷。双方于2018年4月27日所形成的《收条》，实际上系双方之间对前期欠款形成的最后结算清单，《收条》上的算账方式及最后欠款金额经原告太原分公司的总经理确认并回复“打款”后，被告遂将下欠的全部货款137466元当天打给了原告，应该说本案的欠款纠纷已经彻底了结。现原告方否认微信聊天记录回复的“打款”并非确认《收条》全部内容，不予认可应该扣减的洪洞活动费用、回款扣点、补差、运费、返利差，有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺”之规定，原告要求被告仍需偿还欠款26319.20元的理由不能成立，对此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川长虹电器股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费2844元、保全费2120元，合计4964元，由原告四川长虹电器股份有限公司负担230元，由被告临汾市尧都区智诚家电商行负担4734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 秋
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初248号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张亚东，出生于吉林省公主岭市，初中文化，住吉林省公主岭市。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人张亚东犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人张亚东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张亚东于2017年9月20日凌晨2时许，伙同李长红（已判刑）驾驶捷达牌×××号出租车，在长春市南关区南湖中街与东蔚山路交汇处，将被害人王某1停放在此处的银灰色大众牌速腾轿车轮胎和轮毂盗走，将被害人李某停放在此处的金色大众牌高尔夫轿车轮胎和轮毂盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币4440元。
上述事实，被告人张亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、证人郭某、王某2、孙某的证言、被害人王某1、李某的陈述、同案李长红的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚东以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张亚东到案如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人王某1、李某的经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张亚东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年六月十一日
书记员 王姝舒
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执1120号
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地集宁区。
被执行人：赵永红，男。
本院在执行申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与被执行人赵永红借款合同纠纷一案中，被执行人赵永红占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建民
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一八年三月二十日
书记员 任晓庆
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1838号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：张辉，行长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师
被执行人：吴银山，男，1962年10月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人：纪福茂，女，1962年3月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人吴银山、纪福茂金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0602民初2832民事判决书已经发生法���效力，依据该判决，被执行人吴银山、纪福茂应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行贷款本金人民币132808.58元及上述款项至2016年2月26日的利息人民币9278.23元、罚息人民币3840.48元、复利人民币765.56元，自2016年2月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利均按合同约定的标准计算。被执行人吴银山、纪福茂负担案件受理费合计人民币1617元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月14日向被执行人吴银山、纪福茂邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年6月15日、10月31日、11月24日、12月11日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人名下���少量银行存款，且大量账户被他案冻结，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年6月23日，轮候冻结被执行人纪福茂在如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行账户（账户为3206220432010000388599），本院在本案中无法进行处置。
4、2017年7月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。
5、2017年10月27日，作出执行决定书，认定被执行人吴垠山、纪福茂未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月28日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位���民币148309.85元及逾期利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息和执行费人民币2125元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候冻结而无法采取执行措施的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结���次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封的财产具备处置条件时。可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月四日
书记员 季洋洋
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初294号之一
原告:夏连军，男，1970年5月6日出生，汉族，住河间市。
被告：祝玉举，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省范县。
被告：祝仰振，男，1986年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告：崔善高，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省范县。
原告夏连军与被告祝玉举、祝仰振、崔善高买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
夏连军向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款共计15.8万元。
本院经审查认为，原告主张的货款系山东朗特实业有限公司与范县顺发废金属加工有限公司之间买卖合同项下的款项，山东朗特实业有限公司与范县顺发废金属加工有限公司均系独立法人，故夏连军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回夏连军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一八年四月四日
书记员 白艳娜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3339号
申请执行人唐仕波，男，汉族，1971年3月29日生，重庆市开县人，住昆明市官渡区。
被执行人李中，男，汉族，1969年9月5日生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
被执行人李游，女，汉族，1989年1月10日生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
本院在执行唐仕波与李中、李游民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人李中、李游的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈 昆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3593号
原告：林海英，女，1974年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：郭秋锦，男，1971年5月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：郭秀花，女，1975年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林海英与被告郭秋锦、郭秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海英的委托诉讼代理人林旭佣到庭参加诉讼，被告郭秋锦、郭秀花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林海英向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款50万元，并自2015年2月7日起至还清款项之日止按照月利率1.8%计息，利随本清，利息暂计至起诉之日为26.1万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：郭秋锦以生意资金缺乏为由，于2013年9月3日向林海英借款20万元，约定月利率1.8%，借款汇入郭秋锦本人农行账户；于2013年11月11日再次向林海英借款30万元，约定月利率1.8%，借款汇入郭秋锦指定的其妻子农行账户。借款之后，郭秋锦有按照约定支付利息，但时间上均有所延迟，并未准时。2015年2月7日，应原告要求，郭秋锦重新立下50万元的借条一张予原告，仍约定借款利息为月利率1.8%，未约定还款期限。上述事实有郭秋锦签字确认的借条一张、银行汇款凭证为证。借条出具之后，郭秋锦一直以资金紧张为由，未再支付利息。自2016年起，原告自身经济紧张，便向郭秋锦催讨借款，但郭秋锦总以各种理由推拖。至今为止，仍拒不履行还款义务。郭秀花与郭秋锦系夫妻，本案借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，系共同债务。
郭秋锦、郭秀花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对林海英提供的借条一份、中国农业银行单笔历史交易明细查询单一份、中国农业银行业务凭证一份、当庭提供的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，本院依法予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月3日，付款方林海英通过其银行账号向收款方郭秋锦银行账号汇款20万元。2013年11月11日，付款方林海英通过其银行账号向收款方郭秀花银行账号汇款30万元。2015年2月7日，郭秋锦出具借条一份，确认向林海英借到50万元并约定自2015年2月7日起按月利率1.8%计息。另查明，郭秀花与郭秋锦于2013年2月16日登记结婚，于2016年8月10日登记离婚。
本院认为，郭秋锦与林海英之间的民间借贷关系，有林海英提供的借条一份、中国农业银行单笔历史交易明细查询单一份、中国农业银行业务凭证一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林海英要求郭秋锦归还借款本金并按约支付利息是合法的，应予支持。郭秀花原系郭秋锦之妻，对夫妻关系存续期间郭秋锦以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
郭秋锦、郭秀花应在本判决生效之日起五日内支付给林海英借款50万元，并自2015年2月7日起至还款之日止按月利率1.8%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11410元，由郭秋锦、郭秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初863号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司。统一社会信用代码：915107006627753901。住所地：绵阳科创园区九洲大道***号。
法定代表人：龙运锋。
委托代理人：谢代高，公司员工。
被告：马春玲，女，汉族，生于1970年2月23日，住广东省博罗县。
委托代理人：马灿，男，汉族，生于1968年4月6日，住四川省西充县。系被告之夫。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告马春玲承揽合同纠纷一案，2017年6月7日，原告四川九洲千城物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一七年六月七日
书记员 谭维维
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初284号
原告张某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2009年10月10日在紫阳县民政局登记结婚。婚后于2010年5月13日生育一子，取名陈博然。婚后无共同财产，无共同债务。由于原、被告系经人介绍认识，且由于原告系独生子女，故在结婚时，双方约定婚后男方到女方家上门落户，赡养老人。但是被告与原告结婚之后，迟迟不将户籍迁往原告处，也不履行赡养老人的约定，对家庭没有责任感，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年4月曾向人民法院起诉要求与被告离婚，由于调解失败，紫阳县人民法院以原告举证不能判决驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。双方从判决后继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，实在无和好的可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再次向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、原、被告离婚。2、儿子陈博然由原告抚养教育，被告每月承担500.00元抚养费，至儿子成年。3、诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告的身份信息。
2、原、被告结婚证一本，用以证明原、被告于2009年10月10日登记结婚的事实。
3、户口薄复印件三份，用以证明原、被告及其儿子的基本信息。
4、（2014）紫民初字第00215号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年4月9日向法院起诉要求离婚的事实。
被告陈某某辩称，他与张某某结婚后，双方共同出资在毛坝街道购买了原告二姑夫的房屋。当时一共花了80000.00元，他个人出资40000.00元，这笔钱其中一部分还是他向私人借的，到现在还没还清。后来张某某的母亲去世后，张某某的父亲就到街上和他们一起生活，同时为了家庭生活，他在外务工期间不幸受伤，导致他现在成了残疾。所以他尽到了家庭义务，原告起诉所说都不是事实。现在原告提出离婚，除非将他们共同购买的房屋分割给他一半，儿子陈博然由他抚养教育，抚育费他可以不要。如果原告同意以上条件，他就同意离婚。
被告陈某某未向法庭提交证据。
通过当庭举证、质证，本院对原告提供的证据做以下认定：
被告对原告提交的证据1-4均无异议，本院认为原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，查明如下案件事实：
2009年10月10日，原告张某某与被告陈某某登记结婚。2010年5月13日，双方生育一子，取名陈博然。2014年4月9日，原告张某某向紫阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。2016年3月4日，原告张某某再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某某诉称夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。虽此次系原告第二次起诉，原告仍应提供相关证据以证实其诉请符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法律规定，但原告提供的证据并不足以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一六年四月十九日
书记员 曾闻
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1344号
申请执行人周生根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人李长万，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人周生根与被执行人李长万民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初751号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的37200元及利息、诉讼费775元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七��十二月二十七日
书记员 王 欣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1718号
原告:重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号。统一社会信用代码：91500109203226384B。
法定代表人：吴朋，董事长。
被告:达州玖源化工有限公司，住所地达州市天然气能源化工产业区。统一社会信用代码：91511700762322890E。
法定代表人：高山，董事长。
原告重庆川仪自动化股份有限公司与被告达州玖源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆川仪自动化股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆川仪自动化股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 严媛媛
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执857号之一
申请执行人重庆新里程汽车有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人刘永明，董事长。
被执行人冉茂斌，男，汉族，1977年7月22日出生，住重庆市巫溪县。
重庆新里程汽车有限公司与冉茂斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初5160号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冉茂斌应当向申请执行人重庆新里程汽车有限公司偿还代偿款166765.08元及相应的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆新里程汽车有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人冉茂斌名下无银行存款、无房产。被执行人冉茂斌名下车牌号为渝F*****的车辆，本院已依法查封，但由于车辆无法控制，故暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执857号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
代理审判员 汝海涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱瑶莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2416号
罪犯杨建，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍地贵州省黄平县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月4日作出(2012)东一法刑初字第89号刑事判决，以被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2012年8月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨建在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月24日作出（2015）韶中法刑执字第3421号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月12日作出（2016）粤02刑更6770号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年3月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨建在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建在本次考核期间（2016年9月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年9月折换表扬1次；2018年3月获得表扬、2018年3月获得表扬；累计获得3次表扬，余484分。2017年8月1日因辅助、勤杂等岗位罪犯不了解自己的岗位职责被扣考核分10分。原判罚金7000元，原已交1000元，本期已交500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 杜 循
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第560--1号
申请执行人陈耕礼，男。
被执行人秦伟，男。
被执行人陈景梅，女。
本院依据已发生法律效力的泌阳县人民法院于2015年3月16日做出的（2015）泌民初字第00105号民事调解书，在执行过程中，被执行人秦伟拒不按照（2015）泌民初字第00105号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦伟的存款（详见协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李书阁
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018��粤07民辖终93号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司。住所地：广东省江门市建设二路***号。统一社会信用代码：91440703707545178Y。
法定代表人：余松圣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市迎宾大道中***号附*楼第***层及主楼第*层。N。
负责人：王冠锋，该分行行长。
原审被告：余松圣，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：方惠慈，女，1964年7月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司（以下简称泰卓公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中信银行）、原审被告余松圣、方惠慈金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门��蓬江区人民法院（2017）粤0703民初6272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，江门中信银行（乙方）与泰卓公司（甲方）签订的《银行承兑汇票承兑额度协议》第十条约定：“凡因本协议发生的及与本协议有关的争议，甲乙双方均应协商解决，协商不成的，双方均同意向乙方所在地人民法院提起诉讼……”，江门中信银行住所地在江门市××区，对此原审法院认为，首先泰卓公司辩称涉案合同签订地位于江门市××区，但其未能提交证据予以证明；其次，双方签订的《银行承兑汇票承兑额度协议》已采用书面方式明确约定发生争议由江门中信银行向所在地人民法院提起诉讼。故泰卓公司称双方口头协议约定发生诉讼由江门市新会区人民法院管辖并认为江门中信银行有违协议管辖精神，本案应移送江门市新会区人民法院审理，没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回泰卓公司提出的管辖权异议。
上诉人泰卓公司不服原审裁定，向本院上诉请求：将本案移送至合同签订地新会区人民法院进行审理。一、原审法院认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。江门中信银行与泰卓公司对于因借款合同发生的及与借款合同有关的任何争议约定均由合同签订地所属的新会区人民法院诉讼解决，合同签订当时，地点是在江门市××区，江门中信银行的相关工作人员亦对签约现场进行拍照留底，可调查核实。二、本案应移送至新会区人民法院审理。泰卓公司向蓬江区人民法院提起诉讼，有违民事诉讼法第三十四条有关协议管辖的精神。
被上诉人江门中信银行、原审被告余松圣、方惠慈在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案是金融借款合同纠纷。2017年1月22日，泰卓公司（甲方）与江门中信银行（乙方）签订的《银行承兑汇票承兑额度协议》，其中第十条约定：“凡因本协议发生的及与本协议有关的争议，甲乙双方均应协商解决，协商不成的，双方均同意采取以下第（二）种方式解决：……（二）向乙方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以���面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上述《银行承兑汇票承兑额度协议》对管辖的约定，是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，该约定法院管辖合法有效，对双方当事人均具有约束力。故原审法院对本案具有管辖权，泰卓公司认为双方约定由合同签订地的新会区人民法院管辖，但没有提交证据予以证明其主张，本院不予采纳。原审裁定驳回泰卓公司的管辖权异议正确，��院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年四月八日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25956号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：任志斐，男，系公司员工。
被告：重庆北部妇产医院有限公司，住所地重庆市渝北区翠渝路68号，统一社会信用代码：91500000339475806R。
法定代表人：陈功，执行董事。
本院在审理北京全景视觉网络科技股份有限公司与重庆北部妇产医院有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈宗明
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1412号之一
申请执行人郑思怡，女，2012年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂社。
代表人郑安静，组长。
申请执行人郑思怡与被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑思怡向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效调解所确定的义务，但被执行人未主动履行。同时除分配到执行款项8996元外，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
代理审判员 蔡礼节
代理审判员 田陈林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张阿剑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1628号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟。
被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原审被告：屈亚微，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省南乐县。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告屈亚微小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2245号之一民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 林一冲
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执621号
申请执行人：闫如慧,女,1958年5月8日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：赵克利,男,1959年10月27日出生,住黑龙江省克东县；
被执行人：闫淑芬,女,1959年8月6日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行闫如慧与赵克利、闫淑芬借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 玉
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执515号
申请执行人高海义，男，汉族，1962年1月20日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区延源小区。
被执行人张永宁，男，汉族，30多岁，陕西省延安市安塞区人，住安塞区白坪延安保小对面。
本院在执行高海义与张永宁借款合同纠纷一案中，申请执行人童宝林于2017年8月28日自愿向本院申请撤回对被执行人张永宁的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执515号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7825号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人邱献锋，董事长。
委托代理人王兴进，女，1975年3月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人王达萍，女，1969年6月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告陈燚，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物管公司）与被告陈燚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年7月26日依法公开开庭进行了审理。原告典雅物管公司委托代理人王兴进、王达萍，被告陈燚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，原告典雅物管公司是依法成立的物业服务企业。原告典雅物管公司与重庆典雅房地产开发集团有限公司签订了《典雅•龙海港湾一期前期物业服务合同》，物业费收费标准（按建筑面积计算）：住宅：1元/月•平方米，商业：3元/月•平方米，每月8日前交纳物业服务费用或物业服务资金。逾期按每天千分之三的标准支付违约金。签订合同后，原告典雅物管公司依约定入驻位于重庆市巴南区龙海大道3号的典雅•龙海港湾一期小区提供物业管理服务。被告陈燚系巴南区某房屋的业主，房屋建筑面积为91.14方米。合同履行过程中，原告典雅物管公司依约定向被告陈燚提供了物业管理服务。被告陈燚于2015年1月1日起拒绝支付物业服务费，截至2015年12月31日应支付物业服���费1093.7元。经催收未果，原告典雅物管公司遂诉要求被告陈燚支付自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1093.7元，并以每月应支付物业服务费为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自逾期之日起至付清之日的违约金。审理中，被告陈燚以原告提供的安保服务不到位，小区出入口陌生人随意进出，小区监控设施不完善，导致被告家中被盗为由，不同意原告的诉请。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、《典雅•龙海港湾一期前期物业服务合同》等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告典雅物管公司与重庆典雅房地产开发集团有限公司签订的前期物业服务合同，依法成立并合法有效，对原告典雅物管公司及包括被告陈燚在内的典雅•龙海港湾一期小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人��当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告典雅物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告陈燚拒不支付物业服务费构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于原告典雅物管公司起诉要求被告陈燚支付自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1093.7元的诉讼请求，本院予以主张。对于原告起诉要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自逾期之日起至付清之日止的违约金，于法有据，本院予以主张。被告陈燚辩称原告提供的安保服务不到位，小区出入口陌生人随意进出，小区监控设施不完善，并出示照片、视频证据予以证明，然而物业服务是个动态、连续的过程，该证据只能证明原告在照片、视频形成时的物业状态，并不能证明原告提供的物业服务未完全履行合同义务，故对被告的辩称，本院不予采纳。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈燚在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1093.7元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2015年1月1日起至实际付清时止的滞纳金；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈燚负担（此款原告典雅物管公司已经垫付，被告陈燚在支付上述款项时一并支付原告典雅物管公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年八月一日
书 记 员 龚秋云
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792财保40号
申请人：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市绵兴东路35号。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托诉讼代理人：施刚，公司职工。
委托诉讼代理人：管丹，公司职工。
被申请人：贵州精英天成科技股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号贵阳国际中心2号15楼1524号。
法定代表人：舒孝忠。
申请人四川长虹电器股份有限公司于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州精英天成科技股份有限公司在银行的存款515万元予以冻结，若存款不足则查封扣押相应价值的其他财产。申请人四川长虹电器股份有限公司以其在银行的存款（开户行：中国工商银行绵阳高新区支行，账号：23×××72）提供担保。
本院经审查认为，申请人四川长虹电器股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州精英天成科技股份有限公司在银行的存款人民币515万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、冻结四川长虹电器股份有限公司在银行的存款515万元（开户行：中国工商银行绵阳高新区支行，账号：23×××72）。
案件申请费5000元，由申请人四川长虹电器股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 赵均均
二〇一八年六月二十五日
书记员 张文佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢872号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人王桂芝，女，1959年2月9日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王桂芝信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币61748.97元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人名下银行存款12194.28元，扣除执行费826元，余款11368.28元已发还申请执行人。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10615号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初7876号
原告：中国人民财产保险有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。
法定代表人：李明，总经理。
委托代理人:盛健民，公司员工。
被告：王正斌，男，1984年2月13日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。
原告中国人民财产保险有限公司浦江支公司诉被告王正斌不当得利纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险有限公司浦江支公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 周峰松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 卉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2934号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人：魏礼亚，董事长。
委托代理人：刘慧，系公司员工。
委托代理人：雍燕，系公司员工。
被告：沈芬英，女，1976年7月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告沈芬英信用卡纠纷一案，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘景信
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f884e822-1dd8-46a5-a5b9-a8eb00eb2c23&imgId=Zjg4NGU4MjItMWRkOC00NmE1LWE1YjktYThlYjAwZWIyYzIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 迪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执4666号
申请执行人王进，男，1971年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王飞虎，男，1975年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为82460元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执501号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人王兴伟，男，汉族，1959年1月5日出生，住重庆市南岸区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王兴伟银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初4996号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人王兴伟应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行59487.93本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行，同时向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人王兴伟名下有车牌号渝A92X**的车辆，该车辆已被本院依法查封，但不符合处置条件。现申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执501号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 田光芒
审 判 员 马 文
二〇一七年二月二十三日
法官助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督366号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：霍本玉（公司员工），女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：罗飞，男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人罗飞申请支付令一案，本院于2018年5月7日立案后，于2018年5月9日发出（2018）渝0110民督366号支付令，限令被申请人罗飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督366号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年六月五日
书记员 刘 颖
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执308号之一
申请执行人：孙江,男，1986年12月13日出生，汉族，英山县人，住英山县。
被执行人：湖北如普帽业有限公司。
法定代表人：朱智慧，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的英山县劳动仲裁委员会(2017)英劳裁字第049号裁决书，于2018年5月8日向被执行人湖北如普帽业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北如普帽业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北如普帽业有限公司在中国工商银行账户18×××73项下存款人民币2630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月四日
书记员 闵 照