山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民初2522号
原告：山重建机有限公司。
法定代表人：伦某某，董事长。
委托诉讼代理人：张某某，1970年7月19日出生，汉族，居民，山重建机有限公司法务。
被告：吴某某，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市徐阳县。
被告：杨某，女，1982年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市徐阳县。
被告：吴某，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
原告山重建机有限公司与被告吴某某、杨某、吴某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告吴某某、杨某、吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山重建机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴某某、杨某清偿原告欠款637207.86元及利息（自2015年1月1日起至生效法律文书确定的付款期限届满之日止，按同期贷款利率给付）；2.由吴某承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，山重建机有限公司将第1项诉讼请求变更为“判令吴某某、杨某赔偿原告损失483970.86元及利息”。事实和理由：2012年11月28日，吴某某、杨某通过原告的经销商安徽山重机械有限公司（以下简称安徽山重公司）与山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）签订融资租赁合同。合同约定：吴某某、杨某承租挖掘机一台，租金总额为971832元，每期支付21046元，至2016年11月28日付清。吴某为其提供担保。吴某某、杨某未按约定支付租金，截止2015年1月1日，累计拖欠租金637207.86元。2015年1月1日，山重融资公司将该笔债权转让给原告。2015年10月13日，我公司将出租的挖掘机收回。经评估，该挖掘机评估值为153300元,故请求被告支付未付租金的差额483970.86元及利息。
吴某某、杨某、吴某均未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的企业营业执照、法定代表人身份证明、融资租赁合同、租赁物买卖合同、回购承诺函、租赁物验收单、租赁物留购合同、融资租赁项目申请书、配偶承诺书、保证书、债权转让协议、债权转让通知书（致承租人）及特快专递回单、资产评估报告书、租金支付明细等证据，吴某某、杨某、吴某均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月24日，山重融资公司作为甲方与乙方吴某某签订融资租赁合同及附件。合同在前言部分约定：鉴于安徽山重公司（代理商）向甲方推荐乙方作为承租人，甲方同意向乙方提供融资租赁服务。甲方有权委托代理商全部或者部分行使其在合同项下的权利或履行合同项下的义务，上述权利包括但不限于催收租赁债权及取回租赁物等。乙方同意由代理商代为行使和履行甲方的权利义务。在附表1、2中约定：甲方购买指定代理商的922C型挖掘机一台（出厂编号120445），以融资租赁的方式出租给乙方使用，租赁期限48个月。该租赁物购买价款84万元，起租租金8.4万元，融资金额为75.6万元，租赁年利率8.21%，租赁总额为973488元（含起租租金8.4万元），每期租金为18531元，每月的5日或20日为租金支付日；违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收；首期付款为93340元（起租租金8.4万元、手续费9240元、留购价100元）；期满后，该租赁物的留购价为100元。合同第七条（基本交易条件）约定：为保障合同履行，乙方向甲方交纳一定数额保证金。原则上保证金可以冲抵最后相当金额的租金（7.4）。乙方按比例向甲方缴纳的融资管理服务费（手续费）（7.5）。乙方需要承担基于租赁物的保险费用（7.6）。合同第八条（租金）约定：本合同项下的租赁年利率为本合同附表1中记载的“租赁年利率”。租赁期限内如遇中国人民银行同期贷款基准率调整时，甲方将对租赁年利率作出同方向、同幅度的调整。自中国人民银行同期贷款基准率调整当月起n+2月（n为调整当月）开始，每期租金均按调整后后的数额计收。合同第十九条（违约责任）约定：乙方发生下列各项情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他应付款项。（1）发生一次或一次以上迟延支付租金；（2）……（19.1）。合同第二十条还规定，无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保或转让给第三者。乙方对此不持异议，并承诺完全按照本合同约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务（20.1）。同日，吴某某之妻杨某出具配偶承诺书一份，表示对吴某某与山重融资签订融资租赁合同并租用租赁物一事完全知晓，完全同意其行为，并承诺愿意以夫妻共同财产履行上述融资租赁合同支付租金及其他应付款的义务。吴某向山重融资公司出具保证书，对融资租赁合同项下的债务提供连带责任保证（连带保证人）；保证范围为合同项下租金、违约金及其他应付款项等以及出租人为了保障债权实现所产生的费用；保证责任期间为自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年。
2012年11月24日，吴某某与山重融资公司、安徽山重公司三方签订租赁物买卖合同及附件，并办理了租赁物验收手续。在合同履行过程中，吴某某仅支付了部分租金，截止2015年1月1日尚欠租金646829元及违约金21815元未付。
2015年1月1日，山重建机有限公司与山重融资公司签订债权转让协议。协议约定：山重融资公司将吴某某与其签订的融资租赁合同项下的债权637207.86元以同等价格转让山重建机有限公司；转让债权的概要为：租金总额971832元，已收取325003元，剩余租金646829元，未付租金违约金21815元，未到期租金利息31437.14元，留购价1元。协议还约定：自本债权转让协议生效之日起，转让方将《融资租赁合同》项下所享有的对承租人的权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）转让至受让方。同时转让方将租赁物所有权转让给受让方。2016年8月19日，山重建机有限公司给吴某某邮寄送达了债权转让通知书。
2015年10月13日，安徽山重公司将租赁物挖掘机交山重建机有限公司收回。2016年1月15日，临沂天恒信资产评估有限公司作出临天恒信评报字（2016）第2046号（山重建机有限公司拟处置部分债权车挖掘机）资产评估报告书，认定出厂编号为922C120445的挖掘机成新率28%，净值（评估价值）为153300元。
本院认为，本案虽然存有山重建机有限公司与山重融资公司签订债权转让协议转让债权的事实，但双方争议主要存在于融资租赁合同关系中，原告的诉讼请求亦是主要围绕该关系提出，故本案案由应为“融资租赁合同纠纷”而非“债权转让纠纷”。
2012年11月24日，山重融资公司经代理商安徽山重公司推荐，根据吴某某对出卖人、租赁物的选择，与吴某某签订的融资租赁合同及附件以及三方当事人签订的租赁物买卖合同及附件系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，各方应依约全面履行。在山重融资公司依约将租赁物交付吴某某后，吴某某未按融资租赁合同约定及时支付租金，构成违约。根据山重融资公司与吴某某签订的《融资租赁合同》第十九条第一款的约定，吴某某应按照约定足额向出租方支付到期未付租金、未到期租金及违约金。
山重融资公司根据融资租赁合同第二十条的约定与山重建机有限公司签订债权转让协议将本案债权转让给山重建机有限公司，系转让方与受让方真实意思的表示，且该转让事实业已通知吴某某，符合《中华人民共和国合同法》有关债权转让的规定，本院予以确认。该债权转让协议自债权转让通知书送达吴某某时，即2016年8月19日对吴东国产生效力。吴某某负有向受让人山重建机有限公司履行融资租赁合同项下所有的对承租人的义务，故山重建机有限公司要求吴某某支付拖欠的挖掘机租金的诉讼请求，本院予以支持。
因吴某某未按约定支付租金，山重建机有限公司已将租赁物收回，并委托临沂天恒信资产评估有限公司对该租赁物残值进行了评估，根据法律规定和融资租赁合同约定，涉案融资租赁合同实际已经解除，山重建机有限公司有权收回和处置租赁物。山重建机有限公司作为债权转让的受让方有权就吴某某拖欠的租金、违约金及其他款项向吴某某主张权利,其主张吴某某承担的上述欠款数额中扣除租赁物残值的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。山重融资公司与山重建机有限公司债权转让协议载明转让债权为637207.86元，临沂天恒信资产评估有限公司出具资产评估报告认定该租赁物残值为153300元，故吴某某应承担欠款数额应扣减租赁物的折旧价值153300元，即483970.86元。山重建机有限公司放弃对吴某某违约金的主张，并主张按照中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
吴某某之妻某某出具配偶承诺书，承诺愿意以夫妻共同财产履行该融资租赁合同支付租金及其他应付款的义务，故应当作为共同债务人承担法律责任。因本案债务已转让给山重建机有限公司，故吴东国、杨某应当向受让人山重建机有限公司承担责任。
虽然吴某向山重融资公司出具保证书，对融资租赁合同项下的债务提供连带责任保证，其亦应承担连带清偿责任，但是由于双方约定的保证期间为两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，由于山重建机有限公司未能提交在融资租赁合同解除后2年内向吴某主张权利的证据，所以吴某的担保责任应予免除。
吴某某、杨某、吴某经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴某某、杨某于本判决生效后5日内偿付山重建机有限公司租金483970.86元及利息（利息以483970.86元为基数，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至全部清偿完毕之日止）。
二、驳回山重建机有限公司要求吴某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，吴某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王国栋
人民陪审员 王 仙
人民陪审员 刘 锋
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 沈田园