成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3920号
原告：邓某1，女，汉族，2005年11月25日出生，住成都市温江区。
监护人：邓某3，男，汉族，1971年11月5日出生，住成都市温江区，系原告父亲。
监护人：张某，女，汉族，1980年9月26日出生，住成都市温江区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：戚绍明，四川超跃律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都市温江区东大街第一小学校，住址：成都市温江区迎晖路166号。
法定代表人：刘秀荣，校长。
委托诉讼代理人:魏敏，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邓某2，女，汉族，2004年10月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：邓雄伟，男，汉族，1979年4月6日出生，住成都市温江区，系被告邓某2父亲，监护人。
被告：李莉莉，女，汉族，1980年6月12日出生，住成都市温江区，系被告邓某2母亲，监护人。
原告邓某1与被告成都市温江区东大街第一小学校（以下简称东一小）邓某2、邓雄伟、李莉莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监护人邓某3、张某及委托代理人戚绍明，被告东一小委托代理人魏敏、李忠富，被告邓雄伟到庭参加了诉讼。被告李莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付120335.2元（治疗费39363.2元、交通住宿费13356元、补课损失费2100元、休学多读一年学杂费26770元、护理费28066元、伙食补助费5340元、营养费5340元）；2、判令被告连带支付精神抚慰金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告东一小集合原告等学生在学校操场做眼保健操，当班老师见被告邓某2在和其他同学说话，叫了邓某2“小名”，其他同学发出了笑声，邓某2先推了一个邓姓男同学，又推了当班的邓老师，再猛推原告，导致原告当场摔倒在地，手脚无感觉，无法站立。当班老师将原告背至温江区医院救治。原告受伤在温江区医院治疗一个月后，虽有好转，但反复头痛头昏，伴有呕吐症状，四肢无力，阵发性震颤，该医院建议到上级医院就诊治疗，遂陆续在成都市第五人民医院、重庆医科大学附属儿童医院、四川大学华西医院、北京天坛普华医院、北京大学第三医院、北京协和医院等进行诊治，医师会诊为：1、寰枢关节半脱位，2、颈3/4/4/5不稳定，3、颈脊髓损伤，4、头外部综合征。原告经阶段性治疗后，遵医嘱予以康复治疗。原告治疗期间，多次找到学校相关领导交涉赔偿事宜未果，原告监护人向公安机关报案请求查明校园伤害一案的真相，公安机关经过调查后拟就民事赔偿进行调解，但被告推诿不到场，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告东一小辩称，原告要求东一小与被告邓某2共同及连带承担赔偿责任缺乏法律依据；其已尽到管理职责，不存在过错，不应当承担责任；就原告主张2017年3月以后的损失，原告无法证明其与2017年2月发生事故的因果关系；原告主张的损失，对未加盖公章的票据不认可，对误工费应提供劳动合同及工资流水、完税证明，对其他费用产生的合理性和必要性有异议。
被告邓某2、邓雄伟辩称，愿意承担原告摔倒后在华西医院和温江区医院治疗的费用，医院已明确说明原告没有问题，之后的治疗费不承担。其已垫付了医疗费7451.55元。
被告李莉莉未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告邓某1原系东一小小学学生，2017年2月28日下午在学校操场上体育课后，由体育老师邓永建组织原告班级学生做眼保健操，期间同班同学被告邓某2因未认真做操被邓永建点名提醒，后原告被被告邓某2推倒在地受伤，原告受伤后被体育老师邓永健送往成都市温江区人民医院进行治疗。后于2017年3月27日出院，住院27天，病情扼要脊髓震荡、轻型脑伤、头皮血肿、寰枢椎可疑半脱位等，出院医嘱：建议继续住院治疗、建议到上级医院就诊治疗、加强营养等。花费门诊医疗费2842元（其中医嘱建议神经节苷脂钠自备、八一康复中心高压氧仓会诊）、住院医疗费7451.55元，其中被告邓雄伟垫付7451.55元。2017年4月8日，原告进入成都市第五人民医院住院治疗，2017年4月16日出院，住院8天。诊治经过载明因摔伤后反复头痛、头晕1月余入院，出院医嘱：加强营养，建议到其他医院进行进一步治疗，神经外科门诊随访，如有不适，立即就诊。期间花费门诊医疗费461.3元（川大华西医院），住院医疗费3040.98元。2017年4月18日，原告进入重庆医科大学附属儿童医院入院治疗，于2017年4月26日出院。住院8天。入院情况记载：入院前45天患儿在学校上体育课突然摔倒等。出院医嘱：随访指导、加强护理、出院后一周复查，如有不适及时来院就诊等。花费门诊医疗费975.54元、住院医疗费4019.81元，产生原告及其父母往返交通费（火车）626元。2017年4月28日，原告进入成都市温江区人民医院住院治疗，入院记载：因外伤后反复头昏头痛伴四肢乏力、震颤2月。入院诊断：寰枢关节半脱位、无骨折脱位性脊髓损伤等。住院期间2017年6月13日病情出现加重，表现为头昏头痛、恶心、夜间深睡状态仍偶尔出现肌肉震颤。后医生建议到北京协和医院、北京三院等医院会诊治疗，原告于2017年6月18日由原告父母陪同前往北京医院会诊治疗，于2017年7月1日返回成都市温江区人民医院，于2017年8月25日出院，住院119天。出院医嘱：建议可继续康复门诊治疗、继续营养神经治疗、加强营养等。花费门诊医疗费18580.84元（其中含医嘱建议神经节苷脂钠自备、鼠神经生长因子自备及北京大学第三医院、北京协和医院、中国人民解放军总医院、北京天坛普华医院、成都市温江区人民医院门诊治疗费）、住院医疗费9259.2元，产生北京会诊就医原告及父母往返交通费（飞机）6400元、13天住宿费6030元（北京秋逸阳光酒店管理有限公司）。2017年9月11日，成都市温江区人民医院出具证明，证明原告母亲张某因请假照顾原告，扣发2017年6月19日至7月18日工资、奖金等13266元。原告提交成都华数培训中心菊乐校区出具的证明及学费票据证明原告因病补课损失费2100元、休学后重新入学费用26770元。
本院认为，一、责任承担。原告在被告东一小体育课后做眼保健操时被被告邓某2推到受伤的事实，原、被告均无异议。被告邓某2作为年满十二周岁的学生，应当对其行为将造成的后果做出合理预判，其将原告推倒，具有过错，因其系限制民事行为能力人且未举证有个人财产，故其赔偿责任由其监护人承担。被告东一小作为教育机构，对学生在校期间的人身安全负有保障义务，本案事故发生在校内做眼保健操期间，原告邓某1、被告邓某2均处于其教育管理下，其未能及时发现不当行为苗头并制止行为发生，存在一定过错。关于原告陈述原告受伤诱因为当班体育老师点了被告邓某2小名，因无证据证明本院不予采信，原告要求被告东一小与被告邓雄伟、李莉莉承担连带及共同赔偿责任无法律依据，本院不予支持。故本院结合本案实际情况，确认被告东一小承担30%的责任，其余70%的责任由被告邓某2的监护人即被告邓雄伟、李莉莉承担。二、赔偿金额。原告围绕其受伤的事实已向本院提交了医疗费发票、病情诊断证明、医嘱、检查单等证据，其在医院的自述病情及围绕脊髓震荡、寰枢椎关节疑似脱位的诊治过程能够证明医疗的连续性、延续性，原告的多次治疗行为与其2017年2月28日在校受伤存在关联性。对此，被告虽提出异议但未提供相反证据反驳，故本院对被告的意见不予采信。原告主张的医疗费，本院认可医院签章的治疗费及医嘱药品、设备等费用，共计46631.22元。原告主张的护理费，因原告未提交护理人员收入证明，故按80元/天、100元/天（主城区）分别计算，共计13120元（100元/天×8天+80元/天×154天）。原告主张的伙食补助费，按30元/天计算162天，为4860元。原告主张的营养费，按20元/天计算162天，为3240元。原告主张的交通费，因为就医所产生的实际费用，且原告为限制行为能力人，其父母陪同就医合情合理。故本院对交通费7026元（火车票+飞机票）予以支持，对其主张的其他交通费因不能证明出行时间本院依据治疗天数酌定为200元。原告主张的住宿费虽然为原告外地就医产生的费用，但原告提交的发票上未记载入住时间、天数及标准，故本院酌情认定4600元。原告主张的补课损失费、学杂费、误工费（计入护理费项下）没有法律依据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因原告为限制行为能力人，其受伤治疗持续时间长，又正处于小升初特殊阶段，故本院酌定认定为3000元。综上，原告应得到的赔偿为82677.22元，其中被告邓雄伟垫付7451.55元。故被告东一小应承担24803.17元，被告邓雄伟、李莉莉承担50422.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市温江区东大街第一小学校于本判决书生效之日起十日内向原告邓某1支付赔偿金24803.17元；
二、被告邓雄伟、李莉莉于本判决书生效之日起十日内向原告邓某1支付赔偿金50422.5元；
三、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1653元，由原告邓某1承担825.86元，被告成都市温江区东大街第一小学校承担248.14元、被告邓雄伟、李莉莉承担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王荔
二〇一七年十二月四日
书记员 苟涛