安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初33号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人朱少璋，男，1991年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。被告人朱少璋曾因殴打他人，于2009年7月3日被休宁县公安局决定罚款500元；因寻衅滋事，于2010年3月26日被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人朱少璋因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日被休宁县公安局刑事拘留；同年11月22日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
辩护人陈帅，安徽金天都律师事务所律师。
被告人程亮，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，油漆工，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人程亮因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日被休宁县公安局刑事拘留；同年2月12日被休宁县公安局取保候审；同年3月29日被休宁县人民检察院决定取保候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人朱少璋、程亮犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人朱少璋及其辩护人陈帅、被告人程亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年7月29日、10月11日被告人朱少璋、程亮伙同他人先后二次对被害人王某1、梁某1进行殴打，造成二被害人轻微伤。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究他们的刑事责任。朱少璋具有坦白情节、程亮具有自首情节，依法可以从轻处罚。为支持指控公诉机关向本院移交相应的证据材料。
二被告人对起诉书指控均不持异议，当庭表示自愿认罪。朱少璋辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1.朱少璋犯罪情节较轻，被害人存在一定过错；2.朱少璋到案后如实供述，且当庭表示自愿认罪；3.案发后，各被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；4.朱少璋家有年幼小孩，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月29日晚，程亮以与被害人王某1有工程款纠纷为由，多次电话骚扰王某1；并邀集同在一起吃夜宵的被告人朱少璋及叶某1、叶某2、张某（三人均另案处理）一起到王某1位于休宁县绿地上郡小区住所楼下等候。期间，程亮准备甩棍一根。午夜朱少璋、程亮见王某1回家时，即跟随王某1到三楼楼梯处，朱少璋先使用甩棍击打王某1，在甩棍遭王某1抢夺后，朱少璋、程亮继续使用拳脚对王某1进行殴打，致王某1右眼受伤，叶某1、叶某2、张某随后赶到并参与殴打。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某1右眼部损伤程度构成轻微伤。
2017年10月11日晚，被害人梁某1与被告人朱少璋等人在兰渡饭店吃饭，席间朱少璋与梁某1就渭桥乡上前村的道路工程一事发生争执，随后朱少璋、程亮在该饭店二楼包厢内及店外对梁某1拳打脚踢，致梁某1面部受伤。期间，同在该饭店吃饭的陈某（另案处理）也参与了对梁某1的殴打。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，梁某1面部损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人朱少璋于2017年10月16日被书面传唤到案，被告人程亮于2018年2月2日主动到休宁县公安局投案，到案后二被告人均如实供述自己的犯罪事实。
案发后，朱少璋、程亮已赔偿被害人王某1损失，王某1对二被告人行为表示谅解，不再提起刑事附带民事诉讼。在本院审理过程中，被害人梁某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解双方就民事赔偿达成协议：被告人朱少璋、程亮，及刑事附带民事诉讼被告人陈某一次性赔偿被害人梁某1医疗费、误工费等各项损失共计1.8万元。梁某1对他们行为表示谅解，并请求对朱少璋、程亮从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.作案工具甩棍一根，证明朱少璋持该棍殴打了王某1。
2.休宁县公安局出具二被告人的户籍证明、到案经过，证明二被告人的身份信息及归案情况。
3.休宁县公安局海阳派出所出具关于程亮等人殴打王某1案的出警经过，证明2017年7月29日晚王某1到派出所反映程亮电话骚扰他，民警在电话中给予程亮警告，后王某1离开派出所。20分钟后接到报警称绿地上郡小区有人打架，民警即赶往现场，发现王某1受伤，程亮等人在一旁，并在现场查获甩棍一根，后将当事人传唤派出所进行询问调查。
4.朱少璋前科劣迹材料（行政处罚决定书、劳动教养决定书等材料），证明朱少璋的前科劣迹情况。
5.病历、医疗费发票、调解笔录、收条、谅解书等，证明二被害人的损失已获得赔偿，他们对朱少璋、程亮行为表示谅解。
6.行政处罚决定书，证明同案参与人叶某1、叶某2、张某、陈某已被公安机关行政处罚。
7.证人叶某1、叶某2、张某证言，证明2017年7月29日晚他们和朱少璋受程亮邀集前往王某1家楼下等候，见到王某1后，即对王某1实施殴打的经过。
8.证人陈某、裴某、吴某1、吴某2、叶某3、金某、毛某证言证明：2017年10月11日晚，被告人朱少璋、程亮在兰渡饭店对梁某1实施殴打经过，期间陈某也参与对梁某1的殴打。
9.法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，王某1右眼部损伤程度构成轻微伤；梁某1面部损伤程度构成轻微伤。
10.被害人王某1陈述，证明2017年7月29日晚，程亮多次打电话骚扰其，其就到派出所报案。报案后回家，在其住的单元楼梯处，被朱少璋、程亮实施殴打。案发后，朱少璋、程亮对其赔偿相应的损失。
11.被害人梁某1陈述，证明2017年10月11日晚其和朱少璋等人在饭店吃饭，期间朱少璋因渭桥乡上前村的道路工程一事先打了其脸部一拳，接着有二个小伙子也上前进行殴打，后被他人劝开，在饭店门口，朱少璋等人赶出来还对其进行殴打，后其就打电话报警。
12.被告人朱少璋、程亮供述与辩解，证明他们二次先后对王某1、梁某1进行殴打，与查明事实基本一致。
13.休宁县公安局制作的勘验笔录，证明2017年7月29日案发现场情况。
本院认为，被告人朱少璋、程亮破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱少璋到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人程亮犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人在案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得他们的谅解，可予以从宽处罚。被告人朱少璋曾因殴打他人、寻衅滋事被处罚，对此量刑时予以从重处罚。朱少璋辩护人提出关于其认罪态度、赔偿情况部分的辩护观点，与查明事实相符，本院在量刑时已予以考虑；被告人与被害人之间虽然存在工程纠纷，但不能成为被告人殴打他人的理由，故对辩护人提出被害人存在过错，犯罪情节较轻的辩护意见，不予支持。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱少璋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止。）
二、被告人程亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具甩棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽秀
审 判 员 朱利力
人民陪审员 李雄峰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡 洁
附刑法条文
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。