河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终1654号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保
定市乐凯南大街286号。
负责人：王小昆，该公司总经理。
委托代理人：尹高峰、吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):宫建，男，1978年9月23日生，汉族，住河北省保定市北市区
东风中路中华小区一区3栋4单元402号。
委托代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定公司）因与被上诉人宫建财产保险合同纠纷一案，不服井陉县人民法院(2016)冀0121民初2139号民事判决书,向本院提起上诉,本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人阳光财险保定公司上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、被上诉人宫建提交的公估报告未经双方协商确定，不得作为定案依据，2、施救费过高，公估费、诉讼费为间接损失，不属于保险赔偿责任，3、无车辆损失修复发票不能证明车辆实际维修费用,一审法院认定事实不清,适用法律错误。
被上诉人宫建辩称：一审阳光财险保定公司对公估报告提出异议，并未在指定期限内提出申请并交纳费用应视为放弃权利，施救费，公估费，防止、确认保险标的损失支付的必要费用，应由保险公司负担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的请求。
宫建向一审法院提出诉讼请求：要求阳光财险保定公司赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、公估费、现场施救费等损失共计109212元。
原审查明，2016年7月23日22时30分许，宫建驾驶冀Ｆ×××××重型货车，沿京昆高速公路行驶至石家庄××××+675M处时，因未与前车保持足够安全距离，与雷明驾驶的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××重型半挂牵引车追尾后，车辆失控与右侧山体相撞，造成两车不同程度损坏、部分货物和路产损失、宫建受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，于2016年7月24日作出第1398028201600275号道路交通事故认定书，认定宫建负此事故的全部责任，雷明无责任。对此事故认定书，双方当事人均未提出异议。
事故发生后，宫建当即送至井陉县中医院住院治疗，诊断为：脑震荡、左下肢软组织挫伤、右眼球钝挫伤、右眼球结膜下出血、右眼睑挫伤等伤情，住院3天，于2016年7月27日出院。冀Ｆ×××××重型货车行驶证登记车主为宫建，该车以被保险人宫建名义在阳光财险保定公司投保了交强险一份及不计免赔车辆损失险288000元、驾驶员车上人员责任险50000元等险种，保险期间2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止。保险单约定，第一受益人为东风汽车财务有限公司。该车系宫建以消费贷款形式从保定市东盛汽车贸易有限公司购买，该公司出具证明，宫建还款良好，准许其领取保险理赔款。东风汽车财务有限公司出具授权书，委托保定市东盛汽车贸易有限公司办理保险赔偿事宜。为赔偿事宜，宫建诉至法院，现主张：1、车辆损失81020元，宫建提供了河北恒邦保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀Ｆ×××××车辆损失情况为：更换配件金额76120元、维修项目金额5600元、残值估价金额700元，估损金额81020元。2、公估费4000元，宫建提供了河北恒邦保险公估有限公司出具的公估费发票。3、现场施救费20000元，宫建提供了石家庄路捷高速公路救援有限公司出具的现场施救费发票。4、医药费1991.7元，宫建提供了井陉县中医院医药费票据2张（金额1991.7元），并提供了医院诊断证明书、住院病历、费用清单等。5、住院伙食补助费300元，宫建住院3天，每天按100元计算。6、营养费150元，宫建住院3天，每天按50元计算。7、误工费474.9元，宫建系驾驶员，误工费按照河北省2016年度道路交通运输业年平均工资标准计算为57784元/年÷365天×3天=474.9元。8、护理费275.4元，按照河北省2016年度居民服务业年平均工资标准计算为33543元/年÷365天×3天=275.4元。9、交通费1000元，宫建未提供票据。上述损失共计109212元。
阳光财险保定公司对宫建主张的损失及提供的证据质证称，公估报告系宫建单方委托，程序违法，数额过高，不予认可，请给予7个工作日考虑申请重新鉴定，逾期视为放弃权利；施救费票据真实性无异议，数额过高，违反河北省物价局道路救援施救标准，不予认可，且施救费没有施救工具、里程、单价等情况；公估费根据保险合同约定不属于保险理赔范围，不承担；人伤部分，医药费中病历取证费不属于医药费范围；住院伙食补助费无异议；营养费过高，没有医院医嘱，不予认可；误工费宫建收入已超过3500元，没有提供纳税证明，也未提供收入减少证明；护理费没有收入减少证明，不予认可；交通费认可200元。阳光财险保定公司虽对宫建提供的公估报告提出异议申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未交纳重新鉴定费用。
原审认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。据此认定书，宫建负此事故的全部责任，雷明无责任。涉案车辆冀Ｆ×××××登记车主为宫建，以宫建名义在阳光财险投保了车辆损失险及车上人员险等险种，保单约定的第一受益人东风汽车财务有限公司委托保定市东盛汽车贸易有限公司办理保险赔偿事宜，保定市东盛汽车贸易有限公司准许宫建领取保险赔偿金，宫建作为该车的实际经营者及车辆所有人，有权主张该车权益。事故发生在保险期间内，阳光财险应按保险合同约定承担保险责任。
根据宫建提供的证据，其车辆损失有保险公估机构出具的公估报告为证，阳光财险保定公司虽对宫建提供的公估报告提出异议申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未交纳重新鉴定费用，视为其放弃权利，车辆损失根据公估报告确定为81020元。公估费4000元、现场施救费20000元、是宫建为施救事故车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定，此费用应由保险人承担。医药费扣除非就医费用,确定为1985.7元。住院伙食补助费确定为300元，营养费确定为90元。误工费参照河北省2016年度道路交通运输业年平均工资计算确定为474.9元。护理费参照河北省2016年度居民服务业年平均工资计算确定为275.4元。宫建受伤住院等确需花费一定交通费，根据本案实际，该费用酌定300元。综上，宫建损失确定为：车辆损失81020元、公估费4000元、现场施救费20000元、医药费1985.7元、住院伙食补助费300元，营养费90元、误工费474.9元、护理费275.4元、交通费300元，共计108446元。宫建上述损失，属于车辆损失险和车上人员险的承保范围，且在其责任限额范围内，阳光财险应保定公司按保险合同约定赔付宫建保险金108446元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付宫建保险金108446元；二、驳回宫建的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为公估报告应否作为定案依据，施救费、公估费、诉讼费应否由上诉人负担。
本院认为，一审时宫建提供的保险公估机构出具的公估报告已认定涉案车辆损失，阳光财险保定公司虽对宫建提供的公估报告提出异议申请重新鉴定，但在一审法院指定的期限内未交纳重新鉴定费用，应视为其放弃权利，因此，一审法院依据该公估报告认定保险车辆的损失数额，并无不当。施救费、公估费是宫建为施救事故车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，应予以认定。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。一审法院认定此三项费用应由阳光财险保定公司承担并无不当。
综上所述，阳光财险保定公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2484元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞明
审 判 员 杨爱军
审 判 员 孙丽娜
二〇一七年四月十九日
（代）书记员 马 鑫