广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14670号
原告：张启有，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
被告：林木顺，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省惠来县神泉文昌管区，
被告：方雪和，1987年10月15日出生，汉族，住广东省惠来县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。
原告张启有诉被告林木顺、方雪和、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启有及其委托诉讼代理人朱颂华，被告人民保险中山市分公司的委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告林木顺和被告方雪和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启有向本院提出诉讼请求：1.由被告人民保险中山市分公司赔偿原告损失60241.60元；2.由被告林木顺、被告方雪和对交强险和商业三者险不足额赔偿部分承担连带责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险中山市分公司答辩称：1.确认肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.在第一次诉讼时，我司已在交强险限额里按照调解书确定的义务赔偿给原告，交强险限额内已支付12782.90元（其中：医疗费用限额已支付7135.90元，剩余2864.10元；死亡伤残赔偿限额已支付3647元，剩余106353元；财产损失限额已支付2000元）；2.交通费、营养费、住院伙食补助费已在第一次起诉时赔偿完毕，故不应在本案重复主张，第一次起诉后原告并没有再一次治疗，故对原告诉求上述项目的费用不同意赔偿；3.鉴定费，我司对原告的鉴定报告不予认可，因鉴定报告是按照粤鉴协【2014】12号文进行鉴定，该文件规定牙齿是10年更换1次，但作出的鉴定结论却是4年更换1次，鉴定报告结论没有相应的依据支持，故我方要求重新鉴定；若原告同意按照上述的文件计算10年更换一次，更换5次，我方可以不重新鉴定，如果原告按4年更换1次我方提出重新鉴定；4.精神抚慰金，原告虽然牙齿受到损坏，更换牙齿后不影响外观，同时原告的牙齿损坏没有达到伤残等级，故精神抚慰金不应得到支持；5.我方所承保的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在本次事故中承担次要责任，故超出交强险部分应按责任比例承担赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告林木顺和被告方雪和经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告林木顺和被告方雪和均未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日23时30分，林木顺驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与张启有驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在中山市沙溪镇工业大道体育路十字路口发生碰撞，导致张启有受伤及车某，交警部门认定林木顺承担次要责任，张启有承担主要责任。张启有前期产生的费用本院已处理完毕[原告张启有在第一次起诉时与被告人民保险中山市分公司达成调解协议，被告人民保险中山市分公司已支付了医疗费5935.90元，住院伙食补助费1200元（以100元/天×12天），护理费1536元（以128元/天×12天），误工费2016元（以2240元/月÷30天×27天），交通费95元，财产损失2000元，合计12782.90元]。原告张启有在第一次住院治疗后没有再住院治疗。经法医鉴定，张启有烤瓷牙修复后续医疗费用约为10500元/次，每4年更换1次，花鉴定费1680元。
另查明，粤Ｔ×××××号小型轿车属被告方雪和所有，该车向被告人民保险中山市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定林木顺承担事故次要责任，本院予以确认。被告人民保险中山市分公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由人民保险中山市分公司在交强险责任限额内向原告张启有承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由人民保险中山市分公司按照30%责任（因林木顺在事故中承担次要责任，由其承担30%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由被告林木顺承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对张启有的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.后续治疗费52500元（以10500元/次计算10年一次，计算至70周岁止共5次，即10500元/次×5次=52500元）；
2.鉴定费1680元（按照鉴定费发票金额计算）；
上述第1项合计52500元，属交强险医疗费用限额范围2864.10元范围（交强险医疗费用限额为10000元，被告人民保险中山市分公司已在原告第一次起诉时在该限额内支付了7135.90元，故本案的限额为2864.10元），故由被告人民保险中山市分公司在该限额内先承担2864.10元；超出部分49635.90元，由被告人民保险中山市分公司按照30%责任在商业三者险限额内承担即14890.77元；
上述第2项合计1680元，属交强险死亡伤残限额范围，由未超出该赔偿限额，故由被告人民保险中山市分公司在该限额内全部承担；
综上，被告人民保险中山市分公司应向原告张启有支付赔偿款19434.87元（计算方式：2864.10元+1680元+14890.77元=19434.87元）。
张启有要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告张启有要求被告赔偿护工费、住院伙食补助费、误工费、交通费，因该几项费用在原告张启有第一次起诉时已与被告人民保险中山市分公司达成调解协议并已支付，且原告张启有在第一次起诉后也没有再住院治疗，也没有产生新的医疗费用，故该几项诉求本院不予支持；关于原告张启有要求被告支付精神抚慰金，因原告张启有没有达到伤残，不符合计算精神抚慰金的条件，故该项诉求本院不予支持；关于原告张启有要求计算后续治疗费用，虽然原告张启有提供了广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书确定其需要牙齿修复为每4年更换一次，每次费用约10500元，但该鉴定意见书的鉴定依据为广东省司法鉴定协会文件（粤鉴协[2014]12号），而粤鉴协[2014]12号文件中并没有条款规定牙齿修复为每4年更换一次，故本院按照该文件说明中确定的每10年更换一次计算至原告张启有70周岁止。被告林木顺和被告方雪和不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张启有交通事故损失19434.87元；
二、驳回原告张启有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告张启有负担442元（原告张启有已预交653元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担211元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告张启有）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年十月三十日
书记员 汤红梅
邱志婵