四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1123民初355号
原告：马某1，男，1936年9月17日出生，住四川省汉源县。系马某2之父。
原告：李某，女，1973年8月20日出生，住四川省汉源县。系马某2之妻。
原告：马某3，男，1993年3月28日出生，住四川省汉源县。系马某2之长子。
原告：马某4，女，2001年10月23日出生，四川省汉源县。系马某2之次女。
法定代理人：李某，女，1973年8月20日出生，住四川省汉源县。
四原告委托诉讼代理人（特别授权）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
被告：吕玉忠，男，1971年5月7日出生，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人(特别授权)：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：山东省蒙阴县通方汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：9137132855522118121-1
住所：蒙阴县桃墟镇驻地
负责人：卢兴臣，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：秦伟，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
统一社会信用代码：913713007060562254。
经营场所：临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，男，1981年8月8日出生，住四川省峨眉山市。该公司员工
被告：四川嘉能佳电力集团有限责任公司。
统一社会信用代码：915111002069602422
住所：乐山市市中区白燕路39号
负责人：汪德荣，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘莎，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
原告马某1、李某、马某3、马某4诉被告吕玉忠、山东省蒙阴县通方汽车运输有限公司（以下简称“通方公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“财保临沂公司”）、四川嘉能佳电力集团有限责任公司（以下简称“嘉能佳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人纪尚权、被告吕玉忠的委托代理人郇纪东、被告通方公司的委托代理人秦伟、被告财保临沂公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告嘉能佳公司的委托诉讼代理人刘莎和贺愉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕玉忠、被告通方公司、被告嘉能佳公司赔偿因交通事故致马某2死亡的损失666,128.5元；2、被告财保临沂公司在交强险和商业险限额范围内直接向原告支付应当由被告吕玉忠、被告通方公司承担的赔偿费用2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，吕玉忠驾驶违反装载规定的鲁QA**号重型半挂牵引车后牵引鲁Q**挂号重型仓栏式半挂车货厢装载竹排（货厢距地高度4.15米）沿国道213线由沐川县方向往犍为县方向行驶，13时40分，当车行至国道213线1244KM+900M处吕玉忠车上所载竹排与嘉能佳公司新建沐溪至犍为210KV线路工程48号塔至49号塔横跨国道213线正在回收的缆绳相挂，相挂后致49号塔上“扒杆”坠落砸中塔下施工人员马某2，造成马某2受伤，马某2受伤后经犍为县人民医院抢救无效于当日死亡。经犍为县交通警察大队勘查，事故现场施工路段限速5公里，直道，油沙路面，南北走向，机动车道系双向两车道，设有交通标志，施划有交通标线。犍为县交通警察大队无法确定嘉能佳公司新建沐溪至犍为210KV线路工程48号塔至49号塔横跨国道213线正在回收的缆绳与鲁QA**号重型半挂牵引车后牵引鲁Q**挂号重型仓栏式半挂车货厢装载竹排相挂时的距地高度，无法认定事故责任，出具了犍公交证（2017）第0002号交通事故证明。通方公司系肇事车车主，在财保临沂公司投保了交强险和商业险，事故发生在承保期内。马某1育有子女六人，已丧失劳动能力，靠子女抚养，无其他生活来源。根据相关规定诉来法院，请依法判决。
原告为其主张，向本院提交了以下证据：
1、马某1、李某、马某3、马某4、马全珍、马万平、马小荣、马新林、马万堂身份信息材料，马某2亲属关系证明，马某1亲属关系证明，拟证明亲属关系证明，以及与死者的关系证明，以及马某1赡养的情况；2、交通事故证明书，拟证明在2017年12月10日发生了一起交通事故。该事故导致马某2死亡。并对事故发生过程中的一切重要事实作出了描述。鉴于特定原因，该事故责任交警部门没有认定；3、司法鉴定意见书（死因），拟证明马某2因交通事故死亡；4、劳动合同，被告4的两个工程项目的考勤表。证明：马某2与被告4签订的劳动合同书，马某2在2016年至2017年的考勤。其中记载了2016年至事故发生时止马某2的出勤；5、证人周余林的证言称：我们在施工过程中要跨公路，当时设置了警示栏、施工牌。我们在施工中穿了黄马褂，拿了红旗。示意车辆慢行。本案中的货车过来时速度很快，也没有慢行。挂到我们的绳子。他的车子挂到绳子后把绳子拖走了一直没有停车，拖了700、800米远。把他的竹跳板拉掉了他才停车。挂到绳子后的电杆上的爬杆都拉断了。爬杆掉下来再把马某2打到，我们才报的警。马某2和我一起做了很多年了。2015年就在甘孜的白玉县一起了，2016年一起在广元西成铁路项目工作，广元西成铁路项目做完后就到犍为县了，这些项目都是嘉能佳公司的；证人周东林的证言称：我和马某2一起共事4年了，最开始我们在甘孜白玉县嘉能佳公司的天路项目认识的，天路工程完了以后一起去了嘉能佳公司在广元西成高铁的客运专线项目，做完后到了犍为县。事发时我在另外一个塔位工作。事发施工现场两边前后100米都放有警示标志，但没有限高标志。二证人出庭证言结合前面的劳动合同、考勤表。证明马某2至2014年以来一直在被告嘉能佳公司的项目上工作。其虽为农村居民，但收入来源于被告嘉能佳公司，并且居住的地方均为被告嘉能佳公司安排的住所。因此马某2的赔偿标准应该参照城镇。6、原告在举证期内申请法院到交警队调取了本案相关材料，请求法庭结合这个证据以及庭审查明的事实对交通事故的责任作出认定。
被告吕玉忠辩称：1、本案是否属于机动车交通事故尚不明朗。该案被害人并非在道路上被车辆直接所撞身亡，吕玉忠的驾驶行为与被害人死亡没有直接因果关系。被害人的损失系雇员从事雇佣活动中，不幸亡故造成的损失，应由雇主承担赔偿责任；2、如本案定性为机动车道路交通事故，原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿。请求驳回对吕玉忠的诉讼请求。
被告吕玉忠为其主张，向本院提交了以下证据：1、吕玉忠的驾驶证复印件和从业资格证复印件，证明吕玉忠有相关资质；2、车辆的道路运输证和行使证，证实车辆的信息和运输资格；3、交强险及主挂车商业险共三份；证实车辆的保险情况。
被告通方公司辩称：1、该案是否属于交通事故，该案被害人不是在道路上被车所撞身亡；2、即使是交通事故，原告损失应当由保险公司在保险限额内赔偿；3、被告通方公司依法不应承担任何民事责任，事故车辆是被告吕玉忠分期付款购买我公司车辆，我公司仅保留所有权，未收取任何费用。我公司对该车没有运行支配权、管理权，没有任何收益，我公司也不存在任何过错。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告通方公司为其主张，向本院提交了买卖协议书复印件，证明被告吕玉忠于2017年10月11日从我司以保留所有权的买卖方式分期付款从我公司购买该事故相关的半挂重型货车。
被告财保临沂公司辩称：1、我方同意通方公司与被告吕玉忠的第一个答辩意见，该事故不属于交通事故。保险公司应该不予赔付；2、假如认定为交通事故，由于事故发生经过是车辆挂在旁边缆绳上，这个是相关特种行业，这个是否具有相关资质符合。只有被告嘉能佳公司举证证明该行为符合安装规定才能免除责任。3、根据交警查明，被告吕玉忠驾车违反安全规定，那么按照我司和被告通方公司的安全条款，我司主张在商业险范围内免赔10%。
被告财保临沂公司为其主张，向本院提交了以下证据：1、保险公司和通方公司投保单原件。2、第三者保险条款内容。主要证明保险公司和通方公司签订的条款。本车在违反安全装载的内容，符合条款27条第二款的约定。保险公司如果承担责任应该在第三者责任中免赔10%。
被告嘉能佳公司辩称：1、首先该事故属于交通事故，是因为被告吕玉忠驾驶的车辆钩到被告嘉能佳公司的缆绳导致事故。2、在该事故中从原告的诉状也能反映，被告嘉能佳公司在施工中也已经设置安全标志，同时也有限速标志，整个过程中，被告嘉能佳公司没有责任，原告的损失应该由被告吕玉忠、通方公司、财保临沂公司承担，被告嘉能佳公司不承担责任。
被告嘉能佳公司为其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件证明被告4的主体资格；2、第一份道路交通事故证明，第二份是申请法院调取的笔录。第三份是四川蜀能电力有限公司向犍为公路路政管理大队申请了一个沐溪至犍为220千伏线路需要在213国道搭设跨越封网措施。这组证据证明我司在已经得到相应的许可，也搭设了相应的警戒线。我司在本次事故中没有过错。我公司从蜀能公司承包出来的。也就是说蜀能公司是该电力线路的总承包方。
被告吕玉忠对原告提交的证据质证如下:1、对证据1真实性没有异议，但是对原告的损失应该按农村居民标准计算；2、对证据2，事故证明书真实性没有异议，但是能够证明被告吕玉忠没有超速，属于正常行驶；3、证据3没有异议，但是对于死亡性质应该由公安机关或人民法院来确定；4、证据4没有异议，我们认为被告嘉能佳公司应当进行赔偿。5、对证人证言真实性和证明内容有异议。两位证人不能证明和马某2均系被告嘉能佳公司的员工。而且证人也提到马某2的工资是转账，应提交被告嘉能佳公司公司发放工资的证明和转账明细。两证人也不能证实在施工时按照法定程序申请交通管制并采取了安全措施。且两证人的陈诉在交警调查中不能体现。因此我方对两证人证言有异议；6、对证据6真实性没有异议，但是从这个照片上来看并没有特别明确的警示标志也没有隔离墩、反光牌等相关的警示措施。对被告吕玉忠的笔录中证明没有警示人员指挥交通没有警示标志没有人在施工时让他停车。根据被告嘉能佳公司的施工队长陈述，他们在施工的时候没有报告交警队。施工队长是陈建林。检验报告证明被告吕玉忠的车辆是合格的。
被告通方公司对原告提交的证据质证如下:1、对证据1、2、3、4、6同意被告吕玉忠的质证意见；2、对证据5证人证言真实性有异议。两证人的陈诉相互矛盾。证人周余林自述与公司签订了劳动合同，证人周东林证实没有签订。作为同一个公司的工作人员，对于劳动合同的签署应该是统一的。并且证人周余林作为被告嘉能佳公司的施工人员没有执法权，不具备在道路上指挥交通的行政执法权。被告嘉能佳公司应该联合交警部门设立警示或禁止标志。而不是私自横穿马路架线。通过这一点能够证实被告嘉能佳公司有明显过错。
被告财保临沂公司对原告提交的证据质证如下:1、对证据1无异议；2、对证据2交通事故证明，对真实性没有异议，但是该事故定性是否属于交通事故以及责任划分应该有法院来认定。对事故经过没有异议。交通部门没有划分责任的原因可能涉及电力系统等相关原因。被告嘉能佳公司在架设电力设施是否符合规程。3、对证据3真实性没有异议，关联性我司认为死亡原因有可能不属于交通事故。4、对证据4劳动合同建筑行业劳动合同应该有备案，需要提供被告嘉能佳公司的营业执照。对考勤表全是复印件，而且被告嘉能佳公司也没有在考勤表上盖章。对考勤表我司不予认可；5、原告的证人不足以证明死者收入来源于城镇；6、对证据6的质证意见和被告吕玉忠一致同时施工队长陈述被告嘉能佳公司在施工过程中并没有阻断交通的行为。
被告嘉能佳公司对原告提交的证据质证如下:1、对证据1没有异议；2、对证据2，在证明书上说明了事故经过，事故属于交通事故。之所以无法确定事故责任是因为无法认定被告嘉能佳公司有无过错，而证明书上明确载明了被告吕玉忠有超高的情况，事故证明书载明的内容没有异议；3、对证据3司法鉴定意见书没有异议；4、对证据4劳动合同和考勤表，针对劳动合同和考勤表这个是在复印件情况下加盖的公章，最终请求法院来确认；5、对证据5两证人提到的我司的项目确实存在。关于劳动合同，我公司确实无法核实，我公司没有和死者签订劳动合同；6、证据6我方也申请了调取，在询问笔录中针对被告吕玉忠，他陈述车速是在30-40码之间，但警示牌显示本路段限速是5公里。正好证明被告吕玉忠的超速行为才是很严重的过错。我们现场施工人员周玉林以及陈有伦的陈述他们两位是分别站在公路两边对来往车辆进行指挥。从他们陈述中也表明被告吕玉忠当时车速过快要求他停下来，但是被告吕玉忠执意过去，导致事故的发生。
原告、被告通方公司、被告财保临沂公司、被告嘉能佳公司对被告吕玉忠提交的证据均无异议。
原告对被告通方公司提交的证据质证如下:这份协议签了以后车辆所有权没有转移至被告吕玉忠。被告通方公司保留了所有权。而且从这个合同签订来看是2017年10月11日，被告吕玉忠支付了4万首付，大部分还没有支付给被告通方公司。同时，协议第5条对乙方处分该车辆的性质。合同期内乙方付清全部购车款之前，甲方保留该车所有权。乙方不得变卖、抵押、转让该车辆。如对甲方造成损失承担赔偿责任。从以上可以看出现在该车还是被告通方公司的。
被告吕玉忠、被告财保临沂公司、被告嘉能佳公司对被告通方公司提交的证据均无异议。
原告对被告财保临沂公司提交的证据不发表意见。
被告吕玉忠、被告通方公司对被告财保临沂公司提交的证据质证如下:提供的保险单原件来看，在投保人声明中很多字迹看不清，打印模糊，很明显保险公司未尽到提示责任、明确告知其免除责任的条款。保险公司这种格式条款限制了投保人和被保险人的利益。也未送达保险条款。因此其责任不能免除。保险公司主张10%的免赔率不能同意。而且投保单上没有公司法定代表人签字也没有实际车主被告吕玉忠的签字。只有一个印章，进一步显示出保险公司在履行说明义务时完全是流于形式不负责任。
原告对被告嘉能佳公司提交的证据均无异议，但是这个事故在被告嘉能佳公司采取了相关措施的区域内发生的，这说明无论是被告吕玉忠有没有听从指挥也好，这个事故最终发生了，被告嘉能佳公司难辞其咎。即使被告嘉能佳公司有相应的措施但是没有让它发挥相应的作用。因此被告嘉能佳公司无法免责。
被告吕玉忠对被告嘉能佳公司提交的证据质证如下：1、对证据1没有异议；2、证据2中第一、二份同原来的质证意见一致。第三份有异议，首先是单方申请没有审批手续，其次没有向交警和交通部门申请，并经过同意采取交通管制措施。高压线建设与车辆行驶本身好不相关，被告嘉能佳公司自己也申请了封网措施但是没有采取正确的措施仅仅是自作主张设置5公里的限制标志。没有在施工过程中封路。而交警认定被告吕玉忠超高0.15米不等同于是超高导致了事故的发生。根本原因还是被告嘉能佳公司违规作业造成了安全生产事故。
被告通方公司对被告嘉能佳公司提交的证据质证如下：证据1和2中第一、二份同意被告吕玉忠的意见。第三份只是被告嘉能佳公司的单方申请，从该申请也可以证实是被告嘉能佳公司在未经任何部门批准和许可的情况下私自架线施工，影响了交通秩序从而造成了该事故的发生。
被告财保临沂公司对被告嘉能佳公司提交的证据质证意见与被告吕玉忠的意见一致。补充一点，施工申请书只是一个申请。即便许可了在施工过程中被告嘉能佳公司是否按照标准在施工也没有证据证实。
本院对双方提交证据评判如下：1、原告提交的证据1、2、3、6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据4、5能够相互印证，本院予以采信；2、四被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3、对原、被告的委托代理人在庭审中符合规定陈述，本院予以采信。
经审理查明：2017年11月24日，沐溪至犍为2２0千伏线路工程项目部、四川蜀能电力有限公司因施工需要向犍为县公路路政管理大队递交了申请书。申请后，嘉能佳公司在申请路段进行了跨道路施工。2017年12月10日，吕玉忠驾驶违反装载规定的鲁QA**号重型半挂牵引车后牵引鲁Q**挂号重型仓栅式半挂车货厢装载竹排（货物距地高度4.15M）沿国道213线由沐川县方向往犍为县方向行驶，13时40分，当车行至国道213线1244KM+900M处，吕玉忠车上所载竹排与嘉能佳公司新建沐溪至犍为220千伏线路工程48号塔至49号塔横跨国道213线正在回收的缆绳相挂，相挂后致49号塔上“扒杆”坠落砸中正在塔下施工人员马某2，造成马某2受伤，马某2受伤后经犍为县人民医院抢救无效于当日死亡。经犍为县交通警察大队勘查，该事故现场位于国道213线1244KM+900M处，施工路段，限速5KM，直道，油沙路面，南北走向，机动车道系双向两车道，设有交通标志，施划有交通标线。犍为县交通警察大队经调查无法确认嘉能佳公司新建沐溪至犍为2２0千伏线路工程48号塔至49号塔横跨国道213线正在回收的缆绳与鲁QA**号重型半挂牵引车后牵引鲁Q**挂号重型仓栅式半挂车货厢装载竹排相挂时的距地高度，根据相关规定，出具了犍公交证（2017）第0002号道路交通事故证明。通方公司系事故车辆车主，在财保临沂公司投保了交强险和商业险，商业险中第三者责任保险限额为1,000,000元，事故发生在承保期内。通方公司与吕玉忠于2017年10月11日签订了《保留所有权的车辆买卖协议书》，约定吕玉忠以分期付款的方式购买通方公司所有的鲁QA**号车和鲁Q**号车，合同期内，吕玉忠付清全部购车款前，通方公司保留该车所有权，并约定，吕玉忠自愿将车挂靠于通方公司不得少于四年。死者马某2在本次交通事故发生前，在嘉能佳公司务工已超过一年。马某1系死者马某2之父，马某1育有子女六人。马某2生前与妻子李某共同生育了两个子女，长子马某3，次女马某4。
另查明：2016年四川城镇居民人均可支配收入为28,335元；2016年四川城镇单位就业人员平均工资54,425元；2016年四川城镇居民人均消费性支出20,660元。
本院认为：本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护。公民因身体健康受到侵害，赔偿权利人有权要求侵权人和赔偿义务人依法进行赔偿。犍为县公安局交通警察大队作出的犍公交重认字（2017）第0002号道路交通事故证明客观公正，符合法律规定，本院予以采信。该道路交通事故证明能够证明此次事故为道路交通事故，因此，原告要求获得赔偿的主张，应予支持。死者马某2生前在嘉能佳公司务工超过一年时间，原告的损失应按城镇标准计算。死者马某2的死亡赔偿金为28,835元×20年＝576,700元；丧葬费为54,425元÷2＝27,212.5元；精神抚慰金，本院酌情认定为40,000元；死者亲属处理死者马某2丧葬事宜的误工费、差旅费，原告虽未提交相关票据，但根据生活常理，处理死者马某2丧葬事宜应当产生费用，按三人三天计算，本院酌情认定为2,000元；马某1的被抚养人生活费20,660元×5年÷6人＝17,216元；以上合计663,128.5元。被告吕玉忠违反装载规定，对此次事故造成原告的损失负主要赔偿责任即承担70%的赔偿责任；被告嘉能佳公司跨道路施工未设立限高标志，施工中警示存在瑕疵，应承担此次事故造成原告的损失负次要赔偿责任即承担30%的赔偿责任；死者马某2无责任。因事故车辆在在财保临沂公司投保了交强险和商业险，财保临沂公司首先应在交强险死亡伤残限额内赔偿110,000元，超出部分553,128.5元在商业险内处理，被告嘉能佳公司应赔偿553,128.5元×30%＝165,938.55元。财保临沂公司主张在商业险第三者责任保险中免赔10%，通方公司在投保单上盖有公章，投保单的免责部分均使用加粗字体与其他文字区别，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”，通方公司应当知晓免责条款。被告吕玉忠是事故车辆的实际使用人、管理人，其违反装载规定装载货物，对商业险第三者责任保险中免赔10%的部分应承担责任，同时，根据法律规定，通方公司作为事故车辆的被挂靠方，应对商业险第三者责任保险中免赔10%的部分承担连带责任。因此，财保临沂公司在商业险第三者责任保险中承担553,128.5元×70%×90%＝348,470.95元；通方公司与吕玉忠连带承担553,128.5元×70%×10%＝38,719元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告吕玉忠与被告山东省蒙阴县通方汽车运输有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告马某1、李某、马某3、马某4因本次交通事故造成的各项损失共计38,719元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告马某1、李某、马某3、马某4因本次交通事故造成的各项损失共计458,470.95元；
三、被告四川嘉能佳电力集团有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告马某1、李某、马某3、马某4因本次交通事故造成的各项损失共计165,938.55元；
四、驳回原告马某1、李某、马某3、马某4的其他诉讼请求。
本案案件受理费10,461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担7,323元，被告四川嘉能佳电力集团有限责任公司负担3,138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 汤晓霞
审判员 林治江
审判员 余 锦
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 程
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十二条：因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查，维护道路交通秩序。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"晏某某、刘某1、刘某2与蔡某某1、蔡某某2房屋租赁合同纠纷执行实施类执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-16\\\\\",\\\\\