wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初2994号
原告：代小平，男，1970年8月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗维淮，重庆天语律师事务所律师。
被告：况定良，男，1967年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆新盛祥实业有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡私营经济开发区。统一社会信用代码：91500102621227216U。
法定代表人:王廷文，该公司总经理。
被告：重庆国锦控股集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路54号，组织机构代码:68147831-6。
法定代表人：况静思，该公司总经理。
被告：重庆国通新型建材有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区，统一社会信用代码：91500102762657680。
法定代表人：何远东，该公司总经理。
原告代小平与被告况定良、重庆新盛祥实业有限公司、重庆国锦控股集团有限公司、重庆国通新型建材有限公司公司债务纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告代小平的委托诉讼代理人罗维淮到庭参加了诉讼。被告况定良、重庆新盛祥实业有限公司、重庆国锦控股集团有限公司、重庆国通新型建材有限公司公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代小平向本院提出诉讼请求：由况定良给付欠款150万元和截止2017年4月14日的资金利息518750元，以及从2017年4月15日起至付清时止以150万元为基数按商业银行同期贷款利率四倍计算利息，由重庆新盛祥实业有限公司、重庆国锦控股集团有限公司、重庆国通新型建材有限公司公司承担连带清偿责任。事实及理由：2015年8月15日，况定良给代小平出具欠条约定，欠代小平对重庆美意电器有限公司5%债权收益共计150万元，在2015年12月30日前还款50万元，2016年4月29日款50万元，2016年4月30日前还款50万元，逾期还款按银行同期贷款利率的四售计算资金利息。重庆新盛祥实业有限公司、重庆国锦控股集团有限公司、重庆国通新型建材有限公司公司自愿承担连带责任担保。欠款到期后，代小平多次催收无结果。况定良应当清偿债务，重庆新盛祥实业有限公司、重庆国锦控股集团有限公司、重庆国通新型建材有限公司公司应当承担连带责任。
被告重庆新盛祥实业有限公司、重庆国锦控股集团有限公司、重庆国通新型建材有限公司公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。代小平提供了如下证据：1、欠条；2、民事判决书；3、民事调解书。对本案的事实，本院认定如下：2008年12月20日，况定良与秦世文在重庆恒升拍卖有限公司举办的拍卖会上以1700万元成交价买受取得中国长城资产管理公司重庆办事处对重庆美意电器有限公司的债权本金及利息。2008年12月31日，况定良与钟松伯、杨昌寿、代小平共同签订合作协议约定，共同收购中国长城资产管理公司重庆办事处对重庆美意电器有限公司享有的债权中的50%，同时还约定了持有份额和利润分配等。2009年1月12日，代小平支付了况定良94万元，同月23日，又支付给了况定良1万元。况定良与秦世文为实现债权，在2009年，分别在重庆市第一中级人民法院、重庆市高级人民法院起诉，法院作出调解和判决后，2010年5月12日，况定良向法院申请了执行。之后，况定良支付了部分款给代小平。2015年8月15日，况定良与代小平经结算后，况定良给代小平出具欠条约定“况定良欠代小平对重庆美意电器有限公司5%债权收益共计150万元整。此款还款时间分三次，分别为2015年12月30日前还款50万元整，在2016年2月29日前还款50万元整，在2016年4月30日前还款50万元整，逾期还款欠款人按银行同期贷款利率的四倍按月计算支付利息。该欠款人的保证人：重庆新盛祥实业有限公司、重庆国锦控股集团有限公司、重庆国通新型建材有限公司公司。担保责任为连带责任担保。”况定良以欠款人的名义签名盖印，重庆新盛祥实业有限公司、重庆国锦控股集团有限公司、重庆国通新型建材有限公司公司均在欠条上以担保人的名义加盖了公章和法定代表人私章。到期后，代小平未收到况定良的欠款，遂诉至本院。
本院认为，代小平与况定良等共同购买中国长城资产管理公司重庆办事处处置的重庆美意电器有限公司的债权后，况定良按与代小平约定的债权份额收益经结算后，承认将款支付给代小平，并给代小平出具了欠条，同时还约定了给付时间和逾期利息，况定良应当按欠条的约定给付而未给付，依法应当承担给付代小平欠款本金及利息的民事责任。代小平主张按商行银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，但在欠条中并未约定按商业银行同期贷款利率计算，依据当时对债务按四倍利率的计算习惯，是按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。对代小平主张按商行银行同期贷款利率的计算逾期利息，本院不予支持，本院认为应当按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。重庆新盛祥实业有限公司、重庆国锦控股集团有限公司、重庆国通新型建材有限公司公司虽然自愿为况定良的欠款提供担保，但代小平未在担保期限内向重庆新盛祥实业有限公司、重庆国锦控股集团有限公司、重庆国通新型建材有限公司公司主张权利，现代小平请求重庆新盛祥实业有限公司、重庆国锦控股集团有限公司、重庆国通新型建材有限公司公司承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，代小平诉讼请求由况定良给付150万元及利息（其中50万元从2015年12月31日起，50万元从2016年3月1日，50万元从2016年5月1日至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况定良在本判决生效后10日内给付原告代小平150万元及利息（其中50万元从2015年12月31日起，50万元从2016年3月1日，50万元从2016年5月1日至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告代小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22950元，由被告况定良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 刘泽勤
人民陪审员 唐增权
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐思思
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3361号
原告：贵溪市一路发运输有限公司，地址：江西省贵溪市信江花苑3栋201室。
法定代表人：成长海，董事长。
委托代理人：徐小平，上饶市信州区法律事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，地址：上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
负责人：张文新，总经理。
委托代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，特别授权代理。
原告贵溪市一路发运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小平、被告委托代理人任基南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪市一路发运输有限公司诉称，2013年7月8日，徐文明驾驶原告所有的赣Ｌ×××××车在义乌市××××山头村村口地段与杨恩鹏驾驶的浙Ｇ×××××摩托车发生碰撞，造成两车部分损失及杨恩鹏受伤的交通事故。该事故经义乌市公安局交通警察大队认定：由杨恩鹏负事故主要责任，徐文明负事故次要责任。因杨恩鹏对该事故一直未处理，而导致原告垫付的医疗费无法得到返还。赣Ｌ×××××车在被告投保了商业三者险及不计免赔险，该事故在保险期间且在保险责任范围内。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告人民币3万元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告车辆于2013年7月8日发生交通事故，但原告未按照保险合同条款约定在事故发生后的48小时内通知被告；原告直到2016年10月才向被告报案及向法院提起诉讼，已超过《保险法》规定的两年诉讼时效期间。2、原告已先向中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司提出理赔诉请，并获鹰潭市月湖区人民法院支持，原告的行为应视为已放弃向被告的理赔请求。3、原告不能证明其实际赔款数额，原告要求的赔偿数额没有依据。希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月20日，原告贵溪市一路发运输有限公司车牌号为赣Ｌ×××××货车在中国人民财产保险股份公司鹰潭市分公司投保了交强险，保险期间为2012年11月28日起至2013年11月27日止。2012年11月27日，原告贵溪市一路发运输有限公司车牌号为赣Ｌ×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了第三者商业责任险等险种，保险期间为2012年11月28日起至2013年11月27日止。2013年7月8日，原告司机徐文明驾驶赣Ｌ×××××车在浙江省义乌市××××山头村村口地段与杨恩鹏驾驶的浙Ｇ×××××摩托车发生碰撞，造成杨恩鹏受伤及两车部分损失。中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于同日接到该起交通事故出险报案。2016年8月10日，鹰潭市月湖区人民法院作出(2016)赣0602民初690号民事判决书，判决中国人民财产保险股份公司鹰潭市分公司支付原告保险理赔款人民币10000元。2016年10月20日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付赔偿款。
证明以上事实的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业信息表（复印件）各一份，证明原、被告的主体资格；
2、神行车保系列产品保险单一份，证明原告车牌号为赣Ｌ×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了第三者商业责任险等险种；
3、（2016）赣0602民初690号民事判决书及《法律文书生效证明》各一份，证明原告车牌号为赣Ｌ×××××货车在2013年7月8日发生交通事故，鹰潭市月湖区人民法院判决中国人民财产保险股份公司鹰潭市分公司支付原告保险理赔款人民币10000元；
4、《民事起诉状》一份，证明原告在2016年10月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告贵溪市一路发运输有限公司车牌号为赣Ｌ×××××车辆于2013年7月8日发生了交通事故，原告直到2016年10月才对保险人即被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司提起诉讼，已超过《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的两年诉讼时效期间,故对于原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告贵溪市一路发运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 磊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初206号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍地安徽省太和县，住江苏省南通市港闸区。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月12日21时许，被告人李某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，沿张家港市锦丰镇府园路由南向北行驶至锦花路路口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人李某体内血液中乙醇浓度为172mg/100ml。
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、徐某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 李瑞霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初367号
原告:中国建设银行股份有限公司双峰支行。住所地:双峰县永丰镇复兴路。
负责人:谭志东，该行行长。
特别授权委托代理人:王少义，该行员工。
被告:黄永军，男，汉族，1972年11月19日生，户籍登记地湖南省双峰县。
被告:朱双娇，女，汉族，1972年9月5日生，户籍登记地湖南省双峰县。
被告：双峰县华剑置业有限公司，住所地：双峰县永丰镇和森路与迎宾路拐弯处，统一社会信用代码9143132158092185xp。
法定代表人：陈理华。
原告中国建设银行股份有限公司双峰支行(以下简称双峰建行)与被告黄永军、朱双娇、双峰县华剑置业有限公司（以下简称双峰华剑公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰建行的委托代理人王少义到庭参加诉讼，被告黄永军、朱双娇、双峰华剑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰建行请求判令：1、解除原告与被告黄永军、朱双娇签订的编号为430697100-2012-20140449459的《个人住房（商品用房）借款合同》，未到期的贷款本金提前到期；2、被告黄永军、朱双娇立即偿还原告所有借款本金240678.23元，利息13170.43元、罚息946.84元(利息计算至2018年1月22日止，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止)；3、原告对被告黄永军、朱双娇提供的位于湖南省双峰县和森大道华剑凯旋城4-302号抵押房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权;4、被告双峰华剑公司在上述借款本息及原告实现债权费用范围内承担连带保证责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告黄永军、朱双娇没有答辩。
被告双峰华剑公司没有答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实:
2014年3月3日，原告与被告黄永军、朱双娇签订了编号为430697100-2012-20140449459的《个人住房（商业用房）借款合同》,合同约定:1、原告向被告发放贷款人民币26万元，贷款期限240个月(即2014年1月23日至2034年1月23日),用途为购买住房。借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还借款本息1996.7元。如借款人未按约定用途使用借款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮100%,借款逾期的,罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%,如遇利率调整,罚息利率相应调整。被告黄永军、朱双娇提供自己购买的位于双峰县华剑凯旋城4-302号房产（在建）作为其偿还上述借款本息及实现债权费用的担保，在管理部门办理了预告登记手续（预告登记号为双房预永2013字第0160号）。被告双峰华剑公司在贷款合同保证人栏内加盖公司印章和法定代表人印章确认为贷款保证人。合同对借款人责任约定：若借款人未按时足额偿付借款本息即构成违约，贷款人有权按有关规定计收罚息、宣布贷款立即到期、解除合同、提前收回已发放的贷款本息，由借款人承担贷款人为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)、并行使担保权利；合同对保证人责任约定：保证人对借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）承担连带责任保证。
2014年4月3日，原告向被告黄永军、朱双娇发放贷款26万元，被告履行合同过程中，没有按约定及时足额偿还到期本息，截至2018年1月22日，累计拖欠到期贷款本金9595.43元，利息13170.43元。经原告核算，被告共欠原告贷款本金240678.23元(包括未到期部分)，利息13170.43元、罚息946.84元。
双峰县华剑凯旋城4-302号房产未实际交付，也未办理正式的产权证书。
判决的理由与结果
本院认为，原告双峰建行与被告黄永军、朱双娇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，内容符合法律规定，双方的金融借款合同关系依法成立，受到法律保护，被告黄永军、朱双娇应当按约履行合同义务。被告双峰华剑公司作为保证人，在被告黄永军、朱双娇没有履行合同义务时，应当承担保证责任。现被告黄永军、朱双娇没有及时、足额偿还到期贷款本息，已构成违约，原告按照合同约定起诉要求解除合同、要求被告黄永军、朱双娇提前偿还贷款本息，并要求被告双峰华剑公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第二十条规定，“当事人签订房屋买卖或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。虽然黄永军、朱双娇提供自己购买的4-302号房产为贷款作抵押担保，办理了预告登记，但根据上述法律规定，该预告登记不是抵押登记，并未设定物的抵押权，原告不能据此获得优先受偿权。因此，原告要求对黄永军、朱双娇购买的位于双峰县华剑凯旋城4-302房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告中国建设银行股份有限公司双峰支行与被告黄永军、朱双娇签订的编号为430697100-2012-20140449459的《个人住房（商品用房）借款合同》；
二、被告黄永军、朱双娇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司双峰支行借款本金240678.23元，利息13170.43元、罚息946.84元，2018年1月22日后的利息按约定利率计算至清偿完毕日止；
三、被告双峰县华剑置业有限公司对被告黄永军、朱双娇的上述债务承担连带清偿责任；被告双峰县华剑置业有限公司清偿后，有权向被告黄永军、朱双娇追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司双峰支行要求对被告黄永军、朱双娇购买的位于双峰县华剑凯旋城4-302号抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求；
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告黄永军、朱双娇、双峰县华剑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一八年四月二日
代理书记员 谢 欢
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1580号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：周健，男，1970年8月6日出生，汉族，住江西省九江市。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告周健信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金22333.31元、利息7921.35元、滞纳金3618.79元，合计欠款33873.45元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告周健未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年12月18日，被告周健向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为25000元的信用卡。原告经审核，为被告周健办理了卡号为62×××35的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年5月25日后，被告周健多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金22333.31元、利息7921.35元、滞纳金3618.79元，合计33873.45元。
二、原告建行九江市分行向被告周健发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告周健发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告周健与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告周健使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金22333.31元，支付截止2017年12月31日的利息7921.35元、滞纳金3618.79元，合计33873.45元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至信用卡透支本金22333.31元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取计323元，由被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1343号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：陈章，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋婷（代）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1136号
原告：罗联机，男，1949年6月5日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：罗春泉，男，1950年10月6日出生，汉族，住永安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、营业场所：永安市燕江南路1900、1908、1912、1918号，统一社会信用代码：913504817051915130。
负责人：陈开榕，经理。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所执业律师。
被告：罗春铨，男，1985年9月8日出生，汉族，住永安市。
原告罗联机与被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、罗春铨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，罗联机于2018年5月28日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、罗春铨的起诉。
本院认为，罗联机在本案诉讼期间以其与中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、罗春铨已达成庭外和解协议为由撤回的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗联机撤回起诉。
案件受理费1,567元，减半收取783.5元，由罗联机负担。
审判员 余招娣
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑琳璐
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初571号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴军彪，男，1973年3月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2012年2月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年4月15日被刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月18日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月8日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人吴军彪犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人吴军彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日凌晨，被告人吴军彪窜至浙江省兰溪市云山街道福兴村27幢1号楼梯口，窃得被害人胡某1停放在此处的乘航牌三轮电动车1辆，并予以销赃。该三轮电动车价值人民币1750元。
2016年6月27日上午，被告人吴军彪窜至兰溪市兰江街道洪大塘村蛟塘62-1号楼下兰州拉面店门口，窃得被害人常某未安装的二手格力牌空调室外机1台，并予以销赃。
被告人吴军彪已将所得赃款挥霍殆尽。
上述事实，被告人吴军彪在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人吴军彪的供述；2、被害人胡某1、常某的陈述；3、接受证据清单、收款收据、电动三轮自行车产品合格证；4、扣押物品清单；5、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场草图、现场照片；6、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；7、作案现场辨认笔录及照片；8、检查笔录；9、抓获经过；10、刑事判决书、罪犯档案资料；11、情况说明；12、被告人吴军彪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴军彪曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃公私财物，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人吴军彪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴军彪归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴军彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人吴军彪退赔人民币1750元，返还被害人胡某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年十二月十九日
代书记员 李 爽
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异139号
案外人王宁军，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝森古，男，1968年3月9日出生，住重庆市南川区南大街**号，公民身份号码3506281968********。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务经理。
被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。
法定代表人蓝森古，职务董事长。
本院在办理申请人周建宏与被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX（产权证号304房地证2015字第XXX号）的45个车位。案外人王宁军向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人王宁军称，法院查封的前述车位中，其中编号负X号车位系案外人于2015年4月20日以80000元的价格购买并已支付了全部价款。前述车位于同年5月28日交付案外人占有并使用至今，有物业出具的使用证明为凭。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述车位的实际所有人，现要求依法解除对该车位的查封。
本院查明，2015年4月20日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司签订购买位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）负X层第X号车位《XX地下车位认购协议》，价款80000元。当日，案外人支付前述价款，2015年5月，案外人正式接收该车位。
另查明，本院于2017年3月27日，以（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）车库负X层包括X号车位在内的45个车位。
上述事实，案外人提交了与异议车位相应的《XX地下车位认购协议》、支付车位款的《收据》、XX小区物业出具的使用证明等予以证实。
本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买车位并已支付全部价款；重庆双赢滨江物业服务有限公司出具了入住证明，说明已接收了所购车位；现只是未办理车位产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形，对案外人所提异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（产权证号304房地证2015字第XXX号）车库负X号车位的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 杨帮兰
审判员 周 峰
二〇一七年十一月二日
书记员 杨景杰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1197号
原告：叶某某，男，汉族，居民。
被告：巩某某，女，汉族，居民。
被告：罗某某，男，汉族，居民。
本案在审理原告叶某某诉被告巩某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，被告巩某某下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告叶某某未在指定期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
预收案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 英
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3412号之一
申请执行人曹秋初，男，1970年9月10日出生，汉族。
被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。
被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。
本院在执行申请执行人曹秋初与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7505号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 王高亮
二〇一八年三月二十日
书记员 许旭瑶
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0822民初205号
原告：陈艳芳，女，1969年9月15日出生，汉族，现住沁阳市。
被告：王超杰，男，1992年2月28日出生，汉族，住博爱县。
原告陈艳芳与被告王超杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告陈艳芳到庭参加了诉讼，被告王超杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8665元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年3月21日、2016年5月19日、2016年9月1日分别在原告处赊购相册、水晶摆台等货物，价款分别为6187元、2048元、1130元，共计9365元。期间，被告偿还原告700元，下余8665元至今未付。
被告王超杰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，庭审中提供的证据材料有欠条3张，证明被告欠原告货款9365元。
庭审中，原告当庭陈述：其长期从事相册、水晶摆台加工销售业务，被告因经营儿童摄影店需要，自2015年11月始多次在原告处购买以上物件，期间，被告有三次未支付货款，后被告于2016年8月2日、同年8月11日分别偿还欠款500元、200元，下欠8665元。后原告多次讨要，被告未给付下余欠款。
被告王超杰未提供证据材料。
被告王超杰未到庭，应视为其放弃了对原告提供的欠条和其当庭陈述享有的质证权利。本院审查后认为原告提交的欠条和其当庭陈述客观真实，对其效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈艳芳长期从事相册、水晶摆台加工销售业务，被告王超杰因经营儿童摄影店需要，自2015年11月始多次在原告处购买相册、水晶摆台，2016年3月21日、同年5月19日、同年9月1日被告分别在原告处购买相册、水晶摆台均未支付货款，共出具欠条3张，货款共计9365元。期间，被告于2016年8月2日、同年8月11日各偿还欠款500元、200元，下欠8665元。后经原告多次讨要，被告未支付下余欠款。
本院认为，被告购买原告相册、水晶摆台，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定数额支付货款。原告已向被告供应货物，故被告负有给付货款的义务，由于被告未给付货款，原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超杰应于本判决生效之日起三日内给付原告陈艳芳货款8665元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王超杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜 盆
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更334号
罪犯王辉，男，1984年12月11日出生，汉族，高中文化，河南省桐柏县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○一一年四月十四日作出(2011)南刑二初字第004号刑事判决，认定被告人王辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二○一○年七月三十日起至二○二三年七月二十九日止。该犯于2011年5月12日交付执行。在服刑期间，由本院作出(2013)驻刑执字第301号刑事裁定减刑一年三个月、(2016)豫17刑更409号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年，王辉之妻王圆圆与桐柏县淮源村村民王本优交往过于密切，王辉怀疑其妻与王本优存在不正当男女关系。2010年7月29日，王辉打电话联系王本优，与王本优商谈时，发生纠纷，在王本优语言刺激下，王辉双手掐住其脖子，见王本优嘴唇发紫后即实施救助但王本优已无反应。王辉用长刀片割腕自杀未果后返回家中让王圆圆找人把王本优送往医院。王圆圆等人找到王本优时，王本优已死亡。另查明，被告人及其亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34.5万元。附带民事诉讼原告人对王辉表示了一定程度的谅解，并撤回附带民事诉讼。王辉有自首情节，被害人存在一定过错。
罪犯王辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王辉自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去刑期七个月。
刑满日期：二○二○年五月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
住所：白山市江源区民强街92号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该公司法律顾问。
被执行人蒋树钢，住白山市。
被执行人牛希奎，住白山市。
被执行人唐永利，住白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人蒋树钢、牛希奎、唐永利借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十月二十日
书记员 牛志博
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初89号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人姚剑，男，汉族，中专文化，无业，住因犯故意伤害罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑三年。又因本案于2017年12月13日被沅江市公安局刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人姚剑犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人姚剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至12月期间，被告人姚剑在其位于沅江市书院路的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月26日18时左右，被告人姚剑在家中容留吸毒人员王某吸食约0.7克甲基苯丙胺。
2、2017年11月28日19时左右，被告人姚剑在家中容留吸毒人员王某、彭某某吸食约0.6克甲基苯丙胺。
3、2017年12月2日，被告人姚剑在其家中容留吸毒人员胡某、彭某某吸食约0.2克甲基苯丙胺。
4、2017年12月4日，被告人姚剑在家中容留吸毒人员彭某某吸食约0.4克甲基苯丙胺。
被告人姚剑于2017年12月9日被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人姚剑在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及到案经过等有关书证，户籍证明，证人王某、彭某某的证言，被告人姚剑的供述，现场照片，通话记录详单，沅江市人民法院（2013）沅刑初字第95号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚剑明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚剑犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姚剑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人姚剑因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人姚剑当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年12月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一八年四月十三日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初552号
原告：王凤珍，女，1965年7月8日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。
被告：永仁县莲池乡大坟土红砖厂。
经营者：夜应金，男，1965年2月5日生，彝族，初中文化，个体户，住永仁县。（家庭经营）
委托诉讼代理人：李永仙，女，云南宇锋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：孟丽，女，1969年5月15日生，汉族，初中文化，个体户，住永仁县。
原告王凤珍与被告永仁县莲池乡大坟土红砖厂环境污染责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤珍以其与被告永仁县莲池乡大坟土红砖厂庭外达成纠纷和解协议为由，不须继续进行诉讼，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准予原告王凤珍撤回起诉。
案件受理费6700元，撤诉减半收取3350元，由原告王凤珍负担，依法免交。
审 判 长 盛永禄
审 判 员 高 丽
人民陪审员 善从寿
二〇一八年一月十五日
书 记 员 普富权
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初980号
原告:李世昌，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托诉讼代理人：张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告:谷跃明，女，1975年3月17日出生，汉族，农民（未到庭）。
原告李世昌与被告张跃虎、谷跃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，因被告张跃虎于2018年1月15日死亡，原告向本院申请撤回对张跃虎的起诉，本院依法裁定准予原告撤诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世昌的特别授权代理人张云海到庭参加诉讼，被告谷跃明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张跃虎、谷跃明共同归还欠款本金200000元，并判令被告张跃虎、谷跃明按年利率24%支付自2014年6月起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告谷跃明承担连带担保责任，偿还上述所诉款项。事实和理由：张跃虎、谷跃明系夫妻关系。两人因资金紧张，向我提出借款，我与张跃虎于2014年6月18日共同签订了《民间借款合同》，约定张跃虎向我借款200000元（贰拾万元整），未定借期，被告谷跃明作为担保人在合同上签字。两人自愿用位于弥渡县××城镇××村委会××组房地产作为抵押。合同签订后，我按合同约定，向张跃虎、谷跃明支付200000元现金，履行了合同义务。此后，张跃虎、谷跃明一直未按合同约定按月支付利息，经我多次催要无果，至今未归还本息。综上所述，张跃虎、谷跃明长期拖欠欠款不还，其行为侵害了我的合法经济利益，理应承担民事责任，该债务为夫妻共同债务，张跃虎、谷跃明应当共同承担偿还责任。因张跃虎在应诉过程中死亡，并提供了张跃虎的死亡证明，我撤回对张跃虎的起诉，法庭裁定准予撤诉。现要求被告谷跃明承担连带担保责任，偿还上述所诉款项。为维护我的合法权益，现特向贵院起诉，请依法裁判。
被告谷跃明未到庭应诉亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《民间借款合同》1份，符合证据三性，本院予以确认；被告提交了下列证据：2.离婚协议、大理市公安局刑事技术大队死亡证明复印件各1份，符合证据三性，本院予以确认。根据当事人提交的证据，查明：被告谷跃明与张跃虎原系夫妻关系。2014年6月18日，张跃虎（乙方）向李世昌（甲方）借款200000元，双方签订了《民间借款合同》，合同约定：借款利息为月息2%；以弥城城南谷芹四组房地产作抵押，张跃虎作为抵押人签名；谷跃明作为担保人在借款合同上签名；担保约定为：担保人谷跃明，身份证，以上借款乙方到期不能付息或归还本金由我全部偿还。2016年12月19日，张跃虎与谷跃明登记离婚，离婚协议中第三条约定：夫妻共同财产归女方所有；第四条约定：夫妻共同债务由男方承担，无债权。本案立案后，因张跃虎下落不明，本院依法向其公告送达了诉讼材料。2018年1月15日，张跃虎死亡。李世昌于2018年3月14日申请撤回对张跃虎的起诉，本院裁定准予其撤诉。在开庭审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令谷跃明承担连带担保责任，赔偿借款本金及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张跃虎向原告李世昌借款200000元未还及被告谷跃明为借款担保的事实，客观真实；从合同约定张跃虎、谷跃明以其本家房屋及地产作抵押来分析，本案债务应属夫妻共同债务；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。第二十六条规定：夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。根据上述规定，现张跃虎死亡，被告谷跃明作为担保人及生存一方，应根据合同约定及相关司法解释规定，承担还款义务。原告主张由被告谷跃明清偿夫妻共同债务的主张，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
由被告谷跃明偿还原告李世昌借款本金200000元，并承担自2014年6月19日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息（限期本判决生效之日起60日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谷跃明负担（限期本判决生效之日起60日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
人民陪审员 段苏娟
人民陪审员 朱智娟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 谢海月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12663号
原告：绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路1号。
法定代表人：丁国兴，系董事长。
委托诉讼代理人：高玮人、朱志刚，男，系原告员工。
被告：绍兴市飞歌金属制品有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人：汪纪春。
被告：绍兴市大荣织造有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家埭村碧波潭。
法定代表人：马利娟。
被告：浙江梅西进出口有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇吴融村。
法定代表人：汪纪根。
被告：汪纪春，男，1955年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：鲍新娟，女，1957年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：汪海江，男，1981年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告��兴银行股份有限公司诉被告绍兴市飞歌金属制品有限公司（以下简称“飞歌公司”）、绍兴市大荣织造有限公司（以下简称“大荣公司”）、浙江梅西进出口有限公司（以下简称“梅西公司”）、汪纪春、鲍新娟、汪海江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告飞歌公司立即归还借款本金2700万元，并支付自2016年2月21日起至2017年10月20日止的利息4927250.01元（含截止2017年9月20日止的复息，已扣除23.66元），自2017年10月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、判令被告大荣公司对上述第一项债务在最高余额2970万元内承担连带保证责任；三、判令被告梅西公司、汪纪春、鲍新娟、汪海江对上述第一项债务在最高余额2970万元内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由上述各被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日、12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玮人、朱志刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月4日，原告与被告大荣公司，与被告梅西公司、汪纪春、鲍新娟、汪海江各签订最高额保证合同一份，合同约定：该五被告自愿在2015年5月4日起至2017年5月4日止的期间和最高余额人民币2970万元整内为债务人飞歌公司向原告分期分次所取得的各项本外币贷款等业务所形成的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的��切费用等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。
2015年5月7日，原告与被告飞歌公司签订流动资金贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为2700万元，借款期限从2015年5月7日起至2016年4月30日，贷款利率为起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变,按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，原告依约发放贷款2700万元，借款借据中载明的年利率为6.955%。
原告陈述上述借款本金至今未归还，至2016年2月20日止的利息已付清，后仅于2016年3月21日扣息23.66元，原告主张的利息中包含罚息和复利。
本院认为：原告与被告飞歌公司之间的金融借款合同关系，与被告大荣公司、梅西公司、汪纪春、鲍新娟、汪海江之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告飞歌公司发放贷款2700万元，现该贷款的期限早已届满，原告要求该被告归还借款本金并支付相应的利息（含罚息和复利），符合法律规定，本院依法予以支持。被告大荣公司、梅西公司、汪纪春、鲍新娟、汪海江自愿为被告飞歌公司的上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该五被告在其保证范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺��判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市飞歌金属制品有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司借款本金2700万元，并支付自2016年2月21日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息和复利，需扣除23.66元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市大荣织造有限公司、浙江梅西进出口有限公司、汪纪春、鲍新娟、汪海江对上述第一项债务在最高余额2970万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201436元，财产保全费5000元，合计206436元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 夏诗铭
附页���
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0104民初914号
原告浙江稻普担保有限公司。住所地杭州市江干区景芳三区**幢*号***室。
法定代表人潘辉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。
被告吴小苗，男，1980年10月19日出生，汉族，身份证地址浙江省兰溪市。
被告章俊，女，1982年12月14日出生，汉族，身份证地址浙江省兰溪市。
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告吴小苗、章俊追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稻普公司基于信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、购车发票、偿债证明等起诉，要求判令：1、被告吴小苗立即向原告偿还垫付本金人民币260236.77元；2、被告吴小苗立即向原告支付违约金人民币52318.28元（以年利率24%为计算标准，暂自2016年5月25日至2017年10月27日止，此后另算）；3、被告吴小苗支付原告律师费损失人民币5000元；4、被告章俊对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴小苗、章俊未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。
借款人：吴小苗。
还款担保人：章俊。
透支期限：36期。
贷款用途：购车。
贷款总额度：453920.20元。
代偿人：稻普公司。
代偿金额：自2016年5月25日起至2017年7月25日共代偿人民币260236.77元。
保证金：吴小苗支付履约保证金人民币11700元。
约定违约责任：吴小苗未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，吴小苗应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿（实际按年利率24%计算）；因上述垫付偿还款项吴小苗未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由吴小苗承担。
另查明，稻普��司因本案诉讼支付律师代理费人民币5000元。
本院认为，稻普公司代偿吴小苗的透支贷款，享有对吴小苗的追偿权，吴小苗应偿还代偿款，并依约支付违约金。按照案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司至2017年7月25日止分四次共代偿吴小苗的透支贷款人民币260236.77元，吴小苗应予以归还，且应按合同约定自代偿日起向稻普公司支付逾期付款违约金。现原告按年利率24%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。稻普公司还向吴小苗主张律师代理费人民币5000元，本院亦予以支持。章俊作为担保人，亦应依照约定对吴小苗的上述债务向稻普公司承担连带清偿责任。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴小苗于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司代偿款人民币260236.77元。
二、吴小苗于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司逾期付款违约金人民币52318.28元（自2016年5月25日暂计算至2017年10月27日止，此后按年利率24%计算至实际付清代偿款之日止）。
三、吴小苗于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司律师代理费损失人民币5000元。
四、章俊对上述吴小苗的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6063元，减半收取3031.5元，由被告吴小苗、章俊负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6063元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年三月二十一日
代书记员 夏晓青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初253号之一
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常银焕，山东博睿律师事务所律师。
被告：鄄城县闽航水暖批发部，住所地山东省菏泽市鄄城县。
经营者：陈新泉。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告鄄城县闽航水暖批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 蕾
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5702号
原告：黄小方，男，1974年10月26日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：邱健峰，男，1989年8月23日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告黄小方与被告邱健峰保证合同纠纷一案中，原告黄小方于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小方撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 黄海力
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本书记员戴丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初10220号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
委托代理人汪礼勇，浙江省雷欧律师事务所律师。
被告陈志俊，男，汉族，1978年04月08日出生住浙江省永康市。
被告方惠珠，女，汉族，1979年09月28日出生住浙江省永康市。
被告胡国达，男，汉族，1979年01月23日出生住浙江省永康市。
本院于2017年11月28日立案受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈志俊、方惠珠、胡国达金融借款合同纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼，被告陈志俊、方惠珠、胡国达经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉请：2016年11月17日，第一被告向原告借款15万元，借款期限自2016年11月17日起至2018年11月16日，利率为月利率6.36‰，双方签订了《个人保证借款合同》。合同约定采用等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为6758.95元，共计24月。首次还款日为2016年12月25日，此后每月还款日为当月的25日。同时约定，若未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款的费用，包含律师代理费、诉讼费、保全等合理费用，应由借款人承担。第二、三被告为该借款提供了连带保证担保，同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。后，第一被告未能如约还本付息，第二、三被告也未能履行保证人责任。为此，请求依法判令：1、由第一被告归还原告借款本金人民币147610.28元，并支付借期内利息、罚息和复利（借期内利息从2016年12月26日起至2018年11月16日按月利率6.36‰计算；罚息从单笔按合同约定还款之日次日起按月利率9.54‰计算至款清之日止；复利以所欠利息总额为基数按月利率9.54‰计算至款清之日止）；2、由第一被告承担原告因本案而支付的律师代理费3000元；3、由第一被告承担本案的诉讼费；4、由第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：由第一被告归还原告借款本金人民币147610.28元，并支付借期内利息、罚息和复利（借期内利息从2016年12月26日起按月利率6.36‰计算至起诉状副本送达之日止；罚息从起诉状副本送达之日次日起按月利率9.54‰计算至款清之日止；复利以所欠利息总额为基数按月利率9.54‰计算至款清之日止）。
被告陈志俊、方惠珠、胡国达未作答辩，亦未有证据提交。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、个人保证借款合同、保证合同各一份，用以证明被告陈志俊向原告借款、由被告方惠珠、胡国达提供连带保证责任担保的事实。
二、借款借据一份，用以证明原告交付借款的事实。
三、法律服务委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为本案支付的律师代理费3000元的事实。
四、账户明细一份，用以证明被告归还贷款情况的事实。
对该证据，被告陈志俊、方惠珠、胡国达未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告陈志俊向原告借款，双方签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为15万元，借款期限为2016年11月17日至2018年11月16日，利率为月利率6.36‰，采用等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为6758.95元，共计24个月。合同同时约定首次还款日为2016年12月25日，此后每月还款日为当月的25日。若未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。因借款人未按期归还借款本息，出借人有权提前收回未到期贷款，为此支出的律师代理费、诉讼费、保全费等合理费用亦由借款人承担。被告方惠珠、胡国达为该借款提供了连带保证担保。借款合同签订后，原告于当日向被告陈志俊发放了15万元贷款，嗣后，被告陈志俊第一期应归还款项即逾期归还，2016年12月26日后的借款本息则均未有归还，至今尚欠借款本金147610.28元。被告方惠珠、胡国达也未能履行保证责任。为此，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，为此支出律师代理费3000元，本院则于2017年12月1日向被告陈志俊、方惠珠、胡国达送达了起诉状副本等诉讼材料。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈志俊、方惠珠、胡国达之间的金融借款、担保关系，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。各被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈志俊、方惠珠、胡国达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈志俊归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币147610.28元，并支付利息、罚息和复利（利息从2016年12月26日起按月利率6.36‰计算至2017年12月1日；罚息从2017年12月2日起按月利率9.54‰计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率9.54‰计算至款清之日止），款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告陈志俊支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元；款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告方惠珠、胡国达对第一、二项判决内容及本案诉讼费1756元承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1756元（已减半收取），由被告陈志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 鲁群翠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执4374号
本院在执行被执行人魏强盗窃罪刑事罚金一案中，经查，被执行人魏强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将魏强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
(）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢401号之一
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，系该行行长。
被执行人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司。
法定代表人李荣，该公司总经理。
被执行人李荣。
被执行人唐招庆。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司、李荣、唐招庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3942号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人支付借款本金8169864.89元、律师费163397.3元、诉讼费用40084元等，但被执行人至今尚未全部履行。在执行过程中，本院查明被执行人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司、李荣、唐招庆暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司、李荣、唐招庆可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初3942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 曹 慧
执 行 员 史科峰
二〇一八年三月七日
代理书记员 曾 胜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执131号
宋国军、刘琴礼、自贡炬锋科技实业有限公司：
你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1522号民事判决已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费4308.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月十七日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初26号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年5月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。本院于2018年1月12日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］9号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员廖垚，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日，被告人刘某某酒后无证驾驶川Ｓ×××××普通二轮摩托车搭载孙某,4，从广安市广安区花桥镇往大有乡方向行驶。当日23时20分，该车行驶至花桥至大有路80M路段处时，与从G85花桥高速出口往渠县方向行驶由朱某,4驾驶的渝Ｃ×××××小型轿车相撞，造成刘某某肢体四级残疾及孙某,4受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为101.82mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供受、立案登记表，到案经过、户籍信息、广公交认字[2016]第00073号道路交通事故认定书、道路交通事故违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、刘某某血样鉴定聘请书、车辆鉴定聘请书、病情诊断证明书、入院记录复印件、出院记录复印件、中华人民共和国残疾人证复印件、谅解书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片，广某司某[2016]毒鉴字第1719号法医毒物司法鉴定检验报告书、广某司某所[2016]车某第1375、1371号机动车司法鉴定意见书，证人孙某,肖某1、肖某2、朱某,4、万某,4的证言，被告人刘某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某系肢体残疾人，故对其适用缓刑，不会对其所居住社区产生重大不良影响。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十七天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋风雷
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2018)湘1322执恢173号
申请执行人刘媛媛，女，1968年3月16日出生，汉族。
被执行人周维，男，1963年12月6日出生，汉族。
你们双方于2018年4月13日11时履行了（2016）湘1322民初2827号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费0元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
审 判 员 游新禧
二〇一八年四月十三日
法官 助理 杨 媚
代理书记员 曾思思
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2175号之一
申请执行人李东，男，汉族，1995年9月26日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人马雄，男，回族，1997年2月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王伟，男，回族，1994年11月13日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行李东申请执行马雄、王伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月28日作出的（2017）宁0181民初1364号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人马雄于判决生效后五日内一次性偿还申请执行人李东借款本金30000元，支付利息3113.29元；被执行人王伟承担连带偿还责任，被执行人王伟承担连带偿还责任后，有权向被执行人马雄追偿，申请人李东于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人马雄、王伟发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人马雄、王伟纳入失信被执行人名单，经银行、车管、房管、工商等信息查询，被执行人马雄、王伟暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人李东也未向本院提供被执行人马雄、王伟其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院向申请人李东告知其享有要求被执行人马雄、王伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马雄、王伟有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 马 伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更195号
罪犯徐新贞，男，1974年1月14日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯徐新贞曾因犯寻衅滋事罪于2006年6月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。新沂市人民法院于2012年10月18日作出（2012）新刑二初字第0158号刑事判决，以罪犯徐新贞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元，继续追缴赃物（刑期自2011年12月22日起至2019年12月21日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月2日交付执行。2015年5月20日经本院裁定减刑十个月；2016年10月20日经本院裁定减刑九个月（刑期至2018年5月21日止）。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯徐新贞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐新贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行。
经审理查明，罪犯徐新贞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐新贞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐新贞对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯徐新贞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新贞的刑罚减去有期徒刑三个月二十九日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执888号之一
申请执行人:王富强，男，1959年1月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：河南黄淮有机花生专业合作社，住所地漯河市漯上路69号。
法定代表人：胡益得，该合作社负责人。
本院在执行王富强申请执行河南黄淮有机花生专业合作社买卖合同纠纷一案中，向被执行人河南黄淮有机花生专业合作社发出执行通知书，责令被执行人河南黄淮有机花生专业合作社买卖合同纠纷一案按照（2016）豫1104民初365号民事判决书所确定的义务履行，返还15470元及利息，承担案件受理费元及本案执行费。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，已执行10195元交付申请人，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 张俊峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨磊刚
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执403号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被执行人：曾小林，男，1977年1月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾小林金融借款合同纠纷一案中,查明被执行人曾小林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 申 露
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初111号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人严某某，男，1989年12月7日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，打工，住江苏省扬州市开发区。2017年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛某、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年9月3日21时20分左右，被告人严某某醉酒后驾驶二轮摩托车（悬挂号牌苏Ｋ×××××）由南向北行驶至扬州市广陵区渡江南路与江阳东路交叉口时，与由北向南方向被害人赵某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人严某某血液中乙醇含量为146mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人严某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人严某某明知他人报警停留在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，未到庭被害人赵某的陈述笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆类型认定书，接处警工作登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人严某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一八年三月七日
书 记 员 钱程
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初1436号
原告：张红成，男，1999年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
法定代理人：张之锦，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
原告：张之锦，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍地及住址同上。
二原告的委托诉讼代理人：张红梅（系张之锦之女,特别授权），女，1993年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被告：熊建华，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路451号1幢2单元201-1室、201-2室，统一社会信用代码91500237795890990T。
负责人：廖章军，经理。
本院在审理原告张红成、张之锦与被告熊建华、阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张红成、张之锦于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张红成、张之锦撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告张红成、张之锦负担。
审判员 谭 林
二〇一七年五月十日
书记员 黄冬梅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1504号
申请执行人唐桂香，女
被执行人唐建忠，男
上述申请执行人唐桂香与被执行人唐建忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初1119号民事调解书于已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八���项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1504执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年九月十一日
书记员 周颖健
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更203号
罪犯王红侠，男，1978年9月25日出生，汉族，小学文化，河南省滑县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）平刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人王红侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元,与王伟杰、陈晓鹤连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币82159元。王红侠不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一四年四月十八日作出（2013）豫法刑二终字第00078号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年十月十三日起至二○二九年十月十二日止。该犯于2015年2月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王红侠近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、故意杀人罪：2010年12月29日，被告人王红侠与被告人王伟杰经预谋后，将被害人王某骗至叶县堰口村一出租房内，将被害人殴打致死，并将尸体焚烧掩埋。二、抢劫罪：2011年10月9日，被告人王红侠伙同他人经预谋，在郑州市抢走被害人李某财物。在故意杀人、抢劫犯罪中，王红侠系主犯。
罪犯王红侠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红侠入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王红侠减去刑期四个月，剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二○二九年六月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终173号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘���春，中十冶集团有限公司山东分公司负责人。
被上诉人（原审原告）：贾传永，男，1978年7月31日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人:季广居，男，1964年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原审被告:中十冶集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区北园大街26号2幢A室。
负责人：刘景春，该公司经理。
上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人贾传永、原审被告中十冶集团有限公司山东分公司委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初696号民事裁定，向本院提起上诉。
中十冶集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉��，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为委托合同纠纷，工程所在地为蒙古国，上诉人所在地人民法院为陕西省西安市碑林区人民法院，原审法院既非工程所在地，也非被告住所地的管辖法院，对该案件无管辖权，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地的陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告中十冶集团有限公司山东分公司签订的委托代购设备协议第七条约定，本协议争议的解决由双方协商解决，协商不成时，任���一方有权向本协议签订地人民法院起诉解决纠纷。该协议签订地为徐州市铜山区汉王镇望城村，原审原告贾传永选择向合同签订地的江苏省徐州市铜山区人民法院起诉，符合法律规定。
综上，原审法院作为合同签订地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人中十冶集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年四月十六日
书记员 彭 璐
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更238号
罪犯田涛，男，1988年5月27日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○一○年七月二十日作出（2010）南刑少初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人田涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25343.33元。宣判后，田涛不服判决，上诉到河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）豫法刑四终字第216号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。二○一二年八月十七日因余罪押回，河南省南阳市宛城区人民法院于二○一三年四月十八日作出（2012）南宛刑初字第465号刑事判决，认定被告人田涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原刑期合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。该犯刑期自二○○九年八月四日起至二○二四年二月三日止。该犯于2013年6月8日交付执行。在服刑期间，于2016年2月2日由本院作出（2016）豫17刑更371号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月26日被告人田冠洲之子田宽红与被害人杨某之妻杨改玲二人骑车相撞，双方因此产生矛盾。田冠洲找来田涛等人在7月5日下午晚九时，将杨某打得不动，次日上午被发现时已死亡。田涛系主犯。2008年10月25日11时许，被告人田涛在田青山的纠集下伙同他人将被害人随某某达打成轻伤。
罪犯田涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田涛减去刑期五个月。
刑满日期：二○二二年十月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执4590号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人韦凯华，董事长。
被执行人金海生，男，1982年2月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李丽辉，女，1992年3月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金海生、李丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）浙0783民初3302号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月19日向被执行人金海生、李丽辉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权本金79313.06元及利息。现因被执行人金海生、李丽辉查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执4590号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十一月六日
代书记员 潘 蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3026号
原告：石欢友，男，1942年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人石中权（石欢友之子），男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被告：重庆市南川区山王坪村民居委会，住所地重庆市南川区山王坪村3社。
法定代表人：刘胜，该村主任
委托诉讼代理人周安全，男，1976年10月8日出生，汉族，重庆市南川区山王坪村民居委会支部书记，住重庆市南川区。
原告石欢友与被告重庆市南川区山王坪村民居委会恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告石欢友于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石欢友在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石欢友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告石欢友负担。
审 判 长 常洪艳
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 何希芬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘诗琪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执795号
申请执行人：王建华，男，1973年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：朱文军，男，1968年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人朱文军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月24日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结朱文军(2018)鄂0607执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张襄江
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 凯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7184号之一
原告：朱明英，女，汉族，1949年6月28日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。
原告朱明英诉被告重庆重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称为富皇企业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明英及其委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明英向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告朱明英解除劳动关系的经济补偿金5824元（448元/年×13年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1984年10月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月，原富皇水泥有限公司经企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条、第十四条之规定，被告应按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付原告1984年至1997年共计13年的经济补偿金5824元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。
被告富皇企业公司辩称，1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。
重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发[1996]147号通知，碚委发[1997]23号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。
1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）。
1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室作出《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号），同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，应当裁定驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱明英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年十二月八日
书记员 周 青