wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保48号
迟祥萍、迟祥智、徐凤云、迟大鹏、迟云鹏、孙博、孙硕、迟祥冬、迟祥君、王淑媛、迟浩：
迟祥萍、迟祥智、徐凤云、迟大鹏、迟云鹏、孙博、孙硕与迟祥冬、迟祥君、王淑媛、迟浩法定继承纠纷一案，申请保全标的共计8万元。经本院立案执行保全，现已将迟浩名下银行存款8万元予以冻结。至此，迟祥萍、迟祥智、徐凤云、迟大鹏、迟云鹏、孙博、孙硕向本院申请执行的（2018）吉0581民初1039号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审44号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被执行人武汉志实科技有限责任公司枣阳分公司，住所地：枣阳市。
负责人洪颖。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2018年4月12日向本院申请强制执行其2017年9月4日作出的枣工商处字（2017）131号行政处罚决定。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市工商局于2017年9月4日作出的枣工商处字（2017）131号行政处罚决定，认定武汉志实科技有限责任公司枣阳分公司（以下枣阳分公司）经销、安装的由“深圳市畅行九洲科技有限公司”生产的型号规格CX-2522j型一批次汽车行驶记录仪，经市工商局委托中国商业联合会产（商）品质量监督监测中心（重庆）对该商品的六项检验项目：“一般要求”、“标志标签”、“产品合格证”、“电源电压适应性”、“耐电源极性反接性能”、“耐电源过电压性能”指标进行检测，该检测中心于2017年2月26日出具了编号为NO.ZS-J20168414的《检验报告》，报告显示“一般要求”、“标识标签”两项判定为不合格，检验结论为：样本经检验，所检项目中一般要求、标识标签不符合GB/T19056-2012标准要求，判该批商品不合格。上述汽车行驶记录仪系枣阳分公司在未依法建立进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标示下，于2016年5月通过物流配送的方式，从“武汉志实科技有限责任公司”以243.58元/台的价格，共购进40台。以600元/台（含300元/台安装服务费）的价格对外销售、安装了38台，抽样、备样各1台未销售。
市工商局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、第七十二条和《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第四条的规定，认定枣阳分公司销售上述不合格汽车行驶记录仪的违法所得为2143.96元，货值金额为12000元。
为此，市工商局认为枣阳分公司销售不合格汽车行驶记录仪冒充合格汽车行驶记录仪的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，2017年9月4日市工商局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对枣阳分公司作出枣工商处字第（2017）131号行政处罚决定：1、对未建立进货检查验收制度的违法行为责令改正；2、对经销以不合格冒充合格产品的行为责令停止销售，没收违法所得2143.96元，罚款18000���。2018年3月15日市工商局送达了枣工商催字（2018）第1号催促履行告知书，限枣阳分公司在规定的时间内自动履行义务。逾期，被执行人枣阳分公司仍未履行，故市工商局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市工商局作出的该决定，认定枣阳分公司销售不合格汽车行驶记录仪冒充合格汽车行驶记录仪的违法事实清楚、证据充分。市工商局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、催促履行告知书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2017）131号决定，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年四月十八日
书记员 张 强
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民特56号
申请人：赵景兰，女，1957年2月16日出生，汉族，住南京市���水区。
被申请人：吴海涛，男，1984年1月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吴荣生（系被申请人父亲），男，1952年3月2日出生，汉族，住址同上。
申请人赵景兰申请认定吴海涛无民事行为能力一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵景兰称，其与被申请人吴海涛系母子关系。吴海涛于2013年7月3日因交通事故昏倒路边，后被送往当地医院住院治疗，在医院治疗4年后，出院时仍神志不清，呈半植物人状态。现申请：宣告吴海涛为无民事行为能力人；指定赵景兰为吴海涛的监护人。
吴荣生称，赵景兰所述情况属实。
经审查，被申请人吴海涛，男，系申请人赵景兰之子。2013年7月3日因交通事故昏倒路边，后被送往医院多次住院治疗。出院时神志不清，自动睁眼，疼痛刺激下双上肢有屈曲躲避反应，呼唤下能有转头动作，眼前飞物有警觉，能吞咽，时有苦笑等表现，呈微小意识状态。目前，在家中，病情无明显变化。2018年1月29日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，吴海涛目前无民事行为能力。
以上事实，有申请人的陈述、申请人与被申请人的身份信息、出院记录、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民吴海涛因交通事故受伤致颅脑受损，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定目前无民事行为能力，故申请人赵景兰的申请符合宣告无行为能力的条件���本院依法予以准许。吴荣生同意由赵景兰担任吴海涛的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴海涛为无民事行为能力人；
二、指定赵景兰为吴海涛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 戚魏慧
二〇一八年二月十二日
书记员 谢慧娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执146号
申请执行人成克强，男，汉族，生于1971年5月14日。
被执行人刘语文，男，汉族，生于1974年6月29日。
被执行人夏海燕，女，汉族，生于1978年9月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1673号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘语文、夏海燕的银行存款100000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2300元，执行费1435元，一并从被执行人刘语文、夏海燕处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一八年一月十日
书记员 刘丽
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执36-2号
申请执行人潼关中金冶炼有限责任公司。住所地，陕西省潼关县城关镇上屯村。
法定代表人徐福山，该公司董事长。
委托代理人北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人北京德恒（西安）律师事务所律师。
被执行人柞水县金世泰矿业有限责任公司。住所地，柞水县丰北河乡北河村*组。
法定代表人冯印州，该公司总经理。
被执行人陕西西部矿产能源发展股份有限公司。住所地，陕西省铜川市耀州区董河镇冯家桥村。
法定代表人冯印州，该公司总经理。
申请人潼关中金冶炼有限责任公司与被执行人柞水县金世泰矿业有限责任公司、陕西西部矿产能源发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）商中民三初字第00040号民事调解已发生法律效力，因被执行人柞水县金世泰矿业有限责任公司、陕西西部矿产能源发展股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人潼关中金冶炼有限责任公司于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标为9163662.29元及利息、以及诉讼费44896元。
本院在执行过程中,申请人潼关中金冶炼有限责任公司与被执行人柞水县金世泰矿业有限责任公司、陕西西部矿产能源发展股份有限公司一直在自行协商，期望能在达成和解的基础上，双方有进一步合作，故申请人潼关中金冶炼有限责任公司于2016年7月15日向本院提出延期执行申请，双方争取达成和解协议。本院认为申请人潼关中金冶炼有限责任公司提出的申请自愿合法，应给予双方一段时间，让其自行协商。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
（2014）商中民三初字第00040号民事调解本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂01行终289号
上诉人（原审起诉人）银卫国，男，1972年7月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
上诉人银卫国因诉南宁市国土资源局征收土地预公告，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人银卫国上诉称，一审裁定以南宁市国土资源局南国土征预【2017】78号《关于南宁农产品交易中心二期储备项目征收土地预公告》（以下简称《78号预公告》）对被征地对象的权利义务不产生实际影响为由，对上诉人的起诉裁定不予立案是错误的。首先，南宁市国土资源局不主动公开征地批文，属于不履行法定职责，应承担法律后果；其次，征地行为已实际发生，多栋房屋被拆，征地预公告已给居民生活造成实际影响。综上，请求撤销一审裁定，指定南宁市西乡塘区人民法院立案审理。
本院认为，从《78号预公告》的内容看，其是对有关征地事项的预先告知和指导，对上诉人的权利义务不产生实际影响。一审对上诉人就《78号预公告》本身的起诉裁定不予立案，是正确的。至于上诉人提出的南宁市国土资源局不履行政府信息公开法定职责和实际发生的征地行为已给居民生活造成实际影响的问题，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李道清
审判员 韦影年
审判员 陆文勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟 倩
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0432民初352号
原告张朝占，男，1984年9月19日出生，汉族，现住山东省梁山县。
委托代理人张瑞志，胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。
被告王志永，男，1975年10月3日出生，汉族，现住广平县。
原告张朝占诉被告王志永劳务合同纠纷一案，本院受理后由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朝占委托代理人，被告王志永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝占诉称，2014年4月经广平单福森介绍，原告跟随王志永在山西××、××、太原等工地从事消防管道的安装，经结算，欠原告工资款6580元。2016年2月6日经催要，被告给了500元，仍欠6080元至今未付，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告工资款6080元。2、诉讼费由被告承担。
被告王志永辩称，1、原告与被告之间不存在雇佣关系。2016年在山西××、××、太原工地干消防管道工程时，干的是清包工，雇主是郭西广、胡满峰，被告王志永仅是带班干活的，受雇于郭西广、胡满峰，真实和原告之间有雇佣关系的是景隋锁。2、真正欠原告工资的是郭西广、胡满峰不是被告。3、要求追加郭西广、胡满峰为被告，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原告跟随被告王志永在太原昔阳县、介休、太原等工地从事消防管道的安装，经结算，被告欠原告工资款6580元。被告向原告出具了证明载明：46×180＝8280-1700余＝6580元王志永2015.2.18，并盖有被告王志永手章。2016年2月6日被告向原告支付了500元。以上事实由原被告陈述、欠款证明等证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付工资。被告辩称，原告与被告之间不存在劳务关系，与原告存在劳务关系的是郭西广、胡满峰，被告给原告的500元是路费不是工资，并要求追加郭西广、胡满峰为被告，但被告为原告出具了工资证明，被告提交的证人证言相互矛盾，被告也未提交相关证据证明郭西广、胡满峰与原告的关系，被告也未提交证据证明郭西广、胡满峰与本案有关，对被告辩称意见本院不予采信，对被告要求追加郭西广、胡满峰为被告的辩论意见本院不予采纳。因此对原告要求被告王志永支付工资6080元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志永于判决生效后七日内支付原告张朝占工资6080元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王文素
审判员 李 岩
审判员 栗 晴
二〇一七年六月十五日
书记员 常 森
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁15民终610号
上诉人(原审原告)：刘金铎，男，1937年3月7日生，汉族，居民，住聊城市开发区。
被上诉人(原审被告)：白海宾，男，1987年3月5日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清梅，女，1959年7月21日生，汉族，农民，住临清市，系被上诉人白海宾之母。
上诉人刘金铎与被上诉人白海宾因民间借贷纠纷不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘金铎上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人白海宾支付上诉人购房款4万元及利息34000元，合计74000元，以及自上诉人一审起诉时起至实际给付时的利息，或发回重审。一、二审诉讼费用及支出费用由被上诉人承担。事实与理由：1.
上诉人与被上诉人对上诉人的一处楼房签订购房协议，双方约定购房款4万元不由被上诉人支付给上诉人，而是将该购房款投入被上诉人家庭企业，被上诉人每年支付4000元利息给上诉人，协议自2007年1月生效。至2009年，被上诉人共支付利息九千元，之后被上诉人不再支付利息，截止2017年9月底，被上诉人尚欠购房款4万元以及相应利息34000元。
被上诉人白海宾辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所诉的款项在2008年7月21日及2009年7月6日分两次已经全部还清。并且已经支付了应当支付的利息，现被上诉人并不欠上诉人的任何款项，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原告刘金铎向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款4万元及利息34000元，合计74000元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年起，经人介绍原告到被告之父白一林处务工，从事业务员和外勤工作，由此原被告结识。2007年元月15日，原被告达成买卖协议（原告以遗嘱的名义书就协议），被告购买原告在本市新华办事处蔡家胡同东郊棉厂家属院建设的小楼（独院，上下两层共四间），约定的价格为4万元，此款项暂存入白海宾自行经营的预制件厂，作为流动资金使用，白海宾每年支付利息4000元。协议中并约定了本息支付的方式：刘金铎本人在世，由本人每个季度的月底，即每年阳历的3月底、6月底、9月底、12月底支付利息1000元。原被告签订楼房买卖协议后，至2009年3月底，被告按照约定先后共计支付给原告利息9000元。以上事实，有原告提交的遗嘱复印件（含附件一张）以及原被告的一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
一审法院认为，根据原被告形成的房屋买卖协议，被告应支付给原告的购房款4万元存在被告方的预制件厂作为流动资金使用，作为报酬，被告每季度应支付原告利息1000元，原被告双方形成民间借贷的法律关系。2009年3月底前，被告依约履行了给付利息的义务。对于被告提交的原告书写收条两张，原告虽然认可收条真实性，但主张其收到的4万元系其曾经为被告垫付的水泥款，因收条形成时间为2008年7月21日及2009年7月6日，这显然与原告在2014年8月25日起诉白一林时的陈述相矛盾（当时原告主张白一林拖欠其垫付的水泥款），且原告所说的被告偿还的水泥款和原告起诉白一林时其主张垫付的水泥款58400元相差较大，这又与收条中载明的“此条款全部结清”矛盾，所以原告辩驳事由，法院依法不予采信。原告提交的朱某证明，由于证人朱某未到庭接受质证，不能接受质证，被告也不认可其真实性，其证言证明效力不予认定。所以，应该认定原告出具的两张收条系其收到购房款的收据。被告在支付完毕购房款后，就已经不再使用原告的欠款，所以原告再要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，依法不予支持。但被告支付全部购房款的时间距离其向原告支付最后一次利息的时间尚有3个月之隔，故被告仍应按约定将一季度的利息即1000元给付原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白海宾于判决生效之日起十日内给付原告刘金铎1000元整。二、驳回原告刘金铎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告承担800元，被告承担25元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人刘金铎的上诉理由主要是被上诉人偿还的4万元是支付的垫付水泥款。根据谁主张谁举证的原则，上诉人刘金铎应当对该4万元是垫付水泥款负举证责任。上诉人刘金铎仅提交了朱某的证言，但是被上诉人对上诉人曾经垫付水泥款予以否认，因朱某未出庭作证，对其证言的真实性不能确认，本院对该证言不予采信。而且，上诉人曾诉被上诉人之父白一林垫付水泥款一案，即（2014）临民一初字第1798号民事案件已由法院驳回上诉人刘金铎的诉讼请求，因此，上诉人刘金铎并无有效证据证明该4万元是其垫付的水泥款。一审法院认定被上诉人已经偿还了购房款4万元并无不当。
综上所述，刘金铎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人刘金铎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一八年五月十日
法官助理 杜 娟
书 记 员 袁新民
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔2701行初98号
原告瓮安县江界河镇木沿江村大寨组。
代表人张祖虎，系该组组长。
诉讼代表人张国普，村民。
委托代理人段明祥，系贵州哲瀚律师事务所律师。
被告瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。
法定代表人黄桂林，系该县县长。
委托代理人张琪，系瓮安县人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭黔春，系瓮安县林业局工作员。
第三人贵州省瓮安县西坡国有林场。住所地：瓮安县瓮水街道办事处花竹社区长征路**号。
法定代表人阮明军，系该林场场长。
委托代理人徐绍俊、栗玉黔，系该林场职工。
原告瓮安县江界河镇木沿江村大寨组不服被告瓮安县人民政府于1991年12月15日向第三人贵州省瓮安县西坡国有林场颁发的瓮国山林权字第013号《国有山林权证》，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于同月12日立案后，于2016年9月26日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告瓮安县江界河镇木沿江村大寨组代表人张祖虎及委托代理人段明祥、张国普、被告瓮安县人民政府委托代理人张琪、郭黔春、第三人贵州省瓮安县西坡国有林场委托代理人徐绍俊、栗玉黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓮安县人民政府于1991年12月15日向第三人瓮贵州省瓮安县西坡国有林场颁发的瓮国山林权字第013号《国有山林权证》，该证载明：“按照《森林法》第三条，森林、林木和林地‘由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权’的规定，经核准，特发给茶园林场本山林权证。一、山林地名：茶园伐木场；二、面积：255.35公顷（3830.25市亩）；三、山林四至：东：鸡公岭、茶园河，西：毛沙坪山林、界碑、老鸦坑山林、垮沟，南：韩庆元土、吴刚应土，北：苏力明田、陈正军屋檐、学校门口土坎；四、山林现状：（林种、树种、灌丛、荒山、苗圃地等）马尾松、杂木、柏木、灌丛、灌木、田土、经济林；五、林地所有权：国有，林地使用权：国有，林木所有权：国有。”
原告瓮安县江界河镇木沿江村大寨组诉称，1983年3月17日，瓮安县人民政府向原告颁发了林管字第N00032071号《集体山林管理证》，将瓮安县江界河镇木沿江村大寨组木林大山的两幅林地登记给原告村民所有，明确村民张开银及林永前为管理者。1991年12月15日，被告在原告村民不知情的情况下向第三人办理了国有山林权证。原告在2015年8月经查询得知这一情况后向有关部门反映，要求纠正错误，未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告向第三人颁发的瓮国山林权字第013号《国有山林权证》。
被告瓮安县人民政府辩称，颁发争议林地林权证事实清楚，程序合法。原告的起诉超过诉讼时效，被告1991年作出的颁证行为，至今已超过20年，其权利不因受到法律的保护。请人民法院依法维持被告的颁证行为，驳回原告的诉请。
第三人贵州省瓮安县西坡国有林场述称，原告诉请争议林地林权之前属于村组所有，从未划分到户。争议林地四至清楚，属于第三人，颁证程序合法，原告在公示期间未提出异议，原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1983年3月17日，瓮安县人民政府向原告瓮安县江界河镇木沿江村大寨组颁发了林管字第N00032071号《集体山林管理证》。1991年12月15日，被告瓮安县人民政府向第三人贵州省瓮安县西坡国有林场颁发的瓮国山林权字第013号《国有山林权证》，该证载明：“按照《森林法》第三条，森林、林木和林地‘由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权’的规定，经核准，特发给茶园林场本山林权证。一、山林地名：茶园伐木场；二、面积：255.35公顷（3830.25市亩）；三、山林四至：东：鸡公岭、茶园河，西：毛沙埠山林、界碑、老鸦坑山林、垮沟，南：韩庆元土、吴刚应土，北：苏明田、陈正军屋檐、学校门口土坎；四、山林现状：（林种、树种、灌丛、荒山、苗圃地等）马尾松、杂木、柏木、灌丛、灌木、田土、经济林；五、林地所有权：国有，林地使用权：国有，林木所有权：国有。”原告认为被告向第三人颁发瓮国山林权字第013号《国有山林权证》的行为侵犯其合法权益，故起诉至人民法院，请求撤销该林权证。
上述事实，有当事人及代理人的陈述、瓮国山林权字第013号《国有山林权证》、林管字第N00032071号《集体山林管理证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人法院不予受理。本案诉争的瓮国山林权字第013号《国有山林权证》系被告于1991年12月15日向第三人颁发，至今已超过二十年，原告的起诉超过法定最长期限，应予驳回。被告提出原告起诉超过期限的抗辩意见于法有据，本院予以采纳。对原告提出应当适用从知道颁证行为之日起两年起诉期限的意见，不符合有关司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（二）款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告瓮安县江界河镇木沿江村大寨组的起诉。
案件受理费50元，退还原告瓮安县江界河镇木沿江村大寨组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗国佩（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执257号
申请执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人李青义，男，汉族，1997年10月17日生。
（2018）豫0103执257号刑事罚金一案本院作出的（2017）豫0103刑初46号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人李青义处罚金3000元。本院刑庭于2018年1月16日在本院立案执行。在执行过程中我局于2018年1月17日和2018年5月16日先后两次通过最高院网络查控系统调查了被执行人名下存款、车辆、房产和有价证券，均为发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于刑庭目前也未能提供被执行人名下财产信息，且认可执行局的调查，刑庭表示会在有被执行人的财产信息时及时通知我局，并同意终结该案件本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定裁定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年五月二十日
书记员 范 轶 鹏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1082号
上诉人（原审原告）：陈后贵，男，1972年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：祁中美，男，1973年4月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人陈后贵因与被上诉人祁中美民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈后贵于2018年4月18日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，陈后贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈后贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈后贵负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 黄宝生
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年四月十九日
法官助理 高济宁
书 记 员 舒梦凡
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执1277号
被执行人：宋洪亚（身份证号码：3*************8）
本院在执行上述刑事案件被告人应缴罚金一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款状况；向房管、土地、车辆、工商管理部门查询被执行人的房产、土地、车辆、工商登记信息。依现查明的被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。鉴此，对本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民初73号
原告：姚玉翠，女，1979年10月23日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：徐邦伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
诉讼代表人：许亚宝，合肥永星房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。
原告姚玉翠与被告徐邦伟、第三人合肥永星房地产开发有限公司因案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案。原告姚玉翠于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玉翠申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玉翠撤诉。
本案案件受理费10879元，减半收取5439.5元，由原告姚玉翠负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 董江宁
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0983执保230号
申请保全人张元友，男，1968年11月28日出生，汉族，高中文化，个体，公民身份号码：，住天津市××新区大港*号院。
申请保全人李中鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，个体，公民身份号码：，住河北省××××号。
被保全人宋振忠，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，司机，公民身份号码：，住河北省邯郸市××城镇东小屋村××号。
被保全人邯郸县顺意汽车运输服务有限公司，住所地河北省××××西。
申请保全人张元友、李中鹏与被保全人宋振忠、邯郸县顺意汽车运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人张元友、李中鹏于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求对被保全人宋振忠、邯郸县顺意汽车运输服务有限公司的财产进行保全并已提供了担保。
本院认为，申请保全人张元友、李中鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十六、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人宋振忠驾驶的邯郸县顺意汽车运输服务有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆（查封于沧州渤海新区交警一大队）。
二、查封期限二年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白 戈
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘俊兴
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2845号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，地址泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521204873014X。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：谢霖，男，1969年2月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：孔春梅，女，1972年4月6日生，汉族，住泸州市纳溪区。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告谢霖、孔春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行的负责人ＸＸ、被告谢霖到庭参加诉讼；被告孔春梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川泸县农村商业银行股份有限责任公司云龙支行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金55万元及利息（利息从2015年10月21日起按照合同约定计算至还清款之日止），并对贷款抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告谢霖于2014年10月30日向泸县农村信用合作联社云龙信用社借款55万元，到期日为2017年10月26日,月利率为10.25‰，被告谢霖、孔春梅以共同所有的位于泸州市江阳区的房屋为该笔贷款提供抵押担保。二被告从2015年10月21日起就未按照合同约定支付利息，现该笔借款已经到期，未偿还借款本金，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，望判如所请。
被告谢霖辩称，其与孔春梅原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款55万元也是事实，借款到期后也没有偿还该借款，但是结息至什么时候不是很清楚。
被告孔春梅未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻，被告谢霖做生意需要周转，于2014年10月27日与泸县农村信用合作社云龙信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：泸县农村信用合作联社云龙信用社向被告谢霖提供非循环使用的借款55万元，借款有效期间自2014年10月30日至2017年10月26日，并对借款期内的利息、逾期利息等进行约定；同日，被告孔春梅作为共同债务人在借款共同债务承诺书上签字承诺：“如借款人不能按期履行借款债务，债务保证人愿意承担一切连带责任”。同日，被告谢霖、孔春梅与泸县农村信用合作社云龙信用社签订了《抵押合同》，合同约定：被告谢霖、孔春梅以其共同所有的位于泸州市江阳区的房产为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为泸市房他证江阳区字第X**号）。2014年10月30日，泸县农村信用合作联社云龙信用社向被告谢霖发放贷款55万元，借款到期日为2017年10月26日，结息方式为按月结息、到期一次性还本法，执行月利率为10.25‰。被告谢霖按合同约定支付利息至2015年10月20日，之后未再支付利息，借款到期后，也未偿还借款本金。
另查明，因机构改制，泸县农村信用合作联社云龙信用社变更登记为四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行。
本院认为，因机构改制，泸县农村信用合作联社云龙信用社名称变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，其承受泸县农村信用合作联社云龙信用社权利义务，故四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行是本案适格原告。泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告谢霖、孔春梅之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款共同债务承诺书》等，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行各自的权利义务。原告按照约定向被告发放贷款55万元，但被告从2015年10月21日起就未支付利息，且借款到期后也未偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告孔春梅作为共同债务人签署了共同债务承诺书，故被告孔春梅对被告谢霖的上述借款本息承担共同偿还的责任。被告谢霖、孔春梅以其共同所有的位于泸州市江阳区的房产为该笔贷款提供担保，并办理抵押登记（他项权证号为泸市房他证江阳区字第X**号），但被告未按期履行偿还责任，原告对被告谢霖、孔春梅的上述抵押财产依法享有优先受偿权。
被告孔春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢霖、孔春梅限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行借款本金55万元及利息（利息从2015年10月21日起按合同约定计算至付清款之日止）；
二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行对被告谢霖、孔春梅所有的位于泸州市江阳区的房产在其拍卖、变卖、折价该财产时在其价值范围内就其价金享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、公告费600元，合计9900元，由被告谢霖、孔春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 郑红英
人民陪审员 毛祖权
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 黄 倩
书 记 员 杨 艳
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执376号之一
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人：于学民，职务：理事长。
被执行人：张志刚，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被执行人：李德国，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王海军，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与张志刚、李德国、王海军金融借款合同纠纷一案中，因申请人兴隆县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0822执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 江
二〇一七年十二月七日
书记员 史利民
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1723号
原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
被告：鲜军文，男，汉族，生于1971年12月18日，住四川省平昌县。
本院于2018年5月22日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告鲜军文金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 易楷人
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4594号
申请执行人齐骁，男，汉族，1989年3月11日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区西三环北路50号院6号楼709。
负责人邓兴华。
本院在执行齐骁诉江苏绿扬电子仪器集团有限公司北京分公司国内仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司北京分公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 冰
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初67号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人卢某，男，1957年8月28日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日17时50分许，被告人卢某无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，由北向南行驶至莒县城区临沂路废品处理中心路段时，与顺行的王某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致两车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，��某电话报警，被告人卢某被带至交警莒县大队，经采血检测，被告人卢某血液中乙醇含量为116.4mg/100ml。同年9月5日，被告人卢某经交警莒县大队民警电话传唤至该大队，如实供述了酒后驾车发生事故的事实。
另查明，本案民事部分，被告人卢某与王某达成赔偿协议，由被告人卢某赔偿王某车辆维修费1200元，王某对被告人卢某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、122接警单、协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其��为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人卢某能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，且在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢117号
申请执行人吴作光，男，1958年01月28日生，汉族，司机，住大冶市。
被执行人吴连申，男，1950年06月01日生，汉族，住大冶市。
被执行人余国安，男，1968年08月15日生，汉族，住大冶市。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第02192号民事判决书，依法向被执行人吴连申、余国安发出执行通知书，责令被执行人吴连申、余国安在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人吴连申、余国安已履行（2014）鄂大冶民初字第02192号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶民初字第02192号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月五日
书记员 熊良双
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初831号
原告：王丽梅，女，1982年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：祖山岭，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：天津市恺丰典当行有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J327室。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）事务所律师。
原告王丽梅与被告天津市恺丰典当行有限公司典当纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅的委托诉讼代理人祖山岭，被告天津市恺丰典当行有限公司的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽梅向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《天津机动车典当合同》；2.判令被告协助原告办理车牌照号为津Ｑ×××××(车架号：WBASN2109AC531926)机动车的注销质押登记手续；3.诉讼费由被告承担。原、被告于2012年3月签订《天津机动车典当合同》，约定原告向被告借款人民币500000元，借款期限一年。2012年3月31日，双方在天津市公安交通管理局车辆管理所办理了质押登记手续，但被告未按约定给付当金。由于被告未履行合同项下的义务，至今没有给付当金，已经构成违约，被告以自己的行为表明不履行合同，致使原告不能实现合同目的。故原告向法院起诉，望判如所请。
天津市恺丰典当行有限公司辩称，经被告公司内部查询，未查询到王丽梅典当车辆的合同以及其他关于该车辆的历史记录，请法院在查清事实的基础上依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告天津市恺丰典当行有限公司更名前为天津市恺丰典当行。2012年3月，原告王丽梅与被告天津市恺丰典当行签订《天津机动车典当合同》，约定：原告以其合法所有的机动车质押给被告，作为当金担保。质押车辆车牌照号为津Ｑ×××××，车架号：WBASN2109AC531926。当金额度人民币500000元，典当期限自2012年3月30日至2013年3月30日止。被告在办理机动车质押手续后当日，将当金、当票及合同一并交付原告。2012年3月31日，双方在天津市公安交通管理局车辆管理所办理了质押登记手续，原告未将机动车交付被告，被告自合同签订后至今未将当金500000元发放给原告。
本院认为，原、被告签订的《天津机动车典当合同》是当事人真实意思表示，合同合法有效。双方虽然在签订《天津市机动车典当合同》的基础上就上述机动车质押进行了备案登记，但原告未将机动车及该机动车登记证、行驶证、附加费、保险单、发票等相关证件资料交与被告，被告也未发放过当金，该客观情况说明上述典当合同并未实际履行。现原、被告均愿解除《天津机动车典当合同》的意思表示明确，本院依法照准。被告以辩称理由抗辩，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王丽梅与被告天津市恺丰典当行有限公司于2012年3月签订的《天津机动车典当合同》；
二、本判决生效后三日内，被告天津市恺丰典当行有限公司配合原告王丽梅办理注销牌号为津Ｑ×××××宝马牌轿车的质押备案登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市恺丰典当行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓意
二０一八年三月二十七日
书记员 张朋朋
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异70号
案外人：杨敏，女，1981年12月15日出生，汉族,住重庆市南岸区。
申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人：许先辉，职务：董事长。
被执行人许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人杨敏对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人杨敏称，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，其中包括其购买的该楼盘1幢29-13号房屋。该房屋系其以总价245813元的价格从被执行人重庆立立房地产开发有限公司购买，已付清全部购房款并装修完毕后居住使用，因被执行人重庆立立房地产开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。杨敏系上述1幢29-13号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋29-13号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。
本院查明，胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0108民初591号民事判决书，判决重庆立立房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告胡朝海借款本金980万元，以800万元为基数，从2013年9月30日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；本案案件受理费80560元，公告费300元，保全费5000元共计85860元由重庆立立房地产开发有限公司负担。因重庆立立房地产开发有限公司未履行还款义务，胡朝海向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，查封清单中包括案外人杨敏购买的该楼盘1幢29-13号房屋。
另查明，杨敏与重庆立立房地产开发有限公司于2009年4月17日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定杨敏购买立立房地产公司开发的位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋29-13号房屋（建筑面积86.17平方米，套内面积67.8平方米，总价为245813元）。2009年4月17日,杨敏付清房屋全款245813元，立立房地产公司开具收据一张。杨敏付清全款后即着手装修并在本院查封该房屋前已实际入住。
再查明，2017年3月9日，重庆市南岸区不动产登记中心住房登记信息查询证明：购房人杨敏无现势住房登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，杨敏作为购房消费者在本院查封重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋29-13号房屋前便与立立房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，已付清全部房款，所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人杨敏请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋29-13号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一七年五月十五日
书记员 李亚龙
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执343号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。
负责人何志强，行长。
委托代理人宋祥。特别授权代理。
被执行人胡明芬。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人胡明芬信用卡纠纷一案中查明，被执行人胡明芬下落不明，其在中国银行的工资账户已被本院另案冻结，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人胡明芬纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执343号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜 冰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3948号
申请执行人：南通市住房公积金管理中心,住所地南通市工农南路15号南通市政务中心**楼。
法定代表人：张建中，主任。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：南通熔烨仓储有限公司,住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人；徐振伟，董事长。
申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人南通熔烨仓储有限公司其他行政非诉一案，本院作出的(2016)苏0602行审30号行政裁定书已发生法律效力。依该裁���，被执行人应根据申请人作出的通房公积金责缴（2015）第023号决定书向申请人缴纳住房公积金人民币487458元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2016年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表。
2、2017年3月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年3月17日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年8月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及报告财产令。
5、2017年8月18日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年11月28日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币487458元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币7212元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范钦蔚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初445号之一
原告：丁艳华，女，1980年11月27日出生，汉族，居民，住临清市。
被告：周洪雷，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住临清市。
原告丁艳华与被告周洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告丁艳华于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁艳华撤诉。
案件受理费5233元，减半收取计2617元；申请费1870元，均由丁艳华负担。
审 判 员 王永岭
二〇一八年四月十日
法官助理 王 伟
书 记 员 张 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1272号
罪犯周时新，男，1962年8月23日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年3月15日作出(2013)甬北刑初字第106号刑事判决，以被告人周时新犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院分别于2015年06月15日作出（2015）浙甬刑执字第1502号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月;于2016年08月19日作出（2016）浙02刑更1345号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年九个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官温静出庭履行职务，罪犯周时新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周时新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯周时新对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周时新提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周时新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周时新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周时新减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月29日起至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 张锡波
二〇一七年十月××日
书 记 员 张文雯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）张民初字第2053号
原告张某。
被告谢某。
本院在审理原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元由原告张某负担。
审 判 长 李 功 成
人民陪审员 李大涛人民陪审员李林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 鑫
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3298号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人王静，女，汉族，1973年9月19日出生，住所地重庆市南岸区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王静信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17714号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王静应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行29778.42元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3298号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1988号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。
主要负责人：陈永宏，该行行长。
委托代理人：李也奇，江苏友诚（南通）律师事务所。
委托代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所。
被执行人：凌媚，女，1990年5月12日生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人：南通益卓纺织品有限公司，统一社会信用代码：91320612071065573F，住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村十一组。
法定代表人：凌媚，该公司经理。
申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人凌媚、南通益卓纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4308号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、被执行人凌媚、南通益卓纺织品有限公司应偿还申请执行人中信银行股份有限公司南通分行借款本金人民币187344.99元、逾期利息28907.58元及2016年6月17日起至实际还款之日止的罚息、复利（按年利率11.22%计算）。二、申请执行人中信银行股份有限公司南通分行有权就被执行人凌媚的上述债务以本案所涉抵押物，即被执行人南通益卓纺织品有限公司名下的苏Ｆ×××××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿，并负担相关诉讼费用5150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月12日以法院专递方式向被执行人凌媚、南通益卓纺织品有限公司发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。
2、2017年7月12日、8月30日、11月20日分别在执行“总对总”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人名下可供执行的银行存款，被执行人名下无互联网银行存款、证券等财产。于2017年7月19日、11月28日分别在执行“点对点”系统中对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年9月13日,本院对被执行人南通益卓纺织品有限公司所有的牌号为苏Ｆ×××××进行了依法查封，本次查封为轮侯查封（期限至2019年9月13日），申请执行人中信银行股份有限公司南通分行为该车的抵押权人,具有优先受偿权。2017年9月15日，向南通市交巡警支队发出协助扣押的通知书，但目前该车未实际扣押。
4、2017年6月29日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人凌媚、南通益卓纺织品有限公司名下无不动产登记信息。
5、2017年9月18日，本院作出执行决定书，认定凌媚、南通益卓纺织品有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人凌媚、南通益卓纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月30日，本院向申请执行人发出了通知书及财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，责令其在接到通知之日起五日内提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其若逾期提供财产线索，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币221402.57元（未含逾期付款利息损失、迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查控告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中信银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人凌媚、南通益卓纺织品有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但银行存款金额非常小，无法偿付对申请执行人的债务。2017年9月13日,对被执行人南通益卓纺织品有限公司所有的牌号为苏Ｆ×××××进行了依法查封，本次查封为轮侯查封，中信银行股份有限公司南通分行为该车的抵押权人,具有优先受偿权。2017年9月15日，向南通市交巡警支队发出协助扣押的通知书，但目前该车未实际扣押，车辆去向不明，无法进行处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人未在指定期限内提供财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议,故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、待查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 婧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初1771号
原告：王某，女，1980年12月2日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县长集镇。
委托代理人：崔明虎，霍邱县法律援助中心岔路镇法律援助工作站法律工作者。
被告：邵某某，男，1986年11月22日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县长集镇。
委托代理人：许素银，安徽省霍邱县长集镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。2016年6月12日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔明虎、被告邵某某及其委托代理人许素银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：婚后，被告邵某某性格暴躁，对我经常实施家庭暴力，致使我们夫妻感情确已破裂。故请求法院判令：我与被告邵某某离婚；婚生子邵某由我带领抚养，被告邵某某负担抚养费。
被告邵某某辩称：原告王某犯精神病，流落到我家，我帮她治好病，我们结婚生子，我对她不离不弃，悉心照顾她，我从未打过她。我们夫妻感情很好，我不同意与原告王某离婚。
经审理查明：2005年原告王某因犯精神病流落到被告邵某某家附近，被告邵某某及家人将原告王某收留下、帮助其治病，治愈后，原告王某与被告邵某某同居生活。2006年4月27日原告王某与被告邵某某生育一子，取名邵某。2010年10月28日原告王某与被告邵某某在霍邱县民政局补办结婚登记手续。2016年5月10日原、被告因被告邵某某的三岁侄儿在原、被告床上洒尿而发生争吵，原告王某负气离家，这在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度。案经调解，原、被告未能达成一致协议。
上述事实，有原告王某提交的身份证、户口本、结婚证、原、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告邵某某不同意与原告王某离婚，那么原告王某诉请被告邵某某离婚，应当提供其与被告邵某某夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告王某仅有身份证、户口本、结婚证及当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某要求与被告邵某某离婚的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邵某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一六年六月二十四日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1015号
申请执行人:罗红英，女，1966年11月18日生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人：黄向东，男，1968年11月13日生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人：金良敏，女，1972年3月6日生，汉族，住湖北省大冶市，
本院在执行申请执行人罗红英与被执行人黄向东、金良敏民间借贷纠纷一案中，现二被执行人下落不明，无可供执行财产，且申请执行人罗红英向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 希
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽08行终35号
上诉人（原审原告）：营口全顺清运有限公司，所在地营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
法定代表人孙海涛，系总公司。
委托诉讼代理人徐璐，系该公司会计。
被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局，所在地营口市鲅鱼圈区投资服务中心704室。
法定代表人任福科，该局局长。
委托诉讼代理人王磊，该局劳动综合科科员。
第三人胡宝有，男，1958年11月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人营口全顺清运有限公司与被上诉人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局（以下简称人力资源和社会保障局）、第三人胡宝有因劳动行政确认一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2017)辽0804行初43号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人孙海涛，被上诉人的委托诉讼代理人王磊及第三人胡宝有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口全顺清运有限公司上诉请求为，1、请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804行初43号行政判决书；2、撤销营开人社工伤认[2016]263号认定工伤决定书；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一、我公司不是用工主体。我公司法定代表人全世有系熊岳环卫处工作人员。2007年10月，全世有于鲅鱼圈区熊岳环卫处承包清运工作，承包内容为熊岳镇镇内垃圾的清运工作，其具体工作受环卫处管理领导，承包期五年。2012年10月，在承包到期前，环卫处发出公告：“按政府要求，环卫处承担的熊岳镇区生活垃圾实行个人承包管理，五年来，清运效果能够达到作业标准，镇区环境卫生面貌大有改观，现承包清运五年期满，继续实行承包清运，单位内部职工可参与承包，公示期七天，如无异议则由原承包人全世有继续承包清运，承包期从2012年10月16日起至2017年10月16日止，特此公告。”2017年10月16日，全世有以我公司名义与熊岳环卫处签订《协议书》，约定熊岳镇内垃圾由我公司清运，协议签订后，环卫处仍旧按照原与全世有个人之间签订的协议履行，熊岳环卫处未向我公司支付协议约定费用，我公司也并未实际运营，无用工等任何经营活动，与第三人之间不可能存在劳动关系。二、第三人所受伤害不属于工伤。我公司成立于2012年11月12日，注册资本为五万元人民币，成立之后未有任何经营活动，上诉人受雇于我单位法定代表人全世有个人，因法定代表人不清楚个人承包与公司承包之间的关系，并由第三人请求出证证明其工作情况，法定代表人为第三人出具了一份证明，该证明记载内容与事实不符。根据法律规定，被上诉人在受雇时所遭受损害，雇主承担相应的责任，但是个人不构成劳动关系主体，不存在工伤认定。综上，请求二审法院查清本案事实，依法撤销营口市鲅鱼圈区营开人社工伤认[2016]263号认定工伤决定书，鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804行初43号行政判决书。
被上诉人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局答辩称：同原审答辩意见一致。
第三人未提出答辩意见。
原审法院查明，2016年7月24日9时05分，胡宝有乘坐冯守会驾驶的无牌照东风多利卡轻型自卸车到熊岳高铁附近清运垃圾，车辆行驶至鲅鱼圈区熊岳山海大道铁路立交桥西路口，冯守会为避让辽HBC3**凯美瑞轿车向左打轮时翻车导致胡宝有受伤住院。经营口开发区熊岳正骨医院出院诊断为：右股骨胫骨折。营口市公安局交通警察支队营公交认【熊字】2016027号道路交通事故认定书认定：“王波负此事故的主要责任；冯守会次要责任；胡宝有无责任。2016年8月22日，第三人向被告提出申请工伤认定，2016年10月21日作出编号为营开人社工伤认【2016】263号认定工伤决定书，认定：胡宝有受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审法院认为：被告作为本辖区工伤认定的劳动行政保障部门，有职权作出认定工伤的行政行为。第三人胡宝有乘坐案外人冯守会驾驶的无牌照轻型自卸车到熊岳高铁附近清运垃圾，冯守会为避让其他车辆导致翻车致第三人胡宝有受伤。其受伤属于在工作时间内，职工来往于与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害，符合工伤认定的条件。被告依据《工伤保险条例》对第三人胡宝有作出工伤认定，其适用法律和认定事实依据并无不当。被告依据申请、受理、询问、调查取证、作出工伤认定、送达，并告知当事人权利和义务，其履行程序符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告营口全顺清运有限公司的诉讼请求。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，在被上诉人进行工伤调查期间，上诉人并未提出第三人所受伤害不属于工伤或与第三人不存在劳动关系的观点和证据，在上诉人盖章的证实材料中表明第三人是上诉人的员工，其在原审审理期间，未就被上诉人提供的证据提出异议，未提出不存在劳动关系的观点，诉讼理由仅是“胡宝有的伤害结果应由侵权人承担赔偿责任”。在二审期间上诉人提出与第三人不存在劳动关系，但其提供的熊岳环卫处清运车队承包费用说明和公告，并不能证明其观点，故对上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 刘文婷
二〇一八年四月十日
书记员 刘瑞雪
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执恢205号
申请执行人李德仕，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张序伟，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉路77号，组织机构代码70944840-0。
法定代表人赵星林，该公司总经理。
本院在申请执行人李德仕与被执行人重庆市力通建筑工程有限公司劳动争议一案中，重庆市第三中级人民法院于2016年3月17日作出的(2016)渝03民终297号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市力通建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李德仕于2017年6月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人重庆市力通建筑工程有限公司无可供执行财产，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执恢205号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝03民终297号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 广 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2082号
罪犯邱小勇，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月11日作出(2015)穗番法刑初字第935号刑事判决，以被告人邱小勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年5月8日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邱小勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱小勇系累犯，且系多次被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2016年1月28日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间（2016年1月28日至2018年3月15日），共获得奖励：获得考核分3014分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年11月21日获得表扬，2018年3月13日获得表扬，剩余考核分14分。原判罚金8000元，本期已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且系多次被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱小勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1583号
原告：徐远荣，男，1948年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：刘水涛，男，1961年12月6日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：周永昌，江苏慈航律师事务所律师。
原告徐远荣与被告刘水涛追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐远荣、被告刘水涛及其委托诉讼代理人周永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远荣向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失48822元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日中午，被告吃午饭时应把车开出施工现场3米外的空地上，在不该停车的地方熄火，由于被告违规操作加油时未罩丝袜造成飞车事故，毁坏了发动机，乱停乱放，严重阻碍了施工单位的建设，造成原告经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘水涛辩称，被告作为原告雇请的挖机驾驶员，飞车事故是机械故障引起，对事故的发生没有过错，请法庭驳回原告的起诉。
原告徐远荣围绕其诉讼��求提交了下列证据：1、加油工唐玉宏出具的书面证明、驾驶室照片，证明被告未按操作规程在加油口用丝袜罩住；2、原告与如东鸿雅建筑安装工程有限公司赔偿协议书，证明因被告乱停乱放导致原告赔偿13500元；3、收条、收据、销售清单，证明因为飞车事故造成原告支出维修费14822元；5、挖掘机维修手册复印件，证明给挖掘机加柴油时的操作规程是在加油口用丝袜罩住，否则会导致污染物进入发动机造成发动机故障；6、南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初790号民事判决书、南通市中级人民法院（2017）苏06民终2410号民事判决书，证明被告在加油时未加滤网。被告对原告提交的除法院判决书的庭审笔录外的证据的真实性不予认可，对上述证据的关联性均不予认可，不能证明被告存在过错。反而能证明原告因不承认被告为其雇员，不诚信。被告为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据，南通市中级人民法院（2017）苏06民终2410号庭审笔录、电话通讯记录汽车侠-
车问网中《造成柴油机“飞车”的原因，对发动机的危害，如何处理？》的文章，证明原告否认被告为其雇员不诚信，发生故障后积极联系原告到场处理，造成柴油机“飞车”的原因多种，其没有过错。原告质证认为，发生故障时手机不放在身上。本院在诉讼过程中，为核实原告提供部分证据的真实性，向南通建虎泵业有限公司工作人员李建龙调查，其反映造成柴油机“飞车”的原因多种，其多次到如东工地为原告维修挖机发动机。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2012年11月份起至2017年春节前，刘水涛受徐远荣雇佣，从事驾驶挖掘机工作。2016年11月29日中午，刘水涛在操作挖掘机过程中，挖掘机发动机发生“飞车”事故，致发动机损坏。2017年1月27日，徐远荣向刘水涛出具工资欠条一份。
本院认为，本案中原、被告均为个人，双方之间形成的是劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，调整的是提供劳务的一方因劳务造成他人损害或提供劳务的一方因劳务自己受到损害的情形。现原告作为接受劳务的一方（雇主）向提供劳务的一方（雇员）主张因雇员过错造成其损失，应符合侵权法中归责的构成要件，即行为人存在主观过错、行为违法、损害结果、违法行为与损害结果之间存在法律上的因果关系。由于我国法律尚没有关于雇员在雇佣活动中致雇主财产损失时如何向雇主承担责任的具体规定，根据权利义务对等的公平原则和过错责任原则，雇员在获得劳动报酬的同时，也应承担谨慎从事雇佣劳务活动的义务，否则应承担过错责任，以防止雇员趁受雇之机严重不负责任���任意损害雇主的利益。同时也注意到雇员与雇主在劳务活动中获利的不同及经济能力的差异，上述法律确定了雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的“雇员在从事雇佣活动中致第三人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致第三人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿。”即雇员承担责任的前提是其存在故意或重大过失，该前提亦应适用于雇员在雇佣活动中致雇主财产损失向雇主承担责任的情形。本案中，由于造成飞车事故的原因存在有多种，且无法进行鉴定，原告提供的证据不能证明造成飞车事故的原因系被告故意或重大过失造成的，故原告的起诉无事实和法律规定，本院难以支持。综上，依照《中华��民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告徐远荣的诉讼请求。
案件受理费1020元，由原告徐远荣中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1020元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 周国建
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 于 佳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张圣威
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执960号
申请执行人：曹秀才,男性,1957年8月11日出生,住范县；
被执行人：黄体军,男性,1973年5月23日出生,住范县。
本院在执行申请执行人曹秀才与被执行人黄体军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执960号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 平
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审107号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人田凤民，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）02024号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年04月01日作出的庆同交罚（2018）02024号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初2817号
原告：高腾，男，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：黄晖翔，男，1989年11月6日出生，汉族，住广西省梧州市，
原告高腾与被告黄晖翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告高腾未在规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高腾撤回起诉处理。
审判员 任少军
二〇一八年一月三十日
书记员 潘佩芬
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保221号
申请人：施景明，男，1959年8月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：卢少敦、黄家财，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：林菲立，男，1978年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人:李嘉茵，女，1985年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人:林志贤，男，1939年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人施景明与被申请人林菲立、李嘉茵、林志贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0205民初1939号裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人林菲立、李嘉茵、林志贤价值543700元的财产。现申请人施景明以（2017）闽0205民初1939号民事判决书已经生效为由向本院申请解除对被申请人李嘉茵、林志贤名下财产的查封。
本院经审查认为，申请人施景明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人李嘉茵、林志贤名下价值543700元财产的保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年五月十七日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共2页
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1885号
申请执行人张风丽，女，1972年4月27日生，汉族，住河南省尉氏县南曹乡坟台村一组，身份号码：410223197204279861。
被执行人张玉存，男，1972年8月25日生，汉族，住郑州市管城回族区同善里3号院2号楼2单元4层15号，身份号码：410221197208257157。
被执行人叶艳芳，女，1973年9月16日生，汉族，住郑州市九如东路6号20号楼46号，身份号码：410221197309162720。
本院在执行张风丽申请执行张玉存、叶艳芳借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张玉存、叶艳芳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张玉存、叶艳芳的财产线索，应认定被执行人张玉存、叶艳芳处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金99416.8元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为99416.8元及利息。依照《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第2729号执行证书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙鹏飞
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保10号
曹忠民、代丽涛：
曹忠民与代丽涛民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计140万元。经本院立案执行保全，现已将代丽涛名下工程款140万元予以冻结。至此，曹忠民向本院申请执行的（2018）吉0581民初823号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1445号
罪犯唐竺伟，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2015年5月6日作出(2015)甬东刑初字第234号刑事判决，以被告人唐竺伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元；责令向被害人退赔赃款人民币1600元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐竺伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐竺伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐竺伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐竺伟减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年12月25日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1246号
罪犯王寿杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2008年3月31日作出(2008)西刑���字第132号刑事判决，认定被告人王寿杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2014年1月22日裁定假释。2016年7月28日山东省青岛市中级人民法院以（2016）鲁02刑更2091号刑事裁定书，裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚二年七个月零十日。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯王寿杰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，山东省青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王寿杰的悔改表现，有罪犯王寿杰的评审��定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王寿杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王寿杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月12日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1721号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓，总经理。
被告：王贻敖，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与王贻敖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。
审判员 向锷
二〇一八年五月十一日
书记员 柏维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂01行终451号
上诉人(原审起诉人)蒋树强，男，1981年8月18日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人覃有祺，广西横原律师事务所律师。
上诉人蒋树强因工商行政登记纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院2017年11月9日作出的（2017）桂0103行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案中，第三人广西南宁市酷秀电子科技有限公司于2008年11月21日登记成立，至起诉人提起诉讼时已经超过五年的法定起诉期限，据此对蒋树强的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定对蒋树强的起诉不予立案。
上诉人蒋树强上诉称，一审裁定错误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中上诉人的身份信息被他人冒用后一直都不知情，不属于起诉人自身的原因超过起诉期限。请求本院撤销原审裁定，指令南宁市青秀区人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该款规定的五年为除不动产案件外的其他案件的最长起诉期限，适用于起诉人并不知道行政行为作出的情况。换而言之，起诉人不知道行政行为作出不能作为适用该款规定的抗辩事由。本案为工商行政登记纠纷，法定最长起诉期限应为自被诉工商行政登记行为作出之日起五年。本案被诉工商行政登记发生于2008年11月21日，上诉人于2017年11月7日向人民法院提起行政诉讼，显然超过了五年的起诉期限。原审裁定据此驳回上诉人的起诉正确，应予维持。但原审裁定在表述适用法律根据时将《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款表述为该条第一款有误，本院予以纠正。上诉人蒋树强的上诉理由不成立，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅朝霞
审判员 黄影颖
审判员 戴声长
二〇一八年三月十二日
书记员 何丽莎
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更242号
罪犯王上京，男，1985年8月17日出生，汉族，小学文化，陕西省宜川县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2017年1月16日作出(2017)浙0225刑初12号刑事判决，以被告人王上京犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王上京在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王上京在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王上京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王上京减去有期徒刑三个月。刑期自2016年7月29日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 张文雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9557号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司。住所地：上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：张宇杰。董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈庆平，原告公司员工
被告：王苗法，男，汉族，1946年1月11日出生，住杭州市拱墅区。
被告:吴素娥，女，汉族，1946年11月26日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告王苗法、被告吴素娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
审判员 方素平
二0一七年十二月十九无
书记员 游慧玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1101号
原告：莆田市荔城区万安物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：陈丽訇，总经理。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：郑建雄，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市荔城区万安物业管理有限公司与被告郑建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告莆田市荔城区万安物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市荔城区万安物业管理有限公司以与郑建雄达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市荔城区万安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市荔城区万安物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年二月二十六日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3006号之一
申请执行人代翼，男，1981年10月29日生，汉族，住徐州市。
被执行人张栩城，男，1977年5月13日生，汉族，住沛县。
申请执行人代翼申请执行张栩城买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2015）徐民终字第1422号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：张栩城于本判决生效之日起十日内给付代翼水泥款11880元及利息（自2010年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但年利率最高不超过6%）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所无车辆登记，被执行人在房产部门名下无房产登记，被执行人现查找不到，无法采取司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出的(2015)徐民终字第1422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐海洋
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁72民初78号
原告：李雷。
委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告：青岛威宏疏浚工程有限公司。
法定代表人：王海杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈志军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴玉鹏，山东鼎鼐律师事务所律师。
原告李雷与被告青岛威宏疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷的委托诉讼代理人刘玉翠，被告青岛威宏疏浚工程有限公司的委托诉讼代理人陈志军、吴玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资24520、路费1500元、补助费5000元共计人民币31020元及利息；2、请求判令原告就上述债权对“威宏浚1”轮享有船舶优先权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月1日起受被告聘用至被告所属的“威宏浚1”轮上担任大电职务，约定每月工资10000元。截至到2017年12月7日该轮一直拖欠原告工资未付。原告多次与被告协商未果，请求依法判如所请并对该轮享有优先权。
被告辩称,1、被告欠原告工资属实，但是原告计算的方式和时间及数额是不正确的。2、本案被告实际欠原告工资20781元，是根据计算工资时间截止2017年11月18日而非原告申请的2017年12月7日。3、被告并不欠原告路费1500元及其他补助费5000元，原告起诉被告尚欠其路费及补助费没有事实依据和法律依据，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一：《“威宏浚1”轮船员资料》表格一份（原件）。证明内容：原告于2017年9月1日起在涉案船舶上任大电职务，月工资10000元，原告至今收到该轮支付的现金7480元。
证据二：《“威宏浚1”轮2017年9/10/11月份船员补助》表一份。
证明内容：涉案船舶船长祝广利确认，涉案船舶欠付原告2017年9月-2017年11月份补助费5000元。
证据三：《“威宏浚1”轮2017年9月、10月、11月船员路费单》表格一份（原件）。
证明内容：涉案船舶船长祝广利确认，涉案船舶欠付原告上下船路费1500元。
证据四：《“威宏浚1”轮2017年9月-2017年11月份考勤表》3张（原件）。
证明内容：原告2017年9月1日上船至12月7日下船，合计3个月零6天，合计涉案船舶应发原告工资10000元/月×3个月+10000元/月÷30天×6天=32000元，扣减已发放现金7480元，剩余工资24520元至今未发放，因此，加上欠发原告的补助5000元，来回路费1500元，涉案船舶共计欠付原告31020元。
被告对原告提供的证据一、二、三、四真实性不予认可，认为，以上证据只有船长祝广利签字，但本人未到庭出庭作证，不能证明原告所诉的事实。本院认为,原告提供的出勤表盖有被告“威宏浚1”轮的船章，应为有效证据。
被告为支持其答辩意见提供如下证据：
证据一、系祝广利给原告出具的出勤天数及工资表。证实原告2017年9月份出勤30天，应付工资10000元，10月份出勤31天，应发工资10000元，11月份原告出勤是18天，应发工资6000元。应发工资共计26000元减去已发的7480元，尚欠原告18520元。
证据二、发包方长沙市公路桥梁建设有限责任公司的2017年停工令。证实2017年11月15日发包方通知被告抽沙停止不能继续干活了，并且退场。
证据三、监理工程师通知单，证明2017年11月15日项目监理机构广州天富工程监理有限公司监理工程师叶青为被告方发出的通知，证实被告已于同日收取通知，通知抽沙船可以退场。
原告对被告提供的证据一、二、三认为，发包方通知被告停止继续干活并退场，是被告与案外人之间另外的法律关系，与本案无关联性，不能抗辩原告的主张。对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告经人介绍，于2017年9月1日到被告所属的“威宏浚1”轮上工作担任大电职务，月工资10000元。原告于9月份出勤30天工资10000元；10月份出勤31天工资10000元；11月份出勤18天工资6000元；12月7日下船，原告在船期间工资共计32000元，扣除已发放的现金7480元，剩余24520元未发放。在船工作期间被告承诺承担船员回家路费1500元。
上述事实，有原告船员资料、盖有“威宏浚1”轮船章的9-11月份出勤表、当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告在被告所属的“威宏浚1”轮担任大电，虽未与被告签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。被告作为雇主，应当就原告的劳务付出给予相应的报酬。被告在临高富力国际健康城通知停止抽沙并退场的情况下，未能与原告结清工资，致使原告不能按时下船，致成纠纷应承担全部责任。应承担原告在船期间的工资，原告要求被告支付拖欠劳务报酬并承诺路费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求享有船舶优先权的请求本院也予以支持。对原告要求发放补助费及利息的请求证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国海商法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
一、被告青岛威宏疏浚工程有限公司欠原告李雷劳务报酬24520元，支付路费1000元，共计25520元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告李雷的上述债权对被告青岛威宏疏浚工程有限公司所属的“威宏浚1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告李雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告李雷负担88元，被告青岛威宏疏浚工程有限公司负担200元，财产保全费350元，由被告青岛威宏疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 邱志俊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高 梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更442号
罪犯顾勇，男，1981年12月22日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年12月22日作出(2015)甬海刑初字第604号刑事判决，以被告人顾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1113元予追缴，发还给被害人张某。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯顾勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾勇减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2015年9月20日起至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 杨 军
二〇一八年四月十七日
书 记 员 任 佳