湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0324刑初37号
公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
被告人何春华，男，1970年2月3日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民，住竹溪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月10日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，于同年12月12日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。
湖北省竹溪县人民检察院以鄂溪检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人何春华犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2018年4月25日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员周益全出庭支持公诉。被告人何春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2017年9月19日晚，被告人何春华来到竹溪县城关镇郭家梁子村村民罗某家门前，将袁某停放在此的车牌号为鄂Ｃ×××××号小轿车车门拉开并在车内翻找财物，后将该车后备箱打开，将装有人民币1300元现金的黑色公文包盗走。
2017年11月3日19时许，被告人何春华来到竹溪县中峰镇中峰观村1组村民梁某家，趁梁某家房屋大门未锁便进入室内企图盗窃财物，被告人何春华在衣柜翻找财物时，被梁某当场抓获。
2017年11月7日13时许，被告人何春华驾驶摩托车来到竹溪县县河镇六合村一组曾某家，用脚踹开曾某家厨房门，由厨房进入卧室，在卧室床上一个女士皮包内盗窃现金人民币250元，何春华从厨房门出来时遇到曾某，何春华谎称其要上厕所，因曾某要报警，何春华便逃离现场。
2017年11月9日13时许，被告人何春华来到竹溪县新洲镇紫金洞村1组村民向某家，看到向某家房屋大门未锁便进入室内，将向某放在卧室木柜内的人民币4500元现金盗走。
经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被盗卧室衣柜门门把手擦拭物DNA分型（受理登记为WZ-2017-1318-1号检材），检出DNA分型，与何春华的血样在D3S1358等16个基因座基因型相同，其似然比率大于7.51×1012倍。
公诉机关认为，被告人何春华以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。
被告人何春华辩称：起诉书指控我犯盗窃罪属实，但我没有盗窃袁某车内1300元现金，也没有盗窃曾某250元现金。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月19日至同年11月9日期间，被告人何春华窜至竹溪县中峰镇、新洲镇、兵营镇等地，采取踹门入室及溜门入室等手段共盗窃作案4起，其中既遂3起，未遂1起，共计盗窃金额6050元。分述如下：
1.2017年9月19日晚18时许，被告人何春华来到竹溪县城关镇郭家梁子村村民罗某门前，将袁某停放在此处车牌号为鄂Ｃ×××××号的小轿车车门拉开并在车内翻找财物，后将该车后备箱打开，将装有人民币1300元现金的黑色公文包盗走。
2.2017年11月3日19时许，被告人何春华来到竹溪县中峰镇中峰观村1组村民梁某家，趁梁某家房屋大门未锁之机，溜入室内企图盗窃财物，被告人何春华在梁某家衣柜翻找财物时，被梁某当场抓获。
3.2017年11月7日13时许，被告人何春华驾驶红色本田牌125型摩托车（悬挂套牌鄂Ｃ×××××）来到竹溪县县河镇六合村一组曾某家，用脚踹开曾某家厨房门，由厨房进入卧室，在卧室床上一个女士皮包内盗窃现金人民币250元，何春华从厨房门出来时遇到曾某，何春华谎称找厕所。后见曾某准备报警，何春华驾驶摩托车逃离现场。
4.2017年11月9日13时许，被告人何春华来到竹溪县新洲镇紫金洞村1组村民向某家，看到向某家房屋大门未锁便溜入室内，将向某放在卧室木柜内的现金人民币4500元盗走。
2017年11月17日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：送检的从向某家被盗卧室衣柜门把手擦拭物DNA分型（受理登记为WZ-2017-1318-1号检材），检出DNA分型，与何春华的血样在D3S1358等16个基因座基因型相同，其似然比率大于7.51×1012倍。
2018年2月1日，竹溪县公安局从被告人何春华处追回赃款4500元，发还被害人向某。
认定上述事实的证据有：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》。
2、物证：被告人何春华盗窃时驾驶的红色本田牌125型摩托车（悬挂套牌鄂Ｃ×××××）。
3、被害人袁某、向某、曾某、梁某的陈述。
4、竹溪县公安局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及拍摄的现场照片、被告人驾驶摩托车盗窃时的车辆行驶轨迹照片。
5、证人陈某4、席某4、李某4、甘某1、甘某2、甘某3的证言。
6、竹溪县公安局刑事侦查大队制作的被害人曾某辨认被告人何春华的辨认笔录及辨认照片；证人席某4、刘某4、成某、周某1辨认被告人何春华的辨认笔录及辨认照片；被告人何春华对作案地点新洲镇紫金洞村1组向某家的辨认笔录及辨认照片。
7、十堰市公安司法鉴定中心十公司鉴（法）字[2017]1318号法医物证鉴定书。
8、竹溪县公安局扣押作案工具红色本田牌125型摩托车、涉案赃款的扣押决定书、扣押清单和发还清单。
9、被告人何春华的供述材料。
10、被告人何春华的户籍证明。
11、视听资料。
经庭审质证，被告人何春华证据3中的被害人袁某、曾某、梁某的陈述提出异议，认为其喝醉了酒误开了袁某的车门，没有盗窃袁某车内财物；到曾某家是为了找厕所，没有盗窃曾某家财物；到梁某家是喝醉了去找人，没有在梁某家衣柜翻找财物。对其他证据均无异议。对被告人均无异议的证据，经本院审查质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，被告人何春华拉开袁某车门并在车内翻找财物实施盗窃的事实，有目击证人陈某,4的证言、被告人供述到过现场并拉开车门的辩解、被害人对丢失物品的详细描述等证据予以证实，足以认定。被告人何春华到曾某家实施盗窃的事实，有证人席某,4、李某,4的证言，被告人供述到过现场踹门找厕所的辩解、被害人陈述、被告人损坏被害人的门锁及插销、被害人门上的鞋印、被害人卧室被盗现场照片等证据予以证实，足以认定；被告人何春华到梁某家实施盗窃的事实，有证人甘某1、甘某2、甘某3的证言，被告人供述到过现场是喝醉了去找人的辩解、被害人的陈述等证据予以证实，足以认定。
被告人虽提出异议，但明显与事实不符，故本院对上述证据均予以采信。
本院认为，被告人何春华以非法占有为目的，采取踹门入室及溜门入室等手段，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控被告人何春华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何春华具有入户盗窃及多次盗窃的情节，可酌情从重处罚；被告人何春华归案后如实供述自己的部分犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚；被告人所实施的盗窃行为部分未遂，退交了大部分赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000.00元。罚金限判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年10月9日止）。
二、被告人何春华用于作案的作案工具红色本田牌125型摩托车（悬挂套牌鄂Ｃ×××××）1辆予以没收，由办案机关竹溪县公安局依法处理后上交国库。
三、继续追缴被告人何春华盗窃赃款1550元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 金波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。