湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初89号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人杨旺，名“旺神”，男，汉族，1989年8月14日出生，中专文化，无业，住湖南省。2015年10月20日，因犯寻衅滋事罪被原宁乡县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年9月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被原宁乡县公安局刑事拘留，2017年10月20日经原宁乡县人民检察院批准，同日由原宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
辩护人江中，湖南严明律师事务所律师。
被告人彭勃，男，汉族，1998年4月9日出生，高中文化，无业，住湖南省。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年9月13日被原宁乡县公安局刑事拘留；2017年10月20日经原宁乡县人民检察院批准，同日由原宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
被告人姜达伟，男，汉族，1991年6月12日出生，大学文化，无业，住湖南省。2017年6月26日因吸毒的行为被宁乡市公安局强制戒毒。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年10月20日经原宁乡县人民检察院批准，2017年10月31日由原宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
被告人李浩波，男，汉族，1994年1月16日出生，初中文化，住湖南省。2012年9月28日，因犯寻衅滋事罪被原宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，因犯敲诈勒索犯罪被原宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑一年六个月。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2017年9月13日被原宁乡县公安局刑事拘留，2017年12月20日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
被告人黎鹏，男，汉族，1997年1月8日出生，高中文化，无业，住湖南省。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年9月13日被原宁乡县公安局刑事拘留，2017年10月20日经原宁乡县人民检察院批准，同日由原宁乡县公安局执行逮捕。2017年12月27日经宁乡市人民检察院决定对其取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2018年3月6日，经本院决定对其取保候审。现在家。
辩护人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被告人程旭，男，汉族，1998年10月4日出生，大专文化，农民，住湖南省。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年9月13日被原宁乡县公安局刑事拘留。2017年10月21日经原宁乡县人民检察院不批准逮捕，同日由原宁乡县公安局依法监视居住。2018年3月6日，经本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人杨旺、彭某犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，指控被告人姜达伟、李浩波、黎鹏、程旭犯敲诈勒索罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁某、书某出庭支持公诉。被告人杨旺、彭勃、姜达伟、李浩波、黎鹏、程旭以及被告人杨旺的辩护人江中、被告人黎鹏的辩护人喻小文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：
一、聚众斗殴罪
因被告人彭勃酒后将陈某（另案处理）经营的华夏电玩城大门砸坏一事，被告人彭勃与陈某朋友杨某1（另案处理）约定在亮月湖附近打架。2017年6月2日凌晨，被告人彭勃邀集被告人杨旺以及胡某（已判刑）、邓某、戴某、黄某（均另案处理）、谢某（2000年2月9日出生）、高某2（2000年4月13日出生）等20余人，杨某1邀集杨某2、张某2、陈某等10余人来到亮月湖附近，双方持管杀、砍刀、钢管等工具对打，在打斗过程中，邓某、戴某被杨某1这方的人砍伤，经鉴定，邓某、戴某的伤情均属轻伤二级。
二、敲诈勒索罪
2017年6月24日，被告人杨旺接受被告人姜达伟的请求，邀集被告人彭勃、李浩波、程旭、黎鹏以及胡某（已判刑）等人参与“了难”被告人姜达伟与严某2之间的经济纠纷，并从被告人姜达伟处获得2000元的“了难费”。2017年6月25日凌晨，当严某2与其老兄被害人严某1等人到宁乡市玉潭镇香山巷姜达伟租住屋内商量双方纠纷时，严某1用仿真枪威胁了被告人姜达伟。不久，被告人杨旺、彭勃、李浩波、程旭、黎鹏以及胡某等人来到被告人姜达伟的租住屋内，强迫被害人严某1承认持枪威胁被告人姜达伟，并将过程拍摄成视频，并以送被害人严某1到派出所为要挟，最后逼迫被害人严某1交出4000元给被告人杨旺等人来了结此事。后被告人杨旺将这4000元分给了参与“了难”的人。
上述事实，公诉机关列举了：1.被告人常住人口信息、现实表现材料、2017年9月12日宁乡市公安局刑侦大队将被告人杨旺、彭勃、李浩波、程旭、黎鹏抓获，2017年10月31日，将被告人姜达伟执行逮捕的抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；2.证人张某1、严某2、潘某、王某、胡某、高某1等人证言；3.被害人严某1陈述；4.被告人杨旺、彭勃、姜达伟、李浩波、黎鹏、程旭等人的供述与辩解；5.法医学损伤程度鉴定书；6.辨认笔录等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。六被告人均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人杨旺、彭勃持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪；二被告人在聚众斗殴的共同犯罪中行为积极，均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。
被告人杨旺、彭勃、姜达伟、李浩波、黎鹏、程旭敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人姜达伟、杨旺、彭勃、李浩波在敲诈勒索的共同犯罪中作用积极，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人黎鹏、程旭在敲诈勒索的共同犯罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款。
被告人杨旺、彭勃犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、敲诈勒索罪追究被告人杨旺、彭勃的刑事责任，应当以敲诈勒索罪追究被告人杨旺、彭勃、姜达伟、李浩波、黎鹏、程旭的刑事责任。
被告人杨旺、彭勃持械聚众斗殴，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨旺、彭勃、姜达伟、李浩波、黎鹏、程旭敲诈勒索数额较大的公私财物，其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人杨旺、彭勃、姜达伟、李浩波、黎鹏、程旭具有以下量刑情节：
（1）被告人杨旺、彭勃持械聚众斗殴，且在聚众斗殴的共同犯罪中行为积极，系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。
被告人杨旺、彭勃、姜达伟、李浩波在敲诈勒索的共同犯罪中作用积极，系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人黎鹏、程旭在敲诈勒索的共同犯罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款。
（2）被告人杨旺、彭勃犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。
（3）被告人杨旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
（4）被告人李浩波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
（5）被告人杨旺、彭勃、姜达伟、李浩波、黎鹏、程旭到案后，能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以酌情从轻处罚。
综合以上量刑情节，（1）建议聚众斗殴罪判处被告人杨旺三年以上五年以下有期徒刑；敲诈勒索罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨旺应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。
（2）建议聚众斗殴罪判处被告人彭勃三年以上五年以下有期徒刑；敲诈勒索罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人彭勃应数罪并罚，适用《中华人民共和国行刑法》第六十九条。
（3）建议敲诈勒索罪判处被告人姜达伟一年以下有期徒刑，并处罚金。
（4）建议敲诈勒索罪判处被告人李浩波一年以下有期徒刑，并处罚金。
（5）建议敲诈勒索罪判处被告人黎鹏六个月以下拘役（可以适用缓刑），并处罚金。
（6）建议敲诈勒索罪判处被告人程旭六个月以下拘役（可以适用缓刑），并处罚金。
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨旺、彭勃、姜达伟、李浩波、黎鹏、程旭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：一、聚众斗殴罪
因被告人彭勃酒后将陈某（另案处理）经营的华夏电玩城大门砸坏一事，被告人彭勃与陈某朋友杨某1（另案处理）约定在亮月湖附近打架。2017年6月2日凌晨，被告人彭勃邀集被告人杨旺以及胡某（已判刑）、邓某、戴某、黄某（均另案处理）、谢某（2000年2月9日出生）、高某2（2000年4月13日出生）等20余人，杨某1邀集杨某2、张某2、陈某等10余人来到亮月湖附近，双方持管杀、砍刀、钢管等工具对打，在打斗过程中，邓某、戴某被杨某1这方的人砍伤，经鉴定，邓某、戴某的伤情均属轻伤二级。
二、敲诈勒索罪
2017年6月24日，被告人杨旺接受被告人姜达伟的请求，邀集被告人彭勃、李浩波、程旭、黎鹏以及胡某（已判刑）等人参与“了难”被告人姜达伟与严某2之间的经济纠纷，并从被告人姜达伟处获得2000元的“了难费”。2017年6月25日凌晨，当严某2与其老兄被害人严某1等人到宁乡市玉潭镇香山巷姜达伟租住屋内商量双方纠纷时，严某1用仿真枪威胁了被告人姜达伟。不久，被告人杨旺、彭勃、李浩波、程旭、黎鹏以及胡某等人来到被告人姜达伟的租住屋内，强迫被害人严某1承认持枪威胁被告人姜达伟，并将过程拍摄成视频，并以送被害人严某1到派出所为要挟，最后逼迫被害人严某1交出4000元给被告人杨旺等人来了结此事。后被告人杨旺将这4000元分给了参与“了难”的人。
2017年9月12日，被告人杨旺协助公安机关抓获犯罪嫌疑人两名。
被告人黎鹏退缴赃款1000元。被告人程旭退缴赃款300元。
上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：
1.被告人常住人口信息、现实表现材料、2017年9月11日23时47分，原宁乡县公安局刑侦大队将被告人杨旺抓获的到案经过、2017年9月12日宁乡市公安局刑侦大队将被告人彭勃、李浩波、程旭、黎鹏抓获，2017年10月31日，将被告人姜达伟执行逮捕的抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、立功说明资料等书证；2.证人张某1、严某2、潘某、王某、胡某、高某1等人证言；3.被害人严某1陈述；4.被告人杨旺、彭勃、姜达伟、李浩波、黎鹏、程旭等人的供述与辩解；5.法医学损伤程度鉴定书；6.辨认笔录等证据。
本院认为，被告人杨旺、彭勃持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，被告人杨旺、彭勃、姜达伟、李浩波、黎鹏、程旭敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人杨旺、彭勃在聚众斗殴犯罪中行为积极，均系主犯，且被告人彭勃在聚众斗殴犯罪中系首要分子。被告人姜达伟、杨旺、彭勃、李浩波在敲诈勒索的共同犯罪中行为积极，均系主犯。被告人黎鹏、程旭在敲诈勒索的共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨旺、彭勃犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人杨旺、李浩波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜达伟有劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨旺、彭勃、姜达伟、李浩波、黎鹏、程旭归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨旺曾协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人两名，系立功，依法可以对其从轻处罚。被告人黎鹏、程旭退缴了赃款，可酌情对其从轻处罚。本院决定对被告人黎鹏、程旭适用缓刑。被告人杨旺的辩护人江中辨称对聚众斗殴、敲诈勒索的定罪无异议，被告人杨旺如实供述了自己的罪行，且有立功情节，请求从轻处罚的辩护意见本院在量刑时已予考虑。被告人黎鹏的辩护人喻小文辩称，被告人黎鹏系从犯，且如实供述了犯罪事实，且系初犯、偶犯，并当庭退还赃款，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院在对被告人黎鹏量刑时已予以考虑。宁乡市人民检察院提出的对被告人杨旺、彭勃犯聚众斗殴罪判处三年以上五年以下有期徒刑，犯敲诈勒索罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚；对被告人姜达伟、李浩波犯敲诈勒索罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黎鹏、程旭犯敲诈勒索罪判处六个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨旺、彭勃、姜达伟、李浩波对被害人严某1造成的经济损失，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，本院决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2021年9月10日止。）
被告人彭勃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，本院决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年12月11日止。）
被告人姜达伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。）
被告人李浩波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。）
被告人黎鹏犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人程旭犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人杨旺、彭勃、姜达伟、李浩波退赔被害人严某1经济损失人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 贺立斌
人民陪审员 黄未来
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。