wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执监2号
异议人（案外人）：齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：赵宝田，该公司经理。
委托代理人：王丽，女，1966年12月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人：刘太根，男，1956年9月8日出生，朝鲜族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：赵文兴，该公司经理。
本院在执行刘太根与齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司对本院（2013）龙法执字第199-5号执行裁定确认齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限责任公司在齐齐哈尔市泰来县汤池镇开发建设的兴瑞家园1号楼3号、11号商服房屋产权所有人为刘太根不服，向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司称，异议人齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司是泰来县汤池镇兴瑞家园1-2号楼的承建人，2011年10月1日开工，开发商齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司陆续给异议人齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司开了1号楼的3号、4号、11号门市房价值220多万元抵付异议人齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司的材料款。2013年5月20日，因开发商齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司资金出现问题异议人齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司在齐齐哈尔市中级人民法院提起诉讼，主张工程价款优先受偿权。2013年9月初，开发商齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司的另一个债权人刘太根申请执行案，龙沙区人民法院要拍卖开发商齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司的泰来县汤池镇兴瑞家园1号楼的3号、11号门市房。异议人齐齐哈尔市双龙建筑建筑安装有限公司向龙沙区人民法院提出异议，2013年9月26日开发商齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司的另一个债权人贾丽丽向龙沙区人民法院申请拍卖泰来县汤池镇兴瑞家园1号楼的4号门市房。异议人齐齐哈尔市双龙建筑建筑安装有限公司又向龙沙区人民法院提出异议。2013年12月27日再次向龙沙区人民法院提交了对这3个门市房的异议申请，直到2014年4月23日异议人齐齐哈尔市双龙建筑建筑安装有限公司与开发商齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司的（2013）齐民初字第24号调解书生效也没有消息。现要求龙沙区人民法院支持异议人的请求并赔付异议人齐齐哈尔市双龙建筑建筑安装有限公司的经济损失和精神损失。
本院查明，（2013）龙商初字第41号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认了被执行人齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司给付申请执行人借款180万元。该案进入执行程序后，依法将被执行人齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司开发的位于泰来县汤池镇兴瑞家园1号楼的3号、11号门市房委托齐齐哈尔诚信拍卖有限公司进行拍卖，2013年9月9日竞买人刘太根竟得被执行人齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司开发的位于泰来县汤池镇兴瑞家园1号楼的3号、11号门市房。2013年9月17日龙沙区人民法院下达了（2013）龙法执字第119-5号执行裁定书确认齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司开发的位于泰来县汤池镇兴瑞家园1号楼的3号、11号门市房产权所有人为刘太根。本院执行局在2017年4月11日与异议人齐齐哈尔市双龙建筑安装有限公司项目负责人王丽谈话笔录记载的是异议人（案外人）齐齐哈尔市双龙建筑安装有限公司针对本院执行局查封位于泰来县汤池镇兴瑞家园1号楼的3号、11号门市房提出异议的时间是2013年12月27日。
本院认为，异议人（案外人）齐齐哈尔市双龙建筑安装有限公司针对本院执行局查封并依法拍卖位于泰来县汤池镇兴瑞家园1号楼的3号、11号门市房提出异议的时间是2013年12月27日。本院执行局是在2013年8月依法委托齐齐哈尔诚信拍卖有限公司进行拍卖，2013年9月17日本院依据齐齐哈尔诚信拍卖有限公司的拍卖成交确认书下达的（2013）龙法执字第119-5号执行裁定书确认涉案的3号、11号门市房产权所有人为刘太根。异议人（案外人）齐齐哈尔市双龙建筑安装有限公司对执行标的提出异议是在该案执行程序终结后提出的，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条的规定：案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本院未受理在该案执行程序终结后异议人（案外人）齐齐哈尔市双龙建筑安装有限公司提出的执行异议符合法律规定。故异议人（案外人）齐齐哈尔市双龙建筑安装有限公司此次的异议请求主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司的异议请求。
审判长 文 华
审判员 赵静华
审判员 陈 冶
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 玚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更705号
罪犯肖以布，男，1996年7月13日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）丽中刑初字第35号刑事判决，以被告人肖以布犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月16日作出（2015）云高刑复字第354号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖以布在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖以布的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3373号
原告某县某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
委托代理人牛某某，系该公司副总经理。
被告王某某，女，汉族。
原告某县某汽车贸易有限责任公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县某汽车贸易有限责任公司诉称，2013年3月12日，南某某、被告王某某与原告签订了《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》以人民币408300元的价格购买了一辆奥迪汽车，发动机号320817，车辆大架号LFV3A24G0D3011218。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款128300元，剩余280000元车款从签订合同之日起分36个月付清，须按月还款并支付欠款利息，逾期承担每日万分之四的滞纳金。该笔贷款截止2018年4月15日原告作为银行指定的经销商担保人，代为偿还65824元的贷款本息。经过原告无数次的向购车人和担保人催要，被告均以各种理由推托，无奈，原告只好起诉。请求法院依法判决被告王某某立即偿还欠原告公司代其向定边农村商业银行归还购车款65824元以及截至还款日应该承担的滞纳金并承担诉讼费。
原告某县某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：
1、汽车贷款购车合同一份、购车发票一份，证明2013年3月12日南某某和被告王某某与原告签订了《某县某汽车贸易有限责任公司贷款购车合同》以人民币408300元的价格购买了一辆奥迪小轿车，首付车款128300元，办理按揭贷款280000元，车款从签订合同之日起分36个月付清，由郝羿存担保。
2、银行还款证明一份，证明2018年4月15日原告替被告向银行偿还了贷款65824元。
被告王某某辩称，原告所述购车、欠款属实，但被告现在经济困难，无力偿还，要求分期偿还。
被告王某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告王某某均无异议，且该证据内容真实、合法与本案相关联，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年3月12日，南某某、被告王某某与原告签订了《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》以人民币408300元的价格购买了一辆奥迪汽车，车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款128300元，剩余280000元车款从签订合同之日起分36个月付清，须按月还款并支付欠款利息，逾期承担每日万分之四的滞纳金。另查明，因被告王某某未按期向银行履行清偿义务，由原告于2018年4月15日代为还本息共计65824元。庭审中，原告自愿放弃对滞纳金的追偿。
本院认为，原、被告所签《购车合同》是其双方真实意思的表示，合法有效。本案中，被告王某某未按合同约定履行其义务，原告代替被告王某某履行了还款义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。庭审中，原告放弃对滞纳金的追偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起三日内偿付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本金及利息共计人民币65824元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取723元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙小艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0202民初463号
原告：唐光明,男,1968年2月27日出生,汉族,住湖南省株洲云龙示范区云田镇五星村。
被告：梁华龙,男,1966年12月19日出生,汉族,住广东省吴川市黄坡镇。
原告唐光明诉被告梁华龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光明到庭参加诉讼，被告梁华龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告供货款10000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年3月13日开始为被告所属公司提供湖南株洲方特工地所需材料至2016年8月工程结束，被告共欠原告供货款共计人民币29520元，并于2017年1月6日写下付款协议书一份，承诺于2017年1月25日支付原告19520元，尚欠货款10000元，并在付款协议上承诺余款10000元于2017年7月31日前付清，之后原告多次催促被告归还欠款，被告总以各种理由推脱，原告故诉至法院。
被告梁华龙未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，真实客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告唐光明与被告梁华龙系多年业务关系。2016年3月13日开始为被告所属公司提供湖南株洲方特工地所需材料，2016年8月工程结束。2017年1月6日，原、被告签订了《付款协议书》，约定：被告梁华龙委托黎建于2017年1月25日前代支付原告唐光明工程款人民币19520元，余款10000元于2017年7月31日前付清。被告逾期没有支付货款，并于2017年11月27日在《付款协议书》上承诺：“尚欠唐光明材料款答应在2018年春节前付清，从2017年7月31日起到付清欠款期间，答应按银行贷款利息计算。”迄今被告仍未支付货款，原告唐光明多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供了货物，被告应按约定支付相应的价款。原、被告经结算后签订了《付款协议书》，被告梁华龙确认尚欠货款余额为人民币10000元，故原告请求被告偿还货款人民币10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应从2017年1月26日起至付清之日止按银行贷款利率计算逾期利息，本院认为，双方签订的《付款协议书》系约定余款10000元于2017年7月31日前付清，后被告承诺亦是从2017年7月31日起计算逾期利息，故本院认为，被告应从2017年7月31起至付清之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。对于原告主张的超出部分，不符合双方约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁华龙在本判决生效后十五日内向原告唐光明支付货款人民币10000元；
二、被告梁华龙自2017年7月31日起至货款还清之日止，以尚欠货款本金10000元为基数，按银行同期贷款利率的标准向原告唐光明支付逾期利息；
三、驳回原告唐光明的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁华龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余 岚
二〇一八年四月二十日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2365-3号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。
负责人赵志明，该支行行长。
被执行人：张核心，男，1970年8月2日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：菅ＸＸ，男，1984年11月29日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：张作军，男，1956年8月30日生，汉族，住江苏省丰县。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与张核心、菅ＸＸ、张作军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日立案执行，立案标的额为327685.51元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年10月至2017年11月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院于2017年2月至10月依法对该车辆进行了处置，最终拍卖成交价为85680元，本院在扣除了执行费4815元后，余款80865元全部发放给了申请人。
3、2017年10月30日，本院与申请人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法对被执行人张核心、菅ＸＸ、张作军执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高尚锋
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十一月二日
书记员 孙静雪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执异16号
案外人:李娟，女，1968年5月25日出生，汉族，住西安市碑林区，
委托代理人:靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人:吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，
委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，
被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，
被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，
被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，
在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人李娟以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼4层424号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人李娟提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年6月14日签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼4层424号商铺并支付价款21万元，购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益，至今已收取部分商铺收益款。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。
申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限责任公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。
本案审查过程中，李娟提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。
以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人李娟提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人李娟提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李娟提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一八年一月八日
书记员 王雪莹
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初4123号
原告：陈小方，男，1972年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周益军，男，1978年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告陈小方为与被告周益军民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案，原告陈小方到庭参加了诉讼，被告周益军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小方以被告周益军未归还借款本金为由，要求判令：被告归还借款本金13000元。
被告周益军未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告陈小方与被告周益军系朋友关系。2016年6月21日，被告因资金周转需要，向原告借款5000元，并出具给原告借条一份。2016年9月26日，被告以同样理由向原告借款8000元，并出具给原告借条一份。两份借条出具后，原告通过现金方式交付了全部借款。借款后，被告至今未还款。
以上事实由原告陈小方提供的借条及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告陈小方与被告周益军间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，故原告可在合理期限内要求被告归还借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告周益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周益军于本判决生效后十日内归还给原告陈小方借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费125元，由被告周益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民催15号
申请人：东莞市大仓钢制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋振安中路***号汇丰楼601。统一社会信用代码为91441900055363634G。
法定代表人：李小燕，该公司总经理。
申请人东莞市大仓钢制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年8月17日立案后，依法于2017年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人东莞市大仓钢制品有限公司持有的票据号码为0010006120476218，票面金额为12710元，出票人为东莞市迈科新能源有限公司，收款人为东莞市大仓钢制品有限公司，出票日期为2017年4月7日，付款日期为2017年7月7日，出票行系广发银行股份有限公司东莞大朗支行的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市大仓钢制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费用1200元，由申请人东莞市大仓钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 罗艳艳
二〇一七年十一月七日
书记员 张淑娴
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2125号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市南门北街80号。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟利利，女，汉族，1989年5月2日生，住重庆市潼南区。系公司员工。
委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告：蒋波，男，汉族，1977年12月20日生，住南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司与被告蒋波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司于2018年5月14日向本院申请，自愿撤回对被告蒋波的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。
案件受理费443元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司负担。
审判员 李瑛
二〇一八年六月五日
书记员 江岚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔23执60号之一
被执行人：曾立，男，1963年8月18日生于贵州省贞丰县，汉族，大学本科文化，户籍地贵州省贞丰县。
本院在执行本院移送执行的曾立犯受贿罪罚金、没收财产一案中，向被执行人曾立发出执行通知书，责令其缴纳罚金30万元、追缴赃款90万元，但被执行人曾立未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曾立在中国农业银行黔西南分行、中国建设银行股份有限公司兴义城西支行、中国建设银行股份有限公司贞丰支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人曾立在中国农业银行黔西南分行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款20000元；
二、划拨被执行人曾立在中国建设银行股份有限公司贞丰支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款40000元；
三、划拨被执行人曾立在中国建设银行股份有限公司贞丰支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款90000元。
本裁定立即执行
（此页无正文）
审判长 杨德莉
审判员 马章鸿
审判员 卿 烽 展
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 毓 爱
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1393号
申请执行人:陈渝,男性,汉族,1990年01月16日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:周鹏,男性,汉族,1968年06月01日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:朱小川,男性,汉族,1968年07月29日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人陈渝与被执行人周鹏,朱小川运输合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初766号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人周鹏,朱小川,重庆嘉晋建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈渝于2017-09-01向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1393号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖智磊
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初9号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人雷青励，男，1981年10月9日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，住福建省福安市坂中乡许洋村月斗**号。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年11月26被衢州市公安局柯城分局取保候审。现住家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人雷青励犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，建议对被告人雷青励判处一年以下有期徒刑或拘役，并处一万元以上五万元以下罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2017年1月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人雷青励到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年11月，被告人雷青励以牟利为目的，招募马某,4等人至上海办理银行卡，并给予一定报酬。所办银行卡均被雷青励持有并倒卖给他人。具体如下：
1、2016年11月9日，被告人雷青励驾车带马某,4等人抵达上海市虹口区，由马某,4持本人有效证件在上海华夏银行大柏树支行办理一张卡号为62×××21的储蓄卡，该卡后由被告人雷青励持有。
2、同日，马某,4持本人有效证件至上海农商银行大柏树支行办理一张卡号为62×××20的储蓄卡。该张储蓄卡后由被告人雷青励持有。
3、同日，马某,4持本人有效证件至平安银行上海大柏树支行办理二张卡号分别为62×××17、62×××39的储蓄卡。该二张储蓄卡后均由被告人雷青励持有。
4、同日，马某,4持本人有效证件至北京银行上海虹口支行办理一张卡号为62×××74的储蓄卡。该张储蓄卡后由被告人雷青励持有。
5、同日，马某,4持本人有效证件至中信银行上海大柏树支行办理一张卡号为62×××63的储蓄卡。次日，马某,4持本人有效证件至该行办理二张卡号分别为62×××33、81×××15的储蓄卡。该三张储蓄卡后被告人雷青励持有。
2016年11月25日，被告人雷青励驾车带马某,4等人抵达浙江省衢州市柯城区，由马某,4等人至浙江泰隆商业银行衢州北区小微企业专营支行、北京银行衢州分行、浦发银行衢州支行办理银行卡，后被民警当场查获。
上述事实,被告人雷青励在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷青励的户籍证明，抓获经过，银行开户信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，手机内容照片，证人陈某,4、林某,4、马某,4、王某,4的证言，被告人雷青励的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷青励非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷青励归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人雷青励的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷青励犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人雷青励应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一八年一月十一无
书记员 黄如壮
附页：
1、被告人雷青励首次报到地址：福建省福安市司法局。
2、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项规定：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执3815号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，总经理。
被执行人：任见国，男，汉族，1961年7月19日生，住江苏省南京市六合区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人任见国追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1814号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、代偿款49952元及违约金（该违约金以49952元为基数，自2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并以15000元为限）；2、案件受理费524.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下银行存款249.37元，因金额过低，申请执行人不要求扣划；3、对被执行人的车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 李书伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更726号
罪犯李和彬，男，1968年8月22日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）临中刑初字第133号刑事判决，以被告人李和彬犯运输毒品罪，判处被告人李和彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李和彬不服，提出上诉。本院于2015年9月24日作出（2015）云高刑终字第1103号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省临沧监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李和彬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李和彬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 颖
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121���初1466号
原告：郝某，男，，汉族，居民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：李美珍，山西省清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。
被告：李某，男，，汉族，居民，住山西省清徐县。
被告：苗某，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住山西省清徐县。
原告郝某与被告李某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝建军及其委托诉讼代理人李美珍到庭参加诉讼，被告李彦军、苗文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建军向本院提出诉讼请求：请求依法判令李彦军、苗文娟偿还郝建军借款本金共32000元。事实与理由：李彦军与苗文娟系夫妻关系。李彦军因资金周转不灵，通过二人共���的朋友田瑞明向郝建军借款32000元。2016年2月6日，郝建军通过田瑞明把钱给了李彦军，李彦军向郝建军出具了《欠条》一份。《欠条》内容为”今欠到郝建军现金叁万贰仟元整（￥32000元）欠款人：李彦军2016.2.6”。苗文娟一直知道此笔借款。李彦军借钱时称过一段时间就还，但是至今未偿还。郝建军曾多次向李彦军、苗文娟索要，还多次通过田瑞明向李彦军、苗文娟索要，但李彦军、苗文娟总是以各种理由推脱，甚至开始不接郝建军和田瑞明的电话。此笔借款发生在李彦军、苗文娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故，郝建军为维护自身合法财产权益，将李彦军、苗文娟诉至法院。
李彦军、苗文娟未作答辩，未提供相关证据等。
郝建军围绕其诉讼请求提供的证据及其证明内容：1、提供借条一份，证明2016年2月6日，李彦军曾向郝建军借款320000元。2、证人证言，证明李彦军向郝建军借的320000元是通过田瑞明借的。
本院经审理确认本案事实如下：李彦军、苗文娟系夫妻关系。李彦军以资金周转不灵为由，向郝建军借款32000元。2016年2月6日，郝建军通过田瑞明把钱给了李彦军，李彦军向郝建军出具了《欠条》一份。《欠条》内容为”今欠到郝建军现金叁万贰仟元整（￥32000元）欠款人：李彦军2016.2.6”。李彦军至今未偿还所借款项。此笔借款发生在李彦军、苗文娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定：”借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除��。”可见民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中，李彦军向郝建军借款并出具了欠条，李彦军与郝建军之间成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”郝建军依约借款予李彦军，李彦军作为借款人应依约履行还款义务，其不依约还款，系违约行为。现郝建军要求李彦军偿还借款本金共计32000元的诉���请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于李彦军向郝建军借款的行为发生在李彦军与苗文娟婚姻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务，苗文娟也依法负有偿还责任。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复<（2014）民一他字第10号>》：在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，即如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。《最高人民法���关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，李彦军的行为所产生的是夫妻共同债务，苗文娟应当对郝建军承担连带清偿责任。
综上所述，郝建军提出的要求李彦军、苗文娟偿还32000
元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李彦军、苗文娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复<（2014）民一他字第10号>》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.李彦军于本判决生效后十日内向郝建军偿还欠款32000元；
二.苗文娟对此债务承担连带清偿责任；
如果李彦军、苗文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李彦军、苗文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西��太原市中级人民法院。
审判员 左广强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 佳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4569号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张恒忱，男，1960年8月6日出生，汉族，住庄河市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜忠波，男，1963年9月5日出生，汉族，住庄河市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王谦厚，男，1962年6月26日出生，汉族，住庄河市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连大禾机械有限公司，住所地庄河市徐岭镇徐炉村后曲屯。
法定代表人：麻世俊，该公司董事长。
再审申请人张恒忱、姜忠波、王谦厚因与被申请人大连大禾机械有限公司(以下简称大禾公司)承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张恒忱、姜忠波、王谦厚申请再审称：申请人提供的《关于刮研人员的处理决定》中“扣除刮研费一万五千元”的内容可以证明当时至少还有15000元承揽费没有支付，录音证据可证明被申请人在对话中承认除了上述15000元还剩6000元，因此被申请人仍欠申请人21000元。张恒忱虽在“结清刮研费已结清”的证明上签字但并未收到钱。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人大禾公司未提交书面意见。
本院经审查认为，申请人在被申请人处完成十台设备的刮研工作，承揽费共5万元，被申请人提供共计48000元的九张收条及张恒忱签字的刮研费已结清的字据证明已不欠承揽费，申请人对收条中的29000元表示认可，称另外19000元是其之前完成四台设备的承揽费，但被申请人对此不予认可，申请人又无进一步证据予以证明，且其在该项事实上一、二审庭审陈述相互矛盾，故原审认定被申请人支付完毕承揽费的事实存在具有高度可能性并无不当。申请人提供的录音资料无法提供原始载体，无法采信。
综上，张恒忱、姜忠波、王谦厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张恒忱、姜忠波、王谦厚的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩雨萌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1573号
申请执行人：邱敏,女,1976年9月28日生，汉族，住新沂市。
被执行人:张伟,男,1972年10月2日生，汉族，银行职员，住新沂市。
被执行人：汪洪桂,女,1972年6月11日生，汉族，无业，住新沂市。
申请执行人邱敏与被执行人张伟、汪洪桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0381民初4158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张伟、汪洪桂给付人民币1000000元及利息，被执行人依法应承担执行费12400元，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张伟、汪洪桂名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。
3、本院于2017年4月24日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人张伟位于新沂市四华里西23巷2号房屋已被本院（2014）新执字第00426号案件执行过户。
4、执行过程中，本院于2017年4月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年7月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张伟、汪洪桂名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月24日通过谈话方式将被执行人张伟、汪洪桂名下财产调查结果告知申请执行人，被执行人张伟位于新沂市四华里西23巷2号房屋已被本院（2014）新执字第00426号案件执行过户。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为1000000元及利息，尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人张伟位于新沂市四华里西23巷2号房屋已被本院（2014）新执字第00426号案件执行过户。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 汤浚艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初10541号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：晏凡，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告晏凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告晏凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江润通小贷公司依据其与晏凡签订的《借款合同》向本院提起诉讼请求：1.被告晏凡向原告两江润通小贷公司偿还借款本金17737.34元以及截止2017年1月9日的利息1629.3元，并支付从2017年1月10日开始至借款还清时止，以借款本金17737.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息；2.案件受理费由被告晏凡负担。
被告晏凡未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：两江润通小贷公司。
借款人：晏凡。
贷款本金：30000元。
贷款期限：18个月。
贷款执行利率：固定利率，月利率为0.9%。
逾期利息标准：浮动利率，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。
约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。
实际还款情况：两江润通小贷公司于2015年7月8日、2015年7月9日共向晏凡发放了贷款30000元，其后，晏凡未按约还款，截止2017年1月9日，被告晏凡欠借款本金17737.34元、利息1629.3元。
送达约定：《借款合同》第11.1条约定，本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未做变更；贷款人、司法机构一旦按合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
本院认为，原告两江润通小贷公司与被告晏凡签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告两江润通小贷公司在按约发放了借款后，被告晏凡未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告两江润通小贷公司要求被告晏凡清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，两江润通小贷公司的诉请，有双方约定为据，本院予以支持，但逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。
被告晏凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏凡在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还借款本金17737.34元以及截止2017年1月9日的利息1629.3元，并支付从2017年1月10日起至付清时止，以本金17737.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，由被告晏凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3737号之二
申请执行人：沈容宇，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：马骥，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人沈容宇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2663号民事调解书，于2017年8月4日向本院申请立案执行被执行人马骥民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本息120000元、案件受理费1780元、财产保全费1370元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，保全查封被执行人马骥房产一套，被执行人马骥之妻毛孟琳履行9400元。因上述房产系被执行人与案外人共有房产，且为唯一住房，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本息113750元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁军华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1039号
罪犯雷庭，男，1990年6月11日出生，土家族，初中文化，贵州省江口县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年4月9日作出(2012)甬鄞刑初字第319号刑事判决，以被告人雷庭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元，责令四被告人退还各被害人经济损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年5月31日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月24日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯雷庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得十个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯雷庭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷庭准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更535号
罪犯周荣华，男，1977年4月3日出生于福建省三明市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区。
福建省尤溪县人民法院于2014年6月26日作出（2014）尤刑初字第113号刑事判决，以被告人周荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金25000元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）三刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年9月19日起至2018年11月18日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯周荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年10月至2017年12月累计获考核分3611分。获5次表扬。2018年3月9日、3月20日共向本院缴交2500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣华减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2013年9月19日至2018年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 莉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2174号
原告：四川中虹东海实业有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路一段383-6号。
法定代表人：张琳，总经理。
委托代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。
被告：任海林，男，1976年1月18日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：贾先群，女，1975年3月15日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川中虹东海实业有限公司诉被告任海林、贾先群追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川中虹东海实业有限公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告任海林、贾先群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即将中国工商银行南充分行从原告账户上扣划的住房按揭贷款20550.09元归还给原告，并按同期银行贷款利率向原告计付银行扣款之日至被告清偿之日期间的资金占用利息；2、案涉诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告因购买原告在南充市顺庆区住房一套，于2012年8月7日向中国工商银行南充分行申请住房按揭贷款26万元，原告按银行要求为二被告提供了连带保证担保。由于二被告贷款后不守诚信，多次不按合同约定归还按揭贷款，中国工商银行南充分行遂于2016年12月27日、2017年9月26日、2017年12月30日分别从原告账户扣划了当期应还按揭贷款本息7013.82元、8794.47元、4741.80元共计20550.09元。原告承担保证责任后，曾多次要求二被告归还扣划的款额，但二被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
被告任海林、贾先群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年4月1日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于南充市顺庆区住房一套，付款方式为贷款方式付款；2012年8月7日，二被告与中国工商银行南充分行签订《个人购房借款担保合同》，约定二被告在中国工商银行南充分行按揭贷款26万元用于支付购房款，原告提供阶段性连带责任保证。合同履行过程中，二被告未按其与中国工商银行南充分行签订《个人购房借款担保合同》偿还贷款，中国工商银行南充分行于2016年12月27日从原告保证金账户扣划了二被告当期应偿还按揭贷款本息7013.82元、2017年9月26日扣划8794.47元、2017年12月30日扣划4741.80元，共计20550.09元。后经原告催收未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及原被告与中国工商银行南充分行签订《个人购房借款担保合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，各方均应按照约定履行义务，二被告未按其与中国工商银行南充分行签订的《个人购房借款担保合同》约定按期足额偿还借款，致使中国工商银行南充分行扣除原告保证金账户中二被告应偿还的款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告承担保证责任代为履行还款义务后，就已履行部分依法取得向二被告追偿的权利，并有权要求二被告赔偿其利息损失，原告主张按银行同期贷款利率计付利息，因《个人购房借款担保合同》未约定原告保证金账户资金利率标准，原告亦未提供其他证据证明其保证金账户资金应按银行贷款利率计收利息，故对原告的该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及上引法条之规定，判决如下：
被告任海林、贾先群在本判决生效后三日内给付原告四川中虹东海实业有限公司垫付的按揭贷款20550.09元并从2017年12月31日起按银行活期存款利率计息。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一八年六月四日
书记员 田红梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初4370号之一
原告：钱晓伟，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路**号。统一社会信用代码91330483846833292L
代表人：葛明洲，该行行长。
委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司桐乡城北支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路***号。统一社会信用代码91330483721090042R
代表人：张忠明，该行行长。
被告：贵州西南大宗商品交易中心有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县中关村贵阳科技园修文工业园。统一社会信用代码91520123090302968P
法定代表人：张光明，该公司经理。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
本院于2017年5月27日受理原告钱晓伟与被告中国建设银行股份有限公司桐乡支行、中国农业银行股份有限公司桐乡城北支行、贵州西南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告钱晓伟撤回起诉。
本案受理费17996元，减半收取8998元，由原告钱晓伟负担。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈嘉璐
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1498号
申请执行人：张新，男，1971年3月21日生，汉族，个体，住辽宁省海城市。
委托代理人刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。
被执行人：谢国平，男，1978年3月10日生，汉族，无业，现住兴城市。
被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司。
法定代表人：韩延伟，该公司董事长。
住所地：沈阳市和平区十四纬路3号。
被执行人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。
法定代表人：韩志军，公司总经理。
住所地：兴城市曹庄乡刘家沟村303号。
本院依据(2017)辽1481民初1074号民事判决书，在执行张新与谢国平、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司建设施工合同纠份一案依法对被执行人谢国平、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司的财产进行查询，没有查到任何财产，对其采取了失信和限高措拖。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2017)辽1481民初1074号民事判决书，张新与谢国平、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司的执行程序。
申请执行人张新发现被执行人谢国平、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东 审判员徐国峰
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 巍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催13号
申请人湖北万邦新材料有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区朱湖农场。
法定代表人付华，该公司总经理。
申请人湖北万邦新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年02月18日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票(号码为1030005225628837，票面金额为500000元，出票人为常州市武进马杭色织布有限公司，收款人为常州依丝特纺织服饰有限公司，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北万邦新材料有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年七月四日
书记员 杨 磊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初1032号
原告：刘建滕，男，1965年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：薛娟，女，1983年8月16日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：董宾宾，男，1991年11月30日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。
代表人：赵国青，总经理。
委托诉讼代理人：李本平，男，1983年3月27日出生，该公司职工。
原告刘建滕与被告董宾宾、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建滕的委托诉讼代理人薛娟，被告太平洋财险东营支公司的委托诉讼代理人李本平到庭参加诉讼。被告董宾宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建滕向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失69689元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日17时10分许，被告董宾宾驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野客车（登记车主周琪）于东营市东营区万达广场地下停车场倒车时与鲁Ｅ×××××号小型轿车（车主为刘建滕）相撞，两车受损，造成交通事故。鲁Ｅ×××××号小型越野客车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
被告董宾宾未作答辩。
被告太平洋财险东营支公司辩称，涉案事故发生在保险期间，原告主张的车辆损失数额过高，对原告提交的维修明细和证明不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日17时10分许，被告董宾宾驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野客车于东营市东营区万达广场地下停车场倒车时与鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，两车受损，造成交通事故。原告刘建滕系鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人。
案件审理过程中，经被告太平洋财险东营支公司申请，本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对原告受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失价格进行了鉴定。2017年4月21日，滨州市力搏价格评估有限公司出具价格评估报告，鲁Ｅ×××××号小型轿车在价格评估基准日2017年2月20日的评估价格为48720元。被告太平洋财险东营支公司支付评估费3000元。
被告董宾宾驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野客车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额1000000），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的出险记录单、被告太平洋财险东营支公司提供的价格评估报告等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。原告主张被告董宾宾驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野客车在东营市东营区万达广场地下停车场倒车时将原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车损坏，应由被告董宾宾赔偿其全部车辆损失，被告太平洋财险东营支公司无异议，本院予以确认。被告董宾宾对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告董宾宾驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野客车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。被告太平洋财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分由被告董宾宾赔偿原告，该款由被告太平洋财险东营支公司依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告董宾宾赔偿原告。
原告主张的车辆损失69689元，被告太平洋财险东营支公司不予认可，原告提供的维修明细及证明亦不能证明原告的主张，经原、被告双方选定并由本院依法委托的具有评估鉴定资质的机构鉴定评估，原告的车辆损失价格为48720元，原告及被告太平洋财险东营支公司虽对价格评估报告提出异议，但均未提供相反证据予以推翻，对原告主张的车辆损失，本院依法支持48720元，原告主张超出部分，本院不予支持。
被告董宾宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘建滕车辆损失48720元。
二、驳回原告刘建滕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由原告刘建滕负担231元，由被告董宾宾负担540元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁 延 佳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1013号之四
申请执行人:肖红霞，女，1968年12月19日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘丹，女，1988年10月28日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人肖红霞与被执行人刘剑锋、刘丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初2651号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘剑锋、刘丹需支付申请执行人案款215万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人刘剑锋有相应的房产登记信息，已两次流拍，现正在变卖处置中。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1013号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年一月十日
代理书记员 王连玉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执129号
申请执行人王小军，女，1976年7月5日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初2053号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人城县玖隆房地产开发有限公司在银行存款人民币元。
冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年三月十八日
书记员 王沛生
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0891民初818号
原告：吴同国，男，1975年10月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈玉祥，男，1965年5月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区，淮安经济技术开发区徐杨乡社区推荐。
被告：梁从善，男，1968年2月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告吴同国与被告梁从善民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同国及其委托诉讼代理人陈玉祥到庭参加诉讼，被告梁从善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同国向本院提出诉讼请求：1、由被告梁从善归还借款32600元并支付利息（自2016年4月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民。2016年4月29日，被告梁从善以资金周转为由向原告借款32600元，约定年利率24%，借期一年。后原告多次索要借款，被告一直拖欠不还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告梁从善未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴同国曾用名吴成国。2016年4月29日，被告梁从善向原告吴同国借款32600元，并出具借条一份，载明“借条借到吴成国人民币叁万贰仟陆（32600）还款人据梁从善2016.4.29”。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，足以证明原告吴同国与被告梁从善之间存在借款合同关系，被告梁从善应当承担还款责任，故原告要求被告梁从善归还借款32600元符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条中并未约定利息，原告要求被告梁从善按照年利率24%支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。借条中未约定借款期限，被告梁从善经原告催要后未能及时偿还借款，应承担逾期还款责任，但双方未约定逾期利率，故逾期利息应自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日。被告梁从善未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁从善于本判决生效之日起十日内归还原告吴同国借款32600元并支付利息（自2018年3月7日起按年利率6%计算至实际还清之日）；
二、驳回原告吴同国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费974元，减半收取487（原告已预交）元，由被告梁从善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张 坤
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0121行初24号
原告：吴俊梅，女，1960年4月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：成都市青白江区房产管理局，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段467号。
法定代表人：彭辉，局长。
本院在审理原告吴俊梅诉被告成都市青白江区房产管理局信息公开一案中，原告吴俊梅于2018年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告吴俊梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊梅负担。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 易斯烊
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0121行审3号
申请执行人：金堂县环境保护局，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道一段388号。
法定代表人：卿三宾，局长。
委托代理人：伍兴，男，金堂县环境保护局工作人员。
委托代理人：李炀炀，女，金堂县环境保护局工作人员。
被执行人：成都巨坤环保科技有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇成阿园区规划D路。
法定代表人：李锐，总经理。
委托代理人：周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
申请执行人金堂县环境保护局申请执行被执行人成某环保科技有限公司环境保护行政强制一案，金堂环境保护局于2018年3月13日向本院提出申请，请求强制成都巨坤环保科技有限公司履行该局金环罚字〔2017〕74号《环境行政处罚决定书》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，金堂县环境保护局对其申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，其认定成某环保科技有限公司将未经验收合格、需配套的环保设施擅自投入生产的事实成立，适用《建设项目环境保护管理条例》正确，作出《环境行政处罚决定》（金环罚字〔2017〕74号）履行了告知、催告职责且按法定程序送达。因此，该行政行为认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，行政程序合法。成某环保科技有限公司在收到《环境行政处罚决定》（金环罚字〔2017〕74号）后，未履行相关义务，也未提起行政复议或行政诉讼，故金堂县环境保护局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行金堂县环境保护局金环罚字〔2017〕74号《环境行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 易斯烊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0481民初857号
原告：陈洪明，男，1961年9月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
委托代理人：朱中海，系瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：李堂春，男，1955年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告陈洪明诉被告李堂春劳务合同纠纷一案中，原告陈洪明以被告已当庭履行欠款为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈洪明负担。
审判员 刘小伟
二〇一八年六月十一日
书记员 田 龙
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422财保12号
申请人：王海，男，住所地吉林省辽源市。
被申请人：王静，男，住所地吉林省辽源市。
申请人王海与被申请人王静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王海于2018年5月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王静所有并驾驶的小型面包车。申请人已向本院提供叁仟元现金担保。
经审查，本院认为，申请人王海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王静所有并驾驶的小型面包车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。
申请人王海应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵梓含
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6652号
上诉人（原审原告）:饶贵建,男,汉族,1964年12月10日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）:重庆昌和气体有限责任公司,住所地重庆市荣昌区峰高街道唐冲村1组,统一社会信用代码9150022679587849XL。
法定代表人：呙卫东。
委托诉讼代理人：罗华友、唐明英，公司员工，特别授权。
上诉人饶贵建因与被上诉人重庆昌和气体有限责任公司（以下简称“昌和公司”）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人饶贵建及其委托诉讼代理人谭前锋、被上诉人昌和公司的委托诉讼代理人罗华友、唐明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人饶贵建上诉请求：1.请求撤销荣昌区人民法院（2017）渝0153民初3436号民事判决书；2.判决支持上诉人的一审诉讼请求；3.诉讼费用依法判决。事实和理由：2012年2月，原告饶贵建到被告昌和公司从事搬运、加气工作，双方约定实行计件制。2017年2月10日，被告解除与原告的劳动合同关系。被告为原告缴纳失业保险时间5年，但至今未移交失业保险档案。因被告未按时移交失业保险档案，导致原告无法享受失业保险待遇。
被上诉人昌和公司辩称，原告于2017年1月25日收到公司解除劳动关系的通知，于2017年2月解除劳动合同。在2017年2月4日原告领取工资时，被告已明确告知原告在离职后及时办理失业金相关手续，否则将会逾期，且被告还为原告多购买一个月的保险。此外，被告明确告知原告，如原告在办理失业保险金时有需要被告出具手续的情况被告将提供手续直至原告办理完成，但原告在离职后到另一单位就职，耽误了办理失业保险的时间。综上，原告未能领取失业保险金系原告自身原因，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2012年2月26日原告饶贵建与被告昌和公司签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2012年2月26日至2013年3月25日。合同期满后，原告继续在被告处工作直至2017年2月10日，期间双方未续签书面劳动合同。2017年2月3日，被告昌和气体公司向原告发出《辞退通知书》，2017年2月10日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，同日，被告向原告出具《失业职工介绍信》。2017年6月19日，原告以被告为被申请人，向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被申请人赔偿申请人失业保险损失15750元。同日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。另查明：被告自2012年2月26日为原告购买失业保险直至2017年3月4日。
一审庭审中原告陈述其知道无法领取失业保险金的时间为2017年6月8日，是因当日原告在荣昌区社会保险局办理失业保险手续时，被该局告知因被告提供的信息不全从而无法领取失业保险金，并称未要求过被告在法律规定时间内移交失业保险手续。但原告在2017年7月24日庭审中陈述其得知不能领取失业保险金的时间为2017年4月，原告在双桥区社保局办理失业保险时被告知因失业保险档案未移交至双桥区社保局而无法领取失业保险金，并称在2017年6月2日到被告公司要求被告办理失业保险手续。
被告申请荣昌法院向荣昌区社会保险局调取原告无法领取失业保险金的原因，社保局工作人员陈述原告目前暂时不能领取失业保险金，原因在于原告在办理失业保险时已经超过离职后60日内申报失业保险的期限，但原告在退休前如果再就业后又失业在符合规定的情况下可以领取失业保险金。
一审法院认为，本案中，原告主张因被告未按时移交失业保险档案导致其无法领取失业保险金，要求被告赔偿失业保险损失，就双方陈述及提供的证据可证实，原告在2017年6月8日才获知不能领取失业保险金，应认定原告在办理失业保险相关手续的时间在2017年6月8日，虽原告在第二次庭审中推翻前次陈述，称其在2017年4月即办理过失业保险手续，但并未举示证据证实，本院依法不予采信。根据《重庆市失业保险条例》第二十一条的规定，原告应当在被告出具相关证件后于60日内到户口所在区失业保险经办机构办理失业登记和申领失业保险金手续，但原告实际办理失业保险相关手续的时间为2017年6月8日，已经超过60日期限，且荣昌区社会保险局工作人员已明确答复原告不能领取失业保险金的原因在于原告自身未在规定期间内办理失业保险手续，因此，原告系自身原因怠于行使权利，过错在于原告。综上，根据《重庆市失业保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告饶贵建的诉讼请求。
二审期间当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：荣昌法院向荣昌区社会保险局调取笔录证明了原告无法领取失业保险金的原因在于，原告在办理失业保险时已经超过离职后60日内申报失业保险的期限，因此，上诉人认为未移交失业保险档案是导致其无法领取失业保险金的事实不成立。在二审期间，上诉人陈述其签订辞退通知书、解除劳动合同协议书的实际日期是2017年6月初，被上诉人对该事实予以了认可，因此构成了诉讼上的自认，本院对此予以确认。此外，上诉人陈述被上诉人只为其购买了48个月的失业保险，因未有充分证据加以证明，本院不予确认。
本院认为，根据《重庆市失业保险条例》第二十一条“单位与职工终止、解除劳动关系后，应当及时为失业人员办理终止或解除劳动关系证明，书面告知其按照有关规定办理失业登记和享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单及档案自终止或解除劳动关系之日起七个工作日内送失业人员户口所在区、县（自治县、市）失业保险经办机构审查。区、县（自治县、市）失业保险经办机构应于收到失业人员有关材料之日起7个工作日内书面答复单位能否享受失业保险待遇。失业人员自原单位签发有关证件之日起六十日内，到户口所在区、县（自治县、市）失业保险经办机构办理失业登记和申领失业保险金手续”，在二审期间，上诉人与被上诉人均认可签订终止或解除劳动关系有关证件的日期是6月初，因此，上诉人未能领取失业保险金的原因在于，其未能依法向失业保险经办机构就签发证件的日期进行充分说明。而上诉人无法领取失业保险金与被上诉人是否及时移送名单及档案的行为之间并无因果关系。
综上所述，上诉人饶贵建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人饶贵建负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝来新
审判员 吴 杰
审判员 叶 欢
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖 姗
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0724执53号
申请执行人：那力洁，女，1999年3月25日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：鄂温克族自治旗第二中学，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：刘占元，职务：校长。
本院在执行那力洁与：鄂温克族自治旗第二中学身体权纠纷一案，本院于2018年月1月17日向被执行人鄂温克族自治旗第二中学发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人2815元。被执行人收到本院执行通知后，已全部履行了给付义务，并承担本案执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初241号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年六月二十二日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更428号
罪犯王健，男，1967年6月11日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2013年1月28日作出(2012)丰刑初字第0497号刑事判决，认定被告人王健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01514号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王健减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年10月、2017年5月、2017年12月获得三次表扬，确有悔改表扬。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月26日起至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1274号
罪犯李现华，男，1975年2月1日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）西刑初字第409号刑事判决，以被告人李现华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李现华不服，提出上诉。本院于2015年4月30日作出（2015）云高刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李现华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李现华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7486号
上诉人（原审被告）:重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:李广兴，女，汉，1953年1月3日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）:刘伯益，男，汉，1947年12月19日出生，住重庆市璧山县。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司因与被上诉人李广兴、刘伯益商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，重庆市巴南建设（集团）有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司撤回上诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 吴 杰
审判员 叶 欢
二〇一七年十一月十日
书记员 肖 姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4388号
原告肖宗灿，男，1942年2月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
原告夏道珍，女，1941年12月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上。
被告肖学明，男，1964年6月22日出生，汉族，贵州��遵义县人，干部，住址同上。
被告陈玉，女，1973年9月30日出生，汉族，贵州省绥阳县人，务农，住址同上。
原告肖宗灿、夏道珍与被告肖学明、陈玉所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宗灿诉、夏道珍诉称：肖学明系我们的子女，其分配工作后土地被集体收回。2012年，肖宗灿申请建房，因资金困难与韦纪权协商，但肖学明说自己修建，建好后一家人什么事都好商量，这样以肖宗灿的名义，全家人共同修建了房屋。房屋建好后，出售了三套房屋所得60余万元，该款被肖学明拿走，剩余住房还有五套，按家庭人口五人来分，每人一���，但肖学明、陈玉不同意。现要求确认一楼的两套房屋归我们所有，诉讼费由二被告承担。
被告肖学明、陈玉辩称：二原告从未与韦纪权协商建房一事。建房过程中，二原告比较强势，所以父子关系一直紧张，二原告从未关心过建房，因此协商建房无从谈起。二原告无房居住不是事实。我们从未得到父母的任何财产。我们承认一楼的两套房屋归二原告所有，但二原告要处分该两套房屋须家庭成员共同参与，以免二原告上当受骗。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告肖学明系其子女，二被告系夫妻关系。2012年，由二原告出资，以肖宗灿名义修建了一栋四楼的房屋，每楼两套房屋，位于新舟镇××舟村××组。2016年3月29日，双方达成调解协议，明确了一楼两套房屋归二原告所有，其余房屋归二被���所有。现二原告要求确认一楼的两套房屋归其所有，二被告同意，但要求明确二原告若要处分房屋则须家庭成员共同参与同意，以免二原告上当受骗。
上述事实，有当事人陈述、证明、证实材料、调解协议等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：修建的房屋虽以肖宗灿的名义修建，但该房屋应属双方共同财产。后双方就房屋分割达成由二原告享有一楼两套房屋所有权，其余房屋归二被告所有的协议，是双方真实意思的表示，且二被告也无异议，应予确认。二原告对一楼两套房屋享有所有权，该所有权系物权，是对世权，其他人不得加以干涉。为保护公民的合法权益，构建和谐家庭，维护社会良好秩序，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告肖学明、陈玉以原告肖宗灿名义修建的位于贵州省××新区××舟镇新××组的房屋，该房屋一楼的两套房屋归原告肖宗灿、夏道珍所有。
案件受理费已减半收取30元，由被告肖学明、陈玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 石 海
二〇一六年十月四日
书 记 员 周恒怡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初4153号
原告：浙江王庭装饰设计有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道逾桥东路香格里拉小区花溪苑9幢225号227号231号233号，统一社会信用代码913304836899875454。
法定代表人：王文学，总经理。
委托诉讼代理人：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。
被告：上海众基木业有限公司，住所地：住上海市奉贤区金海公路2898弄1-193号31幢3号楼918室，统一社会信用代码91310120087984152Y。
法定代表人：姬岳海，总经理。
委托诉讼代理人：吴质强，浙江匡智律师事务所律师。
原告浙江王庭装饰设计有限公司诉被告上海众基木业有限公司定作合同纠纷一案,于2016年6月6日提起诉讼，本院当日受理后,依法由审判员吕磊独任审判，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。2016年9月5日，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2015年12月14日签订《家具制造服务合同》1份，合同第九条违约责任第2款约定：被告所提供的家具，必须达到合同约定的验收标准；否则，原告有权拒收且不付款，乃至解除合同，并要求被告支付合同总金额30%的违约金并全额退回已付货款；违约金不足以弥补原告损失的，原告可以继续主张赔偿。然而，被告交付的家具款式、家具外观颜色完全不符合双方的约定，家具质量严重不符合双方约定的各项验收标准，被告已构成根本违约。综上，原告已支付了全部费用，但被告交付的家具严重不符合双方约定的制作要求，严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、解除原、被告签订的《家具制作服务合同》；2、被告退还原告货款89700元；3、被告承担原告因实现自身合法权益而支出的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：原、被告签订的《家具制作服务合同》是双方真实意思的体现，其已交付家具，原告支付货款之时，合同已履行完毕，原告也并未对家具提出任何异议，应视为符合原告要求；原告主张的律师费既非合同约定之债，也非法定之债，于法于理无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张的事实举证如下：
一、《家具制作服务合同》1份附定货单2页，证明原、被告之间存在家具定作合同关系，并对违约责任、验收标准及管辖法院等进行了约定。
二、定货单（家具）1份（4页，系原告方自行制作），证明被告交付的家具严重不符合原告的定作要求。
三、律师函、EMS快递单各2份，证明2016年3月4日、2016年3月21日原告分别催告被告返还合同价款，被告拒不理会的事实。
四、银行打款记录2份，证明原告于2015年12月16日、2016年2月1日各支付被告44850元，原告已支付全部合同价款金额。
五、代理合同及代理费发票（系复印件）各1份，证明原告为实现本案债权支付律师费4000元的事实。
被告质证如下：
证据一、证据三及证据四，对其真实性、合法性和关联性均无异议。
证据二，对其真实性、关联性有异议，该订货单及实际做出来的产品是在原告要求作变更的基础上产生的，原告在履行合同过程中对合同作了变更。证据五，对其证据的“三性”均有异议，与本案没有任何关联性。
被告未提交证据。
本院审查核实，认证如下：
原告提供的证据一、证据三及证据四，被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定。证据二及证据五对其真实性予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2015年12月14日，原、被告签订《家具制作服务合同》1份（包括附件），约定：被告向原告提供的家具名称、规格、颜色、材质、数量及单价列于附件，合同总金额89700元（不含税），包括所有家具其它制作的辅料、安装费等一切费用，不含上海至现场的运费及搬运费；合同签订后三日内，原告支付合同总金额的50%即44850元，用于被告生产采购工作及发票费用；被告接到原告发货通知后，原告支付剩余50%款项即44850元；家具在现场组装完毕后开始验收，所供应的全部家具应符合原告的验收标准和国家有关家具的验收标准规范，包括但不限于外观无瑕疵、结构无松动，家具名称、规格、颜色、材质及数量符合原告要求；在被告将家具运至原告指定地点组装完毕时，家具所有权转移至原告所有；因本合同产生争议，原告为实现合同项下各项权利而发生的费用由被告承担；任何一方违反本合同，守约方可在15天内以书面形式通过传真或快递通知违约方；被告提供的家具必须达到合同约定的验收标准，否则原告有权拒收且不付货款乃至解除合同，并要求支付30%的违约金并全额退回已付货款。2016年2月1日，被告按原告要求将家具送到原告客户处，原告方安排了相关人员予以接收。2015年12月16日及2016年2月1日，原告向被告各支付44850元，合计89700元。2016年3月4日、3月22日，原告通过律师向被告邮寄快递2份，催告被告返还合同价款。原告认可在合同实际履行过程中对家具长、宽度进行过变动。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张本案所涉家具存在外形、油漆颜色及台面拼花与合同约定不符等瑕疵，但未明确说明不符的具体内容，在原告自认履行合同过程中其曾对合同进行过变更（家具的尺寸）的情况下，原告单凭其单方拍摄的照片不足以证明被告存在上述违约行为。再者，油漆颜色和台面拼花等瑕疵不属于应解除合同的重大违约事项，原告可通过维修解决，原告直接要求解除合同，既不符合双方合同约定，也不符合法定解除条件。综上，原告之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江王庭装饰设计有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费2143元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年五月二日
(代)书记员 陈晓萍
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1247号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所地福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地宝清县，住宝清县时代新城住宅区，该公司经理。
被告：王宝山，男，现住集贤县。
原告集贤县承福物业管理有限公司与被告王宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告集贤县承福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 李凤喜
二〇一八年六月二十六日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执84号之一
申请执行人：包鲁文，男，，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:孟和吉日嘎拉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:额尔敦高娃，女，，蒙古族，东乌珠尔某院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人包鲁文申请执行被执行人孟和吉日嘎拉、额尔敦高娃民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月23日依法提取被执行人孟和吉日嘎拉的银行账户存款14675元，支付申请执行人包鲁文14625元（借款10000元、利息4600元、诉讼费25元）、执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初955号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 源
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5995号
申请执行人：黄吉真，男，1964年1月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何庆章，男，1971年10月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄吉真与被执行人何庆章借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5185号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求何庆章偿还黄吉真借款40000元，并按月利率0.5%支付自2017年6月9日起至还款之日止的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月八日
书记员 陈泽明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更815号
罪犯者和平，男，1972年11月12日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）临中刑初字第137号刑事判决，以被告人者和平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将案件移送本院核准，本院于2015年8月18日作出（2015）云高刑复字第229号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年9月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年4月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯者和平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯者和平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年四月十六日
书记员 袁琳敏
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执308、309号之一
申请执行人胡晓荣，女，汉族，1972年10月29日出生，住所地拉萨市城关区。
被执行人郑胜光，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市大足县。
被执行人重庆加木投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元31-3#，组织机构代码08019418-2。
法定代表人郑胜光。
胡晓荣申请执行郑胜光、重庆加木投资管理有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第06783号、（2015）中区法民初字第06785号民事判决书民事判决书已生效。该判决书确定被执行人郑胜光、重庆加木投资管理有限公司应分别偿还胡晓荣借款本金61万元及利息、借款本金36.96及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人章国良向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。
执行中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆品玩天下文化传播有限公司、张健为名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。被执行人郑胜光名下位于重庆市江北区大石坝下六村242号24-2号房屋已由本院查封，但上述财产属于轮候查封，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位，因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执308、309号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇