wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70208号
原告于梅翠，女，1987年1月2日生，汉族，住吉林省和龙市。
委托代理人张进财，山东源中律师事务所律师。
被告李欣刚，男，1981年5月13日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人曲广贤，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人于健，山东岛城律师事务所实习律师。
原告于梅翠与被告李欣刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于梅翠的委托代理人张进财及被告李欣刚的委托代理人曲广贤、于健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告向原告借款人民币70000元整，借款时间一个月。2014年4月12日借款到期后原告要求被告归还借款，但被告以资金紧张为由未还。为了维护原告的合法权益。故请求法院：1、判令被告立即归还借款70000元整，并赔偿原告利息损失（自借款到期之日起按照银行同期贷款利率计算到判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条生效的前提是款项已经借到当事人手里，属于实践合同，所以该合同属于待履行状态。
经审理查明，2014年3月12日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借款人李欣刚实收到出借人于梅翠以现金方式支付的借款本金70000元整，借款时间自2014年3月12日至2014年4月12日止。
上述事实，有欠条等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
其他需要说明的问题：被告对上述借据中其签字的真实性有异议，经我院鉴定中心委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定后，被告未在约定时间办理相关鉴定事宜，导致鉴定工作无法进行，我院鉴定中心将案件退回。
本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存在真实有效的债权债务关系。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求被告偿还本金70000元及逾期还款利息的主张符合法律规定及双方约定，并对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金70000元及利息（自2014年4月13日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及公告费300元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 张秀珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵梦坤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初5322号
原告:骆洪宇,男,汉族,1991年08月28日出生,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：靳晓霜，女，汉族，1996年12月1日出生，与原告系夫妻关系。
被告:王曾银,男,汉族,1982年10月01日出生,住四川省泸县。
原告骆洪宇与被告王曾银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告骆洪宇向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元逾期还款利息（以本金10万元为基数，按年利率24%从2015年10月22日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费含财产保全费由二被告承担。事实理由：2015年8月22日，被告向原告借款10万元，被告于当日出具借条一张，约定借期两个月，逾期按日千分之三收取滞纳金。被告借款直接未归还借款，经原告多次催收借款未果，遂向法院起诉。审理中，原告将利息请求变更为按年利率6%主张。
被告王曾银未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、2015年8月22日《借条》一张，金额10万元，借款人为被告。
2、中国建设银行璧山支行个人活期查询单。
3、被告的户籍查询。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
2015年期间，原告在贵州省威宁县从事经营建筑设备钢管租赁业务，被告在贵州省威宁县从事建筑工程劳务承包业务，双方通过朋友介绍在贵州省威宁县相识熟悉。2015年8月22日，被告以经营继续资金为由向原告借款10万元，并出具《借条》一张，其载明“今借到骆洪宇现金人民币壹拾万元整（100000.00）此款由骆洪宇转账至王曾银建行账户，借期为两个月，到期若不能归还，将按所欠金额的3‰/每日收取滞纳金，直至还清所有借款为止。”该借条由被告签名捺印，并载明身份号码。
原告向被告支付借款后，被告未按借条上约定归还借款至本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实成立，双方形成的民间借贷的合同关系，合法有效。被告借款到期后，至本案诉讼未归还原告借款本金10万元的事实成立，原告所诉被告立即归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。原告所诉被告按年利率6%计算支付利息的请求，由于双方在《借条》中对利率未约定，原告的该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：
被告王曾银在本判决生效后十日内归还原告骆洪宇借款10万元，并支付原告骆洪宇逾期利息（利息按照年利率6%，从2015年10月22日起算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1150元，由被告王曾银承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告骆洪宇预交的案件受理费1150元，在本判决生效后退回。被告王曾银在本判决生效后十日内支付原告骆洪宇财产保全申请费1320元。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年九月十一日
书记员 王田爽
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)托执字第173号
申请执行人魏海峰，男，1981年4月3日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人崔志忠，男，1968年10月30日出生，汉族，水暖工，住托克托县。
魏海峰与崔志忠买卖合同纠纷一案，托克托县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）托民初字第164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔志忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏海峰于2014年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人崔志忠履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔志忠的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人崔志忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏海峰不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月十二日
书记员 崔利民
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17661号
原告：重庆启程行科技股份有限公司，住所重庆市渝中区中山三路161号13层整层，统一社会信用代码9150010308015085XU。
法定代表人：郑国洪，总经理。
委托诉讼代理人：吴文斌，男，公司员工。
被告：重庆渝涪高速公路有限公司，住所地重庆市高新技术开发区人和镇童家院子20号，统一社会信用代码9150000075307715XY。
法定代表人：谷安东，懂事长。
委托代理人：杜明明，女，公司员工。
原告重庆启程行科技股份有限公司与被告重庆渝涪高速公路有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。重庆启程行科技股份有限公司的诉讼请求为：1.判令重庆渝涪高速公路有限公司返还高速公路通行费1245元；2.判令重庆渝涪高速公路有限公司按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息；3.判令重庆渝涪高速公路有限公司消除所有车辆的黑名单记录。
经审理查明，重庆渝涪高速公路有限公司的主要办事机构所在地位于重庆市高新技术开发区人和镇童家院子。重庆启程行科技股份有限公司与重庆渝涪高速公路有限公司未约定合同履行地，亦未约定发生纠纷时的管辖法院。本案的争议标的为其他标的。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。重庆渝涪高速公路有限公司的住所地应为其主要办事机构所在地，该地址位于重庆市渝北区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人在订立合同时未约定履行地，且本案争议标的为其他标的，故本案合同履行地为履行义务一方所在地即重庆渝涪高速公路有限公司所在地，重庆渝涪高速公路有限公司的住所地位于重庆市渝北区。综上，本案中被告重庆渝涪高速公路有限公司的住所地的住所地和合同履行地均不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
审判员 吴克坤
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 妍
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第333号之三
申请执行人：赵祥宁，男,1972年3月7日出生，汉族，个体户，高中文化，现宁晋县。
申请执行人：张京卜，男，1970年6月16日出生，汉族，个体户，初中文化，现宁晋县。
被执行人：闫晓华，男，1972年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，现宁晋县。
被执行人：陈彦珍，女，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，现宁晋县。
本院在执行赵祥宁、张京卜与闫晓华、陈彦珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闫晓华、陈彦珍偿还申请执行人70000元，现申请执行人赵祥宁、张京卜自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁执字第333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 坤
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初152号之二
原告：陈福建，男，1961年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：福建省建阳市农副产品公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：叶树春，经理。
委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。
原告陈福建与被告福建省建阳市农副产品公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈福建于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈福建在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。陈福建以需收集新的证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第三十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈福建撤诉。
案件受理450元，减半收取计275元，由陈福建负担。
审 判 长 钟金凤
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 徐桂花
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
增加后的诉讼请求数额计算补交。（二）当事人在法庭调查终结前提出减
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第00092号
申请执行人徐雅平。
被执行人汤华云。
被执行人镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社。住所地镇江市丹徒区上党镇东贪村。
法定代表人燕鹏伟。
被执行人镇江欢琪服装有限公司。住所地镇江市丹徒区上党镇党泰西路。
法定代表人王欢。
申请执行人徐雅平与被执行人汤华云、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社、镇江欢琪服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的(2013)丹导民初字第583号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人汤华云应向申请执行人徐雅平返还借款本金570万元，并承担借款利息57257元、逾期利息1180595元，共计6937852元，此款于本判决生效之日起10日给付；被执行人镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社、镇江欢琪服装有限公司对借款本金及逾期利息共计6880595元承担连带清偿责任。案件受理费52750元，保全费5000元，共计57750元，由被执行人汤华云、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社、镇江欢琪服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人汤华云、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社、镇江欢琪服装有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人汤华云、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社、镇江欢琪服装有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人汤华云、王欢下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹导民初字第583号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年六月十日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第00092号
本院在执行申请执行人徐雅平与被执行人汤华云、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社、镇江欢琪服装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人汤华云、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社、镇江欢琪服装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人汤华云(居民身份证号321121196502045111)镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社(组织机构代码58664104X)、镇江欢琪服装有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2646号
原告马林生，男，出生于1960年2月23日，汉族。
被告崔拴智（曾用名崔栓治），男，1950年2月3日出生，汉族。
原告马林生诉被告崔拴智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马林生到庭参加了诉讼，被告崔拴智经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，原、被告签订房产买卖合同一份，被告以30万元的价格，将其所有的位于新密市嵩山大道中段北侧的房产一处（房产证号0101**）转让给原告，并约定被告于2013年5月18日前将该房屋交付给原告。原告于签订合同之日即给被告交付房款30万元，被告至今既不交付房屋，也不协助原告办理房屋过户手续。现请求解除双方于2013年2月18日签订的房产买卖合同，依法判令被告立即退还购房款30万元并承担本案的一切费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2013年2月18日原告与被告签订的房产买卖合同一份，证明被告以30万元的价格，将其所有的房产一处卖给原告的事实；2、2013年2月18日被告给原告出具的收到条一份，用于证明原告支付给被告购房款30万元的事实；3、房屋产权证一份，证明被告所有的房屋情况。
被告未提交书面答辩意见，在举证期内也未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2013年2月18日，原、被告签订房产买卖合同一份，被告将其所有的位于新密市嵩山大道中段北侧的房产一处（房产证号0101**）转卖给原告，并约定被告于2013年5月18日前将该房屋交付给原告。签订合同之日，原告付给被告购房款30万元，被告至今既不交付房屋，也不协助原告办理房屋过户手续。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即退还购房款30万元并承担本案的一切费用。
本院认为，2013年2月18日，原、被告签订了房产买卖合同后，原告依照合同约定履行了交付房款的义务，被告收到房款后，既不履行交付房屋的义务，也不协助原告办理房屋过户手续，被告应付本案的全部责任。因此对原告要求解除原、被告于2013年2月18日签订的房产买卖合同，立即退还购房款30万元的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔拴智返回原告马林生购房款30万元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，由被告崔拴智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李遂亮
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初569号
申请人：郑汨香。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。
法定代表人：李先华，系公司董事长。
原告郑汨香与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人郑汨香于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-
XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可��不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。
本院经审查认为，原告郑汨香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或���与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1202执1907号
申请执行人：梁修坤，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市振海机械吊装租赁有限公司，住所地阜阳市二环路颍南电管所内。组织机构代码75680452-7。
法定代表人：袁振海，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初7008号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人阜阳市振海机械吊装租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜阳市振海机械吊装租赁有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳市振海机械吊装租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人阜阳市振海机械吊装租赁有限公司所有的皖Ｋ×××××汽车一辆。限被执行人阜阳市振海机��吊装租赁有限公司三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该扣押的车辆。
二、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一七年九月二十五日
书记员 董昆鹏
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初834号之一
原告：戴红艳，女，1971年4月2日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇竹子坪社区*组。
委托诉讼代理��：彭图发，男，1968年9月5日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇老正街居委会*组，系原告妹夫。
被告：花垣县鼎一矿业有限责任公司，住所地花垣县花垣镇骏华大夏八楼。
法定代表人：彭向前，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓尚斌，男，1975年7月30日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市厂平巷1号，系被告公司副总经理。
原告戴红艳与被告花垣县鼎一矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月16日立案。原告戴红艳于2017年1月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，未侵害国家、集体、他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴红艳撤诉。
案件受理费27520元，减半收取13760元，由原告戴红艳负担。
审 判 长 田小军
人民陪审员 聂明清
人民陪审员 麻云成
二〇一七年一月六日
书 记 员 米成香
附：本判裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保9号
申请人杨华平，男，1971年5月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人四川信德建设有限公司，住所地四川省成都市站北东街43号，工商注册号510000000004220。
法定代表人曾晓峰，该公司总经理。
申请人杨华平与被申请人四川信德建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人杨华平于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求在保全金额100万元内保全四川信德建设有限公司的财产，本院于2017年10月19日作出（2017）渝0155执保251号及（2017）渝0155执保251号之一执行裁定书，分别对四川信德建设有限公司存入中国银行股份有限公司成都青羊支行账户存款10万元及90万元进行了保全。现申请人杨华平于2018年1月23日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院原分别裁定冻结的被申请人四川信德建设有限公司的银行存款10万元及90万元。同时申请人杨华平申请解除原提供担保的案外人杨媛媛所有的途威牌小型普通客车的查封。
本院认为，申请人杨华平与被申请人四川信德建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已审理终结，且被申请人四川信德建设有限公司已完全履行调解书确定的义务，申请人杨华平申请解除原冻结被申请人四川信德建设有限公司的银行存款及提供的担保财产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对四川信德建设有限公司存入中国银行股份有限公司成都青羊支行账户存款10万元予以解除保全。
二、对四川信德建设有限公司存入中国银行股份有限公司成都青羊支行账户存款90万元予以解除保全。
三、对申请人杨华平提供担保的案外人杨媛媛所有的途威牌小型普通客车一辆予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年一月二十四日
书记员 李艾玲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民督16号
申请人：安图县天和供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人：张学良,经理。
诉讼代理人:张学晶,女，该公司职员。
被申请人：孙涛，男，其他不详，现住安图县。
申请人安图县天和供热有限公司与被申请人孙涛申请支付令一案，本院于2018年3月8日立案后，于2018年3月9日发出（2018）吉2426民督16号支付令，限令被申请人孙涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院于2018年3月14日向被申请人送达了支付令，被申请人孙涛在收到支付令后，于2018年3月14日向本院提出异议，被申请人的异议符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第(四）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉2426民督16号支付令自行失效。
申请费129元，由申请人安图县天和供热有限公司负担。
审判员 杨均良
二〇一八年三月十五日
书记员 刘翠竹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1677号
原告：湖州织里展鹏纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A(10-19)(10-22)(9-18)(9-21),机构代码：08290397-4。
法定代表人：陈尚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张同兵，男，1986年6月12日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告张同兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告张同兵送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年8月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告张同兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张同兵向原告支付货款233132元，并以货款本金233132按每日万分之一点七支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃向被告主张逾期付款利息。事实和理由：原、被告双方素有生意往来，经结算，被告张同兵共结欠原告布款233132元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告张同兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来。2016年2月16日，经双方对账，被告张同兵共结欠原告货款233132元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的对账单以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同兵应支付原告湖州织里展鹏纺织品有限公司货款233132元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4797元，公告费560元，合计5357元，由被告张同兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 史 倩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执保5号
申请执行人李宏刚，男，汉族，生于1980年12月8日，住宝鸡市金台区。
被执行人尹世游，男，汉族，生于1970年2月28日，住四川省成都市武侯区。
被执行人岳娟，女，汉族，生于1970年3月14日，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川升元光正实业集团有限公司，住所地广元市经济开发区。
法定代表人王峰，任经理。
被执行人攀枝花市华茂工贸有限公司，住所地攀枝花市西区沿江一村。
法定代表人岳洪波，任经理。
本院在审理原告李宏刚诉被告尹世游、岳娟、四川升元光正实业集团有限公司、攀枝花市华茂工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，作出（2017）陕0303民初2137号诉讼保全民事裁定书，裁定冻结被告银行存款1641164.60元或查封、扣押被告相应数额的其他财产。应审判庭及当事人请求通过执行查控系统对各被告财产进行了查询，查询结果已反馈审判庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执保5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 常少妮
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执恢96号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行，组织机构代码证号88688048-0，住所地张家界市永定区回龙路29号。
负责人黄堃，行长。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
被执行人郑永明，男，1965年10月3日出生，汉族，大专文化，居民，住邵东县。
被执行人李祥锡，男，1949年11月29日出生，汉族，中专文化，居民，住邵东县。
被执行人刘晓辉，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住邵东县。
被执行人郑桂华，女，1953年6月18日出生，汉族，居民，住邵东县。
被执行人谢晓林，曾用名谢小林，女，1962年11月2日出生，汉族，高中文化，居民，住邵东县。
被执行人李军喜，男，1960年4月29日出生，汉族，高中文化，居民，住邵东县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行与被执行人张家界明强置业有限责任公司、郑永明、李祥锡、刘晓辉、郑桂华、谢晓林、李军喜金融借款合同执行纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行于2016年8月25日申请恢复执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发的“桂花园”住宅小区工程项目中，因资金链发生断裂，小区道路、绿化、排水、电梯等基础设施工程未完成，未达到生活居住条件，导致小区业主纷纷到市、区两级政府投诉、上访。同时，众多债权人纷纷向法院起诉。市、区政府对此很重视，先后成立了“桂花园”小区维稳工作领导小组、“桂花园”小区遗留问题处置领导小组，永定区人民政府先后垫付400余万元用以解决该小区的遗留问题和扫尾工程建设。到目前止，张家界明强置业有限责任公司为被执行人的案件已达88件，执行标的1.5亿以上，现该小区扫尾工程基本完成，但资产处置尚未进行。若要依法处理被执行人的资产，则需要较长一段时间。现被执行人虽有可供执行财产，但存在一时难以执行到位的情形。据此，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 宋宏学
二〇一七年二月十四日
书记员 孙才政
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1121号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈秀华，女，汉族，生于1970年8月4日。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第328号刑事判决书及（2016）川07刑终272号刑事裁定书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈秀华的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2300元，从被执行人陈秀华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月十七日
书记员 田雪
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初459号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1963年10月27日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。
被告人宋某某，男，1965年12月13日出生于辽宁省阜新市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月21日被锦州铁路公安处阜新车站公安派出所抓获，羁押于阜新市看守所，于2017年8月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年11月29日提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某要求被告人宋某某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人宋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人宋某某于2017年5月22日8时许，在沈阳市浑南区创新二路与郑辉大街交通岗东侧引水工程工地内，在试验喷砂机的过程中与被害人李某某发生口角，随后被告人宋某某用一根铁管将被害人李某某的右臂打伤。经鉴定，被害人李某某右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折为轻伤一级。
被告人宋某某于2017年8月21日被公安机关抓捕归案。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人宋某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，无能力赔偿被害人。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，要求被告人赔偿：医药费12500元、鉴定费1100元、误工费21759元、护理费1828元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、交通费1000元、住宿费1000元，共计41887元。
经审理查明，被告人宋某某于2017年5月22日8时许，在沈阳市浑南区创新二路与郑辉大街交通岗东侧引水工程工地内，在试验喷砂机的过程中与被害人李某某发生口角，随后被告人宋某某用一根铁管将被害人李某某的右臂打伤。经鉴定，被害人李某某右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折为轻伤一级。
被告人宋某某于2017年8月21日被公安机关抓捕归案。
附带民事诉讼原告人李某某的合理经济损失为1.医药费人民币13661.47元；2.住院伙食补助费人民币1800元=100元/天×（1天+6天+11天）；3.护理费人民币1828.59元=39261元/年÷365天×1人×（6天+11天）；4.误工费人民币10,864元=39261元/年÷365天×101天；5.交通费人民币2198元；6.鉴定费人民币1100元，共计人民币31452.06元。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。由于被告人宋某某的行为而使被害人李某某遭受经济损失，被告人宋某某除承担刑事责任外，还应对被害人李某某承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的营养费、住宿费诉讼请求，因住院病历记载为普食，且住宿费诉讼请求于法无据，故本院对该二项诉讼请求不予支持。对附带民事诉讼原告人李某某的合理经济损失，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宋某某依法应在上述幅度内量刑。被告人宋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。被告人宋某某持凶器作案，可酌情从重处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年8月20日止）
二、被告人宋永杰一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某医药费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费、鉴定费等各种经济损失，共计人民币31452.06元；
（此款于判决书发生法律效力后30日内给付完毕）；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈炳文
审 判 员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高晓琳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执恢21号
申请执行人翟建勇，男，1973年7月21日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人黄凤明，男，1963年11月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州瓮安县。
被执行人李秀英，女，1973年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所同上。
翟建勇诉黄凤明、黄凤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4178号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告黄凤明、李秀英差欠原告翟建勇的借款10000元，二被告自愿从2016年8月5日起每月偿还1000元（当月月底付清）直至款项偿还完毕为止，如果期间有一个月未付，原告有权申请执行全部未获款项；
……”，因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人曾于2016年6月6日向本院申请执行，执行后，因二被执行人下落不明无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请人又于2017年1月9日向本院恢复执行。执行中，申请执行人翟建勇与被执行人黄凤明、李秀英达成和解协议：一、被执行人黄凤明、李秀英差欠申请人翟建勇案件款10000元，被执行人黄凤明、李秀英自愿于2017年2月3日前给付5000元，余款5000元于2017年2月起每月底前给付1000元直至给付清楚为止。执行费50元，由黄凤明、李秀英承担（已缴纳）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黔2725执恢21号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可持本裁定书向法院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年二月三日
书记员 余志强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2886号
上诉人（原审被告）：内ＸＸ澳能源投资有限公司，住所地内江市市中区玉溪路437号附2303号。
法定代表人：付维林，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都蜀醇科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元7层6号。
法定代表人：祝维杰，总经理。
上诉人内ＸＸ澳能源投资有限公司因与被上诉人成都蜀醇科技有限公司服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6243号民事裁定，向本院提起上诉。
内ＸＸ澳能源投资有限公司上诉称，被上诉人住所地应以工商登记为准，被上诉人的登记注册地在成都市金牛区。被上诉人变更住所地未经登记，对上诉人不具有对抗效力。且被上诉人自认其住所地在金牛区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，内ＸＸ澳能源投资有限公司（甲方）与成都蜀醇科技有限公司（乙方）签订的《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌协议书》（以下简称《挂牌协议书》）中约定“如协商解决不成的，则向乙方所在地人民法院提起诉讼解决。”协议同时载明乙方成都蜀醇科技有限公司，住所成都市武侯区武科西二路中铁隆大厦309号。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。被上诉人在一审中提交的都某隆物业服务有限公司出具的《证明》以及被上诉人与中铁隆工程集团有限公司签订的《房屋租赁合同》与《挂牌协议书》中载明的被上诉人住所相互印证，能够证明在《挂牌协议书》签订时被上诉人主要办事机构位于成都市武侯区武科西二路中铁隆大厦309号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定。本案应由签订协议时被上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月六日
书记员 毛菊英
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更181号
罪犯晁珠沙，男，1978年6月20日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年12月17日作出(2012)新刑初字第0471号刑事判决，认定被告人晁珠沙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人晁珠沙不服，提出上诉。2013年4月25日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2013)徐刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。2015年9月15日，本院以（2015）苏中刑执字第01000号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯晁珠沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯晁珠沙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯晁珠沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晁珠沙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯晁珠沙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月11日起至2021年10月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雪萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2301民初484号
原告：姚金平，男，汉族，1953年1月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：姚红涛，男，汉族，1981年10月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系姚金平的儿子。
被告：杨珍贵，男，维吾尔族，1971年2月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：韩新霞，女，汉族，1971年12月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告姚金平与被告杨珍贵、韩新霞房屋租赁合同纠纷一案本院于2018年1月10日立案。原告姚金平于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姚金平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金平撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取计32元，由原告姚金平自行负担。
审判员 张睿
二〇一八年三月六日
书记员 席睿
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初463号
原告:金牛区鼎美佳建材经营部,住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元20层4号。
法定代表人：贡波。
委托诉讼代理人：张豪，四川盛豪律师事务所律师。
被告:四川谷田建筑工程有限公司,住所地：四川省资中县重龙镇镇迎宾路。
法定代表人：魏茂刚。
被告:四川中昊建筑工程有限公司,住所地：成都市成华区一环路东三段64号。
法定代表人:邱显阳。
本院在审理原告金牛区鼎美佳建材经营部与被告四川谷田建筑工程有限公司、四川中昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金牛区鼎美佳建材经营部于2018年1月26日向本院提出撤回对被告四川谷田建筑工程有限公司、四川中昊建筑工程有限公司的起诉申请。
本院认为，原告金牛区鼎美佳建材经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金牛区鼎美佳建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费424元，由原告金牛区鼎美佳建材经营部承担。
审判员 张耀元
二〇一八年一月二十九日
书记员 雷 冲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3518号
原告:胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人:况力彬（胡荣琳丈夫），男，1957年1月24日出生，汉族，重庆宋荣法律顾问有限公司法律顾问，住重庆市南岸区.
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：施俊，职务不详。
原告胡荣琳与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李玉婵于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡荣琳负担。
审 判 员 龙云明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 钟 毅
法官助理 张懋原
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3058号
原告同小花，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告张建峰，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
原告同小花与被告张建峰变更抚养权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同小华到庭参加了诉讼，被告张建峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
���告同小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令女儿张梓涵由原告抚养。事实与理由：原、被告系夫妻关系。2012年8月28日生育一女，取名张梓涵。2015年8月5日双方因感情破裂协议离婚。协议约定女儿张梓涵由被告抚养，原告对孩子享有探视权。但在离婚后，被告不能对孩子尽抚养义务，将孩子留给其父亲照管，2016年将孩子交由原告抚养，2017年春节，被告又将孩子带走。由于被告性格孤僻，脾气暴躁，经常对孩子实施谩骂、殴打，并且不配合原告对孩子行使探视权。为孩子健康成长，请求变更孩子抚养权。
被告张建峰辩称，原告诉状中陈述部分不属实。2016年孩子随原告同小花生活，但这一年孩子的生活教育费都是被告支付。被告并没有对孩子实施过家庭暴力，也没有阻止原告来探望孩子，是原告自己不愿意来家里看孩子。离婚时被告是净身出户，在孩子由被告抚养期间原告同小花也从来没按约定支付过孩子生活费。被告张建峰不同意变更孩子抚养权，在原告履行了支付孩子生活费的义务后，以及在不影响孩子学习的情况下，原告同小花可以行使对孩子的探望权，被告张建峰愿意予以协助。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：原、被告离婚证及离婚协议。证明双方原系夫妻关系，于2015年8月5日办理离婚手续。该组证据能够相互佐证，所证明的事实也与被告陈述基本一致，且离婚证系国家机关出具，故对该组证据予以认定。
根据认定的证据以及当事人陈述意见，本院能够确定以下案件事实：原、被告原系夫妻关系，2012年8月28日生育一女，取名张梓涵。2015年8月5日双方因感情破裂协议离婚，并在蒲城县民政部门办理离婚手续。协议约定女儿张梓涵由被告抚养，原告在孩子12岁之前每月支付孩子抚养费300元；在12岁至18岁每月支付孩子抚养费500元，原告对孩子享有探视权。办理离婚手续后，原、被告曾同居生活一年时间，其间孩子由原告与被告共同照顾，解除同居关系后孩子仍由被告抚养至今。
本院认为，对于离婚后子女的抚养问题，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力以及抚养条件等具体情况予以考虑。结合本案，原、被告在蒲城县民政部门协议离婚后孩子张梓涵一直由被告张建峰抚养，其间由于原、被告同居生活孩子由双方共同照顾了一段时间，但在随后双方解除同居关系后，孩子仍随被告生活至今。对于孩子来说已经形成固有的生活习惯，对现在的生活环境也比较熟悉，从有利于孩子的健康成长和学习出发，不宜变更孩子的生活习惯和生活环境。原告同小花诉称被告张建峰常对孩子实施家庭暴力，已不适合再继续抚养孩子，但未提供相应证据予以证明该事实存在，故对其诉称理由不予采信，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等之规定，判决如下：
驳回原告同小花的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告同小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 ＸＸ勇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1742号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:李无格，男，汉，1978年11月9日出生，住南平市建阳区。
被执行人:张春英，女，汉，1988年2月3日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人李无格、张春英征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1373号之一
原告：高哲。
委托诉讼代理人：罗云飞、徐炎敏，均系湖北人本律师事务所律师。
被告：黄石华夏置业有限公司，住所地黄石市黄石大道678号，统一社会信用代码：9142020061543637X5。
法定代表人：夏琴鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。
原告高哲与被告黄石华夏置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告高哲于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高哲的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高哲撤诉。
案件受理费1087元（已减半收取），由原告高哲负担。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 康庆峰
人民陪审员 姜孝世
二〇一七年十二月七日
书 记 员 肖 君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀05民终3301号
上诉人（原审被告）：沙河市人福房地产开发有限公司，住所地沙河市京广路东河北沙河国家粮食储备有限责任公司院内。
法定代表人：杨豪放，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈延冰，男，1991年7月7日出生，汉族，自由职业，中专文化，住沙河市。
委托诉讼代理人：李美玲（系陈延冰母亲），住沙河市。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
上诉人沙河市人福房地产开发有限公司（以下简称人福地产公司）因与被上诉人陈延冰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人福地产公司的委托诉讼代理人王东力，被上诉人陈延冰及其委托诉讼代理人李美玲、韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人福地产公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实，适用法律错误。一、一审判决认定上诉人违背诚实信用原则错误。本案中被上诉人未按约定时间缴清余款，上诉人依约定将房屋出售他人，上诉人不存在违约行为，更不存在违反诚实信用原则。通过上诉人与被上诉人及案外人申肖楠两次签订房屋缴款确认单，以及被上诉人直到2016年6月9日仍未缴清余款，上诉人才与申肖楠签订商品房买卖合同的事实可以看出，上诉人对被上诉人及申肖楠都不存在违约行为，是被上诉人存在违约行为，依法应承担违约的法律后果。二、本案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定进行判决，而不应适用该法第六十条规定的法律原则判决。
陈延冰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。主要理由：一、上诉人“一房二卖”是事实，依法应承担双倍返还定金的责任。上诉人自认就涉案房屋先后和案外人申肖楠及被上诉人签订缴款确认单及收取定金，并于2016年6月9日和申肖楠签订商品房买卖合同的事实。该行为明显违背诚信原则，导致被上诉人不能实现购房目的，属于典型的“一房二卖”。双方提交的其他证据也足以证明以上事实。二、上诉人没有任何证据证明被上诉人存在违约行为，是上诉人的违约迫使被上诉人不能履行合同。三、一审判决适用法律正确。一审判决不仅适用诚信原则，更适用具体的定金罚则。
陈延冰向一审法院起诉请求：一、判令人福地产公司双倍返还定金4万元及利息；二、诉讼费由人福地产公司承担。
一审法院认定事实：原告陈延冰、被告人福地产公司于2016年5月30日签订一份《房屋订购缴款确认单》，主要内容为：原告订购被告的阁厦1号楼22层1-2203住宅一套，订购房屋总价为276236元，本次缴纳定金20000元，原告应于2016年6月4日前缴清剩余房款，逾期此房可另售他人，定金不退，优惠取消。被告于2016年5月30日收取原告阁厦1-2203住宅定金20000元。2016年5月21日被告与申肖楠签订一份《房屋订购缴款确认单》，主要内容为：申肖楠订购被告的阁厦1号楼22层1-2203住宅一套，订购房屋总价为276236元，本次缴定金20000元，申肖楠应于2016年5月26日前缴清剩余房款，逾期此房可另售他人，定金不退，被告给申肖楠出具了20000元的收据。2016年5月30日被告又与申肖楠签订一份《房屋订购缴款确认单》，主要内容为：申肖楠订购被告的阁厦1号楼22层1-2203住宅一套，订购房屋总价为276236元，本次缴纳定金30000元，申肖楠共计缴款50000元，申肖楠应于2016年5月31日前缴清剩余首付款，逾期此房可另售他人，定金不退，被告给申肖楠出具了30000元的收据。被告于2016年6月9日与申肖楠签订了《商品房买卖合同》，申肖楠购买被告阁厦小区1号楼1-2203号房屋。一审法院认为，被告先与第三人签订房屋订购缴款确认单后又与原告签订房屋订购缴款确认单，被告违背诚实信用原则。原、被告签订房屋订购缴款确认单系双方真实意思表示，合法有效，被告接收了原告的购房定金20000元，被告在未与原告解除订购协议的情况下，擅自将该房屋卖给第三人，被告应承担双倍返还原告定金的责任。原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条规定，判决：被告沙河市人福房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内双倍返还给原告陈延冰定金40000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，就本案所涉阁厦1号楼22层1-2203住宅，人福地产公司于2016年5月30日先后与陈延冰、案外人申肖楠签订房屋订购/缴款确认单并依约收取定金。在与陈延冰签订的确认单中约定陈延冰应于2016年6月4日前缴清剩余房款，与申肖楠签订的确认单中约定申肖楠应于2016年5月31日前缴清剩余首付款。双方因此产生争执后，陈延冰未在约定期限内缴纳剩余房款，人福地产公司遂于2016年6月9日再次与申肖楠签订房屋订购/缴款确认单并签订商品房买卖合同。从以上事实可以看出，人福地产公司就同一房屋分别与陈延冰、申肖楠签订房屋订购/缴款确认单，但约定的余款缴清期限不同。陈延冰、申肖楠均未在约定期限内缴清余款，也没有证据证明人福地产公司明确告知将不与陈延冰签订商品房买卖合同。在此情况下，不能认定人福地产公司在2016年6月4日前对陈延冰构成根本违约。一审判决认定人福地产公司违背诚实信用原则，承担双倍返还定金责任与事实不符，本院予以纠正。因人福地产公司的上述行为对陈延冰未在约定期限内缴清余款存在一定过错，故其收受陈延冰的定金应予退还并支付相应利息。
综上所述，人福地产公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1275号民事判决主文为：被告沙河市人福房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还给原告陈延冰定金20000元，并自2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由陈延冰负担。二审案件受理费800元，由沙河市人福房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高蔚龙
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1222号
原告:四川云通机械设备租赁有限公司,住所地：成都市金牛区金府路555号7幢21层16号。
法定代表人:尚延青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段延续，四川风行律师事务所律师。
被告：重庆碚丰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号4幢149号。
法定代表人：张万全，任公司总经理。
原告四川云通机械设备租赁有限公司（以下简称云通机械租赁公司）与被告重庆碚丰建筑劳务有限公司（以下简称碚丰劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云通机械租赁公司的委托诉讼代理人段延续到庭参加诉讼，被告碚丰劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云通机械租赁公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿塔机损毁损失330760元及支付按中国人民银行发布的同期贷款利率计算330760元自2016年4月12日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订了《塔式起重机租赁合同》约定，被告租赁原告塔式起重机2台用于巴中市恩阳区麻石棚户改造项目3标段施工；在安装、拆卸、使用塔机过程中，如被告自派操作人员所出现的事故责任及损失，全部由被告负责；租赁期间，被告应当妥善保管原告提供的设备物资，若其发生损毁、灭失、被盗等，被告按照设备原价向原告赔偿等内容。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁设备，2016年4月12日，一台塔机在顶升作业过程中发生事故，导致该台塔机报废，2016年12月28日，被告对损毁塔机的情况进行核实清点，确认报废总金额为340760元，损毁部分废品处理价值为10000元，造成损失为330760元。原告提起诉讼，要求被告支付租赁费并赔偿塔机损失，法院就租赁费进行了判决，并告知原告就塔机损失另行起诉主张权利。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告碚丰劳务公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原、被告签订了《塔式起重机租赁合同》约定，被告租赁原告塔式起重机2台用于巴中市恩阳区麻石棚户改造项目3标段施工；在安装、拆卸、使用塔机过程中，因塔机本身质量原因或原告配备的操作人员操作不当所造成的安全事故由原告自行负责。如被告自派操作人员所出现的事故责任及损失，全部由被告负责；租赁期间，被告应当妥善保管原告提供的设备物资，若其发生损毁、灭失、被盗等，被告按照设备原价向原告赔偿等内容。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁设备即2台塔式起重机，2016年4月12日，被告租赁的一台塔式起重机在巴中市恩阳区义阳府第第三标段12#楼塔吊第45节进行顶升作业时发生事故，导致该台塔机塔吊大臂和塔身断裂，同年7月27日，巴中市恩阳区人民政府认定该事故为生产安全事故，直接原因是操作人员违规操作使塔吊配重失控，导致塔吊大臂和塔身连接断裂等，间接原因之一是被告碚丰劳务公司在联系安装公司时没有直接联系安装公司，而是找的一个中间人负责联系，施工现场没有要求对方出具安装公司资质并制定专项施工方案，同时塔吊顶升安装时没有向项目部报告等。2016年12月28日，被告对发生事故损毁的塔式起重机进行核实清点，确认报废总金额为340760元，废品处理价值为10000元。原告提起诉讼，要求被告支付租赁费并赔偿塔机损失，本院（2017）川0726民初299号民事判决书告知了原告就塔机损失另行起诉。
上述事实，有原、被告的身份信息、《塔式起重机租赁合同》、巴中市恩阳区人民政府恩府〔2016〕106号批复、5012塔机损毁明细、（2017）川0726民初299号民事判决书及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》未违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告在使用租赁物即塔式起重机期间，发生生产安全事故，导致塔式起重机损毁，巴中市恩阳区人民政府认定该事故一间接原因是被告碚丰劳务公司在联系安装公司时没有直接联系安装公司，而是找的一个中间人负责联系，施工现场没有要求对方出具安装公司资质并制定专项施工方案，同时塔吊顶升安装时没有向项目部报告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按约定向原告赔偿塔式起重机损毁损失，现原告要求被告赔偿已确认的塔式起重机损失330760元，并无不妥，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行发布的同期贷款利率计算330760元自2016年4月12日起至付清之日止的利息，不违法法律的规定，但该利息计算应自被告确认塔式起重机损毁损失之日即2016年12月28日起至付清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆碚丰建筑劳务有限公司在本判决生效后10日赔偿原告四川云通机械设备租赁有限公司塔式起重机损失330760元，并支付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算330760元自2016年12月28日起至付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6620元，减半收取3130元，由被告重庆碚丰建筑劳务有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 曹斌
二〇一七年十月三十日
书记员 许萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包青民初字第1598号
原告包头一机置业有限公司，���所地包头市青山区自由路2号，组织机构代码：68001585-4。
法定代表人赵香珍，该公司总经理。
委托代理人包超，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人梁志远，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告郝文柱，男，1942年8月10日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头一机置业有限公司诉被告郝文柱返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头一机置业有限公司的委托代理人包超、梁志远，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头一机置业有限公司诉称，原告为实施旧房改造，需对其管辖范围内的房屋进行拆迁，被告居住的房屋纳入拆迁范围。为保证被告在拆迁安置期间的居住权利，原告为被告提供位于朝阳小区一区7栋88号的房屋用于临时周转，并约定在安置房竣工后三个月内被告应将周转房无条件退��给原告。但被告在取得安置新房后却违反约定，拒不退还周转用房，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告位于包头市青山区朝阳小区X区X栋XX号房屋；2、支付上述房屋已发生的物业费241.74元、声控灯费22元、采暖费805.86元；3、诉讼费由被告承担。
被告郝文柱辩称，不同意原告的诉讼请求，被告所住房屋不是旧房改造，是政府修路拆迁，当时被告交给青山区政府7000元，青山区政府把7000元又交给原告，7000元中有2000元是因安置房要求交的，5000元是因周转房要求交的，被告原有房屋面积32平米又加盖了34平米，原告现安置给被告1套80多平米的房，其中15平米是拆迁安置的，剩余的60多平米是被告自己出钱买的，当时青山区政府答应给被告1套安置房，再给被告廉价租或买1套房，现在安置房已安置，答应的廉价租或买的房子，一直没有���实，所以被告不同意腾房。
经审理查明，2012年5月，青山区政府为完成四道沙河河道治理工程，对现今赛罕路附近六合成旧房实施拆迁改造工程，被告郝文柱居住的六合成97栋10号属于拆迁安置范围内房屋。2012年5月27日青山区委文件指示对被告郝文柱居住的六合成97栋10号按照2010年《一机置业公司六合成拆迁安置办法》的50%政策安置新房一套。2012年6月8日原、被告签订周转用房协议，将位于青山区朝阳小区X区X栋XX号房屋作为周转房借给原告，约定自安置房竣工之日起三个月内必须退出周转房。2012年6月12日被告郝文柱取得青山区六合成一区5栋308号房屋，后未按约定腾出周转房。现青山区朝阳小区X区X栋XX号由被告郝文柱居住使用。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的证据等在案佐证。
本院认为，包头市青山区朝阳小区X区X栋XX号房屋性质为公产房，所有权人为内蒙古一机集团公司，原告请求被告腾出房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告关于青山政府承诺再补偿一套安置房未到位，因此拒不腾房的抗辩理由，因没有提供证据佐证，本院不予采信。原告请求被告支付物业费241.74元、声控灯费22元、采暖费805.86元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告郝文柱返还原告包头市一机置业有限公司位于包头市青山区朝阳小区X区X栋XX号房屋，于本判决书生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告包头市一机置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郝文柱负担，被告负担部分于本判决书生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
代理审判员 袁丽云
代理审判员 孙福星
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0122刑初57号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省皋兰县石洞镇中堡村农民，住该村123号。因本案于2016年3月4日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年2月12日18时50分左右，魏某驾驶甘A4E8**号思铭牌小型轿车沿皋兰县北辰路由北向南行驶至皋兰县宾馆门口人行道时，与被告人杨某某驾驶的甘AD23**号金马牌正三��载货摩托车相撞，发生两车轻微受损的交通事故。在事故现场驾驶人杨某某有饮酒嫌疑，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，杨某某血样中酒精含量为114.51mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记
表、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某忽视交通法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某应处以刑罚。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合本案案情，本院决定对被告人杨某某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三��、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年五月十三日
书记员 魏孔文
江苏省盱眙县人���法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初90号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈德科（曾用名陈科），男，1953年7月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。被告人陈德科曾因犯盗窃罪，于1996年1月被本院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2005年10月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2008年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2012年8月29日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2012年9月2日因患有高血压疾病被决定所外执行；曾因犯盗窃罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚���人民币一千五百元，2013年5月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年4月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月10日刑满释放。被告人陈德科因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年8月31日被盱眙县公安局取保候审，2017年12月15日又因涉嫌犯盗窃罪被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人陈德科犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈德科的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人陈德科到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月至2017年12月间，��告人陈德科在盱眙县维桥乡、淮河镇境内，盗窃作案2起，窃取财物价值人民币14215余元。具体事实如下：
1、2016年8月24日上午，被告人陈德科至盱眙县维桥乡维穆路“嘉伦光彩大药房”，趁人不备，将被害人张某放在店内空调旁充电站台子上的钱包盗走，内有现金200余元，苹果6PLUS手机一部。经盱眙县价格认证中心认定，该手机价值人民币3015元。财物总价值人民币3215余元。
另查，被告人陈德科将钱包盗走后，被他人及时发现，追出店外，被告人陈德科丢弃钱包逃走。被害人张某已将被盗财物追回。
2、2017年12月11日上午，被告人陈德科驾驶电动三轮车行驶至盱眙县淮河镇菜市场内，将被害人段某放置于自己电动三轮车驾驶室内的皮包偷走，包内有人民币11000元。
上述事实，被告人陈德科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、段某的陈述，证人李某、尹某、刘某等人的证言，公安机关出具的发破案情况说明，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片，反映被告人陈德科前科劣迹情况的刑事判决书及出所登记表，视听资料，被告人陈德科的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈德科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈德科归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈德科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六��四条的规定，判决如下：
一、被告人陈德科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年6月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈德科退出违法所得人民币11000元，发还被害人段成翠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一八年一月三十日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被��人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪���和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3545号之一
原告：凌龙，男，1957年4月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇。
委托诉讼代理人：邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
被告：湘潭县兴达塑料彩印厂，住所地湘潭县响水乡。
法定代表人：王安伟，系该公司董事长。
被告：王安伟，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
原告凌龙与被告湘潭县兴达塑料彩印厂、王安伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告凌龙于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌龙撤诉。
案件受理费9312元，减半收取计4656元，财产保全费3570元，共计8226元，由原告凌龙负担。
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 郭 里
二〇一七年一月十六日
代理书记员 彭 铼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1849号之一
申请执行人东莞市星华包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人赵洪恩，总经理。
被执行人东莞市华栋光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王金华。
申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东三法民二初字第245号民事判决书向本院申请执行。被执行人东莞市华栋光电科技有限公司至今未按上述生效法律文书履行付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市华栋光电科技有限公司存款人民币28486.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
执行员 胡 威
二〇一五年七月十四日
书记员 方向宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终2995号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘代彬，男，汉族，1973年11月25日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人刘代彬债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费87元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5840号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决刘代彬支付6682.88元给张学奇；（三）刘代彬承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时刘代彬签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.刘代彬是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是刘代彬的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
刘代彬向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)桂1002民初3079号
原告：韦中队，男，1976年4月24日出生，汉族，小学文
化，农民，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦日幸，系韦中队侄子。
被告：卢锦年，男，1953年8月20日出生，壮族，小学文化，农民，住广西百色右江区。
被告：韦凤英，女，1955年2月6日出生，壮族，农民，住广西百色右江区。
被告:卢春霖，男，1984年8月13日出生，壮族，小学文化，农民，住广西百色右江区。
被告：卢美娴，女，1986年12月1日出生，壮族，初中文化，农民，住广西百色右江区。
本院在审理原告韦中队诉被告卢锦年、韦凤英、卢春霖、卢美娴、财产损害赔偿纠纷一案中，原告韦中队于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦中队提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律行为，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦中队撤回起诉。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告韦中队负担。
审判员 梁海青
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄素佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨塘民初字第10108号
原告李金玲,女,1965年7月17日出生,汉族。
委托代理人闫东义(原告之子),1990年2月11日出生,汉族。
被告吕文波,男,1989年12月3日出生,汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司,住所地葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人李玮玮,总经理。
原告李金玲与被告吕文波、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月11日受理后,依法由审判员张利平独任审理,于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李金玲的委托代理人、被告吕文波到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告李金玲诉称,2015年10月10日6时30分,吕文波驾驶辽P×××××号飞碟牌轻型普通货车,车内乘坐李动动沿天津市滨海新区港城大道由西向东以每小时55公里以上60公里以下的速度行驶至西中环交口,遇闫凤合驾驶津H×××××号福田牌轻型普通货车,车内乘坐李金玲沿西中环由南向西左转港城大道,吕文波车辆前部右侧与闫凤合车辆左侧接触,导致闫凤合车向左侧翻,造成闫凤合、李金玲、李动动三人受伤以及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,吕文波承担事故的同等责任,闫凤合承担事故的同等责任,李金玲、李动动无责任。现要求1、判令被告赔偿原告医疗费5721元、误工费5647元、护理费649元,共计12017元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告吕文波承担50%赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;
2、被告驾驶证、行车证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;
3、就诊证明信、病历册、医疗费票据,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失。
被告吕文波辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,辽P×××××号车登记所有人系吕金杯,实际是我所有,事故时由我本人驾驶,我与吕金杯是兄弟关系,是我借用吕金杯的身份证购买的该车,该车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法损失的50%。同时提出,其驾驶的辽P×××××号车于2015年6月购买,该车原车牌照号为辽P×××××号车,购买后变更车牌,可以提交车辆注册登记证、行车证、保单,证实辽P×××××号车变更前车牌照号为辽P×××××号,发动机号均为WB195871。
被告吕文波提交如下证据:车辆注册登记证、行车证、保单,可以证实辽P×××××号车变更前车牌照号为辽P×××××号,发动机号均为WB195871。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未到庭,但提交答辩,认为投保车辆牌照号为辽P×××××,而事故车辆为辽P×××××,是否存在套牌等违法行为。辽P×××××号车在我公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。原告主张的医疗费需提供病历册、医疗费、诊断证明等票据;误工费、护理费需提供工资明细、误工证明、个人完税证明等证据予以证实。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未向本院提供证据。
经审理查明,2015年10月10日6时30分,被告吕文波驾驶辽P×××××号飞碟牌轻型普通货车,沿天津市滨海新区港城大道以每小时55公里以上60公里以下的速度由西向东行驶,遇闫凤合驾驶津H×××××号福田牌轻型普通货车,沿西中环由南向西左转港城大道行驶,两车在西中环交口相遇,吕文波车辆前部右侧与闫凤合车辆左侧接触,导致闫凤合车向左侧翻,造成闫凤合、辽P×××××号车乘车人李动动、HKP596号车乘坐人李金玲受伤以及双方车辆损坏的交通事故,该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,吕文波承担事故的同等责任,闫凤合承担事故的同等责任,李金玲、李动动无责任。
事故发生后,原告在天津市第五中心医院治疗。经诊断,原告的伤情为:1、前胸部挫伤,2、背部挫伤,3、左肋3骨折。原告支付医疗费5720元,根据医嘱休息两个月。
另查明,辽P×××××号车系被告吕文波于2015年6月购买,该车原车牌照号为辽P×××××号车,购买后变更车牌为辽P×××××号,发动机号均为WB195871。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。
上述事实,有原告提交的事故认定书,被告驾驶证、行车证、保单,就诊证明信、病历册、医疗费票据,被告提交的被告提交的车辆注册登记证、行车证、保单及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条?“?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。辽P×××××07号车系被告吕文波于2015年6月购买,该车原车牌照辽P×××××41号车,购买后变更车辽P×××××41号,发动机号均为WB195871,非套牌车辆,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,超过责任限额的部分双方应根据事故责任承担相应的法律责任
原告主张的医疗费5721元,提供了医疗费票据、病历册、诊断证明等证据,能够证实原告医疗费损失的实际发生,本院照准;原告主张的误工费5647元,按照居民服务业标准并根据就诊证明信的建休意见,计算两个月,确定为33882元/年÷12月×2个月=5647元,符合法律规定,本院予以确认。原告主张的护理费649元,考虑到原告伤情,需要护理,按照居民服务业标准计算,护理日期确定为七日,护理费为33882元/年÷365日×7日=649元,符合法律规定,本院予以确认。原告的赔偿数额在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的保险限额内,故本案被告吕文波不承担赔偿责任。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李金玲医疗费5721元、误工费5647元、护理费649元,共计12017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告吕文波负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)
审判员 张利平
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 荔
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2401号
原告：李隆星，男，1954年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：李家财，男，1963年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：邱美妹，女，1959年04月23日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告李隆星与被告李家财、邱美妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李隆星到庭参加诉讼；被告李家财、邱美妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李隆星向本院提出诉讼请求，依法判令被告李家财、邱美妹偿还借款300000元;本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由，被告李家财以做生意需资金周转为由，于2015年3月12日向原告李隆星借款300000元，原告李隆星以现金方式贷给被告李家财，李家财收款后分别向原告李隆星出具了205000、和95000元的借条。此后被告既未还款亦未付息。原告多次催款无果，现要求被告立即偿还借款；被告邱美妹为被告李家财的妻子，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。
被告李家财、邱美妹未作答辩。
李隆星为证明其主张向本院提供以下证据：
1、被告李家财2015年3月12日向李隆星借款205000元的《借条》一份，以此证明被告李家财借款的事实。
2、被告李家财2015年3月12日向李隆星借款95000元的《借条》一份，以此证明被告李家财借款的事实。
3、《婚姻登记证明》，1988年1月8日被告李家财与邱美妹登记结婚，此证明该借款为夫妻关系存续期间的事实。
本院认为，被告李家财、邱美妹既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李家财以生意需资金周转为由，于2015年3月15日向原告借款300000元，原告李隆星以现金方式贷给被告李家财，李家财收款后分别向原告李隆星出具了205000和95000元的借条。被告李家财借款后久拖不还，经原告多次催索被告李家财既未还款亦未付息，现原告要求被告立即偿还借款；被告李家财与邱美妹于1988年1月8日登记结婚，邱美妹为被告李家财的妻子，此借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，邱美妹应负共同偿还责任。
综上所述，被告李家财向李隆星借款，原告依约履行了出借义务，原告李隆星与被告李家财之间形成合法的民事借贷法律关系，被告李家财借款后未予偿还。该借款未约定还款期限，本笔借款为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告要求被告偿还借款，不违反法律规定。邱美妹系被告李家财的妻子，在夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告李家财的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李家财、邱美妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家财、邱美妹应于本判决生效之日起十日内，偿还原告李隆星借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告李家财、邱美妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年九月十五日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3575号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。
被执行人：朱红兵,男,1968年12月10日出生,住常州市。
平安银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出(2017)苏0402民初3721号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱红兵于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还贷款本金303257.55元，并按合同约定的计算方式支付利息（包括复利、罚息等总和不超过按年利率24%的标准计算的金额）。二、如朱红兵不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为06558594N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由朱红兵清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，但因申请人无法提供其下落，暂不能扣押。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初3721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 匡军波
审判员 仇慧星
审判员 徐惜民
二〇一八年二月七日
书记员 李小萍
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执623号
申请执行人：何欣，女，1964年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：刘虹，女，1967年生，汉族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人何欣与被执行人刘虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人何欣依据生效的（2017）云2502民初65号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为40400元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人刘虹现下落不明，无财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年一月三日
书记员 李初晨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初2212号
原告：侯东，男，汉族，生于1982年7月27日。
委托诉讼代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。
被告：蒲小华，男，汉族，生于1974年12月18日。
被告：罗茜茜，女，汉族，生于1988年7月8日。
原告侯东诉被告蒲小华、罗茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯东之委托诉讼代理人王波、简坤才到庭参加诉讼，被告蒲小华、罗茜茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告侯东向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲小华归还借款本金人民币100万元，并承担款项还清之日止的资金利息，其中45万元的借款利息从2014年7月30日始计算，55万元借款的利息从2015年1月23日起计算，按照合同约定月息2%计算。2.判令被告承担借款本金20%的逾期违约金。3.判令被告罗茜茜承担无限连带责任。4.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒲小华因生产需要，2014年7月30日向原告申请45万元借款，借款期限三个月，即从2014年7月30日至2014年10月29日止。2015年1月23日，被告再次向原告申请55万元的资金借款，借款期限为三个月，即从2015年1月23日至2015年4月22日止。双方均就两笔借款约定了利息和保证方式、借款期限及逾期还款的违约责任进行了约定，被告罗茜茜对两笔借款提供无限连带责任保证，包括实现债权的律师代理费、诉讼费、保全费等。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告蒲小华未履行到期还本付息的义务。被告的行为已经构成违约，并损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，现特向贵院申请诉讼。
被告蒲小华未作出答辩。
被告罗茜茜未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告侯东（乙方出借人）与被告蒲小华（甲方借款人）、被告罗茜茜（丙方保证人）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方人民币45万元，借款月利率20‰。借款期限为三个月，即从2014年7月30日起至2014年10月29日。丙方自愿为甲方的借款行为提供无限连带责任保证。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，应向乙方承担借款金额20%的违约责任。2014年7月30日，蒲小华出具支付委托书：侯东，请将我在您处的肆拾伍万元整借款转入下列账户，由此引发的一切经济、法律纠纷由我承担，与贵方无关。特此委托，请予办理为感。账户名：曹文伟，账号：6217*************546，开户行：建行成都市第八支行。2014年7月31日，侯东出具支付委托书：钟旋：请将蒲小华在我处的肆拾伍万元整借款转入下列账户，由此引发的一切经济、法律纠纷由我承担，与贵方无关。特此委托，请予办理为感。账户名、账号、开户行与蒲小华提供的一致。2014年7月31日，钟旋向曹文伟账户支付450000元。
2014年1月23日，原告侯东（乙方出借人）与被告蒲小华（甲方借款人）、被告罗茜茜（丙方保证人）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方人民币55万元，借款月利率20‰。借款期限为三个月，即从2015年1月23日起至2015年4月22日。丙方自愿为甲方的借款行为提供无限连带责任保证。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，应向乙方承担借款金额20%的违约责任。2015年1月23日，蒲小华出具支付委托书：侯东，请将我在您处的伍拾伍万元整借款转入下列账户，由此引发的一切经济、法律纠纷由我承担，与贵方无关。特此委托，请予办理为感。账户名：陈绍林，账号：6210**************382，开户行：四川省农村信用社。2015年1月24日，原告侯东向陈绍林账户存款550000元。庭审中，原告陈述被告未偿还过借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、借款合同、支付委托凭证、银行业务凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：从原告举出的借款合同、支付委托凭证、银行业务凭证能够证实被告蒲小华分两次向原告借款共计100万元、被告罗茜茜为保证人的事实。现两笔借款均已逾期，故对原告要求被告蒲小华偿还借款100万元及利息的诉讼请求本院予以支持。
关于违约金，原告主张按照合同约定承担借款本金的20%，因原告已主张了利息，利息按月利率20‰计算年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对原告主张违约金的请求本院不予支持。
本案中罗茜茜是否承担责任？在借款合同中约定“丙方自愿为甲方的借款行为提供无限连带责任保证”，罗茜茜作为保证人签名并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告罗茜茜对这两笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，再根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告蒲小华、罗茜茜于本判决生效后十日内连带向原告侯东偿还借款1000000元及利息，利息计算方法：以本金450000元为基数，从2014年7月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金550000元为基数，从2015年1月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告侯东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17201元，减半收取计8600.5元，由被告蒲小华、罗茜茜共同承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务一并向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱 曦