wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5547号
上诉人（原审原告）：凌泽富，男，汉族，1961年5月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告)：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
上诉人凌泽富与被上诉人重庆市龙海羽绒有限公司(下称龙海羽绒公司)劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初17119号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人凌泽富的委托代理人米善杰到庭参加诉讼，被上诉人龙海羽绒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案二审缺席审理，现已审理终结。
凌泽富上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初17119号民事判决，并依法改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：一审判决载明“原告未举示相关证据证明其要求解除劳动关系的意思表示已到达被告，对原告的诉讼请求本院不予支持”，上诉人一审结束后找到了向被上诉人邮寄快递单据，已经向被上诉人表示解除劳动关系的意思，故双方劳动关系已于2016年4月1日解除，一审法院系认定事实错误。
龙海羽绒公司未提出答辩。
凌泽富向一审法院起诉请求：龙海羽绒公司支付凌泽富经济补偿金45488元。
一审法院认定事实：龙海羽绒公司于2009年6月2日成立。2016年8月15日，凌泽富以龙海羽绒公司为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金、未休年休假工资争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书（2016-603），凌泽富遂诉至本院。
本案审理过程中，凌泽富出示2016年4月1日解除劳动关系通知书一份，载明凌泽富以龙海羽绒公司自2016年初开始无故不再安排凌泽富上班、不及时足额支付劳动报酬、未支付未休年休假工资为由，决定于2016年4月1日解除双方劳动关系。凌泽富主张该证据证明凌泽富向龙海羽绒公司提出解除劳动关系，凌泽富于2016年4月1日到龙海羽绒公司位于重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村1社的实际经营地点张贴了该证据，张贴时拍了照但未保存。
凌泽富出示重庆市人力资源和社会保障公众信息网社会保险参保信息查询记录一份，载明龙海羽绒公司自2009年7月至2016年2月为凌泽富缴纳了养老保险，自2009年9月至2016年2月为凌泽富缴纳了医疗保险、工伤保险、失业保险。凌泽富主张该证据证明龙海羽绒公司自2009年7月开始为凌泽富缴纳了社会保险。
经本院询问，凌泽富陈述其工资标准为1250元/月，凌泽富在龙海羽绒公司处上班至2015年12月31日。
一审法院认为，根据龙海羽绒公司的成立时间及凌泽富举示的社会保险参保信息查询记录，确认双方自2009年7月起存在劳动关系，凌泽富主张于2016年4月1日以张贴解除劳动关系通知书的形式向龙海羽绒公司提出解除劳动关系，但未举示相关证据证明其要求解除劳动关系的意思表示已到达龙海羽绒公司，对凌泽富的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回凌泽富的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：龙海羽绒公司是否应当支付凌泽富经济补偿金45488元。现评判如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。劳动关系是否成立的重要认定标准之一为用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，一审法院以上诉人凌泽富举示的社会保险参保信息查询记录为依据，并据此认定双方当事人自2009年7月起存在劳动关系，明显与上述认定劳动关系成立的标准不符，上诉人没有完成举证义务，一审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。同时，关于上诉人凌泽富诉请龙海羽绒公司支付其经济补偿金45488元的主张，因其并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能后果，故上诉人的上诉请求依法无据，一审法院判决正确，应予维持。
综上所述，凌泽富的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院关于双方当事人存在劳动关系的认定，系认定事实错误，予以纠正；一审法院认定的其他案件事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凌泽富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙婧媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8417号
原告重庆和田物业管理有限公司,住所地：重庆市巴南区鱼洞化龙东街29号，统一社会代码91500113683920091F。
法定代表人王淑芳，经理。
委托代理人全毅，女，1969年9月8日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告尤元庆，女，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆和田物业管理有限公司（以下简称和田物业公司）与被告尤元庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告和田物业公司的委托代理人全毅到庭参加诉讼，被告尤元庆经本院依法于2016年7月29日公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告和田物业公司诉称，原告和田物业公司是依法成立的物业服务企业，其与明华·龙洲花园开发商重庆源聚房地产开发有限公司于2013年6月4日签订了前期物业服务合同。被告尤元庆系重庆市巴南区龙洲大道99号明华·龙洲花园23幢某房屋的业主，建筑面积为86.28平方米。每月应交物业服务费103.5元。原告和田物业公司依约定向被告尤元庆提供了物业管理服务。被告尤元庆从2015年4月1日至2016年7月31日未支付物业服务费和公摊费及代缴水费。经催收未果，原告和田物业公司遂提起诉讼，要求被告给付从2015年4月1日至2016年7月31日的物业服务费1656元及公摊费276.8元及代缴水费20.5元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准计算滞纳金。
被告尤元庆未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告和田物业公司是依法成立的物业服务企业，其与明华·龙洲花园开发商重庆源聚房地产开发有限公司于2013年6月4日签订了前期物业服务合同。按照合同约定，住宅物业管理服务费按建筑面积多层1元/月·平方米；高层1.20元/月·平方米。公用水电气费按建筑面积0.2元/月·平方米向业主收取。物业费按月缴纳，业主在当月15日之前将费用全额缴清。业主逾期交纳物业管理费的，按每天应缴纳费用的千分之三交纳滞纳金。被告尤元庆系重庆市巴南区龙洲大道99号明华·龙洲花园23幢13-4房屋的业主，建筑面积为86.28平方米。每月应交物业服务费103.5元。原告和田物业公司依约定向被告吴娅利提供了物业管理服务。被告吴娅利从2015年4月1日至2016年7月31日未支付物业服务费和公摊费。经催收未果，原告和田物业公司遂提起诉讼，要求被告给付从2015年4月1日至2016年7月31日的物业服务费1656元及公摊费276.8元及代缴水费20.5元合计1953.3元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准计算滞纳金。因被告尤元庆未到庭应诉，故调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、前期物业服务合同、房屋产权登记表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告和田物业公司与龙洲花园开发商重庆源聚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告尤元庆在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告和田物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费、公摊费及代缴水费。对原告和田物业公司起诉要求被告吴娅利支付明华·龙洲花园23幢13-4号房屋自2015年4月1日至2016年7月31日的物业服务费1656元、公摊费276.8元及代缴水费20.5元合计1953.3元的诉讼请求，本院予以支持，关于违约金的计算标准，合同约定逾期支付物业服务费的按日千分之三的标准支付滞纳金显属过高，原告在庭审中自愿降低至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准计算，本院予以准许。被告尤元庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告尤元庆自本判决生效之日起五日内给付原告重庆和田物业管理有限公司自2015年4月1日至2016年7月31日的物业服务费1656元、公摊费276.8元及代缴水费20.5元合计1953.3元，并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费103.5元为基数支付从2015年4月16日起至实际付清时止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尤元庆承担。（此款已由原告重庆和田物业管理有限公司垫付，被告尤元庆在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邹孔丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2013号
申请执行人周靖松。
法定代理人张栌文。
被执行人周鑫。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯少初字第00159号民事判决，于2017年3月20日受理周靖松申请执行周鑫抚养费纠纷一案,执行标的为人民币107663元。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，���据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯少初字第00159号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12010号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李鑫，男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与李鑫物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 玲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执397号
申请人:安徽信灵检验医学科技有限公司,住安徽省桐城市经济开发区同祥路28号,机构代码：91340881756815912M（1-1）。
法定代表人：王之侃，总经理。
被执行人:宁夏得ＸＸ物医药有限公司,住宁夏银川市兴庆区绿地21商城D区8号楼312室,机构代码：73597579-X。
法定代表人：杨立群。
申请人安徽信灵检验医学科技有限公司与被执行人宁夏得ＸＸ物医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款94519.67元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2152元，申请执行费1318元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人宁夏得ＸＸ物医药有限公司银行存款97989.67元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初7118号之一
原告:孙灿枝，男，1949年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩城律师事务所律师。
被告:孙岩珠，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑国平，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告孙灿枝与被告孙岩珠、郑国平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月24日向本院提出撤回对郑国平起诉的申请。
本院认为，孙灿枝自愿向本院申请撤回对郑国平的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙灿枝撤回对郑国平的起诉。
审判员 林劲松
二〇一八年一月二十四日
书记员 戴灿楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6080号
上诉人（原审被告）：庞全芳，女，1959年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人：张远志，董事长。
原审被告：马成伦，男，1956年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人庞全芳因与被上诉人重庆融汇融资担保有限公司、原审被告马成伦追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年6月8日向上诉人庞全芳送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2143元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人庞全芳在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人庞全芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡 琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1076号之一
原告：李娜，女，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：盛立宽，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：合肥瑶之梦货运代理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
原告李娜与被告盛立宽、合肥瑶之梦货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李娜于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜的撤诉申请，是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由原告李娜负担。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王劲松
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1684号
被执行人宋琼，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县
本院在执行被执行人宋琼危险驾驶罪罚金刑一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月五日
代书记员 陈 彪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执222号
申请执行人：孙雪峰，男，1980年4月21日生，汉族，现住敦化市。
被执行人：刘俊英，男，1985年11月6日生，汉族，现住敦化市
本院在执行孙雪峰与刘俊英（2016）吉2403民初3907号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询刘俊英名下无银行存款，无车辆信息，本院依法扣留其工资收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年七月十九日
书记员 范长春
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2589号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人张立洲，该公司责任人。
委托代理人陈浩东，该公司员工。
被告刘哲，女，汉族，1971年2月7日出生，住郑州市管城回族区。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告刘哲物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫涵
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初2335号
原告：宋坚荣，男，1978年9月12日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：冯超雄，男，1972年10月10日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：李健文，男，1986年6月14日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。
原告宋坚荣诉被告冯超雄、被告李健文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋坚荣到庭参加了诉讼，被告冯超雄、被告李健文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告宋坚荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告清还所欠借款本金10000元及利息（按月息2%，暂从2016年4月30日计至2017年10月29日的利息为3600元，之后的利息按照月息2%计至还清本息为止）；二、判令被告支付律师费2000元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告冯超雄以业务急需资金为由向原告借款本金10000元，双方约定每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，被告必须于2016年5月29日一次性归还原告全部借款本息。因解决协议产生的费用，包括诉讼费、律师费等，由被告承担。被告冯超雄当天签下《借款协议》确认上述借款事实和���收到原告现金10000元，被告李健文作为担保人也在《借款协议》签名确认，借款期限届满后，原告经多次追收未果，遂诉至法院。
被告冯超雄、李健文无答辩，在举证期限内无证据向法院提供。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告冯超雄因业务资金周转需要，向原告借款现金10000元，每月的借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于每月10日前支付利息，并约定被告冯超雄需于2016年5月29日一次性归还全部借款本息，因解决协议纠纷产生的费用，包括诉讼费、律师费等，由被告冯超雄承担。被告李健文作为担保人，在《借款协议》上签名确认，并承诺负连带担保责任，直至还清本息为止。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉至法院。
另查明：为处理本案纠纷，原告委托了广东鹤明律师事务所律师叶辉作为其诉讼代理人，原告为此支付律师费代理费2000元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告、被告冯超雄之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告冯超雄借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告冯超雄偿还借款本金10000元，理据充分，应予支持。关于原告请求的利息问题，按照《借款协议》的约定，原告请求的利息应自2016年4月30日起计至被告付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但应以不超过法律规定的年利率24%为限，原告请求超出本院认定部分，本院依法不予支持。原告请求被告冯超雄支付其为实现本案债权而支付的律师费2000元，符合《借款协议》的约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告李健文承担清偿责任的问题，被告李健文作为保证人，其所担保的债务在保证期限内，依法应根据《借款协议》的约定，对被告冯超雄欠原告的债务承担连带清偿责任。被告冯超雄、李健文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告冯超雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告��坚荣偿还借款本金10000元及利息（利息从2016年4月30日起计至被告付清款日止，以实欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但应以不超过法律规定的年利率24%为限）；
二、被告冯超雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋坚荣支付律师费2000元；
三、被告李健文对本判决第一、第二项所确认的被告冯超雄欠原告宋坚荣的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告宋坚荣的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，财产保全费176元，公告费560元，诉讼费合计926元，由被告冯超雄、李健文负担（诉讼费原告已预交926元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年二月十五日
书记员 吕昊霖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12705号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。
负责人：严志明，行长。
委托代理人：谭晓理、韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。
被告：文明，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称“农行巴南支行”)与被告文明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人谭晓理、韩思宇到庭参加了诉讼。被告文明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文明向原告偿还信用卡透支本金17531.67元及截止2017年8月10日的利息(包含复利)3909.72元和截止2017年3月9日的逾期还款滞纳金、违约金1031.07元，并支付自2017年8月11日和自2017年3月10日至本息付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金17531.67元为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利，违约金以最低还款额未偿还部分的5﹪计收）；2、判令被告文明承担原告为实现债权已支出的律师费1500元。事实和理由：2007年10月11日，被告文明向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定，现原告已在其网站公告了新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告文明承担。
被告文明未进行答辩。
因被告文明未到庭，本院依据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、欠款清单、《交易明细表》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》等证据认定事实如下：
2007年10月11日，被告文明向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合同(协议)的各项规则，金穗贷记卡领用合约上载明：申请人在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益或进行系统升级等原因变更本合约，并通过营业场所或门户网站公示等方式通知被告，被告不接受的，可以在清偿全部债务前提解除合同。现原告已在其网站公布关于调整信用卡相关收费标准，新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告文明承担。现被告文明使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，截止2017年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金17531.67元、利息3909.72元（含复利）和截止2016年12月31日的滞纳金368.91元，截止2017年3月9日的逾期还款违约金662.16元。
另查明，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费1500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告文明自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《收费标准》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金及律师费等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格约定合同。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告归还借款并给付利息和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告与被告文明在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告文明支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告文明未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金17531.67元、利息3909.72元(含复利)和截止2016年12月31日的滞纳金368.91元，截止2017年6月9日的逾期还款违约金662.16元；
二、被告文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支款利息(含复利)、逾期还款违约金至本息清偿日止[利息以透支本金为基数从2017年8月11日起，按日利率万分之五标准计算，按月计收复利；逾期还款违约金从2017年3月10日起按最低还款额未偿还部分的5﹪计收]；
三、被告文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告文明负担(此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王志忠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初9496号
原告:王吉平,男,1964年11月24日生,汉族,住兴化市，户籍所在地泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1988年6月8日生，住地，系原告的女儿。
被告:胡胜全,男,1970年12月5日生,汉族,住江苏省泗洪县。
原告王吉平诉被告胡胜全买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王吉平的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡胜全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡胜全偿还欠款32000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月21日，胡胜全在原告位于兴化国蟹市场门店购买螃蟹计32000元，并出具欠条一张，承诺次日还款，但经原告多次催要未付。请求判如所请。
被告胡胜全未答辩。
经审理查明，原告在兴化市国蟹市场经营水产，被告胡胜全向原告购买螃蟹，并于2017年9月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王吉平蟹款合计32537元，叁万贰仟伍佰叁拾柒元整，今欠人胡胜全，2017年9月21日”。出具欠条后未还。
上述事实，有原告提交的由被告胡胜全出具的欠条以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告王吉平与被告胡胜全之间的债权债务关系，有被告出具的欠条为证，依法予以认定，被告理应偿还原告欠款。原告起诉要求被告给付欠款32000元，符合法律规定，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡胜全于本判决生效后三日内给付原告王吉平欠款32000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费600元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
（此页无正文）
审 判 长 於 建
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 戚怀美
二〇一八年四月十九日
书 记 员 毛童心
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初11148号
原告：祁新潮，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：祁新志（祁新潮弟弟），住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告：祁新志，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：闫保国，男，1966年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城1-4号。
法定代表人：张拥军，该公司经理。
原告祁新潮、祁新志与被告闫保国、宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
祁新潮、祁新志向本院提出诉讼请求：一、宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司协助闫保国返还二原告的10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月24日闫保国邀请原告到鹿鸣公司参加订车会并称：”重在参与，买车可抵车款，不买车可退款，希望能捧捧场还能抽奖”，原告现场刷卡10000元，持票参加活动，当场中奖了价值10000元的金条，闫保国告知原告奖品可抵车款，不买车奖品作废，也觉公平。但是会后数月，不购车的都退了定车款，却不见原告的款，追问闫保国称：”要找公司”，原告又找到公司，公司一查帐，账上载明原告的款已由闫保国利用职务出具支款证明将这10000元据为已有并且未经原告认可就划归为自己承包的配件部顶了要付给总公司的配件款。公司负责人要原告找闫保国，公司与闫保国互相推诿至今未解决。原告认为鹿鸣公司收了钱，却在客户不知情的情况下，由闫保国单方面出证明将这笔钱划出，闫保国作为公司员工用客户的钱顶了自己应向公司付的配件款，属不当得利应当返还。
经审查，二原告曾于2016年11月2日将宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、闫保国以定金合同纠纷诉至本院，要求宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、闫保国返还订金10000元并按年利率四倍支付利息。起诉主张的事实为闫保国系被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司销售经理，2011年1月24日，二原告受闫保国邀请到宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司参加购车抽奖活动，活动规则为支付10000元现金即可参加抽奖活动。如购车，所交款项可折抵购车款，不购车，可全额退还。二原告现场通过POS机刷卡向宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司交付10000元，后决定不购车向宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、闫保国主张退还至今未果。本院于2017年1月22日作出（2016）宁0104民初10071号民事判决书，认为闫保国邀请二原告参加抽奖活动系履行职务行为，宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司认可收到二原告的10000元，对二原告主张闫保国承担返还责任不予支持，二原告主张不购车也可退还10000元没有证据予以证明，且二原告提交的收条载明收款事项”装载机定金”，事后二原告并未从宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司处购买装载机，根据定金规则，二原告作为给付定金一方，无权要求返还定金，故驳回了二原告的诉讼请求。二原告不服该判决提起上诉，在二审过程中于2017年9月5日撤回上诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案起诉的当事人与（2016）宁0104民初10071号案件的当事人均为原告祁新潮、祁新志，被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、闫保国，诉讼标的均为祁新潮、祁新志因2011年1月24日刷卡支付的10000元与闫保国、宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司之间发生的法律关系，诉讼请求均为要求宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、闫保国返还上述10000元，虽然本次以不当得利纠纷起诉，但（2016）宁0104民初10071号判决书已认定祁新潮、祁新志2011年1月24日刷卡支付的10000元为宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司收取的装载机定金，故二原告两次诉讼的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求、诉讼事实均相同，构成重复起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祁新潮、祁新志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一七年十一月七日
书记员 杜亚琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初2048号
原告：安徽时代辐化有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：尹翔，董事长。
委托代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：常玲玲，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。
被告：青岛巴藤化学有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：张乐，董事长。
本院在审理原告安徽时代辐化有限公司诉被告青岛巴藤化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽时代辐化有限公司于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告青岛巴藤化学有限公司的银行存款84万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽时代辐化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛巴藤化学有限公司的银行存款84万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪良月
二〇一八年四月十六日
书记员 樊文娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1783号
申请人吴江良工机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪镇同心路。
法定代表人黎志中，系总经理。
被执行人徐更生，男，1970年2月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告吴江良工机械有限公司与被告徐更生买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1759号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告徐更生于本判决生效之日起十日内归还原告吴江良工机械有限公司货款10万元，并支付逾期付款利息（以10万元为基数，自2016年2月16日起至生效判决确定给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告徐更生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元、公告费560元，合计3028元，由被告徐更生负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江良工机械有限公司，原告吴江良工机械有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告徐更生未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江良工机械有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为106253.00元，执行费1494.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况。执行中查封了被执行人徐更生名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车，查封至2019年4月13日止，查封了被执行人徐更生名下位于相城区元和街道御窑花园46幢505室的房产，查封至2020年3月12日止。上述查封均系轮候查封，故无法处置，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十一日
书记员 张喆飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0211刑初349号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某1，男，汉族，1947年11月30日出生青岛市黄岛区，住山东省青岛市黄岛区。
被告人王立法，男，1942年5月6日出生于青岛市黄岛区，汉族，文盲，务农，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月21日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2016年8月19日被本院取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]253号起诉书指控被告人王立法犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1，被告人王立法到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次建议延期审理，本院两次决定延期审理。经青岛市中级人民法院批准，本院对本案延期审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2015年7月21日9时许，被告人王立法与林某1在青岛市黄岛区宝山镇王家小庄村东地里因琐事发生争吵后，继而相互厮打，期间王立法持拐杖将林某1打伤。经法医鉴定，林某1右尺骨骨折，其伤情为轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、照片、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人王立法的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王立法故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第三款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人林某1诉称：要求法院依法判令被告人王立法赔付原告人医疗费13341.55元、住院伙食补助费450元、护理费1050元、交通费300元、误工费1200元。以上费用共计16341.55元。附带民事诉讼原告人当庭提交了医药费单据等证据予以证实。
被告人王立法辩称，其系被被害人林某1殴打，自己并未殴打被害人林某1。
经审理查明：
2015年7月21日8、9时许，被告人王立法与林某1在青岛市黄岛区宝山镇王家小庄村东地里，两人因打农药发生争吵后，继而相互厮打，期间被告人王立法持拐杖将被害人林某1右手臂打伤，被害人林某1将被告人王立法右眼打伤。经法医鉴定，被害人林某1右尺骨骨折，其伤情为轻伤二级；被告人王立法右眼部挫伤，其伤情为轻微伤。
又查明，案发后被害人林某1于2015年7月21日至青岛市黄岛区人民医院就诊。2015年7月21日至2015年8月5日在医院住院治疗，实际住院15天，后于2015年11月3日以及2015年12月23日复诊，原告主张的医疗费共计人民币13341.55元，符合法律规定，本院予以支持；附带民事原告人主张的交通费300元未向本院提交相关证据，但本院认为交通费用是必要支出费用，故按照其诉讼请求酌情支持人民币200元。关于附带民事诉讼原告人主张的护理费、住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的误工费，本院不予支持。综上，被告人王立法应赔付原告人医疗费人民币13341.55元、住院伙食补助费人民币450元、护理费人民币1050元、交通费人民币200元。以上费用共计人民币15041.55元。
对以上事实，有以下证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明等书证一宗，证实案件的侦破情况及被告人王立法的到案情况。
2、常住人口信息表一份，证实被告人王立法的身份情况。
3、被害人近亲属身份证明、病历、医疗费单据等证据一宗，证实附带民事诉讼原告人各项医疗费用情况。
（二）被害人陈述
被害人林某1的陈述证实，案发当天，其在自家地里打农药，后被告人王立法不让其打农药，二人遂发生争执，进而厮打起来，期间被被告人王立法用拐杖打伤，自己也打了被告人王立法的事实。
（三）证人证言
证人滕某的证言，证实案发当天，被害人林某1称其右胳膊被被告人王立法打伤，要滕某过去看看，后滕某与林某2去现场看了一下，看见被害人林某1右手臂有点肿，被告人右眼睛肿青。
证人林某2的证言，证实案发当天滕某告诉林某2，被告人王立法与被害人林某1因打药的事闹矛盾，后林某2与滕某一起前往案发现场。在事发现场，被害人林某1称其被王立法用拐杖打伤，被告人王立法称其被林某1打伤。
（四）被告人供述与辩解
被告人王立法的供述，证实案发当天其与林某1因打农药的事发生争执，后两人厮打起来，林某1打了被告人王立法，王立法用拐杖打林某1，但没有打着。
（五）物证照片
物证照片，证实被告人王立法使用拐杖的情况。
（六）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林某1身体所受损伤构成轻伤二级，被告人王立法身体所受损伤构成轻微伤。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王立法故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人王立法所提的其没有打被害人林某1的辩解意见，经查，被告人王立法与被害人林某1因琐事发生争执，进而双方厮打，虽然被告人王立法辩解称其用拐杖未打到被害人林某1，但结合被害人林某1受伤的部位、状态与就诊的时间，综合证人证言能够认定其系被王立法的拐杖所伤，故对于该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人王立法犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王立法犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。管制期内依法实施社区矫正。）
二、被告人王立法于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失，共计人民币15041.55元。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 王德成
代理审判员 熊 潇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨好丽
书 记 员 陈梦晓
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2299号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。
负责人：何刚，职务行长。
委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：王晓龙，男，汉族，1986年04月08日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告王晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告王晓龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓龙归还原告贷款本金225416.35元；2、被告王晓龙支付利息622.69元、罚息166.17元、复利1.28元（截至2018年1月5日止），暂计诉讼标的额为226206.49元（截至2018年1月5日止），并支付自2018年1月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币266039.04元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、本案的诉讼费用由被告王晓龙承担。事实和理由：原被告于2017年4月5日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款534600.07元，贷款期限为12个月，贷款年利率为1.88%，固定利率，按月等额还款。合同签订后，原告于2017年4月6日发放了贷款，但被告自2017年11月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约，故诉至法院。
被告王晓龙未到庭答辩，也提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有个人担保贷款合同、借款借据、逾期罚息表、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告534600.07万元贷款，但截至2018年1月5日被告已连续3期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金225416.35元，以及截至2018年1月5日的利息622.69元、罚息166.17元、复利1.28元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年1月6日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金225416.35元及截至2018年1月5日的利息622.69元、罚息166.17元、复利1.28元，并支付自2018年1月6日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告王晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 文艺洁
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执434号之一
申请执行人：江门市安全生产监督管理局，住所地：江门市蓬江区农林东路23号。
法定代表人：林子瑜。
被执行人：江门市江海区佳宏五金制品有限公司，住所地：江门市滘头第一工业园5号厂房。
法定代表人：廖长庆。
申请执行人江门市安全生产监督管理局与被执行人江门市江海区佳宏五金制品有限公司非诉行政执行一案，江门市安全生产监督管理局作出的（江）安监管罚[2015]17号行政处罚决定书和本院做出的（2016）粤0704行审30号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述文书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执434号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赖靖炜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6177号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：黄乐乐，男，1986年11月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄乐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 何峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘阳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更600号
签发：核稿：拟稿：
罪犯汪某某，男，汉族，河南省息县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年3月13日作出[2014]东二法刑初字第367号刑事判决书，以被告人汪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2013年6月7日起至2022年6月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯汪某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯汪某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年6月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10165号
原告:许亨渔，男，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告:蒲莉，女，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告许亨渔、蒲莉与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告许亨渔、蒲莉与被告申烨公司委托诉讼代理人雷树邨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亨渔、蒲莉向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司向原告支付自约定交房之日起至起诉之日即2017年7月13日止的逾期交房违约金计7848元和延期交房的租金损失11200元。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告申烨公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告申烨公司应于2016年12月31日前向原告交付房屋。之后，被告申烨公司至今未交房，原告诉请如上。
被告申烨公司辩称，原告许亨渔、蒲莉所述的延期交房是事实，但购房合同约定的逾期交房违约金已对原告许亨渔、蒲莉未按期接房的损失进行补偿，其诉请支付逾期交房的租金损失，不符合购房合同的约定和法律规定，且逾期交房违约金于实际交房之日起30日内支付，故原告许亨渔、蒲莉诉请支付逾期交房的违约金的条件未成就，要求判决驳回原告许亨渔、蒲莉的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月26日，原告许亨渔、蒲莉（作为乙方）与被告申烨公司（作为甲方）签订了购房合同约定：乙方购买甲方开发建设的坐落于重庆市巴南区渝南大道商品房一套（以下简称涉案房屋），建筑面积72.22平方米，总成交金额320700元；属预售商品房的，甲方应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交房手续的准备；甲方逾期交房的违约责任：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金等。合同签订后，原告许亨渔、蒲莉付清涉案房价款，被告申烨公司至今未通知原告许亨渔、蒲莉接房。原告许亨渔、蒲莉遂提出如上诉请。
上述事实，有原告许亨渔、蒲莉提交的购房合同、房款发票、借记卡账户历史明细清单及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告许亨渔、蒲莉与被告申烨公司签订的购房合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告申烨公司认可逾期交付涉案房屋的事实，故应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及购房合同中关于“逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金”的约定，被告申烨公司应当按购房合同约定之标准即按日支付已付房价款万分之1向原告许亨渔、蒲莉支付案涉房屋自2017年1月1日起至2017年7月13日止计194天的逾期交房违约金6221.58元（194天×320700元×0.1‰），故原告许亨渔、蒲莉诉请被告申烨公司支付违约金7848元，本院予以部分支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告许亨渔、蒲莉诉请被告申烨公司支付逾期交房的房租11200元，其应当对因被告申烨公司逾期交房导致的房屋租金损失承担举证责任。原告许亨渔、蒲莉仅举示租房合同，不足以证明因被告申烨公司逾期交房产生的实际损失，亦不能证明该损失超过购房合同约定的逾期交房违约金金额，且购房合同约定的逾期交房违约金亦是被告申烨公司因逾期交房对原告许亨渔、蒲莉造成的损失进行的补偿，故原告许亨渔、蒲莉诉请被告申烨公司支付逾期交房的租金11200元，不符合法律规定和购房合同的约定，本院不予支持。购房合同关于“于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”之约定性质为附条件的条款，但该条件取决于被告申烨公司义务履行情况。本案中，原告许亨渔、蒲莉已付清房款，而被告申烨公司于购房合同约定的交房期限内，未按约定向原告许亨渔、蒲莉发出书面交房通知，庭审中亦未举示涉案房屋已通过竣工验收备案登记的相应证据，符合《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的情形，故被告申烨公司据此辩称逾期交房违约金的支付条件未成就，本院不予采信。
综上所述，原告许亨渔、蒲莉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆申烨置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许亨渔、蒲莉逾期交房违约金6221.58元；
驳回原告许亨渔、蒲莉的其他诉讼请求。
案件受理费276元，减半收取计138元，由被告重庆申烨置业有限公司负担25元，原告许亨渔、蒲莉负担113元。上述款项已由原告许亨渔、蒲莉自愿垫付，限被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告许亨渔、蒲莉25元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 丁希来
二〇一七年七月二十日
书记员 廖荣鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终584号
上诉人(原审被告)：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码500000000007761。
法定代表人：周红卫，总经理。
被上诉人(原审原告)：蔡于扬，女，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人蔡于扬房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初12982号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，其住所地和合同签订地均在重庆市沙坪坝区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。涉案的合同中没有明确约定合同履行地，本案系因房屋的交付问题引发的纠纷，故房屋所在地重庆市南岸区应为合同履行地。现被上诉人向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年六月一日
书记员 邹 琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5871号
上诉人（原审被告）:陈伟，男，汉族，1970年11月8日出生，住重庆市。
被上诉人（原审原告）:何桂华，男，汉族，1957年11月29日出生，住重庆市。
上诉人陈伟与被上诉人何桂���不当得利纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈伟，被上诉人何桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟上诉请求：撤销一审判决，明确要返还的3000元是什么费用；案件一审、二审受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人在一审中表示在医院垫付了3000元的医疗费，但被上诉人为什么没有医院票据；被上诉人称医疗费3000元是给上诉人的妻子的，但上诉人对此不知情且已经离婚。上诉人收到被上诉人的3000元是工资，不属于不当得利。涉案中的收条曾经被案外人中北华宇建筑工程公司西南分公司用于另一案件中，拟抵扣陈伟的医疗费。本案是恶意诉讼，想占有上诉人的工资3000元。
何桂华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人陈伟并不是给被上诉人干活，被上诉人没有理由给上诉人发工资。3000元是在医院垫付的钱，上诉人是否离婚，被上诉人不清楚，但上诉人住院期间都是其妻子在照顾。案外人中北华宇建筑工程公司西南分公司在其他案件中并未举示涉案的收条，只是咨询法院能否作为医疗费抵扣。上诉人没有理由收被上诉人的3000元，应当返还。
何桂华向一审法院请求：请求返还为陈伟垫付的治疗费3000元。
一审法院认定事实：2016年3月至5月，陈伟在明月天意施工工地提供劳务，由相关施工单位向陈伟支付劳务报酬。2016年8月27日，因劳务报酬结算事宜陈伟与施工工地上的王荣伟发生纠纷，陈伟受伤后到医院治疗。事发后，陈伟起诉王荣伟及施工单位请求赔偿，一审判决后，当事人上诉，二审法院已判决由王荣伟赔偿陈伟相关费用。何桂华是上述施工单位的工作人员，陈伟受伤后，何桂华向陈伟垫付3000元。2016年11月1日，陈伟向何桂华出具一张收条，载明：“今收到何桂华拿现金3000元正叁仟元正”，落款有陈伟的签名及“补条”二字。
一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点是陈伟是否应当将3000元返还给何桂华。本案中，陈伟对收条的真实性无异议，认可由本人书写，一审法院予以确认，但陈伟认为收到的3000元是何桂华支付的劳务报酬，一审审理中，表示对给付的地点、日期记不清，对劳务报酬支付方式表示不按天计算也不按月计算，断断续续做了1、2个月约定的3000元；陈伟未提供证据证明与何桂华个人之间存在劳务关系，收条载明的内容只明确收到现金未提到工资报酬等并明确为补条，再结合陈伟做工由施工单位支付报酬的事实，以及陈伟对收到3000元现金的原由表述不清等因素，一审法院对陈伟的辩解意见不予采纳，何桂华陈述的事实比较客观真实，具有高度盖然性，一审法院予以采信，陈伟收到何桂华垫付的3000元属不当得利，应将3000元返还何桂华。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，遂判决：陈伟于本判决生效后十日内返还何桂华3000元。如陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费50元，减半收取25元，由陈伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，争议焦点在于陈伟向何桂华出具的收条中载明的现金3000元是否属于不当得利。何桂华陈述该3000元系其为陈伟垫付的医疗费，陈伟陈述该3000元为何桂华支付的劳务报酬。但陈伟对于何桂华为何要给其支付劳务报酬表述不清，而何桂华对其支付3000元的原因、经过等表述清楚明白。故一审判决结合陈伟做工实际由施工单位支付劳务报酬的事实，以及2016年8月27日，陈伟因纠纷受伤到医院治疗等情况，认定陈伟出具的收条中的3000元属于何桂华为陈伟垫付的医药费，陈伟收到该3000元属于不当得利正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 艺
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初165号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男。因犯盗窃罪于2005年3月29日被沂南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；因犯抢劫罪于2006年9月12日被沂南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，并撤销缓刑，数罪并罚执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪于2015年6月3日被沂南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至11月，被告人刘某驾驶摩托车先后到莒县阎庄镇、洛河镇，趁夜间无人之机，实施盗窃作案2起，盗窃变压器等财物一宗，共计价值人民币9674元。具体事实如下：
1、2016年7月份的一天晚上，被告人刘某驾驶摩托车到莒县阎庄镇常家山沟村，盗窃该村村西莒县国土资源局安装的变压器一台，价值人民币8514元。
2、2016年11月份的一天晚上，被告人刘某驾驶摩托车到莒县洛河镇罗米庄三村欲盗窃该村变压器，因该村变压器固定在地面，被告人刘某未能将该变压器盗走，其将变压器破坏后盗窃变压器部件铜芯线、铜鼻子、高压铝芯电缆线一宗，价值人民币1160元。
另查明，被告人刘某于2016年12月19日因形迹可疑被莒县公安局棋山派出所民警巡逻时抓获，并在其驾驶的轿车内发现尖嘴钳子、果剪等与犯罪有关的物品。被告人刘某被抓获归案后，如实供述了其盗窃变压器的犯罪事实。
又查明，被告人刘某因犯盗窃罪于2005年3月29日被沂南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；因犯抢劫罪于2006年9月12日被沂南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，并撤销缓刑，数罪并罚执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪于2015年6月3日被沂南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、沂南县人民法院（2006）沂刑初字第229号刑事判决书、（2015）沂南刑初字第162号刑事判决书，证人常某、赵某的证言，现场勘查笔录及及现场照片，莒县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人刘某第二起盗窃犯罪的数额为2660元。经查，被告人刘某在该起犯罪中，盗窃变压器部件铜芯线、铜鼻子、高压铝芯电缆线一宗，共计价值人民币1160元，公诉机关指控的犯罪数额2660元包含了变压器油及人工注油的费用1500元，该费用属于被告人刘某在实施盗窃犯罪过程中造成财物损毁的价值，不应包含在被告人刘某的盗窃犯罪数额内，对于公诉机关的该部分指控，不予支持。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控数额不准确，本院予以纠正。被告人刘某以破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，应以盗窃罪从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可对其从轻处罚。被告人刘某应将违法所得退赔被害单位。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
责令被告人刘某将违法所得退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘廷伟
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十一条第（一）项采用破坏刑手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪处罚；
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2418号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人：牟良杰，该行行长。
委托代理人：沈玉光，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。
委托代理人：冯峰，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。
被执行人：于巧扣,男,1977年10月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：杜建云,女,1979年12月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：吴伟荣,男,1979年2月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告于巧扣、杜建云、吴伟荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3229号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告于巧扣于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行归还借款本金20万元并支付相应欠息（以20万元本金为基数，自2015年7月7日起至2016年1月7日止按月利率12.87‰计算利息；自2016年1月8日起至实际给付之日止按月利率19.305‰计算罚息，并对借款期间内的未付利息按罚息利率计收复利）。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告杜建云、吴伟荣对被告于巧扣的上述债务承担连带清偿责任。被告杜建云、吴伟荣承担保证责任的范围以30万元为限。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2332元，由被告于巧扣、杜建云、吴伟荣共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年3月2日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于庞杨村2组的房产。
本院于2017年6月15日裁定拍卖上述车辆，一拍起拍价为21000元，二拍起拍价为16800元，均因无人报名而流拍。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人名下车辆，因无人报名而流拍，申请执行人未主张以物抵债的权利；被执行人名下虽有房地产，但因该房地产系宅基地房产，尚无法处置变现。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初3229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢 远
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初1225号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。
负责人：蔡黄芹，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：董自文，男，1963年6月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告中国银行襄阳分行与被告董自文借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国银行襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。
审判员 陶华兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民督63号
申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
被申请人：刘莲芳，女，汉族，1974年12月23日生，住所地新疆乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人刘莲芳申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟谦
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2922财保6号
申请人：温宿县农村信用合作联社。住所地：温宿县.
法定代表人：牟光辉，该社理事长。
被申请人：吐尔洪·艾山，男，维吾尔族，1963年1月1日出生，土地承包户，住温宿县。
被申请人：热比耶姆·吾斯曼，女，维吾尔族，1966年10月10日出生，系被申请人吐尔洪·艾山妻子，住温宿县。
申请人温宿县农村信用合作联社因与被申请人吐尔洪·艾山、热比耶姆·吾斯曼金融借款合同纠纷一案，申请人温宿县农村信用合作联社于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人吐尔洪·艾山、热比耶姆·吾斯曼在温宿县克孜勒镇财政所的拆迁补偿款80万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人吐尔洪·艾山、热比耶姆·吾斯曼在温宿县克孜勒镇财政所的拆迁补偿款80万。
申请人温宿县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 琳
二〇一七年五月十七日
书记员 杨心怡
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初3038号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：呼图壁县东风大街110号，组织机构代码：22926XXXX。
法定代表人：于孔明，经理。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：徐新芳，女，汉族，65岁，大专文化程度，退休职工，住呼图壁县。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告徐新芳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司以被告徐新芳已缴清全部采暖费为由于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。
审判员 姜 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨永栋
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执317号之一
申请执行人梁敏佳，女，1970年12月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人刘玉新，男，1959年5月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人刘玉志，男，1970年1月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
申请执行人梁敏佳与被执行人刘玉新、刘玉志民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初1150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及案件受理费等508420.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向申报财产，本院于2017年8月9日作出（2017）吉0112执317号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，同时因为被执行人未申报财产，本院作出（2017）吉0112执317号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日。本院于2017年8月9日向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，划拨了被执行人刘玉志的部分工资款并继续冻结；查封了刘志新名下的房屋，暂不具备处分条件。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 宇 莹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执512号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：二道区。
法定代表人：滕浩，支行行长。
被执行人：范森，男，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人范森借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0105民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币479535.61元及相应利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年5月15日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；
3、在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 强
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2022刑初98号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人周兵，男，1979年6月14日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因盗窃于2003年8月20日被劳动教养至2004年9月5日；因吸食毒品于2011年9月15日被行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月18日被乐至县公安局取保候审，2016年7月1日被本院决定取保候审。
被告人唐作扬，男，1973年3月15日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务农，住乐至县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月18日被乐至县公安局取保候审，2016年7月1日被本院决定取保候审。
被告人喻海燕，女，1972年9月22日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，个体经营户，住乐至县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月18日被乐至县公安局取保候审，2016年7月1日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人周兵、唐作扬、喻海燕犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人周兵、唐作扬、喻海燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2016年3月底4月初至2016年5月17日，被告人周兵提供捕鱼机一台，在被告人喻海燕提供的其距离东山镇中心小学22.7米远的乐至县东山镇文化街106号永兴茶楼放置捕鱼机开设赌场，被告人唐作扬负责捕鱼机平时的经营，经商量周兵占总利润的50%，唐作扬、喻海燕各占总利润25%。三人利用该捕鱼机开设���场，违法所得1600元。经认定，该“捕鱼机”是国家禁止设置的赌博机，可供五人同时独立操作。周兵于2016年5月18日自动投案，并如实供述其犯罪事实。唐作扬、喻海燕到案后均如实供述其犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人周兵、唐作扬、喻海燕的行为构成开设赌场罪。周兵具有自首、唐作扬、喻海燕具有如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人周兵辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
被告人唐作扬辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
被告人喻海燕辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
本院查明的被告人周兵、唐作扬���喻海燕的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关扣押了捕鱼机一台、方凳五根。
上述事实，被告人周兵、唐作扬、喻海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况、户籍证明、现场勘验笔录及勘验图、照片、证明情况、辩认笔录及照片、扣押物品清单及照片、参赌视频、指定具有赌博功能电子游戏机设施设备认定人员的通知及意见书、证人肖某、练某的证言、抓获经过、到案经过、吸毒人员详细信息、解除劳教证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兵、唐作扬、喻海燕在小学校附近设置可供5人同时独立操作的赌博机组织赌博活动，属在中小学校附近设置赌博机2台以上开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控周兵、唐作扬、喻海燕犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。周兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。唐作扬、喻海燕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周兵自动投案，唐作扬、喻海燕到案后如实供述自己的罪行，均有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人周兵、唐作扬、喻海燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人周兵犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元��
二、被告人唐作扬犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
三、被告人喻海燕犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、违法所得一千六百元，予以追缴；
五、扣押在案的“打鱼机”一台，方凳五根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓红英
二〇一六年七月二十日
书记员 刘秋菊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2952号之一
申请执行人：邱燕青,女,汉族，1987年4月25日出生，住所地苏州市吴江区
申请执行人：李平,男,汉族，1986年5月15日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人:沈建祥。
原告邱燕青、李平与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初8245号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州金球地产有限公司赔偿原告邱燕青、李平逾期交房违约金，于2016年11月30日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取356元，由被告苏州金球地产有限公司承担，于2016年11月30日前支付原告邱燕青、李平。两原告已经预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到被执行人名下有登记的房地产。
另查明，被执行人在本院涉及数十起执行案件，未执结标的约70000000元，其法定代表人下落不明，经营场所亦不正常营业。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2019年5月18日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初8245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢 远
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2309号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
被告：吕小玲，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省郫县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吕小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告吕小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金200000元，利息、罚息、复利117943.85元，暂合计317943.85元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用。3、由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：原告与被告于2015年2月27日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款20000元，贷款期限为3个月。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告吕小玲未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告吕小玲未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年2月27日，吕小玲为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：吕小玲向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；吕小玲应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求吕小玲：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将贷款利率调整上浮一定比例执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中吕小玲另约定了送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。
合同签订后，平安银行成都分行向吕小玲发放贷款200000元，贷款期限3个月，贷款年利率16.2%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金200000元，利息、罚息、复利117943.85元。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告吕小玲签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向吕小玲发放200000元，截止2017年12月12日，吕小玲未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求吕小玲偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金200000元，利息、罚息、复利117943.85元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，吕小玲逾期未还款，还应当承担自2017年12月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求吕小玲承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕小玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金200000元，及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利117943.85元，并支付自2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告吕小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 文艺洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6329号
上诉人（原审被告）：石正明，男，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重��市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
上诉人石正明因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年5月8日向上诉人石正明送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5934元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人石正明在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人石正明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡 琪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终3106号
上诉人(原审被告)：李燕，女，1968年5月4日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
上诉人(原审被告)：张克勇，男，1965年3月22日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王虎，湖北思扬律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏中，男，1963年11月3日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：高翔，湖北长久律师事务所律师。
上诉人李燕、张克勇因与被上诉人苏中民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李燕、张克勇申请缓交二审案件受理费，未予准许。本院于2017年12月14日向其送达诉讼收费通知，通知其于七日内缴纳，其在法定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李燕、张克勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 王佼莉
审判员 尹波涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付全喜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民特9号
申请人黄心国，男，1962年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系被申请人ＸＸ勤哥哥。
申请人黄心国申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄心国诉称，其妹妹ＸＸ勤患××于2010年下落不明至今满6年，故请求宣告ＸＸ勤失踪。
经审理查明:下落不明人ＸＸ勤，女，1972年3月11日出生，汉族，户籍地襄阳市××××组，原住襄阳市××××组。系申请人黄心国的妹妹。申请人黄心国申请宣告ＸＸ勤失踪后，本院于2016年5月2日在法制日报发出寻找ＸＸ勤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，ＸＸ勤仍然下落不明。同时查明，ＸＸ勤丈夫杨志成于2015年12月8日因交通事故死亡，ＸＸ勤与杨志成生育一子ＸＸ（2002年1月22日出生）。ＸＸ勤患××，其2010年下落不明至今满6年。
本院认为，ＸＸ勤自2010年起下落不明，现ＸＸ勤哥哥黄心国在其下落不明满二年后申请本院宣告其失踪，且在本院登报发出公告寻找三个月后仍无音讯，故黄心国申请宣告其失踪，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告ＸＸ勤失踪。
本判决为终审判决。
审判员 熊文英
二〇一六年九月五日
书记员 王 聪
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执547-1号
申请执行人：姚文英，女，1968年2月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：磁县嘉良机动车驾驶员培训有限公司，住所地：磁县磁州镇东侯召村，统一社会信用代码：130427000013967。
法定代表人：张晓波。
本院在执行申请执行人姚文英与被执行人磁县嘉良机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月九日
书 记 员 马自力
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0102民初1404号
原告：张志国，男，1948年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告：李丙中，男，1955年12月17日出生，汉族，身份证载明住址郑州市中原区。
原告张志国诉被告李丙中民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志国及其委托诉讼代理人蒋刘坤到庭参加诉讼，被告李丙中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张志国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金184000元及利息64124元（以人民币184000元为基数，按月息1.5%，自2016年1月1日起暂计算至2017年11月28日，此后利息至实际清偿之日止），以上共计248124元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告向原告借款3万元，约定月息1.5%，原告以现金形式完成交付，同日被告出具收据一份。2015年2月26日，被告向原告借款6万元，约定月息1.5%，原告以现金形式完成交付，同日被告出具收据一份。2015年3月6日，被告向原告借款12万元，约定月息1.5%，原告以现金形式完成交付，同日被告出具收据一份。2015年底，被告偿还借款本金26000元。2017年11月5日，经原告多次要求还款，被告出具借款说明一份。直至起诉之日，原告多次向被告索要欠款均无果，故诉提起诉讼，请求依法支持原告的诉请，以维护法律的尊严。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日、2月26日、3月6日，被告李丙中为原告张志国出具收据三份，分别载明收到张志国人民币3万元，6万元、12万元。月息分别为1.5分，2分、1.5分。2017年11月5日，被告出具说明一份。载明“我叫李丙中，自2012年开借张志国人民币约40万元，利息1分5厘，至2015年有三张借条没有清，其余本息全清，借的钱都投到了铭轩珠宝公司，到2015年6月份公司暂时还不了，但他们保证一定还，我在2015年自己给张志国解决了两万陆仟，经我手还欠184000元，解决办法我认为等一等，第二种办法是到债行解决这样更快，关于三张借条永远有效，直到解决完为止。李丙中2017年11月15日”此后，该款一直未还，原告提起诉讼要求解决。
本院认为，被告李丙中尚欠原告张志国借款184000元的事实清楚，有被告李丙中出具的收据及说明相互印证。李丙中在说明中提到的借款用途不影响借款主体仍为李丙中的事实，原告张志国要求被告李丙中归还借款本金184000元及按月息1.5%自2016年1月1日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李丙中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的各项权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丙中于本判决生效之日起10日内归还原告张志国借款本金184000元，并自2016年1月1日起至实际还款之日止按月息1.5%的标准支付相应利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2511元，由被告李丙中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 徐红展
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 源