wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初1142号
原告：袁某，女，住株洲县。
被告：安仁县新天地百货贸易有限公司，住所地安仁县五一南路。
法定代表人：李爱国，公司总经理。
原告袁某与被告安仁县新天地百货贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，在审理过程中，原告袁某于2018年2月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
审 判 员 侯英毅
二〇一八年二月六日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6587号
申请执行人徐建春，男，1961年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人徐建春与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7290号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告房屋拆迁安置补偿款1248766元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款798056元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款1248766元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取8019元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人徐建春向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓×-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执871号
申请执行人：朱国红，女，1975年6月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：王洪英，女，1973年1月15日生，汉族，住长春市高新区。
被执行人：关兵，男，1968年12月17日出生，住长春市高新区。
关于申请执行人朱国红与被执行人王洪英、关兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1924号民事判决书判决一、被告王洪英、关兵于本判决生效后十日内连带偿还原告朱国红2015年9月11日借款本金55万元；并从2016年5月18日起按本金55万元，按年利率6%支付借款利息至借款本金、利息全部偿还完毕为止。在执行过程中，已向被执行人王洪英、关兵送达了执行通知书、报告财产令。经查王洪英银行无存款、无车辆，已查封其房产一套，但属于轮候查封，无法处置。关兵银行无存款、无车辆，已查封其房产一套，但属于轮候查封，无法处置。已对被执行人王洪英、关兵采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李佳萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第560号
申请执行人王兴强。
被执行人杜延利。
被执行人周广芹。
本院在执行申请执行人王兴强与被执行人杜延利、周广芹民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第1021号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第1021号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年四月十八日
书记员 玄令超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1013号
上诉人（原审原告）：代前兵，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）：温江久久汽修中心。住所地：成都市温江区永宁镇新庄社区**组*号。
经营者：李念。
上诉人代前兵因与被上诉人温江久久汽修中心承揽合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，代前兵未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人代前兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭小雨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10142号
原告濮阳创想生态园投资开发有限公司，地址：濮阳市中原路东段。
法定代表人王国勤，该公司总经理。
委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被告陈秀红，女，1973年5月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳创想生态园投资开发有限公司与被告陈秀红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳创想生态园投资开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 颖
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初731号之三
原告:郭春宝。
被告:张学朋。
被告:梁金平。
原告郭春宝与被告张学朋、梁金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告郭春宝于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春宝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭春宝撤回起诉。
案件受理费775元、保全费720元，由原告郭春宝负担。
审判员 高 玮
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘春梅
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1551号
申请人吴晓琴，女，汉族，生于1982年2月9日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人吴晓琴申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人吴晓琴于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币4033元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人吴晓琴4033元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1421号
申请执行人：张甲亮，男，1975年10月6日生，汉族，无业，住本市经济开发区。
被执行人：王兵，男，1973年4月2日生，汉族，无业，住本市泉山区。
本院在执行张甲亮与被执行人王兵合伙纠纷一案中，申请执行人张甲亮于2017年6月20日向本院提交撤回对被执行人王兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）云民初字第1657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11332号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市万盛区。
被告：刘德芬，女，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）诉被告刘德芬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告刘德芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘德芬给付欠费3500元；2.要求被告刘德芬给付违约金30000元；3.要求与被告刘德芬解除《汽车运营服务合同》；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月29日，原、被告签订《汽车运营服务合同》，约定被告刘德芬将自有的货车挂靠在原告驰发公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告驰发公司按约履行了合同义务，但被告刘德芬自2017年1月1日起便未按合同约定向原告支付管理费及保险费，造成重大安全隐患。原告驰发公司多次催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告刘德芬未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年4月30日，重型自卸货车登记的机动车所有人为重庆驰丰汽车运输有限公司，2009年5月5日，机动车所有人变更为重庆驰发汽车运输有限公司，2009年5月8日，重型自卸货车登记编号变更为X。2016年8月29日，原告驰发公司与被告刘德芬签订《汽车运营服务合同》，约定被告刘德芬将其购买的货车挂靠在原告驰发公司经营，挂靠年限从合同签订之日起至合同终止日止；被告刘德芬须按时向原告驰发公司缴纳服务费500元/月，拖欠三个月以上，原告驰发公司有权解除本合同，并追究被告刘德芬违约责任；保险由原告驰发公司统一办理，被告刘德芬承担相应费用,保险费最迟在保险脱保前20天到30天内一次性缴清，逾期按违约处理；挂靠经营期内，被告刘德芬私自转让车辆、牌、证或欠缴服务费6个月以上，或不按原告驰发公司规定购买车辆保险，原告驰发公司有权要求被告刘德芬承担违约责任，双方约定违约金为30000元。原告驰发公司向被告刘德芬发出的任何函件，以其预留的地址为准，如未能妥收，责任由被告刘德芬自行承担。合同签订后，被告刘德芬向原告驰发公司缴纳了2016年12月31日之前的服务费，从2017年1月1日起未再缴纳服务费，截止2017年7月31日，尚欠服务费3500元。原告驰发公司催收未果，遂起诉来院。审理中，原告驰发公司自愿将合同中约定的违约金调减为按欠款金额3500元的30%计算。
以上事实，有原告驰发公司的当庭陈述以及原告提交的《汽车运营服务合同》、欠费清单及收据、注册登记机动车信息栏等在卷为凭，本院予以采信，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《汽车运营服务合同》，实为汽车挂靠合同，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。根据合同约定，被告刘德芬应每月向原告驰发公司缴纳服务费500元，欠费3个月以上原告驰发公司有权解除合同，欠费6个月以上原告驰发公司有权要求被告承担违约责任。被告刘德芬从2017年1月1日起未按约定缴纳服务费，双方约定的解除合同的条件已成就，原告驰发公司要求解除合同，由被告支付所欠服务费3500元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定合同履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。原、被告在《汽车运营服务合同》中约定的违约金为30000元，现原告驰发公司自愿将违约金调减为所欠服务费3500元的30%即1050元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德芬经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司2017年1月至2017年7月的服务费3500元；
二、被告刘德芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金1050元；
三、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告刘德芬2016年8月29日签订的《汽车运营服务合同》从本判决生效之日起解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，由被告刘德芬承担（此费已由原告垫付，被告在支付以上费用时迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 沈君
二〇一七年九月八日
书记员 陈鹏
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初5093号
原告：龙信德，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。
被告：罗大春，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：商媛媛，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告龙信德与被告罗大春、商媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告龙信德未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年六月五日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
结 案 通 知 书
浙江玛极科工贸有限公司：
申请执行人王雨妹依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特382号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2017）浙0783执8574号案件已于2017年12月25日全部执行完毕，本院予以结案，并已告知被执行人结案情况。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东一法民三初字第1070号
原告谭桧，男，1984年7月14日出生，汉族，住址：广东省丰顺县。
委托代理人蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。
委托代理人杨骏，广东尹远律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘武胜，该公司员工。
原告谭桧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，因本案需对案涉车辆损失进行重新鉴定，故暂停了审理。后于2013年12月5日本院恢复本案，并公开开庭进行了审理。原告谭桧的委托代理人蒋崇涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）的委托代理人刘武胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桧诉称，2013年1月2日19时55分许，原告驾驶的粤Ｓ×××××车与第三者张永豪驾驶的粤Ｓ×××××车碰撞，致使两车受损。原告车辆已在被告处投保车辆损失险及第三者商业责任险，故诉至法院，请求判令：一、被告在车辆损失险承保限额内赔付920元；二、在第三者险限额内给付113525元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称，我公司无法确定原告的损失与本次事故的关联性，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月2日19时55分，谭桧驾驶粤Ｓ×××××号小客车由南往西行驶至广州市广州港新沙疏港专用道大盛村路段，因调头时未让直行车辆，与由北往南行驶的，由张永豪驾驶的粤Ｓ×××××号轿车车头左侧相撞。造成两车受损的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队广州港大队处理，认定谭桧负事故的全部责任。
事故发生后，原告的粤Ｓ×××××号小客车经由被告定损后维修，维修费为920元。第三者张永豪驾驶的粤Ｓ×××××号轿车，经广州市华盟价格事务所有限公司评估，确定其损失合计为109425元、评估费为3800元。评估报告于2013年1月21日作出后，原告于2013年1月24日将维修费、评估费及拖车费合计113525元，转付给粤Ｓ×××××号轿车的车主张汉成。原告提交的机打拖车费发票显示：“开票日期：2013年1月2日05：33：45”。
被告对上述评估报告有异议，在举证期内向本院申请对车辆损失进行重新鉴定。本院准许后，依法委托广东南天司法鉴定所对粤Ｓ×××××号轿车的车辆损失进行鉴定。该所于2013年11月7日函复本院，认为有关方已提供粤Ｓ×××××车损相片是配件拆开后的相片，不能反映出本次事故的整体损失情况及相关性，故需有关方补充该车维修前未拆检的事故车辆相片。本院向原告发出提交相片的通知，原告在限期内未提交。另外，本院向广州市公安局交通警察支队广州港大队发函，要求协助提供相关材料。但该大队亦未能提供相关的事故相片。由于无法补充上述未拆检的事故车辆相片，广东南天司法鉴定所终止了本次委托。
原告的粤Ｓ×××××号小客车已向被告太平洋财险东莞公司投保了赔偿限额为23500元的车辆损失险及限额为300000元的第三者商业责任险，以及两险的不计免赔。事故发生在保险期间内。双方确认的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）版》的机动车第三者责任保险条款，第十三条约定：第三者的机动车或其它财产因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安机关交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。
以上事实有保险单、保险合同、交通事故认定书、定损单、行驶证及驾驶证、维修费发票、车辆损失价格评估结论书、修理费发票、照片、拖车费发票、评估费发票、赔偿凭证、保险条款及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷案件，双方签订的保险合同是其双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
首先，粤Ｓ×××××号小客车的车辆损失，该损失已经被告定损，故被告应在车辆损失险限额内承担该车的维修费。
其次，粤Ｓ×××××号轿车的车辆损失。根据保险条款，第三者的机动车受损后，原告作为被保险人，应在修理前会同被告检验车辆，确定修理项目、方式和费用。但原告在收到第三者提交的评估报告后，在没有通知被告复查车辆损失的前提下，将赔偿款一次性支付给第三者，导致无法对车辆损失进行重新鉴定。因此，根据机动车第三者责任保险条款第十三条，被告对粤Ｓ×××××号轿车的车辆损失及评估费用，有权拒绝赔偿。
第三，拖车费损失。根据拖车费发票，该拖车费在事发前已产生，与事故没有直接的关联性，本院不予支持。
综上所述，被告应车辆损失险限额内向原告理赔920元。对于原告超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿920元给原告谭桧。
二、驳回原告谭桧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1294元（原告已预交），由原告负担1284元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一三年十二月十七日
书记员 郑 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执恢字第96号
申请执行人：肖某，男，1979年8月20日生，汉族，农民，住通榆县。
被执行人：李某，女，1979年6月6日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇。
肖某与李某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人肖某依据已经发生法律效力的（2009）通法兴民初字第248号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执恢96号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十一月一日
书记员 刘振平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初746号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司。地址：绵阳市高新区普明南路东段***号。
法定代表人：敖彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤金停，四川国普律师事务所律师。
被告：姚绍猛，男，汉族，现住绵阳市高新区。
原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告姚绍猛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年五月三日
书记员 何姣姣
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执346号之二
申请执行人：马宝琪，男，汉族，1944年11月15日生，住徐州市。
被执行人：张学均，男，汉族，1967年1月5日生，住徐州市铜山区。
马宝琪与张学均借款合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第52号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2017年7月13日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第52号裁决书由徐州市铜山区人民法院执行。
徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年四月十三日
书记员 党梦轩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初162号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人熊公军，男，1976年2月22日生，汉族，初中文化，工厂职工，住江苏省新沂市。1995年9月12日因犯故意杀人罪被江苏省徐州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年3月31日被江苏省徐州市中级人民法院裁定假释（假释考验期限从假释之日起至2014年3月28日止），剥夺政治权利八年。2018年3月4日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人熊公军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年2月21日15时许，被告人熊公军醉酒后无证驾驶二轮摩托车，在太仓市双凤镇沿凤林路行驶至香缇雅苑小区北门附近路段发生交通事故。经鉴定，被告人熊公军的血液中乙醇浓度为191mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊公军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊公军系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人熊公军当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人熊公军于2018年2月21日15时许，醉酒后无证驾驶牌号为浙Ｂ×××××的二轮摩托车，在太仓市双凤镇沿凤林路行驶至香缇雅苑小区北门附近路段发生交通事故。事故发生后，被告人熊公军明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
经检验，被告人熊公军的血液中乙醇浓度为191mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人熊公军的前科材料；被告人熊公军的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人熊公军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊公军在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对其数罪并罚。被告人熊公军系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊公军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年零二十七天并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年零二十七天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年5月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年三月十五日
书记员 许心仪
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终140号
上诉人（原审原告）：王某，男，1933年11月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）：朱某2，男，生于1963年11月19日，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）：朱某3，男，生于1995年11月15日，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）：朱某4，女，生于2000年11月27日，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）：朱某1，男，生于2002年12月5日。汉族，住四川省平昌县。
原审原告王某因继承纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初1803号民事判决，于2017年12月14日向四川省平昌县人民法院递交了上诉状。
经审查，2017年11月2日原审原告王某收到了四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初1803号民事判决书，2017年12月11日书写上诉状并加盖了手印，2017年12月14日向平昌县法院递交了民事上诉状。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十五条规定“上诉应当递交上诉状。”王某在2017年11月2日签收本案原审判决后，未在法定上诉期内（即2017年11月18日前）提交上诉状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定“超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”原审原告王某未在法定期限内递交上诉状，应视为未提出上诉，原审判决已经发生效力。综上，原审原告四王某未在法定期限内提起上诉，原审判决已经发生效力，本案不应作为上诉案件处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十五条的规定，裁定如下：
本案不作为上诉案件受理。
案件受理费100元，退还原审原告王某。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
审 判 员 李 巍
二〇一八年二月六日
法官助理 王丽珍
书 记 员 雒 颖
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0702民初487号
原告：林廷江，男，1967年9月13日出生，汉族，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：张德坤，陕西南星律师事务所律师。
被告：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91610000762565294Q。
本院在审理原告林廷江诉被告陕西有色建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林廷江于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林廷江自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林廷江撤回起诉。
本案受理费1508元，减半收取754元，由原告林廷江负担。
审判员 胡 喆
二〇一八年三月七日
书记员 张娇娇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终629号
上诉人(原审原告):孔令全，男，1969年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人(原审被告):原江都市薄壁钢管厂，住所在扬州市江都区宜陵镇南陵社区沙王新村别墅区****号。
法定代表人：褚德军，系该厂厂长。
上诉人孔令全因与被上诉人原江都市薄壁钢管厂劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初6874号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人孔令全于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人孔令全撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔令全撤回上诉，一审判决自本裁定送达后即发生法律效力。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人孔令全承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
审 判 员 邱世国
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨 帆
书 记 员 施亚芹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2718号之一
申请执行人：谭达庆，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
被执行人：苏蔚，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人谭达庆与被执行人苏蔚民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1587号《民事判决书》，被执行人苏蔚应偿还借款2700元及支付利息（利息自2016年1月27日起以月利率1%计算至2016年4月20日止）给申请执行人谭达庆。但被执行人苏蔚没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏蔚名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执2718号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年四月二十八日
书记员 林荣钦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更545号
罪犯陈燕交，男，1991年10月22日生，汉族，四川省屏山县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
东莞市第二人民法院于2012年9月14日作出[2012]东二法刑初字第1233号刑事判决，以被告人陈燕交犯故意伤人罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年1月21日起至2022年1月20日止）。2014年10月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈燕交在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈燕交在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕交准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2012年1月21日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4566号之一
申请执行人常建龙，男，1962年7月26日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人黄荣方，男，1951年5月6日生，汉族，住常州市新北区。
常建龙与黄荣方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金158600元，案件受理费1737元由被执行人负担，本案执行费2303元依法由被执行人负担。现本案已执行到位48666.74元。
本案于2017年11月27日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户有部分银行存款不足100元，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息位于常州市新业花苑5幢乙单元301室的不动产经评估、拍卖执得执行款520160元，除此外无其他不动产登记。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。现场核查经现场核查，被执行人已不在户籍地居住，目前下落不明。
经走访，被执行人陈兰芳已于2016年10月过世。2018年3月26日本院依法拟定拍卖款分配方案，并送达各债权人，法定期限内，债权人均对本院拟定的分配方案无异议，签字确认后，根据各自债权额比例发放案款。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等材料予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初字第5171民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月十二日
书记员 郑文达
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3424号
申请执行人：黄海龙，男，汉族，1976年2月27日出生，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行黄海龙与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一���中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3424号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年11月20日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行黄海龙与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3424号案件的执行。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初2383号
原告：六盘水美味园食品有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡金钟村。
法定代表人：杜发菊，六盘水美味园食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李春阳，贵州辅晟律师事务所律师。
被告：王振卫，男，1966年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告六盘水美味园食品有限公司诉被告王振卫不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告六盘水美味园食品有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六盘水美味园食品有限公司申请撤回对被告王振卫的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水美味园食品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取315元，由原告六盘水美味园食品有限公司负担。
审判员 李国顺
二〇一七年六月十二日
书记员 周 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1113号
罪犯邢毅，男，1973年10月20日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年7月1日作出(2009)青刑初字第438号刑事判决，以被告人邢毅犯虚报注册资本,贷款诈骗,合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币660000元。判决生效后，交付执行。2012年12月6日减去有期徒刑一年一个月；2014年11月18日减去有期徒刑十个月；2016年6月24日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2026年2月20日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯邢毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交邢毅的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邢毅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邢毅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邢毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢毅减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币660000元不变。（刑期自2008年11月21日起至2025年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 赵国峰
审判员 朱 靖
二〇一八年四月三日
书记员 靳一诺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初3859号
原告:陈永中,男,1963年3月12日生,汉族,住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：陈昕，系原告陈永中女儿。
被告:董建,男,1970年12月21日生,汉族,住兴化市经济开发区。
原告陈永中诉被告董建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永中及委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼，被告董建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款7万元并出具借条两张，后因原告索债未果，诉至法院。
被告董建未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月27日，被告因资金周转需要分两次向原告借款共计7万元，并出具借条两张，未约定借期及利息。后因原告索债未果，诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董建向原告借款7万元，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董建于本判决生效后七日内偿还原告陈永中借款本金7万元及利息（从2018年5月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）775元，由被告董建负担。此款原告已垫缴，由被告董建在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月八日
书记员 杨 超
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初907号之二
原告曾军，男。
被告湘西自治州拓展房地产开发有限公司，住所地吉首市人民南路。
法定代表人徐敏建。
原告曾军与被告湘西自治州拓展房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告曾军诉称，被告因资金周转自2011年3月18日起陆续向原告借款，原告将借款本金汇入被告指定账户，截止2011年6月24日，借款共计8,140,000元。2011年6月25日，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款利率为月利率3%、借款期限为三个月、被告将其名下位于乾州办事处209国道与燕子路交汇处丽景小区7号楼在建房屋36套房屋作为借款保证，并办理了房屋预告登记。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金8,140,000元，利息,10,727,200元；2、由被告承担诉讼费用。
被告湘西自治州拓展房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，由于湖南省高级人民法院于2012年10月22日签发的湘法明传（2012）中规定，对涉及湘西自治州拓展房地产开发有限公司及其法定代表人陈湘的各类民事案件，指定由长沙市岳麓区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙亚文
审 判 员 贺力平
人民陪审员 刘奇兵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨春兰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0724执117号
申请执行人：来小，女，1949年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：朝格吉勒玛，女，1953年7月8日出生，蒙古族，牧民，内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行来小与朝格吉勒玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日向被执行人朝格吉勒玛发出执行通知书，责令其按生效法律文书偿还申请执行人5,000元。被执行人朝格吉勒玛收到本院执行通知后，全部履行了给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初00481号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年六月二十二日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执852号之一
申请执行人任克能，公民身份号码42212719********11，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县丁司垱镇郭毛岭村*组。
被执行人刘斌华，公民身份号码33252719********16，男，1973年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省遂昌县濂竹乡千义坑屯***号。
被执行人潘勤跃，公民身份号码33252719********14，1977年5月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省遂昌县濂竹乡大竹村**号。
被执行人哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路389-1-12号三合园小区。组织机构代码67210006-3。
法定代表人毕士飞，职务执行董事总经理。
本院在执行任克能与刘斌华、潘勤跃、哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初87号民事判决书，执行标的为84,201.86元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计84,201.86元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人任克能与刘斌华、潘勤跃、哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晓枫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执98号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人张玉芳。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人张玉芳买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年4月26日作出（2014）开商初字第0431号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款，未查询到被执行人的房产，未查询到被执行人的车辆。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年六月二十日
书记员 张彦钱
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2941号之一
原告：刘钜秋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。
被告：袁豪坚，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：单伟均，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告刘钜秋与被告袁豪坚、单伟均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘钜秋撤回起诉。
案件受理费453元、诉讼保全费470元，均由原告刘钜秋负担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 单颖霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更441号
罪犯罗洪川，男，1981年5月21日生，四川省洪雅县人，大专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)锡刑初字第80号刑事判决，认定被告人罗洪川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2009年9月2日被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0562号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1196号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更167号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗洪川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗洪川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯罗洪川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年6月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获得四次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗洪川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗洪川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年11月28日起至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申1137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘余忠，男,汉族，1970年11月22日出生，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地马鞍山市雨山区九华西路1500号佳达科技园326室。
法定代表人：齐界，总经理。
再审申请人潘余忠因与被申请人马鞍山万达广场投资有限公司（简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院2016年9月29日作出的（2016）皖05民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
潘余忠申请再审称：（一）潘余忠根据涉案会议纪要的约定，诉请万达公司自2015年7月1日起按每日支付150.64元补偿款直至燃气方案通过之日，原审法院酌定判令万达公司赔偿63000元缺乏证据证明；（二）万达公司提供的马鞍山市方圆燃气设计研究所有限公司出具的《情况说明》称：9号商铺燃气工程已完工并验收合格，商铺具备通气条件，与客观事实不符，证据内容明显系伪造的；（三）本案原审法院查明的事实与申请人诉前了解的事实及被申请人辩解的事实不一致，万达公司已经构成根本违约，原审法院没有依照民事诉讼证据的有关规定向申请人释明可以变更诉讼请求，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：2015年5月26日会议纪要系万达公司与业主关于案涉9#楼二楼商铺燃气开通条件的补充约定，根据会议纪要约定，万达公司应保证其铺设的燃气管道能够满足商户从事餐饮业务所需燃气条件，不存在明显或重大缺陷。现当事人之间诉争的燃气管道工程业已完成，并通过验收。由于商铺自身设计原因及考虑到重大安全隐患等因素，涉案燃气管道铺设已不可能达到双方在会议纪要中约定的“业主同意”的条件，故万达公司应承担相应赔偿责任。同时，根据涉案燃气管道工程现状，潘余忠提出的要求万达公司支付违约金直至燃气方案通过当日为止的诉讼请求无法确定，原判综合全案情况及民事诉讼公平的原则，酌定万达公司赔偿潘余忠经济损失63000元并无不当，潘余忠认为原判认定事实缺乏证据的理由不予采信。本案证据均经庭审举证质证，潘余忠认为马鞍山市方圆燃气设计研究所有限公司出具的《情况说明》系伪造证据，因其不能提供证据予以证明，不予采信。另本案不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定的情形，且原判已明确告知其他救济途径，潘余忠认为原判适用法律错误的理由亦不能成立。综上，潘余忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘余忠的再审申请。
审判长 吴 莹
审判员 汪洪波
审判员 姜长胜
二〇一七年十月十三日
书记员 张 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初986号
原告:钱志胜，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告:安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区滨江工业园沿江路。
法定代表人：章建设，该公司总经理。
本院在审理原告钱志胜与被告安徽群利港务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告钱志胜向本院申请诉前调解,并于2018年5月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告钱志胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许钱志胜撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年五月十四日
书记员 徐丹
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827执保16号
申请保全人：汪先珍，女，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被保全人：汪洲明，女，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请保全人汪先珍因汪洲明向其借款360000元且逾期未还。故申请保全人汪先珍于2018年2月6日向本院提出申请，要求扣留被保全人汪洲明房租款15000元。申请保全人汪先珍已向本院提供
----余正和所有的车辆（皖Ｈ×××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣留被保全人汪洲明房租款15000元。
二、对申请保全人汪先珍提供的担保财产----余正和所有的车辆（皖Ｈ×××××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任立新
二〇一八年二月七日
书记员 徐诗琦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初223号
原告：顾红权，男，汉族，生于1982年4月17日，住甘肃省白银市白银区。
原告：王琳，女，汉族，生于1987年11月28日，住绵阳高新区。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。
法定代表人：赵勇。
委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
原告顾红权、王琳与被告绵阳豪盛投资有限公司（下称“豪盛投资公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾红权、王琳的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告豪盛投资公司的委托诉讼代理人唐林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红权、王琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金40075.86元，包括：逾期取得楼栋权属证明违约金16972.26元（计算方式：从2014年4月1日至2015年10月29日，共576天，违约金额度29.62元/天）；逾期取得房屋所有权证书违约金23103.6元（计算方式：从2015年10月30日至2017年12月18日，共780天，违约金额度29.62元/天）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月7日，原告顾红权、王琳与被告签订了《商品房买卖合同》，签约备案号136899号。合同约定：原告购买被告开发的位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号西城国际小区6幢1单元22层3号房屋，合同价款296201元。合同签订后，原告依约支付了购房款、维修基金、契税等。但被告未能按照约定的期限办理相关产权证书，构成违约。
被告豪盛投资公司辩称：1、逾期办证不是被告的原因造成的，系市国土局等部门的工作失职，将相邻的宇发房产公司已办理土地使用权的土地，重复规划了662平方米在被告用地红线范围内，且过规审核时对被告的设计图已审核通过；2、被告承担逾期办理登记证书违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效期限；3、原告主张转移登记违约金的条件尚不成就；4、原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2012年10月7日，原告顾红权、王琳与被告豪盛投资公司签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号136899，合同主要约定:原告顾红权、王琳买福星*西城国际6幢1单元22楼3号商品房一套,建筑面积84.92平方米，价款共计296201元,合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记出卖人应当在2014年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权证后180日取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告顾红权、王琳支付了全部购房款、契税、维修基金及代办相关产权证费用。2015年10月29日，原告所在的福星*西城国际6幢房屋取得了初始登记。2016年9月8日，原告取得了福星*西城国际6幢1单元22楼3号商品房的所有权。
另查明，被告豪盛投资公司答辩所称的土地规划问题庭审辩论终结前，仍未得到解决。
本院认为：关于原告主张的违约金是否超过诉讼时效的问题。原、被告签订的买卖合同约定了违约金的支付期限，即实际取得权属之日起30日（即2015年11月28日前），根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告逾期支付违约金，致使原告获取违约金的权利受损，故应当从逾期之日起计算诉讼时效，原告起诉未超过诉讼时效。
关于被告豪盛投资公司辩称逾期办证是因行政机关的土地规划所致。但因被告豪盛投资公司未能举证土地规划纠纷与房屋产权的初始登记办理之间具有关联性，且被告豪盛投资公司在目前土地规划纠纷仍未得到解决的情况下，业已办理了初始登记。故也能够反映土地规划纠纷与初始登记的延期办理不具有必然关联性。故被告豪盛投资公司辩称系行政机关土地纠纷所致，与事实不符，本院不予采信。
关于逾期办理转移登记违约金的问题。按照双方合同约定，被告豪盛投资公司应当在取得总产权后180日内为原告办理房屋所有权证书，即从2016年4月26日前为原告办理房屋所有权证书，并于取得房屋所有权证书之日起30日内支付违约金。原告实际于2016年9月8日取得房屋所有权证书，被告已构成违约，原告主张逾期转移登记违约金，本院予以支持。
关于被告辩称违约金约定过高问题。经计算，该违约金的约定已低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定的标准，并不存在过高的情形，该答辩意见，本院不予采信。
综上，被告豪盛投资公司逾期办理初始登记与转移，构成违约，按照双方合同约定，初始违约金计算为17061.12元（29.62元/天×576天），原告主张16972.26元，本院予以支持；转移登记违约金计算为3998.7元（29.62元/天×135天），违约金合计20970.96元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告绵阳豪盛投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告顾红权、王琳逾期办理初始登记违约金、转移登记违约金合计20970.96元；
二、驳回原告顾红权、王琳的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为401元，由原告顾红权、王琳共同负担211元，被告绵阳豪盛投资有限公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一八年三月二十六日
书记员 白 敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁14民终910号
上诉人（原审原告）：张跃华。
委托代理人：张健。
委托代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李建梅。
被上诉人（原审被告）：丁耀云。
被上诉人（原审被告）：韦俊丽。
以上三被上诉人共同委托代理人：姚金贵。
原审原告：杨风兰。
委托代理人：张健，男，1974年7月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区茂源里**号。
上诉人张跃华因健康权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月18日下午4时许，二原告之儿子张健开轿车将被告李建梅的儿子丁洪琦撞伤。2015年4月24日，被告李建梅、韦俊丽抱孩子一起找到原告家中，要求原告的儿子赔偿医疗费，发生争执导致厮打，后被告丁耀云参与其中。案外人拨打“110”、“120”后，二原告住进乐陵市人民医院治疗。公安机关对张跃华、李建梅作出拘留、罚款的行政处罚。同月29日二原告要求出院去上级医院治疗，同时二原告到中国水电十三局医院住院。原告张跃华在乐陵市人民医院住院6天，医疗费3542.98元，在中国水电十三局医院住院44天，医疗费4018.06元，共计7561.04元。原告杨风兰在乐陵市人民医院住院6天，医疗费3480.52元，在中国水电十三局医院住院44天，医疗费2642.11元，共计6122.63元。原告张跃华还主张转院交通费500元，住院伙食补助费4800元，护理费7944元。原告杨风兰还主张住院伙食补助费4800元，护理费1562.4元。被告主张原告张跃华在乐陵市人民医院住院期间，要求出院，去上级医院治疗，转院是非因病情需要转院。中国水电十三局医院是企业医院而非上级医院，所产生的费用，应由其个人承担。被告对原告杨风兰要求赔偿医疗费等损失有异议，因杨风兰未参与厮打，其住院是因老年性疾病，与本案无关。另查明，原告张跃华放弃法医鉴定费300元的请求。原告张跃华住院期间由其子张健护理，张健为个体工商户业主，日收入165.5元。原告杨风兰住院期间由儿媳陈娇护理。
以上事实有××案、医疗单据、乐陵市公安局治安卷宗及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，原告张跃华主张被告赔偿在乐陵市人民医院住院6天，医疗费3542.98元，在中国水电十三局医院住院44天，医疗费4018.06元等各项损失。因原告去中国水电十三局医院住院治疗，是非因病情需要，被告不予认可且原告未能进一步举证证明转院与本案的关联性，故对原告在乐陵市人民医院住院期间产生的各项费用，原审法院予以支持。其他费用原告可组织证据另行主张。原告杨风兰主张被告赔偿各项损失12485.03元，被告否认与其厮打，且原告未能举证证明被告对其侵害，原告杨风兰的主张，原审法院不予支持。原告杨风兰可组织证据另行主张。原被告发生纠纷导致厮打，双方语言和方式均有欠妥，公安机关对双方均作出处罚，原告存在过错，应减轻侵权人的责任，被告承担80%责任，原审法院予以认定。综上，原告张跃华的医疗费3480.52元、护理费993元、住院伙食补助费600元，共计为5073.52元，由被告承担80%，即4058.82元，原审法院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李建梅、丁耀云、韦俊丽于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张跃华医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4058.82元；二、驳回原告张跃华的其他诉讼请求；三、驳回原告杨风兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，原告张跃华、杨风兰承担562元，被告李建梅、丁耀云、韦俊丽承担78元。
上诉人张跃华不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定上诉人在中国十三局医院治疗是非因病情需要，且未能进一步举证证明转院与本案的关联性，属认定事实错误。上诉人在乐陵医院的病历证明上诉人出院时伤情未痊愈，十三局××历证明仍然治疗的是头、腹部伤情。二、一审判决举证责任分配错误。被上诉人怀疑上诉人到十三局医院住院治疗与本案无关联性，应承担举证责任。三、一审判决法律程序错误。一审法院对调取的公安机关的材料未予质证，违反了民诉法的相关规定。请求撤销原审判决第二项，改判三被上诉人赔偿上诉人在中国水电十三局医院住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计12960.05元，诉讼费由三被上诉人承担。
被上诉人李建梅、丁耀云、韦俊丽答辩称，原审查明事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求证据不足，不符合事实，不合乎情理，其病情和治疗与本案无关联性，转院后发生的费用应由上诉人自行承担。丁耀云、韦俊丽未参与纠纷，应驳回上诉人对丁耀云、韦俊丽的诉讼请求。请求驳回上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由上诉人承担。
原审被告杨风兰答辩称，为了方便照顾上诉人才办理的转院。
二审中，上诉人提交商品房购房合同一份，用以证明上诉人儿子张健在德州市十三局购买房屋，并一直居住；乐陵市朱集镇尹楼村村委会证明一份，用以证明上诉人自2014年5月开始与其子张健一起居住；中国水电十三局医院诊断证明一份，用以证明上诉人住院期间未治疗老年病和心血管疾病，所花费用是治疗因被上诉人所致伤情，应由被上诉人承担。经质证，被上诉人认为，上诉人一直在村里居住，购房合同不能证明其主张。村委会出具的证明内容虚假，诊断证明应一审中提交，证明内容虚假，上诉人只是轻微伤，无需转院治疗。原审原告杨风兰对以上证据无异议。另查明，经乐陵市公安司法鉴定中心鉴定，上诉人张跃华损伤为轻微伤。二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。
本院认为，本案当事人的争议焦点为：上诉人二次住院费用是否应予支持。上诉人受伤后在乐陵市人民医院住院治疗，根据乐陵市人民医院出院记录记载，上诉人转院治疗系应上诉人要求，上诉人无有效证据证明其转院治疗的必要性、合理性，对转院治疗与本案是否有关联性，也未提交在中国水电十三局医院住院期间的用药明细及病历加以证实。一审判决对其主张不予支持，并告知上诉人可另行主张，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人张跃华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年七月十六日
书记员 魏洪敏
峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初219号
原告：徐国容,女,汉族，1941年6月1日出生,住峨边县。
委托诉讼代理人：潘仁孝，男，汉族，1948年11月25日出生，住峨边县，系原告丈夫）。
被告：峨边彝族自治县沙坪沙砖厂。住所：本县沙坪镇双河村。
法定代表人：卢兴明，厂长。
被告：叶华清，男，汉族，1942年5月23日出生，住乐山市市中区。
徐国容与峨边彝族自治县沙坪沙砖厂（下称沙坪沙砖厂）、叶华清土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年7月原告徐国容、被告沙坪沙砖厂在人民政府调解委员会的主持下达成人民调解协议，2007年沙坪沙砖厂认为人民调解协议无效向峨边法院起诉被驳回，过后被告沙坪沙砖厂一直在履行人民调解协议，2017年5月鉴于被告未主动履行人民调解协议的内容，经我催告后被告仍未履行，特向人民法院起诉二被告履行人民调解协议约定的1、支付土地流转金5184元、滞纳金1119.74元，共计6303.74元；2、履行恢复土地原貌交回原告之义务。
本院认为，本案原告的主张是要求被告沙坪沙砖厂履行人民调解协议，履行义务主体是沙坪沙砖厂，而不是叶华清个人履行，因此叶华清个人不能作为义务主体。人民调解协议对当事人具有法律约束力，当事人要求履行的无须起诉解决，只有认为无效的情形才可通过诉讼解决争议；本案在2007年沙坪沙砖厂诉讼要求确认该人民调解协议无效时，本院已确认该人民调解协议程序合法、实体合法，现原告的请求构成重复确认。因此原告要求履行人民调解协议的请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回徐国容的起诉。
案件受理费50元，原告徐国容已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵 钧
二〇一八年五月七日
书记员 罗杰夫
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初813号
原告：洪金林，男，1954年10月12日出生，汉族，退休工人，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
被告：耿峰，男，1976年1月23日出生，汉族，企业业主，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
第三人：安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县南麓东路10号。
法定代表人：阮洪章，该公司总经理。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告洪金林诉被告耿峰、第三人安徽华宇建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪金林撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告洪金林负担。
审判员 许程琼
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋士杰
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖0123刑初179号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人高成林，男，1963年11月10日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人高成林因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审,同年3月13日肥西县人民检察院对其取保候审，同年4月10日本院决定对其取保候审。
辩护人周培云，安徽皖国泰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。
被告人高成林交通肇事案，由安徽省肥西县人民检察院于2018年4月9日以肥西检刑诉（2018）136号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任某、纵某出庭支持公诉，被告人高成林及其辩护人周培云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月27日05时25分许，被告人高成林无有效证件驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿肥西县三河路由东向西行驶至，撞上由南向北横过马路的行人王某，致王某受重伤。案发后，被告人高成林电话报警。被告人高成林应承担本起事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证：常住人口信息、归案经过等；2、证人葛某的证言；3、被告人高成林的供述与辩解；4、鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；5.肥西县公安局制作的现场图、现场照片等；6、视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人高成林违法驾车，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人高成林对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，未作辩解。
其辩护人提出的意见是：（一）被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。(二)被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，应从轻处罚。(三)被告人认罪态度较好，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2017年12月27日05时25分许，被告人高成林无有效证件驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿肥西县三河路由东向西行驶至，撞上由南向北横过马路的行人王某，致王某受伤。案发后，被告人高成林电话报警。
经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，被害人王某系道路交通事故致右侧额颞顶急性硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫伤，脑疝，伴脑受压症状体征，构成重伤二级；无号牌三轮电动车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”。
肥西县公安局道路交通事故认定书认定，高成林应承担本起事故的全部责任。
2017年2月9日，被告人高成林与被害人及其近亲属达成赔偿协议并取得被害方谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：
1、常住人口信息。证实被告人高成林符合刑事责任年龄。
2、归案经过。证实案发后高成林在现场等待。
3、驾驶人信息查询结果单。证实被告人高成林驾驶证已过有效期。
4、调解协议。证实双方达成赔偿协议，被害人亲属表示谅解。
5、接警单。证实高成林案发后电话报警，报警电话189××××7793。
（二）证人证言
证人葛某证言。证实：2017年12月27日早晨大概5时许她和王某在事故发生地附近搞道路保洁，就在王某过马路的时候被一辆沿三河路由东向西行驶的电动三轮车撞倒了，三轮车驾驶员打电话报警了，过了一会120救护车来了，她就陪王某去医院了。
（三）被告人供述与辩解
被告人高成林的供述。证实：2017年12月27日05时25分许他驾驶轻便三轮摩托车在肥西县上派镇撞倒了一位环卫工人，致使环卫工人受伤的交通事故。事故发生以后他第一时间打电话报警和120，过了一会120救护车过来将伤者送到医院治疗，他就在现场等待交警处理。
（四）鉴定意见：
1、肥西县公安局道路交通事故认定书认定，高成林承担事故的全部责任。
2、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2018]临鉴字第29号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人王某道路交通事故致右侧额颞顶急性硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫伤，脑疝，伴脑受压症状体征，构成重伤二级。
3、皖全诚司法鉴定中心[2018]车某第3447号司法鉴定意见书鉴定：（一）无号牌电动三轮车前部与人体发生过碰撞接触。（二）无号牌三轮电动车两后轮制动器处于有效工作状态。（三）无号牌三轮电动车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”。
（五）勘验、检查等笔录：
事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片。证实案发现场情况。
（六）视听资料
现场监控录像（光盘一张）。证实案发经过情况。
以上证据均经法庭示证质证，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人高成林违法驾车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高成林主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人高成林积极赔偿被害方经济并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人相关辩护意见本院予以采纳。同时考虑到被告人高成林确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人高成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡东山
人民陪审员 程华胜
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李静泊
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初2937号
原告：陈国鸿，男，汉族，1973年9月25日出生，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：袁琪革，广西华尚（柳江）律师事务所律师。（特别授权）
被告：吴文东，男，1962年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：黄碧清，女，1964年9月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告陈国鸿与被告吴文东、黄碧清民间借贷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国鸿之委托诉讼代理人陈文毅、袁琪革到庭参加诉讼,被告吴文东、黄碧清经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文东偿还借款本金人民币140000元、利息21000元（利息从2017年5月9日暂算至2017年10月8日，之后利息计算至实际清偿时止）；2、判令被告支付原告因本案花费律师费8500元;3、判令被告黄碧清对上述债务承担共同偿还责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2016年5月8日，原告与被告吴文东签订《借据》和《借款合同书》各一份，约定：被告吴文东向原告借款人民币140000元整，借款期限为2016年5月8日至2017年6月8日，每月利息4200元。如被告逾期不归还借款，原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告承担。另外，双方还约定，诉讼后的利息按每月百分之三支付。从2017年5月起被告不能依约支付利息，经原告多次催告均未能支付，被告的行为已经明显失信。经查，被告黄碧清为吴文东的妻子，依法应对该笔借款承担共同偿还责任，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法判决。
被告吴文东辩称，对原告的诉请无异议。
被告黄碧清未到庭，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日被告吴文东作为借款人与原告陈国鸿签订了借款合同书，内容为“乙方因资金周转需要向甲方借款，为确保双方利益，经协商达成以下条款：一、借款额为人民币壹拾肆万元整（小写：140000元），乙方开具借据给甲方。二、借款额月利率为百分之叁点计算（即每月利息：4200元整），遵循先付利息后使用借款的原则。三、借款期限为壹年零壹个月，从2016年5月8日起至2017年6月8日止。该笔借款乙方可以在借款期满壹个月后可提前还款。但未满壹个月时，如乙方提前还款，须多支付一个月的利息给甲方。四、违约责任：1、如乙方超过期限不按协议付月息给甲方，乙方除应按原定利息计付给甲方之外，每天须按本金和利息总额的千分之二作为违约金赔偿给甲方。如超过壹个月仍未付所欠利息给甲方，甲方有权向法院提起诉讼……3、因乙方违约使用甲方所造成的其他损失（包括诉讼费、律师费、误工费、交费费等一切相关费用），全部由乙方承担……”2016年5月8日被告吴文东作为借款人出具一借据交由原告收执，内容为“今借到陈国鸿人民币壹拾肆万元整（小写：140000元正）。具体条款按贰零壹陆年伍月捌日签订的借款合同书执行。”被告逾期未能归还借款，原告遂于2017年10月12日起诉至本院。
庭审中，原告认可收到被告支付利息截止至2017年4月8日。对于利息的支付原告主张以借款本金140000元为基数，按月利率3%计算，从2017年5月9日开始计算至本金清偿完毕之日止。
另查明，被告吴文东与黄碧清于1985年8月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴文东欠原告陈国鸿借款140000元，有借款合同书、借据为据，且被告吴文东予以认可，本院予以确认。被告逾期未能还款，原告为此主张被告吴文东偿还借款本金140000元，本院予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故被告应支付的利息为：以140000为本金，按年利率24%，从2017年5月9日计算至借款清偿完毕时止。
关于被告吴文东、黄碧清以夫妻一方名义对外所欠下的债务是否共同承担还款责任的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对于原告主张被告吴文东、黄碧清共同向原告承担被告二人以夫妻一方的名义对外所欠下的债务的还款责任，本院予以支持。
关于律师费问题。根据双方的借款合同书约定，被告吴文东构成违约，应承担包括律师费在内的违约责任。原告请求被告支付律师代理费8500元，但无律师费收款收据或发票予以佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文东、黄碧清偿还原告陈国鸿借款140000元及利息（利息计算，以140000元为本金，按年利率24%，从2017年5月9日计算至借款清偿完毕时止）。
二、驳回原告陈国鸿的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3690元，保全费1368元，共计5058元（原告已预交），由原告陈国鸿负担455元，被告吴文东、黄碧清负担4603元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 向羊子
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1921号
原告：王洋，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：范吉文，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
被告：朱耀林，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告王洋与被告朱耀林民间借贷纠纷一案，本院于2018年３月14日立案受理,依法由审判员刘东旭适用简易程序于2018年５月３日公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托诉讼代理人范吉文到庭参与诉讼，被告朱耀林经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金12万元及逾期利息6600元（利息以借款本金12万为基数，按年利率6%自2017年4月9日起暂计算至2018年3月9日，实际支付至款清时止）；二、判令被告支付原告律师代理费8000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月10日，被告朱耀林因资金周转为由向原告王洋提出借款请求。当日，原告王洋在银行取款12万元交付给被告朱耀林。被告朱耀林当场出具借条一张，载明：朱耀林借到王洋12万元整，借期90日，于2017年4月8日前一次性还本付息。借条还载明：如逾期不能全额还清本息，并承担律师费及诉讼费用。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。
被告朱耀林未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2017年1月10日，被告朱耀林向原告王洋借款12万元并出具借条一份，载明：借到王洋12万元整，借期90日，于2017年4月8日前一次性还本付息。如逾期不能全额还清本息，并承担律师费及诉讼费用。借款到期后，朱耀林未如约还款。2018年3月14日，王洋诉至本院。
另查明，王洋因本次诉讼委托代理人支付律师费8000元。
以上事实有借条、现场照片、聘请律师合同、增值税发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确、合法，借款到期后被告未如约还款应承担相应的法律责任。原告的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱耀林于本判决生效后十日内偿还原告王洋借款本金12万元及利息6600元，律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1496元，由被告朱耀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘东旭
二〇一八年五月十日
书记员 倪泽恬
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第466号之一
原告：桐乡市冬之语皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇城郊村坟头村。
法定代表人：费忠伟。
被告：温州千格服饰有限公司。住所地：浙江省温州市双屿白楼一弄66号。
法定代表人：陈捷。
本院在审理原告桐乡市冬之语皮草有限公司诉被告温州千格服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市冬之语皮草有限公司撤回起诉。
本案受理费8766元，减半收取4383元，由原告桐乡市冬之语皮草有限公司负担。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 何达明
人民陪审员 徐建人
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔 怡
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初215号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李俊杰，男，1973年12月11日出生，汉族，初中文化，莱阳市开发区委员会工程处职工，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：山东省莱阳市。2017年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年5月9日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人李俊杰犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李俊杰于2016年11月15日10时30分许，驾驶无牌自卸货车沿212省道由北南行至10KM+504、2米处时，撞上由南北行的王仁厚驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车，致王仁厚因创伤性休克经抢救无效于当日死亡，小型轿车乘客张某、宋某、王某2、马某受伤。经法医鉴定，王某2的伤情构成轻伤一级，张某的伤情构成轻伤二级。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人李俊杰负事故的主要责任。
另查明，交通肇事后，被告人李俊杰主动拨打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实。
再查明，各被害人及亲属另行民事诉讼，部分达成调解；另被告人李俊杰的家人与被害人亲属达成了赔偿谅解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人李俊杰在开庭审理过程中均无异议。且有被害人宋某、王某2、马某、张某的陈述；证人王某1、高某的证言；接警单、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、李俊杰的身份证复印件及机动车驾驶证复印件、王仁厚的身份证复印件及机动车驾驶证及机动车行驶证、宋某、马某、王某2、张某的身份证复印件、高某的机动车驾驶证复印件及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，道路交通事故车辆技术检验报告、莱公交认字[2016]第0436号道路交通事故认定书、前科查询、办案说明、查获记录、民事调解书及刑事谅解书、关于李俊杰驾驶无牌自卸货车车架号码的办案说明及照片、机动车整车出厂合格证、关于马某、宋某伤情的说明；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2016]185号法医学尸体检验程度鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第203号司法鉴定意见书、（莱）公（刑）鉴（伤）字[2017]086号、087号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；被告人李俊杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李俊杰交通肇事后主动拨打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；民事赔偿方面，各被害人及亲属另行民事诉讼，部分达成调解，对被告人均表示谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二○一七年十二○一七年十二月三日
书 记 员 徐慧珠
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终534号
上诉人(原审被告)：王守忠，男，1965年5月20日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区香泉回族镇东寨村上寨子社。
被上诉人(原审原告)：边增良，男，1967年12月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，个体司机，住甘肃省临洮县洮阳镇王家嘴村上庄社。
上诉人王守忠因与被上诉人边增良分期付款买卖合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人王守忠，被上诉人边增良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王守忠上诉请求：撤销定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初276号民事判决，改判驳回边增良的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清。1、2017年7月27日，王守忠没有给边增良出具过结算欠条，双方从未实际发生过任何买卖合同关系。2、原审开庭时，王守忠因客观原因未到庭参加诉讼，对缺席审理不持异议。3、要求二审时对边增良持有的欠条进行司法鉴定。
边增良辩称：王守忠的上诉理由不能成立，双方之间存在供应商砼的关系。
边增良向一审法院起诉请求：判令王守忠支付商砼材料款18060元，并赔偿损失10000元，共计28060元。
一审法院认定事实：2017年4月11日至2017年7月20日期间，王守忠因其承揽的工程所需，从边增良处购买混泥土材料。双方约定，材料价款为每立方米350元（包含运费在内），付款方式为一车一付，并由边增良将材料送至王守忠指定的工地上。2017年7月27日，经双方结算，王守忠拖欠边增良材料费18060元，由王守忠于2017年8月20日付清。上述内容王守忠向边增良出具了欠条1份。至本案发生时，王守忠仍未向边增良支付上述欠款，遂形成诉讼。
一审法院认为，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。边增良按照约定向王守忠提供了货物，王守忠应如约向边增良支付相应的价款，其不支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对边增良的请求予以支持。关于边增良请求的损失，因王守忠的违约行为确给边增良造成了一定的经济损失，而双方当事人对此未进行约定，边增良亦未提供证据证明其主张，故对其请求应参照同期银行贷款基准利率计算利息损失，自2017年9月1日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王守忠于本判决生效后十五日内向边增良支付货款18060元、利息损失452元，共计18512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，因适用简易程序减半收取251元，由王守忠负担。
二审时，王守忠提交银行付款凭据复印件一份，拟证明欠边增良的钱已经还清。边增良提交送达商砼的发货单5份，拟证明自2017年7月5日至2017年7月20日，给王守忠运送商砼5车，王守忠欠付这5车的商砼款。另外，边增良申请证人姜筱滨出庭作证。姜筱滨证实：2017年7月28日，王守忠在兰州安宁区迎门滩地铁站的彩钢房内给边增良书写了欠条，当时他在场，王守忠还答应在2017年8月30日付清欠款。
边增良对王守忠提交的证据质证认为，该证据为复印件，无法确认。王守忠对边增良提交的证据真实性无异议，但认为证据本身并不能证明这5车商砼就运送给了王守忠。对姜筱滨的证言不予认可。
就以上二审提交的证据，本院认为，王守忠提交的银行付款凭据因为是复印件，无法确定其真实性，且该证据是否与本案存在关联性均不法确认，故对该证据要证明的事实不予确认。边增良提交的5份发货单，王守忠对其真实性无异议，并承认货单上的收货员“宋大勇”系其工地委派收料，故对该证据证明的事实予以确认。证人姜筱滨的证言能够与欠条相互印证，可以证明其真实性，对其证明的事实亦予以确认
二审查明的其他事实与一审法院的相同，本院予以确认。
本院认为，本案一审时王守忠对边增良诉称的事实未提出抗辩意见，并在开庭审理时经合法传唤未到庭，故对一审依法认定的事实予以确认。关于二审时王守忠提出的司法鉴定问题，因其一审时未出庭参与诉讼，视为其认可边增良一审提交的证据，故对其申请的司法鉴定不予准许。
综上所述,王守忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由王守忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 王利宏
审判员 李爱勤
二〇一八年六月四日
书记员 屠竟之
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初601号
原告：蒋银刚，男，汉族，1980年8月18日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：张征兵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告蒋银刚诉被告张征兵相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，原告蒋银刚于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋银刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋银刚撤回对被告张征兵的起诉。
案件受理费减���收取25元，由原告蒋银刚负担。
（此页无正文）
审判员 王贤稳
二〇一八年四月十二日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。
（四）保全和先予执行。
（五）准许或不准许撤诉。
（六）中止或终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或终结执行。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。口头裁定的，计入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)苏0923民初76号
原告：田学金，男，x年x月x日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：张善中，男，x年x月x日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：王得叶，男，x年x月x日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告田学金、张善中、王得叶的共同委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被告：蒋海军，男，x年x月x日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区浏阳路4号。
法定代表人：姜罗章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。
原告田学金、张善中、王得叶诉被告蒋海军、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告田学金、张善中、王得叶共同向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付三原告劳务费及材料款930000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年上半年，江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司承建南京钟山职业技术学院改造工程，蒋海军作为江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司的时任法定代表人，为该工程的具体负责人。2016年4月，江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司、蒋海军将南京钟山职业技术学院1号楼、2号楼、实验楼的外墙装饰工程分包给田学金、张善中、王得叶施工，约定按照实际施工面积计算工程款。2016年9月，田学金、张善中、王得叶施工完毕，另外还提供2号楼的内墙材料。2017年11月24日，双方经结算，田学金、张善中、王得叶劳务费及材料款共计930000元，江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司、蒋海军共同出具了欠条1份。现因整个工程已经竣工，且已交付使用，而二被告却未给付劳务费及材料款，故三原告诉至法院，向法院提起本案诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告蒋海军、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司分三期共同偿还原告田学金、张善中、王得叶劳务费及材料款930000元，于2018年2月15日前偿还150000元，2018年6月30日前偿还350000元，2018年9月30日前偿还430000元。原告田学金、张善中、王得叶自愿放弃其他诉讼请求。
二、如被告蒋海军、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司不按上述第一项还款期限履行，则原告田学金、张善中、王得叶可就全部剩余欠款及逾期利息（逾期利息计算方式：自逾期还款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）向法院申请强制执行。
三、案件受理费13100元，减半收取6550元，保全费5000元，合计11550元，由被告蒋海军、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司负担（三原告已预交）；如被告蒋海军、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司按第一项还款期限履行，则原告田学金、张善中、王得叶自愿放弃要求被告蒋海军、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司负担案件受理费及保全费计11550元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 郑文君
人民陪审员 王建军
人民陪审员 周立稳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16587号
上诉人（原审原告）：姜建平，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：四川昊达建设工程有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街4号附1号。
法定代表人：郑书刚。
被上诉人（原审被告）：李永忠，男，1974年2月23日出生，汉族，住成都市双流区。
上诉人姜建平因与被上诉人四川昊达建设工程有限公司、李永忠建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1099号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人姜建平未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人姜建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 何金凤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2780号
申请执行人徐州市鼓楼区益民钢模站，住所地徐州市鼓楼区三环东路油库东。
经营者：刘雪玲，该公司总经理。
被执行人江苏旺业建设有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-1607室。送达地址徐州市云龙区铜山路瑞丰小区5号楼303室。
法定代表人：李建，该公司总经理。
申请执行人徐州市鼓楼区益民钢模站与被执行人江苏旺业建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人依据徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初2443号民事判决书于2017年9月13日申请执行，本案申请执行标的2176347.6元。
本案在执行过程中查明，申请执行依据的判决书未生效，应予驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：
驳回徐州市鼓楼区益民钢模站的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭孝武