陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初747号
原告张清波，男，汉族，1969年10月6日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司（以下简称兴汉地产公司），住所地：安康市汉滨区江北大道张沟桥桥头。
法定代表人刘自田，系该公司总经理。
委托代理人尹仁磊，男，汉族，1979年4月20日出生，系兴汉地产公司员工。
委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。
原告张清波与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张清全、张清安、张清波及被告兴汉地产公司的委托代理人尹仁磊、朱波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿拖欠原告工程款574840.65元；2、判令被告赔偿原告各种经济损失110000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年被告开发建设兴汉华庭项目，该项目的管涵、土建、围墙、车库、道路、花池、沙石料、零星工程均由原告兄弟三人负责承建。2010年10月14日以前，工程款全部结清。2010年10月14日以后，该项目共应支付原告工程款1060599.65元，除原告从被告处通过借款的方式支付总数485719元外，尚欠原告工程款总数574840.65元至今未付，原告自2015年工程竣工开始索要，被告避而不见，向项目部负责人尹仁磊催收，尹仁磊答复让找老板刘自田。几年来，原告先后通过信访和上门催要均无结果，工程款未要到，反倒损失十几万元，尚不包括欠款的银行利息。综上，被告拖欠原告工程款给原告造成严重的经济损失，故向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提出以下诉讼请求：
1、2016年年底结算清单，证明被告与原告结算的事实。
2、施工合同三份，证明原告给被告施工的事实。
3、原告收款明细，证明原告的借据与被告拖欠款项一致。
4、照片，证明被告偷工减料把水排到地下，导致地基下降。
被告辩称：2010年答辩人开发建设兴汉华庭项目，该项目土方回填、围墙、车库基础、花池、沙石料等零星工程由被答辩人兄弟三人负责承建，总工程款1060599.65元，被答辩人
先后向答辩人累计借款485719元。因被答辩人在该项目北广场
土方回填施工过程中，未按双方合同约定及国家现行施工规范施工，未分层夯实，土方虚铺厚度远远大于合同及国家规范标准，施工中偷工减料，回填压实系数达不到合同约定及国家规定要求，未按规范取样试验，导致严重质量问题，无法达到合同约定的合格验收标准，回填的北广场多处明显下沉及开裂（后附下沉开裂照片）。按照双方合同约定第三条第一款、第五条、第八条第三款，以及《建设工程质量管理条例》第三十二条之规定：施工单位对施工中出现质量问题的建设工程或者竣工验收不合格的建设工程，施工方应当负责返修。目前该士方回填工程出现严重下沉开裂等质量问题，造成工程不能验收需重新返工，被答辩人初步计算返工重新施工需要花费近144.48万元（后附清单），给答辩人造成巨额经济损失及负面影响，按合同约定及法律规定该损失应全部由被答辩人承担。同时，被答辩人要求答辩人赔偿各种经济损失的诉讼，明显于法无据。该工程被答辩人违规施工，质量不达标，造成合同未能完全履行，责任完全在被答辩人，合同约定验收合格后50日内支付乙方工程款。答辩人答应结付尾款，但条件是被答辩人必须返工，需验收合格后结款，这也是合理合法的。被答辩人至今未返工，导致合同违约，责任完全在于被答辩人。被答辩人张清安出面为女儿购买答辩人商品房（商铺）尚欠56万元未付，张清安理应承担连带支付欠款责任。综上，请法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：
1、现场照片，证明工程质量不合格。
2、施工合同，证明合同约定的条款必须达到施工验收合格标准，现在工程不合格，原告违反合同约定。
经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：
原告提交的证据1，经本院向安康市劳动保障监察支队核实，证明此份证据虽为复印件，但确系被告提供，并有被告公司员工签字确认后留有联系方式，证据原件被告并未向原告提供，因此本院对此份证据予以认定。原告提交的证据2，有原件可供核实，且与被告提交的证据2一致，因此本院予以认定。原告提交的证据3，因原、被告双方对已支付给原告的款项数均认可一致，因此本院予以认定。对原告提交的证据4，本院仅对证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。被告提交的证据1，本院仅对证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。被告提交的证据2，因与原告提交的证据2原件一致，双方对此证据真实性均认可，因此本院对此证据真实性予以认定，对其证明目的不予以认定。
审理查明:2010年被告兴汉地产公司开发建设兴汉华庭项目，原、被告双方口头约定该项目的土方回填、围墙、车库、花池、沙石料、零星工程等由原告兄弟三人负责承建。2012年4月，三原告开始承建被告兴汉地产公司在“张沟蔬菜综合市场项目”2号楼南侧、北侧室外土方回填工程，并于同年5月完工。后原、被告于2014年5月18日补充签订《土方开挖施工合同》约定：“工程名称：安康市张沟蔬菜综合市场项目2号楼南侧、北侧室外土方回填工程。工程地点：安康市张沟蔬菜综合市场。工程承包范围：按被告提供的施工图及被告现场制定的室外土回填范围，完成室外素土土方回填工程的施工。合同工期：2014年5月18日至2014年5月30日。结算方式：室外土方回填压实合格后每立方米38元，一次性包干（不含税收）…”。原、被告还就工程的付款方式、安全施工、双方责任等进行了约定。期间，2013年5月17日，原、被告双方签订了《安康市张沟蔬菜综合市场管涵施工施工合同》约定：“工程名称：安康市张沟蔬菜综合市场管涵项目。工程地点：安康市张沟蔬菜综合市场。工程承包范围：按被告提供的施工图范围内的材料费和安装制作工时费，完成整个管涵工程和两座检查井的所有工程的施工（1.65米主管道由被告提供到工地，下车吊装费用由原告承担）…”原、被告双方就工程的质量标准、结算方式、付款方式、安全施工、双方责任等方面进行了约定。合同签订后，三原告即按该合同约定进场施工。2015年5月份，原、被告口头约定将安康张沟蔬菜综合市场南侧“回车场及车库基础工程”交由原告承建，该工程实际于2016年3月份完工。双方于2016年1月11日补签了《安康市张沟蔬菜综合市场南侧回车场及车库基础施工合同》，约定：“工程名称：安康市张沟蔬菜综合市场南侧回车场及车库基础工程。工程地点：安康市张沟蔬菜综合市场南侧。工程承包范围：按被告提供的施工图纸范围内及变更类文件的全部内容进行施工，承包方式包工包料…”。原、被告双方就工程的质量标准、结算方式、付款方式、安全施工、双方责任等方面进行了约定。除以上三份合同外，经口头协商原告还承建被告兴汉华庭项目中其他零星工程，全部工程于2016年10月份完工，被告现已实际投入使用。经原、被告双方核算，以上三份合同及其他零星项目工程款总计1060599.65元，施工期间自2010年10月14日至2016年7月5日，三原告共计向被告借支工程款485719元，被告下欠574880.65未付。三原告多次向被告索要剩余工程款，但被告拒不支付，原告遂起诉至法院要求被告支付拖欠工程款共计574840.65元，并要求赔偿被告赔偿原告人工费、利息等各种经济损失110000元。
本院认为，被告兴汉地产公司将开发项目中的土方回填、围墙、车库等工程承包给三原告承建，三原告作为自然人承包此项工程，其并未取得建筑施工企业资质，故原、被告双方签订的三份施工合同系无效合同。但兴汉华庭建设工程已经竣工，被告兴汉地产公司已实际投入使用，三原告作为承包人请求参照合同约定及实际施工的工程支付相应价款应予支持。本案中原、被告均认可三份合同及零星项目工程款总计1060599.65元，施工期间三原告共计向被告借支工程款485719元，因此被告下欠工程款为574880.65元。三原告起诉要求被告支付拖欠工程款574840.65元，本院认为此为原告对其权利的放弃，不违反法律规定，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿原告人工费、同期银行贷款利率支付利息等各种经济损失110000元的诉讼请求，因原告并未提交充分的证据证明其人工费损失，故本院对此诉讼请求不予支持。对原告主张按同期银行贷款利率支付利息损失，因原告承建的全部工程于2016年10月完工，后被告未按期支付工程款，给原告实际造成资金占用损失，故本院确认由被告兴汉地产公司向原告自2016年11月1日起直至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。对于被告辩称施工中北广场土方回填中存在严重质量问题的意见，因其并未提交充分的证据予以证明，故本院对此辩解意见不予采纳。对于被告辩称原告张清安出面为女儿购买被告商品房，现尚拖欠56万元购房款未付，原告张清安应承担连带清偿责任的辩解意见，此项争议的法律关系与本案无关，被告可另案主张权利，故本院对此辩解意见不予采纳。综上，现依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司向原告张清安、张清泉、张清波支付工程款574840.65元，并承担自2016年11月1日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 尹 明
审判员 李建军
审判员 刘 悦
二〇一八年六月二十七日
书记员 王隆飞