广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初669号
原告刘健强，男，汉族。
委托代理人吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
被告彭伟强，男，汉族。
被告刘伟兰，女，汉族。
被告梅州源兴通实业有限公司，地址梅州市东升工业园a区。
法定代表人彭伟强。
原告刘健强诉被告彭伟强、刘伟兰、梅州源兴通实业有限公司（源兴通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘健强到庭参加了诉讼。被告彭伟强、刘伟兰、源兴通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健强诉称，原告与二被告是朋友关系，二被告向原告借款计有二笔：一笔为：2015年5月18日，被告以生意周转使用为由，向原告借款本金人民币10万元，约定按银行同期同类贷款利率的4倍计算并支��利息，借款期限从2015年5月18日起至2015年7月17日止，双方还约定如因本借款产生的纠纷由梅州市梅江区人民法院管辖和裁判。被告源兴通的注册资本为50万元，由被告彭伟强、刘伟兰出资设立的有限责任公司，对于被告彭伟强、刘伟兰的10万元借款及利息，被告源兴通公司承诺如借款人无意或无力归还借款，被告源兴通公司承担该借款所有本金及生产的利息。上述事实有三被告亲笔签名（盖章）出具的《借条》为据。对于该笔借款的支付，原告按被告的要求于2015年5月19日通过交通银行账户62×××64分二笔以银行转账的方式支付到被告指定的户名为彭伟强，开户行为中国银行，账号为：62×××17的账户，支付金额共100000元。另一笔为：2015年9月23日，被告彭伟强、刘伟兰向原告借款人民币50000元，此笔借款由原告账户转入彭伟强的开户行为中国银行，账号为：62×××17的账��。上述事实有被告彭伟强、刘伟兰亲笔出具的《借条》及转账电子回执为据。被告收到原告的款项后，至今分文未付本息，原告向三被告催收借款，三被告均以经济紧张为由无法付款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请：1、判令被告彭伟强、刘伟兰、源兴通公司立即连带偿还2015年5月18日借原告的本金10万元，并连带支付自2015年5月18日起至2016年4月18日止的利息22000元（利率按2%／月计算）。2、判令被告彭伟强、刘伟兰、源兴通公司连带支付自2016年4月19日起至付清借款本金10万元之日止的利息（利率按2%／月计算）。3、判令被告彭伟强、刘伟兰立即连带偿还2015年9月23日借原告的本金5万元，并连带支付自2015年9月23日起至2016年4月23日止的利息1750元（利率按6%／年计算）。4、判令被告彭伟强、刘伟兰连带支付自2016年4月24日起至���清借款本金5万元之日止的利息（利率按6%／年计算）以上四项总计173750元。5、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告彭伟强、刘伟兰、源兴通公司未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告彭伟强是朋友关系。被告彭伟强与被告刘伟兰是夫妻关系。源兴通公司的法定代表人是被告彭伟强，股东是被告彭伟强与被告刘伟兰。2015年5月18日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，被告出具了借条原件给原告收执。上述借款分两笔打入被告彭伟强的帐户，第一笔原告于2015年5月19日通过交通银行帐户转到被告刘伟强中国银行的帐户，金额为5万元；第二笔原告于2015年5月19日通过交通银行帐户转到被告刘伟强中国银行的帐户，金额为5万元。该借款期限为2015年5月18日至2015年7月17日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算���未约定逾期利息。被告源兴通公司为该笔借款作担保，未约定担保责任及担保期限。2015年9月23日，被告再次以资金周转为由，向原告借款5万元，被告出具了借条原件给原告收执。原告通过交通银行帐户转到被告彭伟强中国银行的帐户，金额为5万元。双方未约定还款期限，也未约定还款利息及逾期利息。被告至今未归还借款本金及利息。2016年4月20日，原告刘健强向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告彭伟强、刘伟兰、源兴通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘健强对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。3、基本信息复印件，证明被告梅州源兴通实业有限公司的诉讼主体资格。4、营业执照复印件，证明���告梅州源兴通实业有限公司的诉讼主体资格。5、借条，证明被告彭伟强、刘伟兰向原告借款的事实。6、转账电子回执，证明原告支付款项给被告的事实。7、借条原件2张，证明被告彭伟强、刘伟兰向原告借款的事实。8、转账电子回证，证明原告支付款项给被告的事实。9、土地使用证，证明被告梅州源兴通实业有限公司的土地使用证。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。
本院认为，2015年5月18日，被告彭伟强、刘伟兰欠原告刘健强借款人民币10万元的事实，原告刘健强提供有被告彭伟强、刘伟兰于2015年5月18日出具的《借条》原件及原告刘健强的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告彭伟强、刘伟兰偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。原、被告约定利息为按银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，原告主张利率按月息2%计算，超过双方的约定利息，因此，本院依法支持被告彭伟强、刘伟兰、源兴通公司支付自2015年5月18日起至2015年7月17日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。原、被告双方约定借款期限为2015年5月18日至2015年7月17日。2015年7月17日后的逾期利息，原、被告双方未约定逾期利息，按照法律规定，法院依法支持被告彭伟强、刘伟兰、源兴通公司支付自2015年7月17日起至付清借款本金10万元止按年利率6%付利息给原告刘健强。被告源兴通公司作为担保人，应对该借款承担连带责任，因此，被告源兴通公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。2015年9月23日，被告彭伟强、刘伟兰欠原告刘健强借款人民币5万元的事实，原告刘健强提供有被告彭伟强、刘伟兰于2015年9月23日出具的《借条》原件及原告刘健强的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告彭伟强、刘伟兰偿还借款本金5万元，本院依法予以支持。原、被告未约定还款期限、未约定借款利息及逾期利息，原告利息主张，本院依法不予支持。被告彭伟强、刘伟兰、源兴通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭伟强、刘伟兰应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币10万元及支付自2015年5月18日起至2015年7月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计付的利息给原告刘健强。
二、被告彭伟强、刘伟兰应当在本判决生效后十日内，支付自2015年7月17日起至付清借款本金10万元止按年利率6%付利息给原告刘健强。
三、被告梅州源兴通实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
四、被告彭伟强、刘伟兰应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币5万元给原告刘健强。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为1887.5元（原告刘健强预交1887.5元），由被告彭伟强、刘伟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一六年六月八日
书记员 杨绮均