江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初196号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人焦某，原系江苏思科电力工程有限公司职工。被告人焦某曾因利用邪教组织破坏法律实施，分别于1999年12月、2000年10月5日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日；于2001年1月31日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2004年10月27日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)121号起诉书指控被告人焦某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。经海州区人民检察院建议，本院依法决定本案延期审理一次。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年5月底的一天，被告人焦某在连云港市海州区制作了所谓法轮功人员“被迫害”为内容的《控告ＸＸＸ诉状》一份，后将该材料寄至最高人民检察院、最高人民法院。同时该材料内容信息还被上传至法轮功网站“明慧网”予以传播。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了户籍证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过、劳动教养决定书、扣押物品清单及图片、网络截图、快递单、刑事判决书等，被告人焦某庭前供述和辩解，未出庭证人张某等人证言；连云港市公安局网络安全保卫支队制作的辨认笔录、搜查笔录；（连）公（网）检（2015）023号电子物证检验报告及光盘等证据。
公诉机关认为，被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人焦某辩称：1、国家没有规定法轮功是邪教；2、公民信仰自由，控告ＸＸＸ是无罪的。
经审理查明：
2015年5月底，被告人焦某制作了以所谓法轮功人员“被迫害”为内容的《控告ＸＸＸ诉状》，并通过快递将该材料邮寄至最高人民检察院、最高人民法院。同时该材料内容信息还被上传至法轮功网站“明慧网”予以传播。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人焦某庭前供述与辩解，供认2015年6月份左右写了起诉ＸＸＸ的材料，通过圆通速递寄到了最高人民法院和最高人民检察院。该材料以及快递回执的照片在明慧网上予以了刊登。
2、未出庭证人张某、冯某的证词笔录，证明其夫妻二人经营的圆通快递代理点，在2015年5月底6月初一个晚上，有一男一女说要寄快递，分别是寄往最高人民法院和最高人民检察院的。男的50岁左右，快递上写的名字叫焦某。
3、未出庭证人姜某、徐某的证词笔录，分别证明二人与焦某在一个单位，焦某在公司负责技术安全，单位的电脑和U盘都是各人用各人的，每个人的电脑都有密码。听说焦某练法轮功，也曾经在单位宣传过法轮功，后来被大家说了以后就不敢再宣传了。其办公区域都是他自己的物品。
4、辨认笔录一份，证明张远东经过辨认，确认向最高人民法院和最高人民检察院寄快递的人是本案被告人焦某。
5、圆通快递的快递单原件，印证了被告人焦某寄快递的事实。
6、搜查笔录、扣押决定书，证明公安机关依法对被告人焦某的单位办公室进行搜查，并依法扣押红色U盘一枚，记有“大法是创业主的智慧”和向最高检、最高院邮寄文件方式的纸条各一张，记有“择自明慧网”等信息的笔记本一本，金河田牌电脑主机一台、手机一部。并有上述材料复印件及被告人焦某上班地点照片复印件在案予以印证。
7、连公（网）检[2015]023号电子物证检验报告，证明连云港市公安局网安支队对台式机硬盘一块进行检测，在检材中检出曾经保存过涉及邪教“法轮功”的相关文档。
8、“明慧网”截图，证明被告人焦某所写控告状在明慧网被编辑刊登的事实。
9、连云港市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、原连云港市新浦区人民法院刑事判决书，分别证明被告人焦某曾因参与法轮功活动、利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养、判刑的事实。
10、被告人自然情况、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证明本案案发及公安机关立案情况。
11、发破案经过、到案经过，证明2015年7月1日，公安机关询问被告人焦某，并经侦查发现焦某于2015年6月份以来，将自己整理的所谓自己遭迫害的经历情况邮寄至最高人民检察院和最高人民法院。
被告人焦某提出的第1点辩解意见，相关司法解释及规范性文件已对法轮功系邪教组织做出了明确的界定，故对该点辩护意见依法不予采纳；关于被告人焦某提出的第2点辩解意见，信仰自由是我国宪法赋予公民的基本权利，公民在行使自己的权利的时候亦不能违反国家法律、法规的规定。本案中被告人焦某制作了关于邪教组织的控告信，并被上传至互联网予以传播，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，故对该辩解意见依法不予支持。
本院认为，被告人焦某利用网络，杜撰并宣传邪教组织人员“被迫害”的信息，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人焦某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年6月30日止。）
二、在案扣押的供被告人焦某使用的犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佃红
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百条中的“邪教组织”，是指冒用宗教、气功或者其他名义建立，神话首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
第十三条本规定下列用语的含义是：
（一）“宣传品”，是指传单、标语、喷图、图片、书籍、报刊、录音带、录像带、光盘及其母盘或者其他有宣传作用的物品。
（二）“制作”，是指编写、印制、复制、绘画、出版、录制、摄制、洗印等行为。
（三）“传播”，是指散发、张贴、邮寄、上载、播放以及发送电子信息等行为。