浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3440号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号。
法定代表人：魏利民。
委托诉讼代理人：汪素红，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：浙江新中天控股集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村）。
法定代表人：徐仁良。
委托诉讼代理人：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：赵张夫，男，1949年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈和珍，女，1953年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴县华舍涤纶有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道华舍村。
法定代表人：马银贤。
委托诉讼代理人：王超，浙江朋成律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江新中天控股集团有限公司、赵张夫、陈和珍、绍兴县华舍涤纶有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪素红、被告浙江新中天控股集团有限公司委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江新中天控股集团有限公司归还借款本金4495万元，以及承担自2014年6月21日起至2015年4月7日（借款人申请破产清算前一日）的借款利息239.80825万元的保证责任；二、被告赵张夫、陈和珍就第一项债务在最高额16000万元范围内承担连带保证责任；三、被告赵张夫、陈和珍在最高额16000万元的范围内承担归还借款本金计人民币1957.189549万元，以及承担自2014年6月21日起至2015年4月7日（借款人申请破产清算前一日）的借款利息88.62万元的保证责任；四、被告绍兴县华舍涤纶有限公司就第一、三项债务在最高额3000万元范围内承担连带保证责任。诉讼中，原告明确第三项诉讼请求中的利息起算点为自2014年10月10日；第四项诉讼请求为被告绍兴县华舍涤纶有限公司就第一、三项债务在最高额主债权3000万元及相应利息1527054.87元（239.80825万元＋88.62万元）3000万元/（4495万元＋1957.189549万元）范围内承担连带保证责任。
事实与理由：2014年6月6日至同年10月10日，原告与浙江赐富化纤有限公司签订了三份流动资金借款合同，具体如下：
1、2014年6月6日，原告与浙江赐富化纤有限公司签订编号为85012014280825的流动资金借款合同一份，约定借款金额为3795万元，借款期限自2014年6月6日至2015年5月6日，年利率为6.6%，逾期利率上浮50%。还款方式为到期付息一次还本。2、2014年6月6日，原告与浙江赐富化纤有限公司签订编号为85012014280826的流动资金借款合同一份，约定借款金额为700万元，借款期限自2014年6月6日至2015年5月6日，年利率为6.6%，逾期利率上浮50%。还款方式为到期付息一次还本。3、2014年10月10日，原告与浙江赐富化纤有限公司签订编号为85012014281540的流动资金借款合同一份，约定借款金额为2954万元，借款期限自2014年10月10日至2015年9月10日，年利率为6.6%，逾期利率上浮50%。还款方式为到期付息一次还本。
上述借款合同的保证情况如下：被告浙江新中天控股集团有限公司于2014年6月6日与原告签订两份保证合同，分别为编号尾号为0825、0826的借款合同项下债务提供连带责任保证担保。被告赵张夫、陈和珍于2014年4月10日与原告签订最高额保证合同一份，担保债权确定期间为2014年4月10日至2015年4月10日，为上述全部借款合同提供最高额连带责任保证担保，最高保证额为16000万元。被告绍兴县华舍涤纶有限公司于2014年4月10日与原告签订最高额保证合同一份，担保债权确定期间为2014年4月10日至2015年4月10日，为上述全部借款合同提供最高额连带责任保证担保，最高保证本金额为3000万元。上述合同签订后，原告向浙江赐富化纤有限公司依约发可贷款。合同还款期满后，浙江赐富化纤有限公司归还本息情况如下：编号尾号为0825、0826的借款合同利息付至2014年6月20日；尾号为1540的借款合同利息付至2014年10月10日，本金于2016年12月27日归还9968104.51元，其余本金及利息支付未付。诉讼中，原告补充事实与理由如下：原告于2016年12月27日受偿的9968104.51元，用于归还尾号为1540的借款合同项下借款，该份借款合同除有上述保证人提供保证担保外，另有主债务人即浙江赐富化纤有限公司以房产提供了抵押担保，在主债务人破产清算案件中，该笔借款就抵押物优先受偿了9968104.51元。尾号为0825、0826的借款合同项下的贷款担保方式为保证担保，无抵押担保。
被告浙江新中天控股集团有限公司答辩称，因主债务人已破产，应以破产确认的债权为准；原告陈述其于2016年12月27日受偿996万余元，该款项应当优先归还提前到期的尾号为0825、0826的借款合同项下债务，而不应用于归还尾号为1540的借款合同项下债务。
被告绍兴县华舍涤纶有限公司未到庭，但提供书面答辩意见称：1、原告无证据证明答辩人为讼争三份借款合同的保证人，要求答辩人承担保证责任无依据。原告提供的其与答辩人签订的最高额保证合同约定了“本合同项下的被担保主债权为债权人在自2014年4月10日至2015年4月10日期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权”，但并未明确“主合同项下债务人”，因此仅凭该份合同不能证明答辩人为讼争三份借款合同的保证人。即使原告与浙江赐富化纤有限公司于2014年10月10日签订的流动资金借款合同中约定了答辩人为保证人，由于该份合同无答辩人签字或盖章，保证条款对答辩人不发生效力。2、即使答辩人确为保证人，由于浙江赐富化纤有限公司已进入破产程序，答辩人也应在破产程序终结后及原告于破产分配后未能清偿部分在最高额3000万元范围内承担责任，而并非是对全部债权承担责任。否则，原告可能在浙江赐富化纤有限公司与答辩人处双重受偿。
被告赵张夫、陈和珍未答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
另认定，2015年4月8日，绍兴市柯桥区人民法院裁定受理浙江赐富化纤有限公司破产清算一案。该院并出具裁定书确认原告对浙江赐富化纤有限公司享有的债权。原告自认已于2016年12月27日就抵押物优先受偿了996.810451万元，并陈述其将该笔款项优先抵充尾号为1540的借款合同项下债务。
又认定，尾号为1540的借款合同载明：为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同除保证担保外，另有抵押人绍兴赐富房地产开发有限公司签订的抵押合同；而尾号为0825、0826的借款合同均载明：为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同仅有保证人签订的保证合同。
案涉流动资金借款合同约定：贷款人将来有权将所得款项选择用于清偿贷款本金、利息或者其他费用等。同时有多笔债权到期未付的，由贷款人决定债权的清偿顺序。案涉最高额保证合同约定：债权人有权将所得款项用于清偿本合同、利息或其他费用等。同时有多笔债权到期未付的，由债权人决定债权的清偿顺序。
本院认为，原告与浙江赐富化纤有限公司、四被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系依法成立并生效。原告已按约向浙江赐富化纤有限公司发放了三份流动资金借款合同项下的贷款合计7449万元，但借款人未能按约还款，原告有权要求借款人归还借款并结清利息。四被告自愿为浙江赐富化纤有限公司的债务提供保证担保，应按照（最高额）保证合同的约定对案涉债务承担相应的保证责任。其中被告绍兴县华舍涤纶有限公司对案涉债务仅应在主债权3000万元及最高额保证合同约定的范围内承担保证责任，对于相应利息亦应按比例承担。同时，本案原告已申报债权，但由于浙江赐富化纤有限公司的破产程序尚未终结，原告自浙江赐富化纤有限公司处获得清偿的具体金额尚不能确定，为避免原告双重受偿，保证人浙江新中天控股集团有限公司、赵张夫、陈和珍、绍兴县华舍涤纶有限公司在浙江赐富化纤有限公司破产程序终结后承担连带清偿责任时应扣除原告已受清偿的部分。被告浙江新中天控股集团有限公司辩称原告于2016年12月27日受偿996万余元应优先清偿尾号为0825、0826的借款合同项下债务，因仅尾号为1540的借款合同约定了担保方式包括抵押，且原告与借款人签订的流动资金借款合同、与保证人签订的最高额保证合同均对债的清偿顺序进行了约定，原告将抵押物处置所得款项优先抵充尾号为1540的借款合同债务并无不当，据此本院对该被告的抗辩意见不予采纳。被告绍兴县华舍涤纶有限公司辩称其并非保证人，且最高额保证合同未明确“主合同项下债务人”，因原告与该被告签订的最高额保证合同中明确约定“主合同项下债务人为浙江赐富化纤有限公司”，被告绍兴县华舍涤纶有限公司与合同约定明显不符，本院对其抗辩意见亦不予采纳。被告赵张夫、陈和珍、绍兴县华舍涤纶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新中天控股集团有限公司、赵张夫、陈和珍对浙江赐富化纤有限公司结欠原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行的借款本金4495万元及利息（自2014年6月21日至2015年4月7日为2398082.5元）承担连带清偿责任，于浙江赐富化纤有限公司破产程序终结后十日内偿付（需扣除浙江赐富化纤有限公司破产程序中原告除抵押物外另外受偿的部分）；
二、被告赵张夫、陈和珍对浙江赐富化纤有限公司结欠原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行的借款本金19571895.49元及利息（自2014年10月10日至2015年4月7日为886200元）承担连带清偿责任，于浙江赐富化纤有限公司破产程序终结后十日内偿付（需扣除浙江赐富化纤有限公司破产程序中原告除抵押物外另外受偿的部分）；
三、被告绍兴县华舍涤纶有限公司对上述第一、二项债务中的借款本金3000万元及利息1527054.87元承担连带清偿责任，于浙江赐富化纤有限公司破产程序终结后十日内偿付（需扣除浙江赐富化纤有限公司破产程序中原告除抵押物外另外受偿的部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380799元，由四被告共同负担（其中被告浙江新中天控股集团有限公司共同负担其中的252500元，被告绍兴县华舍涤纶有限公司共同负担其中的168000元），于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戴天颖
附页：
1.《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?9?-