wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初3199号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：朱留霞，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张小雨，女，1990年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张小雨追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 石 海
二〇一八年五月十日
书记员 陈宗梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0481民初855号
原告：曹某某，男，1972年11月9日出生，汉族，住舞钢市。
被告：吕某某，男，1981年5月3日出生，汉族，住舞钢市。
被告：杨某某，女，1981年4月27日出生，汉族，住舞钢市。
原告曹某某与被告吕某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告吕某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：判令吕某某、杨某某归还借款30000元。事实和理由：2013年8月30日，吕某某以做生意为由向曹某某借款现金30000元整，吕某某称很快就还，后曹某某多次向吕某某催要借款未果，故向法院提起诉讼。
吕某某、杨某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曹某某提交的证据有：借条一张。证明吕某某以做生意缺少资金为由向曹某某借款30000元的事实。吕某某、杨某某未到庭、未举证，未质证。
对曹某某提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据曹某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕某某于2013年8月30日向曹某某借款30000元，并出具借条一份，主要内容为：“今因做生意缺少资金，特向曹某某借现金叁万元整（30000元）。”借条主文下方有借款人吕某某签名和指印，落款日期为2013年8月30日。庭审中曹某某称吕某某于2018年4月3日归还5000元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中结合庭审查明的事实，曹某某与吕某某之间存在合法有效的借贷关系。借款发生后，吕某某做为借款人，应当按照约定及时履行还款义务。因曹某某提起诉讼后，吕某某于2018年4月3日向曹某某偿还借款5000元，故吕某某还需偿还曹某某借款25000元。对于吕某某已归还的5000元，本院不再支持曹某某的诉讼请求。关于杨某某是否应承担还款义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因曹某某未能出示证据证明该笔借款用于吕某某和杨某某的夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉案债务根据现有证据不能认定为夫妻共同债务。对曹某某要求杨某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，曹某某的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、吕某某于本判决生效之日起十五日内向曹某某偿还借款25000元。
二、驳回曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吕某某负担458元，曹某某负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 潘新娟
人民陪审员 张凤平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周亚飞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第03035号
申请人:孙一军,男,1978年10月25日生,汉族，住泗阳县。
被执行人:韩冰,男,1978年8月28日生,汉族，住泗阳县。
被执行人:李继武,男,1983年6月28日生,汉族，住泗阳县。
申请执行人孙一军与被执行人李继武民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01091号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人孙一军向本院申请执行。本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李继武的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第01091号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪梦雪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初763号
原告李某某1，男，1969年6月26日生，汉族，现住葫芦岛连山区。
委托诉讼代理人米红丹，系辽宁博顺律师事务所律师。
被告李某2，女1974年5月24日生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。
被告李某3，男，1977年8月30日生，汉族，现住锦州市古塔区。
被告李某4，男，1984年1月20日生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。
被告李莫某5，男，1964年11月10日生，汉族，现住锦州市太和区。
被告李某某6，女，1949年10月30日生，汉族，现住南票区。
被告李某某7，女，1958年，7月5日，现住凌海市松山镇。
被告李某某8，女，1962年4月16日生，汉族，现住连山区。
被告李某3、李某2、李某某7、李某某8共同委托诉讼代理人刘媛媛，女，1986年3月20日生，满族，现住连山区。
原告李某某1与被告李某3、李某2、李某4、李某某5、李某某6、李某某7、李某某8继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某1及其委托诉讼代理人米红丹、被告李某3、李某2、李某某7、李某某8共同委托诉讼代理人刘媛媛、被告李某某6、李某某5、李某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某1诉称，我父母生前育有子女6人，分别为长子李某某9、次子李某某5、三子李某某1、长女李某某6、次女李某某7、三女李某某8。长子李某某9于1995年10月16日去世，生前育有子女三人，分别为长子李某3、长女李某2、次子李某4。2006年我父亲李某某10去世，2016年10月5日我母亲唐某某去世。留下位于连山区连山大街83-3号楼3单元402室楼房一户，面积为40.77平方米。此房屋为拆迁安置房，拆迁前系我独自出资购买，由于我与父亲在一个户口本上，户主又是父亲李某某10，所以拆迁协议就写了我父亲的名字。父母去世后，就此房屋的权属变更事宜多次找被告协商，只有被告李某4不表态，其他被告均同意房屋归我所有。故诉至法院，要求判令位于连山区连山楼房归我所有，被告协助办理更名过户手续。
被告李某3、李某2、李某某5、李某某6、李某某7、李某某8共同辩称，李某某10和唐玉某某前均由原告赡养，居住的房子也是原告花钱购买，住院的医疗费和丧葬费都是原告花费，同意涉案楼房归原告所有，如果涉及继承的问题，同意把自己继承的份额赠与给原告。
被告李某4辩称，我要求继承我的份额。
经审理查明，被继承人李某某10、唐某某系夫妻关系，生前育有子女6人，分别为长子李某某9、次子李某某5、三子李某某1、长女李某某6、次女李某某7、三女李某某8。长子李某某9于1995年10月7日去世，生前育有子女三人，分别为长子李某3、长女李某2、次子李某4，李某4与李某3、李某2系同父异母兄（姐）弟关系。2006年被继承人李某某9去世，2016年10月5日被继承人唐某某去世。2002年原告李某某1从付新手购买了37.8平方米平房一户，院内有违建房28.42平方米。随后原告李某某1将父母自农村接来在违建房内居住，并为两位老人养老送终。2008年此违建房动迁，登记在李某某10名下，2012年回迁至葫芦岛市连山区。此楼现由葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司统一登记在该公司名下，因李某某10已经去世，无法办理产权证。庭审时被告李某对该楼的价值10万元不予认可，但不申请鉴定。原告和其余被告均认可该楼价值10万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的虹螺岘镇中心派出所证明、虹螺岘镇大安村村委会证明、原告与付新的房屋买卖合同、房改房买卖申请表、房屋拆迁安置补偿协议、入户结算清单、葫房权证连字第xxxxxxx**号产权证、死亡证明，被告提供的（1996）连刑初字第96号判决书、赔偿建议及本院调查笔录载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被继承人李某某10、唐某某去世后未留有遗嘱，其遗产应该按照法定继承处理。座落于葫芦岛市连山区楼房现为李某某10名下的回迁楼，应为李某某10、唐某某的遗产，原告李某某1主张此楼系由其出资系另一法律关系，无法认定为李某某1的财产。庭审中被告李某4虽对该楼价值有异议，但不申请鉴定，故该楼按庭审时其他当事人达成的一致意见价值10万元予以计算。李某某10、唐某某共有子女6人，每人继承的份额为16666.66元。李某某9先于父母去世，其继承的份额由其3名子女代位继承，即每人继承5555.55元。被告李某3、李某2、李某某5、李某某6、李某某7、李某某8均表示将自己继承的份额赠与给原告李某某1，故李某某1占继承的大份额，该楼归原告李某某1所有，原告李某某1将被告李某4继承的份额给付被告李某4。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、座落于葫芦岛市连山区室楼房一户归原告李某某1所有。
二、原告李某某1于本判决生效后5日内给付被告李某4继承款5555.55元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李某某1承担2172元，被告李某4承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈熹微
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 魏 铮
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8054号
原告：胡柳风,男,1985年1月7日出生,汉族,住江西省乐平市。
被告：潘成江,男,1968年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告胡柳风与被告潘成江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡柳风撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二０一七年十二月四日
书 记 员 滕颖瑶
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终56号
上诉人（原审被告）：四川新海鑫电气有限责任公司，住所地：四川省绵竹市东北镇玉马村5组。
法定代表人：蒋亨海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：绵阳市华神空气动力技术应用厂，住所地：四川省北川羌族自治县永安镇。
法定代表人：孟宪德，该厂厂长。
上诉人四川新海鑫电气有限责任公司因与被上诉人绵阳市华神空气动力技术应用厂买卖合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初496号民事裁定，向本院提起上诉。
四川新海鑫电气有限责任公司上诉称:本案双方当事人在《产品购销合同》中明确约定交货地点为“四川省绵竹市玉马村”，即对合同履行地进行了明确约定，且被告住所地也位于四川省绵竹市境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送至四川省绵竹市人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告绵阳市华神空气动力技术应用厂诉请原审被告四川新海鑫电气有限责任公司支付货款及资金利息，系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。本案中上诉人并未提交《产品购销合同》，且交货地点不能视为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方对合同履行地没有约定，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人绵阳市华神空气动力技术应用厂住所地为合同履行地，又被上诉人绵阳市华神空气动力技术应用厂住所地位于四川省北川羌族自治县，故四川省北川羌族自治县对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月十八日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2723号
原告：褚玉仙，女，1941年3月1日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈立耀，男，1966年3月14日出生，汉族，住天台县。
被告：赵旭民，男，1965年1月15日出生，汉族，住天台县。
被告：凌文芳，女，1965年6月15日出生，汉族，住天台县。
原告褚玉仙与被告赵旭、凌文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告褚玉仙的委托诉讼代理人陈立耀、被告赵旭民到庭参加诉讼，被告凌文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚玉仙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵旭民、凌文芳即时归还借款本金23万元及利息(利息按月息1.5%自2014年3月10日起算至本金付清时止)。事实和理由：原告的儿子陈立耀与被告赵旭民系朋友关系。被告赵旭民因经营缺资于2014年3月9日向原告褚玉仙借款本金23万元，约定月息二分。从2016年年初开始，原告多次要求被告赵旭民还本到息，但被告赵旭民仍拖欠至今。被告凌文芳系被告赵旭民妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告赵旭民、凌文芳均未答辩。
原告褚玉仙向本院提供了借条、结婚登记申请书各1份。被告赵旭民对原告提供的证据无异议。被告凌文芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月9日，被告赵旭民向原告褚玉仙借款本金23万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告赵旭民未偿还借款本息。故原告诉至本院。另查明，被告赵旭民、凌文芳于1992年11月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵旭民向原告褚玉仙借款事实清楚，证据充分，被告赵旭民应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告赵旭民归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告凌文芳系被告赵旭民妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵旭民、凌文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告褚玉仙借款23万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2014年3月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，减半收取计3360元，由被告赵旭民、凌文芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 方颖
二〇一七年六月六日
代书 记员 杨丹
?PAGE?
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2513号之一
原告：卢伟超，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：东莞市新东联汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：冯秋元。
被告：长城汽车股份有限公司。住所地：河北省保定市。
法定代表人：魏建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红阳，女，1984年12月14日出生，汉族，住天津市河西区，该公司员工。
委托诉讼代理人：高勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住河北省保定市新市区，该公司员工。
本院受理的原告卢伟超与被告东莞市新东联汽车贸易有限公司、长城汽车股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2018年1月4日由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢伟超撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告卢伟超负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月九日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183民初7429号
原告：新密市鑫源矿山机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇谭村湾村。
法定代表人：司广磊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新民、刘怀涛，任该公司副经理。
被告：禹州市神垕镇河清三矿，住所地禹州市神垕镇清岗涧村。
法定代表人：刘君。
被告：禹州神火圃晟源矿业有限公司，住所地河南省禹州市神垕镇清岗涧村。
法定代表人：董根深，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆林、张慧（实习），河南益仟律师事务所律师。
被告：郑州裕中煤业有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇庙朱村。
法定代表人：刘君。
委托诉讼代理人：苗婷、郭媛媛（实习），河南益仟律师事务所律师。
本院在审理原告新密市鑫源矿山机械有限公司诉被告禹州市神垕镇河清三矿、禹州神火圃晟源矿业有限公司、郑州裕中煤业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新密市鑫源矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 佳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初367号
原告张楠，男，1982年9月2日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。
被告刘婷婷，女，1991年8月21日生，汉族，无业现住葫芦岛市南票区。
第三人朱常明，男，35岁，汉族，交警协勤，现住葫芦岛市连山区。
原告张楠与被告刘婷婷、第三人朱常明合同纠纷一案中，原告张楠于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张楠申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张楠撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告张楠承担。
审判员 韩冬梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1816号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
负责人：姚震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。
被告：孙季常，男，1981年10月1日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告孙季常信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年1月12日的信用卡本金111494.75元、利息和费用31119.3元，合计142614.05元，利息和费用等其他费用至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年11月22日被告在原告处申请办理一张信用卡，截止2018年1月12日被告拖欠信用卡本金111494.75元、利息和费用31119.3元，合计142614.05元。经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围。原告曾于2017年11月22日以相同的诉讼请求向本院提起诉讼，本院以相同的理由经（2017）辽0113民初9386号裁定书裁定驳回其起诉，现裁定书已发生法律效力，原告此次诉讼同时也违背了一事不再理的民事诉讼原则，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费3152元，免予收取。已收取1576元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年四月三日
书记员 张 硕
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执923号
申请执行人陈万辉，男，1977年5月2日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
委托代理人暨桂娟，女，1977年8月27日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被执行人熊辉，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人陈万辉与被执行人熊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2324号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人陈万辉的申请，本院于2017年9月18日依法立案执行，执行标的为人民币9万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并已将执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一八年五月十一日
书记员 左智杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3709号
上诉人（原审被告）：童晓宁，女，1985年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：谈友秀，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）：李宇驰，男，1981年12月31日出生，住成都市龙泉驿区。
上诉人童晓宁因与被上诉人谈友秀、李宇驰民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人童晓宁向本院递交变更上诉请求申请书，将诉讼请求变更为不支付逾期利息。2018年4月9日，上诉人童晓宁向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人童晓宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人童晓宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人童晓宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年四月九日
书记员 刘梦汀
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4560号
原告：陈小林，男，汉族，生于1963年11月13日，四川省蓬安县人，住蓬安县。
委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：阎长河，男，汉族，生于1958年10月21日，四川省
江油市人，住江油市。
委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。
被告：江油龙丰源绿色养殖业有限责任公司，住所地江油市含增镇界池村2组。
法定代表人：阎俊存。
委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师
原告陈小林诉被告阎长河、江油龙丰源绿色养殖业有限责任公司（以下简称龙丰源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈小林及其委托代理人周传金，被告阎长河、龙丰源公司的委托代理人宁远广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小林诉称：2015年10月23日，原告与人合伙承包龙丰源公司的休闲度假观光生态园建设工程。原告等人筹集了20万元保证金并缴纳给被告。后来，龙丰源公司拖欠工程进度款，导致工程停工至今，原告要求龙丰源公司支付工程款的同时也要求其退还保证金。因被告阎长河系该公司股东和实际负责人，经原、被告协商后，被告于2015年11月25日向原告出具借条，约定经20万元保证金转为原告向被告出具的借款。经原告多次催要，被告仍推诿不已，故原告来院诉请：1.判令被告阎长河偿还借款20万元；2.判令被告龙丰源公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告阎长河、龙丰源公司辩称：1.本案不是真正意义上的民间借贷关系，原告起诉状也叙述清楚是原告与人合伙承建龙丰源公司的工程项目而缴纳的保证金，应当适用建设工程施工合同案由来审理；2.建设工程施工合同是由龙丰源公司与唐明聪所签订，原告本人并不是建设工程施工合同的相对方，故原告不具备起诉主体资格。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：
1.2015年10月19日，龙丰源公司（发包方）与唐明聪（承包方）签订《四川.江油龙丰源休闲度假观光生态园建设工程施工合同》，约定了工程地点、总价款、权利义务等。原告陈述自己与唐明聪等人共同承建该工程，共同筹集了20万元工程保证金交给被告；
2.2015年11月25日，被告阎长河向原告陈小林出具借条，载明“借到陈小林人民币贰拾万元整（200000元正）注：以本借条为准。借款人：阎长河2015年11月25日”。原告陈述因为被告无法退还所交纳的工程保证金，遂形成该借条；
3.原告举证中国农业银行四川省分行交易明细及中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县三坝乡营业所账户交易明细证明自己分别于2015年10月8日、2015年11月17日、2015年11月20日共取款15万元以筹集所交纳的保证金由来。
认定上述事实有原、被告双方当庭陈述、原告身份证复印件、被告常住人口信息表、被告公司信息、建设工程施工合同、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈小林以被告阎长河所出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，二被告认为根据原告诉状所称及其庭审自述，借条中的20万元属于工程保证金，故应当按照建设工程施工合同纠纷予以处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，结合原告自述，本院能够认定案涉金额20万元系交纳的工程保证金而非民间借贷；同时原告提交的《四川.江油龙丰源休闲度假观光生态园建设工程施工合同》显示承包方为唐明聪而非原告陈小林本人，故按照建设工程施工合同基础法律关系审理，无法认定原告本人即为建设工程施工合同相对方。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的依据”、第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，判决如下：
驳回原告陈小林的诉讼请求。
本案案件受理费减半征收2150元，由原告陈小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一八年一月十九日
书记员 李雯文
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初2738号
原告朱波霖，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人苏正海，男，广东粤强律师事务所律师。
被告吴冠锋，男，1993年9月13日出生，汉族，住广东省化州市，
原告朱波霖诉被告吴冠锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏正海到庭参加诉讼，被告吴冠锋经本院公告送达开庭传票届满后，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱波霖诉称，2012年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币135000元，被告向原告出具《借条》:向原告借到人民币135000元。现还款期限已至，原告多次催促被告归还借款，被告却总是以各种借口推脱，至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告当履行还款义务，因被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款135000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）；由被告承担全部诉讼费用。
被告吴冠锋未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴冠锋于2012年11月20日向原告借款135000元，没有约定借款期限和利息。被告吴冠锋向原告出具了借条，并在借条上签名及加盖指模。借款后经原告多次追讨，被告一直不偿还。原告遂于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款135000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）；由被告承担全部诉讼费用。
以上事实有借条以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，被告吴冠锋欠原告朱波霖借款135000元，原告以持有被告出具的<<借条>>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。原告要求被告从起诉日始按照年利率6%偿付利息,符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告吴冠锋于本判决生效后一个月内偿付借款本金135000元及利息(从2017年12月1日始按年利率6%计至付清款日止)给原告朱波霖。
本案案件受理费3000元、公告费780元，由被告吴冠锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 李会春
人民陪审员 张土耀
人民陪审员 陈龙光
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘积望
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2575号
原告:定边县安边镇某某汽贸有限公司。
被告:徐某某。
本院在审理定边县安边镇某某汽贸有限公司与徐某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县安边镇某某汽贸有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告定边县安边镇某某汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告定边县安边镇某某汽贸有限公司负担。
审判员 袁佩佩
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘海浪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5462号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告候仁斌，男，1982年7月28日出生，住江西省上饶市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告候仁斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告候仁斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45432.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45432.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0408民初889号
原告：范飞，男，生于1990年3月3日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：方鹏，男，生于1970年7月15日，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告范飞诉被告方鹏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范飞撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告负担。
审判员 李英
二〇一八年四月十一日
书记员 王薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13402号
原告：曾祥珠，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。
法定代表人：张鑫，董事长。
第三人：王小东，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：重庆丰林物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢9-1。
法定代表人：王小东。
第三人：陈鄂，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告曾祥珠与被告重庆天禄混凝土有限公司，第三人王小东、重庆丰林物资有限责任公司、陈鄂债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，并���2016年11月21日向原告送达诉讼费缴纳通知书，通知原告预交案件受理费。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾祥珠撤回起诉处理。
代理审判员 胡 彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 解韵瑾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2796号之一
申请执行人淄博盛世百川物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。
法定代表人：许燕，总经理。
被执行人淄博蓝森工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召村南。
法定代表人：苏之超，董事长。
被执行人淄博环海佳业科工贸有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业区大武路127号。
法定代表人：何卫东，董事长。
被执行人苏之超，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张兰兰，女，汉族，现住山东省金乡县。
被执行人边军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人郑玉萍，女，汉族，现住淄博市临淄区。
淄博盛世百川物流有限公司申请执行淄博蓝森工贸有限公司、淄博环海佳业科工贸有限公司、苏之超、张兰兰、边军、郑玉萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博蓝森工贸有限公司、淄博环海佳业科工贸有限公司、苏之超、张兰兰、边军、郑玉萍名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行���也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博蓝森工贸有限公司、淄博环海佳业科工贸有限公司、苏之超、张兰兰、边军、郑玉萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第604号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博蓝森工贸有限公司、淄博环海佳业科工贸有限公司、苏之超、张兰兰、边军、郑玉萍有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，���以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年三月二十日
代理书记员 于雪莲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1815号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
负责人：姚震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。
被告：魏颖，女，1978年2月21日出生，汉族，住址辽宁法库县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告魏颖信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年1月23日的信用卡本金103308.24元、利息和费用16413.36元，合计153093.05元，利息和费用等其他费用至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年4月14日被告在原告处申请办理一张信用卡，截止2018年1月23日被告拖欠信用卡本金103308.24元、利息和费用16413.36元，合计153093.05元。经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围。原告曾于2017年11月22日以相同的诉讼请求向本院提起诉讼，本院以相同的理由经（2017）辽0113民初9470号裁定书裁定驳回其起诉，现裁定书已发生法律效力，原告此次诉讼同时也违背了一事不再理的民事诉讼原则，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费3362元，免予收取。已收取1681元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年四月三日
书记员 张 硕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2054号之一
原告：叶明丰，男，1962年12月31出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。
委托代理人：李尧雨，浙江家本律师事务所律师。
被告：钱大伟，男，1965年4月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：钱哲南，（曾用名：钱熠钱权），男，1991年10月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：孙菁，（曾用名：孙青妹），女，1967年10月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州集全交通建筑工程有限公司。住所地：湖州市眠佛寺街**号。
法定代表人：钱大伟，该公司执行董事。
被告：舟山市哲南石料有限公司。住所地：舟山市普陀区六横镇永胜村豁蛋岙。
法定代表人：王新强，该公司总经理。
委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。
本院于2017年4月19日依法受理原告叶明丰与被告钱大伟、钱哲南、孙菁、湖州集全交通建筑工程有限公司、舟山市哲南石料有限公司民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对五被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶明丰撤回对被告钱大伟、钱哲南、孙菁、湖州集全交通建筑工程有限公司、舟山市哲南石料有限公司的起诉。
本案受理费21270元，减半收取10635元，由原告叶明丰负担。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 邵 维
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丁岸娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3221号
原告：宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站（统一社会信用代码为92330212MA284LQW4W，经营者：陈建峰，男，1979年3月30日出生，公民身份号码为3302251979********，汉族，住象山县定塘镇中坭村3组136号）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村**幢01间。
被告：傅智辉，男，1970年7月27日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站与被告傅智辉建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2017年8月24日、2017年9月22日两次公开开庭进行了审理，原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站的经营者陈建峰到庭参加诉讼。被告傅智辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费74298元；2.判令被告返还钢板桩3根、铁板11块、钢管279.3米、扣件175只，若无法返还，则按钢板桩每根650元、铁板每块2800元、钢管每米9元、扣件每个3元的标准赔偿损失合计35080元；3.被告支付原告违约金9350元。事实和理由：2016年1月15日，原、被告签订租赁合同一份，被告向原告租赁钢板桩等材料。2016年6月20日，经双方对账，确认截至2016年6月20日租赁费为40433元，尚有钢板桩65根、铁板18块仍在使用，租费另计。2016年12月29日，被告退还钢板桩62根、铁板7块、钢管402.9米、扣件100只。现被告仍有钢板桩3根、铁板11块、钢管279.30米、扣件175只未归还。自2016年6月21日至2017年3月15日期间的租赁费为33865元，被告合计尚欠原告租赁费为74298元。
被告傅智辉未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年1月5日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢板桩，租赁数量按实发，租金价格为0.15元/米/天，赔偿价值800元/根；租赁期限自2016年1月15日起至2016年3月15日止，租赁期限届满未还材料或继续要料，本合同继续有效，租赁期限视为不定期，但租价递增百分之二十；租金及装、卸、运、修理、清理费等，被告交纳时间为每月到月后三天内送至原告单位付清，租费不足一个月按一个月计算；被告不按时交纳租金及装、卸、运、修理、清理等费每日按欠费的0.3%计算违约金等。2016年6月20日，经结算，被告自2016年1月15日至2016年6月20日期间，向原告租赁钢板桩和铁板，合计租赁费用40433元，其中钢板桩的尺寸为6米，结算租赁单价为每根每天0.90元，铁板结算租赁单价为每块每天4.50元。被告在租费单上签字确认，同时载明至2016年6月20日未还钢板桩65根，铁板18块，仍在计算租费。原告自认被告于2016年12月29日归还钢板桩62根、铁板7块。被告尚有钢板桩3根、铁板11块未还。
以上事实由原告提供的《租赁合同》、2016年6月20日租费单、2017年3月15日租费单等有效证据以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》真实合法，双方均应按约履行各自的义务。虽然原、被告在合同中仅约定租赁钢板桩，但在2016年6月20日的结算中，被告已确认同时向原告租用了铁板（租赁单价为每块每天4.50元），系双方在实际履行租赁合同中对租赁物的变更，本院予以认定。截至2016年6月20日，被告确认租赁费用为40433元。2016年6月20日之后，被告尚有钢板桩65根，铁板18块仍在租用未予归还，应当按上述标准继续支付租赁费。原告陈述“被告于2016年12月29日归还钢板桩62根、铁板7块”系对被告有利的自认，本院予以认定。现被告尚欠原告钢板桩3根、铁板11块，应当予以返还，若不能返还，原告主张按钢板桩每根650元、铁板每块2800元的标准赔偿损失，低于合同约定的赔偿标准，本院予以确认。对于原告主张的钢管和扣件，本院认为原告与被告签订的合同中并未包括上述建筑材料，其虽提供了发料单以证明被告实际向其租赁了钢管和扣件的事实，但其中两份发料单的时间在2016年6月20日前，而原、被告在2016年6月20日结算时并未列明钢管、扣件的租用及费用情况，其他发料单上签收人员身份无法确认，租借单位也未显示为被告，不能证明被告向原告租赁扣件与钢管的事实，故本院对原告主张自2016年6月21日起至2017年3月15日止的扣件与钢管的租赁费用以及要求被告返还扣件与钢管的诉讼请求不予支持。自2016年6月21日起至2017年3月15日止，被告应付原告仍在使用的钢板桩与铁板的租赁费为30750元，本院予以认定。综上，被告尚欠原告租赁费合计为71183元。对于原告主张的违约金，根据双方的合同约定“被告不按时交纳租金及装、卸、运、修理、清理等费每日按欠费的0.3%计算违约金”，现原告自愿调整为按月利率15‰的标准计算违约金未违反法律规定，本院对原告主张的违约金9350元予以认定。被告傅智辉经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告傅智辉支付原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站租费71183元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
、被告傅智辉支付原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站违约金9350元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
、被告傅智辉返还原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站钢板桩3根、铁板11块，若不能归还的，则被告傅智辉应按钢板桩每根650元、铁板每块2800元的标准折价赔偿损失。
三、驳回原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2675元，由原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站负担109元，被告傅智辉负担2566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑贤达
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 姚亚玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邵婷婷
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣1125民初357号
原告：汪沉香，女，1941年2月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：陈清凤，女，1978年8月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：余建国，男，1967年2月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告汪沉香与被告余建国、陈清凤赡养纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告汪沉香于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案开庭审理前，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪沉香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪沉香负担。
审判员 李克水
二〇一八年三月十九日
书记员 徐高鸣
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初821号
原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：陕西省绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李海滨，男，1983年2月5日出生，汉族，陕西省绥德县人。
委托诉讼代理人：薛贵平，男，1968年8月22日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告:孙玉乔,男,1988年5月14日出生,汉族,陕西省绥德县人。
被告:常宇宇,女,1989年10月9日出生,汉族,籍贯、住址同上，系孙玉乔之妻。
被告:田耀前,男,1963年2月14日出生,汉族,陕西省绥德县人。
被告:曹润莲,女,1966年8月27日出生,汉族,籍贯、住址同上，系田耀前之妻。
被告:薛建伟,男,1985年2月14日出生,汉族,陕西省绥德县人。
被告:李朵朵,女,1984年11月3日出生,汉族,籍贯、住址同上，系薛建伟之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告孙玉乔、常宇宇、田耀前、曹润莲、薛建伟、李朵朵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛贵平与被告田耀前、曹润莲到庭参加诉讼。被告孙玉乔、常宇宇、薛建伟、李朵朵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉乔、常宇宇偿还借款本金200000元及相应利息（利息从2016年12月21日起至2016年12月25日止按照月利率8.88‰计算，从2016年12月26日起至被告实际还清之日止以月利率13.32‰计算）；2、判令被告田耀前、曹润莲、薛建伟、李朵朵对债务承担连带保证责任；3、判令六被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构。2015年12月25日，被告孙玉乔、常宇宇向原告申请办理富秦家乐卡，申请授权额度200000元，授信期限为12个月，2016年12月25日到期，约定月利率8.88‰，并与原告签订了借款合同，同时约定借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息，即从逾期之日起按照逾期月利率13.32‰计算。被告田耀前、曹润莲、薛建伟、李朵朵为该笔贷款提供担保，并与原告签订了保证担保合同，约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、诉讼费等。原告按照约定将贷款打入被告孙玉乔的账户内，被告孙玉乔将利息支付至2016年12月20日。原告多次催要借款本金及其余相关利息未果，提起诉讼。
被告田耀前、曹润莲辩称：借款、担保都是事实。当时是我村村民薛建伟做生意要用钱，叫我们去当保人，所以我们去了银行签字按印照相。
本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、签字影像资料等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能。同时作为贷款人与作为借款人的被告孙玉乔、常宇宇签订的个人借款合同属于主合同；被告田耀前、曹润莲、薛建伟、李朵朵与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告孙玉乔、常宇宇签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告孙玉乔、常宇宇发放了贷款，履行了合同出借义务，被告孙玉乔、常宇宇虽将利息支付至2016年12月20日，但在借款到期后未返还借款本金及其余利息，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即应从2016年12月26日起按照月利率13.32‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告孙玉乔、常宇宇返还借款本金及利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告田耀前、曹润莲、薛建伟、李朵朵作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告田耀前、曹润莲、薛建伟、李朵朵承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告田耀前、曹润莲、薛建伟、李朵朵在承担保证责任后，有权向债务人被告孙玉乔、常宇宇追偿。被告孙玉乔、常宇宇、薛建伟、李朵朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告孙玉乔、常宇宇于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（从2016年12月21日起至2016年12月25日起按月利率8.88‰计算，从2016年12月26日起至履行完毕之日止按月利率13.32‰计算）。
二、被告田耀前、曹润莲、薛建伟、李朵朵对上述债务负连带保证责任。
三、被告田耀前、曹润莲、薛建伟、李朵朵承担保证责任后，有权向被告孙玉乔、常宇宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孙玉乔、常宇宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一八年六月二十日
书记员 马汉南
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2999号
申请执行人：邱权立，男，1969年11月29日出生，汉族。
被执行人：牛怀涛，男，1970年4月15日出生，汉族。
申请执行人邱权立与被执行人牛怀涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3363号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人牛怀涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牛怀涛的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人牛怀涛所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一七年五月二十五日
书记员 王朵朵
连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执80号之一
申请执行人卞保石，男，1968年10月14日生，汉族。
被执行人成典前，男，1958年5月2日生，居民身份证号码320705195805021018汉族。
申请执行人卞保石与被执行人成典前民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5382号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王永军应偿还申请人欠款260万元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2017年1月6日向连云港市海州区人民法院申请执行，执行案号为（2017）苏0706执83号，连云港市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）苏07执监211号执行裁定书，裁定本案由连云港经济技术开发区人民法院执行，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人成典前依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人成典前名下银行存款、房产信息以及车辆情况进行查询，对其银行存款24530元进行了冻结、扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 茆 翔
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卜 玉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更460号
罪犯孙迎凯。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）宿中刑初字第0026号刑事附带民事判决，认定被告人孙迎凯犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人136.815657万元。孙迎凯及附带民事诉讼原告人不服，均提出上诉。2014年5月30日，本院经过二审审理，作出（2012）苏刑一终字第0078号刑事附带民事判决，撤销原判，认定孙迎凯犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币95.77096万元；并对孙迎凯的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年7月13日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。同年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同月24日报送本院审理。同年8月31日，本院立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙迎凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙迎凯在死刑缓期二年执行期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2015年10月受到监狱表扬一次。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙迎凯于2014年7月21日入监，在服刑期间，经过普法教育认识到自己的犯罪行为的严重社会危害性，真诚悔罪。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2015年10月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙迎凯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙迎凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙迎凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 娟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1382号
原告：成都和协物业服务有限公司。
住所地：成都高新区天府大道中段***号*栋**楼****号。
法定代表人：王伦，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蒲莹，公司职工。
委托代理人：陈阳莉，公司职工。
被告：池友书，男，汉族，生于1975年3月13日，住四川省平昌县。
被告：吴玉琼，女，汉族，生于1974年6月20日，住四川省平昌县，系池友书之妻。
本院2018年4月23日立案受理原告成都和协物业服务有限公司（以下简称和协物业公司）诉被告池友书、吴玉琼物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告成都和协物业服务有限公司委托代理人蒲莹、陈阳莉、被告池友书、吴玉琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和协物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月10日至2018年4月30日期间物业服务费1563.49元。2、判令被告支付逾期交纳各项费用的违约金95.08元。3、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告与“书香锦城”业主委员会签订了《物业服务合同》，自2016年7月10日起被告一直拒交物业管理费，被告的行为侵害了原告的合法权益，依照法律规定，原告现依法提起诉讼。
被告池友书、吴玉琼辩称：不缴物业费是因为原告服务差，要求物业公司处理的问题物业公司没有处理。
原告和协物业公司为支持自己的诉讼主张，提交的证据有：
成都和协物业服务有限公司营业执照复印件、池友书身份证复印件、吴玉琼身份证复印件各1份。旨在证明原、被告身份信息，主体适格。
2、《物业服务合同》复印件2份。旨在证明平昌
县书香锦城业主委员会与和协物业公司分别于2016年7月6日、2017年8月28日签订了物业服务合同，双方约定了物业收费标准及相关权利与义务。
3、照片3张。旨在证明原告多次催收物业费，被
告至今未交。原告分别于2016年12月10日、2017年6月15日、2018年2月20日将缴费通知单张贴在信义大道25-附6号墙面上，通知被告缴纳物业费。
被告池友书、吴玉琼对原告所举1号证据无异议，质证
认为2号证据物业合同不是本人签的；认为3号证据中的缴费通知书，自己没看到过，不真实。
因原告和协物业公司所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
被告池友书、吴玉琼对其答辩主张未举证证明。
根据原、被告举证质证，结合庭审调查，本院查明以下案件事实：被告池友书、吴玉琼夫妇于2012年购买信义大道书香锦城小区B2门市（产权面积48.03平方米），后于2013年10月出租给他人经营。2016年7月，平昌县书香锦城业主委员会更换物业服务公司，并于2016年7月6日与原告和协物业公司签订《物业服务合同》，双方约定商业物业服务费为1.5元/平方米/月，由业主按月交纳。业主逾期交纳的应支付违约金，违约金按业主所欠费用总额0.5%交纳，违约金按日计算。2017年8月28日，平昌县书香锦城业主委员会与原告和协物业公司续签《物业服务合同》。因被告池友书、吴玉琼一直未交纳物业服务费用，原告多次催收无果，原告和协物业公司分别于2016年12月10日、2017年6月15日、2018年2月20日将缴费通知单张贴在被告所有的B2门市墙面上，被告池友书、吴玉琼至今仍未交纳。2018年4月，原告和协物业公司诉讼来院，请求被告立即支付2016年7月10日至2018年4月30日期间物业服务费1563.49元，并支付违约金95.08元。
本院认为：业主委员会执行业主大会的决定事项，有权代表业主与选聘的物业服务企业签订物业服务合同。平昌县书香锦城业主委员会分别于2016年7月6日、2017年8月28日与原告和协物业公司签订了《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，对书香锦城小区全体业主具有法律效力。原告和协物业公司提供了物业管理服务，被告池友书、吴玉琼作为小区业主，应当按照合同约定支付物业费。原告和协物业公司主张被告池友书、吴玉琼给付物业服务费，证据充分，于法有据，应予以支持。因被告池友书、吴玉琼未按合同约定按期交纳物业服务费，构成违约，应当按照合同约定支付违约金，原告现主张按月利率0.3958%计算违约金共计95.08元，不违反法律定，但原告计算方式有误，按原告所主张的标准计算，其违约金应为69.8元。被告池友书、吴玉琼辩称原告未尽到物业管理服务义务，但被告未提供证据证明原告构成违约，因此，被告该辩解理由不成立，其辩解主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告池友书、吴玉琼于本判决生效之日
起五日内支付原告成都和协物业服务有限公司2016年7月10日至2018年4月30日期间物业服务费1563.49元，违约金69.8元，共计1633.29元。
驳回原告成都和协物业服务有限公司的其
他诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告池友书、吴玉琼承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一八年五月十五日
书记员 罗小利
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1478号
申请人曾利，男，汉族，生于1970年12月16日，住四川省简阳市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人曾利申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人曾利于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币19721元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人曾利19721元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执789号
申请执行人：刁祥德，男，1970年1月23日出身，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：陈长后，男，1966年9月21日，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人刁祥德与被执行人陈长后借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2018年1月19日申请强制执行,申请执行的标的为支付申请执行人借款本金19267元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人陈长后发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人陈长后未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人陈长后名下有位于重庆市江津区XXX房屋（本案已轮候查封），此外被执行人名下无其它可供执行的财产。本院已将被执行人陈长后纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月9日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月20日，被执行人陈长后尚欠申请执行人刁祥德借款本金19267元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执789号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月二十日
书记员 刘芮玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更520号
罪犯周利华，男，1980年8月16日出生，汉族，出生地浙江省临海市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2016年2月24日作出(2015)深南法知刑初字第16号刑事判决，以被告人周利华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月22日作出(2016)粤03刑终615号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年7月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月17日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周利华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周利华在服刑考核期间（2016年7月27日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2024分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年11月14日获得表扬，剩余考核分224分。裁判罚金200000元，本期已交11500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周利华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周利华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初440号
原告：徐岚。
委托诉讼代理人：戚海林，男，1964年5月6日生，汉族。
被告：沈群。
本院在审理原告徐岚与被告沈群非机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 沈 文 春
人民陪审员 于兰英人民陪审员陆素珍
二〇一八年四月四日
书 记 员 沈 道 真
结 案 通 知 书
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人陈建伟、朱君彩依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5465号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执4480号已于年2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十三日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2721号之一
申请执行人：徐志法，男，1963年1月5日生，汉族，住临沂市。
被执行人：刘营，男，1984年1月20日生，汉族，住新泰市。
本院执行申请执行人徐志法与被执行人刘营返还原物纠纷一案，执行标的是返还车辆及赔偿车辆运营损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万 辉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2238号
申请执行人：吴军，男，1971年9月4日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：潘文倩，女，1987年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：宋帮军，男，1973年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人吴军与被执行人潘文倩、宋帮军民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初1462号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月29日立案执行，申请执行标的为87525元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人潘文倩、宋帮军涉及系列执行案件，宋帮军的银行账户被冻结，两被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将潘文倩、宋帮军纳入失信被执行人名单。因案件短期内难以执结，申请执行人吴军同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 宋立文
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初1758号
原告：林水凤，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：黄健铭，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：叶旭青，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告林水凤与被告黄健铭、叶旭青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水凤与被告黄健铭、叶旭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林水凤向本院提出诉讼请求：1、黄健铭、叶旭青立即偿还林水凤借款本金330000元及该款从2014年9月30日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息；2、本案诉讼费用由黄健铭、叶旭青负担。事实和理由：2013年至2014年间，黄健铭先后多次向林水凤借款，共计借款360000元。对此，黄健铭于2013年11月1日向林水凤出具一张20000元的借条，于2014年4月1日向林水凤出具一张100000元的借条，于2014年9月30日向林水凤出具一张240000元的借条。双方口头约定按月利率1.5％计算利息。后黄健铭陆续偿还了本金30000元，并支付了借款20000元至2013年10月30日止的利息，借款100000元至2014年3月31日止的利息，借款240000元至2014年9月29日止的利息。黄健铭、叶旭青系夫妻关系，本案借款系二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
黄健铭辩称，对借款事实无异议，但黄健铭并未与林水凤明确约定利息，只是根据黄健铭投资的盈利情况支付一些利息给林水凤。
叶旭青辩称，与黄健铭的答辩意见一致。黄健铭与叶旭青于1986年10月登记结婚。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，黄健铭先后多次向林水凤借款，共计借款360000元。对此，黄健铭于2013年11月1日向林水凤出具一张金额为20000元的借条，于2014年4月1日向林水凤出具一张金额为100000元的借条，于2014年9月30日向林水凤出具一张金额为240000元的借条。嗣后，黄健铭偿还林水凤本金30000元。上述事实有林水凤提交的证据即黄健铭签字确认的借条三张以及中国农业银行帐户历史数据查询单一份予以证实。另查明黄健铭、叶旭青于1986年10月登记结婚。
本院认为，黄健铭向林水凤借款330000元的事实有黄健铭出具的三张借条为依据，双方未约定借款期限，林水凤可随时向黄健铭主张还款。林水凤未能举证证明其与黄健铭就上述借款有明确约定利息，故林水凤要求黄健铭偿还借款330000元从2014年9月30日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息的主张，本院依法仅能支持借款330000元从起诉之日即2016年7月14日起至款还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。上述借款发生在黄健铭、叶旭青夫妻关系存续期间，系两人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
综上所述，对林水凤要求黄健铭、叶旭青偿还借款330000元及借款330000元从2016年7月14日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、黄健铭、叶旭青应于本判决生效之日起十日内偿还林水凤借款330000元，并支付该款从2016年7月14日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息；
二、驳回林水凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8586，减半收取人民币4293元，由胡黄健铭、叶旭青负担2917元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），由林水凤负担1376元（已预交）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=289761648&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=280734856”\\\l”m_font_1#m_font_1?)利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=289761648&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=280734856”\\\l”m_font_0#m_font_0?)利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初212号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨乾明，男，1962年9月23日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年3月14日被取保候审。
指定辩护人蒋丽娟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]149号起诉书指控被告人杨乾明犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人杨乾明及其辩护人蒋丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年8月22日7时许，被告人杨乾明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶制动系统存在安全隐患的无号牌正三轮轻便摩托车，搭乘被害人潘某1从泸州市江阳区弥陀镇白马街往江阳区弥陀镇粮站方向行驶，当车行驶至弥陀镇万寿街与弥陀镇粮站的三叉路口处时，因刹车失灵，三轮车撞在边上的门市卷帘门上，致潘某1受伤经抢救无效死亡、杨乾明受伤及车某。经交警部门认定，杨乾明承担此次交通事故的全部责任。经法医学鉴定，潘某1系失血性休克死亡。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨乾明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致人一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨乾明具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人杨乾明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
指定辩护人蒋丽娟提出的辩护意见是：被告人杨乾明在本案中具有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，被害人对本案的发生有一定过错。建议法院对被告人杨乾明从轻处罚并适用缓刑。
指定辩护人蒋丽娟出示了丧葬协议、潘某1的医疗票据、杨乾明的医疗票据、杨乾明的村委会证明、调解协议、收条、谅解书等证据。
经审理查明：2017年8月22日7时许，被告人杨乾明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶制动系统存在安全隐患的无号牌正三轮轻便摩托车，搭乘被害人潘某1从泸州市江阳区弥陀镇白马街往江阳区弥陀镇粮站方向行驶，当车行驶至弥陀镇万寿街与弥陀镇粮站的三叉路口处时，车撞在街道边的门市卷帘门上，致潘某1受伤经抢救无效死亡、杨乾明受轻伤及车某。经交警部门认定，杨乾明承担此次交通事故的全部责任。经法医学鉴定，潘某1系失血性休克死亡。案发后，杨乾明与被害人亲属协商达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审决定书，杨乾明的常住人口信息表，查获经过和归案情况说明，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，无号牌车辆查询情况说明，车架号复印件，鉴定委托书，鉴定意见书，鉴定意见告知书，现场勘查笔录，现场图，物证照片，病历资料，道路交通事故认定书，调解协议，收条，谅解书，丧葬协议，医疗票据，扣押物品清单，发还物品清单，证人敖某、陈某、潘某2的证言，被告人杨乾明的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人杨乾明违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨乾明犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨乾明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨乾明无驾驶资格驾驶无牌证车辆，可以酌情从重处罚。公诉机关认为被告人杨乾明具有自首情节的指控意见，辩护人蒋丽娟提出被告人杨乾明具有自首情节、被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见，由于均与查明的事实不符，故本院均不予采纳。根据被告人杨乾明的犯罪情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨乾明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 先光楷
书 记 员 黄若秋
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2624号之一
申请执行人：张福学，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：齐鲁化学工业园纬三路166号。
法定代表人：赵厚滋，董事长。
张福学与山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年08月17日作出的临劳人仲案字（2016）第501-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张福学于2016年09月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）第501-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 赵 晨
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民终735号
上诉人（一审被告）：广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心,住所地广东省广州市海珠区东晓路171号悦龙阁首层至三层，统一社会信用代码×××45Ｄ。
投资人：潘希站。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：潘希站，男，汉族，1974年5月13日出生,住广东省英德市，
上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告潘希站著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心的撤诉申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心撤回上诉。
一审案件���理费50元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会自愿负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执104号之一
申请执行人王成龙,男,1986年6月15日生,汉族,扬中市人，住扬中市。
被执行人毛月芹,女,1963年12月15日生,汉族,扬中市人，住扬中市。
被执行人镇江润宸电器有限公司,住所地扬中市三茅镇扬中大道民主路。
法定代表人毛月芹，该公司董事长。
被执行人刘恩荣,男,1965年8月22日生,居民身份证号码321124196508220530汉族,扬中市人，住扬中市。
申请执行人王成龙与被执行人镇江润宸电器有限公司、刘恩荣、毛月芹民间借贷纠纷一案的（2014）镇民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。被执行人镇江润宸电器有限公司、刘恩荣、毛月芹未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人王成龙向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。由于被执行人位于扬中市人民法院辖区内，为了便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）镇民初字第158号民事判决由扬中市人民法院执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋 律
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初77号
原告：江苏特森特新材料科技有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬四路36号。
法定代表人：周治明，该公司执行董事。
委托代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：成都科尔交通设施有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号。
法定代表人：刘海滨，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏特森特新材料科技有限公司与被告成都科尔交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员高国华与人民陪审员张静、胡通海组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐亚莉到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款283045.82元及自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年起原、被告之间建立买卖合同关系，原告向被告供应反光膜。截止2015年4月17日，经被告确认，原告向被告供应反光膜货款共计471895.7元，被告已支付货款188849.88元，尚余货款283045.82元未支付。后原告多次催要未果，诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告自2014年开始发生业务往来，原告向被告销售反光膜。截止2015年4月17日，原告向被告销售反光膜货款共计471895.7元，被告已支付188849.88元，尚欠货款283045.82元。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实有公证书、发票、运单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告向被告销售反光膜货款共计471895.7元，被告已支付188849.88元，尚欠货款283045.82元，本院予以确认。原告要求被告支付货款283045.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都科尔交通设施有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏特森特新材料科技有限公司货款283045.82元及逾期利息6464.06元（2017年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，公告费600元，合计6146元，由被告成都科尔交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 胡通海
二〇一七年七月十二日
书 记 员 贾文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处11×××610561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1428号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人刘炳炼，该局局长。
被执行人周汉兴，男，汉族，1990年11月12日出生，住江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人周汉兴行政非诉执行一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审569号行政裁定书及江门市新会区卫生和计划生育局新卫计征决定【2015】第（13）130004号社会抚养费征收决定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费14906元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1428号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵耀强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5991号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行,住如皋市如城镇贺洋村。
负责人黄君，行长。
委托代理人郭继荣（特别授权），江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行副行长。
被执行人黄浩,男,1988年2月21日生,汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人黄浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11668号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告黄浩于本判决生效后十五日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行贷记卡透支款本金89295.42元，利息13052.99元、滞纳金10222.77元，合计112571.18元（利息、滞纳金实际计算至2016年11月23日止）。二、被告黄浩于本判决生效后十五日内给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行以透支本金89295.42元为基数，自2016年11月24日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，公告费560元，合计3110元，由被告黄浩承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月11日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金89295.42元及利息，滞纳金，迟延履行期间债务利息，案件受理费2550元，公告费560元，执行费1635元（未预缴）。
执行中，被执行人黄浩未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人黄浩名下仅有零星余额银行存款，分散于多家银行。
3、被执行人黄浩名下有苏Ｆ×××××丰田牌汽车一辆，本院已于2017年10月24日依法轮候查封，查封期限两年，但未能实际扣押。后本院另案扣押了该车辆，目前已评估完毕，待拍卖。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄浩名下有不动产登记信息。
5、2017年12月9日，本院到被执行人黄浩住所地所在村委会调查并查找被执行人，被执行人不在家中，下落不明。本院依法张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、本院依职权将被执行人黄浩纳入失信被执行人名单。
7、2017年11月9日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本���递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘国军
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1022执115号之二
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：陈伟，男，1975年3月5日生，汉族，经商，住公安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初198号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，履行期届满后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人进行拘留，因被执行人去向不明拘留措施未能实施。
执行过程中，经本院财产调查：被执行人可供执行财产为其名下位于公安县××湖堤镇××路的私有房产（房屋产权证号为公安房权证斗字第××号）一套。本院于2016年8月2日作出（2016）鄂1022执115号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产，评估过程中，因其房屋登记资料于房屋实际情况不符，评估范围无法确定，故无法对该房屋进行拍卖。此外未发现被执行人其他可供执行财产。
现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 刘 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 飞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）莫民初字第71号
原告：镇赉灌区管理局。
法定代表人袁志。
诉讼代理人李国，系该局副局长。
被告：王志廷，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县沿江镇南莫村。
本院在审理原告镇赉灌区管理局诉被告王志廷供用水合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告镇赉灌区管理局撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 张云霄
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7043号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人张金，男，汉，1997年4月15日出生，住所地重庆市荣昌县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张金信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7405号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张金应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行6836.56元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7043号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈嘉洁
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执245号
申请执行人：罗某某,男,生于1982年2月16日,汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人：杨某,男，生于1991年10月21日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人杨某借款合同纠纷和追偿权纠纷两案中，双方当事人达成了如下执行和解协议：被执行人杨某自2017年9月起于每月15日前支付给申请执行人罗某某1000元到2018年2月止，剩余款项于2018年2月15日前付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初645号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 巩 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 杨东林
重庆市永川区人民法院
执行��定书
(2017)渝0118执284号
申请执行人：杨承超，男，1973年10月25日生，汉族，务农，住重庆市江津区。
被执行人：梁如刚，男，1971年6月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人杨承超依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年10月25日作出的（2016）渝0118民初9053号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请立案执行被执行人梁如刚提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人梁如刚赔偿60196.73元、支付案件受理费650元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款60196.73元、案件受理费650元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 袁 旭