wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初171号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶小兵，男，1985年9月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，务工，住云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕,2017年5月3日被取保候审。现在家。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人叶小兵犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员孙保华出庭支持公诉，被告人叶小兵及辩护人杨振中到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，因发现不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人叶小兵及辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月6日凌晨，被告人叶小兵驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，从龙湾区海滨街道宁城村驶往永中街道方向。当日5时3分许，车辆行经海滨街道宁城西路188号前路段时,碰撞前方机动车道内被害人王某驾驶的加装动力装置的人力三轮车尾部，造成王某受伤后经医院抢救无效于同月11日死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，叶小兵现场拨打120急救电话，随急救车送伤者去医院救治，并于次日到交警部门接受调查。经交警部门认定，叶小兵承担事故的主要责任。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶小兵的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。被告人叶小兵有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人叶小兵在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人叶小兵对指控事实无异议。其辩护人提出:1、叶小兵有自首情节。2、雇主已赔偿经济损失100余万元，被害人亲属对叶小兵予以谅解。3、叶小兵系初次犯罪。建议对叶小兵从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月6日5时许，被告人叶小兵驾驶浙Ｃ×××××牌号轻型普通货车行经温州市龙湾区海滨街道宁城西路188号前路段时,碰撞前方机动车道内被害人王某驾驶的加装动力装置的人力三轮车尾部，造成王某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，叶小兵现场拨打120急救电话，随急救车送伤者前往医院救治，并于次日到交警部门接受调查。后王某经抢救无效于同月11日死亡。经认定，叶小兵承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。经鉴定，王某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被害人王某亲属与被告人叶小兵、雇主蒋某,4达成调解协议，由叶小兵一方赔偿王某家属经济损失人民币1120000元，现蒋某,4已给付现金1009100元及未到期支票110900元，被害人亲属对叶小兵予以谅解。
上述事实，有辩护人提交的收条、谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人叶小兵的供述及调解协议书，证明其驾驶车辆碰撞被害人驾驶的人力三轮车尾部，导致被害人死亡，后与被害人亲属达成调解协议。
2、证人蒋某,4、杨某,4的证言，证明叶小兵系二人雇用的专职驾驶员，负责驾驶浙Ｃ×××××牌号轻型普通货车进行电镀加工业务的运输工作，事发时正驾车出去准备拉货。
3、监控视频及交通事故现场图、勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
4、道路交通事故认定书，证明事故形成原因及责任分担情况。
5、住院医疗证明书、居民死亡证明书、法医学尸体检验意见书，证明王某的死亡原因。
6、车辆技术鉴定意见书，证明涉案轻型普通货车的技术性能、同事故人力货运三轮车的类型及技术性能情况。
7、受案登记表、到案经过，证明被告人叶小兵系自动投案。
8、人口信息，证明被告人叶小兵的身份情况。
本院认为，被告人叶小兵违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶小兵系初次犯罪，有自首情节，且已与被害人亲属和解，依法予以从轻处罚。辩护人的意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 林 森
二〇一七年五月三日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
?PAGE?
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0702执210号之一
申请执行人张春爱，女，1970年2月26日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人王宏伟，男，1980年11月1日生，汉族，榆次区居民，住本区。
申请执行人张春爱与王宏伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初1866号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2018年5月16日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 王 骞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王牡丹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2445号
原告：梅江，男，1974年6月24日出生，汉族，住雅安市雨城区县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告：朱建华，男，1966年8月25日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告梅江与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员李树文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅江的委托诉讼代理人龚文韬、被告朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梅江向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建华归还原告借款68万元及自2015年9月1日起至借款付清之日止的利息，月利率按2%计算；2.判令被告朱建华支付原告梅江实现债权发生的律师费用0.6万元；3.判令被告朱建华承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，双方于2014年1月30日签订借款合同，原告按合同给付了被告90万元借款。经原告多次催收，被告归还了本金22万元，尚欠68万元，且以各种理由拒绝还本付息。原告为支持其主张提交了抵押借款合同、收条、发票等。
被告人朱建华辩称：被告向原告借款是事实，但原被告之间的借款利息太高，违反法律规定，并提交了还款给原告的转账凭证。
被告朱建华对原告方提交的证据无异议，原告代理人对被告提交的证据亦无异议，本院依法予以确认。根据双方诉讼参与人提交的证据以及在法庭上的陈述，对本案的事实确认如下：
2014年1月30日，原告梅江与被告朱建华签订了1份抵押借款合同。合同载明：朱建华向梅江借款90万元，借款期限为2个月，借款利率为银行同期流动资金利率的4倍，到期未还清全部借款，按借款总额的30%支付违约金并承担收回借款的诉讼费、律师费等。同日，朱建华向梅江出具收条，收到梅江人民币90万元。从借款之日起至2014年8月，朱建华按月利率3%支付利息2.7万元给梅江，从2014年9月1日起至2015年7月，按月利率4%支付利息3.6万元给梅江。
被告朱建华于2015年8月5日归还梅江借款本金10万元，2015年8月6日归还3.2万元，2015年9月13日归还2.8万元，2015年9月21日归还0.4万元，2015年10月通过给付加油卡归还8万元，通过支付宝给付4万元，2015年12月前后委托保险公司直接支付给梅江保险赔偿款3万元。2016年9月6日归还1万元，2016年11月10日归还2万元，2017年5月31日归还1万元。原告梅江催收借款未果，诉至本院，并委托四川兆盛律师事务所律师代理诉讼，支付代理费0.6万元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的月利率未超过2%的应予支持，超过3%部分的利息无效，超过部分可以作为归还的本金。原告梅江与被告朱建华签订的抵押借款约定的利率为银行同期流动资金利率的4倍，合法、有效。被告朱建华在2014年1月30日至2014年8月按月利率3%给付利息给梅江，虽然超过合同约定的借款利率，但未超过司法解释规定的月利率3%；2014年9月1日至2015年8月给付的超过月利率3%部分的利息，作为朱建华归还梅江的本金，经计算为8.857万元。扣除朱建华在2015年8月归还的本金10万元，截止2015年9月1日，被告朱建华尚欠梅江本金71.143万元，2015年9月1日以后的利息应按合同约定的银行同期流动资金利率的4倍计算，原告诉请按月利率2%给付利息的请求，本院不予支持。原告诉请被告给付代理费0.6万元的请求，符合合同约定，本院予以支持。鉴于本案被告前期归还的利息远远高于合同约定的利息，为方便计算，被告朱建华在2015年9月1日至2015年12月之间归还的15.2万元统一认定为归还的本金，2016年及以后归还的4万元统一认定为归还的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱建华归还原告梅江借款本金55.943万元，并按本金55.943万元、利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍即19%，从2015年9月1日起至借款还清之日止计付利息，计算的利息应扣除朱建华已支付利息4万元。
二、被告朱建华给付原告梅江委托律师的代理费0.6万元。
上述一、二项在本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686元，由被告朱建华负担，原告梅江已垫付，被告朱建华在履行判决时一并给付原告梅江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李树文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 惠
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执321号
本院在执行申请执行人曾真平与被执行人自贡市中油金位化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将自贡市中油金位化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十五日
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2901刑初209号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年3月8日出生于云南省大理白族自治州剑川县，白族，农民，初中文化，住云南省大理白族自治州剑川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被大理市公安局取保候审，同年5月22日被大理市人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年8月16日21时40分许，被告人杨某某醉酒后驾驶云Ｌ×××××号棕色众泰牌小型普通客车沿大理市大凤路由北向南行驶，当车辆行驶至大凤路大理古城段347米处时，被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为142.63mg/100mL。上述事实，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人具有如实供述其罪行情节，建议对被告人杨某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院依法判处。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。但根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执238号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码：89381973-3。
负责人：伊鲲，该行行长。
被执行人：李行芳，男，汉族，1961年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人:叶妙爱，女，汉族，1970年9月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人李行芳、叶妙爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1231号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李行芳应于判决发生法律效力之日起十日内归还汽车贷款本金138038.93元，计算至2016年5月23日的手续费17460元、利息22279.56元、滞纳金11012.87元，及以贷款本金138038.93元为基数从2016年5月24日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人叶妙爱对上述债务承担共同清偿责任；申请执行人对被执行人李行芳提供抵押的粤Ｅ×××××号雷克萨斯牌小轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；由被执行人负担案件诉讼费5264.67元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，请求本院终结对被执行人叶妙爱的执行。本院依法查封了被执行人李行芳名下位于佛山市禅城区南堤路45号之一二层M199号（房产证号：Ｃ0××91）车位的二分之一份额，该车位系共有财产且面积仅有6.7平方米，属于无益处理。本院轮候查封被执行人李行芳名下车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，因去向不明，暂无法处置。另依法扣划被执行人名下的银行存款1687.07元，该款项已退付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人申请撤销对被执行人叶妙爱的执行，依法应终结对其执行。另本案经执行，被执行人李行芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人李行芳可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第(一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）粤0605执238号案件中对被执行人叶妙爱的执行。
二、本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李行芳有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年八月十六日
书记员 林晓葵
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4549号
罪犯陈伦吉，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)浙甬刑一初字第100号刑事判决，以被告人陈伦吉犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年6月20日以（2010）浙刑三终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伦吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伦吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈伦吉已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伦吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伦吉准予减刑九个月（刑期自2009年5月11日至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执788号
申请执行人:邹善明,男性,汉族,1962年03月01日出生。
被执行人:户县书善置业有限公司。
法定代表人：王展，经理。
被执行人:王展,男性,汉族,1989年09月09日出生。
本院在执行申请执行人邹善明与被执行人王展、户县书善置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人执行人于2018年4月24日以与被执行人私下达成和解为由，向本院提出撤销执行的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一八年五月二日
书记员 李浩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1387号
申请执行人朱永玲，女，1979年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
在申请执行人朱永玲与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初1148号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱永玲于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1387号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4402号
罪犯廖旭，男，1988年5月4日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年二月十一日作出(2009)杭西刑初字第82号刑事判决，以罪犯廖旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为省级改造积极分子,2012年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯廖旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖旭准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初157号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人袁连俊(绰号“袁帅”)，男，1994年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月13日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月18日被重庆市开州区公安局取保候审，2018年4月4日由本院决定取保候审。
被告人金开春(绰号“小金”)，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因赌博，于2014年9月4日被重庆市开州区公安局罚款五百元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月19日被重庆市开州区公安局取保候审，2018年4月4日由本院决定取保候审。
被告人牟志刚，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月13日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月19日由重庆市开州区公安局取保候审，2018年4月4日由本院决定取保候审。
被告人彭实超(绰号“超几把”)，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月13日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月18日由重庆市开州区公安局取保候审，2018年4月4日由本院决定取保候审。
被告人颜定财(绰号“财财”)，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2013年先后被广东省深圳市公安局行政处罚、社区戒毒、强制隔离戒毒。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月19日由重庆市开州区公安局取保候审，2018年4月4日由本院决定取保候审，同月12日由本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人刘述(绰号“刘本本”)，男，1982年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月19日由重庆市开州区公安局取保候审，2018年4月4日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)141号起诉书指控被告人袁连俊、金开春、牟志刚、彭实超、颜定财、刘述犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人袁连俊、金开春、牟志刚、彭实超、颜定财、刘述均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日起，被告人袁连俊、金开春、牟志刚经商量后在重庆市开州区云枫街道平桥13号院大门旁被告人金开春、牟志刚经营的麻将馆内开设以扑克牌打“三公大吃小”的赌场，并约定赌场设6股账，其中袁连俊、牟志刚合占一股并共同出资在赌场内为门头提供资金，另设置5个门头各占一股参与抽头渔利。赌场确定赌注人民币100元起注，1000元封顶，招揽廖某1、陈海元为赌场发牌并按桌面赌资5%抽取茶钱，招揽陈某3、严茂林等人望风，邀约刘某1等人在赌场内发放高利贷。被告人金开春、彭实超、颜定财、刘述与黄昌伟(另案处理)等人在赌场单独或合占当门头参与赌博，并共同分取茶钱。
期间，赌场共抽头渔利人民币15万余元。被告人袁连俊分得12000余元，被告人牟志刚应分得人民币12000余元(由袁连俊保管)，被告人金开春分得人民币36000余元，被告人彭实超分得人民币23000余元，被告人刘述分得人民币9900余元，被告人颜定财分得人民币9600余元。
2017年12月12日晚，重庆市公安局云枫派出所民警将被告人袁连俊、彭实超、牟志刚抓获，2017年12月15日、18日，被告人金开春、刘述、颜定财先后主动到公安机关投案。到案后，上述被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，重庆市开州区公安局追缴被告人袁连俊违法所得人民币12000元，被告人金开春违法所得人民币36000元，被告人牟志刚违法所得人民币12000元，被告人彭实超违法所得人民币23000元，被告人颜定财违法所得人民币9600元，本院追缴被告人刘述违法所得人民币9900元。
上述事实，六被告人在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、追缴违法所得清单、前科材料、证明材料审批表等书证；证人肖某、万某、陈某1、陈某2、廖某1、陈某3、刘某1、戴某、廖某2、刘某2等人的证言；被告人袁连俊、金开春、牟志刚、彭实超、颜定财、刘述的供述；现场图及照片、指认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁连俊、金开春、牟志刚、彭实超、颜定财、刘述伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人袁连俊、金开春、牟志刚、彭实超、颜定财、刘述系共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人金开春、颜定财、刘述犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁连俊、牟志刚、彭实超到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁连俊、金开春、牟志刚、彭实超、颜定财、刘述均自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁连俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人金开春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人牟志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人彭实超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人颜定财犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月11日止。)
六、被告人刘述犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、追缴被告人袁连俊违法所得人民币一万二千元、被告人金开春违法所得人民币三万六千元、被告人牟志刚违法所得人民币一万二千元、被告人彭实超违法所得人民币二万三千元、被告人颜定财违法所得人民币九千六百元、被告人刘述违法所得九千九百元，上缴国库(均已缴纳)。
八、没收公安机关已扣押的赌博工具及赌资。
以上罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 丽
二〇一八年四月十二日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 贺 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10571号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：赵广国，男，1974年8月7日出生汉族，户籍所在地江苏省灌南县。
被告：李素霞，女，1978年7月26日出生汉族，户籍所在地江苏省灌南县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告赵广国、李素霞金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。诉请：1.被告赵广国归还原告透支本金35879.20元，并支付自2017年7月5日起至实际履行日止按日万分之五计算的透支利息及约定的滞纳金；2.被告赵广国支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.原告有权就被告赵广国抵押的车牌号为苏Ｇ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.被告李素霞对被告赵广国的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第4项诉请为：被告李素霞对被告赵广国的上述债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。
被告赵广国、李素霞未作答辩。
本院经审理认定：2016年8月30日，原告与被告赵广国签订《信用卡购车分期付款合同》一份。约定：原告授予被告赵广国信用卡汽车分期付款总额度为49690.30元，其中分期付款购置汽车额度为40000元，综合服务费用额度为5400元、汽车分期付款银行手续费为4290.30元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告赵广国指定账户，将银行手续费划至被告赵广国指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告赵广国须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告赵广国应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金（《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”）；如被告赵广国未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告赵广国全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告赵广国未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2016年8月16日，被告李素霞向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对被告赵广国的上述债务承担共同还款责任。2016年8月30日，原告与被告赵广国签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份。约定：为担保原告与被告赵广国签订的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告赵广国自愿以其所购买的涉案车辆为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等）。双方依法办理了抵押登记手续。后原告依约发放款项，但被告赵广国未按约归还款项。2017年7月5日，原告出具代偿证明一份，确认收到宁波永正担保有限公司代偿款合计11350元。截至2017年7月5日，按照合同约定，被告赵广国尚欠透支本金35879.20元。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费2500元。
以上事实，由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《汽车共有人同意抵押承诺书》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告赵广国借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定提前收回所有尚欠透支本金，并计收利息。原告要求被告赵广国支付原告为实现债权而支出的律师费2500元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。至于原告主张的滞纳费，因原告主张的透支利息已具有惩罚性质，现同时主张滞纳费，折算利率过高，本院不予支持。被告赵广国自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。被告李素霞出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广国、李素霞归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支本金35879.20元，并支付自2017年7月5日起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵广国、李素霞支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告赵广国、李素霞未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告赵广国抵押的车牌号为苏Ｇ×××××车辆折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费759元，公告费650元，由被告赵广国、李素霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年三月九日
代书 记员 吴叶琴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初644号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：刘龙均，男，汉族，1964年9月10日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告刘龙均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵万超
二〇一八年二月七日
书记员 王 欢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1380号
原告：魏爱华，女，1961年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：靖子圣，天津韬鼎律师事务所律师。
被告：崔恩涛，男，1979年9月11日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，现羁押于津西监狱。
原告魏爱华与被告崔恩涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人靖子圣、被告崔恩涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款250000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之女原为恋人关系，2013年9月19日，被告由于经常缺乏资金，向原告借款250000元，借款期限自2013年9月19日至2014年3月31日，被告向原告出具借条，原告向被告给付款项后，被告又向原告出具收条确认收款，借款到期后，原告未能偿还借款。2014年9月30日，被告向原告承诺2014年10月20日前偿还全部借款，但未能兑现，后被告分别于2014年10月30日、11月13日向原告承诺以其股份及汽车抵偿借款，均未兑现。原告为维护自身的合法权益诉至我院。
被告承认原告全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定判决如下：
被告崔恩涛于判决生效后十日内一次性偿还原告魏爱华250000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告崔恩涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘智慧
原告提交证据目录
1.借条一份（金额250000元，出具时间2013年9月19日）；
2.收条一份（出具时间2013年9月19日）；
3.承诺三份（出具时间分别为2014年9月30日、10月30日及11月13日）；
4.开户信息一份。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6087号
上诉人（原审被告）：重庆纬信置业有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇武新村尹氏祠社一队（花木世界A区6-2），统一社会信用代码91500113056469115L。
法定代表人：刘晓东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余耀,女，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：刘晓东，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：陈新力，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：徐维刚，男，1958年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：余昌水，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：重庆赛英思实业有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码915001137815609828。
法定代表人：刘晓东，该公司董事长。
上诉人重庆纬信置业有限公司因与被上诉人余耀、原审被告刘晓东、陈新力、徐维刚、余昌水、涂彬、重庆赛英思实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初11074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年6月29日向上诉人重庆纬信置业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80344元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆纬信置业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆纬信置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高广楠
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽04执保57号
���请人：福建省青山纸业股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路171号新都汇花园广场16层。
法定代表人：张小强，董事长。
被申请人：佛山市三水青山纸业有限公，住所地：佛山市三水区。统一社会信用代码：914406076664653144。
法定代表人：卢婉萍。
被申请人：卢婉萍，女，1980年12月22日出生，汉族，住佛山市三水区。
申请人福建省青山纸业股份有限公司因与被申请人佛山市三水青山纸业有限公司、卢婉萍买卖合同纠纷一案，申请人福建省青山纸业股份有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人佛山市三水青山纸业有限公司、卢婉萍价值2124万元的财产，并以其���司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省青山纸业股份有限公司的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人佛山市三水青山纸业有限公司、卢婉萍价值2124万元的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由福建省青山纸业股份有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 春 平
审判员 吴 青 华
审判员 高 锦 状
二〇一七年十一月七日
书记员 吴瑶（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院��结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3908号
申请执行人招商银行股份有限的公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人刘艳。
被执行人葛蕾。
招商银行股份有限的公司成都分行与刘艳、葛蕾借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6368号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限的公司成都分行于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为4465192.96元人民币。
本案在诉讼中，本院依法保全了被执行人刘艳与葛蕾共有位于成都市锦江区东大街芷段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋，因本院为轮候查封，故上述房屋暂不具备处置条件。在执行过程中，因被执行人刘艳、葛蕾暂无其他可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6368号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 李华勇
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初153号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人郭其军,男，1963年7月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2018年3月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人郭其军犯危险驾驶罪一案，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人郭其军亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员邱林明、书记员段力文出庭支持公诉，被告人郭其军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日中午12时许，被告人郭其军在本县太和镇公园口电影院附近的一家餐馆吃饭、饮酒，当日下午，被告人郭其军驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车从射洪县城方向往射洪县文升乡水口庙家里行驶，当车行至本县大榆镇涪文路钟家店村路段时，为躲避前方车辆，发生交通事故，致自己受伤。公安民警接群众报警后赶至现场，发现被告人郭其军涉嫌酒后驾车，便随救护车到射洪县人民医院对郭其军的血液进行抽样送检。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人郭其军血液样品乙醇浓度为164.1mg/100ml。
上述事实，被告人郭其军在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍信信息、挡获经过、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人董某、衡某证言，被告人郭其军供述和辩解，郭其军抽取血样照片、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人郭其军违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为164.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人郭其军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人郭其军在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郭其军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭其军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年五月十八日
书记员 周 洁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执444号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室
法定代表人：彭才茂
被执行人：宋铁军，男，汉族，1959年12月29日生。住昆明市。
被执行人：隋志萍，女，汉族，1960年1月24日生。住昆明市。
被执行人：宋星竹，女，汉族，1986年12月27日生，住昆明市。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人宋铁军、隋志萍、宋星竹金融借款纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执444号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月九日
书 记 员 蔡学良
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初1474号
原告：郭伟，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：曹县庄寨镇丁寨村民委员会，住所地曹县庄寨镇丁寨村。
法定代表人：丁怀山，村委会主任。
本院在审理原告郭伟与被告曹县庄寨镇丁寨村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹立新
二〇一八年三月十四日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初4684号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，营业场所：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军，任该支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝江，男，系该支行员工。
被告：王文辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告王文辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告王文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元、利息7309.4元，本息合计27309.4元并承担此笔借款至还清止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月26日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为人民币20000元，借款利率为7.8‰，逾期利率为11.7‰，借款期限自2006年7月26日起至2007年7月25日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息。截至到2017年12月20日，被告共欠原告借款本金20000元、利息7309.4元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。
王文辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2、借款借据一张；3、逾期贷款催收通告一份；4、更名文件一份；5、贷款利息计算明细一张；6、贷款明细账一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息7309.4元并承担此笔借款至还清止的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王文辉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计27309.4元（20000元+7309.4元）并支付自2017年12月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由王文辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 平
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1024刑初27号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人林八斤，男，1944年3月26日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，住祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月9日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人林八斤犯滥伐林木罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人林八斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2017年4月份的一天，被告人林八斤找到本组村民江某，口头约定以2万元的价格买下江某户位于土名“黄泥坞”山场上的杉树。2017年5月，林八斤叫其次子林某3帮忙办理砍伐该片杉树的林木采伐证。该片杉树系江某从其公公汪某2处继承而来，是汪某2在集体山场上开荒造林的。该山场登记属于多户连宗的以本组方某1名字登记的林权范围内，但这多户里面没有江某、汪某2的户名。本组村民都承认“黄泥坞”这片山场杉树是江某户的，对山场上的杉树林权权属无异议。因为江某“黄泥坞”山场杉树没有林权证，林某3无法办理到林木采伐许可证，也未将该情况向林八斤说明。2017年8月底，林八斤在没有问清楚林某3是否办得林木采伐许可证的情况下，自认为按惯例每年8月份采伐计划肯定下发了，就安排其三儿子林某2、女婿谢某1砍伐该山场杉树。林某2、谢某1用油锯砍伐作业一天，次日二人将倒伏在机耕路边的杉树造材，堆放在山脚的机耕路边至案发。
案发后，经祁门县林业调查规划设计院检验，被告人林八斤购买的江某户“黄泥坞”山场范围内杉树涉砍面积约2亩，砍伐杉树209株，材积22.225立方米，折合活立木蓄积36.434立方米。2017年9月12日上午9时，被告人林八斤到祁门县金字牌森林派出所投案，如实供述犯罪事实。涉案木材已被祁门县森林公安局依法扣押。
公诉机关认为，被告人林八斤违反森林法的规定,在没有取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人林八斤投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林八斤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人林八斤系肢体二级残疾人，该户属于一般贫困户。
上述事实，被告人林八斤在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表；被告人身份信息、无犯罪记录证明；到案经过说明；“黄泥坞”山场林权证复印件；办理采伐计划申请及黄荆组村民同意江某办理林权证签名；祁门县柏溪乡林业工作站出具的关于江某户申请黄泥坞山场人工林办理林木采伐手续因没有林权证不能给予办理的情况说明；慢性病就诊证、残疾人证、扶贫手册；祁门县柏溪乡柏溪村民委员出具的证明；扣押决定书及扣押清单等书证；证人林某3、林某1、谢某1、江某、方某1、何某、方某2、汪某1等人的证言；被告人林八斤的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院《关于林八斤采伐林木数量的检验报告》；现场勘验笔录、木材检尺码单、现场方位图、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林八斤违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林八斤自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林八斤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千六百元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
二、祁门县森林公安局扣押在案的材积为22.225立方米的杉木，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终4239号
上诉人（原审被告）:杜娟，女，1986年5月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：董凯，北京市安桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪翠双，女，1970年4月17日出生，满族，无业，住河北省承德市平泉县。
被上诉人（原审被告）：北京爱婴宝家政服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街15号2号楼418-2。
法定代表人：祝萍，执行董事。
上诉人杜鹃因与被上诉人倪翠双、北京爱婴宝家政服务有限公司（以下简称爱婴宝公司）家政服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杜鹃上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回倪翠双的诉讼请求；一、二审诉讼费用由倪翠双、爱婴宝公司承担。事实和理由：1．一审判决认定事实不清。我和倪翠双、爱婴宝公司的合同中约定首月工资5500元由我支付给爱婴宝公司，并不是直接给倪翠双，倪翠双向我直接主张工资没有合同依据。2．倪翠双提供家政服务过程中存在重大过错和违约，一审判决对其过错认定畸轻，判决结果显失公平。
倪翠双辩称,我同意一审判决，不同意杜鹃的上诉请求和上诉意见。
爱婴宝公司辩称，我公司同意一审判决。
倪翠双向一审法院起诉请求：1．判令杜娟支付2017年10月8日至2017年11月6日期间的劳务费6346．15元；2．诉讼费由杜娟承担。
一审法院认定事实：杜娟（甲方、客户）、倪翠双（乙方、家务员）与爱婴宝公司（丙方、公司）签订家政服务合同，约定甲方自愿选择乙方，乙方愿意承担甲方的主带孩子辅做家务的服务，需要打扫100平米，照顾5人；服务期限2017年10月9日至2018年10月8日；乙方工作方式为住家，甲方需在合同签订之前支付给丙方乙方首月工资，乙方首月工资5500元；甲方提前辞退或更换乙方时，须提前3-7日告知丙方，结算工资办理有关手续；乙方离岗时需提前3-7日告知甲方和丙方。倪翠双于2017年10月9日入户服务。
在本案审理过程中，倪翠双、杜娟及爱婴宝公司均认可倪翠双月工资5500元，全月无休。
一审法院认为,当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，倪翠双与杜娟及爱婴宝公司签订了家政服务合同，杜娟与倪翠双已形成劳务合同关系；鉴于双方均认可倪翠双每月劳务费5500元，全月无休，法院对此不持异议；按照合同约定，杜娟需要在签订家政服务合同前将倪翠双的首月工资给付给爱婴宝公司，现倪翠双已提供劳务服务，但杜娟尚未将劳务费给付给爱婴宝公司或倪翠双，故倪翠双要求杜娟给付劳务费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持；关于劳务费的具体金额，倪翠双自2017年10月9日至2017年11月6日为杜娟提供劳务，倪翠双主张自2017年10月8日计算劳务费，但未提供充分证据，法院不予采信。经核算，倪翠双提供劳务的时间共计29天。需要指出的是，倪翠双在提供服务过程中存在一定的瑕疵，法院综合考量各方证据材料，酌情确定倪翠双的劳务费为5041．85元。综上，一审法院于2018年3月作出判决：一、杜娟于判决生效之日起七日内给付倪翠双劳务费5041．85元；二、驳回倪翠双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，杜鹃、倪翠双均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，倪翠双与杜娟及爱婴宝公司签订了家政服务合同；双方均认可倪翠双每月劳务费5500元，全月无休。现倪翠双已提供家政服务，但杜娟尚未将劳务费给付给爱婴宝公司或倪翠双，故倪翠双要求杜娟给付劳务费，于法有据。关于劳务费的具体金额，经核算，倪翠双提供劳务的时间共计29天；因倪翠双在提供服务过程中存在一定瑕疵，一审法院综合考量本案具体情况，酌情确定杜鹃给付倪翠双劳务费5041．85元，并无明显不当。
综上，杜鹃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杜鹃负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 王 云
二〇一八年四月二十三日
书记员 耿 玉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执470号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-109、210。
负责人：朱峰，该行行长。
被执行人：韩枫，男，1974年12月14日生，汉族，住邳州市。
被执行人：冯欣，女，1978年4月18日生，汉族，住邳州市。
被告：邳州誉泰银杏苗圃场，住所地邳州市铁富镇。
负责人：韩枫，该企业场长。
被执行人：冯均海，男，1972年9月10日生，汉族，住邳州市。
被执行人：于敏，女，1975年2月16日生，汉族，住邳州市。
被执行人：禚洪艳，女，1982年7月15日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：于雷，男，1970年3月20日生，汉族，住邳州市。
被执行人：户凤，女，1979年3月15日生，汉族，住邳州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人韩枫、冯欣、邳州誉泰银杏苗圃场、冯均海、于敏、禚洪艳、于雷、户凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初1400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日立案执行，立案标的额为867053.61元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2018年1月至2018年6月份，多次查询被执行人名下财产情况。经查，部分被执行人名下有银行存款，本院扣划了户凤银卡存款80903元、扣划冯均海银行存款10197.38元、扣划于雷银行存款7000元、扣划于敏银行存款7500元，上述款项已发放给申请执行人94529.38元，余款11071元缴纳执行费。本院未发现其它可供执行的财产线索。
3、2018年1月至2018年6月份，多次查找被执行人无果。
4、2018年6月7日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月七日
书记员 郭明洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5321号
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：广州市起点服装辅料织造有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：冯显铨，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世远，黑龙江宣辕律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人）：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴敏书，该公司总经理。
被申请人(一审第三人，二审被上诉人）：东莞市鑫丝浩纺织制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇。
法定代表人：周世光，该公司总经理。
一审被告：冯显铨，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人广州市起点服装辅料织造有限公司（以下简称起点公司）因与被申请人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司（以下简称广通公司）、东莞市鑫丝浩纺织制品有限公司（以下简称鑫丝浩公司）以及一审被告冯显铨买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终11145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起点公司申请再审称：本案系广通公司、鑫丝浩公司凭借预先设计好的《购销合同》提起的诉讼，案由应当是企业贷款纠纷，而非买卖纠纷；广通公司、鑫丝浩公司提供的所有用以证明本案是买卖合同纠纷的证据，无一真实，全部是其单方制造的，原审法院不应据以作出裁判；原审法院未能依法审查起点公司提交的证据，而是采信虚假证据，判令起点公司承担全部贷款及利息，酿成错案；本案因广通公司涉嫌贷款诈骗，且公安机关已立案侦查，故法院应依法启动再审程序。综上，起点公司请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为：根据起点公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为起点公司与广通公司之间构成何种法律关系。首先，广通公司主张其与起点公司签订了《购销合同》，并按照合同约定将货物高弹丝交于起点公司，起点公司出具了《运输证明》和《收货及验货单》，确认收到合同项下的货物高弹丝并验收合格。为进一步证据其主张，广通公司还提交了其与上游交易方鑫丝浩公司签订的《购销合同》、《送货单》、《增值税专用发票》以及银行付款通知书等证据。以上证据能够形成完整的证据链，足以证明广通公司与起点公司之间签订《购销合同》，且广通公司已经履行了合同项下的交货义务。虽然起点公司主张本案并不存在真实的买卖合同，而是其通过中间人张某辉、冯某、杜某林等向广通公司借贷，签订涉案购销合同只是为了配合广通公司放款,但是起点公司在再审申请书确认“由于贷款心切，我未加多想就在《购销合同》、《运输证明》、《收货及验收单》签名并盖章”。作为商事主体，起点公司理应对加盖公章、法定代表人签字的行为产生的法律后果具有充分认识和合理预期。况且起点公司提交的证据不能对广通公司的证据进行有效反驳，亦无法证明其主张，故原审法院不予采信，并无不妥。其次，起点公司主张广通公司、冯某、张某辉、杜某林涉嫌贷款诈骗，已被公安机关立案侦查，并提交了广州市公安局白云区分局向其出具的《立案告知书》。但由于目前尚无生效判决或者确切证据证明广通公司与起点公司在本案交易中有犯罪事实发生，故起点公司提交该项证据不足以推翻原审判决认定的基本事实。综上，原审法院认定起点公司与广通公司成立买卖合同关系，最终判令起点公司向广通公司支付货款及逾期付款违约金，亦无不当。起点公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，依法不应支持。
综上，起点公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市起点服装辅料织造有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月七日
书记员 梁艳萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2710号
罪犯龙长顺，男，1996年1月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一二年十一月二日作出(2012)台路少刑初字第88号刑事判决，以罪犯龙长顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙长顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙长顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙长顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙长顺准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1425号
申请执行人宁赞勇，男，汉族，生于1971年3月6日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王淑娟，女，汉族，生于1978年3月23日，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李培文，男，汉族，生于1969年7月7日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初420号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书,责令二被执行人偿还申请执行人借款110000元，并承担执行费9388元，并承担案件受理费3299元，执行费1550元，共计114849元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李培文在盐池农村商业银行西郊支行账户上的存款。
二、冻结被执行人李培文在盐池农村商业银行麻黄山支行账户上的存款。
三、划拨被执行人李培文在盐池农村商业银行西郊支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
四、划拨被执行人李培文在盐池农村商业银行麻黄山支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢 敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4583号之一
申请执行人：房林，男,1986年1月6日生，汉族，住盐都县区。
被执行人：戴鹏，男,1989年4月25日生，汉族，住苏州。
申请执行人房林与被执行人戴鹏民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年7月28日作出的(2016)苏0591民初10278号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告戴鹏于本判决生效之日起十日内归还原告房林借款本金50万元及利息（利息计算方式：以50万元为基数，按照年利率24%，自2016年7月10日起计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告房林其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9308元、保全费3320元、公告费600元，合计13228元，由被告戴鹏负担，此款原告已预交，被告戴鹏于本判决生效之日起十日内支付原告房林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理，执行标的为人民币513228元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年12月8日，本院依法向被执行人的住所地苏州工业园区仁爱路1号207幢104室邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原写地址不详”而退信。经查，本案诉讼阶段民事判决书亦系公告送达，故本院依法在网络公告平台公告送达了上述执行文书。因被执行人戴鹏拒不履行判决书确定义务，本院依法对其采取限制高消费措施。
2、2017年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆外，未发现可供执行的其他财产。2018年5月2日，本院再次进行查询，仍未发现可供执行的其他财产。
3、2017年12月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人戴鹏与案外人共同共有位于苏州市吴中区独墅西岸花园91幢201室的房地产一套，该房地产面积172平方米，设定有二轮抵押，抵押债权金额为348万元，本案诉讼阶段已保全查封（查封期限自2017年9月19日起至2020年9月18日止），但因该房产未经析产，且抵押债权过高，对本案申请人无处分利益，故暂无法处置。
4、2017年12月22日，本院通知苏州市车管所协助查封了被执行人戴鹏名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆（查封期限自2017年12月22日起至2019年12月21日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
5、2018年5月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月21日，本院前往苏州市吴中区独墅西岸花园91幢201室的查找被执行人，发现该房屋系毛坯房，本院已于2018年4月8日另案张贴封条，无人居住。另查明，被执行人的户籍地苏州工业园区仁爱路1号207幢104室系某学校的地址，在苏州工业园区房产交易中心没有相应的产权登记信息。
7、2018年5月18日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人，并传票传唤其于2018年5月24日到庭约谈。
8、2018年5月23日，申请执行人到庭，本院向其通报了执行情况，听取了其意见，告知其本案经穷尽措施，未发现可供执行的财产，将终结本次执行程序，申请执行人对是否同意本案终结本次执行程序未作表态，亦未提供被执行人可供执行财产的线索，旋即离开本院。
9、2018年5月25日，本院根据申请执行人的送达地址确认书中确认的手机号码，向申请执行人发出短信信息，告知其因本案中被执行人无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币513228元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录、短信通知、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月一日
书 记 员 于洪康
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3746号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张亮，男，1983年09月28日出生，住浙江省上虞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49545.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49545.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
结 案 通 知 书
申请人童某与任某探视权纠纷一案，案号为（2017）浙0104执3085号。经执行，本执行案件已执行完毕，方式为执行完毕。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月二十五日
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初88号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人陈兴欣，女，1985年4月20日生于贵州省安龙县，布依族，大专文化，无业，现住安龙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月27日被安龙县公安局监视居住，2018年2月27日被安龙县人民检察院监视居住，同年3月28日被本院监视居住。经本院决定，于2018年4月25日被逮捕，现羁押于黔西南州女子看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人陈兴欣犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人陈兴欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年11月，被告人陈兴欣使用胡某某的身份证在安龙县栖凤街道办事处米兰酒店开房住宿，并向他人购买毒品后提供“米兰酒店”房间容留胡某某、杨某1等人吸食毒品。2017年11月25日10时许，安龙县公安局栖凤派出所在“米兰酒店”8303房间内查获违法吸毒人员陈兴欣、胡某某、杨某1，当场从该房间内床头柜上查获疑似毒品冰毒零包2包、自制饮料瓶吸毒工具冰壶1个。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈兴欣处查获的疑似毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以被告人陈兴欣的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人陈兴欣在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人陈兴欣对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年11月，被告人陈兴欣使用胡某某的身份证在安龙县栖凤街道办事处“米兰酒店”开房住宿，通过手机向他人购买毒品后提供房间多次容留胡某某、杨某1等人吸食毒品。2017年11月25日10时许，安龙县公安局栖凤派出所民警在“米兰酒店”8303房间内查获吸毒人员陈兴欣、胡某某、杨某1，当场在该房间内的床头柜上查获疑似毒品冰毒零包2包、吸毒工具冰壶1个。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈兴欣处查获的疑似毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈兴欣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具冰壶一个、白色塑料袋23个、吸管22根、“OPPO”牌手机一部；人员基本信息表，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，到案经过，“米兰酒店”8303房间监控照片，陈兴欣向上线涉毒人员“红哥”购买毒品的微信聊天记录，安龙县米兰主题酒店入住登记表、结账单；证人胡某某、杨某1、杨某2、陈某某证言；被告人陈兴欣供述；黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告书；现场检查笔录及照片，现场取样笔录，提取物证笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴欣在自己入住的酒店里多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈兴欣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于陈兴欣归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。本案中，供被告人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。扣押在案陈兴欣的“华为”手机（无卡）一部，不能证实与本案有关，应予以发还。据此，根据陈兴欣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈兴欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日至2018年10月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的吸毒工具冰壶一个、白色塑料袋23个、吸管22根、“OPPO”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一八年四月二十五日
书记员 牛文丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第711号之一
申请执行人汪桂华，女，汉族，1969年3月25日出生，住福建省泉州台商投资区，
被执行人惠安县岩峰事业发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县涂寨工业区。
法定代表人张照庭。
被执行人张照庭，男，汉族，1977年11月3日出生，住福建省惠安县。
被执行人龚伟阳，男，汉族，1975年3月16日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人汪桂华与被执行人惠安县岩峰事业发展有限公司、张照庭、龚伟阳国内非涉外仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2362号调解书，已经发生法律效力。因被执行人惠安县岩峰事业发展有限公司财产所在地在惠安县辖区，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2362号调解书一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3504号
原告：曹慧琴，女，1976年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：谢玲，天津天信律师事务所律师。
被告：张扬，女，1978年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：贾超（被告之夫），男，1979年1月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
原告曹慧琴与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹慧琴的委托诉讼代理人谢玲、被告张扬的委托诉讼代理人贾超、腾奉凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹慧琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款共计128056元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年12月，被告称资金周转困难需要向原告借款，并表示会很快偿还，原告顾念双方之间的友情，于2017年12月10日、2017年12月22日分两次通过银行转账的方式借给被告共计人民币128056元，后经多次催要未果，故成诉。
被告张扬辩称，原告所诉民间借贷与事实不符，涉案款项实为原告与本案被告之夫贾超合作经营工作室其出资金额。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月10日，原告通过中国农业银行为被告转款人民币80000元；2017年12月22日原告通过中国农业银行为被告转款人民币48056元。
庭审中，原告提交了转款记录作为证据，被告对该证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，认为该款项系原告与其夫合伙经营的投资款；被告提交的证据包括租房协议、微信聊天记录、通过支付宝向原告转款截屏及计算出资额单据及原、被告合作经营期间的流水账，原告对于上述证据的关联性、合法性及真实性均不予认可；本院针对双方证据，其中原告证据的真实性本院予以认可，但其证明目的本院不予认可；针对被告证据，其中原、被告合作经营期间的流水账上部分内容系原告本人书写，该内容与支付宝的转款记录及微信聊天记录能够形成完整证据链，证实了其双方存在合作经营的事实，该证据本院认可。
本院认为，原告虽然当庭出具了为被告转款凭证，但该证据不能证实双方之间存在民间借贷关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担本案民事责任；对于被告的辩解意见，当庭被告提交的相关证据能够形成完整证据链支持其辩解意见的成立，故被告不应承担本案民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹慧琴全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，减半收取，由被告负担1430.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一八年六月十四日
书记员 何 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执恢143号
申请执行人魏秀美，女，汉族，1941年11月3日出生，农民，系延安市宝塔区临镇镇桐树塬村民，住该村。
委托代理人琚阳，男，汉族，1989年3月15日出生，系高信旅行社职工，现住宝塔区虎头园小区**号楼*单元***室。
被执行人孟香全，男，汉族，1975年6月15日出生，系延安市宝塔区官庄乡官庄村村民，住该村。
被执行人王志忠，男，汉族，1958年2月12日出生，系延安市宝塔区临镇镇桐树塬村民，住该村。
魏秀美申请执行孟香全、王志忠提供劳务者损害纠纷一案，延安市中级人民法院于2015年4月16日作出（2014）延中民一终字第00943号民事判决书，于2015年5月8日发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年3月16日向本院恢复申请强制执行，本院依法予以立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人孟香全、王志忠各自在收到本执行通知书后3日内支付申请执行人魏秀美各项损失27288.34元，并各自承担本案诉讼费480元及执行费310元。2016年8月30日申请执行人魏秀美向本院递交了撤回案件申请书，经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢143号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16456号之二
申请执行人：佛山市南海区洪鄂五金机械厂，住所：佛山市南海区桂城夏东三洲工业开发区，组织机构代码：L2817300-2。
被执行人：覃太松，男，仫佬族，1983年10月24日出生，住所：广西罗城仫佬族县。
关于申请执行人佛山市南海区洪鄂五金机械厂与被执行人覃太松加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人覃太松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款57100元及该款自2017年2月24日起至实际付清款日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人佛山市南海区洪鄂五金机械厂。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613.75元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被行人未履行还款义务，本院于2018年3月30日将覃太松录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年三月三十日
书记员 袁 浩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执660号之一
申请执行人王树春，男，1948年10月23日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈彬香，女，1968年2月6日生，汉族，住金湖县。
王树春与陈彬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）苏0831民初164号民事调解书，确定：陈彬香欠王树春借款12万元，分四期归还；如有一期不按期足额给付，王树春有权就剩余全部欠款申请人民法院强制执行，并承担从借款之日至还款之日的利息；并承担诉讼费用2495元。至期后，因义务人陈彬香未主动履行偿还义务，权利人王树春向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人陈彬香采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陈彬香送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表。被执行人陈彬香既未主动履行义务，也未按本院的传唤要求到本院接受谈话和申报财产；
2、通过网络系统对被执行人陈彬香的银行存款、工商登记、车辆进行查询，被执行人陈彬香名下无可供执行的存款、无工商登记信息，无车辆登记信息；
3、在本地不动产登记中心查询，被执行人名下有两套住房，均抵押给江苏银行股份有限公司淮安分行，本院已对其中一套进行了处置，申请执行人分配10000元，另一套进行了轮候查封，因已抵押，不便处置。本院虽对被执行人陈彬香在塔集镇承包猪场的财产进行了公告查封，但因转让给他人发生纠纷，法院已判决该财产属于他人；
4将被执行人陈彬香列入最高人民法院失信被执行人名单；
5、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为112495元及执行费1737元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。本院已尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初164号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执858号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人:程桂春，女，其他自然情况不详。
被执行人:孙海军，男，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初3082号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程桂春的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年三月十四日
书记员 胡明宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异67号
案外人：陈郑逸帆，男，1995年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区航埠镇文化路***号，现住广州市。
委托诉讼代理人：缪锦堂，浙江嘉耀律师事务所律师。
申请执行人：毛建新，男，1964年5月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑玉田，男，1966年8月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行毛建新与郑玉田民间委托理财合同纠纷一案中，案外人陈郑逸帆对执行坐落于柯城区航埠镇航埠村凤凰山路15-1号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈郑逸帆称，郑玉田与ＸＸ英于1988年8月结婚，于1995年3月生育案外人。2000年1月，郑玉田与ＸＸ英经衢县人民法院调解离婚。2007年3月，ＸＸ英个人在航埠镇购入凤凰山路15-1号占地54.6平方米的房屋，购房款共计19万元，2007年3月付15万元，2007年6月29日付4万元，并于2010年2月9日和5月26日分别取得国有土地使用权证和房屋所有权证（因房屋产权登记时双方已复婚，故政府政策性要求登记为房屋郑玉田与ＸＸ英共有，实际上房屋是ＸＸ英婚前个人财产）。郑玉田与ＸＸ英于2010年2月11日复婚，因感情不和于2016年1月5日协议离婚，离婚时双方书面协议约定将上述房屋赠与案外人，至此该房屋应于2016年1月5日归案外人所有。郑玉田因与毛建新有债务纠纷，且债务的到期日为2016年3月25日，债务的确认日为2017年3月30日，毛建新由此向法院申请执行该房屋纯属不当，因为该房产实际上是ＸＸ英婚前个人财产，并于2016年1月5日归案外人所有，此财产与郑玉田无关，有排除执行的他人的实体民事权益。请求裁定中止对该房地产的执行。
本院查明，坐落于柯城区航埠镇××村××路××房产，房屋所有权证号为衢房权证字第××号和第20102224号，登记日期为2010年5月26日，登记的所有权人为ＸＸ英、郑玉田，共有情况为共同共有，国有土地使用权证号为柯城国用（2010）第00334号，土地使用权人为ＸＸ英。本院在审理毛建新与郑玉田民间委托理财合同纠纷一案中，曾于2016年5月5日作出（2016）浙0802民初1953号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押郑玉田所有的价值300000元的财产，并于次日实际查封了上述房地产。另ＸＸ英和郑玉田于2016年1月5日登记离婚，离婚协议约定该房产赠予儿子陈郑逸帆所有，双方有权居住等。
本院认为，已登记的不动产，物权归属于不动产登记簿上记载的权利人。本案所涉房地产所有权人登记在被执行人和ＸＸ英名下，属于被执行人和ＸＸ英所有。因此，案外人认为该房地产归其所有的主张，于法无据，理由不成立,其对该房地产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回陈郑逸帆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张林枝
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初193号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年1月24日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。因犯非法持有枪支罪，于2014年9月被江油市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年12月27日，公安民警在被告人李某某位于江油市二郎庙镇的家中，查获“火药枪”1支，钢弹（已生锈）1.8公斤。该“火药枪”系被告人李某某多年前取得，一直放于自己家中。经鉴定，该“火药枪”系以火药为动力的枪支。
被告人李某某当庭对指控的犯罪事实无异议，另查明，案发后扣押的火药枪1支、钢弹（已生锈）1.8公斤（暂存于江油市涉案财物保管中心）已随案移送至本院。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，检查证、检查笔录、检查照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重照片，鉴定事项确认书、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2018]8号鉴定书、鉴定意见通知书，随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，江油市公安局城北派出所及治安管理大队出具的情况说明，证人李某、廖某的证言，李某某的供述、讯问视频，（2014）江油刑初字第397号刑事判决书，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。李某某有犯非法持有枪支罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、随案移送的火药枪1支、钢弹（已生锈）1.8公斤（暂存于江油市涉案财物保管中心），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一八年六月一日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1072号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：杨某。
被执行人：田某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、田某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强