浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初821号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯国兴，男，1971年6月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人候新人，浙江越杰律师事务所律师。
被告人魏刚，男，1981年8月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴凯尼纺织品有限公司实际控制人，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人冯国兴、魏刚犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施晟出庭支持公诉，被告人冯国兴、魏刚及二被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。经绍兴市越城区人民检察院建议，本院于2018年1月8日决定对本案延期审理，并于次月8日恢复审理本案。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、合同诈骗
1.2013年3月，被告人冯国兴明知背负巨额外债，无实际履约能力，仍与杭州亿拓实业有限公司（以下简称“亿拓公司”）达成口头购销协议，向亿拓公司采购得8000公斤，货款总额人民币1581000元的30S/1人棉纱环锭纺，货款未支付。后被告人冯国兴将上述货物用于抵偿个人债务。经鉴定，30S/1人棉纱环锭纺共价值人民币152万元。至案发，被告人冯国兴未支付亿拓公司货款。
2.2015年8月，被告人冯国兴明知背负巨额外债，无实际履约能力，仍与被害人王某1达成口头购销协议，向被害人王某1所在公司采购约9439.5公斤，货款总额人民币86843元的75D涤纶低弹针织白胚布及约29880.4公斤，货款总额人民币277887元的50D36F大有光白胚布。经鉴定，75D涤纶低弹针织白胚布共价值人民币约8.97万元，50D36F大有光白胚布共价值人民币约27.79万元。至案发，被告人冯国兴未支付被害人王某1货款。
3.2015年8月24日，被告人魏刚为偿还巨额外债，与被告人冯国兴经事先合谋，在冯明知魏实际控制的绍兴凯尼纺织品公司（以下简称“凯尼公司”）无法正常经营的情况下，经被告人冯国兴介绍，凯尼公司与被害人王某1达成口头购销协议，向王采购得约14757.9公斤，货款总额人民币137284.47元的75D针织平板白胚布。后被告人魏刚将上述胚布低价转卖给他人，所得款项均用于偿还个人债务。经鉴定，75D针织平板白胚布共价值人民币约14.02万元。经被害人王某1多次催讨，被告人魏刚支付了人民币9万元，剩余货款仍未支付。
4.2015年8月至9月，被告人冯国兴明知背负巨额债务，无实际履行能力，仍与被害人周某1签订口头购销协议，向周采购得约27541公斤，货款总额人民币258885.4元的50D36F大有光白胚布。经被害人周某1多次催讨，被告人冯国兴用1张票面金额为人民币30万元的空头支票搪塞。经鉴定，50D36F大有光白胚布共价值人民币约25.39万元。至案发，被告人冯国兴仅支付货款人民币1万元。
5.2015年11月，被告人魏刚为偿还巨额外债，与被告人冯国兴经事先合谋，在冯明知魏实际控制的凯尼公司无法正常经营的情况下，经被告人冯国兴介绍，凯尼公司与绍兴市恒义针纺有限公司（以下简称“恒义公司”）签订了购销合同，向恒义公司采购得约47419.6公斤，货款总额人民币1612256.2元人棉氨纶白胚布。后被告人魏刚将上述胚布低价转卖给他人，所得款项用于偿还个人债务。经鉴定，人棉氨纶白胚布共价值人民币约111.44万元。至案发，被告人魏刚支付货款人民币3.125万元。
二、票据诈骗
1.2015年8月29日，被告人魏刚明知无履约能力，经沈某1（另案处理）介绍，向江苏日新纺织有限公司被害人邵某1采购约175113米，货款总额人民币472805.1元雪纺珠白胚布，并在凯尼公司账户上无足够金额，无法保证资金提取的情况下，以凯尼公司名义签发票面金额人民币472500元的中国工商银行转账支票（出票日期2015年9月13日，支票号10322388）1张用于支付货款。待被害人邵某1至银行承兑支票时，因账户存款不足被退票。经被害人邵某1多次催讨，尚有人民币27万余元货款未支付。
2.2016年7月，被告人冯国兴、魏刚经事先合谋，经被告人冯国兴介绍，凯尼公司与绍兴中莱针织有限公司（以下简称“中莱公司”）达成口头购销协议，由凯尼公司向中莱公司采购得约5038公斤，货款总额人民币114866.4元3020人棉氨纶胚布。同月15日，被告人冯国兴、魏刚明知凯尼公司账户上无足够金额，无法保证资金提取，被告人魏刚以凯尼公司名义签发票面金额人民币11.48664万元的中国工商银行转账支票（出票日期2016年8月15日，支票号10322392）1张用于支付货款。待被害人周某2至银行承兑支票时，因账户存款不足被退票。至案发，未支付中莱公司货款。
3.2016年7月26日，被告人冯国兴与绍兴顾某纺织有限公司（以下简称“顾某公司”）法定代表人丁某,4（另案处理）经事先合谋，经被告人冯国兴介绍，顾某公司与中莱公司达成购销协议，由顾某公司向中莱公司采购得约12180.7公斤，货款总额人民币194891.2元的30S纯涤纱+20S氨纶胚布。同日，被告人冯国兴及丁某,4明知顾某公司账户上无足够金额，无法保证资金提取，丁某,4以顾某公司名义签发票面金额人民币20万元的中国工商银行转账支票（出票日期2016年8月26日，支票号13095077）1张用于支付货款。待被害人周某2至银行承兑支票时，因账户存款不足被退票。至案发，未支付中莱公司货款。
2016年10月8日，被告人魏刚主动向公安机关投案；2016年11月15日，被告人冯国兴在山东省济宁市衮州火车站候车室被警察抓获归案。案发后，被告人冯国兴退赔被害单位杭州亿拓有限公司人民币30.86万元；被告人魏刚退赔被害人孙某共计人民币16.03万元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人冯国兴、魏刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大,且部分系共同犯罪；二被告人又以非法占有为目的，签发空头支票骗取财物，数额巨大，且部分系共同犯罪，应当分别以合同诈骗罪、票据诈骗罪追究刑事责任。被告人冯国兴、魏刚一人犯二罪，均应数罪并罚。被告人魏刚犯罪后主动投案，并如实供述合同诈骗罪的主要犯罪事实，合同诈骗罪属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百九十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条之规定判处。
被告人冯国兴辩称：1.亿拓公司的布存在质量问题，其要退货，但对方不要货。其一直在支付货款，货也还在的。2.与王某1、周某1相关的事实，其不是交易主体，其只是介绍客户，收取介绍费，由于实际买主不肯支付货款，卖方找其要钱，其没有办法才写了一张欠条，并找担保人签字。3.关于票据诈骗的问题，其没有参与合谋，根据其掌握的情况，魏刚、丁某,4等是有完成相应交易的经济能力的，所以其才介绍了业务。同时，被告人冯国兴当庭还供述到，其2014年前是经营公司的，由于状况不好，2014年后就不经营了。案发前，其是有能力支付货款的，其对外享有债权，其购买布匹的货款一直在支付的，是在被抓获以后才没有支付的。其也只是给染厂介绍生意，从染厂收取提成，不是染厂的员工。
被告人魏刚当庭陈述时表示其对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，同时供述到：其与冯国兴是2015年经人介绍认识的，之前冯国兴是染厂的业务员，其不清楚冯国兴的经济状况。在其与冯国兴相关的事实中，冯国兴并非仅仅是一名介绍人，相关业务联系都是冯国兴完成的，货也是冯国兴去取的，冯国兴拿5%的好处。冯国兴也是知道其公司债务比较多的情况的，其和冯国兴一起做的第一笔生意货款都没有付清，冯国兴是知道的。从中莱公司买来的布也是冯国兴介绍买家卖出去的。在法庭辩论中被告人魏刚又辩称江苏日新纺织有限公司是交货以后，对方找其催要货款，其才出具了转账支票。
被告人冯国兴的辩护人主要提出以下意见：1.关于被告人冯国兴涉嫌犯合同诈骗罪：（1）被告人冯国兴不具有非法占有的主观故意。被告人冯国兴在与相关单位及个人进行交易时，具有一定的履约能力。其自己在2014年前有经营公司，也有数额不小的债权。被告人冯国兴有盘活资金并支付货款的能力。其未支付货款部分系货物质量问题，造成货款不能收回所致。被告人冯国兴在不能支付货款后，没有逃避或否认交易的行为。相反，被告人冯国兴向对方出具了保证书、还款协议。（2）被告人冯国兴与被告人魏刚不构成共同犯罪。被告人冯国兴只是为魏刚介绍业务，获取染厂的业务提成，没有从魏刚处获得任何利益，相应布匹价值被魏刚用于支付个人债务。因此，认定冯国兴与魏刚合谋诈骗不符合常理。2.关于被告人冯国兴涉嫌犯票据诈骗罪，被告人冯国兴非凯尼公司股东或公司职员，其不可能知道凯尼公司的财务状况。除魏刚的供述外，没有证据证明冯国兴知晓相关支票系空头支票。顾某公司开具的支票亦是如此，被告人冯国兴并不知晓顾某公司的履约能力，不知是空头支票。综上，请求判决被告人冯国兴无罪。
被告人魏刚的辩护人主要提出以下意见：1.对公诉机关指控被告人魏刚构成合同诈骗罪无异议，但在事实认定上：第3节事实中不应当对布匹价值以评估价格认定，魏刚与王某1对布匹有约定价格，且能与其他证据印证，无需进行评估认定。且价格评估对象为灭失物，公安机关提供的样品属同类物，仅有参考价值，不能反应涉案货物的真实价值。如果以评估价格认定，在追赃退赔过程中，将造成被害人王某1获得的赔偿高于正常、合法交易获得的对价，不合法理。2.被告人魏刚的行为不构成票据诈骗罪，其涉案行为应当以合同诈骗罪一罪论处：（1）被告人魏刚与日新公司、中莱公司有口头约定，效力等同于书面合同。其行为既侵犯了被害人的财产所有权，也侵犯了正常的市场交易秩序。（2）被告人魏刚虽然在实施合同诈骗过程中开具了空头支票，但该行为只是合同履行的担保，是为了获取被害人货物的一个手段。（3）从支票开具的时间上看，被告人魏刚收取货物在先，开具支票前诈骗行为已经完成，开具支票只是为了拖延付款时间或掩盖犯罪意图。该行为不符合票据诈骗罪中以虚假票据进行结算以直接骗取被害人财物的行为特征。3.被告人魏刚已向被害人支付了部分货款，归案后也进行了部分退赔。被告人魏刚曾向恒义公司负责人孙某退赔了约8万元，案发后被告人魏刚家属根据被告人魏刚的指示退赔了恒义公司8.03万元。4.被告人魏刚主动投案，且如实供述了自己的犯罪行为。5.被告人魏刚系初犯，其行为主观恶性较小，实施本案行为系被沈某1、冯国兴等人诱导所致。综上，请求对被告人魏刚从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、合同诈骗
1.2013年3月，被告人冯国兴在无履约能力的情况下，与杭州亿拓实业有限公司（以下简称“亿拓公司”）达成口头协议，被告人冯国兴从亿拓公司购得总价款人民币1581000元的人棉纱环锭纺80吨，后被告人冯国兴将上述布匹用于抵偿个人债务。经评估，该批布匹价值人民币152万元。至今，亿拓公司仅挽回损失人民币30.86万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被告人冯国兴的供述，证实2013年2月底3月初，其在维格公司做兼职原料采购员，李某,4到维格公司推销棉纱，是其接待的，维格公司有固定的供应商，就没有要。其跟李某,4说自己与李某,4公司交易，李某,4同意的。3月7、8、10日，其让李某,4发了40吨30S棉纱到福全恒炎针织有限公司，李某,4也来的。3月19、20、22、29日，其让李某,4将40吨布发到了皋埠镇上蒋村鲁某,4那里。4月1日，李某,4找其要货款，其就说4月20日前一定付清。4月10日左右，李某,4又来找其，其就出具了一张1581000元的欠条，还款日期是2013年4月20日。拉到恒炎公司的布有大概10吨抵债给了恒炎公司老板，钱是布拉到该公司后向老板借的，20万元。其余的30吨布，其拉走了，卖出去了，对方公司、联系人、电话其都说不上来，但货款一直没有给其。另外的40吨布，有20吨其抵债给了徐某,4，有20吨布其拉到了鲁某,4那里加工，后卖到了北京、河北、山东等地，因为布有质量问题，货款都没有收到。
（2）证人王某2的证言、考勤表，证实其是维格公司的行政主管。冯国兴原来是公司采购部主管，但只做了几天，试用期都没有过就离职了。冯国兴是2013年2月28日应聘进入公司的，3月4日即被公司开除了,因为公司了解到冯国兴不牢靠，经常欠别人钱。公司没有委托冯国兴向亿拓公司采购人造棉。考勤表印证了王某2的证言。
（3）证人李某,4的证言，证实2013年3月，其到维格公司联系业务，当时冯国兴自称是该公司的采购部经理，双方就谈了一些业务上的事情。后冯国兴就电话联系采购80吨30S人造棉，价格是当时的市场价，货款3月底付清，货先送到外面加工，不送到维格公司。由于维格公司是大公司，而且原料外送加工的情况也确实有，就同意了交易。后于2013年3月7日、8日、10日三次送货40吨到冯国兴指定的东某公司，其去东某公司看过，也看到了其的货送到了那里，也有圆机在织布，就相信了冯国兴。后又于3月19日、20日、22日、29日四次送了40吨货到冯国兴指定的地方。货物总价值是1581000元。2013年3月30日，其到维格公司拿货款，但门卫说冯国兴早就不做了，其意识到问题，就赶到东某公司，但没有找到冯国兴，货也不在了。后其联系到冯国兴，冯国兴说货不是维格公司采购的，是他自己要的，货卖给了维格公司，其意识到被骗。在没有办法的情况下，在4月12日让冯国兴写了一份欠条。后来一直催讨货款，冯国兴总是找理由拖延。2013年10月冯国兴退了600多匹布，2014年1月冯国兴退了160多匹杂布，2015年3月冯国兴退了250匹布，这些布公司都处理掉了，一共卖了28.26万元。2016年2月开始，冯国兴又陆续退了26000元给公司。其余货款至今未支付。
（4）证人朱某,4的证言及其提供的欠条，证实2013年3月6日，冯国兴电话联系李某,4，说维格公司需采购80吨30S人造棉，全部货款在当月结清。公司觉得维格是大公司，就同意了交易。每次送货前都电话确定具体数量、地点，前三次送到了东某公司，有三次是送到皋埠镇上蒋村灵芝山路边，有一次是送到绍兴县高速公路出口附近路边。李某,4有去东某公司看过，该公司有织机在生产，冯国兴在厂里接待了李某,4。3月底，李某,4向冯国兴催款，冯国兴就是不说什么时候付款，怎么付款。3月31日，李某,4去了维格公司，维格公司采购部经理胡伟海说冯国兴已经不在维格公司上班了，后李某,4马上去东某公司，结果公司的牌子都没有了，厂里人也问不出什么情况。2013年4月1日，李某,4联系上了冯国兴，冯国兴说货是他自己买的，货款由他负责支付。4月12日，冯国兴写了一张欠条，钱款金额1581000元。冯国兴是假借维格公司名义骗取其公司货物。朱某,4提供的欠条印证了其陈述的冯国兴出具欠条的事实，欠条内容显示东某公司以维格公司名义向亿拓公司采购30S/1人造棉80000公斤，价款计1581000元。
（5）证人应江某的证言，证实2013年三四月，其在炎恒公司做业务员，冯国兴联系其说有三、四十吨30S人造棉需要在炎恒公司放几天，其同意了，冯国兴就分二三次把货物拉进来了。货物进来后过了几天，冯国兴向炎恒公司大股东潘炎江提出借20万元，说用拉进来的部分人造棉抵押。借款到期后冯国兴还不出钱，就说用10吨人造棉抵掉，就算是向他买了，价格上可以稍微比市场便宜点。潘炎江同意了，但要求要发票，后来冯国兴就开了20万左右的增值税专用发票，售货单位是通灵公司。2012年底，冯国兴找徐某,4借钱，让其担保，并提出借到钱后可以把一半借给其使用，其因为资金困难，就答应了。一共借了25万元，月息12%，但钱没有按约还掉。后来，冯国兴就把放在炎恒公司的20吨左右人造棉抵押给了徐某,4。
（6）证人陈某1的证言，证实2013年3月，应江某在炎恒公司做业务员，应江某说冯国兴采购了一批人造棉，要到厂里来加工成布，要先将纱放到厂里，其就同意了。后冯国兴拉了40吨左右人造棉放在仓库，过后几天，冯国兴通过应江某向老总潘炎江借20万元，公司把冯国兴当客户，又有人造棉放在厂里，潘总就同意了。后来厂里接了订单，应江某就说直接用冯国兴的纱生产，公司就用了冯国兴的纱。公司用了20吨冯国兴拉进来的人造棉，是按照市场价计算价格的，后来冯国兴开了四张共计38万多元的发票过来，公司扣除了借款，把其他的钱打到了开票公司。过了一段时间，冯国兴就把剩下的人造棉拉走了。另外，冯国兴把纱放在厂里后，工人反应冯国兴有带人到厂里看货，还说厂是他的，机器设备都是他的。
（7）证人徐某,4的证言，证实2012年底，冯国兴和应江某到其公司，冯国兴想要借款25万元，说应江某可以提供担保，其知道冯国兴在九里有个针织厂，加上有应江某担保，其就同意借款了，借期是一个月。由于冯国兴一直没有还款，其就催讨。2013年3月的一天，其向冯国兴催要，冯国兴就说有一批人造棉可以抵债。其就根据冯国兴说的到了福全金三角的一家针纺厂，冯国兴、应江某都在的。后经协商，其拉了两车棉纱到坡塘水泥厂的一个仓库，双方说好都去找买家，谁找到就把棉纱处理掉，货款作为还款。后经冯国兴同意后，那批布以稍低于市场价的价格处理掉了，卖了22万。同时，ＸＸＸ有向其借了16万元，杨国君有向其借了20万元，冯国兴都是担保人。
（8）证人鲁某,4的证言及其提供的书证，证实其是新苗纺织厂老板，2013年3月初，冯国兴跟其说有批人造棉需要加工，加工费是3.5元每公斤。没几天，冯国兴就把人造棉送过来了，总共三次，每次是10吨。出仓单上有其签名，时间是2013年3月20日，当时冯国兴也在场，另外两次是冯国兴本人签收的。有8吨人造棉冯国兴没几天就拉走了，剩余22吨全部加工成了氨纶纤布，其中冯国兴拉走了18吨多点，剩下3吨多点在厂里，加工费总共77000多元，冯国兴没有付过。冯国兴是2013年4月初把布拉走的。鲁某,4提供的书证证实冯国兴于2013年4月2日、10日、13日分三次从新苗纺织收货18474公斤。
（9）证人石某,4的证言及其提供的书证，证实其是奇君公司员工。2012年二三月，冯国兴以东程公司名义向其公司购了一批布，但冯国兴一直没有支付货款。2013年4月，因为其一直都在向冯国兴催款，冯国兴就答应用一批布料冲抵货款，其就让韩某,4帮忙去拉这批布，总共是150匹人造棉针织布。石某,4提供的购销合同、送货单印证了其陈述的事实。
（10）证人韩某,4的证言，证实冯国兴欠奇君公司的货款，其帮忙向冯国兴讨过。2013年4月，奇君公司老板应寿田让其帮忙到冯国兴处拉一批布，其电话联系冯国兴后到绍兴市皋埠镇上蒋村新苗纺织厂，其从厂里拉了150匹人造棉，3.5吨左右，其将货拉到了奇君公司。冯国兴欠奇君公司钱，这批布应该是抵债的。
（11）出仓单，证实2013年3月7日冯国兴以东某公司名义收货10000公斤，3月8日冯国兴以东某公司名义收货10000公斤，3月10日冯国兴以东某公司名义收货20000公斤，3月19日冯国兴以东某公司名义收货10000公斤，3月20日鲁某,4以东某公司名义收货10000公斤，3月22日冯国兴以东某公司名义收货10000公斤，3月29日冯国兴以东某公司名义收货10000公斤。
（12）价格认定结论书，证实涉案30S/1人棉纱环锭纺在2013年3月的市场价为19元/公斤。
（13）还款承诺书，证实于2016年1月28日，冯国兴向亿拓公司出具还款承诺书的情况，冯国兴尚欠款1298400元。
2.2015年8月，被告人冯国兴在无履约能力的情况下，与被害人王某1达成口头协议，向被害人王某1购得总价款人民币86843元的75D涤纶白胚布9439.5公斤及总价款人民币277887元的50D36F大有光白胚布29880.4公斤。经评估，75D涤纶低弹针织白胚布共计价值人民币约8.97万元，50D36F大有光白胚布共计价值人民币约27.49万元。至今，被害人王某1尚未能挽回损失。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被告人冯国兴的供述，证实王某1其是认识的。2015年8月，其在沈某1好望大厦的办公室认识了王某1老婆，之后其就和王某1发生了业务往来，与王某1交易的有两种布，一种是75D平板白坯布，还有一种是50D大有光白坯布，货款总共是36万多元，王某1的货款至今没有支付过。王某1的布其卖给了绍兴富贵进出口公司的王某4。
（2）被害人王某1的陈述，证实其被冯国兴、魏刚、沈某1骗走了布，至今有100万元左右的货款还没有给其，其老婆张某因为这件事不堪重负，患上了抑郁症，多次自杀，因抢救及时才没有出事。2015年8月，沈某1主动联系其老婆买布，还到其租的厂里商谈，也带其老婆到他位于好望大厦的公司看过，看过公司后就相信了，就开始和沈某1做生意了。在去沈某1公司的时候，冯国兴也在那里，后来冯国兴在送其老婆回去的时候也说想要买布，但没有具体说。后来冯国兴电话联系说要买布，谈好之后就开始交易了。其老婆就按照约定陆续向冯国兴发货，布是冯国兴叫车来拉的，有时候冯国兴自己也来的，一共是564匹75D白坯布、1617匹50D白坯布，总货款是364730元。发货后，冯国兴一直没有支付货款，其多次催讨，冯国兴总是以各种理由推脱，有时电话打不通，人也找不到。当时冯国兴说望花小区住的房子是他的，稽山公寓也有套房子，后经调查都不是的。
（3）证人沈某1的证言，证实冯国兴是2015年认识的。冯国兴就是个骗子，没有一句真话的。2015年冯国兴向其借了4万元，至今还有2万没有还，其就知道他资金紧张的。冯国兴向王某1购买了一批布，现在货款还欠着。冯国兴自己不做外贸生意，也没有公司。
（4）证人魏刚的证言，证实冯国兴有欠张某货款，有30多万元，其知道张某有布卖给冯国兴后，其就没有从张某那里拉布了。
（5）价格认定结论书，证实2015年8月，涉案75D涤纶白坯布的市场价格为9.5元/公斤。2015年9月，50D36F大有光白坯布市场价格为9.2元/公斤。
（6）码单、对账单，证实冯国兴于2015年8月22日至9月2日，从王某1处拿到了564匹75D白坯布，共计9439.5公斤，从9月6日至10日，从王某1处拿到了1617匹50D白坯布，共计29880.4公斤。
（7）保证书、担保书，证实2016年9月1日，冯国兴向王某1出具付款保证书的情况，张惠良为冯国兴欠张某的364730元货款担保的情况。
3.2015年8月，被告人魏刚在无履约能力的情况下，伙同被告人冯国兴以绍兴凯尼纺织品有限公司（以下简称“凯尼公司”）名义从被害人王某1处购得总货款人民币137284.47元的75D针织平板白胚布14757.9公斤。后被告人魏刚将上述布匹低价转卖，所得钱款用于偿还个人债务。经评估，上述布匹共计价值人民币约14.02万元。至案发，经被害人王某1多次催讨，仅挽回损失人民币9万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被告人魏刚的供述，证实王某1是冯国兴介绍的，在发生业务前都没有见过面，是后来王某1向其要债时才见过一面。其和王某1的交易都是冯国兴和王某1的老婆张某谈的，其没有见过张某。冯国兴知道其手头紧，其让冯国兴介绍客户做欠布生意，拿来的布卖掉变现，同时给冯国兴好处费。大概2015年8月，冯国兴就介绍了张某，前期冯国兴已经谈好了的，谈好以后布拉到了皋埠的一个染厂，其没有染色就直接白坯布卖给一个湖州人了。这批布是75D针织平板白坯布，一共是650匹，总金额137248.47元。布其是低于买进价格卖掉的，其给了张某9万元货款，是银行转账给的，还欠货款4万多元。
（2）被告人冯国兴的供述，证实其给魏刚介绍过王某1，魏刚现在还欠着王某14万多货款。其只是把电话号码给了魏刚，交易是他们自己在谈的。
（3）被害人王某1的陈述，证实魏刚是冯国兴介绍认识的。在向冯国兴发货的过程中，冯国兴说魏刚也需要买布，其老婆想想没事，就答应了。冯国兴说魏刚的凯尼公司很大，冯国兴还说发货之后要给他100元/吨的介绍费，其老婆也答应的，但冯国兴货款没有支付，介绍费就没有给。与魏刚的交易谈好以后一共发了650匹布给魏刚，货款是137284.47元。发货以后，魏刚没有来付货款，人也找不到，电话也打不通了。经再三催讨后，魏刚给了9万元货款，还欠4万多。魏刚这个人是没有见过的。
（4）价格认定结论书，证实2015年8月，75D涤纶针织平板白坯布的市场价格为9.5元/公斤。
（5）收条、出库码单，证实2015年8月24日，魏刚出具收条载明收到张某75D/36F针织平板白胚布14757.9公斤，货款共计137248.47元。出库码单印证了张某的发货数量。
4.2015年8月至9月，被告人冯国兴在无履约能力的情况下，与被害人周某1达成口头协议，从周某1处购得货款总额人民币258881元的50D36F大有光白胚布27541公斤。经评估，上述布匹共计价值人民币约25.39万元。至今，被害人周某1仅挽回损失人民币1万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被告人冯国兴的供述，证实周某1其是认识的。2015年8月，其在沈某1好望大厦的办公室认识了周某1老婆，之后其就和周某1发生了业务往来，周某1卖给了其1458匹27540.6公斤50D大有光白坯布，货款共258881元，其给了1万元，还欠24万多元。周某1的布卖给了绍兴高淳进出口有限公司的蔡某，是白坯直接卖的。
（2）被害人周某1的陈述，证实2015年8月其亲戚张某打电话给其老婆，说有个客户叫沈某1，想要一起做生意，就约着去沈某1公司看看。后来冯国兴送她们回来的时候说他也需要布，大家就留了电话。这样张某就和沈某1、冯国兴有了业务往来。冯国兴需要的布张某没有那么多，冯国兴就电话联系了其老婆，谈好以后，就按约发货给冯国兴了。当时冯国兴说布是拉到染厂染色，然后卖给广东客户，广东客户是出口去的。布是冯国兴叫货车来拉的，拉布的时候冯国兴有时来，有时不来。其一共给了冯国兴1458匹布，总价是258881元。发货后，冯国兴一直没有支付货款，电话联系，他经常不接，人也不肯露面，接电话也是各种理由推脱。经再三催要，冯国兴给了1万元，还有24万多元货款没有支付。2016年7月,在其再三催要下，冯国兴给了其一张商业承兑汇票，但没能兑现，是空头支票。冯国兴说他城南九里、望花小区、稽山公寓都有房子，但经调查发现都是骗人的。
（3）证人余某,4的证言，证实2016年7月，周某1有一笔货款要进账，说是对方以承兑汇票给的。周某1找其公司背书，其同意了。后来其去兑现时，因为对方账上没有钱，没能兑现。
（4）价格认定结论书，证实2015年8月50D36F大有光白坯布市场价为9.3元/公斤，2015年9月50D36F大有光白坯布市场价为9.2元/公斤。
（5）保证书、担保书，证实2016年9月1日，冯国兴向周某1出具付款保证书的情况，张惠良为冯国兴欠周某1的258881元货款担保的情况。
（6）商业承兑汇票，证实冯国兴交付给周某1的商业承兑汇票情况。
（7）码单、欠款明细单，证实2015年8月31日至9月29日，冯国兴以绍兴高淳进出口公司名义从周某1处收取的布匹1458匹，其中2015年8月收货5557.4公斤，2015年9月收货21983.6公斤。
5.2015年11月，被告人魏刚在无履约能力的情况下，伙同被告人冯国兴以凯尼公司名义从绍兴市恒义针纺有限公司（以下简称“恒义公司”）购得货款总额人民币161万余元的人棉氨纶白胚布47419.6公斤。后被告人魏刚将上述布匹低价转卖等处理，所得款项用于偿还个人债务。经评估，上述布匹共计价值人民币约111.44万元。至今，恒义公司仅挽回损失19万余元，其中被告人魏刚案发前支付货款3.125万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被告人魏刚的供述，证实2015年11月，冯国兴给其介绍了客户孙某，基本上都是冯国兴和对方谈的，包括价格、布的品种等，其只要去签个合同章就好。去签合同之前，为防止穿帮，冯国兴提前和其商量好，说布是拉到广州出口的，让其胆大一点，话不要多讲，签好合同马上走。合同双方是凯尼公司和恒义公司，2015年11月8日开始，孙某就把布拉到花为媒染厂，接头的是冯国兴。当时冯国兴说没事的，其当时很缺资金，债务已经有300万左右，其就想处理掉急的事情，孙某的货款拖一下也没有事情，冯国兴也说拖着好了，他会去弄的。2015年12月，冯国兴让其再去和孙某签一份合同，已经谈好了，其当时可能有事情，就把公司的公章给了冯国兴，让他去签合同盖章。合同签好后，孙某把布发到了花为媒厂。孙某催要货款很急了，冯国祥说他会弄好，让其拖着，所以货款一直没有支付。向孙某买布是34元/公斤,包括染费，一共2022匹布，总价是1612256.2元。孙某的布冯国兴拉走了300匹，没有染色直接拉走的，其是后来才知道。有240多匹布没有染色，其直接抵债了，940多匹布染色后卖给了博岩公司，价格是31.5元/公斤,160匹左右染色后卖给了欣得凤公司，价格是32.5元，还有300匹染色后在市场里卖掉，价格是29元/公斤。卖布的钱都还债了。冯国兴还从其处拿了佣金4万多元。孙某的布合同上写着是成品布，实际上布是白坯，是冯国兴骗孙某说他会去染色，实际染色都是其在弄，染费也是其支付的，冯国兴为了让孙某相信他，才编造了谎言欺骗他。大概2016年3月，孙某催要货款，冯国兴就让其开张转账支票给孙某，其说账上没有钱，要闯祸的，冯国兴说他会弄好，那张支票是35万元。
（2）被告人冯国兴的供述，证实2015年10月，其认识了孙某。其说其是染厂业务员，并把魏刚介绍给了对方，并说魏刚是做大生意的。其还说如果跟魏刚做生意，魏刚不支付货款，其可以把布扣在染厂，并同意做交易的担保人。后来交易谈成是34元/公斤，其和孙某谈好后，是其和魏刚一起去孙某办公室签的合同，其有在合同上担保，这笔交易说好魏刚给其3%的介绍费。3%的介绍费是因为其给魏刚染色有优惠，魏刚才同意的，也是事先说好的。布都拉到花为媒染厂，是其叫人去拉的，有几次其在染厂接头，有时不在，一共有2000匹左右白坯布，染色后魏刚拿去了。因为魏刚欠其布，所以其拿走了230匹左右白坯布。魏刚是不同意给其布的，其直接拉走了。
（3）证人孙某的陈述、营业执照，证实其是恒义公司法定代表人。2015年10月，其经人介绍认识冯国兴，冯国兴自称是花为媒染厂的业务员，还给其介绍了凯尼公司的魏刚。冯国兴说如果其和凯尼公司做生意，印染都由他负责，染费可以便宜，若凯尼公司不付款，冯国兴可以扣住染厂的坯布，冯国兴可以作为业务的担保人，其就相信了冯国兴，开始和凯尼公司合作。签合同之前，其和冯国兴一共谈了二三次，冯国兴是以介绍人以及染厂业务员的名义出面谈的，谈好以后其和凯尼公司有两次交易。2015年11月6日，其在办公室给冯国兴看了合同，第二天冯国兴和魏刚一起来办公室签订的合同，这是第一次和魏刚见面。2015年11月8日至23日，其一共发了980匹人棉氨纶汗布白坯布，布都拉到冯国兴指定的花为媒染厂。2015年12月4日，冯国兴来其办公室以凯尼公司名义又签了一次合同，因为魏刚有事，所以是冯国兴代签的。从12月3日至12月20日，其一共发给凯尼公司人棉氨纶汗布白坯布1024匹，布也是拉到冯国兴指定的花为媒染厂。货款总共是1612256.2元，单价是34元/公斤，这个费用包括染费的。其发货后，对方一直没有按照合同要求支付货款，其再三催讨，还上门找魏刚和冯国兴，后魏刚给其写了一张协议书，但还是没有还款。在这期间还给了其一张工商银行的空头支票，金额是35万元，其去银行兑现时被告知账上没有钱。在其催款过程中，魏刚和冯国兴总是以各种理由推脱，人也不知去向，据其了解魏刚、冯国兴根本没有将布出口，有些是直接白坯布卖掉，有些是染色后低价卖掉。整个交易其都是和冯国兴具体谈的，其还了解到有一部分白坯布是冯国兴直接拿去卖掉了。到现在为止，魏刚一共支付了其19万元左右，包括2016年六七月给的3.125万元和2016年10月魏刚有1.1万米左右的布退给其，折合价格是8万元左右，2016年10月魏刚的父亲有1.1万米的布退给其，折合价格是8.03万元。收条印证了魏刚父亲退布的事实。营业执照证实孙某为恒义公司法定代表人。
（4）证人王某3的证言、购销合同、收条，证实2015年10月其经人介绍认识魏刚，其公司是博岩公司。12月2日，其公司和魏刚的凯尼公司签订了一份合同，约定其向魏刚购买人棉氨纶汗布，是成品布，单价是31.5元/公斤，跟市场价比是十分便宜的，约定是发货一个月后其付货款。后魏刚就有成品布从花为媒染厂拉到其仓库，一共940匹，其支付了货款，但魏刚一直没有开发票给其。因为魏刚提供的布有质量问题，所以还有七八万元没有支付给魏刚。购销合同证实了凯尼公司与博岩公司签订合同的情况。收条证实魏刚从博岩公司收取货款的情况。
（5）证人金某,4的证言，证实其是花为媒印染有限公司的办公室主任，同时也是业务员。冯国兴是来花为媒染布的时候认识的，他是以自己的名义来染布的，在谈的时候冯国兴说染费高一点没事的，其当时就觉得奇怪。冯国兴一共有1355匹布来染色，时间是2015年11月到12月，公司抬头是凯尼公司，品名是人棉氨纶。染费大概20万左右，当时跟冯国兴一起的还有一个人，但其接触不多。冯国兴当时说自己开圆机厂的，在做纺织生意的。冯国兴不是花为媒员工。
（6）购销合同，证实恒义公司与凯尼公司签订合同的情况。签订日期2015年11月7日的合同有魏刚、冯国兴的签字，合同标的人棉氨纶汗布23000公斤。另一份合同有冯国兴代签字样，合同标的人棉氨纶汗布23000公斤。
（7）码单，证实恒义公司向凯尼公司发货的情况，共计发货2022匹，47419.6公斤。
（8）价格认定结论书，证实2015年11月6日、2015年12月4日，人棉氨纶白坯布的市场价为23.5元/公斤。
（9）转账支票，证实凯尼公司出具转账支票给恒义公司的事实，票面金额35万元。
（10）担保书，证实2016年4月11日，魏刚、冯国兴出具担保书，为凯尼公司与恒义公司的涉案交易承担连带保证责任。
二、票据诈骗
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张之锦张红成与阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司熊建华机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-01\\\\\",\\\\\