wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初175号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人梁海滨，男，1996年10月27日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人梁海滨犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人梁海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年4月1日22时许，被告人梁海滨醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色哈弗牌轿车，沿巨野县古城路由西向东行驶至巨野县古城路老花冠酒厂门口处时，被巨野县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人梁海滨血液中乙醇成分含量为113.7mg/100ml。
上述事实，被告人梁海滨在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆及照片等；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；有证人孙某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁海滨经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年四月二十四日
书记员 李志博
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初598号
原告：李波，男，1988年7月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：谢敏，女，1993年4月19日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：郭忠威，男，1992年7月9日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告李波与被告谢敏、郭忠威民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。因二被告下落不明，本案于2018年4月20日转为普通程序审理。2018年4月24日本院通知原告补缴案件受理费，原告李波未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告李波撤诉处理。
案件受理3300元，减半收取计1650元，由原告李波负担。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 罗自江
人民陪审员 王纯华
二〇一八年五月三日
书 记 员 曾 欢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初4149号
原告:某某金碧物业有限公司济宁分公司。
法定代表人：董某。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某某、孙某某。
被告：王某。
本院在审理原告某某金碧物业有限公司济宁分公司与被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某金碧物业有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费201元，由原告某某金碧物业有限公司济宁分公司承担。
审判员 楚孔岭
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终3443号
上诉人(原审起诉人)：李铁山。
上诉人李铁山因与被起诉人王又石劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1661号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李铁山上诉请求：撤销大东区人民法院（2018）辽0104民初1661号民事裁定，对案件进行审理。事实和理由：本案符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖，一审不立案错误。
本院认为，沈阳市中级人民法院于2005年5月31日受理了中国人民解放军3505工厂的破产申请，于10月10日裁定该厂宣告破产还债。破产企业财产按照经债权人大会通过的破产还债分配方案，依据当时有效的《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十七条的破产清偿顺序进行清偿。2006年1月10日因该厂破产财产变现所得已不足以支付职工安置和经济补偿金，人民法院裁定所欠税款、其他债权清偿额为零。2006年9月12日执行完毕，人民法院裁定终结破产程序。现上诉人提出依据破产安置条文办理被打伤退休、赔偿破产所留赔偿款50万元的诉求，因在破产程序终结后债权人不能通过民事诉讼方式向破产债务人另行主张权利，且该诉讼事项不属于发现破产人财产请求追加分配的情形，不具备启动破产后续诉讼程序的条件，故一审法院裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人李铁山的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 王 红
二〇一八年四月三日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审���，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保56号
申请人：马敏，男，1965年7月18日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：李宏，女，1971年11月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：吕洪波，男，1972年2月15日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：淄博方鹏经贸有限公司，住所地淄博市张店区新华街31号。
法定代表人：石志君，经理。
申请人马敏于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宏、吕洪波、淄博方鹏经贸有限公司名下存款2126000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人马敏的担保财产(马敏名下坐落于张店区××××××，产权证号01-×××××××的房产及土地；李萍名下坐落于张店区××××××，产权证号01-×××××××的房产及土地）。
二、冻结被申请人李宏、吕洪波、淄博方鹏经贸有限公司在银行（或信用社）存款2126000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人马敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高延成
二〇一八年六月十九日
书记员 谭 斐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0423民初1984号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张留栓借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一八年四月十八日
书记员 许晓娜
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民��初字第155号
原告舒绍智，男，1952年11月27日出生，汉族，居民。
委托代理人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。
被告沅陵县清浪乡人民政府，组织机构代码：77008420-4。
法定代表人沈宏顺，系该乡乡长。
委托代理人王岩，男，1977年4月5日出生，土家族，系清浪乡人民政府武装部部长。
原告舒绍智与被告沅陵县清浪乡人民政府养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告舒绍智诉称：原告于1994年1月被清浪乡政府聘用到清浪乡农技站工作，1995年9月按照当时的国家政策办理了全民合同制招工手续，一直在该站工作至今。清浪乡政府一直未给原告办理养老保险手续，原告多次向上级领导反映此事，但清浪乡政府拒不承认原告系其职工，始终未解决此事。后原告就双方间是否存在劳动关系申请劳动仲裁，并通过法院诉讼，怀化市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）怀中民二终字第156号民事判决书，确认了原、被告之间存在劳动关系。但之后清浪乡政府仍拒绝给原告办理养老保险。为了保证自己能享受到养老保险待遇，原告以灵活就业人员的身份一次性补缴15年养老保险金，共计缴费86940元。因该费用的产生是因清浪乡政府不给原告办理养老保险造成的，现原告要求被告清浪乡政府赔偿原告补缴的养老保险费86940元。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。”依据该规定，社保机构对用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务。如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该条规定是针对劳动者无法补办社会保险从而无法享受到社会保险待遇的情形，而本案原告舒绍智已经补办了养老保险，且已开始享受养老保险待遇，显然不属于该���定中法院应予受理的情形。另因本案原、被告之间的纠纷属于历史遗留问题，在本县具有一定的普遍性，应由政府部门与社会保险行政部门统筹解决，不宜由法院就个案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒绍智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审判员 瞿 勇
二〇一六年二月一日
书记员 丁陵霞
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终338号
上诉人（原审被告)：孟庆印，男，汉族，1984年12月15日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：吉多良，男，1986年10月11日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人曹操，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：郑州最慧科贸有限公司。
委托诉讼代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人孟庆印因与被上诉人吉多良、郑州最慧科贸有限公司不当得利纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟庆印的委托诉讼代理人钟启、被上诉人吉多良及其委托诉讼代理人曹操、被上诉人郑州最慧科贸有限公司的委托诉讼代理人谷西广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆印上诉请求：（一）、一审判决认定部分事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回起诉，或发回重审；（二）、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认为物流点没有转让是错误的，事实是：吉多良已经接受该物流点并已经独自开始运营；2、孟多印不构成不当得利，郑州最慧科贸有限公司向孟多印主张权利没有合法依据。
吉多良辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郑州最慧科贸有限公司辩称：一审法院认定事实错误。孟庆印并不是有意将站点转让，吉多良也不是有意接收孟庆印的转让，而是他们双方已经实际转让，吉多良也实际开始运行我公司的站点，我公司的货物由其接收、运送给客户，并且由其代收了货款。孟庆印将站点转让给吉多良的行为当时我公司并不知情，后多次要求孟庆印及时将货款缴纳于我公司，但其称已经由吉多良开始运行，钱是在吉多良手里，但他们之间发生了纠纷，吉多良以我公司的货款为由要求孟庆印退还吉多良的转让费，如孟庆印不退还转让费，其也不退还我公司的货款，这是本案事实。
郑州最慧科贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令孟庆印、吉多良立即向郑州最慧科贸有限公司退还代收的货款及运费265458元及支付利息（利息自2017年9月23日起计算至实际退还之日止，以265458元为基数，按照同期银行贷款4倍利率计算）；2、诉讼费用由孟庆印、吉多良承担。
一审法院认定事实：孟庆印承包了郑州最慧科贸有限公司设在泌阳县的站点，孟庆印将货物送达给客户，并由其代收客户货款及运费。2017年9月21日至2017年9月23日郑州最慧科贸有限公司将价值264560元的货物从郑州发送到孟庆印承包的站点，运费为898元。孟庆印未将该笔货款汇给郑州最慧科贸有限公司。另查明，2017年9月下半月孟庆印有意将该站点转让，吉多良有意接收孟庆印的转让，吉多良在此期间帮助孟庆印收发货物，并代收货款。吉多良和孟庆印的转让未办理过户手续，在此期间的货款由孟庆印的妻子李新红向郑州最慧科贸有限公司汇款。
一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益，应负返还义务。本案中郑州最慧科贸有限公司与孟庆印之间按照合同约定孟庆印具有将货物送达给客户，并由其代收客户货款及运费的义务，郑州最慧科贸有限公司与吉多良没有任何协议，吉多良没有义务向郑州最慧科贸有限公司汇款，故根据合同的相对性原则，孟庆印应将郑州最慧科贸有限公司的货款及运费返还给郑州最慧科贸有限公司。至于孟庆印与吉多良之间的因转让行为引起的纠纷和本案不属于同一法律关系，应在孟庆印与吉多良之间解决，孟庆印和吉多良都可以另行主张权利。故郑州最慧科贸有限公司请求吉多良返还该笔借款应当不予支持。对于郑州最慧科贸有限公司请求利息问题于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孟庆印于本判决生效后十日内返还郑州最慧科贸有限公司欠款265458元；二、驳回郑州最慧科贸有限公司对吉多良的诉讼请求；三、驳回郑州最慧科贸有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2641元（已减半收取），由孟庆印负担。
二审中，当事人双方没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，泌阳物流站点收到货物送达给客户是事实，代收的货款及运费265458元至本案发生纠纷时未交给郑州最慧科贸有限公司也是事实。由于该物流点承包人的名字是孟庆印，所以一审判决孟庆印返还郑州最慧科贸有限公司货款265458元并无不妥。孟庆印虽称其已将该物流点转让给了吉多良，其不应承担责任，但一是其转让并没有告知郑州最慧科贸有限公司，该公司对转让并不知情；二是吉多良对该转让不予认可；三是货款仍有孟庆印之妻李新红向郑州最慧科贸有限公司转汇。故，孟庆印的上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，孟庆印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5282元,由孟庆印负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 赵全贵
审判员 于俊义
二〇一八年四月八日
书记员 郭淇文
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖88号
唐洲华诉重庆市荣昌区社会保险局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年三月五日
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初95号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年7月28日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，无业，住淮安市清江浦区。2002年3月28日曾因犯强奸罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑五年；2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月28日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察院乔某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月22日15时58分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至长深高速公路洪泽收费站入口处时，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为198.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人张某某对指控犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年10月22日15时58分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至长深高速公路洪泽收费站入口处时，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为198.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人张某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的驾驶人信息查询结果单、行驶证，血样提取登记表、淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、刑事判决书及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 周培伟
人民陪审员 孙三俊
二〇一八年四月二日
书 记 员 谢鋆川
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初59号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人谭坤，男，1997年4月15日出生，汉族，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2018年3月8日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人谭坤犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人谭坤到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年1月25日凌晨，被告人谭坤饮酒后驾驶牌照为渝CXXX**的小型轿车在重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX酒店外与罗某驾驶的渝CXXX**两轮摩托车相撞，造成罗某及乘车人李某受伤的交通事故。经鉴定，谭坤血液乙醇含量达152.8mg/100ml。此次事故由谭坤承担全部责任，其归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害方全部经济损失，取得了谅解。
公诉机关认为被告人谭坤在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述、赔偿了被害方全部损失并取得谅解的情节，提出了对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人谭坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人谭坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年三月十四日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执369号
被申请人刘亚男，男，20岁。
刘亚男追缴罚金一案，本案在执行过程中，经查被执行人刘亚男暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘朋飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执174号之一
申请执行人:梁健泉，男，1987年8月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：潘健强，男，汉族，1984年5月19日出生，住所地江门市蓬江区，。
申请执行人梁健泉与被执行人潘健强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初210号民事判决书已发生法律效力，该案本院在执行过程中查封了被执行人潘健强名下位于江门市蓬江区**室房屋。申请人梁健泉于2018年4月20日向本院递交书面申请，因其与被执行人已达成一致的和解方案且被执行人已按照方案履行了部分义务为由，申请撤销本案的执行申请，并申请解除对被执行人名下财产的冻结查封等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）粤0703执174号案的执行程序；
二、解除对被执行人潘健强名下位于江门市蓬江区**室房屋的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈健浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初3524号
原告：吴宗山，男，1972年9月26日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人：李晓霞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
被告：仇如春，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告吴宗山与被告仇如春装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宗山的委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告仇如春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗山向本院提出诉讼请求：判令仇如春支付其装修款137720元。事实及理由：2016年4月，其经仇如春外甥徐金良介绍到无锡市帮仇如春装修尊营海鲜自助火锅店（以下简称尊营火锅店）。双方没有签订书面合同，只是口头约定按仇如春要求施工，费用按实结算,预估装修费用25万元左后。后在实际施工时，因考虑实用和美观导致工程量加大，总价大大超出了预估，其与仇如春因此产生争议。仇如春仅支付了部分装修款，还欠137720元装修款未付，经其多次催讨，仇如春未再付款。
被告仇如春未发表答辩意见。
经审理查明：2016年4月26日，仇如春作为经营者注册登记个体工商户“滨湖区尊营自助火锅店”，该个体工商户现已注销。2016年4月起，吴宗山为仇如春装修尊营火锅店，双方没有签订书面合同。吴宗山完成尊营火锅店的装修工程后，该火锅店实际投入了使用。2016年8月26日，仇如春向吴宗山出具欠条一份，载明：“今欠吴宗山装修款拾贰万元。”
2016年11月29日，吴宗山和仇如春因尊营火锅店装修欠款产生纠纷，当日经华庄派出所调解，出具现场调解协议书一份，载明争议事实为：吴宗山称帮尊营火锅店装修欠款12万元，仇如春一直未付工程款。经调解双方自愿达成如下协议：1、仇如春承诺于2016年农历春节前支付3万元人民币，剩余的钱于2017年12月钱全部付清。2、双方不再发生纠纷。后仇如春未支付任何款项。
庭审中，吴宗山提交了其自行制作的《室内装潢施工决算表》，该表统计尊营火锅店的装修总金额合计为377720元，仇如春已支付24万元，尚欠137720元。吴宗山陈述2016年8月26日仇如春写下12万元的欠条时，其指出欠条金额错误，仇如春口头答应说应该多少就是多少，不会少其的钱。其认为仇如春实际结欠的装修款应为137720元。
以上事实，有吴宗山提供的《欠条》、《室内装潢施工决算表》、《无锡市公安局现场调解协议书》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：因吴宗山作为个人不具备装饰装修工程施工的资质，故根据法律规定，吴宗山与仇如春关于尊营火锅店达成的装饰装修口头合同应属无效。但鉴于该装修工程已竣工，尊营火锅店也实际使用，故吴宗山有权请求参照合同约定支付装修款。关于结欠金额，仇如春出具的欠条和华庄派出所现场调解协议书均载明仇如春结欠吴宗山12万元装修款，本院予以确认。对于吴宗山主张欠条金额错误，实际应结欠137720元，因吴宗山没有提供相应证据予以证明，故本院对其超出12万元的诉讼请求不予支持。仇如春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇如春于本判决生效后立即支付原告吴宗山欠款12万元。
二、驳回原告吴宗山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，公告费690元，合计3744元，由被告仇如春负担3390元，由原告吴宗山负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 沈根林
人民陪审员 常树建
二〇一八年五月十七日
法官 助理 杨 牧
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执272号
申请执行人秦富友，男，1959年8月29日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人徐立永，男，1965年12月16日出生，满族，北京市平谷区村民。
秦富友与徐立永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）京0117民初6856号民事判决书已经发生法律效力。因徐立永逾期未履行还款义务，权利人秦富友向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日依法受理该案，执行标的总额为115997.88元。
本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，被执行人徐立永名下有三辆车，其中车牌号为×××的车辆车况为转出，车牌号为×××的车辆车况为被查封状态，车牌号为×××的车辆经到京顺车管所查询为摩托车，不予查封。此外，徐立永在中国工商银行开户的两个账户里分别有存款72.21元、68.98元，在中国农业银行开户的账户里有存款82.55元，在中国邮政储蓄银行开户的账户里有存款208.38元，本院已将上述账户予以冻结，但远不足以清偿本案被执行人所负债务。此外,本院未查询到被执行人名下有房产或其他可供执行的财产。本院按照申请执行人提供的被执行人住址前去寻找被执行人未果。申请人秦富友亦未能提供被执行人徐立永其他可供执行的财产线索。现被执行人徐立永下落不明，暂无财产可供执行。目前申请执行人秦富友尚有115997.88元的债权未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，在向申请执行人秦富友充分告知执行进展及结果且申请执行人同意的情况下，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0117民初6856号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡文鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初610号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：扬州南方机电设备有限公司，住所地在扬州市渡江南路29号。
法定代表人：何干仁。
原告哈尔滨轴承集团公司诉被告扬州南方机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨轴承集团公司的委托诉讼代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告扬州南方机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已��理终结。
原告哈尔滨轴承集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯原告第135996号“HRB”注册商标专用权的商品，并销毁库存的侵权商品；2、判令被告支付侵权赔偿款50000元；3、判令被告支付原告为制止侵权而支出的购货款59.4元，公证费1500元，共计1559.4元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经哈尔滨工业资产经营有限责任公司授权，取得第135996号“HRB”注册商标在第7类商品上的独占许可使用权。原告生产的“HRB”轴承产品广泛应用于汽车、冶金、矿山、石油化工、机床设备等行业，其品牌具有较高知名度及市场竞争力。原告经调查发现，被告在其经营场所销售假冒“HRB”轴承，侵害了原告的商标权，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，故提起如上之诉。
被告扬州南方机���设备有限公司未到庭、未答辩，也未提交证据。
原告哈尔滨轴承集团公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信。在此基础上，本院经审理认定事实如下：
第135996号“HRB”商标注册人系哈尔滨工业资产有限责任公司，该商标被核定使用在第7类轴承商品上，注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。2013年2月17日，哈尔滨工业资产有限责任公司与哈尔滨轴承集团公司签订商标使用许可协议，前者授权后者在轴承产品、宣传、对外合资合作等经营活动中使用“HRB”商标。2013年11月13日，在上述商标使用许可协议的基础上，哈尔滨工业资产有限责任公司与哈尔滨轴承集团公司签订商标使用许可补充协议���许可哈尔滨轴承集团公司在中华人民共和国境内独占使用第135996号“HRB”商标进行生产和销售，并授权哈尔滨轴承集团公司对侵害该商标权的行为进行举报打击、对相关产品的真伪进行甄别、为维权向法院提起诉讼等，合同有效期限自2013年11月13日至2023年2月28日。
2015年5月7日，四川省成都市成都公证处的两名公证人员随同原告的委托代理人何瑞录来到位于扬州市渡江南路29号门头为“扬州南方机电设备有限公司”的店铺，何瑞录以普通消费者的身份购买了两种型号的轴承，并取得名片一张，加盖“扬州南方机电设备有限公司”等字样印章的销售清单一张，上述购买过程中公证人员对现场拍摄了相应的照片。所购物品随即交公证人员保管。当日，何瑞录因检验需要取走上述购买两种型号的轴承各一个，公证人员对所购剩余物品进行了密封，��拍摄了相应的照片。四川省成都市成都公证处对上述过程进行了公证并出具（2015）成证内经字第59662号公证书。
2015年6月15日，哈尔滨轴承集团公司对在上述公证取证中购买的两种型号6203、6204的轴承出具鉴定书，结论为上述轴承系假冒“HRB”的产品。
庭审过程中，经对涉案封存实物进行辨别比对，确认其中一种型号的被控侵权轴承商品的两面均印有“CHINA”、“HRB”、“6204Z”字样，其中“HRB”字样与“HRB”注册商标在视觉上基本无差别。庭审中还将被控侵权轴承与原告出示的该种型号的正品轴承相比对，正品轴承的外层钢圈上印有“CHINA”、“HRB”、“62042RZ”字样，密封圈上印有“6204RZ”，而被控侵权轴承仅在密封圈上印有“CHINA”、“HRB”、“6204Z”，外层钢圈上没有任何标注；另一种型号的被控侵权轴承商品��两面均印有“CHINA”、“HRB”、“6203Z”字样，其中“HRB”字样与“HRB”注册商标在视觉上基本无差别。庭审中还将被控侵权轴承与原告出示的该种型号的正品轴承相比对，正品轴承的外层钢圈上印有“CHINA”、“HRB”、“62032RZ”字样，密封圈上印有“6203RZ”，而被控侵权轴承仅在密封圈上印有“CHINA”、“HRB”、“6203Z”，外层钢圈上没有任何标注。
另查明，哈尔滨轴承集团公司主张并提供票据的合理费用为公证费1500元，购买被控侵权产品59.4元。
又查明，扬州南方机电设备有限公司系有限责任公司，注册资本60万元，成立于2002年8月8日，住所地在扬州市渡江南路29号，经营范围为金属材料、建筑机械、工具、电器、五金、标准件销售。
本院认为：哈尔滨轴承集团公司系第135996号“HRB”注册���标独占使用权人，并经该商标所有人哈尔滨工业资产有限责任公司的授权，有权以自己的名义提起本案诉讼。本案中，经公证取证并封存的轴承上使用的“HRB”标识与“HRB”注册商标在视觉上基本无差别，应认定二者构成商标法意义上的相同。公证取证的商品已经哈尔滨轴承集团鉴别为假冒注册商标的商品，且庭审中将两种型号的正品与对应的被控侵权商品相比对，正品与被控侵权商品确有所不同。本院由此认定公证取证的轴承系侵犯“HRB”注册商标的商品，被告扬州南方机电设备有限公司销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告哈尔滨轴承集团公司在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支��该项请求。关于被告扬州南方机电设备有限公司在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，本院经综合考虑原告品牌的知名度与市场影响力，被告作为有限责任公司的规模，侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出合理费用及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告扬州南方机电设备有限公司向原告哈尔滨轴承集团公司赔偿人民币20000元（含合理开支）。被告扬州南方机电设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州南方机电设备有限公司立即停止销售侵犯“HRB”注册商标专用权的商品；
二、被告扬州南方机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨轴承集团公司经济损失及合理费用计20000元；
三、驳回原告哈尔滨轴承集团公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计625元，由被告扬州南方机电设备有限公司（因原告已预交，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 涂霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 时曼
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1275号
申请人熊兵，男，1969年10月31日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人马新民，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住赤水市。
本院在执行熊兵申请执行马新民合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第2209号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟 华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初5908号
原告：重庆市永川区中医院，住所地重庆市永川区。
法定代表人：成南峰，副院长。
委托代理人：贺流龙，男，1986年3月29日生，汉族，该医院工作人员，住重庆市渝中区。
被告：代道友，女，1952年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：周长江（被告之子），男，1974年3月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市永川区中医院（以下简称永川中医院）诉被告代道友医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员石波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永川中医院的委托代理人贺流龙，被告代道友及其法定代理人周长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永川中医院诉称：被告尚欠其医疗费111420.50元，现起诉要求被告予以支付。
被告代道友辩称：1、欠付医疗费用及金额属实；2、未支付的原因系（2015）永法民初字第01663号判决未能执行到肇事人刘兵一分钱。
经审理查明，代道友因车祸于2014年4月1日至2014年8月20日在永川中医院住院治疗，但至今尚欠医疗费111420.50元未支付。庭审中，本院主持双方调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、医疗费票据和用药清单等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方对代道友欠付医疗费的事实和金额并无异议，故本院对永川中医院诉请代道友支付医疗费111420.50元的诉讼请求予以支持。本院对代道友的遭遇深表同情，但本案与（2015）永法民初字第01663号民事判决书的执行属两个不同的案件，不能援引该执行案件抗辩本案债务的履行，故本院对被告的辩称理由不予采纳。本院注意到，永川中医院是在诉讼时效接近届满前才提起本案诉讼，尽到了最大的耐心和等待；本院也希望本案的判决不影响双方对医疗费的具体支付作进一步的协商。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告代道友于本判决生效后30日内向原告重庆市永川区中医院支付医疗费111420.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1265元，由被告代道友负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁浩伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1038号
申请执行人：丁景河，男，1968年11月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：丁胜，男，1969年7月20日出生，汉族，住五河县。
本院在执行丁景河与丁胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁胜确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2053号
上诉人(原审被告）杨美芹，女，汉族，1969年8月30日生，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）骆美华，女，1965年8月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告）唐亚清，男，汉族，1972年2月27日生，住盐城市大丰区。
上诉人杨美芹因与被上诉人骆美华、唐亚清民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨美芹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人杨美芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1920号之一
申请执行人奚金莲，女，1962年2月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王月娥，女，1995年4月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行奚金莲与王月娥民间借贷纠纷一案中，对被执行人王月娥银行存款、车辆、房地产等财产信息及王月娥下落进行调查，未发现被执行人王月娥有可供执行的财产和王月娥的去向。另据系统查明，被执行人王月娥在我院涉及执行案件5件，未履行标的约7万元。根据本院（2017）浙0122民初1841号民事调解书，本案执行标的为借款7760元及利息1120元、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人奚金莲亦查找不到被执行人王月娥有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑燕华
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0192民初932号
起诉人：罗晓强,男,1992年6月20日出生,汉族，住福建省上杭县。
起诉人罗晓强以潘福气为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2018年1月16日，在“借贷宝”平台与被起诉人潘福气签订了借款合同，并按照合同约定向潘福气支付了2000元借款。然而被起诉人未按约定偿还。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人潘福气返还起诉人本金2000元。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人罗晓强与被起诉人潘福气之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对罗晓强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一八年三月一日
书记员 孙哲敏
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行初24号
原告：骆国平，男，生于1970年8月10日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
被告：古蔺县国土资源局。
法定代表人：刘朝华，局长。
委托代理人：王仲，古蔺县国土资源局副局长。
委托代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。
本院在审理原告骆国平与被告古蔺县国土资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 宋学梅
审判员 曾 方
审判员 李 永
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终4770号
上诉人（原审原告）：任丽娜。
委托代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南和光实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路3号院11号楼。
法定代表人：李少非，董事长。
被上诉人（原审被告）：李少非。
委托代理人：罗爽爽，河南银基律师事务所律师。
上诉人任丽娜因与被上诉人河南和光实业有限公司、李少非借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人任丽娜的委托代理人何东���，被上诉人河南和光实业有限公司及李少非共同委托代理人罗爽爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人李少非与被上诉人河南和光实业有限公司共同承担还款责任。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人的诉讼请求于法有据，应予支持。
被上诉人李少非辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
任丽娜向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%的标准，自起诉之日起暂计算至债务清偿之日止）。2、本案诉讼费由二被告共同承担。
原审查明：原告任丽娜与被告河南和光实业有限公司于2015年2月13日签订《河南和光实业有限公司投资管理协议书》一份，协议约定：被告河南和光实业有限公司承诺提供的艺术品系法律法规允许流通的艺术品，其保证拥有所有权；被告河南和光实业有限公司在收到原告任丽娜支付的150000元标的款后，向其提供标的艺术品，协议有效期内的占有、使用、收益、处分权归任丽娜；协议有效期满后，艺术品最低预判增值3000元/月；河南和光实业有限公司每月13日将最低预判增值金划入原告账户；原告任丽娜可委托河南和光实业有限公司管理艺术品，协议有效期2015年2月13日至2016年2月12日，交易方式为委托管理加委托交易。2015年2月14日，被告河南和光实业有限公司向原告任丽娜出具《收据》一份，载明：被告河南和光实业有限公司收到任丽娜150000元用于艺术品投资。原告诉称，河南和光实业有限公司并未向原告提供相应的字画。
被告李少非于2015年9月25日出具书面材料一份，载明：和光公司欠尹立荣、彭岱和彭岱亲戚的债务，由李少非负责偿还，（其中尹立荣28万、彭岱亲戚20万元、彭岱30万元）；10月8日还28万元、11月8日还30万元、12月8日还20万元，以上还款用李少非的房子作为担保。上述材料还注明：2015年10月9日尹立荣280000已清，与和光公司结清所有账目，尹立荣签名确认。
被告李少非系河南和光实业有限公司法定代表人。本院于2016年5月23日对被告任少非制作询问笔录一份，其称原告所述200000元借款属实，但借款用于和光公司，与其个人无关。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担责任。原告任丽娜与被告河南和光实���有限公司签订的《河南和光实业有限公司投资管理协议书》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，被告和光公司未按约定向原告提供艺术品，构成违约。关于河南和光实业有限公司欠尹立荣、彭岱、彭岱亲戚的债务，被告李少非在其出具的书面材料中表示其愿意负责偿还，但李少非并未按其上述向原告履行付款义务，故河南和光实业有限公司应向原告承担付款责任。原告主张河南和光实业有限公司欠款数额为200000元，二被告对此均无异议。原告要求河南和光实业有限公司承担200000元付款责任，理由正当，应予支持。原告要求被告李少非承担付款责任，理由不当，本院不予支持。原告主张按月息两分标准计算利息（自起诉之日起至债务清偿之日止），请求不当，本院不予支持，原告损失可按中国人民银行同期贷款��率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南和光实业有限公司本判决生效后十日内支付原告任丽娜200000元及损失（以200000元为基数，自2016年2月3日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告任丽娜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，由被告河南和光实业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人李少非出具还款计划，承诺自愿替被上诉人河南和光实业有限公司还款的行为，系债务加入，符合法律���定，且是李少非的真实意思表示，故李少非就欠上诉人任丽娜借款20万元与河南和光实业有限公司应当承担共同还款责任。上诉人任丽娜上诉请求于法有据，应予支持；原审判决适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2869号民事判决的第（二）项；
二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2869号民事判决的第（一）项“被告河南和光实业有限公司本判决生效后十日内支付原告任丽娜200000元及损失（以200000元为基数，自2016年2月3日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”为“河南和光实业有限公司��李少非于本判决生效后十日内共同支付任丽娜200000元及损失（以200000元为基数，自2016年2月3日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”。
一审案件受理费4556元，二审案件受理费4556元，由河南和光实业有限公司与李少非共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年五月八日
书记员 王梦龙
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初167号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人盛伟，曾用名盛范忠，男，1986年1月9日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，系天津市XX财务信息咨询服务有限公司负责人，户籍所在地为山东省济阳县，住天津市东丽区。因涉嫌犯行贿罪于2018年4月26日被天津市河北区人民检察院决定取保候审，同年5月25日被本院决定取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人盛伟犯行贿罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人盛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛伟系天津XX财务信息咨询有限公司（以下简称XX公司）实际控制人。自2014年起，XX公司受中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）委托，对该公司部分保险事故进行调查。自2014年9月至2016年10月间，被告人盛伟为谋取不正当利益，先后多次向他人行贿共计人民币（以下币种同）210000元。具体事实如下：
2014年9月至2016年1月间，被告人盛伟为了让人寿财险天津市分公司理赔管理部稽核岗二级主管景某（已判刑）给XX公司多派发案件，以及感谢景某在办理张某玛莎拉蒂跑车保险理赔案中给予的帮助，先后分四次向景某行贿共计125000元。
2015年6月至2016年10月间，被告人盛伟为了维系与天津市公安局河北分局建昌道派出所民警苗某（已判刑）的关系，以及感谢苗某在张某玛莎拉蒂跑车保险理赔案中违规出警给予的帮助，先后分四次向苗某行贿共计85000元。
天津市河北区人民检察院在办理景某受贿一案的过程中发现被告人盛伟行贿的犯罪线索，并于2018年4月11日向天津市河北区监察委员会移送了该线索，河北区监察委员会于同年4月16日将被告人盛伟电话传唤到案，其到案后如实供述了自己行贿的事实。
上述事实，被告人盛伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景某、苗某、张某、刘某、墨某、范某、赵某、于某的证言，景某的个人履历表、担任稽核主管期间工作职责、提拔任职的通知等任职材料，苗某的干部任免审批表、干部履历表等职务证明材料，中国人寿财产保险股份有限公司设立、变更等工商登记材料，人寿财险天津市分公司、XX公司营业执照，被告人盛伟行贿的相关银行交易明细，张某与人寿财险天津市分公司财产保险合同纠纷民事案件的证据材料及民事判决书，人寿财险天津市分公司向盛伟发放奖励款的情况说明、网上银行电子回单，景某担任稽核岗位主管期间委托第三方调查公司案件数统计表及明细，人寿财险天津市分公司与XX公司签订的车险案件调查合作协议及向XX公司支付调查费的相关材料，景某、苗某的刑事判决书，户籍证明材料，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，且系在被追诉前主动交代行贿行为，依法均可以从轻处罚。被告人盛伟自愿表示认罪认罚，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。公诉机关对被告人盛伟的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十九条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人盛伟犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 骆桂芬
二〇一八年六月七日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1422执98号
申请执行人：黎宁英,女，1958年12月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇花山路312号15栋407室，现住宁明华侨农场工棚分场宿舍区。
被执行人：黄美吉,女，1964年7月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区。
本院在执行申请执行人黎宁英与被执行人黄美吉健康权纠纷一案中，经查，被执行人黄美吉在广西宁明农村商业银行驮龙分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄美吉在广西宁明农村商业银行驮龙分理处14×××35账户的存款5200元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 林荣海
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2406执451号
申请执行人：秦九华，男，1971年5月5日出生，汉族，住和龙市头道镇延安村。
被执行人：朴文吉，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍所在地：和龙市头道镇延丰村*组，现下落不明。
申请执行人秦九华与被执行人朴文吉农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2406民初54号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦九华于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人朴文吉退还土地承包款12000元、案件受理费400元、申请执行费86元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：
一、于2017年12月12日向申请执行人秦九华送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，2018年1月8日向被执行人朴文吉公告（延边日报）送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；
二、于2017年11月24日、2018年4月21日进行网络查控查询了被执行人朴文吉银行存款、车辆、证券等财产调查，被执行人朴文吉名下无可供执行财产；
三、于2018年3月23日、2018年4月24日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局、和龙市国土资源局头道国土所查询了被执行人朴文吉名下有无房产、土地、，未查到被执行人朴文吉名下可供执行财产；
四、于2018年5月2日将被执行人朴文吉纳入限制高消费，于5月16日将被执行人朴文吉纳入失信人名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 高红梅
审判员 白 云
审判员 金光日
二〇一八年五月十六日
书记员 闫 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1724号之一
被执行人：陈忠，男，汉族，1975年9月9日生，居民，住盐城市。
被执行人陈忠责令退赔一案，本院（2016）苏0982刑初444号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已通过网络查控系统冻结被执行人部分银行存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初444号刑事判决书被执行人陈忠责令退赔部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2104号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人林和西。
被执行人陈爱春。
被执行人长沙经济技术开发区泓庄实业开发有限公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行与林和西、陈爱春、长沙经济技术开发区泓庄实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人林和西名下位于长沙县XX房。因执行条件暂未成就，且执行期限已满，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，现本院已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异43号
异议人陈福志，男，1965年10月22日出生，汉族，住址武汉市，
异议人元春花，女，1966年4月25日出生，汉族，住址同上，
申请执行人张军，男，1966年3月2日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人陈于玲，董事长。
被执行人中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，董事长。
被执行人武汉盛大物业发展有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路凯旋门广场B座22楼。
法定代表人王伟伟，董事长。
被执行人陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族，住址浙江省温岭市，
被执行人杨蜀道，男，1973年12月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族，住址浙江省温岭市，
被执行人赵伯昌，男，1950年10月4日出生，汉族，住址浙江省东阳市，
本院在执行申请执行人张军与被执行人中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、武汉盛大物业发展有限公司、陈于玲、杨蜀道、陈秀娟、赵伯昌民间借贷纠纷一案，异议人陈福志、元春花向本院提出中止对武汉市和平乡三角路村梦湖水岸5栋1单元9层902室的执行，本院已依法受理。
本案异议审查过程中，异议人陈福志、元春花于2018年5月16日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人陈福志、元春花提出的申请符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人陈福志、元春花撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2018)鄂0103执异43号
案由：执行异议
当事人：异议人：陈福志、元春花
申请执行人张军
被执行人中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、武汉盛大物业发展有限公司、陈于玲、杨蜀道、陈秀娟、赵伯昌
院 长
庭 长
|
合议庭
发。
校对人（即主审人）：曾凡平
拟印份数：5份
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执143号
申请执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人况建国与被执行人曾九大刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 易 骊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执386号
申请执行人：方立峰，男，1972年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住大武口区。
被执行人：宁夏北悦文创科技有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街39号商务创业孵化园。
法定代表人：戴乐，男1987年5月25日出生，汉族，系宁夏北悦文创科技有限公司经理。
本院在执行方立峰与宁夏北悦文创科技有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民特210号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏北悦文创科技有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入101400元（执行标的100000元、执行费1400元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李鑫
二〇一八年二月二十四日
书记员 李宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初754号
原告：辽源市御峰房地产开发集团有限公司。
法定代表人：郑超，董事长。
委托代理人：闫清涛，该公司职员。
被告：丛林，住长春市二道区。
委托代理人：邢安鸿，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者。
原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司（以下简称御峰房地产公司）诉被告丛林劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫清涛,被告委托代理人邢安鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告聘用被告任弘峰物业经理期间，2017年8月12日御峰广场8号楼18层发生跑水将新华人寿公司泡了，由于被告在接到通知后2个多小时没赶回来，没有及时赶到事故现场进行处置，致使损失扩大。事后被告也承诺是自己工作失职，愿用工资5000元赔偿。后被告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁要求解除劳动关系、支付拖欠工资等，原告不服该院作出的裁决故诉至法院。
被告答辩称，仲裁裁决书第2项是正确的。原、被告劳动关系事实清楚，原告欠被告5000元工资是事实，应支付拖欠的工资。原告说跑水用被告的工资赔偿，与本案不是一个法律事实。被告没有同意用工资赔偿经济损失，用工资赔偿是没有法律依据的。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：
原告举证：1、工资条
被告质证：被告签字了，但不能证明被告同意扣工资用于赔偿。
原告举证：2、会议纪要，证明被告主动承担赔偿责任。
被告质证：会议纪要是内部会议，有利害关系。被告本人没有签字，对证据时效性、真实性有异议。会议纪要应有具体的时间和影像资料佐证。
原告举证：3、通告，证明被告自愿承担赔偿责任。
被告质证：是单位内部做的，证据存在利益关系。夏殿武工作失职应负主要责任。被告作为经理半小时到达现场尽到了责任。证据与本案没有关联。
原告举证：4、证人马某证言，证明8号楼跑水，被告当时说作为物业经理没有及时到达现场应负主要责任。后期处理的时候被告说可以从工资扣除用于赔偿。
被告质证：证人是原告单位职工，与原告有利害关系。没有佐证证明被告同意承担赔偿责任。
被告向本院提交如下证据：
被告举证：1、仲裁裁决书，证明原、被告之间存在劳动关系。原告欠被告5000元工资，仲裁予以认定。
原告质证：本身无异议，对仲裁结果有异议。
被告举证：2、银行流水，证明被告每月工资5000元，每月扣了2500元。
原告质证：是被告自愿赔偿的，不是我们扣的。我们是先签字，后才能开资。
经审理查明，被告丛林于2016年10月14日到原告单位从事物业经理工作，月工资5000.00元，并签订了书面劳动合同。2017年11月17日被告丛林向原告提出自动离职，辞去了物业经理工作。2017年8月12日在被告丛林担任原告单位物业公司经理期间，御峰广场小区8号楼发生跑水事故，原告单位因跑水原因造成损失扣除了被告丛林2017年8月、9月工资中各2500.00元，计5000.00元。后原告与被告因解除劳动关系，要求给付拖欠工资等发生争议，被告丛林于2018年2月9日向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出辽劳人仲裁字（2018）71号裁决书，原告不服，故诉至本院。
本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告向本院提交的证据，不足以证明被告丛林用其工资5000.00元主动赔偿跑水所造成的损失，也不能证明用人单位克扣被告丛林工资的合法依据，故对原告主张无需返还所欠被告的5000.00元工资的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告对解除劳动关系等仲裁事项没有争议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的劳动合同关系。
二、原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司支付被告丛林2017年8月、9月所欠的工资差额人民币5000.00元。
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年六月十二日
书记员 丁 宁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2329号之一
申请执行人：莆田新德辉鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇通应路，统一社会信用代码31350303753104306N。
法定代表人：李永德，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：莆田市品隆工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇通应路289号，统一社会信用代码913503030561324244。
法定代表人：李庆忠，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李庆忠，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈秀萍，女，1974年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田新德辉鞋业有限公司和莆田市品隆工贸有限公司、李庆忠、陈秀萍房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3383号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还租金及水电费285481元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月-2018年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年4月10日，本院作出（2017）闽0303执2329号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市品隆工贸有限公司、李庆忠、陈秀萍所有的银行存款，金额为人民币285481元及相应利��，实际冻结银行存款人民币11525.41元，实际划拨银行存款人民币11525.41元，因被执行人在本院有其他债务尚未履行，已转为各案的诉讼费。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3383号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制��
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈明霞
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初278号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周长卿，男，1979年11月10日出生，汉族，大专文化，个体，住南通市崇川区。被告人周长卿因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年7月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人周长卿犯信用卡诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人周长卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日9时许，被告人周长卿至本市崇川区万通城中国银行自动柜员机取款时，发现被害人张某的一张中国银行卡遗忘在柜员机内，柜员机显示屏仍显示操作界面，且不需重新输入密码即可操作，周长卿立即在该柜员机上利用该卡进行取款操作，先后两次分别取走该卡内的钱款各人民币10000元，共计取款人民币20000元。
被告人周长卿于2017年7月22日至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周长卿已退赔被害人人民币20000元。
上述事实，被告人周长卿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周长卿的户籍证明，被告人周长卿的供述，被害人张某的陈述，接受证据材料清单、银行卡信息查询、协助查询财产通知书、个人客户交易明细，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书、调取证据清单及监控视频截图、视听资料、公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周长卿以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周长卿自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周长卿主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周长卿犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周长卿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（此款由被告人周长卿于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾 狄
二〇一八年五月四日
书记员 徐亚婷
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终440号
上诉人（原审被告）：四川明达集团建筑工程有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路***号。
法定代表人：叶福斌，经理。
委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何春梅，女，1960年5月8日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。
原审第三人：陈福建，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
上诉人四川明达集团建筑工程有限公司因与被上诉人何春梅、原审第三人陈福建房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：由于二审出现新证据，可以认定原审判决存在认定基本事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初278号民事判决；
二、本案发回四川省峨边彝族自治县人民法院重审。
上诉人四川明达集团建筑工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 吴维维
审 判 员 黎 琳
审 判 员 王建强
二〇一八年四月二十五日
法官助理 荆 勤
书 记 员 李金楠
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)冀02刑终166号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈廷辉，男，1966年3月31日出生于唐山市，汉族，大学本科文化，汉沽管理区振兴街道党委书记，现住河北省唐山市。2016年10月12日因涉嫌贪污罪乐亭县人民检察院决定对其指定居所监视居住，同年10月15日变更为取保候审。2017年7月6日乐亭县人民法院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人陈廷辉犯贪污罪一案，于2017年12月25日（2017）冀0225刑初172号刑事判决：一、被告人陈廷辉犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、依法追缴共同贪污款人民币二十九万三千一百元，上缴国库（已退缴人民币十七万二千元）。宣判后，上诉人陈廷辉上诉提出本案涉案犯罪事实已过刑法的追诉时效，其有自首情节原审未能查明，原判对其量刑过重。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省乐亭县人民法院审理原审被告人陈廷辉犯贪污罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225刑初172号刑事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长王振峰
审判员曹留柱
审判员陈凤丽
二O一八年一月二十八日
书记员陶晶
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018���鲁02**刑初145号
被告人基本情况
姓名张言增出生日期1956年XX月XX日民族汉族
性别男公民身份号码XXXX
住址莱西市特殊身份无
此前所受法律处罚
时间事由无
强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月27日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉[2018]2号
指控事实2017年10月19日13时44分许，被告人张言增在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿莱西市S602由西向东行驶至渚洲村村口处被执勤交警查获。经血液中乙醇定性定量检测，结果为124mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并���罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人张言增犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人张言增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人张言增在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 长 文
二〇一八年四月三日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更590号
罪犯杨梦燚，男，1993年9月17日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年12月16日作出(2014)宝刑初字第509号刑事判决，以被告人杨梦燚犯敲诈勒索(未遂),抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，与同案被告人退赔被害人经济损失22000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年2月27日作出(2015)一中刑终字第178号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年7月26日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨梦燚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨梦燚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨梦燚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨梦燚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨梦燚减去有期徒刑六个月，与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币22000元（已执行人民币9000元）。（刑期自2014年4月24日起至2021年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十八日
书记员 房利甲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑终140号
原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程国清，男，汉族，1974年5月12日出生于安徽省安庆市，文盲，无业，住安庆市宜秀区。曾犯盗窃罪，于2000年9月19日被安庆市迎江区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；曾犯诈骗罪，于2006年8月7日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币5000元；曾犯盗窃罪，于2007年8月30日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，撤销原判有期徒刑1年缓刑2年的缓刑部分，执行有期徒刑1年，决定执行有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币1000元；曾犯盗窃罪，于2016年8月25日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币10000元（2017年2月28日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2月9日经迎江区人民检察院批准由安庆市公安局迎江分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民法院审理安徽省安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人程国清犯盗窃罪一案，于二○一八年四月二十五日作出（2018）皖0802刑初32号刑事判决，以被告人程国清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人程国清退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人程国清不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人程国清申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为：上诉人程国清申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程国清撤回上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱丹青
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一八年六月十二日
书记员 余 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0622执异8号
案外人：丰镇市信用联社股份有限公司，住所地，丰镇市新城区迎宾街。
法定代表人：崔建龙，该公司董事长。
申请执行人：孙某某，男，汉族，出生于1962年3月15日，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
被执行人：准格尔旗缔华商砼有限责任公司，住所地，准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人：刘海霞，该公司董事长。
被执行人：曾某某，男，汉族，出生于1973年11月10日，个体工商户，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
被执行人：刘某某，女，蒙古族，出生于1973年11月18日，个体工商户，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
在本院执行申请执行人孙某某与被执行人准旗缔华商砼有限责任公司、刘某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，案外人丰镇市信用联社股份有限公司于2018年1月25日对执行查封房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人丰镇市信用联社股份有限公司称，2014年8月19日，吕某与杨某某分别向案外人借款600万元，有被执行人刘某某、曾某某为该两笔借款提供担保，并签订《贷款抵押担保合同》，两笔贷款到期后均未偿还，2015年12月28日，案外人与借款人，担保人签订《以物抵债协议》，约定被执行人刘某某、曾某某作为担保人将登记在其名下位于准旗薛家湾镇南山片区开源南路西侧佳禾家美机电城，产权证为：蒙房权证准格尔旗字第XXXX、XXXX、XXXX号三套房产抵顶案外人，并对《以物抵债协议》进行了公证，该房产未办理产权变更登记，但案外人已占有该房产，该房产已被法院查封，损害了案外人的财产权，请求中止执行并解除查封，主张该房产所有权。
本院查明，申请执行人孙某某与被执行人准格尔旗缔华商砼有限责任公司、刘某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）准民初字第867号民事判决，已发生法律效力，2014年11月12日，申请执行人孙某某申请本院执行，本院在执行过程中，于2016年9月2日作出（2015）准法执15号执行裁定，依法查封被执行人刘某某所有的位于准旗薛家湾镇南山片区开源南路西侧佳禾家美机电城（房屋产权证为：XXXX、XXXXX、XX**号）三套房产，查封期为三年。
另查明，2014年8月19日，吕某、杨某某向案外人分别借款600万元，并签订《个人借款合同》，由被执行人曾某某、刘某某为该两笔借款提供抵押担保，并签订《贷款抵押担保合同》，被执行人曾某某、刘某某用其所有的位于准旗薛家湾镇南山片区开源南路西侧佳禾家美机电城481.03平方米、787.85平方米三套房产做抵押，产权证为（蒙房权证准格尔旗字第12931200223、129031200224、1290312002**号），后因吕某、杨某某未偿还借款，案外人与吕某、杨某某、被执行人曾某某、刘某某于2015年12月28日签订《以物抵债协议》，将抵押物481.03平方米、787.85平方米房产以每平方米15108.70元的价格抵偿借款，并于2015年12月28日在准旗公证处办理公证，该房产已由案外人接收并实际占有。
本院认为，根据《物权法》的规定，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。本案中，被执行人曾某某、刘某某用其房产为吕某、杨某某向案外人丰镇市农村信用联社股份有限责任公司借款提供担保，并签订《贷款抵押担保合同》，是当事人真实意思的表现，在吕某、杨某某到期不能履行借款的情况下，借款人、抵押权人、抵押人签订《以物抵债协议》是合法有效的民事行为。法院可以对担保财产予以查封，但抵押权人可以对抵押物行使优先受偿权，被执行人将涉案房产协议价格后抵顶给案外人，案外人已实际占有该房产，可以取得该房产的物权，且享有足以阻却执行该房产的民事权益，案外人的执行异议理由及请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记为被执行人曾某某、刘某某所有的位于准旗薛家湾镇南山片区开源南路西侧佳禾家美机电城（产权证为蒙房权证准格尔旗字第XXXX、XXXX、XX**号）三套房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，
应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张秀炳
审判员 董成香
审判员 高启明
二〇一八年一月三十日
书记员 李国卿
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖87号
杨明容诉重庆市大渡口区社会保险局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年三月五日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更616号
罪犯杨士骑，男，1959年3月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2016年2月22日作出(2016)津0110刑初第172号刑事判决，以被告人杨士骑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨士骑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天��市人民检察院第二分院认为，罪犯杨士骑符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨士骑在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨士骑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨士骑减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年11月3日起至2022年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执217号
申请执行人：高磊，男，1991年5月2日出生，住临江市。
被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：陈丽国，矿长。
申请执行人高磊于2018年4月23日向本院申请执行临江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的临劳人仲裁字（2015）30号裁决书，要求通化矿业（集团）有限责任公司继续履行原劳动合同。
本院查明，临劳人仲裁字（2015）30号裁决书，裁决：1、申请人高磊应当与通化矿业（集团）有限责任公司按照《原劳动合同书的约定，协商工作岗位、工作地点的调整和变更等问题。协商达不成致意见的，可继续履行已形成的无固定期限劳动合同或者依照法定程序办理解除。2、申请人的其他仲裁请求本委不予支持。申请人高磊依此裁决结果向本院申请强制执行：要求通化矿业（集团）有限责任公司继续履行原劳动合同。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。继续履行原劳动合同的执行请求不具有给付内容及执行标的不明确。依照依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回高磊对临劳人仲裁字（2015）30号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱光华
二〇一八年五月二日
书记员 孙伟博
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终134号
上诉人(原审被告)沈文道，男，1953年11月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被上诉人(原审原告)王晓春，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。
上诉人沈文道因与被上诉人王晓春买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈文道未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人沈文道自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2249号之一
申请执行人张大用，男，生于1952年6月21日，汉族，江油市人，住江油市。
被执行人李荣方，男，生于1961年8月18日，汉族，住江油市。
被执行人北川国林涂料有限公司，住所地北川羌族自治县通口镇。
法定代表人范炳泽，该公司经理
被执行人雍开化，男，生于1977年10月10日，汉族，住南部县。
申请执行人张大用与被执行人李荣方、北川国林涂料有限公司、雍开化民间借贷合同一案，江油市人民法院于2017年7月28日作出的(2017)川0781民初1180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款51550元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2017年7月7日查封了被执行人北川国林涂料有限公司名下所有的北国用（2014）668号土地一宗以及该宗土地上的附作物办公用房10间、车间厂房一处、滑石粉生产线4套、二楼一底办公楼1幢正在处置中，待处置完毕后，申请执行人张大用参与分配。申请执行人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院(2017)川0781民初1180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟馨玉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5106号
原告：孙荣浩，男，1954年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：黄永彬，男，1988年4月14日生，住常州市新北区。
被告：常州一嗨汽车租赁有限公司，住所地常州市钟楼区御水华庭223号。
主要负责人：刘义笋，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
主要负责人：施建峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：辛星，该公司工作人员。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。
主要负责人：陆雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，该分公司工作人员。
原告孙荣浩与被告黄永彬、常州一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣浩到庭参加诉讼，被告黄永彬、一嗨公司、人寿公司、信达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失4190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日13时25分许，被告黄永彬驾驶注册登记为一嗨公司的苏Ｄ×××××号小型客车，与姜夕方所驾驶的原告所有的苏Ｄ×××××号小客车沿金坛区大广线（241省道）行驶至大广线T3公里200米处，被告黄永彬从后面冲撞原告的车辆，造成车辆损失的交通事故，该事故经交警部门认定，被告黄永彬承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告黄永彬未作答辩。
被告一嗨公司书面辩称，答辩人在审核了黄永香驾驶资质的情况下将苏Ｄ×××××车辆租赁给黄永香，黄永香私自将车辆借给黄永彬使用。由于是车辆租赁关系，答辩人作为车辆所有人没有过错不应承担赔偿责任。答辩人已为该车在人寿公司投保了交强险，在信达公司投保了商业第三者责任险（限额5万元，未购买不计免赔险），事故发生在保险期限内，故应由保险公司在保险限额内赔付，商业三者险免赔部分应当由承租人黄永香或车辆使用人黄永彬承担。
被告人寿公司书面辩称，答辩人对交通事故发生的真实性没有异议，请法院审核肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、交强险保单、商业险保单、事故责任认定书原件之真实性及关联性，肇事车辆在我司投保交强险。在法院核实维修发票的真实性的情况下，我司仅在交强险财产限额内承担赔偿责任；诉讼费、律师费答辩人不予认可。
被告信达公司书面辩称，对于事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了商业三者险，但未投保不计免赔，根据条款约定，全部责任事故免赔率为20%，我司已先行在（2017）苏0482民初1501号判决书中支付1360元，答辩人不承担保险责任范畴外的保险赔偿责任。对原告的车损，我司只认可2000元，不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年12月19日13时25分，黄永彬驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿大广线（241省道）行驶至大广线（241省道）73公里200米时，与姜夕方驾驶的登记在原告名下的苏Ｄ×××××的小型客车及许七小所骑电瓶三轮车碰撞，致许七小受伤，直接财产损失的交通事故。该事故，经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，黄永彬承担事故全部责任，姜夕方与许七小无责。
事故发生后，原告修理车辆产生维修费4190元。
2017年3月9日，另一伤者许七小以黄永彬、一嗨公司、姜夕方、孙荣浩、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、人寿公司、信达公司为被告诉至本院，要求上述被告共同赔偿其交通事故损失12888元。该案经本院审理认定，一嗨公司将涉案苏Ｄ×××××号车辆租赁给黄永香、涉案苏Ｄ×××××号车辆在人寿公司投保交强险、在信达公司投保了商业第三者责任险（限额50000元，未投保不计免赔，根据保险条款被保险机动车负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率）、事故发生在保险期间内等事实。另外，因许七小在此次事故中存在财产损失，本院判决人寿公司在交强险财产限额内赔偿许七小1000元，另为苏Ｄ×××××号小客车预留1000元。
上述事实，有事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、修理费发票、(2017)苏0482民初1501号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙荣浩因交通事故财产遭受损失，依法有权获得赔偿。黄永彬驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在人寿公司投保了交强险、在信达公司投保了第三者责任险，本案事故黄永彬负全部责任，故应首先由人寿公司在交强险责任限额内进行赔偿，又因本起事故同时致许七小财产损失，人寿公司已在交强险财产损失限额内赔偿许七小1000元，因此交强险财产限额内尚余1000元。原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，应由信达公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由车辆实际使用人黄永彬赔偿。又因苏Ｄ×××××号轿车未投保不计免赔险，故应根据保险合同，在计算信达公司赔款的基础上，免除其20%的赔偿责任，该部分损失由黄永彬赔偿。一嗨公司作为苏Ｄ×××××号小型客车的车辆所有人对事故的发生没有过错，故无需承担赔偿责任，对原告要求一嗨公司承担事故赔偿责任的请求，不予支持。
本起事故造成原告的车损4190元，由人寿公司在交强险限额内承担1000元，其余3190元本应由信达公司公司在商业第三者责任险限额内赔偿，因相应商业第三者责任险未投保不计免赔，而依据保险合同，应免除信达公司20%的赔偿责任，故信达公司应赔偿原告2552元（3190*0.8），免除的638元由黄永彬承担。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙荣浩交通事故损失1000元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙荣浩交通事故损失2552元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告黄永彬赔偿原告孙荣浩交通事故事实638元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告孙荣浩其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄永彬承担（此款原告已预交，被告黄永彬应负担的部分与上述赔偿义务一并于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王囡囡
二〇一七年九月二十日
书记员 陆尽染
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审83号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人孔令德，男，汉族，1962年10月24日出生，住沂南县，系沂南县湖头镇张家哨村令德副食部经营者。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孔令德行政处罚一案于2017年8月14日作出的（沂）食药监食罚[2017]14-16号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对孔令德经营的沂南县湖头镇张家哨村令德副食部予以查处，查明其在《食品流通许可证》于2016年4月27日到达有效期限同时未取得《食品经营许可证》的情况下继续从事食品经营活动，营业收入6600.00元。该店营业场所货架上的食品“鼎援”大豆粉1箱；销售价格是18.00元/箱；白象大骨面1箱，销售价格是20.00元/箱；购进的“卧龙山泉”桶装纯净水是2017年6月中旬界湖一名业务员送来的，当事人并不知道业务员的姓名，共购进10桶，售价3.00元/桶，销售了8桶，货值金额30.00元，违法所得24.00元。该案涉案货值金额6644.00元，违法所得6600.00元。涉嫌未取得《食品经营许可证》经营食品及经营不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第六十七条第一款第（一）项、第（八）项的规定，根据该法第一百二十二条第一款的规定，于2017年8月14日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]14-16号行政处罚决定：1、没收“卧龙山泉”桶装纯净水2桶、“鼎援”大豆粉1箱、白象大骨面（原汁猪骨面）1箱；2、没收违法所得6600.00；3、并处罚款50000.00元。以上罚没款合计56600.00元（人民币大写：伍万陆仟陆佰元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年4月16日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]14-16号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人孔令德罚没款56600.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年五月十一日
书 记 员 靳 鑫
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执903号
申请执行人：徐国洲，男，1971年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市裕昌精细化工有限公司，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：喻刚建，系公司总经理。
关于申请执行人徐国洲与被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司劳动争议一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2018）第46号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年五月十七日
书记员 王 露