成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)川7101民初53号
原告：阜阳市金兴汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：赵伟娜。
委托诉讼代理人：邓鑫，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树永，四川泰仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东。
委托诉讼代理人：赵军，系公司员工。
原告阜阳市金兴汽车运输有限责任公司（以下简称金兴汽运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日、同年8月15日公开开庭进行了审理。原告金兴汽运公司委托诉讼代理人邓鑫、王树永到庭参加诉讼。被告人保阜阳分公司未到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金兴汽运公司提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险金80834.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月28日为其名下东风牌货车（皖KG99**）在被告处购买机动车商业保险（含车损险及第三者责任险等），保险期间从2016年4月10日至2017年4月9日止。2016年10月12日，驾驶员祝飞跃驾驶该车行驶至成都绕城高速0084公里300米时发生交通事故,造成路产及车辆损失共计80834.13元。本次事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定驾驶员祝飞跃负全部责任。嗣后，原告向被告申请保险理赔，但遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人保阜阳分公司未到庭参加诉讼，但其向法院寄交了答辩状辩称：原告与被答辩人签订的机动车商业保险合同约定，实习期驾驶牵引挂车的机动车属于责任免除范围，被答辩人在签订合同时在投保单上签章，证明答辩人已履行免责告知义务，同时公安部也明文规定实习期间禁止驾驶牵引挂车的机动车，此行为属于法律禁止性行为，故答辩人不承担本次事故的损失，原告诉请不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的第一组证据为《阜阳市金兴汽车运输有限公司营业执照》、《赵伟娜身份证复印件》、《法定代表人身份证明书》、《中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司工商查询信息》，证明原、被告主体资格合法。原告出示的第二组证据为《交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《交强险发票》、《商业险发票》，证明原告与被告建立了车辆保险合同关系。原告出示的第三组证据为《道路交通事故认定书》、《机动车驾驶证、行驶证》、《安全设施发票》、《车辆维修费发票》、《施救作业单》，证明被保险车辆东风牌货车发生保险事故，产生损失，保险理赔条件已成就。第四组证据为《机动车保险拒赔通知书》，证明被告对原告的理赔申请予以拒绝。本院对该组证据的真实性、合法性和关联性予以认可，并在卷佐证。对于被告出示的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的真实性予以认可。对被告出示的阜阳市友好商贸有限公司签章的《交通事故责任强制保险投保单》（正本），与本案不具有关联性，本院不予认可。对于被告提出的《机动车综合商业保险免责事项说明书》系复印件，本院对其真实性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，祝飞跃驾驶的大型汽车沿成都绕城高速行驶至成都绕城高速0084公里300米时，致轻伤人数1人的交通事故。成都市交通管理局第六分局出具的第5101090201616115号《道路交通事故认定书》，因驾车时有其他妨碍安全行车的行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定认定当事人祝飞跃负全部责任。
另查明：重型半挂牵引车在人保阜阳分公司投保了交强险和商业险（包含车辆损失险和第三者责任险），保险期间均为2016年4月10日0时起至2017年4月9日24时止，事故发生在保险期间内。
又查明：驾驶员祝飞跃系阜阳市金兴汽车运输有限责任公司聘请员工，初次领证日期为2005年2月7日，准驾车型为A2E，副页记录：增驾A2，实习期至2017年3月16日。期间记6分以上未满12分的，实习期延长一年。实习期结束后30日内参加考试。
对原告因本次事故造成的财产损失，本院认定如下：
1.路产损失费，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”，原告主张路产损失费66120.91元，并提供了相关票据，本院予以确认；
2.施救费，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第一款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，原告主张施救费3500元，并提供了相关票据，本院予以确认；
3.修车费，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第一款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，原告主张施救费11213.22元，并提供了相关票据，本院予以确认；
上述费用合计为80834.13元。
本院认为，本案争议焦点为被告人保阜阳分公司是否应当承担理赔责任。
首先，保险公司在交强险范围内向受害人承担赔偿责任是一种法定的责任，它不考虑机动车方当事人是否存在过错，而保险公司以驾驶人无驾驶资质存在过错为由请求免责，不符合法律规定，对保险公司的抗辩理由不予支持，被告应当在交强险范围内赔偿原告损失2000元。
其次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”第二十二条第三款规定：”机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”公安部123号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第一款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”案发时，原告驾驶人祝飞跃所持的驾驶证副页显示“增驾A2，实习期至2017年3月16日”。与普通车辆相比，牵引挂车需要更为娴熟的驾驶经验技能，在增加准驾车型的情况下，需要对准驾车型的驾驶员的准驾年限、准驾经验进行考核。祝飞跃在增驾A2处于实习期间内驾驶重型半挂牵引车，不但违反了法律法规的禁止性规定，还威胁道路交通安全，增加了道路安全运行的风险负担，故本院对原告诉称驾驶员祝飞跃驾驶重型半挂牵引车非处于实习期内的主张不予支持。本案原告金兴汽运公司作为长期从事道路运输经营的公司，其多次投保、长期投保，对于驾驶员在“实习期”内驾驶的机动车可能导致的交通风险，属于明知或者应知的范围之内，原告放任其公司的驾驶员在实习期内驾驶重型半挂牵引车上高速公路行驶，该驾车行为已经违反了相关法律法规的禁止性规定，故被告人保阜阳分公司在商业险内免除赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内向原告阜阳市金兴汽车运输有限责任公司支付赔偿金2000元;
二、驳回原告阜阳市金兴汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。
本案案件受理费1820元，由原告阜阳市金兴汽车运输有限责任公司承担1770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担50元，因该款原告已预缴，被告应承担的案件受理费在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审 判 长 纪雯丽
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 陈世芬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李源杰