wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4350号
原告：罗勇，男，汉族，生于1972年4月18日，大学文化，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘德方，女，汉族，生于1960年4月6日，文盲，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告罗勇与被告刘德方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员储明适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗勇、被告刘德方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇，诉称：2016年12月26日7时5分，被告无证驾驶无号牌电动三轮车由北往南驶至涪城区龙门镇龙翔路中段轮胎爆裂，致使其所驾车辆撞伤原告。原告因受伤住院治疗花费相关费用，被告在支付了15500元医疗费后没有再支付相关费用，出院后，经绵阳市调解达成一致，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计51097.53元，并于2017年9月10日前支付，但截止2017年11月1日被告仍未支付。同时，被告于2017年10月做了劳动能力鉴定，被评定为玖级伤残，现请求支付一次性伤残补助金34182.00元。为维护原告权益，特起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告下列相关经济损失：医疗费49314.58元、住院伙食补助费860元、营养费860元、护理费3440元、误工费12122.95元、一次伤残补助金34182元，减去已支付15500元，合计赔付85279.53元；被告承担此次起诉的诉讼费。诉讼过程中，原告罗勇变更诉请，请求判令被告刘德方按照交通事故和解协议支付原告各项损失费用共计51097.53元。
被告刘德方，承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有钱赔偿，责任认定也是为配合原告报账，事故发生是原告没走到路边上。
经审理查明：2016年12月26日7时5分，刘德方未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车由北往南驶至绵阳市涪城区龙门镇龙翔路中段轮胎爆裂，致使其所驾车辆碰撞右侧路边行人罗勇，造成罗勇受伤及无号牌电动三轮车受损的交通事故。2016年12月9日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队适用简易程序作出第510706201602278430号《道路交通事故认定书》，以“刘德方未取得机动车驾驶证驾驶机动车且在车辆发生故障时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安法》第十九条”为由，认定刘德方承担事故全部责任，罗勇无责任。罗勇受伤后，即送往四川绵阳四○四医院（川北医学院附属第二医院）医治，住院43天，出院诊断：1.多发脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，2.双侧额颞部急性硬膜下血肿，3.颅底骨折，4.枕骨骨折。出院医嘱：出院后保健建议：1.休息三月，每月神经外科门诊复诊。出院用药及注意事项：注意休息营养膳食。原告因住院治疗产生费用48414.58元，出院后门诊复查费用900元。罗勇住院期间，刘德方支付医疗费15500.00元。
2016年12月26日，罗勇与刘德方在绵阳市在人民调解员主持下经协商一致，达成和解协议，确定了罗勇的损失赔偿项目及金额，包括医疗费49314.58元、住院伙食补助费860元、营养费860元、护理费3440元、误工费12122.95元等5个赔偿项目，金额共计66597.53元，并约定扣除刘德方已支付医疗费15500.00元后，刘德方于2017年9月10日前以现金方式一次性支付罗勇剩余损失的所有赔偿费用51097.53元，刘德方在履行完赔偿事宜后，双方亲属不得再以任何理由及借口向对方及对方亲属提出任何赔偿要求。协议达成后，除已支付15500元外，刘德方未按照和解协议约定向罗勇履行支付任何赔偿。故原告诉至本院，要求判令被告履行和解协议，支付原告赔偿款51097.53元，并要求按照工伤劳动能力伤残鉴定等级，支付一次性伤残补助金34182元，后撤回该项请求。
上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、调解协议以及出院证明书、住院病案、原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告刘德方系无证驾驶无号牌电动三轮车，应当谨慎驾驶车辆，更应对自驾车安全性负责。经事故责任认定，刘德方承担全部责任，该事故认定内容客观，于法有据，应予采信。原、被告均系完全民事行为能力人，事后在人民调解机构经协商就赔偿事项及履行方式所达成的和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，具有法律效力，原、被告均应严格遵守协议、恪守诚信原则依约履行。刘德方及家属虽对责任划分有异议，但所提出“原告没走到路边上”的理由，与事故认定书载明事实相反，也未提交证据证明，又仅以家庭困难、无钱赔偿等与案件无关事由进行抗辩，其理由不应当得到支持。经审查，原、被告达成的和解协议就原告受偿项目及金额符合人身损害赔偿法律及司法解释规定，故品迭刘德方已向罗勇支付医疗费15500.00元后，在和解协议赔偿范围内，对原告相应诉请，本院予以支持。
综上所述，案经调解无果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”、第一百七十三条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告刘德方于本判决生效后十日内向原告罗勇支付医疗费33814.58元、住院伙食补助费860元、营养费860元、护理费3440元、误工费12122.95元，合计共支付51097.53元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由被告刘德方负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 储明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 韩玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3573号
申请执行人陈小华,女,1981年12月12日生,汉族，住如皋市。
被执行人如皋市众兴纺织有限公司,住所地如皋市江安镇马堡村2组。
法定代表人尤小勇（已死亡）。
申请执行人陈小华与被执行人如皋市众兴纺织有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出的皋劳人仲案字[2016]第245-8号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2016年1月份工资3220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资3220元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款，亦无车辆、不动产登记信息。
3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2016年12月6日依法查封扣押了被执行人如皋市众兴纺织有限公司所有的日发纺机等机器设备及存货，由（2016）苏0682执3566号案件进行了评估，评估价为人民币89.18万元，现已进入拍卖程序，待拍卖成交后，本案依法分配。
5、本院依法至被执行人住所地进行调查，其所在村委会的工作人员反映，被执行人如皋市众兴纺织有限公司已停产歇业，法定代表人尤小勇已因病去世，债务较多，目前除了本院查封的财产外，无其他可供执行财产。
6、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人法定代表人已死亡，暂无其他可供执行的财产线索，同意待拍卖成交之后参与分配，本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣押的被执行人所有的日发纺机等机器设备及存货另案正在拍卖过程中，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第245-8号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘国军
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初42号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人俄木母呷，男，1989年2月24日出生，捕前住四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月26日被越西县公安局刑事拘留，2018年3月30日经越西人民检察院批准，同日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
被告人木洛古都，男，1984年10月15日出生，捕前住四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2018年3月26日被越西县公安局刑事拘留，2018年3月30日经越西人民检察院批准，同日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人俄木母呷犯贩卖毒品罪，被告人木洛古都犯贩卖毒品罪和盗窃罪于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人俄木母呷、木洛古都到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年11月26日，被告人俄木母呷、木洛古都为了谋取非法利益，经事先预谋后，窜至越西县普雄镇，采取微信支付的方式，以1100元人民币的价格从一名自称叫布尔的彝族男子手中购得三克毒品海洛因，尔后分装成25个零包准备伺机贩卖。次日，被告人俄木母呷、木洛古都注射了两个毒品零包后，将剩下的23个零包毒品海洛因带回越西县中所镇五里牌附近，通过电话联系的方式，准备贩卖给吸毒人员木色某某时，被越西县公安民警抓获，当场从被告人木洛古都身上查获23个白色固体可疑物。经称量净重1.45克。上述可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：可疑物中检出海洛因。
另查明：2017年11月13日13时许，被告人木洛古都窜至越西中所镇商业街口，乘受害人黄某不备之机，将其停放于该处的一辆红色奇蕾牌电动车盗走，价值人民币2933元。尔后以300元的低价卖给木色某某，获赃款耗用。案发后，被盗电瓶车已被追回，退还失主。
在审理过程中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人俄木母呷有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。以贩卖毒品罪和盗窃罪判处被告人木洛古都有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金
上述事实，被告人俄木母呷、木洛古都在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗物品照片和收缴的海洛因照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、通话清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、扣押清单和返还清单、辨认笔录、现场指认笔录；证人木色某某证言；失主黄某陈述；被告人俄木母呷、木洛古都的供述及辩解；越西县物价鉴定意见书；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人俄木母呷、木洛古都明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人木洛古都以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯了刑律构成了盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第69条规定，适用数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的二被告人的罪责刑相符，本院予以支持。本案系共同犯罪，但根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，不宜划分主从犯。鉴于二被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人木洛古都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币伍仟元。决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币二万伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月23日起至2020年3月22止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、被告人俄木母呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月26日起至2019年9月25止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
三、扣押在案的毒品海洛因及白色vivo手机一部由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 毛 打 前
人民陪审员 邱 涛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2135号之四
申请执行人：重庆航铸钢结构有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家工业园区，组织机构代码55204665-6。
法定代表人：张如进，总经理。
被执行人：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区大安园区，统一社会信用代码9150011877178347XY。
申请执行人重庆航铸钢结构有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初4506号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，要求被执行人支付加工费944383.34元及利息、案件受理费8215元、保全费5000元及迟延履行利息。经查，除银行存款25353.48元以外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有加工费932244.86元及利息、迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 徐 静
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执9367号之一
申请执行人：周厚芳，女。
被执行人：重庆金花玻璃钢有限公司，组织机构代码：709336927。
法定代表人：孙久忠。
本院在执行周厚芳申请执行重庆金花玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，轮候查封了被执行人名下的车辆、房屋但本案无处置权，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人工资3300元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 东
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初692号
原告:贾文善,男性,1946年1月18日出生,住汉中市。
委托代理人：李金发，系原告女婿。
被告:陈军,男性,1984年8月10日出生,住南郑县。
被告：华泰财产保险有限公司汉中中心支公司
法定代表人：马骏，该公司经理。
委托代理人：高倩，该公司员工。
原告贾文善与被告陈军,被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018-02-08立案。原告贾文善于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文善自愿撤回起诉，符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾文善撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾文善负担。
审判员 胡 喆
二〇一八年五月七日
书记员 张顺帆
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初908号之二
原告张佳健，男。
被告湘西自治州拓展房地产开发有限公司，住所地吉首市人民南路。
法定代表人徐敏建。
原告张佳健与被告湘西自治州拓展房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告张佳健诉称，2011年6月，被告因资金周转向原告借款，原告于2011年6月22日至24日分三次将借款汇入被告指定账户，2011年6月25日，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款利率为月利率3%、借款期限为三个月、被告将其名下位于乾州办事处209国道与燕子路交汇处丽景小区7号楼在建房屋36套房屋作为借款保证，并办理了房屋预告登记。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金7,000,000元，利息,10,360,000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告湘西自治州拓展房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，由于湖南省高级人民法院于2012年10月22日签发的湘法明传（2012）中规定，对涉及湘西自治州拓展房地产开发有限公司及其法定代表人陈湘的各类民事案件，指定由长沙市岳麓区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙亚文
审 判 员 贺力平
人民陪审员 刘奇兵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨春兰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘1124刑初314号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人王本化，男，1966年9月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日被道县公安局抓获归案，2018年4月25日被道县公安局刑事拘留，2018年5月4日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人王本化犯容留他人吸毒罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王本化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年4月24日16时许，被告人王本化与吸毒人员张某妹、王某全、王某田、王某能等5人，在道县祥霖铺镇向阳村王本化租用的养猪场房子内,使用自制的吸毒工具以烫烧的方式吸食毒品甲基苯丙胺时被道县公安局干警查获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据材料，认为被告人王本化的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人王本化在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某妹的证言、证人王某全的证言、证人王某田的证言、证人王某能的证言、证人王某年的证言、抓获经过、土地租赁合同、通话详单、现场勘验笔录、现场照片、被告人王本化的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王本化为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王本化犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人王本化到案后如实供述犯罪事实，系坦白,依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王本化犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日至2018年7月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9985号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：杨玉龙，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告杨玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司负担。
审 判 员 董建敏
二〇一七年十月二十四日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2784号
原告：四川力扬工业有限公司，住所地遂宁市安居区演化寺工业园区，统一社会信用代码：915109046948435897。
法定代表人：范炯流，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢，统一社会信用代码：915001097842001228。
法定代表人：王猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓鸣，女，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告四川力扬工业有限公司（以下简称力扬公司）诉被告重庆凯尔特机械制造有限公司（以下简称凯尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力扬公司的委托诉讼代理人袁彬、被告凯尔特公司的委托诉讼代理人周晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款101723.05元、向原告退还质保金5000元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金，以101723.05元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。事实与理由：原被告曾签订了配套合同，约定由原告向被告供应电池，被告向原告支付货款，此后经过对账，被告尚欠原告货款101723.05元及质保金5000元未支付，但被告始终拖延不予支付。
被告凯尔特公司辩称：拖欠货款101723.05元属实，但现在暂无力支付。由于质保期尚未经过，故质保金不应退还，另外原告还未向我公司开具发票。
经审理查明，原被告于2016年4月23日签订了《重庆凯尔特机械制造有限公司配套合同》，约定由原告向被告供应电池，付款日期为次月25日-30日按用量挂账金额付款，原告需向被告支付质保金5000元，三包结束即退还质保金，三包时间为12个月，从双方终止合同之日起计算，合同有效期为一年。合同签订后，原告支付了5000元质保金，原告陆续向被告供货，被告亦陆续付款。原告供货至2017年2月，双方于该月对账确定被告尚欠原告货款101723.05元，庭审中被告认可未退还原告质保金5000元。
上述事实，《重庆凯尔特机械制造有限公司配套合同》、《产品价格协议》、债权询征函及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，故被告应当支付原告货款101723.05元，关于逾期付款利息，原告主张以101723.05元为基数，从起诉之日即2017年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应当开具发票，但开具发票的义务属于从合同义务，被告支付货款的义务属于主合同义务，被告不得因原告未开具发票而拒绝支付货款。关于质保金5000元，依据合同约定，合同终止的时间应为2017年4月22日，故三包期应从2017年4月23日开始计算，至原告起诉之日该期间未经过，故原告要求被告退还质保金不符合合同约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆凯尔特机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川力扬工业有限公司支付货款101723.05元及逾期付款利息，该利息以101723.05元为基数，从2017年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
二、驳回原告四川力扬工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取为1217元，由被告重庆凯尔特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘亚堃
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保94号
申请人：重庆龙旭实业有限公司，住所地：重庆市北碚区童家溪镇同兴村摇钱社,统一社会信用代码代码：91500109673350785F。
法定代表人：龙萍，该公司执行董事。
被申请人：重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢，统一社会信用代码：915001097842001228。
法定代表人：王猛，该公司执行董事。
被申请人：冉建国，男，汉族，1962年12月12日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：王猛，男，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆龙旭实业有限公司申请保全被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司、冉建国、王猛借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆龙旭实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆龙旭实业有限公司的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 章寒露
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执9442号
申请执行人李建文，男。
被执行人重庆金花玻璃钢有限公司。
法定代表人孙久忠。
本院受理李建文申请执行重庆金花玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初14883号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初14883号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更278号
罪犯ＸＸＸ，男，1976年4月11日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年11月5日作出(2012)鄂五峰刑初字第00054号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年1月15日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯ＸＸＸ的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸＸ减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯无履行财产刑能力。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、长阳土家族自治县民政局办公室证明、湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳少民初字第00018号民事调解书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月15日止）,原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执478号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市梅列区。
主要负责人：侯宗鸿，行长。
委托诉讼代理人：陈维凯，男，该行职工。
被执行人：张富兰，女，1975年1月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被执行人张富兰借款合同纠纷一案，已执行到位金额352763元。2017年12月18日，申请执行人以剩余债权先通过双方自行协商处理为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丹丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执664号之三
申请执行人：李媛，女，1989年3月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：山东国辉电缆有限公司，住所地：阳谷县城北外环路南。
法定代表人：张先国，总经理
被执行人：张先国，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初5049号民事调解书，责令被执行人山东国辉电缆有限公司、张先国履行生效法律文书确定的义务。但被执行人山东国辉电缆有限公司、张先国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东国辉电缆有限公司、张先国银行存款88000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年三月三十日
书记员 赵淑慧
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3435刑初24号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿牛克哈，男，1969年2月15日出生，住四川省甘洛县。2017年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，2018年2月2日由甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人阿牛克哈犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿牛克哈到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年1月至3月，被告人阿牛克哈在甘洛县沙岱乡，分别贩卖毒品海洛因给购毒人员阿某3个零包、阿某1一个零包、木某1个零包，经计算，阿牛克哈所贩卖的5个零包海洛因重量约为0.43克。公诉机关认为，被告人阿牛克哈贩卖毒品海洛因事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人阿牛克哈在开庭审理中对指控的犯罪事实有异议，在法庭辩论罪中认为：贩卖毒品海洛因给阿某和木某是事实，指控贩卖毒品给阿某1不是事实。
经审理查明，2017年1月期间，被告人阿牛克哈在他人处购得0.5克海洛因，分装成5个零包后，在甘洛县沙岱乡，分别贩卖给购毒人员阿某3个零包、阿某1一个零包、木某1个零包，经计算，阿牛克哈所贩卖的5个零包海洛因重量约为0.43克。被告人阿牛克哈被公安机关网上追逃，于2017年12月27日被成都铁路公安处成都车站派出所查获归案。
上述犯罪事实，公诉机关在庭审中举证、质证的证据如下：
1、甘洛县公安局受案登记表，主要证实：甘洛县公安局民警在工作中发现被告人阿牛克哈自2017年多次贩卖毒品海洛因给本村的吸毒人员。
2、被告人阿牛克哈户籍信息，主要证实：被告人阿牛克哈的基本信息，系负刑事责任年龄。
3、成都铁路公安处成都车站派出所归案情况说明，主要证实：被告人阿牛克哈被公安机关网上追逃，于2017年12月27日在成都车站被成都车站派出所查获。
4、甘洛县公安局沙岱派出所情况说明，主要证实：甘洛县公安局民警在工作中发现被告人阿牛克哈自2017年多次贩卖毒品海洛因给本村的吸毒人员。将其网上追逃，于2017年12月27日被成都车站派出所羁押，2018年1月5日被甘洛县公安局带回甘洛县看守所。
5、被告人阿牛克哈的供述及辩解，主要证实：他在街上买了0.5克海洛因，回到村上后自己吃了一点，在一村民呷某家贩卖过一次给阿某1包100.00元的和2包50.00元的、木某1包50.00元的，阿某1一包100.00元的。
6、证人阿某的证言，主要证实：我在2017年春节期间，在村上遇见阿牛克哈，问他有没有海洛因，我说要100.00元的，他从衣服包内拿了一个零包海洛因，我就回家了。隔了一、两天，在村民呷某家见阿牛克哈也在，问他还有没有海洛因，我说要两包50.00元的，他又从衣服包内拿给我，我们一起吸了一包，回家后我自己吸了一包。
7、证人阿某1的证言，主要证实：2017年1月20左右我在阿牛克哈家门口问他有没有海洛因，他说有，我叫他卖100.00元的，他接到钱就进屋里拿了一包海洛因给我。
8、证人木某的证言，主要证实：我在阿牛克哈处买过五、六次，是在2017年1月份春节期间。第一次在村民果某家买了2包50.00元的海洛因，三天后在村民沙某家门口向阿牛克哈买了100.00元的海洛因，最后一次在村幼儿园门口路上在他处买了一包100.00元的。
9、辨认笔录和照片，主要证实：购毒人员阿某、阿某1、木某分别对12张照片进行辨认，辨认出被告人阿牛克哈，并证实此人是贩卖毒品给他们的人。
10、现场勘验笔录及照片，主要证实：被告人贩卖毒品海洛因的现场位于甘洛县沙岱乡舍底村。
11、甘洛县公安局沙岱派出所海洛因数量的认定说明，主要证实：公安局民警根据推算被告人阿牛克哈购买0.5克海洛因后自己吸食部分，贩卖给阿某3个零包200.00元0.24克，木某1包50.00元0.05克，阿某1一个零包100.00元0.14克，共计约0.43克。
12、甘洛县公安局同步录音录像光盘及制作说明等证据，主要证实：公安机关对被告人阿牛克哈进行讯问时制作同步录音录像。
上列证据来源合法、相互关联、互为印证，本院予以采信。
本院认为，被告人阿牛克哈违反国家对毒品的管理制度，从他人处购得0.5克海洛因后，将0.43克海洛因分别贩卖给三名吸毒人员。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其没有贩卖毒品海洛因给阿某1的理由，没有证据证明，本院不予采纳。被告人阿牛克哈多次贩卖毒品海洛因，根据2016年4月11日最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项属情节严重。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定判决如下：
被告人阿牛克哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2020年12月26日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 晓 瑛
审 判 员 木乃尔补
人民陪审员 王 萍
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱 美
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2016年4月11日最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项
走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形的应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的：……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初3641号
原告张兴林，男，1954年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谭波，重庆海外律师事务所律师。
被告陈良永，男，汉族，1956年12月1日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张兴林诉被告陈良永民间借贷纠纷一案中，原告张兴林于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴林撤回起诉。
案件受理费减半收取337元，由原告张兴林承担（已缴纳）。
（以上无正文）
审 判 长 何 流
法官助理 郑亚军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 龙 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1607号
罪犯楼剑军，男，1977年8月30日出生，汉族，小学文化，江西省德兴市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年6月17日作出(2014)衢开刑初字第133号刑事判决，以被告人楼剑军犯伪造国家机关证件罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼剑军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼剑军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯楼剑军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼剑军准予减刑七个月（刑期自2014年6月12日至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 钱 佩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢7号
申请执行人王志清。
被执行人贾洪军。
被执行人杨圣玲。
申请执行人王志清与被执行人贾洪军、杨圣玲民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 董 训 明
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初380号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王善平，男，1965年8月10日出生于江苏省邳州市，汉族,小学文化，个体，住丹阳市，户籍地江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被取保候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)379号起诉书指控被告人王善平犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人王善平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月14日20时06分，被告人王善平持C1证酒后驾驶皖19／×××××号变型拖拉机，沿丹阳市皇塘镇八号横路由西往东行驶，行至该道路皇塘交警中队门口处时，与同方向行驶的李某1驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损李某1受伤的交通事故。经提取血样鉴定，被告人王善平的血样中乙醇含量为202mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。丹阳市交警大队认定，被告人王善平承担事故的主要责任。
被告人王善平归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的经过。民事赔偿双方达成调解协议，被告人王善平支付了赔偿款并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王善平当庭亦供认不讳，并有证人朱某、李某2证言，被害人李某1的陈述，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故认定书，案件侦破经过，协议书、收条及谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王善平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王善平归案如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王善平积极赔偿对方损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据��告人王善平具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王善平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年8月6日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峰
二〇一八年五月七日
书记员 赵烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初1267号
原告:卢礼伦，男，1963年10月19日出生，壮族，住广西隆安县，
委托诉讼代理人：吴雪琴，广西广司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玉云，广西广司律师事务所律师。
被告：黄忠福，男，1984年5月6日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，
原告卢礼伦与被告黄忠福劳务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内不预交诉讼费也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 晶
二〇一七年十一月三日
书记员 颜汉金
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1386号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司西宁分行，住所地青海省西宁市城西区新宁路4号。
负责人：李军。
被上诉人（原审原告）范冰冰，女，1981年9月16日出生，身份证住址山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。
上诉人招商银行股份有限公司西宁分行（以下简称招商银行西宁分行）因与被上诉人范冰冰肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初56337号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
招行银行西宁分行上诉称，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，此处的“包括”应是多种网络侵权行为的概括，不是全部信息网络侵权案件都可以由被侵权人住所地法院管辖。最高人民法院修改民事诉讼法贯彻实施工作领导小组编著的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用（上）》指出，按照被侵权人住所地确定管辖仅限于审理利用信息网络侵害人身权益的民事纠纷案件。其次，众所周知范冰冰常年在全国各地甚至国外参加演出，北京市朝阳区并非其经常居住地。故，招行银行西宁分行上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送青海省西宁市城西区人民法院审理。
范冰冰对于招行银行西宁分行的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，范冰冰系以招行银行西宁分行侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令招行银行向范冰冰赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本院（2016）京03民辖终1151号民事裁定书以及范冰冰一审中提交的北京市居住证可以认定北京市朝阳区系其经常居住地，范冰冰选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。招行银行西宁分行的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由招商银行股份有限公司西宁分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡鸿远
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执74号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲庄北路2号邮政大楼3层，组织机构代码67403899-6。
法定代表人：黄晓健，行长。
委托代理人：廖凤昌、林峰，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人：龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11A幢），组织机构代码72972836-2。
法定代表人：黄种时，董事长。
被执行人：黄种时，男，1967年6月30日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：吕彩姜，女，1967年2月11日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：黄阳阳，男，1988年1月10日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜、黄阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）岩民初字第132号民事判决书，判决被告龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜、黄阳阳应于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司龙岩分行归还代垫票款人民币434285.22元及相应利息。该判决于2016年1月9日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案，执行案号（2016）闽08执74号。立案后，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人申报了财产，但未主动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国、全省执行查控网依法多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息。本院查明被执行人财产及处置情况如下：
1、被执行人黄种时所有的位于龙岩市新罗区××桥××楼××号办公用房[房屋所有权证号：龙房权证字第××号、国有土地使用权证：龙国用（2012）第007919号]，系本院另案抵押物，抵押权人潘华英，目前由本院另案拍卖中且已被多家法院轮候查封；
2、被执行人黄种时所有的位于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××层店面，抵押权人浦发银行厦门分行，已被多家法院轮候查封，暂无法处置；
3、被执行人黄种时所有的位于龙岩市××××号（青年创业大厦J#楼）901、909、2101、2105、46、47、45、48、43号的房产，其中2101、2105、46、47、45、48号房产，抵押权人漳平市聚缘小额贷款公司；43号车位尚未办证，上述房产（含车位）均已被多家法院轮候查封，尚未办证的房产目前在与有关部门沟通协调中，暂无法处置；
4、被执行人黄种时及吕彩姜所有的位于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××层店面（房产证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙国用2004第2080**号），系本院另案抵押物，抵押权人中信银行股份有限公司龙岩分行，经法定网拍程序未成交，该案已终结本次执行；
5、被执行人吕彩姜所有的位于龙岩市××××号（青年创业大厦J#楼）902、903、905、906、908、910、911号房产及（青年创业大厦J#楼）J幢49、110、111、112、113号车位，其中905、906、908、910、911号房产，抵押权人漳平市聚缘小额贷款公司；49、110、111、112、113号车位尚未办证，上述房产（含车位）均已被多家法院轮候查封，尚未办证的房产目前在与有关部门沟通协调中，暂无法处置；
6、黄阳阳及黄亮亮所有的位于漳平市××路凯源锦绣名城F-5幢第一层2-7号店面及第1.5层2-7号店面夹层，抵押权人中国建设银行股份有限公司漳平支行，已由本院另案依法定程序处置完毕，但拍卖所得款不足以清偿抵押债权。
本院除查明被执行人上述财产情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产的信息。本案申请执行的债权全部未清偿。本院已将被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜、黄阳阳列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院已将前述调查情况告知申请执行人，并告知其本案拟终结本次执行程序，其表示无异议。
本院认为，被执行人名下虽有登记有关财产信息，但多为另案抵押物或已被多家法院轮候查封，本案暂无法处置，也暂未分配到款项。本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查及财产处置情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 长 生
审判员 廖 伟 华
审判员 王乔金二〇一八年六月十日
书记员 魏 焓 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2645号之一
原告:重庆普润得机电设备制造有限公司,住所地重庆市铜梁区侣俸镇创业路,统一社会信用代码91500224696563337Y。
法定代表人：陈建国，执行董事。
委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告:重庆凯尔特机械制造有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢,统一社会信用代码915001097842001228。
法定代表人：王猛，执行董事。
原告重庆普润得机电设备制造有限公司（以下简称普润得公司）诉被告重庆凯尔特机械制造有限公司（以下简称凯尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员毕耀才独任审判，适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告普润得公司法定代表人陈建国及委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告凯尔特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告普润得公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款243049.70元，并从2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息,至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月6日原告与被告签订了供货合同，约定由原告向被告出售飞轮产品。双方同时在合同中对产品规格、型号、价格及货款结算、付款方式等进行了约定。2017年4月1日经原、被告对账确认，被告供欠原告货款243049.70元，该款至今未付。
被告凯尔特公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告普润得公司与被告凯尔特公司经合同约定，由被告购买原告生产的飞轮产品。自2011年8月至2017年3月，原告普润得公司陆续向凯尔特公司提供上述货品，被告凯尔特公司亦陆续支付部分货款。2017年4月1日，原被告经财务对账，确认被告累计欠原告货款243049.70元。由于被告一直未支付上述款项，原告起诉来院。上述事实，有原告普润得公司陈述及举示的配套合同、价格协议、出库单、对账说明等证据为证，该系列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，受法律保护。原告诉请被告支付货款243049.70元等的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆凯尔特机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆普润得机电设备制造有限公司货款243049.70元及自2017年6月6日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告重庆凯尔特机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4940元由被告重庆凯尔特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕耀才
二〇一七年九月六日
书记员 赵菲菲
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝静，女，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区卫生和计划生育委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道30号增1号。
法定代表人李杰，该委员会主任。
再审申请人郝静因诉被申请人天津市西青区卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0584号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝静申请再审称：被申请人提交的“答辩状”及《关于反映居民死亡医学证明书的情况说明》等证据可以证实，再审申请人提起本案诉讼之前，被申请人已经知道其下设行政单位天津市西青区中医医院违法为案外人孙秀萍开具虚假的“居民死亡医学证明书”的情况，且被申请人也自称对下设或者所属管理的行政单位进行主动性的监督检查，被申请人应当依职权主动履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第（一）项规定，两审法院应依法确认被申请人不履行卫生行政监管职责的行为违法。在本案终审判决前，2015年9月23日再审申请人向被申请人发出《请查告知函》，请求被申请人对天津市西青区中医医院上述违法行为进行调查，2015年9月30日被申请人向再审申请人复函，至此，再审申请人已经满足了两审法院所称提出履职申请的“要式形式”，但终审法院仍判决驳回再审申请人的诉讼请求。两审法院未审理天津市西青区中医医院为案外人出具的“证明”是否违法，也未审理被申请人是否应对天津市西青区中医医院的行政行为违法承担责任。两审法院所审非所诉。两审判决错误，依法应予撤销。请求：1.撤销两审判决，并确认被申请人不履行卫生行政监管职责的行为违法；2.诉讼费用由被申请人负担。
本院认为：根据《医疗机构管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作”的规定，原审法院认定被申请人天津市西青区卫生和计划生育委员会对辖区内的医疗机构具有监督管理职权正确。再审申请人起诉被申请人不履行法定职责，但再审申请人未完成《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定的证明责任，且再审申请人在二审庭审中，认可在行政程序中未向被申请人天津市西青区卫生和计划生育委员会提交过履行监管职责的申请，故其要求确认被申请人天津市西青区卫生和计划生育委员会未履行监管职责违法于法无据。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人郝静的再审请求，本院不予支持。
综上，郝静的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郝静的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 迪
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审24号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人陈咸显,男,汉族,1967年6月7日生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50040号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月22日作出（2017）丹国土资罚定第50040号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续，于2016年8月擅自占用皇塘镇大南庄村小庄里组的0.22亩土地建住房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.22亩土地；2、责令限期15日内拆除非法占用的0.22亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50040号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初524号
原告尚谋谋,女,1954年8月7日出生,住城固县。
委托代理人杨婷，城固县博望法律服务所法律工作者。
被告肖谋谋,男,1971年12月8日出生,住城固县。
委托代理人廉全福，城固县博望法律服务所法律工作者。
原告尚谋谋与被告肖谋谋健康权纠纷一案，本院于2018年2月1受理后，依法由审判员丁新华适用简易程序独任审判,由书记员刘思瑶担任法庭记录，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告尚谋谋及委托代理人杨婷与被告肖谋谋及委托代理人廉全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚谋谋诉称，我与被告系房前屋后邻居关系。2017年5月底，被告嫌我家枇杷树及椿树叶经常落到他家房上，在未告知我的情况下，私自向我家树上喷洒草苷磷农药，以达到树枝叶枯萎不再落叶的目的。2017年6月1日我食用了被被告喷洒过农药的枇杷果后出现中毒症状，随即前往城固县原公镇医院就诊两天，随后转城固县医院住院治疗20天,被县医院诊断为：急性农药（草苷膦）中毒、白细胞减少症、低钾血症、低钙血症、周围神经病变。原告报案后，原公派出所查明是被告肖谋谋在原告家枇杷树、椿树上喷洒了草苷膦农药。被告的行为严重侵害了原告的民事权益，原告起诉要求被告赔偿住院费6484.48元、误工20200元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费67元、精神抚慰金5000元，合计35491.48元，并由被告承担案件诉讼费。
为支持自己的诉请，原告向本院提交如下证据；1、原告身份证复印件；2、医疗费发票；3、住院病历；4、城固县医院诊断证明；5公安部物证鉴定中心鉴定文书；6城固县价格认证中心鉴定文书；7、交通费票据；8、接处警登记表及询问笔录。
被告肖谋谋答辩称：双方应尊重公安部物证鉴定中心的鉴定结果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的抗辩主张，被告肖谋谋向本院提交两份证据：1、被告身份证复印件；2、公安部物证鉴定中心鉴定文书。
对原被告提交的证据，本院主持双方当事人进行了质证，原被告对双方身份信息证据无异议，本院予以采信。对双方均提交的公安部物证鉴定中心鉴定文书被告无异议，原告以送检样品采集不合法而提出异议，但无证据支持，本院予以采信。对原告提交的其他证据，被告对其真实性无异议，对其合法性、关联性及证明目的均有异议，认为与自己无关。本院认为，原告住院治疗属实，医院用药及治疗所花费用客观存在应当认定，至于是否与被告有关，应结合全案证据分析认定，故本院对原告提交的其他证据全部予以采信。
依据上述证据，本院审理查明以下事实：原被告系房前屋后邻居关系。2017年5月24日，被告肖谋谋因原告尚谋谋家种植的椿树、枇杷树树叶落在自己房上及院内，在未告知原告的情况下，用喷雾器将草苷膦农药喷洒在尚谋谋家椿树、枇杷树上，达到树枝枯萎不再落叶的目的。2017年5月31日13时许，原告尚谋谋食用采摘自家枇杷后感觉不适，怀疑有人下毒，于2017年6月1日9时许向城固县公安局报警，城固县公安公局原公派出所于当日询问了原告尚谋谋及被告肖谋谋。被告肖谋谋承认在一星期前，用喷雾器向紧挨尚谋谋家椿树及枇杷树上喷洒了草苷膦农药。当日，城固县公安局采集四个样本送检：1、尚谋谋静脉血样8mL采血管包装，编号201702419-1;2、尚谋谋吃剩下的枇杷果947g,塑料物证袋包装，编号201702419-2号；3、尚谋谋家臭椿树叶48g,塑料物证袋包装，编制号201702419-3号；4、肖谋谋家喷雾器内液体7mL,塑料物证管包装，编号201702419-4；原告尚谋谋于2017年6月1日到城固县原公医院就诊，第二天转城固县医院住院治疗20天，被城固县医院诊断为：急性农药（草苷膦）中毒、白细胞减少症、低钾血症、低钙血症、周围神经病变。尚谋谋住院20天，花医疗费3910元，出院后复检及药费2273.69元，交通费67元。公安部对送检物证于2017年7月31日作出鉴定结论：从201702419-1号、201702419-2号、201702419-4号检材中均未检出草苷膦，从201702419-3号检材中检出草苷膦，即在尚谋谋家臭椿树叶中检出有草苷膦，而从尚谋谋的血液中、吃剩的枇杷果及枇杷叶、肖谋谋喷雾器内液体中未检出草苷膦。
上述事实，有当事人陈述及证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵害人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的。应当承担侵权责任。上述法律规定了两种情形下，行为人应承担侵权责任。一是行为人的行为构成侵权应当承担侵权责任。二是依据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。本案中，原告尚谋谋身体不适住院治疗是客观存在的事实，医院诊断证明也证明其为草苷膦农药中毒。被告肖谋谋一星期前向紧挨尚谋谋家椿树、枇杷树上喷洒了草苷膦农药，尚谋谋身体不适是食用了自家枇杷后造成的，住院治疗前，原告报了警，被告也承认喷药的行为，这一切顺理成章，被告肖谋谋应当承担侵权责任。但是，公安部门第一时间提取的相关物证，经公安部物证鉴定中心鉴定，在原告尚谋谋的血液及食用剩下的枇杷果中，均未检出草苷膦成份。那么，原告尚谋谋的损害后果与被告肖谋谋的行为不构成法律上的因果关系。虽然原告提交的医院诊断证明诊断其为草苷膦中毒，但其证据效力低于司法鉴定效力，故原告诉请与被告行为无因果关系，本院对原告尚谋谋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告尚谋谋的诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告尚谋谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 丁新华
二〇一八年三月十日
书记员 刘思瑶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03执保64号
申请人：徐州大亚自动装备有限公司，住所地徐州经济开发区。
法定代表人：单金龙，该公司董事长。
被申请人：江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行，住所地徐州市。
负责人：张道沛，该行行长。
被申请人：江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济开发区。
法定代表人：胡建军，该公司董事长。
被申请人：胡建军，男，汉族，1962年7月31日出生，住徐州市泉山区。
被申请人：秦玲，女，汉族，1966年10月20日出生，住徐州市泉山区。
被申请人：陈向东，男，汉族，1967年8月13日出生，住徐州市泉山区。
本院在审理江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行（以下简称江苏银行苏堤支行）与江苏康之捷医药有限公司、徐州大亚自动装备有限公司、胡建军、秦玲、陈向东借款合同纠纷一案中，江苏银行苏堤支行以被申请人未按借款合同约定还款为由，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人康之捷公司、大亚公司、胡建军、秦玲、陈向东的银行存款600万元或相应价值的财产。本院于2014年2月10日，作出（2014）徐商诉保字第00028号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏康之捷医药有限公司、徐州大亚自动装备有限公司、胡建军、秦玲、陈向东银行存款600万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的合法财产。
2018年2月6日，江苏银行苏堤支行以该案在诉讼中，经审理认为涉及刑事犯罪裁定将该案移交公安机关处理，江苏银行苏堤支行不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，后江苏省高级人民法院作出（2017）苏民终354号民事裁定，裁定：撤销原裁定并指令中院重新审理。故申请人申请对原查封的财产进行继续查封。本院于2018年2月8日，作出（2018）苏03执保11号民事裁定，裁定：继续冻结被申请人江苏康之捷医药有限公司、徐州大亚自动装备有限公司、胡建军、秦玲、陈向东银行存款600万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
2018年3月13日，江苏银行苏堤支行向本院提出前期轮候查封的20套房产已处于首封状态，继续查封会造成超标的查封为由，请求解除对徐州大亚自动装备有限公司位于徐州经济开发区XX路XX研发中心XX号楼16套房产的查封。本院于2018年3月19日，作出（2018）苏03执保25号民事裁定，裁定：解除对徐州大亚自动装备有限公司位于徐州经济开发区XX路XX研发中心XX号楼：XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX房产的查封。
2018年5月30日，徐州大亚自动装备有限公司向本院提出申请，请求解除对其剩余四套房产的查封，同时以其银行存款予以置换已查封的四套房产。
经审查，本院认为，申请人徐州大亚自动装备有限公司申请以银行存款600万元置换已查封的四套房产，已足额满足保全标的，其置换符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结徐州大亚自动装备有限公司在淮海银行徐州牌楼支行，帐号：32XX45银行存款600万元。
二、解除对徐州大亚自动装备有限公司所有产权证号为（徐州字第XX、XX、XX、XX）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年五月三十一日
书记员 党梦轩
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽07民终1340号
上诉人（原审原告）：张荣州，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住永春县。
委托诉讼代理人：张祥雄，南雅法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈壮志，南雅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：詹润婢，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：林锋，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张荣州因与被上诉人詹润婢买卖合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张荣州上诉请求：1.撤销（2017）闽0783民初字第631号民事判决书。2.改判詹润婢向张荣州双倍返还定金2万元整，并支付保鲜袋款500元。事实与理由：2016年11月15日交货现场，张荣州的代理人林胜龙发现詹润婢的芦柑被蜜蜂叮咬严重后，双方经协商一致后同意将青果改为保鲜果，以后再装运，一审庭审中，詹润婢自认有领取保鲜袋可以证明该事实，否则，张荣州无需给詹润婢保鲜袋。在张荣州的委托代理人张胜龙与詹润婢的妻子刘小红的微信聊天记录中，刘小红先是要求林胜龙支付定金，詹润婢收取张荣州定金10000元后，又将芦柑转卖给他人，已经构成违约。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。
詹润婢辩称，张荣州违约在先，所以张荣州要求双倍返还定金不能成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张荣州向一审法院起诉请求：詹润婢立即双倍返还定金10000元，并支付保鲜袋款500元。
一审法院认定事实：2016年10月9日，张荣州与詹润婢签订《芦柑购销协议》，双方约定2016年11月10日詹润婢向张荣州交付芦柑6万斤，规格6.5公分，病虫果除外。张荣州向詹润婢预付定金10000元，双方约定若詹润婢违约，应双倍返还张荣州定金，若张荣州违约，定金归詹润婢所有。詹润婢依约将芦柑采摘至指定地点，后张荣州以芦柑被蜜蜂叮咬严重为由拒绝装运。詹润婢于2016年12月20日将芦柑按市价卖于他人。一审法院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。2016年10月9日，张荣州与詹润婢签订《芦柑购销协议》一份，詹润婢依约将芦柑采摘至指定地点，张荣州以芦柑被蜜蜂叮咬严重属病虫果为由拒绝交易。张荣州主张詹润婢向其交付病虫果，违反了《芦柑购销协议》的约定，故詹润婢应当承担相应的违约责任，按照《芦柑购销协议》詹润婢应向其返还双倍定金，即20000元。因张荣州主张詹润婢违反约定，向其交付病虫果，但其提供的证据不足以证明该主张，故对于张荣州主张詹润婢应向其支付双倍定金20000元的诉请，不予支持。张荣州还主张詹润婢应向其支付保鲜袋款500元。詹润婢称保鲜袋仅值300元，且保鲜袋系张荣州用于抵扣工人工资的，但其并未提供证据予以证明，故对该意见不予采纳，詹润婢应向张荣州支付保鲜袋款，因张荣州并未提供证据证明保鲜袋款为500元，故在詹润婢自认范围内予以支持张荣州诉请，即詹润婢向张荣州支付保鲜袋款300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、詹润婢应于判决生效之日向张荣州支付保鲜袋款300元。二、驳回张荣州其它诉讼请求。一审案件受理费312元，减半收取156元，由张荣州承担153.7元，由詹润婢承担2.3元。詹润婢应于判决生效之日至建瓯市人民法院徐墩法庭缴交。
二审中，当事人未提交新的证据。双方当事人对一审判决认定的“原告以芦柑被蜜蜂叮咬严重为由拒绝装运。”有异议，对一审判决认定的其他事实无异议，二审中双方当事人无异议事实予以确认。
本院认为，2016年10月9日，张荣州与詹润婢签订《芦柑购销协议》，系双方当事人的真实意思，内容合法，依法成立并生效，双方均应恪守合同约定。经双方当事人一致确认，詹润婢于2016年12月20日将涉案芦柑按市价卖于他人，应认定涉案《芦柑购销协议》已经双方实际解除。现张荣州要求詹润婢双倍返还定金10000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《芦柑购销协议》约定，2016年11月10日詹润婢向张荣州交付芦柑6万斤，规格6.5公分，病虫果除外。现查明，依照合同约定的时间，詹润婢将芦柑运至指定地点，张荣州以被蜜蜂叮咬严重为由拒绝提货，但对“芦柑被蜜蜂叮咬严重”的事实，张荣州未能举证证明，退一步说，即便芦柑确有被蜜蜂叮咬，根据双方合同约定“病虫果除外”，张荣州亦可将病虫果挑拣出来。张荣州还提出双方已对合同进行变更，即变更为交付保鲜果。但对于双方变更合同的具体事项，张荣州并未举证予以证实。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，张荣州应依法承担举证不能的不利后果。故应认定张荣州未依照合同约定履行合同义务，其要求詹润婢双倍返还定金不能成立。
综上，张荣州的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人张荣州负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君精
审判员 熊建安
审判员 曾 毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第8614号
原告李知立，男，1980年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钟巍巍，上海瑞吉律师事务所律师。被告王奇，男，1958年1月30日生，汉族，住上海市虹口区。被告朱云川，男，1989年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李娟，上海百林司律师事务所律师。委托代理人郑威波，上海百林司律师事务所律师。本院在审理原告李知立诉被告王奇、朱云川房屋买卖合同纠纷一案中，原告李知立向本院提出财产保全的申请，要求查封朱云川名下的位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房产，并已提供担保。本院认为，原告李知立的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封朱云川名下位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 政
审 判 员 孙 闫
人民陪审员 陈家引
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执9432号之一
申请执行人：陈春华，女，汉族，1989年2月20日生，住四川省资阳市乐至县良安镇杨台村**组，公民身份号码5139221989********。
被执行人：重庆金花玻璃钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号，组织机构代码：709336927。
法定代表人：孙久忠。
本院在执行陈春华申请执行重庆金花玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，轮候查封了被执行人名下的车辆、房屋但本案无处置权，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人工资6000元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初8636号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告温韶辉，男，1972年03月出生，住广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告温韶辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年三月二十九日
书记员 靳凤娇
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11498号之二
移送执行部门:佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：卢胜，男，汉族，1978年2月23日出生，住湖南省安化县。
关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行的被执卢胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卢胜于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳3426.77元案件受理费。因被执行人未按期履行义务，本院大沥人民法庭移送执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产；另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖欣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执833号
申请执行人：李红，女，1970年5月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：张荣军，男，1969年7月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：朱雷，男，1985年4月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李彦姝，女，1987年12月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：雷泰来，男，1979年11月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州隆达针织染整有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇田河村。
法定代表人：雷伯鹏，该公司董事长。
本院在执行李红、张荣军与朱雷、李彦姝、雷泰来、徐州隆达针织染整有限公司追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初2946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年3月30日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产及车辆。
3、2017年3月31日，本院冻结被执行人雷泰来持有的徐州市恒丰投资有限公司的10%的股权及收益，但上述股权属于轮侯查封，本院不具备处置条件。
4、2017年4月21日，本院查封被执行人李彦姝名下的位于本市泰山路文华城1-3层36A房产以及被执行人雷泰来名下的位于本市金地国际1-12504室的房产。
5、2017年8月16日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1219号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文,董事长。
被告：陈佰广,男,汉族，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈佰广借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员刘向文、刘新民组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执9375号
申请执行人余洁，男。
被执行人重庆金花玻璃钢有限公司。
法定代表人孙久忠。
本院受理余洁申请执行重庆金花玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初14894号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初14894号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初7148号
原告：重庆唯远实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业四路8号，统一社会信用代码：91500107709436274J。
法定代表人：胡建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉��大道1号2幢，统一社会信用代码：915001097842001228。
法定代表人：王猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓鸣，女，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆唯远实业有限公司（以下简称唯远公司）诉被告重庆凯尔特机械制造有限公司（以下简称凯尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唯远公司的委托诉讼代理人张思强、被告凯尔特公司的法定代表人王猛及委托诉讼代理人周晓鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唯远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款2057943.55元及逾期付款利息，该利息以2057943.55元为基数，从2016年10月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理��：原被告签订了《配套合同》，约定由原告向被告提供电机和微电机，货款的支付在挂账后90天内按照挂账金额的50%滚动支付，90天后即应支付完毕。截至目前经双方对账确认被告尚欠原告货款2057943.55元，被告至今未支付。
被告凯尔特公司辩称：经过双方对账确认，被告尚欠原告货款1900403.09元，同意支付货款1900403.09元及逾期付款利息，被告还有190000元质保金未支付给原告，但因未到质保期，故不同意支付190000元质保金。
经审理查明，原被告于2013年7月8日签订了《重庆凯尔特机械制造有限公司配套合同》、于2016年7月20日签订了《物资采购合同》，均约定由原告向被告供应电机整件和部件，原告陆续供货，被告陆续付款。庭审中经双方对账确认，被告尚欠原告货款1900403.09元、质保金190000元未支付。
上述事实，《重庆凯尔特机械制造���限公司配套合同》、《物资采购合同》、挂账单、对账单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，故被告应当支付原告货款1900403.09元。关于质保金190000元，在《重庆凯尔特机械制造有限公司配套合同》配套合同中约定：三包结束即退还质保金，三包时间为18个月，从双方终止合同之日起计算。现自双方最后一次交易往来至今未超过18个月，故依据合同约定被告不需向原告退还190000元质保金。关于逾期付款利息，应当以1900403.09元为基数，双方对从2017年2月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆凯尔特机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆唯远实业有限公司支付货款1900403.09元及逾期付款利息，该利息以1900403.09元为基数，从2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
二、驳回原告重庆唯远实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23260元，由原告重庆唯远实业有限公司负担2000元，由被告重庆凯尔特机械制造有限公司负担21260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 万朝明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 薇
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1824民初198号
原告：王雪琴，女，藏族，1980年1月18日生，住四川省石棉县。
被告：魏在龙，男，汉族，1989年11月4日生，住四川省岳池县。
原告王雪琴与被告魏在龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪琴到庭参加诉讼，被告魏在龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪琴向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告归还原告借款人民币本金96827.00元（大写：玖万陆仟捌佰贰拾柒元整）；2、请求依法判决被告按借款合同规定的20%计算加收逾期利息支付原告，计息时间为2016年12月31日至还清款项之日；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月31日向原告借款并有一张借据及借款合同为证，双方约定于2017年4月1日开始还款，但是现在已过了还款日期，原告多次催促被告还款未果，为了维护原告的合法权益，特向石棉县人民法院提起诉讼。
被告魏在龙未提交答辩意见,亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告魏在龙系从原告王雪琴丈夫冯辉处分包工程的分包人,在组织施工过程中因支付民工工资等款项的需要,遂向原告借款，经原、被告双方协商，原告代被告支付了民工工资等款项96827元。2016年12月31日，原告与被告就前述代付款签订《借款合同》，双方在《借款合同》中对前述代付款明确为被告向原告的借款，约定借款利率为5%；借款期限自2016年12月31日起到2017年12月30日止；还款方式为：2017年4月1日还款16827元，2017年7月1日还款30000元，2017年10月1日还款30000元，2017年12月30日还款20000元；违约责任为：如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按合同规定的20%计算加收逾期利息。同日，被告向原告出具《借据》一张，载明“今借到王雪琴人民币96827元（本金）大写玖万陆仟捌佰贰拾柒元，借款期限自2016年12月31日起到2017年12月30日止。”借款到期后被告未按约偿还借款，亦未支付借款利息。经原告催收未果，遂诉至法院要求处理。
庭审中，原告王雪琴变更借款利息主张为：按照银行同期贷款利率支付从借款之日起至借款还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏在龙向原告王雪琴借款的事实有原告的当庭陈述和《借据》、《借款合同》为证，本院予以确认。原告王雪琴履行借款义务后，被告魏在龙也应按约定履行偿还借款的义务，但借款期限届满后，被告魏在龙未按约定偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告魏在龙应当返还原告王雪琴借款96827元，故对原告要求被告归还借款人民币本金96827元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告魏在龙按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年12月31日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，因双方在《借款合同》中对借款计付利息的利率和计付逾期还款利息的利率均进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年12月31日起至借款还清之日止的利息，系当事人在法律规定的范围内行使其处分权，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏在龙于本判决生效之日起三十日内返还原告王雪琴借款96827元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月31日起计付至借款还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2221元，减半收取1110.5元，由被告魏在龙承担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 赵晓东
二〇一八年五月八日
书记员 冯 欢
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0981执保8号
申请执行人陈建波，男，1972年7月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人芦根，男，1985年7月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人陈建波与被执行人芦根财产保全一案中，经查询后已对被执行人芦根在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2018)鄂0981执保8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一八年二月二十六日
书记员 王文学
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1172号
原告：肖方胜，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：邓军，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：吴金华，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省江油市。
原告肖方胜与被告邓军、吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告肖方胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖方胜撤回起诉处理。
审判员 余光
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢红
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初5690号
原告：曾红萍，女，汉族，1974年6月16日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告一：重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢，统一社会信用代码915001097842001228。
法定代表人：王猛，该公司总经理。
被告二：冉建国，男，汉族，1962年12月12日出生，住重庆市两江新区。
原告曾红萍与被告重庆凯尔特机械制造有限公司（简称凯尔特公司）、被告冉建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾红萍、原告的委托诉讼代理人谭登忠、被告凯尔特公司的法定代表人王猛到庭参加诉讼。被告冉建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾红萍诉称，2015年1月12日，原告与二被告签订《借款协议书》，约定被告凯尔特公司从原告处借款人民币500万元，借款期限从2015年1月13日至2015年11月12日，月利率为1.5%，每月21日打到原告指定账户。并约定由被告冉建国作为担保人，对该笔借款本息、损失赔偿金以及实现债权的律师费等费用承担连带保证责任，约定保证期限至该笔债务届满之日起两年内。原告依约履行了借款义务，但被告凯尔特公司仅支付了部分利息，本金500万元及自2016年9月21日起至今的利息尚未支付。因被告凯尔特公司不履行还款义务，现原告起诉要求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金500万元并支付利息67.5万元（以500万元为基数按月利率1.5%从2016年9月21日起至2017年6月20日止计算）；二、判令二被告从2017年6月21日起至本息付清为止，以500万元为基数，按月利率1.5%连带支付原告利息；三、判令二被告连带支付原告为实现债权所花费的律师费23.125万元。四、判令二被告连带承担案件受理费和财产保全费。
被告凯尔特公司辩称，被告对借款事实、金额、月利率均无异议，但是被告现在经济困难，无力支付利息，请求酌情减免；对原告主张的律师费不认可，不应由被告凯尔特公司承担；对案件受理费及财产保全费无异议。
被告冉建国未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，曾红萍与凯尔特公司（债务人）、冉建国（担保人）签订了《借款协议书》。该协议书约定凯尔特公司向曾红萍借款500万元，借款期限从2015年1月13日至2015年11月12日，月利率为1.5%，于每月21日支付利息。并约定由冉建国作为担保人，在债务届满之日起两年内对该笔借款本息、损失赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、执行费等）提供连带责任保证担保。因被告凯尔特公司及冉建国未按期履行还款义务，原告于2017年6月23日以前述请求起诉来院。
另查明，该《借款协议书》中，并未约定凯尔特公司应当承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、执行费等）。
还查明，原告向本院申请财产保全，于2017年6月23日已缴纳了财产保全费5000元。
上述事实，有“借款协议书”、“收据”、“银行交易回单”、“专款收据”及曾红萍、凯尔特公司在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2015年1月12日，被告凯尔特公司向原告曾红萍借款500万元，现被告凯尔特公司到期未还，原告要求二被告偿还该借款的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求约定利息和逾期利息按月利率1.5%计算的请求，本院予以主张。对于原告要求二被告连带支付律师费23.125万元的请求，因原告未举示重庆星兴律师事务所律师收取该笔费用的发票及银行转账凭证，且《借款协议书》对此约定不明确，本院对该项请求不予支持。
被告冉建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，其不利后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆凯尔特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾红萍借款本金500万元，并从2016年9月21日以500万元为基数起按月利率1.5%计算利息，利随本清。被告冉建国对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告曾红萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51525元（原告已垫付），由被告重庆凯尔特机械制造有限公司负担。财产保全费5000元（原告已垫付），由被告重庆凯尔特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何庆胜
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡晓舒
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保111号
申请人：重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地：重庆市合川草街办事处草街拓展园区，统一社会信用代码915001177474835577。
法定代表人：王真见，该公司董事长。
被申请人：重庆金花玻璃钢有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号，统一社会信用代码91500107709336927U。
法定代表人：孙久忠。
被申请人：钟炳树，男，1950年5月8日出生地，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：钟燕娇，女，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆顺博铝合金股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆金花玻璃钢有限公司、钟炳树、钟燕娇名下价值90万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人重庆顺博铝合金股份有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人重庆顺博铝合金股份有限公司的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人重庆顺博铝合金股份有限公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 周娇
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0811民初40号
原告侯丽群，女，生于1985年3月，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告刘坤先，男，生于1984年7月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告王爱文，女，生于1984年1月，汉族，成都市锦江区人，住广元市昭化区。
本院在受理原告侯丽群诉被告刘坤先、王爱文民间借贷纠纷一案后，于2016年1月18日向原告侯丽群送达了《预缴诉讼费通知书》，因原告未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王江飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈小霞