wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终421号
上诉人（原审原告）：顾文斌，住松原市。
被上诉人（原审被告）：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。
法定代表人：梁春雷，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：张富，住松原市。
上诉人顾文斌因与被上诉人松原市宁江区单家围子村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初2407号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
顾文斌的上诉请求：一、撤销（2017）吉0702民初2407号民事裁定书，改判撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认的单家村建材市场属于单家围子村、张富共同共有的部分。二、确认顾文斌与单家围子村2010年3月16日签订的《场地、摊位转让合同》中的第20号摊位（16平方米）、场地（450平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，最终导致判决结果错误。1.本案中经过原审法院庭审调查查明（2012）宁民初字第1757号民事判决认定的两份合法有效的协议是错误的，该两份协议中补充协议没有经过各方当事人签字不成立被判决确定为有效，公正协议被一份通知解除也被确认解除有效。（2012）宁民初字第1757号民事判决对上述两份协议的错误认定符合民事诉讼法规定的撤销之诉的范围。而宁江区人民法院认为（2012）宁民初字第1757号民事判决的主文部分没有损害顾文斌的利益，属认定事实错误，适用法律错误，裁定结果也是错误的。2.本案中，顾文斌提起撤销权之诉是因为张富依据（2012）宁民初字第1757号民事判决起诉顾文斌要求撤销顾文斌与单家围子村之间签订的《场地、摊位转让合同》，顾文斌才发现该判决损害了其利益。申请再审已过期，顾文斌才提起第三人撤销之诉，原审法院认定该判决没有损害顾文斌利益是错误的。二、顾文斌在一审提起诉讼时，提出了两项诉讼请求，一项为撤销之诉，一项为确认之诉，原审法院在审理时也进行了审理，但是只对一项撤销之诉的诉讼请求作出结论，另一项诉讼请求并没有作出任何说明，该裁决行为明显属于遗漏裁决行为，属于程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令审理。
顾文斌向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2010年3月16日签订《场地、摊位转让合同》中的第20号摊位（16平方米）、场地（450平方米）的摊位转让协议合法有效。
一审法院认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告顾文斌对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告顾文斌的起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对于已经发生法律效力的判决、裁定和调解书的错误内容可以通过提起撤销之诉予以撤销或者改变。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条明确第三人撤销之诉的撤销对象仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第四项的规定，判决的主文仅包括两部分：一是判决结果内容；二是诉讼费用负担内容。本案中，（2012）宁民初字第1757号民事判决的主文为“被告松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会于本判决十日内给付原告张富2001年12月20日至2012年5月20日收益分成款1655640元（320元×54月×52套+600×71月×52套=3313440元×0.6=1988064元），利息444360元（自2001年12月20日起至2012年5月20日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费23600元，由被告承担”。顾文斌对此没有异议，其提起的第三人撤销之诉的对象是上述判决中事实认定、理由等内容。故顾文斌提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，原审法院驳回起诉并无不当。顾文斌一并提出的“确认顾文斌与单家围子村签订的摊位转让合法有效”的诉请，因撤销之诉不符合起诉条件，故该项诉请不能在第三人撤销之诉中进行处理，可另行提起诉讼。
综上，顾文斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜岩
审判员 孙丽
审判员 李 敏 英
二〇一八年二月六日
书记员 张 文 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第5002号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：邵忠言，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告邵忠言物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初492号
原告：许立富，男，1971年12月25日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：曾国煅，男，1984年5月25日出生，汉族，福建省德化县人，住泉州市鲤城区。
被告：陈菲兰，女，1981年6月30日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告许立富与被告曾国煅、陈菲兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告许立富到庭参加诉讼，被告曾国煅、陈菲兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许立富向本院提出诉讼请求：判令曾国煅、陈菲兰共同偿还借款350000元及利息（自起诉日起至还款日止按约定的月利率1.25%计算）。事实与理由：曾国煅、许立富是朋友关系，曾国煅与陈菲兰是夫妻关系。2017年4月20日，曾国煅、陈菲兰以资金紧缺为由，向许立富借款350000元，有曾国煅、陈菲兰共同出具的借条为凭。之后许立富急需用钱，于2017年10月间多次向曾国煅、陈菲兰催讨，两人均以各种理由推脱不还。
曾国煅、陈菲兰未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：曾国煅与陈菲兰系夫妻关系，双方于2007年10月12日登记结婚。2016年至2017年间，曾国煅向许立富借款350000元，为此，曾国煅、陈菲兰共同出具填充式借条1份给许立富收执，该借条载明：“现因曾国煅生意周转需要向许立富借到款项现金人民币叁拾伍万零仟零佰零拾元整（小写元整）。月利率1.25%利息总4370元于每月月初支付不得延误”等，该借条尾部附载：“确认：本人曾国煅已收到借款款项包括银行转账及现金支付人民币总计350000元整。”曾国煅、陈菲兰共同在借款人处签名、捺印，落款日期为2017年4月20日。
上述事实，有许立富提供的借条、银行交易明细单、本院调取的结婚登记审查处理表、户籍身份信息、本院作出的调查笔录、询问笔录及当事人在庭审陈述等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。”最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，许立富提供的借条，系由曾国煅、陈菲兰签名、捺印后出具，借条内容客观真实，双方意思表示明确，可证明曾国煅、陈菲兰共同向许立富借款350000元的事实。曾国煅、陈菲兰系夫妻关系，对该借款共同签字确认，故该借款应认定为夫妻共同债务，曾国煅、陈菲兰应当共同偿还。双方未约定逾期利率，但约定借期内的月利率为1.25%，现许立富要求曾国煅、陈菲兰支付自起诉日起至还清款项之日止，按照月利率1.25%计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，对许立富的诉讼请求，予以支持。曾国煅、陈菲兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
曾国煅、陈菲兰应自本判决生效之日起十五日内偿还许立富借款350000元及利息（自2018年1月16日起至还清款项日止按月利率1.25%计算）。
如被告曾国煅、陈菲兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由曾国煅、陈菲兰负担，限于本判决生效起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄德梅
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈小鑫
书 记 员 王姝钰
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第712号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马欢华，女，1976年04月01日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马欢华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马欢华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25083.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25083.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3292号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：陶丽娟。
被告：王太慈。
被告：王中亮。
原告沈阳富城���天地物业有限公司与被告王太慈,王中亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年六月十八日
法官助理 郭 辉
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更337号
罪犯吕其军，男，1992年2月16日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年3月20日作出(2014)茂高法刑初字第35号刑事判决，认定被告人吕其军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吕其军的刑罚经本院于2016年5月裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吕其军减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吕其军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吕其军在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吕其军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吕其军系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕其军减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月18日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初318号
原告：潘文勇，男，1972年7月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：民生人寿保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司，住所地：四川省西昌市健康路438号四层。
负责人：段仕微。
原告潘文勇与被告民生人寿保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告潘文勇于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘文勇撤诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告潘文勇负担。
审判员 鲁永洪
二〇一八年五月十六日
书记员 凌 欣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终244号
上诉人（原审被告）：安徽福门玻璃制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇青年工业园。
法定代表人：方学俭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏精锐轻工有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区张纲工业园。
法定代表人：郑桂喜，该公司总经理。
上诉人安徽福门玻璃制品有限公司（以下简称福门公司）因与被上诉人江苏精锐轻工有限公司（以下简称精锐公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3438号民事裁定，向本院提起上诉。
福门公司上诉称，福门公司与精锐公司在合肥签订了三份《安徽福门加工承揽合同》，合同签订地为安徽合肥，合同的性质为承揽合同，合同没有约定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。承揽合同的实际履行地就是承揽人住所地，因此应当将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。同时，精锐公司要求退还模具费是附条件的民事法律行为，只有条件成就时才能实现，案涉合同约定的条件为每款产品一年内做满60万元返还模具费。现精锐公司一年内各种产品累加没有60万元，故所附条件未成就，精锐公司无权提出主张。综上，请求撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3438号民事裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，福门公司与精锐公司虽然在涉案合同中约定合同签订地点为合肥市，但并未将该地点明确约定为合同的履行地，故应认定涉案合同未约定合同履行地。现精锐公司起诉要求福门公司返还模具费11万元，争议标的为给付货币。精锐公司系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因精锐公司所在地位于一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于福门公司上诉认为精锐公司要求退还模具费的条件未成就的问题，因返还模具费的条件是否成就，需待实体审理后方能确定，在管辖权异议审查阶段不予审查。综上，上诉人福门公司要求将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）甘0702执1628号
申请执行人王振华,男，汉族，1983年5月17日出生。
被执行人吴多旺，男，汉族，1986年6月12日出生。
被执行人付国强，男，汉族，1984年8月1日出生。
本院在执行申请执行人王振华与被执行人吴多旺、付国强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张正权
审判员 汤増国
审判员 岳慧萍
二〇一七年五月十六日
书记员 郭 亮
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异120号
案外人彭代华，男，1973年7月21出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作���。
申请人胡晓娅，女，1979年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人毛雯，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在办理申请人胡晓娅与被申请人毛雯诉前财产保全一案中，以（2017）渝0119执保174号执行裁定书查封了登记在被申请人毛雯名下位于海南省琼海市XX镇XX路X栋X单元X号房屋（产权证号：海房权证海字第X**号）。案外人彭代华于2017年9月25日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人彭代华称，2017年5月20日，案外人与被申请人及其夫张明伟签订《房屋买卖合同》，约定了房屋价款、支付方式、违约责任、产权过户等条款。案外人依合同约定支付了房屋购买金，现已支付购房款407000元（总价款410000元），待办理产权过户后再支付余款3000元��但在办理过户手续过程中，却发现该房屋被查封。案外人认为，双方买卖没有违反法律禁止性规定和损害他人利益，应当受到法律保护。由于房屋被查封，案外人无法办理过户手续获取房屋权益，现请求对该房屋解除查封。
本院查明，2017年5月20日，案外人彭代华（乙方）与被申请人及其夫张明伟（甲方）、重庆淼顿商务信息咨询有限公司（丙方）签订书面《房屋买卖合同》，甲方将被申请人名下的位于海南省琼海市XX镇XX路X栋X单元X号房屋（产权证号：海房权证海字第X**号）作价410000元出售给案外人，案外人现已支付购房款407000元，余款3000元待产权过户后结清。签订合同当日，被申请人将该房屋钥匙交付给案外人。
另查明，本院在办理保全案件中，于2017年6月7日以（2017）渝0119执保174号执行裁定书，查封登记在被申请人毛雯名下的前述房产。
以上事实，案外人提交了《房屋买卖合同》、交款收据及相关银行转款依据、被申请人及其夫共同委托他人办为办理关于该房产转移过户等相关事宜的授权委托书和公证文书复印件、房屋中介出具的书面证明等材料予以证明。
本院认为，案外人彭代华与被申请人毛雯及其夫在本院查封前签订了房屋买卖合同，案外人依约支付了几近全部购房款407000元（合同价款410000元），双方对房屋钥匙进行的交付，应视为对房屋的交付。双方虽然未对所买卖房屋办理过户手续，但案外人对此并无过错，案外人对该房屋应享有物权期待权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记”之规定，结合已查明的事实，对案外人所提执行异议应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执保174号执行裁定书对登记在被申请人毛雯名下位于海南省琼海市XX镇XX路X栋X单元X号房屋（产权证号：海房权证海字第X**号）的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年九月三十日
书记员 杨景杰
结 案 通 知 书
申请人赵麟与浙江邵永丰成正食品有限公司民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执799号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年三月一日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4721号
原告朱蚕林。
被告吴江市外婆桥家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区（桃花源村）。
法定代表人王永翔。
原告朱蚕林与被告吴江市外婆桥家纺有限公司（下称外婆桥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱蚕林到庭参加诉讼，被告外婆桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蚕林诉称：原告2011年进入被告公司工作，双方于2014年1月1日签订了劳动合同，约定每月工资3200元，年底奖金2000元。2014年9月10日，被告公司出事，原告离开，当时只发放了2014年6月份的工资，7月至9月的工资未发放。2014年11月25日，被告单位又叫原告回去上班，工作至2015年1月31日；过完春节后，原告于2015年3月15日再去上班，一直工作至2015年4月28日，期间工资均未发放过。现起诉至法院，请求判令被告支付原告工资27600元。
被告外婆桥公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，朱蚕林与外婆桥公司签订书面“劳动合同”一份，约定合同期自2014年1月1日起至2016年12月31日止，朱蚕林每月工资3200元，年底奖金2000元。2016年4月7日，朱蚕林向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出不予受理通知书，认为朱蚕林申请仲裁时已经超过法定退休年龄，不予受理。朱蚕林遂将本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、劳动合同予以佐证。
本院认为：原告朱蚕林于2007年5月10日达到法定退休年龄，其主张于2011年进入被告外婆桥公司工作，原、被告之间不属于劳动关系，但双方之间不存在劳动关系并不影响原告向被告主张劳动报酬的权利，为减少当事人诉累，本院认为，原告与被告的劳动报酬纠纷应在本案中一并处理为宜。原告朱蚕林向被告公司提供了劳动，被告及时足额发放劳动报酬，被告作为用人单位，对劳动报酬的支付承担举证责任，现被告未到庭应诉，本院对原告的主张的工作时间予以采信。按照原、被告之间“劳动合同”约定的工资标准核算，被告应当支付原告的工资数额为21274元（3200+3200+3200/21.75*8+3200/21.75
*4+3200+3200+2000+3200/21.75*12+3200/21.75*20）。被告外婆桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市外婆桥家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱蚕林劳动报酬21274元。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市外婆桥家纺有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年七月六日
书记员 吴康康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0402民初1859号
原告：嘉兴市康博饲料科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇建国村神龙浜，统一社会信用代码：913304026617171720。
法定代表人：江一锋，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：徐红民，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：罗永芳，女，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告嘉兴市康博饲料科技有限公司与被告徐红民、罗永芳买卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴市康博饲料科技有限公司未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 懿
二〇一八年四月八日
书记员 吴珺娴
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执恢46号
申请执行人梁云铭，男，汉族，1970年4月20日出生，住广东省和平县。
申请执行人卢秀珍（梁云铭之妻），女，汉族，1971年8月25日出生，住址同上。
被执行人刘明朱，男，汉族，1986年7月5日出生，住广东省和平县。
申请执行人梁云铭、卢秀珍与被执行人刘明朱道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月2日作出的（2010）和民一初字第39号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人刘明朱应在本判决发生法律效力后一个月内赔偿申请执行人梁云铭、卢秀珍因其亲属梁权福在道路交通事故中致死的各项经济损失人民币181679.51元的70％计款人民币127175.66元。因被执行人刘明朱未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁云铭、卢秀珍于2010年3月22日向本院申请强制执行，于2014年2月14日向本院申请恢复强制执行，又于2016年8月2日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘明朱在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人刘明朱可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执恢46号案终结本次执行。
申请执行人梁云铭、卢秀珍发现被执行人刘明朱有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2339号之二
申请执行人：鞠平，男，1975年9月18日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：谭江明，男，1966年6月22日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：韦月仙，女，1967年8月18日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市江隆彩色印刷有限公司，统一社会信用代码913211817370928869，住所地丹阳市延陵镇行宫永昌路。
法定代表人：谭江明，该公司总经理。
申请执行人鞠平与被执行人谭江明、丹阳市江隆彩色印刷有限公司、韦月仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月27日作出的(2016)苏1181民初3844号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人谭江明、韦月仙、丹阳市江隆彩色印刷有限公司偿还原告鞠平借款本金30万元，承担利息7.2万元，合计37.2万元，此款三被执行人于2016年6月至8月每月月底偿还原告12.4万元；若被执行人有一期未能按约还款，则原告可就被执行人未履行的全部款项一并申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取3359元，财产保全费2420元，合计5779元，由被执行人谭江明、韦月仙、丹阳市江隆彩色印刷有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为377779元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2017年6月14日查封被执行人丹阳市江隆彩色印刷有限公司所有的YP2B0EA、YP2B0EB双色胶印机各一台（查封期限为两年，至2019年6月13日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），申请执行人同意不处置该机器设备以便被执行人生产以偿还债务。本案在诉讼过程中于2016年5月20日查封了被执行人丹阳市江隆彩色印刷有限公司延陵镇行宫永昌路房地产[丹房权证延陵字第××号；20001171号；丹国用（2006字第10236号）]（查封期限为三年，至2019年5月19日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，优先受偿的债权人已向本院起诉执行，应当由优先受偿权债权进行处置。申请执行人可在被执行人财产变现后参与分配。
2017年6月14日，双方当事人达成分期付款的和解协议，约定被执行人谭江明于2017年6月至8月每月给付申请执行人3000元；自2017年9月起每月给付5000元，在2018年5月要达到付款100000元；自2018年6月起每月给付5000元，每年至少付款100000元，直至还清为止。该和解协议目前正在履行过程中。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行的财产应当由优先受偿的债权人处置，本案无财产可供执行。双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初3844号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按生效法律文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十二日
书记员 薛 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15886号
原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人：高学万，执行董事。
被告：欧阳隆荣。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告欧阳隆荣物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月15日登记立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆雨轩物业管理集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗永兰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4170号之一
申请执行人：杨庆芝。
申请执行人:王晓平
申请执行人:王忠玉
申请执行人:王忠林
申请执行人:王忠明
共同委托诉讼代理人：孙青鹏。
被执行人：刘祥明。
被执行人：吴国英。
被执行人：刘婷玉华。
申请执行人杨庆芝、王晓平、王忠玉、王忠林、王忠明与被执行人刘祥明、吴国英、刘婷玉华动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2016)苏0591民初9597号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认王建会、杨庆芝与被告刘祥明于2003年4月3日签署的《房屋买卖合同书》有效；二、原告杨庆芝、王晓平、王忠玉、王忠林、王忠明应于本判决生效之日起七日内代替被告刘祥明向第三人中国建设银行股份有限公司苏州分行清偿以××××室房屋作抵押担保的剩余借款本息（含罚息），被告及第三人应在上述借款本息（含罚息）结清后七日内协助原告办理该房屋的抵押权注销登记手续；三、被告刘祥明、吴国英、刘婷玉华应于上述第二项判决内容履行完毕之日（以第三人中国建设银行股份有限公司苏州分行注销抵押登记时间为准）起七日内协助原告杨庆芝、王晓平、王忠玉、王忠林、王忠明办理××××室的房屋产权过户登记手续，将该房屋过户登记至原告名下；四、被告刘祥明应于上述第二项判决内容履行完毕之日（以第三人中国建设银行股份有限公司苏州分行注销抵押登记时间为准）起十五日内返还原告杨庆芝、王晓平、王忠玉、王忠林、王忠明代其垫付的剩余借款本息（含罚息，金额以还款当日原告实际代为支付的金额为准）；五、被告刘祥明应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨庆芝、王晓平、王忠玉、王忠林、王忠明违约金35400元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8548元、公告费690元，合计9238元，由被告刘祥明负担。被告刘祥明负担款项已由原告预交，本院不再退还，由被告刘祥明应在本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨庆芝、王晓平、王忠玉、王忠林、王忠明已向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”均退信。申请执行人亦向本院确认被执行人刘祥明目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。
2、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘祥明名下有银行存款共计14337.5元，扣除本案执行费4529元，剩余款项9808.5元，本院已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。此外无其他可供执行财产。
3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘祥明名下有位于××××室房地产一处，上述房地产已被生效法律文书(2016)苏0591民初9597号民事判决书判决过户登记至本案申请执行人杨庆芝、王晓平、王忠玉、王忠林、王忠明名下。
5、2017年11月9日，本院依法将被执行人刘祥明名下位于××××室房地产强制过户至申请执行人杨庆芝、王晓平、王忠玉、王忠林、王忠明名下。至此申请执行人向本院提出的将××××室房地产过户至杨庆芝、王晓平、王忠玉、王忠林、王忠明的申请已执行完毕，被执行人吴国英、刘婷玉华的协助过户义务已履行完毕。
6、2018年4月，因被执行人刘祥明拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
7、2018年4月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位9808.5元,剩余款项265491.06元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3607号
申请执行人李爱华,男,1975年5月29日出生，住亭湖区。
被执行人盐城华崴置业发展有限公司,住城南新区新河街道开发大道东路19号。机构代码：75322071-0。
法定代表人黄俊成,该公司董事长。
申请执行人李爱华与被执行人盐城华崴置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第03980号法律文书载明：“一、解除原告李爱华与被告盐城华崴置业发展有限公司之间签订的《华崴·铜锣湾广场商铺认购单》。二、被告盐城华崴置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李爱华20万元并承担利息（从2005年11月4日起至实际支付之日止按年利率6%计算，已支付的15000元从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898元，由被告盐城华崴置业发展有限公司负担。”因被执行人盐城华崴置业发展有限公司未履行上述义务，申请执行人李爱华向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3607号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 郑春水
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 静
陕西省铜川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)陕02刑辖4号
铜川市耀州区人民法院：
关于铜川市耀州区人民检察院起诉的被告人徐某某贪污一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年四月二十七日
抄送：铜川市人民检察院
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初3020号
原告王兴瑞,男,生于2005年7月23日，汉族,住宝鸡市金台区。
法定代理人李小琴，女，生于1979年7月10日，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人党东峰，陕西秦轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人何华华，陕西秦轩律师事务所实习律师。
被告郭建庆,男,生于1964年10月5日，汉族,住宝鸡市金台区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼，统一社会信用代码91610303766323161P。
负责人李军，系该公司总经理。
委托代理人杨长珍，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王兴瑞与被告郭建庆、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴瑞法定代理人李小琴及委托代理人党东峰、何华华、被告郭建庆及其委托代理人马卫军、被告大地财险宝鸡中支公司委托代理人杨长珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴瑞向本院提出诉讼请求：1、被告大地财险宝鸡中支公司在保险范围内赔偿原告经济损失87883元（其中：医疗费793元、护理费15200元、住院伙食补助费880元、营养费2130元、残疾赔偿金56880元、鉴定费1600元、精神抚慰金10000元、交通费400元）；被告郭建庆对原告所有损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告郭建庆驾驶小型普通客车沿宏文路由西向东行驶至宏文路七一七家属院北门处时，与原告王兴瑞发生碰撞，造成原告王兴瑞受伤的交通事故。该交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：郭建庆负事故主要责任，王兴瑞负事故次要责任。肇事车辆小型普通客车在被告大地财险宝鸡中支公司处投保了交强险。因赔偿问题，原告诉至法院。
被告郭建庆、大地财险宝鸡中支公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告郭建庆提出其在事发后给原告垫付了7250.78元，应在本案中一并处理，且事故车辆在被告大地财险宝鸡中支公司处投保有交强险及商业三者险，故原告的合理经济损失应当由被告大地财险宝鸡中支公司在保险限额内予以赔偿。被告大地财险宝鸡中支公司提出事故车辆在其公司投保有交强险及50万元的商业三者险，故其愿在交强险分项限额内赔偿原告的合理经济损失，超过交强险部分的经济损失在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费被告大地财险宝鸡中支公司不承担。
本院认为，被告郭建庆、大地财险宝鸡中支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，被告郭建庆负事故的主要责任，原告王兴瑞负事故的次要责任。被告郭建庆系事故车辆小型普通客车的车主，该车在被告大地财险宝鸡中支公司处投保有交强险及50万元的商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因交通事故产生的经济损失，由被告大地财险宝鸡中支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险分项限额部分的经济损失，由被告大地财险宝鸡中支公司按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告郭建庆承担。
对原告的具体赔偿项目，本院认为：
一、医疗费：原告受伤住院产生医疗费8043.78元，有证据证实，本院予以认定。
二、护理费：根据原告提供的鉴定意见书原告的护理期为60天，护理人为原告母亲，原告主张每日护理费按照200元计算，但其提供的证据不足以证实护理人的日工资收入为200元，故本院按照当地务工人员的收入酌情认定护理人的日工资收入为100元，故原告的护理费为6000元。
三、住院伙食补助费：原告住院11天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元／天计算，为660元。
四、营养费：根据原告提供的司法鉴定意见书原告的营养期限为60天，每天按照20元的标准计算为1200元。
五、残疾赔偿金：经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残；经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所重新鉴定，原告的伤情构成十级伤残。因原告王兴瑞系未成年人，其父母离婚时约定王兴瑞随其母亲李小琴共同生活，现原告之母李小琴自2014年10月开始至今租住在本市大庆路七一七总队北院8号楼3单元4楼中户，并以其在城镇的收入为主要生活来源，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。现原告按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元计算20年的10%，主张原告的伤残赔偿金为56880元，未违反法律规定，本院予以支持。
六、鉴定费：原告主张的鉴定费1600元，有证据证实，本院予以认定。
七、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，原告未提供证据证实其因交通事故致其精神损害，造成严重后果，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。
八、交通费：原告因本次交通事故就医治疗产生交通费用是客观事实，但其主张400元过高，本院酌情认定200元。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为74583.78元，由被告大地财险宝鸡中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9903.78元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费64680元。因被告郭建庆给原告垫付费用7250.78元，故被告大地财险宝鸡中支公司在实际支付时应将该7250.78元支付给被告郭建庆，将67333元支付给原告王兴瑞。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王兴瑞经济损失74583.78元（因被告郭建庆垫付7250.78元，故实际支付时，将7250.78元支付给被告郭建庆，将67333元支付给原告王兴瑞）。
二、驳回原告王兴瑞对被告郭建庆的诉讼请求。
三、驳回原告王兴瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告郭建庆承担871元，由原告王兴瑞承担218元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王利康
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋秀艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3616号
原告：中山市纳宝电器科技有限公司。住所地中山市南头镇升辉南工业区宏业路16号。
法定代表人：黄建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许春兰，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）广州分所专利代理人。
委托诉讼代理人：周军，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）广州分所专利代理人。
被告：中山市高悦电器有限公司。住所地中山市南头镇南头大道东18号第一幢五楼之一。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
被告：广东飞鱼小冰网络科技有限公司。住所地佛山市顺德区北滘顺江居委会环镇东路南2号之五。
法定代表人：蔡铁强，该公司总经理。
被告：广州若茗贸易有限公司。住所地广州市天河区黄埔大道中金兴一街29-33号单号首层A33房。
法定代表人：周少杰，该公司总经理。
被告：佛山市赫派电器有限公司。住所地佛山市顺德区容桂扁滘居委会新区二横路三街6号。
法定代表人：唐天涛，该公司总经理。
被告：佛山市贤邦电器有限公司。住所地佛山市顺德区容桂振华居委会新宁路33号首层之二。
法定代表人：温振添。
被告：广州逸集茶具有限公司。住所地广州市天河区黄村大道自编98号三楼D305房。
法定代表人：陈振都，该公司总经理。
六被告共同委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
本院在审理原告中山市纳宝电器科技有限公司诉被告中山市高悦电器有限公司、广东飞鱼小冰网络科技有限公司、广州若茗贸易有限公司、佛山市赫派电器有限公司、佛山市贤邦电器有限公司、广州逸集茶具有限公司侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20133018××××.5、专利名称为“电灶炉（可调式迷你型）”】纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出变更诉讼申请，请求将赔偿数额及合理费用变更为5万元，又于2017年12月14日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中山市纳宝电器科技有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市纳宝电器科技有限公司变更诉讼请求及撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中山市纳宝电器科技有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭海华
审 判 员 彭 盎
二〇一七年十二月十四日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
詹思奇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2065号
上诉人：张艳君，男，1963年2月13日出生，住北京市东城区。
上诉人张艳君不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初108号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人张艳君以中华人民共和国监察部（以下简称监察部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称，其为北京市东城区琉璃井南里38号合法居民。2012年底，北京地铁14号09标段违法建设、危险施工致使张艳君居住房屋严重损坏，经房屋安全鉴定单位鉴定为“严重损坏房屋”。为了维护居住和生命安全，张艳君与建设单位“北京市轨道交通建设管理有限公司”、“中铁20局项目部”产生矛盾。2013年7月7日22时，张艳君在家门口被突然窜出的违法建设单位雇用的人员打伤致残（腰椎骨折、神经损伤、肋骨骨折）。张艳君多次向北京市各级政府机关、各级公安机关举报控告要求查处办案单位永外派出所及民警的涉嫌违法包庇犯罪行为，但是一直没有得到查处结果的答复。2016年8月7日，张艳君向北京市监察局挂号邮寄《政府信息公开申请表》，北京市监察局作出《登记回执》［市监察局（2016）第6号-回）］、《北京市监察局答复告知书》。张艳君认为北京市监察局作出的答复告知不符合法律规定，于2016年9月1日向监察部邮寄《行政复议申请书》，监察部于2016年9月2日收到，但至今未作出任何行政行为。监察部违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的相关规定，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、依法确认监察部不履行法定职责的行为违法；二、责令监察部限期依法履行法定职责；三、本案诉讼费用由监察部承担。
一审法院经审查认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，监察机关并不能与起诉人形成行政法上的权利义务关系，监察部对起诉人申请事项的处理也并不影响起诉人的实体权利义务。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依法裁定对张艳君的起诉不予立案。
张艳君不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由包括：一是一审法院立案裁定书程序违法；二是该裁定书认定事实严重错误；三是该裁定书中适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。行政监察是在行政系统中设置的专司监察职能的机关对行政机关及其工作人员以及行政机关任命的其他人员的行政活动及行政行为所进行的监督检查活动。监察机关是否启动监察程序、开展调查工作、作出监察结论等，均系获得行政监察法授权的内部行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张艳君因不服北京市监察局的答复告知，向监察部邮寄《行政复议申请书》，但监察部一直未予答复，故起诉要求确认监察部不履行法定职责违法。张艳君起诉事项仍属于监察部处理监察事项范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年七月六日
书记员 李旭晗
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢130号之二
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人祝康玲，乐至县农村信用合作联社工作人员。
被执行人袁开兴，男，生于1978年3月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人刘敏，女，生于1977年12月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县农村信用合作联社与袁开兴、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）乐至民初字第340号号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人乐至县农村信用合作联社于2017年3月16日，再次向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金26.5万元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，经依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无存款，无工商、证券登记信息，被执行人袁开兴有“开瑞牌”汽车一辆，被执行人刘敏无车辆登记信息；在房管部门进行查询，被执行人袁开兴在四川省乐至县天池镇邮政路有住房一套。本次执行中，本院依法查封了被执行人的上述房产和车辆。经调查，二被执行人户籍所在地村民委员会证实，二被执行人现下落不明且在其户籍所在地无财产。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款本金26.5万元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人袁开兴所有的车辆，本院已查封但未实际控制，无法处置，被执行人袁开兴现下落不明，其房产暂不具备处置条件，此外，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢130号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 付建三
二〇一七年九月六日
书记员 张 磊
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冕宁民保字第19号
原告：王林，男，汉族。
被告：王显贵，男，汉族。
被告：刘芸，女，汉族。
本院在审理原告王林诉被告王显贵、刘芸民间借贷纠纷一案中，原告王林于2016年1月4日向本院申请保全被告王显贵、刘芸在小代商贸有限公司租用营业的门市2间，并已提供保全担保。
本院认为，原告王林的申请符合法律规定，具备保全条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法对王显贵、刘芸在小代商贸有限公司租用营业的门市两间予以保全。
保全费人民币1520元，由原告王林承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪天云
二〇一六年一月四日
书记员 晏 辉
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2114号
金碧物业有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉朱杰关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1008.0元，其中受理费：1008.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月二日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初832号
原告：邓太根，男1987年1月18日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：陈长（邓太根之妻），住资中县。
委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。
被告：蒋友明，男，1981年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告邓太根诉被告蒋友明租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓太根的委托诉讼代理人陈长到庭参加诉讼，被告蒋友明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓太根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20600元及利息2060元；2、判令被告支付原告因主张债权产生的律师费5000元及交通费、误工费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订《吊车租赁协议》，协议约定原告自2017年8月27日至2017年9月27日向被告提供汽车吊车.12吨一台，价款为18000元/月，付款方式：按月结算，在上月结束后五天内甲方（被告）需支付乙方（原告）上月租赁费18000元。原告根据双方合同的约定履行完毕了吊车出租及其相关义务，但是被告并没有按照合同约定履行付款义务。2017年12月18日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：本人蒋友明由于中南建设集团积善项目部，于2017年12月18日拖欠邓太根吊车款人民币贰万陆佰元整，现经双方协商，利息定为10%，债务人必须于2018年1月10日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地法院管辖因此债务产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。欠条签订后，被告并没有根据欠条约定的还款期限及金额向原告支付租赁费。
被告蒋友明未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2017年9月1日，原告邓太根与被告蒋友明签订《吊车租赁协议》，约定被告蒋友明自2017年8月27日至2017年9月27日租用原告邓太根12吨汽车吊车一台，收费标准为18000元/月，按月结算，在上月结束后五天内甲方（被告）需支付乙方（原告）上月租赁费18000元，余款在吊车退场前结清。原告根据双方合同的约定履行完毕了吊车出租及其相关义务，并且双方口头约定将合同履行期限延长，一共租用了三个月左右，被告2017年10月4日向原告付款10000元，2017年12月18日向原告付款20000元后，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：本人蒋友明由于中南建设集团积善项目部，于2017年12月18日拖欠邓太根吊车款人民币贰万零陆佰元整，现经双方协商，利息定为10%，债务人必须于2018年1月10日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地法院管辖因此债务产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。欠条签订后，被告并没有根据欠条约定的还款期限及金额向原告支付租赁费。
本院认为，原被告签订了《吊车租赁协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原告在合同签订后，依合同约定向被告提供了租赁物，被告应依照合同约定向原告及时支付租赁费用，但被告未按照约定及时支付租金，其出具欠条尚欠原告租赁费20600元，约定按照10%支付利息，但未约定利息计算期间，应视为双方对逾期付款违约的约定，故原告起诉要求被告支付租赁费20600元以及利息2060元，本院予以支持；原告与四川原石律师事务所签订委托代理合同并向该所缴纳法律代理费5000元，该标准符合律师行业收费标准，本院予以支持；原告要求被告给付交通费、误工费2000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告邓太根诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋友明于本判决生效之日起十日内支付原告邓太根租赁费20600元及利息2060元；
二、被告蒋友明于本判决生效之日起十日内支付原告邓太根律师费5000元；
三、驳回原告邓太根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告蒋友明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一八年四月十七日
书记员 葛子艺
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执恢28号
申请执行人：官竹青,男性,1984年11月2日出生,住光泽县。
被执行人：周亮,男性,1989年9月15日出生,住光泽县。
被执行人：郑明艳,女性,1988年11月30日出生,住光泽县。
本院在执行申请执行人官竹青与被执行人周亮、郑明艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人提出书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执恢28号案件中对被执行人周亮、郑明艳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一八年四月十三日
书记员 邓文斌
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执426号
申请执行人:王某,女。
被执行人:商洛嘉合商业运营管理有限公司
法定代表人：赵某某，经理。
王某与商洛嘉和商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初2029号民事判决书已发生法律效力。权利人王某向本院申请执行，申请标的14609元及违约金。
本院在执行工程中，被执行人向本院交纳了15008元（含违约金399元），本院已给申请人兑付。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初2029号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世武
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初987号
原告：薛红武，男，生于1970年8月31日，汉族，初中文化。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。（以下简称新农五组）
负责人：薛建章，系该组组长。
原告薛红武与被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛红武到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其前妻王福丽于1992年农历11月22日登记结婚，1994年8月24日生育一女孩取名薛香君，2007年11月1日原告与王福丽离婚，原告家庭属独生子女户。原告响应国家计划生育政策，共生育一个孩子，并于2003年8月18日领取了《独生子女父母光荣证》。被告在2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日决定给每位村民分配土地补偿款四次共计20600元，依照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额。但被告未落实该政策规定，未给原告增加一个人份的份额，虽经韩城市新城街道办事处2017年3月21日下达了责令整改通知书，要求被告10日内予以改正，但被告未进行整改，侵害了原告合法权益。故诉至本院，请求判决被告依照独生子女户集体收益分配优惠政策的规定支付给原告征地补偿款20600元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口簿。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、陕西省韩城市人民法院（2007）韩象民初字第195号民事调解书一份及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2003年8月18日颁发的独生子女父母光荣证一份。证明原告于2007年离婚，并领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、新农村委会2017年4月21日证明一份。证明薛建章自2013年至今任被告新农五组组长。
4、2014年8月25日新农五组分配方案，2015年1月2日新农村五组分配方案、2016年5月16日新农五组分配方案、2016年11月15日新农五组分配方案及韩城市新城街道办事处下发的韩新责通字【2017】6号责令改正通知书一份。证明①、新农五组2014年8月25日制定分配方案，按现有人口分配美能公司、元力检测站买断费，每人1600元。②、新农五组2015年1月2日会议决定，按组上现有人口以3000元/人的标准分配；③、新农五组2016年5月16日制定分配方案，决定按户口本以6000元/人的标准分配征地补偿款；④、新农五组在2016年11月15日，按现有人口每人分配10000元。四次分配中未给独生子女户多分一个人份的份额；⑤、被告于2017年3月24日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令新农五组在2014-2016年度的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。
被告新农五组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明，原告薛红武与其前妻王福丽于1994年8月24日生育一女孩取名薛香君，并于2003年8月18日在韩城市计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2014年8月25日新农五组制定分配方案，按现有人口每人1600元的标准对美能公司、元力检测站买断费进行了分配，2015年1月2日新农五组制定分配方案，决定组上按现有人口每人3000元的标准分配征地款；2016年5月16日制定分配方案，决定按现有人口每人6000元的标准分配征地补偿款；2016年11月15日，新农五组制定分配方案，按现有人口每人10000元的标准分配征地款。以上四次分配均未按计划生育政策给新农五组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处分别于2017年3月21日下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告增加并支付一个人份的份额的土地收益分配款20600元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告薛红武领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农五组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定，支付给原告土地收益分配款20600元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛红武土地收益分配款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 党 晨
二〇一七年六月八日
书 记 员 薛恬然
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初391号
原告：钟建武，男。
被告：王斌，男。
被告：王思义，男。
原告钟建武与被告王斌、王思义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建武、被告王斌到庭参加诉讼，被告王思义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟建武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款52800元并支付自2017年3月4日起至实际给付之日期间按月息2分支付利息损失；2、由被告承担案件诉讼费用。
事实与理由：被告王思义、王斌于2017年3月4日向原告钟建武借款52800元，双方约定月息2分，借款期限2个月，二被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金52800元及利息约定。借款期满后，经原告多次催要，被告推诿拒不给付。
被告王斌辩称，原告所述事实无异议，予以认可。
被告王思义未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王斌对原告提供的证据质证均无异议，予以认可。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，被告质证无异议，本院予以采信。2017年3月4日，被告王思义、王斌由于资金周转需要，向原告钟建武借款52800元，双方约定月息2分，借款期限2个月，二被告向原告出具借条一份，原告将借款交付给被告王斌，被告王斌转交给被告王思义使用。借款期满后，经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王思义未提供答辩意见是其放弃了抗辩权，被告王斌、王思义向原告借款并出具借据的行为，意思表示真实，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款到期后，二被告未按约定期限清偿借款本金及利息，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持。综上所述，原告请求被告王斌、王思义共同清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌、王思义于本判决生效之日起15日内共同清偿原告借款52800元及自2017年3月4日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%支付利息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王思义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一八年五月三十一日
书记员 轩文强
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执67号
申请执行人:盐城市美亚贸易有限公司,住盐城市海龙路21号,机构代码：71412901-7。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。
申请执行人盐城市美亚贸易有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5779号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市美亚贸易有限公司支付货款30084元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市美亚贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执67号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1803号
原告张善国，居民。
被告钱树生，居民。
委托代理人王林，居民，居民。
原告张善国与被告钱树生排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理，调解未果后另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告张善国、被告钱树生及其委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善国诉称，2002年前后，被告六弟因盖房需要，欲与原告调换土地（即被告六弟现在居住的宅基地）。为了征得原告同意，被告父母几次上门与原告协商换地事宜，并满口答应原告，被告门前留有东西道路为原告日后进出的必要通道（也是原告及东边农户出入的唯一通道），从2002年其一直延用到2014年5月，汽车拖拉机、收割机等均畅通无阻。2014年5月14日前后，被告违背口头协议，用砖头垃圾等杂物堵塞原有道路，严重影响了原告的正常通行和日常生活，侵害了原告通信自由的权利。经村委会及镇司法多次调解无果。故请求判令被告清除原有道路所有障碍，按照乡村规划留2.5米宽路面让原告通行。
被告钱树生辩称：原告所述2002年调换土地是事实，但原告给被告地不是为了换取被告家让其能在被告门前通行，只是换地的。原告长期是从原告门前水泥路南边与前排人家之间的山沟通行的，被告没有妨碍原告通行的事实，原告还可以在老山沟上通行。被告虽在自家取得合法使用权的土地上堆放杂物，但不影响原告的通行，要求被告排除妨碍没有事实和法律依据。村委会的证明真相性无异议，但村委会是在对原被告之间的事情没有认真调查核实情况下出具，法庭不应采信。
经审理查明：2002年前后，原、被告家在本村地块先后建起东西相邻面南住宅，原被告家与后排人家被水塘分隔，水塘与宅基地之间为各自的使用的土地，原告家向东为他人家宅基地后已种上树的荒地及排水沟，排水沟在东边与水塘相通，原告家向南为张高等前排人家及前排两户之间的正在耕种的土地。原告方在房屋建好后外出通行一直是通过被告家宅基地的南边进出，因被告方及其与前排宅基地垫高原因，原告方通行的地段形成凹槽形的土路，该土路西端与向西的小水泥路相接，小水泥路也高于凹槽的土路。2014年5月，双方因其他处通行矛盾，被告方在宅基地南端，堆放了碎砖块等杂物，给原告方向西通行带来不便。为此，引发本案诉讼。
另查明，原、被告两家还曾于2002年2月12日签订换地协议，两家将在别处的两块土地（原告方地在被告家西侧，被告家地在张高家门前，面积基本相同）相互予以调换，但换地协议上未记载涉案通行问题。
上述事实，有当事人陈述，原被告（钱平文、钱平国）两家签订换地协议换地协议原告方提供的其自行制作方位图，本院拍摄的照片经质证无异后在卷予以证实。诉讼中，被告还提出所在村委会出具的证明，证实，双方曾在换地协议时口头约定，换地后，被告方承诺让原告方在涉案的土地上通行的。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助等精神，正确处理相邻关系，不动产相邻一方给对方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案原告方在房屋建成后，因向东、向北有沟塘相隔，向南也要通过他人家的耕种的土地，且与向西通行相比，向南更为不便。因此，至双方发生纠纷以来，原告家的日常出行均是从被告方宅基地的南边通行。现被告在原告家长期通行的通道上堆放碎砖块，给原告家的正常的生产、生活通行带来不便，违反了处理相邻关系的原则，给原告家的正常的生产、生活带来不便，从尊重历史、尊重现实，和谐邻里出发，原告要求移除被告方宅基地南边土地上影响其方便通行的碎砖石的诉讼请求成立，本院予以支持。根据正常生产、生活需要，本院酌定在原告通行道路宽度与被告家西侧向西通行的小水泥路等宽土地上碎砖石予以移除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告钱树生于本判决发生法律效力之日移除其宅基地南边土地上的碎砖石以供原告张善国家方便通行（宽度为从南向北距离与东西小水泥路等宽）。
案件受理费100元（原告已预交），由被告钱树生负担，被告在本判决生效之日支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：
不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助等精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13682号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。
被告：关刚，男，1969年7月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：关政国，男，汉族，1971年3月22日出生，住汝州市。
被告：关铁国，男，汉族，1968年4月15日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告关刚、关政国、关铁国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭亚强
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初1523号
原告许某，农民。
被告邓某，农民。
原告许某与被告邓某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告许某于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告许某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。
代理审判员 廖文君
二〇一六年六月十二日
代理书记员 杨志鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初220号
原告李伯圣。（未到庭）
委托代理人申万英（特别授权）。
被告徐锦杨（又名徐井杨）。
原告李伯圣与被告徐锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伯圣的特别授权委托代理人申万英到庭参加诉讼。被告徐锦杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯圣诉称，原告自2012年起受雇于被告，并接受被告安排分别在南通一城等工地从事土建劳务。雇佣活动结束后，被告结欠原告劳动报酬1500元，为此，被告于2013年2月9日出具欠条一份。2014年1月30日，经原告催要，被告仅支付其中的700元，余款被告至今未付。现请求判令：被告立即给付原告劳动报酬800元，被告承担本案的诉讼费用。
被告徐锦杨未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务。2013年2月9日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到1500壹仟伍佰元正欠李伯胜此据今欠人：徐井杨2013年2月9日”。后被告于2014年1月30日支付原告700元，被告遂在该欠条上注明：“于2014年1月30日支付700元还下欠800元”，余款800元，被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年1月5日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐锦杨向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告1500元的事实，被告徐锦杨应当及时足额给付原告李伯圣欠款。后被告仅给付原告700元，余款800元，被告徐锦杨亦应当给付原告，因被告未给付，原告要求被告给付800元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告徐锦杨在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐锦杨于本判决生效后立即给付原告李伯圣劳动报酬800元。
被告徐锦杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐锦杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 邬荣进
二〇一六年四月二十日
见习书记员 徐向伟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审231号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。
被执行人刘红辉，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年4月2日向本院申请强制执行该局于2017年5月5日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00039号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管乐罚[2016]第E00039号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年四月九日
书记员 胡怿之
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执862号之二
申请执行人：胡小波，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：林刚，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
胡小波与林刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）渝0230民初3024号民事判决书，确定由林刚支付胡小波23180元及利息,并承担案件受理费190元。该判决发生法律效力后，因林刚未按期履行生效法律文书确定的义务，胡小波于2017年7月7日向本院申请执行，要求林刚支付胡小波23180元及利息,并支付垫付的案件受理费190元。
本院受理后，于2017年7月9日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人林刚未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人林刚有可供执行的财产及线索,被执行人林刚尚欠申请执行人胡小波23180元及利息,以及垫付的案件受理费190元。本院于2017年7月10日将被执行人林刚限制高消费，于2017年11月30日纳入临控人员名单。
经查，被执行人林刚无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初3024号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦东东
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3205号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。
被告：蒋某，男，1947年7月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终2449号
上诉人(原审起诉人)：周德生，男，1956年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区泰安路*****号1-5-2。
上诉人周德生因与东北煤田地质局合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初306号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周德生上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初306号民事裁定，确认本案由法院审理。事实和理由：一、本案应由原审法院审理。上诉人于1992年到被起诉人下属单位工作，该下属单位于2007年5月24日解体废业，1995年9月19日被告下属单位分两次向上诉人集资6万元，被起诉人于1996年下发100号文件明确指出“上诉人属被起诉人单位员工，并承诺上诉人退休时予以退还集资款”。上诉人于2017年11月27日退休，被上诉人未履行承诺，告知上诉人起诉法院。二、上诉人与被起诉人已不是同一单位的主体，且形成了新的债权债务关系，所以原审法院应依法审理。原审法院以不是法院受理范围不予受理没有法律依据，起诉符合起诉条件，法院应当受理。
本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，人民法院应当予以受理。一审裁定不予受理错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初306号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 王 红
二〇一八年三月二日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初865号
原告：许薇,女，1983年6月11日出生，汉族，兴业银行职工，住福建省三明市。
原告兼原告许薇的委托诉讼代理人：许秀凤,女，1963年12月29日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被告：曹宇星，男，1962年8月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告许薇、许秀凤与被告曹宇星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兼原告许薇的委托诉讼代理人许秀凤到庭参加诉讼，被告曹宇星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许薇、许秀凤向本院提出诉讼请求：要求曹宇星偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%从2013年12月16日起算至还清借款之日止）。事实和理由：2013年11月16日，曹宇星因资金周转困难为由向许和平借款30000元，并出具一份《借条》。双方口头约定月利率3%。
曹宇星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，曹宇星因资金周转困难为由向许和平借款30000元，并出具一份《借条》。2013年11月17日，许和平向曹宇星的账户转账29100元。曹宇星借款后，未支付过利息。
另，许和平于2018年1月10日死亡，于2018年6月4日注销户口。根据顺昌县公安局城关派出所及大历镇大历居委会的证明显示，许和平的父母双亡、许薇为许和平的女儿、许秀凤为许和平的妻子。
本院认为，曹宇星向许和平借款，许和平依约交付借款，双方借贷事实有曹宇星出具的《借条》原件佐证，双方的民间借贷合同成立并生效。许和平实际向曹宇星的账户转账29100元，应当将实际出借的金额认定为本金。许和平现已死亡，许薇、许秀凤作为许和平的第一法定继承人有权继承许和平的遗产。借贷双方未约定还款期限，许薇、许秀凤有权要求曹宇星在合理期限内偿还。许薇、许秀凤主张按月利率2%计付利息，却未能提供证据证明借贷双方约定支付利息的情况，曹宇星应按年利率6%支付许薇资金占用期间的利息。曹宇星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，许薇的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、曹宇星应于本判决生效之日起十日内偿还许秀凤、许薇借款29100元及利息（按年利率6%从2018年5月8日起算至借款还清借款之日止）；
二、驳回许秀凤、许薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，许秀凤、许薇负担349元，曹宇星负担316元。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一八年六月七日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(1公民的收入；
(2公民的房屋、储蓄和生活用品；
(3公民的林木、牲畜和家禽；
(4公民的文物、图书资料；
(5法律允许公民所有的生产资料；
(6公民的著作权、专利权中的财产权利；
(7公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初523号
原告:柯细正，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：黄幼梅，女，1978年2月24日出生，汉族，系原告柯细正之妻，代理权限为特别授权。
被告:张勇，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告:王玮，女，1985年1月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告柯细正与被告张勇、王玮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理。原告柯细正的委托诉讼代理人黄幼梅，被告王玮到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告柯细正向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金80万元，并按月利率2%标准支付从2014年9月19日至实际付清款项之日止的利息，暂算至2018年1月19日，利息64万元，合计144万元。事实与理由:原告柯细正、被告张勇经人介绍认识不久，被告张勇以开发楼房、资金短缺为由，向原告提出借款请求。2014年5月19日，被告张勇从原告处借走人民币100万元，约定月利率为3%，并向原告写下借条。被告张勇于2014年9月前共还本金20万给原告，利息按月利率3%还至2014年9月止。中途原告几次与被告交涉讨债无果。被告张勇借到款后不久便买了宝马X6小汽车。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为共同债务，故被告王玮有连带清偿责任。根据相关法律规定，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告张勇未到庭诉讼亦无答辩意见。
被告王玮辩称：被告张勇向原告借钱这件事情我不清楚，我也没有在借条上签字。出借的款项数额巨大，当时我们家庭并不需要这么大的资金，被告张勇也没有将该借款用于家庭生活，我认为本案债务不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告柯细正为支持其诉讼请求，向法庭举出如下证据：
一、原告户籍信息复印件。拟证明原告诉讼主体适格。
二、二被告户籍证明。拟证明二被告诉讼主体适格。
三、借条一份。拟证明原告与被告张勇之间存在民间借贷法律关系。
四、账户交易明细表。拟证明原告已将出借款汇至被告账户，被告张勇偿还了部分本金以及支付了部分利息。
五、营业执照、组织机构代码证、临时行驶车号牌照片。拟证明被告张勇借钱是用于房地产开发，并且借钱之后买了一辆宝马牌小汽车消费，被告王玮知晓被告张勇找原告借钱。
被告王玮对以上证据均无异议，但认为不能证实王玮知晓被告张勇向原告借款。
被告张勇、王玮未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告张勇提出向原告柯细正借款100万元。同日，原告向被告张勇银行账户汇款97万元，扣下当月利息3万元，被告张勇向原告出具了金额为100万元的借条，借条未约定借款期限和利息。被告张勇在2014年6、7、8月每月向原告银行转账3万元，共支付了利息9万元；同年9月3日，被告张勇向原告银行转账20万元用于偿还原告借款本金；同月21日，被告张勇向原告银行转账2.4万元，支付当月利息。其后，被告张勇再未向原告还本付息，原告多次催要未果诉至本院，认为该债务发生在被告张勇、王玮夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王玮有偿还义务。被告张勇、王玮于2008年8月8日在鄂州市民政局婚姻登记处登记结婚；因感情不和于2014年9月23日在该处登记离婚。被告王玮自2004年9月起至今，在鄂州市鄂城区汀祖镇多所小学担任教师，有固定收入。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。本案中，被告张勇向原告柯细正借款，原告通过银行转账给被告张勇，被告张勇向原告出具借条，可以认定被告张勇向原告借款的事实。被告张勇向原告柯细正出具的借条虽载明借款金额为100万元，但原告在出借该款时预先在本金中扣除了利息3万元，故原告实际出借的本金为97万元。被告张勇在2014年9月3日偿还20万借款本金前共支付了原告利息9万元，该利息按借款本金97万元计算未超过年利率36%的标准，本院予以认可；被告张勇在2014年9月3日偿还20万借款本金后支付了原告一个月的利息2.4万元，按借款本金77万元年利率36%的标准计算月利息为2.233万元，被告张勇支付的月利息超出了法定标准，超出的0.167万元依法应扣减本金，故2014年10月4日起借款本金为76.833万元，之前利息已结清，之后利息自2014年10月4日起算。借条未载明利息，根据原告与被告张勇以上结算利息的方式及标准，结合民间借贷的交易习惯，可以确定被告张勇在向原告借款时约定按月利率3%每月支付利息，该约定超过了年利率24%的标准，超过部分无效，原告要求按月利率2%支付借款期间利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告与被告张勇未约定借款期限，原告可随时要求被告张勇偿还借款本息，被告张勇拒不偿还，应承担相应的民事责任，对原告要求被告张勇偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。对于原告认为以上债务系在被告张勇、王玮夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，要求被告王玮承担还款责任的诉讼请求，本院认为，本案中，被告王玮有固定工作及固定收入来源，被告张勇向原告借款97万元，明显属超出家庭日常生活需要所负的债务，原告所举证据亦不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张该债务为夫妻共同债务证据不足，故原告的上述诉请本院不予支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告柯细正偿还借款本金76.833万元，支付利息66.4861万元（该利息以借款本金76.833万元为基数按月利率2%自2014年10月4日计算至2018年4月24日止，后期利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告柯细正的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取8,880.00元，由被告张勇负担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告张勇直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一八年五月八日
书记员 ：廖辉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初1340号
原告：张梅（曾用名张明先），女，1972年4月16日生，汉族，农村居民，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：郭斌（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。
被告：张明辉，男，1962年9月11日生，穿青人，农村居民，住织金县。
被告：张明光，男，1967年8月15日生，穿青人，农村居民，住织金县。
被告：张成俊，男，1935年3月28日生，穿青人，农村居民，住织金县。
三被告的委托诉讼代理人：喻吉敏（特别授权），男，1965年10月3日生，汉族，农村居民，住织金县。
原告张梅与被告张明辉、张明光、张成俊不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张梅于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梅撤诉。
案件受理费2,454元，减半收取计1,227元，由原告张梅负担。
审判员 宋罡
二〇一八年五月三日
书记员 胡芸