湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘02民终718号
上诉人（原审被告）：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。
法定代表人：胡桂云，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南天桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘巧平，女，1968年2月12日生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：周红宇，湖南添力律师事务所律师。
原审被告：胡立明，男，1984年6月15日生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。
上诉人株洲诚建房地产开发有限公司（以下简称诚建房产公司）因与被上诉人刘巧平、原审被告胡立明民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）湘0221民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人诚建房产公司、原审被告胡立明的共同委托诉讼代理人周勇、被上诉人刘巧平的委托诉讼代理人周红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审被告诚建公司向本院提起上诉，请求：1、将判决书第一项改成“由被告胡立明偿还原告刘巧平借款本金人民币300万元及2015年3月21日至2017年9月30日利息184.8万元，扣除被告胡立明、被告株洲诚建房地产开发有限公司已支付的98.93万元，尚应支付85.87万元，2017年10月1日至借款本息实际偿清之日止的利息按照利率24%计算；2、由被上诉人承担改判部分的一审、二审诉讼费。事实及理由：一审就基本事实已经查清，但适用法律错误。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率24%与36%之间的民间借贷利息为自然之债，当事人按照约定向人民法院起诉要求保护这个区间的利息，人民法院是不予保护的。本案庭审过程查明，上诉人及一审被告并未按照合同关于利息4%的约定予以履行，也没有以书面的形式对双方之间借贷关系往来进行结算，因此一审法院将上诉人及一审被告偿还的98.93万元按年利率36%的标准核算利息，缺乏法律依据。同时，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，一审法院按年利率36%核算每笔还款期间应支付的利息，违反法律对利息保护的强制性规定，本案只能按年利率24%分段核算每笔还款期间应当支付的利息，并将超过部分冲抵本金。不服金额为33.13万元。
被上诉人刘巧平答辩称：1、上诉人作为担保人，无权就判决书第一项进行改变，判项的主体胡立明没有提起上诉；2、本案约定的年利息是40%，根据民间借贷司法解释约定在36%以下已支付的利息法院予以保护；3、本案不适用民间借贷司法解释第二十八条，只适用第二十六条。
原审被告胡立明同意上诉人意见。
被上诉人刘巧平在一审法院提出的诉讼请求：1、依法判决被告胡立明偿还原告借款本金300万元及利息120万元，共计420万元（利息暂从2016年1月31日计算至2017年9月30日止，300万元×2%×20个月=120万元，实际利息应计算至被告付清全部借款本息之日止），并依法判令被告诚建房地产公司对上述借款本息承担连带偿还责任；2、依法判决被告胡立明、诚建房地产公司支付原告因诉讼支付的律师费264000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2015年3月20日，被告胡立明因投资开发需要向原告刘巧平借款300万元，双方签订《借款合同》，约定每月利息为10万元，借款期限自2015年3月20日至2015年9月19日止。原告刘巧平于2015年3月20日通过银行转存给被告胡立明300万元，被告胡立明向原告出具借款300万元的借条。被告株洲诚建房地产开发有限公司作为担保方在《借款合同》上签字、盖章，并约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告诚建房地产公司的保证责任包括但不限于本合同项下的借款、利息、违约金以及乙方实现债权的所有开支及损失。
另查明，两被告借款后，共计向原告支付了借款利息98.93万元。
一审法院认为：本案案由为民间借贷纠纷。争议焦点为：1、原告诉请的借款本金及利息金额如何认定及两被告如何承担？2、原告诉请的律师费能否认定，如能认定两被告应如何承担？
对于第1个争议焦点：原告刘巧平与被告胡立明、被告诚建房地产公司之间签订的借款、保证合同系三方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于原告诉请的借款本金300万元于法有据，故对原告诉请的借款本金300万元的诉请予以支持。对于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于年利率24%至36%之间的民间借贷利息为自然之债，如果当事人依据合同约定偿还了这个区间的利息，该偿还应为有效。被告胡立明自借款后，实际支付利息98.93万元。按原、被告双方借款合同约定，借款本金300万元，利息为每月10万元，折算年利率为40%。超过年利率36%的部分，利息约定无效。对于被告方已支付的利息应在年利率36%范围内予以支持。故被告方已实际支付利息至2016年2月13日{989300元÷[3000000元×（36%÷360天）]≈330天，2015年3月21日至2016年2月13日）}。对被告方未支付的利息应在年利率24%范围内予以支持。2016年2月14日至2017年9月30日，被告方应支付利息119万元（24%÷360天×3000000元×595天≈119万元），对超过部分的诉请不予支持。根据借款合同中保证条款的约定，被告诚建房地产公司应对该借款合同项下的借款本息承担连带保证责任，故对于原告诉请的借款本金300万元及利息119万元承担连带保证责任的诉请应予支持。
对于第2个争议焦点：律师费系原告为实现债权而发生的费用，本质上属于原告现实利益的减损，为直接损失的范畴。因一方违约导致另一方发生损失，违约方应当予以赔偿，但赔偿的损失不应超出违约方订立合同时可预见的范围。在本案中，原告诉请的律师费264000元明显过高，法院依据公平原则及被告的可预见范围，认为对原告主张的律师费应以40000元为宜。对超过部分的诉请不予支持。因被告胡立明未按照借款合同约定向原告按时履行还款义务，导致原告为此产生的律师费的支出，故被告胡立明应承担原告支出律师费中的合理部分。且原、被告双方的《借款合同》中约定，被告诚建房地产公司的担保范围包括但不限于本合同项下的借款、利息、违约金及乙方实现债权的所有开支及损失。故被告诚建房地产公司应对原告主张律师费的合理部分范围内与被告胡立明承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决：一、由被告胡立明偿还原告刘巧平借款本金人民币300万元及2015年3月21日至2017年9月30日的利息217.93万元，扣除被告胡立明、被告株洲诚建房地产开发有限公司已支付的98.93万元，尚应支付119万元，2017年10月1日至借款本息实际偿清之日止的利息按照年利率24%计算；二、由被告胡立明支付原告刘巧平因本纠纷产生的律师费40000元；三、被告株洲诚建房地产开发有限公司对本判决第一、二项所涉款项承担连带偿还责任；四、驳回原告刘巧平的其他诉讼请求。上述给付内容，限被告被告胡立明、株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内履行完毕，如被告胡立明、株洲诚建房地产开发有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40400元，财产保全费5000元，合计45400元，由被告胡立明、被告株洲诚建房地产开发有限公司连带承担。
在二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实均无异议。本院对一审采信的证据和查明的事实予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审的焦点问题为：1、上诉人诚建公司就判项第一项不服，是否能提起上诉；2、2015年3月21日-2017年9月30日涉案借款利息的计算标准如何确定。分析如下：
对于第一个争议焦点：诚建公司系原审被告，一审法院判决其承担了本案民事责任，其有权就本案提起上诉。被上诉人刘巧平认为上诉人诚建公司无权提起上诉的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点：根据各方签订的《借款合同》的约定，本案借款本金300万元，利息为每月10万元，即年利率40%。借款后胡立明及诚建公司陆续给付了利息98.93万元。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已给付利息在36%以下予以保护，适用法律正确。上诉人诚建公司还提出本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，经查，第二十八条适用于息转本的情况，与本案事实不符。故上诉人诚建公司要求按24%的标准核算2015年3月21日-2017年9月30日涉案借款利息、并将超过部分冲抵本金的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650.4元，由上诉人株洲诚建房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
审判员 罗湘武
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 欣