wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终817号
上诉人（原审原告）云南第一时间商标事务所有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人胡瑞祥，总经理。
委托代理人段俊蓉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人胡钊铭，该委员会审查员。
上诉人云南第一时间商标事务所有限公司（简称云南第一时间公司）因商标申请驳回复审行政纠纷，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6568号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
云南第一时间公司系第18849731号“先锋”商标（简称诉争商标）的申请人，指定使用服务为第45类知识产权咨询。2016年10月10日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标的注册申请。云南第一时间公司不服该决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2017年6月26日，商标评审委员会作出商评字[2017]第74753号《关于第18849731号“先锋”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。云南第一时间公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：鉴于云南第一时间公司认可诉争商标与第1799679号“RUSERELIER先锋及图”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似服务上的近似商标，对此不再评述。云南第一时间公司主张其已就引证商标提出撤销申请，希望延缓审理本案。因截至本案开庭审理时针对引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于延缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。
综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回云南第一时间公司的诉讼请求。
云南第一时间公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判决商标评审委员会就诉争商标重新作出决定。其理由为：云南第一时间公司已针对引证商标连续三年停止使用提出撤销申请，原审法院在引证商标撤三程序尚未结束，引证商标权利状态不稳定的情况下，驳回了云南第一时间公司的诉讼请求，原审判决明显存在错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：云南第一时间公司。
2、申请号：18849731
3、申请日期：2016年1月11日。
4、标识
5、指定使用的服务（第45类4506群组）：知识产权咨询。
二、引证商标
1、申请人：中山市新时代公关广告有限公司。
2、申请号：1799679
3、申请日期：2001年3月2日。
4、专用期限：2012年6月28日至2022年6月27日。
5、标识
6、核定使用的服务（第42类4203；4207-4209；4216；4223；4227群组）：非贸易业务的专业咨询；保健；安全咨询；商标设计；法律服务；知识产权咨询；新闻报道；无形资产评估。
三、其他事实
2016年10月10日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标的注册申请。
2017年6月26日，商标评审委员会作出被诉决定，认为：云南第一时间公司申请的诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
在本案一审审理中，云南第一时间公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
在本案二审审理期间，云南第一时间公司提交了商标局于2017年10月20日作出的商标撤三字[2017]第Y012578号《关于第1799679号第42类“RUSERELER;先锋”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第1799679号决定）。第1799679号决定撤销了中山市新时代公关广告有限公司第1799679号第42类“RUSERELER;先锋”商标（即本案引证商标）在“法律服务、知识产权咨询”等部分核定使用服务上的注册。该撤销公告已经刊载于2018年1月6日第1582期商标公告上。商标评审委员会对上述事实予以认可。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、第1799679号决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”云南第一时间公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成注册在相同或类似服务上的近似商标的认定并无不当。
根据云南第一时间公司提交的证据，引证商标在“法律服务、知识产权咨询”等部分核定使用服务上的注册已经被商标局第1799679号决定予以撤销，且该决定已经生效。鉴于引证商标不再构成对诉争商标在“知识产权咨询”服务上的注册障碍，该事实的发生对于本案处理结果将产生重大影响，商标评审委员会应当基于新的事实，针对云南第一时间公司就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。
综上所述，云南第一时间公司的上诉理由有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持，但应当负担本案案件受理费。基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及被诉决定均应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初6568号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第74753号《关于第18849731号“先锋”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就云南第一时间商标事务所有限公司针对第18849731号“先锋”商标提出的复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由云南第一时间商标事务所有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 彦
审 判 员 毛天鹏
代理审判员 蒋 强
二〇一八年五月七日
书 记 员 焦光阳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3251号之一
申请执行人：杨树波，男，1964年8月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：吕实阳（曾用名：吕实杨），男，1949年4月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：林美双，女，1956年5月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人杨树波与被执行人吕实阳、林美双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年十月十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3251号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年四月九日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1077号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:杨瑞，女，汉族，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年八月二十一日
书记员 王明玉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初250号
原告:庄永林，男，1966年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张江，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
原告庄永林诉被告王爽、薛飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告庄永林诉称，2017年9月，原告在被告处购买52°五粮液白酒600件（共3600瓶，每瓶价格769元），双方口头约定收款后即刻发货，王爽收到货款2768400元后，在原告的多次催促下仅向原告发货200件（1200瓶）。因被告无法及时向原告发货，造成原告无法及时向其下游买家发货，被告于2017年11月4日向原告承诺退款，并承担违约责任,标准为按照每瓶酒790元退还货款。但迄今为止，被告都未向原告支付应返还的货款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令二被告立即返还货款1845600元并支付违约金50400元，以上合计1896000元。
被告薛飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于薛飞的经常居住地位于宜宾市翠屏区，买卖合同的履行地也在宜宾市翠屏区，且本案中的另一被告王爽的居住地在四川省绵阳市三台县，并非诉状中所述的成都市双流区，故本案应当由宜宾市翠屏区人民法院或绵阳市三台县人民法院管辖。请求将本案移送至宜宾市翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告达成口头协议，原告向被告购买52°五粮液600件，双方系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，原告应履行支付货款的义务，被告应履行交付货物的义务，现因被告未能依约交货，原告主张被告违约而应当退还已付的货款并支付违约金，本案的争议标的指向的系双方争议的合同义务，即交付白酒，也即是其他标的，而并非货币，故合同履行地应为履行义务一方即被告所在地。故本案的合同履行地与被告所在地一致。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，薛飞主张其经常居住地位于宜宾市翠屏区，但其提交的证明、营业执照、食品经营许可证等证据不足以证明其在宜宾市翠屏区居住满一年，故本院不予采信。但被告薛飞的住所地位于四川省宜宾县、王爽的住所地位于四川省三台县，本院对本案没有管辖权，被告薛飞的管辖异议理由成立，本院予以支持，但本案应移送其住所地人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：
薛飞对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省宜宾县人民法院处理。
案件受理费100元，本院免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 叶若兰
二〇一八年四月十日
法官助理 林佳莹
书 记 员 干雪玲
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1367号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李枝应，男，汉族，1968年8月15日生，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李枝应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年十月九日
书记员 盘玲香
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑民申218号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西经济技术开发区。
法定代表人：宋宝生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许松峰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉龙，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。
再审申请人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司因与被申请人王玉龙劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1673号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4076号之一
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。
被执行人:胡学会，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:程昌俊，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:黄辉先，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人胡学会、程昌俊、黄辉先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第05564号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡学会、程昌俊、黄辉先未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请强制执行。为维护当事人合法权益。在执行过程中现未发现被执行人胡学会、程昌俊、黄辉先有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执4076号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕延龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2697号之二
申请执行人：ＸＸ，男，1970年8月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张波，男，1975年7月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：程杨，女，1973年10月22日生，汉族，宿迁市宿城区。
本院在执行ＸＸ与张波、程杨民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的府苑小区511-303室、颐景华庭2幢804室房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月三日
书记员 冯 红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保790号
申请人：江北区顺洲建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区大石坝下石门254号（重庆渝北搪瓷制品厂厂房），组织机构代码L6775762-5。
经营者：陈志英，女，1965年7月11日，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人：重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号，统一社会信用代码91500243688946514A。
法定代表人：张应，经理。
申请人江北区顺洲建筑设备租赁站与被申请人重庆江科建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江北区顺洲建筑设备租赁站于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值312387.81元的财产进行保全。担保人王力自愿提供其名下的位于贵州省桐梓县楚米镇凉风垭生态旅游度假区一期工程X栋X-
X-X的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人江北区顺洲建筑设备租赁站的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封王力所有的位于贵州省桐梓县楚米镇凉风垭生态旅游度假区一期工程X栋X-X-X的房屋一套。
二、查封、扣押或冻结被申请人重庆江科建筑工程有限公司名下价值312387.81元的财产。
诉前财产保全费2081.94元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈楚菲
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执993号
申请人王荣，男，汉族，1964年11月19日出生，住赤水市。
被执行人刘中礼，男，汉族，1964年10月27日出生，住赤水市。
本院在执行王荣申请执行刘中礼民间借贷纠纷一案中，申请人王荣与被执行人刘中礼达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初925号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张定权
二〇一八年六月五日
书记员 钟 华
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1222民初40号
原告：沅陵县农户自立服务社，地址湖南省沅陵县金山明珠*号门面。
法定代表人：刘文奎，沅陵县农户自立服务社主任。
被告：刘三,男，1990年5月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：吕海玉,女，1995年2月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：张德振,男，1962年10月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告沅陵县农户自立服务社与被告刘三、吕海玉、张德振金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案，原告沅陵县农户自立服务社2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县农户自立服务社与被告刘三以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告沅陵县农户自立服务社负担。
审 判 员 张玉环
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 涂显卫
代理书记员 严 博
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1446号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
被告ＸＸ云，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告ＸＸ云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年5月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 张 宇
二〇一八年六月十三日
书记员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初8021号
原告：张小霖，男，1953年7月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全,总经理。
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
原告张小霖与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告张小霖于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张小霖申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小霖撤回起诉。
案件受理费25元，由张小霖负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄小琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2382号
原告：重庆万隆融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号2单元9-1，统一社会信用代码91500105094419071B。
法定代表人：秦鸿。
被告：成都唐辰投资管理有限公司，住所地成都市武侯区新南路44号附1号B座4FA室，统一社会信用代码91510107577395377M。
法定代表人：唐昌林。
被告：成都百赛泰科生物科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段17号附1号1栋14层1401号，统一社会信用代码91510107086669388A。
法定代表人：唐昌林。
被告：唐昌林，男，1965年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉沿山路一段2号21栋1单元4楼8号，公民身份号码510102196508108457。
被告：黄建华，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：陈罡，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：赵西娟，女，1981年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。
被告：蔡薇，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
第三人：郫县东区医院，住所地四川省成都市郫县安靖镇土地村土柏路199号，统一社会信用代码52510124590224804Y。
法定代表人：任旭东。
第三人：绵竹友好医院，住所地四川省德阳市绵竹市清道大道83号，统一社会信用代码525106835821978263。
法定代表人：易启志。
本院在审理原告重庆万隆融资租赁有限公司与被告成都唐辰投资管理有限公司、成都百赛泰科生物科技有限公司、唐昌林、黄建华、陈罡、赵西娟、蔡薇，第三人郫县东区医院、绵竹友好医院融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆万隆融资租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万隆融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆万隆融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8419.42元，由原告重庆万隆融资租赁有限公司负担。
审 判 员 文 莲
二〇一八年三月六日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢118号
申请执行人李某,男,汉族,1973年12月16日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被执行人李建某,男性,汉族,1979年3月5日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在执行李某与李建某合同纠纷一案中，申请人李某与被执行人李建某达成如下执行和解协议：一、由被告李建某向李某偿还XXXX元欠款（已支付）；二、下余款项XXXX元及案件受理费XXXX元，被执行人李建某分十年给付完毕。被执行人李建某每年向申请人李某偿还XXXX元，并按照同期中国人民银行贷款利率承担利息，利息从2018年3月28日开始起算直至欠款偿还完毕之日止，每年1月10日偿还欠款本息(2019年1月10日偿还全部未还款项自2018年3月28日至2019年1月9日的利息，利息的偿还方式以此类推直至款项偿还完毕)。三、第十年支付案件受理费XXXX元及未偿还欠款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0902执恢118号案件的执行。
如果被执行人李建某不按执行和解协议履行，申请人可要求对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐恒
审判员 袁朴
审判员 康芳
二〇一八年四月二日
书记员 方文
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执619号
申请执行人：朱某，男，汉族，2008年11月26日出生，住四川省通江县。
法定代表人：朱元智，男，汉族，1979年12月24日出生，住四川省通江县，系申请执行人朱某之父。
被执行人：张永红，男，汉族，1973年9月17日出生，户籍地：甘肃省兰州市西固区，家住四川省通江县。
申请执行人朱某与被执行人张永红“机动车交通事故责任纠纷”一案，执行中，申请执行人朱某、朱元智与被执行人张永红达成和解协议，被执行人张永红当场支付2000.00元并自愿定于2018年12月30日之前一次性支付下余的17760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 茂 森
审判员 赵 江
审判员 余 显 仁
二〇一八年四月十一日
书记员 何平（代）
定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)赣0728执恢77号
本院执行的定南县人民法院(刑事审判庭)罚没廖家友财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年五月八日
书记员 赖俊丞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更319号
罪犯邹庭祝，男��1970年3月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年3月11日作出（2014）六少刑初字第5号刑事判决，以被告人邹庭祝犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年1月17日止）。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付执行。本院于2016年9月23日作出(2016)苏01刑更5932号刑事裁定，对罪犯邹庭祝减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年2月17日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邹庭祝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邹庭祝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化��职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邹庭祝在服刑期间于2017年2月、2017年9月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹庭祝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邹庭祝减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初24186号之一
原告：上海硬通网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：罗旭，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。
被告：广州市新宽联数码科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：周银娥。
本院在审理原告上海硬通网络科技有限公司与被告广州市新宽联数码科技有限公司联合运营合同纠纷一案中，原告上海硬通网络科技有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海硬通网络科技有限公司的申请撤回对被告广州市新宽联数码科技有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海硬通网络科技有限公司撤回对被告广州市新宽联数码科技有限公司的起诉。
本案受理费5840元减半收取2920元，由原告上海硬通网络科技有限公司负担。
审判员 李 煜
二〇一八年一月九日
书记员 李思婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初2761号
原告：温丽娟，女，1976年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：莆田市荔城区家和装潢工作室，住福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路629号。
经营者：刘羽，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告温丽娟与被告莆田市荔城区家和装潢工作室装饰装修合同纠纷一案，原告温丽娟于2018年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，温丽娟向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予温丽娟撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由温丽娟负担。
审判员 方慧敏
二〇一八年五月十四日
书记员 林 晶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1322执309号
申请执行人倪敬芳，女，1966年生，汉族，住江苏省邳州市
申请人黄凌凌，男，1992年生，汉族，住址同上，
申请人田福洋，男，1963年生，汉族，住，
申请人田波，男，1974年生，汉族，住址同上，
申请人万思启，男，1966年生，汉族，住址同上，
本院在执行倪敬芳、黄凌凌与田福洋、田波、万思启提供劳务者受害合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一八年二月二十八日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
廖成龙
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2018)鲁1322执309号
申请执行人倪敬芳，女，1966年生，汉族，住江苏省邳州市港上镇芦庄村217号，320325196610185851
申请人黄凌凌，男，1992年生，汉族，住址同上，身份证号码：320382199209242817
申请人田福洋，男，1963年生，汉族，住新村乡埝东村，身份证号码：372822196301103156
申请人田波，男，1974年生，汉族，住址同上，身份证号码：372822197402283111
申请人万思启，男，1966年生，汉族，住址同上，身份证号码：372822196604203138
本院在执行倪敬芳、黄凌凌与田福洋、田波、万思启提供劳务者受害合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一八年二月二十八日
书记员包德胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第327号
罪犯张晓刚，男，1982年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年11月24日作出(2006)本刑一初字第39号刑事判决，以被告人张晓刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓刚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张晓刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯张晓刚多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓刚减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2028年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终347号
上诉人(原审被告)：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全。
被上诉人（原审原告）：九龙坡区九龙园区洪发建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区华福大道北段79号12幢1-5，统一社会信用代码92500107MA5UD08A76。
经营者：王洪军，男，1984年3月24日生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人九龙坡区九龙园区洪发建材经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初1508号民事裁定，驳回北城致远集团有限公司对该案管辖权提出的异议。北城致远集团有限公司不服，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，本案应由其住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，九龙坡区九龙园区洪发建材经营部作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故九龙坡区九龙园区洪发建材经营部选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月十七日
书记员 邹 琴
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5550号
申请执行人：徐秀英，女，1958年12月28日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈阳，男，1974年1月24日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初498号民事判决书，陈阳应给付徐秀英40000元及利息，并承担案件受理费1372元、公告费600元。经徐秀英申请，2017年11月1日，本院立案执行，2017年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月5日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位5000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王成红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1504号
上诉人（原审被告）：上海天祥质量技术服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路201号1605室。
法定代表人：柏学礼，总经理。
委托诉讼代理人：钱宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常州市正祺纺织机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家街69号。
法定代表人：孙碧梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。
原审被告：上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号6号楼一至四层、六层，5号楼四层。
负责人：侯莲莲。
上诉人上海天祥质量技术服务有限公司（以下简称天祥公司）因与被上诉人常州市正祺纺织机械有限公司（以下简称正祺机械）、原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司（以下简称天祥杭州分公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4087号民事裁定，向本院提起上诉。
天祥公司上诉称，依据法律规定原告就被告的原则，本案应由天祥公司所在地人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。天祥杭州分公司并不具有法人资格，不可以独立承担民事责任、参加诉讼，不具备被告的主体资格，因此本案应在天祥公司所在地提起诉讼。天祥公司请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。”另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因本案被告之一天祥杭州分公司的住所地在一审法院辖区，所以一审法院对本案有管辖权。天祥公司认为天祥杭州分公司不具备法人资格、不可以独立承担民事责任、参加诉讼，不具有诉讼主体资格等，系案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。天祥公司以自己的住所地在上海市浦东新区为由，要求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 林一冲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1402号
申请执行人：方静，男，1963年7月24日生，汉族，住苏州市工业园姑苏区。
被执行人：黄卫东，男，1973年4月17日生，汉族，户籍地苏州市相城区。
本院依据(2012)沧民调初字第0003号民事调解书立案执行方静与黄卫东民间借贷纠纷一案，执行中依法对被执行人黄卫东在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在不动产登记部门登记的房地产情况、在车辆管理部门登记的车辆情况、住房公积金情况及在社会保险机构的参保情况进行了调查。被执行人黄卫东名下虽有工资收入，但其他案件已要求协助执行在先；其名下虽有住房公积金，但不符合相关规定的执行条件，亦无法执行。除此之外，未查到被执行人黄卫东名下有其他可供执行的银行存款、股票、房屋、车辆等财产。
执行中，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书等，告知了无法提供被执行人可供执行财产的风险，向申请执行人反馈了本次执行中对被执行人财产调查的情况，申请执行人对于被执行人目前无财产可供执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行期间双方经协商达成了逐年分期偿还的和解协议。方静请求本院暂不要将黄卫东纳入失信被执行人名单。因和解协议履行期限较长，方静同意本案裁定本次执行程序终结。
上述事实，有各协助调查单位出具的被执行人财产查询回执、执行谈话笔录、执行和解协议、方静出具的收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人名下有工资收入和住房公积金因其他案件协助执行在先或不符合相关规定无法执行外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。双方经协商还就未执行部分达成了分期还款的执行和解协议，因和解协议履行的期限较长，申请执行人同意裁定终结本次执行程序。故本次执行已符合程序终结的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被执行人不履行双方达成的和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年十一月十日
书记员 胡骏
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初134号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人刘义，男，1970年9月4日出生，汉族，长丰县人，小学文化程度，农民，住长丰县。被告人刘义因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月15日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月21日被长丰县公安局取保候审，2018年3月20日由长丰县人民检察院对其取保候审。2018年4月18日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人刘义犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人刘义故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。
被告人刘义辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月24日16时30分许，被告人刘义到长丰县晨光水库西北角抽水灌溉自家农田，因事先未经该水库承包人邹某同意，为此两人发生争执厮打，在厮打过程中，刘义将邹某下嘴唇咬伤。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，邹某的下唇损伤属轻伤二级。
2017年11月11日，长丰县公安局对刘义涉嫌故意伤害案作出立案决定，同年12月15日刘义主动到长丰县公安局岗集派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
2017年12月20日，被告人刘义的近亲属与被害人邹某就本案的民事赔偿问题达成和解协议，并已实际履行。被害人邹某对被告人的行为表示谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍信息，被害人受伤照片，病历，和解协议，谅解书，收条，被害人邹某的陈述，证人叶某、许某的证言，被告人刘义的供述与辩解等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义因民间纠纷与人发生争执后，不能冷静处理，竟咬伤他人身体，致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘义主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人刘义的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘义犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
济南高新技术产业开发区人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：核稿：拟稿单位：执行局打字员：拟稿人：校对：印刷：案由：劳动争议纠纷发文号：（2015）高
执字第407-1号济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第407－1号
申请执行人鹿海燕，女，1983年5月19日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东航宇科技有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场F室B518室。
法定代表人蒋奇，董事长。
申请执行人鹿海燕与被执行人山东航宇科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2015）第326号裁决书已经发生法律效力。权利人刘士南于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付2014年11月至2015年3月工资10000元。本案在执行过程中，由于被执行查无下落，本院向被执行人山东航宇科技有限公司公告送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人山东航宇科技有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人已于3月份停业，现查明被执行人山东航宇科技有限公司名下无房产、车辆等可控执行财产，被执行人山东航宇科技有限公司在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。申请执行人刘士南也不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第326号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐雪梅
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初271号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杜伟强，男，1998年1月20日生，汉族，大专文化，学生，户籍地江苏省东台市。被告人杜伟强因涉嫌盗窃罪，于2018年3月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检未刑诉（2018）11号起诉书指控被告人杜伟强犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人杜伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日16时许，被告人杜伟强至本市崇川区青年中路91号大学生公寓3幢323号宿舍，趁隙窃得被害人顾某摆放在书桌上的微星牌笔记本电脑一台，后销赃得款人民币1500元。经价格认定，该电脑价值人民币3550元。
2018年3月5日，被告人杜伟强被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杜伟强退出赃款人民币1500元，后由公安机关将涉案电脑取回并发还被害人。
上述事实，被告人杜伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杜伟强的常住信息，南通职业大学学籍证明，被告人杜伟强的供述及辨认笔录，被害人顾某的陈述，证人陆某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还物品、文件清单，调取证据清单。
提取笔录，手机支付宝截图，手机照片，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，鉴定书，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杜伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜伟强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杜伟强归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜伟强退出违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜伟强犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人杜伟强于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨楠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执273号之一
申请执行人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1-1）。
法定代表人：李干，该公司董事长。
被执行人:安徽捷达化工有限公司，住所地安徽省定远县工业园区金山路与池河路交叉口，组织机构代码56068525-5。
法定代表人：马翼，该公司经理。
被执行人:胡某，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:刘某，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人安徽捷达化工有限公司、胡某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的：2728093.50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月21日依法查封了被执行人胡某名下所有的坐落于包河区马鞍山路130号万达广场4#、5#、6#、7#、7-1307的房产；另查明被执行人刘某因涉嫌犯罪，被合肥市蜀山区人民法院以（2015）蜀刑初字第00026号刑事判决书判决有期徒刑八年，并处罚金40万元，上述房产交由公安机关依法处理。合肥市蜀山公安局分局以蜀公（经）冻财字[2016]11001号文书查封，等待处理结果；被执行人安徽捷达化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年五月八日
（）
书记员 陈烨海
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2766号
原告：熊真，男，1970年5月19日出生，汉族，船长，住重庆市涪陵区。
被告：重庆嘉江货运代理有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处点易路66号，统一社会信用代码915001026889435912。
法定代表人：周勇，该公司经理。
原告熊真诉被告重庆嘉江货运代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告熊真到庭参加诉讼，被告重庆嘉江货运代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊真诉称，请求法院依法判决被告重庆嘉江货运代理有限公司支付原告熊真工资23000元。事实和理由：2015年3月1日至2016年9月30日原告熊真在重庆嘉江货运公司负责船务后勤工作，被告重庆嘉江货运代理有限公司没按月发工资，直至2016年9月30日止，欠原告熊真工资23000元，经多次催收未果。
被告重庆嘉江货运代理有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月起原告熊真在被告重庆嘉江货运代理有限公司从事船务后勤管理工作，每月工资2000元。直至2016年9月30日，被告重庆嘉江货运代理有限公司出具欠条1张，载明被告重庆嘉江货运代理有限公司拖欠原告熊真2015年6月至2016年9月工资共计23000元。事后，经原告熊真多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的欠条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告熊真在被告重庆嘉江货运代理有限公司处上班，被告重庆嘉江货运代理有限公司尚欠原告熊真2015年6月至2016年9月工资23000元，有被告重庆嘉江货运代理有限公司为原告熊真出具的欠条佐证，予以确认，根据前述规定，被告重庆嘉江货运代理有限公司应当支付原告熊真拖欠的工资23000元，故对原告熊真的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告重庆嘉江货运代理有限公司在本判决生效后10日内支付原告熊真工资23000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告重庆嘉江货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年四月二十四日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终560号
上诉人(原审被告)：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
被上诉人(原审原告)：邱木秀，女，1972年11月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被上诉人邱木秀商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初98号民事裁定，驳回重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司上诉称，因本案涉及人数众多，本案的判决结果对重庆市房地产行业影响重大，在全国市场经济不景气的情况下，可能会导致该公司破产，所以本案的管辖法院应是中级法院，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其购买了上诉人出售的位于荣昌区XX街道XX大道的房屋一套，并依约交付了房款，现上诉人未按约定办理《房屋产权证》，遂起诉至法院，请求判令上诉人支付延期办理房产证的违约金等。故本案系一般的商品房预售合同纠纷，不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件受案范围，应由基层人民法院管辖。本案双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，发生争议，依法向人民法院起诉。双方当事人签订的《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》中约定，本合同中所指称的起诉人民法院为物业所在地人民法院。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。前述合同中的物业所在地位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道，故被上诉人依约定向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 婷
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执64号
申请执行人汪清，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人叶超，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人杨念芬，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人江西省祥合实业有限公司，住所地弋阳县朱坑镇潭石村委会荷湖村。
本院在执行申请执行人汪清阳与被执行人叶超、杨念芬、江西省祥合实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：2900000元。经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 项昕宇
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初982号
原告：曾志义，男，1957年10月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告曾志义与被告刘明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告曾志义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾志义撤回起诉处理。
审判员 段委
二〇一八年四月十六日
书记员 曾翔
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审104号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。
负责人谢征，大队长。
被执行人刘平，男，汉族，1972年7月27日出生，住四川省南充市蓬安县。
申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行第4016969号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年8月29日作出第4016969号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人刘平罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘平收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4016969号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016969号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016969号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向品
二〇一八年五月七日
书记员 陈静
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执807号之一
申请执行人：刘万田，男，1968年4月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人：王有华，女，1970年7月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：张广林，男，1965年1月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人刘万田、王有华与被执行人张广林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付申请执行人各项费合计52556.79元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，申请执行人同意被执行人只需赔偿30000元，剩余部分和利息申请执行人自愿放弃，现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民二初字第01112号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1857号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层，统一社会信用代码91370000163054089N。
法定代表人：陈建设，董事长。
委托诉讼代理人：张毅，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。
法定代表人：蒋国云，总经理。
再审申请人中建八局第二建设有限公司(以下简称第二建设公司)因与被申请人中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称第五工程公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第二建设公司申请再审称：一、二审法官莫名其妙认定买方放弃发票抗辩，二审法院认定买方放弃发票抗辩权没有事实依据。二、案涉的钢箱梁的重量问题，即最终结算问题，二审事实不清，认定事实错误。钢箱梁的实际重量应当以过磅称重为准，以实际称重的重量结算货款；原审法院均认定案涉钢箱梁没有称重；卖方诉称的重量仅是理论重量，不能作为定案依据；依据《采购合同》，王凤才为买方的收货代表，其职责为确认收货，并未授权其确认工程量；钢箱梁现已安装无法再过磅称重，对于钢箱梁的重量只能委托鉴定机构根据图纸测算。一审法院做出了正确判决，二审法院认定事实错误，做出错误判决。请求法院依法再审改判。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于二审法院对案涉货物重量认定是否正确。首先，双方签订的《物资采购与供应合同》系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同第一项“采购与供应”中约定，钢箱梁设计重量约为75吨，最终双方以实际验收的数量结算。由上述约定可以看出，75吨应该为理论的重量，而实际重量应经双方验收确认，但该合同并未对双方如何进行实际重量验收进行细化约定，由于该货物已经实际安装并投入使用，不具备重新称重的条件，故原审不同意第二建设公司对货物重量进行鉴定的申请并无不当，货物的实际重量应根据双方实际履行的相关证据来确定。其次，双方在合同第六项“双方责任”第1条中约定买方的收货代表为王凤才，同时在该项第9条中约定，乙方即卖方运抵指定现场的物资，交货单据上应详细列明当次供应物资的名称、单价、数量等。由此表明，双方在进行货物交接时，收货人的职责不单是确认收到货物，应同时对上述约定的内容进行审核，并代表买方进行签收，这也符合一般的交易习惯。第五工程公司提交的工程量清单已经载明所送货物的重量，第二建设公司指定的收货人签字确认的行为应视为其代表公司对清单内容的认可。再次，上述清单载明的重量为70.3吨，该重量与合同约定的理论重量75吨明显不同，虽然第二建设工程公司提出清单载明的重量应为理论重量，并在原审中举示了工程造价公司出具的审核意见，但该证据系其与第三人之间形成的，其客观性存疑且不足以推翻已经收货人签字确认的清单内容，原审对此不予采纳并不违反法律规定，故第二建设公司的该项申请理由不能成立。原审认定事实清楚，根据现有证据认定货物重量符合证据规则，处理结果并无不当。
综上，第二建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中建八局第二建设有限公司的再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 曹晓锐
审判员 杨卉萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 鑫
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初222号
原告：冯启良，男，汉族。
被告：陈良超，男，汉族。
原告冯启良与被告陈良超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯启良到庭参加诉讼，被告陈良超因下落不明，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯启良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈良超偿还货款41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告陈良超在我处购买了41000元的猪肉，我们每次催要，被告都以各种理由拖欠未付，后来在我们再三催要下，被告陈良超于2017年6月18日给我出具了一张欠条。故诉至法院。
被告陈良超未答辩。
经审理查明，2015年，被告陈良超在原告冯启良处购买了41000元的猪肉，原告冯启良多次催要，被告都以各种理由拖欠未付，后来在原告冯启良再三催要下，被告陈良超于2017年6月18日向原告冯启良出具了一张41000元欠条。
上述事实，有原、被告身份证及被告陈良超向原告冯启良出具的欠条等证据证实。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告已书面明确认可欠原告货款41000元的事实，双方债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款人民币41000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法转唤未到庭，依法可以缺席判决。为此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良超于判决生效之日起10日内支付原告冯启良货款人民币41000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费413元由被告陈良超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 马松俊
审 判 员 张先综
人民陪审员 蒲安民
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 唐 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4867号
原告：刘伟鸿，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：宋淑梅，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院在审理原告刘伟鸿与被告宋淑梅民间借贷纠纷(?javascript:void(5)?)一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟鸿撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告刘伟鸿负担。
审判员 蔡日升
二〇一七年九月六日
书记员 林建伟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0407民初948号
原告：衡阳雁都混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村木昌边组。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴浩铨，男，该公司工作人员。
被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英武，男，该公司工作人员。
被告：李某。
原告衡阳雁都混凝土有限公司与被告湖南华兴工程建设有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告衡阳雁都混凝土有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳雁都混凝土有限公司撤回对被告湖南华兴工程建设有限公司、李某的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳雁都混凝土有限公司撤诉。
案件受理费19730元，减半收取9865元,公告费300元，合计10165元，由原告衡阳雁都混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 欧祖流
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邓园琴
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2038号
申请执行人ＸＸ会，女，1986年8月4日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
被执行人苏州市聚味楼餐饮有限公司，住所地苏州市友新路1188号亿象商业城6幢301室。
法定代表人何培兵
申请人ＸＸ会与被申请人苏州市聚味楼餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2016]第231号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。被执行人苏州市聚味楼餐饮有限公司已于2016年3月停业。目前本案尚余3571元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人及其法定代表人依法纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年十二月二日
书记员 沈燕晴
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0322民初6347号
原告：高某，男，1977年4月5日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1984年4月30日出生，汉族，住沛县。
被告：刘某1，女，2005年2月22日出生，汉族，学生，住沛县。
法定代理人：胡某（系刘某1之母），女，1984年4月30日出生，汉族，住沛县。
被告：刘某2，男，2007年10月16日出生，汉族，学生，住沛县。
法定代理人：胡某（系刘某2之母），女，1984年4月30日出生，汉族，住沛县。
被告：刘某3，男，1957年8月20日出生，汉族，住沛县。
被告：戚某，女，1956年7月8日出生，汉族，住沛县。
以上被告共同委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
原告葛萍与被告胡某、刘某1、刘某2、刘某3、戚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日第一次公开开庭审理，2017年12月29日第二次公开开庭审理；后转为普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理，原告葛萍及其委托诉讼代理人石明振，被告胡某、刘某1、刘某2、刘某3、戚某共同委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告给付其近亲属刘怀冉生前销售给临沂市临沭虹源食品有限公司原告的毛鸭款347629元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告近亲属刘怀冉在原告处收购毛鸭15588只，96564斤，总价款为347629元，上述毛鸭全部由刘怀冉销售给临沂市临沭虹源食品有限公司。刘怀冉于2017年10月3日因患急性心梗死亡。上述毛鸭款经原告与被告数次交涉，被告至今不愿给付分文。
被告胡某辩称，原告起诉胡某没有法律依据。胡某于2017年1月4日与刘怀冉办理离婚手续，胡某并非刘怀冉的近亲属，原告起诉胡某主体资格不对。
被告刘某1、刘某2、刘某3、戚某辩称，四被告确系刘怀冉的近亲属，刘某3系刘怀冉的父亲，戚某系刘怀冉的母亲。刘某1、刘某2系刘怀冉的长女、长子。四被告与刘怀冉并非共同居住，对刘怀冉与葛萍的债务关系不清楚。四被告没有继承刘怀冉的遗产，所以原告要求该四被告偿还债务没有事实和法律依据。
为证明自己的主张，原告高某向本院提交了微信及书面整理资料、录音及书面整理资料、刘怀冉与刘某3的基本信息、《代养肉鸭合同》3份��《证明》3份、《毛鸭收购日报表》4页，证人朱某、范某、程某的证人证言等证据；被告胡某提交了《自愿离婚协议书》、离婚证等证据。对上述证据，本院当庭组织当事人进行了质证，对其真实性本院均予确认并在卷佐证；对其中双方当事人有争议的证明内容，本院在事实认定和裁判说理部分进行综合认证。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月，原告高某分别与案外人朱某、范某、程某签订《代养肉鸭合同》，约定朱某、范某、程某为原告高某代养肉鸭。
2017年10月2日，刘怀冉派人到沛县朱某处收购毛鸭5163只，重量16600公斤，单价7.2元/公斤，价款计136120元。
2017年10月2日，刘怀冉派人到沛县范某处收购毛鸭3812只，重量12184��斤，单价7.2元/公斤，价款计87724.8元。
2017年10月2日，刘怀冉派人沛县张庄镇胡集村程某处收购毛鸭6526只，重量19498公斤，单价7.2元/公斤，价款计140385.6元。
刘怀冉收购以上三代养户毛鸭数量为15501只，重量48282公斤，价款总计347630.4元。以上毛鸭销往临沭虹源食品有限公司。
2017年10月3日，刘怀冉去世。
另查明，刘怀冉与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，2017年1月4日办理协议离婚手续。双方于××××年××月××日生育一女刘某1，××××年××月××日生育一子刘某2。
刘某3系刘怀冉之父，戚某系刘怀冉之母。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》��十条规定，刘怀冉的父母刘某3、戚某，以及其子女刘某1、刘某2为第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告高某与刘怀冉虽然未签订书面买卖合同，但形成了事实的买卖合同关系，原告高某供货后，刘怀冉应偿付货款。因刘怀冉去世，其法定继承人应在继承遗产的范围内对刘怀冉生前债务承担偿还责任。根据查明的事实，刘怀冉欠原告高某货款347630.4元。因此，对原告高某要求被告在继承刘怀冉遗产的范围内偿付货款347629元的主张，本院予以支持。
关于被告胡某应否承担还款责任。被告胡某辩称其被告主体不适格，原告诉讼的债务系胡某与���怀冉离婚之后形成的，与被告胡某没有关系。根据查明的事实，被告胡某于2017年1月4日与刘怀冉办理离婚手续，原告高某与刘怀冉之间的买卖毛鸭的交易行为发生在胡某与刘怀冉离婚之后，因此，对于刘怀冉因收购毛鸭产生的债务，被告胡某不应当承担偿还责任。故，对原告高某要求被告胡某偿付货款的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、刘某3、戚某于本判决生效后十日内在继承刘怀冉遗产的范围内偿付原告高某货款347629元。
二、驳回原告高某对被告胡某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、戚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 燕红艳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱文婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1066号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市。
法定代表人吴紫芳，该支公司总经理。
被执行人黄拥护,男，1984年11月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被执行人黄拥护保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）晋民初字第6567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人102883.5元及利息。执行中，经向各大商业银行查询银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月十四日
书记员 庄晖煌
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘2926民初218号
原告刘某某，女，汉族，生于1972年8月10日，住东乡县河滩镇韩杨村六社**号。
被告汪某某，男，汉族，生于1968年1月8日，住东乡县河滩镇韩杨村六社**号。
本院在审理原告刘某某诉被告汪某某同居关系析产纠纷一案的过程中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审 判 长 马林祥
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 拜致博
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初457号
原告：汨罗市和美物业管理有限公司。住所地：汨罗市城关工农路*号。
法定代表人：何其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
被告：吴献忠，女，1969年6月13日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
汨罗市和美物业管理有限公司与吴献忠物业服务合同纠纷一案，汨罗市和美物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，汨罗市和美物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汨罗市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取为145元，由汨罗市和美物业管理有限公司负担。
审判员 湛烁瑶
二〇一八年五月八日
书记员 赵笠洁
结 案 通 知 书
被执行人石晓强、金敏
申请执行人郭君正依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3918号民事判决书，向本院申请执行与被执行人石晓强、金敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢928号已于2018年3月13日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十三日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执800号
申请执行人：叶有花，女，1965年5月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告叶有花与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0783民初13098号民事判决书已发生法律效力。权利人叶有花于2017年1月19日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月23日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权215000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初13098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
书 记 员 方凯华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25089号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：王珂，男，住址辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：宴雅琴，女，住址辽宁省沈阳市铁西区。
本院执行孙敏与王珂,宴雅琴债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44094号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人王珂,宴雅琴依照生效法律文书内容给付七万五千四百六十三元六角五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王珂,宴雅琴名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王珂,宴雅琴仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6616号
上诉人（原审被告）：罗江雄，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人（原审被告）：张翠，女，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：古清容，女，1960年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人罗江雄、张翠因与被上诉人古清容民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年5月14日向上诉人罗江雄、张翠送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人罗江雄、张翠在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗江雄、张翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 琪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初786号之一
申请人：曹海英，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：张兆宝（又名张兆保），男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：段凤英，女，1961年6月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人曹海英与被申请人张兆宝、段凤英民间借贷纠纷一案，申请人曹海英于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张兆宝对其与段凤英共同共有的位于梁山县梁山街道马庄村的房产（不动产权证书号201100496）因房屋征收应当取得的补偿安置权益，现登记在被申请人段凤英名下（《马庄片区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》No854）。并以中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人曹海英的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张兆宝享有的依据《马庄片区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书No854》应取得并登记在段凤英名下的征收补偿安置权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年五月十五日
书记员 杨德政
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执��122号
申请执行人李军启，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李存胜，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人李军启申请执行李存胜劳务合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一八年四月十日
书记员 闫静华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3126号
申请执行人:杨展，男，汉族，1947年9月8日生，住淮安市淮安区。
被执行人:杨春景，男，汉族，1970年6月14日生，住淮安市淮安区
申请执行人杨展与被告杨春景民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨春景应给付申请执行人杨展人民币63090元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年11月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币63090元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初138号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3507号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：沈阳，男，汉族，1987年6月22日出生，住福建省长泰县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告沈阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告沈阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司��本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币7905元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为9487元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长泰县明勇手机专营店取走苹果6S手机1部。但被告仅支付1581.16元后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠7905元。原告多次催收均未果。
被告沈阳未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点���走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告沈阳未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告沈阳未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款7905元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告沈阳之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长泰县明勇手机专营店取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款7905元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款7905元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告沈阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权���，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阳应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币7905元及逾期付款违约金（自2017年7月20日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初916号
原告:马从飞,男,1974年8月3日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。
被告:刘昌明,男,1977年4月11日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。
被告:绵阳市怡恒化工有限公司,住所地：四川省绵阳市安州区。
法定代表人：黄姗，董事长。
原告马从飞与被告刘昌明、绵阳市怡恒化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告马从飞于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马从飞撤回起诉。
本案案件受理费1275.00元，由原告马从飞负担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月十五日
书记员 龙东
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初438号之一
解除保全申请人：洛阳腾誉隧道机械有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇。
法定代表人：申志晔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈崇剑，该公司法律顾问。
被申请人：李晓林，男，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人：明秋生，男，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请人洛阳腾誉隧道机械有限公司诉被申请人李晓林、明秋生加工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）豫0302民初438号民事裁定书，冻结被申请人李晓林、明秋生银行存款共计35万元。申请人洛阳腾誉隧道机械有限公司于2018年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人洛阳腾誉隧道机械有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李晓林、明秋生35万元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭荣芬
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 孙秀华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郭明星
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2011号之一
申请执行人：袁久民。
被执行人：郝国斌。
被执行人：常州市超峰车辆配件有限公司。
申请执行人袁久民与被执行人郝国斌、常州市超峰车辆配件有限公司（以下简称超峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0206民初3246号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、常州市超峰车辆配件有限公司于本判决生效后十日内支付袁久民货款116700元。二、郝国斌对常州市超峰车辆配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由常州市超峰车辆配件有限公司负担，郝国斌对上述费用的支付承担连带责任。因被执行人郝国斌、超峰公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人袁久民依法向本院申请强制执行，要求被执行人郝国斌、超峰公司支付货款116700元、案件受理费1320元及迟延履行期间利息等。本院于2017年9月7日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人郝国斌、超峰公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人袁久民发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人郝国斌、超峰公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人袁久民未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人郝国斌、超峰公司的存款情况。经查，未查得被执行人郝国斌、超峰公司可供执行的银行存款；未查得被执行人郝国斌、超峰公司股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人郝国斌、超峰公司名下的不动产登记情况。经查，被执行人郝国斌、超峰公司名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人郝国斌、超峰公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人郝国斌、超峰公司名下无车辆登记。本院查得被执行人郝国斌名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，已委托宁波市鄞州区人民法院办理了相应查封手续。
执行中，本院至郝国斌、超峰公司住所地调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。
本院委托山东省定陶县人民法院对被执行人郝国斌名下不动产、车辆及公积金情况进行查询，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人郝国斌、超峰公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人袁久民书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人袁久民表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初3246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年三月五日
书记员 张伟杰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2255号之一
申请执行人:陈某，女，1954年2月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:周某，男，1934年8月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行陈某与周某离婚纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。执行中，查明：1、被执行人有退休金收入，本院依法每月提取1500元，至付清为止。2、被执行人名下有位于苏州市彩香二村87幢西303室房产，面积为43.13平方米，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位为2万元及其利息等。申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，采取强制提取被执行人收入的措施，周期较长，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年二月十七日
书记员 赵宏瀛
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执恢6号
申请执行人：叶建辉,男性,1965年12月2日出生,住四川省仁寿县。
被执行人：熊启有,男性,1974年10月21日出生,住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行申请执行人叶建辉与被执行人熊启有借款合同纠纷一案中，申请执行人叶建辉与被执行人熊启有达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川1132执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹登金
二〇一八年四月十六日
书记员 詹 俊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初486号
原告：李洪，。
委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：任志荣。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告李洪与被告任志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告李洪及其委托诉讼代理人何烨、被告任志荣及其委托诉讼代理人史进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任志荣在其继承遗产的范围内偿还借款12万元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李洪与李士奇（已去世）系堂兄弟关系，被告任志荣系李士奇配偶。李士奇因偿还他人债务需要，分别于2014年9月11日、2014年11月6日向原告合计借款12万元，因双方系亲戚关系，且李士奇承诺尽快还清，原告并未要求李士奇出具借条，但李士奇并未归还。被告任志荣系李士奇唯一继承人，理应偿还借款并按年利率6%承担逾期还款给原告造成的利息损失。
被告任志荣辩称：原告并没有提供借款凭证，双方之间无借贷关系。原告提供的转账凭证两张，只能证明原告和李士奇之间有资金往来，并不能证明双方之间有借贷关系。原告提供的存款凭证一张，从凭证中无法看出原告向李士奇的账户进行存款，从该凭证也无法看出是向李士奇的个人借款。原告诉请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告李洪与李士奇（已去世）系堂兄弟关系，被告任志荣系李士奇配偶。2014年9月11日，李士奇因偿还他人借款需要，向原告李洪借款10万元，原告李洪委托妻子程巧红以银行转账的方式向李士奇交付了上述借款。2014年11月6日，李士奇又因偿还他人借款需要，向原告李洪借款2万元，原告李洪向李士奇账户存进了2万元。上述两笔借款双方未约定利息，李士奇承诺很快就还。2016年3月14日，李士奇因病去世，后原告要求被告任志荣还款未果。另查明，被告任志荣与李士奇在盱眙县××城镇××号有一处房产，建筑面积401.83平方米，该房产有抵押贷款70万元，该房屋因城市规划已经拆迁，被告自认拆迁款为180万元左右。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原告李洪提供了12万元的金融机构转账凭证，被告任志荣对上述金融机构转账凭证不持异议，但对双方之间借贷关系不予认可，陈述上述款项系李士奇替原告李洪销售酒水的报酬，但其未能举证证明该主张，故本院对其辩称不予采信。本案中被继承人李士奇的法定第一顺序继承人为配偶、子女、父母，而李士奇的父母已经去世，子女李想明确表示放弃继承，因此遗产由李士奇的妻子即本案被告任志荣掌控，被告应当以继承遗产的实际价值为限，承担还款责任。被告任志荣辩称李士奇所负债务超过其遗产，但未举证证明，本院不予认可。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
被告任志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪借款本金12万元及利息（利息自2018年1月11日按照年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，合计人民币2520元，由被告任志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一八年四月八日
书记员 王莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初739号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：廖伟，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告廖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄丽丹