北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1170号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李秀丽，女，1968年9月22日出生，出生地辽宁省凌海市，初中文化，户籍地辽宁省锦州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被羁押，同年7月6日被取保候审。
辩护人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
辩护人喻蕊，北京市中闻律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1142号起诉书指控被告人李秀丽犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人李秀丽及其辩护人金钊、喻蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年5月29日13时许，被告人李秀丽在本市丰台区欧尚超市科兴店内窃取超市多种商品，经鉴定，被盗窃物品价值人民币4617.6元。
被告人李秀丽在案发后被北京市公安局丰台分局科技园区派出所民警抓获。
北京市丰台区人民检察院对上述指控的犯罪事实，提供了下列证据：证人卢某、邢某、陈某、刘某、李某证言，价格评估结论书，监控录像光盘及观看说明，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李秀丽予以惩处。
被告人李秀丽对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，提出其直接给了收银员5000余元现金后离开。
被告人李秀丽辩护人意见为，被告人李秀丽是公开将涉案物品带出至超市停车场内的，没有秘密窃取的行为，被告人李秀丽的行为不应认定为盗窃罪。即使司法机关认为李秀丽的行为属于盗窃，也属于犯罪未遂，没有给超市造成任何损失，不应当被追究刑事责任。
经本院审理查明：
2016年5月29日13时许，被告人李秀丽在北京市丰台区欧尚超市科兴店内窃取超市内多种商品，经鉴定，被盗窃物品价值人民币4617.6元。
被告人李秀丽在案发后被北京市公安局丰台分局科技园区派出所民警抓获。
上述事实，有以下证据证明：
1、证人陈某证言及辨认笔录证实其是欧尚超市科兴店防损员，2016年5月29日12时许，其在欧尚超市三层巡逻时看到一个上身穿白色短袖，下身穿短裤的女子疑似小偷，该女子推着购物车在化妆品区挑了好多洗面奶、牙膏、面膜等化妆品，又到衣服区挑了很多衣服和袜子毛巾等物品，接着又去厨房区拿了锅、勺子、铲子等厨房用品，在日常用品区拿了水杯、纸巾、衣架、凉席、枕巾、菜篮子以及一些发饰用品，后来到巧克力区拿了巧克力、咖啡，到奶粉区拿了几袋奶粉，到零食区拿了很多袋干果类食品、口香糖、海苔、奶茶等，到茶叶区拿了几盒茶叶等物品。该女子走到收银台处时，并不是直接去排队结账，而是等着收银台外没有工作人员巡逻时，趁着收银员不注意时从通道内把购物车推出来。其跟着女子到二层入口时遇到邢某并告诉邢某发现了一名小偷，让他通知别的同事。后其和邢某一直跟着该女子到了二层东侧电梯口处，等刘某来了后，邢某和刘某就先从二层滚梯下到一层，其和该女子等着坐电梯下到一层。出电梯后，其看见刘某在一层电梯口外等着，该女子出电梯后就推着购物车从超市东侧入口出超市，后该女子将购物车推到消防栏杆处将物品装袋，后叫了一辆摩的将物品搬上摩的，该女子准备离开时，被其和邢某、刘某、卢某拦下，后将女子带回办公室并报警。之所以没有在超市收银线抓该女子是因为超市厕所在超市收银线外，有的顾客着急上厕所等上完厕所再结账，怕与顾客之间产生误会，所以走出超市收银线没有抓该女子，等这名女子将购物车上的商品都放在摩的车上才确认该女子就是不想结账，才过去抓住该女子的情况。并辨认出被告人李秀丽就是2016年5月29日在北京市丰台区欧尚超市科兴店盗窃的女子。
2、证人卢某证言证实其是欧尚超市科兴店保安主管，2016年5月29日12时许，其听员工陈某说一名女子没有结账从二层超市出来了，其赶紧到中控室查看，后发现一名女子将购物车推到超市北门，其赶到北门查看时发现该女子将物品往摩的上放，其与其他安保人员将该女子抓住带到办公室并报警的情况。控制女子的过程中，该女子不配合工作，嘴里一直骂人，其一气之下弄伤了该女子的左胳膊的情况。
3、证人邢某证言及辨认笔录证实2016年5月29日其在欧尚超市二层巡逻时陈某跟其说，在超市二层入口处有一名推着购物车的女子偷超市东西，其立即用对讲机叫同事刘某，让他到超市二层东侧电梯口跟人，其和陈某先跟着女子到了超市二层东侧电梯口，一会儿刘某赶到，后陈某留下跟着该女子，等着坐电梯下一层。其和刘某先坐滚梯从二层下到一层，刘某去一层东侧电梯口等着跟陈某汇合，其直接到超市消防栏杆处等着。过了一会儿，该女子从超市东侧入口推着购物车出来，到门口消防栏处停下来装袋。装完袋后，该女子叫了辆摩的准备离开时，其上前将摩的拦下，问女子结账了吗，女子不说。后陈某和刘某也跑过来，卢某也过来了，几个人一起将女子带到办公室并报警的情况。并辨认出被告人李秀丽就是2016年5月29日在北京市丰台区欧尚超市科兴店盗窃的女子。
4、证人刘某证言证实其是欧尚超市科兴店员工，2016年5月29日12时许，其在超市听见对讲机内邢某喊其让其到二楼电梯处跟人，之后其找到陈某，到二楼电梯处看见一名女子推着购物车，其碰到陈某时，陈某告诉其该女子就是偷东西的人。之后其跟着女子，该女子推着购物车在超市北门前的车棚旁边停下来将物品装袋，该女子叫了一辆黑摩的准备离开时被其、陈某和邢某拦下带到办公室并报警的情况。
5、证人李某证言及辨认笔录证实在2016年5月29日中午12点多，其在欧尚超市北门外等活儿，一名女子招手说要去丰台南路附近，女子有很多东西，还有锅等无法装袋的东西，女子上车后准备走时，被保安员拦住，保安员把女子和东西带上楼了。因为怕被找事儿，其就趁机离开了的情况。并辨认出被告人李秀丽就是2016年5月29日在北京市丰台区欧尚超市科兴店门前招手叫辨认人的女子。
6、北京市公安局丰台分局扣押清单证实从被告人李秀丽处扣押涉案物品的具体情况。
7、北京欧尚超市有限公司丰台店保安部出具的丢失证明证实2016年5月29日该超市丢失物品种类、数量的具体情况。
8、北京欧尚超市有限公司丰台店保安部出具的商品价格证明证实该超市于2016年5月29日中午12：43分丢失大量商品，商品条码为6948934634011的背带等商品均无在收款台付款记录，上述大量商品总售价为人民币4961.5元，总进价为人民币4619.3元。
9、北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书证实涉案物品价值人民币4617.6元。
10、北京市公安局丰台分局科技园区派出所出具的起获说明及照片证实被告人李秀丽于2016年5月29日12时许到欧尚超市科兴店偷东西，后趁收银员不注意将盗窃物品在未结账的情况下带到超市外准备离开时被超市防损员抓获，当场起获大量商品的情况。
11、北京市公安局丰台分局科技园区派出所出具的工作记录证实经查询被告人李秀丽从超市收银线走出的两侧收银台结账记录，无被告人李秀丽所持有的商品结账记录。
12、监控录像证实被告人李秀丽从进入欧尚超市，到选购大量商品后经过超市无购物通道未付款就走出超市二层收银线，后准备离开时被抓获的具体情况。
13、北京市健宫医院、北京积水潭医院诊断证明书证实被告人李秀丽的伤情。
14、常住人口基本信息证实被告人李秀丽的身份情况。
15、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案的破获及被告人李秀丽到案的情况。
被告人李秀丽的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人李秀丽犯盗窃罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人李秀丽无视国家法律，在公共场所盗窃公私财物，数额较大，被当场抓获后拒不供认犯罪事实，毫无悔改之意，社会影响恶劣，属于其他情节严重的情形，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李秀丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李秀丽提出其直接将5000余元现金给付收银员，但未提出相应证据予以证实，且与在案的证人证言、辨认笔录、工作记录、丢失证明、商品价格证明、鉴定意见、监控录像等证据证实的事实不符，本院不予采纳。被告人李秀丽明知涉案物品系超市财物，而采取自认为不被他人发觉的方法窃取财物，欲非法占为己有，其行为符合盗窃罪的构成要件，其辩护人关于李秀丽没有秘密窃取行为，不构成盗窃罪的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人李秀丽盗窃行为系未遂的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人李秀丽已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且涉案物品已起获并发还被害单位，故本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人李秀丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 隗合佳
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李金颖