wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初41号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人曾治炎，男，1968年1月1日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月6日被永安市公安局刑事拘留，同年12月12日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，2018年1月23日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人曾治炎犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人曾治炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年11月23日20时36分许，被告人曾治炎饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车上道路行驶，行经永安市燕江东路艳阳天KTV门口路段时，被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人曾治炎血液中的乙醇含量为123.59mg/l00m1。
上述事实，被告人曾治炎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人赖某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.查获现场、车辆、抽取血样照片；5.被告人曾治炎的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾治炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾治炎归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人曾治炎的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人曾治炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年二月七日
书记员 宋 凡
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执1034号
(2016)黑1281执1034号之一
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地安达市三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人:牛通，男，该单位工作人员。
被执行人：刘贵金，住黑龙江省安达市。
被执行人：邓贵才，住黑龙江省安达市。
本院在执行安达市农村信用社合作联社与刘贵金、邓贵才金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）黑1281执1034号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 樊金艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0902刑初227号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢金龙，男，1991年4月14日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人卢金龙犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同年5月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人卢金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日22时许，被告人卢金龙在玉林市玉州区城西街道林村村路旁，以100元人民币的价格贩卖了1小包冰毒可疑物给梁某。交易完成后，民警当场将二人抓获，并从梁某处缴获毒品冰毒可疑物1小包，从卢金龙处缴获毒资人民币100元。经称量，该毒品冰毒可疑物净重0.39克。经鉴定，从该毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人卢金龙曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月6日刑满释放。
上述事实，被告人卢金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某证言、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录和送检照片、鉴某、现场辨认笔录、指认作案现场照片、毒品称重笔录和毒品称量过程图片、检定证书、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、卢金龙辨认笔录及照片、梁某辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书，以及卢金龙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢金龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢金龙的罪名成立。被告人卢金龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯；且被告人卢金龙因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人卢金龙归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人卢金龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人卢金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年12月8日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 海
二〇一八年五月十四日
书记员 梁洁敏
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终443号
原公诉机关北京市密云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵威，女，1970年7月26日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审；因涉嫌犯运输毒品罪，于同年7月20日被逮捕。现羁押在北京市密云区看守所。
上诉人（原审被告人）田凤娟，女，1973年4月9日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市密云区看守所。
上诉人（原审被告人）李国庆，男，1987年6月22日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人赵威、田凤娟、李国庆犯运输毒品罪一案，于2018年3月29日作出(2018)京0118刑初17号刑事判决，判决：一、被告人赵威犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元。二、被告人田凤娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。三、被告人李国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币六千元。四、在案扣押被告人赵威“金立”牌手机一部、被告人田凤娟“三星”牌手机一部、被告人李国庆“苹果”牌6S手机一部，依法没收。原审被告人赵威、田凤娟、李国庆不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，北京市密云区人民法院判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院(2018)京0118刑初17号刑事判决。
二、发回北京市密云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛尚民
审 判 员 余 诤
审 判 员 范爱礼
二〇一八年六月十三日
法官助理 李彦佳
书 记 员 池天慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更298号
罪犯吴洋，男，1982年11月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2013年3月1日作出(2013)鄂松滋刑初字第00022号刑事判决，认定被告人吴洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，追缴违法所得700元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴洋的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑七个月，缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴洋减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴洋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金1000元，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴洋未退缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洋减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0902刑初234号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾东明，男，1949年11月10日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，住北流市。曾因犯盗窃罪，于2010年5月26日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年3月6日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年2月7日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2016年5月2日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2017年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人曾东明犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同年5月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人曾东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日11时许，被告人曾东明在玉林市玉州区进入火车站门口之间的公交停车站附近，从一名正在一辆班车外面放行李的女子上衣口袋内偷得一台VI**手机。被告人曾东明盗得手机后，因形迹可疑被公安机关抓获，公安民警当场从曾东明身上缴获涉案手机。经询问，曾东明如实交待了其盗窃手机的犯罪事实。破案后，公安机关已将缴获的该台手机退还失主。经估价，被盗的手机价值人民币1752元。
另查明，被告人曾东明曾因犯盗窃罪，于2010年5月26日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年3月6日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年2月7日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2016年5月2日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2017年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年7月11日刑满释放。
上述事实，被告人曾东明在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘晓容陈述，抓获经过，提取笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，玉林市价格认证中心出具的玉价刑认[2018]48号价格认定结论书，刑事案件现场辨认笔录和照片，曾东明指认盗窃所得的手机照片，失主指认涉案手机照片，《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人曾东明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾东明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾东明的罪名成立。被告人曾东明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产物的所有权不受侵犯，根据被告人曾东明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人曾东明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 海
二〇一八年五月十四日
书记员 梁洁敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执324号
申请执行人：田井海，男，1966年11月13日生，汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人：杨秀勤，男，1964年3月26日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在执行申请执行人田井海与被执行人杨秀勤追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出的(2017)渝0241民初103号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨秀勤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田井海于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院查询被执行人杨秀勤的银行存款、车辆、工商、不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产，因被执行人杨秀勤未依照财产报告令向本院报告财产，本院依法决定对其进行司法拘留3日。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序，申请执行人对此也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年五月二十九日
书记员 田 刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保536号
申请人：谭亚琼，女，1968年8月22日出生，土家族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：易蜀君，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人：熊道兴，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人谭亚琼与被申请人熊道兴因民间借贷产生纠纷，申请人谭亚琼于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人熊道兴名下价值80万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人谭亚琼签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人谭亚琼的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人熊道兴名下价值80万元的财产。
申请费4520元，已由申请人谭亚琼交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 肖学富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陶 颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执691号之二
申请执行人成宝荣，女，1967年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人包金山，男，1959年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵冬，女，1961年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人曲俊芝，女，1966年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人成宝荣与被执行人包金山、赵冬、曲俊芝民间借贷纠纷一案，将被执行人包金山在金融机构的存款予以冻结，申请执行人同意待足额后提取，再交付申请执行人成宝荣。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）扎民初字第879号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武长河
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2435号
原告张燕，女，汉族，1979年1月9日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。被告肖洪斌，男，汉族，1983年9月27日出生，户籍地上海市闵行区。原告张燕与被告肖洪斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，先由审判员陆淳依法适用简易程序进行审理。因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，为此本案于2015年11月25日转为适用普通程序，并于2016年4月14日进行了公开开庭审理。原告张燕的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告肖洪斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张燕诉称，2012年9月2日，原、被告协商合作投资事宜，原告并交付被告投资款人民币(以下币种相同)50万元。后在合作过程中，被告要求原告退出，并同意退还投资款50万元。嗣后，被告退还了部分款项，于2013年10月27日出具欠条1份，确认欠原告投资款31万元，约定在同年12月30日前分期还清。然到期后，被告并未还款，原告为此诉至法院，要求判令被告偿还31万元投资款，支付自2013年12月31日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：1、2012年9月2日收条1份，证明被告收到了原告的投资款50万元；2、2013年10月27日的欠条1份，证明截止2013年10月27日，被告尚欠原告投资款31万元未还，约定最晚于同年12月30日前还清。被告肖洪斌既未提出抗辩理由，也未向本庭提供相关证据。本院对原告证据的认证意见：经对原告的2份证据进行质证，确认证据真实、合法、有效，与本案有关联，能证明被告尚欠原告投资款未还的事实，本院予以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告系合作投资关系。2012年9月2日，被告向原告出具收条，明确收到原告的投资款50万元，原来的25万元的收条作废。2013年10月27日，被告又向原告出具欠条，明确被告欠原告投资款31万元，现约定在2013年12月30日前分期还清。但到期后，被告并未守约，31万元至今未还清。本院认为，根据原告的陈述，结合提供的证据，证明原、被告之间系合伙投资关系，因此本案系合伙协议纠纷。现被告已明确承诺于2013年12月30日前分期归还尚欠原告的31万元投资款，然到期后，被告分文不还，被告的行为显然已构成违约，原告据此要求被告偿还投资款，并承担自2013年12月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩及质证权利，由此产生的法律后果应由被告承担。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖洪斌于本判决生效后十日内向原告张燕偿还投资款31万元；二、被告肖洪斌于本判决生效后十日内向原告张燕偿付以31万元为本金，自2013年12月31日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，由被告肖洪斌负担(于本判决生效后十日内直接支付给原告张燕)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆明权
人民陪审员 徐雯婷
人民陪审员 毕海英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初7991号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。
被告：施昌和，男，1979年8月23日出生，汉族，住平阳县水头镇新鹤村，现住平阳县。
被告：杨春雄，女，1978年3月25日出生，汉族，住平阳县麻步镇宏辽村，现住平阳县。
被告：张光胜，男，1976年5月3日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告施昌和、杨春雄、张光胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告施昌和、杨春雄偿还原告借款本金50000元及期内利息1941.44元，罚息（以本金50000元为基数，从2017年5月6日起按月利率12.50625‰计算至实际履行之日止），复息（以每季应缴未付利息为基数，从2016年12月21日起按月利率12.50625‰分段计算至实际履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告张光胜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告施昌和；
共同还款人：被告杨春雄，系被告施昌和妻子，两被告于2004年3月16日登记结婚，且被告杨春雄出具借款确认书，自愿对被告施昌和的涉案债务承担清偿责任；
保证人：被告张光胜；
借款本金：50000元；
借款期限：2016年5月6日至2017年5月5日；
借款利率：月利率8.3375‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为12.50625‰；
借款交付情况：原告于2016年5月6日将借款50000元发放被告施昌和的账户；
担保情况：被告张光胜于2016年5月6日向原告出具保证函，自愿为被告施昌和的以上涉案债务提供在最高限额为50000元的最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告施昌和已于2016年6月21日至2016年12月29日偿付借款利息合计3130.54元。现借款期限届满，被告施昌和尚欠原告借款本金50000元及期内利息3130.54元及约期内复息、罚息未予偿还。
另查明事实：被告施昌和、杨春雄向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇鹤溪社区长安小区24号，被告张光胜向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇鹤溪社区鹤翔南路48号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告施昌和、杨春雄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息1941.44元，罚息（以本金50000元为基数，从2017年5月6日起按月利率12.50625‰计算至实际履行之日止），复息（以每季应缴未付利息为基数，从2016年12月21日起按月利率12.50625‰分段计算至实际履行之日止）；
二、被告张光胜对上述债务在50000元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由施昌和、杨春雄、张光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二○一七年十一月三十无
代书记员 李 将
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0121刑初字32号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人孙永雷，男，1977年10月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区，现住乌鲁木齐市达坂城区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月3日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2018年3月6日被取保候审。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人孙永雷犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人孙永雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐县人民检察院指控，2017年11月12日2O时30分许，被告人孙永雷驾驶新Ａ×××××号起亚牌小客车，沿乌鲁木齐县X031县道，由西向东行驶至小东沟村路段时，将行人刘某21碰撞致伤，刘某21经抢救无效于当日死亡，造成亡人交通事故。交通事故发生后，被告人孙永雷驾车逃逸，后又驾车返回事故现场。
另查明，被告人孙永雷驾车逃逸约三十分钟后，又载乘同事杨某回到案发现场，被告人孙永雷向现场民警投案，陈述了开车碰撞被害人的经过。2018年3月2日，被告人孙永雷与被害人亲属就赔偿事宜达成协议,被害人亲属出具谅解书请求司法机关免于追究被告人孙永雷刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙永雷在侦查机关的供述、被告人身份信息、驾驶员信息查询结果单、抓获经过、被害人身份及相关人员信息、道路交通事故现场勘查笔录、受理交通事故案件登记表、证人杨某、西某某、赵某、刘某22的证言、乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交认字（2017）00039号《道路交通事故认定书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（尸）字（2017）第187号《道路交通事故法医学尸体检验报告》、乌公交鉴（痕）字（2017）176号《道路交通事故痕迹检验报告书》、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心(2017)酒精鉴字第1831号司法鉴定意见书、新交司鉴中心(2017)事故鉴字第01-203号司法鉴定意见书、交通事故死亡赔偿协议书、交通事故谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永雷违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。法律规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。被告人孙永雷在发生交通事故后逃离肇事现场，应认定为交通肇事逃逸。其在逃离后返回现场向在场民警主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙永雷归案后认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得被害人亲属的谅解，依法可对其减轻处罚。本院认为对被告人孙永雷适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其依法适用缓刑，对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的具体情况及被告人所具有的酌定处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙永雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽军
审 判 员 陈凯峰
人民陪审员 潘永强
二〇一八年四月十日
书 记 员 沙尼亚
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终516号
上诉人(一审被告)：金龙，男，汉族，1990年11月30日出生，住安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：许团结，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人金龙因与被上诉人许团结民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金龙上诉请求：变更一审判决，改判其偿还许团结借款55000元。事实与理由：1、本案一审时，其未收到开庭传票，导致其未能出庭说明情况；2、其曾几次向许团结借钱，因无力偿还在许团结逼迫下打了10万元的借条，实际上其当时仅欠许团结65000元。此后其分别于2016年12月28日、2017年2月14日转账给许团结妻子5000元、3000元，2017年3月5日又转账给许团结2000元。
许团结未到庭答辩，经本院庭审时与许团结电话联系，许团结辩称：其将10万元现金分几次出借给金龙，金龙还了1万元。金龙长时间使用借款，应当偿还10万元及利息。
许团结向一审法院起诉请求：判令金龙偿还借款10万元。
一审法院认定事实：2015年1月1日，金龙因缺乏周转资金，向许团结借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，本人今向许团结借人民币拾万元整（100000.00）”。
一审法院认为：金龙向许团结借款10万元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决金龙于判决生效后十日内偿还许团结借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由金龙负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。金龙提交转账记录三张、通话记录一份，欲证明其已偿还1万元。许团结在电话中质证认为：金龙已偿还1万元借款，但金龙长期使用借款，应当向其偿还10万元。本院对上述证据的质证意见为：许团结认可金龙已偿还1万元借款，对上述证据的证明目的本院予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：许团结二审认可金龙已偿还1万元。
本院认为：金龙于2015年1月1日向许团结出具的借条明确载明了借款金额为10万元，金龙称仅借65000元与借条内容不符，许团结称分批给付10万元现金亦符合常理。金龙作为完全民事行为能力人，应当依照借条的约定履行偿还借款的义务。金龙已偿还1万元借款，尚欠9万元。关于金龙上诉称一审程序错误的意见，审理认为，一审法院按照金龙的住址，通过邮寄送达方式向金龙送达了开庭传票，由金龙成年近亲属签收，送达方式并无不当。该节上诉意见，本院不予支持。
综上所述，金龙的上诉请求部分成立，本院予以支持。因金龙二审提供的新证据致一审判决认定事实部分错误，导致判决结果不当，本院予以纠正，但并不属于一审裁判错误。虽然本院未全部支持许团结的诉讼请求，但上述情形系因金龙一审未参加诉讼所致，故本院判决一审诉讼费仍由金龙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初4916号民事判决；
二、金龙于判决生效后十日内偿还许团结借款90000元；
三、驳回许团结的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2300元，由许团结负担230元，金龙负担2070元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一八年四月八日
法官助理 路深淇
书 记 员 刘素青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2581号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码：70857383-2。
负责人：翁开创，行长。
被执行人：张建，男，1982年6月26日出生，住四川省渠县，。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人张建金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2587号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付贷款本金人民币311,108元及利息、律师费人民币14,310元、保全费人民币2,413元、仲裁费人民币16,173元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经在深圳市鹰眼查控网及全国法院网络执行查控系统查证，查证结果如下：被执行人张建名下车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌小汽车被本院依法查封，车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌小汽车被本院依法轮候查封。上述车辆均未扣押，无法处分。被执行人张建名下位于深圳市龙岗区布吉可园（七期）19号楼C单元403的房产（房���证号60××80）被本院依法轮候查封，本案无法处分。本院依法扣划了被执行人张建名下平安银行深圳市分行20×××92账户内的银行存款人民币10011.04元。上述款项在扣除执行费人民币50元之后，余款人民币9961.04元已汇付申请执行人。本院目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，其对此没有异议并表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申���强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年七月七日
书记员 满星佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终5571号
上诉人（原审原告）：黄耀强，男，1948年7月3日出生，汉族，西安市中心血站退休干部，住西安市雁塔区朱雀大街一八九号2号楼1单元5层1号，现住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：杨丽亚，女，1955年8月15日出生，汉族，西安市中心血站退休干部，住西安市雁塔区朱雀大街一八九号平方11号，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：高菂（系杨丽亚之女），女，1983年3月26日出生，汉族，西安市第五医院职工，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人黄耀强因与被上诉人杨亚丽返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2011)陕0113民初8728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄耀强上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：其系西安市中心血站（以下简称西安血站）退休职工。1996年11月10日，其出资购买了涉案房屋，并办理了《西安市私有房屋所有权证》，编号为：市房权字××号。2000年，西安血站集资建房，要求买新房交旧房，其搬入新房后将涉案房屋钥匙交给西安血站等候回购。但西安血站以因当时没有人要房等原因停止回购房屋。2010年，西安血站为其新房办理了房产证，并同时改变原有政策宣布买新房不交旧房，故其有两套房屋，且均办理了房产证并不违反西安血站的相关规定。西安血站未经其同意将其所有的涉案房屋交给杨亚丽使用侵犯了其合法权益，一审裁定驳回其起诉错误。
杨亚丽辩称，涉案房屋是单位福利房，并非商品房，一审中，双方所属西安血站向法院出具了情况说明，另，一审法院也向西安血站进行了调查并形成调查笔录，上述证据均说明西安血站通过内部政策已经将房屋收回，再次分配给其使用。其占有涉案房屋是由西安血站借用给其的，从申请住房到拿到钥匙都有正规的手续，其的占有是合法占有。本案件属于单位遗留的建房、分房引起的腾房纠纷，不属于人民法院的受理范围。截止黄耀强起诉时，涉案房屋土地性质仍为划拨性质，黄耀强也没有补交土地收益金。黄耀强上诉缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。
黄耀强向一审法院起诉请求：判令杨亚丽立即将位于西安市雁塔区腾交其所有（房屋价值10万元），赔偿其损失费24000元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：黄耀强与杨丽亚原均系案外人西安血站的职工。1993年5月27日，黄耀强向案外人西安血站交纳购房款6269.88元用于购买涉案房屋。1995年6月14日，西安市房改办出具的《公有住房出售产权界定卡》载明：产权单位为案外人西安市中心血站，户主姓名为黄耀强，涉案房屋的竣工年代为1989年6月，建筑结构为砖混一等，使用面积为36.1235平方米，建筑面积为43.3482平方米，售房年代为1993年3月，售房当年成本价为771元/平方米，售房当年标准价位250元/平方米，产权比例产权单位占67.6%，住户占32.4%，住户实际付款额为6269.88元。1996年11月10日，西安市房产管理局出具《西安市私有房屋所有权证》，载明涉案房屋的产权人为黄耀强。该房产证中的《西安市房屋土地平面图》载明，持证人产权比例占32.4%。1999年元月，案外人西安血站为黄耀强重新分配新建住房一套，即位于明德门附近的西安市雁塔区中户房屋，后黄耀强搬往该处居住，将涉案房屋钥匙交给案外人西安市中心血站。期间，涉案房屋曾作为案外人西安市中心血站的职工宿舍或值班加班人员的休息室所用。2013年7月，杨亚丽因经济困难和家庭原因向案外人提出申请，要求单位给予帮助解决住房。同月，案外人西安市中心血站作出决定，将涉案房屋暂借于杨丽亚使用。2013年9月，杨丽亚对涉案房屋进行装修后居住使用至今。2017年7月3日，黄耀强将杨亚丽诉至法院。另查，西安市雁塔区小寨路办朱雀大街南段189号的土地用途为住宅，使用权类型为划拨。1999年11月17日，西安市中心血站取得《国有土地使用证》。庭审中，黄耀强承认其未购买涉案房屋的全部产权，但是房产证和产权界定卡均能说明黄耀强购买涉案房屋，涉案房屋的全部使用权归其所有，与单位无关，且单位一直未向其退还购房款，故涉案房屋为其个人所有。此外，其主张的24000元为杨亚丽占用房屋的房租，按照每月500元计算4年。杨亚丽对此均不认可，认为黄耀强不享有涉案房屋全部产权。
一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，涉案房屋67.6%的产权为案外人西安市中心血站所有，黄耀强仅享有32.4%的产权，且涉案房屋至今尚未进行房产改革。案外人西安市中心血站认为黄耀强在分配新房后已经交回涉案房屋，涉案房屋归其所有，故而杨丽亚经案外人西安市中心血站决定并同意后暂时借用涉案房屋居住使用。现黄耀强以其为涉案房屋的合法所有人为由要求杨亚丽腾交涉案房屋并赔偿损失，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告黄耀强的起诉。本案案件受理费400元，待本裁定生效后退还原告。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案查明，涉案房屋67.6%的产权为案外人西安市中心血站所有，黄耀强仅享有32.4%的产权，涉案房屋至今尚未进行房产改革，且黄耀强亦承认其在购买新房时按照当时政策应将涉案房屋交回西安市中心血站。黄耀强主张西安市中心血站之后变更政策，未提交证据证明。据此，一审认为本案属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，驳回黄耀强的起诉，于法有据，并无不当。
综上，黄耀强的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张小赛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2412号
原告：重庆中先家苑房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第5层C#，组织机构代码：676113845-6。
法定代表人：彭小强，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲旭，男，汉族，1985年7月出生，住重庆市江北区，该公司员工。
被告：何秀宣，女，汉族，1936年9月出生，住重庆市南岸区。
本院立案受理了原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司诉被告何秀宣居间合同纠纷一案，现原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陆 瑶
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执196号
申请执行人：鲁正朝，云南省南涧县人。
被执行人：祁华忠，云南省南涧县人。
申请执行人鲁正朝诉被执行人祁华忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）南民初字第275号民事调解书,确定：由被执行人祁华忠赔偿申请执行人鲁正朝水管损失费人民币450元。因被执行人祁华忠未按期履行义务。申请执行人鲁正朝向本院申请执行。
本院受理后，经依法进行执行，被执行人祁华忠于2016年7月13日将赔偿款人民币450元交清，7月14日申请执行人鲁正朝到执行局领取了此款。案件执行完结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）南民初字第275号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一六年七月十四日
书记员 李世生
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1067号
罪犯邓保清，男，1980年11月17日生，瑶族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县南溪镇大南溪村委会大坪村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2013年12月18日作出(2013)云高刑终字第1364号刑事判决，以被告人邓保清犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓保清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓保清在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
本院认为，罪犯邓保清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓保清减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月10日起至2032年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3603号之一
申请执行人：罗蒋源，男，汉族，1988年5月6日出生，住杭州市江干区。
委托代理人莫显奇、莫晓安，浙江鼎亚律师事务所律师。
被执行人：海宁盛世钱塘房地产开发有限公司，住所地海宁经编总部商务区丰收西路1号A-2108-2111。
法定代表人戴髻云，董事长。
罗蒋源申请执行海宁盛世钱塘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的人民币98560元,执行费人民币1378元。申请人依据(2015)杭江民初字第1448号民事判决书于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下涉案标的物浙江海宁经编产业园区沧海路1号御江南商务楼尚未竣工验收，暂无法实现交付。后经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周文斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7058号
原告大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人杨斌，行长。委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。委托代理人蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。被告上海真棒实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑承金，职务不详。被告郑承金，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林纪良，职务不详。被告林纪韶，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被告刘芳东，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被告刘健，男，1964年3月14日出生，汉族，住址同上。被告郑承美，女，1967年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市。被告谢爱宁，女，1968年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市。原告大连银行股份有限公司上海分行诉被告上海真棒实业有限公司、郑承金、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶、刘芳东、刘健、郑承美、谢爱宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用普通程序进行了公开审理。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司上海分行诉称，2012年9月24日，原告与被告上海真棒实业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告上海真棒实业有限公司向原告借款人民币400万元，并约定了借款期限、利率、逾期罚息等。针对上述借款，原告分别与被告郑承金、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶签订《保证合同》,约定由被告郑承金、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶为被告上海真棒实业有限公司的借款提供连带保证。原告分别与被告刘芳东、刘健、郑承美、谢爱宁签订《最高额抵押合同》，约定以被告刘芳东、刘健、郑承美、谢爱宁所有的房产为被告上海真棒实业有限公司的债务设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。但被告上海真棒实业有限公司未能按约还款付息，担保人亦未履行担保义务，故原告起诉来院，请求判令：1、被告上海真棒实业有限公司归还借款本金400万元；2、被告上海真棒实业有限公司支付借款期限内的利息312,000元；3、被告上海真棒实业有限公司支付2013年9月20日至判决生效之日止的逾期罚息;4、被告上海真棒实业有限公司支付原告为本案支出的律师费2万元；5、被告郑承金、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶对上述债务承担连带责任；6、确认原告有权处置被告刘芳东、刘健、郑承美、谢爱宁的抵押房产，优先清偿上述债务；7、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本案系由被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司组织的各借款公司及其关联人之间相互提供担保的互保模式的贷款纠纷案件之一。该批互保模式的借款纠纷先后分两批起诉至本院。上述借款合同均签订于2012年9月，借款本金金额从350万元到400万元之间不等,总计借款金额为1.2亿元左右。借款用途均为向上游企业采购农副产品。借款期限为12个月，从2012年9月起至2013年9月。还款方式为到期一次性偿还贷款本金。按月结息，结息日为每月20日。贷款实际发放至案外公司帐户。借款期限到期后，借款本金均未归还。部分案件被告到庭抗辩，合同中的签字、指纹非本人所签字、捺印。其中(2015)长民二(商)初字第7051号案件经鉴定，结论为笔迹、指纹均非本人所签、所捺印。另有部分担保人到庭抗辩，原告提供的抵押合同证据中载明的抵押担保的债权金额及被担保人均与其手中持有的抵押合同不一致。原告在本院指定的期限内亦无法提供交易中心登记备案的抵押合同。根据工商登记资料显示，借款公司中，部分公司年检情况为2011年年检结果正常，2011年之后未再进行年检；部分为2012年或2013年之后未进行年检。目前均停止经营下落不明。被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司注册地位于青浦区，现法定代表人为林纪良，公司股东为林纪韶(原法定代表人)、林开磊、朱盛坦、郑继远、林纪良五名股东。本案中，系争借款合同的借款本金为400万元，约定的还款期限为2013年9月，到期后未予清偿。原告提供的借款人即被告上海真棒实业有限公司的工商登记信息资料显示其最后一次正常年检时间为2012年。本院认为，1、就系争贷款的发放，原告无法提供办理贷款时各借款人被告具备偿还能力的相应材料，难以认定贷款之时各借款人具有实际偿还的能力；2、从实际履行情况看，借款本金目前均未归还，且各借款公司基本分别自2012年(签订借款合同的当年)、或2013年之后未再进行工商年检，目前均下落不明且停止经营；3、就借款合同及担保合同的签订来看，到庭被告抗辩的原、被告手中的抵押借款合同内容不一致的事实属实，且原告无法提供抵押登记备案时提供的抵押合同；担保人抗辩非其本人签字、捺印的，经鉴定，已经出具的鉴定结论为非本人，因此系争相关案件涉嫌贷款诈骗罪具有高度的盖然性。据此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 缪景好
人民陪审员 沈芳珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审52号
申请人柞水县国土资源局。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，该局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。
被申请人山阳县盈丰元矿业开发有限公司柞水分公司。
法定代表人郑子快，该分公司负责人。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人山阳县盈丰元矿业开发有限公司柞水分公司不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请人于2017年4月24日以柞国土监字（2017）36号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚决定：1、责令被申请人限期退还非法占用的9394平方米土地，恢复土地原状。2、对非法占用9394平方米土地，其中占用耕地794平方米（折合1.19亩）、占用林地8600平方米（折合12.9亩），分别处以每平方米15元和每平方米8元的罚款，两项共计罚款80710元。申请人于2017年4月24日向被申请人送达了该行政处罚决定书。被申请人于2017年4月25日缴纳了罚款80710元。该处罚决定生效后，申请人于2017年5月4日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告��，要求被申请人履行行政处罚决定所确定的其他义务，但被申请人至今仍未履行义务。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2016年7月，被申请人在未取得建设用地审批手续的情况下，占用柞水县红岩寺镇盘龙寺村（小黄沟）土地，开采饰面石材用花岗岩矿及拓宽整修道路。经现场勘测，占地9394平方米（折合14.1亩），其中占用耕地794平方米（折合1.19亩）、占用林地8600平方米（折合12.9亩）。所占土地不符合柞水县土地利用总体规划。柞水县国土资源局于2017年4月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《〈中华人民共和国土地管理法〉实施条例》第四十二条之规定，以柞国土监字（2017）36号行政处罚决定书，对被申请人作如下处罚决定：1、责令被申请人限期退还非法占用的9394平方米土地，恢复土地原状。2、对非法占用9394平方米土地，其中占用耕地794平方米（折合1.19亩）、占用林地8600平方米（折合12.9亩），分别处以每平方米15元和每平方米8元的罚款，两项共计罚款80710元。
本院认为，申请人具备查处违法占地的法定职责。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若��问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）36号行政处罚决定书所确定的“责令被申请人限期退还非法占用的9394平方米土地，恢复土地原状”处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠春
审判员 陈忠锋
审判员 兰国华
二〇一七年六月十六日
书记员 柯 璐
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执���40号
申请保全人李维婷，女，1968年10月27日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。
被申请保全人金松燮，男，1961年1月15日生，朝鲜族，工人，住吉林省汪清县。
被申请保全人朴新善，女，1961年1月22日，朝鲜族，个体，住吉林省汪清县。
申请保全人李维婷与被保全人金松燮、朴新善民间借贷纠纷一案，因申请人李维婷于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请保全人金松燮的工资及其名下的住房公积金、朴新善的工资，并提供宋全利名下的丰田牌小型普通客车提供担保。
本案在保全过程中，于2018年5月29日向延边朝鲜族自治州公积金管理中心、汪清县公安局交通警察大队送达了（2018）吉2424财保15号民事裁定书、（2018）吉2424执保40号协助执行通知书，依法冻结了金松燮的住房公积金xx万元（实际冻结金额为xx元）；查封了担保人宋全利的车辆。本院办案人员到吉林汪清农村商业银行冻结二被保全人工资时，银行工作人员答复其二人工资已被冻结，且该银行无法作轮候冻结，故（2018）吉2424财保15号民事裁定书裁定的冻结二被保全人工资的事项无法进行保全。
本案已依法采取了相应保全措施，予以结案。
执行员 秦四福
二〇一八年六月一日
书记员 贾 旭
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂12民终2144号
上诉人（原审被告）：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号，统一社会信用代码：914501006801127930。
法定代表人：潘国阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃燕凤，女，1985年10月14日出生，汉族，住河池市。
委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。
上诉人广西明建房地产开发有限公司因与被上诉人覃燕凤商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1436号民事判决；
二、发回河池市金城江区人民法院重审。
二审案件受理费284元，上诉人已预交，本院予以退回。
审判长 潘嘉芳
审判员 吴亚玲
审判员 覃 阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄黎明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执3576号
申请执行人淄博仁信商贸有限公司。住所地：临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆*号楼*号*号楼。
被执行人王鹏，男，汉族，1955年5月7日生。住淄博市张店区。
本院执行的淄博仁信商贸有限公司申请执行王鹏借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2245号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2756号
原告博乐市新城热力有限责任公司，住所地博乐市顾里木图路109号38号房间。组织机构代码证代码792284426。
法定代表人蔡士祥，该公司董事长。
委托代理人高博（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告张海涛，男，汉族，1975年12月19日出生，系博州安监局科员，住博乐市。
本院在审理原告博乐市新城热力有限责任公司诉被告张海涛供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市新城热力有限责任公司于2016年12月15日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告博乐市新城热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市新城热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市新城热力有限责任公司负担。
审判员 普丽志
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭昭怡
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执364号
申请执行人:沈才德,男,1952年8月2日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人沈才德申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币28880元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人沈才德28880元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终12号
上诉人（原审被告）：付强，男，汉族，生于1989年8月14日，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈其��，女，汉族，生于1964年12月20日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。
原审被告：陈抒，女，汉族，生于1989年1月27日，身份证地址新疆和静县。
上诉人付强因与被上诉人陈其萍及原审被告陈抒民间借贷纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2018）川0682民初200号民事裁定，向本院提起上诉。
付强上诉称，本案上诉人付强曾系“盖网”投资平台员工，系被上诉人陈其萍的外甥。从2015年12月14日被上诉人委托上诉人代为向“盖网”投资平台进行第一笔投资起，被上诉人共计在该平台上购买投资产品投资4次，投资总额为798410元，本案中，被上��人所主张的借款金额261260元实为其向平台投资的前三笔投资款的金额。被上诉人系在向投资平台要求返还投资款未果的情况下，于2017年10月25日，带多人前往上诉人所在投资公司，经过长时间胁迫，要求上诉人出具了本案中“借条”，并据此要求上诉人返还投资款。为证明上述事实，上诉人提供了被上诉人向其转款的银行流水，结合被上诉人在“盖网”投资平台所开设的个人账户资料及投资明细，用于证明被上诉人所称借款实为向投资平台所转入的投资款，被告并未实际占有和使用该笔款项。并有相关的微信聊天记录、通话录音等证据加以佐证，另有签订借条当日的在场人可以证明签订该借条时的真实情况。综上所述，上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借贷关系，并非民间借贷纠纷，而系投资款纠纷应按普通��投资款纠纷来确定管辖地，即由被告住所地的有管辖权的成都市青羊区人民法院管辖，因此什邡市人民法院对本案无管辖权。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然上诉人提供了被上诉人向其转款的银行流水，被上诉人在“盖网”投资平台所开设的个人账户资料、投资明细以及相关的微信聊天记录、通话录音等证据，但从上诉人向被上诉人出具的《借条》来看，《借条》不仅载明了上诉人借到被上诉人现金798410元，还明确了借款明细（①2016年1月6日借陈其萍：211260元，②2016年3月7日借陈其萍：50000元，③2016年4月1日借陈其萍528150元）和还款日期，且无上诉人在出具《借条》时受到胁迫的证据，因此，上诉人提供的证据并不能够证明上诉人与被上诉人之间系投资关系。本案系上诉人未归还被上诉人的借款本金及资金利息而发生的纠纷，属民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地四川省什邡市为合同履行地。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省什邡市人民法院提起诉讼并无不当。上诉人向本院提交证人出庭申请书和调查取证申请书，用于证明上诉人��被上诉人之间为投资关系而非借贷关系，因管辖权异议为程序性纠纷，只对证据进行形式审查，此两份申请是否采纳不属管辖权异议案件的审查范围，故本院不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年四月二日
书记员 陶艳亮
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3871号之二
原告：黄金仪，女，1989年10月21日出生，汉族，住台山市。
被告：黄子菁，男，1992年10月10日出生，汉族，住台山市。
被告：开平市合正房地产代理有限公司，住所地：开平市长沙东郊2-4号首层东一卡铺位。
法定代表人：张伟清。
原告黄金仪与被告黄子菁、开平市合正房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告黄金仪于2018年2月12日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金仪的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金仪撤诉。
案件受理费1142元，撤诉减半收取计571元，保全费556元，合计1127元，由原告黄金仪负担。（原告已缴纳受理费1142元和保全费556元）
审判长 司徒有劲
审判员 许 眉 笑
审判员 余 小 红
二〇一八年二月十二日
书记员 梁 佩 琼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1735号
上诉人（原审被告）汤宏军，男，1977年4月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被上诉人（原审原告）张松华，男，1964年7月29日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
原审被告韦善琴，女，1977年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告汤宏军之妻。
原审被告刘庆恒，男，1979年4月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
上诉人汤宏军因民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初36号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院2016年5月8日向汤宏军送达了《催交上诉案件受理费通知书》，告知其须在收到催交通知书之日起7日内向扬州市中级人民法院交纳上诉案件受理费1426元，否则按自动撤诉处理。上述规定期限届满后，汤宏军没有向扬州市中级人民法院交纳上诉费用。
本院认为，上诉人汤宏军没有在规定期限内向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汤��军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
审 判 员 黄宝生
代理审判员 高济宁
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵灿灿
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民初字第1812-1号
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿镇。
法定代表人邱燕林，公司董事长
委托代理人那米德，男，1972年3月11日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告贺永兵，男，1978年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司
诉被告贺永兵追偿权纠纷一案中，原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司负担。
代理审判员 谢 小 梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 乌兰巴日斯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更211号
罪犯程炳文，男，1991年7月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2015年9月16日作出(2015)肇要法刑初字第238号刑事判决，以被告人程炳文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月15日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯程炳文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯程炳文在服刑考核期间，获得总分2621分，表扬4次，剩余考核分221分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程炳文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但提请减刑幅度偏低，应予调整。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程炳文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初124号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人肖中华，男，1963年10月7日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务农，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人肖中华犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人肖中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日上午8时许，被告人肖中华在亲戚家吃酒席时饮用了约2两白酒。被告人肖中华饮酒后驾驶自己的摩托车从松滋市万家乡新铺子村出发至家住松滋市街河市镇文公山村的战友李某家，在李某家中吃晚饭期间，被告人肖中华再次饮酒。下午17时许，被告人肖中华驾驶无号牌HJ110型二轮摩托车从李某家出发，沿红东线公路行驶至街河市镇“好心情”宾馆门前路段时，与一辆正在调头的白色小型轿车相撞，发生道路交通事故。松滋市公安局街河市派出所民警接到110指令，出警处置现场时发现被告人肖中华有饮酒驾车嫌疑，民警在现场依法对其进行呼气酒精检测，被告人肖中华不予配合，后将其带至派出所办案区，要求其进行呼气酒精检测，检测结果为：162mg/100ml。随后将其带至街河市镇卫生院抽取了肖中华静脉血液。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人肖中华静脉血液中乙醇定量检测结果为143.99mg/100mL。
上述事实，被告人肖中华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受立案文书、强制措施法律文书、物品扣押清单、驾驶人信息查询结果单、现场视频截图、呼气检测现场及检测结果照片、血样提取现场照片、现场平面示意图、事故现场图、赔偿凭证、交通事故调解书、道路交通事故认定书、抓获经过、涉案视频资料来源情况说明；2.被告人、证人的身份信息；3.呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书；4.证人冉某、雷某、李某的证言；5.被告人肖中华的供述与辩解；6.事故现场、血样提取及呼气检测视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖中华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖中华在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人肖中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗庆华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1260号
罪犯盛利，男，汉族，1965年12月5日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省南陵县人民法院于2015年10月23日作出（2015）南刑初字第00248号刑事判决，以被告人盛利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人盛利不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）芜中刑终字第00321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯盛利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛利减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终541号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。
负责人：钱洪达，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:朱锦宏，男，1946年10月17日生，汉族，住盐城市大丰区
被上诉人(原审被告）:束秀丽，女，1969年11月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人朱锦宏、束秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18258号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：张振杰、曲鹏飞，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：孟再伟，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：刘晓华，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告孟再伟、刘晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人张振杰到庭参加诉讼，被告孟再伟、刘晓华经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.孟再伟返还借款本金249900.50元、支付截至2017年6月21日的利息907.03元、罚息45129.04元、复利4105.17元，并支付自2017年6月21日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率12.036%上浮50%计算）；2.孟再伟支付律师费3000元；3.刘晓华对孟再伟的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：民生银行重庆分行与孟再伟签订《借款合同》，约定孟再伟向民生银行重庆分行借款25万元，合同还对借款期限、还款方式、利率、违约责任等事项进行了约定。刘晓华与孟再伟系夫妻，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。
被告孟再伟、刘晓华未作答辩。
本院经审查认定事实如下：孟再伟、刘晓华系夫妻。2015年6月25日，民生银行重庆分行（乙方）与孟再伟（甲方）签订《借款合同》，载明：孟再伟向民生银行重庆分行借款25万元用于经营周转，借款期限12个月，自2015年6月26日起至2016年6月26日止；贷款利率为固定年利率12.036%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
2015年6月26日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务，借款凭证上载明借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日，借款期间，孟再伟未能依约还本付息。截至2017年6月21日，孟再伟尚欠借款本金249900.50元、利息907.03元、逾期罚息45129.04元、复利4105.17元。
另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆伟豪（两江新区）律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，孟再伟与民生银行重庆分行签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向孟再伟发放了贷款，履行了合同义务。孟再伟逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因本案支出的律师服务费的民事责任。刘晓华作为孟再伟的配偶，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟再伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金249900.50元，支付截至2017年6月21日的利息907.03元、逾期罚息45129.04元、复利4105.17元，并支付自2017年6月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率12.036%上浮50%计算）；
二、被告孟再伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费3000元；
三、被告刘晓华对被告孟再伟的前述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5845.62元，由被告孟再伟负担，并于履行上述偿还义务时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汪文婷
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0625刑初48号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人高某某，男，1989年9月8日生，汉族，小学文化，无业。2015年12月5日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年5月5日刑满释放。2018年2月22日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年3月20日经志丹县人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2017年11月份的一天，被告人高某某来到志丹县保安镇麻地坪小杨汽车修理厂，发现贺某某家房门开着，房内无人，趁机溜入盗走贺某某放在床上的一部OPPOR11智能手机，后逃离现场，并以900元的价格销售，所得赃款全部挥霍。经志丹县价格认证中心鉴定，被盗OPPOR11智能手机价值人民币2100元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中无异议，并有被害人陈述及受案登记表、抓捕经过、收款收据、刑事判决书、释放证明、户籍证明信、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22至2018年11月21日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马金虎
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终195号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾云，男，1998年1月2日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省上杭县。2016年10月26日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月17日刑满释放。因本案于2017年9月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月8日被抓获），同年9月20日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审附带民事诉讼原告人丘某，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地福建省上杭县。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人曾云犯盗窃罪、故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2018年4月20日作出（2018）闽0802刑初109号刑事附带民事判决，判决：一、被告人曾云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的十字螺丝刀壹把，系作案工具，予以没收，由公安机关上缴国库。三、被告人曾云应赔偿附带民事诉讼原告人丘某各项经济损失共计人民币105428.4元。四、驳回附带民事诉讼原告人丘某的其他诉讼请求。被告人曾云不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曾云自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人曾云犯盗窃罪、故意伤害罪、危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当,民事判决合理。上诉人曾云在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾云撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802刑初109号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文福
审 判 员 曾庆泉
审 判 员 谢林昌
二〇一八年六月五日
法官助理 周宗琪
书 记 员 石 磊
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监499号
申请执行人：康想，女，住周口市川汇区。
申请执行人：王卫卫,女,住周口市川汇区。
申请执行人：王纪华，女，住周口市川汇区南郊乡后营村*号。
被申人执行人：周口德裕汽车运输有限公司。
法定代表人:沈心诚，系该公司经理
康想、王卫卫、王纪华与周口德裕汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年二月十六日立案执行，现周口市川汇区人民法院于2018年7月06日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院于2016年9月21日作出的（2016）豫1602民初2852号民事判决书由西华县人民法院执行。
周口市川汇区法院人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 源
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1819号之二
申请执行人张俊，女，1963年3月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人阎荣瑶，女，1979年3月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人李代华（曾勇明李军），男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人张俊与被执行人李代华、阎荣瑶民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初264号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人李代华、阎荣瑶发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人阎荣瑶名下的江淮牌车辆（车牌号渝XX**）一台，但现未实际控制该车辆，现无法处置。后申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1819号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵正雄
审判员 王 林
审判员 王 毅
二〇一八年二月十二日
书记员 邓松林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1424号
十堰吉通汽车部件有限公司：
你与十堰市驰骋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)鄂0302民初3798号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人十堰市驰骋工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）偿还货款3525212.57元及逾期损失（自2016年1月12日起至清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
（2）向申请执行人十堰市驰骋工贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费51569元，保全费5000元，申请执行费37652元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年八月七日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北海海事法院
民 事 判 决 书
(2018)桂72民初1号
原告：黄木华，男，1979年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。
被告：黄津，男，1982年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。
原告黄木华与被告黄津船舶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2月28日公开开庭进行了审理。原告黄木华到庭参加诉讼，被告黄津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄木华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿卖船款本金97000元，并按月息两分计算支付利息，自2014年7月30日止利息为38000元，之后利息计至购船款偿清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年8月，原被告达成买卖船舶口头协议，被告向原告购买登记于黄汉杰名下实际为原告黄木华所有的“贵港五司188”号船，船舶价款185000元；分期付款，第一期先付5万元，余下的购船款半年内付清；所欠船款的利息计算办法：从2013年1月份开始计算逾期付款利息，利息按月息两分计算。2014年7月30日，被告立下欠条给原告，确认其欠原告购船款97000元，并按月息两分计算利息，计至2014年7月30日止利息为38000元。被告口头承诺于2015年12月30日归还，但还款到期后仍未清偿，原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告黄津未向本院提交证据，也未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
证据1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
证据2、欠条，证明被告至2014年7月30日止，拖欠原告船舶价款本息135000元（欠购船款97000元，利息按月息两分计算合计38000元），之后利息计至购船款偿清之日止；
证据3、北海海事法院结案通知书、船舶转让协议书（一）、船舶转让协议书（二），证明原告的船舶来源，证明案涉“贵港五司188”号船舶实际所有权属于原告，原告对该船享有处分权；
证据4、船舶所有权登记证书、内河船舶检验证书簿，证明“贵港五司188”号船舶的相关情况。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据材料，视为其放弃依法享有的抗辩和举证、质证的权利；对原告所举证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
据此，本院审理查明以下事实：被告向原告购买船舶并拖欠原告船舶价款97000元及利息（利息按月息两分计算，至2014年7月30日止利息为38000元，之后利息计至购船款偿清之日止）。
本院认为：本案系船舶买卖合同欠款纠纷。本案的船舶买卖协议是当事人双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律规定而有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告未按约定期限支付船舶价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告立欠条承认欠款数额并确定按月息两分计算欠款利息，视为当事人约定承担违约责任的方式。原告诉请被告支付船舶价款并按约定支付利息有事实和法律依据，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告黄津向原告黄木华支付购船余款97000元；
二、被告黄津向原告黄木华支付所欠船款利息（所欠船款利息以被告尚欠购船款97000元为计算基数，自2013年1月起按月息两分计算利息，计至2014年7月30日止利息为38000元，之后利息计至购船款偿清之日止）；
案件受理费1500元（原告黄木华已按简易程序预交），由被告黄津负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁向明
二〇一八年三月五日
法官助理 梁韵捷
书 记 员 刘钰霞
山西省阳泉市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更690号
罪犯李宁，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2011年12月16日以（2011）定刑初字第89号刑事判决书，以被告人李宁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年四个月。宣判后，该被告人不服提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2012年2月9日以（2012）忻中刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年7月26日起至2023年11月25日止）。山西省大同市中级人民法院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第459号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年7月26日起至2022年6月25日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李宁在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李宁减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李宁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育���造，评审总体合格；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月26日起至2022年2月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2558号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号（分）440600000019410。
负责人蒋振流。
被执行人王增友，男，汉族，1973年12月27日出生，住湖南省耒阳市。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与王增友金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第382号民事判决书均已发生法律效力。根据上述民事判决书，王增友应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金823629.84元及利息等。因王增友未按上述生效法律文书履行，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法备案查封了被执行人王增友名下粤Ｅ×××××小汽车，但因车辆去向不明，无法进行扣押拍卖。另经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人王增友纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2558号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年十月十九日
书记员 马志恒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更949号
罪犯赵林，男，1982年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年1月17日作出(2013)鄂洪山刑初字第00019号刑事判决，认定被告人赵林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人赵林不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月25日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年8月10日减去有期徒刑七个月；2016年11月25日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯赵林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第4季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年9月获得1次表扬，2018年1月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵林的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月6日起至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1311民初2267号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧金科财税大厦8楼C802室。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：丁成祥，系公司职工。
被告：临沂瑞通物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与沂州路交汇处西100米。
法定代表人：杜强，经理。
被告：丁明铎，男，1973年8月30日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人：王海峰，总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）与被告临沂瑞通物流有限公司、丁明铎、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。人寿财保临沂支公司于2018年5月15日向本院提出对临沂瑞通物流有限公司、丁明铎的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，人寿财保临沂支公司主动撤回对临沂瑞通物流有限公司、丁明铎的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司撤回对被告临沂瑞通物流有限公司、丁明铎的起诉。
审判员 王文文
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙艳丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初191号
原告:徐国海,男,1959年9月9日生,汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。
被告：徐超,男,1975年9月20日生,汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理徐国海与徐超民间借贷纠纷一案中，本院于2018年01月10日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告徐国海于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国海撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐国海负担。
审判员 姜鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 李润
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更775号
罪犯孙兰春,绰号“小孙”，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年3月25日以（2007）并刑初字第124号刑事附带民事判决书，认定被告人孙兰春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五万五千元。同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）晋刑一终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2006年10月21日起至2025年10月20日止）。2014年4月2日阳泉市中级人民法院作出（2014）阳刑执字第309号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2024年3月20日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯孙兰春在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯孙兰春减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯孙兰春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙兰春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兰春减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2006年10月21日起至2023年9月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3314号
原告：绵阳天滋物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区小岛村无号花园城一期春天花园16-9号。
法定代表人：许越，系公司总经理。
被告：朱长明，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告绵阳天滋物业服务有限公司与被告朱长明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳天滋物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告绵阳天滋物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 艺
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执397号之一
申请执行人王金亮,男。
被执行人王清勤，男。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹民初字第341号民事判决书，向被执行人王清勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王清勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王清勤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 杰