wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更836号
罪犯林祖雄，男，1974年5月7日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)深中法刑一初字第145号刑事判决，以被告人林祖雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年
1月24日作出(2014)粤高法刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯林祖雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更1957号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年
2月9日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林祖雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祖雄在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2424分，表扬4次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获���表扬，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分24分，没收个人财产人民币50000元已履行人民币7430元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，在2017年10月10日抽唱月歌情况较差，被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林祖雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林祖雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0681民初12739号
原告：斯瑜珮，男，1967年1月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：应九如，女，1943年8月7日出生，汉族,住诸暨市。
本院在审理原告斯瑜珮诉被告应九如机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯瑜珮撤回对被告应九如的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告斯瑜珮负担。
审判员 许诸德
二〇一七年九月二十二日
书记员 楼 榕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更858号
罪犯刘杰，男，1992年4月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年8月18日作出（2014）鄂武东开刑初字第00340号刑事判决，认定被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人刘杰不服，向本院提出上诉，本院于2015年11月16日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年二季度至2017年7月折算三次表扬，其后2017年12月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月15日起至2018年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4497号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连欣嘉利实业发展有限公司。住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村（镇政府办公楼***室）。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于菲、王斌，辽宁达练律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于江波，男，1977年8月22日出生，汉族，大连金宏建设集团有限公司经理，住辽宁省大连经济技术开发区。
原审第三人：柏贵俊，男，1975年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人大连欣嘉利实业发展有限公司（以下简称欣嘉利公司）因与被申请人于江波及原审第三人柏贵俊民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终5652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣嘉利公司申请再审称，再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系，本案汇款系第三人向再审申请人还款。再审申请人与被申请人及其他三个案件的汇款行为均发生在2014年7月17日左右，转款总额为1700万元，转帐的时间、金额与第三人向再审申请人的还款时间、金额相对应，再审申请人提交的第三人书写的保证书可以证明本案并非借贷，而是第三人向再审申请人还款，原审仅以唯一的汇款回单来确认本案借贷关系成立，认定事实和适用法律均错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定申请再审。
本院经审查认为：再审申请人主张其收取被申请人及其他三个案件当事人共1700万元汇款均系原审第三人柏贵俊向其还款，对此提交了其出借1600万元的“借款合同”、付款凭证、“借款展期协议”及柏贵俊签名的“保证书”，但上述借款合同中载明的借款人是荣世豪，担保人是北京汇银控股集团有限公司，1600万元款项汇入了借款合同中约定的荣立鹏的指定帐户，故上述证据无法证明再审申请人与柏贵俊之间成立了1600万元的借款合同关系。柏贵俊签名的保证书系单方陈述，无书面证据与之相互佐证，且柏贵俊还曾以“受到非法拘禁与殴打、受胁迫签署保证书”为由向公安机关报案，在本案原审中柏贵俊也当庭否认该保证书的真实性并主张其系受胁迫签署的，综上，再审申请人未能提供确凿充分的证据证明其与柏贵俊之间存在1600万元借款合同关系及包括涉案汇款在内的四笔共1700万元汇款行为系出自柏贵俊还款的意思表示。被申请人确系仅依据转帐凭证提起本案诉讼，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，审查了再审申请人提出的抗辩及提供的证据，依照法定程序审核证据，并非仅以唯一的汇款回单来确认借贷事实成立。原审认定事实和适用法律均无错误。
综上，欣嘉利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大连欣嘉利实业发展有限公司的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1535号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：宋道川，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，身份证地址山东省淄博市博山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宋道川借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告宋道川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金55156.48元、利息9807.89元、罚息9795.94元、复利2634.30元，合计77394.61元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月26日），自2018年2月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LBEJMBJB9EX421800）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年05月26日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款69800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，原告于2015年05月28日依约向被告发放了贷款。被告于2015年06月08日就所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LBEJMBJB9EX421800）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
合同履行过程中，被告仅还款9期，共计21847.22元，其中本金14643.52元、利息7140.04元、罚息44.97元、复利18.69元，后一直未按期还款。截至2018年2月26日，被告已逾期未还23期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55156.48元、利息9807.89元、罚息9795.94元、复利2634.30元，合计77394.61元。
被告宋道川未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《宋道川欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年5月26日，被告宋道川与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月26日被告尚欠原告借款本金55156.48元、利息9807.89元、罚息9795.94元、复利2634.30元，合计77394.61元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LBEJMBJB9EX421800）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告宋道川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋道川于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金55156.48元、利息9807.89元、罚息9795.94元、复利2634.30元，合计77394.61元,并自2018年2月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55156.48元为基数）、复利（以所欠利息9807.89元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LBEJMBJB9EX421800）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为867元，由被告宋道川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执236号之三
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司,统。
法定代表人刘洛，董事长，。
委托代理人刘世伟（特别授权），公司员工，。
被执行人陈志华,男,1971年7月7日生,汉族，住南通市通州区。
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人陈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)苏0682民初4355号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张小兵于2016年7月19日前偿还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金50000元（当即履行）。二、第三人陈志华于2016年9月20日前给付原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司利息18156.35元。三、如第三人陈志华未按上述约定期限给付，则自2016年9月21日起至实际给付之日的利息以5986.82元为计算基数按月息1.5%计算，且原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司可就未履行的部分一并申请执行。四、原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司放弃其他诉讼请求。五、原、被告及第三人就本案其他无争议。六、案件受理费1571元，减半收取785.5元由第三人陈志华负担（此款由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司垫付，第三人陈志华于2016年9月20日前给付原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司）。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日受理后，先由豆煦，后由周云执行。申请执行标的为：利息5986.82元，自2014年11月20日至实际给付之日止按月息15‰计算的罚息，案件受理费785.50元，执行费264.00元（未预缴）。
执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其母代收。但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人在中国建设银行、中国农业银行、江苏省农村信用联合社、江苏银行股份有限公司、中国工商银行、中信银行有开户，但存款余额合计不足1000元，在其他银行无开户。本院分别于2017年1月13日、2017年11月27日冻结了被执行人在中国银行和中国工商银行的存款，实际冻结金额分别为363.19元和0元，冻结期间均为一年。被执行人名下无车辆登记信息。本院至南通市通州区不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。本院将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年11月29日至被执行人住所查找被执行人未着，其母反映被执行人自今年正月初六外出至今未归，具体地址不明，被执行人在外欠债较多，经常有人上门要债。本院于2017年12月2日将本案执行进程告知申请执行人，
要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4355号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 蒋小荣
审判员 陈 俊
二〇一七年十二月二日
书记员 王 敏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0803执353号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人孙超。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人孙超行政非诉一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人孙超的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 跃
开江县人民法院
限制消费令
(2018)川1723执122号
汤胜东：
本院于2018年2月1日立案执行汤胜东罚金纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年二月十八日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0203民初132号
原告：王振，男，1990年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：刘进，湖北兴楚律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：李海波，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告王振诉被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭对此案进行审理。原告王振的委托代理人刘进到庭参加了诉讼，被告李海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王振诉称，2017年7月10日，被告因资金周转向原告借款49700元，约定月息5分，借款当日原告即汇款到被告账户。后经原告催讨，被告未按照约定还本付息，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还55664元。其中：借款本金49700元，利息5964元（月利息2分，暂从借款之日算至2018年1月10日，后续利息继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告王振为证明自己主张的事实，向本院提交了原、被告身份信息、汇款凭证、借款协议作为证据。
被告李海波未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明，2017年7月10日，被告因资金周转需求向原告借款49700元，约定分期15期偿还，如未按约定的时间足额还款，则还应一次性偿还借款总额5%滞纳金，并支付总额2%的利息，加收借款总额30%的罚息，每天单独计算。原告于2017年7月10日将借款本金49700元汇到被告的银行账户。借款发生后，被告未按照约定偿还借款，原告催讨未果，故而成讼。
上述查明的事实有原告提交的原、被告身份信息、汇款凭证、借款协议等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议中约定借款分15期偿还，但未明确约定每期还款的具体时间。根据法律规定，对借款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告有权要求被告在合理期限内返还借款本金49700元。被告未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃其抗辩的权利，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海波于本判决生效之日起十日内返还原告王振借款本金49700元。
二、驳回原告王振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，保全费220元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 刘天跃
二〇一八年四月九日
法官助理 罗 利
书 记 员 汪金昌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3119号
申请人：李春，女，1971年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：廖首礼，福建商通律师事务所执业律师。
被申请人：施文斌，男，1978年11月15日出生，汉族，住永安市。
被申请人：黄晓莉，女，1985年12月30日出生，汉族，住永安市。
原告李春与被告施文斌、黄晓莉民间借贷纠纷一案，申请人李春于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人施文斌、黄晓莉所有的价值480,000元的财产予以保全。申请人以自己所有的坐落于永安市含笑大道640号房产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李春的申请��合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人施文斌、黄晓莉所有的价值480,000元的财产。
二、查封申请人李春所有的坐落于永安市产[房产证号：永房权证字第××号，土地使用权证号：永国用（2011）第10519号]。
案件申请费2920元，由申请人李春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 古大超
二〇一七年八月三日
书记员 傅佳琦
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即��始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
保全期限及续保提示：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初793号
原告：呼图壁县新桥焊材有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县。
法定代表人：齐建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区，特别授权代理。
被告：新疆北新永固钢结构有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：蔡志舰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何建平，男，汉族，1963年8月22日出生，系该公司副总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权代理。
原告呼图壁县新桥焊材有限公司与被告新疆北新永固钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法适用简易程序，并于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告呼图壁县新桥焊材有限公司的委托诉讼代理人潘蓉、被告新疆北新永固钢结构有限公司的委托诉讼代理人何建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款70600元，支付利息损失20205.72元（2013年9月5日至2018年3月5日，70600元×5.3‰×54个月），合计90805.72元；并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月至同年9月期间，被告从原告处陆续购买焊材材料。原告依被告要求送货至被告处，由被告工作人员签字后收货。被告向原告陆续支付了部分货款，下剩货款70600元至今未付。经原告多次索要未果。现诉至法院。
被告承认原告在诉状中所主张的欠款事实。但主张被告方未付款的原因有两点，首先，据被告当时的经办人员贾勇反映，2013年在原告处购买的焊材存在质量问题，导致发包方到现在还未给被告公司结算。其次，因原告公司的资质出现问题，原告公司的人来被告公司要账却没有正规手续，甚至本案起诉之后还要求被告公司给其他账户付款。被告方一直联系不上原告公司的负责人。对于利息，被告方认为原告主张的月利率太高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实，本院对原告所主张的被告欠原告货款70600元的事实予以确认。原、被告双方构成事实上的买卖合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告下欠原告货款70600元未付。对此，应由被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款70600元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以本金70600元计算，按月息5.3‰，自2013年9月5日至2018年3月5日，共54个月，计20205.72元。结合本案庭审查明的事实、兼顾双方的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院对此予以支持。被告辩解原告主张利息过高的意见，本院不予采信。被告辩解从原告处购买的焊材存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中双方未约定检验期间，被告应当及时对货物进行检验。庭审中被告主张曾向原告口头提出质量异议，但对此未进行举证，原告对此不予认可。故本院对被告该意见不予采信。被告辩解由于原告资质有问题，原告公司的人来被告公司要账却没有正规手续。被告方一直联系不上原告公司的负责人。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》{法经【2000】24号函}）规定，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关，依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。现原告公司未注销，其企业仍在存续，可以以自己的名义进行诉讼。且被告如确实联系不到原告工作人员，《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款规定：有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形。经法庭询问，被告亦未办理相应提存手续。故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零一条第一款、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新疆北新永固钢结构有限公司向原告呼图壁县新桥焊材有限公司支付货款70600元、利息损失20205.72元【70600元×月息5.3‰×54个月（自2013年9月5日至2018年3月5日）】），合计90805.72元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070.14元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取1035.07元、邮寄送达费60元，合计1095.07元，由被告新疆北新永固钢结构有限公司负担。剩余1035.07元由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一八年三月二十日
书记员 王 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1123号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人刘子龙。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人张远鹏，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省巩义市。
被申请人张运道，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省巩义市。
被申请人付桂仙，女，汉族，1966年2月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南信诚华夏投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区和光街10号路劲东方路港C栋12层，统一社会信用代码：91410000688197218Q。
法定代表人徐刚。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张远鹏、张运道、付桂仙、河南信诚华夏投资担保有限公司银行存款3591378.95元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州经三路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张远鹏、张运道、付桂仙、河南信诚华夏投资担保有限公司的银行存款三百五十九万一千三百七十八元九角五分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 李胜燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3282号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：陶丽娟。
被告：赵艳娟。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵艳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年六月十八日
法官助理 郭 辉
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第751号
原告万某某，女,汉族。
委托代理人邓文峰，江西一信律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族。
原告万某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人邓文峰，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2006年原、被告经人介绍相识，20XX年X月原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式，20XX年X月XX日生一男孩，取名周某乙，20XX年X月X日，原、被告登记结婚，由于原被告接触的时间较短，婚后才发现彼此性格不合，原、被告经常会为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告进行殴打，2014年12月份，被告又因家庭琐事殴打原告，为了躲避被告的暴行，原告只好逃回娘家，与被告分居至今，原、被告的婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无法共同生活下去，为保护原告的合法权益，请求依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生子周某乙由被告抚养，抚育费由被告全部承担，直至独立生活为止；共同财产依法分割；诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，孩子我无法抚养，因为我是残疾人，我要求原告抚养，抚养费也无法承担。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于20XX年X月XX日生一子周某乙，于20XX年X月X日登记结婚。被告父母周精威、韩玉娥于2014年7月29日将其二人名下座落于南昌市青云谱区XX路X栋X单元XXX室房屋所有权中的1平方米转让至原、被告名下，原、被告认为上述房屋每平方米市场价值为9500元。庭后，被告表示愿意抚养周某乙，要求原告每月承担抚养费1500元。
另查明，被告与周某乙均为残疾人，被告为贰级肢体残疾，周某乙为叁级精神残疾。
上述事实有结婚证、残疾证、房屋产权登记材料、房产证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间未能互相体谅，以致本案产生，双方均表示同意离婚，可见双方感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉请，依法予以支持。原、被告所生儿子周某乙随被告生活时间较长，由被告抚养更为有利，原告每月支付抚养费500元直至周某乙年满十八周岁止，原告每月可以探视周某乙2次，具体时间为周六或周日上午9时至下午6时。座落于南昌市青云谱区XX路X栋X单元XXX室房屋所有权中的1平方米为原、被告夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，应予以平均分割，因原告对该房屋的所有权比例过低，且该房屋由被告父母占有绝大多数份额，故原、被告对上述房屋拥有的1平方米所有权归被告所有，因被告及周某乙均为残疾人，生活负担较重，故被告就此补偿原告人民币3800元（9500元×40%）。被告主张双方有共同债务需要由双方共同负担，但并未提供证据，原告对此亦予以否认，对于该辩称意见，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、原告万某某诉被告周某甲离婚予以准许；
二、原、被告所生儿子周某乙由被告周某甲抚养，原告万某某每月支付抚养费500元直至周某乙年满十八周岁止，原告万某某每月可以探视周某乙2次，具体时间为周六或周日上午9时至下午6时，被告周某甲应予协助；
三、原、被告对座落于南昌市青云谱区XX路X栋X单元XXX室房屋拥有的1平方米所有权归被告周某甲所有，原告万某某于本判决生效后七日内协助被告周某甲将上述房屋的1平方米所有权过户给被告周某甲，产生的相关费用由被告周某甲承担，被告周某甲于本判决生效后七日内补偿原告万某某人民币3800元；
四、原、被告各自衣物、用品归各自所有。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告万某某自行承担75元，由被告周某甲承担75元并于本判决生效后七日内给付原告万某某,依法退回原告万某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审判员 张戈
二〇一五年十二月二十三日
书记员 万璐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0702民初918号
原告张家口东方医药有限公司，住所地张家口市桥东区东山路12号甲1号。
法定代表人杨庆华。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
被告怀来县好一生大药房医药连锁有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇燕京路。
法定代表人孙晓禹。
委托代理人何青，该公司实际控股人。
原告张家口东方医药有限公司（以下简称东方医药公司）与被告怀来县好一生大药房医药连锁有限公司（以下简称好一生大药房）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方医药公司委托代理人雷挺、被告好一生大药房委托代理人何青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告东方医药公司诉称，原、被告双方在张家口商业银行互为担保贷款户，被告在约定的期间内未按时偿还银行贷款本息，从2015年8月31日起由原告分七次为被告垫付偿还银行本金共计216540元。双方于2016年4月29日对该垫付的钱款确定为民间借贷关系，并签订了借款协议书，约定还款期限为2016年4月30日，利息为月利率1%（自2016年2月25日至2016年4月30日）。借款到期后被告为未能按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令1.被告偿还原告借款本金216540元及利息（利息按月息1%自2016年2月25日计算至实际给付之日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告好一生大药房辩称，对原告所陈述的借款事实无异议，对约定的借款利率无异议，但被告现资金紧张，无力偿还原告借款。
经审理查明，原、被告双方为张家口商业银行互为担保贷款户，被告在约定的期间内未按时偿还其互保的银行贷款本息，原告自2015年8月31日起分七次为被告垫付偿还银行本息共计216540元。双方于2016年4月29日对该垫付的钱款确定为民间借贷关系，并签订了借款协议书。协议约定还款期限为2016年4月30日，利息为月利率1%从借款之日起计算。借款到期后被告为未能按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金216540元及利息（利息按月息1%自2016年2月25日计算至实际给付之日）并承担本案全部诉讼费用。另查明，被告委托代理人何青为该公司的实际控股人。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1.原、被告双方于2016年4月29日签订的借款协议书一份；2.原告为被告垫付的银行借款凭证6份，金额共计216540元。以上证据拟证明原告曾为被告垫付银行还款216540元，双方在2016年4月29日对此还款确定为民间借贷行为，并对该借款进行了还款期限及利息的约定。
被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告好一生大药房与原告东方医药公司之间的借款行为属民间借贷行为，此行为不违反法律法规规定，属有效行为。被告对原告主张的借款数额及利率的约定无异议，故被告应对该笔借款负清偿责任。因此原告主张要求被告偿还借款本金216540元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2016年2月25日起按月息1%的利率支付原告借款利息至实际给付之日，本院认为该利率的约定符合相关法律法规规定，予以确认。但双方约定利息自借款之日计算，原、被告确认借款之日应为签订借款协议之日，即2016年4月29日，故利息的起算之日应为2016年4月29日。本案经调解，双方当事人未能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告怀来县好一生大药房医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口东方医药有限公司借款本金216540元及利息（利息从2016年4月29日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按月利率1计算）。
如果被告怀来县好一生大药房医药连锁有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，依法减半收取2333元，财产保全费1640元，由被告怀来县好一生大药房医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一六年八月五日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以更加本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初04411号
原告：华玉祥，男，1978年5月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：糜杰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：湖州杨家埠镇忠坤热水器经营部。住所地：湖州市亿丰国际建材城*栋*楼***号。
经营者：陈乾坤，男，1981年1月26日出生，汉族，住址：长兴县。
被告：赵杰，男，1981年4月7日出生，汉族，住址：长兴县。
原告华玉祥与被告湖州杨家埠镇忠坤热水器经营部、赵杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序审理。本院于2016年12月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人糜杰、被告湖州杨家埠镇忠坤热水器经营部经营者陈乾坤、被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月4日，原告经人介绍向被告购买德能热水器一台。被告将德能热水器安装在原告居住的湖州市城市之星小区8幢204室。2015年10月31日，德能热水器附件管路接头发生漏水，造成湖州市城市之星小区8幢204室室内严重浸水，给原告的室内装修造成严重破坏。2015年12月10日，原告与被告达成赔偿协议，被告承诺赔偿原告损失3万元。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告一直拖欠不付，故请求依法判令：1、两被告共同支付原告赔偿金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、热水器保修卡及收款收据各一份，以证明原告向被告购买德能热水器一台；；
2、照片打印件十六页，以证明被告销售的德能热水器附件管路接头发生漏水，造成湖州市城市之星小区8幢204室室内严重浸水，给原告的室内装修造成严重破坏；
3、赔偿协议一份，以证明原、被告对浸水损失达成赔偿协议，由两被告赔偿原告各项损失共计30000元。
两被告未作书面答辩，在法庭审理过程中共同口头答辩称：原告系经中间人介绍向被告购买的热水器。赔偿协议不是原、被告在同一时间签定的，被告赵杰从未见过原告
两被告对原告的证据发表如下质证意见：1、热水器保修卡仅是免费保修的凭证，收据是开具给中间人的；2、对照片无异议；3、对赔偿协议认为各方当事人非同一时间所签。
两被告未向本庭提交证据。
对原告提交的三组证据，两被告对真实性无异议，本院审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月4日，原告经人介绍向被告购买德能热水器一台。2015年10月31日，两被告销售的德能热水器附件管路接头发生漏水，给原告的室内装修造成损失。2015年12月10日，原告与两被告达成赔偿协议一份，协议载明：因德能热水器附件管路接头漏水，使用户室内浸水严重，造成一定损失。现双方根据实际情况，充分协商后自愿达成赔偿协议，乙方（两被告）赔偿甲方（原告）损失费共计30000元，赔偿金包括室内外、楼上楼下全部损失。赔偿协议达成后两被告未能按协议履行，原告催讨无果故诉至本院。
本院认为：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，应当承担违约责任。原、被告达成的赔偿协议系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。现两被告未能按约支付赔偿金，显属不当，应当承担清偿债务的民事责任。两被告辩称赔偿协议非同一时间签定，本院认为并不影响协议的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告湖州杨家埠镇忠坤热水器经营部、赵杰应共同支付原告华玉祥赔偿金30000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告湖州杨家埠镇忠坤热水器经营部、赵杰应共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年二月二十五日
书记员 魏艳芳
?PAGE?
?PAGE?1?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8777号
原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：傅中荣。
委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。
被告:刘文章,男,1974年10月25日出生,汉族,住贵州省仁怀市。
本院受理原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告刘文章挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费180.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王欣
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民特3号
申请人程涛，男，1984年12月9日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人张传慧，女，1963年3月27日出生，汉族，住宁阳县。
经审查查明，张传慧，女，1963年3月27日出生，汉族，住宁阳县华丰镇华新街11号汇丰区7号楼4单元402室，公民身份号码为，系申请人程涛的母亲。张传慧自2013年与其丈夫程振敏离婚后，未回原居住地，未回娘家，与家人失去联系，经申请人多方寻找，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2018年2月7日在《经济导报》发出寻找张传慧的公告。现三个月的法定寻找公告期间已届满，张传慧仍然下落不明。
本院认为，张传慧下落不明已经满两年时间，经本院发布公告寻找，三个月的法定公告期间现已届满，张传慧仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张传慧为失踪人；
二、指定程涛为失踪人张传慧的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 毛清志
二〇一八年五月十一日
书记员 ＸＸ民
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5884号
原告：重庆金都运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门，统一社会信用代码915001157592810200。
法定代表人：何建四。
被告：方德华，男，汉族，1964年3月19日出生，住重庆市彭水县汉葭镇下坝街288号，公民身份号513525196403194079。
本院在审理原告重庆金都运输有限公司诉被告方德华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金都运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金都运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金都运输有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告重庆金都运输有限公司负担。
审判员 陈娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张杰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执异8号
案外人张江红，男。
委托代理人樊晓军，男，陕西行天律师事务所律师。
申请人程仲连，女。
被申请人韩城市丰源煤业有限责任公司。
被申请人刘永善，男。
本院在审理原告程仲连与被告刘永善、韩城市丰源煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，程仲连申请诉讼保全，本院于2016年11月3日作出（2016）陕0581民初2263号民事裁定书，对位于韩城市龙门镇阳山庄村的韩城市丰源煤业有限责任公司尚未领取的拆迁补偿款130000元予以冻结，冻结期限为一年。案外人张江红于2017年1月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，请求撤销（2016）陕0581民初2263号民事裁定书，解除财产保全措施，理由如下：一、张江红是韩城市丰源煤业有限责任公司财产的所有人，故该财产的拆迁补偿款亦应归张江红所有。（2016）陕0581民初2097号民事调解书确认，韩城市丰源煤业有限责任公司从2016年10月3日起，自愿将洗煤厂的所有财产以170万元的价格抵偿给张江红，并且已经办理了移交手续，张江红已经合法占有，所以韩城市政府的拆迁补偿款也应归张江红。二、法院的保全裁定无事实依据。法院作出裁定至今，韩城市丰源煤业有限责任公司并未与相关行政机关达成拆迁补偿协议，故该公司在韩城市环境保护局不存在未领取的拆迁补偿款，即使将来对上述资产进行拆迁补偿，补偿款也应归张江红。
对于上述请求，案外人张江红提供了如下证据：
1、（2016）陕0581民初2097号民事调解书一份，以证明财产所有人为张江红。
2、韩城市环境保护局2017年3月13日出具的证明一份（案外人申请，本院调取），以证明不存在拆迁补偿款。
本院查明，2016年10月11日，本院作出（2016）陕0581民初2097号民事调解书，确认韩城市丰源煤业有限责任公司从2016年10月3日起，自愿将洗煤厂的所有财产以170万元的价格抵偿给张江红。后程仲连申请财产保全，本院于2016年11月3日在另一民事案件中作出（2016）陕0581民初2263号民事裁定书，对位于韩城市龙门镇阳山庄村的韩城市丰源煤业有限责任公司尚未领取的拆迁补偿款130000元予以冻结，冻结期限为一年，并向韩城市环境保护局发出了协助执行通知书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（二）项规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（二）该法律文书系案外人与被执行人之间的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。本案中，案外人张江红与韩城市丰源煤业有限责任公司之间是债权纠纷，尽管其作为另一债权人通过本院的（2016）陕0581民初2097号民事调解书（已生效），将韩城市丰源煤业有限责任公司洗煤厂财产全部抵偿给自己，但根据上述规定，该权利并不能排除执行。故应驳回案外人张江红的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张江红提出的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈永峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4324号
原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司,住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。
法定代表人：张治斌，董事长。
委托诉讼代理人：王炳清，该信用社职工。
被告:孙某1,男,汉族,1956年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。。
被告：孙某2，男，汉族，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告孙某1、孙某2金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月22日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄发全
附:(2017)皖1204民初4324号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青01执46号
申请执行人：西宁市中小企业融资担保有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人；叶金，该公司董事长。
被申请执行人：青海嘉恒镁业有限公司，住所地青海省。
法定代表人：姜希鹏，该公司总经理。
被执行人：青海顺翔矿业有限公司，住所地青海省。
法定代表人：杨绍君，该公司董事长。
西宁市中小企业融资担保有限公司与青海嘉恒镁业有限公司、青海顺翔矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）青01民初237号民事判决书判令：一、被告青海嘉恒镁业有限公司于本判决生效后十日内向原告西宁市中小企业融资担保有限公司偿还代偿本息4366146.40元；二、原告西宁市中小企业融资担保有限公司对被告青海顺翔矿业有限公司抵押的位于青海省湟中县上新庄镇新城村42167.3平方米土地使用权（土地他项权证：湟他项（2013）第169号）在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告青海顺翔矿业有限公司对上述款项承担连带责任保证；四、驳回原告西宁市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49816元，由被告青海嘉恒镁业有限公司、青海顺翔矿业有限公司负担40002元，由原告西宁市中小企业融资担保有限公司负担9814元。判决书生效后，因被执行人青海嘉恒镁业有限公司、青海顺翔矿业有限公司未履行义务，申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行。
执行中，被执行人青海嘉恒镁业有限公司、青海顺翔矿业有限公司无银行存款，本院对被执行人青海顺翔矿业有限公司抵押的位于青海省湟中县上新庄镇新城村42167.3平方米土地使用权进行了评估，被执行人向法院账户打入案款4580209.63元（其中迟延履行金127600.63元、执行费46461元），现案款已支付申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司。至此，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）青01民初237号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执148号
申请执行人孙毅，住湖南省醴陵市。
申请执行人孙先到，住湖南省醴陵市。
被执行人黄忠全，住湖南省浏阳市。
申请执行人孙毅、孙先到与被执行人黄忠全合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付企业转让价款300000元及利息32550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年八月九日
书记员 黄望梅
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11325号
申请执行人：伍真业，身份证住址：浙江省江山市市区。
委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
被执行人：杨菁，住广州市越秀区。
申请执行人伍真业与被执行人杨菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民一初字第2504号民事判决书经广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第1415号民事判决书终审判决驳回上诉，维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨菁应于判决发生法律效力之日起五日一次性向申请执行人清还借款本金300000元和支付受理费2800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人由于暂无被执行人的财产线索而同意终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11325号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年八月一日
书记员 薛海峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1328号
上诉人(原审原告)：叶某1，男，1944年8月26日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人(原审原告)：李某，女，1945年10月2日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人(原审被告)：吴某，女，1966年12月15日出生,汉族，住浙江省临安市。
上诉人叶某1、李某、吴某因继承权纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初3879号民事裁定，向本院提起上诉。
叶某1、李某上诉称，（一）一审裁定认定事实错误。被继承人叶某2众的户籍所在地虽然为余杭区，但其自临安区玲珑街道花园42幢503室的房屋购买以后便一直居住于此，与吴某结婚后二人共同居住且水电等费用均由叶某2众缴纳，故其经常居住地应为临安区上述住处。至于居民死亡证明书中所载地址余杭区，系由于死亡证明需户籍地派出所出具，并不能证明其经常居住情况。（二）一审裁定适用法律错误。根据叶某1、李某提供的证据，叶某2众死亡时，其在中信证券临安钱王街营业部有39万元股票，系吴某于叶某2众死亡后取出。上述资产为本案诉争的主要资产，故从被继承人主要财产所在地而言，一审法院应有管辖权。本案是继承遗产纠纷案件，余杭区人民法院既不是被继承人死亡时住所地也不是主要遗产所在地人民法院，故对本案没有管辖权。（三）一审裁定程序错误。叶某1、李某自一审立案后，并未受到任何关于吴某提出管辖权异议的材料，丧失了法律赋予的答辩权利。综上，请求二审撤销一审裁定，裁定本案由一审法院管辖，诉讼费用由吴某承担。
吴某上诉称，一审裁定认定事实错误，吴某提供的证据可以证明被继承人叶某2众的主要财产所在地为拱墅区，故根据法律规定，以及为处理被继承人财产之便利，本案应由拱墅区人民法院审理更为合适。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因继承遗产纠纷提起的诉讼，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。经查，叶某1、李某主张的股票分割，是否属于叶某2众的遗产尚有待实体审理查明，且股票涉及的联系点较多，无法据此确定管辖法院；而吴某主张的杭州非易广告公司股权，因非本案诉争财产，故与本案无关。因此，本案应以被继承人死亡时住所地人民法院管辖。叶某1、李某主张被继承人叶彦众的经常居住地应为临安市玲珑街道玲珑花园42幢503室，但其提供的证据尚不能达到证明目的。因被继承人叶某2众的户籍所在地位于杭州市余杭区，且在案的居民死亡医学证明（推断）书中载明的死者叶某2众的常住地址也是余杭区，死亡地点为家中。故本案应以余杭区为被继承人死亡时住所地，一审法院裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理并无不当，一审审查程序亦未违反法律规定。综上叶某1、李某及吴某的上诉请求均不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月二十五日
书记员 林一冲
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执679号之一
申请执行人刘艳丽，女，1978年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人崔玉光，男，1978年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘艳丽与被执行人崔玉光离婚后财产纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4148号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔玉光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币16033.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月十四日
书记员 龚福仁
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)芜中执恢字第8号
申请执行人：芜湖市起重运输机器厂，住所地：芜湖市长江路132号。
法定代表人李静，厂长。
被执行人：南陵县水泥厂，住所地：南陵县家发镇团山。
法定代表人朱其宏，厂长。
被执行人：朱其宏，男，汉族，系南陵县水泥厂厂长。
被执行人：芜湖市其宏水泥有限公司，住所地：南陵县家发镇团山。
法定代表人朱其宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芜中执恢字第00008-1号执行裁定书，于��2011年8月2日向被执行人朱其宏等发出执行通知书，责令被执行人朱其宏等履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱其宏至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱其宏在与其配偶王昕婚姻关系存续期间购买了本市中和路阳光商城XX幢XX室（产权证号：20××14）住宅房一套，并登记在其配偶王昕及其未成年婚生子朱玄名下，后在本院执行过程中，又将上述房产私自转移登记至屠一均名下。本院依法委托评估机构对上述被法院查封的房屋进行评估，评估价格为人民币XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱其宏与其配偶王昕共有的登记在屠一均（身份证号码：）名下的位于本市中和路阳光商城XX幢XX室房屋（产权证号：20××14）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 录
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十三条财产被查封、扣押���，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初702号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。
被告李文超，男，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告李文超物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 丹
审 判 员 李 犇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贾天琪
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执139号之一
申请执行人：江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司，住所地：江门市江海区滘头五星村15号之五。
法定代表人：汪南东，董事长。
被执行人：江海区键辉灯饰店，住所地：江门市江海区礼乐文昌花园文锦苑**幢首层17-19B-D轴。
经营者：梁秀珍。
被执行人：梁秀珍，女，1969年5月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人江海区键辉灯饰店、梁秀珍借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）粤0704民初453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年4月20日诉讼保全阶段轮候查封了被执行人梁秀珍名下江门杜阮春景豪园牡丹一巷11号房屋及首查封了被执行人梁秀珍名下江门杜阮镇杜阮北路42号107室，上述房产因不具备变现条件，暂不作处理。本院到银行、车辆等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执139号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赖靖炜
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民终274号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：陕西鑫磊建材有限公司（以下简称鑫磊建材公司）。
法定代表人：魏民权，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓山，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）:张小峰，男，汉族，住洛南县。
委托诉讼代理人：杨兴才，陕西秦鼎律师事务所律师。
原审被告：陕西鑫磊商品混凝土有限公司（以下简称鑫磊商品混凝土公司）。
法定代表人：魏民权，公司董事长。
原审被告：张社教，男，汉族，住洛南县城关街道。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）。
法定代表人：杜金琦，该公司总经理。
上诉人鑫磊建材公司因与被上诉人张小峰、鑫磊商品混凝土公司、张社教、大地财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷及财产损害纠纷一案，不服洛南县人民法院（2018）陕1021民初11号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫磊建村公司上诉请求：一审认定事实不清，适用法律不当，裁定错误，请二审法院撤销一审裁定，指令洛南县人民法院受理上诉人对被上诉人提起的反诉。事实和理由：涉案车辆在2016年由鑫磊商品混凝土公司转让给上诉人鑫磊建材公司，上诉人对涉案车辆具有所有权，因该车辆发生的纠纷，上诉人有权主张相关权利。原洛南县（2017）陕1021民初1188号民事裁定驳回上诉人的起诉，是因上诉人当时未对涉案车辆享有物权提供证据而造成，并不影响上诉人因此丧失诉权，现上诉人提供证据证明涉案车辆系上诉人所有，上诉人并不因该裁定系生效裁定而不具有反诉资格，故一审法院裁定驳回上诉人反诉错误。
张小峰辩称，涉案车辆的所有人是鑫磊商品混凝土公司，从提供的保险单看，鑫磊商品混凝土公司也是车辆保险的投保人，上诉人提供的车辆买卖合同是虚假的，不能认定涉案车辆转让给了上诉人，上诉人不具有涉案车辆所有权，一审裁定驳回上诉人反诉正确，请求二审予以维持。
张社教述称，同意上诉人上诉意见。
鑫磊商品混凝土公司、大地财险陕西分公司经合法传唤未参加本案诉讼，亦未提交书面意见。
张小峰向一审法院起诉请求：本案被告造成原告张小峰损失总计233836元，判令被告大地财险陕西分公司在法律规定范围内承担赔偿责任，不足部分由被告鑫磊商品混凝土公司、张社教、鑫磊建材公司承担连带责任；诉讼费由被告全部承担。
鑫磊建材公司反诉向一审法院反诉请求：要求张小峰赔偿施救罐车的割罐及焊罐费用17920元。
一审认定事实：2017年8月13日8时许，被告张社教驾驶登记在陕西鑫磊商品混凝土有限公司的陕A-Q35**号商品混凝土罐车在洛南县四皓街道柳林社区二组道路南侧倒车时不慎误入路边虚土路段，致使罐车倾斜，靠在原告张小峰家房屋山墙上，造成张小峰家房屋受损。事故发生后，肇事方即向洛南县交警大队及车辆所投保的保险公司报了案。2017年9月25日，陕西鑫磊建材有限公司以张小峰阻挠对罐车施救，导致迟延施救，给其造成（罐车停运损失、割罐及焊罐费用、报废混凝土损失、清理凝固的混凝土费用、交通费等）172240元损失为由，向本院提起诉讼，要求张小峰赔偿。本院于2017年11月3日作出（2017）陕1021民初1188号民事裁定书，以陕西鑫磊建材有限公司不是陕A-Q35**号商品混凝土罐车的所有人，其作为原告的主体不适格为由，驳回陕西鑫磊建材有限公司的起诉。该裁定已发生法律效力。2018年1月3日，张小峰向本院提起诉讼，以张社教驾驶的陕A-Q35**号商品混凝土罐车造成张小峰家房屋受损为由，要求张社教、陕西鑫磊商品混凝土有限公司、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司共同赔偿房屋损失233836元。后因陕西鑫磊商品混凝土有限公司答辩称其在事故发生前已将该车卖给陕西鑫磊建材有限公司，张小峰又追加陕西鑫磊建材有限公司为共同被告。陕西鑫磊建材有限公司在应诉答辩时对张小峰提起反诉，要求张小峰赔偿施救罐车的割罐及焊罐费用17920元。上述事实主要有洛南县人民法院（2017）陕1021民初1188号民事裁定书，双方当事人提交的书证等证据证明，本院予以确认。
原审法院认为，陕西鑫磊建材有限公司于2017年9月25日对张小峰提起诉讼，要求张小峰赔偿施救罐车等损失共计172240元，本院已以其诉讼主体不适格为由裁定驳回其起诉，该裁定已发生法律效力。现陕西鑫磊建材有限公司在本案中又对张小峰提起反诉，按照法律规定，其在反诉时，诉讼地位相当于原告，故其反诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西鑫磊建材有限公司对张小峰提起的反诉。
本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人鑫磊建材公司提交三组证据以证明陕A-Q35**混凝土搅拌车系其所有，证据1，鑫磊建材公司与鑫磊商品混凝土公司之间签订的车辆买卖协议书；证据2，大地财险陕西分公司营业部出具的情况说明、陕西华新永康保险销售有限公司西咸新区分公司出具的情况说明、鑫磊建材公司的记账凭证和财务报表及税务发票、银行汇款凭证、大地财险陕西分公司的保险单及抄单；证据3，鑫磊建材公司的工资表。对以上三组证据，张小峰对上诉人提供的证据1车辆买卖协议的真实性提出异议，认为系双方伪造的虚假协议，不能证明双方发生车辆买卖的事实。对证据2和证据3的真实性不持异议，但认为证据2仅能证明陕A-Q35**混凝土搅拌车的保险投保人是上诉人，而不能证明上诉人对该车辆享有所有权，且从上诉人提供的财务报表来看，说明上诉人与鑫磊商品混凝土公司之间存在车辆租赁关系，而非车辆转让关系，故上诉人提供的三组证据均不能证明涉案车辆陕A-Q35**混凝土搅拌车系上诉人鑫磊建材公司所有。原审原告张社教对上诉人提供的三组证据无异议。
对以上三组证据，本院认为，上诉人提供的三组证据并不足以证明鑫磊建材公司是陕A-Q35**混凝土搅拌车的实际所有人，以上三组证据是否采信应在实体审理中予以确认。
二审对一审裁定查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审裁定驳回鑫磊建材公司的反诉是否正确。经查，鑫磊建材公司曾于2017年9月25日向洛南县人民法院起诉，要求张小峰赔偿其经济损失，洛南县人民法院审理后，作出（2017）陕1021民初1188号民事裁定书，以鑫磊建材公司不是陕A-Q35**号商品混凝土罐车的所有人，其作为原告的主体不适格为由，驳回鑫磊建材公司的起诉。该裁定已发生法律效力。现鑫磊建材公司又以同一事实向张小峰提起反诉，虽然提供了相关证据证明其公司与涉案车辆具有关联性，但并不能证实涉案车辆为上诉人所有。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”故一审裁定依据原生效裁定驳回上诉人对张小峰提起的反诉并无不当，故上诉人鑫磊建材公司认为一审法院驳回其反诉错误的上诉理由不能成立。
综上所述，鑫磊建材公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审裁定虽认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林小平
审判员 闫莉霞
审判员 叶 军
二〇一八年六月四日
书记员 屈夏宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11014号之一
原告：朱光星，男，1931年8月13日出生汉族，退休人员，住宁波市海曙区。
被告：朱方平，男，1953年11月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告朱光星与被告朱方平排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序继续审理。本院于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光星起诉称：原告与被告系前后邻居。被告于2016年6月份进行房屋翻建，翻建过程中被告家的南墙侵占了公用水沟约10公分，侵害了原告的合法权利。故诉至法院要求被告停止侵权，恢复原状。
本院认为：根据由原、被告及宁波市鄞州区咸祥镇咸四村村民委员会签字盖章确认的《协议书》载明，被告朱方平在旧屋翻造的过程中，在双方公用水沟私占约10公分，且被告未提供证据证明其在该公用水沟上建造部分围墙系通过合法审批，故被告在该公用水沟上的建筑系违章建筑。对于违章建筑影响的拆除，应由相关行政主管部门进行处理，非民事案件的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告朱光星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 郑苗达
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张泉毅
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0523民初223号
原告：龙陵县腾龙房地产开发有限公司。地址：龙陵县龙山镇腾龙花园***号。
法定代表人：何忠留，系该公司董事长。
委托代理人：杜海龙，男，汉族，1988年6月25日生，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：尹万凯，云南若在律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：王从伟，男，1990年2月17日生，汉族，云南省龙陵县人，现住龙陵县。
原告龙陵县腾龙房地产开发有限公司诉被告王从伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙陵县腾龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙陵县腾龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告龙陵县腾龙房地产开发有限公司负担。
审判员 杨忠森
二〇一八年五月十四日
书记员 张艳华
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初240号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人贾可可，男，1990年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省沈丘县。2014年12月因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月13日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月17日刑满释放。2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人贾可可犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王一涵出庭支持公诉，被告人贾可可到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年11月3日至9日期间，被告人贾可可多次在重庆市万州区秘密窃取他人财物，涉案金额共计人民币3530元。其具体犯罪事实如下：
1.2017年11月3日凌晨2时许，被告人贾可可经过重庆市万州区万达广场旁大梯子路段时，见“久山书屋”窗户未锁，翻窗进入店内，从收银台盗走被害人王某“东芝”牌笔记本电脑1台，从员工衣服口袋内盗走现金50元，后将笔记本电脑销赃获赃款30元。经鉴定，被盗“东芝”牌笔记本电脑1台价值人民币2233元。
2.2017年11月5日凌晨5时许，被告人贾可可在重庆市万州区高笋塘“奇诺电竞网吧”，趁被害人张某熟睡之机，盗走其放在吧台充电的白色“华为”荣耀6手机1部。经鉴定，被盗白色“华为”荣耀6手机价值人民币485元。
3.2017年11月9日凌晨1时许，被告人贾可可经过重庆市万州区白岩路一巷39号“六婆串串”店时，见该店厨房窗户未关，从窗户钻入店内，从收银台盗走被害人方某白色“OPPO”A520手机1部、黑色“苹果”4S手机1部。经鉴定，被盗2部手机价值共计人民币133元。
4.2017年11月9日凌晨5时许，被告人贾可可在重庆市万州区艺术馆“驰骋网友网吧”内，趁被害人刘某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的金色“乐视”手机1部。经鉴定，被盗“乐视”手机价值人民币629元。
2017年11月17日，被告人贾可可被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗“东芝”牌笔记本电脑、“乐视”手机分别发还被害人王某、刘某；被告人贾可可赔偿被害人张某、方某经济损失，并取得二人谅解。
上述事实，被告人贾可可在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、视听资料光盘2张、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、收条、涉案照片、刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书、被害人王某、张某、方某、刘某的陈述、证人李某、邓某的证言、被告人贾可可的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾可可以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人贾可可在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人贾可可如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人贾可可退赃、赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人贾可可自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人贾可可一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贾可可犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人贾可可退赔被害人王某人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邬建华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7315号
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。
法定代表人赵国栋。
委托代理人刘涛，湖南通程律师事务所律师。
被告龙舜尧，男，1977年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告龙舜尧小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司诉称，2017年2月23日，原被告双方签订《小额贷款合同》，被告龙舜尧向原告借款2万元，约定月利率1%，借款到期后，被告龙舜尧未按约还款。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司遂起诉至本院，请求判令：1.被告龙舜尧向原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司偿还借款本金17231.19元、利息及逾期利息3706.82元、违约金271.41元（暂计至2017年11月27日，以后逾期利息以违约金根据合同约定另行计算至实际清偿日止），以上共计21209.42元；2.被告龙舜尧承担本案律师费3181.4元（按债权的15%计算）、诉讼费及其他实现债权的费用。
本院经审查认为，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告龙舜尧在《小额贷款合同》第十二条第2款约定争议解决方式为“向甲方申请贷款时工作单位所在地有管辖权的法院起诉”，合同中没有写明被告龙舜尧申请贷款时工作单位所在地，宁夏钱包金服小额贷款有限公司也没有提交证据证明被告申请贷款时工作单位所在地；同时没有线索显示龙舜尧申请贷款时工作单位所在地与争议有实际联系，故我院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送被告住所地即长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钟文君
二〇一八年二月二日
书记员 李 毅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审163号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人金尔忠。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月25日作出义土资罚字[2017]第146号行政处罚决定书，认定：2007年，被执行人金尔忠未经依法批准，擅自在义乌市廿三里街道西澄村北侧地块动工建设房屋，至2007年底建成5间2层房屋及围墙，用于生产经营。经现场勘测，房屋及围墙总占地面积331.5平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠路，北靠水泥地。该地块属廿三里街道西澄村集体土地，土地利用现状类型为耕地；土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地，非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《基本农田保护条例》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令金尔忠退还非法占用的331.5平方米土地给原土地权属单位；二、责令限期拆除金尔忠在非法占用的331.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令金尔忠对破坏的331.5平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；四、对金尔忠破坏331.5平方米基本农田的行为处每平方米112元罚款，计人民币叁万柒仟壹佰贰拾捌元整（37128元）。申请执行人于2017年8月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已缴纳了罚款37128元，但又不完全履行，也未在法定期间提起行政诉讼。2018年3月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二、三项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月25日作出义土资罚字[2017]第146号行政处罚决定书中第一、二、三项内容，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年四月十七日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终287号
上诉人（原审被告）：张超，男，汉族，生于1991年12月26日，住绵阳高新区。
被上诉人（原审原告）：成都仁和春天物业管理有限公司，住址：成都市二环路西二段37号。统一社会信用代码：91510104737721101T。
法定代表人：沈忠武，总经理。
委托诉讼代理人：曹世中，公司员工。
原审被告张超因物业服务合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）川0792民初1634号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张超、被上诉人成都仁和春天物业管理有限公司（下称：仁和春天公司）的委托诉讼代理人曹世中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张超上诉请求:撤销原判,改判仁和春天公司物业管理服务中不到位的情况进行书面道歉和拟定整改措施,并将道歉书粘贴塞纳阳光小区显著位置15日。主动履行物业职责。待物业履行道歉声明和履行物业职责后,再支付物业费和垃圾清运费用。判令公司赔偿上诉人精神损失费5000元。赔偿上诉人奥迪Q5车辆更换2个轮胎损失共计3200元。承担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月20日左右家中三人在电梯内被困达40余分钟,受到惊吓,未得到物业任何道歉、物业公司应当承担道歉并赔偿精神损失费;奥迪Q5车辆停在小区门口的商铺停车位上2个轮胎被扎,由于监控摄像头已坏,导致无法找是谁破坏,造成维修损失也应当赔偿;楼上业主却将住宅租给装修公司作为办公室使用,每天楼上人来人往,周末都在办公,严重影响家人特别是孕妇休息,多次给物业反映,物业以不是他们管理范围推脱,进出小区的人员未进行阻拦和实名登记,让小区居民感觉不安全。外楼道灯坏两个月都没有人换。购买的地下车位要求悬挂车位牌,至今未更换。总之,仁和春天公司作为物业方没有履行自己的全部义务和职责,在物管中履职不到位,应当判令整改。
仁和春天公司辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
仁和春天公司向一审法院诉请：1、请求判令被告张超支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费6344元；2、请求判令被告张超支付2015年1月1日至2017年12月31日的垃圾清理费216元；3、请求判令被告支付违约金1158元；4、诉讼费由被告承担。
一审查明:2010年，原告仁和春天公司与绵阳高新区新时代房地产开发有限公司签订了《塞纳阳光前期物业服务合同》，约定由原告仁和春天物业公司为位于绵阳高新区塞纳阳光小区提供物业服务，服务等级为一级。收费标准为高层住宅1.86元/月.平方米。前期服务期限从2010年9月20日至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同止，该合同未约定逾期交纳物业费的违约责任。2012年11月6日，被告张超购买了塞纳阳光小区房屋，房屋建筑面积为110.14平方米。2013年2月6日，被告张超正式办理交接房手续并入住。此后，塞纳阳光小区依法成立业主委员会。2016年1月21日，原告仁和春天物业公司与绵阳高新区塞纳阳光业主委员会签订了《塞纳阳光小区物业服务合同》，约定服务期限为2016年1月1日至2017年12月31日，收费标准为电梯住宅为1.6元/月*平方米，同时约定物业服务费用按半年交纳，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日按照应交费用的千分之三支付违约金。在物业服务合同履行期间，原告仁和春天物业公司依约提供了保洁、绿化护理、秩序维护等工作。但被告张超仅交纳了物业服务费至2014年12月。原告多次催缴2015年1月以后的物业服务费，被告仍未履行。
另查明，原告仁和春天物业公司与绵阳高新市政有限责任公司签订了《垃圾委托清运合同》，约定由原告仁和春天物业公司代收垃圾清运费，每户每月6元。
诉讼中，原告仁和春天公司明确逾期违约金从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
一审认为：原告分别与绵阳高新区新时代房地产开发有限公司及塞纳阳光小区业委会签订的《塞纳阳光前期物业管理合同》和《塞纳阳光物业管理合同》合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，前述合同对全体业主具有约束力。原告依约定提供了相应的物业管理服务，被告应缴纳相应的物业服务费。原告主张被告交纳2015年1月1日至2017年12月31日间的物业服务费（以1.6元/平方米为标准计算）及垃圾清运费，本院予以支持。物业服务费计算为6344.06元（110.14平方米×1.6元/平方米×36月），原告主张为6344元，本院予以确认。垃圾清运费为216元（36月×6元/月）。被告张超逾期未交纳物业服务费，已构成违约。原告仁和春天物业公司主张从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，未超过双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超在本判决生效后五日内向原告成都仁和春天物业管理有限公司支付物业服务费6344元、垃圾清理费216元及违约金，违约金计算为：以下欠物业服务费为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付物业服务费，上述违约金计算至付清之日止；
二、驳回原告成都仁和春天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张超负担。
本院二审庭审中双方当事人均未提供新的证据，故二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张超二审中所提:仁和春天公司因物业管理服务不到位请求书面道歉和拟定整改措施,并赔偿精神损失费5000元、更换轮胎损失3200元等诉求。因其在一审中未参加庭审和提起反诉，本院对张超二审所提诉求不予支持，其可另行起诉。由于《塞纳阳光物业管理合同》属于合法有效合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，张超应当缴纳物业服务费及垃圾清运费。原判为此支持仁和春天公司的诉求并无不当，本院予以认可。
综上，张超的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张超负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 薇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更414号
罪犯魏飞龙，男，汉族，1988年5月19日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2010年2月5日作出（2009）太刑初字第230号刑事判决，以被告人魏飞龙犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金13000元。同案被告人不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院于2010年3月25日作出（2010）阜刑终字第110号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯魏飞龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏飞龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯魏飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏飞龙减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十年十一个月（减刑后刑期自2009年4月12日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕0113刑初380号
自诉人刘全瑜，男，1966年7月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告人天地源股份有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路***号**层*单元。
法定代表人俞向前，系该公司董事长。
辩护人曹娟、梁冰，北京市普华（西安）律师事务所律师。
自诉人刘全瑜以被告人天地源股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月10日向本院提起控诉，并要求该公司赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人经本院两次依法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十四条第一款之规定，裁定如下：
对自诉人的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 毛宏波
审判员 宋浮潇
审判员 李国良
二〇一八年五月七日
书记员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2018年月日送达
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4348号之一
申请执行人刘荣臣,男，1971年12月31日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人吴庆鑫,男，1973年4月18日出生，汉族,住徐州市铜山区。
申请执行人刘荣臣与被执行人吴庆鑫承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案执行。申请执行人刘荣臣要求被执行人吴庆鑫给付加工费200700元及违约金（以200700元基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日日起计算至2016年11月26日止）、诉讼费4780元、公告费460元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人刘荣臣向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下有位于徐州市铜山区××东路房产，经本院核实，该房产属于轮候查封，本案暂无处置权。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。
3、2017年11月、2018年3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年11月、2018年1月、5月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人吴庆鑫开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户两个，自冻结之日经本院多次查询，均为发现被执行人可供执行财产线索。
5、2017年11月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查询到被××人名下××徐州市××小区××＃××室、××储藏室及××＃-Ａ001车库，上述财产已被本院多案查封，且该房产已于2011年6月设定抵押，抵押金额200万元，本案属轮候查封，暂无法处置。
6、2017年11月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号车辆，本院已裁定查封，因暂未查找到该车辆线索，本院暂无法处置。
7、2017年11月向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、2018年1月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、2018年1月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年11月，因被执行人吴庆鑫未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吴庆鑫列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年1月，因被执行人吴庆鑫拒不如实申报财产，本院决定对被执行人吴庆鑫予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人刘荣臣表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的205940元，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人刘荣臣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年五月二十九日
书记员 单瑶瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初14455号
原告：ＸＸ超，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：蓬江区雅森照明电器厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇南华东路十街5号二楼第一卡厂房，统一社会信用代码92440703L41816877Y。
经营者：陈俊杰，男，1982年9月17日生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：江北区鸿运灯饰经营部，住所地重庆市江北区红石路5号建玛特商场负一楼F147号铺位，注册号500105605199696。
经营者：刘利娟,其他身份信息不详。
原告ＸＸ超与江北区鸿运灯饰经营部、蓬江区雅森照明电器厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告ＸＸ超于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ超负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐 崟
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执152号之一
申请人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县东路大道93号附6。
负责人陈某某，该行行长。
被执行人李某某，男，汉族，住遂川县。
本院于2017年3月1日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初655号民事判决书立案执行中国银行股份有限公司遂川支行申请李某某金融借款合同一案，被执行人李某某应支付申请人中国农业银行股份有限公司遂川县支行案款28509元及利息和诉讼费1114元，承担执行费344元。在执行过程中，经查询被执行人的房产，车辆，银行存款等信息，被执行人名下的唯一住房已被青原区法院查封且该房屋办理了抵押手续，其余暂未发现其有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款28509元及利息未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]赣08**民初655号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 勇
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执恢96号之二
申请执行人罗祥元，男，生于1951年4月14日，住重庆市开州区。
被执行人纪洪全，男，生于1950年9月3日，住重庆市巫溪县。
申请执行人罗祥元与被执行人纪洪全借款合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的(1997)开法民初字第1213号民事判决书已发生法律效力。但被执行人纪洪全逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人陈迪海于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行中，经扣划被执行人的银行存款，已执行了部分案款，暂未查找到其他可供执行的财产。申请执行人罗祥元予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市开州区人民法院(1997)开法民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
助理审判员 肖 超
助理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王应平
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终327号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶华峰，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯危险驾驶罪于2013年5月23日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人叶华峰犯危险驾驶罪一案，于2018年1月19日作出（2018）闽0211刑初28号刑事判决：被告人叶华峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千三百元。宣判后，原审被告人叶华峰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶华峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶华峰危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶华峰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶华峰撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2018）闽0211刑初28号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王敏重）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （彭亚奴）
二〇一八年五月十六日
法官 助理 （陈雁哲）
代书记员（ 张 洋 ）
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初2746号
原告：张永廷，男，汉族，1958年4月8日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：阜阳市天泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区人民东路86号。统一社会信用代码79813159-4。
法定代表人：郑其义，该公司经理。
被告;李龙，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县复兴路53号2号，身份证号码342123197902050210。
本院在审理原告张永廷诉被告阜阳市天泰置业有限公司、李龙所有权确认纠纷一案中，原告张永廷于2018年6月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告张永廷撤回对被告阜阳市天泰置业有限公司、李龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永廷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永廷负担。
审判员 刘松梅
二〇一八年六月一日
书记员 贾泽宇