广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0232民初962号
原告：邹贱胜，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：卜伟松，系广东维群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳芬，系广东维群律师事务所实习律师。
被告：谭梦琳，女，1988年2月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈颖聪（夫妻关系），男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：郁有明，系广东韶泰律师事务所律师。
原告邹贱胜诉被告谭梦琳不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员马汉移适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告邹贱胜及其委托诉讼代理人卜伟松、被告谭梦琳的委托诉讼代理人陈颖聪和郁有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹贱胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还121382.6元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年认识，不久后便确立恋爱关系并偶尔居住在一起。2014年，原、被告经协商一致，共同出资购买乳源瑶族自治县山水百合花园B幢2层202号房，预作日后婚后生活使用。原告陆续为房子购买了电视、安装了大门、防盗网等，同时也通过转账方式转了21887元给被告购买其他东西。原告为了与被告日后更好的生活，经被告劝说后给了被告20000元用于偿还被告向其前男友的借款。原告原以为把一切安置好了，便可以和被告开始新的生活。没想到，被告于2017年8月与他人另结新欢，并居住在原、被告一起购置的新房里。事已至此，原告本想与被告协商退还原告出资的房款、装修款以及转给被告的现金等事宜便不再打扰被告的新生活，被告也同意于2017年国庆时将购房款60000元退还给原告，原告也同意了。可被告却言而无信，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院作出公正判决。
被告谭梦琳辩称，1、原告与被告只是认识，是同事关系，并不是恋爱关系，也没有同居在一起。原告早在2006年5月26日与周某芳在乳源瑶族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后在2008年11月24日生下女儿邹某。原告在诉状所述与事实不符，原告是一名人民教师且是已婚人士，在已婚状态下与她人谈婚论嫁，有违常理。2、既然双方不可能结婚，所以也不会有原告所说的共同出资购买房子作婚后生活用的事情发生，乳源瑶族自治县山水百合花园B栋202房完全是被告个人独资按揭购买的，与原告无关。至于房屋的装修、家具的添置都是被告自己的事情，没有可能也不会为了和原告今后结婚所用。3、至于银行转账和微信转账之类的资金往来，被告确实收到了，但认为都是朋友之间的赠与行为，没有说送出去的东西，说要回就要回的。综上，被告认为原告以共有关系要求析产为由，没有事实和法律依据，对其诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格。3、支付费用明细清单，证明原告向被告支付费用情况。4、原、被告之间的通话记录光碟及文字记录，证实2014年10月10日刚买完房子，原告要被告写张6万元的借条，但是被告没有写。5、银行转账记录，证明原告转账给被告总额1万元，包括中国建设银行4000元、乳源农村信用社2000元、中国邮政储蓄银行4000元。6、购房发票，证明山水百合花园B幢202房建筑面积147.34平方米，单价是3122.03元，购房款总共46万元。7、收据两张，证实当时买的是样板房，就没有厨房的推拉门和房间门、防盗网。8、离婚证复印件，证实原告邹贱胜与周某芳于2017年5月26日登记离婚。被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：1、对证据1、2没有异议。2、对证据3的真实性、合法性均有异议，到目前为止被告方没有收到任何证据材料证明原告出资6万元，所谓的小米电视，原告提交的证据材料是欧金凤收到的，同样原告也没有提交证据证实是原告送给被告的小米电视；对装修款的真实性、合法性都有异议；被告还前男友借款2万元也没有证据证实，购置山水百合花园B幢202房产及物品支出明细第1-5项都没有证据证实；借款给被告谭梦琳的转账记录第1-10项，第1-3项没有提交证据给法庭，第4-10项是微信转账支付，这是朋友之间的一种赠与；作为原告方，也有转账留言，证实是原告赠与给被告，希望被告早日康复，不属于民间借贷，都不能证实原告的主张。3、对证据4这份录音，认为没有印象，不清楚对话的人是谁，这份光碟内容证明不了任何事实。4、对证据5，被告确实收到转账款项，但认为以当时双方的关系是原告对被告的赠与。5、对证据6，认为这套房子发票与本案关系不大，当时被告去取住房公积金时候，委托同事去办理，同事办理好后交原告转交给被告，但是原告没有转交给被告。6、对证据7，认为当时原告与被告之间关系比较好，被告也刚好需要装修，是属于朋友之间的帮忙，收据没有公章。7、对证据8，认为是原告自己的事情，与被告无关。被告向本院提交的证据有：《常住人口个人信息表》，证明原告是已婚人士，其早在2006年5月26日与周某芳在乳源县婚姻登记处登记结婚，结婚证号为粤韶乳结字0XXXXX8，其与妻子生育一女儿。原告对被告提交的证据发表了如下意见：对关联性有异议，原告与周某芳于2017年5月26日登记离婚，原告与被告偶尔一起居住的事实是现实存在的。
因被告不认可原告提供的两张《收据》，本院于2018年1月11日、12日分别对原告提供的收据出具人林亚华、张燕华作了调查笔录，林亚华、张燕华的调查笔录均证实收据是他们出具的，山水百合花园B幢202房的厨房门、房门、厕所门和防盗网、纱网、隐身网、拉闸门分别是他们二人安装的，收据上记载的款项是原告邹贱胜现金支付给他们的。原告对两份调查笔录没有异议，收据记载的款项是由其支付的；被告对两份调查笔录没有异议，表示收据上的款项是其给原告邹贱胜后由原告支付的，但其没有证据证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，本院对银行转账记录、微信转账记录、购房发票及两张收据的真实性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹贱胜原是大桥小学的教师，2011年9月，被告谭梦琳毕业后调入大桥小学教书与原告认识，成为同事。2014年被告分期付款购买了乳源瑶族自治县乳城镇山水百合花园B幢202房，并由被告每月按期还房贷。山水百合花园B幢202房是样板房，原告邹贱胜为该房购买了防盗网、纱网、隐身网、拉闸门及厨房门、房门、厕所门等，并分别支付价款8326.6元、7020元，共15346.6元。原告邹贱胜分别于2014年11月10日、2015年5月6日、2015年6月26日通过银行分别转账2000元、4000元、4000元到被告谭梦琳的银行账户，合计10000元。此外，原告邹贱胜还通过微信转账给被告谭梦琳共11887元，分别是：2015年10月1日转账999元；2015年10月11日转账1888元；2016年2月28日转账2000元；2016年4月11日转账1000元，转账说明：物管你也出一部分吧；2016年5月28日转账2000元，转账说明：早日康复；2016年6月7日转账1000元，转账说明：钱到病除；2016年8月20日转账3000元。原、被告之间没有任何生意往来或者债权债务关系。
另查明，原告与前妻周某芳于2006年5月26日登记结婚，并于2008年11月24日生育一女儿，于2017年5月26日登记离婚。
本院认为，本案是不当得利纠纷。本案立案时定为共有纠纷欠妥，现予以更正。原告主张其与被告系恋爱关系，山水百合花园B幢202房系其与被告共同出资购买的，其支付首付款6万元，但其提供的录音并不能证实其主张，其未提供其他证据予以证实，且被告对原告主张的恋爱关系不予认可，认为双方仅是同事关系，山水百合花园B幢202房系其个人出资购买，由其每月按期还贷，故对原告的该主张，本院不予认可。关于原告主张的购买小米电视4149元以及还被告谭梦琳前男友借款20000元，因原告提供的证据不足以证实其主张，且被告对上述事实均予以否认，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院不予支持。关于原告要求被告返还的其他款项，本院分析认定如下：
关于原告为山水百合花园B幢202房支付的防盗网及房门款项，被告陈述上述款项系其给原告后，由原告支付给收据出具人，但原告不认可被告已经将上述款项支付给其，被告也未提供证据证实其已经将上述款项15346.6元支付给原告，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告因承担举证不能的法律后果，将上述款项返还给原告。
关于原告通过银行转账给被告的10000元。被告收取原告汇款，有责任就其基于何事实、何理由取得原告汇款的合法性提供证据予以证明，但被告没有提供任何证据证明其取得原告的汇款具有合法根据或已返还汇款人民币10000元，故凭现有证据可认定被告收取原告汇款人民币10000元之后尚未返还属于没有合法根据而取得不当利益，致使原告受损，应当将其取得的不当利益返还原告。所以，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告请求被告返还汇款10000元，合法合理，本院予以支持。
关于原告通过微信转账给被告的11887元。对于有转账说明的三笔款项共4000元，均体现了转账的目的，应视为原告自愿转账给被告的一种赠与行为，不宜认定为不当得利要求返还。其余转账款共7887元，因无转账说明，被告也未提供其取得上述款项的合法根据，故原告要求返还本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谭梦琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹贱胜返还款项33233.6元。
二、驳回原告邹贱胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2728元，适用简易程序减半收取即1364元，由原告邹贱胜负担984元，由被告谭梦琳负担380元。诉前财产保全费620元，由原告邹贱胜负担320元，被告谭梦琳负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 马汉移
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘艳妮
书 记 员 丘世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。