wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初123号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人万维强，男，1997年3月9日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，务工，住乐至县。因犯盗窃罪于2016年7月25日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被简阳市公安局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
被告人万维吉，男，1997年12月20日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务工，户籍地乐至县，租住于四川省成都市新都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被简阳市公安局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕112起诉书指控被告人万维强、万维吉犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人万维强、万维吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万维强、万维吉共谋盗窃商铺财物，所得赃款赃物均分。具体事实如下：
2017年10月24日凌晨4时许，被告人万维强、万维吉来到简阳市射洪坝街道江水湾小区外，采用破坏门锁的手段，进入附近的移动手机专卖店及精明眼镜店，共窃得康佳牌S3型手机两部、OPPO牌R11PlusT型手机一部、五十元面值的手机充值卡若干、现金300元。经认定，被盗的三部手机价值共计4997元。
当日凌晨5时9分许，被告人万维强、万维吉来到简阳市射洪坝街道九号花园外，采用上述破坏手段，进入附近伊可贝尔母婴店及妈咪宝贝母婴店内，共盗得现金120元。
当日凌晨5时23分许，被告人万维强、万维吉来到简阳市射洪坝街道喜悦美湖小区外，采用上述破坏手段，进入附近天顺祥药业商铺内，盗得麝香8支（0.5克/支）、现金3000元。经认定，被盗麝香价值共计6000元。
2017年10月27日4时14分许，被告人万维强、万维吉来到简阳市射洪坝街道依云谷小区外，采用上述破坏手段，进入附近的安琪儿母婴店及迈可丽儿母婴店内，共盗得黑色钱箱一个（内有现金11549元）及现金3000元。
2017年11月26日21时许，民警在简阳市射洪坝街道九号花园雅典娜网吧将被告人万维强、万维吉挡获。二被告人到案后，均如实供述了以上犯罪事实。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，被盗手机和手机充值卡、现金300元系被害人杨某所有；被盗现金120元系被害人周某1和所有；被盗麝香和现金3000元系被害人翁某所有；被盗钱箱系被害人袁某所有，已追退现金350.3元；被盗现金3000元系被害人刘某所有。
上述事实，被告人万维强、万维吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，通话清单，价格认定意见书，旅客住宿登记簿，发还清单，销售出库单、销货清单，送货单，万维强、万维吉的户籍信息及刑事判决书、释放证明，万维吉前判骨龄鉴定等相关材料，被害人翁某、杨某、卢某、周某1和、蔡某、刘某、袁某的陈述，证人陈某,唐某,4、田某,4的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万维强、万维吉以非法占有为目的，采用破坏性手段，进入商铺内秘密窃取公民财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。万维强因盗窃被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；万维强、万维吉到案后均如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合万维强、万维吉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万维强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月27日起至2020年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人万维吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月27日起至2019年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人万维强、万维吉对被害人杨某的损失5297元、周某1和的损失120元、翁某的损失9000元、袁某的损失11198.7元、刘某的损失3000元予以退赔。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年四月二日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初279号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄美发，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地江西省抚州市宜黄县。因本案于2018年1月10被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人黄美发犯赌博罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人黄美发到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月份开始，被告人黄美发在其位于温州市龙湾区状元街道石坦南路56号的小店内，以微信接受他人多期六合彩投注，截止案发接受投注超3期，赌资达到36640元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄美发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪,应予处罚；建议在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄美发对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月份开始，被告人黄美发在其位于温州市龙湾区状元街道石坦南路56号的小店内，以微信接受他人多期六合彩投注，截止案发接受投注超3期，赌资达到36640元，非法获利3000余元。
2018年1月10日，被告人黄美发被公安机关抓获归案，后如实供述罪行。
在本院审理期间，被告人黄美发已将违法所得3000元，退至本院。
上述事实，被告人黄美发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某,4的证言、搜查笔录、扣押决定书及清单、微信聊天记录、微信转账记录截图、手机、情况说明、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄美发以营利为目的，非法销售六合彩，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄美发归案后如实供述自己罪行，且已退出违法所得，故予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄美发犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人黄美发已退出的违法所得人民币3000元，予以没收；扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 先 慧
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?4?
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保57号
申请人：深圳市万鸿自动化科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴工业园23栋西侧一楼。统一社会信用代码91440300MA5DG04W2P。
法定代表人：郑美计，经理。
委托诉讼代理人：温利芬，广东晟典律师事务所律师。
被申请人:厦门市通伟精密电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区阳光路2号1幢厂房1层。统一社会信用代码91350205M0000TR87R。
法定代表人：李杰。
申请人深圳市万鸿自动化科技有限公司与被申请人厦门市通伟精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人厦门市通伟精密电子有限公司名下价值115753元的财产。申请人深圳市万鸿自动化科技有限公司提供华安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人厦门市通伟精密电子有限公司名下价值115753元的财产。
案件申请费1099元，由申请人深圳市万鸿自动化科技有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年二月二日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1426号
罪犯于坤，男，1976年12月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年10月18日作出(2012)新刑二初字第0275号刑事判决，以被告人于坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，责令共同退赔违法所得。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月29日、2016年4月29日作出(2014)宁刑执字第5841号、(2016)苏01刑更2963号刑事裁定，对罪犯于坤共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年10月4日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯于坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯于坤在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币十万元未履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯于坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于坤减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1543号
原告:凡某，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李某，安徽省蚌埠市淮上区。
被告：崔某，男，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告凡某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告凡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凡某撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年五月十八日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3528号
罪犯彭灵燕，女，1982年3月27日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)浙台刑二初字第39号刑事判决，以被告人彭灵燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭灵燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭灵燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核���扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭灵燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭灵燕准予减刑九个月（刑期自2010年6月13日至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 姚 晖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6247号
原告：王建文，男，1957年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人：李建荣，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王建文与被告重庆大川集团房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告于2018年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建文撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王建文负担。
审判员 龚陵川
二〇一八年六月一日
书记员 张 立
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终215号
上诉人（原审被告）：江苏湿美电气制造有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人：陈双超，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州合茂电子有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路1826号。
法定代表人：姜四新，总经理。
上诉人江苏湿美电气制造有限公司（以下简称湿美电气公司）因与被上诉人杭州合茂电子有限公司（以下简称合茂电子公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初21540号民事裁定，向本院提起上诉。
湿美电气公司上诉称，合茂电子公司针对上诉人提起的诉讼没有事实根据和法律依据。合茂电子公司提交的诉讼及证据材料，无法证明本案系买卖合同纠纷。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理或裁定驳回合茂电子公司针对湿美电气公司的起诉。
本院经审查认为，原审法院结合合茂电子公司的起诉主张以及对合茂电子公司提交证据的形式审查，认定本案系买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方合茂电子公司住所地为合同履行地，即本案合同履行地为浙江省杭州市余杭区。合茂电子公司选择向合同履行地法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权。由此，湿美电气公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年二月二十四日
法官助理 方舒婧
书 记 员 李妮佳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第2889号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人赵金法。
被执行人李燕青。
被执行人任东平。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵金法、李燕青、任东平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第858号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卞 伟
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执151号
申请人红河州个旧交通运政管理所。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该所所长。
委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。
被执行人李洁，男，1990年10月29日生，住个旧市。
申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人李洁行政非诉执行一案，申请人于2014年8月18日作出的滇红个交运政罚（2014）5-644号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。
申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执151号执行案件终结执行。
执行费人民币305元，由被执行人李洁交纳。（已由申请人红河州个旧交通运政管理所交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一六年三月十四日
书记员 张一凡
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初376号
原告：何惠宇，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：范辉，安徽皖大律师事务所律师。
被告：乳山华凯投资有限公司，住所地：乳山徐家镇驻地。
法定代表人：林秀芹，经理。
委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
原告何惠宇与被告乳山华凯投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范辉、被告委托诉讼代理人于复荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何惠宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原被告双方签订的房屋买卖合同；2、请求判决被告返还原告400000元本金以及利息；3、判令被告承担本案的鉴定费及诉讼费用。事实与理由：2017年7月乳山市长城住宅开发有限公司相关销售接待人员在合肥市以威海海景房、活动价等噱头使原告做出错误的意思表示，以每平方米8303.93元单价，先后支付被告房屋总价款400000元。2017年11月13日被告与原告签订了的“新建商品房买卖合同”（合同编号：W1705795）中房屋不仅不具有相应的价值，而且被告未告知原告的情况下单方替换合同内容。被告作为出卖人在交易过程中存在虚假宣传、隐瞒真实房价、单方替换合同内容的事实，构成交易欺诈。其次，原告在合同签订后得知真实情况，该小区相同位置相似房屋房价仅4000余元，而原告却以高出市场价值一倍多的价格签订上述商品房买卖合同，属于重大误解。再次，原告作为外地人不知道乳山市当地房屋价格，事实上涉案房价远远低于合同的售价，使原告遭受巨大的财产损失，从合同结果来看明显存在显失公平的情形。原告在得知真实情况后曾多次与被告沟通，希望能得以和解处理该事情，但被告不予理睬，原告不得不诉至法院。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定合同可因重大误解订立、订立合同时显失公平、以欺诈或胁迫手段或者乘人之危使对方表意失真订立等三种情形可撤销。
乳山华凯投资有限公司辩称，原告所述与事实不符，2017年7月8日双方签订了商品房认购书，当日原告交纳了17000元定金，7月16日交纳了33000元，8月2日又交付房款11万元，9月30日交纳了24万元，房款交付后于2017年11月13日签订了商品房买卖合同（合同编号：W1705795），该合同在乳山市住房保障和房产管理局备案，我方和原告方的商品房买卖合同已经履行完毕，故不同意原告的诉请，我方并没有像原告诉状中写的欺诈胁迫，从双方签订的商品房认购书到原告交纳4次房款到签订商品房买卖合同长达5个月，原告对房产有充分的了解才交纳了房款并签订合同，请依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日原告与被告签订商品房认购书，原告认购被告开发的假日港湾小区36号楼2005室房屋。后原告于2017年9月30日前分多次交纳房款400000元。2017年11月13日原、被告签订新建商品房买卖合同（合同编号：W1705795），约定涉案房屋按照建筑面积计算，单价每平方米8303.93元，总价款400000元。另查明，何惠宇、张昌宣二人于2017年10月7日与乳山市长城住宅开发有限公司签订新建商品房买卖合同（合同编号：X1704639），购买乳山市长城住宅开发有限公司开发的长城文华花苑小区3幢1单元19层1901号房屋，该商品房按照建筑面积计算，单价每平方米8200元，总价款437470元。
本院认为，原告称在合同签订后才得知真实情况，该小区相同位置相似房屋房价仅4000余元，而原告却以高出市场价值一倍多的价格签订上述商品房买卖合同，属于重大误解；原告作为外地人不知道乳山市当地房屋价格，事实上涉案房价远远低于合同的售价，使原告遭受巨大的财产损失，从合同结果来看明显存在显失公平的情形。本案中原告作为完全民事行为能力人，具有相应的社会经验和判断能力，并在乳山海边先后购买两套房产，说明其对乳山房地产市场及购买的房屋有了较大程度的了解，同时对比涉案房屋备案价格、相同楼层和相邻地段商品房销售价格及乳山楼市，原、被告所签订房屋买卖合同的单价并未严重背离本地房地产价格，原告所诉不符合重大误解或显失公平的构成要件。另外，原告称被告在交易过程中存在虚假宣传、隐瞒真实房价、单方替换合同内容的事实，构成交易欺诈，但未提供充分、有效的证据予以证实。因此，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应按合同规定履行各自义务。
综上，原告之诉请与法无据，亦未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告何惠宇要求撤销原被告双方签订的房屋买卖合同并要求被告乳山华凯投资有限公司返还原告400000元本金以及利息的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪超
二〇一八年五月七日
书记员 姜雪
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1487号
原告：四川景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：刘乙江，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川景宏物业管理有限公司与被告刘乙江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，原告四川景宏物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川景宏物业管理有限公司负担。
审判员 张玲
二〇一八年五月十五日
书记员 余丽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执1760号
申请人执行人：张兰芝，女，1951年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：王青霞，女，1995年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：张祥雨，男，1994年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
张兰芝与王青霞、张祥雨机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）鲁1725民再3号民事判决书已发生法律效力，因王青霞、张祥雨未履行生效法律文书确定的义务
----
张祥雨赔偿张兰芝医疗费等共计130537.6元（王青霞对其中的107310.6元承担连带赔偿责任），王青霞赔偿张兰芝医疗费等共计34841元（含应折抵的5155.9元）。张兰芝于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人王青霞、张祥雨发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王青霞、张祥雨履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王青霞、张祥雨至今未自动履行。
本院于2017年10月16日对王青霞、张祥雨的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2017年10月16作出(2017)鲁1725执1760号限制消费令，对王青霞、张祥雨限制消费。
本院于2017年10月10日向申请执行人张兰芝发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张兰芝未能提供相应财产线索。本院于2018年3月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张兰芝，张兰芝同意终结本次执行程序。张兰芝尚有债权160222.7元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院的（2017）鲁1725民再3号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年三月二十日
书记员 侯京亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初518号
原告：扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区杨柳青路188号。
法定代表人：汪宪政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芸，该公司职工。
被告：侯文华。
被告：窦伟。
原告扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司（以下简称德宝小贷公司）与被告侯文华、窦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告德宝小贷公司的委托代理人刘芸到庭参加诉讼，被告侯文华、窦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法对被告侯文华、窦伟银行存款180万元或等额财产予以保全。本案现已审理终结。
原告德宝小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告侯文华偿还借款本金140万元及利息（以140万元为本金，自逾期之日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告窦伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告侯文华签订《借款合同》一份，约定被告侯文华向原告借款人民币140万元，期限自2016年4月29日至2016年10月29日止，月利率为15‰，每月15日按月结息，到期还本。逾期还款的原告有权在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。同日，原告与被告窦伟各签订《保证合同》一份，约定窦伟为被告侯文华的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、诉讼费、律师费等原告为实现债权而支付的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。2016年5月4日，原告向被告侯文华发放贷款人民币140万元，开始被告侯文华尚能按期支付利息，但2016年10月29日借款到期后，被告侯文华未能还本付息，原告多次催要未果，被告窦伟也拒绝承担连带保证责任，原告遂诉至法院。
被告侯文华、窦伟均未答辩，亦均未提交证据。
原告德宝小贷公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借款合同、保证合同、借款借据、银行交易记录各一份及还款凭据六份作为证据。
经审理查明：2016年4月28日，原告与被告侯文华签订《借款合同》一份，约定原告向被告侯文华提供借款人民币140万元，期限自2016年4月29日至2016年10月29日止，月利率15‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的15日，借款人须于每一结息日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人违反本合同项下任一义务的，或明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的，均构成违约。借款人未按约定期限还款的，按照合同约定贷款利率水平加收50%罚息，直至清偿本息为止。同日，被告窦伟与原告签订《保证合同》，约定为被告侯文华的上述债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
另查明，2016年5月4日，原告向被告侯文华发放贷款人民币140万元。后被告侯文华按约定给付了借款期间的利息。2016年10月29日借款到期后，被告侯文华未能按照约定向原告偿还借款本金140万元，并欠付自2016年10月30日起计算的逾期利息，担保人又未尽担保责任。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故上述合同合法有效，借款人理应按照约定的时间履行还本付息义务，逾期归还本金，应依约定承担逾期利息。现被告侯文华未能按约支付到期借款本金，因此对原告要求被告侯文华偿还借款本金140万元，并承担逾期还款利息的诉求，本院依法予以支持。但逾期利息按照合同约定利率标准的150%计算为年利率27%，超出法律保护范围，原告自愿调整为年利率24%，本院亦予以支持。担保人应当依据合同约定承担保证责任。提供担保的担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告侯文华、窦伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯文华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司返还借款本金140万元及利息（以140万元为本金，自2016年10月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告窦伟对本判决第一项确定的被告侯文华的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告窦伟在承担保证责任后，有权向被告侯文华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10502元，保全费5000元，合计15502元，由被告侯文华、窦伟共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 瞿森斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 静
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审152号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人王金全，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2082号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，被执行人未经土地主管部门批准，于2016年4月非法占用胶州市胶西镇李家村土地总面积445平方米建设砖混结构住宅，建筑面积560平方米。其中，水浇地254平方米，坑塘水面171平方米，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划；村庄20平方米，该宗用地符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2013〕612号）第四条裁量标准【轻微】之规定，决定作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的445平方米土地30天内退还权属单位；2、限被执行人15日内拆除在一般农田254平方米和坑塘水面171平方米上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收建设用地20平方米上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用一般农田254平方米和建设用地20平方米土地按每平方米15元人民币的罚款，共计人民币肆仟壹佰壹拾元（￥4110）；处非法占用其他农用地171平方米土地按每平方米20元人民币的罚款，共计人民币叁仟肆佰贰拾元（￥3420），总计罚款人民币柒仟伍佰叁拾元整（￥7530）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年7月12日作出的胶综法罚决字（2017）第JX2082号行政处罚决定书已于2017年7月15日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款且在非法占用的20平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施已被没收完毕，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年1月19日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）第JX2082号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2017）第JX2082号行政处罚决定书第二条中的“没收建设用地20平方米上新建的建筑物和其他设施”执行完毕，且被执行人已对胶综法罚决字（2017）第JX2082号行政处罚决定书中的第三条履行完毕。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2017）第JX2082号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的445平方米土地30天内退还权属单位；2、限15日内拆除在一般农田254平方米和坑塘水面171平方米上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵 迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终725号
上诉人（原审原告）周小华，男，1990年3月18日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人邓朝全，系湖北卓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘春风，男，1970年1月11日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）安徽中联九通机械设备有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人潘晓祥，系该公司总经理。
委托代理人陈发文，男，1973年6月28日出生，汉族，该公司员工。
上诉人周小华因与被上诉人潘春风、安徽中联九通机械设备有限公司（以下简称九通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周小华上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2875号民事判决，改判潘春风赔偿404082.56元；由九通公司承担连带责任；2、本案一、二审诉讼费由潘春风和九通公司负担。事实与理由：其虽为农村户籍，但长期在外务工维持生活，居住在城镇区域，伤残赔偿金应按城镇标准计算；其母亲虽未年满60岁，但其身体残疾，失去劳动能力，其负有赡养义务，被扶养人生活费应予支持；现其需要整形费用40000元，原审仅支持精神损害抚慰金4000元偏低；原审认定每日工资130元偏低。
潘春风经本院传唤未到庭应诉。
九通公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
周小华向本院提出诉讼请求为：1、判令潘春风赔偿经济损失人民币358459.56元，九通公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由潘春风、九通公司承担。
一审认定的事实：2014年6月周小华受潘春风雇佣，在九通公司承包的位于西安市长安区长城建材公司项目从事电焊工作，同年6月4日周小华在工作中，因现场起吊吊耳断裂导致周小华受伤。周小华受伤后被送往陕西省人民医院进行救治，经诊断伤情为急性闭合性喉损伤，住院治疗9天后出院。后周小华又到上海长海医院继续治疗。周小华受伤后，潘春风支付部分医疗费用。2016年5月13日周小华伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定作出鄂中司鉴2016法鉴字第1218A号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人周小华伤残程度属七级伤残；后期治疗费用叁仟元（未含及后期病情有变化所需治疗费用）；护理时间为伤后60日；营养期为伤后60日。2017年1月周小华以诉称诉至武汉市黄陂区人民法院。该院受理后作出（2017）鄂0116民初380号民事裁定书，裁定将本案移送至西安市长安区人民法院审理。原审中，周小华变更其诉讼请求为要求潘春风、九通公司赔偿医疗费56556.93元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、误工费7778.63元、护理费5118元、后期治疗费3000元、伤残赔偿金227520元、交通住宿费10577元、精神抚慰金10000元、整形费40000元、被扶养人生活费39212元，以上合计405082.56元。本院认为，周小华受潘春风雇佣，在从事电焊工作过程中受伤之事实，有周小华当庭提交的住院病案、潘春风所出具的证明相佐证，本院依法予以认定。本案工程系由九通公司承包，将部分施工内容承包给潘春风，因潘春风不具有施工资质，故九通公司存在过错，应当对周小华本次损害与潘春风承担连带赔偿责任。潘春风虽否认与九通公司签订承包协议，但认可其实际施工，且施工内容、结算及付款等事项均依据该协议履行，故对其辩称不承担赔偿责任之意见，不予采纳。九通公司辩称周小华在本次受伤过程中存在过错，应自行承担部分责任之意见，其依据不足，对其辩称意见，不予采纳。关于周小华的损失，认定如下：1、医疗费。经核实票据计算为56391.93元，周小华主张的其余医疗费用未提交结算票据，本院不予认定。后期治疗费经鉴定为3000元，本院予以认定；2、住院伙食补助费。周小华主张计算标准过高，确认为每天30元，共计870元。3、营养费计算符合法律规定，予以确认；4、误工费。周小华未提交误工收入证明。本院酌定每100元，共计6000元；5、护理费。护理期限经鉴定为60日，周小华未提交护理人员收入证明，本院酌定每天80元，合计4800元；6、残疾赔偿金。周小华主张依据城镇居民标准计算，其提交证据不足，宜按周小华户籍性质依据农村居民标准结合周小华伤残等级计算，应为75168元；7、交通住宿费。考虑到周小华前往外地就医治疗的实际，本院酌定为8000元；8、被扶养人生活费。经核算为34272元。9、精神抚慰金。依据周小华的伤残等级，本院确定为4000元。上述损失合计为193371.93元，扣除潘春风已支付30000元外，应赔偿周小华163371.93元。周小华主张整形费用尚未实际产生，仅提供相关医务办公室证明，其依据不足，可待实际发生后另案主张，本案不予涉及。周小华主张的鉴定费，未提交票据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告安徽中联九通机械设备有限公司、潘春风互负连带责任赔偿原告周小华医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通住宿费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失合计163371.83元；二、驳回原告周小华其余诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，原告已预交，由原告承担1376元，被告潘春风承担3000元，被告安徽中联九通机械设备有限公司承担3000元，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
二审经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周小华上诉称，其长期在外务工维持生活，居住在城区，要求对其主张的残疾赔偿金标准按城镇标准计算，但周小华提供的证据明显不足以证明其长期在外务工和以城镇为主要生活来源的事实，原审法院对其主张的残疾赔偿金按农村标准予以计算，符合法律规定。二审中，周小华坚持要求对其残疾赔偿金按城镇标准计算，但仍未提出新的证据证明其主张的事实成立，对其该请求本院依法不予支持。关于周小华上诉要求给其母亲支付被扶养人生活费的问题。原审核定被扶养人生活费34272元并无不当，周小华上诉理由不成立。周小华主张整形费用40000元，可待实际发生后另案主张。综上，周小华的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7376元，由周小华负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈雅贤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4475号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告邹金亮，男，1973年5月29日出生，住重庆市奉节县，公民身份证号码。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邹金亮借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行
未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审263号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人王兵，女，汉族，1975年10月22日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第141号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月19日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第141号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、并处罚款人民币1350元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳1350元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第141号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十一日
书记员 王 帅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0321民初10号
原告：陶月妹，女，1968年2月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：管锡玉，女，1952年6月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：莫秋菊（系被告管锡玉之女），女，1980年9月22日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告陶月妹与被告管锡玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶月妹、被告管锡玉及其委托诉讼代理人莫秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶月妹向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告赔偿原告损失6000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告故意损坏原告3分菜地的菜花及水泥砖50多块，造成原告经济损失6000元。原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提出上述请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：照片11张，证明被告损坏原告菜花及水泥砖的事实。
被告管锡玉辩称，原告种植菜花的土地是原老公路地，该地位于被告屋前。2017年春，原告种菜时，被告干预制止，原告不听劝告。到了夏季，原告又种菜花，被告劝阻，原告不听。原告的猪栏与被告杂物间有一条30公分宽的排水沟。2017年7月2日，阳朔发大水灾，原告的水泥砖界基倒塌。7月6日，原告另行用水泥砖砌界基并向被告屋前移动一米，把原排水沟掩埋，将排水沟开向被告屋前，造成被告屋前积水,侵犯被告合法权益。原告将木料、石棉瓦丢在被告地上。被告得知后，要求原告恢复水沟原状，原告不予恢复，被告恢复后，原告又改挖。2017年11月26日，被告才将原告水泥砖打坏，把木料、石棉瓦丢开，并未铲除原告菜花，水泥砖没有五十块，只有20块。造成纠纷发生责任在于原告，原告应承担不利法律后果。原告起诉其损失6000元，没有事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。原告起诉被告姓名为管习玉，而被告叫管锡玉，起诉对象错误，请求法院驳回原告起诉。
被告管锡玉对其辩解在举证期限内提供证据有：照片3张，证明2017年7月2日前，原水沟界基边缘清晰可见。7月6日，原告另行砌界基将排水沟向被告方移动一米，使得沟水排到被告屋前。被告未铲除原告菜花。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。但对证明内容有异议，认为原告提供的照片不能证实被告损坏原告菜花。原告将排水沟改动后，被告才砸原告水泥砖。原告将木料丢到有争议地上，被告将木料捡在一起，并未损坏原告菜花。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但证明内容有异议，认为原告种菜地不是被告的土地，与被告无关。被告损坏原告菜花现有2个月，菜花又长好了。排水沟的地不是被告的，原告移动排水沟与被告无关。
本院认为，原、被告对对方提供的证据的真实性无异议，原、被告提供的证据，可以证明本案相关事实，具有关联性，所提供的证据均合法客观，可以作为本案证据使用。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告陶月妹的房屋与被告管锡玉的房屋相邻，中间相隔一条排水沟。2017年7月2日，阳朔县普降暴雨，排水沟的沟水将原告砌在沟边的水泥砖冲垮。暴雨过后，原告将排水沟靠公路前段改道，使排水沟的沟水排往被告屋前，造成被告屋前积水。被告要求原告恢复原排水沟，原告不予恢复，被告恢复水沟后，原告又改变。2017年11月26日，被告将原告屋后处砌在排水沟边的水泥砖及排水沟靠公路前段原告砌的水泥砖打坏，并将原告堆在排水口处的��料丢到原告的菜地里，压死原告部分菜花。
本案在审理过程中，经本院派员现场勘验，被告损坏原告水泥砖30块，损坏的一分地菜花。
本院认为，综合原、被告双方的诉辨意见，本案的争议焦点是：一、被告是否本案的适格诉讼主体；二、原告的诉请是否有事实和法律依据。
关于被告是否本案的适格诉讼主体的问题。原告起诉被告时，起诉书写的被告为管习玉，被告辩称其名字叫管锡玉，而并非管习玉。被告管锡玉对损坏原告水泥砖及将原告的木料丢到原告菜地的事实予以认可，因此，本院认为管锡玉是本案的适格被告。
关于原告的诉请是否有事实和法律依据问题。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的���邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告在处理公共排水时，将排水沟改道，使沟水排到被告屋前，损害了被告的利益，致使原被告双方发生纠纷，对纠纷的发生，原告本身有过错，应承担过错责任。被告的合法权益受到侵害时，应通过合法的途径解决。被告不是通过合法的途径解决纠纷，而是采取损坏原告水泥砖和菜花的手段解决，致使原告财产损失，被告应负民事赔偿责任。原告诉称其财产损失6000元，未提供证据证实，本院不予认定。原告的损失综合实际损失情况确定为300元。原告本身有过错，可以减轻被告的责任，被告赔偿原告财产损失200元。
综上所述，依���《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、?被告管锡玉赔偿原告陶月妹财产损失200元。
2、?驳回原告陶月妹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，原告已预交，由原告陶月妹负担12元，被告管锡玉负担13元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户行：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吕海林
二〇一八年三月六日
书记员 黎晓梅
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1212号
原告王树范，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）腾克镇库木尔肯村。
委托代理人董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告莫旗腾克镇库木尔肯村村委会，所在地莫旗腾克镇库木尔肯村。
法定代表人许占宝，职务村长。
原告王树范诉被告莫旗腾克镇库木尔肯村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告王树范及其委托代理人董莉、被告莫旗腾克镇库木尔肯村村委会法定代表人许占宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树范诉称，原告为被告村村民，该村村委会自1998年至2013年期间以村上修路、修村办公室等为由，分多次向原告借款，并向原告出具了借据。其中1998年7月4日借款38000元（约定月利息5分，该笔借款于2000年记入村民往来账，至2004年，原告与村委会之间的往来账余额为村欠王树范44675.8元），2009年7月13日借款10000元，2009年12月31日借款5000元，2013年12月2日借款28472元，在此期间原告一直不断的向被告主张还款，但被告均以各种理由拒不还款，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计206091元，被告承担本案诉讼费。请人民法院查清案件事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告莫旗腾克镇库木尔肯村村委会称，44675.8元上届村领导以顶账的方式都给付了5万元，去年纪检委来村上查账的时候把这部分钱收走了，其他三笔款账我不清楚。
本院经审理查明，被告莫旗腾克镇库木尔肯村村委会分别在1998年7月4日、2009年7月13日从原告王树范处借款38000元、1万元，其中1998年7月4的借款38000元，于2000年记入被告莫旗腾克镇库木尔肯村村委会往来账，截止到2004年显示余额为44675.8元，此款在2004年以九年义务教育债务化解的形式本息共计给付了原告5万元，2009年12月31日借据上的5000元和2013年12月2日借据上的28472元在债务化解时是以原告个人名义化解的，实际此款已经用于村委会修建，在2013年12月莫旗纪检委查账时，因不属于化解款项范围，原告将2004年化解的5万元和2009年化解的33472元上缴莫旗纪检委。认定上述事实的证据有原告出具的借据四份，原告与村委会分户往来账、纪检委扣款登记表二张及纪检委发票二张、票据五张，被告对上述证据的真实性没有异议，也能认定上面许春和及全国江的签字是本人所写，被告的法定代表人许占宝称其是后上任的，对其前任领导的事情不清楚，但其认可村委会给原告化解债务的事实及2013年12月莫旗纪检委查账时，原告退回化解款项的事实，所以原告的证据能够证明被告欠款的事实。被告就其答辩意见未向本院提供证据予以证明。
本院认为，原告王树范与被告莫旗腾克镇库木尔肯村村委会之间债权债务明确，事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条被告应予以偿还。原告王树范主张1998年7月4日借据中的38000元，当时借据中约定利息为5分，计算至2015年利息应为44675.8元×24%×11年＝117944.11元，此项诉讼请求没有事实依据，本院不予以支持，此笔借款的本金是38000元，在2004年往来账中显示余额为44675.8元，被告莫旗腾克镇库木尔肯村村委会在2004年债务化解时本息共计给付了原告5万元，此款截止到2004年的利息被告已经给付完毕，在此之后原告一直占有使用该笔钱款至2013年12月，所以此笔借款的利息应从2014年1月1日起算，按年利24%计算利率为宜。综合上述事实与理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告莫旗腾克镇库木尔肯村村委会于本判决生效之日起十五日内给付原告王树范欠款93472元（50000元+10000元+5000元+28472元）；并以38000元为本金自2014年1月1日起按年利率24%计息给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莫旗腾克镇库木尔肯村村委会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一六年六月三十日
书记员 郭小强
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审51号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：江胜利,男,1978年10月30日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：窦君君,女,1988年11月20日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月19日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第208029号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第208029号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第208029号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月二十三日
书记员 汪继兴
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3006号之二
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：袁智，男，1965年8月6日出生，住玉环市。
被执行人袁智犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初882号刑事判决已于2017年3月4日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月12日立案执行，并于2017年6月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金55000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人袁智与他人共同共有的位于玉环市××号的房产（玉房权证玉环字第××号），已被本院查封，因该房产未经分割，本院难于变价处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3006号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 高炳煜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0326民初2260号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：肖宗训、李与，系该行员工。
被告:徐顺忠，男，1962年6月3日出生，汉族，住平阳县。
被告:洪梅红，女，1965年4月21日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐顺忠、洪梅红金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏尔然于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宗训到庭参加诉讼，被告徐顺忠、洪梅红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐顺忠与被告洪梅红系夫妻关系，于2015年6月30日登记结婚。2015年8月11日，被告徐顺忠与原告签订《个人循环抵押借款合同》，借款30万元，借款循环期限自2015年8月11日至2017年8月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。被告徐顺忠、洪梅红自愿提供坐落于平阳县房屋为上述贷款在最高限额30万元内作抵押担保，并已办理抵押登记。2016年10月20日，借款人徐顺忠向原告借款295000元，期限为2016年10月20日至2017年8月10日止，借款月利率为0.58%，按季结息，逾期月利率为0.87%。同日，原告发放贷款，被告至今未还款。现原告起诉要求判令：1、被告徐顺忠偿还借款295000元及利息1923.41元、罚息（以未还借款本金元为基数，按月利率0.87%计息，自2017年8月11日起计至实际履行之日止）和复利（以未还利息为基数，按月利率0.87%计息，自2017年8月11日起计至实际履行之日止）；2、原告对被告徐顺忠、洪梅红提供的位于平阳县房屋在依法变价后所得价款由原告在最高额30万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码、法定代表人证明书、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告居民身份证、结婚证明、户口簿，证明被告诉讼主体资格；
3、贷款申请表、贷款合同、抵押财产清单、房产土地使用权证、他项权证、借款借据、贷款还款清单，证明被告借款尚未还清及用自有房产抵押的事实。
被告徐顺忠、洪梅红未作答辩，未在本院指定的举证期限内提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告徐顺忠、洪梅红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告徐顺忠签订的《个人循环借款合同》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告徐顺忠未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告徐顺忠偿还借款本金295000元及期内利息、罚息、期内利息复利，于法有据，本院予以支持。被告徐顺忠、洪梅红自愿提供其所有的坐落于平阳县房屋作为本案借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。原告有权在最高额抵押合同约定的最高抵押担保债权额度内就上述抵押财产优先受偿。被告徐顺忠、洪梅红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐顺忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息1923.41元、罚息（以未还借款本金元为基数，按月利率0.87%计息，自2017年8月11日起计至实际履行之日止）和复利（以未还利息为基数，按月利率0.87%计息，自2017年8月11日起计至实际履行之日止）；
二、若被告徐顺忠未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告徐顺忠、洪梅红所有的坐落于平阳县房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××、08××30号，土地使用权证号：平国用（2015）第12327号）的所得价款在300000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7263元，减半收取3631.50元，由徐顺忠、洪梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一八年四月九日
代书记员 吕 宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1828号
原告：李桂芳，女，1954年9月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：蔡乃锁，男，1954年9月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告：顾海洋，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告李桂芳、蔡乃锁与被告顾海洋、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李桂芳、蔡乃锁请求判令二被告赔偿因本起交通事故受伤所致李桂芳各项损失合计83825.60元、蔡乃锁各项损失合计1840元。本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李桂芳、蔡乃锁及其共同委托诉讼代理人孙克飞、被告顾海洋、被告人民财保盐城公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年9月1日9时8分,顾海洋驾驶苏Ｊ×××××号小型越野客车沿阜宁县阜城街道城河路由东向西行驶至江苏映耀环保科技有限公司门前路段右转弯驶出时，与同方向行驶的由蔡乃锁驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后载李桂芳）发生碰撞，致李桂芳、蔡乃锁受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2016年9月27日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定顾海洋应承担本起事故的全部责任，李桂芳、蔡乃锁无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型越野客车在人民财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
李桂芳受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年9月19日出院，用去医疗费18108元，其中人民财保盐城公司垫付10000元，顾海洋垫付8108元。顾海洋还为李桂芳垫付护理费1050元。蔡乃锁受伤后即被送往阜宁县人民医院门诊检查治疗，用去医疗费1398元，全部由顾海洋垫付。顾海洋还为蔡乃锁垫付维修费1359元。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2017年7月7日就李桂芳的伤情作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第268号法医学鉴定书，结论为：1.李桂芳交通事故致颅脑损伤已构成十级伤残。2.误工期限4个月，护理期限2个月，人数1人，营养期限3个月。李桂芳为此支付鉴定费2432元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于人民财保盐城公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据顾海洋提供的医疗费发票、用药清单，本院确认李桂芳医疗费为18108元，蔡乃锁医疗费为1398元。
2.住院伙食补助费，李桂芳住院19天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为342元。
3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限3个月，按照9元/天计算，李桂芳营养费为810元，酌情给予蔡乃锁营养费90元。
4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限2个月，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为4200元。
5.误工费，蔡乃锁未提供证据证明其实际存在误工损失，故本院对其主张的误工费1650元不予支持。
6.残疾赔偿金，李桂芳主张其残疾赔偿金72273.60元，符合法律规定，二被告亦不持异议，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金，李桂芳主张其精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，二被告亦不持异议，本院予以支持。
8.交通费，根据李桂芳、蔡乃锁的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定李桂芳、蔡乃锁的交通费分别为300元、100元。
9.财产损失，蔡乃锁主张的车辆损失1359元，有顾海洋提供的维修费发票为凭，应予支持。
李桂芳损失合计101033.60元，蔡乃锁损失合计2947元，以上损失合计103980.60元。
四、与本案有关的其他情况
李桂芳、蔡乃锁夫妇于2009年5月购买了阜宁县阜城街道办事处通榆新村4号楼105室房屋，并入住至今。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。李桂芳、蔡乃锁因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定顾海洋应承担本起事故的全部责任，李桂芳、蔡乃锁无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型越野客车在人民财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故李桂芳、蔡乃锁因本起交通事故受伤所致各项损失103980.60元，应先由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿83232.60元（垫付10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿10748元，合计93980.60元。对于顾海洋垫付的11915元，本院一并处理，确定由人民财保盐城公司直接向顾海洋支付，人民财保盐城公司还需向李桂芳支付81875.60元，向蔡乃锁支付190元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内向原告李桂芳支付81875.60元，向原告蔡乃锁支付190元，向被告顾海洋支付11915元；（开户名称：李桂芳，开户行：中国农业银行，帐户：62×××70；开户名称：蔡乃锁，开户行：中国农业银行，帐户：62×××73；开户名称：顾海洋，开户行：中国工商银行，帐户：62×××14）
二、驳回原告李桂芳、蔡乃锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元、鉴定费2432元，合计4811元，由原告李桂芳、蔡乃锁负担211元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年九月二日
书 记 员 王莉莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申498号
再审申请人（原审被告）：刘通，男，1992年4月29日出生，户籍地江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王永山，男，1962年11月9日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所实习律师。
再审申请人刘通因与被申请人王永山租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘通的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱晓荻
书 记 员 高聪霄
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申79号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：陕西亨达房地产开发有限公司。
法定代表人：计孝军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：刘开国，男。
委托诉讼代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
原审被告、反诉原告：计玮，男。
原审被告、反诉原告：计孝军，男。
原审被告、反诉原告：计孝兵，男。
再审申请人陕西亨达房地产开发有限公司因与被申请人刘开国及原审被告、反诉原告计玮、计孝军、计孝兵物权保护纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2016）陕0928民初866号民事判决，向本��申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西亨达房地产开发有限公司申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定；申请人在原审中未提交能够证实争议土地使用权属的证据有正当理由。请求再审撤销原判，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，并由其承担本案一审、再审的诉讼费。
刘开国提交意见称，申请人提交的旬阳县发展和改革局关于旬阳县瑞安家园廉租房项目初步设计批复等文件不能证明申请人已经取得争议土地的国有土地使用权。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。因此，鉴于本案双方当事人均未上诉，本院对申���人的再审申请理由依法不予审查。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西亨达房产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 佘 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1145号
罪犯徐相阶，男，1967年10月17日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年5月17日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00108号刑事判决，认定被告人徐相阶犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人徐相阶不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月19日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00383号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐相阶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案���现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐相阶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐相阶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐相阶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐相阶的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年8月23日起至2021年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 进
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0223民初731号
原告：邓修灿，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱华斌，男，曾用名朱华田，1960年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告邓修灿与被告朱华斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告邓修灿到庭参加了诉讼，被告朱华斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓修灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款63429元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年9月17日至2012年4月1日期间租用原告三一牌215-8挖掘机在山东威海做工程，共计租用6个月13天。期间，被告仅给付了部分租金，现欠原告63429元。2012年4月以来，被告分文未还。原告家庭困难，无奈诉至法院。
被告朱华斌未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告邓修灿与被告朱华斌相熟。2011年9月17日至2012年4月1日期间，原告按照被告要求，以其所有的挖掘机和聘请的驾驶员为被告提供劳务，后被告仅支付了部分劳务款。2014年3月17日，被告就剩余劳务款63429元出具欠条一份。此后，原告多次催讨，被告均未支付。上述事实，有原告邓修灿的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、欠条等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告邓修灿应被告朱华斌要求，向被告提供劳务，后被告就拖欠原告的劳务款出具了欠条，欠条具体载明欠款金额、欠款事由等，双方的劳务合同关系事实清楚，被告应当按照约定履行给付劳务款的义务。现被告未按约定支付劳务款，构成违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩状及证据，视为其对己方诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华斌于本判决生效后十日内给付原告邓修灿劳务款63429元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告朱华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 张中贵
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年六月四日
书 记 员 周 军
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对���事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2350号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴海兵，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人吴海兵、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一八年五月十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢130号
申请执行人朱学军，男，1974年10月15日出生，汉族，住孝感市。
申请执行人朱定军，男，1977年4月15日出生，汉族，住孝感市。
被执行人刘树平，男，1966年6月4日出生，汉族，住孝感市开发区。
被执行人李桂英，女，1973年2月11日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行朱学军、朱定军与刘树平、李桂英交通肇事一案的（2011）孝南刑二初字第7号刑事附带民事判决书中，本院通过网络查询系统及传统查询方式、总对总传统查询，失信、限高已发布，并约谈了当事人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2011）孝南刑二初字第7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年四月十日
书记员 程作军
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执202号
长治市郊区西白兔乡南村村民委员会：
你单位与申培鱼劳动争议一案，本院作出的判决(2016)晋0411民初1427号民事判决已发生法律效力。申请执行人申培鱼于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、向申请人支付案件款30700元。
二、负担案件受理费10元，申请执行费360.5元。
二〇一八年四月二日
执行员 ：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1155号之一
申请执行人：李建民，男，1969年9月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人陈利清，江苏胡文祥律师事务所实习律师。
被执行人：姚开，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：罗美玲，女，1974年4月29日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
关于原告李建民与被告姚开、罗美玲民间借贷纠纷一案中，本院（2015)姑苏民四初字第00818号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人姚开名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（登记于2005年，已被其他案件查封、被设定抵押，且为异常状态，申请人认为继续查封的，需于2018年6月1日前向本院提出书面申请，逾期视为不再申请查封），但上述车辆本院未实际控制，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 罗 翠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3620号
申请执行人冒洪俊，男，1981年9月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁新兵，男，1977年8月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人冒洪俊与被执行人丁新兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)苏0682民初5号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告丁新兵偿还原告冒洪俊借款60万元，分期给付：2016年8月31日前给付10万元，2016年12月31日前给付20万元，2017年6月30日前给付15万元，2017年12月31日前给付15万元。二、如被告丁新兵不能按照上述第一项履行，则需另给付原告违约金6万元，原告有权自被告第一次违约之日起就全部借款未履行部分及违约金一并申请执行。三、案件受理费4900元由被告丁新兵承担（原告已预交，被告于2016年12月31日前给付原告冒洪俊）。四、双方当事人同意本协议签字即发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年08月23日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金664900元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4900元，执行费9049元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。
3、本院于2018年1月23日查封被执行人丁新兵所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息,并于2018年1月22日查封被执行人丁新兵所有的位于如皋市××街道龙××室，查封期限3年（系轮候）。
5、本院依职权将被执行人丁新兵纳入失信被执行人名单。
6、本院于2013年1月23日告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人车辆但未能实际扣押，无法处置，房产系轮候本院无处置权，未发现被执行人银行存款等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘国军
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙72民初470号
原告：宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司。住所地浙江省台州市君悦大厦B幢1215室。
负责人：王志泳，该分公司经理。
被告：永康市濢源工贸有限公司。住所地浙江省金华市永康市西城街道月桂北路28号办公楼。
法定代表人：李志廷。
本院在审理原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司与被告永康市濢源工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 张 辉
二〇一八年四月十日
代书记员 许龙生
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初1483号
原告：贾全春。
委托代理人：赵文娟。
被告：曲维香。
委托代理人：姜元宾。
被告：张洪德。
原告贾全春与被告曲维香、张洪德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告贾全春于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，贾全春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予贾全春撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
审 判 长 崔焕志
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 许 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2054号
上诉人(原审被告）杨美芹，女，汉族，1969年8月30日生，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）唐亚军，男，汉族，1969年12月2日生，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告）唐亚清，男，汉族，1972年2月27日生，住盐城市大丰区。
上诉人杨美芹因与被上诉人唐亚军、唐亚清民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民��811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨美芹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人杨美芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1122号之一
申请执行人：张鑫琪，男，1988年9月9日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市，
被执行人：夏侯云坤，男，1990年12月28日出生，汉族，无业，住江西省新余市分宜县，
被执行人：黄雪梅，女，1990年6月23日出生，汉族，护士，住江西省新余市分宜县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2319号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄雪梅、夏侯云坤在银行的存款135153元或查封被执行人黄雪梅、夏侯云坤价值相当的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄雪梅、夏侯云坤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟志强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4198号
申请执行人王书凤,女,1962年1月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
申请执行人王书凤与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)苏0682民初5788号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于判决生效后立即给付申请执行人工资款6500元。案件受理费25元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资款6500元，案件受理费25元，执行费50.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更810号
罪犯李树亭，男，1987年1月30日出生，汉族，河北省阜城县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
永登县人民法院于2016年11月9日作出(2016)甘0121刑初000291号刑事判决，对被告人李树亭犯强奸罪判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年5月31日起至2020年8月30日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2018年4月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李树亭确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李树亭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李树亭减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月31日起至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1346号
上诉人(原审被告）:徐龙贵，男，1957年4月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人(原审被告）:张红艳，女，1959年11月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）:戴洪太，男，1959年8月16日生，汉族，住盐城市。
上诉人徐龙贵、张红艳因与被上诉人戴洪太追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐龙贵、张红艳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人徐龙贵、张红艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年三月十五日
书记员 季 卉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终3872号
上诉人（原审原告）：刁丽龙，男，1987年6月27日出生，汉族，无业，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：北京圣祥乳制品厂，住所地北京市丰台区辛庄南坡***号。
法定代表人：李飞，经理。
上诉人刁丽龙因与被上诉人北京圣祥乳制品厂（以下简称圣祥厂）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初26633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人刁丽龙、被上诉人圣祥厂之法定代表人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁丽龙上诉请求：撤销一审判决，改判圣祥厂支付我：1.2016年6月1日至2016年12月1日期间业务提成2850元；2.未签订劳动合同二倍工资21000元；3.加班费10000元；4.解除劳动合同经济补偿金3000元；5.防暑降温费1000元。事实和理由：双方存在劳动关系，圣祥厂应当支付我上述款项。
圣祥厂辩称，同意一审判决，请予维持。
刁丽龙向一审法院起诉请求：要求圣祥厂支付：1.2016年6月1日至2016年12月1日期间业务提成2850元；2.未签订劳动合同二倍工资21000元；3.加班费10000元；4.解除劳动合同经济补偿金3000元；5.防暑降温费1000元。
一审法院认定事实：刁丽龙主张其由于显国招聘入职圣祥厂，负责销售老北京汽水，王金城是圣祥厂的副总，工资由会计黄文英负责发放，主张自己和圣祥厂存在劳动关系。法院通知李飞、王金城、黄文英到庭进行谈话。李飞和王金城均表示当时他们负责销售北京华伟饮料食品厂（以下简称华伟饮料厂）的老北京汽水，王金城是华伟饮料厂的销售经理，其招聘了于显国担任区域销售经理，于显国又招聘了刁丽龙作为业务员，销售业务属于华伟饮料厂，和圣祥厂没有关系，刁丽龙和圣祥厂没有关系。黄文英亦表示其是华伟饮料厂的会计，其负责统计华伟饮料厂员工考勤和工资等，其负责给于显国、刁丽龙发放工资，其本人和圣祥厂没有关系。黄文英提交了华伟饮料厂的部分记账凭证，其中有于显国、刁丽龙的工资记录。圣祥厂带来两瓶老北京汽水，王金城、刁丽龙均认可当时销售的就是这个老北京汽水。汽水瓶盖上印刷的制造商为华伟饮料厂。
2017年5月15日，刁丽龙向北京市丰台区劳动争议仲裁员会申请仲裁，要求圣祥厂支付：1.2016年8月1日至2016年12月1日未签订劳动合同二倍工资2.4万元；2.延时加班费3200元；3.解除劳动合同经济补偿金3000元；4.2016年6月1日至2016年12月1日业务提成2850元；5.防暑降温费1500元。2017年9月15日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第2564号裁决书，裁决驳回刁丽龙的全部仲裁请求。
一审法院认为，刁丽龙虽主张其由于显国招聘入职圣祥厂，负责为圣祥厂销售老北京汽水，工资由圣祥厂会计黄文英支付，王金城是圣祥厂的副总，但是王金城、黄文英均表示自己是代表华伟饮料厂，销售老北京汽水的业务属于华伟饮料厂，和圣祥厂没有关系。刁丽龙认可当庭展示的老北京汽水是其当时销售的汽水，而其中显示制造商是华伟饮料厂。刁丽龙未提交其他证据证明其和圣祥厂存在用工关系，故法院对其主张和圣祥厂存在劳动关系不予采信。刁丽龙基于劳动关系要求圣祥厂支付2016年6月1日至2016年12月1日期间业务提成2850元、未签订劳动合同二倍工资21000元、加班费1万元、解除劳动合同经济补偿金3000元及防暑降温费1000元，依据不足，法院均不予支持。圣祥厂经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。判决：驳回刁丽龙的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刁丽龙主张其由于显国招聘入职圣祥厂，负责为圣祥厂销售老北京汽水，工资由圣祥厂会计黄文英支付，王金城是圣祥厂的副总。经法院询问，王金城、黄文英均表示自己是代表华伟饮料厂，销售老北京汽水的业务属于华伟饮料厂，与圣祥厂无关。现有证据亦无法证明黄文英、王金城与圣祥厂存在刁丽龙所主张的关系。另，刁丽龙销售的老北京汽水包装显示制造商是华伟饮料厂，现有证据无法证明销售该老北京汽水系圣祥厂的业务。刁丽龙亦未提交其他证据证明其和圣祥厂存在用工关系。综合以上情况，一审法院对刁丽龙主张和圣祥厂存在劳动关系不予采信，并驳回刁丽龙基于劳动关系要求圣祥厂支付业务提成、未签订劳动合同二倍工资、加班费、解除劳动合同经济补偿金及防暑降温费的诉请，并无不当。刁丽龙上诉坚持其主张，因事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，刁丽龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刁丽龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 窦江涛
二〇一八年四月二十五日
法官助理 金 铭
书 记 员 周 珍
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初276号
原告：常青，男，1991年3月29日生，满族，住兴城市。
被告：周仲魁，男，1978年9月14日生，住兴城市。
委托诉讼代理人：刘国城，男，1948年11月9日生，住兴城市药王乡。
本院于2018年1月19日立案受理原告常青与被告周仲魁劳务合同纠纷一案中，原告常青于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常青的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常青撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告常青负担。
审判员 张 平
二〇一八年四月九日
书记员 李英博
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审31号
申请执行人：清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼）。
法定代表人：廖磊，系该局局长。
委托代理人：马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：清镇市站街镇盛爃机制木炭厂，住所地：贵州省清镇市站街镇赵伍村大坝组。组织机构代码：L4233733-3。
经营者：平少友，男，1973年5月13日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
申请执行人清镇市国土资源局于2017年3月31日向本院申请强制执行其于2016年7月27日作出的清土罚[2016]41号《行政处罚决定书》，本院于2017年4月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市国土资源局查明被执行人清镇市站街镇盛爃机制木炭厂未经批准，擅自占用清镇市站街镇燕尾村大坝组土地2.16亩用于修建木炭厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年7月27日向被执行人下达《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明：2016年4月，申请执行人的执法人员巡查发现，被执行人清镇市站街镇盛爃机制木炭厂涉嫌在未经批准的情况下，擅自占用清镇市站街镇燕尾村（原赵伍村）大坝组土地用于修建机制木炭厂，经清镇市土地开发中心测绘，被执行人非法占用土地面积为1440平方米，该地块在土地利用总体规划中属于一般农田。2016年4月9日，申请执行人向被执行人下达清国土〔2016〕0018900号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止上述违法行为。2016年6月12日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清土告字[2016]41号《行政处罚告知书》、清国土资（违）听（2016）第41号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出责令退还非法占用的土地、限其在30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2016年7月27日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清土罚[2016]41号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月28日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的（清）国土履催字[2017]12号《履行行政处罚催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在收到履行行政处罚催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2016年7月27日作出的清土罚[2016]41号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市国土资源局2016年7月27日作出的清土罚[2016]41号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年四月十七日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初1576号
原告：朱佃华，男。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：王兴启，男。
被告：石敏，女。
原告朱佃华与被告王兴启、石敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱佃华撤诉。
案件受理费25元，由朱佃华负担。
审判员 程学珍
二〇一八年四月四日
书记员 王 艳