安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初1871号
原告（反诉被告）：桐城市奔腾物流有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新安大道，统一社会信用代码91340881052901599J。
法定代表人：盛玉泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：盛海林，男，盛玉泉之父。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：蚌埠市光明运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市光华大道华光小区十二号楼1号，统一社会信用代码913403007728256942。
法定代表人：丁乃卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
被告：韩宗栓，男，1968年5月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告（反诉原告）：蒋金凤，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
原告桐城市奔腾物流有限公司（以下简称“奔腾公司”）与被告蚌埠市光明运输有限公司（以下简称“光明公司”）、韩宗栓、蒋金凤运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，应光明公司申请，本院依法追加蒋金凤为本案共同被告。被告蒋金凤应诉后，在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。2017年9月4日，被告蒋金凤提起反诉。2017年10月16日，本案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）奔腾公司委托诉讼代理人盛海林、徐明静，被告（反诉原告）蒋金凤及其与光明公司共同委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼。被告韩宗栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奔腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订货物委托承揽运输合同，被告赔偿原告承运标的物价款27.7万元；2、判令被告赔偿原告各项经济损失7万元。事实和理由：2017年5月20日，韩宗栓以光明公司名义与奔腾公司签订货物委托承揽运输合同一份，约定由皖Ｃ×××××半挂车将合肥海尔特种钢板研制开发有限公司32.035吨钢板运往广东奥马尔冰箱有限公司，起运地为合肥市，目的地为广东省中山市南头镇升辉工业区，起运时间为2017年5月20日，须抵时间为2017年5月23日，若出现货损、货丢、货缺等问题，则应由承运方承担全部责任。合同签订后，皖Ｃ×××××半挂车开始运送该批钢板，奔腾公司当即支付韩宗栓运费5500元（加油卡）。由于韩宗栓将钢板丢失，导致钢板不能如期运送至目的地，奔腾公司不得不赔偿客户钢板款27.7万元，另赔偿违约损失7万元。奔腾公司认为，原、被告之间签订的货物运输合同合法有效，被告应当全面履行合同约定义务，由于被告将运输标的物丢失，致合同目的不能实现，被告已构成根本违约，应承担违约责任。故奔腾公司具状诉至法院，请求法院依法判准以上诉请。
光明公司辩称，皖Ｃ×××××半挂车虽系光明公司所有，但该车已于2017年5月15日租赁给蒋金凤使用，租赁期限为两年。光明公司与奔腾公司之间不存在运输合同关系，根据合同相对性原则，光明公司不是本案适格被告，在本案中无须承担法律责任，请求法院依法判决驳回奔腾公司的诉讼请求。
韩宗栓未作答辩。
蒋金凤辩称，皖Ｃ×××××半挂车运送的钢板并未丢失，现存放于蒋金凤租赁的仓库中。蒋金凤扣留钢板是事出有因，奔腾公司长期侵占蒋金凤的运输合同押金拒不返还，无奈之下，蒋金凤只能通过扣留奔腾公司货物，要求奔腾公司返还押金。蒋金凤是在行使自我保护措施，符合合同法中抗辩权的情形。奔腾公司如返还押金和保证金，蒋金凤则同意返还货物。另，根据法律规定，本案中，奔腾公司只能要求解除运输合同、返还货物，要求赔偿则无法律依据，同时奔腾公司无充分证据证明该批钢板价值为27.7万元，也未能提供证据证明其向客户赔偿违约损失7万元。因奔腾公司过错在先，本案诉讼费用也应由奔腾公司承担。
蒋金凤向本院提出反诉请求：判令反诉被告奔腾公司返还反诉原告蒋金凤运输合同押金38000元及利息（自2012年12月5日至全部押金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2012年10月16日至2012年12月4日，奔腾公司曾收取蒋金凤运输合同押金合计38000元。蒋金凤多次向奔腾公司索要未果。故蒋金凤提起反诉，请求法院依法判准蒋金凤的反诉请求。
奔腾公司的反诉辨称，蒋金凤不具有反诉原告资格。蒋金凤提供的收条仅能证明收条中载明的车辆缴纳了押金，该车辆的所有权人是谁，蒋金凤未能举证证明。奔腾公司也不是反诉案件中的适格被告。押金收条中的收款人虽为盛玉泉，但盛玉泉出具收条的行为属个人行为，与本案无关。收条不属于债权凭证，不能据此认定双方存在债的关系。收条发生在2012年，也早已超过诉讼时效。收条与本起货物运输合同毫不相干，反诉与本诉不属于同一事实、同一法律关系。综上所述，蒋金凤的反诉请求于法无据，法院应依法判决予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议的以下证据，本院作如下认证：
一、关于奔腾公司提交的证据。1、货物委托承揽运输合同、皖Ｃ×××××半挂车行驶证、韩宗栓驾驶证。奔腾公司以此证明其与光明公司之间存在运输合同关系。光明公司、蒋金凤质证意见为，光明公司未与奔腾公司签订运输合同，蒋金凤从光明公司租赁皖Ｃ×××××半挂车，韩宗栓只是蒋金凤聘用的驾驶员，本案运输合同关系发生在奔腾公司与蒋金凤之间，与光明公司及韩宗栓无关。本院认证意见为，皖Ｃ×××××半挂车所有权人为光明公司，韩宗栓与奔腾公司签订运输合同符合表见代理特征，奔腾公司完全有理由相信是与光明公司形成运输合同关系，故本院对奔腾公司与光明公司之间存在运输合同关系的证明目的予以采信；2、河北钢铁与广东奥马战略合作协议、拒收函、考核通知、证明材料、收条、中国建设银行交易清单、网上转账电子回单。奔腾公司以该组证据证明涉案钢板价值27.7万元，因无法交付，奔腾公司已向广东奥马尔冰箱有限公司赔偿27.7万元、赔偿违约金7万元。光明公司、蒋金凤质证意见为，钢板价值应委托具备相应资质的相关部门进行评估，而不是由与本案原告有利害关系的单位来确认，奔腾公司所提供的上述证据也不足以证明其已赔偿客户347000元。本院认证意见为，奔腾公司提交的证据形成了一条完整、符合逻辑的证据链，能够证明皖Ｃ×××××半挂车承运钢板的名称、数量、价值及奔腾公司在要求蒋金凤返还钢板未果后，向广东奥马尔冰箱有限公司赔偿27.7万元等事实。对奔腾公司主张其赔偿广东奥马尔冰箱有限公司7万元违约损失，因奔腾公司提供的证据为该公司业务员冯焕美个人出具的收条，不符合证据的法定形式要件，故本院对奔腾公司以该收条证明已支付7万元赔偿款的证明目的不予采信。
二、关于光明公司提交的证据。租赁申请书、租赁人蒋金凤身份证复印件、涉案车辆租赁合同、租赁费缴纳收据。光明公司以该组证据证明皖Ｃ×××××半挂车系蒋金凤从光明公司处租赁使用，蒋金凤为涉案运输合同的相对方。蒋金凤对该组证据无异议。奔腾公司质证意见为，即使租赁合同真实，也只能证明蒋金凤与光明公司之间存在租赁关系，不能对抗善意第三人。本院认证意见为，奔腾公司提出的抗辩理由符合法律规定，本院对该组证据的证明目的不予采信。
三、关于蒋金凤提交的反诉证据。收条6份。蒋金凤以此证明奔腾公司于2012年期间收取其运输合同押金38000元。奔腾公司对该收条的真实性、关联性均有异议，认为所有条据都未能表明蒋金凤是权利人，该收条所涉及的押金已经随之前的运输主合同履行完毕，收条不具有债权凭证的效力，且与本起运输合同无事实和法律上牵连。本院认证意见为，蒋金凤是否为收条中车辆所有权人，收条中的车辆与光明公司系何种关系，蒋金凤未能举证证明，且在无其他证据佐证时，收条也不能被视作债权凭证。故本院对该组证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月20日，韩宗栓以光明公司的名义与奔腾公司签订运输合同一份，合同主要内容为，皖Ｃ×××××半挂车将合肥海尔特种钢板研制开发有限公司32.035吨的钢板运送至广东奥马尔冰箱有限公司；起运时间为2017年5月20日，须抵时间为2017年5月23日；合同签订后，奔腾公司向韩宗栓预付运费5500元，余下运费4600元待货物运至目的地后给付。同时约定，承运方从接手货物开始，便有责任和义务采取相应的安全措施保证合同货物的安全，如出现货物置换、短缺、受损、受潮、污染等情况，承运方应承担由此带来的一切损失。该批钢板起运后，并未依约运至目的地，而是被蒋金凤扣留。奔腾公司多次交涉未果，以致成讼。本案审理过程中，蒋金凤提起反诉。
另查明，该批钢板系广东奥马尔冰箱有限公司向合肥海尔特种钢板研制开发有限公司定制的出口半成品材料，价值277000元。因承运方未能如期交付，导致广东奥马尔冰箱有限公司无法继续使用该批钢板，为此奔腾公司已向广东奥马尔冰箱有限公司赔偿277000元。
再查明，皖Ｃ×××××半挂车所有权人为光明公司。该车系蒋金凤于2017年5月15日从光明公司租赁使用，租赁期间为2017年5月15日至2019年5月14日。本起纠纷发生于租赁期内。韩宗栓受雇于蒋金凤，担任皖Ｃ×××××半挂车的驾驶员。
本院认为：综合当事人举证、质证及抗辩意见，本案争议的焦点是：1、奔腾公司的经济损失如何认定？2、奔腾公司的经济损失由谁来承担？3、蒋金凤的反诉请求能否得到支持？
关于焦点1。奔腾公司主张其经济损失为347000元，其中赔偿钢板款277000元，赔偿违约损失70000元。奔腾公司以运输合同、合肥海尔特种钢板研制开发有限公司及广东奥马尔冰箱有限公司提供的证据为依据，确定蒋金凤所扣留钢板的总价值为277000元。光明公司、蒋金凤提出，应聘请相关部门对钢板价值进行评估。本院认为，结合涉案运输合同，合肥海尔特种钢板研制开发有限公司提供的货物名称、数量、发货价格，该公司与广东奥马尔冰箱有限公司之间商定的供货价格，以及广东奥马尔冰箱有限公司出具的书面证明材料等证据，可以采信奔腾公司主张蒋金凤所扣留的钢板价值为277000元，且奔腾公司已实际赔偿广东奥马尔冰箱有限公司277000元的诉称意见。故本案经济损失可确定为277000元。奔腾公司主张其另赔偿广东奥马尔冰箱有限公司70000元违约损失，而其提供的证据为广东奥马尔冰箱有限公司业务员冯焕美个人出具的一张收条，本院对该笔赔偿不予确认。
关于焦点2。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，韩宗栓在与奔腾公司签订合同时，其身份为皖Ｃ×××××半挂车驾驶员，皖Ｃ×××××半挂车行驶证载明该车所有权人为光明公司，按照交易习惯，奔腾公司完全有理由相信韩宗栓有权代表光明公司与其签订运输合同。虽然本起运输合同纠纷发生在蒋金凤租赁皖Ｃ×××××半挂车期间内，但蒋金凤与光明公司之间系内部管理关系，对外不能对抗善意相对第三人。故韩宗栓与奔腾公司签订运输合同的行为应认定构成表见代理，光明公司与奔腾公司之间存在运输合同关系，涉案合同项下全部义务，应由光明公司承担。由于皖Ｃ×××××半挂车租赁人蒋金凤拒绝返还扣留的钢板，致涉案运输合同无法履行，故奔腾公司与光明公司之间的运输合同应予解除，光明公司应全额赔偿奔腾公司钢板款277000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，奔腾公司并未对蒋金凤提起侵权之诉，而是以光明公司构成违约向本院提起合同之诉，根据合同相对性原则，韩宗栓、蒋金凤非本案适格被告，故对奔腾公司要求韩宗栓、蒋金凤承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于焦点3。根据法律规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋金凤要求奔腾公司返还38000元，其所举证据为盛玉泉出具的收条，因盛玉泉系奔腾公司法定代表人，故盛玉泉收取押金的行为应属履职行为，涉案押金应认定为奔腾公司所收取。蒋金凤以其系收条中皖Ｃ×××××车、皖Ｃ×××××车、皖Ｄ×××××车车主提起反诉，但其反诉主体身份是否适格，反诉请求能否成立，应根据事实，依据法律来确定。由于反诉案件事实发生于2012年10月至2012年12月，在该段期间内，皖Ｃ×××××车、皖Ｃ×××××车、皖Ｄ×××××车是否登记在光明公司名下，实际车主是否为蒋金凤，是否与奔腾公司存在债权债务关系等，蒋金凤均未能举证，在无其他证据予以佐证下，本院无法据此确认蒋金凤反诉被告主体身份适格，也不能据此确认奔腾公司仍欠蒋金凤押金的事实存在。奔腾公司与蒋金凤之间的押金纠纷应另案解决。故蒋金凤反诉要求奔腾公司返还38000元押金、支付利息的反诉请求，因证据不够充分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2017年5月20日韩宗栓以被告蚌埠市光明运输有限公司名义与原告桐城市奔腾物流有限公司签订的货物委托承揽运输合同；
二、被告蚌埠市光明运输有限公司须于本判决生效后三十日内赔偿原告桐城市奔腾物流有限公司钢板价款277000元；
三、驳回原告桐城市奔腾物流有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告蒋金凤的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6505元，减半收取3252元，由本诉原告桐城市奔腾物流有限公司负担656元，本诉被告蚌埠市光明运输有限公司负担2596元。
反诉案件受理费325元，由反诉原告蒋金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。