wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0629刑初22号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人路某某，男，1973年6月15日出生，汉族，小学文化，陕西省洛川县槐柏镇，农民。因涉嫌妨害公务罪于2018年1月19日被洛川县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于洛川县公安局看守所。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人路某某涉嫌妨害公务罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛川县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2018年1月18日16时32分，洛川县公安局槐柏派出所接到洛川县公安局指挥中心转警，派出所民警张某某带领辅警王某、党某某、屈某某到槐柏镇槐柏街路某甲家中出警。到达现场后，张某某向在场众人表明了身份并出示了警官证，随后在进一步询问时遭到了被告人路某某的辱骂，并拒绝到派出所接受进一步询问。在扭送被告人上车的过程中，路某某又用拳头在张某某脸上打了一拳，随后派出所民警将路某某带回派出所。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但认为自己没有犯罪动机，因为喝酒导致犯罪。
经审理查明，2018年1月18日16时32分，洛川县公安局槐柏派出所接到洛川县公安局指挥中心转警，派出所民警张某某带领辅警王某、党某某、屈某某到槐柏镇槐柏街路某甲家中出警。到达现场后，张某某向在场众人表明了身份并出示了警官证，随后在进一步询问时遭到了被告人路某某的辱骂，并拒绝到派出所接受进一步询问。在扭送被告人上车的过程中，路某某用拳头在张某某脸上打了一拳，随后派出所民警将路某某带回派出所。
在本案审理过程中，被告人取得被害人的谅解。
本院认为，被告人路某某以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人在警察扭送其上车的过程中用拳头打击警察，应从重处罚；被告人事后取得被害人的谅解、认罪态度好，且属初犯偶犯，可从轻处罚。被告人辩解自己没有犯罪动机，因为喝酒导致犯罪，希望从轻处罚的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第十八条第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下:
被告人路某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年5月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙明治
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩张鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执213号
申请执行人：傅博，男，1958年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：彭鹏，女，1967年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在执行傅博与彭鹏民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2015）云民初字第4312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2017年1月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆。
3、2017年2月24日，本院查封被执行人名下的位于本市西苑南村12-3-402室的房产，上述房产存在抵押，且面积过大，申请执行人暂不要求进行处理。
4、2017年4月26日，扣划被执行人银行存款61075元，发放申请执行人60259元，816元缴纳执行费。
5、2017年5月8日，告知申请执行人执行情况，申请执行人陈述被执行人借款利息及法律规定的迟延履行利息未支付，但未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月八日
书记员 郭 珊
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3285号
申请执行人：徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市云龙区新城区昆化大道1号东三区。
法定代表人：翟彩霞，该单位局长。
被执行人：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路22号155栋。
法定代表人：许帅，该公司总经理。
本院在执行徐州市人力资源和社会保障局与徐州市华辰丽景房产开发有限公司一案中，本院作出的（2017）苏0303行审59号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年12月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年12月5日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年12月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。
3、2017年12月29日，本院依法查封被执行人名下的苏Ｃ×××××但该车辆下落不明，不具备处置条件。4、
4、2018年2月26日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在执行标的不具备执行条件的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。故根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年二月二十九日
书记员 郭 珊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更902号
罪犯陈赞有，男，1979年3月18日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山���狱第三监区七分监区服刑。
福建省松溪县人民法院于2013年3月29日作出（2013）松刑初字第12号刑事判决，以被告人陈赞有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人陈赞有违法所得人民币1600元。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更836号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月10日起至2019年2月9日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈赞有在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2018年2月累计获考核分2994.5分。获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈赞有减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月10日至2018年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3537号
原告：王平波，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告：胡连成，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：熊琼，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告王平波与被告胡连成、熊琼劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平波及其委托诉讼代理人杨挺到庭参加了诉讼，被告胡连成、熊琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平波向本院提出诉讼请求：由胡连成、熊琼向王平波支付工资28000元及利息（利息从2015年2月4日起，按年利率6%计算至付清日止）。事实和理由：胡连成于2013年2月6日向王平波出具“今欠到王平波在温州商贸城的工资38000元，大写人民币（叁万捌仟元）”的《欠条》。此后，王平波催要此款，胡连成虽认账但怠于支付，王平波于2015年2月4日通过律师向胡连成发函。此后，胡连成向王平波支付了工资1万元，并于2016年2月18日在《欠条》上批注“以上支付了壹万元，还差28000元，大写人民币（贰万捌仟元正）”。王平波屡次电话催要余款，但是胡连成仍未支付。欠条上虽然没有胡连成的配偶熊琼签字，但当时其与胡连成系夫妻，且劳务利益归于其家庭，故熊琼与胡连成应共同承担相应责任。
胡连成未作答辩，亦未提交证据。
王平波围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2011年4月至10月期间，王平波在垫江县桂溪镇温州商贸城为胡连成担任木工管理，胡连成未向王平波支付劳务报酬，胡连成于2013年2月6日向王平波出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到王平波在温州商贸城的工资38000元，大写人民币（叁万捌仟元）。此据。”王平波委托的律师于2015年2月4日向胡连成发出《律师函》，要求胡连成支付劳务报酬。胡连成于2016年2月18日向王平波支付劳务报酬1万元，并在《欠条》复印件下部注明：“以上支付了壹万元，还差28000元，大写人民币（贰万捌仟元正）。此据。”
本院认为，当事人的合法权益均受法律保护。王平波为胡连成提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，王平波应依法获得劳务报酬。胡连成尚欠王平波劳务报酬28000元，双方之间已形成债权债务关系，胡连成应当及时清偿。故对王平波要求胡连成支付工资即劳务报酬28000元的诉讼请求，本院予以支持。对王平波主张胡连成从2015年2月4日起按年利率6%计算至付清日止的利息诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
王平波未举示证据证明胡连成和熊琼在2011年4月至10月期间系夫妻关系，故对王平波要求熊琼与胡连成共同支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。
胡连成、熊琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告胡连成在本判决生效后五日内向原告王平波支付劳务报酬28000元及利息（利息从2015年2月4日起按年利率6%计算至付清日止）；
二、驳回原告王平波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王明江
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0981执保11号
申请执行人张方，男，1965年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被申请执行人徐波青，男，1955年1月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人张方与被执行人徐波青财产保全一案中，经查询，被执行人在银行的存款余额不足，故没有冻结，案件进入诉讼程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2018)鄂0981执保11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一八年二月二十六日
书记员 王文学
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4119号
原告：高淑权，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人刘正贤，垫江县法律援助中心律师。
被告：黄河斌，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：黄玉群，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：黄仁普，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：黄仁合，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上列四被告共同委托诉讼代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告高淑权与被告黄河斌、黄玉群、黄仁普、黄仁合排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑权及其委托诉讼代理人刘正贤，被告黄河斌、黄玉群、黄仁普、黄仁合的共同委托诉讼代理人王泽明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑权向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，自建山坪塘蓄水水位不得超过原告堤坝坝基。事实及理由：原告是垫江县××镇××村村民，其家庭成员共同承包了垫江县××村××组耕地，2016年9月，原告与同组村民高淑平、申云科等签订《重庆市土地承包经营权出租合同》，欲将自家承包耕地与流转的土地整合生产，实行农产品种养经营，并在垫江县××镇××村××组流转的耕地上筑3米高堤坝拦水。被告为垫江县××镇××村××组村民，为蓄水养鱼，自建了山坪塘，于2017年3月在原告流转耕地的下游修筑一条约5米高的堤坝。被告在其蓄水面上游未筑坝拦水，直接借用原告尚未硬化的上游堤坝蓄水，其下游拦水坝修筑好后，水面淹没原告筑坝后剩余的部分耕地。被告蓄水面积约十七、八亩，现其尾部蓄水浸泡原告修筑的土坝1-2米高，导致原告上游耕地自然流水无法排泄，蓄水蔓延浸泡至原告黏土修筑的堤坝，现该堤坝开裂坍塌，或将溃坝，后果不堪设想，原告多次找被告协商无果。遂诉至法院，请求判如所请。
四被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、无争议的是，原告高淑权在四被告所修建的蓄水池上游有一堤坝；2、原告高淑权所修建的堤坝与被告修建的蓄水池的蓄水无直接关联，承办法官组织镇、居委工作人员现场勘查过，被告蓄水池的蓄水位低于现有土坎下，故四被告所建造的蓄水池的蓄水未对原告高淑权的堤坝有任何冲突，同时四被告的行为未构成对原告的侵权。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实有：高淑平、申云科分别将自行承包的位于重庆市垫江县××村××组1.2亩、0.7亩耕地出租给原告高淑权，签订了《重庆市土地承包经营权出租合同》，并约定每年土地租金分别为600元、350元，土地使用用途为农产品种养经营，租赁期限为2016年8月25日至2028年9月5日。四被告在原告高淑权租赁土地的下游修建一山坪塘，该山坪塘上游有原告修建的一堤坝。上述事实有原告高淑权提供的身份证复印件、农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权合同、庭审笔录等在卷佐证。双方有争议的事实有：被告黄河斌、黄玉群、黄仁普、黄仁合修建的鱼塘目前的蓄水位是否超过原告修建堤坝的坝基？为此，原告向本院提供证据：现场照片11张，拟证明四被告修建的山坪塘蓄水已经淹没了原告修建堤坝的坝基。四被告的质证意见为：对原告高淑权提交照片的真实性无异议，但该照片拍摄时间应为暴雨以后，并且根据照片第5、6张，在涨水最高水位时，四被告蓄水池的水位远远低于堤坝外的土坎，堤坝是修建在老田坎之上，从照片可以看出原老田坎的高度远远高于四被告蓄水池的最高蓄水位；因原告与四被告所修建的堤坝均系新修建，沉降开裂均是自然现象，与四被告修建堤坝无因果关系，因此该证据不能达到原告的证明目的。本院对原告提交的11张现场照片的认证意见为：原告提供现场照片真实反映了四被告山坪塘的蓄水水位情况，该山坪塘蓄水水位已经超过了原告堤坝坝基的事实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告黄河斌、黄玉群、黄仁普、黄仁合所修建的山坪塘蓄水已经淹没原告堤坝的坝基，原告堤坝已面临遭受侵害的危险，其有权请求四被告消除既存的危险，停止侵害。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告黄河斌、黄玉群、黄仁普、黄仁合在垫江县××镇××村××组所修建山坪塘蓄水水位不得超过原告堤坝坝基。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高淑权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温晏志
二〇一八年一月十日
书记员 邓 浩
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执恢48号
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢，统一社会信用代码91510100681804038N。
法定代表人：于戈。
被执行人：闫黎，女，汉族，1956年3月3日出生，住成都市青羊区太升南路173号5单元8号，身份证号码：510124195603030444。
被执行人：邓忠，男，汉族，1955年12月26日出生，住成都市青羊区太升南路173号5单元8号，身份证号码：510103195512262256。
本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与闫黎、邓忠公证债权文书执行一案中，经查明，2011年3月2日上海银行股份有限公司成都分行与闫黎、邓忠签订《个人商业用房借款担保合同》。合同约定上海银行股份有限公司成都分行向闫黎、邓忠提供360万元借款用于购买位于成都市双流区东升街道白河路二段65号的办公用房；借款期限为120个月，从2011年3月2日起至2021年3月2日止；借款利率为人行当期公布的与合同约定的借款期限同期同档次基准年利率的1.1倍；闫黎、邓忠将上述办公用房抵押给上海银行股份有限公司成都分行作为借款的担保；借款人连续三个月或累积六个月未按合同约定履行还款义务，上海银行股份有限公司成都分行有权要求借款人提前偿还全部借款本息和其他款项，并有权处分抵押物。2011年3月10日，双方依法办理了抵押登记，上海银行股份有限公司成都分行取得了编号为双房他证他权字第1321**号、双房他证他权字第1321**号的他项权利证书。上述合同经成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2011）川国公证字第35487号。
上述合同签订后，上海银行股份有限公司成都分行向借款人发放了全部借款360万元。2017年3月13日，因闫黎、邓忠未按约履行还款义务，上海银行股份有限公司成都分行依法宣告提前收回全部贷款本息，但闫黎、邓忠未履行还款义务。截至2017年3月13日，尚欠借款本金1976325.87元，利息、复利、罚息共计66040.76元。经上海银行股份有限公司成都分行向成都市国力公证处申请，该处于2017年6月6日出具（2017）川成蜀证执字第600号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2017）川成蜀证执字第600号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年8月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人闫黎位于成都市双流区东升街道白河路二段65号2层、3层、4层的房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下：
拍卖被执行人闫黎位于成都市双流区东升街道白河路二段65号2层、3层、4层的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年二月八日
书记员 章 梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722财保28号
申请人：范国安，男，1959年11月12日生，汉族，农民，住长岭县海清乡高产村张凤屯，身份证号码222323195911124810。
委托代理人：范玉龙，男，1980年1月28日生，汉族，个体，住长岭县高新区，身份证号码220722198001283617。
被申请人：高波，男，汉族，住长岭县长岭镇。
申请人范国安与被申请人高波因交通事故责任纠纷纠纷于2018年6月19日向本院提出保全申请,要求对被申请人高波驾驶的吉J559**号小型普通客车的车籍予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人高波驾驶的吉J559**号小型普通客车的车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 张丽艳
审判员 赵 瑞
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 张密娜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执701号
申请执行人：五河县东刘集镇大程村村民委员会，住五河县东刘集镇大程村，组织机构代码05974689-4。
法定代表人：程兆兵，村委会主任。
被执行人：丁筠兰，女，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县。
本院在执行五河县东刘集镇大程村村民委员会与丁筠兰农村房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丁筠兰确无其他可供执行财产���依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1026行审32号
申请人:文安县环境保护局。
企业代码11131026000564826B。
法定代表人：朱国栋，局长。
委托代理人：王松，文安县环境保护局工作人员。
被申请人：文安县艺源塑料花盆厂。
企业代码：131026600061817。
负责人：纪永平。
地址：河北省廊坊市文安县。
申请执行人文安县环境保护局向本院提出申请，申请人以文安县环境保护局对其作出的处以罚款140000元行政处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县环境保护局作出的文某罚[2017]SSS1号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为符合具体的行政行为的要件。
本院认为申请执行人文安县环境保护局对上述案件作出的文某罚[2017]SSS1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人文安县环境保护局作出的文环罚[2017]SSS1号行政处罚决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
人民陪审员 巩文明
人民陪审员 陈海新
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王艳美
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0581执299号
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进街。
法定代表人：张恒军，局长。
被执行人：裴英辉，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人：杨秋普，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人裴英辉、杨秋普征收社会抚养费决定一案，南宫市人民法院作出的（2015）南行非审字第29号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人裴英辉名下所有的车牌号为冀Ｅ×××××长安牌汽车一辆，但以上车辆未能实际控制。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人裴英辉、杨秋普名下无可供执行的银行存款、证券、网络银行，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，裴英辉、杨秋普名下无房产登录信息。申请执行人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金辉
二〇一七年八月十八日
书记员 王 辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02行终117号
上诉人（原审起诉人）：石秋雄，男，汉族，1968年12月23日出生，住福建省武平县。
上诉人石秋雄不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石秋雄诉称：厦门市人力资源和社会保障局于2017年4月20日作出[2017]第003号《厦门市人力资源和社会保障局补正材料通知书》，要求石秋雄补充提交生效的职业病诊断证明书（用人单位已重新申请鉴定）没有法律依据。用人单位在用工期间致使其患职业病的过错明显，其患职业病的事实清楚，福建省职业病防治院出具的闽职控诊[2017]第2号《职业病诊断证明书》和福州市职业病诊断鉴定委员会出具的榕医职鉴字2017（01）号《职业病鉴定书》均已证明其患有职业性接触性皮炎，依据职业病鉴定和工伤认定的相关法律法规，厦门市人力资源和社会保障局只需认定石秋雄的工伤即可，不应要求其补充提交鉴定材料。请求：1、撤销厦门市人力资源和社会保障局作出的[2017]第003号《厦门市人力资源和社会保障局补正材料通知书》；2、责令厦门市人力资源和社会保障局依法认定石秋雄为工伤；3、判决厦门市人力资源和社会保障局向石秋雄支付诉讼费、交通费、食宿费、误工费等所有损失。
原审法院认为，起诉人石秋雄提起的行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。厦门市人力资源和社会保障局作出[2017]第003号《厦门市人力资源和社会保障局补正材料通知书》，属于行政机关在进行工伤认定中作出的程序性行政行为，该行政行为未对起诉人的实体权利义务产生实际影响，不产生独立的法律效果，因此起诉人针对该行政行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定，裁定不予立案。
上诉人石秋雄不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法支持石秋雄的诉讼请求。
本院经审查认为，石秋雄系针对2017年4月20日厦门市人力资源和社会保障局通知其补正材料的行为提起诉讼。而该通知行为系工伤认定申请的一个环节，是对工伤认定申请人作出的程序性、阶段性的行为，不具备独立的、最终的行政法律效力，不对石秋雄的权益产生实际影响，不具有可诉性。原审法院向石秋雄释明其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围后，其仍坚持起诉，原审法院作出不予立案裁定，并无不当，应予以维持。石秋雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄培芳
审判员 王义清
审判员 周宗良
二〇一七年六月十四日
书记员 余晓璐
附：本案相关的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市石景山区人民法院
支 付 令
(2016)京0107民督3号
申请人:郑红芹，女，1968年12月16日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码：×××。
被申请人：北京蒙特欧申国际商业贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0030房间。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：肖一龙,执行董事。
申请人郑红芹于2016年9月5日向本院申请支付令。申请人郑红芹称，申请人与被申请人于2014年4月16日签署劳动合同，担任财务部总监职务，该合同于2015年4月15日履行完毕。双方于2015年4月16日续签劳动合同，继续担任财务总监职务，每月税前工资30470.49元。但被申请人一直未支付申请人2015年6月至2016年4月之间的工资，申请人以此为由要求被申请人北京蒙特欧申国际商业贸易有限公司给付欠发的工资共计人民币262757.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人北京蒙特欧申国际商业贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑红芹工资款人民币二十六万两千七百五十七元一角九分。
申请费一千七百四十七元，由被申请人北京蒙特欧申国际商业贸易有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 董 妍
二〇一六年九月十三日
书记员 陈世昌
-2-
-1-
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审103号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人王文华，该局局长。
委托代理人周中平、臧伟，该局工作人员。
被执行人镇江瑞峰钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MR5C06B，住所地镇江市润州区运河路31号。
法定代表人蔡进锋，该公司董事长。
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局于2018年3月9日向本院申请强制执行（丹）安监罚[2017]大队001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月11日作出（丹）安监罚[2017]大队001号行政处罚决定书，认定被执行人承建的江苏精工特种材料有限公司10吨电弧炉车间屋面翻修工程在施工过程中发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。被执行人安排未取得特种作业操作资格证的齐某和吴某从事高处作业，未对作业现场采取安全防范措施。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款和《江苏省安全生产条例》第二十四条第一款第（四）项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项规定，决定：罚款220000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：调解协议书、火化证明、立案审批表、勘验笔录、询问笔录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、案件处理呈批表、罚款催缴通知书、营业执照等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监罚[2017]大队001号行政处罚决定书。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年三月十二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更14号
罪犯冷五小合，男，1990年12月29日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）川凉中刑初字第6号刑事判决，以被告人冷五小合犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯冷五小合在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冷五小合在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冷五小合在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冷五小合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年1月11日起至2036年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执374号
申请执行人：秦楚，男，1996年5月14日生，汉族，住徐州市。
被执行人：天成润华集团有限公司，住所地云龙区彭城南路382号。
法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。
本院在执行秦楚申请执行天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0303民初5181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月7日立案执行。立案标的为2761449元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月13日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
2、2017年2月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产及车辆。
3、2017年5月9日，本院扣划被执行人在本院另案处理的案款103888.67元，其中73374.67元发放申请执行人，30514元缴纳执行费。
4、2017年5月8日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 珊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更892号
罪犯郑世舟，男，1983年12月13日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2016年3月3日作出（2015）瓯刑初字第393号刑事判决，以被告人郑世舟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，退赔犯罪所得20000元。判决发生法律效力后于2016年3月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年5月14日起至2018年11月13日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑世舟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年4月至2018年2月累计获考核分1807分，获3次表扬。2017年12月4日向建瓯市人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑世舟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年5月14日年至2018年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3144号
申请执行人：范兰英,女,1959年2月23日出生，汉族,住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人范兰英与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初2886号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月10日前偿还原告范兰英43100元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月21日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资43100元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费547元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2886号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1110号
申请执���人:柴帅,男,1990年10月29日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:张静,女,1987年1月7日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行柴帅与张静婚约财产纠纷的（2017）陕0523民初2777号民事判决一案中，申请执行人申请标的为35880元，案件受理费388.5元，执行费444.5元。本案在执行过程中，被执行人张静因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 马 波
审判员 王 进 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹 媛 媛
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=dfd12682-93d1-46d4-8ba4-a90a00fa8e300.jpeg01lydyh01)（2017）鲁0283刑初344号
被告人的
基本情况
被告人尹志强，男，1971年10月25日出生，公民身份号码：370226197110259532，汉族，小学文化，农民，住平度市东阁街道办事处河东马戈庄村169号。2004年3月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日转取保候审。
判决结果
|
被告人尹志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 鸿 春
二○一七年六月二日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭 治 涌
公诉机关
指控情况
|
山东省平度市人民检察院指控，2016年12月5日下午，被告人尹志强驾车来到平度市田庄镇窑头孙家村村西孙文秋家附近，盗窃孙文秋家猪圈内的山羊2只，价值人民币2420元。
案发后，被告人尹志强如实供述犯罪事实。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人尹志强的刑事责任，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人尹志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尹志强在案发后积极退赃，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=dfd12682-93d1-46d4-8ba4-a90a00fa8e301.jpeg01lydyh01)
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4135号
上诉人（原审原告）：江研浩，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）：成华区家世界超市，住所地：四川省成都市成华区致强环街***号*层。
经营者：蒋伟波。
上诉人江研浩因与被上诉人成华区家世界超市买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，江研浩经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江研浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江研浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张俊
审判员 苏展
审判员 王嫘
二〇一八年四月二十五日
书记员 张玲
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执5278号之三
申请执行人：杨文清，女，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省新田县。
被执行人：广州广昕物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区文昌南路88号A31房。
法定代表人：李伟航，职务总经理。
关于申请执行人杨文清与被执行人广州广昕物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初3116号民事判决和（2017）粤01民终16802号民事判决，要求被执行人支付医疗费10468.78元、交通费500元、伙食补助费8750元、护理费1850元、停工留薪期工资差额3800元、一次性伤残补助金44642.40元和2012年8月25日至2016年6月20日期间的加班工资47666.67元，合计117677.85元，以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费1680.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已扣划被执行人银行存款85471.91元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执5278号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国新
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一八年三月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 裴洁瑜
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2417号
成都市新都区人民法院：
关于四川绵竹剑南春酒厂有限公司申请执行杨志荣、李军利侵害商标权纠纷一案【执行案号为：(2017)川01执2417号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成知民初字第650号民事判决书，执行标的额为72000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年九月二十二日
附：1.（2017）川01执2417号卷宗；
2.联系人及电话：石波028-8861****
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执80号
原告郑文武（曾用名郑文伍），男，1963年1月13日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。
原告郑猛，男，1993年9月4日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。
本院在执行申请执行人郑文武与被执行人郑猛其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01724号民事判决书中，被执行人郑猛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01724号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执1084号
申请执行人：清镇市中海石化销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇青龙街道办事处红湖村。
法定代表人：陈霏，公司执行董事。
被执行人：郑贵，男，1986年9月14日生，住清镇市。
本院在执行清镇市中海石化销售有限公司与郑贵买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人郑贵有银行存款、房产或车辆等可供执行财产，申请人也未提供被执行人郑贵的财产线索，本院已依法限制被执行人郑贵高消费，并将其纳入失信被执行人黑名单，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一八年三月十六日
书记员 杨洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1481号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。
负责人：高洁。
被执行人陆金明，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人施小燕，女，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人陆金明、施小燕、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人陆金明、施小燕、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息150660.68元（利息、违约金计算至2012年12月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）杭证经字第44548号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十八日
书记员 陆海芳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1318号之一
申请执行人：李凯文，男，1968年11月18日出生，汉族，住珠海市香洲区，。
被执行人：江门中运资产管理有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道224号303室。
法定代表人：史翔。
申请执行人李凯文与被执行人江门中运资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1373号民事调解书已发生法律效力，��被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年五月二十日立案执行。
本案在执行过程中，案外人中国建设银行股份有限公司江门市分行就本案的执行依据提起撤销之诉，本院已立案受理，受理案号为（2017）粤0703民撤3号，且案外人提供相应的担保，请求中止执行。
本院认为，案外人中国建设银行股份有限公司江门市分行就本案的执行依据提起撤销之诉且提供相应的担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1318号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
��理审判员谭广森
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾 胜
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初705号
原告王书怀，居民。
委托代理人唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。
被告袁金兰，居民。
第三人盐城市城南新区伍佑街道福兴村村民委员会，住所地盐城市城南新区伍佑街道福兴村民委员会。
法定代表人孙存龙，该村委会主任。
原告王书怀诉被告袁金兰、第三人盐城市城南新区伍佑街道福兴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王书怀于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王书怀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书怀撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告王书怀负担。
审 判 长 徐连成
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 邵海峰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 姜 露
沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审122号
申请人沂水县国土资源局。
法定代表人牛树娟，局长。
委托代理人张树兵，男，该局执法大队副大队长。
被执行人前岜山村委。
法定代表人王月明，该村党支部书记。
申请人沂水县国土资源局于2018年1月10日向本院提出申请要求强制执行其对被执行人前岜山村委非法占地行政处罚一案于2017年6月7日作出的沂国土资罚决字[2017]10009号行政处罚决定书。
本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行人沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]10009行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被执行人于2017年5月份开始，占用沂水经济开发区前芭山村集体土地2082平方米（3.12亩）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人沂水县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2017年6月7日作出的沂国土资罚决字[2017]10009号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。3、按非法占用土地面积2082平方米处每平方米20元罚款，计41640元整（大写：肆万壹仟陆佰肆拾元整）。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被执行人未缴纳罚款，亦未履行其余事项。申请人于2018年1月10日向本院提出申请，要求法院依法强制被执行人退还非法占用的土地，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并处罚款41640元。
经审查申请人作出的沂国土罚字[2017]10009号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定。无法律规定不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被执行人，且在处罚决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被执行人未履行行政处罚决定书规定的其他义务。
本院认为，申请人沂水县国土资源局作出的沂国土罚决字[2017]10009号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:
一、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]10009号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]10009号行政处罚决定第1、2项由沂水经济开发区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐凤娇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1689号
申请执行人：李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住云龙区。
被执行人：刘永民，男，1972年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：杨文梅，女，1969年12月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：刘利民，男，1959年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：李士珍，女，1963年4月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：杨忠华，男，1953年11月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：丁桂影，女，1952年10月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：薛蛟，男，1985年7月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：薛迎春，男，1966年1月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：彭桂荣，女，1965年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：薛伟，男，1987年2月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：刘欢，女，1989年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
李银侠与刘永民、杨文梅、刘利民、李士珍、杨忠华、丁桂影、薛蛟、薛迎春、彭桂荣、薛伟、刘欢民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）云民初字第3741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年5月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年5月31日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人刘永民、杨文梅、刘利民、李士珍、丁桂影、薛蛟、薛迎春、彭桂荣、薛伟、刘欢名下无可供执行的财产。
3、2017年6月15日，本院扣划被执行人杨忠华的银行存款130146.59元，其中128347.59元发放申请执行人，1799元缴纳执行费。
4、2017年10月18日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 珊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1174-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人范月群借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将范月群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1646号
申请执行人张贤士，男，1965年7月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁春娟，女，1982年3月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张贤士与被执行人刘国锋、丁春娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的(2016)苏0682民初第10611号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘国锋于本判决生效后立即给付原告张贤士人民币34450元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告丁春娟对以上债务承担连带偿还责任。如被告刘国锋、丁春娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告刘国锋、丁春娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金34450元及利息，执行费447元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款等财产可供执行。
3.本院依法查封了被执行人丁春娟名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限为两年（未能实际扣押）。
4.本院依法查封了被执行人刘国峰、丁春娟名下位于南通市翰景园4幢303室不动产，查封期限为三年（该不动产有抵押，本案系轮候查封）。
5.因被执行人刘国峰、丁春娟名下位于南通市翰景园4幢303室不动产被本院另案首查封，南通市崇川区人民法院（抵押权法院）向本院发函，请求本院将处置权移交该院，本院已函告南通市崇川区人民法院将上述不动产交由该院处置。
6.本院依法至被执行人住所村委会调查，村干部反映被执行人不在家中，后至被执行人住所查找被执行人未着。
7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8.本院向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人目前下落不明，名下无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人的车辆，但因未实际扣押而未能处置，被执行人名下不动产的处置权已移交给其他法院，其他未发现被执行人名下的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人的车辆，但因未实际扣押而未能处置，被执行人名下不动产的处置权已移交给其他法院，其他未发现被执行人名下的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初第10611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘国军
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初583号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人任某某，男，1986年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：陕西省铜川市印台区广阳镇。2018年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]464号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日1时许，被告人任某某酒后驾驶甘K9XX**号小型轿车沿本市未央区明光路由北向南行驶至明光路与凤城二路十字时，适逢交警在此执行夜间盘查，被告人任某某被当场抓获，后被带至凤城医院抽血并送检。2018年1月12日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2018]0068W号血醇检验报告检验结果，从标有“任某某”的检材中检出乙醇，其血醇浓度162.41mg/100ml。被告人对上述鉴定意见无异议。2018年5月7日，西安市灞桥区司法局调查评估意见书意见为，建议对任某某进行社区矫正。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场查获照片及抽血照片、血醇检验报告、机动车信息、行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 琳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年五月十日
书 记 员 安烨坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1188号
罪犯严凡伟，男，汉族，1987年7月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）蚌刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人严凡伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，对附带民事诉讼原告人经济损失306371.26元承担连带赔偿责任（已缴纳30638元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严凡伟确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严凡伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯严凡伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯严凡伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，减刑幅度应从严掌握。另其系累犯且因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严凡伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年7月15日起至2018年8月14日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5999号
原告：黄杰，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆枫云居家私有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路8号康德国会山D2-29-3号。统一社会信用代码91500108709476225X。
法定代表人：张世海，该公司执行董事。
被告：王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告黄杰与被告重庆枫云居家私有限公司、王闵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼；被告重庆枫云居家私有限公司、王闵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄杰向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款85万元及该款从2017年3月24日起至付清之日止按月息2％计算的利息。在诉讼过程中，黄杰变更诉讼请求为：判决被告重庆枫云居家私有限公司偿还原告借款85万元及该款从2017年3月24日起至付清之日止按月息2％计算的利息，被告王闵承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月24日，被告重庆枫云居家私有限公司向原告借款100万元，资金占用费每月按2.5％计算，借款时间半年。被告王闵担保。到期后，二被告偿还原告部分借款及利息。2017年3月24日，被告王闵再次给原告出具借条一张载明，借款金额85万元，2017年5月30日前偿还，月息2％支付利息。现二被告未按约还款，已构成违约，请求人民法院判如所请。
被告重庆枫云居家私有限公司、王闵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条、银行凭证、信用卡交易明细，以证明被告重庆枫云居家私有限公司向原告借款100万元，原告按约定将借款支付给被告王闵的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月24日，被告重庆枫云居家私有限公司给原告出具借条一张载明：向原告借款100万元，打帐到被告王闵帐户；资金占用费每月按2.5％支付，使用时间半年。被告王闵在借条上担保人处签字。当日，原告按约定将借款100万元转账到被告王闵账户。到期后，二被告偿还原告借款本金15万元，并按约定将利息支付至2017年2月23日。2017年3月24日，被告王闵再次给原告出具借条一张载明，借款金额85万元，2017年5月30日前归还则不计算利息，若超期未还款，则按月息2％从即日起支付利息，于2017年6月30日还清。到期后，二被告未按约定偿还原告借款本息，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告重庆枫云居家私有限公司之间借贷关系自原告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告重庆枫云居家私有限公司未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告请求被告重庆枫云居家私有限公司支付从2017年3月24日起至付清之日止按月息2％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王闵在借条上签字担保，应当承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆枫云居家私有限公司在本判决生效后10日内偿还原告黄杰借款85万元及该款从2017年3月24日起至付清之日止按月息2％计算的利息。被告王闵承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，减半收取6490元，由被告重庆枫云居家私有限公司、王闵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更948号
罪犯向昌江，男，1991年6月22日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，现在浙江省。
浙江省余姚市人民法院于2013年11月13日作出(2013)甬余刑初字第1595号刑事判决，以被告人向昌江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向昌江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向昌江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向昌江在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向昌江准予减刑七个月（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2163号之一
申请执行人：黄明来，男，1970年2月17日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人:江苏帝成建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区博通学校院内。
法定代表人：马传银，该公司总经理。
黄明来与江苏帝成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初3398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的658992.70元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，本院采取以下措施：向濉溪县市场监督管理局送达相关法律文书冻结被执行人江苏帝成建设集团有限公司持有的濉溪成帝建设工程有限公司全部股权及收益。限制濉溪成帝建设工程有限公司企业名称、法定代表人、股东的变更登记。向徐州荣凯置业有限公司送达相关法律文书，扣留、提取被执行人的工程款，因工程款尚未结算，故无法提取。查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××四辆车辆，因车辆未实际扣押，故无法处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。
3、2018年1月12日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月十二日
书记员 张 帅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初339号之一
原告：北讯集团股份有限公司，住所地滨州市邹平县开发区会仙二路，统一社会信用代码91370000743375970B。
法定代表人：陈岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宝玉，男，公司职工。
被告：陕西博昊工贸有限公司，住所地宝鸡市高新大道10号院9号楼1单元4层7号房，统一社会信用代码91610301684775762U。
法定代表人：花坤，该公司董事。
本院在审理原告北讯集团股份有限公司与被告陕西博昊工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北讯集团股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告陕西博昊工贸有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北讯集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2874元，减半收取1437元，保全费1195元，合计2632元，由原告北讯集团股份有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 辛金凤
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2591号
申请执行人：闫家根，男，1987年11月2日生，汉族，住沛县。
被执行人：张岩，男，1982年5月28日生，汉族，住徐州市。
本院在执行闫家根与张岩买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初1620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年11月8日立案执行，立案标的为190602.8元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月8日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年11月11日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产进行了查询，被执行人无可供执行的财产。
3、2017年5月16日，本院通过银行扣划被执行人名下银行存款5000元，向申请执行人发放案款2241元，2759元缴纳执行费。
4、2017年5月22日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 珊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执608号
申请执行人镇江荣诚管业有限公司。
法定代表人朱加荣。
委托代理人张卫华。
被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人镇江荣诚管业有限公司与被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬开商初字第281号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金112728.02元、逾期利息80000元（从2014年1月8日起暂算8万元，要求算至实际给付之日）、诉讼费1387.50元，合计194115.52元。被执行人另应承担执行费2811元。
执行过程中，被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人现无履行能力，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)扬开商初字第281号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年八月十九日
书记员 戴跃琴
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1376号之五
申请执行人：段柱华，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：段柱英(特别授权)，女，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系申请执行人胞姐。
被执行人：邹大国，男，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初740号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人邹大国发出执行通知书，责令被执行人邹大国支付申请执行人段柱华的借款本金10000元及相应利息，但被执行人邹大国至今未履行生效法��文书所确定的义务。执行中，经对被执行人邹大国的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人邹大国暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人段柱华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1376号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李浩瑞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初725号
原告：李永来，男，1965年8月21日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：唐伟旗，四川元黎律师事务所律师。
被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：南部县南隆镇新华路469号。
法定代表人：文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。
原告李永来与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永来及其委托诉讼代理人唐伟旗，被告金城房产公司的委托诉讼代理人夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永来向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款220000元并自2016年6月12日起按月利率2%支付利息至���款付清之日止。事实和理由：2016年5月10日，原、被告签订钢材买卖合同，原告分别于5月8日、5月11日、5月23日、6月12日给被告供应钢材合计117.835吨，货款共计326915元，双方于6月12日办理结算并已支付10万元。被告的拖欠行为已给原告造成了巨大损失，其公司的文定国口头承诺月息3分，并于2016年腊月底支付了利息1万元，因民间借贷最高仅支持月息2%，故请求按月息2分支付利息。
金城房产公司承认原告在本案中所主张的钢材买卖事实，但认为，2016年年底支付的1万元为支付的欠款本金，应按照存款利率支付资金占用利息。
本院认为，金城房产公司承认李永来在本案中主张的钢材买卖事实，故对李永来主张的上述事实予以确认。关于双方争议的1万元系本金还是利息，因原告无证据证明原被告之间存在逾期付款的利息约定，故被告支付的款项应视为支付的欠款本金。关于原告主张逾期付款利息，根据合同约定，被告应在原告供货满100吨时付清货款，被告未按约定支付已构成违约，应当支付逾期付款利息，依照相关司法解释的规定，被告应当按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率上浮30%的标准进行支付，原告主张年息24%，被告主张按存款利率标准，均不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李永来支付货款210000元并自2016年6月12日起按��国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（一年期）上浮30%支付利息至货款清偿之日止；
二、驳回原告李永来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，减半收取计2352元，由被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一七年三月二十��
书记员 鲜永清
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执617号之一
申请执行人山东章临石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路天华商务大厦3楼。
法定代表人：范庆河，董事长。
被执行人王广水，男，汉族，现住淄博市临淄区。
山东章临石油化工有限公司与王广水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东章临石油化工有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王广水名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王广水纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第932号民事判决书已的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王广水有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月一日
代理书记员 蒲韦彤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执213号
申请执行人丁吉林，男，回族，1977年5月17日出生，初中文化，无业。
被执行人温国鸿，男，39岁，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款7900元、案件受理费50元、本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人韩泽可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 远
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初73号
原告：庄永珍，女，1952年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：墙新其，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告庄永珍与被告墙新其所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告庄永珍于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告庄永珍撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，本院予以全额退还。
审 判 员 周建波
二〇一八年二月八日
法官助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执584号
申请执行人李雪飞，男，1985年6月生，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人郭军平，男，1965年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人牛建平，男，1963年11月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行李雪飞与郭军平、牛建平借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1843号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵建军
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初116号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：福建省安溪县官桥镇。2017年9月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人陈某乙，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：福建省安溪县官桥镇。2017年9月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1125号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲与被告人陈某乙系堂叔侄关系。被告人陈某甲于2016年注册成立西安昌横工贸有限公司，法定代表人为林某某（被告人陈某甲之妻），后该公司成为一般纳税人。2017年1月9日，西安某横工贸有限公司实际控制人被告人陈某甲，在该公司与西安某原科技有限公司无任何货物购销的情况下，向西安某原科技有限公司虚开增值税专用发票一张，金额：95306.84元，税额：16202.16元，价税合计111509元。被告人陈某甲因此获利8920元。被告人陈某乙于2017年注册成立西安市某恒庆工贸有限公司，并担任法定代表人，后该公司成为一般纳税人。2017年6月13日，被告人陈某乙通过中间人在该公司与西安旭东五金机电制造有限公司无任何货物购销的情况下，向西安某东五金机电制造有限公司虚开增值税专用发票一张，金额：84668.37元，税额14393.63元，价税合计99062元。被告人陈某乙因此获利2000余元。2017年9月5日，公安机关根据线索，在被告人陈某乙住处将其抓获。并到其公司提取该公司营业执照、印章若干、电脑、打印机、金税盘、增值税专用发票若干。后被告人陈某乙带领公安民警至被告人陈某甲住处，将被告人陈某甲抓获。庭审后，二被告人家属分别向法庭缴纳违法所得8920元和2000元。
上述事实，二被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单及照片、增值税专用发票及清单、银行交易流水、证人证言、营业执照、指认笔录、涉税证明、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反国家税收征管和发票管理活动，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定的虚开增值税专用发票罪。西安市未央区人民检察院指控二被告人犯虚开增值税专用发票罪的事实成立，依法应予惩处。被告人陈某乙归案后，带领民警抓获被告人陈某甲，属立功，应依法从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述其基本犯罪事实，均可依法从轻处罚。二被告人违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日至2018年6月4日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人陈某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日至2018年5月4日止）（罚金已缴纳）。
三、被告人陈某甲、陈某乙违法所得8920、2000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 安烨坤
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初3861号
原告：尹立科，男，1972年2月27日生，汉族。
被告：孙太山，男，1967年11月21日生，汉族。
原告尹立科诉被告孙太山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实与理由：2013年7月2日，被告以拉短绒做生意需要钱为由向原告借款20000元，并于事后向原告出具借条一份。四年来，原告多次打电话催要借款，被告推拖不还，后来电话联系不上。为维护原告的合法权益，故依法起诉。
被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交借条原件一份，以证明被告拖欠借款20000元的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告向原告借款20000元，并于2013年7月2日向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告要求被告给付借款20000元，提交署有被告姓名的借条原件为证，并对借条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务，故对于原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙太山于本判决生效后三日内给付原告尹立科借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙太山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王根平
审判员 黄 超
审判员 文 魏
二〇一八年二月二十七日
书记员 王永刚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更862号
罪犯严国柱，男，1976年8月11日出生，汉族，小学文化，安徽省郎溪县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴���区人民法院于2016年10月25日作出(2016)浙0502刑初1031号刑事判决，以被告人严国柱犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严国柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严国柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实���
本院认为，罪犯严国柱在服刑期间，确有悔改表现，全部履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严国柱准予减刑七个月（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0523民初1906号
原告：朱军，男，1978年11月22日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
被告：俞美霞，女，1965年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱军与被告俞美霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告朱军的委托诉讼代理人杨羽到庭参与诉讼，被告俞美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款10万元并支付违约金3万元；2.被告承担原告为实现债权而支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告有生意往来，2014年8月8日双方进行对账，被告尚欠原告货款10万元，双方签订了《还款协议》，约定还款期限为2014年9月1日至2016年5月1日，分20期归还，每月25日前归还5000元，如不按期归还，需支付欠款总额的30%的违约金并承担原告为追讨该欠款和违约金所支付的一切费用等。现还款期限届满，但被告至今分文未付。
被告俞美霞未答辩。
本院经审理查明：原被告有生意往来，2014年8月8日双方签订《还款协议》一份，载明被告需还款金额为10万元，还款期限为2014年9月1日至2016年5月1日，分20期归还，每月25日前归还5000元，如不按期归还，被告需支付欠款总额的30%作为违约金并承担原告为追讨该欠款和违约金所支付的一切费用等。2018年2月28日，原告与浙江求直律师事务所签订《法律服务委托合同》一份并支付代理费5000元。以上事实由原告提供的《还款协议》、《法律服务委托合同》及发票各一份予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告俞美霞未按约支付货款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告俞美霞应当立即支付原告货款10万元并按约承担违约金及赔偿原告损失，考虑该款项结欠时间较长，本院对原告主张的数额均予以支持，故被告另应支付原告违约金3万元及代理费损失5000元。综上，原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞美霞支付原告朱军货款10万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告俞美霞支付原告朱军违约金3万元及代理费损失5000元，共计3.5万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元（已减半），由被告俞美霞负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 莊红霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6592号
上诉人（原审原告）：成都市龙泉驿区城乡住房保障中心，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇中街**号。
法定代表人：刘云，该单位主任。
委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤蓉清，女，1957年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人成都市龙泉驿区城乡住房保障中心（以下简称龙泉住保中心）因与被上诉人汤蓉清房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
龙泉住保中心上诉请求：撤销原审裁定，依法指令审理。事实和理由：一、龙泉住保中心与汤蓉清于2015年5月5日签订《保障性住房租赁合同》，汤蓉清自2015年5月1日起入住至今，从当年10月即欠付租金至今。二、本案属于民事案件受案范围，一审法院适用法律错误。龙泉住保中心向汤蓉清收取租金的行为不是行政征收。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》不适用于本案，不等于本案不属于人民法院受案范围。
汤蓉清未到庭，也未提交答辩意见。
龙泉住保中心向一审法院起诉请求：1.判令汤蓉清向龙泉住保中心支付2015年10月至2017年7月期间的房屋租金3780元；2.判令汤蓉清从2015年10月10日起，每日按照未付租金的千分之五向龙泉住保中心支付滞纳金，至付清租金日止；3.本案诉讼费由汤蓉清承担。
一审法院经审查认为：城镇廉租房制度是政府为建立和完善住房保障体系，解决城镇居民住房困难问题而采取的社会保障性房屋租赁方式。相较于一般的房屋租赁，其具有特殊性，具体表现为廉租房实行政府定价、申请人的租赁资格条件须经政府部门审查。廉租住房属于典型的政府优惠住房，而非平等主体之间的民事法律关系，因此发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。
一审法院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回成都市龙泉驿区城乡住房保障中心的起诉。
本院认为，虽然本案涉及廉租住房，但龙泉住保中心在本案中的诉请是请求判令汤蓉清支付房租及滞纳金，不涉及对承租人资格的审查，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对其诉讼请求予以审理。一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4171号民事裁定；
二、本案指令成都市龙泉驿区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 笛
审判员 龚 耘
审判员 夏 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 余海洋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更871号
罪犯耿术海，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年9月17日作出（2013）海刑初字第1518号刑事判决，以被告人耿术海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯耿术海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，交纳罚金6000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯耿术海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯耿术海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更457号
罪犯李菲，男，1984年3月28日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，专科文化，现在邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年9月10日作出(2014)新都刑初字第242号刑事判决，以被告人李菲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑5年，尚有赃款600元予以追缴，上缴国库。刑期起于2014年6月5日止于2019年6月4日。执行机关邑州监狱于2018年1月19日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯李菲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯李菲判处尚有赃款600元予以追缴，上缴国库，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李菲，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李菲予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1004号
罪犯王其仕，男，1990年5月13日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月27日被福鼎市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2011年7月17日刑满释放。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年12月2日作出(2015)鼎刑初字第379号刑事判决，以被告人王其仕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年2月2日起至2026年4月1日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王其仕在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年6月因在生活现场大声喧哗影响公共秩序被扣30分，7月因被挑衅被动还手被扣50分，累计扣80分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2016年1月至2018年1月获表扬4次。考核期2016年1月至2018年1月共获考核积分2742分。本次报减期间向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况以及交付执行后的一贯表现，且其还系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王其仕减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年2月2日至2025年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8163号
原告：严志良，男，1983年12月2日出生汉族，住象山县。
被告：骆项楚，男，1981年9月16日出生汉族，住象山县。
被告：郑巧燕，女，1982年4月16日出生汉族，住象山县。
原告严志良与被告骆项楚、郑巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告骆项楚下落不明，本院于2017年10月27日裁定本案转为普通程序，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告严志良��被告郑巧燕到庭参加诉讼，被告骆项楚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆项楚、郑巧燕归还原告借款40000元并支付利息（自借款之日起按月利率20‰计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骆项楚与郑巧燕系夫妻关系。2017年1月24日，被告骆项楚因资金周转向原告借款100000元，并于当日出具借条一份。截至诉前，被告骆项楚已向原告归还借款本金60000元，尚有40000元未予归还。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告骆项楚未作答辩。
被告郑巧燕辩称：其于2017年9月12日与被告骆项楚离婚，且对案涉借款并不知情。
原告严志良依法向本院提供借条、婚姻登记证明各一份。鉴于被告骆项楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查并结合原告庭审陈述，原告所提供借条中的“月息2分”系原告向法院起诉之后自行撰写，故本院对于该部分内容不予认可，对于借条中所约定的借款金额、借款期限等本院予以认定。
本院查明的事实如下：
被告骆项楚于2017年1月24日因需向原告严志良借款100000元，并出具借条一份。借条中约定：借款期限为2017年1月24日至2017年9月24日，若借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五的违约金。借款人一栏由被告骆项楚签字。截至诉前，被告骆项楚已向原告归还借款60000元，尚有40000元未予归还。事后，原告自行在借条中添加“月息2分”。
另查明，两被告于2008年4月18日登记结婚，于2017年9月12日登记离婚。
本院认为，原告严志良与被告骆项楚之间的民间借贷合同关系依法成立有效。被告骆项楚经原告催讨后仍未归还借款，已构成违约，本院对于原告要求被告骆项楚归还借款本金之诉请予以支持。原、被告之间未书面约定利息，故对于原告要求被告支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持。借款到期后，被告仍未归还全部借款，原告主张被告骆项楚支付资金占用期间的利息，依法有据，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息按照月利率20‰计算，考虑到双方既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，本院依法调整为按照年利率6%计算逾期利息。案涉借条系被告骆项楚以个人名义所出具，借款数额超出一般家庭日常生活需要，原告也未能提供证据证明上述借款被告骆项楚用于夫妻共同生活、经营所需，故对于原告要求被告郑巧燕承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告骆项楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆项楚于本判决生效后十日内归还原告严志良借款40000元，并���2017年9月25日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止；
二、驳回原告严志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告骆项楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年三月十五日
代书 记员 陈 笠