wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第378号
申请执行人周某。
被执行人周某甲。
申请执行人周某与被执行人周某甲确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）岳民调确字第6号民事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人周某甲在2015年元月底支付申请执行人申请执行人周某180000元欠款。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人周某甲发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第378号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月四日
书记员 陶珍珠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2177号
申请执行人曹正华，男，1964年9月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人李守兵，男，1976年11月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人范亚萍，女，1974年8月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人濮志高，男，1971年3月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴信华，男，1978年5月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人曹正华与被执行人李守兵、范亚萍、濮志高、吴信华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)苏0682民初11633号民事调解书、2017年2月17日作出的（2017）苏0682民初1315号民事调解书已发生法律效力，依(2016)苏0682民初11633号民事调解书：一、被告李守兵、范亚萍共同偿还原告曹正华借款15元，此款分期履行：于2017年1月10日前给付80000元，于2017年1月23日前给付70000元。若被告李守兵、范亚萍有一期不按约履行，则另需给付利息28500元及违约金10000元，原告曹正华有权就150000元中未履行的部分及利息28500元、违约金10000元一并申请强制执行。二、被告濮志高、吴信华对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费1650元，由被告李守兵、范亚萍负担（此款原告已垫付，由被告李守兵、范亚萍于2017年1月23日前一并给付原告）。依（2017）苏0682民初1315号民事调解书：一、被告李守兵、范亚萍共同偿还原告曹正华借款250000元，此款分期履行：2017年2月28日前给付5万元，2017年6月30日前给付10万元，2017年10月30日前给付10万元。若被告李守兵、范亚萍有一期不按约履行，则另需给付利息（按照月利率2%，从借款之日起计算至实际还清之日止），原告曹正华有权就250000元中未履行的部分及利息一并申请强制执行。二、被告濮志高、吴信华对上述第一项义务承担连带偿还责任。案件受理费2525元，由被告李守兵、范亚萍负担（此款原告已垫付，由被告李守兵、范亚萍于2017年10月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金40万元，利息93500元，违约金10000元，案件受理费4175元（已垫付），执行费7476.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，四被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，被执行人范亚萍、濮志高名下无车辆登记信息，被执行人李守兵名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，被执行人吴信华名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现四被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年3月21日查封被执行人李守兵名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车，于2017年5月4日扣押该车辆。本院依法对该车辆进行评估拍卖，以77000元拍卖成交。本案分得拍卖款16107元，其中执行费7476元，案款8631元，已于2018年6月4日发放给申请执行人。
5、被执行人范亚萍于2017年4月27日向本院交纳执行款10000元，本已发放给申请执行人曹正华。
6、本院依法到南通车管所查封被执行人吴信华名下牌号为苏Ｆ×××××汽车，该车辆不登记在被执行人吴信华名下。
7、本院于2018年5月30日依法对被执行人吴信华司法拘留十五日，后因双方达成还款计划，当日提前解除对吴信华的司法拘留。
8、本院依职权将被执行人李守兵、范亚萍、吴信华纳入失信被执行人名单。
9、2018年4月21日，申请执行人曹正华与被执行人濮志高于达成和解协议。同日申请执行人曹正华撤销对被执行人的濮志高的执行申请。
本院于2018年5月30日将本案执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。同时，申请执行人反映被执行人濮志高已履行40000元，被执行人吴信华已履行10000元，被执行人李守兵、范亚萍去向不明，申请执行人同意终结对李守兵、范亚萍、吴信华的本案本次执行程序。
综上，本案已经执行到位68631元，并收取执行费7476元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖成交确认书、执行裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李守兵、范亚萍未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位68631元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。已对被执行人吴信华采取司法拘留措施，因双方达成和解协议而提前解除司法拘留，被执行人李守兵、范亚萍目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11633号、（2017）苏0682民初1315号民事调解书中对被执行人李守兵、范亚萍、吴信华的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执956-1号
申请执行人长春斯纳欧软件培训学校，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街2888号。
法定代表人柴丽，校长。
被执行人高雨林，男，1992年5月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人长春斯纳欧软件培训学校与被执行人高雨林培训合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人长春斯纳欧软件培训学校签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
审 判 员 刘惠民
代理审判员 原 源
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾凯宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保82号
申请人：周霞，女，1988年9月26日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：重庆康远洁公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢23层，统一社会信用代码91500108784220705J。
法定代表人：李国强。
被申请人：李国强，男，1971年8月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：李明福，男，1965年6月1日生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人周霞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆康远洁公路工程有限公司在重庆建工第三建设有限责任公司的工程款165万元予以保全并已提供担保。
本院经审查认为,申请人周霞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人重庆康远洁公路工程有限公司在重庆建工第三建设有限责任公司的工程款165万元予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐 盛 棱
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邓晓烨书记员向轲
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢60号之一
被执行人：俞芳骅,男，1978年2月17日出生，汉族,住黄山市屯溪区。
被执行人：王日斌，男，1969年9月3日出生，汉族，中专文化，住黄山市屯溪区。
委托代理人：程建红，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。（系王日斌妻子）
本院在执行俞芳骅、王日斌诈骗罪、贪污罪、受贿罪、行贿罪、交通肇事罪一案中，经查，被执行人俞芳骅、王日斌名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年四月十二日
书记员 张 楚
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执263号
申请执行人：张景发，男，1955年2月27日生，汉族，住永吉县。
被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，地址：宽城区。
被执行人：谷德龙，男，1963年4月6日生，汉族，住二道区。
本院在执行申请执行人张景发与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司劳动争议纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）二民初字第513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张景发于2017年3月10日向本院申请执行，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、谷德龙给付欠款10935元，案件受理费73元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年4月24日将被执行人谷德龙、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请人依法申请追加被执行人的总公司，本院依法将第三人四川水电建设工程有限公司追加为本案的被执行人。
5、本院于2017年11月8日到四川成都查封被执行人四川水电建设工程有限公司账户，未查到可供执行财产。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 伟
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执772号
申请执行人：青海胜篆建筑工程有限责任公司
被执行人：青海天丽湖农牧开发有限公司：
本院执行的青海胜篆建筑工程有限责任公司申请青海天丽湖农牧开发有限公司装饰合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海天丽湖农牧开发有限公司已自动履行。给付申请执行人工程款500000元，利息损失45000元，案件受理费9369元，迟延期间的债务利息4171元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年四月二日
书记员 李占红
鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)内0624行审8号
申请人：鄂托克旗林业局，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：李月生，该局局长。
委托诉讼代理人：张耀飞，鄂托克旗森林公安局法制室主任。
被执行人：郭润莲，女，住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
申请人鄂托克旗林业局于2018年5月10日向本院申请强制执行鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2017）第X011号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2017）第X011号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人郭润莲于2017年8月份，在乌兰柴达木嘎查集体林地内，未经林业主管部门批准在森林资源二类点差成果灌木林地范围内，擅自开垦林地0.1400公顷，破坏原植被，准备实施挖沙行为，被鄂托克旗森林公安局查实。鄂托克旗林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出鄂林罚决字（2017）第X011号林业行政处罚决定书，被执行人郭润莲在接到该���罚决定书后未履行该义务，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年3月39日申请人向被执行人郭润莲送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人于2018年4月10日前履行申请人于2017年9月27日作出的鄂林罚书字鄂林罚决字（2017）第X011号林业行政处罚决定书的义务，但被执行人郭润莲在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字鄂林罚决字（2017）第X011号林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2017）第X011号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志成
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 牛建忠
二〇一八年五月十一日
书 记 员 纳日娜
本案法条链接:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13663号
原告：王军，男，1984年10月7日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被告：重庆乐捷餐饮有限该公司，住所地重庆市南岸区茶园新区梅花路1号-6-1号。
法定代表人：王光胤。
委托代理人：黄某某，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王军与被告重庆乐捷餐饮有限该公司劳动争议一案中，原告王军于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许王军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王军负担，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 谢义克
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杜晓宇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1759号
原告：陈某1，女，2010年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：钟某，系陈某1之母，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
法定代理人：陈某2，系陈某1之父，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，2010年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：黄某2，系黄某1之母，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：金堂县高板镇石龙小学校，住所地：四川省金堂县高板镇石龙社区5组71号。
法定代表人：孟小军。
委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
原告陈某1与被告黄某1、被告金堂县高板镇石龙小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。因原、被告已经达成一致协商意见并已实际履行，故原告陈某1于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费25元，由原告陈某1负担。
审判员 张小川
二〇一八年五月十七日
书记员 胡艳梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民催字第28号
申请人高邑县润鑫商贸有限公司，住所地高邑县仓房村北。
法定代表人庞晓玲。
申报人重庆圣华曦药业股份有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路8号。
法定代表人姜维平，该公司董事长。
委托代理人张德红，该公司员工。
申请人高邑县润鑫商贸有限公司因不慎将一张票号为31300052/24265513、票面金额为10万元、出票日期2014年6月18日、汇票到期日2014年12月13日、出票人高邑县京华陶瓷有限公司、收款人高邑县润鑫商贸有限公司、付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人重庆圣华曦药业股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人高邑县润鑫商贸有限公司负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵孟婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1221民初1024号
原告：王某1，男，1994年9月18日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：王某2，男，1963年2月16日生，汉族，住安徽省临泉县。系王某1父亲。
被告：张某1，女，1994年10月29日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张某2，男，1958年2月17日生，汉族，住安徽省临泉县。系张某1父亲。
原告王某1、王某2与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2，被告张某1、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款25800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某1与被告张某1经媒人介绍相识并订立婚约。原告向被告方下彩礼总计25800元（彩礼18000元、倒茶钱1000元、相家钱1200元、现金及红包5600元），现二人已解除婚约，但被告拒不返还收取的彩礼款。综上，请求判如所请。
被告张某1、张某2称：1.原告是向被告方给付过彩礼，但彩礼款经查实为9900元，该款由张某1保管，相家钱应为赠与，不予返还；2.给现金及红包的说法，全无此事，应不予采信；3.二人订婚四年来，被告方先后给付王某18000元，理应返还；4.原告多次电话和发信息提出解除婚约，造成被告精神创伤，同上误了张某1青春，原告应赔偿80000元青春费。
根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告张某1经媒人介绍相识，二人订立婚约时，原告给付被告方彩礼款18000元、倒茶钱1000元。双方因生活琐事发生纠纷后，原告提出解除婚约。原告诉至本院，请求被告返还彩礼款等共计25800元。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告王某1与被告张某1经媒人介绍相识后订立婚约，婚约对订立当事人无法律上的约束力，双方可自行解除。原告请求被告返还按习俗收取的彩礼钱，符合法律规定，本院予以支持。但原告方给付的倒茶钱等发生于礼仪往来中且数额相对不大，可视为赠与，被告方不再返还。因婚约的解除系原告方提出，综合本案案情，酌定被告方返还彩礼款的90%即16200元（18000元×90%）。被告辩称彩礼款为9900元，与本案查明的事实不符，本院依法不予采信。但其辩称的倒茶钱等为赠与的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称给付原告王某18000元，无证据证明，本院依法不予采信。因彩礼的给付与接收不仅仅涉及订婚的男女双方，而且常常涉及双方家庭成员。本案双方家人参与婚约事宜较为明显。故原告要求二被告承担返还彩礼的义务，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内返还原告王某1、王某2彩礼款16200元；
二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。
案件受理费223元，由原告王某1、王某2负担83元，由被告张某1、张某2负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一八年五月八日
书记员 张飞飞
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更655号
罪犯王显容，女，1981年7月19日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年12月3日作出(2008)孝刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人王显容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年7月15日作出(2009)鄂刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2016年2月1日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王显容减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王显容在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王显容在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王显容在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王显容的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年7月28日起至2031年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2608号
原告垫江县中小企业公共服务中心，住所地重庆市垫江县牡丹大道88号重庆温州商贸城B13幢-3楼，组织机构代码07568405-6。
法定代表人徐登平，该中心主任。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告重庆坤豪食品有限责任公司，住所地重庆市垫江县鹤游镇团结村2社，统一社会信用代码915002313050168718。
法定代表人潘小云。
被告黎开建，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告潘小云，女，1971年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告垫江县中小企业公共服务中心（以下简称“企业服务中心”）诉被告重庆坤豪食品有限责任公司（以下简称“坤豪公司”）、黎开建、潘小云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈夏担任审判长，与人民陪审员赵桂花、人民陪审员黎国元成合议庭公开开庭进行了审理。原告企业服务中心的诉讼代理人谭江山，被告坤豪公司、黎开建、潘小云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告企业服务中心诉称，第二、三被告系夫妻关系，第一、二、三被告为生产经营之需于2016年3月3日与我中心签订《借款合同》，合同约定：1、第一、二、三被告向我中心借款人民币捌拾万元；2、借款期限为自2016年3月3日起至2016年9月2日止；3、三被告按月息2%支付资金占用费用；合同签订后我中心向原告提供了借款。借款到期后，三被告拒绝支付本金及利息。故诉至垫江县人民法院，请求判令三被告立即偿还我中心借款人民币800000元，并从2016年3月3日起按月息2%支付利息至还清全部借款时止。
被告坤豪公司、黎开建、潘小云均辩称，实际借款本金是700000元，已经偿还14个月利息，每月偿还21000元，共计偿还还了315000元利息，2015年6月到2016年3月未支付利息；同意还偿还借款本金700000元，不偿还利息。
经审理查明，垫江县建云超市、被告黎开建、潘小云因资金周转需要于2014年6月3日向原告企业服务中心借款700000元，并签订借款合同一份，合同约定：出借人为垫江县中小企业公共服务中心资金互助合作会，借款人为黎开建、潘小云、垫江县建云超市；借款金额为700000元；资金占用费为月息2%；借款期限为2014年6月3日起至2014年10月3日。垫江县建云超市、被告黎开建、潘小云利息还至2015年6月2日。后原告企业服务中心与被告坤豪公司、黎开建、潘小云针对2014年6月3日签订的借款合同将未付利息计入本金后于2016年3月3日与原告再次签订了借款合同一份，合同约定：出借人为垫江县中小企业公共服务中心资金互助合作会，借款人为重庆坤豪食品有限责任公司、黎开建、潘小云；借款金额为800000元；资金占用费为月息2%；借款期限为2016年3月3日起至2016年9月2日。同日被告坤豪公司、黎开建针对2014年6月3日签订的借款合同向原告企业服务中心出具欠条一张，该欠条载明“今欠到垫江县中小企业服务中心资金互助合作会未付资金利息31000元（大写叁万壹仟元正）此条借款人：黎开建重庆市坤豪食品有限责任公司2016.3.3”。后经原告多次催收还款未果，遂诉至人民法院，请求判令三被告立即偿还其借款人民币800000元，并从2016年3月3日起按月息2%支付利息至还清全部借款时止。庭审中，原告诉讼请求变更为要求判令三被告立即偿还其借款人民币700000元，并从2015年6月3日起按月息2%支付利息至还清全部借款时止。
另查明，被告黎开建与被告潘小云20**年1月20日办理结婚登记手续。垫江县中小企业公共服务中心资金互助合作会是垫江县中小企业公共服务中心的内设机构。
本院确认上述事实，有原、被的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告坤豪公司、黎开建、潘小云向原告垫江县中小企业公共服务中心借款并签订借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。被告未在约定还款期限还清借款属违约行为，应当履行继续还款的义务。故对原告诉请要求三被告偿还借款700000元诉讼请求本院予以支持。关于原告要求三被告从2015年6月3日起按照月息2%支付利息至还清借款时止的诉讼请求，由于双方在借款合同中约定资金占用利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院予以支持，故对原告要求按照月息2%支付利息从2015年6月3日起至还清借款时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和之规定，判决如下：
一、重庆坤豪食品有限责任公司、黎开建、潘小云自本判决生效之日起十日内偿还垫江县中小企业公共服务中心借款700000元及利息（利息从2015年6月3日起按年利率24%计算至还清之日时止）；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费2520元，共计14320元，由被告重庆坤豪食品有限责任公司、黎开建、潘小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 赵桂花
人民陪审员 黎国元
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邬亿飞
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2820号
申请执行人：周广琪，男，1943年11月23日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：周玉明,男,1964年3月7日出生，汉族,住泗阳县。
本院在执行申请执行人周广琪与被执行人周玉明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息。经核实，查询到的房产均被本院处置完毕，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 翔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10424号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人李善坤，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李善坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第15650号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李善坤支付信用卡欠款本金一万五千四百一十四元零九分、利息八千五百一十四元七角一分、费用二百零一元四角六分，及自二〇一四年二月十六日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人李善坤邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人李善坤未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人李善坤可供执行的财产，且被执行人李善坤下落不明；本院已将被执行人李善坤纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李善坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103执3013号之一
申请执行人：林彬拉，男，1985年11月28日出生，新疆立恒基文化传媒有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：王鹏程，男，1969年1月13日出生，乌鲁木齐中天洪翔电力器材有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：李金环，男，1965年3月27日出生，乌鲁木齐天利源电力物资有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理的林彬拉与王鹏程、李金环民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年4月7日作出的(2016)新0103民初848号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林彬拉于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人王鹏程、李金环向申请执行人林彬拉支付案款220000元，本案应收执行费3200元。
在执行中，我院依法给被执行人王鹏程、李金环送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人王鹏程、李金环名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人王鹏程、李金环在银行有存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；被执行人王鹏程在乌鲁木齐市车管所有两辆车辆登记信息，我院已依法查封、锁定，因该车辆系轮候查封，故暂无法处置，被执行人李金环在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息；在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无房产登记信息；在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将王鹏程、李金环纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人王鹏程、李金环无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人王鹏程、李金环有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 艾海提
审判员 邓 杰
二〇一八年四月十日
书记员 席瑞潇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5279号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告刘璐，女，汉族，1980年11月23日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告刘璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告刘璐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年9月26日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告刘璐以信用卡透支方式提供透支资金57000元专项用于购车；被告刘璐以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告刘璐首期向原告工行重庆市分行还款1785.36后，此后每期还款1762元，累计归还36期。前述合同签订后，被告刘璐通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告刘璐立即偿还截止2017年5月1日的透支本金17809.32元、手续费2013.81元、透支利息3959.28元以及截至2016年12月31日的滞纳金3478.15元，合计27260.56元；二、被告刘璐支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金17809.32元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告刘璐承担。
被告刘璐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告刘璐向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告刘璐交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告刘璐尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金17809.32元、手续费2013.81元、透支利息3959.28元以及截至2016年12月31日的滞纳金3478.15元。
被告刘璐未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告刘璐填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年9月26日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告刘璐透支额度57000元的方式借款给被告刘璐；被告刘璐共计分为36期还款，首期偿还金额为1785.36元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1762元(含借款本金及手续费)；被告刘璐应向工行重庆市分行支付手续费；若被告刘璐未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告刘璐应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告刘璐累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告刘璐立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告刘璐的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告刘璐除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告刘璐可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告刘璐按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告刘璐未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告刘璐连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告刘璐签字认可原告工行重庆市分行将透支额度57000元划入被告刘璐所持有的信用卡中，被告刘璐遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告刘璐尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金17809.32元以及分期手续费2013.81元、透支利息3959.28元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3478.15元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告刘璐请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告刘璐却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告刘璐偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告刘璐经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘璐于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金17809.32元以及截止2017年5月1日的分期手续费2013.81元、透支利息3959.28元和截至2016年12月31日的滞纳金3478.15元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金17809.32元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告刘璐未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，减半收取266元由被告刘璐负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告刘璐于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何洪泉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2346号
原告：王昌华，男，1965年3月6日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告：罗前金，男，1970年8月29日生，汉族，住兴化市。
被告：孙志英，女，1972年7月30日生，汉族，住兴化市。
原告王昌华与被告罗前金、孙志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌华的委托诉讼代理人朱瑞亮到庭参加诉讼，被告罗前金、孙志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗前金、孙志英立即共同偿还原告王昌华借款本金75万元及利息（分别以本金60万元、15万元从2014年1月19日、4月29日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月1日，被告罗前金向原告借款75万元，约定月利率1%。借条出具后，原告多次向被告催要借款未果。此债务发生在被告罗前金、孙志英夫妻关系存续期间，被告孙志英应承担共同还款责任。现原告为了维护合法权益，特向本院提出上述诉请。
被告罗前金、孙志英未答辩。
本院经审查认定的事实如下：被告罗前金、孙志英于1996年2月5日办理结婚登记，2016年3月3日办理离婚登��；原告称，2014年4月份，被告罗前金向原告王昌华出具75万元借条一份，约定月利率1%，被告为了向原告多支付利息，故将借条落款时间书写为2013年1月1日，证明人罗乐群；原告另称，75万元借款系此前由原告为被告罗前金向案外人王宝祥代偿借款15万元（2014年4月29日）及原告对案外人徐安兴债权抵偿款90万元（2014年1月19日），合计105万元，后被告向原告偿还30万元。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条两份、协议书一份、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告罗前金向原告借款75万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告罗前金应承担还本付息的责任。被告罗前金、孙志英未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定年利率1%，符合法律规定，原告为被告��案外人徐安兴抵偿款90万元的时间为2014年1月19日，原告为被告罗前金代偿案外人王宝祥借款15万元的时间为2014年4月29日，故利息起算时间应分别从2014年1月19日、4月29日起。上述借款发生在被告罗前金与被告孙志英夫妻关系存续期间，有原告提交兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，应认定为夫妻共同债务，被告孙志英负有共同还款的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗前金、孙志英于本判决发生法律效力后立即偿还原告王昌华借款本金75万元及利息（分别以本金60万元、15万元从2014年1月19日、4月29日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14925元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费14925元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年五月八日
书 记 员 顾 珺
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执253号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。
地址：城固县某某路中段。
负责人张某某，系该行行长。
被执行人:杨某,女,住陕西省城固县某某镇某某村。
被执行人:杨某某,男,住陕西省城固县某某镇某某村。
被执行人:李某某,男,住陕西省城固县某某镇某某村。
本院于2018年1月18日受理执行申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行依照城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初1231号民事判决书申请执行被执行人杨某某、杨某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的31918元。
本院在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，杨某某在履行期间内，主动向中国某某银行城固县支行偿还了借款31918元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初1231号民事判决书所确定的金钱给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 嘉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7420号之二
申请执行人高兴乔，男，1944年4月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人丁巧萍，男，1960年7月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人高阳阳，女，1984年5月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人高云，女，1987年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人高政，男，1990年6月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通隆达置业有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居4组。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人高进、丁巧萍、高阳阳、高云、高政、高兴乔与被执行人南通隆达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初4297号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南通隆达置业有限公司给付原告高进欠付工程款共计16543184元。该款项分四期给付：于2017年1月15日前给付400万；于2017年7月15日前给付400万；于2018年1月15日前给付400万，于2018年7月15日前给付剩余工程款454万。上述款项直接汇入原告高进的银行卡（开户行：如皋农村商业银行搬经支行，账号：62×××68）。被告南通隆达置业有限公司就上述款项如有一期不能按约履行，自愿将原告高进所承建的宏昌花苑8号楼未出售的房屋，按照每平方米2500元的价格抵算上述工程欠款；对于8号楼不够抵算工程欠款的部分，被告南通隆达置业有限公司自愿将宏昌花苑11号楼、12号楼未出售的房屋，按照每平方米2200元的价格抵算工程欠款。案件受理费155795元,减半收取77895元，由原告高进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告高进向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工程款共计16543184元及迟延履行期间的债务利息，执行费81943元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。
3.执行中原申请执行人高进于2018年3月20日死亡，其第一顺位法定继承人高兴乔、丁巧萍、高阳阳、高云、高政向本院提出变更申请执行人申请，本院于2018年4月11日裁定变更申请执行人为高兴乔、丁巧萍、高阳阳、高云、高政。
4.本院查封被执行人名下位于如皋市××经镇××经××、××、××组的不动产（查封期限3年，自2018年4月11日至2021年4月10日），本案审理中至如皋市规划局保全被××人名下××楼、××楼、××楼未售商品住宅和附属车库（房）（查封期限3年，自2016年3月29日至2019年3月28日）。因系轮候查封，且该土地上已封顶的房屋未经验收，暂不具备处置条件。
5.本院依职权将被执行人南通隆达置业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月8日约谈申请执行人，告知本案执行进程，其表示被执行人法定代表人陈华下落不明，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4297号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更351号
罪犯黄志猛，男，1972年12月17日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月4日作出(2014)深福法刑初字第1068号刑事判决，认定被告人黄志猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。黄志猛不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2015年4月23日以（2015）深中法刑二终字第370号刑事判决，认定上诉人黄志猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄志猛减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄志猛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄志猛在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄志猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄志猛系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志猛减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月30日止）,原判罚金20000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3399号之三
申请执行人鄢德燕，女，1976年12月11��出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人宜兴市洪晨塑业有限公司（以下简称洪晨公司），住宜兴市和桥镇福巷桥村，组织机构代码59561516-9。
法定代表人裴洪。
鄢德燕与洪晨公司劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的宜劳人仲案字【2017】第254号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：洪晨公司于本裁决生效之日起十日内支付鄢德燕210408.98元（包括一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资40000元、鉴定费200元、检查费208.98元）。由于被执行人洪晨公司未履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月21日通过法院专递形式向被执行人洪晨公司邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人洪晨公司未实际履行。
2、本院于2017年7月25日、2017年10月31日、2018年2月13日、2018年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪晨公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、车辆等财产。
3、本院于2017年7月25日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的房产、土地使用权、车辆等登记信息，查明其名下暂无房产、土地使用权、车辆等财产。
4、本院于2017年8月9日至被执行人洪晨公司经营场所调查被执行人情况，查明该公司实际已停业，名下除部分机器设备外无其他财产，其法定代表人裴洪于2016年10月10日因病死亡。
5、本院于2017年9月11日依法委托评估了被执行人洪晨公司所有的机器设备，评估价值为37.7085万元；并于2018年1月29日、2018年2月7日及2018年2月24日在淘宝网司法拍卖网络平台分别进行了第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。
6、本院于2017年11月7日将被执行人洪晨公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年5月7日向申请执行人发出听证通知书、执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人��要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2018年5月9日到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人未到庭，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及拍卖处置，均因无人竞买而流拍。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十日
书 记 员 金 煜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川13民终2666号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇新华路。
负责人：甘国辉，公司经理。
委托代理人：周德利（特别授权），四川黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李菊芳，女，1958年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：李小龙，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：李雪林，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省阆中市
三被上诉人之委托代理人：王兴文（特别授权），四川龙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王恒，男，1992年11月26日出生，汉族，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：吴显莲，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：王绪方（系吴显莲丈夫），男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司与李菊芳、李小龙、李雪林于2016年12月26日达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司赔偿李菊芳、李小龙、李雪林259421元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司大竹公司申请撤回上诉，按双方达成的协议执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第156条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司撤回上诉，其与李菊芳、李小龙、李雪林间按双方达成的协议执行，其余事项按一审判决执行。
二审案件受理费3700元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹明春
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3267号
上诉人（原审被告）：刘晓松，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）：南洋商业银行（中国）有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段70号东渡国际一层及夹层。
负责人：王斌，行长。
委托诉讼代理人：李俊锋，南洋商业银行（中国）有限公司成都分行员工。
上诉人刘晓松因与被上诉人南洋商业银行（中国）有限公司成都分行信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘晓松收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晓松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄寅
审 判 员 傅敏
审 判 员 莫雪
二〇一八年三月五日
法官助理 ＸＸ
书 记 员 李兰
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0411行初50号
起诉人常州龙旺置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路65-22楼。
法定代表人许文卿，该公司董事长。
本院收到起诉人常州龙旺置业有限公司的行政起诉状，起诉人常州龙旺置业有限公司诉称，关于原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司诉被告江苏格泰电气有限公司、江苏伟泰建设有限公司、常州龙旺置业有限公司、李树惠、薛成借款合同纠纷一案，我公司作为被告参加了常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）庭审。新北法院徐秀杰法官作为本案的审理法官，作出了（2014）新商初字第803号民事判决书，该判决书有严重隐匿证据问题，符合新北法院廉政监督卡中主要监督事项第4条“故意毁弃、篡改、隐匿、偷换证据或者其他诉讼材料”范围，我公司已向新北法院对徐秀杰法官作出相关举报。但新北法院张少平院长安排的监察人对徐秀杰法官故意隐匿证据问题压案不查、包庇袒护，要求新北法院对监察人员、徐秀杰法官依照有关规定，依法予以开除公职。如果新北法院不依法办，我公司就会把徐秀杰法官隐匿证据问题，张少平院长安排的监察人抗法“拒不调查处理”问题和新北法院包庇张院长安排的监察人“拒不调查处理”问题的行为都交给ＸＸ院长，由ＸＸ院长依法评理，由ＸＸ院长依ＸＸＸ总书记的指示评理。诉讼请求为：一、判令新北法院作出的（2014）新商初字第803号民事判决书有严重的故意隐匿证据问题；二、判令新北法院对徐秀杰法官按《人民法院工作人员处分条例》第12条的规定，依法给予开除公职；三、判令新北法院张少平院长安排的对已经构成因隐匿证据依法应100%给予开除公职的新北法院徐秀杰法官压案不查包庇袒护的责任人有极其严重的故意包庇袒护问题；四、判令新北法院对张少平安排的对已经构成因隐匿证据依法应100%给予开除公职的徐秀杰法官压案不查包庇袒护的责任人按《人民法院工作人员处分条例》第六十九条之规定，实现了情节严重的有案不查、包庇袒护的事实，要求依法给予开出公职；五、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”、第六十六条“人民法院对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以将被告拒不到庭或者中途退庭的情况予以公告，并可以向检察机关或者被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或者直接责任人员处分的司法建议”之规定，我公司要求在新北法院张少平院长有时间的日期通知其参加开庭。如原告不同意被诉行政机关负责人不出庭应诉，则被诉行政机关负责人必须出庭应诉！如原告同意被诉行政机关相应的工作人员出庭应诉，则被诉行政机关相应的工作人员可以出庭应诉！我公司不同意新北法院张少平院长不出庭应诉！
本院经审查认为，从起诉人提供的诉状及相关材料来看，起诉人的诉请不属于行政诉讼法调整的范围，故起诉人的起诉不符合行政案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对常州龙旺置业有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 雷静芳
代理审判员 佘秋萍
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐 华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更51号
罪犯翟兴林，男，1969年11月18日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）绵刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人翟兴林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19575.5元。被告人翟兴林不上诉。经本院复核审理，于2010年9月10日以（2010）川刑复字第624号刑事裁定，核准被告人翟兴林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年1月8日以（2013）川刑执字第42号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯翟兴林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯翟兴林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，���执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翟兴林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯翟兴林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年1月11日起至2034年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8378号之一
原告：曾细华，女，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告曾细华与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4962号
申请执行人：李敏，女，汉族，1975年2月21日生，住重庆市。
申请执行人：向东，男，汉族，1982年2月23日生，住重庆市。
申请执行人：吴彬号，男，汉族，1993年7月26日生，住重庆市。
被执行人：唐忠，男，汉族，1963年9月9日生，住重庆市。
本院在执行李敏、向东、吴彬号与唐忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初5485号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为242500元及利息。
本案在执行中，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 郑静君
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1926号之四
原告：林水金，男，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，
委托代理人：林金桥，男，汉族，住广东省阳春市。代理权限：特别授权。
被告：侯国安，男，汉族，广州市人，住广东省广州市海珠区，
被告：梁献青，女，汉族，广州市人，住广东省广州市海珠区，
本院在审理原告林水金诉被告侯国安、梁献青民间借贷纠纷一案中，原告林水金于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林水金撤回起诉。
本案受理费7027元（14054元减半收取）、保全费5000元由原告林水金负担。
审 判 长 张 雄
人民陪审员 梁美玲
人民陪审员 林海霞
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3617号
原告：重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人陆荣念，该公司总经理。
原告：陆荣念，男，生于1985年，土家族，住重庆市黔江区。
二原告委托代理人：李科、李技，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：周吕，该公司总经理。
本院于2016年6月6日受理原告重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司、陆荣念诉被告重庆黔程建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，二原告于2016年7月20日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司、陆荣念撤回起诉。
本案案件受理费1470元，减半收取735元，由原告重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司、陆荣念负担。
审判员 郎卓章
二〇一六年七月二十日
书记员 雷 黎
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3632号
原告四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街372号。
法定代表人陈冬。
委托诉讼代理人张勇，男，汉族，1970年7月29日出生，住成都市青白江区，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告华才文，男，汉族，1982年7月21日出生，住四川省宜宾县。
原告四川成工机电设备有限公司与被告华才文分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司法定代表人陈冬未到庭，其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼；被告华才文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成工机电设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租金欠款88883.76元；二、请求判令解除原被告双方工程机械租赁合同关系。案件审理过程中，原告主张本案名为租赁合同，实为分期付款买卖合同，并变更、撤回部分诉讼请求：（一）将第一项诉讼请求中的欠款抵扣被告支付的保证金10000元，抵扣后，请求法院判令支付原告欠款78883.76元；（二）撤回第二项诉讼请求，并当庭提交书面撤回申请。
事实和理由：2014年9月26日，原被告签订了一份《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第20140926）。合同约定原告向被告出租一台型号为ZL50E-3，主机编号为14306的成工牌装载机，合同租期从2014年9月26日起至2016年9月26日。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了租赁物，而被告未按合同约定支付租金，截至2017年3月2日被告尚欠原告租金88883.76元。原告多次催收，被告未按约定支付租金。
被告华才文未作答辩。
原告为证明其主张，举出了如下证据：
1、2014年9月26日原告与被告签订的《工程机械租赁合同》1份。拟证明原告将成工牌装载机一台（设备型号：ZL50E-3；主机编号：14306）租赁给被告，租金总额为339795.76元，租赁期限为24个月即2014年9月26日至2016年9月26日。
2、被告华文才向原告出具的《租赁物验收确认单》1份。拟证明被告收到原告交付的装载机一台。
3、原被告签订的《还款协议书》1份。拟证明本案合同价款为339795.76元，原被告约定2014年9月25日支付首付款64000元，余款分24期支付，自2014年10月26日起每月26日前等额支付11491.49元。
4、被告与成都大广物流有限公司签订的《装载机运输协议》1份。证明被告陈伟承担运费将标的物运到了目的地，原告履行了交付义务。
5、原告出具的被告履行分期付款义务的分期计算表。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）华才文签订了《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第20140926），约定被告向原告租赁成工牌装载机一台（设备型号：ZL50E-3；主机编号：14306）。合同第二条“租赁期限”约定：租赁期限为24个月，自2014年9月26日起至2016年9月26日止。合同第三条“租金”约定：租金的总额为人民币339795.76元；租金的标准和支付方式按双方签定的附件（三）《还款协议书》执行，支付方式为先付租金后使用；在租赁期限内租金的支付时间为每月26日前支付当月租金。合同第四条“履行保证金及其他费用”约定：租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元，首笔租金64000元，计74000元；履约保证金作为保障乙方如约履行合同的部分条件，如乙方有任何违约行为，甲方有权扣罚乙方保证金，乙方出现一次违约行为，甲方扣罚乙方30%保证金，如乙方出现三次以上违约，金额扣罚保证金，如乙方无任何违约行为，在合同履行完备结清时甲方向乙方无息全额退还或者抵扣乙方等额的欠款；扣罚保证金后，乙方应在三个工作日内将保证金补足至初始金额。合同第十五条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。同时，原告四川成工机电设备有限公司与被告华才文签订了《还款协议书》，约定被告应于2014年9月25日支付首付款64000元，其余275795.76元分24期付清，自2014年10月26日至2016年9月26日期间每月26日支付11491.49元。同日，被告华才文与成都大广物流有限公司签订了《装载机运输协议》，协议约定成都大广物流有限公司作为承运人将装载机运至陈伟指定地点，运输费用4000元。合同签订后，原告按时向被告交付了租赁物，被告未全面按约定的付款时间节点按时逐月支付各月租金，截至2017年3月2日尚欠原告价款金额88883.76元。审理中，原告自愿抵扣被告所交保证金10000元，被告尚应支付78883.76元。
本院认为，原告与被告签订的合同名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同，租金实际系购买装载机货款，原告亦对此予以确认。本案买卖合同其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方应全面履行合同义务，被告华才文未按合同约定的期限支付原告货款，应承担本案给付义务。原告主张被告支付货款78883.76元（已抵扣保证金10000元）的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告华才文支付原告四川成工机电设备有限公司人民币78883.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告华才文承担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 名
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5992号
上诉人（原审原告）：曾科胜，男，1969年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆帆禄昊机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路17号，统一社会信用代码91500108733953212C。
法定代表人：罗兴建，经理。
委托诉讼代理人：孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
上诉人曾科胜与被上诉人重庆帆禄昊机械制造有限公司（以下简称“帆禄昊公司”）申请执行人执行异议之诉���纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，上诉人曾科胜的委托诉讼代理人邹东桥、被上诉人帆禄昊公司的委托诉讼代理人孙燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾科胜上诉请求：1、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初5017号民事判决，改判支持曾科胜的诉讼请求或者发回原审法院重审；2、本案一、二审诉讼费用均由帆禄昊公司承担。主要事实及理由：1、被执行人刘震与帆禄昊公司相互串通，编造事实，骗取九龙坡区法院作出了错误的民事裁定。2002年拍卖涉案房产之时，刘震系帆禄昊公司的法定代表人，并且是实际控股人。刘震在成功竞拍涉案房产后，利用其法定代表人的身份，伙同帆禄昊公司编造其系代表帆禄昊公司参与��拍的事实，要求九龙坡区法院变更拍卖裁定。而九龙坡区法院没有核实实际付款人的身份信息及参拍人信息，仅凭刘震和帆禄昊公司的解释说明就另行作出了一份新的民事裁定书，将涉案房产裁定为帆禄昊公司所有。因该裁定书缺乏事实依据，裁定结果是完全错误的，不能作为认定案件事实的依据。2、一审判决认定涉案房产已由人民法院生效法律文书裁定产权归帆禄昊公司所有是错误的，依法应予撤销。九龙坡区人民法院2003年5月30日作出了两份案号均为（2002）九执字第1314号的民事裁定书，一份裁定归买受人刘震所有，另一份则裁定归买受人帆禄昊公司。该两份民事裁定书的裁定结果完全不同，曾科胜在一审中曾明确提出：“两份裁定书均系九龙坡区法院作出，且九龙坡区法院并未撤销曾科胜举示的那份裁定书，也未在另一份裁定书中说明变更原裁定的理由，九��坡区法院做出新裁定将涉案房屋判归被告所有不仅程序违法，也与事实不符，裁决结果无事实和法律依据，是完全错误的。”一审法院本应籍此查清涉案房屋的所有权归属，但在庭审中对曾科胜提出的对案件事实的异议没有进行审查，仅以曾科胜提交的裁定书与从九龙坡法院档案室调取的存档与案件不符即不予采信，一审判决以程序违法的裁定书认定的事实作为定案依据是错误的，依法应当予以撤销。3、一审判决认定帆禄昊公司系涉案房产的所有权人是错误的，事实认定错误。被执行人刘震才是涉案的重庆市大渡口区八桥镇民乐村某社的房产所有人。
帆禄昊公司答辩：一审判决已经过合法程序认定本案涉案房产已由生效文书确认产权归帆禄昊公司所有，帆禄昊公司通过九龙坡区人民法院司法拍卖，享有所有权，享有排除强制执行的权利。一审法院的判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回曾科胜的上诉请求。
曾科胜向一审法院起诉请求：1、判令在（2016）渝0103执5038号执行案件中准予执行重庆市大渡口区八桥镇民乐村某社的房产；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2003年5月30日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2002）九执字第1314号民事裁定书，载明：“中国银行重庆九龙坡支行与重庆市中磊发动机厂借款合同纠纷一案，本院于2002年5月15日作出的（2002）九民初字第249号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行重庆九龙坡支行于2002年8月14日向本院申请执行。本院在执行中，于2002年8月19日送达执行通知书后，被执行人重庆市中磊发动机厂未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国银行重庆九龙坡支行向本院提出申请，请求对被执行人的财产位于大渡口区八桥镇民乐村某社的房产予以强制执行，以变价清偿被执行人应当履行的给付义务。本院依法委托评估机构对该财产进行司法评估后，2002年12月11日委托重庆加盛拍卖有限公司进行公开拍卖，该标的物在拍卖会上无人应价而流标。根据申请执行人提出的书面申请，本院再次委托重庆加盛拍卖有限公司对该拍卖标的物进行第二次拍卖，竞买人以1652000元的价格竞得该标的物。扣除重庆加盛拍卖有限公司收取佣金及实际支出费用合计921000元后，本院将拍卖所得价金1559900元转交给申请执行人，以清偿被执行人应当履行的债务。……裁定如下：一、重庆市中磊发动机厂位于重庆市大渡口区八桥镇民乐村某社的房产归买受人重庆帆禄昊机械制造有限公司所有。二、买受人重庆帆禄昊机械制造有限公司凭本裁定书到相关部门办理产权手续。”
另查明，重庆市渝中区人民法院在执行���科胜申请执行刘震、重庆恒佑汽车零部件有限责任公司借款纠纷一案中，该案案外人重庆帆禄昊机械制造有限公司对本院查封重庆市大渡口区八桥镇民乐村某社的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年1月17日作出（2017）渝0103执异5号执行裁定书，裁定中止本院（2016）渝0103执5038号之三协助执行通知书的执行。曾科胜对该裁定书不服，故向重庆市渝中区人民法院提起执行异议之诉。
一审法院认为,本案涉案房产已由人民法院生效法律文书裁定产权归重庆帆禄昊机械制造有限公司所有，因涉案房屋性质未能办理产权过户手续，非因重庆帆禄昊机械制造有限公司自身原因。重庆帆禄昊机械制造有限公司所有通过九龙坡区人民法院的司法拍卖程序，合法取得涉案房屋产权，对涉案房屋依法享有足以排除强制执行的权益。曾科胜举示���执行依据“裁定书”复印件，与该院至重庆市九龙坡区人民法院档案室调取存档原件不符，不予采信。综上所述，曾科胜诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决：驳回曾科胜的诉讼请求。一审案件受理费100元，由曾科胜负担。
本院二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第93条第一条第（五）款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。一审法院至重庆市九龙坡区人民法院档案室调取重庆市九龙坡区人民法院作出（2002）九执字第1314号民事裁定书裁定“重庆市中磊发动机厂位于重庆市大渡口区八桥镇民乐村某社的房产归买受人重庆帆禄昊机械制造有限公司所有。”该生效裁定书确认的事实能够认定重庆市大渡口区八桥镇民乐村某社的房产归帆禄昊公司所有，曾科胜提供的关于该房产归刘震所有的民事裁定书系复印件，本院对其真实性与合法性不予确认，因曾科胜不能推翻生效裁定认定的事实，其上诉请求不应予以支持。一审判决根据人民法院生效裁判文书认定涉案的房产已归帆禄昊公司所有，对曾科胜请求对该房产准予执行的请求不予支持，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由曾科胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 仕 琼
审判员 段���玲
审判员 徐 晓 瑮
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋 茜
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执352号
申请执行人:青海天翔铝塑型材有限公司
被执行人：中兴建设有限公司、中兴建设有限公司西宁分公司
本院执行的青海天翔铝塑型材有限公司申请中兴建设有限公司、中兴建设有限公司西宁分公司合同纠纷一案，经强制执行，被执行人中兴建设有限公司已全部自动履行完毕，履行金额为410483.36元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年四月二十六日
书记员 张彩芬
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执301号之一
申��执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：杨宝琛，男，1990年06月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司与杨宝琛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00277908号裁决书已经发生法律效力。因杨宝琛对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执425号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨宝琛发出执行通知书，责令其向北京恒元信业信息技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，并对其名下银行存款账户采取了冻结措施。现因被执行人杨宝琛至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨宝琛银行账户存款70255.09元；
二、解除对被执行人杨宝琛银行存款账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一八年六月八日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存��、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四���债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初164号之二
原告：韦玉忠，男，1976年10月21日出生，壮族，住广西田东县。
委托诉讼代理人：韦克，广西通阳律师事务所律师。
被告：吴光喜，男，1977年2月20日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：中国建筑第八工程局有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区北楼第20层，统一社会信用代码：914500007420937285。
诉讼代表人：许小金，董事长。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。
法定代表人：校荣春，董事长。
委托诉讼代理人：黄恒鎏，该公司法务。
委托诉讼代理人：肖艳梅，该公司法务。
原告韦玉忠与被告吴光喜、中国建筑第八工程局有限公司广西分公司、中国建筑第八工程局有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告诉称，2011年，案外人北海合信房地产有限公司将其建设位于北海市的工程“金域熙城”商住小区发包给被告中国建筑第八工程局有限公司广西分公司总承包施工建设，后被告中国建筑第八工程局有限公司广西分公司将其中的水电安装工程分包给被告吴光喜承包。2012年6月18日，被告吴光喜于原告签订《安装工程承包协议》（实为劳务协议），约定被告吴光喜将其承包的“金域熙城”水电安装工程的1#2#3#楼的水电安装劳务作业给原告包工，劳务费按工程建筑实际和核算面积每平方米19元计算。协议签订后，在履行协议过程中，因建设单位设计、图纸要求调整、变更等增加施工难度而产生增加的人工费，对因施工难度增加的人工费在双方的协议中没有约定，被告吴光喜口头承诺并经二被告同意，由原告在施工过程中以书面签订方式申请现场确认工程量和报价，并最终以被告中国建筑第八工程局有限公司广西分公司经建设单位和监理单位共同确认的签证单签证增加的人工费为准另支付给原告。2017年1月12日，“金域熙城”整个工程竣工验收合格后，被告吴光喜却只同意与原告结算双方协议中的工程建筑实际面积的劳务费588372元。对因施工难度而增加的人工费139683元，被告吴光喜借口此款与其无关为由拒不与原告结算，而被告中国建筑第八工程局有限公司广西分公司则以被告吴光喜已经与其结算为由拒不向原告支付。至今，原告无法收取该笔款项。原告认为，原告已实际施工，工程经竣工验收合格，因施工难度增加而产生的人工费，原告有权按照签证单所确认的人工费获取报酬。被告吴光喜作为雇主，负有给付的义务，而被告中国建筑第八工程局有限公司广西分公司违法将工程分包给个人被告吴光喜，被告中国建筑第八工程局有限公司广西分公司应与被告吴光喜承担连带给付责任，被告中国建筑第八工程局有限公司广西分公司是被告中国建筑第八工程局有限公司的法人分支机构，被告中国建筑第八工程局有限公司应与中国建筑第八工程局有限公司广西分公司承担连带责任，故三被告应向原告承担连带给付因工程难度增加产生的人工劳务费的责任。故，原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告水电安装工程劳务费139683元，并，自2017年1月12日工程竣工验收合格之日至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告中国建筑第八工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告中国建筑第八工程局有限公司认为其住所地位于上海市浦东新区，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉本案建设工程项目“金域熙城”商住小区位于北海市银海区，即合同履行地在本院管辖范围内，本院对本案有管辖权。故被告中国建筑第八工程局有限公司对管辖权提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第八工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国建筑第八工程局有限公司各负担。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 蒙兆宽
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 黄 明
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李奕东
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初402号
原告：宿丕山，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社,统一社会信用代码：915111265632812806。
法定代表人：李佩谦，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大洲律师事务所律师。
被告：简阳国盛建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。
法定代表人：曾俊成。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：干大军，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告宿丕山与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人干大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告宿丕山于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿丕山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宿丕山撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宿丕山负担。
审判员 杨楠青
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 莹
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初103号
原告：陈勇，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住资中县。
委托诉讼代理人：罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：黄培君，男，1975年2月17日出生，汉族，农村居民，住内江市东兴区。
原告陈勇与被告黄培君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人罗文奎到庭参加诉讼，被告黄培君经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄培君给付原告陈勇货款本金62080元及利息（利息计算从2018年1月5日起至货款付清时止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年6月至12月期间，被告多次向原告购买煤炭，期间支付了部分货款，经双方结算被告共欠原告货款62080元。被告于2017年10月17日向原告出具欠条1张“现黄培君欠陈勇煤炭款现金62080元（陆万贰仟零捌拾元正），欠款人黄培君”。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝给付。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、欠条1张，证明被告黄培君欠原告货款62080元的事实。
经本院审查，对原告出示的证据认定如下：证据1，该组证据属于国家机关颁发的证件资料复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，欠条上有被告黄培君的亲笔签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及以上有效证据对案件事实认定如下：
2016年6月至12月期间，被告多次向原告购买煤炭，期间支付了部分货款，经双方结算被告共欠原告货款62080元。被告于2017年10月17日向原告出具欠条1张“现黄培君欠陈勇煤炭款现金62080元（陆万贰仟零捌拾元正），欠款人黄培君”。该笔货款经原告多次催收，被告未给付。原告遂起诉到法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：一、被告黄培君在原告陈勇处购买煤炭，应当支付货款，经双方结算被告向原告出具欠条1张“欠到货款62080元”，故对原告要求被告给付尚欠货款62080元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于利息的计算，原告要求被告从起诉之日起至货款付清时止，按年利率6%计算利息的要求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄培君在本判决生效后十日内给付原告陈勇货款本金62080元及利息（利息计算从2018年1月5日起至货款付清时止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告黄培君负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 谦
二〇一八年一月三十日
书记员 万满林(代)
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071��初613号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨耀廷，男，1954年6月12日出生，汉族，小学文化，中山市金台耀粉末冶金制品有限公司董事长，户籍所在地台湾省台中市大里区（以上均自报）。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被中山市公安局取保候审，同年2月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
辩护人黄昌盛、郑思奇，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕582号起诉书指控被告人杨耀廷犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，杨耀廷及其辩护人黄昌盛、郑思奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月23日晚9时许，被告人杨耀廷醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市三乡镇X578线三乡客运站路段时被公安人员查获，归案后如实供述了上述罪行。经鉴定，杨耀廷静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.8mg/100ml。
上述事实，被告人杨耀廷在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨耀廷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨耀廷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨耀廷符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提杨耀廷有坦白情节，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十��条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨耀廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月十三日
书记员 翟燕云
连宜静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执172号
申请执行人易某，男，1985年11月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区白石岭大屋组。
被执行人刘某，男，1963年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家居委会王家组。
被执行人吕某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家居委会王家组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民四初字第321号民事判决书，立案执行申请执行人易某与被执行人刘某、吕某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人刘某、吕某某偿还申请执行人易某借款本金1200000元及利息313600元（利息计算：自2014年9月30日起暂计算至2015年11月2日止按月利率2分的标准），并承担迟延履行期间的债务利息35759元、本案的案件受理费15600元和申请执行费18000元，共计1582959元。但被执行人刘某、吕某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某、吕某某的银行存款1582959元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 谭余粮
二〇一六年三月十七日
书记员 易美霞
甘肃省合水县人民法院
执行��定书
(2017)甘1024执268号
申请执行人：李保红，男。
被执行人：范亚丽，女。
本院在执行申请执行人李保红与被执行人范亚丽离婚纠纷一案中，被执行人范亚丽未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李保红于2017年5月21日申请执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，2017年6月27日本院依法作出决定将被执行人范亚丽纳入失信被执行人名单,因被执行人下落不明本院移送公安机关协助查控，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申��执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐志航
执行员 李长青
执行员 王鹏维
二〇一七年十一月十一日
书记员 黎炜文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2498号
上诉人（原审被告）：重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城镇甘棠片区北二环路。组织机构代码：70932626-X。
法定代表人：何文杰，总经理。
上诉人（原审被告）：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号16幢。组织机构代码：66089818-6。
法定代表人：何文杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号。组织机构代码：79802524-9。
法定代表人：谢德胜，董事长。
被上诉人（原审被告）：何艺，女，汉族，1990年8月20日出生，住址重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：蒋玲，女，汉族，1978年7月21日出生，住址重庆市璧山县。
原审被告：何文杰，男，汉族，1966年3月27日出生，住址重庆市璧山县。
上诉人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司、重庆晨昊汽车零部件有限公司因与被上诉人重庆港渝担保有限公司、何艺、蒋玲、原审被告何文杰追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司、重庆晨昊汽车零部件有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费44860元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司、重庆晨昊汽车零部件有限公司在收到上述通知后未预交二审案件受理费。上诉人申请缓交二审案件受理费，但未提交其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司、重庆晨昊汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1217号
罪犯夏劲松，男，汉族，1979年3月13日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年8月24日作出（2015）蜀刑初字第00227号刑事判决，以被��人夏劲松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销前罪刑罚缓刑部分。决定执行有期徒刑四年零六个月。被告人夏劲松不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）合刑终字第00459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏劲松确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏劲松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏劲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获���扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑期间再犯罪，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏劲松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月13日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2659号
原告昆山振宏电子机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧。
法定代表人吴存林，该公司总经理。
委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告蔡维军。
原告昆山振宏电子机械有限公司与被告蔡维军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山振宏电子机械有限公司委托代理人沈玉萍、被告蔡维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山振宏电子机械有限公司诉称：原告为被告缴纳了社会保险，被告的工伤待遇应由社会保险经办机构进行赔偿。为此，要求不支付被告工伤待遇。
被告蔡维军辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年10月进入原告处工作，原告未为被告缴纳社会保险。2015年3月13日被告在工作中发生了伤害事故，2015年4月8日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月22日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2015年10月26日双方解除了劳动关系。被告受伤前平均工资为2600.10元（低于职工平均工资5118元的60%）。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性就业补助金35000元。该委作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金33778.80元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性就业补助金35000元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为八级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任，被告的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》的有关规定。原告对被告的伤残等级有异议，但原告也没有申请重新鉴定，该鉴定的伤残等级，本院予以认定。
根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为八级伤残的，享受11个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与被告解除了劳动合同，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金金额不持异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
原告昆山振宏电子机械有限公司支付被告蔡维军一次性伤残补助金33778.80元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性就业补助金35000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山振宏电子机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年四月六日
书记员 袁晓霞
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执281号
申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，该行员工。
被执行人：梅建林,男性,1977年5月20日出生,住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人梅建林借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人依据已经生效的（2017）川1681民初393号民事判决书，向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款25万元及利息，并承担案件诉讼费2525元及申请执行费4526元。执行中我院依法对被执行人的财产进行了查询。现申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人的执行，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1681执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邝 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐诗洪