wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更596号
罪犯且沙莫此牛，女，1969年7月6日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)攀刑初字第35号刑事判决，以被告人且沙莫此牛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人且沙莫此牛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月10日以(2013)川刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人且沙莫此牛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为罪犯且沙莫此牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯且沙莫此牛于2013年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯且沙莫此牛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯且沙莫此牛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12447号
原告:李雷，男，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告:陈德群,男,1985年9月22日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:张春英,女,1964年3月11日出生,汉族，浙江省苍南县村。
被告:张小强，男，1986年11月10日出生，汉族，浙江省苍南县号。
原告李雷与被告陈德群、张春英、张小强民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈德群、张春英共同偿还原告李雷借款3万元并支付违约金0.3万元、逾期还款利息（自2016年6月8日起至清偿完毕之日止，按月利率3‰计算）；2、判令被告张小强对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月8日，被告陈德群、张春英共同向原告李雷借款3万元，并约定：借款按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，借款期限至2016年6月27日止。被告张小强为该借款提供连带责任保证，保证期限至债务履行完毕止。后经原告催讨，被告没有还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈德群、张春英于判决生效后十日内共同偿还李雷借款3万元并支付逾期利息（2016年6月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率3‰计算）；
二、张小强对陈德群、张春英的上述债务承担连带保证责任，张小强在承担保证责任后，有权向陈德群、张春英追偿；
三、驳回李雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由李雷负担75元，由陈德群、张春英、张小强共同负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费639元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 朱玉琴
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年四月七日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初772号
原告：盱眙悦源房地产开发有限公司，住所地：盱眙县穆店乡八仙大道1号。
法定代表人：高向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈娇，该公司员工。
被告：朱培忠，男，1963年12月2日生，汉族，住盱眙县。
原告盱眙悦源房地产开发有限公司与被告朱培忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盱眙悦源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈娇、被告朱培忠到庭参加诉讼。案件审理中，原告撤回对朱孝文的诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙悦源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款25000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年7月19日签订了一份购房合同，被告购买龙泉假日小区3号楼505室房屋。当时被告现金不足，被告朱培忠于2014年4月8日写一份35000元欠条给原告，欠条约定于2015年全部还清，至今尚欠25000元未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告朱培忠辩称，买原告方房子是事实，2014年4月8日出具的借条也是事实，后来我偿还了20000元，尚欠15000元。我2015年10月30日还了5000元、2014年12月22日还了5000元，这两次有高向阳出具的收条。后来高向阳到我办公室拿了10000元。因为房屋的买卖欠款由我本人承担，与我儿子朱孝文没有关系。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：欠条、商品房买卖合同；被告依法出具了：收据两张（2015年10月30日5000元、2014年12月22日5000元）。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月19日，被告儿子朱孝文与原告公司签订了一份商品房买卖合同，购买龙泉假日小区3号楼505室房屋。被告于2014年4月8日向原告公司出具欠条：“欠条今欠到购买盱眙悦源房地产开发公司龙泉湖假日小区3号楼505室房款￥35000正（叁万伍仟元正）（计划年前还5000元）下余2015年还）此据朱培忠2014.4.8日”。后被告朱培忠于2014年12月22日偿还5000元，于2015年10月30日偿还5000元，原告公司均向被告出具了收据。
本院认为，债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告朱培忠欠原告盱眙悦源房地产开发有限公司25000元，被告应当履行还款责任。被告辩称共偿还了20000元，其中10000元有被告提交的两张收据予以证明，本院予以支持，另外10000元未提供充足证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱培忠于判决生效之日起十日内给付原告盱眙悦源房地产开发有限公司25000元。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告朱培忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一八年三月二十七日
书记员 容 飞
相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更212号
罪犯陈妙祥，男，1981年6月21日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年8月14日作出（2013）周刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈妙祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金2000元，继续追缴共同违法所得2900元返还被害人，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13667.84元。罪犯陈妙祥于2013年9月入监服刑。本院于2016年10月31日作出（2016）闽09刑更1311号刑事裁定，对罪犯陈妙祥减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月10日起至2020年6月9日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]189号提请减刑建议书，建议对罪犯陈妙祥予以减刑二个月十五天。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈妙祥减刑后曾六次违规被扣96分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原已履行罚金2000元、退出赔偿款5000元。罪犯考核自2016年11月至2017年12月获1236考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯陈妙祥服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其触犯数罪，且有多次较严重的违规行为，又未继续履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈妙祥减去有期徒刑一个月（刑期自2012年9月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初30250号
原告：方周昊，男，1997年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：康云旗，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县。
原告方周昊与被告康云旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方周昊到庭参加诉讼。被告康云旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方周昊向本院提出诉讼请求：1、康云旗偿还借款本息17362.72元；2、本案诉讼费用由康云旗承担。事实和理由：康云旗因购买车辆急需用钱，于2016年6月30日向方周昊借款2.16万元，约定一年内还清，每月还款1228元。但是上述款项康云旗至今未偿还。故方周昊诉至法院。庭审中，方周昊减少其诉讼请求为：康云旗偿还借款本金12779元。
康云旗未作答辩，亦未提交证据材料。
方周昊依法提交了欠条及微信截屏作为其证据。
本院经审查对方周昊提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：方周昊与康云旗系朋友关系。2016年6月30日，康云旗向方周昊出具了欠条：本人康云旗于2016年6月30日借方周昊1.5万+6600元共计21600元，并于1年内分期付款还清所有债务，每月还款1228元。
出具欠条后，康云旗分别于2016年12月13日、12月19日、12月28日、12月29日通过微信转账的方式还款400元，616元，400元，325元，余款至今未偿还。
庭审中经询，方周昊自认其出借本金即为1228*12=14736元，之所以出具2.16万元的欠条系因为方周昊通过手机APP的方式借得上述款项，后将该款项直接出借给康云旗。康云旗收到款项后，承诺所有的借款利息及手续费均由其承担。现方周昊亦按照其实际出借本金14736元进行主张。
本院认为，依据方周昊提交的证据能够认定其与康云旗存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。方周昊作为贷款方，已依约向康云旗交付了14736元借款，履行了出借义务，康云旗作为借款方，亦应履行按期还款义务。现涉案借款的还款期限已经届满，康云旗至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给方周昊，经查，扣除康云旗自认的还款1741元，康云旗尚欠的借款本金应为12995元，现方周昊仅主张12779元，系对其权利的处分，本院不持异议。故方周昊要求康云旗偿还借款本金12779元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
康云旗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
康云旗偿还方周昊借款本金12779元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元及公告费260元，合计494元（方周昊已预交），均由被告康云旗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王晓涵
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初37号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人庞岩龙，男，汉族，1998年2月6日出生于山东省东营市，中专文化，无业，户籍登记地址：东营市东营区，住东营市东营区。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分��刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人姜防，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2018﹞15号起诉书指控被告人庞岩龙犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人庞岩龙及辩护人姜防到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年8月29日，被告人庞岩龙伙同成广立（在逃）到山东省东营市东营区胜利广场东南角盗窃通讯电缆50米，经鉴定，被盗通讯电缆价值2640元。
二、2016年12月，被告人庞岩龙伙同成广立到山东省东营市东营区聊城路凌志小区（原商业大厦家属区）西院墙外的电缆交接箱至小区内西北角居民楼之间盗窃通讯电缆30米，经鉴定，被盗通讯电缆价值为792元。
三、2016年12月，被告人庞岩龙伙同成广立到山东省东营市东营区聚龙亨市场的天池嘉园小区盗窃通讯电缆60米，经鉴定，被盗电缆每米价值4.6元，合计价值为276元。
四、2017年1月3日，被告人庞岩龙伙同成广立到山东省东营市东营区济宁路现河采油厂机房至调度楼西交接箱处盗窃通讯电缆100米，经鉴定，被盗电缆每米价值10.14元，合计价值为1014元。
五、2017年5月9日，被告人庞岩龙伙同成广立到山东省东营市东营区胜利发电厂北侧阳城小区东院墙外电线杆处盗窃通讯电缆100米，经鉴定，被盗通讯电缆每米价值38.64元，合计价值为3864元。
六、2017年2月，被告人庞岩龙伙同成广立到山东省东营市东营区史口镇袁家村盗窃通讯电缆100米，经鉴定，被盗通讯电缆价值为338元。
七、2017��2月27日，被告人庞岩龙伙同成广立到山东省东营市东营区胜中社区西二区盗窃通讯电缆90米，经鉴定，被盗通讯电缆价值为1201元。
公诉机关认为，被告人庞岩龙伙同他人多次盗窃财物，共计价值10125元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2016年8月29日，被告人庞岩龙伙同成广立（在逃）到山东省东营市东营区胜利广场东南角盗窃通讯电缆50米，经鉴定，被盗通讯电缆价值2640元。
二、2016年12月，被告人庞岩龙伙同成广立到山东省东营市东营区聊城路凌志小区（原商业大厦家属区）西院墙��的电缆交接箱至小区内西北角居民楼之间盗窃通讯电缆30米，经鉴定，被盗通讯电缆价值为792元。
三、2016年12月，被告人庞岩龙伙同成广立到山东省东营市东营区聚龙亨市场的天池嘉园小区盗窃通讯电缆60米，经鉴定，被盗电缆每米价值4.6元，合计价值为276元。
四、2017年1月3日，被告人庞岩龙伙同成广立到山东省东营市东营区济宁路现河采油厂机房至调度楼西交接箱处盗窃通讯电缆100米，经鉴定，被盗电缆每米价值10.14元，合计价值为1014元。
五、2017年5月9日，被告人庞岩龙伙同成广立到山东省东营市东营区胜利发电厂北侧阳城小区东院墙外电线杆处盗窃通讯电缆100米，经鉴定，被盗通讯电缆每米价值38.64元，合计价值为3864元。
六、2017年2月，被告人庞岩龙伙同成广立到山东省东营市东营区史口镇袁家村盗窃通讯电缆100米，经���定，被盗通讯电缆价值为338元。
七、2017年2月27日，被告人庞岩龙伙同成广立到山东省东营市东营区胜中社区西二区盗窃通讯电缆90米，经鉴定，被盗通讯电缆价值为1201元。
上述事实，被告人庞岩龙在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人古某、夏某、商某1、桂某、王某1、商某2、王某2的证言，证明，价格认定结论书，扣押物品笔录辨认笔录及照片，现场勘察笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人庞岩龙伙同他人多次盗窃财物，共计价值10125元，数额较大。山东省滨海公安局滨南分局刑事侦查大队分别于2017年1月3日、5月9日接胜南派出所、阳城派出所转警后对本案的第四、五起犯罪事实立案侦查，并确定庞岩��、成广立具有重大作案嫌疑。2017年8月14日9时许，山东省滨海公安局滨南分局刑事侦查大队民警在东营市东营区燕山路路东、南一路路北鑫昊街的东营友诚物流有限公司门口将被告人庞岩龙抓获，被告人庞岩龙归案后如实供述了所犯罪行，并主动供述了公安机关尚未掌握或尚未确定犯罪嫌疑人的本案的其他犯罪事实。2018年2月11日，被告人庞岩龙的亲属代其将本案涉及的赔偿款10125元交至我院指定账户。
上述量刑事实，有被告人供述与辩解、受案登记表、抓获经过、发破案经过、山东省资金往来结算票据等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人庞岩龙伙同他人多次盗窃财物，共计价值10125元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因���案犯在逃，故不宜区分主从犯。被告人庞岩龙归案后如实供述了所犯罪行，并主动供述了公安机关尚未掌握或确定犯罪嫌疑人的同种较重罪行，系坦白，可依法从轻处罚。其亲属代其将赔偿款交至我院指定账户，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞岩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押于我院的赔偿款依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的��应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 任育强
人民陪审员 张翠芬
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙 瑞
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2801民初4127号
原告：王宏光，男，1971年7月25日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡冠区，现住景洪市。
被告：刘宝寿，男，1963年1月13日出生，汉族，现住福建省寿宁县。
被告：范碧凤，女，1966年2月17日出生，汉族，现住福建省寿宁县。
原告王宏光与被告刘宝寿、范碧凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏光到庭参加诉讼，被告刘宝寿、范碧凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏光诉称，二被告原为夫妻关系，并在老挝××××县种植香蕉，2014年7月10日起至2015年5月末，二被告连续向原告购买农药用于香蕉种植，农药款共计138794元，由于当时资金缺乏二被告未向原告支付农药款。后二被告于2016年5月偿还原告47050元，尚欠91744元未支付。在此期间，被告与原告签订了一份还款协议，约定被告在卖香蕉时将余款支付原告。但时至今日，二被告仍未还款，维护为原告合法权益诉至法院请求：1、判令二被告偿还拖欠的农药款91744元及利息（按银行同期贷款利率计算自2015年6月1日至全部款项付清之日止）；2、判令二被告连带赔偿原告因索赔与诉讼费遭受的经济损失包括差旅费、餐饮费等；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”的规定。本案中，根据原告向本院所提交的证据中均未能证明原告王宏光与本案存在直接利害关系，原告王宏光在本案中不具有适格的诉讼主体资格。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王宏光的起诉。
案件受理费2094元，退还原告王宏光。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄绍晨
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 郑剑斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 玉 罕
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审132号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：于某某，男，汉族，29岁，吉林省吉林市船营区居民，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】310号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月20日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】310号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地扩建度假村和建楼房，占地面积分别为6509.81平方米和1875.6平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地8385.41平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；5、罚款合计38657.6元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第2项无实际可供执行对象，无法实际执行。行政处罚决定第3项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】310号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初17018号
原告赵某1，女，1960年6月3日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告赵某2，男，1956年4月16日出生。
被告赵某3，男，1962年8月8日出生。
被告张某，男，1981年11月21日出生。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3、张某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人张海涛，被告赵某2、赵某3到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：赵某4与安某系夫妻关系，赵某4于2012年11月9日去世，安某于2015年10月15日去世。二人共育有子女四人，分别为赵某3、赵某2、赵某5和赵某1。原告与被告赵某2、赵某3及被告张某之母赵某5系兄弟姐妹关系，赵某5于2008年4月5日去世。位于北京市房山区××镇××村北街16号内7号房产4间，北街4号内4号南房西数第1、2间，西房南数第1间为赵某4生前所有。安某生前有存款36000元，现原告与三被告就赵某4与安某遗产分割无法达成一致意见，故诉至法院，要求依法分割被继承人位于××镇××村北街16号内7号房产4间，北街4号内4号南房西数第1、2间，西房南数第1间；判令依法分割被继承人生前存款36000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵某2辩称：不同意原告的诉讼请求，原告出钱了可以给她钱，但是房子一间都不给，我父亲去世前也这么说过。母亲留下的3.6万元也不同意给原告，这笔钱是我和赵某3的。母亲生前也在我家住了五年多。另外，原告起诉所提交的证据均是在我们办理公证的时候由我们办理的，因公证我们花费3000多，相应的票据在我处，证明材料均是属实，但是没有我们原告也有不了这些证据。原告的行为属于窃取，要求重新提供。
被告赵某3辩称：不同意原告的诉讼请求。其一，诉争房屋是以我们名义申请的，用地申请审批表上并没有原告的名字，原告只是出钱了，并且出力也没有我们出的多，材料也是我们出的，没有原告的份额，帮工的人也是我们找的，都是冲着我们来的，以后要我们还。其二，原告诉称的36000元是我母亲与我父亲分开后在我和我哥赵某2家住的时候存下的钱，我母亲住我这都是花的我的钱，住在我这一直挺高兴的，这钱是我让我母亲留下的，这钱我已经取出来了，没有分割，我主张这个钱只有我和我哥赵某2的份额。其三，我买了新房也是让我母亲去居住，十多年一直在我这居住。原告要是分割的话，就得算算母亲这十多年的生活费，房费，饭费等费用。其四，原告所提交的证据材料都是我和被告赵某2办理的，没有我们的付出原告也没有这些证据，这些材料的费用都是我们支出的，这个费用应该算。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：赵某4（于2012年11月9日死亡）与安某（于2015年10月15日死亡）系夫妻关系，共生育四个子女，长女赵某5、长子赵某2，次女赵某1，次子赵某3。赵某5于2008年4月5日死亡，其生前育有一子张某。
赵某4的父亲赵仕清于1975年1月29日死亡，其母亲马成合于1990年7月24日死亡。安某的父亲安永忠、母亲井淑琴均先于安某去世。
1988年经批准，赵某4与安某夫妇在位于北京市房山区××镇××村北街16号内7号建有北房四间，该北房四间为赵某4与安某的遗产。赵某4与安某夫妇去世时均未留有遗嘱。原告与三被告亦没有分家单。
另查明，安某留有遗产存款36000元，现已由赵某3取出并掌控。
上述事实，有当事人的陈述、《公证书》及相应亲属关系证明信等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
本案中，对位于北京市房山区××镇××村北街16号内7号院内的北房四间，赵某1、赵某2和赵某3均称在其父母盖上述房屋时有出钱和出力的行为，但未提交证据予以证明，不宜认定为是该北房四间的共有人，应认定该北房四间系由赵某4与安某夫妇所建，赵某4与安某夫妇去世后，应作为遗产处理。
根据查明的事实，赵某4与安某夫妇生前未留有遗嘱，赵某1、赵某2、赵某3和张某是其法定继承人，对赵某4与安某夫妇的遗产均享有继承权。考虑到赵某2和赵某3对赵某4与安某生前所尽赡养义务较多，应分得适当份额，对此本院酌定赵某2和赵某3各继承赵某4与安某夫妇遗产的三分之一，赵某1和张某各继承赵某4与安某夫妇遗产的六分之一。
对位于北京市房山区××镇××村北街4号内4号南房西数第一间和第二间，西房南数第一间的房屋，考虑可能涉及到案外人的权益，本院暂不予处理，可另诉。
被告张某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区××镇××村北街16号内7号院内的北房四间由原告赵某1、被告赵某2、赵某3、张某共同继承，原告赵某1享有六分之一份额，被告赵某2、赵某3各享有三分之一份额，被告张某享有六分之一份额。
二、被继承人安某的遗产存款三万六千元，由原告赵某1继承六千元，由被告赵某2继承一万二千元，由被告赵某3继承一万二千元，由被告张某继承六千元。上述存款已由被告赵某3掌控，被告赵某3应于本判决生效后十日内将原告赵某1、被告赵某2、被告张某继承的金额分别支付给原告赵某1、被告赵某2、被告张某。
三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十元，由原告赵某1负担二百一十元（已交纳），由被告赵某2负担四百元（于本判决生效之日起七日内交纳）、由被告赵某3负担四百元（于本判决生效之日起七日内交纳）、由被告张某负担二百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩玉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李爽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初108号
原告：盱眙安捷电子商贸有限公司。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。
被告：杨政。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告杨政民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。原告盱眙安捷电子商贸有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙安捷电子商贸有限公司向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司负担。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 种 皓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终96号
上诉人(原审被告)国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)邵敬凯，男，1986年5月3日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司因与被上诉人邵敬凯保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终263号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1978年3月20日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因犯盗窃罪于2003年8月25日被判处有期徒刑十五年，2015年8月7日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）黔2328刑初182号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月16日晚，被告人张某某伙同他人来到安龙县栖凤办事处西龙商贸城小区A5栋一单元，将该单元301室林某家中一条价值5600元黄金项链、一条价值2400元铂金项链、三个价值3700元的铂金手镯、一枚价值1375元的铂金戒指、一枚价值1141元的铂金耳环和一部价值3200元的“三星N9200”手机（串号352575072117489）盗走。案发后，被盗的“三星N9200”手机已被扣押并发还林某。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人张某某向被害人林某、方某退赔人民币14216元。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“其犯罪前没有犯罪动机，盗窃时只是在外面放风，其有坦白情节，可以从轻处罚”为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定2017年2月中旬的一天，上诉人张某某伙同他人窜至安龙县栖凤办事处西龙商贸城小区A5栋一单元，盗走该单元301室林某家价值17416元的财物，案发后，被盗的“三星N9200”手机已被扣押并发还林某的事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，上诉人张某某未提出新的证据，且对一审判决认定事实及证据未提出异议，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人价值17416元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。应综合上述情节对张某某量刑。张某某所提“其犯罪前没有犯罪动机，盗窃时只是在外面放风”的上诉理由，经查，虽只查实张某某参与盗窃林某家，但其供述其多次参与盗窃，可看出其有盗窃的动机，其是否只负责放风没有证据证实，且这一情节只是盗窃过程中分工的不同，不影响对其定罪处刑，故该上诉理由不能成立，不予采纳。张某某所提“其有坦白情节，可以从轻处罚”的上诉理由，经查，一审法院审理时已经依法认定，并在判决时已考虑了该情节，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华敏
审判员 刘远益
审判员 蒋文禄
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆安娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更214号
罪犯彭洪升，男，1993年8月27日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2015年4月9日作出（2015）句刑初字第78号刑事判决，以被告人彭洪升犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2019年1月26日止），并处罚金人民币二万元，追缴赃款、赃物人民币32593.88元。判决发生法律效力后于2015年4月30日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯彭洪升在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯彭洪升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯彭洪升在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得表扬四次。罚金人民币二万元，追缴赃款、赃物人民币32593.88元均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭洪升在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪升减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1034号
原告：孙玉祥。
被告：单德周。
原告孙玉祥与被告单德周排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告孙玉祥原、被告已自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉祥申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉祥撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告孙玉祥承担。
审判员 周天保
二〇一八年三月十四日
书记员 王 龙
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1784号
申请执行人:甘元勤,男性,1964年07月14日出生,住重庆市北碚区。
被执行人:重庆香樟林经贸有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号,组织机构代码774861509。
法定代表人：代书银。
关于甘元勤申请执行重庆香樟林经贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人甘元勤自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字【2017】第1073号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年三月二十一日
书记员 易 飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1867号
上诉人(原审被告）:陈忠林，男，1952年11月21日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人(原审被告）:秦以花，女，1954年1月2日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人(原审被告）:许洪华，男，1969年4月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）:盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社，住所地盐城市盐都区龙冈镇商业街2号。
法定代表人：管长华，该合作社主任。
上诉人陈忠林、秦以花、许洪华因与被上诉人盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈忠林、秦以花、许洪华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陈忠林、秦以花、许洪华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初3563号
原告徐清，男，汉族。
被告于旺于某,男,汉族,工人。
本院在审理原告徐清与被告于旺于某民间借贷纠纷一案中，原告徐清于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐清撤回起诉。
案件受理费964元，由原告徐清负担。
审判员董立贺
二〇一七年十月二十四日
书记员夏景峰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0702民初2182号
原告：董吉吉，男，1981年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：裘军杰，男，1983年9月8日出生，汉族，住永康市。
原告董吉吉与被告裘军杰民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金11100元，自2017年12月1日起按月利率2%计算至实际履行日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月1日，被告裘军杰向原告董吉吉出具填空式《借条》及《收条》一张。《借条》载明：“出借人：身份证号（以下简称甲方）；借款人：裘军杰，身份证号（以下简称乙方）……乙方因资金周转需要，向甲方借到人民币壹万壹仟壹佰元（小写11100元），借期10天，自2017年12月1日起至年月日止，利息为月利率3分。借款人同意按期还本付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用……”《收条》载明：“今本人裘军杰收到现金人民币壹万壹仟壹佰元整，（小写￥11100元整）”。现原告以被告未还本付息为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告裘军杰向原告董吉吉借款11100元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应按约还本付息。双方约定利息按月利率3%计算，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘军杰于本判决生效之日起十日内归还原告董吉吉借款本金11100元，并支付利息（按月利率2%从2017年12月1日起计算至实际付款日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半收取，原告已预交），由被告裘军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月十二日
法官助理 迟庆娟
代书记员 应 潭
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执1477号
申请执行人唐光军，男，生于1955年10月15日，汉族，湖北省利川市人，退休职工，住本市，
被执行人朱康秉，男，生于1968年11月04日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
被执行人罗仁秀，女，生于1970年05月24日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
本院在执行唐光军与朱康秉、罗仁秀借款合同纠纷一案中,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2914号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年六月十九日
书记员 袁 浩
河南省开封市顺河回族区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)豫0203执恢60号
被罚款人王建东，男，汉族，1970年6月30日出生。
本院在执行时合喜与王建东、王树朝买卖合同纠纷一案中，查明王建东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对王建东罚款3000元，限自收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
开封市顺河回族区人民法院
二〇一八年三月二十九日
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初134号
原告宋全伦，男，汉族，生于1967年3月26日，住四川省荥经县。
委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。
被告杨宗搬，男，汉族，生于1974年9月29日，住四川省荥经县。
第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会,住所地荥经县民建彝族乡建乐村。
法定代表人ＸＸ，系村委会主任。
本院在审理原告宋全伦与被告被告杨宗搬、第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告宋全伦申请撤回诉讼。
本院认为，原告宋全伦的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋全伦撤回起诉。
案件受理费110元（原告已预交），由原告宋全伦承担。
审判员 凌华剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 沙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20023号之三
申请执行人：刘金城，男，1982年4月9日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区新区。
被执行人：张利，男，1982年1月29日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区区。
被执行人：皮曼丽，女，1982年7月17日出生，汉族，塘沽第一幼儿园教师，户籍地天津市滨海新区区。
本院在执行申请执行人刘金城与被执行人张利、皮曼丽民间借贷纠纷执行一案中，查封了张利名下津Ｈ×××××的车辆，轮候查封了皮曼丽名下的坐落于天津市滨海新区开发区新城东路5号柏翠园4-2-701号房屋，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一八年五月二日
书记员 王帅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初1321号
原告：沈明锋。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：刘克洋。
原告沈明锋与被告刘克洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明锋的委托诉讼代理人金仁丹到庭参加了诉讼，被告刘克洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告刘克洋在承建盱眙县桂五镇派出所、仇集镇派出所、都梁花海建设工程时，所用脚手架均由原告提供。2016年9月13日，双方结算，被告向原告出具欠条，认可欠原告脚手架工程款130000元。上述欠条出具后，2017年1月29日，被告偿还了50000元，尚欠80000元至今未付。
被告刘克洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告刘克洋在承建盱眙县桂五镇派出所、仇集镇派出所、都梁花海建设工程时，所用脚手架均由原告提供。2016年9月13日，双方结算，被告向原告出具欠条，认可欠原告脚手架工程款130000元。上述欠条出具后，2017年1月29日，被告偿还了50000元，尚欠80000元至今未付。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告沈明锋与被告刘克洋均不具有建设工程相关资质，行为违反建设工程施工合同相关法律法规的规定，应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。双方已经就工程中脚手架费用进行结算，被告应当按照双方结算价格向原告支付工程款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘克洋于本判决生效之日起十日内支付原告沈明锋工程款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计人民币1720元，由被告刘克洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高 林
二〇一八年四月二十四日
书记员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有以下情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6927号
原告：郭国清，男，1978年1月7日出生。
委托诉讼代理人：郭爱金（郭国清之妻），女，1977年1月30日出生。
被告：北京同济门诊部，住所地北京市房山区良乡北潞园北潞春E-6号楼。
法定代表人：翁庆苍，董事长。
委托诉讼代理人：李国新，男，1970年6月26日出生。
原告郭国清与被告北京同济门诊部装饰装修合同纠纷一案中，原告郭国清于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京同济门诊部的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭国清撤回对被告北京同济门诊部的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年六月七日
书记员 张 雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2632号
申请执行人：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘洛，董事长。
委托代理人：刘世伟（特别授权），江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司员工。
被执行人：南通港石建材贸易有限公司，住所地南通市通州区石港镇石西村12组。
法定代表人：顾跃军，执行董事兼总经理。
被执行人：江苏银嘉担保投资有限公司，住所地南通市通州区石港镇阳光花苑一幢1号、2号店面。
法定代表人：李泽生。
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人南通港石建材贸易有限公司、江苏银嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2015)皋商初字第01856号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通港石建材贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息（含复利、罚息，按借款合同的约定计算，扣除已给付的122105.76元）；二、被告江苏银嘉担保投资有限公司对被告南通港石建材贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、被告江苏银嘉担保投资有限公司承担保证责任后可向被告南通港石建材贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24575元、公告费260元，合计24835元，由被告南通港石建材贸易有限公司、江苏银嘉担保投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金2000000元及利息，罚息，案件受理费24575元、公告费260元，执行费28488元（未预缴）。
执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人南通港石建材贸易有限公司名下有银行存款不足300元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。被执行人江苏银嘉担保投资有限公司有银行存款不足1000元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。本院向如皋市和南通市通州区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院至两被执行人的经营场所调查，均已人去楼空。本院依职权将被执行人南通港石建材贸易有限公司、江苏银嘉担保投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月30日向申请执行人谈话告知执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第01856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3252号
原告:淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人：尹传学。
委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺。
被告：陈宝珠。
本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司诉被告陈宝珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。
审判员 张 天
二〇一八年四月十二日
书记员 王永鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初146号
原告牛凤亭，女，1969年11月19日出生，住北京市石景山区。
被告北京首钢特殊钢有限公司，住所地北京市石景山区古城大街。
法定代表人李兵役，董事长。
委托代理人米思豫，女，1984年4月30日出生，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人戴清，男，1969年3月31日出生，该公司员工，住公司宿舍。
原告牛凤亭诉被告北京首钢特殊钢有限公司（以下简称首钢公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛凤亭、被告首钢公司之委托代理人米思豫、戴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛凤亭诉称：我本人2017年8月底与单位解除劳动合同，因个人档案材料不全耽误提前退休，造成损失，需要经济赔偿，单位领导未和本人面对面协商，本人未获得买断细则，公式、公开的知情权，单位克扣8月工资不发，故诉至法院。诉讼请求：1.要求被告支付2017年8月工资5236元（整月）的十倍52360元；2.要求被告支付原告不能办理提前退休的赔偿金10万元。
被告首钢公司辩称：不同意原告的诉讼请求。关于原告的第二项诉讼请求，能否提前退休的审核权利不在我单位，而是在区社保中心，同时这也不是法院的审理范围，故请求法院驳回原告的该项诉讼请求。关于原告说2017年8月工资的问题，我们已经发了，由于当时的工作人员失误，少给了180元高温补助我们认可。
经审理查明：牛凤亭于1986年9月16日入职首钢公司。2017年7月25日，牛凤亭提交申请，该申请载明:“经双方协商，本人同意和单位解除劳动合同。”2017年8月28日，经审批，首钢公司与牛凤亭解除劳动合同。后首钢公司向牛凤亭支付解除劳动关系经济补偿金172864元。
另查,首钢公司于2017年8月28日以转账形式支付牛凤亭工资3990.38元。
庭审中，牛凤亭主张首钢公司每月28日支付上一自然月工资，首钢公司支付的3990.38元为2017年7月工资；首钢公司主张每月28日支付当月工资，已向牛凤亭支付2017年8月工资，但2017年8月高温补贴随2017年9月工资发放，因工作失误，未向牛凤亭发放2017年8月高温补贴180元，向本庭提交工资表、《关于做好2014年防暑降温和暑期高温津贴发放工作的通知》（根据该通知记载，暑期高温津贴的执行时间为2014年6月至8月，并随7月至9月工资一并发放）及李全来与王廷胜的解除劳动合同审批表、工资单、解除劳动合同经济补偿金统计表为证。
本次诉讼前，牛凤亭向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求：“1.支付2017年8月工资4200元；2.支付未能办理提前退休补偿金50000元；3.补偿买断工龄差额13万元。”2017年11月15日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2017]第1987号裁决书，裁决“驳回牛凤亭全部仲裁请求。”牛凤亭不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被陈述、[2017]第1987号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，牛凤亭主张首钢公司未向其发放2017年8月工资，首钢公司向本庭提交工资表，主张已于2017年8月28日向牛凤亭发放2017年8月工资3990.38元，牛凤亭认可收到上述款项，但主张系2017年7月工资。结合双方所述及首钢公司提交的证据，本院认定首钢公司已向牛凤亭发放2017年8月工资。首钢公司认可未向牛凤亭支付高温补贴180元，并表示同意支付，本院不持异议。故对牛凤亭要求首钢公司支付其8月十倍工资52360元的诉讼请求，本院仅支持180元。牛凤亭要求首钢公司支付未能办理提前退休赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京首钢特殊钢有限公司于本判决生效之日起十五日内给付牛凤亭二〇一七年八月高温补贴一百八十元；
二、驳回牛凤亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京首钢特殊钢有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 姚 媛
二〇一八年三月七日
书记员 高彩云
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执74号之一
申请执行人赵建华，男，1960年6月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人杨兴宇，男，1953年8月24日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
申请执行人赵建华与杨兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）京0109民初4066号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵建华于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1.4万元。
执行过程中，1.本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人杨兴宇邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨兴宇名下财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无房产登记信息；被执行人名下有车牌号为×××的机动车，本院已依法予以查封，该车现下落不明，暂无法处置。
3.在执行过程中，经本院做工作，双方达成履行和解协议，从2018年3月份起，被执行人每月偿还借款500元，申请人表示同意。
4.本院干警前往被执行人住所地三家店中前街居委会调查，被执行人身患重病，暂无财产可供执行。
5.本院已对被执行人杨兴宇适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨兴宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1.4万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人杨兴宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋乃成
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2062号
原告：朱海斌，男，1956年4月25日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。
被告：刘建敏，男，1956年12月27日生，汉族，住登封市。
被告：王得山，男，1961年11月10日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：张跃生，河南点石律师事务所律师。
原告朱海斌诉被告刘建敏、王得山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海斌及其委托代理人耿世昌，被告刘建敏，被告王得山及其委托代理人张跃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金110000元及利息194100元（1、2009年1月至2009年5月28日的利息以110000元为基数，按照月利率3%计算，共计7400元；2、2009年5月28日至2017年3月20日利息以110000元为基数，按照月利率2%计算，共计186700元；3、2017年3月20日之后的利息以110000元为基数，按照月利率2%计算，计算至实际清偿完毕之日止）共计304100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年1月-5月期间，被告刘建敏因急需用钱，先后二次向原告借款110000元，约定月利率3%。2009年5月28日经原告与被告刘建敏核算，利息为7400元，被告刘建敏给原告出具借条一张，被告王得山作为担保人在借条上签字。被告刘建敏只向原告朱海斌支付利息24500元，被告王得山未承担保证责任，故诉至法院。
被告刘建敏辩称:核实真实情况后庭下协商。
被告王得山辩称：1、担保人的签字意思表述不真实，借款条上写的是2009年5月28日，担保人不是当天签字，是后来王得山补签的，是在王得山喝醉后签的字；2、担保已经超过了担保期，从2009年5月28日到起诉原告没有向王得山提起担保之事关于原告与被告刘建敏怎样还款，王得山不清楚；3、王得山在最近了解，刘建敏借原告10万元，刘建敏当时就把款转给秦学军，后来秦学军与原告之间形成了债权债务关系，原告之间向秦学军要回这10万元，这说明刘建敏的债权已经转移给原告，原告与秦学军之间因借款逃债有两年时间，上述三个理由，王得山不应当对原告承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建敏从2009年1月到5月共计向原告朱海斌借款11万元，2009年5月28日，经原告与被告刘建敏核算，2009年1月到5月期间的利息为7400元，同日，被告刘建敏向原告出具借条一张，载明：今借朱海宾现金壹拾万元柒仟肆佰元整（117400元）<月息3分>借款人：刘敏担保人：王得山2009.5.28号。被告刘建敏为原告出具借条，之后的利息约定为3分，被告王得山为担保人应承担连带清偿责任。后刘建敏陆续支付利息25500元，本金及剩余利息未还，故而成讼。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案被告刘建敏向原告朱海斌借款11万元，月息3分，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；对原告要求支付的利息，分段计算如下：1.2009年1月至2009年5月28日的利息为7400元，借条已载明，刘建敏未提出异议，本院予以支持；2.2009年5月29日之后的利息，原告诉请按本金110000为基数计算，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，应按年利率24%进行计算至实际还清之日止。庭审中，原告自认，被告刘建敏已支付利息25500元，应予扣除。被告王得山作为担保人在借条上签字，未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。王得山应承担连带保证责任，故对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告王得山辩称：1.借条上签字时，其处于醉酒状态，并且是补签的；2.原告与他人之间就该笔借款形成了新的债权债务关系；3.本案已经超过了保证期间。对以上辩由，本院认为：1.被告王得山作为具有完全民事行为责任能力人，其即使处于醉酒状态或系事后补签，均不能免除保证责任；2.没有证据加以证明，本院不予采信；3.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。原告与被告刘建敏未约定借款期限，借条上也未载明保证期间，故应从原告2017年4月6日即起诉之日向被告刘建敏主张权利之日认定为还款期限到期。因此，被告王得山承担的保证责任期间应自原告要求被告刘建敏返还借款的期限届满之日，即自2017年4月6日起计算6个月。对被告王得山的以上辩由，本院均不予采信。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘建敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海斌借款11万元及利息（2009年1月至5月28日共计7400元；2009年5月29日之后的利息，按照年利率24%，以本金110000元计算至实际还清之日止，扣除已支付的利息25500元）；
二、被告王得山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5862元，由被告刘建敏、王得山承担；鉴定费6028元，由被告王得山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 秀
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终93号
上诉人（原审原告）张长春，男，1947年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市青羊区房产管理局。住所地：住四川省成都市金牛区观音阁后街*号。
法定代表人黄婉，局长。
委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师。
委托代理人曹钧齐，四川世正律师事务所律师。
原审第三人四川石油管理有限公司（原四川石油管理局）。住所地：四川省成都市府青路一段*号。
法定代表人马新华，总经理��
委托代理人卢鹏，四川石油管理有限公司工作人员。
委托代理人李殊，四川汇韬律师事务所律师。
上诉人张长春因诉被上诉人成都市青羊区房产管理局（以下简称青羊房管局）不履行法定职责一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张长春在审理中明确的诉讼请求为：青羊房管局未履行公租房拆迁资金、拆迁方案行政监管违法。本案中，张长春使用的小关庙街14号房屋属于公房，2009年6月小关庙片区实施房屋拆迁项目时，张长春与拆迁单位办理了房屋公转私手续，并签订了《成都市城市房屋拆迁补偿合���》，终结了房屋产权，取得了货币补偿，张长春不再是公租房的使用者。因此，青羊房管局履行对公房的行政监管与张长春不存在法律上的利害关系，张长春提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一)项的规定。原审法院根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回张长春的起诉并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱方丽
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1841号
罪犯邹志强，男，1972年7月2日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年12月5日作出(2012)都江刑初字第502号刑事判决，以被告人邹志强犯受贿罪，判处有期徒刑7年，违法所得9.3万元依法予以追缴，上缴国库。被告人邹志强未提出上诉。刑期起于2012年9月20日止于2019年9月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）成刑执字第4513号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2019年2月19日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邹志强被判处违法所得9.3万元依法予以追缴，上缴国库，已追缴5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹志强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异132号
案外人任廷理，男，1954年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝森古，男，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务经理。
被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。
法定代表人蓝森古，职务董事长。
本院在办理申请人周建宏与被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX（产权证号304房地证2015字第XXX号）的45个车位。案外人任廷理向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人任廷理称，法院查封的前述车位中，其中编号负X号车位系案外人于2014年9月30日以111800元的价格购买并已支付了全部价款。前述车位于当日交付案外人占有并使用至今，有物业服务合同为凭。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述车位的实际所有人，现要求依法解除对该车位的查封。
本院查明，2014年9月30日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司签订购买位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX）负X层第X号车位《XX地下车位认购协议》，价款111800元。同年10月5日，案外人支付前述价款，2015年5月27日，案外人正式接收该车位。
另查明，本院于2017年3月27日，以（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）车库负X层包括X号车位在内的45个车位。
上述事实，案外人提交了与异议车位相应的《XX地下车位认购协议》、支付车位款的《收据》、XX小区物业出具的入住证明等予以证实。
本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买车位并已支付全部价款；重庆双赢滨江物业服务有限公司出具了入住证明，说明已接收了所购车位；现只是未办理车位产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形，对案外人所提异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（产权证号304房地证2015字第XXX号）车库负X号车位的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 杨帮兰
审判员 周 峰
二〇一七年十一月二日
书记员 杨景杰
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执965号之三
申请执行人：聂启国，男，1965年10月生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人：杨文丰，男，1990年2月生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：徐加芝，女，1981年2月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：袁纪坤，男，1977年2月生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人聂启国、杨文丰与被执行人徐加芝、袁纪坤劳务合同纠纷一案中，执行标的为28500元，在执行过程中，通过网络查控，冻结扣划被执行人账户存款，申请人受偿4000元。到不动产登记中心查询，无相关不动产登记情况。经查被执行人袁纪坤名下有一辆云Ｍ×××××东风牌车辆，但无法查找其下落。现二被执行人已被纳入失信被执行人员名单并限制高消费，余款暂不具备执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一八年四月二十七日
书记员 王兴增
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2052号
上诉人(原审被告）杨美芹，女，汉族，1969年8月30日生，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）刘东勤，男，汉族，1941年9月10日生，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告）唐亚清，男，汉族，1972年2月27日生，住盐城市大丰区。
上诉人杨美芹因与被上诉人刘东勤、唐亚清民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨美芹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人杨美芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1143号
罪犯虞荣生，男，1968年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)曲中刑初字第244号刑事判决，认定被告人虞荣生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产200000元。被告人虞荣生不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月3日作出(2012)云高刑终字第01845号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯虞荣生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯虞荣生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯虞荣生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯虞荣生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯虞荣生的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年12月21日起至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 进
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1822民初146号
原告宋全伦，男，汉族，生于1967年3月26日，住四川省荥经县。
委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。
被告李福辉，男，汉族，生于1971年7月25日，住四川省荥经县。
第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会,住所地荥经县民建彝族乡建乐村。
法定代表人ＸＸ，系村委会主任。
原告宋全伦与被告李福辉、第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋全伦的委托代理人代莉，被告李福辉均到庭参加了诉讼，第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋全伦诉称：第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会因灾后重建工程，受各农户委托与原告签订了《建筑工程施工合同》，合同约定：“工程实行双包制（包工包料），单价827元／平方米，须按照4.20灾后重建建乐村集中安置点的施工图进行施工。本工程实行流水作业，每10－15户基础完工，地圈梁打好后付每户完成基础1万元，以此类推。待一层完工后付总造价的30%（含一万元在内），二层完工后付30%，检查验收合格后付总造价的35%。余下5%作为工程质量保修金，一年后若工程没出现质量问题则按时支付给承包方。”合同签订后，原告随即按照合同约定幵展工程建设，于2014年12月1日竣工，并通过与第三人现场验收交接了工程，被告也已入住。被告房屋面积为160.6平方米，约定单价为每平方米827元，总价132882元，被告实交125000元，尚欠余款7882元。但经原告多次催促，被告以种种理由拒绝向第三人支付余款，导致第三人未向原告支付该房屋所欠工程款。原告认为：被告委托第三人代为签订《建设工程施工合同》后，作为委托人，应对该合同约定事项承担后果。但被告在第三人代为验收交接工程后拒不支付工程款的行为已侵犯了原告的财产权。为了维护自己的合法权益，现特依据我国相关法律之规定，向贵院提起诉讼。请求：一、贵院判令被告支付原告建房款共计7882元（大写：柒仟捌佰捌拾贰元整）并从2014年12月1日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日；二、由被告承担本案诉讼费。
被告李福辉辩称：我的房子有质量问题，并且房屋面积超出了约定，房屋的瓦是石棉瓦与当初约定不符。
第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会未答辩。
经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中安置，进行灾后重建，统一由第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会对房屋的修建发包。2013年10月31日，该组与原告宋全伦签订灾后房屋重建承包合同。被告房屋面积为160.6平方米，约定单价为每平方米827元，总价132882元，在建房期间被告实交125000元，尚欠余款7882元。房屋竣工后，被告于2017年入住。原告催收房款未果，故起诉来我院。
以上事实有原、被告提交的身份证复印件、建设工程施工合同、欠款证明及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告委托第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会将房屋的修建发包给原告宋全伦承建。被告房屋在竣工后，被告应按原、被告的约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款7882元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉的资金利息，由于原、被告在建房合同中并无约定，故本院对原告所诉资金利息请求不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告是在使用房屋后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告李福辉于本判决生效后十日内给付原告宋全伦建房款7882元;
二、驳回原告宋全伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李福辉承担，在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 沙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更101号
罪犯罗振招，男，1990年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年6月3日作出（2014）霞刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人罗振招犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月19日起至2018年9月18日止），与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失263564元。同案被告人提出上诉，本院于2014年9月15日作出（2014）宁刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗振招于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]106号提请减刑建议书，建议对罪犯罗振招予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗振招入监后曾二次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。本次履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元、同案被告人履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。罪犯考核自2014年11月至2017年11月获3343.5考核分，获得监狱5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、附带民事赔偿履行凭证。
本院认为，罪犯罗振招服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行少部分财产刑，且有违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗振招减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初11505号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南大道4011号中国港中旅大厦14楼。
法定代表人：傅卓洋，董事长。
被告：张宁，女，1982年12月28日出生，汉族，住即墨市。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告张宁物业服务合同纠纷一案，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2017年12月21日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回对被告张宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江婷婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1549号
原告：贾卫兵。
委托诉讼代理人：王凤田。
被告：陈方群。
被告:桑文兰。
本院在审理原告贾卫兵诉被告陈方群、桑文兰追偿权纠纷一案，于2018年3月14日立案。原告贾卫兵于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾卫兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾卫兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾卫兵负担。
审判员 王云云
二〇一八年四月三日
书记员 王 莹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更226号
罪犯王旭，男，汉族，1989年9月28日出生，初中文化，贵州省遵义县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宣中刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人王旭犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元；非法所得予以追缴。被告人王旭不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月17日作出（2015）皖刑终字第00248号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初170号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人苗振宇，男，30岁（1987年12月11日出生），出生地安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年10月23日被羁押，2017年11月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人苗振宇犯销售���冒注册商标的商品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人苗振宇及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年至2017年10月间，被告人苗振宇在北京市昌平区北七家镇某号等地，明知是假冒的“美的”品牌产品的情况下，仍然通过其经营的淘宝网店（“zhuifengshuaiyu”,“tb20557847”）对外出售带有“美的”标识的假冒品牌滤芯及烧水壶产品，销售金额共计人民币115493.61元。
2017年10月23日，被告人苗振宇被平西府派出所民警抓获，并起获其尚未销售的“美的”品牌的滤芯、烧水壶产品，上述商品均为假冒的美的电器股份有限公司注册商标的产品，尚未销售的产品价值共计人民币132825元。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人苗振宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系部分犯罪未遂，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人苗振宇对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。被告人苗振宇的辩护人李秀利认为，被告人自愿认罪，认罪态度好；系部分犯罪未遂；积极赔偿美的公司的经济损失，且取得美的公司的谅解；属于初犯、偶犯，没有任何前科劣迹；建议对其从轻处罚。
经依法审理查明：2014年至2017年10月间，被告人苗振宇在北京市昌平区北七家镇某号等地，明知系假冒的“美的”品牌产品的情况下，仍然通过其经营的淘宝网店（“zhuifengshuaiyu”��“tb20557847”），对外出售带有“美的”标识的假冒“美的”品牌滤芯及烧水壶产品，销售金额共计人民币115493.61元。
2017年10月23日，被告人苗振宇被抓获，并起获尚未对外出售的“美的”品牌的滤芯、烧水壶产品，上述商品均为假冒的美的电器股份有限公司注册商标的产品，尚未对外出售的产品货值金额共计人民币131625元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证人齐某、沈某、杨某、姚某、韩某、琚某的证言，辨认笔录，接报案经过、到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，美的集团股份有限公司出具的授权委托书、鉴定报告，商标注册证、商标转让证明，营业执照，价格证明，和解协议书、转账凭证，房屋租赁合同，工作说明，照片，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的身份证明材料，被告人苗振宇的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人苗振宇明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人苗振宇犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人苗振宇到案后能够如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗振宇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 窦振利
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黎博涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初117号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县。曾因犯盗窃罪于2005年3月10日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，于2006年6月14日刑满释放。因犯寻衅滋事、盗窃罪于2009年6月19日，被通辽市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2012年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留,于2017年9月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人林某某，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县。曾因犯盗窃罪于2011年10月24日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月,并处罚金一千元。因寻衅滋事于2017年3月20日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留5日并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留,于2017年9月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人林某某、李某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日、2018年3月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员包渊、宋本森出庭支持公诉，被告人林某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李欢欢、李某某系朋友关系。
2017年7月23日50分许，被告人林某某驾驶蒙G1T1**白色力帆汽车与被告人李某某一同返回林某某位于通辽市经济技术开发区河西街道办事处昆都庙村的住房，在车辆行驶至通辽市开发区电厂街益康医院附近时，发现被害人何某某停在益康医院停车场的白色蓝鸟轿车后备箱未关闭，二人遂将该车后备箱内的备胎、工具、美容器械、化妆品、衣物等财物盗走，经通辽市价格认证中心认定，被盗财物价值人民币5676元。上述被盗物品公安机关分别从被告人李某某、林某某家中查获、扣押并发还被害人何某某。
2017年8月7日，被告人林某某被公安机关抓获归案。
2017年8月15日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、指认现场照片、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、提取物证登记表、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人林某某、李某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某、李某某犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币5676元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人李某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林某某曾因盗窃犯罪被刑罚处罚,不思悔改,又触刑律。应酌情从重处罚。被告人林某某、李某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人林某某、李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人林某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 马金侠
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 琦
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执986号之三
移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人李四海，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省原阳县。
本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2014）荥刑初字第241号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人李四海因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
在执行过程中，本院依法向金融机构、车管等部门调查了被执行人的财产情况，查到被执行人名下原阳县农村信用合作联社陡门信用社银行存款1310.93元，已经予以扣划。
本院认为，被执行人李四海暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182执986号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 迁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4322号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人：郭森森。
被执行人：郭林秋。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人郭森森、郭林秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）苏0591民初10831号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郭森森应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司已到期及未到期租金共计82900元，并赔付原告格上租赁有限公司截至2017年6月1日的滞纳金5538.96元，以及自2017年6月2日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按每日万分之五计算的滞纳金。二、被告郭林秋对被告郭森森的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告郭林秋承担保证责任后，有权向债务人郭森森追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告郭森森、郭林秋负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“查无此人”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年11月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郭森森名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年11月30日，本院委托河南省驻马店市平舆县人民法院对被执行人财产进行调查，根据河南省驻马店市平舆县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人郭森森、郭林秋在其户籍所在地未有任何财产线索。
6、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年1月26日，本院依法查封被执行人郭森森名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2018年1月26日至2020年1月25日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
8、2018年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的90352.96元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月四日
书 记 员 朱文峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执6293号
申请执行人：岳珠伟，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：周珍珍，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2015）洪瑶民初字第00163号民事判决书，周珍珍应给付子女抚养费4800元。经岳珠伟申请，2017年12月28日，本院立案执行，2017年12月31日，本院向被执行人周珍珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，冻结被执行人少量银行存款，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人岳珠伟同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月八日
书 记 员 沈文斐