line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>山西省吕梁市离石区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）晋1102民初247号
原告冯树宾，男，汉族，山西省吕梁市人。身份号码：×××。
none”>委托代理人：陈一飞、梁娟娟，山西泰邦律师事务所律师。
被告谢东辉，男，汉族，山西省太原市人。身份号码：×××。
none”>委托代理人：阎秀丽、杜荷丹，山西正清和律师事务所律师。
被告王拴照，男，汉族，山西省柳林县人。身份号码：×××。
none”>委托代理人：阎秀丽、杜荷丹，山西正清和律师事务所律师。
none”>原告冯树宾与被告谢东辉、王拴照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人梁娟娟，二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告的诉讼请求：
none”>1、依法判令被告谢东辉偿还原告借款本金915万元，并以月利率3%支付从2013年5月13日起至2016年12月12日的利息7129476元，支付从2016年12月13日起至本案执行之日的利息；
none”>2、依法判令由被告王拴照承担连带责任；
none”>3、本案诉讼费由二被告承担。
none”>原告起诉的事实与理由:
none”>2013年4月13日，被告谢东辉向原告借款3000万元，并出具借条一支，借条内容为：今借到冯树宾银承10张，金额叁仟万元整。一个月内还现汇3000万元整，超过一个月，还现汇叁仟元整，每月叁分利息。被告谢东辉和王拴照在该借条上签字。后被告谢东辉陆续向原告还本金2085万元，利息615万元。尚欠原告本金915万元，利息7129476元。后经原告多次催要，未果。
none”>二被告辩称，1、原、被告之间不存在实际的借贷事实，仅有借条，原告并没有向被告实际支付借款款项。2、被告向原告出具借条是受集团公司领导指派，代山西柳林郭家山煤业有限公司（以下简称郭家山煤业）打借条，真实的借贷关系为联盛集团的借贷关系。谢东辉没有收到过原告一分钱，也没有归还过原告一分钱。王拴照是谢东辉的领导，公司借款授意谢东辉出具借条，王拴照作为领导在借条上批准签字。这完全是职务行为。
none”>经审理查明，原告冯树宾向本院提供了借条一支：”今借冯树宾银承30000000元整。一个月内还现汇叁仟万元整。超过一个月，还现汇叁仟万元整，每月叁分利息。谢东辉。2013年4月13日。王拴照”。
none”>原、被告均向本院提供了银行承兑汇票复印件10支（内容完全一致），共计30000000元。二被告向本院提供了郭家山煤业2013年4月13日记账凭证一份，证明：该公司于2013年4月14日收到冯树宾承兑叁仟万元整。
none”>二被告向本院提供了郭家山煤业付款审批单一份、电子转账凭证二份，还款协议三份，证明原告冯树宾分别于2013年6月30日收到人民币汇款2000万元、2013年12月18日（偿还200万元）、2013年12月24日（偿还140万元）、2014年9月5日（偿还360万元），原告冯树宾确认收到上述款项共计2700万元。
none”>二被告向本院提供了山西联盛能源投资有限公司管理人于2016年11月27日出具的《关于王拴照、谢东辉申请核实冯树宾与山西柳林联盛郭家山煤业有限公司、山西联盛能源投资有限公司债权、债务关系的答复意见》，载明：冯树宾出借50000000元与郭家山煤业有限公司和能源投资有限公司，称王拴照和谢东辉仅是履行了相应的借款手续。并称冯树宾享有郭家山煤业债权本金3000000元及相应的利息，享有能源投资有限公司债权本金7000000元及相应利息。
none”>以上事实，有原、被告举证、庭审笔录予以佐证。
none”>本院认为，被告谢东辉于2013年4月13日向原告出具30000000元借款的借条，被告王拴照在被告谢东辉所打借条上签字，既没注明是保证人，也没注明是介绍人，应认定被告王拴照是该借款的共同借款人，两被告同时应对借款互负连带责任。被告认为自己是职务行为，该笔借款是郭家山煤业与原告冯树宾之间的借贷关系理由不能成立，本院不予支持。原、被告间债权、债务关系明确，被告谢东辉、王拴照应立即偿还原告剩余借款本金300万元。因被告的还款时间均超一个月，故二被告应从借款之日一月后起至实际偿还之日止，按照年利率不超24%的利率支付原告利息：从2013年5月13日起至2013年6月30日止，按本金30000000元支付利息；从2013年7月1日起至2013年12月18日止，按本金10000000元支付利息；从2013年12月19日起至2013年12月24日止，按本金8000000元支付利息；从2013年12月25日起至2014年9月5日，按本金6600000元支付利息，2014年9月6日起至全部还清本金及利息时止，按本金3000000元支付利息。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
none”>一、被告谢东辉、王拴照在本判决生效后十五日内给付原告冯树宾借款本金3000000元。并从借款之日的起至实际偿还之日止，按照年利率不超24%的利率支付原告，利息支付办法如下：从2013年5月13日起至2013年6月30日止，按本金30000000元支付利息；从2013年7月1日起至2013年12月18日止，按本金10000000元支付利息；从2013年12月19日起至2013年12月24日止，按本金8000000元支付利息；从2013年12月25日起至2014年9月5日，按本金6600000元支付利息，从2014年9月6日起至全部还清本金及利息时止，按本金3000000元支付利息
none”>二、二被告对以上本金及利息的偿还互负连带责任。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费119477元，由二被告负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
none”>本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长刘志斌
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员郭永平
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员徐建美
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一七年十二月十四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员任红丽
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>