江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6711号
原告徐群（系死者徐某之父），男，1980年11月20日生，住盐城市亭湖区。
原告徐素平（系死者徐某之母），女，1982年8月18日生，住址同上。
两原告共同委托代理人邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师。
被告吉文华，男，1951年2月7日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人吉亚东（系被告吉文华之子），男，1977年10月1日生，住盐城市亭湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地盐城金融城3-2号写字楼第八层。
负责��戴凤刚，该公司经理。
委托代理人陈晓菊，江苏瑞岭律师事务所律师。
原告徐群、徐素平诉被告吉文华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称人保财险亭湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年12月16日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人邵莉莉，被告吉文华的委托代理人吉文华，被告人保财险亭湖公司的委托代理人陈晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐群、徐素平共同诉称：2016年7月19日19时，被告吉文华驾驶苏*****号小型方向盘式拖拉机沿黄尖镇五新北路由北向南行驶至启圣电源线厂门前路段时，与行人（原告女儿）徐某发生碰撞，致其受伤，经抢救无效后于当日死亡。该事故经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书认定：被告吉文华负主要责任。该车辆在被告人保财险亭湖公司投保了交强险。现两原告作为死者徐某的近亲属，诉请法院依法判决：1、被告吉文华赔偿原告因近亲属徐某死亡造成的各项损失合计687386.9元；2、被告人保财险亭湖公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
被告吉文华辩称：1、对事故发生的事实及责任认定、车辆投保情况均无异议；2、因被告吉文华已被判处二年的有期徒刑，故不应再承担死亡赔偿金和精神损害抚慰金；3、交通费和处理事故人员误工费数额分别认可300元和1000元；4、对超出交强险限额以外的部分，被告吉文华只应承担75%的赔偿责任。综上，请求法院依法处理。
被告人保财险亭湖公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、因被告吉文华已承担判处有期徒刑二年的刑��，故不应再承担死亡赔偿金和精神损害抚慰金；3、处理事故人员误工费认可1000元，交通费由法院酌情认定。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：2016年7月19日19时左右（天气：晴），被告吉文华驾驶苏*****号小型方向盘式拖拉机沿盐城市亭湖区黄尖镇新北路由北向南行驶至启圣电源厂门前路段时，与在道路上活动的徐某发生碰撞，致徐某倒地受伤。随后，徐某被急救车送往盐城市第一人民医院抢救，并于当日抢救无效死亡。两原告为抢救徐某共支付医疗费1338.9元（含救护车费用）。
2016年9月4日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出盐公交认字［2016］第00199-1号道路交通事故认定书，认定：“吉文华驾驶安全机件不符合技术标准的机动车上道路行驶遇有情况处置不当，承担事故主要责任；徐素平未尽监护义务致无民事行为能力的徐某��道路上活动，承担事故次要责任；徐某不承担事故责任。”2016年10月31日，盐城市亭湖区人民检察院依法对被告吉文华向本院提起公诉，指控吉文华犯交通肇事罪。同年11月24日，本院作出（2016）苏0902刑初559号刑事判决书，判决：被告人吉文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
另查明：徐某系原告徐群与徐素平之女，生于2013年10月16日。原告徐群、徐素平以及徐某的户籍所在地在盐城市亭湖区**大道*号**城*幢*室。
还查明：苏*****号小型方向盘式拖拉机登记车主为被告吉文华，其持有HK驾驶证，并向被告人保财险亭湖公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。原告徐群、徐素平因其近亲属徐某交通事故���亡造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即被告吉文华负事故主要责任、原告徐素平负事故次要责任、死者徐某无责任。
（二）关于受害人的财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费。（1）医疗费。原告提供的医疗费用票据均为正规医院出具的正式发票。综上，依据当事人提供的医疗机构出具的医药费用发票进行审核，本院确定医疗费为1338.9元。2、死亡损失：（2）丧葬费。依法应按照本院所在地2015年度在岗职工平均工资标准67200元，按六个月总额计算，确定丧葬费为33600元；（3）死亡赔偿金。死者徐某发生事故时未满三周岁，且其父母即本案原告户籍所在地均在盐城市亭湖区**城，属城镇居民，故依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，按二十年计算，确定死亡赔偿金为743460元。至于被告提出不应赔偿死亡赔偿金的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。（4）交通费。考虑到因死者徐某交通事故受伤就医抢救治疗以及处理徐某丧事支出交通费用等情况的实际存在，本院酌情确定交通费为500元。（5）处理事故人员误工费。根据原告因近亲属徐某死亡处理丧事的实际情况，结合原告的申请，酌情确定处理事故人员误工费为1000元。（6）精神损害抚慰金。因本次事故中的肇事者即被告吉文华在事故发生后，已被依法追究刑事责任，这在一定程度上已对受害人近亲属带来了一定精神上的慰藉，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。死���损失合计778560元。上述各项损失总计779898.9元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。肇事车辆由被告人保财险亭湖公司承保了交强险，案涉交通事故又发生在保险期限内，故依法确定被告人保财险亭湖公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任111338.9元（医疗费1338.9元、死亡损失110000元）。因被告吉文华驾车发生交通事故对该损害后果的发生负有主要责任，依法应对超出交强险赔偿额的部分承担75%的赔偿责任，即（779898.9-111338.9）×75%=501420元。
综上，两原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐群、徐素平因近亲属徐彤交通事故死亡引起的各项损失111338.9元。
二、被告吉文华赔偿原告徐群、徐素平501420元。
上述第一、二项义务，限两被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1920元，由原告徐群、徐素平共同负担720元，被告吉文华负担1200元（原告已预交，被告应于本判决生效后十五日内履行完毕）。
赔偿款等各项费用的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务以及诉讼费、鉴定费的负担情况，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司应给付两原告111338.9元，被告吉文华应给付两原告502620元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李东生
二〇一六年十二月十七日
法官助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超��百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予��赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件,应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活��需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条丧葬费，按照国家有关部门或受诉法院所在地有关部门规定的标准计算。但确属必要超出规定标准的，可以按照实际支出计算。
受害人家属超出规定的期限殡葬而增加的费用，不予赔偿。
6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释［2001］7号
第八条因侵权���人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等��明确规定的，适用法律、行政法规的规定。