浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终4018号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，组织机构代码:66249565-5。
负责人施建峰，总经理。
委托代理人郑国平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何杰，男，1994年11月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）唐伟根，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何杰、唐伟根机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月26日2时15分，何杰驾驶电动车，在临安市××街道××街728路段，与唐伟根停放在该路段的牌号为沪Ｄ×××××/皖Ｊ×××××的车辆发生碰撞，造成何杰受伤、车辆受损的交通事故。事故发生时，沪Ｄ×××××/皖Ｊ×××××的车辆处在保险公司承保的交强险和商业险的保险期间。2016年6月1日，临安市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书(第1800701363号)，认定何杰、唐伟根对该事故负同等责任。何杰因事故受伤于2016年5月26日至6月12日在临安市人民医院治疗，伤势经杭州安康司法鉴定所、���江法会司法鉴定所鉴定，构成1项9级伤残，评定误工期限为180日，护理期限为45日，营养期限为60日。2017年2月15日，何杰诉至原审法院，请求判令：1、唐伟根立即赔偿何杰医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失190523.92元；2、保险公司对上述赔款在保险责任范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付)。原审法院确认何杰可主张案涉交通事故的损失范围为:1.医药费14632.11；2.住院伙食补助费每天50元计17天为850元；3.营养费每天50元计60天为3000元；4.误工费每天141.69元计180天为25504.20元；5.护理费费每天141.69元计45天为6376.05元；6.残疾赔偿金按九级伤残计二十年为174856元；7.交通费酌情为500元；8.精神抚慰金5000元；9.车辆损失1573.50元；10.鉴定费4199元，以上合计236490.86元。
原审法院认为：因案涉交通事故双方负有同等责任，故何杰��赔偿请求由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿后，不足部分双方各承担50%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案实际，保险公司在其承保交强险的责任限额范围内予以赔偿何杰的款项为医疗费���10000元、残疾赔偿金(含精神抚慰金5000元)110000元、鉴定费2000元，合计122000元，按照商业三者险的保险合同应赔偿何杰不足部分的损失为56145.93元（不含鉴定费）,合计178145.93元，扣除唐伟根垫付费用4500元（该款由唐伟根自行向保险公司理赔）,由保险公司在保险责任范围内向何杰支付赔偿款173645.93元。何杰的其它损失，由何杰自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿何杰各项损失173645.93元，款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回何杰的其他诉讼请求。本案受理费4110元，减半收取2055元，由唐伟根负担1886元，何杰负担169元限判决生效之日起三日内交纳。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定何杰按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足。由于何杰为农村户籍，一审中何杰并未能提供在城镇居住工作一年以上的相应证据，且经调查了解何杰在事故发生前刚刚来到临安，因此何杰应按照农村标准计算残疾赔偿金。二、原审法院认定何杰误工费证据不足。何杰未提供相应劳动合同、银行流水单或者工资发放清单等证据，仅凭一张证明不足以认定其误工费按照在岗职工平均工资标准计算。三、何杰的鉴定费用中2000元由上诉人在交强险财产损失项目中承担，系适用法律错误。鉴定费用不属于交强险赔偿范围，不应由上诉人承担。四、原审法院认定何杰护理费按照2015年浙江省在岗职工日平均工资141.69元计算明显过高。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。
上诉人保险公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人何杰提交答辩状称：一、何杰一审中提供了临安香格里拉娱乐有限公司的证明，同时提供暂住证，能够相互印证。上诉人虽提异议，但未提供任何证据，应承担举证不能的后果。二、原审法院对误工费、护理费按照浙江省在岗职工平均工资标准计算，完全正确。三、原审法院将鉴定费2000元判决上诉人在交强险财产损失中承担，完全正确。四、上诉人上诉目的是恶意拖延赔付。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人何杰在二审中未提交新的证据。
被上诉人唐伟根辩称：同意保险公司的上诉意见。
被上诉人唐伟根在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为���何杰在一审中提交的证明以及居住证可以相互印证，可以证明何杰的主要收入来源于城镇，故原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。保险公司认为残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的上诉理由，本院不予采纳。因何杰未举证证明其因误工减少的收入以及最近三年的平均收入状况，故原审法院依据2015年度浙江省在岗职工平均工资计算误工费，并无不当之处。同时，原审法院依据2015年度浙江省在岗职工平均工资计算护理费，也无不当之处。保险公司上诉对误工费、护理费提出的异议，本院不予采纳。何杰起诉前单方委托鉴定机构进行鉴定，因此所花费的鉴定费4199元，属于何杰的取证费用，不应包括在何杰因交通事故造成的损失范畴内，故保险公司认为其不应在交强险限额内承担2000元鉴定费的上诉请求，本院予以支持。何杰因交通事故造成的损失为：医药费14632.11元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、误工费25504.20元、护理费6376.05元、残疾赔偿金174856元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1573.50元，合计232291.86元。保险公司在交强险责任限额范围内赔偿何杰120000（含精神抚慰金5000元），余额112291.86元，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿何杰56145.93元，合计176145.93元，扣除唐伟根垫付的4500元，由保险公司在保险责任范围内向何杰支付赔偿款171645.93元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初701号民事判决。
二、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿何杰各项损失171645.93元，���款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回何杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4110元，减半收取2055元，由唐伟根负担1880元，由何杰负担175元。二审案件受理费2628元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担2600元，由何杰负担28元。中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续，何杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的二审案件受理费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 昱
审 判 员 周志军
代理审判员 王 超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘晓玲