wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执528号之二
申请执行人：南漳县城市管理执法局。
法定代表人：陈晓焕，该局局长。
被执行人：刘辉，男，生于1981年9月15日，汉族，南漳县人，住南漳县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624行审70号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚款3000元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘辉在中国工商银行南漳县营业部1804113301023008416账户的存款9.48元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐明才
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执682号之一
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周松涛，男，该公司职员。
被执行人：王凌，男，1970年8月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被执行人：杨春兰，女，1971年5月31日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王凌、杨春兰融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王凌、杨春兰履行本院作出的（2015）滨民初字第1336号民事调解书确定的以下义务：向中联重科融资租赁（中国）有限公司给付租金241568.62元，违约金18057.6元，案件受理费2046元，迟延履行期间的债务利息,向本院支付执行费3825元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第1336号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十一月十七日
书记员 李营飞
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢29号
申请执行人秦琴，男，1978年5月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人谢春，女，1978年5月17日出生，壮族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2010）象民一初字第244号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民一初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄继明
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初719号之一
原告：开发区小海街道海博标牌设计工作室，住所地在南通市开发区小海街道四圩桥村一组，统一社会信用代码92320691MA1N326K3C。
经营者：任家春，男，汉族，1974年1月13日出生，住南通市开发区。
被告：南通轩品装饰有限公司，住所地在南通市港闸区工农北路18号金海岸附1幢1607室，统一社会信用代码91320611MA1MAL2B3A。
法定代表人：陈春娇，职务不详。
原告开发区小海街道海博标牌设计工作室诉被告南通轩品装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告开发区小海街道海博标牌设计工作室于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开发区小海街道海博标牌设计工作室的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开发区小海街道海博标牌设计工作室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开发区小海街道海博标牌设计工作室负担。
审 判 长 王志敏
代理审判员 高 纯
人民陪审员 姚 莉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 卉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4235号之一
申请执行人：甘德文,男,汉族，1952年8月21日出生,住广西北流市。
申请执行人：顾瑞娟,女,汉族，1952年8月24日出生,住广西北流市。
申请执行人：宁某1,女,汉族，2000年4月4日出生,住广西平南县。
申请执行人：宁某2,男,汉族，2002年10月7日出生,住广西平南县。
申请执行人：宁某3,女,汉族，2004年8月21日出生,住广西平南县。
被执行人：宁东平,男,汉族，1971年11月19日出生,住广西平南县。
关于申请执行人甘德文、顾瑞娟、宁某1、宁某2、宁某3与被执行人宁东平生命权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人宁东平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合共1136550.7元予申请执行人甘德文、顾瑞娟、宁某1、宁某2、宁某3。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所位于广西省壮族自治区平南县大鹏镇，本院于2017年5月8日委托广西壮族自治区平南县人民法院调查被执行人财产线索，该院回复显示被执行人宁东平没有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4235号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年八月十八日
书记员 简静文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12771号
原告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝，董事长。
被告唐吉美，女，汉族，1977年11月19日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆恒兆房地产开发有限公司诉被告唐吉美房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆希娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒋方微
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第1883号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人韩何法，男，汉族，1950年6月8日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第142号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月23日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确���的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚个（2011）第142号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审���员陈锦峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 芬
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执恢226号
申请人黄利斌,住南京市雨花台区。
被执行人彭记干,住南京市雨花台区。
黄利斌与彭记干债权转让合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第343号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被告彭记干于2015年10月30日前支付原告黄利斌借款200万元，并承担自2015年4月21日起至款还清之日止以借款200万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日恢复立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人彭记干名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法采取强制措施，2016年7月12日，南京市秦淮区人民法院致函到本院，请求处置彭记干名下的浦口区xx室的房产，本院同意由秦淮区人民法院处置，本案暂无其他可供执行的财产，经当事人同意，本案依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但合法权益的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本院依法查询被执行人彭记干名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法采取强制措施。经当事人同意，本案依法终结执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第343号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初2786号
原告：宁波铭城纸业有限公司（统一社会信用代码为91330204671245930F），住所地：宁波市鄞州区福明街道江南村。
法定代表人：胡东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：宁波市北仑丹昊纸品有限公司（组织机构代码为06660659-0）。住所地：宁波开发区工业区G4小区。
法定代表人：陈文，职务不详。
被告：谭建志，男,1981年10月18日出生汉族，职业不详，住湖南省株洲市荷塘区。
原告宁波铭城纸业有限公司为与被告宁波市北仑丹昊纸品有限公司、谭建志买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月25日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院适用普通程序继续审理。审理过程中，原告以暂无法提供相应证据原件为由于2017年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波铭城纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2765元，减半收取计1382.50元，由原告宁波铭城纸业有限公司负担。
审 判 长 范 津
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 王海雄
二〇一七年六月二日
代书 记员 李 洁
?PAGE?2?
?PAGE?1?
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4778号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人邓孟陆，苗族，住所地贵州省水城县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审6号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人袁国仁，男，千户营乡人民政府计生办主任。
委托代理人董斌，男，千户营乡人民政府计生办政法员。
被执行人马宁辉，男，1984年1月11日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人郭敬云，女，1985年4月26日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年01月09日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日作出的隆计征决字[2017]11021号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年01月09日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日作出的隆计征决字[2017]11021号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人马宁辉、郭敬云夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年3月16日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日对被执行人马宁辉、郭敬云夫妇作出隆计征决字[2017]11021号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人马宁辉、郭敬云夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年4月12日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]11021号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对马宁辉、郭敬云作出的隆计征决字[2017]11021号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]11021号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐一博
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终110号
上诉人（一审原告）王徽川，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐小余，女，1963年10月11日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，系王徽川之妻。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
王徽川因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系王徽川因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括王徽川等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括王徽川等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了王徽川等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，王徽川的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-4-6-1）在《征收决定》征收范围，王徽川的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，王徽川在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王徽川的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月十九日
书记员 熊其涛
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3405号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行,统一社会信用代码91320900760504252T，住所地在江苏省盐城市开放大道30号。
负责人吴成岗,该行行长。
被执行人李承昌，男，1988年1月28日生，住所地在江苏省阜宁县。
被执行人刘宁丰，女，1990年5月25日生，住所地同上。
被执行人盐城恩典风筒有限公司，统一社会信用代码913209237890828588，住所地在江苏省阜宁县东益开发区28号。
法定代表人李恒通，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人李承昌、刘宁丰、盐城恩典风筒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0902民初3955号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日申请执行，执行标的为263558.28元及利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李承昌名下有固定资产在盐城市阜宁县人民法院拍卖处置过程中，现申请人书面申请优先受偿。
本院认为，经本院强制执行，现发现被执行人仓峰名下有固定资产在盐城市建湖县法院拍卖处置过程中，现申请人书面申请优先受偿。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3405号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄丽娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执3917号
申请执行人：北京迅易信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座31层3108。
法定代表人：孔庆莉。
委托代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。
被执行人：彭四海，男，1967年9月12日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
本院在执行申请执行人北京迅易信息咨询有限公司与被执行人彭四海服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月四日
书记员 胡 冰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执65号之一
申请执行人马小群，女，1980年2月16日出生，现住广西壮族自治区凭祥市。
被执行人凌海丹，男，1975年12月2日出生，现住广西壮族自治区龙州县。
本院在执行马小群与凌海丹健康权纠纷一案中，根据已经生效的（2014）凭民初字第570号民事调解书，被执行人凌海丹应支付申请执行人马小群案款18000元，承担170执行费170元。现因被执行人凌海丹暂无履行能力未能履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
代理审判员 黄玉军
代理审判员 庞 强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈仕翔
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5420号之一
原告:李忠华，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：刘远志，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：周光燕，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告李忠华与被告刘远志、周光燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李忠华于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李忠华负担。
审 判 长 李明星
人民陪审员 戴克明
人民陪审员 唐仁能
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黎有志
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初266号
原告：马某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，农民。
被告：奚某某，女，汉族，农民。
被告：周某某，男，汉族，农民。
原告马某某与被告周某某、奚某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人崔某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告奚某某、周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某、奚某某立即归还原告借款40000元并承担利息（按月息1.2%，自2014年11月12日起计至还款之日，已支付的11000元利息予以扣除）；2、被告周某某对上述借款承担连带责任。事实和理由：2014年11月12日，被告周某某、奚某某因生意周转从原告处借款40000元，约定月利率为1.2％，未约定还款期限。2016年12月，原告得知被告周某某与奚某某已办理离婚，后多次找被告催要借款。2016年12月22日，被告周某某承诺待卖地后归还，但仅向原告清偿了11000元利息。后原告多次找被告催要借款，均未果。
被告周某某辩称，原告诉状所述的借款属实，同意归还原告借款29000元，因其已经向原告偿还了11000元本金。
被告奚某某辩称，其与被告周某某已经离婚，离婚协议上明确提出男女在婚姻期间的一切债务由男方承担，与女方无关，其认为与本案没有关系。
被告周某某未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月6日，被告周某某因生意周转从原告马某某处借款20000元，双方口头约定有利息，现该笔借款的利息已经结清。2014年11月12日，被告周某某因生意周转再次从原告处借款20000元，同时，就以上两笔借款，被告周某某、奚某某向原告马某某出具借条一份，内容为：“借条今借到马力新（马某某）先生肆万元整（￥：40000.00），作生意周转，以此为凭，借款人：周某某、奚某某2014年11月12日”。双方口头约定月利率为1.2％。2016年12月22日，被告周某某在该借条上注明“周某某借上述款项，卖地后归还周某某2016.12.22”。被告周某某陈述，借条上马力新先生即原告马某某，借条上系其笔误。马某某与周某某一致认可，2014年11月12日借款后，周某某共向马某某偿还11000元。
另查明，被告周某某与奚某某曾系夫妻关系，2009年11月24日登记结婚，2015年11月23日办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、借条、离婚协议、谈话笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据马某某提交的借条及查明的事实，可以认定马某某与周某某、奚某某之间存在金额为40000元的民间借贷关系。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，周某某、奚某某亦在借条借款人处签名，应认定为夫妻共同债务。马某某与周某某均认可口头约定月息1.2％，该约定未违反法律规定，本院予以确认。奚某某主张，其与周某某离婚时约定，双方在婚姻期间一切债务由男方承担，与女方无关。该约定系周某某与奚某某双方的内部约定，对第三方不产生约束力。马某某要求周某某、奚某某清偿借款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对周某某已归还的11000元，依据相关法律规定，应认定为对利息部分的清偿。被告周某某自愿在借条上注明承诺还款，系其真实意思表示，应为对该笔债务的加入。周某某作为债务加入人，应依法承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告周某某、奚某某于本判决生效之日起十日内返还原告马某某借款40000元及利息（以40000元为基数，按照月利率1.2％计算，自2014年11月12日起计算至本判决确定给付之日止，已支付的11000元利息予以扣除）。
二、被告周某某对被告周某某、奚某某的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告周某某、奚某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景 涛
二〇一八年四月十二日
书记员 樊晓荣
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁01执435号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘超，男，1986年6月5日出生，住山东省平阴县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01354469号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月25日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E01354469号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 雪
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初275号
原告：顾娟，女，1987年2月24日出生，汉族，住西安市户县，村民，
委托代理人：顾刚，男，1988年8月2日出生，住址，系原告弟弟。
被告：周建强，男，1972年2月1日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，
被告：宋晓辉，女，1973年7月3日出生，汉族，住址，
被告：中国大地财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾渭镇泾渭西路渭水茗居1-112号，统一社会信用代码916101170927838224。
负责人：王航军。
原告顾娟诉被告周建强、宋晓辉、中国大地财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾娟的委托代理人顾刚，被告周建强到庭参加了本案诉讼。被告宋晓辉，被告大地公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
顾娟诉称，2017年12月12日12时00分左右，被告周建强驾驶陕A3M57**车辆头南尾北停放于泾渭中路西侧非机动车道开门时，与顾娟驾驶的二轮电动车沿泾渭中路西侧非机动车道由北向南行驶至此发生碰撞，致顾娟受伤，双方车辆受损，造成交通事故。公安高陵分局交通警察大队高公交认字[2017]538号道路交通事故认定书认定，周建强负本次事故的主要责任，顾娟无责任。事故发生后顾娟被送往长庆油田职工医院进行治疗，被诊断为多发软组织挫伤。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、请求依法判决赔偿医疗费410元；2、请求依法判决赔偿误工费4000元（医生建议休养一个月，误工费4000元）；3、请求依法赔偿维修二轮电动车及拖车费865元（拖车费来回200元，电动车维修费665元）；4、请求依法判决被告承担诉讼活动的一切费用。
周建强辩称，发生交通事故属实，我对交警队的事故认定书认可，原告受伤、原告车辆受损属实。我是驾驶人、车主是宋晓辉，宋晓辉是我妻子，车辆在被告三处投保有交强险。对原告的损失，请法院依法判决。
宋晓辉未作答辩。
大地公司未作答辩。
经审理查明，2017年12月12日12时00分左右，周建强驾驶陕A3M57**车辆头南尾北停放于泾渭中路西侧非机动车道开门时，与顾娟驾驶的二轮电动车沿泾渭中路西侧非机动车道由北向南行驶至此发生碰撞，致顾娟受伤，双方车辆受损，造成交通事故。公安高陵分局交通警察大队高公交认字[2017]538号道路交通事故认定书认定，周建强负本次事故的主要责任，顾娟无责任。事故发生后顾娟被送往长庆油田职工医院进行治疗，被诊断为多发软组织挫伤，花费医疗费401.16元。顾娟电动车被送往立马车业集团西安办事处维修，共花费维修费665元，电动车两次拖车费用共计200元。另查明，陕A3M57**车辆行驶证登记所有人为宋晓辉，宋晓辉与周家强系夫妻关系。宋晓辉在大地公司为事故车辆投保了交强险。
以上有当事人陈述、庭审笔录、事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、保险单、医疗费票据、户口本相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，故本院予以确认。
由于周建强负本次事故的全部责任，故对于顾娟的损失，依法应由周建强承担赔偿责任。对于顾娟的医疗费，根据医疗费票据，本院依法支持401.16元。对于电动车损失，根据顾娟提交的收款收据，本院依法认定电动车维修费、拖车费共计865元。对于顾娟的误工费，顾娟未提交误工天数的相关证据，但顾娟因本次事故致多发软组织挫伤，右侧髋关节、右侧膝关节局部压痛，本院酌情支持顾娟休养误工天数为15天，每天支持100元，共计1500元。综上，顾娟因本次交通事故损失共计为2766.16元。由于宋晓辉为为事故车辆投保有交强险，故对于顾娟的损失，依法应由大地公司在交强险限额内进行赔偿，即大地公司在交强险财产损失限额内赔偿顾娟车辆维修费、拖车费共计865元，在交强险医疗费用限额内赔偿顾娟医疗费401.16元，在交强险死亡伤残限额内赔偿顾娟误工费1500元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高陵支公司在本判决生效后十日内，在交强险财产损失限额内赔偿顾娟车辆维修费及拖车费共计865元，在交强险医疗费用限额内赔偿原告顾娟医疗费401.16元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告顾娟误工费1500元，以上共计2766.16元；
二、驳回原告顾娟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由周建强承担200元，由顾娟承担50元。（顾娟已预交500元，本院退付其250元，周建强在判决生效后十日内支付顾娟200元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李玉龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 李小珍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执710号之一
移送执行单位：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑焕恩。
被执行人：高海生。
本院在执行移送执行单位淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人郑焕恩、高海生刑事罚金一案中，本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月14向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人郑焕恩、高海生纳入失信被执行人名单。查明被执行人郑焕恩、高海生现无财产可供执行。郑焕恩应缴纳罚金20000.00元执行未果,高海生应缴纳罚金1000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终43号
上诉人（一审原告）胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人唐良智，市长。
胡成因诉重庆市北碚区人民政府、重庆市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政诉讼保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，制定本条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息是《政府信息公开条例》最主要的立法目的。而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109行初240号行政裁定中已查明胡成具有不间断、大量、随意申请政府信息公开，滥用申请政府信息公开及提起行政诉讼权利的事实,并以此为由裁定驳回胡成的起诉。重庆市第一中级人民法院作出(2016)渝01行终862号行政裁定维持了该一审裁定。本案中，胡成向重庆市北碚区人民政府申请公开“重庆市碚城建设开发有限责任公司危旧改造储备土地渝府地([2008]559号)，其中梨园村片区地块经整治后，招标拍卖或挂牌出让给那家房地产公司”的信息，注明申请用途为“行政起诉”。重庆市北碚区人民政府根据胡成的申请，在法定期限内作出[2017]017号《政府信息公开告知书》，告知胡成该信息并非其制作或保存，依法不属于其公开，建议向重庆市北碚区国土资源管理分局咨询。重庆市人民政府作出渝府复[2017]569号《行政复议决定书》维持了该政府信息公开告知书。因胡成就其申请公开前述政府信息及提起本案诉讼所涉及的具体合法权益未能举证证明或作出合理说明，故其提起的本案诉讼明显缺乏诉的利益，且严重悖离了《中华人民共和国政府信息公开条例》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的立法本意，属于滥用行政诉权的行为。一审法院以此为由裁定驳回胡成的起诉并无不当。胡成的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月九日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终136号
上诉人（一审原告）何艳红，女，1970年4月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省宁强县。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
何艳红因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系何艳红因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括何艳红等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括何艳红等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了何艳红等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，何艳红的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-2-2-1）在《征收决定》征收范围，何艳红的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，何艳红在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。何艳红的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月十九日
书记员 熊其涛
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1323财保408号之一
申请人：魏现双，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住沂水县。
被申请人：王立平，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
本院于2017年12月27日作出（2017）鲁1323财保408号民事裁定书，查封了被申请人王立平的鲁XX**号小型轿车，现双方已自行协商解决完毕，共同申请解除对上述车辆的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王立平的鲁XX**号小型轿车的查封。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 潘纪明
二〇一八年一月四日
书记员 王海涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2289号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人朱超。
被执行人徐亚平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初435号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取朱超、徐亚平的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年九月十五日
书记员 仇园春
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执247号
申请执行人樊明珍，女，1966年9月13日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人林海燕，女，1965年5月5日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人樊明珍与被执行人林海燕民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年4月10日依法作出的（2017）云0423民初524号民事调解书，已于2017年4月10日发生法律效力。申请执行人樊明珍于2017年4月17日向本院申请执行,本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林海燕应偿还申请执行人樊明珍借款本金人民币110000元。并承担案件受理费1250元，执行费1550元。经本院执行，被执行人林海燕已履行执行款人民币50930元，案件受理费1250，执行费1550元，尚欠执行款人民币59070元未履行。现因被执行人林海燕暂无执行条件，申请执行人樊明珍同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）云0423民初524号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一七年十月十日
书记员 王志耘
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3498号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：翁国魏，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：毛克进，男，1962年9月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：胡赛娥，女，1968年10月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈德珠，男，1966年8月5日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告毛克进、胡赛娥、陈德珠金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈纪顺
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初1455号
原告：吕继国，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李栋，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：李民如（系被告之父），1970年2月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告吕继国与被告李栋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕继国、被告李栋的委托代理人李民如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕继国诉称，我从事彩钢安装工程。2016年7月10日，我与被告签订彩钢安装合同一份，安装费25000元，我如约履行了安装义务，但被告仅给付3000元安装费，尚欠22000元至今未付。我多次找被告催要，被告拒不给付。现诉至法院要求判令被告给付原告安装费22000元及28个人工费6720元，并承担本案诉讼费用。
被告李栋辩称，原告说的有这个事，但活没干完，没干好，没交活就跑了，干了三分之一，我不给这个钱，现在按我的损失还得和他要钱呢。
经审理查明，2016年7月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订彩钢安装合同，该合同约定：“……安装平米及付款方式：本次安装为600平米，合计为25000元，如超出600平米，会随之加钱。乙方进场前期甲方付5000元，钢结构安装完毕付10000元，验收合格后付清”。合同签订次日，王某带领原告所派的六名工人到辽宁的施工工地进行彩钢房安装。合同履行过程中，被告给付原告进场前期费用4000元。
关于工程进度，原告称钢结构全部完工，就剩彩钢板未安装，板只打了三分之一，因被告不付钱，所以就没往下干，工程没干完所以没有验收。被告称原告没有将钢架安装完毕。被告方证人王某当庭陈述：“……当时一共是四个钢结构，一个是搅拌站，一个是料仓、一个是钢筋棚，还有一个车库。原告最后干到：钢筋棚的钢结构安装完了，骨架、柱子安好了，料仓的钢结构安装完了，但没有打板，搅拌站钢结构安装完了。”证人称合同之外尚欠原告28个工人的人工费。庭后，经本院与证人再次核实，证人称钢筋棚、料仓、搅拌站共计六百多平米，车库单独计算价格。
另外，被告提交手写记录凭证显示：“他们的工改搅拌机檩条、水箱小门3人半天（1.5个工）做大梁不许切口拆弯改梁2人一天（2个工）……7月13日至7月26日2人一直焊接花架梁（28个工）”。被告提交工地出具的钢结构（完工证）显示：“面积657×130＝85410.00空压机房……车库2000元……”。
上述事实，有当事人陈述、彩钢房安装合同、证人证言等证据可以证实。
本院认为，原、被告双方签订的彩钢房安装合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。关于双方约定进场前期付5000元，被告仅给付原告4000元，尚欠原告1000元未付。该合同约定钢结构安装完毕付10000元，验收合格后付清。结合证人证言及被告提交的完工证可以认定合同约定的钢结构已经安装完毕，被告应给付原告10000元安装费。关于验收，原告认可工程没有干完所以没有验收。故原告要求给付剩余10000元安装费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告增加的诉请28个工的人工费，被告方证人证言与被告提供的手写记录相互印证，可认定被告尚欠原告28个人工费。计算标准参照证人证言及行业习惯认定为一个工200元，28个工合计5600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告李栋于本判决生效后十日内给付原告吕继国安装费11000元及人工费5600元；
二、驳回原告吕继国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告李栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一七年七月五日
书记员 赵海涛
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢34号
申请执行人唐昀，女，1981年10月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2010）象民一初字第243号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民���裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民一初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄继明
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终217号
上诉人（一审原告）孙伟，男，1957年5月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
孙伟因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系孙伟因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括孙伟等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括孙伟等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了孙伟等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，孙伟的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-7-4-1）在《征收决定》征收范围，孙伟的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，孙伟在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。孙伟的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 邬继荣
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年四月十八日
法官助理 王 伟
书 记 员 张惠中
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更79号
罪犯加拥，男，1973年12月8日出生，藏族，西藏自治区丁青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2014年10月21日作出（2014）堆刑初字第19号刑事判决,认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月25日起至2019年11月24日止），并处罚金三千元。2014年11月30日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）藏01刑更693号刑事裁定，对罪犯加拥准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年3月24日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯加拥准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑终103号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张琼君，男，瑶族，1990年6月4日出生于广东省始兴县，大专文化，务工，户籍地始兴县。2017年9月21日因非法携带枪支被抓获，次日被行政拘留十日，次月2日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
指定辩护人余春灵，广东天行健律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人张琼君犯非法制造枪支罪一案，于2018年1月12日作出（2017）粤0222刑初114号刑事判决。原审被告人张琼君不服，提出上诉。本院于同年3月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张琼君在淘宝网购得击针座、阻铁、阻铁簧、限位簧、限位销、限位帽、击针、击针簧、弹簧、射钉枪堂体等零部件，将部分零部件与其陆续收集并打磨加工好的枪管、枪托以及击发部件组装成一把疑似枪形物。2017年9月21日，张琼君携带其制造的疑似枪形物在始兴县太平镇江口小地水库附近的山上打猎，被民警当场查获。后民警在张琼君家柴房内查获制造枪支的工具打磨机一台、电钻一台及枪支零部件若干。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物品是以火药为动力完成发射，具备枪支性能，为自制单管猎枪，是枪支。
原判认定上述事实，有公安机关出具的检查、扣押笔录、清单、到案经过、户籍证明及违法犯罪记录查询等情况说明，行政处罚决定书，淘宝交易记录截图，证人范某、张某、邓某、王某的证言，被告人张琼君的供述，广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公(司)鉴(痕)字[2017]68号枪支、弹药鉴定书，现场勘查笔录及照片，指认照片等证据证实。
原判认为，被告人张琼君违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：
一、被告人张琼君犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
二、扣押的枪支一支、枪支零部件八件、打磨机一台、电钻一台、枪托一把、枪握把一把、子弹壳三个予以没收。
宣判后，张琼君上诉及其辩护人提出的意见：1、张琼君不构成非法制造枪支罪，应认定其构成非法持有枪支罪,（1）其在网上购买了射钉枪的零部件，但仅用于枪支的维护，并未用于制造涉案枪支；（2）其无“造枪”的技能，枪管并非查获的打磨机和电钻可以打造出来的；（3）其实施了用木头加工成枪托形状物品的行为，但仅是用于制造玩具枪；（4）其在侦查机关的有罪供述系在侦查人员的“诱导”下作出的。2、张琼君系初犯、偶犯，无前科，请求二审法院对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张琼君犯非法制造枪支罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张琼君及其辩护人提出的意见，综合评析如下，对于非法制造枪支的事实，张琼君在侦查机关供认不讳，其亦对枪支的制造方法、过程进行了详细供述。张琼君的家人的证言证实案发前张琼君在家实施打磨枪托的行为，公安机关提取的淘宝交易记录亦能反映其购买枪支部分组成零件的情况。且张琼君对扣押的完整枪支进行了辨认，证实是系其非法制造的枪支。上述证据可相互印证，证实张琼君实施了非法制造枪支的行为，且其无证据证实公安人员有诱供行为，亦未提供诱供的线索。原判根据张琼君的犯罪行为、情节，对其在法定幅度内量刑，量刑适当。其在一审开庭审理期间，当庭翻供，无悔罪表现，不符合适用缓刑的条件。现上诉人及辩护人再以此理由要求从轻处罚并适用缓刑，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张琼君违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 戴 磊
审 判 员 何辉英
二〇一八年四月十六日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 陈佳庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更833号
罪犯沙玉记，男，1979年2月19日出生于山东省济宁市，回族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省大冶市人民法院于2016年3月1日作出(2015)鄂大冶刑初字第00565号刑事判决，认定被告人沙玉记犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人沙玉记不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2016年4月21日作出(2016)鄂02刑终第66号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沙玉记减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已���理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯沙玉记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沙玉记在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第四季度至2017年7月折算二次表扬，2017年11月获得一次表扬、2018年1月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沙玉记在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沙玉记的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年9月24日起至2019年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执567号
申请执行人:吴鑫铭，男,1994年6月12日生，汉族，住苏州。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行吴鑫铭与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币32252元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡 骏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1172号
上诉人（原审被告）：重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号，统一社会信用代码915000005748081561。
法定代表人:王政，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。
法定代表人:潘先文，董事长。
上诉人重庆外建永畅建筑材料有限公司因与被上诉人重庆三圣实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆外建永畅建筑材料有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆外建永畅建筑材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 骞
审判员 向 川
审判员 章兴东
二〇一八年三月二十日
书记员 文 苑
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3605号
罪犯王志强，男，1983年6月8日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，小学文化，现在内蒙���自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区清水河县人民法院于2014年3月10日作出（2013）清刑初字第94号刑事判决，认定被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。刑满日期2023年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年4月、2015年10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2022年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初3418号
原告：惠东县黄埠天塑国贸鞋料店，住所地惠东县黄埠镇海滨大道中。
经营者：黄春梅，女，1974年2月26日出生，汉族，广东省广州市番禺区人，户籍地广东省广州市番禺区，现住惠东县，
委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。
被告：陈登明，男，1968年7月17日出生，汉族，福建省长乐市人，住广东省佛山市南海区，
被告：陈文，女，1968年4月22日出生，汉族，福建省长乐市人，住广东省佛山市南海区，
原告惠东县黄埠天塑国贸鞋料店与被告陈登明、陈文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告惠东黄埠天塑国贸鞋料店诉称，原告与被告于2013年开始有生意往来，原告提供鞋材内裡给被告。2015年2月8日，经双方结算，被告出具结算清单给原告存执，结算金额为136447元。经追讨至2017年1月8日，被告都以没钱为由，拒绝支付货款。故提起诉讼，望判如所请。
被告陈登明、陈文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，目前被告陈登明、陈文的户籍地址为佛山市南海区，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应移交佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告惠东黄埠天塑国贸鞋料店已按双方口头约定履行了合同义务，原、被告未约定合同履行地，但被告陈登明仍拖欠货款未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告所在地在惠东，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告陈登明、陈文对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈登明、陈文负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年十一月三日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初480号
原告:薛青兰,女,1944年8月16日出生,汉族,陕西省清涧县人,现住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：白兴胜，男，1965年2月1日出生，汉族，系原告薛青兰之子。
被告：李光前，1951年1月20日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告薛青兰诉被告李光前民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率15‰从2017年3月24日起计算至兑现之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，被告李光前急需资金，向原告借款5万元，约定月利息750元，由马富兴提供担保。借款后，李光前清偿了一年的利息，剩余本息经原告催要未果原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借款条据一支，证明李光前向其借款的事实。
被告李光前未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告向法庭提交的借款条据，其来源合法，真实有效，本院依法予以确认。
本院经审理查明如下事实：2016年3月24日，被告李光前向原告借款50000元，约定月利率15‰，由马富兴提供担保。借款后，李光前将利息清偿至2017年3月24日。后担保人马富兴于2018年4月底去逝。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李光前所借原告薛青兰的借款事实清楚，证据确实、充分，且被告李光前履行了部分偿还义务，故对原告薛青兰请求被告李光前偿还借款本金50000元及其剩余的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光前于本判决生效后七日内偿还所借原告薛青兰借款50000元及其利息（利息按月利率15‰从2017年3月25日起算至兑现之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李光前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一八年六月十一日
书记员 师春雄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初1453号
原告黄国强。
被告黄广春。
原告黄国强诉被告黄广春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄国强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月1日以现金方式向原告借6万元，当时写有借条一张，承诺一年内连本带息还清。据此，原告请求被告归还本金6万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款6万元；2、因本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份；
2、账户交易明细、零售客户交易清单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年3月1日，原告向被告转款6万元。同日，被告在其身份证复印件背面向原告出具《借条》一份，载明：“今黄广春借黄国强人民币陆万元整（￥60000元），每月利息为壹仟伍佰元整（￥1500元），每月30日为付息日。一年之内连本带息还清。借款人：黄广春，2016.3.1”。
2017年7月25日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款6万元事实清楚，有被告在其身份证复印件背面向原告出具的《借条》及原告提交的转款凭证为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该债务，故对原告请求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄广春于本判决生效后十日内支付原告黄国强借款本金6万元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 史书欣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 帅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1957号
原告：施利东，男，1978年11月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：吴臻、王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：管利明，男，1984年8月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告施利东与被告管利明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年6月12日公开开庭审理了本案，原告施利东及其委托代理人王敏星，被告管利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施利东向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费132400元及利息7249.82元（利息从2016年2月8日开始计算至2017年3月28日，此后按同期同档次贷款利率计算至还清之日止），合计139649.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因青海至承德西线、湖南安工程需要，雇佣原告班组提供劳务，提供劳务的范围为塔基施工作业、放线、搬运等。2016年2月7日，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠劳务费132400元。
被告管利明答辩称：欠劳务费是事实。但原告不应计算利息，原告提供的证据只是一份结算单不是欠条。
本院经审理认定事实如下：被告因青海至承德西线、湖南安工程需要，雇佣原告班组提供劳务，提供劳务的范围为塔基施工作业、放线、搬运等。2016年2月7日，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠劳务费132400元。原告多次向被告催讨劳务费未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提交的结算单及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约完成了被告交付的劳务工作，被告未及时支付原告劳务报酬显属不当，原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告管利明应支付原告施利东劳务费132400元及利息7249.82元（暂计算至2017年3月28日，2017年3月29日至款清之日止的利息仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算），合计139649.81元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
本案受理费3093元，减半收取1546.5元，由被告管利明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一七年六月十二日
书记员 吴思思
?PAGE?
?PAGE?1?
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1373号
原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。
法定代表人：历晓晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。
被告：房静。
原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告房静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾，��告房静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费2680元、公共能耗费300元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计2980元。
被告房静辩称，一、我房屋厨房的下水管道向上反水，我向原告反映，其称该问题不属于其物业管理范围，后我自行出自维修；二、小区每单元两部电梯仅开通一部，单元门损坏不予维修，楼道无人清扫、墙皮脱落，照明灯损坏不予更换；原告为���接检查将我的三辆自行车放置在别处，后仅剩下两辆自行车；我停放在小区的车辆被划。
经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告房静系龙域花园（北区）19#-1-301室房屋所有权人，房屋建筑面积93.07平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。
本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告房静为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业��委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为93.07平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1340元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为93.07平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1140元，合计2480元；公共能耗费150元/年×2年=300元。
对于被告辩称观点一，经庭审核实，被告房屋厨房的下水管道反水系设计问题，该小区房地产开发企业对存在反水问题的下水管道进行了部分整改，原告在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间已尽到向该小区房地产开发企业汇报、联系维修义务。
对于被告辩称观点二，根据未来城物业服务合同约定：原告对该小区停车场交通及设施和各种车辆停放负有统一管理义务；对公共秩序维护、安全防范、消防等事项负有协助管理义务。该合同并未对业主财物保管的违约责任进行约定，物业服务合同的性质为公共服务合同，对于物业管理服务活动中所发生的业主财产被盗及损毁情况，并不在原告的预计之中。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告房静应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费2480元、公共能耗费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告房静负担15元（原告已预交，被告房静应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 于淼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保136号
申请人：余琴，女，汉族，1966年10月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人：余小平，女，汉族，1958年1月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：余正荣，女，汉族，1973年2月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人余琴、余小平于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余正荣名下位于淮北市濉溪县某室房屋产权予以查封。该申请由担保人章某名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人余琴、余小平的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人余正荣名下位于淮北市濉溪县某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人章炯磊名下位于淮北市相山区房屋产权。
案件申请费2020元，由申请人余琴、余小平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年五月十五日
书记员 王 蕊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3341号之二
申请执行人：孙子兰，男，1966年5月19日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：周裕文，男，汉族，1968年7月5日生，住泰兴市。
关于申请执行人孙子兰与被执行人周裕文拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏1283民初4984号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周裕文于本判决生效之日起10日内支付申请执行人孙子兰工资合计人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费600元，合计875元由被执行人周裕文负担（申请执行人孙子兰已预交，被执行人周裕文于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人孙子兰）。因被执行人周裕文未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人孙子兰于2017年9月22日向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年9月23日，本院通过法院专递方式向被执行人被执行人周裕文发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月27日、2018年3月15日、2018年6月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人周裕文名下银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并于2017年10月3日依法冻结了被执行人周裕文名下银行存款账户7个（均余额不足），并分别于2018年6月11日、2018年6月20日划拨账户存款余额790元、1500元,合计2290元发放给申请执行人孙子兰；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2018年3月10日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人现在外打工，不清楚其下落，其债务较多，较困难，患有牙癌都没有开刀。
4.2018年6月2日，本院依法将被执行人被执行人周裕文纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月2日，本院依法对被执行人被执行人周裕文发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月13日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知因其未能提供被执行人财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人被执行人周裕文的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人2290元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4984号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 佳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初170号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人俞旭飞，男，1985年10月11日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，初中文化，个体户，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯寻衅滋事罪，于2006年4月被嘉兴市南湖区；因犯非法买卖、运输枪支罪，于2009年12月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年���个月；因犯非法拘禁罪，于2013年12月被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，于2014年8月8日刑满释放。因本案，于2016年7月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。
被告人黄海涛，男，1986年9月15日生，汉族，出生地安徽省固镇县，初中文化，外来务工人员，户籍安徽省固镇县号。因犯寻衅滋事罪和非法拘禁罪于2009年12月被嘉兴市南湖区罚，决定执行有期徒刑二年二个月；因犯非法拘禁罪，于2013年9月被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年3月11日刑满释放。因本案，于2016年11月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人周��革，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市中级人民法院以（2017）浙04刑辖14号指定管辖决定书，指定被告人俞旭飞犯开设赌场罪、寻衅滋事罪及非法拘禁罪，被告人黄海涛犯寻衅滋事罪一案由本院审理。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人俞旭飞犯开设赌场罪、寻衅滋事罪及非法拘禁罪，被告人黄海涛犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人俞旭飞、黄海涛及辩护人刘英萍、周永革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场罪
2016年6月至7月，被告人俞旭飞在金龙（另处）等人承包的越南下龙湾“恒生娱乐”赌厅担任代理，注册电投账号Y27，后招募参赌人施某良许某娟朱某贤等人，通过互联网、移动通讯终端等传输视频、数据进行“百家乐”赌博，累计下注金额1267万余元。
另查明，从被告人俞旭飞处扣押苹果6手机二部（其中一部插卡号码17×××622）及银行卡3张。
二、寻衅滋事罪
2014年7月25日晚，范晓永(另处)为追张某1议母亲张惠英欠金龙的赌债，纠集被告人黄海涛邱某金（另处）等人至嘉兴市南湖区运河实验小学篮球场，采用喷辣椒水、拳打脚踢等方式殴打被害张某1议及其朋友，致使被害张某1议受伤。经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定：被害张某1议所受损伤属轻微伤。
同年8月26日晚，被告人俞旭飞、黄海涛等人在嘉兴市南湖区洛哈仕名人会酒吧内，因被害高某1芳酒后打碎了酒吧内的玻璃，被告人俞旭飞、黄海涛等人采用拳打脚踢等方式殴打被害高某1芳，致使被害高某1芳头部、手臂等处受伤，被害曹某煜在劝阻过程中，手表被损坏，价值10万余元。经嘉兴市南湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害高某1芳所受损失属轻伤二级。
2015年8月10日下午，范晓永为追陈某1平欠金龙的赌债，纠集被告人黄海涛邱某金张某2伟（另处）等28人，至海宁宏洋集团有限公司，强行闯入被害陈某1平办公室，恐吓被害陈某1平，严重影响企业正常的生产经营秩序。
另查明，被告人俞旭飞、黄海涛共计赔偿被害曹某煜11万元，赔偿被害高某1芳4万元。
三、非法拘禁罪
2015年4月，被告人俞旭飞陈某2祥（在逃）等人为追讨被害高某2峰欠金龙的赌债，在嘉兴市罗曼酒吧、阳光大酒店、平湖市白金汉爵大酒店、嘉兴市三水湾东方蓝桥KTV沙某龙宾馆等地，采用言语威胁、暴力殴打等手段非法限制被害高某2峰人身自由达60余个小时。
上述犯罪事实，被告人俞旭飞、黄海涛在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、同伙供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、银行交易记录、手机恢复数据材料、住宿登记表、视频报告、接警记录、调解协议书、案发经过、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞旭飞���营利为目的，在明知他人组织网络赌博的情况下，为赌博网站担任代理，通过互联网、移动通讯终端等传输视频、数据，协助他人组织参与赌博，并接受他人投注金额为1267万余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪；被告人俞旭飞、黄海涛伙同他人，在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，被告人黄海涛又伙同他人为讨要债务恐吓他人，严重影响企业正常的生产、经营秩序，其中被告人俞旭飞致一人轻伤，被告人黄海涛致一人轻伤、一人轻微伤，均属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；被告人俞旭飞伙同他人为讨要债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为又构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人俞旭飞在开设赌场及非法拘禁共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从���依法应当从轻或减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。在殴打被害高某1芳寻衅滋事案件中，被害高某1芳存在一定的过错，且民事部分已作出赔偿，均可酌情对二被告人从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人俞旭飞、黄海涛均系在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对二被告人从重处罚。被告人俞旭飞一人犯数罪，依法应当对其数罪并罚。鉴于二被告人当庭认罪态度均较好，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条，第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞旭飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金45万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金45万元（即自2016年7月20日起至2020年1月19日止）；
二、被告人黄海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（即自2016年11月3日起至2018年7月2日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、从被告人俞旭飞处扣押的作案工具苹果6手机一部（插卡号码为17×××62）依法予以没收；从被告人俞旭飞处扣押的银行卡3张及苹果6手机一部，依法发还被告人俞旭飞。
如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 俞佳伦
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1222刑初110号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人姚勇（小名勇佬），男，1987年8月23日出生，湖南省沅陵县人，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪、职务侵占罪，于2008年12月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月26日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人姚勇犯非法持有枪支罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院检察员杨丹、被告人姚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人姚勇将其曾外祖父遗留下来的一支火枪存放于自己所住的沅陵县筲箕湾镇硫铁矿宿舍内，平时用于打猎。被人举报后，被告人姚勇于2017年11月28日主动到公安机关投案，并将火枪上交。经鉴定，被告人姚勇上交的火枪被认定为枪支。
本院于2018年5月31日委托湖南省沅陵县司法局对被告人姚勇是否实行社区矫正进行社会调查评估，该局未在法律规定时间内向本院提交社会调查评估意见书。
上述事实，被告人姚勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的火枪物证照片；户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押文件物品清单、刑事判决书等书证；证人姚某的证言；被告人姚勇的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚勇违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姚勇主动到公安机关投案，将其持有的火枪上交，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。被告人姚勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可以对其宣告缓刑。枪支系违禁品，应依法予以没收。
综上所述，根据被告人姚勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚勇犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关依法扣押的1支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫方
二〇一八年六月十三日
书记员 高 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0381刑初172号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人马晓红，曾用名马小红，女，1976年4月8日生于宁夏同心县，公民身份号码×××，回族，不识字，农民，住宁夏吴忠市。2006年9月4日因犯贩卖毒品罪被吴忠市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年12月17日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月17日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2017年5月9日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人李良荣，宁夏麟祥律师事务所律师。
辩护人牛金红，宁夏麟祥律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人马晓红犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员叶俊梅出庭支持公诉，被告人马晓红及其辩护人李良荣、牛金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
青铜峡市人民检察院指控，2017年4月16日17时许，被告人马晓红在吴忠市利通区唯伊美食楼面馆内，以4000元价格向李某甲出售毒品海洛因5.06克，被民警当场抓获。
公诉机关当庭出示VIVO手机一部、白色塑料袋包裹的毒品疑似物一袋、受案登记表、抓获经过、现场检测报告、毒品上缴收据、称量记录及照片、毒品检验鉴定、法庭科学DNA检验鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、通话清单、监控录像视频、阅示笔录、微信聊天及转账记录照片、证人马某某、李某甲证言、被告人供述、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据支持指控，证实被告人马晓红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并认为被告人马晓红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。建议对其在有期徒刑一年以上三年以下量刑，并处罚金。
被告人马晓红对指控事实及罪名不表异议。辩护人李良荣、牛金红的辩护意见是：1、本案是特勤引诱，在公安机关控制下交付，未实质交易，毒品未流入社会，系不能为的犯罪未遂，应从轻减轻处罚；2、被告人检举揭发毒品上线苏某某，并于2016年10月份检举揭发并协助公安机关抓获毒犯杨某某，涉案毒品204克，系重大立功，可从轻减轻处罚；3、被告人单亲带未成年的孩子，因孩子患肾病才犯罪，当庭自愿认罪悔罪，应减轻基准刑的10%。
经审理查明，2017年3月下旬，被告人经人介绍与李某甲相识，互留手机号并加为微信好友。后李某甲提出欲购买毒品，被告人答应，双方商定每克600元。2017年4月12日，李某甲用自己的微信名”日月同辉”四笔给被告人微信名”等待”转款500元、1000元、1000元、1500元，共计4000元。2017年4月16日17时许，李某甲按照双方电话中约定的地点到吴忠市利通区秦桥清真寺对面的唯伊美食楼面馆内，被告人马晓红将用塑料袋和餐巾纸包装的块状毒品疑似物给李某甲。李某甲出拉面馆后被民警当场查获。被告人离开拉面馆回家途中被民警抓获。经称量，从李某甲处缴获的毒品疑似物净重5.06克。经鉴定，涉案毒品疑似物检出海洛因。
另查明，2016年10月30日，青铜峡市公安局根据被告人马晓红提供的线索抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某乙，并破获李某乙、杨某某涉嫌贩卖毒品一案，涉案毒品204.71克。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、物证VIVO手机一部、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关扣押马晓红粉红色套白色VIVO手机一部；从李某甲处扣押塑料袋包裹的毒品疑似物；
2、受案登记表，证实案件来源系李某甲举报；
3、查获经过，证实被告人归案经过；
4、称量记录及照片，证实从李某甲处扣押的毒品疑似物净重5.06克；
5、取样笔录、毒品上缴收据，证实从缴获的的毒品疑似物中取样1克作为检材进行定性、定量鉴定后涉案毒品实际上缴4.06克；
6、毒品检验鉴定报告，证实扣押的毒品疑似物检出海洛因；
7、现场检测报告书，证实经现场检测，李某甲与被告人马晓红呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性；
8、法庭科学DNA检验鉴定书，证实缴获的毒品疑似物拭子未获得STR多态性检验结果；
9、手机通话清单，证实案发时段，李某甲与被告人手机通话记录；
10、提取笔录、阅示笔录及照片，证实被告人马晓红用微信名”等待”与李某甲用微信名”日月同辉”手机微信聊天商谈出售毒品，李某甲给被告人分四笔转款4000元；
11、视听资料制作说明、监控录像视频，证实案发后公安机关从发生毒品交易的唯伊美食楼面馆调取的监控录像反映出被告人与李某甲毒品交易的事实；
12、证人马某某证言，证实经其介绍被告人与李某甲相识的经过；
13、证人李某甲证言，证实毒品交易的时间、地点、经过；
14、辨认笔录及照片，证实李某甲辨认出被告人马晓红就是出售给其毒品的人；
15、被告人马晓红供述，证实向李某甲出售毒品海洛因的时间、地点、经过；
16、户籍证明，证实被告人马晓红犯罪时达到刑事责任年龄；
17、刑事判决书、释放证明书,证实马晓红曾因犯贩卖毒品罪被判刑及减刑释放的时间；
18、青铜峡市公安局出具的抓获经过、起诉意见书、立案决定书、被告人马晓红的询问笔录各一份，证实公安机关根据马晓红提供的线索抓获李某乙，
以上证据，经当庭质证、辩论，被告人马晓红及其辩护人不表异议，辩护人认为李某甲是特勤。经核，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，属有效证据，应予确认。
本院认为，被告人马晓红违反毒品管制规定，明知是毒品海洛因而予以销售，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人马晓红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；且前后所犯罪行均系贩卖毒品罪，系再犯，从重处罚。被告人马晓红协助公安机关破获其他贩毒案件发生在其犯罪之前，不符合法律规定的立功；当庭自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人对此的意见予以采纳。公诉机关关于对其在有期徒刑一年以上三年以下判处刑罚的量刑建议，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，对被告人马晓红依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2019年3月16日止）。
二、作案工具白色VIVO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长刘丽娟
审判员马秀花
人民陪审员郭静
二〇一七年十月三十日
书记员赵雅慧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更77号
罪犯次仁琼达，男，1982年2月11日出生，藏族，西藏自治区曲水县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年8月18日作出（2014）城刑一初字第47号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元人民币（刑期自2013年7月16日至2019年7月15日止）。2014年9月10日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）藏01刑更689号刑事裁定，准予对罪犯次仁琼达减刑八个月（减刑后的刑期至2018年11月15日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、还款承诺书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁琼达准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2950号
原告：苏州张俞玮纺织有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MGF162M，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街3-240号。
法定代表人：俞勤芳,执行董事。
委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。
被告：江阴市中利塑业有限公司，统一社会信用代码91320281728690374K，住所地江阴市徐霞客镇方园村兴公庄1号。
法定代表人：曹记军。
原告苏州张俞玮纺织有限公司与被告江阴市中利塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告苏州张俞玮纺织有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州张俞玮纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州张俞玮纺织有限公司撤回起诉。
理费减半收取1248元、保全费1070元，合计2318元，由原告苏州张俞玮纺织有限公司负担。审
审判员 李文苑
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae858a49-a2f8-4ad8-b68d-a8eb01103e57&imgId=YWU4NThhNDktYTJmOC00YWQ4LWI2OGQtYThlYjAxMTAzZTU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 管 晓
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2438号
申请执行人辛德全，男，1953年9月27日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。
被执行人辛德成，男，1949年11月12日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。
申请执行人辛德全与被执行人辛德成为返还财产纠纷一案，本院于2011年6月14日作出（2011）普民初字第2244号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人辛德成未按法律文书履行义务，申请执行人辛德全于2016年7月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人辛德成的银行工资账户，待冻结的金额达到本案标的额5500元后提取，因此本案暂无需继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第2244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国政
审 判 员 房成柱
代理审判员 董恩利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘天纬