wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4880号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：付某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告付某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0113民初281号
原告：张洁婷，女，汉族，1981年10月1日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：丁海才，广东禹优律师事务所律师。
被告：广州三人行装饰设计工程有限公司，住广州市番禺区桥南街金睿一街3号101房。
法定代表人：周勇。
原告张洁婷诉被告广州三人行装饰设计工程有限公司（以下简称三人行公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洁婷及其委托诉讼代理人丁海才到庭参加了诉讼，被告三人行公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与三人行公司签订的《委托装修合同》；2.判令三人行公司返还原告已支付的装修款107899元及其占用利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算占用利息）；3、判令三人行公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日，原告与被告签订《委托装修合同》，约定由被告为原告的广州市番禺区公寓进行装修，工程折扣总价为119888元，施工期间为2016年1月11日至2016年6月15日。但在原告按约支付了装修款107899元后，被告至今为止，都未能完成公寓的装修，被告的行为显然已经、严重侵害了原告的合法权益。被告严重迟延履行装修义务，导致合同目的无法达成，按照我国合同法的规定，己构成根本违约行为，原告有权直接解除合同，并要求被告全部返还已付装修款。原告在起诉前已与被告多次交涉而未果，被告拒不返还的行为显然属于非法占用原告的资金，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算占用利息。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望依法判如所请。
被告三人行公司未在答辩期内答辩，亦未在举证期限内举证。
原告张洁婷围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：
2016年1月10日，张洁婷（甲方，委托方）与三人行公司（乙方，被委托方）签订《委托装修合同》，约定由乙方对广州市番禺区奥园房（以下简称涉讼房屋）进行装修，按《投资项目清单》内容包工包料全包干的委托方式施工，总造价为139888元，折扣总价为119888元，工期自2016年1月11日起至2016年6月15日止，具体开工时间，以物业管理处《装修许可证》的发证日期为准；在施工过程中因乙方不能按期开工或中途无故停工等原因影响工期，损失由乙方承担，工期不顺延；合同签订后，甲方付乙方第一期工程备料款（工程造价的60%）71933元，水、电等隐蔽工程及楼板工程完工后，即施工进度至2016年2月1日，甲方付乙方二期工程进度款（工程造价的30%）35966元，家私、电器等工程安装完成，整体工程竣工，经甲、乙双方验收合格后，即付清工程余款（工程造价的10%）11989元；工程单项或竣工验收前两天，乙方工程主管口头或书面约定甲方验收，验收依据为双方合同、预算书、图纸及例行质量标准，验收结果以乙方验收单为准；由于单方要求解除合同，造成对方经济损失的，则违约方赔偿守约方实际造成的经济损失。合同落款处有三人行公司盖章及委托代表签名。该合同后附《投资项目清单》，乙方处有三人行公司盖章及委托代表签名。同日，张洁婷与三人行公司签订《装修委托书》，约定张洁婷委托三人行公司的ＸＸ全权代理涉讼房屋的装修手续。
广东言馨酒店管理集团有限公司（以下简称言馨公司）于2016年1月10日出具《收款收据》确认收到涉讼房屋第一期工程款71933元，另于2016年4月5日出具《收款收据》确认收到涉讼房屋第二期工程款35966元。
2017年1月10日，张洁婷以三人行公司未按期完成装修为由，向本院提起本案诉讼。诉讼中，张洁婷主张：涉讼房屋于2016年1月10日交付给三人行公司进行包工包料的装修，交付时为毛坯状态；张洁婷根据三人行公司关于付款时间及金额的要求，向其支付了第一期及第二期装修进度款；张洁婷于2016年5月左右发现三人行公司已经停工，涉讼房屋内仅有部分装修，剩余大部分装修没有完工，张洁婷没有钥匙无法收回房屋或进入房屋查看。张洁婷认为三人行公司的行为已构成根本性违约，要求解除双方之间的《委托装修合同》，三人行公司应当向张洁婷如数返还其已支付的装修款107899元。对于涉讼房屋已装修的部分张洁婷未申请造价鉴定，亦未明确涉讼房屋已施工的装修项目内容。
本院认为：张洁婷与三人行公司就涉讼房屋签订的《委托装修合同》为双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，各方均应严格遵照履行。
根据《委托装修合同》约定，三人行公司应于2016年6月15日前完成涉讼房屋的装修，现张洁婷已支付了90%的装修工程款共计107899元，而三人行公司未举证证明涉讼房屋装修的完成情况。由于截至本案庭审之日2017年7月24日，三人行公司仍未完成涉讼房屋的装修工程，已超出合同约定的完工时间一年有余，远远超过合同履行的合理期限，三人行公司迟延履行合同的行为已导致合同目的无法实现，张洁婷要求解除《委托装修合同》，本院予以支持。虽三人行公司未对其已施工的工程造价举证，但张洁婷确认涉讼房屋内已完成了部分装修，故其要求三人行公司全额退还已支付的装修款，缺乏依据。同时，鉴于张洁婷经本院多次询问未能说明涉讼房屋已装修的项目内容，亦未提交现场照片予以证实，本院酌情支持由三人行公司向其退还一半的装修款53949.5元（107899元×1/2）。根据《委托装修合同》约定，施工过程中三人行公司中途无故停工影响工期，损失由三人行公司承担；由于单方要求解除合同，造成对方经济损失，违约方应赔偿守约方经济损失。现因三人行公司无故停工导致《委托装修合同》解除，三人行占用装修工程款期间的利息为张洁婷的实际经济损失，故张洁婷主张三人行公司向其支付占用款项利息，本院予以支持。利息应以53949.5元为本金，自张洁婷起诉之日2017年1月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项退还之日止。
三人行公司经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证及答辩的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张洁婷与被告广州三人行装饰设计工程有限公司就广州市番禺区奥园房签订的《委托装修合同》；
二、被告广州三人行装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张洁婷退还装修费用53949.5元及利息（以53949.5为本金，自2017年1月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项退还之日止）；
三、驳回原告张洁婷的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2698元，由被告广州三人行装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一七年十月九日
书 记 员 王韵曌
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号欧泊尔宾馆216-219号。
法定代表人：陈立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁旭娟，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤海波，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥绿艺园林三岗苗圃场，住所地安徽省肥西县上派镇三岗村。
经营者：程恩福，男，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
一审被告：铜陵柏庄领地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜井西路2701号。
法定代表人：齐世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
再审申请人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司（以下简称祥发公司）因与被申请人汤海波、合肥绿艺园林三岗苗圃场（以下简称三岗苗圃），一审被告铜陵柏庄领地置业有限公司（以下简称柏庄置业）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终383号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祥发公司申请再审称：（一）原审认定事实错误。1.认定汤海波取代三岗苗圃与申请人存在事实上的权利义务关系错误。汤海波只与三岗苗圃之间存在合同法律关系，与申请人之间不存在合同法律关系。三岗苗圃与汤海波签定合同是无效合同，申请人对于该无效合同不存在过错。汤海波只能向三岗苗圃主张权利。2.对申请人已经向三岗苗圃支付了全部工程款不予认定错误。申请人已法院提供了《领（付）款凭证》、银行转账记录、建设安装工程预/结算审核表、工程结算审批表、借条、收条等证据材料，这些材料已构成完整的证据链条，充分证明申请人付清了工程的全部款项。（二）原审适用法律错误。判决申请人与三岗苗圃、柏庄置业向汤海波承担共同付款责任错误。申请人只应在欠付工程款的范围内承担补充责任。
本院经审查认为：本案中，祥发公司作为景观及道路养护工程的承建单位，违法分包涉案工程，与汤海波无法收回工程款具有一定的因果关系，依法应承担相应的付款责任。虽然违法分包、转包合同因违反法律的强制性规定而无效，但实际施工人汤海波已经全面履行了三岗苗圃与祥发公司之间的违法分包合同，原审认定汤海波事实上已经取代三岗苗圃与祥发公司形成事实上的权利义务关系，符合本案实际。同时，祥发公司未提供证据证明已经支付了涉案工程款。原审判令祥发公司向汤海波承担共同付款责任，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州祥发市政园林绿化工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 峰
审 判 员 朱道林
审 判 员 曹化元
二〇一八年一月二十九日
法官助理 宋 一
书 记 员 张海琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7742号
上诉人（原审被告）：沈阳市上品物业管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人:盛平，系该公司总经理。
委托代理人:苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋阳，男，汉族，1981年7月16日出生，住址沈阳市。
上诉人沈阳市上品物业管理有限公司（以下简称上品公司），因与被上诉人宋阳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第01830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理本案，现已审理终结。
原告宋阳向原审法院诉称，原告于2012年8月入职被告单位，每月工资2500元，每天早8：30上班，晚17：00下班，每周休息一天，2015年10月16日离职。原告申请仲裁，要求给付加班费，仲裁仅裁决给付2014年10月至2015年10月的加班费，原告不服，现向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告2013年8月1日至2014年9月30日工作期间加班费。
被告辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法庭予以驳回。
原审法院查明，原告于2013年8月1日到被告单位从事客服工作，每天早8：30上班，晚17：00下班，每周工作六天，休息一天。2015年10月16日，原告离职。
另查明，原告自述被告单位已将沈西劳人仲字〔2015〕554号仲裁裁决书中裁决的2014年10月至2015年10月休息日加班工资11034.24元给付原告。
原告以要求被告给付休息日加班费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服，起诉至该院。
原审法院认为，关于原告主张2013年8月1日至2014年9月30日工作期间加班费，诉讼过程中，原告明确其诉求与仲裁时一致，因其主张的工作期间休息日加班费，仲裁机构只裁了一年，原告不服，才起诉至该院。又因为被告已将仲裁裁决的2014年10月至2015年10月加班费11034.24元给付原告，故原告起诉时仅主张了2013年8月至2014年9月期间的休息日加班费11034.24元，对此该院予以确认。对于仲裁支持的加班费数额，原、被告双方均无异议，且已履行完毕，该院予以确认。
对于原告提出的主张48天加班费变更为52天的请求，因原告并未在举证期内提出，该院不予支持。
对于被告辩称原告诉讼请求已过时效，该院认为，加班费属于劳动报酬的一部分，应在劳动关系终止之日起一年内主张。原告于2015年10月16日离职，离职后即向仲裁机构主张了工作期间的加班费，并未超过仲裁时效，故对被告的抗辩意见该院不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：被告沈阳市上品物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告宋阳加班费11034.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市上品物业管理有限公司承担。
上品公司上诉称：上诉人已经支付被上诉人加班费。
宋阳答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人上诉主张已经支付了加班费，但上诉人无法提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的责任。故上诉人的上诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市上品物业管理有限公司承担。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 石 双
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终414号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宝林，男，1978年1月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2018年3月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人李宝林犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日作出（2018）闽0211刑初386号刑事判决：被告人李宝林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。宣判后，原审被告人李宝林不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李宝林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李宝林危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李宝林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝林撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2018）闽0211刑初386号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （王敏重）
二〇一八年六月八日
法官 助理 （陈雁哲）
代书记员（ 张 洋 ）
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终588号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地在扬州市文昌中路***号。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
委诉讼托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾月芹，女，1944年1月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：顾正楚，男，1962年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：顾正气，男，1965年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：顾正巨，男，1969年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。
原审被告：程久中，男，1968年7月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人栾月芹、顾正楚、顾正气、顾正巨，原审被告程久中机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1003民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 邓 华
审判员 李 响
二〇一八年三月二十六日
书记员 钱亚晨
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初196号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年1某月某日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县龙家圈镇某某村***号。2018年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]160号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2018年3月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘丰明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月13日17时30分许，被告人李某甲驾驶鲁JJ00**号北京现代轿车，沿沂水县鑫华路由东向西行驶至与二小路交叉路口时，与沿道路由西向东左转弯行驶的沂水县沂水镇阳西街1065号刘俊锋驾驶的鲁QP77**号马自达牌轿车相撞。经事故原因分析，李某甲负事故全部责任。后经检验，被告人李某甲血液中的乙醇含量为192.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某甲已与刘俊锋等人达成调解协议。
公诉机关提交的证据如下：书证；视听资料；鉴定意见；被害人刘俊锋的陈述；证人黄家龙、王磊等人的证言；被告人李某甲的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2018年2月13日17时30分许，被告人李某甲驾驶鲁JJ00**号北京现代轿车，沿沂水县鑫华路由东向西行驶至与二小路交叉路口时，与沿道路由西向东左转弯行驶的沂水县沂水镇阳西街1065号刘俊锋驾驶的鲁QP77**号马自达牌轿车相撞。经事故原因分析，李某甲负事故全部责任。后经检验，被告人李某甲血液中的乙醇含量为192.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某甲已与刘俊锋等人达成调解协议。
认定上述事实的证据如下：
1.道路事故现场图、勘查笔录及照片。
2.书证
当事人血样提取登记表一份,
呼气式酒精检测报告单两份。
3.鉴定意见
临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC0691号酒精检验鉴定报告。
4.道路交通事故认定书。
5.被害人刘俊锋陈述。
6.证人证言
（1）证人王磊证言,
（2）证人黄家龙证言。
7.被告人李某甲的供述和辩解。
8.其他证据
（1）接警记录单、受案登记表、到案经过,
（2）其他书证一宗,
（3）谅解协议书。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发现场自动投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚；已赔偿，取得谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 李仕德
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 张敬花
书 记 员 孙照苗
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2215号
被执行人：高杰，男，1992年12月15日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人：左益定，男，1987年4月7日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人：孙荣，男，1993年6月9日出生，汉族，住阜宁县。
本院在执行高杰、左益定、孙荣罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人下落不明也未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
书记员 王斯凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3362号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行,住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陶岚，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：张晓红，女，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：吴晓泼，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称：平安嘉兴支行）因与被告张晓红、吴晓泼金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼。被告张晓红、吴晓泼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安嘉兴支行起诉称，2014年4月24日，原告与被告张晓红、吴晓泼签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金7万元，贷款期限为2014年4月24日至2017年4月24日，现贷款年利率为13.9024%；贷款用于支付货款，还款方式为按月等额还款，逾期按利率50%加收；被告同意将其所有的浙Ｆ×××××大众小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本息及实现债权的费用；若被告未能按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款等。合同签订后，原告已按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月24日起就没有按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果，故诉请判令：一、被告张晓红、吴晓泼偿还所欠原告贷款本金39542.43元，支付利息3407.13元、逾期利息1299.30元（暂截止至2016年6月12日，之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止）；二、原告对第一项诉讼请求在抵押给原告的浙Ｆ×××××大众小型轿车具有抵押优先受偿权；三、本案诉讼费由被告张晓红、吴晓泼承担。
被告张晓红、吴晓泼未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.个人汽车消费贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
2.个人担保贷款合同、机动车抵押登记、购销合同及收据各一份，证明被告因支付货款向原告申请借款7万元，并以其所有的浙Ｆ×××××大众小型轿车作抵押担保。
3.借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款7万元。
4.贷款罚息表一份，证明被告拖欠本金、利息、罚息的具体金额。
被告张晓红、吴晓泼未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1-4，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告张晓红、吴晓泼向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于两被告未按期还款，原告有权要求两被告提前归还贷款本息，其请求本院予以支持。被告张晓红自愿将其所有的浙Ｆ×××××大众小型轿车作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告张晓红、吴晓泼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓红、吴晓泼于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金39542.43元，支付利息3407.13元、逾期利息1299.30元（暂截止至2016年6月12日，之后利息及罚息具体按借款合同约定计算至实际还款之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对判决第一项在抵押物浙Ｆ×××××大众小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，保全申请费462元，公告费460元，合计1828元，由被告张晓红、吴晓泼负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
人民陪审员 陆惠凤
人民陪审员 李冬菊
二〇一七年二月五日
书 记 员 许新元
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初51号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人蔡立通，男，1962年7月10日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，驾驶人，住连云港市连云区。因本案于2018年1月15日被连云港市公安局取保候审，同年3月13日由连云区人民检察院继续取保候审。
公诉机关以连云检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人蔡立通犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、代理检察员孔文瑞、被告人蔡立通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日20时许，被告人蔡立通酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车沿连云区中山路由东向西行驶至平山BRT站台路段处，被执勤交警当场查获。经理化检验鉴定，被告人蔡立通血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177mg/100ml,为醉酒驾驶。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案及查获经过、被告人的户口证明等书证，被告人蔡立通的供述和辩解笔录，理化检验报告，视频光盘等证据。
公诉机关认为，被告人蔡立通醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡立通归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人蔡立通判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人蔡立通当庭对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月24日20时许，被告人蔡立通酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车沿连云区中山路由东向西行驶至平山BRT站台路段处，被执勤交警当场查获。经理化检验鉴定，被告人蔡立通血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177mg/100ml,被告人蔡立通为醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人蔡立通的户口证明，接处警工作登记表，查获经过，血样提取登记表、抽取血样照片，理化检验鉴定报告，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，被告人蔡立通的供述和辩解笔录，试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡立通醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡立通犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人蔡立通归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人蔡立通的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡立通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一八年三月三十日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客��或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审147号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人李美娣，女，汉族，1967年8月17日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40062号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月4日作出（2017）丹国土资罚第40062号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年3月擅自占用吕城镇河北村八组0.19亩土地建框架结构住宅房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.19亩，属有限制建设区，其中基本农田保护区0.02亩，非基本农田保护区0.17亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.19亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.19亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.19亩土地上新建的房屋。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40062号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5161号
原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市洛阳工业园区310国道168号。
法定代表人：王洛予，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马志杰、张超毅（实习），河南松皓律师事务所律师，特别授权。
被告：临汾利亚江农机工程机械有限公司，住所地：山西省临汾市临汾开发区工业路1号。
法定代表人：闫江萍。
被告：闫江萍，女，住山西省临汾市临汾开发区。
被告：穆东红，男，住山西省临汾市临汾开发区。
原告洛阳中收机械装备有限公司与被告临汾利亚江农机工程机械有限公司、闫江萍、穆东红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告洛阳中收机械装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳中收机械装备有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘玫璐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保728号
申请人：付玲，女，1967年5月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：赵会城，男，1961年11月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被申请人：洪丽娟，女，1963年9月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
申请人付玲与被申请人赵会城、洪丽娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初14840-2号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人李传孝名下的坐落于沈阳市沈河区承德路11-5号171室，建筑面积52平方米房产的查封。（卷号：2-私-69774）
二、解除对被申请人赵亮名下存款12万元的冻结或其等值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡默言
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更279号
罪犯贺明财，男，1970年1月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年1月8日作出(2012)鄂沙洋县刑初字第00122号刑事判决，认定被告人贺明财犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金30000元，责令退赔赃款43635元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯贺明财的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯贺明财减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯贺明财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯贺明财在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金，未退赔赃款。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯贺明财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯贺明财系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺明财减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月25日止）,原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1321号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人高俊飞，系该联社坪头信用社客户经理。
被告张虎娃，男，汉族，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
被告王新虎，男，汉族，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
被告张金学，男，汉族，住宝鸡市陈仓区坪头。
宝鸡市陈仓农村信用合作联社诉被告张虎娃、王新虎、张金学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高俊飞到庭参加了诉讼，被告张虎娃、王新虎、张金学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈仓农村信用联社诉称，2014年1月24日，被告张虎娃为归还其以前在原告处的借款，向我社下属机构坪头信用社申请贷款36000元，期限自2014年1月24日至2016年1月23日，月利率为9.36‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告王新虎、张金学对被告张虎娃的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告张虎娃发放了借款。贷款到期后，被告张虎娃仅将借款利息清至2016年1月21日，本金及2016年1月22日后的利息至今未还，被告王王新虎、张金学未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、依法判令被告张虎娃限期归还在原告下属机构坪头信用社借款本金36000元及利息1347.84元（利息计算截止2016年03月20日），以及2016年3月21日至借款还清日所产生的利息；2、依法判令被告王新虎、张金学对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈仓农村信用联社��本院提交以下证据予以证明:
1、个人借款申请书一份、被告张虎娃身份证复印件、借款合同（债务重组）、借款借据各一份。证明被告张虎娃在我社借款、我社依据合同已依法向其放款的事实。
2、保证意见书、保证担保合同、保证人身份证复印件各二份。证明被告王新虎、张金学为被告张虎娃借款提供连带责任担保的事实。
被告张虎娃、王新虎、张金学未答辩亦未提交证据。
原告陈仓农村信用联社提交的所有证据，三被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下事实：2014年1月24日，被告张虎娃书面向原告陈仓农村信用联社申请借款，原告同意为张虎娃发放借款。同日，原告与被告张虎娃签订了《借款合同（债务重组）》一份，合同约定：由原告陈仓农村信用联社为被告张虎娃提供借款人民币36000元，借款为中期借款，期限自2014年1月24日至2016年1月23日，月利率为9.36‰；借款及利息归还方式为按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告王新虎、张金学向原告陈仓农村信用联社出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告分别签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人王新虎、张金学愿意向借款人张虎娃和陈仓农村信用联社签订借款合同的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告陈仓农村信用联社即向被告张虎娃发放了借款36000元。此后，被告张虎娃仅将借款利息清至2016年1月21日，借款本金36000元及2016年1月22日后的利息未还，保证人王新虎、张金学亦未履行连带清偿责任。
本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告张虎娃签订的《借款合同》及原告陈仓农村信用联社与被告王新虎、张金学签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告张虎娃履行了贷款发放义务，被告张虎娃未按合同约定向原告履行还本及部分清息义务，被告王新虎、张金学也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告张虎娃归还借款本息，要求被告王新虎、张金学履行连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民��和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张虎娃在本判决生效后15日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金36000元及利息（利息计算办法：从2016年1月22日至2016年1月23日，按月息9.36‰计算；2016年1月24日至款清之日，按月息14.04‰计算）；
二、被告王新虎、张金学对第一条所述款项承担连带清偿责任；
三、如被告王新虎、张金学向原告偿还了上述借款，有权向被告张虎娃追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元,减半收取367元，由被告张虎娃、王新虎、张金学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费367元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 静
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更957号
罪犯杨知文，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年11月25日邳州市人民法院作出(2011)邳刑二初字第190号刑事判决，以罪犯杨知文犯受贿罪，判处有期徒刑十年(刑期自2011年7月26日起至2021年7月25日止)，没收个人财产人民币五万元，所得钱款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。2013年12月25日本院以(2014)镇刑执字第0002号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年11月12日本院以（2015）镇刑执字第3345号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期至2019年7月25日止)。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2018年3月14日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2018年3月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂某出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯杨知文到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨知文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨知文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬5次，该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯杨知文获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯杨知文改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯杨知文的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯杨知文于2011年12月27日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯杨知文能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨知文的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨知文对于原审裁判确定的财产性判项已履行。邳州市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯杨知文假释后不会对所在社区产生不利影响，且已实际执行刑期二分之一以上，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯杨知文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨知文假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执102号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：张超。
被执行人：侯耀明。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与侯耀明仲裁裁决执行一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00141332号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人侯耀明没有履行生效仲裁裁决确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请本院强制执行。请求被执行人立即给付借款本金38815.53元，并自2017年8月2日至付清之日止，按照月利率2%计付利息，由被执行人承担仲裁费、申请执行费。本院依法受理并执行。
在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯耀明达成执行和解协议。申请执行人同意只收取被执行人25,000.00元，仲裁费及申请执行费由被执行人负担，放弃其他执行请求，并保证对该笔款项永久放弃追偿权。被执行人现已履行完毕。
本院认为，当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00141332号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十四日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初7675号
原告：郝宝荣，女，1954年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：崔冬英，女，1983年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告郝宝荣与被告崔冬英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告郝宝荣于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝宝荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝宝荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝宝荣负担。
审判员 谭舒戈
二〇一八年四月十日
书记员 王雅楠
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0683刑初334号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人丁伟英，女，1980年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月17日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审。
辩护人张卫东，浙江三惟律师事务所律师。
被告人徐松洋，男，1989年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月17日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审。
辩护人王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人丁伟英、徐松洋犯赌博罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员屠某出庭支持公诉，被告人丁伟英及其辩护人张卫东、被告人徐松洋及其辩护人王幼祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年2月13日至2月16日期间，被告人丁伟英、徐松洋经事先商量，先后在嵊州市东鑫宾馆8201房间、8301房间、嵊州宾馆7001房间，多次召集邹某、孔某、张某1等人以翻牌九的形式进行赌博，累计抽头获利人民币7000余元。
2016年2月16日晚22时许，被告人丁伟英、徐松洋在嵊州宾馆7001房间的赌场被公安机关查获，当场从邹某、张某1等14名人员处扣押人民币81500元，其中5名参赌人员赌资15400元，扣押共同赌资人民币19000元，上述款项暂扣于嵊州市公安局；从被告人丁伟英处扣押人民币24300元，从被告人徐松洋处扣押人民币300元、牌九牌1副，暂扣于嵊州市公安局。
案发后，被告人丁伟英、徐松洋向嵊州市公安局预交人民币7000元。
上述事实，被告人丁伟英、徐松洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、孔某、张某1、袁某、胡某、俞某、张某2、裘某、牟春芹、冯某、张某3、张某4、舒某、陈某等人的证言，检查笔录，抓获经过，嵊州市公安局收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、预交款凭证、行政处罚决定书，绍兴市旅馆系统查询结果，情况说明，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁伟英、徐松洋以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁伟英、徐松洋能当庭自愿认罪，违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。根据犯罪情节、悔罪表现，对被告人丁伟英、徐松洋均可适用缓刑。辩护人分别以上述理由提出对被告人丁伟英、徐松洋从轻处罚的辩护意见成立。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁伟英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
二、被告人徐松洋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
三、扣押于嵊州市公安局的赌资人民币34400元、违法所得人民币7000元及赌具牌九牌1副，予以没收，上缴国库；其余暂扣款由扣押机关嵊州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一六年五月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1263号
罪犯滕花，女，1966年12月24日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一三年十月十二日作出(2013)舟定刑初字第397号刑事判决，以罪犯滕花犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元；被告人滕花尚未退出的赃款人民币287000元予以继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕花在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯滕花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯滕花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯滕花提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕花准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更310号
罪犯王昌茂，男，1955年11月23日出生，汉族，湖北省石首市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2015年4月21日作出(2015)鄂石首刑初字第00026号刑事判决，认定被告人王昌茂犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期止于2018年9月11日）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王昌茂减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王昌茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王昌茂在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得二次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王昌茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌茂减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0794刑初10号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人高洪亮，男，1976年8月16日出生，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被黑龙江省桃山林业地区公安局取保候审。2018年5月28日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人高洪亮犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日依法公开开庭进行了审理。黑龙江省桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人高洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日15时许，被告人高洪亮在无机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照的三轮摩托车来到桃山局旅游路11公里处高某家里吃饭，饭间高洪亮喝了一瓶啤酒，17时左右，高洪亮驾驶三轮摩托车离开。当其行驶至桃山局旅游路三公里路口处时，与李某驾驶的黑AC02**号小型轿车相撞，李某拨打了报警电话。交警到达现场后发现高洪亮涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带往桃山林业局职工医院采取血样。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所对高洪亮血样中乙醇含量鉴定结果为：198.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高洪亮在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、被告人高洪亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪亮违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高洪亮到案后能如实供述犯罪，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。赔偿部分在庭前已由李某车辆投保的保险公司对事故双方进行了赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年6月5日起至2018年10月5日止；自本判决生效后十日内缴纳全部罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万国
二〇一八年六月五日
书记员 孙博宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初131号
原告重庆友鸿物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙67号，，统一社会信用代码：91500110572144966P。
法定代表人宫井刘，总经理。
委托代理人孟冰，重庆泰洪律师事务所律师。
委托代理人李智（特别授权），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告张进，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人田圆（特别授权），重庆法乾律师事务所律师。
被告江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司,住所地重庆市九龙坡区。
负责人郑中云。
本院在审理原告重庆友鸿物流有限公司诉被告张进、江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆友鸿物流有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆友鸿物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆友鸿物流有限公司撤回起诉。
审 判 长 范阿峰
人民陪审员 范 红
人民陪审员 刘 静
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱世伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执155号
申请人胡百双。
被执行人刘海。
本院在执行申请执行人胡百双与被执行人刘海合同纠纷一案,查明被执行人刘海拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人刘海加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 赵 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王阿娉
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1025民初186号
原告：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路***号。
法定代表人：马飞龙。
委托代理人：范纯德，男，1977年5月12日出生。
被告：王建刚，男，1978年6月2日出生。
被告：郭红霞（王建刚妻子），1983年5月11日出生。
被告：刘小刚（王建刚姐夫），1976年5月5日出生。
被告：王建梅（王建刚姐姐），1978年1月6日出生。
三被告委托代理人：王建刚，男，1978年6月2日出生。
原告古县农村信用合作联社与被告王建刚、郭红霞、刘小刚、王建梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人范纯德、被告及其委托代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告王建刚、郭红霞在我联社古阳信用社借款195000元，由被告刘小刚、王建梅提供担保，期限自2013年12月26日至2015年12月23日。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息。
被告（均）辩称：对原告起诉的事实无异议。利息支付到2014年6月26日。
经审理查明：2013年12月26日，被告王建刚、郭红霞在原告处借款195000元，由被告刘小刚、王建梅提供担保，期限自2013年12月26日至2015年12月23日。借款后，被告王建刚、郭红霞支付利息至2014年6月26日。
上述事实，有原告提供的借款合同及保证合同，予以证实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法债权，依法应受法律保护，债务应当清偿。在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告王建刚、郭红霞向原告借款195000元，应承担还款责任；被告刘小刚、王建梅作为连带责任保证人，亦应承担还款责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王建刚、郭红霞于本判决生效之日起十日内，归还原告古县农村信用合作联社借款195000元及自2014年6月26日起直至付清为止的利息。
二、被告刘小刚、王建梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告王建刚、郭红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
代理审判员 张春慧
人民陪审员 马生贵
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 莉
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执263号
申请执行人：潘红，女，1988年2月11日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被执行人：曾玲，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
本院在执行申请执行人潘红与被执行人曾玲民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初244号民事调解书确定被执行人曾玲向申请执行人潘红2017年1月16日前偿还借款人民币20000元及利息，承担案件执行费200元。本案于2017年5月25日立案执行后，向被执行人曾玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曾玲至今分文未履行。因被执行人曾玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾玲的财产情况，查明被执行人曾玲无可供执行财产。本院于2017年9月26日通知申请执行人潘红到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢金荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 涂 鑫
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执6884号
申请执行人姚海洋，男，汉族，1975年1月1日出生。
被执行人朱风生，男，汉族，1968年5月3日出生。
申请执行人姚海洋与被执行人朱风生民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月24日作出的（2016）京0113民初13961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱风生未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚海洋于2017年9月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人朱风生名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年5月24日作出的（2016）京0113民初13961号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王咏吉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2022号
原告：重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道（林业大厦7楼），统一社会信用代码91500119552039771M。
法定代表人：涂爱民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，重庆美天物业管理有限公司员工。
被告:周成焱，男，1981年5月23日出生，住重庆市南川区。
被告:杨敏，女，1980年12月24日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司诉被告周成焱、杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆美天物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月三日
书记员 杨江亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初486号
原告：邓茜，女，汉族，1965年10月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：路静，女，汉族，1975年10月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：周文娟，女，汉族，1984年12月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告邓茜、路静与被告周文娟恢复原状纠纷一案，本院2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓茜、路静，被告周文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓茜、路静向本院提出诉讼请求为：1、判决被告周文娟立即停止对半山美苑25栋101室地下室建筑物外墙面的侵害，并立即恢复原状；2、本案诉讼费用由被告周文娟负担。事实与理由：两原告购买的半山美苑25栋201室、202室房屋分别于2015年6月、7月办理了房产登记，2017年年底被告周文娟开始对半山美苑25栋101室进行装修，在装修过程中将地下室外墙面打通开门。原告认为，根据相关法律规定，建筑物外墙系业主共有，被告未经其他业主同意，破坏外墙面开门的行为侵害了原告作为业主的权利。综上，原告为维护自身权利，遂诉讼至法院。
被告周文娟对原告邓茜、路静提出的诉讼请求无异议，未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十一条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告周文娟停止对位于铜陵市铜官区半山美苑25栋101室地下室建筑物外墙面的侵害，于本判决生效之日起十五日内恢复原状。
案件受理费减半收取40元，由被告周文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王贤稳
二〇一八年四月八日
书记员 邾海霞
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初246号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某某，男，1990年6月5日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，系张家港市爱丽塑料有限公司员工，户籍地河南省新野县，暂住江苏省张家港市。被告人周某某曾因犯盗窃罪，于2009年2月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年11月18日刑满释放。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月28日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月24日19时45分许，被告人周某某无证酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市锦丰镇杨锦公路由北向南行驶至天福钢材市场路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周某某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。
被告人周某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以���事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人周某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人周某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判��如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年四月四日
书记员 李瑞霞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执972号之一
申请执行人黄德武，男，住所地芜湖市弋江区。
被执行人陈昌文，男，南陵县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02198号民事判决书，本院于2016年8月18日向被执行人陈昌文发出执行通知书，责令被执行人陈昌文立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈昌文至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈昌文存在南陵农村商业银行弋江支行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年八月三十日
书记员 王宗森
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0112行初12号
起诉人张鲲，男，1977年3月22日出生。
2017年10月12日，起诉人张鲲以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称“市规土委”）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告系北京市经济适用房东城区轮候家庭申请人。2016年3月，在北京市东城区人民政府主导下，原告选定了北京市通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房的经济适用房一套。后原告通过信息公开得知被告签发的京通国土划字[2016]第1号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》（以下简称《划拨决定书》）多处重要数据填写不规范、不完整，直接造成本宗地划拨价款缺失、廉租房和经济适用房套数不明确及划拨用地内公共设施不明确，使得经济适用房家庭无法享受土地划拨政策，项目竣工验收没有依据，侵害了本宗地内经济适用房家庭的公众利益。综上，请求法院依法撤销《划拨决定书》。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人请求撤销的《划拨决定书》是相关国有建设用地经批准，以划拨方式提供给有关单位使用的凭证。起诉人作为涉案经济适用房选房家庭，并非《划拨决定书》的相对人，与《划拨决定书》没有法律上的利害关系,故起诉人并不具备提起本案诉讼的原告资格，其所提诉讼不符合法定的起诉条件，本院依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对张鲲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一八年一月三日
书记员 张 希
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初471号
原告：何汉琴，女，汉族，1958年11月1日出生，陕西省南郑县。
委托代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。
被告：刘武，男，汉族，1974年3月3日出生，住陕西省岚皋县。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，地址：陕西省西安市。
负责人：陈西荣，该公司经理。
委托代理人：喻海涛，公司职员。
原告何汉琴诉被告刘武、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序进行了独任审理。原告何汉琴及其委托代理人梁聿科，被告刘武，被告保险公司委托代理人喻海涛到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下几项，其他事宜双方均无争议。
一、医疗费；
原告主张及证据：388.7元，医疗费票据及病历、诊断证明。
被告保险公司答辩意见及证据：自费药品不予理赔，外购药品不予认可，部分票据姓名不一致。
法院认定及理由：对于姓名不一致的票据，已由原告出具诊断证明予以补正，本院予以确认；原告请求的医疗费有正规票据以及病历、诊断证明支持，被告提出的答辩意见，未提交相应反驳证据予以证明，本院不予采纳；对于外购药品200元，经本院审查票据与原告伤情不存在关联性，该笔费用由原告自行承担；综上，原告因伤花费门诊费1856.3元，住院费39400.29元，二次手术费6000元，共计医疗费47256.59元。
二、误工费；
原告主张及证据：20500元（205天×100元/天）。
被告保险公司答辩意见及证据：标准过高，原告提交证据不足以证明其误工请求，误工天数认可计算至定残前一日，未提交反驳证据。
法院认定及理由：原告请求误工天数由鉴定报告确定为180天，本院予以确认，但原告提交的误工证明不足以证明其收入情况，故本院酌情按照90元/天确定，对原告误工费予确定为16200元。
三、护理费；
原告主张及证据：5590元（43天×130元/天，自负），鉴定报告及当地标准。
被告保险公司答辩意见及证据：认可80元/天。
法院认定及理由：原告请求护理天数由鉴定报告确定为90天，根据当地护工工资基本情况，标准确定为120元/天，本院对原告请求护理费确定为10800元。
四、住院伙食补助费和营养费；
原告主张及证据：住院伙食补助费20元/天，营养费30元/天，证据：当地标准。
被告保险公司答辩意见及证据：无异议。
法院认定及理由：因原告请求营养费30元/天不违反法律规定，符合当地标准行情准，住院伙食补助费20元/天不违反法律规定，符合当地标行情，另因原告营养期经评定为90天，住院天数54天，二次住院天数评定为25天,故本院确定住院伙食补助费和营养费为4280元（住院伙食补助费：（54+25）天×20元/天，营养费：90天×30元/天）。
五、伤残赔偿金；
原告主张及证据：129402元（30810×20×0.21），鉴定报告及租房合同、房产证复印件。
被告保险公司答辩意见及证据：原告户口性质为农村户口，应按农村标准认定。
法院认定及理由：原告自2012年开始在城市随子女居住，有子女房产证复印件、物业服务公司、社区出具证明为证，其残疾赔偿金可以按照城镇标准予以确定，另因原告的伤残等级为一个十级，一个九级，故其伤残等级系数应为21%（20%+1%），原告的残疾赔偿金为129402元（30810×20×0.21）。
六、交通费；
原告主张及证据：500元，未提供票据。
被告保险公司答辩意见及证据：由法院裁决。
法院认定及理由：原告未提交相应交通票据，但该笔支出应属必然发生，本院酌情认定200元。
七、精神抚慰金；
原告主张及证据：2000元。
被告保险公司答辩意见及证据：由法院裁决。
法院认定及理由：考虑到原告因该起交通事故受伤伤残为多等级，本院对精神抚慰金2000元予以认可。
八、财产损失；
原告主张及证据：1000元，未提交相应证据。
被告保险公司答辩意见及证据：认可定损的500元。
法院认定及理由：考虑到原告因该起交通事故导致财产受损属客观事实，结合保险公司定损情况，本院对该项费用酌情确定为600元。
九、其他必要情况；
1、原告因伤花费门诊费1856.3元、住院费39400.29元，二次手术费6000元，共计花费47256.59元；2、刘武垫付住院费39400.29元，门诊费1467.6元，自费药品200元，护理费4485元，生活费3000元，以上共计48552.89元（含保险公司前期垫付医疗费10000元）；3、被告刘武承担本次交通事故全部责任，原告何汉琴无责任。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何汉琴因交通事故产生的医疗费47256.59元、住院伙食补助费1580元、营养费2700元，共计51536.59元由被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在陕A818**号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，剩余41536.59元，由被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在商业险限额内全部予以赔付(已履行10000元，尚需支付41536.59元)；
二、原告何汉琴因交通事故产生的残疾赔偿金129402元、护理费10800元、交通费200元、精神抚慰金2000元、误工费16200元，共计158602元，由被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在陕A818**号车辆机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内全部予以赔偿110000元，剩余48602元由被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在商业险限额内全部予以赔付;
三、原告何汉琴因交通事故产生的车辆损失600元由被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在陕A818**号车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内全部予以赔偿；
（以上第一、二、三项，限判决生效后二十日内，由被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司合计赔偿原告何汉琴人民币200738.59元；原告受偿后尚需返还被告刘武垫付的38552.89元（48552.89-10000）
四、驳回原告何汉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1302元，减半收取651元，由被告刘武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡 喆
二〇一八年四月二十日
书记员 张顺帆
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1266号
申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社，住所地：济宁市兖州区新驿镇府前街。
法定代表人：张瑞东，职务：经理。
被执行人：齐夫春，男，汉族，1963年1月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：杨桂平，女，1963年10月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：李来全，男，1967年11月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在执行申请人济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与被执行人齐夫春、杨桂平、李来全民间借贷纠纷一案中，经全国网络查控系统查询，发现被执行人李来全、齐夫春名下有银行存款，现已冻结并划拨，未发现被执行人杨桂平名下有银行存款。未发现被执行人齐夫春、杨桂平、李来全名下有车辆登记信息。未发现被执行人齐夫春、杨桂平、李来全名下有不动产登记信息。本院已对被执行人齐夫春、杨桂平、李来全适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一八年五月九日
书记员 郭晓歌
潞城市人民���院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执203号
舒某某、张某某、舒某某：
你与韩某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩亚楠于二Ｏ一八年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人韩某某交付执行款50000元及利息。
负担案件受理费1500元，其他诉讼费用××元，申请执行费673元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年四月四日
联系人：李宁联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：李宁
书记员：杨龚婧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的��人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初221号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王跃全，男，1973年10月15日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于1991年10月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于1993年11月7日被本院判处有期徒刑十年；因犯非法持有毒品罪，于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月11日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月1日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)191号起诉书指控，2018年1月18日上午，被告人王跃全接到吸毒人员喻某某购买海洛因的电话，二人约定在重庆市永川区萱花印象小区附近进行交易。后二人来到约定地点，王跃全将0.08克海洛因贩卖给喻某某，并收取100元毒资。交易完成后，二人即被公安民警抓获，公安民警当场从喻某某处查获其购买的上述海洛因，从王跃全处查获100元现金及0.61克海洛因。被告人王跃全到案后如实供述了上述事实。被告人王跃全的行为已构成贩卖毒品罪，其系毒品再犯，到案后坦白。建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人王跃全对此无异议。
经本院审理，被告人王跃全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王跃全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年10月31日止。)
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年四月十二日
书记员 陈子瑄
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0321民初281号之二
原告：桂林银行股份有限公司阳朔支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路1号。组织机构代码：91450321559409763D。
负责人：陶开健，行长。
委托诉讼代理人：刘成毅，该行员工。
委托诉讼代理人：宾建杰，该行员工。
被告：黎元芳，女，1980年9月30日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告桂林银行股份有限公司阳朔支行与被告黎元芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）桂0321民初281号民事裁定书，查封被告黎元芳名下位于阳朔县阳朔镇大村门开发区房地产【现房产地址：阳朔县阳朔镇福源路一巷43号;房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号，房屋所有权人:黎元芳、许超达（已死亡）；国有土地使用证号：朔国用（2002）第233号，土地使用者:黎元芳】。原告于2018年4月12日以被告已还清贷款为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告桂林银行股份有限公司阳朔支行与被告黎元芳金融借款合同纠纷一案，被告已还清原告贷款，被告的房地产应予解除查封，原告的申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告黎元芳名下位于阳朔县门开发区房地产【现房产地址：阳朔县阳朔镇福源路一巷43号;房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号，房屋所有权人:黎元芳、许超达（已死亡）；国有土地使用证号：朔国用（2002）第233号，土地使用者:黎元芳】的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 松
审 判 员 吕海林
人民陪审员 覃初梅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黎晓梅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1422执恢129号
申请执行人梅某某。
被执行人祁某1。
被执行人祁某2。
申请执行人梅某某申请执行被执行人祁某1、祁某2健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2015)建民初字第01234号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人祁某1、祁某2发出执行通知，责令被执行人祁某1、祁某2履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人祁某1、祁某2已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第01052号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华正宾
代理审判员 王君强
代理审判员 金 铭
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 辉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更376号
罪犯储继坤，男，汉族，1976年6月4日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年9月4日作出（2014）州刑初字第00319号刑事判决，以被告人储继坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯储继坤在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯储继坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯储继坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯储继坤减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0683刑初301号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨波，男，1988年12月2日出生，汉族，高中文化，务工，住嵊州市经济开发区。因赌博于2016年3月10日被嵊州市公安局罚款五百元；因赌博于2016年3月14日被嵊州市公安局行政拘留十四日并处罚款一千五百元；因赌博于2018年1月25日被嵊州市公安局行政拘留三日并处罚款一千九百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月7日被嵊州市公安局刑事拘留，11月14日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人杨波犯开设赌场罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年10月20日左右的一天晚上，被告人杨波借用赵汉江位于嵊州市经济开发区（浦口街道）绿城玉兰花园27幢26楼的房屋开设赌场，并召集吕某、姚某、董某（均已行政处罚）等人以翻牌九的形式进行赌博，抽头获利人民币10000余元。
2017年11月7日，被告人杨波自动到嵊州市公安局鹿山派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。2017年11月28日，嵊州市公安局从被告人杨波处扣押人民币10900元。
另查明，被告人杨波当庭供认被嵊州市公安局扣押的10900元人民币系其开设赌场的违法所得。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、梁某、姚某、吕某、张某3、董某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押清单、行政处罚决定书，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波以营利为目的，开设赌场，抽头获利10000余元，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨波有赌博劣迹，酌情从重处罚。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币10900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执673号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，组织机构代码08699323-3，住所地常州市武进区延政中路19号。
负责人：刘海涛，该行行长。
委托代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
被执行人：李国山，男，汉族，1984年4月17日生，住常州市武进区。
被执行人：许凤兰，女，汉族，1984年11月20日生，住常州市武进区。
被执行人：常州麦格斯机械有限公司，住常州市武进区湖塘镇淹城南路88号。
法定代表人：许凤兰，该公司董事长。
被执行人：傅民华，男，汉族，1982年11月2日生，住常州市武进区。
申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人李国山、许凤兰、傅民华、常州麦格斯机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0412民7504号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人李国山、许凤兰应支付申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行借款本金85178.92元，律师费5700元，诉讼费1099元及利息。被执行人常州麦格斯机械有限公司、傅民华对李国山、许凤兰的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李国山、许凤兰、傅民华、常州麦格斯机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李国山、许凤兰、傅民华银行账户，查封了登记在被执行人李国山名下的苏Ｄ×××××汽车[期限为2017年3月9日起至2019年3月8日止]，因未查找到上述查封车辆的下落，暂未作处置。另查明，四被执行人其名下无足额银行存款，无不动产登记。现被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一七年七月十四日
书记员 包俊杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初4179号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F0912室。
委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：黄艳，女，1988年7月10日生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告黄艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加诉讼；被告黄艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉称，被告于2015年12月10日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××07…0804。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计80939.67元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、依法判决被告偿还信用卡欠款本金57816.94元，利息7622.37元，分期手续费2867.6元，滞纳金49.63元，违约金12583.13元，共计80939.67元（截至2018年1月10日），并自2018年1月11日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告黄艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年12月10日，原、被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为62×××07…0804的中信信用卡。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告黄艳卡号为62×××07…0804的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2018年1月10日，被告透支本金57816.94元，利息7622.37元，分期手续费2867.6元，滞纳金49.63元，违约金12583.13元。另外，被告于2016年11月6日逾期，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2018年2月1日终止被告的分期业务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告黄艳达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金57816.94元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金等之和已超过年利率24%，超出部分不予支持，其利息、分期手续费、违约金等之和应以本金57816.94元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告黄艳经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艳于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金57816.94元；
二、被告黄艳于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、分期手续费、违约金等以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告黄艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 石钰燕
二〇一八年五月十四日
书记员 何其丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初28669号
申请人罗瑞捌,男，汉族，1959年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，
委托代理人林弦，广东金地律师事务所律师。
委托代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。
被申请人罗文平,男，汉族，1972年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
本院受理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人罗文平价值人民币1684800元的财产，并由担保人罗桂彬（身份证号码：）提供了其所有的位于广东省深圳市宝安区龙华街道幸福城润园一期3栋A单元2002的房产（��动产证号：5000665348）作担保。
本院认为，申请人财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人罗桂彬（身份证号码：）所有的位于广东省深圳市宝安区龙华街道幸福城润园一期3栋A单元2002的房产（不动产证号：5000665348）；
二、查封、扣押、冻结被申请人罗文平价值人民币1684800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄学军（兼）
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审130号
申请执行人丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人荆健康，该委员会主任。
委托代理人邵玉滨、唐美华，该委员会工作人员。
被执行人丹阳市白龙寺生态园有限公司,统一社会信用代码91321181757957752L,住所地丹阳市丹北镇西丰村原东白龙六组。
法定代表人殷益荣，该公司总经理。
申请执行人丹阳市农业委员会于2018年4月2日向本院申请强制执行丹农罚决字[2017]9号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月14日作出丹农罚决字[2017]9号林业行政处罚决定书，认定被执行人未办理林地征占用手续，于2017年3月20日起擅自在丹阳市白龙寺生态园有限公司东侧改变林地用途进行塘坝整治。被执行人擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项之规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定：1、责令限期恢复原状（限在2017年11月底）；2、并处非法改变林地用途每平米15元的罚款，计13513元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、执法人员身份证明、询问笔录、勘验检查笔录、责令停止违法行为通知书、现场照片及林业案件处理意见书、测量委托书、审前听述约谈函、林业行政处罚听证告知书、林业行政处罚决定审批表、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款13513元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市农业委员会所作丹农罚决字[2017]9号林业行政处罚决定书中第1项即责令恢复原状。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年四月二十日
书记���盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
******