wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执恢252号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人王文化，女，1967年6月6日生，汉族，双峰县人，住本县。
双峰农村商业银行股份有限公司申请王文化金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第317号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王文化已按双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第317号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第317号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹文
二〇一八年五月十五日
书记员 李妙
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执195号
申请执行人:渭南市华州区恒盛混凝土工程有限公司。
被执行人:渭南市华州区城乡建设开发工程公司。
申请执行人渭南市华州区恒盛混凝土工程有限公司依据本院（2017）陕0503民初148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人渭南市华州区城乡建设开发工程公司给付货款2444959元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费26360元、保全申请费500元及执行费27118元。本院于2018年3月7日立案执行。
在执行中经多次做工作，被执行人渭南市华州区城乡建设开发工程公司履行给付25万元（含执行费27118元）后，双方当事人经充分协商，达成和解。申请执行人渭南市华州区恒盛混凝土工程有限公司于2018年5月24日以和解协议正在履行且履行期限较长为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，本院应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2018)陕0503执195号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华洲
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一八年五月二十九日
书记员 史红彦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8085号之一
原告：卢某，男，1999年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被告：曹小兵，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省南康市。
原告卢某与被告曹小兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月18日裁定转为普通程序，并于2017年1月10日向原告卢某送达预交案件受理费通知。原告卢某无当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告卢某撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢某负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 区养德
人民陪审员 胡志敏
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 崔梦勤
吴嘉敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017)甘0902民初3125号
原告:张宏伟，男，甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市瓜州县。
委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所律师。
被告：陈瑞，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪，甘肃政剑律师事务所实习律师。
被告：赵雄风，男，甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市瓜州县。
原告张宏伟与被告陈瑞、赵雄风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人耿宏伟，被告陈瑞委托诉讼代理人蒋亚萍、杨雪，被告赵雄风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款35000元，利息3150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告赵雄风持有被告陈瑞的平安银行信用卡，称被告信用卡透支35000元，且在当日到期，为避免被告信用受损，请原告为被告先于偿还。原告同意并向被告名下所有的×××号信用卡内转入现金35000元，之后，被告将该信用卡锁定，致使原告无法取出打入现金。
被告陈瑞辩称，原告所述的事实和理由是属实的，对原告的诉讼请求不予认可。本案原告起诉主体错误，借原告钱的是被告赵雄风并非被告陈瑞。与被告陈瑞有借贷关系的是案外人马宏伟。
被告赵雄风辩称，我愿意承担，愿意还钱，但需要给我一段筹备时间。
本院经审理认定事实如下，2016年3月10日，被告赵雄风持被告陈瑞所有的卡号为×××的平安银行的信用卡前往原告张宏伟处。由原告向该信用卡内转入35000元，用于偿还该信用卡欠款。在原告转入款项后，该信用卡被锁定，使原告无法取出转入款项。
另查明，被告陈瑞所有的信用卡由陈瑞交付于案外人马宏伟，再由案外人马宏伟交付于被告赵雄风。
本院认为，债务应当清偿。被告赵雄风与原告张宏伟之间的借贷关系事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系，受法律保护，对于该笔款项，被告赵雄风应及时偿还。对原告要求被告陈瑞承担还款责任的诉请，因原告马宏伟与被告陈瑞在本次还款时并不相识，并且被告赵雄风并非代理陈瑞履行借款手续，故被告陈瑞不需承担责任。被告赵雄风未依约履行还款义务，应承担逾期还款利息，对原告诉请的利息，本院予以支持。
综上所述，本案中，被告赵雄风向原告张宏伟借款的事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵雄风偿还原告张宏伟借款35000元，限判决生效后十日内履行；
二、被告赵雄风支付原告张宏伟逾期付款利息3150元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377元，由被告赵雄风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员何瑞
二〇一七年十月十六日
书记员杨小丽
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
(2017)最高法刑申489号
原审被告人涂俊华故意伤害一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年4月12日以（2011）河市刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定涂俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；涂俊华和原审附带民事诉讼被告人涂齐辉分别赔偿原审附带民事诉讼原告人钟某3、李某、钟某4经济损失28619.15元、3179.91元，二人互负连带赔偿责任。宣判后，涂俊华和原审附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月8日以（2011）桂刑三终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决、裁定发生法律效力后，涂俊华的妻子梁某提出申诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年6月17日以（2015）桂刑申字第5号通知，驳回申诉。梁某以除已死亡的被害人钟某1外，被害人一方的张某、黄某、钟某2、骆某某均被定罪判刑，可见，涂俊华是与违法犯罪行为作斗争，涂俊华的行为构成正当防卫，应当宣告涂俊华无罪等理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案原审裁判生效后，河池市金城江区人民法院于2014年8月5日作出（2014）金刑初字第3号刑事附带民事判决，以强迫交易罪、故意伤害罪对张某判处刑罚，以强迫交易罪对黄某判处刑罚。宣判后，黄某提出上诉。河池市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）河市刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另外，河池市金城江区人民法院还于2015年9月15日作出（2015）金刑初字第145号刑事判决，以强迫交易罪分别对钟某2、骆某某判处刑罚。宣判后，钟某2、骆某某未提出上诉。上述两案的裁判改变了本案原审认定的部分事实，与本案原审关于本案系民间纠纷引发，双方系互殴，涂俊华的行为不具有防卫性质的认定相矛盾。梁某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）（三）项规定的情形，人民法院应当重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十六条第二款的规定，决定如下：
一、指令广西壮族自治区高级人民法院对本案进行再审。
二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。
二〇一八年五月十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执5589号
苏召阳：
你与少年庭移送执行罚金一案，河南省郑州市中级人民法院于2017年9月26日作出的（2017）豫01刑终430号刑事判决书已发生法律效力。少年庭于2018年4月20日向本院移送强制执行，本院于2018年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××65
特此通知
二〇一八年五月十日
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初795号
原告：常成，男，1978年9月8日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告常成与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告常成到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告常成向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款11000元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月30日在被告砖厂订购标砖50000块，价格为0.22元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计11000元。由砖厂员工出具发货清单。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。现被告尚欠原告的标砖50000块，折合砖款11000元。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告常成为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002409发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年5月30日向被告订购标准砖50000块，每块标准砖的价格为0.22元，原告已预付砖款共计11000元给被告。现被告尚未交付给原告的标准砖有50000块。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为50000块，每块标准砖按0.22元计算，合计人民币11000元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖50000块，有原告常成提交的发货清单1份及购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款11000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常成返还预付砖款人民币一万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光琼
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民特18号
申请人：镇巴县某某医院。
投资人：刘某，男，系该院院长。
委托代理人：廖某，男，系该院会计，委托权限为特别授权。
申请人：龙某某，女，汉族。
本院于2018年7月11日立案受理了申请人镇巴县某某医院与申请人龙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力一案，于2018年7月11日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由镇巴县某某医院承担龙某某第二次手术产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、住院费、精神抚慰金等共计人民币20000元整。
限2018年7月11日（星期三）上午10:00到镇巴县人民法院司法确认本协议效力后一次性付清。
自协议签订后，患方不得再提出任何法律诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人镇巴县某某医院与申请人龙某某于2018年7月11日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 廖元清
二〇一八年七月十一日
书记员 罗冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1801号
申请执行人：蒋沛锦，男，汉族，1988年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：李娜，女，汉族，1986年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：李燕，女，汉族，1981年10月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人蒋沛锦与被执行人李娜、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2016)新0104民初2428号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款60740元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、于2016年6月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
本案在执行过程中，2017年4月10日申请执行人蒋沛锦与被执行人李娜、李燕达成执行和解协议，协议约定：被执行人承诺于2017年4月份开始每月20号给付1000元直至付清全部案款。申请执行人蒋沛锦于同日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人蒋沛锦与被执行人李娜、李燕达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月4日作出的(2016)新0104民初2428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 崔 花
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初285号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人齐桂英，女，1949年11月6日出生于淮安市清江浦区，汉族，文盲，务农，住淮安市清江浦区。2018年5月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2018］256号起诉书指控被告人齐桂英犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运、检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人齐桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年5月16日5时许，被告人齐桂英明知是禁渔期，仍采用下地笼网的方式在淮安市二河武墩大桥附近水域非法捕捞鱼虾等水产品。至被查获时，共非法捕捞各类渔获物共计14.4公斤，价值人民币393元。
另查，根据2018年2月22日淮安市农业委员会通告，淮安市市辖区内的二河为禁渔区范围，禁渔期为每年3月1日0时起至5月31日24时止，禁止使用地笼网等破坏渔业资源的渔具、渔法捕捞。本案审理期间，被告人齐桂英自愿缴纳生态修复费用人民币500元。
上述事实，被告人齐桂英在庭审中亦无异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的清江浦区农水综合行政执法大队制作的称重及分类记录、证据登记保存清单、现场检查笔录、情况说明，淮安市农业委员会《淮安市辖区水域禁渔通告》，清江浦区农业和水利委员会关于禁用的捕捞工具认定说明，淮安市清江浦区价格认定分局价格认定结论书，辨认笔录和照片，发破案经过等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人齐桂英违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。被告人齐桂英归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿缴纳环境修复费用，视为其具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐桂英犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年6月11日至2018年9月10日止。）
二、作案工具地笼网二只予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚伟
二〇一八年六月十一日
书记员 厉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更258号
罪犯何世国，男，1967年10月7日出生，汉族，出生地广西田东县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2014年9月9日作出(2014)肇要法刑初字第183号刑事判决，以被告人何世国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月26日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何世国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何世国在服刑考核期间，获得总分2024分，表扬3次，剩余考核分224分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何世国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何世国减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3131号之一
申请执行人张冬梅，女，汉族，1975年11月20日生，住淮安市清江浦区。
被执行人汪明明，女，汉族，1982年9月18日出生，个体工商户，住淮安经济技术开发区。
张冬梅与汪明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0812民初4783号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：汪明明应于判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还张冬梅借款本金49900元，并承担案件受理费262元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，轮候查封了汪明明名下位于淮安市清江浦区郦城国际小区8号楼2单元1102室不动产，此房面积为95.99平方米，共设定54.7万抵押权，本案为第六轮查封，故无法处置;轮候查封了汪明明名下位于淮安市经济开发区威海路21号32幢302室不动产，此房面积为188.49平方米，共设定81万抵押权，本案为第六轮查封，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市经济开发区威海路21号32幢302室寻找被执行人汪明明下落，经向物业管理员了解得知，此房无人居住，尚欠7年物管费；赴淮安市清江浦区郦城国际小区8号楼2单元1102室寻找被执行人汪明明下落，经向物业管理员了解得知，此房为毛坯房，无人居住。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的50162元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，虽轮候查封了汪明明名下位于淮安市清江浦区郦城国际小区8号楼2单元1102室不动产，此房面积为95.99平方米，共设定54.7万抵押权，本案为第六轮查封，故无法处置;虽轮候查封了汪明明名下位于淮安市经济开发区威海路21号32幢302室不动产，此房面积为188.49平方米，共设定81万抵押权，本案为第六轮查封，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月十六日
书记员 张 敏
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1302刑更1号
罪犯彭刚，男，1985年3月13日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区。2010年8月因犯敲诈勒索罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年7月刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月6日被刑事拘留。同月20日被逮捕。于2017年9月7日被取保候审。
2017年9月16日，本院作出了（2017)川1302刑初388号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告人彭刚有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。南充市嘉陵区司法局于2018年3月6日书面建议本院撤销对罪犯彭刚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机构南充市嘉陵区司法局提出罪犯彭刚在社区矫正期间有违反法律的行为：自发现该矫正人员自发脱离监管之日（2018年1月22日）起至（2018年2月22日），超过一个月，经多方查找，仍无法掌握其情况。其上述行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯彭刚撤销缓刑。
经审理查明：罪犯彭刚在社区矫正期间，有违反法律的行为：自发现该矫正人员自发脱离监管之日（2018年1月22日）起至（2018年2月22日），超过一个月，经多方查找，仍无法掌握其情况。
本院认为：罪犯彭刚在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到和接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017)川1302刑初388号刑事判决书中对罪犯彭刚宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯彭刚收监执行原判有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一八年三月七日
书 记 员 李春梅
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执8号
申请执行人张涛，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人四川省高县丰源煤业集团有限公司，住所地四川省高县文江镇胜利村仙米山组。
法定代表人何小伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初923号民事调解书，受理张涛申请执行四川省高县丰源煤业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金400000元及其利息。执行中查明被执行人财产因其他案件被查封或抵押中，被执行人没有其他可供执行的财产。本院将被执行人可供执行的财产状况和执行情况、本案将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人均予以认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初923号民事调解书中被执行人四川省高县丰源煤业集团有限公司应付申请执行人张涛借款本金400000元及其利息终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年五月十七日
书记员 银 涛
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初796号
原告：常爱标，男，1984年12月6日出生，水族，贵州省荔波县人,住贵州省荔波县。
委托代理人：常爱雄，男，1982年10月15日出生，水族，住贵州省荔波县，系原告常爱标近亲属（特别授权）。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告常爱标与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告常爱标未到庭，其特别授权委托代理人常爱雄到庭参加诉讼;被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告常爱标向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款23750元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月6日在被告砖厂订购标砖100000块，价格为0.25元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计25000元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖5000块。因被告法人张荣益于2016年6月15日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖95000块，折合砖款23750元。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告常爱标为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002016发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年3月6日向被告订购标准砖100000块，每块标准砖的价格为0.25元，原告已预付砖款共计25000元给被告。原、被告于2016年6月15日实际交付（运走）了标准砖5000块。现被告尚未交付给原告的标准砖有95000块。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为95000块，每块标准砖按0.25元计算，合计人民币23750元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖95000块，有原告常爱标提交的发货清单1份及购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款23750元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常爱标返还预付砖款人民币二万三千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光琼
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执578号
移送执行人:成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。
被执行人：泽让王戈，男，1992年4月5日出生，藏族，住四川省阿坝县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106刑初1290号刑事判决书，于2018年1月16日受理本院移送执行泽让王戈罚金一案，执行标的3000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、存款均无，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月十六日
书记员 袁小玲
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初433号
原告：李秀青，曾用名王海燕，女，汉族，1966年6月25日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：秦世锋，男，汉族，1958年9月7日出生，住修武县。
被告：秦明利，男，汉族，1980年7月26日出生，住修武县。
以上二被告的诉讼委托代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告：钟长征，男，汉族，1966年9月2日出生，住修武县。
原告李秀青诉被告秦世峰、秦明利、钟长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀青撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 周海琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 田阳月
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执13号
被执行人：赵鹏程,男,1993年2月22日出生,汉族，住新绛县。
本院在执行赵鹏程罚金一案中，执行依据为（2017）晋1081刑初143号刑事判决书，执行标的5000元罚金，已采取如下执行措施：
1.本案于2018年1月9日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务。
2.执行中本院于2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前未发现被执行人名下有财产信息。
3.关于不动产的查询、控制，本院于2018年4月10日前往侯马市不动产登记中心查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4.本院依职权于2018年4月27日将被执行人赵鹏程限制了个人高消费及纳入失信被执行人名单，并上网发布。
5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在案。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且刑事审判一庭在移送案件时，也未移交被执行人的财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1081刑初143号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务、本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宗承宝
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李点点
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审149号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：高某某，男，51岁,吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】220号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月29日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】220号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地堆放砂子，占地面积为5058.58平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地5058.58平方米；2、限15日内对破坏的1873.6平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计19698.29元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】220号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2009号
原告：徐州品胜物业管理有限公司，住所地沛县敬安镇商贸城1-8号。
法定代表人：苗玉秀，经理。
被告：胡静，男，1972年出生，住沛县。
原告徐州品胜物业管理有限公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月8日原告徐州品胜物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐州品胜物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告徐州品胜物业管理有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一八年五月八日
书记员 张盛楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
1、第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执642号
彭章银、彭斌：
你与姚守仁民间借贷纠纷一案，本���作出的（2017）皖0102民初7520号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4029号
原告：岳树芬，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：卢新德，男，1965年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告岳树芬与被告卢新德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳树芬撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 明 慧
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1322执恢301号
申请执行人杨满姑，女，1959年5月31日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇环城北路1号1栋142号。
被执行人曾文华，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇绿湘村。
本院在执行杨满姑与被执行人曾文华民间借贷纠纷一案中，按生效的民事判决书，被执行人曾文华应偿还申请执行人杨满姑借款本金200000元及按月利率1%自2015年1月31日开始计算至2016年11月5日止的利息42000元，并支付按月利率1%、本金200000元计算自2016年11月6日至清偿之日止的利息；向申请执行人杨满姑支付延迟履行金至债务清偿之日止；由被执行人曾文华负担案件受理费2250元，申请执行费4880元，共计7130元。本院于2017年9月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016)湘1322民初630号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一八年三月九日
书记员 郭志红
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1516号
原告：张福贵，男，汉族，生于1968年6月12日，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。
被告：徐常春，男，汉族，生于1981年12月13日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：徐能灿，男，汉族，生于1963年8月12日，住四川省岳池县，系徐常春父亲。
原告张福贵与被告徐常春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张福贵及其委托诉讼代理人卿献光、被告徐常春委托诉讼代理人徐能灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款5675元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月10日至2017年7月30日期间，原告在被告处打工，主要从事架线、主塔、基础等工作。原告因患病要返家，原、被告对工资进行结算，被告于2018年1月13日向原告出具了欠条。2017年农历腊月三十日被告向原告支付4000元，下欠5675元未予支付。原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。
被告徐常春答辩称，原告所述均是事实。
原告张福贵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息；2、欠条原件。
被告徐常春对原告出示证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确定。2017年3月10日至2017年7月30日期间，原告张福贵给被告徐常春在内蒙古临河和察右中旗工地做工，主要从事架线、主塔、基础等工作。后来双方结算后，被告徐常春于2018年1月13日向原告张福贵出具了《欠条》，下欠9675元工资款未予支付，之后被告徐常春向原告张福贵支付4000元工资，仍欠5675元工资未予支付。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告原告张福贵在被告徐常春工地上做工，经过双方结算被告徐常春并未付清工资款，向原告张福贵出具《欠条》，庭审查明被告仍欠原告5675元未予支付，故原告要求被告支付劳动报酬5675元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐常春于本判决生效后十日内支付原告张福贵劳动报酬人民币5675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐常春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐 湛
二〇一八年五月十七日
书记员 袁小贤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初1503号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：廖宇微，该行职工。
被告：刘玉国，男，1952年5月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告刘玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一八年一月十二日
书记员 张自黎
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执3048号
申请执行人：梁启华，男，1963年12月27日生，汉族，个体户。
委托代理人宋颖（系原告梁启华亲属），女，1979年9月9日生，汉族，医生，。
被执行人：刘国良，男，1957年8月12日生，汉族，个体户。
被执行人：刘夕来，男，1973年1月3日生，汉族，个体户。
本院在依据(2016)苏0830民初356号民事判决书，执行申请人梁启华与被执行人刘夕来、刘国良民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人梁启华向本院申请撤回对被执行人刘夕来、刘国良的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十四日
书记员 候强强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4234-1号
申请人：黄永然，男，1972年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口），统一社会信用代码91341622772844297L。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
被申请人：蒙城鸿业国际酒店管理有限公司，住所地蒙城县庄子大道中段（老阜蚌路北侧），统一社会信用代码91341622675871314H。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
被申请人：魏黎海，男，1967年8月25日出生，汉族，住蒙城县。
黄永然与安徽蒙城鸿业地产有限公司、蒙城鸿业国际酒店管理有限公司、魏黎海民间借贷纠纷一案，申请人黄永然于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙城鸿业国际酒店管理有限公司坐落于蒙城县御园社区梦蝶路99号鸿业国际大酒店主楼的房产进行查封。担保人孙军、李月华以其共有的坐落于蒙城县金色家园小区1号楼116铺、117铺、215铺的房产为申请人黄永然提供担保。
本院经审查认为，申请人黄永然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒙城鸿业国际酒店管理有限公司坐落于蒙城县鸿业国际大酒店主楼的房产，期限三年；
二、查封担保人孙军、李月华共有的坐落于蒙城县铺的房产，期限三年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 柳瑞丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更335号
罪犯杨海永，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2013年3月13日作出（2013)河刑初字第25号刑事判决，认定被告人杨海永犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金三千元（刑期自2012年9月12日起至2019年10月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋03刑更520号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯杨海永在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杨海永减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨海永在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海永减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年9月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初133号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈东晓，男，1980年12月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，群众，户籍所在地浙江省泰顺县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月3日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以[2018]温龙检公诉刑诉209号起诉书指控被告人陈东晓犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华、邵佳出庭支持公诉，被告人陈东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月3日凌晨2时许，被告人陈东晓饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市瓯海区娄桥街道今汇路389号对面路段时，与前方违反交通禁停标志停放在路边的车牌号为苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成重型半挂牵引车车尾损坏、浙Ｃ×××××小型轿车车头部严重损坏及陈东晓受伤的交通事故。经交通事故责任认定，陈东晓承担事故主要责任。经检验，陈东晓血液中检出乙醇成分，含量为216mg/100ml。
上述事实，被告人陈东晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某,4的证言、接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告、医疗证明书、驾驶证复印件及车辆信息查询记录、车辆保险单复印件、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东晓违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达216毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈东晓醉酒驾驶汽车发生道路交通事故并负事故主要责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈东晓归案后如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈东晓在拘役二个月十五日至三个月十五日幅度内判处并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈东晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程建
二〇一八年三月十五日
月十五日
法官
代书记员王莉
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3148号
申请人张健，男，1969年4月10出生，满族，住北京市东城区，公民身份证号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行张健与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2017)京0105民初6893号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张健可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王润苗
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初718号之一
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：庄栋，男，1975年3月25日生，汉族
被告：苏麦玲，男，1975年4月20日生，汉族
被告：庄良，女，1979年12月17日生，汉族
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告庄栋、苏麦玲、庄良金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费320元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一八年三月一日
书记员 张如
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更379号
罪犯杨艳华，男，1975年8月8日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月21日作出(2011)滨港刑初字第102号刑事判决，以被告人杨艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑九个月；2016年3月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年5月7日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨艳华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨艳华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨艳华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年上半年度获得监狱级改造积极分子、2016年第四季度获得先进个人、2017年12月获得监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳华减去有期徒刑八个月，并处罚金70000元不变。（刑期自2010年12月8日起至2021年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月九日
书记员 房利甲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更574号
罪犯张志，男，1973年6月21日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2009年3月18日以（2009)朔刑初字第7号刑事判决书,以被告人张志犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元（刑期自2008年7月24日起至2024年7月23日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月22日和2015年12月10日分别以（2012）阳刑执字第1741号和（2015）阳刑执字第1794号刑事裁定书，对该罪犯共计减去有期徒刑三年六个月（刑期自2008年7月24日起至2021年1月23日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张志在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张志减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张志在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月24日起至2020年6月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0728执8号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126。
负责人：刘蘭奇。
被执行人：谢敬华，男，1988年5月13日生，汉族，住江西省定南县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与谢敬华民间借贷纠纷一案中，申请人依据湛江仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2017）湛仲字第E00131693号裁决书向赣州市中级人民法院申请执行，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执264号执行裁定书裁定本院执行，本院于2018年1月2日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请人于2018年6月19日向本院申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行书等证据予以证明。
本院认为：申请人已向本院提交了书面撤销申请，撤销申请是当事人对自己权利的处分，且该撤销并不损害第三人、国家利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员（2017）湛仲字第E00131693号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 叶越多
审判员 吕金彪
二〇一八年六月十九日
书记员 赖俊丞
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2110号之二
申请执行人淮安市汇通出版物专业市场文海书店经营部,住所地淮安市汇通出版物专业市场638号门市。
经营者石根华，男，汉族，1961年1月8日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人淮安市清河区常青文化艺术培训中心,住所地淮安市淮海北路***号随想园*期工程***室。
负责人汪明明，女，汉族，1982年9月18日生，住南京市鼓楼区。
被执行人万士清,男,汉族,1979年3月9日出生,住淮安市清河区。
淮安市汇通出版物专业市场文海书店经营部与淮安市清河区常青文化艺术培训中心、汪明明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0802民初1816号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、淮安市清河区常青文化艺术培训中心、万士清共同支付淮安市汇通出版物专业市场文海书店经营部画材款97595元及利息2505元，合计10万元，于2016年11月20日前支付5万元，余款5万元于2017年1月10日前支付；二、如淮安市清河区常青文化艺术培训中心、万士清未能按约定期限付款，则淮安市汇通出版物专业市场文海书店经营部有权就全部剩余欠款申请执行。三、案件受理费2265元，减半收取1132.5元，保全费1020元，合计2152.5元，淮安市清河区常青文化艺术培训中心、万士清自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，提取了淮安市清河区常青文化艺术培训中心在淮安区车桥中学应收款项6万元整；轮候查封了万士清名下位于淮安市经济开发区威海路21号32幢302室不动产，此房面积为188.49平方米，共设定81万抵押权，本案为第六轮查封，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市经济开发区威海路21号32幢302室寻找被执行人万士清下落，经向物业管理员了解得知，此房无人居住，尚欠7年物管费；赴淮安市清江浦区郦城国际小区8号楼2单元1102室寻找汪明明下落，经向物业管理员了解得知，此房为毛坯房，无人居住。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权6万元，未执行标的43584.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，提取了淮安市清河区常青文化艺术培训中心在淮安区车桥中学应收款项6万元整；轮候查封了万士清名下位于淮安市经济开发区威海路21号32幢302室不动产，此房面积为188.49平方米，共设定81万抵押权，本案为第六轮查封，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月十七日
书记员 张 敏
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1130执274号
申请执行人俞续生，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住。
被执行人叶金峰，男，1988年10月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住。
申请执行人俞续生与被执行人叶金峰委托合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2017）赣1130民初1658号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月30日，申请执行人汪贞时向江西省婺源县人民法院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，申请人俞续生同意被执行人分期履行并撤回本案的执行申请。2018年6月25日，申请人俞续生向本院提交书面撤回执行申请。经审查，申请人俞续生自愿撤回案件的执行，是基于其同意被执行人叶金峰所作的还款承诺，且系其真实意思表示，应予准许。自撤回执行申请之日起两年内，如被执行人未按计划履行还款义务，申请人可以向人民法院申请恢���执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省婺源县人民法院（2018）赣1130执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 危 彦
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1393号
申请执行人淮安市民生钢模租赁有限公司，住所地淮安市北京北路11号102-1室。
法定代表人贾正元该公司总经理。
被执行人淮安经济开发区仁刚架工程有限公司，住所地淮安经济开发区李曹村4组。
法定代表人陆仁刚，该公司总经理。
淮安市民生钢模租赁有限公司与淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）河商初字第0318号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告淮安市民生钢模租赁有限公司支付租金411916元（此暂计算至2014年6月15日，此后租金按照合同约定的租赁单价一直计算至本判决确定的给付之日止）和逾期付款的利息（以411916元为基数，按照中国人民银行2012年发布的同期银行贷款利率标准从2014年7月29日起计算至本判决确定的给付之日）；淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告淮安市民生钢模租赁有限公司钢管26178.80米、扣件33083只，届时对未予归还的钢管、扣件，按单价8.5元/米（钢管）、3.5元/只（扣件）的标准向原告赔偿。案件受理费11221元，减半收取5610.5元，保全费4520元，合计10130.5元，由被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司负担。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年4月1日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人没有履行，也没有申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无房无车，冻结了查询到的被执行人所有的银行账户，但余额不足。本院到被执行人处未找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。本院到被执行人处未找到其法定代表人及其可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意先行终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位标的款0元，未执行标的款422046.5元（不含利息和执行费用6231元）。
本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月十二日
书记员 胡传永
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1522号
申请执行人童洲，男，汉族，生于1984年11月7日，住四川省宣汉县。
被执行人刘自波，男，汉族，生于1972年1月9日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人童洲与被执行人刘自波民间借贷纠纷一案中，被执行人刘自波未履行生效判决（2017）川1703民初439号民事判决确定的义务，即给付借款22万元及利息。申请执行人童洲依法向本院申请强制执行，本院对被执行人刘自波所有的宝马牌x号轿车一辆予以扣押，并移送评估，目前正在评估程序中。经网络查控系统查明，被执行人刘自波无银行存款余额、证券、互联网银行、证券等可以直接执行的财产线索。申请人童洲向本院提出书面申请，同意撤回本次执行，待评估结果出来后再申请立案执行。本院认为，申请人撤回执行的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结川17**执1522号案件的执行。
二、申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈建民
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初59号
原告：郭斌，男，1981年4月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：黄梅县房地产管理局。
被告：黄梅县不动产登记中心。
原告郭斌诉被告黄梅县房地产管理局、黄梅县不动产登记中心撤销登记一案，本院已于2018年3月26日依法受理。在审理过程中，原告郭斌于2018年5月8日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告郭斌书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭斌负担。
审 判 长 杨建农
人民陪审员 陈科澜
人民陪审员 熊 慧
二〇一八年五月十日
书 记 员 蒋 励
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执126号
申请人高松林，男，1965年12月20日生。
被执行人陈书兰，女1966年12月6日生。
高松林申请执行陈书兰民间借贷一案，本院根据（2016）豫1224民初1261号生效民事判决书执行，经申请人申请，经查询被执行人陈书兰账户无款项。现决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执126号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐卫江
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执207号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城银湖分行
法定代表人：张养军行长
住所地：运城市条山街瑞泽城幸福里铂郡11号楼一层东
被执行人：运城市广生堂药品零售连锁有限公司
法定代表人：全亚锦总经理
住所地：运城市盐湖大道与禹西路交叉口西北角郡都世纪大厦幢A单元302号。
被执行人：平陆昌盛不锈钢炉料有限公司
法定代表人：任耀庭董事长
住所地：平陆县开发区
被执行人：董运秀，女，汉族，1971年4月4日出生，住山西省运城市盐湖区
被执行人：全亚林，男，汉族，1971年5月17日出生，住山西省运城市盐湖区
被执行人：全亚锦，女，汉族，1976年3月23日出生，住山西省运城市盐湖区
被执行人：石磊，男，汉族，1975年8月13日出生，住山西省运城市盐湖区
本院在执行中国建设银行股份有限公司运城银湖分行与运城市广生堂药品零售连锁有限公司、平陆昌盛不锈钢炉料有限公司、董运秀、全亚林、全亚锦、石磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有履行还款义务。运城市中级人民法院2017年8月8日作出的（2017）晋08民初33号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司运城银湖分行2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法对被执行人银行存款、车辆登记进行了网络查询、对不动产进行了传统查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，对被执行人采取限高措施，终本约谈后同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷晓琪
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 卫思彤
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行��99号
原告邢文元，男，1936年12月3日出生。
委托代理人邢忠越（原告之子），1958年9月27日出生。
被告北京市顺义区天竺镇人民政府，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号。
法定代表人杨登科，镇长。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
原告邢文元诉被告北京市顺义区天竺镇人民政府拆迁断水断电违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年10月至今,原告方一直与被告谈拆迁补偿事宜。2007年10月27日被告的工作人员对顺义区×镇×村实施拆迁，但没有合法的手续，村民不同意拆迁实施方案。同年11月26日，×村断水断电，原告家的供水供电也被断掉。被告做的是拆迁人的工作，且拆迁时，其副镇长、土地科科长和工作人员均与原告洽谈过拆迁补偿事���。2014年5月15日，原告在区长接待日去顺义区信访处，要求恢复原告家的供水供电，答复是回去等消息。2014年6月，联系人说被告的吕镇长在×信访处和原告谈拆迁补偿事宜。被告规划建设与环境保护办公室职责规定，其负责制定并落实村镇建设发展规划和环境保护行动规划；负责农村宅基地使用监理；协助开展房屋征收、拆迁和补偿工作；负责路政管理、市政基础设施建设与管理。×村拆迁没有规划，且依据是《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》和顺政发（2006）12号文件均是无效的，其房屋补偿违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定。×村拆迁协议依据京房顺拆许字（2007）194号拆迁许可证，拆迁时原告没听说过、也没见过拆迁人、拆迁许可证、拆迁公告，其拆迁违反了《中华人民共和国行政许可法》第五条有关行政许可应当公布的规定。×村拆迁还��反了国办发（2004）46号文件第四条关于严禁野蛮拆迁、严禁采取停水停电等手段强迫被拆迁居民拆迁的规定。被告的违法拆迁行为还违反了《中华人民共和国宪法》第十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国规划法》第二条、《中华人民共和国行政许可法》第五、三十六、四十七条、国令305号第七、八条、国办发明电（2003）42号第二条以及《中华人民共和国土地管理法》的规定。故起诉，请求法院：1．确认被告于2007年11月拆迁时切断原告家水、电的行为违法；2．判令被告恢复原告家供水供电及排水；3．本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告没有实施过拆迁行为，也没有实施过断水断电的行为，更没有恢复供、排水、供电的职责，原告起诉被告系诉讼主体错误。根据（2016）京0113民初16612号民事判决书查明的事实可知，被告不是拆迁单位，也不是拆迁实施单位，被告没有实施拆迁行为。根据（2017）京0113民初3248号民事判决书查明的事实可知，被告未实施过断电行为。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：根据北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3248号民事判决书和北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终8136号民事判决书可知，原告所诉的断电行为系国网北京市电力公司应顺义区×镇×村村民委员会的申请实施的，并非由本案被告实施，且×村拆迁的拆迁人为首都机场集团公司，亦非被告。另，原告未提交证据证明被告对其实施了断水行为。
本院认为：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告所诉的断电行为并非被告所为，且原告亦没有提交证据证明被告对其实施了断水行为，故原告起诉要求确认被告拆迁时切断原告家水电的行为违法缺乏事实根据。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，现有法律、法规及规章并未赋予乡镇人民政府具有为村民恢复供水、供电及排水的法定职责，故原告该项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢文元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑���
人民陪审员 张 志 良
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄 荣
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执322号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李文明，男，1981年4月6日出生，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李文明民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人李文明名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
（轮候）查封、扣押被执行人李文明所有的皖Ｈ×××××长安牌小型汽车，期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月三日
书记员 彭松松
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执395号
申请执行人:何俊,男,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人:廖才田,男,汉族,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人何俊与被执行人廖才田建设工程合同纠纷一案中，查明：本院执行到位7000元，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2015)垫法民初字第05490号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年六月五日
书记员 ＸＸＸ
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初5089号
原告：姜述德，男，汉族，1974年9月12日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：吴秀芳，女，汉族，1975年9月6日生，住胶州市。
原告姜述德与被告吴秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告姜述德不能提供被告吴秀芳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吴秀芳的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告姜述德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一八年五月三十一日
书记员 张丕叶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1333号之一
原告：胥先功。
被告：淄博市周村区北郊镇仇套村村民委员会。住所地：淄博市周村区北郊镇仇套村。
被告：安永利。
原告胥先功与被告淄博市周村区北郊镇仇套村村民委员会、安永利排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告胥先功于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥先功自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥先功撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由胥先功负担。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 褚云霞
人民陪审员 于加胜
二〇一八年六月五日
书 记 员 班金叶
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初297号
原告：宋德印，男，汉族，生于1967年12月4日，住河南省虞城县。
被告：何中伟，男，汉族，生于1973年10月23日，住四川省华蓥市。
原告宋德印与被告何中伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序���公开开庭进行了审理。原告宋德印到庭参加诉讼，被告何中伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德印向本院提出诉讼请求：1.被告何中伟向其支付劳务工资20000元；2.诉讼费由被告何中伟承担。事实及理由：原告宋德印受被告何中伟雇请，在湖北省咸丰县中铁一局的涵洞工程做工。经原、被告双方结算，被告何中伟欠原告宋德印工资20000元。被告何中伟至今未支付上述款项。
被告何中伟未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月，被告何中伟雇请原告宋德印到湖北省咸丰县某工地制模板。2012年2月19日，被告何中伟与原告宋德印结算，下欠原告宋德印工资20000元，并出具欠条。2014年3月26日，原告宋德印就该笔欠款重新出具欠条，载明“今欠到宋德印做函洞人工费贰万元整(¥20000元)”。被告何中伟至今未向原告宋德印履行支付工资的义务。
本院认为，原告宋德印向被告何中伟提供了劳务，被告何中伟依法应按照双方的约定向原告宋德印支付劳务报酬。被告何中伟下欠原告宋德印劳务费20000元的事实有欠条证实，且被告何中伟未否认，本院确认。因欠条对付款时间未约定，原告宋德印可随时要求被告何中伟履行支付义务，对原告宋德印要求被告何中伟支付劳务费20000的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条规定，判决如下：
被告何中伟于本判决生效后三日内，向原告宋德印支付劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 李林玲
二〇一八年四月十六日
法官助理 高芷瑶
书 记 员 叶俊荷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初20690号
原告：丁春华，女，1973年1月27日出生。
被告：丁倩，女，1969年9月10日出生。
原告丁春华与被告丁倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁春华及其委托诉讼代理人刘国锋，被告丁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春华向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费1416.3元、误工费6327.6元、护理费1000元、营养费1000元、交通费300元，共计10043.9元。事实与理由：原告与被告系同胞姐妹关系，2017年7月7日10时许，双方因宅基地问题发生口角，当时被告将原告殴打致左枕顶部及左颞部头皮破损、鼻根部两侧表皮擦伤、左上臂内外侧皮下出血、左前臂前侧皮下出血。经鉴定原告身体所受损伤程度为轻微伤。原告被送往北京市房山区第一医院治疗，经诊断伤情为：脑外伤后反应、软组织损伤（双上肢）、多处皮肤划伤（顶部、双上肢）。为此原告花去医药费用千元，现原告仍然常感觉头痛。这给原告及家人带来非常大的精神压力。
被告丁倩辩称：首先，我和原告丁春华在我父亲家因为宅基地问题发生口角，原告提交的民事诉讼状与事实不符。当时是原告先动手打的我，大石窝派出所有出警记录。原告打伤我是在我流产后48天打的我，原告是有预谋的在我身体虚弱的情况下打的我。第二，关于误工费，请原告给我解释，是原告根据医嘱开具的还是派出所出具的误工。第三，我不承担误工费、护理费、营养费和诉讼费，我认可有交通费，但需要票据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月7日10时许，在北京市房山区大石窝镇石窝村丁瑞祥家中，丁瑞祥女儿丁倩与丁春华因宅基地问题发生口角，后双方持烟灰缸、镜子等物品互殴，造成丁倩右小腿中段外侧皮下出血一处，丁春华左枕顶部及左颞部头皮破损、鼻根部两侧表皮擦伤、左上臂内外侧皮下出血、左前臂前侧皮下出血。经鉴定，丁倩、丁春华身体所受损伤程度均为轻微伤。丁春华到北京市房山区第一医院就医治疗，门诊支出医疗费1416.31元。关于原告主张的误工费数额，原告提交的误工证明不能充分证明其误工损失，本院不予认定。关于原告主张的护理费数额，原告除了本人陈述未提交其他证据证明，本院不予认定。关于交通费，原告并未提交正式票据，本院酌定为200元。关于原告主张的营养费数额，原告并未提交其就诊医院的意见，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院查明的事实，本案中原告与被告系互殴，被告应当对原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入的50%予以赔偿。据此，对原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁春华医疗费七百零八元、交通费一百元，共计八百零八元；
二、驳回原告丁春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由原告丁春华负担二十四元（已交纳），由被告丁倩负担二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 柳淑一
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初2149号
原告：刘春林。
委托诉讼代理人：徐和平、范星慧。
被告：江苏利祥建设有限公司。
法定代表人：宗成祥。
原告刘春林与被告江苏利祥建设有限公司（以下简称利祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林委托诉讼代理人徐和平、范星慧到庭参加诉讼，被告利祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年5月6日签订的《租房合同》，并判令被告立即将房屋交付给原告；2、被告向原告支付2017年11月至2018年1月欠付租金4200元，并以每月1400元标准支付至实际交付之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日原被告签订租房合同，合同约定原告将房屋出租给被告，租期为一年，月租金1400元。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用至今，被告自2017年11月起拒付租金，原告多次催要并报警处理，被告既不支付租金也不搬离房屋，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院审理认定，2016年5月6日，原告刘春林（甲方）与被告利祥公司（乙方）签订租房合同，约定：被告承租原告位于淮安市文化宫运河明珠××室房屋，租房期限暂定一年，期限为2016年5月6日至2017年5月6日止，房屋月租金为人民币1400元，租金按季度支付，计人民币4200元，在本季度结束前十天内将下季度租金交付给甲方。在本季度结束前十天内将下季度租金交付给甲方。租房期间水费、电费、电话费、煤气费、有线电视费、物管费等费用由乙方自付。合同期间如有一方违约，应赔偿给对方违约金为一季度租金。乙方向甲方交纳2000元租房押金，合同期满后，甲方将押金退还给乙方。合同签订后，被告按约支付了原告2016年5月至2017年5月的租金。之后，被告继续使用原告房屋，并支付原告至2017年10月的租金，其后拒绝向原告交纳房租。原告经两次拨打110报警处理未果后，于2018年2月2日向被告邮寄解除房屋租赁合同的通知，要求解除租赁合同，被告搬离租赁房屋并支付欠付租金。
本院认为：根据中华人民共和国合同法的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告的租赁合同期满后，双方虽未再重新签订合同，但被告仍实际占有和使用承租房屋，并向原告支付了至2017年10月份的租金，故原、被告之间形成不定期租赁合同关系。根据《合同法》规定，当事人对不定期租赁合同可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，合同自通知到达被告时解除。原告于2018年2月2日向被告送达了解除房屋租赁合同的通知，故对原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同关系、被告迁出承租房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2017年11月起按1400元/月标准支付至房屋迁出之日的房屋使用费，不违反法律规定，本院予以照准。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘春林与被告被告江苏利祥建设有限公司之间的租赁关系。
二、被告江苏利祥建设有限公司于本判决生效后的10日内迁出位于本市文化宫运河明珠B615室房屋。
三、被告江苏利祥建设有限公司于本判决生效后的5日内给付原告刘春林房屋占用费（自2017年11月7日起至被告实际搬出之日止，按1400元/月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏利祥建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年四月十日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)冀02刑终50号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵铁军，男，1972年8月15日出生于河北省乐亭县，公民身份号码××××××，汉族，小学文化，农民，户籍河北省乐亭县，户籍河北省乐亭县，现住河北省乐亭县，现住河北省乐亭县。因犯诈骗罪，于1996年11月18日被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪，于2003年6月30日被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪、教唆他人吸毒罪、毁灭国家机关公文罪，于2009年12月29日被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月27日被释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月12日被抓获，同年4月13日被滦南县公安局指定居所监视居住，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同年5月28日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于同年6月3日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人王守江犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪；被告人薛志刚、李帅、高文阳、何川犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人赵铁军犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪；被告人王大山、李春成、康凯犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪；被告人张明磊、程伟、孙焕成、李鸣伟、燕龙、陈大顺、吴金元、李凯、艾迪、刘强、李家、庄志强、沈栋犯聚众斗殴罪；被告人杨蒙军犯非法持有枪支罪；被告人陈帅犯容留他人吸毒罪；被告人冯靖原、赵建丰犯寻衅滋事罪；被告人冯海涛犯窝藏罪一案，河北省滦南县人民法院于2017年5月19日作出（2016）冀0224刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人赵铁军、程伟不服提出上诉，本院于2017年9月6日作出（2017）冀02刑终598号刑事裁定。维持对被告人王守江、薛志刚、李帅、高文阳、何川、王大山、李春成、康凯、张明磊、程伟、孙焕成、李鸣伟、燕龙、陈大顺、吴金元、李凯、艾迪、刘强、李家、庄志强、沈栋、杨蒙军、陈帅、冯靖原、赵建丰、冯海涛的判决，撤销对被告人赵铁军的判决，将赵铁军犯罪部分发回重新审理。河北省滦南县人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀0224刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人赵铁军不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵铁军自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人赵铁军犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律得当。审判程序合法。上诉人赵铁军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵铁军撤回上诉。
河北省滦南县人民法院（2017）冀0224刑初212号自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长孙国斌
审判员刘健
审判员曹留柱
二O一八年一月二十三日
书记员滑明
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执53号
申请执行人：陈久龙,男,彝族，1953年2月5日出生,住冕宁县。
被执行人：冕宁县麻哈渡电力有限公司,住冕宁县腊窝乡腊窝村。
法定代表人：赵长辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈久龙与被执行人冕宁县麻哈渡电力有限公司劳动争议一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永毅
审判员 张蒙先
审判员 金 涛
二〇一八年四月十三日
书记员 朱宗淮
浙���省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2877号之一
申请执行人：陈核辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗世杰，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行陈核辉与罗世杰（2016）浙0282民初03101号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗世杰暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人货款178290元，并应向本院交纳本案诉讼费1933元、执行费2574.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定��裁定如下：
本院（2016）浙0282执2877号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1181号
罪犯段昌平，男，汉族，1966年2月1日出生，初中文化，安徽省淮南市八公山区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年12月3日作出（2012）田刑初字第00590号刑事判决，以被告人段昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。被告人段昌平不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）淮刑终字第00045号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯段昌平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段昌平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次、隔离处罚一次。罚金一万元未缴纳。多次违纪被扣分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段昌平在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。罚金一万元未缴纳。多次违纪被扣分。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段昌平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年5月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初684号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。
被告:严易传,男，1941年9月11日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告严易传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告严易传金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 维
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1224民初161号
原告：昌图某某农机销售有限公司。
法定代表人：吕某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告佘某某，男。
原告昌图某某农机销售有限公司与被告佘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图某某农机销售有限公司的法定代表人吕某某及其委托诉讼代理人刘国峰、被告佘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图某某农机销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款82000元及利息。2、承担本案诉讼费、保全费。
被告佘某某辩称，欠原告款项属实，同意偿还，但原被告之间涉及农机具使用期间有损坏的问题，要求原告给予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提供的证据1借据二张、证据2赊销、分期付款合同书、证据3营业执照复印件，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据4农机技术推广鉴定书和检验报告各一份，虽被告表示看不明白，但该证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。对被告提供的证据光盘一张，其欲证明原告卖给被告的拖拉机型号与实际不符。原告对此有异议，称被告买车时有人机合影。经审查，原告的异议成立，该证据亦无法证明被告所欲证明的事实，且与本案不具有关联性，故对该份证据所欲证明的事实，本院依法不予以认定。
经审理查明：2016年8月31日被告佘某某在原告处赊购迪奥1454拖拉机一台，原、被告于当日签署赊销、分期付款合同书，被告又于当日为原告出具借据一张，拖拉机总价款178000元，现被告尚欠欠原告拖拉机款82000元。双方约定此款于2016年12月30日偿还，并约定了相应的利息。到期后，经多次索要未果，原告诉至本院。依据原告的申请并依据法律规定，本院于2018年1月4日对被告佘某某在昌图县农村信用联社蓝天分社存款78000元予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为：被告佘某某在原告昌图某某农机销售有限公司处赊购一台迪奥1454拖拉机，对所欠迪奥1454拖拉机款被告向原告出具了借据并约定了利息，系买卖双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告应按约定履行合同义务，承担给付利息的责任，故原告要求被告偿还赊欠的拖拉机款及给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告佘某某于本判决生效后立即给付原告昌图某某农机销售有限公司拖拉机款本金82000元及相应利息（利息计算方式：自2016年12月31日起以82000元为本金、按月利率2%计算利息至该笔欠款全部给付之日止）。
如果被告佘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费925元、保全费800元，由被告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一八年三月十九日
书记员 石敬东
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1014号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人时宏亮，孤家子信用社副主任。
被告田雪，女，汉族，户籍所在地梨树县。
被告四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人梅玉林，经理。
原告诉称，2013年5月23日，原告与被告田雪之间签订《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定：被告田雪在被告四平市祥和房地产开发有限公司开发的文化小区购买房屋，由原告向其提供期限10年的按揭贷款235000.00元，还款方式为等额本息，被告将该商品房抵押给原告，并到房地产部门办理了抵押登记，同时由被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。然而合同签订后，被告未按约定结算本息，目前已逾期33个月，原告多次向其催要，被告均不予偿还。故诉至法院，要求人民法院依法判令：1、被告偿还逾期贷款本金47796.16元，利息33576.18元（该利息数计算至2018年1月24日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并支付复利；2、宣告所有贷款立即到期，判令被告田雪提前归还尚欠未到期贷款148398.44元及相应利息（利息按合同约定罚息利率计算至实际给付日），并支付复利；3、在被告田雪不能履行上述债务时，原告对被告抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任；5、诉讼费等相关费用由二被告负担。
本院于2018年3月9日立案受理后，按照原告提供的地址为被告邮寄送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能送达到被告田雪本人，被告四平市祥和房地产开发有限公司也无人接收，现原告不能提供二被告的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确认二被告的准确送达地址。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社不能提供被告田雪、四平市祥和房地产开发有限公司的准确送达地址，导致本案的相关法律手续无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社对被告田雪及四平市祥和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2373.00元退还给原告梨树县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩雪东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6605号之一
原告：赵保卫。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：赵广银。
委托诉讼代理人：卢献卫，山东英辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
原告赵保卫与被告赵广银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵保卫于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵保卫撤回起诉。
案件受理费9740元，减半收取4870元，保全费3520元，合计8390元，由原告赵保卫负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 解梦梦
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢226号
申请执行人:雷正义,男,汉族,1951年4月7日出生,住所大荔县。
被执行人:常万林,男,汉族,1958年4月13日出生,住所大荔县。
被执行人:常亮,男,汉族,1982年2月28日出生,住所同上。
本院在执行申请执行人雷正义与被执行人常万林、常亮借款合同纠纷的（2017）陕0523民初337号民事判决书一案中，案件申请标的为48000元及利息、案件受理费637.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人常万林共计给付申请执行人雷正义借款本金及利息56000元，现申请执行人雷正义已全部受偿，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年六月一日
书记员 雷乔亮