广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0825民初440号
原告：王恩超，男，1958年8月22日出生，汉族，住徐闻县。
被告：游诗才，男，1985年11月5日出生，汉族，住徐闻县。
被告：邓岁，男，1988年7月20日出生，汉族，工作单位徐闻县供电局。
被告：刘开暖，男，1992年2月16日出生，汉族，住徐闻县，
被告：冯明贵，男，1980年10月7日出生，汉族，住徐闻县。
原告王恩超与被告游诗才、邓岁、刘开暖、冯明贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王恩超到庭参加诉讼，被告游诗才、邓岁、刘开暖、冯明贵经本院依法传唤，在上述规定期限内仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告游诗才偿还原告第一笔欠款40000元及利息（从2017年10月9日起至还清借款之日止）；第二笔欠款20000元及利息（从2017年10月15日起至还清借款之日止）；第三笔欠款15000元及利息（从2017年10月27日起至还清借款之日止）；第四笔欠款20000元及利息（从2017年10月27日起至还清借款之日止）；第五笔欠款10000元及利息（从2017年10月29日起至还清借款之日止）；此五笔欠款共计105000元，按月利率2%计付利息至还清借款时止；2、判决被告邓岁对上述第一笔欠款40000元及利息负连带责任；3、判决被告刘开暖对上述第五笔欠款10000元及利息负连带责任；4、判决被告冯明贵对上述第三笔借款15000元及利息负连带责任；5、被告游诗才承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日被告游诗才向原告借款40000元，按月利率5%计付利息，承诺于2017年6月9日还清；被告游诗才向原告出具了《借款协议书》；2017年10月15日被告游诗才向原告借款20000元，按月利率3%计算利息，承诺于2017年12月15日还清，被告游诗才向原告出具了《借款协议书》；2017年10月27日被告游诗才分别二次向原告借款15000元、20000元，月利率3%计算利息，承诺于2017年10月27日还清，被告游诗才均向原告出具了《借款协议书》；2017年10月29日被告游诗才向原告借款10000元，按月利率3%计算利息，承诺于2017年11月29日还清，被告游诗才向原告出具了《借款协议书》。以上款项，被告邓岁同意对被告游诗才的第一笔借款40000元进行保证担保、被告刘开暖同意对被告游诗才的第五笔借款10000元进行保证担保、被告冯明贵同意对被告游诗才的第三笔借款15000元进行保证担保，被告邓岁、刘开暖、冯明贵均在《借款协议书》上签名。借款到期后，原告多次向被告游诗才催讨，被告游诗才均以各种理由拒绝归还，被告邓岁、被告刘开暖、被告冯明贵又不履行保证担保义务，故特向法院提起诉讼。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《身份证》，证明原告身份情况；
2、被告游诗才的《身份证》，证明借款人游诗才身份情况；
3、被告邓岁的《身份证》，证明担保人邓岁身份情况；
4、被告刘开暖的《驾驶证》，证明担保人刘开暖身份情况；
5、被告冯明贵的《身份证》，证明担保人冯明贵身份情况；
6、《借款协议书》共5份，证明借款人游诗才、担保人邓岁、刘开暖、冯明贵与原告签订的《借款协议书》的事实。
以上证据均为复印件。
被告游诗才、邓岁、刘开暖、冯明贵不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告游诗才以经营副业为由，于2016年6月9日向原告借款40000元，以月利率5%计付利息，定于2017年6月9日还清借款本息，双方并签订了《借款协议书》，被告邓岁作为保证人在《借款协议书》上签名，约定从借款约定之日起至约定之日止后两年内承担连带保证责任；2017年10月15日被告游诗才又向原告借款20000元，月利率3%计算利息，定于同年12月15日还清借款本息，双方并签订了《借款协议书》；同年10月27日被告游诗才又分别二次向原告借款15000元、20000元，月利率3%计算利息，定于同年12月27日还清，双方并签订了《借款协议书》，其中:被告冯明贵作为保证人对被告游诗才向原告借款15000元的《借款协议书》上签名,约定从借款约定之日起至约定之日止后两年内承担连带保证责任；同年10月29日被告游诗才又向原告借款10000元，月利率3%计算利息，定于2017年11月29日还清，双方并签订了《借款协议书》，被告刘开暖作为保证人在《借款协议书》上签名，约定从借款约定之日起至约定之日止后两年内承担连带保证责任。《借款协议书》签订后，原告均依约履行向被告游诗才支付借款的义务，被告游诗才均在《借款协议书》上注明收到原告支付的借款金额，借款到期后，被告游诗才并未依约履行还款义务，原告经多次向被告追讨借款未果。现尚欠借款本金105000元及利息，2018年3月6日，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告游诗才共计尚欠原告借款本金105000元，有原告提供的证据及庭审笔录为佐证，事实清楚,应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求被告游诗才还清借款本金105000元，合法有据，本院予以支持；
至于利息的计付问题。借款时，双方虽约定借款期限内的月利率均超年利率的24%，未约定逾期利率，原告现主张均以月利率2%（即年利率的24%）计付利息至付清借款之日止，符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告邓岁、冯明贵、刘开暖对被告游诗才的上述借款本息是否承担连带清偿责任的问题。
本案中，被告邓岁、冯明贵、刘开暖作为保证人分别对被告游诗才于2016年6月9日、2017年10月27日、2017年10月29日向原告借款本金40000元、15000元、10000元时约定：从借款约定之日起至约定之日止后两年内承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故被告邓岁、冯明贵、刘开暖的保证期间应分别从2017年6月10日起至2019年6月9日止、2017年12月28日起至2019年12月27日止、2017年12月30日起至2019年12月29日，即原告主张担保权利的期限止于2019年6月9日、2019年12月27日、2019年12月29日。由于被告游诗才没有依约履行还款义务，按照双方约定，被告邓岁、冯明贵、刘开暖应分别对被告游诗才于2016年6月9日、2017年10月27日、2017年10月29日向原告借款本金40000元、15000元、10000元的本息承担连带清偿责任。故原告请求被告邓岁、冯明贵、刘开暖承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游诗才在本判决发生法律效力后十五日内向原告王恩超偿还借款本金105000元及利息（其中：以借款本金40000元自2017年10月9日起、借款本金20000元自2017年10月15日起、借款本金35000元自2017年10月27日起、借款本金10000元自2017年10月29日起，均以月利率2%计算利息至还清借款之日止）。
二、被告邓岁对被告游诗才于2016年6月9日的借款本金40000元及利息（自2017年10月9日起以月利率2%计算利息至还清借款之日止）承担连带清偿责任。
三、被告冯明贵对被告游诗才于2017年10月27日的借款本金15000元及利息（自2017年10月27日起以月利率2%计算利息至还清借款之日止）承担连带清偿责任。
四、被告刘开暖对被告游诗才于2017年10月29日的借款本金10000元及利息（自2017年10月29日起以月利率2%计算利息至还清借款之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告游诗才负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一八年四月十二日
书记员 林开伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。