江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终9686号
上诉人（原审被告）：王士明，男，1966年3月15日生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：陈荷玉，女，1944年7月19日生，汉族，住张家港市。
上诉人王士明因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王士明上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人恶意诉讼，企图通过诉讼等方式侵害他人合法权益，根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究被上诉人刑事责任。事实和理由：被上诉人闯红灯导致事故发生，其是交通事故肇事方。上诉人的电动车技术标准与事故无直接因果关系。上诉人无违法行为，属于紧急避险、措施得当。一审判决侵犯了王士明的名誉权、荣誉权、财产权等民事权益。交警部门制作事故责任认定书远超时限。一审判决认定事实的主要证据未经质证，医药费、住院费等收款凭证没有当庭出示，结合病历和诊断证明，出院记录床号与实际不符等证实为虚假证据。被上诉人部分用药不属于涉案事故受伤治疗用药。被上诉人与交警、医生恶意串通。护理费应按住院9天，每天60元计算。住院伙食补助费按住院9天，每天50元计算。营养费只应计算住院9天。一审法院未至医院调查证据不当。一审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。
陈荷玉二审中未作答辩。
陈荷玉向一审法院提出诉讼请求：一、原审被告赔偿原审原告医疗费4711.3、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费6000元、误工费9100元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1680元共计27791.30元。
一审法院经审理查明，2017年1月1日12时30分左右，陈荷玉驾驶自行车沿中港路由南向北行驶至张家港市金港镇长江路与中港路交叉路口，该车左后侧与由西向东行驶王士明驾驶的二轮电动车前部相撞，造成陈荷玉跌倒受伤。2017年3月，张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明：陈荷玉忽视安全，驾驶自行车行经有交通信号灯控制的交叉路口时，遇停止信号时，未停在路口停止线以外，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（四）项之规定，其违法行为是造成该起事故的一方面原因：王士明驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的二轮电动车通过路口时麻痹大意，对路口交通情况未注意观察，导致遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，陈荷玉、王士明各承担同等责任。
陈荷玉受伤后，被送往张家港广和中西医结合医院救治，至2017年1月17日出院。原审被告王士明已垫付1500元。2017年4月17日，经一审法院委托，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈荷玉的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。鉴定费1680元由陈荷玉支付。
上述事实，有监控视频、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。
对于原审原告主张的各赔偿项目及费用，一审法院结合双方质证意见认定如下：
1.医药费：原审原告主张4711.30元，原审被告王士明认为其中2017年1月1日的B超费用84元、依达拉奉注射液费用369元不应计算在内，因为依达拉奉注射液系用于治疗脑梗等。
一审法院认为：医药费以票据为据，B超未有B超检查报告，依达拉奉注射液费用369元原审原告自愿扣除，故认定医药费为4258.30元。
2.住院伙食补助费：原审原告主张800元，按住院16天，每天50元计算。一审法院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原审原告主张16天，按50元/天计算，未超过法定标准，可以准许，认定住院伙食补助费800元。
3.营养费：原审原告主张3000元，按司法鉴定意见营养60天，每天50元计算。一审法院认为，营养费参照鉴定机构意见及本地经济发展水平认定，原审原告该主张未超过法定标准，可以准许，认定营养费3000元。
4.护理费：原审原告主张6000元，按司法鉴定意见护理60天，每天100元计算。一审法院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原审原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为伤后60日以内1人护理，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费6000元。
5.误工费：原审原告主张9100元，按1820元/月计算150天。一审法院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原审原告未能举证证明因受伤误工减少的收入情况，故对此主张一审法院碍难支持。
6.精神抚慰金：原审原告主张2000元。一审法院认为：原审原告受伤未构成伤残，对该主张一审法院不予支持。
7.交通费：原审原告主张500元。一审法院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原审原告未提供交通费票据印证，但交通费应事实存在，根据住院治疗、门诊治疗等情况，综合考虑认定交通费200元。
8.鉴定费：原审原告主张1680元。一审法院认为：鉴定费有相应票据，认定鉴定费1680元。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原审原告陈荷玉在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，一审法院予以支持。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，陈荷玉忽视安全，驾驶自行车行经有交通信号灯控制的交叉路口时，遇停止信号时，未停在路口停止线以外，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（四）项之规定，其违法行为是造成该起事故的一方面原因：王士明驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的二轮电动车通过路口时麻痹大意，对路口交通情况未注意观察，导致遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因。交警部门据此认定在该起事故中，陈荷玉、王士明各承担同等责任合法有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈荷玉、王士明各承担事故的同等责任，对本案事故的发生过错程度相当，故原审被告王士明应承担50%的赔偿责任。原审原告陈荷玉因道路交通事故造成的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是15938.30元，由原审被告王士明赔偿7969.15元，扣除原审被告王士明已垫付的1500元，原审被告王士明还应赔偿原审原告陈荷玉6469.15元；其余损失原审原告陈荷玉自理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原审原告陈荷玉因道路交通事故造成的损失15938.30元，由原审被告王士明赔偿7969.15元，扣除原审被告王士明先行赔付的医药费1500元，原审被告王士明还应赔偿原审原告陈荷玉6469.15元，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原审原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。二、驳回原审原告陈荷玉的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原审原告陈荷玉负担285元，由原审被告王士明负担115元。
王士明二审中提供录音资料一份，用于证实被上诉人出院记录虚假。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据涉案调查，可以认定陈荷玉忽视安全，驾驶自行车行经有交通信号灯控制的交叉路口时，遇停止信号时，仍处于骑行状态，未按照交通信号通行；王士明驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的二轮电动车通过路口时未能谨慎驾驶，对路口交通情况未注意观察，遇情况采取措施不及。涉案事故路口视野开阔，视线良好，通行未受天气影响，综合前述因素，本院依法认定在涉案事故中陈荷玉的过错大于王士明的过错。陈荷玉的医疗费发票在一审庭审中当庭出示，其起诉数额变更均不违反法律规定。王士明在一审庭审中陈述了辩论意见并提交了书面意见，其认为一审法院剥夺其辩论权利无事实依据。王士明提供的证据未能反驳陈荷玉治疗用药，一审法院对陈荷玉的医疗费认定合理。张家港市中医医院司法鉴定所具有司法鉴定资质，涉案鉴定程序合法，一审法院对该所出具的涉案司法鉴定意见书予以采信并无不当。王士明提供的证据不能证实交警、医生与陈荷玉恶意串通，本院难以采信。一审法院对陈荷玉的涉案损失认定符合法律规定。根据前述分析，本院酌情认定王士明向陈荷玉承担30%的赔偿责任。
综上所述，王士明二审中提供了新证据，一审法院适用法律有误，二审中予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初6136号民事判决；
二、陈荷玉因道路交通事故造成的损失15938.30元，由王士明赔偿4781.49元，扣除王士明先行赔付的医药费1500元，王士明还应赔偿陈荷玉3281.49元，限于本判决生效后10日内履行；
三、驳回陈荷玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
一审案件受理费400元，由陈荷玉负担300元，由王士明负担100元。二审案件受理费100元，王士明负担30元，由陈荷玉负担70元。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一八年二月二十三日
书记员 毛莉莉