wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初3213号
原告：黄建明，男，1955年11月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：周观平，男，1969年2月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：李焕元，男，1954年8月26日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。
原告黄建明诉被告周观平、李焕元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建明、被告李焕元到庭参加诉讼，被告周观平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建明向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金110000元及利息ll2200元(利息从2014年5月起至还清款日止按月利率2％计付，暂计85800元)，合计195800元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告周观平是朋友关系，被告周观平因生意周转困难分别于2013年4月19日向原告借款50000元、于2013年4月26日向原告借款60000元，合计ll0000元，借款期限为30个月，口头约定按月利率2％计付利息，被告交付利息至2014年4月份止。后经原告多次追讨，被告总是找借口不愿归还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告归还拖欠原告借款本金110000元及利息85800元(从2014年5月起至还清款日止按月利率2％计付，暂计85800元)，合计195800元。被告李焕元为被告周观平的借款作担保，应对被告上述的欠款承担连带清偿责任。
被告周观平未作答辩及未向本院提交证据。
被告李焕元辩称被告周观平通过答辩人的介绍认识原告黄建明且向原告借款，答辩人并没有收取任何利益。同时答辩人提供周观平出具的证明书，证明本案借款与本人没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告周观平分两次向原告借款共110000元。1、2013年4月19日，借款人是周观平，担保人是李焕元，借款金额50000元，借款期限30个月，即还款期限为2015年10月19日。2、2013年4月26日，借款人是周观平，担保人是李焕元，借款金额60000元，借款期限30个月，即还款期限为2015年10月26日。
庭审过程中，原告称借贷双方口头约定利息按月息5分计算，被告周观平借款后向其偿还利息至2014年4月份，本金没有偿还过。被告李焕元称原告与被告周观平口头约定月息按6分计算。被告李焕元提交一份证明书，证明被告周观平的借款与担保人无关。原告不认可该份协议，认为该协议无效。
2017年8月22日，原告以多次催讨未果为由，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告周观平欠原告黄建明借款共计110000元，有原告提交的《借款契约》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限已届满，被告仍未履约向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告周观平偿还借款本金110000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求。双方借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告双方关于本案的借款应视为不支付利息。《借款契约》中虽未约定借款利息，但借款期限届满后被告周观平经原告多次催讨未能偿还借款款项，确属占用原告资金，造成原告资金损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告周观平应向原告偿还利息以110000元本金为基数，自2015年10月27日起至还清款日止，按照年利率6%计付的利息。
被告李焕元辩称与本案借款无关，应免除担保责任，没有法律依据，本院不予支持。被告李焕元自愿在《借款契约》的担保人处签名捺印，为被告周观平的上述借款作担保。虽然该保证未明确约定保证的方式和保证的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，故被告李焕元应对被告周观平的上述债务承担连带清偿责任。
被告周观平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周观平、李焕元于本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄建明连带偿还借款本金110000元及自2015年10月27日起至还清款日止(以110000元本金为基数，按年利率6%计付)的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元（已减半收取），由被告周观平、李焕元连带负担1415元，由原告黄建明负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴国良
二〇一七年十月十八日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初371号
原告:马浩，男，汉族，1990年11月27日出生，住商水县。
被告：倪梓祤，男，汉族，1996年5月28日出生，住商水县。
原告马浩与被告倪梓祤借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中,经查：被告没有明确的身份信息。
本院认为，马浩与被告倪梓祤借款合同纠纷一案，由于原告马浩提供的被告的身份信息不明确。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下；
驳回原告马浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一八年一月三十日
书记员 刘蒙蒙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0382刑初679号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人容晴，女，1994年10月14日出生于广西省浦北县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西省浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被抓获，同日被取保候审，同年4月12日、5月16日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）602号起诉书指控被告人容晴犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人容晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日，被告人容晴在乐清市北白象镇三房村被害人刘某暂住处，趁其不注意窃得刘某的两张银行卡。次日凌晨，容晴在乐清市柳市镇第一时间宾馆601房间，趁刘某睡觉之际，窃走其放在床头柜上的苹果6SPLUS手机（经鉴定，价格人民币2100元），后通过刘某手机微信转账的方式窃取其农业银行卡内人民币10000元，并以刘某的身份向梁某借款人民币200元。
另查明，被盗财物已追回并发还被害人，容晴已取得刘某、梁某的谅解。
上述事实，被告人容晴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车票、手机、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、谅解书、照片、发还清单、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍信息、证人梁某的证言、到案经过、情况说明、被害人刘某的陈述、价格认定结论书、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容晴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人容晴系初犯、归案后能如实供述自己的犯罪事实，涉案财物已追回并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人容晴四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人容晴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、扣押在案的手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李汶熹
代书记员 周玲玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3429号
申请执行人：金际创，男，汉族，1976年7月16日出生，合肥红府超市连锁店员工，住合肥市肥西县，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行金际创与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一��中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3429号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年11月20日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行金际创与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定���试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3429号案件的执行。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2381号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人：朱桂云，女，1966年12月1日出生，汉族，住河北省昌黎县。
被执行人：李树贵，男，1965年4月12日出生，汉族，住住河北省昌黎县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行张���、郑世龙融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14644号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2381号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审40号
申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：申泽，该局局长。
被执行人：何乔，业主。
申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿055号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月19日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿055号行政处罚决定书，认定：何乔在长虹大道中段33号东方华尔街小区15栋1单元102号外擅自占用城市园林绿地，面积约39.8平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。
经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿055号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。何乔收到该处罚决定书后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵住建局罚[2017]绿055号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蒋茂伟
审判员 何 俐
审判员 姚 昆
二〇一八年四月九日
书记员 何炆倪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6099号之二
申请执行人：吴光举，女，汉族，生于1965年10月3日，住成都市高新区。
被执行人：欧邦禄，男，汉族，生于1964年8月1日，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初8811号民事判决书，立案执行申请执行人吴光举申请执行被执行人欧邦禄借款合同纠纷一案,执行标的金额50000元，执行费650元。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下的住房及车辆后，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产，申请人亦未向本院提交被执行人财产线索。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓 敏
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更111号
罪犯建军，男，1962年8月1日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年9月18日作出（2014）城刑一初字第99号刑事判决,认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2013年11月4日起至2020年3月3日止），并处罚金七千元。2014年10月30日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯建军准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10076号
原告：张宁，男，1979年2月7日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。
被告：陈宇，男，1981年10月7日生，汉族，住如皋市，。
原告张宁与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的特别授权委托诉讼代理人沈芳及被告陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告偿还借款48000元；2、被告支付自逾期还款之日即2017年8月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至法院判决日止；3、被告支付原告为追索借款所支出的律师费4500元；4、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息诉讼请求为：被告支付自逾期还款之日即2017年8月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至法院出判决书止。事实和理由：原被告系朋友，被告因家中有事向原告借款48000元，并且于2013年8月13日写了一张借条，保证在四年内归还。期间，原告经常催被告还款，但被告一直找各种理由拖延还款。被告故意拖延还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈宇辩称，借款是事实，我承认还款48000元给原告。但借条上没有约定利息，且也不是我请的律师，不承认给利息和律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月13日，被告陈宇向原告出具借条一份，载明：“本人姓名（陈宇）姓别（男）身份证（）住址（如皋阀门厂宿舍605幢303室），因家中有急事，特向好友张宁（身份证号：）借款48000元整（肆万捌仟元整），保证四年内规还，特此证明借款人：陈宇日期：2013年8月13日”，被告陈宇在借款人处签名并捺印。
此后，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求判如前请。
以上事实，有原告所举借条及到庭双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告尚欠原告借款48000元，事实清楚，本院予以确认。被告辩称案涉借款系其与原告合伙做生意亏损后所欠，对此，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对被告的辩称意见本院不予采纳。原告要求被告偿还借款48000元，本院予以支持。自逾期之日起，原告要求被告赔偿给付以借款48000元为本金、参照年利率6%的标准计算至法院判决之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原被告双方在借条上未明确约定律师费用如何承担，现被告亦不承认给付律师费，故对于原告主张要求被告支付律师费4500元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈宇于本判决生效后立即偿还原告张宁借款本金48000元及利息720元（以48000元为本金自2017年8月13日起，按年利率6%计算至2017年11月12日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理555元，由原告张宁负担40元，被告陈宇负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚。
代理审判员 池锋
二〇一七年十一月十二日
见习书记员 刘沁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第829号之一
被执行人韦立笑，男，1960年8月12日出生，住所地广西柳江县，。
本院于2014年11月3日作出的（2014）河刑初第419号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2015年7月27日移送立案执行。
在执行中，本院于2015年8月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人韦立笑缴纳罚金1000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月4日向被执行人韦产笑发出限制消费令。因被执行人拒不报告财产，本院于2016年11月2日作出对韦立笑拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年五月二十三日
书记员 张文玉
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1781行初5号
原告郭大勤，男，汉族，1945年12月16日出生，住开江县。
原告郭兴学，男，汉族，1975年11月25日出生，住开江县。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人余莎，四川蜀江律师事务所实习律师。
被告开江县甘棠镇人民政府。
住所地：四川省开江县甘棠镇天子街***号。
法定代表人孙昌标，镇长。
委托代理人李某某，开江县甘棠镇纪委书记。
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。
第三人郭大发，男，汉族，1955年5月29日出生，住开江县。
原告郭大勤、郭兴学诉被告开江县甘棠镇人民政府、第三人郭大发房屋拆迁安置补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为：原告郭大勤之子即原告郭兴学与被告开江县甘棠镇人民政府于2012年签订的房屋拆迁安置补助补偿奖励协议书，系双方当事人于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）修正前签订，不属于2015年5月1日施行的新《行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，故原告郭大勤、郭兴学之诉请不属于行政诉讼受案范围。原告郭大勤、郭兴学对该协议提出异议，可通过民事诉讼方式寻求司法救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭大勤、郭兴学的起诉。
案件受理费50.00元，由原告郭大勤、郭兴学负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 李玖祥
二〇一八年二月五日
书 记 员 王浠臣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18454号
原告：南京墨迹图文制作中心，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路*号同曦公寓3-110。
投资人：李小玲，女，1971年9月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：南京银杏湖农业观光休闲有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区银杏湖大道520号。
法定代表人：林铭田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉英，该公司工作人员。
原告南京墨迹图文制作中心（以下简称墨迹中心）与被告南京银杏湖农业观光休闲有限公司（以下简称银杏湖公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墨迹中心的委托诉讼代理人孔令勇、被告银杏湖公司的委托诉讼代理人刘玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墨迹中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工安装款69058元及利息（自2016年1月1日起计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年11月14日签订合同一份，约定由其为被告银杏湖公司制作木质车站牌11套、木质导视牌5套及景区介绍牌15套，总价为149058元。合同签订后，银杏湖公司支付了首付款80000元。2015年11月中旬，其将制作好的产品交付给银杏湖公司，但银杏湖公司至今未支付剩余款项。其认为，交货已经二年有余，合同已经无法继续履行，故诉至法院，要求判如所请。
被告银杏湖公司辩称，原告墨迹中心于2015年12月中旬送来相应产品，但因品质及设计完全不符合要求，且墨迹中心未出具送货单，故其未开具验收单，而墨迹中心人员卸下货物后即离开，其暂时将货物摆放至仓库，至今不曾使用。如墨迹中心可以继续履行合同，进行安装，其愿意支付部分货款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，甲方被告银杏湖公司与乙方原告墨迹中心签订合同一份，约定乙方按甲方核准的样稿制作木质车站牌11套、木质导视牌5套、景区介绍牌15套，并负责送货和安装，总价149058元，合同签订之日支付70%即104340.60元。该合同附有《银杏湖原生态木质说明导视牌宣传制作（决）算》一份，载明价格明细，其中材料制作费用为121324元，安装人员工资为6820元，运输费为9300元，税金为11614（137444×8.45%）元。同日，银杏湖公司向墨迹中心支付价款80000元，余款至今未付。2015年12月中旬，墨迹中心将相应产品运送至银杏湖公司。
审理中，为查明事实，本院对原银杏湖公司工作人员周某1进行了调查询问，其称于2015年9月间入职银杏湖公司，职务为营销企划部营销专员，后于2016年7月离职；其在职期间，受营销企划部经理周某2委派，经办墨迹中心制作标牌事宜。周某1还陈述，墨迹中心已将合同约定的全部标牌送至银杏湖公司，其安排墨迹中心人员直接将货物卸至银杏湖公司仓库，仓库管理员也在场，但未要求其或墨迹公司人员签任何单据，其在收货时核对过货物，全部都是按合同要求制作，无质量问题，配件齐全。银杏湖公司认可周某1曾系其工作人员。银杏湖公司抗辩标牌品质及设计完全不符合要求，未提交证据证实。
上述事实，有合同、照片、调查笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。本案中，被告银杏湖公司未按合同约定的期限足额支付首付款，拖欠超过二年，合同应予解除。鉴于案涉货物系按照银杏湖公司要求制作完成，无法另行使用，故合同解除后，银杏湖公司仍应支付已交付的货物的价款61661元[材料制作费121324元+运输费9300元+相应部分税金（121324+9300）×8.45%-已付款80000元]。银杏湖公司抗辩认为标牌品质及设计完全不符合要求，未提交证据证实，且与其经办人员陈述并不一致，本院不予采信。银杏湖公司未支付价款，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准赔偿墨迹中心的逾期损失。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京银杏湖农业观光休闲有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京墨迹图文制作中心加工款61661元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告南京墨迹图文制作中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取789元，由原告南京墨迹图文制作中心负担85元，由被告南京银杏湖农业观光休闲有限公司负担704元（此款已由南京墨迹图文制作中心垫付，南京银杏湖农业观光休闲有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李青
二〇一八年二月一日
见习书记员 李伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审39号
申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：申泽，该局局长。
被执行人：潘美玲，业主。
申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿045号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月19日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿045号行政处罚决定书，认定：潘美玲在长虹大道中段33号东方华尔街小区1栋2单元101号外擅自占用城市园林绿地，面积约26.64平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。
经审查，本院认为，案涉房屋东方华尔街小区1栋2单元101号原业主为潘美玲，现业主为陈某、李某，原业主对涉案房屋已无支配、打理的权利。行政处罚决定书要求原业主退还绿地、恢复原状已无可能。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对绵住建局罚[2017]绿045号行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蒋茂伟
审判员 何 俐
审判员 姚 昆
二〇一八年四月九日
书记员 何炆倪
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1900号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路22号。
负责人：陈穗勇
被执行人：惠州鹏基房地产有限公司，住所地：惠州市麦地路63号“麦科特中心”。
法定代表人：曾文光
被执行人：张少文，男，汉族，1972年11月9日生，住惠州市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张少文、惠州鹏基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第603号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人张少文应在本判决生效之日起10日内向申请执行人返还借款199673.66元并支付相应利息（利息计至2015年3粤18日为利息4930.19元、罚息213.61元、复利95.65元，2015年3月19日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）；被执行人惠州鹏基房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人并承担案件受理费4466元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人张少文,惠州鹏基房地产有限公司的财产以及财产线索，被执行人张少文名下拥有位于惠州��××大道××广场××楼××号【登记字号：XXXX号、合同编号：XXXX，建筑面积为XXX㎡】的房产，但该房产的权属有异议，无法处置。现没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 锐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1231号
罪犯王霖，男，1982年4月23日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）普中刑初字第66号刑事判决，以被告人王霖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月8日作出（2015）云高刑终字第1041号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王霖在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王霖的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1012号
申请人程荣吉，男，1977年9月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人邱红亮，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人徐凤云，女，1978年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。
申请人程荣吉与被执行人邱红亮、徐凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出(2016)苏0922民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月9日立案执行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，在执行过程中双方当事人达成和解，因履行时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按协议履行还款义务的，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡嘉璇
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审35号
申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：申泽，该局局长。
被执行人：王碧琼，业主。
申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿058号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月19日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿058号行政处罚决定书，认定：王碧琼在长虹大道中段33号东方华尔街小区3栋3单元101号外擅自占用城市园林绿地，面积约1.6平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。
经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿058号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。王碧琼收到该处罚决定书后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵住建局罚[2017]绿058号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蒋茂伟
审判员 何 俐
审判员 姚 昆
二〇一八年四月九日
书记员 何炆倪
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执115号之二
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人德州银谷仓储有限公司。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与德州银谷仓储有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被申请人德州银谷仓储有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州银谷仓储有限公司名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执129号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人敬兴国。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6785号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行敬兴国融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人敬兴国的川x**奇瑞牌车辆予以查封和扣押,查封期限为x年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
二〇一八年一月十六日
书记员 叶书臣
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审37号
申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：申泽，该局局长。
被执行人：任姝颖，业主。
申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿030号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月19日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿030号行政处罚决定书，认定：任姝颖在长虹大道中段33号东方华尔街小区1栋1单元101号外擅自占用城市园林绿地，面积约26.64平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。
经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿030号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。任姝颖收到该处罚决定书后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵住建局罚[2017]绿030号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蒋茂伟
审判员 何 俐
审判员 姚 昆
二〇一八年四月九日
书记员 何炆倪
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更218号
罪犯赵玉峰，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2013年5月22日作出（2013）达刑初字第90号刑事判决，认定被告人赵玉峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年1月16日起至2017年1月15日止。判决发生法律效力后，于2013年7月11日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵玉峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2014年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯赵玉峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵玉峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2014年被监狱评为改造积极分子，上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉峰减去有期徒刑十一个月十七天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终682号
上诉人（原审原告）：姚振龙。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：臧春艳。
被上诉人（原审被告）：孙玉生。
委托诉讼代理人：臧春艳，与孙玉生系夫妻关系。
上诉人姚振龙与被上诉人臧春艳、孙玉生身体权、健康权纠纷一案，前由吉林省乾安县人民法院作出（2017）吉0723民初3178号民事判决，上诉人姚振龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姚振龙及其委托诉讼代理人郭威、被上诉人臧春艳（被上诉人孙玉生委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初3178号民事判决。
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
上诉人姚振龙预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年五月七日
书记员 刘秀君
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初604号
原告：余方成，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：宋朝鹏，男，1985年2月23日出生，汉族，驾驶员，住山东省茬平县。
被告：茬平大运通物流有限公司，住所地山东省茬平县温陈街道中心街001号。
法定代表人：岳传福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：姚志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺增阳，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇天仙河路叶畈安置区18-19号。
负责人：储满霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。
本院在审理原告余方成与被告宋朝鹏、茬平大运通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余方成于2018年4月3日向本院提出申请，以私下与中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司达成协议等为由，撤回对宋朝鹏、茬平大运通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司的起诉。
本院认为，余方成自愿申请撤回对宋朝鹏、茬平大运通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余方成撤回对宋朝鹏、茬平大运通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司的起诉。
审 判 员 韩晓将
二〇一八年四月三日
代书记员 储昭鹏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2955号
原告：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：谢小玲，女，1955年10月10日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：林斌斌，女，1983年2月13日出生，汉族，住泰顺县，系被告谢小玲女儿。
林启养为与谢小玲民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。林启养、谢小玲的委托代理人林斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林启养起诉称：林启养于2007年12月23日（农历）受林学无请求借款给林学无15000元现金，双方约定月利贰分，至今未还，催讨多次无果，特提起诉讼。请求判决：1、谢小玲归还林启养本息共50100元，其中本金15000元，利息35100元，计算期间自农历2007年12月23日至2017年8月23日；2、以15000元为基数自2017年8月23日起按月利率2%计算至执行完毕之日止；3、本案诉讼费用由谢小玲承担
林启养为证实其主张，提交证据如下：1、林启养居民身份证复印件，谢小玲户籍证明各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、仕阳镇溪东村村民委员会证明一份，以证明林学无与谢小玲系夫妻关系的事实；3、注销户口证明一份，以证明林学无已死亡的事实；4、借条一份，以证明林学无向林启养借款的事实。
谢小玲答辩称：款项是兰香雪所借，当时约定按月利率1%计息，2008年年底的时候林学无与谢小玲已经按林启养要求的月利率1.5%计息和本金15000元去还清借款。借条为何没有拿回来不清楚。林学无是不认识字的，借条上的“林学无”与“2007年”都是后期添加上去，笔迹也不一样。
谢小玲未举证。
经当庭举证、质证。谢小玲对林启养提供的证据1-3均无异议；对证据4借条有异议，认为借条中的“林学无”与“2007年”不是林学无本人所写，是林启养加的。林学无本人不会写字，与兰香雪核实后确认亦不是兰香雪代写，但借条中“兰香雪”是兰香雪本人所写。本院认为，原告提供的证据1-3材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定；证据4与本案无关联性，在本案中不作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告谢小玲与林学无原系夫妻关系，林学无于2011年4月3日死亡，被告谢小玲与兰香雪系婆媳关系。林启养向本院提供的借条载明：“兹借林启养手现金壹万伍仟元，月利贰分。借款人：林学无兰香雪，农历12月23日2007年”等。庭审中林启养表示本案借款是兰香雪的债务，钱是兰香雪用掉的。
本院认为：因谢小玲否认借条中“林学无”是林学无本人所写，林启养在庭审中既无法确认“林学无”是否系林学无本人所写，亦无法合理解释借条中出现的不同颜色笔迹的原因，现林学无已经死亡多年，又没有其他证据印证，无法排除借条上“林学无”及“2007年”的内容系他人事后添加的可能，故林启养提供的证据尚不足以证明林学无向其借款的事实。另，退一步说，即使借条上“林学无”是林学无本人所写，但林启养庭审中陈述，借款是由兰香雪使用，故本案借款也不宜认定为系林学无与谢小玲的夫妻共同债务。综上，林启养的诉讼请求于法无据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告林启养的诉讼请求。
本案受理费1053元，减半收取526.5元，由原告林启养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪东鑫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3570号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：季昌华，男，1985年6月10日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶兆校，男，1973年10月20日出生，汉族，住泰顺县。
被告：余正丽，女，1983年8月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蔡普祥，男，1967年7月5日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理泰顺县农村信用合作联社诉陶兆校、余正丽、蔡普祥金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，泰顺县农村信用合作联社自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。泰顺县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅婉旭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁玉莲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3323号
申请执行人：刘莉，女，1973年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王伦怀，男，1971年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行刘莉与王伦怀买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并查封了登记在被执行人王伦怀名下的苏Ｇ×××××帕萨特牌小型汽车一辆，另未发现其他可供执行的财产线索。2017年12月11日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对登记在被执行人名下的苏Ｇ×××××帕萨特牌小型汽车已查封，但因未能实际控制该车辆故无法处置，另未能发现其他可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王璐璐
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更120号
罪犯嘎桑，男，1984年8月8日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2011年1月6日作出（2010）改法刑初字第15号刑事判决,认定该犯犯非法捕杀珍贵、频危野生动物罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元人民币（刑期自2010年11月16日起至2022年5月15日止）。2011年1月16日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）拉监刑执字第959号刑事裁定，对罪犯嘎桑准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年5月15日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）拉监执字第567号刑事裁定，对罪犯嘎桑准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年1月15日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）藏01刑更200号刑事裁定，对罪犯嘎桑准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年1月15日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎桑准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)六金行初字第00061号
原告周文佳,女，1969年8月出生,住六安市金安区。
被告六安市金安区重点工程建设管理局，住所地六安市佛子岭路金安区政务中心五楼，组织机构代码：05575261-3。
法定代表人高宗保，该局局长。
本院在审理原告周文佳诉被告六安市金安区重点工程建设管理局房屋拆除行政强制管理纠纷一案中，原告周文佳于2015年8月17日向本院申请撤诉，申请认为，所诉被告主体不适格。
本院认为，原告周文佳的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周文佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执556号之一
申请执行人于国艺，男，汉族，1963年6月11日生，住所青岛市崂山区。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人蔡友藏，职务董事长。
申请执行人于国艺于2018年2月8日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2018年3月23日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2012号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙开福
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2320号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人：王聪颖，女，1990年2月8日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人：李洪剑，男，1991年7月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行王聪颖、李洪剑融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17063号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2320号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
开江县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1723执265号
顾永明：
关于你申请执行开江县永昌洗煤厂、开江县永强煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现因执行完毕，本院依法予以结案。
二〇一八年三月二十九日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5075号
申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，组织机构代码69658247-4。
被执行人朱应涛，女，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市渝北区。
被执行人刘斌，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市渝北区。
被执行人朱应涵，女，汉族，1976年5月22日出生，住重庆市涪陵区。
重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行朱应涛、刘斌、朱应涵借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2015)中区法民初字第10215号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人朱应涛、刘斌、朱应涵应当向申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心履行796511.5元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行。
执行中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年5月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5075号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈盈璇
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1123号
申请执行人：宋海玲，女，汉族，1964年8月24日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：陈洪军，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：刘明艳，女，汉族，1978年8月12日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人宋海玲与被执行人刘明艳,陈洪军借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年5月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其下达限制高消费令。2018年5月28日，申请人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1123号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2338号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行,住如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人周俊如，男，1966年4月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人支留忠，男，1950年1月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人仲开明，男，1962年11月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人周俊如、支留忠、仲开明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)苏0682民初9331号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告周俊如偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金95000元及按照合同约定的利息（自2014年12月31日起至2015年12月20日止按照年利率11.76%计算本金95000元的期内利息；自2015年12月21日起至实际给付之日止按照年利率17.64%计算本金95000元的逾期利息），上述款项分期履行：于2016年12月30日前给付借款本金10000元及按照上述标准计算的利息，于2017年3月30日前给付本金15000元及按照上述标准计算的利息，2017年6月30日前给付本金15000元及按照上述标准计算的利息，2017年9月30日前给付本金15000元及按照上述标准计算的利息，2017年12月30日前给付本金15000元及按照上述标准计算的利息，2018年6月30日前给付本金25000元及按照上述标准计算的利息。如被告不能按期履行，原告有权就被告到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。二、被告支留忠、仲开明对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费1210元，由被告周俊如、支留忠、仲开明承担（此款原告已垫付，由被告周俊如、支留忠、仲开明于给付最后一期款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金95000元，利息24252.55元（计算至2016年9月30日），案件受理费1210元，执行费1707元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人周俊如、支留忠仅有零星银行存款、无汽车和不动产登记。被执行人仲开明仅有零星银行存款、无不动产登记，本院于2017年5月10日查封其名下苏Ｆ×××××汽车。本院向三被执行人住所地村委会调查，村委会干部反映被执行人仲开明下落不明、周俊如情况不祥、支留忠在家。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示不要求对被执行人采取拘留措施，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查表、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人仲开明、周俊如下落不明，无法对其采取拘留措施。被执行人支留忠虽在家，但申请执行人明确表示不要求对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9331号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初2245号
原告：柳汉华，男，汉族，1974年2月7日出生，住广东省云浮市郁南县，
被告：陈仁就，男，汉族，1987年2月10日出生，住广东省阳春市，
被告：黄海兰，女，汉族，1974年6月30日出生，住广西灵山县，
被告：黄万钦，男，汉族，1976年8月14日出生，住广西灵山县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群。
委托代理人：戚锦雄，男，汉族，1977年2月8日出生，住广东省廉江市，系该公司职员。
原告柳汉华与被告陈仁就、黄海兰、黄万钦、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告陈仁就、黄海兰、黄万钦支付原告的损失共计55441.32元；2.被告平安保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告的损失11000元，其中精神损害抚慰金优先赔付；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈仁就辩称：事故发生当晚，原告明知我醉酒未劝阻我开车，仍坚持乘坐我车辆，故应自行承担相应的损失。
被告黄海兰辩称:我作为事故被害者一方，不负事故责任，原告不应向我主张赔偿。
被告黄万钦辩称：我方为事故受害者，不应作为本案被告。
被告平安保险公司辩称：被告黄海兰驾驶的车辆在我司参投了交强险，事故发生在保险期限内。本案第三方车辆有两人受伤，交强险应预留相应的份额。
本院经审理查明:2016年4月19日22时0分，被告陈仁就醉酒驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车（搭乘柳汉华）沿S361盐南线由北往南行驶，行驶至该线4KM+300M路段时夜间行车未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，粤Ｙ×××××号小型面包车碰撞道路中间护栏后驶向对向车道，遇黄海兰驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车（搭乘黄万钦、黄雅菁），双方避让不及发生碰撞，造成陈仁就、柳汉华、黄海兰、黄万钦、黄雅菁受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈仁就负事故的全部责任，黄海兰、柳汉华、黄万钦、黄雅菁不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗,于2016年5月14日出院，住院24天，医嘱：全休60天。原告在治疗期间共产生了医疗费18451.32元。
被告陈仁就驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车的注册登记车主为其本人。黄海兰驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保了保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共27959.32元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失27959.32元，应由被告平安保险公司在交强险的无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元、在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，合共赔偿12000元予原告。由于在事故发生时，原告明知被告陈仁就酒后驾驶的情况下仍乘坐肇事车辆，原告对自身损害结果的发生也存在一定的过错，故对于超出交强险部分的损失15959.32元，本院酌定应由原告自行承担10%即1595.93元，由被告陈仁就承担90%即14363.39元。
被告黄海兰、黄万钦不负事故的责任，对原告损害的发生不存在过错，故被告黄海兰、黄万钦对原告的损失不承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为26363.39元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12000元予原告柳汉华。
二、被告陈仁就应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14363.39元予原告柳汉华。
三、驳回原告柳汉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取593.02元（原告已预交），由原告柳汉华负担311.02元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担128.36元，被告陈仁就负担153.64元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年五月十二日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
|
被告陈仁就答辩
|
被告平安保险公司答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
18451.32元
|
无异议
|
无异议
|
18451.32元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
3
|
住院伙食补助费
|
2400元
|
标准过高
|
依法判决
|
2400元（100元/天×住院24天）
4
|
营养费
|
5000元
|
与住院伙食补助费属重复主张，且标准过高
|
主张过高
|
600元（酌定）
5
|
护理费
|
8400元
|
与误工费重复主张，出院后的护理费，应提交医嘱证明
|
应按70元/天计算，出院后护理费无医嘱佐证，不应支持
|
1680元（一般护理标准70元/×住院24天，对于出院后的护理费，没有医嘱，本院不予支持）
9
|
误工费
|
9240元
|
主张过高，应按佛山市最低工资标准计算
|
按佛山市最低工资标准计算
|
4228元（原告未能举证证实其在事故发生前的工作收入情况，故按佛山市最低标准1510元/月计算，误工时间为住院24天及出院后医嘱全休60天，即1510元/月÷30日×84天
）
10
|
交通费
|
1100元
|
主张过高
|
数额过高
|
600元（酌定）
11
|
精神损害抚慰金
|
5000元
|
明知我醉酒还乘坐肇事车辆，不应支持
|
原告未达残级不应支持
|
原告主张的精神损害抚慰金，没有事实依据，本院不予支持
合计
|
———
|
―――
|
―――
|
———
|
27959.32元
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4681号之三
申请执行人：高京豪，男，1986年2月27日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：刘文芳，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：周雅雯，广东金本色律师事务所律师。
被执行人：李娟，女，1988年6月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人高京豪与被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人李娟名下有位于南沙区大岗镇康裕路9号房屋一间。本院依法将该房屋拍卖，得款2217700元。在扣除评估费8044元和执行费32887元后，余款2176769元已交付给申请执行人高京豪。除此之外，未发现被执行人李娟名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，除了已执行到位的2176769元之外，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人李娟有其它可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年十一月九日
书记员 李佳欣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2227号
原告：李美荣，女，1963年12月12出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）
法定代表人：刘万春，该公司经理。
本院作出的（2017）豫0122民初865号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司1300元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十
书记员 刘炜光
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初241号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李明阳，男，1995年7月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人李明阳犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人李明阳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月14日23时24分许，被告人李明阳酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县黄河大道由北向南行驶至兴华路交叉口处时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人李明阳血样中酒精含量为122.73mg/100ml。
上述事实，被告人李明阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人田某的证言、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、车辆照片、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人李明阳犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李明阳到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李明阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年6月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋淑平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3293号
原告：苏州百塔机电有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路36号1层。
法定代表人：王玲，总经理。
被告：苏州市宝同祥精密机械科技有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区横泾街道木东路7573号3幢。
法定代表人：李羚，总经理。
本院在审理原告苏州百塔机电有限公司诉被告苏州市宝同祥精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州百塔机电有限公司于2018年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州百塔机电有限公司自愿撤回起诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州百塔机电有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告苏州百塔机电有限公司承担。审
审判员 邵晓波
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de5f2d4d-f58e-45da-9ecd-a8eb00eb2d3c&imgId=ZGU1ZjJkNGQtZjU4ZS00NWRhLTllY2QtYThlYjAwZWIyZDNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第19号
（2015）香执郊字第19-1号
申请执行人张金有，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孙洪娟，女，1978年5月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区，户籍地黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人张金有与被执行人孙洪娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额97100元，未执行标的97100元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李明龙
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1150号
上诉人（原审原告）成都环溪机械有限责任公司。住所地：成都市成华区圣灯人民塘社区*组。
法定代表人何进堂，总经理。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市成华区医疗保险事业管理局。住所地：成都市一环路东三段***号。
法定代表人庹向欣，局长。
委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。
原审第三人龙学军,男，汉族，1978年12月21日出生，住成都市龙泉驿区。
上诉人成都环溪机械有限责任公司（以下简称环溪机械公司）因诉被上诉人成都市成华区医疗保险事业管理局（以下简称成华区医保局）工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，环溪机械公司诉称的成华区医保局不为第三人支付工伤保险待遇的行为，属侵害第三人合法权益的行为，第三人依法享有提起诉讼的权利。被诉具体行政行为对环溪机械公司的权利义务不产生影响，环溪机械公司与所诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，环溪机械公司依法不具有原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定，依法应裁定驳回环溪机械公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条之规定，裁定驳回环溪机械有限公司的起诉。
宣判后，上诉人环溪机械公司不服，向本院提起上诉称，成华区医保局不对涉及第三人的工伤保险待遇任一款项进行理赔的行政行为，环溪机械公司的合法权益已经受到实际影响，环溪机械公司具有主体资格，有利害关系。请求法院撤销成华区人民法院作出的（2017）川0108行初87号行政裁定，并判令成华区医保局承担龙学军理赔的工伤保险待遇，本案诉讼费用由成华区医保局承担。
被上诉人成华区医保局未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
原审第三人龙学军未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。成华区医保局不为龙学军支付工伤保险待遇的行为，属于成华区医保局侵害龙学军合法权益的行为，龙学军依法享有提起诉讼的权利。该行为对环溪机械公司的权利义务不产生实际影响。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人环溪机械公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人环溪机械公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 石俊峰
审判员 邱方丽
二〇一八年二月五日
书记员 彭 莹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3557号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：胡荣誉，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：董晓演，男，1983年3月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈志文，男，1980年8月29日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈小红，女，1980年5月14日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告董晓演、陈志文、陈小红金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梅明辉
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初218号
原告：林水生，男，1957年8月23日生，汉族，住四川省威远县。
被告：陈先友，男，1957年9月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告：罗道清，男，1954年10月3日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：袁方泉，男，1971年4月23日生，汉族，住四川省泸县。
被告：胡杨，男，1967年12月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：叶昌伦，男，1971年2月28日生，汉族，住四川省泸县。
原告林水生与被告陈先友、罗道清、袁方泉、胡杨、叶昌伦劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告林水生于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告林水生自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林水生撤回起诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告林水生负担。
审 判 长 殷士楠
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄 丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 万贤飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更706号
罪犯李金富，男，1997年4月13日出生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2016年10月21日作出（2016）云2324刑初52号刑事判决，以被告人李金富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5500元。刑期自2016年6月23日起至2018年1月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金富减去有期徒刑一个月（刑期自2016年6月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓 妤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7366号
原告:关宝红，女，1977年5月12日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市前郭镇民主街。
负责人：王立新，该公司总经理。
原告关宝红与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告关宝红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付保险赔偿金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21，原告从俞江峰处购买了冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆。该车于2016年9月30日在被告处投保了交强险和商业险各一份，其中商业保险约定了车损险、车上人员责任险2万元一座（含司机和乘客）、商业第三者责任保险等，均投保了不计免赔。2017年7月17日1时左右，原告之夫孔祥峰驾驶保险标的车辆由北向南行驶至京××附近，因操作不当，与前方案外人宋玉庆驾驶的鲁Ｕ×××××/UB10挂重型半挂车及案外人周广海驾驶的鲁Ｑ×××××/QHE64挂重型半挂车后部发生连环尾撞，事故造成冀Ｂ×××××/BYK30挂车的驾驶人孔祥峰和乘坐人徐贺柱受伤，三车损坏。该事故经公安机关勘察后认定原告丈夫孔祥峰承担事故的全部责任。事故发生后，孔祥峰、徐贺柱经治疗，产生医疗费分别为7157.54元、12866.2元。原告向被告申请理赔时，被告保险公司对座位险4万元不予赔付，故原告诉至本院。
本院经审理认为，案涉事故车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人为俞江峰，俞江峰于2016年9月30日在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险。原告于2017年5月21日从俞江峰处购买冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，2017年7月17日，原告丈夫孔祥峰驾驶案涉事故车辆发生交通事故，造成车上人员受伤产生经济损失，后向本院起诉要求被告保险公司赔付保险赔偿金4万元。本院认为，原告虽提供与俞江峰的《机动车交易协议书》，但案涉事故车辆并未过户，根据合同相对性原则，关宝红作为本案原告主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告关宝红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘鎏
���东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5146号之二
申请执行人广州市番禺区人民法院
被执行人杨英美，女，1983年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
被执行人余林荣，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省信宜市，
关于杨英美、余林荣拖欠本院一审诉讼费一案，本院（2016）粤0113民初5531号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，两被执行人应向本院缴纳案件受理费45920元。因被执行人不履行生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院民事审判庭移送强制执行，本院以（2017）粤0113执5146号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨英美、余林荣发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人杨英美名下有登记车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，但该车辆已被另案查封，本案亦对该车辆进行轮候查封，但因未能找到该车辆的下落，故暂时无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将杨英美、余林荣列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：
本院（2017）粤0113执5146号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年三月一日
书记员 禤庆华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执618号
申请执行人潘烟芝，女，汉族。住高安市。
被执行人杨太平，男，汉族，住高安市，
申请执行人潘烟芝与被执行人杨太平民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2013年5月13日作出的（2013）高民一初字第38号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 王冬云
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初3250号
原告：ＸＸ苗，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。
被告：郭庆亮，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告ＸＸ苗与被告郭庆亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由沂城法庭审判员靳倩、张海红、神合明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ苗及委托诉讼代理人崔广全、被告郭庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ苗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决二被告偿还欠原告货款27000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年3月下旬达成口头协议：开始由原告供给被告塑料颗粒再生料，价格在4500-7500元/吨，至2013年6月12日结算时，被告尚欠货款36000元，由被告郭庆亮书写欠条一份，加盖公司印章。该公司2013年5月29日吊销。被告2014年元月16日还9000元，尚欠27000元至今未还。后经原告多次催要，被告承认欠款并答应偿还，但以资金紧张为由至今未还。原告无奈，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告郭庆亮辩称，自2009年华顺塑业成立以来我与原告一直是业务合作关系，原告给我供应原料。至2012年底欠原告货款9万元左右，因公司资金运作紧张，双方达成口头协议，原告再提供给我10万元的原料，同时约定给原告3分利息。截止到2014年元月16日我通过现金和实物折价的方式归还原告大部分货款和利息，现在出现的欠条当中，原告是把前期也就是2012年底之前的9万元也计了利息，也就是说后期的10万元我已经还清了，利息也付清了。同时原告也收了我正常业务欠款的利息，按照这个计算原告应该返还我5到6千元。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告提交流水明细一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告ＸＸ苗与被告郭庆亮于2008年3月下旬达成口头协议：开始由原告供给被告塑料颗粒再生料，价格在4500-7500元/吨，至2013年6月12日结算时，被告尚欠货款36000元，由被告书写欠条一份，交原告持有，该欠条载明：今欠ＸＸ苗料款36000.00，人民币大写叁万陆仟元整华顺塑业郭庆亮2013.6.12并加盖沂水华顺塑料制品有限公司印章。被告2014年1月16日还款9000元，欠27000元，并将该内容写到该欠条上。该款经原告多次催要，被告一直未付，原告遂诉至法院。
另查明，沂水华顺塑料制品有限公司系有限责任公司，法定代表人系赵玉爱，该公司于2013年5月29日被吊销营业执照。被告郭庆亮自认涉案债务系其自己的行为，系其与原告ＸＸ苗的纠纷。
另，庭审中，原告ＸＸ苗撤回了对赵玉爱的起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告郭庆亮多次购买原告ＸＸ苗塑料颗粒再生料，经结算，尚欠原告货款27000元，事实清楚，证据充分，虽然原告提供的欠条中加盖沂水华顺塑料制品有限公司公章，但原告未将该公司列为本案被告，且被告郭庆亮自认本案债务系其与原告的纠纷，故被告郭庆亮对该款应承担清偿责任。原告关于利息，因原被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，根据相关的法律规定，原告主张的利息可从其到法院起诉之日（2017年7月13日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告郭庆亮支付原告。对于被告郭庆亮主张欠原告ＸＸ苗货款已全部还清，因被告郭庆亮未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭庆亮于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ苗货款27000元及利息(以27000元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、驳回原告ＸＸ苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元,由被告郭庆亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 靳 倩
审 判 员 张海红
代理审判员 神合明
二〇一八年二月一日
书 记 员 杜 倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2289号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，总经理。
被告：党兵，男，1971年12月14日出生，汉族，汉族，住重庆市铜梁区。
本院于2018年4月13日受理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告党兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 李刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐利
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂襄城特字第00023号
申请人班跃华，系被申请人庹斌之母。
被申请人庹斌。
申请人班跃华申请被申请人庹斌指定监护人一案，申请人于2015年11月5日撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人班跃华撤回对庹斌指定监护人的申请。
审判员 聂志军
二〇一五年十一月五日
书记员 杨秀伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2852号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：龚某某。
被告：李某某。
原告王某某诉被告龚某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告龚某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年11月9日因被告龚某某需要周转资金，向原告借款人民币20000元，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币20000元，及利息。2、由被告承担本案所引起的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年11月9日被告龚某某向原告借款人民币20000元，月息2%，由被告李某某作担保。
被告龚某某、李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年11月9日被告龚某某向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，由被告李某某作担保，立有借据一支，后经原告催要利息清至2017年12月9日，余款未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告龚某某向原告王某某借款人民币20000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告龚某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张按双方约定的月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告李某某在借据中签字作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。被告龚某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币20000元及利息（月利率按2%计息，从2017年12月10日起至兑现完毕时止）。
二、由被告李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，均由被告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一八年五月十一日
书记员 高军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1695号之一
申请执行人：李爱敏，女，1969年11月1日生，汉族。
被执行人：景晓娜，女，1979年8月26日生，汉族。
申请执行人李爱敏申请执行景晓娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3583民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人景晓娜自愿向李爱敏偿还借款13.6万元。因被执行人景晓娜未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李爱敏向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向，后到被执行人所属村委张贴执行通知书及失信被执行人曝光信息；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人景晓娜名下有一辆车，本院于2017年10月26日向河南省郑州市公安局交通警察支队送达了查封裁定，但该车辆未实际控制无法处置。其余并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权10000元，未执行标的为126000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人李爱敏无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人李爱敏书面同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的>通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1695号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年一月十九日
书记员 韩彩炎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1959号
罪犯周绪田，男，1983年10月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化程度，住浙江省平阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年三月二十四日作出（2004）温刑初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯周绪田犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令罪犯周绪田赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元，并对赔偿总额3500元承担连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第639号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月16日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第146号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。后经本院三次裁定，共计减刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周绪田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯周绪田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周绪田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周绪田提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周绪田准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终196号
上诉人(原审被告)：河津市宏兴洗煤有限公司，住所地为山西省河津市僧楼镇李家堡村南。
法定代表人：刘好管，总经理
上诉人(原审被告)：刘好管，男，1952年12月26日出生，汉族，住山西省河津市。
被上诉人（原审原告）：烟台恒邦化工助剂有限公司，住所地为烟台市牟平区水道镇驻地。
法定代表人：曲华东，总经理。
上诉人河津市宏兴洗煤有限公司、刘好管因与被上诉人烟台恒邦化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017)鲁0612民初2831号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案中双方的买卖合同约定了交货地点和付款地点，依法应当认定上诉人与被上诉人约定了合同履行地，且该约定完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及司法解释第18条之规定，本案依法应当由山西省河津市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省河津市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人河津市宏兴洗煤有限公司签订的买卖合同及上诉人刘好管签名的销货清单，诉请上诉人河津市宏兴洗煤有限公司支付货款，并由上诉人刘好管在抽逃资金的范围内对本案上诉人河津市宏兴洗煤有限公司的债务承担连带清偿责任。本案为买卖合同纠纷，因合同中无诉讼管辖的约定，故本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中无“合同履行地”在某处的字样，亦即没有约定合同履行地，故本案应依法确定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市牟平区依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张交货地点及付款地点为合同履行地，不符合现行法律规定，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 李清玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初993号
原告：郭宝富，男，1968年8月24日出生，汉族，住邳州市。
被告：刘建东，男，1964年9月15日出生，汉族，住邳州市。
原告郭宝富诉被告刘建东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年2月28日第一次公开开庭进行了审理。原告郭宝富到庭参加诉讼，被告刘建东经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。于2018年3月16日第二次公开开庭进行了审理，原告郭宝富，被告刘建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款91000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2015年开始卖原木给被告，被告不断地有三千、两千的零星欠款，至2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告106000元，被告给原告出具了10万元的欠条。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘建东辩称，原告主张的91000元，应当扣除20000元。我们结算的时候，我家属有原告父亲拿钱后打的20000元收条，没有给我，结算的时候没有扣除。
原告为证明自己主张向本院提交了欠条一张载有：“今欠郭宝富元木现金拾万元正（100000元）以上收到条作废刘建东2016年2月5号证明人：葛石头”，证明被告欠款的事实。被告质证认为：欠条是我本人书写的，但是写完条子之后，原告特意让我加上的“以上收到条作废”，原告让我加上这句话是因为还有收条没有扣除。
被告为证明其主张向本院提交了收条两张，2015年7月16日收条金额为10000元，2015年7月22日收条金额为10000元，共计20000元。原告质证认为：两张收条是其父亲所写，但是算账的时候已经扣除了。
本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买原木，2016年2月5日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠款金额为10万元的欠条一张。后被告以其他债权抵偿上述欠款中9000元。现原告多次催要剩余欠款未果，引起本案诉争。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务，原、被告双方经过结算后，被告向原告出具欠条确定了其所欠货款的数额，扣除已偿还的9000元，原告主张被告给付货款91000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告关于2015年7月16日及2015年7月22日，两张收条金额在结算时未予扣除的辩称。因被告在向原告出具的欠条上注明了“以上收到条作废”，视为其认可结算前出具的所有收据均予以结算，这符合一般的交易习惯，且原告不予认可，故对于被告的辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘建东于本判决生效之日起十日内给付原告郭宝富货款91000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038元，由被告刘建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 娇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3541号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：沈希祝，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：ＸＸ金，男，1972年11月20日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈爱录，女，1974年9月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶以仁，男，1965年10月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：赖克存，男，1974年7月18日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告ＸＸ金、陈爱录、陶以仁、赖克存金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪