wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)穗南法执字第3412号
申请执行人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：王晓林，该公司董事长。
委托代理人：徐艳、陈泽芸，该公司员工。
被执行人：杨文杰，男，1968年8月8日出生，回族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：杨贵，男，1940年9月9日出生，回族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：广州标卓家私装饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：杨文杰。
被执行人：广州标马家具实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：杨忠。
被执行人：广州市争辉实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：杨文杰
关于广东新供销农业小额贷款股份有限公司与杨文杰、杨贵、广州标卓家私装饰有限公司、广州标马家具实业有限公司、广州市争辉实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第235号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，杨文杰应向广东新供销农业小额贷款股份有限公司返还借款2000000元及支付利息（以2000000元为本金，自2015年4月30日起按月利率1.86%计至付清之日止），杨贵、广州标卓家私装饰有限公司、广州标马家具实业有限公司、广州市争辉实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因杨文杰、杨贵、广州标卓家私装饰有限公司、广州标马家具实业有限公司、广州市争辉实业有限公司没有履行义务，经权利人广东新供销农业小额贷款股份有限公司申请，本院依法立案执行，被执行人杨文杰、杨贵、广州标卓家私装饰有限公司、广州标马家具实业有限公司、广州市争辉实业有限公司共同承担本案执行费22400元。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关财产登记部门查询，发现被执行人杨文杰名下号牌号码为粤×1、粤×2、粤×3的小型汽车3辆；发现被执行人广州标马家具实业有限公司有号牌号码为粤×4、粤×5、粤×6的小型汽车3辆，本院依法轮侯查封上述6辆小型汽车档案；发现被执行人杨贵有号牌号码为粤×7的小型汽车1辆，发现被执行人广州标卓家私装饰有限公司有号牌号码为粤×8的小型汽车1辆，本院依法查封被执行人杨贵、广州标卓家私装饰有限公司上述2辆小型汽车档案，但没有发现车辆下落，未能实际扣押车辆，故暂不能变现处理上述车辆。发现被执行人杨文杰名下有位于番禺区南村镇员岗村广州×1号、×2号两间房屋及位于清远市×3号、×4号两间房屋，因上述四间房屋均已被广州市番禺区人民法院首先查封，本院依法轮侯查封被执行人杨文杰名下上述四间房屋，并发函到广州市番禺区人民法院申请参与分配上述房屋执行款。本院依法到被执行杨文杰户籍所在地广州市荔湾区×5房现场调查、执行，没有发现被执行人杨文杰有可供执行财产及其下落；本院到被执行人杨贵户籍所在地广州市越秀区×6房现场调查、执行，没有发现被执行人杨贵有可供执行财产及其下落。本院向工商行政管理部门调查，没有发现被执行人广州标卓家私装饰有限公司、广州标马家具实业有限公司、广州市争辉实业有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015)穗南法执字第3412号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执387号之一
申请执行人：刘宪超，男，1984年3月24日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：李庆岗，男，1965年2月14日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：许万印，男，1952年6月3日出生，汉族，住盐山县。
本院在执行申请人刘宪超与被执行人李庆岗、许万印借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人许万印于沧州银行盐山县支行的银行存款，现因已将被执行人许万印应履行的执行款划拨至本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人许万印沧州银行盐山县支行账户为：62×××20银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李立华
二〇一八年二月十四日
书记员 刘立新
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执153号
申请执行人曾德志，男，生于1980年04月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人邓友东，男，生于1981年01月18日，汉族，湖北利川市人，农民，住本市。
本院在执行曾德志与邓友东民间借贷纠纷一案中,在执行过程被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初3979号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年六月十四日
书记员 袁 浩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3243号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司。
法定代表人魏国和，董事长。
被执行人魏国和。
被执行人唐春凤。
被执行人江苏明宇金属制品有限公司。
法定代表人方道明。
被执行人方道明。
被执行人张惠芬。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏明宇金属制品有限公司、魏国和、唐春凤、方道明、张惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的(2014)丹后民初字第990号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市新威汽车部件有限公司应于本判决生效后10日内给付原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司的借款本金3000000元以及相应的利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止，月息2%）以及代理费145344元；被告江苏明宇金属制品有限公司、魏国和、唐春凤、方道明、张惠芬对被告丹阳市新威汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费21736元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3167080元，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏明宇金属制品有限公司、魏国和、唐春凤、方道明、张惠芬的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，本院扣划了被执行人江苏明宇金属制品有限公司银行账户存款153600元，其他被执行人无银行存款信息。被执行人在本院涉案较多，其车辆信息、房产信息被多次轮后查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏明宇金属制品有限公司、魏国和、唐春凤、方道明、张惠芬纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆信息、房产信息被多次轮后查封，现暂不具备处置条件，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第990号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待拍卖结束后，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月三十日
书记员 朱建峰
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0525执恢70号
申请人董家香，女，1970年9月24日出生，汉族，个体工商户，住远安县。
被执行人远安县中南硅业有限公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道5号，组织机构代码69513332-7。
法定代表人李兵，该公司董事长。
申请人董家香与被执行人远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案，远安县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）鄂远安民初字第00009号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年10月24日向本院申请恢复执行，要求执行远安县中南硅业有限公司在宜昌晶品玻璃制品有限公司享有的到期债权30727元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
提取被执行人远安县中南硅业有限公司在宜昌晶品玻璃制品有限公司享有的到期债权30727元。
本���定书送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱红艳
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔2327民初626号
原告:罗氏吹，女，1990年10月18日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：覃建春，男，1977年3月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院在审理原告罗氏吹与被告覃建春生命权纠纷一案过程中，原告罗氏吹于2018年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方庭外达成和解协议,不需要法院继续审理为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗氏吹撤回起诉。
案件受理费914元（已减半收取），由原告罗氏吹承担。
审判员 覃春桂
二〇一八年五月十八日
书记员 陆文峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4310号
罪犯林立，男，1959年12月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年五月十四日作出(2002)第65号刑事判决，以罪犯林立犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ四年十二月二十三日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派警官胡益谦、刘秉宇出庭履行职务，罪犯林立到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑六个月。
庭审中，罪犯林立对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林立提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯林立已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯林立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010年度被评为监狱改造积极分子,2011年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林立准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十六日书记员华郑
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2805号
原告：陆春，女，1987年3月6日出生，水族，住六盘水市钟山区，
被告：刘红，女，1967年11月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告陆春与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，因被告刘红无法联系，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆春到庭参加诉讼，被告刘红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付我借款20000元及利息4400元(利息2％)月息，11个月(2017年7月1日之后的利息以月息2％计算)，合计：24400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：由于在场人程丽霞和我及被告是妯娌关系，因被告急用钱向我借款，于是我将30000元借给被告，约定2016年12月26日还10000元，另20000元在2017年6月9日还清，约定月息5％。被告借钱后还了10000元，至今还有20000元未还，从2016年8月1日算至2017年7月1日共有11个月，合法利息产生为4400元，被告应还本息24400元。为维护我的合法权益，特向法院提出诉讼，望支持我的各项诉讼请求。
被告刘红未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条，能证明被告向原告借款30000元的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告刘红向原告陆春出具借条一份，内容为：“今借到陆春人民币叁万元正（30000元）,于2016年12月29号先还壹万元正（10000元），余���贰万元正在10天内还清，壹万元用车抵押贵Ｂ×××××，余下贰万元正于2017年元9日之前还清，如没还用房产作抵押（建设路14号301室），户主是刘红，利息5%，身份证。在场人：程丽霞程阳”被告刘红在借条上签名捺印。现双方因借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告于2016年12月偿还了原告借款本金10000元。
本院认为，被告刘红向原告陆春借款，有原告陆春提交的借条为凭，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告负有清偿借款的义务。因原告认可被告借款后已偿还借款本金10000元，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉按月利率2%计算的2016年8月1日至2017年7月1日的利息，借条中约定有利息，原告起诉的利息4400元未超出��律保护的范围，故本院予以支持，2017年7月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘红于本判决生效之日起十日内偿还原告陆春借款本金20000元并支付2016年8月1日至2017年7月1日的利息4400元（按月利率2%计算，2017年7月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按该标准计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费900元，共计1310元，由被告刘红负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 安祎
人民陪审员 武建
人民陪审员 吴霖
二〇一七年十一月七日
书记���刘彩兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6656号
罪犯虞岳善，男，1963年1月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学毕业，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇〇年七月二十一日作出(2000)甬刑初字第125号刑事判决，以罪犯虞岳善犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。虞岳善不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年十一月七日作出(2000)浙法刑终字第449号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年1月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月17日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞岳善在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯虞岳善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯虞岳善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯虞岳善提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞岳善准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员戴皖涢
营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0802刑初64号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人宋某某，男，1958年10月11日出生于辽宁省营口市，身份证号（略），汉族，初中文化，因本案于2017年8月23日被取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员侯园馨、姬璐出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日14时许，被告人宋某某酒后驾驶两轮燃油助力车沿本市太和北街北侧非机动车道由东向西行驶至烟草公司附近，与骑自行车沿该非机动车道由西向东行驶的郑某某相撞，二人受伤，两车受损。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：宋某某血液中检测出乙醇成分，含量为103.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人宋某某所驾驶的两轮燃油助力车属机动车。
本院确认的上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述及辩解，证人郑某某的证言，户籍证明、无刑事犯罪记录，受案登记、立案登记、案件来源、抓捕经过，驾驶人信息查询单，强制措施凭证，照片，血样提取登记，交通事故认定书，调解书，行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以支持。被告人宋某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，可对被告人宋某某适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护社会正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定,判决如下:
被告人宋某某犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，具体以执行通知书为准。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李学武
人民陪审员 高晓琳
人民陪审员 郑 嵩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 索 丽 丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初3901号
原告：邱瑞琴，女，1969年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福州市晋安区。
被告:张岁英，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告邱瑞琴与被告张岁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱瑞琴到庭参加诉讼，被告张岁英经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱瑞琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款31万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其丈夫做生意资金周转困难为由，先后五次出具借条向原告借款，双方约定按月利率3%计算利息，借期3个月。原告支付每笔借款时均预先扣除3个月的利息并通过银行转账至被告账户，分别为：2014年11月27日转账45500元、2015年1月12日转账39900元、2015年1月17日转账71600元、2015年1月20日转账107400元、2015年1月24日转账44770元，共计309170元。上述借款到期后被告均未还款。经原告追讨，被告于2015年7月15日重新向原告出具借款金额分别为25万元、6万元的借条各一份并收回之前出具给原告的其他借条，原告亦支付了转账总额与借条总金额之间的差额830元。借条出具后，被告未还款，请求判令被告偿还借款。
被告张岁英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告先后于2014年11月27日、2015年1月12日、17日、20日、24日分别向被告转账45500元、39900元、71600元、107400元、44770元，共计309170元。2015年7月15日，经双方结算，被告向原告出具借款金额分别为25万元及6万元的借条各一份，其中借款金额25万元的借条落款时间为2017年7月15日；借款金额6万元的借条落款时间为2015年8月20日，原告亦支付了转账总额与借条总金额之间的差额830元。借条出具后，被告未还款，原告催索无果，遂诉至法院。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实有被告张岁英出具的借条、以及原告支付出借款的银行转账记录为据，可以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借贷双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求偿还借款本金31万元，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃当庭答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张岁英应于本判决生效之日起10日内偿还原告邱瑞琴借款本金31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告张岁英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 林 翔
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 晶
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执858号
申请执行人汤志国，男，1966年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都川湘生化有限公司，住所地成都市金堂县清江镇。统一社会信用代码：915101217130891722。
法定代表人苏万能，执行董事。
被执行人苏万能，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人汤志国与被执行人成都川湘生化有限公司、苏万能民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都川湘生化有限公司、苏万能逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汤志国于2018年1月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被成都铁路运输法院正在处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7045号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
二〇一八年五月十八日
书记员 唐启福
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初1529号
原告开阳富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。
法定代表人刘玉军，系公司董事长。
委托代理人秦秋伟，系开阳富民村镇银行员工。（特别代理）
被告吴卫发，男，1975年10月18日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，
被告王孟花，女，1978年6月18日出生,仡佬族，贵州省人，现住开阳县，
原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称：开阳富民村镇银行）诉被告吴卫发、被告王孟花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员田志鹏、人民陪审员刘学海、人民陪审员陈刚组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司委托代理人秦秋伟到庭参加诉讼，被告吴卫发、王孟花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告开阳富民村镇银行诉称：2016年3月8日，被告吴卫发与原告开阳富民村镇银行签订了编号为6701120160000433号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为:30000元人民币，借款期限自2016年3月8日起至2017年3月7日止，借款利率为月利率8.9‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期付息，按罚息计收复息。同时，约定由被告王孟花为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起的两年内。合同签订后，原告于2016年3月8日向被告吴卫发发放了贷款30000元。现合同期限已满，被告吴卫发未依照合同规定履行还款义务，被告王孟花也未承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告吴卫发偿还原告借款本金30000元，并承担利息及逾期利息。2、被告王孟花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费等一切合理费用由被告承担。
被告吴卫发、王孟花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月8日，被告吴卫发与原告开阳富民村镇银行签订了编号为6701120160000433号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为:30000元人民币，借款期限自2016年3月8日起至2017年3月7日止，借款利率为月利率8.9‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期付息，按罚息计收复息。同时，约定由被告王孟花为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起的两年内，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2016年3月8日向被告吴卫发发放了贷款30000元。现合同已到期，两被告未依照合同规定履行还款义务。现原告特诉来本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借款收据、保证函、结婚证、银行分付明细单以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告开阳富民村镇银行与被告吴卫发签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，原告开阳富民村镇银行已依照合同向被告吴卫发发放了30000元贷款，但合同期满后被告未按合同约定偿还借款和支付利息。其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告开阳富民村镇银行要求被告吴卫发偿还借款本息的请求，应予以支持。对于原告要求被告王孟花承担连带偿还责任的请求，因被告王孟花作为该借款的担保人，明确表示自愿为该借款提供最高额连带责任保证，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第二条“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
被告吴卫发、被告王孟花在本判决生效之日起三十日内连带偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并支付2017年6月19日前利息1981.89元，自2017年6月20日起按月利率13.35‰计算罚息至本判决指定的给付期限之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取560元，由被告吴卫发、被告王孟花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 刘学海
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何建兵
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1024刑初29号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人詹创新，男，生于1975年8月11日，汉族，湖南省桃江县人，大学文化，驾驶员，住湖南省桃江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人詹创新犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员秦长举出庭支持公诉。被告人詹创新到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2017年6月19日18时许，被告人詹创新驾驶一辆三轮摩托车在江陵县六合垸农场二分场中岭队一村级公路交叉路口与被害人谢某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，谢某头部与道路东边边缘的电线杆相撞，造成谢某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，詹创新承担此事故的主要责任，谢某承担此事故次要责任。案发后，詹创新与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人詹创新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人詹创新对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年6月19日18时许，被告人詹创新驾驶湘Ｈ×××××三轮摩托车沿江陵县六合垸农场二分场中岭队一条水泥路由西向东行驶，在一十字路口，詹创新驾车左转弯，准备进入南北向的水泥路，遇被害人谢某驾驶二轮摩托车沿南北向水泥路由北向南经过十字路口，两车发生碰撞，谢某所驾驶二轮摩托车失控撞上道路边缘的电线杆，致使谢某受伤。事故发生后，詹创新立即拨打了“110”、“120”报警，并在事故现场等待处理，后被公安民警带回接受调查，谢某被“120”急救车送至江陵县人民医院抢救。次日，谢某因道路交通事故致严重闭合性颅脑损伤、闭合性胸腹部联合损伤，后因脑疝形成而死亡。经交警部门认定，詹创新承担此事故的主要责任，谢某承担此事故次要责任。
另查明，2017年6月19日，被告人詹创新与被害人谢某亲属达成赔偿协议，赔偿了谢某亲属经济损失共计14.8万元，谢某亲属对詹创新予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表、交通管理大队事故调处中心出具的接处警工作登记表等证明：本案的案发情况。
2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明：2017年6月19日18时20分许，詹创新驾驶一辆三轮摩托车在江陵县六合垸农场二分场中岭队一村级公路交叉路口与被害人谢某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致谢某受伤。事故发生后，詹创新在事故现场被江陵县公安局六合垸派出所民警带至六合垸派出所，后被江陵县公安局交通管理大队民警带回调查。
3.证人黄某、李某的证言证明：2017年6月19日18时许，在江陵县六合垸农场二分场中岭队一路口，一辆号牌为湘Ｈ×××××的三轮摩托车与一辆二轮摩托车发生交通事故，三轮摩托车驾驶员叫詹创新，二轮摩托车驾驶员是谢某及事发后，事故现场的情况。
4.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及涉案照片等。
5.江陵县人民医院24小时内入院死亡记录、诊断证明书证明：2017年6月19日19时24分，谢某因车祸被送至江陵县人民医院抢救，诊断为多大外伤：1.特重型颅脑损伤、双侧额颞叶脑挫裂伤并硬模下出血、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、左侧颞骨骨折、颅底多发骨折，2.双下肺挫裂伤、左侧部分肋骨骨折、左侧胸腔积液、胸膜下积液，3.上嘴唇裂伤，4.全身多处软组织损伤；脾切除术后。于2017年6月20日11时30分出院。
6.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]病鉴字第88号司法鉴定意见书、鉴定委托书等证明：被鉴定人谢某因道路交通事故致严重闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤，后因脑疝形成而死亡。
7.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具酒精含量测试报告证明：2017年6月20日0时57分，交通民警对詹创新进行了酒精含量测试，结果为0mg/100ml。
8.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车驾驶证等证明：詹创新的准驾车型为D，驾驶证有限期自2016年4月23日至2026年4月23日；未查询到证件号码XXX的证件持有人已办理机动车驾驶信息。
9.江陵县公安局交通管理大队江陵公交认字[2017]第061901号道路交通事故认定书证明：詹创新驾驶机动车行驶至事发路口转弯时，未让直行车辆先行，谢某无证驾驶无号牌机动车，造成此事故。詹创新的过错在此事故中所起作用较大，是造成此事故发生的主要原因，承担此事故主要责任；谢某的过错行为在此事故中所起作用较小，是造成此事故发生的次要原因，承担此事故次要责任。
10.道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证证明：2017年6月26日，詹创新与谢某亲属达成交通事故赔偿协议，一次性赔付给谢某亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计14.8万元，谢某亲属出具谅解书，对詹创新予以谅解。
11.被告人詹创新、被害人谢某的身份信息。
12.被告人詹创新的供述证明：2017年6月19日18时许，詹创新驾驶号牌湘Ｈ×××××的三轮摩托车沿江陵县六合垸农场二分场中岭队一条水泥路由西向东行驶，行驶至一十字路口时，詹创新驾车左转弯，准备进入南北向的水泥路，突遇一辆二轮摩托车沿南北向水泥路由北向南经过，两车发生碰撞，二轮摩托车向左摇晃了一下，并继续向前行驶，后撞在路边的电线杆上。詹创新下车来到二轮摩托车处，见二轮摩托车驾驶员已受伤流血，随即拨打了“110”、“120”报警、急救电话。
本院认为，被告人詹创新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人詹创新应予处罚。事故发生后，被告人詹创新主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人詹创新赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人詹创新符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人詹创新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓观清
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 黄发兰
二〇一八年三月三十日
法官 助理 梁 洁
书 记 员 贺小青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初4767号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：刘明峰，男，1984年11月21日出生，职业不详，户籍地湖南省冷水江市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘明峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告刘明峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行的诉讼请求为：1、刘明峰偿还截至2017年1月12日的信用卡欠款共计27018.93元，并按领用合约的规定支付自2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、刘明峰承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：被告刘明峰向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至刘明峰在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为20000元。北京银行发放贷款后，刘明峰没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、刘明峰身份证复印件；3、交易明细、放款证明；4、收费项目变更公告打印件。
被告刘明峰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘明峰未向本院提供证据材料。
经本院审查，北京银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告刘明峰在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2015年4月6日，刘明峰向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款金额为12万元，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为刘明峰名下的北京银行借记卡。刘明峰在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。刘明峰在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了刘明峰的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。该公告载明：北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金；北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金；已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年1月12日，刘明峰尚欠北京银行信用卡欠款共计27018.93元。
本院认为：被告刘明峰与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告刘明峰与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告刘明峰自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告刘明峰在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告刘明峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告北京银行有权向被告刘明峰催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告刘明峰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明峰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月12日的信用卡欠款共计27018.93元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告刘明峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元及公告费（以实际发生数额为准），由被告刘明峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 宋 健
代理审判员 张 琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘亚京
-6-
-1-
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1343号之二
被执行人闫绍翔，男，1988年4月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
闫绍翔盗窃罪一案，本院（2013）熟刑二初字第0357号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人闫绍翔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2018年1月30日立案受理，移交执行标的为罚金2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0357号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 温凯伦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第3337号
原告任启月，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李文众，男，61岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李立华，男，30岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告任启月诉被告李文众、李立华民间借贷纠纷一案中，原告任启月于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任启月申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任启月撤回起诉。
案件受理费1220元减半收取610元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋欣欣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更319号
罪犯马海林，男，1983年2月16日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年7月31日作出（2014）大刑初字第133号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马海林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马海林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马海林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海林减刑七个月（刑期至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6762号
罪犯吴宝兴，男，1963年5月3日出生，汉族，浙江省绍兴县人，高中毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇一二年三月三十日作出(2012)杭刑初字第52号刑事判决，以罪犯吴宝兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。吴宝兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)浙刑二终字第61号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，吴宝兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴宝兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴宝兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴宝兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝兴准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10371号
罪犯胡洪泽，男，1980年1月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一三年四月十七日作出(2013)甬仑刑初字第212号刑事判决，以罪犯胡洪泽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡洪泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡洪泽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡洪泽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪泽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初字2121号
原告：张延亮，男，汉族，1983年12月28日出生，陕西省宝塔区人，中专文化，现住延安市宝塔区常泰路。
被告苏阳阳，男，汉族，1992年11月5日出生，陕西省宝塔区人，初中文化，现住址不详。
原告张延亮诉被告苏阳阳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告苏阳阳的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告苏阳阳下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告张延亮的起诉。 案件受理费300元，原告张延亮已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一八年五月二十二日
书记员 拓 锋
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0623刑初22号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1965年11月12日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，农民，住华容县万庾镇。曾因犯盗窃罪于2016年10月27日被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月11日刑满释放。因本案于2017年11月16日被行政拘留15日（自2017年11月16日至2017年12月1日），于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌、被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日13时许，被告人冯某甲在华容县章华镇XX茶楼大厅内，趁被害人罗某在沙发上睡觉之机，将罗某放在桌上的一台OPPOR9PLUS手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1399元。案发后，该手机已追回并发还给被害人。
被告人冯某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某的证言，被害人罗某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，发还物品文件清单，被盗现场视频监控截图，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081刑初字第149号刑事判决书证明被告人冯某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，石首市看守所的释放证明书证明被告人冯某甲被释放的时间。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人冯某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年12月1日起至2018年5月14日止（已折抵之前被羁押的15天）。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 刘海清
二〇一八年三月二十日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初10号之一
申请人：易丽容，女，1967年10月30日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被申请人：乐至县全胜鸿发机砖厂，住所地乐至县全胜乡罗家沟村*组。统一社会信用代码：915102205609497N
代表人陈付荣，厂长。
被申请人：陈付荣，男，1958年2月23日出生，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
申请人与被申请人乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣民间借贷纠纷一案，申请人易丽容于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣在乐至县全胜鸿发机砖厂的100%股权进行查封、冻结，并限制乐至县全胜鸿发机砖厂进行产权变更登记。申请人易丽容之妺邓燕华自愿以其所有的位于资阳市雁江匛凤岭路世纪城杳樟苑二期6幢6（Z）2-5-2的房屋（房屋所有权证号：资阳字×××；面积92.86㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人易丽容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈付荣在乐至县全胜鸿发机砖厂亨有的50%的股权予以冻结，冻结期限为三年（自2017年1月22日起至2020年1月21日止）；
二、查封邓燕华所有的位于资阳市雁江区凤岭路世纪城杳樟苑二期6幢6（Z）2-5-2的房屋，查封期限为3年；
案件申请费2330元，由申请人易丽容预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树仁
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘东芳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终738号
上诉人（原审被告）：汪卫明，男，1971年11月25日生，农村居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐本春，男，1970年6月12日生，居民，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
上诉人汪卫明因与被上诉人唐本春债务转移合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2018）皖1822民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人汪卫明及其委托诉讼代理人张捷，被上诉人唐本春的委托诉讼代理人潘以强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪卫明上诉请求：撤销原判，改判驳回唐本春的诉讼请求。事实与理由：一、唐本春与王华良恶意串通，损害汪卫明的利益。汪卫明与唐本春根本不认识，唐本春也未提供与汪卫明存在买卖关系的证据。本案事实上是王华良购买唐本春的煤炭没有付清煤炭款。唐本春为了要回这笔煤款，伙同王华良骗汪卫明出具欠条。二、一审判决书载明的唐本春起诉时主张的事实、理由与唐本春诉状中列明的事实与理由不符，一审法院错误的变更唐本春起诉所主张的事实与理由。三、王华良是煤碳的购买人，是债务人，与唐本春串通要求汪卫明出具欠条，王华良应参加诉讼。
唐本春答辩称，1、汪卫明没有证据证明唐本春与王华良是恶意串通，汪卫明与王华良之间是亲属关系，且有业务上的往来，从常理来看王华良不可能帮唐本春恶意串通去损害汪卫明的权利。2、在一审庭审中，唐本春对诉讼所主张的事由进行了变更，一审法院在判决书中所记载的诉讼事由没有超出唐本春主张的诉讼事由。3、王华良并非本案的适格被告，唐本春无法起诉王华良。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。汪卫明的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
唐本春向一审法院起诉请求：判令汪卫明归还其6.7万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：汪卫明与王华良素有经济往来。王华良曾向唐本春购煤，煤款6.7万元未付，唐本春向其催款，王华良遂与汪卫明商议，称煤系汪卫明所购，并告知唐本春。2016年10月16日王华良陪同唐本春到上海，唐本春向汪卫明证实煤款系其所欠后，由汪卫明向唐本春出具欠条，约定每月16日还款3300元。后汪卫明未按约还款。一审法院认为，本案汪卫明、唐本春间虽不存在买卖关系，但汪卫明自愿为他人的购煤款项承担偿付责任，不违反法律规定，唐本春提出汪卫明属于债务加入的辩论意见，应予以支持。汪卫明称出具欠条不是其真实意思表示，但结合本案相关证据可以排除出具欠条违背其本人意愿，其亦未在法定时间内行使撤销权，故对汪卫明辩称不应承担还款责任的意见不予支持。唐本春主张汪卫明已明确表示不愿还款，要求汪卫明提前还清全部款项，符合法律规定。依据查明的案件事实，本案双方之间的法律关系是债务转移纠纷，故对立案案由予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：被告汪卫明于判决生效后三日内给付原告唐本春人民币6.7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由汪卫明负担。
二审中，汪卫明为证明其诉讼主张，提举(2016)浙0523刑初871号判决书一份，以证明唐本春恶意将本案所涉煤款转嫁到汪卫明身上。唐本春质证认为：该证据只能证明王华良存在其他诈骗唐本春的情况，与本案无关联。本院认证认为：该证据与本案争议的处理无关联性，故不予认定。一审认定的案件事实正确，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、王华良是否为本案的必要诉讼人。2、案涉6.7万元煤款是否已构成债务转移。关于争议焦点1。通过已经查明的案件事实可知，王华良系案涉煤炭的实际购买人，汪卫明虽不是煤碳的实际购买人，但在与王华良协商后，却向唐本春称其是煤碳的购买人，并向唐本春出具欠条，自愿成为债务人。在此情况下，唐本春单独要求汪卫明承担付款责任，符合法律规定，即王华良在本案中不是必要的共同诉讼人，一审法院未将王华良追加为当事人，未通知其参加诉讼并无不当。关于争议焦点2。汪卫明明知自已不是煤碳购买人，不欠唐本春煤碳款，在与王华良协商后，却向唐本春出具欠条，唐本春予以接受，在王华良与汪卫明间已形成债务转移，案涉6.7万元煤款的付款义务已由王华良转移至汪卫明。汪卫明上诉称，唐本春与王华良恶意串通，损害其利益，既未提供证据证实，也与其本人在一、二审中关于欠条出具的前后经过的陈述不符，其该点上诉理由，依法不能成立。
综上所述，汪卫明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人汪卫明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 周宏韬
审 判 员 包 娟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 娜
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1162号
罪犯胡亦挺，男，1987年11月25日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年4月21日作出(2016)浙0282刑初578号刑事判决，以被告人胡亦挺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元；共同违法犯罪所得，继续予以追缴退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡亦挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡亦挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡亦挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡亦挺减去有期徒刑四个月。刑期自2016年1月31日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张文雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1857号
罪犯林友贵，男，1974年1月22日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十六日作出(2002)温刑初字第160号刑事附带民事判决，以罪犯林友贵犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。林友贵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十一月二十六日作出(2002)浙刑一终字第287号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。二○○四年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林友贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林友贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯侵害他人身体，手段残忍，被判死缓，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林友贵准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月五日书记员王静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1416号之二
申请执行人金扣荣，男，汉族，1955年2月2日生，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州市政通土石方工程有限公司，住所地苏州市吴中区水香街188号。
法定代表人陈海东。
金扣荣与苏州市政通土石方工程有限公司债务转移合同纠纷一案,本院于2013年12月19日作出的（2012）吴商初字第617号民事判决已生效。依该判决第一项，苏州市政通土石方工程有限公司应于该判决生效之日起十日内给付金扣荣1001954.2元及该款自2011年1月27日起至判决确定给付期限的最后之日止按银行同期一年期贷款利率计算的利息。苏州市政通土石方工程有限公司负担案件受理费、财产保全费合计18868元。因苏州市政通土石方工程有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人金扣荣向本院申请执行，要求苏州市政通土石方工程有限公司支付1020822.2元及相应利息。本院已立案，执行标的1020822.2元及相应利息息，执行费12608元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院提取了（2013）吴执字第1689号案件中被执行人对外应收账款600000元，扣除执行费后余587392元。后苏州市姑苏区人民法院以本案申请执行人金扣荣在其处有多个作为被执行人的案件为由，要求扣划上述执行款，故本院已将该款付至苏州市姑苏区人民法院，并告知申请执行人，申请执行人对此无异议。除此之外，经向相关部门调查，未发现被执行人苏州市政通土石方工程有限公司名下有不动产、机动车、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位的587392元外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吴商初字第617号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 葛永恒
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更193号
罪犯旦布，男，1993年2月24日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2016年7月28日作出（2016）川3233刑初13号刑事判决，以被告人旦布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2016年3月19日起至2019年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯旦布在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯旦布在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯旦布在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯旦布减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年9月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海人民陪审员李道菊
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 雪 梅
书 记 员 付 雅 颂
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初2235号
原告陈士秀，居民。
委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告李兴全，居民。
被告王国强，居民。
被告孙美林，居民。
原告陈士秀诉被告李兴全、王国强、孙美林劳务合同纠纷一案，因被告李兴全下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告陈士秀已预交案件受理费25元，予退还12.5元。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1690号
罪犯田满意，男，1990年3月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十二日作出(2012)杭萧刑初字第2826号刑事判决，以罪犯田满意犯抢夺罪,抢劫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田满意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田满意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田满意在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田满意提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田满意准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴皖涢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执异42号
案外人：康家刚，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：张昌发，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：水源，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：余娜，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
在本院执行申请执行人张昌发与被执行人水源、余娜民间借贷纠纷一案中，案外人康家刚于2016年9月27日对本院执行的房屋提出书面异议。本院于2016年10月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康家刚称，2008年11月9日，康家刚与水源、余娜签订了房屋买卖合同，约定康家刚以40万元购买水源、余娜所有的位于合肥市临泉路元一名城房屋。买卖双方于2008年12月3日到长丰县公证处办理了公证手续。康家刚于当日向水源支付了40万元购房款。2009年，水源将该房屋交付康家刚使用，该房屋的相关办证费用均由康家刚支付，房产证一直由康家刚持有。2010年，康家刚对该房屋进行装修后一直居住使用至今。期间，康家刚多次催促水源办理房屋过户手续，但水源一直拖延不办，甚至不露面，导致该房屋一直没有过户。近期康家刚得知合肥市庐阳区人民法院拟将拍卖该房屋，但该房屋系康家刚所有，故提出异议，请求终止对该房屋的执行。
本院查明，2013年2月26日，张昌发与水源、余娜签订了抵押借款合同，约定水源、余娜向张昌发借款40万元，水源、余娜以合肥市临泉路元一名城房屋作抵押。合同签订后，借贷双方就该房产办理了抵押登记手续。2014年11月24日，张昌发就该笔借款向本院起诉。2015年3月11日，本院作出(2015)庐民一初字第00015号民事判决：一、被告水源、余娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张昌发借款40万元，并支付利息(自2013年3月1日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至借款本金清偿完毕之日止)；二、原告张昌发对水源、余娜提供的位于合肥市临泉路元一名城房产(034)在上述债权范围内享有抵押优先受偿权。案件受理费9300元，公告费400元，合计9700元由被告水源、余娜负担。该判决生效后，张昌发于2015年7月14日向本院申请强制执行。2016年3月3日，本院委托安徽安和房地产土地评估有限公司对水源名下的合肥市临泉路元一名城房屋的价格进行评估。该评估公司作出评估报告后，2016年4月18日，本院作出(2015)庐执字第01607-2号执行裁定：拍卖被执行人水源名下的位于合肥市临泉路元一名城C房产(产权证号：合瑶xxxxxxx**)。2016年9月1日，本院委托安徽省经纬拍卖有限公司对涉案房产进行拍卖，并将拍卖事宜通知了水源、余娜。为此，案外人康家刚向本院提出执行异议，认为本院拟将拍卖的房产属于其所有，并提供了售房协议、公证书、收条以及其已入住涉案房屋的相关证据。上述证据用以证明以下事实：2008年11月9日，水源、余娜与康家刚签订售房协议，约定：因水源借康家刚26万元、王海9万元、水家将5万元，合计40万元，水源、余娜将合肥市临泉路元一名城房产以40万元的价格转让给康家刚，以抵消40万元债务。2008年12月3日，水源与康家刚又签订了房产转让协议，主要内容与上述售房协议的主要内容一致。当日，水源与康家刚对房产转让协议进行了公证，且水源向康家刚出具了购房款40万元的收条。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案外人康家刚以其购买了涉案房屋，其系涉案房屋的实际所有人为由，对涉案房屋提出排除执行异议，但申请执行人张昌发对涉案房屋享有抵押权，该事实已经本院生效的判决予以确认，根据上述司法解释规定，康家刚提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回康家刚的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡世中
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宣六月
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省资兴市人民法院
支 付 令
(2018)湘1081民督53号
申请人：资兴市房产管理局。住所地：湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。
法定代表人：邬忠平，局长。
委托诉讼代理人：曹智勇，男，资兴市房产管理局干部。
被申请人：段进勇，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。
申请人资兴市房产管理局于2018年6月27日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2015年3月16日签订了《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据合同第四条约定“乙方于本合同签订之日起将三个月租金足额支付给甲方，也可在年初一次性缴纳租金”。但被申请人已拖欠租金达24个月，每月租金196元，共计欠缴房屋租金4704元，故要求被申请人段进勇给付申请人资兴市房产管理局房屋租金4704元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人段进勇自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金4704元。
申请费17元，由被申请人段进勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐赛
二〇一八年七月二日
书记员 吴丹
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审34号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人延边电力安装有限公司，住所地：延吉市长白山东路2608A1001。
法定代表人赵长顺，经理。
本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]28号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 李相根
二０一八年三月二十六日
书记员 杨景文
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0983民初4320号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：郭群，男，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
被告：张清池，男，1967年7月30日出生，汉族，住东平县。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张清池金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人郭群、翟光锋到庭参加了诉讼。被告张清池经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张清池归还借款本金6800元及利息、复利、罚息、逾期利息（截止2017年8月24日利息为1553.82元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告与被告张清池签订个人借款合同一份，借款金额为6800元，借款期限自2016年10月15日至2017年10月14日。2016年10月15日，原告向被告张清池发放借款6800元，借款后被告未按合同约定偿还本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张清池未作答辩。
原告肥城农商行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同原件、借款借据原件、贷款利息计算表、委托代理合同、客户回单、发票各一份等证据。被告张清池未到庭，亦未提交证据，应视为被告放弃其举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日，原告肥城农商行（贷款人）与被告张清池（借款人）签订《个人借款合同》【合同编号为：（肥城农商行微贷中心）个借字（2016）年第1015002号】一份，合同约定，借款种类为乐淘贷；借款用途为购手机；借款金额为人民币陆仟捌佰元整；期限为2016年10月15日至2017年10月14日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮350%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为等额本息偿还法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为陆佰贰拾捌元伍角壹分；解困人应在借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年10月15日，原告肥城农商行以转存方式向被告张清池发放借款6800元，约定借款月利率为16.3125‰，到期日为2017年10月14日，被告张清池在借款凭证借款人处签字并加盖个人印章。贷款发放后，被告张清池未能按时归还借款本息。2017年9月13日，原告诉至本院，截至2017年8月24日，被告张清池尚欠原告借款本金6800元，利息、复利、罚息、逾期利息共计1553.82元。为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费2000元。
案经开庭审理，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
本院认为，原告肥城农商行与被告张清池签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告肥城农商行按合同约定向被告张清池发放借款6800元，被告张清池未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约。现原告诉请被告张清池归还借款本金6800元及利息1553.82元（截至2017年8月24日），符合法律规定，本院予以支持。对合同中约定的“贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，超出法律规定，本院予以调整，原告要求被告支付逾期利息，可自2017年8月25日起计算至实际给付之日止，按年息24%计算支付。原告要求被告支付逾期利息，因借款人未按时归还借款本息，应按照合同约定，在借款执行利率16.3125‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告肥城农商行主张由被告支付律师代理费2000元，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。原告要求被告支付邮寄费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清池于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金6800元；
二、被告张清池于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2017年8月24日利息为1553.82元，此后利息以本金6800元为基数，按年息24%计算，自2017年8月25日起计算至实际给付之日止）；
三、被告张清池于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元；
四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费120元，由被告张清池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 袁金风
审判员 孙国梁
审判员 张 燕
二〇一八年二月六日
书记员 李 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初458号之一
原告：武汉金之友汽车零部件有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区。
法定代表人：罗静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉泰斗科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园常禄大道以南。
法定代表人：蔡建英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翔，湖北驰纵律师事务所律师。
原告武汉金之友汽车零部件有限公司与被告武汉泰斗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告武汉金之友汽车零部件有限公司以已经与被告达成庭外和解为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金之友汽车零部件有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉金之友汽车零部件有限公司撤诉。
本案案件受理费1944元，减半收取972元，予以免交。
审 判 员 肖 新
二〇一八年四月十一日
法官助理 何晓瑞
书 记 员 李 斌
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初69号
原告：刘建江，男，1963年2月21日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
被告：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
被告：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
被告：江西秋水房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606226859859852356，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路。
法定代表人：彭青水，职务总经理。
原告刘建江与被告彭秋水、江西秋水房地产开发有限公司（以下简称秋水公司）民间借贷纠纷一案，江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年8月1日立案，江西省鹰潭市中级人民法院于2017年11月15日裁定本案由余江县人民法院审理，本院于2018年1月8日登记立案后依法适用普通程序进行了审理。在本案诉讼过程中被告彭秋水于2017年8月11日死亡，本院依法变更彭秋水的第一顺序法定继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军作为本案被告参加诉讼。本院对该案公开开庭进行了审理，原告刘建江到庭参加诉讼，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军、秋水公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建江向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭秋水偿还原告借款本金300万元；2、判令被告彭秋水按年利率24%支付起诉日到清偿日止的借款利息；3、判令被告秋水公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日彭秋水因资金周转向原告借款100万元，借款期限为三个月；2017年5月9日彭秋水因资金周转向原告借款100万元，借款期限为二个月；2017年6月26日彭秋水因资金周转向原告借款100万元，借款期限为一个月。对以上借款被告秋水公司作为保证人与原告签订了保证合同约定承担连带清偿责任。上述借款利息到起诉日止彭秋水已全部支付清。现上述借款均已到期，原告经催收后被告违约未偿还借款故起诉。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军、秋水公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告刘建江围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体；A2、借款合同三份，证明原告与彭秋水签订了三份借款合同每份合同约定借款金额100万元借款利率及借款期限；A3、借条三份、转账凭证，证明原告按合同约定向彭秋水转账支付借款300万元，彭秋水向原告出具三份借条；A4、担保合同，证明被告秋水公司做为担保人与原告签订了一份担保合同对上述三笔借款承担连带保证责任；证据A5、原告当庭陈述：2017年4月6日及2017年5月9日两笔借款合同主体彭秋水支付了借款期限内的利息。2017年6月26日这笔借款合同主体彭秋水也支付了借款期限内的利息。借款期限届满后合同主体彭秋水未还本付息。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军、秋水公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军、秋水公司未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年4月5日原告与合同主体彭秋水签订了一份借款合同，合同主要内容为：借款金额为100万元，借款期限为3个月，借款利率为月3.5%，同日原告通过银行转账向合同主体彭秋水支付出借款100万元，2017年4月6日合同主体彭秋水向原告出具借条一份；2017年5月9日原告与合同主体彭秋水签订了一份借款合同，合同主要内容为：借款金额为100万元，借款期限为2个月，借款利率为月3.5%，同日原告通过银行转账向合同主体彭秋水支付出借款100万元，2017年5月9日合同主体彭秋水向原告出具借条一份；2017年6月26日原告与合同主体彭秋水签订了一份借款合同，合同主要内容为：借款金额为100万元，借款期限为1个月，借款利率为月3.5%，同日原告通过银行转账向合同主体彭秋水支付出借款100万元，2017年6月26日合同主体彭秋水向原告出具借条一份。2017年6月26日被告秋水公司作为担保人与原告签订了一份借款担保合同，担保合同约定被告秋水公司作为保证人对以上借款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金300万及其利息。合同主体彭秋水对上述借款利息已全部支付到起诉日止。后原告以合同主体违约未偿还借款提起诉讼。
本院认为，原告与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对合同主体双方均有约束力，合同主体双方应予履行。因此对原告要求偿还借款300万元的诉讼请求予以支持。合同约定借款利率超过法律规定最高限额年利率24%部分不予支持，原告起诉按年利率24%计算符合规定，但对利息计算应从原告起诉日计算到合同主体借方死亡日止为2万元（10天利息为2万元）予以支持。现因合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产的第一顺序法定继承人，本案的三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃继承彭秋水的遗产，但仍有责任清理彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水遗产的承诺不符合法定要件。被告秋水公司与原告签订了借款担保合同，自愿承担连带担保责任，该担保合同合法有效，因此被告秋水公司对合同主体彭秋水上述债务应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第48条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军于本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告刘建江借款300万元并支付借款利息2万元；
二、被告江西秋水房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告彭丽诗、彭梦军、段双秀在继承或清理彭秋水遗产的价值范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 范海燕
二〇一八年三月十五日
代书 记员 王炎超
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初753号
原告：韩月涛，女，云南省昆明市人。
被告：缪永坤，男，云南省昆明市宜良县人。
被告：王敏，女，云南省昆明市宜良县人。
原告韩月涛诉被告缪永坤、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告韩月涛，被告缪永坤、王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩月涛向本院提出诉讼请求：一、判决两被告返还原告借款人民币250000元，并支付原告自2016年1月1日起至其还清上述借款的资金占用期间利息35000元（按年利率6%计，暂从2016年1月1日至2018年4月30日，利息为250000元×6%×2+250000×6%÷12×4=35000元）；二、诉讼费由两被告承担。两被告是夫妻，2013年10月9日两被告向原告借款人民币400000元，因两被告一直未还，经原告多次追讨两被告于2015年6月23日向原告出具了欠条，约定2015年7月份最低还款100000元，2015年8月份最低还款50000元，2015年12月30日还清。借款届期，两被告仅向原告还款150000元后至今以没钱为由再没��向原告还过钱，经原告多次催讨，两被告都置之不理，为了维护原告韩月涛的合法权益，特向法院起诉。
被告缪永坤辩称：当时400000元是入股的资金方式，不是原告借款给我。
被告王敏辩称：我不清楚原告与被告一之间借款的事情，我在2014年与被告缪永坤已经离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、欠条一份，欲证实被告缪永坤欠原告韩月涛借款本金400000元，约定2015年7月份最低还款100000元，2015年8月份最低还款50000元，2015年12月份还清；
2、收条二份，欲证实被告缪永坤于2015年月29日，2015年9月5日两次分别还款100000元和50000元给原告韩月涛。
本院认为：原告韩月涛提交的第1组证据和被告缪永坤提交的第2组证据，相互映证被告缪永坤向原告韩月涛借款400000元，被告缪永坤两次共向原告韩月涛还款15万元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩月涛与被告缪永坤前妻被告王敏系朋友关系。2013年10月9日，被告缪永坤因公司经营资金周转困难向原告韩月涛借款400000元，原告韩月涛通过交通银行向被告缪永坤转账400000元，原告韩月涛同意借款400000元做为被告缪永坤经营的宜良盛福投资咨询有限公司入股本金，原告韩月涛在入股合同签字。2015年，原告韩月涛找到被告缪永坤退股并要求退还入股本金400000元。2015年6月23日，被告缪永坤出具欠条一份给原告韩月涛，在欠条中记载缪永坤向韩月涛借款400000元��2015年7月份最低还款10万元，2015年8月份最低还款5万元，2015年12月份还清。未约定利息。2015年7月29日、9月5日两次分别还款100000元和50000元给原告韩月涛。被告缪永坤与被告王敏原系夫妻关系，2014年7月25日，被告缪永坤与被告王敏协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告缪永坤向原告韩月涛借款400000元，原告韩月涛通过交通银行向被告缪永坤转账400000元，原告韩月涛同意借款400000元做为被告缪永坤经营的宜良盛福投资咨询有限公司入股本金。2015年，原告韩月涛找到被告缪永坤退股并要求退还入股本金400000元。2015年6月23日，被告缪永坤将原告韩月涛退股本金400000元转化为借款，被告缪永坤出具了欠条一份给原告韩月涛，被告缪永坤在欠条签字。原告韩月涛与被告缪永坤债权、债务关系明确，被告缪永坤应当按照欠条约定偿还原告韩���涛借款400000元，被告缪永坤已归还给原告韩月涛借款150000元，被告缪永坤还应偿还原告韩月涛借款250000元。对于原告韩月涛要求被告缪永坤偿还自2016年1月1日起至其还清借款250000元的资金占用期间利息的诉讼请求，因在欠条中未约定利息，本院不予支持。对于原告韩月涛要求被告王敏与被告缪永坤承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告王敏与被告缪永坤于2014年7月25日协议离婚，不属于被告王敏与被告缪永坤夫妻共同债务，应由被告缪永坤承担偿还责任，被告王敏不承担偿还责任。对于被告缪永坤认为400000元是原告韩月涛入股资金，不是借款的辩解理由，因被告缪永坤将原告韩月涛退股本金400000元转化为借款，被告缪永坤出具了欠条一份给原告韩月涛，被告缪永坤在欠条签字，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、最高人民法���《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告缪永坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩月涛借款250000元；
二、驳回原告韩月涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元减半收取2787.5元，由被告缪永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一八年五月七日
书记员 刘 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保151号
解除保全申请人:秀山县固鑫建材集团有限公司，住址：重庆市秀山县中和街道迎凤路362号。
组织机构代码：91500241696556356F。
法定代表人：田坤文，系该公司总经理。
被申请人:重庆万美建设工程有限公司，住址：重庆市涪陵区兴华中路八段65号。
法定代表人：胡友聪，系该公司总经理。
解除保全申请人秀山县固鑫建材集团有限公司与被申请人重庆万美建设工程有限公司诉讼前财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保118号执行裁定书，裁定对被申请人重庆万美建设工程有限公司在秀山县华信房地产开发有限公司的工程款1638404元予以冻结,冻结期限为一年。本院于2017年12月22日作出（2017）渝0241民初4972号民事调解书。该调解书已经生效。2018年1月8日解除保全申请人申请解除保全。
本院经审查，申请人秀山县固鑫建材集团有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆万美建设工程有限公司在秀山县华信房地产开发有限公司的工程款1638404元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一八年一月八日
书记员 田帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1221号
罪犯郭滨瑞，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年4月27日作出(2016)浙0282刑初263号刑事判决，以被告人郭滨瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭滨瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭滨瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯郭滨瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭滨瑞准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年5月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月××日
书 记 员 张文雯
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执317号
申请执行人江西省高安汽运集团翔运有限公司，地址：高安市龙潭镇，组织机构代码：91360983683495638F。
法定代表人陈钢。
被执行人席文忠，男，汉族，住高安市，
申请执行人江西省高安汽运集团翔运有限公司与被执行人席文忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行，本案执行标的为61521元，现申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983民初1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘景龙
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1559号
原告：宋在荣，男，1956年8月出生，汉族，现住神木市。
被告：刘光东，男，出生日期不详，汉族，现住神木市孙家岔镇刘石畔村。身份证号码不详。
原告宋在荣与被告刘光东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋在荣到庭参加了诉讼，被告刘光东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋在荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石头款8.3万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年间，被告刘光东向原告购买石头。2015年2月13日，原、被告对石头款进行了结算，结算为9.5万元，并于当日由被告刘光东向原告出具欠条一支。欠条出具后，被告刘光东偿还了1.2万元。
刘光东对原告提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，刘光东对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告就石头买卖达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了货物交付义务，被告却未按约定全额支付货款��仅支付了部分货款，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘光东于本判决生效后十日内支付原告宋在荣剩余货款8.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告刘光东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 江
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5607号
原告：韩振义，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：李延奎，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告韩振义与被告李延奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9��11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩振义到庭参加诉讼，被告李延奎经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩振义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14700元，被告付款同时给付原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月26日，被告李延奎向原告借款14700元，并给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告均以无款为由未付款，现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告明确其借款过程为：2010年被告因买三轮翻斗车及配件，向原告借款14700元，后该款原告每二年向被告要一次，被告一直未还，于2015年12月26日给原告出具借条。
被告李延奎经本院依法公告民事诉状、开庭传票、合议庭��员告知书等法律文书未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条，已当庭出示，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
本院认为，原告韩振义要求被告李延奎给付借款，提交了由被告李延奎出具的借条为证，被告李延奎经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。原告要求被告给付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，根据法律规定，应按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李延奎于本判决生效后十日内给付原告韩振义借款14700元，被告付款同时给付原告自2017年9月11日起到判决确定给付之日止，以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省���台市中级人民法院。
审判长 卫 伟
审判员 冯 伟
审判员 林浩杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩雅清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2551号
罪犯昂树雄，男，1978年5月9日出生，彝族，云南省泸西县人，初中文化，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)嘉桐刑初字第900号刑事判决，以罪犯昂树雄犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴保险诈骗款270851元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警���张迪、王辉出庭执行职务，罪犯昂树雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯昂树雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑三个月。
庭审中，罪犯昂树雄对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯昂树雄提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯昂树雄已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯昂树雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审��表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯昂树雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯昂树雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯昂树雄准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月三十一日书记员王静