福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1550号
原告：吴裕春，男，1968年2月8日出生汉族，邵武市村民，住。
被告：危传水，男，1960年10月17日出生汉族，邵武市村民，住。
被告：吴美香，女，1966年1月21日出生汉族，邵武市村民，住。
原告吴裕春与被告危传水、吴美香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴裕春、被告危传水到庭参加诉讼。被告吴美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴裕春向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告各项损失合计44,937.86元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月10日17时45分左右，被告危传水无机动车驾驶证驾驶邵武06671号两轮电动车，由吴家塘镇方向往铁罗村方向行驶，途径吴家塘新发隆纺织有限公司路段左转弯时，与原告吴裕春驾驶的闽Ｈ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告于受伤当日入住邵武市立医院治疗，入院诊断：右侧锁骨骨折。原告在邵武市立医院住院治疗13天后出院，出院诊断为：1、右侧锁骨多段粉碎性骨折；2、右侧肩锁关节脱位。出院医嘱：1、2-3天换药一次，术后14天拆线，右锁骨术后复查X线，患肢不负重至少3个月，具体负重时间由拍片告知；2、右上肢悬吊制动3-4周；3、骨科门诊随诊；4、必要时术后1-1.5年内取内固定。该起交通事故经邵武市公安局交通警察大队作出事故认定：被告危传水负事故主要责任，原告吴裕春负事故次要责任。南平市公安局交通警察支队对上述责任认定作出复核结论：邵武市公安局交通警察大队作出的事故认定，认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，责任划分恰当，予以维持。被告危传水驾驶的电动车经鉴定为超标电动车，应参照机动车管理。被告吴美香作为车主，明知被告危传水无驾驶证仍将车辆交由其驾驶，应当共同承担赔偿责任。原告受伤后，被告危传水仅支付6,100元，因原、被告就剩余赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告危传水辩称：交警在没有查清事故事实的情况下作出了交通事故责任认定书，被告对事故责任划分存在异议。原告的车速过快是造成本次事故的主要原因，应由其承担事故的全部责任，故原告的损失也应由其自身承担，被告不负赔偿责任。
被告吴美香经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据分析如下：1、《道路交通事故认定书》，被告危传水对事故责任认定有异议，且在法定期限内提起行政复议后，复议机关对原责任认定书予以维持。在被告未提供证据反驳事故认定书中对双方责任大小划分存在错误时，应对交警部门作出的事故责任认定予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：
2017年3月10日17时45分左右，被告危传水驾驶邵武06671号两轮电动车，由邵武市吴家塘镇方向往铁罗村方向行驶，途径吴家塘新发隆纺织有限公司路段左转弯时，与原告吴裕春驾驶的闽Ｈ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤当日被送往邵武市立医院住院治疗13天，入院诊断为：右侧锁骨骨折。原告于同年3月16日行“切开复位内固定术+植骨术”。出院诊断为：1、右侧锁骨多段粉碎性骨折；2、右侧肩锁关节脱位。出院医嘱：1、2-3天换药一次，术后14天拆线，右锁骨术1∕2∕3∕6∕9后复查X线，患肢不负重至少3个月，具体负重时间由拍片告知；2、右上肢悬吊制动3-4周；3、骨科门诊随诊；4、必要时术后1-1.5年内取内固定。原告住院治疗花费医疗费42,798.23元，被告危传水已先行支付6,100元。南平邵武市公安局交警大队于同年3月31日作出邵公交认字【2017】第00020号《道路交通事故认定书》认定：被告危传水负事故主要责任，原告吴裕春负事故次要责任。被告危传水对上述《道路交通事故认定书》有异议并向南平市公安局交通警察支队提出复核，南平市公安局交通警察支队于同年5月5日作出南公交复字【2017】第013号《道路交通事故认定复核结论认定：邵武市公安局交警大队作出的【2017】第00020号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，责任划分恰当，决定予以维持。
另查明，两被告系夫妻关系，肇事的邵武06671号两轮电动车属超标电动车，未投保“机动车第三者责任强制保险”及商业险，该车行驶证登记车主为被告吴美香，被告危传水未取得机动车驾驶证。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合原告的诉请，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费，原告因本案交通事故共支出医疗费42,798.23元，上述费用有医疗票据为证，本院予以确认。2、误工费，原告的误工时间为103天（住院13天+不负重3个月），误工费标准可参照2016年农林牧渔业平均工资45,764元/年计算，其误工费损失应为12,914元。3、护理费，原告住院13天，由其妻子护理，护理费可参照2016年农林牧渔业平均工资45,764元/年计算，故原告的护理费损失为1,630元。4、住院伙食补助费，原告因伤在邵武市区治疗13天，每日按20元计算，故其住院伙食补助费为260元。5、交通费，原告前往邵武市区住院治疗及出院后的复查，均需花费交通费，原告主张404元在合理范围内，予以确认。6、营养费、精神损害抚慰金，原告未举证证明构成伤残等级及需加强营养，其主张营养费、精神损害抚慰金不予支持。综上，原告吴裕春在本案中的各项损失共计58,006.23元。
关于原告的损失如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告危传水驾驶的肇事车辆系超标电动车，应参照机动车管理。本案系一起机动车与机动车之间发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。该起交通事故经南平邵武市公安局交警大队进行责任认定，认定原告吴裕春负事故次要责任、被告危传水负事故主要责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告吴美香所有的邵武06671号两轮电动车未投保“机动车第三者责任强制保险”，故被告危传水、吴美香应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，即先行在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费10,000元，在死亡、伤残赔偿金赔偿项下赔偿原告护理费1,630元、交通费404元、误工费12,914元，合计24,948元。
原告吴裕春的剩余损失为33,058.23元（58,006.23元-24,948元），扣除原告自身承担的30%责任后还有23,140.76元需赔偿。被告吴美香作为肇事车辆的所有者及被告危传水的妻子，应当知道被告危传水未取得机动车驾驶资格，而将车辆交由其驾驶，其对损害的发生存在过错。故本院酌定应由被告危传水承担23,140.76元的70%赔偿责任即16,198.53元，扣除已支付的6,100元，被告危传水还应赔偿10,098.53元。由被告吴美香承担23,140.76元的30%的赔偿责任即6,942.23元。被告危传水的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告吴美香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危传水、吴美香应于本判决生效之日起十日内在“机动车第三者责任强制保险”限额内连带赔偿原告吴裕春损失共计24,948元；
二、被告危传水应于本判决生效之日起十日内在“机动车第三者责任强制保险”限额外赔偿原告吴裕春损失共计10,098.53元；
三、被告吴美香应于本判决生效之日起十日内在“机动车第三者责任强制保险”限额外赔偿原告吴裕春损失共计6,942.23元；
四、驳回原告吴裕春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923，减半收取461.50元，由原告吴裕春负担32.5元，被告危传水负担223元，被告吴美香负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王丽妹
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权民事责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。