安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终521号
上诉人(一审原告)：杨军，男，汉族，1971年6月4日出生，住安徽省泗县。
上诉人（一审被告）：李荣飞，男，汉族，1963年5月10出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽晟川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：凡猛，男，汉族，1976年12月31日出生，住安徽省泗县。
被上诉人（一审被告）：代春梅，女，汉族，1977年4月11日出生，住安徽省泗县。
上诉人杨军与上诉人李荣飞、被上诉人凡猛、代春梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨军上诉请求：撤销一审判决，依法改判李荣飞偿还其借款250000元及利息（按年利率24%从借款日起计算至履行完毕止），凡猛、代春梅对上述借款及利息承担连带保证责任。事实与理由：一审法院认定案外人李渊博支付给其的9.99万元属李荣飞偿还的借款利息错误，因李渊博的父亲李某1与其有债务关系，该9.99万元是李某1向其还款，在该款项之前、之后李渊博都有向其转款；2、一审法院认定凡猛电话录音证明李荣飞每月向其结息1万元，已经结到2017年6月错误，其说结息到5月是回答别人打电话问其他借款利息支付到什么时候。
李荣飞上诉请求：撤销一审判决，查明事实并依法改判。事实与理由：其与杨军并不认识，本案实际系经介绍人介绍，案外人李某1向杨军借款20万元，介绍人收取1万元介绍费，并扣除当月1万元的利息，实际转账为18万元，并约定每月利息5分，5个月还清，但杨军要求把5个月的利息计入本金，因李某1生产经营急需走进，其同意将5个月的利息共计5万元计入本金，后书写了借款25万元的借条；2、杨军是专门做民间高利贷的放贷人，采取复杂方式出借款项是为了索要虚构的本金及高额利息，不应受到法律保护。杨军并未向其支付借款，而是向担保人凡猛转账18万元，其从未收到杨军所谓银行取款5万元及家中现金2万元。
针对杨军的上诉意见，李荣飞的答辩意见同其上诉意见。
针对李荣飞的上诉意见，杨军答辩称，借款数额为25万元，其汇款18万元，又给付了7万元现金
凡猛辩称：同意李荣飞的上诉意见。
代春梅未答辩。
杨军向一审法院起诉请求：判令李荣飞偿还借款本金25万元及支付利息按年利率24％从借款之日起至履行完毕时止，凡猛、代春梅对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
一审法院认定事实：2016年8月13日，李荣飞向杨军借款25万元，并出具借条，书面约定利息为二分。凡猛、代春梅签字担保。杨军、李荣飞之间另有口头约定，该笔借款每月利息为10000元。李荣飞从2016年9月起，每月支付杨军10000元利息，结算至2017年6月，李荣飞10次共支付99900元利息。
一审法院认为：李荣飞借原告25万元，并出具借条，书面约定利息为二分，是双方真实意愿，且不违反法律规定。杨军、李荣飞之间存在债权债务关系，李荣飞理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。李荣飞多支付的24900元应予冲减借款本金，故李荣飞尚欠杨军本金225100元。凡猛、代春梅对该笔债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、李荣飞于判决生效后十日内，偿还杨军本金225100元及利息（利息按年利率24％计算，自2017年6月13日起计算至履行完毕时止）；凡猛、代春梅承担连带清偿责任；二、驳回杨军的其他诉讼请求。案件受理费2530元，由李荣飞负担2278元，杨军负担252元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李荣飞申请证人李某1、李某2出庭作证。
证人李某1陈述：其与杨军是朋友，与李荣飞没有亲属关系，李荣飞找杨军借款，借了20万元，写25万元有几个月的利息，约定利息5分，打卡打了18万元，实际借款18万元。其2016年11月24日付给杨军5000元，包括在9.99万元之内。其与杨军存在其他债务关系，欠杨军的一笔钱还没有还清。他儿子李渊博打给杨军的9.99万元是李荣飞让他打的，该9.99万元是李荣飞还款。
证人李某2陈述：其与李荣飞合伙造船，李荣飞向杨军借款20万元，实际给了18万元，利息5分。
杨军质证认为：1、证人李某1的证言前后矛盾，李某1与其存在债务关系，替李荣飞还利息不合常理。2、李某2的证言与本案无关。
李荣飞质证认为：李某1、李某2的证言能够证明借款20万元仅收到18万元，利息约定为5分，每月还款1万元，介绍人收取1万。
凡猛质证认为：李某1、李某2的证言属实。
本院对上述证据的质证意见为：对证人李某1关于李渊博打给杨军的9.99万元是李荣飞还款的证言予以确认，对李某1其他证言、李某2证言不予确认。
本院经审理查明：2016年8月13日，李荣飞向杨军借款25万元，并出具借条内容为：”今借到杨军人民币贰拾伍万元整，月息2分”。凡猛、代春梅在担保人处签字。至2017年6月，李荣飞通过案外人李渊博分10次共偿还99900元。
本院认为：归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、案涉借款本金应如何计算；2、李渊博向杨军支付的9.9万元是否是李荣飞偿还借款。
关于焦点1，李荣飞主张其仅收到汇款18万元，借款出具的25万元包括月息5分的利息。杨军则称其转款18万元，又取款5万元，加上从家中带的现金2万元，总共给付25万元。审理认为，对本案借款数额应综合全案证据和事实进行分析判断。杨军提供了借款当日的5万元取款凭证及18万元的汇款凭证，能够与杨军的陈述相印证，且现实中存在交付7万元现金的可能性。李荣飞陈述25万元欠条仅给付18万元，之所以书写25万元欠条系包含了月息5分的利息，但本案案涉借条明确约定利息为2分，且从借条内容看，明确载明今借到杨军25万元整。综上，本院认为案涉借款本金为25万元，李荣飞称借款本金为18万元上诉理由，本院不予支持。
关于焦点2，杨军上诉认为案外人李渊博偿还的9.99万元系替李某1偿还的借款，与本案借款无关。审理认为，李渊博与李某1均出庭作证称李渊博偿还的9.99万元系替李荣飞偿还的借款，故一审认定9.99万元系偿还本案案涉借款并无不当，杨军的该节上诉意见，本院不予采信。因双方借款的利息约定为月息2%，自2016年8月至2017年6月偿还的9.99万元，按月息2%计算利息为5万元，超出利息部分的49900元应从本金中予以扣除，李荣飞尚欠借款本金201000元。一审按年利率36%计算已经偿还的利息，超过当事人借条书面约定的利息，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实部分清楚，但部分判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3610号民事判决；
二、李荣飞于本判决生效后十日内偿还杨军借款201000元及利息（利息自2017年6月13日起计算至履行完毕之日止计算，按年利率24%计算），凡猛、代春梅承担连带偿还责任；
三、驳回杨军的其他诉讼请求。
一审案件受理费因适用简易程序减半收取为2530元，由杨军承担300元，李荣飞承担2230元；二审案件受理费5100元，由杨军负担423元，李荣飞负担4677元
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一八年四月二十六日
法官助理 路深淇
书 记 员 刘素青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。