wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初287号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贺建国，男，1973年9月5日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，户籍所在地太原市。因犯故意伤害罪于2000年6月9日被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2009年10月30日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年五个月（2012年8月10日被释放）。因吸食毒品于2017年10月12日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年10月13日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月6日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]277号起诉书指控被告人贺建国犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人贺建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2017年5月14日，被告人贺建国在本市小店区昌盛东街二巷昌居园日租房211号开房，由被告人贺建国提供冰毒，容留郭（已被强制隔离戒毒）吸食冰毒0.2克。
2、2017年6月初的一天，被告人贺建国在本市小店区昌盛东街南二巷昌居园日租房212号开房，由被告人贺建国提供冰毒，容留郭倩楠吸食冰毒0.2克。
3、2017年10月1日，被告人贺建国在本市小店区昌盛东街南二巷昌居园日租房212开房，由被告人贺建国提供冰毒，容留郭倩楠吸食冰毒0.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息及户籍证明，到案经过，被告人贺建国的供述及交代材料，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人的前科材料及释放证明书，容留吸毒场所照片，被告人的手机照片、微信及转账记录，证人贺某的证言，吸毒人员郭倩楠的询问笔录及陈述材料，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，尿检照片，现场检测报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺建国多次容留吸毒人员在其所开的日租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贺建国自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合其犯罪事实及犯罪性质，以及有前科劣迹的量刑情节,故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贺建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年10月5日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘艳霞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1171号之一
申请执行人孙小芳，女，1972年3月22日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，住苏州市吴中区。
被执行人成际国，男，1971年8月23日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，住江苏省苏州市姑苏区。
孙小芳与成际国房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1646号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告成际国于2017年5月10日前搬离并向原告孙小芳返还苏州市姑苏区火炉浜50号6幢106室房屋（建筑面积73.18平方米）；并于2017年4月20日前一次性向原告孙小芳支付房屋租金3300元，支付至原告孙小芳银行账户内（户名：孙小芳，账号：62×××77，开户行：中国建设银行）；二、如被告成际国未能依约于2017年4月20日前支付3300元，原告孙小芳有权立即要求被告成际国搬离并返还上述房屋，并有权一并申请法院强制执行；如被告成际国未能依约于2017年5月10日前搬离并返还房屋，需按照月租金1500元的标准支付自2017年4月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，原告孙小芳有权就该使用费一并申请法院强制执行；三、原告孙小芳与被告成际国本案处理完毕，无其他纠葛；四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小芳负担。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年4月26日立案受理。
执行过程中，被执行人自行搬离了租赁房屋，申请人陈述于2017年6月15日收回房屋。本院依法对被执行人财产进行了调查，被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆（2010年2月9日注册），但该车辆下落不明。此外未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位5500元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 喆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1584号
罪犯冯辉，男，汉族，1983年1月13日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2015年1月28日作出(2015)雨刑初字第00025号刑事判决，以被告人冯辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯冯辉确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯冯辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯冯辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年6月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 陈华琳
审判员 周炎峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李小玢
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初4961号
原告:赵祥志,男,1954年10月7日生,汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告:徐州巨山路桥工程机械有限公司,住所地徐州市三环东路18号B2#-08。
法定代表人：庄栋胜。
原告赵祥志与被告徐州巨山路桥工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵祥志及其委托诉讼代理人朱友金到庭参加诉讼。被告徐州巨山路桥工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付机械租赁费4.5万元、违约金7400元及利息（利息按同期贷款利率2倍计算，从2013年6月30日起至实际给付之日）。事实和理由：2013年4月18日，原、被告双方签订《机械设备租赁合同》一份，被告承租原告摊铺机一台，月租金3万元，租期2个月。被告使用租赁设备结束后于2014年2月20日向原告出具欠条一张，欠租金5.4万元。被告于2016年2月7日给付3000元、2017年1月19日又给付3000元，尚欠4.8万元。原告多次与被告协商未果，无奈提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐州巨山路桥工程机械有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了机械设备租赁合同、欠条、银行活期账户明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，原告赵祥志（以下合同中为出租方、乙方）与被告徐州巨山路桥工程机械有限公司（以下合同中为承租方、甲方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定：甲方向乙方承租的设备为三一95摊铺机一台，月租金37000元，租期自2013年4月21日起两个月（租赁期为暂定，超过的以实际使用天数为准），乙方有权自起租日起每30天向甲方收取设备租金，甲方有权要求乙方自本合同签订起当日内提供符合约定的机械设备，租赁期满后，乙方有权即时收回该设备；若租期不足三个月，由甲方负责该设备的双程运输，若租赁期超过3个月，由乙方负责该设备的返程运输；甲乙双方任何一方不履行本合同规定的义务均构成违约，违约方应向另一方支付月租金20%的违约金。双方还约定了其他事项。该合同中甲方一栏有被告法定代表人庄栋胜签字并加盖被告公章，乙方一栏由原告签名。
2014年2月20日，庄栋胜向原告出具欠条一张，载明：今欠赵祥志摊铺机租金（沈阳四环）54000元。
庭审中，原告陈述租赁期限为2013年4月21日至2013年6月15日。根据原告提交的银行账户查询明细记载：庄传耀于2016年2月7日向原告转账支付3000元，谢晶晶分别于2017年1月29日、2018年2月15日向原告转账支付各3000元。原告称以上系被告支付的租金。
本院认为：原、被告间签订的《机械设备租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对当事人产生法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同内容及庄栋胜向原告出具的欠条，可以确认原告已经按照合同约定向被告提供了租赁设备，故被告应依约履行支付租金的义务。被告法定代表人向原告出具的欠条系原、被告在租赁期满后对租金进行结算的证明，被告出具欠条，原告予以接受并持欠条主张权利，被告应按欠条记载的金额付款。但至法庭辩论终结前被告仅偿还其中9000元，尚欠租金45000元，故原告要求被告支付租金45000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定自起租日起每30天支付租金，而至欠条出具之日2014年2月20日，被告仍欠付租金且至今未予清偿已构成违约，故原告要求被告按照月租金月租金的20%支付违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的2倍支付利息的诉讼请求，实为要求被告加付延期付款违约金，考虑到被告自出具欠条后长年拖欠原告租金，且在原告起诉后仅支付了部分租金却不积极应诉，有明显逃避债务的行为，而原告因被告逾期支付租金而产生利息损失客观存在，故被告应按照银行逾期贷款利率支付原告的利息损失，该损失应以被告实际欠款数额为基数计算，且扣除被告已经承担违约金即2014年2月20日前的期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州巨山路桥工程机械有限公司支付原告赵祥志租金45000元、违约金7400元并支付原告逾期付款利息（逾期付款利息以54000元为基数自2014年2月21日至2016年2月7日，以51000元为基数自2016年2月8日至2017年1月29日，以48000元为基数自2017年1月30日至2018年2月15日，以45000元为基数自2018年2月16日至实际清偿之日，均按同期银行贷款利率的1.95倍计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元、公告费560元，合计1745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵 静
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执245号
申请执行人钟涛女，生于1974年4月13日，汉族，居民，住成都市金牛区。
被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司（统一社会信用代码：91511424577599425H），住所地：丹棱县机械产业园区。
法定代表人：赵朝琼，该公司负责人。
本院依据发生法律效力的（2017）川1424民督4号支付令，立案受理钟涛申请执行眉山威力西部重工商贸城管理有限公司督促程序一案。立案之后，本院依法查询了被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司的财产信息，经查，被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司暂无财产可供执行。上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 王孟乔
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初765号
原告杨军，男。
被告西安自然靓服饰有限公司。
法定代表人蔡生利，该公司总经理。
原告杨军与被告西安自然靓服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加诉讼，被告西安自然靓服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2013年3月1日至2013年10月4日被告陆续从原告处购买缝纫线，被告收货时向原告出具收料单，货款共计17375元。原告此后多次向被告催要货款，被告于2015年7月6日向原告出具欠款条，此后仍不支付货款，原告遂起诉至法院，现主张被告支付原告货款17375元及至货款实际给付之日止的利息。
被告西安自然靓服饰有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告在西安市灞桥区官厅新村东7排1号经营一家名为“圣捷线业”的作坊，出售“圣捷”缝纫线。2013年3月至2013年10月，被告从原告处购买缝纫线并向原告出具收料单14张，上述收料单显示的货款金额共计17375元。2015年7月6日，被告法定代表人蔡生利向原告出具欠条一张，该欠条载明西安自然靓服饰有限公司欠圣捷线业货款17375元。此后原告向被告索要货款无果，遂诉至法院主张权利。庭审中，原告放弃对货款利息的主张。
以上事实有欠款条、收料单十四张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但从收料单及被告向原告出具的欠款条能够认定，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，现原告主张被告支付货款，有事实及法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安自然靓服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨军货款17375元。
诉讼费234元、公告费800元均由被告西安自然靓服饰有限公司承担（诉讼费、公告费原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 适
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初1155号
原告：刘涛，男，1979年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：许文健，女，1980年1月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：路炳义，男，1980年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：卢彬，男，1972年9月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：许文静，女，1974年1月3日出生，汉族，住天津市和平区。
以上四被告的委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。
被告：天津市盛珺隆实业有限责任公司，住所地天津市和平区鞍山道32号（前楼）901室。
法定代表人：卢彬。
原告刘涛与被告许文健、路炳义、卢彬、许文静、天津市盛珺隆实业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告许文健、路炳义、卢彬、许文静的共同委托诉讼代理人田文娟到庭参加诉讼。天津市盛珺隆实业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告许文健、路炳义共同返还原告代其偿还的借款（包括借款、利息、诉讼费）815000元；2.判令被告卢彬、许文静、天津市盛珺隆实业有限责任公司返还原告向被告许文健、路炳义不能追偿范围内各承担四分之一的清偿责任，各202500元；3、诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2013年9月4日案外人李洪静与被告许文健，路炳义签署《借款合同》，向案外人李洪静借款330万元，借款期限为2013年9月4日至2013年11月3日，原告签署《担保函》作为保证人，2018年1月4日原告根据天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11032号判决书的内容承担其对《借款合同》的担保义务，代其向案外人李洪静还款815000元，因原告与被告卢彬、许文静、盛珺隆实业未约定担保份额，应当各自承担四分之一的保证份额，现根据判决原告履行了全部的担保义务，多次向被告追偿未果。
许文健、路炳义、卢彬、许文静共同辩称，确实在南开法院(2015)南民初字11031号判决有未执结的款项，原告偿还的数额需要明确，如有证据证明该事实存在请法院依法判决。
天津市盛珺隆实业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，天津市南开区人民法院以（2015）南民初字第11032号民事判决书，判决本案被告许文健、路炳义偿还李洪静借款566339.2元，并以此为��数，按年利率24%计算逾期利息自2015年11月12日始至法院确定的给付之日时止；许文静、卢彬、刘涛、天津市盛珺隆实业有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。在执行阶段，原告与李洪静达成和解，庭审中，李洪静出具证明，证明原告已就前述判决承担了担保责任，李洪静收取刘涛偿还的81万元作为案件的了结。原告主张的815000元与庭审中查明的代偿金额不符，本院确认原告的代偿金额为81万元。
本院认为，原告刘涛代为被告许文健、路炳义偿还借款、逾期利息及诉讼费用81万元事实清楚，被告认可，本院予以确认。经庭审查明，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿，原告要求被告许文健、路炳义清偿代偿款81万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告许文静、卢彬、天津市盛珺隆���业有限责任公司清偿原告代偿款，本院认为，原告与被告许文静、卢彬、天津市盛珺隆实业有限责任公司自愿为许文健、路炳义债务提供连带责任担保，原告已承担担保责任，根据法律规定，保证人在承担担保责任后，有权向其他担保人追偿。至于被告许文静、卢彬、天津市盛珺隆实业有限责任公司应承担债务的比例，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此本案原告应首先向被告许文健、路炳义行使追偿权，在被告许文健、路炳义不能清偿全部债务后，可向被告许文静、卢彬、天津市盛珺隆实业有限责任公司追偿。因没有证据证明原告与被告许文静、卢彬、天津市盛��隆实业有限责任公司约定了责任承担比例，故原告对被告许文健、路炳义不能清偿的部分应当与被告许文静、卢彬、天津市盛珺隆实业有限责任公司各承担四分之一的责任，因此，对原告要求被告许文静、卢彬、天津市盛珺隆实业有限责任公司在被告许文健、路炳义不能清偿范围内各承担四分之一代偿款的请求，本院予以支持。被告天津市盛珺隆实业有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许文健、路炳义共同返还原告刘涛代其偿还的借款、逾期利息、���讼费用共计81万元；
二、本判决生效后，被告许文静、卢彬、天津市盛珺隆实业有限责任公司返还原告刘涛在其向被告许文健、路炳义不能追偿的范围内各承担四分之一的清偿责任即各202500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，减半收取计5975元，由原告负担25元，由被告许文健、路炳义、卢彬、许文静、天津市盛珺隆实业有限责任公司共同负担5950元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一八年四月十八日
书记员 王 彤
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以��席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1213号
原告：黄骏利，男，47岁，1970年2月13日出生，通化市人，现住通化县。
委托代理人：艾忠臣，男，63岁，1955年8月7日出生，通化市人，现住吉林省通化县。
被告：陈佰敏，男，57岁，1960年10月13日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：赵福全，吉林仁博律师事务所律师。
原告黄骏利与被告陈佰敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄骏利及其委托代理人艾忠臣，被告陈佰敏及其委托代理人赵福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骏利向本院提出诉讼请求：判令陈佰敏赔偿各项经济损失共计42959.549元。事实和理由：2016年7月6日，陈佰敏雇佣黄骏利盖房子，在干活过程中，黄骏利不慎被角磨机的锯片割伤右腿部，受伤后入院治疗8天。后黄骏利对先行在医院治疗的医疗费、误工费、护理费等向法院起诉，该案经一审、二审，最终判令陈佰敏承担赔偿责任。现依法诉至法院，要求陈佰敏赔偿伤残赔偿金、误工费等各项损失。
陈佰敏辩称，关于诉讼主体尽管有生效判决在先，但是双方之间不存在雇佣劳动关系。关于黄骏利的鉴定意见我方不认可，因为单方委托缺乏公正性，民事诉讼法第七十六条解释一百二十一条黄骏利应当向法院申请委托鉴定。对方私自委托鉴定意见提出的诉讼请求，没有法律根据不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月6日，黄骏利等七人在陈佰敏家为陈佰敏盖房子，在做防水使用电锯时，黄骏利腿被割伤，并入通化市中心医院住院治疗。后黄骏利对花费的医疗费、护理费等向本院起诉，本院依法作出(2016)吉0502民初2756号民事判决书，判令陈佰敏赔偿黄骏利各项损失共计30754.82元；陈佰敏不服该判决上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终524号民事判决书，判令陈佰敏在此次事件中承担70%的责任，即需赔偿黄骏利各项经济损失共计21528.4元。本次诉讼中，经司法鉴定机构鉴定，黄骏利的伤情构成十级伤残，误工时限为365天，护理时限为120天。
本院认为：对黄骏利与陈佰敏之间的关系，经本院及通化市中级人民法院均已经认定为雇佣关系，在此不再予以赘述，对陈佰敏抗辩双方之间不成立雇佣关系的主张，本院不予支持。
对黄骏利主张的各项经济损失，具体数额为：
1、误工费：14802.02元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，黄骏利的误工天数经司法鉴定机构鉴定误工天数为365天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》建筑业标准，黄骏利误工费应为40803元，另因黄骏利第一次诉讼时主张误工费19657.26元，故本次诉讼黄骏利误工费为40803元*70%-19657.26元*70%=14802.02元。
2、护理费：6681.58元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事通等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，经鉴定黄骏利护理时限为120天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》“居民服务、修理和其他服务业工资标准，黄骏利护理费为4个月*2627.92元/月=10511.68元，因黄骏利在第一次诉讼中护理费认定为966.56元，故本次护理费为10511.68元*70%-966.56元*70%=6681.58元。
3、伤残赔偿金：15856.64元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，黄骏利为农村户口，故其本次诉讼中伤残赔偿经数额为11326.17元/年*20年*10%*70%=15856.64元。
4、鉴定费700元。该鉴定费属于黄骏利的合理损失，陈佰敏应当承担700元*70%=490元。因陈佰敏对黄骏利申请鉴定的护理时限及误工时限有异议而申请的鉴定，鉴定结论与黄骏利主张的一致，故对陈佰敏花费的鉴定费应当由其自行承担，黄骏利不需要承担。
综上，黄骏利本次诉讼中各项经济损失应为37830.24元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈佰敏于本判决生效之日起立即赔偿原告黄骏利各项经济损失共计37830.24元；
二、驳回原告黄骏利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告陈佰敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任建吉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1482号之一
申请执行人：吴告告，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：李建光，男，汉族，现住。
被执行人张福文，男，汉族，现住。
吴告告与李建光、张福文提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年08月30日作出的（2015）临民初字第292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴告告于2016年07月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李建光、张福文名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李建光、张福文纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人李建光、张福文有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月十日
代理书记员 赵 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执恢180号之一
申请执行人肖建华
被执行人罗国栋
被执行人李艳红
被执行人罗宏
本院在执行申请执行人肖建华与被执行人罗国栋、李艳红、罗宏民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，恢复执行后已委托拍卖罗国栋名下位于长沙市某某房屋及室内家具电器等。2017年12月19日淘宝网自动生成《成交确认书》，确认买受人赵某某。至2017年12月19日止，被执行人罗国栋欠申请执行人肖建华本金1000000元、利息778000元、迟延履行期间加倍债务利息147700元，共计本息1925700元。清偿实现债权费用（律师费5500元、受理费15465元、评估费14000元、执行费14400元、拍卖费5000元、被执行人唯一一套住房安置费157000元）和优先权人优先受偿款后实际发还申请执行人案款1360010.08元。另查：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨骐铭
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一八年一月十八日
书记员 仇园春
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执826号之一
被执行人郭立红，女，汉族，1966年6月10日出生，住汝南县。
本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2018)豫1727执826号之一裁定书，于2018年05月22日向被执行人郭立红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭立红在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 强
二〇一八年五月二十二日
书记员 张瀚文
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖终36号
上诉人（原审被告）：四川凯茂建设工程有限公司，住所地:四川省成都市武侯区人民南路四段49号1幢1单元6楼16号。
法定代表人：周挺，执行董事。
被上诉人（原审原告）:成都丽装装饰工程有限公司，住所地:四川省成都市建设南街9号。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，四川凡高律师事务所律师。
上诉人四川凯茂建设工程有限公司因与被上诉人成某装装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日受理了本案。
上诉人四川凯茂建设工程有限公司上诉请求：依法撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初263号民事裁定，将本案移送至四川省成都市成华区人民法院审理。理由：根据上诉人与被上诉人签订的《耐磨地坪工程施工合同》约定“如发生争议，按《中华人民共和国合同法》相关的法律法规，双方协商解决。不能解决的可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方四川凯茂建设工程有限公司所在地在四川省成都市武侯区人民南路四段，因此四川省成都市成华区人民法院对本案有管辖权。
被上诉人四川凯茂建设工程有限公司未提交书面答辩状。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。该法第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《耐磨地坪工程施工合同》虽有约定“如发生争议，按《中华人民共和国合同法》相关的法律法规，双方协商解决。不能解决的可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”，但建设工程施工合同纠纷应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定由不动产所在地人民法院专属管辖，当事人的协议不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案工程所在地位于四川省乐山市五通桥区竹根镇，故《耐磨地坪工程施工合同》对于管辖虽有约定，但应由不动产所在地法院专属管辖。四川省成都市并非本案不动产所在地，上诉人请求将本案移送四川省成都市成华区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雯
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一八年五月三日
书记员 伍瑶璇
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初336号之一
原告：洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。
法定代表人：郑西平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱怀宇，洞头县恒博小额贷款股份有限公司职员。
被告:张建能，男，1965年10月14日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告:陈玉影，女，1969年2月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：马荣团，男，1967年5月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在审理原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司诉被告张建能、陈玉影、马荣团小额借款合同纠纷一案中，原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因双方已达成调解协议，原告要求撤回起诉，理由正当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4398元，减半收取2199元，保全费1552.65元，合计3751.65元，由原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司负担。
审判员 叶定光
二〇一七年六月五日
书记员 朱纯芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初682号
申请人：沈克等130人。
诉讼代表人：沈克，男，1989年9月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
诉讼代表人：张敏，女，1980年8月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
诉讼代表人：马帅，男，1990年2月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
诉讼代表人：蒋春喜，男，1986年12月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
诉讼代表人：支爱珠，女，1976年6月17日生，
被申请人：徐州科倍置业有限公司，住所地:新沂市经济技术开发区。
法定代表人：毛锦泉，该公司总经理。
申请人沈克等130人与被申请人徐州科倍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈克等130人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州科倍置业有限公司所有的在中国工商银行新沂支行账户（×××××××）中的存款520万元。申请人沈克等130人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州科倍置业有限公司所有的在中国工商银行新沂支行账户（×××××××）中的存款520万元。冻结银行存款期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执370号之一
申请执行人周俭罗，男，1982年4月24日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行周俭罗与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1249号
申请执行人：沈文华,男,1972年4月18日出生,汉族,住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。
被执行人：曹伟,男,1972年12月7日生,汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：陈文佳,女,1972年7月26日生,汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州市永顺天商贸有限责任公司,住所地苏州市姑苏区金门路158号（协和大厦）1202室。
法定代表人：曹伟，总经理。
本院在执行沈文华与曹伟、陈文佳、苏州市永顺天商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、��二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曹伟、陈文佳、苏州市永顺天商贸有限责任公司人民币256304.22元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年，续行查封、扣押、冻结期限不得超过上述期限。
本裁定立即执行。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十一月七日
书记员 侯丽云
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)皖1522司惩8号
被拘留人：司宁，男，1989年8月1日生，汉族，居民，住霍邱县。
本院在执行申请执行人付成志与被执行人司宁合伙协议纠纷一案中，查明被执行人司宁拒不履行人民法院已生效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款规定，决定如下：
对司宁拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月一日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更425号
罪犯夏昌龙，男，1991年4月16日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年8月24日作出(2015)中一法刑二初字第644号刑事判决，以被告人夏昌龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月24日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯夏昌龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏昌龙在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2473分，其中1800考核分于2017年9月29日折换成表扬3次，2017年12月26日获得表扬，剩余考核分73分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏昌龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏昌龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执233号
申请执行人刘佳频，女，1965年12月17日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人钟吉文，男，1968年8月4日出生，土家族，住桑植县。
被执行人向红志，女，1976年6月11日出生，住桑植县。
申请执行人刘佳频与被执行人钟吉文、向红志民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月14日申请执行，执行标的为100万元，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人钟吉文与被执行人向红志系夫妻关系，被执行人钟吉文从事经营的项目业务较多，期间出现资金链断裂，不断地向社会融资，其平时添置的不动产及股权早已全部抵押给银行和他人。若依法处置钟吉文的抵押财产需要很长时间。被执行人向红志无正当职业，无收入来源。鉴于此，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年九月五日
书 记 员 张庆华
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1120号
原告姚朋军,男。
被告侯理逢,男。
原告姚朋军与被告侯理逢物权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告姚朋军于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚朋军于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚朋军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚朋军负担。
审判员 苏平刚
二〇一六年十月十七日
书记员 程 潜
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0822刑初292号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人陈用利，绰号歪头，男，1981年12月9日出生于浙江省常山县，汉族，初中肄业文化，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2002年8月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2005年11月13日被常山县公安局处以治安拘留十四日；因犯盗窃罪于2008年11月13日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2015年7月22日刑满释放。因本案于2016年10月13日被常山县公安局取保候审，经本院决定于同年12月22日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人陈用利犯盗窃罪，于2016年11月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人陈用利到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2016年6月23日10时许，被告人陈用利途经常山县堂靠近防洪坝的三岔路口附近时，窃得绿色二轮电动车（价值2320元）一辆并藏匿于常山县桃园小区104号房楼下，该车已被公安扣押在案并返还给被害人吴某。
上述事实，被告人陈用利在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人金某,4、廖某,4、陈某,4的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见价格认定结论书，书证发还清单、收款收据、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈用利的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时认为，被告人有累犯、坦白和退赃的从轻情节，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人陈用利对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人陈用利因盗窃受过刑事处罚以后再次窃取他人价值2320元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈用利在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。涉案赃物已被追缴，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈用利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得电动车一辆予以追缴并返还给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 厉向军
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段海龙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执876号
申请执行人：郑安梅，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人郑安梅与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年1月5日作出的(2015)綦法民初字第10158号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公��逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑安梅于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第876号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苗玉明
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执1285号
被执行人：刘永（身份证号码：3*************2）
本院在执行上述刑事案件被告人应缴罚金一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款状况；向房管、土地、车辆、工商管理部门查询被执行人的房产、土地、车辆、工商登记信息。依现查明的被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。鉴此，对本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初3083号
原告庄雪荣，男，汉族，1963年9月5日生，住所地苏州市吴江区。
被告董民领，男，汉族，1991年4月16日生，住所地徐州市铜山县。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103,203。
负责人杨琦，经理。
委托代理人范欣荣，都邦财产保险股份有限公司苏州分公司员工。
原告庄雪荣与被告董民领、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由代理审判员向军适用小额诉讼程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告庄雪荣、被告保险公司的委托代理人范欣荣到庭参加诉讼。被告董民领经本院传票传唤无正当理由未到庭应���，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄雪荣诉称：2017年2月17日，被告董民领驾驶车牌号为苏NXXX**的重型货车行驶至苏州市吴江区桃源镇铜罗开发区罗森化工厂临时停车后又向东起步转弯时，与原告庄雪荣驾驶的沿苏州市吴江区桃源镇铜罗开发区由北向南行驶的普通摩托车相擦，致双方车损及原告庄雪荣受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告董民领负本起事故的全部责任，原告庄雪荣不负事故责任。因被告董民领驾驶的苏NXXX**重型货车在被告保险公司处投保了交强险，故起诉请求法院判令被告赔偿原告庄雪荣因本案交通事故产生的医疗费3215和误工费损失4251，共计7466元并承担本案诉讼费。
被告董民领未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告董民领驾驶的肇事车���的登记车主为张笑峰，应当将张笑峰列为被告。该车辆在保险公司投保交强险，保险期限为2017年2月1日零时至2018年1月31日24时，本次事故发生在保险期限内，对于原告庄雪荣的损失保险公司愿意依法在保险范围内进行赔偿。原告庄雪荣所主张的金额过高，医药费119元药店自购药品未找到相对应的病历及医嘱，与本案无关，误工费的主张缺乏依据，本案的诉讼费保险公司不承担。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告庄雪荣因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人应依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告庄雪荣为主张自己的医疗费和误工费损失向本院提交了病历、医疗费发票、影像检查报告单、疾病证明书、工资表等证据，本院依法认定原告庄雪荣的医疗费损失为3215元、误工费损失3200元。因上述金额均未超过交强险限额范围，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告庄雪荣医疗费3215元、误工费3200元，合计6415元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告庄雪荣因本案交通事故造成的医疗费和误工费损失合计6415元（如采用转账方式给付，请汇入原告指定账户：开户名称：庄雪荣，开户账号：62×××16，开户银行：吴江农村商业银行铜罗支行）。
二、驳回原告庄雪荣的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告董民领负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告庄雪荣。原告庄雪荣已预交的诉讼费，本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 向 军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 苏静静
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初55号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人龚改权，男，1991年7月12日出生，拉祜族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日被西双版纳州森林公安局取保候审，2017年12月8日被勐海县人民检察院取保候审，2018年1月20日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人龚改权犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人龚改权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，被��人龚改权跟他人换购到一支自制火药枪，并持有使用。2017年5月31日，西双版纳州森林公安局直属分局民警在勐海县勐阿镇纳京村委会第五村旁集体林区养殖山羊的简易房旁的草丛中查获上述涉案枪支。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中?规定的枪支。
公诉机关认为，被告人龚改权违反国家对枪支的管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人龚改权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、协查函、户口证明、犯罪前科���明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人的证言、被告人龚改权的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚改权违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚改权到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人龚改权犯非法持有枪支罪，拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、未随案移送的涉案射钉枪一支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年二月二日
书记员 玉 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执948号
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，该公司董事长。
被执行人：杨春季，男，1969年3月19日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
被执行人：罗婷，女，1984年10月23日出生，苗族，户籍地湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春季、罗婷金融借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2017）湘0802民初1376号民事判决书的判决，依法给被执行人送达执行通知书。现查明，被执行人杨春季、罗婷暂无财产可供执行，因此，经过申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年二月九日
书 记 员 符耀文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更827号
罪犯黄昭培，男，1977年11月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2016年2月24日作出(2015)清城法刑初字第822号刑事判决，以被告人黄昭培犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币4000元，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月3日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄昭培在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昭培在服刑考核期间（2016年4月21日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1970分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分170分。罚金人民币4000元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄昭培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昭培予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤1972民初4143号
原告：东莞良烨塑胶有限公司，住所地：东莞市大朗镇富民工业园。统一社会信用代码：914419007838638720。
法定代表人：郭锦平。
委托诉讼代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
被告：长沙奥诚电子科技有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽北路三段459号凯创愿景（东门壹号大厦）第1幢29层。统一社会信用代码：9143010269184384XE。
法定代表人：周文杰。
原告东莞良烨塑胶有限公司与被告长沙奥诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告东莞良烨塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
按原告东莞良烨塑胶有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈志良
二〇一八年四月二日
书记员 叶银章
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3353号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄上青、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年10月29日出生，汉族，住平阳县。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告ＸＸ偿还欠款本金121187.48元及利息（利息暂算至2016年12月17日为22840.48元）、滞纳金为3682.38元，以上共计147450.34元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
6259654101393949
申领时间
2014年7月
信用额度
10000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。
透支事实
2015年10月17日，最后一次消费104.80元，2016年1月18日，最后一笔分期入账94999.96元。截至2016年12月17日，尚欠透支本金121187.48元、透支利息22840.48元。
还款事实
2016年11月30日最后一次还款10元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
121187.48元
滞纳金
3682.38元
元
元
透支利息
截至2016年12月17日的利息为22840.48元，从2016年12月18日起，以透支本金121187.48元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金121187.48元、滞纳金3682.38元及利息（截至2016年12月17日为22840.48元，从2016年12月18日起以透支本金121187.48元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3249元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长陈钦法
代理审判员周西西
人民陪审员黄纪安
二○一七年八月二十八日
代书记员萧曼曼
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执350号
申请执行人蔡风生，男，汉族，1968年9月22日出生，住福建省福清市。
被执行人何尔善，男，汉族，1973年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈爱梅，女，汉族，1975年8月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人蔡风生与被执行人何尔善、陈爱梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）榕民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2016年3月14日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币1050万元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。2016年5月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄少安
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初9626号
原告：陶锦志，男，1956年4月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：南京隆宏升投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号1103室。
法定代表人：胡亚红。
被告：胡亚红，女，1970年11月22日生，汉族，住浙江省宁海县。
原告陶锦志与被告南京隆宏升投资管理有限公司、胡亚红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法进行审理。
原告陶锦志向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠借款300000元及利息30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月4日，原告在南京隆宏升投资管理有限公司以“个人出借咨询与服务”名义，出借给被告人民币130000元，出借期1年，至2017年8月3日止，双方约定年化收益率16%，出借期满后，被告一次性还本付息共计人民币150800元。2017年2月7日，原告在南京隆宏升投资管理有限公司以“个人出借咨询与服务”名义，出借给被告胡亚红人民币170000元，出借期6个月，至2017年8月6日止，协议约定预期年化收益率11.5%，协议期满后，被告一次性向原告还本付息共计人民币179775元。以上两项，被告应支付原告本息共计人民币330575元。目前，被告无还款计划，电话不接，微信不回，故原告诉至法院。
本院经审查认为，南京市公安局秦淮分局已于2017年12月25日对南京隆宏升投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案受理，目前正在侦查阶段。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案符合该规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条规定，裁定如下：
驳回原告陶锦志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邬海翔
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 颜 华
二〇一八年三月二日
书 记 员 王宠芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执异18号
异议人（案外人）：郭文齐，男，1964年1月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人：何显群，女，1951年12月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：查念华，黑龙江四方律师事务所律师。
委托代理人：李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。
被执行人：齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：刘巍，该公司经理。
本院在执行何显群与齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）郭文齐针对本院执行龙沙区乾华家园20号楼2号商服不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）郭文齐称，2008年异议人郭文齐挂靠齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司为市棚户区改造办代建龙沙区乾华小区17-23号楼回迁安居房，住宅部分由棚户区改造办回购，商服部分归异议人郭文齐所有，金鹤房屋开发公司相关人员费用由异议人郭文齐负责。2009年12月乾华小区棚户区改造项目工程竣工，其中20号楼2号商服一直由异议人郭文齐占有，金鹤房屋开发公司无权销售20号楼2号商服，请求法院中止执行。
本院查明，（2014）龙民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，判决本案的申请执行人何显群与齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司继续履行齐齐哈尔市龙沙区乾华家园20号楼2号商服房屋买卖合同。
本院认为，涉案房屋的归属已经诉讼程序审理完毕，本院的（2014）龙民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，该判决已判决本案的申请执行人何显群与齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司继续履行齐齐哈尔市龙沙区乾华家园20号楼2号商服房屋买卖合同。故异议人（案外人）郭文齐的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）郭文齐的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 赵静华
审判员 陈 冶
二〇一七年六月二十日
书记员 王 玚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初12987号
原告：张燕,女,1981年1月3日出生,汉族,住四川省兴文县。
被告：赵超,男,1987年6月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告张燕诉被告赵超、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张燕未在规定的期限内预交���件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐迪佳
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初658号
原告:普定县农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J。
法定代表人:陈明龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：何元龙，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：孔维英，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，贵州省织金县人，住贵州省普定县。
原告普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用社”）与被告何元龙、孔维英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定信用社委托诉讼代理人郭志龙及被告何元龙到庭参加了诉讼，被告孔维英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普定信用社向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金500000元及相应利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年2月21日、2月25日，被告何元龙分两次向原告借款共计500000元，借期均为12个月，借期内月利率8.8813‰，逾期罚息利率加收50%，被告孔维英作为借款共同债务人在借款合同上签字。因借款期限届满，经催收无果，特诉至法院要求支持诉请。
被告何元龙辩称，我同意还钱，但现在资金困难。
被告孔维英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告何元龙向原告普定信用社借款250000元，借期从2016年1月21日至2017年1月20日，借款期间月利率8.8813‰，逾期利率加收50%。2016年1月25日，被告何元龙再次向原告普定信用社借款250000元，借期从2016年1月25日至2017年1月24日，借款期间月利率8.8813‰，逾期利率加收50%。被告孔维英作为上述两笔借款共同债务人均在借款合同上签字。后原告普定信用社如约发放借款。被告何元龙于2016年1月21日所借250000元利息付至2016年7月11日，截止2018年4月10日尚欠本金250000元，尚欠借款期间利息及逾期利息63612.32元；于2016年1月25日所借250000元利息付至2016年7月10日，截止2018年4月10日尚欠本金250000元，尚欠借款期间利息及逾期利息63495.63元。原告普定信用社因催要未果，诉至本院。
另查明，被告何元龙与被告孔维英系夫妻关系。
上述事实，有原告普定信用社提交的借款申请书、借款合同、借据、贷款情况统计表及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告何元龙向原告普定信用社借款并签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其在收到借款后应当按约偿还。被告孔维英作为被告何元龙妻子，在被告何元龙的借款合同中共同债务人一栏签字认可，也应当与被告何元龙共同承担还款责任。因被告何元龙截止2018年4月10日对两笔借款本金均尚欠250000元，利息尚欠63612.32元及63495.63元，按合同约定逾期月利率加收50%，即13.32195‰，被告何元龙、孔维英除偿还上述欠款外还应按月利率13.32195‰支付逾期利息至清偿为止。
综上所述，对原告普定信用社要求被告何元龙、孔维英偿还借款本金500000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告孔维英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何元龙、孔维英于本判决生效后十日内一次性支付原告普定县农村信用合作联社借款本金250000元及利息63612.32元，并从2018年4月11日起以250000元为基数按月利率13.32195‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止。
二、被告何元龙、孔维英于本判决生效后十日内一次性支付原告普定县农村信用合作联社借款本金250000元及利息63495.63元，并从2018年4月11日起以250000元为基数按月利率13.32195‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告何元龙、孔维英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1043号之一
原告：黄翊武，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林真，福建名仕律师事务所律师。
原告：王广财，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：福建省聚煌建设工程有限公司，住所地福建省长乐市航城街道郑和西路288号长山碧水1幢1207单元，统一社会信用代码913501827513789873。
法定代表人：蔡奇��，总经理。
委托诉讼代理人：潘毅，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所律师。
被告：福建金大地置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南东路富洲新区，统一社会信用代码91352721550955784。
法定代表人：吴家金，总经理。
原告黄翊武、王广财与被告福建省聚煌建设工程有限公司（以下简称福建聚煌公司）、福建金大地置业有限公司（以下简称福建金大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜再适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范荷莲
代理审判员 张夏兰
人民陪审员 朱 艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4336号
原告骆祥九,男,1963年9月10日出生,汉族,贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托代理人邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告梁世忠土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。
代表人梁世忠，男，1958年11月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告遵义县新舟镇人民政府，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。
法定代表人贾鼎，镇长。
委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。
原告骆祥九与被告梁世忠土地承包经营户、遵义县新舟镇人民政府（以下简称新舟政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆祥九的委托代理人邱发元，被告梁世忠土地承包经营户的代表人梁世忠，被告新舟政府的委托代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆祥九诉称：2010年，我与梁世忠之父梁远强达成租赁土地的协议，双方约定租赁期限40年。合同签订后，我每年都支付租金。我从2010年栽种果树，并经营管理至今，现已进入盛果期。2016年，我租赁的土地被征占，附着物补偿款共计6831元。被告梁世忠土地承包经营户与我为该款发生争议，为此，我多次找被告新舟政府、新蒲新区管理委员会，但相关部门仍将该补偿款登记在被告梁世忠土地承包经营户名下。现诉至法院，要求判决附着物补偿款6831元归我所有，并由被告新舟政府直接支付给我。
被告梁世忠土地承包经营户辩称：原告至今没有支付相应租金，所以地上附属物补偿款应归我所有。我梁世忠从2006年就在外打工，租金确实没有收到过，争议土地上附属物梨树我不清楚是谁种植的。争议地黄泥台土地上的梨树是我2016年种植的。请求依法裁决。
被告遵义县新舟镇人民政府辩称：我方将附着物补偿款登记在被告梁世忠土地承包经营户名下是合法的，不存在侵权。现在，若法院明确归谁，我们就支付给谁。请求依法裁决。
经审理查明：2010年1月24日，原告与梁世忠之父梁远强签订土地租用合同，合同载明租用期40年，租赁面积2.5亩，每年租金700元，租金每年付一次等内容。合同签订后，原告称每年都支付租金，但被告梁世忠土地承包经营户辩称至今未收到租金。2016年初，新舟镇景观河道治理中，原告租赁的被告梁世忠土地承包经营户的土地被征占，租赁土地黄泥台的附属物梨的面积为0.049亩，附属物补偿金额为441元，租赁土地下走马兰的附属物梨的面积为0.355亩，附属物补偿款为6390元，以上共计面积0.404亩，附属物补偿款6831元。审理中，原告申请对登记在被告梁世忠土地承包经营户名下的附属物补偿款共计6831元保全，并提供了担保，本院认为其保全申请符合法律规定，依法予以保全。原告于2016年9月5日自愿撤回对遵义市新蒲区管理委员会的起诉，本院经审查，认为其撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
诉讼中，被告梁世忠土地承包经营户辩称黄泥台土地上的附属物梨是自己栽种的，原告对此予以认可。
上述事实，有当事人陈述、土地租用合同、景观河道治理征地附属物明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告与梁世忠之父梁远强签订的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，但租赁期约定为40年违反法律规定，故租赁期限超过20年的部分为无效，20年内的部分仍合法有效。梁世忠称2006年便在外打工，其父梁远强对土地实际进行了耕管，故原告与梁远强签订的租赁土地的合同应对被告梁世忠土地承包经营户产生法律约束力。租赁土地属土地承包经营权的流转方式之一，原告通过租赁方式取得了土地承包经营权，当然享有对租赁土地的使用、收益的权利，被告梁世忠土地承包户则在租赁合同有效期内丧失对租赁土地的使用、收益的权利，但享有土地流转收益即租金。现原告租赁的土地被征占，应认定梁世忠名下的下走马兰地附着物梨的补偿款6390元属土地承租人即原告所有。对租赁土地黄泥台的附属物梨，原告认可是被告梁世忠土地承包经营户种植，则该附属物梨的补偿款441元应归被告梁世忠土地承包经营户。原告是否支付租金，属履行合同是否违约的行为，双方可协商处理或另行提起诉讼，但这不影响原告对土地上附着物收益的权利。被告新舟政府将以上附着物补偿款登记在被告梁世忠土地承包经营户名下是基于梁世忠是土地承包方，并无不当，不存在侵权。综上，为维护当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、新舟镇景观河道治理征地中登记在被告梁世忠土地承包经营户名下的地名下走马兰的附属物梨的补偿款6390元归原告骆祥九所有，由被告遵义县新舟镇人民政府于本判决生效后20日内直接支付给原告骆祥九。
二、驳回原告骆祥九的其余诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告承担45元，被告梁世忠土地承包经营户承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 石 海
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕平平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)埇民一初字第01328号
原告：谢强,男,汉族，1970年4月7日出生,住宿州市埇桥区。
委托代理人：王贺成，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：王守世，男，汉族，1970年9月27日出生，户籍地宿州市开发区，现住所不详。
原告谢强与被告王守世民间借贷纠纷一案,本院于2012年2月17日受理后,依法由审判员何庆宏担任审判长与审判员周红梅、人民陪审员曹凤侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢强及其委托代理人王贺成到庭参加诉讼，被告王守世经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢强诉称，2010年1月4日，被告借原告人民币2万元整，约定利率为1毛，还款时间是2010年3月4日。届时被告分文未还，请求人民法院依法判令被告偿还借款7.2万元及其利息，被告承担本案的全部诉讼费和代理费。
被告王守世在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
原告谢强针对其主张向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、借条1张，证明被告借款的事实。
对原告提供的上述证据1、证据2，本院审查后认为，其形式、来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年1月4日在宿州市师范巷8号，被告以家庭经营业务为由，向原告借款2万元。双方约定2010年3月4日归还，逾期承担双倍利息，每元月利率10%。被告当即给原告出具《借条》，该《借条》写明：“今借到谢强人民币2万元用于家庭经营业务，每元月利率10%。约定于2010年3月4日归还，逾期承担双倍利息。按月结息。借款人王守世”。2012年5月4日、6月4日在埇桥区祁县镇被告给付原告共计2万元，尔后，被告未再还款。
以上事实有原、被告身份证复印件、《借条》及庭审笔录等佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述予以证实，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本院依法予以确认。被告王守世借原告谢强2万元事实清楚、权利义务关系明确，应当予以清偿。但借条上约定10%的月利率已超过银行同期同档次贷款基准利率的4倍，故本院按银行同类贷款利率的4倍确定应支付的利息，借款时的短期贷款基准利率为5.10%，自2010年1月4日至2012年5月4日止的利率为5.10%×4=20.4%，利息为9520元。2012年5月4日至6月4日利息为340元。本院认为，借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率超出4倍利率的，不予支持。故逾期利息和违约金仍以出借时银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，即按20.4%计算利率为宜。本案中，双方没有约定是偿还本金还是偿还利息，应认定是先给付利息后偿还本金。2012年5月4日，被告给付原告10000元，应当先扣除9520利息，剩余的48元从本金中扣除。2012年6月4日被告再还10000元，此时，被告已还利息9860元，尚欠本金10292元。被告王守世经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:一、被告王守世应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢强借款人民币10292元，利息自2012年6月5日起至本金给付日止，年利率按20.4%计算；
二、驳回原告谢强的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担100元，由被告负担200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆宏
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一二年九月四日
书 记 员 赵 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初7578号
申请人：张建军，男，1966年11月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：林春孜，女，1978年4月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人张建军与被申请人林春孜民间借贷纠纷一案，申请人张建军于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林春孜所有的登记在乔业明名下的位于新沂市新安街道××村×组四化巷×号房产一套（产权证号：私有产权证字第××××号，集体土地使用证号：新集用（××××）字第××××号）（保全价值为100万元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人林春孜所有的登记在乔业明名下的位于新沂市（产权证号：私有产权证字第××××号，集体土地使用证号：新集用（××××）字第××××号）（保全价值为100万元）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月十八日
书记员 王肖肖
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初766号
原告文耀联，男，汉族。
被告袁晓玲，女，，汉族。
原告文耀联与被告袁晓玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文耀联、被告袁晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文耀联诉称，原、被告1982年11月经人介绍相识，1985年11月8日在原耀县下高埝乡人民政府登记结婚。同年腊月24日举行了婚礼。婚后生育两个儿子，均已成人。因原告婚姻属于父母包办，双方性格不和，经常吵闹。婚后没有建立起夫妻感情。无奈，原告只好外出打工，并于2011年3月与被告分居至今。请求依法判令：一、原告与被告离婚。二、依法分割现有的两院房屋。三、本案诉讼费原告负担。
原告提供结婚证，证明原、被告合法婚姻关系。被告无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告辩称，同意离婚，原告必须承担债务。两院房屋同意分割。婚后于1987年4月25日生育长子文某，1992年7月15日生育次子文某某。2011年4月建造东院房屋时，原、被告发生争执，原告离家，双方分居至今。东院房屋170平方米，现由被告与长子一家三口共同居住，为给长子办婚礼，被告借款3万元。西院房屋200平方米2015年6月建造，是次子出资，被告也借了10万元用于西边房屋建设。原、被告家庭成员共有4.8亩土地。征用了3亩，下余的1.8亩分给老大6分，老二1.2亩。征地款卡现在原告处，有两年征地款未领。
被告提交户口本，证明家庭成员情况。原告无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，1982年11月原、被告经人介绍相识，1985年11月8日在原耀县下高埝乡人民政府登记结婚。1987年4月25日生育长子文某，1992年7月15日生育次子文某某。2011年4月原、被告分居生活至今。2011年4月原、被告建造东院房屋一层170平方米，现被告与长子一家三口共同居住。2015年6月原、被告次子文某某出资建造东院房屋二层200平方米。原、被告家庭成员有4.8亩土地，征用了3亩。现有两年征地款未领，征地款卡在原告处。庭审中，原告表示不分割房产，不承担被告所负债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，和睦的婚姻生活需要夫妻双方共同用心经营，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居已经五年，原告请求离婚，被告表示同意，依法予以准许。原告自愿放弃财产分割，是对自己权利的处分，本院予以采纳。公民的权利义务是对等的，原告放弃财产分割的权利，无需承担偿还债务的义务。土地和征地款是家庭共同财产，本案不予涉及，当事人均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告文耀联与被告袁晓玲离婚。
本案受理费300元减半收取150元由原告文耀联负担。
本判决未发生法律效力前原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一六年七月十一日
书记员 赵青娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更774号
罪犯王宇，男，1991年5月30日出生，汉族，大学肄业，浙江省临海市人，现在浙江省。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年2月11日作出(2014)杭拱刑初字第482号刑事判决，以被告人王宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人王宇不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年8月13日作出（2015）浙杭刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇准予减刑八个月（刑期至2023年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1476号
原告：孝感汉光森源电气有限责任公司。
法定代表人：张爽生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为领取法律文书等。
被告：武汉华中南电力电器有限公司。
法定代表人：唐金荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文冲，该公司财务总监。
原告孝感汉光森源电气有限责任公司与被告武汉华中南电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孝感汉光森源电气有限责任公司的委托诉讼代理人朱凡和被告武汉华中南电力电器有限公司的委托诉讼代理人文冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感汉光森源电气有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告支付货款129100元，并按照人民银行同期逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金（自起诉之日计算至被告支付全部货款之日）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2011年6月23日开始向被告出售真空断路器，双方就该供销产品签订了购销合同，原、被告一直采取滚动结账的方式来结算双方之间的货款。合同签订后，原告均依约向被告交付了指定型号的真空断路器，被告也接收了原告交付的供销产品。2015年5月5日经双方对账，被告共欠原告货款129100元，原告多次向被告索要其拖欠的货款，但被告均以各种理由推诿，故原告具状诉至法院。
被告武汉华中南电力电器有限公司辨称，原告所诉欠款属实，因被告公司出现资金困难，所以导致原告的货款一直未付，请求法庭进行调解，所欠货款分期支付给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告孝感汉光森源电气有限责任公司于2011年6月23日开始向被告武汉华中南电力电器有限公司出售真空断路器，双方就该供销产品签订购销合同，原告在合同签订后，均依约向被告交付了指定型号的真空断路器，被告也接收了原告交付的供销产品。原、被告一直采取滚动结账的方式来结算双方之间的货款。2015年5月5日经原、被告双方对账，被告共欠原告货款129100元，并由被告加盖公章予以认可。此后，原告多次向被告索要其拖欠的货款，但被告均以各种理由推诿，故原告具状诉至法院。
本院认为，原告孝感汉光森源电气有限责任公司与被告武汉华中南电力电器有限公司之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，有双方签订的购销合同以及对账单在卷佐证，且被告庭审中对下欠原告货款予以认可，故被告理应支付下欠货款。虽原、被告双方未约定违约金，但原告可从其主张权利之日（2017年4月14日）起要求被告按照同期银行贷款利率支付至下欠货款清偿之日止的利息损失。
综上所述，原告孝感汉光森源电气有限责任公司的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉华中南电力电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告孝感汉光森源电气有限责任公司货款129100元，并按照同期银行贷款利率支付自2017年4月14日起至本判决生效后的履行日止的利息损失。
以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由被告武汉华中南电力电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一七年六月十九日
书记员 梅嘉欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1614号
申请执行人张利妹，女，1978年8月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，董事长。
被执行人广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道165号1047室。
负责人：季海勇。
原告张利妹与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0783民初06965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张利妹于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月16日向被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权100万元，未实现债权255万元。现双方已达成执行和解协议，因还款期限未到，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1614号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 园
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执378号
申请执行人：李颖。
被执行人：杨军。
本院在执行申请执行人李颖与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初1009号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 川
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更369号
罪犯付正龙，男，1988年7月7日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年10月23日作出(2015)深南法刑初字第1096号刑事判决，以被告人付正龙犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月21日作出(2015)深中法刑一终字第1379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月6日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯付正龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付正龙在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2303分；其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次；2017年9月15日获得表扬；剩余考核分503分。2017年7月31日因欠产被扣13分。裁判罚金40000元，原已交40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付正龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付正龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21487号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:吴伯云，女，1983年01月29日出生，汉族，住湖南省益阳市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴伯云金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17983号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终1053号
上诉人（原审被告）曹利明，男，1990年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）刘亚，女，1990年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。
上诉人曹利明因与被上诉人刘亚侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2014年7月14日，曹利明向刘亚出具欠条一份，内容为：本人曹利明欠刘亚5万人民币，在下月2014年8月30日前还清。因曹利明未支付该款，刘亚遂向原审法院提起诉讼，请求判令：曹利明赔偿刘亚财产损失5万元，并赔偿该款自2014年8月30日起至全部清偿日止按年利率6%计算的逾期利息损失。庭审中，刘亚变更逾期利息损失起算时间为2014年8月31日，其余诉请不变。
原审法院认为：涉案欠条系曹利明自行出具后交付给刘亚，且曹利明未能举证证明该行为受到刘亚的胁迫，故对曹利明的抗辩意见，缺乏相应事实依据，原审法院不予采信。曹利明出具欠条后，未按约定履行给付义务，应承担相应的民事责任。刘亚变更后的诉请，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：曹利明于判决生效后十日内支付刘亚款项50000元，并赔偿该款自2014年8月31日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1190元，由曹利明负担。
宣判后，曹利明不服，向本院提起上诉称：一、一审遗漏重要事实。2014年10月31日，上诉人通过银行转账向被上诉人支付了1万元。当时上诉人希望被上诉人能够出具收条，但被上诉人告诉上诉人“都有银行转账记录的，我想赖都赖不掉的，而且我也不会来赖你这1万块钱的”，基于信任，上诉人并没有要求被上诉人出具收条。一审简单地以欠条上的金额要求上诉人支付5万元，忽视了对事实的调查，遗漏了重要的事实，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审适用法律错误，上诉人不需要向被上诉人支付任何逾期利息。1、本案系侵权责任纠纷，但一审却适用了《中华人民共和国合同法》的相关规定。2、上诉人向被上诉人出具的“欠条”，并非“借条”。上诉人实际也并未向被上诉人借款，因此被上诉人并没有受到任何资金被占用的损失，上诉人也并不享有资金占有的利益。另，在“欠条”中也并未约定上诉人逾期支付应承担的法律后果。一审判决上诉人需要向被上诉人支付逾期利息，没有任何法律和事实依据。3、侵权责任以“填补损害”为原则，本案中被上诉人的损害只有5万元，一审判决上诉人支付逾期利息，导致被上诉人受有利益，违反了侵权责任的基本原则，明显对上诉人不公。综上，请求撤销原判，改判上诉人支付被上诉人4万元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘亚答辩称：一、上诉人提交的证据并非新证据，二审时才提交早已形成的证据超过举证期限，希望法庭不予采纳。二、关于1万元转帐的证据，当时上诉人和他朋友一起开了一间小公司，主做贵金属，然后被上诉人就到上诉人处开户，上诉人答应被上诉人买一单（这个就是买进卖出的交易，就相当于买卖商品，买一件然后卖出去所产生的平台费用，每个贵金属交易平台都会产生交易手续费）给被上诉人返70%左右的手续费，然后手续费返佣是每个月15号左右准时打到被上诉人账户上，可是后面有几个月就一直拖欠，被上诉人一直打电话催，上诉人就给了被上诉人1万元，这事和本案没有任何关系。三、一审适用法律正确，上诉人应支付被上诉人资金占用期间的利息。双方纠纷的起因虽是上诉人侵害被上诉人白银帐户的自主操作导致资金流失，后双方就此事签订合同。现上诉人违反合同约定，故一审法院适用《中华人民共和国合同法》正确。另外人民币不断在贬值，此事已经发生了近三年，如果利息得不到支持，对被上诉人显然不公。上诉人所谓的“填补损害”也无法实现。
二审中，上诉人曹利明向本院提交银行转帐记录复印件一份，欲证明2014年10月31日，上诉人已经向被上诉人支付1万元。经质证，被上诉人刘亚认为：该证据和本案没有关联，该1万元是上诉人白银交易的手续费，上诉人同意返手续费给被上诉人。本院认为：二审中，上诉人曹利明自认其与被上诉人确有交易返点的约定，故双方当事人之间除去案涉款项，还有其他经济往来。因此，在缺乏其他材料佐证该1万元款项性质的情况下，该证据与本案的关联性无法确认。
二审中，被上诉人刘亚未向本院提交新证据。
经审理，本院认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：本案争议焦点系一、上诉人于2014年10月31日支付给被上诉人的1万元是否应在本案上诉人应支付的本金中予以扣除；二、上诉人是否应支付逾期利息。关于争议焦点一，如认证部分所述，鉴于双方之间还有其他经济往来，上诉人二审提交的证据不足以证明该1万元系归还案涉本金。关于争议焦点二，根据案涉欠条记载，案涉5万元应于2014年8月30日前支付。但上诉人到期未予以支付，被上诉人必然会因此产生逾期收款的利息损失。一审以5万元为基数，以年利率6%计算逾期利息并无不当，不违反“填补损害”的原则。侵权行为发生后，本案双方当事人就侵权行为赔偿达成一致意见，上诉人未按约履行义务，又以本案系侵权责任纠纷为由主张不支付逾期利息，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由曹利明负担。曹利明于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐亚萍