wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初2127号
原告段某某，女。
被告杨某某，男。
原告段某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2010年5月，原、被告依照农村习俗举办结婚仪式，2015年1月8日补办结婚登记。2011年9月17日生育儿子杨某。2015年正月，原、被告共同修建跨度17米的三间封闭房一座，现无共同债权和债务。由于双方系再婚结合，因而相互了解较少，结婚后原告十分珍惜两人的婚姻，因而全身心地投入到被告的家庭中，但是被告却经常殴打原告，致使原告体会不到夫妻的关爱与温暖，更有甚者，被告哥哥竟动手殴打原告，被告母亲也从中作梗，不断挑拨原、被告的夫妻关系，更使原告深感再也无法与被告共同过日子。2016年6月14日，被告将原告眼睛打伤，原告住院时被告又来医院和原告吵闹。2016年12月中旬，被告再次在礼泉县城街道殴打原告。原告回家后，被告又殴打原告，致使原告下定了与被告离婚的决心。故诉至法院要求与被告离婚，并抚养儿子杨某，由被告承担抚养费。
被告杨某某辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告因照顾老人发生一点矛盾，双方并无大的原则性矛盾。婚生子杨某年幼，需要双方的照顾和关爱。作为被告，上有老下有小，所以被告坚决不同意离婚。
原告段某某向法庭提交下列证据:
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
2、礼泉县民源医院CT诊断报告书，拟证明被告曾把原告眼睛打伤。
被告未向法庭提供任何证据。
原告提交的证据1经被告质证，被告无异议；原告提交的证据2经被告质证，被告认为不真实，被告没有打过原告的眼睛。
本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实、有效，本院依法予以认定；原告提交的证据2不能证明系被告所为，故本院依法不予认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：
2010年5月原、被告依照当地风俗习惯举办结婚仪式，2015年1月8日补办结婚登记手续。2011年9月17日生育一子，取名杨某，现孩子在被告家生活。2015年2月，原、被告共同修建砖混结构三间封闭式房屋一座，现双方无共同债权和债务。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且双方生有一子，建立了一定的夫妻感情；虽双方婚后时有吵闹，但均因生活琐事；只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以良好维持。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 刘影风
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔翠翠
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1453号
申请执行人：吴丽芬，女，汉族，1960年9月24日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
被执行人：石景明，男，汉族，1976年7月25日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初3368号民事判决书,即申请执行人吴丽芬与被执行人石景明合同纠纷一案中，双方当事人达成还款和解协议。现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0803财保149号
申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。
法定代表人：赵一勇。
委托代理人（特别授权）：杨芳、张鸣杰，该公司员工。
被申请人:曾利航,男,1992年7月21日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被申请人:赵利艳,女,1983年10月10日出生,汉族,住广西天等县，现住浙江省衢州市柯城区。
被申请人:ＸＸ飞,男,1983年6月2日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾利航、赵利艳、ＸＸ飞所有的价值11万元的财产予以保全。
本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
查封被申请人曾利航、赵利艳、ＸＸ飞所有的价值11万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴宏玮
二〇一七年八月二十二日
书记员 马云萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1370号之一
申请执行人：骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张跃聪，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被执行人：张丽娥，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10133号申请执行人骆培生与被执行人张跃聪、张丽娥民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还395000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人张跃聪名下闽Ｃ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，��以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保127号
申请人：王银勇，男，1952年8月10日出生，住邛崃市。
委托代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
担保人：王涛，男，1992年8月20日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：刘海，男，1972年4月28日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：赵霞，女，1975年9月10日出生，汉族，住邛崃市。
申请人王银勇与被申请人刘海、赵霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求在100000元的财产范围内对被申请人采取保全措施；担保人王涛以其所有的车牌号为川Ａ×××××的东风轿车一辆，为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值100000元的财产范围内对被申请人刘海、赵霞的财产采取保全措施；
二、准许对担保人王涛所有的车牌号为川Ａ×××××的东风轿车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年九月二十八日
书记员 李孟玲
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审68号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人魏兵雨，男，1986年12月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对魏兵雨一案作出的编号411621-1100042904行政处罚决定。
本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100042904行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月5日10时30分，魏兵雨驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，2016年9月5日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对魏兵雨作出编号411621-1100042904行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知魏兵雨逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队对魏兵雨作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，魏兵雨仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100042904行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100042904行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月五日
书记员 方孟珂
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执第16号
申请执行人贾官军，男，生于1971年3月23日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李忠，男，生于1968年4月1日，汉族，四川省荣县人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初字第2814号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人林业承包合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李忠的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1400元一并从被执行人李忠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月四日
书记员 鞠 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初140号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙耀，曾用名孙道跃，男，1985年10月16日出生于江苏省盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地江苏省盱眙县，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被公安机关取保候审，2017年2月23日被检察机关取保候审，同年4月5日被执行逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)143号起诉书指控被告人孙耀犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人孙耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日20时40分左右，被告人孙耀酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区方巷镇方巷村宋庄岔路口时被公安机关查获。经检测，被告人孙耀血液中乙醇含量为249mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人孙耀到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙耀的常住人口基本信息、查获经过、驾驶证、行驶证信息等书证，被告人孙耀的供述笔录，未到庭证人卜某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙耀违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙耀到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年四月五日
书记员 张 静
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2962号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：崔长征，男，汉族，1978年10月25日生，住河南省杞县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告崔长征借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执572号
芜湖天润生物技术有限公司:
你（单位）与申请人安庆谷润农产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安庆谷润农产品有限责任公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院2016年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向安庆谷润农产品有限责任公司支付货款622065元。
二、向安庆谷润农产品有限责任公司支付违约利息及迟延履行金14254元。
三、负担案件受理费5010元；申请执行费8671元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年十月十日
书记员 周晔枫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6078号
罪犯邱祖弟，女,1989年7月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年二月九日作出（2010）��中刑初字第8号刑事判决,以被告人邱祖弟犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月一日以（2010）云高刑终字第412号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱祖弟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邱祖弟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邱祖弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱祖弟减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月2日起至2020年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更341号
罪犯冷家行，男，1973年8月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年2月16日作出（2011）温乐刑初字第62号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2015年2月16日经本院裁定减刑十个月。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冷家行在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冷家行在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冷家行在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷家行减刑四个月（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
(2017)黔2628执102号
申请执行人：姜先芹，女，1965年12月25日出生，侗族。
被执行人：龙立章，男，1963年9月5日出生，苗族。
本院在执行申请执行人姜先芹与被执行人龙立章民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人龙立章发出执行通知书、财产报告令，责令其自执行通知书送达之日起立即履行如下义务：1、向申请执行人姜先芹支付借款本息共计200000.00元；2、交纳案件受理费1075.00元，交纳执行费2900.00元。但被执行人龙立章在期限内未履行。在执行中查明，被执行人龙立章系中国人民政治协商会议锦屏县委员会驾驶员，有月工资收入五千余元，因欠他人借款，现每月被法院扣留工资4200.00元。经本院“四查”，被执行人龙立章无存款，无工商登记注册，无车辆，在锦屏县城无房产登记，当前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人龙立章当前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 欧昌锦
二〇一七年五月十九日
书记员 龙清茂
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初726号
原告：姜庆军，男，汉族，1976年4月9日出生，个体经商，住上海市嘉定区。
委托代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告：杨亮亮，男，汉族，1987年7月20日出生，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告姜庆军与被告杨亮亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日受理后,依法由审判员徐忠适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告姜庆军及委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告杨亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜庆军诉称：2013年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一张。此后，被告仅向原告归还借款4000元。2015年2月4日，被告向原告出具了一份还款承诺书，分两次还清剩余借款。但被告按承诺归还余款。综上，被告拒绝付款的行为已构成违约，因此，为了维护原告的合法权益不受损害，特诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金46000元，以及前述金额为基数，至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期借款利率计算的利息损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告姜庆军为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
2、借条及还款承诺各一份。证明原、被告之间存在借款事实及被告未按承诺归还借款的利息损失。
被告未答辩、未举证。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，向原告出具借条一张。2015年2月4日原告向被告催要借款，同日被告向原告出具了一份还款承诺书，承诺：“2015年2月15日向原告归还借款31000元，余款15000元于2015年6月30日归还”。但被告未承诺归还余款。另查明被告向原告归还借款4000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告杨亮亮出具给原告姜庆军的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，原告起诉要求被告归还借款本金46000元与法有据，本院予以支持。对于借款的利息损失，原告主张支付自承诺归还借款到期后次日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告姜庆军借款本金31000元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
二、被告杨亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告姜庆军借款本金15000元及利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用509元，由被告杨亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一六年四月二十日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执404号
申请执行人浏阳市五环建设开发有限公司。
被执行人浏阳金昌房地产开发有限公司。
申请执行人浏阳市五环建设开发有限公司与被执行人浏阳金昌房地产开发有限公司工程建设施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2014）浏民初字第03875号民事判决书，判决浏阳金昌房地产开发有限公司向申请人浏阳市五环建设开发有限公司支付工程款4264708.1元，被执行人浏阳金昌房地产开发有限公司未履行支付义务。申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，查明被执行人浏阳金昌房地产开发有限公司因涉及其它案件，其名下资产已被浙江省杭州市萧山区人民法院处置完毕，现被执行人浏阳金昌房地产开发有限公司已无其它财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件，应当作裁定终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人名下资产已处置完毕，已完其它财产可供执行，本案不具备继续履行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03875号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈正根
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1861号
上诉人（一审原告）：东莞市龙彪鞋业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：田红绪，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：临泉县鸿祥皮业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王高社，该公司经理。
上诉人东莞市龙彪鞋业有限公司因与被上诉人临泉县鸿祥皮业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05159号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，东莞市龙彪鞋业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：东莞市龙彪鞋业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑由一审法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市龙彪鞋业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 陶春之
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李金楠
附法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初2854号
原告韩秀芹。
被告李瑞波。
原告韩秀芹与被告李瑞波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，由审判员姜明进独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秀芹，被告李瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀芹诉称，原告在经营业务期间，被告李瑞波多次从原告处购货，共计欠货款192180.0元，并给我出具欠条三张，分别于2014年10月20日货款人民币129300.0元，于2014年12月26日欠货款人民币40000元，于2015年2月15日欠货款人民币22880元。原告多次追要，被告至今拒付，请求依法判令被告立即偿付货款人民币192180元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李瑞波辩称，从2011年开始双方签订合同，原告供应餐垫产品，业务方面是我前妻阮燕玲操作，原告的货款由阮燕玲和我往外支付，阮燕玲支付的货款是网银支付，我有的是现金支付，有的是网银支付，每次付款都有原告的收条。实际上我不欠原告所诉的数额，所欠货款没有那么多。
经审理查明，自2011年开始，原告根据被告的需要给其加工供应餐垫产品。因双方对货款发生纠纷，原告于2016年3月11日诉至本院。
为证明自已的诉讼主张，原告提交如下证据：
证据1，被告于2014年10月20日出具的欠条1份，内容为：今欠韩秀芹货款拾贰万玖仟叁佰元正。
证据2，被告于2014年12月26日出具的欠条1份，内容为：今欠货款肆万元正。
证据3，被告于2015年2月15日出具的欠条1份，内容为：今欠货款贰万贰仟捌佰捌拾元正。
证明被告在其送货后被告给了部分货款，未付的货款都打了欠条。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议，欠条是其出具的，但是当时业务是其前妻操作的。
为证明自已的抗辩主张，被告提交如下证据：
证据1，送货单5份、加工单9份、对账单1份。证明从2011年开始到2014年期间，原告送货共计362110.6元。
证据2，提交支款条，证明原告从2011年6月30日至2014年8月11日期间共计支取货款14笔，共计297000元，是通过给现金的方式支付的。
证据3，建设银行汇款明细，证明2015年2月16日付给原告货款4万元。
原告质证认为，证据1中所列的数量只是送货的一部分，送货的数量比这些还要多，一开始送货，没有任何手续，连收货条都没有，时间太长，数量较多记不清了。证据2中所列的货款，被告均已支付了。证据3中的40000元是被告支付的部分货款，未付的货款于2015年2月15日给出具了欠条。
原、被告双方对对方提交的证据无异议，本院对以上证据均予采信。
经本院对被告提交的证据核查，原告支取的货款分别发生于2011年6月30日、7月15日、8月2日、10月24日、2012年1月5日、11月1日、12月11日、2013年5月3日、11月1日、2014年2月21日、5月21日、2014年7月23日、8月11日，有一笔未记载日期的数额15000元货款排列在2011年10月24日支取的一笔货款之前。
本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间存在买卖合同关系，卖方按约定提供货物后，买方应当按约定支付货款。本案的争议焦点为被告欠原告货款数额是多少？本案中，原告所持的欠条是被告出具的，记载的内容是欠货款的具体数额，并非收货条，应当是原、被告通过结算后，被告欠原告货款的凭证，能够证明被告自2014年10月20日至2015年2月15日期间欠原告货款192180元的事实存在。被告虽然对欠货款数额存在异议，但从其提交的支款条来看，原告支取的现金均发生于2014年8月11日之前，即原告采取现金形式支取的货款发生于双方结算之前，并不包含在欠条之中，该货款不应从欠款中兑除。被告通过银行支付给原告40000元的货款，发生于2015年2月16日，是被告通过结算于2015年2月15日出具欠条后又支付的货款，该款应当从欠款中兑除。综上，被告尚欠原告货款152180元（192180元-40000元），事实清楚，应当予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李瑞波于本判决生效后十日内付给原告韩秀芹货款152180元；
二、驳回原告韩秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由原告韩秀芹负担279元，被告李瑞波负担1793元，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 姜明进
二〇一六年四月十三日
书记员 于倩倩
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0115民初5008号
原告：杨厚宏，男被告：吴慧，女性，1975年11月05日出生，住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理杨厚宏与吴慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨厚宏于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨厚宏撤回起诉。
案件受理费1946.00元，案件保全费4510.00元，由原告杨厚宏负担。
审判员 龙珊珊
书记员 李显涛
二〇一七年十一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3089号
（2016）粤0306执7760号
申请执行人夏祥贵与被执行人深圳市金立铭科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）836号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）836号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）836号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十九日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执恢59号之一
申请执行人：王某，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：金某，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人金某离婚纠纷一案中，本院以（2017）皖0828执248号之四执行裁定书，裁定查封了被执行人金某所有的皖Ａ×××××车辆，查封期限为两年，现被执行人金某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人金某所有的皖Ａ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年三月五日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执270号之一
申请执行人:郭小勇，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区体育馆路29号。
被执行人：王凤岐，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区体育馆路。
本院依据已发生法律效力的(2015)天少民初字第1082号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王凤岐的存款、收入124079.66元(其中本金122344.49元，执行费1735.17元);
二、被执行人被执行人王凤岐延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张奎魁
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执200号
申请执行人郭轰，男，汉族，1988年4月4日出生。
委托代理人王华锋，陕西太华法律服务所法律工作者。
被执行人华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会。
本院在执行郭轰与华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，应执行案款71000元，案件受理费571.5，共计71571.5元。实际执行71571.5元。现全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下:
华阴市人民法院(2017)陕0582民初417号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年七月十四日
书记员 周 梦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第439号
原告：建德市大洋镇人民政府，住所地：建德市大洋镇英烈路1号。
法定代表人：陈正清，镇长。
委托代理人：周群、王明来（特别授权），浙江贤哲律师事务所律师。
被告：建德市隆鑫木制品厂，住所地：建德市大洋镇徐店村。
负责人：潘晓军，厂长。
原告建德市大洋镇人民政府（以下简称大洋镇政府）与被告建德市隆鑫木制品厂（以下简称隆鑫木制品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日��案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告大洋镇政府的委托代理人王明来到庭参加诉讼，被告隆鑫木制品厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告大洋镇政府起诉称：2014年1月23日，被告因发放员工工资需要向我单位借款200000元。并出具承诺书一份，承诺于2014年3月10日前归还。该笔借款经时任大洋镇镇长鲁斌及副镇长钱向军审核后由他们在承诺书上签字确认，并于当日通过转账的方式交付了借款。借款到期后，被告未按约还款，经催讨仍无果。故诉至法院，请求判令：1、被告隆鑫木制品厂返还原告大洋镇政府借款本金200000元，并支付自2014年3月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告隆鑫木制品厂负担。
原告在庭审中补充陈���称：虽然承诺书中载明被告本意是通过我单位向建德市人社局借款，但由于被告归我们管辖，当时情况也比较紧急，就决定由我们出借200000元给被告。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、承诺书一份，用于证明2014年1月23日，被告向原告借款200000元，并承诺于2014年3月10日前归还的事实。
2、农村信用合作社进账单复印件一份（加盖建德市农村信用联社大洋信用社业务清讫章），用于证明原告于2014年1月23日通过转账的方式交付了借款的事实。
被告隆鑫木制品厂未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告大洋镇政府陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告大洋镇政府与被告隆鑫木制品厂之间订立的民间借贷合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告隆鑫木制品厂未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告隆鑫木制品厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市隆鑫木制品厂于本判决生效后十日内返还原告建德市大洋镇人民政府借款本金200000元，并支付自2014年3月11日起至判决确定给付之日止按中国��民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告建德市隆鑫木制品厂负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 王晓瑜
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 储雪燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执631号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083－4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：于某某，男，1970年7月17日出生，汉族。
被执行人：临泉县盛益运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇泉北居民委员会泉河桥北路东100米，组织机构代码57041594-5。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
被执行人：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦，组织机构代码68496727-0。
法定代表人：李玉彩，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院(2015)泉民二初字第01249号民事判决书，申请执行人执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人于某某、临泉县盛益运输有限责任公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人73449.68元的债权未能受偿。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 俞剑峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1447号
申请执行人陈明远，男，汉族。
被执行人梁刚，男，汉族。
被执行人王友桂，女，汉族。
申请执行人与被执行人因不当得利纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初3561号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款72000元及逾期双息，并承担诉讼费800元、执行费990元。
执行中被执行人已付30000元，余款申请执行人和被执行人已达成和解协议，此案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125执1447号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年一月十九日
书记员 刘放民
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保338号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终448号
上诉人（原审被告）朱晓霞，女，汉族，1968年5月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
委托代理人（特别授权）刘运朝，四川月城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗中强，男，汉族，1966年2月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
委托代理人（特别授权）刘运朝，四川月城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周林青，女，汉族，1987年6月出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。
委托代理人（特别授权）徐卫东，四川月都律师事务所律师。
上诉人朱晓霞、罗中强因与被上诉人周林青民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初字345号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开审理了本案。上诉人朱晓霞、罗中强的特别授权代理人刘运朝，被上诉人周林青的委托代理人徐卫东到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人朱晓霞、罗中强于2016年6月7日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱晓霞、罗中强撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱晓霞、罗中强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取21560.00元，由上诉人朱晓霞、罗中强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘志涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初1960号
原告：杨某。
委托代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：李某。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年三月十七日
书记员 林其长
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3333号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：陈贵兵，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：谭永红，女，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区；
法定代理人：杜某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与陈贵兵、谭永红、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人陈贵兵、谭永红名下位于重庆市开州区丰乐街道房屋。上述房屋虽已查封，但暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初12049号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 周海涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更133号
罪犯李军，男，1975年5月27日出生，汉族，高中肄业,陕西省宝鸡市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2010年10月29日作出(2010)灵刑初字第201号刑事判决，认定李军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金400000元；违法所得300000元予以追缴，退还被害人；扣押的假印章12枚及假军官证皮、假空军装等予以没收。刑期自2009年11月26日起至2019年11月25日止。宣判后，李军不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年7月20日作出(2011)三刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对李军减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年9月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李军上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年2月份以来，李军伪造军官证、印章、营业执照、工程资质等，冒充自己是中国人民解放军93882部队副大队长、现役军人，经袁某某介绍，冒用中国航空港建设第七工程总队的名义与灵宝市购丰房地产开发公司签订建设工程施工合同，工程价款3亿元。2009年2月，李军又以中国航空港建设第七工程总队的名义，与袁某某签订“内部承包合同”，将工程转包给袁某某，以此名义收取200万元，150万元作为保证金缴纳给灵宝市购丰房地产开发公司，另50万元私自扣留。2009年7月，李军在明知其不具备履行合同的情况下仍以中国航空港建设第七工程总队的名义，与上海客商王某某、吴某某签订“塑钢门窗加工及安装”工程合同，以保证金名义收取二人现金30万元，所签合同根本没有履行。
罪犯李军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年2月、6月，2017年1月、6月获得表扬5次；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年共5次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其月消费445元，且违法所得和罚金未缴纳，对其减刑应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1966号
申请执行人：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人:方敏，该公司经理。
委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人：包金彩，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人福建永盛物业管理服务有限公司与被执行人包金彩物业服务合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1450号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年11月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人包金彩应缴纳申请执行人福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计3231.8元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人包金彩未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。本院已依法查封了被执行人包金彩所有的罗源县××小区××＃楼××单元房产，暂时无法处置，无银行存款及其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十二月三十日
书记员 兰 楠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2200号
原告：张雨星，女，1996年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省双流县。
被告：杨佳新，男，1995年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省平昌县。
原告张雨星与被告杨佳新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张雨星于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雨星撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张雨星负担。
审判员 王 琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈依依
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2116号之一
原告孙丁丁。
被告康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人刘凤喜，董事长。
本院在审理原告孙丁丁与被告康佳集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙丁丁向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告孙丁丁向本院申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取574元由原告孙丁丁负担。
审判员 徐晓东
二〇一六年五月十日
书记员 张 蓉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保146号
刘春远申请徐兴海、钱兰、泗洪县恒锐电子有限公司、宿迁腾玥电子有限公司财产保全一案，申请保全标的250万元，实际保全标的250万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月八日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1019��
申请执行人陶生斌。
被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司。
法定代表人张义忠，系该公司董事长。
委托代理人朝日高图。
本院在执行申请执行人陶生斌与被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，经双方当事人到庭核算，被执行人实欠申请执行人劳务费9040元未执行，被执行人于2016年6月6日支付申请执行人劳务费9040元，并交纳执行费178元。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2014）凉民初字第4097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年六月七日
书记员 李海栋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执538号
申请执行人:吴根宝,男,汉族,1968年12月13日出生。
被执行人:王新林,男,汉族,1972年02月18日出生。
本院在执行吴根宝与王新林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初3520号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王新林给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费500元，执行费650元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执538号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 浩
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2762号
申请人：王贵兴，男性，410521196309212013，林州市.
被执行人：石永超，男性，410521198702082015，林州市原康镇龙口村.
被执行人：郭宏雁，女性，410521198804022048，林州市原康镇龙口村.
申请执行人王贵兴与被执行人石永超、郭宏雁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初4143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币146000.00元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于××年××月××日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李朝宗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保194号
申请人刘丽新，女，1978年4月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
委托代理人尹晓飞、周晓旭，河南中砥律师事务所律师，特别授权。
被申请人崔哲旭，男，回族，1992年6月11日出生，住河南省鹿邑县。
申请人刘丽新因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人崔哲旭的银行存款人民30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔哲旭的银行存款人民30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十日
书记员 张瑞玲
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执1252号
申请执行人：杞县农村信用社,住杞县金城大道
被执行人：李康,男性,1990年9月16日出生,住杞县
本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人李康借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执1252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十二月二十九日
（）
书记员 项 前
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审31号
申请人高密市卫生和计划生育局。
被执行人王良强。
被执行人李传香。
申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人王良强、李传香计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月5日以被执行人王良强、李传香违法生育三孩为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》之规定，对被执行人王良强、李传香作出了高费征字[2016]103001号、[2016]103002号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人王良强、李传香夫妇征收社会抚养费43224元。
本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103001号、[2016]103002号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月5日依法送达给被执行人王良强、李传香，并于2017年4月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人王良强、李传香在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103001号、[2016]103002号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103001号、[2016]103002号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年五月八日
书记员 侯艺璇
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执268号
申请执行人黄金，男，姚安县人。
被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司，住姚安县。
本院(2016)云2325民初148号民事判决书确定被执行人偿还申请人执行款50000元，并支付自2016年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算借款利息，承担案件受理费612元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）2325执268号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年六月八日
书记员 杨 波
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初206号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人乌其日勒，该公司法律顾问。
被告左海龙，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告宋海艳，女，汉族，现住内蒙古自治区。
被告任志广，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告刘文彦，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告刘鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告左海龙、宋海艳、任志广、刘文彦、刘鹏金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费402.00元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 诺明花
二〇一七年五月二十一日
书记员 张永慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更321号
罪犯黄剑洪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年8月13日作出(2012)珠斗法刑初字第339号刑事判决，以被告人黄剑洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字1708号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字670号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年5月27日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄剑洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄剑洪在服刑考核期间，获得总分3081分，表扬5次，剩余考核分81分。该犯缴纳罚金人民币2600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄剑洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2622号
原告天津市正坤物业管理有限公司,地址天津市和平区福安大街和平园7-702室。
法定代表人董文,总经理(未出庭)。
委托代理人李鹤芬,该公司职员。
被告聂颖,住天津市河北区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告聂颖物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鹤芬到庭参加诉讼,被告聂颖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,被告拖欠原告2015年2月1日起至2015年8月27日止共计7个月27天的物业费1568.54元,因多次催索未果,故原告要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳违约金6.82元,案件受理费由被告承担。
被告聂颖未应诉答辩。
经审理查明,原告于2012年4月24日与河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限2012年5月1日至2015年4月30日止,合同约定物业服务费用每月每平方米1.5元(其中机电费0.6元,物业管理服务费用0.9元),合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务。2015年4月30日合同到期后,因北岸华庭小区业主委员会正在换届,且未有新的物业服务企业入驻,天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会为保证小区的和谐、稳定,认为由原告天津市正坤物业管理有限公司暂时继续提供服务比较稳妥,并出具书面证明,同时证实2015年8月27日原告撤出该小区。被告聂颖是天津市河北区X房屋的产权人,该房屋建筑面积151.55平方米,每月应交纳物业服务费227.33元,被告拖欠原告自2015年2月1日起至2015年8月27日止共计6个月27天的物业费1568.54元,庭审中原告当庭放弃要求被告交纳逾期产生的违约金的诉讼请求,并向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份、天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会的书面证明(复印件)两份,证实2012年5月1日至2015年8月27日期间由原告为北岸华庭小区提供物业服务。
上述事实,有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实,本院予以确认。
本院认为,原告与河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务,被告应该履行交纳物业费的义务。2015年4月30日至2015年8月27日期间,天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会书面证明证实原告事实上为北岸华庭小区提供了物业服务,本院予以确认,因此业主应该交纳2015年4月30日至2015年8月27日期间的物业服务费用。被告拖欠物业服务费,未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求,依据充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、本判决书生效后十日内,被告聂颖一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年2月1日起至2015年8月27日止共计6个月27天的物业费1568.54元;
二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告聂颖负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 娟
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 张志军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张志远
附:本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执292号
申请执行人熊四姣，女，1967年7月8日生，汉族，住赤壁市。
被执行人谢还新，女，1973年11月12日生，汉族，住赤壁市。
被执行人龚亚平，男，1970年8月10日生，汉族，住赤壁市。
本院在执行已经发生法律效力的(2017)鄂1281民初字第1057号民事判决书,关于申请执行人熊四姣与被执行人谢还新、龚亚平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人熊四姣表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为50000元及利息,未实现债权50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 峥
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1349号
原告：李根，男，1984年5月13日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：赵登华，男，1981年3月16日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：谢静，女，1983年11月15日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
原告李根与被告赵登华、谢静追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法简易程序进行了审理。后因被告赵登华下落不明，依法转为普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李根、被告谢静到庭参加诉讼。被告赵登华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李根向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告给被告担保时归还给攀枝花市农商银行的借款本金50980元。事实和理由：2011年11月22日，被告赵登华、谢静与攀枝花市农商银行签订《借款合同》，借款200000元，借款期限为2011年11月22日至2014年11月21日；由原告李根、廖静夫妻作为担保人，签订《个人保证合同》。该笔借款到期后，由于被告未及时归还，2015年1月13日，攀枝花市农商银行仁和支行将赵登华、谢静、李根、廖静起诉至攀枝花市仁和区人民法院。2015年4月10日，在法院的主持下达成调解，内容详见攀枝花市仁和区人民法院(2015)仁和民初字第420号民事调解书。但赵登华、谢静未履行。2016年9月29日，李根通过努力归还了该笔贷款的本金69500元，尚欠借款本金127450元。因法院执行力度加强，李根、谢静在法院承诺，由谢静每年偿还15000元（即剩余借款本金的60%），李根每年偿还10000元（即剩余借款本金的40%）。2017年7月13日，李根偿还了借款本金50980元。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告赵登华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
被告谢静辩称，钱是赵登华借的，我没有拿过钱，也不知道钱用到哪去了。我与赵登华离婚多年，他现在在什么地方我也不清楚；我一个人带着孩子，实在是没有能力支付这笔款项。原告应该去找赵登华去要这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的《个人借款合同》、《个人保证合同》、（2015）仁和民初字第420号《民事调解书》、《收条》、《还款单据》等书证具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日，赵登华、谢静与攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商银行仁和支行）签订《个人借款合同》，合同约定赵登华、谢静向农商银行仁和支行借款200000元，借款期限为2011年11月22日至2014年11月21日。同日，李根、廖静与农商银行仁和支行签订《个人保证合同》，李根、廖静承诺对上述借款及利息承担连带保证责任。借款逾期后，赵登华、谢静未偿还借款本金及利息。2015年1月26日，农商银行将赵登华、谢静、李根、廖静诉至攀枝花市仁和区人民法院。2015年4月10日，双方达成如下调解协议：一、被告赵登华、谢静偿还农商银行仁和支行借款本金200000元及自2014年6月21日起至还清借款本金为止的利息。此款自2015年4月起每月月底前偿还本金6000元，当年利息在年底前一并支付，并于2017年4月30日前还清全部借款本金及利息。二、被告李根、廖静对该款承担连带清偿责任。此后，赵登华、谢静未如期履行给付义务，农商银行仁和支行申请人民法院强制执行。2017年7月13日，李根向农商银行仁和支行归还赵登华、谢静于2011年11月22日借贷的本金50980元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵登华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
按已生效的（2015）仁和民初字第420号民事调解书，赵登华、谢静作为主债务人应偿还其向农商银行仁和支行的借款本金200000元及利息，李根、廖静作为保证人对上述款项承担连带清偿责任，各当事人均因按该调解书履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李根代赵登华、谢静偿还债务后、与赵登华、谢静形成了新的债权债务关系；李根对赵登华、谢静不负有特殊责任、无法定或约定的免除义务。李根作为担保人在其向债权人即案外人农商银行仁和支行履行债务的范围内应当享有对原债务人即赵登华、谢静的追偿权。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵登华、谢静应于本判决生效后二十日内归还原告李根欠款50980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费600元，共计1675元，由被告赵登华、谢静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 赵 谦
审 判 员 徐 琼
人民陪审员 刘漪澜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄亚军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民特4号
申请人：梁德六,男,1936年2月5日出生,汉族,住南平市延平区。
被申请人：梁秀妹,女,1987年10月8日出生,汉族,住南平市延平区。
申请人梁德六申请认定梁秀妹限制民事行为能力一案，本院于2017年2月20日立案。申请人梁德六于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁德六向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁德六撤诉。
代理审判员 庄晗玥
二〇一七年五月五日
书 记 员 张洪燕
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执65号之一
申请执行人：盐城市红旗置业有限公司，住所地盐城市解放南路157号。
法定代表人：张立新，该公司董事长。
被执行人：王兆卫，男，1971年1月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。
盐城市红旗置业有限公司与王兆卫商品房买卖合同纠纷仲裁一案，盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第139号裁决书已发生法律效力。根据盐城市红旗置业有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人王兆卫住地、财产所在地均在盐城市盐都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市红旗置业有限公司申请执行王兆卫商品房买卖合同纠纷仲裁一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第139号裁决]，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 慧
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初字第1878号之一
申请人：赖科胜，男，1961年8月10日出生，汉族，商人，住江西省。
委托诉讼代理人：张协，江西宏正律师事务所律师。
被申请人：肖维国，男，1969年1月6日出生，汉族，商人，户籍所在地江西省，现住萍乡经济技术开发区苏州。
被申请人：吴红明，女，1970年5月2日出生，汉族，务农，户籍所在地江西省，现住萍乡经济技术开发区苏州。
被申请人：萍乡市华冠实业有限公司，统一社会信用代码：91360300662029988H,住所地萍乡市湘东区下埠镇（湘东工业园）.
法定代表人：朱海涯。
被申请人：朱海涯，男，1966年10月1日出生，汉族，商人，住江西省。
本院在受理原告赖科胜与被告肖维国、吴红明、萍乡市华冠实业有限公司、朱海涯民间借贷纠纷一案后，申请人于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值195万元的财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。
本院经审查认为，申请人赖科胜提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人肖维国、吴红明、萍乡市华冠实业有限公司、朱海涯名下价值195万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人赖科胜先行垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈佳
二〇一七年八月三日
代理书记员 彭娟
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1474号
原告：张哲，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被告：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人：苏长元，总经理。
委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务律师。
原告张哲诉称，2003年被告以出让方式取得了位于洪川镇致远路3170.6平方米的国有土地使用权，经相关部门批准后获得《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程许可证》、《商品房预售许可证》，在该地上建设名为教师综合楼的商品房。2011年4月11日原、被告签订了《商品房买卖合同》将教师综合楼1幢22号门市卖给原告，原告向被告支付了购房款223290元及代收费14430元，被告将商铺交付原告，原告使用收益至今，但被告未按合同约定履行完义务，使原告未获得产权证。请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司辩称，被告在与原告签订《商品房买卖合同》时未告知房屋已登记在他人名下，属于一房二卖，被告为了套取资金，虚构房屋属于自己的事实，以合同形式骗取了原告的购房款，属于合同诈骗犯罪行为，应移送公安机关立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据被告提供的案涉房产登记信息，双方签订《商品房买卖合同》时，案涉房屋不属于被告所有，被告虚构事实向骗取原告骗取购房款的行为可能涉嫌经济犯罪，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张哲的起诉。
本案预收诉讼费50元退还原告张哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢佳志
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1995号
上诉人（原审原告）：王茫茫，女，1988年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周江涛，男，1991年5月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：白乙磊，男，1968年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王向上，男，1968年9月4日出生，汉族。
上诉人王茫茫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4078号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王茫茫、被上诉人王向上到庭参加诉讼。被上诉人白乙磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王茫茫上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4078号民事判决，发回重审或者直接改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人王向上作为车辆所有人和管理人，该车辆被上诉人无驾驶资格的白乙磊驾驶，有重大错误，应当承担连带赔偿责任，一审法院认定王向上无过错，不承担连带责任证据不足，适用法律错误，应予纠正。
王向上辩称，车系答辩人所有，答辩人只见过白乙磊两面，但并不是答辩人把车给白乙磊的，答辩人才是真正的受害者，车辆损失七、八万。
王乙磊未向法院提交书面答辩意见。
王茫茫向一审法院起诉请求：1、判令被告白乙磊给原告赔偿车辆损失款19200元，并由被告王向上承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月6日0时22分许，被告白乙磊驾驶被告王向上所有的陕J6F1**号车行驶至延安市宝塔区市场沟老成都川菜馆门口公路处时，撞于公路北侧停车位上的陕J8A8**号五菱牌小型普通客车，后又撞于陕JDD6**号丰田牌小型普通客车，导致陕JDD6**号车又撞于前方原告所有的陕JX19**号吉利美日牌小型轿车，陕JX1**号车又撞于前方停放的陕J0A6**号骊威牌小型轿车，致五车受损，事故后白乙磊弃车逃逸。2017年7月17日，延安市公安局交警支队一大队作出延安公交直一队认字（2017）第30308号道路交通事故认定书，认定被告白乙磊负事故的全部责任。2017年7月3日，经延安市物价局价格认定分局鉴定，认定原告所有的陕JX19**号小型轿车车辆损失为19200元。还查明，被告王向上为陕J6F1**号小型普通客车的所有人，事发当天，王向上雇佣的司机李洋在市场沟沟口停车并下车后，被告白乙磊驾车离开后发生事故。另外，本案在审理过程中，本院向原告王茫茫释明需追加李洋为被告，但原告不同意追加，称其只要求被告白乙磊和王向上赔偿，故本院未追加李洋为被告。
一审法院认为，延安市公安局交通警察支队一大队作出延安公交直一队认字（2017）第30308号道路交通事故认定书，认定白乙磊负事故的全部责任，王茫茫无责任，符合客观事实，本院予以确认。被告白乙磊对事故发生有过错，原告王茫茫因交通事故所受到的损害与白乙磊的侵权行为有直接因果关系，白乙磊应当承担侵权赔偿责任，故原告要求被告白乙磊赔偿损失的请求本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。本案中，被告王向上虽为车辆所有人，但原告并未提供证据证明被告王向上作为车主在本次事故中存在过错，故原告要求被告王向上承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条之规定，判决：一、限被告白乙磊于本判决生效后五日内赔偿原告王茫茫车辆损失19200元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，原告已预交，减半收取140元，由被告白乙磊负担，于支付案件款时一并支付给原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。本案中，被上诉人白乙磊驾驶陕J6F1**号车辆发生事故，导致上诉人王茫茫车辆与其他车辆发生碰撞致损，交警部门认定被上诉人白乙磊负事故全部责任，被上诉人白乙磊作为直接侵权人依法应当承担赔偿责任。关于被上诉人王向上对损害发生存在过错的情况下，是否应当承担相应的赔偿责任。经审查，被上诉人王向上虽然为车辆所有人，但事发时车辆并非由被上诉人王向上管理，而是由李洋驾驶、管理，被上诉人白乙磊系从李洋处接手车辆后的驾驶过程中发生肇事，造成上诉人王茫茫车辆损失，被上诉人白乙磊驾驶车辆未经被上诉人王向上允许，且上诉人王茫茫亦未提供证据证明被上诉人对事故的发生有过错，故原审未认定被上诉人王向上对上诉人车辆损失存在过错正确，上诉人王茫茫要求被上诉人王向上承担连带赔偿责任无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人王茫茫负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫小虎
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一七年十二月七日
书记员 张 良
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1957号
原告：杨书华，女，1955年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王正全，男，1956年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。系夫妻关系。
委托诉讼代理人：方建，四川彰正律师事务所律师。
被告：马玉芳，女，1962年8月12日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：罗毅翔，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。系母子关系。
原告杨书华诉被告马玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书华及其委托诉讼代理人王正全、方建，被告马玉芳及其委托诉讼代理人罗毅翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨书华向本院提出诉讼请求：判令被告马玉芳给付原告杨书华医疗费3294.45元；误工费169天×100元=16900元；交通费500元；营养费169天×30元=5070元；残疾赔偿金28335×19年×10%=53836.5元；鉴定费1200元；精神损害抚慰金5000元。合计人民币86300.95元。事实和理由：原、被告系崇州市城管局招聘的员工，从事保洁后勤工作。2016年11月28日8时许，城管局临时通知在3楼开会，原告到被告主管的2楼处拿了一瓶开水，原告因此遭到被告谩骂。原告向该局办公室主任反映了上述情况，该局办公室主任对被告进行了批评，并叫被告将三楼会议室钥匙交给原告。被告告诉原告钥匙在门卫处，但门卫告知钥匙不在门卫处。随后被告让原告一同去门卫处拿钥匙，走到门卫室时，被告对原告进行殴打，致原告腰部受伤。原告报警后被送至崇州市协和医院就诊，诊断为腰部软组织损伤。原告在崇州市人民医院做核磁共振，诊断为L2椎体压缩性骨折。至今原告共花去医疗费人民币3294.45元。2017年5月15日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级残疾。
被告马玉芳答辩，原告歪曲事实，不存在殴打原告的事实，原告没有受到人身损害。事实是原告以索要三楼会议室钥匙为由，一路跟随辱骂被告。情急之下被告用手去抓原告的嘴，双方发生抓扯，但很快被环卫所石所长制止。被告认为事发当时双方仅为短时间的正面抓扯，直接伤害部位应是面部、颈部、胸部、手及手臂，被告没有碰到原告的腰椎部位，原告所称的伤与被告无因果关系。医院诊断与司法鉴定只能证明原告有腰伤，不能证明原告的腰伤是被告造成的。原告的腰伤系旧伤，原告之前就以腰伤为由拒绝做重活。原告提供不出任何可以证明其损害是被告直接造成的事实依据，所以被告不承担民事赔偿责任。事发后原告两个月没上班，由被告承担原告的工作，原告白领两个月工资，要求原被告退还5000元工资。原告及其丈夫多次私下要求被告给付赔偿，并言语要挟索赔。其性质属于敲诈勒索，已构成犯罪，请求法院追究其刑事责任。
经审理查明，原、被告系崇州市城管局招聘的员工，从事保洁后勤工作。2016年11月28日上午8时许，原、被告因原告在被告管辖的范围提走一瓶水瓶后发生矛盾，后二人一同前往门卫处取钥匙时发生口角，走到单位门卫处时，被告率先动手推搡原告，伤及原告的面部、颈部、胸部、手及手臂。当天13时50分崇庆路派出所接110报警称城管局发生打架，经了解当事人即为本案原、被告。双方为城管局职工，在打扫卫生时发生口角拉扯，双方同意协商处理，城管局领导为其调解。当天下午14时许，原告前往崇州协和医院进行检查，检查项目为腰椎正位、腰椎侧位。该医院做出CR诊断报告：腰椎轻度左突畸形，骨质疏松，骨质增生。共花费医疗费270元。2016年12月5日，原告前往崇州蜀州颈腰病医院检查，检查部位为腰椎。该医院做出MRI检查报告单：1、L2椎体压缩性骨折，建议随访；……。2016年12月7日，原告前往崇州市人民医院检查，该医院做出MRI检查报告：1、L2椎体压缩性骨折，相应层面骨性椎管未见变窄。……。2017年5月26日，原告再次前往崇州市人民医院检查，该医院做出MRI检查报告：1、腰2椎体呈前压窄后宽斜形压缩性骨折（陈旧性），相应平面骨性椎管未见变窄。……。2017年4月19日，原告委托四川华大司法鉴定所进行残疾程度鉴定，2017年5月15日，该鉴定机构做出鉴定意见：杨书华L2椎体压缩性骨折属十级残疾。原告花费鉴定费1200元。
以上事实，有原、被告身份信息，事发当时监控录像、接（报）处警登记表、崇州协和医院病情证明和CR诊断报告、崇州二医院病情证明及崇州蜀州颈腰病医院MRI检查报告单、崇州市人民医院发射科MRI检查报告、四川省医疗卫生单位门诊票据、门诊收费票据、四川华大司法鉴定所法医学鉴定意见书、证人证言等以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方因工作上的协调、配合发生矛盾，发生口角，进而被告率先动手对原告进行抓扯，伤及原告的面部、颈部、胸部、手及手臂。虽然被告确实存在损害原告的民事权益，应就动手打人的行为承担侵权责任，但事发当天下午，原告的检查结果并无骨折，而是在事隔七日后检查出L2椎体压缩性骨折。故存在原告在事发后的七日内再次受伤导致骨折的可能，且原告没有提供足够的证据证明其L2椎体压缩性骨折即是由被告的抓扯造成。因此，被告动手抓扯原告与原告L2椎体压缩性骨折之间不存在因果关系。故对原告主张的要求被告赔偿误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
就原告主张的要求被告给付医疗费3294.45元的问题。因被告确实存在损害原告的民事权益，应就动手打人的行为承担侵权责任，故对原告提出的在崇州协和医院进行检查所产生的费用共计270元，应由被告承担，对原告要求被告给付其余医疗费用的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付医疗费3294.45元的诉讼请求，本院支持被告向原告给付医疗费270元。对原告要求被告给付误工费16900元、交通费500元、营养费5070元、残疾赔偿金53836.5元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、被告马玉芳在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告杨书华医疗费共计270元；
二、驳回原告杨书华的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告马玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗雨薇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5102号
原告:刘伟,男,1973年10月18日生,汉族，住淮安市楚州区
委托代理人：历天浩、鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师
被告:朱仲全,男,1953年8月20日生,汉族，住东海县。
原告刘伟与被告朱仲全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人鲁风雷到庭参加诉讼。被告朱仲全经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付肥料款15970元。事实和理由：被告2014年至2016年期间在原告所在村租种土地，种植期间从原告处赊欠肥料，截至起诉之日还有尾款15970元未予支付，原告多次催告被告，被告拒不支付货款。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。
。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院组无法织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一张，证明被告欠款事实。该份证据能够证明被告欠款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买农资肥料，2016年6月18日，经双方结算，被告还欠原告货款15970元，被告并书写千条一张给原告为凭，写明：“欠条，今欠到刘伟农资款人民币壹万伍仟玖佰柒拾元（￥15970元），其中尿素每月每袋另外加壹元钱，两月加两元钱，以此类推，经协议欠款人同意签名。欠款人：朱仲全，2016年6月18日”。该款被告至今未还。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款15970元，有被告亲笔签名的欠条证明，被告应将货款支付给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仲全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟支付货款15970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆洪远
审 判 员 曹 建
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋紫阳
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2115号
原告：赵洪进，男，生于1988年5月16日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。
被告：四川德祥建设工程有限公司，住所广安市城南富源街81号，统一社会信用代码9151000008584480XG。
法定代表人：杜滨璘。
原告赵洪进与被告四川德祥建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程进度款200000元。事实和理由：被告承建了合江县大桥镇长江村大羊路（Ⅱ）改造项目舍综合楼建设项目后，将该项目发包给原告承建。原、被告双方于2015年11月签订了《工程项目施工内部经济责任承包合同》。合同订立后，原告随即组织资金和人力等进场施工，现工程已经完工，经原告协调，业主于2017年5月15日拨款200000元到被告账户，原告知悉后多次催促被告拨款，但被告声称公司涉及其他案件导致资金被法院冻结无法拨付。故诉至法院，要求支持前述诉讼请求。
被告辩称，原告所述是事实，但因本案致被告的账户被法院冻结120000元，故被告无法支付。
审理查明，被告承建了合江县大桥镇长江村大羊路（Ⅱ）改造项目舍综合楼建设项目后，将该项目转包给原告承建。原、被告双方于2015年11月签订了《工程项目施工内部经济责任承包合同》，合同约定被告将前述项目发包给原告实际施工，施工内容以被告与业主合同约定的工程承包范围以及业主提供的施工图纸等文件为依据，前述工程的总价款为1453800元（最终以工程审计价为准），税费由原告负责交纳，工程款由原告与业主协调后由业主将工程款转入被告账户，再由被告转拨给原告。被告收到相关材料的5个工作日内将相关款项拨付给原告，如超期未拨付，所造成的后果由被告负责。合同还约定了其他内容。合同订立后，原告随即自行组织资金和人力等进场施工，现工程已经竣工验收，经原告协调，业主于2017年5月15日拨款200000元到被告账户，原告知悉后多次催促被告拨款未果。故诉至法院，要求支持前述诉讼请求。
另查明，原告不是被告公司职工，也不具备建设施工资质。
上述事实，有当事人的陈述、《工程项目施工内部经济责任承包合同》、《项目部法人委托书》、泸州市商业银行网银电子回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告将工程转包给不具备建设施工资质的原告个人承建，双方签订的《工程项目施工内部经济责任承包合同》无效，但工程已竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告应在收到业主拨付工程款五日内将款项支付原告，被告未及时将工程款支付原告实属不当，应承担民事责任。原告要求被告支付工程款的理由合法，本院予以支持。被告因未及时拨付工程款致款项被该案冻结是被告的原因所致，被告的抗辩理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项、第二条的规定判决如下：
一、原、被告签订的《工程项目施工内部经济责任承包合同》无效。
二、被告四川德祥建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵洪进工程款200000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，保全费1620元，合计4580元，由被告四川德祥建设工程有限公司负担。前述费用原告赵洪进已先行垫付，被告四川德祥建设工程有限公司在履行付款义务时一并向原告赵洪进支付。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐 勇
二〇一七年八月四日
书记员 陈家玲
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑��84号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2017年5月4日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月23日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、董欣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控：
（一）盗窃罪
1、2016年8月份某天，被告人朱某某在襄垣县夏店镇丛城村杨某某家中，盗走三枚手章和一个毛主席像章，后将毛主席像章以200元的价格卖掉后赃款全部挥霍，三枚手章被依法扣押后已发还失主。
2、2016年9月份某天，被告人朱某某在襄垣县夏店镇北马喊村李某某家中，盗走现金50元。
3、当日，被告人朱某某在襄垣县夏店镇北马喊村李某2家中，未盗得任何物品。
4、当日，被告人朱某某在襄垣县夏店镇北马喊村李某3家中，未盗得任何物品。
5、当日，被告人朱某某在襄垣县夏店镇北马喊村张某某家中，盗走两条毛毯。
6、当日，被告人朱某某在襄垣县古韩镇桃树村一废弃家户内，盗走古钱币一枚，后以50元的价格卖掉后赃款全部挥霍。
（二）非法持有枪支罪
2016年11月16日，襄垣县公安局干警在办理朱某某盗窃案过程中，在襄垣县古韩镇朱某某租住处和李某4租住处分别查获疑似枪支一支。经核实，朱某某和李某4租住处枪支均为朱某某所有。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：朱某某处查获的疑似枪支系以气体为动力的枪支、李某4处查获的疑似枪支系以火药为动力的枪支。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人朱某某非法持有枪支、多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪、盗窃罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人朱某某对公诉机关的指控无���议。
经审理查明：
（一）盗窃罪
1、2016年8月份某天，被告人朱某某在襄垣县夏店镇丛城村杨某某家中，盗走三枚手章和一个毛主席像章，后将毛主席像章以200元的价格卖掉后赃款全部挥霍，三枚手章被依法扣押后已发还失主。
2、2016年9月份某天，被告人朱某某在襄垣县夏店镇北马喊村李某某家中，盗走现金50元。当日，被告人朱某某蹿至襄垣县夏店镇北马喊村李某2家中，未盗得任何物品；在襄垣县夏店镇北马喊村李某3家中，未盗得任何物品；在襄垣县夏店镇北马喊村张某某家中，盗走两条毛毯;在襄垣县古韩镇桃树村一废弃家户内，盗走古钱币一枚，后以50元的价格卖掉后赃款全部挥霍。
综上，被告人朱某某入户盗窃六次，盗窃金额300元��
（二）非法持有枪支罪
2016年11月16日，襄垣县公安局干警在办理朱某某盗窃案过程中，在襄垣县古韩镇朱某某租住处和李某4租住处分别查获疑似枪支一支。经核实，朱某某和李某4租住处枪支均为朱某某所有。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：朱某某处查获的疑似枪支系以气体为动力的枪支、李某4处查获的疑似枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、襄垣县公安局搜查证及搜查笔录两份、扣押清单两份、襄垣县公安局随案移交物品清单及照片、现场指认笔录及照片、襄垣县公安局刑警大队情况说明两份、嫌疑人员前科劣迹调查表、襄垣县公安局行政处罚决定书、襄垣县公安局现场检测报告书、吸毒检测资格、现场指���照片、襄垣县公安局发还物品清单、户籍证明、人民警察证等书证,证人谢某某、杨某2、李某4的证言,被害人李某某、张某某的陈述,被告人朱某某的供述与辩解,长治市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定人鉴定资质证、鉴定机构资质证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱某某所犯两罪，依法实行数罪并罚。本案中，被告人朱某某具有入户盗窃的情节，应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百���十八条、第二百六十四条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年8月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人朱某某向各被害人退赔人民币300元。
如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 连环震
人民陪审员 梁 玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 丹
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3217号
原告：孙根军，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李传扬，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告孙根军诉被告李传扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙根军到庭参加了诉讼。被告李传扬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙根军向本院提出诉讼请求：要求被告李传扬偿还原告借款本金75000元，并从2015年4月26日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年4月26日被告李传扬从原告处借现金75000元，约定月息5%。现被告经催收后未偿还原告借款本金及利息，故起诉要求依法裁决。
被告李传扬未作答辩。
经审理查明：2015年4月26日，被告李传扬以填写格式借条方式向原告孙根军出具借条一张，载明：“借条今借到孙根军人民币7.5万元，大写：柒万伍仟元正，借款时间2015.4.26日。其中银行转账/万元，现金交付7.5万元。按月息5%计算利息。指定账号：/（本借条因履行发生争议由债权人所在地人民法院管辖）借款人电话：X借款人身份证：X借款人：李传扬连带担保人：/担保人电话：/2015年4月26日”。上述借条下划线处为手写体，其余为打印字体。因被告李传扬借款后一直未向原告偿还借款本息，原告起诉来院，要求依法裁决。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息及借条在卷为证。
本院认为，被告李传扬向原告孙根军借款75000元现金的事实，有其签名出具的借条为证，其债权债务关系成立并有效。被告李传扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证辩论的权利。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。原、被告之间对借款期限没有约定，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告孙根军向被告李传扬催收借款无果，依法起诉，被告李传扬负有偿还原告借款的义务。原告孙根军主张被告李传扬自借款之日起按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李传扬于本判决生效后七日内归还原告孙根军借款本金75000元及利息（从2016年4月26日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费230元，共计1905元，由被告李传扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 雷 洪
审 判 员 谭孝明
人民陪审员 林作超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈子萱