wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12930号
上诉人（原审被告）：四川恒泽建材有限公司，住所地成都市新津工业园区新材料产业功能区新材18路南侧。
法定代表人：袁慧莉，总经理。
委托诉讼代理人：李然，四川泊杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵阳市安州区荣盛建材有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇前进村3组。
法定代表人：李昌荣，执行董事。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。
上诉人四川恒泽建材有限公司（以下简称恒泽公司）因与被上诉人绵阳市安州区荣盛建材有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒泽公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人荣盛公司的诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费由荣盛公司负担。主要事实及理由：双方协议约定被上诉人应向上诉人提供送货单，基于送货单，上诉人和工地签字确认对账单后，再按协议约定付款。但被上诉人却未按照协议约定提供完整的送货单，导致上诉人无法据此和工地方完成全部确认对账单的工作，使得协议约定的付款前提和条件无法成就，故其诉请不应得到法院支持。
荣盛公司答辩称，双方在每个阶段形成对账单时，我方都会将送货单提交给上诉人，上诉人核对后才能形成对账单。因此，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请予维持。
荣盛公司向一审法院起诉请求：1、依法判令恒泽公司向荣盛公司支付货款488817.3元及计算至付清之日止的违约金（自2016年9月29日起至2017年5月11日已计算违约金27129.36015元），2、请求判令恒泽公司承担本案诉讼费、保全费等。
一审法院认定以下事实：荣盛公司、恒泽公司签订承包商委托协议，约定荣盛公司向恒泽公司供应液体速凝剂，“1、承包方式：1850元/吨包干制；……3、结算时间：（1）成贵二局货款回到甲方指定账户后，依据甲方和工地签字确认的对账单，在十个工作日内进行结算并支付；（2）成贵二局货款没回的情况下，依据甲方和工地签字确认的对账单，在三个月内进行结算并支付”，双方建立买卖合同关系后，荣盛公司向恒泽公司提供了货物，但恒泽公司未按期支付货款。2016年11月22日，恒泽公司与荣盛公司签订了对账单一份，确认截止2016年11月22日，恒泽公司尚欠荣盛公司货款1738817.30元。对账单上“月对账金额”一栏“￥2961690.90”系计算错误，应为“￥3046161.90”。另查明，2016年9月30日，恒泽公司支付货款10万元；2016年11月22日截至起诉前，恒泽公司支付荣盛公司货款125万元。上述事实，有荣盛公司提交的《承包商委托协议》、对账单、恒泽公司提交的转账凭证、承兑汇票以及当事人当庭陈述等在案为证。
一审法院认为，荣盛公司与恒泽公司建立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。荣盛公司提交的对账单，可以证实截止2016年11月22日恒泽公司欠荣盛公司货款金额为1738817.30元。恒泽公司提交的转账凭证、承兑汇票等，能够证实2016年9月30日，恒泽公司支付货款10万元；2016年11月22日截至起诉前，恒泽公司支付荣盛公司货款125万元。对荣盛公司称2016年9月30日恒泽公司支付的10万元系租赁款，不应在货款中予以扣除的主张，恒泽公司提交的汇款单明确载明“摘要货款”，故一审法院不予认可。综上，恒泽公司尚欠荣盛公司货款388817.30元。故一审法院对荣盛公司要求恒泽公司支付货款的诉讼请求予以支持，货款金额为388817.30元。关于违约金，虽然荣盛公司、恒泽公司之间未作约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，荣盛公司要求恒泽公司按照银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于违约金的起算时间，本应从恒泽公司逾期付款之日开始计算，因荣盛公司、恒泽公司约定的付款时间不明确，且从恒泽公司在签订对账单后的数次付款行为看，并未按协议约定履行。故一审法院酌定从起诉之日开始计算。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、恒泽公司于判决生效之日起十日内支付荣盛公司货款388817.30元及逾期付款损失（从2017年5月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算至判决确定的还款之日）。二、驳回荣盛公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元（已减半），荣盛公司承担917元，恒泽公司承担3563元，恒泽公司应承担的部分荣盛公司已垫付，恒泽公司在履行上述给付金钱义务时一并支付荣盛公司。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，除上诉人恒泽公司认为对账单上的总金额应为2961690.9元外，双方当事人对一审查明的其余部分事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为案涉欠款付款条件是否成就。对此，本院评析认为，根据双方协议约定，“成贵二局货款回到甲方指定账户后，依据甲方和工地签字确认的对账单，在十个工作日内进行结算并支付；成贵二局货款没回的情况下，依据甲方和工地签字确认的对账单，在三个月内进行结算并支付”，恒泽公司的转账凭证、承兑汇票以及双方于2016年11月22日形成的对账单能够反映出双方系依合同约定的方式进行结算及支付。恒泽公司关于荣盛公司未提供送货单导致双方无法结算的上诉主张不能推翻双方共同形成的对账单的证明力，其应当按照对账单所确认金额向荣盛公司支付欠款。至于恒泽公司提到对账单金额计算有误的问题，荣盛公司对此已做出合理解释，经本院核算，付款总金额及欠款总金额正确，一审认定并无不当，本院予以确认。
综上所述，恒泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费8960元，由四川恒泽建材有限公司负担。
审判长 范伟
审判员 黄强
审判员 毛星
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈丹
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1132刑初54号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人高兵，男，1986年8月22日出生于四川省康定县，藏族，文盲，务农，户籍地四川省甘孜藏族自治州康定县，住四川省泸定县。2010年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2013年10月30日刑满释放。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于乐山市看守所。
辩护人李杨，四川宏坤律师事务所律师。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人高兵犯故意毁坏财物罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人高兵及其辩护人李杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省峨边彝族自治县人民检察院指控，2017年4月4日、5月25日，为盗窃车内物品，被告人高兵伙同他人将停放在路边的沃尔沃牌越野车一辆、白色路虎牌越野车一辆的车窗玻璃砸破。经鉴定：被砸破的两车的车窗玻璃分别价值人民币860元、6300元。2017年6月2日高兵在成都市火车站内被公安民警抓获。为证明指控事实，公诉机关当庭提交相关书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人高兵为盗窃物品，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高兵系累犯，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人高兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人高兵的辩护人当庭辩称高兵在故意毁坏财物罪中系从犯、如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月4日被告人高兵伙同他人将被害人李某1停放在本县沙坪镇东风大道路边的一辆车牌号为川Ｌ×××××沃尔沃牌越野车右侧前车窗玻璃砸破，盗走车内挎包一个，包内仅有部分文件资料。经峨边彝族自治县价格认证中心认定：被砸破的沃尔沃车窗玻璃的价值为人民币860元。
2017年5月25日被告人高兵伙同另两人，将被害人陈某1停放在本县沙坪镇东风大道路边的一辆白色路虎牌越野车右侧后窗玻璃砸破，盗走车内背包一个，包内有衣物、化妆品等物品。经峨边彝族自治县物价局价格认证中心认定：被砸坏的白色路虎牌汽车的车窗玻璃价值人民币6300元。2017年6月3日高兵在成都市火车站内被公安民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案经过及情况说明。证实本案的受立案情况；被告人系完全刑事责任能力的自然人；被告人高兵于2017年6月2日被抓获。
2.刑事判决书、释放证明。证实被告人高兵于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2013年10月30日刑满释放。
3.住宿登记情况。证实2017年4月4日、5月25日被告人高兵和苏某边的住宿登记情况，高兵有作案时间。
4.现场勘查笔录、现场图、照片及车辆登记信息。证实案发现场的情况、被砸车辆位置、被砸情况及被砸车辆的相关信息。
5.现场辨认笔录及图片。证实被告人高兵辨认案发现场的过程，与被砸车辆停放的位置一致。
6.视听资料。证实二辆涉案车辆被砸的过程；公安民警讯问被告人时程序合法。
7.价格认定书及通知书、侦查员出庭作说明。证实经认定：被砸的沃尔沃车窗价值为860元、被砸路虎车窗玻璃价值为人民币6300元，已将该意见告知了被告人高兵及两名受害车主；侦查员对送检过程、送检材料及车辆信息作出说明。
8.证人舒某的证言。证实2017年4月，她和高兵、尼玛一起到峨边来了一次，高兵说和尼玛来办事，并在峨边住了一晚。同年5月，她和高兵一起到峨边来了一次，高兵和尼玛、“三毛”去办事，并在峨边一宾馆开了房间。
9.被害人陈某1的陈述。证实2017年5月25日下午2点半左右，他将自己的白色路虎车停在东风新城法院旁边的公路上，下午5点半左右发现车子的玻璃被砸坏，车里的包被盗。
10.被害人李某1的陈述。证实2014年4月4日下午，他将其川Ｌ×××××越野车停放在沙坪镇东风新城一期后门的大门口，晚上11时许，发现其车副驾驶的玻璃被人敲碎了，里面的军用挎包被偷走。
11.被告人高兵的供述与辩解。证实2017年4月的一天，他和舒某,4、尼玛到峨边，并在一宾馆开了一房间，他和尼玛在河对面找到一辆黑色的沃尔沃越野车，他在旁边看有没有人来，尼玛用弹弓射烂了车窗玻璃，把车内的男士公文包拿走，公文包里有文件、笔记本等物，二人将公文包扔到了大渡河里。2017年5月的一天，他和舒某来到了峨边，并在一宾馆开了房间，尼玛和“三毛”找到高兵，三人朝上个月砸玻璃的那个地方去找目标，他在十字路口一家火锅店附近找到一辆白色的路虎牌越野车，车内有一黑色女士背包，他就打电话叫尼玛和“三毛”过来，尼玛和“三毛”一起过去砸玻璃，尼玛用弹弓砸的，他当时站在离车几米远的地方，以防有人过来，东西拿到后三人从不同方向离开，在农贸市场时才看到包里有一些女士用品，将背包扔在了厕所。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人高兵为盗窃财物，故意毁坏他人财物，致他人财产受损价值人民币7160元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高兵在刑罚执行完毕后，五年之内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人辩称高兵系从犯的辩护意见，经查，本案是以盗窃为目的，砸坏车窗是盗窃的手段，高兵负责望见，是分工不同，不宜区分主从犯，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人高兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冉 莉
审 判 员 罗优梅
人民陪审员 张开洪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李达到
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执恢61-1号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人任亚兴，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人范爱宝，女，住介休市。
被执行人南海明，男，住介休市。
山西介休农村商业银行股份有限公司与范爱宝、南海明公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第31号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定二被执行人给付申请人448000元。由于二被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年2月12日立案受理。
在执行过程中，二被执行人履行了8600元，剩余款项未履行。经查二被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第31号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由二被执行人继续清偿，日后，二被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年四月十日
书记员 张志鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初20号
原告:范祖伟，男，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：何欢欢，江苏政纬律师事务所律师。
被告：李颖，女，1974年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：周联理，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告范祖伟与被告李颖、周联理民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告范祖伟的委托诉讼代理人何欢欢、被告周联理到庭参加诉讼，被告李颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范祖伟向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款150万元及利息（自2017年12月24日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2013年12月11日，被告向原告借款100万元，约定月息1.2%，借期一年。被告如期按月支付利息。借款到期后，被告重新出具借条，将原来的借条收回，2016年12月10日出具了新的借条。2014年12月12日，被告向原告借款50万元，双方约定包括此前的100万元，合计150万元月息为1.5%，借期一年，被告重新出具借条，将原来的借条收回，2016年12月10日再次出具了新的借条，借期变更为6个月，利息不变。2015年6月16日，被告向原告借款30万元，月息为1.5%。2016年12月22日，被告出具35万元借条，借期一年，同期出具5万元借条，借期3个月。期间，被告支付了利息，另归还部分借款本金。2017年12月21日，被告与原告口头对账，被告尚欠原告借款150万元。
被告李颖未作答辩。
被告周联理辩称，借款是事实。
经审理查明：2016年12月10日，被告李颖、周联理向原告范祖伟出具借条两份，分别载明“今借范祖伟人民币壹佰万元整（1000000），用于公司经营，借期壹年，利息按月支付”、“今借范祖伟人民币伍拾万元整（500000），用于公司经营，借期陆个月，利息按月支付”。之后，因两被告未能归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
审理中，原告陈述：原、被告之间曾发生多笔借款，其余借款均已结清，至今两被告尚欠原告150万元借款，实际是由2013年12月11日的100万元与2014年12月12日的50万元两笔款项组成，上述两张借条系重新出具，双方约定利息为月利率1.5%，被告李颖每月支付利息22500元，利息支付至2017年12月23日。为此，原告提供了中信银行本票申请书、取款回单、中信银行转账凭证、中国建设银行交易明细为证。
被告周联理陈述：上述两份借条系重新出具，至今两被告尚欠原告借款本金150万元，双方约定利息为月利率1.5%，利息支付至2017年12月23日，之后就没有再支付利息了。
以上事实，有借条、中信银行本票申请书、取款回单、中信银行转账凭证打印件、中国建设银行交易明细以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告范祖伟与被告李颖、周联理之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。借条中虽未载明利息的计算标准，但原告与被告周联理均认可利息为月利率1.5%，且原告提供了中国建设银行交易明细予以佐证。故原告要求两被告归还借款150万元并按月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李颖、周联理于本判决生效之日起10日内归还原告范祖伟借款150万元，并支付原告逾期利息（以150万元为基数，自2017年12月24日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，因适用简易程序减半收取9600元，财产保全费5000元，合计14600元，由被告李颖、周联理负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱静佳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初6641号
原告张威，男，1978年7月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人张某，男，1979年7月13日出生，汉族，系沈阳龙昌商务代理服务有限公司经理，住沈阳市沈河区。
被告徐俊库，男，1974年12月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告于淑兰，女，1972年3月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告张威与被告徐俊库、于淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员赵兴盛、代理审判员肖雁泽、人民陪审员李渺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张威的委托代理人张某及被告徐俊库、于淑兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张威诉称，被告徐俊库、于淑兰于2015年5月31日向原告出具100,000.00元借条一份，约定还款日期为2015年8月30日前还款。但时至今日被告仍未归还，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告立即偿还原告欠款本金100,000.00元；2、给付逾期利息和期内利息（按每月三分利息计算）45,000.00元；3、诉讼费由二被告承担。
原告张威提供如下证据：
证据1，借据及转帐支票各一份，证明二被告欠借款10万元的事实。
被告徐俊库、于淑兰对该组证据没有异议。
被告徐俊库、于淑兰辩称，原告所述不属实，被告借原告95,000.00元，被告是从2015年6月份，每月偿还5,000.00元，至2016年5月份共11个月份，偿还55,000.00元，尚欠45,000.00元，暂时没有能力给付。
被告徐俊库向法院提供如下证据：
证据1，银行流水帐明细6张，证明我偿还原告借款30,000.00元。
原告对该组证据有异议，认为钱都不是打到原告本人卡中的，只有一张是打到原告代理人张某卡中，但是被告与张某有业务往来帐，相互都打过钱。
被告于淑兰对该组证据没有异议。
被告于淑兰未向法院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月31日被告徐俊库、于淑兰向原告张威出具借据一份，写明二被告收到原告100,000.00元借款，并约定于2015年8月30日前还款。原、被告双方未约定利息。
本院所确认上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国合同法相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。庭审中原告张威提供了2015年5月31日被告徐俊库、于淑兰向其出具的借据，借款金额为100,000.00元，并约定于2015年8月30日前还款。原、被告双方未约定利息。二被告对欠款数额有异议，但其没有提供相关证据予以佐证。故本院认定，被告徐俊库、于淑兰应偿还原告张威借款100,000.00元。原告张威要求二被告支付借期内利息，因原、被告双方未约定利息，故本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。原告张威要求二被告支付逾期利息，按每月三分利计算，超出法律对借款利率上限的规定，故本院对违反法律规定部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐俊库、于淑兰于本判决生效后十五日内给付原告张威借款本金100,000.00元。
二、被告徐俊库、于淑兰于本判决生效后十五日内给付原告张威从2015年9月1日起至本判决生效之日止，以借款本金100,000.00元为基数，以年利率6%计算的利息。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费3,200.00元，原告张威承担817元，被告徐俊库、于淑兰承担2,383.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 肖雁泽
人民陪审员 李 渺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 威
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3125刑初57号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人龚某某，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，2018年3月16日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准；于2018年3月28日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2018）第64号起诉书，指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向云俊独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石峰出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2017年4月初的一天，王某某、何某某来到被告人龚某某位于保靖县迁陵镇朝阳社区的自建房的家中，当时龚某某、吴某已在家中。期间有人提议购买冰毒吸食，吴某表示出钱后，王某某给滕某打电话联系冰毒，后吴某驾驶自己的出租车载乘何某某来到保靖县保靖东高速收费站麻阳路口附近，何某某从滕某手中取得冰毒并将吴某给其的200元现金给了滕某。后何某某、吴某返回龚某某家中，龚某某拿出吸食壶，龚某某、何某某、吴某、王某某四人在龚某某的自建房中吸食冰毒。
2018年3月16日，被告人龚某某被保靖县公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人龚某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明被告人龚某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检验报告书、扣押决定书、扣押清单；2、证人滕某、何某某、王某某、吴某的证言；3、被告人龚某某的供述与辩解；4、指认作案现场笔录、辨认笔录、搜查笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人龚某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人龚某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出在一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院对被告人龚某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚某某的刑期自2018年3月16日起至2018年11月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 向云俊
二〇一八年五月八日
书记员 龙潇荣
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更763号
罪犯游如震，男，1972年4月9日出生，汉族，大专文化，原霞浦县松城街道办事处办公室主任、松城街道人大工委秘书、松城街道综治办专职副主任、松城街道龙贤工作站站长，原住霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2012年10月30日作出（2012）寿刑初字第115号刑事判决，以被告人游如震犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人游如震提出上诉，本院于2012年12月31日作出（2013）宁刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯游如震于2013年2月入监服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月19日起至2023年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]707号提请减刑建议书，建议对罪犯游如震予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游如震减刑后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2015年10月至2017年7月获2737.5考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯游如震服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，综合其犯罪性质和服刑表现，可予适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游如震减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月19日起至2023年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1283执384号
申请执行人：贾运莲，女，汉族，海伦市人，住明水县。
被执行人：贾海双，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：孙茂成，男，汉族，海伦市人，住海伦市
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初1322号民事调解书，受理了贾运莲申请执行贾海双、孙茂成民间借贷纠纷一案，责令被执行人贾海双、孙茂成履行义务，但被执行人逾期未能履行。经查被执行人贾海双、孙茂成有工资可供执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人贾海双、孙茂成的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年四月十日
书记员 张金龙
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更181号
罪犯朱雷现，男，1987年6月2日出生，汉族，高中文化，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二○一二年十一月二十八日，作出（2012）魏刑初字第481号刑事判决，认定被告人朱雷现犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一二年五月十八日起至二○一八年八月十七日止。该犯于2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱雷现近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月至2012年5月，被告人朱雷现、王露召、司小龙预谋后，携带扳手、对讲机等作案工具，窜至许昌市、许昌县尚集镇等地，先后盗窃14起，盗窃电动车13辆，价值30339元。该犯系主犯。
罪犯朱雷现在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱雷现入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱雷现减去刑期五个月。
刑满日期：二○一八年三月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初480号
原告：江建全，男，汉族，生于1976年12月9日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨，四川斌鼎律师事务所实习律师。
被告：李淑碧，女，汉族，生于1973年05月29日，住四川省营山县。
被告：何永平，男，汉族，生于1964年11月14日，住四川省营山县。
原告江建全诉被告李淑碧、何永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告江建全及其委托诉讼代理人冉斌、陈雨到庭参加了诉讼，被告李淑碧、何永平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江建全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款人民币90000元并按银行同期利息支付至履行完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合法夫妻关系，原告江建全通过被告何永平认识被告李淑碧，被告李淑碧以介绍工程为由，先后向原告借款共计9万元人民币。经原告多次催还借款，2017年10月23日，被告李淑碧向原告亲笔出具了《借条》一份，该借条约定“今借到江建全现金人民币90000元，大写玖万元整，借款人李淑碧，证明人刘宇，2017年10月23日”，经调查二被告于2016年11月1日在营山县民政局婚姻登记中心办理了结婚证，后于2017年12月7日在营山县民政局婚姻登记中心以夫妻感情不和为由办理了离婚证，二被告原系合法夫妻且该债务发生在婚姻存续期间，二被告应对原告借款承担连带责任，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
原告江建全为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的身份信息、借条一份、结婚证复印件、离婚登记申明书和离婚登记表、离婚协议、银行转款记录凭证、调查笔录等证据予以佐证。
被告李淑碧、何永平未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告江建全在2012年做工程时，被告何永平到原告工地收材料，两人相识。在2016年初原告通过被告何永平认识被告李淑碧。2016年至2017年期间，被告李淑碧以介绍工程为由先后向原告借款共计9万元人民币。后经原告催收，被告李淑碧于2017年10月23日向原告江建全出具借条一张，该借条载明“今借到江建全现金人民币90000元，大写玖万元整，借款人李淑碧，证明人刘宇，2017年10月23日”。被告李淑碧出据借条后，原告又多次催收，二被告仍不还款，原告遂于2018年2月5日向本院提起诉讼。
同时查明，被告何永平与被告李淑碧于2016年11月1日在营山县民政局婚姻登记中心办理了结婚证，后于2017年12月7日在营山县民政局婚姻登记中心办理了离婚证。
本院认为，合法的债权应当受到法律的保护，债务应当清偿。被告李淑碧向原告江建全先后借款90000元后，被告李淑碧向原告书写了借条，该借条的内容真实、合法，原被告的债权债务关系依法成立并生效。被告李淑碧向原告江建全借款后，经原告催收，被告李淑碧一直未履行还款义务，被告李淑碧依法应承担偿还责任，故对原告要求被告李淑碧偿还在原告江建全处借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，由于借据上双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，故对原告该项诉请，本院不予支持。但原告要求被告支付还款后的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，资金占用利息按年利率6%计算。由于该笔借款发生在原被告婚姻存续期间，并且在本案诉讼中，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为二被告放弃了抗辩主张，该笔借款应视为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑碧、何永平于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还在原告江建全处的借款90000元及资金占用利息（资金占用利息按年利率6%计算，时间自2018年2月5日起，算至本金履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
本案案件受理费1025元，由被告李淑碧、何永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一八年四月十八日
书记员 李勇强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1660号
原告：陈启君，女，1979年3月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：徐延聪，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：陈家芬，女，1974年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：绵竹市安邦农业开发有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：陈家芬。
原告陈启君与被告徐延聪、陈家芬、绵竹市安邦农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告陈启君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈启君撤回起诉处理。
审判员 肖鲁明
二〇一八年五月十六日
书记员 谭 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2159号之一
申请人陈登海，男，1971年8月20日出生，汉族，住龙海市。
被执行人赖火生，男，1973年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈登海与被执行人赖火生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初542号
原告���蓉，女，汉族，1983年12月16日出生，住四川省郫县。
被告四川省三木置业有限公司，住所地：四川省成都市郫县红光镇八里村六社。
法定代理人赵旭明。
委托代理人赵卓，男，汉族，1980年9月15日出生，系该公司员工（特别授权）。
原告王蓉与被告四川省三木置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由本院审判员杨文成于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告王蓉未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、的规定，裁定如下：
原告王蓉与被告四川省三木置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取376元，由原告原告王蓉承担。
审判员 杨文成
二〇一六年三月九日
书记员 陈李
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初184号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人孙琳，男，1980年7月3日出生于天津市，汉族，中专文化，天津捷普绿点公司职员，住天津市红桥区。因本案于2017年9月15日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年9月14日17时许，被告人孙琳在天津市和平区卫津路中国建设银行天津卫津支行内殴打银行工作人员，经群众报警，天津市公安局和平分局南营门派出所民警李某、王某1赶至现场处警，在对被告人孙琳进行制止、约束过程中，被告人孙琳拒不配合民警执法，并暴力反抗，殴打民警，致民警李某、王某1受伤。后被告人孙琳在逃离现场过程中被公安机关抓获。经法医鉴定，李某右小腿咬伤的损伤程度为轻微伤，胸部损伤不鉴定为轻微伤；王某1体表软组织的损伤不宜进行损伤程度鉴定。经司法精神病鉴定，被告人孙琳在2017年9月14日案发期间的精神状态诊断为“无精神病”；2017年9月14日，被告人孙琳在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。被告人孙琳到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人孙琳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙琳签署的认罪认罚具结书、证人李某、王某1、贾某、陈某、王某2的证言、110接警单、案件来源、抓获经过、现场示意图、调取证据通知书、调取证据清单、执法记录仪录像、监控录像光盘及录像观看说明、伤情照片、医院诊断证明书、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、天津市司法精神病鉴定委员会精神疾病司法鉴定协议书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、公安机关情况说明、南营门派出所出具的勤务说明、人民警察证复印件、常住人口基本信息及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人孙琳犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人孙琳暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚；能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其拘役四个月，缓刑四个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人孙琳犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴向茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1787号
申请执行人：西华县农村信用合作联社
被执行人：刘彦桥，男，汉族，1974年10月3日生，住西华县。
被执行人：刘永敏，女，汉族，1973年6月17日生，住西华县。
被执行人：刘建良，男，汉族，1976年6月13日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第96号裁决书，于2017年11月24日立案执行，刘彦桥、刘永敏、刘建良金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第96号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱娜娜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执恢64号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
委托诉讼代理人：刘子胜，该支行员工。
被执行人：刘卫华,男性,1976年4月8日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人刘卫华金融借款合同纠纷一案中，已全部履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鄂9005民初397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一八年四月二十日
书记员 胡德焜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初4335号
原告：麦伟英。
被告：谢业波。
原告麦伟英诉被告谢业波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告麦伟英于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦伟英撤回起诉。
本案受理费55元，由原告麦伟英承担。
审判员 罗艳艳
二〇一八年五月二日
书记员 邓文君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更365号
罪犯陈书健，男，1997年1月23日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙0282刑初68号刑事判决，以被告人陈书健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈书健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈书健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈书健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈书健减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2016年1月14日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 郭海浩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 佳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2922民初282号
原告马某某甲。
被告马某乙。
原告马某某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩马某丙随父随母均可；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:她和被告于2008年11月20日按习俗举行结婚仪式，后于2009年补办了结婚证。因婚前缺乏了解，无任何感情基础，婚后感情一般。婚后于2010年9月6日生育一男孩，取名马某丙，现在随被告一起生活。婚后无共同财产及债权债务。婚后被告有家暴的陋习，多次家暴她，对她缺乏基本的信任。2014年开始，双方各自打工，互不联系，被告对她不闻不问，未履行丈夫的义务，双方曾协议离婚3次未果。现提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，原告说的结婚时间及孩子的情况属实。婚后他与原告去打工，双方没有发生过矛盾。他与原告好好的外出打工，时常联系，现在原告好好的起诉离婚，他想不通，坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、身份证，经审查以上证据均属实，应于采信。被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年11月20日按习俗举行结婚仪式，后于2010年8月27日补办了结婚证。婚后感情一般，2010年9月6日生育一男孩，取名马某丙，现在随被告一起生活。婚后双方经常在外打工，时常联系，在共同生活期间无共同财产及债权债务。2017年12月1日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告婚龄较长，且生有一个孩子，在共同生活期间无大的矛盾发生，分居时间较短，双方感情尚未彻底破裂。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：
不准原告马阻力吓与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告马某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 孙 茜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更158号
罪犯邓哈叭，男，1962年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二○一一年六月十五日作出（2011）商刑初字第28号刑事判决，认定被告人邓哈叭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。同案犯提出上诉，河南省周口市中级人民法院于二○一一年九月十三日作出(2011)周刑终字第65号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，该犯刑期自二○一○年五月二十八日起至二○二○年五月二十七日止。该犯于2011年10月28日交付执行。2015年8月20日由本院作出(2015)驻刑执字第871号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓哈叭近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月20日，被告人赵启安以每克500元的价格贩卖给被告人邓哈叭5克毒品海洛因，邓哈叭以3000元的价格将5克海洛因转卖给山西晋城市泽州县的彭海云。2010年5月27日，被告人邓哈叭打电话给被告人赵启安要求购买毒品23克，二人在商水县魏集镇新集村程家饭店交易完毕后当场被抓获。该犯系主犯。
罪犯邓哈叭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，监积1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓哈叭入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓哈叭减去刑期五个月。
刑满日期：二○一八年八月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1578号
起诉人：卢磊琦,男,1996年9月29日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
起诉人卢磊琦以刘奇为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年12月3日通过淘宝平台，在被起诉人刘奇经营的店铺购买了18盒曲奇饼干。收货后发现没有食品生产许可编码，且商家也无法提供，在起诉人要求查看营业执照后发现超出生产范围。起诉人认为食品安全性得不到保障，作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》等法律规定，请求判令：被起诉人刘奇退一赔三共支付起诉人4732.2元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人卢磊琦提供的证据，被起诉人刘奇的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对卢磊琦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙哲敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保55号
申请人：张东，男，1988年10月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：山东博大房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区王舍路277号。
法定代表人：张奇勇，董事长。
申请人张东于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东博大房地产开发有限公司名下存款628836元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东博大房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款628836元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3665元，由申请人张东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵艳芹
二〇一八年六月十五日
书记员 谭 斐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世福，男，1974年11月14日出生，汉族，个体工商户重庆市沙坪坝区绿野仙踪酒厂经营者，住重庆市沙坪坝区土主镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ奇，重庆智圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张渝康，男，1954年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
一审被告：余基明，男，1959年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
再审申请人陈世福因与被申请人张渝康、余基明建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的(2016)渝01民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世福申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。陈世福举示的余基明的声明可以证明陈世福和余基明二人之间已经结算，而且已经不欠付工程款。一、二审法院认定陈世福仍然欠付工程款属认定事实错误。陈世福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是陈世福是否应当连带支付张渝康劳务费及利息。余基明与陈世福签订合同后，将其承建的绿野仙踪酒厂集资楼房屋基础至主体的钢筋制作和安装工程分包给张渝康。一审时，张渝康举示了余基明向其出具的欠条和委托书，证明余基明仍欠张渝康16160元劳务费、余基明委托张渝康到陈世福处在余基明结算款中领取上述劳务费。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。陈世福作为该工程项目的发包人，依据上述规定应当在欠付工程款的范围内对实际施工人张渝康承担责任。陈世福举示了余基明出具的《声明》，称双方工程款已经结清，余基明已将全部工程款领走。但余基明出具工程款结清的声明的时间在前、其向张渝康出具委托书时间在后，余基明所作之声明只是其个人的单方陈述，在本案一二审中均未出庭，在陈世福应当持有其与余基明的结算资料和支付凭证的证据但无正当理由拒不提交的情况下，仅凭余基明的单方声明尚不足以证实陈世福不欠付工程款的事实。陈世福关于余基明的声明可以证明陈世福不欠工程款的申请理由不能成立。
综上，陈世福再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈世福的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡 博
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5445号
申请执行人中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
被执行人岳超，男，1965年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人刘永军，男，1973年6月5日出生，汉族，住陕西省神木县���
被执行人侯彦灵，女，1979年5月6日出生，汉族，住陕西省神木县。
原告中天建设集团有限公司与被告岳超、刘永军、侯彦灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）东商初字第4592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中天建设集团有限公司于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月22日向被执行人岳超、刘永军、侯彦灵送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已扣划被执行人岳超妻子白景霞名下存款166500元，未实现债权2253500元，其名下四处房产已由本院另案查封处置，其名下已无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应���准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5445号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月十四日
代书记员 陈 园
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2088号之一
申请执行人卢士明，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人傅明全，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人仇井霞，女，1968年9月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人卢士明与被执行人傅明全、仇井霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0723民初2308号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告傅明全、仇井霞于本判决生效后十日内向原告卢士明给付借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%从2014年10月15日起计算至本判决确定之日止，扣除被告已经给付原告的8000元利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有房产一套并已进行了查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人房产查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初2308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一七年三月二十日
书记员 戈秀铭
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初1750号
原告：樊成兵，男，1970年9月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：胡东升、潘松，湖北春园律师事务所律师。
被告：中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建公司）。住所地：江苏市泰州市。
法定代表人：陆正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务��律师。
原告樊成兵与被告中城建公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员卢鹏独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2016年9月24日转为普通程序，依法组成由卢鹏担任审判长，与审判员肖家志、代理审判员刘玉衡组成的合议庭，于2016年10月26日再次开庭进行了审理。原告樊成兵及委托诉讼代理人胡东升，被告中城建公司委托诉讼代理人宫立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊成兵诉称，2013年2月20日，原告樊成兵与泰州第五建设工程有限公司签订了《承包协议书》，其后泰州第五建设工程有限公司变更为中城建第十三工程局有限公司。该协议约定由原告承包被告总包的位于襄州区东津新区XX、XX、XX、XX、XX楼的土建、钢筋、木工、水电工程，承包方式为包工不包料，原告依约为被告完成了合同义务。现该工程已经验收合同，工程总价款为4378545元，截至目前被告已支付了原告工程款4049720元，被告尚欠328825元工程款未支付。为此，请求人民法院依法判令被告中城建公司立即向原告支付工程款328825元及该款自2015年6月1日起至付清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告中城建公司辩称，该工程款已经全部付清，请依法驳回原告的其他诉讼请求。
原告樊成兵为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年2月20日，樊成兵与泰州五建襄阳分公司签订《承包协议书》一份，用于证明原告与被告之间存在建设施工合同关系及工程款的支付方式。经质证，被告���真实性无异议，本院审查后对真实性予以采信。
证据二、襄阳市人力资源社会保障局2016年5月23日做出的襄人社监令（2016）1022号劳动保障监察限期改正指令书复印件一份。用以证明原告承包被告位于襄州区东津新北还建房项目的工程。经质证，被告对真实性无异议，本院审查后对真实性予以采信。
证据三、价格事务所出具的樊成兵完成该项目的工程量计算单一组。用以证明该工程总建筑面积为13945.27平方米*260元/平方米=3625770.2元。经质证，被告对真实性有异议，认为该工程量计算单系原告个人委托且以评估师个人名义出具的，不具备法律效力，该工程应当由审计局出具的面积计算为准。庭审后原告补充提交了工程造价咨询企业甲级资质证书。本院审查认为对于如何结算工程款结合其他证据进行认定。
证据四、乔志勇出具的工程量及樊成兵签名的补偿650000元条据复印件各一份，用于证明原告的工程款。经质证，被告认为该证据系复印件，对真实性有异议，如能提供原件被告认可包干补偿65万元的事实。本院审查后认为该组证据系复印件，对真实性不予采信。
证据五、证人唐某某出庭作证，陈述如下：证人系原告工地施工人员，被告项目借用模板68可块（68块*30元=2040元）未还，合同外应被告要求原告对XX、XX、XX、XX、XX楼外脚手架垫层施工，被告应当另外支付8810元（734.15米*1.2米*10元/平方米）。经质证，被告认为证人系原告工作人员，不能证明原告主张，原告对真实性无异议。本院审查后认为对于如何结算工程款结合其他证据进行认定。
被告中城建公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、付款凭证一组，用以证明被告已向原告支付工程款4217720元，2015年10月8日领款单中书写合同价款及补偿款已全部付清。经质证，原告对付款凭证的签名认可，但提出对2015年10日8日领款单中书写内容系被告擅自添加，该领款单不是双方的最终结算。本院审查后认为原告提出系被告擅自添加未能提供证据证明，故该证据能够证明原、被告已经结清工程款。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，认定以下事实：
2013年2月20日，樊成兵作为乙方与泰州五建襄阳分公司作为甲方签订了《承包协议书》，约定：甲方将中方东津新区XX、XX、XX、XX、XX楼的土建、钢筋、木工、水电工程承包给乙方（原告）施工，承包方式为包工不包料，承包价格为按照施工图及规定计算建筑面积，每平方米为260元，施工区���允许主张，住宿费用含在价格内。合同签订后，原告进行施工后，被告分批次向原告进行付款，付款方式为原告在领款单上签名，2015年10月8日，被告将房屋一套作价370000元向原告支付工程款后，该领款单备注中书写“合同价款及补充款已全部付清，以房低工程款钻石河畔(X-XXXX)”，原告在该领款单上签名。
另查明，泰州第五建设工程有限公司变更为中城建第十三工程局有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的承包协议，根据协议中的内容，应定性为劳务承包合同，合同合法有效，应依法受到保护。原告依照合同主张剩余工程款，被告抗辩工程款已全部结清并提供2015年10月8日原告签名的领款单能够证明双方的工程款已全部结清，原告樊成兵未能提供证据证明被告尚欠工程款，故原告方主张尚欠部分工程款的诉讼��求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称与查明事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊成兵的诉讼请求。
案件受理费6232元，由原告樊成兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
审 判 员 肖家志
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈洪波
1
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)徐民初字第343号
原告曹宝更，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告孟建飞，男，成年，住徐水县。
被告姚志红，女，成年，住址同上。
二被告委托代理人李艳辉，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹宝更与被告孟建飞、姚志红名誉权纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告曹宝更自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹宝更撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一三年三月二十五日
书记员 史小虎
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执77号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人马翔，男，汉族，住介休市。
马翔犯贩卖毒品罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定马翔犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初95号刑事判决书中判决主文判处马翔罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年四月二十三日
书记员 张志鹏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更289号
罪犯牛磊，男，1980年10月19日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）中刑初字第486号刑事判决，认定被告人牛磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金5万元，责令退赔赃款36万元。该犯刑期自二○一二年六月十二日起至二○一八年十二月十一日止。该犯于2013年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月间，牛磊将其已卖给王新志的房屋抵押给被害人王某，与王某签订房屋买卖合同，骗取王某赃款150000元并予以挥霍；之后，牛磊又将该套房屋抵押给被害人程某，与程某签订借款合同，骗取程某现金210000元并挥霍。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牛磊减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年六月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2037号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告曹煦澄，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告曹煦澄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告曹煦澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告曹煦澄归还信用卡透支本息及其他费用共计167157.54元，其中本金93371.43元、利息73786.11元、其他费用0元（截至2017年12月12日）及还清时止的利息和费用；2、请求判令被告曹煦澄承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告曹煦澄未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2012年4月28日曹煦澄向交行省分行提交《交通银行太平洋白金信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。曹煦澄领取了卡号为52×××84的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。曹煦澄在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故曹煦澄应承担相应的违约责任。对交行省分行要求曹煦澄偿还截至2017年12月12日因信用卡透支产生的本金93371.43元、利息73786.11元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
曹煦澄于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金93371.43元、利息73786.11元，共计167157.54元（截至2017年12月12日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年12月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由曹煦澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 慕 东
二〇一八年三月七日
书记员 廖梓辰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1587号
原告：永川区何埂镇屏凤建材租赁站，住所地重庆市永川区。
经营者：肖云兰，女，汉族，1966年12月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：熊洪灿，男，汉族，1967年1月21日出生，住重庆市江津区，系肖云兰之夫（特别授权）。
被告：杨可，男，汉族，1990年12月15日出生，住重庆市长寿区。
原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站与被告杨可租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站自愿撤回对被告杨可的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站撤诉。
案件受理费减半收取计170元，由原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站负担。
审判员 陈俊杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 李林泽
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初91号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，南县人，中专文化，经商，因本案于2017年9月15日被沅江市公安局取保候审，本院于2018年4月9日重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员贾浩出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日22时许，被告人庄某醉酒后驾驶湘H2T8**小型普通客车，当车行驶至沅江市草尾镇乐园村路段时，与黄某某停在路边的湘H6DP**小车相撞，造成两车受损的交通事故。被告人庄某被送往沅江市第四人民医院抽取血样并送检。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人庄某的送检血液中乙醇定量检测为146.77mg/100ml。
另查明，2017年9月14日，被告人庄某被公安机关传唤到案。被害人黄某某对被告人庄某的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局交警大队的发破案报告、到案经过、相关书证及被告人庄某的户籍资料，被告人庄某的供述，被害人黄某某的陈述，血液提取笔录，抽血照片及视频资料，岳阳市华天司法鉴定所岳华司鉴所[2017]毒鉴字第278号司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沅江市人民检察院指控被告人庄某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某当庭表示认罪，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一八年四月十六日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执875号之一
申请执行人杨同发（别名杨振坡），男，汉族，住洛阳市空港产业聚集区。
委托代理人：王亮亮，女，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人杨永，男，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行杨同发与杨永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨永名下无存款、无股权、无房产,本院依法查封杨永名下宝骏牌汽车一辆，但系轮候查封且未实际控制，被执行人杨永目前暂无财产可供执行。本院已将杨永列为失信被执行人并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月二十日
书记员 于磊磊
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初67号
原告李良芬，女，1976年5月11日生，汉族，住弥渡县。
被告何志雄，男，1964年7月22日生，汉族，住弥渡县。
委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
原告李良芬诉被告何志雄相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员罗江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良芬、被告何志雄及其委托代理人雷加森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良芬诉称，我户与被告户系同村邻居，两家人的房屋相邻，被告户在西，何永茂户在东，我户在被告户后面东边。我户通行必须经过被告户及何永茂户两家之间的通道，多年来双方一直无争议。2015年，我户建房以来双方就经常为通行发生纠纷，被告多次阻止我户的通行。2016年1月以来，被告户就开始在他家墙角堆放石头及杂物，造成我户出行十分困难，车辆无法通行，2017年1月17日，经村委会干部到现场进行调解，被告不听从调解，坚持不清除堆放在房后的石头及杂物。综上所述，被告将杂物堆放在我户通行的必经道路上，造成我户出行十分困难，此行为侵犯了我户的通行权。由于被告不接受基层组织的调解，为维护自身合法权益，我只有起诉至人民法院，请求人民法院判令被告清除堆放在我户通行道路上的石头及杂物，恢复通行。
被告何志雄辩称，原、被告两户是同村邻居，但两户关系一直不好，在多年以前原告的母亲就和被告家发生过矛盾，且是矛盾不断，包括到了原告这一辈，双方也同样是矛盾不断，虽是邻居但双方平时基本没有来往，见面也不讲话。被告在建房的时候在房屋东边留出了滴水面积，而原告是和同村的何永茂户换了一条路供他家通行，因为双方矛盾大，所以双方对于自己的面积都看得比较重，双方都支砌了石头，各人管理各人的面积。被告户还在石头上面堆放了瓦、石头及其他杂物。2015年3月份原告建房，拉来沙土把两家的石头覆盖，以方便他家建房拉材料。现在经过碾压已经基本看不出原来的状况，从现场看还能看见被告堆放在自己滴水面积内的一部分瓦的瓦头，被告的瓦是堆放了两排，两排瓦之后还有大约10公分左右的面积，都是被告的滴水面积，且被告的滴水留的不规范，总体呈南窄北宽的形态。所以在北边靠水泥路这个部位更宽，现在在现场看见的石头、烂彩钢瓦同样也是堆放在被告的滴水面积内，根本不存在堆放在原告道路上的说法，至于乱丢到路面上的彩钢瓦之类是原告自己来翻了丢在路上的，不是被告所为。另外，原告在建房的过程中还把挖出来的土，用剩的水泥砖、石头等堆放在被告房屋南边的过道里，侵犯了被告的利益。原告之所以起诉其目的就是想把被告的滴水面积变成他家的道路，这明显是侵犯了被告的利益，法律不应支持这种行为，同时被告也不允许原告使用自己的滴水面积，原告有义务有责任清除堆放在被告滴水面积内的沙土，恢复原状，露出石头，各家使用各家的面积，大家都不要想占对方的便宜，请法庭依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李良芬提供的证据有，1、与原件无异的身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、常住人口登记卡复印件1份2页，证明原告李良芬与何亮明系夫妻关系。3、彩色照片2张，证明现场情况。被告何志雄提交的证据有，4、与原件无异的身份证复印件1份，证明被告的自然身份情况。5、彩色照片4张，证明争议现场的情况。法庭依职权调取的证据有，6、勘验草图1份、现场照片8张，证明争议现场情况。本院对上述经质证的证据认证为，证据1-6客观真实，均予以确认。根据庭审和质证，结合双方当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：原、被告户的邻居何永茂户的房屋与被告何志雄户的房屋之间有一条南北向的通道。被告户在西，何永茂户在东。原告李良芬户房屋在何永茂户房屋的南边，从南北向通道进出。何永茂户于1990年建盖房屋。被告户于1988年建盖坐北朝南小平房，大门开在南北通道内，1996年拆旧建新将房向改为坐东朝西，大门改为朝北。原告户于2015年建盖房屋，后被告将石头、烂彩钢瓦及杂物堆放在南北向通道北端口。2017年2月6日，原告诉讼来院要求被告清除堆放在通行道路上的石头、烂彩钢瓦及杂物，恢复通行。审理中，双方当事人各持己见，故调解未成。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告户在南北向通道北端口堆放石头、烂彩钢瓦及杂物，影响了原告的正常通行，应当清除。被告辩称的该石头、烂彩钢瓦及杂物是堆放在其户的滴水面积上，无实质的证据证实，且纵然是被告的滴水面积，其面积的功能仍然只能作为滴水之用，无权故意堆放杂物，影响正常通行，故被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告何志雄清除堆放在何永茂户与被告何志雄户之间南北向通道内的石头、彩钢瓦及杂物（期限判决生效之日起5日内执行完毕）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何志雄承担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗江梅
二〇一七年三月七日
书记员 鲁文君
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执584号
申请执行人：胡光芳，女，汉族，1967年10月11日出生，临邑县。
被执行人：昝春红，女，汉族，1972年2月2日出生，临邑县。
本院在执行胡光芳与昝春红交通事故一案中，于2018年4月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昝春红银行存款3612元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年四月十九日
书记员 张凯云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初719号
原告:绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。
法定代表人：刘林荣。
被告:陈刚娟,女，1968年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告陈刚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告绍兴好邻居物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 孙锡芳
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 娟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更790号
罪犯张福权，男，1970年12月15日生，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年9月29日作出[2014]朝刑初字第392号刑事判决，以被告人张福权犯抢劫罪，判处有期徒刑3年8个月（刑期：自2014年6月20日起至2018年2月19日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张福权在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次、改造积极分子1次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张福权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张福权准予减去有期徒刑11个月。（刑期：自2014年6月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初4323号
原告:宁业浩,男,1967年8月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:王燕,女,1987年3月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔辉，安徽和永律师事务所实习律师。
原告宁业浩诉被告王燕健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告宁业浩、被告王燕的委托诉讼代理人牛和勇、乔辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁业浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费577.8元、误工费7500元、护理费3660元、营养费1500元、交通费400元、施救费80元,共计13717.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年8月11日8时左右，原告驾驶电动自行车，沿龙岗路由北向南行驶至，遇王燕驾驶电动自行车（车辆载三床棉被）同向行驶至此，王燕因棉被超宽挂倒原告，致原告受伤。事故后原告被送至合肥市第二人民医院救治，经诊断为“左侧三角豆、豆骨骨折，全身多处软组织损伤。事故后双方至处理，但被告恳求原告私了，并承诺承担后期一切费用，原被告双方遂在交警的见证下签订协议。原告治疗结束后与被告联系，被告便不再理睬，多次联系也无果，现诉请人民法院要求被告支付以上各项费用。
被告王燕辩称：原、被告双方事故责任未进行确定，双方已经通过交警部门达成协议，被告已经将双方约定的误工费、营养费500元支付给原告，原告再次起诉误工费、营养费没有事实依据，双方约定调解协议是本次事故一次了结，原告再次起诉护理费、交通费、施救费等没有依据，违反双方约定，在2017年8月22日发生的医疗费被告已经支付完毕，原告将被告已经支付的费用再次起诉属于不当要求，即使协议中没有约定护理费，因原告也未住院，诉请护理费也没有依据。
本院认为，原告宁业浩与被告王燕在事故发生后，经交警部门主持达成调解协议，该调解协议是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，且双方均系完全民事行为能力人，故双方达成的调解协议应属合法有效。被告在协议签订后已经按照约定支付给原告相应误工费和营养费合计500元，且双方系一次性了结，故原告主张的除医疗费之外的费用无法律依据，本院均不予支持。关于原告主张的医疗费，因双方在调解协议上约定“一周后，对方如手腕有问题，带对方就医”。根据该约定，应视为双方对医疗费系按照实际发生另行计算，原告提交的医药费票据可以证实其因治疗用去医药费577.8元，被告提交的交易明细可以证实已经为原告支付156元，应从原告主张的医疗费中予以扣除，原告实际自行支付的医疗费应为421.8元。被告因携带超宽物品导致本次事故，故被告应承担本次事故的全部责任。综上，原告主张的医疗费本院支持421.8元，其他费用本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王燕于本判决生效之日起十日内在赔付宁业浩各项损失421.8元；
二、驳回宁业浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由宁业浩负担60元，王燕负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年五月三十日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执528号
申请执行人白xxx。
被执行人史xxx。
被执行人苏x**。
被执行人赵xxx。
申请执行人白xxx与被执行人史xxx、苏x**、赵xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00397号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月5日予以立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在诉讼期间依法查封了登记在被执行人史xxx名下的揽胜运动小型轿车一辆（号牌号码为陕Kx**）。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人史xxx名下的揽胜运动小型轿车一辆（号牌号码为陕Kx**）予以扣押。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月五日
书 记 员 李天水
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初2031号
原告：石远朋，男，1950年3月8日生，汉族，住仪征市。
被告：赵刘安，男，1967年10月6日生，汉族，住仪征市。
原告石远朋与被告赵刘安买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石远朋到庭参加诉讼，被告赵刘安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石远朋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付鱼苗款4800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多年来一直从事鱼苗买卖。2015年11月20日，被告向原告购买鱼苗，共计4800元。鱼苗送去之后，被告说隔日给钱，并出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要欠款未果。
被告赵刘安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告赵刘安出具给原告的欠条，载明：“欠条今欠到老石鱼钱肆仟捌佰元整赵刘安(4800元)2015年11月20号”。原告据此证明被告所欠鱼苗款。上述证据形式合法，且与待证事实有关联，能够证明被告欠原告鱼苗款的事实，本院予以采信。据此，对被告欠原告鱼苗款4800元的事实本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供鱼苗后，被告出具了欠条，被告应当及时给付原告鱼苗款。因被告未能及时给付鱼苗款，导致本纠纷的发生，被告应付全部责任。现原告要求被告给付鱼苗款4800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵刘安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刘安于本判决生效之日起十日内给付原告石远朋鱼苗款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告赵刘安负担；该款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杜志宏
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢月婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1823号
原告：七星关区兴隆建筑材料租赁站。经营者蔡元隆，男，生于1959年3月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被告:重庆建工集团股份有限公司,住所地重庆经开区北区金开大道1596号。
法定代表人：魏福生。
本院在审理七星关区兴隆建筑材料租赁站与重庆建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告七星关区兴隆建筑材料租赁站撤回对被告重庆建工集团股份有限公司的起诉。
案件受理费2637元（已减半），由原告七星关区兴隆建筑材料租赁站负担。
审判员 任玉海
二〇一七年三月二十八日
书记员 王国庆
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执915号
申请执行人祖某某。
被执行人某县劳动和社会保障局。
法定代表人王某刚，系该局局长。
祖某某与某县劳动和社会保障局医疗保险行政纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）建行初字第00037号行政判决书，已经发生法律效力。申请人祖某某于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费225037.97元。
本案在执行过程中，本院经调查发现被执行人某县劳动和社会保障局在本案申请执行前，已经依照（2015）建行初字第00037号行政判决书规定的内容，对申请执行人要求先行支付医疗费的申请作出了处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)辽1422执915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 金铭& # xB;
代理审判员 华 正 宾
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民初3139号
原告:无锡江南电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇新官东路53号,统一社会信用代码913202007579586082。
法定代表人：储辉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：纪科翔，男，该公司员工
被告:濮楼鑫,男,1979年7月18日生,汉族，住南京市江宁区。
原告无锡江南电缆有限公司(以下简称江南公司)与被告濮楼鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人鲁斌、纪科翔到庭参加诉讼，被告濮楼鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.要求濮楼鑫支付货款587003元及该款自2016年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2.诉讼费用由濮楼鑫承担。事实与理由：其公司与濮楼鑫之间有业务往来，至2016年6月24日止，濮楼鑫共结欠其公司货款587003元，并承诺分期归还。此后，濮楼鑫未按约付款，故其公司诉至法院。
被告濮楼鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：濮楼鑫长期向江南公司购买电线电缆，双方于2016年6月24日对往来账目进行结算后，由濮楼鑫出具货款确认及偿还承诺书1份，载明：本人濮楼鑫止2016年5月31日结欠江南公司货款587003元；本人承诺在2017年1月30日前还清上述欠款，具体为2016年7月、9月、10月、11月、12月各还款100000元，2017年1月份结清。江南公司对此盖章认可。嗣后，濮楼鑫分文未付，故江南公司于2018年3月27日诉至本院。
以上事实，有货款确认及偿还承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江南公司与濮楼鑫之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。濮楼鑫未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现江南公司要求濮楼鑫支付所欠货款587003元，符合法律规定，本院应予支持。至于利息，双方一致确认在2017年1月30日前还清欠款，故利息应自2017年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算。濮楼鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对江南公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、濮楼鑫于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡江南电缆有限公司货款587003元及利息（自2017年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如濮楼鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡江南电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费9105元，其中案件受理费减半收取4835元，保全费4270元，由江南公司负担55元，濮楼鑫负担9050元。濮楼鑫应负担款项已由江南公司垫付，濮楼鑫于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给江南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈思远
二〇一八年五月七日
书记员 张 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0205行初18号之一
本院2017年10月13日对原告覃柳凤诉被告柳州市公安局柳北分局、柳州市柳北区人民政府不服行政处罚纠纷一案作出的（2017）桂0205行初18号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该裁定书第一页倒数第三行中“原告陈华安”补正为“原告覃柳凤”。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 林雪玉
人民陪审员 石红灵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈卫姮
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初231号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张才友，男，1970年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，武汉市青山区搬运工，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2018年6月5日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）233号起诉书指控被告人张才友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月25日21时许，被告人张才友在武汉市青山区工业二路华润武钢总医院康复二病区门口，趁公民朱某在路边座椅上熟睡之机，从其手中扒得月光银色华为MATE832G移动电话一部，经武汉市物价局成本监审价格认定局认定，上述手机价值人民币1,524元。
案发后，被告人张才友的家属已赔偿朱某经济损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人张才友具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解从轻处罚情节，建议在拘役三个月至五个月幅度内对被告人张才友判处刑罚，并处或者单处罚金。
被告人张才友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张才友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张才友归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张才友犯盗窃罪，判处罚金人民币2,000元。
(罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一八年六月六日
书记员 周晶鑫
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵连水，男，1951年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。
赵连水因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终48号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。赵连水诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，赵连水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4016号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：杨建京，男，1959年9月11日出生，户籍北京市西城区。
本院在执行北银消费金融有限公司与杨建京其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨建京的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人杨建京列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙明慧
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)桂行申字第473号
再审申请人（原审起诉人）：曾桂兰，女，1958年2月18日生，农民，住广西梧州市长洲区。
申请人曾桂兰因不服梧州市长洲区法院（2015）长行起字第2号行政裁定和梧州市中级人民法院（2014）梧立行终字第9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾桂兰向本院申请再审称：其依法在北京维权但遭到梧州市公安局长洲分局非法限制人身自由乃至处以行政拘留十天的行政处罚，其因不服该行政处罚向人民法院起诉，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）、第（二）、第（十二）项规定的受案范围，一、二审法院滥用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十一条规定不予受理。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第91条第（一）、（三）、（四）、（五）、（八）项规定，请求：撤销一、二审裁定，责成长洲区法院立案或直接受理，并作出公正判决。
本院经审查认为，曾桂兰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的再审事由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 韦威助
审 判 员 骆金盛
代理审判员 覃 岚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 霍学亮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5894号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞，山东郯城农村商业银行港上支行，行长。
被告：王文常，男，1964年1月24日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
被告：邵士侠，女，1966年4月20日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
被告：王成春，男，1959年1月24日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
被告：李思富，男，1970年6月19日出生，汉族，郯城县港上镇港上二村，居民。
被告：王文然，男，1964年3月7日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
被告：王成保，男，1964年8月16日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王文常、邵士侠、王成春、李思富、王文然、王成保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 许雪飞