wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)浙0402刑初690号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
诉讼代理人严婷，安徽卓邦律师事务所律师。
被告人汪杰，男，1983年12月8日出生，汉族，大学本科文化，住安徽省滁州市南谯区。因本案于2016年4月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年5月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人吴蝶、倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）724号起诉书指控被告人汪杰犯非法拘禁罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。2016年10月17日，被害人杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人严婷，被告人汪杰及其辩护人倪利腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪杰伙同他人非法剥夺他人人身自由，且对被害人进行殴打、威胁，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人汪杰归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称，原告曾向被告借款,后原告因经营不善,还款怠慢,2016年4月1日被告人汪杰等人采用捆绑,殴打等方式催促原告还款造成原告，各项损失共计2579元。诉请追究被告人汪杰非法拘禁的刑事责任，并赔偿原告人损失。
被告人汪杰对指控无异议，并愿意赔偿被害人由此造成的损失。
被告人汪杰的辩护人辩称：被告人汪杰之所以会非法的手段索要债务，是因原告一直欠债不还，前后已逾三年，所以被害人存在一定的过错。被告人汪杰到案后认罪态度好，并对自己的行为表示忏悔，系初犯，家中还有幼女需要照顾，也愿意对被害人进行赔偿。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月1日晚22时许至3日8时许，被告人汪杰为催讨欠款，伙同姚某、张某、朱某等人（均另案处理）将被害人杨某1从江苏省昆山市带至嘉兴市南湖区建国路嘉华广场博通投资公司内。期间被告人汪杰等人采用辱骂、威胁、殴打等手段剥夺杨某1的人身自由并向其逼讨欠款。
经审查，附带民事诉讼原告人杨某1的损失为医药费421元、住宿费258元、交通费432.50元，共计1111.50元。
上述事实，被告人汪杰无异议,并有经庭审质证的被害人杨某1的陈述，证人韩某、杨某2、彭某的证言，以及病历、体表原始伤情记录表、辨认笔录、检查笔录、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人汪杰为索取债务，伙同他人剥夺他人人身自由达34余小时，且有对被害人进行殴打、威胁情节，其行为已构成非法拘禁罪,公诉机关指控罪名成立。被告人汪杰如实供述,依法从轻处罚。因被害人杨某1的损失系被告人汪杰的犯罪行为所致，被告人汪杰应依法赔偿附带民事诉讼原告人杨某1由此产生的各项损失计1111.50元。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年1月3日止）
二、被告人汪杰赔偿附带民事诉讼原告杨某1明1111.50元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵珍燕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初433号
原告：姜永强，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。
被告：贾颖，女，1991年4月22日出生，满族，农民，住兴城市。
被告：郭志岩，男，1996年12月25日出生，农民，住址同上。
原告姜永强与被告贾颖、郭志岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告姜永强于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜永强撤诉。
案件受理费275.00元(已减半收取)，由姜永强负担。
审判员 胡志书
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 璐
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁14民辖终13号
上诉人（原审被告):贾明亮，男，1972年8月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人（原审被告）：赵玉双，女，1972年1月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：燕林虎，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省武城县城区。
上诉人贾明亮、赵玉双因与被上诉人燕林虎建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。
贾明亮、赵玉双上诉称：本案为虚假诉讼，上诉人与赵长忠之间不存在债权债务，赵长忠曾于2017年3月21日向德城区法院提起诉讼，案由为建设工程施工合同纠纷，后赵长忠撤诉；被上诉人与赵长忠之间的债权转让协议与上诉人无关；上诉人在接到原审法院开庭传票之前，未收到任何所谓的债权转让通知。本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，依法应由德城区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送德城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人燕林虎以上诉人将其分包的山东华路恒生集团有限公司分配套循环水站桩基工程部分建设工程项目再次分包给赵长忠，拖欠赵长忠工程款162375.89元，赵长忠将该债权转让给被上诉人为由，以其与赵长忠签订的债权转让协议、向上诉人邮寄债权转让通知的凭证、银行账户明细等为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付工程款。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为建设工程施工合同纠纷，而非债权转让合同纠纷。所谓债权转让合同纠纷，是指合同权利人将债权转让给第三人之后，当事人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷。本案是被上诉人受让原建设工程施工合同债权债务后，就该债权债务的履行而引起的纠纷，并非是被上诉人与赵长忠就债权转让合同的履行产生纠纷，故本案应为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程所在地位于德州市德城区，德城区人民法院作为工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。至于上诉人主张本案为虚假诉讼，但未提供任何证据，且根据被上诉人起诉的事实理由及提供的相关证据，被上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人可在案件审理过程中进一步举证。关于上诉人是否收到债权转让通知，以及是否应当承担责任，有待于实体审理认定，不属于本案管辖权的审查范围。综上，上诉人的上诉理由部分成立，予以采纳。原审裁定错误，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销武城县人民法院（2017）鲁1428民初1647号民事裁定；
二、本案由德州市德城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一八年一月三十日
书记员 杨照健
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初13697号
原告��礼芳，女，汉族，1962年12月7日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张某，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人谭某，重庆中世律师事务所律师。
被告重庆云岫假日酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区南山街道石牛村上石牛组，统一社会信用代码91500108352771538E。
法定代表人李帆，职务总经理。
原告王礼芳诉被告重庆云岫假日酒店有限责任公司（以下简称云岫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锐担任审判长，与人民陪审员王小保、严小红组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王礼芳及其委托代理人张某、谭某到庭参加了诉讼，被告云岫公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王礼芳诉称，原告于2016年6月1日入职被告处从事服务员���作并签订《退休人员返聘合同》。合同约定劳动期限为一年，口头约定工资每月为2200元。2016年9月1日起被告以各种理由拖欠工资。后经劳动部门调解，被告向原告出具一份说明书，承诺于2017年1月15日前支付，到期后被告仍未支付。原告认为，被告拖欠工资的行为严重侵犯了原告的经济权益，故要求判令被告立即支付2016年9月1日至2017年1月31日拖欠的工资11000元、诉讼费由被告承担。
被告云岫公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
本案经审理查明，2016年9月1日，原告王礼芳与被告云岫公司建立劳动关系并签订《劳动合同》，月工资标准2200元。
审理中，原告为证实其主张，当庭举示有《退休人员返聘合同》（原件核对无异退回）、《说明》(原件)，证明原告月工资标准2200元及被告拖欠工资的事实，其中《说明》中被告承诺支付原告2016���9月、10月两个月的工资，对于之后的工资未能达成支付协议。遂向本院起诉并经仲裁前置程序。
上述事实，有庭审笔录、原告陈述、劳动合同、说明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告云岫公司经本院公告传唤未到庭应诉，系对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利诉讼后果应当自行承担。依据现行法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未能按照合同约定及承诺及时足额支付原告劳动报酬，有违诚实信用原则及法律规定，依法应承担本案全部诉讼责任。原告诉请证据确实充分、理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆云岫假日酒店有限责任公司于本判决生效之次日向原告王礼芳支付2016年9月至2017年1月的劳动报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆云岫假日酒店有限责任公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 王小保
人民���审员严小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余 含
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16090号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗昌泽，男，汉族，1973年6月出生，住重庆市永川区。
被告何雪平，女，汉族，1980年5月出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗昌泽、被告何雪平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费744元予以免收。
审判员 范云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 楷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终583号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：刘桃英，女，1966年12月6日生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审被告）:王青，女，1993年4月14日生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审被告）：王能荣，男，1973年7月2日生，汉族，住仪征市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被上诉人刘桃英、王青、王能荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院(2015）仪新民初字第0562号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2017年3月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费998元，减半收取499元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3308号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
委托代理人刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告尹文琴。
被告威海市金诺房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告尹文琴、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额7.5万元，冻结二被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一六年七月十二日
书记员 侯鲲灵
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终807号
上诉人（原审原告）李庆云，女，1948年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，该区区长。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人李庆云、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第249号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，李庆云向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知李庆云延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对李庆云作出[2015]23号政府信息公开申请告知书，告知李庆云相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，李庆云不服，向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到李庆云信息公开申请后，并未对李庆云申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明李庆云所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对李庆云作出的[2015]23号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对李庆云重新作出政府信息公开答复。
上诉人李庆云不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。
上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明李庆云所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故李庆云所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。李庆云所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知李庆云向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，李庆云申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》(唐政通字［2008］13号)第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府(管委会)和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。李庆云认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部第唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故李庆云有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知李庆云相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人李庆云、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 张晓鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡德志
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：曹奇,男,1984年6月10日出生,汉族，农民，住安徽省界首市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：界首市人民医院，住所地安徽省界首市健康路100号，统一社会信用代码123412824859047446。
法定代表人：曾庆胜，该院院长。
委托诉讼代理人：王露，该院伦理办公室主任。
再审申请人曹奇因与被申请人界首市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12民终2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹奇申请再审称，原审判决申请人治疗烫伤医疗费按照40%支持缺乏法律依据和事实依据。原审不支持家属误工费、护理费、住宿费没有依据，支持的卫生用品费过低。原审没有充分查清事实，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案
界首市人民医院提交意见称，原判已经从情理上照顾了曹奇，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，2010年11月26日，曹奇以界首市人民医院的医疗行为存在过错，向临泉县人民法院提起医疗损害赔偿诉讼。阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一终字第00193号民事判决，判令界首市人民医院赔偿曹奇各项损失及精神损害抚慰金合计1782380.03元，已履行。后曹奇再次提起本案诉讼，请求界首市人民医院赔偿815674.85元。原审法院根据本案具体案情，判令界首市人民医院赔偿曹奇各项损失303406.89元，并无不当。界首市人民医院在前案中曾先行支付给曹奇14万元医疗费，本案虽未抵扣，但原审法院已告知当事人另行主张。综上，曹奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹奇的再审申请。
审判长 董祝新
审判员 张华春
审判员 权伟灵
二〇一八年一月八日
书记员 梁 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执881号之一
申请执行人魏超，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人汪建国，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘晓波，女，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人魏超与被执行人汪建国、刘晓波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一八年三月一日
书记员 段 倩
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初1274号
原告：孟丽，女，1975年10月24日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：李强，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地雅安市雨城区中大街148号。组织机构代码91090578-1。
负责人：黄杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
原告孟丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽及委托诉讼代理人李强，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆维修费103000元、施救费3000元、评估费5150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，彭伟驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，在淮北市××区段××庄矿内翻车，致使车辆损坏，2017年2月17日，江苏方正保险公估有限公司接受彭伟的委托，评估苏Ｃ×××××号重型自卸货车上述时间、地点造成的车损为103000元，评估后，涉案车辆在徐州火炬大众车身修理部维修。该车登记车主为陈冲，事故发生时在保险公司投保了机动车商业险，事故发生在保险期间，被保险人为孟丽。孟丽依法诉至法院，请判如所请。
保险公司辩称，1、对事故事实有异议，孟丽仅提供了事件单，无法确定事故发生的具体时间、车辆驾驶人员、事故发生的原因，无法审核本案是否存在免赔事由，事件单是事故大队出具，事故大队未出具事故证明和事故认定书，说明事故事实无法查明，从事件单仅仅能说明有事故发生，有人报警；2、鉴定费和诉讼费我公司不承担；3、原告要求的车损金额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，彭伟驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，在淮北市××区段××庄矿内翻车，致使车辆损坏，2016年12月15日淮北市交警三大队事故中队出具单车肇事事件单。事故发生后，苏Ｃ×××××号重型自卸货车经江苏方正保险公估有限公司评估车损为103000元，该车登记车主为陈冲，事故发生时在保险公司投保了机动车损失保险，保险限额155840元，事故发生在保险期间，被保险人为孟丽，该车已维修，孟丽提供的维修费发票共103000元。孟丽因车���事宜诉至法院。案件审理过程中，保险公司申请对苏Ｃ×××××号重型自卸货车车损重新评估，后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该车车损为88088元。
以上事实，有事件单、机动车保险报案记录（代抄单）、鉴定意见书、评估费发票、施救费发票、保险单、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：本案系保险合同纠纷，孟丽与保险公司签定了保险合同并交纳了保险费，保险公司签发给孟丽保险单并接受了保险费，孟丽与保险公司签订的保险合同，意思表示真实、合法、有效、依法应予保护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。双方应共同遵守。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按约定履行赔付保险金的义务。
关于苏Ｃ×××××号重型自卸货车的车损问题，虽然该车经江苏方正保险公估有限公司评估车损为103000元���孟丽提供了103000元的发票，但没有提供已具体支付维修费的证据，且在本案审理过程中进行了重新鉴定，重新鉴定确定的车损为88088元，应以重新鉴定后的鉴定结论为准，本院认可车损88088元，保险公司认为重新评估后的车损仍然过高，但未提供证据加以证明，本院不予采信，保险公司辩称无法审核本案是否存在免赔事由，但没有举证证明涉案车辆存在免赔事由，对其上述辩由，本院不予采信。关于施救费，根据孟丽提供的施救费发票，本院予以支持。鉴定费用问题，孟丽主张评估费5150元，系为查明被保险车辆损失数额而支出的费用，对保险公司提出评估费不予承担的抗辩意见不予采信，保险公司对原告车损提出重新鉴定，支出鉴定费5000元，是为原被告提供一份双方都能接受的依据，安徽中衡司法鉴定中心鉴定的车损总额与原告委托鉴定的车损数额有一定差距，��本案中两次车损的鉴定费用，本院遵循公平原则，充分体现鉴定的价值和意义，合理确定各方的权利和义务，结合双方当事人认可的车损数额，按比例分配鉴定费用，对孟丽支出的评估费5150元，按比例酌定支持孟丽4404元（88088元÷103000元×5150元），保险公司因鉴定涉案的车损支出鉴定费5000元，因孟丽在诉前委托鉴定的鉴定结论被更改，应由孟丽按比例承担鉴定费724元[（103000元－88088元）÷103000元×5000元）]，本院支持孟丽鉴定费3680元（4404元-724元）。
综上，孟丽的损失项目为：车辆损失费88088元，施救费3000元，鉴定费3680元，合计：94768元，保险公司应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条第二款、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决���下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决生效之日起10内日赔偿原告孟丽各项损失共计94768元；
二、驳回原告孟丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取1261.5元，原告孟丽负担186.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张庆红
二〇一八年一月十七日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险���》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第一十条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险��故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执141号之一
申请执行人许锦霞，女，1980年1月28日出生，汉族，住闽清县。
被执行人ＸＸ，女，1972年5月14日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人许锦霞与被执行人���云民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，另对被执行人房产、车辆及银行存款等财产登记信息进行查询，暂无发现被执行有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第771号民事判决书。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第771号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年八月九日
书 记 员 卢伶俐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初370号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周延伟，男，1994年1月26日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省正安县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月17日刑满释放。因本案于2017年7月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。经本院决定，于2018年3月28日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人周延伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人周延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月12日3时许，被告人周延伟至常州市武进区湖塘镇XXX路XXX号院内，乘无人之际，采用推车等手段，窃得被害人孙某停放于此的欧玛琪鬼火电动车1辆及被害人李某停放于此的电动自行车内的电瓶1组，共计价值人民币2266元。案发后，涉案电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周延伟在开庭审理过程中亦无异议，并有相关刑事判决书、被害人孙某、李某的陈述笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑满释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周延伟，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周延伟犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的30日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款计人民币二百元，责令被告人退赔给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年三月二十八日
法官助理 高 婷
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初277号
原告:广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1，住所：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，系公司副经理。
被告：向亚玲，女，1972年7月4日出生，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告向亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 董丽萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒲宗霖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终460号
上诉人(原审被告)：窦国芳，男，1969年12月7日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被上诉人(原审原告):姜刚厚，男，1971年7月17日出生，汉族，住龙口市。
原审被告：石俊红，女，50岁，汉族，住石家庄市赞皇县。
原审被告：窦晓慧，女，28岁，汉族，住石家庄市赞皇县。
上诉人窦国芳因与被上诉人姜刚厚及原审被告石俊红、窦晓慧民间借贷纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5032号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人和两原审被告的住所地均在河北省赞皇县，且借款行为发生地（即实际履行地）也在上诉人住所地，故无论依据被告住所地还是实际履行地，本案都应由河北省赞皇县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省赞皇县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人姜刚厚的诉讼主张，上诉人窦国芳与原审被告石俊红系夫妻关系。被上诉人以上诉人向其借款至今未还为由，以上诉人出具的收条为依据，诉请原审法院依法判令上诉人及两原审被告偿还借款并支付利息。本案系民间借贷纠纷，涉案当事人未书面约定管辖法院及合同履行地，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的龙口市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 李清玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0103民初366号
原告张广南，男，1959年2月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：寇彩虹，女，甘肃吉庆律师事务所律师。
被告兰州市第一人民医院，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
负责人：丁延虹，系该院院长。
委托诉讼代理人：秦侃，系该院职工。
原告张广南诉被告兰州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广南的委托诉讼代理人寇彩虹，被告兰州市第一人民医院委托诉讼代理人秦侃到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
张广南向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失99178.5元（误工费32775元、护理费15810元、残疾赔偿金102772元、后续治疗费28000元、精神抚慰金5000元、鉴定费14000元，以上合计198357元的50%）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原告因交通事故受伤在被告急症科治疗，影响学诊断为1.脑内暂未见明显外伤性改变，建议动态复查；2.左额部及眼睑皮下血肿；3.髋关节CT扫描未见明显异常。后原告于2015年12月17日入住兰州市第二人民医院被诊断为骨干骨折（右侧），因无法手术于2015年12月24日转到兰州市军区总医院进行右侧股骨颈成就性骨折闭合复位内固定术。2017年7月26日，原告向甘肃集天司法鉴定所委托，2017年11月13日，甘肃集天司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定内容为：1.兰州市第一人民医院对原告的诊疗行为存在过错；2.兰州市第一人民医院的过错行为与患者张广南损害结果之间存在因果关系，建议参与度为50%；3.张广南的损伤为九级伤残；4.张广南的后续治疗费评定应在2.6-2.8万元之间。综上，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
兰州市第一人民医院辩称：1.原告诉被告医疗损害责任纠纷事实本院认可；2.医疗专业技术上，影像学漏诊分技术性漏诊和责任性漏诊两种，本院认为本次漏诊属于技术性漏诊，并不存在故意造成漏诊的事实；3.残疾赔偿金是精神抚慰金赔偿的一种方式，且造成原告直接损失的是由于原告发生了交通事故，并不是由本院医疗差错导致原告的直接损害。故对原告诉讼请求中的精神损害抚慰金本院不予认可，请求法院查清事实，公平合理审判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年12月10日，原告因交通事故前往被告急诊科治疗，诊断为（1）脑内暂未见明显外伤性改变，建议动态复查；（2）左额部及眼睑皮下血肿；（3）髋关节CT扫描未见明显异常。2015年12月17日原告前往兰州市第二人民医院，诊断为股骨干骨折。2015年12月24日原告在兰州市军区总医院进行右侧股骨颈成就性骨折闭合复位内固定术；2.2017年11月13日经原告委托，甘肃集天司法鉴定所出具司法鉴定意见书内容为：（1）兰州市第一人民医院对原告的诊疗行为存在过错；（2）兰州市第一人民医院的过错行为与患者张广南损害结果之间存在因果关系，建议参与度为50%；（3）张广南的损伤为九级伤残；(4)张广南的后续治疗费评定应在2.6-2.8万元之间。被告对此鉴定结果无异议。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。原告因交通事故前往被告处进行检查治疗，双方形成了医疗服务关系。被告兰州市第一人民医院在对原告张广南的诊疗过程中存在漏诊行为，致使原告受伤后未能及时查明受伤情况，且甘肃集天司法鉴定所出具的（2017）甘集天司鉴字第A297-1号鉴定意见书中被告对原告的诊疗行为存在过错、参与度进行了鉴定，被告也认可该鉴定意见书，故被告兰州市第一人民医院对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于误工费32775元与护理费15810元被告不予认可，经审查，上述两项费用原告均提供证据予以证明，本院予以认定。对于残疾赔偿金102772元，甘肃集天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中认定为九级伤残，该鉴定不违反法律规定，应予认定。关于后续治疗费28000元，根据甘肃集天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院予以认定。关于鉴定费14000元，原告提供相关票据予以证明，本院予以认定。综上，被告兰州市第一人民医院导致原告张广南的正当经济损失的范围及数额确定为：误工费32775元、护理费15810元、残疾赔偿金102772元元、后续治疗费28000元、鉴定费14000元，被告兰州市第一人民医院按照50%承担责任，应为96678.5元。被告兰州市第一人民医院的诊疗行为给原告张广南带来精神上的痛苦，被告应适当赔偿精神损失费500元。综上，被告兰州市第一人民医院赔偿原告张广南的损失共计97178.5元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，判决如下：
一、被告兰州市第一人民医院于本判决生效之日起15日内赔偿原告张广南误工费32775元、护理费15810元、残疾赔偿金102772元、后续治疗费28000元、鉴定费14000元，以上被告按50%承担，以及精神损害抚慰金500元，共计97178.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费992元，适用简易程序审理减半收取496元由被告兰州市第一人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 吴玉学
二〇一八年三月十九日
书记员 柳 晶
??
??
??
??
1
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审537之一号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603900—X.
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别受权。
被执行人：ＸＸ刚，男，汉族，生于1972年11月1日，住南阳市卧��区。
镇平县国土资源局于2017年10月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年06月13日对ＸＸ刚作出的编号（2017）44号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;处以7099.55元罚款。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）44号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：河南省镇平县国土资源局于2017年6月13日向被执行人ＸＸ刚送达了编号（2017）44号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，镇平县国土资源局应在2017年9月28日之前向法院申请强制执行处罚决定书第二项，但镇平县国土资源局却在2017年10月16日向��院申请强制执行，其行为明显超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对镇平县国土资源局2017年6月13日作出的编号（2017）44号行政处罚决定书第二项，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 李政韬
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行初103号
原告李春怀，男，1966年6月8日出生，汉族，住泌阳县。
被告泌阳县农业局。
法定代表人赵太宽，局长。
原告李春怀诉被告泌阳县农业局拆迁行政决定一案，于2018年5月24日起诉来院。在本案审理过程中，2018年6月15日，原告自愿提出撤回起诉的申请，不要求法院继续审理此案。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：
准许原告李春怀撤回对被告泌阳县农业局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年六月十五日
书 记 员 贾丹阳
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初128号
原告：杨某某，男，1988年8月16日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：赵某，男，1974年11月29日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告杨某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某提出诉讼请求：判决被告偿还借款10万元，并从2016年9月19日起每月支付利息3000元至借款还清之日止。诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年6月19日赵某因需要资金周转，立据向原告借款10万元，约定借款期限6个月，原告扣除两个月利息后通过农村信用社向被告转账94000元，还款期限届满被告未还款，特诉至人民法院诉请如前。
被告赵某辩称，原告所述属实，借款后支付利息至2016年9月。但无偿还能力，未提供证据。
杨某某围绕其诉请，提供了身份证、借条、贵州农信转账凭证等证据材料。
根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：赵某因需要资金周转，于2015年6月19日立据向杨某某借款，约定借款期限6个月，每月使用金（利息）3000元。杨某某当日扣除了6000元向赵某转账94000元。借款后赵某支付利息至2016年9月，未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵某立据向杨某某借款并约定了还款期限，借贷关系合法、有效，期限届满后赵某未还款，应依法由赵某承担还款的义务。对还款金额，因已查明杨某某向赵某转账时已提前扣除了6000元，本院予以支持的还款数额为实际的借款94000元，对杨某某要求每月支付利息3000元的诉请，该诉请已超出法律法规关于利息的规定，应按年利率24%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告赵某在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款94000并支付利息（利息按年利率24%标准，从2016年9月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 任敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾莉
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初377号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人汪思宏，男，1993年11月4日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，于2010年12月24日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金六千元人民币；因犯盗窃罪，于2011年8月24日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元人民币，于2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月22日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕452号起诉书指控，2017年6月27日17时许，秦某电话联系被告人汪思宏购买200元的毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账支付给汪思宏200元毒资。当日18时许，汪思宏指使蓝某将疑似甲基苯丙胺一包放置在梁平区梁山街道玲玲网吧厕所窗台上，并通过微信告知秦某，让其自行前往获取毒品。当日18时40分许，秦某在玲玲网吧取毒品时被重庆市梁平区公安局民警查获，民警当场从玲玲网吧窗台上查获疑似毒品甲基苯丙胺一包（净重0.25克）。尔后，在玲玲网吧楼下将蓝某抓获。经检验，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2017年10月8日，被告人汪思宏在云南省西双版纳傣族自治州景洪市王府大酒店318房间被景洪市公安局民警抓获。建议判处被告人汪思宏有期徒刑六个月，并处罚金六千元人民币。被告人汪思宏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人汪思宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月7日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、对扣押的毒品和毒资二百元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年十二月十九日
书记员 王长平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1644号
原告：李建民，男，1967年5月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市拱墅区。
被告：赵南东，男，1978年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告李建民与被告赵南东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼；被告赵南东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民向本院提出诉讼请求：判令被告赵南东归还借款本金1000元。事实与理由：2013年1月5日，被告因需向原告借款2000元，为此，被告向原告出具借条��份，后被告仅归还本金1000元，剩余本金未付。
被告赵南东未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供借条、银行明细账查询表、情况说明各1份，拟证明被告向原告借款及还款情况的事实。被告赵南东未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告李建民与被告赵南东之间的借贷关系，未违反法律规定，应依法认定有效。被告尚欠原告借款本金人民币1000元，事实清楚，其应依法承担归还本金的民事责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵南东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本���事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》?第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵南东应归还原告李建民借款人民币1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵南东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 ��张耀泽
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 李 婷
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)甘1125司惩14号
被拘留人：康香兰，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
本院执行（2017）甘1125执323号成某1申请执行被执行人刘鸡平、成某2、刘某江劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人康香兰阻碍司法工作人员执行公务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款，第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对康香兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十六日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执810号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁克财，男，1966年4月7日生，居民身份证号码341281196604076555汉族，小学文化，无职业，住安徽省亳州市谯城区。
袁克财犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）云刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月16日移送强制执行，本案执行标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年3月至5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年6月27日经合议庭评议，因被执行人暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。
4、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人袁克财确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 珊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第172号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王兆君（曾用名王昭军），男，1995年8月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省禹州市。因涉嫌盗窃于2017年5月19日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2017年6月2日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人王兆君犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人王兆君到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2017年4月11日晚，被告人王兆君伙同他人在郑州市二七区康复后街郝某的家中，趁郝某睡着之际，通过郝某的手机微信，将郝某的27000元钱分别转到自己微信上10000元、魏建华微信上17000元,于2017年5月19日被抓获。现赃款27000元已追回，并发还被害人。被告人到案后如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王兆君的供述、另案被告人魏建华的供述、被害人郝某的陈述、受案及到案经过、人口基本信息、郝某工商银行卡复印件、郝某银行卡明细、微信交易记录、指认作案现场照片、谅解书、收据等证据，据此认为被告人王兆君秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人王兆君一年零七个月以下有期徒刑或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王兆君对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王兆君犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人王兆君系初犯，可酌定从轻处罚；2、被告人王兆君认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人王兆君已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兆君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年12月12日止。此前刑事拘留的15日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一八年三月八日
书记员 罗鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1971民初2532号
原告广东泛联房地产经纪服务有限公司，住所地：东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼24楼12单元，统一社会信用代码：91441900304068055H。
法定代表人祝迪嘉。
委托代理人邓明丽、史松宁，均系广东兆达律师事务所律师。
被告陈丹怡，女，1987年10月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
本院在审理原告广东泛联房地产经纪服务有限公司诉被告陈丹怡居间合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东泛联房地产经纪服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告广东泛联房地产经纪服务有限公司负担。
审判员 刘秋霞
二〇一七年三月十七日
书记员 简凤娇
浙江���安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523财保38号
申请人：林伟珍，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被申请人：项赢，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被申请人：夏斯花，女，1990年4月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。
申请人林伟珍于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项赢、夏斯花的财产在价值90万元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人林伟珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人项赢、夏斯花的财产在价值90万元内予以查封、冻结或扣押。
案件申请费5000元，由申请人林伟珍负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄银霞
二〇一八年二月十一日
书记员 顾 秀
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1377号
自诉人牛志霞，女，汉族，1969年4月12日出生，住郑州市中原区。
被告人杨秀蕊，女，汉族，1961年8月16日出生，住郑州市管城回族区。
自诉人牛志霞以被告人杨秀蕊犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛志霞以与被告人杨秀蕊已达成和解协议，且被告人杨秀蕊已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人牛志霞的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛志霞撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫涵
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初1253号
原告：江坤，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：程志高，歙县郑村法律服务所法律工作者。
被告：黄山市歙县凯旋工贸有限公司，住所地安徽省歙县富堨镇工业园区，组织机构代码56750226-3。
法定代表人：张恺俊，该公司总经理。
原告江坤诉被告黄山市歙县凯旋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告江坤于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江坤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江坤负担。
审判员 吴芳琴
二〇一八年五月七日
书记员 田 玲
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝8601刑初1号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人张广伟，男，1977年12月12日出生于云南省昭通市，汉族，公民身份号码X，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区X，现住云南省昆明市经开区X。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。
辩护人游璐，重庆中钦律师事务所实习律师。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张广伟犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员戴粤出庭支持公诉，被告人张广伟及其辩护人谷杨利、游璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控：2012年2月19日晚，被告人张广伟和周世波（已判决）分别驾驶面包车，搭载李寿春、康朝英、韩世梅、陈荣美、周世义、王雍刚、韩德彪、王义文、张明华、陈友金、韩世伟、陈道勇（均已判决）、李章翠（另案处理）等人前往彝良南火车站盗窃铁路运输物资。次日凌晨，上述15人在该站停留的46801次列车3302124号车厢内，采取上车破封、掀货、车下接赃的手段盗窃“正新”牌轮胎共计101个，价值人民币145440元，得手后轮胎予以均分。
上述事实，被告人张广伟在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记表、归案经过、被盗轮胎货运记录、货物运单、列车编组顺序表、刑事技术照片、刑事判决书、勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、同案人李寿春、康朝英、周世义、周世波、王雍刚、李章翠、陈友金、陈道勇、王义文、韩世梅、韩德彪、陈荣美、刘杰明、高顺才等人的证言，被告人张广伟的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人张广伟以非法占有为目的，伙同他人盗窃铁路运输物资，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人张广伟当庭自愿认罪认罚，未向法庭举证。其家属在审理期间向本院代为缴纳10000元罚金。
辩护人提出张广伟具有以下法定和酌定减轻、从轻处罚的情节：1、张广伟系从犯；2、张广伟具有坦白情节；3张广伟系初犯、偶犯，主观恶性较小。4、张广伟认罪悔罪，积极缴纳罚金。建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
辩护人当庭提交社区情况说明一份，拟证明张广伟家庭困难，平时表现良好。本院认为，该证据与犯罪事实无关，在量刑时可酌情考虑。
本院认为，被告人张广伟以非法占有为目的，伙同他人盗窃铁路运输物资，价值人民币145440元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。辩护人提出张广伟系从犯及建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，本案各被告人在实施犯罪过程中只是分工不同，无主、从之分；根据张广伟实施的犯罪行为和情节，结合其他同案犯的判决结果，对其不应减轻处罚并适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人张广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年9月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鹏
审判员 朱 峰
陪审员 刘正生
二〇一八年二月六日
书记员 钱晋波
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千以上盗窃数额的二倍以下判处罚金……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙安，男，1952年7月16日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路18号。
负责人：王吉山，该分公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道39号。
负责人：张利民，该分公司总经理。
再审申请人孙安因与被申请人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司及二审被上诉人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙安申请再审事项：请求撤销二审判决；一审、二审判决案件受理费由被申请人负担。主要事实和理由：申请人依据与被申请人签订的保险合同约定的时间缴纳保费每年2万元，共计10万元，后申请人申请退保，解除与被申请人的保险合同，被申请人应依据保险合同中的现金价值表中的计算方法退还申请人的现金价值，申请人在5个年度分别交了5个标准保费总计10万元，一审、二审判决没有提到标准保险费，只是确认被申请人退还申请人的现金价值及关爱基金共计91300.14元，没有支持申请人的诉讼请求不当。申请人投入的保费为10万元，退还不到10万元，被申请人构成欺诈，应当受到法律制裁。
本院经审查认为，本案中，双方所签订的保险合同是双方真实意思表示，合同依法成立。现在申请人一方要求退保也符合合同约定，双方对于退保即解除保险合同也均无异议。本案存在的争议是对保险合同中约定的保险金的计算方式的相关条款理解不一致，按照被申请人的理解，申请人在投入5年内共计投入10万元在退保时只能得到共计91300.14元，显然不符合常理。但是按照申请人的理解也仅是对该合同条款的单方理解，对申请人的理解及保险费的计算方式被申请人不予认可，且从合同内容中也无法确认被申请人的计算方式为合同本意。因此，在此情况下，原审法院按照有关同期银行贷款的规定，由被申请人退还申请人本金10万元并支付相应的利息，符合公平原则，也不违反法律规定。申请人孙安要求按照其单方理解计算保险金的申诉理由理据不足，不应得到支持。
综上，申请人孙安再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙安的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年九月二十九日
书记员 祁立肖
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1379号
原告：杨菊花，女，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告杨菊花与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨菊花于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨菊花自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨菊花撤诉。
案件受理费5元，由原告杨菊花负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执1034号之一
申请执行人李世宴，男，1964年9月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人秦健，男，19738年1月14日出生，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人李世宴与被执行人秦健民间借贷纠纷执行一案中，被执行人秦健应偿还申请执行人李世宴借款本金4万元及利息并负担本案案件受理费及执行费。本案在执行过程中，本院对被执行人秦健在张家界市国家税务局的工资福利收入进行了扣留。经申请执行人李世宴书面同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 高红定
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚道新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 符耀文
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行终124号
上诉人（原审起诉人）：赵德忠，男，汉族，1972年3月15日生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人赵德忠不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
赵德忠的上诉请求：1、撤销原裁定；2、依法立案。上诉理由：1、吉林市公安局交通管理支队枉顾事实,责令船营交通管理大队更改原正确的交通事故���定书；2、更改后的交通事故认定书极不公正且没有证据，与事实不符；3、交通管理部门存在违法乱作为；4、本案具有当然的可诉性，且吉林市公安局交通管理支队是适格被告。
本院认为,道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的鉴定意见。《全国人大常委会法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中指出，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为，对其提起诉讼，不属于人民法院受案范围���综上，原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。赵德忠的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 苏涤非
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初562号
原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：绵阳市小北街11号；统一社会信用代码915107037496284738。
法定代表人：张锐，公司总经理。
委托诉讼代理人:赵洪文，男，汉族，系该公司员工。
被告:廖韦,男,生于1977年1月19日,汉族。
本院于2018年1月23日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告廖韦物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一八年二月七日
书记员 曹沥予
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1839号
申请执行人长春理工大学科技园发展中心，住所地吉林省长春市朝阳区卫星路****号长春理工大学科技大厦*座****室。
法定代表人李振辉，主任。
被执行人吉林省博华教育资源开发有限责任公司，工商局注册地长春市朝阳区卫星路7186号长春理工大学科技大厦B座1208室。
法定代表人陈振江，经理。
关于申请执行人长春理工大学科技园发展中心与被执行人吉林省博华教育资源开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初109号民事判决书判决：被告吉林省博华教育资源开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告长春理工大学科技园发展中心自2016年1月1日至2016年12月31日期间的房屋租金64,800.00元。案件受理费1,420.00元，由被告吉林省博华教育资源开发有限责任公司负担。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人名下银行账户无存款，无车辆及房屋，暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李佳萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更730号
罪犯陈远东，男，1970年6月6日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月20日作出(2011)穗花法刑初字第928号刑事判决，以被告人陈远东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院在审理过程中，上诉人陈远东申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年4月5日作出(2012)穗中法刑二终字第147号刑事裁定，准许上诉人陈远东撤回上诉。判决生效后，于2012年5月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈远东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字7366号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2083号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月10日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈远东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远东在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2413分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分13分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣15分，2017年8月1日因车间劳动期间未按指定地点吃零食被扣10分，2017年12月8日因内务卫生不达标被扣5分。罚金人民币30000已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈远东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初135号
原告：何军，男，1981年9月6日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：杨久瑞，男，1991年3月13日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告何军与被告杨久瑞合伙协议纠纷一案中，原告何军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
案件受理费355元，由原告何军负担。
审判员 卢华平
二〇一八年二月五日
书记员 唐双萍
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民初624号
原告：朱梅兰，女，汉族。
委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被告：黄仁清，男，汉族。
被告：万春霞，女，汉族。
原告朱梅兰诉被告黄仁清、万春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱梅兰的委托代理人余奕到庭参加诉讼。被告黄仁清、万春霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系生意上的合作伙伴，2012年4月,两被告以经营需要为由向原告借款人民币2000000元，原告于2012年4月24日通过银行向两被告出借人民币2000000元并约定两被告按月息2分支付利息，截止2015年5月25日，两被告尚欠原告借款本金人民币1968720元，两被告补写了借条。为维护原告的合法权益，望贵院依法判决两被告向原告支付借款本金1968720元并自2015年5月25日起按月息2分支付利息直至本金还清之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告于2012年4月24日通过银行转帐向两被告出借人民币2000000元；原、被告于2015年5月25日对帐，两被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币1968720元，利息为月息2分；两被告于2016年1月25日在借条上注明，本借条为两被告于2012年4月24日向原告借款2000000元的确认，该借款自2012年4月24日起以月息2分计息。
上述事实有借条、银行明细以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称两被告向其借款并提供相应证据，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认；原告主张被告还款，被告并未提出有效抗辩，故被告应向原告履行归还借款本金1968720元的义务；原、被告约定的利率并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄仁清、万春霞于本判决生效后七日内一次性归还原告朱梅兰借款本金人民币1968720元及其利息并自2015年5月25日起以月利率2%支付利息直至本金还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22518元（原告已预交），由被告黄仁清、万春霞承担11259元并于本判决生效后七日内一次性支付给原告朱梅兰，依法退回原告朱梅兰11259元；保全费5000元（原告已预交），由被告黄仁清、万春霞承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告朱梅兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张戈
二〇一六年六月二十九日
书记员 万璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4264号之一
申请执行人：徐继保，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：王建国，男，1975年9月24日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行徐继保与王建国追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封王建国所有的车牌照为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车，但未实际控制，未发现有其他可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 马 勋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4193号
申请执行人重庆市綦江区人民法院。
被执行人崔清贵，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
申请执行人重庆市綦江区人民法院与被执行人崔清贵罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年10月28日作出的(2014)綦法刑初字第00574号具有执行内容的刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人崔清贵逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人崔清贵无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执4193号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6639号
原告：廖德从，女，1943年12月15日出生，汉族，住所地四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人李研，四川展华律师事务所律师。
被告：广州慈济药业连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号之二号2301，统一社会信用代码91440101783796075Y。
本院在审理原告廖德从与被告广州慈济药业连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告廖德从经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告廖德从经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由廖德从负担。
审判员 ���许坤霖
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 霜 霜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执2163号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人陈春梅
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人陈春梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年4月27日作出（2016）辽0202民初字1196号民事调解书，且已发生法律效力。2017年7月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1601号
上诉人（原审被告）：肖竣友，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）:胡光宇，男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人肖竣友与被上诉人胡光宇民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初10314号民事裁定，驳回肖竣友对该案管辖权提出的异议。肖竣友对该裁定不服，向本院提起上诉。
肖竣友上诉称，其经常居住地在重庆市渝中区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定履行地，胡光宇作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 付 洁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终461号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱勇，男，1963年1月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2012年11月20日因犯盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月4日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局第一看守所。
原审被告人黄麒云，男，1966年11月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区。2013年11月14日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月18日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人黄麒云、朱勇犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）黔0102刑初254号刑事判决：一、被告人黄麒云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人朱勇不服，提出上诉；原审被告人黄麒云服判。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人朱勇于2017年4月15日提出自愿撤回上诉的书面意见。现已审理终结。
本院认为，上诉人朱勇、原审被告人黄麒云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱勇在本院审理期间表示服从原判决，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱勇撤回上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初254号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年四月十八日
书记员 周尔谦
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2241号
申请执行人：李光金，男，汉族，1952年12月21日生，居民身份证号码32032319住徐州市铜山区。
被执行人：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区财富广场19楼。
法定代表人李作敏，该公司总经理。
被执行人：徐州市解放路小学，住所地徐州市云龙区解放南路150号。
法定代表人陈红艳，该校校长。
本院在执行李光金申请执行江苏盛业建设集团有限公司、徐州市解放路小学建设工程施工合同纠纷一案中，经查，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民终字第345号民事判决书已发生法律效力。后徐州市中级人民法院将该案件指定本院执行。本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年8月1日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年11月28日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供执行线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 珊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2774号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人晏静争，男，1983年7月2日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)3033号起诉书指控被告人晏静争犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人晏静争于2017年12月4日14时许，酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至北京市朝阳区朝阳大悦城西北角红绿灯附近时与他人发生纠纷。经《酒精检验报告》认定，被告人晏静争血液中酒精含量为164.1mg/100ml。被告人晏静争明知他人报警仍在原地等待。
公诉机关根据被告人晏静争的犯罪事实、情节，建议判处被告人晏静争拘役一至三个月，并处罚金。
被告人晏静争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人晏静争犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人晏静争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期自2017年12月4日起至2018年1月18日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董祎凡
重庆市第五中级人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终386号
上诉人(原审被告)：朱文胜，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人(原审原告)：潘均鹏，女，1945年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：陈楠，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人朱文胜与被上诉人潘均鹏、原审被告陈楠民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初13624号民事裁定，驳回朱文胜对该案管辖权提出的异议。朱文胜对该裁定不服，向本院提起上诉。
朱文胜上诉称，其与原审被告于2013年分居，现经常居住地为重庆市渝北区xx街道xx路xx号x幢x－x号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中���人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人潘均鹏起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 婷
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔03行终11号
上诉人（一审原告）黄银生。
被上诉人（一审被告）湄潭县永兴镇人民政府。
法定代表人黄卓越。
被上诉人（一审被告）永兴镇永兴桥村民委员会。
法定代表人杨秀丽。
上诉人黄银生因行政违法一案，不服凤冈县人民法院（2015）凤行初字第21号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，一审判决违反法定程序，裁判主文不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤冈县人民法法院（2015）凤行初字第21号行政判决；
二、本案发回凤冈县人民法院重审。
上诉人黄银生预交的二审案件受理费50元由其向本院申请退还。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 王 伟
代理审判员 冯再军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗 银
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722财保25号
申请人：尹福川，男，1972年11月28日出生，汉族，住长岭县。
被申请人：姚振和，男，53岁，汉族，前七号镇林场职工，住长岭县。
申请人尹福川与被申请人姚振和民间借贷纠纷于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人姚振和工资款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人尹福川的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人姚振和在国营前七号镇机械林场应开的工资款23000元予以冻结（每月冻结1300元，扣满23000元为止）。
申请人尹福川应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 张丽艳
二〇一八年五月三十日
书记员 王 冠
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0903刑初27号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人周某，女，1991年2月20日出生于盐城市亭湖区，汉族，本科文化，打工，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年12月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2016年10月2日19时30分左右，驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿老234省道由东向西行驶至振兴路大桥东侧路口处与沿人行横道由北向南步行的被害人施某（男，1974年6月5日出生）发生碰撞，致被害人施某受伤，车辆受损。被害人施某经盐城市第一人民医院抢救无效后死亡。经法医鉴定：被害人施某系交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定：被告人周某负事故的全部责任。
案发后，被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人施某近亲属达成赔偿协议，且取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李雪、周应超等人的证言，抓获经过，盐城市盐都区公安局制作道路交通事故现场勘查笔录，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，盐城市盐都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验等鉴定意见，人民调解协议书、刑事谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害人近亲属达成赔偿协议且取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人周某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一七年二月九日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初1754号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码xxxxxxxxx。
法定代表人：薛某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:杭州裕强化工有限公司,统一社会信用代码xxxxxxxxxx。
法定代表人：蔡某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司诉被告杭州裕强化工有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告杭州裕强化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2010年4月7日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月7日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2010年4月8日起至2018年4月7日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杭州裕强化工有限公司未予答辩。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司庭审中提供的《汽车委托合同》证实了原被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告杭州裕强化工有限公司将其所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××货车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定甲方须按时购买保险、进行车辆年审，缴纳管理费用。现原告以被告未履行义务主张要求解除与被告的挂靠经营关系符合约定，且不违反法律规定，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告杭州裕强化工有限公司所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××货车车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杭州裕强化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉锋
二〇一八年四月十一日
书记员 王远满
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1561号之一
被执行人丁军年，男，汉族，住舟山市定海区。
本院作出的（2017）浙0903民初1312号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁军年应归还申请执行人借款本金45000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁军年有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人丁军年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十九日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执962号
申请执行人：蒋雷，男，1989年12月25日出生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。
被执行人：孙浩，男，1984年7月10日出生，汉族，住本市云龙区。
本院在执行蒋雷与孙浩定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年3月31日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。
3、2017年8月16日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 珊
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复122号
复议申请人（申请执行人）：缪立新，女，1959年6月8日出生。
被执行人：智尚德丰国际投资管理（北京）有限公司，住北京市朝阳区朝外大街乙12号（昆泰国际中心）1603、1605号。
法定代表人：周文福。
被申请追加人：周文福，男，1973年5月18日出生。
复议申请人缪立新不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2017）京0105执异983号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，缪立新向本院提出撤回复议申请。
本院认为，缪立新撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许缪立新撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 淼
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一八年四月二十日
书记员 刘哲尔