wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初90号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年10月25日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月28日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2016年7月19日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2016年7月29日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)80号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员戈亚敏、书记员黄元波、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年2月28日21时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶号牌为湘N的奇瑞牌小型桥车由靖州县城沿G209国道往靖州县艮山口乡黄土坝村方向行驶。被告人赵某行驶至艮山口乡金袍铺路段时，遇前方发生道路交通事故，但未降低行驶速度，将在事故现场围观的被害人唐某乙撞倒后碾压，致使唐某乙受伤。事故发生后，在场群众拨打了报警电话和急救电话，赵某知道报警后在现场等待。后医护人员到达事故现场后，赵某陪同前往医院抢救。当晚22时许，唐某乙因医治无效死亡。案发当晚，经对赵某抽取血样检验，其血液中乙醇含量为71.19mg/100ml，系酒驾。后经道路交通事故认定，赵某负事故主要责任，唐某乙负事故次要责任。
被告人赵某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年3月4日，赵某对被害人近亲属进行了赔偿，并与之达成刑事和解协议，得到其谅解。
公诉机关认为被告人赵某具有以下量刑情节：1、驾驶机动车致一人死亡并负事故主要责任;2、酒后驾驶机动车;3、无驾驶资格驾驶机动车;4、自首;5、达成刑事和解协议，建议本院对被告人赵某在有期徒刑九个月以上一年以下量刑，并可宣告缓刑。
本院于2016年8月1日委托靖州县司法局对被告人赵某进行了社区矫正调查评估，该局于2016年8月5日作出建议对被告人赵某适用社区矫正的（2016）靖司评字044号调查评估意见书。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有物证（照片）奇瑞牌小轿车、雪弗兰牌小轿车、绿佳牌电动车;书证报警记录、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血图片、车辆信息、行驶证、刑事和解协议书、交通事故调解协议书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、道歉书、悔过书、请求书、谅解书、到案经过、火化证明书、户口注销证明、户籍证明、（2016）靖司评字044号调查评估意见书;证人唐某甲、李某、姚某的证言;道路交通事故认定书、怀化市正兴司法鉴定所法医毒物检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书;道路交通事故记录、现场勘查笔录、现场图及照片;视频光碟;被告人赵某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某明知他人报案而在现场等待，并积极施救，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚;案发后，被告人赵某对被害人近亲属进行赔偿，达成刑事和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人赵某符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一六年八月五日
书记员 袁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受以重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2923号
原告:钟义，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘小林，男，1958年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李小蓉，女，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告钟义诉被告刘小林、李小蓉民间借贷纠纷一案，原告钟义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟义冬撤回起诉处理。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭雄艳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审214号
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。
法定代表人赵兵，局长。
委托代理人陈波，该局工作人员。
被执行人重庆华腾包装材料有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴路16号。
法定代表人康波。
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2018年3月23日向本院申请强制执行(渝北)安监罚〔2017〕7号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局查明，2017年4月17日8时24分，被执行人重庆华腾包装材料有限公司发生一起高处坠落事故，造成1人死亡，直接经济损失约93万元。被执行人安排未取得特种设备作业人员证的人员违规使用升降机，违反了《特种设备作业人员监督管理办法》(国家质量监督验检疫总局令第140号)第五条、第十一条和《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定。2017年8月8日，申请执行人作出（渝北）安监罚〔2017〕7号《行政处罚决定书（单位）》，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，决定给予处人民币210000元（大写贰拾壹万元）的行政处罚。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2018年3月8日，申请执行人向被执行人送达了（渝北）安监执行催告〔2017〕7号《催告书》。被执行人重庆华腾包装材料有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人重庆华腾包装材料有限公司安排未取得特种设备作业人员证的人员违规使用升降机，发生一起1人死亡的高处坠落事故，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定，应承担法律责任。申请执行人申请执行的(渝北)安监罚〔2017〕7号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区安全生产监督管理局作出的(渝北)安监罚〔2017〕7号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 冯 敏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初110号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陶操，男，1992年10月13日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人陶操因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月23日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉(2018)79号起诉书指控被告人陶操于2017年10月10日14时许驾驶渝X**轻型货车沿103省道从重庆市涪陵区新妙镇天池出发行驶至龙桥街道水盈移民点路段时，因超速行驶避让不及，将道路上行走的被害人欧某某撞倒致其受伤并经抢救无效死亡。经调查认定，陶操负本次事故的主要责任。案发后，陶操主动向公安机关报案并积极施救，并赔偿了被害人近亲属丧葬费等经济损失共计人民币6万元取得谅解。公诉机关认为，被告人陶操的行为已构成交通肇事罪，具有自首从轻、赔偿谅解酌定从轻处罚情节；被告人陶操自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶操犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年三月二十日
书记员 周江燕
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初1725号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊敏、徐海波，该行职员。
被告:林春，男，1972年12月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，户籍所在地为湖北省潜江市浩口镇许桥村*组，住湖北省潜江市张金镇。
被告:郑红红，女，1988年12月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，户籍所在地为湖北省潜江市龙湾镇双丰村*组，住湖北省潜江市张金镇。
被告:郑艮龙，男，1972年4月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市龙湾镇。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）与被告林春、郑红红、郑艮龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼、严俊敏未到庭参加诉讼，被告林春、郑红红、郑艮龙经本院传票传唤和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告林春、郑红红偿还原告贷款本金56781.61元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（计算至全部贷款还清之日）；2、判令被告郑艮龙对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令三被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告林春、郑红红签订了《借款合同》（编号：2016D0106027090774），约定原告向被告林春、郑红红发放贷款80000元，贷款年利率为11.9%，贷款期限为12个月，还款方式为按频率付息、到期一次还本，自实际放款日起计算，具体期限以借据约定为准。2016年4月30日，原告与被告林春、郑红红签订了《借款借据》，约定本次提款金额为80000元，用途为购原材料，此笔贷款于2016年5月3日发放，于2017年5月3日到期。为担保上述《借款合同》下的原告债权，原告与被告郑艮龙签订了《最高额保证合同》（编号：2016D0106027090774-1），约定由被告郑艮龙对上述《借款合同》下的原告全部债权分别承担最高额连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2016年5月3日如约发放贷款。被告林春、郑红红在贷款到期后未能按约定偿还原告当期应还本金、利息，发生逾期。截止到2017年8月13日，被告林春、郑红红已拖欠原告贷款本金56781.61元、罚息3319.08元未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告林春、郑红红、郑艮龙在法定期限内未提交答辩状及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一，
原告的营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；证据二，被告林春、郑红红、郑艮龙的居民身份证复印件及被告林春、郑红红的结婚证复印件各1份，证明三被告的主体资格及关系；证据三，《借款合同》复印件1份，证明原告与被告林春、郑红红于2016年4月30日签订合同的事实；证据四，《最高额保证合同》复印件1份，证明原告与被告郑艮龙于2016年4月30日签订合同及被告郑艮龙为被告林春、郑红红所贷款80000元进行担保的事实；证据五，《借款借据》、《贷款发放凭证》复印件各1份，证明原告与被告林春、郑红红于2016年4月30日签订借据及2016年5月3日向被告林春、郑红红发放贷款80000元的事实；证据六，《欠款明细表》复印件1份，证明被告林春、郑红红截止2017年8月13日欠原告贷款本金56781.61元、罚息3319.08元未付的事实。
对原告提交的上述证据，因三被告均未到庭参加诉讼而无法质证，本院经审查认为，均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2016年4月30日，原告与被告林春、郑红红分别签订了《借款合同》（编号：2016D0106027090774）和《借款借据》各1份，约定原告向被告林春、郑红红发放贷款80000元，贷款期限从2016年5月3日至2017年5月3日止，共12个月，贷款利率为年利率11.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，贷款用途为购原材料，还款方式为按频率付息、到期一次还本。同日，原告与被告郑艮龙签订了《最高额保证合同》（编号：2016D0106027090774-1），约定由被告郑艮龙对上述《借款合同》下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2016年5月3日向被告林春、郑红红如约发放贷款80000元。截止到2017年8月13日，被告林春、郑红红仍欠原告贷款本金56781.61元、罚息3319.08元未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
审理中，原告变更诉讼请求的第1项，判令被告林春、郑红红偿还原告贷款本金33781.61元，并按合同约定支付相应的罚息（罚息从2017年6月3日起按贷款年利率11.9%的1.5倍计算至实际给付完毕之日止）。
本院认为，原告与被告林春、郑红红签订的《借款合同》及《借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告林春、郑红红应当依约及时向原告还本付息。被告林春、郑红红违反约定拖欠原告的借款本金，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告林春、郑红红偿还借款本金33781.61元，并按合同约定的方式支付借款罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告郑艮龙签订的《最高额保证合同》合法、有效，依法应予保护。被告郑艮龙作为被告林春、郑红红上述借款本息的连带责任保证人，依法应对被告林春、郑红红在保证期间内的借款本息承担连带责任。原告要求被告郑艮龙对被告林春、郑红红的上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告郑艮龙按照担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用的诉讼请求，因其未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告林春、郑红红、郑艮龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春、郑红红于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金33781.61元，并按合同约定支付原告潜江中银富登村镇银行有限公司的借款罚息（罚息从2017年6月3日起按贷款年利率11.9%的1.5倍计算至实际给付完毕之日止）；
二、被告郑艮龙对被告林春、郑红红的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费260元，合计1480元，由被告林春、郑红红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 戴新安
人民陪审员 李孝爽
人民陪审员 陈春平
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 张 波
书 记 员 刘 灿
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初31号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人李海滨，男，1961年12月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2017年12月18日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人李海滨犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员刘湛出庭支持公诉，被告人李海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日20时5分，被告人李海滨饮酒后驾驶灰色黄海牌小型普通客车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐北线1千米处平交道口时，被值勤公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示李海滨涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将李海滨带至齐齐哈尔医学院附属第三医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，李海滨血液中酒精含量为91.24毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，李海滨对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、身份证复印件、户籍信息及现实表现证明等书证，涉案机动车照片，证人王某、陶某的证言，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海滨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。李海滨归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 娜
书 记 员 张 阳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1384号之一
申请执行人：邱旭亮，男，1972年3月3日出生，住址广东省揭东县。
委托诉讼代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妍，广东宝城律师事务所律师。
被执行人：深圳市金凯进光电仪器有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田居委金凯进厂区厂房二。
法定代表人：黄长游。
被执行人：黄长游，男，1969年7月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。
关于申请执行人邱旭亮与被执行人黄长游、深圳市金凯进光电仪器有限公司民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1857号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金3450000元及利息、罚息、律师费155250元、仲裁费76168元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人黄长游名下位于南山区××与××处××房（房产证号为40××75），轮候冻结被执行人黄长游名下持有的深圳市颖葳贸易有限公司50%股权、深圳市金凯进光电仪器有限公司90%股权、深圳市凯智汇科技有限公司1%股权。
2017年2月24日，本院依法作出（2016）粤03破申7号民事裁定书，裁定受理对于被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司的破产清算申请，并指定广东融关律师事务所担任被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司管理人。
另，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人黄长游有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人黄长游纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄长游采取限制出境措施。
本院认为，本院已依法裁定受理对本案被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司的破产清算申请，且被执行人黄长游目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁振鹏
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执316号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人何贵昌，男，1977年1月25日出生，汉族，小学文化，住四川省遂宁市船山区。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行何贵昌罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初441号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何贵昌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年1月10日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初441号刑事判决书罚金、责令退赔的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一八年四月十七日
书记员 钟波
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行终111号
上诉人（原审起诉人）：高洪恩，男，汉族，1938年5月28日生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审起诉人）：王淑芳，女，汉族，1948年7月12日生，住吉林省舒兰市环城街道群岭村二社。
上诉人高洪恩、王淑芳不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283行初12号行政裁定，向本院提起上诉。
高洪恩、王淑芳的上诉请求：1、撤销原裁定，依法立案；2、撤销舒公（吉）决字[2011]第166、168号公安行政处罚决定；3、判决舒兰市公安局赔偿高洪恩、王淑芳经济损失及精神赔偿费2万元。上诉理由：1、2011年4月10日，高洪恩和王淑芳去北京市府右街力学胡同表妹家串门，吃完早饭去遛弯时，府右街派出所巡警上前询问情况后怀疑高洪恩、王淑芳是上访人员，强行将二人装入大巴车，经舒兰市驻京信访联络工作处接回，送到舒兰市吉舒派出所，被强行拘留7日和5日，高洪恩和王淑芳没有扰乱公共秩序的行为，且该路段也没有禁止通行的标志，高洪恩、王淑芳的起诉未超过起诉期限，如果行为违法，应由违法行为发生地公安机关管辖，高洪恩、王淑芳一直未放弃维权；2、2009年3月20日，高洪恩去舒兰市建设银行五楼采煤沉陷治理办公室反映采煤沉陷治理问题，与办公室主任发生争执，被工作人员打成轻微伤，身体至今未痊愈，因此要求赔偿住院护理费、医药费、食宿费、后期治疗费。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。高洪恩、王淑芳所诉的公安行政处罚行为发生于2011年，其于2016年提起行政诉讼，已超过起诉期限。综上，原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。高洪恩、王淑芳的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年五月三日
代理书记员 苏涤非
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4192号
罪犯刘振洋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)烟刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘振洋犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年7月28日起至2023年7月27日止。2011年4月30日减刑六个月，2013年4月30日减刑一年六个月，2014年9月5日减刑一年，2015年10月31日减刑一年。现刑期自2008年7月28日起至2019年7月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振洋准予减刑十一个月，其刑期变更为自2008年7月28日起至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初136号
原告：智二勇，男，汉族，1983年4月5日出生，住商水县。
被告：高亮光，男，汉族，1988年7月10日出生，住商水县。
被告：董净净，女，汉族，1986年12月28日出生，住商水县。
被告：许永坷，男，汉族，1987年10月12日出生，住商水县。
被告：杜芬，女，汉族，1968年2月10日出生，住商水县。
原告智二勇与被告高亮光、董净净、许永珂、杜芬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中,经查：被告没有明确的身份信息。
本院认为，原告智二勇与被告高亮光、董净净、许永珂、杜芬借款合同纠纷一案，由于原告智二勇提供的被告的身份信息不明确。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下；
驳回原告智二勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘蒙蒙
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初597号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐洪海，男，1978年1月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯故意伤害罪于1999年3月3日被本院判处期徒刑十年；因犯寻衅滋事罪于2010年2月10日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年4月19日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告人黄红伟，男，1979年8月4日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省隆回县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年4月20日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
辩护人吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
被告人张金宝，男，1969年3月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年4月13日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人黄红伟、徐洪海犯贩卖毒品罪，被告人张金宝犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉。被告人黄红伟及其辩护人邹芝琳、被告人徐洪海及其辩护人童燕龙、被告人张金宝到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，被告人黄红伟以免费提供甲基苯丙胺给被告人徐洪海吸食为好处，让其帮助介绍联络购毒者，伙同被告人徐洪海在兰溪市于2015年9月至12月间，三次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员张金宝、曹某。2015年9月间，被告人张金宝三次容留吸毒人员李某、徐某在兰溪市胺。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；检查、辨认笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄红伟、徐洪海违反国家法律规定，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张金宝为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄红伟、徐洪海系共同犯罪，应对其适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人徐洪海对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人童燕龙提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；2、被告人徐洪海是从犯，依法应当从轻处罚；3、被告人徐洪海认罪态度较好、如实供述犯罪事实。
被告人黄红伟对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。但辩解，贩卖毒品没有牟利，买来的毒品与徐洪海共同吸食，剩余的毒品是我和徐洪海共同按原价卖掉，没有从中赚取利益。
辩护人邹芝琳提出的辩护意见是：1、被告人黄红伟以贩养吸且未收取差价；2、贩卖毒品的数量是2.2克；3、被告人黄红伟犯罪的涉案人员较少；4、被告人黄红伟自愿认罪；5、被告人黄红伟没有犯罪前科。
被告人张金宝对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，一、贩卖毒品
被告人黄红伟以免费提供被告人徐洪海吸食甲基苯丙胺（冰毒）为诱惑，通过被告人徐洪海贩卖甲基苯丙胺。
1、2015年9月份的一天，被告人黄红伟、徐洪海在浙江省兰溪市上华街道新周路口，将约0.8克甲基苯丙胺卖给被告人张金宝，收取人民币500元。
2、2015年11月份的一天，被告人黄红伟、徐洪海在浙江省兰溪市上华街道新周路口，将约0.7克甲基苯丙胺卖给曹某，收取人民币400元。
3、2015年12月份的一天，被告人黄红伟、徐洪海在浙江省兰溪市上华街道新周路口，将约0.7克甲基苯丙胺卖给曹某，收取人民币400元。
二、容留他人吸毒
2015年9月间，被告人张金宝租住在浙江省兰溪市云山街道余店新村一住宅二楼的房间内。在该房间内，被告人张金宝容留他人吸食毒品。
1、2015年9月初的一天，被告人张金宝在该房间内，容留李某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年9月份的一天，被告人张金宝在该房间内，容留李某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月初的一天，被告人张金宝在该房间内，容留徐某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人黄红伟、徐洪海、张金宝的供述；2、证人李某、徐某、曹某、郑某、刘某的证言；3、辨认笔录及照片；4、现场辨认笔录及照片；5、现场检测报告书；6、过车信息记录；7、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片；8、到案经过；9、人员概要情况；10、刑事判决书、刑事附带民事判决书；11、被告人黄红伟、徐洪海、张金宝的户籍证明。
本院认为，被告人黄红伟、徐洪海违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺而多次实施贩卖，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张金宝容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄红伟、徐洪海共同故意实施贩卖毒品犯罪，是共同犯罪。被告人徐洪海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张金宝犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄红伟、徐洪海在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄红伟的辩解与本案的法律事实不符，本院不予以采信。辩护人邹芝琳提出的第2、3、5点辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信；其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予以采信。辩护人童燕龙提出的对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议、被告人徐洪海认罪态度较好等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信；其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予以采信。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐洪海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年10月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年7月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张金宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年5月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 爽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执2892号
申请执行人陈国兴，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶福明，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶福财，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人陈国兴与被执行人叶福明、叶福财借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月24日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2017)闽0783执2892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 林 芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4603号
原告刘某，女，1988年4月12日生，汉族，农民，现住长岭县长岭镇东岭南街1组。
被告张某，男，1986年4月20日生，汉族，农民，现住长岭县长岭镇东岭南街1组。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜跃辉
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 张艳妮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13701号
原告陈福哲，女，汉族，1979年5月出生，住重庆市垫江县黄沙乡万胜村。
被告南岸区九华白丁碳烧烤店，工商登记住所地重庆市南岸区江南大道24号1-2号，统一社会信用代码92500108MA5UFAU2X4（现下落不明）。
经营者金虎，男，汉族，1972年10月出生，住吉林省延吉市公园街园织委。
本院在审理原告陈福哲诉被告南岸区九华白丁碳烧烤店劳动争议一案中，原告陈福哲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福哲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福哲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈福哲负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 肖 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初362号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人涂治亮，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2001年2月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处罚金四千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）424号起诉书指控被告人涂治亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月8日11时许，被告人涂治亮经他人介绍，在重庆市沙坪坝区沙正街174号门口，以350元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.42克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.21克给周某，被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人涂治亮的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人涂治亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂治亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂治亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年9月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年四月二日
书记员 祁岑
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初920号
原告:洪旺斌,男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:方安平,男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:黄姗姗,女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告洪旺斌与被告方安平、黄姗姗民间借贷纠纷一案中,原告洪旺斌向本院申请诉前调解,并于2018年5月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告洪旺斌撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许洪旺斌撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年五月八日
书记员 徐丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初7882号
原告：河南永上不锈钢有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园2号楼2层2号。
法定代表人：张宁彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟强，河南克谨律师事务所律师。
原告：张德成，男，1954年3月25日出生，汉族，户籍地河南省长垣县，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孟强，河南克谨律师事务所律师。
被告：杨帅锋，男，1979年5月14日出生，汉族，住郑州市。
原告河南永上不锈钢有限公司（以下简称不锈钢公司）、张德成诉被告杨帅锋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告不锈钢公司、张德成的共同委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼，被告杨帅锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不锈钢公司、张德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付并赔偿2015年11月18日之前（共计1年零5个月）的房租及损失169312.50元、水电费497.48元、解除合同违约金30000元，逾期利息暂计算至起诉月2017年5月17日为43189元，以上暂共计242998.98元。自2017年5月18日之后产生的逾期利息结合合同约定以实欠租金169312.50元为基数按年利率24%计算至实际偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月18日签订商铺租赁合同一份，合同主要约定，被告租赁原告所有的，位于郑州市二七区大学路升龙国际广场B区5号楼1单元12层1207、1214-1216号（即北2、南4、5、6房），建筑面积215平方米的房屋使用，租期20年，自2014年6月18日至2034年6月17日止，年租金116100元，前五年租金按每年10%递增，租金暂定每年交一次，每次必须提前一个月于每年5月18日前交下期租金。如无故拖欠租金，从拖欠之日起原告有权向被告每天按实欠租金的1%（由于约定过高，诉请已经降低至法律许可的范围内）加收逾期利息。同时合同第七条还约定，若一方违约需向对方支付违约金30000元。合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告接手后在未征得出租人同意的情况下私自对所租房屋墙体进行了破拆打通，严重破坏了房屋的整体结构，破拆墙体装修之后被告一直占用房屋继续经营使用。但一年租期到期后被告一直以种种理由拖欠原告房租，但明确表示仍要继续租赁房子用于经营，无奈原告与被告协商后决定可再宽限被告半年，最迟在2015年11月17日提前交纳下年度房租，并将11月17日当天之前拖欠的房租一块交清。但是被告截止到2015年5月18日，不但没有提前一个月交纳下期的租赁费和拖欠的租赁费，反而因己方原因消失无踪不再露面，其行为已构成根本违约，导致合同无法继续履行，合同遂解除。由于被告对房屋墙体的整体破坏，给原告对该房屋的再次出租带来了极大困难，以至于下家承租人需要花费巨大的房屋修缮费用，且只愿意出非常低的租赁价格才会承租该房，给原告带来了巨大的经济损失，需赔偿相应的房租及损失。但至今被告仍拖欠上述房租及损失费、水电费、违约金及逾期利息未偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告杨帅锋未到庭、未答辩、未举证。
二原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、租赁合同、授权委托书、企业法人证明、水电费欠费证明，被告杨帅锋经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为二原告证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。
经审理本院认定事实如下：
1.位于郑州市二七区政通路66号院5号楼1单元12层1207、1214、1215、1216号四套房产归原告不锈钢公司所有。
2.2014年5月18日，原告不锈钢公司为原告张德成出具授权委托书及企业法人证明，委托事项为：由受委托人全权代为办理委托人名下位于郑州市二七区政通路66号院5号楼1单元12层1207-1218号房产的租售事宜，受委托人所签订的房产租售协议委托人予以认可，所签合同合法有效。
3.2014年6月18日，原告张德成以自己的名义与被告签订了一份商铺租赁合同，合同主要约定，被告租赁原告所有的，位于郑州市二七区大学路升龙国际广场B区5号楼12层北2、南4、5、6共4套，面积215平方米的房屋使用，租期20年，自2014年6月18日起至2034年6月17日止，年租金116100元，前五年租金按每年10%递增，以后按当时的物价及周边门市租金涨幅适当调整。租金暂定为每年支付一次，必须提前一个月时间，于每年5月18日前交至出租方。承租方必须按照约定时间向甲方缴纳租金，如无故拖欠，甲方将有权向乙方每天按实欠租金的1%加收滞纳金。合同第六条约定了物业管理费、水电费由被告自行缴纳；合同签订后原告将房屋交付被告使用。截止2015年11月17日，经原告催收被告仍未支付租金，原告于2015年11月18日将房屋收回。
4.郑州尚锦房地产开发有限公司出具的水电费欠费证明，上述四套房产自2014年6月至2015年11月共欠水电费497.48元。
本院认为，被告杨帅锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告不锈钢公司授权给原告张德成将自己的房屋进行租售，张德成系代理人，原告不锈钢公司系租赁合同的实际出租人，享有收取租金等权利。租赁合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金并承担违约责任。现原告不锈钢公司诉请被告支付房屋租金169312.50元和逾期利息43189元（暂计算至2017年5月17日，剩余逾期利息以实欠租金169312.50元为基数，自2017年5月18日按照年利率24%计算至实际清偿之日）未超出合同约定且符合法律规定，本院予以支持。关于原告不锈钢公司要求被告支付代其缴纳的承租期间水电费的请求，因原告未出具有效证据证明被告使用上述房屋期间水电费具体数额，故原告该诉请本院不予支持。原告其他诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨帅锋于本判决生效之日起十日内支付原告河南永上不锈钢有限公司房屋租金169312.50元和逾期利息43189元（暂计算至2017年5月17日，剩余逾期利息以实欠租金169312.50元为基数，自2017年5月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）；
驳回原告河南永上不锈钢有限公司的其他诉讼请求；
驳回原告张德成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元、公告费300元共计5245元由原告河南永上不锈钢有限公司负担600元，被告杨帅锋负担4645元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 屈 民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王文文
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0811执80号
申请执行人昝松良，男，生于1980年5月，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县红军路。
被执行人邢光伟，男，生于1975年11月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昭化民初第434号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人邢光伟有川H152**川交牌大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邢光伟所有的川H152**川交牌大型汽车一辆予以查封。
二、被执行人邢光伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邢光伟可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人邢光伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 王普贤
二〇一六年三月十四日
书记员 贾京川
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民辖终28号
上诉人（原审被告）：中绿之源（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：孙少锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芸，公司员工。
委托诉讼代理人：陈利新，公司员工。
被上诉人（原审原告）：霍邱县永盛商贸有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：耿晗，该公司经理。
上诉人中绿之源（厦门）贸易有限公司与被上诉人霍邱县永盛商贸有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2018)皖1522民初402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中绿之源（厦门）贸易有限公司上诉称，被上诉人向法院起诉的依据是厦门市湖里区人民法院的刑事判决书，该判决书表明黄某某因伪造霍邱县永盛商贸有限责任公司签名和印章骗取钱财的犯罪行为被厦门市湖里区人民法院判处刑事处罚。上述证据可以看出，该事件是由厦门地区人民法院予以处理的。同时，申请人所在地为厦门市湖里区，根据原告就被告原则，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。因此，霍邱县人民法院对该案无管辖权。最后，就同一事实，原审法院曾作出（2017）皖1522民初4642号民事裁定，该裁定将本案移送到厦门市湖里区人民法院管辖，在没有任何事实和证据变化的情况下，不应作出完全相反的管辖裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系凭样品买卖合同纠纷，霍邱县永盛商贸有限责任公司起诉请求中绿之源（厦门）贸易有限公司返还货款及利息，本案的争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地，综上，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定结果正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 高 华
审 判 员 鲍忠琴
二〇一八年四月十日
法官助理 张 磊
书 记 员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第46850号
原告黄智博，男，1988年3月3日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人钟华，北京元延律师事务所律师。
委托代理人张晓强，北京市尚格律师事务所律师。
被告王锦章，男，1969年10月4日出生，住北京市海淀区。
委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
原告黄智博（以下称姓名）与被告王锦章（以下称姓名）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄智博委托代理人钟华、张晓强、王锦章及其委托代理人林泰斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令王锦章返还不当得利184839元。2、判令王锦章以184839元为基数，按照2015年同期同档次贷款利率计算从2015年8月31日起支付利息至其付清之日止（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：2014年4月1日，黄智博与王锦章签订《借款合同》，约定：王锦章借给黄智博400万元，借款期限自同年4月至10月，月利率1.86%（已经达到当年人民银行公布利率的四倍），月息74400元，按月付息。2014年4月2日，王锦章将400万元汇入黄智博在南京银行呼家楼支行开立的尾号为5307的账户。同一天，该账户中的12万元作为4月当月的利息，被转入王锦章开立于南京银行北京万柳支行的尾号为9943的账户，王锦章对此无异议且未退回。黄智博系经李某介绍认识的王锦章，也是由���某一手促成此笔借款关系的达成。当时王锦章要求黄智博在南京银行呼家楼支行开立尾号为5307的账户，并要求黄智博将该账户的U盾交给李某，由李某实际控制该账户，代替黄智博向王锦章支付利息和归还本金。具体方式为：由李某从该账户直接划款给王锦章，或者由李某将该账户款项划至其名下账户再行划付给王锦章。自2014年5月4日起至2014年10月28日止，黄智博先后7次通过上述方式向王锦章支付利息，每次均为12万元（其中2014年10月28日是黄智博的朋友代还）。2014年11月24日，黄智博的朋友代其向王锦章归还380万元本金。随后，王锦章口头表示剩余20万元本金予以豁免。黄智博认为：王锦章在发放借款当日，即预先扣除了4月当月的利息，此后仍以400万元作为计息基数，显然违反了《合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除”的��定。再者，以后各期的利息计算，应根据该条“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，实际计算各期借款本金和应付利息。另外，黄智博认为，王锦章在约定利息之外收取的高息，没有法律依据，属于不当得利，依据《民法通则》第九十二条的规定，应予返还；并依法赔偿黄智博的损失。
王锦章辩称：不同意黄智博的诉讼请求。首先，黄智博支付的一部分费用属于咨询服务费，并不是扣除的利息。其次，黄智博的借款本金现在还没有清偿完毕，包括未清偿的本金以及利息。借款合同经过公证，王锦章已经申请法院强制执行。在此情况下，不当得利的条件还未成就。再次，即使如黄智博所述，黄智博的算法也是不对的。本金一直没有变化，但是黄智博的计算方法��金一直在发生变化。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，黄智博（借款人）与王锦章（出借人）签订《借款合同》，约定：王锦章向黄智博借款400万元用于经营周转，借款期限自2014年4月至2014年10月，月利率1.86%，按月付息。2014年4月2日，王锦章将400万元汇入黄智博在南京银行呼家楼支行开立的尾号为5307的账户。同一天，从该账户向王锦章账户转账支付了12万元。黄智博称其通过李某认识王锦章，李某与王锦章同为北京京投信业小额贷款股份有限公司职员，5307号账户是王锦章要求在南京银行开设专门用于偿还利息的，该银行卡和U盾由李某控制。王锦章认可与李某曾系同事，认为应当依合同约定还款至合同约定的王锦章名下账户,其未授权还款至5307账户。黄智博称在实际还款时是以400万元为本金，月息3%计算的利息，超���法定标准，其现主张应以388万元为本金，月息1.8％计算，本息均已付清，故诉至本院要求返还多支付的利息。王锦章称双方之间就应按本金400万元、月息3%计算，现黄智博尚未还清本息，其已就上述欠款另行起诉至本院，目前正在审理中。
黄智博持本院调查令向公安机关调取了对黄智博、王锦章、李某的讯问/询问笔录，其中李某在2015年11月15日的讯问笔录中称，黄智博办理的南京银行卡和U盾均在李某手中；李某曾告诉过王锦章，黄智博已经把1338万元借款（另有938万元双方另行签订借款合同，已另案诉讼）的本息都还清了，其中160万元利息李某要用3个月，王锦章说可以；这笔贷款是李某和王锦章私下办理的小额贷款，与公司无关；黄智博还款都是往南京银行尾号5307的卡里打钱，之后李某再把钱转给王锦章；这160万元利息李某会偿还王锦章，王锦章不应起诉黄智博，黄智博的借款本息已经还清。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，黄智博与王锦章关于400万元借款合同实际履行问题已另行起诉，该案正在审理中，黄智博是否全面、适当履行合同义务，由该案件最终确定。本案中黄智博主张王锦章在借款当天从本金中扣除了12万元利息，以及其按月利率3%支付利息超过了法定标准，上述问题均属黄智博与王锦章在借款合同履行过程中的具体问题，黄智博是为履行其与王锦章的借款合同而向王锦章支付了相关款项，现其以王锦章获得相关款项属不当得利为由要求返还并赔偿损失没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。黄智博可在其与王锦章的借款合同���纷案件中一并解决其相关诉求。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄智博的全部诉讼请求。
诉讼费负担如下：案件受理费1998元，均由黄智博负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 宋培海
审判员 欧阳华
审判员 文怡昊
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 真
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执1224号之一
申请执行人：谌胜，男，1973年7月29日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：姜建伟，男，1986年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：刘文媚，女，1987年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
南昌县人民法院于2017年10月20日作出的（2016）赣0121民初2687号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，姜健伟、刘文媚给付谌胜142270.0元。依据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向姜健伟、刘文媚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产管理部门没有登记记录，有一辆车牌为赣Ａ×××××东风牌汽车登记在姜健伟名下，已查封但未实际控制。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现姜健伟、刘文媚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2687号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年五月七日
书 记 员 李龙华
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1245号
原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李树金，男，1966年12月27日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告李树金劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告李树金收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1751号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告李树金于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告李树金起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第1245号云南宜字玛钢有限公司诉李树金劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1197号李树金诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0421刑初45号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人徐发根，男，1968年5月7日生，云南省昆明市东川区人，汉族,小学文化，农民，出生地及户籍地昆明市东川区，家住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被玉溪市公安局江川分局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人徐发根犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰、叶芷玲出庭支持公诉。被告人徐发根到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2018年1月27日18时许，被告人徐发根在江川区大街街道三街居委会汪家营村喜事房请客吃饭时饮酒，饭后驾驶号牌为云Ａ×××××的小型轿车由汪家营喜事房驶往魏官村，19时25分许车行至江川区大街街道三大路高埂村路口路段时，与陈某驾驶的号牌为云Ｆ×××××的小型轿车发生相互碰擦的交通事故。经检验，被告人徐发根血液中的乙醇含量为141.38mg/100ml血（醉酒临界值≥80mg/100ml）。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人徐发根犯危险驾驶罪的事实一致。
上述事实，被告人徐发根在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、查获照片、取保候审决定书、被告人徐发根的供述、对陈某的询问笔录、对方某的询问笔录、对汪某的询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精检测结果、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、协议、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐发根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人徐发根到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐发根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人徐发根的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐发根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一八年四月二十四日
书记员 石海巍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初115号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郎建宏，男，1990年4月6日生，住江苏省响水县。因本案分别于2018年4月11日、5月14日被取保候审，2018年6月28日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人项琳、朱健，江苏弘泰律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人郎建宏犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人郎建宏及其辩护人朱健、项琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日凌晨，被告人郎建宏饮酒后驾驶渝Ｈ×××××小型轿车，由淮安南收费站上高速公路，沿泰镇高速行驶至泰州大桥北收费站时，被当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郎建宏案发时血液中酒精含量为143.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人郎建宏归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人郎建宏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，证人罗某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人郎建宏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郎建宏归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郎建宏醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人郎建宏主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郎建宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎建宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年8月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一八年六月二十八日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1751号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
被告何云龙，男，汉族，1974年6月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告夏靖诉被告何云龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人朱晨晨到庭参加诉讼，何云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖诉称：2013年10月15日，其与何云龙签订《借款协议》，约定何云龙向夏靖借款35014.80元，还款期限自2013年11月15日至2014年10月15日，借款采用等额本息偿还方式，还款日为每月15日，还款金额为3268.05元。协议同时约定，何云龙同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除何云龙应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付何云龙。何云龙逾���还款，应支付罚息和违约金。借款协议签订后，夏靖依约出借了借款35014.80元，何云龙偿还部分借款后，未再履行还款义务。夏靖多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、何云龙偿还借款本金8753.70元、利息350.15元，并以8753.70元为基数，从2014年8月16日起至付清时止，按年利率24%支付利息、罚息及逾期违约金；2、何云龙支付律师费1000元。
何云龙未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年10月8日，何云龙签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和公司对何云龙的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，该费用在何云龙借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未获成功，则信访咨询费不予收取。此告知书在何云龙签字后立即生效，解释权归信和汇诚公司所有。
2013年10月15日，夏靖与何云龙签订《借款协议》，约定的主要内容为：何云龙向夏靖借款35014.80元，月偿还数额3268.05元，还款分期12个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2013年11月15日至2014年10月15日；本协议签署后，经何云龙同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除何云龙应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至何云龙专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见何云龙与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；何云龙必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若何云龙偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因何云龙未还款而带来的调查及诉讼费用将由何云龙承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除何云龙应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到何云龙专用账户之日起生效。
同日，何云龙与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：何云龙经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年10月15日签署《借款协议》，借款金额35014.80元；何云龙在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费2557.55元，向信和汇诚公司支付审核费401.18元，向信和惠民公司支付服务费2056.07元，上述费用合计5014.80元；经何云龙同意并授权出借人在向何云龙提供借款本金的当日一次性���咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议于2013年10月15日成立，自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除何云龙应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到何云龙指定的账户之日起生效。
上述协议签订后，夏靖于2013年10月16日向何云龙转账支付借款29900元，代何云龙向信和汇金公司支付咨询费2557.55元，向信和汇诚公司支付审核费401.18元，向信和惠民公司支付服务费2056.07元。夏靖还代何云龙向信和汇诚公司支付信访咨询费100元。上述款项共计35014.80元。
夏靖提供借款后，何云龙偿还9期借款，尚欠3期借款未偿还。
上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、招商银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份及当事人陈述为证���足以认定。
本院认为，夏靖与何云龙签订《借款协议》，并向何云龙转账支付29900元，代何云龙祥向信和汇金公司支付咨询费2557.55元，向信和汇诚公司支付审核费401.18元，向信和惠民公司支付服务费2056.07元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费100元，共计35014.80元，均应认定为夏靖向何云龙提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，何云龙应按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，何云龙应付利息总额为月还款额3268.05元×12个月-
借款本金35014.80元=4201.80元。鉴于该利息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认何云龙每月应还款项中，包括利息4201.80元÷12个月=350.15元，相应的包括本金为2917.90元。何云龙足额偿还了9期借款，尚欠3期借款未偿还，按前述本院确认的标准，该未偿还的3期借款中本金为8753.70元，夏靖主张的利息350.15元系2014年7月16日至2014年8月15日产生的利息。何云龙未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求何云龙偿还借款本金8753.70元并支付利息350.15元，本院予以支持。《借款协议》约定若何云龙逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按年利率24%计算逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。何云龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何云龙于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金8753.70元、支付截至2014年8月15日的利息350.15元，并以8753.70元为基数，从2014年8月16日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告夏靖负担15元，被告何云龙负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2360号
罪犯林松昂，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2015年11月30日作出(2015)汕陆法刑初字第280号刑事判决，以被告人林松昂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人林松昂不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月8日作出(2016)粤15刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年1月10日。
执行机关广东省武��监狱以罪犯林松昂在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林松昂在服刑考核期间（2016年7月26日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年10月获得表扬1次、2018年3月获得表扬1次；累计获得表扬3次、余56分。2016年10月28日因无正当理由欠产43.4%被扣4分；2016年11月28日因无正当理由欠产45.3%被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林松昂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被扣分二次，依法减刑时减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林松昂予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1701号
申请人中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行，住所地徐州市复兴南路130号。
负责人秦薇，该支行行长：。
被执行人：李耀伦，男，1957年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：张淑云，女，1958年1月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：徐州鸿福天地食品有限责任公司，住所地徐州淮海食品城华东食品综合市场143号。
法定代表人李耀伦，该公司经理。
申请人中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行与被执行人李耀伦、张淑云、徐州鸿福天地食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4790号民事调解已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月23日立案执行，立案标的额为252419.19元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月25日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人未主动履行。
2、2017年5月至8月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人名下有房产和车辆，但因房产已被首封法院沛县法院先行处置，车辆已经抵押给申请人。故我院均无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月11日本院前往被执行人登记住址查找被执行人未果。
4、2017年9月13日与本案申请人执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 常家彬
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0212民初443号
原告：马承芬，女，1950年1月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李瑞芳，女，1943年5月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王浣晶，女，1964年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王���夫，男，1967年10月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
第三人：青岛市崂山区中韩房地产开发中心，住所地青岛高科技工业园。
法定代表人：刘从辉。
本院在审理原告马承芬诉被告李瑞芳、王浣晶、王夯夫及第三人青岛市崂山区中韩房地产开发中心所有权确认纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求查封案涉房屋青岛市崂山区房屋一处，担保人张源源提供其名下所有的青岛市市南区房屋一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封青岛市崂山区房屋一处；
二、查封担保人张源源名下所有的青岛市市南区房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1130号
罪犯钟金旺，男，1989年10月20日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年5月9日作出(2014)南刑初字第183号刑事判决，以被告人钟金旺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2016年10月25日减去有期徒刑十个月，罚金人民币50000元不变。现刑期止日：2018年12月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯钟金旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交鈡金旺的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯钟金旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯钟金旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯钟金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟金旺减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2014年2月13日起至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 靳一诺
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执622号
申请执行人：鲍龙花。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一七年七月二十日
书记员 林宝国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1124号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人刘子龙。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所律师。
被申请人郑州恒河机械有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道办事处孙庄村，统一社会信用代码：91410102565137418M。
法定代表人杜蕾。
被申请人河南万力衡器设备制造有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道办事处孙庄村，统一社会信用代码：91410102779407831T。
法定代表人杜军。
被申请人郑州供销超市股份有限公司，住所地郑州市管城区商城东路146号18层1801号，统一社会信用代码：914101006780872422。
法定代表人王富刚。
被申请人史东明，男，汉族，1968年10月17日出生，住郑州市金水区。
被申请人杜蕾，女，汉族，1972年5月6日出生，住郑州市金水区。
被申请人杜军，男，汉族，1970年12月10日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人张晓荣，女，汉族，1970年7月11日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人王富刚，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省中牟县。
被申请人王保宏，男，汉族，1974年3月19日出生，住河南省中牟县。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州恒河机械有限公司、河南万力衡器设备制造有限公司、郑州供销超市股份有限公司、史东明、杜蕾、杜军、张晓荣、王富刚、王保宏银行存款3586374.92元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州经三路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州恒河机械有限公司、河南万力衡器设备制造有限公司、郑州供销超市股份有限公司、史东明、杜蕾、杜军、张晓荣、王富刚、王保宏的银行存款三百五十八万六千三百七十四元九角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 李胜燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1195号
上诉人（原审被告）：宝鸡市德福房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道39号院（盛锦花都）4号楼5单元2层西户，统一社会信用代码916103016641253830。
法定代表人：邓文攀，执行董事。
委托代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝鸡诚展建筑有限公司，住所地宝鸡市高新开发区石鼓镇刘家村工业园，统一社会信用代码916103015778355049。
法定代表人：张亚林，任总经理。
委托代理人：邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。
上诉人宝鸡市德福房地产开发有限公司与被上诉人宝鸡诚展建筑有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月12日、2013年9月15日，原告与被告分别签订两份《门窗加工安装工程合同》约定，原告承揽被告开发建设的德福世家1#、2#、3#、4#楼的门窗加工安装工程，工程内容包括门窗设计、制作、运输、安装、竣工验收及售后服务，单价为230元/㎡，原告完成每栋楼窗框安装后7个工作日内，被告支付原告该楼合同总价（实际安装为准）的30%，原告将每栋楼窗扇、玻璃安装完成，经被告验收合格后，在七个工作日内，被告支付原告该栋楼合同总款的65%，本工程最终工程结算总额的5%作为预留质保金，不计利息，工程竣工验收后，即进入保修阶段，质保期一年，待质保期满后，七日内一次性由被告支付给原告。合同还对工程材料规格、验收结算、质量保修、违约责任等事项作出明确约定。嗣后，原告分别于2013年12月21日、2014年1月17日完成加工安装工程，并交付被告。2015年10月22日，被告向原告出具一份《1#-4#楼塑钢窗结算面积》表明，原告加工安装门窗面积共计7597.72㎡，共计工程款1750136.70元。被告自2013年3月27日至2015年6月9日向支付原告工程款1234000元。尚欠原告工程款516136.70元，后因被告未及时支付剩余工程款，致酿成纠纷，诉至本院。
原审法院认为，原告与被告签订的《门窗加工安装工程合同》，真实合法，应受法律保护。合同签订后，原告履行了合同义务，被告应当依约向原告履行付款义务，未予清付，应承担违约责任。关于原告请求被告支付逾期付款利息的诉请，依据双方合同中关于“原告每栋楼窗框安装完毕后7个工作日内，被告支付原告该楼合同总价（实际安装为准）的30%，原告将每栋楼窗扇、玻璃安装完成，经被告验收合格后，在七个工作日内，被告支付原告该栋楼合同总款的65%，本工程最终工程结算总额的5%作为预留质保金，不计利息，待质保期满后，七日内一次性由被告支付给原告”的约定，原告加工安装门窗最后完成时间为2014年1月17日，被告最后付款时间应为2015年1月17日，被告逾期付款利息的起算时间应自2015年1月18日起算。其计算标准，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告宝鸡市德福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡诚展建筑有限公司工程款516136.70元及该款自2015年1月18日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。二、驳回原告宝鸡诚展建筑有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9610元，由原告承担610元，被告承担9000元。
上诉人宝鸡市德福房地产开发有限公司不服渭滨区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：本案所涉工程的质保期未到，质保金不应向被上诉人返还；被上诉人所加工的门窗存在质量问题，应承担违约责任，上诉人就质量问题已另行起诉，本案应中止审理。综上，一审认定事实错误，请求二审依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宝鸡诚展建筑有限公司服从渭滨区人民法院上述判决，针对上诉人的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，本案所涉工程的质保金为87506.84元﹙1750136.7×5﹪﹚。
另查明，2014年4月20日，被上诉人宝鸡诚展建筑有限公司完成的安装工程经宝鸡市建达城市监理公司验收。
二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人宝鸡市德福房地产开发有限公司与被上诉人宝鸡诚展建筑有限公司签订的《门窗加工安装工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。双方当事人应全面履行合同义务。
2013年11月19日，被上诉人宝鸡诚展建筑有限公司向上诉人宝鸡市德福房地产开发有限公司出具付款申请表，上诉人宝鸡市德福房地产开发有限公司工作人员签字确认本案所涉工程安装完毕。2014年4月20日，被上诉人宝鸡诚展建筑有限公司向宝鸡市建达城市监理公司送达报验申请表，宝鸡市建达城市监理公司经审查认为，符合施工质量验收规范要求，验收完毕。关于质保金的返还双方合同约定，保修期为一年，待质保期满后，七日内一次性由上诉人支付给被上诉人，2015年4月20日质保期届满，上诉人应在2015年4月27日前将质保金一次性返还给被上诉人。故上诉人宝鸡市德福房地产开发有限公司认为质保期未到不应返还质保金的上诉理由不能成立，应予驳回。
上诉人关于本案所涉工程质量问题，已在人民法院另案起诉，认为本案与该案有直接因果关系，请求本案应中止审理，上诉人的该理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的情形，本院不予采信，应予驳回。
综上，原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、维持陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1169号民事判决主文第二项；
二、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1169号民事判决主文第一项；
三、由上诉人宝鸡市德福房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付被上诉人宝鸡诚展建筑有限公司工程欠款428629.86元及利息（利息从2015年1月18日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
四、由上诉人宝鸡市德福房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还被上诉人宝鸡诚展建筑有限公司工程质保金87506.84元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9610元，由上诉人宝鸡市德福房地产开发有限公司承担8610元，被上诉人宝鸡诚展建筑有限公司承担1000元。二审案件受理费9610元，由上诉人宝鸡市德福房地产开发有限公司承担8610元，被上诉人宝鸡诚展建筑有限公司承担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢299号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：贺某，男，1985年1月10出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：彭某，女，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与贺某、彭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十六日
书记员 严胜强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更892号
罪犯蒙万超，男，1986年07月10日出生，壮族，广西壮族自治区人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年4月10日作出(2014)辰刑初字第118号刑事判决，以被告人蒙万超犯故意伤害,盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2016年12月16日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年10月5日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯蒙万超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交蒙万超的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蒙万超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯蒙万超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒙万超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙万超减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月6日起至2018年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执304号之一
申请执行人焦启泉。
被执行人陕西家绮置业有限公司。
法定代表人刘娜，该公司董事长。
焦启泉申请执行陕西家绮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01234号民事调解书，于2016年6月12日向我院申请执行。执行标的购房款100000元、执行费1400元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款100000元。又查陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01234号民事调解书涉案款项计350000元，被执行人已全部履行完毕。申请执行人同意陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01234号民事调解书执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年八月二日
书 记 员 高 炜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更746号
罪犯姚湘枝，女，1980年12月27日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2015年12月31日作出(2015)鄂监利刑初字第00188号刑事判决，认定被告人姚湘枝犯组织、利用邪教组织致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚湘枝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯姚湘枝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚湘枝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚湘枝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚湘枝的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2015年6月23日起至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1700号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。
被告：吴子蓉，女，1974年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告吴子蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在���日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 苏 凤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1310号
罪犯曾灵安，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年12月4日作出(2015)梅华法刑初字第370号刑事判决，以被告人曾灵安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾灵安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾灵安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯曾灵安获得表扬3次，剩余考核分50分；2017年6月扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾灵安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、��三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾灵安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3136号
申请执行人：袁玉兵，男，1967年2月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：吴应安，女，1969年11月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。
负责人：郑秀美，该厂投资人。
申请执行人袁玉兵、吴应安与被执行人大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初5112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年1月4日由盐城市大丰区市场监督管理局协助办理限制变更该厂投资人登记事项；于2017年1月4日对该厂坐落于盐城市大丰区西团镇城乡西路1、2、3、4、5、6幢厂房及产权证编号为西团20071268的房屋进行了查封；于2017年1月22日查封了该厂精工车间内的机器设备，待评估拍卖变现。以上相关手续原件均存放于（2016）苏0982执3138号卷宗内。被执行人大丰市飞虹机械铸造厂对外债务较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十日
书记员 周寅华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初980号
原告：浏阳市开新元酒业有限公司，住所地浏阳市金沙北路农贸市场B栋三号。
法定代表人：李杏义，董事长。
委托代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：喻跃辉，男，1981年4月23日出生，汉族，住浏阳市。
原告浏阳市开新元酒业有限公司（以下简称开新元公司）与被告喻跃辉不当得利纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开新元公司的委托代理人李守明、被告喻跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开新元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告6900元及从起诉之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾系原告开新元公司聘请的业务人员，负责东乡业务联系及货款结算，被告喻跃辉在工作期间将收到的货款6900元收回但未交回公司，经原告多次催促，被告欠款今未归还。
被告喻跃辉的主要辩解意见：2007年欠款6900元属实，欠条也是我出具的，但已经以扣发奖金的形式抵扣了对原告的欠款，现在并不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：2007年期间，被告喻跃辉在原告开新元公司从事业务员工作，负责浏阳市东乡产品销售及货款收回业务。被告喻跃辉在工作期间，陆续从客户处收回货款后未交付原告，2007年11月2日，经双方核算，被告喻跃辉未交付原告开新元公司的货款共计6900元，并由被告喻跃辉向原告开新元公司出具欠条一份，载明：“欠条今欠到开新元商行人民币6900元整（陆仟玖佰元整）喻跃辉2007.11.2号”。之后，被告陈述原告以扣发其奖金的形式对该笔欠款进行了抵扣，但并未向本院提交证据予以证实，原告对此也予以否认。原告称被告在出具欠条后再未偿还欠款。此后原告称多次向被告催问欠款，并于2016年底向被告发了催问函，被告称原告近两三年来其家中催问过欠款，但当时拿的并非其出具的欠条，故其并未在意。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告喻跃辉作为原告开新元公司业务人员，理应将从客户处收取的货款如实交付给原告开新元公司。现被告喻跃辉占有诉争货款6900元，属没有合法根据获得利益，且造成原告开新元公司受到损失，即构成不当得利，应当予以返还，故原告要求被告返还货款6900元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告称该欠款已经以扣发奖金的方式予以偿还，但并未提交证据予以证实，原告对此也予以否认，故本院不予采纳。关于返还的范围，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告喻跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
喻跃辉于本判决生效之日起十日内返还浏阳市开新元酒业有限公司货款6900元及利息（利息计算方法：以人民币6900元为基数，自2018年2月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由喻跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一八年四月五日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初2230号
原告王良明，居民。
委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告李兴全，居民。
被告王国强，居民。
被告孙美林，居民。
原告王良明诉被告李兴全、王国强、孙美林劳务合同纠纷一案，因被告李兴全下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告王良明已预交案件受理费25元，予退还12.5元。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。