江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初883号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张鹏，男，1990年6月12日出生，汉族，大学专科文化，江西永讯金融有限公司负责人，住本市（户籍所在地江西省抚州市临川区）。2017年3月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月7日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2017年11月9日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人谭服桂，江西豫章律师事务所律师。
辩护人何竟远，江西昌荣律师事务所律师。
被告人付良平，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住南昌市经开区（户籍所在地南昌市东湖区）。2017年2月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人姚志洪、龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。
被告人陶小亮，男，1989年10月11日出生，汉族，中专文化，个体户，住本市。2017年2月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人曹澄清、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告人邱宁，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住本市（户籍所在地江西省上饶市信州区。2017年2月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人程丽萍，江西金凤华昌律师事务所律师。
辩护人姜群，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告人郭志平，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，住南昌市东湖区。2017年2月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
辩护人张欢，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告人甘云兵，曾用名甘迎宾，男，1989年7月27日出生，汉族，中专文化，个体户，住本市（户籍所在地江西省丰城市）。2017年2月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，次日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2017年11月9日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）924号起诉书指控被告人张鹏、付良平、陶小亮、邱宁犯绑架罪，被告人郭志平、甘云兵犯非法拘禁罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤、代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人谭服桂、何竟远，被告人付良平及其辩护人姚志洪，被告人陶小亮及其辩护人陈茂庆，被告人邱宁及其辩护人程丽萍、姜群，被告人郭志平及其辩护人罗国妹、张欢，被告人甘云兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，黄某将其苏Ａ×××××迈腾车分别抵押给潘某、杭州锐拓科技有限公司南京分公司(以下简称锐拓公司)。合同到期黄某未归还债务，锐拓公司员工王某、吴某、刘某、付某等人在广东找到该车并自行将车开回。途径南昌市时，王某等人将迈腾车送至本市红谷滩区红岭花园三期伯爵修理厂进行修理。潘某要求甘某1、被告人张鹏等人追回上述车辆。林清晨（另案处理）、被告人付良平、张鹏等人依据微信信息找到迈腾车所在位置。林清晨趁王某等人从修理厂提车时驾驶宝马车故意刮蹭，阻拦王某等人离开。后林清晨手持消防斧，付良平手持铁锤和张鹏、陶小亮、郭志平、甘云兵等人一同追打吴某、刘某、付某等人，并乱砸王某的大众小车。付良平、林清晨、张鹏等人抓住吴某、刘某、付某,强行押进车内。吴某在被带往碟子湖大道皇菠萝修理厂的途中趁机逃脱。陈某超（另案处理）、邱宁经联系来到皇菠萝修理厂。林清晨、付良平、张鹏、陈某超、陶小亮、邱宁等人以拦车消耗了人力、物力为借口逼迫刘某打电话给其公司索要20万元。甘云兵得知林清晨等人索要钱款后，让郭志平开车送其离开。后林清晨、付良平、张鹏、陈某超等人驾驶汽车强行带刘某、付某来到赣江某并再次联系刘某的同事索要钱款。在得知刘某的同事报警后，林清晨等人将刘某、付某放回。民警于2017年2月8日先后将付良平、邱宁、陶小亮、郭志平、甘云兵抓获归案，4月7日张鹏主动到公安机关接受调查。经鉴定，吴某损伤程度构成轻微伤，被砸损车辆损失共计人民币2912元。
公诉机关认为，被告人付良平、张鹏、陶小亮、邱宁伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人郭志平、甘云兵伙同多人非法剥夺他人人身自由且具有殴打、辱骂情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，同时六被告人均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人张鹏辩称其虽限制了被害人的人身自由，但向对方提出要20万只是随口一说，目的是为挽回追车损失，其在没有收到任何钱财的情况下让被害人自行离开，说明其主观上没有勒索对方钱财的故意，故其行为不构成绑架罪而仅构成非法拘禁罪。
被告人付良平辩称其没有打电话勒索财物，对张鹏等人勒索财物不知情，没有殴打他人，认为其行为仅构成非法拘禁罪而非绑架罪。
被告人陶小亮辩称其没有追打付某等人，没有勒索对方财物，对张鹏等人勒索财物不知情，故不构成绑架罪仅构成非法拘禁罪。
被告人邱宁辩称其没有参与打架及向对方勒索财物，其行为仅构成非法拘禁罪而非绑架罪。
被告人郭志平、甘云兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
被告人张鹏的辩护人辩称：1.本案系因被害方擅自偷开已质押在潘某处的迈腾车而引发，张鹏等人系接受潘某的委托进行追车，在此过程中花费了大量人力物力，该损失完全系被害人引发，故双方存在追车损失债权债务关系，且张鹏等人索要的追车费用并非明显过高，目的是为减少潘某的经济损失；2.张鹏等人系要求被害人所在公司承担该费用而非直接向被害人家属索要，也说明了张鹏等人主观上仅仅是索要追车费用而非勒索财物，其客观上虽限制了他人人身自由，但限制程度较低，不符合绑架罪中严重暴力程度特征；3.被告人张鹏案发后主动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节；4.被告人张鹏限制被害人人身自由程度较轻且时间较短，未造成严重后果；5.被告人张鹏系初犯偶犯，人身危险性小；6.六被告人构成共同犯罪，应触犯同一罪名，公诉机关将共同犯罪指控为两种罪名不妥。综上，恳请法院依法判决。
被告人付良平的辩护人辩称付良平系接受甘某1的委托纠集两人参与追车，事先未与张鹏等人共谋。在将被害人带到皇菠萝修理厂办公室后，付良平没有与被害人接触和谈某，不清楚其他人谈某的内容，没有殴打被害人，更没有向被害人勒索追车费用，其主观上没有索要财物的故意，客观上亦未参与实施相关行为，故不构成绑架罪而仅构成非法拘禁罪。
被告人陶小亮的辩护人辩称：1.本案的起因是被害人采取非法手段将抵押给潘某的车辆偷偷开走，各被告人系受潘某委托将该车从被害人处抢回，在此过程中花费了大量人力物力，双方存在债权债务关系，各被告人限制被害人人身自由的目的是为了索要债务，本案只能定性为非法拘禁罪；2.被告人陶小亮主观上自始至终都没有与其他被告人形成绑架犯罪的共同故意，其所实施的行为与被告人郭志平基本相同，公诉机关将陶小亮认定为绑架罪而将相同行为的郭志平定性为非法拘禁罪有失公正；3.被告人陶小亮系本案从犯，归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，此前无犯罪前科。综上，恳请对其从轻处罚。
被告人邱宁的辩护人辩称：1.被告人邱宁系基于潘某的委托来到皇菠萝修理厂，索要钱财是张鹏等人临时起意，邱宁对此不知情，其主观上并无向被害人索要钱财的故意，客观上没有使用暴力或言语威胁被害人，其行为不属绑架罪的任何一种情形。本案系因索取追车费用而引发，应构成非法拘禁罪而非绑架罪。2.被告人邱宁系初犯偶犯，主观恶性小，归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。3.被告人邱宁在本案犯罪中起次要辅助作用，系从犯。综上，恳请对被告人邱宁从轻处罚。
被告人郭志平的辩护人辩称：1.被告人郭志平在本案中主要作用是开车配合其他被告人，未直接参与策划，也未向被害人索要任何财物，在本案犯罪中并非起主要作用；2.被告人郭志平没有对被害人造成实质性危害，本案拘禁时间较短；3.被告人郭志平系初犯偶犯，归案后如实供述其罪行，认罪态度好。综上，恳请对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月，黄某为借款将车牌号为苏Ａ×××××迈腾车抵押给锐拓公司，并签订《保证借款合同》、《反担保合同》等，约定以上述车辆为抵押物，借款期限为2015年12月16日至2016年3月16日。2015年12月17日，黄某为借款再次将上述车辆作为质押物质押给他人（合同未写明质押权人）。因到期未清偿债务，锐拓公司方人员王某、吴某、刘某、付某等人在广东找到该车后将车开回。途径南昌市时，王某等人将迈腾车送至本市红谷滩区红岭花园三期伯爵修理厂进行修理。在通过定位发现涉案车辆后，他人委托甘某1及被告人张鹏等人追回上述车辆。
林清晨（另案处理）、被告人张鹏、付良平、陶小亮、郭志平、甘云兵等人依据微信信息先后来到上述地点并找到涉案迈腾车，林清晨趁王某等人从修理厂提车时驾驶车辆故意刮蹭，阻拦王某等人离开。后林清晨手持消防斧，付良平手持铁锤，伙同张鹏、陶小亮、郭志平、甘云兵等人一同追打吴某、刘某、付某等人，砸损王某的大众小车。后林清晨、被告人张鹏、付良平、陶小亮、郭志平、甘云兵等人抓住吴某、刘某、付某,并强行押进车内欲带往碟子湖大道皇菠萝修理厂，吴某在被带往修理厂途中趁机逃脱。
在将刘某、付某带到皇菠萝修理厂某房间后，陈某超（另案处理）、被告人邱宁经联系来到皇菠萝修理厂。被告人张鹏等人以拦车消耗了人力、物力为由要求刘某打电话给其公司索要20万元，被告人付良平、陶小亮、邱宁对张鹏等人索要钱款知情，被告人甘云兵在得知张鹏等人欲索要钱款后表示离开，付良平遂让郭志平开车送甘云兵离开。后张鹏等人通过电话让被害人方明确“你愿意出多少？”被害人方表示“愿意出10万元”，张鹏表示“如果你愿意给就说给多少，我把他们放掉；不愿意给就算了，我把他们搞一下走人”，被害人方再次表示愿意出10万元，并表示已经凑了6万元，张鹏让被害人方“你先把6万元打入卡里面”，并让被害人方“你先转出来，让我们看到你的诚意，省的我们等下……我马上把他们带到山上去了”，被害人方表示“请你不要伤害我朋友”，张鹏等人表示“谁伤害他啊，我们这么多人在这里也没时间了”“我们不会伤害，我们都是合法的，是守法公民，你也不要指望通过什么其他途径来找我们，没有意义”，在被害方表示没有钱在等公司电话后，张鹏等人表示“如果你是这样的话就没有意义了，我们也有损失”，随后，被告人张鹏等人让被害人打电话索要钱款“他说先把六万转过来”，并在电话中限定被害人方10分钟某将钱转出。
被告人郭志平在送走甘云兵后回到皇菠萝修理厂。随后被告人张鹏、付良平、陶小亮、邱宁、郭志平等人驾驶汽车强行带刘某、付某来到赣江某并再次联系被害人方索要钱款。在得知被害人方报警后，林清晨等人将刘某、付某放回。事后追车方以“感谢费”名义支付了1万元给张鹏，1万元给陈某超、1万元给林清晨、1万元给付良平、5800元给邱宁，付良平分给陶小亮、郭志平各1000元。
自被强行带走至放回，时间长约4小时，在此期间刘某、付某等人遭受了张鹏等人殴打。经鉴定，吴某头面部及颈部损伤钝力作用可形成，头部外伤致头皮挫伤及皮下出血，面部外伤致软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；被砸损的车辆前挡风玻璃、后挡风玻璃、右前门玻璃价值共计人民币2912元。
2017年2月8日，公安机关先后将被告人付良平、邱宁、陶小亮、郭志平、甘云兵抓获归案；同年4月7日，张鹏主动到公安机关接受调查。
本案在审理期间，王某在电话中向公安机关说明本案相关情形，公安机关为此出具《情况说明》，称王某接到嫌疑人电话，电话中对方强行索要20万元作为补偿用于放人（被强行带走的受害人）条件，王某在电话中表示暂时没有那么多钱，身上银行卡只有3万元，最后嫌疑方表示同意先拿3万元也行的行为。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.车辆的抵押材料：证明2015年12月，黄某为借款将车牌号为苏Ａ×××××迈腾车抵押给锐拓公司，并签订《保证借款合同》、《反担保合同》等，约定以上述车辆为抵押物，借款期限为2015年12月16日至2016年3月16日；2015年12月17日，黄某为借款再次将上述车辆作为质押物质押给他人（合同未写明质押权人）。
2.被害人吴某的陈述及辨认笔录：证明吴某系微贷网的员工。黄某将一辆大众迈腾车辆（苏Ａ×××××）抵押给微贷网公司，但到期未还款。在发现该车在广东后，吴某等人用备用钥匙启动车辆，遭人阻拦后推开对方直接将车开走。来到南昌后，吴某等人将车开到红谷滩红岭花园三期伯爵修理厂修车。2016年12月26日18时许，吴某来修理厂提车时被一辆宝马车蹭车阻拦，过了几分钟宝马车主带着一伙人砸了大众CC车，并有三四人围着吴某进行殴打，其中有个人用消防斧打吴某背部。打完后，对方将副驾驶的付某连打带拽弄出了车，并将吴某塞进迈腾车（苏Ａ×××××）后排，对方有两人坐在后排控制吴某，一人手持扳手，一人手持小匕首。途中吴某趁路口绿灯起步，拉开右侧车门强行挤出逃跑，对方用扳手打了吴某头部。随后吴某联系同事去刑侦大队，到刑侦大队的时候发现刘某和付某不见了。当晚21时30分许联系上付某等人，他们说被对方控制住带到了河边，对方将他们放了要吴某等人去接。整个过程大概三个半小时，期间刘某等人被打了，其看到刘某腿部、腰部有伤痕。吴某辨认出林清晨、陶小亮、付良平、张鹏。
3.被害人刘某陈述及辨认笔录：证明2016年12月26日18时许，刘某等人修好车准备离开时，有一辆宝马车撞到了刘某等人的车。过了几分钟来了十几个人，其中有人手持斧头、锤子、钢管对着大众CC车砸，并追砍刘某等人。刘某逃跑时摔倒，对方追上后用锤子打了刘某，刘某不敢反抗被对方带上车，对方用刀抵住刘某的腰，威胁捅死刘某。之后，对方将刘某和付某带到一栋空大楼，对方叫刘某等人蹲在地上，并用脚踹。对方中有一个人叫刘某拿出手机，说他们发动了几十个人在找刘某等人，要刘某的公司拿20万劳务费出来赎人，威胁说少一分就要撕票。刘某就按对方的要求拨打了王某的电话。和王某通话时，对方直接说最少20万，如果凑不到就等着收尸。打完电话后，对方就对刘某进行殴打，并要求刘某自打耳光。后刘某、付某被对方带到摩天轮附近的江某，刘某应对方要求就和王某打电话，这时王某手机被警察拿着要求和对方通话，警察要求到公安局去，对方说不去并挂断电话，之后对方几个为主的人商量后把刘某等人放了。刘某辨认出付良平、甘云兵、郭志平、邱宁。
3.被害人付某陈述及辨认笔录：证明在红岭花园撞车后，宝马车主叫来几十个人来，拿着斧头、钢管对付某等人进行殴打。对方将付某从迈腾车拽出来，用钢管击打背部、腰部、头部，随后将付某架上宝马车后排，一边一个人拿着钢管控制付某，司机还拿出斧头说“你不老实就一斧子劈死你”。后座的人扇了付某很多耳光。之后，对方将付某带到一个房间，后来刘某也被带来。对方没收了付某等人的手机，并让两人蹲在角落，用匕首威胁说“让你们公司打钱来赎”，随后用刘某的手机打给王某说要交20万赎金。之后对方将付某、刘某带到江某，又用手机打给王某说“不给钱就将他们推下江”。王某报警了，警察给对方打电话让他们放人，之后对方将付某等人放了。付某辨认出陶小亮、甘云兵、张鹏、郭志平。
4.证人王某证言：证明12月26日下午18时许，王某等人到红岭花园取车时突然有一辆红色宝马撞了王某的大众CC车，过了两分钟来了十多人人砸王某的车，穿军装的人拿着一把斧头砸车，并带着四五个人追王某，王某吓得赶紧跑并报警，后来对方用刘某的电话打给王某，说要赔偿油费等损失费用20万赎人，不给钱就收尸。后刑警拿着王某的电话与对方通话，让对方放人，后来对方将刘某和付某丢在江某。
5.同案犯林清晨的供述与辩解及辨认笔录：证明林清晨（绰号“小黑”）开着宝马车在修理厂看到被开走的车。付良平、张鹏都带了几个人过来。林清晨和张鹏挪车时，和对方的大众CC车发生刮蹭。付良平等人拿铁棍砸大众CC车玻璃。林清晨看到张鹏和他小舅子将对方迈腾车上的一个人（即被害人付某）拉出来打了几下，林清晨推了该人一把。打了一会后，张鹏说把这两人带走。后张鹏就把付某带进宝马车的后排上，付良平就将刘某带进奔腾车。之后，张鹏等人将对方两人带到其碟子湖大道黄菠萝修理厂的办公室。后来张鹏说在路上，迈腾车上还跑了一个。林清晨到皇菠萝修理厂没多久，邱宁和陈某超（绰号馒头）也来了。在张鹏的办公室，张鹏等人让对方两人蹲在地上，并缴了手机，之后林清晨、张鹏、付良平、陈某超商量提出要求被抓的男子打电话给公司赔偿今天追车的花费，当时张鹏提出让对方拿出20万作为赔偿费用，后来对方答应给3万，我们也就同意了，但最终对方没有给钱，我们也将那两名男子放了。赔偿费用是因为对方公司的人抢了我们的质押车，整个事情是对方先搞起来，追车所产生的花费应该给予赔偿，包括过路费、燃油费、人工费。过了两三天，甘某1给了五万元感谢费，其中一万给张鹏、一万给陈某超、一万给了林清晨（林清晨拿了四千给邱宁，一千给陈某超），还有两万甘某1和付良平分了。林清晨辨认出参与了本次非法活动的人有张鹏、陈某超（绰号馒头）、付良平。
6.同案犯陈某超的供述与辩解及辨认笔录：证明陈某超接到张鹏的信息，和邱宁来到张鹏的皇菠萝修理厂。房间内有两个男子蹲在房间角落里，张鹏、林清晨、邱宁等多个男子坐在旁边。张鹏一直语气很凶地在和对方两人谈话，还用脚踹了付某（穿红衣服）胸口两脚，林清晨也凶了对方。张鹏强行要刘某（穿黑衣）打电话给对方公司，跟对方说必须赶快拿5、6万元（具体多少不清楚）作为相关路费。对方在电话里答应凑钱。经张鹏提议，张鹏、邱宁、林清晨等人开了两辆车带着对方两人来到赣江某。张鹏又踹了对方一个人两脚，并要对方再次拨打电话给对方公司，问钱有没有凑齐。后来张鹏和陈某超接到公安局的电话，在再次转移时将对方两人放了。陈某超辨认出参与了本次非法活动的人有张鹏。
7.被告人张鹏的供述与辩解及辨认笔录：证明2016年12月26日17时许，一个叫甘某2的要张鹏把被抢走的车抢回来。张鹏在附近就答应并赶过去，过了半小时到了红岭花园门口，看到那辆迈腾车停在一个修理厂里面。张鹏下车后看到林清晨跟对方吵架，然后付良平带了三、四个人冲过来，用铁锤砸了对方的大众CC车，林清晨也从车上拿出消防斧砸大众CC车。对方的人开始四处逃窜，张鹏等人就开始追打对方的人。后来付某被张鹏和林清晨等人抓住，当时张鹏动手扇了对方几巴掌，踢了对方几脚，强行把他拉进林清晨的宝马车，付良平等人追打对方另一个人（即刘某）。张鹏等人将付某带到碟子湖大道皇菠萝修理厂，后付良平等人也将刘某带到修理厂，中途跑掉一人。不久邱宁和陈某超等人都赶到了修理厂。张鹏、林清晨、陈某超、付良平、邱宁等人都在房间，轮流跟两名男子交谈，对方谈的不好，就会被张鹏等人踢几脚。张鹏叫刘某打电话回去，让对方赔偿追车费用，当时我、林清晨、陈某超、付良平都一起商量让被抓男子打电话给其公司说拿20万赔偿费，对方就说不同意，然后张鹏等人就问对方想赔多少，对方答应说给3万元，然后张鹏等人就说3万元也可以。打完电话张鹏立即和林清晨、陈某超、付良平、邱宁说换地方，之后张鹏、付良平、陈某超、林清晨、邱宁等人押着付某、刘某开着两辆车到了赣江某上，并让付某、刘某蹲在江某，张鹏踹了刘某几脚，因为对方公司没有想拿钱的意思，张鹏等人一起商量让刘某打电话回公司要钱，但对方没接。后来公安局的人打电话过来叫张鹏等人不要犯罪，赶紧放人（陈某超在电话中确认了对方警察身份）。得知对方报警，张鹏等人商量后就将付某、刘某放了。张鹏辨认出参与了本次非法活动的人有陶小亮、付良平。
8.被告人付良平的供述与辩解及辨认笔录：证明2016年12月一天下午4点，付良平接到甘某2电话，甘某2让其帮忙拦车。付良平就打电话叫陶小亮、郭志平、甘云兵帮忙拦车。到现场后，付良平用一把榔头，林清晨用一把消防斧砸了对方大众CC车，看见对方开始跑，付良平拿起榔头去追对方一个胖一些的人（即刘某），追上后把其拖进车里，由郭志平驾车，付良平和甘云兵坐在后排控制刘某带往皇菠萝修理厂。在车上付良平对刘某说“不要跑，我旁边有刀，你老实点，你就不要动来动去，不听话，我就用刀捅你”。来到皇菠萝修理厂后，林清晨、陶小亮、邱宁等人都在，付良平听到要对方付20万元，还听到巴掌声，感觉有人在打对方的耳光，付良平还打电话给甘某2问怎么处理，甘某2就说让其他人处理。之后张鹏提议换地方，然后付良平、陶小亮、郭志平就带着其中一个人跟其他人来到江某。在江某张鹏还踢了刘某一脚，再后来付良平等人就把刘某、付某放了。大概过了两天，甘某2转了1万元给付良平，付良平给了郭志平、陶小亮各1000元，分给朋友和同村的人2000多元，剩下5000元左右给了自己。付良平辨认参与本次非法活动的人有邱宁、林清晨、张鹏。
9.被告人陶小亮的供述与辩解及辨认笔录：证明2016年12月的一天下午6点左右，陶小亮接到付良平的电话，让陶小亮帮忙拦车。陶小亮转告郭志平，之后郭志平开车带着陶小亮到了红岭花园三期旁的修理厂。陶小亮看到林清晨开宝马车刮蹭了迈腾车，之后一群年轻男子拿着棍子打迈腾车一方的人，陶小亮和郭志平下车围了过去。过了几分钟，林清晨等人抓了一个男子，付良平抓了一个男子。陶小亮和林清晨押着一个男子进了宝马车，陶小亮坐在后排看着被抓的人，付良平、郭志平、甘云兵押着另一个男子上了奔腾车，另一组人押了一个男子上了迈腾车。到皇菠萝修理厂后，陶小亮看到有人让被抓的两个人蹲在地上，付良平、林清晨等人就和对方谈话，陶小亮听到叫对方出钱赔偿跟车费用，但事情没有谈成。之后，陶小亮等人带着被抓的两个人来到江某，因为比较冷，陶小亮站的离他们比较远，在江某谈了不到10分钟后大家又上车了，车开到一个路口时将被抓的两人放了。事后付良平通过手机微信分别转给陶小亮和郭志平每人1000元好处费。陶小亮辨认出林清晨、付良平、张鹏。
10.被告人邱宁的供述与辩解及辨认笔录：证明2016年12月下旬的一天下午6点左右，陈某超说抓住了偷车贼，叫邱宁和他一起去皇菠萝修理厂。邱宁看到张鹏、林清晨等七八个人，还有两个男子蹲在地上。张鹏让其中一人打电话给其公司，意思就是叫了这么多兄弟来拦车，让对方给张鹏等人辛苦费，好像说是要给10万元。对方说准备了6万元，张鹏没有同意，过了十五分钟对方又说凑了3、4万元，张鹏还是不同意，说要换地方。之后，邱宁开车载着林清晨、陈某超等人夹着其中一个男子和另一辆车到了江某。下车后，张鹏又让对方打电话问公司钱凑得怎么样了。得知对方报了警，陈某超还接了电话。张鹏挂电话后，踢了其中一个男子一脚。张鹏、陈某超、林清晨等人商量后将对方两人放了。事后甘某2给了邱宁58**元。邱宁辨认出了张鹏。
11.被告人郭志平的供述与辩解及辨认笔录：证明2016年12月26日晚18时许，付良平打电话叫陶小亮、郭志平来红岭花园，郭志平在去的途中才知道是去抢回一辆被抵押的车。后来宝马车故意撞上对方的车，双方在谈的过程中付良平忽然拿着榔头冲过去将对方大众CC车玻璃敲碎了，林清晨从宝马车后尾箱拿了把消防斧也砸了对方大众CC车，然后付良平、林清晨等人就冲过去追打对方的人，接着对方两三个人被控制住，随后郭志平等人将被控制的人带到皇菠萝修理厂。到修理厂没多久付良平叫郭志平送甘云兵回红岭花园，郭志平和甘云兵就离开了。送完后郭志平回到皇菠萝修理厂，林清晨等人还在跟对方谈事情，还用巴掌打了对方。不久林清晨等人又带两人出来，随后来到赣江某，张鹏踢了对方一脚。从头到尾郭志平都不知道张鹏等人向对方要钱的事情，也没有任何人对郭志平说，事后付良平给了郭志平和陶小亮各1000元。郭志平辨认出林清晨、付良平。
12.被告人甘云兵的供述与辩解及辨认笔录：证明甘云兵接到付良平的电话，得知要去将被抵押的车辆拦回来。甘云兵到了现场后，和付良平、陶小亮等人碰头，并知道宝马车故意撞对方的大众CC车堵住路口。付良平拿了把榔头砸对方大众车的前挡风玻璃、后挡风玻璃、副驾驶室一侧前后玻璃。穿武警军装的男子（林清晨）从宝马车后备箱拿出把消防斧，带着几个男子和付良平一起叫迈腾车上的人下来，威胁说不开车门就砸车。后来付良平等人抓住了3个人。甘云兵和付良平押着其中一个人坐进陶小亮开过来的奔腾车后排，另外两个人被林清晨、陶小亮等人押进了宝马车和迈腾车。在奔腾车上，付良平右手拿了把水果刀在手上晃来晃去，扇了对方几个耳光，用拳头打了对方头部几下。甘云兵用右手摁在对方男子左肩，付良平用水果刀对着男子说要是敢乱动，就一刀捅死他。到皇菠萝修理厂的房间后，林清晨用手打了对方头部，用脚踹对方腰部、臀部。林清晨问对方说出了这么多人拿车，油费、饭钱、人工开销怎么办，对方公司的人通过电话说给3万，林清晨说不够。甘云兵听到对方说要拿钱才放人，觉得事情越来越严重，心里有些害怕，就对付良平说先回家，然后付良平让陶小亮朋友（即郭志平）开奔腾车送甘云兵回去。当天晚上付良平打电话说要分钱给甘云兵，甘云兵害怕是敲诈对方的钱，就说不要并没有拿钱。甘云兵辨认出林清晨、郭志平。
13.价格鉴定意见书：证明被砸损的大众CC轿车受损的前挡风玻璃价值1257元、后挡风玻璃价值1343元、右前门玻璃价值312元。
14.法医学人体损伤程度鉴定书：证明吴某头面部及颈部损伤钝力作用可形成；头部外伤致头皮挫伤及皮下血肿，面部外伤致软组织挫伤，头部、面部损伤程度构成轻微伤。
15.指认照片：证明根据监控等照片，刘某因殴打导致的伤痕情况以及邱宁、陶小亮、郭志平参与作案的情况。
16.情况说明：证明陈某超下落不明，无法及时到案；没有直接完善的证据证明甘某2涉嫌参与此案，且甘某2下落不明，无法向其了解询问相关情况；在被害人王某与本案被告人等人通话时，公安机关表明身份后要求被告人等人到红谷滩公安分局解决问题，被告人等人最终未到公安局，主动放走被害人并放弃索要钱款；在本案中，王某接到嫌疑人电话，电话中对方强行索要20万元作为补偿用于放人（被强行带走的受害人）条件，王某在电话中表示暂时没有那么多钱，身上银行卡只有3万元，最后嫌疑方表示同意先拿3万元也行的行为。
17.通话录音：证明被害人与被告人等人通话情况。
18.移送案件通知书：证明因林清晨系现役军人，依法移送江西省消防总队管辖。
19.人口信息材料、前科劣迹等证明材料：证明案发时，六被告人均已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
20.归案经过：证明民警于2月8日下午在经开区富樱路路口将付良平抓获归案，在红谷滩区凤凰洲一个按摩店将邱宁抓获归案，在红角洲长庚路正奥一站式修理厂将陶小亮、郭志平抓获归案，在红谷滩区翠苑路宝恒恒汽车修理厂将甘云兵抓获归案，4月7日下午张鹏主动到公安机关接受调查。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本案的争议焦点是被告人张鹏、付良平、邱宁、陶小亮的行为是否构成绑架罪。上述四被告人及其辩护人均辩称在追回涉案迈腾车的过程中花费了大量人力物力，被害方作为事件引起方，应当承担该费用，即客观上双方存在债权债务关系，被告人张鹏等人系为索取债务而拘禁他人，故其行为构成非法拘禁罪而非绑架罪。经查，在“索债型”扣押、拘禁案件中，行为人可能因为多种原因向被害人索要高于原债务数额的财物，不能仅因索要数额超过原债务，就简单认定上述行为均构成绑架罪，而应具体情况具体分析。如果索要的数额超过原债务的数额不大，或者虽然索要的数额超过原债务数额较大，但超出部分是用于弥补讨债费用或者由此带来的其他损失，行为人认为这些费用和损失应由被害人承担，其主要目的仍是索债而不是勒索财物，宜认定为非法拘禁罪；如果索要数额大大超过原债务，当被害人拿出与原债务数额相近财物后，行为人主动停止索要财物的，这客观上可以证明行为人并不具备勒索财物目的，应认定为非法拘禁罪。本案中，被告人张鹏、付良平、邱宁、陶小亮虽均供述称委托人并未要求张鹏等人索取追车费用，但根据被告人张鹏供述“主要是带走他们后为了跟他们及其公司的人商量怎么赔偿这次取回车花费的费用”、同案犯林清晨供述“我们一起商量提出要求被抓男子打电话给对方公司要求赔偿追车的花费……赔偿是因为对方公司的人到广东抢走了我们的质押车……整个事情是对方先搞起来的，所以我们追回车辆所产生的花费他们应给予赔偿”同案犯陈某超供述“强行要其打电话给对方公司拿赔偿路费钱”等可知，他人虽未明确委托张鹏等人向被害人方索要追车费用，但追车损失客观存在，张鹏等人主观上均系为挽回追车损失而向对方索要财物，本案系“索债型”扣押、拘禁案件。张鹏等人虽然一开始提出的20万元追车费用数额远高于追车所实际产生的费用，但经多次电话交涉，在王某表示只有3万元后，张鹏等人表示“先拿三万元也行”，且被害人方报警后，张鹏等人在没有收到任何追车费用的情况下将付某、刘某释放，主动停止索要财物，可以证明张鹏等人并不具备勒索他人财物的目的，故本案不宜定性为绑架罪，而应认定为非法拘禁罪。故对于辩护人提出的张鹏、付良平、邱宁、陶小亮等人构成非法拘禁罪之意见，本院予以采纳。
综上，本院认为，被告人张鹏、付良平、陶小亮、邱宁、郭志平、甘云兵为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人郭志平、甘云兵构成非法拘禁罪罪名成立，本院予以确认；公诉机关指控张鹏、付良平、陶小亮构成绑架罪罪名不妥，本院依法予以变更。本案各被告人均参与了非法拘禁罪共谋，共同实施了本案非法拘禁行为，不宜区分主从犯，但从整个犯罪过程看，被告人张鹏、付良平的犯罪作用大于被告人邱宁、陶小亮、郭志平、甘云兵，被告人甘云兵犯罪作用小于被告人邱宁、陶小亮、郭志平。被告人张鹏案发后主动投案，并如实供述本案非法拘禁主要犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人付良平、邱宁、陶小亮、郭志平、甘云兵归案后如实供述本案非法拘禁主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被害人在非法拘禁过程中遭受了殴打，酌情对六被告人从重处罚。追缴被告人张鹏、付良平、陶小亮、邱宁、郭志平相应违法予以没收，上缴国库。考虑到被告人甘云兵犯罪持续时间短，犯罪作用小于本案其他被告人，有悔罪表现，没有再次犯罪的危险，结合被告人甘云兵所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人甘云兵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的一个月零六日，即自2017年11月9日起至2019年4月2日止）；
二、被告人付良平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年8月8日止）；
三、被告人陶小亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年6月8日止）；
四、被告人邱宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年6月8日止）；
五、被告人郭志平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年5月8日止）；
六、被告人甘云兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
七、追缴被告人张鹏违法所得人民币一万元，被告人付良平违法所得人民币八千元，被告人陶小亮违法所得人民币一千元，被告人邱宁违法所得人民币五千八百元，被告人郭志平违法所得人民币一千元，共计人民币二万五千八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 彭 俊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 于 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡阿兰、林声美离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-18\\\\\",\\\\\