wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初550号
原告：吕真银，男，1979年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：徐瑜，女，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王长明，重庆金点律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码：915001036710426907。
法定代表人：阳勇，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，男，1990年5月29日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告吕真银与被告徐瑜、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告吕真银于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕真银申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕真银撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吕真银负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年三月一日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6549号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码：91500000621985148F。
法定代表人：李勇。
原告蔡兴杨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。蔡兴杨于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兴杨自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡兴杨撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴杨负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保102号
申请人：龙碧清，女，汉族，生于1943年9月7日，四川省营山县人，住四川省营山县。
被申请人：龙秋碧，女，汉族，生于1969年3月10日，四川省营山县人，住四川省营山县。
本院在审理原告龙碧清与被告龙秋碧共有物分割纠纷一案中，原告龙碧清于2018年3月26日以与被告达成协议为由，提出解除保全申请，申请解除对被申请人龙秋碧银行账户的查封。
本院认为：原告龙碧清自愿申请撤回保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙碧清撤回保全申请。
审判员 李宁卫
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执453号之一
申请执行人淮安市正达建设机械有限公司，住江苏省淮安市淮安经济开发区青岛路21号，统一社会信用代码91320891739586695H。
法定代表人：荀文良，总经理。
委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被执行人芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港镇矶山村，统一社会信用代码91340222684969049J。
法定代表人：腾继承，总经理。
本院在执行淮安市正达建设机械有限公司申请执行芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现可供执行财产，申请执行人向本院提供了被执行人在高安街道辖区的厂房要拆迁，本院依法送达了扣留提取材料，因暂未拆迁，无拆迁款可供执行，申请人也提供不了其他可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初2341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 鲍亚东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初1211号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行,住所地在江苏省扬州市文汇西路175-183号。
诉讼代表人：唐晓旭,行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：段永华，女，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：曹家号，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与吴俊、段永华、曹家号金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理，依法由审判员曹阳独任审判，于2018年3月23日、5月2日两次公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行的委托诉讼代理人赵龙祥第一次开庭，委托诉讼代理人李东华第二次开庭到庭参加诉讼。被告吴俊、段永华、曹家号，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴俊、段永华向原告支付贷款本金123797.31元及利息42417.14元（暂计算至2018年1月30日，之后利息按月利率9.9‰的1.3倍计算至实际给付之日止）；2、判令吴俊、段永华赔偿原告支付的律师费损失5600元；3、判令曹家号对吴俊、段永华上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月5日，原告与吴俊、段永华签订《个人借款合同》，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约事件及处理等权利义务进行明确约定。同日，原告与曹家号又签订、《保证合同》，曹家号为吴俊、段永华借款向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向吴俊、段永华发放贷款28万元，但吴俊、段永华未能按约归还本金、利息，曹家号也未能承担保证责任，构成严重违约，故请求法院判准原告的全部诉讼请求。
吴俊未答辩亦未提供证据。
段永华未答辩亦未提供证据。
曹家号未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、银行借据、还款计划表、文书送达地址确认书、贷款利息明细表、委托代理合同、律师费发票证据，原告提供的证据形式上符合金融部门与借款人、担保人订立合同、履行合同的一般情形，证据内容合法，证据与案件事实存在关联，本院未收到被告对原告证据的异议，本院对原告提供的证据予以确认。
本案查明以下事实：
2015年5月5日，贷款人常熟农商行邗江支行与借款人吴俊、段永华签订《个人借款合同》一份，约定自2015年5月7日至2016年3月5日期间，贷款人向借款人发放贷款28万元，月利率9.9‰，等额本息还款，逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%，借款人还要承担因违约给贷款人造成的损失包括诉讼费、律师费等实现债权费用。同日，贷款人常熟农商行邗江支行又与保证人曹家号签订《保证合同》约定保证人对吴俊向贷款人的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息及律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告按约向借款人吴俊发放贷款，借款人吴俊自2015年10月第六期限还款开始不能按约还款，尚有本金123797.31元及自2015年10月6日以后的利息未付。担保人亦未履行保证责任。
本院认为，本案借款、担保合同合法有效，被告未能按约还款和履行担保责任，应承担违约责任。被告吴俊、段永华作为借款人应当偿还拖欠的本金，按约支付逾期付款利息，赔偿原告实现债权支出的律师费。被告曹家号作为保证人应按约承担连带保证责任。本案事实清楚，法律关系明确，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊、段永华于本判决生效后十日内，给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金123797.31元及利息（截止2018年1月30日利息为42417.14元；此后，按月利率9.9‰加收30%计算至实际付清之日止）；
二、被告吴俊、段永华于本判决生效后十日内，赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支出的律师费损失5600元；
三、被告曹家号对被告吴俊、段永华上述第一、二项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一八年五月二日
书记员 朱雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终88号
上诉人(原审原告）：王美娜，女，汉族，现住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊章，男，汉族，现住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：高孟非，辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔秀权，女，汉族，现住址沈阳市大东区。
上诉人王美娜因与被上诉人王俊章、崔秀权不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王美娜的委托诉讼代理人马扬、被上诉人王俊章的委托诉讼代理人高孟非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王美娜上诉称：一审法院认定我向王俊章转款的19万元系崔秀权内部员工福利分房的溢价款没有事实和法律依据，我受崔秀权的指示向王俊章转款的19万元系购房款，卖房方开发公司不承认收到19万元房款的情况下，王俊章收到该款没有合法依据，应予返还。
王俊章辩称，我的女儿系该诉争房房产售楼处的售楼员，该房产以内部福利的价格向员工销售，且已出售给开发公司的员工马硕，原房价每平米16000元，内部员工价格每平米11800元，经协商，收取了王美娜19万元的溢价款，因为我的女儿王津银行卡消磁，才把该款转给了我，故原审判决正确，应该维持原判。
崔秀权未予答辩。
王美娜向一审法院起诉请求：判令王俊章、崔秀权连带返还我人民币19万元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月，我到辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司开发的坐落于沈阳市于洪区赤山路的“绿地国际花都”售楼处，经售楼员崔秀权接待，我欲购买于洪区赤山路XX号XX门房屋，2014年4月28日我按崔秀权的要求来的售楼处，因该楼盘尚未取得商品房预售许可证，无法签订商品房买卖合同，崔秀权要求我交纳购房款共计49万元。崔秀权给了我一个账号，说是其公司内账号，叫我在售楼处旁边的建设银行转款19万元，并说在正式签订商品房买卖合同时换正规发票。然后又叫我在售楼处划卡交付人民币30万元。在此之后多次打电话给崔秀权询问可否签订商品房买卖合同和开具发票，均崔秀权告知暂时不能办理，在同崔秀权通话过程中崔秀权告知原我转款的人民币19万元的公司内账户王俊章系绿地国际花都销售经理王津的父亲。在2015年6月我在新闻中看到关于“绿地国际花都”许多负面消息，我来到售楼处，发现售楼处人员都已经更换了，我拿交款通知单找到工作人员，其工作人员查询后说我仅交纳了人民币30万元，我拿出给王俊章的转款单告知其原因，工作人员找来新的销售经理何佳兴，这个经理了解情况后说公司这里现在问题挺多，需要先找经办人了解情况后再答复原告。不想过了几天却得到答复说崔秀权已经不在该单位上班，具体情况记不住了，王津已调离到别的部门，叫我通过司法途径解决。
一审法院认定事实：崔秀权系辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司开发的“绿地国际花都”项目售楼员，王俊章女儿王津系“绿地国际花都”项目经理。2014年4月，王美娜到“绿地国际花都”购买房屋，崔秀权是接待王美娜的售楼员。经过协商，王美娜于2014年4月28日通过中国建设银行向王俊章转款19万元，并于当日与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订交款通知书，约定王美娜购买位于于洪区赤山路XX号XX门房产，单价11800.19元，面积126.98平方米，总房款1498388元，付款方式“1、定金：应于2014年4月28日交付定金，即1万元；2、首付款：应于2014年4月28日之前交付总房款20%，即29万元，于2015年12月31日交458388元；3、剩余房款：应于2016年6月30日之前交付总房款50%，即74万元”，协议签订后，王美娜向辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司付款30万元。另查明，王美娜曾于2013年12月7日购买辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司开发的位于于洪区赤山路X栋XX门房屋，成交价格为1.6万元/平方米。
一审法院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，王美娜为达成购买于洪区赤山路XX号XX门房产目的向王俊章支付19万元，现已实现签约购买的目的，王美娜的利益并未因此受损。关于王美娜提出向王俊章支付的19万元为购房款的主张，购房款应当根据购房协议向辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司交纳，王美娜上述主张既与协议不符，又不符合常理，故对于王美娜主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回王美娜的诉讼请求，案件受理费4100元，保全费1570元，由王美娜承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从王美娜与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订的交款通知单中可以看出买卖双方约定的定金及首付款分别为1万元及29万元即30万元当日缴纳，与王美娜转账给辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司30万元的数目相符。王美娜主张转账给王俊章19万元同样是购房款未能提供证据加以证明，如果该19万元确系购房款王美娜应转账给辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司11万元（30万元-19万元）才能与交款通知单中约定的数目相吻合。王美娜在崔秀权让其转账给案外人王俊章19万元及只开具30万元的发票的情况下均未提出异议于理不合。且王俊章在原审期间已经举证了内部员工马硕购买该房屋取得内部价格、交纳定金5万元及退房的相关手续，故原审法院驳回王美娜主张该款系不当得利、要求返还的诉讼请求并无不妥，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由王美娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年三月十三日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行终100号
上诉人（原审起诉人）：单建华，女，1955年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人单建华因与四川省宜宾市翠屏区教育局教育行政管理行政给付纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
单建华上诉称，宜宾市翠屏区教育局没有解决上诉人的历史遗留问题，未按照中央、省上的文件正确落实上诉人终生从教的补助。上诉人只得依法向翠屏区人民法院提起诉讼。一审法院裁定不予立案属错误，请求二审依法予以撤销并指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人对宜宾市翠屏区教育局在清理清退原代理教师工作中，对其经济补偿或专项定额补助不服，提起本案之诉，要求宜宾市翠屏区教育局依据相关文件给予其相应的从教《专项定额补助》费。该诉求系历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所属事项不属于人民法院主管的”之规定，一审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 琼
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更333号
罪犯高德云，男，1989年11月9日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2012年8月8日作出(2012)广刑初字第18号刑事判决，以被告人高德云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月5日起至2023年8月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高德云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬5次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯高德云在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯高德云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯高德云减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期：自2012年6月5日起至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5371号之一
申请执行人：陈淑地，男，1957年10月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：陈晓尊，男，1973年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行陈淑地与陈晓尊民间借贷纠纷一案中，被执行人陈晓尊应返还借款人民币12，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人陈晓尊银行账户存款人民币1700元，并由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂未发现被执行人陈晓尊有可供执行的财产，申请执行人陈淑地也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年四月二十日
书记员 陈伟南
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1322号
原告孙广琛。
被告刘明杰。
原告孙广琛诉被告刘明杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广琛到庭参加诉讼。被告刘明杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广琛向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬4000元及损失（从起诉日按银行同期贷款利率主张至付清日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份、6月份，原告根据被告要求为其承包地耕地2次，但原告为其耕地后被告未支付报酬，后2017年7月5日被告为原告出具欠条一份，证实被告欠原告耕地款4000元，承诺7月30号结清。但到期后原告多次追要，被告拒不支付。
被告刘明杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一份，经审查，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常年用旋耕机为人耕地。被告在青州市弥河镇东南营村村东种植西葫芦，2017年4月份、6月份，原告为被告刘明杰耕地两次，被告未支付报酬。2017年7月5日，经双方结算，被告欠原告耕地款4000元，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠孙广琛拖拉机耕地款肆仟元整（￥4000.00元）（7月30号结清）欠款人：刘明杰2017.7.5号”。出具上述欠条后，被告未向原告付款。
本院认为，原告孙广琛为被告刘明杰提供劳务的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具的欠条，是对双方之间债权债务的确认，本院予以认可。故对原告诉请被告支付劳动报酬4000元的主张，本院予以支持。诉讼中原告主张利息损失，自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际付清之日。经审查，对原告上述利息主张，本院予以支持。被告刘明杰经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告刘明杰于本判决生效之日起三日内支付原告孙广琛劳动报酬4000元及利息（以4000元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年六月四日
书记员 赵晓明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终189号
上诉人(原审被告）林怀桂，男，1951年3月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
上诉人(原审被告）倪红英，女，1952年7月6日生，汉族，居民，住址。
被上诉人(原审原告）刘某，女，1986年1月19日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被上诉人(原审原告）林某1，女，2006年11月10日生，汉族，学生，住址。
法定代理人刘某，系林某1母亲。
被上诉人(原审原告）林某2，男，2008年6月1日生，汉族，学生，住址。
法定代理人刘某，系林某2母亲。
原审被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地在江苏省滨海县城阜东中路39号。
法定代表人曹友智，该公司执行董事兼总经理。
上诉人林怀桂、倪红英因与被上诉人刘某、林某1、林某2及原审被告江苏鑫之鼎置业有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响商初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林怀桂、倪红英未预交二��案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人林怀桂、倪红英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民申49号
再审申请人（一审被告）：黄辉煌，男，1963年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告）：苏承龙，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：宋世宇，贵州福万律师事务所律师。
一审被告：贵州亿昂实业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳。
法定代表人：余红华，该公司董事长。
再审申请人黄辉煌因与被申请人苏承龙及一审被告贵州亿昂实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3678号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄辉煌申请再审称,黄辉煌未参与原审调解，也未授权任何人参与本案诉讼，本案民事调解书所确定的内容不是黄辉煌真实意思表示，调解违反自愿原则。黄辉煌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。
苏承龙提交意见称，1、民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原审中黄辉煌虽未到庭参加诉讼，但其在庭审过程中与审判人员通过电话确认其委托王昕进行特别代理，有通话录音证实，且王昕亦能证实此情况。故黄辉煌所称调解违反自愿原则的理由不成立；2、黄辉煌没有证据证明其申请再审的合理性与合法性，同时已超过申请再审期限。请求驳回黄辉煌的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3678号民事调解书已于2016年11月25日发生法律效力，故黄辉煌于2018年1月16日向本院申请再审已超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄辉煌的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一八年五月九日
书记员 彭筱雅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申50号
再审申请人（一审被告）：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层）。
法定代表人：王炳星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：贵阳友来贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路170号2-2-301号。
法定代表人：张贤成。
委托诉讼代理人：兰芳，女，该公司工作人员。
再审申请人江西省万通建设有限公司（以下简称江西万通公司）因与被申请人贵阳友来贸易有限公司（以下简称贵阳友来公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民商初355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江西万通公司申请再审称，1、一审剥夺江西万通公司诉讼权利，没有将相关诉讼法律文书送达江西万通公司即缺席判决。2、在事实方面，江西万通公司与被申请人没有任何法律关系，一审中的买卖合同系造假，一审卷内的“江西省万通建设有限公司印章”及法人印鉴均系虚假私刻，涉刑案相关人员已被立案侦查，目前处于审判阶段。江西万通公司也没有委托王光裕作为诉讼代理人参加一审诉讼。3、在法律方面，根据合同相对性的原则，本案《钢材购销合同》系被申请人与何荣林签订的，销货清单验收人是莫小万，均与江西万通公司没有任何法律关系。江西万通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定申请再审，并提交了《鉴定意见书》、立案决定书、逮捕证明、印章备案信息登记表、关于启用新章的通知等作为新的证据。
本院经审查认为，关于程序问题。一审中胡春勇、王光裕均使用江西省万通建设有限公司印章进行应诉，王光裕还作为该公司委托诉讼代理人参加了诉讼，提出了管辖权异议申请及提出上诉。江西万通公司申请再审虽然提交了一些证据材料，但这些证据并不足以证明一审卷内出现的江西省万通建设有限公司印章及法定代表人印鉴系伪造，亦不足以推翻原判决。故一审并不存在违反程序的情形。
关于事实认定问题。一审开庭审理中被申请人贵阳友来公司提交了《钢材购销合同》、《产品销货清单》、《募役桥加固工程承包合同》、《协议书》、付款凭证等证据进行了质证，原判决认定的基本事实并不缺乏证据证明。
关于法律适用问题。一审根据查明的事实进行判决并不违反法律规定，原判决适用法律并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。
综上，江西万通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西省万通建设有限公司的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭筱雅
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5819号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人:陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。
被告：时玉珍，女，1962年8月13日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告时玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二○一七年十二月二十一无
书记员 冯春妹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保163号
申请人王蓉,女,1968年10月4日出生,49岁,汉族,住成都市温江区。
被申请人王鹏翀,男,1974年9月1日出生,43岁,汉族,住成都市温江区。
申请人王蓉和被申请人王鹏翀借款合同纠纷一案，申请人王蓉于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值285000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人王蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王鹏翀价值285000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人王蓉提供担保的285000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年四月十七日
书记员 宋佳夫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2559号
上诉人(原审被告、反诉原告）尤东华，女，1988年8月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被上诉人(原审原告、反诉被告）王建荣，男，1966年3月25日生，汉族，居民，住盐城市。
上诉人尤东华因与被上诉人王建荣返还财产纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尤东华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人尤东华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程 菲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保89号
申请人：谭爱琼，女，生于1970年3月5日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：周利民，男，生于1965年10月13日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：刘祝成，女，生于1966年4月24日，汉族，住四川省营山县。
申请人谭爱琼与被申请人周利民、刘祝成民间借贷纠纷一案，申请人谭爱琼于2018年1月18日向本院申请查封被申请人周利民、刘祝成的银行存款30万元，本院经审查作出（2018）川1322财保34号民事裁定书，裁定冻结了被申请人周利民在中国工商银行股份有限公司营山支行的银行存款账户（账号：62×××61）、周利民在中国农业银行股份有限公司营山支行的银行存款账户（账号：62×××75）、刘祝成在四川营山农村商业银行股份有限公司的银行存款账户（账号：62×××99）。后被申请人周利民在法定期限内提出复议申请，请求解除对其在中国农业银行股份有限公司营山支行的银行存款账户（账号：62×××75）的冻结，变更为冻结该账户的存款2万元，本院经审查作出（2018）川1322财保34号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人周利民在中国农业银行股份有限公司营山支行的银行存款账户（账号：62×××75）的冻结，冻结该账户的存款2万元。现申请人谭爱琼以其与被申请人已达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出申请，申请解除对被申请人周利民在中国工商银行股份有限公司营山支行的银行存款账户（账号：62×××61）、刘祝成在四川营山农村商业银行股份有限公司的银行存款账户（账号：62×××99）、周利民在中国农业银行股份有限公司营山支行的银行存款账户（账号：62×××75）的存款2万元的冻结。
经审查，本院认为，申请人谭爱琼提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周利民在中国工商银行股份有限公司营山支行的银行存款账户（账号：62×××61）的冻结。
二、解除对被申请人刘祝成在四川营山农村商业银行股份有限公司的银行存款账户（账号：62×××99）的冻结。
三、解除对被申请人周利民在中国农业银行股份有限公司营山支行的银行存款账户（账号：62×××75）的存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱秋霞
二〇一八年三月十二日
法官助理 李林艳
书 记 员 李 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初4062号
原告：陈国利，男，1975年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：李浦雄，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
原告陈国利与被告李浦雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国利及其委托诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告李浦雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国利向本院提出诉讼请求：判令李浦雄偿还陈国利借款200000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：李浦雄因创业需用资金，于2011年7月16日向陈国利借款200000元，口头约定按月利率2%计付利息，并出具借条一份交与陈国利收执。后经陈国利多次催讨，李浦雄均没有支付本息。
李浦雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李浦雄因需用资金于2011年7月16日向陈国利借款200000元，并出具一张借条给陈国利收执。借条未约定还款期限及利息。后经陈国利催讨，李浦雄至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一张、身份证复印件等加以证实。李浦雄经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国利与李浦雄之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，李浦雄负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间的不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。经李浦雄催讨，李浦雄仍未能归还，已构成违约。陈国利据此起诉请求判令李浦雄偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借款时，借贷双方未约定借款利率，陈国利请求李浦雄自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自起诉之日起至还清借款之日起按年利率6%计付利息。李浦雄经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李浦雄应于本判决生效之日起十日内偿还陈国利借款本金200000元，并自起诉之日（2016年9月1日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元由李浦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初68号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托诉讼代理人:姚爱喜，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行客户经理。
委托诉讼代理人:王培，山东点睛律师事务所。
被告刘清华。
被告徐某某。
被告邵某某。
被告孙某某。
被告马某某。
被告陈某某。
被告董某某。
被告张某某。
被告任某某。
被告李某某。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘清华、徐娜、邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、董良、张甜、任传波、李圆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚爱喜、被告邵海明、董良、任传波到庭参加了诉讼。被告刘清华、徐娜、孙景燕、张甜、马磊磊、陈娟、李圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘清华偿还我行贷款本金500000元、利息165679.17元，本息合计665679.17元。（利息计算至2017年9月20日，以后利息及复利按合同约定计算）。2、判令被告徐娜、邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、董良、张甜、任传波、李圆负连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：借款人刘清华、邵海明、马磊磊、董良、任传波在我行于2013年11月19日签订（青州农商行王母宫支行）个高保借字（2013）年第111901002号个人最高额联合保证借款合同。同日，被告刘清华、徐娜、邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、董良、张甜、任传波、李圆签订了共同清偿及连带责任担保书。刘清华于2014年11月18日向我行借款50万元，约定还款日期为2015年11月2日，执行利率8.5‰；逾期利率在原利率基础上上浮50%。目前贷款余额500000元，结欠利息165679.17元。（本金50万元利息还至2015年6月20日。利息计算至2017年9月20日，之后利息计算方式以贷款本金50万元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按照逾期月利率8.5‰的1.5倍12.75‰计算）。该贷款本金、利息均已逾期，经我行人员多次催收未果，拒不履行还本付息义务。
被告邵海明：担保属实。
被告董良：担保属实。
被告任传波：担保属实。
被告刘清华、徐娜、张甜、孙景燕、马磊磊、陈娟、李圆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘清华、董良、邵海明、马磊磊、任传波签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定刘清华、董良、邵海明、马磊磊、任传波组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月19日至2016年11月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告刘清华的授信额度为500000元，借款用途为购广告车。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘清华、徐娜、邵海明、孙景燕、董良、张甜、、马磊磊、陈娟、任传波、李圆签订共同清偿及连带责任担保书一份，被告徐娜、张甜、孙景燕、陈娟、李圆同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。
以上合同签订后，被告刘清华于2014年11月18日向原告借款500000元，到期日为2015年11月12日，月利率8.5‰，当日，原告将借款500000元打入被告刘清华的个人账户，刘清华在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告刘清华未偿还借款本金，支付利息至2015年6月20日。
关于借款的利息，依照合同约定，自2015年6月21日计算至2017年2月21日，利息为165679.17元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告刘清华、董良、邵海明、马磊磊、任传波签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告徐娜、张甜、孙景燕、陈娟、李圆签订的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人刘清华应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告徐娜、邵海明、孙景燕、董良、张甜、、马磊磊、陈娟、任传波、李圆作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘清华、徐娜、张甜、孙景燕、马磊磊、陈娟、李圆经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息165679.17元（利息计算至2017年2月21日，之后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告徐娜、邵海明、孙景燕、董良、张甜、、马磊磊、陈娟、任传波、李圆对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐娜、邵海明、孙景燕、董良、张甜、、马磊磊、陈娟、任传波、李圆承担保证责任后，有权向被告刘清华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10456元，减半收取5228元，由被告刘清华、徐娜、邵海明、孙景燕、董良、张甜、、马磊磊、陈娟、任传波、李圆负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年三月十三日
书记员 赵晓明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16193号
原告：蒋洪玉，女，1951年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周立，重庆千顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴旭阳，重庆千顾律师事务所实习律师。
被告：申文忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告蒋洪玉与被告申文忠、邓沿兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋洪玉及其委托诉讼代理人周立到庭参加了诉讼，被告申文忠、邓沿兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋洪玉向本院提出诉讼请求：1.判令申文忠偿还蒋洪玉借款500000元并支付利息（以500000元为基数，按月息2%计算自2017年8月15日起至付清之日止，利随本清）；2.判令申文忠支付蒋洪玉违约金50000元；3.判令邓沿兵对申文忠上述债务承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由申文忠、邓沿兵承担。事实和理由：2016年4月7日，蒋洪玉与申文忠、邓沿兵签订担保借款合同，申文忠向蒋洪玉借款500000元，借款期限为一个月，月息2%。邓沿兵作为担保人为本次借款提供连带责任担保，合同签订后。蒋洪玉向申文忠支付500000元。借款期限届满后，申文忠未履行该还款义务，蒋洪玉多次催收未果。
被告申文忠未答辩。
被告邓沿兵未答辩。
经审理查明，2016年4月7日，蒋洪玉（出借方、甲方）、申文忠（借款方、乙方）、邓沿兵（担保方、丙方）签订担保借款合同约定，借款金额500000元；借款时间由2016年4月7日至2016年5月6日；借款利息月息2%；付息方式到期支付利息；乙方若违反本合同约定，未按期偿还到期借款，乙方应向甲方按到期未偿还借款总额的10%支付违约金，另一次性收取借款总额10%的借款保证金；丙方自愿为乙方向甲方上述借款的本金、利息、违约金、滞纳金作全责担保，承担本次连带责任担保；担保期间自本合同生效之日起至借款期担保之日后，甲方回收全额借款本金、利息、违约金、滞纳金止。
同日，申文忠出具收款条载明：“今收到蒋洪玉借款，由转账划出资金，人民币小写￥500000，大写：伍拾万元整。”
2016年7月26日，申文忠出具还款承诺书载明：“本人申文忠，承诺于2016年8月30日前还蒋洪玉现金人民币300000（大写：叁拾万元正）；2016年9月30日前还蒋洪玉现金人民币500000（大写：伍拾万元正）。（备注：经与蒋洪玉商量，鉴于9月30日前有可能资金50万不能到位，暂延缓一个月至10月30日还清余款500000元，利息当月结清。如若未还清，本人愿倾家所有还清所有欠款。）”
庭审中，蒋洪玉陈述500000元借款由转账476000元加现金24000元组成；申文忠按时支付了两期利息合计20000元。
上述事实，有担保借款合同、转款凭证、收款条、还款承诺书等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。蒋洪玉与申文忠签订担保借款合同后，蒋洪玉当天即转账476000元，履行了部分出借义务，申文忠应当按约还本付息。关于蒋洪玉主张的现金支付24000元，蒋洪玉并未提供现金支付的证据，且与申文忠向其出具的收款条载明的转账支付500000元相互矛盾，故对蒋洪玉主张的现金支付24000元不予采信，本金以476000元为准。蒋洪玉当庭陈述申文忠按时支付了两个月的利息合计20000元，第一个月支付利息10000元时，实际应当支付的利息为9520元，应当折抵本金480元，还剩本金475520元，第二个月支付利息10000元时，实际应当支付利息9510.4元，应当折抵本金489.6元，还剩本金475030.4元。蒋洪玉主张的利息（逾期利息）符合法律和合同约定，本院予以支持，关于蒋洪玉主张的违约金50000元，本院已经按照月利率2%予以支持了蒋洪玉主张的利息，对其主张的违约金不予支持。
邓沿兵在借款合同中约定为申文忠的借款提供连带责任担保，担保期间自本合同生效之日起至借款期担保之日后，甲方回收全额借款本金、利息、违约金、滞纳金止，蒋洪玉主张邓沿兵承担保证责任未超过保证期间，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第两百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申文忠限于本判决生效后十日内返还原告蒋洪玉借款本金475030.4元并支付利息（利息以475030.4元为基数，按照月利率2%计算，自2017年8月15日起至付清之日止，利随本清）；
二、被告邓沿兵对被告申文忠上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋洪玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告申文忠、邓沿兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙小容
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5102民初759号
原告：章国贤，男，汉族，1967年3月25日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：章培杰，系原告之子。
被告：陈秋雄，男，汉族，1974年1月19日出生，住潮州市湘桥区。
被告：佘秋丽，女，汉族，1975年2月13日出生，住潮州市湘桥区。
原告章国贤诉被告陈秋雄买卖合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，适用普通程序。诉讼期间，原告申请追加佘秋丽作为本案共同被告参加诉讼。经审查，本院同意原告的申请，依法通知佘秋丽作为本案共同被告参加诉讼。本案于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告章国贤的委托诉讼代理人章培杰到庭参加诉讼，被告陈秋雄、佘秋丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈秋雄向原告购买观音、财神陶瓷。2016年6月4日经双方结算，被告陈秋雄确认结欠原告货款48304元，并出具《欠条》交原告存执。后被告陈秋雄仅付还500元，尚欠原告货款47804元。被告佘秋丽是被告陈秋雄的前妻，被告陈秋雄的上述债务发生在其夫妻关系存续期间。现请求判令两被告共同付还原告货款47804元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计的逾期付款的利息损失。
原告章国贤为其陈述的事实提供如下证据：
1.身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.欠条，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告结欠原告陶瓷货款的事实。
3.被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格。
4.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明佘秋丽系陈秋雄前妻的事实及该笔债务发生于其夫妻关系存续期间。
5.佘秋丽户籍信息，证明被告诉讼主体资格。
被告陈秋雄在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告佘秋丽在法定期限内没有提交答辩状,也没有提供证据。
被告陈秋雄、佘秋丽没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告章国贤提供的上述证据予以认定。
经审理查明：陈秋雄向章国贤购买观音、财神陶瓷，2016年6月4日双方进行结算，陈秋雄确认结欠章国贤货款48304元，陈秋雄出具《欠条》交章国贤存执。《欠条》内容：“兹欠到国贤兄财神关观肆万捌仟叁佰零肆元正(￥48304元正)欠款人：陈秋雄2006.6.4号”。后陈秋雄仅于2017年1月26日付还500元、2017年10月3日付还3000元，尚欠章国贤货款44804元至今未还。章国贤于2017年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为：章国贤与陈秋雄之间买卖观音、财神陶瓷虽没有签订书面合同，但货款经双方结算,且陈秋雄已付还章国贤部分货款,事实清楚,双方买卖行为合法,应受法律保护。陈秋雄结欠章国贤货款44804元，属不履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，陈秋雄应付还章国贤货款44804元，并支付该款的利息损失。因章国贤同陈秋雄没有约定还款期限及逾期还款的违约责任，故章国贤请求陈秋雄支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计的利息损失，本院照准。
陈秋雄、佘秋丽于1996年3月22日在潮州市××桥区城西街道办事处登记结婚，于2010年10月8日登记离婚。陈秋雄拖欠章国贤的上述债务虽发生在陈秋雄、佘秋丽夫妻关系存续期间，但章国贤没有提供证据证明佘秋丽有参与经营以及陈秋雄、佘秋丽有共同举债的合意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，章国贤对佘秋丽的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告陈秋雄应于本判决生效之日起十日内付还原告章国贤货款44804元，并支付该款自2017年6月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计的利息损失；
二、驳回原告章国贤对被告佘秋丽的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，由被告陈秋雄负担,并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 艺
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衣雅丽，女，1962年12月9日出生，汉族，沈阳市皇姑区工商行政管理局员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省公证处。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路****号。
法定代表人：张旭，该单位主任。
再审申请人衣雅丽因与被申请人辽宁省公证处公证损害责任纠纷一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终658号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
衣雅丽申请再审称，公证书表明衣雅丽曾经在询问笔录上签字，询问人为李恩政，但衣雅丽从未见过李恩政。衣雅丽也未于2011年8月23日去过辽宁省公证处。该公证书也未送达给衣雅丽。依据《公证法》相关规定，辽宁省公证处公证程序违法，该公证不是在公证处办理的，是在皇姑区国美电器18楼办理的。不是李恩政办理的公证，是宁健办理的。辽宁省公证处在未得到衣雅丽本人同意的情况下办理公证，导致衣雅丽名下的房屋被售出，损害衣雅丽合法权益，应撤销该公证书。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公证法》第二十八条规定：“公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项：（一）当事人的身份、申请办理该项公证的资格以及相应的权利；（二）提供的文书内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全；（三）提供的证明材料是否真实、合法、充分；（四）申请公证的事项是否真实、合法。”本案中，衣雅丽签署了公证申请表，申请公证事项为授权委托书，并提供单身证明等材料。辽宁省公证处在出具公证书以前曾对衣雅丽就公证内容进行询问并制作公证谈话笔录，衣雅丽在公证谈话笔录上签字，亦在授权委托书上签字。上述证据表明，衣雅丽要求公证的意思表示真实，公证事项明确具体。辽宁省公证处在对相关事项审查后作出（2011）辽证民字第18776号《公证书》并无不当。衣雅丽称辽宁省公证处在未经其本人同意的情况下办理了公证，但未提供充分证据证明。涉案公证距今时间较长，且衣雅丽对公证相关材料上其本人签字的真实性无异议，原审法院对衣雅丽的主张未予支持并无不当。
综上,衣雅丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回衣雅丽的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩雨萌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执426号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人汪建章，男，1982年11月21日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人汪建章为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2696号民事判决书一案中，于2017年2月9日向被执行人汪建章发出执行通知书，责令被执行人汪建章履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款26963.1元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费237元、申请执行费304元。但被执行人汪建章至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪建章亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪建章纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪建章的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪建章有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汪建章有可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汪建章目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执426号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人汪建章有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 王杭辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1682号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：蒋杨权，男，住广西合浦县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋杨权借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方 萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初708号
原告共青城义发钢管租赁部，住所地：共青城市工业新区（共青城智远手袋制造有限公司内）。
经营者聂济美。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告殷逢锦。
本院立案受理原告共青城义发钢管租赁部诉被告殷逢锦租赁合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员王淑平、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡静到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青城义发钢管租赁部诉称，2012年11月9日，被告殷逢锦因承建碧水华庭工程向原告租赁钢管，并因此与原告签订《建筑器材租赁合同》一份，约定原告向被告出租钢管，被告按约支付租赁费。合同签订后，原告按约向被告交付钢管等，但被告并未按约及时支付租金，现尚欠原告租金27,519.82元未付。因多次催讨未果，原���遂诉至法院，要求判令被告支付租金27,519.82元及利息（自起诉之日即2016年10月18日起，按照银行同期贷款利率计付至款清之日止），本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告共青城义发钢管租赁部向本院提供《建筑器材租赁合同》一份、发货单九份予以证实。
被告殷逢锦未提出答辩意见，亦未提供证据。
经庭审质证，原告共青城义发钢管租赁部出示的《建筑器材租赁合同》一份和发货单九份符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据原告共青城义发钢管租赁部的当庭陈述及其出示的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，被告殷逢锦作为承租人，应当按约及时向出租人即原告共青城义发钢管租赁部支付租金。现原告依据双方签订的《建筑器材租赁合同》和发货单要求被告支付租��27,519.82元及利息（自起诉之日即2016年10月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告殷逢锦经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷逢锦在本判决生效后五日内向原告共青城义发钢管租赁部支付租金27,519.82元及利息（自2016年10月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元、公告费560元，共计804��，由被告殷逢锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 蔡 云
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 萍
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1927号
原告：岳晓林，女，1967年8月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。
被告：岳鑫，女，1969年9月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告岳晓林与被告岳鑫房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2018年4月17日通知原告岳晓林缴纳诉讼费3800.00元，原告至今未交纳，也未被批准缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王立明
二〇一八年五月二十一日
书记员 何 洁
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3323执3号之三
申请执行人扎西多基，男，生于1965年9月15日，藏族，现住四川省丹巴县水子乡各宗村。
被执行人余长军，男，生于1971年6月14日，汉族，四川省广安市人，现住四川省广安市广安区洪州大道东段**号*幢*单元***号。
申请执行人扎西多基与被执行人余长军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）川3323民初123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余长军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扎西多基向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
我院立案受理后，向被执行人余长军发出执行通知书、报告财产令。并将执行情况告知申请执行人扎西多基，要求其向本院提供被执行人余长军可供执行的财产线索，申请执行人扎西多基未能提供被执行人可供执行的财产。经我院查明，被执行人余长军位于（广安市广安区洪州大道东段21号2幢2单元602）及（成都市温江区366号21幢3202）处有房产，同时，我院将这两处房产进行了查封。因双方当事人于2018年5月7日自愿达成了执行和解协议，申请执行人扎西多基同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，而申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川3323民初123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓辉
审判员 王大英
审判员 吴文华
二〇一八年五月八日
书记员 陈 兵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢283号之一
申请执行人：原告丁景星(又名丁金星)，男，1946年4月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，组织机构代码08690007-6，住所地丹阳市丹北镇新桥长春村工业园。
法定代表人陈国良，该公司总经理。
申请执行人丁景星与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月26日作出的(2015)丹后民初字第01478号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应于判决生效后10日内归还丁景星借款本金350000元及利息(本金200000元，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；本金150000元，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算)；案件受理费减半收取3275元，财产保全费2520元，合计5795元，由被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为355795元。
在恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2017年3月8日查封被执行人所有的MA5300/4000G型号和MA13000型号注塑机各一台（查封期限为两年，至2019年3月7日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），该机器设备抵押给案外人郑云通，并已办理抵押登记，抵押金额373690元。处置该机器设备所得的价款扣除优先债权后不能清偿申请人的债权（无益处置），申请执行人不要求本院处置该两套机器设备。本院在丹阳市不动产登记中心未发现执行人有不动产登记信息。
2017年3月8日，双方当事人达成了和解协议，但被执行履行了部分义务后未能继续履行义务，本院于2018年4月12日决定对被执行人法定代表人陈国良司法拘留十五日。在拘留过程中，申请执行人又与被执行人达成和解协议，并已按照和解协议履行了15000元。目前和解协议正在履行过程中。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第01478号民事判决的本次执行程序。
被执行人未按生效法律文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十三日
书记员 薛 佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1510号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人:李常和，山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行行长。
被告郭世平。
被告褚某某。
被告郭某乙。
被告张某某。
被告郭某丙。
被告袁某某。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郭世平、褚素双、郭世中、张晓艳、郭兴福、袁爱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李常和、被告郭世中、郭兴福到庭参加诉讼。被告郭世平、褚素双、张晓艳、袁爱峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭世平偿还我行贷款本金300000元及利息64681.5元（利息计算至2017年8月20日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日），标的合计为364681.5元。二、判令被告褚素双、郭世中、张晓艳、郭兴福、袁爱峰对本案债务承担连带清偿责任。三、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告承担。事实和理由：借款人郭世平与郭兴福、郭世中在我行于2015年3月30日签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定郭世平与郭兴福、郭世中自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年3月30日起至2018年3月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额825000元，提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并约定借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。其中被告郭世平的授信额度为30万元。同日，被告褚素双、张晓艳、袁爱峰签订了《共同清偿及连带责任担保书》，自愿同意对所有借款的贷款承担连带保证责任。被告郭世平于2015年3月30日向我行借款30万元，执行利率8.025‰，逾期利率均为在原利率基础上上浮50%，原告依约履行了放款义务。本案债务到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告郭世中辩称，担保属实。
被告郭兴福辩称，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郭世平、郭世中、郭兴福签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定郭世平、郭世中、郭兴福组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月20日起至2017年3月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告郭世平的授信额度为300000元，借款用途为机械加工。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告郭世平、褚素双、郭世中、张晓艳、郭兴福、袁爱峰共同签订了共同清偿及连带责任担保书一份，被告褚素双、张晓艳、袁爱峰同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
以上合同签订后，被告郭世平于2015年3月30日向原告借款300000元，月利率8.025‰，借款到期日为2016年3月20日。当日，原告将借款300000元打入被告郭世平的个人账户，郭世平在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告郭世平支付借款利息至2016年2月20日，未偿还借款本金。
关于借款的利息，依照合同约定，自2016年2月21日计算至2017年8月20日，利息为64681.5元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告郭世平、郭世中、郭兴福签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告褚素双、张晓艳、袁爱峰签订的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人郭世平应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告褚素双、郭世中、张晓艳、郭兴福、袁爱峰作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司自愿放弃了关于律师代理费的诉讼请求，本院予以认可。被告郭世平、褚素双、张晓艳、袁爱峰经本院传票传唤，既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭世平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息64681.5元（利息计算至2017年8月20日，之后利息按合同约定另行计算至借款付清之日）。
二、被告褚素双、郭世中、张晓艳、郭兴福、袁爱峰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告褚素双、郭世中、张晓艳、郭兴福、袁爱峰承担保证责任后，有权向被告郭世平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，减半收取3385元，由被告郭世平、褚素双、郭世中、张晓艳、郭兴福、袁爱峰负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年五月三十日
书记员 赵晓明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13471号
原告：秦捷明，男，1953年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：魏巧琳，女，1950年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二原告委托诉讼代理人：封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。
上列二原告委托诉讼代理人：侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：秦坤，男，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：魏小容，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：顾怀智，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
原告秦捷明、魏巧琳与被告秦坤、魏小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦捷明、魏巧琳及其委托诉讼代理人封雪媛，被告秦坤，被告魏小容及其委托诉讼代理人顾怀智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦捷明、魏巧琳向本院提出诉讼请求：1、判决秦坤、魏小容共同偿还借款本金100000元，2、判决秦坤、魏小容共同支付利息（以100000元为基数，从2017年7月3日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：秦坤系秦捷明、魏巧琳之子，秦坤与魏小容系夫妻关系，双方于2013年5月15日登记结婚。2015年8月7日，秦坤与魏小容因经营网吧需要启动资金，而向秦捷明、魏巧琳借款100000元，并由秦坤出具借条，秦捷明通过银行转账向魏小容支付借款，魏小容收款后，再转给秦坤。之所以通过魏小容的账户过账，是为了有所保障，可以证明该款项系夫妻共同债务，魏小容也知晓借款的事情。该借款至今尚未偿还，故提出上述诉讼请求。
秦坤辩称，秦捷明、魏巧琳所述属实，同意其诉讼请求。
魏小容辩称，秦捷明以做生意为由向银行贷款，秦捷明与魏小容协商签订虚假的购销合同，银行转款给秦捷明，秦捷明再转款给我，我收到之后应秦捷明的要求将款项转给了秦坤，当时因担心银行在信息中录成借款，故备注还款，双方并没有构成借贷关系。
本院经审理认定事实如下：秦坤系秦捷明与魏巧琳之子。秦坤、魏小容于2013年5月15日登记结婚。2015年8月7日，秦坤向秦捷明、魏巧琳出具借条，载明：今借到秦捷明、魏巧琳100000元用于大学城开网吧。同日，秦捷明通过银行转账向魏小容转款100000元。魏小容通过银行转账向秦坤转款100000元（备注还款）。
另查明，2016年9月23日，魏小容向重庆市九龙坡区人民法院起诉，请求判决其与秦坤离婚。2016年10月13日庭审时，秦坤向法院举示4张借条、4张客户付款回单（包括本案所涉借条及客户付款回单），拟证明因经营网吧需要，向秦捷明、魏巧琳借款共计580000元。魏小容质证该580000元系秦捷明贷款转入其账户，其已将该款转给秦坤，4张借条均系秦坤个人签名，魏小容并不知道580000元的用途。2016年10月31日，重庆市九龙坡区人民法院判决不准许魏小容与秦坤离婚。2017年6月7日，魏小容再次向该院起诉请求判决其与秦坤离婚，该案尚在审理过程中。
庭审中，秦坤举示网吧转让合同（复印件），门面租赁合同（原件）、委托书（原件）、收条3张（原件），拟证明2015年7月、8月期间，秦坤投资经营网吧的情况。网吧转让合同显示秦坤与陈跃签订网吧转让合同，主要约定陈跃将重庆市美人鱼网吧转让给秦坤经营，分期支付转让款等内容，3张收条显示陈跃于2015年8月初收到秦坤美人鱼网吧转让款共计668000元，陈康于2015年8月7日收到秦坤网吧款50000元。门面租赁合同显示秦坤于2013年6月30日承租蒋中明所有的房屋。委托书显示王永红委托陈跃办理美人鱼网吧转让事宜，该网吧系王永红与陈跃共同出资经营。秦捷明、魏巧琳质证认可秦坤处理网吧转让事宜，请法院核实证据的真实性，秦坤支付转让款的时间与借款时间一致。魏小容质证不认可上述证据的真实性。
上述事实，有借条、客户付款回单、庭审笔录、民事判决书、受理案件通知书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦坤向秦捷明、魏巧琳借款100000元，并出具借条，秦捷明、魏巧琳亦履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法有效。秦坤与魏小容系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故借款属夫妻共同债务，应当由其共同偿还。魏小容辩解秦捷明因向银行贷款的需要，与其协商将收到的贷款100000元通过魏小容的账户过账，在其收到款项之后应秦捷明的要求将100000元转给秦坤，双方不构成借贷关系。魏小容对此并未举证证明。魏小容转款100000元给秦坤时在银行回单上注明还款，该行为与其所称过账的意见相互矛盾，其解释担心银行将信息录成借款，因此备注为还款，该解释亦不符合常理。秦捷明、魏巧琳解释秦坤、魏小容因经营网吧而借款，为了证明魏小容知晓借款的情况，借款系夫妻共同债务，因此通过魏小容的账户过账，结合秦坤举示的网吧转让合同、收条，魏小容已转款给秦坤的情况，本院认为秦捷明、魏巧琳的解释较为合理。故对魏小容的辩解意见，不予采纳。综上，秦捷明、魏巧琳请求秦坤、魏小容偿还借款本金100000元，本院予以支持。由于双方未约定还款期限及利息，现秦捷明、魏巧琳请求秦坤、魏小容从2017年7月3日（起诉之日）起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，在年利率6%的范围内的部分符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告秦坤、魏小容于本判决生效之日起五日内偿还原告秦捷明、魏巧琳借款本金100000元。
二、被告秦坤、魏小容于本判决生效之日起五日内支付原告秦捷明、魏巧琳利息[以未偿还的借款本金为基数，从2017年7月3日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算（最高以年利率6%为限）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1151元，诉讼保全费1020元，共计2171元，由被告秦坤、魏小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王昭锦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周宇环
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保102号
申请人赵尊涛
被申请人杨阳
申请人与被申请人离婚后财产分割纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1373号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人杨阳名下的位于天津市武清区下朱庄街京津公路西侧君利花园16-5-602号房产（保全金额80万元）。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年一月十九日
书记员 李润雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更345号
罪犯杨爱平，男，1964年7月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2008年6月20日作出(2008)邮刑初字第0104号刑事判决，以被告人杨爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年12月26日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2008年7月8日交付执行。本院分别于2011年12月22日、2014年6月16日、2016年4月5日作出(2011)宁刑执字第10157号、(2014)宁刑执字第2393号、（2016）苏01刑更2397号刑事裁定，对罪犯杨爱平共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2018年5月26日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨爱平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨爱平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨爱平在服刑期间于2016年6月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次；罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨爱平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱平减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26834号
原告：甘世成，男，1992年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：梅会涞，男，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告甘世成与被告梅会涞合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。原告甘世成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘世成撤回起诉处理。
审判长 施竹华
审判员 李桂红
审判员 余 江
二〇一八年一月二十七日
书记员 冯 露
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖170号
周开礼诉重庆市食品药品监督管理局巴南区分局,重庆市食品药品监督管理局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年五月二日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1038号
申请执行人江西省高安汽运集团欣盛汽运有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983571156260R。
法定代表人：李华文，公司经理。
被执行人恒邦财产保险股份有限公司，地址：南昌市红谷滩新区绿茵路129号，统一社会信用代码：91360000322582912N。
法定代表人：肖晓华，该公司经理。
申请执行人江西省高安汽运集团欣盛汽运有限公司与被执行人恒邦财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2958号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018)赣0983执1038案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更320号
罪犯董伟，男，1981年12月27���出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年3月4日作出（2015）鼓刑初字第247号刑事判决，以被告人董伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年1月26日止）。同案被告人不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）苏03刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化���职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯董伟在服刑期间于2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃���
审判员 何 立 龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖0881民初1288号
原告：袁小莉，女，1976年8月15日出生，务工，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告:高甄，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告袁小莉与被告高甄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小莉的委托诉讼代理人琚小龙到庭参加诉讼，被告高甄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁小莉向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款45000元，利息（计算至起诉之日）11700元，合计56700元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2016年元月6日向原告借款45000元，并出具了借条一张，双方约定利息11700元，原告向被告多次催要借款，被告一直拖欠至今，至今分文未付，且原告打电话，被告也不接电话。故具状贵院，望判如所请。
高甄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的的借条1份。由于被告未到庭，本院认为上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认并收集在卷。本院认定事实如下：原被告经朋友介绍相识，被告以做生意需要资金周转为由，于2016年1月6日向原告借款45000元，并出具了借条一张，双方约定利息一分，约定期限至2017年1月5日（年利息5400元）。借款到期后，被告未还款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当按约定期限还款。双方约定的利息一分，按通常理解应为月利率1%，未超过相关民间借贷利率标准，双方未约定逾期利率，原告要求按约定利率计算不违反法律规定，本院经核算自2016年1月6日至起诉之日2018年4月2日，按本金45000元，月利率1%计算为12255元，故本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高甄须于本判决生效后三十日内偿还原告袁小莉借款本金45000元，承担利息11700元（计算至2018年4月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元减半收取604元，由被告高甄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一八年五月十日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2336号
罪犯张春梅，女，1979年12月8日出生，汉族，陕西省乾县人，专科毕业，住陕西省乾县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年十月十三日作出(2014)绍诸刑初字第402号刑事判决，以罪犯张春梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张春梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春梅准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月六日书记员华郑
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5254号
申请人:吴庆合,男,1980年6月18日出生,37岁,住沛县
被执行人:蒋苏安,男,1977年8月8日出生,40岁,住沛县
吴庆合与蒋苏安借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初3245号民事判决书已发生法律效力。因蒋苏安未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴庆合向本院申请强制执行。该案于2017年12月07日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：吴庆合与蒋苏安借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十三日
书记员 李秀兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1705号
原告：徐燕风，女，1964年6月15日出生，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
被告：吕四虎，男，汉族，下落不明。
原告徐燕风与被告吕四虎土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，原告徐燕风的委托诉讼代理人董海勇到庭参加诉讼，被告吕四虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐燕风向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地承包费1000050元；2、判令被告支付违约金86124元。
事实与理由：2015年9月10日，原、被告签订一份土地承包合同，约定原告将位于呼图壁种牛场内自己承包的3701亩土地承包给被告种植，承包费每亩450元，于签订合同时一次性支付，承包期限为2015年9月10日至2016年9月10日。合同签订后，被告承包了原告3701亩土地，但没有按照约定支付承包费。
被告吕四虎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据原告提交的土地承包合同和陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，原、被告自愿签订的土地承包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告支付土地承包费1000050元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定逾期支付土地承包费的违约金为土地承包费的40%，现原告要求被告承担违约金86124元[1000050元×（6.625‰×30%+6.625‰）×10个月，自2015年9月10日至2016年7月10日共10个月]，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕四虎于本判决生效后三日内支付原告徐燕风土地承包费1000050元、违约金86124元，合计1086174元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14576元，公告费500元，邮寄送达费88.8元，合计15164.8元，由被告吕四虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌��回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 庞海花
代理审判员 宋雪倩
人民陪审员 潘进艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王程程
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0725民初1495号
原告：政和县农村信用合作联社城关信用社，住所地：政和县。
代表人：陆华，主任。
委托诉讼代理人：刘永青，男，信贷员。
被告：吴永庆，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住政和县。
原告政和县农村信用合作联社城关信用社与被告吴永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告政和县农村信用合作联社城关信用社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政和县农村信用合作联社城关信用社在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许政和县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由政和县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 魏 萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1698号
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人冯玉雷，行长。
被执行人四川隆鑫祥商贸有限公司。住所地：绵阳市游仙经济实验区。
法定代表人朱玉琼。
被执行人绵阳高野科技有限公司。住所地：绵阳市游仙经济实验区。
法定代表人姚绍勇。
被执行人朱玉琼，女，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人胡玉明，男，汉族,住四川省盐亭县。
被执行人姚绍勇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川01民初1448号民事判决，于2017年5月23日立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行申请执行被执行人四川隆鑫祥商贸有限公司、绵阳高野科技有限公司、朱玉琼、胡玉明、姚绍勇金融借款合同纠纷一案。执行标的为25807088.4元。
执行中查明，诉讼中保全的被执行人部分房产系轮候查封，本案无权处置。本院通过全国法院执行查控系统未查找到被执行人其它可供执行的财产。经告知，申请执行人未提出异议或提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院亦未查找到，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为25807088.4元，被执行人尚欠申请执行人25807088.4元及本金部分自执行立案起新增的利息、罚息。
二、终结本院(2016)川01民初1448号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 萍
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初693号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄志远，男，1990年11月14日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人黄海，男，1991年6月11日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人黄志远、黄海犯赌博罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、王伟潮出庭支持公诉。被告人黄志远、黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、自2017年8月份开始至2017年9月17日，被告人黄志远在揭阳市榕城区东阳街道办事处山东围村寨内围三巷3号其住家内，先后接受黄海、黄某1、吴某、黄庆波、黄某2(后4人均作行政处罚)等人“六合彩”外围码赌博投注，非法获利累计15275元。2017年9月17日，黄志远被抓获归案，现场扣押到手机2部。
二、自2017年年初开始至2017年9月17日，被告人黄海在揭阳市榕城区东阳街道办事处山东围村东面围新区一自建房其住家内，先后接受林某1、许某、林某2(均已作行政处罚)等人“六合彩”外围码赌博投注，非法获利累计5036元。2017年9月17日，黄海被抓获归案，现场扣押到手机1部。
上述事实,被告人黄志远、黄海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、吴某等人的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，行政处罚决定书，被告人黄志远、黄海的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志远、黄海无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄志远、黄海所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄志远、黄海归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈠项之规定，判决如下：
一、被告人黄志远犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年3月16日止）。
二、被告人黄海犯赌博罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执15号
申请执行人：吉于阿牛,女。
被执行人：王得文,男。
被执行人：曹翠兰,女。
申请执行人吉于阿牛与被执行人王得文、曹翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）川3434民初582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吉于阿牛于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的：10000元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人王得文、曹翠兰现下落不明且无存款、房屋、土地、车辆、及其他可供执行的财产。申请执行人吉于阿牛于2018年4月20日向本院申请撤回本次执行程序，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人吉于阿牛有债权，即被执行人王得文、曹翠兰应当支付申请执行人吉于阿牛10000元借款未受偿；
二、对本院于2017年8月22日作出的（2017）川3434民初582号民事调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇 刚
审判员 木出小杰
审判员 吉俄子哈
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 鸿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1370号
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行,住盐城市解放北路138号,法定代表人：潘劲松。
被执行人赵龙,男,1973年10月18日出生,住亭湖区。
被执行人王红娟,女,1978年1月15日出生,住亭湖区。
被执行人赵中清,男,1947年3月2日出生,住亭湖区。
被执行人高银凤,女,1952年3月5日出生,住亭湖区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人赵龙、王红娟、赵中清、高银凤金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3974号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵龙、王红娟、赵中清、高银凤在金融机构的存款或在其他单位的收入27380.51元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈吉太
二〇一七年五月十五日
书记员 黄丽娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执274号
申请执行人易增保,男,1968年2月19日出生,住成都市成华区。
被执行人越西县果海水电开发有限公司。住所地：凉山州。
法定代表人邢玮。
被执行人四川远方实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人苗国华。
被执行人四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人苏小龙。
被执行人越西县普雄加利水电开发有限公司。住所地：越西县。
法定代表人刘进。
被执行人九龙县吉利水电开发有限责任公司。住所地：甘孜州九龙县。
法定代表人张志中。
被执行人昭觉永和嘉业达普水电有限公司。住所地：凉山州。
法定代表人邢玮。
被执行人越西县尔普水电开发有限责任公司。住所地：越西县。
法定代表人苏婷。
被执行人苏活林,男,1964年6月12日出生,住四川省乐山市金口河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1556号民事判决书，于2017年2月6日立案受理申请执行人易增保申请执行被执行人越西县果海水电开发有限公司、四川远方实业有限公司、四川眉山龙跃置业有限公司、越西县普雄加利水电开发有限公司、九龙县吉利水电开发有限责任公司、昭觉永和嘉业达普水电有限公司、越西县尔普水电开发有限责任公司、苏活林借款合同纠纷一案。执行标的为19616897.3元。
执行中查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人易增保也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的19616897.3元，被执行人越西县果海水电开发有限公司、四川远方实业有限公司、四川眉山龙跃置业有限公司、越西县普雄加利水电开发有限公司、九龙县吉利水电开发有限责任公司、昭觉永和嘉业达普水电有限公司、越西县尔普水电开发有限责任公司、苏活林尚欠申请执行人易增保19616897.3元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵潇磊