广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第763号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗攀，男，小学文化，户籍所在地为四川省南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人蔡东明（外号大头明），男，一族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2013年9月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人王某甲（外号老表），男，一族，小学文化，户籍所在地为云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人黄林平（外号阿掌），男，一族，小学文化，户籍所在地为重庆市奉节县。因吸食毒品于2013年11月4日被羁押，同月5日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月7日转刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）714号起诉书指控被告人蔡东明、王某甲犯盗窃罪，被告人罗攀、黄林平犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人蔡东明、罗攀、王某甲、黄林平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年6月开始，被告人蔡东明、罗攀、王某甲、黄林平等人时分时合，多次在东莞市樟木头镇实施盗窃，罗攀、黄林平共同实施抢劫犯罪一宗。其中，蔡东明作案六宗，盗窃数额为人民币47537.4元、港币19770元；罗攀作案八宗，盗窃数额约为人民币58878.4元、港币19770元，抢劫数额为人民币1239元；王某甲作案一宗，盗窃数额为人民币3510元；黄林平作案两宗，盗窃数额为人民币14835元，抢劫数额为人民币1239元。
（一）2013年6月23日12时许，被告人蔡东明、罗攀密谋盗窃后，窜至东莞市樟木头镇帝雅花园帝荟阁5D，用螺丝刀撬门入内实施盗窃，后盗走被害人吴某甲的一条银项链（约价值人民币1000元）及现金人民币1500元，后发现有人前来遂逃跑。破案后，被盗财物均无法起回，作案工具撬棒已起回。
（二）2013年7月中旬的一天21时许，被告人蔡东明、罗攀合谋盗窃后窜至东莞市樟木头镇柏地社区御景花园御花苑5座7D，使用螺丝刀撬门入内盗窃。并盗窃了被害人冯某的3双运动鞋（共价值约人民币1800元）、一个tiger牌保温壶（约价值港币500元）、两块手表（约价值港币2000元）、一个MARC，JACOBS牌女装手袋（价值约港币3000元）、一个GIVENCHY牌女装手袋（约价值港币9000元）、三条双喜牌香烟（约价值港币270元）、一些茶叶（共重6斤，约价值港币5000元）、一个水晶地球工艺品（价值人民币90元）、一对玉石貔貅（约价值人民币1500元）、现金人民币400元（面额100元）、一个男装挎包（约价值人民币100元）、一件男装T恤（黑色，印有白色兔子，约价值人民币180元）、一条蓝色格子短裤（约价值人民币250元）、一副宾果牌耳机（约价值人民币80元）。上述物品除水晶地球工艺品外，均未起回。
（三）2013年7月30日，被告人蔡东明独自一人窜至东莞市樟木头镇樟罗社区天和百货旁边出租屋502房实施盗窃，使用自制钥匙开锁后进入房内盗走一部昂达牌V972四核平板电脑（价值人民币1499元）、诺基亚E63手机一部（约价值人民币1080元）、一部东芝牌手提电脑（约价值人民币5040）及一条银项链（约价值人民币100元）。蔡东明得手后离开，并将上述财物销赃。破案后，被盗财物未起回。
（四）2013年7月29日12时许，蔡东明窜至东莞市樟木头镇龙腾花园宝龙阁22楼C室，使用万能钥匙进入被害人李某甲的住所，盗走一条铂金项链（约价值人民币3000元）、一块CK牌手表（约价值人民币1000元）、一条黄金项链（约重8克，约价值人民币2000元）、一个黄金戒指（约价值人民币1500元）、现金人民币2000元。破案后，被盗的物品无法起回。
（五）2013年7月29日18时许，被告人蔡东明窜至东莞市樟木头镇樟罗社区展基大厦2座26楼D室，用万能钥匙开门后盗窃了被害人蔡某乙放在房间内的一个保险柜，由于蔡东明个人无法打开该保险柜，遂叫罗攀到展基大厦帮忙。后罗攀到展基大厦和蔡东明会合，二人将保险柜拿到展基大厦2座29楼F室被害人邓某的住处内开启该保险箱。蔡东明、罗攀将保险柜打开后，盗走保险柜内的一条黄金项链（约价值人民币11594元），一个黄金吊坠（约价值人民币）5984元，一条男式黄金手链（约价值人民币7704.4元），五块玉石（三块是观音形状的，两块是大白菜形状的，朋友送的，价值不详），一部长江一号牌手机（朋友送的，价值不详）。二人将保险柜及螺丝刀遗留在邓某的住处后逃离现场。
（六）2013年8月2日5时许，被告人罗攀伙同“贵州”（在逃）窜至东莞市樟木头镇龙腾花园潘龙阁17楼A室实施盗窃，盗走被害人刘某乙的一个保险箱（约价值人民币800元）及铁达时牌手表一只（约价值人民币1500元）。保险箱内的一枚黄金戒指（约价值人民币1000元），现金人民币1500元（第四套人民币面额100元的有10张，第四套人民币面额为50元的有10张），及身份证、保险合同、房产证等证件同时被盗。罗攀二人将保险柜拿到蒋柄汉（另作处理）位于龙腾花园潘龙阁20楼A室的住处后，将保险柜内的物品盗走，将保险柜放在蒋柄汉处，后逃离龙腾花园。案后，涉案被盗物品无法起回。
（七）2013年8月24日19时30分许，被告人蔡东明携带撬棒窜至东莞市樟木头镇樟罗社区永宁路天和百货旁A2栋701室实施盗窃。蔡东明利用上述撬棒撬门入内后，偷到被害人颜某乙的zippo牌打火机一个（价值人民币108元），锁头（价值人民币12元）及耳钉（价值人民币16元）。后颜某乙的父亲返回该住处时发现门被反锁，遂怀疑有人入室盗窃，通知颜某乙返回出租屋后二人将屋内的蔡东明控制并报警。民警到场后将蔡东明抓获归案。涉案被盗财物已起回并发还被害人。
（八）2013年9月20日19时许，被告人罗攀独自一人携带撬棒等作案工具，窜至东莞市樟木头镇樟罗社区龙珠广场二座13楼C单元处，使用撬棒撬门入内盗窃，后盗窃了被害人贾某的一部海信直板红色手机（约价值人民币600元）、一部直板白色手机（约价值人民币800元）、一部黑色直板手机（约价值人民币800元）、一块黑色电子表（约价值人民币300元），YADAS牌钱包（价值人民币51元）以及现金人民币1000元。罗攀得手后逃离现场。被盗物品除上述钱包外，均无法起回。
（九）2013年10月22日17时许，被告人罗攀、王某甲密谋盗窃后窜至东莞市樟木头镇官仓社区飞达二街13号出租楼，分别以撬门的方式进入被害人李某乙的501房、被害人吴某乙的603房及被害人王某乙的605房实施盗窃。二人在501房盗走李某乙的一部黑色摩托罗拉直板手机，一部联想牌直板手机，一条长15厘米的手链及一个银坠。上述财物共价值约人民币1000元。在603房盗走被害人吴某乙的现金人民币300元，身份证2张（其本人的和其妻子农艳梅的）还有四张银行卡。在605房盗走被害人王某乙的现金人民币350元、硬盘2个（共价值约人民币800元）、显示器1个、2G内存条2条，天王牌GS3611S型手表一块（价值人民币400元），男士皮包一个（约价值人民币260元），女式皮包一个（约价值人民币400元），王某乙妻子邓淑芳的居住证一张。
（十）2013年10月30日左右的一天19时许，被告人罗攀、黄林平密谋盗窃后窜至东莞市樟木头镇樟洋社区雍景花园景康阁501号房内实施盗窃。二人使用万能钥匙将该房房门打开后，入内盗走被害人方某的惠普牌COMPAO，PRESARIOV3000型笔记本电脑（价值人民币1250元）、FUJITSU牌U1010-AH101D0E1型手提电脑（价值人民币1155元）、佳能牌IXUS75型数码相机（价值人民币330元）、AJUT牌SL-68型手表（价值人民币900元）、Swatch牌手表一块（约价值人民币500元）、一部白色触屏三星牌手机（约价值人民币2000元）、一部黑色的按键直板手机（约价值人民币400元）、约两条水晶项链（约价值人民币500元）、现金人民币7000元（70张100元）、一个猪型绿色玉吊坠（约价值人民币800元）、一条别克君威小车的车钥匙、雍景花园景康阁501室的房产证一本。二人实施得手后逃离现场。涉案被盗财物部分起回并发还给被害人。
（十一）2013年11月2日16时许，被告人罗攀、黄林平携带万能钥匙及匕首等工具，窜至东莞市樟木头镇怡安街23号602室实施盗窃。二人利用万能钥匙开门后将房门反锁，随后搜索房内财物。被害人曾某乙于当日16时30分返回该住处时，发现二人的盗窃行为，欲呼喊求救。二人见状，罗攀持匕首、黄林平到厨房拿了一把菜刀，一同威胁曾某乙停止呼喊，并在此过程中将一部联想牌A790e型手机（价值人民币330元），仿苹果牌4S手机（价值人民币299元），红蜻蜓牌挂包（价值人民币210元）、现金约人民币400元及6张银行卡抢走。罗攀二人得手后马上逃离现场。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，吴某甲等被害人的陈述，到案经过等书证，视频监控录像等视听资料，被告人蔡东明、罗攀、王某甲、黄林平的供述与辩解等证据，据此认为，被告人蔡东明、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人罗攀、黄林平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究蔡东明、王某甲的刑事责任，以盗窃罪、抢劫罪追究罗攀、黄林平的刑事责任，提请本院依法判处。
法庭上，被告人蔡东明对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，提出公诉机关指控的第五宗盗窃中其没有盗得黄金项链的辩解意见；被告人罗攀提出其未参与第一宗盗窃，第五宗盗窃中其没有盗得黄金项链和黄金吊坠，第十宗盗窃中其没有盗得人民币7000元现金，第十一宗犯罪其未带刀使用暴力、不构成抢劫罪的辩解意见，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名未提出异议；被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，没有提出辩解意见；被告人黄林平提出第十宗盗窃其没有盗得人民币7000元现金，第十一宗犯罪其没有带匕首或刀、不构成抢劫罪的辩解意见，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2013年6月开始，被告人蔡东明、罗攀、王某甲、黄林平等人时分时合，多次在东莞市樟木头镇实施盗窃，罗攀、黄林平共同实施抢劫犯罪一宗。其中，蔡东明作案六宗，盗窃数额为人民币49537.4元、港币19770元；罗攀作案八宗，盗窃数额约为人民币58878.4元、港币19770元，抢劫数额为人民币1239元；王某甲作案一宗，盗窃数额为人民币3510元；黄林平作案两宗，盗窃数额为人民币14835元，抢劫数额为人民币1239元。
（一）2013年6月23日12时许，被告人蔡东明、罗攀密谋盗窃后，窜至东莞市樟木头镇帝雅花园帝荟阁5D，用螺丝刀撬门入内实施盗窃，后盗走被害人吴某甲的一条银项链（约价值人民币1000元）及现金人民币1500元，后发现有人前来遂逃跑。破案后，被盗财物均无法起回，作案工具撬棒已起回。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实被害人吴某甲被盗窃案的案发现场位于东莞市樟木头镇帝雅花园帝荟阁5D。现场门锁被撬，房内有被翻乱的痕迹，现场提取了脱落细胞、烟头、指纹、撬棒。
2、物证
撬棒两根。
3、证人证言
王某A（男，28岁，河南南阳人，帝雅花园管理处工作人员）：证实2013年6月23日樟木头镇帝雅花园帝荟阁5D的住户称自己被盗财物。其未发现当日有携带撬棒的可疑人物。
4、被害人陈述
吴某甲（男，33岁，广东深圳人）：陈述2013年6月23日12时许，其下班回到东莞市樟木头镇帝雅花园帝荟阁5D的住处时，发现原来锁好的门锁被撬坏，其进入房内发现东西凌乱，一条银项链（2012年4月份以1000元购得，无法提供发票）不见了，现金约1500元也不见了。有两把撬棒留在了现场。
5、被告人供述与辩解
（1）蔡东明：对盗窃的犯罪事实供认不讳。
供述：2013年6月份下旬的一天，其和罗攀到樟木头镇帝雅花园一栋楼的五楼的一间房间内，罗攀用两把一字型螺丝刀将门撬开，其二人进入后将门反锁，在找东西时，屋主回到该房，其二人趁机溜走。
（2）罗攀：供述2013年6月下旬左右的一天晚上19时许，其和大头明（蔡东明）在一起，二人共同去樟木头镇帝雅花园一栋楼的五楼盗窃。二人打算去撬门，但是没有带工具，于是二人就动了一下门，但是其二人就跑了，没有盗窃到财物。因为没有带盗窃工具。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
（二）2013年7月29日18时许，被告人蔡东明窜至东莞市樟木头镇樟罗社区展基大厦2座26楼D室，用万能钥匙开门后盗窃了被害人蔡某乙放在房间内的一个保险柜，由于蔡东明个人无法打开该保险柜，遂叫罗攀到展基大厦帮忙。后罗攀到展基大厦和蔡东明会合，二人将保险柜拿到展基大厦2座29楼F室被害人邓某的住处内开启该保险箱。蔡东明、罗攀将保险柜打开后，盗走保险柜内的一条黄金项链（约价值人民币11594元），一个黄金吊坠（约价值人民币5984元），一条男式黄金手链（约价值人民币7704.4元），五块玉石（三块是观音形状的，两块是大白菜形状的，朋友送的，价值不详），一部长江一号牌手机（朋友送的，价值不详）。二人将保险柜及螺丝刀遗留在邓某的住处后逃离现场。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实被害人蔡某乙被盗案的案发现场位于东莞市樟木头镇樟罗社区展基大厦2座26楼D室。现场门锁完好，外开。现场提取了脱落细胞拭子2份。
被害人邓某被盗案的案发现场位于东莞市樟木头镇樟罗社区展基大厦2座29楼F室。现场铁门挂锁孔被剪断，第二扇木门手柄被撬坏，手柄去向不明。卧室内有一被撬坏的保险柜，保险柜柜身有多处5厘米的撬压痕迹，保险柜的门锁被撬至弯曲。保险柜旁有两把螺丝刀、一把小刀。卧室内床铺旁有两把螺丝刀。现场有被翻乱痕迹。
2、书证
（1）接受证据材料清单：证实被害人蔡某乙提供了部分书证，证实其儿子在国外读书的情况。
（2）汇丰银行汇款单、护照复印件及学生证复印件：证实蔡某乙提供了其儿子在国外读书的相关证据。
（3）东莞涉案财产参考价格核定表：证实涉案的黄金项链价值人民币11594-12276元。黄金吊坠价值人民币5984-6336元。黄金手链价值人民币7704.4-8157.6元。玉石及长江一号牌手机由于具体资料不详，无法核定价格。
3、证人证言
（1）麦某A（男，43岁，长安人）：证实涉案房子的入住人员情况与蔡某乙所说基本一致。2013年7月28日当晚，其在店里。直到2013年7月29日3时许，其和同事去深圳大梅沙游泳去了。当日11时20分许其回到樟木头镇金豪茶餐厅店里，13时许其就上去住处拿发票，约停留了10分钟就下楼去店里。直到当日16时许，其和邓某C一起到东莞长安店了。邓某C和郭志聪都有保险柜的，他们的保险柜里有无财物其不知道。据悉，邓某C房里面床底下放有4000多元的散钱，一进房间就能看到的，还有一个抽屉有一万五千元人民币没有被拿走，房间内也没有被翻动。邓某C、邓子正和其自己都没有财物损失。整个房子就蔡某乙的房间被翻动了，其他的都没有被翻动的痕迹。
（2）邓某C（男，53岁，香港人）：证实2013年7月28日当晚其都在涉案的房子里休息（白天大部分时间在店里），至次日11时许，其起床后看了下蔡某乙的房间没人，房门是打开的，房里面没有被翻乱的感觉。其就锁好大门到店里去了。直到当日下午16时许，其和麦某A一起回到东莞长安店。其没有财物被盗，其几人都有保险箱，但是没有被盗。
4、被害人陈述
（1）蔡某乙（男，48岁，香港人）：证实2013年7月28日15时30分许，其香港的亲戚（岳父谢凎培）拿了现金23万人民币开车到了樟木头镇永宁路其经营的茶餐厅，并将现金给了其。当时现金放在一个黑色的塑胶袋子里，其将钱放在其房子内最里面的房间的保险柜内。当日其就去了香港。到了2013年7月29日16时许，住在其家里的朋友邓某C、麦某A二人就离开樟木头镇回长安镇了。到了2013年7月30日12时35分许，其从香港回樟木头镇住处时发现家里的保险箱不见了，然后其就报警了。该房子是其公司租用的，用于给邓某C、麦某A、邓子正、郭志聪和其，共五个人租住，其中，其、邓某C、麦某A住的比较多。案发前邓某C二人有锁好门窗，保险柜当时也还在家里面的。而保险柜就只有其一个人有钥匙。邓某C房间内有约人民币5000元没有被盗窃。其被盗的23万元现金是向别人借来给其儿子出国读书用的，没有人知道其有23万现金放在保险柜里。
谢凎培现已移民澳洲，两年内不会回中国，所以无法协助做笔录。
被盗物品有：现金约人民币23万元，一条黄金项链（2013年6月24日在澳门购得，约价值港币9500元），一个黄金吊坠（2012年7月份购得，约价值港币6500元），一条黄金手链（男式，2013年6月24日在澳门以港币6800元购得），五块玉石（三块是观音形状的，两块是大白菜形状的，朋友送的，价值不详），一部手机（朋友送的，价值不详）以及本人的驾驶证。以上物品发票都放在保险柜里。
其被盗黄金首饰中，一条黄金项链（圆珠一串），约重34.1克；一条黄金吊坠约重17.6克；一条黄金手链，约重22.66克。其能提供其儿子在澳洲读书的相关证明单据。
（2）邓某（男，57岁，香港人）：证实2011年9月其离开其在樟木头镇展基大厦的住处，回到香港。直至2013年8月中，其接到展基广场管理处的电话，称其在展基二座29F的第二副大门（木门）打开着，担心其住处的财物被盗，叫其回来看一看。后其于2013年9月1日回到展基广场2座29F，其准备打开大门时，发现该大门的两个锁头已经被撬坏，此时其就意识到被盗了。当其走到房间内，看到物品都被翻动过，初步清点，其被盗一部CD机（在香港以2000元购得）、一些玩具和一些硬币、港币（具体数额不清楚）。案发现场有几条螺丝刀留在其房间。被盗财物没有发票。
5、被告人供述与辩解
（1）蔡东明：供述2013年7月下旬的一天18时许，具体日期忘记，其带了两把钥匙到了樟木头镇樟罗社区展基大厦2座26楼的一间房外，具体房号其没有记住。其看到四周无人，就用随身携带的钥匙打开了房门。其在房内搜索到现金200元，在主人房内发现床边有一个保险柜，就将该保险柜搬到展基大厦的楼顶。后其打电话给罗攀，叫罗攀过来帮忙撬开保险柜，罗攀得知其在展基大厦后，就携带了两把一字型的螺丝刀，准备和其一起将该保险柜打开。约10分钟，罗攀上到楼顶，说在下面打开了一间没有人的房间，叫其一起将保险柜抬下去撬开，于是其和罗攀合力将该保险柜抬到2座29楼，进入该楼层的一个房间后开始撬锁。后约1个小时后，其二人将保险柜撬开，见到里面有一个黑色的小布袋，内有一条金手链（卖了2000元）、三块玉石及约600元港币。其随手将保险柜内的财物放进自己的裤袋，和罗攀二人将保险柜及撬坏了的四把螺丝刀遗弃在现场。途经偷到保险柜的那个房子时，罗攀和其又进去看有无其他财物，后罗攀偷了一个紫砂壶。金手链被二人卖掉，每人分得1000元，其他财物全部归罗攀所有。
（2）罗攀：供述2013年7月下旬的一天，具体日期忘记，当日19时许，其正在樟木头镇新村坑五巷23号3楼的暂住处，突然接到大头明的电话，他说搞到了一个保险柜，但是他不会开，叫其去帮忙撬开，盗窃里面的财物。其听到后就答应了。很快，大头明就到其屋子里接其，二人就一起过去展基大厦楼顶。很快二人就到了展基大厦，其二人就将保险柜抱到一个房间里，二人用两把小的螺丝刀撬了一下，但螺丝刀撬弯了，其就告诉大头明，并叫他去买螺丝刀。约15分钟后，其拿到新买的螺丝刀，开始撬保险柜，大头明负责帮忙按。约80分钟后，撬开了保险柜。其二人看到保险柜里有一条金手链（卖了2000元后平分）、三块玉石（大头明拿了），还有1000元旧版人民币（平分）。二人将四把螺丝刀及保险柜留在现场。后其离开时再去偷到保险柜的房子里看看，其盗窃了一个棕色紫砂壶，接着就离开了。其在楼顶29楼的房间内未盗窃财物，只是去摆放保险柜而已。其没有盗窃到CD机。后辩解没有上述的1000元现金。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
（三）2013年10月30日左右的一天19时许，被告人罗攀、黄林平密谋盗窃后窜至东莞市樟木头镇樟洋社区雍景花园景康阁501号房内实施盗窃。二人使用万能钥匙将该房房门打开后，入内盗走被害人方某的惠普牌COMPAO，PRESARIOV3000型笔记本电脑（价值人民币1250元）、FUJITSU牌U1010-AH101D0E1型手提电脑（价值人民币1155元）、佳能牌IXUS75型数码相机（价值人民币330元）、AJUT牌SL-68型手表（价值人民币900元）、Swatch牌手表一块（约价值人民币500元）、一部白色触屏三星牌手机（约价值人民币2000元）、一部黑色的按键直板手机（约价值人民币400元）、约两条水晶项链（约价值人民币500元）、现金人民币7000元（70张100元）、一个猪型绿色玉吊坠（约价值人民币800元）、一条别克君威小车的车钥匙、雍景花园景康阁501室的房产证一本。二人实施得手后逃离现场。涉案被盗财物部分起回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1、勘验、检查笔录
现场勘查记录、现场图及现场照片：证实方某被盗案案发现场位于东莞市樟木头镇樟洋社区雍景花园景康阁501号房。现场提取衣柜被破获的抽屉锁面擦拭物一份。
2、书证
（1）发还清单：证实公安机关发还了部分被盗物品给被害人的情况。
（2）涉案财产价格核定表：证实涉案的惠普牌COMPAO，PRESARIOV3000型笔记本电脑价值1250元。FUJITSU牌U1010-AH101D0E1型手提电脑价值1155元。佳能牌IXUS75型数码相机价值330元。AJUT牌SL-68型手表价值900元。
3、被害人陈述
方某（女，39岁，东莞市樟木头镇人）：陈述2013年10月26日15时许，其离开其居住的雍景花园景康阁501室，并于同年11月6日17时许回到家中时发现财物被盗。离开时其有锁门。经清点，被盗财物有：
佳能牌数码相机一部（2010年于深圳以3000元购得）；惠普牌笔记本电脑一台（2007年在深圳以7500元购得）；Swatch牌手表一块（蓝色，表带是皮质的，约价值500元）；一块银色电子表（约价值2000元）；一部白色触屏三星牌手机（2011年在常平镇以2000元购得）；一部黑色的按键直板手机（约价值400元）；约两条水晶项链（约价值500元）；现金7000元（70张100元）。一个猪型绿色玉吊坠（约价值800元）；一辆别克君威的车钥匙；雍景花园景康阁501室的房产证一本。
陈述由于其发现被盗时，没有马上想起部分被盗物品，所以在之前的笔录中没说。后公安机关发还了一部富士牌手提电脑及钥匙等物品时，其就记起来了。
4、被告人供述与辩解
（1）罗攀：供述2013年10月30日左右的一天19时许，其和阿掌（黄林平）一起商量盗窃，后二人到处物色作案目标，并在樟木头镇雍景花园一栋洋房的5楼（房号忘记）用钥匙打开两个房门，在房内盗窃到一部黑色COMPAQ牌电脑、一部黑色CANON牌数码相机、一部白色学习机。一部别克牌车钥匙、两块手表、现金1100元等财物。其将550元和一块手表给了黄林平。
（2）黄林平：辩解自己只和罗攀于2013年11月初实施过一次盗窃。其没有参与此宗盗窃。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
（四）2013年11月2日16时许，被告人罗攀、黄林平携带万能钥匙及匕首等工具，窜至东莞市樟木头镇怡安街23号602室实施盗窃。二人利用万能钥匙开门后将房门反锁，随后搜索房内财物。被害人曾某乙于当日16时30分返回该住处时，发现二人的盗窃行为，欲呼喊求救。二人见状，罗攀持匕首、黄林平到厨房拿了一把菜刀，一同威胁曾某乙停止呼喊，并在此过程中将一部联想牌A790e型手机（价值人民币330元），仿苹果牌4S手机（价值人民币299元），红蜻蜓牌挂包（价值人民币210元）、现金约人民币400元及6张银行卡抢走。罗攀二人得手后马上逃离现场。破案后，除现金外其他赃物已起回并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1、勘验、检查笔录
现场勘查记录、现场图及现场照片：证实曾某乙被盗窃案案发现场位于东莞市樟木头镇怡安街23号602室。房门门锁插有一串钥匙，该钥匙有绿色塑料条（已提取）。餐桌上方有菜刀一把。屋内物品有被翻痕迹。
2、书证
（1）涉案财产价格核定表：证实涉案的联想牌A790e型手机价值330元，仿苹果牌4S手机价值299元，红蜻蜓牌挂包价值210元。
（2）发还清单：证实上述被盗物品已发还给曾某乙。
3、被害人陈述
曾某乙（男，25岁，江西省吉安县人）：陈述2013年11月2日16时30分许，其回家开门时发现门被反锁，当其开门时，其看见两名陌生男子从房间里出来，该两男子都拿着刀，其就大声喊抓贼。其中一名较高的男子就拿菜刀（其家里的）顶住其脖子，叫其不要出声，不然捅死其。另一名较矮的男子也手持匕首指着其。其当时不敢出声，看见该较矮的男子拿着其一个单肩挎包，后二人离开。其马上报警。被盗财物有：一个皮制男式单肩包，2013年3月以700元购得；现金400多元，放置在该单肩包中。两部手机，都是黑色的，其他不详。
其被盗物品中还有六张银行卡。由于被抢后其马上挂失了上述银行卡，没有造成损失，之前其就没有说。
辨认笔录：曾某乙辨认出罗攀就是对其实施抢劫时手持匕首的男子。无法辨认出黄林平。
4、被告人供述与辩解
（1）罗攀：供述2013年11月2日16时30分许，其和黄林平一起从其出租屋出来后，提出要入室盗窃，黄林平同意后，二人在樟木头镇物色作案目标。到樟木头镇怡安街23号602室后，其使用钥匙打开该房的房门，二人同时进去搜索财物。在其中一个房间内盗窃了一个棕色挎包（内含有银行卡）和两部黑色的手机，翻找了约10分钟后，打算离开时，602室的业主回来了，发现屋子被反锁，他就敲门。其二人很紧张，黄林平就拿出一把随身携带的匕首交给其，其接过匕首后打算用来威胁业主，黄林平从厨房拿出一把菜刀。二人开门出去，一开门就叫业主不要动，并各自掏出菜刀和匕首威胁该业主，业主没有动，其二人就夺门逃跑。上述盗窃所得财物均放在其住处里，民警到其住处搜查时，将上述财物都缴获了。
（2）黄林平：供述其伙同罗攀实施了盗窃行为，辩解其将自己的匕首拿出来了，但是没有使用。罗攀从厨房拿了什么工具不清楚。其没有威胁被害人，罗攀是在其之后离开的，不知道有没有威胁。
供述其被抓获的几天前15时30分至16时许，罗攀叫其一起去盗窃，其答应了。后二人驾驶一辆女装摩托车到一栋出租屋楼下，其刚把车停好，罗攀就已经用钥匙打开了一栋出租楼的一扇大门。接着二人走到该出租楼最后一层的左手边的房子门口，罗攀叫其到楼顶，罗用钥匙开门，把门打开后罗攀叫其下来，并把门反锁。后二人在屋内，罗攀搜索财物，其在门口把风。房间里面的电脑桌上有一个棕色挎包，罗攀把搜到的财物放在该包里面。约20分钟后，其发现外面有人开门，就通知罗攀。后罗攀问其身上有没有刀，其就取出随身携带的一把匕首，左手拿着匕首（没有打开），右手拿着那个盗窃来的单肩挎包。罗攀就进去了厨房，很快他就在厨房取出一把菜刀出来，然后其右手持菜刀，打算威胁那男子不要出声。接着罗攀在前面打开木门，发现外面有一名男子，该男子在门口大喊“来抓小偷”，罗攀就对该男子说喊什么喊。该男子推着铁门不让其二人出去，其就上前帮忙把门推开。接着其就冲过那名男子并往楼下跑。其到楼下时，罗攀也跟上来，并用钥匙把一楼的铁门打开。出门前其看到罗攀手持菜刀。后二人回到罗攀的出租屋，发现盗取了两部手机、一些名片，具体没有细看。罗攀说不用急着去出来，东西就放在房间里。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
（五）2013年7月中旬的一天21时许，被告人蔡东明、罗攀合谋盗窃后窜至东莞市樟木头镇柏地社区御景花园御花苑5座7D，使用螺丝刀撬门入内盗窃。并盗窃了被害人冯某的3双运动鞋（共价值约人民币1800元）、一个tiger牌保温壶（约价值港币500元）、两块手表（约价值港币2000元）、一个MARC，JACOBS牌女装手袋（价值约港币3000元）、一个GIVENCHY牌女装手袋（约价值港币9000元）、三条双喜牌香烟（约价值港币270元）、一些茶叶（共重6斤，约价值港币5000元）、一个水晶地球工艺品（价值人民币90元）、一对玉石貔貅（约价值人民币1500元）、现金人民币400元（面额100元）、一个男装挎包（约价值人民币）100元、一件男装T恤（黑色，印有白色兔子，约价值人民币180元）、一条蓝色格子短裤（约价值人民币250元）、一副宾果牌耳机（约价值人民币80元）。上述物品除水晶地球工艺品外，均未起回。
（六）2013年7月30日，被告人蔡东明独自一人窜至东莞市樟木头镇樟罗社区天和百货旁边出租屋502房实施盗窃，使用自制钥匙开锁后进入房内盗走被害人许某的一部昂达牌V972四核平板电脑（价值人民币1499元）、诺基亚E63手机一部（约价值人民币1080元）、一部东芝牌手提电脑（约价值人民币5040）及一条银项链（约价值人民币100元）。蔡东明得手后离开，并将上述财物销赃。破案后，被盗财物未起回。
（七）2013年7月29日12时许，蔡东明窜至东莞市樟木头镇龙腾花园宝龙阁22楼C室，使用万能钥匙进入被害人李某甲的住所，盗走一条铂金项链（约价值人民币3000元）、一块CK牌手表（约价值人民币1000元）、一条黄金项链（约重8克，约价值人民币2000元）、一个黄金戒指（约价值人民币1500元）、现金人民币2000元。破案后，被盗的物品无法起回。
（八）2013年8月2日5时许，被告人罗攀伙同“贵州”（在逃）窜至东莞市樟木头镇龙腾花园潘龙阁17楼A室实施盗窃，盗走被害人刘某乙的一个保险箱（约价值人民币800元）及铁达时牌手表一只（约价值人民币1500元）。保险箱内的一枚黄金戒指（约价值人民币1000元），现金人民币1500元（第四套人民币面额100元的有10张，第四套人民币面额为50元的有10张），及身份证、保险合同、房产证等证件同时被盗。罗攀二人将保险柜拿到蒋柄汉（另作处理）位于龙腾花园潘龙阁20楼A室的住处后，将保险柜内的物品盗走，将保险柜放在蒋柄汉处，后逃离龙腾花园。案后，涉案被盗物品无法起回。
（九）2013年8月24日19时30分许，被告人蔡东明携带撬棒窜至东莞市樟木头镇樟罗社区永宁路天和百货旁A2栋701室实施盗窃。蔡东明利用上述撬棒撬门入内后，偷到被害人颜某乙的zippo牌打火机一个（价值人民币108元），锁头（价值人民币12元）及耳钉（价值人民币16元）。后颜某乙的父亲返回该住处时发现门被反锁，遂怀疑有人入室盗窃，通知颜某乙返回出租屋后二人将屋内的蔡东明控制并报警。民警到场后将蔡东明抓获归案。涉案被盗财物已起回并发还被害人。
（十）2013年9月20日19时许，被告人罗攀独自一人携带撬棒等作案工具，窜至东莞市樟木头镇樟罗社区龙珠广场二座13楼C单元处，使用撬棒撬门入内盗窃，后盗窃了被害人贾某的一部海信直板红色手机（约价值人民币600元）、一部直板白色手机（约价值人民币800元）、一部黑色直板手机（约价值人民币800元）、一块黑色电子表（约价值人民币300元），YADAS牌钱包（价值人民币51元）以及现金人民币1000元。罗攀得手后逃离现场。被盗物品除上述钱包外，均无法起回。
（十一）2013年10月22日17时许，被告人罗攀、王某甲密谋盗窃后窜至东莞市樟木头镇官仓社区飞达二街13号出租楼，分别以撬门的方式进入被害人李某乙的501房、被害人吴某乙的603房及被害人王某乙的605房实施盗窃。二人在501房盗走李某乙的一部黑色摩托罗拉直板手机，一部联想牌直板手机，一条长15厘米的手链及一个银坠。上述财物共价值约人民币1000元。在603房盗走被害人吴某乙的现金人民币300元，身份证2张（其本人的和其妻子农艳梅的）还有四张银行卡。在605房盗走被害人王某乙的现金人民币350元、硬盘2个（共价值约人民币800元）、三星显示器1个、2G内存条2条，天王牌GS3611S型手表一块（价值人民币400元），男士皮包一个（约价值人民币260元），女式皮包一个（约价值人民币400元），王某乙妻子邓淑芳的居住证一张。
上述事实，被告人蔡东明、罗攀、王某甲在开庭审理过程中并无异议，且有现场勘查记录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，东莞市涉案财产参考价格核定表，扣押、接受证据清单、发还物品清单，质量保证单，证明，审讯录像，钥匙一枚、撬棒、打火机一个、耳钉两对、锁头一个等物证，证人曾某甲、蒋某的证言，证人颜某甲的证言及辨认笔录，被害人冯某、许某、李某甲、刘某乙、贾某、李某乙、吴某乙、王某乙的陈述，被害人颜某乙的陈述及辨认笔录，被告人蔡东明、罗攀、王某甲的供述等证据证实。
本案的综合证据还有搜查笔录，钥匙包（内有八枚钥匙，其中一条有塑料条），小米2手机一部、iphone4S手机一部、红蜻蜓牌挎包一个、仿iphone手机一部、联想牌手机一部、红色钱包一个、手提电脑一部、相机一部、手表一个、水晶球一个及天梭牌手表一只等赃物，到案经过，调取证据清单，常住人口基本信息，户籍证明，信息核查结果，说明，监控录像、审讯录像等视听资料，证人杨某、刘某甲、周某的证言，被告人蔡东明、罗攀、王某甲、黄林平的辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认物品照片等。
本院认为，被告人蔡东明、罗攀、王某甲、黄林平以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物（其中蔡东明、罗攀为多次入户盗窃，情节严重，王某甲、黄林平入户盗窃数额较大），其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗攀、黄林平在盗窃过程中，为抗拒抓捕而使用暴力相威胁，其行为还构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人罗攀、黄林平在判决宣告以前犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人蔡东明、王某甲犯盗窃罪，被告人罗攀、黄林平犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡东明、罗攀、黄林平在庭审中能如实供述自己的主要犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于部分赃物已起回并发还被害人，对蔡东明、罗攀、黄林平可酌情从轻处罚。关于被告人蔡东明、罗攀对公诉机关指控的第五宗盗窃，以及被告人罗攀、黄林平对公诉机关指控的第十宗盗窃所提的辩解意见，经查，因案涉赃物未起回，而被害人对财物更为了解，且被害人对被盗财物的材质、形状、重量、购买的时间、价格、面额、张数以及放置的地点等均作了详细的陈述，被害人所作的陈述具有合理性，故被告三人所提的该辩解意见不成立，本院不予采纳。关','2018-10-02
23:28:46',0,'web',NULL),(36531242,'133e6de1-a34f-406e-b100-a8f200d89812','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"18\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）京0113民初7503号\",\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"133e6de1-a34f-406e-b100-a8f200d89812\",\"案件名称\":\"高某某、殷某某分家析产纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"北京市顺义区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"顺义区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528041600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"高某某、殷某某分家析产纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"高某某、殷某某分家析产纠纷一审民事调解书
（2018）京0113民初7503号\");$(\"#hidDocID\").val(\"133e6de1-a34f-406e-b100-a8f200d89812\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高某某、殷某某分家析产纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）京0113民初7503号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市顺义区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"18\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市顺义区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-26\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高某某、殷某某分家析产纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-04\\\\\",\\\\\