wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5444号
原告：舒明成，男，汉族，生于1974年10月5日，住广安市广安区。
委托代理人：雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：兰华，董事长。
委托代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
原告舒明成与被告广安丰润房地产开发有限公司（下简称丰润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀华独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告舒明成及其委托代理人雷黎明，被告的委托代理人文岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒明成向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年11月6日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告已付购房款340000元；3、判令被告支付原告违约金10200元；4、判令被告赔偿原告损失（以340000元为本金，按照年利率6%，自2015年11月7日起至本金付清时日止）；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月6日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的翠屏书苑4幢1-5-15号住房（面积59.61平方米，总价340000元，原告依照约定支付了购房款340000元。合同第十一条约定出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付商品房，被告至今未将符合条件的房屋交付给原告，合同约定逾期30日，买受人有权退房。2017年8月，原告向被告发出了《退房通知书》，解除商品房买卖合同，被告收到通知后，与原告多次协商，但协商未果。
被告丰润公司辩称：不同意解除合同，被告已积极履行了合同相关义务，不存在解除合同的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月6日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》主要约定：买受人所购出卖人修建的住房位于广安市广安区，建筑面积59.61平方米，总价340000元；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，住宅质量保证书和住宅使用说明书；除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金等等。
合同签订后，原告于2015年11月6日向被告交纳了房款340000元。
2017年1月5日，被告在广安日报上刊登了公告：翠屏书苑二期业主，翠屏书苑二期已建设完成，具备交房条件，现通知各位业主接房，请各位业主相互转告。附接房应带资料：1、广安市房产交易中心一套房证明；2、购房合同；3、缴款凭证。
2017年8月22日，原告向被告邮寄了退房通知书，要求被告退还房款并支付违约金及资金利息损失。
辩论终结时，被告未能提供原告购买房屋的规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案书、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。
庭审中，为促使被告尽快履行合同解除后的义务，原告当庭自愿撤回要求被告支付原告违约金10200元的诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、退房通知书、快递单、接房公告及到庭诉讼参与人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告按约向被告交纳了购房款，被告应依约向原告交付房屋。按照合同约定，被告不但应当在2016年12月31日前向原告交付房屋，而且所交付的房屋还应已取得规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案书、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书、住宅质量保证书、住宅使用说明书(以下简称“一文件四书”）。被告虽于2017年1月5日在广安日报上刊登过接房公告，但却提供不出应交付给原告房屋的上述“一文件四书”，原告即使知晓被告发出的接房公告，也可因此拒绝接房而不构成怠于接房。因此，被告已逾期超过30日未向原告交付符合约定条件房屋的行为构成违约，原告向被告邮寄退房通知书既符合合同的约定，也依法享有合同解除权。合同解除后，被告应向原告退还购房款，承担资金占用利息。故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，由被告返还购房款340000元及支付利息的诉讼请求，本院均应支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第（二）项、第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告舒明成与被告广安丰润房地产开发有限公司于2015年11月6日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告广安丰润房地产开发有限公司向原告舒明成返还购房款340000元，并赔偿原告损失（损失计算标准：以340000元为本金，按照年利率6%计算利息，自2015年11月7日起至本金付清时日止）。
上述金钱义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告广安丰润房地产开发有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨秀华
二〇一七年十二月十四日
书记员 何雪锋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5575号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。
负责人：谭兴军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李晓东，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：马明彬，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称农业银行铜梁支行)与被告马明彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行铜梁支行的委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼。被告马明彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截止2017年11月6日的本金280288.81元，利息2648.19元，滞纳金3103.58元，共计290477.07元；2、判决被告支付自2017年11月6日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金(其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年9月10日，被告向原告申请信用卡。经审批，2010年10月2日，原告向被告发放了授信额度为30万元的VISA卡白金卡一张，卡号为xxxxxxxxxx。信用卡发放后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年11月6日，被告累计欠本金280288.81元，利息2648.19元，滞纳金3103.58元，共计290477.07元。
马明彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，马明彬(乙方)与农业银行铜梁支行（甲方）签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。农业银行铜梁支行经审核后，向马明彬发放了授信额度为30万元的VISA卡白金卡一张，卡号为xxxxxxxxxxxx。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准中明确，境内本行预借现金的手续费，按交易金额的1%收取，境内他行预借现金的手续费，按（交易金额的1%+2元）/笔收取，境外预借现金的手续费，按交易金额的3%收取。滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。此后，马明彬多次以刷卡消费等方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2017年11月6日马明彬累计欠本金280288.81元，利息2648.19元，滞纳金3103.58元，共计290477.07元。农业银行铜梁支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有农业银行铜梁支行的陈述，提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，马明彬在农业银行铜梁支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现马明彬借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故农业银行铜梁支行要求马明彬按约定偿清借款，支付借款相应的利息、复利和滞纳金，符合法律规定，本院应予支持。马明彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马明彬于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金280288.81元及截止2017年11月6日的利息2648.19元，滞纳金3103.58元，共计290477.07元；
二、马明彬于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行自2017年11月7日起至该款付清日止利息、复利和滞纳金(计算方式：以欠款本金280288.81元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告马明彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周小意
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1224执恢7号
申请执行人贺中华：
被执行人贺春霞：
申请执行人贺中华与被执行人贺春霞民间借贷纠纷一案，本院（2013）溆民一初字第1189号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付给申请执行人自2014年1月起每月承担小孩抚养费300元，承担执行费50元。恢复执行后，被执行人已付给申请执行人2014年1月至2017年1月抚养费10800元，缴纳执行费50元。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初686号
原告：夏琼珍，女，汉族，1952年11月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告夏琼珍诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏琼珍在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初270号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人黄亚奖，男，1978年9月24日出生于福建省莆田市，公民身份证号码×××，初中文化，系个体工商户，住福建省莆田市；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月22日被羁押，同年10月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人颜丙杰，北京君颜律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人黄亚奖犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯莹、代理检察员晁
晓宇出庭支持公诉，被告人黄亚奖及其辩护人颜丙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人黄亚奖于2014年11月至2016年9月间，使用上海浦东发展银行信用卡（卡号：×××）透支本金共计人民币285866.7元，于2011年10月至2016年9月使用中信银行信用卡（卡号：×××）透支本金共计人民币7203.44元，于2012年5月至2016年4月使用兴业银行信用卡（卡号：×××）透支本金共计人民币8623.39元，经上述发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。被告人黄亚奖于2016年9月22日被北京市公安局延庆分局巡警大队康庄公安检查站民警查获。目前，被告人黄亚奖在上海浦东发展银行信用卡欠款已于2016年10月17日还清，中信银行、兴业银行信用卡欠款已部分归还。公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人黄亚奖的行为构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，对被告人黄亚奖判处刑罚。
庭审中，被告人黄亚奖对指控的事实及罪名均不持异议，没有辩解。被告人黄亚奖的辩护人颜丙杰认为：被告人黄亚奖已将银行欠款全部归还、取得了银行的谅解，被告人系初犯且能自愿认罪，发卡银行在管理上存在漏洞、具有重大过失，被告人犯罪情节轻微，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1、被告人黄亚奖于2014年11月向上海浦东发展银行股份有限公司申领信用卡1张（卡号：×××），截至2015年7月6日，其使用该卡透支本金共计人民币287666.7元，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，后该卡于案发前还款共计人民币1800元；2、被告人黄亚奖于2011年9月向中信银行股份有限公司申领信用卡1张（卡号：×××），截至2016年1月11日，其使用该卡透支本金共计人民币7653.44元，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，后该卡于案发前还款共计人民币450元；3、被告人黄亚于2012年5月向兴业银行股份有限公司申领信用卡1张（卡号：×××），截至2015年8月29日，其使用该卡透支本金共计人民币8973.39元，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，后该卡于案发前还款共计人民币350元。被告人黄亚奖于2016年9月22日被北京市公安局延庆分局巡警大队康庄公安检查站民警查获。上述涉案信用卡欠款均已全部归还。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
1、被告人黄亚奖的供述证实，2014年11月，我申请了1张浦发银行信用卡并开通使用，主要用于做生意和日常开销，2015年左右我一直没怎么还钱，银行通过电话、短信、信件的方式向我催收还款，我就偶尔还个一两百元，其实也知道不够最低还款额，就是想着还点钱银行就不催我了。2011年及2012年我分别申请了中信银行及兴业银行信用卡使用，这2张信用卡我基本上是每月只还最低还款额，银行都对我进行过催收，大概在2015年左右，我就连最低还款额都还不上了。2016年9月22日，我在延庆康庄检查站被民警查获，之后被带回了派出所。
2、证人刘某的证言证实，我是上海浦东发展银行北京分行信用卡中心的工作人员，黄亚奖于2014年11月申领了浦发银行的信用卡并使用，该信用卡出现欠款后，银行通过电话、短信、邮件等多种形式进行催缴，黄亚奖在2016年3月份后每次还款50元至500元不等，也不够当月最低还款额。
3、证人黄某的证言证实，我是黄亚奖的叔叔，黄亚奖的信用卡欠了中信银行、兴业银行等多家银行的钱，他被抓后我们亲戚一直在帮他跟各个银行协调还款。
4、证人林某的证言证实，我和黄亚奖是老乡，黄亚奖于2015年3月在天津福祥顺烟酒店刷卡消费应该是使用我办理的POS机进行的。证人林某的辨认笔录证实，其指认出被告人黄亚奖是使用POS机刷卡消费的人。
5、上海浦东发展银行股份有限公司出具的报案材料、还款证明、信用卡申领材料、信用卡交易记录及催收记录等证实，被告人黄亚奖于2014年11月申领信用卡并使用，截至2015年7月6日，共透支本金共计人民币287666.7元，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，后该卡于案发前还款共计人民币1800元、2016年10月17日还款人民币370000元。
6、中信银行股份有限公司出具的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易记录表、催收记录及谅解书等证实，被告人黄亚奖于2011年9月申领了信用卡并使用，截至2016年1月11日，共透支本金共计人民币7653.44元，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，后该卡于案发前还款共计人民币450元，案发后该卡内欠款已全部还清，中信银行对被告人黄亚奖表示谅解。
7、兴业银行股份有限公司出具的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易记录表、催收记录、结清证明及谅解书等证实，被告人黄亚奖于2012年5月申领了信用卡并使用，截至2015年8月29日，共透支本金共计人民币8973.39元，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，后该卡于案发前还款共计人民币350元。案发后该卡内欠款已全部还清，兴业银行对被告人黄亚奖表示谅解。
8、北京市公安局东城分局及延庆分局出具的到案经过证实，2016年9月22日，北京市公安局延庆分局巡警大队民警在康庄公安检查站将被告人黄亚奖抓获，并将其移交至天坛派出所。
9、常住人口基本信息证实了被告人黄亚奖的身份情况。
本院认为，被告人黄亚奖以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人黄亚奖犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人黄亚奖涉案信用卡的欠款已全部归还且得到了部分银行的谅解，对其予以从轻处罚。被告人黄亚奖的辩护人关于被告人系初犯、能自愿认罪、涉案款项已全部归还并取得银行谅解的辩护意见本院予以采纳；发卡银行在管理上是否存在漏洞及具有过失并不能成为被告人犯罪及减轻处罚的理由，故辩护人所提相关辩护意见无法律依据，本院不予采纳。本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人黄亚奖依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告人黄亚奖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2021年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
人民陪审员 谢 辉
人民陪审员 臧淑芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄 冰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3457号
罪犯吴顺明，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年12月14日作出(2004)榕刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人吴顺明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失207658.2元。宣判后，被告人吴顺明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月29日作出(2005)闽刑终字第78号刑事裁定，发回福州市中级人民法院重新审理。2005年10月8日福建省福州市中级人民法院作出了(2005)榕刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人吴顺明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失207658.2元。宣判后，被告人吴顺明不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过再次审理，于2006年6月29日作出(2005)闽刑终字第746号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴顺明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年12月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴顺明在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系故意伤害罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯吴顺明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一八年一月累计获得考核分3491分，表扬六次（二〇一五年八月至二〇一八年一月累计获得考核分3761分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币6000元。
本院认为，罪犯吴顺明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯吴顺明原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯吴顺明予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0202执81号
申请执行人祁东平，住吉林市昌邑区。
被执行人孟庆春，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人祁东平与被执行人孟庆春房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书和责令申报财产通知书。被执行人孟庆春在期限内未履行其义务，也未向本院申报一年来的财产状况，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执81号案件本次执行程序。
审判长 程兴国
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书记员 于文琦
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初11号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人迟玉凤，女，住敦化市红石乡。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月27日被取保候审，于2017年5月27日被监视居住。
指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人迟玉凤犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人迟玉凤及其指定辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2016年5月期间，在敦化市红石乡红石村被告人迟玉凤家中，被告人迟玉凤通过上线人员孙某（已判刑）提供的诈骗网站网址和登录账号，登录该网站及账号“老公不在家”，假冒色情裸聊网站的女主播，以加入会员、激活账号、收取保金等一系列方式可以观看女主播的裸聊表演的方式，骗取客户充值。孙某每日通过微信“兔八哥”发红包给迟玉凤诈骗所得15%的提成款，累计金额达9745元，迟玉凤转入自己中国工商银行卡（卡号：6222020808000762522）内。故迟玉凤共诈骗人民币64966.67元。2016年5月26日，迟玉凤在家中被公安机关找到，到案后如实供述了上述事实，并上交违法所得1万元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人迟玉凤以非法占有为目的，伙同他人共同利用互联网技术手段实施电信网络诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人与上线人员共同实施网络诈骗犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以处罚。提请本院依法判处。
被告人迟玉凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称，自己实际得到的钱也就8000元左右，没有公诉机关指控的那么多。
辩护人对公诉机关指控迟玉凤的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人迟玉凤认罪、悔罪态度好，到案后如实交代自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；2.被告人迟玉凤系初犯，没有前科劣迹，可从轻处罚；3.被告人迟玉凤的违法所得已经上交，可对其从轻处罚。综上，被告人主观恶性小，社会危害较小，请求法院对被告人从轻处罚，让其早日回归社会。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人迟玉凤在敦化市红石乡红石村自己家中，通过其上线人员孙某（已判刑）提供的诈骗网站网址和登录账号，使用名为“老公不在家”的主播账号登录诈骗网站，假冒色情裸聊网站的女主播与他人聊天。聊天过程中，其以“充值298元成为会员就可以观看女主播裸聊表演”的名义，骗取客户充值，并从客户充值的金额中获取15%的提成款。该提成款由其上线孙某使用名为“兔八哥”的微信账号，以微信红包或转账的方式向迟玉凤支付，迟玉凤累计收取提成款7745元，故其参与诈骗金额约为51633元。
另查明，本案审理期间，迟玉凤主动退赔被害人全部经济损失人民币51633元，且被告人迟玉凤已怀孕，现处于妊娠期。
上述事实，被告人迟玉凤在开庭审理过程中无异议，并有自述材料，刑事判决书，扣押清单，微信转账记录，常住人口数据查询详细信息，破案经过，证人孙某的证言，被害人谢某、刘某、许某、李某、赵某的陈述，被告人迟玉凤的供述与辩解，吉林省敦化市医院检验报告单及彩色多普勒超声检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟玉凤以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。迟玉凤与其上线人员共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，迟玉凤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。迟玉凤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于公诉机关指控迟玉凤诈骗所得提成款9745元，共诈骗人民币64966.67元的事实，与审理查明被告人的犯罪数额不一致，本院以审理查明的数额为准。关于辩护人提出迟玉凤认罪、悔罪态度好，有坦白情节，系初犯，没有前科劣迹，且已经上交全部违法所得，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。案发后迟玉凤积极退赔被害人全部经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于迟玉凤有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且其正处于妊娠期，应对其宣告缓刑。综上，根据迟玉凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人迟玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人迟玉凤上交的赔偿款，查找并发还被害人，无法发还的，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 金红日
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 杨
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终226号
上诉人（原审被告）：宁国市盛天房地产咨询服务有限公司，住所地安徽省宁国市城西路安居房产北4幢9号。
法定代表人：程伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王菊，女，1985年8月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省宁国市。
上诉人宁国市盛天房地产咨询服务有限公司因与被上诉人王菊服务合同纠纷一案，不服宁国市人民法院(2017)皖1881民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王菊以其与宁国市盛天房地产咨询服务有限公司达成和解为由，于2018年4月20日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，被上诉人王菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销宁国市人民法院(2017)皖1881民初3326号民事判决；
二、准许王菊撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人王菊负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人宁国市盛天房地产咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一八年四月二十日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 邓晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤回起诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4812号
原告:重庆心相连物业管理有限公司,组织机构代码91500106736581290J。
被告:刘丽,女,1984年12月04日出生,住重庆市潼南县。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 东
二〇一八年五月八日
书记员 张怡佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终488号
上诉人（原审被告）：重庆我风堂文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路11号人和天地5幢1-4，统一社会信用代码915001125656107701。
法定代表人：李卫东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆春和风展示设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪横街28号22-3#，统一社会信用代码91500107576190820K。
法定代表人：徐村，该公司经理。
上诉人因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初2210号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地住地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初564号
原告：湖南省金万嘉食品有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区罗围食品工业园。
法定代表人：李传观。
委托诉讼代理人：万卫兵，湖南春立律师事务所。
被告：资兴玺融建筑工程有限责任公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道汉宁路玺融花园院内。
法定代表人：胡最保。
原告湖南省金万嘉食品有限公司与被告资兴玺融建筑工程有限责任公司一案，本院于2018年4月26日立案。原告湖南省金万嘉食品有限公司申请缓交诉讼费用未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南省金万嘉食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 王飞燕
二〇一八年五月十五日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0211执恢363号
申请执行人：于海涛，男，1949年12月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市山峰工贸有限公司。住所：吉林市船营区。
被执行人：闫广君，男，1964年2月4日生，汉族，吉林市山峰工贸有限公司经理，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人于海涛与被执行人吉林市山峰工贸有限公司、闫广君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并进行了邮寄及公告送达。经核查，被执行人暂无执行能力。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第553号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 源
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2093号
申请执行人吴从军，女，汉族，农民。
被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司。
法定代表人姜金平，系该公司总经理。
上列当事人委托合同纠纷一案,本院2017年6月6日作出的(2017)陕0502民初2184号民事判决书已发生法律效力。因渭南市陶朱物业管理有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人吴从军依法向本院申请执行，执行标的为：42112元及利息、案件受理费442元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初2184号民事判决的执行程序。
若被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司不按执行和解协议履行，申请执行人吴从军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 沈存刚
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执2189号
申请执行人：沈卫锋，男，汉族，1977年2月3日生，住址德清县。
被执行人：林方国，男，汉族，1987年7月4日生，住址浙江临海市。
申请执行人沈卫锋与被执行人林方国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3468号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，已经全部冻结，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人林方国纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币65000元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 钢
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执49号
申请执行人赵刚，男，1974年7月4日，汉族，住址沈阳市东陵区。
被执行人佟明宇，男，1968年7月20日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人佟明宇民间借贷纠纷执行一案过程中，经四查，未发现佟明宇可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执49号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖 理
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉02行终160号
上诉人（原审原告）赵杏珍，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）桦甸市民政局，住所地桦甸市。
法定代表人丁福臣，局长。
上诉人赵杏珍因诉被上诉人桦甸市民政局要求确认行为违法一案，不服桦甸市人民法院（2018）吉0282行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：李兆民（赵杏珍之子）原系桦甸市居民，于1984年10月入伍，在中国人民解放军第二炮兵后勤部80401部队服兵役。1987年，因患肾病综合症致残，1990年3月2日，被原部队上级机关评为二等乙级病残，并领取了二等乙级伤残证。1990年3月退伍，同年4月8日，在桦甸市民政局优抚科换证。1990年7月14日，桦甸市民政局安置办通过“闭档抽签”的方式将李兆民安置到桦甸市商业局下属单位桦甸市第二食品厂。2002年，李兆民由桦甸市迁至长春市。2002年7月1日，李兆民到桦甸市民政局调取二等乙级革命残废军人伤残档案时，因桦甸市民政局工作人员当时没有找到档案，桦甸市民政局当即为李兆民出具了《关于李兆民二等乙级伤残情况说明》，说明“在换证和待分配期间，伤残档案丢失”。2002年12月24日，中国人民解放军第二炮兵后勤部政治部为桦甸市民政局出具了证明，证明李兆民所在部队已查找到李兆民1990年评残原始存档档案。2008年李兆民去世。2017年6月8日，桦甸市民政局受理了赵杏珍的信访，2018年1月8日，桦甸市民政局作出桦民信复送字【2018】1号《关于赵杏珍信访事项的答复意见书》，答复意见为：李兆民伤残档案没有丢失，仍在桦甸市民政局保存；李兆民保健金、抚恤金已全额补发、发放；李兆民在桦甸市期间根据当时优扶政策，只符合享受在职伤残军人伤残医药费条件，医药费用应由所在单位解决，不存在桦甸市民政局没给李兆民发放伤残医药补助问题。2018年2月27日，原告不服来院提起行政诉讼。
原审法院认为：(一)关于原告要求确认被告将李兆民档案丢失及未将档案移交违法，档案丢失及未移交档案属于被告内部行政行为，不属于行政受案范畴，且原告也未能举出被告将李兆民档案丢失及未将档案移交的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，依法应驳回原告要求确认被告将李兆民档案丢失及未将档案移交违法请求。（二）被告桦甸市民政局于1990年对李兆民进行转业安置工作，2002年，李兆民因伤残档案问题与被告桦甸市民政局产生争议，原告及其子李兆民于1990年就应知道转业安置单位及工作具体内容，原告于2018年2月27日来院提起行政告诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告的起诉已超过法律规定一年的诉讼期限。综上所述，原告要求确认被告将李兆民二等乙级革命残废军人档案丢失和被告在李兆民复员安置工作时没有按照二等乙级革命残废军人标准安置及没有将伤残档案移交的行政行为违法的请求，无事实根据及法律依据，且超过起诉期限，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告赵杏珍的起诉。
赵杏珍上诉称：一、被上诉人丢失档案的行为符合具体行政行为的特征，应视为是具体行政行为，由此引发的行政争议，属于行政案件受案范围。二、被上诉人将李兆民的档案丢失有事实根据。三、上诉人的起诉没有超过起诉期限。上诉人得知权利被侵害后，一直积极主张权利，到原审法院提起诉讼，但原审法院不予受理。上诉人被迫进行申诉，经北京、吉林省多部门督促，被上诉人于2018年1月8日对上诉人作出了答复意见书，上诉人收到该答复意见书后，到原审法院起诉，没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：一、丢失档案及是否移交档案不是行政诉讼法意义上的行政行为，上诉人要求确认丢失档案和未移交档案行为违法，不属于行政诉讼受案范畴。况且，上诉人称被上诉人将李兆民档案丢失并无事实根据，2002年7月1日，桦甸市民政局工作人员出具的《关于李兆民二等乙级伤残情况说明》，只能证明当时的工作人员未查找到李兆民的档案，并不能证明该档案永久丢失。二、上诉人要求确认桦甸市民政局在对李兆民复员军人安置工作时没有按照二等乙级革命残废军人标准安置违法，为复员军人安置工作属于人事安排管理行为，不属于行政诉讼受案范畴，而且，桦甸市民政局通过“闭档抽签”的方式将李兆民安置到桦甸市商业局下属单位桦甸市第二食品厂，是1990年7月，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，对李兆民的安置工作发生在行政诉讼法施行之前，不属于行政诉讼法调整范畴。三、上诉人起诉要求确认违法的行为均发生在2002年以前，李兆民于2008年去世，其去世前在六年的时间里并未主张权利，已经超过了行政诉讼法规定的五年的最长起诉期限。上诉人赵杏珍系李兆民母亲，其是以李兆民继承人的身份提起诉讼的，其诉讼权利是由李兆民承继而来的，李兆民去世前未在起诉期限内起诉，赵杏珍在李兆民去世多年后，开始主张权利并向法院提起行政诉讼，不具备原告主体资格，不符合行政诉讼的受案条件。
综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 张海啸
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 隋雨桐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2114号
上诉人(原审被告）华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码66738551-9，住所地在南京市鼓楼区中山路99号7楼708室。
法定代表人杨帆，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）常昌闲，男，1950年2月1日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）金凤英，女，1949年8月31日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告）蔡玉平，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司因与被上诉人常昌闲、金凤英、蔡玉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初4449号
原告：四川神柱建设工程有限公司，住所地：成都市武侯大道。
法定代表人：戴瑜，董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，四川科信律师事务所律师。
被告：邓涛，男，1967年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告四川神柱建设工程有限公司（以下简称神柱公司）与邓涛侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18公开开庭进行了审理。原告神柱公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，因被告邓涛下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，邓涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
神柱公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告37万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告通过招标方式承建高新区西部园区外环路（高新段）健康绿道工程项目，建设期间委托被告对该项目进行管理，被告在管理期间未经原告同意，私自将部分项目分包给四川启电送变电电力工程公司，并伪造原告的印章与其签订《电力工程安装施工合同》。此后因与其发生纠纷，四川启电送变电电力工程公司将原告列为被告向成都市金牛区法院起诉，请求支付工程款。被告获消息后，为隐瞒真相，再次伪造原告的公章和法定代表人的签名，向金牛区法院出具《授权委托书》等材料，被告依据伪造的《授权委托书》参加了法院诉讼。法院判令原告承担工程款及部分诉讼费。2015年8月5日，原告的账户突然被法院执行划拨37万元。原告向法院了解情况后才知晓被告伪造印章参与诉讼的事实。综上，被告伪造原告印章与他人签订合同，参与法院的司法审判活动，被告的无权代理行为造成了原告37万元的经济损失。同时伪造原告公章的行为给原告带来更恶劣的社会影响，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院处理。
邓涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：四川启电送变电电力工程有限公司诉神柱公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理，神柱公司的委托诉讼代理人邓涛到庭参加了诉讼。本院于2015年1月29日作出（2013）金牛民初字第7317号民事判决书，判决：一、四川神柱建设工程有限公司应于本判决书生效之日起15日内支付四川启电送变电电力工程有限公司335022.88元；二、四川神柱建设工程有限公司应于本判决书生效之日起15日内支付四川启电送变电电力工程有限公司垫付的电费16000元；……。该判决生效后，应四川启电送变电电力工程有限公司申请，本院于2015年8月6日从神柱公司的中国建设银行账户执行划拨了37万元。
本案诉讼过程中，神柱公司申请本院调取(2013)金牛民初字第7317号案件卷宗中邓涛提供的《授权委托书》；并申请对该《授权委托书》中加盖的“四川神柱建设工程有限公司”公章与神柱公司原使用公章的一致性进行鉴定。
上述事实有当事人身份证明、（2013）金牛民初字第7317号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回单、当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，神柱公司主张邓涛伪造其公司印章与他人签订合同，参与法院的司法审判活动，邓涛的无权代理行为造成了神柱公司37万元的经济损失，但神柱公司未向本院提交相应的证据证明其主张的事实，应承担举证不利的后果，故本院对神柱公司要求判令邓涛赔偿其37万元的诉讼请求不予支持。关于神柱公司申请对(2013)金牛民初字第7317号案件中邓涛提供的《授权委托书》中加盖的“四川神柱建设工程有限公司”公章与该公司原使用公章的一致性进行鉴定问题，因(2013)金牛民初字第7317号民事判决系生效判决，如神柱公司认为该生效判决有错误，其可依法申请再审。神柱公司的鉴定申请不符合相关法律规定，故本院对此不予准许。邓涛经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回四川神柱建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、公告费560元，由四川神柱建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 力
人民陪审员 赵曙虹
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1021号之三
原告余某某，女，1984年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区，
委托代理人孙国宏，湖南麓谷律师事务所律师。
被告博宏信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39长沙中电软件园一期5栋3层303、304号。
法定代表人庄剑锋。
本院在审理原告余某某诉被告博宏信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费3479元,减半收取1739.5元，由原告余某某负担���
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年四月十日
书 记 员 罗翠玲
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1065号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道2015号。统一社会信用代码：90360981861054991R。
被执行人：邹枝华，男，1965年4月5日出生，汉族，个体户。地址：江西省丰城市。证件号码：362221196504057612。
被执行人：刘亚萍，女，1970年3月14日出生，汉族，个体户。地址：江西省丰城市。证件号码：362202197003147622。
本院于2017年12月19日作出（2017）赣0981执1065号之一的执行裁定书，查封了被执行人邹枝华、刘亚萍名下的两处房产，现因被执行人已自动履行了全部付款义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对邹枝华、刘亚萍名下房产的查封。
本裁定送达后立即
审判长 金 毅
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年一月四日
书记员 吴少清
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2737号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：史可，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被执行人：朱娟，女，1977年5月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孙成国，男，1977年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：南京王者天下酒业有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路127号2802室。
法定代表人：胡平，该公司经理。
被执行人：武秀敏，女，1978年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：耿连顺，男，1977年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与朱娟、孙成国、南京王者天下酒业有限公司（王者公司）、武秀敏、耿连顺金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初7001号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人耿连顺银行存款8000元，被执行人孙成国自动履行了21万元，孙成国、王者公司与申请执行人民生银行南京分行达成了执行和解协议，民生银行南京分行向本院申请解除对上述2被执行人的执行申请。现民生银行南京分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执2737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年三月五日
书记员 潘东旭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海金安科技发展有限公司。住所地上海市浦东新区灵山路958��*幢***室。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：张政，重庆君融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志异，重庆君融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗申产业集团有限公司。住所地重庆市巴南区花溪街道炒油厂。
法定代表人：左宗申，董事长。
再审申请人上海金安科技发展有限公司（简称金安公司）因与被申请人宗申产业集团有限公司（简称宗申公司）撤销合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金安公司申请再审称，1、二审判决认定事实依据缺乏证据证明。《宗申会所装修工程及设计合同终止协议》（简称《终止协议》）中所称工程完工时间、借���事实、工程质量、工程量、质保金、增量工程和违约金、赔偿数额均与事实和《宗申会所（客房）室内装修工程施工合同》（简称《施工合同》）不符。2、二审判决适用法律错误。（1）《施工合同》因我公司作为承包人没有建筑施工企业资质而无效，故《终止协议》无效，二审判决对此认定两个协议都有效错误；（2）我公司经营范围为室内装潢。而《施工合同》涉及到房屋的改造，超出了我公司营业范围，宗申公司利用我公司对建筑施工缺乏经验签订的《终止协议》属于显失公平，二审判决不予认定错误；（3）我公司对《终止协议》中第三条约定的137.27万元性质存在重大误解，《终止协议》中称该137.27万元是借款，而根据《施工合同》实际应为工程款。
本院经审查认为，1、关于二审判决认定事实依据的问题：合同自由是当事人的权利，当事人可以在���律允许范围内自行约定权利义务，也可以通过新的约定变更原权利义务，故《终止协议》与《施工合同》中内容不一致并不当然能认定《终止协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形。
2、关于二审判决适用法律的问题：（1）合同效力。如上所述，《终止协议》和《施工合同》虽然存在联系，但又相对独立。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条规定，无效合同当事人可以按照原约定的解决争议方法确定赔偿方案，也即是说，前合同无效并不必然导致约定赔偿合同无效。故二审判决对《施工合同》的效力认定并不影响对《终止协议》的效力认定，不必然导致判决结果错误，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的“适用法律确有错误”情形；（2）缺���经验。金安公司从2011年7月30日就获准从事室内装潢营业，虽然《终止协议》中完工价款涉及到建设施工领域，但按照生活经验，室内装潢不可避免地要有一些建设施工知识,故二审判决不认定金安公司为缺乏经验的当事人，并认定《终止协议》不具有显失公平的情形并无不当；（3）重大误解。金安公司上诉称《终止协议》有胁迫和显失公平情形，并没有提出重大误解的上诉理由，该理由不属于二审判决审理范围，故本院不将其作为再审审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回上海金安科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 屠益飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初734号
原告：夏龙满，男，汉族，1947年3月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告夏龙满诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏龙满在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22517号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告张剑。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如��：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗永兰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4371号
申请执行人：李金运，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:李金花，女，1962年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行李金运与李金花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0707民初389号民事调解书已发生法律效力。依该调解：李金花尚欠李金运借款本息共计124615元。从2017年3月20日起，由李金花于2017年9月20日前先向李金运偿还借款本息60000元，剩余借款本息64615元由李金花于2018年3月20日前向李金运付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人李金花常年不在家。2017年10月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年12月16日，承办人到被执行人家未发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14769号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：傅盛涛，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：欧双明，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈英，女，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：邹生伦，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区凯越机械配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路498号12幢1-1，统一社会信用代码91500225565614480X。
法定代表人：欧双明，经理。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告欧双明、陈英、邹生伦、重庆市大足区凯越机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行委托诉讼代理人傅盛涛到庭参加诉讼，被告欧双明、陈英、邹生伦、重庆市大足区凯越机械配件有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告欧双明偿还原告厦门银行重庆分行借款本金35410.32元；2.被告欧双明支付原告厦门银行重庆分行截至2016年8月12日的欠付利息17251.76元，并支付自2016年8月13日起至借款本息结清日止的罚息和复利，罚息以尚欠借款本金35410.32元为基数，复利以应付未付利息和罚息为基数，均按照年利率18%上浮50%计算；3.被告陈英、邹生伦、重庆市大足区凯越机械配件有限公司对被告欧双明的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月10日，厦门银行重庆分行与欧双明签订《个人借款合同》，约定为欧双明提供50万元借款，借款期限自2015年2月12日起至2016年8月12日，并对利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。同日，厦门银行重庆分行与陈英、邹生伦、重庆市大足区凯越机械配件有限公司签订《保证合同》约定，陈英、邹生伦、重庆市大足区凯越机械配件有限公司自愿对被告欧双明的上述债务承担连带清偿责任，并对担保范围、担保方式、担保金额、担保期限等进行了约定。2015年2月12日，厦门银行重庆分行按约发放贷款50万元，贷款利率按年利率18%执行，每月15日结息，等额本息还款。贷款发放后，欧双明未按约还款，截至2016年8月12日，尚欠借款本金35410.32元、利息17251.76元。
被告欧双明、陈英、邹生伦、重庆市大足区凯越机械配件有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2015年2月10日，欧双明（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《个人借款合同》约定：合同项下的借款金额为人民币伍拾万元整，借款期限自2015年2月10日起至2016年8月10日止；借款用途为经营周转；借款利率执行固定年利率18%；借款资金支付方式为受托支付；还款方式为等额本息法，按月还本付息，还本付息日为每月的第15日；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息和罚息，自逾期之日起按罚息利率计收复利；合同项下具体借款金额、期限、利率、还款账户等信息如与借款借据记载不同，应当以借款借据记载为准；因发生争议而诉至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、执行费）均由违约方承担。同日，陈英（保证人）、邹生伦（保证人）、重庆市大足区凯越机械配件有限公司（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《保证合同》约定，陈英、邹生伦、重庆市大足区凯越机械配件有限公司为欧双明的前述《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而债务人未追加的保证金金额；保证方式为连带责任保证，主合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年2月12日，厦门银行重庆分行向欧双明发放贷款50万元，借款借据载明，借款期限18个月，借款到期日为2016年8月12日，借款年利率为18%。自2016年4月15日起，欧双明未按约还款。截至2016年8月12日，欧双明尚欠借款本金35410.32元、利息17251.76元未归还。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、还款测算表、厦门银行按揭贷款还款明细表等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，欧双明与厦门银行重庆分行签订的《个人借款合同》，陈英、邹生伦、重庆市大足区凯越机械配件有限公司与厦门银行重庆分行签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，厦门银行重庆分行已向欧双明发放了贷款50万元，履行了合同义务，欧双明未按约归还借款，已经构成违约。借款到期后，欧双明应结清所有贷款本息，逾期还款还应承担支付罚息和复利的民事责任。厦门银行重庆分行主张的借款本金、利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。陈英、邹生伦、重庆市大足区凯越机械配件有限公司自愿为欧双明的债务提供连带责任保证，应依《保证合同》的约定对欧双明的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧双明于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金35410.32元；
二、被告欧双明于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月12日的利息17251.76元。并支付自2016年8月12日起至借款本息结清日止的罚息和复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率18%上浮50%计算；复利以应付未付利息和罚息为基数，按年利率18%上浮50%计算，利随本清；
三、被告陈英、邹生伦、重庆市大足区凯越机械配件有限公司对被告欧双明的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费799.24元，由被告欧双明、陈英、邹生伦、重庆市大足区凯越机械配件有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曹海燕
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 画
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9529号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。
负责人张永强，行长。
委托代理人：何劲松（该行员工），男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈杰，男，1990年8月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“中国邮储巴南分行”）与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储巴南分行委托代理人何劲松到庭参加诉讼。被告陈杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储巴南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杰立即偿还原告借款本金123620.51元以及截止2017年6月27日的利息2314.01元，并从2017年6月28日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按执行利率1.5倍计收；复利以应付未付的利息为基数，按罚息利率计收）。2、原告对被告陈杰所有的位于重庆市万盛区万盛大道21号1幢8－6号房屋享有抵押权，有权在房屋折价、拍卖或变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月11日，原、被告签订《个人额度借款合同》约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度为150000元的贷款，借款期限为156个月，自2014年10月11日至2027年10月11日；双方并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任等做了约定。同时，双方还签订《个人最高额担保合同》，约定被告陈杰自愿用其所有的位于重庆市万盛区万盛大道21号1幢8－6号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告则未按约定归还贷款。
被告陈杰未作答辩。
因被告未到庭，本院依据原告的陈述以及向本院提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、还款流水详情及贷款结清试算单等证据认定事实如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年10月9日变更登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。2014年10月11日，原告中国邮储巴南分行与被告陈杰签订《个人额度借款合同》约定：原告向被告提供可以循环使用额度为150000元的贷款，借款额度存续期限为156个月，自2014年10月11日至2027年10月11日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40﹪执行，贷款人以等额本息还款。借款人单笔发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，借款人有任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款。同时，双方还签订《个人最高额担保合同》，约定被告陈杰自愿用其所有的位于重庆市万盛区万盛大道21号1幢8－6号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括：借款人于债权确认期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息、违约金等为实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告发放了150000元贷款，被告从2015年2月20日累计逾期借款已达6次以上，从2017年4月起逾期超过90天。截止2017年6月27日，被告陈杰尚欠原告借款本金123620.51元及利息2314.01元。
本院认为，原告中国邮储巴南分行与被告陈杰签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。双方均应按照约定严格履行合同，原告中国邮储巴南支行向被告陈杰发放贷款后，被告陈杰应按照合同约定及时履行还款付息义务。现原告依据《个人额度借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告陈杰向原告借款时以其所有的位于重庆市万盛区万盛大道21号1幢8－6号房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，该担保合同合法有效。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杰未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区分行截至2017年6月27日的借款本金123620.51元及利息2314.01元。
二、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区分行自2017年6月28日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款执行利率的1.5倍计收；复利以应付未付的利息为基数，按前述罚息利率计收）。
三、若被告陈杰未及时足额向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区分行履行前述第一、二项判决义务，原告有权对被告陈杰提供抵押的位于重庆市万盛区万盛大道21号1幢8－6号房屋折价、拍卖或变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1409元，由被告陈杰负担（此款原告已垫付，被告陈杰在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭 英
二〇一七年八月十五日
书记员 王志忠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2045号
上诉人(原审被告）孟宪法,男,1963年1月3日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。
上诉人(原审被告）唐月如,女,1963年6月16日生，汉族,居民，住址。
被上诉人(原审原告）严良,男,1984年6月9日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。
上诉人孟宪法、唐月如因与被上诉人严良民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟宪法、唐月如未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人孟宪法、唐月如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初56号
原告：王琴，女，1977年10月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：周庭正，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆盈旺物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌楼村3社，统一社会信用代码91500117MA5U3UNM8C。
法定代表人：章宗会，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
法定代表人：曾义，总经理。
原告王琴与被告周庭正、重庆盈旺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王琴于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琴撤诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告王琴负担。
审判员 傅 强
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋婷（代）
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0702民初500号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
2017年05月25日本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款4905.04元和利息213.14元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月16日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台投资人借款，用于购买价值2998元的ｏｐｐｏＲ９ｐ－６４Ｇ的金色手机,约定借款金额为２9９８元，首次还款日为2016年5月25日，每月还款306元。同日原被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：１、借款本金是指申请表所列商品借款金额及借款管理费之和，商品借款金额应支付给申请表中所载明的商家。２、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，该款从出借人发放的本金中扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给原告。３、若被告在还款期满９０日后未清偿的，本合同终止，被告应立即一次性偿还全部款项。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月18日依据合同约定履行了放款义务（商品借款2998元支付给手机商户，借款管理费1907.04元支付给原告）。因被告未履行还款义务，原告于2017年1月10日代被告向出借人偿还了该借款5331.32元，现因被告未还款，故诉之法院。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告于2016年7月16日签订的《个人借款合同条款与条件》第九条约定:“本合同引起的或本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼”，合同尾部注明的合同签订地点为云南丽江。原、被告约定的“丽江”，没有明确到丽江市所辖的具体区、县，该管辖条款约定不明确为无效约定管辖条款。故本案不应以原、被告约定的管辖协议确定管辖法院。中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。现因原、被告的合同管辖协议不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为原告所在地，故被告住所地及接收货币一方所在地均不在我院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 赵永爱
二〇一七年五月二十六日
书记员 和智群
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执330号之一
申请执行人百万生，男，汉族，1955年11月3日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞街道办事处张峁村委会张峁村。
被执行人冯顺琴，女，汉族，1972年2月25日出生，延安市安塞区人，安塞区金明街道办事处干部，住安塞区真武洞镇政府家属楼。
被执行人高生宝，男，汉族，1958年12月9日出生，延安市安塞区人，安塞区真武洞街道办事处张峁村委会张峁村。
本院在执行白万生申请执行冯顺��、高生宝民间借贷纠纷一案中，被执行人冯顺琴、高生宝雷杨琪与申请执行人白万生冯顺琴、高生宝自行达成执行和解协议，申请执行人白万生申请撤销该案的执行。该执行和解协议和撤销申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执330号之一
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄婵婵
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执38号
申请执行人：蒋国红,女,1973年6月5日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国永信汽车零部件制造有限公司,住安徽省宁国市；邢孝宁,女,1970年8月17日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人蒋国红与被执行人宁国永信汽车零部件制造有限公司、邢孝宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 兰天俣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9231号
原告：绍兴银行股份有限公司鉴湖支行，住所地绍兴市解放南路1101号。
负责人：王志伟。
委托诉讼代理人：金菊芳，女，银行员工。
被告：绍兴龙成彩印纸张有限公司，住所地绍兴城东经济开发区天姥路5号。
法定代表人：童爱平。
被告：绍兴诚生服饰有限公司，住所地绍兴经济开发区大禹工业园区。
法定代表人：傅锡云。
被告：童爱平，女，1968年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：傅锡群，男，1955年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行与被告绍兴龙成彩印纸张有限公司（以下简称龙成公司）、绍兴诚生服饰有限公司（简称诚生公司）、童爱平、傅锡群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金菊芳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告绍兴龙成彩印纸张有限公司立即归还借款本金229870.31元，并支付自2017年7月21日起至2017年8月10日止的利息1399.91元，合计231270.22元（2017年8月11日起至款清之日止的利息及复息按照借款合同约定和人民银行有关规定计付）；二、判令第二、三、四被告对第一被告的以上债务在33万元内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
事实与理由：2016年7月22日、被告诚生公司、童爱平、傅锡群与原告签订了合同编号为090216072201号最高额保证合同一份。自2016年7月22日至2018年7月22日止，在最高余额人民币33万内为债务人龙成公司在原告方分期分次取得的贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与龙成公司签订合同编号为0902160722001号流动资金借款合同一份，约定：借款金额为29万元，借款期限为2016年7月22日至2017年7月20日，实行固定利率6.96%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月20日，到期一次还本付息，合同还约定了违约责任等其他事项。同日原告将借款划入被告龙成公司账户，并由其出具借款借据两份，内容与借款合同一致。后被告于2016年8月19日归还本金1万元，9月20日归还本金1万元，10月20日归还本金1万元，11月22日归还本金1万元，12月20日归还本金1万元，2017年1月20日归还本金1万元，7月21日归还本金129.69元，至2017年8月10日仍结欠本金229870.31元，结欠利息1399.91元，经多次催讨未果，致纠纷形成。
被告龙成公司、诚生公司、童爱平、傅锡群未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，起诉后被告龙成公司又在2017年8月22日归还了本金1380元，9月15日归还本金16398元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴龙成彩印纸张有限公司发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴龙成彩印纸张有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行借款本金212092.31元，并支付自2017年7月21日起至2017年8月10日利息1399.91元（2017年8月11日后至款项付清之日止的利息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付）；于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴诚生服饰有限公司、童爱平、傅锡群对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2385元，财产保全费1720元，均由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十月十四日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2823民初550号
原告：刘兵，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭云龙，男，1989年9月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告刘兵诉被告谭云龙追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告刘兵于2018年6月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告刘兵自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤诉。
案件受理费2724元，减半收取1362元，本院决定免于缴纳。
审判员 王 静
二〇一八年六月十一日
书记员 薛芙蓉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3291号
申请执行人孙新捷，女，1957年8月6日生，汉族。
被执行人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），组织机构代码71408769-7，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
法定代表人曾宪政，宏飞公司董事长。
原告孙新捷诉被告宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日、2016年1月12日作出(2015)江宁江民初字第1035号民事判决书和民事裁定书，依上述民事判决书和民事裁定书：一、宏飞公司于本判决法律效力之日起10日内向孙新捷退还认购款170000元及利息（以170000元为基数，自2013年5月22日计算至2015年11月21日止，按照年利率10%计算）；二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2346元，由宏飞公司负担。上述民事判决书于2016年6月6日发生法律效力后，逾期，宏飞公司未按民事判决书履行，孙新捷向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月30日冻结被执行人宏飞公司在南京银行水西门支行的01×××78帐户（实际冻结金额为50.87元）。2016年7月1日，本院决定将宏飞公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另，本院依法对宏飞公司的财产进行了调查，但未发现宏飞公司有其他可供执行的财产。2017年2月23日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：宏飞公司于2017年4月30日前一次性还清欠孙新捷的全部涉案债务，担保人中房老龄产业发展江苏有限公司为宏飞公司的全部涉案债务承担连带清偿责任。
本院将上述执行情况告知申请执行人孙新捷，要求其向本院提供被执行人宏飞公司的可供执行财产线索。孙新捷表示暂无法提供宏飞公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人宏飞公司的银行帐户，另依职权对宏飞公司的财产进行了调查，未发现宏飞公司有可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，孙新捷同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁江民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 唐 凯
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保205号之二
申请执行人：杨许旺，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：彭艳发，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。
关于杨许旺与彭艳发诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2018年5月10日作出的（2018）鲁1728财保100号裁定书，扣押被申请人彭艳发驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院对申请人的申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保205
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月十日
书记员 谷振峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初580号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘庆贵，男，1979年11月15日出生于黑龙江省桦川县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省桦川县。曾因犯抢劫罪，于2000年5月被判处有期徒刑八年，2007年1月28日被减刑释放；因犯盗窃罪，于2008年4月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因吸毒，于2014年11月被行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日被羁押，2018年1月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人刘庆贵犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人刘庆贵及其辩护人徐卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年12月21日，被告人刘庆贵在本市延庆区，以人民币1000元（毒资由北京市公安局万寿寺派出所民警在所内筹集）的价格向举报人出售白色可疑晶体1包（经称量重量为1.05克）。经鉴定，白色可疑晶体检出甲基苯丙胺。被告人刘庆贵于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘庆贵及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘庆贵的供述，证人汤某、宋某、范某的证言，辨认笔录，取样、称量笔录，北京市公安司法鉴定中心检验报告，毒品照片、毒资照片，微信聊天记录截屏的照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量录像、抓获录像的说明,办案说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人刘庆贵的辩护人发表的辩护意见为，被告人刘庆贵认罪态度好，且本案存在数量引诱，毒品未流入社会，犯罪行为的社会危害性有限，提请法庭对被告人刘庆贵从轻处罚。
本院认为，被告人刘庆贵向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘庆贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘庆贵曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；结合本案系公安机关控制下交付，所涉毒品已起获，毒品尚未流入社会造成实际损害，故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘庆贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年12月20日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一八年三月十五日
书记员 周 萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初960号
原告：朱大军，男，汉族，1953年4月12日出生，住泸州市江阳区。
委托代理人：张志强，泸州市莲花池法律服务所法律服务工作者。
被告：朱文舫，男，汉族，1966年3月6日出生，住泸州市龙马潭区。
原告朱大军与被告朱文舫劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱大军、委托代理人张志强、被告朱文舫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱大军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付尚欠原告劳务工资款16000元，并赔偿原告因追索劳务费所产生的误工、交通费1000元，合计17000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年至2013年期间被告在甘肃酒泉汉武御酒厂、世博大厦工程，甘肃金塔县长途汽车客运站，甘肃肃北县修学校、和顺人家酒店等承建工程项目，并邀约原告等数十人为其做工，原告做木工支模活。除被告已预支给原告的工资外，欠下原告工资款未付清。后于2013年4月2日被告向原告补出具了尚欠原告16000元工资款的欠条一张，约定于2013年5月31日前付清。
到期后的每年年底（或春节期间）原告都找被告支付，找到被告被告就说现在没有钱等有钱就付，后拖至今日。今日原告和工友何天荣一同又前往被告的回龙湾家里，其岳父岳母说被告没在家、且已同女儿离婚，然后原告就给被告打电话，被告不接电话。原告向街坊邻居了解到，被告原来的私车都一换成新车了。被告有钱却不向原告支付所欠劳务工程款，故意躲着原告，故诉至本院请求判如所请。
被告朱文舫辩称：向原告出具欠条属实，但出具欠条后分三次已归12000元，还钱没让原告出具收条。
本院经审理认定事实如下：被告朱文舫2011年至2013年期间在甘肃承建建设工程差欠原告朱大军劳务工资，于2013年4月2日向原告补出具16000元欠条一张，约定于2013年5月31日前付清，后仅给付3000元，余款至今未付。
本院认为，被告朱文舫尚欠原告朱大军劳务工资13000元，被告应当按照欠条约定履行给付，被告未按约履行，应当承担继续履行的给付责任。原告主张的交通、误工等损失要求因未提供证据支撑，依法不予支持。庭审中被告提出该债务原为夫妻共同债务，应与其前妻共同承担，原告主张欠条为被告出具，被告与其前妻系内部关系，双方均未申请追加被告。对于该笔债务是否为夫妻共同债务，被告朱文舫可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱文舫于本判决生效之日起十日内支付原告朱大军劳务工资13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费225元，本院减半收取112.5元，由被告朱文舫承担，该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭容兴
二〇一八年三月十九日
书记员 曾 露
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执175号
申请执行人张瑞军，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站。
法定代表人陈国强，经理。
本院在执行申请执行人张瑞军与被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案中，经双方协商达成一致意见，申请执行人撤回执行申请。依据《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0302民初699号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十四日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初51号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人龚大文，男，1995年7月10日出生于福建省建瓯市，汉族，大专学历，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人龚大文犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员李立冰、傅琴出庭支持公诉，被告人龚大文到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年2月1日晚上23时许，被告人龚大文应朋友邀请到建瓯市包厢玩，期间，与同一包厢的余某、刘某等人一同饮酒时发生口角，被大家劝开后，被告人龚大文先行离开KTV。2月2日凌晨2时许，余某、刘某等人离开玛莎莉KTV，途径建瓯市汽车站门口时，遇到被告人龚大文，双方再次发生争执，龚大文遂持铁棍朝被害人余某身上敲了几棍，其中一棍敲在被害人余某右手臂上，导致余某右肱骨髁上骨折。经建瓯市公安局法医鉴定，被害人余某损伤程度属轻伤二级。
2017年6月14日，被告人龚大文主动到建瓯市公安局瓯宁派出所投案。案发后，被告人龚大文家属赔偿被害人余某全部经济损失共计人民币113000元，被害人余某出具谅解书，对被告人龚大文表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍信息、到案经过、建瓯市公安局现场检测报告书、收条、谅解书、建瓯市司法局调查评估意见书、证人周某、刘某的证言、被害人余某的陈述、被告人龚大文的供述与辩解、建瓯市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚大文因琐事纠纷而持械殴打他人，并致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚大文在案发后能主动到案，并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。经建瓯市司法局审前调查，被告人龚大文具备社区矫正条件，故对被告人龚大文适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚大文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 张 妮
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执3014号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司小海支行，住所地盐城市大丰区小海镇新建街。
负责人：冯伯承，该行行长。
被执行人：王井平，男，1956年5月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：张凤英，女，1960年3月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：高建国，男，1976年2月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：单仁和，男，1964年6月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司小海支行与被执行人王井平、张凤英、高建国、单仁和借款合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）大西商初字第0183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执3014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周寅华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7696号
原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。
负责人：高玉华，该支行行长。
被告：汤世平，女，1968年4月28日出生，住重庆市合川区。
被告：王爱明，男，1966年3月17日出生，住重庆市合川区。
被告：谭朝万，男，1968年10月17日出生，住重庆市合川区。
重庆银行股份有限公司合川支行与汤世平、王爱明、谭朝万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年八月三日
书记员 罗 乐
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执3013号之一
申请执行人北京市门头沟区交通局，住所地北京市门头沟区滨河路60号
法定代表人张旋里，局长。
被执行人赵朋，男，1985年3月9日出生，汉族，无业，户籍地河南省信阳市，住北京市通州区，公民身份证号码×××。
申请执行人北京市门头沟区交通局与赵朋行政处罚一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）京0109行初9号行政判决书已经发生法律效力。申请人北京市门头沟区交通局于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人赵朋缴纳9.9万元罚款。
执行过程中，1.本院于2017年12月22日通过司法专邮形式向被执行人赵朋邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月18日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵朋名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。
3.本院委托信阳市浉河区人民法院调查，经查，被执行人赵朋已离婚；被执行人赵朋在当地无房产登记信息。
4.根据信阳市浉河区人民法院反馈，被执行人不在其户籍地信阳市浉河区居住，一直在外打工，村内无财产。
5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵朋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的9.9万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人赵朋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋乃成
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10043号
申请执行人：陈庆利，女，1969年1月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京比其爱建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区复外羊坊店路15号。统一社会信用代码911101086004926439
法定代表人：高胜秋，总经理。
本院在执行陈庆利与北京比其爱建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京比其爱建设工程有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京比其爱建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年五月三日
书记员 崔少晖
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执7号之三
申请执行人：陈先明，男，1972年4月18日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：胡杰，男，1983年4月15日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行陈先明申请执行胡杰民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款2270元并交付申请执行人，通过司法查控系统暂未发现被执行人名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，对被执行人住所地进行调查后也未发现可供执行的财产线索，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋治林