wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初4832号
原告：周文龙，男，1984年5月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：嵇仙成，男，1988年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周瑜，男，1990年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王钫，女，1988年4月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：陈舵荣，宁波市致成法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑佩珍，宁波市致成法律服务所法律工作者。
原告周文龙诉被告嵇仙成、周瑜、王钫民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭审理了本案，原告周文龙、被告王钫及其委托代理人陈舵荣到庭参加了诉讼，被告嵇仙成、周瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文龙以被告嵇仙成、周瑜、王钫未归还借款本息为由，要求判令：1、三被告共同归还给原告借款本金60000元，并支付自起诉日起至款清日止的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告将第一项诉请变更为要求三被告归还借款本金60000元。
被告王钫答辩称：借款情况自己不知情，也未在借条上签字，对借款实际交付情况存在异议，且认为原告存在虚假诉讼的可能性。
被告嵇仙成、周瑜未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告周文龙经人介绍与被告嵇仙成结识。2017年4月12日，被告嵇仙成因需向原告借款60000元，被告嵇仙成于同日出具给原告车辆质押（抵押）借款合同和借据各一份，借款合同和借据中对借款金额均有明确的载明。被告周瑜在借款合同和借据的担保人处签名确认，被告嵇仙成代被告王钫在担保人处签名。同日，被告周瑜出具给原告共同还款承诺书一份，载明被告周瑜自愿为被告嵇仙成的60000元借款承担共同还款责任。另查明，被告嵇仙成与王钫于2016年3月复婚，于2017年2月起分居，并于2017年6月5日协议解除婚姻关系。
以上事实由原告周文龙提供的车辆质押（抵押）借款合同、借据、共同还款承诺书、被告提供的离婚协议、证明及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告周文龙与被告嵇仙成间的借贷关系有借据及借款合同为证，事实清楚，证据充分。借款凭证中未约定还款期限，故原告可在合理期限内要求被告归还借款。被告周瑜签订共同还款承诺书，自愿为上述款项承担共同还款责任，本院予以准许。关于被告王钫应否承担共同还款责任的问题，本认为，首先借款凭证中被告王钫签名系被告嵇仙成代签，可见被告王钫对借款并不知情，反之若知情，该签名完全可由其本人签字，据此并无法认定被告王钫有借款的合意；其次借款发生在2017年4月，而两被告自2017年2月起便已分居，现有证据尚无法显示该笔借款为被告嵇仙成、王钫的共同生产生活所需，据此，本院认为，以上借款不宜认定为俩被告的婚姻存续期间共同债务，被告王钫无须对上述款项承担共同还款责任。被告嵇仙成、周瑜经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇仙成、周瑜于本判决生效后十日内共同归还给原告周文龙借款本金60000元；
二、驳回原告周文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告嵇仙成、周瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 刘银素
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初157号
原告：郝同先，男，汉族，1952年5月29日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告：张贵宾，男，汉族，1990年4月3日生，住郸城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。
原告郝同先与被告张贵宾及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝同先委托诉讼代理人单梅、被告张贵宾及被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人王博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝同先向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失等共计26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日16时许，被告张贵宾驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车顺S210线自北向南行驶到郸城周堂桥北100米处时撞在同向行驶在其前方由原告驾驶的三轮摩托车尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城交警大队处理认定，被告张贵宾负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告人寿财险周口公司投有交强险和商业险。原告受伤后在郸城县人民医院住院治疗，现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
张贵宾辩称，其驾驶的车辆在被告人寿财险周口公司投有保险，原告损失应由保险公司进行赔偿。
人寿财险周口公司辩称，1、对本次事故的发生及责任划分无异议，在查明被告张贵宾具有合法的驾驶资格，“豫Ｐ×××××”车辆合法检验的情况下，同意对原告合理损失进行赔偿；2、原告诉讼请求过高，医疗费应扣除非医保用药的费用，营养费按20元/天，住院伙食补助费按30元/天计算为宜，交通费按住院期间10元/天计算为宜；3、原告主张的医疗辅助器具费无医嘱，不应支持；4、原告未构成伤残，残疾赔偿金和精神抚慰金不应支持；5、诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日16时许，被告张贵宾驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车顺S210线自北向南行驶到郸城周堂桥北100米处时撞在同向行驶在其前方由原告驾驶的三轮摩托车尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队郸公交认字[2017]11077号道路交通事故认定书认定，被告张贵宾负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗26天（2017年11月9日至2017年12月5日），花费医疗费10718.29元。原告住院病历显示，其医师为王西涛，本次事故致原告左侧第7-9肋骨骨折，胸外固定后住院治疗。2017年11月10日，南昌华芳医疗器械有限公司出具金额为6000元的肋骨外固定架发票一份，医师王西涛在该票据上签名且加盖印章，并注明“外购器械外固定支具属实”。
另查明，被告张贵宾驾驶证准驾车型为C1，有效期限2014年8月15日至2020年8月15日。“豫Ｐ×××××”车辆在被告人寿财险周口公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔率），商业三者险保险金额为500000元，该事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。郸城公安交通警察大队郸公交认字[2017]11077号道路交通事故认定书并无不妥，本院予以认定。因被告人寿财险周口公司未提交证据证明原告非医保用药的名称及费用金额，其要求扣除非医保用药费用的抗辩理由本院不予采信。原告要求住院伙食补助费100元/天的标准过高，参照周口市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以80元/天计算为宜，营养费以50元/天计算为宜。结合原告住院区间和住院天数，交通费以400元计算为宜。原告主张医疗辅助器具费，虽未提交正规医嘱，但其提交的病历及医师备注的发票已形成证据链，足以认定原告在治疗过程中使用该器具的必要性和合理性，原告要求被告支付医疗器具费6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿车损257元，因未尽举证责任，该项诉求本院不予支持。被告人寿财险周口公司辩称原告未构成伤残，残疾赔偿金和精神抚慰金不应支持的抗辩理由成立，本院予以采信。诉讼费用系间接损失，被告人寿财险周口公司辩称其不承担本案诉讼费的抗辩理由成立，本院予以采信。经核算，原告各项损失包括：医疗费10718.29元、住院伙食补助费2080元（26天×80元/天）、营养费1300元（26天×50元/天）、护理费2624.79元（36848元/年÷365天×26天）、医疗辅助器具费6000元、交通费400元，上述共计23123.08元。
综上，因被告张贵宾负本次事故的全部责任，原告无责任，被告张贵宾驾驶的“豫Ｐ×××××”车辆在被告人寿财险周口公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告各项损失应由被告人寿财险周口公司在交强险和商业三者险保险范围内予以承担，不在保险范围内的损失由被告张贵宾承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告郝同先医疗费10718.29元、住院伙食补助费2080元、营养费1300元、护理费2624.79元、医疗辅助器具费6000元、交通费400元，上述共计23123.08元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告郝同先的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告郝同先承担25元，被告张贵宾承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一八年一月十九日
书记员 郭长安
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16084号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘静，女，汉族，1972年5月出生，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘静金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费1608元予以免收。
审判员 范云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 楷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执65号
申请执行人：王大连,女,1963年12月22日生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：赵伟,男,1968年11月19日生,住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民特26号民事裁定书已发生法律效力，王大连于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的9350.00元。在执行过程中，已执行到516.00元，现未发现被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月一日
书记员 周未为
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执164号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：王济中，男，1978年1月24日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王济中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 丹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执519号
本院在执行申请人许雷达与被执行人张永鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人张永鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张永鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执恢150号之二
申请执行人侯传红，男，1971年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人李想，女，1990年4月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人侯传红与被执行人李想保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款20万元，并承担逾期付款利息（本金20万元，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被执行人李想负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，本院于2016年7月6日裁定本次执行程序终结执行。2017年5月16日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年5月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年4月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年5月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、诉讼中，本院于2016年3月11日以（2016）苏1183民初1224号民事裁定书，查封被执行人李想所有的位于句××市华阳××室房产（证号：01427985），但该房产实际已拆迁，申请执行人不要求处置。执行中，本院于2016年6月15日查封被执行人李想所有的坐落于句××市开发区××路××大厦××室（证号：02422874）房产。2017年11月7日，本院裁定拍卖被执行人李想所有的位于句××市开发区××路××大厦××室（证号：02422874），第一次拍卖，案外人周云以人民币71万元的最高价竞得。2017年12月25日，本院裁定被执行人李想所有的位于句××市开发区××路××大厦××室（证号：02422874）房产的所有权归买受人周云所有。因该房产已设定抵押，且被多案查封，本院制作房产拍卖分配表。本案申请执行人分得案款148028.92元。2017年6月28日，被执行人李想给付申请执行人20000元。2017年8月10日，本院发还申请执行人10000元。2018年4月23日，本院已将拍卖案款148028.92元发还申请执行人。余款被执行人未履行。2018年3月27日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人除上述不动产外无其他房产登记。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年4月26日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183民初1224号民事裁定书，（2016）苏1183执1336号协助执行通知书，（2016）苏1183执1336－1号民事裁定书，（2017）苏1183执恢150号执行裁定书，（2017）苏1183执恢150号之一执行裁定书和协助执行通知书，淘宝网拍卖审批表，网拍成交确认书，照片，款、物交接单，房产拍卖分配表，收条，执行款发放审批表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初1224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年五月七日
书记员 朱子晔
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2729民初92号
原告：长顺县民营经济担保有限责任公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长阳二区*栋*楼。统一社会信用代码：91522729785495639F。
法定代表人：陈永学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉波，系该公司风险控制与合规部经理。
被告：刘兴珍，女，1970年7月30日生，住贵州省惠水县。
原告长顺县民营经济担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告刘兴珍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告担保公司的委托诉讼代理人陈玉波到庭参加诉讼，被告刘兴珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公��向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿借款本金190000元、代偿利息65658.75元，并自逾期日起至该款借款本息还清之日止按本金×5‰×逾期月数×3倍的计算标准向原告支付逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日被告因购买货运汽车在长顺县农村信用合作联社借款190000元，申请原告为该笔借款提供担保，并用其本人的工资向原告作该笔借款的担保抵押，借款期限为18个月，至2015年11月11日到期，到期后因被告未能及时收回工程款，向原告申请展期一年，但到期后其仍未履行还款义务，原告经向其多次催收无果后已代被告向长顺县农村信用合作联社清偿了该笔借款本息255658.75元。因被告的行为已侵害了原告的合法权益，现特诉至法院提出如前诉请。
被告刘兴珍既未到庭参加诉讼，又未���交任何证据和书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明、保证担保借款申请书、保证担保借款合同、抵押合同、保证合同、个人借款合同、借款展期申请表、借款展期协议书、展期贷款审批表、借款借据、还款凭证、结息凭证等证据，本院经审查认为上述证据来源形式合法，内容客观真实，可作为本案的定案依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案基本事实如下：
2014年5月12日，被告为购买货运汽车向长顺县农村信用合作联社借款190000元（此时的借款用途为装修房屋）,并申请原告为该笔借款提供担保，同时用其本人的月工资3500元向原告作该笔借款的担保抵押，长顺县农村信用合作联社营业部于2014年5月12日向被告发放了190000元的贷款，约定月利率为9.225‰，并在此贷款利率的基础上加收50%的罚息，借款期限为18个月，至2015年11月11日到期。后借款期限届满，被告因资金困难未能还款，于2015年11月10日申请展期一年并经原告及长顺县农村信用合作联社同意延展到2016年8月10日，展期期间贷款月利率为9.5‰，而后被告依然未能如约还款，原告即于2015年3月17日前（含2015年3月17日）代被告清偿借款本息共计255658.67元。
另查明，被告与原告签订的《保证担保借款合同》第五条约定原告按保证担保金额每月收取5‰的担保费用，并一次性收取所贷期限的担保费用，第九条第2项约定“未按借款合同履约还款，造成贷款逾期，逾期一个月内，按担保费率2倍支付违约金；逾期一个月以上的，按担保费率5倍支付违约金。”
本院认为，本案原、被告和长顺县农村信用合作联社签订的保证合同和借款合同均合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，原告作为保证人，代被告向出借人履行了还款义务后，即依法享有向被告追偿的权利，故现原告要求被告偿还代偿款项的诉讼请求，理由成立，且证据充分，依法予以准许。关于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，根据双方所签的《保证担保借款合同》第九条第2项的约定，可予支持，但若按担保费率（每月5‰）的5倍支付明显偏高，结合案件实际，宜适当调低，本院酌定按2倍予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告长顺县民营经济担保有限责任公司代偿的借款本息共计255658.67元，并自2016年9月起至该款清偿完毕之日止按担保费率5‰的2倍支付原告长顺县民营经济担保有限责任公司逾期违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元（已减半收取），由被告刘兴珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邵娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗泺
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执782号
申请执行人谭柏权，男，1956年11月4日出生，汉族。
被执行人马建，男，1980年11月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谭柏权与被执行人马建民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人马建有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款本金12000元及相应利息，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月九日
书 记 员 马 燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终2542号
上诉人（原审被告）：陈军平，男，1975年11月25日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
被上诉人（原审原告）：张世行，男，1971年1月15日生，汉族，洛阳市吉利区南陈村农民，住。
原审被告：巴州泓信石油化工有限公司，住所地新疆轮台县拉依苏石油化工区。统一社会信用代码916528225643503211。
法定代表人：张庆岭。
原审被告：王连奎，男，1986年2月10日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
上诉人陈军平因与被上诉人张世行、原审被告巴州泓信石油化工有限公司、王连奎借款合同纠纷一案,不服洛阳市吉利区人民法院(2017)豫0306民初154号民事判决，于2018年1月4日向本院提起上诉。
上诉人陈军平未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈军平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 秦铁林
审判员 张予洛
二〇一八年三月二十三日
书记员 岳瑞莹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1053号
申请执行人：徐州市云兴小学，住所地徐州市复兴南路***号。
法定代表人：刘婷，该校校长。
被执行人：褚锁云，女，1970年5月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行申请执行人徐州市云兴小学与被执行人褚锁云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月31日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令。
2、2017年3月至7月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。经本院查询被执行人名下无可供执行的车辆。2017年7月14日，本院依法查封被执行人褚锁云名下的位于本市ＸＸ巷1号楼-208室的房产，但因该房屋面积较小且与申请执行标的价值差距较大，不具备处置条件。2017年7月20日，本院依法划扣被执行人褚锁云名下银行存款1588元，1485元发放于申请执行人，103元缴纳执行费。
3、2017年7月24日，告知申请执行人执行情况，申请执行人不能进一步提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能执行到位，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭 珊
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初314号
原告：周某，男，52岁，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
被告：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司，公司地址：四川省冕宁县后山镇清泉村。
法定代表人：鲁建文，该公司负责人。
被告：冕宁县利丰石灰石加工厂，加工厂地址：冕宁县泸沽镇。
法定代表人：彭科，该加工厂负责人。
原告周某诉被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、被告冕宁县利丰石灰石加工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告周某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费25元，由原告周某承担。
审判员 伍彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 王玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保636号
申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：蓝新，董事长。
被申请人：重庆隆耕商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号2幢26-4#，统一社会信用代码91500107572101675M。
法定代表人：秦旭，经理。
被申请人：秦茂英，女，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：秦茂利，女，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：伍素碧，女，1946年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：徐永祥，男，1945年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：徐英，女，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：秦旭，男，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：吴波，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：冯玲玲，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：刘开兰，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆隆耕装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号1幢8-1，统一社会信用代码91500000075677294U。
法定代表人：冯玲玲，经理。
被申请人：重庆隆耕实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号1幢8-1，统一社会信用代码91500000304864166E。
法定代表人：秦旭，经理。
申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆隆耕商贸有限公司、秦茂英、秦茂利、伍素碧、徐永祥、徐英、秦旭、吴波、冯玲玲、刘开兰、重庆隆耕装饰工程有限公司、重庆隆耕实业发展有限公司价值420万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆隆耕商贸有限公司、秦茂英、秦茂利、伍素碧、徐永祥、徐英、秦旭、吴波、冯玲玲、刘开兰、重庆隆耕装饰工程有限公司、重庆隆耕实业发展有限公司价值420万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 蒋思斯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李佳芮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0602民初689号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：李芳旭，男，1989年1月11日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告李芳旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年三月五日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初486号
原告：汪连堂，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：孝感城区玉泉路梦珠大酒店。住所地：孝感市玉泉路**号。
经营者：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告汪连堂与被告褚砚华、孝感城区玉泉路梦珠大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告汪连堂于2018年1月23日撤回对被告孝感城区玉泉路梦珠大酒店的起诉。
原告汪连堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款75万元及利息；2.诉讼费用和其他费用由被告负担。事实与理由：2012年2月，被告因经营酒店缺乏周转资金的需要，向原告提出借款要求，双方约定年利率为24％，借款本息一年一结。要么付清当年的借款本息，要么结转当年的借款本息。嗣后，原告分次向被告提供借款，至2016年4月1日，被告累计下欠原告借款本息合计结转至75万元，并由两被告向原告重新出具借条，约定2017年4月1日前利随本清。双方约定的偿还借款本息期限逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由相推诿。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案在审理期间，经本院于2018年2月2日核查，被告褚砚华已于2017年11月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案中对于原告张丽华的起诉，本院应当依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汪连堂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年二月六日
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4374号
原告：谢某，男，汉族，个体户，初中文化，1975年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：郑某，男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区，
原告谢某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院2017年12月27日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄发全
附:(2017)皖1204民初4374号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合��事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初276号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人金小冬，男，1991年11月13日出生于江西省高安市，汉族，高中肄业，无职业，户籍所在地江西省高安市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月1日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年12月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人金小冬犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人金小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人金小冬盗窃犯罪事实如下：
2017年11月19日6时许，被告人金小冬在长沙市天心区芙蓉中路同发酒店二楼的漫号网吧，趁被害人唐某在电脑前睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的一台VI**牌X9PLUS手机。经鉴定，上述手机价值人民币2470元。
2017年12月1日，被告人金小冬被公安民警抓获，涉案手机未起获。
该院以抓获经过、现场指认照片、被害人唐某的陈述等证据为佐证，指控被告人金小冬以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人金小冬犯盗窃罪在拘役六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人金小冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实有抓获经过、现场指认照片、指认作案时穿着的照片、户籍资料等书证；被害人唐某的陈述；被告人金小冬的供述和辩解；涉案手机的价格认定结论书；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金小冬以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人金小冬犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人金小冬的行为依法予以惩处。被告人金小冬归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金小冬犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月15日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人金小冬退赔被害人唐某损失人民币2470元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年四月二十三日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922财保40号
申请人：张云铭，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省南江县。
申请人：吴永香，女，1962年4月18日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人：方丽娟，女，1989年8月24日，汉族，住四川省南江县。
申请人张云铭、吴永香于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方丽娟在中国邮政储蓄银行南江县支行的两个存款账户冻结资金100000.00万元，并已向本院提供了担保人张云铭位于南江县南江镇光雾山大道城东段房权证号为“南房权证南江县字第××号”、建筑面积121.62㎡的住宅担保。
本院认为，申请人张云铭、吴永香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方丽娟在中国邮政储蓄银行南江县支行的两个存款账户上的资金100000.00万元,冻结期限一年。
二、查封担保人张云铭位于南江县房权证号为“南房权证南江县字第××号”、建筑面积121.62㎡住宅,查封期限三年,查封期间，由张云铭负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
案件申请费1020.00元，由申请人张云铭、吴永香负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文 丹
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1141号
申请执行人：申铁云,男性,1965年8月29日出生,住湖南省邵东县。
被执行人：张启林,男性,1973年11月1日出生,住范县；
被执行人：吕合彦,男性,1974年7月13日出生,住清丰县。
本院在执行申请执行人申铁云与被执行人张启林、吕合彦买卖合同纠纷一案中，申请执行人申铁云于2017年12月25日撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1141号案件中对被执行人张启林、吕合彦的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石秀峰
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执884号
被执行人张登兵，男，1985年12月21日出生，土家族，初中文化，务农，住湖南省张家界市永定区。
被执行人张登兵犯盗窃罪一案，本院于2017年9月7日作出（2017）湘0821刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张登兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年10月10日移送执行，要求被执行人张登兵缴纳罚金6000元。本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人张登兵在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人张登兵目前没有可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张登兵的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 潘双庆
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 斌
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0180行初21号
原告谢良松，男，1954年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人张武松，四川均鼎律师事务所律师。
被告简阳市房地产管理局，住所地四川省简阳市简城街道西街167号，统一社会信用代码12511881451539996G。
法定代表人袁正，局长。
第三人谢叶军，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告谢良松诉被告简阳市房地产管理局、第三人谢叶军其他行政管理行政登记一案中，原告以通过其他方式化解纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准予原告谢良松撤回起诉。
原告谢良松预缴的案件受理费50元，减半收取。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂猇亭民初字第00717-1号
原告：彭东民，男，汉族，1975年3月5日出生。
被告：湖北富程祥云生物科技有限公司，组织机构代码69511420—6，住所地宜昌市猇亭大道160号。
原告彭东民诉被告湖北富程祥云生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出(2015)鄂猇亭民初字第00717号民事裁定书，裁定查封已用于该案保全担保的所有权人为彭东民的房屋（所有权证号：宜市房权证）的产权。原告胜诉后，该案已进入强制执行程序。
本院认为，原告已胜诉，保全亦符合法律规定，对保全担保财产的查封应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对所有权人为彭东民的房屋（所有权证号：宜市房权证）产权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓希桥
二〇一八年五月十五日
书记员 严雪丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2732号
原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，系原告四川皓安馨物业服务有限公司的项目经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，系原告四川皓安馨物业服务有限公司的项目主管。
被告：林春秀，女，汉族，1966年3月5日出生，原住重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告林春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年七月十一日
书记员 李林丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执恢4号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，注册号500000300006453。
被执行人重庆市灵星房地产开发有限公司,组织机构代码71160074X。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人重庆市万州区动物卫生监督所、重庆市灵星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2000）万经���初字第21-61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院恢复申请执行，申请执行标的40万元及利息。
本案在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与重庆市万州区动物卫生监督所双方达成执行和解协议，且于2016年2月1日交付案款本金40万元整，则重庆市万州区动物卫生监督不再承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2000）万经民初字第21-61号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人何明新的债权40万元本金按合同约定利率计算的利息。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可凭本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 滏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更846号
罪犯肖龙初，男，1978年12月12日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)武刑初字第135号刑事判决，认定被告人肖龙初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月26日作出(2000)鄂刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年8月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖龙初减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯肖龙初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖龙初在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年三季度至2017年7月折算三次表扬，其后2017年9月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖龙初在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖龙初的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年8月19日起至2023年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2769号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东���街7号，组织机构代码08866044-0
法定代表人许景平，该社总经理。
被执行人吕万，男，1974年9月17日生，汉族，农民，住睢宁县
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社与被执行人吕万民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕万未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年09月07日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人��他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 萌
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审31号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：白永克，男，回族，生于1981年1月23日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月1日对白永克作出的编号（2017）74号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以2110元罚款。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）74号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月1日向被执行人白永克送达了编号（2017）74号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人白永克既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对白永克作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对白永克作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对白永克作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收白永克在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对白永克强制执行罚款2110元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年二月六日
书记员 李政韬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初2376号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称兴广物业公司），住所：本市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，系兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张璐，1984年3月2日出生，女，汉族，住本市涧西区。
原告兴广物业公司诉被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年五月二十三日
书记员 李翔
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初2342号
原告天津湛良模板有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东大井村东。
法定代表人王晓飞，总经理。
委托代理人王福来，天津湛良模板有限公司员工。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告罗学良，农民。
被告周兵，农民。
被告罗学良、周兵委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告王雪生，农民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告中铁四局集团第三建设有限公司，住所地天津市河东区姚台大街12号。
法定代表人吴万卿，执行董事。
委托代理人刘婷，该公司员工。
本院在审理原告天津湛良模板有限公司诉被告罗学良、周兵、王雪生、中铁四局集团第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津湛良模板有限公司撤回起诉。
案件诉讼费506元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 杨国栋
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 恒
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第000867号
申请执行人:安徽恒伟建筑工程有限公司
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人:六安市阳光房地产开发有限公司
法定代表人韩某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)六金民二初字第00394号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人六安市阳光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市阳光房地产开发有限公司在工商银行六安市解放路支行1314010219300034333账户内存款人民币11191元，1314010219300035841账户内存款人民币72335元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年七月十七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113财保12号
申请人：武汉华盛源商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道888号。
法定代表人：何永军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：武汉市闽福祥贸易有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路273号1层。
法定代表人：李纪斌，系该公司总经理。
申请人武汉华盛源商品混凝土有限公司与被申请人武汉市闽福祥贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人武汉华盛源商品混凝土有限公司于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉市闽福祥贸易有限公司在中国银行汉南支行的银行存款人民币186490元。为此，申请人武汉华盛源商品混凝土有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：PZDM201842010000000558）。
本院经审查认为，申请人武汉华盛源商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市闽福祥贸易有限公司在中国银行汉南支行的银行存款人民币186490元。
案件申请费1452元，由申请人武汉华盛源商品混凝土有限公司负担。申请人武汉华盛源商品混凝土有限公司提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一八年六月五日
书记员 杨 韬
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终248号
上诉人（原审被告）:陈德强,男,汉族,1965年02月13日出生,住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）:重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19－5号，组织机构代码71160757－0。
法定代表人：何勤，重庆市万州建安房地产开发有限公司执行董事。
上诉人陈德强因与被上诉人重庆市万州区建安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）渝0101民初152号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 敏
审 判 员 肖 毅
代理审判员 胡相龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 柯 进
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23982号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，组织机构代码63606746-2。
法定代表人OndrejFrydrych，董事长。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。
法定代表人VladimirNyc，执行董事。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。
被告邹斌，男，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司与被告邹斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 叶永忠
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 汪福进
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审197号
申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：113713221385218545A。
法定代表人杜培勇，局长。
被执行人郯城县亚星电子衡器有限公司。住所地：郯城经济开发区顺亿路*号。
法定代表人杜卫东，经理。
申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第138号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了数字式电子汽车衡生产项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程投入生产的环境违法行为，违反了《建设项目环境保护保护管理条例》第二十条第一款之规定，依据《建设项目环境保护保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出郯环罚字[2017]第138号行政处罚决定书：一、责令停止生产；二、罚款人民币肆万元（40000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的郯环罚字[2017]第138号行政处罚决定书中第二项确定的罚款40000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘倩倩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3316号
原告李斯军，男，汉族，1970年7月2日出生，住所地成都市新都区。
被告陈左华，男，汉族，1968年6月1日出生，住所地成都市金牛区。
原告李斯军与被告陈左华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈丽娟组成合议庭，于2017年9月4日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告李斯军到庭参加诉讼，被告陈左华经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斯军诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月14日被告陈左华向原告李斯军借得200000元，同日双方签订了担保借款协议，约定了还款时间及应付利息，同日原告李斯军通过银行转账的方式向被告陈左华指定账户转入借款200000元。随即被告陈左华向原告李斯军出具了收条，收条载明了借款金额，并约定了付款方式为银行转账。原告李斯军多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告陈左华偿还原告李斯军借款200000元及利息；2、本案的诉讼费由被告陈左华承担。
被告陈左华未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月14日，原、被告双方签订《担保借款协议》，协议约定：“合同编号20141014，出借人（下称甲方）：李斯军，借款方（下称乙方）：陈左华，担保方（下称丙方）：袁君。甲乙丙三方本着平等自愿、协商一致的原则，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律法规的规定，就乙方向甲方借款及丙方对上述借款承担无限连带保证还款责任的相关事宜达成以下协议，以资共同遵守：一、乙方因资金周转需要，向甲方借款200000元人民币。二、上述借款期限为贰个月，自2014年10月14日起至2014年12月13日止（以实际借款发放日开始计算）。三、上述借款利息按月计算，每月按借款总金额的2%计算利息，自甲方向乙方实际发放借款资金之日起开始计算。四、自甲方发放借款资金之日起，乙方应在每个月13日前向甲方支付本月利息4000元，以此类推，否则乙方自愿承担借款总额每日千分之五的滞纳金。在乙方借款期限届满之日，乙方必须将借款本金总金额全部归还甲方，不得以任何理由拖延（甲方以书面方式同意将借款展期的除外）。九、……乙方如未按本协议的约定归还甲方利息或本金，则自还款期满之日起（或因乙方违约甲方提前解除合同之日起）至实际清偿之日止乙方按应付款每日千分之五向甲方支付滞纳金，并按借款总金额的20%计算违约金支付给甲方。十一、乙方及丙方必须保证联系方式（地址、电话等）的准确，如有变动，因及时通知甲方，否则甲方仍以原地址向对方发送函件仍然有效，视为已通知对方，因此产生的所有后果由乙丙两方自行承担。十四、甲乙丙三方在履行义务过程中如产生纠纷，应本着互谅互让的原则协商解决，否则任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。（乙方丙方自愿放弃抗辩权），十五、本协议一式三份，甲乙丙三方签字盖章有效，甲乙丙三方各执一份，具有同等法律效力。乙方陈左华。”该《担保借款协议》原告李斯军、担保人袁君均未签字。同日，原告李斯军通过中国工商银行向被告陈左华转账192000元，被告陈左华向原告李斯军出借收条，收条载明：“今借款人陈左华已收到（出借人）李斯军按2014年10月14日签定的《担保借款协议》约定支付的借款计人民币200000元整（其中，以转账方式支付至借款人指定的姓名陈左华账号为农行62×××10，192000元，以现金方式支付8000元）借款人保证此款借款用途为物流生意。借款期限自2014年10月14日起至2014年12月13日止，共贰个月，如不能按约定还款，借款人自愿承担《担保借款协议》约定的利息和违约责任。特立此据，借款人陈左华，身份证号52014年10月14日。”
以上事实，有原告李斯军的当庭陈述及原告李斯军提供的原、被告的主体身份信息、《担保借款协议》、收条、银行转账记录、《借款居间服务协议》等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告陈左华向原告李斯军出具的收条系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告李斯军按约将借款支付给被告陈左华，故双方借款关系成立，被告陈左华应按约定向原告李斯军归还借款200000元。关于利息问题，根据原告李斯军出具的《担保借款协议》中约定的借款期间的利息为月利率2%，虽原告李斯军未签字，但根据《中华人民共和国合同法第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告李斯军以支付借款200000元的实际行动履行了合同，因此《担保借款协议》成立并生效，双方约定的借款期间的利息本院予以认可。逾期利息根据双方签订的《担保借款协议》中约定“乙方如未按本协议的约定归还甲方利息或本金，则自还款期满之日起（或因乙方违约甲方提前解除合同之日起）至实际清偿之日止乙方按应付款每日千分之五向甲方支付滞纳金。”双方约定逾期利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故逾期利息应从2014年12月14日起至借款付清为止时，按年利率24%计付。本案中，被告陈左华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告李斯军所举证据放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告陈左华于本判决生效之日起十日内向原告李斯军归还借款200000元、借款期间的利息、逾期利息（借款期间的利息以200000元为本金，自2014年10月14日起至2014年12月13日止，按月息2%计付，逾期利息以200000元为本金，从2014年12月14日起至借款付清时为止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告李斯军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已减半收取），由被告陈左华负担（此款已由原告李斯军垫付，被告陈左华在履行本判决上述义务时一并向原告李斯军结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 陈善元
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁萍萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保164号
申请人：周新利，男，1970年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人；孙安利，四川管仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师。
被申请人：罗秀琼，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人：杨锡伦，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。住所云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区26号（中房国际1栋5001）统一社会信用代码:915305225600685216.
法定代表人：庄晓专。
申请人周新利于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗秀琼、杨锡伦、腾冲市中房旅游地产开发有限公司价值603万元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于2017年12月7日出具了诉讼财产保全责任保险保函为该申请保全提供担保。
本院经审查认为:申请人周新利提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人罗秀琼、杨锡伦、腾冲市中房旅游地产开发有限公司价值603万元的财产。
案件申请费5,000元，由周新利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童永胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 许栏兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1176号
罪犯刘林，男，1993年9月11日出生,四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年11月26日作出（2012）江阳少刑初字第45号刑事判决，以被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金8000元。被告人刘林未提出上诉。刑期起于2012年6月25日止于2022年12月24日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日、2016年5月10日做出（2014）成刑执字第6079号、（2016）川01刑更1682号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月、10个月，刑期变动后刑期止于2021年4月24日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘林判处罚金8000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执901号之三
申请执行人：王桂志，男，汉族，1970年12月26日生，住泰州市姜堰区。
被执行人：席爱军，男，汉族，1969年8月23日生，住泰兴市。
申请执行人王桂志与被执行人席爱军民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日作出的（2011）泰燕民初字第0694号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人席爱军于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人王桂志人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被执行人席爱军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起二十日内给付申请执行人）。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人王桂志于2012年7月5日向本院申请督促执行，2017年1月5日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月17日，本院向被执行人席爱军邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。后又于2017年5月11日向被执行人妻子朱锦先直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月7日、4月5日、5月11日、8月28日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月12日、8月30日冻结被执行人席爱军名下银行账户存款2个（余额不足），并于2017年8月29日划拨账户存款余额3180元并发还申请执行人。经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息；后经本院向泰兴市房管部门查询，被执行人席爱军于2016年8月15日与案外人朱锦仙共同购买位于泰兴市文江南路88号中南世纪城10#楼1104室房产，目前该房产尚未交付且未办理不动产登记手续（无法处置），本院已于2017年5月15日裁定预查封上述房产。
2017年8月28日，本院至被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产线索。本据被执行人父亲席保全、妻子朱锦仙曾反映被执行人席爱军目前在外地打工，不清楚被执行人在何处。
以上财产查控等情况，本院于2017年8月28日向申请执行人王桂志进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，并向本院表示同意终结此次执行程序。
2017年6月13日，本院依法将被执行人席爱军纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的存款账户（余额不足）并划拨存款余额3180元发还申请执行人、预查封被执行人名下位于泰兴市文江南路88号中南世纪城10#楼1104室房产（尚未办理登记手续，无法处置）外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰燕民初字第0694号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月一日
书记员 蒋雯君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2227号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:余洋,男,1993年10月12日出生,24岁,汉族,号码511623199310120032,住四川省邻水县
被告:许连敏,女,1971年5月10日出生,47岁,汉族,号码513031197105100665,住四川省邻水县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告余洋、许连敏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏禄元
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0727民初1023号
原告柳某某，男，1953年12月1日出生，满族，个体业者，住义县。
被告义县第一运输有限责任公司。住所地义县义州镇建设街东段***号。
法定代表人孙纯章，该公司经理。
委托代理人师久伟，该公司法律顾问。
被告赵某（追加），女，成年人，职工，住义县。
本院在审理原告柳某某诉被告义县第一运输有限责任公司、赵某返还原物纠纷一案过程中，原告柳某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳某某负担。
审判员 郑宪章
二〇一六年七月二十日
书记员 贾 颖
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终1289号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区碧海花园丽阳天下C4幢1层12号。
负责人：李怀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋修翠，女，1966年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱赣涛，男，1978年5月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司（以下简称人民财保贵阳市观山湖区支公司）因与被上诉人蒋修翠、朱赣涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民××贵阳市××区支公司上诉请求：1、撤销一审判决，对一审判决上诉人承担的122000元依法进行改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以交强险不分责不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误；2、上诉人应在交强险无责分项保险限额内承担赔偿责任，超出交强险无责分项限额的部分应由被上诉人蒋修翠承担赔偿责任，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据。
蒋修翠、朱赣涛对一审判决无异议。
蒋修翠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因道路交通事故造成原告损失124316元（医疗费30383.4元、残疾赔偿金53485.24元、误工费18861元、住院伙食补助费9100元、营养费9000元、护理费9430.5元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、后期治疗费9000元）；2.判令被告人民××贵阳市××区支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月23日10时30分许，被告朱赣涛驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿茶园路向百花大道方向行驶，当行驶至贵阳市××花××道与茶园路交叉口时与未靠道路右侧通行原告蒋修翠驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故造成原告受伤两车受损。经贵阳市公安交通云岩区分局事故认定书认定原告蒋修翠承担事故全部责任，被告朱赣涛无责任。原告受伤后在白云华夏中医院住院治疗91天，住院及门诊费用共计花费医疗费30383.4元。2017年11月7日，原告伤情经司法鉴定为十级伤残，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期60-90日，后续手术费8000-9000元。
另查明，被告朱赣涛驾驶并所有的贵Ａ×××××号小型轿车在人民××贵阳市××区支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、司法鉴定意见书、病历及发票、事故车辆保单、原告当庭陈述等证据在卷佐证，一审法院予以采信。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。对于原告的诉请，一审法院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费30383.4元、残疾赔偿金53485.24元、误工费18861元、住院伙食补助费9100元、鉴定费1900元、护理费9430.5元，符合相关法律规定，一审法院予以支持；2.营养费一审法院按照50元/天，参照鉴定意见营养期按75天计算为3750元；3.交通费一审法院酌情支持500元；4.后续治疗费一审法院根据鉴定意见酌情支持8500元。对于原告精神抚慰金的诉请，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案中原告负事故全部责任，故精神抚慰金一审法院不予支持；综上，本案各项经济损失合计135910.14元，应由被告人民××贵阳市××区支公司在交强险范围内赔偿原告蒋修翠122000元，剩余13910.14元,因原告蒋修翠在事故中负全责，故由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋修翠人民币122000元；二、驳回原告蒋修翠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1394元，由原告蒋修翠负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司负担1370元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司在本判决履行之日直接支付给原告）。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，关于上诉人提出交强险应按分责分项原则计算的主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求对交强险分责分项计算的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人人民××贵阳市××区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹爱玲
审判员 符黎音
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁晓燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执101号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路66号。
负责人龙勇刚，行长。
被执行人杨文通，男，1985年1月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人杨文通金融借款合同纠纷一案，本院依据贵港市港南区人民法院于2017年4月20日作出的(2017)桂0803民初335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文通没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款34544元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，发现并依法于2018年5月31日扣划被执行人银行存款共计7708.30元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经多方查找，也未发现被执行人下落。因被执行人隐匿行踪规避执行，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一八年六月十一日
书记员 苏家铃
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初556号
原告：蒋明志，男，汉族，生于1928年6月12日，住四川省江油市。
委托代理人：母贤俊，男，汉族，生于1959年10月29日，住四川省江油市。
被告：喻刚，男，汉族，生于1975年10月9日，住四川省江油市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码：915107039054033302。
负责人：罗宗彬，经理。
原告蒋明志诉被告喻刚、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称绵阳财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人母贤俊，被告喻刚到庭参加了诉讼，被告绵阳财保经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月30日10时30分许，喻刚驾驶川Ｂ×××××（临）小型轿车行驶至八一乡场镇地段，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：喻刚承担事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，原告依法起诉来院，请求判令二被告赔偿原告各项损失31035.16元，并承担本案诉讼费用。
被告喻刚没有答辩意见。
被告绵阳财保未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本案经审理查明如下事实：
2016年10月30日10时30分许，喻刚驾驶川Ｂ×××××（临）小型轿车行驶至八一乡场镇地段，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：喻刚承担事故全部责任，原告无责任。喻刚系川Ｂ×××××（临）小型轿车所有人，并为该车辆在绵阳财保投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险合同有效期间。
事故发生后，原告当即被送入江油市人民医院住院治疗，经诊断：1、左足开放性骨折；2、高血压；3、左跟骨前上份、骰骨、外侧楔骨、第2、3趾近节趾骨近中段骨折；4、左足第1、2跖骨近端与内、中间楔骨骨折；5、肝脏多发囊肿。2016年12月7日出院，出院医嘱：1、休息三个月，避免负重，休息期间需陪护一人；2、骨科门诊随访至痊愈；3、根据随访情况取石膏及功能锻炼；4、心内科随访治疗，肝胆外科随访治疗。2017年7月20日，经四川民生司法鉴定所鉴定，原告因车祸左足多发性骨折致足弓结构部分破坏，伤残等级为十级。喻刚支付了原告治疗费8685.76元，原告住院期间喻刚请人护理原告，支付护理费4560元，喻刚还支付了鉴定费1000元。出院后，原告自付了检查费546.74元。
另查明：原告系城镇户籍。
本院认为，喻刚驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法规，没有尽到安全、文明驾驶的义务，将行人原告撞伤致残，喻刚依法应当承担本案民事赔偿责任，赔偿由此给原告造成的损失。绵阳财保系事故车辆交强险和商业三者险承保公司，依法应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分根据保险合同约定予以保险理赔。
原告出院医嘱休息三个月，休息期间需陪护一人，因此，原告的休息期间护理费用应予支持。出院证没有注明休息期间尚需要营养，故原告休息期间营养费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告蒋明志出院后检查费546.74元、住院期间伙食补助费760元（20元/天×38天）、营养费760元（20元/天×38天）、休息期间护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金14167.5元（28335元/年×5年×10%）、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计25934.24元。
二、上述款项限中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告蒋明志支付25934.24元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋明志其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费288元，由被告喻刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一八年二月十一日
书记员 席季
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2316号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行,住江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人陆金峰，男，1967年6月11日生，汉族，住如皋市，。
被执行人肖彐兰，女，1966年3月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人包富强，男，1966年10月4日生，汉族，住如皋市，。
被执行人秦凤山，男，1957年6月28日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人陆金峰、肖彐兰、包富强、秦凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10作出的(2016)苏0682民初872号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陆金峰偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金150000元。二、被告陆金峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年7月19日起至2014年7月19日止按年利率12%计算本金150000元的借款利息。三、被告陆金峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年7月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金150000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告肖彐兰、包富强、秦凤山、夏青对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4214元，减半收取2107元，由被告陆金峰、肖彐兰、包富强、秦凤山、夏青负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金100000元，利息78550元（计至2016年9月30）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2107元，执行费2610元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人名下无不动产、汽车登记信息，本院于2017年10月24日依法冻结被执行人包富强零星存款账户3个、陆金峰零星存款账户7个、肖彐兰零星存款账户1个、秦凤山零星存款账户2个。被执行人所在村委会反映，被执行人陆金峰长期外出、秦凤山在家务农、肖彐兰生病无收入。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、被执行人调查反馈表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陆金峰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。被执行人秦凤山、肖彐兰在家务农，但申请执行人明确表示不对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执23号之一
申请执行人：查来巧，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：张乐安，该村民组组长。
本院在执行查来巧与铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,申请执行人查来巧对于此予以认可并书面申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月十八日
书记员 王 秀
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3290号
申请执行人原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人林发龙，男，1973年4月5日出生，汉族。
被执行人兰周梅，女，1973年10月10日出生，畲族。
被执行人肖潘德，男，1960年11月17日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人林青、陈琳、林再兴信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林青、陈琳、林再兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人林青、陈琳、林再兴名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5563号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月十九日
书记员 王咏吉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢135号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘某，系该局局长。
被执行人：谈某，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：黄某，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谈某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 蒋军明
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983民初1279号
原告：新余市兴平物流有限公司，住所地:江西省新余市。
法定代表人：刘秋生，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
委托代理人：刘瑶，江西筠泉律师事务所律师。
被告：许某，男，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
被告：杨某某，男，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
原告新余市兴平物流有限公司诉被告许某、杨某某融资租赁合同纠纷一案，原告新余市兴平物流有限公司于2016年5月30日以两被告已归还车辆，原告与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告新余市兴平物流有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新余市兴平物流有限公司撤回对被告许某、杨某某的起诉。
案件受理费2127元减半收取，由原告新余市兴平物流有限公司承担。
审判员 辛诚勤
二〇一六年五月三十日
书记员 何小燕
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4063号之一
申请执行人陈福平，男，1972年8月19日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人唐建中，男，1970年11月17日生，汉族，住常州市新北区。
陈福平与唐建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款15000元，案件受理费87.5元由被执行人负担，本案执行费125元依法由被执行人负担。
本案于2017年10月19日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足300元，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月20日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘据申请人自己反映，被执行人不在家中居住上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封裁定书材料等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初1974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月二十日
书记员 郑文达