安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初1801号
原告：谢永实，男，汉族，1968年6月9日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：安徽永康健康管理集团有限公司，住合肥市瑶海区。
法定代表人：郑国栋，总经理。
被告：郑国栋，男，汉族，住合肥滨湖新区。
原告谢永实与被告安徽永康健康管理集团有限公司（以下简称：永康公司）、郑国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日以股权转让纠纷立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹振东、张争光，被告郑国栋并作为被告永康公司法定代表人均到庭参加了诉讼，本院经审理查明双方当事人之间争议标的实为民间借贷法律关系，故依法将案由确定为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。
原告谢永实向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽永康健康管理集团有限公司向原告支付6个月分红（暂计2017年8月份至2018年1月份分红,以后分红计算至实际支付月份），暂计6000元；被告郑国栋对该笔分红款项承担连带责任；2.判令解除《股权转让协议书（三年期）》，两被告返还原告股金20000元；3.判令两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年4月30日，原告与被告郑国栋签订《股权转让协议（三年期）》（以下简称协议），该协议中原告为乙方，被告郑国栋为甲方。协议第二条“保障性内部员工股份合作”约定：原告入股4000股，每股5元，合计20000元。第三条“入股方式及利益保障”约定：入股方式为期限为36个月，分红保障为每月按股金5%分红。第四条“分红方式”约定：乙方入股后的次月分红，每月15日为保障性分红日期。第五条“股东权利、义务”约定：乙方不得干扰甲方经营管理，考虑到乙方是永康健康公司员工，乙方不承担该经营风险。另，被告安徽永康健康管理集团有限公司（2016年9月8日，由安徽永康健康管理有限公司变更为现名）在该协议上加盖公章予以确认。
原告按照协议约定，按时足额交纳了股金，两被告也按照约定从2015年5月起于每月分红日期向原告发放分红1000元。但从2017年7月起，两被告停止向原告发放分红。原告多次找被告郑国栋催要，被告郑国栋以各种理由，迟迟不予发放，至今拖欠原告六个月分红。两被告拒不履行协议约定的行为，严重侵害了原告的权益，已构成根本违约。
为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法裁判，判如所请。
被告永康公司、谢永实当庭共同书面辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原告违反了签订股权转让协议的初衷和原则，其要求的分红条件没有满足。签订协议的基础是合作共谋发展，为了公司发展，但原告多次对不同的公司人员提出退出的想法和要求，导致内部管理团队凝聚力受到很大影响，且原告还常常和店面、公司管理人员对着干。2、原告作为公司股东、享受着公司固定的分红，却没有做到自己应尽的义务。3、协议第五条规定，乙方不得干扰甲方经营管理，有执行公司规章制度的义务，乙方由违反乱纪，不服从和干扰管理者警告无效，董事会有权取消当月分红，严重者通过股东大会有权进行处罚，如亏损就按亏损比例退回股金。由于原告的个人问题，给管理者和公司都造成很大的损失，请求法院要求原告退回所有不当得利的分红。
本院审理后认定事实如下：谢永实系永康公司员工，郑国栋为永康公司法人代表。2015年4月30日，郑国栋作为甲方与谢永实签订了一份《股权转让协议书（三年期）》，协议约定甲方拥有永康公司70%的股份，经乙方申请同意转让部分股权给乙方。协议具体内容包括：二、保障性内部员工股份合作：每股5元，乙方自愿入4000股，合计20000元，款项付清合同生效。三、入股方式及利益保障：入股的方式：期限36个月，分红保障：每月按股金5%。乙方持股不足24个月的不享受分红的权利。乙方入股后的次月分红，每月15日为保障性分红日期。五、股东权利、义务：甲方负责公司的日常经营管理，乙方作为永康健康公司的股东，有权对公司的经营状况提供合理化的建议，有权了解公司的经营状况，乙方不得干扰甲方经营管理，凡事遵守董事会商量共谋发展原则。考虑到乙方是永康健康公司员工，乙方不承担该经营风险。乙方有为永康健康公司认真服务的义务，有执行协议的义务，有执行该公司制度的义务。乙方在该公司有违法乱纪，不服从和干扰管理者，2次警告无效的，董事会有权取消他当月分红，严重者通过股东大会有权进行处罚，如亏损就按亏损比例退回股金。未满规定期限，乙方申请转让股份的，应提前30日提出书面申请，甲方退还乙方股本金，其已经享有分红必退还。乙方当月请假休息超过7天者(含当月正常休息时间)，不享受当月分红。六、股份转让制度：乙方在合作经营期间不得提出退股要求，所投入股份经过永康健康公司董事会同意可以转让，甲方及其他股东有优先受让的权利。七、本协议自2015年5月1日起至2018年4月30日止。如果特殊情况召开股东大会协商解决。本协议终止后乙方未提出股权转让申请的，自动转为利润分红。
永康公司在合同页边外侧中间处加盖了印章。
协议签订后，谢永实向永康公司缴纳了2万元，自2015年6月15日，永康公司会计按月于每月15日由永康公司账户向谢永实支付1000元至2017年7月份，共计26次。2017年8月之后，永康公司以郑国栋工作表现不好未再向谢永实分红。谢永实为此诉至本院。
以上事实，有谢永实提交的《股权转让协议》及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告谢永实与被告郑国栋签订的《股权转让协议书（三年期）》并未约定股权转让的份额及价款，且在该协议中明确约定谢永实除享有保障分红权利之外，并不承担经营风险。可见原告向永康公司投资的2万元，其收益并不因永康公司经营业绩的好坏而变动。而公司股权天生具有风险性，其收益随公司经营业绩的变化而变化。股东的出资一旦投入到公司，即属于公司的法人财产，股东的股权出资不得设定期限。上述可见，谢永实依据与郑国栋所签订的《股权转让协议书（三年期）》向永康公司投入的2万元钱，名为股权出资，实为债权出资。永康公司接收出资，使用出资，向谢永实支付“分红”，并在《股权转让协议书（三年期）》加盖印章，与谢永实之间形成民间借贷法律关系。郑国栋在《股权转让协议书（三年期）》签名，系共同借款人，应承担共同还款义务。谢永实的出资2万元为借款，双方所约定的分红实为借款利息。如借款双方约定利息，借款人在借款未清偿的情况下即应向出借人支付利息。郑国栋及永康公司以谢永实未服从公司管理为由拒付利息既无事实依据也无法律依据。
郑国栋及永康公司拒付利息，谢永实诉请两被告立即返还出资款即借款本金，本院予以支持。拖欠的分红即利息也应在法定标准内予以给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方约定并已实际支付的利息超过年利率36%的部分无效,约定但未支付的利息不得超过年利率24%。永康公司向谢永实按月已实际支付的利息（分红款）每月1000元，为年利率60%，超出36%的部分应折抵本金。经计算扣除折抵部分本金后，永康公司、郑国栋现实际欠付谢永实的借款本金为4578.79元。该款项应由永康公司、郑国栋立即偿还给谢永实。2017年8月之后，永康公司、郑国栋应以4578.79元为基数，按年利率24%的标准向谢永实支付利息至款清息止。《股权转让协议书（三年期）》期限现已实际届满终止，无需判决解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：
一、被告安徽永康健康管理集团有限公司、郑国栋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢永实借款本金（股金）4578.79元及利息（分红）（利息以4578.79元为基数自2017年8月15日起按年利率24%计算至款清息止）；
二、驳回原告谢永实其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告安徽永康健康管理集团有限公司、郑国栋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一八年五月二十三日
书记员 王杜鹃
附利息折算本金计算表：
时 间
保护利息（3%/月）
|
实付利息
|
折抵本金
|
下剩本金
2015.6.15
|
600元
|
1000元
|
400元
|
19600元
2015.7.15
|
588元
|
1000元
|
412元
|
19188元
2015.8.15
|
575.64元
|
1000元
|
424.36元
|
18763.64元
2015.9.15
|
562.9元
|
1000元
|
437.1元
|
18326.55元
2015.10.15
|
549.8元
|
1000元
|
450.2元
|
17876.35元
2015.11.15
|
536.29元
|
1000元
|
463.71元
|
17412.64元
2015.12.15
|
522.38元
|
1000元
|
477.62元
|
16935.02元
2016.1.15
|
508.05元
|
1000元
|
491.95元
|
16443.07元
2016.2.15
|
493.29元
|
1000元
|
506.71元
|
15936.36元
2016.3.15
|
478.09元
|
1000元
|
521.91元
|
15414.45元
2016.4.15
|
462.43元
|
1000元
|
537.57元
|
14876.88元
2016.5.15
|
446.3元
|
1000元
|
553.70元
|
14323.18元
2016.6.15
|
429.70元
|
1000元
|
570.3元
|
13752.88元
2016.7.15
|
412.59元
|
1000元
|
587.41元
|
13165.47元
2016.8.15
|
394.96元
|
1000元
|
605.04元
|
12560.43元
2016.9.15
|
376.81元
|
1000元
|
623.19元
|
11937.24元
2016.10.15
|
358.12元
|
1000元
|
641.88元
|
11295.36元
2016.11.15
|
338.86元
|
1000元
|
661.64元
|
10634.22元
2016.12.15
|
319.03元
|
1000元
|
680.97元
|
9953.25元
2017.1.15
|
298.60元
|
1000元
|
701.40元
|
9251.85元
2017.2.15
|
277.56元
|
1000元
|
722.44元
|
8529.41元
2017.3.15
|
255.88元
|
1000元
|
744.12元
|
7785.29元
2017.4.15
|
233.56元
|
1000元
|
766.44 元
|
7018.85元
2017.5.15
|
210.57元
|
1000元
|
789.43元
|
6229.42元
2017.6.15
|
186.88元
|
1000元
|
813.12元
|
5416.30元
2017.7.15
|
162.49元
|
1000元
|
837.51元
|
4578.79元
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。