陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初291号
原告：陕西某某智能仪器有限公司，住所地西安市某某区某某路北段某某高层。
法定代表人：魏某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白某，女，汉族，住西安市某某区某某路某某院南区，系该公司员工。
被告：西安西电某某重型电炉制造有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城某某街道办事处。
法定代表人：刘某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺佳玥，陕西博硕律师事务所律师。
原告陕西某某智能仪器有限公司（以下简称东辉公司）与被告西安西电某某重型电炉制造有限公司（以下简称西电鹏远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏某、委托诉讼代理人白某、被告委托代理人贺佳玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告支付原告货款751371元。
事实与理由：自2013年11月19日，被告与原告签订供货协议，约定原告交货后被告支付货款，截至2016年10月19日，原告将所有合同内规定的货物按期保质的交付被告。2017年原告多次与被告核对账目，截至目前被告尚欠原告货款751371元，被告一直未履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
第一组：1、GC2014-089-氩气装置采购合同、订货要求1份、发票2张。2、14-073-2014052角位移合同书、14-278-D13-013阻旋料位计合同书、14-281-2014052一体化温度变送器合同书、发票1张、送货单1张、快递单1张。3、GC2015-052-氩气装置采购合同、发票1张。4、DG2014-213-2014021热电阻备件合同书、GC2015-053-2015004热电阻合同书、GC2015-073-2014021热电阻备件合同书、GC2015-092-2014021热电阻备件合同书、GC2015-118-2014024合同书、发票1张、应税清单1张、送货单2张。5、GC2016-031-A2015041合同书、GC2016-037合同书、发票1张、应税清单1张。6、CG2016-065合同书、更改说明1份、发票1张、送货单1张。7、13-488合同书、改造技术要求1份、技术协议1份、证明1份、发票2张。8、DLGYWG2016-109购销合同、发票1张、应税清单1张、送货单3张。9、DLGYWG2016-128购销合同、发票1张、应税清单1张、送货单2张。10、DLGYWG2016-143购销合同、发票1张、应税清单1张。11、DLGYWG-2016-112购销合同、发票2张、发货通知1份、装箱单1份。欲证明原告与被告存在长期的买卖合同关系，从2013年11月19日至2016年6月27日，双方签订了18份合同，原告已依约交付货物并向被告出具了发票，但被告并未付款。
第二组：（2017）陕0404民初3060号民事判决书一份。欲证明被告提供的25715866号商业承兑汇票无法兑付，已在上述判决中得到处理，该判决已生效，但该份汇票所涉款项并不包括在本案诉争的未付货款中，而是被告在其他合同中的未付款。
被告辩称，双方存在长期的合同关系，具体欠款数额需要进一步核实。
被告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
票号为25715866的商业承兑汇票一份、收款收据一份、经办人身份证复印件及委托书。欲证明针对原告提供的DLGYWG-2016-112购销合同，被告曾给原告一份票号为25715866的商业承兑汇票，虽然该汇票无法兑付，但对方已经通过法院判决确认了该债权，且判决已生效，故不应再主张。
经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：
对原告所举第一组证据，被告对1-6均认可；对7中的合同认可，对其他不认可，认为没有盖章；对8的合同、发票认可，对送货单不认可，认为与发票金额不一致；对9中的合同、发票认可，对送货单不认可；对10认可；对11中的合同、发票认可，对发货通知、送货单不认可，认为没有盖章，联系人与收货人不一致。原告认为，7中无印章的为技术资料，当时在工地，由被告工地负责人签字，并未盖章；对8，送货单比发票多5元，因为送货时候多送了一个紫铜垫片，每个5块，后来减去了，以合同和发票的价格为准。独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告所举第二组证据，被告认为该汇票所体现的货款已经通过法院生效判决确定为原告的债权，不应再重复计算。独任审判员审查后认为，该证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
对被告所举证据，原告对真实性认可，但对证明目的不认可，认为该汇票针对的是双方之前的货款，不包括在本案诉讼中这18份合同的货款中。独任审判员审查后认为，该证据材料无法体现出支付的是DLGYWG-2016-112购销合同的货款，且金额并不一致，故对其证明目的不予认可，对该证据不予采纳。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
陕西某某智能仪器有限公司与西安西电某某重型电炉制造有限公司存在长期的买卖合同关系，从2013年11月19日至2016年6月27日，双方签订了18份合同。具体如下：GC2014-089-氩气装置采购合同、14-073-2014052角位移合同书、14-278-D13-013阻旋料位计合同书、14-281-2014052一体化温度变送器合同书、GC2015-052-氩气装置采购合同、DG2014-213-2014021热电阻备件合同书、GC2015-053-2015004热电阻合同书、GC2015-073-2014021热电阻备件合同书、GC2015-092-2014021热电阻备件合同书、GC2015-118-2014024合同书、GC2016-031-A2015041合同书、GC2016-037合同书、CG2016-065合同书、13-488合同书、DLGYWG2016-109购销合同、DLGYWG2016-128购销合同、DLGYWG2016-143购销合同、DLGYWG-2016-112购销合同，合同签订后，陕西某某智能仪器有限公司向西安西电某某重型电炉制造有限公司提供了相应的货物，并开具了发票。
庭审结束后，陕西某某智能仪器有限公司与西安西电某某重型电炉制造有限公司对账目重新进行了核对，并达成一致意见，确认西安西电某某重型电炉制造有限公司欠陕西某某智能仪器有限公司货款751371元。
本院认为，原告与被告签订的一系列买卖合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。原告已依约履行了所有合同，并向被告开具了正式发票，但被告并未向原告支付足够的货款，故对原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于未支付货款的金额，双方经过账目核对，已经达成一致意见，确认被告尚欠原告货款751371元，本院对此依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告西安西电某某重型电炉制造有限公司给付原告陕西某某智能仪器有限公司剩余货款751371元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12439元，减半收取6219.5元，由被告西安西电某某重型电炉制造有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一八年四月九日
书记员 武粉粉
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。