wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初715号
原告：徐州伟恒机电设备销售有限公司，住所地徐州市淮海西路182#天能宾馆506室。组织机构代码：58229905-6。
法定代表人：狄伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，住所地沛县大屯矿区上海路。统一社会信用代码91320000720579102K。
负责人：姜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
被告：上海大屯能源股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路256号。
法定代表人：义宝厚，该公司总经理。
原告徐州伟恒机电设备销售有限公司与被告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司、上海大屯能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告徐州伟恒机电设备销售有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司、上海大屯能源股份有限公司的起诉。
本院认为，原告徐州伟恒机电设备销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州伟恒机电设备销售有限公司撤诉。
案件受理费10834元，减半收取计5417元，由原告徐州伟恒机电设备销售有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 李慧君
本案缓引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1386号之一
申请执行人：刘家亮，男，1978年10月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：周金凤，女，1985年11月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人刘家亮与被执行人周金凤同居关系纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）赣0902民初1462号民事判决书，判令：被告周金凤于本判决生效之日起五日内偿付原告刘家亮21600元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周金凤负担454元。申请执行人刘家亮于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人周金凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人周金凤纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1462号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王 毅
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1068号
原告：王丽玉，女，1979年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：刘丝丝，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告王丽玉与被告刘丝丝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽玉到庭参加诉讼，被告刘丝丝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽玉向本院提出诉讼请求：1.判令刘丝丝偿还借款本金3万元及从2012年11月17日起至实际还清款项之日止按月15‰利率支付尚欠的利息（从2012年11月17日起至2017年5月15日止利息23850元）；2.判令刘丝丝承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：王丽玉与刘丝丝系朋友关系。2012年11月17日刘丝丝以生意资金周转不灵向王丽玉借款3万元整，并口头承诺于2012年12月份归还。王丽玉遂借款给刘丝丝，有《借据》为凭。到2012年12月份后，王丽玉向刘丝丝催讨所欠款项，刘丝丝以各种理由推托，后又拒听电话。为维护王丽玉的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规向法院提起诉讼，请求法院依法判令刘丝丝归还所欠款项及其利息，维护王丽玉的合法权益。
刘丝丝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘丝丝于2012年11月17日出具《借据》向王丽玉借款3万元，双方未书面约定借款期限和借款利息。王丽玉自认刘丝丝偿还了9000元，并支付过一次450元款项。
本院认为，刘丝丝向王丽玉借款，有刘丝丝出具的《借据》为凭，双方之间借贷关系成立。刘丝丝作为借款人应当履行偿还王丽玉借款的义务。王丽玉虽主张双方口头约定借款月利率1.5%，但未能提供证据证明其主张，故对王丽玉的该主张，本院无法支持。王丽玉自认刘丝丝支付过一次450元的款项，应视为刘丝丝偿还借款的本金予以扣除，王丽玉自认刘丝丝偿还过9000元，亦应予扣除，故王丽玉请求刘丝丝偿还的借款本金应为20550元（3万元-450元-9000元）。王丽玉主张刘丝丝口头承诺还款期限至2012年12月，但未提供证据证明，综合上述分析，王丽玉主张刘丝丝支付自2012年11月17日起按月利率15‰计算的相应利息，无依据，本院不予支持。王丽玉请求的利息依法可支持自起诉之日起按年利率6%计付。
综上所述，王丽玉诉求合法合理的部分，本院予以支持。刘丝丝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘丝丝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王丽玉借款20550元，并支付自2017年5月17日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回王丽玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由王丽玉负担354元，刘丝丝负担219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执212号
申请执行人：冯春海，男，1972年4月26日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人：宋占彬，男，1963年4月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初3427号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋占彬的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡明宇
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢137号
申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住范县城关镇南街。
被执行人：魏文辉,男性,住范县；
被执行人：魏汉平,男性,住范县；
被执行人：房晓立,女性,住范县；
被执行人：卓艳伟,女性,住范县；
被执行人：李银娥,女性,住范县。
本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人魏文辉、魏汉平、房晓立、卓艳伟、李银娥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢137号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十四日
书记员 孟 平
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶恢执字第127号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
被告朱永宝，男，1981年3月29日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码×××。
被告刘秀英，女，1977年12月14日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码×××。
被告朱永江，男，1965年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码×××。
被告尹兴和，男，1964年1月23日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码×××。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行与被执行人朱永宝、刘秀英、朱永江、尹兴和金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月2日作出（2014）扶民初字第206号民事判决书，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行与被告朱永宝之间签订的借款合同；二、被告朱永宝、刘秀英于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告朱永江、尹兴和对上述款项承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱永宝负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年3月16日恢复立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第206民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?宋家君
二〇一五年六月十日
书记员 ?夏晓辉
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2272号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。
负责人：胡长福，该支行行长。
委托代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：穆建东，男，汉族，1982年09月09日生，住址：西安市长安区。
本院在执行原告中国工商银行股份有限公司苏州道��支行申请执行被告穆建东金融借款款合同纠纷一案中，依法对被执行人穆建东在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，本院轮候查封了本案抵押物被执行人所有的本市工业园区金鸡湖花园33幢303室不动产，由于被执行人尚有刑事案件在审理中，该抵押物已被湖州市中级人民法院首先查封。本院已去函要求参与该不动产处置款的分配，本案可待湖州市中级人民法院处置后，再恢复本案的执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额3872719.87元（其中：本金3726666.32元、利息41279.55元暂计算至2016年12月21日、律师费85958元、诉讼费18816元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、查封记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩昔妍
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祁民一初字第00500号
原告程星星，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。
委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告余一林，男，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，无业，住安徽省祁门县。
原告程星星因与被告余一林健康权纠纷一案，于2015年7月20日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由程琳独任审理。本院审理过程中，原告程星星于2015年8月21日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程星星自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程星星撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告程星星负担。
审判员 程琳
二〇一五年八月二十一日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民特5号
申请人朱传辉，男，1982年12月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请人朱杏丽，女，1981年2月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托代理人钟朝云，孝感市孝南区环城法律事务所法律工作者。代理权限：代为申请、举证、代签代领法律文书。
申请人朱传辉、朱杏丽请求宣告朱和平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱传辉、朱杏丽诉称：朱传辉、朱杏丽的父亲朱和平于2012年上半年因精神失常外出失踪后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。朱和平现已现已失踪4年。所以请求宣告朱和平失踪，并将朱和平留下在原农村信用社开立的帐号为62×××30的小康卡中的银行存款指定由申请人朱传辉代管。
经查：朱和平，男，汉族，1954年10月8日出生，系申请人朱传辉、朱杏丽之父，住孝感市××南区××乡和平××村，公民身份号码：。朱和平于2012年上半年因精神失常外出失踪后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年3月3日在《人民法院报》上发出寻找朱和平的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，朱和平仍然下落不明。
另查明：朱和平失踪前在原农村信用社开立了的帐号为62×××30的小康卡。
本院认为，申请人朱传辉、朱杏丽关于宣告朱和平失踪及将朱和平之存款指定由朱传辉代管的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款
、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告朱和平为失踪人；
二、指定朱传辉为朱和平在原湖北省农村信用社开立的帐号为62×××30的小康卡中的银行存款的代管人。
本判决为终审判决。
审判员 朱正伟
二〇一六年六月二日
书记员 谢 娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2259号
原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
被告倪秀丽，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告倪秀丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1026.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年4月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王伟娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3820号
上诉人（原审被告）：陈某3，女，汉族，生于1987年5月12日，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）：陈某4，女，汉族，生于1991年8月13日，住四川省渠县。
上诉人（原审被告）：罗某1（又名陈某2），女，汉族，生于2000年8月16日，住四川省达州市通川区。
法定代理人：罗某2，女，汉族，生于1966年9月1日，住四川省营山县（系罗某1之母）。
三上诉人共同委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，生于2013年5月6日，住四川省营山县。
法定代理人：许某，女，汉族，生于1984年5月7日，住广东省雷州市，系陈某1之母。
被上诉人(原审原告)：许某，女，汉族，生于1984年5月7日，住广东省雷州市。
二被上诉人共同委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
原审被告：陈某5，男，汉族，生于1933年8月10日，住四川省营山县。
原审被告：唐某，女，汉族，生于1936年5月24日，住四川省营山县。
上诉人陈某3、陈某4、罗某1因与被上诉人陈某1、许某、陈某5、唐某遗嘱继承纠纷一案，不服四川省营山县人民法院(2017)川1322民初2158号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省营山县人民法院(2017)川1322民初2158号民事判决。
二、发回四川省营山县人民法院重审。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一八年一月三十日
书记员 何 超
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0636民初128号
原告：北京金海双宇物流有限公司。住所地：北京市平谷区中关村科技园物流基地5号-364。
法定代表人：王铁，该公司总经理。
统一社会信用代码：91110117057369474F。
委托诉讼代理人：李明春，该公司经理。
被告：保定元晟建材销售有限公司。住所地：顺平县中国肠衣基地。
法定代表人：李淑玲，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130636336098320T。
委托诉讼代理人：康滨，河北心缘律师事务所律师。
本院在审理原告北京金海双宇物流有限公司诉被告保定元晟建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金海双宇物流有限公司自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金海双宇物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告北京金海双宇物流有限公司负担。
审判员 杨顺才
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 倩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执534号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长
被执行人杜灵理，男，1988年8月24日生。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行杜灵理行政非诉一案，我院根据卢氏县住房和城乡规划建设局的申请，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224行审42号行政裁定书立案执行。本院向被执行人杜灵理发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行罚款5067元及滞纳金，执行费50元。经查询房产、车辆、银行存款、证券无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执534号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 楠
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执228号
申请执行人：荣岿
（法定代表人）
被执行人：蔡玉菊
（法定代表人）
本院在申请执行人荣岿与被执行人蔡玉菊婚姻家庭纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执228号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初2172号
原告：青县宇瑞电子机箱制造有限公司。
统一社会信用代码：9113092256893923XF。
法定代表人：马文其，经理。
委托代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告：北京横纵中联电气有限公司，
统一社会信用代码：9111011409755747XQ。
法定代表人：邱军先，经理.
本院在审理原告青县宇瑞电子机箱制造有限公司与被告北京横纵中联电气有限公司加工合同纠纷一案中，原告青县宇瑞电子机箱制造有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京横纵中联电气有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县宇瑞电子机箱制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一七年八月二十五日
书记员 伍奕臻
1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2035号
申请人：长沙一峰机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道花园村新塘组537号。
法定代表人：李拥军，该公司总经理。
被申请人：湖南大驰工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭市晓塘东路88号。
法定代表人：张柏光，该公司总经理。
原告长沙一峰机械设备租赁有限公司与被告湖南大驰工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。长沙一峰机械设备租赁有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙一峰机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙一峰机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由长沙一峰机械设备租赁有限公司负担。
审 判 员 胡 杰
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 王 琛
代理书记员 王琛（兼）
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0204行初20号
原告党铁牛，男，汉族。
被告陕西省铜川市印台区人民政府,住所地铜川市印台区同官路。
法定代表人李亚莉,区长。
原告党铁牛与被告陕西省铜川市印台区人民政府确认行政违法一案，原告党铁牛于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告党铁牛撤回起诉。
审 判 长 罗红涛
审 判 员 罗世平
人民陪审员 赵新民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 程晓全
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初1481号
原告:杨胡，男，生于1989年7月6日，汉族，松滋市人，住本市。
被告:丁伟，男，生于1986年2月6日，汉族，松滋市人，住本市。
原告杨胡诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告杨胡于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告杨胡提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告杨胡撤诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告杨胡负担。
审 判 长 李芳新
审 判 员 张兴文
人民陪审员 张 键
二〇一八年三月七日
书 记 员 钱冠军
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1291号
申请执行人刘启超
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司
法定代表人刘伯英，董事长。
委托代理人豆建明
刘启超依据本院（2016）川1402民初1443号民事判决，于2016年7月12日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司支付申请执行人刘启超工程款200783元和迟延履行期间的债务利息、诉讼费2156元。
执行中查明：被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1443号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年九月十三日
书记员 黄建威
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1751号之一
申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都锦江支行,住所地:成都市锦江区东大街下东大街段166号。
负责人：陈小燕。
委托代理人：秦睿，四川明炬律师事务所律师
被执行人:四川省大山建设工程有限公司,住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。
法定代表人：方东风。
被执行人:陈光华,女,汉族,1973年10月29日出生,住四川省双流县。
被执行人:陈北清,女,汉族,1966年8月5日出生,住成都市武侯区。
被执行人:张昌明,男,汉族,1973年2月15日出生,住四川省宣汉县。
被执行人:温鸢,女,汉族,1986年6月29日出生,住四川省崇州市。
被执行人:方东风,男,汉族,1966年9月6日出生,住成都市武侯区。
被执行人:方春林,男,汉族,1970年3月15日出生,住成都市武侯区。
被执行人:方安合,男,汉族,1972年5月21日出生,住四川省双流县。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1215号民事判决书，在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人四川省大山建设工程有限公司、陈光华、陈北清、张昌明、温鸢、方东风、方春林、方安合借款合同纠纷一案中，查封了方安合、陈光华所有的位于四川省双流县西航港黄河中路二段36号8栋4单元1606号（权0367599）房屋，查封了方安合、陈光华所有的位于四川省双流县西航港黄河中路二段36号25栋单元-1楼245号（合同备案号226160）车位，查封了温鸳所有的位于青羊区青羊大道95号1栋2单元12层1207号（权1995640）房屋，查封了方春林所有的位于贝森路323号6栋1单元20楼2001号（权1748379）房屋，查封了陈北清、方东风所有的位于贝森路323号5栋2单元20楼2003号（权1691983）房屋，查封了陈光华所有的位于成都市武侯区龙华北路7号1楼18号（权2833502）房屋，查封了陈北清所有的位于贝森路323号-1楼59号（权1822455）、贝森路323号-1楼58号（权1822253）车位，查封了方春林所有的位于贝森路323号-1楼275号（权1822249）车位，冻结了陈北清持有的成都泰峰鞋业有限公司60%的股权（出资额30万元）、成都杰蓉科技有限公司5%（出资额25万元）的股权，冻结了方东风持有的四川大山建设工程有限公司90.08%股权（出资额4504万元）、方春林持有四川大山建设工程有限公司9.92%股权（出资额496万元），冻结了方春林持有成都美洋家具有限公司29.1%股权（出资额29.1万元），查封了温鸳所有的奥迪汽车（车牌AJ9T88）、方安合所有的五菱汽车（车牌A38P62）、方春林所有的奥迪汽车（车牌A15622）、哈飞汽车（车牌A45V32）、方东风所有的奔弛汽车（车牌A77200）、张昌明所有的大众汽车（车牌AF20Z9）,查封了四川大山建设工程有限公司所有的雪铁龙汽车（车牌A7X232）、长城汽车（车牌A1VE69）、大众汽车（车牌AF20Z9）。被执行人尚欠申请执行人本金17000000元，利息（按照生效法律文书确定计算），案件受理费123800元，保全费5000元。
本院认为，上述财产部分存在轮候查封，部分财产不宜处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈苗
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初484号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人唐家新,男，1988年7月29日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，在丹阳市界牌镇一私人磨具厂工作，暂住江苏省丹阳市（户籍地安徽省天长市）。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年3月24日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人唐家新犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人唐家新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日19时01分许，被告人唐家新驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市界牌镇界牌行政大道由北往南行驶，行至该道路界牌新城门前路段时,撞上同方向停在机动车道内的殷某2驾驶的电动三轮车及行人姚某，造成车辆受损、殷某2及姚某受伤,殷某2经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人唐家新承担该起事故的主要责任。
案发后,被告人唐家新主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述其交通肇事的事实,并就民事赔偿与被害人及被害人亲属达成协议,取得被害人及被害人亲属的谅解。
以上事实，有被害人姚某的陈述，证人殷某1的证言，丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告及勘验照片,居民死亡医学证明,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告,协议、收条、谅解书,案件侦破经过,被告人唐家新的户籍资料等证据予以证实。被告人唐家新当庭也对其交通肇事的事实作了供述，该供述与以上述证据相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人唐家新驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐家新在案发后主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐家新能积极赔偿被害人及被害人的亲属的经济损失,取得被害人及被害人亲属的谅解,对其可酌情从轻处罚。综上,被告人唐家新符合缓刑适用条件。本院根据被告人唐家新具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐家新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年六月二十日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2644号
申请执行人朱明军，男，1972年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人鲁锁林，男，1967年9月28日出生，汉族，江苏省吴江市人，居民，住所地江苏省吴江市。
被执行人方军，男，1970年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人印立超，男，1966年8月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行朱明军与方军、印立超、鲁锁林追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(（2016)）苏民申1619号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：抚顺永昌特钢有限公司。
法定代表人陈洪益，该公司总经理。
再审申请人抚顺永昌特钢有限公司因申请票据公示催告一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2015年6月15日作出的(（2015)）盐民诉终字第00019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，抚顺永昌特钢有限公司于2016年7月11日向本院递交书面材料，自愿申请撤回其再审申请。
本院认为，抚顺永昌特钢有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许抚顺永昌特钢有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李云洁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0115民初574号
原告：李某，女，1990年1月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：苏某，男，1989年11月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 孙玉兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 智惠生
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初580号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：广东���郁南县。
负责人：周伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：江松林，该行职员。
被告：姚建平，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告姚建平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人江松林到庭参加诉讼，被告姚建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚建平迅速归还原告信用卡透支本金和利息及费用共3024.6元（利息暂计至2017年3月23日，之后按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算至还清款项日止）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：被告姚建平于2011年5月9日向原告申请开立标准贷记卡1张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：62283700950*****）交付被告使用。被告领取贷记卡后，发生在商户消费、利息、滞纳金、取现、取现手续费、跨行消费、逾期还款违约金、还款、代付、转入共274笔，金额合计人民币111936.64元（其中：消费93068.34元、利息1618.53元、滞纳金410.42元、取现3700元、取现手续费37元、跨行消费13100元、逾期还款违约金2.35元），扣除其还款金额108912.04元（还款71172.04元，代付24390元，转入13350元）后，结欠原告信用卡透支本息及费用合计3024.6元。为收回上述欠款，原告曾多次向被告催收，但一直没有结果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告姚建平未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，姚建平填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行郁南支行申领标准贷记卡一张，与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审核同意开卡，并将卡号为62283700950*****的金穗贷记卡交付姚建平使用。2011年6月10日至2017年3月23日期间，姚建平发生发生在商户消费、利息、滞纳金、取现、取现手续费、跨行消费、逾期还款违约金、还款、代付、转入共274笔，金额合计人民币111936.64元（其中：消费93068.34元、利息1618.53元、滞纳金410.42元、取现3700元、取现手续费37元、跨行消费13100元、逾期还款违约金2.35元），扣除其还款金额108912.04元（还款71172.04元，代付24390元，转入13350元），结欠原告信用卡透支本息及费用合计3024.6元。经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告农行郁南支行[发卡行(甲方）]与被告姚建平[申请人(乙方)]签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款载明：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第四条第3款载明：“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算”。第四条第4款载明：“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息”。第四条第5款载明：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。第四条第6款载明：“贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡��户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告姚建平向原告农行郁南支行申领信用卡及双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告成立有效的信用卡合同关系，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故被告应偿还截至2017年3月23日的信用卡透支本金和利息及费用合共3024.6元给原告。被告姚建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚建平应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行偿还卡号为62283700950*****的金穗贷记卡透支本金和利息及费用合共3024.6元（利息计至2017年3月23日，其后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合共610元，由被告姚建平负担。该款原告已预付，被告姚建平在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 谢绍颜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 聂海莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127财保32号
申请人叶滋润。
被申请人柯松青。
申请人叶滋润与被申请人柯松青申请诉前财产保全一案，申请人叶滋润于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人柯松青所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道新田小区17幢7、××号房产（房产证号：00××90）进行财产保全，保全标的15000元。申请人在本院裁定采取保全措施前，提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人叶滋润撤回诉前财产保全申请。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年七月十五日
代书 记员 汤霖玮
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初223号
原告：李秀英，女，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王廿，四川原则律师事务所律师。
被告：李红，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理原告李秀英诉被告李红民间借贷纠纷一案中，原告李秀英于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英申请撤回对被告李红的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤诉。
本案案件受理费12,300.00元，减半收取6,150.00元，由原告李秀英负担。
审判员 李玉辉
二〇一八年三月六日
书记员 唐思敏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特201号
申请人李永忠
申请人孙志海
申请人陈尚超
申请人孔令彪
本院于2016年4月28日立案受理了申请人李永忠与申请人孙志海、陈尚超、孔令彪关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第191号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。
申请人李永忠与申请人孙志海、陈尚超、孔令彪因民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙志海偿还申请人李永忠借款本息合计137000元。此款于2016年5月1日前给付24000元。于2016年7月10日给付36000.00元，余款77000.00元，于2016年12月10日一次性付清。如逾期，以未偿还本金计算，按月利2分计息至还清时止。
二、申请人陈尚彪、孔令彪对上述欠款互负连带偿还责任。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 葛永莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘婉煜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10054号
原告浙江金华兴达建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园37幢301室。
法定代表人叶建生，董事长。
被告胡胜晓
本院在审理原告浙江金华兴达建设有限公司与被告胡胜晓借款合同纠纷一案中，因原告浙江金华兴达建设有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莺
二〇一六年九月二十一日
书记员 洪明东
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第2594号
原告：吉林省中天装饰装潢有限公司，住所：长春市二道区天富御苑9栋2门1707室。
法定代表人：周敬东，经理。
委托代理人：郑见明，该公司项目经理。
委托代理人：高克南，吉林鑫鹏律师事务所律师。
被告：长春市公安局，住所：长春市人民大街2627号。
法定代表人：李祥，局长。
原告吉林省中天装饰装潢有限公司（以下简称中天公司）与被告长春市公安局装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。中天公司的委托代理人郑见明、高克南到庭参加诉讼，长春市公安局经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中天公司诉称：2005年8月5日，中天公司与长春市公安局签订了长春市公安局第三看守所监舍改造工程合同。工程内容为地铺改造、地板铺装。工程完工后，中天公司于2005年11月4日作出监舍改造工程决算书。2006年3月1日，长春市财政投资评审中心下达了对长春市公安局第三看守所建设改造工程评审报告。审定值为688,470.00元。在工程施工中，长春市公安局先后支付了530,000.00元工程款，尚有158,470.00元未付。为此，中天公司一直找长春市公安局催要未果。中天公司认为监舍改造工程已完工并投入使用多年。长春市财政投资审批中心的工程预（决）算审定值是依法依规评定的，长春市公安局应当遵守和履行。故诉讼来院，要求法院判令：长春市公安局偿付工程款158,470.00元及逾期付款的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，从2006年3月1日起至本金付清时止）。
庭审中，中天公司为证实自己的主张，向本庭提供了如下证据：
1、《长春市财政投资评审中心长财审字[2006]第23号评审报告》一份，证明中天公司与长春市公安局签订工程合同，工程款为688,470.00元。
2、《长春市公安局第三看守所监舍改造材料决算表》一份，证明中天公司为长春市公安局施工进行了第三看守所的改造工程。
3、2014年8月12日《长春市公安局来访事项转送单》一份，证明中天公司针对此工程款一直向长春市公安局催要工程款。
4、信访材料一份。证明局长接待日中天公司找到长春市公安局关连平副局长进行信访。
长春市公安局未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：中天公司与长春市公安局在2005年签订了关于长春市公安局第三看守所建设改造工程的合同。工程内容为第三看守所院内的地铺改造、地板铺装。建设单位为长春市公安局，施工单位为中天公司。工程完工后，中天公司于2005年11月4日作出《长春市公安局第三看守所监舍改造材料决算表》，载明：合同总价款为712,386.00元，长春市公安局已付材料款530,000.00元，尚欠工程款为182,386.00元。长春市财政投资评审中心依据工程合同及甲方证明，于2006年3月1日作出长财审字[2006]第23号评审报告，对中天公司作出的决算中不合理的工程项目、计算错误予以更正和剔除，评审结论为：工程提报值为712,386.00元，审定值为688,470.00元，审减值为23,916.00元。后中天公司依此数额多次向长春市公安局主张给付尚欠的工程款，一直未果，导致中天公司诉讼来院。
以上事实，有中天公司提供的证据、当事人的陈述、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。
本院认为：中天公司承揽的长春市公安局第三看守所建设改造工程。该项工程经长春市财政投资评审中心审定，已确认工程造价688,470.00元，除长春市公安局先前已支付的530,000.00元外，尚欠有158,470.00元未付。中天公司就此主张权利，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市公安局于本判决生效后立即给付原告吉林省中天装饰装潢有限公司工程款158,470.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2006年3月1日起至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,469.00元由被告长春市公安局负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏春梅
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1255号
申请执行人德惠市人民法院刑事庭移送。
被执行人王士磊，男，汉族，1985年11月18日生，住德惠市岔路口镇三合村
2016年10月17日由本院刑事庭移送立案的被执行人王士磊罚金执行纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183刑初288号刑事判决书，被执行人王士磊应支付罚金案10000.00元，承担执行费50.0元。现因被执行人王士磊在监狱服刑至2017年3月30日止，经调查其确暂无可供执行财产，待其有可供执行财产时，再对本案予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定下：
终结(2016)吉0183执1255号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年十二月一日
书记员 孔庆辉
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1041号
被执行人宋生超：
被执行人宋生超盗窃罪一案，本院于2017年3月6日立案，本次执行标的为罚金人民币2000元，已执行到位人民币2000元。至此，本院执行的(2014)门刑二初字第00227号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2056号之一
申请执行人：中山市佳宝路厨卫产品有限公司，住所地中山市神湾镇南沙工业区，统一社会信用代码91442000787991169Y。
法定代表人：廖风，经理。
委托代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被执行人：好来屋厨柜（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区新民镇赤坪路2788号，组织机构代码证55620817-3
法定代表人：陈晓黎，总经理。
申请执行人中山市佳宝路厨卫产品有限公司与被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）闽0212民初588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中山市佳宝路厨卫产品有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司偿还人民币80000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1100元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年8月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，名下有车辆车牌号为闽Ｄ×××××号，名下有效商标4个，名下有厂房和设备。
3、本院于2017年8月25日对被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司名下银行账户进行轮候冻结。
4、本院于2016年9月13日依法将被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2016年9月30日轮候查封被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司名下车辆车牌号为闽Ｄ×××××号，首封法院为厦门市思明区人民法院。
6、本院于2017年9月11日轮候查封被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司名下4个有效商标，4个有效商标首封法院均为厦门市思明区人民法院。
7、好来屋厨柜（厦门）有限公司名下厂房、机台设备本院他案正在评估拍卖，该案短期内无法执结，未发现被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月21日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4613号
原告黄永林，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘帮然，男，1954年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告黄永林诉被告刘帮然民间借贷纠纷一案中，原告黄永林于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄永林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄永林负担
审判员 陈 勇
二〇一六年六月八日
书记员 王钰君
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4686号之二
原告江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码91440700090117463Q。
法定代表人虞越飞。
委托代理人黄思博、伦健文，均是该行职员。
被告徐本英，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告胡志刚，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告黎远红，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告江门新会新华村镇银行股份有限公司诉被告徐本英、胡志刚、黎远红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月29日转为普通程序，并于2017年1月25日向原告送达预交案件受理费通知书。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院已收取的案件受理费1277.99元的一半即639元，由原告江门新会新华村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 郑雪芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁根贤
四川省高县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)川1525执594号
申请执行人赵贵川，男，生于1962年2月14日，汉族,住四川省高县。
被执行人王怀平，男，生于1964年7月1日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1011号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人王怀平发出执行通知书，责令被执行人王怀平在通知送达后向申请执行人支付赔偿款等6050元并承担申请执行费50元，合计6100元的义务，但被执行人王怀平至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王怀平所有的价值6100元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一七年九月二十八日
书记员 银涛
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4464号
申请执行人：曾先贵，男，1970年9月5日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：龙安民，男，1989年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。
曾先贵与龙安民民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）渝0118民初2022号民事判决书已经发生法律效力，由于龙安民未履行该判决书确定的义务。曾先贵于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求龙安民支付借款100000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元。
本案在执行过程中，划拨了被执行人龙安民前妻文玉秀的银行存款6475元并已支付申请执行人。除此，暂未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人龙安民纳入”失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权100000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元未能执行兑现（已执行到位的6475元据实抵扣）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年二月二十七日
书记员 王伟强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执268号
申请执行人蒋建春，男，1966年1月20日生，汉族，连云港市新浦区人，居民，住连云港市新浦区。
被执行人蒋桂林，女，1973年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
张道雷，男，1969年4月15日生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县桑墟镇桑墟街老乡政府院内大铁塔东侧。
本院在执行蒋建春与蒋桂林、张道雷民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
(2017)新2324民初2551号
原告：余建军，男，汉族，1981年4月10日出生，籍贯河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县，个体，电话：151XX****XX。
委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县玛纳斯镇广东地乡法律服务所法律工作者，电话：189XX****XX。
被告：杨永军，男，汉族，1963年3月25日出生，籍贯新疆石河子市，现住新疆乌鲁木齐市，个体，电话：150XX****XX。
原告余建军与被告杨永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告余建军向本院起诉要求：1.判令被告偿还借款300000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年3月21日，被告因做生意资金周转不开陆续向原告借款300000元。借款到期后，被告未向原告还款，故原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告杨永军于2017年12月20日前向原告余建军偿还借款300000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨永军负担，于2017年12月20日前向原告付清。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员郑光辉
二〇一七年十二月七日
法官助理杨赛
二〇一七年十二月七日
书记员柴静
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执25号之一
申请执行人角谷（上海）贸易有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路789号6F622室。
法定代表人刘蕾蕾，执行董事兼总经理。
委托代理人毛奕，上海开泽律师事务所律师。
被执行人七泰国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1157号304室。
法定代表人水谷文昭，公司董事长。
申请人角谷（上海）贸易有限公司与被申请人七泰国际贸易（上海）有限公司委托进出口协议纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年九月八日作出的（2016）沪仲案字第0202号裁决书已经发生法律效力。权利人角谷（上海）贸易有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人七泰国际贸易（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币151,662.99元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币2,174.94元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人七泰国际贸易（上海）有限公司的住所地在本市长宁区，为便于执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0202号仲裁裁决由上海市长宁区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 余运所
审 判 员 吴 军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1611号
原告：林某，女，1982年7月10日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1980年12月19日出生，汉族，农民。
原告林某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法与被告离婚，2、女儿陈某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元。事实与理由：原、被告2005年冬季经人介绍认识，2005年腊月28日举行结婚仪式同居生活。2007年8月23日补办结婚登记手续，2008年9月6日生女儿陈某甲，由于双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告几乎经常居住在娘家，双方分居已六年。原告在怀第一个孩子时，被告不管不顾，原告流产后，被告不关心体贴原告，还恶语相向。原告在怀第二胎女儿时，被告不闻不问，女儿出生后，被告对女儿就像对陌生人一样。被告从不尽为人夫、为人父的责任，导致夫妻感情彻底破裂。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2005年冬季经人介绍认识，2005年腊月28日举行结婚仪式同居生活，2007年8月23日补办结婚登记，2008年9月6日生女儿陈某甲，共同生活中，双方因琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求如前所述。被告陈某某未到庭，无法进行调解。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告结婚多年，且育有一女，原告主张被告不尽家庭义务，双方分居多年，未提供证据证明，请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原、被告间应加强沟通，妥善处理家庭生活中的矛盾，共同建设幸福婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告林某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 刘贤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈妍
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执994号
申请执行人:陈纪桐，男，汉族，1968年9月13日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：魏文勇，男，汉族，1970年9月29日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈小云，女，汉族，1975年12月28日出生，住福建省平潭县敖东镇建新村东限洋***号，现住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈纪桐与被执行人魏文勇、陈小云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1573号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，除被执行人魏文勇名下的房产已被本院另案查封、处置，本案等待分配，及被执行人魏文勇名下车牌号为闽Ａ×××××的轻型仓栅式货车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人魏文勇、陈小云在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏文勇、陈小云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏文勇、陈小云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金10000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 叶 禹
审判员 林孟斯
二〇一七年十二月三十日
书记员 林冬琪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更324号
罪犯陈钦社，男，1967年1月20日生，汉族，小学文化程度，河南省杞县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省杞县人民法院2015年3月30日作出(2015)杞刑初字第51号刑事判决，认定陈钦社犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；作案工具面包车二辆予以没收，上缴国库。刑期自2014年10月31日起至2021年10月30日止。判决生效后，于2015年4月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈钦社入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年8月27日，陈钦社等四人驾驶两辆面包车，到杞县东环路大用公司院内，将该公司院内存放的部分电缆盗走，被盗物品价值88185元，四人将物品变卖后，将所得赃款四分挥霍。2014年10月份，陈钦社等六人两次到扶沟县国能生物发电有限公司，将该公司院内存放的部分电缆盗走，被盗物品价值182920元，六人将物品变卖后，将所得赃款私分后挥霍。该犯系共同犯罪。2017年7月31日缴纳罚金30000元。
罪犯陈钦社服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年5月、11月，2017年4月、9月共获得表扬五次。2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年共有四次半年改造评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈钦社本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈钦社减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执586号之二
申请人执行人:罗海燕,女,汉族,1982年2月出生,住四川省金堂县。
被执行人:吴晓玲,女,汉族,1979年11月出生,住四川省金堂县。
被执行人:刘玉旭,男,汉族,1974年5月出生,住四川省金堂县。
本院在执行罗海燕与吴晓玲、刘玉旭民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月3日以（2015）金堂民初字第3478号民事裁定书，查封被执行人刘玉旭单独所有的位于四川省金堂县赵镇滨江路一段632-634号1栋1层632号的商业用房；位于四川省金堂县赵镇滨江路一段632-634号1栋1层634号的商业用房，查封期限均为三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，上述涉案房屋已自动转为执行中的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘玉旭单独所有的位于四川省金堂县赵镇滨江路一段632-634号1栋1层632号的商业用房以及位于四川省金堂县赵镇滨江路一段632-634号1栋1层634号的商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐锡力
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8172号
申请执行人:招商银行股份有限公司北京分行，营业场所：北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
被执行人：高锐，男。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人高锐金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0102民初8765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款297588.85元及相关利息。被执行人依法应承担执行费4364元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已向高锐以司法专邮形式邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产等信息。
5、执行过程中，我院未查找到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的住址。
6、被执行人高锐名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2017年11月21日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
7、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有297588.85元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年1月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 吴艳茹
审判员 龚 晶
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡玉亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)金民二初字第517号
原告王晓磊，男，汉族，1982年3月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
被告河南省中翔置业投资有限公司，住所地郑州市长兴路27号。
法定代表人王成林，总经理。
委托代理人张景中，男，汉族，1960年2月29日出生，该公司员工，住郑州市金水区。
案由：房屋买卖合同纠纷
2013年12月27日原告王晓磊起诉被告河南省中翔置业投资有限公司，诉讼请求为：被告河南省中翔置业投资有限公司协助原告王晓磊办理房产证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、在经房管部门审查符合法定条件的前提下，被告河南省中翔置业投资有限公司于2014年4月5日前协助原告王晓磊办理位于郑州市金水区××××1号院×号楼×单元×层×号（原为郑州市金水区××××北、××路西×幢×单元×层西南户）房屋的房产证。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
三、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 董亚伟
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执52号
申请执行人高建平，男，汉族，无业。
被执行人冀强，男，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中于2017年5月18日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。山西省大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第160号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人冀强应当给付申请人借款189000元及利息44000元，案件受理费2000元和执行费2735元由被执行人承担，现查询被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第160号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1999号
申请执行人张学容。
被执行人周宪立。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1460号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取周宪立的银行存款或应当履行义务部分的收入86020元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年八月七日
书记员 仇园春
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1861号
申请执行人:李旺，男，1990年10月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：李国，男，汉族，1972年1月21日，安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2397号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李国在金融机构的存款5050.00元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十一月八日
代理书记员 张莹莹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02166号之一
申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人：陶国平，董事长。
委托代理人：施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人：应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：苏州市恒吉医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。
法定代表人：王雪金，总经理。
被执行人：沈铭，男，1965年10月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市恒吉医疗器械有限公司、沈铭金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州市恒吉医疗器械有限公司、沈铭名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人沈铭名下位于江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路60-6号房屋，该房屋系抵押给申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司的抵押物。执行中，本院依法对该房屋张贴公告，拟对上述房屋进行评估拍卖。案外人郑艳对本院上述处置行为提出执行异议，经审查，本院以（2016）苏0507执异3号执行裁定驳回了案外人郑艳对本案提出的异议请求，郑艳不服，向本院提起异议之诉，案号为（2017）苏0507民初571号，目前正在审理中，导致本案现无法对被执行人沈铭名下的抵押物江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路60-6号房屋予以处分。除此之外未发现被执行人苏州市恒吉医疗器械有限公司、沈铭名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意等异议之诉案件处理完毕后再对被执行人沈铭名下抵押物进行处置，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人苏州市恒吉医疗器械有限公司、沈铭纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币1876170元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十三日
书 记 员 胡勇江
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16935、16936号之一
申请执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
被执行人东莞市某某电池科技有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码
本院在受理申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人东莞市某某电池科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初2452号民事判决所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人深圳市某某科技有限公司货款202679.17元及利息24474.56元（其中188415.23元利息按银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算至履行完毕之日止，其中14263.94元按银行同期贷款利率自2015年6月1日起计算至履行完毕之日止，暂计至2017年9月12日，其后利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；2、承担案件受理费4455.84元、财产保全费1520元、两案执行费2990元。以上暂共计236119.57元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人东莞市某某电池科技有限公司名下价值人民币236119.57元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年十月十一日
书记员 郭中伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2678号
原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。
法定代表人：马新，执行董事。
委托诉讼代理人：刘星、邹波，重庆海力律师事务所律师。
被告：周定玲，女，1983年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆源邦置业发展有限公司与被告周定玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆源邦置业发展有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆源邦置业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆源邦置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆源邦置业发展有限公司承担。
审判员 郭静
二〇一八年三月十二日
书记员 梅玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1698号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。
被告：梁仰德，男，1955年10月1日出生，香港特别行政区居民，住，
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告梁仰德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取为389元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 尚
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷绮婷
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初2228号
原告：张连贵，男，1943年2月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
原告：马国英，女，1945年11月17日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：张文武，男，1963年8月9日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
本院在审理原告张连贵、马国英与被告张文武赡养纠纷一案中，原告张连贵、马国英于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张连贵、马国英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连贵、马国英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。
审判员 李树荣
二〇一七年十二月七日
书记员 田 芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5462号
原告：张永花，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住临沂市。
委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉东，山东福海律师事务所律师。
被告:韩晓荣，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：曲晓智，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张永花与被告韩晓荣、曲晓智不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永花及委托诉讼代理人郑福海，被告曲晓智到庭参加诉讼，被告韩晓荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永花向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法法确认由原告张永花账户汇入被告韩晓荣账户的7万元为不当得利。二、判决被告返还7万元不当得利，诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。原、被告自2016年秋季起开始发生塑料袋包装买卖业务。交易额从未超过5000元，而且原告每次收取被告的货物后均能及时付款，从未拖欠被告的货款。2017年9月2日，原告需要向客户牟锡东购买一批塑料制品，谈妥预付货款7万元，原告在通过手机银行向牟锡东支付货款的时候，因被告韩晓荣的账号与牟锡东的账号紧挨在一起，原告粗心大意将7万元汇入被告韩晓荣的账号内，原告发现后立即给被告曲晓智打电话说明原因并要求返还，但被告曲晓智称该账户已被人民法院查封无法退回，且被告亦无其他款返还原告。综上请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曲晓智辩称，我不清楚这件事，因为我的账号被法院封着，没有短信提示。
被告韩晓荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告方提交的原告中国农业银行银行卡交易明细清单一份、业务凭证一份、借记卡明细一份，2017年3月至2017年9月原告与二被告的微信聊天记录无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告曲晓智当庭认可其与原告之间的业务均已付清货款，且双方并未发生过7万元的业务，并表示同意返还该7万元。
本院认为，原告要求依法确认2017年9月2日由原告张永花账户汇入被告韩晓荣账户内的7万元为不当得利,原告曾以案外人执行异议之诉起诉到本院,在该案审理过程中，原告变更诉讼请求为请求法院依法确认2017年9月2日由原告张永花账户汇入被告韩晓荣账户内的7万元归原告所有。本院做出（2017）鲁0683民初5978号民事判决书，以货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，交付后不可能发生返还请求权为由，驳回原告的该项诉讼请求，故在本案中亦不应支持原告该请求事项。
庭审中，被告曲晓智当庭认可双方并未发生过7万元的业务，并表示同意返还该7万元，根据法律规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”故对原告要求被告返还7万元的不当得利应予支持。
被告曲晓智与被告韩晓荣系夫妻，且该笔汇款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求法院确认由原告张永花账户汇入被告韩晓荣账户内的7万元为不当得利；
二、被告韩晓荣、曲晓智返还原告张永花款7万元，限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 贾尉涛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执954号之一
申请执行人：游生旺，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省永定县，
委托诉讼代理人：杨洁，福建润金律师事务所律师。
被执行人：福建省天丰装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区百嘉花园A幢14E，
法定代表人：黄金国，公司总经理。
被执行人：黄金国，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院在执行游生旺与福建省天丰装饰工程有限公司、黄金国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封被执行人名下车牌号闽Ｅ×××××汽车一部，没有实际控制，暂无法处置。被执行人黄金国名下址于漳州市芗城区百家花园××、百家花园××、百家花园××、百家花园××、新华东三号广场×幢××号、华元公寓西区××号等六处的房产已被我院查封。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款5610014元、利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋08行终82号
上诉人（原审原告）李克敏，男，1950年4月16日出生，汉族，个体户，住绛县。
委托代理人严慧萍，女，1959年10月28日出生，汉族，住绛县。
被上诉人（原审被告）绛县房地产管理所。
法定代表人候虎，所长。
委托代理人王永新，山西欣哲律师事务所律师。
原审第三人李旭洋，男，1988年4月1日出生，汉族，住绛县华晋开发区。
委托代理人ＸＸＸ，男，1965年3月9日出生，汉族，住址。
原审第三人朱红玲，女，1970年9月16日出生，汉族，住绛县。
上诉人李克敏因房屋行政登记一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人行政负责人及其委托代理人、原审第三人李旭泽的委托代理人到庭参加诉讼。原审第三人朱红玲经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原审裁定认定，第三人朱红玲和案外人赵建国曾向第三人李旭洋借款，并以位于绛县和平路西1-3层一间房屋作抵押，因朱红玲、赵建国未向李旭洋偿还借款，经双方私下协商，朱红玲、赵建国自愿将该房屋抵顶给李旭洋。被告绛县房管所于2014年5月12日受理了第三人李旭洋、第三人朱红玲及其丈夫赵建国共同提交的房地产转移登记申请，于2014年5月13日向李旭洋��发了绛县房权证（2014）字第00××1号房屋所有权证。2013年8月12日原告李克敏与案外人赵建国、朱民生签订了购房协议，赵建国、朱红玲、朱民生将位于绛县和平路西1-3层两间卖给原告，但未办理房产过户登记手续。另查明，第三人李旭洋已将本案讼争房屋出卖给他人，并已办理了房产过户手续。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，本案中原告虽然不是被告行政行为的相对人，但被告与第三人李旭洋之间的房屋登记行为涉及到原告与第三人朱红玲之间买卖合同的标的物，故被告为第三人李旭洋颁发的涉案房屋所有权证这一行政行为与原告具有法律意义上的利害关系,原告具有本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告绛县房管所于2014年5月13日为第三人李旭洋颁发的绛县房权证（2014）字第00××1号房屋所有权证，第三人李旭洋提交的绛县人民法院（2015）绛民初字第386号民事判决书可以证实，原告李克敏至迟应在2015年10月30日已知道被告向第三人李旭洋颁发了绛县房权证（2014）字第00××1号房屋所有权证。原告在知道被告已给第三人李旭洋办理了《房屋所有权证》的情况下，怠于行使诉讼权利，现已超过了六个月的法定起诉期限，该起诉期限是程序性的规定，不能中止、中断，超过起诉期限的丧失起诉权，原告在本案诉讼过程中���未提供耽误起诉期限正当事由的证据，故对原告的起诉，本不应受理，现已受理应驳回起诉。原审裁定：驳回原告李克敏的起诉。
上诉人李克敏诉称，原审裁定认定事实错误，采集证据不当，适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回重审或改判。
被上诉人绛县房地产管理所辩称，1、上诉人的诉讼请求已超过法定起诉期限。2、答辩人对涉案房屋的产权变更登记行政合法。3、原审裁定正确，应予维持。
原审第三人李旭泽述称意见与被上诉人辩称意见一致。
经审理查明，原审裁定认定的事实没有出入。同时查明，山西省绛县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）绛民初字第386号民事判决书明确认定“案外人赵建国、朱红玲自愿将该一间房屋抵顶给李旭泽，双方并办理了相关过户手续”。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人李克敏诉请是否超过法定起诉期限。本案中，上诉人李克敏请求依法撤销被上诉人绛县房地产管理局为原审第三人李旭泽颁发的2014字第0××1号房权证。该房权证已由李旭泽诉李克敏侵权责任纠纷一案中，向法院提供。山西省绛县人民法院（2015）绛民初字第386号民事判决已经认定，故原审裁定以李克敏至迟应在2015年10月30日已知绛县房地产管理局向李旭泽颁发了本案讼争的房屋所有权证，李克敏在已知情况下，于2016年12月5日提起行政诉讼，超过法定起诉期限，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年八月十七日
书记员 王国婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终2580号
上诉人（原审被告）：贺清海，男，1978年10月2日生，汉族，湖北省老河口市人，农民，住老河口市。
委托诉讼代理人：贺贵安，男，1951年12月26日生，汉族，住址同上。系贺清海之父。
被上诉人（原审原告）：孟海琴，女，1979年7月15日生，汉族，湖北省老河口市人，农民，住老河口市。
法定代理人：孟某，男，1951年11月23日生，汉族，农民，住址同上。系孟海琴之父。
委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。
上诉人贺清海因与被上诉人孟海琴扶养费纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院于2017年6月13日作出的（2017）鄂0682民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日受理后，经阅卷、询问双方当事人，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贺清海上诉请求：请求二审法院依法撤销老河口市人民法院(2017)鄂0682民初864号判决，驳回孟海琴的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。1.双方因感情破裂，于2012年元月共同到婚姻登记部门办理了离婚手续，双方已将结婚证交还登记部门。2.双方办完离婚手续后，即分开生活。3.被上诉人在与上诉人分开前，身体健康，无任何疾病。4.被上诉人的父母现已年逾7旬，奶奶年逾9旬，两个小孩均为未成年人，上有老、下有小，均靠上诉人扶养。而上诉人系农民，仅靠种地收入，维持生活非常困难，根本无能力再承担被上诉人的生活。上诉人认为夫妻间相互扶养的条件是：1.夫妻关系有效存在，这是发生夫妻扶养义务基础；2.夫妻一方需要扶养；3.夫妻另一方有扶养能力。本案，上诉人与被上诉人已办完离婚手续，只是没有领离婚证，事实上已不存在婚姻关系；上诉人的父母及两个小孩，均是上诉人负有扶养义务的对象，但上诉人的收入已无法承担，一审判决上诉人支付被上诉人500元的抚养费，既无法律根据也无事实依据。一审判决上诉人支付被上诉人医疗费也无依据。若双方存在夫妻关系，被上诉人支付的医疗费应是共同财产，上诉人不能再支付；若不是夫妻，上诉人没有支付义务。综上，上诉人认为一审判决根本没有考虑本案的客观事实，判决错误，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
孟海琴答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
孟海琴向一审法院起诉请求：1.判令贺清海履行夫妻之间相互扶养义务，对孟海琴支付扶养费每月1500元，继续治疗孟海琴的病情；2.判令贺清海支付孟海琴诊疗费用7826.08元；3.本案诉讼费由贺清海承担。
一审法院认定的事实：孟海琴与贺清海于2006年6月26日登记结婚，双方生育有一儿一女。2012年年底，因孟海琴患病，孟海琴从婆家老河口市竹林桥镇贺湾村四组回到娘家老河口市竹林桥镇孟湾村三组，由孟海琴父母照料其日常生活。2016年4月11日到2016年5月11日，孟海琴在襄阳安定医院住院治疗30天，支付医疗费7826.08元，2016年6月29日，老河口市新农合基金支出账户为孟海琴报销合作医疗5478元，孟海琴最终实际支付医疗费2348.08元。2016年4月25日襄阳安定医院诊断孟海琴为精神分裂症。2016年10月25日老河口市残疾人联合会为孟海琴发放残疾人证，属于精神2级残疾。老河口市人民法院2017年2月10日作出（2017）鄂0682民特3号民事判决书，宣告孟海琴为无民事行为能力人，指定孟海琴父亲孟某为孟海琴的监护人。现孟海琴以贺清海不履行夫妻扶养义务为由诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条明确规定“夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”。本案中孟海琴因疾病丧失了劳动能力，无经济来源已导致生活困难，孟海琴现需要贺清海扶养，有权利要求丈夫支付扶养费及医疗费。但是双方生育有一儿一女，现都是未成年人，需要父母抚养，孟海琴本身没有抚养小孩的经济来源和能力，两个小孩只能够由父亲贺清海抚养，贺清海既要抚养两个孩子又要扶养孟海琴，在扶养费数额方面，综合考虑孟海琴现生活在农村、当地农民的平均生活水平、贺清海还要抚养两个小孩、贺清海也是农民的实际情况，酌定扶养费数额为每月500元。孟海琴要求贺清海继续治疗孟海琴的病情，因孟海琴的监护人现在是孟海琴父亲孟某，孟海琴将来的医疗费没有实际发生，待实际发生后另行主张，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贺清海在本判决生效后十日内一次性支付原告孟海琴的医疗费2348.08元;二、被告贺清海自2017年5月1日起每月支付原告孟海琴扶养费500元，每月月底付清当月扶养费；三、驳回原告孟海琴的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺清海负担。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人贺清海上诉称双方因感情破裂，于2012年元月共同到婚姻登记部门办理了离婚手续，双方已将结婚证交还登记部门。上诉人贺清海上诉虽主张其与被上诉人孟海琴在民政部办理了离婚手续，但其不能提供与被上诉人孟海琴已离婚的证据。被上诉人孟海琴一审中提供了老河口市民政部门出具的婚姻登记记录查询证明，证明其与上诉人贺清海婚姻关系没有解除。双方仍系合法夫妻，夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。被上诉人孟海琴现身患精神疾病，经法院宣告为无民事行为能力人，被上诉人孟海琴患病后，上诉人贺清海作为被上诉人孟海琴的丈夫应积极为其治疗，因被上诉人孟海琴患病后丧失了劳动能力，无收入来源，导致生活困难，一审法院根据被上诉人孟海琴治疗疾病及生活基本所需以及上诉人贺清海的负担能力，酌定上诉人贺清海承担被上诉人孟海琴医疗费2348.08元及每月支付扶养费500元并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺清海负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁晓美
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执558号
申请执行人陈银万，男，生于1972年6月21日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市西乡乡群乐村三组。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1613号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1613号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初568号
原告：邵红霞，女，汉族，住临邑县城区。
被告：山东远征石油设备股份有限公司。法定代表人：陈桂芬，董事长。住所地：临邑县恒源路中段。
被告：李智弟，男，汉族，住临邑县城区。
被告：陈桂芬，女，汉族，住临邑县城区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封李智弟名下位于北京市朝阳区惠中里路103号洛克时代中心B座18层楼房，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封李智弟名下位于北京市朝阳区惠中里路103号洛克时代中心B座18层楼房。
二、查封担保人郑荣智名下鲁临房权证城字第号房产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年三月十三日
书记员 魏浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终14089号
上诉人（原审被告）：蒋清龙，男，1976年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵井柱，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
原审第三人：张玉龙，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人蒋清龙因与被上诉人赵井柱及原审当事人张玉龙追偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初11904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，裁定由一审法院重审；2、判决全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审法院认���事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被上诉人一审诉请判令：1、蒋清龙支付赵井柱130000元及利息(以130000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月18日开始计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费由蒋清龙承担。
一审判决主文：1、蒋清龙于判决生效之日起三日内向赵井柱支付130000元及利息（以130000元为本金，从2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日）；2、驳回赵井柱的其他诉讼请求。一审案件受理费1564.86元，由蒋清龙负担。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人关于借贷行为尚未实际发生的抗辩理由是否成立。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下��
上诉人作为完全民事行为能力人，能够理解并应当知晓向原审第三人出具借条的后果，其在涉案《借条》上明确载明已于2014年7月14日从原审第三人手中借到现金130000元，且没有证据显示上诉人系在受强迫的情况下出具借条，故上诉人关于借贷行为尚未实际发生的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被上诉人作为涉案借款的担保人，其在承担保证责任后，有权向作为债务人的上诉人追偿。一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付130000元及利息并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3129.72元，由上诉人蒋清龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾锦冰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1320号之一
申请执行人：李怀吉，男，1976年12月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：冉鹏，男，1985年2月23日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现羁押于闽西监狱。
本院在执行李怀吉与冉鹏故意伤害一案中，经过财产调查，冉鹏名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果告知李怀吉，李怀吉亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。李怀吉债权为医疗费58951.88元，鉴定费700元，误工费7037.31元，被扶养人生活费76725.6元，护理费1330元，住院伙食补助费1140元，伤残赔偿金317000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十一月二日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。