宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初154号
原告:朱艳军，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇。
委托诉讼代理人：王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。
被告：姚远学，男，汉族，农民，现住陕西省宝鸡市金台区电子街金星小区。
被告：赵勤科，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区高家镇。
被告：陕西宝鸡圣迪能源有限公司阳平加气站，住所地陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇三联村西宝中线路南。
法定代表人：史俊峰，系陕西宝鸡圣迪能源有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。
被告：宝鸡市金台区宏达钢结构容器厂，住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路**号。
经营者：储玉洁。
实际经营者：王传红，男，汉族，农民，住山东省兖州市王因镇,系经营者储玉洁丈夫。
原告朱艳军与被告姚远学、被告赵勤科、被告陕西宝鸡圣迪能源有限公司阳平加气站（以下简称加气站）、被告宝鸡市金台区宏达钢结构容器厂（以下简称容器厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱艳军及其委托诉讼代理人王琪翔、被告姚远学、被告赵勤科、被告陕西宝鸡圣迪能源有限公司阳平加气站法定代表人史俊峰及其委托诉讼代理人杨天虎、被告宝鸡市金台区宏达钢结构容器厂实际经营者王传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳军向本院提出诉讼请求:1、依法判令四被告连带赔偿原告医疗费29876.20元（不含被告姚远学垫付99700元）、住院伙食补助费3180元(53天×60元/天)、营养费1800元(90天×20元/天)、护理费11440元(53天×80元/天/人×2人+37天×80元/天/人×1人)、误工费36000元(240天×150元/天)、伤残赔偿金67749元(20年×10265元/年×33%)、后续治疗费8000元、司法鉴定费2400元、交通费490元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费61419.40元（女朱南因11年×9306元/年÷2人×33%＝16890.30元；女朱丹13年×9306元/年÷2人×33%＝19961.30元；父朱贵生16年×9306元/年÷2人×33%＝24567.80元），以上共计226354.60元。2、依法判令本案诉讼费由四被告承担。
事实与理由：被告加气站将其广告装饰工程发包给了被告容器厂，被告容器厂将该工程转包给了被告赵勤科，被告赵勤科又将部分工程分包给了被告姚远学。原告长期跟随被告姚远学干活。2017年4月30日下午，原告受被告姚远学雇佣在其分包的加气站工程中作业时，被高处正在上行的广告牌晃动时砸到身体，致其从高空坠落受伤。事发后，被告姚远学与被告赵勤科将原告送往了宝鸡市中医医院抢救治疗，经医院诊断为：创伤性休克，失血性休克，胸1、2、3、7、8、11、12椎体骨折，腰2、3椎体爆裂骨折，腰3平面椎管狭窄，颈7椎体骨折，右肱骨干骨折等。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：原告分别构成八级伤残、九级伤残、十级伤残。
本案中，一、根据雇员受害赔偿相关法律规定，被告姚远学作为雇主依法应当向原告承担赔偿责任。二、被告容器厂作为工程的承包人和分包人，明知被告赵勤科不具备相应的资质条件及安全生产条件，仍将工程发包给被告赵勤科，被告赵勤科作为工程的转包人明知被告姚远学不具备相应的资质条件及安全生产条件，仍将工程发包给被告姚远学，双发均违反了法定义务，具有共同过错，均应依法承担连带赔偿责任。三、被告加气站作为工程的发包方，未尽管理、审查、注意义务，让未有资质条件及安全生产条件的个人施工，未尽到监管责任，行为存在安全隐患和一定过错，依法应承担相应的赔偿责任。四、原告接受被告姚远学安排，在工作中被高处上行的广告牌晃动时砸到，致高空坠落受伤，本人不存在过错和过失，且原告与被告姚远学于2017年5月1日签订协议，约定被告姚远学愿意承担一切后果和经济赔偿，故被告应当全额承担赔偿责任。此外，被告无据可证原告有故意或重大过失致自己受到伤害，依法也不应减轻被告的赔偿责任。
被告姚远学辩称：此工程系被告姚远学从被告赵勤科处分包而来，姚远学没有该工程的施工资质。从2013年底开始，姚远学承包到活就雇佣原告干，并按天向原告计付劳务费。事发当天，姚远学让原告和另位工人站在脚手架上一起用绳子向上拽钢架，但原告未听从其指挥，而是由另位工人用绳子向上拽钢架，自己则站在脚手架上向上推钢架，操作不当，致事故发生，故此原告对事故的发生也有责任。事发后，姚远学将原告送往宝鸡市中医医院抢救治疗，当时原告症状正常，亦未出血，到晚上时病情加重，需抢救治疗。原告住院治疗期间，姚远学垫付医疗费99770元，支付外购药品费3000多元，护理费2000多元。姚远学垫付了这么多钱，但不知道原告治疗了什么疾病，感觉比较冤枉。
被告赵勤科辩称：被告赵勤科从被告容器厂分包到装饰工程后，又将部分分包给被告姚远学，分包工程时没有看姚远学资质证，不知道他有无证件，但分包工程时，与姚远学签有书面协议，约定姚远学承包的工程施工过程中，若出现安全事故，责任由其全权负责。事发时，赵勤科也在现场，但未看到原告是如何掉下来的，后来听说是在爬架子过程中掉落。原告掉落后，赵勤科与姚远学一起将其送往医院。在原告治疗过程中，因姚远学称其无钱可支，赵勤科给付其5000元，用于垫付原告治疗支出。
被告加气站辩称：原告起诉被告加气站，诉讼主体不适格。加气站不应作为被告，不应承担民事赔偿责任。原告受伤的经过加气站不知情，加气站和被告容器厂以包工包料形式签订了网架合同，加气站不提供材料设备和工人，合同第八条约定，在工程中出现的安全责任，由容器厂承担。且容器厂有工商登记手续和相应施工资质，容器厂可以独立承担民事责任，加气站不承担任何赔偿责任。
被告容器厂辩称：被告容器厂从被告加气站承包工程后，将主体工程之外的装饰工程分包给了被告赵勤科。赵勤科原来跟着容器厂干过此类活，但没有相应的资质证。容器厂与赵勤科之间也签有书面协议，约定在工程中出现安全事故，责任由赵勤科承担。
经审理查明：2016年10月11日，被告容器厂以包工包料形式承包了被告加气站的网架工程。2017年3月，被告容器厂将被告加气站网架工程中的装饰工程以包工包料形式分包给了被告赵勤科（无相应施工资质）。2017年4月29日，被告赵勤科又将其承包的装饰工程中的加气站檐口干挂铝塑板工程以包工不包料形式分包给了被告姚远学（无相应施工资质）。同年4月30日下午，受被告姚远学雇佣的原告朱艳军，在干活过程中，从无安全防护措施的脚手架上坠落受伤，后被姚远学、赵勤科送往宝鸡市中医医院住院救治53天，被诊断为：创伤性休克，失血性休克，胸1、2、3、7、8、11、12椎体骨折，腰2、3椎体爆裂骨折，腰3平面椎管狭窄，颈7椎体骨折，右肱骨干骨折，右侧桡神经损伤，骶骨骨折，左侧第一肋骨骨折，肾挫伤，盆腔积液，失血性贫血，创伤性凝血功能障碍，血小板减少，脑挫裂伤，继发性蛛网膜下腔出血，双肺挫裂伤，创伤性湿肺，胸腔积液，心包积血，低蛋白血症，肺部感染，低钠血症。出院时，医嘱：1、加强营养，继续卧硬板床6周后复查CT，如骨折愈合可佩戴支具下地行走。右上肢适用功能支具，被动右腕、手指功能锻炼；2、当地医院针灸、营养神经治疗，促进神经功能恢复；3、继续使用活血化瘀接骨续筋药物，每2周门诊复查，病情变化及时来院就诊；4、出院后2周，1月，3月，6月，1年门诊复查，不适随诊；5、适时取出内固定，如右桡神经损伤不能恢复、右肱骨干骨折不能愈合需再次或多次手术。2017年12月20日，受陕西行中律师事务所委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出陕宝中园司鉴所[2017]临鉴字第657号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱艳军在工作中受伤被致成胸12、腰3椎体骨折，其椎体压缩程度均达1/3，构成八级伤残；2、朱艳军在工作中受伤被致成胸1、2、3、8腰2椎体骨折，构成九级伤残；3、朱艳军在工作中受伤被致成右肱骨下段骨折、右侧桡神经损伤，行右肱骨下段骨折切开复位内固定+桡神经探查术后，右肘关节活动功能受限致右肘关节活动功能丧失达25%以上，构成十级伤残；4、朱艳军后期取除右肱骨内固定物费用约需人民币捌仟圆（¥：8000元）。5、朱艳军误工期限应评定为240天、护理期限应评定为90天、营养期限应评定为90天。
另查明，被告容器厂的经营范围为：加工钢结构、灌装容器，管道、广告栏安装。
还查明，原告治疗伤情过程中，被告姚远学垫付其住院医疗费99700元、外购药品费3048元、护理费2550元，合计垫付105298元，其中5000元系被告赵勤科交给被告姚远学，后由姚远学再行用于给原告外购“*蛋制品*人血白蛋白”及支付护理费。目前原告需要抚养的人员有其女朱南因，生于2009年7月17日；其女朱丹，生于2012年2月15日；其父朱贵生，生于1953年8月16日。目前对各被抚养人承担抚养义务的人数分别均为2人。
以上事实，有下列证据在案印证：一、原告朱艳军提交的：宝鸡市中医医院住院病案1宗、出院证1份、诊断证明3份、门诊病历复印件3份、医疗费票据16张、胸腰矫形器及护腕发票1张；录音光盘及书面资料1份；原告及其被抚养人户口本复印件3张、宝鸡市渭滨区石鼓镇马鞍山村村委会证明1份、宝鸡市农村居民最低生活保障金领取证复印件1份；陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各1份；相关交通费票据。二、被告姚远学提交的收条2张、护理费票据、外购药品票据各1张。三、被告赵勤科提交的赵勤科与姚远学签订的协议1份。四、被告加气站提交的网架合同复印件1份。五、被告容器厂提交的装饰协议、营业执照复印件各1份。六、本院依职权向原告住院治疗的宝鸡市中医医院脊椎骨病一科制作的谈话笔录一份。七、各方当事人相关陈述。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告朱艳军受被告姚远学雇佣在高处作业时不慎坠落受伤，因被告姚远学未能对施工现场进行有效管理、配备安全防护措施，且未取得相应施工资质，作为雇主应承担赔偿责任；而原告朱艳军作为长期从事该类型工作的完全民事行为能力人，应具备相应的专业施工常识，其受雇后，在未采取任何安全措施的情况下即站在高处进行作业，未尽相应的注意义务，对损害后果的发生也存在过错，应相应减轻被告姚远学的赔偿责任。原告关于被告姚远学在事发后协议承诺愿意承担一切后果和经济补偿的陈述，虽被告姚远学未能提供证据证明协议系被迫达成，但协议内容显失公平，不予认定。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告容器厂将其承包的被告加气站工程违法分包给没有相关施工资质的被告赵勤科完成，被告赵勤科将其承包工程中的部分又违法分包给没有相关施工资质的被告姚远学完成，应与作为原告朱艳军雇主的被告姚远学承担连带赔偿责任。被告容器厂辩称与被告赵勤科已书面约定施工中如出现安全事故，责任由被告赵勤科全权负责，被告赵勤科亦辩称与被告姚远学已书面约定施工中如出现安全事故，责任由被告姚远学全权负责。因以上的约定分别系被告容器厂与被告赵勤科、被告赵勤科与被告姚远学之间的内部约定，对原告没有约束力，故对被告容器厂与被告赵勤科的以上辩解依法不予采信。
被告加气站作为发包方是否应该承担连带赔偿责任。被告加气站以包工包料形式将其网架运输及吊装工程承包给有广告栏安装资质的被告容器厂,无选任上的过错，不符合违法发包、应与雇主承担连带赔偿责任的情形，故对其关于不应承担民事赔偿责任的辩解，予以采纳。
各被告均辩称原告骨折、摔伤以外的病情诊断与本案事故无关，但均未提供合法有效的证据证明原告自身存在基础性疾病。结合本院依职权向原告入住的宝鸡市中医医院脊椎骨病一科制作的谈话笔录内容，对各被告以上辩解意见不予采信。
根据本案有效证据，结合原告朱艳军的诉讼主张，依照相关法律规定，可以对原告的损失核定为医疗费129576.20元（含被告姚远学垫付的原告住院医疗费99700元）、外购药品费3048元、住院伙食补助费3180元（53天×60元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费7200元（酌定）（90天×80元/天）、误工费36000元（240天×150元/天）、伤残赔偿金67749元（20年×10265元/年×33%）、后续治疗费8000元、司法鉴定费2400元、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、被扶养人生活费58348.58元（女朱南因10年×9306元/年÷2人×33%＝15354.90元；女朱丹12年×9306元/年÷2人×33%＝18425.88元；父朱贵生16年×9306元/年÷2人×33%＝24567.80元），以上共计319601.78元。综合考虑各方过错及损害后果，对原告因受伤造成的以上各项损失319601.78元，被告姚远学应承担70％的赔偿责任即223721.25元，对此部分，被告赵勤科、容器厂应与姚远学承担连带赔偿责任，其余30％的损失应由原告自行承担。现因被告姚远学已垫付原告朱艳军医疗费99700元、护理费2550元及外购药品费3048元，合计105298元（实际其中5000元系被告赵勤科垫付），故被告姚远学还应再赔偿原告朱艳军118423.25元（223721.25元-105298元)。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:
一、由被告姚远学于本判决生效后20日内赔偿原告朱艳军各项损失共计118423.25元。
二、由被告赵勤科、被告宝鸡市金台区宏达钢结构容器厂对被告姚远学的上述赔款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告朱艳军其他诉讼请求。
案件受理费4538元，由原告朱艳军承担2164元，由被告姚远学、被告赵勤科、被告宝鸡市金台区宏达钢结构容器厂承担2374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件诉讼费4538元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何娜娜
助理审判员 郭毅兰
人民陪审员 张喜平
二〇一八年五月十六日
书 记 员 范 璐