wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1455号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞爱民，该行职工。
委托诉讼代理人：伍严峻，该行职工。
被告：王飞，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：吴水荣，男，1969年9月9日出生，汉族，教师，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
被告：汪振华，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：王旗，女，1970年10月29日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告王飞、吴水荣、汪振华、王旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商���的委托诉讼代理人虞爱民、伍严峻，被告吴水荣、王旗到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告汪振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判决王飞偿还781615.48元贷款及利息（包括逾期的加罚息），并承担本案的诉讼费等费用；2、吴水荣、汪振华、王旗承担此笔债务连带清偿责任并承担诉讼费等费用。事实和理由：王飞于2015年8月28日在宿松农商行孚玉支行贷款80万元，双方签订合同约定贷款2016年8月28日到期，贷款年利率为10.36%，贷款逾期未能归还贷款本金加收50%的罚息，同时，吴水荣、汪振华、王旗自愿为此笔贷款提供担保并签订了保证合同。现未能按照合同按期归还贷款，利息结至2015年9月23日，王飞于2016年11月25日归还本金18384.52元，剩余本金781615.48元。故宿松农商行涉诉来院望判如所请。
吴水荣辩称，王飞说借款是资金周转，双方系朋友关系，担保是事实，在保证合同上签字了。
王旗辩称，借款是事实，担保也是事实，但暂时没有还款能力，王飞目前也没有偿还能力。
王飞、汪振华未作答辩，亦未提交证据。
吴水荣、王旗未提交证据。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，王飞因经营KTV与宿松农商行签订了一份《个人借款合同》，约定：借款额度为80万元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2015年8月28日至2016年8月28日。贷款年利率为10.36%，逾期加收50%的罚息，按季结息。还款方式为按期结息，到期还本。担保方式为保证，由吴水荣、汪振华、王旗共同提供保证，并于2015年8��28日签订保证合同，约定保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2016年8月28日宿松农商行发放了80万元借款，王飞在宿松农商行的借款凭证上签字确认。2016年11月25日宿松农商行扣收吴水荣的存款18384.52元，利息结至2015年9月23日，剩余的781615.48元本金未归还，故涉诉来院望判如所请。
上述事实有宿松农商行提供的借款合同、借款凭证、保证合同予以证实，并在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松农商行与王飞签订的《个人借款合同》，与吴水荣、汪振华、王旗签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。宿松农商行依约发放了贷款���王飞应按照合同约定支付利息和到期偿还本金，王飞长期拖欠本息，构成违约，应承担及时还本付息的违约责任，故对宿松农商行要求王飞偿还781615.48元本金及利息、罚息的诉求，予以支持。吴水荣、汪振华、王旗与宿松农商行签订的《保证合同》对保证范围、保证方式均进行了约定，故对宿松农商行要求吴水荣、汪振华、王旗对上述贷款、利息、罚息承担连带保证责任的诉求，予以支持。吴水荣、汪振华、王旗承担保证责任后，有权向王飞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限���司本金781615.48元及利息、逾期罚息（其中利息从2015年9月24日至实际还清之日止，以本金781615.48元按年利率10.36%计算，罚息从2016年8月29日至实际还清之日止，以本金781615.48元按年利率5.18%计算），息随本清；
二、被告吴水荣、汪振华、王旗对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带共同保证责任，被告吴水荣、汪振华、王旗承担保证责任后有权向被告王飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11616元，减半收取5808元由被告王飞负担，被告吴水荣、汪振华、王旗承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提���副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
审 判 员 周本阳
人民陪审员 高用九
法官 助理 李 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借��期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4636号
原告王宁。
原告韩晶晶。
二原告委托代理人王远东,天津宗岳律师事务所律师。
被告葛庆闯,
原告王宁、韩晶晶与被告葛庆闯房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员甄磊独任审判,公开开庭进行了审理。原告王宁、韩晶晶及委托代理人王远东,被告葛庆闯到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,原告经天津市潞缘房产信息服务有限公司居间介绍,于2016年3月17日与被告签订了《房屋买卖居间合同》,原告购买被告坐落于武清区××号的房屋,双方约定于2016年5月13日到当地房管局签署《天津市房屋买卖协议》并办理产权过户手续。原告当日向被告支付了60000元定金,但被告到期拒绝签署《天津市房屋买卖协议》,经原告催告,被告在宽限期内仍不履行合同义务,导致合同无法履行,现原告不再主张继续履行合同,被告以上行为已构成违约,严重损害了原告的合法权益,故诉至法院依法判决被告双倍返还定金120000元,赔偿原告服务费9000元,诉讼费由被告承担。
被告辩称,原、被告于2016年3月17日签订房屋买卖居间合同属实,双方约定在2016年5月13日之前办理房屋过户手续,但在此之前被告曾找到原告主张房屋为夫妻共同财产,签订合同时被告并没有通知被告妻子。现被告同意不再履行双方签订的购房合同,但被告只同意退还原告购房定金60000元,不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明,二原告与被告于2016年3月17日签订《房屋买卖居间合同》,约定由二原告购买被告的坐落于武清区下朱庄京津公路西侧龙祥园17-2-202室房屋,产权证号122021420961,建筑面积127.63平米,房屋总价款人民币900000元,合同约定若被告未能履行合同条款导致合同不能顺利完成,则被告需双倍返还原告定金,若原、被告任意一方未能履行合同,双方已经支付的服务费,中介不予退还,守约方已经支付的服务费由违约方赔偿。签订合同当日,原告给付被告购房定金人民币60000元,被告为原告出具定金收条一张,注明:“定金收条,今收到王宁/韩晶晶(身份证号:410728198602125531/410728198410111539)交付购买本人葛庆闯(身份证号:××,名下武清区下朱庄京津公路西侧龙祥园17-2-202的房屋定金人民币陆万(手印)元整。收款人:葛庆闯(手印),2016年3月17日”。商谈房屋买卖过程中原、被告各支付中介服务费人民币9000元。双方约定于2016年5月13日到房屋管理部门签署《天津市房产买卖协议》,但到期后被告并未协助原告办理相关手续,原、被告就房屋买卖事宜协商未果,故成讼。
另查明,本院调取涉案房屋的天津市不动产登记簿查询证明注明:“权利人:葛庆闯,共有情况:单独所有”
以上事实有原、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告达成的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定,合法有效。遂双方均应按照合同内容履行各自权利义务,在合同签订之后,原告如约支付了购房定金人民币60000元,并承担了服务费人民币9000元,被告亦应按照双方约定的时间协助原告到房屋管理部门办理相关手续,然而其拒绝履行合同义务,显属违约,结合原、被告均主张不再履行合同的事实,遂被告应按照合同约定双倍返还原告定金人民币120000元,故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的中介服务费损失,因被告双倍返还定金足以弥补原告该损失,故本院对于原告该主张不予支持。被告主张涉案房屋系其夫妻共同财产,在商谈房屋买卖过程中,被告没有与妻子商量房屋买卖事宜,但涉案房屋产权登记人为被告本人,原告已经尽到合理注意义务,故被告的抗辩意见本院不予采信。本案经调解未果,根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第八十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十八条之规定,判决如下:
一、被告葛庆闯与本判决生效后3日内双倍返还原告王宁、韩晶晶定金人民币120000元;
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、保全费1170元由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条、当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的乙方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条、当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主战该合同无效的,人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。
第二十八条、买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失,对方请求赔偿超过定金部分损失的,人民法院可以并处,但定金和损失赔偿的数额综合不应高于因违约造成的损失。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初13747号
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#，统一社会信用代码91500115686219356J。
法定代表人：梁敏，总经理。
诉讼委托代理人：卢世忠，公司员工，特别授权。
被告：刘英雄，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告刘英雄挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司��2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年十月二十五日
书记员 程雅伦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2565号
原告东莞久尹电子有限公司，住所地：东莞市南城区周溪环博将军路9号。统一社会信用代码为914419006183413177。
法定代表人廖权衡。
委托代理人赵聚友，系广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人邓靖，系广东广和（东莞）律师事务所律师助理。
被告东莞市忠元红人力资源有限公司，住所地：东莞市南城区荣鑫综合商业街振兴街6号，注册号为441900001441544。
法定代表人王晓龙。
原告东莞久尹电子有限公司诉被告东莞市忠元红人力资源有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵聚友、邓婧到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的工资28424.54元，并自2016年12月10日起按人民银行同期贷款利率支付利息，直至全部付清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告签订了《劳务派遣服务协议书》，约定被告共派出8名员工到原告处上班，原告于2016年11月14日将派遣员工10月份的工资支付给被告，但被告却没有支付2016年10月份工资给派遣员工，共28424.54元。为此，原告为安抚派遣员工的情绪，在东莞市人力资源局南城分局和东莞市南城街道周溪社区居民委员会的见证下，将被告所欠派遣员工的工资28424.54元支付给8名派遣员工。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月18日，原、被告签订了一份《劳务派遣服务协议书》，约定被告派遣8名员工到原告处工作。合同履行过程中，被告向原告派遣了植开芝、杨秀美、袁亚辉、张华莎、王艳艳、王丽纳、ＸＸ、谢小凤8名员工，原告于2016年11月14日将派遣员工10月份的工资支付给被告，但被告却没有支付2016年10月份工资共28424.54元支付给派遣员工。因被告法定代表人王晓龙失去联系、下落不明，在东莞市人力资源局南城分局和东莞市南城街道周溪社区居民委员会的见证下，原告于2016年12月8日将被告所欠派遣员工的工资28424.54元支付给8名派遣员工。
以上事实，有劳务派遣服务协议书、联络单、被告2016年7月-2016年9月社保缴费名单、2016年10月份薪资清册、发票、付款回单、证明、付款回单、解除合同通知书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，加之原告向本院提交了充分证据，故对原告所主张事实，本院依法予以确认。
被告将案涉8名员工派遣至原告处工作，原告已全额向被告支付了该8名员工2016年10月份的工资，但因被告未将该工资发放给案涉8名员工，且被告法定代表人王晓龙下落不明，导致原告代被告向案涉8名与原告无直接工资发放义务的员工发放了2016年10月的工资共计28424.54元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”原告的行为已构成了无因管理，原告有权要求被告偿付其垫付的工资28424.54元，故对于原告诉请被告支付垫付的工资28424.54元，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，则于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市忠元红人力资源有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞久尹电子有限公司支付垫付的工资28424.54元；
二、驳回原告东莞久尹电子有限公司其他诉讼请求。
案件受理费510.62元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 艳 婷
审 判 员 王 晓 坤
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 余灵潇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初324号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月7日被诸城市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年7月26日被取保候审，同年8月25日被诸城市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年9月15日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)56��起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王彦青出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年7月7日7时40分许，被告人郭某驾驶鲁Ｖ×××××号江铃轻型普通货车沿尚郭路由西向东行驶，至尚郭路郭家屯路口处左转弯时，未绕行环岛驶入道路左侧，与对行的宋某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，致宋某2死亡，车辆损坏。被告人郭某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故补偿协议，证人宋某1的��言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某系自首，当庭认罪，可依法从轻处罚。能积极补偿被害人亲属的经济损失（民事部分另行处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决��下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩旭东
二〇一七年九月二十日
书记员 张秀英
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1072号
原告：岳正成，男，1990年1月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区徐东路113号华中国电大厦。
负责人：彭柱石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。
原告岳正成与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳正成的委托诉讼代理人董智勇、被告保险公司的委托诉讼代理人陶梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳正成向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司向原告支付保险赔偿金13万元（支付受害人的死亡赔偿金63625元、丧葬费25707.50元、精神损害抚慰金35000元、交通费2200元、车损3500元，合计13万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日18时15分许，在云安线××××路段，原告驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由东向西行至事发处时，与公路上的行人刘义爱相撞，造成刘义爱当场死亡，鄂Ｋ×××××号轿车受损的交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的同等责任，原告后向刘义爱的家属赔偿了23万元。肇事车辆鄂Ｋ×××××号轿车已在被告保险公司投保机动车强制保险，保险期限自2016年12月10日至2017年12月9日止，该起交通事故发生在保险期内，故保险公司应在保险范围内予以赔偿，现原告已向受害人赔偿，故被告保险公司应将保险金支付原告。
被告保险公司辩称，1.交通事故的发生与责任划分无异议；2.认可原告在被告保险公司投保交强险的事实，受害人系当场死亡，因没有医疗费及财产损失，应只在11万范围内赔偿，超出部分按照事故责任划分；3.相关费用请法院核实，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日18时15分许，在云安线××××路段，原告岳正成驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由东向西行至事发处时，与公路上的行人刘义爱相撞，造成刘义爱当场死亡，鄂Ｋ×××××号轿车受损的交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定，原告岳正成负此次事故的同等责任。同日，原告与受害人家属在安陆市公安局交通警察大队达成了赔偿协议，原告岳正成向受害人刘义爱的家属支付了死亡补偿金、安葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计23万元。原告所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车于2016年12月10日在被告保险公司投保机动车强制保险、商业三责险50万元、车辆损失险103800元，并有不计免赔，保险期限至2017年12月9日止。
另查明，受害人刘义爱，女，1937年12月1日出生，系湖北省安陆市李店镇杨棚村1组人。
本院认为，被告保险公司承认原告岳正成的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：1.被告保险公司认为在此次交通事故中因原告承担同等责任，原告诉求35000元的精神抚慰金过高。本院认为根据相关规定交通事故造成当事人死亡的，其精神抚慰金不应超过5万元，原告与受害人系同等责任，因此对受害人的精神抚慰金本院酌情定为25000元；2.被告保险公司对原告车损的事实及定损为3500元予以认可，但认为该车损应按照同等责任承担并应提供维修发票佐证，因保险公司对原告车辆已定损说明认可车辆受损的事实存在，因此损失应按照责任比例承担；3.被告保险公司认为原告主张交通费过高，依照受害人家属处理受害人丧葬事宜的时间，本院酌情确定为1000元；4被告保险公司认为原告超出交强险部分的商业险赔偿应按照同等责任比例划分，符合法律规定，对此本院予以认可。
原告岳正成因交通事故所造成的损失，本院依照原告申请项目和有效证据，根据相关法律规定并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核算如下：受害人死亡赔偿金63625元（12725元/年×5年）、丧葬费25707.50元（51415×12个月÷6个月）、精神抚慰金25000元、交通费1000元、车损3500元，以上共计118832.50元。
根据《机动车交通事故责任强制条例》第二十八条的规：“被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金……”第三十一条规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金……”。原告岳正成向被告保险公司投保了鄂Ｋ×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险和机动车损失险等险种，双方形成了保险合同关系，在合同期间原告发生交通事故造成受害人死亡、车辆受损的情况下，被告保险公司应承担保险责任，对受害人的损失和投保人的车损予以赔偿。原告岳正成与受害人家属在交警部门主持下自愿达成的调解协议合法、有效应受法律保护。现原告代替保险公司其支付了受害人的损失，因此保险公司应向原告支付保险理赔金，但保险理赔金应以本院核定受害人实际损失和车损共计118832.50元为准。根据相关法律规定，原告岳正成的损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿11万元，在商业第三者责任保险范围内被告保险公司按照同等责任赔偿2666.25元[（118832.50-110000-3500）×50%]，在机动车损失责任保险范围内赔偿原告车损1750元（3500×50%）合计为114416.25元。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《机动车交通事故责任强制条例》第二十八条、第三十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告岳正成保险金11万元；
二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告岳正成保险金2666.25元；
三、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车损失险责任保险范围内赔偿原告岳正成保险金1750元；
四、驳回原告岳正成的其他诉讼请求。
上列应付款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告岳正成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱珊
二〇一七年八月八日
书记员 梅艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
帐号：55×××46
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初4569号
原告：宁城县汐子镇土龙村民委员会，住所地宁城县汐子镇土龙村。
法定代表人：李海平。主任。
委托诉讼代理人：董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：张剑民，男，1980年10月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张娟娟（张剑民之妻），姜作霖，住宁城县。
委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以”需要搜集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县汐子镇土龙村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，原告宁城县汐子镇土龙村民委员会负担。
审判员 李国发
二〇一七年十月十二日
书记员 张惠杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3012号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王安洪。
被告丁世香。
被告王思忠。
被告杨金凤。
被告王小民。
被告郑桂荣。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王安洪、丁世香、王思忠、杨金凤、王小民、郑桂荣金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终11244号
上诉人（原审被告）：深圳市金顺玻璃钢制品有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路二栋西座213A号，统一社会信用代码91440300693988217Q。
法定代表人：林雄武，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周新忠，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕青娥，女，1983年2月24日出生，壮族，住广西宁明县。
委托诉讼代理人：白晶野，天津安皓律师事务所律师。
上诉人深圳市金顺玻璃钢制品有限公司因与被上诉人吕青娥劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、改判上诉人无需向被上诉人支付劳动报酬差额200000元并驳回被上诉人的起诉。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳市金顺玻璃钢制品有限公司支付提成工资奖金300000元；2、深圳市金顺玻璃钢制品有限公司支付违约金289580.6元。
一审判决主文：1、深圳市金顺玻璃钢制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向吕青娥支付劳动报酬的差额200000元；2、驳回吕青娥的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由深圳市金顺玻璃钢制品有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一是被上诉人的起诉是否属于重复诉讼；二是被上诉人的起诉有无超过诉讼时效。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：
对于争议焦点一，因上诉人未按照《离职人员保密责任协议书》的约定向被上诉人支付奖金30万元，被上诉人申请仲裁，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2015]1号仲裁裁决，裁决上诉人支付被上诉人2014年1月1日至2014年11月21日期间的劳动报酬30万元。上诉人不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法民四初字第665号民事判决，认定涉案《离职人员保密责任协议书》合法有效，但双方在该协议中约定的付款期限条件尚未成就，判决上诉人在2015年11月17日前无须支付被上诉人30万元，并认为如届时上诉人没有支付，被上诉人可再行主张权利。该判决经本院（2015）深中法劳终字第3828号民事判决予以维持，并经广东省高级人民法院（2015）粤高法民申字第2749号民事裁定驳回被上诉人的再审申请，已发生法律效力。因上诉人在2015年11月17日后仍未支付被上诉人30万元，被上诉人向法院提起本案诉讼并不属于重复诉讼。上诉人主张深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会曾作出深福劳人仲案（2015）610号仲裁裁决，认定被上诉人两次仲裁的主张属于重复主张，驳回被上诉人的仲裁请求，故被上诉人不能再行起诉。但该仲裁裁决并不影响被上诉人本案的诉权，在双方约定的付款期限条件成就后，被上诉人仍有权起诉要求上诉人支付涉案款项，故本院对上诉人的该项主张不予采纳。
对于争议焦点二，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据生效判决的认定，2015年11月18日付款条件即已成就。而上诉人分别在2016年12月26日、2017年1月9日、2017年2月22日向被上诉人支付5万元、2万元、3万元，故本案的诉讼时效因上诉人同意履行义务而中断，被上诉人于2017年3月13日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效，上诉人关于本案超过诉讼时效的抗辩理由不成立。因此，上诉人应依约向被上诉人支付奖金30万元，因其已向被上诉人支付10万元，一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬的差额20万元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金顺玻璃钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 申 思
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初877号
原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：乐山市五通桥区人民政府，住所地：四川省五通桥区竹根镇中心街237号。
负责人：成定彬。
原告宁高与被告乐山市五通桥区人民政府与企业有关的纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告宁高向本院提出诉讼请求：1、被告承担清偿责任，范围为（2002)五通民初字第260号民事判决书所有责任，包括本金15万、利息、诉讼费及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本次诉讼的诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：乐山市五通桥区榕湖宾馆向中国工商银行五通桥支行借款15万元，借款月利率为千分之9.24，并办理了相应的抵押、公证。2002年11月25日（2002)五通民初字第260号判决乐山市五通桥区榕湖宾馆应当于判决生效后六个月内付清应付款项。该判决未执行到位。2017年8月11日，原告向乐山市五通桥区人民法院申请对乐山市五通桥区榕湖宾馆进行强制清算。乐山市五通桥区人民法院做出（2017)川1112淸（预）2号民事裁定书，认定乐山市五通桥区榕湖宾馆由乐山市五通桥区人民政府开办，属于企业法人而不是公司，不予以清算。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十二条“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负贵消理。”因被告是乐山市五通桥区榕湖宾馆的主管部门，特此提起诉讼。
本院经审查认为：1990年12月22日，原告开办成立的乐山市五通桥区榕湖宾馆，该馆于2013年8月15日被乐山市五通桥区工商行政管理和质量技术监督局吊销其企业法人营业执照，至今该宾馆未注销工商登记。该宾馆虽然已吊销企业法人营业执照，但民事诉讼主体依法存在，原告向被告提起该诉讼于法无据，不符起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁高的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 许 桥
二〇一七年九月二十五日
法官助理 何 冉
书 记 员 叶玉平
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10816号
上诉人（原审原告）:隋丽丽，女，1982年12月5日出生，住辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人：刘森，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢贤德，男，1962年2月15日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：蒋冬兰（卢贤德之妻），女，1965年12月21日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高荣彦，北京市华洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙正兵，男，1965年9月19日出生，住浙江省临海市。
上诉人隋丽丽因与被上诉人卢贤德、孙正兵执行分配方案异议之诉一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初16893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隋丽丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判：按照可分配总案款3956844.02元为分配基数，按规定由所有参与分配人按比例受偿，分配给隋丽丽474002.43元,一、二审诉讼费用由卢贤德负担。事实和理由：从本案的一审庭审举证情况来看，卢贤德证明其在财产保全中受到损失的证据只有两个，分别是借条和银行对账单。该两份证据均是复印件，隋丽丽不认可证据的真实性。卢贤德提供的借条是借房担保支付的利息，不是借款。在申请财产保全中，可以采取的担保措施有很多种，但卢贤德未选择成本更低的担保措施，而选择借房提供担保支付高额利息，不符合常理。银行对账单不是借房还利息的对账单，与借房提供担保没有关联性。卢贤德并未举证证明其因申请财产保全所支出的成本及损失的具体数额，一审法院判决对其补偿分配款的18%，显失公平。
卢贤德辩称，卢贤德为了保全汪正多、林美玲的财产做了大量工作，付出了极大的心血、财力和物力。隋丽丽的债权有虚假的嫌疑。因为卢贤德未向出借房屋人支付利息，所以没有借条原件，给2分利息也在情理之中。因卢贤德没有钱，所以无法采用其他担保措施。卢贤德为申请财产保全，有些费用没有票据，有些费用没有保留票据。按照分配款的18%补偿卢贤德，不能弥补卢贤德的损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回隋丽丽的上诉请求。
孙正兵辩称，同意隋丽丽的上诉意见，申请保全的过程中会涉及费用，可以多分，但一审法院判决补偿的数额过高。
隋丽丽向一审法院起诉请求：1.撤销（2014）丰执字第06355号执行分配方案；2.按照可分配总案款3956844.02元为分配基础，按规定由所有参与分配人按比例受偿，分配给隋丽丽474002.43元（不应给卢贤德预留18%，即1638133.5元）；3.诉讼费由卢贤德负担。
一审法院认定事实：该院在执行卢贤德申请执行汪正多、林美玲民间借贷纠纷一案中，依法对林美玲名下位于北京市朝阳区房屋进行拍卖，所得拍卖款6090000元。该院于2017年5月2日，制定分配方案如下：一、上述房屋拍卖价款为6090000元。二、需先行扣除的费用包括：1.抵押权人暂留份额：200万元。2.本案执行费58105.98元，本案诉讼费54850元，本案保全费5000元。3.房屋评估费：15200元。4．按上述房屋保全查封申请人卢贤德未受偿债权9100742元的18%，为卢贤德留出的份额：1638133.56元。以上费用共计3771289.54元，清偿上述费用后，拍卖款尚剩余2318710.46元。三、申请参加分配的总债权额及各申请人的受偿额：债权总额为33929038.33元。参与分配的案款比例为：2318710.46/33929038.33×100%=6.834%。各债权人应受偿金额：卢贤德509994.66元，隋丽丽277765.4元，孙正兵487324.05元，何小舜33902.85元，郭桔初1009723.5元。隋丽丽、孙正兵对分配方案中分配数额的确定提出书面异议。对于隋丽丽的异议，经该院告知申请执行人卢贤德、被执行人及其他参与分配申请人，卢贤德提出反对意见，认为应该按照法院的分配方案分配；孙正兵提出反对意见，认为原则上应该按比例分配，但考虑到卢贤德为保全查封实际付出的费用，可以为卢贤德提前预留出20-25万元的费用，剩余案款按比例分配。汪正多、林美玲未提出反对意见。该院另查，卢贤德与汪正多、林美玲民间借贷纠纷一案，卢贤德2013年1月11日提出财产保全，并以蒋华绿、林慧玲名下的房屋提供担保，该院2013年1月对汪正多名下位于丰台区房屋，林美玲名下位于朝阳区房屋予以查封。一审庭审中，卢贤德提交借条、银行还贷催款通知、摊位执照等证据，欲证明卢贤德为财产保全支出的费用和遭受的损失。
一审法院认为：虽然卢贤德和其他参与分配申请人的债权同属普通债权，但考虑到卢贤德在诉讼过程中已向法院申请保全查封了被执行人林美玲的上述房屋，为法院拍卖房屋执行回案款奠定了基础，并且，本案自诉讼到最终拍卖房屋，时间跨度较长，卢贤德在此过程中积极查找线索、申请保全、提供担保、抗辩被执行人林美玲就法院拍卖房屋提起的执行异议和执行复议、配合法院腾空和评估拍卖房屋，付出了大量的时间、人力及其他成本。如果让卢贤德与其他参与分配申请人以相同标准按比例受偿，的确显失公平。对于普通债权，法律规定是原则上按比例分配，考虑保全查封申请人卢贤德为保全、拍卖房屋做出了贡献、付出了一定的成本及损失，故对于隋丽丽提出的应严格按比例分配的主张，该院不予认可。（2014）丰执字第06355号《执行案款分配方案》合法有据，该院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国事诉讼法＞的解释》第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，一审法院判决：驳回原告隋丽丽的诉讼请求。
当事人在二审中未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国事诉讼法＞的解释》第五百一十条规定：参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先的债权，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿，债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依据上述司法解释的规定，对于普通债权，并非绝对按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案中，卢贤德在诉讼过程中积极查找财产线索、申请保全、提供担保，使得法院顺利查封了被执行人林美玲的房屋，在执行过程中又抗辩被执行人林美玲就法院拍卖房屋提起的执行异议和执行复议、配合法院腾空和评估拍卖房屋,使得法院顺利拍卖了被执行人林美玲的房屋,为法院执行回案款奠定了基础，卢贤德就此付出了大量的时间、人力和成本。考虑保全查封申请人卢贤德为保全、拍卖房屋做出了较大贡献，付出了一定的成本，产生了损失，一审法院酌定给卢贤德预留1638133.5元，并无明显不当。隋丽丽主张不应给卢贤德预留份额，缺乏依据，本院不予采信。综上，隋丽丽的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由隋丽丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一七年十一月十七日
法官助理 吴师捷
书 记 员 朱 迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更614号
罪犯潘永建，男，1977年10月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗云法刑初字第2618号刑事判决，以被告人潘永建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘永建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘永建在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯潘永建减刑十个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬)。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘永建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘永建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初66号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘军龙，男，1969年3月2日出生于湖南省永兴县，汉族，文盲，农民，住湖南省永兴县；因犯盗窃罪于1994年12月31日被永兴县人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法入侵住宅罪，于2011年9月2日被永兴县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2015年5月11日，被永兴县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被永兴县公安局刑事拘留，经永兴县人民检察院批准，2018年2月7日被永兴县公安局执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人刘军龙犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年5月10日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人刘军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月的一天晚上，被告人刘军龙窜至永兴县柏林镇龙王市村王某4家、王某5家、王书国家盗窃家用照明电线。
上述事实，被告人刘军龙在开庭审理过程亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人王某1、王某2、王某3、曹某、郭某、许某、陈某、罗某的证言；被害人黄某的电话记录；永兴县价格认证中心的价格认证结论书；王某6家、王某5家、王某4家被盗现场勘验笔录及照片、辨认笔录；现场指认笔录及现场照片、现场指认光盘；（1994）永刑初字第89号刑事判决书、（2011）永刑初字第122号刑事判决书、（2015）永刑初字第78号刑事判决书以及被告人刘军龙的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人刘军龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年7月18日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘军龙所盗窃财物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李文华
审 判 员 曾永军
人民陪审员 李振军
二〇一八年五月十日
法官 助理 何伦波
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
......
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀01民终1317号
上诉人（原审被告）：苏小卫（苏博卫），男，1968年8月10日出生，汉族，现住辛集市。
被上诉人（原审原告）：苏泽华，男，1990年11月26日出生，汉族，现住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：河北鑫辉源发海洋冷库租赁有限公司，住所地石家庄市建设南大街288号。
法定代表人：张国青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈真，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北同盛电力科技有限公司，住所地石家庄市新华区合作路336号。
法定代表人：孟庆福，该公司经理。
委托诉讼代理人：郦魁，该公司员工。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
上诉人苏小卫因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1597号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人苏小卫于2017年6月1日前，赔偿被上诉人苏泽华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计60000元（其中15000元于本调解协议签订之日起三日内支付，剩余45000元于2017年6月1日前支付）；
二、被上诉人河北同盛电力科技有限公司于2017年6月1日前，赔偿被上诉人苏泽华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计147521.79元（其中50000元于本调解协议签订之日起三日内支付，剩余97521.79元于2017年6月1日前支付）；
以上一、二项赔偿内容，由苏小卫、河北同盛电力科技有限公司将赔偿款转入苏泽华提供的中国建设银行卡中，开卡人姓名：苏泽华，卡号：62×××60。
三、上诉人苏小卫垫付的90000元医疗费不得再向苏泽华主张，苏小卫与河北同盛电力科技有限公司之间问题可另行解决。
四、苏泽华因本次事故产生的费用已一次性结清，苏泽华不得再就治疗、误工、护理及伤残赔偿等费用向苏小卫、河北鑫辉源发海洋冷库租赁有限公司、河北同盛电力科技有限公司主张权利。
一审案件受理费5800元，由被上诉人河北同盛电力科技有限公司负担；二审案件受理费2900元，由上诉人苏小卫负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 超
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保5号之一
申请人邱振,男性,汉族,住山东省菏泽市牡丹区；
被执行人杨艳丽,女性,汉族,住山东省东明县。
关于邱振与杨艳丽诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月5日生效的（2017）鲁1728财保5号裁定书，扣押被申请人杨艳丽驾驶杨英霞所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封赵洪生所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人杨艳丽所有的小型普通客车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、查封赵洪生所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
三、扣押、查封期限为12个月。
需要续行扣押、查封的，应当在扣押、查封期限届满前30日内向本院提出续行扣押、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年一月五日
书记员 谷振峰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2441号之一
申请执行人：厦门晋创电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区还珠路279号1#厂房三层北侧，组织机构代码05118737-0。
法定代表人：毛文兰，总经理。
被执行人：厦门新搏辉光电有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园17号5楼A区，组织机构代码69303661-1。
法定代表人：黄秀。
申请执行人厦门晋创电子科技有限公司与被执行人厦门新搏辉光电有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门晋创电子科技有限公司于2016年11月17日申请强制执行，要求被执行人厦门新搏辉光电有限公司支付欠款97198.12元及相应利息并承担本案执行费1357.97元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年11月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人厦门新搏辉光电有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等信息。
3、本院于2016年11月24日依法将被执行人厦门新搏辉光电有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年7月18日通过厦门市执行查控系统依法查封了被执行人厦门新搏辉光电有限公司名下银行账号。
5、本院于2017年10月12日通过厦门市执行查控系统依法扣划了被执行人厦门新搏辉光电有限公司名下的银行账户存款。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二○一七年十月二十八日书记员陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执796号之一
申请执行人：王清阳，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：刘玉林，福建厦信律师事务所律师。
被执行人：钟巧妙，女，1979年6月29日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：苏艺东，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在执行王清阳与钟巧妙、苏艺东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封被执行人苏艺东名下车牌号为闽Ｄ×××××的汽车一部，没有实际控制，暂无法处置，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金145500元、利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1741号
上诉人（原审被告）志丹大厦筹建处。住所地：延安市志丹县保安镇城北。
法定代表人高永生，系公司总经理。
委托代理人高亚安、张东亚，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑哲，男，汉族，1986年6月23日出生。
上诉人志丹大厦筹建处因与被上诉人郑哲商品房销售合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
志丹大厦筹建处上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担迟延办理产权证的违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
郑哲未答辩。
一审法院认定事实：2013年9月14日，原告向延安仕林苑酒店投资有限公司支付房屋首付款461314元，2014年6月5日，原告与延安仕林苑酒店投资有限公司签订了《志丹大厦认购协议》，并加盖了被告志丹大厦筹建处的印章由原告购买被告所有的志丹大厦2栋2单元10层210D号房，房屋预测面积为152.19平米（最终面积以市产权测量中心测绘面积为准，多退少补），单价为5988元每平米，总价款为911314元，原告向被告志丹大厦筹建处及延安仕林苑酒店投资有限公司共支付房款885746元。2014年9月1日原告向被告志丹大厦筹建处缴纳了大修基金和契税。被告向原告交付了房屋，原、被告双方未签订商品房买卖合同。志丹大厦的物业费、水电费由延安圣欣物业服务有限公司收取，2015年1月15日被告志丹大厦筹建处以公告的形式出具了承诺书一份，告知业主：“1、在房屋交付使用后两年内，为业主办理完产权过户登记手续，如因我公司的责任，不能在规定的期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，您有权选择退房，我公司在您提出退房要求之日起10日内将您已付房价款全额退还，并按已付房价款的银行同期贷款利率赔偿您的损失。如您不退房，我公司按已付房款的银行同期贷款利率向您支付违约金。3、水电费参照住宅价格收取，物业收费按物价部门审批价格执行。”2016年4月8日延安市房产测绘所对该房屋进行测绘，房屋实际面积为145.35平米，与预测面积相差6.84平米。
另查明，延安仕林苑酒店投资有限公司系被告志丹大厦筹建处实际投资人之一（该事实经陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初660号民事判决书已予认定）。本涉案房屋系酒店式公寓，用地性质系商业用地，2017年7月17日延安市不动产登记局对志丹大厦1号楼、2号楼作出陕（2017）延安市不动产权第0001544号不动产权证书。
一审法院认为，原、被告之间签订的《志丹大厦购房协议》系双方真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，依法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。延安仕林苑酒店投资有限公司系被告志丹大厦筹建处的实际投资人之一，最终权利义务的承受人应当是被告志丹大厦筹建处。本案中，原告履行了付款义务，被告也应当依约履行其相应的义务，故原告要求被告与原告签订《商品房买卖合同》，为原告办理《不动产权证书》的诉请，本院依法予以支持，但具体年限不能依双方的意愿为准，应当以不动产权局最终确定的年限为准。原、被告双方已完成交房对接手续，且原告在接收房屋时也未对住宅质量提出异议，故原告要求被告交付《住宅质量保证书》的诉请，本院依法不予支持。因志丹大厦的水、电等物业费是由延安圣欣物业服务有限公司收取，并非由二被告收取，故原告要求被告按照居民住宅价格收取水、电等物业费用的诉讼请求，诉讼主体不适格，本院依法不予支持。被告志丹大厦筹建处向业主出具的“承诺书”中明确承诺，在房屋交付使用后两年内，为业主办理完产权过户登记手续，如因被告的责任不能办理，业主不主张退房的，被告按照已付房款的银行同期贷款基准利率支付违约金。被告于2014年9月1日向原告交付了房屋，至今未办理产权登记手续，故原告主张被告向其支付未按期办理《不动产权证书》的损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但损失应按照承诺书中的约定以已付房款为基数，从2016年9月2日起至被告向原告办理产权登记手续之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告退还大修基金及契税费及损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原、被告签订的《志丹大厦认购协议》明确约定，房屋最终面积以市产权测量中心测绘面积为准，多退少补，故原告要求被告退还因房屋面积误差多收的房款的诉讼请求，本院依法予以支持，具体面积差额根据《不动产权证书》中明确的房屋面积与预测面积对比按照每平方米5988元计算确定，多退少补。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、原告郑哲与被告志丹大厦筹建处签订志丹大厦2栋2单元10层210D号房屋《商品房买卖合同》、后由被告志丹大厦筹建处办理《不动产权证书》（具体年限以不动产登记局颁发的不动产权证书中记载的年限为准）；二、被告志丹大厦筹建处向原告郑哲支付迟延办理《不动产权证书》的违约金（违约金以已付房款885476元为基数，自2016年9月2日起至被告实际办理产权登记手续之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告志丹大厦筹建处向原告郑哲退还房屋面积差额（以《不动产权证书》明确的房屋面积与预测面积152.19平米对比按照每平方米5988元计算确定）四、驳回原告郑哲的其他诉讼请求。案件受理费4852元，原告已预交，减半收取，实际由被告志丹大厦筹建处负担2426元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付予原告。
本院认为，本案被上诉人虽然与上诉人签订了《志丹大厦认购协议》，确定了被上诉人所购房屋的楼层、号房、平米单价等。被上诉人也于2014年9月1日实际接收了该房屋。但办理产权证的前提是双方签订正式的《商品房买卖合同》，从本案查明的情况看，双方至今尚未签订正式的《商品房买卖合同》，故办理产权证的基本条件尚未成就，致尚未办理产权证的责任尚不明确。故一审判决上诉人承担迟延办理产权证的违约金不当，应予以纠正。至于房屋的面积应以房管部门测绘面积为准，并以此计算房屋的总价款。
综上所述，一审判决认定部分事实属实，但判决上诉人承担迟延办理产权证的违约金不当。上诉人志丹大厦筹建处的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2678号民事判决第二项，第四项；维持第一项、第三项；
二、驳回原审原告郑哲的其他诉讼请求；
一审案件受理费2426元，二审案件受理费1338元，合计3764元。由上诉人志丹大厦筹建处负担3000元，由被上诉人郑哲承担764元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 惠
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更39号
罪犯孟国仓，男，1972年2月20日生，汉族，小学文化，山西省原平市人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2016年3月10日作出（2015）原刑初字第00193号刑事附带民事判决，以被告人孟国仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月25日起至2018年8月24日止）赔偿附带民事原告人经济损失44972.09元（已履行）执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯孟国仓自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯孟国仓确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯孟国仓在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯孟国仓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟国仓减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执43号之一
申请执行人普崴存储信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区菲拉路45号2层L1部位。
法定代表人罗仕东，总经理。
被执行人中投国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街20号-1。
法定代表人张付金。
普崴存储信息技术（上海）有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1490号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3506482.5元。本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已依法扣划被执行人名下银行存款人民币49981.65元并发还给申请执行人。经调查，被执行人名下无其他银行存款、无房产及土地使用权、无车辆、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1490号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王仕昊
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘执复140号
申请复议人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司邵阳城北支行，住所地××，统一社会信用代码××。
负责人李跃成，该支行行长。
申请执行人李国龙，男，1964年12月26日出生，汉族。
申请执行人湖南玉鑫资产管理有限公司，住所地××，组织机构代码××。
法定代表人申玉军，该公司总经理。
被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所地××，组织机构代码××。
法定代表人罗国斌，该公司总经理。
被执行人邵阳市同兴投资置业有限公司，住所地××，组织机构代码××。
法定代表人朱利群，该公司总经理。
被执行人彭立新，男，1946年10月23日出生，汉族，住××。
中国建设银行股份有限公司邵阳城北支行不服邵阳市中级人民法院因执行申请执行人李国龙、湖南玉鑫资产管理有限公司与被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司、邵阳市同兴投资置业有限公司、彭立新民间借贷纠纷一案所作出的（2016）湘05执异103号执行异议裁定，向本院申请复议，后又于2017年9月27日向本院申请撤回其复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，中国建设银行股份有限公司邵阳城北支行向本院请求撤回其复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司邵阳城北支行撤回其复议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 郭正怀
审判员 屈国华
审判员 黄腊妍
二〇一七年十月九日
书记员 刘宇丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5262号
罪犯彭文杰，男，1973年12月16日出生，汉族，贵州省织金县人，小学毕业，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)金义刑初字第2377号刑事判决，以罪犯彭文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭文杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文杰准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日书记员谢婧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执374号之一
申请执行人李西勤，男，1952年2月9日生，汉族，住渑池县。
被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。
法定代表人易应臣，该公司总经理。
住所地：渑池县城关镇塔泥。
组织机构代码：17484551-3。
本院在执行周小超申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司劳务合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券可供执行。被执行人名下土地及地上建筑物已被他案查封处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执374号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月十二日
书记员 孟东阳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执580号
申请执行人李耀秋，男，1963年5月3日出生，住赤壁市赤马港河北大道。
被执行人邵立群，男，1970年2月13日出生，住赤壁市蒲圻陆水路。
被执行人刘萍，女，1974年4月21日出生，住赤壁市蒲圻陆水路。
本院在执行申请执行人李耀秋与被执行人邵立群、刘萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邵立群、刘萍共同偿还申请执行人李耀秋借款380000元及利息。被执行人邵立群、刘萍未全部履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘萍同意以其所有的位于赤壁市公园路房屋折价270000元抵偿债务。并申请执行人李耀秋撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281执580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月四日
书记员 石小明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7112号
原告陈某甲，男，1956年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某乙，男，1951年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙法定继承纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲撤回起诉处理。
审判员 王正
二〇一六年六月七日
书记员 肖荡
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执255号之一
被执行人：朱景云，男，1948年7月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化。住阜阳市经济技术开发区。
朱景云贪污罪、受贿罪一案，本院于2013年6月14日作出（2013）阜刑初字第00076号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：朱景云犯受贿罪罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产二十五万元。因朱景云未履行刑事财产刑二十五万元义务，本院于2018年1月31日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，发现被执行人朱景云在颍淮农村商业银行文峰支行银行存款14643.8元，本院已扣划至指定账户。经线下调查，未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，未发现被执行人朱景云其他可供执行财产，而且被执行人尚在监狱服刑，该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年七月二日
书记员 刘正威
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执610号
申请执行人：崔艳红。
被执行人：黎玉超。
申请执行人崔艳红与被执行人黎玉超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川0824民初2416号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金9万元及2016年8月9日以来的利息、负担诉讼费1150元。本院2017年4月26日立案，向被执行人送达了执行通知书等法律文书后，被执行人主动向申请执行人归还借款本金5万元。2017年10月19日，申请执行人向本院书面申请，称被执行人正在以贷款方式向其履行义务为由，要求终结本次执行程序，同时申请对被执行人的存款账户解除冻结，对被执行人不纳入失信人员名单、不限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2416号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年十月十九日
书记员 李豪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执763号
申请执行人无锡市滨湖区旷达建材租赁站，住所地无锡市鸿桥路西侧4-1地块第*层*******室。
负责人刘平，该公司总经理。
被执行人黄玉彬，男，1968年3月8日生，，汉族，住如皋市。
关于无锡市滨湖区旷达建材租赁站与黄玉彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太民初字第00687号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书确认：一、无锡市滨湖区旷达建材租赁站与黄玉彬之间就无锡方泉苑五期征地拆迁安置房工程中的脚手架搭建（架子工）工程发生的租赁关系于本判决发生法律效力之日起立即解除；二、被告黄玉彬于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡市滨湖区旷达建材租赁站截止至2015年6月30日因租赁钢管、扣件、套管尚欠的租金1010222元；三、被告黄玉彬于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告无锡市滨湖区旷达建材租赁站因不能返还钢管、扣件、套管等租赁物产生的损失167319元。如黄玉彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费15398元，由被告黄玉彬负担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的申请，本院于2016年05月09日立案执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、证券、出入境、支付宝送达地址等信息，查明被执行人无银行存款（银行账户已经冻结）、无房产、公积金、证券、出入境、支付宝送达地址等信息；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｆ×××××号汽车，该车已经被本院档案轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人已经被纳入最高人民法院失信被执行人。本案未执行到位的金额为1177541元、诉讼费15398元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨太民初字第00687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 许伟杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢663号
申请执行人：魏成，男，1983年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：马玉金，男，1984年5月29日出生，回族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王洋，男，1987年9月26日出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人魏成与被执行人马玉金、王洋健康权纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初792号民事判决书一案中，被执行人马玉金支付申请执行人魏成过付款76000元，收取执行费1200元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十八日
书记员 张 慧
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初1491号
申请人：詹庆发，男，汉族，1964年7月6日生。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。
被申请人：广汉市汉香米厂，住所地广汉市向阳镇双柏路8号。（个人独资企业）
投资人：黄兴常。
被申请人：黄兴常，男，汉族，1953年9月13日生。
本院在审理詹庆发与广汉市汉香米厂、黄兴常民间借贷纠纷一案中，申请人詹庆发于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人广汉市汉香米厂、黄兴常价值46万元的财产进行查封、冻结，申请人詹庆发以其银行定期存款提供担保。
本院经审查认为，申请人詹庆发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封申请人詹庆发在四川广汉农村商业银行股份有限公司广兴分理处的银行定期存款162715.42元（账号：20700130002593131）。
二、依法查封、冻结被申请人广汉市汉香米厂、黄兴常在银行存款或财产价值46万元。
案件申请费2820元，由申请人詹庆发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贤君
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐 娟
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执768号
申请执行人刘爱青，女，汉族，1979年12月5日出生，住北京市延庆区。
被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路6号。
法定代表人强浩民，总经理。
刘爱青申请执行马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏公司）一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出京延劳人仲字（2016）第112号裁决书，本院于2017年2月28日依法受理。
本案执行过程中，经查，根据案外人北京石金小额贷款股份有限公司的申请，本院已于2016年2月2日受理马氏公司破产清算一案，且本案申请执行人刘爱青已经向本院申报本案涉及的债权。本院认为，被执行人马氏公司破产清算一案受理后，该公司的资产、债务均应通过破产清算程序解决，执行程序无法对该公司的���产进行处置，申请执行人刘爱青的执行申请不符合法律规定。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回刘爱青的执行申请。
审判员 唐晓春
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔海峥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更220号
罪犯丁岳蕾，曾用名丁月文，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年3月1日作出（2016）鲁0203刑初58号刑事判决，认定被告人丁岳蕾犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯丁岳蕾假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯丁岳蕾确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯丁岳蕾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁岳蕾现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁岳蕾准予假释（假释考验期限至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州姑苏区旧学前105号。
负责人顾英姿，行长。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被执行人苏州市正品锋精密五金有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇苏渭路162号。
法定代表人皇甫菊明，该公司总经理。
被执行人苏州港宸担保有限公司，住所地苏州高新区浒关分区石林路161号。
法定代表人赵月娥。
被执行人苏州市煜晟精密压铸厂，住所地苏州市相城区渭塘镇苏渭路162号
负责人皇甫菊明。
被执行人皇甫菊明，男，1972年6月3日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人潘雪芳，女，1973年4月25日出生，汉族，住苏州市相城区。
中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与苏州市正品锋精密五金有限公司、苏州港宸担保有限公司、苏州市煜晟精密压铸厂、皇甫菊明、潘雪芳金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告苏州正品锋精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还贷款本金800万元，利息（含罚息）91349.66元、复利513.34元（暂计算至2014年12月1日，之后的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。被告苏州正品锋精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行支付律师费损失64700元。被告苏州港宸担保有限公司、苏州市煜晟精密压铸厂、皇甫菊明、潘雪芳对被告苏州正品锋精密五金有限公司的上述债务（含案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。案件受理费68896元，财产保全费5000元，公告费900元，合计74796元，由被告苏州正品锋精密五金有限公司、苏州港宸担保有限公司、苏州市煜晟精密压铸厂、皇甫菊明、潘雪芳共同负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（原告同意其已经预交的案件受理费68896元，财产保全费5000元，公告费900元，本院不再退还，由被告方向原告直接支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人潘雪芳有少许存款，尚不足以支付本案执行费。除此，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产且对终结本案本次执行程序无异议，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币8231359元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏商初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 骏
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初2031号之一
原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人罗立，男，汉族，住四川省大邑县。系原告公司员工。
委托诉讼代理人曹国蓉，女，汉族，住成都市金牛区。系原告公司员工。
被告：成都开成同欣商贸有限责任公司，住所地成都市青羊区二环路西二段。
法定代表人：李举建，职务不详。
被告：洪雅金田矿业有限责任公司，住所地洪雅县瓦屋山镇高丽村。
法定代表人：黄秋杰，职务不详。
被告：黄锐，男，汉族，住成都市高新区。
被告：荥经羊儿窝矿业有限责任公司，住所地荥经县严道镇石材路。
法定代表人：黄大志，职务不详。
被告：成都启森商贸有限公司，住所地成都市高新区天府四街。
法定代表人：刘苹，职务不详。
被告：会泽县鑫和矿业有限责任公司，住所地云南省曲靖市会泽县五星乡李家箐。
法定代表人：刘苹，职务不详。
被告：汉源银祥矿业有限责任公司，住所地汉源县富林镇富塘路。
法定代表人：黎超，职务不详。
被告：成都万聚装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区黉门街。
法定代表人：魏一春，职务不详。
被告：永善汇源矿业有限责任公司，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。
法定代表人：叶倩，职务不详。
被告：汉源天一有色金属有限公司，住所地汉源县富林镇富塘路。
法定代表人：黎超，职务不详。
被告：洪雅县金彩矿业有限公司，住所地洪雅县洪川镇南街。
法定代表人：许多成，职务不详。
被告：洪雅宝顺贸易发展有限公司，住所地洪雅县洪川镇东正街。
法定代表人：李先波，职务不详。
被告：四川禾森矿业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人：叶倩，职务不详。
被告：广元市朝天区昊鑫矿业有限公司，住所地朝天区朝天场镇。
法定代表人：魏一春，职务不详。
被告：四川中盛鑫和置业有限公司，住所地眉山经济开发区新区。
法定代表人：黄伟，职务不详。
被告：四川省洪雅大洋电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇南街。
法定代表人：黄大志，职务不详。
被告：四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人：黄锐，职务不详。
被告：四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司，住所地四川省洪雅县花溪镇。
法定代表人：黄锐，职务不详。
被告：四川省洪雅水电建设工程有限公司，住所地洪川镇城北东路。
法定代表人：黄锐，职务不详。
被告：黄加峰，男，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄加园，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与被告成都开成同欣商贸有限责任公司、洪雅金田矿业有限责任公司、黄锐、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、成都启森商贸有限公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、汉源银祥矿业有限责任公司、成都万聚装饰工程有限公司、永善汇源矿业有限责任公司、汉源天一有色金属有限公司、洪雅县金彩矿业有限公司、洪雅宝顺贸易发展有限公司、四川禾森矿业有限责任公司、广元市朝天区昊鑫矿业有限公司、四川中盛鑫和置业有限公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、黄加峰、黄加园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费74800元，减半收取计37400元，由原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 卓
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更924号
罪犯李永浩，男，1969年5月1日出生，汉族，大专文化，河南省社旗县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2015年3月18日以（2015）南刑一终字第00064号刑事裁定，认定被告李永浩犯挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑十三年，责令退赔公款1073258元，追缴受贿款30.5万元（已交一万元）。刑期自二〇一四年五月十日起至二〇二七年五月九日止。于2015年4月24日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年6月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永浩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年11月至2012年10月间，被告利用担任社旗县李店镇党委副书记、兴隆镇人大主席期间，利用职务之便，先后多次挪用公款170000元归个人使用，挪用公款1143258元进行非法活动。2011年10月至2013年6月间，被告利用担任上述职务之便，收受他人贿赂共计305000元。
罪犯李永浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李永浩减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一四年五月十日起至二〇二六年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周启明
审判员 王春丽
二〇一八年六月二十日
书记员 周梦雅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1753号
原告:马西祥,男,1979年12月14日出生,住安徽省亳州市利辛县；
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师
原告：马西亚,男,1978年12月24日出生,住安徽省亳州市利辛县；
被告：王子荣，男，汉族，1968年5月1日，安徽省亳州市利辛县中疃镇楚桥村委王寨庄；
被告：利辛县东方汽车驾校有限公司，利辛县新汽车客运站南侧；
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，安徽省利辛县嘉和阳光城35号楼南大门西。
法定代表人：焦剑，经理。
本院在审理马西祥、马西亚与王子荣、利辛县东方汽车驾校有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马西祥、马西亚于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马西祥、马西亚撤回起诉。
本案受理费800元，予以免交。
审判员 刘 丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘雨晴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执724号之一
申请执行人李志刚，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人朱磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
关于申请执行人李志刚与被执行人朱磊买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）鄂0114民初423号民事判决书向被执行人朱磊出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱磊有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱磊所有的车牌号为鄂Ａ×××××奇瑞牌汽车；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一八年四月十日
书记员 王 波
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执145号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：王业，男。
被执行人：王进入，男。
被执行人：王印秀，女。
被执行人：张洪彬，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王业、张洪彬、王印秀、王进入借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第581号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第581号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙01民辖终72号
上诉人（原审被告）:杭州聚能环保科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州捷奥机电设备有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）二区一楼西桥54号。
法定代表人：叶建兵，总经理。
上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人杭州捷奥机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3300号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，一审认定事实错误，法律适用不当。从杭州捷奥机电设备有限公司提供的材料看，双方之间并无关于诉讼管辖的约定，且本案不属于特别管辖或者专属管辖案件，故应按照一般管辖原则即被告所在地确定管辖法院，而杭州聚能环保科技股份有限公司所在地为杭州市余杭区，故一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，杭州捷奥机电设备有限公司一审诉请要求杭州聚能环保科技股份有限公司承担支付货款及逾期付款利息等责任，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，杭州捷奥机电设备有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因杭州捷奥机电设备有限公司住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州聚能环保科技股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月十九日
书记员 林一冲
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执2160号
被执行人：袁辉，男，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人袁辉犯非法吸收公众存款罪判处责令退赔一案，本院作出的（2016）渝0234刑初415号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币2089088元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初713号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人聂先贵，男，1979年6月2日生，，汉族，初中文化，无业，户籍在重庆市巫溪县。曾因犯盗窃罪于2003年3月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2009年11月6日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，服刑期间于2012年8月9日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年、剥夺政治权利二年不变，2015年1月16日又经该院裁定减刑十个月、剥夺政治权利二年不变，2015年6月12日刑满释放。因本案于2016年11月13日在浙江省宁波市被抓获，后由警方带回无锡，次日被刑事拘留，12月13日被释放，同日被指定居所监视居住，12月30日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人聂先贵犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，2017年1月17日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云某出庭支持公诉，被告人聂先贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至8月间，被告人聂先贵多次至无锡市惠山区、梁溪区、滨湖区等地，采用撬窗的手法入室，窃得现金人民币800余元（下涉币种均为人民币）、黄金首饰及相机等物品，财物共计价值3500余元。公诉机关为证明指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人聂先贵的行为已构成盗窃罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。提请依法判处。
被告人聂先贵对指控无异议。
经审理查明：2016年7月至8月间，被告人聂先贵多次至无锡市惠山区、梁溪区、滨湖区等地，采用撬窗的手法入室，窃得现金人民币800元、价值共计2720.66元的黄金首饰及相机等物品。具体分述如下：
1、2016年7月下旬的一天，至无锡市惠山区钱桥街道春满园小区27号102室，窃得卡西欧牌相机1部。
2、2016年7月的一天，至无锡市梁溪区惠畅里小区81号101室盗窃，未窃得财物。
3、2016年7月29日晚上，至无锡市惠山区钱桥街道晴山蓝城小区227号102室，窃得现金800余元、串有2个足金转运珠（价值共计1190元）的脚链1条、价值1213元的足金项链1条、价值317.66元的足金托架1个及水晶项链1条、水晶手链2条、玉手镯1只。
4、2016年8月4日晚上，至无锡市滨湖区荣巷街道鑫龙佳苑21号101室盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人聂先贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、袁某、雷某等人的陈述笔录，证人胡某、叶某、谭某、樊某等人的证言，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，检测报告，价格认定结论书，辨认笔录，转账记录，前科材料及释放证明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂先贵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂先贵在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。鉴于被告人聂先贵庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第七十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂先贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪未执行的剥夺政治权利五个月十三天并罚，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年3月21日止），剥夺政治权利五个月十三天，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人聂先贵应退赔人民币3520.66元，继续追缴涉案卡西欧相机1部、水晶项链1条、水晶手链2条、玉手镯1只，均予发还被害人。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 张 明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20176号之三
申请执行人：朱玉红，女，1971年5月24日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽海丽服务中心保洁工，住天津市滨海高新区，
被执行人：李生忠，男，1969年11月30日出生，汉族，天津中海油服化学有限公司职工，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人朱玉红与被执行人李生忠离婚纠纷执行一案中,现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初21618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 海
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初49号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王存勇，男，1979年10月8日出生于江苏省兴化市，汉族，职高文化，打工，住兴化市。被告人王存勇因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。经本院决定于2017年2月13日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王存勇犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人王存勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月23日21时许，被告人王存勇酒后持C1证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，从兴化市张郭镇刘纪村出发，向东行驶至东台市时堰镇时堰大桥处时，被东台市公安局民警现场查获。经检测，被告人王存勇血液中检出的乙醇含量为每百毫升150毫克。
被告人王存勇归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王存勇在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、李某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，车辆及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王存勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王存勇归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王存勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押四日折抵刑期四日，即自二○一七年二月十三日起至二○一七年三月二十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一七年二月十三日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终16555号
上诉人（原审原告）：周红宇，男，1959年8月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：李瑛，系广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：冯熠德，系广东岭南律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：华南农业大学，住所地广东省广州市天河区五山。
法定代表人：陈晓阳。
被上诉人（原审被告）：广州华南海股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道302号1402房。
法定代表人：唐群英。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：原审法院于2017年7月7日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人在接到通知书之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周红宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴敏期
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第265号之二
申请执行人：苏秋芬，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：楚双利，女，汉族，住宜阳县。
关于苏秋芬与楚双利民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2263号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人楚双利银行存款9400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一七年五月十一日
书记员 仝洪宾