江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初330号
原告：陈志忠。
委托诉讼代理人：陈小猛。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张护林。
委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周峰、周沫，男，该公司员工。
原告陈志忠与被告张护林、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志忠委托诉讼代理人余瑞、被告张护林委托诉讼代理人安文武、第三人紫金财保公司委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张护林赔偿原告陈志忠医疗费等各项损失合计136771.2元；2、本案诉讼费用由被告张护林承担。事实和理由：2016年5月30日17时许，原告陈志忠驾驶电动三轮车沿204县道由北向南行驶至204县道6KM＋700M处时超越前方同向被告张护林驾驶的手扶拖拉机时，与前方实施左转弯的被告张护林的手扶拖拉机相撞，造成原告陈志忠受伤，电动三轮车所载货物部分损失。该事故经盱眙县公安局交警大队认定，原、被告负事故同等责任。原告陈志忠受伤后入住盱眙县人民医院治疗，于2016年6月25日出院，2017年7月7日再次入院行左侧踝关节骨折术后异物取出术，2017年7月11日出院。原告受伤后，被告张护林仅仅支付了部分医疗费用，其他费用至今未能赔偿，为维护原告陈志忠合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告张护林辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告张护林肇事的机动车没有投保交强险以及商业三责险，事故发生后被告张护林垫付了医疗费17260元，同时支付了护理费2990元。
第三人紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告优先偿还垫付款13952.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告张护林无证驾驶无牌手扶车，由北向南行驶至盱眙县204县道至官滩陈庄武大庄路口地段，与由原告陈志忠行驶的电动三轮车发生相撞，导致原告陈志忠受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经紫金财保公司中心审核垫付抢救费用13952.59元。现申请参加诉讼，请求法院判决支持第三人紫金财保公司的诉求。
原告陈志忠、被告张护林对第三人紫金财保公司的诉讼请求辩称，同意在本案中依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：
现查明，2016年5月30日17时许，原告陈志忠驾驶电动三轮车沿204县道由北向南行驶至204县道6KM＋700M处时超越前方同向被告张护林驾驶的无牌手扶拖拉机时，与前方实施左转弯的被告张护林的手扶拖拉机相撞，造成原告陈志忠受伤，电动三轮车所载货物部分损失。当日该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，原告陈志忠驾驶电动三轮车未确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，被告张护林未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的手扶拖拉机，转弯时未伸手示意，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五条以及《江苏省道路安全条例》第四十二条第二款第（二）项的规定，认定原告陈志忠、被告张护林负事故同等责任。原、被告均在该事故认定书中签名确认。对此事实，原告陈志忠提供了盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，诉讼中，原、被告对此均无异议。
事故发生后，原告陈志忠立即被送往盱眙县人民医院住院治疗，诊断为:左踝关节开放性骨折脱位（Ⅱ°）。2016年6月25日，原告陈志忠出院，出院诊断：左踝关节开放性骨折脱位（Ⅱ°）、左足舟骨、第4、5跖骨骨折。医嘱：二次术后两周拆线、定期X线复查、骨折愈合后内固定需二次手术取出、休息4个月、有不适随诊等。此期间共开支医疗费用47158.11元（其中原告陈志忠支付17500元、被告张护林垫付15705.52元、第三人紫金财保公司垫付13952.59元）。2017年7月7日，原告陈志忠因左侧踝关节骨折术后异物取出术再次入住盱眙县人民医院治疗，后于2017年7月11日出院，此期间开支医疗费4680.57元。另原告陈志忠开支门诊治疗费用1151.63元。以上医疗费总额为52990.31元。另在原告陈志忠首次住院期间，被告张护林支付了护工护理费用2990元。对此事实，原告陈志忠提供了盱眙县人民医院门诊病历1份、诊断证明书1份、入院记录1份、手术记录1份、检验报告单1份、CT报告单1份、普放报告单3份、出院记录2份、门诊票据6份、住院费用票据2份、住院病人费用清单2份，被告张护林提供的支付护理费收条1份，第三人紫金保险公司提供的同意垫付告知书1份、招商银行付款回单1份、盱眙县人民医院住院费用票据1份等证据，诉讼中，原、被告对此证据均无异议，本院予以确认。
另查明，2017年8月31日，本院委托盱眙县中医院司法鉴定所对原告陈志忠伤残等级、护理期限、营养期限和误工期限进行评定。同年11月3日，盱眙县中医院司法鉴定所对原告陈志忠的损伤作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈志忠左踝损伤构成十级伤残；建议其护理期限60日、营养期限90日、误工期限120日。原告陈志忠支付鉴定费用2360元。另被告张护林驾驶的手扶拖拉机系被告张护林所有，在事故发生前没有投保交强险与商业第三者责任保险。对此事实，原告陈志忠提供了盱眙县中医院司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据2份，本院予以确认。
再查明，原告陈志忠在事故发生前多年一直在洪泽区老子山镇街道××与生活，后在2011年因房屋被政府拆迁，被安置在老子山镇丹山苑小区居住至今，其应视为城镇居民。对此事实，原告陈志忠提供了老子山镇房屋拆迁协议书1份、老子山镇拆迁办通知、老子山镇村镇建设服务站与老子山镇某居委会联合证明1份，上列证据因与本案具有关联性，本院予以认定。
诉讼中，原告陈志忠主张的各项损失分别为：医疗费53165.31元、营养费2700元（计算方式为：90日×30元/日）、住院伙食补助费1550元（计算方式为：31日×50元/日）、护理费6000元（计算方式为：60日×100元/日）、误工费13200元（计算方式为：120日×110元/日）、残疾赔偿金80304元（计算方式为：40152元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、拖车费150元、鉴定费2360元。
对于原告陈志忠主张的各项损失，本院根据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：
1、医疗费39037.72元（其中被告张护林垫付15705.52元）。诉讼中原告陈志忠提供了盱眙县人民医院门诊病历、诊断证明书、入院记录、手术记录、检验报告单、CT报告单、普放报告单、出院记录、门诊票据、住院费用票据、住院病人费用清单等证据予以证明，本院予以确认。对于第三人紫金财保公司垫付13952.59元，本院在本案中依法另行处理。
2、住院伙食补助费1500元。原告陈志忠实际住院30日，本院酌情其每日住院伙食补助费按50元计算，故其住院伙食补助费为1500元（计算方式为：30日×50元/日）。
3、营养费2700元。原告陈志忠因交通事故致左踝关节开放性骨折脱位、左足舟骨、第4、5跖骨骨折，伤情较为严重，确需加强营养，同时根据盱眙县中医院司法鉴定所的鉴定意见，原告陈志忠营养期限为90日，本院结合原告陈志忠的诉求，酌情确定原告陈志忠每日营养费按30元计算，故对原告陈志忠主张的营养费可确定为2700元（计算方式为：90日×30元/日）。
4、护理费3240元。原告陈志忠因交通事故受伤，伤情较为严重，根据盱眙县中医院司法鉴定所的鉴定意见，陈志忠护理期限为60日，扣除被告张护林已支付的原告陈志忠首次住院期间24日的护理费用，被告张护林还应赔偿原告陈志忠36日护理费用，因原告陈志忠未能举证证明护理人员的工资标准，本院结合原告陈志忠的诉求，酌情确定其每日护理费按90元标准计算，故原告陈志忠主张的护理费为3240元（计算方式为：36日×90元/日）。
5、误工费13200元。本院认为，诉讼中原告陈志忠未举证证明其固定收入情况及最近三年的平均收入状况，但考虑其长期在城镇居住与生活，且尚具有一定劳动力的事实，故本院酌情确定按城镇居民人均可支配收入计算该费用。根据盱眙县中医院司法鉴定所的鉴定意见，陈志忠误工期限为120日，原告陈志忠主张每日110元误工费用，不违反相关规定，本院予以确认，故原告陈志忠误工费为13200元（计算方式为：110元/日×120日）。
6、残疾赔偿金80304元。本院认为，因原告陈志忠事故发生前一直长期在城镇居住与生活，因而对于原告陈志忠的残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算赔偿费用，根据盱眙县中医院司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人陈志忠因交通事故已构成十级伤残，故原告陈志忠主张该项费用80304元（计算方式为：40152元/年×20年×10%），本院予以支持。
7、精神抚慰金4000元。本院认为，因原告陈志忠损伤构成十级伤残，此损伤给原告陈志忠造成了相应的精神痛苦，本院结合本案侵权事实以及双方当事人过错程度，酌情确定原告精神抚慰金为4000元。
8、交通费用800元。诉讼中原告方主张2000元交通费用，但并未提供充分证据证明，本院考虑到原告陈志忠受伤后治疗以及伤残鉴定等确需开支部分交通费用的情况，酌情确定其交通费用为800元。
9、施救费150元。对此原告陈志忠提供了施救费发票予以证明，故本院予以确认。
10、鉴定费用2360元。诉讼中原告陈志忠提供了盱眙县中医院司法鉴定所鉴定意见书以及支付鉴定费的票据，故本院对其该主张予以确认。
以上各项费用总计为147291.72元（其中第1-3项费用合计为43237.72元；第4-8项费用合计为101544元；第9项费用为150元；第10项费用为2360元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。
结合本案而言，2016年5月30日，原告陈志忠驾驶电动三轮车超越前方同向被告张护林驾驶的无牌手扶拖拉机时，与实施左转弯的被告张护林的手扶拖拉机相撞，造成原告陈志忠受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，原告陈志忠、被告张护林负事故同等责任。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任认定书，且原、被告均无异议，故本院予以确认。根据相关规定，本案原告陈志忠驾驶电动三轮车发生交通事故，应比照机动车肇事予以划分赔偿责任。因而，本院确定被告张护林承担50%的民事赔偿责任。按照规定，因被告张护林的机动车未投保交强险以及商业三责险，首先应当由被告张护林在交强险的限额内承担赔偿责任，超出部分再按照50%责任比例承担赔偿责任。故在本案中被告张护林应在交强险医疗责任限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，超出部分33237.72元由被告张护林再承担赔偿费用16618.86元（计算方式为33237.72元×50%）；被告张护林应在交强险死亡伤残责任赔偿限额110000元内赔偿原告101544元，在交强险死亡财产责任赔偿限额2000元内赔偿原告150元，因而被告张护林在本案中共应承担赔偿费用为128312.86元（计算方式为10000元＋16618.86元＋101544元＋150元）。扣除被告张护林垫付的医疗费15705.52元，被告张护林尚应赔偿原告陈志忠112607.34元（计算方式为128312.86－15705.52元）。
《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付二拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”，因而对于第三人紫金财保公司垫付的医疗费13952.59元，因已超出交强险10000元限额，故应由原告陈志忠、被告张护林按照50%的责任比例分别返还给第三人紫金财保公司6976.295元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张护林于本判决生效后30日内赔偿原告陈志忠医疗费等各项损失合计112607.34元。
二、原告陈志忠、被告张护林分别于本判决生效后30日内返还给第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费6976.295元。
三、驳回原告陈志忠其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，鉴定费2360元，合计3878元，由原告陈志忠承担478元,被告张护林承担3400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3036元。
审判员 胡迎阳
二〇一八年四月九日
书记员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。