安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1758号
原告：邓学珍，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人(特别授权):范玲，住址同上，系原告邓学珍女儿。
委托诉讼代理人(特别授权):张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：黄朝晖，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市人民路学校南校，住所地安徽省六安市。
负责人：陈凯，校长。
以上两被告共同委托代理人(特别授权):卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。
负责人：盛玉红，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：司红勤，公司员工。
原告邓学珍诉被告黄朝晖、六安市人民路学校南校（以下简称人民路南校）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告邓学珍特别授权代理人范玲、张宇，被告黄朝晖、人民路南校共同特别特别特权代理人卫平强及黄朝晖，被告平安六安支公司特别授权代理人司红勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓学珍诉称：2016年10月31日7时50分，黄朝晖驾驶皖Ｎ×××××大型专用校车，沿六安市永康路由南向北行驶至佛子岭交叉口左转时，与沿佛子岭路南侧非机动车道由西向东行驶的邓学珍受伤，两车辆受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队一大队认定：黄朝晖负事故全部责任。肇事车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔商业险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失221115.86元，后变更为227480.61元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄朝晖、人民路南校辩称：对事故事实及责任划分无异议；因被告三申请重新鉴定，具体的赔偿金额待重新鉴定后确定；肇事车辆在被告三处投保交强险和商业三者险，被告三应当在保险范围内承担赔偿；诉讼费应由被告三在交强险内承担。
被告平安六安支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告的伤残等级过高，已申请重新鉴定；原告诉请的各项费用过高；不承担诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提交以下六组证据：1.身份证、户口本、物业公司证明1份；2.道路交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.医疗费发票、出院记录；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票；6.住宿费发票。
被告黄朝晖、人民路南校质证意见：同保险公司意见；医药费发票中有被告一垫付3000元，被告二垫付15322.1元；如重新鉴定推翻鉴定结论，该鉴定费我方不承担。
被告平安六安支公司质证意见：证据1身份证、户口本无异议；物业证明真实性有异议，应补充提供租房协议及营业执照，仅一份证明达不到其证明目的。证据2、3无异议。证据4医药费发票应以实际住院发票计算，预交金收据不能作为发票重复计算，且有部分医药费已经在医保中结算过了，不应计算；出院记录无异议，但建休2个月。证据5伤残等级过高，与实际伤情不符，误工期过长，应按出院医嘱建休2个月加46天计106天；鉴定费发票真实性无异议，但不承担；住院期间的折叠床费未明确折叠床的用途，因此不能证明与本案有关联性。证据7不认可。
被告黄朝晖、人民路南校向法庭提交以下一组证据：施救费发票150元。
原告邓学珍质证意见：发票无异议，但不在我方诉请中，同意加到诉请中。被告一垫付的3000元仅认可其中的1270元，剩余发票未打印也未主张，不能予以返还，认可被告二垫付15322.1元。
被告平安六安支公司质证意见：无异议。
被告平安六安支公司无证据提交。
经审理查明：2016年10月31日7时50分，被告黄朝晖驾驶皖Ｎ×××××大型专用校车，沿六安市永康路由南向北行驶至佛子岭交叉口左转时，与沿佛子岭路南侧非机动车道由西向东行驶的原告邓驾驶的电动自行车发生碰撞，致邓学珍受伤，两车辆受损的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队一大队出具第3415013201604281《道路交通事故认定书》，认定黄明晖驾驶机动车左转弯时未注意观察路面情况、确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任；邓学珍无责任。
事故发生当天，原告入住六安市人民医院治疗，诊断为：多发伤：1.急性半合性颅脑损伤1）右侧额颞叶脑挫伤伴血肿2）外伤性蛛网膜下腔出血3）头皮血肿；2.创伤性湿肺；3.双侧胸膜腔少量积液。2016年11月30日原告出院，出院医嘱：1.建议休息二个月，加强营养2.定期复查头颅CT3.胸心外科、我科门诊随诊。2017年4月6日，原告入住六安市中医院治疗，2017年4月21日出院。以上原告共住院46天支付医疗费及折叠床32743.49元（被告黄朝晖垫付1270元，人民路南校垫付15322.1元）。2017年3月9日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具[2017]精鉴字第227号《司法鉴定意见书》：邓学珍目前的精神状态为脑外伤所致轻度智能损害。2017年3月14日，经原告委托该鉴定所出具[2017]鉴字第383号《司法鉴定意见书》：邓学珍因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2.邓学珍误工期270日、护理期90日、营养期90日。为此原告支付伤残鉴定费2003元。2016年11月1日，原告六安市精诚交通事故施救有限责任公司电动车施救费150元（被告黄朝晖垫付）。
2017年5月10日，被告平安六安支公司书面申请对原告的伤残等级重新鉴定。2017年12月27日，经本院委托合肥市精神病医院司法所出具[2017]精鉴字第1044号《司法鉴定意见书》：颅脑损伤所致精神障碍：1.器质性人格改变2.脑挫伤后综合征。2018年2月3日，经本院委托新莱蒂胡司法鉴定中心出具[2017]法临鉴字第1110号《司法鉴定意见书》：邓学珍因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常活动能力部分受限评定为道路交通事故九级伤残。
另查明：被告黄朝晖驾驶的皖Ｎ×××××大型专用校车登记所有人为被告人民路南校，该车辆在平安六安支公司投保有交强险和不计免赔商业险第三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告邓学珍系非农业户籍。2017年2月28日，六安市亿家物业服务有限公司出具一份《证明》：邓学珍在我丰安小区内租楼下门面房，一直做大馍、包子多年。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告黄朝晖驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任发生交通事故，致原告邓学珍受伤、财产受损所造成的经济损失，黄朝晖应当承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人被告人民路南校应对黄朝晖承担的赔偿责任承担连带清偿责任。黄朝晖驾驶的车辆在平安六安支公司投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告系城镇居民，请求以安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级采信本院委托的鉴定机构的意见，原告的误工期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；提出的误工费标准过高，误工费参照安徽省上一年度居民服务业平均工资标准以每天122元计算；精神损害抚慰、交通费由本院酌定；原告要求给付车损2000元未提供任何证据，以被告平安六安支公司定损金额200元为准；医疗费、伤残鉴定费、施救费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医疗费32743.49元、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）；误工费32940元（270天×122元/天）、护理费10278元（90天×114.2元/天）、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元；施救费150元、车损200元；以上合计208015.49元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、在交强险财产损失限额内赔偿350元，超出交强险限额的87665.49元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告邓学珍医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费、车损350元，合计120350元（含黄明晖垫付医疗费、施救费1420元，六安市人民路学校南校垫付医疗费15322.1元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告邓学珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计87665.49元。
三、驳回原告邓学珍其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4620元减半收取2310元，鉴定费2003元，合计4313元，由被告黄朝晖、六安市人民路学校南校共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一八年四月八日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。