wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初10601号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢，统一社会信用代码913202825570843956。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。
被告：孙瑜。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告孙瑜物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年12月14日向本院提出申请要求撤回对被告孙瑜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告孙瑜的起诉。
本案案件受理费减半收取69元，由物业公司负担。
审判员 余浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 王丽
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初1695-1号
申请人：宋振杰，男，1968年10月15日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：齐伟，女，1966年10月8日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：张涛，男，1964年12月21日出生，汉族，现住桓台县。
申请人宋振杰与被申请人齐伟、张涛民间借贷纠纷一案，申请人宋振杰于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐伟、张涛银行存款101万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封。申请人宋振杰以在中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人宋振杰的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐伟、张涛银行存款101万元，如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由宋振杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 欣
人民陪审员 董景方
人民陪审员 荆素芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨晓霞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执73号之二
申请执行人文静，女，1981年10月20日生，回族，住徐州市泉山区。
申请执行人马莉，女，1953年5月26日生，回族，住址同上。
被执行人徐明利，男，1970年3月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请人因与被执行人交通肇事罪一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311刑初460号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐明利赔偿申请执行人600848.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人文静、马莉书面向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311刑初460号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年四月二十八日
书记员 王铁映
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初269号
原告：徐波，男，1992年2月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王彤，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：四川益鑫公路工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区上沙河铺街209号，统一社会信用代码91510000744688944L。
法定代表人：黄志勇，董事长。
被告：朱国华，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：袁宁易，四川衡平律师事务所律师。
本院在审理原告徐波与被告四川益鑫公路工程有限公司、朱国华劳务合同纠纷一案中，原告徐波于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐波的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告徐波负担。
审判员 毛光明
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 余
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申738号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁财珍，女，汉族，住广东省中山市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中山市社会保险基金管理局。住所地：广东省中山市东区中山三路**号。
法定代表人：张锦宁，局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。
法定代表人：洪焰，局长。
再审申请人梁财珍因与被申请人中山市社会保险基金管理局（以下简称中山市社保局）、中山市人力资源和社会保障局（以下简称中山市人社局）社保行政决定纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2017）粤20行终148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁财珍申请再审称：申请人1976年1月6日在中山市港口镇群众小学任教，2006年8月31日被解聘，在群众小学做了30年老师。学历达标并持有做小学教师的一切证书，持有科技干部已核准的职称证。申请人不是企业工人，而是有职称的小学教师，应享受属事业单位的养老待遇。请求撤销一、二审判决，撤销中山市社保局作出的中山市养老保险待遇核定表（编号：21557683）。
本院认为，本案为养老保险待遇行政确认纠纷，审查中山市社保局作出的个人编号为21557683的中山市养老保险待遇核定表是否合法的关键在于如何确定梁财珍的参保身份。经审查，梁财珍的参保证明显示，梁财珍自2002年1月至2016年9月参加社会保险，其中2002年1月至2006年8月以中山市港口镇教育事务指导中心企业员工身份参加社会保险，2006年9月至2016年9月以自由职业者身份参加社会保险。该参保证明客观真实，梁财珍在诉讼中亦确认其是以企业职工身份参保。因此，中山市社保局认定梁财珍参保身份属于企业职工正确。中山市社保局据此依照根据《关于贯彻国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的通知》（粤府〔2006〕96号）、《广东省人力资源社会保障厅广东省财政厅广东省地方税务局关于完善灵活就业人员参加企业职工基本养老保险有关规定的通知》（粤人社规〔2016〕4号）、《关于改革完善城镇企业职工养老保险基本养老金计发办法的通知》（中府办〔2009〕82号）、《关于建立企业职工养老保险缴费年限津贴完善基本养老保险金计发办法的通知》（粤人社发〔2014〕8号）等相关规定，作出个人编号为21557683的中山市养老保险待遇核定表，核对梁财珍的养老保险待遇总额为每月830.36元，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处理恰当。中山市人社局作出中府行复[2016]596号行政复议决定，维持该养老保险待遇核定表正确。梁财珍主张其属于事业单位编制身份，因无提供充分证据予以证明，且其并未依事业单位编制身份参加社会保险，故其主张不能成立，一、二审判决驳回梁财珍的诉讼请求并无不当。
综上，梁财珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁财珍的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王秋喆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑终281号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐景水，男，汉族，1991年12月5日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住安徽省庐江县。曾因犯盗窃罪于2013年6月25日被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万六千元；2016年5月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被安徽省庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月20日被安徽省庐江县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人徐景水犯盗窃罪一案，于2018年2月26日作出(2018)皖0124刑初85号刑事判决：一、被告人徐景水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人徐景水退赔被害人胡某损失人民币一千五百元、被害人王某损失人民币一千元、被害人张某损失人民币二百元、被害人许某损失人民币二千元。宣判后，原审被告人徐景水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐景水申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐景水犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐景水申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐景水撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年四月二十八日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终276号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：向云善，女，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人向云善房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2724号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋大川，男，1980年7月27日出生，户籍所在地为辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人赵晓东，北京市京都律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2935号起诉书指控被告人宋大川犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宋大川于2017年7月至8月间，在其居住的北京市朝阳区某园1号楼3单元305室，四次容留吸毒人员孙某吸食冰毒，后被民警查获。被告人宋大川已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人宋大川的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人宋大川四至六个月拘役，并处罚金。
被告人宋大川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋大川犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋大川具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋大川犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零十五日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年1月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张荣容
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1461号
原告：柏碧珍，女，1964年7月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：凡小兰，女，1985年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：凡庆，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：岳池县乔家镇人民政府。
法定代表人：李红军，该镇镇长。
原告柏碧珍、凡小兰、凡庆与被告岳池县乔家镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告柏碧珍、凡小兰、凡庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柏碧珍、凡小兰、凡庆撤回起诉处理。
审判员 刘文建
二〇一八年四月十八日
书记员 杨璐蜻
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝04行初49号
原告：何兴邑农村承包经营户。
诉讼代表人：何兴邑，男，土家族，1945年2月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：何丽，女，土家族，1974年4月3日出生，系何兴邑之二女，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：李伦华，男，土家族，1968年4月2日出生，系何兴邑之长女婿，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路151号。
法定代表人：李成群，该县县长。
第三人：李向奎农村承包经营户。
诉讼代表人：李向奎，男，土家族，1943年5月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
第三人：酉阳土家族苗族自治县苍岭镇苍岭村3组。
负责人：冉照，该组组长。
原告何兴邑农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人李向奎农村承包经营户、酉阳土家族苗族自治县苍岭镇苍岭村3组林权行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告何兴邑农村承包经营户向本院提交了撤诉申请，以酉阳土家族苗族自治县人民政府承诺依申请进行行政确权为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告何兴邑农村承包经营户撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何兴邑农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兴邑农村承包经营户承担。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 王 宏
二〇一八年四月十一日
书记员 简 鑫
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0921民初211号
原告：李娟，女，汉族，1975年11月9日生，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
被告：赵凤青，女，汉族，1979年11月16日生，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
原告李娟与被告赵凤青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，2018年3月16日在本院一号法庭公开开庭审理，原告李娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300.00元，按撤诉处理减半收取150.00元，由原告李娟负担。
审 判 长 谢明天
人民陪审员 杨 彦
人民陪审员 洪 平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 汤志成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15859号
原告：游贤春，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田来全，重庆金仓律师事务所律师。
被告：游浪，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告游贤春与被告游浪土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告游贤春于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认���，原告游贤春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游贤春撤诉。
案件受理费40元（已减半计），由原告游贤春负担。
审判员 张行
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5639号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张杰，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张杰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,840元减半收取人民币920元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初252号
原告四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人魏洪武，该单位职工。
委托代理人史红荣，该单位法律顾问。
被告王淑艳，现住四平市。
委托代理人郭毕武，系夫妻关系。
被告四平市腾飞担保有限公司。
法定代表人曲云涛，经理。
原告四平市城区农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告王淑艳、四平市腾飞担保有限公司（以下简称腾飞公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏洪武、史红荣、被告王淑艳及其委托代理人郭毕武、被告腾飞公司法定代表人曲云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王淑艳于2010年3月19日在原告所属平西信用社借款20万元，现贷款余额6万元，到期日为2011年3月19日，并由腾飞公司提供担保，在上述借款中，均订立了借款合同和担保合同，并约定了借款期限、利息、罚息等。现此笔借款已经逾期，并经原告多次催要，被告均未偿还。贷款单位平西信用社已于2010年9月经中国银行业监督管理委员会四平银监分局批复更名（详见四银监复2010-99号、100号文件）。原告诉至法院，请求判令1、被告王淑艳立即偿还借款6万元、利息142675.64元（截止2017年11月14日），合计202675.64元，以后利息计算至判决生效之日；2、请求判令腾飞公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王淑艳辩称，1、农信社对我的诉讼已经超过诉讼时效，依法应予驳回。借款期限一年，腾飞公司提供担保。我已经分别于2010年4月18日、2013年4月11日将113525元（此款包括2010年4月6万元的利息3525元和48000元的本金及2010年4月到2013年4月利息62000元，合计113525元）通过腾飞公司法定代表人履行还款义务。农信社自放款之日起至本人接到诉状之日长达7年多的期间内未向我催要此款，也没有收到任何形式催收通知。2、腾飞公司应当承担该笔欠款的违约责任。2010年5月6日我与腾飞公司有约定：20万元借款中6万元由我使用，扣除保证金1.2万元，剩余款项由腾飞公司法定代表人使用，此款到期后，我还本金4.8万元，并承担6万元利息，我已经分两次将113525元交付给腾飞公司法定代表人，其承诺向原告履行还款义务，至今未还款，系因腾飞公司，故腾飞公司应承担此笔欠款的违约责任。
被告腾飞公司辩称，此笔贷款是由腾飞公司担保，至于其中具体事实记不清，我与王淑艳丈夫郭毕武有经济往来，当时贷款20万元，腾飞公司已未经法律程序破产，我愿意承担还款的责任，包括本金及利息。贷款人向我公司支付20%保证金，贷款人还完款，应当退回贷款人，未退回王淑艳。
经审理查明，2010年3月19日，王淑艳与农信社签订借款合同，约定借款金额为20万元整，借款用途系购进皮草，借款期限1年。同日，腾飞公司与农信社签订保证合同，为王淑艳该笔借款向农信社提供连带责任保证，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金等；2010年3月19日，农信社向王淑艳支付20万元。2012年11月16日，农信社向王淑艳丈夫郭毕武金进行催收；2013年11月15日，王淑艳向农信社还款7万元。后农信社分别于2015年11月10日、2017年11月10日向王淑艳、保证人腾飞公司进行催收，但仅有腾飞公司盖章确认。截止2017年11月14日，被告尚欠借款本金6万元，利息142675.64元。
以上事实有借款合同一份、保证合同、身份证复印件、贷款凭证、催收回执及照片、两份催收通知书（2015.11.10和2017.11.10）及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，信用社与王淑艳之间签订的借款合同、与腾飞公司签订的保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。王淑艳、农信社均应依照合同约定履行合同义务。本案中，王淑艳辩称农信社的诉讼请求已经超出诉讼时效，本院认为，诉讼时效因王淑艳2013年11月15日之还款行为中断，原告所举证据无法证明其后再行向王淑艳主张权利，故主债务诉讼时效自2013年11月16日起计算；因还款行为发生于民法总则施行之日即2017年10月1日前，故应按照二年的诉讼时效期间重新计算至2015年11月15日止，本案主债权诉讼时效期间已经届满。农信社称，向具有连带责任的担保人履行催收义务，诉讼时效中断事由适用于债务人。本院认为，腾飞公司系连带保证人，系从合同即保证合同当事人，不与主合同债务人王淑艳具备同样的权利义务内容，不是借款合同关系当事人，农信社对腾飞公司催收的行为之法律效力亦不当然及于债务人王淑艳，农信社的意见无法律依据。故对于王淑艳的答辩意见，本院予以支持；对农信社请求王淑艳还款的诉讼请求，应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，虽主债务诉讼时效期间届满，但保证人腾飞公司表示自愿承担还款义务，故腾飞公司仍负有保证范围内还款的义务，故对于原告的第二项诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四平市腾飞担保有限公司于判决生效之日起十日内给付原告四平市城区农村信用合作联社借款本金6万元利息142675.64（截止2017年11月14日，自2017年11月15日起按借款合同约定计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告四平市城区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费4340.13元，由被告四平市腾飞担保有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛旭峰
人民陪审员 冯野光
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邢芳芳
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审344号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人周树孙，住上海市松江区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004831555号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004831555号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004831555号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004831555号公安交通管理简易程序对周树孙处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行���25号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人单系福。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年4月5日向本院申请强制执行2016-13-10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年8月9日五莲县国土资源局对被执行人单系福非法占地一案立案调查，查明,被执行人单系福未经依法批准，自2004年擅自在五莲县石场乡单家村村南占地100平方米建看护房及料库。2016年8月23日，五莲县国土资源局以其行为违���了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3.并处以非法占用一般农田每平方米25元的罚款，共计罚款2500元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人单系福未经依法批准非法占用土地建看护房、料库，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的2016-13-10号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人单系福收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行五莲县国土资源局作出的2016-13-10号行政处罚决定。
二、五莲县国土资源局作出的2016-13-10号行政处罚决定���1、2项，由五莲县石场乡人民政府组织实施。
三、五莲县国土资源局作出的2016-13-10号行政处罚决定第3项罚款2500元，于本裁定送达后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晓芳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0225民初4578号
原告：邢某，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。
被告：林某，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告邢某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告邢某委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林某偿还所欠货款15100元及利息（按照月利率1.5%自2014年4月7日起计至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在无为从事汽车轮胎销售工作，2017年4月7日，原、被告双方核对账目，被告欠原告货款15100元，并出具欠条,注明利息。随后多次向被告催讨均无果，为维护我的合法权益，诉至法院，望状如所请。
被告林某未作答辩。
当事人围绕自已的主张依法提供了证据，本院从证据的构成要件方面进行了审查核实，经审理认定如下：对原告邢某提供的原、被告身份信息证据及被告林加受于2017年4月7日出具的欠条原件，符合证据的形式要件，本院予以认定。
综合当事人当庭陈述及所举证据，本院审理查明：被告林加受曾向原告邢某购买汽车轮胎而欠款，后于2017年4月7日向原告邢某出具一份欠条，内容载明：“欠条今欠到邢某人民币壹万伍仟壹佰元整（15100元），利息壹份伍厘林某2017年4月7日”。后原告邢某向被告林某催讨该款遭拒，故而致诉。
另查明：原告邢某为个体工商户，其营业执照名称为无为县山林轮胎服务部。
本院认为：被告林加受因向原告邢某购买轮胎而对所欠货款15100元出具欠条，事实清楚，证据确凿，在遭原告讨后理应按约定期限及时给付，逾期不付，于法于理无据，故本院对原告邢某要求被告林某归还欠款15100元之诉求依法予以支持，但应给予以被告必要的准备期间；现原、被告对利息“利息壹份伍厘”的约定，按交易惯例应以月计，从起诉之日起计算为宜；被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对辩论、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邢某欠款人民币15100元整及利息（以15100元为本金，自2017年11月10日起按月息1.5%计至履行之日），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被林某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一七年十二月六日
书记员 张 瑞
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执26号
申请执行人陕西百纳通生物科技有限公司。
法定代表人魏继刚，该公司总经理。
被执行人贺菊仙。
本院在执行陕西百纳通生物科技有限公司与贺菊仙买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0117执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 房 菲
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初214号
原告李彬，男，生于1990年9月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告祝玲，女，生于1972年7月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告李彬诉被告祝玲承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员杨贵明适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告祝玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2014年，原告李彬与兄弟李华共同在盐津双虹路经营门窗安装店铺。年底，被告祝玲雇请原告安装其住房门窗。安装完成后，经双方结算，被告以资金不足为由，下欠7200元。经原告多次催收，2017年1月25日，被告付款500元，并重新出具欠条一份，承诺在2017年2月11日前还清欠款6700元。还款时间已过，被告仍未履行，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款6700元。
被告祝玲未作答辩。
经本院审理查明：2014年原告李彬为被告祝玲安装盐津盐井镇水井街住房的门窗，安装完成后，经双方结算，总的安装费7700元。被告祝玲支付了500元，下欠7200元被告祝玲出具欠条一张，该欠条载明：欠原告李彬门窗钱7200元，于2017年2月11日还，并在欠条上注明，已付500元，欠条落款时间为2017年1月25日，被告祝玲在欠条上签字并捺手印。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。本案中，根据原告的陈述、提交的证据及被告在收到本院送达的诉讼文书后未作答辩也未提出异议，能够认定双方承揽关系成立。原告李彬已根据双方承揽合同的约定，按照定作人的要求完成工作，取得要求被告支付相应报酬的权利，故原告李彬主张要求被告祝玲偿还因完成承揽合同而取得的报酬6700元的请求，有证据予以证明，其请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝玲给付原告李彬欠款6700元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元（已减半），由被告祝玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨贵明
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 康
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保420号
申请人：高庆伟，男，1957年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：枣庄市海天房地产开发有限公司，住山东省枣庄市薛城区天山南路27路，统一社会信用代码913704007337211982。
法定代表人：种衍排，董事长。
申请人高庆伟与被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司银行存款344000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人济宁新锐投资有限公司自愿以正在办理过户手续登记在××金交电化工采购供应站名下的房权证号为20××47、土地证号为080203**号的房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3076号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人济宁新锐投资有限公司所有的登记在××金交电化工采购供应站名下的房权证号为20××47、土地证号为080203**号房屋一套。
二、冻结被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司银行存款344000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月十九日
书记员 胡婷婷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初239号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人鲁小燕，女，1993年7月17日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案，于2016年6月14日被嘉兴市公安局取保候审。
被告人张秋红，女，1981年8月7日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省德清县。因本案，于2016年6月17日被嘉兴市公安局取保候审。
被告人定世翔，男，1983年8月8日出生，回族，大专文化，户籍地湖北省赤壁市。因本案，于2016年6月30日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人鲁小燕、张秋红、定世翔犯非法经营罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人鲁小燕、张秋红、定世翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人鲁小燕、张秋红、定世翔均未取得烟草专卖许可证。2015年1月至2016年6月，被告人鲁小燕通过微信联系，并以微信转账、红包或支付宝转账等方式进行交易，将假冒中华、利某等品牌卷烟销售给张秋红、王某等人，金额合计127000元以上。被告人张秋红于2015年4月至2016年6月期间与被告人鲁小燕通过微信联系，将从鲁小燕处购得的假冒卷烟销售给定世翔、莫某、许某等人，金额合计122000元以上。被告人定世翔于2015年4月至2016年6月期间，从被告人张秋红处购入假冒卷烟后，销售给吕某、屠某等人，合计66000元以上。
上述事实，被告人鲁小燕、张秋红、定世翔在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证据先行登记保存批准书、扣押决定书及清单、浙江省嘉兴市烟草专卖局证明、��信聊天记录、支付宝交易记录等书证，证人王某、陈某1、陈某2、戚某、莫某、许某、颜某、吕某、屠某等证言，卷烟鉴别检验报告，扣押笔录、现场检查笔录、电子数据检验工作笔录，到案经过及情况说明等证据予以证实。
在审理过程中，被告人鲁小燕、张秋红、定世翔分别退缴违法所得50000元、50000元、20000元。
本院认为，被告人鲁小燕、张秋红、定世翔违反国家烟草专卖规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其中被告人鲁小燕、张秋红非法经营数额均为120000元以上、被告人定世翔经营数额60000元以上，均属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁小燕、张秋红、定世翔均能如实供述罪行，可从轻处罚；三被告人均能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国���法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁小燕犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金60000元（罚金限判决生效后三日内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张秋红犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元（罚金限判决生效后三日内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人定世翔犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的烟草制品以及从被告人鲁小燕、张秋红、定世翔处扣押的作案工具手机4部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303民初2033号
原告:陈桂红，女，1967年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林志勇，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号。
主要负责人：黄芳，总经理
原告陈桂红与被告林志勇、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陈桂红于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈桂红申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈桂红撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由陈桂红负担。
审判员 黄金伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执375号
申请执行人于秀玲,女,1972年4月23日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人石富,男,1957年12月11日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人于秀玲与被执行人石富借贷纠纷一案中，于秀玲于2016年6月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初180号民事调解书向本院提出执行申请，要求石富给付借款本金3万元,利息1.62万元,本息合计4.62万元。本院在执行过程中，于秀玲与石富经协商自愿达成执行和解协议:石富于2016年12月30日前给付于秀玲5000.00元;于2017年6月30日前给付1万元;于2017年12月31日前给付1.5万元;于2018年6月30日前给付1.62万元止全部付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初180号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘广富
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初771号
原告：王希俊，男，汉族，1944年7月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告王希俊诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王希俊在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂13民终211号
上诉人（原审原告）：刘华丽，女，1984年2月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：熊金虎，随州市炎帝法律服务所法���工作者。
上诉人（原审被告）：冷桂昌，男，1981年11月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。
上诉人刘华丽因与上诉人冷桂昌身体权纠纷一案，均不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘华丽及其委托诉讼代理人熊金虎，被上诉人冷桂昌的委托诉讼代理人刘世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华丽上诉请求：撤销原判，改判冷桂昌承担全部经济损失25822.07元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。冷桂昌在砸伤我之前，双方并未对骂，而是冷桂昌的妻弟李增用脚踢我的门窗，我上前阻止时，被冷桂昌拿起凳子将我砸伤的。二、上诉人��没有过错，不应承担20％的责任。三、一审法院适用法律不当。民法总则实施后应适用该法，而不是适用民法通则。
冷桂昌上诉请求：依法撤销原审判决，改判双方各承担50％的责任，二审诉讼费由刘华丽承担。事实和理由：一、原判认定事实不清。刘华丽的医疗费用明显过高，不符合常理，且无证据证明与本案有因果关系，原判直接认定为本案损失错误。二、原判划分责任比例不当。在本此冲突中，双方当事人都有过错，原审判决刘华丽承担20％责任比例明显过低。
刘华丽的答辩意见同上诉状意见。
冷桂昌的答辩意见同上诉状意见。
刘华丽向一审法院起诉请求：判令冷桂昌赔偿经济损失26371.86元。
一审法院认定事实：2017年6月18日下午，冷桂昌驾车到住在涢水美丽家园的岳母苏家秀家吃晚饭，将车停在小区院内。当晚19时许，苏家秀发现其女婿冷桂昌的轿车被刘华丽之子晏逸凡（7岁）划损后便告知其女儿李艳玲和女婿冷桂昌，随即，冷桂昌和其妻便找到在楼下乘凉的刘华丽要求修复，双方为此发生争执，继而对骂起来，冷桂昌顺手拿起凳子将刘华丽头部砸伤。随后，刘华丽被送往随州市中心医院住院治疗10天，用医疗费19650.3元。经法医鉴定：刘华丽的损伤为轻微伤，从受伤之日起误工期评定45日，一人护理15日。为此，刘华丽于2017年7月31日向法院提起诉讼。经核定，刘华丽因受伤形成的经济损失有：医疗费19650.3元、住院伙食补助费500元（10天×50元）、误工费3878.88元（31462元/年÷365天×45天）、护理费1342.89元（32667元/年÷365天×15天）、法医鉴定费350元、交通费100元（酌定），共计25822.07元。一审法院认为，冷桂昌在纠纷中持凳子将刘华丽砸伤，造成刘华丽身体损害的后果，应承担主要责任。而刘华丽对其子未尽到监管责任，导致其子将冷桂昌轿车油漆划损，对纠纷的引起亦有一定责任。刘华丽诉请冷桂昌赔偿交通费500元偏高，根据其受伤所住医院位置和其居住地的区间距离，酌定为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、冷桂昌于判决生效之日起十日内赔偿刘华丽经济损失25822.07元的80%即款20657.66元；二、驳回刘华丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由刘华丽负担20元，冷桂昌负担80元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，本案中因刘华丽对其子未尽到监管责任，导致其子将冷桂昌轿车油漆划损，继而造成冷桂昌与刘华丽发生争执，并导致冷桂昌将刘华丽砸伤。双方在此次冲突中均存在一定的责任，冷桂昌在其车辆被划伤后未控制情绪通过合理方式解决而是通过暴力方式解决，故其应承担主要责任；刘华丽在其子划伤他人车辆后，未主动协商解决进而发生争执，对本次事故的发生亦应承担一定的次要责任。原判根据本案的综合情况酌定冷桂昌承担80％的责任、刘华丽自负20％的责任并无不当，本院依法予以支持。刘华丽还上诉称本案应适用民法总则而不应适用民法通则的相关规定，本院认为，民法总则实施后，民法通则仍可以适用，一审法院适用民法通则的相关规定并无不当，刘华丽的该上诉理由不能成立，依法不予支持。冷桂昌还上诉称本案的医疗费用不合理、与本案受伤无因果关系，经查明，刘华丽在一审中已提交公安机关的询问笔录、医院收费票据及费用明细、出院记录、诊断证明等证据，已证明因本次事故导致的医疗费用的实际发生，冷桂昌亦未提交证据证明医疗费用的不合理之处及无因果关系，故冷桂昌的该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，刘华丽、冷桂昌的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘华丽负担300元，上诉人冷桂昌负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峻
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一八年四月二十七日
书记员 张君潞
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初604号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王术才，男，1988年9月20日出生，，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住普宁市。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人王术才犯绑架罪,于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人王术才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日零时许，被告人王术才与同案人姚某、黄某、王某、古某(4人均已被判刑)及另外2个男子(2人另案处理)和被害人张某1、张某2及“熊大”、“熊某”2个女子在揭阳市榕城区金蓬莱酒店一起喝酒。3时许，张某1、张某2、“熊大”、“熊某”先离开酒店，到揭阳市榕城区建阳路附近一住宅楼二楼卢某(已被判刑)的出租屋打麻将赌博。张某1、张某2离开后，姚某告诉在场的古某等人，说张某1与其赌博时作弊，遂决定一同去找张某1讨说法。4时许，姚某、黄某、王某、王术才、古某等人来到卢某的出租屋内，以张某1、张某2打麻将赌博时曾出“老千”为由，黄某、王术才各持1根棒球棒对正在该出租屋利用麻将牌赌博的张某1、张某2进行殴打，姚某、王某、古某等人也上前对张某1、张某2拳打脚踢并搜走张某2身上现金2000多元。接着，姚某等人用透明胶纸和电线捆绑张某1和张某2，并将张某1和张某2带到楼下。姚某打电话叫来卢某后，王术才驾驶宝马小轿车载黄某和2个不知名男子押着张某1、张某2，卢某驾驶其小轿车载姚某、古某、王某，一同来到榕城区仙桥街道办事处山前村附近水库。下车后，王术才持棒球棒殴打张某1、张某2，胁迫两人承认赌博作弊。其他人阻止王术才殴打张某1、张某2，提出由张某1、张某2赔偿了事。当天11时许，姚某等人将张某1、张某2押回卢某的出租屋，胁迫张某1、张某2打电话叫其亲属交20万元赔偿款，并留下姚某、黄某、玉煜耀3人在出租屋看管张某1、张某2，其他人则离开出租屋。当天16时许，公安民警在该出租屋内解救出张某1、张某2，并现场抓获姚某、黄某、王某；随后，又在揭阳市榕城区海关前抓获卢某。经法医鉴定，张某1、张某2的损伤程度均属轻微伤。2016年11月29日，古某被公安机关抓获归案。2017年8月7日，王术才到公安机关投案自首。
上述事实,被告人王术才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述，证人张某3的证言，现场勘查笔录，现场、作案工具的照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决收，归案情况证实材料，同案人姚某、黄某、王某、卢某、古某的供述，被告人王术才的供述及其身份证实材料等证据证实。
本院认为，被告人王术才无视国家法律，结伙以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫的方法绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人王术才所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王术才积极参与绑架作案，并殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应根据其犯罪情节依法惩处；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王术才犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2024年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
人民陪审员 吴扬宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终32号
上诉人（原审被告）：郎溪县永恒建筑构件有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李炳祥，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郎溪经济开发区管理委员会，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：吕海波，该管委会主任。
上诉人郎溪县永恒建筑构件有限公司因与被上诉人郎溪经济开发区管理委员会返还原物纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初2161号民事裁定，向本院提起上诉。
郎溪县永恒建筑构件有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以在合同签订地人民法院管辖。本案系合同纠纷，本案合同是在无锡市滨湖区签订，无锡市滨湖区人民法院对本案具有管辖权，请求二审撤销一审法院裁定，将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因租赁土地而产生的返还财产纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉土地位于安徽省郎溪县，故本案依法应由不动产所在地的安徽省郎溪县人民法院管辖。
综上，郎溪县永恒建筑构件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年五月三日
法官助理 汪 澍
书 记 员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0222民初51号
原告：刘建军，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：王伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省通许县。
原告刘建军与王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，被告王伟于2015年5月10日以公司资金周转困难为由通过李艳芳向我借款30万元，约定利息2分，并约定2015年8月10日前偿还全部借款及利息，后经多次催要，被告这几年先后付我本金1.9万元及利息3.5万元，此后未再还款。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金281000元及利息（利息以281000元为本金自起诉之日起按照月利率2％计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟未答辩、且未提交任何证据。
经审理查明，被告王伟因资金需要向原告刘建军借款，原告刘建军于2014年11月10日以银行转账的方式向被告王伟名下银行账户转款300000元。借款后，被告王伟分别于2014年12月10日、2015年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日、5月11日、6月10日以银行转账的方式向原告刘建军各转账支付6000元，被告王伟于2015年7月10日向原告转账支付4500元。2015年5月10日，被告王伟向原告刘建军出具书面合同一份，该合同主要约定：原告刘建军作为出借人向被告王伟提供借款人民币叄拾万元整，借款期限自2015年5月10日起至2015年8月10日止，借款利率为月息2分，借款期限三个月。另双方还约定，按月付息，于借款到期日归还本金，按刘建军名下账户作为还款账户。王伟作为借款人在合同上签名摁印。原告自认被告王伟已分两次偿还原告借款本金19000元。
庭审中，原告陈述本案所涉借款实际时间在前，当时签订的有书面合同，借款时双方约定月息2分，借款后被告每月转账支付利息6000元，每三个月更换一次合同，被告最后为原告更换合同日期是2015年5月10日。
上述事实有合同、银行转账凭条、银行转账记录、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告刘建军借款300000元，有原告提交的合同、银行转账凭条、银行转账记录在卷佐证，且被告每月向原告转账支付的款项与原告陈述的借款金额、利息、利率相吻合，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王伟应按照合同约定履行自己的还款义务。但借款后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。对原告自认被告已偿还借款本金19000元进行扣减后，被告王伟尚欠原告刘建军借款本金为281000元。原、被告双方在合同中明确约定了借款期限和借款利率，因被告王伟违约，现原告刘建军要求被告王伟以281000元为本金按照月利率2％支付自起诉之日（2018年1月2日）起至借款清偿完毕之日止期间的利息，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告王伟对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建军借款本金281000元及利息（利息以281000元为本金自2018年1月2日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费5515元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年四月十二日
书 记 员 唐欢欢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1464号
原告:重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人：陈群珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人:游长江,重庆舒义律师事务所律师。
被告:重庆丰博房地产有限公司,住所地重庆市石柱土家族
自治县南宾镇南宾路27号。统一社会信用代码：9150024006618789IU。
法定代表人：谭小华，该公司经理。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与重庆丰博房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一八年五月八日
书 记 员 谭 茜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终696号
上诉人（原审原告）：郎溪县永峰综艺传媒有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：江小亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱德义，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
上诉人郎溪县永峰综艺传媒有限公司（以下简称永峰公司）因与钱德义工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
永峰公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，依照宣城市2014年统筹地区工作标准4251元计算钱德义一次性伤残补助金等各项损失。事实与理由：钱德义于2016年5月2日发生工伤事故，而安徽省统计局在同月18日发布的宣城市2015年度在岗职工月平均工资为4739元，故本案钱德义的工伤赔偿标准应当适用2014年统筹地区标准。另，钱德义之女收取的500元应当扣除。
钱德义辩称，一审判决适用工资标准是正确的。永峰公司要扣除的500元钱，系指钱德义治疗期间，永峰公司给的一张500元面额的购物卡，系按照惯例永峰公司给钱德义的福利卡，不等同于工伤保险待遇。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钱德义向一审法院起诉请求：其工伤保险待遇为:1、所有医疗费永峰公司已承担；2、一次性伤残补助金28000元(4000元/月*7个月)；3、一次性工伤医疗补助金17004元(4251元/月*4个月)；4、一次性伤残就业补助金21255元(4251元/月*5个月)；5、住院伙食补助费500元(25元/天*25天)；6、停工留薪期工资8000元。以上合计74759元，扣除永峰公司已支付的18000元，永峰公司仍应支付钱德义56759元。
一审法院认定事实：钱德义系永峰公司的员工，从事电焊工工作。2016年5月2日13时许，钱德义在工作中不慎被坠落的广告牌不锈钢边缘划伤右手后，被送往郎溪县人民医院住院治疗，诊断为右手食中环指切割伤伴中指深浅屈肌腱断裂，住院至2016年5月27日出院，住院期间的医疗费用由永峰公司支付。2016年10月25日郎溪县人力资源和社会保障局作出1319201620837号认定工伤决定书，认定意见为:钱德义同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2017年5月5日，宣城市劳动能力鉴定委员会作出宣城鉴定201720444号因工负伤劳动能力鉴定结论书，鉴定结论:根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，经劳动能力鉴定专家组鉴定，宣城市劳动能力鉴定委员会2017年5月5日会议审定，劳动功能障碍程度鉴定为十级。该纠纷后经劳动仲裁，2017年8月17日，郎溪县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）郎劳人仲裁字第25号仲裁裁决书，裁决：一、永峰公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付钱德义各项工伤待遇合计人民币玖万陆仟陆佰玖拾元叁角整(96690.30元)，包括一次性伤残补助金35000元，一次性工伤医疗补助金18956元，一次性工伤残就业补助金23695元，住院护理费3159.30元，住院伙食补助费500元，停工留薪期工资15000元，交通费100元，鉴定费用280元。二、驳回钱德义的其他仲裁请求。永峰公司不服该裁决，于法定期限内向原审法院起诉。钱德义受伤后，永峰公司除支付医疗费用外，先后支付了18000元给钱德义。宣城市2015年度在岗职工平均工资为4739元/月。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。钱德义在为永峰公司工作的过程中受伤，被认定为工伤，劳动功能障碍鉴定为十级，应当依法享受相应的工伤保险待遇。现钱德义在伤后已不在永峰公司处工作，双方的劳动关系已解除。永峰公司没有为钱德义购买工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，永峰公司应当支付钱德义相应的工伤保险待遇。关于钱德义的月工资标准问题，根据庭审查明的事实及采信的证据，可以认定钱德义的月工资为5000元/月；永峰公司主张的统筹地区工资标准4251元，虽工伤事故发生在安徽省统计局发布宣城市2015年度在岗职工月平均工资之前，但裁决时适用该标准，符合法律规定，相关项目计算的标准应参照2015年宣城市在岗职工月平均工资4739元予以计算；关于停工留薪期，根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，钱德义伤情为右手食中环指切割伤伴中指深浅屈肌腱断裂，应属于S68.1，故确认其停工留薪期为2个月。对钱德义的各项工伤保险待遇，依据《工伤保险条例》、参照《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》计算为：一次性伤残补助金35000元（5000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金18956元（4739元/月×5个月）、一次性伤残就业补助金23695元（4739元/月×7个月）、住院护理费3159.30元（4739元/月×80%/30元/月×25天）、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、停工留薪期待遇10000元（5000元/月×2个月）、交通费用因工伤认定及劳动能力鉴定确为发生，酌定为100元、鉴定费280元，以上合计为91690.30元，扣除已支付的18000元，永峰公司应支付73690.30元。关于钱德义抗辩永峰公司在其伤后所支付的款项为其工资收入的意见，结合庭审查明的事实，对此抗辩意见不予采纳，若永峰公司存在拖欠钱德义工资的情形，钱德义可另行向永峰公司进行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决：一、永峰公司于判决生效后十五日内一次性给付钱德义工伤保险待遇各项费用共计73690.30元；二、驳回永峰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由永峰公司负担。
二审中，当事人未向本院提举新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定，应当以统筹地区上年度职工月平均工资为基数确定钱德义应当享有的各项工伤保险待遇。统筹地区工资标准的发布，系对上年度统筹地区全年职工月平均工资的确认。本案工伤事故发生在2016年5月2日，故依据的年度的标准应当是2015年安徽省宣城市职工月平均工资4739元/月。原审判决以该标准计算钱德义的各项工伤保险待遇符合法律规定。因永峰公司支付给钱德义之女的一张500元购物卡，并非法定货币，且双方当事人对给付该购物卡的行为性质有不同理解，永峰公司亦不能证实该卡系支付钱德义的工伤保险待遇，故其该节上诉理由不能成立，对此本院不予采纳。
综上所述，永峰公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郎溪县永峰综艺传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年五月十六日
法官助理 秦 炜
书 记 员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10886号
原告：赵薇，女，汉族，1958年7月1日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都佳德宝商贸有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路步行街。
法定代表人：马琳，公司总经理。
委托诉讼代理人：汤福龙，该公司员工。一般授权代理人。
原告赵薇诉被告成都佳德宝商贸有限公司（以下简称佳德宝公司）相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵薇的委托诉讼代理人吴青松、被告佳德宝公司的法定代表人马琳、委托诉讼代理人汤福龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵薇向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即停止侵害、排除妨碍并恢复原状，将其安放在位于高新区濯锦路164号2栋1单元3楼的中央空调外机移走。事实和理由：原告赵薇是位于高新区濯锦路164号2栋1单元301号房屋业主，原告将自己的中央空调外机安装在自家厨房的阳台处，但被告在入驻原告对面的302号房屋后，将两台中央空调外机装在本楼层电梯出口窗外，巨大的噪声和热气使原告正常生活受到严重影响。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告佳德宝商贸公司辩称，1、原、被告共用三楼电梯间，电梯间外面开发商留有一个设备放置平台，安装有空调冷凝水排放管道，该处为共有财产，不属于原告的私有财产，被告在该处安放空调外机没有侵犯原告的利益，也符合法律规定，并且很多业主都将空调外机这样安放；2、原告的大门距被告的空调外机有六、七米的距离，且隔了一堵外墙，原告关上门根本听不到一点声音，被告空调外机风口并没有对着原告的门、窗，原告所称噪声、热气影响，缺乏事实依据；3、《国家空调安装标准》规定的是建筑物内部的过道、楼梯、出口等公用地方不应安装空调外机，而不是电梯出口的窗外；4、被告安放的空调外机并未给原告造成什么影响，即使有影响，但没有超过国家规定的范围，也属于相邻方容忍义务的范畴。综上，原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告赵薇为位于成都市高新区濯锦路164号2栋1单元301号房屋业主，被告佳德宝公司为位于成都市高新区濯锦路164号2栋1单元302号房屋业主，双方系同一楼层的邻居。
被告佳德宝公司在装修房屋时，其设计的平面图上载明的预留空调外机位置为靠近其房屋与公用电梯通道窗外的露台上，该小区的物业管理单位在该设计图上加盖了“半岛城邦一期管理处发文、通知、告示专用章”。后被告佳德宝公司将空调室外机安装在靠近其房屋与公用电梯通道窗外的露台上，该空调室外机的出风口未朝向公用电梯通道。诉讼中，原告赵薇陈述被告佳德宝公司安装的空调室外机离原稿赵薇房屋最近的门或窗的距离为4-5米。
以上事实有原、被告提交原、被告主体信息；《房屋信息摘要3》；情况说明；现场照片；空调安装平面图等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告作为相邻房屋所有权人，为方便生活，相互之间负有一定的容忍义务。被告佳德宝公司将空调室外机安装在其房屋外的平台部位，该平台属于全体业主共有的公共部分，但根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专用部分的特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与专用部分行对应的外墙等共用部分，不应认定为侵权。”被告佳德宝公司属于合理使用，不构成侵权。
对于原、被告争议的被告佳德宝公司在使用空调期间是否会对相邻业主赵薇的生活产生严重影响，本院认为，参照国家质量技术监督总局发布《国家空调安装标准》的规定，建筑物内部的过道，楼梯、出口等公用地方不应安装空调器的室外机；空调器的室外机应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于3米。本案中，被告佳德宝公司安装空调器室外机的部位属于公用部位，但不属于过道，楼梯、出口，同时与原告赵薇家房屋最近的门窗大于3米，故被告佳德宝公司安装空调器室外机并未违反相关强制性标准。同时被告佳德宝公司在安装空调器前提交的载明空调器室外机安装位置的设计图经过该小区物业管理部门的同意，也未违反该小区的管理规约。另外，原告赵薇提出，被告佳德宝公司的空调运行时，会对从此通过的业主以及相邻业主的生活造成影响，虽运行的空调室外机散热、噪音会影响他人，但对从此处通过的业主的影响时间短暂，与原告赵薇家相距较远，原告赵薇未举出相应的证据证明会产生重大影响。故本院认定被告佳德宝公司将空调器的室外机安装在其房屋与公用电梯通道窗外的露台上，未超出相邻业主的容忍范围，原告赵薇要求被告佳德宝公司将案涉空调外机移走的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵薇的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告赵薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 鑫
速录书记员邱小燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1003号
罪犯王希山，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2015年10月29日作出（2015）南刑初字第352号刑事判决，认定被告人王希山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯王希山减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王希山的悔改表现，有罪犯王希山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王希山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王希山减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月11日起至2025年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执471号
申请执行人：张光福，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:罗明钦，男，1959年2月26日出生，汉族，下岗工人，住尤溪县。
被执行人:马永极，男，1963年10月10日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张光福与被执行人罗明钦、马永极买卖合同纠纷一案中，经查，张光福自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）尤民初字第1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年一月二十三日
书记员 卓景涛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保63号
申请人：王秀珍，女。
被申请人：陕西鑫源晟实业集团公司。
法定代表人：秦亚周,董事长。
申请人王秀珍于2017年12月1日本院申请诉前财产保全，请求冻结被请人陕西鑫源晟实业集团公司名下银行存款80000元。申请人提供了担保人冯亚群名下中国农业银行80000元存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被请人陕西鑫源晟实业集团公司名下银行存款人民币80000元整。
二、冻结担保人冯亚群名下中国农业银行存款人民币80000元整。
案件申请费820元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一七年十二月四日
书记员 谢冬梅
咸阳市秦都区人民法院
民事裁定书
(2017)陕0402财保63号之一
申请人：王秀珍，女。
被申请人：陕西鑫源晟实业集团公司。
法定代表人：秦亚周,董事长。
申请人王秀珍于2017年12月1日本院申请诉前财产保全，请求冻结被请人陕西鑫源晟实业集团公司名下银行存款80000元。2017年12月25日申请人王秀珍以被申请人陕西鑫源晟实业集团公司无财产可供保全为由向本院申请撤回诉前保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：
解除对被请人陕西鑫源晟实业集团公司名下银行存款80000元的冻结。
案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
审判员张勇锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员谢冬梅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更243号
罪犯ＸＸ贤，男，1971年4月6日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2010年9月27日作出（2010）峨眉刑初字第164号刑事判决，以被告人ＸＸ贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（未执行），刑期自2010年6月13日起至2025年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2013年12月6日、2016年2月1日以（2013）德刑执字第1303号、（2016）川06刑更35号刑事裁定，对罪犯ＸＸ贤共计减去有期徒刑二年九个月，刑期至2022年9月12日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯ＸＸ贤参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯ＸＸ贤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ贤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ贤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ贤减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年3月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执248号
申请执行人节书英，女，1968年11月10日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
节书英与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1859号裁决书生效后，节书英申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，该公司已不营业，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1859号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年四月二十日
书记员 常娥
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初40号
原告：付万成，男，汉族，1960年11月11日生，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：余海兵，系贵州龙滔律师事务所律师。执业证号：15227201710600384，代理权限：特别授权。
被告：盖朝富，男，汉族，1972年12月19日生，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
被告：贵阳炫华运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区凯宏苑11栋3单元202室，统一社会信用代码：9152011478549293X9。
法定代表人：王文瑞，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：盖朝富，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司,公司地址：贵州省清镇市云岭大街中段。
法定代表人：保松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘柳，男，贵州黔翰律师事务所律师。执业证号：15201201110139270，代理权限：特别代理。
本院于2018年1月4日立案受理原告付万成诉被告盖朝富、贵���炫华运输有限公司（以下简称炫华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告付万成及其代理人余海兵、被告人寿保险公司、到庭参加了诉讼，被告贵阳炫华运输有限公司代理人盖朝富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费鉴定各项损失共计100721.6元；2、请求贵院依法判令人寿保险公司在保险责任限额内将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
双方对下列要素无争议：1.2017年1月16日，被告盖朝富驾驶的车辆与在原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故；2.经贵州省龙里县公安局交警大队认定，被告盖朝富承担此次事故的全部责任，原告无需承担责任；3.被告盖朝富驾驶的贵Ａ×××××号重型卸货车的所有人系炫华公司，该车辆投保于人寿保险公司，保险种为机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）商业第三责任险（以下简称商业险），交强险的死亡伤残赔偿限额为122000.00元，商业险为100万元，交通事故发生在保险期限内；4.原告付万成送往贵州省县人民医院住院治疗共计31天；5.2017年6月27日经贵州警官职业学院司法鉴定中心对付万成进行司法鉴定：1.该损伤达十级伤残标准；2.“三期”为误工期限为180天，护理期限为60日，营养期限为60日。
双方争议要素为：医疗费、残疾人赔偿金、误工费、���理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、担架费、交通费、鉴定费等十项。
本院结合庭审中举证、质证、辨论，对上述争议要素确定为：
1.医药费。有票据为证，原告住院期间产生检查、护理购置一些辅用品是属实，且无明显不合理部分，本院予以确认医药费4338.25元。
2.残疾人赔偿金。原告主张53485.24元，原告提供了两张证明，证明其按照城镇居民计算，故本院予以确认残疾人赔偿金53485.24元。
3.误工费。根据鉴定机构给出的180天，参照居民服务行业标准计算，本院予以确认误工费为23407.89元。
4.护理费。根据鉴定机构给出的60天护理期。故分别为：（1）被告在原告受伤前期，因原��伤重和春节期间的需要，安排了特护，护理时间为15天，因此而产生护理费5680元，此费用产生是事实，本院予以确认护理费5680元；（2）原告主张5842.22元，本院参照居民平均工资标准计算，按45天计算，本院予以确认护理费为4381.02元。本院予以确认护理费共计10061.02元。
5.营养费。根据鉴定机构和原告主张按60天/30元/天，被告无异议，本院予以确认营养费为1800元。
6.住院伙食补助费。原告住院31天，参照2016年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准被告称其按100元/天计算，故本院确定为3100元。
7.精神损害抚慰金。原告受伤住院治疗，身心受到伤害，经鉴定为十级伤残，且无过错，故本院酌情支持5000元。
8.担架费。原告主张450元，虽其发票为白条，但发生使用担架是事实，故本院支持担架费450元。
9.交通费。原告主张2000元交通费，未提供票据，原告由龙里到贵阳治疗，发生费用是事实。故本院酌情支持1200元。
10.鉴定费，原告主张1300元，该费用属这次事故鉴定伤情的必要费用，故本院支持鉴定费1300元。
各项费用支付情况：1.该医药费用是原告实际支付，被告支付部分未列入本案；2.被告支付护理费5680元，应直接支付给被告；3.被告支付生活费4000元，应从原告受偿的金额中扣除。
综述，本案原告各项损失及费用为合计为104142.40元，其中被告盖朝富垫付10680元。
本院认为：被告人寿保险公司承保了贵Ａ×××××号重型卸货车交强险，被保险车辆发生交通事故是在保险期内，据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司在判决生效后十日内赔偿原告医疗费、残疾人赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、担架费、交通费、鉴定费等合计人民币104142.4元，扣除被告盖朝富支付的10680元，实际支付93462.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、案件受理费���半收取1157元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司承担1132元，原告承担25元。此款原告已先行缴纳，待判决生效后五日内退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨津
二〇一八年三月十三日
书记员 刘露
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终1174号
上诉人（原审被告）：韩守学,男,1970年3月21日生,汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人:缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王嘉晨，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王卡,男,1975年5月15日生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人:樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市皖鑫运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区205国道（马鞍山段）401号-5。
法定代表人：王增士，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰��路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
上诉人韩守学因与被上诉人王卡、马鞍山市皖鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港人民法院(2017)苏0582民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港人民法院(2017)苏0582民初4206号民事判决。
二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。
上诉人韩守学预交的二审案件受理费426元予以退回。
审判长 王 稚 群
审判员 杨���兵
审判员 沈 维 佳
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 华 君
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔23执59号
移送执行人：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
被执行人：郑绍英，女，1956年03月28日生于安龙县，汉族。
本院在执行本院移送执行郑绍英犯贩卖、运输毒品罪没收个人财产一案中，责令郑绍英缴纳没收个人财产人民币五万元，并对随案移送的被执行人郑绍英名下的马自达牌XXXXX轿车（车牌号：贵XXX**）一辆及随案移送的五部手机（吴美双所有的OPPO手机一部（白色）、三星手机一部（白色）、郑绍礼所有的Coolpad手机一部（黑色）、lenovo手机一部（黑色）、郑绍英所有的Jdodo手机一部（蓝色）一部）予以没收,上交国库。本院于2018年3月30日查封了郑绍英名下的马自达牌XXXXX轿车（车牌号：贵XXX**）一辆，并扣留了随案移送的五部手机（吴美双所有的OPPO手机一部（白色）、三星手机一部（白色）、郑绍礼所有的Coolpad手机一部（黑色）、lenovo手机一部（黑色）、郑绍英所有的Jdodo手机一部（蓝色）一部），现将上述物品拍卖，所得款项上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人郑绍英名下的马自达牌XXXXX轿车（车牌号：贵XXX**）一辆。
二、拍卖随案移送的五部手机（吴美双所有的OPPO手机一部（白色）、三星手机一部（白色）、郑绍礼所有的Coolpad手机一部（黑色）、lenovo手机一部（黑色）、郑绍英所有的Jdodo手机一部（蓝色）一部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德莉
审判员 马章鸿
审判员 卿 烽 展
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 成 位
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终34号
上诉人(原审被告)：杨钧翰，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：自贡市张家坝化工建材厂，住所地四川省大安区人民路***号。
法定代表人：张开文，厂长。
原审被告：自贡市大安区张家坝锶盐化工厂，住所地四川省自贡市大安区人民路***号。
执行事务合伙人：黄昭源。
原审被告：奚萍，女，1961年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：柯大来，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原审被告：张明凿，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原审被告：袁跃新，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
原审被告：李德光，男，1953年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：贺陵川，男，1960年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
原审被告：罗成敏，女，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市大足县。
上诉人杨钧翰因与被上诉人自贡市张家坝化工建材厂，原审被告自贡市大安区张家坝锶盐化工厂、奚萍、柯大来、张明凿、袁跃新、李德光、贺陵川、罗成敏房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初13号之1民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨钧翰上诉称，本案系租赁合同纠纷，上诉人住所地位于重庆市渝北区，故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案租赁房屋在自贡市大安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨钧翰的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定结果处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 马超
二〇一八年四月八日
书记员 黄毅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初573号
原告：四川星星置业投资有限公司广安分公司，住所地广安市广安区。
负责人：袁波。
委托代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
委托代理人：袁代支，男，生于1963年5月12日，住四川省岳池县，系公司职工。
被告：韩书志，男，生于1952年4月28日，汉族，住岳池县。
委托代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
委托代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川旺龙建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
委托代理人：谭显亮，男，汉族，生于1973年1月13日，住四川省广安市广安区，系公司职工。
本院在审理于2018年1月31日立案的原告四川星星置业投资有限公司广安分公司与被告韩书志、四川旺龙建设工程有限公司合同纠纷一案中。原告四川星星置业投资有限公司广安分公司于2018年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川星星置业投资有限公司广安分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川星星置业投资有限公司广安分公司撤回起诉。
案件受理费23355元，减半收取11678元，由原告四川星星置业投资有限公司广安分公司负担。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 罗明星
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 欢
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2492号
申请执行人：王福恒，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
被执行人：郑专富，男，1951年11月29日出生，汉族，农民，户籍住南平市建阳区。现住南平市建阳区。
申请执行人王福恒与被执行人郑专富义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）闽0703民初227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王福恒于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金共计78,228.4元。
本院在执行过程中，向被执行人郑专富发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人有坐落于南平市建阳区XX街道XX村XX集体用地使用权[潭集用（XX）字第0XXX号、潭集用（XX）字第0XXX号]的房屋，该房屋亦无房产所有权证，暂不宜变现处置；被执行人有与案外人郑其孝等14人共有的林权128亩，因系与他人共有未分割，亦暂不宜变现处置。除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。因被执行未履行付款义务，本院依法冻结了被执行人银行账户和查封了上述土地使用权及林权，并将被执行人郑专富列入失信被执行人名单和限制高消费。经协商，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意由被执行人自行处置坐落于南平市建阳区XXX街道XX无产权证的房产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为赔偿款78,228.4元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年二月十一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0624民初575号
原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。
法定代表人：赵天佑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋锋，该公司职员。
被告：王鹏，男，1979年1月16日出生，汉族，鄂尔多斯市安全生产监督管理局职工，户籍所在地内蒙古乌海市海南区，现住址内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。
被告：刘巧丽，女，1978年10月15日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古乌海市海南区，现住址内蒙古鄂尔多斯市康巴什区，系被告王鹏的妻子。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告王鹏、刘巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋锋到庭参加诉讼，被告王鹏、刘巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏、刘巧丽偿还原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金190000元，利息、逾期罚息、复利共计43513.54元（截止2017年12月31日，利率均按合同约定计算），本息合计233513.54元，并偿还本金190000元还清为止的逾期罚息、复利（利率均按合同约定计算）；2、判令被告王鹏、刘巧丽承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的各项费用。事实和理由：被告王鹏、刘巧丽于2016年3月8日向原告鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司办理190000元银行贷款，担保方式为抵押，抵押物为被告王鹏名下位于鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街北车站路东住宅一处，面积221.9㎡，贷款到期日为2017年3月5日，借款利率为8.9166‰,逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收50%，截止2017年12月31日，被告王鹏、刘巧丽结欠原告借款本金190000元，利息、逾期罚息、复利共计43513.54元。经原告多次催收，被告一再推脱，迟迟未还，现已严重影响原告正常经营。
被告王鹏、刘巧丽未进行答辩。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
个人借款合同一份、抵押合同一份、借款借据一份、身份证二份、结婚证一份、房屋他项权利证一份（上述证据均与原件核对无异议的复印件），利息结算清单原件一份，证明2016年3月8日，被告王鹏、刘巧丽与原告签订个人借款合同，借款金额为190000元，贷款期限为12个月，月利率为8.9166‰，担保方式为抵押，抵押物为被告王鹏名下位于鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街北车站路东住宅一处的事实。
被告王鹏、刘巧丽无正当理由拒不到庭质证，均视为无异议。
本院认为，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司提供的个人借款合同、抵押合同、借款借据、身份证、结婚证、房屋他项权利证，利息结算清单等证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可形成完整证据链，本院均予以采信。
被告王鹏、刘巧丽均未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告王鹏、刘巧丽向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金190000元，双方签订了一份编号为鄂兴村银个借字【2016】第0212702855号《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月，借款月利率为8.9166‰，逾期贷款罚息利率为月利率13.3749‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。并于当日，被告王鹏、刘巧丽与原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司签订了一份编号为鄂兴村银抵字【2016】第0212702855号抵押合同，被告王鹏将名下位于鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街北车站路东的房产向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司为上述借款进行抵押。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司依约向被告王鹏、刘巧丽发放了该笔借款。借款到期后，被告王鹏、刘巧丽未向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司偿还借款本金及利息。截止2017年12月31日，被告王鹏、刘巧丽结欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金190000元，利息、逾期罚息、复利共计43513.54元，本息合计233513.54元。
本院认为，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司作为依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告王鹏、刘巧丽签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司已按合同约定发放了贷款，被告王鹏、刘巧丽在借款到期后未按约定如期偿还借款本息，故被告王鹏、刘巧丽应偿还原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的借款本息。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司要求判令被告王鹏、刘巧丽偿还借款本金190000元，利息、逾期罚息、复利共计43513.54元（截止2017年12月31日，利率均按合同约定计算），本息合计233513.54元，并偿还本金190000元还清为止的逾期罚息、复利（利率均按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王鹏、刘巧丽立即支付原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金190000元，利息、逾期罚息、复利共计43513.54元（截止2017年12月31日，利率均按合同约定计算），本息合计233513.54元，并支付本金190000元还清为止的逾期罚息、复利（利率均按合同约定计算）。
案件受理费2401元，由被告王鹏、刘巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鲍梅兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 图 雅
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初226号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司。
负责人：程新啟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪金龙，男，黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司员工。
委托诉讼代理人：孙振发，男，黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司法律顾问。
被告：康胜民，男，祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司诉被告康胜民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司提出撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱英俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1485号
上诉人（原审被告）:杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：叶志彪。
被上诉人（原审原告）：管红超，男，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被上诉人（原审原告）：罗莉莉，女，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路676号香溢大厦25层2502室。
法定代表人：楼剑俊。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人管红超、罗莉莉及原审被告浙江楼厦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4928号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。本案涉及集体诉讼，诉讼涉及总计金额逾千万，且杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质，故本案应由杭州市中级人民法院审理。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案并无证据证明杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，且根据本案一审诉讼请求的标的额，即使杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，本案也应由基层人民法院一审管辖。现管红超、罗莉莉以杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司为被告向一审法院提起本案诉讼，而杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司的住所地均在杭州市滨江区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州森和置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林一冲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2122号之一
申请执行人吴瀚,男,1979年11月4日出生,住苏州市。
被执行人季慧,女,1974年9月18日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人吴瀚与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院(2012)亭民初字第2321号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，依法查封了被执行人名下的房产，未发现被执行人有车辆及银行存款等其他可供执行的财产，亦未能发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院依法查封了被执行人名下的房产，因系合同备案房产，且系被执行人名下唯一房产，暂时无法处置。本院在执行中未能发现被执行人下落及被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。
综上，该案应当采取的措施均已采取，本案暂不具备继续执行的条件，故暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执2122号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十八日
书 记 员 葛瀚文
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩35号
被罚款人：许强，男，汉族，1989年9月6日出生，住武胜县。
本院在执行江勇与许强买卖合同纠纷一案中，因被执行人许强在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对许强罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年四月十二日