安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民再9号
监督机关：蒙城县人民检察院。
申诉人（原审被告）：安徽星光微生物有机肥有限公司。
住所地：蒙城县岳坊镇工业功能区。机构信用代码：G1034162200047690C。
法定代表人：张智禧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）：蒙城县金元典当有限责任公司。
住所地：蒙城县庄子大道汽车产业园区。统一社会信用代码：91341622581535758W（1-1）。
法定代表人：袁晓亚，系该公司经理
委托诉讼代理人：赵宝轩，男，1958年6月1日出生，汉族，住蒙城县，
原审被告：张智禧，男，1957年6月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
原审被告：邓超杰，男，1973年4月11日生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓超峰，男，1971年2月11日生，汉族，住蒙城县，
原审被告：戴江峰，男，1964年9月19日出生，汉族，住蒙城县，
原审被告：高勇，男，1976年8月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李杰，蒙城县篱笆法律服务所法律工作者。
申诉人（原审被告）安徽星光微生物有机肥有限公司与被申诉人（原审原告）蒙城县金元典当有限责任公司、原审被告张智禧、邓超杰、戴江峰、高勇借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）蒙民二初字第00307号民事判决已发生法律效力。蒙城县人民检察院于2017年10月13日以蒙检民（行）监[2017]34162200003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月3日作出（2017）皖1622民监字第00008号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察官刘莹、检察官助理魏雯出庭。申诉人安徽星光微生物有机肥有限公司的法定代表人张智禧（本人亦为原审被告）、委托诉讼代理人张军，被申诉人蒙城县金元典当有限责任公司的委托诉讼代理人赵宝轩，原审被告邓超杰的委托诉讼代理人邓超峰，原审被告戴江峰，原审被告高勇及委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县金元典当有限责任公司向本院起诉请求：安徽星光微生物有机肥有限公司以企业需要周转资金为由，于2014年3月10日从原告处借款150万元，该借款由被告张智禧、邓超杰、戴江峰、高勇提供担保。约定的还款期限二个月届满后，被告只支付了二个月的利息75000元及30000元的本金。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。请求法院依法判令被告偿还原告借款147万元及利息，支付律师费3万元并承担本案诉讼费。
本院原审认定：安徽星光微生物有机肥有限公司以企业需要周转资金为由，于2014年3月10日从原告处借款150万元，约定月息3.5%，并约定了罚息，同时由张智禧、邓超杰、戴江峰、高勇提供担保。约定的还款期限二个月届满后被告只支付了二个月的利息75000元及30000元的本金，原告多次催要，五被告没有按照合同的约定归还贷款本息。
本院原审认为，原告蒙城县金元典当有限责任公司诉被告安徽星光微生物有机肥有限公司贷款事实清楚，应予偿还。被告张智禧、邓超杰、戴江峰、高勇应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，本院原审判决如下：
一、被告安徽星光微生物有机肥有限公司于判决生效十日内偿还原告蒙城县金元典当有限责任公司本金人民币147万元及利息、违约金（利息和违约金计算不超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，利息从2014年5月11日起至还款之日止）。
二、被告张智禧、邓超杰、戴江峰、高勇对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告蒙城县金元典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，由被告安徽星光微生物有机肥有限公司负担。
监督机关的再审检察建议理由为：金元典当公司于2014年3月10向安徽星光微生物有机肥有限公司账户汇款人民币100万元，于2014年3月11日向邓超杰账户汇款44.75万元。金元典当公司与安徽星光微生物有机肥有限公司约定利率为月息3.5%，借款150万元月利息为5.25万元。据此，金元典当公司是在扣除借款150万元的一个月的利息后，将44.75万元打入邓超杰的账户。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原判决仍按安徽星光微生物有机肥有限公司借款150万元计算本金和利息违反上述法律规定且与事实不符。原审判决存在法定监督的情形，特提出再审检察建议。
申诉人安徽星光微生物有机肥有限公司的申诉理由及请求为：申诉人与被申诉人之间的实际借款只有100万元。原审时被申诉人提交的2014年3月10日的借条上约定，由被申诉人将150万元的借款汇入申诉人的帐户，但是被申诉人没有按照约定全额汇款，只是将100万元汇入申诉人指定的帐户，在申诉人不知道且没有同意的情况下另将50万元汇入邓超杰个人的帐户，申诉人至今也没有收到该笔50万元的借款，银行对帐单足以证明以上事实。2014年4月25日，申诉人已从张智禧账户汇款5.25万元偿还被申诉人。原审判决认定事实错误，要求依法予以改判。
被申诉人蒙城县金元典当有限责任公司辩称：原判决认定事实清楚，要求予以维持。
原审被告张智禧述称：本人提供担保是事实，但保证期间已过，不应承担保证责任；2014年4月25日，从我个人账户汇给金元典当公司会计段林林5.25万元，应视为星光公司的还款。
原审被告邓超杰述称：本人对原审判决有异议，保证人的保证期间已过，不应承担责任。
原审被告戴江峰述称：安徽星光微生物有机肥有限公司借款150万元是事实，但本人作为担保人，保证期间已过，不应承担保证责任。
原审被告高勇述称：保证合同书不符合法定担保格式，已经超过担保时效，本人不应承担保证责任。
本院再审查明：2014年3月10日，申诉人安徽星光微生物有机肥有限公司给被申诉人蒙城县金元典当有限公司出具借条和承诺函，向被申诉人借款人民币150万元，双方约定还款期限为2014年5月10日，月息3.5%,如逾期不还，每日按贷款本金及利息的0.2%支付逾期罚息；并约定此款汇入安徽星光微生物有机肥有限公司在中国建设银行蒙城支行开立的帐户。同日，原审被告张智禧、邓超杰、戴江峰、高勇为申诉人借款向被申诉人提供书面保证担保，约定期限60天，对此借款保证于2014年5月10日前偿还，如不能按期偿还，愿承担全部责任。被申诉人于2014年3月10向申诉人银行账户汇款人民币100万元，于2014年3月11日向邓超杰银行账户汇款44.75万元。2014年4月25日，申诉人从张智禧银行账户汇款5.25万元偿还被申诉人。
上述事实有当事人陈述、书证等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点有二：一、原审认定申诉人从被申诉人处借款本金150万元是否有误；二、原审被告张智禧、邓超杰、戴江峰、高勇的保证责任是否应予免除。
关于焦点一，申诉人与被申诉人之间虽在借款合同中约定借款本金150万元，但被申诉人实际履行时向申诉人银行账户汇款人民币100万元，另外的44.75万元汇入邓超杰银行账户而非申诉人的银行帐户。有当事人提供的银行转账记录证明。本院对申诉人主张的实际借款本金为100万元的事实予以采信。
关于焦点二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。原审被告张智禧、邓超杰、戴江峰、高勇在书面保证中承诺的保证期间等于主债务履行期限，即自2014年3月10日至2014年5月10日，依法视为没有约定，保证期间自2014年5月11日算至六个月。被申诉人于2014年7月17日向本院提起诉讼，是在保证期间内向保证人主张权利，故保证人的保证责任不能免除。
综上，对申诉人的申诉理由，本院予以支持；原审认定事实及裁判结果有误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，本院再审判决如下：
1、撤销本院（2014）蒙民二初字第00307号民事判决第一、二项；
2、维持本院2014）蒙民二初字第00307号民事判决第三项；
3、申诉人安徽星光微生物有机肥有限公司于判决生效十日内偿还被申诉人蒙城县金元典当有限责任公司本金人民币100万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月10日至还清之日止，申诉人于2014年4月25日所还5.25万元应从中扣除）；
4、原审被告张智禧、邓超杰、戴江峰、高勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费18030元，由申诉人安徽星光微生物有机肥有限公司负担12020元，其余6010元由被申诉人蒙城县金元典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张超仁
审判员 申林森
审判员 张 芳
二〇一八年二月二日
书记员 薛 原
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。