wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0603民初775号
原告：金汉平，男，1964年8月3日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：卢天秀、朱恩平，广西精一律师事务所律师。
被告：徐昌毅，男，1973年4月24日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告：张余丽，女，1974年3月10日出生，住防城港市港口区。
原告金汉平诉被告徐昌毅、张余丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金汉平的委托诉讼代理人卢天秀到庭参加诉讼，被告徐昌毅、张余丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告金汉平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款172000元，并计付利息（利息以本金172000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月27日起开始计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：
2013年3月9日起，被告徐昌毅因资金不足，陆续向原告借款用于工程资金周转。至2014年3月27日，原告先后共借给被告172000元。其中借款45000元是通过银行转账的方式汇至张余丽的账户，其余借款均是以现金的方式支付给被告徐昌毅。2014年12月2日，被告徐昌毅向原告出具了一张借条，确认共借到原告172000元，并口头承诺三日内偿还给原告。后原告不断催促被告偿还借款，但被告均以资金紧张为由拒不归还。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐昌毅、张余丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。被告徐昌毅2013年-2014年间陆续向原告借款共172000元。2014年12月2日，被告徐昌毅向原告出具借条一张，确认共借到原告172000的事实。双方在借条中未对还款期限及利息作约定。原告称被告未能还款遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的的证据在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐昌毅陆续向原告借款172000元至今未能予以偿还，因此，原告请求被告偿还借款本金172000元于法有据，本院予以支持。因两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还该笔借款，故对于原告请求两被告共同偿还借款本金1720000元并无不当，本院亦予支持。对于原告请求两被告支付利息的问题，本案利息应以借款本金172000元为基数从原告向被告主张还款之日，即起诉之日（2016年6月17日）起按中国人民银行同期贷款利率（若该同期贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%）计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
由被告徐昌毅、张余丽共同偿还原告金汉平借款本金172000元及支付利息[利息以借款本金172000元为基数，从2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率（若该同期贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%）计至清偿之日止]。。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告徐昌毅、张余丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3740元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄淑玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁炉丹
nt
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482���235号
申请执行人阳允宣，男，住所地常宁市
被执行人中国平安保险有限责任公司湖南分公司，住所地常宁市。
被执行人常宁市禹元运输有限责任公司，住所地常宁市。
阳允宣申请中国平安保险有限责任公司湖南分公司等侵权责任纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民一初字第864号民事判决书，未发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的(2015)常民一初字第864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年九月六日
书记员 唐福龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更207号
罪犯叶井艳，女，1968年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年8月27日作出(2014)丰刑初字第1431号刑事判决，以被告人叶井艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯叶井艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯叶井艳获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶井艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶井艳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月20日起至2020年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3076号
原告蒲建芳，女，1973年10月26日生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人陈仲星，上海市知谦律师事务所律师。
委托代理人季慧，上海市知谦律师事务所律师。
被告王庆红，男，1960年11月19日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告蒲建芳诉被告王庆红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲建芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告蒲建芳负担。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年三月六日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执310号
申请执行人杨显刚，男，生于1968年11月2日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市樟木箐乡麻柳村9组7号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1666号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1666号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王维林
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1474号
申请执行人：简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇蓝鲸路林业局11号。
法定代表人：李著，经理。
委托诉讼代理人：李森林，该公司员工。
被执行人：魏思全，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市鑫辉物业管理有限公司与魏思全合同纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付物业管理服务费1995元及原审案件受理费50元，并负担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人魏思全存款人民币2095元。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一六年八月十七日
书记员 王玉琢
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执201号
申请执行人：宋鹏，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙朋朋，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人宋鹏诉被告孙朋朋追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人78727元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一六年七月一日
书记员 金 利
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初531号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人阮俊峰，女，1980年2月7日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省晋中市平遥县，暂住太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人胡争勇，男，1980年5月19日出生于山西省平遥县，身份证号，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省晋中市平遥县，暂住太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2017年7月20日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人阮俊峰、胡争勇犯妨害公务罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人阮俊峰、胡争勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年1月12日14时30分许，在本市迎泽区羊市街与都司街口，被告人阮俊峰、胡争勇阻碍交警暂扣其三轮车。后庙前派出所民警接指挥中心指令出警到达现场，被告人阮俊峰、胡争勇不听劝阻，仍阻碍交警将三轮车暂扣。在民警将被告人阮俊峰强制带离过程中，被告人阮俊峰用脚踹民警，被告人胡争勇用手臂将辅警高某的脖子锁住后将其拽倒在地。后二人被民警带回派出所。被告人胡争勇与被告人阮俊峰阻碍民警进行执法，造成大量群众围观，交通堵塞长达半小时。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辨解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人阮俊峰、胡争勇以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人阮俊峰、胡争勇如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人阮俊峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人胡争勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月12日14时30分许，在本市迎泽区羊市街与都司街口，被告人阮俊峰、胡争勇（二人系夫妻关系）阻碍太原市公安局交警支队迎泽二大队民警暂扣其三轮车，后庙前派出所民警接指挥中心指令出警到达现场，被告人阮俊峰、胡争勇不听劝阻，仍阻碍交警将三轮车暂扣。在民警将被告人阮俊峰强制带离过程中，被告人阮俊峰用脚踹民警，被告人胡争勇用手臂将辅警高某的脖子锁住后将其拽倒在地。后二人被民警带回派出所。被告人胡争勇、被告人阮俊峰阻碍民警进行执法，造成大量群众围观，交通堵塞长达半小时。
上述事实，被告人阮俊峰、胡争勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阮俊峰、胡争勇的庭前供述，庙前派出所的报案材料，被害人张某1、高某的陈述，证人赵某、张某2的证言，辨认笔录，调派出动单，人民警察证复印件，太原市公安局交通警察支队迎泽二大队《公安交通管理行政强制措施凭证》，案发现场视听资料，到案经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，迎泽分局案件同步录音录像审核登记表，吸毒现场检测报告书，常住人口基本信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阮俊峰、胡争勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人阮俊峰、胡争勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮俊峰、胡争勇到案后如实供述自己的罪行事实，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。根据被告人胡争勇的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阮俊峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。）
二、被告人胡争勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 任思洁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韩 超
速 录 员 张 茜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017黔05**民初1005号
原告唐文杰，男，1966年8月2日生，汉族，农民，高中文化，住江苏省无锡市新区。
委托代理人马风银，贵州省威宁县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告贵州金威冷弯型钢股份有限公司。住址：贵州省毕节市威宁县经济开发区。
法定代表人陈国良，该公司董事长。
统一社会信用代码：9152052605708935XH。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告唐文杰诉被告贵州金威冷弯型钢股份有限公司（以下简称金威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人马风银，被告特别授权代理人陆桢兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐文杰诉称：我于2015年10月初进入被告公司工作，担任总经理助理职务，双方未签订劳动合同，口头约定我的月工资为7000元，开始上班以来，我按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告未按约定足额支付我劳动报酬，至2016年8月30日止，累计拖欠我8个月工资，扣除被告已支付的部分工资外，被告还欠我工资25775元。期间，我多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。被告的行为严重侵害了我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我2016年1月至2016年8月欠发工资25775元，并承担本案诉讼费。
被告金威公司辩称：原告的起诉不客观，我公司未发原告的工资只有2016年4月、5月两个月的工资。且原告唐文杰是2015年12月左右进入我公司工作的。
经审理查明：被告贵州金威冷弯型钢股份有限公司成立于2012年11月26日，登记类型为股份有限公司。2015年11月23日，原告经面试后，于2016年1月到被告公司工作，担任生产车间副主任职务，未签订劳动合同，双方口头约定原告月工资为7000元。原告在工作期间，被告公司未按约定足额支付原告工资，至2016年8月，经被告公司财务部门核算，共拖欠原告工资总额为25775元未发放。
以上事实，有原、被告双方的陈述及双方提交的书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，2015年12月，原、被告未签订书面劳动合同，口头约定被告公司以月薪7000元聘用原告担任总经理助理职务，对这一事实，被告公司未持异议，双方已形成劳动关系。原告在工作期间，被告公司未按约定足额支付原告工资，违反了劳动合同法的规定，已构成违约。故原告要求被告给付拖欠工资25775元的诉请合法，本院予以支持。审理中，被告公司认为只拖欠原告2016年4月、5月两个月的工资，该主张与原告提交的被告公司财务部门出具的原告未发放工资情况说明不符，被告提交的中国工商银行客户存款对账单只能证明已发放原告2016年3月的工资5884元，但不能当然证明只拖欠原告两个月工资，故被告的抗辩主张缺乏证据支撑，本院不予采纳。据此，本院为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告贵州金威冷弯型钢股份有限公司于本判决生效后10内给付拖欠原告唐文杰2016年1-8月工资25775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告贵州金威冷弯型钢股份有限公司负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一七年四月五日
书记员 刘莉茹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执2015号
申请执行人：何宗星，男，1955年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：黄祥庆，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人何宗星与被执行人黄祥庆借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1880号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄祥庆未自动履行还款义务，申请人于2017年12月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄祥庆应归还何宗星借款人民币7,000元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人黄祥庆未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄祥庆无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂无法查找其下落。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月二十八日
书记员 兰 楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执70号之一
申请执行人汪一兵，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
申请执行人杨伟忠，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
申请执行人杨少州，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
申请执行人舒申友，男，1969年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
申请执行人王浩，男，1976年7月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
申请执行人谢春荣，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市，
上述六申请执行人的委托代理人庄媛，广东海鸿律师事务所律师。
被执行人吕文峰，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人汪一兵、杨伟忠、杨少州、舒申友、王浩、谢春荣与被执行人吕文峰股权转让纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）汕中法民三终字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向广东省汕头市龙湖区人民法院申请执行,申请强制被执行人偿还款项人民币153710元及支付迟延履行期间的利息。广东省汕头市龙湖区人民法院依法将该案委托本院执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人吕文峰的银行存款人民币3838元（转为案件受理费、执行费），另经本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、被执行人户籍所在地社区居民委员会等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产及下落。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民三终字第8号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年七月六日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2733号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长，组织机构代码：84013610-3。
被执行人江苏山源建设工程有限公司,住盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室。
法定代表人何昌阳，该公司经理，组织机构代码：56530338-3。
被执行人何昌阳,男,住盐城市。
被执行人赵晓芹,女,住盐城市。
被执行人何欣蔚,女,1988年3月17日生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏山源建设工程有限公司、何昌阳、赵晓芹、何欣蔚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与江苏山源建设工程有限公司、何昌阳、赵晓芹、何欣蔚正在协商中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2733号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨书兰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1239号
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,地址:天津市武清区杨村镇新华路北口金融大厦。
负责人张文,职务,行长。
委托代理人薛昭伟,系该行职工。
委托代理人孟昭兵,系该行职工。
被告王志永,男,1979年9月6日生,汉族,住天津市武清区。
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告王志永借款合同纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛昭伟到庭参加了诉讼,被告王志永经合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。
原告诉称,2011年7月2日,被告向原告申请办理金穗贷记卡(个人卡)。双方约定信用额度为10000元,在允许的时间内享受免息还款。预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对未在免期内全额还款的消费贷款支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额度的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金。被告领取信用卡后,开通并使用,但拒不按约定还款。截止到2015年12月27日,被告尚欠原告贷款本金9739.17元,利息、违约金及其他费用合计5691.51元。此款经原告多次催要,被告拒不偿还,为此起诉要求被告偿还原告贷款本金并给付利息、违约金及其他费用,诉讼费被告担负。
被告王志永对本案未作答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明,2011年7月2日,原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡合同,合同约定,被告自愿申请具有消费信贷、预借现金,还款等功能的金穗贷记卡。信用额度为人民币账户10000元,在约定的时间内享受免息还款,预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息。被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额度的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合同签订后,原告将信用卡给付被告,信用卡号为:62×××96,被告领卡后将卡开通并使用。被告在使用该卡期间,曾还过所借款项,但后来被告拒不按约定还款。截止到2015年12月27日,被告尚欠原告贷款本金9739.17元,利息5119.64元,违约金571.87元,合计15430.68元。此款经原告多次催要未果,为此原告诉来本院。
以上事实有原告陈述、及书证等证据证明属实。
本院认为,2011年7月2日,原告与被告在平等自愿的基础上签订的中国农业银行金穗贷记卡合同。此合同真实、合法、有效应予维护。合同签订后,原告依约将信用卡发放给被告。被告收到卡后,将其开通并使用。被告在使用过程中,截止到2015年12月27日,透支原告本金9739.17元,未按时归还。从透支之日起至2015年12月27日,应给付原告利息5119.64元,由于被告未按时偿还原告贷款本金及利息,属于违约,应给付原告违约金571.87元。现原告起诉要求被告给付借贷本金9739.17,利息5119.64元,违约金571.87元,理由成立,应予支持。原告请求2016年1月7日之后的利息和违约金,本院按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计算至判决确定的本金给付之日。此案被告经传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告王志永偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行贷款本金9739.17元;
二、被告王志永给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行贷款利息5119.64元,违约金571.87元;
三、被告自2015年12月28日起至本判决确定的本金给付之日止的利息及滞纳金。(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计付);
上述一、二项合并后款为15430.68元,此款于本判决生效后10日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元由被告承担。
如不服从判决,可自判决书送达之日起十五日之内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 张文忠
人民陪审员 张宝和
二〇一六年八月十三日
书 记 员 陈 楠
本案适用法条:
《中华人民共和国合同法》
第五条:当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执812号之一
申请执行人刘创兴，男，1966年12月27日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
被执行人李齐福，男，1964年6月21日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1942号民事调解书，于2017年7月19日立案执行的申请执行人刘创兴与被执行人李齐福股权转让纠纷一案。该案在执行过程中，查明，被执行人李齐福在北流市农村信用合作联社城南信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李齐福在北流市农村信用合作联社城南信用社的存款人民币3500元，清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林小文
二〇一七年八月二日
书记员 宋珏璋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103财保24号
申请人：赵明，男，1979年2月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：毛洁，女，1969年1月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人赵明于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值155000元的财产予以保全。申请人以其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区杨子江路10号天安名门小区6栋1单元501室房屋（房产证号：乌房权证沙字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押担保人赵明名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区杨子江路10号天安名门小区6栋1单元501室房屋（房产证号：乌房权证沙字第××号）的房产手续；
二、查封、冻结、扣押被申请人毛洁名下价值155000的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月八日
书记员 刘新宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2581号
罪犯詹小利，女，1984年6月24日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省四川省女子监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2011年10月31日作出（2011）中江刑初字第115号刑事判决，以被告人詹小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年。刑期自2010年9月29日起至2018年9月28日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第309号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月,减刑后刑期至2017年11月28日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹小利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯詹小利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯詹小利减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1103民初88号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，湖南省邵阳洞口县人，户籍地湖南省洞口县，现住冷水滩区，。系公司职员，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：谢扬林，男，汉族，1985年10月12日出生，户籍地湖南省洞口县，，代理权限为一般授权。
被告:张忠华，男，1979年12月1日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住冷水滩区，。
被告：吕春梅，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住冷水滩区，。
本院在审理原告永州市佳德物业管理有限公司与被告张忠华、吕春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州市佳德物业管理有限公司负担。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘 红
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初858号
原告:黄建阳,男,1951年4月25日生,汉族，农民。
被告:高杰,男,出生年月不详，汉族。
本院在审理黄建阳与高杰民间借贷纠纷一案中，原告黄建阳于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请出会起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄建阳撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取，诉讼费365元由原告黄建阳负担。
审判员 金江博
二〇一八年一月二十九日
书记员 鲁会珍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4798号
申请执行人胡道学，男，1990年5月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人周爱玲，女，1975年7月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告胡道学与被告周爱玲民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月23日立案执行，执行标的为20150元。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 雷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初742号之一
原告何学铨，男，1978年11月29日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托代理人李希友、梁晓南（见习律师），福建知信衡律师事务所律师。
被告郑为华，男，1953年10月7日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告郑政平，男，1980年7月7日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告翁海妹，女，1983年11月18日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告霍强，男，1978年7月18日出生，汉族，住址山西省，
被告张海芬，男，1967年11月12日出生，汉族，住址山西省区，
被告薛明玉，男，1963年8月24日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区，
被告史仲棠，男，1964年7月24日出生，汉族，住址山西省昔阳县，
被告黄书祥，男，1983年7月14日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告林福，男，1981年1月20日出生，汉族，住址福建省福清市，
本院在审理原告何学铨与被告郑为华、郑政平、翁海妹、霍强、张海芬、薛明玉、史仲棠、黄书祥、林福民间借贷纠纷一案中，原告何学铨于2016年4月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告何学铨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何学铨撤回本案起诉。
本案受理费37600元，减半收取为18800元由原告承担。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年四月五日
书 记 员 周伟鹰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第1079号
申请执行人石翠峰，女，1973年9月10日出生，汉族，现住承德市双桥区水泉沟晨都花园*号楼*单元***室，身份证号1308021973********。
被执行人承德市晨都房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区广电路58号。
法定代表人李晓京，职务经理。
本院在执行石翠峰与承德市晨都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人承德市晨都房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人石翠峰自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人石翠峰可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 博
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1972号
申请执行人潘贻武，男，1972年3月28日出生，汉族，沃科诺(福建)环保能源有限公司员工，住龙岩市新罗区，
被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。
法定代表人潘贻武，董事长。
本院2017年4月5日立案受理的申请执行人潘贻武与被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特414号法院司法确认决定书，被执行人应支付申请执行人潘贻武尚欠工资83528元及经济补偿金21000元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园民园路42号1层厂房及土地（房产证号：20××59、土地证号：龙国用2012第0099**号）已另案查封，并由(2017)闽0802执3562号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)案处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执683号
申请执行人：金自慧，女，汉族，住无为县。
被执行人：李本和，男，汉族，住无为县。
被执行人：李翠平，女，汉族，住无为县。
申请执行人金自慧与被执行人李本和、李翠平民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初715号民事判决书业已生效，申请执行人金自慧于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李本和、李翠平应给付申请执行人金自慧借款20万元及利息并承担诉讼费4300元执行费2965元，但被执行人李本和、李翠平至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年九月十五日
书记员 王 红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民特13号
申请人李军。
申请人倪华芳。
本院于2016年5月25日受理了申请人李军与申请人倪华芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邵晓波审查此案，现已审查完毕。
申请人李军因民间借贷纠纷于2016年5月25日经苏州市吴江区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室主持调解，达成了吴诉调（2016）第059号人民调解协议，协议内容如下：
1、当事人倪华芳确认向当事人李军借款人民币21900元及负担利息2000元，合计23900元。具体还款时间与方式：当事人倪华芳自2016年6月起，每月月底前归还当事人李军借款1000元至同年12月31日止（合计7000元）；2017年1月起，当事人倪华芳每月归还借款2000元至同年7月31日止（合计14000元）；余款2900元当事人倪华芳于2017年8月31日前还清。
二、当事人李军自愿放弃其他请求。
三、本案无其他纠葛。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由苏州市吴江区人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，本院现依法裁定上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵晓波
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘 虹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初1096号
原告：平阴县玫瑰镇陈山头村刘传英农户。
户主：刘传英，女，1931年3月13日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告：平阴县玫瑰镇陈山头村陈立会农户。
户主：陈立会，男，1959年3月20日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告平阴县玫瑰镇陈山头村刘传英农户（户主：刘传英）与被告平阴县玫瑰镇陈山头村陈立会农户（户主：陈立会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2106年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋书斌，被告户主陈立会及委托诉讼代理人高吉太到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋书斌，被告户主陈立会及委托诉讼代理人高吉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县玫瑰镇陈山头村刘传英农户（户主：刘传英）向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告返还土地7亩；2.责令被告返还占地补偿款（详见经管站帐目）；3.责令被告返还粮食补贴（详见经管站帐目）；4.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃了第2、3项诉讼请求。事实和理由：1992年，原告作为家庭户户主分得四口人的口粮田7亩（包括侄媳孔庆玉，侄孙女史朝霞、史兆苓），后因孩子都不在家，耕种需找人帮忙，经小组组长牵头，原告将土地承包给被告耕种至今。2016年原告回家后得知，因占地补偿了部分费用，原告遂向被告索要，但被告拒不支付。原告认为，原告自1992年分得土地，本村集体一直没有就该土地进行调整，现原告想要回土地，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。
被告平阴县玫瑰镇陈山头村陈立会农户（户主：陈立会）辩称：被告从未耕种也未承包过原告的土地，被告家耕种的所有地块均是陈山头村委会分给被告的。另外，原告不具备诉讼主体资格，孔庆玉在1999年将其所有的土地全部交给村委会，并将户口迁出该村。综上，原告起诉被告没有法律与事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院综合认定如下事实：1992年，原告平阴县玫瑰镇陈山头村刘传英农户（户主：刘传英，户员：侄媳孔庆玉，侄孙女史朝霞、史兆苓）分得平阴县玫瑰镇陈山头村口粮田约7亩。涉案土地位于：一级地小北沟，每人4分，共1.6亩；二��地东北沟北崖，每人4分，共1.6亩；三级地山东面，每人3分，共1.2亩；四级地小山子，每人1分，共0.4亩。以上土地自1999年由被告被告平阴县玫瑰镇陈山头村陈立会农户（户主陈立会，妻孙高梅，女，陈艳泓、陈忠艺）耕种至今，并由被告交纳了“三提五统”等各项费用。
另查明，自1992年土地承包后，平阴县玫瑰镇陈山头村未就土地进行变更。
本院认为，本案的争议焦点问题是本案诉争土地，原、被告双方谁具有使用权。对此被告辩称，该争议土地系原告于1999年交回本村后，由本村重新分包给被告的，被告应具有使用权。为证实自己的主张，被告提交了1999年12月25日陈山头村委会证明一份、2000年3月22日协议书一份及申请证人赵某某、孙某某、陈某某出庭作证予以证实自己主张。对被告提交的1999年12月25日村委会证明，本院认为，2016年4月15日、5���22日，陈山头村委会出具了两份证明，该两份证明与被告提交的1999年12月25日的村委会证明的内容完全相反。另外，被告提交的1999年证明中记载“经村委和一组组长研究，转给一组村民孙高梅母女作为口粮地耕种”（注：“母”字被划去），结合，被告庭审中陈述的“村委会将地分给了被告妻子孙高梅及女儿陈艳红作为口粮地耕种”，可以认定，被告提交1999年的证明予以证实的内容为，村委会将争议土地重新分包给了被告家。但从被告的户口信息中可以看出，被告婚生女“陈艳泓”系2000年2月2日出生。1999年村委会证明在“陈艳泓”未出生时就已注明孩子的性别，明显违背事实。综上本院认为，被告提交的1999年村委会的证明存在明显瑕疵，并不能作为有效证据使用。对于被告提交的2000年3月22日的协议书，该协议书注明争议土地由原告交回村委，重新分包给被告。��此本院认为，从被告申请的证人赵某某、孙某某的证言中可以看出，在出具协议书时，只是当时的村主任陈立会口头陈述原告将土地交回村委，并未见原告书面申请材料。另外，庭审中，被告也未提交证据证实原告有自愿交回土地的意思表示。综上，对于被告辩称的该争议土地系原告于1999年交回本村后，由本村重新分包给被告的，被告应具有使用权的主张，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，本案争议土地系1992年经平阴县玫瑰镇陈山头村划分土地后，原告取得了使用权。后平阴县玫瑰镇陈山头村未就划分土地进行变更，现也未有证据证实原告于1999年自愿将争议土地交回。故原告就争议土地具有使用权。因此原告要求被告返还争议土地，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地���包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平阴县玫瑰镇陈山头村陈立会农户（户主：陈立会）于判决生效后十日内将涉案土地（注：一级地小北沟，1.6亩；二级地东北沟北崖，1.6亩；三级地山东面，1.2亩；四级地小山子，0.4亩。）返还原告平阴县玫瑰镇陈山头村刘传英农户（户主：刘传英）。
案件受理费200元，由被告平阴县玫瑰镇陈山头村陈立会农户（户主：陈立会）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张忠鉴
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 周长宏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 葛方玉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周绍恩，男，1945年4月5日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县水务局，住所地重庆市垫江县南内街91号，统一社会信用代码115002317339416841。
法定代表人：谭清，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县鹤游镇人民政府，住所地重庆市垫江县鹤游镇石鼓居委二组，组织机构代码00867949-2。
法定代表人：夏建忠，该镇政府镇长。
再审申请人周绍恩因与被申请人垫江县水务局、垫江县鹤游镇人民政府（以下简称鹤游镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周绍恩申请再审称，涉案的1981年1月24日领条及其附件是伪造的，西南政法大学司法鉴定中心[2016]司鉴字第2483号司法鉴定意见书不能作为本案的定案依据，一、二审判决认定“周绍恩的财产损失已于1981年1月24日得到赔偿”缺乏证据证明；现提供重庆法正司法鉴定所出具的渝法正[2017]文鉴字第258号文书咨询意见书，该咨询意见书足以推翻二审判决；周绍恩的起诉并未超过诉讼时效，一、二审法院认定周绍恩的起诉超过诉讼时效错误。周绍恩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
垫江县水务局提交意见称，一、二审法院认定周绍恩的财产损失已经得到赔偿，有充分的证据证明，重庆法正司法鉴定所出具的渝法正[2017]文鉴字第258号文书咨询意见书系受周绍恩单方委托出具，且仅是倾向性的咨询意见，不足以推翻二审判决。周绍恩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经查审，1977年，原垫江县鹤游区革命委员会修建鹤游镇广家沟水库时，因放炮取石，将周绍恩的房屋打垮，造成周绍恩房屋及家具受损、2头猪死亡的事故。此后，周绍恩关于猪的死亡损失得到了赔偿，但房屋及家具损失未得到处理。1978年7月25日，原垫江县合尤区广家沟水库管理所及原四川省垫江县严家公社革命委员会出具书面证明。该证明载明：对周绍恩受损的房屋及家具现实不能解决，等广家沟水库完工后，在修盐井溪水库时一起解决。周绍恩一审起诉称，因体制改革和职能合并，原垫江县合尤区广家沟水库管理所已演变为垫江县广家沟水库管理所，划归垫江县水务局；原四川省垫江县严家公社革命委员会也变更为垫江县鹤游镇人民政府。因各种原因，盐井溪水库直到2012年才开始动工修建。周绍恩遭受房屋及家具损失后，通过多方维护权益均未得到实现，故诉至一审法院，请求判令垫江县水务局、鹤游镇政府赔偿周绍恩房屋、家具所受损失及租金共计177112元。一、二审法院均判决驳回了周绍恩的诉讼请求。
本院经审查认为，本案再审审查争议焦点为，周绍恩的财产损失是否已于1981年1月24日得到赔偿。一审诉讼中，垫江县水务局、鹤游镇政府主张周绍恩的房屋及家具损失已经得到赔偿，并举示了落款时间为“1981年1月24日”、“周绍恩”出具的两张领条及一张附件（该领条及附件部分字迹无法辨认）。其中一张领条载明：今领到广家沟水库的现金223.7元以作为修广家沟放炮和粮食，周绍恩的一切东西的赔偿一次解决清楚。该领条还载明，经研究认同周绍恩陶清于协商处理好的，同意付款，刘治伯签名。在领款人处加盖有“周绍恩”个人私章。附件载明223.7元的明细为：单墙砌安石头40丈共125元，砌厕所厨房25元，竹子树子20元，门槛石一对10元，青瓦1000块23元，粮食150斤折价20.7元。在附件前述数据处及领款人处均加盖有“周绍恩”个人私章。另外一张领条载明：周绍恩领到粮食补助加下雨淋坏谷子共计210斤。领款人处加盖有“周绍恩”个人私章。一审庭审中，周绍恩称其持有的“周绍恩”私章一直由其本人保管，并对前述两张领条及附件加盖的“周绍恩”个人私章系其本人所持有的“周绍恩”个人私章所加盖提出异议。经一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出的[2016]司鉴字第2483号司法鉴定意见书鉴定意见为：落款日期为“81.1.24”、署名为“周绍恩”的收条及附件中“周绍恩”私章印文系周绍恩本人所持有的“周绍恩”私章盖印形成。本院认为，一、二审法院认定周绍恩的财产损失即房屋和家具损失已于1981年1月24日得到赔偿，有加盖有“周绍恩”私章的两张领条及一张附件、西南政法大学司法鉴定中心[2016]司鉴字第2483号司法鉴定意见书等证据证明，该证据亦经庭审质证，周绍恩虽然对该证据不予认可，但未提出反证，一、二审法院认定该事实，符合本案现有证据证明的事实，并无不当。
关于周绍恩申请再审提交的新的证据材料问题。周绍恩向本院申请再审，提交了重庆法正司法鉴定所出具的渝法正[2017]文鉴字第258号文书咨询意见书。经审查，该文书咨询意见书系二审判决作出后，周绍恩的委托诉讼代理人杨挺律师所在的重庆贤正律师事务所于2017年12月5日委托重庆法正司法鉴定所鉴定后出具，出具时间为2017年12月12日。该咨询意见书咨询意见部分载明：依据现有材料条件，倾向认定落款日期为“81.1.24”、署名为“周绍恩”的收条及附件中加盖的“周绍恩”私章印文与周绍恩本人所持有的“周绍恩”私章样本印文不是同一枚私章盖印形成。本院认为，重庆法正司法鉴定所渝法正[2017]文鉴字第258号文书咨询意见书，其名称仅为“文书咨询意见书”、系周绍恩单方委托鉴定后出具、咨询意见仅为倾向性意见且垫江县水务局对该咨询意见不予认可，故该咨询意见书尚不足以推翻一、二审判决认定的事实，本院不将该咨询意见书作为再审新证据采纳。
本案现有证据，足以证明周绍恩的财产损失已于1981年1月24日得到赔偿，周绍恩的起诉是否超过诉讼时效，并不影响本案裁判结果，对周绍恩申请再审所称的其起诉并未超过诉讼时效的申请再审理由，本院不予审查。周绍恩申请再审称涉案的1981年1月24日领条及其附件是伪造的，但其并未对其主张提供充分证据证明，对其该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，周绍恩的各项申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周绍恩的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 锶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0302刑初126号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人张伟，男，1982年6月17日出生，汉族，住黑龙江省密山市。因涉嫌盗窃于2017年2月25日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2017年3月30日逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月28日5时许，被告人张伟在鸡西市鸡冠区X街X网吧1，趁被害人范某某不备，盗取被害人范某某金色苹果5S牌手机一部（价值人民币1000元）。后被告人张伟以人民币100元的价格卖给鸡西市鸡冠区X路大街上的一男子，所获赃款被其全部挥霍。案发后，被告人张伟的父亲张某某赔偿被害人范某某人民币1500元。
2.2016年11月28日5时许，被告人张伟在���西市鸡冠区X街X网吧1内，趁网吧工作人员陆某某睡着时，盗取被害人陆某某金立S8手机一部（价值人民币1500元）。后被告人张伟以人民币350元的价格将手机卖掉，所获赃款被其全部挥霍。案发后，被告人张伟的父亲张某某赔偿被害人陆某某人民币2000元。
3.2017年2月12日4时许，被告人张伟在鸡西市鸡冠区X路X网吧2，趁网吧工作人员陈某某不备，盗取吧台内南京炫赫门香烟一盒（价值人民币20元）。后被告人张伟将盗窃香烟抽掉。案发后，被告人张伟的父亲张某某赔偿被害人陈某某人民币50元。
4.2017年2月15日4时许，被告人张伟在鸡西市鸡冠区X网吧3，趁被害人彭某睡着之机，盗窃苹果6手机一部（价值人民币1570元）。案发后，赃物手机已起回并返还被害人彭某。
综上，被告人张伟盗窃4起，盗窃��品总价值人民币4090元，返还财物价值人民币5120元，
被告人张伟于2017年2月25日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人范某某、陆某某、陈某某、彭某的陈述，证人张某某的证言，被盗手机照片，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、丢失报告、指认盗窃现场照片、收条、办案说明、工作说明，鸡西市价格认证中心的价格认定结论书，被告人张伟的供述与辩解、盗窃现场视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张伟��实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 张名佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2101号之一
申请执行人邹燕平，男，1991年6月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行邹燕平申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出的（2017）宁0181民初149号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人邹燕平支付110820元。申请人邹燕平于2017年9月14日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人邓健送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，我院依法对被执行人邓健采取了司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人邹燕平未能向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人邹燕平告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王佳男
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1053号
上诉人(原审原告)王金学。
委托代理人王新灵，律师。
被上诉人(原审被告)张徐刚。
上诉人王金学因与被上诉人张徐刚运输合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2015)大民初字第02411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告要求被告支付运费314800元，但在庭审中明确表示拖欠的运费中包含李小红等人的运费，对于尚欠他的运费金额未明确具体金额，在诉讼中李小红等人表示不作为原告参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时必须有具体的诉讼请求，因此原告的起诉不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定裁定：驳回原告王金学的起诉。案件受理费6022元在本裁定生效后予以退还。
王金学上诉称，l、运输合同相对双方是上诉人与被上诉人，并没有其他人。2、双方履行合同过程中，上诉人组织运输义务，被上诉人履行支付部分货款义务，对剩余款项出具有欠条，权利人明确为上诉人。3、上诉人与李小红等案外人是雇佣关系，被上诉人与他们没有运输合同关系。4、上诉人在起诉状中陈述被上诉人委托上诉人拉运水泥，欠上诉人运费，上诉人组织的其他车辆以上诉人名义与被上诉人发生关系，事实是清楚的。5、一审认为拖欠的运费中包含李小红等人的，原告的运费金额未明确具体金额是错误的，李小红等人不作为独立主体在该运输合同中出现。6、一审法院以上诉人在庭审当中陈述“这张欠条代表我们四个人”，认为上诉人不能单独起诉是错误的；上诉人与李小红之间的账务属另一法律关系。综上，上诉人起诉张徐刚要求支付运费314800元，诉讼请求明确，有明确的被告，一审法院认定案件事实违背合同相对性原则，强拉案外人为合同当事人，认定事实错误，裁决结果错误。
本院经审查认为，本案诉讼双方达成口头运输协议，且已形成结算“欠条”，该欠条的权利人明确为上诉人，上诉人以该欠条提起诉讼，诉讼请求是明确的。上诉人虽承认该欠条所欠款项有李小红等案外人的份额，但应属另一法律关系，李小红等明确表示不参加诉讼，本案不应涉及。上诉人认为该案诉讼请求明确，要求实体审理的上诉理由成立，应予支持。原审裁定认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第（二）项的规定，裁定如下:
一、撤销大荔县人民法院(2015)大民初字第02411号民事裁定；
二、指令大荔县人民法院审理。
审判长 雷晓宁
审判员 杨 军
审判员 徐新卫
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初第3504号
原告:孙祥，男，1977年6月7日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人暨原告：季娟，女，1980年3月20日生，汉族，住址同上，与孙祥系夫妻关系。
被告:徐州嘉南房地产开发有限公司。住所地：睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。统一社会信用代码：91320324668383865Q。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告孙祥、季娟与被告徐州嘉南房地产开发有限公司（以下简称徐州嘉南公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员张晓军适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙祥的委托诉讼代理人暨原告季娟到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥、季军向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金56540元（暂计至2017年5月31日，之后违约金保留诉权）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区21幢2单元703号商品房，购房金额为516351元。合同约定，被告应当在2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，按合同约定原告已经履行了付款义务，被告应该按约定交付房屋，如果被告逾期交付房屋，按照合同约定，如未按期交付房屋，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应按照合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之1.5的违约金。现被告未能如期交房，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告认为，被告延迟交房不存在法定的免责事由，违约事实明显，根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告按合同约定履行交房等义务。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区21幢2单元703号商品房，购房款为478729元以及21幢1单元-103号储藏室，房屋价款为37622元。合计购房款为516351元。并在睢宁县房产管理局办理了网上登记备案手续。该合同第八条约定“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用:1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。…���”，同时该合同第九条第1项第（2）款约定“逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款义务。但被告未按照合同约定交付房屋，也未向买受人说明逾期交房的理由。
以上事实，有原告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原���孙祥、季娟购买被告开发的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区21幢2单元703号商品房和21幢1单元-103号储藏室，并于2014年1月7日与被告签订《商品房买卖合同》，并办理了登记备案手续。双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法、有效。原告孙祥、季娟已经按照合同约定付清购房款，被告徐州嘉南房地产开发有限公司应当按期交付房屋，其逾期不交房的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方签订的合同第九条已经对出卖人逾期交房的违约责任作出约定，且不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告孙祥、季娟对自2017年5月31日之后的违约金保留诉权是对自己权利的处分行为，该行为不违反法律规定，本院予以支持。综上，���照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将符合合同约定交付条件的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区20幢1单元702号商品房交付于原告孙祥、季娟；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙祥、季娟违约金56540元（具体支付违约金数额为：按照原告已付购房款516351元为基数，以每日万分之一点五为标准从2015年5月31日起计算至2017年5月31日）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取707元（原告已预付），由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担。
当事人如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同法性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务��者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0423执恢24号
申请执行人贵州汇景纸业有限公司，住所地：贵州省镇宁自治县特色轻工产业园区。
法定代表人陈金专。
被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市开发区兴伟国际家具城内。
法定代表人易显六。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民商初字第13号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后即履行生效法律文书确定的支付申请执行人贵州汇景纸业有限公司借款本金人民币50万元及利息人民币10万元。并承担申请执行费人民币8400元、案件受理费人民币4984元、拍卖评估费人民币10000元，共计人民币623384的义务，本院在执行过程本院于2015年3月7日中将被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司所有的宝马牌小型越野客车以价格人民币454080元进行以物抵债，剩余人民币169304元还未履行。在我院查封之前被执行人所有的宝马牌小型越野客车有32条违章未处理，依据相关规定，该车在办理过户过程中消除违章的费用人民币23050元应由被执行人承担。故被执行人尚有共计人民币192354元的义务未履行。
执行中，查明被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司在中国农业银行镇宁支行有存款人民币157912元可供执行，本院依法将此款扣划并支付给申请执行人贵州汇景纸业有���公司。后经对被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行“四查”，均无财产登记，故该案暂无可供执行财产。本院依法应终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
(2017)黔0423执恢24号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 � � 颖
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈阳阳（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1776号之一
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈金川，男，1983年09月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:叶丽华，女，1985年07月06日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈金川、叶丽华行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审383号行政裁定书，已经于2016年07月06日发生法律效力。因被执行人陈金川、叶丽华未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审383号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十八日
代书记员（ 许清 详）
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初5639号
原告：代士杰，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市红桥区进前佳食品便利店，住所地天津市锦西南里*号楼底商***室。
经营者：云峰，男，1967年10月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
原告代士杰与被告天津市红桥区进前佳食品便利店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代士杰到庭参加诉讼。被告天津市红桥区进前佳食品便利店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代士杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告支付2015年4月22日至2016年4月21日的租金50000元，保证金2000元，合计52000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：坐落于红桥区××楼××系案外人姜桂香所有，面积804.58平方米，2006年，姜桂香与王振有签订>，租期从2007年3月9日至2012年3月8日止，后双方又签订补充协议，约定自动顺延至2015年3月8日止，合同约定不得擅自转租，在案外人姜桂香并不知情的情况下，王振有将房屋转租给张妍，张妍又将房屋转租给被告，被告又将房屋转租给原告，原告已支付被告自2014年12月4日至2016年3月的租金50000元，保证金2000元，合计52000元。该房屋系案外人姜桂香所有，有权出租，根据姜桂香与王振有签订>约定，在案外人姜桂香不知情、不同意的情况下，次承租人无权转租，因此，被告无权转租该房屋，被告与原告所签订的>无效，根据>第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告应返还原告已交付的租金，原告为了维护自身的合法权益，依法向天津市红桥区人民法院提起诉讼。
被告天津市红桥区进前佳食品便利店未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：天津市红桥区XXX里X号楼底商X号房屋系案外人姜桂香名下私产房屋，建筑面积804.58平米，姜桂香曾将房屋出租给王振有，租期至2015年3月8日。涉诉房屋为上述房屋一层部分面积，在租赁期间内，经转租被告承租了房屋。原告与被告于2013年4月签订租赁合同，承租诉争房，房租每年50000元，合同到期后，双方按原合同继续履行。原告提交的收据显示，被告已收取2015年租金50000元。姜桂香在出租房屋到期后与房屋实际使用人原告签订上述房屋的《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为自2015年3月9日至2017年3月8日，原告向姜桂香交纳房租。
本院认为，承租人应当在租期之内转租，超出租赁期限的超过部分的约定无效。且原告于2015年3月9日与产权人签订租赁合同并履行，故原、被告签订的租赁合同在该期间并未实际履行，被告应当退还原告交纳的自2015年3月9日起至2015年底的租金。原告提交的收据显示被被告已收取2015年租金50000元。在没有其他相反证据证明的情况下，2015年租金应指2015年1月1日至2015年12月31日。故根据原告主张及举证，被告应当退还2015年3月9日至2015年12月31日的房屋租金，对原告主张的2016年1月1日之后的租金，原告未能证明已经实际交纳。故被告云峰应向原告代士杰退还40572元（50000-4166.66*2-136.98*8）。关于保证金，原告对被告收取该项费用的事实举证不充分，本院不予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果，本院缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市红桥区进前佳食品便利店于本判决生效之日起十日内返还原告代士杰租金40572元；
二、驳回原告代士杰的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告代士杰负担120元，被告天津市红桥区进前佳食品便利店承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2839号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该行工作人员。
被告:叶时和,男,1964年3月12日出生,汉族，住含山县，
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告叶时和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1643号
原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦。
被告：卓本蓉，女，羌族，1974年6月29日出生，四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告卓本蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智，被告卓本蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1378.13元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2011年7月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠物业服务费1316.13元及公共能耗费62元，合计1378.13元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告卓本蓉辩称：1、驳回原告的全部诉讼请求；2、原告依法承担被告自行车被盗损失1400元的50%，且维修好天燃气和单元门后，被告补齐2013年1月1日――2014年1月1日，2016年1月1日――2017年7月31日的物业管理费和公共能耗费用1378.13元。2013年2月11日9时30分――2月12日16时50分之间，被告价值1400元的自行车被盗，事发后原告没有提供任何录像资料，原告应承担50%的责任。
本院经审理认定事实如下：被告卓本蓉位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑10栋2单元301号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2013年1月1日――2013年12月31日，2016年1月1日――2017年7月31日的物业管理费1316.13元和公共能耗费用62元未交纳，经原告催收，被告至今未缴纳。
另查明，2013年2月11日被告停于小区楼下的自行车一辆被盗，经被告向公安机关报案，因原告未提供的效的资料，案件至今未侦破。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》、北川县分安局永昌派出所接（报）处警登记表等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2013年1月1日――2013年12月31日，2016年1月1日――2017年7月31日的物业管理费1316.13元和公共能耗费用62元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。同时原告在提供物业过程中，未能向公安机关提供有效的被告车辆被盗信息，物业服务有一定的瑕疵，原告主张的物业服务费应予扣减，酌情扣减30%，即394.84元，被告应支付物业费为921.29元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告卓本蓉在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费921.29元、公共能耗费62元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一七年十一月八日
书记员 杜 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2248号
申请执行人：乌鲁木齐融汇鑫源商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡。
法定代表人：吕建满，该公司总经理。
被执行人：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路20号。
法定代表人：李荣华，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初5072号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的存款、收入423937.95元（其中本金417771.38元，执行费6166.57元）;
二、被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)酒肃民二初字第816号
原告（反诉被告）酒泉市嘉利贸易有限责任公司。
法定代表人曲国东，公司总经理。
委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）酒泉市通达风成机械工程有限公司。
法定代表人李兴忠，公司董事长。
委托代理人兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
原告酒泉市嘉利贸易有限责任公司与被告酒泉市通达风成机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市嘉利贸易有限责任公司委托代理人王志鹏、被告酒泉市通达风成机械工程有限公司委托代理人兰国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市嘉利贸易有限责任公司诉辩称，2014年5月30日，经协商，被告租赁了原告库房，约定租期一年，租金80000元。合同到期后被告既不续租，又不归还租赁房屋，直到2015年11月12日才开始搬迁，但至起诉租赁房屋中仍有杂物和垃圾。原告多次找被告索要租金并归还房屋，恢复原状无果，现请求依法判令被告清空房屋，恢复原状，支付房租40000元及滞纳金8960元，涉诉费用由被告承担。按照与被告签订的合同，被告至今也没有将房屋完整交付，要求反诉被告返还押金的请求应依法驳回。
被告酒泉市通达凤成机械工程有限公司辩诉称，被告与原告的合同已在2015年5月30日履行完毕，已向原告交付了房屋场地，现场确有垃圾没有清理完毕。现反诉要求反诉被告返还押金10000元，反诉费由反诉被告承担。
审理查明，被告自2009年即开始租赁原告位于酒泉市肃州区西郊工业园区的库房。2014年5月30日，被告与原告续签了租赁原告西郊工业园区库房的合同，合同约定：（1）每年租金80000元，被告应提前一个月交清全年房租，如不按时交清，原告有权收取每天2%的滞纳金；（2）被告需交押金10000元，保证双方利益的实现，被告若拖欠各项费用或原设施损坏，被告应即时修复，若不修复，被告应按原设施进行赔偿；（3）被告在不打算租赁的情况下，应提前一个月告知原告，合同期满后，房屋结构完好，原告应及时退还所收被告押金；（4）本合同签约期限为一年（2014年5月30日-2015年5月30日），合同还对其他事项做了约定。合同到期后，被告没有续租，也没有搬离租赁的原告库房。原告为了证明被告在合同到期后没有搬离租赁库房的事实，提供了2015年11月12日被告出具给酒泉供电公司的便函，内容为“兹有我单位租赁西郊工业园区经八路曲国东的厂房及其它设施，于2015年11月12日到期，我公司搬迁于新厂房、厂址，因与原租房主有协议，现申请办理变压器产权手续，我公司自2015年11月12日不在担任电费之内，由曲国东交付”。被告搬离后现场留有垃圾没有清理。
以上事实，由原、被告的陈述，房屋场地租赁合同，便函，照片及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋场地租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告的争议在于租赁合同2015年5月30日到期后，被告是否搬离了租赁原告的场地，有没有按照合同约定的租赁期限搬迁，在实际占用期间应否向原告缴纳租赁费。根据原告提供的被告出具给酒泉供电公司的便函可以证实，被告是在2015年11月12日搬迁的，故被告应从2015年6月1日起支付原告租赁费至2015年11月12日止。原、被告签订的租赁合同到期后，没有续租，合同约定的租金被告已付清，故原告要求被告支付滞纳金8960元的诉讼请求，本院不予支持。被告已于2015年11月12日搬迁，现原告要求被告清空租赁房屋垃圾，因合同没有约定，故此诉讼请求，本院不予支持。按照合同约定，合同到期后，房屋结构完好，原告应退还被告押金，现原告没有提供证据证实被告搬迁后房屋结构被破坏，故被告的反诉请求成立，原告应退还被告押金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市通达凤成机械工程有限公司支付原告酒泉市嘉利贸易有限责任公司租金36164元（80000元÷356天165天），限判决生效后10日内履行。
二、反诉被告酒泉市嘉利贸易有限责任公司退还反诉原告酒泉市通达凤成机械工程有限公司押金10000元，限判决生效后10日内履行。
三、驳回原告酒泉市嘉利贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，反诉费25元，合计1049元，由原告酒泉市嘉利贸易有限责任公司承担595元，被告酒泉市通达凤成机械工程有限公司承担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 周国霞
人民陪审员 杨月玲
二〇一六年四月二七日
书 记 员 张文静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1484号
上诉人（原审被告）：李林全，男，1978年出生，出租车驾驶员，住石河子市。
委托诉讼代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱爱莲，女，1969年出生，铲车驾驶员，住玛纳斯县。
上诉人李林全因与被上诉人邱爱莲承揽合同纠纷一案,不服玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人李林全及其委托诉讼代理人王建秀，被上诉人邱爱莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李林全上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、驳回被上诉人一审对上诉人提出的全部诉求；三、判令被上诉人承担一、二审费用。事实和理由：一、被上诉人只是给上诉人出具了其在胡林斌工地干活的证明。此案是拖欠的设备租赁费，不应定为拖欠劳务工资。二、上诉人在玛纳斯县银汉公司承揽工程时具体承包的内容以及施工设备的费用是否由上诉人承担这些问题与玛纳斯县法院现在正在审理的上诉人诉玛纳斯县银汉公司、胡林斌工程施工合同案件有直接关系，应中止本案诉讼。三、一审判决将铲车租赁费用认定为劳务工资与事实相悖。四、被上诉人旁听了玛纳斯县法院审理的上诉人诉玛纳斯县银汉公司、胡林斌工程施工合同案件，也明确知道上诉人仅仅承包的范围为纯劳务，还听到了胡林斌的代理人的”工程设备租赁费于李林全没有任何关系，其仅仅是人工工资”的陈述。一审法院判决由上诉人支付设备租赁费显然是错误的。
被上诉人邱爱莲辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李林全向一审法院起诉请求:一、被告支付工钱20700元;二、利息按拖欠工资法定标准支付;三、本案诉讼费、送达费由被告承担。诉讼过程中，原告邱爱莲放弃被告承担利息的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年4月至6月期间，原告邱爱莲驾驶铲车给被告李林全承包的工地提供上料劳务，2015年7月7日，被告李林全向原告邱爱莲出具证明一份，内容为：”玛纳斯县包家店工业园区银汉农机有限公司办公楼、厂房工地机械费用工天单，4月15日至5月4日，共计：13天×600元/天=7800元（柒仟捌佰元），5月5日至6月27日，共计21.5天×600元/天=12900元（壹万贰玖佰元正），油650元”。被告李林全出具证明后，至今未向原告支付上述劳务费，原告遂诉至本院。一审法院认为,原告邱爱莲为被告李林全承包的工地提供劳务，被告接受原告提供的劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告李林全应当承担向原告支付劳务报酬的民事责任。被告欠原告20700元人工工资未付的事实，有被告出具的证明予以证实，本院对被告欠原告人工工资20700元未付的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付20700元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李林全提出其受胡林斌的委托向原告出具机械工程量工单证明，胡林斌与被告口头约定工程的机械费用由胡林斌支付的辩称意见，因原告对被告的辩解意见并不认可，且被告对此辩解仅有口头陈述并未提出其他相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本院对被告该辩解意见不予采纳。遂判决：被告李林全于本判决生效之日起十日内向原告邱爱莲给付劳务费20700元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明事实无异议，本院对一审查明事实予以认定。
本院认为，被上诉人邱爱莲驾驶自己的铲车为他人承包的工地提供上料服务，对方接受该工作成果并支付相应报酬，双方形成承揽合同关系。现双方当事人对欠付承揽费20700元的数额无异议，争议焦点为谁应当向被上诉人支付该笔费用。上诉人李林全不认可应由其承担给付义务，认为应当由案外人胡林斌承担。本案中，上诉人李林全从胡林斌处承包工程的土建部分，其在胡林斌因病退出后，接手了胡林斌承包的工地，继续进行施工。上诉人李林全在一审庭审中认可被上诉人邱爱莲在工地干活受其指挥，用铲车上料的部分在其土建部分里包含。故应认定上诉人李林全为承揽合同中的定做人。对上诉人李林全提出其受胡林斌的委托向被上诉人出具机械工程量工单证明，胡林斌与上诉人口头约定工程的机械费用由胡林斌支付的辩称意见，因被上诉人对此并不认可，上诉人对此也未提出其他相关证据予以证明，本院不予认定。由于被上诉人邱爱莲在承揽工作期间受上诉人指挥，按照上诉人要求完成了承揽工作，上诉人应当向被上诉人支付报酬。综上所述，上诉人李林全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽认定本案为劳务合同的法律适用不当，但认定事实清楚，案件处理结果正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕晓辉
审判员 吴洁文
审判员 钟明辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王艺洁
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1519号
申请执行人白彦祥，男，汉族。
被执行人龚利平，男，汉族。
白彦祥申请执行龚利平买卖合同纠纷一案，（2013）乌民初字第3629号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人砖款15万元，案件受理费1650元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人白彦祥申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3629号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月二十五日
书记员 倪 晓 军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初3676号之一
申请人：重庆市斯泰柯科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：陈正军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李春梅，重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人：遂宁市广天电子有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区。
法定代表人：陈胜平。
申请人重庆市斯泰柯科技有限公司与被申请人遂宁市广天电子有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年8月17日作出（2017）川0903财保233号民事裁定书，裁定对被申请人遂宁市广天电子有限公司在中国工商银行（账号为23×××17）的存款人民币41470元予以冻结。申请人重庆市斯泰柯科技有限公司于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆市斯泰柯科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人遂宁市广天电子有限公司在中国工商银行（账号为23×××17）的存款人民币41470元的冻结。
二、解除对担保人李春梅在中国农业银行（账号为22×××43）的存款人民币41470元的冻结。
本��定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍红蓉
二〇一七年九月一日
书记员 姜 伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申513号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛大明，男，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈开建，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋祖万，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人毛大明、陈开建因与被申请人宋祖万建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛大明、陈开建申请再审称，二审认定事实错误，宋祖万并未修建本案争议的夹层，法院进行的实地勘验并不完善，未指明认定的夹层位于建筑物的具体部位。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
》法院法和国本院认为，宋祖万是否修建夹层是本案争议焦点。经审查，一审法院2015年12月9日，组织双方到现场进行了勘察，确认以下事实：在地面层与二层之间，会所现存一层楼板，该层楼板距地面层间距很小，幼儿园当时也像会所目前的方式修建了一层楼板，后来幼儿园的房屋出售后业主就将该层楼板拆除并自行浇筑了一层楼板，会所现存的楼板存在预制板部分断裂并形成较大孔洞的情形。关于会所现存的该层楼板，宋祖万认为就是双方争议的夹层，毛大明、陈开建称现存的该层楼板并不是双方争议的夹层，而是当时为了应付检查，购买废弃预制板临时做的，检查结束后会将其拆除并重新浇筑夹层，购买预制板的钱也是毛大明、陈开建支付的。2016年11月18日,二审法院也针对夹层是否施工问题组织双方当事人对照竣工图纸中“2-2剖面图”进行了现场勘察。双方当事人确认，现场的地面层与第二层之间的楼板就是竣工图上“±0.000”层，现状就是完工当时的状态；第二层就是竣工图上“4.700”层。宋祖万主张“±0.000”层就是本案争议的夹层，毛大明、陈开建主张“±0.000”层并不是约定夹层，且现场没有任何一层是约定的夹层。
由于“±0.000”层客观存在，宋祖万作为实际施工人可以以此主张工程款，发包方毛大明、陈开建否认对此支付工程款的抗辩应举证证明。对于夹层施工的合同约定，现仅有毛大明于2009年3月27日出具的签单“增加夹层施工，详细做法如施工现场所示”能证实双方对夹层施工的约定，因此，毛大明、陈开建未能证明宋祖万施工的夹层不符合合同约定，再结合宋祖万举示的毛大明、陈开建出具的《承诺书》以及二审中举示的新证据竣工图纸等在案证据，能够认定宋祖万修建的“±0.000”层就是双方所争议的夹层，二审法院根据双方在一审中对夹层施工确认的结算价，认定本案应付工程款，并无不当。毛大明、陈开建提出设计、规划、验收等均不存在夹层的理由，与查明的事实不符，不能成立。
由于一审勘验已经确定了幼儿园当时也像会所目前的方式修建了一层楼板，现已拆除的事实，因此二审仅勘验会所所在楼并无不当，毛大明、陈开建提出二审实地勘验不完善的理由亦不能成立。
综上，毛大明、陈开建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛大明、陈开建的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 禹
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执254号
申请执行人：湖北鼎耀建设工程有限公司（以下简称鼎耀公司）。
法定代表人：田爱民。
委托诉讼代理人：黄国庆，男，生于1972年7月24日。特别授权。
被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司）。
法定代表人：孙晋江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鼎耀公司与被执行人中域公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以政府正在着手以被执行人资产对外招商引资，各方正在积极协商被执行人公司资产盘活、处置等事宜，现暂时不宜强制执行，待各方对被执行人公司资产处置达成共识后再另行向法院申请强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822民初963号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田佳节
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘04民终1524号
上诉人（原审原告）:李年菊，女，汉族，1952年6月8日出生，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人:伍峥嵘，湖南丹阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘满英，女，汉族，1962年3月2日出生，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人:周天福（系刘满英丈夫），男，1948年3月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上诉人李车菊因与被上诉人刘满英健康权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481号民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李年菊的委托诉讼代理人伍峥荣，被上诉人刘满英的委托诉讼代理人周天福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李年菊上诉请求：撤销一审判决并发回重审或改判其不承担责任。事实与理由：1、其系正当防卫，刘满英应承担全部责任；2、刘满英应当承担李年菊家属因陪护产生的往来食宿费。
刘满英辩称，李年菊存在过错，其不应当承担责任，其不应承担看望者的食宿费。
李年菊向一审法院起诉请求：刘满英赔偿原告医药10850.53元、住院伙食补助费2500元、护理费2118元、营养费1000元、交通费892.5元、食宿费1439元、司法鉴定费300元，共计19220元。
一审法院认定事实：李年菊与刘满英系邻居，均系耒阳市大义乡龙湾村村民。2015年10月29日8时许，双方因琐事发生口角，进而发展为互殴，双方互有损伤，后经其他村民劝止并报警。经鉴定，双方均构成轻微伤。李年菊受伤后，先后在耒阳市中医院、耒阳市人民医院住院治疗共25天，共用去医疗费10667.48元、鉴定费300元。经耒阳市大义乡派出所调解，双方均不追究对方的治安行政责任，但就民事赔偿部分双方未达成调解，李年菊遂诉至本院。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因口角互殴致受伤，刘满英应对李年菊受伤的损失予以赔偿，但李年菊在此事件中亦有过错，自身亦应承担一定的责任。根据查明的事实，酌情确定刘满英、李年菊各自负担50%的责任。对李年菊因本次伤害所造成的经济损失确定如下:1、医疗费10667.48元，依医院发票核准；2、住院生活补助费2500元；3、护理费2118元。原告该项请求并无不当；4、营养费500元；5、交通费400元；6、司法鉴定费300元。以上6项共计16485.48元，由刘满英按照责任划分赔偿50%计8242.74元。李年菊请求的家属看望的食宿费，无法律依据，不予支持。刘满英还主张其也花费了医疗费等费用，但未提出反诉，可另行起诉主张。
本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。
对于一审认定的事实，本院二审予以确认。
本院认为，各方当事人二审争议的焦点是：1、一审判决的责任认定及划分是否正确？2、李年菊亲属看望其产生的食宿费是否应当支持？
针对上述争议焦点，本院认为：
关于一审判决的责任认定及划分是否正确的问题。
李年菊上诉主张，因刘满英首先动手打人，其系正当防卫，刘满英应承担全部责任，其不应承担50%的责任。经查，李年菊、刘满英二人因口角纠纷发展升级至互殴，双方对纠纷发生均存在过错，应当承担责任，一审判决认定各承担50%的责任并无不当，李年菊关于其不应承担50%的责任而刘满英应承担全部责任的主张不成立，本院不予支持。
二、关于李年菊亲属看望其产生的食宿费是否应当支持的问题。
李年菊上诉主张，其家属在其受伤后陪护看望产生的费用应当由刘满英承担赔偿责任。经查，李年菊家属看望其产生的费用并非直接损失，不应由侵权人承担，故李年菊关于其亲属看望其产生的食宿费应当得到支持的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李年菊的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费281元，由上诉人李年菊承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 王海华
审判员 邓 雍
二〇一七年一月十六日
书记员 费奕璇
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执46号
武乡县故县乡圪台庄村民委员会:
你与武晋才土地租赁合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）1920元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*************98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年一月三十日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1311号
被执行人：姜晓云，男，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，无职业，住大连市金州区。
本院在执行姜晓云贩卖毒品一案中，查明，被执行人应交付罚金3，000.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十月二十三日
书记员 田思雨
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0582执异34号
案外人：赵花英，女，1971年6月12日出生，汉族，工人，住沙河市。
申请执行人：姚利峰，男，1973年3月21日出生，汉族，住沙河市。
被执行人：赵素英，女，1967年2月18日出生，汉族，住沙河市汇通城市。
被执行人：兰占军，男，1967年4月28日出生，汉族，住沙河市。
被执行人：沙河昊天微晶新材料有限公司，住所地沙河市兴固村北，统一社会信用代码91130500771318180U。
法定代表人：赵文国，该公司经理。
本院在执行申请执行人姚利峰与被执行人赵素英、兰占军、沙河昊天微晶新材料有限公司为民间借贷纠纷一案中，案外人赵花英于2018年7月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人赵花英于2018年7月17日提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人赵花英自愿申请撤回异议,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人赵花英撤回异议。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 杨静亚
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 静