wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1061号
罪犯黄洁丽，女，1982年8月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年八月十八日作出(2011)浙杭刑初字第50号刑事判决，以罪犯黄洁丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。黄洁丽不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月十一日作出(2011)浙刑三终字第169号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄洁丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄洁丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄洁丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洁丽准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11653号之一
申请执行人：田桂海,男,1986年5月24日出生,汉族,住广东省兴宁市。
被执行人：何利敏,男,1978年11月22日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告田桂海与被告何利敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何利敏应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告田桂海清偿借款70000元及利息，并承担案件受理费787.69元。因债务人何利敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人田桂海向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何利敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何利敏与案外人李绮梅共有位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会环锦街三巷7号的房产，该房产正在被案号为（2017）粤0606执8970号案评估拍卖，待拍卖完成后可申请参与分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为70000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11653号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘庆明
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初280号
原告:锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。
被告:赵立新，女，1966年12月21日生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。
被告:赵玉海，男，1941年11月16日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。
被告:骆素珍，女，1942年7月9日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告赵立新、被告赵玉海、被告骆素珍金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人谢斯佳、被告赵立新到庭参加诉讼，被告赵玉海、骆素珍经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉称，2011年7月4日，被告赵立新在锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社贷款17万元，被告赵玉海与被告骆素珍以其共有房产为被告赵立新贷款做抵押担保，并于当日在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。2017年3月29日，该笔债权由锦州市太和区农村信用合作联社转让给原告锦州瑞欣资产管理有限公司。原告将该笔债权转让情况及催要欠款的有关事宜告知了三被告，并就还款的相关事宜进行过协商，但未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告本金及利息232897元，对抵押物优先受偿及承担本案诉讼费。
被告赵立新辩称，对贷款事实及数额均无异议，但限于经济能力，希望原告对我利息部分予以减免。
被告赵玉海与被告骆素珍未提及答辩意见。
经审理查明，2011年7月4日，被告赵立新从锦州市太和区信用合作联社大薛信用社贷款人民币170000元，贷款期限为2011年7月4日至2012年7月3日，月利率为千分之7.8。2011年7月8日，被告赵玉海与被告骆素珍将其二人共有房屋为被告赵立新此笔贷款进行抵押担保，并在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。2016年10月31日，依据辽银监复[2016]254号文件第三项内容：锦州农商银行开业的同时，锦州市太和区信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务转为锦州农商银行债权债务。2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司与锦州瑞欣资产管理有限公司签订了不良资产转让协议，将本案所涉债权转让给原告锦州瑞欣资产管理有限公司。后原告将该笔债权转让情况及催要欠款的有关事宜告知了三被告，并就还款的相关事宜进行过协商，但未达成一致意见。
另查明，被告赵立新已经偿还贷款本金42000元，尚欠贷款本金128000元。
本院所确认的上述事实，有自然人抵押贷款档案、银监会文件、不良资产转让协议、明细表、双方当事人陈述等在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的金融借款合同受法律保护，被告赵立新与锦州市太和区农村信用合作联社（大薛信用社）之间的贷款合同不违反法律、法规及强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效。锦州市太和区农村信用合作联社与锦州农村商业银行股份有限公司、锦州农村商业银行股份有限公司与锦州瑞欣资产管理有限公司之间的债权转让合法有效。锦州农村商业银行股份有限公司与锦州瑞欣资产管理有限公司签订了不良资产转让协议，将本案所涉债权转让给原告锦州瑞欣资产管理有限公司，此债权转让协议已经通知了债务人，该转让协议对债务人发生效力。因而，基于双方举证质证及被告当庭对原告诉请事实及数额的认可，原告锦州瑞欣资产管理有限公司的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立新于本判决生效起十日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司本金128000元；
二、被告赵立新于本判决生效起十日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司利息104897元（利息计算至2018年1月31日），自2018年2月1日起至贷款还清之日的利息另行计算；
三、原告锦州瑞欣资产管理有限公司对被告赵玉海、被告骆素珍共有的房屋享有优先受偿权。
案件受理费2397元（已减半收取），由被告赵立新、被告赵玉海、被告骆素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 李立辉
二〇一八年五月十八日
法官助理 王法刚
书 记 员 袁 帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9467号
罪犯蒋红青，男，1972年1月11日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年五月二十七日作出(2013)杭临刑初字第245号刑事判决，以罪犯蒋红青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金22000元。罪犯蒋红青不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年七月十五日作出(2013)浙杭刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋红青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋红青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋红青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋红青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红青准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十三日书记员王静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0521民初1551号
原告:周旭鹏,男,1991年12月31日出生,汉族,住德清县。
委托诉讼代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告:朱燕来,女,1997年2月9日出生,汉族,德清县号。
原告周旭鹏与被告朱燕来民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠独任审理，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告周旭鹏的诉讼委托代理人董英到庭参加诉讼，被告朱燕来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，2017年11月3日，被告向原告借款人民币8000元并出具借据一份，到期后，被告未归还。故诉请法院判令：1.被告立即归还原告借款人民币8000元并支付利息510元（2017年11月3日至2018年2月8日，按本金8000元，年利率24%计算）；2.被告立即支付原告逾期付款利息126元（2018年2月9日暂计至2018年3月5日，实际计算至全部清偿之日，按年利率24%计算）。
被告未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告向原告借款人民币8000元，约定借款期限为2017年11月3日至2018年2月8日。借据中写明如被告未按期还款，则从借期开始之日按照银行利率4倍计算利息。原告以转账方式支付上述借款。到期后，原告多次催讨，被告均未归还，故纠纷成诉。
上述事实，有下列证据证实：1.借据、转账凭证；2.当事人陈述。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告作为债务人，应当向债权人原告履行债务清偿之义务。故对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应当立即归还给原告借款人民币8000元并支付逾期付款利息（2017年11月3日至2018年3月5日，以本金8000元为基数，按年利率24%计算，共计636元；自2018年3月6日至本判决确定履行之日的利息，以本金8000元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕来于本判决生效之日起七日内归还给原告周旭鹏借款人民币8000元，支付逾期付款利息636元(暂计至2018年3月4日，自2018年3月5日至本判决确定履行之日的利息，以本金8000元为基数，按年利率24%计算)。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱燕来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一八年五月二日
法官助理 翁璐娴
书 记 员 严亚萍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申20号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：任忠明，男，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张慎明，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市深装总装饰工程工业有限公司。住所地：深圳市福田区八卦一路**栋*楼。
法定代表人：申明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张健，男，1961年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻兆鹏，男，1965年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙贵泉，男，1966年10月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人任忠明、张慎明因与被申请人深圳市深装总装饰工程工业有限公司（以下简称深装公司）、张健、麻兆鹏、孙贵泉建设工程合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任忠明、张慎明申请再审称，（一）一、二审认定任忠明、张慎明已收到472万元工程款缺乏证据证实。任忠明、张慎明主张深装公司尚欠20万元未支付，对该争议的20万元款项，张健亦未提交证据证明已向任忠明、张慎明支付，故一、二审法院认定任忠明、张慎明已收到全部工程款，共计472万元错误。（二）一、二审法院适用法律错误。任忠明、张慎明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是已付工程款金额的问题。任忠明、张慎明与孙贵泉、麻兆鹏签订的《贵阳格兰云天装饰工程二标段付款居间协议》确定工程总价为500万元。后张健向任忠明、张慎明出具的《承诺并保证书》，同日任忠明、张慎明向深装公司出具的《承诺并保证书》，双方共同确定工程总价为472万元。该两份《承诺保证书》的签订时间在《贵阳格兰云天装饰工程二标段付款居间协议》签订之后，应当视为对《贵阳格兰云天装饰工程二标段付款居间协议》中工程款结算金额的变更，故一、二审法院认定双工程款总额为472万，并无不当。二审庭审中，任忠明、张慎明的代理人认可已收到工程款金额为472万元，故任忠明、张慎明已获得的工程款已达到双方最终结算金额。任忠明、张慎明此项申请理由不能成立，本院不予采信。
关于新证据的问题。任忠明、张慎明未向本院提交相关证据，也未对证据进行阐述，本院不予审查。关于任忠明、张慎明所提主要证据未经质证的问题，任忠明、张慎明未明确提出未经质证的证据名称也未进行相关阐述，本院不予审查。关于适用法律的问题。任忠明、张慎明未指出错误适用的具体法律条款，对该申请理由，本院不予审查。
综上，任忠明、张慎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回任忠明、张慎明的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年三月××日
法官助理 谭 翠
书 记 员 何 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8373号之二
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
被执行人阙雄文，男，汉族，1979年12月16日出生，住广东省始兴县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告阙雄文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第888号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阙雄文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金14223.36元及透支利息（利息计算方式：截至2015年12月10日的透支利息为3983.35元，此后的透支利息以14223.36元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）及滞纳金13057.9元，并承担案件受理费282.15元。因债务人阙雄文未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人阙雄文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月25日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月25日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序。本案未执行标的为债务33677.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8373号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年八月十七日
书记员 周瑞鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初2262号
原告张某，女，1988年2月4日生，汉族，住丹阳市。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1984年12月24日生，汉族，住仪征市。
委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈金龙、被告王某1及其委托代理人林春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年12月初，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，在仪征市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子王某2，现年9岁，在土桥小学读二年级。婚后，原告发现与被告脾气性格不合，被告脾气暴躁，导致原、被告经常因家庭琐事发生争吵、打架，双方无共同语言，无法沟通。现在原、被告已分居四年，夫妻感情已彻底破裂。2015年10月29日，原告向法院起诉与被告离婚，后被判决不准离婚。现原告再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告王某1辩称，原、被告婚前有感情基础，2007年12月初双方经人介绍相识恋爱，建立了深厚的感情基础，双方于2008年8月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在仪征市民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告建立了一定的夫妻感情，××××年××月××日，原、被告生育一子王某2，原告在家相夫教子，被告在外发展经济，为家庭创造财富，家庭生活其乐融融。共同生活期间，双方难免为生活琐事发生争执，但并不能导致双方感情破裂。原告虽然第二次向法院起诉离婚，但双方在今年6月25日前每月都频繁有电话或信息联系，且原告没有证据证明原、被告已经分居四年，更无证据证明夫妻感情已经彻底破裂。为了孩子能健康成长，给孩子一个完整的家，被告不同意离婚，请法院调解双方和好，判决不准许原、被告离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某1于2007年12月初相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子王某2（现上土桥小学二年级）。2015年10月29日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，后本院依法判决不准许原、被告离婚。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证、本院（2015）仪新民初字第0679号民事判决书以及原、被告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方相识并依法登记结婚，婚后共同生活并生育一子，说明双方曾经建立了一定的夫妻感情基础。但近年来，原、被告因性格、家庭琐事等原因发生争执，双方感情发生不和，以致夫妻感情产生裂痕，在此情况下，原、被告未能采取正确有效的措施化解彼此之间的矛盾和隔阂，严重影响了夫妻感情。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，虽经本院判决不准许双方离婚，但其后原、被告夫妻感情并未发生实质性转变，夫妻关系并未向好发展，以致夫妻双方和好无望、感情上的裂痕逐渐增大，最终导致夫妻感情破裂。现原告又一次诉讼要求与被告离婚，本院依法应当准许。离婚后子女的抚养应从有利于子女今后健康成长角度考虑，考虑到原告在外地工作、婚生子王宇长期随被告生活且在本地就学的情况，本院认为王宇由被告抚养为宜。一方抚养子女，另一方应当给付必要的抚养费，结合本地区的经济社会发展水平，本院酌情确定自2016年9月起原告每月25日前给付被告子女生活费500元，王宇的医疗费、教育费凭票据由原、被告双方各半负担。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。在不影响婚生子正常生活、学习的情况下，原告每月有探望婚生子王宇两次的权利，被告有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张俊灵与被告王川离婚；
二、婚生子王某2随被告王某1生活，原告张某自2016年9月起每月25日前给付被告王某1子女生活费500元，直至王某2年满十八周岁时止，王某2的医疗费、教育费凭票据由原告张某与被告王某1各半负担；
三、在不影响婚生子正常生活、学习的情况下，原告张某每月有探望婚生子王某2两次的权利，被告王某1有协助的义务。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
（此页无正文）
代理审判员 王磊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢典
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初2653号
原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场14号。
法定代表人:牛红艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘静洁，三门峡市湖滨区妇女儿童法律维权中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王锐，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告王锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市金三角物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市金三角物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市金三角物业服务有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 李倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4325号
申请执行人蒋金旗。
被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司。
法定代表人：黄洪生。
申请执行人蒋金旗与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，丹阳市人民法院于2016年8月16日作出的丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：丹阳市宏发新型材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付蒋金旗135000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为135000元，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月15日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。现有房地产无证，已责令承租人将租金交至本院。
2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年11月6日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月31日和2017年9月15日分别对黄洪生司法拘留2次。
2017年11月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月八日
书记员 史鸿伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初75号
原告李新敏，男，汉族，农民。
被告赵朝山，男，汉族，农民。现下落不明。
原告李新敏与被告赵朝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新敏到庭参加了诉讼，被告赵朝山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新敏诉称:2014年4月2日，被告赵朝山以做生意需要资金周转为由，向原告借款两万元整，约定于2014年5月2日归还。到期后被告拒不还款，经多次催要未果。自2015年3月起被告电话停机、联系不上，此后原告多次到被告门市上催要，被告妻子推脱不还。为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告赵朝山未答辩。
经审理查明:2014年4月2日，被告赵朝山通过朋友介绍，以做生意周转资金为由向原告李新敏借款两万元整，并向原告出具欠条一支。该欠条载明“今借到，李新敏现金贰万整（20000元），定于五月二日归还，如果不能按时归还，按本金的千分之十五收取滞纳金.借款人：赵朝山.担保人：王某某.担保人：张某某.2014年4月2日。”到期后经原告多次催要仍未偿还。原告于2016年1月4日诉来我院，请求判令被告偿还原告20000元。原告称借款时口头约定了利率为月息3%，但未提供证据证明。
上述事实有原告陈述，欠条一支及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告赵朝山向原告李新敏借款20000元，并向原告出具了欠条，约定了还款日期，该借款到期后经原告多次催要，被告仍未偿还，事实清楚、证据充分。被告理应按时偿还借款本金，被告在经原告多次催要后拒绝偿还的行为，侵犯了原告的合法权利。因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按约定支付利息，但原告并未提供证据证明双方约定了利率，故本院依法不予支持。原告要求被告按约定支付滞纳金，但其约定的滞纳金不符合法律规定，故本院依法判令被告按照年利率24%支付原告滞纳金。被告赵朝山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵朝山于本判决生效后10日内偿还原告李新敏借款本金20000元及利息（利息自2014年5月3日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵朝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 陈道伟
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 赵家洋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢国强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3204号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，经营地拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：施艳菲、徐王燊，系公司员工。
被告：郑灏林。
被告：潘笃斌。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）为与被告郑灏林、潘笃斌合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院2016年5月13日受理后，依法由审判员许红叶独任审理，并于2016年6月27日公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊、被告郑灏林到庭参加诉讼，被告潘笃斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后原告请求给予一个月庭外调解时间。嗣后，原告补充提交新证据，本院于2016年9月8日再次公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2014年5月22日签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告郑灏林因购车所需拟申请信用卡透支贷款，并由原告为该贷款提供担保。合同还约定被告郑灏林未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告郑灏林向原告归还垫付款，并按每日千分之一支付逾期利息。被告潘笃斌作为上述合同项下债务的连带责任保证担保人，担保范围包括但不限于原告因被告郑灏林违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等（包括支付的所有款项、利息、罚息等）。2014年5月28日，被告郑灏林与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请信用卡透支资金86137元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。银行放款后，因被告郑灏林违约，银行宣告郑灏林的透支资金债务于2015年12月23日提前到期，并要求原告代偿。截止2016年2月24日，原告代被告郑灏林清偿了54887.45元透支债务。因二被告拒不偿还原告代偿款，故诉请法院：1、判令被告郑灏林向原告返还垫付款54887.45元；2、判令被告郑灏林向原告支付利息2948.46元（按垫付款的日万分之六从垫付之日第二日起计算至2016年5月6日止，此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告潘笃斌对被告郑灏林的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑灏林辩称：为买车而贷款8万多是事实，起初每月支付本息，约付了10个月，因没钱而停止支付。今年4月，原告把车子拿去卖了8万多元，除归还原告借款4万元外，余款支付银行贷款，所以欠银行的贷款应该只有一万多，并不是原告诉请的54887.45元。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明原告与二被告签订合同约定各自权利义务的事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，拟证明被告郑灏林与中国工商银行艮山支行签订信用卡透支分期付款合同。
3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、信用卡交易明细各一份，拟证明原告为被告郑灏林信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
4、质押借款协议一份，欲证明被告郑灏林将贷款购买的车辆出售后得款8万元，先归还案外人宋昱坊借款4万元及利息，后将余款25500元作为归还原告代偿款的事实。
被告郑灏林对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4未到庭未质证。
被告郑灏林未向本院提供证据。
被告潘笃斌未作答辩，未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本案在审理过程中，为查明事实，本院向案外人宋昱坊作了调查：宋昱坊承认已收到郑灏林归还的借款4万元及月2.5%的利息，合计54500元，双方该债务结清。同时陈述了其与郑灏林一起出售车子得款8万元，郑灏林归还其本息后，剩余款项交于原告公司业务员作为归还银行贷款的事实经过情况。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1-3真实有效，且与本案有关联，予以采信；证据4结合对宋昱坊的调查情况以及郑灏林的自认，本院对证明目的予以采信。
本案在审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告郑灏林偿还垫付款29387.45元；2、判令被告郑灏林支付利息2137.56元，2016年5月7日起的利息，按代偿款的日利率万分之六计算至结清之日止。
综合上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告所述一致。另查明：原告于2015年12月22日垫付13749.45元；2016年2月22日垫付41118元；2016年2月24日垫付20元。原告于2016年4月收到郑灏林归还款项25500元。
本院认为，原告与二被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利义务约定明确，合同合法有效，各方均应按约履行。原告在代被告郑灏林向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告郑灏林应返还代偿款29387.45元，并承担从垫款之日起按日万分之六标准计算利息损失，以及由被告潘笃斌承担连带清偿责任的诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑灏林于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币29387.45元，并支付利息2137.56元，自2016年5月7日起的利息，以代偿款为基数，按照每日万分之六的标准计算至代偿款结清之日止。
二、被告潘笃斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取623元，由被告郑灏林负担，被告潘笃斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许红叶
二〇一六年九月八日
书记员 王姗姗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1722号
罪犯王卫卫，男，1985年11月5日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年2月29日作出(2016)苏1302刑初14号刑事判决，以被告人王卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年12月12日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年4月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王卫卫在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王卫卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王卫卫在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得监狱表扬二次，罚金人民币五千元已履行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宿迁市宿城区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯王卫卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王卫卫减去有期徒刑八个月五日（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4337号
申请执行人陈丽。
被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司。
法定代表人：黄洪生
申请执行人陈丽与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，丹阳市人民法院于2016年8月16日作出的丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：丹阳市宏发新型材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付陈丽35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为35000元，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月21日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。现有房地产无证，已责令承租人将租金交至本院。
2016年10月25日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年3月10日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年11月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月八日
书记员 史鸿伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2977号之二
申请执行人：卢永妹，女，1979年12月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：梁锋，男，1961年8月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：陈彬，男，1976年2月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告卢永妹与被告陈彬、梁锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第155号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈彬、梁锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内连带向原告卢永妹赔偿10000元；被告梁锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向向原告赔偿2987.34元；被告陈彬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿28658.23元；案件受理费及财产保全费由被告梁锋承担600元，由被告陈彬承担400元。因义务人陈彬、梁锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢永妹向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈彬在佛山市范围内有粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车两辆；2016年11月2日，被执行人陈彬与申请执行人卢永妹达成执行和解协议如下：被执行人在本案与（2016）粤0606执7545号案，合共向申请执行人支付80551元，并定于2016年11月2日支付8551元，于2016年11月5日支付22000元，余款50000元于2016年12月31日前支付完毕；另外，因被执行人的户籍住址在江西省××水县，本院已委托江西省九江市修水县人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未现被执行人在当地有可供执行的财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的8551元，未执行标的为债务33094.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人陈彬与申请执行人达成执行和解协议,上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。此外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人梁锋有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人梁锋的可供执行财产状况及线索，被执行人梁锋无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人梁锋有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人梁锋有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2977号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十五日
书记员 涂素云
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣0622民初90号
原告夏水金，女，1959年3月30日出生，汉族，务工，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
委托代理人朱强太，男，1974年6月30日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
原告夏某（系原告夏水金儿子），男，1985年9月7日出生，汉族，务工，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
原告夏祖仪，女，2012年1月8日出生，汉族，学龄前儿童，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
法定代理人夏某，男，1985年9月7日出生，汉族，务工，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，系原告夏祖仪父亲。
被告张勇，男，1985年3月22日出生，汉族，驾驶员，江西省余江县人，住江西省抚州市，
被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地江西省抚州市南丰县昌厦公路对面，统一社会信用代码91361023705785610W。
负责人上官颂，该公司经理。
委托代理人夏炜祺，江西维尔正律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南丰支公司自愿在2018年3月31日之前在交强险范围内赔偿原告夏水金、夏某、夏祖仪各项损失计人民币114500元。
二、被告张勇自愿在2018年3月31日之前赔偿原告夏水金、夏某、夏祖仪各项损失计人民币17000元（已剔除被告张勇之前垫付三原告的医疗费88500元）。
三、原告夏水金、夏某、夏祖仪自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费3633.7元减半收取1816.85元，原告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 熊淑芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执429号之一
申请执行人：赵秀全，男，1977年8月9日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：张余进，男，1984年8月6日，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人赵秀全与被执行人张余进民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日作出的（2016）苏1291民初118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
2018年1月4日，申请执行人赵秀全以与被执行人达成和解协议为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第六条第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年一月四日
书 记 员 韩静雯
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初95号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人赵团结，男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2011年3月3日被太和县人民法院判处有期徒刑六年。2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月18日到太和县公安局投案，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月18日被宁陵县公安局刑事拘留，于2018年1月30日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年1月31日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)31号起诉书指控被告人赵团结犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人赵团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年8月份，被告人赵团结在明知赵西锋出售的电动三轮车为盗窃所得的情况下，仍以1800元的价格予以收购。经鉴定，该电动三轮车价值人民币7600元。案发后，涉案赃物被追回，已退还失主。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵团结明知是他人盗窃的物品，而以明显低于市场的价格予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵团结系刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人赵团结主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人赵团结对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人人口信息查询、前科查询证明，安徽省太和县人民法院（2011）太刑初字第53号刑事判决书，太和县公安局倪邱派出所出具的到案经过证明，被害人李某陈述笔录，证人刘某证言笔录，宁陵县价格认证结论书，收到条，被告人赵团结供述笔录，同案犯赵西锋供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵团结明知是他人盗窃的物品，而以明显低于市场的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵团结犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。赵团结系刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应当从重处罚。被告人赵团结主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵团结犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 振
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0323刑初47号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人黄传华,男,1983年6月20日出生,汉族,江西吉安市人，初中文化,农民，住江西省吉安市青原区。因犯盗窃罪于2005年11月23日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金一千元,并于2006年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月3日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑二年七个月,并处罚金五万元,于2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被芦溪县公安局刑事拘留,2018年1月23日被芦溪县公安局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人陈佳才,男,1982年11月17日出生,汉族,江西吉安市人，初中文化,农民，住江西省吉安市青原区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被芦溪县公安局刑事拘留,2018年1月23日被芦溪县公安局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人黄传华、陈佳才犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人黄传华、陈佳才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日下午,被告人黄传华、陈佳才一起商议去偷电线。随后,陈佳才驾驶黄传华所有的车牌号为赣Ｄ×××××的面包车，带着事先准备好的摩托车、手套、蛇皮袋、老虎钳等作案工具，与黄传华一起从宜春市沿320国道来到芦溪县城,后将车停放在芦溪县供电所旁的巷子内。随后,二人从车上推下摩托车并带上作案工具,驾驶摩托车在芦溪县城内寻找盗窃目标,并选定芦溪祥和世家小区为盗窃目标。当晚9时许，黄传华、陈佳才从祥和世家小区外的商业街进入小区，将小区12栋1、2单元楼的电线全部剪断并用蛇皮袋装好，得手后二人驾驶摩托车分多次将盗得的电线运至芦溪县320国道周家屋附近藏匿。随后二人将盗得的电线装入面包车驾车返回吉安市区，将盗得的电线销售给一收电线的男子,得款5600元,二人平分该款。经鉴定,被盗电线的价值为31660元。
另查明，被告人黄传华、陈佳才于2017年12月19日被抓获归案，二人归案后能如实供述犯罪事实。
被告人黄传华因犯盗窃罪于2005年11月23日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金一千元,于2006年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月3日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑二年七个月,并处罚金五万元,2017年7月21日刑满释放。
上述事实，被告人黄传华、陈佳才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及物品照片、物证照片（老虎钳、白色手套、迷彩手套、扳手、黄色蛇皮袋、机动车行驶证、赣Ｄ×××××面包车）、赣Ｄ×××××面包车进入芦溪卡口时的照片、刑事判决书、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录，赔偿款支付记录、鉴定结论书、讯问光盘、证人王某的证言、被告人黄传华、陈佳才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄传华、陈佳才以非法占有为目的，秘密窃取他人价值31660元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄传华、陈佳才犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄传华、陈佳才在共同犯罪中所起作用基本相当，不划分主从犯。被告人黄传华归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈佳才归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人陈佳才通过其亲属已将31660元交至本院用于赔偿被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄传华、陈佳才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄传华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2020年3月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人陈佳才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
三、供犯罪用的工具车牌号为赣Ｄ×××××的长安面包车一辆、老虎钳一把、白色手套一双、迷彩手套一双、扳手三个、黄色蛇皮袋十只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文招
二〇一八年四月十九日
代书记员 谢灵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3347号之一
申请执行人梁孟正，男，1959年10月13日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。
被执行人徐其法，男，1960年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初478号申请执行人梁孟正与被执行人徐其法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐其法应支付执行款115000元。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3889号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡静燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3545号
罪犯周建军，男，1963年11月7日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九九年四月二十九日作出（1999）甬刑初字第52号刑事判决，以罪犯周建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于一九九九年八月十三日作出(1999)浙法刑复字第62号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2001年10月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年6月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建军在服���期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民终643号
上诉人（原审被告）：王俊容，女，1977年11月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：毛建明，男，1952年8月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：胡桃君，女，1953年4月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：毛佳茜，女，1996年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蒲四维，男，1953年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。
上诉人王俊容、毛建明、胡桃君、毛佳茜因与被上诉人蒲四维民间借贷纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王俊容、毛建明、胡桃君、毛佳茜于2016年9月2日自愿向我院申请撤回上诉。
本院认为，诉人王俊容、毛建明、胡桃君、毛佳茜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王俊容、毛建明、胡桃君、毛佳茜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2040元，减半收取1020元，由上诉人王俊容、毛建明、胡桃君、毛佳茜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易晓芸
审判员 张开运
审判员 王 进
二〇一六年九月二日
书记员 王文婷
附:本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1290号
原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304027785595343。
住所地：云南省玉溪市红塔区昆洛路康家桥以北100米处。
法定代表人黄绍东，总经理。
委托诉讼代理人吕雨玲，系玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。特别授权代理。
被告解双萍，女，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告解双萍物业服务合同纠纷一案中，原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年四月十三日
书记员 高丽玲
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异274号
案外人：苏志刚，男，1950年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县城。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏志刚向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏志刚称，2014年1月13日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋6层6-E号房，总房款为396325元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年1月13日，苏志刚购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋6层6-E号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计396325元，其中毛坯房总价款303145元，装修总价款93180元。案外人苏志刚称其已支付购房款303145元，装修总价款93180元。申请执行人湘源公司以案外人苏志刚已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋6层6-E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人苏志刚因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人苏志刚所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人苏志刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 包允贤
审 判 员 胡曙光
审 判 员 何 旭
二〇一六年十二月十四日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1023刑初18号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人蒋某，男，住南丰县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月31日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月14日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人罗兴亮、张秀容，江西恒澍律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人蒋某犯非法买卖枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员王小平、邓丽出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月份左右，被告人蒋某将改装的一把射钉枪，以抵扣欠款（人民币370元）的方式卖给了徐某（已判刑）用于驱赶白鹭。
另查明：2017年10月31日，南丰县公安局办案民警电话传唤蒋某到太和派出所接受调查，蒋某在接受询问时主动交代了非法买卖枪支的违法犯罪事实，并主动配合民警到其家中搜出违法物品。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、纪某、吴某的证言，证人纪某、吴某的辨认笔录、辨认照片、辨认人员名单，南丰县公安局搜查笔录、扣押清单、现场扣押照片，南丰县公安局鉴定聘请书、（抚）公（司）鉴（痕）字【2017】115号鉴定书、检验照片、鉴定意见通知书、（抚）公（司）鉴（痕）字【2017】105号鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，南丰县人民法院（2017）赣1023刑初120号刑事判决书，常住人口信息、犯罪嫌疑人的基本情况，案件来源情况说明、归案情况说明，情况说明，被告人蒋某的辨认笔录，辨认照片、辨认照片说明，现场指认照片、蒋某指认从其手机里面提取的照片，被告人蒋某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反枪支管理规定，非法出售自制的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。南丰县人民检察院指控被告人蒋某犯非法买卖枪支罪罪名成立。被告人蒋某系初犯。其在接到民警的电话通知后自动到公安机关接受询问，在询问过程中如实交代了组装和买卖枪支的犯罪事实，系自首，庭审中其又自愿认罪，依法可以减轻处罚。其辩护人提出被告人蒋某系自首、初犯，自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人蒋某请求从宽处罚，其辩护人请求减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周小云
人民陪审员 黄炜骞
二〇一八年四月十日
书 记 员 封令玺
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1997号
申请执行人：余石强，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈丽英，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人余石强与被执行人陈丽英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行。申请执行标的40000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈丽英纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人陈丽英名下所有福建省罗源县松山镇罗源滨海新城罗盛苑15#2803单元房产在本院另案（2018）闽0123执241号案件依法已予查封，并将该房产与屋内财产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月三十日
书记员 高 洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3024号
被执行人何云龙，男，1978年9月8日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
本院于2015年12月17日作出（2015）丹刑初字第612号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人何云龙应交纳罚金3000元，退还赃款5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人何云龙的银行存款、车辆及房产信息，被执行人何云龙无可供执行的银行存款、车辆及房产等信息，现被执行人何云龙正在服刑期间。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第612号刑事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘 蔚 彤
审判员 束 文 辉
审判员 沙 军 荣
二〇一七年一月五日
书记员 :钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：依法追缴被执行人何云龙罚金一案
时间：2016年1月5日8时50分至9时00分
地点：执行局5202室
执行员：刘蔚彤、沙军荣、束文辉
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
沙军荣：依法追缴被执行人何云龙波罚金一案，执行过程中，（2015）丹刑初字第612号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人何云龙应交纳罚金3000元，退还赃款5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人何云龙的银行存款、车辆及房产信息，被执行人何云龙无可供执行的银行存款、车辆及房产等信息，现被执行人何云龙正在服刑期间。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹刑初字第612号刑事判决的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹刑初字第612号刑事判决的本次执行程序。
刘蔚彤：同意承办人的意见。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，同意裁定如下：终结本院作出的（2015）丹刑初字第612号刑事判决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
限制高消费令
（2016）苏1181执3024号
何云龙：
因你未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》等有关法律规定，特向你发出限制高消费令。从本令发布之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕止，禁止你以自己的财产支付费用的下列行为：
(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
(五)购买非经营必需车辆；
(六)旅游、度假；
(七)子女就读高收费私立学校；
(八)支付高额保费购买保险理财产品；
(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。
你违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
丹阳市人民法院
二0一七年一月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5399号
罪犯赵爽，男，1986年11月8日出生，满族，出生地辽宁省本溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月16日作出(2006)沈刑二初字第75号刑事���决，以被告人赵爽犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2007年3月12日作出(2006)辽刑一终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵爽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个���的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯赵爽获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵爽减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2005年3月25日起至2019年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初529号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨明谏，该公司工作人员。
被告：刘旭，女，1985年7月28日生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨明谏、被告刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年1月1日至2018年4月30日累计拖欠的物业费3537元，电梯费1674元，违约金1020元，以上合计6231元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是锦州市太和区戎兴苑业主，其住宅面积为110.51平方米，按照该小区业主委员会与我公司签订的《戎兴苑小区物业服务委托合同》的相关约定，被告应如期交纳物业费，现被告从2015年1月1日至2018年4月30日累计拖欠物业费3537元，从2012年8月至2017年9月累计拖欠电梯费1674元，违约金1020元，以上合计6231元，为维护我公司的利益，诉讼至法院，要求被告给付拖欠的物业费、电梯费及违约金。
被告刘旭辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，我的房子被水淹了，和物业多次沟通一直未解决；第二，我的车停放在小区内，物业摄像头不好用，我车被人为划了，找不到人；第三，房顶阀门漏了2次水；第四，物业费涨价为1元钱我不知道，对此不认可；第五，2015年之前我都缴纳了电梯费。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
1、物业服务合同、物价局文件，证明我公司收费所依据的标准，我公司受业主委员会委托合理、合法提供了服务，物业费收费标准可以由业委会和物业协商决定；
2、催缴函，证明我们曾向被告催缴过物业费。
原告提交的物价局文件、物业服务合同、催缴函，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系物业服务公司，服务于锦州市太和区戎兴苑住宅小区，被告刘旭系锦州市太和区戎兴苑小区7－32号的业主，其住宅面积为110.51平方米，根据锦州市物价局文件规定，该小区的物业服务收费标准为每平方米每月0.60元，2016年8月30日，原告所在小区的业主委员会与被告又签订一份《戎兴苑小区物业服务委托合同》，约定从2016年9月1日起，该小区的物业服务收费标准为每平方米每月1元，电梯费按每月实际发生费用按标准分摊至每户，按月交纳。同时约定逾期交纳物业管理费的，业主从逾期之日起按日3‰交纳违约金。被告从2015年1月1日至2018年4月30日累计拖欠的物业费3537元，电梯费1674元，违约金1020元，以上合计6231元。在此期间，原告曾向被告发出书面的催缴函。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《戎兴苑小区物业服务委托合同》，使得原告与业主之间形成了物业服务合同关系，该份协议及物价局文件对原、被告具有约束力，原告已经按合同履行了物业服务管理义务，被告作为业主交纳物业费、电梯费既是合同约定的义务，也是法定义务，拒不支付物业服务费的行为不仅侵害了原告的合法权益，势必会导致原告服务质量及标准的降低，这也侵害了其他已交物业服务费业主的合法权益，故被告应当按时交纳物业服务费，原告要求被告给付从2015年1月1日至2018年4月30日累计拖欠的物业费3537元，电梯费1674元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的物业费涨价为1元钱我不知道，对此不认可的意见，本院不予采纳；被告辩称的2015年之前我都缴纳了电梯费的意见，因未提供证据证明，本院不予采纳；关于原告主张的违约金1020元，系按日3‰比例计算，该违约金标准过高，本院不予支持，违约金标准可按中国人民银行同期贷款利率标准计算；关于被告辩称的我的房子被水淹了且房顶阀门漏了2次水，和物业多次沟通一直未解决以及我的车停放在小区内，被人划了，因物业摄像头不好用，找不到人的意见，原告应当认真履行职责，但不能苛求原告对问题的最终解决负责，上述问题与本案不属于同一法律关系且被告未提供证据证明，对于该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告刘旭于本判决生效之日起十日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司给付从2015年1月1日至2018年4月30日累计拖欠的物业费3537元，电梯费1674元，以上合计5211元；
二、被告刘旭在交纳物业费的同时向原告锦州宝地物业服务有限责任公司支付违约金（以795.67元为本金，自2015年1月1日起至2016年8月31日之日止；以1326.12元为本金，自2016年9月1日起至交纳物业费之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾天琪
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第62号
申请执行人常国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，个体，住张家口市经开区，。
被执行人寇祯德，男，1963年12月30日出生，汉族，个体，住张家口市经开区。。
常国庆与寇祯德民间借贷纠纷一案,张家口经济开发区人民法院于2014年12月25日做出的(2015)张开民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人寇祯德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人寇祯德履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人寇祯德的财产进行了查证：被执行人寇祯德名下没有登记的房产、银行没有存款，申请提供的张北县中都府资产已被其他法院查封，目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宇一
审 判 员 李志海
代理审判员 张雁东
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 袁润芝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1750号
罪犯安春磊，男，1986年9月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市金坛区人民法院于2016年5月31日作出（2016）苏0482刑初105号刑事判决，以被告人安春磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2019年3月29日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2016年7月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯安春磊在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯安春磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯安春磊在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次监狱表扬，罚金人民币五万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、社区影响评估意见书、常州市金坛区人民法出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯安春磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯安春磊予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初317号
原告：刘志强，男，1971年6月15日出生，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，牡丹江立新法律服务所法律工作者。
被告：闵庆泊，男，1973年7月27日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。
原告刘志强与被告闵庆泊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘志强撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一八年五月十五日
书记员 梁 丹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0103民初773号
起诉人浙江瓯信担保有限公司。住所地：杭州市下城区国都公寓2,*幢*号***室。
法定代表人：俞忠杰，任总经理。
委托代理人：王浩，该公司职员。
2018年1月23日，本院收到起诉人浙江瓯信担保有限公司的起诉状，起诉人称：2017年5月5日，被起诉人胡陈与杭州悟空汽车销售有限公司（以下简称：悟空公司）签订《汽车按揭合同》（以下简称：合同），合同约定：被起诉人胡陈购买奥迪A4牌FV7203TFCVTG小型轿车壹辆，总计价款人民币140000元。首付计42000元，贷款金额98000元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3115元，以后每期偿还的金额为3075元。被起诉人王均庭作为连带保证责任人作了担保。基于起诉人与悟空公司的合作关系，也为此作了此笔交易的银行贷款担保。到此，合同成立生效且实际履行。由于被起诉人胡陈，自购车即日起2017年8月31日未能向银行支付每月还款计划，至今也未按合同约定办理车辆抵押登记手续。故中国工商银行股份有限公司桐乡支行向起诉人进行全额代偿，计100712.17元（本息等）。据此，起诉人认为，被起诉人胡陈已违反了合同约定，及国家法律法规的相关规定，理应承担民事责任，故诉至法院，请求判令：1、被起诉人胡陈支付起诉人向银行代偿购车贷款100712.17元（贷款本息等）；支付2017年9月1日至2018年1月22日共计144天，延迟利息3706.2元（人民银行同期日利率）；支付违约金20142.43元；支付差旅费、人力费、拖车费、服务费等其他相关费用10000元，合计134560.8元；2、被起诉人王均庭承担连带保证责任；3、两被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人浙江瓯信担保有限公司诉胡陈、王均庭合同纠纷一案，根据现有材料，均不能反映被起诉人住所地或合同履行地在杭州市下城区的辖区内，故本案不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对浙江瓯信担保有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初111号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人倪晋军，男，汉族,1976年12月10日出生，桐城市人，初中文化，无业，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人倪晋军犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人倪晋军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日13时30分许，被告人倪晋军无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车速约为53km/h-57km/h）沿兴隆路由西往东行驶至，与沿东一路由南向北行驶的洪某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成倪晋军受伤、两车损坏的交通事故。案发后，洪某报案至桐城市公安局。同月14日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人倪晋军血液中乙醇含量为170.8mg/100ml。公安机关于同月17日决定立案侦查。同年4月1日公安机关将被告人倪晋军传唤至桐城市公安局交警大队接受调查。同月27日，经桐城市公安局交警大队认定，被告人倪晋军负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人倪晋军在开庭审理时亦无异议，且有被告人倪晋军的供述与辩解、证人洪某的证言、司法鉴定意见书、交通事故认定书、受案登记表、归案经过、驾驶信息查询证明、现场勘查、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪晋军醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人倪晋军无证且超速驾驶机动车，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人倪晋军归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪晋军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审172号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：韩宗霖，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】279号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】279号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建房，占地面积为500.1平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地500.1平方米；2、限15日内对破坏的500.1平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款合计12502.5元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】279号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执544号之一
申请执行人师国庆，女，1951年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
被执行人武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区。
负责人芦伟军，该公司总经理。
申请执行人师国庆与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初436号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向申请执行人支付租金29212元；以租金13747元为基数，自2014年12月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息；以15465元为基数，自2015年12月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息。承担案件受理费248.5元、执行费343元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司对上述第一项中的801.91元承担连带清偿责任；以801.91元为基数，从2015年10月1日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息。承担案件诉讼费27元、执行费50元。本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民院（2016）鄂0502民初436号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李小舟
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异77号
案外人：李昊蓬，男，1992年12月28日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年11月13日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元507号房产出售给案外人，案外人向其支付房款242004元。案外人于2013年11月13日向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年11月13日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元507号房，建筑面积56.28平方米，总房款为人民币242004元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。案外人于2013年11月13日将该房款人民币242004元付入大马公司账户。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已付清该房全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元507号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十二日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初162号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2007年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年8月11日刑满释放；2013年1月10因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌盗窃罪，2017年12月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日17时40分许，被告人谢某某携带刀片等物品在成都市新都区成都医学院第一附属医院大门外公交站台处，趁被害人甯某某不备之机，将其外衣口袋中的一部VIVO牌Y67手机盗走，被民警现场抓获。经鉴定，被盗手机价值712元。案发后，被盗手机已发还失主。
另查明，被告人谢某某于2013年1月10因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，该刑罚尚未执行。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、手机购买记录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于对手机的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、视听资料、被害人陈述、刑事判决书、情况说明、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现又犯新罪，本院依法对其数罪并罚。被告人谢某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人谢某某有多次犯罪前科，主观恶性较深，本院酌定对其从重处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与前罪尚未执行的刑罚“有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元”合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年10月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年三月十六日
书记员 陈洁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1452号
申请执行人：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
被执行人：高明生，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：丁兰英，女，1974年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人高明生、丁兰英追偿权纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，执行标的为支付代偿款人民币99943.07元及利息，保全费5000元。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件因原址查无此人而退回，本院通过网络公告送达；
2、本院自2017年11月1日起多次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，仅有少量银行存款，此外查无其他可供执行财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月4日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。另查明，被执行人的住所地不在本院辖区，且下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年四月四日
代书记员 许再兴
第1页共2页
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审135号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：马玉花，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】212号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】212号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地堆放碎石，占地面积为2494.65平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2494.65平方米；2、限15日内对破坏的821.1平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计25392.61元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】212号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更849号
罪犯沈国云，男，1962年8月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十二日作出(2000)第192号刑事判决，以罪犯沈国云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年03月08日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈国云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈国云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈国云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国云准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢