四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初759号
原告：陈芳，女，1989年10月出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张海勇，男，1990年4月出生，汉族，住四川省达州市达川区，系原告丈夫。
委托诉讼代理人（特别授权）：李保欢，四川法之缘律师事务所律师。
被告：杨桃，男，1989年10月出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
被告：石广忠，男，1976年5月出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：周建，四川博立信律师事务所律师。
被告：渠县元龙汽车驾驶培训有限公司。住所地：四川省渠县天星镇文昌村2社
统一社会信用代码：91511725326973603T
法定代表人：杜成元。
委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。
原告陈芳与被告杨桃、渠县元龙汽车驾驶培训有限公司（以下简称元龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告杨桃申请追加石广忠为本院被告，同时申请对原告的伤情进行重新鉴定。本院依法追加了石广忠为本院被告，同时委托了四川华西法医学鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定。原告陈芳的委托诉讼代理人张海勇、李保欢、被告杨桃及其委托诉讼代理人赵志坚、被告石广忠的委托诉讼代理人周建、被告元龙公司的委托诉讼代理人代长英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：判决被告杨桃和元龙公司连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、胎儿影响检测费等各项费用共计95467.25元。事实和理由：2016年5月25日，原告在被告杨桃处报名进行机动车驾驶资格考试（C1），被告元龙驾校指定被告杨桃为原告的教练，安排学习车辆川Ｓ×××××7，安排学习地点为石桥镇驾校场地。原告进行学习后，参加并通过了科目一、二考试，正进行机动车驾驶资格的科目三学习。2016年7月16日下午两点左右，原告驾驶的车辆突然失控向左撞到门市的柱子上，造成车辆损毁、原告受伤的事故。事发时，被告杨桃正坐在副驾驶位置进行教学。事发时，原告已怀孕5个月。原告被送医后，经医院诊断为：右桡骨粉碎性骨折，右舟骨骨折，右尺骨茎突骨折及第四掌骨骨折。原告经住院治疗40天后出院，出院医嘱：休养3个月，加强营养，继续针对治疗。2016年11月16日，原告的伤情经达州金证司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。因原告受伤时已怀孕，为查明事故对胎儿的影响，原告到达州市中心医院委托湖南家辉遗传专科医院做了“无创胎儿染色体非整倍体产前检测（高通量DNA测序）”，花费2500元。根据法律规定，被告杨桃为原告的学车教练，应承担此次事故的责任，同时，被告杨桃系被告元龙公司员工，其在履行职务过程中造成原告受伤，被告元龙公司亦应承担连带赔偿责任。双方经协商无果，酿成纠纷成讼。
被告杨桃辩称，1、原告操作失误导致其受伤，原告自己应承担部分责任；2、被告杨桃已支付原告7000元医疗费，应予以扣减，胎儿染色体检测所花的费用与本案无关；3、驾培业务系被告杨桃与被告石广忠合伙经营，被告石广忠应与被告杨桃共同承担赔偿责任。
被告石广忠辩称，原告未向石广忠提出赔偿主张，石广忠与杨桃并非合伙关系，不应对原告承担赔偿责任。
被告元龙公司辩称，1、对原告主张的赔偿项目和赔偿标准有异议；2、原告不是元龙公司学员，被告杨桃也不是元龙公司教练，元龙公司不应对原告承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下事实，本院予以确认：2016年5月初，被告杨桃以其自购的号牌号码为川Ｓ×××××号东风雪铁龙牌轿车作为教练车，通过在达州市达川区租用场地并有偿招收学员进行驾考培训。但被告杨桃无教练资质，其购入的该车也非正规教练车。2016年5月25日，原告陈芳（已怀孕）报名参加驾训，向被告杨桃交纳报名费4200元，被告杨桃向原告发放了印有“渠县元龙驾校”字样的学员证，同时在原告的驾车培训中担任其教练员。原告通过学习，于2016年6月6日通过了科目一的考试，于2016年7月14日通过了科目二考试。2016年7月16日下午两时许，原告在学习科目三过程中，因操作失误导致车辆失控撞向道路左侧门市的石柱上，造成原告受伤。经送入达川区斌郎乡卫生院中医骨科分院住院治疗39天后出院，出院时医嘱休养2月。住院治疗期间，原告共产生医疗费9077.25元，其中被告杨桃垫付7000元。同时，原告为查明本次事故对胎儿的影响，于2016年8月19日委托湖南家辉遗传专科医院进行无创胎儿染色体非整倍体产前检测，花费了2500元。被告杨桃因对原告的伤情申请重新鉴定，垫支鉴定费2000元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认为：
1、被告石广忠和杨桃是否系合伙关系。被告杨桃为证明双方系合伙，向本院提交了双方于2016年5月15日签订的《驾培协议》，被告石广忠对该证据真实性无异议，但认为其未参与经营、未分配利润，双方未实际开展合伙业务。本院认为，通过该驾培协议可以看出，双方对共同出资购买川Ｓ×××××号教学车和租用场地的具体金额、学员收费标准、平台管理费用、教学车的使用、教练员的工资、利润结算和分配、一方中途退出的处理等项目进行了约定，双方同时在协议中明确确认“现双方已购川Ｓ×××××教学车”，该约定完全符合合伙关系的购成要件，且双方已实际开展合伙业务。故本院确认被告石广忠和被告杨桃系合伙关系。
2、被告元龙公司是否系原告陈芳的驾驶培训单位。虽然在庭审中，被告元龙公司否认原告系其学员，被告杨桃和元龙公司也一致确认双方之间并无任何关联，但原告为此向本院提交了一份经达州市公安局交警支队车辆管理所盖章确认的原告的驾校考试信息，该证据能客观证明被告元龙公司系原告陈芳的驾驶培训单位，原告陈芳通过被告元龙公司的驾考培训已先后通过了科目一和科目二的考试。故被告元龙公司关于原告陈芳并非公司学员的辩解，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持”规定，本案中，原告陈芳在接受机动车驾驶培训过程中受伤，被告元龙公司作为驾驶培训单位应依法承担赔偿责任。被告杨桃作为原告陈芳的随车教练，明知不具备教练资质，仍开展驾驶培训业务，造成原告陈芳受伤，应与被告元龙公司一起承担连带赔偿责任。被告石广忠作为被告杨桃的合伙人，也应对合伙过程中产生的债务承担连带责任。
关于原告陈芳主张的赔偿费用，本院确认为：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条（详细法律条文附后，下同）规定，原告向本院提交了达川区斌郎乡卫生院中医骨科分院出具的医疗结算票据，实际产生医疗费9077.25元，本院予以确认。
2、误工费，根据《解释》第二十条规定，原告住院治疗39天，出院医嘱建议休息2月，误工时间为99天。原告未举证证明其有固定收入，也未举证证明其近三年的平均收入，结合原告的工作情况，原告主张按80元/天计算误工费符合法律规定，本院予以支持。故原告的误工费为80元/天×99天=7920元。
3、护理费，根据《解释》第二十一条规定，原告住院治疗39天，期间由原告丈夫或婆婆进行护理，但原告未举证证明护理人员的月收入情况，参照2016年四川居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资标准，原告主张按80元/天计算护理费符合法律规定，本院予以支持。故原告的护理费为80元/天×39天=3120元。
4、交通费，根据《解释》第二十二条规定，原告未提供交通费票据，但考虑原告及必要的陪护人员为原告治疗实际产生了交通费，本院酌情支持300元交通费。
5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，原告住院治疗39天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为20元/天×39天=780元。
6、营养费，根据《解释》第二十四条规定，原告出院证虽载明加强营养，但与原告本人向本院提供的另一份“出院记录”中出院医嘱部分相矛盾，该出院证有明显的修改痕迹，不具备证据真实性，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。
7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，本案中，原告的伤情经重新委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，未达到残疾标准规定。故原告的该三项诉讼主张，本院均不予支持。
8、胎儿影响检测费，该项费用不是法定的必需费用，原告在怀孕期间报名进行驾考培训，其自身也存在一定过错，原告的该项主张，本院酌情支持500元。
综上，原告陈芳因本次事故受伤产生的损失，本院确定为医疗费9077.25元、误工费7920元、护理费3120元、交通费300元、住院期间伙食补助费780元、胎儿影响检测费500元，共计21697.25元。扣除被告杨桃已垫支的医疗费7000元和二次鉴定费2000元，余款12697.25元，由被告杨桃、石广忠和元龙公司连带赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告杨桃、石广忠和渠县元龙汽车驾驶培训有限公司自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈芳12697.25元；
二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本院判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2187元，由原告陈芳负担1896元、被告杨桃、石广忠和渠县元龙汽车驾驶培训有限公司负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 雄
人民陪审员 王安伟
人民陪审员 李 攀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 国
附：本判决所依据的部分法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。