wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执182号之一
申请执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人马榜拴，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：山西黄土地房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区东社村西街二巷7号。
法定代表人韩军炮，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人河南林九建设工程有限公司与被执行人山西黄土地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案被山西省晋中市中级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）晋0725民初351号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵永生
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初636号
原告：张凤桥，女，1964年12月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宁、张薇，江苏石城律师事务所律师。
被告：田林军，男，1978年2月17日生，汉族。
被告：南京绿海果业有限公司（统一社会信用代码：91320106790411700Y，以下简称果业公司）住所地在江苏省南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：林惠麟，总经理。
委托诉讼代理人：张晓洲，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人：娄伟民，保险公���总经理。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张凤桥诉被告田林军、果业公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤桥及其委托诉讼代理人刘宁、被告田林军，被告保险公司委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼，被告果业公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张凤桥诉称：被告田林军驾驶车牌为苏Ａ×××××号的厢式货车与其儿子李某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定田林军负事故全部责任。苏Ａ×××××号厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失33597.95元（其中医疗费20977.95元、住院伙食补助费400元、误工费14000元��护理费12420元、营养费2400元、交通费113元、精神损害抚慰金1000元），现要求三被告赔偿。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号厢式货车在其公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、其公司为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。
被告田林军辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，其是被告果业公司的员工，事故发生时系履行职务行为，其为原告垫付14000元，要求一并处理。
被告果业公司辩称：被告田林军是其公司员工，事故发生时为其公司送货。
经审理查明：2017年1月1日15时0分许，田林军驾驶苏Ａ×××××号厢式货车沿咸周线由南向北行驶至和进工业园路口时与李某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成李某及苏Ａ×××××号小型轿车乘坐人张凤桥受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定田林军负事故全部责任。苏Ａ×××××号厢式货车在被告保险公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
张凤桥受伤后进入东南大学附属中大医院治疗，医院诊断其头皮血肿、左第8后肋骨骨折、第四腰椎左侧横突骨折。
张凤桥因本次交通事故造成如下损失：医疗费20977.95元（其中被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6700元（3420元＋80元/天×41天）、误工费14000元（3500元/月×4个月）、交通费300元（酌定），合计43557.95元。事故发生后被告田林军给付原告14000元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保��、病历、疾病诊断证明单、医疗费票据、费用清单、误工证明、工资表、护理费票据、调解协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告伤情为头皮血肿、左第8后肋骨骨折、第四腰椎左侧横突骨折，本院酌定其误工期限为120天，护理期限为60天、营养期限为60天。被告田林军在履行职务过程中发生事故，相应责任应由被告果业公司负担。原告伤情未达到伤残等级，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告张凤桥因本次交通事故造成损失��计43557.95元，因被告保险公司已赔付10000元，被告田林军已给付14000元，故应当由被告保险公司返还被告田林军14000元，并由被告保险公司赔偿原告张凤桥19557.95元。被告果业公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张凤桥19557.95元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还���告田林军14000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告张凤桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告南京绿海果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵长伟
二〇一八年三月五日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第634号之一
申请执行人陈雄，男，汉族，1978年1月2日出生，住福建省闽清县。
申请执行人刘昌钟，男，汉族，1976年11月9日出生，住福建省闽清县。
被执行人林永坤，男，汉族，1980年6月11日出生，住福建省福安市。
被执行人沈廷尧，男，汉族，1962年11月15日出生，住福建省福安市。
被执行人福建省众义达投资有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦第八层A2室。
申请执行人陈雄、刘昌钟与被执行人林永坤、沈廷尧、福建省众义达投资有限公司借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第99号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年5月12日依法立案执行，申请执行标的为欠款1300万及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并调查了被执行人的财产，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。2015年8月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦仲裁字（2015）第99号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执28号
申请执行人：侯大英，女汉族，住四川省万源市。
被执行人：赵文碧，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人侯大英与被执行人赵文碧赡养费纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）川1781民初1419号民事判决书，判决赵文碧从2017年8月10起每月支付侯大英赡养费300元。由于被执行人赵文碧未按判决书履行支付义务，2018年1月8日申请执行人侯大英向本院申请执行。
本案在执行中，依���向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人赵文碧的银行存款、车辆、房产等财产。被执行人赵文碧无可供执行的财产。
本院已将被执行人赵文碧纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 陈武雄
审 判 员 牟必春
代理审判员 李作友
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 宇
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执61号
申请执行人：景长兵，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
执行人 ：王仕友，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县新林镇南木村*组。
景长兵与王仕友劳务合同纠纷一案，本院2017年1月20日作出（2017）川1132民初15号民事调解书。申请执行人景长兵于2018年2月11日申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人王仕友发出执行通知书，责令被执行人王仕友履行生效法律书确定的义务。根据该生效法律文书，王仕友应支付景长兵劳务费13500元。在执行过程中，被执行人王仕友自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1132执61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员曹登金
二Ｏ一八年五月十四日
书记员吉左拉里
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初176号
原告：温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人：林衡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王光彬，男，汉族，系温州矿山井巷工程有限公司早子沟第二项目部项目经理。
被告：韩某某，男，汉族。
本院在审理原告温州矿山井巷工程有限公司诉被告韩某某不当得利纠纷一案中，原告温州矿山井巷工程有限公司以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州矿山井巷工程有限公司申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州矿山井巷工程有限公司撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取，由原告温州矿山井巷工程有限公司负担326元。
审判员 马国尔
二〇一八年五月三日
书记员 朵得毛
江西省吉安市吉州区法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)赣0802执712号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司吉安分行,住所地:江西省吉安市吉州区井冈山大道。
被执行人：刘妙龙，住吉安市安福县.
被执行人：彭佳敏，住吉安市安福县.
被执行人：林兰贵，住吉安市安福县.
被执行人：刘军，住吉安市安福县.
中国工商银行股份有限公司吉安分行申请执行刘妙龙;彭佳敏；林兰贵；刘军信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2156号判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月04日立案受理。立案后本院于2017年7月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻被执行人所有财产均已被另案查封暂无其它财产可供执行。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 勇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢394号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：张某，男，1975年11月11出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：林某，女，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、林某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十二日
书记员 严胜强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执153号
申请执行人:丁亚,男,1969年4月10日出生,住大丰区。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,机构代码：60860977-0。
法定代表人：袁永春。
被执行人:袁永春,男,住盐城市。
申请执行人丁亚与被执行人盐城市泽园贸易有限公司、袁永春分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5298号法律文书载明：“一、被告盐城市泽园贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁亚货款109398元。二、驳回原告丁亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告丁亚负担40元，被告盐城市泽园贸易有限公司负担1205元。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司、袁永春未履行上述义务，申请执行人丁亚向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执153号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执770号之三
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人魏国胜，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李兰阁，女，汉族，住东明县。
被执行人魏武生，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与魏国胜、魏义垒、魏义臣、魏洪太、魏国昌、李兰阁、魏武生金融借款合同纠纷一案，山东东明人民法院于二〇一五年六月二十六日作出（2015）东商初字第311号民事判决书，被执行人魏国胜、魏义垒、魏义臣、魏洪太、魏国昌、李兰阁、魏武生于判决书十日内一次性偿还475000元及相应利息、罚息。在执行过程中，查明被执行人魏国胜其妻顿红梅有位于东明县曙光路东段房产，魏国胜与顿红梅结婚后，其居住的房产（魏国胜婚前财产）被列入拆迁范围，现拆迁办登记的为顿红梅。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
扣留提取被执行人魏国胜配偶顿红梅所有的位于东明县曙光路东段房产拆迁补偿费元（广播局片区，拆迁编号2-97）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月十七日
书记员 刘瑶瑶
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初366号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人袁某某，女，出生于四川省南部县，汉族，初中文化，个体工商户，住南部县。2017年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。在审判过程中，因被告人袁某某患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，2017年11月23日本院裁定对本案中止审理。现因中止审理的原因已消失，2017年12月14日本院裁定本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日18时40分许，被告人袁某某驾驶川Ｒ×××××号奔驰牌小轿车，行至南部县某某路段左转弯时，与同方向行驶的被害人杜某1驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，在让行中相撞，被告人袁某某驾驶的小轿车将倒地的被害人杜某1碾压后冲向行驶方向右侧撞在南部县公安局某某派出所的围墙上，造成被害人杜某1受伤，某某派出所围墙及两车部分损坏，被害人杜某1经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：杜某1死因系遭受巨大钝性机械性暴力致胸腔重要脏器损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人袁某某承担此次事故的主要责任；当事人杜某1承担此次事故的次要责任。案发后，被告人袁某某主动报案并如实供述自己的罪行，同时积极对被害人杜某1近亲属进行赔偿，取得了被害人杜某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、强制措施凭证、扣留车辆登记表、驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见书（死因）、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及收条，被告人袁某某的供述，证人冀某、鲜某、杜某2、何某、杜某3、杜某4的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车左转弯时，观察不周，没有让直行的车辆先行，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某积极对被害人杜某1近亲属进行民事赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执641号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人孙磊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3497号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取孙磊的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月二十八日
书记员 仇园春
院长审批
年月日
庭长审批
年月日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长南法民执字第90号
申请执行人:冯丽
被执行人：南关区红帮罗蒙服饰经销部
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)长民五终字第617号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南关区红帮罗蒙服饰经销部银行存款人民币39645.5元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 罗 英
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月六日
书记员 鲁雪松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初6526号
原告：朱胜利，男，1980年1月9日出生，汉族，长春华阳运输汽车有限公司司机，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘艳杰（朱胜利之妻），黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
被告：王长富，男，1985年3月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：汲忠元，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村民委员会推荐。
原告朱胜利与被告王长富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱胜利及其委托诉讼代理人刘艳杰、魏疆及被告王长富委托诉讼代理人汲忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人身损害赔偿款157052.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日晚，原告在永泰城广场上见被告摆摊卖平衡车，原告在试用时从平衡车摔下致原告双手尺骨、桡骨骨折，双方调解未果，故请求被告赔偿医疗费16259.20元，伤残96812元（24203元/年×20年×20%），误工费14884.70元（44654元/年÷12个月×4个月），护理费12396.60元（50275元/年÷365天×30天×2人）+（50275元÷365天×30天×1人），精神抚慰金5000元，鉴定费2700元，营养费9000元（100元/天×90天）。
王长富辩称，原告在操作平衡车过程中，自称有操作经验，对该事故，被告同意承担一部分责任，但不同意承担全部费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原告在哈尔滨市××××路永泰城广场交通银行门前，见被告王长富摆摊卖电动平衡车，原告询价后，由被告扶上平衡车试玩，试玩过程中原告从平衡车上摔下，致其双手尺挠骨骨折，经哈尔滨市钟鲁艺中医骨科诊所治疗，原告为此支付医疗费16259.29元。因原告申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人朱胜利右侧桡骨远端骨折、左侧桡骨远端骨折评定为九级伤残；2、伤后120日医疗终结；3、护理期限为60日，其中第一个月二人护理，其余一人护理；4、支持需要加强营养，期限为90日。为此原告支付鉴定费2710元。
本院认为，原告在试玩被告销售的电动平衡车过程中受伤致残，被告作为经营者有义务保证作为消费者的原告财产与人身安全，合理提示平衡车的特性；被告让原告试玩本身是其市场营销手段，以从中获取潜在客户，赢得商业利益，理应对试玩活动本身承担相应风险，故被告在预防和减少危险发生、保障试玩者安全方面存在过错。同时，原告作为成年人在试玩过程中没有尽到自己应尽的注意义务，对损害的发生也存在过错，可减轻被告的责任。斟酌本案具体情况，原告应承担自身损失的30%，被告承担70%为宜。在具体赔偿方面：原告请求的残疾赔偿金96812元、护理费12396.60元、精神损害抚慰金5000元、医疗费16259.20元、鉴定费2710元均在法律规定范围内，本院予以支持。原告应得的误工费为14678.67元（黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资44036元/年÷12个月×4个月），营养费应为4500元（50元/天×90天），总计为152356.47元，被告承担70%即为106649.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定，判决如下：
被告王长富于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱胜利106649.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，由朱胜利负担1008元，由王长富负担2433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘鑫
人民陪审员 齐蓉
人民陪审员 李敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 王影
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1043号
罪犯茅燕飞，男，1986年10月25日出生，汉族，中专文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年8月13日作出(2014)浙嘉刑初字第32号刑事判决，以被告人茅燕飞犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2014年9月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月24日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯茅燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯茅燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯茅燕飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茅燕飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执836号之一
申请人：朱国柱。
被执行人：胡邦杰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执836号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人胡邦杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡邦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡邦杰在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币13.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执61号
申请执行人:季亚东,男,1980年1月15日出生,住盐都区。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。
申请执行人季亚东与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5805号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告季亚东支付货款40223元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，依法减半收取405元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人季亚东向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执61号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄丽娟
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保174号之一
申请执行人：黄建军，男，汉族，住东明县。
被执行人：李存才，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：梁瑞萍，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：李保威，男，汉族，住山东省东明县。
关于黄建军与李存才、梁瑞萍、李保威民间借贷一案，本院依据东明县人民法院2018年4月19日作出的（2018）鲁1728民初1232号裁定书，冻结被申请人李存才、梁瑞萍、李保威名下的存款22.4万元，期限为一年。经查，被执行人李存才、梁瑞萍、李保威名下无银行存款可供实施保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保174
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月十四日
书记员 谷振峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5957号之一
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。
负责人：张恩杰，该分行行长。
被告：安平县丰强金属丝网制品有限公司，住所地：安平县建材街。
法定代表人：王录政。
被告：安平县金城滤纸有限公司，住所地：安平县徐町村。
法定代表人：刘建芳。
被告：安平县鸿达金属网业有限公司，住所地：安平县县城建材街。
法定代表人：王录政。
被告：王录政，男，1971年11月8日出生，汉族，现住安平县。
被告：马文洗，女，1972年9月24日出生，汉族，现住安平县。
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县丰强金属丝网制品有限公司、安平县金城滤纸有限公司、安平县鸿达金属网业有限公司、王录政、马文洗因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为案件案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 辛阳阳
审 判 员 李 崇
人民陪审员 张青帅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱晓音
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初413号
原告：李剑。
被告：喻猛。
原告李剑与被告喻猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告喻猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款71800元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营饭店陆续从原告手中借款，截止至2018年1月11日，被告共欠原告71800元，并于2015年11月24日为原告出具两张欠条。原告多次向被告催要此款，但被告拒不给付，故诉至法院
被告喻猛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营饭店陆续从原告处借款71800元，其中40000元是以现金形式借的，31800元是以刷信用卡的形式借的，因此被告于2015年11月24日为原告出具了两张欠条。审理中，原告称利息是口头约定的，但没有约定多少。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告喻猛经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；本院根据原告提供的证据确认原、被告双方民间借贷法律关系依法成立并生效，故对于原告要求被告偿还借款本金71800元的主张，本院予以支持；关于原告主张的利息，因双方在欠条中没有约定，视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻猛于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李剑借款本金71800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元、减半收取797.5元，由被告喻猛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年四月八日
书记员 王琳
康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3321执29号
申请执行人：格拉,住四川省道孚县.
被执行人：何朝清,住四川省康定市雅拉乡；洪孟秀,住四川省康定市雅拉乡.
本院在执行格拉与何朝清、洪孟秀借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄 雪 梅
二〇一八年六月七日
书记员 洛让志玛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1005号
罪犯胡张煊，男，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月19日作出(2012)甬慈刑初字第1235号刑事附带民事判决，以被告人胡张煊犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并处民事赔偿三万五千三百二十元八角二分。被告人胡张煊不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年10月11日以(2012)浙甬刑二终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡张煊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡张煊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡张煊在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡张煊准予减刑九个月（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川13行终39号
上诉人（原审原告）汪敬，男，汉族，1989年3月8日出生，住址四川省南部县。
上诉人（原审原告）姚学文，男，汉族，1987年8月19日出生，住址四川省南充市高坪区。
上诉人（原审原告）张怡，女，汉族，1984年4月5日出生，住址四川省南充市高坪区。
上诉人（原审原告）何玲，女，汉族，1991年10月19日出生，住址四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）曾强，男，汉族，1973年2月8日出生，住址四川省南充市顺庆区。
（其余上诉人名单附后）
被上诉人（原审被告）南充市公安局消防支队。住所地四川省南充市公安巷**号。
法定代表人王元坤，支队长。
原审第三人南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路290号1层。
法定代表人蒲晓鸿，董事长。
上诉人汪敬、姚学文等三十七人诉被上诉人南充市公安局消防支队消防行政管理一案，其因不服南充市高坪区人民法院（2017）川1303行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，本案的诉讼系涉及全体业主公共利益的事项，因涉及小区全体业主的公共利益，根据《物业管理条例》的相关规定，提起诉讼的事项应当召开小区业主代表大会，在大会以多数表决的方式对诉讼与否作出决定。而原告向人民法院提起诉讼时，既未召开全体业主（代表）大会，也未提及大会以多数表决的方式对诉讼与否作出书面决议。原告汪敬等人起诉未征得专有部分占建筑物总面积过半数的的业主且占总人数过半数的业主同意和认可，系诉讼主体不适格。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十款之规定，裁定：驳回原告汪敬、姚学文、张怡、何玲、曾强等37人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实及理由：一、上诉人并不代表英伦城邦小区全体业主提起诉讼，各上诉人仅作为单一诉讼主体提起原审诉讼。二、被上诉人的违法行为，在损害英伦城邦小区全体业主共同利益甚至社会公共利益的同时，更损害了包括37个上诉人在内的单户业主的个体利益。三、原审适用《物业管理条例》，适用法律错误。
被上诉人南充市公安局消防支队在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人请求确认原审第三人开发建设的英伦城邦小区10#楼与11#楼之间的低层建筑违法，该请求事项系行政机关的行政职能，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》(法释[2018]1号)第六十九条第一款第(一)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，该项诉请应予裁定驳回。上诉人请求撤销被上诉人南充市公安消防支队作出的《建设工程消防验收意见书》，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”的规定，本案中因上诉人起诉的事项涉及小区业主的共有利益，而上诉人既非业主委员会，亦非专有面积过半数或户数过半数的业主，不符合前述规定确定的原告范围，一审认定上诉人诉讼主体不适格并无不当。同时，上诉人的行政赔偿诉讼请求因缺乏事实依据和法律依据，本院一并不予受理。
综上，原审裁定认定事实清楚，处理适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一八年三月十四日
书记员 刘唯
附：
上诉人名单
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执150号
本院在执行张志扬与陈新宽、吴东波、陈家乐合同纠纷一案中，经查，被执行人陈新宽、吴东波、陈家乐隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将施树旺、施晓华、施晓荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月三日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更44号
罪犯黄��祥，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省罗源县。曾因盗伐林木罪被判处有期徒刑一年三个月，于1995年6月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年10月11日作出（2014）罗刑初字第206号刑事判决，以被告人黄国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元，追缴违法所得190000元返还被害人。被告人黄国祥提出上诉，福州市中级人民法院于2014年11月22日作出（2014）榕刑终字第1032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄国祥于2014年12月入监服刑。本院于2016年5月30日作出(2016)闽09刑更665号刑事裁定，对罪犯黄国祥减去有期徒刑五个月(刑期自2014年2月23日起至2018年6月22日止)。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]38号提请减刑建议书，建议对罪犯黄国祥予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国祥减刑后曾二次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，原已缴纳罚金5000元，本次缴纳罚金10000元。罪犯考核自2016年6月至2017年10月获1847考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯黄国祥服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有罪犯前科，且仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国祥减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1134号
原告：林莉，女，汉族，生于1970年2月7日，住绵阳市涪城区。
被告：王福全，男，汉族，生于1955年1月28日，住绵阳高新技术开发区。
被告：绵阳市福全租赁有限公司。住所地：绵阳高新区双碑五社**号。
法定代表人：魏小英。
原告林莉与被告王福全、绵阳市福全租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年7月24日立案。原告林莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林莉撤回起诉处理。
审判员 赵均均
二〇一七年八月一日
书记员 白 敏
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)晋0702刑初145号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人陈进强，男，1983年2月25日出生于河北省石家庄市新乐市，汉族，小学文化，系新乐市承安镇田村铺村村民，现住山西省晋中市榆次区。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）122号起诉书指控被告人陈进强犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人陈进强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日20时许，被告人陈进强醉酒驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的天籁牌小型轿车行驶至迎宾街时，被例行检查的民警查获。经民警使用呼气式酒精测试仪测试，陈进强口腔中的酒精含量为101mg/100ml。经鉴定，陈进强血液中酒精含量为108.10mg/100ml。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈进强的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人陈进强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月13日20时许，被告人陈进强醉酒驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的天籁牌小型轿车行驶至迎宾街时，被例行检查的民警查获。经民警使用呼气式酒精测试仪测试，陈进强口腔中的酒精含量为101mg/100ml。经鉴定，陈进强血液中酒精含量为108.10mg/100ml。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
晋中交警支队二大队出具的查获经过，证实2017年6月13日20时49分被告人陈进强涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队酒精呼气检测结果确认书。经民警使用呼气式酒精测试仪测试，被告人陈进强体内酒精含量为101mg/100ml。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。证实2017年6月13日21时24分在晋中市中医院对被告人陈进强进行了血液提取。
4、山西省榆次司法鉴定中心（2017）司检字第17012号检验报告。经检验陈进强的血液中检出酒精，其酒精含量为108.10mg/100ml。
5、被告人陈进强的驾驶证信息。证实其于2012年12月23日初次领取机动车驾驶证，准驾车型B2。
6、机动车车辆信息。证实晋Ｋ×××××的天籁牌小型轿车所有人为陈敏强。
7、被告人陈进强的供述。该交代，2017年6月13日18时许，该与两个朋友在使赵村一起吃饭，期间喝了两三瓶啤酒，晚上20时10分左右喝完，之后朋友将该送回家，晚上20时30分左右，该朋友打电话让该去火车站接他，后该驾驶晋Ｋ×××××小型轿车行驶至迎宾街时，被例行检查的民警当场发现，经酒精呼气检测，该口腔中的酒精含量为101mg/100ml，交警告知该涉嫌醉酒后驾驶机动车，并将该带至晋中市中医院进行抽血检验。
8、被告人陈进强的常住人口基本信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈进强违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈进强在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈进强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白彩俊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 米 扬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终194号
上诉人(原审被告)：北京鹏博瑞达机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院9号楼7层2单元710。
法定代表人：王瑞环，董事长。
被上诉人（原审原告）：莱州市华锋建筑机械有限公司，住所地山东省莱州市金城镇南吕村。
法定代表人:李卫江，董事长。
原审被告：北京鹏博瑞达机械租赁有限公司天津分公司，住所地天津市河北区靖江路9号-402-1。
负责人：彭志华，经理。
上诉人北京鹏博瑞达机械租赁有限公司因与被上诉人莱州市华锋建筑机械有限公司及原审被告北京鹏博瑞达机械租赁有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初6619号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人和被上诉人之间系买卖合同纠纷，合同约定的履行地点是天津市河北区，上诉人住所地是北京市大兴区，无论是按上诉人住所地还是合同履行地，本案都不应由被上诉人住所地山东省莱州市人民法院审理，山东省莱州市人民法院对本案并无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或天津市河北区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人的分支机构即原审被告北京鹏博瑞达机械租赁有限公司天津分公司签订的《工业品买卖合同》及收货单等为依据，诉请依法判令上诉人及原审被告给付尚欠的货款及利息。合同没有约定合同履行地，但约定“本合同出现违约时，应由守约方指定或所属的法院及有关部门裁决”。因何方守约需经实体审理方能查明，在管辖权异议审查阶段无法判明，故该约定不明的管辖条款因无法执行而无效，本案应按法定原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 李清玉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3300号
原告姚宝林与被告阎君君买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）金兰永商初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚宝林于2015年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案已执行到位人民币9589.36元、受理费287元、执行费455.33元，被执行人至今尚欠饲料款21387.64元、利息（按判决书规定计算）迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3300号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年三月十日
代书 记员 童 林
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0627民初1140号
原告：王玲，女，1982年5月6日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：田刚，男，1983年7月27日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在审理原告王玲诉被告田刚同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王玲于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王玲负担。
审判员 田贵超
二〇一八年六月八日
书记员 何小浪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执244号之一
申请执行人董孝贞,男,1980年6月22日出生,住盐城市。
被执行人王明,男,住亭湖区。
申请执行人董孝贞与被执行人王明广告合同纠纷一案，本院(2016)苏0902民初2632号民事调解书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902执244号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 裴 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)浙0402刑更21号
被告人张海青，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住嘉兴市南湖区。2007年8月24日因犯赌博罪、非法拘禁罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。因本案于2016年2月23日被嘉兴市公安局取保候审。
本院于2016年5月23日作出（2016）浙0402刑初424号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯张海青拘役二个月，并处罚金四千元。现判决已生效。因罪犯张海青患有高血压等症嘉兴市看守所不予收押。
罪犯张海青经嘉兴市第二医院医学鉴定，患有高血压病III期、腔隙性脑梗死、2型糠尿病、肝功能异常、高尿酸血症、高脂血症、血小板减少症。符合“保外就医严重疾病范围”第三条第四款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯张海青暂予监外执行。
二〇一六年十月十九日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初8919号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊，职务不详。
原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗伟撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月九日
书记员 王 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初1878号
原告:张某1，男，1952年4月20日出生。
委托诉讼代理人：张某4（张某1之妻）。
委托诉讼代理人：赵黎某，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告：张某2，男，1940年1月24日出生。
委托诉讼代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。
被告：张某3，男，1948年10月14日出生。
原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某4、赵黎某，被告张某2委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。被告张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于丰台区丰西北里×号楼×门×号（以下简称××号）房屋由原告继承，并协助办理过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，母亲赵某于1988年5月死亡。赵某去世后，父亲某5购买了××号房屋。1999年3月，张某5被张某2伤害致死。2013年10月11日，张某3书面表示放弃继承，所得份额归原告享有。因对遗产分配无法达成一致，故诉至法院，望判如所请。
被告张某2辩称：不同意原告的诉讼请求。被继承人原有一间半公房，按照当时政策，不可能分得一套三居室。由于被继承人以及我的二个孩子均是铁路职工，且祖孙三代共同居住、人口众多的因素，单位给被继承人和我们一家调换至××号房屋。按照国家房改政策，公有住房出售对象是家庭，由此决定公有住房后的权属应归共同居住的家庭成员。1994年，《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第十八条规定，职工按成本价或者标准价购买的公有住房，每个家庭只能享受一次。《北京市职工购买公有住房管理办法》第三、第四条规定，承租户购买公有住房，实行限量，购房人购买承租房按家庭人口计算。由此看见，国务院及北京市政府规定，公有住房的销售对象是承租公房的整个家庭，并以家庭成员同意购买为前提，一个家庭只能享受一次，所以公有住房销售对象具有特定性，明显不同于一般商品房的买卖，公有住房的购房主体是城市承租公有住房的家庭成员。因此，31号房屋虽然登记在被继承人名下，但实际属于被继承人和我一家共有的财产。另外，××号房屋的购房款44562元、公共维修基金1353元全部是由我和配偶支付。现我年老体弱，身患多种疾病，缺乏劳动能力，每月只有养老金380元，请求在分配遗产时予以考虑。张某3于1965年左右去内蒙工作，之后在当地娶妻生子生活至今，期间，只是偶尔探亲看望父母，未尽到赡养义务，应当少分。自1987年起，被继承人一直与我共同生活，生活费、医疗费均由我负担。原告虽然在北京工作，但因家庭矛盾，每年仅回家1-2次。因此，原告属于有赡养能力而未尽赡养义务的继承人，应该少分或不分。
被告张某3未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：赵某与张某5系夫妻，生有三个子女，即张某3、张某1、张某2。1988年5月，赵某因死亡注销户口。
八十年代，张某5经单位分得××号房屋。1998年4月，张某5按照房改政策购买了××号房屋，房价款48768元。在职工购买公有住房申请表“家庭共居人”一栏填写为张某2（之子）、徐某（儿媳）、张某4（之孙）。1999年2月22日14时许，张某2与张某5因家庭琐事发生争执，后张某2用自行车气筒将张某5伤害致死。同年12月，张某2被法院判处有期徒刑15年。
另查，31号房屋所有权登记在张维名下，现由张某2占用。
再查，经张某1申请，本院委托北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司对××号房屋评估，确认市场价值为321.45万元，评估费8429元由张某1预付。
又查，张某3于2017年3月7日在内蒙古自治区乌海市智诚公证处作出声明：自愿将其对××号房屋享有的继承份额转给张某1。
庭审中，各方认可张某5之父母早于其去世。
本院认为：××号房屋系在赵某去世后，按照房改政策以张某5名义购买，因此应属张某5个人财产。虽然张某2在购房时为房屋共居人，但不等于享有该房屋的共有权，且现有证据无法证实房屋系由张某2出资购买，故对张某2相关抗辩本院不予采纳。
张某5无遗嘱，父母在其之前离世，因此××号房屋应由张某3、张某1、张某2按法定继承。张某5系因张某2伤害致死，根据继承法之规定，张某2已经丧失继承张维遗产的权利。张某3自愿将继承份额转给张某1，属权利之自由处分，本院对此不持异议。综上，张某1的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被继承人张维名下的位于丰台区丰西北里×号楼×门×号房屋由原告张某1继承，被告张某2、张某3于本判决生效之日起三十日内协助原告张某1办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费32516元、评估费8429元，由原告张某1负担20472元（已交纳）、被告张某2负担20473元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩文川
审 判 员 谭静琦
人民陪审员 袁 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 岳 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初3613号
原告:秦桂芝，女，1948年10月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：宋宁，黑龙江中山律师事务所律师。
被告：胡国庆，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告：奚秀君，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告：胡冰圆，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告秦桂芝与被告胡国庆、被告奚秀君、被告胡冰圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告秦桂芝的委托诉讼代理人宋宁到庭参加诉讼。被告胡国庆、被告奚秀君经本院合法传唤，被告胡冰圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告请求判令被告胡国庆、胡冰圆返还借款280000元，被告奚秀君承担连带责任；2.原告请求判令三被告给付逾期付款利息10243元;3.二被告对上述款项的支付承担连带责任。事实和理由：被告胡冰圆自2010年11月至2012年1月先后四次向原告借款总计280000元，并由奚秀君作担保人。2012年2月，被告胡冰圆向原告表示近期还款，2012年4月2日原告找被告胡冰圆索款时，被告胡国庆向原告表示其子胡冰圆现有资金困难，所欠款由胡国庆承担还款，二年内还清。原告同意胡国庆的还款承诺，并于2012年4月2日签订还款协议书。2014年3月原告向胡国庆索款时，被告胡国庆表示再缓一段时间还款，就此，原告与被告胡国庆于2014年3月13日再次签订“还款协议书”，定胡国庆在2016年4月末前还清欠款并由奚秀君担保，但从该协议订阅至今，被告胡国庆与胡冰圆并未按约还款，损害了原告的正当权益。为此，原告诉至法院。
被告胡冰圆、被告胡国庆、被告奚秀君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于原告举示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，三被告未举示相关证据进行反驳，且原告举示的证据相互印证，故本院对原告举示的所有证据予以确认。结合原告提交的证据，认定事实如下：被告胡冰圆分四次向原告借款280000元。2010年11月17日，被告胡冰圆向原告借款100000元，2011年8月17日，被告胡冰圆向原告借款50000元，2011年12月20日，被告胡冰圆向原告借款80000元,2012年1月15日，被告胡冰圆向原告借款50000元，被告奚秀君为被告胡冰圆以上四次借款作还款担保，并向原告出具四份借据，但四张借条上均未约定担保人奚秀君的担保期限及方式。2012年4月2日，原告与被告胡国庆签订协议书，协议内容为：被告胡国庆之子胡冰圆欠原告借款事宜，因被告胡冰圆无力偿还，其父自愿承担还款责任，被告胡国庆同意在两年内还清原告欠款280000元；被告胡国庆同意被告胡冰圆给原告出具的欠据在甲方还款前永远生效，原告保证二年内不找被告胡冰圆催款。该协议书上，奚秀君作为担保人签字。2014年3月13日日，原告与被告胡国庆再次签订协议书，协议内容为：被告胡国庆之子胡冰圆欠原告借款事宜，因被告胡冰圆无力偿还，其父自愿承担还款责任，被告胡国庆同意在2016年4月末前将欠原告的280000元还清；被告胡国庆承认被告胡冰圆给原告出具的欠据真实有效，在被告胡冰圆还清欠款前借据永远生效；原告保证在2016年4月末前不找被告胡冰圆催要欠款，该协议书上，奚秀君作为担保人也进行了签字。2016年中国人民银行同期贷款利率为4.35%（6个月以下）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于被告胡冰圆向原告出具了四份借据，被告胡冰圆向原告借款的事实清楚，双方的债权债务明确，故原告请求被告胡冰圆返回借款230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以调整，被告胡冰圆应支付原告2016年5月9日（起诉之日）至2016年9月29日（判决作出之日）期间的利息6581.91元（280000元×6%/年÷365天×143天）。由于被告胡国庆在两份协议书中均同意对借款280000元承担还款责任，故被告胡国庆对上述借款及其产生的利息承担还款责任。被告奚秀君为保证人，且对于保证方式双方没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认为被告奚秀君按照连带责任保证承担保证责任，故被告奚秀君应对借款280000元及利息6581.91元承担连带清偿责任。综上照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡冰圆、被告胡国庆于本判决生效之日起十日内，返还原告秦桂芝借款280000元；
二、被告被告胡冰圆、被告胡国庆于本判决生效之日起十日内，支付原告秦桂芝利息6581.91元；
三、被告奚秀君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5599元，由被告胡冰圆、被告胡国庆、被告奚秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1960号
申请执行人向丽萍。
被执行人陆海。
被执行人曾定国。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2366号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取陆海、曾定国的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年八月七日
书记员 仇园春
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初206号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被取保候审，同年4月15日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于同年5月10日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张某于2013年9月至2014年10月间，在东海县黄川镇先后贩卖毒品三次，共出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1.4克。具体分述如下：
1．被告人张某于2013年9月份的一天9时许，在东海县黄川镇大尧村南地里，以人民币200元的价格向钱某出售甲基苯丙胺约0.3克。
2．被告人张某于2014年6月份的一天16时许，在东海县黄川镇大尧村自家养猪场内，以人民币300元的价格向乔某、吕子傲出售甲基苯丙胺约0.7克。
3．被告人张某于2014年9、10月份的一天22时许，在东海县黄川镇家和村李某家中，以人民币200元的价格向李某出售甲基苯丙胺约0.4克。
案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹情况登记表、发破案及到案经过证明、情况说明等书证；证人钱某、乔某、刘某、李某的证言；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年4月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年五月十八日
书记员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2856号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：尹胜男，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告尹胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月十四日
书记员 祁 源
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初6010号
原告：姚晓飞，男，1991年6月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：刘芳，女，1944年12月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告姚晓飞诉被告刘芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告姚晓飞于2018年5月21日以原被告已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚晓飞的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告姚晓飞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告姚晓飞负担。
审判员 唐海山
二〇一八年五月二十一日
书记员 季星辰
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初89号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈光福,男,1974年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。1989年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；2012年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2012年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑一年五个月，2013年10月31日刑满释放。此次因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月26日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2018］84号起诉书指控，2018年1月26日凌晨民警何某和王某接警后到被告人陈光福家中处理陈光福饮酒后与家人陈某（陈光福之父）、王某（陈光福之母）的家庭纠纷，在民警何某和王某调解纠纷过程中，被告人陈光福用铁质柴刀将民警王某头部砍伤，经鉴定，王某损伤程度属轻微伤。公安机关依法扣押被告人陈光福作案工具柴刀一把。被告人陈光福的行为已经构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑一年十个月。被告人陈光福对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈光福犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年11月25日止。）；
二、对扣押在案的被告人陈光福作案工具柴刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一八年四月四日
书记员 张 廷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）九法民初字第09235号
原告重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号4-3，组织机构代码09494747-2。
法定代表人杨明华，职务经理。
被告程刚，男，汉族，1986年2月2日生。
本院在审理原告重庆华创汽车销售有限公司诉被告程刚保证合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4138元，由原告重庆华创汽车销售有限公司负担。
代理审判员 周 杨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐家佳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初486号
原告：李伟，男，生于1990年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人,住四川省渠县，公司员工。
原告李伟诉被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李伟于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由李伟负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初2109号
原告戴平，女，1967年5月6日生，汉族，住东台市。
委托代理人孙曙亮（受戴平的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告孟松，男，1990年10月4日生，汉族，住宜兴市。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室，统一社会信用代���9132020078206388XX（1/1）。
负责人沈晓明，该公司总经理。
委托代理人叶小康（受该公司的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
原告戴平与被告孟松、阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据戴平申请，依法将阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司变更阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光公司）参加诉讼。原告戴平的委托代理人孙曙亮，被告阳光公司的委托代理人叶小康到庭参加诉讼，被告孟松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴平诉称：其因发生交通事故而受伤，事故造成其损失122421.8元，其中住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、营养费1080元（18元/天×60天）、误工费13200元、护理费3600元（60元/天×60天）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费15856.8元、交通费1000元、财产损失2000元。现诉至法院要求赔偿。
被告孟松未予答辩。
被告阳光公司辩称：其公司对事故事实责任认定、涉案车辆投保交强险、第三者责任保险（保险限额100万元、并且投保不计免赔）无异议，由其公司在交强险、第三者责任保险进行赔付。
经审理查明：2016年9月30日7时40分许，被告孟松驾驶车牌号苏Ｂ×××××轿车，在宜兴市××××村道石材总汇门口由东向西进入道路时，与沿村道由北向南直行的原告戴平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成戴平受伤、车损的交通事故。交警部门认定孟松负事故全部责任，戴平无责任。戴平受伤后住院治疗21天。
又���明：苏Ｂ×××××轿车在被告阳光公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额100万元、并且投保不计免赔），保险期限自2016年8月24日至2017年8月23日。
审理中，本院根据戴平申请，委托无锡中诚司法鉴定所对戴平伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，2017年3月22日无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明戴平4肋以上骨折（未达8肋），评定为十级伤残误工期120日、护理期60日、营养期60日。
审理中，戴平提供证明人周成进作出证明，主张残疾赔偿金80304元。该证明在证明人栏内盖有宜兴市宜恒茶业有限公司印章，同时盖有宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会印章，确认情况属实。证明载明戴平自2002年起租住在周成××在宜兴市××村清水塘自建房中。同时提供东台市富安镇坝桥村村民委员会证明，证明载明村民戴贤桃（1943年7月15日生）、陈玉琴（1947年12月9日生），共生育一子一女，无其他子女。儿子戴汉卫，女儿戴平。现戴贤桃、陈玉琴二人年岁已高，无劳动力，无经济来源。变更被赡养人戴贤桃、陈玉琴生活费23789.6元。
审理中，戴平称其医院治疗费用由孟松支付，孟松同时支付其住院期间21天的陪护费用2500元，其主张护理期限应扣除21天，其余护理期限为39天，按60元/天计算护理费为2340元。阳光公司对住院伙食补助费378元、营养费1080元、精神损害抚慰金5000元无异议，误工费按最低工资标准1770元/月计算，按农村标准计算残疾赔偿金，不认可被抚养人生活费、财产损失，认可交通费300元。
上述事实，有交通事故认定书，驾驶证，行驶证，交强险、第三者责任保险单，医疗票据，病历，证明，司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：��时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认交警部门作出事故责任认定。故戴平事故损失先由阳光公司在承保保险内予以赔偿。
有关本案损失的确认：1、审理中，阳光公司对住院伙食补助费378元、营养费1080元、精神损害抚慰金5000元无异议，上述损失符合法律规定应予确认。2、误工费，戴平未提供误工费相关证据，本院按本地区职工最低工资标准1770元/月计算，经鉴定，误工期限为120天，误工费为7080元。3、护理费，经鉴定，期限为60天，孟松已支付戴平住院21天的陪护费用，现其主张其余护理期限为39天按60元/天计算护理费为2340元应予确认。4、残疾赔偿金，经鉴定戴平构成十级伤残，又戴平提供居住证明能确定戴平在本地区居住已满一年以上的事实，其主张残疾赔偿金80304元应予支持。5、被抚养人生活费，戴平事故发生时，其父母戴贤桃、陈玉琴均可列入计算被赡养人计算范围，定残时，戴贤桃年满73周岁，赔偿年限为7年，陈玉琴年满69周岁，赔偿年限为11年，被赡养人生活费可计算为26433元/年×7年×10%×1/2＋26433元/年×11年×10%×1/2＝23789.6元。6、交通费，酌定300元。7、财产损失，戴平未提供损失证据不予确认。事故损失计120271.6元。由阳光公司赔付。孟松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、阳光公司公司于本判决发生法律效力之日起10日向戴平支付赔款120271.6元。
二、驳回戴平的其他诉讼请求。
三、驳回戴平对孟松的起诉。
如果阳光公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3020元，其中案件受理费500元（已减���收取），鉴定费2520元，由阳光公司负担。阳光公司所负担诉讼费己由戴平垫付，阳光公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付戴平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一七年六月二十日
书记员 史冰鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初2108号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91331002568163064D，住所地浙江省台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，执行董事职务。
委托代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。
被告：潘兰芬，女，1959年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司为与被告潘兰芬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了付款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年三月二十日
代书记员 辛 丹
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执12号之二
申请执行人：郑兰疆，男，生于1982年11月12日，汉族，住成都市高新区。
被执行人：王生军，男，生于1976年10月5日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：李毫芬，女，生于1980年6月7日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行郑兰疆与王生军、李毫芬民间借贷纠纷一案中，强制执行到位案款73200元，双方当事人协商变卖房产偿还借款，现该房产正在处置中，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月十九日
书记员 余 娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2893号之一
申请人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路55号。
主要负责人：原建海，该行行长。
被申请人：洪增新，男，1976年10月5日出生，汉族，住黑龙江双鸭山市尖山区。
被申请人：荣成市平和房地产开发有限公司，住所地：荣成市桃园街道办事处桃园村。
法定代表人：李百大，公司经理。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人荣成市平和房地产开发有限公司开发的预售给被申请人洪增新的位于荣成市碧海桃园小区27号楼308室房产。
查封期限为三年，自2018年5月11日至2021年5月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年五月十一日
书记员 王函婷
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0581民初653号之一
原告:湖北宜都金科高岭土有限公司，住所地宜都市枝城镇九道河村四组。统一社会信用代码91420581571529389T。
法定代表人：周祥球，公司总经理。
委托诉讼代理人：周中，公司员工。
被告：张家港市扬子科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴开发区。统一社会信用代码91320582750045435Q。
法定代表人：徐飞，公司总经理。
本院在审理原告湖北宜都金科高岭土有限公司与被告张家港市扬子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宜都金科高岭土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费711元，由原告湖北宜都金科高岭土有限公司负担。
审判员 彭拥军
二〇一八年五月二十三日
书记员 龙苗苗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更141号
罪犯杨春红，男，1961年7月18日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
2016年12月15日，本院作出（2016）云05刑更2474号刑事裁定，对罪犯杨春红减去有期徒刑十个月。本院按相关规定将此案向云南省高级人民法院报备。云南省高级人民法院审查认为，杨春红没有积极退赃，不符合中央政法委员会（2014）5号《关于严格规范减刑假释暂予监外执行切实防止司法腐败的意见》相关精神，不同意对其减刑。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
经审理查明，云南省保山市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）保中刑初字第194号刑事判决，以被告人杨春红犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产10万元，刑期自2009年9月11日起至2023年9月10日止。判决生效后，于2010年10月13日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑十一个月；2016年12月15日经本院裁定减刑十个月。另查明，罪犯杨春红被判处的没收个人财产10万元已履行，犯罪所得赃款73万元，已退缴7.9万元，尚有65.1万元未退缴。前述事实，有执行机关提供的刑事判决、罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加各种学习，努力完成劳动任务。自2012年6月29日减刑后已获记4次表扬，在服刑期间有一定的悔罪表现。但是，罪犯杨春红尚有犯罪所得赃款65.1万元没有退缴完毕，根据中央政法委员会（2014）5号《关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行切实防止司法腐败的意见》相关规定，不积极退缴赃款不能认定为确有悔改表现。因此，2016年12月15日本院对罪犯杨春红裁定减刑十个月不当，应依法予以纠正。
根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十六条，最高人民法院《关于减刑假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）云05刑更2474号对罪犯杨春红减刑十个月的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审判长 朱 平
审判员 杨福元
审判员 赵爱超
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘逸凡
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢41号
申请执行人游通兴，男，1964年3月12日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人郭远，董事长。
本院在执行（2011）象民一初字第162号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2011）象民一初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄继明
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢136号
申请执行人:刘某某,男性,汉族,住某某市某某区某某街道办事处某某村99号。
申请执行人:魏某,女性,汉族,住某某市某某区某某街道办事处某某村99号。
申请执行人:刘某某,女性,汉族,住某某市某某区某某街道办事处某某村99号。
被执行人:某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人：黄某某，系该小组组长。
本院在执行刘某、魏某某、刘某某与某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初989号民事判决书，某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组应支付下欠申请执行人土地补偿款40413.96元。执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余36163.96元待有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执恢136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 晁 建
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初408号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人魏某，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2018年5月7日被本院取保候审。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人魏某及辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日14时许，被告人魏某在驻马店市驿城区魏庄村委龚楼家中与亲友魏某3、魏某1、魏某4等人一起饮酒，魏某之堂兄弟即被害人魏某2酒后亦到该处与魏某等人饮酒，结束后魏某、魏某3等人将魏某2送回。在魏某2家中，魏某与魏某2因琐事发生争执，继而相互辱骂。争执中，魏某将魏某2打倒在地，用脚跺魏某2致其受伤。经鉴定，魏某2左侧第7前肋不完全骨折、右侧第7、8、9、10肋骨骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明，被告人魏某被公安机关传唤到案后，未如实供述殴打魏某2的主要犯罪事实。其已赔偿魏某2经济损失6万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人魏某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人魏某2陈述、证人证言魏某3、魏某1等人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某因琐事与魏某2发生纠纷后，对魏某2进行殴打，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。魏某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌予从轻。鉴于该案被告人与被害人之间系亲属关系，社会矛盾已化解，魏某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。辩护人建议对魏某适用缓刑的意见予以采纳。
对辩护人所持被告人魏某系自首的意见，经查，魏某在2017年2月12日到案当日及此后两次接受公安机关讯问时，以酒醉无记忆为由拒不承认殴打魏某2的犯罪事实，依法不应认定为自首。对辩护人该项意见不予采纳。
辩护人所持被害人魏某2存在过错的意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 朱荣海
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵 枫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1679号
申请执行人：徐建娥，女，1981年11月11日出生，住兰溪市。
申请执行人：方佳灵，女，1989年9月20日出生，住兰溪市。
被执行人：胡振斌，男，1975年2月2日出生，住兰溪市。
本院于2017年5月22日立案执行申请执行人徐建娥、方佳灵与被执行人胡振斌民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，约定分期履行，现申请人实现债权54000元。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金20000元及利息，执行费1007元，受理费860元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1679号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹晓康
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初385号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人唐启豪，曾用名唐帅，男，1995年6月28日出生，汉族，初中肄业，个体户，群众，户籍所在地重庆市永川区。因本案于2018年3月31日投案并被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人唐启豪犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉，被告人唐启豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月6日，被告人唐启豪利用事先获取的被害人何某的支付宝账号和密码，通过支付宝转账的方式从何某支付宝绑定的中国建设银行卡内分十次共窃取6400元。
2018年3月31日，被告人唐启豪主动投案，并如实供述上述事实。案发后，唐启豪家属已代为退赔被害人何某经济损失，并获谅解。
上述事实，被告人唐启豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、检查笔录、扣押决定书及清单、银行交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录截图、寄押证明、谅解书、归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐启豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人唐启豪具有自首情节，且已退赔被害人经济损失并获谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐启豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6718号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
负责人：王海波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。
被告：尚洪涛，女，1980年10月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告尚洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴晓芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊业娇
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执207号
申请执行人：来凤县财政局，住所地：来凤县武汉大道档案大楼，统一社会信用代码：11422827011492119E。
法定代表人：胡新江，该局局长。
被执行人：湖北翔奥电力电子科技有限公司，住所地：来凤县经济开发区桂花树工业园，注册号：422827000014231。
法定代表人：方贤辉，该公司董事长。
本院在执行来凤县财政局与湖北翔奥电力电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖北翔奥电力电子科技有限公司与申请人来凤县财政局达成和解协议，约定还款期限，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案执行的执行程序。
申请人在发现被执行人不按协议履行时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向世贵
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 莉
重庆市长寿区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝0115刑初135号
自诉人王民强，男，1970年11月6日出生，汉族，经商，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人马选刚，重庆智豪律师事务所律师。
被告人李庆，男，1974年4月16日出生，汉族，经商，户籍地四川省乐山市市中区。
自诉人王民强以被告人李庆犯合同诈骗罪、犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2018年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王民强自愿申请撤回对被告人李庆的起诉。
本院认为，自诉人王民强申请撤诉，确属自愿，符合法律关于其有处分自己诉讼权利原则的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人王民强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 丽
审 判 员 罗庆勇
人民陪审员 刘军镅
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3088号之一
申请执行人:盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司,住盐城市文港中路116号,机构代码：12345678-1。
被执行人:廖大厦,男,1966年9月5日出生,住亭湖区。
被执行人:贾金荣,女,1970年6月29日出生,住亭湖区。
申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司。与被执行人廖大厦、贾金荣民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1号法律文书载明：“一、被告廖大厦应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司借款15万元并承担利息（计算时间和标准：从2015年5月21日至2015年5月28日，按月利率12‰计算；从2015年5月29日起至还款之日止，按月利率18‰计算）。二、原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司对被告廖大厦、贾金荣所有的位于市区的房屋拍卖、变卖的价款中的15万元享有优先受偿权。三、被告贾金荣对上述第一项债务中实现第二项优先受偿权后的剩余款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告廖大厦、贾金荣负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人有一处房产现因抵押资产无法处置。其他无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3088号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 郑春水
代理审判员 蔡 锦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2597号之一
申请执行人陈会武,男,1967年10月8日出生,住亭湖区。
被执行人季荣军,男,1971年1月25日出生,住亭湖区。
申请执行人陈会武与被执行人季荣军民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初3751号法律文书载明：“一、被告季荣军偿还原告陈会武借款本金人民币50万元，并支付自2016年3月1日起至实际偿清之日止按年利率20%标准计算的利息。上述款项于2017年8月15日前偿还本金10万元，余款本金40万元自2017年9月份起于每月的15日前各支付10万元直至偿清为止，利随本清。二、如被告季荣军有一起未能按期足额偿还本息，则原告可就剩余全部未偿还借款本息，申请法院强制执行。三、双方余无瓜葛。案件受理费减半收取4550元，由被告季荣军负担（原告已缴纳，被告应于最后一批还款时一并支付原告）。”因被执行人季荣军未履行上述义务，申请执行人陈会武向本院申请执行，本院于2017年月日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法在不动产登记部门查封了被执行人房产一处，本案暂无法处置，被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2597号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 静
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2874号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该支行行长。
委托代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：聂晓荣，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：吴清，男，1971年12月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与聂晓荣、吴清金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人聂晓荣名下有昆山市玉山镇阿里山花园，该房屋抵押给银行且已被昆山市人民法院首封本院轮候查封，申请人可以在房屋进行处置时按照法律规定参与分配。被执行人聂晓荣名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，该车已被本院通过淘宝网司法拍卖平台以人民币346060元的价格成交，该拍卖款扣除相关费用后退还给申请执行人用以清偿本案债务。两被执行人名下未发现有其他可供执行财产。本院已依法将被两执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邬星晨