四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1280号
原告：曹世学，男，1952年10月5日出生，汉族，住武胜县。
委托诉讼代理人：段和平（系原告曹世学的女婿），1974年8月30日出生，汉族，住武胜县。
被告：张洁，男，1977年5月11日出生，汉族，住武胜县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。
负责人：曾继强，总经理。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告曹世学与被告张洁、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称财产保险公司广安分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。除被告财产保险公司广安分公司的负责人曾继强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼外，其余本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告曹世学医疗费71812.82元、残疾赔偿金23526.3元、住院伙食补助费5520元、误工费25515元、护理费12000元、交通费1500元、精神抚慰金3500元、鉴定费1800元、营养费3300元、财产损失800元，共计149274.12元；2、被告财产保险公司广安分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并优先支付精神抚慰金，不足部分由被告财产保险公司广安分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由原告曹世学与被告张洁按照交通事故认定书确定的比例承担。事实和理由：2017年10月7日，原告曹世学驾川Ｘ×××××7号三轮摩托车搭乘邓远碧，由武胜县鼓匠乡小康路往武胜县石盘乡方向行驶。当车行驶武胜县段处，车辆驾驶室右侧与被告张洁驾驶川Ｘ×××××A面包车相撞，至原告曹世学和邓远碧受伤，两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队认定，原告曹世学负主要责任，被告张洁负次要责任川Ｘ×××××A号面包车投保于被告财产保险公司广安分公司。原告曹世学受伤后，先后到武胜县人民医院、南充川北医学院住院治疗，好转出院后，经广安福源司法鉴定所鉴定原告曹世学三处损伤均被评定为10级伤残。为维护合法权益，原告曹世学特提起诉讼。
被告张洁辩称，对本次交通事故的发生和武胜县公安局交通警察大队的认定书无异议，请求法院依法判决。同时，被告张洁垫付了医疗费用11676.05元，其中4000元的医疗票据在原告曹世学处，请求法院一并处理。
被告财产保险公司广安分公司辩称，1、对本次交通事故的发生和武胜县公安局交通警察大队的认定均无异议，主次责任应按照7：3比例划分赔偿责任；2、被告张洁在被告财产保险公司广安分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内无异议；3、医疗费恳请法院组织协商，按照审判实践扣除总医疗费用15%的比例作为非医保用药；4、被告财产保险公司广安分公司为原告曹世学垫付医疗费1万元，请求法院在本案中一并处理；5、原告曹世学的伤残等级本公司仅认可两个十级，护理期限和营养期均认可为100天，误工期限认可153天，如原告认可该意见，本公司则不申请重新鉴定；6、原告曹世学已年满60周岁，其主张的误工费不予支持；7、邓远碧起诉的案件已作出生效判决，现交强险医疗费项下尚剩余7090.17元，伤残赔偿金项下尚剩余109848元；8、本公司不承担案件诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、结算票据、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单抄件、借款收条、（2018）川1622民初943号民事判决书及交通费发票，本院予以采信并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告曹世学提供的所雇请的护工岳碧华出具的收条一张及武胜县鼓匠乡七里半村村民委员会出具的证明一份，该证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月7日6时许，原告曹世学驾川Ｘ×××××7号正三轮载货摩托车搭乘案外人邓远碧，由武胜县鼓匠乡小康路往武胜县石盘乡方向行驶。7时许，当车行驶武胜县段处，车辆驾驶室右侧与被告张洁驾驶川Ｘ×××××A号面包车左前大灯处相撞，至邓远碧与原告曹世学受伤，两车部分受损，造成交通事故。2017年12月25日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字【2017】第145号道路交通事故认定书，认定：此事故由当事人曹世学负主要责任，当事人张洁负次要责任，当事人邓远碧无责任。原告曹世学受伤后，被送至武胜县人民医院急诊，因病情需要，当天，原告曹世学被送至南充川北医学院住院治疗，诊断为：右额叶脑挫裂伤伴血肿形成；左侧枕叶脑挫裂伤并颅内少许积气；右眼脸外侧及后方异常密度影；右侧第4-7、10肋骨骨折；创伤性湿肺；右侧胸腔积液、积气；额面部多处裂伤缝合术后；全身多处皮肤擦伤；胆囊结石；骶骨、右侧耻骨粉碎性骨折；右侧坐骨支线性骨折。住院治疗30天，于2017年11月16日出院，出院医嘱：建议院外继续治疗。同日，原告曹世学转到武胜县人民医院住院治疗，住院治疗61天，于2018年1月6日出院，出院医嘱：门诊治疗随访。共用去医疗费79573.87元（含门诊费7761.05元，被告张洁垫付医疗费7676.05元，被告财产保险公司广安分公司垫付医疗费1万元，原告曹世学自己支付医疗费57897.82元）。另外，原告曹世学在被告张洁处借支医疗费4000元。原告曹世学在南充川北医学院住院治疗期间，雇请护工岳碧华护理22天，支付护理费2900元。2018年3月6日，原告曹世学自行委托广安福源司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年3月9日，该所作出广福司鉴[2018]临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹世学颅脑之损伤评定为十级伤残，胸部之损伤评定为十级伤残，骨盆之损伤评定为十级伤残。同日，该所作出广福司鉴[2018]临鉴字第130-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹世学的误工期评定为270日，护理期评定为120日（其中住院期间约40日每日需2人护理，其余时间每日1人护理），营养期评定为110日。用去鉴定费1800元（原告垫支）。庭审中，原、被告对下列事实达成一致协议：本案主次责任的责任比例按7：3划分；按医疗费总额15%的比例剔除非医保用药；原告曹世学的伤残等级按双十级处理；护理期限和营养期均为100天；误工期限为153天，误工费是否支持由法院认定。
另查明，被告张洁川Ｘ×××××A号面包车的车主川Ｘ×××××A号面包车在被告财产保险公司广安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（含不计免赔），赔偿限额为机动车交通事故责任强制保险赔偿额为12.2万元，机动车商业保险中第三者责任保险赔偿额为100万元（含不计免赔）。保险期间自2017年5月14日0时至2018年5月13日24时止，本次事故发生在保险期间内。被告张洁持有A2D驾驶证，具备驾驶该车的驾驶资格。原告曹世学受伤前在武胜县从事种养殖业多年。
同时查明，本次交通事故至曹世学、邓远碧二人受伤，邓远碧于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院（2018）川1622民初943号生效民事判决书认定的事实为邓远碧与被告曹世学同意在交强险项下按照19：81的比例分配，现交强险医疗费项下尚剩余7090.17元，伤残赔偿金项下尚剩余109848元。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。武胜县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定本次交通事故由原告曹世学负主要责任，被告张洁负次要责任，当事人邓远碧无责任。原、被告对此责任认定均无异议，本院对该责任认定予以采信。同时，原告曹世学与被告张洁同意按7：3比例划分双方的赔偿责任，并同意按医疗费总额15%的比例剔除非医保用药，本院予以支持。被告张洁所有的川Ｘ×××××号面包车在被告财产保险公司广安分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告财产保险公司广安分公司应当在承保限额内对原告曹世学进行赔偿。被告财产保险公司广安分公司不予赔偿的部分，依法应由原告曹世学与被告张洁按责任比例承担。
对原告曹世学主张各项费用的认定：1、治疗用去的医疗费79573.87元合理，本院予以确认。庭审中，原、被告均同意按医疗费总额15%的比例扣除非医保用药，医疗费用中有11936.08元（79573.87元×15%）为非医保用药，原告曹世学的医保用药为67637.79元【（79573.87元－（79573.87元×15%）】；2、原告曹世学主张住院伙食补助费按60元/天计算合理，其住院伙食补助费为5460元（91天×60元/天）；3、根据武胜县鼓匠乡七里半村村民委员会所出具的证明，原告曹世学已年满60周岁，但在受伤前具有劳动能力且确在从事劳动，原告曹世学的误工期限为153天，本院酌情确认误工费按45.58元/天计算，误工费为6973.74元（153天×45.58元/天）；4、营养费为2000元（20元／天×100天）；5、护理费为9100元（100天×91元/天）；6、精神抚慰金酌情认定为2750元；7、残疾赔偿金为20165.4元（11203元／年×15年×12％）；8、鉴定费为1800元；9、原告曹世学主张交通费1500元，本院酌情认定800元；10、原告曹世学主张财产损失800元，未向本院提供证据证实，且被告予以否认，本院不予支持。上述费用共计130123.01元。
原告曹世学鉴定用去的鉴定费1800元和非医保用药11936.08元，共计13736.08元，不属于保险公司赔偿范畴，依法由原告曹世学自行承担9615.26元（13736.08元×70%）,被告张洁承担4120.82元（13736.08元×30%）。扣除13736.08元后，原告曹世学的合理损失为116386.93元（130123.01元－13736.08元）。在交强险项下与邓远碧起诉的案件分摊后，现交强险医疗费项下尚剩余7090.17元，交强险伤残赔偿金项下尚剩余109848元。原告曹世学医疗费项下的损失为75097.79元（67637.79元＋5460元＋2000元），由被告财产保险公司广安分公司在交强险医疗费项下赔偿7090.17元，剩余68007.62元（75097.79元－7090.17元），由原告曹世学自行承担47605.33元（68007.62元×70%）,其余20402.29元（68007.62元×30%）由被告财产保险公司广安分公司在商业险项下赔付。原告曹世学在交强险伤残赔偿金项下的损失为41289.14元（116386.93元－75097.79元），由被告财产保险公司广安分公司在交强险伤残赔偿金项下赔付。被告张洁已垫付费用11676.05元（含借支款4000元在内），扣减被告张洁应承担的4120.82元后，多支付的7555.23元（11676.05元－4120.82元）视为代被告财产保险公司广安分公司向原告曹世学赔偿，由被告财产保险公司广安分公司直接支付给被告张洁，扣除被告财产保险公司广安分公司已垫付的医疗费1万元，现被告财产保险公司广安分公司实际赔偿原告曹世学51226.37元（7090.17元＋20402.29元＋41289.14元－1万元－7555.23元）。原告曹世学自行承担57220.59元（9615.26元＋47605.33元）。原告曹世学在南充川北医学院住院支付护理费2900元依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安分公司赔偿原告曹世学各项损失51226.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安分公司支付被告张洁垫付的赔偿款7555.23元；
三、驳回原告曹世学的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告张洁负500元，原告曹世学自行负担1143元（原告曹世学已垫支，履行义务时由被告张洁一并给付给原告曹世学）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛光明
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 余
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。