wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第13020号
原告韩燕义，男性，年龄59。
被告白峰，男性，年龄61。
本院在审理原告韩燕义诉被告白峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费四百元由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一四年十二月九日
书记员 盛楠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1352号
原告：张正奎，女，1961年12月28日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：殷作良，男，1956年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：姚建，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告张正奎与被告姚建、卢兆海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张正奎申请撤回对被告卢兆海的起诉，本院已予以准许。原告张正奎的委托诉讼代理人殷作良到庭参加诉讼，被告姚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息（从2016年5月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张正奎撤回对卢兆海的起诉，仅要求被告姚建归还借款本息及承担诉讼费。事实和理由：2015年5月30日，姚建因需向原告借款50000元用于工厂资金周转，双方约定到2015年10月22日本息一次性还清，还约定若逾期偿还除承担利息外另按借款总额的30%承担违约金，被告姚建在借条上签字，卢兆海在借条上签字担保。借款期限届满后，原告多次反复找借款人催要，被告分多次归还了2016年5月22日前的利息，以后至今分文未付。庭审中，原告张正奎补充陈述，被告姚建自2015年5月30日至2016年5月30日，每一季度归还一次利息3000元，都是到期结算利息后归还的，合计归还利息12000元。担保人卢兆海、唐为朝未归还借款本息。
被告姚建未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张正奎围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院认为，被告姚建经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告张正奎提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告姚建向原告张正奎借款50000元并出具借条，约定借款期限自2015年5月30日起至2015年10月30日止，月利率为20‰。若逾期偿还，除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金。被告姚建在借款人处签名并捺印，卢兆海、唐为朝在担保人处签名并捺印。被告姚建自2015年5月30日至2016年5月30日，每一季度到期结算利息后，归还一次利息3000元，合计归还利息12000元。后被告姚建、担保人卢兆海、唐为朝未归还借款本息。
本院认为，被告姚建向原告张正奎借款并出具借条，原告张正奎与被告姚建之间形成民间借贷关系。原告张正奎要求被告姚建归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张正奎要求被告姚建归还借款利息的诉讼请求，因被告姚建已经归还了至2016年5月30日的利息，本院支持自2016年5月31日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建应于本判决发生法律效力后10日内归还原告张正奎借款本金50000元及利息（从2016年5月31日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元（原告张正奎已预交），由被告姚建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年五月十六日
书记员 张欢欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3928号
原告：程洪伟，男，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区腾贵汽车修理厂（业主吴腾贵，男，1964年9月12日生，汉族，重庆市沙坪坝区腾贵汽车修理厂经营者，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈青路206号，组织机构代码L1934340-1。
委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海连，重庆金牧锦杨律师事务所律师。
本院在审理原告程洪伟与被告重庆市沙坪坝区腾贵汽车修理厂劳动争议一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告程洪伟撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张恒英
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2625执172号
被执行人：杨正宵,苗名海保，男,1995年8月17日出生,住贵州省凯里市。
本院在执行与杨正宵罚金一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 陈增武
审判员 冯珠泽
审判员 吴寿华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘书来
西��市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执1292号
赵胜利、陕西聚安实业有限公司：
申请执行人赵胜利依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11475号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初11475号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初3937号
原告：成都乐宜居房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路32、34号。
法定代表人：曾长根，经理。
委托诉讼代理人：丁红桃，系公司员工。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告成都乐宜居房地产经纪有限公司诉被告陈敏居间合同纠纷一案中，原告成都乐宜居房地产经纪有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都乐宜居房地产经纪有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都乐宜居房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，由原告成都乐宜居房地产经纪有限公司负担。
审判员 敖富
二〇一八年五月十日
书记员 张莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初3321号
原告胡安成，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡笑钦，女，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人应希汉、周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所律师、实习律师。
被告永嘉县万诚机械有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东方工业区。
法定代表人唐建勇，执行董事。
委托代理人余心耀，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
原告胡安成、胡笑钦为与被告永嘉县万诚机械有限公司（以下简称“万诚公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡安成、胡笑钦的委托代理应希汉、周英姑，被告万诚公司的委托代理人余心耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安成、胡笑钦起诉称：二原告系姐弟关系，案外第三人胡安全曾向原告借款140万元，胡安全因无力偿还借款，于2017年3月9日将其对万诚公司所有的955770元债权的一部分543772元转让给原告，并通知被告。原告受让债权后多次向被告催讨，被告至今未履行还款义务。故请求依法判令：由被告归还二原告借款543772元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，二原告将诉请变更为要求被告支付二原告货款543772元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告万诚公司答辩称：1、对起诉的债务数额无异议，但这个数额中包含税款，要债权方提供发票才能支付税款，但债权方并未交付发票。2、债权转让的主体错误。债权人不是胡安全，而是永康顺兴阀门厂，胡安全是这个厂的负责人，代永康顺兴阀门厂结账。3、债权内容是货款，不是借款，双方的权利义务不一致。4、按照法定程序，债权转让要书面通知被告。
原告胡安成、胡笑钦为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、登记材料复印件一份，欲证明原、被告主体适格。
2、债权转让协议原件一份，欲证明转让债权的事实。
3、欠条原件一份，欲证明被告欠款的事实。
被告万诚公司对上述证据无异议。
本院的认证意见：原告提供的证据符合证据的形式要件，且被告对其无异议，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告向胡安全购买铸件。2015年8月16日，被告向胡安全出具欠条一份，载明“经核对截止2015年8月16日止永嘉县万诚机械有限公司欠胡安全铸件款955770元（玖拾伍万伍仟柒佰柒拾元整）税款30052元（叁万零伍拾贰元整）”。2017年3月9日，胡安全与二原告签订一份《债权转让协议》，载明胡安全将对被告的债权543772元转让给二原告。至今，被告未向二原告支付上述转让款项。
本院认为，被告尚欠胡安全货款543772元的事实清楚、证据充分。后胡安全依法将债权转让给二原告，该转让协议属合法、有效，应受法律保护。对于转让通知事宜，二原告已经向本院提起诉讼，并提交了欠条原件及债权转让协议的原件予以佐证，在此情况下，被告应当向二原告履行付款义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告永嘉县万诚机械有限公司支付原告胡安成、胡笑钦货款543772元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4619元（已减半收取），由被告永嘉县万诚机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年七月十三日
代书记员 应晓娅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更557号
罪犯王其材，男，1980年12月25日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年8月19日作出(2014)崇州刑初字第271号刑事判决，以被告人王其材犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。刑期自2014年4月18日起至2020年4月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王其材在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.7分。另查明，罪犯王其材被判处罚金10000元（已缴纳2000元,有困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王其材在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王其材减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初3107号
原告：杭锦旗海誉商砼有限责任公司。
法定代表人：杨海，总经理。
委托代理人：杭炳，鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者。
被告：鄂尔多斯市源丰投资有限责任公司。
法定代表人：何刚荣，总经理。
本院于2016年10月13日立案受理了原告杭锦旗海誉商砼有限责任公司诉被告鄂尔多斯市源丰投资有限责任公司债权转让合同纠纷一案。原告杭锦旗海誉商砼有限责任公司于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗海誉商砼有限责任公司撤诉。
案件受理费1650元，由原告杭锦旗海誉商砼有限责任公司负担。
审判员 魏国栋
二〇一六年十一月十三日
书记员 刘 浩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8661号
原告：陈大贵，男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市合川区。
原告：黎宗兰，系陈大贵之妻，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：陈黎立，系二原告之子，汉族，1993年7月9日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月22日立案受理了原告陈大贵、黎宗兰与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大贵、黎宗兰的共同代理人陈黎立，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大贵、黎宗兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金19889元（从2016年4月1日起以总房款397788元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月26日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年2月1日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。
2015年2月26日，原告陈大贵、黎宗兰与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积101.65平方米，总成交金额为397788元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款187788元，剩余房款210000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告陈大贵、黎宗兰办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告陈大贵、黎宗兰的其他诉讼请求。
案件受理费296.3元，减半收取148.15元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2633执保57号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人余志华，男，1980年3月15日出生，苗族。
被执行人王老闹，女，1980年4月11日出生，苗族。
申请执行人从江县卫生和计划生育局与被执行人余志华、王老闹财产保全一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，请求对被执行人余志华、王老闹的银行存款4801元予以冻结。现查明，被执行人余志华在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款4081元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余志华在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户的存款4081元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年一月八日
法官助理 石宏刚
书 记 员 潘海玉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执602号之一
申请执行人莱州一木光电设备有限公司。
被执行人黄传亮，男，1973年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州一木光电设备有限公司与被执行人黄传亮承揽合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2218号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄传亮在中国农业银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月十二日
书记员 龚福仁
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2625执168号
申请执行人：贵州恒盛建设工程有限责任公司,住贵州省凯里市宁波路万博华云商厦三楼
法定代表人：凌起恒，系该公司董事长
委托代理人：唐政钧，系该公司项目经理
被执行人：贵州省杭沈新型材料制造有限公司,住贵州省镇远县青溪镇江光屯
法定代表人：陈伟，系该公司负责人
委托代理人：边勇，系该公司工作员
本院在执行贵州恒盛建设工程有限责任公司与贵州省杭沈新型材料制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人贵州省航沈新型材料制造有限公司无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯珠泽
审判员 陈增武
审判员 吴志广
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐 明
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初970号
被告人
基本情况
姓名
薛省伟
出生
日期
一九七九年一月二十日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因故意伤害于2017年3月29日被登封市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被登封市公安局刑事拘留，同年4月25日由登封市公安局执行逮捕，同年5月28日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]405号
指控事实
2017年3月19日凌晨1时许，被告人薛省伟在登封市君召乡陈爻村大冯村，因经济纠纷与被害人赵某某发生口角，遂用其随身携带的匕首将赵某某刺伤，经鉴定，赵某某左手的损伤程度为轻伤二级。
事故发生后，被告人薛省伟明知他人拨打110报警电话，仍留在现场等候处理。
指控罪名
故意伤害罪
量刑建议
建议对被告人薛省伟判处有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年8月22日
被告人意见
被告人薛省伟已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人薛省伟具有自首情节，且自愿认罪，归案后积极赔偿取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人薛省伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛省伟使用管制刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人薛省伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
一、被告人薛省伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对作案工具匕首一把依法予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年八月二十三日
书记员张宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2263号
罪犯沈宗攀，男，1994年2月1日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月4日作出（2013）盘刑一初字第499号刑事判决，以被告人沈宗攀犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈宗攀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈宗攀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈宗攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈宗攀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0981刑初164号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人赵得洋，男，1990年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住泊头市。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月21日被泊头市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年8月4日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人赵得洋犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉。被告人赵得洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年6月8日19时25分许，被告人赵得洋驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿齐桥至献县高官公路由南向北行驶，行至范庄村口处时与行人李钜瑾相撞，造成李钜瑾经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后赵得洋驾车逃逸。根据泊头市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定：赵得洋负此次事故的全部责任，李钜瑾无事故责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、调解书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人赵得洋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人赵得洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人赵得洋积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实有被告人赵得洋的供述，证人范某、李某、赵某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议，谅解书，被告人赵得洋的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人赵得洋均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵得洋违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵得洋当庭认罪态度好，且在事故发生后，已积极对被害人家属进行了赔偿并得到被害人家属谅解，具有从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵得洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季国才
陪审员 刘 娜
陪审员 周金红
二〇一六年八月三十日
书记员 李 娜
第2页
第3页
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执740之一号
申请执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司，住所地阜南县富陂大道东欧陆花园，组织机构代码56639786-0。
法定代表人：何明侠，董事长。
被执行人：张杰。
本院在执行阜南县融鑫小额贷款有限公司申请执行张杰民间借贷纠纷案中,被执行人张杰已经按照法律文书确定的义务履行完毕，申请人已经领取执行款，并且同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民二初字第00667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 林
二〇一六年七月十五日
书记员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初638号之一
原告：徐小牛，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：潘金辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告徐小牛诉被告潘金辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告潘金辉所有的位于南陵县籍山镇利民路东边第一通道（产权证号：20072504号）的房地产在价值340000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告徐小牛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告潘金辉所有的位于南陵县籍山镇利民路东边第一通道（产权证号：20072504号）的房地产在价值340000元范围内予以查封；
二、查封期限为自本裁定生效之日起两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗 林
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终154号
上诉人(原审被告)：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人(原审原告)：曹安平，女，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人曹安平劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初21999号民事裁定，驳回北城致远集团有限公司对该案管辖权提出的异议。北城致远集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无劳动��系，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其在上诉人承包的位于重庆市九龙坡区的人和小学扩建工程项目部从事资料员工作，未签订书面劳动合同，现被上诉人起诉至人民法院，请求上诉人支付因未签订书面劳动合同的额外工资。故本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中被上诉人的劳动合同履行地在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人之间并无劳动关系的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成���，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈雯雯
审判员 潘小美
审判员 刘杨兵
二〇一八年二月六日
书记员 赵 婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初825号
原告：孙锡华，男，住抚松县。
被告：林学志，男，下落不明。
原告孙锡华与被告林学志买卖合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙锡华到庭参加诉讼,被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锡华诉称：2014年4月11日，被告林学志到万良镇北山村收玉米，原被告双方经计算后，玉米款金额为3240元，当时被告说手里没有现钱，就与原告协商先欠着玉米款3240元并写了一份欠条。现数年已过，被告并没有给付原告欠款。现被告下落不明，原告无奈之下诉至法院，请求法院维护原告权利，要求被告给付欠款3240元。
被告��学志，未答辩。
本院审理查明：本案被告林学志于2014年4月11日为原告出具欠条，写明欠原告玉米款3240元，被告在欠款人处签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告尚欠原告购粮款的事实清楚，被告应当支付尚欠购粮款。被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院判决如下：
被告林学志于本判决生效后立即向原告孙锡华支付购粮款3240万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），由被告林学志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 刘晓明
人民陪审员 董 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张金才
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6182号
原告：栗春山，男，1977年3月29日出生。
被告：宗旭，男，1991年6月24日出生。
原告栗春山与被告宗旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告栗春山到庭参加了诉讼，被告宗旭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗春山向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗旭向原告栗春山归还借款26000元并支付利息6240元（自2015年12月29日起计算至2016年12月28日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告宗旭向原告栗春山支付违约金10000元（主张到判决生效之日止）；3.案件受理费、公告费560元由被告宗旭承担。事实与理由：2015年12月29日，宗旭向栗春山借款26000元整，于2016年1月10日归还，双方口头约定自宗旭收到上述款项之日起，按月利率3%计算，若逾期另支付1万元违约金。借款期限届满后，宗旭未按照约定还本付息，亦未支付违约金，且栗春山与其失去联系。为维护自身合法利益，栗春山诉至法院。
被告宗旭未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，宗旭向栗春山出具借条，载明借款26000元，于2016年1月10日归还，如到期未还，自愿赔偿违约金10000元直至借款还清。栗春山称宗旭未还本付息。12月30日，栗春山通过ATM机转账向宗旭交付26000元。
上述事实有原告栗春山提交的借条、银行账户历史明细单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告栗春山与被告宗旭之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。宗旭收到借款后应该积极履行还款义务。双方约定的借款期限已经届满，宗旭应向栗春山归还借款。现栗春山未能向本院证明双方之间有关借款期间和逾期利率的约定，故本院对栗春山按照年利率24%的标准向宗旭主张借款期间和逾期利息的诉讼请求不予支持，栗春山有权自逾期之日起按照年利率6%主张利息。虽然出借人可以一并主张违约金和逾期利息，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持你，故结合栗春山的诉讼请求，本院对栗春山主张的利息和违约金的合理部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宗旭于本判决生效后十日内向原告栗春山归还借款二万六千元并支付利息和违约金（以二万六千元为本金，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年一月十一日起计算至判决生效之日止，以一万元为限）；
二、驳回原告栗春山其他诉讼请求。
如被告宗旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十六元（原告栗春山已预交）和公告费五百六十元（原告栗春山预交），由被告宗旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 扬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 响
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初2410号
原告：李润芳，女，汉族，住广元市利州区。
被告：王玉梅，女，汉族，住广元市利州区。
第三人：吴昊，男，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原告李润芳诉被告王玉梅、第三人吴昊分家析产纠纷一案中，原告李润芳于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李润芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李润芳负担。
审判员 刘映德
二〇一六年五月二十四日
书记员 易国玲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执232号之一
申请执行人:苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人:王盘根，董事长。
委托代理人:马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：周震麟，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：刘根金，男，1963年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：苏州鑫汉置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产重整管理负责人。
本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人周震麟、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本院依法对被执行人周震麟、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人周震麟名下位于苏州市相城区太平街道元春路8号45幢106室房产一套，现申请执行人以正与被执行人协商为由暂不要求处置上述房产；本院另查封了被执行人金瑾名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆未能实际查扣，暂无法处置。另查，本院于2015年7月24日作出（2015）相破预字第0002号民事裁定书，裁定受理苏州鑫汉置业有限公司的破产重整申请。本院经至相关部门查询，除被执行人苏州鑫汉置业有限公司外，未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年一月十五日
书 记 员 蔡春晗
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤02**执619号
申请执行人：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区
负责人：彭佐宇，行长。
委托代理人：唐兵、古城，该行职员。
被执行人：曾建红，男，汉族，住广东省南雄市。
申请执行人中国银行股份有限公司韶关分行与被执行人曾建红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）韶浈法民二初字第191号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾建红信用卡纠纷一案，至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人银行存款、不动产登记等财产情况，未发现被执行人曾建红有可供执行的财产。
本院认为，经查被执行人曾建红确无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司韶关分行也无法提供被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院2016粤02**执619号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 叶显发
二〇一六年八月三十日
书记员 罗丽萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初2506号
原告：陈磊。
委托诉讼代理人：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柴小龙。
被告：廖玲玲。
原告陈磊与被告柴小龙、廖玲玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，请求判令：1.被告柴小龙归还原告借款本金3万元并支付利息（利息按月利率2%从2017年4月11日起计算至借款还清之日止）；2.被告柴小龙赔偿原告律师代理费损失2500元；3.被告廖玲玲对借款本息及律师代理费损失承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人姜飞虎、被告柴小龙到庭参加诉讼，被告廖玲玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日，被告柴小龙向原告借款3万元，并由被告廖玲玲提供担保。二被告共同向原告出具了借条一份，约定借款金额为3万元，月利息按2分计算，2017年3月9日前归还本息。因借款人逾期归还本息而导致诉讼或仲裁的，出借人由此产生的实现债权的费用由借款人承担。本借款由廖玲玲提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年……等内容。借款期限届满后，被告未按期归还借款，但支付了至2017年4月10日止的利息，借款本金及其余利息至今未予归还。于是，原告提起本案之诉，为此花费了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柴小龙于本判决生效后十日内归还原告陈磊借款本金3万元并支付利息（利息自2017年4月11日起至借款本金还清之日起按月利率2%据实计算）。
二、被告柴小龙于判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失2500元。
三、被告廖玲玲对前述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告柴小龙、廖玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年七月十七日
书记员 张禹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第02201号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
被执行人刘银良，男，1968年6月26日生，居民身份证号码3211191968********，汉族，住丹阳市后巷镇五星村马嘶桥*号。
被执行人朱红霞，女，1969年12月29日生，居民身份证号码3211191969********，汉族，住丹阳市后巷镇五星村马嘶桥*号。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101，现经营场所江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人刘银良、朱红霞、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的(2014)丹商初字第01156号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘银良、朱红霞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2014年12月10日尚欠原告已释放的透支款本息150746.03元、未释放透支款294440元，合计445186.03元；被执行人江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4156元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘银良、朱红霞、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人刘银良、朱红霞、江苏昭明投资担保有限公司均无车辆、房产信息。本院依法强制扣划被执行人刘银良、朱红霞银行存款54047.46元，并发还给付申请执行人，现被执行人刘银良、朱红霞下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹商初字第01156号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第02201号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人刘银良、朱红霞、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人刘银良、朱红霞、江苏昭明投资担保有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人刘银良(居民身份证号321119196806266819)、朱红霞(居民身份证号32111919691229678X)、江苏昭明投资担保有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1216号
申请执行人:王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：翁森枝，男，1978年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王伟宏与被执行人翁森枝借款合同纠纷一案中，申请执行人王伟宏以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初848号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张宝华，经理。
委托诉讼代理人：殷吉国，公司职员。
被告：张军，男，年龄不祥，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，蛟河市贵都物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因双方和解，蛟河市宇瑞商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年四月十六日
书记员 王博宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更373号
罪犯施辉才，男，汉族，1978年3月20日出生，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在安徽省��成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年2月29日作出（2012）郎刑初字第00021号刑事判决，以被告人施辉才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯施辉才在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施辉才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯施辉才所在监区提供2015年6月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费97.84元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施辉才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施辉才减去自本裁定送达之日起至2017年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执1260号
申请执行人王占军，男，汉族，
被执行人刘桂英，女，汉族，
被执行人邱二存，男，汉族
申请执行人王占军与被执行人刘桂英、邱二存民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2015）东民初字第7064号民事判决书已发生法律效力，权利人王占军于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且双方当事人自行协商达成协议，申请执行人王占军申请终结（2015）东民初字第7064号民事判决书本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第7064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年八月十二日
书 记 员 蔺 莎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2842号
原告：陈长海，男，1940年4月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告陈长海与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈长海于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长海撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终385号
上诉人（原审起诉人）：杨昌英，女，1978年9月4日出生，汉族，现住。
委托代理人：刘振旺，男，1966年7月16日生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人杨昌英因民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4881号民事裁定，向本院提起上诉。��院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨昌英上诉请求：（一）撤销一审裁定。（二）指令一审法院对本案立案受理。事实和理由：一、一审法院剥夺了上诉人的实体权利。上诉人因离婚涉诉案件己达18件之多，因在离婚的过程中对被上诉所欠上诉人的债务没有主张，涉及到诉讼时效期限马上到期，诉至一审法院，而一审法院却不予立案，后上诉人找到一审法院主管领导，一审法院直接出具了不予受理的裁定。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。而一审法院接收诉状的新华法院没有按照此规定实行立案登记制，却超越职责权限进行了实体审查，收到材料后即给上诉人当场直接下发了裁定，做法错误，剥夺了上诉人的实体权利。二、关于上诉人与��上诉人有关离婚的财产纠纷，沧州市中级人民法院己经裁定由任丘市人民法院管辖。在沧州市中级人民法院于2016年1月26日所做的(2016)冀09民辖终38号民事裁定书中，就上诉人与被上诉人离婚后财产纠纷一案的管辖也明确指出“将本案移送至河北省安平县人民政府管辖，理据不足，本案应由任丘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：撤销河北省任丘市人民法院（2015)任民初字第2247号民事裁定；二、本案由河北省任丘市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。”因此，应当由任丘市人民法院管辖。三、一审法院适用法律错误。一审法院引用了沧州市中级人民法院于20I6年10月14日所做的(2016)冀09民辖终56号民事判决书，一审裁定指出“被告李任杰现住址为河北省衡水市安平县马店镇，并不属于本院管辖”之说，完全错误。我国《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”被上诉人的户籍所在地为河北省任丘市车站派出所，具体为该车站派出所管辖的河北省任丘布会战道华北石油运输南区7号楼1单元101室，且至今没有迁至新地址。又根据上诉人提交(2016)冀09民辖终38号民事裁定书中，明确指出“上诉人提交本院(2015)沧执复字第28号、2015沧执复字第70号执行裁定书及被上诉人的身份证住址，均表明上诉人李任杰的住所地为任丘布会战南道华北石油运输小区南区7号楼4单元202室，衡水市安平县马甸镇南白沙庄村村民委员会的证明证实李任杰未在该村居住。”且上诉人与被上诉人的离婚诉讼及夫妻财产约定协议纠纷���由任丘市法院审理。故应当由任丘市人民法院管辖。四、上诉人所诉借款出借地和接收地均为任丘市，一审法院完全有管辖权。《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”综上所述，无论从法院立案来讲，还是被上诉人的住所地法院管辖，还是借款行为地，一审法院对该案有完全的管辖权，故此，为公正、公平处理此案，特提出上诉，望二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人杨昌英在原审的诉讼请求为：1、请求判令被上诉人归还原告借款5500元���2、请求判令被上诉人归还原告借款2000元。依据上诉人的诉请及提供的相关证据，本案案由应为民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方并未就合同履行地进行约定，上诉人杨昌英作为主张接收货币一方，其住所地在任丘市，因此，任丘市法院对本案具有管辖权。上诉人杨昌英的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4881号民事裁定；
二、本案指令河北省任丘市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
审判长 孙世刚
二〇一七年二月十五日
书记员 李美玉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1822执533号之五
申请执行人广德龙泰电子科技有限公司,住所地广德县经济开发区。
法定代表人林英荣，该公司董事长。
被执行人信丰兆泰投资有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区中端南路西段北侧，组织机构代码55602472-9。
法定代表人汪加生，该公司董事长
本院于2016年6月13日作出的（2016）皖1822执533号执行裁定书，冻结了被执行人信丰兆泰投资有限公司在赣州银行信丰支行的存款150万元，现本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人信丰兆泰投资有限公司在赣州银行信丰支行的存款150万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月十五日
书记员 文武
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
(2016)鲁0684执1012号
付美玲、蓬莱市客运公司：
申请执行人付美玲与被执行人蓬莱市客运公司旅客运输合同纠纷一案，申请执行标的205828.23元。
本院在执行过程中，申请执行人付美玲称被执行人蓬莱市客运公司已经按民事判决书履行完毕，执行费2987元由被执行人承担。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人付美玲与被执行人蓬莱市客运公司旅客运输合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终3333号
上诉人(一审被告)李伟，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人潘晓暮，黑龙江建文律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)韩东旭，住哈尔滨市香坊区。
上诉人李伟因与被上诉人韩东旭房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。李伟的委托代理人潘晓暮、韩东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩东旭诉称，双方于2016年3月7日签订房屋租赁合同一份，约定李伟将哈尔滨市香坊区万象上东小区A栋住房（以下简称案涉房屋）租赁给韩东旭，租期3个月，月租金2400元。韩东旭于2016年3月8日入住后发现室内空气不好，装饰材料气味太浓，不适合居住，因此于2016年3月12日或3月13日提出解除合同退还房租，但遭到李伟的拒绝，李伟声称所提供的住房是符合国家居住标准的。为此韩东旭委托黑龙江室康检测有限公司于2016年3月21日对案涉房屋进行检测，2016年3月24日作出（2016）字70335第12570号检测报告，结论为客厅室内空气甲醛浓度超标1.7倍，卧室内空气甲醛浓度超标1.5倍，不适合居住。韩东旭于2016年3月28日迁出案涉房屋，搬出后两天给李伟发了短信通知其已经搬出。为使合法权益得到应由保障，韩东旭诉至法院，请求判令解除房屋租赁合同，返还房租及押金9600元，检测费350元，诉讼费由李伟承担。
李伟辩称，不同意韩东旭的诉讼请求。对韩东旭检测的结果有质疑，不能确定是在李伟出租的房屋内检测的，检测报告是否有法律效力无法确定。收到韩东旭租金和押金情况属实，韩东旭所述入住时间和打电话发短信要求解除租赁合同时间属实，检测时间和搬出时间不清楚，检测和搬出时没有通知李伟。案涉房屋是李伟新购买的商品房，2015年12月30日装修完毕，放了两个多月的味，才出租给韩东旭。
原审判决认定，韩东旭、李伟于2016年3月7日签订房屋租赁合同一份，约定李伟将其购买并装修完毕的案涉房屋租赁给韩东旭，租期3个月，月租金2400元。合同签订后，韩东旭交付给李伟房屋租金7200元，押金2400元。但韩东旭于2016年3月8日入住后发现室内空气不好，装饰材料气味太浓，因此于2016年3月12日或3月13日提出解除合同退还房租，但李伟未同意。韩东旭委托黑龙江室康检测有限公司于2016年3月21日对案涉房屋进行检测，2016年3月24日作出（2016）字70335第12570号检测报告，结论为客厅内空气甲醛浓度超标1.7倍，卧室内空气甲醛浓度超标1.5倍。韩东旭支付检测费350元。韩东旭现已迁出涉案房屋。
原审判决认为，韩东旭、李伟签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。韩东旭按照合同约定交付给李伟房屋租金及押金，李伟应提供适于居住的房屋供韩东旭承租使用。现经检测，案涉房屋甲醛浓度超标，对居住人的身体健康构成危害，故李伟构成合同违约，应承担违约责任。因韩东旭无法继续租赁案涉房屋，不能实现合同目的，故韩东旭要求解除租赁合同，退还房屋租金7200元及押金2400元的诉讼请求有理，本院予以支持。因李伟违约行为给韩东旭造成支付检测费用350元的经济损失，应由李伟承担违约赔偿责任。故韩东旭要求李伟给付其检测费用350元的诉讼请求有理，本院予以支持。李伟对韩东旭提供的检测报告持有异议，但未提供相关证据予以证明，故其抗辩主张不成立。李伟提出为案涉房屋配置家具、家电等物品支付了相应款项，故不同意返还韩东旭房屋租金及押金，但因韩东旭在履行双方房屋租赁合同中不存在违约行为，对李伟的相关损失亦不应承担违约责任，故李伟的该项抗辩主张不成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第二款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、解除韩旭东与李伟的房屋租赁合同；二、李伟于本判决生效后立即返还给韩旭东房屋租金7200元；三、李伟于本判决生效后立即返还给韩东旭押金2400元；四、李伟于本判决生效后立即赔偿韩旭东检测费用350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（韩东旭预交），由李伟负担，并于本判决生效后立即给付韩东旭。
李伟上诉称：1.一审判决认定事实错误。原判决认定案涉房屋甲醛超标导致无法居住缺乏事实依据，除韩东旭单方的检测，无其他证据证明房屋不适合居住。纠纷发生后，李伟也委托了具有资质的检测单位进行相关检测，各项检测结果均符合国家标准。2.一审判决缺乏合理性。韩东旭已实际居住使用了租赁房屋，并产生水电费。韩东旭称房屋不适合居住，要求退还租金，却一直不交还钥匙，导致李伟无法使用也无法对外出租，直到一审开庭才将钥匙还给李伟，扩大了损失。以上费用及损失是韩东旭造成的，一审判决没有认定而是判决李伟退还全部租金及抵押金，明显不合理。3.李
伟完全履行了合同。李伟不仅提供了符合环保标准的房屋，还为韩东旭购买了全新的衣柜、洗衣机、冰箱。
李伟为证明其主张举示一组证据：《室内空气质量检测报告》、黑龙江人居环境污染检测有限公司及哈尔滨市南岗区清新环保节能科技咨询服务部的营业执照，证明其出租的房屋室内空气数据全部合格，适合居住。韩东旭表示不予认可。
经双方举证、质证，本院认为作出该份检测报告的哈尔滨市南岗区清新环保节能科技咨询服务部营业执照上体现为个体工商户，不具备室内空气质量检测资格，且李伟不能证明黑龙江人居环境污染检测有限公司与哈尔滨市南岗区清新环保节能科技咨询服务部之间的关系，对该组证据不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为,韩东旭、李伟签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效。李伟作为房屋出租人，负有在租赁期间保持房屋符合约定用途的义务。但根据韩东旭原审提供的《检测报告》，涉案房屋内空气甲醛浓度超标，已危害到承租人韩东旭的身体健康。韩东旭要求解除合同，李伟原审时承认收到韩东旭解除租赁合同的通知，双方之间的租赁合同解除。李伟未能提供符合居住条件房屋的行为违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，构成违约，应承担相应的赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭华杰
代理审判员 贾 楠
代理审判员 郭英禄
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙霁阳
杜欣雨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4828号
原告于德威，男，1985年10月7日生，汉族。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路37号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡(南京)律师事务所律师。
原告于德威与被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（下称人保南京分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于德威及其委托代理人马志强；被告人保南京分公司的委托代理人张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德威诉称，原告为苏A×××××号车辆在被告处投保车辆险，在保险期间内，发生交通事故致人死亡，造成原告经济损失271922.31元，被告拒不理赔。故诉请法院：1、判令被告赔偿原告各项损失共计271922.31元（其中赔偿款268472.31元，车辆维修费3000元、施救费350元、送检费100元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、交通事故责任的认定书，载明涉案交通事的发生的事实经过，并造成伤者杨加现死亡，车辆损坏。原告负事故的全部责任。
2、保单（交强险和三者险）两份，载明原、被告之间存在保险关系，原告为涉案车辆苏A×××××投保，保险期限自2015年4月3日至2016年4月2日，商业保险中第三者责任险保额50万元不计免赔。
3、死者杨加现出院记录及死者医疗费用明细各一份、医疗费发票七张计48054.51元、收据3张计151元。
4、尸体检验报告书、死者杨加现的户籍证明、火化证明、死者社区出具的亲属关系证明、交通事故死亡赔偿协议书、浦口区人民法院（2016）苏0111刑初227号刑事判决书各1份、死者家属收条两份计22万元，载明杨加现已死亡，原告受到刑事法律追究并赔偿死者家属经济赔偿损失268472.31元。
5、发票3张，载明原告支付汽车修理费金额为3000元、车辆送检费100元、车辆施救费350元，合计人民币3450元。
被告人保南京分公司辩称，对于保险关系及交通事故的事实和责任认定均无异议，但对原告主张的理赔款的数额有异议，医疗费用只赔偿医保范围内的42253.24元，非医保范围5801.27元及精神抚慰金不在保险赔偿范围内。
被告为支持其辩解意见提供下列证据：
1、第三者责任险的条款，载明保险条款第27条规定医疗费用只赔偿医保范围内的部分；条款第7条规定精神抚慰金不在保险赔偿范围内。
2、审核报告，载明被告对医疗费48054.51元进行审核，确认42253.24元属医保范围，非医保范围5801.27元。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1、2、3、4、5实性无异议，但认为证据3医疗费中用药明细中应当扣除医保外的医疗费用，对收据不认可，收据并非正规的医疗费发票，伤者是在ICU病房，必要的看护都由医院完成，并不需要购买相关的物品。证据4死者杨加现的户籍证明杨加现为农村户籍，无任何的拆迁或者被征地等城镇生活或居住的证据，且死者已经八十几岁，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。原告支付的赔偿款中包括原告为了获得死者家属的谅解减轻刑事处罚，而额外多支付死者家属补偿款，额外款项不应当由本公司承担。车辆送检费，不在本公司赔偿范围内。
原告对被告提供证据的质证意见如下：
对证据1的真实性认可，但认为属于保险公司的格式单方免责条款，在投保人投保时并未向投保人做单独的明示。投保人对该条款并不知情，也没有单独签字认可，对证据2不认可，因为医疗费48054.51元全部用于死者医疗救护。收据151元不能作为证据。
本院认证意见如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。死者生前为农业户口，原告未能提供死者生前因拆迁或者被征地等城镇生活或居住的相关证据，故死亡赔偿金应按农村标准16257元/年赔偿；因原告已受刑事法律追究，故精神赔偿金不在保险赔偿范围内；被告未能向原告做出特别示明医疗费的承担范围，故被告所举证据1对原告不具有约束力，且医疗费48054.51元是全部用于死者医疗抢救，应属于保险赔偿范围内。车辆送检费因涉案事故产生的费用，应属于险赔偿范围。
经审理查明：
1、2015年4月3日，原告于德威为苏A×××××号车辆在被告处投保了强制险及商业保险，保险期限自2015年4月3日至2016年4月2日，商业保险中第三者责任险保额50万元为不计免赔率。
2、2015年11月24日8时许，原告于德威驾驶苏A×××××号小型轿车行至浦口区汤琥路自西向东行至9.7km处时,疏于观察，撞上由南向北横过道路的行人杨加现（1929年5月14日生，生前为农业户口），致其受伤，后经抢救无效死亡。经交通部门认定，原告负事故的全部责任。原告因交通肇事罪受到刑事法律追究，在刑事案件处理中，原告已赔偿死者家属经济损失268472.31元。
3、被告应赔偿原告合理损失明细如下：安葬费30891.5元（61783元÷2）、死亡赔偿金81285元（16257元×5年）医疗费48054.51元、汽车修理费3000元、车辆送检费100元、车辆施救费350元，合计人民币163681.01元。
上述事实有原告提供的5组证据、被告提供的2组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，合法有效，应受法律保护。原告为涉案车辆已向被告交纳保险费，涉案车辆在保险期间发生保险事故，被告未能按约向原告支付保险赔偿款，其行为已构成违约，应承担违约责任。但原告额外多支付的赔偿款应由原告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司于本判决生效后五日内给付原告于德威163681.01元。
二、驳回原告于德威的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5379元减半收取2689.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担1786.8元，由原告于德威承担902.7元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5379元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 颜景蓉
二〇一六年九月六日
书记员 魏苗苗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执228号之三
申请执行人：孙宁波，男，1967年9月20日出生，住淄川区。
被执行人：李英泰，男，1981年8月6日出生，住张店区。
被执行人：孙天齐，女，1983年5月31日出生，住张店区。
本案在执行孙宁波诉李英泰、孙天齐借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年五月二十三日
书记员 司立群
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初499号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李林，男，1980年11月6日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，经商，住临海市。2017年5月2日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人项卫兵出庭，指控：2017年4月26日晚，被告人李林饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，行驶至台州市开发区东海大道与中心大道交叉路口时，与吴某驾驶的在左转弯待转车道等候通行的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致使该车前移，碰撞了周某2驾驶的浙Ｊ×××××轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。后吴某报警，李林在现场等候被公安民警查获。经鉴定，李林血液中��精含量为1.88毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属四大队交通事故认定：被告人李林负此事故的全部责任。
另查明，被告人李林与被害人吴某、周某2达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉人认为被告人李林具有发生事故等酌情从重处罚情节及自首等从轻处罚情节，建议判处被告人李林拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年七月三日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执946号
申请执行人：李朝阳，男，1959年3月9日生，住湖南省涟源市金石镇。
被执行人：邹多舫，男，1970年3月15日出生，住湖南省涟源市金石镇。
本院在执行李朝阳与邹多舫建设工程合同纠纷一案中，查明被执行邹多舫无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执424号之一
申请执行人徐俊康。
申请执行人李永生。
被执行人陈中良。
被执行人甘继英。
本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第666号民事调解书，受理申请执行人徐俊康、李永生与被执行人陈中良、甘继英民间借贷纠纷一案。
本院在执行中，申请执行人徐俊康、李永生同意被执行人陈中良、甘继英从2016年4月起，在每月底前至少履行4000元至（2015）眉民终字第666号民事调解书确定的义务履行完毕时止。本院认为，双方自愿达成执行和解协议后，本案依法应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人陈中良、甘继英未按协议履行义务，申请执行人徐俊康、李永生随时向本院申请恢复执行或依职权恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年四月十四日
书记员 游雨佳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人杜友猛、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张业祝，男，汉族，1968年6月29日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（下称中国邮储银行江苏省分行）与被告张业祝信用卡纠纷一案,原告中国邮储银行江苏省分行于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行江苏省分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告张业祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行江苏省分行诉称，被告张业祝于2013年1月7日始向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，卡号为62×××88。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告多次催收仍未归还，故原告中国邮储银行江苏省分行诉至法院，���求判令：1、被告张业祝向原告中国邮储银行江苏省分行支付截止2015年7月31的透支本金、利息及费用共计115295.12元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张业祝未答辩。
经审理查明，被告张业祝于2013年1月向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，原告中国邮储银行江苏省分行经审查后，向被告张业祝发放了卡号为62×××88的信用卡。被告张业祝在使用该卡时透支消费，截止2015年7月31日，被告张业祝拖欠原告中国邮储银行江苏省分行透支本金91356.92元、利息10186.12元、费用13752.08元，以上共计115295.12元。
另查明，经被告张业祝确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条约定，除本合约另有规定外，乙方（张业祝）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。���方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张业祝在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月31日，拖欠透支本金、利息、费用共计115295.12元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中国邮储银行江苏省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张业祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中国邮储银行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张业祝于本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月31日的透支本金91356.92元、利息10186.12元、费用13752.08元，以上共计115295.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元、公告费600元，合计3206元由被告张业祝负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 张学兰
二〇一六年九月二十日
见习书记员 王宠芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第22670号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告唐晏，男，汉族，1968年9月30日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐晏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告唐晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年6月16日，唐晏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐晏从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金27412.3元、利息3104.17元、滞纳金149.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐晏立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金27412.3元、利息3104.17元以及截至2016年12月31日的滞纳金149.93元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金27412.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3104.17元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐晏承担。
被告唐晏辩称，信用卡是其本人办理并使用，对欠款金额无异议，希望与银行达成调解。
经审理查明，2014年6月16日，唐晏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐晏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐晏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐晏承担。唐晏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐晏发放了信用卡。唐晏从其信用卡账户中透支。截至2017年8月7日，唐晏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27412.3元、利息3104.17元以及截至2016年12月31日的滞纳金149.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐晏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐晏发放了信用卡，唐晏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐晏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐晏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金27412.3元、利息3104.17元及截止2016年12月31日的滞纳金149.93元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金27412.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3104.17元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取304元，由被告唐晏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3211号之二
申请执行人：天齐锂业（江苏）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园东新路5号。
法定代表人：倪宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。
被执行人：江苏金和源新材料有限公司，住所地宿迁市骆马湖外向型农业示范区燕山路8号。
法定代表人：陈国顺，该公司董事长。
申请执行人天齐锂业（江苏）有限公司与被执行人江苏金和源新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8作出的（2016）苏0582民初8847号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认江苏金和源新材料有限公司结欠天齐锂业（江苏）有限公司货款193550元，江苏金和源新材料有限公司自愿再补偿天齐锂业（江苏）有限公司5000元，合计198550元；天齐锂业（江苏）有限公司同意江苏金和源新材料有限公司于2016年9月30日前支付天齐锂业（江苏）有限公司93550元，于2016年10月30日、2016年11月30日、于2016年12月30日前向天齐锂业（江苏）有限公司各支付35000元予以了结，天齐锂业（江苏）有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、如江苏金和源新材料有限公司按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如江苏金和源新材料有限公司有任何一期未能按照上述期限履行完毕，则江苏金和源新材料有限公司还应承担违约金40000元，天齐锂业（江苏）有限公司有权就货款总额193550元、江苏金和源新材料有限公司自愿补偿原告的5000元、违约金40000元，合计238550元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取2683元，由天齐锂业（江苏）有限公司负担。四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。立案执行标的238550元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江苏金和源新材料有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，查获其名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，现已查封，并未实际扣押，查封到期日2019年9月6日，另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人江苏金和源新材料有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位238550元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8847号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄彬彬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特520号
申请人：王盟进，男，1989年5月24日���，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：朱红亚，启东市东晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
申请人：顾彐冲，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，系董事长。
委托诉讼代理人：顾云彬，该公司职工。
本院于2017年10月27日立案受理申请人王盟进与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人顾彐冲于2017年11月30日前支付申请人��盟进工资8310元的80%计6648元。该款由申请人江苏天腾建设集团有限公司在欠付申请人顾彐冲的工程款范围内支付给申请人王盟进（中国银行卡号为62×××14银行卡）。
二、如按上述约定履行，申请人王盟进放弃对工资余款的主张。如违约，申请人王盟进可按工资总额8400元申请执行。
三、申请人江苏天腾建设集团有限公司对顾彐冲上述欠款负连带清偿责任。
四、申请人王盟进与申请人顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司就该纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王盟进与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持���解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年十月三十日
书记员 龚轶凡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初9325号
原告：胡大海，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：欧学文，系广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：刘华玲，系广东凯成律师事务所实习人员。
被告：邓笑屏，女，1964年7月29日出生，汉族，住东莞市南城区。
原告胡大海诉被告邓笑屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告胡大海的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告邓笑屏经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，被告未依约偿还借款本息。现请求法院判决：一、被告偿还原告款项30000元以及利息（利息自2015年2月5日起计至实际还款之日止，利率按照每年24%计算）。二、本案案件受理费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年1月6日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款30000元，承诺于2015年2月4日前还清；若逾期，被告支付违约金（借款总额的30%）和逾期利息（中国人民银行一年期贷款利率四倍）。同日，被告出具《收条》，载明：被告收到30000元。
庭审中，原告称案涉款项以现金方式交付被告，被告至今未归还借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借30000元的事实，向本院提交了《借条》及《收条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款30000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。一、根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付利息（自逾期之日即2015年2月5日计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）具有事实依据、合同依据、法律依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓笑屏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡大海偿还借款30000元及其利息（自2015年2月5日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邓笑屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 旭 珊
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 刘 桂 梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 司徒晓君
谢漫仪
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0522民初410号
原告：夏邦珍，女，生于1957年8月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告夏邦珍诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳动报酬7116元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇请在其共同经营的大桥蔬菜基地干活。截至2017年11月30日，二被告共欠原告工资7116元。原告催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告夏邦珍工资7116元。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、裴霞承担。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵春梅
二〇一八年二月一日
书记员 李小容
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执恢344号
申请执行人张金，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住安达市。
被执行人周俊清，男，1951年3月18日出生，住安达市。
本院依据已生效的（2015）安先民初字第161号民事判决书，在责令被执行人周俊清退出退出土地一案中，因该土地上有大棚、房屋等建筑物、构筑物，我院对地上物进行了评估，并责令申请执行人将地��物按照评估价款给付给执行人，但申请执行人拒不缴纳，故该案件无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结(2017)黑1281执恢344号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨广民
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执804号之一
申请执行人李朋，市民。
被执行人陈清保，约40岁，市民。
关于申请执行人李朋与被执行人陈清保欠款纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)鄂0325民督12号支付令，已发生法律效力。申请执行人李朋于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月30日向被执行人陈清保下达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0325民督12号支付令所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人陈清保名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人陈清保的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费。同时申请执行人李朋也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年二月二十四日
书记员 余智泓
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1206号
原告：高启峰，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省社旗县，现住四川省成都市新都区。
被告:王云财，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告高启峰与被告王云财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，于2017年8月14日依法由审判员朱成均、人民陪审员王昌建、人民陪审员张天福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高启峰到庭参加了诉讼。被告王云财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高启峰诉称，被告王云财在原告处购买布料，自2015年3月至2016年1月6日共欠布料款114635元，中间间断付款50000元。从2016年5月31日至今，被告尚有64635元未支付。特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款64635元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王云财既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，高启峰系个体工商户经营者，但该经营部字号并未载入工商局核发的《个体工商户营业执照》。2015年10月30日，被告王云财向原告高启峰出具《欠条》一张，载明：今欠到金茂牛仔（高启峰）布料款80000元。后王云财支付了50000元。2015年12月15日、2016年1月6日，双方再次发生买卖合同关系，产生货款34635元。现被告王云财共计欠付原告货款64635元。
以上事实，有各方身份信息、《个体工商户营业执照》、《欠条》、两份产品购销合同及到庭当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告王云财向原告高启峰购买布料，双方已建立买卖合同关系。因被告王云财向原告高启峰出具的《欠条》已载明欠付高启峰布料款80000元，尽管被告后续支付50000元，但被告尚有货款30000元未支付。此后双方又发生两次买卖合同关系，产生货款34635元。故关于原告主张的被告共计支付64635元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云财在本判决生效之日后十日内向原告高启峰支付货款64635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币1416元、公告费600元，由被告王云财承担。该款已由原告高启峰垫付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱成均
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一七年八月十四日
书 记 员 毛凯峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民二初字第1135号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
委托代理人：袁会云，该公司员工，全权代理。
委托代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师，一般代理。
被告：易军根，男，汉族。
原告宜春农村商业银行股份有限公司（以下简称宜春农商银行）为与被告易军根（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告宜春农商银行法定代表人胡林华的委托代理人袁会云、易新涛参加诉讼，被告易军根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜春农商银行诉称：2009年11月10日，被告以其所有的房产提供抵押担保向我行申请200000元贷款。经我行审查符合相关贷款规定，同意发放贷款200000元，于2009年11月13日与被告签订了《中长期借款合同》和《抵押合同》，并办理了房产抵押登记手续。原告办妥所有贷款手续后，当日发放了200000元的贷款给被告。现贷款已逾期，原告按照合同约定收回贷款，但被告拒绝归还贷款本息，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（算至2015年10月8日止为188235.6元）至付清全部借款之日止；2、在被告无力偿还借款本息的情况下，通过拍卖、变卖等方式处置被告的抵押物优先偿还原告的借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宜春农商行与被告于2009年11月13日签订[2009]农联社中长借字第14957200911130001号《中长期借款合同》，该合同约定：借款金额为200000元，借款用途为基建，借款期限3年，自2009年11月13日至2012年11月12日止。借款利息按提款日第二日中国人民银行贷款基准利率上浮100%，为月利率9.9%；结息方式为按季结息，每季末的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息为借款利率水平加收50%。同日，双方签订了[2009]农联社抵第14957200911130002号《抵押合同》，约定：被担保的主债务为原告宜春农商行根据主合同发放的借款200000元，抵押担保范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、鉴定、公证及原告宜春农商行实现债权的所有费用，被告以所有的房产抵押，并于2009年11月12日办理了抵押登记。所抵押房产权属证书编号：3-20091191、3-20091192、3-20091193，所抵押房产的土地使用权权属证书编号：宜春国用（2009）第0000467号，所抵押设定抵押值为200000元。
2009年11月12日，宜春市房地产管理局颁发了宜房他证宜春字第314**号他项权证，载明:房屋他项权利人，宜春市袁州区农村信用合作联社城郊信用社（系宜春农村商业银行股份公司城北支行前称）；房屋所有人,易军根等。
同时，被告向原告宜春农商行出具《同意抵（质）押意向书》1份，为上述借款设定抵押担保。上述合同签订后，被告于2009年11月13日从原告宜春农商行提款，借款凭证载明：借款金额200000元，贷款期限自2009年11月13日至2012年11月12日，借款月利率9.9‰，按季结息。此后,被告并未按时结息，借款期限届满后也未偿还借款，故原告宜春农商银行诉至本院。
上述事实有原告宜春农商银行提交的被告身份证复印件、户口本复印件、《中长期借款合同》1份、《抵押合同》1份、《同意抵（质）押意向书》1份、房屋他项权证1份、房产证3份、土地证1份、借款凭证1份、还款明细以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告宜春农商行与被告订立《中长期借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告均具备法律约束力。原告宜春农商行按约将借款交付给被告，而被告未及时偿还借款本息，构成违约。对原告宜春农商银行要求被告归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告与原告宜春农商行签订了《抵押合同》表示以其所有的三套房产（房产证编号为：3-20091191、3-20091192、3-20091193）为该笔借款提供抵押担保，故对于原告宜春农商银行要求在被告无力偿还借款本息的情况下对被告的抵押物优先偿还原告的借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十二条第（二）款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易军根于本判决生效后七日内向原告宜春市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元，并支付利息（算至2015年10月8日利息为188235.6元，此后利息按月利率9.9‰计算利息，至付清为止，并按合同约定计收罚息及复利）；
二、原告宜春市农村商业银行股份有限公司对被告易军根名下抵押物（房产证编号为3-20091191、3-20091192、3-20091193的房产）在担保范围内享有优先受偿权。
如果未按指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7142元，减半收取计币3562元，由被告易军根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李凯亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢1004号之二
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8
被执行人:黄启才,男,1969年10月5日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:詹彩斌,女,1972年2月15日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人黄启才、詹彩斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄启才、詹彩斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人詹彩斌存款205840.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月三十日
书记员 徐飞