wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初2712号
原告：汤善荣，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王永宏，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告汤善荣诉被告王永宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤善荣的委托代理人袁靳到庭参加了诉讼,被告王永宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤善荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金50000元，利息、逾期违约金4000元,（以50000元为本金，按月利2%，从2017年11月3日暂计至2018年3月2日，后期利息要求支付至实际清偿之日止）以上合计：54000元；2、本案诉讼费等费用由��告承担。
事实与理由：2017年11月3日，被告向原告借款50000元，并签订《借款合同》，双方对借款金额、借款期限、借款利率、支付方式、还款方式、违约责任、争议解决等相关内容进行了约定。同时被告向原告出具《借条》，再次确认借款情况。因原告资金紧张后委托案外人原告的丈夫顾磊按照双方约定于2017年11月3日向被告转款50000元，被告亦出具《收条》一份。但被告在收到款项后却没有按照《借款合同》的约定按时履行还款付息的义务，其行为已经构成严重违约。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告王永宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原告汤善荣与被告王永宏签订《借款合同》约定：1、被告向原告借款50000元整，借款周期为30天，自2017年11月3日至2017年12月2日止，借款利率按照月利率3%计算；2、原告在扣除服务费和保证金后，以转账的方式将借款支付给被告，被告向原告出具借据，被告指定接收借款的账户（户名：王永宏，开户行：中国农业银行，账号：62×××73），合同中还对原、被告的送达地址进行了确认。当日，原告通过银行转账的方式向被告的上述银行卡中转入50000元，被告同时向原告出具收条和借条各一张载明收到上述款项。原告陈述被告偿还了两个月的利息并于2018年1月偿还本金8340元，现尚欠本金41660元未予偿还，故原告诉至法院请求被告偿还所欠借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，并提供借款合同、借条、转账凭证、收条等为证，借贷事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立，被告现尚欠借款本金41660元，且清偿期限已经届满，故被告依法应予偿还原告。关于原告主张的利息，双方约定借款利息为月息3分，原告自愿按照月息2%主张利息未超过法律规定的上限，本院依法予以支持，利息已经支付至2018年1月3日，之后计算至款清之日止。被告王永宏在法定期限内未作答辩，依法视为自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、王永宏于本判决生效之日起十五日内偿还汤善荣借款41660���以及利息（利息计算以41660元为基数，按照月息2%自2018年1月4日开始计算至款清之日止）；
二、驳回汤善荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由汤善荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一八年六月四日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者��定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第1468号之一
申请执行人何佩佩，女，汉族，1983年1月4日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被执行人李志华，男，汉族，1963年8月23日出生，住福建省福安市。
被执行人福建省福安市银鑫电源有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林少铃。
被执行人宁德市艾飞盛工贸有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇上塘工业园区。
法定代表人李志华。
被执行人福州开发区华中贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路148号3层302室。
法定代表人陈光。
申请执行人何佩佩与被执行人李志华、福建省福安市银鑫电源有限公司、宁德市艾飞盛工贸有限公司、福州开发区华中贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2015］榕仲裁字第281号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币497万元及利息、迟延履行利息等。本院于2015年12月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年2月3日，本院依法扣划被执行人李志华在中国邮政储蓄银行福安市XX营业所的银行账户存款。因本案申请执行费60116元，上述扣划款尚不足以支付本案执行费，故无余款可支付给申请执行人。
本院于2016年2月2日轮候查封被执行人福州开发区华中贸易有限公司名下位于福州市鼓楼区的房产；于2016年2月3日轮候查封被执行人福建省福安市银鑫电源有限公司名下的房产及被执行人李志华名下位于福安市的房产；轮候冻结被执行人福建省福安市银鑫电源有限公司持有的福安市农村信用合作联社股份；公示冻结被执行人李志华持有的宁德市艾飞盛工贸有限公司股权及被执行人福建省福安市银鑫电源有限公司持有的永乐（福建）房地产有限公司股权。上述本院轮候查封、冻结的财产，均存在抵押、质押情形，本案无处置权。申请执行人至今未向本院提出参与分配申请。本院查封的上述股权财产也暂无处置变现价值，申请执行人未向本院提交处置申请。
期间，本院经向银行等有关金融机构查询被执行人的账户信息，未发现有其他可供执行的存款。向相关房产、土地、工商等部门查询，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年11月9日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其被执行人暂无可供执行的财产，其若未能提供被执行人财产线索，本院将终结本案本次执行程序。至今申请执行人未提供财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，对本案可终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会［2015］榕仲裁字第281号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内07执59号之二
申请执行人:呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人:赵清国，经理。
委托代理人:宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。
被执行人:乌日都那顺，男，蒙古族，家庭住址新巴尔虎右旗。
被执行人：钢图力道，女，蒙古族，家庭住址同上。
呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司因追偿权一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔仲裁委员会（2016）呼仲调字第26号调解书，于2018年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行乌日都那顺、钢图力道给付本金、利息、滞纳金47905.84元；逾期利息958.12元；律师代理费1466.00元；仲裁费2393.00元，以上合计52722.96元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人乌日都那顺、钢图力道送达了执行通知书和财产报告令。在执行中被执行人乌日都那顺、钢图力道自动履行了39420.00元。法院依法扣划了被执行人乌日都那顺存款13993.96元，本院扣除执行费691.00元，合计执行标的额52722.96元，该款全部支付给申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业有限公司，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定裁定如下：
生效法律文书呼伦贝尔仲裁委员会（2016）呼仲调字第26号调解书，所确定的给付内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一八年六月十一日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1264号
罪犯戴天碧，男，1969年12月17日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年6月19日作出(2014)鄂孝南刑初字第00025号刑事附带民事判决，认定被告人戴天碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人戴天碧不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2014年9月5日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00153号刑事附带民事判决，认定上诉人戴天碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴天碧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯戴天碧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴天碧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戴天碧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戴天碧的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年7月9日起至2032年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初11644号
原告：鹿民臣，男，1963年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。
被告：卢同素，男，1953年7月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。
原告鹿民臣与被告卢同素民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告鹿民臣及其委托诉讼代理人李坡到庭参加诉讼，被告卢同素经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理完毕。
原告鹿民臣向本院提出诉讼请求：1、判令卢同素偿还鹿民臣借款本金164571元；2、判令卢同素支付鹿民臣利息（以164571元为基数，自2017年4月19日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由卢同素承担。事实与理由：2005年12月至2006年12月期间，卢同素以招商引资需要用钱为由，从鹿民臣处借款共计164571元。2016年12月29日，卢同素为鹿民臣出具了收条。近日，鹿民臣要求卢同素还款，但卢同素拒绝偿还，因此，鹿民臣诉至法院。
被告卢同素未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：卢同素于2016年12月29日向鹿民臣出具《收条》一张，该《收条》上记载：“自2005年12月至2006年12月期间，我卢同素（男，1953年七月四日出生，汉族，河北省易县安格庄乡赵岗村人）以招商引资需要用钱为由，陆陆续续从鹿民臣处一共拿了164571元。口说无凭，特补次收条为据。”
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《收条》、手机录像等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。鹿民臣和卢同素之间存在民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，鹿民臣作为出借人已履行了出借义务，卢同素应当履行还款义务。双方当事人未约定还款期限，鹿民臣请求判令卢同素向其返还借款本金164571元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，鹿民臣主张自本案起诉之日2017年4月19日起至借款实际付清日的逾期利息（按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。
卢同素经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。
综上所述，鹿民臣的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
卢同素于本判决生效后十日内向鹿民臣返还借款本金164571元并支付逾期利息（以164571元为基数，自二○一七年四月十九日起至实际付清日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，由卢同素负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（具体金额以票据为准），由卢同素负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 屈广玉
人民陪审员 李新立
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨青源
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙1123民初1282号
原告：朱星磊，男，1984年10月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：巫彩娟，女，1976年5月21日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告朱星磊与被告巫彩娟合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告朱星磊、被告巫彩娟及其委托代理人周振芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱星磊诉称，原遂昌县水阁路147号（溪景副食）是由朱星磊和巫彩娟合伙共同经营。后于2017年9月25日经两人协商将该超市转让给巫彩娟一人经营，由巫彩娟付给朱星磊拾万伍仟元（105000元）。巫彩娟于2017年9月27日付给朱星磊陆万伍仟元（65000元）并承诺剩余肆万元（40000元）于2018年1月10日前付清。至今巫彩娟未归还款项。为此，请求法院依法判令：被告巫彩娟归还原告朱星磊人民币贰万柒仟伍佰元（27500元）。
被告巫彩娟辩称：1.涉案欠款的性质实际是一笔债权转化过来的，而不是借款、货款之类的，是转让双方对外共同经营期间所产生的债权而形成。当时约定是双方共同催要，催要回来给原告3万元，其余债权催要回来以后归被告所有，考虑数额确定后在原告的要求下就直接把转让款写为105000元；该债权实际上是在开副食品店时还经营有棋牌室，棋牌室的客人在玩大麻将缺钱的时候，原、被告出借给客人，实际上是一种变相的赌博，从法律层面该债权并不合法，不受法律保护，该债权在结算的时候，被告以为是可以催要回来的，但现在看来实际上是死债，这些款项出借给债务人后没有凭证，只要债务人不予认可，就无法要回来，甚至被告连对方的真实姓名都不知道。本着有利共享，有亏共担原则，依据合伙的性质，请问法院依法判决。
案经审理查明：原、被告曾在遂昌县合伙经营副食品店（溪景副食）。2017年9月25日，双方约定原告将其合伙份额转让给被告，并签订转让协议一份，载明：“现有水阁路147号副食品店（溪景副食），原来由朱星磊和巫彩娟合伙经营，现全部转让给巫彩娟，巫彩娟付朱星磊105000（拾万伍仟元整），以后店里所有物品债务与朱星磊无关，所有款项必需在2018年1月10日前付清”。被告巫彩娟在该协议上签名、捺印。2017年9月27日，被告支付原告65000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人巫彩娟为资金周转之需，今向朱星磊借到人民币肆万元，此借款于2018年1月20日前还清”。之后，被告向原告支付10000元，另原告收回了合伙经营时的债权3000元，余款被告至今未付。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，双方确认经结算，合伙经营期间产生的债权，其中35000元归原告享有，在原告退伙时该35000元债权以30000元的价格转让给被告，原告亦承诺会协助被告催讨上述债权。
上述事实有原告提供的转让协议、借条，被告提供的清单及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告巫彩娟应付原告朱星磊转让款105000元，有《转让协议》为证，事实清楚，证据充分。被告在向原告支付65000元后向原告出具了40000元的借条，进一步佐证了转让款为105000元。被告签订协议后仅支付75000元未按约付清余款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告已将其享有的债权一并转让给被告，原告从债务人处收回的款项应作为被告支付款项，予以扣除。原告主张其为被告垫付了500元货款，但未提供证据佐证，本院不予支持。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告辩称原告退伙时虽然已将债权以30000元的价格一并转让，但该款应系在双方共同收回借款后予以折抵，但被告并未提供证据证明该主张，且原告不予认可，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告巫彩娟于本判决生效之日起十日内支付原告朱星磊27000元。
二、驳回原告朱星磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费244元，由被告巫彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年四月二十八日
书记员 何丽妃
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初166号
被告人基本情况：被告人肖磊，男。2012年9月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月25日被四川省大邑县公安局刑事拘留,同年2月10日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]160号。
公诉机关指控事实:2018年1月3日下午，肖东（另案处理）通过微信联系后向陶某（另案处理）购买冰毒，并叫被告人肖磊帮其从陶某处将其购买的冰毒拿给贺某（另案处理）。当日18时许，肖磊从大邑县晋原镇南园南街西三巷X号X栋X单元X号陶某的租房内将该包净重45克左右的冰毒拿到该小区门外大邑县武装部旁边的一条小路交给贺某。
2018年1月10日，被告人肖磊被公安机关挡获。到案后，肖磊如实供述了犯罪事实。
指控罪名：非法持有毒品罪。
量刑建议：无。
辩解意见：被告人肖磊对指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2018年1月11日，被告人肖磊因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚。因本案，于同年1月25日被刑事拘留。
判决理由：本院认为，被告人肖磊非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控肖磊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。肖磊到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。肖磊有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于肖磊系在他人安排下持有毒品，且持有毒品时间较短，本院在量刑时酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果：被告人肖磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月25日起至2019年11月24日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 娟
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审41号
申请执行人：清镇市环境保护局，住所地：贵州省清镇市济辉汽车城旁。
法定代表人：龙邦美，系该局局长。
委托代理人：袁林、雷飞燕，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：贵州观茂生态农业有限公司，住所地：贵州省清镇市暗流镇木刻村大寨组（原砂锅田煤矿）。统一社会信用代码：91520181322074301N。
法定代表人：林华。
申请执行人清镇市环境保护局于2017年5月19日向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的清环罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市环境保护局查明被执行人贵州观茂生态农业有限公司“生态农业综合开发（一期）建设项目”主体工程已投入使用，但污染防治设施未建设，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于2016年10月14日向被执行人下达清环罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币80000元的行政处罚。
经审查查明：2016年8月，申请执行人的执法人员在执法检查中，发现被执行人贵州观茂生态农业有限公司位于清镇市暗流镇木刻村大寨组的“生态农业综合开发（一期）建设项目”主要从事蛋鸡养殖，已开始进行养殖活动，但该项目环境影响评价要求建设的沼气池、有机肥生产设施等污染防治设施未同步建设，造成废水外排污染环境，其行为已涉嫌违反环保“三同时”制度。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达清环罚告字[2016]21号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款人民币80000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩，3日内提出听证的权利。2016年10月19日，申请执行人向被执行人送达其于2016年10月14日作出的清环罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人作出罚款人民币80000元的处罚，并告知被执行人在接到行政处罚决定之日起15日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后被执行人未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达其于2017年4月18日作出的清环罚催告字[2017]4号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款80000元及逾期加处罚款80000元共计160000元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2016年10月14日作出的清环罚字[2016]21号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市环境保护局2016年10月14日作出的清环罚字[2016]21号《行政处罚决定书》中要求被执行人贵州观茂生态农业有限公司履行缴纳罚款人民币80000元及逾期加处罚款人民币80000元共计160000元的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年五月二十五日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3311号之一
申请执行人：陈乐同,男,1965年4月13日出生,汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：郝俊昌,男,1987年6月1日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行陈乐同与郝俊昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息,被执行人郝俊昌所有的新Ｌ×××××号、新Ａ×××××号车辆已被本院查封，因未实际控制暂不处置。申请执行人陈乐同知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月三日
书记员 方 芹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15672号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：朱洋庆，男，1979年4月2日出生，户籍地江西省抚州市。
被告：焦莉，女，1979年8月17日出生，户籍地北京市海淀区。
被告：徐华金，男，1973年7年13日出生，户籍地浙江省台州市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告朱洋庆、焦莉、徐华金信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告朱洋庆、焦莉、徐华金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求朱洋庆、焦莉偿还截止至2017年2月3日的累计欠款331472.47元（包括本金296267.56元，利息33254.91元，滞纳金1800元，手续费150元），并支付自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求徐华金对上述诉讼请求在30万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱洋庆曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向朱洋庆发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为30万元。焦莉作为朱洋庆的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，徐华金与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定徐华金对朱洋庆在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为30万元，最高额保证的债权确定期间为2012年12月18日至2016年7月17日。
朱洋庆领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后朱洋庆开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年2月3日，累计欠款331472.47元（包括本金296267.56元，利息33254.91元，滞纳金1800元，手续费150元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告朱洋庆、焦莉、徐华金未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，朱洋庆曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，朱洋庆、焦莉（朱洋庆的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（朱洋庆）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向朱洋庆发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，徐华金与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，徐华金表示愿意为朱洋庆申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月18日至2016年7月17日，最高债权额为30万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
朱洋庆开始使用臻信卡后，截止至2017年2月3日，累计欠款331472.47元（包括本金296267.56元，利息33254.91元，滞纳金1800元，手续费150元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱洋庆、焦莉、徐华金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。朱洋庆向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，朱洋庆、焦莉在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现朱洋庆、焦莉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告朱洋庆、焦莉偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐华金与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，徐华金为朱洋庆申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故徐华金即应当按照合同约定对朱洋庆、焦莉的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。徐华金承担连带偿还责任后有权向朱洋庆、焦莉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，朱洋庆、焦莉偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年二月三日的欠款共计三十三万一千四百七十二元四角七分，并支付自二〇一七年二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、徐华金对上述第一项判决在二〇一二年十二月十八日至二〇一六年七月十七日期间发生的债务在三十万元范围内承担连带清偿责任，徐华金承担连带偿还责任后有权向朱洋庆、焦莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百七十二元及公告费五百六十元，由朱洋庆、焦莉、徐华金共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审149号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人李勇仪，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2091-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查完毕。
经审查，被执行人未经土地主管部门批准，于2015年6月非法占用胶州市胶西镇逯家屯村土地总面积405平方米建设砖混结构住宅及地面硬化，建筑面积603平方米，其中水浇地405平方米，水泥地面积656平方米。该宗用地不符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发【2013】612号）第四条裁量标准【特别严重】之规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的405平方米土地30天内退还权属单位；2、限被执行人15日内拆除在非法占用基本农田405平方米上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处非法占用基本农田405平方米土地按每平方米30元人民币的罚款，共计罚款人民币壹万贰仟壹佰伍拾圆整（￥12150）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年6月30日作出的胶综法罚决字（2017）第JX2091-2号行政处罚决定书已于2017年7月6日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年1月18日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行行政处罚，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）第JX2091-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）第JX2091-2号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2017）第JX2091-2号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的405平方米土地30天内退还权属单位；2、限15日内拆除在非法占用基本农田405平方米上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15111号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨恩强，男，汉族，1972年1月30日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1802。
法定代表人陶洋。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨恩强、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告杨恩强、重庆利家阁装饰工程有限公司的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 臣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永芹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终1527号
上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会代码：91410100MA3X4HX00N。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦*楼。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔佳硕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾松龙，男，汉族，1990年9月18日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦学会，男，汉族，1964年9月7日出生，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1984年11月20日出生，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南公司）因与被上诉人顾松龙、秦学会、ＸＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，依据涉案保险单显示，豫Ｋ×××××号机动车在诚泰财险河南公司所投交强险的保险期间为2017年8月29日11时起至2018年8月29日24时止，涉案交通事故发生时间是2017年8月29日8时30分许，一审法院认定诚泰财险河南公司承担本案交强险赔偿责任的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2018）豫1621民初233号民事判决；
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费1875元予以退回。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年四月十日
书记员 王永波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更918号
罪犯孟凡波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）青刑一初字第8号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）鲁刑一终字第94号刑事判决，认定被告人孟凡波犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十一万三千九百五十九元二角七分。2012年8月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2016年1月28日减刑二年。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯孟凡波减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟凡波的悔改表现，有罪犯孟凡波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟凡波在执行期间，虽然认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未全部履行财产性判项，减刑时依法从严把握，综合考察其犯罪的具体情节、社会危害程度和财产性判刑的履行情况，本院对报请的减刑幅度予以调整，准予减刑五个月。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见，部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
对罪犯孟凡波减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月8日起至2030年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坚
审判员 刘述明
审判员 刘圣林
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 司文雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢85号
申请执行人:刘启军。
被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王爱新
审判员 徐云鹏
审判员 周新宇
二〇一八年五月三日
书记员 丁德森
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执27号之一
申请执行人：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：张武海，系该公司董事长。
被执行人：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：凌家顺，系该公司董事长。
被执行人：凌家顺，男，住繁昌县。
被执行人：芜湖丰立新型建材科技有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：吕朝滕，系该公司董事长。
被执行人：芜湖固久新型墙体材料有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：赵滨峰，系该公司董事长。
被执行人：俞繁生，女，住芜湖市三山区。
被执行人：吕朝滕，男，住芜湖市三山区。
被执行人：赵滨峰，男，住繁昌县。
被执行人：王钟，男，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民二初字第00077号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人凌家顺所有的位于芜湖市三山区幸福花城C1号楼XXX／XXX号房产（房地权证号：芜三山区字第200802XXXX、200901XX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年四月十四日
书记员 彭 苗
结 案 通 知 书
申请执行人翁余敏与被执行人吴伟敏买卖合同纠纷一案，案号（2016）浙0104执3537号，执行款人民币369050元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年一月十五日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2152号
原告：吴丽珍，女，1978年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：欧琅、梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。
被告：杨群英，女，1969年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：廖海涛、陈海浪，广东网际律师事务所律师。
被告：黄培庆，男，1965年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告吴丽珍诉被告杨群英、黄培庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽珍的委托诉讼代理人欧琅、梅剑鹏，被告杨群英的委托诉讼代理人廖海涛到庭参加了诉讼，被告黄培庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽珍向本院提出诉讼请求：1，被告杨群英、黄培庆向原告偿还借款40万元及利息12万元（按照月利率5%，由2016年4月11日暂至2017年4月11日，此后利息直至还清本息为止）；2,原告对被告黄培庆名下位于肇庆市××路××号的房屋享有优先受偿权；3，本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告杨群英、黄培庆于2016年4月11日因业务资金周转为由向原告借款40万元，被告黄培庆提供其名下位于肇庆市××路××号的房屋作为上述债务的抵押，并办理了抵押登记。原告以转账方式给付被告杨群英，被告立下借据给原告，确认收到款项并约定借款尽快偿还，借款逾期后，因被告未如约支付利息及还款，原告多次向被告催收款未果，现被告的行为已构成违约并严重侵犯原告的合法权益。
被告杨群英辩称：原、被告双方在2016年4月11日签订了借据、收款确认书等借款合同后，按照约定，原告应于次日向被告交付借款，但直至今天，原告均没有按照约定将40万元借款交付给被告，根据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效。因此，原告出具的借据、收款确认书等相应与借款有关的文书没有生效，原告要求追讨相应借款本息也失去了相应的前提和基础，请求法院驳回原告要求被告归还贷款本息、支付诉讼费等的请求。其次，原告增加诉讼请求是在其起诉几个月之后，根据法律规定，原告申请增加、变更诉讼请求应在举证届满前提出，原告在本案增加诉讼请求，远远超过了法院举证须知30日的时间，我方对其增加诉讼请求不予认可，原告请求对被告黄培庆名下房屋享有优先受偿权应予驳回。
被告黄培庆经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，杨群英、黄培庆向吴丽珍出具《借据》，
约定：因资金周转需要向吴丽珍借款40万元，约定借款期限从2016年4月11日至2016年6月12日止，借款利率按银行贷款利率的4倍计算，借款利息自借款之日起计算;杨群英的6212262017006636833账户作为收款账户。同日，杨群英向吴丽珍出具《收款确认书》。
2016年4月12日，吴丽珍委托吴见华向杨群英的6212262017006636833账户转账40万元。黄培庆提供了其名下的肇庆市登高三巷45号[产权证号:0200046364]为前述债务作抵押担保，双方于2016年4月22日办理了抵押登记手续。还款期限届满后，吴丽珍催收借款无果，遂向本院提起本诉。
杨群英与黄培庆为夫妻关系。诉讼中，杨群英确认《借据》上“黄培庆”的署名是黄培庆本人所签;杨群英主张吴见华向其转账的40万元与本案无关，是其与吴见华之间的买卖款往来。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。黄培庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。杨群英主张吴见华向其转账的40万元是其与吴见华之间的买卖款往来，但未在限期内提供证据予以证明，本院不予采信。吴丽珍主张杨群英、黄培庆拖欠其借款本金40万元，提供了《借据》、《收款确认书》、转账凭证等予以证明，本院予以确认。借款期限已届满，杨群英、黄培庆未依约还款，应承担相应的违约责任。双方在《借据》中约定了借款利率，该利率计算标准未超过法律允许范畴，本院予以确认，现吴丽珍要求杨群英、黄培庆按照月利率5%的标准向其计付利息，于法无据，酌定杨群英、黄培庆按照中国人民银行规定的同期六个月内贷款利率的四倍标准，从2016年4月12日起向吴丽珍计付利息。黄培庆自愿提供其名下的肇庆市登高三巷45号为前述借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故在杨群英、黄培庆没有依约还款时，吴丽珍有权就肇庆市登高三巷45号折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，吴丽珍之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，判决如下：
一、被告杨群英、黄培庆在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴丽珍偿还借款本金40万元及利息（按照中国人民银行规定的同期六个月内贷款利率的四倍标准，从2016年4月12日开始计至还清日止）；
二、原告吴丽珍对被告黄培庆提供作借款抵押担保的肇庆市登高三巷45号享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元（原告已预交），由被告杨群英、黄培庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯羽羿
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1002刑初71号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人何某某，男，1957年4月1日出生，汉族，高中肄业文化，无业。2015年10月21日因本案被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人曹波，四川普佑律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市中区检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本案经简易程序变更为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人曹波律师到庭参加诉讼。审理中，辩护人曹波律师申请调取新的证据，要求延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年6月，被告人何某某经人介绍认识了王某甲、王某乙父子，并声称其有数亿资金与王氏父子合作投资，并以其现有资金不能动用为借口，让王氏父子垫付工程项目前期资金。2015年6月至2015年10月期间，被告人何某某先后以需要打点中国航空通用集团重庆永川舒驰客车建设项目关系为由，骗取王氏父子现金、香烟、笔记本电脑等财物12万余元。具体犯罪事实如下：
2015年6月,被告人何某某以工程项目需要使用电脑为由，骗取王某乙价值1888元和7686元的平板手机、笔记本电脑各一台，后其将笔记本电脑出卖给他人。
2015年8月,被告人何某某以通用集团董事长曲某某父亲生病住院，要求王某乙探望曲某某父亲并转交慰问金为由，骗取王某乙现金4万元。
2015年9月,被告人何某某以曲某某要回北京，要求王某乙探望给付2万元并代为转交为由，骗取王某乙现金2万元。
2015年9月,被告人何某某以通用公司总经理助理陈某某中秋节加班做合同，要求王某乙给付1万元红包并代为转交为由，骗取王某乙现金1万元。
2015年9月,被告人何某某以曲某某要到香港办事，要求王某乙给付1.6万元并代为转交为由，骗取王某乙现金1.6万元。
2015年9月,被告人何某某以曲某某要到香港办事，要求王某乙给付1.6万元并代为转交为由，骗取王某乙现金1.6万元。
2014年6月至2015年10月期间,被告人何某某以要打点工程项目关系为由，先后骗取王氏父子“南京”、“大重九”等名贵香烟，并将部分香烟出售给重庆一礼品回收店，获利2.8万余元。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人何某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真想，诈骗公民数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人何某某对指控犯罪无异议。辩称其被公安机关抓获后退了20000元现金，价值40000余元的金项链一条、吊坠一个。且愿意继续退赃。
辩护人曹波律师提出的辩护意见是：1、被告人何某某在公安机关采取强制措施前供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚处罚。2、被告人何某某退清了赃款，可酌情从轻处罚。建议对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年9月，被告人何某某到内江，在宾馆内经人介绍认识了王某甲、王某乙父子，以虚假的广西坚磐房地产投资有限责任公司董事长的名义，声称其有数亿资金与王氏父子合作投资，并以其现有资金不能动用为借口，让王氏父子垫付工程项目前期资金，以后开工后扣除。2015年6月至2015年10月期间，被告人何某某先后在内江市、重庆市，以需要打点中国航空通用集团重庆永川舒驰客车建设项目关系为由，骗取王氏父子现金、香烟、笔记本电脑等财物12万余元。具体犯罪事实如下：
2015年6月24日,被告人何某某以工程项目需要使用电脑和平板手机为由，在内江大千酒店内，骗取王某乙价值1888元和7686元的平板手机、笔记本电脑各一台，后其将笔记本电脑出卖给他人。
2015年8月的一天,被告人何某某在重庆市，以中国航空通用集团董事长曲某某父亲生病住院，要王某乙出探望曲某某父亲慰问金并转交为由，骗取王某乙人民币40000元。
2015年9月的一天,被告人何某某在重庆市，以曲某某要回北京，要求王某乙给付2万元并代为转交为由，骗取王某乙人民币20000元。
2015年9月26日,被告人何某某在重庆永川市，以中国航空通用集团公司总经理助理陈某某中秋节加班做合同，要求王某乙给付1万元红包并代为转交为由，骗取王某乙现金1万元。
2015年9月上旬的一天,被告人何某某以曲某某要到香港办事为由，要求王某乙给16000元并代为转交，骗取王某乙人民币16000元。
2014年9月至2015年10月期间,被告人何某某以要打点工程项目关系为由，先后骗取王氏父子“南京”、“大重九”等名贵香烟，并将部分香烟出售给重庆一礼品回收店，获利2.8万余元。
案发后，公安机关追回平板手机，人民币20000元，价值47724元的足金项链一条115.165克、足金吊坠一个49.897克，已发还被害人王某乙。
审理中，被告人何某某的亲属帮其退赃款55850元，已发还被害人王某乙。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人何某某的供述，被害人王某甲、王某乙的陈述及辨认笔录，证人罗某某、段某某、黎某某、曲某某、张某某、陈某某、彭某某、刘某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、挡获经过，收条，被告人何某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公民钱财，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。经查，被告人何某某是被公安机关抓获后，如实供述了诈骗的犯罪事实，但不构成自首。辩护人曹波律师提出被告人何某某在公安机关采取强制措施前供述了犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人曹波律师提出被告人何某某退清了赃款，可酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 何春燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初347号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张荣，男，1982年5月18日出生于河北省定州市，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省定州市，现住北京市海淀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日被羁押，同年10月20日被取保候审。
辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2018）156号起诉书指控被告人张荣犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人张荣及辩护人李海壮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年9月28日1时38分许，被告人张荣饮酒后在本市海淀区文慧园13号楼东北角路边无故滋事，使用尖锐物品将被害人刘某（男，35岁）停放的1辆红色宝马X6汽车（车牌号：×××）、1辆白色凯美瑞汽车（车牌号：×××），被害人王某（女，52岁）停放的1辆白色奥拓汽车（车牌号：×××），被害人喻某（男，43岁）停放的1辆红色菲亚特汽车（车牌号：×××）车身划伤。经鉴定，上述1辆宝马汽车维修价格为人民币
10800元；1辆凯美瑞汽车维修价格为人民币1800元；1辆奥拓汽车维修价格为人民币900元；1辆菲亚特汽车维修价格为人民币1300元。涉案4辆汽车维修价格共计人民币14800元。
被告人张荣于2017年10月10日被民警抓获归案，后在其亲属协助下已赔偿三名被害人经济损失共计人民币53350元，并达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张荣的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对其定罪处罚。
被告人张荣及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人张荣此次犯罪系初犯、偶犯，案发时系醉酒状态；其酒醒后已认识到错误，真诚认罪悔罪；其在亲属的协助下已赔偿三名被害人的经济损失并获得谅解。综上，希望对被告人张荣从轻处罚。
经审理查明，2017年9月28日1时38分许，被告人张荣饮酒后在本市海淀区文慧园13号楼东北角路边无故滋事，使用钥匙将被害人刘某停放在路边的的车牌号为×××的红色宝马X6汽车（经鉴定维修价格为人民币10800元）、车牌号为×××的白色凯美瑞汽车（经鉴定维修价格为人民币1800元），被害人王某停放在路边的车牌号为×××的白色奥拓汽车（经鉴定维修价格为人民币900元），被害人喻某停放在路边的车牌号为×××的红色菲亚特汽车（经鉴定维修价格为人民币1300元）车身划伤。上述涉案四辆汽车的维修价格共计人民币14800元。
同年10月10日，被告人张荣到案，后如实供述了上述犯罪事实。现其已在家属的协助下赔偿三名被害人经济损失共计人民币53350元，均已获得谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张荣的供述和辩解，被害人刘某、王某、喻某的陈述，证人杨某的证言，涉案汽车划痕照片，调解协议书、收据，涉案财产价格认定结论书，到案经过，受案登记表，身份信息等证据予以证实。
经庭审质证，被告人张荣及辩护人对公诉机关当庭提交的上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人张荣酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张荣当庭能如实供认犯罪事实，态度较好，结合其已赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本案酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 马存士
人民陪审员 宋小滨
二〇一八年三月二十日
书 记 员 鲁宇雯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2017）浙0783执6994号
申请执行人卢长法，法，男，1938年7月5日出生，汉族，住东阳市，被执行人
张秀娟，女，1963年3月19日出生，汉族，住，住东阳市，。
被执行人陈跃进，男，1958年4月24日出生，汉族，住东阳市，。原告
卢长法与被告张秀娟、陈跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙0783民初8698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢长法于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院于2017年10月20日向被执行人张秀娟、陈跃进送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢长法未实现债权170000元及利息。现因被执行人张秀娟、陈跃进查无下落，张秀娟、陈跃进共同所有的房产本院另案查封并设有抵押，本案不宜处理，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6994号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月十四日
书记员 金飞腾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审15号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。
负责人余洋，该大队大队长。
委托代理人吴宏伟，该队工作人员。
被执行人万友江,男，1973年2月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年3月19日向本院申请强制执行[2016]第2352000362002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对属万友江所有的车辆超速行使的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2016年12月12日13时58分，属万友江所有的车牌号机动车，在G65包茂高速公路出城方向1967KM+50M处，实施了机动车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度139公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2016年12月21日作出[2016]第2352000362001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟对其作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2016年12月21日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2016年12月25日由被执行人本人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年6月27日作出[2016]第2352000362002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年3月2日，申请执行人作出（2018）0305004号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年6月26日作出的[2016]第2352000362002号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度139公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出[2016]第2352000362002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。
综上，申请执行人作出的[2016]第2352000362002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年6月15日作出的[2016]第2352000362002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
申请执行费50元，由被执行人万友江负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂志彬
审 判 员 白 云
审 判 员 周 瑜
二〇一八年四月十日
法官助理 伍佳丽
书 记 员 莫金炎
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初835号
原告：许德林，男，1964年4月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。
法定代表人：罗小军，经理。
原告徐德林诉被告安福县谷源香米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德林到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告的诉讼请求：判令被告支付原告稻谷款本金5万元及利息，利息计算，第一次借款25000元计算利息时间是2016年6月17日开始，按月息每万80元计收利息，利息计算至还清之日为止；第二次借款25000元计算利息时间是2016年8月19日，按月息每万80元计收利息，利息计算至还清之日为止。
二、被告答辩情况：被告安福县谷源香米业有限公司未作答辩。
三、借条内容：1、今借徐德林25000元整，每1万元月息80元，借款人安福县谷源香米业有限公司，2016年6月17日。2、今借徐德林25000元整，每1万元月息80元，借款人安福县谷源香米业有限公司，2016年8月19日。
四、合同履行情况：2016年4月份，被告向原告收购了晚稻，共计金额为24000元左右，被告没有钱支付给原告，2016年6月17日，被告出具借条给原告，且双方约定利息按月息每万元80元计收，为了便于计收利息，双方协商借款金额25000元，不足的金额由原告补现金给被告；2016年7月份被告再向原告收购湿谷，共计金额为24000元左右，被告没有钱支付给原告，2016年8月19日，被告出具借条给原告，且双方约定利息按月息每万元80元计收，为了便于计收利息，双方协商借款金额25000元，不足的金额原告补现金给被告。
五、欠款金额：被告安福县谷源香米业有限公司尚欠原告徐德林借款本金50000元及利息。
裁判理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告安福县谷源香米业有限公司向原告徐德林借款50000元，有被告安福县谷源香米业有限公司出具给原告徐德林的借据为证，借贷关系合法有效双方在借据中未约定借款期限，原告可以催告被告安福县谷源香米业有限公司在合理期限内返还借款。双方在收据中约定月息80元/万元，即年利率9.6%，该利率未违反法律规定，原告可根据约定的利率主张借款利息。原告要求被告归还借款50000元及利息的诉请，本院予以支持。被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在判决生效后五日内归还原告徐德林借款本金5万元及利息，其中借款25000元的利息计收时间从2016年6月17日开始按月息80元/万计算至还清之日为止；其中借款25000元计收利息时间从2016年8月19日开始按月息80元/万计算至还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告安福县谷源香米业有限公司承担（未预收）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年四月二十七日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1602民初903号
原告：董滨，男，汉族，1978年2月9日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐守江，男，汉族，1980年8月11日出生，住滨州市惠民县。
原告董滨与被告齐守江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪历到庭参加诉讼，被告齐守江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告木材款84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告欠原告木材款合计110000元，后被告陆续支付共计26000元。原告多次催要剩余款项，但被告拒不支付，特诉至贵院，请求依法判决。
齐守江未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日，被告齐守江欠原告董滨木材款110000元，后被告于2014年2月29日付15000元、于2015年2月25日付10000元、于2016年2月7日付1000元，尚欠84000元。被告齐守江于2017年10月15日向原告董滨出具了欠条。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告84000元，应予偿还。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上，对原告请求判令被告偿还欠款84000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告齐守江于本判决生效后十日内偿还原告董滨木材款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告齐守江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终1836号
上诉人（原审被告）：仵防振，男，汉族，1976年8月28日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：程秀芝，女，汉族，生于1973年6月3日，住郸城县。系仵防振之妻。
被上诉人（原审原告）：闫红雨（又名闫红宇），男，汉族，1986年8月12日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵华、王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
上诉人仵防振因与被上诉人闫红雨买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初473号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人仵防振的委托诉讼代理人程秀芝、被上诉人闫红雨的委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仵防振上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判，不服金额1万元；2.一二审诉讼费用由闫红雨承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。仵防振盖房期间通过其妻程秀芝购买钢材，钢材款也是程秀芝给的。在此期间仵防振和程秀芝多次赵闫红雨算账，闫红雨一直以各种理由推脱，且仵防振还将没有用完的钢材退还一部分给闫红雨，闫红雨没有出具任何相关手续。闫红雨在没有算账和仵防振醉酒后意识不清醒情况下，拿着写好的欠条让仵防振签了字。2.欠条内容大小写不相同，说明该欠条不真实不客观，不能据此认定欠款数额。闫红雨还应提交送货、收货单。3.事实上仵防振只欠闫红雨13000元钢材款。4.欠的13000元是石子、水泥等建筑材料款。当时盖房子买材料是谁的便宜买谁的，不是都在一家买的。
闫红雨辩称，1.仵防振盖房子都是通过电话或者其他方式通知闫红雨送货，仵防振或其家人收到货后在送货单据上签字。其间闫红雨也收到过仵防振及其家人的多次付款，闫红雨给送款人出具收据。后来仵防振房子建好，闫红雨多次找仵防振算账，直到2017年1月24日，仵防振算账后确定欠闫红雨钢材款23000余元，闫红雨表示零头不要了，直接让仵防振出具了23000元的欠条。2.闫红雨一审诉求的利息部分应得到支持，为减少诉累没有上诉。
闫红雨向一审法院起诉请求：依法判令仵防振偿还货款23000元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：闫红雨系经营粮食、农资、建材的个体工商户。2017年1月24日，仵防振出具了欠条一份，其内容为：“欠红宇钢材.￥：23000元整.贰佰叁仟元整仵防振2017年1.24号”。一审法院认为，闫红雨主张仵防振欠其钢筋款23000元，并提交了欠条予以证实，予以支持。仵防振认为欠条系酒后出具的，不是其真实意思表示，且帐目未算清，但仵防振并未提供证据证明，对被告的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告仵防振应在判决生效后十日内偿还给原告闫红雨货款23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告仵防振负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是本案欠条是否属实、仵防振应偿还的钢材款数额如何认定。
第一，从闫红雨一审提交的欠条内容可以确定仵防振欠闫红雨钢材款23000元，仵防振称出具欠条是在醉酒后意识不清情况下，但对此没有提供证据证明，仵防振关于涉案欠条不真实的上诉理由不成立。
第二，仵防振没有提供相应证据证明其主张的实际欠款数，其认为闫红雨拖延算账、本案欠款应为13000元的上诉理由不成立。
综上所述，仵防振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由仵防振负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年五月三日
书记员 王永波
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02**执564号
申请执行人:程会兰，女
被执行人:祖为兴，男
本院在执行申请执行人程会兰与被执行人祖为兴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人程会兰申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2018]鄂02**执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 栋
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审181号
申请执行人：蛟河市环境保护局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张治广，局长。
委托代理人：全光俊，法制科科员。
被执行人：蛟河市天岗镇建城石材厂，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：王树林，厂长。
申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行其作出的蛟环罚字[2017]039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月4日对被执行人作出蛟环罚字[2017]039号《行政处罚决定书》，并于2017年9月25日送达被执行人，主要内容为：被执行人将生产过程中产生的固体废物倾倒、丢弃至厂区内，未采取防流失、防渗漏措施。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第（七）项的规定，决定对被执行人罚款1万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年4月8日向被执行人作出《督促履行义务催告书》，并于2018年4月13日送达被执行人。被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市环境保护局作出的蛟环罚字[2017]039号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 陆 旸
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更258号
罪犯刘虎，男，汉族，1984年11月6日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）阜刑初字第00103号刑事附带民事判决，以被告人刘虎犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金40000元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）皖刑终字第00488号刑事附带民事裁��：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘虎在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4913号
罪犯郭三东，男，1959年3月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年9月24日作出（2014）包东刑初字第220号刑事判决，认定被告人郭三东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。刑满日期2017年2月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯郭三东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭三东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年1月连续记功2次。
经审理查明，罪犯郭三东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭三东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭三东减去有期徒刑一个月二十日的刑罚执行，释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终564号
上诉人(原审被告)：郑州神火兴盛矿业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇张沟村。
法定代表人：高永恒，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
上诉人郑州神火兴盛矿业有限公司（以下简称兴盛公司）因与被上诉人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初2477号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年12月28日，江苏中煤电缆股份有限公司与兴盛公司签订工业品买卖合同1份，约定由兴盛公司向江苏中煤电缆股份有限公司购买电线电缆；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向郑州市人民法院起诉。2013年4月17日，经无锡市宜兴工商行政管理局核准，江苏中煤电缆股份有限公司变更为中煤公司。2015年5月18日，中煤公司向兴盛公司提供对账单1份，载明：“截止2015年4月30日，兴盛公司欠中煤公司货款106610元。备注：如有纠纷，由原告方法院处理”。兴盛公司在数据证明无误栏内加盖公司财务专用章。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中煤公司与兴盛公司在买卖合同中书面约定协商不成向郑州市人民法院起诉，郑州市为设区的市，不能据此确定明确的一审地域管辖法院，应认为该约定无效。2015年5月18日，针对本案所涉欠款，中煤公司向兴盛公司出具的对账单上有管辖约定的内容，虽然兴盛公司加盖的是公司财务专用章，但因财务部门是公司的核心部门，财务部门对对账单上约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，中煤公司据此有理由相信该行为系兴盛公司授权的行为，系兴盛公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意该对账单上协议管辖的内容。对账单上载明如有纠纷，由原告方法院处理，该约定具有确定性、唯一性，双方均应遵守。该院作为原告中煤公司所在地法院，对本案依法具有管辖权。兴盛公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回被告兴盛公司对本案管辖权提出的异议。
兴盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、其公司财务部门超越业务范围的行为不能构成表见代理。财务部门仅是一个工作部门，不具有独立的行为能力，也不存在有无代理权的事实，故本案缺少表见代理必备的构成要件。二、对账函记载的变更法院管辖内容并非其公司的真实意思表示。对账函仅对相关款项未履行的事实进行确认，不包括对原合同约定内容的变更。三、双方所签订的合同约定，双方纠纷由郑州市人民法院管辖，虽然郑州市为设区的市，新郑市作为其公司住所地，属郑州市所辖县级市，双方合同约定的管辖法院是明确、唯一的，本案应由新郑市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至新郑市人民法院审理。
中煤公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中煤公司与兴盛公司在买卖合同中约定协商不成向郑州市人民法院起诉，因郑州市为设区的市，故该约定不具有确定性、唯一性，属无效。本案应根据合同履行地或被告住所地确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，中煤公司诉请兴盛公司给付货款，故本案争议标的为给付货币，中煤公司系接受货币方，其所在地即合同履行地。中煤公司住所地为宜兴市官林镇，在原审法院辖区内，该院对本案依法有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年七月五日
书 记 员 贺骁磊
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初507号
被告人吴戈，男，1969年5月4日出生，汉族，大学本科学历，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区，住四川省成都市高新区。2018年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人，杨予霄，四川兴远律师事务所律师。
辩护人，潘陈，四川兴远律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕420号起诉书指控被告人吴戈犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人吴戈及辩护人杨予霄、潘陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年9月28日21时33分许饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车（该车检验有效期至2017年8月31日），在成都市青羊区交叉路口，余某伏驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车相撞，川Ａ×××××号小型普通客车失控后与陈某驾驶的停放在路边的川Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损，川Ａ×××××号小型普通客车车上乘客王某受伤。事发后，民警到达现场勘查，发现吴戈涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警在现场将吴戈查获并带到医院提取了血样，经鉴定显示吴戈的血液乙醇浓度为191.9±8.4mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。承担本次事故的全部责任。
被告人吴戈对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出吴戈事发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，且主观恶性较小，犯罪情节轻微，认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人吴戈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴戈犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴戈醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人吴戈归案后认罪态度较好且当庭认罪，并对陈某、余某伏、王某三人进行了赔偿，取得其谅解，故辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人吴戈宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人吴戈适用缓刑。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴戈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年四月二十七日
书记员 郝爱玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1067号之四
申请执行人：王爱国，男，汉族，1958年11月23日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人：季惠，男，汉族，1983年1月20日生，住泰兴市。
关于申请执行人王爱国与被执行人季惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）苏1283民初232号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人季惠所欠申请执行人王爱国货款145920元，被执行人保证于2018年2月10日前给付100000元，2018年7月30日前偿还45920元；如被执行人季惠有任何一次逾期未足额还款，则原告可就全额145920元及利息（自2017年11月1日起至货款实际给付之日止，按月利率1%计算）向法院申请执行（执行时扣减已履行的部分）；案件受理费减半收取1670元，由被执行人季惠承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2018年7月30日一并支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月12日向本院申请执行人，本院于2018年3月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年3月13日，本院通过邮寄方式向被执行人季惠发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人季惠未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月5日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月20日依法分别冻结了被执行人季惠名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年3月23日查封了被执行人名下苏Ｍ×××××小型汽车一辆(未能实际控制)；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月26日约谈申请执行人王爱国向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年3月26日达成了执行和解协议：申请执行人王爱国与被执行人季惠一致同意以114085元结账，被执行人季惠保证在2018年3月28日前还款20000元，余款94085元于2018年10月底前还清。自2018年4月1日起按月利率1%计息直至还清为止；执行费1611元由被执行人季惠承担。本协议签字生效后，王爱国申请法院对已冻结的季惠的银行卡解冻。如季惠不按期履行，申请法院恢复执行；上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年3月26日，申请执行人王爱国书面向本院撤回执行申请。此后，经本院短信与申请人确认，被执行人已按期支付2018年3月28日之款项。
2018年3月26日，本院依法解除对被执行人银行存款账户等执行措施。2018年3月27日，本院依法解除对被执行人被执行人名下苏Ｍ×××××小型汽车一辆的执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）和查封被执行人名下苏Ｍ×××××小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已缴纳执行费1611元，和解协议签订后，经本院与申请执行人核对，其亦按期支付和解协议约定支付20000元款项，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1283民初232号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月十七日
书记员 李 璇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1629号
申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇开发区。
负责人：王栗水，该社主任。
被执行人：李子彬，男，汉族，1972年02月23日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初1313号民事判决，于2018年05月10日向被执行人李子彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李子彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李子彬在中国银行142993999622CNY0账户内存款人民币8009.07元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年五月十日
书记员 李志波
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民申1213号
再审申请人（一审被告）：瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市金滇路南侧。
法定代表人：胡德青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓奎、徐韫，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市西站路**号。
法定代表人：李劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春葵，云南和序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏小林，男，汉族，1965年6月2日生，住重庆市垫江县，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。
再审申请人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司（以下简称瑞丽旺民公司）因与被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德民二初字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞丽旺民公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是认定“2015年5月28日双方进行了竣工验收”缺乏证据证明，涉案工程并未验收合格，不属于法律意义上的竣工验收；二是认定“被告方在收到原告竣工结算材料后，在约定期限内不予答复”缺乏证据证明，涉案工程至今没有达到竣工结算条件，被申请人递交的部分工程资料及单方提出的结算主张并非法律意义上的竣工结算文件。（二）原判决适用法律错误。原判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定作出判决，但本案中不存在该条规定的法定情形。在一审过程中，申请人提出对涉案工程造价进行鉴定的申请，法院不予准许，明显违背立法本意，属于适用法律错误。（三）有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交由监理公司、造价公司出具的《情况说明》、《瑞丽市旺民国际商城一期工程竣工验收情况说明》，足以推翻原判决认定申请人尚欠工程款的裁判结果。（四）审判人员在审理该案时有徇私枉法、枉法裁判的行为。瑞丽旺民公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
十四冶金建设公司提交意见称，（一）瑞丽旺民公司对本案提出再审申请超过了法律规定的六个月期限，依法不应受理。（二）瑞丽旺民公司提出的所谓新证据，不具有真实性、合法性，更达不到民事诉讼法第二百条第一项规定的足以推翻原判决的要求。（三）瑞丽旺民公司提出涉案工程未经竣工验收合格违反本案事实。（四）十四冶金建设公司递交给瑞丽旺民公司的《结算书》已经生效，无论从合同约定还是法律规定都已确定《结算书》已实际生效，一审判决适用法律并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回瑞丽旺民公司的再审申请。
本院经审查认为，第一，瑞丽旺民公司在申请再审过程中，作为新证据提交了：（1）云南监协工程咨询有限公司《情况说明》一份；（2）德宏州建筑设计院有限责任公司《瑞丽市旺民国际商城一期工程竣工验收情况说明》一份；（3）《旺民一期每月进度总价表》一份；（4）《进度工程审定汇总表》；（5）证人证言二份。欲证明：（1）设计单位、监理单位拒绝在验收表上签字说明涉案工程至今未经验收合格；（2）从进度工程审定表中可证明被申请人长期高报、虚报、重报送审工程进度造价，被申请人单方提交的《结算书》与进度审定造价差异较大；（3）证人证言证明针对被申请人提出的结算资料，申请人在收发文登记中已明确回复“图纸不全，资料未到。”说明被申请人提交的结算资料中没有结算文件。被申请人质证认为，申请人提交的五份证据均不属于申请再审的新证据，对证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。具体理由：设计单位和监理单位的情况说明均是在一审判决生效后才出具；工程进度表在工程开始就存在，且进度报告已注明只是拨付工程款的依据，不作为结算依据；二位证人在一审过程中均参加了庭审过程，不能再作为证人作证。本院经审查认为，云南监协工程咨询有限公司和德宏州建筑设计院有限责任公司出具的情况说明，均于本案判决生效后；工程进度表在一审诉讼之前就已存在，申请人由于自身原因未提交；二位证人的证言亦产生于本案判决生效后。因此，申请人提交的上述证据均不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条申请再审“新的证据”的规定，不属于本案新证据，且达不到足以推翻原判决的证明标准，因此，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的事由依法不能成立。
第二，关于本案涉案工程竣工验收的日期问题。在一审庭审中双方当事人均认可本案最终竣工验收时间是2015年5月28日，该时间与本案书证记载一致，至于设计单位和监理单位未在竣工验收表中签章的原因，十四冶金建设公司在庭审中已作出合理解释，申请人并未提出异议；且根据在案证据，从2014年10月开始已有业主陆续接房进行装修使用。据此，一审判决认定涉案工程竣工验收日期为2015年5月28日并无不当。
第三，2015年8月3日被申请人向申请人递交相关结算资料，2015年10月14日、10月19日被申请人先后向申请人发出《催款报告》及《报告》，在收到被申请人的结算资料和催款通知后，申请人未作出任何书面答复。申请人在签收相应的结算材料时，虽然做了图纸不全的批注，但是没有后续行为，也没有提供证据证明被申请人的结算价款与实际工程价款不符。据此，根据合同专用条款第7.4条和通用条款第33.2、33.3、33.4条的约定，一审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，依据被申请人提交的结算报告认定涉案工程的工程总价款并无不当。对于申请人在一审中主张所涉工程的造价应由鉴定机构进行鉴定所提出的鉴定申请，一审法院根据本案事实和证据，对该申请不予准许并无不妥。
第四，申请人主张审判人员在审理该案时有徇私枉法、枉法裁判的行为，因未提交相应证据，该主张不能成立。
综上，瑞丽旺民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年二月一日
书记员 罗 丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初1805号
原告：赵光霞，女，1966年3月7日出生，汉族，初中文化，服装业，住巢湖市。
被告：王纪虎，男，1962年9月9日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：赵光霞（王纪虎之妻），女，1966年3月7日出生，汉族，住址同上。
被告：巢湖金泰投资有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇东湾居委会，统一社会信用代码91340181783058400H。
法定代表人：钱太金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告赵光霞、王纪虎与被告巢湖金泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告赵光霞、王纪虎于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵光霞、王纪虎撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵光霞、王纪虎承担。
审判员 何彩琳
二〇一八年六月五日
书记员 李梦婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终3446号
上诉人(原审起诉人)：安金魁。
委托代理人：张胜男。
上诉人安金魁因与被起诉人苏丽杰离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初673号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人安金魁上诉请求：撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初673号民事裁定。事实和理由：一、一审裁定认为上诉人起诉未提供证据证明婚姻关系的存在，属于事实认定错误。上诉人起诉已向法院递交初步证据材料即结婚证复印件，证明上诉人和被起诉人之间的婚姻关系，上诉人结婚证原件在被起诉人处，被起诉人拒绝提供，且上诉人到婚姻登记机关查询并要出具婚姻关系证明未果，行政机关拒绝配合，上诉人无法自行收集相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，上诉人提交原件确有困难，可以提交复印件或照片等。一审裁定否认结婚证复印件的证据效力，属于事实认定错误，且违反《最高人民法院推进立案登记制改革的意见》第三条登记立案程序相关规定。二、一审裁定认为上诉人起诉缺乏具体事实，作出不予受理裁定属于法律适用错误。上诉人作为夫妻一方，系与本案有直接利害关系公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定。上诉人在诉状中以写明具体诉讼请求和事实、理由，符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，符合起诉条件。
本院认为，离婚纠纷属于当事人请求人民法院解除婚姻身份关系的特殊民事诉讼，起诉前提应当证明双方存在婚姻关系。上诉人起诉时应当向人民法院提交能够证明婚姻关系的文件原件。若上诉人无结婚证原件，亦可提供向婚姻登记相关部门查询复印并加盖公章的婚姻关系档案，该材料系行政部门根据当事人申请可以提供的文件，并不属于上诉人提交确有困难的情形。因婚姻关系的证明材料属于与诉请相关的起诉时必须提供的材料，故根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、第七条规定第三款，在一审法院告知上诉人补正后，上诉人拒绝补正或指定期限内没有补正并坚持起诉的，一审法院裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人安金魁的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理结论正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 王 红
二〇一八年三月三十日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：
……
（五）与诉请相关的证据或者证明材料。
第七条……当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保172号
申请人：果立成。
被申请人：刘龙翔。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初1450号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘龙翔名下的坐落于天津市武清区曹子里镇芳菲苑小区17-4-301号房产或同价值财产，保全价值400000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年二月九日
书记员 李国军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民终6417号
上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市合生汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区丰泰城三区5栋109，营业执照注册号为441900002203848。
法定代表人：潘清儒。
委托诉讼代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞合迅服装设计有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区，营业执照注册号为441900400004617。
法定代表人：许莉娜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：潘清儒，女，1982年12月23日出生，汉族，住广东省信宜市，
上诉人东莞市合生汽车服务有限公司（以下简称合生公司）因与被上诉人东莞合迅服装设计有限公司（以下简称合迅公司）、潘清儒租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1208号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，合生公司于2017年6月19日向一审法院提交上诉状。一审法院于2017年6月26日作出《预交上诉费通知书》，通知合生公司预交案件上诉费9113.16元，并告知其应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2017年6月27日送达合生公司,合生公司于2017年7月10日缴纳二审案件受理费。
本院认为，因合生公司未在指定期限内交纳上诉费，亦未无申请司法救助，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，本案应按合生公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：
本案按东莞市合生汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
东莞市合生汽车服务有限公司逾期缴纳的二审案件受理费9113.16元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雄
审判长 杨 浩
审判长 冯婉娥
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊义珍
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326民初2294号
申请人：彭志伟（曾用名：彭志才），男，1963年12月30日生，汉族，住平邑县。
被申请人：周启国，男，1964年1月28日生，汉族，住平邑县。
申请人彭志伟（曾用名：彭志才）与被申请人周启国因买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人周启国名下的国有土地一宗依法予以查封，保全价值4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人周启国名下的国有土地一宗，土地证号为：平国用（2012）第X**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 丹