wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初881号
原告:铜陵金誉中小企业信用担保中心。住所地铜陵市石城大道***号。统一社会信用代码：12340700705093737U。
法定代表人：钱滢，总经理。
委托诉讼代理人：钱伟，该公司员工。
被告：铜陵胜宝特种水产生态养殖有限公司。住所地铜陵市铜商品市场****室。统一社会信用代码：340705000001269(1-1)。
法定代表人：叶海胜。
被告：安徽联发畜牧科技有限公司。住所地铜陵县五松镇联盟村下枝。统一社会信用代码：340721000003070。
被告：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：叶威龙，男，1993年2月13日出生，汉族，住铜陵市，
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告铜陵胜宝特种水产生态养殖有限公司、安徽联发畜牧科技有限公司、叶海胜、叶威龙追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告铜陵胜宝特种水产生态养殖有限公司、叶海胜、叶威龙下落不明。
本院认为，被告铜陵胜宝特种水产生态养殖有限公司、叶海胜、叶威龙下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邢 超
二〇一八年四月十二日
书记员 邓层层
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1176号之一
原告：陈立中，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地：湖北省黄冈市黄州区，现住深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：陈立宏，男，1972年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，提起上诉，代领法律文书等）。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
原告陈立中与被告浙江淘宝网络有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告陈立中诉称，2017年10月7日国庆节时，原告在被告的淘宝网交易平台上花1129元买了个红米pro手机，订单号：95019275759333319，当时淘宝网上的商家承诺的是原装正品机，并且延保二年，却没想到购买使用两个月手机的相机就坏了，再去联系商家也联系不上了，并且淘宝商家的链接页面信息也没有了，无奈只好网上找小米手机的售后维修点去送修。2017年12月25日送到深圳市宝安区沙井奥朗迪科技小米手机的售后点去维修，却被售后点检测到说这手机已过一年保修期，手机已于2016年10月14日被激活使用，不保修。这时才知道花钱买了个翻新的劣质二手机，被商家坑了。现在联系商家依然无果，投诉到淘宝网，其既不协助调解纠纷，又不提供商家的详细信息、联系方式，却以超过维权期、找不到商家等理由推诿搪塞。为此2018年1月17日原告投诉到杭州市余杭区市场监督管理局，经该局受理调查后告知，淘宝网上的商家在吉林××市，又移交到吉林省松原市工商行政管理局，因提供不到淘宝商家的联系方式，至今依然无果。原告认为，被告作为网购交易平台，未承担其调解消费纠纷的职责，也未尽到为消费者提供平台经营者的真实名称、地址和有效联系方式的义务，未尽到不能提供的要先行赔偿的责任，放任消费者的合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，现原告向法院提出起诉，要求判令被告退货款1129元及依法赔偿3387元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，就本案所涉争议，被告已与原告协议约定由被告所在地人民法院管辖，该协议管辖条款，不违反《民事诉讼法》的禁止性规定，是保障合同双方权利义务的合理约定，并未增加原告的诉讼成本。被告已采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权。双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。2017年8月18日，杭州互联网法院揭牌，开始集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政案件。本案系网络购物合同纠纷，故应由杭州互联网法院审理。故请求依法裁定将本案移送杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《淘宝平台服务协议》第十条第二款约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该协议第一条第一款约定：淘宝平台指包括淘宝网、天猫、一淘网、聚划算、阿里妈妈、阿里旅行等网站及客户端。该协议约定内容不违反法律规定，应为有效。原告陈立中在注册淘宝网时同意《淘宝平台服务协议》的内容，视为对该协议约定内容的认可。被告浙江淘宝网络有限公司以单独页面提醒的方式提示要求平台注册人审慎阅读《淘宝平台服务协议》，并明确说明该协议中有对注册人权利义务特别约定以及管辖约定等重要条款，并且已以粗体下划线的方式特别标注。因此，被告浙江淘宝网络有限公司已尽到了采取合理的方式提醒注册人注意的义务。故《淘宝平台服务协议》中关于协议管辖的约定条款合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。根据上述管辖协议的约定和《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，本案属杭州互联网法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并半对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡爱红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1165号
罪犯范连国，男，汉族，1964年7月4日生，文盲，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2008年9月22日作出（2008）临刑初字第173号刑事判决，以被告人范连国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范连国确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范连国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范连国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励七次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯范连国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。另其系累犯，在减刑时应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范连国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年3月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4297号之二
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波。
被执行人：佟亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：高艳娟，女，1985年3月25日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：沈艳，女，1984年11月6日出生，汉族，住宿迁市。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与佟亮、高艳娟、沈艳金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月6日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人佟亮、高艳娟所有的宿迁市经济开发区西湖上城12幢403室房屋。2018年4月7日，买受人张翔（居民身份证号码）以690880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、宿迁市经济开发区西湖上城12幢403室房屋归买受人张翔所有。
二、买受人张翔可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘 荣
审判员 王新忠
二〇一八年四月十二日
书记员 蔡耀霆
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执354号之二
申请执行人陈业广，男，汉族，1971年4月14日出生，住广东省湛江市坡头区。
被执行人庞土应，男，汉族，1962年3月16日出生，住广东省湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人陈业广与被执行人庞土应民间借贷纠纷一案中，已向被执行人庞土应送达执行通知书，责令被执行人庞斌履行本院（2017）湛坡法民三初字第278号民事判决书确定的义务，即被执行人庞土应应向申请执行人陈业广偿还借款157000元及利息，并负担案件受理费4362元和执行费2255元。除被执行人庞土应自动履行借款9000元外，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，暂未发现发现被执行人庞土应有其它可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一八年六月十五日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初405号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：向世林，系四川蜀西律师事务所律师。
被告：张芳，女，1964年7月16日出生，汉族，内江市市中区人。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信公司”）与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忠信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费6435元及滞纳金1118元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月12日，原告与成都金山房地产开发有限公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，由忠信公司对“西雅图*金山城”小区提供物业服务。按合同约定，被告住宅建筑面积为93.26㎡，每月物业服务费为93.26元。在合同履行中，原告依法履行了自己的合同义务，但自2012年1月1日起至2017年9月30日止，二被告累计拖欠原告物业服务费6435元未交纳，按照合同约定，被告依法还应当承担日0.3%的滞纳金。经原告催收无果。审理中，忠信公司自愿将违约金下调为未履行总金额的20%。
张芳未答辩。
本院认为，成都金山房地产开发有限公司与忠信公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，对全体购买业主具有约束力。在原告履行了义务后，被告张芳确累计69个月的物业服务费6434.94元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。因2012年1月1日起至2014年12月31日的物业服务费已经人民法院生效判决确定，对此重复诉讼金额应予扣除，故被告实际尚欠原告2015年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3077.58元。原告请求被告支付的滞纳金，其本质是违约金，现原告自愿将其调整为被告未履行部分20%，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张芳自本判决之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费3077.58元元，并承担615.52元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张芳承担。因此款原告已垫付，被告张芳在支付物业服务费时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 童永胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 许栏兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初8689号
原告：刘成明，男，1979年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：俞天平，男，1963年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告刘成明与被告俞天平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘成明及其委托诉讼代理人方卫义到庭参加诉讼，被告俞天平经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付装贴墙地砖报酬15235元。事实和理由：2014年8月，被告新屋装潢，向诸暨市培苗装饰城购买墙地砖等材料，与装饰城销售人员金某了解装贴墙地砖的工匠，经金某介绍，原、被告协商后，达成由原告以包清工的方式负责墙地砖的装贴施工口头协议。原告将装贴墙地砖工程完工后，经结算被告应支付报酬为15235元。但被告以种种理由未付分文。故诉至法院。
被告俞天平未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提供金某、方某、李国军的证言，并申请证人金某、方某出庭作证，证明由金某介绍，原告刘成明承揽被告俞天平新建房屋装贴墙地砖工程施工的事实；提供装贴墙地砖明细单，证明应取得的报酬。因被告未到庭质证，放弃了自己的质证权，且出庭证人的证言内容与本院已生效的（2015）绍诸商初字第1011号民事判决书中确认的事实能相印证，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院以原告主张的事实为准。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。虽原告未能提供与被告建立装饰装修合同关系的书面合同，但从出庭作证的证人证言及本院已生效的法律文书，可证实原告承揽被告新建房屋墙地砖装贴工程事实。因原告系长期从事墙地砖装贴的工匠，其与被告之间形成的装饰装修行为合法有效。原告在完成装饰装修工程后，有权利取得相应的报酬；故本院对原告要求被告支付墙地砖装贴报酬15235元，予以支持。被告俞天平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实己查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞天平应支付原告刘成明装贴墙地砖报酬15235元；款定本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，由被告俞天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 许诸德
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 楼 榕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5293号
申请执行人：丹阳市新航混凝土有限公司。住所地：丹阳市埤城镇祈钦村。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐六保，该公司办公室主任。
被执行人：束黎俊，男，1968年9月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
丹阳市新航混凝土有限公司与束黎俊定作合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的(2014)丹商初字第585号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、束黎俊应给付丹阳市新航混凝土有限公司价款76390元；自2013年10月4日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率支付利息损失；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1000元。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市新航混凝土有限公司于2017年12月8日向本院申请执行，申请执行标的金额为：94693元，本院立案号为：（2017）苏1181执5293号。
执行中，本院于2017年12月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年12月25日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年12月11日、2018年2月28日，本院通过全国网络查控系统对被执行人束黎俊名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年2月2日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人束黎俊名下坐落于丹阳市××北××街有房地产，该处房地产被他案多次进行了查封，本案也轮候查封了该处房地产，目前本案暂不具备处置条件。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月28日，本院依法作出对被执行人束黎俊拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)丹商初字第585号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年三月九日
书记员 黄世增
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2091号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人郑炳发，男，1972年6月22日生，汉族，长汀县7515。
被执行人赖千金（被执行人郑炳发之妻），女，1977年5月7日生，汉族，长汀县7029。
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人郑炳发、赖千金征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月30日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结
(2017)闽0821执2091号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 廖梅英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更118号
罪犯严祥，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年10月16日作出(2015)甬海刑初字第435号刑事判决，以被告人严祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币10000元；责令被告人严祥等共同退赔涉案赃物及违法所得人民币6313元；责令被告人严祥退赔被害人刘某违法所得人民币42450元及涉案赃物。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯严祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯严祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严祥减去有期徒刑七个月。刑期自2014年11月26日起至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 任 佳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00212号
申请执行人杨桂生。
被执行人宁都县禧丰年生物有机肥有限公司。
法定代表人曾志华。
本院于2009年3月30日立案执行申请执行人杨桂生与被执行人宁都县禧丰年生物有机肥有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民二初字第1354号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款25000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有25000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民二初字第1354号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第296号
申请执行人周传孝。
被执行人山东天一建设有限公司，住淄博市淄川区
法定代表人，李相峰，任董事长。
被执行人杨仲超。
本院在执行申请执行人周传孝与被执行人山东天一建设有限公司、杨仲超劳务合同纠纷一案的（2015）泰高新民初字第39号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）泰高新民初字第39号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 玄令超
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初121号
原告陈伟，男，1980年10月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为调查、立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书）。
被告田玉涛，男，1965年11月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，
原告陈伟诉被告田玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员周红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人杨雄刚到庭参加诉讼。被告田玉涛经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：被告田玉涛因资金周转之需，于2015年2月中旬向原告提出借款300000元。双方约定于2015年6月30日一次性还清。如到期不还，被告以其开发的坐落于应城市城中办事处××东××楼110平方米门面和正一层128平方米房屋另加小车库一间抵付。如届时无房抵付，则以现款还本，如逾期按月利率13‰支付利息。2015年2月15日原告依约定汇款300000元给被告，被告向原告出具了借条一份。逾期后，被告既没有归还借款，且原约定的抵款房屋也未动工。为此，双方于2016年8月1日签订《还款协议》，约定一、双方确认，甲方(即被告)向乙方(即原告)借款本金为300000元整。二、双方确认，该借款从2015年7月1日起至本日的利息共为50000元。三、上述借款本息共为350000元，甲方定于2016年10月30日前还清，并按月利率15‰计息。之后被告并没有按《还款协议》履行偿还义务，直至今日仅支付了2000元利息。为此起诉请求判令1、被告偿还借款350000元及利息（利息以350000元为基数按月利率15‰从2016年8月1日起开始计算至的本息全部清偿完毕止，己给付的2000元利息据实扣减);2、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告陈伟为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、原告陈伟身份证复印件。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据2、被告田玉涛户籍登记证明。证明被告基本信息及诉讼主体资格。
证据3、借条一张。证明被告田玉涛因资金周转之需，于2015年2月15日向原告陈伟借到现金款300000元，并约定2015年6月30日一次性还清，到期不还以房屋、门面及车库抵押，逾期利息按月利率13‰计算。
证据4、银行汇款凭证。证明2015年2月15日原告以银行转账方式向被告田玉涛出借资金300000元。
证据5、还款协议。证明原被告于2016年8月1日就还款达成协议。双方确定借款本金为300000元；借款从2015年7月1日至2016年8月1日利息共50000元；上述借款本息共350000元，被告田玉涛定于2016年10月30日前还清，并按月利率15‰计算。
被告田玉涛经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
对原告陈伟所提交的证据1、2、3、4、5，经本院审查认为均真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认。但证据5中双方已经再次确定了借款本金为300000元，无法达到原告要求以本息350000元为基数计算后期利息的证明目的。
经审理查明：被告田玉涛因资金周转之需，于2015年2月中旬向原告提出借款300000元，并向原告出具了一份主要内容为“本人田玉涛向陈伟借到现金（银行转账本人）300000元。该款定于2015年6月30日一次性还清。如到期不还，被告以其开发的坐落于应城市城中办事处××东××楼110平方米门面和正一层128平方米房屋另加小车库一间抵付。如届时无房抵付，则以现款还本，如逾期按月利率13‰支付利息”的借条。同日原告依约以银行转账的方式向被告汇款300000元，履行了自己的出借义务。后因被告没有按期归还借款，且原约定的抵款房屋也未动工，为此，双方于2016年8月1日签订了一份还款协议约定：“一、双方确认，甲方(即被告)向乙方(即原告)借款本金为300000元整。二、双方确认，该借款从2015年7月1日起至本日的利息共为50000元。三、上述借款本息共为350000元，甲方定于2016年10月30日前还清，并按月利率15‰计息”。之后被告仍没有按还款协议约定的内容履行偿还义务，仅是向支付了2000元利息。为此成讼。
本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，被告田玉涛向原告陈伟借款300000元的事实，有被告出具的借条、还款协议、以及银行汇款凭证予以证实。故原告起诉要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告在签订还款协议时确定的2016年8月1日之前的借款利息为50000元，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张从2016年8月2日至实际还款之日止的利息以本金300000元、利息50000元的和为基数计算的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因双方在达成还款协议时已再次明确了借款本金为300000元，而后又约定以借款本息共350000元为基数计算利息，该前后约定相互矛盾且不明确，不能视为双方已约定将前期的借款利息50000元计入后期的借款本金并由被告重新向原告出具了债权凭证。因此，本案予以计算借款利息的本金应以实际借款本金300000元为准。对原告主张的借款利息按月利率15‰计算，未违反相关的法律规定，本院予支持。另被告田玉涛已偿还的利息2000元应在被告应付利息总额中予以扣除。被告田玉涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉涛于本判决生效后十日内向原告陈伟偿还借款本金300000元及利息（2015年7月1日起至2016年8月1日止的利息为50000元；2016年8月2日至实际还清借款之日止的利息以本金300000元为基数按月利率15‰计算）。被告已支付的利息2000元应在执行过程中予以扣减。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告田玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执843号
申请执行人：李祥，男，汉族，1976年11月5日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
被执行人：云南官房建筑集团股份有限公司。
住所地：云南省昆明市关上宝海路***号。
法定代表人：刘继杰，董事长。
本院在执行申请执行人李祥与被执行人云南官房建筑集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人李祥与被执行人云南官房建筑集团股份有限公司达成和解协议，并按协议内容全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年四月八日
书记员 陈 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执871号之一
申请执行人：王志毅，男，1959年10月8日出生，汉族，宁夏公路管理局职工，住大武口区。
被执行人：杨立，男，1975年7月9日出生，汉族，职业、住所均不详。
被执行人：王春梅，女，1976年6月16日出生，汉族，职业、住所均不详。
被执行人：王新珍，男，1952年1月13日出生，汉族，无业，职业、住所均不详。
本院于2017年5月15日立案执行王志毅与杨立、王春梅、王新珍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3487号民事判决书，被执行人杨立、王春梅、王新珍应支付申请人王志毅案款295659元，承担执行费4335元。在案件执行过程中，被执行人杨立、王春梅、王新珍因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨立、王春梅、王新珍纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下无银行存款、车产信息，被执行人杨立与王春梅共有的位于****、****、****号房屋均设有抵押，且另案查封，被执行人王新珍名下位于银川市兴庆区****号房屋被本案轮候查封，暂无法处置，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人王志毅确认，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 张海洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执2148号
申请执行人项风艳,女,1982年1月25日出生,蒙古族,无职业,现住通辽市。
被执行人于有琴,女,1953年10月29日出生,蒙古族,无职业，现住通辽市。
被执行人雷喜,男,1982年12月27日出生,蒙古族,个体经营者，现住通辽市。
申请执行人项风艳与被执行人于有琴、雷喜分家析产纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4928号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4928号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一八年二月一日
书记员 袁文
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初1161号
原告:城固县安居物业管理有限责任公司。地址：城固县东环一路南段7号。
法定代表人：魏某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，一般授权委托。
委托诉讼代理人：王某某，该公司员工，特别授权委托。
被告:李某，男，汉族，住城固县。
本院在审理城固县安居物业管理有限责任公司与李某物业服务合同纠纷一案中，原、被告在开庭前达成一致调解意见。原告城固县安居物业管理有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告城固县安居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告城固县安居物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 卢荟滨
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 玮
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3405号
原告：成都市弘瑞物业服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道33号。
法定代理人：庄某，总经理。
委托诉讼代理人：谢成俊，四川诚伦律师事务所律师。
被告：王时蛟，男，1987年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都市弘瑞物业服务有限公司（以下简称弘瑞物业公司）与被告王时蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告弘瑞物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市弘瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏平
二〇一八年四月二十七日书记员徐欣
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3324民初42号之二
本院于2016年4月7日对原告聂建与被告广东开平建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）川3324民初42号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川3324民初42号民事裁定书中案号“（2016）川3324民初46号”补正为“（2016）川3324民初42号”。
审判员 刘春梅
二〇一八年六月四日
书记员 杨 云
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）终止或者终结执行；
（九）撤销或者终结执行；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏泄、误算和其他笔误。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初1193号
原告：王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。
被告：曹宁，男，汉族，1982年7月2日出生，现住衡水市桃城区。
原告王涛与被告曹宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人李国子、被告曹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告曹宁偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹宁于2012年7月3日向原告王涛借款5万元，原告将所借款项转入被告曹宁的账户后，被告向原告出具借条一份，载明曹宁借王涛伍万元整。此后原告多次要求被告曹宁偿还借款，但被告拒不偿还，
被告曹宁辩称：我通过赵乙魁认识的王建东，然后结识的胡贵芬，相识以后，共同承揽了一个工程，在承包工程过程中，付不起工人工资，合作伙伴让我去找王涛拿了五万元钱，拿到钱后我给原告打得条，现在还没有还，钱用来给工人结算工资了。目前工程还未给我结算清，我的合作伙伴当初答应我这笔欠款由他们承担，不用我承担。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，被告曹宁向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：曹宁借王涛伍万元整。同日，王涛将5万元转入曹宁的银行账户，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条、转款凭证予以证明，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告将借款转入被告账户，被告收到借款后向原告出具《借据》，双方当事人形成民间借贷合同关系。原告履行了提供借款的义务后，经原告催要，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款5万元，合法有据，应予支持。被告曹宁以工程赔钱，其合伙人曾承诺该笔借款由其合伙人偿还，其不承担还款责任的抗辩理由，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹宁于本判决生效后五日内偿还原告王涛借款本金5万元。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费620元,共计1145元，由被告曹宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡敬轩
四川省乐山市中级人民法院
刑事裁定书
(2018)川11刑终53号
原公诉机关四川省犍为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪高，男，1964年7月5日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。
辩护人沈武华，四川升力律师事务所律师。
四川省犍为县人民法院审理四川省犍为县人民检察院指控原审被告人刘洪高犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月31日作出（2018）川1123刑初4号刑事判决。原审被告人刘洪高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员王琴出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘洪高及其辩护人沈武华到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
原审认定，2016年11月10日，被告人刘洪高在犍为县玉津镇桐子林街道的公共厕所内，以400元的价款向余平（已判决）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3小包，净重2.71克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗，净重0.25克。同日下午，余平在犍为县农业银行附近贩卖上述毒品时，被公安机关当场抓获。经鉴定，从余平处查获的疑似毒品甲基苯丙胺及片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
2016年11月的一天，刘洪高在犍为县玉津镇池壕沟街63号1幢2单元601号陈某家中，以150元的价款向陈某贩卖毒品海洛因1小包，约0.15克。
2017年2月的一天，刘洪高在犍为县小地名“水巷子”处，以100元的价款向余明通贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克。
2017年2月21日上午，刘洪高通过电话请托余明通（已判决）到成都市为其代购海洛因，随后在犍为县玉津镇正东街邮政储蓄营业所自动服务区，通过ATM机给余明通的中国邮政储蓄银行卡内汇入7900元用于购买毒品。当日余明通在成都市购买海洛因后，从成都石羊客运中心站乘坐17时7分的客车回到犍为县客运中心站下车时，被公安机关当场抓获，从余明通身上查获疑似毒品海洛因，净重24.13克。经鉴定，从所查获的疑似毒品海洛因提取的检材中检出海洛因成分。
2017年4月14日，刘洪高被抓获归案。
原判以经过庭审示证、质证的接受案件登记表、立案决定书等书证；辨认笔录；证人证言；被告人刘洪高的供述与辩解等证据证实上述事实。
原审法院认为，被告人刘洪高明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺，而多次向他人贩卖，以及请托他人为其代购毒品海洛因的行为，构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决：被告人刘洪高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；
上诉人（原审被告人）刘洪高提出：卖给陈某的毒品没有收钱。
上诉人（原审被告人）刘洪高及其辩护人提出：刘洪高转款7900元是用于支付余明通按揭房款；原审以四川省犍为县人民法院（2017）川1123刑初164号刑事判决书中未认定的2017年2月15日，刘洪高与余通合谋购买毒品22克的事实中的证据即王某,曾某的证言，证明2017年2月21日，刘洪高委托余明通代购毒品不当，该起事实，证据不足，不应当认定。请二审依法改判。
出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，四川省犍为县人民法院在判决书中列举认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间上诉人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘洪高明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺，而多次向他人贩卖，以及请托他人为其代购毒品海洛因的行为，构成贩卖毒品罪。刘洪高上诉提出卖给陈某的毒品没有收钱。经查，陈某的证言与能够与王敏的证言及辨认笔录相互印证，证实刘洪高以150元贩卖海洛因一小包给陈某的事实。刘洪高的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。刘洪高及其辩护人提出，刘洪高转款7900元是用于支付余明通按揭房款；原审以四川省犍为县人民法院（2017）川1123刑初164号刑事判决书中未认定的2017年2月15日，刘洪高与余明通合谋购买毒品22克的事实中的证据即王某,曾某的证言，证明2017年2月21日，刘洪高委托余明通代购毒品不当，该起事实，证据不足，不应当认定。经查，刘洪高提出的转款7900元是用于支付余明通按揭房款没有相关证据证实，且虽然2017年2月15日刘洪高和余明通合谋购买毒品海洛因的事实，因证据不足，四川省犍为县人民法院（2017）川1123刑初164号刑事判决书中未予认定，但并不影响公安机关依法收集在案且经过庭审质证、示证的与本案相关联的证据，用于本案。余明通多次供述中明确提到2017年2月21日，刘洪高转了7900元到其银行卡上托其购买毒品，在帮刘洪高到成都市购买毒品回来后被抓，且证人王某,余明通妻子的证言证实余明通到成都是帮刘洪高购买毒品，二人的证言及通话情况、银行转账情况能够间接印证余明通的供述。因此，刘洪高及其辩护人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审事实清楚，定性准确，量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 苏微颖
二〇一八年三月二十三日
法官助理史嘉琪
书记员李丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第二审人民法院
对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5658号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号，组织机构代码68314225-0。
负责人王黎红。
被执行人王伯春，男，1964年9月24日出生，汉族，住新昌县。
被执行人陈和燕，女，1966年7月7日出生，汉族，住新昌县。
被执行人丁鑫，男，1983年7月25日出生，汉族，住新昌县。
被执行人王蜀梅，女，1987年11月11日出生，汉族，住新昌县。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告王伯春、陈和燕、丁鑫、王蜀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0602民初7821号民事判决书已经生效，按判决书规定：一、被告王伯春、陈和燕应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币2125624元，并支付自2015年9月22日起至借款还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（应扣减已支付的利息927.67元、罚息18349.6元）；二、被告王伯春、陈和燕应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费15000元；三、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对新房他证2013字第××号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被告丁鑫、王蜀梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告王伯春、陈和燕、丁鑫、王蜀梅均未按上述判决书履行，故原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人涉案较多，被执行人王伯春、陈和燕名下坐落于新昌县南明街道世纪佳苑1幢7号不动产，经本院在淘宝网司法拍卖网络平台上、进行公开拍卖，现已拍卖成交，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行从中得执行款1687141元，余款因被执行人暂无一次性履行能力，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行程序终结。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将王伯春、陈和燕、丁鑫、王蜀梅列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年六月九日
书 记 员 范海燕
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3509号之一
申请执行人：王淑娟，女，1952年9月5日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。
被执行人：张桂花，女，1951年1月6日出生，汉族，住普兰店市城子坦镇碧流河村孔屯47号，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5156号民事判决书，于2017年12月29日向被执行人张桂花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂花在大连农村商业银行×××账户内存款人民币6653.98元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱韶丰
二〇一八年六月八日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民再62号
本院于2017年12月20日对张家港圣光化工机械有限公司与江阴市奥中冶金设备制造有限公司定做合同纠纷一案作出的(2017)苏民再62号民事判决书中，文字上有笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页第十三行“徐星星，江苏春申律师事务所律师”更正为“徐星星，江苏春申律师事务所实习律师”。
审判长 刘悦梅
审判员 罗有才
审判员 杜三军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟 真
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3854号
申请执行人：陈红，女，1988年4月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：刘蓓蕾,女,1986年9月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市(建行对面)蓝丝雨家纺。
被执行人：顾凤祥，男，1986年3月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人陈红与被执行人刘蓓蕾、顾凤祥民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月31日作出的（2016）苏1181民初4116号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告刘蓓蕾、顾凤祥于本判决生效后十日内偿还原告陈红借款本金3324500元及利息2403531.5元，并按年息24%承担自2017年5月18日起至借款实际偿还之日的利息；二、驳回原告陈红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51896元，公告费560元，合计52456元，由被告刘蓓蕾、顾凤祥负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为5780487.50元，本院于2017年9月1日立案受理。
2017年8月2日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年10月23日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款。2017年10月23日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人房产线索，未发现被执行人的房产线索。2018年3月28日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2017年12月7日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月28日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年3月5日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4116号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1838号
申请执行人郭东生，男，住长春市南关区。
被执行人杨风波，男，住长春市二道区。
被执行人赵志兵，男，住长春市二道区。
关于申请执行人郭东生与被执行人杨风波、赵志兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初345号民事判决书判决一、被告赵志兵、杨风波于本判决生效后立即共同连带偿还原告郭东生借款本金750，000.00元及利息（以借款本金750，000.00元为基数，自2014年8月26日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算）；二、原告郭东生其他诉讼请求予以驳回。案件受理费11300.00元，由被告赵志兵、杨风波承担。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人名下银行账户无存款，无车辆及房屋。本案标的761，300元，执行到位698，633元并已交付申请执行人，现暂无其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李佳萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6493号
申请执行人周红子，女，1972年1月20日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人徐冬冬，系周红子之子。
被执行人徐建良，男，1969年5月21日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告周红子与被告徐建良民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7582号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告徐建良结欠原告周红子借款本息共计930000元，于2017年7月15日前支付50000元，于2017年7月31日前支付150000元，于2017年8月31日前支付100000元，于2017年9月30日前支付100000元，于2017年10月31日前支付100000元，于2017年11月30日前支付100000元，于2017年12月31日前支付100000元，于2018年1月31日前支付100000元，于2018年2月28日前支付130000元二、被告吴江中缘化工经营有限公司对被告徐建良的上述债务承担连带清偿责任。三、原告周红子自愿放弃其他诉讼请求。四、若被告徐建良、吴江中缘化工经营有限公司未按上述协议完全履行，原告周红子有权自逾期之日起就借款本金83万元及利息损失（以83万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年7月6日起计算至实际给付之日止）的未履行部分一并向法院申请强制执行。五、原告周红子与被告徐建良、吴江中缘化工经营有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。六、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。七、案件受理费减半收取6050元，由被告徐建良、吴江中缘经营有限公司承担，于2018年2月28日前一次性给付原告周红子。至期，因被告徐建良未履行法律文书所确定的义务，权利人周红子于2017年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为930000.00元，执行费11700.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下登记有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法对前述车辆进行了查封，但经本院多次查找均未找到，故本院暂无法对其进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7582号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈志威
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0115民初989号
原告：席某某，男，1997年1月16日出生，农民。
被告：程某某，男，1972年10月9日出生，农民。
被告：吴某某，男，1972年1月9出生，农民。
原告席某某与被告程某某、吴某某买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海龙独任开庭进行了审理。原告席某某，被告吴某某到庭参加了诉讼，被告程某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案审理终结。
原告席某某诉称，被告吴某某给担保被告程某某担保购买其二台卫生纸复卷机，约定价款8万元。交付设备时被告程某某给付2万元，下欠6万元。2016年7元14日被告出具6万元欠条，被告以担保人签名。之后被告给付3万元，一再以各种理由拒绝清付剩余设备款。请求二被告及时清付欠款，并支付逾期给付欠款的利息。
被告程某某没有提交书面答辩。
被告吴某某辩称，原告的诉讼事实是真实的，其多次催促被告程某某清付剩余设备款，被告程某某不予清付。如果其承担担保责任，被告程某某还应承担其的精神损失及误工损失。
审理查明，被告吴某某给担保被告程某某担保购买席某某二台卫生纸复卷机，约定价款8万元。交付设备时被告程某某给付2万元，下欠6万元。2016年7元14日被告出具6万元欠条，被告以担保人签名。之后被告给付3万元，一再以各种理由拒绝清付剩余设备款，原告请求二被告清付欠款3万元及逾期的设备款利息。
本院认为，原告、被告间的买卖及担保事实存在，二被告理应及时的清付欠款。原告请求支付逾期利息双方没有约定，应以其主张之日计算。被告吴某某主张承担担保责任被告程某某应承担其损失不属本案审理范围。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告程某某在判决生效之日十日内清付原告席某某设备款30000元，逾期按同期中国人民银行贷款利率的双倍支付利息。
二、被告吴某某承担连带清付责任。
案件受理费550元由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一八年三月十三日
书记员 宋晓丽
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4804号
申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：蔡安，身份证住址：广西梧州市蝶山区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人蔡安信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金24871.41元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月20日的利息909.3元、滞纳金3447.77元，自2015年4月21日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）并承担案件受理费531元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4804号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁俊超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6956号
上诉人：孙国珍，女，汉族，1964年12月1日出生。住四川省郫都区。
委托诉讼代理人：刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师。
被上诉人：前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦东座13-14楼。
负责人：孔卫东。
被上诉人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，总经理。
被上诉人：中粮食品营销有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心2号楼-5、6-308。
法定代表人：江国金，总经理。
被上诉人：中粮食品营销有限公司新津分公司，住所地：成都市新津县新材料产业功能区新材28号北侧。
负责人：管锦坤，总经理。
原审第三人：成都市人力资源管理有限公司，住所地：成都市金牛区三环路北一段四号营门口劳动保障大厦十六楼。
法定代表人：侯晓萍，总经理。
上诉人孙国珍与被上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司、被上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司、被上诉人中粮食品营销有限公司、被上诉人中粮食品营销有限公司新津分公司、原审第三人成都市人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙国珍于2017年12月28日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，孙国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙国珍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年四月十六日
书记员 周 涵
-1-
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1351号
申请人计惠忠,男,
被执行人刘洪兴,男
原告计惠忠与被告刘洪兴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15566号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告刘洪兴结欠原告计惠忠款1500000元，并应支付利息损失378000元，合计1878000元。被告于2017年1月15日前归还原告。二、原告放弃其它诉讼请求。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取为10851元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于2017年1月15日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告刘洪兴未履行法律文书所确定的义务，权利人计惠忠于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1888851.00元，执行费21289.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15566号民事书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 顾伟林
审判员 张 蕾
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴庆杰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执281号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人李江。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人李江借款合同纠纷一案,查明被执行人李江拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李江加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初92号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人邱华，男，1978年8月1日生，汉族，崇阳县人，高中文化，住本县。2016年12月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人邱华犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人邱华及其辩护人陈卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年12月18日至20日，被告人邱华先后在本县天城镇“八方大酒店”602、606房间容留吸毒人员宁某、廖某、肖某吸毒。同月21日，邱华宁某、廖某、肖某被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人邱华的行为构成容留他人吸食毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。
上述事实，有证人宁某、廖某、肖某、汪某的证言，搜查笔录，鉴定意见等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人邱华数天之中容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。其辩护人提出“被告人邱华归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚。”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0311民特91号
申请人：甘道丽，女，1996年3月7日出生，汉族，护士，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：罗友常，四川省自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
申请人甘道丽申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人甘道丽称，请求人民法院依法宣告被申请人李宣梅失踪。事实与理由：1995年，被申请人李宣梅与申请人的父亲甘论松结婚，1996年3月7日生育女儿即申请人甘道丽。甘论松于2017年8月26日在云南省红河州死亡。被申请人李宣梅于2000年3月离家外出至今下落不明。
经审理查明：下落不明人李宣梅（曾用名李银弟），女，1974年7月1日出生，汉族，贵州省施秉县人，住四川省自贡市沿滩区，系申请人甘道丽的母亲。李宣梅自2000年3月离家外出后，至今下落不明。申请人甘道丽申请宣告李宣梅失踪后，本院于2017年12月2日在《法制日报》发出寻找李宣梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李宣梅仍然下落不明。
本院认为，李宣梅离家外出后下落不明已逾17年，经本院发出寻人公告后仍无下落，且申请人甘道丽宣告李宣梅失踪的事实证据充足、理由充分，其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告李宣梅失踪；
二、指定申请人甘道丽为失踪人李宣梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 廖向东
二〇一八年三月五日
书记员 杨子辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初417号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托诉讼代理人：韩毅，男，系该公司员工（特别授权）
委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（一般授权）。
被告：熊梅，女，1977年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信公司”）与被告熊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告熊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忠信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费4245元及滞纳金9863元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月12日，原告与成都金山房地产开发有限公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，由忠信公司对“西雅图*金山城”小区提供物业服务。被告住宅建筑面积为88.45㎡，每月物业服务费为88.45元。在合同履行中，原告依法履行了自己的合同义务，但自2013年10月1日起至2017年9月30日止，被告累计拖欠原告物业服务费4245元未交纳，按照合同约定，被告依法还应当承担日0.3%的滞纳金。经原告催收无果。审理中，原告自愿将违约金下调为未交总金额20%。
熊梅未答辩。
本院认为，成都金山房地产开发有限公司与忠信公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，对全体购买业主具有约束力。在原告履行了义务后，被告熊梅确累计48个月的物业服务费4245元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。原告请求被告支付的滞纳金，其本质是违约金，现原告自愿将其调整为被告未履行部分20%，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告熊梅自本判决之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费4245元，并承担849元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，依法减半收取64元，由被告熊梅承担25元，原告承担39元。因此款原告已垫付，被告熊梅在支付物业服务费时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 童永胜
二〇一八年二月二十八日
书记员 许栏兰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更917号
罪犯王贤松，男，1981年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年8月6日作出(2015)鄂武东开刑初字第00244号刑事判决，认定被告人王贤松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王贤松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王贤松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王贤松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算2次表扬，2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯王贤松于2017年11月20日主动向武汉东湖新技术开发区人民法院缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯王贤松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王贤松的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年12月1日起至2018年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初59号
原告张永红，男，1970年1月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告刘俊峰，男，1988年11月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
原告张永红与被告刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告张永红向本院提出诉讼请求：要求被告刘俊峰偿还借款18000元，利息2700元。事实与理由：2017年4月2日，被告向原告借款18000元，约定2017年10月1日偿还本金18000元及利息2700元，该款逾期未还。
本院经审查认为，原告张永红在起诉中虽然出示被告刘俊峰身份证明材料，但是本院依照原告张永红起诉状中提供的地址及联系方式均联系不到被告刘俊峰，开庭传票及相关法律文书无法送达，原告张永红手机一直处于来电提醒状态，亦无法联系采用公告送达的方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张永红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 峰
人民陪审员 张炜明
人民陪审员 程学华
二〇一八年四月二日
书 记 员 程 鹏
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执579号之一
申请执行人：孙声辉，男，1957年2月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人：谢隆华，男，汉族，1981年1月29日生，江西省安远县人，住安远县，
被执行人：赖福月，女，汉族，1980年2月20日生，江西省安远县人，住安远县，
本院在执行孙声辉与谢隆华、赖福月民间借贷纠纷（2016）赣0726民初1302号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谌 松
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5237号
申请执行人：马新华，男，1978年12月27日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：郦正康，男，1962年11月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：蔡国芬，女，1961年11月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人马新华与被执行人郦正康、蔡国芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的(2017)苏1181民初3082号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郦正康、蔡国芬应于本判决生效后十日内给付申请执行人马新华皮料价款2.5万元，案件受理费243元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为25243元，本院于2017年12月4日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年12月5日依法向被执行人郦正康、蔡国芬发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年12月15日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月12日，本院对被执行人郦正康、蔡国芬作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年12月4日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年12月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年3月7日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年12月21日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3082号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年三月六日
书记员 朱建峰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初2021号
原告：周某甲，男，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
原告：周某乙，男，汉族，住项城市。
法定代理人：周某甲，男，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：项城市某某置业有限公司。
法定代表人：郭月新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。
本院在审理原告周某甲、周某乙诉被告项城市某某置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，2018年5月17日，原告周某甲、周某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周某甲、周某乙撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告周某甲、周某乙负担。
审 判 员 凡秀兰
二〇一八年五月十七日
法官助理 田济民
书 记 员 谢潇辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1010号
罪犯张瑞国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年12月16日作出（2015）城刑初字第1034号刑事判决，认定被告人张瑞国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯张瑞国减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张瑞国的悔改表现，有罪犯张瑞国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张瑞国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张瑞国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3321民初710号
原告：何向东，男，1969年10月31日生，怒族，云南省福贡县人，初中文化，个体户，现住云南省福贡县。
委托诉讼代理人：李学先（系原告叔叔），男，1965年12月4日生，怒族，云南省福贡县人，大专文化，现住云南省福贡县。代理权限：一般授权代理。
被告：向某（系死者李某某之妻），女，1978年2月5日生，白族，云南省泸水市人，初中文化，农民，现住云南省泸水市。
被告：李涛（系死者李某某长子），男，1999年1月29日生，傈僳族，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。
被告：李某甲（系死者李某某次子），男，2004年1月23日生，傈僳族，学生，现住云南省泸水市。（未到庭）
被告李某甲的法定代理人：向某（系死者李某某之妻，被告李某甲母亲），女，1978年2月5日生，白族，云南省泸水市人，初中文化，农民，现住云南省泸水市。
被告：蔡玉珍（系死者李某某母亲），女，1956年7月14日生，傈僳族，现住云南省泸水市。（未到庭）
原告何向东与被告向某、李涛、李某甲、蔡玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，被告蔡玉珍向本院提交放弃遗产继承声明书，声明放弃继承李某某的遗产，故本院未向其送达应诉材料及开庭传票。2018年2月26日，本院依法组成合议庭，按照普通程序在第三法庭公开开庭进行审理，原告何向东及其委托诉讼代理人李学先，被告向某、李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告丈夫李某某（已病故）在老六库帕嘎村防洪三面沟施工过程中以急需流动资金为由，向原告借了2万元现金并约定工程款拨付后归还给原告，但不幸的是钱尚未归还前，李某某于2017年病故，而病故后家中所有财产全由被告继承。因此原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告向某答辩称：被告不知道其丈夫在生前是否向原告借过钱，被告没见过这笔钱，也没见过欠条，被告没钱还原告。
被告李涛答辩称：借条上的签字不是其父亲李某某的字迹，其不认可该笔借款。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告偿还借款2万元。
针对本案争议焦点，原告何向东向本院提交如下证据：
1.身份证复印件、欠条一张，欲证明原告的诉讼主体适格，以及原告借钱给死者李某某的事实。经质证，被告向某对身份证复印件没有异议，对欠条不认可，认为欠条的字体不是李某某本人的字迹。被告李涛对该组证据不认可，认为欠条的字体不是其已故父亲李某某的字迹。本院认为，该组证据符合证据的合法性、关联性，本院予以认可。
2.证人施某的证言，欲证明已故的李某某向原告借款2万元的事实。经质证，被告向某、李涛对该组证据不认可。本院认为，该组证据无其他证据与之相互印证，不能证明原告的证明目的，故本院不予认可。
被告向某、李涛、李某甲、蔡玉珍未向本院提供证据。
经审理查明：原告书写并持有一张欠条，内容为：“今欠到和向东处人民币20000.00元（贰万元）整。2016年4月27日，欠条人：李某某”。原告自认，李某某以在老六库帕嘎村防洪三面沟施工过程中以急需流动资金为由，向其借款20000元，并向原告出具了一份欠条，该欠条内容及欠款人“李某某”的名字均为原告书写，欠条中的手印为李某某本人所按。现原告认为，李某某病故，其遗产已由继承人继承，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
另查明，李某某于2017年5月10日死亡，本案在审理过程中，被告向某、李涛、李某甲、蔡玉珍放弃继承李某某的遗产。原告未向本院提供李某某的遗产情况。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，李某某因工程需要与原告之间形成的借贷关系属于李某某个人债务，应以李某某个人财产进行清偿。在李某某死亡后，继承人向某、李涛、李某甲、蔡玉珍放弃了继承遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人向某、李涛、李某甲、蔡玉珍放弃继承遗产的，对被继承人李某某依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，对于被继承人李某某应当缴纳的税款和债务，应以被继承人李某某的遗产实际价值为限。本案中，被告向某、李涛、李某甲、蔡玉珍已放弃继承李某某遗产，故被告向某、李涛、李某甲、蔡玉珍可以不负偿还责任。另，原告未向本院提供李某某的遗产状况，本院对被继承人李某某所剩遗产是否足以清偿其所欠税款和债务的情况不能查清，原告应对此承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告主张被告向某、李涛、李某甲、蔡玉珍偿还借款20000元的诉讼请求不予支持。原告可在查清李某某遗产情况之后再另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告何向东的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈中朝
审 判 员 李云燕
人民陪审员 刘松华
二〇一八年六月八日
书 记 员 胡 敏
重庆市高���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1549号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟,男,1976年12月12日出生,住重庆市江津区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小永,女,1985年4月18日出生,住重庆市江津区。
再审申请人陈伟因与被申请人杨小永民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈伟申请再审称，2014年陈伟与杨小永认识并恋爱，为表示对爱情的忠诚，陈伟开玩笑写下借条，但杨小永实际并未支付任何借款，同时借条日期也有修改痕迹；杨小永举示的证据载明转款至成都维仕小额贷款公司，但陈伟并未授权，也不知道此事，借条上没有载明借款用途，故该证据与本案没有关联性。杨小���并未完成证明借款存在的举证证明责任，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，故陈伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，为证明借贷关系的存在，杨小永举示了《借条》和《现金缴款单》等证据。陈伟认可《借条》由其本人书写，该《借条》载明：“今借到杨小永五万伍仟元（55000）整，定于下月归还。”落款处的日期虽然从2014.12.18日修改为2014.12.19日，但不影响借条本身的内容。《现金缴款单》的内容是2014年12月22日向���都维仕小额贷款公司转账50000元，交款人为陈伟。因杨小永持有《现金缴款单》的原件，陈伟对该款系杨小永所缴亦不持异议，可以认定杨小永系实际付款人。陈伟虽称《借条》系其在恋爱中为表明忠诚而开玩笑出具，但未能提交相应证据证明。陈伟作为完全民事行为能力人，应该认识到出具《借条》可能产生的法律后果，但仍然予以出具，且杨小永举示的证据足以证明陈伟向其借款的事实，陈伟应对其行为承担相应法律责任。一、二审判决陈伟承担还本付息责任并无不当。陈伟申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈伟的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 鲍昊悦
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)粤0115执1032号
关于叶海荣与冯健龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第349号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效民事调解书，冯健龙应履行向叶海荣清偿借款60000元及利息22800元的义务，并承担本案执行费1142元，上述款项暂合计为83942元。因冯健龙未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人冯健龙送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯健龙立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人冯健龙至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人冯健龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
书记员 ：张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2332号
原告：李阳宽，男，汉族，1976年11月20日生，住贵州省。
委托诉讼代理人曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师。
被告：清镇市鑫星养殖场，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇中一村。
投资人：周家波。
第三人：周家波，男，汉族，1987年1月20日生，住贵州省。
原告李阳宽诉被告清镇市鑫星养殖场（以下简称鑫星养殖场）、第三人周家波企业出资人权益确认纠纷一案。本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳宽到庭参加诉讼，被告鑫星养殖场及第三人周家波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李阳宽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告李阳宽在被告清镇市鑫星养殖场中的企业出资权益为30%；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与第三人系朋友关系，2012年7月5日，第三人登记注册鑫星养殖场。原告将一张从银行贷款20万元的银行卡交付第三人，并向第三人告知了银行卡密码。2014年1月6日，原告与第三人签订《股份转让协议》约定：因鑫星养殖场资金困难，由原告注入资金20万元；第三人将鑫星养殖场30%的股份转让给李阳宽。第三人并于当日出具20万元收条及交付鑫星养殖场营业执照、税务登记证等给原告。后因第三人就鑫星养殖场变更登记多次推诿协商未果。
被告鑫星养殖场未答辩。
第三人周家波未陈述意见。
经审理查明：2012年6月20日，鑫星养殖场登记注册，投资人为周家波，经营范围养殖肉鸡，登记为个人独资企业。
2013年5月22日清镇市农村信用合作联社贵化分社《借款借据》载明：借款人为李阳宽；借款用途为购买种猪及猪苗；借款金额为20万元。
2014年1月6日，鑫星养殖场（甲方）与李阳宽（乙方）签订《股份转让协议》约定，因鑫星养殖场流动资金缺乏，为能让养殖场正常运转，由李阳宽注入资金20万元达成如下协议：1、李阳宽一次性注入资金20万元。2、周家波将鑫星养殖场30%的股份转让给李阳宽。甲方周家波签字，鑫星养殖场盖章。乙方李阳宽签字。见证人王某签字。同日周家波向李阳宽出具20万元收条。
上述事实，有原告陈述，借款借据、股份转让协议、收条、营业执照、证人证言等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，鑫星养殖场与李阳宽达成的《股份转让协议》系当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同约定李阳宽出资20万元购买周家波在鑫星养殖场30%的股份，该股份应理解为鑫星养殖场30%的财产权益，周家波于合同签订之日出具收条确认李阳宽已支付20万元转让款，即李阳宽已按双方合同约定履行了合同义务，李阳宽依合同约定应享有鑫星养殖场30%的财产权益。为此李阳宽之诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
确认原告李阳宽在被告清镇市鑫星养殖场享有30%的财产权益。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李阳宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋康(兼)
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执124号
申请执行人湘潭德海气体有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路242号金地公寓。
法定代表人杨忠，该公司董事长。
被执行人湖南上东钢结构工程有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇工业园区。
法定代表人，浣军宇，职务不详。
本院依据发生法律效力的长沙仲裁委员会裁决书（2017）长仲裁字第384号裁决书，立案执行的申请执行人湘潭德海气体有限公司与被执行人湖南上东钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执124号案件，申请执行人湘潭德海气体有限公司与被执行人湖南上东钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案。指定湘阴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 胡伏军
二〇一七年八月十五日
书记员 汪山钧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初5291号
原告：重庆两江新区沪商小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区金源路66号附7号2-2号，统一社会信用代码：91500000062850043N。
法定代表人：吴宝康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴磊鹏，该公司员工。
被告：龙岩市民扬电力设备有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区北城中兴北路8号A区（浙商物流商贸城）1-5幢101-50、52号，统一社会信用代码91350800727915105W。
法定代表人：钟雅芳，该公司董事长。
被告：钟雅芳，女，1972年7月15日出生，畲族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：曾启富，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告重庆两江新区沪商小额贷款有限公司（以下简称两江沪商小贷公司）诉被告龙岩市民扬电力设备有限公司（以下简称民扬电力公司）、被告钟雅芳、被告曾启富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告两江沪商小贷公司诉称，2015年2月26日，���告两江沪商小贷公司作为贷款人（甲方），与被告民扬电力公司、被告钟雅芳、被告曾启富作为借款人（乙方）签订《借款合同》（合同编号：沪商小贷(2015)年借字第022601号）约定乙方向甲方申请不超过2000万元的借款额度，期限自2015年2月26日起至2016年2月25日止，额度内的借款可在2016年2月25日前分次、循环使用，借款月利率为18.66‰。若乙方未能按期偿还借款，则自逾期之日起按月利率18.66‰上浮50%计算罚息。合同签订后，原告两江沪商小贷公司分二次向借款人支付本金共计1700万元，并分别约定：2015年3月20日划款100万元，期限自2015年3月20日至2015年9月29日；2015年3月23日划款1600万元，期限自2015年3月23日至2015年9月22日。后被告民扬电力公司、被告钟雅芳、被告曾启富未向原告两江沪商小贷公司偿还上述欠款，故诉至法院，请求判令：1、被告民扬电力公司、被告���雅芳、被告曾启富偿还借款本金17000000元以及截止2016年11月20日的逾期利息6748906.67元；2、被告民扬电力公司、被告钟雅芳、被告曾启富支付从2016年11月21日起至借款还清时止，以借款本金17000000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；3、案件受理费160545元，由被告民扬电力公司、被告钟雅芳、被告曾启富负担。
被告民扬电力公司未答辩。
被告钟雅芳未答辩。
被告曾启富未答辩。
本院经审理查明，2015年2月26日，原告两江沪商小贷公司与被告民扬电力公司、被告钟雅芳、被告曾启富签订《借款合同》，载明合同签订地在重庆市渝中区，同时约定有关该合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，双方当事人选择向合同签订地人民法院提起诉讼。
另查明，原告两江沪商小贷公司的住所地在重庆市江北区，被告民扬电力公司的住所地在福建省龙岩市新罗区，被告钟雅芳、被告曾启富的住所地均在福建省龙岩市新罗区。
本院认为，本案系原告两江沪商小贷公司与被告民扬电力公司、被告钟雅芳、被告曾启富因《借款合同》产生的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告民扬电力公司、被告钟雅芳、被告曾启富在《借款合同》中约定就该合同的一切争议选择由合同签订地人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。
同时，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。被告民扬电力公司、被告钟雅芳、被告曾启富均不在重庆市行政辖区，同时本案的诉讼标的额为本金17000000、逾期利息6748906.67元，合计为23748906.67元，达到了中级人民法院管辖的一审民商事案件的标准。故本案应当由合同签订地所属辖区的中级人民法院管辖，即重庆市第五中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 周莉红
二〇一七年八月十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3877号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：汪勇，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告汪勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币602元，减半收取人民币301元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0181民初1140号
原告清镇市小额贷款担保中心，地址：贵州省贵阳市清镇市红枫大街曹家井市场二楼。
法定代表人王建国，系该中心主任。
被告翟雨佳，女，仡佬族，1991年4月10日生，住清镇市。
被告李洋洁，男，彝族，1977年6月5日生，住清镇市新店镇散居清镇。
本院在审理原告清镇市小额贷款担保中心诉被告翟雨佳、李洋洁借款合同纠纷一案中，原告清镇市小额贷款担保中心于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清镇市小额贷款担保中心申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告清镇市小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告清镇市小额贷款担保中心负担。
审判员 蒋 康
二〇一七年七月十八日
书记员 杨晓辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂09民特4号
申请人北流市润通环保投资有限公司。住所地：北流市民安镇兴上村甲丫冲。
法定代表人：周春儿，经理。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被申请人许基天，男，汉族，1966年10月8日出生，住广西北流市。
委托诉讼代理人：刘积添，北流市法律援助中心法律援助律师。
第三人曾力黎，男，汉族，1982年2月7日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
申请人北流市润通环保投资有限公司（以下简称润通环保公司）与被申请人许基天、第三人曾力黎申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2017]第24-1号仲裁裁决，于2017年8月22日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年9月5日受理后。依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员邹丽娟、陈明学参加的合议庭适用特别程序对本案进行了审理。书记员葛雁担任记录。本案现已审理终结。
申请人润通环保公司提出申请称：一、申请人润通环保公司与被申请人许基天不存在劳动关系，申请人不是劳动仲裁适格的被申请人；二、第三人曾力黎与被申请人许基天解除劳动关系或者建立劳动关系，都是曾力黎独立的事务，与申请人无关；三、北流市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人补缴被申请人从2013年9月起至2016年12月止的养老保险费给社会保险经办机构，没有事实根据和法律依据。据此，润通环保公司请求：1、依法撤销仲裁裁决；2、本案诉讼费用由许基天承担。
被申请人许基天答辩称：北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2017]第23-1号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律和程序均符合法律规定，请求驳回润通环保公司的申请。
本院经审理查明：申请人润通环保公司的经营范围是对环保项目的投资、管理及咨询、城市生活垃圾经营性处置。第三人曾力黎在申请人润通环保公司担任总经理助理，兼垃圾厂长助理职务。被申请人许基天于2012年10月份到申请人润通环保公司处保安岗位工作直至2016年12月。期间第三人曾力黎与被申请人许基天于2012年10月16日签订了期限从2012年10月16日至2013年10月15日止的《劳务协议书》，其中约定每月工资为792元，每月固定加班费208元，每月共发1000元。2013年10月1日签订了期限从2013年10月16日至2014年10月15日止的《劳务协议书》，约定每月基本工资为936元，每月固定加班费264元，每月共发1200元。2016年12月，第三人曾力黎通知被申请人许基天不用再来上班，被申请人许基天便不再到申请人润能环保公司处上班。为此，许基天向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认许基天与北流市润通环保投资有限公司在2012年10月起至2016年12月存在劳动关系；2、北流市润通环保投资有限公司因未签订劳动合同支付许基天2012年11月至2013年10月的双倍工资12000元；3、北流市润通环保投资有限公司违法解除许基天劳动关系的经济补偿金6300元；4、北流市润通环保投资有限公司为许基天补缴2012年10月起至2016年12月的社会保险。2017年7月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会分别作出北劳人仲案字[2017]第24-1、24-2号仲裁裁决，24-1号裁决：一、北流市润通环保投资有限公司支付许基天经济补偿金6300元；二、北流市润通环保投资有限公司补缴许基天从2012年10月起至2016年12月止的养老保险费给社会保险经办机构（具体金额由社会保险经办机构负责计算），应由许基天负责缴纳部分由许基天负责缴纳，由北流市润通环保投资有限公司负责代收代缴。24-2号裁决：一、确认北流市润通环保投资有限公司与许基天从2012年10月起至2016年12月存在劳动关系；二、对许基天要求裁决北流市润通环保投资有限公司因未签订劳动合同支付许基天2012年11月至2013年10月的双倍工资12000元的仲裁请求，不予支持。
本院认为，申请人与被申请人因解除劳动关系的经济补偿金和社会保险发生劳动争议，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出的北劳人仲案字[2017]第22-1号仲裁裁决，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的仲裁裁决。申请人不服该仲裁裁决可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。被申请人因申请人解除与其的劳动合同而申请北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求申请人支付经济补偿和补激社会养老保险的诉求。该仲裁委员会经审理后，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁决申请人支付经济补偿金给被申请人及补缴社会养老保险费的裁决没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请人润通环保公司申请撤销北劳人仲案字[2017]第22-1号仲裁裁决无事实和法律依据，对申请人润通环保公司的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北流市润通环保投资有限公司撤销北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2017]第22-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人北流市润通环保投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄炳才
审判员 邹丽娟
审判员 陈明学
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛 雁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初9769号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
主要负责人：钟锦绣。
委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
被告：许珈铭，男，1978年3月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市，
被告：李花，女，1979年4月18日出生，朝鲜族，住广东省中山市南区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告许珈铭、李花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行支付义务为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗 敏