广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1481民初313号
原告：农伯坤，男，1964年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市狮子山路，现住广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所执业律师，特别授权。
被告：吴海金，男，1955年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：凭祥市宝鼎房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市南大路418号（南山工业园中医堂1号楼）。统一社会信用代码：91451481697648121K。
法定代表人：蒋进乾。
原告农伯坤与被告吴海金、凭祥市宝鼎房地产开发有限公司（以下简称宝鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告农伯坤的委托诉讼代理人江宗立、被告吴海金到庭参加诉讼，被告宝鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件在审理过程中，因补充调查，依法扣除审限5个月。本案现已审理终结。
农伯坤向本院提出诉讼请求:1.吴海金、宝鼎公司共同向其偿还借款本金97万元及利息（利息按年利率24%计付自2016年1月6日起至两被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由吴海金、宝鼎公司负担。事实和理由：吴海金原系宝鼎公司的法定代表人。2014年8月26日，吴海金以宝鼎公司周转资金不足为由向其借款100万元，吴海金、宝鼎公司向其出具一份《借条》，双方约定借款期限至2014年9月24日止，月利率为3%，若逾期不能归还借款的，每日按借款总额的万分之五收取违约金。吴海金、宝鼎公司均在借条上签字及盖章。当日，其扣除当月的3万元利息后将97万元借款存入吴海金、宝鼎公司指定的公司账户。2016年1月5日，经其催促，宝鼎公司向其支付了30万元，此后分文未还。其认为，吴海金以宝鼎公司资金周转不足为由向其借款，并在借条上签字盖章，其也将出借款存入指定的宝鼎公司账户，用于宝鼎公司开发的项目，故吴海金、宝鼎公司应共同向其偿还借款及利息。从吴海金、宝鼎公司借款的2014年8月26日起至2016年1月5日止共计16个月，应付的借款利息为465600元，故宝鼎公司支付的30万元应先行抵扣利息。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
吴海金辩称，涉案借款都是用于宝鼎公司的经营，所以宝鼎公司也归还了30万元，因为其是宝鼎公司的法定代表人，所以由其去借款，借款应由宝鼎公司偿还。已归还的30万元是归还的本金，不是归还利息。对其他事项没有异议。
吴海金对其陈述的事实未向法院提供任何证据。
宝鼎公司既未提交任何书面答辩状和证据，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案宝鼎公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对农伯坤提交的证据和事实，本院认定如下：1.借条，拟证明借款的金额、时间、逾期还款的违约金计算，而且借条有吴海金的签字和宝鼎公司盖章，故借款人应为两被告。吴海金对借条的真实性无异议，但认为该笔借款是宝鼎公司的借款，款项也是转付给宝鼎公司用于公司经营，其不是借款人，应由宝鼎公司偿还；借条中双方约定的利息偏高，应按法律规定计算。吴海金对借条的真实性无异议，并确认借款用于宝鼎公司的经营，且证据2也能佐证该笔借款于当日转付到宝鼎公司的账户，故对吴海金以个人名义向农伯坤借款并用于宝鼎公司经营的事实和相应的借款合同法律关系，本院予以确认，有关借款金额、借款利息应按法律规来确认。2.中国银行汇兑支付往账凭证，证明2014年8月26日农伯坤将借款转给宝鼎公司，转款金额为97万元，实际借款是100万元，只是扣除了3万元利息。吴海金对该证据无异议。该证据加盖有中国银行股份有限公司凭祥市银兴支行的业务专用章，凭证上也清晰记载付款人、收款人的信息以及转款金额，客观、真实，故对原告将97万元的借款款项转付给被告宝鼎公司的事实，本院予以确认；3.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明吴海金、宝鼎公司于2016年1月5日通过宝鼎公司的账户归还了农伯坤30万元，但归还的是利息。吴海金对证据的真实性无异议，但认为还款时与农伯坤约定归还的是本金。农伯坤与吴海金对归还款项的数额无异议，但双方在借条中没有明确约定先归本金还是先归还利息，吴海金对其陈述也未提交任何证据予以证明，且农伯坤不予认可，故对吴海金的陈述不予采信。对农伯坤就该证据拟证明的事实，本院予以确认。
庭审结束后，本院依法向凭祥市工商行政管理局（以下简称市工商局）调查核实宝鼎公司自2014年1月1日起至今有关法定代表人、股东变更登记情况以及公司注册登记印章的备案情况，市工商局提供了自2014年5月21日起至2017年5月22日止有关宝鼎公司的承诺书、公司登记（备案）申请书、变更登记审核表、章程修正案、股东会决议共18份备案材料，上述材料确认吴海金在2014年5月21日至2016年3月17日期间为宝鼎公司的法定代表人，2016年3月7日以前公司所使用的印章编号为4514810004493，自2016年3月18日起公司的法定代表人从吴海金依次变更为何新飞、吴军、吴锦标、蒋进乾，从2017年6月5日起蒋进乾为公司法定代表人至今。
综合全案有效证据、庭审以及调查核实的情况，本院确认以下法律事实：2014年8月26日，吴海金作为宝鼎公司的法定代表人以宝鼎公司周转资金不足为由向农伯坤借款100万元，用于公司经营发展，双方签订了一份《借条》，约定借款期限为一个月，自2014年8月26日起至2014年9月24日止，月利率为3%，本息于2014年9月25日一次性归还，若逾期未能归还借款本息，每日按借款总额的万分之五向农伯坤支付违约金。借条中吴海金在借款人处签字，注明宝鼎公司的户名、转款账号、开户行并加盖宝鼎公司印章。当日，农伯坤扣除3万元利息后将97万元借款存入指定的宝鼎公司的账户。2016年1月5日，经农伯坤催促，宝鼎公司向其个人账户转付了30万元还款，此后分文未还。
另查明，2016年3月7日以前宝鼎公司所使用的印章编号为4514810004493与借条注明的宝鼎公司印章编号一致。自2016年3月18日起公司的法定代表人从吴海金依次变更为何新飞、吴军、吴锦标、蒋进乾，从2017年6月5日起蒋进乾为公司法定代表人至今。
本院认为，关于农伯坤与吴海金、宝鼎公司之间的借款，两被告应如何承担还款责任的问题。吴海金提出其是公司的法定代表人，所以才由其出面借款，借款用于宝鼎公司经营，借款应由宝鼎公司偿还的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”的规定，经审查，吴海金在以个人名义向农伯坤借款时系宝鼎公司的法定代表人，其所借款项通过银行转账的形式进入被告宝鼎公司。因此，农伯坤起诉要求吴海金及宝鼎公司承担还款责任的主张成立，依法予以支持。
关于农伯坤主张吴海金、宝鼎公司归还的借款本金及利息是否合法合理的问题。本案中，虽然借款金额为100万元，但借款当日，农伯坤扣除了3万元利息，实际转付给宝鼎公司的款项为97万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，认定吴海金、宝鼎公司向农伯坤的借款本金应为97万元，本院予以支持。
经审理查明，吴海金、宝鼎公司自2014年8月26日起至2016年1月5日止已偿还农伯坤30万元。虽然吴海金提出宝鼎公司转付的30万元当时与农伯坤口头约定归还的是借款本金且双方约定的借款利息月利率3%过高的抗辩意见，因原、被告双方均未在借款合同中明确先归还本金还是先归还利息，吴海金也没有提供任何证据予以证明，对其陈述不予采信。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对宝鼎公司归还的30万元款项确认宜先冲抵借款期内和逾期还款利息，有盈余时再冲抵本金。至于约定的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，双方约定的借款利率是月利率3%，经换算为年利率36%，该约定合法有效。结合双方借款合同的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，自2014年8月26日起至2016年1月5日止吴海金、宝鼎公司应支付农伯坤的利息分两笔计算：第一笔借期内利息以借款本金97万元为基数，自2014年8月26日至2014年9月24日共1个月，按月利率3%计付利息为970000元×3%×1（月）=29100元；第二笔逾期还款之日起利息以借款本金97万元为基数，自2014年9月25日起至2016年1月5日止共计468天即15.6个月，按年利率24%计付利息为970000元×24%÷12×15.6（月）=302640元；上述两项利息合计331740元，已超出宝鼎公司先行偿还的30万元，现农伯坤自动放弃部分利息款项，主张宝鼎公司偿还的30万元先行冲抵自2014年8月26日起至2016年1月5日止应付的利息，是其对自身民事权利的处理，不违反法律规定，本院予以支持。而农伯坤起诉要求吴海金、宝鼎公司共同偿还借款本金97万元，并从2016年1月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息的诉讼请求，也未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴海金、凭祥市宝鼎房地产开发有限公司偿还农伯坤借款本金97万元和利息（利息以借款本金97万元为基数，按年利率24%计付从2016年1月6日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所地人民法院申请强制执行。
案件受理费13500元（原告农伯坤已预交），由被告吴海金、凭祥市宝鼎房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 韦 珍
人民陪审员 黄保平
人民陪审员 李艳梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭杨广
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条……。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。