四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3848号
原告：苏国勇，男，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：石国力，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：康宏飞，男，1974年1月8日出生，汉族，住陕西省佳县。
委托诉讼代理人：李雄雄，男，1980年9月21日出生，汉族，住陕西省米脂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路贾盘石中巷24号，注册号612701200001473。
负责人：黄卫东，公司经理。
委托诉讼代理人：常宏，公司员工。
原告苏国勇与被告康宏飞、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称中国人民财保公司榆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开庭审理了本案，原告苏国勇及其委托诉讼代理人石国力、被告康宏飞的委托诉讼代理人李雄雄、被告中国人民财保公司榆阳支公司的委托诉讼代理人常宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的医疗费46578.95元（其中包含专家出诊费6000元和检查费561）、后续治疗费11700元、住院伙食补助费3120元、营养费2820元、残疾赔偿金113340元、误工费36800元、护理费12600元、被扶养人生活费94539.2元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2960元、财产损失1340元、辅助器具费120元，共计331918.15元（扣除原告3成责任后，剩余的费用由被告承担）。事实和理由：2017年5月4日8时许，被告康宏飞驾驶陕Ｋ×××××重型半挂车（挂K783P）自武胜县高速路出口往乐善镇方向行驶，与原告驾驶渝Ｃ×××××二轮摩托车擦挂，致原告受伤及摩托车受损的事故。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的主要责任，原告因未携带驾驶证而承担次要责任。原告受伤后，被送往武胜县人民医院住院治疗。原告的伤经四川求实司法鉴定所鉴定为九级，后续医疗费为11700元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告有两个未成年子女，且父母均已年老，需要原告扶养。被告所驾驶的车辆已投保，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。现特起诉至法院，请依法判决。
被告康宏飞辩称，对原告苏国勇在本案中所主张的交通事故基本事实和交通事故责任划分无异议。被告康宏飞垫付医疗费34000元要求在本案一并处理，被告康宏飞驾驶的车辆在被告中国人民财保公司榆阳支公司处投保并在保险期内，相关赔偿费用应由被告中国人民财保公司榆阳支公司承担，原告主张的各项费用的辩称意见与被告中国人民财保公司榆阳支公司的答辩意见一致。
被告中国人民财保公司榆阳支公司辩称，对原告苏国勇在本案中所主张的交通事故基本事实和交通事故责任划分无异议。其他的辩称意见如下：1.保险公司于2017年5月25日向武胜县人民医院支付了1万元医疗费，要求在本案一并处理；2.依法核实涉案车辆的行驶证及被告康宏飞的驾驶证，如果出现法定拒赔情形则保险予以拒赔；3.原告主张的各项费用过高，应依法重新计算；4.残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均年生活消费支出额；5.医疗费应按10%的比例剔除自费药品，医疗费用中的专家费用不认可；6.伤残鉴定程序不合法，系原告自行委托，保险公司保留重新鉴定的权利；7.精神抚慰金、鉴定费、诉讼费保险公司均不承担；8.原告鉴定的误工期、护理费、营养期的期限过长，误工期酌定三个月内合理，其标准应按农牧渔上一年度平均工资计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对双方提交的证据进行了交换和质证，对当事人无异议的以下证据：原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、武胜县人民医院预交款收据、保险单复印件、车辆驾驶证和行驶证、打款凭条，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有异议的证据，本院分析认证如下：
1.重庆市合川区龙市镇龙市社区民委会的居住证明、房屋转让协议，拟证明原告一直居住在城镇，相关赔偿费用应按城镇标准计算；二被告质证认为居住证明无经办人签字，房屋转让协议系复印件其真实性由法院依法核实。本院经审查认为该组证据证明的内容客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
2.重庆市合川区龙市镇义和村村委会证明及户口簿、结婚证、出生证明，拟证明被扶养人的基本情况；二被告质证认为其真实性存疑，由法院依法核实。本院经审查认为该组证据证明的内容客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
3.武胜县沿口红色印象中餐馆工作证明、劳动合同、营业执照、工资表，拟证明原告收入来源于城镇，相关赔偿费用应按城镇标准计算；二被告质证认为对该组证据不认可，没有工作证及纳税证明，劳动合同上没有负责人的签字，其真实性有异议，工资表无法核实其真实性，对该组证据不予认可。本院经审查认为该组证据中劳动合同上未约定工资标准且工资表系复印件无法核实其真实性，故对工资表和月工资为6000元的证明本院不予采信，其余证据证明的内容客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
6.住院病历、医疗费发票，拟证明原告受伤治疗经过及产生医疗费的情况；二被告质证认为对该组证据的真实性无异议，其中专家费6000元不属于医疗费，其真实性不予认可，其他无异议。本院经审查认为该组证据证明的内容客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
7.四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级为九级、后续医疗费11700元、误工期180日、护理期90日、营养期90日；二被告质证认为对该组证据的真实性无异议，该鉴定系原告方单方委托，鉴定结论伤残等级过高，三期过长，保留申请重新鉴定的权利。本院经审查认为该组证据证明的内容客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
8.武胜县沿口康达康复保健器材经营部销售出库单、重庆百货大楼股份有限公司武胜商场发票，拟证明原告购买残疾辅助器具费120元、财产损失（手表损失）1340元；二被告质证认为对残疾辅助器具费120元无异议，财产损失不认可。本院经审理认为手表损失属间接损失不属于本案处理范围，故财产损失1340元与本案不具有关联性，本院不予采信，残疾辅助器具费票据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日8时许，被告康宏飞驾驶陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车（后面挂有陕Ｋ×××××重型仓栅式半挂车），从武胜高速路口往武胜县乐善镇方向行驶。8时45分，当车行驶至四川省广安市武胜县沿口镇方湾村加油站200米路段处时，陕Ｋ×××××重型仓栅式半挂车与对向道路由原告苏国勇驾驶的渝Ｃ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车相擦刮，致原告苏国勇受伤及摩托车部分受损，造成交通事故。事故发生后，武胜县公安局交通警察大队于2017年5月16日以第5116221201700649号道路交通事故认定书，认定被告康宏飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，负主要责任；原告苏国勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，负次要责任。
原告苏国勇受伤后被送往武胜县人民医院住院治疗，诊断为：1.（S32.400）髋臼骨折，2.左胫骨平台开放性骨折，3.左腓骨头开放性骨折，4.左食指开放性骨折，5.全身多处软组织及皮肤擦挫伤，6.左膝外侧副韧带损伤。入院完善相关检查，于2017年5月11日在腰硬联合麻醉下行左髋臼粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，虎吼予以消炎补液等对症支持治疗，于2017年6月25日出院，出院医嘱：1.院外继续加强营养、卧床休息4-6周，2.出院带药，3.适当加强床上双下肢功能锻炼，4.每月来院复片一次，根据复片情况决定何时下床，5.如有不适，门诊随访。原告苏国勇住院共计52天，用去住院医疗费40017.95元和专家出诊费6000元（武胜县人民医院病情诊断证明书载明：因患者病情复杂，手术难度较大，特请广安市人民医院骨科王光林教授出诊指导治疗，出诊费6000元）。出院后，原告苏国勇门诊治疗，用去医疗费476元。审理中，经本院主持调解，原告苏国勇与被告中国人民财保公司榆阳支公司均同意按医疗费总额10%的比例扣除自费药品，被告康宏飞未当庭同意，但未在法庭规定的期限内提出自费药品鉴定申请。
2017年11月6日，原告苏国勇委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年11月8日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2017]临鉴7985号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人苏国勇因交通事故受伤的致残程度为九级；2.被鉴定人苏国勇的后续医疗费约需人民币11700元；3.被鉴定人苏国勇的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
2011年1月30日，原告苏国勇在重庆市合川区对面购买住房一套，长期居住在该房内。自2016年3月以来原告苏国勇长期在武胜县沿口红色印象中餐馆从事厨师工作。
原告苏国勇的父亲苏祖义，生于1953年8月20日；母亲蓝顺君，生于1958年3月8日。原告苏国勇共两兄妹。原告苏国勇的长女苏美玲，生于2010年4月21日；次女苏美琪，生于2015年9月15日。
2017年6月19日，原告苏国勇在武胜县沿口镇康达康复保健器材料经营部购买不锈钢拐杖一副，花去120元。
另查明，被告康宏飞驾驶的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财保公司榆阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免陪险，保险期间自2016年11月19日0时起至2017年11月18日24时止。强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额10000元，无责任1000元；财产赔偿限额2000元，无责任100元。第三者责任险限额100万元，不计免赔率特约条款。陕Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财保公司榆阳支公司投保了机动车第三者责任险及不计免陪险，第三者责任险限额50万元，不计免赔率特约条款。
被告康宏飞购买了榆林市渊鑫汽贸有限公司所有的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车和陕Ｋ×××××重型仓栅式半挂车，因购车款尚未付清，车辆至今尚未过户，陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车和陕Ｋ×××××重型仓栅式半挂车的车主仍是榆林市渊鑫汽贸有限公司。审理过程中，原告苏国勇放弃追加榆林市渊鑫汽贸有限公司为本案被告。
再查明，被告康宏飞为原告苏国勇垫付医疗费34000元，被告中国人民财保公司榆阳支公司为原告苏国勇垫付医疗费10000元。
本院认为，武胜县公安局交通警察大队于2017年5月16日以第5116221201700649号道路交通事故认定书，认定此事故由原告苏国勇负次要责任、被告康宏飞负主要责任。原、被告对此责任认定均无异议，故对该责任认定本院予以采信。因此，原告苏国勇承担本次事故30%的责任，因陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车和陕Ｋ×××××重型仓栅式半挂车的名誉车主是榆林市渊鑫汽贸有限公司而实际车主是被告康宏飞，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，原告苏国勇放弃追加榆林市渊鑫汽贸有限公司为本案被告并主张被告康宏飞承担本次事故70%的责任符合法律规定，本院予以认定。被告康宏飞驾驶的车辆在被告中国人民财保公司榆阳支公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间，因此，被告中国人民财保公司榆阳支公司在交强险和商业险责任限额内对原告苏国勇的损失直接进行赔付。
四川求实司法鉴定所于2017年11月8日作出川求实鉴[2017]临鉴7985号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告苏国勇因交通事故受伤的致残程度为九级，后续医疗费约需人民币11700元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。庭审中，被告中国人民财保公司榆阳支公司虽对该鉴定意见有异议，但未在法庭规定的期限内申请重新鉴定，应视为被告中国人民财保公司榆阳支公司认可该鉴定意见，故对川求实鉴[2017]临鉴7985号法医学鉴定意见书本院予以采信。
原告苏国勇受伤导致的损失认定如下：（1）本次交通事故原告苏国勇住院52天，用去医疗费40493.95（住院医疗费40017.95+门诊费476元）和专家出诊费6000元，有医疗费票据和病情诊断书予以佐证，故原告苏国勇主张医疗费40493.95元和专家出诊费6000元符合法律规定，本院予以认定，审理中，经本院主持调解，原告苏国勇与被告中国人民财保公司榆阳支公司均同意按医疗费总额10%的比例扣除自费药品，被告康宏飞虽未当庭同意，但未在法庭规定的期限内提出自费药品鉴定申请，应视为被告康宏飞同意按10%的比例扣除自费药品，因此，原告苏国勇的医疗费用中有4049.4元（40493.95元×10%）属基本医疗保险不予支付的范畴。庭审中，被告中国人民财保公司榆阳支公司辩称医疗费用中的专家费用不认可，因武胜县人民医院病情诊断证明书载明：因患者病情复杂，手术难度较大，特请广安市人民医院骨折王光林教授出诊指导治疗，因此，原告苏国勇主张的专家出诊费6000元符合法律规定，本院予以支持，被告中国人民财保公司榆阳支公司的辩称意见本院不予采信。（2）原告苏国勇主张后续治疗费11700元、住院伙食补助费3120元（52天×60元/天）符合法律规定，本院予以认定。（3）原告苏国勇主张的营养费认定1800元（90天×20元/天）、护理费认定8910元（90天×99元/天）、误工费认定16920元（180天×94元/天（参照住宿和餐饮业34491元/年计算））。（4）原告苏国勇虽系农村居民，但原告苏国勇长期从事厨师工作且居住在城镇，其生活来源于城镇，消费于城镇，残疾赔偿金赔偿标准和被扶养人生活费标准分别应按四川省2016年度城镇居民人民可支配收入28335元和城镇居民人均消费性支出20660元进行计算。原告苏国勇的伤残等级为九级，其主张残疾赔偿金113340元（28335元/年×0.2×20年）符合法律规定，本院予以认定；原告苏国勇主张的被扶养人生活费认定76442元（其中父亲为19627元、母亲为25825元、长女为11363元、次女为19627元）。综上，原告苏国勇主张的残疾赔偿金认定189782元（其中包含被扶养人生活费76442元）。（5）原告苏国勇主张精神损害抚慰金5000元、鉴定费2960元、残疾辅助器具费（拐杖费）120元符合法律规定，本院予以认定。（6）原告苏国勇主张交通费1000元，根据住院治疗地点与其住所地的距离等实际情况，本院酌情认定600元。（7）原告苏国勇主张手表损失费1340元，因该损失属间接损失，故手表损失费1340元本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告苏国勇的医疗费46493.95元（含专家出诊费6000元）、后续治疗费11700元、住院伙食补助费3120元、营养费1800元，共计63113.95元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付10000元（已支付）、在商业第三者责任保险限额内赔付34345.19元[(63113.95元－4049.4元－10000元)×70%]；被告康宏飞赔偿2834.58元（4049.4元×70%）；原告苏国勇自行承担15934.18元[(63113.95元－4049.4元－10000元)×30%＋（4049.4元×30%）]。
二、原告苏国勇的护理费8910元、误工费16920元、残疾赔偿金189782元（其中包含被扶养人生活费76442元）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、残疾辅助器具费（拐杖费）120元，共计221332元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付110000元、在商业第三者责任保险限额内赔付77932.4元[(221332元－110000元)×70%]；原告苏国勇自行承担33399.6元[(221332元－110000元)×30%]。
三、原告苏国勇的鉴定费2960元，由被告康宏飞赔偿2072元（2960元×70%）；原告苏国勇自行承担888元（2960元×30%）。
四、驳回原告苏国勇的其他诉讼请求。
五、被告康宏飞为原告苏国勇垫付医疗费34000元，与被告康宏飞应赔偿给原告苏国勇6542.48元（其中包含被告康宏飞应负担的诉讼费1635.9元）相冲抵后剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在赔付原告苏国勇的款项中扣付27457.52元给被告康宏飞。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告苏国勇负担701.1元，被告康宏飞负担1635.9元。（案件受理费原告苏国勇已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一八年一月十二日
书记员 向兰兰
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担
赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参加误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护理的，参加当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人民消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。