常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2042号
原告：巫斌，男，1985年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：秦帆臻，男，1964年11月14日生，汉族，住金坛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司，住所
地重庆市秀山县中和街道东风路200号4楼01号。
主要负责人：袁德伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
原告巫斌与被告秦帆臻、中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫斌的委托诉讼代理人岳丹茹，被告保险公司的委托诉讼代理人张方芳到庭参加诉讼，被告秦帆臻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故损失118772元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日11时左右，被告秦帆臻驾驶杨梅英所有的渝Ｈ×××××号轿车与原告巫斌发生碰撞，致巫斌受伤。该起事故经认定，被告秦帆臻负事故全部责任。另查明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现请求被告赔偿原告：营养费1080元(12元/天*90天)、护理费3900元（65元/天*60天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*0.1）、被扶养人生活费22468元（26433元/年*17年*0.1÷2）、精神抚慰金5000元、误工费3000元（3000元/月*1个月）、交通费500元、鉴定费2520元，合计118772元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告秦帆臻未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔）。我司在前期已对原告进行过赔偿，包括营养费720元、伙食补助费1200元、护理费3272.73元、交通费272.72元、误工费12000元，我司不承担鉴定费及诉讼费。对于残疾赔偿金及被扶养人生活费，因原告系农村户口，应按照农村标准计算。另外应当扣除事故认定书中葛建平苏Ｄ×××××无责车辆应该承担的部分。
原告在庭审过程中，对伙食补助费、护理费、误工费、交通费部分的主张予以放弃。
经审理查明，2015年8月20日11时，被告秦帆臻驾驶渝Ｈ×××××号小型轿车在金坛区西门大街港华燃气路段开车门时遇巫斌驾驶电动车撞在其东门，葛建平驾驶苏Ｄ×××××号轿车避让时又遇巫斌，导致两车相撞，最终导致三车受损、巫斌受伤。该起事故经认定，秦帆臻负事故全部责任，葛建平、巫斌无责。被告秦帆臻具有相应驾驶资质。
经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2017年5月10日对原告巫斌的伤情及三期进行了鉴定，其鉴定意见为：巫斌左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜。
事故发生后，当事人已就部分损失达成合意，其主要内容为“医疗费：凭票计算（按10%扣除医保外费用后扣除无责机动车方1000元）；营养费：720元（60天*12元/天）；伙补费：1200元（24天*50元/天）；护理费：3272.73元（60天*60元/天*10/11）；交通费：272.72元（300元*10/11）；误工费：12000元（120天*110元/天*10/11）；伤残：0元；精损：0元”，上述内容已履行，其中被告保险公司在伤残分项已赔付15545.45元。
另查明，原告巫斌现有被扶养人巫唯念(2015年8月19日生)，巫唯念现有巫斌、曹燕燕两个扶养人。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。巫斌因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的几个焦点：一、营养费。原告巫斌的伤情经鉴定营养期为90日，根据本地一般标准12元/天，营养费为1080元，扣除被告保险公司前期已经给付的720元，原告在本案中仍应获得赔偿360元。二、残疾赔偿金、被扶养人生活费。由于常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，纵然受害人的户籍仍在农村，残疾赔偿金、被扶养人生活费仍应统一按城镇居民标准计算。被告保险公司辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算，没有事实和法律依据，不予采纳。三、责任主体。被告秦帆臻驾驶的渝Ｈ×××××号小型轿车投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，彼时作为实际驾驶人的秦帆臻具有相应驾驶资质，故保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任；被告秦帆臻在此次交通事故中承担全部责任，因事故车辆在被告保险公司投保商业险，故保险公司应按照秦帆臻所承担事故责任进行赔偿，仍有不足部分，由秦帆臻自行承担赔偿责任。在此次交通事故中，苏Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人葛建平的驾驶行为与事故发生有因果关系，但无责，依照相关法律规定，无责车辆投保交强险的保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元、医疗赔偿限额内赔偿1000元、财损赔偿限额内赔偿100元，因此苏Ｄ×××××号小型轿车投保的保险公司应在机动车交通事故强制保险无责赔偿范围内对原告的交通事故损失承担赔偿责任。至于赔偿比例，渝Ｈ×××××号小型轿车与苏Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故造成原告损害，若原告损失超出两机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；若损失未超出各机动车交强险责任限额之和，则由各保险公司在其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，因此被告保险公司称应当扣除苏Ｄ×××××无责车辆应该承担部分的答辩意见成立，本院予以采纳。四、具体赔偿。（一）医疗分项：根据事故双方当事人在前期案件达成的合意，原告的医疗分项已扣除无责机动车方1000元，故苏Ｄ×××××无责车辆的医疗分项份额已扣除结束；原告主张的1080元伙食补助费扣除被告保险公司先行赔偿的720元，尚余360元，该部分由被告保险公司赔偿；（二）伤残分项：根据上述合意及本次庭审情况，原告伤残分项的损失共计127392元（护理费3600元、交通费300元、误工费13200元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费22468元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元），超过渝Ｈ×××××全责车辆与苏Ｄ×××××无责车辆交强险责任限额之和（110000+11000=121000），故由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任，即苏Ｄ×××××无责车辆应预留11000元伤残限额。上述损失扣除无责车辆应承担的11000元后，再扣除被告保险公司已赔付的15545.45元，尚余100846.55元，该部分费用由被告保险公司承担（在交强险限额内赔偿94454.55元、在商业三者险限额内赔偿6392元）；（三）、上述（一）、（二）项合并后，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告94454.55元、在商业三者险限额内赔偿6752元，合计101206.55元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告巫斌交通事故损失94454.55元、在商业三者险范围内赔偿6752元，合计101206.55元。
二、驳回原告巫斌其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1338元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司承担（此款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司应负担的诉讼费与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王囡囡
二〇一七年七月十二日
书记员 陆尽染
备注1：巫斌定残时未满60周岁，故期限按20年计算，伤残等级为十级，伤残系数为0.1，常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，残疾赔偿金均应统一按城镇居民标准计算，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入标准为40152元/年，残疾赔偿金为40152元/年*20年*0.1（系数）=80304元。
备注2：巫斌定残时其女巫唯念1周岁，故期限按17年计算，共有扶养人2人，常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，残疾赔偿金均应统一按城镇居民标准计算，2016年江苏省城镇居民人均消费支出标准为26433元/年，被扶养人生活费为26433元/年*17年*0.1（系数）/4=22468元。