wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初1158号
原告李阳。
委托代理人关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。
被告吴迪。
委托代理人马龙生，系吉林飞达律师事务所律师。
原告李阳诉被告吴迪确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原、被告签订《合同协议书》，约定被告将位于长庆南街58-5号网吧整体出兑给原告，其中包括各种证件、机器设备及一年零一个月房租。原告认为，原、被告签订合同协议约定，被告将公安网监安全许可证、网络文化经营许可证、消防安全合格证、工商营业许可证、税务登记证、卫生许可证等证件转让给原告的行为无效，因原告无法办理上述证件的过户手续，现该网吧已由洮北区公安网监责令暂停营业。原、被告所签订的合同违反国家法律、行政法规的强制性规定导致合同无效，合同也无法继续履行，故请求人民法院确认原、被告签订的《合同协议书》无效，返还原告的出兑款155,000.00元。
被告辩称，双方签订的合同协议，行为人具有民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，是合法有效的。被告是将网吧整体出兑，包括经营场所、机器设备等。《互联网上网服务营业场所管理条例》第13条第2款规定：“互联网上网服务营业场所经营单位变更名称、住所、法定代表人或者主要负责人、注册资本、网络地址或者终止经营活动的，应当依法到工商行政管理部门办理变更登记或者注销登记，并到文化行政部门、公安机关办理有关手续或者备案。”足以看出，被告将网吧出兑给原告，仅需要原告办理变更登记。法律并不禁止网吧出兑。《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定属于管理性规定，不是效力性规定。人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《互联网上网服务营业场所管理条例》第31条第（5）项规定：“变更名称、住所、法定代表人或者主要负责人、注册资本、网络地址或者终止经营活动的，未向文化行政部门、公安机关办理有关手续或者备案的，由文化行政部门、公安机关依据各自职权给予警告，可以并处15,000.00元以下的罚款，情节严重的，责令停业整顿，直至由文化行政部门吊销《网络文化经营许可证》”足以说明是管理性规定。原告称，现该网吧被洮北区公安网监责令暂停营业。只是要求原告办理相关变更手续，即可恢复营业。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案的争议焦点为：原、被告签订的协议书是否具有法律效力。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了合同协议书一份，证明双方签订协议，约定被告将其经营的网吧整体出兑给原告，原告已经付清155,000.00元。
被告经质证无异议，本院予以确认。
被告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据:
1、网吧转让协议刘刚给吴迪出具的收条一份，证明被告网吧是从刘刚手中转让过来的。2、刘刚交给吴迪的网络文化经营许可证、吉林省公共信息网络安全合格证、消防安全检查意见书、房屋租赁合同书一份，证明刘刚给被告手续，法人都是刘刚，用该手续办理变更比新申请设立网吧手续要简单的多。
原告对真实性没有异议，因刘刚未到场的情况下证明不了转让真实性。该组证据与本案没有关联性。
3、被告吴迪出兑网吧交给李阳的公共聚集场所消防安全检查合格证、网络文化经营许可证、吉林省公共信息网络安全合格证，证明手续上法人是吴迪，交给李阳是让其办理变更手续，不是让他继续经营。
原告经质证有异议，认为合同中并未约定是让李阳办理变更手续。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：
2014年7月1日，被告将位于长庆南街58-5号网吧整体出兑给原告，原告经营至今。现原告以被告将公安网监安全许可证、网络文化经营许可证、消防安全合格证、工商营业许可证、税务登记证、卫生许可证等证件转让给原告的行为，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属无效合同。被告将网吧整体出兑给原告，包括各种证件、机器设备及一年零一个月房租。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第七条规定:”下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称”交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”原告在被告原经营的网吧任网吧管理人,应当知道该出兑的交易行为，原告没有证据证明网吧出兑不符合当地交易习惯。
《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告将网吧出兑给原告，不违反法律规定。而且原告经营至今。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的”强制性规定”，是指效力性强制性规定。”关于原告称，现该网吧已由洮北区公安网监责令暂停营业。只是有关部门管理办法，属于管理性规定，并不是效力性规定。《互联网上网服务营业场所管理条例》第13条第2款规定：“互联网上网服务营业场所经营单位变更名称、住所、法定代表人或者主要负责人、注册资本、网络地址或者终止经营活动的，应当依法到工商行政管理部门办理变更登记或者注销登记，并到文化行政部门、公安机关办理有关手续或者备案。”足以说明，被告将网吧出兑给原告，仅需要原告办理变更登记。法律不禁止出兑行为。
综上，原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3,400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
人民陪审员 黄宝权
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王曹阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4467号之一
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭，住所地广州市花都区新华路26号。
被执行人：谢辉，女，1980年3月1日出生，汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢辉刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初194号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢辉应缴纳刑事罚金十三万元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有位于广州市花都区兰花路5号1栋204房的二分之一产权，本院已依法查封，暂未能处置。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人位于广州市花都区兰花路5号1栋204房的二分之一产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4467号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁绮雯
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审63号
申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
法定代表人：邓胜元，系该局局长。
委托代理人：陈梅，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：杨伟军，男，1982年11月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2016年10月18日作出的白林罚决字[2016]第29号《行政处罚决定书》，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局查明被执行人杨伟军在未办理征占用林地使用手续的情况下，擅自在贵阳市白云区牛场乡红锦村塘边非法占用林地312平方米修建房屋，其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条的规定，申请执行人根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项的规定，于2016年10月18日向被执行人下达白林罚决字[2016]第29号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.罚款15元/平方米×312平方米=4680元；2.限期六个月内恢复林地原状，并归还集体林地。
经审查查明：2016年9月，经申请执行人的执法人员调查，发现被执行人杨伟军在未办理征占用林地手续的情况下，于2013年期间擅自在贵阳市白云区牛场乡红锦村小地名为塘边的林地上修建房屋，经勘验，被执行人杨伟军违法占用的林地面积为312平方米，林种为一般特种用途林，地类为乔木林地。2016年10月14日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚权告字[2016]第29号《林业行政处罚先行告知书》、白林罚听权告字[2016]第29号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款15元/平方米×312平方米=4680元、限期六个月恢复林地原状并归还集体林地的处罚，同时告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩、3日内提出听证的权利。2016年10月18日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚决字[2016]第29号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定为由，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项之规定，对被执行人作出如下处罚：1.罚款15元/平方米×312平方米=4680元；2.限期六个月内恢复林地原状，并归还集体林地。后被执行人杨伟军于2017年3月8日缴纳了罚款，却未履行恢复原状的义务。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林催字[2017]第9号《强制执行催告书》，催告被执行人杨伟军履行恢复林地原状的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人杨伟军履行恢复林地原状的义务。
本院认为：申请执行人于2016年10月18日作出的白林罚决字[2016]第29号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请执行人要求被执行人杨伟军履行恢复林地原状义务的申请依法准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市白云区林业绿化局2016年10月18日作出的白林罚决字[2016]第29号《林业行政处罚决定书》中要求被执行人杨伟军履行恢复林地原状义务的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年八月十五日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行初84号
原告李云强，男，1959年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告重庆市万盛经济技术开发区农林局。住所地：重庆市万盛经开区万东镇西区商务中心M幢左侧。
法定代表人张顺林，该局局长。
委托诉讼代理人胡昌平，该局工作人员。
本院在审理原告李云强诉被告重庆市万盛经济技术开发区农林局行政其他一案中，原告李云强于2018年4月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李云强要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李云强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李云强负担。
审 判 长 王向东
人民陪审员 秦 莉
人民陪审员 王 萍
二〇一八年四月十三日
法官 助理 李江南
书 记 员 薛 怡
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执25-1号
申请执行人王某某，女，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人李某某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人刘某，女，现住府谷县府谷镇。
申请执行人王某某与被执行人李某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2015）府民初字第03092号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人李某某、刘某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人杨李某某、刘某住房公积金，冻结期限为三年。
二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月十八日
书记员 郝 建
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保49号
申请人：王某某，男，1964年12月26日出生，汉族，住陕西省城固县。
申请人：朱某某，男，1950年5月8日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：郑某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住陕西省城固县。
王某某、朱某某诉郑某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某、朱某某于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人经营的砂石。申请人以其所有的房屋、车辆以及担保人张某某以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑某某及其丈夫所有的现堆放于城固县三合镇的砂石162000立方米；
二、查封申请人王某某所有的位于城固县博望街道办事处西环三路与朝阳路房屋、位于城固县博望街道办事处新纪元小区房屋和陕FRXX**号本田奥德赛牌汽车；查封申请人朱某某所有的位于城固县博望街道办事处汉江路南段东侧房屋；查封担保人张某某所有的位于城固县博望街道办事处汉江路南段东侧公园北路房屋陕FGXX**号奥迪牌汽车。
案件申请费5000元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年四月十二日
书记员 郝 薇
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3067号
原告：赵树元，男，1963年9月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：寇荣德，男，1966年1月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告赵树元与被告寇荣德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员徐成独任审判，11月21日公开开庭进行了审理。原告赵树元到庭参加诉讼，被告寇荣德经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵树元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2015年10月10日，被告向原告借款30万元，口头约定两个月偿还。被告借款后，至今未还，导致原告收款无着。
被告寇荣德未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了存、取款凭条及借条各一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，认定以下事实：
2014年10月6日，被告寇荣德向原告赵树元借款20万元。2015年10月10日，被告向原告出具“今借到赵树元现金300000元（叁拾万元）”的借条一张，未约定偿还时间及利息。
在本案诉讼中，原告当庭述称，被告在2014年10月6日借款后，未偿还借款本息，2015年10月10日，被告承诺在1年内还清，并承担自借款之日起至2016年10月10日止的利息10万元，故而出具了30万元的借条。事后，被告未偿还借款本金，仅于2016年4月左右向原告偿付过利息2万元。同时，原告提出鉴于原、被告之间的亲戚关系，2016年10月10日之后不再支付利息。
本院认为，被告寇荣德向原告赵树元借款，原告提供了借款，被告出具了借条，在原、被告之间形成合法的借贷法律关系。被告应当按照约定及相关法律的规定及时还本付息，其违约不付，应当承担相应的法律责任。
根据原告当庭陈述及提供的存款凭条，原告在2014年10月6日向被告账户存款20万元，原、被告之间的借款本金实际为20万元。
庭审中原告述称2015年10月10日，被告将借款利息算至2016年10月10日后，同意向原告偿付利息10万元，一并向原告出具了30万元的借条。该利息10万元的约定，超过了法律关于民间借贷利率不得高于年利率24%的限制性规定，其超过部分无效，被告应当按照年利率24%自借款之日起向原告支付利息。借款后，被告已经支付的利息，从应付利息中减扣。原告鉴于原、被告的亲戚关系，自愿放弃2016年10月10日之后的利息，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告寇荣德在本判决生效后立即偿还原告借款本金20万元及该款自2014年10月6日起至2016年10月10日止按年利率24%计算的利息。被告已支付的利息在应付利息中减扣。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告寇荣德承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐成
二〇一七年十一月三十日
书记员 张静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执910号之四
申请人：马鞍山亿联实业有限公司。
被执行人：安徽同建建设集团有限公司。
关于马鞍山亿联实业有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人安徽同建建设集团有限公司在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币3711840.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽同建建设集团有限公司在安徽��农村信用社联合社账户内存款人民币3711840.61元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十六日
书记员 李媛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执893号之一
申请执行人李照宇，女，汉族，1981年4月15日出生，住广东省清远市清城区。
被执行人张越致，男，汉族，1971年5月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于李照宇申请执行张越致民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初4744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张越致应向申请执行人李照宇偿还借款本金180000元及利息等。因张越致未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李照宇向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执893号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年六月三十日
书记员 陈婕敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初1973号
原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。
法定代表人：孙义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙大伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：丁翠群，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市豫苑物业管理有限公司与被告丁翠群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市豫苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市豫苑物业管理有限公司负担。
审判员 张小梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 可
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11407号
原告：崔长芳，女，汉族，1974年1月9日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：刘成贵，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市江津区。
被告：任桂兰，女，汉族，1973年3月15日出生，住河北省沧州市。
原告崔长芳与被告刘成贵、任桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由审判员李昱娇担任审判长，与人民陪审员马恩平、刘启明依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月24日、7月11日公开开庭进行了审理。原告崔长芳及其委托诉讼代理人刘东禄、被告任桂兰到庭参加诉讼，被告刘成贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔长芳向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款268000元。审理中，原告变更诉讼请求：二被告偿还原告借款200000元。事实和理由：原告经朋友介绍认识二被告，二被告因做生意需要资金，2016年2月14日至2016年9月1日期间三次向原告借款共268000元，并约定借款利息每月2%。二被告与原告签订了借款合同书。借款到期后，被告未偿还借款，二被告系夫妻关系，应作为夫妻共同债务归还该笔借款。
被告刘成贵未作答辩。
被告任桂兰辩称，我不认识原告，钱是被告刘成贵借的，我不清楚。我因为被胁迫所以才在合同上签字。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘成贵在原告崔长芳处借款。2016年9月1日，原告崔长芳与被告刘成贵、任桂兰签订《借款合同书》，主要内容为：刘成贵因个人经营周转需要，向崔长芳借款，并由任桂兰为此次借款提供担保；借款金额268000元（2016年2月27日借款50000元，2月14日借款60000元，5月25日借款158000元）；借款期限从2016年9月1日至2016年10月1日；崔长芳以现金方式向刘成贵交付借款。被告刘成贵作为借款人在该合同上签字并捺印，被告任桂兰作为担保人在该合同上签字并捺印。同日，二被告向原告出具借条一份，载明收到原告的借款268000元。借款后，二被告未归还过原告借款。
另查明，被告刘成贵与任桂兰于1999年6月28日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、收条、结婚证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘成贵在原告处借款，有借款合同、收条为据，故原告与被告刘成贵之间的民间借贷关系可依法认定。双方对借款时间进行了约定，被告刘成贵在约定借款期满后未履行还款义务，故原告崔长芳有权要求其归还借款。现原告崔长芳要求被告归还借款200000元，系对其诉讼权利的放弃，本院予以支持。
关于被告任桂兰是否应当承担责任问题。虽然本案借款以被告刘成贵个人名义所负，但借款时是二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告任桂兰没有提交证据证明此债务存在上述情形，亦未提交证据证明其受到胁迫，故对被告的辩解意见本院不予采纳，故此笔借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告刘成贵、任桂兰共同返还。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成贵、任桂兰于本判决生效后十日内归还原告崔长芳借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告刘成贵、任桂兰负担，此款原告已预交2660元，经其同意，由二被告在履行上述义务时一并转付原告2660元。其余案件受理费2660元，限二被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李昱娇
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 刘启明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗 杰
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终1044号
上诉人（原审被告）：郭日梅，女，1954年12月12日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：王小丽，女，1979年9月27日出生，汉族，应县人。系郭日梅女儿。
被上诉人（原审原告）：秦文杰，男，1967年3月5日出生，汉族，应县人。住应县。
上诉人郭日梅因与被上诉人秦文杰财产损害赔偿纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭日梅及其委托诉讼代理人王小丽，被上诉人秦文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭日梅上诉请求：撤销原判或改判。事实和理由：上诉人郭日梅由于年龄已大，记忆不清，在应县义井派出所询问时，所说的话前后不一，到底是不是自己点着的玉米秸秆到现在也不能确定。更没有任何见证人当场亲自看见就是上诉人郭日梅点燃玉米杆时引燃被上诉人秦文杰的樟子松树，所以不能仅凭应县公安局义井派出所的笔录作为认定案件事实的依据。再说被上诉人秦文杰树地无人看管防护不严，对造成树木被烧存在较大过错，应由其承担全部责任。其次，原判采信的山西天必诚价格评估公司作出的价格评估意见书，未征求上诉人郭日梅的意见即进行委托，在程序错误的情况下依据该评估报告判决由上诉人郭日梅赔偿被上诉人秦文杰的损失款额，明显不当。
秦文杰答辩同意一审判决。
秦文杰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令郭日梅赔偿损失39165元；2、本案诉讼费由郭日梅承担。
一审法院认定事实：2012年春天，秦文杰在义井乡和平村北的”滩叭地”种植了10余亩樟子松，该地西畔是郭日梅的承包地。2017年3月14日16时45分，郭日梅在焚烧自己地里的玉米秸秆时不慎将秦文杰种植的樟子松引燃。2017年8月18日，山西天必诚价格评估有限公司作出晋天评字[2017]179号价格评估意见书，评估郭日梅被烧毁的樟子松损失价值39165元，秦文杰为此支付评估费4000元。
一审法院认为，郭日梅在焚烧玉米秸秆时不慎将秦文杰种植的樟子松烧毁，给秦文杰造成了经济损失，郭日梅应承担相应的赔偿责任。秦文杰请求郭日梅赔偿损失39165元的理由成立，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决：郭日梅在判决生效后十日内一次性赔偿秦文杰种植的樟子松损失价值39165元。案件受理费550元，评估费4000元，由郭日梅负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。二审期间，上诉人郭日梅提交了承包土地基本情况复印件，拟证明被上诉人秦文杰所植的树木亩数实际少于评估意见书确认的面积数量。被上诉人秦文杰质证：我是租种的他人的土地。具体的不清楚。原审法院调取的应县公安局义井派出所6份询问笔录：1.2017年3月14日询问上诉人郭日梅笔录：警：你什么时候开始焚烧玉米秸秆的?详细说一下。郭日梅：今天下午4点左右我自己到我的玉米地头点火焚烧秸秆，过一会火势就开始向旁边的松树苗蔓延，然后我用铁锹开始扑火，但火越烧越大，最后把旁边的松树苗全烧着了。警：你烧了多少松树苗？郭日梅：我烧了大概5亩左右的松树苗。2.2017年3月22日应县公安局询问上诉人郭日梅笔录：你把当时引起火灾的过程详细地讲一下？在我点燃玉米秸秆时，没想到火势很大，起风了，一会儿火势就开始向隔壁的松树地里蔓延，有本村李海根父子过来灭火，又有本村李保存也过来帮助灭火，但是最终旁边的松树苗被烧毁了，后来派出所的民警也到了现场，火已逐渐熄灭。3.2017年3月16日应县公安局询问李国军笔录、2017年3月21日应县公安局义井派出所询问海宏权、李保存、秦文杰笔录相互印证被上诉人秦文杰松树苗被烧毁的事实原因。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被上诉人秦文杰种植的松树苗被火烧毁是否与上诉人郭日梅存在因果关系。2.原判由上诉人郭日梅承担赔偿责任及所依据的评估意见书是否适当。法律规定公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产人身的应当承担民事责任。当事人双方对原判确认被上诉人秦文杰所种植的松树因被火烧毁的事实均不持异议，但上诉人郭日梅否认与烧毁树苗存在因果关系，而上诉人郭日梅在一审庭审中和应县公安局及义井派出所询问笔录中，自认因其焚烧自己地里玉米秸秆而不慎引燃被上诉人秦文杰种植的松树苗，且与询问其他见证人的陈述相互印证，形成了证据链条。可以确认上诉人郭日梅焚烧玉米秸秆与被上诉人秦文杰的松树被烧毁存在因果关系。故上诉人郭日梅应依法对被上诉人秦文杰因此而造成的损失承担赔偿责任。对造成损害的损失额，原审法院以法定程序组织了双方当事人协商确定鉴定机构，双方均同意由人民法院指定启动鉴定程序，故原判采信的评估意见中的损失价值，并无不当。上诉人郭日梅所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭日梅的上诉请求不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费779元，由上诉人郭日梅负担。
本判决为终审判决。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二〇一七年十二月二十八日
书记员邢晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执3087号
申请执行人陈汉宏，男，汉族，1964年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人刘桂林，男，汉族，1976年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人罗月云，女，汉族，1980年6月4日出生，住广东省连南瑶族自治县。
关于陈汉宏与刘桂林、罗月云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0604民初12353号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，申请执行人与被执行人双方确认，被执行人刘桂林、罗月云尚欠借款本金820000元及暂计至2016年12月6日的利息91787元，2016年12月7日至实际清偿之日止的利息按月利率1%计收，两被执行人承诺分12期还清上述借款本息；若两被执行人有任何一期逾期还款，申请执行人陈汉宏可就剩余借款本息向人民法院申请强制执行并要求被执行人向其支付违约金100000元；被执行人支付案件受理费及财产保全费。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行债务。因和解协议履行期限较长，本院拟终结本次执行程序并告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并对本案终结本次执行无异议。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执3087号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝静静
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审492号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人:王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人:刘智新。
委托代理人:闫观宇。
被执行人：尹玉忠。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832956号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2016年7月22日15时00分，在S225省道31公里+150米处实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条、《中中华人民共和国道理交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832956处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月六日
书记员 张小鹃
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1281号
申请执行人：吴某某，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：程某，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人程某提供劳务受害者责任纠纷一案中，因被执行人程某未按本院（2017）川0184民初48号民事判决书履行义务。申请人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人程某在外打工，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴某某本次申请执行金额为140051.60元，已经执行到位0元，被执行人程某尚欠申请执行人吴某某140051.60元。
二、终结（2017）川0184民初48号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘文学
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审83号
申请执行人：贵阳市白云区环境保护局，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
法定代表人：邓胜元，系该局局长。
委托代理人：李梅，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。统一社会信用代码：915201135907866208。
法定代表人：封虹屹。
申请执行人贵阳市白云区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行其于2017年3月20日作出的白环罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，本院于2017年11月28日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市白云区环境保护局查明被执行人贵州虹懿环保建材有限公司正在生产，但其用于处理锅炉烟气的水膜脱硫除尘器处于停运状态，循环水泵因故障停运，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，于2017年3月20日向被执行人下达白环罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200000元的处罚。
经审查查明：2016年12月14日，申请执行人的执法人员在对被执行人开展日常检查时，发现被执行人锅炉正在运行，现场正在生产，而用于处理锅炉烟气的水膜脱硫除尘器处于停运状态，循环水泵因故障停运。执法人员进行了现场调查、拍照等取证工作。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达其于2017年1月4日作出的白环罚告字[2017]01号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人处以罚款人民币200000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩、3日内提出听证的权利。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达其于2017年3月20日作出的白环罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，对被执行人处以罚款人民币200000元的行政处罚，并告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年10月18日，申请执行人向被执行人送达其于2017年10月10日作出的白环催字[2017]1号《督促履行义务催告书》，要求被执行人在收到催告书后10个工作日内履行缴纳罚款200000元及加处罚款200000元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请人于2017年3月20日作出的白环罚字[2017]01号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请执行人要求被执行人贵州虹懿环保建材有限公司履行缴纳罚款人民币200000元及逾期加处罚款人民币200000元共计人民币400000元的申请准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市白云区环境保护局要求被执行人贵州虹懿环保建材有限公司缴纳罚款200000元及逾期加处罚款200000元，共计罚款400000元的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年十二月五日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2003号
申请人刘希庚。
被申请人冷岳鑫。
被申请人邢蕾。
被申请人：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路怡海名人商务中心011004-011006号房间。
申请人刘希庚与被申请人冷岳鑫、邢蕾、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冷岳鑫驾驶的鲁****21号小型轿车一辆，案外人潘俊以自己所有的鲁****85号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供担保的鲁****85号汽车一辆；
二、扣押被申请人冷岳鑫驾驶的鲁****21号小型轿车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 慧
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1957号
李某：
你/你单位与王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的2016皖01**民初2041号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年五月七日
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2030号
申请执行人龚厚诚，男，1945年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人张杰，男，1973年12月8日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。
申请执行人龚厚诚与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年3月11日作出的（2016）苏0206民初4296号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张杰于本判决发生法律效力之日立即归还龚厚诚借款本金82000元及利息（自2016年7月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1850元，公告费710元，合计2560元，由张杰负担，该款已由龚厚诚预付，张杰于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给龚厚诚，本院不再退还。因被执行人张杰未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人龚厚诚向本院申请强制执行，执行标的84560元。
立案执行后，本院向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人龚厚诚未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，未查得车辆登记信息。
经向不动产部门调查，未查得不动产信息。
经向辖区内公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。
执行过程中，本院已将被执行人张杰列为失信被执行人。现本案尚未执行到位84560元。本院依法向申请执行人龚厚诚通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初4296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙 璟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执351号
申请执行人原莉，女，1958年7月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人原莉与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人原莉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初351号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖 理
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终169号
上诉人(原审被告)卞兴国，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告)唐国芳，男，1976年12月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告)束翠红，女，1970年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告徐勇，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人卞兴国因与被上诉人唐国芳、束翠红及原审被告徐勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卞兴国未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人卞兴国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2621号
申请执行人：顾涛，男，1986年3月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人：王亚琴，女，1963年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：顾涛，男，1986年3月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：南通市腾达路桥工程有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路387号。
法定代表人：陆静忠。
被执行人：南通市路翼交通建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金游城民悦湾A幢31室。
法定代表人：陆拥军。
本院在执行顾涛、王亚琴与南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年二月二十日
书记员 高琴丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初367号
原告：廖瑞新。
被告：谢一龙。
原告廖瑞新为与被告谢一龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。诉请：一、被告谢一龙归还原告廖瑞新借款400000元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖瑞新到庭参加诉讼，被告谢一龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日，被告谢一龙因经商需要向原告借款人民币400000元，该款通过建设银行汇入被告账户，借款时双方未约定还款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告未归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢一龙于本判决生效之日起十五日内归还原告廖瑞新借款人民币400000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告谢一龙负担；公告费300元，由原告廖瑞新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年四月十二日
代书 记员 朱丽梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109��初33593号
原告：王玉杰，女，1975年5月15日出生，汉族，住山西省古交市。
被告：上海睿蓉生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周小妹，董事长。
原告王玉杰与被告上海睿蓉生物科技有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告投资款4,000元；二、被告支付原告自投资日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告董事长周萍及讲师等向投资人宣传介绍与上海中纪控股股份有限公司合作，从事创业、实业投资、农业及生物科技等，只要在其网上购物商城注册后投资就能获利。原告于2016年8月1日向被告闭环商城项目投入4,000元，但到2016年11月底商城就不能正常运营，被告不知去向，原告投入���款项也无着落。故起诉来院，要求判如所请。
被告未到庭，亦未作辩称。
本院经审查认为，原告经介绍及宣传后注册被告网上购物商城，并投入相应本金，但被告收款后不久即关闭其购物系统，导致原告资金去向不明。现上海市公安局虹口分局已对“中纪睿蓉公司”涉嫌非吸立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1182民初36号
原告:陈加东，男，1971年11月11日出生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：镇江双木电气设备有限公司，统一社会信用代码913211825939362767，住所地扬中市三茅街道兴阳工业集中区。
法定代表人：姚朝英，该公司总经理。
被告：杨瑞龙，男，1967年2月23日出生，汉族，住扬中市三茅街道。
被告：姚朝英，女，1972年11月7日出生，汉族，住扬中市三茅街道。
原告陈加东与被告镇江双木电气设备有限公司（以下简称双木公司）、杨瑞龙、姚朝英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，被告双木公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，被告杨瑞龙、姚朝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款90700元、利息1182.93元（自2017年6月13日至2017年10月13日止，按照日万分之一点七三计算）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：经朋友介绍，原告结识被告杨瑞龙、姚朝英。被告杨瑞龙、姚朝英系被告双木公司股东。2017年3月20日，三被告委托原告代购铜牌。因三被告未能按约支付铜牌款，原告垫付全部欠款。嗣后，三被告向原告出具借条，确认借到原告90700元，并承诺于2017年6月13日偿还全部借款。但三被告未按约履行还款义务，原告催要未果，诉至法院。
原告陈加东为证明其主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、借条。
被告双木公司、杨瑞龙、姚朝英未作答辩，亦未提供任何书面证据。
根据原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告为三被告购买铜牌代付货款，三被告于2017年5月18日向原告出具借条一份，确认三被告向原告借90700元的事实。该借条未约定利息和还款期限。嗣后原告催要未果，故诉至法院。
审理中，被告双木公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，被告杨瑞龙、姚朝英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告欠原告借款90700元的事实，有借条为凭，并与原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述相互印证，故原告要求三被告偿还90700元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定还款期限，且原告未提供证据证明三被告自2017年6月13日至2017年10月13日期间内存在逾期还款情形，故原告主张自逾期还款之日即2017年6月13日至2017年10月13日，按照日万分之一点七三支付资金占用期间利息1182.93元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江双木电气设备有限公司、杨瑞龙、姚朝英应于本判决生效后十日内偿还原告陈加东90700元；
二、驳回原告陈加东的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，保全费939元，合计1988元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：1104XXXXX0561）。
代理审判员 方荣国
二〇一八年三月一日
书 记 员 章佳慧
相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0681行审5号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。
被申请人：孔祥杰，男，1984年11月13日出生，现住临江市。
申请执行人临江市林业局于2018年4月23日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2017]第1003号林业行政处罚决定书，申请内容为“1.责令孔祥杰立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计3022平方米×10元/平方米=30220元”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人孔祥杰2014年7月在临江市桦树镇西小山村砂石厂后（桦树森工林相图53林班2、4、5小班内）非法开垦林地3022平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2017]第1003号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：3022平方米×10元/平方米=30220元。”2018年2月26日申请执行人向被执行人孔祥杰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人孔祥杰在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向孔祥杰告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2017年8月25日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2017]第1003号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令孔祥杰立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继英
审判员 袁秋林
审判员 吴燕飞
二〇一八年五月二日
书记员 唐春宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1341号
上诉人（原审被告）：大奥建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道永兴路7号。
法定代表人：张鑫林。
被上诉人（原审原告）：杭州之江度假区全河建筑机械租赁服务部,住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道浮山村一区88号。
经营者：缪全河。
上诉人大奥建设集团有限公司因与被上诉人杭州之江度假区全河建筑机械租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6475号民事裁定，向本院提起上诉。
大奥建设集团有限公司上诉称，依据已经生效的民事判决书，案涉《塔吊租赁合同》已经解除，杭州之江度假区全河建筑机械租赁服务部提起本案诉讼没有合同依据，且双方当事人并未约定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，虽然已经生效的（2016）浙0106民初4953号民事判决书认定《塔吊租赁合同》已经解除，但本案系杭州之江度假区全河建筑机械租赁服务部要求大奥建设集团有限公司归还该合同项下的塔吊并支付租金、赔偿损失，故《塔吊租赁合同》仍可以作为确定本案管辖的依据。《塔吊租赁合同》约定，发生争议的解决方式为“由甲方即杭州之江度假区全河建筑机械租赁服务部所在地通过诉讼解决”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为杭州之江度假区全河建筑机械租赁服务部所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。大奥建设集团有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 翁文杰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1682号
申请执行人：王晓华。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行王晓华与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵兴旺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4377号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告席红艳，女，1981年7月14日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告席红艳金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋中江
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初156号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王生涛，男，1989年11月22日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人王生涛犯重婚罪,于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人王生涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王生涛和林某于2014年1月3日登记结婚。2015年12月24日，王生涛和郑某1在微信同学群取得联系，2016年4月份开始在汕头市龙湖区金砂东路星湖丽景三幢1603房同居生活。2016年8月份中旬，王生涛在与林某婚姻关系存续期间，和郑某1在揭阳空港经济区地都镇下成村按当地风俗成婚，然后以夫妻名义在星湖丽景三幢1603房共同生活至2016年11月份。期间，双方有经济往来，并于2017年1月5日生育一男孩。2017年8月23日10时，王生涛主动到公安机关投案。
上述事实,被告人王生涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述，证人郑某2、王某的证言，结婚登记表，户籍材料，举报材料，鉴定书，归案情况证实材料，被告人王生涛的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生涛无视国家法律，有配偶与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人王生涛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王生涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王生涛犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一八年三月二十六日
代书记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初2047号
原告：彭金龙，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：陈凯鹏，男，1974年1月17日出生，汉族，市民，住赤峰市。系原告彭金龙女婿。
被告：梁永志，男，1962年9月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：王小平，女，1962年9月3日出生，汉族，市民，住址同上。系梁永志妻子。
被告：梁广强，男，1988年2月27日出生，汉族，市民，住址同上。系梁永志儿子。
原告彭金龙与被告梁永志、王小平、梁广强民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭金龙及其委托代理人陈凯鹏到庭参加诉讼，被告梁永志、王小平、梁广强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭金龙向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款130000元及利息。事实与理由：2012年5月22日至31日，三被告共向原告借款130000元，后原告索要欠款，三被告未偿还，现起诉，要求三被告立即偿还借款130000元及利息。
被告梁永志、王小平、梁广强未出庭应诉、亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供借条五枚，证明三被告借款130000元。
对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
被告梁永志与被告王小平系夫妻关系，被告梁广强系被告梁永志儿子。2012年5月22日，三被告向原告彭金龙借款50000元，23日借款20000元，25日借款20000元，31日两次借款共40000元。五次借款均约定利息0.03元。三被告分别于借款之日为原告出具了借条。后原告索要欠款，三被告偿还20000元。其余借款本金及利息均未偿还。原告起诉，要求三被告立即偿还借款130000元及利息。庭审中原告陈述借款利息为月息3分，但向三被告主张利息月利率2分计算。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告梁永志、王小平、梁广强向原告彭金龙借款应予偿还。原告要求三被告偿还欠款的主张本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永志、王小平、梁广强偿还原告彭金龙借款130000元及利息（利率按月息2分计算，自2012年5月31日起至判决生效时止，扣除已经给付的20000元），于本判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告梁永志、王小平、梁广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于韶慧
二〇一七年七月二十四日
书记员李洪羽
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1126民初216号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，统一社会信用代码：91361126861694024M，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇胜利路288号。
负责人：徐旭坤，该行行长。
委托诉讼代理人：方玉玲，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行员工，特别授权代理。
被告：方发贤，男，1969年11月8日出生，汉族，弋阳县物价局干部，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下至判决主文前简称农业银行）诉被告方发贤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人方玉玲、被告方发贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方发贤偿还借款本金8902元、利息1078.02元、逾期还款违约金518.89元，取现手续费39.02元，合计10537.93元（利息暂算至2018年1月9日），并支付按照合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时被告方发贤在《中国农业银行金穗贷记卡申请表章程》中的主卡申请人签名处签名。协议签订后，原告依约向被告方发贤发放漂亮妈妈卡一张，卡号：62×××47。被告方发贤于2015年10月透支8902元，原告多次追索欠款，被告仍未按约定还款。截至2018年1月9日，被告尚欠原告本金8902元，利息1078.02元，逾期违约金518.89元，取现手续费39.02元。为此，原告依法诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照副本复印件、单位负责人身份证明、被告的身份证复印件、被告本人签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告方发贤账户明细、拖欠账户列表和催收资料信息各一份。
被告方发贤辩称，信用卡欠款是事实，现在经济比较困难，在欠款本金和利息方面希望能分期偿还。
被告方发贤未向本院提交证据。
经庭审审核，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表章程》的持卡人处签名。原告依约向被告发放漂亮妈妈卡一张，卡号：62×××47。被告领卡后使用该卡进行了消费，截至2018年1月9日，该卡欠本金8902元、利息1078.02元、逾期违约金518.89元，取现手续费39.02元。经原告催收后，被告未予归还。
被告农业银行的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，乙方（被告方发贤）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息交易条件的交易款项自银行记账日起计息。甲方（农业银行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金以乙方最低还款额未偿还部分的5%计算。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方按取现金额的1%收取取现手续费。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人的真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷合同依法有效成立，双方应当遵守履行。被告方发贤未按照约定履行还款义务，已构成违约。原告农业银行要求被告归还借款本金、利息、违约金及取现手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告方发贤于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还信用卡透支的本金8902元、利息1078.02元、违约金518.89元及取现手续费39.02元（截至2018年1月9日），并支付自2018年1月10日起至实际还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和收费标准的规定进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告方发贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚立剑
二〇一八年三月二十三日
书记员 游 睿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民初340号
原告：林霖，女，1980年10月20日出生，汉族，住址：广州市海珠区。
委托诉讼代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包懿庆，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，地址：广州市荔湾区芳村大道120号之一。
原告林霖与被告广州市志联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。
本院经审查认为，广州市志联房地产开发有限公司系我院(2014)穗中法民破字第3号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告林霖向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市越秀区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下:
本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执167号
申请执行人张国才，男，43岁。
被执行人友谊宏伟房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵连敏，系该公司总经理。
被执行人郭守祥,男，53岁。
本院在执行张国才与郭守祥、友谊县宏伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院依法查询被执行人郭守祥、友谊县宏伟房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海滨
二〇一七年十月十八日
书记员 刘朋飞
贵州省剑河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2629行审6号
申请执行人剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人罗世兴,局长。
委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局政策法规与综合监督股股长。
被执行人吴秀勇，曾用名吴顺欣，男，1988年9月5日生，苗族，农民，住剑河县。
被执行人王美，女，1991年6月1日生，苗族，农民，住剑河县。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2018年3月27日以剑卫计某1字[2018]第2号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计某2字[2017]064号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知，被执行人吴秀勇、王美未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局申请称，被执行人吴秀勇、王美因违反计划生育法律法规规定，申请执行人于2017年6月30日作出剑卫计某2字[2017]064号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴秀勇、王美夫妇共同征收社会抚养费43332.00元，并于当日将决定书送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于2018年1月8日向被执行人下达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，并于2018年1月9日送达被执行人，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请人民法院依法强制执行。
申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录2份；4、结婚证复印件；5、户口簿复印件；6、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；7、剑河县统计局出具的剑河县2016年度农村居民人均可支配收入证明；8、征收社会抚养费听证告知书及送达回证；9、征收社会抚养费审查表；10、征收社会抚养费决定书及送达回证；11、征收社会抚养费决定履行催告书及送达回证；12、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台账。
被执行人吴秀勇、王美未作答辩。亦未提供证据。
经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法。证明了申请执行人委托剑河县南哨镇人民政府代为征收社会抚养费的事实；2号、9号证据系申请执行人内部文书，内容真实。证明了申请执行人在作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据调查笔录即被执行人吴秀勇、王美的陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证。证明了被执行人违反计划生育法律法规规定违法生育一个孩子的事实；4号、5号、6号证据来源合法、内容真实。其中4号证据证明二被执行人于2012年4月16日办理了结婚登记手续。5号、6号证据证明被执行人及其家庭成员身份信息情况；7号证据系国家统计机关出具的统计数据，来源合法，内容真实。证明2016年度剑河县农村居民人均可支配收入为7222.00元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；8号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法。证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；10号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；11号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；12号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人违法生育一个孩子后未履行缴纳社会抚养费的义务。
经审查查明，被执行人吴秀勇、王美于2012年4月16日办理结婚登记，于2012年11月2日生育第一个孩子（男），取名吴三则；于2014年11月16日生育第二个孩子（女），取名吴顺欣；又于2017年5月14日生育第三个孩子（男），取名吴胜兴。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局立案调查，查明被执行人违法生育一个孩子的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2017年6月26日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知了拟对被执行人征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额，以及告知被执行人享有的陈述权、申辩权及提出听证的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2017年6月30日以被执行人违反国家计划生育法律法规和政策规定，违法生育一个孩子为由，按2016年度剑河县农村居民人均可支配收入7222.00元的3倍标准，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条第一款、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计某2字[2017]064号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴秀勇、王美分别征收社会抚养费21666.00元，合计43332.00元。并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2017年6月30日分别将决定书送达被执行人吴秀勇、王美。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人吴秀勇、王美违反计划生育法律法规和政策规定，违法生育一个孩子，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人拟对其征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额，以及被执行人享有的陈述权、申辩权及提出听证的期限，后作出剑卫计某2字[2017]064号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按照2016年度剑河县农村居民人均可支配收入7222.00元的3倍向被执行人吴秀勇、王美分别征收社会抚养费21666.00元，合计43332.00元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，征收主体及征收程序合法，适用法律正确，决定内容合法。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2017年6月30日作出的剑卫计征决字[2017]064号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人吴秀勇、王美分别征收社会抚养费21666.00元，合计43332.00元。
强制执行的费用﹙含申请费50元﹚由被执行人吴秀勇、王美承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昌豪
审 判 员 陶国蕙
审 判 员 杨红霞
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴铭春
书 记 员 梁博琳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初4209号
原告：巴林右旗鸿途防水材料店。住所地赤峰市巴林右旗大板镇大板街东段北侧。
经营者：李成仕
被告：赤峰东元电力发展有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇。
法定代表人：刘某，经理。
本院于2017年11月8日立案受理了原告巴林右旗鸿途防水材料店与被告赤峰东元电力发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴林右旗鸿途防水材料店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗鸿途防水材料店撤回起诉。
案件受理费减半收取5145元,由原告巴林右旗鸿途防水材料店负担。
审判员周振坤
二〇一七年十一月二十八日
书记员解英杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1676号
申请执行人：曾香枝，女，1982年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：张宏洲，男，1955年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人曾香枝与被执行人张宏洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2017）鄂0117民初1390号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张宏洲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾香枝于2017年11月21日向本院申请执行。本院于2017年11月21日依法立案执行。
本案执行中，双方当事人达成和解协议，申请人曾香枝2018年5月18日向本院提交书面撤销申请书。本院认为，申请执行人曾香枝撤回执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鄂0117民初1390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月十八日
书记员 李明超
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2722证保1号
申请人蒙某甲,女，1969年5月2日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。
申请人蒙某乙,男，1984年1月25日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。
被申请人荔波县玉屏街道办事处建设村委员会。
2016年4月27日本院收到申请人蒙某甲、蒙某乙的诉前证据保全申请。申请要求人民法院到荔波县公安局玉屏派出所、荔波县巡特警大队调取出警笔录等证据进行保全。
本院认为，荔波县公安局玉屏派出所、荔波县巡特警大队出警笔录等证据，是国家机关依法行使职权的记载凭证，不存在可能毁损、灭失的情形，且其亦不是当事人一方。因此，申请人的申请不属于人民法院必须采取保全的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对申请人蒙某甲、蒙某乙的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 韦建尧
二〇一六年四月二十九日
书记员 韦芳芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3790号之一
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
被执行人卢燕秋，女，1968年1月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人张娜，女，1984年10月30日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2017年8月8日作出的（2016）桂0103民初3903号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人卢燕秋、张娜发出执行通知书，责令被执行人卢燕秋、张娜履行给付保证保险合同纠纷款591971.44元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢燕秋名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢燕秋名下位于南宁市青秀区柳沙路10号民发*大观天下C1栋。
二、被执行人卢燕秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢燕秋可以使用被查封财产；但因被执行人卢燕秋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月三十日
书记员 谢 可
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2925号之一
申请执行人杨晓勇，男，汉族，1975年12月14日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人裴涛，男，汉族，1975年12月25日出生，住重庆市合川市。
杨晓勇申请执行裴涛借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初3026号民事判决书已生效。该判决书确定被执行人裴涛偿还杨晓勇借款本金15000元及利息，被执行人裴涛对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人杨晓勇向本院申请执行。本院于2017年2月28日立案执行。
执行中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年3月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人裴涛名下渝DK19**车辆已被本院依法查封，但上述财产为轮候查封，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位，因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执2925号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏8601行初334号
原告程某某,男,1958年8月1日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人程某（程某某之女），女，1980年10月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告睢宁县公安局，住所地江苏省睢宁县睢城镇永盛路1号。
法定代表人乔卫东，该局局长。
原告程某某诉被告睢宁县公安局不履行法定职责一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告程某某于2018年4月12日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。
审 判 长 焦琰茹
审 判 员 李勇辉
人民陪审员 孙 艳
法官 助理 王 静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 闫 琪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3089号
原告:欧阳芬，女，1959年4月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:覃建英，女，1969年8月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:陈家治，女，1948年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告欧阳芬与被告覃建英、陈家治民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月24日裁定转为普通程序，并于2017年4月27日向原告欧阳芬送达补交案件受理费通知。原告欧阳芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告欧阳芬撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。
审 判 长 杜啸波
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓 江
二〇一七年五月十一日
书 记 员 犹 川
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更244号
罪犯黄驰，男，汉族，1991年7月15日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）合刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人黄驰犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122870.5元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）皖刑终字第00007号刑事判决，维持对被告人黄驰的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄驰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄驰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄驰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄驰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
贵州省贞丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2325行审2号
申请执行人：贞丰县卫生和计划生育局，住所地:贞丰县珉谷街道办金丰大道，统一社会信用代码：11522325736638699P。
法定代表人：王贞黔，系该局局长。
被执行人：贞丰县长田镇顺心理发店，住所地:贞丰县长田镇金叶新村尖坡组**号。
法定代表人：张友成，系该店负责人。
申请人贞丰县卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院申请执行贞卫公罚（2017）001号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对申请执行人贞丰县卫生和计划生育局提供的证据进行合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年3月13日，申请执行人贞丰县卫生和计划生育局对被执行人贞丰县长田镇顺心理发店进行现场检查，发现被执行人贞丰县长田镇顺心理发店存在以下卫生违法行为：客用物品未能一客一换；客用物品更换记录不齐全。申请执行人贞丰县卫生和计划生育局作出贞卫公罚（2017）001号行政处罚决定书，该决定书依照《公共场所卫生管理条例》第三条第一款第（五）项、第十四条以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第（二）项的规定，决定对被执行人长田镇顺心理发店罚款1,500.00元。同时，该决定书同时告知被执行人应于收到该处罚决定书之日起十五日内，到指定银行和账号缴纳罚款；否则，申请人可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定按罚款数额每日加处3%的罚款。申请执行人贞丰县卫生和计划生育局于2017年4月20日向被执行人贞丰县长田镇顺心理发店送达贞卫公罚字（2017）001号《行政处罚决定书》。被执行人贞丰县长田镇顺心理发店在行政复议期限和向人民法院提起行政诉讼期限内，没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。贞卫公罚（2017）001号《行政处罚决定书》于2017年10月21日生效。申请执行人贞丰县卫生和计划生育局于2018年2月2日向被执行人贞丰县长田镇顺心理发店送达贞卫公罚催字（2018）002号《催告书》，催告被执行人贞丰县长田镇顺心理发店在10日内缴纳罚款,未要求被执行人交纳加处罚款。为此，申请执行人贞丰县环境保护局向本院提出强制执行申请，请求人民法院依法执行贞卫公罚（2017）001号行政处罚决定书，即：强制被执行人向申请人缴纳罚款1,500.00元，并从2017年5月5日起以罚款金额为基数按日3%加收罚款。
本院认为，申请执行人贞丰县卫生和计划生育局作出的贞卫公罚（2017）001号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，处罚适当，申请执行人在向本院申请执行前，依法进行了催告，被执行人仍未自行履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，应当准予执行申请执行人贞丰县环境保护局作出的贞卫公罚（2017）001号《行政处罚决定书》。对于被执行人应当缴纳的加处罚款的数额问题，申请执行人贞丰县卫生和计划生育局于2018年2月2日向被执行人贞丰县长田镇顺心理发店送达的贞卫公罚催字（2018）002号《催告书》，未要求被执行人交纳加处罚款，应视为申请执行人对这一请求的放弃，故对被执行人交纳加处罚款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人贞丰县卫生和计划生育局作出的贞卫公罚（2017）001号《行政处罚决定书》，即：被执行人贞丰县长田镇顺心理发店向申请人贞丰县卫生和计划生育局缴纳罚款1,500.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石成兵
二〇一八年四月十三日
书记员 张玉洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更263号
罪犯郭光明，男，1995年7月27日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年1月19日作出(2015)甬余刑初字第1973号刑事判决，以被告人郭光明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭光明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭光明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭光明减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月6日起至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 张锡波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文雯
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初274号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人俞加宝，男，1964年9月19日出生于淮安市淮阴区，汉族，半文盲，无业，住淮安市淮阴区，户籍地淮安市淮阴区。2018年5月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人黄登霞，女，1963年8月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住淮安市淮阴区，户籍地江苏省沭阳县。2018年5月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2018］238号起诉书指控被告人俞加宝、黄登霞犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运、检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人俞加宝、黄登霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年5月11日凌晨1至2时许，被告人俞加宝、黄登霞明知淮安市古黄河水域系禁渔期、禁渔区，仍至古黄河位于清江浦区银川路和承德路中间南侧水域使用地笼网非法捕捞，捕获的渔获物共计19.82斤。经鉴定，上述渔获物价值人民币546元。
另查，根据2018年2月22日淮安市农业委员会通告，淮安市市辖区内的古黄河为禁渔区范围，禁渔时间为3月1日0时至5月31日24时，禁止使用包括地笼网等破坏渔业资源的渔具、渔法捕捞。本案审理期间，被告人俞加宝、黄登霞自愿缴纳生态修复费用人民币2000元。
上述事实，被告人俞加宝、黄登霞在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的淮安市清江浦区农业和水利委员会出具的关于禁用的捕捞工具认定说明、查获渔获物分类情况认定说明、关于俞加宝等人非法捕捞地点的情况说明，淮安市农业委员会出具的淮安市辖区水域禁渔通告，淮安市清江浦区价格认定分局出具的价格认定结论书，公安机关出具的现场照片、称重照片、渔获物照片、扣押决定书、扣押清单发破案经过及两名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞加宝、黄登霞违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。两被告人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚；两被告人均自愿缴纳环境修复费用，视为其具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞加宝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄登霞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具地笼网十只予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚伟
二〇一八年六月十一日
书记员 厉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执442号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
被执行人吴培志，男，满族，1977年10月15日出生，住重庆市北碚区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴培志银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初11661号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人吴培志应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行28800.6元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人名下有车辆一台，本院已作查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 梅
审判员 田光芒
审判员 马 文
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐铃洁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1082民初3129号
原告：樊克强，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：尹士友，男，汉族，住荣成市。
被告：侯春兰（尹士友之妻），女，汉族，住荣成市。
被告：侯立军，男，汉族，住荣成市。
被告：孙华甫（侯立军之妻），男，汉族，住荣成市。
被告：尹士忠，男，汉族，住荣成市。
被告：尹士路，男，汉族，住荣成市。
被告：连春芹（尹士路之妻），女，汉族，住荣成市。
原告樊克强与被告尹士友、侯春兰、侯立军、孙华甫、尹士忠、尹士路、连春芹追偿权纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 张慧怡
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0781刑初168号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人康磊亭，男，1990年3月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，民工，家住安徽省太和县。因犯盗窃罪于2010年11月24日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2011年7月5日刑满释放。因本案于2018年3月29日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人康磊亭犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人康磊亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日20时许，被告人康磊亭窜至兰溪市，将被害人刘某停放在路边的优狐牌土豪金色二轮电动车偷走。经兰溪市价格认证中心认定，被盗的二轮电动车价值人民币1700元。
另查明，公安机关于2018年3月29日将涉案二轮电动车发还被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人康磊亭的供述和辩解，证人李某的证言，被害人刘某的陈述，常住人口基本信息、现场强制措施告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、兰溪市价格认证中心作出的价格认定结论书、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、被盗物品照片、收款收据复印件、全国违法犯罪人案信息、刑事判决书、抓获经过，以及被告人康磊亭的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康磊亭曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人康磊亭在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人康磊亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫东
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 爽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0526民初2843号
原告威宁县小海镇供销合作社。
法定代表人：孙善勇，系该社主任。
信用代码：9152052MA6DJAG4E.
地址:威宁县小海镇小海村合作组。
被告陈琼，女，40岁，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被告李国辉，男，40岁，农民，汉族，住贵州省威宁县。
原告威宁县小海镇供销合作社诉被陈琼、李国辉排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，本院按原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告小海镇供销合作社的起诉。
案件受理费30元由原告自行退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年十月二十五日
书记员 李文显
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2102号之二
申请执行人：卓素芬，女，1964年7月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：徐君，女，1975年11月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：朱进，男，1970年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人卓素芬与被执行人徐君、朱进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）闽0703民初585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓素芬于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金175000元及其利息。
本院在执行过程中，向被执行人徐君、朱进发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人朱进有年收入为42447元的工资收入。除此之外，未发现被执行人徐君、朱进有银行存款、房产、土地、林权、车辆、工商股权登记等可供执行财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产和被执行人徐君下落。因被执行人未履行还款义务，本院依法冻结了两被执行人除朱进工资账户以外的银行账户，并将被执行人徐君、朱进列入失信被执行人名单和限制高消费，被执行人朱进每月从工资款中还款1000元。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金175000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年三月七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。