wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02647号
申请执行人倪文芹，女，1991年12月25日出生，汉族，住苏州市。
委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人苏州恒瑞进出口有限公司，住所地苏州市金门路1027－1029号。
法定代表人孔文，董事长。
被执行人金培良，男，1966年3月1日出生，汉族，住苏州市。
被执行人苏州市金阊区弘基商业有限公司，住所地苏州市金门路1027-1029号。
法定代表人金培良，董事长。
倪文芹与苏州恒瑞进出口有限公司、金培良、苏州市金阊区弘基商业有限公司民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第716号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：1、被申请人一苏州恒瑞进出口有限公司确认，结欠申请人倪文芹借款本金150万元，并欠付自2014年10月31日起以150万元为本金按照同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、被申请人一苏州恒瑞进出口有限公司在2015年7月31日前向申请人倪文芹归还借款33万元，在2015年8月31日前归还33万元，在2015年9月30日前归还34万元；3、在被申请人一苏州恒瑞进出口有限公司按照前述约定向申请人倪文芹归还100万元款项后，申请人倪文芹同意本案债务就此全部结清，并放弃其他仲裁请求；4、若被申请人一苏州恒瑞进出口有限公司有任一期未能按照前述约定履行还款责任的，则申请人倪文芹有权就本调解书第1条应付金额，以及申请人倪文芹的律师费损失42000元、仲裁费20866元、保全费5000元一并向法院申请强制执行；5、被申请人二金培良、被申请人三苏州市金阊区弘基商业有限公司对前述债务承担连带保证责任；6、本案仲裁费20866元、保全费5000元，由申请人倪文芹承担。因义务人未履行生效调解书确定的义务，倪文芹于2015年8月12日向法院申请执行，法院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人苏州恒瑞进出口有限公司作为债务人有多起案件，其名下的房产及汽车等财产被法院查封或设定抵押。被执行人苏州恒瑞进出口有限公司已于2015年9月22日向本院申请破产清算，本院已同意立案并在审查中，本案再强制执行已暂无必要。本案轮候查封了被执行人苏州恒瑞进出口有限公司名下位于本市南园南路17号底层、旧学前62-64号、西环路6号房屋及国有土地使用权，上述三处房屋及国有土地使用权查封期限至2019年5月26日届满。被执行人金培良名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本案已作档案查封（查封期限至2017年12月21日届满），该车目前下落不明，无法处置。本案查封了被执行人金培良名下位于苏州市金门路289号10幢303室房屋（查封期限至2018年11月29日届满）、查封了被执行人苏州市金阊区弘基商业有限公司名下位于苏州市金门路365-367号房屋（查封期限至2017年1月12日届满）、轮候查封了被执行人苏州市金阊区弘基商业有限公司名下位于苏州市金门路369号房屋及国有土地使用权（查封期限至2019年5月26日届满），上述房屋均已设定抵押权，目前暂无法处置。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有股票、银行存款等可供执行的财产。现尚未执行到位1789349元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，上述财产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院（2015）姑苏破（预）字第00001号案件立案登记表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第716号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高爱明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执366号
申请执行人：解丽杰，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人，马永海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人解丽杰与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张德才向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号210113III404020217125），1单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月六日
代理书记员 路 琦
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初645号
原告李某，现住营口市。
委托代理人王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被告陈某某，现住营口市。
被告华泰财产保险股份有限公司营口市中心支公司，地址营口市站前区智泉街3-甲7号。
负责人郝德彪，系该公司经理。
委托代理人陈世宇。
原告李某诉被告陈某某、华泰财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称华泰）机动车交通事故责任纠纷一案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某到庭参加诉讼、被告华泰的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日10时30分，被告陈某某驾驶×××号车辆行驶至四线蔬菜批发市场与原告相撞，造成原告受伤，电动车损坏。原告被送到营口市骨伤医院住院治疗，经分析取证，被告陈某某驾驶车辆在被告华泰处承保，被告陈某某负本起事故的主要责任，原告李某负次要责任，原告在骨伤医院住院87天，确诊为左足第三跖骨基底部骨折，石膏外固定左小腿软组织损伤等，原告共支付医疗费8885.30元，护理费9048.00元，误工费10599.00元，伙食补助费8700.00元，交通费574.00元，复印费66.00元，原告曾多次找被告协商以上赔偿事宜，但原、被告未达成一致，原告无奈下向法院起诉，请法院支持以上合理诉讼请求。
被告陈某某辩称，对护理费、误工费、复印费、交通费有异议，复印费不在赔偿范围之内，没垫付医疗费。
被告华泰辩称，被告陈某某在我司投保了交强险及商业三者险300000.00元。我司主责，超交强险部分应按70%责任比例赔付。合理的医疗费用按医保标准予以赔付。关于伙食补助，金额过高，护理费金额过高，误工费同意按照服务业标准100元每天赔付，交通费以正式票据为凭，复印费、诉讼费属于间接损失，不在赔付范围之内。
经审理查明，2016年3月7日10时30分许，被告陈某某驾驶×××号车辆与原告李某驾驶电动车相撞，造成原告脚部受伤，经现场勘查，认定被告陈某某负本次事故主要责任，原告李某负次要责任。事故发生后，原告于2016年3月7日至2016年6月2日在营口市骨伤医院住院治疗，期间住院87天，经诊断为左足第三跖骨基底部骨折等症状，出院后医嘱建议休息14天。被告陈某某系肇事车辆×××号车辆的车辆所有人，该车在被告华泰处投保了交强险及商业三者险300000.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本次交通事故已经公安交警部门认定，被告陈某某负本次事故的主要责任（即责任比例为70%），原告负次要责任（即责任比例为30%），本院予以认定。肇事车辆在被告华泰处投保了交强险及商业三者险300000.00元，被告华泰应在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈某某承担。关于原告的各项主张：1、医疗费8885.30元。原告在营口市骨伤医院共花费住院费、门诊费合计8795.30元，原告主张超出应获金额，超出部分本院不予支持，由被告华泰在交强险范围内承担。2、护理费9048.00元。原告共住院87天，护理人为其弟李甲（公民身份号码×××），李甲从事餐饮业，并提供了相应证据，本院予以支持，应当按照2016年度的餐饮业的标准计算其损失，经核算原告应获护理费为8948.84元，原告主张超过应获金额，超出部分本院不予支持，由被告华泰在交强险范围内承担；3、伙食补助费8700.00元，应当按照50元/天的标准计算，经核算为4350.00元，但是因为该金额超出了交强险医疗类的10000.00元责任金额，因此由被告华泰在交强险范围内承担1204.70元（10000.00元-8795.30元），在商业三者险范围内承担2201.71元{（4350元-1204.70元）×70%}，以上合计原告应获伙食补助费3406.41元；4、误工费10599.00元。根据原告的住院病志及诊断，共误工101天，原告主张其从事餐饮业，根据2016年度的餐饮业的收入标准，该项主张于法有据本院予以支持，经核算原告应获误工费为10388.86元，原告主张超过应获金额，超出部分本院不予支持，由被告华泰在交强险范围内承担。5、交通费574.00元。原告救护车花费90.00元，本院予以支持，并且根据原告受伤情况及休息时长，本院酌定500.00元为宜，由被告华泰承担。6、复印费66.00元，该项主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司营口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内给付原告李某医疗费8795.30元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告华泰财产保险股份有限公司营口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内给付原告李某护理费8948.84元，于本判决生效后十日内给付。
三、被告华泰财产保险股份有限公司营口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内给付原告李某误工费10388.86元，于本判决生效后十日内给付。
四、被告华泰财产保险股份有限公司营口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内给付原告李某伙食补助费1204.70元，于本判决生效后十日内给付。
五、被告华泰财产保险股份有限公司营口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内给付原告李某交通费500.00元，于本判决生效后十日内给付。
六、被告华泰财产保险股份有限公司营口市中心支公司在机动车商业三者险保险责任范围内给付原告李某伙食补助费2201.70元，于本判决生效后十日内给付。
七、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费746.00元，由被告陈某某承担600.00元，原告承担146.00元，原告已预交本院，由被告陈某某给付原告600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 徐桂树
二〇一七年七月六日
书记员 李 金
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1667号
上诉人（原审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区天河路***号。
法定代表人：谭曼青，局长。
被上诉人（原审被告）：广东省工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区体育西路**号。
法定代表人：凌锋，局长。
委托代理人：田芬、黎远光，均系该局工作人员。
上诉人许明法因诉被上诉人广州市工商行政管理局（以下简称“市工商局”）、广东省工商行政管理局（以下简称“省工商局”）信息公开回复及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初566号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明:原告因认为广州晶东贸易有限公司在促销出售商品过程中涉嫌虚假标注原价而向被告市工商局进行投诉。2016年4月8日，被告市工商局作出穗工商举复[2016]155号《关于对投放举报广州晶东贸易有限公司事项的答复》。送达时，被告市工商局误将对案外人的举报回复邮寄给原告。2016年5月3日，被告市工商局重新邮寄送达穗工商举复[2016]155号《关于对投放举报广州晶东贸易有限公司事项的答复》给原告。2016年9月17日，原告通过互联网向被告市工商局递交《政府信息公开申请表》，申请公开穗工商举复[2016]155号答复书。2016年9月26日，被告市工商局作出穗工商依公开[2016]135号《关于政府信息公开申请的答复》，答复称：“……经查，我局于2016年5月3日以EMS方式（编号1027377464219）向你送达了穗工商举复[2016]155号答复件，你本人已于5月6日签收。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，我局决定不再重复告知。”原告不服该回复于2016年11月5日向被告省工商局提出行政复议申请。被告省工商局于11月14日受理，于11月11日向被告市工商局作出答复通知书。被告市工商局于2016年11月25日提交《行政复议答复书》。2016年12月30日，被告省工商局作出粤工商复决字[2016]第186号《行政复议决定书》。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，原告作为举报答复的相对人请求被告市工商局公开涉案答复，实质是以信息公开名义申请查阅案卷材料，被告市工商局对该申请已作回复。因此，根据前述规定，两被告的处理行为对原告的权利义务均不产生影响，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告许明法的起诉。
上诉人许明法不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系维持原行政行为的行政复议案件，依据《行政复议法》第五条、第六条、第二十八条以及《行政诉讼法》第二十五条、第二十六条第二款、第四十五条等规定，原审裁定认定原告的起诉不符合法定受理条件系认定事实和适用法律错误，应依法撤销。故上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院继续审理本案。
被上诉人市工商局、省工商局二审均未提交答辩意见。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，上诉人作为举报人在被上诉人市工商局已向其邮寄送达涉案答复，并已获知涉案答复内容的情况下，再以政府信息公开的方式向被上诉人市工商局申请获取涉案答复，被上诉人市工商局作出不再重复告知的答复行为，对其合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回其起诉的处理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初278号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘八春，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年6月2日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]295号起诉书指控被告人刘八春犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年9月1日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人刘八春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日凌晨，被告人刘八春为发泄情绪，电话联系儿子刘某程(案发时未满16周岁)至被害人刘某兵家中，两人将门踢开后，两人在卧室对刘某兵进行殴打，被害人刘某元、刘某在此过程中均被被告人刘八春伤及。在被告人刘八春去厨房拿刀之际，刘某兵、刘某元乘机逃脱，随后刘某程拿锄头在刘某兵家中进行打砸，时任村长刘某保保赶到劝阻被告人刘八春，被刘某程踢伤。经司法伤情鉴定，刘某兵、刘某元、刘某、刘某保保均为轻微伤。经价格鉴定，被损物品价值人民币5237元。
2016年1月10日双方达成和解协议，被告人刘八春赔偿被害人损失，被害人出具谅解书。
2017年5月11日，公安机关在办理被告人刘八春和甘某、阮某吸毒案时，发现被告人刘八春系网上追逃人员，到案后被告人刘八春对寻衅滋事事实供认不讳。
上述事实，有被告人刘八春的供述，被害人刘某兵、刘某元、刘某、刘某保的陈述，证人刘某程、刘某军、刘某胜的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘八春为发泄情绪，伙同未满十六周岁的未成年人刘某程，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣；任意损毁私人财物价值人民币五千余元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘八春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘八春到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；本案被害人的经济损失得到了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以对被告人刘八春酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘八春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年5月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一七年九月二十日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审6号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人金顺仁。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月25日作出义土资罚字[2017]第36号行政处罚决定书，认定：2015年11月，被执行人金顺仁未经依法审批，擅自在该村上田畈地块动工建设，至案件调查勘测时，建成占地面积128.7平方米的2层房屋，并在建第3层。具体四至：东靠环村路，南靠村内路，西靠金一彪户房屋，北靠村内道路。该地块属义亭山景村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令金顺仁退还非法占用的128.7平方米土地给原土地权属单位；二、责令金顺仁限期拆除在非法占用的128.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年5月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2017年12月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月25日作出义土资罚字[2017]第36号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月五日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执637号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区
负责人：王辉。
被执行人薛丹丹,女，1986年7月22日出生,汉族,住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉薛丹丹信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3495号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人薛丹丹支付欠款24790.19元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人薛丹丹未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产,申请人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执637号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 鑫
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泾民一初字第00827号
原告：泾县中医院，住所地安徽省泾县泾川镇红星路，组织机构代码48635325-1。
法定代表人：项小明，院长。
委托代理人:赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：石方定，男，1951年11月21日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
原告泾县中医院诉被告石方定医疗服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初454号
原告：李秀英，女，住永仁县。
委托诉讼代理人：陈荣国，男，系猛虎乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告：苏泉德，男，住永仁县。
被告：赵雪林，男，住昭通市镇雄县。
原告李秀英与被告苏泉德、赵雪林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英及委托诉讼代理人陈荣国、被告苏泉德到庭参加诉讼，被告赵雪林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的工程施工协议；2.判令两被告承担协议总价款196000.00元10%的违约金19600.00元；3.由二被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：二被告在2016年7月9日一同承包原告在格么坪子搬迁点的房屋建设，在签订工程施工协议后又进行了补充，按照工程施工协议约定，工程承包方式为包工包料，工程量为200平方米，每平方米为980元，总工程价为196000元，房子完工交房日为2017年2月28日，同时约定“甲乙双方施工过程中，如有一方违反合同条约，不按事项执行，甲乙双方应当进行言语调解，如调解不当可向当地法院起诉，由违约方以工程总价款的10%进行赔偿”。施工协议签订后，原告按照协议的约定履行了相应的义务，根据工程进度至2017年1月19日止，原告已支付工程款141805元，但被告在协议履行过程中严重违约，不仅没有按照协议约定的工程进度及质量进行施工，原告多次催促要求被告在合理期限内完工，但被告在施工过程中拖欠工人工资，致使工程从2017年1月到2017年3月6日为止根据协议约定应当由被告完成的工程处于停工状态，主体工程只做了2/3，被告故意唆使工人闹事、上访，且被告赵雪林自过年前回昭通后至今未归，原告、被告苏泉德多次找司法所调解，2017年3月6日达成调解协议，原告、被告苏泉德同意解除工程施工协议，由二被告共同补偿原告违约金5000元，于2017年5月6日前一次性支付。但到履行期结束，二被告未向原告支付，经原告和司法所多次催促，被告苏泉德以赵雪林不在为由，不予支付违约金。为维护权益，特起诉至法院。
被告苏泉德辩称，二被告与原告签订了工程施工协议是事实，但在工程中苏泉德只是起介绍作用，实际的工程承包人是被告赵雪林，并提出工程停工是因原告未按协议约定的工程进度支付工程款，不同意支付违约金。
本院经审查认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：
1.关于原告主张二被告一同与原告签订工程施工协议的事实是否成立的问题。对此争议问题，原告提出因不认识被告赵雪林，工程才承包给二被告，工程款支付给苏泉德，也支付给赵雪林，在房屋施工过程中，被告苏泉德也在场；被告提出在工程施工过程中赵雪林是老板，自己只是工程介绍人，自己没有参与赵雪林施工及工程款分配。本院认为，被告苏泉德认可工程施工协议是双方协商一致才签名确认，原告提交的工程施工协议可证明2016年7月9日原告与二被告签订工程施工协议的事实，2016年12月26日双方增加工程施工协议第15条时，二被告也签名进行了确认，被告苏泉德提出自己只是工程介绍人的意见，被告苏泉德未提交足以反驳其不是工程承包人的相反证据证明，本院对被告苏泉德的辩解意见不予采纳，故本院认定原告主张与二被告共同签订工程施工协议的事实成立。
2.关于原告主张解除原被告之间的工程施工协议的事实是否成立的问题。原告提出2017年1月二被告停止施工，原告房屋需在政府指定的时间内完工，过年前赵雪林回老家一直未回，苏泉德又没有能力施工，为赶工期，原告与被告苏泉德到猛虎乡司法所进行调解解除施工协议，后原告于2017年3月11日联系他人进行施工，现房屋已建设完毕；被告苏泉德对原告提出的解除协议的事实无异议，但提出停工是因原告未按约定支付工程进度款。本院认为，原告主张解除工程施工协议的事实，被告苏泉德无异议，本院予以确认。
3.关于原告主张被告违约的事实是否成立的问题。原告提出工程施工协议签订后，原告按协议约定履行了相应的义务，据工程进度至2017年1月19日，原告已向被告支付工程款141805元，原告多次催促被告在约定期限完工，被告未按约定的工程进度施工，致使工程从2017年1月至3月6日处于停工状态，按协议约定违约方应承担总工程款10%的违约责任；被告苏泉德提出工程停工是因原告未按约定的工程进度支付工程款，导致后期工程未完工，依双方约定造成工程延期及停工应由原告承担责任。对此争议问题，本院认为，原告提交的8张收据可证明至2017年1月19日原告合计支付被告工程进度款141805元的事实，但不能证明原告已按约定按期向被告足额支付了工程进度款；按双方协议对付款方式的约定，二层主体浇顶、粉水完工，原告需向被告支付总工程量的80%的工程进度款，按双方协议约定的工程量及庭审中原告认可的工程单价（200平米ｘ985元/平米ｘ80%），原告应在被告完成二层浇顶、粉水完工时向被告支付工程进度款157600元，但从原告提交的支付工程进度款收据可证明原告在被告二层浇顶完工时，仅向被告支付工程进度款11万，后原告于2017年1月1日、1月8日、1月19日分三次向被告支付工程款31805元，合计141805元，同时双方对粉水约定不明确，无法确定被告是否违约。综上所述，本院对原告主张的违约事实不予确认。
本院认为，原被告双方订立工程施工协议，原告将自家农村房屋承包给二被告施工建设，并向二被告支付工程价款，双方成立农村建房施工合同关系，双方应依约全面履行自己的义务。关于原告主张要求解除原被告之间的工程施工协议的请求，本院认为，本案双方签订工程施工协议后，双方按协议履行约定的义务，后因支付工程进度款产生争执，致使工程自2017年1月至3月9日处于停工状态，原告与被告苏泉德在猛虎司法所调解解除工程施工协议，后原告另找他人完成了剩余工程，双方已以自己行为表示不再继续履行协议义务，且房屋现已建设完毕，无继续履行的必要，故原告主张解除双方签订的工程施工协议的请求，本院予以支持。关于原告主张要求二被告承担违约金19600元的请求，本院认为，原告按双方约定向被告足额支付前期工程进度款与被告履行下一期工程建设义务，系互负债务，两项债务处于互为给付地位且有先后履行顺序，原告按约定足额支付前期工程进度款，被告再承担下一期工程建设义务，原告未按约定按期足额支付前期工程进度款，被告有权拒绝原告相应的履行要求；本案中，原告所提交证据不能充分证明其已按期按时足额支付了工程进度款，被告苏泉德以原告未按约定足额支付工程进度款致使工程停工进行抗辩，被告苏泉德抗辩理由成立，故对原告主张要求被告承担违约金19600元的请求，本院不予支持。被告赵雪林经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃相应抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条第二项、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李秀英与被告苏泉德、赵雪林签订的工程施工协议；
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
案件受理费145元，由原告李秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 尹绍山
二〇一七年七月三十日
书记员 陈晓燕
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终251号
上诉人（一审原告）林爱娣，女，1957年12月11日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人林爱娣因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初319号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2014年1月3日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）林爱娣签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十一、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
林爱娣向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，林爱娣请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，林爱娣诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故林爱娣的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回林爱娣的起诉。
林爱娣不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与林爱娣所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与林爱娣所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，林爱娣以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，林爱娣所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回林爱娣的起诉是正确的，本院应予维持。林爱娣的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 陈 丹
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年二月二十八日
法官助理 黄井沛
书 记 员 杨 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终12221号
上诉人（原审原告）：广州市白云区第五经济合作社，住所地广州市白云区。
负责人：李键源，社长。
委托诉讼代理人：雷会能，系广东中粤云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李镜明，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：林慕贞，住广东省广州市白云区。
上诉人广州市白云区人和镇矮岗村第五经济合作社因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111字民初11714号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、两被上诉人侵占建房的土地属于上诉人集体所有，两被上诉人多占上诉人集体土地建房的行为，直接侵害了上诉人的集体土地所有权，导致其他守法村民意见很大，纷纷要求拆除多占的土地上的建筑物，归还给合作社集体，《民法通则》第117条第2款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”，因此，上诉人有权请求返还被侵占的土地或请求赔偿。二、上诉人与被上诉人之间并非土地所有权或使用权的争议，而是被上诉人侵占上诉人集体土地所有权，性质上属于侵权，根据上诉人的诉讼请求，案由应为“物权保护纠纷”，并非“土地使用权纠纷”，上诉人有权通过诉讼等方式，依法保护自己的合法财产权益。因此，原审裁定对案件的性质和法律关系认定有误。综上，请求撤销原审裁定并依法指令原审法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人主张两被上诉人侵占了其土地面积，进而提出两被上诉人拆除侵占面积上盖楼房、腾空并返还侵占的土地面积或依法赔偿的诉讼请求，本案系土地使用权争议而产生的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月五日
书记员 赵艳华
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1020号
原告：王某，女，1989年11月3日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：杨某1，男，1990年4月26日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、孩子杨某2由被告抚养；3、合理分割夫妻共同财产及共同债务。事实和理由：我和被告于2010年认识，未对被告进行深入了解便于2011年10月8日举行了典礼仪式，之后我就怀孕了，和被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某2。婚后不久，被告就开始不怎么干活，我和被告因性格、脾气等各方面不合经常吵架，根本没有建立夫妻感情。2014年4月和被告大吵一架后，我自己离开家去张家口打工挣钱。被告勤吃懒做不履行丈夫的职责，加之婚后夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。婚后我和被告购买了一辆夏利轿车，车牌号为冀Ｇ×××××，用于被告跑车挣钱，但被告不好好干活，无法维持正常生活，共借外债约2万元，要求与被告合理分割共同财产和债务。综上所述，我和被告婚前没有感情基础，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，加之我们性格不合，长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为了维护我的合法权益起诉至法院，望判如所求。
被告杨某1辩称，我没有不干活，我也跑车了，包工程、开服装店都赔了钱，所以有外债，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2。2017年正月初九，原、被告因家庭琐事发生吵打，原告离家后去北京二姐家居住一直至今。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的张家口市万全区民政局出具的结婚登记审查处理表为据，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础好，并生育一子，在共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。生活中双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，在今后的生活中，双方只要遇事多沟通，互谅互让，妥善处理好家庭琐事，还是有和好可能的。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一七年五月二十四日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2023号
原告彭永红，女，1967年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
被告葛国强，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人葛国强。
二被告委托代理人宋庭旺，男，1979年5月16日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南迎君山实业有限公司
法定代表人葛国强。
原告彭永红与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭永红委托代理人王东兴，被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司委托代理人宋庭旺到庭参加诉讼，被告河南迎君山实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭永红诉称，被告葛国强于2015年1月1日向其借款500000元，借款期限为4个月，约定月利率为2%。被告驻马店市中欣农业产品有限公司、被告河南迎君山实业有限公司承担担保责任。因被告未按期支付约定利息，其多次催要本息无果，请求：1、解除双方之间签订的借款合同；2、被告葛国强偿还借款500000元及利息、违约金；3、被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司辩称，借款事实存在，对借据、借款事实、数额予以认可，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款或者以公司财物抵偿债务或者原告以其借款向公司入股。
被告河南迎君山实业有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，原告彭永红（××）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）签订了借款担保合同，合同约定葛国强向彭永红借款500000元，借款期限自2015年1月1日至2015年5月1日，月利率为2%，付息方式为按月每月1日支付利息，借款期限届满归还本金，担保人驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款承担担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年。借款合同签订后，被告河南迎君山实业有限公司（甲方、抵押人）与郑金玉、彭永红、国新华、朱新兰、段志新、彭远方、樊景荣（乙方、抵押权人）签订了抵押合同，河南迎君山实业有限公司为被告葛国强分别向郑金玉（60万）、彭永红（50万）、国新华（40万）、朱新兰（84万）、段志新（74万）、彭远方（10万）、樊景荣（50万）借款368万元进行抵押担保，河南迎君山实业有限公司将其位于确山县竹沟镇鲍棚村肖湾村民组的林地使用权以及林木的所有权（林权证编号C410801986467）抵押给抵押权人,用于偿还葛国强的该借款。由于被告葛国强没有按照合同约定的期限支付利息，经原告彭永红多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据、抵押担保合同、林权证等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告彭永红主张被告葛国强借其现金500000元，并向本院提供了被告葛国强出具的借据为据。被告葛国强对该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告葛国强于2015年1月1日与原告彭永红签订借款合同，葛国强向彭永红借款500000元，虽然合同约定借款届满期限为2015年5月1日，原告彭永红主张权利时双方签订的借款尚未履行期限届满，但被告葛国强没有按照合同约定按时向彭永红支付利息，其行为构成违约，彭永红已不能实现合同的目的，因此彭永红诉请解除借款合同并无不当，但由于现合同履行期限已经届满，已无解除合同的必要，而被告葛国强仍未履行还款义务，原告彭永红要求被告葛国强偿还借款500000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告彭永红主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告彭永红与被告葛国强约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于原告彭永红诉请被告葛国强支付违约金的请求，由于双方在合同中并没有约定违约金，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案中，原告彭永红与保证人驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司分别签订担保合同和抵押担保合同，被告葛国强没有在双方约定的借款期限内偿还借款，原告彭永红可以要求借款人葛国强履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司承担保证责任，因此原告彭永红诉请被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告葛国强追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告彭永红借款本金500000元及利息（利息自2015年1月1日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司对该款项承担连带还款责任。
二、被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司担连带还款责任后有权向被告葛国强追偿。
三、驳回原告彭永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费2020元，合计10820元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李怡然
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2356号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人杨科，职务总裁。
被执行人梁柏胜，男，1958年1月17日出生，汉族，住江门市新会区，。
本院立案执行关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁柏胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3208号民事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付透支本金123449.45元的利息和滞纳金（按日万分之五计付利息；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止），案件受理费5153.25元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除查封了被执行梁柏胜所有的位于江门市××区三江镇××村第三村民小组的房屋（证号：0200042265）外，未能发现被执行人有可供执行的财产。因上述房屋是唯一登记在被执行人名下的房屋，所以未能处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2356号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵耀强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保700号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:济宁市金之源建材有限公司。
被申请人:济宁通亚包装有限公司。
被申请人:顾庆航。
被申请人：骆方方。
被申请人：杨后勇。
被申请人：张小华。
被申请人：王富强。
被申请人：顾小会。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵琛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初948号
原告：黄月兰，女，1967年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：雷文福、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。
被告：田忠敏，女，1978年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所律师。
第三人：江集平，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告黄月兰与被告田忠敏赠予合同纠纷一案，本院于2017年4月19日予以立案。审理中，黄月兰以江集平与本案有利害关系为由，申请追加江集平为第三人，本院依法予以准许。黄月兰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄月兰所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄月兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄月兰负担。
审 判 员 刘秀丽
二〇一七年六月二十九日
代书记员 曾雅真
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初3791号
原告戚华安，男，1948年10月18日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告戚华威，男，1937年8月22日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告戚华彬，男，1935年8月24日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告戚华安诉被告戚华威、戚华彬共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚华安、被告戚华威到庭参加诉讼，被告戚华彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被继承人戚纲坐落在佛山市禅城区市东上路10号一座702、904房共二套房屋由原告继承；2、本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：被继承人戚纲与黄平笑共有坐落在原佛山市禅城区市东上路太安里41、43、45、47号共四间房屋，该房屋于2010年10月被征拆，当时有关各方面签订拆迁合同及其补充协议。据此，双方后人经选房并在市东上路10号一座回迁房建成后，戚纲后人获得702房和904房；黄平笑后人获得804房和1002房。原告与戚华彬、戚华威、戚玉卿、余艳冰、余艳桃、余艳霞、余振球、余振强、梁珍、戚婉仪、戚海明是戚纲遗产的继承人并已办理继承公证，由原告继承戚纲的房产，其他人放弃继承，恳请确认戚纲的房屋遗产由原告一人继承。
被告戚华威没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告戚华彬辩称，对原告起诉的事实和理由、诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：座落在原佛山市禅城区太安里41、43、45、47号（《房地产所有证》证字第N0006148号、《房地产共有权执照》照字第1792号）房屋为戚纲与黄平笑共有房产。此后，房屋被拆迁。2015年11月10日，佛山市禅城公证处出具《公证书》[（2015）粤佛禅城第010352号]，公证证明因包括两被告在内的继承人均明确表示放弃对被继承人戚纲、区锦的拆迁合同权益的继承，即被继承人戚纲、区锦的上述遗产由原告戚华安一人继承。
上述事实，有《房地产所有证》、《房地产共有权执照》、佛山市房屋拆迁合同、公证书、证明、市东上路10号一座702房、904房回迁报告、两份补充协议，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，涉案房屋为戚纲与黄平笑共有房产，拆迁补偿后的房产也属戚纲与黄平笑共有。原、被告均为戚纲的儿子，公证文书已证明因戚纲的继承人（包括两被告）除原告外，均放弃对涉案房屋的继承，涉案房产中戚纲的遗产份额由原告一人继承。原告对拆迁补偿后的房产进行分割的请求，应向涉案房产的另一共有人主张，与两被告无关。因此，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告戚华安的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为6590元，由原告戚华安负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年四月二十日
书记员 黄晓曼
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初363号
原告赵海艳，女，汉族，1976年7月26日出生，现住长春市南关区。
被告徐凤琴，女，汉族，1969年1月16日出生，现住长春市绿园区。
原告赵海艳诉被告徐凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海艳到庭参加诉讼，被告徐凤琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月24日被告给原告出具欠条一份，确认拖欠原告2800000元本金、15000元费用以及利息计算时间，本金合计2815000.00元。利息自2013年12月5日之日起计算直至被告还清债务为止。现原告诉至法院，请求判令：被告给付借款人民币2815000元及利息100万元；诉讼费由被告承担。
被告徐凤琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证和质证。
经审理查明，2015年1月24日，被告徐凤琴出具欠条一份，称“2013年赵海英与徐凤琴共同向赵海艳借款人民币280万元用于于宗华工程保证金其中。250万元于2013年12月5日起有月利息3%至归还之日止……由徐凤琴负责一次性偿还给赵海艳本金280万元及利息及15000元法院费用”。2013年4月5日赵海艳向案外人刘淑云账户汇款91万元，2013年4月18日赵海艳向案外人刘淑云账户汇款100万元。于宗华为徐凤琴丈夫王玉琦出具工程保证金合计200万元收据。
现本院综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。”被告徐凤琴向原告赵海英借款并出具借条，约定偿还原告赵海艳本金2800000元及利息等。原告提供的银行转款凭证、工程保证金收据等仅能证明原告借给被告本金2000000元。现无证据证明被告徐凤琴已偿还欠款，故原告要求被告徐凤琴偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，本金数额应认定为人民币2000000元。关于原告要求被告支付利息1000000元的诉讼请求，不超过双方约定及法律规定，此项诉讼请求本院予以支持。被告徐凤琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤琴于本判决生效之日起十五日内立即给付原告赵海艳欠款人民币本金2000000元及利息1000000元。
二、驳回原告赵海艳其他诉讼请求。
案件受理费29320元由被告承担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ＸＸ杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1499号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。
法定代表人：迟永德。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅一案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 梁义东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龚正刚
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初1144号
原告：成安县祥和物业管理有限公司，住所地：成安县成安镇向阳街3号江南苑。
法定代表人：刘涛，公司经理。
被告：孙天鹏，男，1956年5月10日生，汉族，住成安县。
原告成安县祥和物业管理有限公司与被告孙天鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成安县祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告成安县祥和物业管理有限公司承担。
审判员 刘金凤
二〇一七年七月十一日
书记员 牛纪云
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审54号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：汪振宇，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：刘维华，男，汉族，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人刘维华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2017年3月23日对刘维华未经批准非法占地建房一案立案调查。经查，刘维华未经批准于2016年11月12日在商南县金丝峡镇丹南村石撞沟组组集体土地上建房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2017年5月11日作出了商国土监字〔2017〕45号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原使用条件。被处罚人刘维华收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人刘维华非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对刘维华作出的商国土监字〔2017〕45号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕45号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 何显空
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马一成
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执288号
申请执行人：赵红红。
被执行人：唐艳梅。
赵红红与唐艳梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2684号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王艺清
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0723刑初115号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人蔡昂，男，1974年4月5日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，津市市盐矿职工，户籍地津市，现住澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被澧县公安局取保候审；同年5月8日被澧县人民检察院决定取保候审；同月18日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人蔡昂犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了此案。代理书记员齐琪担任记录，澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人蔡昂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年4月12日21时20分左右，被告人蔡昂酒后驾驶湘Ｊ×××××号小车由东某行至澧县澧浦街道办事处黄瓜大乡红绿灯路口时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人蔡昂抽血检测，其血液中乙醇含量为155.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡昂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、血液检测报告、澧县公安局尿样检测结果证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发经过、被告人蔡昂身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡昂违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡昂犯罪事实及罪名成立。被告人蔡昂归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人蔡昂平时表现尚好，有正常的生活来源，监管条件好，现确有悔罪诚意，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔡昂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人蔡昂应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高峰
二〇一七年六月一日
代理书记员 齐琪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初2546号
原告：刘风山，男，1956年9月11日出生，汉族，住济源市。
被告：刘宝宝，男，1993年4月10日出生，汉族，住济源市。
原告刘风山与被告刘宝宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风山到庭参加诉讼，被告刘宝宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘宝宝支付其租赁费14336元（截止到2017年8月24日止），并返还2副架、4个轮子（价值860元）。事实和理由：2014年4月10日，被告在其处租赁租架4副，每副每天2元，轮8个，每个每天1元。至今共欠其租赁费14336元，仍有2副架、4个轮子未归还。
被告刘宝宝未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘宝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、2014年4月10日，被告给原告出具的租赁条一份；2、2015年2月24日案外人王森出具的证明一份；3、原告书写的计算明细表一份。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告在原告处租赁租架4副及轮8个，交押金400元，约定一天租金共16元，其中每副租架每天租金为2元，每个轮每天为1元。2015年12月28日原告将2副架及4个轮在案外人王森处拉走。租金至今未支付，剩余的2副架及4个轮至今未归还。
本院认为：原告与被告之间的建筑设备租赁合同关系成立，双方应按照约定全面履行义务。本案中，原被告未约定租赁期限，应视为不定期的租赁合同，原告可以随时解除或终止。被告在2014年4月10日在原告处租赁租架4副及轮8个，截止2015年12月28日，共613天，每天按16元计算，租金共计9808元。2015年12月28日，原告拉走2副架和4个轮，剩余的2副架和4个轮从2015年12月28日至2017年8月24日，共616天，按每天8月计算，租金共计4928元。综上截止2017年8月24日，被告欠原告的租金共计14736元，扣除被告交纳的押金400元，被告应支付原告租金14336元。因被告支付押金后至今未支付租金，原告有权解除租赁合同要求被告返还剩余的2副架、4个轮子。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百二十六条、第二百二十七、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝宝于本判决生效后十日内支付原告刘风山租赁费14336元；
二、解除被告刘宝宝与原告刘风山之间的“租架租赁合同”；
三、被告刘宝宝于本判决生效后十日内归还原告刘风山所有的2副架、4个轮子（如不能返还，应折价赔偿860元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费480元，由被告刘宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 翟文涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王亚斌
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1622执93号之一
申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人程德强，理事长
委托代理人戴盛财，男，该联社职员。
委托代理人温建新，男，该联社职员。
被执行人杨天曼，男，住龙川县。
龙川县农村信用合作联社与杨天曼借款合同纠纷一案，本院（2017）粤1622民初第1449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨天曼应在判决发生法律效力之日起十日内偿还给申请执行人龙川县农村信用合作联社本金14000元及利息（以实欠本金14000元，从2008年10月8日起计至2013年10月8日按合同约定月利率9.45%计算，自2013年10月9日起至还清款之日止按月利率13.23%计算）。案件受理费150，适用简易程序减半收取75元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即由被执行人杨天曼自2018年3月份起每月偿还1500元给申请执行人，至2018年12月全部还清，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622民初1449号民事判决书和解执行。
二、由被执行人按上述执行和解协议履行还款义务，否则申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
人民陪审员 钟淑芳
人民陪审员 钟燕华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钟欣蕾
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初32号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人廖启明，男，1952年8月7日出生，汉族，小学文化，退休工人，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月14日经重庆市开州区公安局取保候审，同年10月17日经重庆市开州区人民检察院取保候审，2018年1月23日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人廖启明犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉。被告人廖启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日14时许，被告人廖启明与被害人贺某1在重庆市开州区XX街道XX街XX路XX号麻将馆内打牌时，因打牌问题发生口角交引发推搡。期间，贺某1用拳头挥舞廖启明面部，廖启明即用拳头打了贺某1眼部和胸部几拳，致使贺某1眼部受伤及肋骨骨折。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，贺某1的损伤程度属轻伤二级。
2017年6月26日，被告人廖启明经民警电话通知到重庆市开州区公安局汉丰派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案诉讼过程中，被害人贺某1向本院提起附带民事诉讼，后双方达成民事和解协议，被害人贺某1表示谅解并申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人廖启明在庭审中亦无异议，且有户口证明、到案经过、病历、疾病诊断书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人郑某、刘某、贺某2、陈某1、陈某2的证言；被害人贺某1的陈述；被告人廖启明的供述；鉴定文书；现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、伤情照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖启明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人廖启明犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人廖启明赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人廖启明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽
二〇一八年二月五日
书记员 贺琳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民1596号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。
被告:侍祥发,男,1957年10月28日生,汉族,居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告侍祥发信用卡合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告侍祥发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告侍祥发归还农行响水支行借款本金人民币14656.48元及利息2412.33元、滞纳金857.55元（算止2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：我行于2009年7月4日向被告侍祥发发放卡号尾数为3083的金穗贷记卡。被告侍祥发从2012年9月5日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金14656.48元及利息2412.33元、滞纳金857.55元，合计17926.36元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告侍祥发未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、贷记卡交易清单等证据，证明被告在原告处申请贷记卡并使用，且未履行还款义务的事实。本院认为，被告侍祥发经本院合法传唤未到庭质证，也未向本院提供证据予以反驳，对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月25日，被告侍祥发向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记帐日起至对帐单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利息；若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何帐户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。金穗贷记卡章程中贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约利息和费用部分载明的内容相同。
原告农行响水支行于2009年7月4日向被告侍祥发发放卡号尾数为3083的贷记卡。被告侍祥发从2012年9月5日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金14656.48元及利息2412.33元、滞纳金857.55元，合计17926.36元，至今未归还。
本院认为，被告侍祥发向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同关系合法有效。被告侍祥发透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告侍祥发归还借款本金，并按约承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍祥发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金14656.48元及利息2412.33元、滞纳金857.55元，合计17926.36元（算至2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元(原告已预交124元)、公告费560元，合计808元，由被告侍祥发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月二日
书 记 员 吕 颖
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00584号
冷付军：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年四月二十三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2505号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人周平世，男，1963年11月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人周平世信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3099号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周平世目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3099号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执2505号
案由：信用卡纠纷
当事人：
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人周平世
院长
庭长
主审人
请庭长审批。
曾凡平
2017.12.11
校对人（即主审人）：曾凡平
拟印份数：5份
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执35号
申请执行人：陈满德，男，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：李奎，男，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请执行人陈满德与被执行人李奎民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李奎在金融机构内存款人民币8320元扣划至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：2319001929100015497）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚王钾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1378-1号
申请执行人李连斌，男，1970年11月21日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区少先路22号街坊26栋39号。
被执行人马丽，女，1964年5月8日出生，汉族，无业，住包头市青年路14号街坊5栋44号。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第11号民事判决书，申请执行人李连斌与被执行人马丽民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人马丽的银行存款84000元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 柳婷婷
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初86号
原告尚玉钢，男，1978年1月25日出生，北京汇达广福商贸有限公司法人。
委托代理人刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人周垂坤，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告尚玉钢与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2016年2月17日、7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚玉钢诉称：2015年1月16日，原告为自有车辆×××号小型越野客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆损失险（赔偿限额902000元）及商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元）。2015年7月5日9时39分，原告驾驶×××号车行驶至北京市大兴区京开高速公路21公里处时，与皮建驾驶的×××号车发生相撞，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，原告负本次事故全部责任。事故发生后，原告赔偿×××号车修理费10649元，另外支付了×××号车修理费115949元。原告依据保险合同向被告主张赔付，被告拒绝，经多次沟通无果，请求法院判令：1、被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告为修理×××号车支付的修理费2000元；2、被告在商业第三者责任保险范围内赔偿原告为修理×××号车支付的修理费8649元；3、被告在车辆损失险范围内赔偿原告×××号车修理费115949元,上述费用共计126598元;4、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：双方保险合同真实有效，事故期间原告在被告处投保交强险以及车损险902000元、商业三者险100万元，上述险种不计免赔。我方认可原告发生事故的真实性及责任认定，由于原告在事故发生时驾驶证已经过期，没有按期年检，故根据双方保险合同保险条款的相关规定，该情形我方不承担保险赔偿责任。
本院经审理查明以下事实：
一、2015年1月，原告为其车牌号为×××汽车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。被告提交投保单，原告不认可投保单上的签字为其本人签字。保险公司签发了机动车交通事故责任强制保险单和电话营销专用机动车辆保险单。机动车交通事故责任强制保险单记载有：1、被保险人为尚玉钢；2、财产损失赔偿限额为2000元；3、保险期间为自2015年1月25日0时起至2016年1月24日24时止。电话营销专用机动车辆保险单记载有：1、被保险人为尚玉钢；2、承保险别包括车辆损失险，保险金额为902000元，该险种不计免赔；商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，该险种不计免赔；3、保险期间为自2015年1月25日0时起至2016年1月24日24时止。
二、被告还提交了机动车辆保险条款，该条款中包含以下与本案争议有关的内容：商业第三者责任保险责任免除部分约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的。车辆损失险责任免除部分也做出了如上约定。该责任免除条款对字体进行了加粗加黑标识。
三、2015年7月5日9时39分，原告驾驶本案被保险车辆行驶至北京市大兴区京开高速公路21公里处时，与皮建驾驶的×××车发生相撞，造成两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，原告负本次事故全部责任。事故发生后，被告对被保险车辆进行了定损，维修费共计115949元。被保险车辆在北京骏宝捷汽车贸易有限公司进行了维修，共花费维修费115949元。另外，原告为三者车辆×××车支付了修理费10649元。
四、原告的驾驶证显示其初次领证日期为2003年5月20日。发生保险事故时已经超出了驾驶证有效期限为2015年5月20日。原告于2015年7月22日补领新驾驶证。
五、原告对投保书上的签名不认可，故向本院提起对投保书上两处“尚玉钢”签名进行笔迹鉴定。经过随机摇号选定北京盛唐司法鉴定所为此次的鉴定机构。经过鉴定，北京盛唐司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为投保单中两处“尚玉钢”签名与样本中的“尚玉钢”签名笔迹不是同一人书写。
上述事实有投保单、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、机动车辆保险条款、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修发票及维修清单、驾驶证、查询单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险事故为被保险人尚玉钢在使用被保险车辆过程中，与三者车发生碰撞，造成本车和三者车受损，属于机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险的保险责任范围。尚玉钢因此次事故产生的本车车辆维修费115949元以及三者车维修费10649元，本院予以认可。原、被告之间争议焦点可归纳为本案所涉及的免责条款是否生效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经过笔迹鉴定，投保书上的签名并非投保人尚玉钢亲笔书写，故保险公司没有证据证明其就保险条款中的免责条款的概念、内容及其法律后果已经向被保险人履行了明确说明义务，故该免责条款对被保险人不产生效力。被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额下赔偿原告三者车损失2000元，在第三者责任保险项下赔偿原告三者车损失8649元，在车辆损失险项下赔偿原告车辆维修费115949元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告尚玉钢保险金二千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告尚玉钢保险金八千六百四十九元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车辆损失险范围内赔偿原告尚玉钢保险金十一万五千九百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十六元、鉴定费四千二百元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张博
二〇一六年七月十九日
书记员 郑烁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4778号
罪犯汪风雄，男，1954年6月3日出生，汉族，四川省雅安市人，博士研究生文化，现在四川省成都锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年5月28日作出（2009）成刑初字第179号刑事判决，以被告人汪风雄犯受贿罪，判处有期徒刑11年。刑期自2008年10月21日起至2019年10月20日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）川刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，于2010年9月10日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年1月10日作出（2012）成刑执字第5014号、（2014）成刑执字第308号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月，减刑后刑期至2017年7月20日。执行机关四川省成都锦江监狱于2016年9月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯汪风雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、成都女子监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪风雄，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯汪风雄予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一七年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严 辉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执56号
申请���行人李敦甫，男，生于1958年9月20日，汉族，住四川省高县。
被执行人李富华，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字1460号民事判决书，受理李敦甫申请执行李富华其他合同纠纷一案，申请执行标的额68714元。本案在执行中参与分配被执行人执行款11137元后，尚余款57577元被执行人已经无财产可供执行，本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字1460号民事判决书中被执行人李富华应付申请执行人李敦甫尚余执行款57577元及其利息终结本次执行程序。
申请执行人发现���执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 华
审判员 严强审判员周平
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初553号之一
原告：张店溢普灯饰商行。住所地张店区昌国西路鲁中装饰材料批发市场*****号。
经营者：张作良，男，1963年10月26日出生，汉族，住张店区。
被告：淄博风景华庭商务酒店有限公司。住所地张店区华光路**号风景华庭。
法定代表人：蒋志明，经理。
原告张店溢普灯饰商行诉被告淄博风景华庭商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张店溢普灯饰商行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张店溢普灯饰商行撤诉。
案件受理费2020.00元减半收取1010.00元及诉讼保全费1020.00元由原告张店溢普灯饰商行负担。
审判员 贾磊
二〇一八年二月七日
书记员 王娜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10319号
申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
法定代表人曲亮，系该行行长。
被执行人:刘家秀，女，汉族，1972年9月4日出生，住重庆市垫江县。
关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行刘家秀借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区人民法院(2017）渝0112民初4625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋光燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 王小瑜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1677号之一
申请执行人王健全，男，1978年9月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省南部县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人宁波市声动文化传播有限公司（组织机构代码为67122557-7），住所地浙江省宁波市江北区中马路163号(1-8)-(1-11)(2-8)-(2-9)。
法定代表人黄颖杰，总经理。
被执行人象山汇金展览有限公司（组织机构代码为59535933-7），住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路1298号。
法定代表人奚雍连，执行董事。
被执行人石希忠，男，1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第1537号申请执行人王健全与被执行人石希忠、宁波市声动文化传播有限公司、象山汇金展览有限公司健康权纠纷一案中，查明被执行人石希忠、宁波市声动文化传播有限公司、象山汇金展览有限公司应支付申请执行人王健全执行款207123.43元及迟延利息。执行中，宁波市声动文化传播有限公司、象山汇金展览有限公司已履行全部义务，申请执行人与被执行人石希忠达成和解协议，短期内难以履行完毕。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1677号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月二十四日
代书记员 蔡静燕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执140号
申请执行人：王秀宇，男，1968年4月10日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：代恩会，男，1959年1月8日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2273号民事判决书,于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代恩会的存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年一月十八日
书记员 方东亮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2480号
原告高某某，女。
被告王某某，男。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2005年12月23日原、被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，2006年4月19日生育一女儿取名张某，现年10岁；2007年3月22日生育一男孩张某鹏，现年9岁。在共同生活过程中，被告对原告及孩子不闻不问，结婚十年，成天酗酒、赌博成性，经常对原告施以暴力，造成原告多次住院，经医院诊断为脑残疾，花去大量医疗费用，均是原告向亲朋好友借的钱，但被告从未有悔改之意，为了逃避被告的毒打，原告于2016年离家生活并涉诉法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子王东鹏由原告抚养，并由被告支付抚养费；依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：定边县油坊庄乡三胜坡村房屋5间、21英寸电视一台、衣柜两个、电视柜一个、摩托车一辆；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的一、二组证据，被告无异议，予以确认。
本院根据原的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告于2005年12月23日登记结婚，婚后感情一般，2006年4月19日生育一女孩取名张某。于2007年3月22日生育一男孩取名张某鹏。双方因家庭琐事发生矛盾，故原告提起离婚之诉,并要求孩子抚养及财产分割。
本院认为，原、被告属合法的夫妻关系，婚后感情一般，生有两个子女张某、张某鹏。夫妻缺乏沟通，虽因家务琐事经常发生矛盾，但未致夫妻感情完全破裂。只要双方能正确的对待婚姻家庭关系，加强沟通与理解，还有和好的可能。且孩子尚小，为孩子的健康成长，判决不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一五年五月四日
书记员 吴晓东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第134号
原告王培立，男。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告冯俊，男。
原告王培立诉被告冯俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王培立及其委托代理人仇华昌到庭参加诉讼，被告冯俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告因需要资金借了原告现金30万元，被告于当天向原告出具借据一张，双方约定利息为月息3分。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金30万元，并给付从借款之日到执行完���的利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告冯俊未答辩。
经审理查明：被告冯俊于2013年5月8日向原告王培立借款30万元，被告同日向原告出具借据一张。
上述事实，有原告提供的借据以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告出具借据确认向原告借款使用，原被告之间的借款合同关系成立并生效，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。原告未举证证明曾就借款利息与被告进行过约定，故对原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王培立借款30万元；
二、驳回原告王培立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冯俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 马栋玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨庆丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1077号之一
申请执行人李双帆。
被执行人郭浩然。
被执行人郭晓华。
上列申请执行人李双帆与被执行人郭浩然、郭晓华民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日经本院审结。该案（2016）湘0103民初1685号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，被执行人至今尚欠申请执行人本金2552900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1077号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年八月十四日
书记员 郭兴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初3960号
原告：周波，男，1987年9月10日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：蒋本伟，男，1986年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院受理原告周波与被告蒋本伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，周波于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周波申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周波撤回起诉。
案件受理费575元，由周波承担。
审判员 徐海英
二〇一八年四月十七日
书记员 毛玉梅
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执166号
苏州爱涛物业管理有限公司
南京铭博园林工程有限公司：
苏州爱涛物业管理有限公司申请执行南京铭博园林工程有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4388元，经本院立案受理,现已强制执行到位4388元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给苏州爱涛物业管理有限公司。至此，苏州爱涛物业管理有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初11579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2018)辽0103刑初201号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张玉波，男，1996年1月4日出生，蒙古族，专科文化，无职业，现住沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月24日被取保候审。
被告人任森宇，男，1993年6月6日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍地吉林省通化市柳河县，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月24日被取保候审。
你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2018]180号被告人张玉波、任森宇涉嫌故意伤害一案，本院无法联系到被告人张玉波、任森宇，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2018]180号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年三月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5432号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。
法定代表人：黄凤琼，公司董事长。
被告：李治洪，男，生于1973年5月28日，汉族，住绵阳市。
原告绵阳合众物业服务有限公司与被告李治洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月七日
书记员 赵川
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执478号
申请执行人陈华,男,1972年2月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人刘建平，江苏卓达律师事务所律师。
被执行人卫颖峰,男,1969年7月30日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人詹建伟，男，1966年8月17日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区）何家桥50号。
被执行人苏州城市之光餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路41号。
法定代表人卫颖峰。
陈华与卫颖峰、詹建伟、苏州城市之光餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏民四初字第01465号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告卫颖峰于本判决生效之日起10日内归还原告陈华借款本金人民币89万元，并支付原告陈华利息及逾期还款利息（15万元的利息自2013年11月7日起算，40万元的利息自2013年10月2日起算，34万元的利息自2013年11月5日起算，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至2014年1月10日止，89万元的利息自2014年1月11日起算，按照年利率6%计算至2014年9月30日止，并需扣除已履行的7774元）。被告詹建伟对被告卫颖峰所负上述第一项债务中的借款本金89万元及74万元借款相应的逾期还款利息承担连带清偿责任（40万元的利息自2013年10月2日起算，34万元的利息自2013年11月5日起算，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至2014年1月10日止，74万元的利息自2014年1月11日起算，按照年利率6%计算至2014年9月30日止，并需扣除已履行的7774元）。被告苏州城市之光餐饮管理有限公司对被告卫颖峰所负上述第一项债务中的借款本金89万元承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16583元，由原告陈华负担4377元，被告卫颖峰负担12206元，被告卫颖峰负担部分中的11970元由被告詹建伟共同负担，11273元由被告苏州城市之光餐饮管理有限公司共同负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币961070元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)姑苏民四初字第01465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 骏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5749号
原告：六安市广安汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇樊通桥村六佛路西侧，统一社会信用代码91341500090764601K（1-1）。
法定代表人：单运贵，总经理。
委托代理人：夏娟，公司员工。
被告：刘年贵，男，汉族，1976年7月8日生，住安徽省霍邱县。
原告六安市广安汽车运输服务有限公司诉被告刘年贵挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告六安市广安汽车运输服务有限公司特别授权委托代理人夏娟到庭参加诉讼，被告刘年贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
证据一，保单、行驶证复印件、被告身份证复印件、委托书合同，证明涉案车辆脱审、脱保，脱离公司的管理已经很久，符合解除挂靠的条件。
对原告证据认定如下：原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2010年11月4日，原、被告就皖Ｎ×××××号车辆签订了一份委托挂户合同，双方对权利义务进行了约定。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告刘年贵之间就皖Ｎ×××××号车辆签订的委托挂户合同。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘年贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一八年一月二十三日
书记员 桂岁岁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执688号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01448号民事判决，于2016年3月21日向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人ＸＸ的存款、收入人民币48056.06元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春