wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初399号
原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地江苏省东台市望海东路14号。
负责人：张丽，该行行长。
委托诉讼代理人：向泉，女，该行职工。
委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告：韩桂友，男，1968年11月17日生，汉族，居民，住东台市。
原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称东台中行）与被告韩桂友信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东台中行的委托诉讼代理人向泉、汪志宏到庭参加诉讼，被告韩桂友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台中行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩桂友立即偿还原告东台中行借款本金130799.39元，截止2016年9月17日利息6153.64元、滞纳金19024.03元，并从2016年9月18日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的规定支付逾期���息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告韩桂友向原告申领长城环球通信用卡，经审核后原告予以发卡，卡号为62×××96。同年2月28日，被告韩桂友申请信用卡额度调整为20万元。后被告韩桂友透支消费130800元，但仅归还部分款项，其余款项经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠借款及利息。原告起诉时还要求被告承担实现债权的费用2000元。庭审中，原告放弃了“要求被告承担实现债权的费用2000元”部分的诉讼请求。
被告韩桂友未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：长城卡环球白金信用卡申请表、信用卡领用合约、收入证明、企业法人营业执照、信用卡额度调整申请表、信用卡逾期明细表。被告韩桂友未到庭参加诉讼质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证���及当事人的陈述，本院确认下列事实：
2014年1月15日，韩桂友向东台中行申办长城环球通白金信用卡一张，卡号62×××96，信用额度为人民币4万元。信用卡领用合约和信用卡章程规定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易结账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，如选择全额还款方式，持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收该部分非现金交易的透支利息，如选择最低还款额的还款方式，不适用前述免息还款规定，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入持卡人信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。中国银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含），按照先收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。《中国银行信用卡个人卡费率表》载明分期付款手续费：24期及以上为15%。
2014年2月28日，韩桂友申请调整信用额度为20万元。
韩桂友申领卡号62×××96信用卡后，截止2016年9月17日，韩桂友拖欠本金130799.39元、利息6153.64元、滞纳金19024.03元，合计155977.06元。因韩桂友未还款，东台中行诉来本院。
因韩桂友未到庭，致本案未能调解。
本院认为，中国银行信用卡领用合约约定了原、被告之间的权利义务，不违反法律规定，应受法律保护。韩桂友未按约履行还款义务，原告要求其归还拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，应予支持。韩桂友经本院合法传唤未到庭，应当承担因其不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩桂友应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付本金130799.39元、利息6153.64元、滞纳金19024.03元（截止2016年9月17日），合计155977.06元，并支付以130799.39元为本金，从2016年9月18日起至实际履行之日止按信用卡领用合约规定应付的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告韩桂友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 贲道平
二〇一七年五月五日
书 记 员 张计玉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1225号之一
申请执行人某某支行。
被执行人李某。
被执行人某某汽车贸易有限公司。
申请执行人某某支行申请执行李某、某某汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1225号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 宾
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0725民初542号
申请人：中国银行股份有限公司崇义支行。
住所地：崇义县横水镇解放路***号。
负责人：曾明华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊勇，系该行业务发展部主任。
被申请人：钟萃芸，男，1983年12月26日出生，汉族，江西省崇义县人，现住崇义县。
申请人中国银行股份有限公司崇义支行诉钟萃芸信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司崇义支行于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟萃芸所有的座落于崇义县章源大道盛世广场A栋401号的房产一套、盛世广场负一层20号的车位一个。申请人中国银行股份有限公司崇义支行向本院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人钟萃芸所有的位于崇义县章源大道盛世广场A栋401号的房产一套【不动产证号为崇城（3）字第（9242）号、崇国用（2014）字第01186号】，盛世广场负一层20号的车位一个【不动产证号为崇城（3）字第（11068）号】，查封期间为二年。
案件申请费770元，由被申请人钟萃芸承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨清彦
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱启燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5365号
原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林樊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。
被告：王冲。
被告：张彩芳。
被告：金永一。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告王冲、张彩芳、金永一金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的收到通知后七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 姚燕彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=704fcd09-c0e7-4ba3-a8a6-a90b00abc584&imgId=NzA0ZmNkMDktYzBlNy00YmEzLWE4YTYtYTkwYjAwYWJjNTg0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈玮芝
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督466号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林琼君，男，汉族，1967年10月3日出生，身份证住址：广东省。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林琼君给付尚欠的手机（5721648）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林琼君送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督466号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执727号
申请执行人沾益区农村信用合作联社。
被申请执行人杜云贵，男，汉族，沾益区人。
被申请执行人杜云斌，男，汉族，沾益区人。
沾益区农村信用合作联社与杜云贵、杜云斌金融借款纠纷一案，本院于2016年9月11日作出(2016)云0328民初1030号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告杜云贵、杜云斌于判决生效之日起十五日内连带偿还原告沾益区农村信用合作联社借款本金35000元并支付自2013年5月14日起至款项还清之日止的相应利息。”被执行人杜云贵、杜云斌未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益区农村信用合作联社于2017年8月3日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，银行存款已经冻结，杜云贵名下有车辆、杜云斌名下无车辆。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，杜云贵、杜云斌其名下无房产。同时因被执行人杜云贵、杜云斌未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查询情况，本院于2017年12月22日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，现被执行人已经履行15000元，剩余款项于2018年12月31日之前付清，申请人表示同意。申请执行人对冻结的账户同意解冻，对车辆也同意不查封，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人杜云贵、杜云斌纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张跃斌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执696号之一
申请执行人：胡志青，男，汉族，1973年3月29日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林裕民，男，汉族，1955年1月6日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人胡志青与被执行人林裕民民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡志青于2017年4月3日申请强制执行，要求被执行人林裕民支付款项1000000元及利息（以1000000元为基数，按月利率2%，自2016年6月1日起计至款项付清之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月3日向被执行人林裕民送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人林裕民未实际履行。
2.本院自2017年5月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林裕民名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人林裕民名下仅有少量银行存款。
3.本院于2018年8月7日决定将被执行人林裕民纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向林裕民送达执行决定书。
4.本院于2018年1月23日向厦门市杏滨街道送达执行裁定书、协助执行通知书。
5.本院于2018年1月24日向福建省龙岩市新罗区人民法院、福建省龙岩市中级人民法院寄送参与分配材料。
6.本院于2018年1月24日到被执行人林裕民的住所地查找被执行人林裕民及调查财产线索，未找到林裕民本人及相关财产线索。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年3月30日将被执行人林裕民名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人胡志青。
综上所述，因本案被执行人林裕民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一八年四月三日
代书记员 张春蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执586号
张继、攀枝花轩通科技有限公司：
张继与攀枝花轩通科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5796.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5796元，。本院已于2017年6月22日将该款转付给张继。至此，张继向本院申请执行的(2018)川04民终453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3593号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：高智，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告高智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月十三日
书记员 谢飞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1552号之一
申请执行人张名财，男，汉族，1963年2月11日出生，住江西省广昌县。
被执行人田仁云，男，汉族，1970年6月11日出生，住江西省南昌县。
本院于2015年10月25日作出的(2014)南塘民初字第34号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田仁云应支付申请执行人张名财432780.61元，并承担案件受理费6000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人张名财送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人田仁云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人田仁云履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人田仁云的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人田仁云没有财产可供执行，申请执行人张名财也未向本院提供被执行人田仁云的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第34号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更162号
罪犯陈武琦，男，1962年5月2日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市中原区人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2011）中刑初字第30号刑事判决，认定被告人陈武琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二○一○年五月十四日起至二○二二年五月十三日止。该犯于2011年2月23日交付执行。2013年11月8日由本院作出(2013)驻刑执字第1669号刑事裁定对该犯减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈武琦近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年3月,被告陈武琦通过网上聊天与被害人郭某,自称从事药材批发生意.在取得郭晓丽信任后,陈武琦以催要货款需要支付回扣,驾车撞车撞人需赔偿,摆平官司为借口,先后骗取郭晓丽现金共计16.53余万元。另查明，被告陈武琦因犯诈骗罪于1999年10月18日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
罪犯陈武琦在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈武琦入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈武琦减去刑期五个月。
刑满日期：二○二○年九月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执异35号
案外人：陕西省泾河新城高庄镇人民政府
法定代表人：淡某某，该镇镇长
申请执行人：霍某某，女，汉族
委托代理人：李某1，男，汉族
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人：李某2，系该组组长。
本院在办理霍某某申请执行泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人陕西省泾河新城高庄镇人民政府于2017年10月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。
案外人高庄镇人民政府称，对我院作出的（2017）陕0423执492号之一执行裁定书提出异议，认为查封明显不当，请求撤销该裁定，理由主要是：25个申请人因秦汉大道征地未分到征地补偿款，起诉请求依法分配，法院的判决也是判处将秦汉大道征地款给予25个申请人进行分配。秦汉大道征东风村八组的地432亩，征地款1530万元，其中公产193万元，根据分配方案以及法院的执行，秦汉大道的项目征地款已经全部支付完毕，并且已经超出7万余元。本身分配方案存在问题，导致分配不公，矛盾产生。如果按照征地时在册人数336人进行分配，每人4.28万元，应分款1438万元，还剩余92万余元，因为分配方案给去世的人进行了分配，对新添的人口未分配，导致新添人口起诉，两级法院判决给予分配，通过执行，部分人拿到了执行款，现还有110万余元的缺口，如果不收回给去世的人分配款项，势必导致不公平，为稳定埋下隐患。
沣泾大道此次征地占用土地48亩，征地补偿款169.92元，与秦汉大道项目征地款分配没有关系，现在东风八组还没有拿出可行的分配方案，分配方案未确定，导致此款才没有给组上的人员进行分配。如果要强制执行，将涉及东风八组现有村民的根本利益，为部分群众的利益而损害全体村民的利益必然会引起社会大局不稳，请法院执行慎重考虑。
申请执行人辩称，主要内容是，170万余元属于东风八组的征地补偿收益，属于可执行资金，一直由高庄镇政府管理着。法院发出执行通知并查封了账户内应执行款项，要求对此收益进行执行，维护25人的合法权益。
本院查明，本院作出的已生效的（2016）陕0423民初1480号、（2016）陕0423民初1473号、（2016）陕0423民初1485号、（2016）陕0423民初1484号、（2016）陕0423民初1474号、（2016）陕0423民初1482号、（2016）陕0423民初1472号、（2016）陕0423民初1478号、（2016）陕0423民初1471号、（2016）陕0423民初1475号、（2016）陕0423民初1483号、（2016）陕0423民初1477号、（2016）陕0423民初1481号、（2016）陕0423民初1476号、（2016）陕0423民初1479号民事判决书，共计15案，申请执行人25人，判决执行标的泾阳县高庄镇东风村八组向申请执行人25人每人分配土地收益款42829.63元，共计1070740.75元，诉讼费23394元，执行费14565元，合计1108699.75元。2017年，国家因沣泾大道修路征用东风村八组土地48亩，除过青苗补偿以及地面附着物的赔偿，征用土地补偿款169.92元，已付至高庄镇人民政府管理账户。2017年8月25日本院向高庄镇人民政府发出协助执行通知书，一直未履行义务。鉴此，2017年9月21日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，冻结泾阳县高庄镇人民政府银行账户中的存款人民币1108699.75元。为此，高庄镇人民政府提出异议。
本院认为，高庄镇人民政府属于行政机关，根据国家对农村财务管理的财经纪律，对村组的账务以及收益属于管理部门，而并非所有。协助执行生效的法律文书是高庄镇人民政府应尽的义务，对于申请执行人要求执行被执行人东风八组的土地收益款，高庄镇人民政府应予协助执行。高庄镇人民政府可以提出执行的参考意见，但是不能依据法律规定提出执行异议，其提出的异议不属于法律规定的执行异议，不能排除强制执行权益，对其异议意见，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人高庄镇人民政府的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑞文
审判员 张 锐
审判员 周 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 闫欣玮
郑河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初512号
自诉人董萍，女，1963年7月17日出生，汉族，住郑州市。
被告人李斌，男，1993年10月30日出生，汉族，住郑州市。
自诉人董萍以被告人李斌犯拒不执行判决罪，于2017年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李斌履行了全部债务，自诉人董萍申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人李斌履行了全部债务，自诉人董萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董萍撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年六月二日
书记员 罗鑫
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初2号
原告张某某，男，1946年7月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
委托代理人梁曦，该局工作人员。
委托代理人孔治，该局工作人员。
原告张某某诉被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）劳动和社会保障不履行法定职责并要求赔偿一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人朱桂梅，被告徐州市人社局委托代理人梁曦、孔治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告职工档案中记载的出生日期为1946年1月28日。2001年2月，原告单位徐州矿务集团权台煤矿将原告退休申请申报到被告处，被告认定原告退休时间为2001年12月，原告申请行政复议，市政府复议决定认定被告审批错误，依法撤销了被告对原告的退休审批，并责令其重新办理退休手续。因被告迟迟不履行复议决定，原告又起诉至法院，被告主张其2013年12月已经重新为原告办理了退休手续。原告认为被告重新办理的退休手续不合法，只是更改了原告出生年龄，并未重新核定原告养老金，也未将原告应于2001年7月调整的养老金核发。故原告诉至贵院，请求：1、判令被告按照原告1946年1月的出生时间重新为其核定养老金；2、判令被告赔偿损失13300元及精神损失费30000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐州市人力资源和社会保障局辩称：1、原告诉请的行政行为不存在。徐州市人民政府虽经复议决定被告重新为原告办理退休手续，但实际上该决定无法履行，退休审批以原告提出申请及其所在单位为其申报退休为前提。首先，被告已于2001年11月依原告单位徐州矿务集团有限公司的申请为原告办理了退休，复议机关仅撤销了对原告年龄的认定决定，并未撤销整个退休审批决定。其次，复议机关作出重新办理的决定后，原告与其单位已于2014年11月13日达成协议，原告不再要求单位为其申报调整退休时间及退休待遇，单位按照一定标准对其进行补偿后亦未再向被告为其申报退休手续，被告亦无法为其重新办理退休手续。2、原告起诉已经超过起诉期限。3、被告核准原告2001年11月退休符合法律规定。根据法律规定，对符合特殊工种提前退休条件的参保人员，人社部门从其申请之月起办理提前退休手续，并从次月起发放基本养老金。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：2001年11月，被告为原告办理了退休手续，认定原告的出生时间为1946年7月。原告对此表示不服，于2013年8月26日向徐州市人民政府申请了行政复议。2013年12月18日，徐州市人民政府作出徐行复［2013］第112号行政复议决定，认为张某某身份证记载出生时间为1946年7月，入伍体检表记载为1946年1月，该表记载时间为张某某档案最先记载的出生时间，应当以该表记载的时间为准。该决定“撤销徐州市人力资源和社会保障局对张某某退休审批中出生时间认定决定，责令徐州市人力资源和社会保障局在本决定生效之日起60日内，重新对张某某的出生时间作出认定，并重新为其办理退休手续”。该行政复议决定书已发生法律效力。2016年3月24日，原告以被告不作为为由诉至徐州市云龙区人民法院，要求判令被告执行徐州市人民政府的行政复议决定，重新认定原告出生时间并重新办理退休手续，补发2001年普调工资差额，并支付精神和经济损失。该院于2015年4月24日作出（2015）云行初字第40号裁定，以案件争议的问题在于原告认为被告拒不执行该复议决定，被告认为其已经履行了复议决定，而行政复议决定的执行争议，依法不属于人民法院行政审判权限范围，故驳回了原告张某某的起诉。原告不服，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，该院于2015年7月31日裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案原告认为被告没有完全按照复议决定的内容履行，仅更改了退休年龄，而未对养老金重新进行核定，要求被告重新为其核定养老金并赔偿经济及精神损失，其诉讼请求已为（2015）云行初字第40号案件的诉讼请求所包含，该案已经二审法院裁定维持。原告再次以相同的诉讼请求起诉，系重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告张某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李瑞超
代理审判员 张 萍
代理审判员 李 浩
二〇一七年六月一日
书 记 员 杭 宇
附：本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)陕0111民初192号
原告杨某某。
被告西安市灞桥区新合街道余家村村民委员会。
法定代表人陶某某。
委托诉讼代理人张某某。
本院在审理原告杨某某与被告西安市灞桥区新合街道余家村村民委员会承包地征收补偿费纠纷一案中，原告于2018年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费2204元，原告已预交，减半收取后，剩余1102元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一八年三月十九日
书记员 王梦祺
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初150号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1982年7月6日出生于安徽省巢湖市，中专文化，无业，户籍地巢湖市，住所地巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被庐江县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，2018年3月21日被庐江县人民检察院取保候审，2018年4月18日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某1军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年6月12日19时58分，被告人刘某某酒后驾皖Ａ×××××8号小型客车，行驶庐江县段，撞上道路中间隔离栏，致隔离栏及广告牌损坏。事故发生后，刘某某指使其朋张某2兰冒充肇事车辆驾驶人报警。民警勘察现场及调查时，刘某某张某2兰均称张某2兰驾驶肇事车辆。后民警查明本案肇事车辆为刘某某酒后驾驶。将刘某某带至庐江县中医院提取了血样。经鉴定，被告人刘某某案发时血液中酒精含量为161.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某弃车逃逸，负本起事故的全部责任。
被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车物损失评估报告，受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶复印证、血样提取登记表、归案经过、情况说明、事故认定书等书证，证张某2兰马某全的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故逃逸且负事故的全部责任，依法均应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，其赔偿了事故造成的损失，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月18日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 管晓东
二〇一八年四月十九日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢96号之二
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人马春祥，男，1963年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，
第三人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马春祥融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2013)岳民初字第02066号民事判决书，责令被执行人马春祥履行民事判决书确定的义务，但该被执行人至今未履行。本院依法于2017年11月2日、3日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在马春祥名下车牌号分别为蒙Ｌ×××××、L33752的中联牌混凝土泵车2台，车牌号分别为蒙Ｌ×××××、L33551、L33361、L33586、L33526、L33250、L33580、L33072、L33561的中联牌混凝土搅拌车9台进行了公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2017年11月28日，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于签订了债权转让协议书,中联重科融资租赁（北京）有限公司将(2013)岳民初字第02066号民事判决书确认为中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给中联重科股份有限公司，该债权转让协议已经由中联重科融资租赁（北京）有限公司以通知书形式告知了被执行人马春祥。中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年12月11日向本院提出申请,请求将第三人中联重科股份有限公司变更为本案申请执行人，现申请执行人中联重科股份有限公司申请以上述车辆的拍卖底价（两台泵车底价分别为1666000元、2388500元，九台搅拌车的底价均为212500元，合计5967000元）接受上述拍卖车辆以抵偿债务。
本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的变更、抵债申请符合法律规定，车辆抵债后的剩余债务由被执行人马春祥继续清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将第三人中联重科股份有限公司变更为本案的申请执行人
二、将原登记在被执行人马春祥名下的车牌号分别为蒙Ｌ×××××（车架号WDANHCAA09L455968）、L33752(车架号YS2PP8X42582039854)、L33252（车架号LZGCL2T47AX038003）、L33551（车架号LZGCL2T4XAX036133）、L33361（车架号LZGCL2T43AX038953）、L33586（车架号LZGCL2T46AX039062）、L33526（车架号LZGCL2T48AX038964）、L33250（车架号LZGCL2T41AX040202）、L33580（车架号LZGCL2T44AX038959）、L33072（车架号LZGCL2T44AX043126）、L33561（车架号LZGCL2T41AX038000）的中联牌大型汽车合计作价5967000元交给申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务，剩余债务由被执行人马春祥继续清偿;
三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，同时解除对上述车辆所有权手续的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 卓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第3999号
上诉人（原审被告）郏奔奔，男，1988年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金珂，女，1984年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人郏奔奔因与被上诉人金珂相邻关系纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：金珂是杭州市江干区维萨新筑2幢4单元1602室房屋的所有权人，郏奔奔是杭州市江干区维萨新筑2幢4单元1702室房屋的所有权人。1602室房屋南北两侧有挑空阳台，郏奔奔在1702室房屋南北两侧浇筑了阳台，浇筑的阳台位于1602室房屋南北两侧挑空阳台的上方。另查明，杭州市江干区城市管理行政执法局曾向郏奔奔发出接受调查处理通知书、责令停止建设行为通知书，要求郏奔奔前往接受询问、停止在维萨新筑2幢4单元1702室进行违章搭建的违法建设行为。金珂于2015年6月诉至原审法院，请求判令：郏奔奔拆除侵犯金珂相邻权的违章建筑，排除妨害，消除危险，恢复原状，郏奔奔赔偿金珂损失10000元。一审庭审中，金珂撤回了要求郏奔奔赔偿损失10000元的诉讼请求。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条规定，造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。郏奔奔在其所有的维萨新筑2幢4单元1702室房屋南北两侧浇筑阳台，改变了房屋原有的设计，妨害了维萨新筑2幢4单元1602室房屋的采光，且无合理理由，金珂有权要求郏奔奔拆除阳台、恢复原状。据此，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条之规定，判决：郏奔奔拆除杭州市江干区维萨新筑2幢4单元1702室房屋南北两侧浇筑的阳台，将因浇筑、拆除阳台而损坏的墙面恢复原状，于判决生效后三十日内履行完毕。一审案件受理费80元，由郏奔奔负担，于判决生效后三日内交纳至原审法院。
宣判后，郏奔奔不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案双方系上下邻居，上诉人确实在房屋南北两侧浇筑了阳台，但系在自有住房内进行浇筑，并未在被上诉人房屋内进行浇筑，浇筑行为系上诉人的自由行为，且并未对被上诉人造成任何影响，被上诉人无证据证明上诉人浇筑阳台的行为对被上诉人采光造成了妨害。上诉人浇筑阳台的行为确实改变房屋原有设计，但没有证据证明这些改变对被上诉人合法权益产生任何妨害，故即便上诉人浇筑阳台涉嫌搭建违建，对违建的认定和处理也应由城管部门执行，而非法院。综上，上诉人郏奔奔请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人金珂的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由金珂负担。
被上诉人金珂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人是维萨新筑2幢4单元1602室房屋所有权人，上诉人是维萨新筑2幢4单元1702室房屋所有权人，上诉人的房屋位于被上诉人房屋的正上方。上诉人在其房屋南北两侧浇筑了阳台，属于违建，根据杭州市建筑设计研究院的回复意见，该违建行为会造成轴压比及承载力明显不足，产生严重安全隐患，也对被上诉人的阳台采光、通风造成影响，因此一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条之规定，判决上诉人拆除南北两侧阳台正确。综上，被上诉人金珂请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人郏奔奔与被上诉人金珂在二审期间均未向本院提交新证据。
经双方当事人对原审判决查明事实的一致确认，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。郏奔奔与金珂的不动产上下相邻，郏奔奔未经规划审批改变房屋原有设计，浇筑南北两侧阳台，对楼下金珂房屋带来安全隐患，对金珂房屋采光构成妨害，一审法院根据《中华人民共和国物权法》之规定判决郏奔奔拆除浇筑的阳台并恢复墙面原状正确。综上，上诉人郏奔奔的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郏奔奔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 佳
?PAGE?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2974号
申请执行人西尔买买提·吾买尔，男，维吾尔族现住新疆阜康市准东油田第四居民区。
被执行人阿尔克尼·萨迪克，男，维吾尔族，现住新疆克拉玛依市。
被执行人迪力巴·依马木，女，维吾尔族，新疆克拉玛依市。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第750号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿尔克尼·萨迪克、迪力巴·依马木收入0元(其中本金0元;执行费250元);
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 优丽 吐孜
二〇一七年十二月五日
书记员 阿不都维力
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执708号
申请执行人：李由海,男,1969年5月28日出生,住范县。
被执行人：董志兵,男,1978年11月11日出生,住范县。
被执行人：黄海,男性,1978年1月1日出生,住范县。
本院在执行申请执行人李由海与被执行人董志兵、黄海民间借贷纠纷一案中，申请执行人李由海于2017年12月7日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执708号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民特7号
申请人：陈小青，男，汉族，1959年7月24日出生，住四川省邛崃市。
申请人陈小青申请确定监护人一案，本院于2018年5月22日立案后进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈小青称：请依法确定申请人为陈沛峰的监护人。事实与理由：陈沛峰系申请人陈小青之子。2008年2月，陈沛峰被四川大学华西医院精神科诊断为精神分裂症。2018年5月，邛崃市人民法院判决确认陈沛峰为无民事行为能力人。
经审理查明：陈沛峰系申请人陈小青与陈玉霞之子。陈玉霞已于2004年亡故。2008年2月，陈沛峰被四川大学华西医院精神科诊断为精神分裂症。2018年5月9日，邛崃市人民法院判决确认陈沛峰为无民事行为能力人。
本院认为，根据申请人的陈述及对相关证据的采信，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十八条之规定，判决如下：
申请人陈小青为陈沛峰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡立新
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 科
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1058号之一
申请执行人:吴宇,男,汉族，住四川省犍为县。
申请执行人:田浩,汉族，四川省犍为县。
被执行人：李强,汉族，住成都市温江区。
申请执行人吴宇、田浩与被执行人李强劳务合同纠纷一案，申请执行人吴宇、田浩依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1309号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息,于2017年11月27日查封了被执行人李强在中国银行温江柳台大道支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年11月27日至2018年11月26日止），于2017年11月27日查封了被执行人李强在农业银行温江金乌街支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年11月27日至2018年11月26日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初1309号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中，于2017年11月27日查封了被执行人李强在中国银行温江*********支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年11月27日至2018年11月26日止），于2017年11月27日查封了被执行人李强在农业银行**********支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年11月27日至2018年11月26日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 根
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1814号
申请执行人：吴湘达，男，1953年3月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被执行人：重庆华春物业管理有限公司，住所地垫江县桂溪街道新建路109号，统一社会信用代码91500231094320661A。
法定代表人王晓华。
被执行人：王晓华，女，汉族，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人吴湘达诉被执行人重庆华春物业管理有限公司、王晓华借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初1322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款300000元及利息、诉讼费2900元、执行费4400元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1814号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一七年二月二十六日
书记员 赵 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保995号
申请人赵娜，女，汉族，1982年10月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人王明慧，女，回族，1988年2月15日出生，住河南省焦作市山阳区。
被申请人郭凯，男，汉族，1988年7月9日出生，住河南省焦作市山阳区。
被申请人余虹，女，回族，1963年11月24日出生，住河南省焦作市山阳区。
申请人赵娜因民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王明慧、郭凯、余虹银行存款687960元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王明慧、郭凯、余虹银行存款六十八万七千九百六十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月十日
书记员 李胜燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第102号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告陈小艳，女，1969年2月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇。
被告陈萼林，男，1967年10月12日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告陈小艳之夫。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告陈小艳、陈萼林金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行合同义务，原告新宁县农村信用合作联社于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一五年五月五日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1161号
申请人:绿地集团合肥紫峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园1栋101室，统一社会信用代码91340100051462221M。
法定代表人：向先发，执行董事兼总经理。
被申请人：安徽乐健绿色食品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408811539039999。
法定代表人：钱桂明，董事长。
被申请人：合肥老马食品有限公司，住所地合肥市万岗路朱岗工业开发区18号，统一社会信用代码91340100MA2N04WC4A。
法定代表人：钱桂明，董事长。
被申请人：钱桂明，男，汉族，1966年6月16日出生，住安徽省桐城市。
被申请人：钱桂林，男，汉族，1969年1月22日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理申请人绿地集团合肥紫峰置业有限公司与被申请人安徽乐健绿色食品有限公司、合肥老马食品有限公司、钱桂明、钱桂林追偿权纠纷一案中,申请人绿地集团合肥紫峰置业有限公司于2018年2月5日向本院提出保全申请，要求保全被申请人名下价值16000000元的财产，并由上海绿地集团合肥紫峰置业有限公司以其名下位于合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C座房产（房产证号合产字第××号）提供担保。
本院认为，申请人绿地集团合肥紫峰置业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽乐健绿色食品有限公司、合肥老马食品有限公司、钱桂明、钱桂林的银行存款16000000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封上海绿地集团合肥紫峰置业有限公司名下位于合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C座房产（房产证号合产字第××号）
案件申请费5000元，由绿地集团合肥紫峰置业有限公司预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕炎
二〇一八年二月六日
书记员 陶靓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07**民初18330号
原告：应森富，男，1956年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人：傅宝善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱月华，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：占明强，男，1966年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人：李炳荣，男，1956年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告应森富与被告占明强民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由朱志福独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉讼请求：一、由被告归还原告借款本金人民币110万元及利息（利息按银行同期同档次贷款利率，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友。2007年间，被告因急需向原告借款200万元，原告通过银行转账分两次将借款汇给被告，后被告曾归还了部分借款及利息，但仍有100万元本金未还。2009年11月24日，被告再次向原告出具借条，并同意承担吴坚欠原告另10万元的债务，约定借期期限为2009年11月24日至2011年11月23日。后因被告无力还款，双方在原借条上签订补充条款，将还款期限延长至2015年12月31日。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，拒绝还款。
原告为证明上述事实，提供以下证据：借条1张，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告辩称：未收到过原告诉称借款。无证据提交。
本院对当事人提交的证据，质证和认证如下：原告提交借款原件1份，证明被告向其借款100万元，及被告同意吴坚所欠原告的另10万元债务亦由被告承担，并同时证明在约定还款期限将至前，经双方协商，双方同意将原还款期限延长至2015年12月31日的事实；由于被告未提供相佐的证据予以反驳，据此，本院对原告该借条及其所待证的事实，予以认定。
本院基于上述情况，对案件事实认定如下：被告占明强因欠原告应森富款项，于2009年11月24日向原告出具《借条》1张，借条载明：今向应森富借人民币壹佰壹拾万元整（借期贰年，2009年11月24日至2011年11月23日止），不计息，未到期不得提前催款（其中壹拾万元整系吴坚向应森富借款未出借条包在内）；2013年11月19日，原、被告双方在原借条的左下侧签写了“双方协商同意延长至2015年12月31日归还”。事后，被告未向原告归还借上述欠款。庭审过程中，原告将原诉讼请求变更为：由被告归还原告借款本金人民币100万元及利息。
本院认为，原告虽然未提供已向被告支付借款的相应证据，但被告在借条上的后一次签字确认，可以证实原、被告存在借贷关系，及原告已履行支付借款属实，故对被告的抗辩意见不予采信。被告未按约定期限归还原告之借款，依法应承担违约责任。原告提出由被告归还借款本金100万元，并支付自起诉之日起的利息之请求，并无不当，依法予以支持。原告在审理过程中提出变更诉讼请求，未损害他人的利益，且不违反法律规定，应予准许，但应由其承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告占明强于本判决生效之日起三日内归还原告应森富借款本金100万元，并以中国人民银行规定的同期同档次贷款利率之标准，计付自2017年12月28日起至实际履行还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7350元（减半收取，原告已预交），由原告应森富负担450元，被告占明强负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二○一八年二月二十二无
代书记员 叶林峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执恢215号
申请执行人：扬州市巨元商贸物资有限责任公司，住所地在本市南通东路128号11-228号。
法定代表人：李理，董事长。
被执行人：江苏鸿鹏电力燃料有限公司，住所地在句容市华阳镇南工路南侧50米处。
法定代表人：杨利花，董事长。
关于扬州市巨元商贸物资有限责任公司与江苏鸿鹏电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)扬广商初字第0267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏鸿鹏电力燃料有限公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一八年五月八日
书记员 王 燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保155号
申请人：芦坡，男，汉族，1971年11月28日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：张联华，女，汉族，1978年9月13日出生，住安徽省。
申请人芦坡于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张联华名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由担保人高燕、芦坡名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人芦坡的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张联华名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人高燕、芦坡名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费1470元，由申请人芦坡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年六月七日
书记员 王 蕊
山西省临汾市尧都区人民法院
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初2405号
原告：石某1，女，1959年11月10日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：刘自洪，山西尧明律师事务所律师。
被告：石某2，女，1952年11月28日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：孔xx，系被告石某2的丈夫。
委托诉讼代理人：李妍洁，临汾市法律援助中心指派律师。
原告石某1与被告石某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某1的委托诉讼代理人刘自洪，被告石某2及其委托诉讼代理人孔振平、李研洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1诉称，我与被告系姊妹关系，我们的父亲石x系老干部，于2014年5月17日去世。我们共同将老人安葬。被告将父亲去世后的抚恤金和安葬费全部领走据为己有，经我多次讨要无果。特诉至法院，请求：1、判令被告依法支付我父亲去世后的抚恤金55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、石某1的身份证。
2、录音记录。
3、家庭协议。
4、石x出具的承诺。
5、下樊社区居委会2017年6月5日出具的证明。
6、王xx出具的证明及身份证复印件。
7、菅xx出具的证明及身份证复印件。
8、下樊社区居委会2017年7月9出具的证明。
被告石某2辩称，1、原告无权要求我给付抚恤金；2、国家发放的抚恤金等相关款项大部分已用于原被告之父石x的丧葬事宜；3、父亲石x生前近20年随被告共同居住，由被告进行照顾，原告未尽到相应的赡养义务，应当少分，甚至不分；4、老人生前安排，两个老人一人扶养一个，其过世后的抚恤金、丧葬费等归扶养人所有。母亲由原告照料，父亲由我们照料。母亲去世后，原告将母亲的工资、抚恤金等都据为己有。父亲生病均由我们尽心照料，去世后的丧葬事宜等均由我们安排。父亲去世后，在整理父亲遗物时，发现了老人书写的血泪控诉书，列举了原告夫妻二人对老人的种种恶行，老人与原告夫妻的感情并不融洽，原告不尽赡养义务，不应分得该款。
被告提供的证据有：
1、孙xx出具的证明及身份证复印件。
2、韩xx出具的证明及身份证复印件。
3、张xx出具的证明。
4、孙xx出具的证明。
5、冯xx出具的证明。
6、柴xx出具的证明。
7、赵xx出具的证明。
8、靳xx出具的证明。
9、临汾铁路医院太平间出具的收据。
10、临汾市尧都区殡仪馆出具的发票。
11、东关金元香6号出具的证明。
12、石x书写的"控诉书"。
13、石x书写的"我的家庭财产按排和分配"。
经审理查明，原、被告的父亲石x系山西省四家湾金铜矿退休职工，于2014年5月17日去世。原、被告的母亲乔相芝早年去世。原告系石x的收养女，被告系石x的亲生女。石x在世时，近20余年一直随被告共同生活。原、被告的父亲石峰去世后，临汾市企业养老保险管理服务中心发给其抚恤金、丧葬费共计115110元，此项费用由被告领取。石x死亡之后的丧葬事宜，均由被告操办并支付相关费用。被告提供有临汾铁路医院太平间、临汾市尧都区殡仪馆分别出具的收到停尸费5500元、火化费3200元的收据、事业性收费票据及参与帮忙丧葬的有关人员证词。庭审间，原告提出，石x的丧葬是与被告共同出资操办的主张，未提供证据。审理中，由于原、被告各执己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，抚恤金、丧葬费是死者生前所在单位或社会保险部门给予死者近亲属的精神抚慰金和生活补助及安葬死者的费用。对此抚恤费用，原、被告均为石x的近亲属，均享有抚恤金的权益。原、被告的父亲石x死亡后，被告支付各项费用操办安葬事宜，提供有相关证据及证人证言，本院予以认定。对原告提出，与被告共同操办安葬的主张，未能提供证据，本院不予支持。被告操办安葬事宜，花去一定费用是客观存在的事实，除被告提供花去停尸费、火化费规范的票据外，按照风俗民情购置相关的殡葬物品、支付宾客宴席、交通等费用是现实安葬活动中的实际情况，此项费用，被告虽未提供规范的相关票据，但实际已予支付，本院予以认定。对被告提出，安葬石x已花去4-5万余元的主张，依据庭审调查的事实，结合现实普通家庭办理安葬事宜一般所需费用3万元左右的实际，认定被告花去安葬费35000元。原被告的父亲石峰死亡之后的抚恤金、安葬费共计115110元，已花去35000元，剩余80110元，原、被告均为石x的子女，参照《继承法》的规定，各享有40055元较为妥当。被告现掌管此款项，应将40055元支付给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条规定，判决如下：
被告石某2在本判决生效后二十日内支付原告石某140055元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告石某1承担587.5元，被告石某2承担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长焦文杰
人民陪审员雷英俊
人民陪审员程建英
二〇一七年八月二十一日
书记员李钰莹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更279号
罪犯杨金山，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。
��南省遂平县人民法院于二○一五年四月八日作出（2015）遂刑初字第56号刑事判决，认定被告人杨金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。该犯刑期自二○一四年六月二十四日起至二○一八年八月二十三日止。该犯于2015年5月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年6月16日，罪犯杨金山酒后无证驾驶至遂平县107国道，将骑电动车李某二人撞到，致李某二人一死一伤。事故发生后,杨金山驾车逃逸。案发后,杨金山家属主动支付被害人医疗费、丧葬费等部分费用。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
另查明，被害人李某及其近亲属向河南省遂平县人民法院另行提起民事诉讼，河南省遂平县人民法院于于二○一六年八月二十四日作出（2016）豫1728民初1115号民事判决：杨金山于判决生效之日起十日内赔偿李某等人损失共计223648元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金山减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一八年四月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执恢153号之一
申请执行人龚观基。
被执行人石锦坤。
申请执行人龚观基依据原梧州市蝶山区人民法院于2008年2月15日作出的（2007）蝶民初字第391号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请恢复执行被执行人石锦坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理恢复执行标的32840.84元及利息、执行费404元。
执行过程中，本院依法采取扣划被执行人的银行存款34029.84元，扣除执行费404元后发还给申请执行人。另经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，双方确认被执行人尚欠8000利息未执行到位，龚观基同意石锦坤自2017年4月份起至7月份每月向其还款2000元到个人指定账户，直至还清8000元为止。由于双方约定的还款时间较长且自动还款给申请执行人，无继续执行必要，当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冼滨彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17187号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告李瑞华，女，1965年11月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告李瑞华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告李瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告李瑞华于2008年2月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计62635.71元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告李瑞华偿还��丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计62635.71元，并按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、李瑞华身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。
被告李瑞华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李瑞华未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、李瑞华身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明：2008年2月23日，李瑞华向工商银行申请办理牡丹��油国际信用卡，并声明其知悉并同意遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡丹卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：牡丹卡申领人（李瑞华）基于知悉并理解牡丹卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就李瑞华向工商银行申领使用牡丹卡的有关事宜签定如下合约：李瑞华保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解李瑞华有关资信、财产和其他有关方面的情况；工商银行有权视李瑞华消费、还款记录情况及资信状况的变化调高或调低其牡丹卡账户的信用额度；信用额度调整后，工商银行将通过短信、对账单等方式通知李瑞华，如果李瑞华不同意工商银行调高其信用额度，李瑞华应自收到短信、对账单之日起3日内向工商银行提出，否则视为李瑞华同意工商银行对其信用额度的调高；李瑞华不得以未收到短信、对账单等要求工商银行承担任何责任；李瑞华应承担因其使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；李瑞华除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；李瑞华在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息，否则，李瑞华应按中国人民银���规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；李瑞华可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；李瑞华未能在到期还款期日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止该卡使用；李瑞华超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用（如滞纳金、年费、���续费等各项费用）等导致超过信用额度，或李瑞华在工商银行规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；若李瑞华使用牡丹卡发生了收付交易，工商银行将向李瑞华提供对账服务，李瑞华应及时对账；李瑞华在对账单生成日10日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同李瑞华已收到；李瑞华不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；李瑞华在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更，否则，由此产生的后果或损失由李瑞华承担；牡丹卡卡片有效期最长为五年，如果李瑞华到期需要继续使用，应办理更换新卡手续，如果李瑞华在牡丹卡有效期满后不愿继续用卡的，则应在牡丹卡有效期满前，提前一个月以书面或工商银行认可的其他形式通知工商银行，否则工商银行将视为李瑞华到期自愿更换新卡，并有权直接从李瑞华账户中收取年费……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付李瑞华使用。截至2015年4月1日，李瑞华因透支产生应付人民币欠款62635.71元，其中包含本金49204.27元、利息8764.56元、滞纳金4666.88元。
本院认为：李瑞华与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李瑞华与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李瑞华自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李瑞华在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李瑞华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向李瑞华催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求李瑞华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币六万二千六百三十五元七角一分，并按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告李瑞华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十六元，由被告李瑞华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫01**民初1235号
原告卢国欣，男，1947年6月9日出生。
委托代理人路永耀，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘晓静，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告乔普兰，女，1978年11月9日出生。
本院在审理原告卢国欣与被告乔普兰物业服务合同纠纷一案中，原告卢国欣于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢国欣撤回起诉。
案件受理费44元，由原告卢国欣负担。
审判员 申 茜
二〇一六年三月二十一日
书记员 张晓艳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫16刑终306号
抗诉机关（原公诉机关）项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨如四，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省项城市，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月27日被新疆维吾尔自治区托克逊县公安局抓获并羁押，同年3月11日被项城市公安局刑事拘留。
原审附带民事诉讼原告人谭某，女，1962年8月13日出生，汉族，文盲，农民，住项城市。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人杨如四犯故意伤害罪，2016年8月2日作出(2016)豫1681刑初152号刑事附带民事判决。宣判后，项城市人民检察院提出抗诉，被告人杨如四刑事部分提出上诉，原审附带民事诉讼原告人谭某未上诉，被告人杨如四对附带民事部分未上诉，原审附带民事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员李玉东、陈丽军出庭履行职务，上诉人杨如四到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定被告人杨如四故意伤害的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2016）豫1681刑初152号刑事判决；
二、发回项城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 闫 单
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初223号之一
原告：雷士锋。
被告：李玉美。
被告：桑志良。
被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡。
负责人：黄绮旋，总经理。
本院在审理原告雷士锋与被告李玉美、桑志良、亚太财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷士锋于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷士锋撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告雷士锋负担。
审判员 黄忻
二〇一六年七月十八日
书记员 赵瑞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初995号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。地址：绵阳市涪城区长虹大道南段***号。
法定代表人：汪晓宴，公司董事长。
委托代理人：何泽永，公司员工。
被告：伍小刚，男，汉族，生于1982年3月16日，住绵阳市高新区。
被告：刘琪，男，汉族，生于1986年12月29日，现住绵阳市高新区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告伍小刚、刘琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年六月四日
书记员 何姣姣
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初85号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被害人李某1，女，汉族，1991年5月1日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。
诉讼代理人李强强，男，汉族，1986年7月3日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。
被告人陶勇，男，汉族，1971年10月1日出生于安徽省长丰县，初中文化，安徽建海建设有限公司聘用驾驶员，住淮南市大通区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年11月13日被刑事拘留，于2017年11月23日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人陶勇犯过失致人死亡罪、过失致人重伤罪一案，于2018年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被害人李某1的诉讼代理人李强强、被告人陶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，被告人陶勇没有特种机械操作证、驾驶证。2017年11月13日11时许，陶勇按照安徽建海建设有限公司的安排，驾驶铲车到S307线真源大道与向阳路交叉口维修路面，该处路段未投入使用。陶勇开铲车从西往东在地面上铲土，在没有障碍物的情况下由东往西倒车，因倒车时未认真查看后方是否有行人通过，将被害人李某1驾驶的一辆两轮电瓶车撞到碾压，致使乘坐电瓶车的李欣悦（4岁）当场死亡、李某1受伤。经涡阳县公安局鉴定：李欣悦系颅脑损伤死亡，李某1右侧骶骨骨折、两侧耻坐骨骨折、右肾挫伤，其损伤程度为重伤二级。后陶勇与李欣悦父母达成民事调解协议，并于2017年11月13日到涡阳县公安局自首。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人陶勇因疏忽大意致一人死亡、一人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、二百三十五条之规定，应以过失致人死亡罪、过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被害人李某1的诉讼代理人的代理意见是本案民事赔偿另行提起诉讼，愿意和被告人进行调解。
被告人陶勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人陶勇没有特种机械操作证、驾驶证。2017年11月13日11时许，陶勇按照安徽建海建设有限公司的安排，驾驶铲车到S307线真源大道与向阳路交叉口维修路面，该处路段未投入使用。陶勇开铲车从西往东在地面上铲土，在没有障碍物的情况下由东往西倒车，因倒车时未认真查看后方是否有行人通过，将被害人李某1驾驶的一辆两轮电瓶车撞到碾压，致使乘坐电瓶车的李欣悦（4岁）当场死亡、李某1受伤。经涡阳县公安局鉴定：李欣悦系颅脑损伤死亡，李某1右侧骶骨骨折、两侧耻坐骨骨折、右肾挫伤，其损伤程度为重伤二级。被告人陶勇于2017年11月13日投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陶勇与李欣悦父母及李某1达成民事赔偿协议，征得了被害方的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警记录单、受理单、到案经过载明本案发案情况及被告人陶勇于2017年11月13日投案。
2、前科查询说明载明被告人陶勇无前科。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表证明案发现场情况。
4、法医学尸表检验报告证明：李欣悦系颅脑损伤死亡。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：李某1的损伤程度为重伤二级。
6、户籍信息载明陶勇身份情况。
7、收条、谅解书、调解协议证明：被告人陶勇与李欣悦父母及李某1达成民事调解协议，征得了被害方的谅解。
8、证人丁某的证言：2017年11月13日11时许，其在真源大道上看到一辆铲车轧倒一辆黑色两轮电瓶车，电瓶车旁边还有两个小孩的书包，有一名妇女和一名小女孩在铲车下面，小女孩口鼻出血。
9、证人杨某的证言：其在安徽建海建设工程有限公司工作，案发当天，河南千博市政工程有限公司的一个姓陈的现场负责人给其打电话让其公司的铲车帮他们项目清理路面，其就派陶勇开着铲车去了，陶勇出事后给其打了电话，其到现场看到铲车头朝东、尾朝西，陶勇站在铲车西侧，铲车东北侧的前轮下有一辆两轮电瓶车，电瓶车旁边有个中年妇女和小孩，小孩身边的地上有血。其就让陶勇打电话报警，其也给120打了电话。
10、证人李某2的证言：2017年11月13日11时许，其经过新省道S307线时，看到一辆铲车停着，铲车下面有一辆电瓶车和一个妇女、一个小女孩，妇女膝盖上有血，小女孩鼻子和嘴出血。
11、证人李某3的证言：其是李欣悦的父亲，关于李欣悦被陶勇铲车致死一案，陶勇已赔偿经济损失360000元。
12、证人李某4的证言：其家属李某1出车祸了，其听医生说李某1多处骨折，伤情严重。
13、被害人李某1的陈述：2017年11月13日上午，其骑电瓶车去幼儿园接了其儿子李子豪和同村的悦头，回去走到真源大道不知怎么被车撞了，醒来就在医院了。
14、被告人陶勇的供述：2017年11月13日上午11时许，项目部安排其到S307线未修的路面上施工，其在施工时倒车轧到一个女子和一个小孩。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶勇在倒车时因疏忽大意致一人死亡、一人重伤的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陶勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；对于公诉机关关于被告人陶勇犯过失致人死亡罪、过失致人重伤罪的指控，经查被告人陶勇实施一个行为触犯两个罪名，应从一重罪处罚，对被告人陶勇应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陶勇具有自首情节，可依法从轻处罚。本案民事赔偿已达成协议并已履行，被害方对被告人陶勇予以谅解，可对被告人陶勇酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第二项、第二款的规定，判决如下：
被告人陶勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 魏 东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张泽宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2072号
上诉人（原审被告）：张桂莲，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：肖丽莉，是辽宁冠维律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘宁，是辽宁冠维律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：胡棣荣，住广州市番禹区。
委托诉讼代理人：邓旭东，是广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人张桂莲因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0103民初2651号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张桂莲上诉称，本案为合同纠纷，本案的合同履行地应××福建省龙海市的使用现场。一审法院对接受货币的一方认定错误，番禺区法院没有管辖权。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条第三款的规定，本案应由上诉人所在地人民法院即沈阳铁西区人民法院管辖。另外《协议书》已变更为《工矿产品购销合同》，而该合同约定管辖法院为上诉人所在地人民法院。经查明，被上诉人是龙海发财石材有限公司的股东，上诉人是沈阳顺达重矿机械制造有限公司的法定代表人。双方于2015年4月12日签订的《协议书》明确写明该协议生效之日起，2011年3月28日的合同书自动作废，且该《协议书》又已经被当日签订的另一份《工矿产品购销合同》所替代，本案双方的权利义务均已经转让于各自所在的公司名下。上诉人所在公司是否迟延交付设备，是双方在履行《工矿产品购销合同》过程中出现的，应当适用该合同的各项约定。而该合同明确约定了管辖法院为合同签订地（沈阳）的人民法院，因此本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将该案送至上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的为货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，涉案合同即2015年4月12日签订的《协议书》履行地不明，涉案原告（即被上诉人）诉请标的仅仅为要求支付欠款及利息，可见被上诉人是接受货币的一方，而被上诉人的住所地为广州市番禺区，原审法院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被上诉人胡棣荣向广州市番禺区人民法院起诉，广州市番禺区人民法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄丽萍
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初166号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人段某某，男，1969年10月15日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被寿县公安局刑事拘留，2016年12月1日由寿县公安局取保候审，2018年4月2日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞138号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派李某、曹某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年11月16日13时许，被告人段某某饮酒后驾驶皖Ｎ×××××豪江牌普通二轮摩托车沿安丰镇石某由西向东行驶至西街德宽大道路口时，被寿县公安局交管大队查获，经现场对其进行呼气式酒精含量测试，检测结果为113mg/100ml。随后，段某某被送往寿县安康医院由医务人员抽取了血液样本。经检测，段某某血液中乙醇含量为140.07mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月16日13时许，被告人段某某饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号豪江牌普通二轮摩托车沿寿县安丰镇石某由西向东行驶至西街德宽大道路口时，被寿县公安局交管大队当场查获。经现场对其进行呼气式酒精含量测试，检测结果为113mg/100ml。随后，段某某被送往寿县安康医院由医务人员抽取了血液样本。经安徽正源司法鉴定所鉴定，被告人段某某血液中乙醇含量为140.07mg/100ml。
另查明：归案后，被告人段某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
受案登记表及立案决定书、抓获经过、被告人段某某的身份信息及前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书、被告人段某某的供述、现场抽血照片。
本院认为：被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人段某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人段某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币贰仟伍百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第1643号
原告金山区枫泾镇新元村村民委员会，住所地上海市金山区。
法定代表人谢伟祥。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告沈顺章，男，1956年12月16日生，户籍地浙江省湖洲市，现住上海市金山区。
原告金山区枫泾镇新元村村民委员会诉被告沈顺章土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅、被告沈顺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月签订鱼塘租赁合同，约定原告将本村32.65亩土地租赁给被告，租赁期限一年。2013年底，双方又通过口头约定对上述鱼塘续租，并约定被告需在2013年12月15日之前付清2014年度全部租金。但是，被告至今仍未向原告支付所欠租金。被告的拖欠行为已经损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付2014年度租金共计人民币(以下币种相同、略)30,989元；2、被告支付该鱼塘占用费用(从2015年1月1日起至判决生效之日止，按98元/天计算)；3、被告立即搬离金山区枫泾镇新元村渔场。审理中，原告将诉请3中的鱼塘占用费用更正为按89元/天计算。
被告庭审中辩称，去年年底收到请求原告告知书后，就跟原告说了打算不再继续租赁。目前其只使用四个鱼塘中的二个，面积约14亩，塘内尚存2万斤左右的鱼种，至今年年底可基本上可以处理；其于1999年就开始租赁鱼塘，当初接收了养鱼设施及鱼种，现搬离鱼塘是同意的，但原告应接收养鱼设施及鱼种，否则损失太大。2014年度的租金确实尚未交纳，租金比上年涨了50元/亩。
本院查明，原、被告早于1999年即建立土地租赁关系。2012年12月28日，双方签订《渔塘租赁协议》。合同约定，原告将本村渔场32.62亩土地租赁给被告作饲养水产之用；年租金29,358元，被告需在2013年12月15日之前付清2014年度全部租金；租赁期限一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；租赁期间被告必须养殖商品鱼，不得留有鱼种；合同期满后，如不续租，鱼种、生产用具等由被告自行处理。合同到期后，双方通过口头约定对上述鱼塘续租，并约定租金上涨50元/亩。2014年11月25日，原告向被告发出告知书，合同于2014年12月31日到期不再续租，必须在合同到期日之前出塘，自行处理养殖用具，清空养殖用房，限期到12月初将2014年租金欠款全额交清，逾期将采取司法途径维权。因被告在收到原告的告知书后，既未支付尚欠租金，也未全部返还涉租土地，仍占用约14亩鱼塘，故原告诉来本院。
审理中原告表示，对被告要求回收养鱼设施及鱼种不同意；同意被告仍占有使用的14亩鱼塘使用至今年年底，但须支付占有使用费。
以上事实，由原告提供的双方当事人的基本信息、《渔塘租赁协议》、告知书，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在所签订合同到期后，未续签而以口头约定原告再续租被告一年，租金作出变更，均系当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。
被告欠付原告租金，以及合同到期前明知不再续租而仍未将全部涉租土地返还原告，已然构成违约，应当承担相应的责任。被告附条件同意搬离显然有违合同约定；作为承租方的被告理应谨慎考虑投入和产出的关系，充分考虑租赁合同期限届满涉案合同终止所可能带来的风险。被告原承租现已不再使用的土地，原告可以收回；因该事实发生于合同到期前，故原告主张被告支付该部分土地的占有使用费不妥。另鉴于原告考虑到涉案合同的处理涉及被告现养殖的14亩鱼塘利益而同意使用至今年年底，故被告除应在该时间前搬离该部分土地，还应支付至实际搬离日止的占有使用费。原告对于占有使用费计算标准计算有误，本院予以调整为84.90元/天。
综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈顺章应于本判决生效之日起十日内支付原告金山区枫泾镇新元村村民委员会租金人民币30,989元；
二、被告沈顺章应于2015年12月31日前搬离金山区枫泾镇新元村渔场，将占用的约14亩鱼塘返还原告金山区枫泾镇新元村村民委员会并支付占有使用费(以14亩为基数，自2015年1月1日起至实际搬离日止，按84.90元/天计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币287元，由被告沈顺章负担。被告沈顺章所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金志荣
二〇一五年六月十一日
书记员 李梦娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2147号
原告：凡某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告凡某与被告高某离婚纠纷一案中，原告凡某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告凡某负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 李金虎
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第690号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张春阳，男，1980年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人吕彩萍，女，1990年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人韩德维，男，1958年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人聂守英，女，1957年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人纪海军，男，1975年7月22日出生，汉族，农民。
被执行人韩春梅，女，1974年2月20日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张春阳、吕彩萍、韩德维、聂守英、纪海军、韩春梅金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对���执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 策
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初38号
原告:吴海霞,女,汉族，1976年4月23日出生,住安徽省休宁县。
原告:张小柳,男,汉族，1975年12月8日出生,住安徽省休宁县。
以上两原告委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。
被告:黄山市光明园房地产开发有限公司,住所地：安徽省休宁县,机构代码：XXX。
法定代表人：王光明。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原告吴海霞、张小柳诉被告黄山市光明园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员倪金胜适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张小柳及两原告委托诉讼代理人朱静安到庭参加诉讼，被告黄山市光明园房地产开发有限公司及委托诉讼代理人丁士元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海霞、张小柳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄山市光明园房地产开发有限公司出具购房发票并办理房产证；2、依法判令被告黄山市光明园房地产开发有限公司支付原告办理房产证违约金5290元；3、判决被告黄山市光明园房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：两原告系夫妻关系。原告张小柳与被告法定代表���王光明曾是多年的朋友关系。2011年8月17日，原、被告就购买位于休宁县海阳镇松萝路由被告开发的虹楼苑商住楼304号房屋签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，该商品楼含公摊面积共计为139.43平方米，单价为3800元/平米，总价款经优惠后为529000元，首付150000元，余款在办理好房产证之后一次性付清。同时合同约定，被告应当在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。合同签订后，原告支付了首付款150000元。根据商品房买卖合同约定，余款本应于房产证办理完毕才支付的。但是2012年下半年，被告给出了优惠条件即每提前支付100000元优惠10000元，原告在被告给出的优惠下，于2012年下半年分四次付清了尾款379000元（含优惠部分）。2011年10月份，被告将房屋交给原告装修入住。可是，就在原告支付完最后一笔后购房款后，被告未向原告出具购房发票，致原告不能办理房产登记，取得房产证。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，吴海霞、张小柳提交了下列证据材料：1、两原告身份证复印件，证明两原告的主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告就虹楼苑304号房签订了《商品房买卖合同》，约定了相关权利和义务的事实；3、收款收据及优惠证明，证明原告已经按照合同约定支付了购房款，《商品房买卖合同》已经合法有效。
黄山市光明园房地产开发有限公司在法定期间内未提出书面答辩，未到庭参加诉讼，未提供证据材料。
对吴海霞、张小柳提供的证据材料，经庭审举证及本院审查，认证如下：原告所举证据1、2、3，证明了原、被告双方就被告开发的虹楼苑304号房签订了《商品房买卖合同》，约定了相关权利和义务，以及按照合同约定支付了购房款的事实，对3组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2011年8月17日，原告吴海霞与被告黄山市光明园房地产开发有限公司签订编号为:2011-003的《商品房买卖合同》，合同约定，原告吴海霞购买被告黄山市光明园房地产开发有限公司开发的虹楼苑商住楼中的304号房屋（建筑面积139.43平方米），总价款经优惠后为529000元；首付款为150000元，余款在办理好房产证之后一次性付清；被告黄山市光明园房地产开发有限公司在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付原告使用；在交付房屋后的90日内，被告黄山市光明园房地产开发有限公司将办理产权权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告黄山市光明园房地产开发有限公司的责任，原告吴海霞不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告黄山市光明园房地产开发有限公司按已付房价款的1%��原告吴海霞支付违约金。合同签订后，原告吴海霞即支付了首付款，被告黄山市光明园房地产开发有限公司依约定交付了房屋。2012年下半年，被告黄山市光明园房地产开发有限公司推出了购房每提前支付100000元优惠10000元的优惠活动，原告吴海霞于2012年下半年分四次付清了购房尾款（含优惠部分）。但被告黄山市光明园房地产开发有限公司至今未出具购房发票，该房屋产权证至今未办理。2018年1月9日，原告吴海霞、张小柳向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方于2011年8月17日所签订的《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，其约定内容不违反法律规定，是合法、有效的，对原、被告双方具有约束力。原告已按合同约定履行了支付购房的价款，被告也应当依合同约定履行自己的合同义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中��人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下:
一、在本判决发生法律效力后的三十日内，被告黄山市光明园房地产开发有限公司向原告吴海霞、张小柳出具购房发票并与原告吴海霞、张小柳共同办理房屋产权登记手续；
二、在本判决发生法律效力后的三十日内，被告黄山市光明园房地产开发有限公司向原告吴海霞、张小柳支付房屋产权登记违约金5290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄山市光明园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副��,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 倪金胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 汪 凡
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初550号之一
原告吴江市振华复合面料厂。
负责人孔晓良，该厂投资人。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
被告苏州聚久寿纺织科技有限公司。
法定代表人房书艳，该公司总经理。
被告房书艳。
本院在审理原告吴江市振华复合面料厂与被告苏州聚久寿纺织科技有限公司、房书艳买卖合同纠纷一案中，原告吴江市振华复合面料厂于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市振华复合面料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取809元，诉讼保全费730元，合计1539元，由原告吴江市振华复合面料厂负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年三月十一日
书记员 郑沈毅