wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1368号
原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。
法定代表人：历晓晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。
被告：曹媛媛。
原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告曹媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告曹媛媛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费3864元、公共能耗费300元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计4164元。
被告曹媛媛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告曹媛媛系龙域花园（北区）21#-2-201室房屋所有权人，房屋建筑面积134.18平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。
本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告曹媛媛为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为134.18平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1930元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为134.18平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1640元，合计3570元；公共能耗费150元/年×2年=300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹媛媛应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费3570元、公共能耗费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告曹媛媛负担15元（原告已预交，被告曹媛媛应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 于淼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11348号之一
申请执行人王家礼，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人廖伟峰，男，1979年8月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告王家礼与被告廖伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第34号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖伟峰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王家礼赔偿13776元，并承担案件受理费97.2元。因债务人廖伟峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人王家礼向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人在佛山市顺德区公安局交通警察大队勒流中队有事故保证金8000元，该款本院已依法扣划，并支付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的8000元，未执行标的为债务5776元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11348号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 涂素云
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初280号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张帆，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化程度，经商，住温州市鹿城区。曾因吸食毒品于2008年2月18日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十一日；因吸食毒品于2016年9月2日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人张帆犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月24日1时34分许，被告人张帆（驾驶证状态注销）饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区小南路荷花路路口时被交警设卡查获。经呼气酒精测试，结果为99mg/lOOml，后经抽血检验，其血液中乙醇含量为110mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张帆的行为已构成危险驾驶罪，但案发后有坦白情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，予以判处，并建议对张帆在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人张帆对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年2月24日1时34分许，被告人张帆（驾驶证状态注销）饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，途经温州市鹿城区小南路荷花路路口时，被交警设卡查获。经检测，被告人张帆血液中检出乙醇成分,其含量为110mg/100ml血。
上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，行政处罚决定书，物品发还凭证，车辆、驾驶证信息查询，函，注销证明，通知，证明，到案经过及被告人张帆的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公安机关注销被告人张帆机动车驾驶证尚未完成告知程序，且无证据证明其已知情，故不应对被告人张帆作无证处理而加重刑罚。被告人张帆曾两次因吸毒被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。又被告人张帆归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建华
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 杨璧玮
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?2?
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执922号
申请执行人左玲芳,女,1967年10月1日出生,住成都市青羊区。
被执行人秦玉兰,女,汉族，1971年2月3日出生,住四川简阳市。
被执行人四川明剑服装有限公司。住所地：四川简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人陈秀，经理。
被执行人四川玉兰纺织有限公司。住所地：四川简阳市城南十里坝。
法定代表人秦玉兰，经理。
被执行人四川简阳华新实业有限公司。住所地：四川简阳市城南十里坝。
法定代表人刘晏春，经理。
本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第276号民事判决书，于2016年5月30日立案执行申请执行人左玲芳申请执行被执行人秦玉兰、四川明剑服装有限公司、四川玉兰纺织有限公司、四川简阳华新实业有限公司一案，执行标的31704650元。
执行中经查明，被执行人秦玉兰、四川明剑服装有限公司、四川玉兰纺织有限公司、四川简阳华新实业有限公司无可供执行的财产，申请执行人左玲芳未向本院提供被执行人秦玉兰、四川明剑服装有限公司、四川玉兰纺织有限公司、四川简阳华新实业有限公司的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的31704650元，被执行人秦玉兰、四川明剑服装有限公司、四川玉兰纺织有限公司、四川简阳华新实业有限公司尚欠申请执行人左玲芳31704650元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 赵潇磊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1935号
移送执行人：本院民五庭。
被执行人：王先强，男，1975年11月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：梁大敏，女，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院作出的(2016)渝0110民初1186号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁大敏、王先强逾期未履行该判决书确定的义务，本院民五庭于2017年6月9日移送执行梁大敏、王先强诉讼费。
本案在执行中查明：被执行人梁大敏、王先强暂无财产可执行，尚有案件受理费2200元未向本院交纳。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1935号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 彭 超
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗宇杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1570号之十三
申请执行人：成都市鑫鸿泰小额贷款有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心20楼1号。
法定代表人：蒲开翠，董事长。
被执行人：赵伟，男，汉族，1976年7月21日出生，住四川省珙县。
被执行人：江安县永安投资有限公司，住所地四川省江安县镇北正街40号。
法定代表人：唐正尧，执行董事。
被执行人：宜宾市江安聚力投资有限公司，住所地四川省江安县镇北正街永安大酒店二楼。
法定代表人：赵刚，执行董事。
本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1070号民事判决，于2015年10月14日受理成都市鑫鸿泰小额贷款有限公司申请执行赵伟、江安县永安投资有限公司、宜宾市江安聚力投资有限公司借款合同纠纷一案，执行标的15435007.54元。
执行中，本院作出（2015）成执字第1570-5号执行裁定，对被执行人江安县永安投资有限公司位于江安镇北正街40号（房权证江安字第××，面积1708.88㎡）以及宜宾市江安聚力投资有限公司所有的位于四川省江安县江安镇滨江路魅力之港7号楼（产权证号：201402133、201402132、201402131、201402130、201402129、201402128、201402127、201402126，面积4411.68㎡）予以轮侯查封。在协调首查封的宜宾市中级人民法院，取得上述房屋处置权后，经评估拍卖，变现价款15182700元。扣除房屋装修部分2530136元、执行费82835.01元后，余款12569728.99元支付申请执行人。另行扣划的现金201600元，已支付申请执行人。对查封其他被执行人的房产，因系轮侯查封且为他人设置抵押权，本案未曾处置。
现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的15435007.54元及利息。申请执行人成都市鑫鸿泰小额贷款有限公司受偿12771328.99元。赵伟、江安县永安投资有限公司、宜宾市江安聚力投资有限公司欠成都市鑫鸿泰小额贷款有限公司2663678.55元及利息。
二、终结（2015）成民初字第1070号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈桦
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0124民初525号
原告：董兰志，男，汉族，1987年10月14日出生，住山东省
委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。
被告：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地聊城市东昌西路111号。
法定代表人：王红岩，董事长。
委托诉讼代理人：黑维林，男，汉族，1963年4月2日出生，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江路111号财金大厦。
负责人：焦宪忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨雷，男，汉族，1991年6月13日出生，该公司员工。
原告董兰志与被告聊城交通汽运集团有限责任公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告董兰志于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兰志自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董兰志撤诉。
案件受理费减半收取56元，由原告董兰志负担。
审判员 丁洁
二〇一八年三月十九日
书记员 周冉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连东执字第00157号
请人:赵敬桥,男,1976年9月15日生，汉族,住住东海县。
被执行人:王统运,男,1969年12月25日生,汉族,住。
被执行人:陈红梅,女,1974年5月10日生,汉族,住同上。
被执行人:李守朝,男,1965年10月20日生,汉族,住。
申请执行人赵敬桥依据发生法律效力的(2014)连东民初字第03131号民事判决书。于2015年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人王统运、陈红梅、李守朝财产已被其他案件查封，本案财产查封后拍卖流拍，暂不具备处分条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2014)连东民初字第03131号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 舒君义
审判员 徐兴彬
审判员 颜廷海
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦晓娇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2956号
申请执行人：四川有同置业有限公司，住所地成都市武侯区棕树小区B栋3。
法定代表人：杨中学。
被执行人：北京信远宏大投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦17层B区B2单元。
法定代表人：李青。
本院在执行四川有同置业有限公司与北京信远宏大投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢春秀
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1132号
原告：重庆芳草地物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地6号楼，统一社会信用代码91500106756233568D。
法定代表人：王钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何凤霞，女，1993年7月30日出生，该公司客服部部长，住重庆市武隆区。
被告：费城，基本情况不详。
本院在审理原告重庆芳草地物业管理有限公司与被告费城物业服务合同纠纷一案中，原告重庆芳草地物业管理有限公司自愿于2018年4月12日向本院申请撤回对被告费城的起诉。
本院认为，原告重庆芳草地物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆芳草地物业管理有限公司撤回对被告费城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆芳草地物业管理有限公司负担。
审判员 安昌荣
二〇一八年四月十二日
书记员 贺煜棋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4749号
罪犯潘中华，男，1990年11月5日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中毕业，住黄平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一一年五月十二日作出(2011)杭临刑初字第164号刑事判决，以罪犯潘中华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元。因漏罪押回再审。浙江省临安市人民法院于二〇一二年九月五日作出(2012)杭临刑初字第534号刑事判决，以罪犯潘中华犯盗窃罪,判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千五百元，与原判并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万八千五百元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币2000元，罚金人民币16500元未履行；本考核期内，月均消费人民币239.06元，账户余额人民币6215.66元，账户余额人民币1136.93元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘中华准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月二十四日书记员华郑
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5778号
原告：周永忠，男，1963年8月7日生，汉族，住南通市。
被告：南通立轩建筑工程有限公司，住所地南通市崇川区新港花苑附1幢109室。
法定代表人：汪加胜，经理。
被告：汪加胜，男，1970年8月23日生，汉族，住安徽省桐城市。
原告周永忠与被告南通立轩建筑工程有限公司、汪加胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永忠到庭参加诉讼，被告汪加胜、南通立轩建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款9600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一名油漆工，年初被告找原告为其干活。2016年8月20日，被告总结欠原告油漆工资9600元，被告出具欠条一份给原告，并约定支付欠款时间，期满后被告拒不履行义务，经原告多次催要未果，二被告作为共同欠款人，在欠条上签字盖章并有个人手印。
两被告均未到庭应诉。
经审理查明，原告周永忠是油漆工，曾为被告干活。2016年8月20日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到油漆工周永忠工资总计人民币玖仟陆佰元正（9600元）。身份证号码：342811197008235511.还款日期：2016.8.28付总款的50%，2016.9.15付清余款。南通市立轩建筑装饰工程有限公司此剧。欠款人处有被告一印章和被告二签名及手印。被告未举证证明归还部分欠款。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告提供的欠条合法有效，可以证明为被告提供了劳务，原告主张劳务费合法有据。欠条欠款人处既有被告一公司的印章，还有被告二个人的签名和手印，应当认定两被告系共同还款人。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通立轩建筑工程有限公司、汪加胜于本判决生效之日起五日内一次性归还原告周永忠欠款9600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费75元，合计125元，由被告南通立轩建筑工程有限公司、汪加胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 余雪松
代理审判员 张正鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱路遥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10824号
罪犯李朝勇，男，1987年3月14日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十二月十一日作出(2006)甬刑初字第209号刑事判决，以罪犯李朝勇犯强奸、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李朝勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝勇准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日书记员王静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1904号
原告（案外人）：王忠莲，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王忠英，女，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告（申请执行人）：黄珍祥，男，1962年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告（申请执行人）：彭远明，男，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告（申请执行人）：刘嘉均，女，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告（被执行人）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，董事长。
原告王忠莲与被告黄珍祥、彭远明、刘嘉均、重庆荣坤房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月24日立案。2018年4月10日，原告王忠莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王忠莲撤诉处理。
案件受理费7207元，减半收取计3603.50元，由原告王忠莲负担。
审 判 长 杨文华
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一八年四月十日
书 记 员 王郁文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1362号
原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。
法定代表人：历晓晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。
被告：李钧一。
原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告李钧一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告李钧一经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费3886元、公共能耗费300元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计4186元。
被告李钧一未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告李钧一系龙域花园（北区）10#-2-802室房屋所有权人，房屋建筑面积134.93平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。
本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告李钧一为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为134.93平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1940元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为134.93平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1650元，合计3590元；公共能耗费150元/年×2年=300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李钧一应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费3590元、公共能耗费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告李钧一负担15元（原告已预交，被告李钧一应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 于淼
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初346号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王太华，曾用名王大华，男，汉族，1976年12月9日出生，户籍所在地江西省上饶市弋阳县。2017年5月23日因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证，同年5月27日因上述事实被浙江省杭州市江干区人民检察院决定不予起诉；2018年1月4日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被处行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人王太华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蔡某出庭，指控：被告人王太华于2018年4月11日2时49分许，饮酒后无证驾驶奥迪牌小型轿车（号牌为皖Ｒ×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至机场路城东桥处，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王太华酒精含量为119mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为120.5mg/100mL，认为被告人王太华具有在机动车驾驶证被吊销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王太华拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王太华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王太华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王太华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王太华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一八年四月十八日
书记员 项骏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执33-4号
申请执行人：刘超，男，1985年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王旭辉，女，1978年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘超与被执行人迟京波、王旭辉民间借贷纠纷一案，申请执行人刘超以本院（2017）鲁0683民初6135号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王旭辉为有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
自2018年6月起，每月扣留被执行人王旭辉工资收入1000元，至扣足15万元止。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年五月二十三日
书记员 张振军
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0921刑初94号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张庆余，男，1967年11月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2017年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人张庆余犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人张庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2017年9月17日7时许，被告人张庆余在自家门口与被害人吴某因宅基纠纷发生争执后打斗。打斗中，张庆余用拳头打中吴某嘴部，致其两颗下牙脱落，经鉴定，吴某损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人张庆余在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、病历、到案经过、调解协议、收条、谅解书等书证；证人张某、邱某、杨某1、赖某的证言；被害人吴某的陈述；被告人张庆余的供述和辩解；现场勘验笔录、照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆余故意伤害他人身体，致被害人吴某之损伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张庆余自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人张庆余犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张庆余依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张庆���犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李月巧
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵洪凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11208号
罪犯罗来高，男，1974年8月4日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出(2012)杭西刑初字第1066号刑事判决，以罪犯罗来高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。罗来高不服，提出上诉，本院经二审审理，于二0一三年一月十五日作出（2013）浙杭刑终字第49号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗来高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗来高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗来高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗来高准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员华郑
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1049号之三
申请执行人：陈水英，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：周丽花，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：叶青，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人陈水英与被执行人周丽花、叶青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的135850元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周丽花、叶青纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人叶青名下所有罗源县松山镇松歧路罗源湾滨海新城罗锦苑9号楼3002单元房产本院依法进行评估、拍卖。拍卖款已分配，且申请执行人已分到部分欠款。查询相关金融机构，发现被执行人叶青有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院已裁定扣留、提取被执行人每月工资，直至还清全部欠款为止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1049号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周伟楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执434号之一
申请执行人任海中，住开鲁县。
被执行人陈立新、郭金，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3902号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈立新、郭金在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ义
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1902号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：范一胜，公司员工。
委托诉讼代理人：凌昕，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张兆生，男，1972年7月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审被告）：刘公锁，男，1976年2月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：：合肥市公路管理局长丰分局，住所地安徽省长丰县杨公路，统一社会信用代码123401004850880889B.
法定代表人：陈德春，局长。
委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人张兆生、刘公锁、合肥市公路管理局长丰分局机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2413.68元，减半收取1207元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙大鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执311号
申请执行人王开华，男，1966年7月16日出生，汉族，住重庆市万盛经开区.
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
在申请执行人王开华与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月12日作出的（2015）綦法民初字第09097号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王开华于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执311号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘先锋
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执722号之一
申请执行人：邱七生，男，1970年6月12日出生，住福建省明溪县。
被执行人：温金龙，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行邱七生与温金龙追偿权纠纷一案中，申请执行人邱以双方当事人自行协商解决为由，于2017年9月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2015）清民初字第654号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 巫晓琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执420号之一
申请执行人艾臣，住开鲁县。
被执行人赵宏月，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3564号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵宏月在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执399号之一
申请执行人孙影，住开鲁县。
被执行人康宝虎，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初169号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人康宝虎在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙凤杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523财保8号
申请人：王生六，男，1964年11月8日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：陈胜，男，1967年2月9日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：安吉大石浪旅游发展有限公司，住所地，安吉县报福镇深溪村。
法定代表人：吴新根
申请人王生六与被申请人陈胜、安吉大石浪旅游发展有限公司因雇员损害赔偿发生纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈胜、安吉大石浪旅游发展有限公司的银行存款或其他财产13万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈胜、安吉大石浪旅游发展有限公司银行存款13万元，或查封、扣押被申请人陈胜、安吉大石浪旅游发展有限公司的财产13万元。合并执行以13万元为限。
财产保全费1170元，由申请人王生六负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 俞一农
二０一七年一月十七日
书记员 俞芳芳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执394号
申请执行人张炳奎，男，1972年12月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人周丽达，女，1986年10月28日生，汉族，户籍地常州市天宁区。
申请执行人张炳奎申请执行被执行人周丽达租赁合同纠纷一案，本院依据2016年11月17日作出的（2016）苏0404民初3553号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周丽达于2016年11月30日前支付原告张炳奎房租等共计15000元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、本次纠纷一次性解决，双方无他涉。本案案件受理费本院减半收取207.5元（原告已预交），由被告负担，并于2016年11月30日前一并支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理，并将被执行人周丽达纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初3553号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔东辉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初4845号
原告：邓启才，男，1964年7月12日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：苏文统，男，1989年7月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告邓启才与被告苏文统买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓启才、被告苏文统到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓启才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付电动车款10240元；2、要求被告给付未给付车款的利息500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月起，原被告发生业务往来，由原告向被告提供电动车。自2016年9月起被告就有拖欠货款行为，但事后均能结清。2016年11月22日，原告再次给被告送电动车，共计12220元，当时没有给钱而是签了送货单。2016年12月被告又要求送20辆电动车，在被告保证半个月内付清并出具欠条后原告送货。其后被告给付了20辆电动车款，之前的不愿支付，并表示已经全部结清。故诉至法院。
被告苏文统辩称：原告主张的钱早已于2017年1月支付，分两次分别为5000元和5240元，将钱交给了原告的儿子。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，原告从事电动车批发生意，多次向被告出售电动车。2016年11月22日原告向被告送货7辆电动车，共计12220元，被告在送货单上千名苏伟。2017年4月27日原告儿子邓均德将其中一辆价值1980元的电动车取走。
2016年12月，原告再次向被告送货共计2万余元的电动车，经原告多次催要，被告于2017年8月24日还清。在2017年8月24日的催要中，原告同时要求给付之前的10240元，但被告表示需核帐。
被告苏文统自认又名苏伟，平常周围人都称呼他苏伟。
本院认为，送货单上为7辆电动车共计12220元，2017年4月27日原告儿子邓均德取走一辆价值1980元，剩余电动车款10240元，即此次原告起诉主张的数额。也就是说，直至2017年4月27日方才确定被告需给付原告的电动车款为10240元，此前一直为12220元。被告陈述在2017年1月分别给付了5000元和5240元，发生于确定电动车款为10240元之前。被告在庭审中陈述不清楚邓均德拿走1980元的电动车，应当无法知道最终电动车款为10240元。因此，被告陈述已经分两次给付与事实存在矛盾，本院难以采信。原被告之间有多笔往来，不排除被告将案涉电动车款与其他往来混淆，误认为已经给过。被告从原告处拿走电动车，未能证明已经给付，原告主张电动车款本院予以支持。被告未及时给付原告电动车款，应当支付迟延支付的利息损失，原告按同期银行贷款基准利率主张利息损失符合法律规定，起算日期为原告第一次向被告主张的日期即2017年8月24日。原告及其儿子虽在之前曾向被告主张电动车款，但主张的均是2016年12月出售的电动车款，不能以之前的主张日期作为利息起算日期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告苏文统于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邓启才10240元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年8月25日至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由被告苏文统负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张正鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄凤美
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初353号
原告：蒋丽华，女，1971年7月1日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明,男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告蒋丽华与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋丽华，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋丽华向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还欠款2.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江永县实实在在公司罗颖刚主要负责人，再一次骗取投资客户资金，要求按原来投资的1.6%缴纳保证金才可以快速的把原来的投资款收回，问原告借用2.4万元，每个月返还投资款，6个月转回投资款本金，现已期满，投资款被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具文诉讼，望依法裁判。
原告蒋丽华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款单1份，拟证明2017年6月22日被告罗颖刚向原告借款2.4万元；2、中国工商银行转账凭证，拟证明原告按被告江永县实实在在投资担保有限公司通知将2.4万元汇入其指定的银行账户。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
被告郭艳明未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。
原告蒋丽华提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告蒋丽华与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》，协议约定原告蒋丽华预约提供资金，投资到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司没有归还原告蒋丽华投资款，并要求原告蒋丽华按原来的投资款1.6%缴纳保证金，方可快速收回投资款。原告蒋丽华于2017年6月22日按照被告的要求向湖南智创天下电子商务有限公司汇款2.4万元，并由被告罗颖刚出具借款单1份。另查明被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告蒋丽华在本案中主张借款的事实的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告蒋丽华借款24000元未还，应当依法履行还款责任。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告蒋丽华的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告蒋丽华的借款应承担连带偿还责任。原告蒋丽华以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，主张被告郭艳明亦应对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告蒋丽华的借款承担连带偿还责任，由于原告蒋丽华未提交相应证据证明被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东，故原告蒋丽华诉请被告郭艳明亦对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告蒋丽华的借款承担连带偿还责任，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋丽华借款本金24000元；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民申11号
再审申请人（原审被告）田晓倩，女，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曹曦，男，1972年3月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审原告）李尚科，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（原审原告）苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人田晓倩因与被申请人李尚科、苏明房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）合法民初字第04375号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田晓倩申请再审称：1、申请人完全不能辨别以苏明、李尚科名义邮寄给申请人的“关于交纳房租的通知”的真伪，被申请人也未在该通知上留下其联系方式及交租渠道，故��请人不是故意不交纳租金；2、原审依据的主要证据“关于交纳房租的通知”已被李尚科确认非本人签发，该证据属虚假证据。综上，请求对本院（2014）合法民初字第04375号民事判决书依法进行再审。
被申请人李尚科、苏明未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人田晓倩在听证中举示的证据所证明的内容与原审判决认定的事实不相矛盾，该证据不能推翻原判决认定的基本事实，故其申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人田晓倩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田晓倩的再审申请。
审判长 严爱蓉
审判员 刘 洋
审判员 陈小利
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄兴歆
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执297号
申请执行人：黄贺军，男，1968年10月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：刘忠云，女，1966年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年1月5日立案执行申请执行人黄贺军与被执行人刘忠云民间借贷纠纷一案。2016年6月3日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4764号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍诸民初字第2332号
原告：陈华平。
委托代理人（特别授权）：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被���：黄培仁。
被告：诸暨市嘉越针织厂，住所地：诸暨市草塔镇下*房村（现纯塘东村）。
法定代表人：赵其，厂长。
被告：诸暨市英科针织有限公司，住所地：诸暨市王家井镇外陈村。
法定代表人：赵其，系董事长。
上述二被告共同委托代理人（特别授权）：王晶，浙江近远律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人（特别授权）：傅泽权，系公司职工。
原告陈华平与被告黄培仁、诸暨市嘉越针织厂、诸暨市英科针织有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理中，现已审理终结。
原告陈华平起诉称：2014年，被告诸暨市嘉越针织厂、诸暨市英科针织有限公司将其建造的厂房、宿舍室外附属工程发包给黄培仁，黄培仁又将工程转包给原告。原告按期将工程完工后，经结算工程造价为536885元，被告诸暨市嘉越针织厂、诸暨市英科针织有限公司仅支付50000元，剩余工程款未付。现起诉要求被告黄培仁支付原告工程款486885元，并赔偿逾期付款的利息；由被告诸暨市嘉越针织厂、诸暨市英科针织有限公司承担连带责任。
本院认为：原告陈华平主张的工程款，已在本院受理的（2015）绍诸民初字第2122号案件中，作为有独立请求权的第三人一并作出处理。根据一事不再理原则，本案继续审理已属重复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈华平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二��一六年五月二十三日
书记员 杨方玲
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1341号
申请执行人黎明，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人蒲明庆，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人黎明申请执行被执行人蒲明庆租赁合同纠纷一案，因被执行人蒲明庆未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2178号民事调解书确定的义务履行，权利人黎明于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年11月13日向被执行人蒲明庆送达了《执行通知书》，执行���，本院依法查封了被执行人的房产一套后，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币36122元，已经执行到位人民币0元，被执行人蒲明庆尚欠申请执行人黎明36122元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2178号民事判决书确的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年三月二十二日
书记员 王军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4516号
罪犯姚再港，男，1997年8月12日出生，侗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学毕业，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)温龙刑初字第950号刑事判决，以罪犯姚再港犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚再港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚再港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚再港提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚再港准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更345号
罪犯邱津晶，男，1990年08月19日出生，汉族，初中文化，经商，原住福建省屏南县。曾于2013年11月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市屏南县人民法院于2016年12月20日作出(2016)闽0923刑初111号刑事判决，以被告人邱津晶犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2016年2月27日起至2018年8月26日止)。罪犯邱津晶于2017年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]309号提请减刑建议书，建议对罪犯邱津晶予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱津晶入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯考核自2017年3月至2018年1月获1034.5考核分，获得监狱1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯邱津晶服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱津晶减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1337号之一
申请执行人：杭州嘉豪房地产有限公司，住所地：淳安县临岐镇文浦路23号。
法定代表人：应国培。
委托代理人：赵琳，浙江康城律师事务所律师。
被执行人:应国培男，1956年11月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。
杭州嘉豪房地产有限公司与应国培追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙0127民初2002号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州嘉豪房地产有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，扣划被执行人应国培在临安区人民法院案款200万元，其中支付案款1889019元，另支付诉讼费41956元，执行费69025元。现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人杭州嘉豪房地产有限公司案款6393969元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州嘉豪房地产有限公司如发现被执行人应国培有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月十四日
代书记员 吴慧慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初6899号
原告：张波，男，1988年7月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区北文萃路五里河东巷*号3-6-2。
委托诉讼代理人：李素梅，系原告母亲，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告张波与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波委托诉讼代理人李素梅到庭参加诉讼，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还其代收的契税款5145元，代理费970元，共计6115元；2、负担迟延交付契税款的滞纳金，自2017年2月25日按照日万分之五缴纳金至全部交付款之日止；3、支付所收款的利息，自2014年2月9日起至清偿以上两款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.3%计算支付利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年2月被告承诺为原告代办相关机构缴纳房屋契税的事宜，被告于2014年2月9日向原告收取款共计6115元，收款款别其中包括契税款5145元，代办费970元，被告给原告开具了两张收款收据，并加盖了被告公司的印章，2017年2月17日房地产部门通知原告缴纳购买房屋契税款，原告茫然，于是找到被告质问，被告以涉案房屋出卖方拖欠其款为由拒绝负责代缴纳契税款，原告认为被告于一年前收取契税款后占为已有，拒绝负责缴纳，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供的收款收据、征收一科接件通知单、交通银行POS机刷卡小票等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张波为办理其所购买的位于沈阳市东陵区沈中大街26-21号2-11-1房产契税及维修基金等事项，于2014年2月9日、2月10日向被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司交付代办费970元、代收契税5145元、代收维修基金4996元，委托被告代为办理房屋产权证等相关手续。原告自述维修基金的费用已由被告代为交付，维修基金由其自行缴纳，现原告以被告未代其缴纳契税为由要求返还契税和代办费用为由，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告虽未签订书面委托合同，但原告张波向被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司缴纳委托费用，原、被告之间已经实际形成了委托合同关系。原告向被告交纳了各项代办费用，被告应当履行为原告代交契税、维修基金等义务。被告在收取原告各项费用后，未能履行完毕委托合同义务，原告诉请被告退回代办款项，即是解除委托合同的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同，故双方委托合同应予解除，被告应当将收取的原告交纳的代办费970元返还原告。被告收取原告交纳的契税后，未能代原告向税务部门交纳，致使原告在办证过程中重新向税务部门交纳了契税，被告应当将其收取的原告交纳的契税5145元返还原告。关于原告主张的滞纳金问题，因原告并未举证证明因被告怠于缴纳契税而造成原告加收滞纳金的后果，无法认定原告的损失数额，故对原告滞纳金的主张本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因双方并未对利息有明确约定，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张波代收契税5145元、代办费970元；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 年 华
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2878号
申请执行人:杨鹏江，男，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请执行人杨鹏江与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初2826号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨鹏江于2016年8月1日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。申请执行人杨鹏江尚有债权15031元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2878号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 桢
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执949号之二
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。
被执行人：杜四龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执949号之二裁定书，于2018年04月18日向被执行人杜四龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜四龙在中国建设银行账户内存款人民币667501.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执723号之一
申请执行人邱洪珍，男，1969年6月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人孙家朝，男，1985年12月4日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。
被执行人吴红梅，女，1983年1月30日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，系孙家朝之妻。
申请人邱洪珍与被执行人孙家朝、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1014号民事判决书，于2016年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为20150元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初1014号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗璞坚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初638号
原告：江苏海博流体控制有限公司，住所地在扬州市广陵产业园海沃路23号。
法定代表人：张必峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：蒋爱萍，女，1979年10月17日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告江苏海博流体控制有限公司与被告蒋爱萍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏海博流体控制有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5000元，由原告江苏海博流体控制有限公司负担。
审判员 顾斌
二〇一八年三月十九日
书记员 吕静
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初130号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人周代华，男，1995年3月11日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人周代华犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人周代华到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人周代华于2013年6月7日取得了机动车准驾车型为C1的驾驶证，有效期为2013年6月至2019年6月。2018年4月6日22时许，周代华饮酒后搭乘陈某驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车（该车行驶证检验有效期止于2018年10月）前往宜宾县安边镇小岸坝。陈某驾车在路上行驶时，因未对后方超车的车辆进行避让，双方在宜宾县小岸坝红绿灯处因超车问题发生口角并打斗。在打斗过程中，周代华驾驶川Ｑ×××××号小车挪动二、三米后横向停放，阻挡对方的车辆行驶。宜宾县公安局民警到达现场后发现周代华涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至宜宾县人民医院向家坝分院抽取血样送检。2018年4月9日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的周代华血样中检出乙醇成分，浓度为100.72mg/100ml。到案后，周代华如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周代华在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、受案登记表、立案决定书，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书，鉴定意见通知书、告知笔录，周代华到案说明，机动车信息结果，机动车驾驶证查询结果，证人方某、邓某、周某、陈某、蒲某、罗某、卢某的证言、被告人周代华指认现场记录及现场查勘照片，道路交通安全违法行为处理通知书，被告人周代华的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周代华违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人周代华到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中被告人周代华自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人周代华醉酒程度较低、系初犯、且属短距离挪动车位、亦未造成其他损失或后果，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综上，根据被告人周代华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周代华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高红
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
结 案 通 知 书
关于黄艳桃与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的（2018）浙0206执188号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月五日
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执111号之一
申请执行人：牛文浩，男，1984年5月7日出生，汉族，住古县岳阳镇龙泉街55号。
被执行人：赵倩，女，1986年9月19日出生，汉族，住古县县城。
本院在执行牛文浩与赵倩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵倩在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵倩在银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年四月二十七日
书记员 葛才才
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0183民初676号
原告：关占强，男。
委托代理人:高萌萌。
被告：康博宣，男。
委托代理人：高志朋，系被告舅舅。代理权限为一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托代理人：吴文龙，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告关占强与被告康博宣、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关占强委托代理人高萌萌、被告平安保险委托代理人吴文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年5月17时，被告康博宣驾驶冀Ａ×××××轿车，在新北环由南向北与同向在前的关占强驾驶的电动三轮车相撞，造成原告关占强受伤的交通事故，经公安交警认定，被告康博宣负此次事故的全部责任，原告关占强无责任。为保护原告的合法权益。要求被告赔偿原告二次手术费、医疗费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告平安保险辩称，被告肇事车辆在本公司投保交强险，商业第三者责任险（保额50万元），事故发生在保险期限内，前期原告已经向法院进行起诉，判决书已生效，判决我公司在交强险各分项限额内一共承担原告损失24286.38元超出交强险的部分，因被告康博宣系醉酒驾驶商业险责任免除，同时依据交强险条款，司机醉酒驾驶的保险公司可在交强险各分项限额内先行垫付原告各项损失，同时保留向司机追偿的权利。本次原告的各项诉求保险公司同意在交强险分项限额内先行垫付，并保留向至害方追偿的权利，诉讼费、鉴定费等我公司不承担。
被告康博宣辩称，我方上次诉讼中已经赔付原告75000元，赔偿款包括医药费等一切费用，这次要求赔偿的诉求不合理。因为原告并没有住院，不存在营养费、住院费等各项费用，并且原告违反了和解协议，原告没有执行，我方不应该赔偿原告各项费用，原告的伤残鉴定时间为发生交通事故一年后，不能反映当时情况，这一年内原告可能得其他病。我认为原告诉讼请求不成立。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2017年5月10日17时50分许，被告康博宣驾驶冀Ａ×××××轿车，在新北环凡庄路由南向北与同向在前的原告关占强驾驶的电动三轮车相撞，造成原告关占强驾驶的三轮车失控，又撞上停在路边关英波驾驶的冀Ａ×××××号轿车，造成三车局部损坏，关占强受伤的交通事故，经晋州市公安交警大队认定，被告康博宣负此次事故的全部责任，原告关占强无责任。事故车辆在被告平安保险投保交强险一份；事故发生在保险期间内。事故发生后，原告关占强进行了诉讼，晋州市人民法院2017年9月1日作出（2017）冀0183民初2301号民事判决，判决被告平安保险赔付原告关占强各项损失共计24286.38元；中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔付原告关占强2528.62元；被告康博宣赔偿原告关占强损失87959.28元。现判决书已生效，已执行完毕。以上事实原被告均无异议。
原被告主要争议为伤残赔偿金、伤残精神抚慰金、伤残评估费、评残拍片费、保全费具体数额。
原告庭审时主张，经评残原告为十级伤残，伤残赔偿金11919×20×10%=23838元、伤残精神抚慰金5000元、伤残评估费1900元、评残拍片费170元、保全费370元（上次交通事故未处理，用来保全车辆），共计31278元。原告提供司法鉴定意见书、和解协议书、财产保全票据、公估发票、拍片单据。
经质证，被告平安保险质证意见：对伤残赔偿金数额无异议，但精神抚慰金应给付2000元，其他不属于保险责任，我公司不同意垫付。
被告康博宣质证意见：对证据真实性无异议，但是伤残鉴定时间为发生交通事故一年后，不能反映当时情况，这一年内原告可能得其他病。原告告我方诉讼请求不成立，因为原告并没有住院，不存在营养费、住院费等各项费用，并且原告违反了和解协议，原告没有执行，我方不应该赔偿原告各项费用，我认为原告诉讼请求不成立。
以上事实有司法鉴定意见书、和解协议书、财产保全票据、公估发票、拍片单据、交通事故认定书、（2017）冀0183民初2301号民事判决及庭审笔录证实。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权造成伤残的，应当赔偿伤残赔偿金、伤残精神抚慰金等相关费用，故此，原告的诉讼请求本院应予支持。
原告的具体损失本院认定如下：经法院委托司法鉴定，鉴定原告为十级伤残，伤残赔偿金按2017年农村居民可支配收入11919元×20年×10%=23838元、伤残精神抚慰金3000元、伤残评估费1900元、评残拍片费170元、保全费370元，以上共计29278元。
被告平安保险应在交强险伤残赔偿金限额内赔付原告26838元。被告康博宣赔偿原告2440元。
依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔付原告关占强损失26838元。
二、被告康博宣赔偿原告关占强损失2440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告康博宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 曼
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初104号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人杨火成，男，1951年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：湖北省孝昌县，现住湖北省孝昌县。2006年因盗窃罪被孝感市公安局劳动教养一年，2013年4月因盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处拘役五个月，2014年9月30日因盗窃被孝感市云梦县公安局行政拘留十五日，2015年2月1日因盗窃被应城市公安局行政拘留十五日，2016年6月因盗窃罪被应城市人民法院判处拘役五个月,2017年8月18日因盗窃被孝感市公安局孝南区分局行政拘留十五日，同年8月31日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留（因病未执行），同年9月1日被孝感市公安局孝南区分局取保候审，2018年3月26日经孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2018年4月9日经本院决定逮捕，2018年4月26日由孝感市公安局孝南区分局执行，现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人杨火成犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威出庭支持公诉，被告人杨火成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日8时许，被告人杨火成窜至孝感市孝南区肖港镇保二村肖白路胡某1经营的超市，趁人不备，盗窃超市内软珍黄鹤楼香烟四条，硬珍黄鹤楼香烟三条，经物价鉴定损失价值共计3600元。
2017年8月18日，被告人杨火成窜至孝昌县陡山乡平安路245号曾某2经营的“自选”超市，趁超市无人之际，盗窃超市内的一条硬珍黄鹤楼香烟，经物价鉴定损失价值400元。
2017年8月18日，被告人杨火成窜至孝昌县陡山乡陆兴村107国道边杨某经营的“陆某百货”，趁人不备，盗窃超市内的硬红黄鹤楼香烟三条，经物价鉴定损失价值共计630元。
2017年8月18日，被告人杨火成窜至孝感市孝南区肖港镇杨河村胡某2经��的小卖部，趁人不备，盗窃小卖部内硬红黄鹤楼香烟两条、软蓝黄鹤楼香烟一条，经物价鉴定损失价值共计610元。
2017年10月9日上午8时许，被告人杨火成窜至孝感市孝南区孝柴横二街喻某经营的“汇诚”烟酒商行，趁人不备，盗窃该商行内软珍黄鹤楼香烟一条，1916黄鹤楼香烟一条，经物价鉴定损失价值共计1600元。
2018年1月17日上午8时许，被告人杨火成窜至孝感市孝南区城站路车站中学旁“晨光”文具店，趁人不备，盗窃文具店内硬珍黄鹤楼香烟两条，经物价鉴定损失价值共计800元。
上述六笔被盗香烟，经物价鉴定价值共计7640元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人杨火成的身份信息；2.被害人杨某、曾某1、喻某、周某、胡某1、胡某2的陈述；3.证人彭某1、余某、闵某的证言；4.辨认笔录；5.鉴定意见；6.扣押物品清单；7.被告人杨火成的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨火成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨火成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年3月27日8时许，被告人杨火成窜至孝感市孝南区肖港镇保二村肖白路胡某1经营的超市，趁人不备，盗窃超市内软珍黄鹤楼香烟四条，硬珍黄鹤楼香烟三条，经物价鉴定损失价值���计3600元。
2017年8月18日，被告人杨火成窜至孝昌县陡山乡平安路245号曾某2经营的“自选”超市，趁超市无人之际，盗窃超市内的一条硬珍黄鹤楼香烟，经物价鉴定损失价值400元。
2017年8月18日，被告人杨火成窜至孝昌县陡山乡陆兴村107国道边杨某经营的“陆某百货”，趁人不备，盗窃超市内的硬红黄鹤楼香烟三条，经物价鉴定损失价值共计630元。
2017年8月18日，被告人杨火成窜至孝感市孝南区肖港镇杨河村胡某2经营的小卖部，趁人不备，盗窃小卖部内硬红黄鹤楼香烟两条、软蓝黄鹤楼香烟一条，经物价鉴定损失价值共计610元。
2017年10月9日上午8时许，被告人杨火成窜至孝感���孝南区孝柴横二街喻某经营的“汇诚”烟酒商行，趁人不备，盗窃该商行内软珍黄鹤楼香烟一条，1916黄鹤楼香烟一条，经物价鉴定损失价值共计1600元。
2018年1月17日上午8时许，被告人杨火成窜至孝感市孝南区城站路车站中学旁“晨光”文具店，趁人不备，盗窃文具店内硬珍黄鹤楼香烟两条，经物价鉴定损失价值共计800元。
上述六笔被盗香烟，经物价鉴定价值共计7640元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人杨火成的身份信息、刑事判决书；被害人杨某、曾某1、喻某、周某、胡某1、胡某2的陈述；证人彭某1、余某、闵某的证言；辨认笔录；鉴定意见；扣押物品清单；被告人杨火成的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人杨火成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨火成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人杨火成以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人杨火成自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人杨火成有犯罪前科，依法酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨火成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年12月25日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 刘志刚
人民陪审员 严郁元
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自���罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初99号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人鲜文兵，男，1988年2月23日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，农民，家住重庆市南川区。2009年8月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2012年6月1日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役二个月二十三天，于同日刑满释放。2018年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同月30日被监视居住在家，同年4月23日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人鲜玲波，男，1986年1月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2018年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪投案，同���12日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年3月30日被监视居住在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人鲜文兵、鲜玲波犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序。本院受理后，于2018年4月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员刘继勇出庭支持公诉，被告人鲜文兵、鲜玲波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月中旬，被告人鲜文兵因琐事与被害人罗某发生口角，遂用手机拍摄了罗某照片。随后被告人鲜文兵邀约被告人鲜玲波对罗某实施殴打，并出钱让被告人鲜玲波购买了木棒。二人寻找到了罗某活动路线后于同月16日上午6时许，鲜玲波驾驶号牌为渝XXXX**尼桑阳光小轿车搭乘鲜文兵，行驶至重庆市南川区兴川���院与庙宝鼎小区之间靠玖佳怡酒店一侧的马路边守候，当骑电动车搭乘其岳父姚某的罗某路过时二人用事先准备的木棒殴打罗某、姚某，致使罗某左侧7、8肋骨骨折、姚某受伤。经重庆市南川区公安局物证鉴定所鉴定，罗某人体损伤程度系轻伤二级。
被告人鲜文兵于2018年2月18日在其家中被抓获归案，被告人鲜玲波于同年1月11日经电话通知自动到案。二人到案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人罗某、姚某的经济损失，均取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人鲜文兵、鲜玲波之行为构成故意伤害罪，被告人鲜文兵系主犯、坦白，被告人鲜玲波系自首、从犯，二被告人应受相应的刑罚处罚，建议判处被告人鲜文兵有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人鲜玲波有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，被告人鲜文兵、鲜玲波在开��审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，辨认笔录及相对应的名单、照片，车辆指认照片，重庆市南川区公安局抓获经过说明，被害人罗某、姚某的陈述，证人鲜某、杨某的证言，南川公鉴(临床)[2017]0231号《鉴定书》及伤情照片，通话记录，监控视频截图，谅解书及收条，被告人鲜文兵的前科材料，被告人鲜文兵、鲜玲波的户籍信息及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜文兵、鲜玲波持械故意伤害他人身体健康致1人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但对公诉机关提出对被告人鲜文兵适用缓刑的量刑建议，本院认为，被告人鲜文兵曾2次因故意犯罪受到刑事处罚，且在本案中情节较为恶劣，不宜适用缓刑，故对该建议本院不予支持。被告人鲜文兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人鲜玲波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人鲜玲波自动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人鲜文兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲜文兵、鲜玲波积极赔偿了被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人鲜玲波犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲜文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月18日起，折抵先行羁押的41日，至2018年8月7日止。）
二、被告人鲜玲波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 唐 容
人民陪审员 李继容
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗 军
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审95号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人祝国彬，男，1986年1月29日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000569003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人祝国彬已于2018年3月15日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人祝国彬已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000569003号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十六日
法官 助理 代温世
书 记 员 韦 凤
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初56号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人黄品德，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，公司职员，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年11月26日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年12月6日被逮捕，2018年2月8日被武宁县人民检察院取保候审。2018年3月5日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人黄品德犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人黄品德到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年11月21日15时17分，被告人黄品德驾驶立马牌二轮电动车搭乘张某，沿武宁县城豫宁大道自北往南行驶，途经豫宁大道与东升路交叉路口处时，与横穿马路的行人戴某发生刮碰，致戴某倒地受伤，事故发生后，黄品德让同伴打电话报警，自己将被害人送往医院抢救，后在医院等待交警到来。
2017年11月26日，被害人戴某经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，被告人黄品德超员驾驶非机动车未确保安全通行是造成此次事故的主要原因，负主要责任；被害人戴某横穿马路未注意避让来往车辆是造成此次事故的次要原因，负次要责任。
案发后，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿和解协议，除医疗抢救费用外，被告人另赔偿被害人家属12万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人与被害人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆技术性能）、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（碰撞痕迹）、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿和解协议书、赔偿款收条、刑事谅解书、证人熊某、张某的证言、被告人黄品德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄品德违反道路交通运输管理法规驾驶非机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人黄品德让他人打电话报警，自己积极抢救被害人，后在医院等待交警处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿和解协议，并已支付赔偿款12万元，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄品德犯罪情节较轻，认罪态度好，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人黄品德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一八年三月十九日
书记员 田雅婷