wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初115号
原告：王红，女，1968年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：袁正风、池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：胡为民，男，1971年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告王红与被告胡为民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员黄芸适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人袁正风，被告胡为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红诉称：原告系池州诚信物业服务有限公司的员工，2015年8月8日10时许，原告与同事喻珍珠、方玉飞一起到秀山南路秀山苑9幢706室业主胡为民家准备收取物业费，因被告对该物业公司的相关收费不满意与原告等人交谈交纳物业费的事情，原告等人再一次敲门后，被告仍然不愿意缴纳所欠的物业费并再一次准备关门，喻珍珠上前用手拉住房门不让被告关门。被告用手摢开喻珍珠并致喻珍珠跌倒受伤且被告仍用手拖拉喻珍珠的双脚要关门，这时原告欲拿手机拍照，被告立即将原告的手机打落并用手向后推原告，致使原告仰面倒地受伤。随后原告的同事报警。原告受伤后在池州第二人民医院进行了住院治疗。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费等各项损失共计14615.76元，并承担本案诉讼费用。
胡为民辩称：2015年8月8日11点30分左右，原告王红等人敲我家门，我开门后，问她们是干什么的，她们说是收物业费的，我说下午我到你们公司去，有些问题和你们公司经理谈，然后，我就把门关上了，过了一会儿，原告等人用拳头打门，我开了门，叫她们不要无理取闹了，随后我要关门，被告喻珍珠用手挡住了，于是我就用手去拉喻珍珠的手，刚接触她就躺在地上不起来，原告用手机进行拍照，我并没有将其手机打掉在地上，是原告用手接住了手机，手机并没有摔坏。原告等人中午上门收取物业费不合理，侵害了被告的权利，首先错在原告方。请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告系池州诚信物业公司员工。2015年8月8日10时许，原告与同事喻珍珠、方玉飞到被告家收取物业费，因被告胡为民对该物业公司相关收费不满意而关门不愿意与原告等人交谈交纳物业费的事情，原告等人用拳头、巴掌打门的方式敲门，被告胡为民开门后要对方不要再敲门，然后胡为民要关门不愿意与对方谈物业费的事，喻珍珠上前用手拉住房门不让胡为民关门，胡为民用手摢开站在门口的喻珍珠要关门，喻珍珠没有站稳跌坐在地上，胡为民用手拖拉喻珍珠的双脚以便关门，在此过程中，王红欲拿手机拍照被胡为民用手打落王红手中的手机，胡为民用手向后推王红，导致王红仰面倒地。原告受伤后，送往池州市人民医院治疗，共住院9天，所花医疗费4233.16元。出院医嘱建议休息1个月。另查明，原告系池州诚信物业服务有限公司员工，月收入2515。
上述事实，有当事人提供的医疗费发票、门诊病历、诊断证明单以及当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为：原告作为池州诚信物业服务有限公司的工作人员，到被告家收取物业费理应耐心说服被告，不应强行拉门与被告发生此次纠纷应承担50%责任。被告作为业主在此次纠纷也有过错也应承担50%的责任。根据原告的伤情及就医天数，原告主张的交通费过高，本院酌定为交通费50元。原告主张的误工天数应按住院天数9天及医嘱30天共计39天计算。原告的手机被被告用手打落，但未提供手机坏损的证据，只提供了购机发票。本院对其损坏程度不能认定，故本院对其要求被告赔偿手机全部损失不予支持。本院确定原告的各项经济损失为8646.66元，其中医疗费4233.16元、护理费914.13元（9天×101.57元/天）、营养费90元（9天×10元/天）、住院伙食补助费90元（9天×10元/天）、误工费3269.37元[（9天+30天）×83.83元/天]、交通费50元。该损失由被告胡为民赔偿4323.33元（8646.66×50%），其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡为民于本判决生效后十日内赔偿原告王红各项损失共计4323.33元。
二、驳回原告王红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,减半收取250元，由被告胡为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一六年三月二十二日
书记员 余秀芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执8519号
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司与被执行人胡建华保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡建华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将胡建华纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1588号之一
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区和平路64号帝都大厦1#-1-101-103、201-203。
负责人：王浩，该行行长。
委托代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人：张伟，江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行员工。
被执行人：徐州永恒化肥销售有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇房村街房灵路西侧。
法定代表人：许月虎，该公司总经理。
被执行人：邳州市双利化肥销售有限公司，住所地邳州市奚仲路南侧。
法定代表人：张海，该公司总经理。
被执行人：徐州春科农业发展有限公司，住所地江苏新沂经济开发区大桥西路农资市场院内。
法定代表人：张永明，该公司经理。
被执行人：许月虎，男，1970年4月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：张琼，女，1972年6月25日生，汉族，住址。
被执行人：张海，男，1963年7月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：张永明，男，1976年6月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人徐州永恒化肥销售有限公司、邳州市双利化肥销售有限公司、徐州春科农业发展有限公司、许月虎、张琼、张海、张永明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月10日立案执行，立案标的为1603465.47元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月本院依法向被执行人徐州永恒化肥销售有限公司、邳州市双利化肥销售有限公司、徐州春科农业发展有限公司、许月虎、张琼、张海、张永明邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年5月本院依法查询了被执行人徐州永恒化肥销售有限公司、邳州市双利化肥销售有限公司、徐州春科农业发展有限公司、许月虎、张琼、张海、张永明的银行存款信息，并依法冻结了被执行人许月虎在农业银行文亭支行、张永明在农业银行新沂新南分处、民生银行南京分行的银行账户。
3、2017年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐州永恒化肥销售有限公司、邳州市双利化肥销售有限公司、徐州春科农业发展有限公司、许月虎、张琼、张海、张永明的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年5月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州永恒化肥销售有限公司、邳州市双利化肥销售有限公司、徐州春科农业发展有限公司、许月虎、张琼、张海、张永明的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年10月17日本院告知申请执行人本案的执行情况。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 卢亚男
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初684号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：谢家树，男，汉族，生于1969年6月24日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告谢家树物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谢家树的��诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年四月十一日
书记员 吴君
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103���初2840号
原告：舒文生，男，汉族，1963年6月29日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：罗亚夫，男，汉族，1969年4月19日生，住江西省九江市星子县。
原告舒文生诉被告罗亚夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒文生到庭参加诉讼，被告罗亚夫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告舒文生诉称：2013年9月11日，被告罗亚夫向原告舒文生借款8万元，并出具一张借条，2013年9月12日，原告按照被告指令将钱从工商银行直接汇入被告指定人裴海霞九江工行十里支行账户中，借款到期后，原告多次催收，被告却以各种理由推脱，至今仍未归还，原告为维护自己的合���权益不受侵害，特诉至法院请求依法判决。请求判令：一、归还所有借款，共计人民币8万元整及4年的利息月息2分；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告舒文生提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份信息一份；证明：原、被告双方主体适格。
证据二、借条一份，转账凭证一份；证明：原告按照被告的指令将8万元借款转入裴海霞的账户。
被告罗亚夫未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告罗亚夫向原告舒文生借款，并向原告出具一张借条，借条载明“今借到舒文生人民币捌万元整”，2013年9月12日，原告按照被告指令从工商银���南昌胜利支行账户（账号：15×××92）汇入76800元到被告指定人裴海霞九江工行十里支行账户（账号：62×××74），借款到期后，原告多次催收，被告却以各种理由推脱，至今仍未归还，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院要求依法解决。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告舒文生与被告罗亚夫之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还需要实际支付货币。现原告向本庭举证的借条及转账凭证，符合实践合同的要件，本院予以确认。由于原告舒文生只将76800元现金借给被告，另3200元作为利息已在本金中扣除，故本院认定���告舒文生出借给被告罗亚夫本金为76800元。原、被告双方在借条上即未约定借期内的利息也未约定逾期利息，故因认定为原、被告双方未约定利息。原告主张要求被告承担月息2分的诉请，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应从借款之日起按照年利率6%支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗亚夫于本判决生效后十五日内支付原告舒文生本金76800元及利息（从2013年9月12日起以本金76800元为基数按年利率6%计算至款清止）。
二、驳回原告舒文生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告舒文生预交的案件受理费1800元，由原告舒文生承担100元，被告罗亚夫承担1700元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续��南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 张 良
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊世娇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4294号
申请执行人：陈业星，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:赵德杰，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行陈业星与赵德杰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月24日作出的（2017）苏0707民初2883号民事判决书已发生法律效力。依该判决：赵德杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈业星偿还借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人常年不在家。2017年10月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年11月26日，承办人到被执行人家未发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 刘 强
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1257号
申请执行人：孟令杰，男，1976年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人：高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天津市中维光纤通讯器件有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇李家圈村2区27号。
被执行人：潘玉杰，男，1963年4月11日出生，汉族，朱天津市津南区咸水沽镇同发里1-5-403.
本院在执行孟令杰与被执行人潘玉杰、天津市中维光纤通讯器件有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘玉杰、天津市中维光纤通讯器件有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：于宝林
代理审判员 ：李卫国
代理审判员 ：荣月坤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ：谢荣刚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终257号
上诉人（原审被告）：张玉峰，男，1963年1月12日出生，汉族，住山东省莱州市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。
负责人：闫明，分行行长。
原审被告：莱州市博爱铸业有限公司，住所地山东省莱州市金城镇城子村。
法定代表人：赵学圣，公司经理。
原审被告：莱州市鑫盛机械有限公司，住所地山东省莱州市金城镇城子村。
法定代表人：王正欣，公司经理。
原审被告：莱州豪泽机械有限公司，住所地山东省莱州市金城镇龙埠村343.
法定代表人：张玉峰，公司经理。、
原审被告：王正欣，男，1955年11月7日出生，汉族，住山东省莱州市。
原审被告：王淑恩，女，1956年5月11日出生，汉族，住山东省莱州市。
原审被告：李志华，女，1961年11月5日出生，汉族，住山东省莱州市。
原审被告：赵学圣，男，1954年6月11日出生，汉族，住山东省莱州市。
原审被告：万世芳，女，1954年6月28日出生，汉族，住山东省莱州市。
上诉人张玉峰因与被上诉人兴业银行股份有限公司烟台分行及原审被告莱州市博爱铸业有限公司、莱州市鑫盛机械有限公司、莱州豪泽机械有限公司、王正欣、王淑恩、李志华、赵学圣、万世芳金融借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初3116号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方是在莱州市发生的贷款业务，发放贷款也是兴业银行莱州支行发放的。本案所有被告的住所地均在莱州市，接受货币的一方莱州市博爱铸业有限公司的住所地也在莱州市，无论是遵循居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，原审法院对本案均不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至莱州市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人兴业银行股份有限公司烟台分行以其作为贷款人与原审被告莱州豪泽机械有限公司签订的《流动资金借款合同》和其作为债权人与上诉人张玉峰及原审被告莱州市鑫盛机械有限公司、莱州市博爱铸业有限公司、王正欣、王淑恩、李志华、赵学圣、万世芳签订的《联保合同》等作为证据诉至原审法院，请求判令原审被告莱州豪泽机械有限公司立即返还借款本金及利息，上诉人张玉峰及原审被告莱州市鑫盛机械有限公司、莱州市博爱铸业有限公司、王正欣、王淑恩、李志华、赵学圣、万世芳承担连带保证责任。本案系金融借款合同纠纷。上述《流动资金借款合同》第十二条载明，凡因本合同发生的任何争议，各方均同意“向贷款人所在地之人民法院提起诉讼”。上述《联保合同》第十四条第二项载明，凡因本合同发生的任何争议，各方均同意“向债权人所在地之人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，本案应当根据主合同《流动资金借款合同》确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，被上诉人与原审被告莱州市豪泽机械有限公司在上述《流动资金借款合同》中的协议管辖，符合法律规定，双方当事人的约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人作为《流动资金借款合同》中的贷款人，其住所地在烟台市芝罘区，被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 李清玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执25号之一
申请执行人张曼英，女，1960年2月24日出生，回族，住天津市河东区。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光，总经理。
本院在执行申请执行人张曼英与被执行人天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月2日申请强制执行本院作出的（2017）津0116民初2991号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。经查，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李锡庆
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执140号
申请执行人：胡昌春，男，汉族，生于1963年1月16日，住四川省华蓥市。
被执行人：江铃，女，汉族，生于1985年12月30日，住四川省华蓥市。
本院（2018）川1681民初87号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应向申请人先行支付医疗费30000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人江铃的银行存款及收入30350元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦倩
二〇一八年二月一日
书记员 马柯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2055号
原告：周召祥农村承包经营户。
诉讼代表人周召祥，男，1947年9月14日出生，土家族，务农，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：周召福（系周召祥之弟），男，1951年5月4日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石长明，男，1962年7月22日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李吉香，女，1965年3月21日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周召祥农村承包经营户（简称：周召祥农户）诉被告石长明、李吉香物权保护纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周召祥农户的委托诉讼代理人周召福、被告石长明到庭参加了诉讼，被告李吉香经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
周召祥农户向本院提出诉讼请求：判令：1.二被告停止对原告林地（大朝上头）使用权的侵害，黄连收后，其土地由原告经营使用。2.二被告支付搭棚山价款即林地租金干黄连121.6公斤或按当时市场价格折价付款。事实和理由：原告于1983年7月在原石柱县枫木乡大鱼村大面坡组，落实承包有13个签号的责任山林地，石柱县人民政府给原告颁发了林权证。1993年10月，原告一家4人迁往湖北省钟祥市东桥镇后，原告将林权证交给时任组长石应开保管。2002年石柱县人民政府在实施撤村并组时，石柱县枫木乡大鱼村大面坡组更名为石鱼村大鱼组。2009年落实林权责任制时，原告又获得了新的林权证。2013年，被告以原告承包山林已被集体发包给其经营使用为由，在原告承包的地名为“大朝上头”的林地中搭棚种黄连3.04亩，侵害了原告的承包经营权。
石长明辩称，1.诉讼主体有问题，被告不适格，原告应该找村组；2.原告的林地是村组拿给被告进行经营的，并非侵权；3.程序不合法，原告应先找村组协商，协商不成才能起诉。
李吉香未到庭，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告石长明与李吉香系夫妻关系。2009年落实林地承包责任制时，原告周召祥农户承包了位于石柱土家族自治县枫木乡石鱼村大鱼组大朝上头（小地名）林地。2009年9月20日，石柱土家族自治县人民政府为其颁发（2009）石林证字第030303号林权证。该林权证载明：大朝上头（小地名）林地四至界限为：东：石长青告界；南：石长青告界；西：大还路；北：周召贵土边。面积：6.50亩。原、被告于2012年就包括大朝上头等多块林地的承包经营权产生争议。2010年，石柱土家族自治县人民政府给被告颁发了石柱县政府农地承包权（2010）第X号农村土地承包经营权证，该土地证载明：大朝路里边的四至界限为：东：自己林边；南：石长青告界；西：齐路（即大还路）；北：周召贵土边。2016年3月，原告向本院起诉要求被告返还林地，但因双方存在权属争议，本院于2016年7月20日驳回了原告的起诉。2016年8月16日，石鱼村大鱼组重新给被告制作了确权颁证分户清册，在进行公示的过程中，原告提出异议，2017年6月8日，石鱼村村委作出情况说明：该公示内容无效。2016年底，被告的土地承包经营权证被注销，现未颁发新证。
另，据本院现场勘验，二被告在大朝上头（小地名）林地搭棚种植黄连1310.93平方米，约1.97亩，2018年10月可收获黄连后还山。
本院认为，一、本案争议林地的承包经营权属；二、原告主张停止对林地使用权的侵害、返还林地并支付租金的请求能否支持。
一、本案争议林地的承包经营权属。林权证是国家林业行政主管部门依法向承包人颁发的林地承包经营权权利凭证。本案中，原告依据石柱土家族自治县人民政府于2009年9月20日为其颁发的石林证字（2009）第X号林权证，依法享有对本案争议林地即大朝上头的承包经营权。尽管被告对原告的承包经营权有异议，但被告的土地承包经营权证已经被注销，现被告无任何证据证明其对大朝上头的土地享有承包经营权。那么，原告于2009年9月20日取得的石林证字（2009）第X号林权证合法有效，该林权证载明原告对“大朝上头”享有承包经营权，本院对本案争议林地“大朝上头”系原告享有承包经营权予以确认。被告辩称其新的土地承包经营权证正在办理过程中，如今后被告有新证据证明其对争议林地享有经营权可另案主张权利。
二、原告主张停止对“大朝上头”林地使用权的侵害、返还林地并支付租金的请求能否支持。权利人依法对其承包的林地享有占有、使用和收益的权利，任何单位或者个人不得侵犯。二被告在争议林地搭棚种连的行为已侵犯了原告的合法权益，原告请求被告停止侵害的诉求本院予以支持。被告辩称其主体资格不适格，原告应向村委主张权利，但本案系物权保护纠纷，被告作为侵权人系适格主体，其辩称不予采信；鉴于二被告在该争议林地种植黄连尚未收获的客观事实，本院从最大限度减少二被告损失的角度考虑，结合黄连的种植规律，二被告宜将黄连收获后将争议林地返还给原告。关于原告请求二被告支付林地租金121.6公斤黄连的问题，因二被告在“大朝上头”搭棚种连的行为侵犯了原告的林地承包经营权，依法应当予以赔偿。故，原告请求二被告以支付租金的形式赔偿损失的诉求，本院予以支持。关于原、被告争议种连面积以及租金数额的问题，经本院现场勘验，二被告在争议林地种植黄连的面积约1.97亩。原告主张租金按照每亩交纳40公斤干黄连或者按照当时市场价格折价付款符合黄水大片区常规租山搭棚的市场行情，本院支持租金为78.8公斤。
综上所述，二被告侵占原告依法承包的林地1.97亩搭棚种连的行为侵犯了原告合法权益。鉴于黄连的种植规律，需到2018年9月前才能完全收获，要求二被告立即返还争议的林地对被告损失较大，不利于矛盾纠纷的解决。但，二被告应以支付林地租金的形式赔偿原告的损失。租金按照每亩交纳40公斤干黄连或者按照届时市场价格折价付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石长明、李吉香停止对原告周召祥农村承包经营户承包林地（大朝上头）经营权的侵害，并于2018年10月30日前收获黄连后将地名为大朝上头的林地返还给原告。
二、被告石长明、李吉香在2018年10月30日前将黄连收获后十日内给付原告周召祥农村承包经营户搭棚山价款即林地租金（干黄连78.8公斤或按届时市场价格折价付款）。
三、驳回原告周召祥农村承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92.00元，由被告石长明、李吉香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦 琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 余春曦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更235号
罪犯蒋永春，男，1991年4月9日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二○一四年六月六日作出（2014）镇刑初字第118号刑事判决，认定被告人蒋永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，蒋永春不服判决，上诉到河南省南阳市中级人民法院。河南省南阳市中级人民法院于二○一四年八月十四日作出（2014）南刑三终字第00095号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一四年三月十日起至二○一九年三月九日止。该犯于2014年9月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋永春近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月6日，被告人蒋永春等人在镇平县银座KTV唱歌。与刘闯等人发生纠纷。撕打中，致刘闯重伤，刘伟等四人轻微伤。
罪犯蒋永春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。2015年11月18日，受警告处分1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋永春入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永春减去刑期四个月。
刑满日期：二○一八年十一月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1091号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦，系原告员工。
被告：叶苗旦，女，1982年6月26日出生，住金华市婺城区。
被告：周林军，男，1981年1月1日出生，住金华市婺城区。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告叶苗旦、周林军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。原告诉请：1、被告叶苗旦、周林军赔偿原告代偿款9610元，并赔偿原告自代偿之日起即2017年2月10日起至款项实际付清之日止按每日万分之六计算的违约金；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭审理。原告的委托代理人祁加彦到庭参加了诉讼，被告叶苗旦、周林军未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告与被告叶苗旦、周林军签订《汽车按揭服务合同》，约定：叶苗旦因购买荣威牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为叶苗旦提供担保。如叶苗旦未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应自原告代偿之日起按原告代偿金额的每日千分之一的标准支付原告违约金至付清代偿款之日止。周林军作为共同债务人，对叶苗旦的上述借款债务承担共同还款责任。2016年7月15日，被告叶苗旦与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函（信用卡购车透支分期付款业务）》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告叶苗旦未按约定履行还款义务，原告于2017年2月10日为被告叶苗旦代偿9610元。
本院认为，原告与被告叶苗旦、周林军签订的《汽车按揭服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告叶苗旦未按约向银行支付每期应付款，原告代被告叶苗旦向银行支付欠款9610元，原告在代偿后有权依照《汽车按揭服务合同》的约定向被告叶苗旦追偿。被告叶苗旦未按约支付欠款，还应按《汽车按揭服务合同》的约定承担从原告代偿之日起的违约金。因双方在《汽车按揭服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告周林军作为被告叶苗旦的共同还款人，对被告叶苗旦的上述应付款项应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶苗旦、周林军于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款本金9610元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2017年2月10日起至款清之日止的违约金。
本案案件受理费25元（已减半），由被告叶苗旦、周林军共同负担。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告叶苗旦、周林军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年五月十八日
代书记员 杨瑜
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1711号
申请执行人：于锡峰，男，1969年6月24出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人：龙承波，男，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
浙江省宁波市江北区人民法院委托重庆市潼南区人民法院执行申请执行人于锡峰与被执行人龙承波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的宁波市江北区人民法院(2013）甬北商初字第220号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款166560元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经到被执行人户籍地走访，查明被执行人在户籍地无财产可供执行且外出，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见提出异议，经合议庭合议,终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1711号案的本次执行程序。
本案执行标的166560元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额166560元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒋 娟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执251-1号
申请执行人林海平，男，1975年7月17日出生，汉族，农民。住所地：江西省高安市。
被执行人黄爱国，男，1964年7月26日出生，汉族，农民。住所地：江西省高安市。
被执行人江西泉南煤业有限公司，住所地：丰城市董家镇。
法定代表人：彭木生，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1641号民事判决书，已向被执行人黄爱国、江西泉南煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄爱国、江西泉南煤业有限公司银行存款112151.04元或查封、扣押被执行人价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。
审判长 熊伟
审判员 金毅
审判员 刘铭
二〇一六年五月十七日
书记员 邹君
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684执保69号之一
申请人：黄现金，男，1981年5月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人：苏肖艳，女，1982年11月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：赵本立，男，1976年5月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：郝永妮，女，1975年7月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人黄现金、苏肖艳与被申请人赵本立、郝永妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018)鲁0684执保69号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款10万元。现本院依职权解除对被申请人赵本立名下的160601190101122xxxx账户、16×××81账户、被申请人郝永妮名下的3813016600099xxxx账户的冻结。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵本立名下的160601190101122xxxx账户、16×××81账户、被申请人郝永妮名下的3813016600099xxxx账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年二月二十八日
书记员 宁 莉
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0123执321号之一
申请执行人：皮述柏，男，1956年9月6日出生，汉族，住安义县。
申请执行人：皮述根，男，1954年4月18日出生，汉族，住安义县。
申请执行人：皮宪勇，男，1969年8月4日出生，汉族，住安义县。
被执行人：雷火金，男，1964年3月17日出生，汉族，住安义县。
被执行人：骆建坤，男，1986年7月5日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人皮述柏、皮述根、皮宪勇与被执行人雷火金、骆建坤劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人雷火金、骆建坤有现金收入等。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人雷火金、骆建坤共计31818.2元。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年四月四日
书记员 万力铭
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0104刑初249号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人芦银宝，男，1963年11月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月12日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人芦银宝犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人芦银宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年9月9日16时许，王某1驾驶苏Ａ×××××轿车在本市秦淮区罗廊巷靠边停车时，怀疑在此逗留的被告人芦银宝对其电动车有不良动机，遂对被告人芦银宝进行言语指责，后双方离开现场。被告人芦银宝为发泄不满情绪，随后又返回至上述地点，持铅笔刀无故划坏被害人张某、王某1、王某2、段某、单某分别停放在罗廊巷路边的苏Ａ×××××铃木牌轿车、苏Ａ×××××长安牌轿车、苏Ａ×××××沃尔沃牌轿车、苏Ａ×××××雪佛兰牌轿车、苏Ｎ×××××奥迪牌轿车，造成上述车辆损失共计人民币12400元。
2017年9月12日，被告人芦银宝被公安机关抓获归案，后如实供述了上述主要犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人芦银宝已退赔人民币12400元。
上述事实，被告人芦银宝在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、接受证据材料清单、维修结算单、维修发票等书证，被害人张某、王某1、王某2、段某、单某的陈述，证人靖某、倪某、潘某的证言，辨认笔录、勘验笔录、扣押清单、司法鉴定意见书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦银宝任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人芦银宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人芦银宝能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人芦银宝已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人芦银宝的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人芦银宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人芦银宝退赔的人民币12400元，依法发还被害人张鹏飞人民币2200元、被害人王修萍人民币600元、被害人王文书人民币5000元、被害人段炼人民币1000元、被害人单良人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年四月十一日
见习书记员 苗 天
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志才，男，1957年9月7日出生，汉族，住河北省新乐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志敏，男，1963年4月3日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：郭雷，男，1988年4月17日出生，汉族，住河北省新乐市，系郭志敏之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乐市西长寿村村民委员会，住所地河北省新乐市西长寿村。
法定代表人：纪立新，该村委会代理主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省烟草公司石家庄市公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角大街623号。
法定代表人：贾立业，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
再审申请人郭志才、郭志敏因与被申请人新乐市西长寿村村民委员会（以下简称西长寿村委会）、河北省烟草公司石家庄市公司（以下简称烟草公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭志才、郭志敏申请再审称，（一）原裁定认定事实不清，定性不准。西长寿村委会、烟草公司占用郭志才、郭志敏土地的行为，并不是《中华人民共和国土地管理法》规定的合法征地行为，而是强行抢占土地的侵权行为。（二）原审法院将一审被告西长寿村委会无端去掉，属程序违法，裁定结果错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，2008年1月23日新乐市人民政府已为烟草公司颁发冀新国用（2008）第某号国有土地使用权证书，故烟草公司在案涉土地上进行工程建设并不违法。郭志才、郭志敏起诉烟草公司拆除建筑物、排除妨害一案，已被另案生效裁定驳回起诉，现郭志才、郭志敏再次起诉烟草公司，属重复起诉。本案实质是双方对涉案土地的使用权发生争议，不属于民事案件的受案范围，故原裁定驳回郭志才、郭志敏的起诉并无不当。郭志才、郭志敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭志才、郭志敏的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 洁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保104号
申请人：李杨，女，1987年3月16日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：矫俊娇，女，1979年6月29日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：陈秀峰，男，1969年4月14日生，汉族，现住同上。
申请人李杨于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秀峰在小学内的工资人民币100,000.00元，予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人李杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈秀峰在小学内的工资人民币100,000.00元，予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费1020元，由申请人李杨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年五月九日
书记员 杜 锐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4818号
原告徐燕，女，1984年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张杰，女，1985年11月27日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。现被羁押于驻马店市看守所。
原告徐燕诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法应适用小额诉讼程序审理本案，因被告张杰被羁押于驻马店市看守所，按小额诉讼成俗无法正常开庭，本院依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭进行了审理，原告徐燕到庭参加诉讼，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称，原、被告原是朋友关系，2017年5月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，口头承诺用3天，并称位于驻马店市天中××单元707的房产一处属于被告所有，到时可以抵偿。借款到期后，原告多次催要借款，被告尚未还款，故请求判令：被告偿还原告借款1万元。
被告张杰辩称，借款属实，且借款并未使用，在手机里，但现因羁押于驻马店市看守所，手机被公安局收走了，待开庭后，会尽量与家人联系，偿还原告借款。
经审理查明，2017年5月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款1万元，原告通过微信转账方式向被告张杰支付借款1万元。该借款经原告多次催要，但被告至今未还，为此成讼。
另查明，被告张杰现因涉嫌诈骗罪被羁押于驻马店市看守所。
上述事实，有当事人陈述及微信转账凭证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告徐燕主张被告张杰借其1万元的事实，有原告提供的微信转款凭证为证，被告不持异议，本院予以确认。原告徐燕与被告张杰之间民间借贷法律关系成立，因此，原告要求被告张杰返还借款1万元的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张杰于判决生效后十日内返还原告徐燕借款1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴 晨
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初827号
原告：李勇，男，汉族，生于1971年12月8日，住四川省营山县。
被告：李毛儿，男，汉族，生于1972年5月27日，住广东省东莞市。
原告李勇与被告李毛儿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告李毛儿经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告偿还原告的借款97200元及利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，为支持被告的发展，2015年5月原告借给被告现金人民币97200元整，已由被告为原告出具借条并承诺周转2个月偿还，现借款早已逾期，原告多次催收至今未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李毛儿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李毛儿与原告李勇系朋友关系，被告李毛儿因资金周转需要，向原告李勇借款。2015年5月6日，原告李勇通过银行转账的方式向被告李毛儿转账90000元，并支付现金7200元。被告李毛儿向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李勇人民币97200元（玖万柒仟贰佰元整），借期从2015年5月6号到2015年7月5号，到期一次性还清。借款人：李毛儿，2015.5.6”。借款到期后，被告一直未归还欠款。原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：被告李毛儿向原告李勇借款97200元，有被告书立的借条及银行转账明细为据，借款属实，原、被告民间借贷法律关系成立，原告以被告出具的借条为凭，要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。借条中未约定利息，原告诉状中要求支付利息，但在庭审中表示放弃该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李毛儿在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李勇借款97200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元，由被告李毛儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李宁卫
二〇一八年四月八日
书记员 唐榆斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1085号
申请执行人：邓芳，女，汉族，1984年12月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆映像天山文化科技有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：刘卫东。
申请执行人邓芳与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出的乌高（新）劳仲【2016】第1040号劳动仲裁书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月18日向本院申请执行，要求被执行人交纳社保。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年3月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
2017年4月18日，申请执行人邓芳与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司达成执行和解协议，协议约定：2017年8月30日给付申请人1000元，关于社保部分申请人放弃交纳。鉴于此，申请执行人邓芳于2017年4月18日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人邓芳与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员作出乌高（新）劳仲【2016】第1040号劳动仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一七年四月十八日
书记员 裴 瑾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终778号
上诉人(原审被告)：张希福，男，1959年7月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张君峰，男，1982年11月18日出生，汉族，住莱阳市，系上诉人之子。
委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱阳建业建筑集团有限责任公司。住所地：莱阳市昌山路*号。
法定代表人:万忠斌，总经理。
委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
上诉人张希福因与被上诉人莱阳建业建筑集团有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。理由如下：一、被上诉人起诉要求确认上诉人自2014年8月后不具备股东资格，原审判决在判决理由部分认为上诉人2014年8月后不具有股东资格，但却在判决主文中对此并未作出裁判。二、被上诉人主张上诉人出资19.3万元，上诉人主张依照工商登记其出资是637万元。双方对此争议较大。原审判决对此未予审理，未查明上诉人需要退股的数额，却裁判上诉人协助被上诉人办理股东变更登记手续。三、上诉人主张涉案公司章程修正案第三章第十条第三款无效，公司章程修正案的通过未召开股东会，未通知上诉人参加、股东未达到公司法规定的三分之二以上表决权等，原审判决亦对此未予审理。重审时，应围绕被上诉人的诉讼请求，查明相关案件事实，对涉案公司章程修正案的效力作出认定，并以此作为依据对被上诉人的诉讼请求作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4989号民事判决；
二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。
审判长 王建梅
审判员 张建庆
审判员 张 敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 张丽丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞君，女，1958年10月12日，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区丽人医疗整形美容诊所。住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽宁街52-10。
委托诉讼代理人：张文豪，辽宁论典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁论典律师事务所律师。
再审申请人庞君因与被申请人大连经济技术开发区丽人医疗整形美容诊所(以下简称丽人诊所)医疗服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终7322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
庞君申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据系伪造的，导致事实认定错误。《手术协议书》及《美容病志》上的签名，均不是宠君所签。2、被申请人为庞君做吸脂手术时，并没有取得相关资质，在未取得医疗机构执业许可的情况下进行手术本身就是违反法律规定，更何况其手术行为给庞君造成了严重的损害后果，应当赔偿损失。3、庞君一直与被申请人联系，要求其安排修复手术，被申请人未安排手术，还拒绝与庞君沟通，因此，时隔十年，才起诉至法院，主张权利。4、从庞君的现状来看，即使安排手术，其已难以恢复，因此，被申请人应当赔偿损失30万元。庞君以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项的规定，申请再审本案。
丽人诊所提交书面意见称，1、2006年6月25日。丽人诊所陪同庞君到医大一院整形外科行修复手术的事实，有该医疗机构保存的医疗档案材料为证，二审法院到医大一院进行了调查取证，该证据真实可靠，并非伪造，庞君的再审申请不能成立。2、案涉事件发生在11年前，当时双方已经了结纠纷，虽然缴费的收据找不到，但并不能因此而认定该证据系伪造的。3、案涉争议的事实本身，与丽人诊所是否具备医疗服务资质无事实关联，仅涉及丽人诊所是否实际履行了书面承诺中的义务的事实。综上，庞君的再审申请不符合法律的规定，恳请驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案庞君一审诉讼请求为：判令丽人诊所选取其认可的医疗整形机构为庞君进行脸部修复手术并承担相关费用，给予30万元经济损害补偿。并以丽人诊所负责人李玲的承诺书为依据。经审查，该承诺书形成于2006年5月20日，丽人诊所在本案中提交的在大连医科大学附属第一医院整形美容门诊调取的相关病案，记录手术时间为2006年6月25日，该病案记载的手术时间与案涉书面承诺形成时间相互接续，该医疗病案中记载的姓名“庞君”、性别“女”、2006年时年龄“48”岁，手术部位为右眼睑，这些内容均与庞君的情况相吻合，主治医师也出具证明加以佐证。上述的证据能够证明丽人诊所已按书面承诺履行了相关义务。而庞君在10年之后起诉要求丽人诊所履行承诺书义务并要求赔偿经济损失30万元，未能提供充分的证据证明丽人诊所在2006年6月25日后，还存在未履行承诺书中约定的义务，给其造成相应的损害后果。故原一、二审驳回庞君的请求并无不当。
关于庞君主张丽人诊所为其做吸脂手术时未取得医疗机构执业许可，不具备相应资质的问题。因本案庞君一审诉讼请求系要求丽人诊所履行承诺书，系服务合同之诉，并非以丽人诊所未取得医疗机构执业许可，不具备相应资质而主张的侵权之诉，故其以侵权之诉申请再审，不能成立。
综上，庞君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞君的再审申请。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 罗建华
审 判 员 王建柱
二〇一八年三月十日
法官助理 崔 涛
书 记 员 杨 悦
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初4396号
原告:周尚兴，男，1989年1月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务工。
委托诉讼代理人:陈志平，云南鸿业律师事务所律师（特别授权）。
被告:郑万龙，男，1977年3月3日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化。
原告周尚兴与被告郑万龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告周尚兴及其委托诉讼代理人陈志平到庭参加诉讼，被告郑万龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尚兴向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程劳务费32188元及利息1770.3元，并向原告支付自2018年1月26日起按照同期银行贷款利率，以32188为基数支付资金占用费至支付清工程劳务费为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周尚兴平时在楚雄从事墙体抹灰工作，被告从事私人住房承建，因工作业务有关联，所以二人相识，从2015年9月起，被告将自己承建的私人住房的墙体粉刷工作转包给原告负责施工，直至2016年9月，原告已经全部完成上述被告转包的工作，并交付业主使用，针对相关转包的工程款，被告在原告具体施工期间陆续支付，但未结清，经原告向被告催要，双方于2017年1月26日针对上述工程，按口头约定进行结算，扣除被告已经支付的部分，尚欠原告32188元，被告根据结算结果，向原告出具欠原告粉墙人工费32188元的欠条，并口头约定一个月付清，但是一个月以后，被告未按照约定履行支付义务，原告找其催讨，被告找各种理由搪塞，至今未履行其支付义务。
原告周尚兴为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条1份，欲证明被告欠原告劳务费的事实。
被告郑万龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
本院认为，原告周尚兴提交的被告郑万龙于2017年1月26日向其出具的欠条，清楚载明被告郑万龙欠原告周尚兴粉墙人工费32188元的事实，本院予以采信。被告郑万龙经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交相关证据，应承担相应法律后果。
本院经审理认定事实如下：2015年9月起，被告郑万龙雇请原告周尚兴负责大石铺、陈家槽子、荷花村、茶花树小区等处住房的粉墙工程。完工后被告一直未付清原告的人工费。2017年1月26日，原告周尚兴再次找到被告郑万龙催要人工费，被告郑万龙向原告出具了欠条，载明：今欠周尚兴粉墙人工费32188元，（大写：叁万贰仟壹佰捌拾捌元整），此据。被告至今未支付差欠原告的人工费。
本院认为，被告郑万龙雇请原告周尚兴施工，应按约定按时支付原告劳务工资。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告周尚兴提交的证据，能够证实被告郑万龙尚欠原告劳务工资32188元至今未付的事实，对原告周尚兴主张被告郑万龙支付其粉墙劳务工资32188元的诉请，本院予以支持；另外，原、被告在欠条中对所欠的人工费未约定过逾期支付责任，且原、被告未在欠条中明确约定支付所欠粉墙劳务费的期限，故对原告周尚兴主张由被告郑万龙支付从2018年1月26日起至付清之日止的同期银行存款利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑万龙于判决生效之日起十日内支付原告周尚兴人工费32188元（款交本院）；
二、驳回原告周尚兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元(已减半收取)，由被告郑万龙负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钱力
二〇一八年三月十六日
书记员 徐垚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3001号
上诉人(原审原告）陈春，男，汉族，1984年3月2日出生，住东台市。
上诉人(原审原告）李招娣，女，汉族，1983年10月2日出生，住东台市。
被上诉人(原审被告）江苏金鹰投资发展有限公司，住所地东台市台城东门路18号。
法定代表人王桂兰，该公司董事长。
上诉人陈春、李招���因与被上诉人江苏金鹰投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈春、李招娣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陈春、李招娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终495号
上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道，系公司总经理。
被上诉人(原审原告)：苟媛媛，女，汉族，1982年8月20日出生，住重庆市万州区。
上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人苟媛媛商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初4788号
申请人：江苏新中环保股份有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（杨舍镇振兴路）。
诉讼代表人：肖维红，江苏新中环保股份有限公司管理人负责人。
被申请人：永州湘江纸业有限责任公司,住所地湖南省永州市冷水滩区下河线路105号。
申请人江苏新中环保股份有限公司与被申请人永州湘江纸业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏新中环保股份有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永州湘江纸业有限责任公司银行存款22万元或查封其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏新中环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永州湘江纸业有限责任公司银行存款22万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一八年五月二日
书记员 钱丽芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4916号
原告：青岛信康体育设施有限公司，住所地胶州市南关办事处赵家小庄村，统一社会信用代码91370281675274675U。
法定代表人：石彩萍，经理。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：宋军，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛海晶体育产业有限公司，住所地胶州市福州南路777号，统一社会信用代码9137028177351963XE。
法定代表人：赵秀珍，经理。
本院在审理原告青岛信康体育设施有限公司与被告宋军、青岛海晶体育产业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛信康体育设施有限公司撤回起诉。
案件受理费10262元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛信康体育设施有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年六月六日
书记员 郭 冉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4711号
原告周海霞，女，汉族，1976年1月8日出生，住重庆市南岸区。
被告成都全兴房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路148号。
法定代表人张力。
本院在审理原告周海霞诉被告成都全兴房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周海霞向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取401元，由原告周海霞自行承担。
审判员 刘路茜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周杰红
1/1
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7188号之一
原告：兰明珍，女，汉族，1954年1月9日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。
原告兰明珍诉被告重庆重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称为富皇企业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰明珍及其委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰明珍向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告兰明珍解除劳动关系的经济补偿金11200元（448元/年×25年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1972年2月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月，原富皇水泥有限公司经企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条、第十四条之规定，被告应按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付原告1972年至1997年共计25年的经济补偿金11200元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。
被告富皇企业公司辩称，1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。
重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发[1996]147号通知，碚委发[1997]23号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。
1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）。
1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室作出《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号），同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，应当裁定驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告兰明珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年十二月八日
书记员 周 青
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1540号之一
申请执行人山西普鑫药业有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：王小花，该公司经理。
被执行人任宏奎，男，1980年3月4日出生，汉族，山西省平陆县。
本院在执行申请执行人山西普鑫药业有限公司与被执行人任宏奎买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人任宏奎财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人任宏奎暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执1540号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 世 雄
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4657号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区东津路**号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：李子清，男，汉族，1978年12月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳市中天物业服务有限公司（以下简称中天物业公司）与李子清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中天物业公司的委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼。被告李子清经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2011年1月1日至2017年6月30日的物业服务费、垃圾清运费9763元，并按照所欠费用的30%支付滞纳金2928.9元；2.诉讼费由被告承担。
李子清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是三级物业服务企业，被告系阳光水岸18幢2单元6楼1号房的业主。原、被告于2010年9月18日签订了《阳光水岸物业管理服务合同》约定原告为被告提供物业服务；三楼以上业主按照1元／平米.月交纳物业费。同日，原、被告签订《物业管理服务收费协议》，约定被告按1元／平米.月、每月119.17元的标准向原告交纳物业服务费，并约定由原告代收的垃圾清运费。被告如无故拖欠物业管理费用，原告可按应交费用的1%计收每天滞纳金。被告从2011年1月1日起未向原告交纳物业服务费及垃圾清运费。
本院认为，原告提交了《阳光水岸物业管理服务合同》、《物业管理服务收费协议》、出房单、房屋登记信息、照片等证据原件，证明被告在阳光水岸18幢2单元6楼1号居住以及原告提供物业服务的事实，本院予以采信。被告未按时交纳物业费已构成违约，应按约继续交纳物业费用，并承担相应的违约责任。被告共计欠付2011年1月1日起至2017年6月30日物业服务费9295.26元（78月×119.17元／月）、垃圾清运费468元（78月×6元／月），原告主张要求被告支付物业费及垃圾清运费9763元，本院予以支持。按照原、被告约定，逾期交纳物业费按照每日1%计收滞纳金的标准过高，原告主动调整为按照总金额的30%支付滞纳金的请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李子清在本判决生效后十日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司支付2011年1月1日至2017年6月30日期间的物业费、垃圾清运费9763元，并支付滞纳金2928.9元（9763元×30%）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告李子清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 王 岚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 静
1
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔06民申7号
再审申请人（一审被告）：王明海，男，1955年9月18日生，侗族，贵州省石阡县人，农民。住石阡县。
再审申请人（一审被告）：王明仁，男，1961年7月18日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
再审申请人（一审被告）：王明利，男，1963年11月19日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
再审申请人（一审被告）：王明忠，男，1967年10月10日生，侗族，贵州省是石阡县人，农民，住石阡县。
被申请人（一审原告）：王明会，女，1976年10月7日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被申请人（一审原告）：王明秀，女，1969年9月1日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
一审被告：冷清花，女，1962年3月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
再审申请人王明海、王明仁、王明利、王明忠因与被申请人王明会、王明秀以及一审被告冷清花承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，不服石阡县人民法院作出的（2017）黔0623民初395号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王明海、王明仁、王明利、王明忠申请再审称：1、二被申请人即享有申请人方土地承包经营权获得的补偿款，有能在其丈夫处享有土地承包利益，这与国家的土地政策不相符。2、一审未追加其母董世芬参加诉讼，属于程序违法。3
、再审申请人在2017年8月30日收到判决书，于2017年9月13日向石阡县法院提交上诉状，石阡县法院不予接受，导致其不能行使上诉权，属程序严重违法。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项的规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地末取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，被申请人王明会和王明秀出嫁后在新居住地并未取得承包地，应保留其原居住地的土地承包经营权。因此，争议土地被征收后，被申请人请求分割土地补偿款符合法律规定。关于一审没有追加董世芬参加诉讼，程序违法的再审理由。本院认为，董世芬作为再审申请人之母亲，并随其儿子共同生活，其知道其土地被征收，在补偿款分配发生纠纷后并未提出异议，是对自己权利的处分，法院不宜直接追加为当事人。关于再审申请人提出在2017年8月30日收到判决书，于2017年9月13日向石阡县法院提交上诉状，石阡县法院不予接受，导致其不能行使上诉权，属程序严重违法的再审理由。因再审申请人不能提供其在上诉期内到一审法院提出过上诉的证据，应承担举证不能的法律后果，故该再审理由同样不能成立。
综上所述，王明海、王明仁、王明利、王明忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王明海、王明仁、王明利、王明忠的再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年四月二日
书记员 张晓娇
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初58号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刁从阳，男，1974年10月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因本案于2017年8月23日被古蔺县公安局取保候审，于2018年3月5日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年4月2日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人刁从阳犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刁从阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年3月19日17时许，被告人刁从阳驾驶号牌重型自卸货车从古蔺县太平镇方向往古蔺县城区方向行使，行至古习路2KM+700M处（古蔺县古蔺镇沙坝水泥厂路口）借道超越前方车辆时，与相对方向由阮某某驾驶的正三轮载货摩托车会车。
会车时，阮某某遂紧急制动停车靠边让行，并因此与其后方由被害人魏某某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载其儿子敖某某）发生追尾，造成魏某某倒地后被刁从阳驾驶的车辆左侧后轮碾压而当场死亡，敖某某受伤，正三轮载货摩托车和无号牌普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，刁从阳主动报警，并自行前往公安机关接受调查。经鉴定，魏某某系外伤致颅脑损伤死亡；敖某某头部伤的损伤程度为重伤二级，颅脑损伤的伤残程度属于十级伤残，面部损伤的伤残程度属于十级伤残；魏某某驾驶的无号牌五羊-
本田牌普通二轮摩托车的制动系统存在安全隐患；刁从阳驾驶的豪泺牌重型自卸货车的第二、三、四轴左右侧轮胎花纹不一致存在安全隐患。
经古蔺县公安局交通管理大队认定，刁从阳负该次事故的主要责任，魏某某负次要责任，敖某某、阮某某无责任。
案发后，被害人近亲属已获得中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司（刁从阳驾驶车辆承保人）保险赔付款，共计人民币602402.01元。
公诉机关认为，被告人刁从阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
被告人刁从阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
在原地等待侦查人员到来。上述事实，有当庭出示并经质证、认证的书证古蔺县公安局的受、立案文书，取保候审类文书，常住人口信息表，事故调查报告，事故认定书，强制措施凭证，扣车登记表，血样提取表，酒精含量检测单，机动车、驾驶人信息查询，行驶证复印件，住院病历，古蔺县人民法院（2017）川0525民初2308号、2309号民事判决书，泸州正光司法鉴定所司法鉴定意见书，归案情况说明，丧葬协议，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书，村委证明，证据公开笔录；证人罗某、阮某某、银某某、张某某的证言；被告人刁从阳的供述与辩解；鉴定委托书、货车鉴定意见书，正三轮检验意见书，无牌二轮摩托车鉴定意见书，车鉴字号更正说明，魏某某尸体检验鉴定意见书、血检报告书，敖某某损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，送达回执；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刁从阳违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刁从阳在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪态度、悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人刁从阳不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人刁从阳从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人刁从阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 李 永
人民陪审员 孙光荣
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3236号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告彭先均，男，汉族，生于1970年12月11日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告彭先均物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家奎
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执114号
申请执行人陈志勇，男，1974年9月21日，汉族，住址沈阳市东陵区。
被执行人曹桂莲，女，1966年11月16日，汉族，住址沈阳市浑南区
本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人曹桂莲劳务合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现曹桂莲可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执114号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 廖 理
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执7329号
本院依职权执行被执行人韩仕强盗窃罪刑事罚金一案中，经查，被执行人韩仕强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将韩仕强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
(）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初6242号
原告：陈蔚，女，汉族，1992年5月10日出生，户籍地河南省潢川县，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所实习律师。
被告：赵剑峰，男。
本院在审理原告陈蔚诉被告赵剑峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈蔚于2017年10月13日向本院书面申请撤回对被告赵剑峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈蔚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈蔚撤回起诉。
案件受理费减半收取139元，由原告陈蔚负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年十月十三日
书记员 孟 丽
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘1081刑初73号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人黄小莉，女，1968年9月19日出生，出生地湖南省资兴市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地资兴市，现住于资兴市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月8日被资兴市公安局刑事拘留，同年2月8日被资兴市公安局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人黄小莉犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人黄小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月，被告人黄小莉在资兴市鲤鱼江廖家湾自己家中，多次容留杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1、2017年12月上旬的一天下午，吸毒人员杨某和朱某来到被告人黄小莉的家中，朱某拿出约0.3克的毒品甲基苯丙胺，然后黄小莉、杨某、朱某三人轮流吸食了。
2、2017年12月14日下午1时许，吸毒人员杨某来到被告人黄小莉的家中，杨某在黄小莉的家里拿出先前吸食毒品使用的“吸壶”，将“吸壶”管子用火稍微烤一下，将管子里的毒品甲基苯丙胺熔成一小块，然后杨某和黄小莉轮流吸食了。
3、2017年12月25日下午1时许，杨某来到黄小莉家中问黄小莉有没有毒品可以吸食，黄小莉拿出一小包毒品甲基苯丙胺，然后两人轮流吸食了。
指控的证据有：1.接报案登记表、立案决定书、到案说明、行政处罚决定书、通话详单、户籍资料等书证；2.证人杨某的证言；3.被告人黄小莉的供述与辩解；4.现场指认笔录、辨认笔录、现场检测报告书等。
公诉机关认为，被告人黄小莉多次容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄小莉对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议
经审理查明：2017年12月，被告人黄小莉在资兴市鲤鱼江廖家湾自己家中，多次容留杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
一、2017年12月上旬的一天下午，吸毒人员杨某和朱某来到被告人黄小莉的家中，朱某拿出约0.3克的毒品甲基苯丙胺，然后黄小莉、杨某、朱某三人轮流吸食。
二、2017年12月14日下午1时许，杨某来到被告人黄小莉的家中，杨某在黄小莉的家里拿出先前吸食毒品使用的“吸壶”，将“吸壶”管子用火稍烤一下，使管子里的毒品甲基苯丙胺熔成一小块，然后杨某和黄小莉轮流吸食。
三、2017年12月25日下午1时许，杨某来到黄小莉家中问黄小莉有没有毒品吸食，黄小莉拿出一小包毒品甲基苯丙胺，然后两人轮流吸食。
上述事实，被告人黄小莉在开庭审理过程中亦无异议，且有资兴市公安局接报案登记表、立案决定书、到案说明、行政处罚决定书、通话详单、户籍资料等书证；证人杨某的证言；被告人黄小莉的供述与辩解；现场指认笔录、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄小莉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄小莉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄小莉归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人黄小莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 周菊生
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 黄雪梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 英
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初92号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，初中文化，因犯抢劫罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑三年,缓刑五年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日被沅江市公安局刑事拘留,2018年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2018］83号起诉书指控被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派检察员贾浩出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月至12月期间，被告人聂某某在奶奶家，先后3次容留吸毒人员文某、熊某、聂甲、周某甲等人采用“火烧水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计1.1克。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月初的一天21时许，被告人聂某某在其奶奶家，容留文某、熊某采用“火烧水过滤”的方式共同将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）吸食。
2、2017年12月8日18时许，被告人聂某某在其奶奶家，容留熊某采用“火烧水过滤”的方式共同将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）吸食。
3、2017年12月12日24时许，被告人聂某某在其奶奶家，容留文某、熊某、聂甲、周某甲采用“火烧水过滤”的方式共同将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）吸食。当场被沅江市公安局抓获。
上述事实，有被告人聂某某的户籍证明，沅江市公安局接报案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过、现场照片及相关书证，证人文某、熊某、聂甲的证言，被告人聂某某的供述，本院（2007）沅刑初字第203号刑事判决书等证据证实，被告人聂某某在开庭审理过程中没有提出异议，足以认定。
本院认为，被告人聂某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人聂某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人聂某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一八年四月十三日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3234号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人兰庆，女，汉族，生于1958年2月15日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告兰庆物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家奎
��庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2664号
原告:李碧清农村承包经营户。
代表人：李碧清，男，1967年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:龚培富农村承包经营户。
代表人：龚培富,男，1941年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:陈利兵农村承包经营户。
代表人：陈利兵,男，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:李碧兰农村承包经营户。
代表人：李碧兰，女，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:王孝容农村承包经营户。
代表人：王孝容，女，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:王孝德农村承包经营户。
代表人：王孝德，男，汉族，1960年1月11日出生，汉族，住��庆市江津区。
原告:赵应德农村承包经营户。
代表人：赵应德，男，1957年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:龚锡银农村承包经营户。
代表人：龚锡银，男，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:李林彬农村承包经营户。
代表人：李林彬，男，1954年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:龚坦良农村承包经营户。
代表人：龚坦良，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:马达农村承包经营户。
代表人：马达，男，1945年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:何万碧农村承包经营户。
代表人：何万碧，女，1944年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:江之财农村承包经营户。
代表���：江之财，女，1947年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:柯绍为农村承包经营户。
代表人：柯绍为，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:龚培玉农村承包经营户。
代表人：龚培玉，男，1952年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:陈才容农村承包经营户。
代表人：陈才容，女，1954年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:谭林农村承包经营户。
代表人：谭林，男，1962年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:陈宗群农村承包经营户。
代表人：陈宗群，女，1952年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:李碧华农村承包经营户。
代表人：李碧华，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:李万才农村承包经营户。
代表人：李万才，男，1943年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:黄光明农村承包经营户。
代表人：黄光明，女，1953年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:龚泽远农村承包经营户。
代表人：龚泽远，男，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
共同诉讼代表人：李碧清（共同推荐），男，1967年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆市江津区龙华镇砂石厂,住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨泽贵。
原告李碧清农村承包经营户、龚培富农村承包经营户、陈利兵农村承包经营户、李碧兰农村承包经营户、王孝容农村承包经营户、王孝德农村承包经营户、赵应德农村承包经营户、龚锡银农村承包经营户、李林彬农村承���经营户、龚坦良农村承包经营户、马达农村承包经营户、何万碧农村承包经营户、江之财农村承包经营户、柯绍为农村承包经营户、龚培玉农村承包经营户、陈才容农村承包经营户、谭林农村承包经营户、陈宗群农村承包经营户、李碧华农村承包经营户、李万才农村承包经营户、黄光明农村承包经营户、龚泽远农村承包经营户与被告重庆市江津区龙华镇砂石厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求被告支付原告公路2017年的公路使用费30000元；２．被告对原告5.96亩土地恢复原状至可以用于农耕；3.被告赔偿原告2015至2017年的土地承包费21456元。事实和理由：被告为开办碎石场，于2010年12月14日原告等214户农户与被告签订了一份5年期的土地租赁协议，协议第六条约定，���用地到期后由被告还耕给原告，至今有5.96亩土地未还耕，公路使用费30000元未交。原告为维护自身合法权益，特诉讼来院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据原告方向本院提交的《非公司制企业法人基本情况》和《土地租赁协议书》显示本案案涉土地的承租方为重庆市江津区龙门滩镇沙石厂，而原告起诉的被告为重庆市江津区龙华镇砂石厂，故原告方起诉的被告主体有误，不符合起诉的条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李碧清农村承包经营户、龚培富农村承包经营户、陈利兵农村承包经营户、李碧兰农村承包经营户、王孝容农村承包经营户、王孝德农村承包经营户、赵应德农村承包经营户、龚锡银农村承包经营户、李林彬农村承包经营户、龚坦良农村承包经营户、马达农村承包经营户、何万碧农村承包经营户、江之财农村承包经营户、柯绍为农村承包经营户、龚培玉农村承包经营户、陈才容农村承包经营户、谭林农村承包经营户、陈宗群农村承包经营户、李碧华农村承包经营户、李万才农村承包经营户、黄光明农村承包经营户、龚泽远农村承包经营户的起诉。
已经收取的案件受理费1086元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王宝德
审 判 员 邓亚囡
人民陪审员 李 俊
二〇一八年四月三日
法官 助理 李 芳
书 记 员 王亚飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2731号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：赵淑珍，女，蒙古族，1966���12月5日生，住河北省沧州市新华区。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：河北省沧州市新世纪对外贸易有限公司。住所地：河北省沧州市新华区东风路***号。
法定代表人：石风祥，该公司总经理。
再审申请人赵淑珍因与被申请人河北省沧州市新世纪对外贸易有限公司（以下简称新世纪公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵淑珍申请再审称，1.本案中由于新世纪公司不按职工工资数额缴纳保险，赵淑珍与新世纪公司发生社会保险争议，赵淑珍的请求事项属于民事争议案件的范围，人民法院应当依法受理，判决新世纪公司为赵淑珍补足各项社会保险。2.沧州市工业品公司、沧州新欣服装有��公司、新世纪公司三个公司存在法人人格混同。3.赵淑珍与新世纪公司存在事实劳动关系，新世纪公司为沧州新欣服装有限公司代缴保险不成立。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中赵淑珍主张的是新世纪公司未为其按时足额缴纳社会保险，根据上述规定的精神，赵淑珍的主张不属于人民法院民事案件受案范围。关于沧州市工业品公司、沧州新欣服装有限公司、新世纪公司是否存在法人人格混同的问题。根据原审查明的事实，上述三公司作为企业法人，均具有独立的法律人格，在法律意义上��系独立存在的法人主体。赵淑珍主张三公司存在法人人格混同未提交充分的证据证明。关于赵淑珍与新世纪公司是否存在事实劳动关系的问题。虽然赵淑珍提交了新世纪公司自2000年至2005年为其缴纳养老保险及医疗保险的相关记录，但仅该社会保险缴纳记录尚不足以说明赵淑珍与新世纪公司存在劳动关系；而新世纪公司在原审中提交了其与沧州新欣服装有限公司之间的往来票据及养老保险缴费花名册等相关证据，说明新世纪公司是代沧州新欣服装有限公司为赵淑珍缴纳相关社会保险；新世纪公司原审中提交了《新欣公司职工花名册》、《新世纪公司职工花名册》、赵淑珍的工资、奖金等在沧州新欣服装有限公司领取的相关手续、赵淑珍2009年11月12日与沧州新欣服装有限公司签字认可的“解除劳动关系的协议书”、“沧州新欣服装有限公司企业职工工资支付协议书”��“沧州新欣服装有限公司企业解散职工养老、医疗、失业补偿金协议书”等证据，能够证明2000至2009年，赵淑珍与沧州新欣服装有限公司存在事实劳动关系。因此，原审判决对赵淑珍主张其与新世纪公司存在事实劳动关系不予支持，并无不当。综上，赵淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵淑珍的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹明锐