wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执377号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
被执行人：徐崇辽，男，1981年9月4日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人：刘少霞，女，1985年3月3日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司苏州分行与徐崇辽、刘少霞金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7211号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐崇辽、刘少霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金270000元，利息12102.61元、复利469.94元（截至2016年9月23日，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告徐崇辽、刘少霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失1500元；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5562元、减半收取2781元，财产保全费2020元，合计4801元，由两被告共同负担并本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还)；因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人下落不明，其名下有位于苏州市东环路1858号及苏州市高新区滨河路333号房产，上述房产均设定抵押且有多个查封在先。本院依申请人要求已向首封法院发出参与分配函。苏州市高新区滨河路333号11幢601室房产由苏州工业园区人民法院处置完毕后本案分配所得102945元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位208990.63元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年六月二日
书记员 林 喆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5455号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，行长。
被执行人罗健德，男，1985年4月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗健德信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗健德应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7412.42元及透支利息，并承担案件受理费25元。因债务人罗健德未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗健德发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月17日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务9252.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5455号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 麦永祥
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执173号之一
申请执行人：王立花，女，蒙古族，1964年10月15日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌优娜，女，蒙古族，1979年8月15日出生，蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:边巴苏荣，男，1982年9月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行王立花申请执行乌优娜、边巴苏荣民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2018）内0727民初120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款39200元。本院在执行过程中，依法扣划了本案被执行人乌优娜、边巴苏荣的禁牧款3410元，剩余申请执行标的款拟从其禁牧款中继续扣留，直至扣完为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初120号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月十五日
书记员 莎 其 拉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初15254号
原告：丁志洪，男，1952年7月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈锦峰，男，1980年8月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈玉英，女，1983年12月12日出生，汉族，住东阳市。
原告丁志洪为与被告陈锦峰、陈玉英民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金130000元及利息（其中本金70000元的利息从2014年12月3日起计算；本金60000元的利息从2015年1月13日起计算，上述借款利息均按约定的月利率2%暂算至起诉之日为77400元，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志洪的到庭参加诉讼，被告陈锦峰、陈玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月13日，陈锦峰向丁志洪借款70000元，约定借期一年，月利息按2%计算，到期后本金和利息一并归还；2015年1月13日，陈锦峰又向丁志洪借款60000元，约定借期一年，月利息按2%计算，到期后本金和利息一并归还。以上二笔借款共计本金130000元，均为现金交付，由陈锦峰向丁志洪出具借条二份。原告自述其后收到利息15000元，其余本息未付。嗣后丁志洪催讨无着，诉来本院。
另查明，被告陈锦峰、陈玉英2003年12月29日于登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦峰、陈玉英于本判决生效后十日内共同归还原告丁志洪借款本金130000元并支付利息（其中本金70000元的利息从2014年12月13日起计算；本金60000元的利息从2015年1月13日起，均按月利率2%计算至实际归还之日止，应扣除已支付的利息15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元（已减半），由被告陈锦峰、陈玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 蔡琪瑶
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0681民初489号
原告：王旭辉，男，1966年9月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告：江西辉鹰房地产开发有限公司，住所地：贵溪市流口镇（龙腾山庄），统一社会信用代码：913606817969700957。
法定代表人：廖辉珍，董事长。
委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
原告王旭辉与被告江西辉鹰房地产开发有限公司（以下简称“辉鹰房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烽到庭参加诉讼；被告辉鹰房产公司及委托诉讼代理人陈晟晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款471316元，并以龙腾山庄二期峰景湾3﹟楼-1-301房屋（102.46平方米）、4﹟楼-1-401房屋（102.46平方米）依法拍卖所得价款优先支付原告工程款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月2日，被告将龙腾山庄二期峰景湾3﹟楼、4﹟楼的工程以包工包料的方式发包给原告施工，双方为此签订合同，约定采用固定单价730元每平方，按实际施工面积结算。原告按约定期限完成了施工，双方于2012年11月13日完成结算，确认工程总价款为7494128.12元，但被告一直未支付该笔工程款。2013年10月13日，被告同意除已付部分工程款外，剩余工程款以房产折抵：其中一层7个店面503.85平方（×3700元）折抵工程款1864245元；二层207号店955.07平方（×2900元）折抵工程款2769703元；住宅3﹟楼-1-301房102.46平方、4﹟楼-1-301房102.46平方、4﹟楼-1-401房102.46平方，计307.38平方（×2300元）折抵工程款706974元。目前除3﹟楼-1-301、4﹟楼-1-401两套房屋被贵溪市人民法院查封外，原告对其余房产均实现权利。因此，原告特具状起诉，请求法院判如所求。
被告辉鹰房产公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告王旭辉围绕诉讼请求依法提交了施工合同、工程结算书、折抵工程款房屋明细表，欲证明原、被告存在承包工程合同关系，被告尚欠原告工程款471316元。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日，被告辉鹰房产公司将龙腾山庄二期峰景湾3﹟楼、4﹟楼的工程以包工包料的方式发包给原告王旭辉施工，双方签订《龙腾山庄施工合同》：一、施工范围：龙腾山庄二期峰景湾3﹟楼、4﹟楼；二、施工内容：工程建设（不包门窗、水电、店面东立面的外墙干挂）；三、施工方式：包工包料；四、合同价款，本合同采用固定单价730元每平方，本栋建筑面积10020.91平方米，工程款共计7315264元人民币，具体面积按实际完工的面积计算后结算；五、结算方式，本工程采用施工合同房屋折抵工程款的方式结算，具体先以本合同施工房屋的店面折抵工程款，再以合同施工的的其他房屋折抵工程款；六、开工日期2010年9月6日，竣工日期2011年5月18日……八、补充条款13.3，双方约定了被告折换原告工程款的店面和楼房价格：一层店面单价3700元每平方、二层店面2900元每平方、楼房均价2300元每平方。……工程峻工后，双方于2012年11月13日进行结算，确认工程总价款7494128.12元。2013年10月13日，被告出具“王旭辉抵工程款可代理销售房屋明细表”，明确折抵的房产信息：一层11号店97.49平方米、12号店80.01平方米、14号店53.59平方米、15号店96.04平方米、17号店78.22平方米、19号店98.5平方米；二层207号店955.07平方米；住宅二期3﹟楼-1-301房102.46平方、4﹟楼-1-301房102.46平方、4﹟楼-1-401房102.46平方。原告自认除3﹟楼-1-301、4﹟楼-1-401两套房屋（计折抵房价471316元）未折抵工程款实现权利外，其余工程款均已折抵，并实现了权利。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，但原告不具备建筑工程施工资质，该施工合同无效。由于涉案工程已经峻工验收合格，原告作为承包人可以要求按照合同支付工程价款。原告在庭审中自认被告支付了大部分工程款，尚欠471316元工程款。由于被告辉鹰房产公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告的自述予以确认。原告诉求建设工程款优先受偿权，由于行使优先受偿权的期限为峻工六个月内，而涉案工程早在2012年峻工验收合格，原告主张优先受偿权超过六个月的期限，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西辉鹰房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告王旭辉支付工程款471316元；
二、驳回原告王旭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8370元，由被告江西辉鹰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 熊 红
二〇一七年四月十九日
书记员 周娅娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1270号
申请执行人朱玉传，女，1949年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汪勤玉，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人吴绵凯，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱玉传与被执行人汪勤玉、吴绵凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位30000元。
本院依法对被执行人的财产状况进行四查，发现被执行人吴绵凯账号有8000余元存款，但是已被我院另案冻结。被执行人名下唯一的一套房产已被我院依法拍卖，款项已分配完毕，但是不足以清偿被执行人所欠金额，另未发现其有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人亦书面表示终结本次执行程序，被执行人吴绵凯、汪勤玉已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱倩倩
重庆市合川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)渝0117行赔初1号
原告周兴玉，女，汉族，1962年10月9日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义务大道936号。
法定代表人陈正洪，局长。
原告周兴玉诉被告重庆市合川区公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周兴玉诉称，被告未经原告同意将其曾用名周兴平改为周兴玉，将出生时间从1964年10月10日改为1962年10月9日，又未经原告同意将其户口从合阳马玲村迁入到合阳长兴村，侵犯了原告的权利，请求判令被告赔偿原告1640万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。经询问原告周兴玉，其不能举示证明被告实施的行政行为已被确认为违法的证据，故其提起的行政赔偿诉讼不符合上述受理条件的规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告周兴玉的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈小利
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 骆 彬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘诗绮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执2089号之一
申请执行人童国能，男，1964年1月10日生，汉族，福建省长汀县。
被执行人李水清，女，1979年4月6日生，汉族，江西省赣州市。
本院在执行申请执行人童国能与被执行人李水清（2017）闽0821民初626号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年05月17日作出（2017）闽0821民初626号民事判决书，该判决于2017年07月17日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人童国能于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案，执行案号（2017）闽0821执2089号。立案后，本院于11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书���定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月14日将被执行人李水清纳入失信被执行人名单，并对被执行人李水清作出决定拘留15天，尚未实施。2017年11月8日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年11月17日、2018年3月6日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币71083元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一八年四月八日
代理书记员 邹 芸
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1610号
罪犯许汉平，男，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年9月10日作出(2012)惠博法刑二初字第236号刑事判决，以被告人许汉平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许汉平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）河中法刑执字1916号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年8月1日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许汉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许汉平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯许汉平获得表扬3次，剩余考核分50分，累计扣14分，其中2017.08.31扣10分。罪犯许汉平未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许汉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许汉平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1721行审8号
申请执行人：曹县综合行政执法局，住所地曹县珠江东路老一中院内。
法定代表人：路成杰，该局局长。
委托代理人：杨付仓，该局磐石中队长。
委托代理人：苗振龙，该局磐石中队队员。
被执行人：王继轩，男，1953年6月7日出生，汉族，住曹县。
申请执行人曹县综合行政执法局向我院申请执行王继轩行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县综合行政执法局以被执行人王继轩作为沿街门店经营者超出门窗和外墙摆卖商品的行为，违反了《菏泽市城镇容貌和环境卫生管理条例》第十七条的规定为由，根据《菏泽市城镇容貌和环境卫生管理条例》第六十条之规定，作出了曹综执行处字[2017]第250号行政处罚决定，作出了如下行政处罚：罚款1000元，上缴国库。当事人应当收到本处罚决定书之日起15日内到农商银行各支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚没款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人未履行行政决定。为此，申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、罚款壹仟元整（￥1000.00元）；2、滞纳金壹仟元整（￥1000.00元）。合计贰仟元整（￥2000.00元）。
经审查，本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2017]第250号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法，且具备法定的执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许执行曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2017]第250号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏东舒
人民陪审员 马国亮
人民陪审员 李香勋
二〇一八年二月五日
书 记 员 李军伟
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初1002号
原告：张德春，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地枝江市，现住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
被告：阮修勇，男，1960年6月18日出生，汉族，户籍所在地枝江市，现枝江市。
委托代理人：王容，湖北骁阳律师事务所律师。
原告张德春与被告阮修勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德春的委托代理人ＸＸ飞、被告阮修勇及其委托代理人王容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德春诉称，2016年7月至2016年12月，被告阮修勇雇请原告张德春在新疆伍家渠市鹏飞棉业负责机械维修和生产管理等工作，阮修勇支付张德春劳务报酬。双方通过算账，阮修勇应向张德春支付劳务费余款30000元，阮修勇于2017年3月28日向张德春出具了欠条，但至今未给付。原告起诉，要求被告给付下欠劳务费30000元，并自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告阮修勇辩称，被告向原告出具劳务费欠据属实，但出具上述欠据时，原被告双方没有办理结算，被告按预计收益，给原告出具了30000元欠条。事实上是原告雇请被告，被告向原告提供劳务，故被告没有向原告支付劳务费的义务，应驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条、委托书、被告提供的银行流水以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告欠原告的劳务费30000元，被告向原告出具了欠据，本院予以认定。被告主张是原告雇请被告，被告向原告提供劳务，故被告没有向原告支付劳务费的义务，原告予以否认，被告又不能提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对被告上述辩称主张不予采纳。综上所述，被告应如数支付原告劳务费，并支付利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告阮修勇于本判决生效后十五日内向原告张德春支付劳务费30000元，并以所欠劳务费为基数支付自2017年6月29日起至付清之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告阮修勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初645号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：徐矿辉，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，身份证地址湖南省永兴县。
被告：郭青爱，女，1981年10月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，身份证地址湖南省常宁市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告徐矿辉、郭青爱借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告徐矿辉、郭青爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金56755.65元，利息6594.10元，罚息8652.12元，复利1368.29元，合计73370.16元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物缤智牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LHGRU5853F2017533）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款98000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年1月22日就所购买的缤智牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LHGRU5853F2017533）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月19日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币57030.10元，其中本金41244.35元，利息15727.60元，罚息44.91元，复利13.24元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还19期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金56755.65元，利息6594.10元，罚息8652.12元，复利1368.29元，合计73370.16元。
被告徐矿辉、郭青爱未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《徐矿辉欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月4日，被告徐矿辉、郭青爱与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金56755.65元，利息6594.10元，罚息8652.12元，复利1368.29元，合计73370.16元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物缤智牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LHGRU5853F2017533）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告徐矿辉、郭青爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐矿辉、郭青爱于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金56755.65元，利息6594.10元，罚息8652.12元，复利1368.29元，合计73370.16元,并自2018年1月27起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56755.65元为基数）、复利（以所欠利息6594.10元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的缤智牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LHGRU5853F2017533）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为817元，由被告徐矿辉、郭青爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执636号之一
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭水洋，男，1981年2月24日出生，汉族，户籍所在地新兴县，现住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人郭水洋缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2017）粤5321刑初15号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭水洋应缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人郭水洋的存款人民币99.57元外，未发现有其他存款及其他财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执636号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 王青梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄思萍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初981号
原告：辽宁省黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县。
法定代表人：李某1，该社理事长。
诉讼委托代理人：李��2，该社职员。
诉讼委托代理人：吴锦新，辽宁瞾益律师事务所律师。
被告：孔某某，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍所在地黑山县，现服刑于辽宁省女子监狱。
被告：刘某某，男，1966年12月22日生，汉族，户籍所在地黑山县。
原告辽宁省黑山县农村信用合作联社诉被告孔某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人李子恒、吴锦新到庭参加了诉讼，因二被告正在羁押中，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔某某立即偿还借款本金80万元及利息；2、要求被告刘某某��抵押物优先偿还上述款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原告下属的南湖信用社与被告孔某某签订了借款80万元的《借款合同》约定利率为年息11.16%，到期日是2014年9月29日。同日与被告刘某某签订了《抵押合同》，约定被告刘某某以其名下的位于绕阳河镇东街商住楼南1、2、3、4、5户的房屋抵押。被告借款后，只偿还了2014年3月23日以前的利息，本金分文未还，原告多次催要被告均以种种借口拒还，故诉至你院请求你院判令被告孔某某立即偿还借款本金80万元及自2014年3月24日至还款日的利息并承担本案诉讼费用，被告刘某某以抵押物优先偿还上述款项。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了下列证据：借款合同、借款凭证、抵押合同、他项权证、黑山县人民法院（2016）辽0726民初730号裁定书，证明二被告借款、抵押及诉讼情况。
被告孔某某、刘某某在本院对其询问的笔录中承认上述事实，并同意原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告孔某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告辽宁省黑山县农村信用合作联社本金80万元及自2014年3月24日至还款之日的利息，利息按合同约定的利率计算。
二、如被告孔某某到期不能偿还，原告辽宁省黑山县农村信用合作联社可依法对被告刘某某名下的位于黑山县绕阳河���东街商住楼南1、2、3、4、5户的房屋（房权证为大房绕阳河镇字第01-53、01-54、01-55、01-56、01-57号）行驶抵押权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5900元（已减半收取）由被告孔某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书第二天起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周红娟
二〇一八年五月八日
书记员 王 浩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3894号之一
申请执行人：谢章初，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈有发，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行谢章初与陈有发民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初5889号民事判决书确定的被执行人陈有发应偿还申请执行人谢章初借款20,000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。并划拨被执行人陈有发银行账户存款12500元，扣除本案受理费1530元，（2018）闽0524执1142号受理费1300元，剩余款项9670元由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年四月十五日
书记员 陈伟南
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初1588号
原告：武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部。住所地：武汉市汉阳区陶陈村***号。
经营者：曾某某,男,汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：陈超、李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周某某，男，汉族，住湖北省宜都市。
原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部（以下简称腾飞建材租售部）诉被告周某某建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员潘涛担任审判长与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告腾飞建材租售部的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告周某某因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，周某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾飞建材租售部诉称：2013年6月23日，被告租用原告的钢管、扣件、顶托，并订立了《建筑设备周转材料租赁合同》一份。合同第一条约定了租赁物的名称、租金及不能偿还租赁物时的赔偿价格，即钢管的日租金为0.01元/米，赔偿价格为17元/米；扣件的日租金为0.005元/套，赔偿价格为6元/套；油托的日租金0.06元/套；合同第六条约定“每租一个月（30天）进行一次中间结算，乙方（被告）应付清前期租金，若延期付款，则每日按金额的3％缴纳迟纳金，每月25日交纳当月租金……”；合同第九条约定如发生经济诉讼，应在原告方所在地人民法院管辖内办理；第十一条约定本合同……全部租赁费结清后失效。合同订立之后，原告向被告按约提供了租赁货物，被告向原告支付部分租金。截止2014年6月11日被告累计拖欠租金、丢失赔偿费等共计96,882.08元，被告对该欠款签字确认。原告经常催要，被告仅支付欠款3万元。原告认为，被告拖欠租金的行为是违约行为，应该按合同约定承担违约责任，为此，原告起诉至法院要求：1、被告支付原告租金及赔偿金66,882.08元；2、被告支付违约金19,376元；3、被告支付上车费及运费710元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某未到庭答辩，也未提交证据。
原告腾飞建材租售部为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、建筑设备周转材料租赁合同，证明原、被告之间的租赁合同关系；
2、被告签字的租金计算清单2份，证明被告所欠的租金及赔偿金；
3、出库码单、入库码单，证明原告提供的租赁物和收回租赁物的数量。
本院对原告提交上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告签订了《建筑设备周转材料租赁合同》一份，该合同上出租方为原告（甲方），在合同承租方（乙方）空白处填写的是“周某某”；被告周某某在合同尾部的乙方处签名捺印。合同没有载明签订时间。合同首先约定了钢管的日租金为0.01元/米，赔偿价格为17元/米；扣件的日租金为0.005元/套，赔偿价格为6元/套；油托的日租金为0.006元/套。合同第1条约定了预计租赁开始时间为2013年6月23日；第6条约定“每租一个月（30天）进行一次中间结算，乙方（被告）应付清前期租金，若延期付款，则每日按金额的3％缴纳滞纳金……”；第8条约定乙方应该提供具有足够偿还能力的企业法人或者其他经济组织作为乙方履行合同的担保人；第9条约定如发生经济诉讼，应在原告方所在地人民法院管辖内办理；第11条约定本合同……全部租赁费结清后失效。合同订立之后，原告向被告按约提供了租赁货物。被告使用后部分作了返还，并支付了部分租金。截止2014年6月11日，被告所租用租赁物累计拖欠租金84,068.58元、丢失租赁物赔偿金12,813.5元，合计96,882.08元，并差欠原告垫付的运费710元，被告周某某在两份租金计算清单上签字确认上述欠款。后原告多次向被告催要所欠租金及租赁物赔偿金，被告仅支付欠款3万元。为此，原告起诉至本院。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定提供了租赁物，但被告在使用租赁物后既未全部返还，又未足额支付租金，构成违约，应承担违约责任。截止2014年6月11日，经双方结算，被告应支付原告租金及租赁物赔偿金共计96,882.08元，扣减已支付的3万元，周某某应向原告支付租金66,882.08元。另外，被告还应支付原告垫付的运费710元。原、被告合同第6条约定“每租一个月（30天）进行一次中间结算，乙方（被告）应付清前期租金，若延期付款，则每日按金额的3％缴纳迟纳金……”，该合同约定的“迟纳金”在这里其实就是违约金的意思。但合同关于违约金的约定明显偏高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的精神应予调整，本院根据本案案情，认为应该调整为以拖欠租金的总额为基数，按20%的标准计算，即84,068.58元×20%＝16,813.16元，即被告应该支付原告违约金16,813.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某某支付原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部租金及丢失租赁物赔偿金人民币66,882.08元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告周某某支付原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部垫付的运费人民币710元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告周某某支付原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部违约金人民币16,813.16元，于本判决生效之日起10日内付清；
四、驳回原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部其他诉讼请求。
如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,957元，公告费600元，合计2,557元（原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部已交纳），由被告周某某负担，被告周某某于本判决生效之日起10日内将此款支付给原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月九日
书 记 员 傅由娴
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1816号
原告:李惠英，女，汉族，1947年7月10日出生，住西安市高陵区，
委托代理人：窦剑萍，女，1972年8月10日出生，住西安市高陵区，系原告之女。
被告西安市高陵区通远镇通远村六组。
负责人：王常才，系该组组长。
本院在审理原告李惠英诉被告西安市高陵区通远镇通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李惠英于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠英的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李惠英撤回起诉。
案件受理费减半收取为55元，原告李惠英已预交110元，本院退回其55元。
审判员 赵栋科
二〇一八年五月十一日
书记员 周梦梦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终6794号
上诉人（原审原告）：伦结洪，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省高要市，
上诉人（原审原告）：陈婷，女，1983年9月26日出生，汉族，住广州市白云区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师。
被上诉（原审被告）：梁凯，男，1989年6月20日出生，汉族，住广州市白云区机场路南云东街*号，公民身份号码：4209821989********。
上诉人伦结洪、陈婷因不服广东省广州市番禺区人民法院的（2017）粤0114民初7248号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
伦结洪、陈婷上诉称，1、上诉人与被上诉人之间是典型的房屋买卖纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。2、被上诉人涉嫌合同诈骗罪是因为将涉案房屋二卖给案外人ＸＸ，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系与被上诉人与案外人ＸＸ之间的法律关系是两个独立的法律关系。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽然订立房屋买卖合同，但被上诉人因将涉案房屋分别出售给上诉人及案外人ＸＸ而涉嫌合同诈骗罪，于2017年8月20日被广州市花都区公安分局刑事拘留，2017年9月1日经广州市花都区人民检察院批准逮捕，现已移送广州市花都区人民检察院审查起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
吴敏期
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初10552号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：方良玉，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告方良玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告方良玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江润通小贷公司向本院提起诉讼请求：1.被告方良玉向原告两江润通小贷公司偿还借款本金17744.86元以及截止2016年8月19日的利息721.78元，并支付从2016年8月20日开始至借款还清时止，以借款本金17744.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息；2.案件受理费由被告方良玉负担。
被告方良玉未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：两江润通小贷公司。
借款人：方良玉。
贷款本金：50000元。
贷款期限：12个月。
贷款执行利率：固定利率，月利率为0.90%。
逾期利息标准：浮动利率，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。
约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。
实际还款情况：两江润通小贷公司于2015年8月18日、2015年8月19日共向方良玉发放了贷款50000元，其后，方良玉未按约还款，截止2016年8月19日，被告方良玉欠借款本金17744.86元、利息721.78元。
送达约定：《借款合同》第11.1条约定，本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未做变更；贷款人、司法机构一旦按合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
本院认为，原告两江润通小贷公司与被告方良玉签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告两江润通小贷公司在按约发放了借款后，被告方良玉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告两江润通小贷公司要求被告方良玉清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，两江润通小贷公司的诉请，有双方约定为据，本院予以支持，但逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。
被告方良玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方良玉在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金17744.86元以及截止2016年8月19日的利息721.78元，并支付从2016年8月20日起至付清时止，以本金17744.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，由被告方良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4181号
原告：新疆铭太亿程信息技术有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀纳斯湖北路***号新疆软件园创智大厦*座**楼*********室。
法定代表人：邢慧君，该公司董事长。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被告：卜宗峰，男，汉族，1991年5月12日出生，现住昌吉市。
原告新疆铭太亿程信息技术有限公司与被告卜宗峰劳动争议一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告新疆铭太亿程信息技术有限公司的委托代理人冯德政，被告卜宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付经济补偿金3100元；2、原告不向被告付法定节假日加班工资3149.03元，双休日加班工资8997.24元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，原被告签订期限为一年的劳动合同。被告在原告处从事监控员工作，月工资2500元加绩效，工作时间实行三班倒。被告在合同期限未满的情况下，以原告未及时支付劳动报酬为由，要求解除劳动合同关系。原告不存在未及时支付劳动报酬及加班工资的情形。原告不服仲裁裁决，现诉至法院，请求依法作出裁决。
被告辩称：认可昌州劳人仲字（2017）89号仲裁裁决结果，请求驳回原告诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、昌州劳人仲字（2017）89号仲裁裁决书及送达回证各一份，证明原告起诉程序合法。经质证，被告对该组证据真实性及证明目的无异议，本院对证据予以认定。
2、劳动合同一份，证明原、被告于2016年12月16日签订劳动合同的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为双方劳动关系在2016年11月14日就已成立。本院对证据真实性予以认定。
3、员工离职申请一份，证明被告于2017年5月31日以工资降低为由向原告递交辞职申请。经质证，被告对该组证据真实性及证明目的无异议，本院对证据予以认定。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
1、劳动合同书一份，证明虽然合同中约定的是综合计算工时工作岗位，但原告并未按规定向人社部门报备，合同中约定了加班工资，但是原告并未履行。经质证，原告对真实性、合法性及关联性均认可。本院予以认定。
2、GPS车辆巡检记录表六份，证明被告在履行劳动合同期间在法定节假日工作7个工作日的事实。经质证，原告对证据真实性无异议。本院对证据真实性予以认定。
3、考勤月历一份，证明被告在履行合同期间在双休日工作30个工作日的事实。经质证，原告对证据真实性认、关联性及合法性均认可。本院予以认定。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2016年11月24日，被告到原告公司从事监控员工作。双方于2016年12月16日签订期限为一年的劳动合同。合同约定工时形式为综合计时工作制。被告劳动报酬为每月基本工资2500元加绩效工资。双方在合同第三十条协商约定，”鉴于监控员岗位的工作特点，双方约定运用综合计算工时工作制度，乙方按照甲方的工作时间安排，实行四天三班制度，上班三天休息一天，同时双方约定，合同中的工资包含乙方按照甲方的以上工作时间安排从事监控员工作的所有报酬，包括法定节假日可能发生的加班费用，不再额外支付加班费用。”原、被告签订劳动合同后，原告未就约定的综合计时工作制向劳动行政部门履行报批手续。被告按双方协商约定的工作时间工作，其中包括有30个工作日在休息日、7个工作日在法定节假日。
2017年5月31日被告申请离职，被告辞职后，原告未向被告支付经济补偿3100元。
另，庭审中原、被告当庭认可昌州劳人仲字（2017）89号仲裁裁决查明的被告日工资为149.95元。原告同意向被告支付法定节假日及休息日的加班工资，经核算被告法定节假日加班工资为3148.95元，休息日加班工资为8997.24元。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案原、被告劳动合同中约定实行综合计时工作制，但未对劳动者在一定周期内的工作时间未做约定。另双方在协商条款中对劳动者在法定休息日工作不予支付工资的约定不符合《劳动法》的规定，该协议内容应属无效。鉴于双方已实际履行劳动合同，且原告同意支付法定节假日及休息日的加班工资，本院予以认定。因加班工资属于劳动报酬组成部分，原告未支付被告法定节假日工作期间工资，根据《劳动合同法》的相关规定，被告可以解除劳动合同。被告于2017年5月31日递交辞职申后离开原告单位,该期间为原、被告劳动合同解除时间。
由于原、被告双方劳动关系存续期间，原告未及时向被告支付劳动报酬，根据《劳动合同法》第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。根据上述法律规定，被告要求原告支付经济补偿的请求符合法律规定。对于经济补偿的计算，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：”经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原、被告解除劳动关系时原告与被告劳动关系存续时间7个月，根据上述法律规定，原告应向被告支经济补偿3100元。原告不予支付经济补偿的主张，无法律依据和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第（二）项、（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定。判决如下：
一、原告新疆铭太亿程信息技术有限公司与被告卜宗峰劳动合同于2017年5月31日予以解除；
二、原告新疆铭太亿程信息技术有限公司支付原告卜宗峰经济补偿3100元。
三、原告新疆铭太亿程信息技术有限公司支付原告卜宗峰法定节假日加班工资3148.95元，休息日加班工资8997.24元。
案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。
以上款项，原告新疆铭太亿程信息技术有限公司须于本判决生效后十五日内支付给被告卜宗峰，如逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 徐新军
二〇一七年十一月九日
书记员 王 莉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初4316号
原告：熊培健，男，1991年6月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：贾旋旋，男，1983年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告熊培健诉被告贾旋旋买卖合同纠纷一案中，原告熊培健于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊培健向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊培健撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊培健承担。
审判员 王 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14183号之一
原告：重庆银行股份有限公司文化宫支行，住所地重庆市渝中区中山二路131号，统一社会信用代码91500000902827648D。
负责人：王伟列，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈星，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告：重庆尊品商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道36号御景豪庭裙房幢1-16，统一社会信用代码91500112696592410B。
法定代表人：吴显才。
被告：重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼。
法定代表人：樊英福。
被告：吴显才，男，汉族，1975年6月8日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：张博文，男，汉族，1986年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：罗德侃，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司文化宫支行与被告重庆尊品商贸有限公司、重庆聚君融资担保有限公司、吴显才、张博文、罗德侃金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆银行股份有限公司文化宫支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费2626元，由原告重庆银行股份有限公司文化宫支行负担。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 任富民
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初323号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：林旭，男，1993年生，汉族，四川省西昌市人。该公司员工，特别授权。
被告：陈忠林，男，1986年生，汉族，四川省冕宁县人。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈忠林追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月27日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 羊 芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 巴久阿叁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初119号
原告：杨建彬，男，1968年2月10日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。
被告：陈良甫，男，1969年3月21日出生，汉族，住南部县。
被告：杨全秀，女，1969年12月12日出生，汉族，住南部县。
原告杨建彬与被告陈良甫、杨全秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建彬及其委托诉讼代理人周成德、被告杨全秀到庭参加诉讼，被告陈良甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建彬向本院提出诉讼请求：判令被告付给借款现金10万元及资金利息。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款现金10万，由被告杨全秀出具借条。后经原告多次催收未果。
杨全秀辩称，不是借款，是原告放在我这放高利贷，一共好像是5、6万元，后翻到10万元的。
陈良甫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。因资金需要，被告杨全秀在2015年左右向原告借款100000元。后经原告催收，被告杨全秀于2017年1月26日重新向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到杨建彬大写现金拾万元正小写100000元”。后经原告催收未果。
本院认为，原告与被告杨全秀之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限及利率没有约定，属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告主张利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告未充分提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。关于被告杨全秀抗辩不是借款且金额只有5、6万的理由，但未提供任何证据证明，本院不予采纳。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈良甫、杨全秀在本判决生效后十日内返还原告杨建彬借款100000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2018年1月3日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈良甫、杨全秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一八年二月一日
书记员 张婷
--1--
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执886号之二
申请执行人：徐凯波，男，1969年5月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐霁，男，1972年10月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨淑华，女，1973年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人徐凯波与被执行人徐霁、杨淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行，被执行人徐霁、杨淑华应偿还申请执行人徐凯波借款25万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5050元，保全费2020元，执行费3756元。本院于2017年7月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人徐霁、杨淑华逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。2016年4月8日，本院依法对被执行人杨淑华所有的位于合肥市高新区长江西路669号望园小区7栋104室予以查封（所有权证号为：房权证合产字第××号），现在正在拍卖之中（另案），案件在拍卖期间，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年二月四日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5413号
申请执行人程文，女，1982年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王宝山，男，1981年11月23日出生，汉族，泗阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单琼芝，女，1983年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案执行，执行标的为290000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3110号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，行长。
委托诉讼代理人：夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王献华，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：王振华,男,1964年2月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
本院在执行宁波银行股份有限公司苏州分行与王振华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下无房产可供执行。被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆本院已查封，但未实际控制，查封到期日为2019年3月9日；本院扣划了被执行人名下住房公积金102915.04元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 缪 伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3181号
原告吴江市平望副食品市场华泰水产饲料批发部，住所地苏州市吴江区平望镇副食品市场商业街西首。
经营者张玉观，男，1963年9月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告蒋雪芳，男，1964年7月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市平望副食品市场华泰水产饲料批发部与被告蒋雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付货款20440元并承担本案诉讼费。
本院于2018年3月22日向原告吴江市平望副食品市场华泰水产饲料批发部送达开庭传票等诉讼文书，向其告知本案开庭时间；原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告吴江市平望副食品市场华泰水产饲料批发部撤诉处理。审
审判员 夏 锋
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a758e61-d256-4ddb-
ad74-a8eb01015fc5&imgId=MWE3NThlNjEtZDI1Ni00ZGRiLWFkNzQtYThlYjAxMDE1ZmM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3481号
上诉人（原审第三人）：曹建，男，汉族，1990年6月20日出生，住安微省天长市。
委托诉讼代理人：张元，四川张元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧。
法定代表人：李远明，总经理。
委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：尉畅，公司员工。
委托诉讼代理人：张毅，公司员工。
上诉人曹建因与被上诉人江油市安托山商品砼有限公司、被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，曹建于2018年4月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，曹建在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹建撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取19463元，由曹建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 红
审判员 侯文飞
审判员 史 洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 张迪杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初2241号
原告:郑希秩，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：刘东鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告:卢成卯（曾用名卢成晚），男，1984年8月31日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
被告:卢立会，男，1954年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告郑希秩与被告卢成卯、卢立会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑希秩的委托代理人刘东鹏到庭参加诉讼，被告卢成卯、卢立会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑希秩向本院提出诉讼请求：1、被告卢成卯返还原告60000元及逾期付款损失（从2016年8月31日起算至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）；2、被告卢立会对上述款项承担连带返还责任；3、被告卢成卯支付原告违约金55000元；4、被告卢成卯返还原告600无纺布全自动制袋机壹台，如被告卢成卯无法返还制袋机，被告卢成卯应支付原告制袋机折价款30000元；5、被告卢成卯、卢立会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，原告与被告卢成卯约定：“原告支付被告卢成卯15000元及600无纺布全自动制袋机壹台，被告在2015年9月15日前支付原告1200无纺布全自动制袋机壹台。原告在收到质量合格的1200无纺布全自动制袋机壹台后支付25000元，2015年12月31日前原告再支付被告30000元。如被告不能在2015年9月15日前交货，被告按每天500元违约金支付原告”。原告依约履行合同后，由于被告卢成卯不能履行合同，双方解除合同，故被告卢成卯、卢立会应承担责任。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍查询档案、常住人口登记表、户籍证明单，证明被告的主体资格；3、支付业务单，证明原告向被告卢成卯支付货款情况；4、承诺书、收据，证明原告与被告之间的约定。
被告卢成卯、卢立会未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告郑希秩于2015年3月15日、2015年9月11日、2015年11月10日分别汇款给被告卢成卯10000元、5000元、45000元。2015年9月11日，被告卢成卯出具收据一份，其中载明：“今收郑希秩机械款15000元，机械设备9.15之前到货，15之前不到货按每天500罚扣余下机械款，机械到厂郑希秩付25000元下货，没有付款不下货”。2016年8月1日，被告卢成卯以承诺人名义，被告卢立会以保证人名义出具承诺书一份，其中载明：“卢成卯承诺欠郑希秩60000元，最后一次承诺2016.8.30号之前把全自动一体机交付给郑希秩，如果不能准时交货退返60000元，现金由卢成卯爸爸保证拿出”。原告经多次催讨未着，现提起诉讼。
本院认为：原告郑希秩汇款给被告卢成卯款项，被告卢成卯出具收据及承诺书，双方之间形成的债权债务，证据确实，本院予以确认。被告卢立会在承诺书中以保证人名义，自愿承担保证责任，于法无悖，本院予以确认。现原告郑希秩请求被告卢成卯返还60000元及逾期付款损失，并由被告卢立会承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。但原告主张两被告支付违约金55000元，返还600无纺布全自动制袋机，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告卢成卯、卢立会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢成卯支付原告郑希秩款项60000元及逾期付款损失（自2016年8月31日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
二、被告卢立会对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告郑希秩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由郑希秩负担1900元，由卢成卯、卢立会负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年八月十六日
代书 记员 林 乾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初22号之一
原告：崔慧娟，女，1984年7月24日出生，汉族，户籍地天津市南开区,现住天津市北辰区。
被告：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281。
法定代表人：靳智梅，总经理。
委托诉讼代理人：鲍春玲（单位推荐），女,该公司员工。
第三人：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区郑州道27号。
负责人：张晨光，总经理。
委托诉讼代理人：刘钢，天津洲易律师事务所律师。
第三人：石顺林，男，1953年8月5日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市北辰区。
原告崔慧娟与被告天津开发区荣光实业发展有限公司、第三人中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司及石顺林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 冯赵岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初6739号
原告：方斌。
委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区。
委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区。
被告：葛家忠。
原告方斌与被告葛家忠不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方斌及其委托诉讼代理人李国泉、幸胜东到庭参加诉讼。被告葛家忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告工程介绍费50000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相识后被告介绍一批工程给原告施工，约定介绍费50000元，原告立即支付给被告。在被告撮合下于2016年7月25日和安徽道凤劳务有限公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定2016年8月1日开工。结果合同签订后一直没有开工。后原告打听到该工程已经泡汤了，当时原告还交了20万元的工程质量保证金。经过多次催要，质量保证金已经返还，因为被告介绍的工程没有正常开工，就不能收取原告的介绍费，经多次协商，被告一直说退还，但一直不兑现。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告葛家忠未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，方斌通过其名下中国农业银行账户向葛家忠转款50000元。方斌称该款项系中介费，但葛家忠向其介绍的项目没有开工。
以上事实,除原告方陈述外，尚有原告提交的被告户籍信息、中国农业银行交易明细、中国工商银行转账截图、劳务分包合同各1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告葛家忠未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证及答辩的权利。被告无正当理由，收到原告支付的50000元，应当予以返还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛家忠于本判决生效之日起十日内返还原告方斌50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告葛家忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙睿杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执1104号
申请执行人周君兰，女。
被执行人湖南家园环境事业发展有限公司。
法定代表人李文亮。
被执行人李妙红，女。
上述申请执行人周君兰与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司、李妙红合同纠纷一案于2017年10月18日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终5525号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人本金100000元，滞纳金46050元（按日万分之5计算从2015年10月31日暂算至2018年5月9日），迟延履行期间的利息3150元（按日万分之一点七五计算，从2017年11月10日暂算至2018年5月9日止），本案受理费6000元，执行费2138元，以上共计157338元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南家园环境事业发展有限公司、李妙红的银行存款157338元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年五月九日
代理书记员 叶心玫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1242号
原告：吴启伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省雷波县汶水镇狮子村*组**号，公民身份号码5134371982********。
被告：重庆鑫融运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车市场C1-17,统一社会信用代码91500222671018594P。
法定代表人：李小飞。
原告吴启伟与被告重庆鑫融运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年1月30日，原告吴启伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴启伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴启伟负担。
审判员 杨锐睿
二〇一八年一月三十一日
书记员 秦 梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1084号之一
原告：姚明明，男，1991年4月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：王浩洋，男，1994年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告姚明明与被告王浩洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告姚明明经本院传票传唤，于2018年6月20日无正当理由未到庭应诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：
本案按原告姚明明撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告姚明明负担
审 判 长 吉红霞
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈远秀
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执962号
申请执行人:常某某，女，汉族。
法定代理人:郭亚妮，女，汉族，系原告常某某之母。
被执行人:常规划，男，汉族。
常某某与常规划抚养费纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第01663号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、常规划自2015年6月起每月支付常某某800元抚养费至常梦凡年满十八周岁止。上述义务被执行人未完全履行，申请人申请强制执行2016年8月至2018年2月份生活费15200元。本案执行费128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常规划银行存款15328元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一八年四月二日
书 记 员 严宝珍
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初667号
原告：漳州奔程汽车贸易有限公司，住所地：华安县华丰镇迎宾路温水溪桥头。统一社会信用代码：xxxx。
法定代表人：黄秀华，任经理。
委托诉讼代理人阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告：李海超，男，1990年9月30日出生，汉族，住福建省华安县。
原告漳州奔程汽车贸易有限公司与被告李海超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告漳州奔程汽车贸易有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州奔程汽车贸易有限公司以需进一步收集证据材料为由撤回对李海超起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州奔程汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由漳州奔程汽车贸易有限公司负担。
审判员 蔡一苇
二〇一七年十二月六日
书记员 邹毅玲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初1794号
原告刘恒，男，1981年8月26日出生，汉族。
被告张士修，男，1972年10月10日出生。
被告张士刚，男，1968年8月10日出生，汉族。
被告胡盛明，男，1985年6月11日出生，汉族。
被告张衡，男，1994年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘恒诉被告张某、张士刚、胡盛明、张衡民间借贷纠纷一案中，原告刘恒于2016年6月13本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张士刚在田陈矿的工资70000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘恒提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告张士刚在田陈矿的工资70000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵臣臣
二〇一六年六月二十日
书记员 程 坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1056号之一
申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，负责人邵泽民，系董事长，住开鲁县。
被执行人白宝军、杨立忠、张宏兴、高丽爽、牟井玉、从凤英，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6498号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人白宝军、杨立忠、张宏兴、高丽爽、牟井玉、从凤英在开鲁县农村信用社的账户予以冻结，（账号为）。
二、冻结期限为2018年4月23日至2019年4月23日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜宏宇
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00515号
申请执行人聂某
被执行人雷某。
聂某与雷某买卖合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年8月13日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东晔
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1249号
申请执行人罗娜，女
被执行人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司
法定代表人：邓裕华
被执行人衡阳市顺隆房地产开发有限公司
上述申请执行人罗娜与被执行人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案本院审理完毕，该案（2016）湘0103民初6554号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1249号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年八月十日
书记员 周颖健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执334号
申请执行人：盛锐，男，汉族，1979年9月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行盛锐与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执334号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月六日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月6日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行盛锐与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执334号案件终结本次执行程序。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1378号
原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地：南充市顺庆区和平西路245号。
负责人：白成福，行长。
委托代理人：朱鳌，男，汉族，1969年5月4日出生，住南充市顺庆区。
委托代理人：杜娟，女，汉族，1974年9月8日出生，住南充市顺庆区。
被告：徐云飞，男，汉族，1955年7月28日出生，住成都市高新区。
被告：青成秀，女，汉族，1952年12月8日出生，住成都市高新区。
原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称：农商银行顺庆支行）诉被告徐云飞、青成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行顺庆支行的委托代理人杜娟到庭参加了诉讼。被告徐云飞、青成秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐云飞、青成秀立即偿还原告借款本金14万元，并依据合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对借款抵押物即座落于嘉陵区人和街1幢1单元2层101号住宅（他项权证号：嘉陵区南房他证嘉字第××号）享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、公告费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实及理由：被告徐云飞、青成秀于2013年3月22日向原告农商银行顺庆支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社）申请抵押贷款14万元，借款于2016年3月21日到期，二被告位于南充市嘉陵区人和街1幢1单元2层101号住宅进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。截止到2017年12月27日已连续拖欠利息，逾期利息为32113.05元，经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告徐云飞、青成秀未予答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月22日，被告徐云飞（甲方）与南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社（乙方）签订了《个人借款合同》，该合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度14万元，借款用途为购货，借款额度有效期间为2013年3月22日至2016年3月21日。贷款利率为月利率9.24‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮150%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季月末的第20日。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款担保方式为抵押，被告徐云飞在该合同甲方处签字，南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社在乙方处盖章。当天，南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社与被告徐云飞又签订了《抵押合同》，该合同约定：二被告以位于嘉陵区人和街1幢1单元2层101号房屋为借款合同项下借款人的义务提供抵押担保，抵押担保范围为：主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。双方就案涉房屋在房地产管理部门办理了抵押登记手续。上述协议签订后，二被告未按时足额偿还利息及本金，截止到2017年12月27日尚欠本金14万元，共欠利息（含罚息）32113.05元。
另查明，原南充市顺庆区农村信用合作联社现已更名为南充市农村商业银行股份有限公司顺庆支行。被告徐云飞、青成秀系夫妻关系，双方于1973年办理结婚登记手续。
本院认为，一、关于被告应偿还的贷款本金及利息的认定问题。被告徐云飞与原告农商银行顺庆支行签订的《个人借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，对合同各方具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告农商银行顺庆支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告徐云飞作为借款人应按约履行还款义务。被告徐云飞未按合同约定还款已构成违约，按照合同约定应向原告归还贷款本金14万元并支付利息及罚息。被告青成秀与被告徐云飞系夫妻关系，且在《个人借款申请书》及《抵押合同》上签字，应视为被告青成秀对借款是知情的，故被告青成秀应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。原、被告在合同中约定的借期内月利率9.24‰及贷款逾期罚息月利率13.86‰未超过中国人民银行规定的贷款利率上限。截止到2017年12月27日，被告共欠利息（含罚息）32113.05元，并应自2017年12月28日起以14万元为本金按月利率13.86‰向原告支付逾期还款罚息。
二、关于抵押房产优先受偿权的问题。原、被告在《抵押合同》约定以案涉房产为借款提供抵押担保，并到房地产管理部门办理了抵押登记手续，原、被告之间的抵押担保法律关系成立，原告对案涉抵押房产依法享有抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，在二被告不履行还款义务时，原告有权就被告提供抵押的位于南充市嘉陵区人和街1幢1单元2层101号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云飞、青成秀于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行偿还借款本金14万元、利息32113.05元并支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年12月28日起以14万元为本金按月利率13.86‰计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止）；
二、被告徐云飞、青成秀不履行上述还款义务时，原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行有权就被告提供抵押的位于南充市嘉陵区人和街1幢1单元2层101号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1871元，由被告徐云飞、青成秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一八年四月三日
书记员 蒋娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初18259号
原告：龙勇，男，1973年6月3日出生，住所地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：阴永生，北京市长安律师事务所律师。
被告：王林，男，1986年3月9日出生，住北京市海淀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：孙屹，男，1973年8月6日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。
原告龙勇（以下称龙勇）诉被告王林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称王林、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙勇的委托诉讼代理人阴永生，王林，保险公司的委托诉讼代理人孙屹，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙勇向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费2352.25元、交通费558元、误工费70454.55元、护理费3500元、住院伙食补助费1500元，合计78364.8元。
王林辩称，事发情况及责任认定没有异议，×××号肇事车辆由我驾驶，车辆登记在我名下。
保险公司辩称，事发情况及责任认定没有异议。×××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月17日17时15分，在北京市朝阳区北四环辅路信息科技大学门前，王林驾驶的×××号小客车与龙勇发生交通事故，造成龙勇受伤，王林所驾车辆损坏。交通队认定王林负事故全部责任。×××号小客车登记在王林名下，在保险公司投保交强险及保额10万元的商业三者险、不计免赔险。
事发当日，龙勇至航天中心医院住院治疗，诊断为腹部软组织损伤、多处皮肤浅表挫伤、小腿挫伤、头皮血肿、手部挫伤、踝关节损伤。住院30天。龙勇提交了医疗费发票个人支付金额1675.93元。王林称其为龙勇垫付医疗费8747.01元，其自行找保险公司理赔。
龙勇主张其就医产生的交通费558元，对此提交了出租车发票若干张；另估算了一个月的护理费3500元。主张2016年9月18日至2016年12月11日的误工费70454.55元，对此提交了医院病休假条、工资发放表、工资及返还说明、银行对账单、完税证明、劳动合同复印件；二被告质证称，医院病休至2016年11月30日，认可龙勇误工期2016年9月17日至2016年11月30日，每月误工费19885.25元。
本院认为：龙勇因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由王林赔偿。
龙勇主张的住院伙食补助费1500元，有法律依据，本院支持。据龙勇所供医疗费发票个人支付金额，本院支持其医疗费1675.93元。据龙勇就医情况，本院酌情支持其交通费400元。据龙勇所供证据，本院酌情支持其2016年9月18日至2016年11月30日及2016年12月2日、2016年12月9日的误工费55000元。据龙勇伤情，本院酌情支持其护理费1700元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告龙勇医疗费一千六百七十五元九角三分、交通费四百元、误工费五万五千元、护理费一千七百元、住院伙食补助费一千五百元，合计六万零二百七十五元九角三分；
二、驳回原告龙勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由原告龙勇负担255元（已交纳），由被告王林负担750（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄盼蓉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3849号之一
申请执行人：王良杰，男，1976年8月26日出生，住苍南县。
被执行人：虞学幸，男，1984年1月31日出生，住平阳县。
申请执行人王良杰与被执行人虞学幸民间借贷纠纷一案，苍南法院作出的（2015）温苍矾商初字第00292号判决书，已经发生法律效力。权利人王良杰于2016年11月11日向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人虞学幸未向本院申报财产，本院依法将被执行人虞学幸纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人虞学幸的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人虞学幸所有的车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型轿车，查封期限至2018年7月7日，该车辆尚未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王良杰未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人虞学幸可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人虞学幸尚欠王良杰执行款150000元及利息、案件受理费3300元、申请执行费2150元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月十五日
书记员 孔苗苗
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1353号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所地福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地宝清县，住宝清县时代新城住宅区，该公司经理。
被告：金长利，男，现住集贤县。
原告集贤县承福物业管理有限公司与被告金长利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告集贤县承福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 李凤喜
二〇一八年六月二十六日
书记员 栾天娇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初2095号
原告：王会琴,女,1968年2月7日出生，汉族,住安徽省桐城市。
被告：方海涛，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告王会琴与被告方海涛民间借贷纠纷一案中，原告王会琴于2018年6月19日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告王会琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王会琴负担。
审判员 朱国友
二〇一八年六月十九日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。