wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更257号
罪犯唐江涛，男，1988年10月8日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一〇年八月十四日作出（2010）上刑初字第101号刑事判决，认定被告人唐江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（履行1000元）。该犯刑期自二〇〇九年十月二十九日起至二〇二四年十月二十八日止。该犯于2010年9月20日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2013）驻刑执字第727号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐江涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月21日，被告人唐江涛、王龙飞在郑州市、上蔡县等地多次以租车为名，抢劫被害人财物。唐江涛在参与作案中起主要作用，系主犯。另查明，唐江涛系累犯。
罪犯唐江涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功2次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，禁闭1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐江涛入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐江涛减去刑期四个月。
刑满日期：二〇二三年四月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审112号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：毛福生，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】201号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月11日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】201号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地堆放碎石，占地面积为2141.77平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2141.77平方米；2、限15日内对破坏的2141.77平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计16133.73元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】201号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更271号
罪犯张孝威，男，1987年12月15日出生，辽宁省辽阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）成刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人张孝威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币92099元（其承担22099元，已履行2099元）。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年7月29日以（2008）川刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1135号刑事裁定，将罪犯张孝威无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年8月26日起至2029年8月25日止；本院分别于2013年6月5日、2015年9月28日以（2013）德刑执字第736号、（2015）德刑执字第750号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑三年二个月，刑期至2026年6月25日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯张孝威参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张孝威在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张孝威在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张孝威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张孝威减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2026年1月25日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4368号
原告倪拥招。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告董炳贤，成年。
本院在审理原告倪拥招与被告董炳贤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪拥招的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪拥招撤回起诉。
本案受理费248元（已减半收取，原告已预交），由原告倪拥招负担。
审 判 员 罗 华
二〇一六年六月十三日
代书记员 叶晓盼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8958号
罪犯莫振杰，男，1981年8月14日出生，汉族，山东省济阳县人，住山东省济阳县，现在杭州市东郊监狱服刑��
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)杭萧刑初字第2188号刑事判决，以罪犯莫振杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。罪犯莫振杰不服，提起上诉。杭州市中级人民法院于二〇一三年二月十九日作出（2013）浙杭刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫振杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫振杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫振杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫振杰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7057号
罪犯周见，男，1984年11月2日出生，汉族，四川省三台县人，高中毕业，住四川省三台县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年四月十六日作出(2009)杭萧刑初字第537号刑事判决，以罪犯周见犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。周见不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月十二日作出(2009)浙杭刑终字第210号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周见提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周见准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十四日书记员戴皖涢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0602民初330号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，系该公司董事长
委托代理人：古艳鸣，男，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：孙秀娟，女，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告孙秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 刘增华
二〇一八年四月十二日
法官助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0115行审3号
申请执行人成都市温江区环境保护局，所在地：成都市温江区海科大厦6号楼60329室。
法定代表人柯震弟，局长。
委托代理人梁元勇，成都市温江区环境保护局工作人员，特别授权。
委托代理人毛道强，成都市温江区环境保护局工作人员。
被执行人彭浪，男，1993年8月9日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审查申请执行人成都市温江区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2017〕2-5-22-1号环境行政处罚决定一案中，成都市温江区环境保护局于2018年3月20日以彭浪已按处罚决定书决定的金额缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2017〕2-5-22-1号环境行政处罚决定的申请。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 向 实
人民陪审员 任英峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 唐秋静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3137号
原告：重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码：915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
诉讼委托代理人：李先梅.
被告：陈国锋,男,1973年01月16日出生,汉族,住合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告陈国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告陈国锋的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审 判 员 池 海
二〇一八年五月二日
法官助理 马 丽
书 记 员 朱丽娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1576号
罪犯郭春雷，男，1987年5月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年6月10日作出(2008)宁刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人郭春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年5月16日止），剥夺政治权利四年；被告人郭春雷等人共同赔偿被害人杨某经济损失共计人民币三十二万八千五百零二元二角九分（郭春雷已赔付人民币九千九百八十七元），被告人郭春雷等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失合计人民币七万八千零三十八元五分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2014年10月13日作出(2012)宁刑执字第3783号、(2014)宁刑执字第7040号刑事裁定，对罪犯郭春雷共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2019年1月16日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭春雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯郭春雷在服刑期间获得六次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯郭春雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭春雷减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3871号
罪犯冉光利，男，1993年10月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，初中文化，住贵州省罗甸县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十二月七日作出(2012)金浦刑初字第688号刑事判决，以罪犯冉光利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉光利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉光利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳3000元，在本考核期内月均消费231元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉光利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯冉光利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉光利准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日书记员王静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更180号
罪犯陈诚，男，1992年10月28日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年2月13日作出(2014）中一法刑一初字第1479号刑事判决，以被告人陈诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币103519.22元（未履行），刑期自2014年8月31日起至2019年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯陈诚参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈诚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈诚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈诚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈诚减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2019年3月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初168号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人徐玉来，男，1965年7月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯收购赃物罪于2006年11月16日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑两年缓刑四年，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶于2018年1月12日被唐河县公安局刑事拘留，同月16日被唐河县公安局取保候审，同月31日被唐河县人民检察院取保候审。同年3月26日经本院决定逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人徐玉来犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人徐玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2018年1月12日14时许，被告人徐玉来酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行沿唐河县滨河路自北向南驶至二桥头东时，发现前方有交警在设卡查车，徐玉来闯卡逃逸至绿汀花园小区，被赶到的交警查获。现场对其进行呼气式酒精测试仪测试后被带至唐河县中医院进行抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的徐玉来血液中检测出乙醇成分，其含量为116.40mg/100ml。
上述事实，被告人徐玉来在开庭审理过程中亦无异议，并有交通违法检查记录、现场视频截图、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、前科查询证明、人口基本信息及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人徐玉来无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人徐玉来醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐玉来危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。但其有犯罪前科，酌定可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐玉来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月21日止。罚金限自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡红林
人民陪审员 曾 航
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张克兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10930号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告旋念龙，先生，1979年06月09日出生，住广东省深圳市罗湖区红宝路南村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告旋念龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告旋念龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55353.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55353.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1781号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王志妙，男，1976年6月8日生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志妙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,495.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,495.44元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2126号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑华江，男，1974年12月9日出，汉族，农民，住湖南省耒阳市。
本院在执行被执行人郑华江罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑华江的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初447号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某，系烟台市高新技术产业园区睿腾建材有限公司职工。2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑[2016]370号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日21时许，被告人于某驾驶鲁F×××××号轻型货车沿烟台市芝罘区通世南路由南向北行驶至通世南路“东和”科技园路口处，与自东向西行驶的王广平驾驶的三轮摩托车相撞，致王广平颅脑损伤死亡。案发后，被告人于某拨打了120急救电话后即逃离事故现场，后于2016年4月28日到烟台市公安局交通警察支队第三交警大队投案。
经烟台市公安局交通管理部门认定，被告人于某在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行、驾驶灯光不合格的机动车通过路口时未确保安全且超速行驶，负事故的主要责任；王广平未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，负事故的次要责任。在侦查阶段，被告人于某就民事赔偿问题与被害人亲属自行达成赔偿协议并已履行，其取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述，证人孙某、官荣湖、陶某、陈某等的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，烟公交认字〔2016〕第00057号道路交通事故认定书，（烟）公（刑）鉴(尸)字〔2016〕30号法医学尸体检验鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第1224号鉴定意见书，（烟）公（交）鉴(化)字〔2016〕308号理化检验鉴定意见，居民死亡医学证明（推断）书，（2001）三民初字第109号三原县人民法院民事调解书，身份证、机动车驾驶证、行驶证、门诊病历、车辆买卖合同、户籍证明、谅解书、赔偿协议等书证，公安机关出具的工作情况、违法查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某虽于案发后拨打急救电话但为逃避法律追究而逃离现场，属肇事后逃逸，其于逃逸后又主动到公安机关投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，结合其积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人于某予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 周松久
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯婕琼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1544号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：姜波，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告姜波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈婷
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0623刑初52号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人安明亮，男，1996年12月17日出生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。因犯盗窃罪于2017年8月15日被石阡县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人安明亮犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2018］37号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人安明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年8月期间，被告人安明亮在石某县汤某镇境内采取翻窗入室的方式多次盗窃他人财物及现金共计人民币7191元。具体事实如下：
1、2016年12月的一天凌晨5时许，被告人安明亮在国某KTV，用卡子刀撬开收银台抽屉，盗得现金人民币670元以及价值共计人民币200元的“福贵”香烟四包。
2、2017年1月初的一天凌晨3时许，被告人安明亮在国际
名豪KTV，用卡子刀撬开收银台抽屉，盗得现金人民币800元。
3、2017年1月中旬的一天凌晨3时许，被告人安明亮在国某KTV，用铁丝撬开收银台抽屉，盗得价值共计人民币900
元的“和天下”香烟九包。
4、2017年5月24日凌晨l时许，被告人安明亮用铁棍撬开
石某县客车站候车室大门，翻窗进入候车室内的小卖部，盗得被害人曾某现金人民币1100元。
5、2017年6月28日凌晨3时许，被告人安明亮翻窗进入
被害人曾某在石某县客车站候车室内的小卖内，盗得价值人民币500元的“福贵”香烟一条。
6、2017年7月15日凌晨2时许，被告人安明亮再次翻窗进入被害人曾某在石某县客车站候车室内的小卖部内．盗得价值人民币64元的“白沙”香烟四包。
7、2017年7月5日凌晨2时许，被告人安明亮用夹钳撬开汤某一小学校正门口百货商店的防盗窗，翻入该百货商店内，盗得被害人唐某现金人民币500元。
8、2017年8月4日凌晨2时许，被告人安明亮翻入被害人舒某在石某县长途客车站售票厅门口报刊亭内，盗得现金人民币800元及价值人民币500元的“福贵”香烟一祭，价值人民币220元的“蓝贵”香烟一条。
9、2017年8月8日凌晨2时许，被告人安明亮再次翻入被害人舒某在石某县长途客车站售票厅门口的报刊亭内，盗得价值人民币128元的“黄鹤楼”香烟八包、价值人民币60元的“云烟”六包，价值人民币39元的“磨砂”黄果树香烟三包，价值人民币l10元的“蓝贵”香烟五包。
10、2017年8月14日凌晨2时许，被告人安明亮翻入被害人方某在石某县长途客车站停车场门口的小卖部内，盗得现金人民币600元。
另查明，被告人安明亮于2017年1月15日凌晨4时00分在国某KTV再次实施盗窃时，被该KTV工作人员现场抓获并报案，石阡县公安局于同月17日将其刑事拘留，后因被告人安明亮身患严重疾病，被石阡县公安局于2017年3月17日决定监视居住。在监视居住期间，被告人安明亮又因多次实施盗窃，被石阡县公安局于2017年8月15日抓获归案。
上述事实，被告人安明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、曾某、舒某、唐某、方某等人的陈述，证人蔡某、杜某等人的证言，书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人照片、人员基本信息，抓获经过，石某县价格认证中心价格认定结论书，石阡县公安局现场勘验检查辨认笔录及现场辨认照片，被告人安明亮的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人安明亮以非法占有为目的，采取翻窗入室方式，多次秘密窃取他人现金及财物价值共计人民币7191元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人安明亮在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人安明亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人安明亮从轻处罚。公诉人在庭审中建议对被告人安明亮判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人安明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的六十日折抵刑期六十日，即自2017年8月15日起至2018年5月14日止；罚金限判决生效后10日内缴清。)
二、责令被告人安明亮退赔被害人国际名豪KTV人民币2570元，曾德春人民币1664元，唐云聪人民币500元，舒小芮人民币1857元，方门芝人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一八年三月二十日
书记员 金林
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0324刑初3号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人姚航，男，1993年7月16日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日被正安县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人姚航犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理,实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉。被告人姚航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚航2014年2月期间，多次容留吸毒人员吴某在其位于正安县安场镇兴庄村群丰组10号居民住房内客厅的电炉上吸食毒品。被告人姚航因犯非法持有毒品罪于2013年5月15日被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2013年2月4日起至2014年2月3日止。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2013）道刑初字第37号刑事判决书、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。建议以容留他人吸毒罪判处被告人姚航有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人姚航对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人姚航为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立,本院予以确认。被告人姚航曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姚航在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人姚航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年10月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 露
二〇一八年一月十日
书记员 朱文帅
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1802行审4号
申请人执行人天全县国土资源局，住所地天全县城厢镇灵和路9号。
法定代表人高福，职务局长。
委托代理人韦雨婷，系申请执行人之职员。
被执行人天全始阳杨文汽修店，住所地天全县始阳镇凤阳大道***号。经营者杨文，男，汉族，生于1976年8月22日，住四川省天全县乐英乡安乐村*组**号。
申请执行人天全县国土资源局于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月8日作出的天国土资罚[2017]03号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人在天全县始阳镇新村六组违法占地修建围墙及简易工棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对其处罚：限期拆除非法修建的围墙及简易工棚，并恢复土地原状；处非法占用土地每平方米21元（非法占地1677.98平方米），共计35237.58元的罚款。
本院认为，申请执行人的行政执法主体合法，其作出的行政行为证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出的天国土资罚[2017]03号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天全县国土资源局作出的天国土资罚[2017]03号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 肖廷琼
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5641号
罪犯吴红亮，男，1979年4月18日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年三月二十一日作出(2012)杭江刑初字第160号刑事判决，以罪犯吴红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴红亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红亮准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员王静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初632号
原告:重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：余青秀，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告余青秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒲 进
二〇一八年二月九日
书记员 邓晶晶
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审32号
申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街***号。
法定代表人:宋群刚，该局局长。
委托代理人：任立中，该局工作人员。
被执行人：乐山市沙湾杨帆矿厂。住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇港口路***号6-2。
诉讼代表人：张登明，该公司总经理。
2018年4月20日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局向本院申请强制执行对被执行人乐山市沙湾杨帆矿厂作出的（2017）乐沙社险责字第023号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）尚未履行部分。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日进行了公开听证。申请执行人的负责人宋某副局长及该局委托代理人任立中，被执行人的诉讼代表人张登明参加了听证。本案现已审查终结。
2017年8月16日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2017年5月31日，被执行人欠缴社会保险费（本金）509431.15元以及相应滞纳金和利息。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人于2017年8月21日前补缴上述社会保险费用本金及相应滞纳金、利息（滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查查明：2017年8月11日，被执行人收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其截至2017年5月31日欠缴社会保险费本金509431.15元后，在该通知上盖章。同年8月16日，被执行人收到申请执行人对其作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，被执行人缴纳了部分所欠款项，其余未能征缴。申请执行人于2018年1月17日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。
认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《商请查询欠费单位名单》《关于参保单位欠费提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》、缴费凭证等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。被执行人在收到《责令限期补缴社会保险费通知书》后履行的部分所欠款项，应在执行程序中予以扣减。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局于2017年8月16日对被执行人乐山市沙湾杨帆矿厂作出的（2017）乐沙社险责字第023号《责令限期补缴社会保险费通知书》，其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一八年五月三日
书记员 田 萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执497号之一
申请执行人：陈银春，女，1974年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：袁军，男，1975年7月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人陈银春与被执行人袁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）苏1291民初1185号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：袁军应于判决生效后十日内赔偿陈银春各项损失合计30000元及预交的案件受理费278元。因被执行人袁军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银春向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年7月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月24日、2018年1月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人袁军名下的银行存款、车辆信息、车辆、不动产、工商登记，发现被执行人名下有银行存款，但均被另案在先冻结，本院已轮候冻结。
3.本院于2017年7月25日向泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询了被执行人袁军名下的房产登记信息，未查找到被执行人袁军有可供执行的房产。
4.本院于2017年7月21日、2017年10月17日通过江苏省法院“点对点”网络查询系统查询了被执行人袁军名下的银行存款、车辆信息、不动产、工商登记、公积金等，查明被执行人袁军为泰州市运诚体育器材有限公司、高港区运泰体育器材厂、高港区阿洁超市法定代表人，上述三企业注册地址均为泰州市高港区白马镇前进村六组13号，企业状态均为在业，本院至实地调查，查明上述三企业均已停业，且无设备、原材料等可供执行的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
5、本院于2017年7月24日、2017年10月17日通过江苏省法院“点对点”网络查询系统查询了被执行人袁军酒店住所登记信息、互联网购物地址，系统未有反馈。
6.本院于2018年1月17日至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
7.本院在执行过程中，本院于2018年1月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月17日通过谈话方式将被执行人袁军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1291民初1185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩静雯
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执3号之一
申请执行人:王淑芳，女，1963年11月5日出生，住山东省烟台市。
被执行人：厚德正福资本投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环弘燕路10号德元九和大厦2层212B房间。
法定代表人：王皓然。
被执行人：厚德正福财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环弘燕路10号德元九和大厦2层212A房间。
法定代表人：王皓然。
王淑芳依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1676号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币286798元及利息,本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1676号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月九日
书记员 孙恒昌
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽10行终1号
上诉人(原审原告）田世贵。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔公安分局。
法定代表人李峰，系该局局长。
委托代理人张玉宏，系该局工作人员。
委托代理人龙皓，系该局工作人员。
原审第三人方学武。（缺席）
上诉人田世贵不服被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局治安行政处罚一案，灯塔市人民法院于2017年11月1日作出（2017）辽1081行初46号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田世贵、被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局的委托代理人张玉宏、龙皓到庭参加诉讼，原审第三人方学武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年5月27日，被告辽阳市公安局白塔公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，作出辽公白（治）不罚决字[2017]3号不予行政处罚决定书，并于2017年5月28日送达给第三人方学武，于2017年6月2日送达给原告田世贵。原告不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条及第九十一条的规定，被告辽阳市公安局白塔公安分局具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，被告辽阳市公安局白塔公安分局根据证人及第三人询问笔录等证据认定的事实，形成完整的证据链条，故被告认定事实清楚，证据充分。被告受案后，依法履行了受案、传唤、询问查证、作出不予处罚决定、宣告送达决定等法律程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定对原告处罚适用法律正确。行政机关办理该案虽超过法律规定的办案期限，属程序瑕疵，但不影响行政行为的效力。原告诉称被告辽阳市公安局白塔公安分局认定事实不清，适用法律错误，第三人方学武有追着我打，并有辱骂我的行为，但其未提供证据证明。故原告要求撤销被告辽阳市公安局白塔公安分局作出的不予行政处罚决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告田世贵的诉讼请求。
上诉人田世贵上诉称，西关派出所在办案过程中没有依法办事，程序违法。没有及时收集现场证人。第三人喝酒后无理取闹，与上诉人争吵打骂，严重影响交通秩序。本案不属于案情重大、复杂的案件，不适用延长期限的规定。综上请求法院撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局辩称，我局对第三人方学武作出的不予行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，处理适当。请求人民法院驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人方学武未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出原审第三人对其殴打的事实，被上诉人提供了张凯、孙恩贺、王德军的询问笔录，用以证明原审第三人对上诉人没有殴打行为，经庭审询问，张凯系上诉人向被上诉人提供，孙恩贺系当天在现场摆摊卖水果，二人与上诉人及原审第三人均没有利害关系，其询问笔录证明内容客观真实，能够证明原审第三人对上诉人没有殴打的行为。被上诉人的不予行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分。
关于被上诉人办案期限问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案中，被上诉人于2017年3月19日受理，于2017年4月7日向辽阳市公安局申请延长办案期限至六十日，2017年5月27日作出本案被诉的不予行政处罚决定书，超出其六十日办案期限，但其认定事实清楚，超期对上诉人的权利未产生实际影响。因此对被上诉人的不予行政处罚决定确认违法，不予撤销，保留效力。一审法院适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十六条之规定，判决如下：
撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081行初46号行政判决；
确认被上诉人作出的辽公白（治）不罚决字[2017]3号不予行政处罚决定违法。
案件受理费50.00元，由被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 娜
审判员 印明大
审判员 王丽君
二〇一八年四月九日
书记员 佟晓琳
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3779号
罪犯李方伟，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年5月13日作出(2016)浙1002刑初495号刑事判决，以被告人李方伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李方伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李方伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯李方伟已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李方伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李方伟准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民申9号
再审申请人（原审被告）刘玉辉：男，1967年6月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区，
委托代理人张军：北京安博（天津）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王喜崑：男，1957年7月31日出生，汉族，住天津市和平区，
再审申请人（以下简称申请人）刘玉辉不服天津市河东区人民法院2015年12月17日作出的（2015）东民初字第960号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人刘玉辉申请再审称：原审判决由申请人返还再审被申请人（以下简称被申请人）欠款200000元属于错判。该案涉诉200000元人民币借款，申请人已经通过该案证人王某给付了被申请人40000余元，故申请再审。
本院经审查认为，被申请人主张申请人偿还借款，有申请人书写的借据等在案佐证，原审判决申请人偿还被申请人借款并无不当。申请人主张通过该案证人王某给付了被申请人部分款项，对此,原审中王某及被申请人并未认可，申请人该主张同原审非属同一法律关系，原审事实清楚，适用法律正确，申请人如认为合法权益受到损害，应依法另行解决。申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审主张不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘玉辉的再审申请。
审判长 王 旭
审判员 薛春明
审判员 安呈民
二〇一七年八月十一日
书记员 高 倩
附：本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初1901号
原告:高付兵,男,汉族,1972年1月2日出生,无业，陕西省延安市人。
委托代理人:袁金国,男,汉族,1961年6月4日出生，无业，陕西省延安市人。
被告:康永和,男,汉族,1974年7月24日出生，无业，陕西省延川县人。
原告高付兵与被告康永和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法由审判员艾晓华适用简易程序独任审判,于同年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告高付兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金50000元，截至起诉之日的利息52000元；2、依法判令被告向原告偿还起诉之日至还清本金之日的利息；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月1日，被告康永和向原告借款50000元整，约定月利息2分，出具借据一张。原告曾多次向被告讨要，至今一直未还。为了维护原告的合法权益，现依据民法相关规定，特向人民法院提起诉讼，望维护为盼。
原告为证明上述事实向法庭出示的证据有：康永和所写借条一张。
被告康永和辩称，原告诉讼请求及事实理由属实，被告打算2018年7月15日之前给原告还30000元本金，剩余的20000元在2018年10月份之前还完。
经审理查明，2010年6月1日，被告康永和向原告借款50000元，约定月利息2%，并出具借据一张。中途被告向原告偿还过该笔借款的20000元利息，剩余本金和利息原告多次向被告催要未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康永和向原告高付兵借款50000元的事实清楚，证据充分，康永和在借款后经高付兵催要为及时归还借款属违约行为，被告康永和应承担相应的民事责任。因此，对原告起诉要求由被告偿还其借款本金50000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告向原告已偿还20000元利息，因双方对偿还时间都无法确定，故被告在兑现案件款时扣除该利息即可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告康永和于判决生效后五日内一次性偿还原告高付兵借款本金50000元并支付该款从2010年6月1日起至实际支付之日止的利息,利息按照约定月利率2%计算。在计算利息时，应当扣除已经支付的利息20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，实际由被告康永和负担，限在履行本判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一八年五月二十四日
书记员 白潇潇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7878号
罪犯许园园，男，1982年12月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中毕业，住安徽省凤阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇〇九年十一月十日作出(2009)甬仑刑初字第665号刑事判决，以罪犯许园园犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。许园园不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）浙甬刑二终字第399号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许园园在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许园园提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许园园准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9558号
罪犯许定平，男，1971年12月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月一日作出(2011)金义刑初字第1056号刑事判决，以罪犯许定平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许定平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许定平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许定平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许定平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许定平准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审36号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人延吉市小营镇小营村村民委员会，住所地：延吉市小营镇。
法定代表人朴光元，村长。
本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]22号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 李相根
二０一八年三月二十六日
书记员 杨景文
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)黔水民初字第01252号
原告颜某某，女，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
被告张某，男，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，现住XXXXXX。
原告颜某某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员赵祖龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤,无故未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告在父母双方的包办下按照农村风俗于2011年11月11日举行婚礼并同居，同居期间未办里结婚证，也未生育子女，双方没有感情基础，经常发生争吵，并遭到被告的殴打和辱骂，原告不堪忍受虐待，于2015年3月3日离开被告家，由于原、被告同居期间共同财产，并未分配，故诉至法院，请求：一、判决同居期间共同财产由原、被告平均分配；二、被告承担诉讼费用。被告未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告在举证期限内除提供本人身份证复印件1份，证明自己身份情况外，无其他证据提供。
庭审过程中亦无新证据提供。
本院认为，原告只有陈述，而不能提供任何证据证实自己所陈述事实，本院对原告陈述的事实不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 赵祖龙
二〇一五年六月十七日
书记员 曹学森
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）桂0521刑初191号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人叶锦伟，男，1991年4月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，住合浦县。曾因犯抢劫罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑三年。因吸毒于2017年12月19日至2018年1月3日被行政拘留，2018年1月3日至5日被合浦县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］156号起诉书指控被告人叶锦伟犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人叶锦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控,2017年12月18日14时许，被告人叶锦伟与吸毒人员庞某经电话约定后，在合浦县廉州镇高坡路春晖幼儿园门口处,以200元的价格将0.32克毒品海洛因贩卖给庞某时，被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品海洛因共0.44克、毒资200元及白色VIVO牌手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押清单，提取笔录，称量笔录，辩认笔录，通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，归案证明，户籍证明，证人庞某的证言，被告人叶锦伟供述，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认实。
本院认为,被告人叶锦伟违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人在年满十八周岁后曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后,如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人贩卖毒品所使用的手机，依法应当予以没收。被告人因本案被抓获归案后，由于吸毒被行政拘留的15天，应予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶锦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除折抵刑期15天，即自2018年1月5日起至2018年8月20日止；罚金已缴纳）
二、随案移送的涉案白色VIVO牌手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈 虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2564号
原告：杨军华，男，生于1969年2月4日，汉族，汉中市汉台区人，住汉台区。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告：彭小清，女，生于1965年3月31日，汉族，汉中市汉台区人，住汉台区。
被告：杨玉林，男，生于1995年12月5日，汉族，汉中市汉台区人，住址同被告彭小清，系彭小清之子。
被告：杨琴，女，生于1987年3月17日，汉族，汉中市汉台区人，住址同被告彭小清，系彭小清之女。
原告杨军华与被告彭小清、杨玉林、杨琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨军华及其委托代理人程全礼和被告彭小清、杨玉林、杨琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳动报酬5万元并承担诉讼费。事实和理由：被告彭小清之夫、被告杨玉林、杨琴之父杨建军（2015年农历腊月十九病故）生前在农村承包修建农村住房，原告带夫人从2012年冬开始给杨建军承包的多处农村房屋修建工程干活（贴瓷砖），劳动报酬不定期的领取，截止到2014年1月28日杨建军欠原告“所有工程款下余55000元”。杨建军死亡的前一天晚上，原告带上礼品看望并催要。杨建军死亡后其家庭财产、农村住房由三被告继承占有、使用、所有，原告向三被告索要劳动报酬，2016年3月原告胳膊受伤住院，被告彭小清给原告送去3000元，因原告胳膊受伤不便书写收条，待过了一月时间，杨建军按习俗死亡百天时，被告又给原告2000元，原告给被告出具了5000元的一张劳动报酬收条，尚欠50000元没有给付。后索要未果，现诉至法院要求三被告给付劳动报酬50000元。
被告彭小清辩称，这件事与其无关，人活着原告不要，人死了才来要。14年、15年都给了原告钱的，不知道现在还欠原告多少钱。原告与杨建军干的啥被告也不知道，当时原告来做活也不是被告叫来的，原告的条子被告不认可。
被告杨玉林辩称，其一直在外面上班，家里的事不知情。
被告杨琴辩称，父亲走的很急，什么话都未留下，父亲做工程这么多年亏的多，欠他的钱很多都要不回来，被告已出嫁十年了，这件事和其无关。
经审理查明，杨建军系被告彭小清之夫，被告杨玉林、杨琴为杨建军子、女，杨建军生前在农村承包房屋修建工程，原告杨军华长期在杨建军工程上贴瓷砖，劳动报酬不定期结算。后杨建军因病于2016年元月28日去世。2016年3月，被告彭小清给付原告杨军华工资3000元，同年4月，被告彭小清再次给付原告杨军华工资2000元，原告杨军华于2016年5月6日给被告彭小清出具领条一张，载明“今领到给杨师帖砖工资5000元（伍仟元），领款人杨军华”。原告杨军华认为杨建军生前给其出具的载明“杨君华，所有工程款下余55000元，2014年元月28日杨建军”的欠条，除去被告彭小清已支付的5000元外，尚欠劳动报酬50000元，要求杨建军的财产继承人被告彭小清、杨玉林、杨琴给其支付。审理中，被告彭小清、杨玉林、杨琴以对该欠条不知情为由拒绝支付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据：原告的身份证复印件、欠条、图片、被告的户籍证明、杨建军生前的记账单等，上述证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所持的条据载明的是“杨君华”，而非本案原告“杨军华”，“所有工程款下余55000元”意思表达不清楚，且被告对该条据的真实性予以否认，故原告杨军华应对双方劳动报酬争议的事实承担举证责任。原告杨军华提交的条据未能充分证明双方存在劳动报酬争议也未能提供其他证据予以佐证条据形成的真实性，原告杨军华应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨军华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨军华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 陈凤德
人民陪审员 曹兴全
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄 姣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田莉，女，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人田莉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本��再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张先青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1214号
罪犯韩勇，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年1月22日作出(2015)甬仑刑初字第610号刑事判决，以被告人韩勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；责令退赔违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯韩勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇准予假释（假释考验期限自假释之日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张文雯
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执2号之一
申请执行人:王姝英，女，1967年4月29日出生，住山东省烟台市。
被执行人：厚德正福资本投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环弘燕路10号德元九和大厦2层212B房间。
法定代表人：王皓然。
被执行人：厚德正福财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环弘燕路10号德元九和大厦2层212A房间。
法定代表人：王皓然。
王姝英依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1675号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币76518元及利息,本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1675号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月九日
书记员 孙恒昌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8221号
罪犯叶雨停，男，1987年8月15日出生，黎族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年三月五日作出(2011)嘉桐刑初字第917号刑事判决，以罪犯叶雨停犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶雨停在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶雨停在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶雨停提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶雨停准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第850号
罪犯古东升，男，1988年1月8日出生，汉族，河南省武陟县人，初中毕业，住河南省武陟县，现在浙江省第四监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一三年三月七日作出(2013)绍越刑初字第123号刑事判决，以罪犯古东升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯古东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯古东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯古东升提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古东升准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日书记员戴皖涢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4900号之一
申请执行人：温伟如，男,1967年9月22日生，居民身份证号码3208221967********，汉族，住苏州市吴中区经济开发区德敏花园**幢***室。
委托诉讼代理：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理：陈兆帅，江苏寒山律师事务所实习律师。
被执行人：屠海亮，男,1978年6月13日生，汉族，住苏州。
申请执行人温伟如与被执行人屠海亮民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年5月10日作出的(2017)苏0591民初2000号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告屠海亮于本判决生效之日起七日内归还原告温伟如借款本金1300000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以1300000元为基数，按年利率24%，自2016年3月21日起计算至债务实际清偿之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计8979元，由被告屠海亮负担。此款已由原告温伟如预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年1月2日，本院依法向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，因“收件地址查无此人”邮件被退还本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2017年12月25日、2018年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除车牌号为苏Ｅ×××××的车辆外，未发现可供执行的其他财产。
3、2017年12月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为无不动产信息。
5、2018年6月12日，本院通知苏州市车管所协助登记轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期间自2018年6月12日起至2020年6月12日止，查封期限届满前七日申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
6、2018年5月31日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年5月31日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况书面告知申请执行人。
8、2018年6月8日，本院前往被执行人的住所（苏州工业园区东振路68号3幢907室）查找被执行人，但未发现被执行人下落。当日，本院与被执行人取得电话联系，通知其履行义务并于2018年6月12日上午到庭，被执行人口头答应，但是没有按时到庭。2018年6月12日，被执行人致电本院，称在外地，无法到庭，本院通知其于2018年6月14日到庭，其又未到庭。
9、2018年6月14日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币1308979元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币1308979元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、工作记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月十四日
书 记 员 于洪康
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1649号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省金华市兰溪市市区丹溪大道２５号，组织机构代码:847399213。
负责人：江茂明。
被执行人：翁雨新，男，1979年9月21日出生，住兰溪市。
本院于2017年2月23日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人翁雨新信用卡纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，保全查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠透支款本金53180.53元及利息、滞纳金13998.51，受理费1489元，执行费908元，财产保全费720元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1649号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 陈建生
审判员 吴国辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 曹晓康
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3402号
罪犯刘飞，男，1992年10月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年八月十六日作出(2010)甬慈刑初字第920号刑事判决，以罪犯刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刘飞不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二0一0年九月二十九日作出(2010)浙甬刑二终字第296号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十六日书记员谢婧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执809号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区泛亚大厦。
主要负责人：朱峰，该分行行长。
被执行人：孙厚林，男，1970年4月17日生，汉族，住徐州市丰县。
被执行人：史艳芝，女，1968年3月14日生，汉族，住徐州市丰县。
被执行人：孙厚申，男，1975年11月24日生，汉族，住徐州市丰县。
被执行人：渠冬梅，女，1974年2月5日生，汉族，住徐州市丰县。
被执行人：孙厚斌，男，1966年10月10日生，汉族，住徐州市丰县。
被执行人：王翠兰，女，1964年3月31日生，汉族，住徐州市丰县。
被执行人：孙婷，女，1990年5月19日生，汉族，住徐州市丰县。
被执行人：丰县宏顺贸易有限公司，住所地丰县首羡镇政府驻地。
法定代表人：孙厚林，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人孙厚林、史艳芝、孙厚申、渠冬梅、孙厚斌、王翠兰、孙婷、丰县宏顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0303民初5496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行，立案标的额为2752142.75元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年3月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2018年1月至2018年6月份，多次查询被执行人名下财产情况，被执行人名下既无房产、车辆，亦无银行存款，本院未发现可供执行的财产线索。
3、2018年1月至2018年6月份，多次查找被执行人，仅于2018年6月6日查找到被执行人史玉芝，本院对其作出拘留15天的司法拘留决定。2018年6月7日，被执行人孙厚林于案外向申请执行人履行案款13万元，双方就未付款项达成和解。
4、2018年6月7日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月七日
书记员 郭明洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3299号
罪犯余晖，男，1974年7月24日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中毕业，住安徽省金寨县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十月八日作出(2011)温瓯刑初字第924号刑事判决，以罪犯余晖犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万八千元。余晖不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月十五日作出(2011)浙温刑终字第877号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余晖准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十三日书记员王静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执1228号之二
申请执行人：胡武忠，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：李世友，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：鄢丽萍，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院作出的（2015）集民初字第4339号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡武忠向本院申请执行，请求强制被执行人李世友、鄢丽萍履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月6日受理立案申请执行人胡武忠与被执行人李世友、鄢丽萍民间借贷纠纷执行一案。本院依法查封、冻结了被执行人李世友、鄢丽萍名下银行账户、房产、车辆等财产。现被执行人李世友、鄢丽萍已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李世友、鄢丽萍名下财产的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄庆勇
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年六月十四日
代书 记员 何洁如
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执307号之四
申请执行人曾海光，男，1966年8月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人肖作旺，男，1968年5月3日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人曾海光与被执行人肖作旺健康权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783刑初367号刑事附带民事判决书已发生法律效力,申请执行人曾海光向本院申请执行，本院于2018年1月30日依法立案执行，执行标的22493.66元。
本院在执行过程中，于2018年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，并于2018年6月20日划拨被执行人中国工商银行建瓯市支行存款2700元，全额支付给申请执行人，此外被执行人无其他可供执行的财产。经本院依法调查，被执行人肖作旺因犯故意伤害罪服刑于福建省武夷山监狱。2018年6月16日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2018年6月20日，本院约谈申请执行人将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 吴克平
二〇一八年六月二十一日
书记员 林 芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初556号
原告：张文忠。
被告：沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会。
法定代表人：张雷，系该社区主任。
原告张文忠与被告沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会（以下简称全胜社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠、被告全胜社区的法定代表人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2018年起增加土地租金至每亩每年500元，并一次性给付剩余十年的租金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系全胜社区村民，承包了1.43亩责任田，于2002年11月4日与被告签订土地反租倒包协议书，将上述承包地包给被告，合同期限为2002年11月4日至2027年12月31日，每年每亩租金为200元。随着社会发展，人民生活的进步，每亩200元的租金不能维持目前生活需要，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告签订的协议是经过村民代表大会决定的，被告已将租金全部给付原告，双方之间的合同已经履行完毕，且原告表示认可，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，2002年11月4日，原告、张文新、张其礼共同与被告签订《土地反租倒包协议书》一份，约定：原告方将从村里承包的4.61亩耕地反租给被告兴办企业，期限自2002年11月4日起至2027年12月31日止，反租倒包价格为每年每亩200元，共计23050元，由被告在协议签订之日一次性付给原告方。协议签订后，双方均按协议约定履行至今。上述反租倒包土地中有原告承包地1.43亩。本案庭审中，原告表示本次诉讼后剩余合同期限内不论土地价格增长多少，均不再向被告主张增加租金；双方一致表示，近年来同村同等土地流转租金从300元至800元不等，主要受玉米价格影响。
本院认为，原、被告签订的《土地反租倒包协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效；关于流转土地的租金，双方在合同中有明确的约定，被告已按约履行完毕，但合同成立后，随着社会发展进步、国家农业政策的调整，土地流转价格发生了巨大变化，若继续按原合同约定的租金履行对出租人即本案原告显失公平，故对原告要求调高租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；综合考虑被告一次性给付租金及现在土地租金的实际情况，本院酌定每亩每年增加300元租金为宜，从2018年起至合同期满共计4290元。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会于本判决生效后三日内给付原告增加的土地租金4290元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年二月十三日
书记员 何丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1112号
罪犯刘嘉，男，1982年8月8日出生，汉族，四川省荣县人，小学毕业，住四川省荣县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)杭江刑初字第35号刑事判决，以罪犯刘嘉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘嘉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘嘉准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员华郑
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初110号
原告：龙臣美，男，1954年11月26日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告龙臣美诉被告犍为县住房和城乡规划建设局（���称犍为住建局）其他行为一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告龙臣美的委托代理人王浩驰、张婧，被告犍为住建局的负责人李建修副局长及该局委托代理人徐虹、杨姝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月13日，被告作出的《关于原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目红线范围内房屋征收的公告》（简称《征收公告》）载明包括以下内容：1.征收项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原四川省犍为糖厂（简称原犍为糖厂）国有土地上仁沐新高速项目红线范围内所涉房屋。3.征收方案（详见附件）。4.协议签订期限：按征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。5.征收部门为被告。6.房屋被征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日起60日内向乐山市人民政府提出行政复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。7.附件：原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目房屋征收补偿安置实施方案（简称《补偿方案》）。
原告龙臣美诉称：原告系原犍为糖厂职工，该厂为原告分配了福利房，原告在该房屋居住至今。原犍为糖厂破产清算时，未对原告居住的房屋进行清算。原告作为职工持有原犍为糖厂的股权，对登记在原犍为糖厂名下的房屋享有相应的权利。原告认为，《��收公告》作出征收的主体错误、认定事实错误、适用法律错误、程序违法。为此，起诉到法院，请求判决撤销被告作出的《征收公告》，并由被告负担案件受理费。
被告犍为住建局辩称：1.原犍为糖厂依法破产后，除部分职工按照房改政策首次购买的57%房屋产权外，其余资产属于国有资产。2.虽然少数职工享有原犍为糖厂改制时的职工股权，但在该厂破产终结且依法注销后，职工股权就依法消失，职工对登记在原犍为糖厂名下的房屋不享有权利。3.原告在房屋征收红线范围内没有房屋产权，不是被征收房屋权利人，与征收行为没有利害关系。故，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年8月4日，被告向犍为县人民政府申请的犍住建〔2017〕133号《关于发布原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋征收决定的请示》（简称《请示》）载明：为确保原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋顺利征收，快速推进该县重大项目建设，被告初拟了《犍为县人民政府国有土地上房屋征收决定书（送审稿）》，请示县政府作出征收决定，由被告进行公告实施。
同年8月11日，犍为县人民政府作出的犍房征决字〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收决定书》（简称《征收决定》）载明内容包括：1.建设项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋。3.征收部门为被告。4.安置地点：根据建设规划，在征收范围内就近就地安置。5.协议签订期限：以征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。6.房屋征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日60日内向乐山市人民政府提出复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。同年8月13日，被告作出《征收公告》。
认定上述事实有被告在举证期限内提交并经质证的《请示》《征收决定》《征收公告》等证据。
本院认为，根据被告提交的犍为县人民政府作出的《征收决定》与《征收公告》比较，虽然《征收公告》没有载明《征收决定》文号等内容，但《征收公告》涉及的公告事项实际与《征收决定》的主要内容一致，没有改变征收范围和征收目的（用途）等征收主要事项，故可以认定《征收公告》涉及的公告事项是《征收决定》的内容。被告发布的《征收公告》系征收决定的法定送达方式，只是将《征收决定》内容公告外化，属于单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容告知发布公告人想要告知的人员，公告本���不创设新的权利义务，对原告权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。
需要指出的是，《征收公告》附件《补偿方案》作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。《补偿方案》并非是对被征收人作出的具体征收补偿行为，并未直接对被征收人的权利义务产生实际影响，同样依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款���十项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，裁定如下：
驳回原告龙臣美的起诉。
原告龙臣美预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月十三日
��记员田萌