wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初295号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张涛，男，1994年5月6日出生，苗族，大专文化，北京捷越联合信息咨询有限公司株洲第一分公司销售主管，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。2018年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年3月15日日2时许，被告人张涛酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行至本市天心区解放西路湘江中路口时被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为96毫克/100毫升，随即被告人张涛被交警带至长沙市第四人民医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为91.1毫克/100毫升。
2018年3月15日，被告人张涛主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以到案经过、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人张涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人张涛主动到公安机关投案，归案后及法庭审理中能如实供述自己罪行，可以认定具有自首情节，可以从轻处罚，建议对被告人张涛犯危险驾驶罪处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述犯罪事实有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、扣车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、无犯罪记录证明等书证；证人张某的证言；被告人张涛的供述和辩解；鉴定意见；执法光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人张涛自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1181民初111号
原告：黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司，地址：北安市铁西区288号。
法定代表人：张春海，董事长。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告：赵海涛，男，1977年11月19日出生，无职业，住北安市。
原告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司与被告赵海涛合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仲伟良到庭参加诉讼，被告赵海涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告欠款515950.00元，利息自2014年2月23日起按年利率6%计算。2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵海涛为原告供应水泥，2014年2月23日原告预付被告赵海涛1800000.00元，让其供应水泥，截止到2016年1月16日双方进行结算，被告赵海涛供给原告水泥合计价值1284050.00元，尚欠原告515950.00元，被告赵海涛给原告出具欠条1份，此款至今未还。由于此款系二被告婚姻关系存续期间欠款，故要求二被告共同偿还。
原告为证实自己主张提供下列证据：
欠条1份，旨在证实被告赵海涛欠款数额。
根据原告申请法院调取二被告婚姻关系证明1份，旨在证实二被告系夫妻关系，此笔欠款系在二被告婚姻关系存续期间。
被告未答辩。
被告未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵海涛为原告公司供应水泥，2014年2月23日原告预付给被告赵海涛1800000.00元，让其供应水泥，截止到2016年1月16日双方进行结算，被告赵海涛供给原告水泥合计价值1284050.00元，尚欠原告515950.00元，被告赵海涛给原告出具欠条1份，此款至今未还。被告与高妍于2011年5月18日登记结婚，由于此欠款系被告与高妍婚姻关系存续期间欠款，故原告要求共同偿还。审理过程中，原告撤回对高妍的起诉。
另据查明，2016年1月中国人民银行年基础贷款利率为4.75%。
本院认为，原告与被告赵海涛之间协议，被告赵海涛为原告供应水泥，形成购销合同，原告预付被告赵海涛1800000.00元，让其购买水泥，至2016年1月16日进行结算，被告共为原告购买水泥合计价值1284050.00元，尚欠原告515950.00元，此款被告赵海涛应返还原告，原告与被告赵海涛于2016年1月16日进行结算，可视为该日向被告赵海涛主张权利，原告要求被告给付利息，应从2016年1月16日按人民银行同期基础贷款利率计算。原告撤回对高妍的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，被告应给付原告欠款515950.00元。利息51731.51元，被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告赵海涛于判决生效后10日内给付原告欠款本金515950.00元。
二，被告赵海涛于判决生效后10日内给付原告欠款利息51731.51元。
上款合计567681.51元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9477.00元,减半交纳即4739.00元由被告赵海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李莉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0804执271号
申请执行人朱育生，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人陈礼，住承德市鹰手营子矿区。
本案在执行朱育生与陈礼借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0804民初24号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792财保30号
申请人：绵阳鑫龙发通风设备制造有限公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡新观音寺村二组。
法定代表人：龚勇文，董事长。
被申请人：绵阳赛茂科技有限公司。住所地：绵阳高新区火炬东街19号。
法定代表人：李晓光，董事长。
申请人绵阳鑫龙发通风设备制造有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的135万元的存款或者相应的价值的其他财产予以查封或冻结。龚勇文、龚某文自愿用共有的位于绵阳市涪城区一环路南段99号御馨苑房屋提供担保（证号：绵房市房监共字第××号）、龚某文自愿用其所有的川Ｂ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人绵阳鑫龙发通风设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结绵阳赛茂科技有限公司的银行存款人民币135万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封龚勇文、龚志文共有的位于绵阳市涪城区一环路南段99号御馨苑房屋（证号：绵房市房监共字第××号）。查封期间，上述房屋由龚勇文、龚志文自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损；
三、查封龚志文所有的川Ｂ×××××号小型普通客车。查封期间，上述车辆由龚志文自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人绵阳鑫龙发通风设备制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 赵均均
二〇一八年五月十四日
书记员 张文佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3389号
罪犯张开光，男，1985年11月13日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县，现在浙江省第四监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一二年五月八日作出(2012)舟定刑初字第175号刑事判决，以罪犯张开光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张开光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张开光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张开光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张开光准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十六日书记员王静
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初576号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。
被告：卢天彬，男，生于1975年5月12日，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告卢天彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因被告已履行义务，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年四月四日
书记员 刘 莉
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0323民初395号
原告肖晓红，女，1969年9月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告ＸＸ，男，1968年7月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司。住所：灵川县大圩镇古东村。统一社会信用代码：91450323554739261P。
原告肖晓红、ＸＸ诉被告桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，与审判员易升龙、人民陪审员李金香组成的合议庭进行了审理.在审理过程中，原告肖晓红、ＸＸ于2018年3月6日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖晓红、ＸＸ申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖晓红、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元,由原告胡卓君负担。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈荣财
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申598号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳晓轩。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人岳晓轩商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6710号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
岳晓轩提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，���其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张��
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4388号
申请执行人：张顺飞,男,汉族,1968年8月8日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李景财,男,汉族，1975年7月8日生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：张伏全,男,汉族，1973年2月13日生，住淮安市淮安区。
申请执行人张顺飞与被执行人李景财、张伏全民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法席民初0832号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人李景财、张伏全应给付申请执行人张顺飞728000元，案件受理费11080元，减半收取，由李景财负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、2017年1月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、被执行人张伏全因发生交通事故，目前正在治疗期间，申请人同意待其康复后再予执行。被执行人李景财因经营不善，欠有较多债务，其财产已被他案处置。
4、执行中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、不动产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为733540元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初0832号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执111号
申请执行人：袁永新，男，生于1977年2月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：谭邦福，男，生于1982年2月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：黄艳，女，生于1983年10月25日，汉族，住重庆市合川区。
袁永新与谭邦福、黄艳买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初5657号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告谭邦福、黄艳于本判决生效后五日内支付原告袁永新货款8000元，并自2017年2月27日起至支付清之日止，按年利率24%计付违约金。已减半收取的案件受理费25元，由被告谭邦福、黄艳负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时一并付给原告）。”因被执行人谭邦福、黄艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁永新向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下车辆一台，本院已法予以查封，其它暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。
本院认为：袁永新与谭邦福、黄艳买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月七日
书记员 罗 燕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑桂芝，女，1965年6月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津顺驰新地置业有限公司。住所地：天津市河东区十一经路与十纬路交口西侧三联大厦1门2403（**室）。
法定代表人：陈世权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何忠诚，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭斌，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东正房屋拆迁服务中心。住所地：天津市河东区十四经路*号。
法定代表人：祁瑞德，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘晋菘，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林超，男，1985年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷希林，男，1963年1月29日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人郑桂芝因与被申请人天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰公司）、天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正拆迁中心）、林超、殷希林拆迁安置协议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2018)津02民终748号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑桂芝申请再审称：两审法院认定事实不清，适用法律错误。主要理由为：（一）殷希林与郑桂芝签订房屋买卖协议后，殷希林至今未付清全部购房款，亦未办理过户登记，依据物权法规定，殷希林并非涉案房屋的实际权利人，其与林长铭签订的房屋买卖协议应认定为违法协议。（二）两审法院依据继承公证书认定林超有权与拆迁部门签订拆迁协议是错误的。郑桂芝在二审中提交的公证复查处理决定亦表明，不能根据继承公证书确认林超的被拆迁人身份。（三）两审判决曲解法律规定，混淆合同效力和物权效力。综上，郑桂芝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
顺驰公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，郑桂芝的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
东正拆迁中心提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，郑桂芝的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，郑桂芝与殷希林签订的涉案房屋买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋已实际交付殷希林，殷希林也支付了大部分房款，余款1000元双方约定过户时付清。据此，两审法院认定殷希林应为涉案房屋的实际所有权人，并无不当。殷希林将涉案房屋转卖予林长铭，并未违反法律规定，林长铭去世后，林超继承取得涉案房屋拆迁后享有的全部权利，其有权与拆迁部门签订拆迁协议。郑桂芝要求撤销拆迁协议无事实及法律依据，两审法院未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑桂芝的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执901号之二
申请执行人：张伟云，男，1981年1月2日出生汉族，住新昌县。
被执行人：陈伟莉，女，1982年8月14日出生汉族，户籍地新昌县，住新昌县。
被执行人：陈钢，男，1975年3月20日出生汉族，户籍地新昌县，住新昌县。
本院在执行申请执行人张伟云与被执行人陈伟莉、陈钢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈伟莉、陈钢无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已在登记机关查封了被执行人陈钢名下的浙Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十月十四日
书记员 姚梦霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑10民终686号
上诉人（原审被告）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人：倪绍兵，董事长。
委托诉讼代理人：倪建勋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关向东，男，1964年1月9日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：王晓舸，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宝贤，男，1953年5月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称江苏嘉隆公司）因与被上诉人关向东、李宝贤建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案工程由江苏嘉隆公司中标，并与该工程指挥部签订了施工合同。绥化市公路桥梁工程有限公司（以下简称绥化市路桥公司）向江苏嘉隆公司出具了一份授权委托书，委托李宝贤为代理人。江苏嘉隆公司将涉案工程转包给绥化市路桥公司，江苏嘉隆公司委派代表1名代表公司保管江苏嘉隆公司永安至新丰项目部公章及财务专用章负责管理、协调、监督涉案工程的实施。李宝贤对涉案工程对外分包、材料采购、劳务、借款、担保等行为以江苏嘉隆公司永安至新丰项目部名义实施。本案中，江苏嘉隆公司、绥化市路桥公司、李宝贤之间存在何种法律关系，李宝贤的行为是否是职务行为，原审法院未予以查清，故将本案发回重审，在重审时为查清案件事实，应释明当事人是否追加绥化市公路桥梁工程有限公司为本案当事人。另外，二审期间，江苏嘉隆公司出具绥化市公安局受案回执，证明江苏嘉隆公司报案李宝贤合同诈骗已由公安机关受理。关向东向江苏嘉隆公司、李宝贤主张租赁费，该租赁费如何形成以及尚欠的具体数额等问题，在重审时一并查清，并结合当事人的诉讼请求依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初530号民事判决；
二、本案发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。
上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司预交的二审案件受理费4555元予以退回。
审判长 钱大龙
审判员 于 尧
审判员 姜云虎
二〇一八年六月十四日
书记员 李维嘉
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初94号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人胡德程，男，1973年7月14日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省五河县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月7日经凤阳县人民检察院批准由凤阳县公安局执行逮捕，2018年1月8日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人胡德程犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人胡德程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日18时许，被告人胡德程驾驶正三轮摩托车沿凤阳县大溪河街道由北向南行驶，当行驶至“顺星”卖场门口时，将行人刘某碰倒。事故发生后，胡德程随即将伤者送往医院救治。2017年11月22日21时，刘某经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，胡德程的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四十七条二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”；第七十条一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定。胡德程负事故的全部责任，刘某无责任。案发后，被告人胡德程到凤阳县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。双方民事部分达成调解协议且已履行。
上述事实，被告人胡德程在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、身份证、凤阳县中医院疾病诊断证明书及出院记录、调解协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局现场检测报告书、证人柯某、张某证言、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2017）第00524号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡德程违反交通运输管理法律法规驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡德程案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人胡德程当庭自愿认罪，且与被害人近亲属就民事部分达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡德程符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡德程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘晋忠
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 贾学栓
代理书记员 晏丽平
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1556号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯×，男，1971年7月22日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王云霞。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1570号起诉书指控被告人冯×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人冯×于2016年5月28日21时许，在北京市朝阳区安定路乾元串吧门前便道处，酒后将被害人王×（男，57岁，北京市人）打伤，造成王×双侧眶内壁、下壁骨折，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定其身体所受损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为被告人冯×存在认罪，赔偿并获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人冯×量刑。
被告人冯×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一六年九月九日
书记员 李梦娇
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初3776号
原告：章科科，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：汪斌，男，1991年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：孔观祥，男，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告章科科诉被告汪斌、孔观祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告章科科于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章科科撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由章科科负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 傅建昌
二○一八年三月六无
书记员 周佳楠
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异269号
案外人：王燕玲，女，1965年7月7日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县广东街。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王燕玲向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王燕玲称，2013年12月25日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第3栋9层9-E房，总房款为414962元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年1月22日，王燕玲购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款414962元。案外人王燕玲于2014年1月22日支付购房款414962元。申请执行人湘源公司以案外人王燕玲已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第3栋9-E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人王燕玲因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人王燕玲所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王燕玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 胡曙光
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3334号
申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行。
被执行人冯喜平，男，1957年7月22日出生，汉族，神木县人。
被执行人高引莲，女1962年1月9日出生，汉族，神木县人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行申请执行冯喜平等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人冯喜平、高引莲偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金32.86万元及利息。由被执行人冯喜平、高引莲负担案件受理费3950元及执行费4830元。在执行本案的过程中，经查明被执行人冯喜平、高引莲将共同所有的位于神木县麻家塔乡水磨河村202、102（神木房权证麻家塔字第：09130867、09130865）号房屋抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执异57号
案外人（异议人）甄爱霞，女，1981年9月21日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李全伟，男，河南科序律师事务所律师。
申请执行人王晓航，男，1991年6月21日生，汉族，住汝州市。
委托代理人陈党辉，男，河南神鹰律师事务所律师。
被执行人邢碧卫（又名程艳），女，1985年7月29日生，汉族，住汝州市。
被执行人宋红旭，男，1974年5月2日生，汉族，住址同上，系邢碧卫之夫。
委托代理人刘帅义，男，汝州市148法律服务所法律工作者。
本院在执行王晓航申请执行邢碧卫、宋红旭民间借贷纠纷一案中，案外人甄爱霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人甄爱霞称：贵院受理王晓航诉邢碧卫等民间借贷纠纷一案，以（2016）豫0482民初6121号民事裁定书将位于汝州市府后街21号的房产予以查封，该处房产虽登记在被告邢碧卫之夫宋红旭名下，但因其夫妇二人欠我借款400万元及利息无力偿还，于2016年7月10日将该处房产抵偿给我，我对该房产已占有、使用和收益。为办理过户手续，2016年9月18日，我们双方经汝州市钟楼社会法庭就该房产抵押给我达成调解协议，同月21日，该调解协议经贵院予以确认，并由贵院下发已生效的（2016）豫0482民初6107号民事调解书，将该房产的所有权确认给我，当日贵院再将该处房产查封，侵犯了我的合法权益，请求撤销查封裁定，解除对我的房产查封。
本院查明：位于汝州市府后街21号的房产【房权证号为：汝房权证汝州市字第20090012**号，土地使用证号为：汝国用（2012）第0010号】，所有权人和使用权人为宋红旭，2016年7月22日，二被执行人同中人刘自强、王建江与异议人甄爱霞签订了房屋买卖契约，将该房产以400万元的价格卖于异议人，同月25日，该卖房契约经汝州市公证处予以公证，后异议人占有该房。同年9月18日，经汝州市钟楼社会法庭调解，由宋红旭、邢碧卫夫妇将该房产抵偿给异议人用以偿还其二人所欠的借款400万元及利息。同月21日，该调解协议经本院予以确认并作出了（2016）豫0482民初6107号民事调解书。
另查明：2016年9月21日。本院在审理王晓航诉邢碧卫、宋红旭民间借贷纠纷一案中，以（2016）豫0482民初6121号民事裁定书及协助执行通知书将该处房产查封（诉讼保全），异议人对此提出异议。
本院认为：异议人与被执行人的调解书和申请执行人与被执行人的保全裁定书虽为同日作出并送达，但异议人的调解协议时间先于保全时间，且异议人与被执行人的卖房契约在本院查封前已经汝州市公证处予以公证，异议人偿付房款后已占有该房产，故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：
撤销本院（2016）豫0482民初6121号民事裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一七年五月十五日
书记员 ：何伟峰
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执879号之一
申请执行人李耐盘，女，汉族，1958年11月18日生，住汝阳县。
被执行人吴金锤，男，1963年4月12日生，汉族，住汝阳县。
被执行人马水河，男，1953年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被执行人杨嫩，女，1953年4月4日生，汉族，，住汝阳县。申请执行人李耐盘依据河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2325号民事判决书于2017年11月08日向本院申请执行吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人6000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中。1、本院于2017年11月14日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
3、在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，只查到被执行人有部分存款，已扣划5560元，被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人在本院有17个案件，经与17个案的申请执行人沟通后，同意每案的申请执行人各领300元，剩余460元缴执行费。
4、在执行过程中，因被执行人马水河、杨嫩年龄偏大并且有病，是低保对象，不宜采取强制措施；本院于2018年2月2日对被执行人吴金锤采取拘留措施，因被执行人吴金锤下落不明，并未实际拘留，现已移交公安机关协助拘留。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过询问申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人,申请执行人表示理解，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，申请执行人已领走执行款300元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他有效的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及拟终结本次执行程序表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵豪强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更314号
罪犯钱向军，男，1969年2月28日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月6日作出(2014)东三法刑初字第740号刑事判决，以被告人钱向军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年6月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯钱向军在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2997号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月13日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钱向军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱向军在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬490分。裁判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱向军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱向军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3871号
原告：北京祥瑞泰工程技术有限公司，住所地:北京丰台马家楼角门14号商业金融用地4号酒店5-611。
法定代表人：李杏梅，总经理。
委托诉讼代理人：田茂畅，北京康中律师事务所律师。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。（未出庭）
法定代表人：张万宾，总经理。
原告北京祥瑞泰工程技术有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田茂畅到庭参加诉讼。被告中建二局第三建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
北京祥瑞泰工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠材料款259055.74元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原、被告签订1份不锈钢管及管件买卖合同，约定由原告向被告承建的齐齐哈尔万达广场项目提供不锈钢管及管件，合同签订后，原告按约定履行了全部供货义务，被告未按约定履行付款义务，尚欠原告货款259055.74元。后经原告多次催要未果，故成讼。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2014年6月19日，原、被告双方签订编号为C2542013001ED019《中建二局第三建筑工程有限公司齐齐哈尔万达广场项目不锈钢管及管件买卖合同》1份，合同约定：乙方（原告）向甲方（被告）提供的齐齐哈尔万达广场项目中的不锈钢管及管件以及所有相关技术资料和证明文件；合同总金额为903582元。合同签订后，原告按照合同约定为被告供货，被告尚欠原告货款259055.74元。
另查，齐齐哈尔万达广场已于2015年8月1日开业。
本院认为，原、被告双方签订的《中建二局第三建筑工程有限公司齐齐哈尔万达广场项目不锈钢管及管件买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；原告按照合同约定为被告供货，被告未能如约履行付款义务，应当承担本案民事责任；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付其利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中建二局第三建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京祥瑞泰工程技术有限公司货款259055.74元及利息（自2018年4月12日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，减半收取，由被告负担2598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二０一八年六月二十六日
书记员 何 欣
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1468号
申请执行人赵学琴，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人陈大江，男，1967年9月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市西内环路168号。
法定代表人：袁银辉，男，该公司总经理。
本院在执行赵学琴申请执行陈大江、赤水市城乡房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0381民初2542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年二月五日
书记员 钟 华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢445号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人田德才，男，1964年生，汉族，住德惠市大青咀镇排子沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人田德才借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第4801号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初105号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人胡知明，男，1973年5月15日出生，浙江省德清县人，汉族，中专文化程度，农民，家住浙江省德清县。2010年7月29日因饮酒后驾驶机动车行为被德清县公安局决定行政罚款人民币五百元。因本案于2017年12月12日被德清县公安局取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人胡知明犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人胡知明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年11月26日16时许，被告人胡知明醉酒后无证驾驶已达强制报废的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，途经本县新市派出所门口路段时，与黄某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人胡知明血液中乙醇浓度为162mg/100ml。
另查明，被告人胡知明负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人胡知明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、接警单、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单、声明、情况说明、证人黄某、张某1、张某2的证言、道路交通事故认定书、检验报告、辨认笔录、现场照片、人车合一照片、呼气照片、抽血照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡知明违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡知明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡知明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一八年四月十一日
书记员 张文霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保102号之一
申请人：王初渊，男，1980年10月12日出生汉族，住象山县。
被申请人：陈文龙，男，1983年2月21日出生汉族，住象山县。
申请人王初渊与被申请人陈文龙因涉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）浙0225财保102号民事裁定书，遂依法查封登记在被申请人陈文龙名下坐落于象山县丹东街道文峰小区42幢104梯501室（房产证号：2015-××8、01××37号、土地使用权证号：象国用2015第00924号)的房地产，原保全价值为人民币220000元。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除登记在被申请人陈文龙名下坐落于象山县（房产证号：2015-××8、01××37号、土地使用权证号：象国用2015第00924号)的房地产的查封，原保全价值为人民币220000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年十二月一日
代书记员 俞敏杰
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执461号
申请人彭德冲，男，汉族，1983年3月10日出生，住四川省合江县。
被执行人泸州龙跃劳务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号1幢2层5号。
法定代表人：付伦武，该公司总经理。
本院在执行彭德冲申请执行泸州龙跃劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0381民初2703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年四月十六日
书记员 袁俊杰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初776号
原告：罗小俊，女，生于1976年11月1日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：胡光明，男，生于1968年3月15日，汉族，住四川省三台县。
原告罗小俊与被告胡光明排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年5月3日，原告罗小俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按罗小俊撤诉处理。
案件理费100元，由罗小俊负担。
审判员 羊衣友
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 影
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初59号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人阳世玖，男，1985年10月27日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人阳世玖犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人阳世玖君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月14日11时许，被告人阳世玖接到裴某要购买冰毒的电话，阳世玖同意后，双方约定在南充市顺庆区驻春路七十二号会所外进行交易。之后，阳世玖乘坐出租车到达驻春路“扁嘴巴”汤锅店外的街边与裴某见面，以200元钱的价格将一小袋疑似冰毒贩卖给裴某，双方完成交易后被民警抓获。民警现场从裴某处搜出阳世玖贩卖给他的一袋疑似毒品冰毒（经依法称重，净重为0.98克），从阳世玖身上搜出疑似毒品冰毒5袋（经依法称重，净重分别为3.58克、0.92克、1克、0.96克、1克）、疑似毒品麻古一袋（净重为0.1克），并当场搜出毒资200元。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从裴某处搜出的一袋疑似毒品和从阳世玖身上搜出的五袋疑似毒品、一袋疑似麻古中分别检查甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
同时查明，被告人阳世玖于2007年1月25日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年12月16日因犯抢夺罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年9月16日因犯容留他人吸毒罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年7月23日因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月27日因犯贩卖毒品罪被南充市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人阳世玖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，阳世玖的人口信息，抓获经过，辨认笔录，证人裴某的陈述，检查笔录，现场及物证指认照片，扣押清单，称重报告及照片，视频资料，被告人阳世玖尿液定性检测结论，本案计量器具的检定证书，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳世玖明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人阳世玖犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人阳世玖曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，既是毒品再犯，又系累犯，应当从重处罚。
被告人阳世玖虽然归案后认罪态度较好，但其多次受到刑事处罚，主观恶性较大，应当在量刑时酌情考虑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳世玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2020年6月13日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 李春梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0502民初589号
原告：莫光福，男，1984年12月23日出生，汉族。户籍所在地：贵州省贵定县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
被告：金张其，男，1975年3月22日出生，汉族。住址：浙江省海宁市。
关于原告莫光福与金张其买卖合同纠纷一案中，原告莫光福于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫光福向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫光福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫光福负担。
（此页无正文）
审判员 莘 欣
二〇一八年三月七日
书记员 陈晓霞
?PAGE??
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1444号之一
申请执行人：陈应辉，男，1964年11月03日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：王峰，男，1983年10月05日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：胡苏芸，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡利民，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年六月二十日作出的（2016)皖1002民初2519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王峰、胡苏芸、胡利民至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案申请执行标的额为212330元，未执行到位212330元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月八日
书记员 陈雨薇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄滨，女，1974年8月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李有会，女，1969年11月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
一审被告：黄会敏，女，1965年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
一审被告：赵定忠，男，1974年1月6日出生，住重庆市涪陵区。
一审被告：钟长英，女，1961年6月1日出生，住重庆市涪陵区。
一审被告：尤中林，男，1968年2月6日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人黄滨因与被申请人李有会及一审被告黄会敏、赵定忠、钟长英、尤中林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 锶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初667号
原告：刘x，男，汉族，生于1975年10月6日，住四川省绵阳市三台县。
诉讼代理人：刘x，男，汉族，生于1983年8月18日，住四川省三台县，系刘x堂兄弟。
被告：绵阳欧通信息科技有限公司，住所地：绵胆科创园区孵化大楼4楼创业工场x。
法定代表人：陈x。
原告刘x与被告绵阳欧通信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘x的诉讼代理人刘x到庭参加了诉讼，被告绵阳欧通信息科技有限公司经本院依法传唤，逾期无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘x向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返回原告预付的中介费12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年2月20日、3月1日两次共收取原告12000元中介费，称介绍原告到马来西亚工作，后被告迟迟未给原告在马来西亚安排工作，原告找被告索要中介费均未果，后到工商局查询也未查到相关资质。遂诉至法院，判如所请。
被告绵阳欧通信息科技有限公司未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方主体身份、《收据》等证件材料，被告绵阳欧通信息科技有限公司未答辩也未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经依法审查，本院认定如下事实：2017年2月20日、2017年3月1日被告两次向原告出具《收据》，分别收取原告5000元、7000元，收据载明：“马来西亚服务费”，并在收据上加盖绵阳欧通信息科技有限公司财务专用章。
庭审中，原告刘x陈述其被告收取中介费后，曾经安排原告坐飞机到马来西亚，但是没有和原告签订合法的用工合同，而且被告为原告办理的是旅游签证，只有几天期限，原告到大使馆咨询后，被告知非法用工不受法律保护，原告就自己自费坐飞机回来了，后找被告退钱，被告一直未退。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告收取原告14000元服务费，却没有按约定向原告提供相应的服务，应承担违约责任，赔偿原告的损失。故本案原告主张被告退还居间费12000元，应予以支持。被告放弃抗辩，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告绵阳欧通信息科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘x人民币12000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告绵阳欧通信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 志
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 张琼惠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杜雪娇
云南省��旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执35号
申请人冉江虹，女，1988年6月1日生，彝族，住个旧市。
申请人何洪菊，女，1982年10月23日生，汉族，住蒙自市。
被执行人吴艳，女，1969年8月3日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
被执行人蒋云东，男，1969年11月19日生，汉族，住个旧市。
申请人冉江虹、何洪菊与被执行人吴艳、蒋云东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）个民二初字第850号民事判决书已经发生法律效力，申请人冉江虹、何洪菊于2016年1月11日向本院申请执行。
申请人冉江虹、何洪菊申请执行案款人民币100000元，诉讼费人民币1234元，合计人民币101234元。本案在执行过程中，查明被执行人吴艳、蒋云东名下暂无财产可供执行，现申请人也未能提供被执行人其他���供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执35号执行案件终结本次执行。
申请费人民币1419元，由被执行人吴艳、蒋云东交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭金泉
自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执266号
本院在执行申请执行人王义青与被执行人周利强婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将周利强纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月三日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5102号
原告：湖州织里大源娇子布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中**号。
法定代表人：佟功建，该公司总经理。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：叶光平，男，1971年2月20日出生，汉族。住址：江苏省泰兴市。
原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告叶光平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年10月11日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2018年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州织里大源娇子布业有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告叶光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州织里大源娇子布业有限公司起诉称：被告叶光平与原告湖州织里大源娇子布业有限公司之间素有生意往来，经结算，被告结欠原告货款金额为80000元。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款80000元及利息（自起诉之日起以货款本金按每日万分之一点七计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶光平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里大源娇子布业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销售单十五份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告湖州织里大源娇子布业有限公司提交的证据，被告叶光平未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：湖州织里大源娇子布业有限公司与被告叶光平之间有布料买卖业务往来，被告叶光平向原告购买布料。2014年7月15日至2014年8月22日期间，原、被告共发生布料买卖业务往来十五笔，共计货款102055元。被告至今尚欠原告货款80000元未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告叶光平之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶光平应支付原告湖州织里大源娇子布业有限公司
80000元并支付逾期付款损失（自2017年7月26日起以本金
80000元按每日万分之一点七计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，合计诉讼费2360元，由被告叶光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马俊骏
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2818号
罪犯宋灯民，男，1975年8月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在杭州市余杭区看守所服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月五日作出(2014)杭余刑初字第523号刑事判决，以罪犯宋灯民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋灯民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年1月26日受到看守所记功奖励。
上述事实有减刑、假释审批表、奖惩审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋灯民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋灯民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋灯民准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月三十日书记员王静
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异35号
案外人：王叶青，女，1971年8月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。
法定代表人:符强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人王叶青向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人王叶青称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼E2601房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。
另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王叶青的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 曾令宏
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一七年三月二十一日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执474号
申请人严本勇，男，汉族，1988年12月1日生，住赤水市。
被执行人何红，女，汉族，1974年5月24日，住赤水市。
被执行人李宗平，男，汉族，1971年11月19日，住赤水市。
本院在执行严本勇申请执行何红、李宗平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0381民初465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年四月十二日
书记员 袁俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4358号之一
申请执行人：梁友南，男，1966年12月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：李梨娴，女，1964年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：梁满南，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁友南与被告李梨娴、梁满南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初726号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李梨娴、梁满南应在法律文书发生法律效力之日起至2017年3月17日前向原告梁友南清还419500元，并承担案件受理费3796.25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德××××街道朝阳社区居委会海名居二座603号的房屋一间（产权证号为：67××92），该房产现正由本院（2017）粤0606执恢字第1099号案评估、拍卖中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务419500元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4358号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆明
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初739号
原告陆定英，女，1971年8月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
委托代理人姜锐，系贵州省开阳县冯三镇法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告杨安祥，男，1954年12月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告刘书碧，女，1953年8月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
二被告委托代理人杨帮江，男，1984年9月24日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告陆定英诉被告杨安祥、刘书碧侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜锐与被告杨安祥、被告刘书碧以及二被告���委托代理人杨帮江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆定英诉称：2010年原告依法取得楠木渡镇临江大街宅基地一幅，即开楠国用（2010）第890号宗地一幅。原告在自己管理使用宅基地期间，二被告多次干涉原告管理并强行在原告管理的该幅宅基地上种植农作物，导致原告不能即时平基，被告最后一次干涉原告是在2017年2月20日原告动工平基时，被告用身体阻止原告施工，在此情况之下原告每次只得通过报警处理，但被告仍然继续实施侵权行为，导致原告不得不停工。原告认为，原告在自己的宅基地上平基是对自己权利的处分。为此，特请求人民法院判决被告停止侵害、排除妨害。同时，因被告的行为导致原告不能如期动工，给原告产生了损失，即原告当天请了十个工人平基，每个工人每天工资按120元给付，共支付了1200元工资；另原告当天租用了一台挖机，按照480元每小时计算，每天按8小时计算，共支付租赁费3840元，上述损失共计5040元系二被告的行为造成，应由二被告赔偿原告。综上，请求法院依法判决：1、判令两被告立即停止侵害、排除妨害；2、判令两被告赔偿原告损失5040元；3、本案诉讼费由两被告承担。
二被告杨安祥、刘书碧辩称：自1980年土地分包到户以来，二被告一直耕管自家承包地桥坡田。1998年9月4日二被告与开阳县马场镇人民政府签订土地承包合同，承包地址是开阳县马场镇大寨村，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。2002年9月3日，为解决马场镇交通堵塞的状况，马场镇临江村委会同杨安祥签订土地征拨协议，征用杨安祥承包地桥坡田0.66亩，桥坡田剩余土地没有任何单位进行征拨。综上，双方诉争的土地属于二被告，二被告��种自己的土地属正当行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年土地延包，以杨安祥为户主的承包户5口人承包了开阳县楠木渡镇临江村桥坡田0.5亩，承包地四至为：上抵余德江田；下抵王维安田；左抵大路；右抵杜朝国田。2002年9月，为解决楠木渡镇交通长期堵塞的状况，原马场镇镇政府决定修建环镇公路（楠木大道），原开阳县马场镇临江村民委员会与该户签订了土地征拨协议，征用了该户桥坡田集体土地0.66亩。后开阳县农村信用合作联社向镇政府购得该土地的400平方米建设用地拟用于建设办公楼。2008年开阳县农村信用合作联社以162400元的价格将该地块转让给原告陆定英，2010年3月29日开阳县国土资源局为原告陆定英办理了该地块的国有土地使用证（宗地四至为：东抵环镇公路；南抵临江大街；西抵王维安土以及临��生、张健住宅；北抵刘书珍宅基地。）。原告在取得该地块后，在平基建房的过程，二被告多次以该土地未征拨，仍属二被告的承包土地为由阻止原告施工。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的国有土地使用证、土地征拨协议复印件、马场镇临江大街宅基地出让通知、宅基地交款收据复印件、楠木渡镇政府的证明、宅基地转让协议、被告提交的土地承包经营权证和本院依职权对汪选洪作的调查笔录以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告通过购买并依法办理了国有土地使用权证，合法取得了该地块的使用权，依法应受法律保护。二被告杨安祥、刘书碧以原告购得的宅基地系其未征拨的承包地，并以此为由阻止原告管理使用自己的宅基地，其行为已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告只提交了工资发放名单以及挖机租赁合同及收条，无其他证据印证该损失已实际产生，对该证据的真实性无法确定，故对原告的该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、第一百��十四条第一款第（一）项“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；”的规定，判决如下：
一、被告杨安祥、被告刘书碧在本判决生效之日起立即停止对原告宅基地的侵害；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨安祥、被告刘书碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年六月九日
书记员 陈 刚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6082号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄虎，男，壮族，1967年3月30日出生，住广西壮族自治区天等县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄虎贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4657号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人黄虎未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月27日立案执行。在执行过程中，扣划了被执行人名下的银行存款共476.91元，均已转退国库。并查封了其名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，但该车下落不明暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人黄虎发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄虎有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓 志 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19901号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民，住该村七组258号，现暂住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭文静，女，该公司员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤、谭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）400g装一袋，涉案产品标注有：“执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”。涉案产品属于发酵食品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发酵食品中不得添加山梨酸钾，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案产品系合格产品、标注规范、无毒无害，不影响食品安全。结合同类产品检测报告，涉案产品符合其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》的标准制定时，参照了GB2760的规定）。涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质、检验报告等，尽到了合理的审查注意义务，主观上并无销售不符合食品安全食品的“明知”。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告在被告分公司江北五江路店购得戎陈坊鱼酸菜一包，支付价款3.50元。该产品外包装上标注有：盐水渍菜，执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”等字样。
诉讼中，被告举示了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司出具的“情况说明”一份，宜宾市食品药品监督管理局在该说明书上加盖了公章，签注了情况属实。“情况说明”载明：四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的“戎陈坊牌”鱼酸菜、泡辣椒、泡姜，向宜宾市食品药品监督管理局申请更换SC证，宜宾市食品药品监督管理局根据我公司工艺流程把此类产品归类为1601酱腌菜【腌萝卜、腌豇豆、盐水渍菜、其他】中的盐水渍菜，盐水渍菜产品执行标准号为（DB51/T975-2009）。并通过实地验收颁发了SC证，SC证为：SC10451150200031.防腐添加剂按照[GB2760-2014]标准执行，食品分类号（04.02.02.03）。
除案涉纠纷案件外，本院还受理了一些其他类似性质的案件。为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加山梨酸钾、柠檬酸、苯甲酸钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂等等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加山梨酸钾的食品？根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加山梨酸钾，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵食品，不能添加山梨酸钾的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张鹏鹏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢320号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人祁国臣，男，1964年1月29日出生，住铁力市。
被执行人赵桂玲（祁国臣配偶），女，1970年9月27日出生，住铁力市。
被执行人李和，男，1954年2月28日出生，住铁力市。
被执行人韩秀兰（李和配偶），女，1952年4月6日出生，住铁力市。
被执行人李广，男，1971年1月20日出生，住铁力市。
被执行人王玉芹（李广配偶），女，1971年1月20日出生，住铁力市。
被执行人李宽，男，1968年2月10日出生，住铁力市。
被执行人许淑华（李宽配偶），女，1968年10月2日出生，住铁力市。
被执行人王博，男，1986年9月20日出生，住铁力市。
被执行人李春丽（王博配偶），女，1990年2月15日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人祁国臣、赵桂玲、李和、韩秀兰、李广、王玉芹、李宽、许淑华、王博、李春丽融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢320号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1564号
罪犯吴跃宽，男，1981年9月26日出生，汉族，重庆市合川市人，小学毕业，住重庆市合川市，现在浙江省乔司监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇七年九月二十八日作出(2007)沪铁中刑初字第22号刑事判决，以罪犯吴跃宽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴跃宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴跃宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴跃宽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴跃宽准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更488号
罪犯梁雪龙，男，1986年11月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)绍刑初字第1184号刑事判决，以罪犯梁雪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁雪龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁雪龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁雪龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁雪龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁雪龙准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0721民初45号
原告：和建国，男，1995年3月26日出生，纳西族，职高文化，农民，户籍地及住所地丽江市玉龙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉龙支公司，住所地丽江市玉龙县弘文路金色家园S-60、61。
负责人：杨立全，系支公司经理。
委托诉讼代理人：王亚红，女，汉族，1991年1月20日出生，住丽江市永胜县，系被告公司理赔中心员工，特别授权代理。
本院在审理原告和建国与被告中国人民财产保险股份有限公司玉龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告和建国于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和建国提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和建国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告和建国负担。
审判长 付卫萍
审判员 夏朝军
审判员 王学海
二〇一八年三月二十日
书记员 和松峰
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1013号
原告：刘登琴，女，1973年2月16日生，汉族，住洪雅县。
被告：何德君，女，1967年2月8日生，汉族，住洪雅县。
原告刘登琴与被告何德君健康权纠纷一案，本院立案后，原告刘登琴于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登琴申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘登琴撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘登琴负担。
审判员 范瑞敏
二〇一七年六月十二日
书记员 辜智勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢865号之一
申请执行人郝法昌，又名郝德昌，男，1936年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘正清，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝艳芳，女，1972年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郝法昌依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00906号民事判决书申请执行刘正清、郝艳芳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘正清、郝艳芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、向申请人郝法昌偿还借款本金29.5万元的利息（月利率按1.8%计算，从2013年1月20日起算至2015年1月10日止）。二、向申请人郝法昌偿还借款本金26.48万元及利息（月利率按1.8%计算，从2015年1月11日起算至本金偿还完毕之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费2860元，执行费4020元。执行中本院扣留了案外人郭世培依据本院（2014）神民初字第06038号民事调解书申请执行刘正清民间借贷纠纷一案中对被执行人刘正清所有的陕A760**小汽车一辆执行后剩余的款项30万元支付申请人郝法昌后，申请人郝法昌自愿放弃本案其余利息并自愿承担案件受理费2860元及执行费2010元（减半收取）。上述款项已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王文华
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2535号
原告:马某。
身份证号：XXX
被告:娄某甲。
被告：娄某乙。
被告：娄某丙。
被告：娄某丁。
身份证号：XXX
被告：娄某戊。
原告马某诉被告娄某甲、娄某乙、娄某丙、娄某丁、娄某戊赡养纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告娄某甲、娄某乙、娄某丁、娄某戊到庭参加了诉讼。被告娄某丙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决5被告给付原告赡养费，每人每年2000元，医药费按实际支出给付。庭审中原告变更诉讼请求内容为由五被告每人轮流赡养一个月；2.本案诉讼费及相关费用由5被告承担。事实和理由：五被告系原告的儿子，原告老伴娄广田早年病逝，原告一直与老儿子娄某戊生活，现原告年岁已高，没有生活来源，需要赡养，请求法院判决五被告给付赡养费，每人每年2000元。
被告娄某甲、娄某乙、娄某丁、娄某戊同意每个月赡养老人。并按照实际医保报销后的花费承担医药费。
被告娄某丙未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:五被告系原告的儿子，原告丈夫娄广田早年病逝，原告一直与老儿子娄某戊生活，现原告年岁已高，没有生活来源，需要赡养。五被告因赡养问题不能达成一致意见。故原告诉至法院。
本院认为：尊老爱幼，是中华民族的传统美德，孝敬父母是儿女应尽的义务。现原告年迈体弱多病，丧失劳动能力，结合原告赡养的需要及被告的实际情况，对于原告要求五被告轮流赡养一个月的诉讼请求，依法予以支持。对于医药费的给付依据以报销后的实际花费为准。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告娄某甲、娄某乙、娄某丙、娄某丁、娄某戊从2016年8月15日起每人按照上述顺序轮流赡养原告马某一个月。原告马某从2016年7月25日以后医疗费报销后的剩余花费由被告娄某甲、娄某乙、娄某丙、娄某丁、娄某戊平均承担。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费120.00元，由被告娄某甲负担34元，被告娄某乙负担34元，被告娄某丙负担34元，被告娄某丁负担34元，被告娄某戊负担34元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年九月十四日
书记员 赵明月
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保63号
申请人：盘锦兴旺油脂厂.
住所地辽宁省盘锦市大洼区田家毛家社区。
法定代表人：邱茂凡，总经理。
被申请人：临邑众和饲料有限公司.
住所地临邑县经济开发区华兴路中段东侧3号。
法定代表人：刘生华，经理。
申请人盘锦兴旺油脂厂与被申请人临邑众和饲料有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人盘锦兴旺油脂厂向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人临邑众和饲料有限公司无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 璐
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1097号之一
申请执行人：厦门欧晨皮具有限公司，住所地福建省厦门市集美区康成二里23号801室，统一社会信用代码913502110658652759。
法定代表人：张朝明，经理。
被执行人：刘士波，男，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：义乌市汇铭皮具有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道长春二区50幢3号503室。
法定代表人：刘士波。
本院在执行申请执行人厦门欧晨皮具有限公司与被执行人义乌市汇铭皮具有限公司、刘士波民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门欧晨皮具有限公司于2017年6月7日申请强制执行，要求被执行人义乌市汇铭皮具有限公司、刘士波支付100000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月7日向被执行人义乌市汇铭皮具有限公司、刘士波送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人义乌市汇铭皮具有限公司、刘士波未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况。
2.本院自2017年6月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人义乌市汇铭皮具有限公司、刘士波名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明刘士波名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，义乌市汇铭皮具有限公司、刘士波名下无其他可供执行的财产；
3.本院于2017年6月27日委托徐州市铜山县人民法院对被执行人刘士波名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号的车辆进行查封；
4.本院干警于2017年7月5日至浙江省××市××街道××区××幢××号××室查找被执行人义乌市汇铭皮具有限公司、刘士波下落，未发现被执行人义乌市汇铭皮具有限公司、刘士波下落；
5.本院于2017年7月26日决定将被执行人义乌市汇铭皮具有限公司、刘士波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.本院于2017年7月26日决定对被执行人刘士波拘留十五日，被执行人刘士波下落不明，未实际采取拘留措施；
7.本院于2018年1月19日向被执行人刘士波发出责令交付车辆通知书，被执行人刘士波未在指定期限内交付车辆；
8.本院于2018年1月24日委托江苏省丰县人民法院调查被执行人刘士波名下财产，未发现可供执行的财产；
9.上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日通过谈话方式将被执行人义乌市汇铭皮具有限公司、刘士波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，因本案被执行人义乌市汇铭皮具有限公司、刘士波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4293号
罪犯于洪洲，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2000年10月25日作出(2000)烟刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人于洪洲犯强奸、抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2000年10月25日起。2003年6月20日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年，2007年4月23日减刑一年六个月,2009年10月28日减刑一年六个月,2011年4月30日减刑七个月,2014年4月29日减刑一年一个月,2015年6月30日减刑六个月。现刑期自2003年6月20日起至2017年10月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年4月记功一次，2016年11月表扬一次，2016年11月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪洲准予减余刑，其刑期变更为自2003年6月20日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉