wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执283号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：刘臣，男，1956年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：程桂云，女，1958年12月17日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：董喜文，男，1956年6月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：李淑兰，女，1958年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘臣等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执283号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 想
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初882号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被申请人王昌田，男，1964年10月29日出生，汉族。
被申请人刘敏，女，1978年2月18日出生，汉族。
被申请人李文胜，男，1970年3月13日出生，汉族。
被申请人郝风玉，女，1970年5月20日出生，汉族。
被申请人高世芬，女，1980年2月19日出生，汉族。
被申请人李长正，男，1980年3月2日出生，汉族。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人王昌田、刘敏、李文胜、郝风玉、高世芬、李长正金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款32万元或其他财产予以冻结、查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人XX（详见查封清单）；
二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费2120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 慧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更178号
罪犯舒宏德，男，1994年6月9日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二○一三年二月四日作出（2012）平刑初字第288号刑事判决书，认定被告人舒宏德��抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。原审被告人舒宏德不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二○一三年六月七日作出（2013）信刑终字第140号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年八月八日起至二○一九年八月七日止。该犯于2013年6月21日交付执行。2016年2月2日由本院作出（2016）豫17刑更73号刑事裁定对该犯减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯舒宏德近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月24日，被告人舒宏德伙同郭成思经预谋后骑一辆红色摩托车窜至信阳市贸易广场弘昌运动城附近伺机抢夺，发现被害人田某在路边行走时，被告人舒宏德骑车上前靠近，郭成思田某手提包抢走，包内有现金1000余元、白色苹果手机一部及银行卡、身份证等物品。
罪犯舒宏德在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯加分审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒宏德入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯舒宏德减去刑期五个月。
刑满日期：二○一八年六月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1332号
申请执行人严容，女，汉族，生于1976年9月1日。
被执行人江油市金河口粮油有限公司。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案【2016】259号
仲裁裁定书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市金河口粮油有限公司的银行存款86785元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1202元从被执行人江油市金河口粮油有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 鞠 萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初200号
原告:锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会，住所地锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：赵春林，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：王学元，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
被告：刘本成，男，1949年5月7日生，汉族，农民，现住锦州市太和区营盘乡。
原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会与被告刘本成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王学元、被告刘本成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会诉称，被告刘本成系我村村民。1993年5月20日，原告与被告签订了果树承包合同，承包期限共25年（从1993年起至2017年止），现合同期已满。另依据果树承包合同被告尚欠原告果树租赁费35500元及土地补偿款4662.5元共计40162.5元。现原告起诉至法院，要求终止合同，收回承包地，被告清除承包地内建筑物及附属物并给付原告果树租赁费及土地补偿款共计人民币40162.5元及承担本案诉讼费用。
被告刘本成辩称，承包合同已经到期，我对终止合同没有意见，但我在承包土地上打了井及建造了看护房，栽种了15棵杨树，另外村上打井占用了我半亩地，村上应该给我补偿。承包地上的果树栽种3年之后因洪水死了一部分，之后病虫害和腐烂病又死了一部分，果树陆续死亡，后来此块承包地改种大田。
经审理查明，1993年5月20日，原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会与被告刘本成签订了果树承包合同。合同约定了栽种果树的地点，数量为1420棵苹果树，承包期限为25年（自1993年1月1日起至2017年12月31日止），并约定了从第21年开始，除国家正常税收外，原告每年收取果树租赁费每棵5元，果树棵数以合同为准。合同中还约定了违约责任，如乙方（被告刘本成）违约，不按合同规定栽种果树和保证合同所规定的成活率，甲方（原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会）有权终止合同并要求乙方赔偿，每亩地每年50元的土地使用费。另约定由于不可抗力，造成合同中止或违约，双方不负违约责任。
另查明，1998年因发洪水该土地上的果树有一部分被泡死，1999年病虫害和腐烂病又死了一部分，至1999年果树全部死亡。2000年开始此承包地由果树地变成耕地，开始种大田。
本院所确认的上述事实，有公证书、果树承包合同、双方当事人陈述等在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的承包合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的规定，应认定合法有效。双方《果树承包合同》中对合同期限有明确约定，承包期限25年即自1993年1月1日起至2017年12月31日止。在合同期限届满后，原告明示了合同到期，予以解除的意思表示，被告也已明确知晓了原告上述意思表示。因此，双方的合同已经解除，因而被告应及时交回承包地，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告主张此块土地上打了井及建造了看护房，栽种了15棵杨树，因对于地上物合同中并未约定，故应由双方当事人自行协商解决，协商不成的，对看护房及树木被告可自行移除，恢复土地原状。因水井有利于促进农业生产，为避免资源浪费及重复建设，水井保留为宜，但水井的补偿问题双方可以自行协商解决，协商不成，被告方也可另行提起诉讼。村上打井占用被告半亩地的问题因被告未能提交有效证据证明，本院不予支持。
另外，关于被告是否应该给付原告果树租赁费及土地使用费的问题。1998年因发洪水导致被告承包地内有一部分果树被泡死，1999年因病虫害和腐烂病导致果树全部死亡。洪水灾害属于不可抗力，被告不能预见、不能避免且不能克服，依据法律规定与合同约定被告方应免除违约责任。此种情况原告知晓并曾经联系乡镇有关部门派技术人员对果树进行过救治，至2000年后被告改果树地为耕地（合同中原告要求收费的年限应为2013年后）。另原告按国家有关规定给被告发放了粮食补贴，亦应视为对此情况的知晓、默许。综上，此种情况视为原、被告双方已就合同条款经协商一致做出了变更，因而原告基于原合同而诉请的果树租赁费及土地使用费于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会与被告刘本成果树承包合同终止，被告刘本成应将合同中约定的土地交还原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会。
二、被告刘本成应将地上物自行移除，恢复土地原状。
三、驳回原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费402元（已减半收取），由原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会承担300元，被告刘本成承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 李立辉
二〇一八年四月十七日
法官助理 王法刚
书 记 员 袁 帅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初553号
原告初芷菱，女，1997年1月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人叶健，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区麦子屯村。
法定代表人李洪光，系主任。
原告初芷菱诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告初芷菱的委托代理人叶健，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初芷菱诉称，1999年1月1日原告的祖父初某某与被告签订土地承包合同，约定承包期从1999年1月1日至2029年1月1日。原告因为上学需要，于2001年将户口由农业户口转为非农业户口，但未转出该村，现仍在该村生活。2012年8月政府征收原告家庭承包土地3.3亩，按照每亩5万元标准发放。被告却将原告的合法权益排除在外，不予给付原告安置补助费，致使原告的权益受到侵害；故原告诉至法院要求：1、被告立即给付原告征收土地安置费165,000元及利息11500.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会辩称，原告第二轮享有土地承包权3.3亩，与其祖父初某某在一起；其户口于2001年由农业转为非农业，但未转出该村；根据《麦子屯社区征地安置补偿方案》，不应当给付原告征收土地安置费。
本案在审理过程中，原告初芷菱提供如下证据：
证据1：土地承包合同1份（复印件），用以证明原告与被告具有土地承包经营的关系。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议，认为该合同是原告祖父初某某与被告签订的，是以家庭方式承包了11.6亩土地。
证据2：沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会证明1份，用以证明第二轮土地承包时，原告所承包的土地包含在其祖父初某某所承包的11.6亩土地之中。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据3：户口证明1份（复印件），用以证明原告具有被告村的集体经济组织成员资格。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据4：《麦子屯社区征地安置方案》1份（复印件），用以证明原告应该得到征收土地安置补偿165000元。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对方案真实性没有异议，但认为原告不应该得到补偿。
证据5：银行对帐单1份，用以证明原告的其他家庭成员已经获得征收土地安置补偿。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议，原告的其他家庭成员都已获得征收土地安置补偿165000元。
本案在审理过程中，被告提供如下证据：
《麦子屯社区征地安置方案》1份，用以证明原告不应该得到征收土地安置补偿。
原告对该份证据真实性没有异议，但认为原告应该得到征收土地安置补偿。
经审理查明，原告祖父初某某与被告于1999年1月1日签订了1份《耕地承包合同》，合同约定：初某某承包被告村耕地11.6亩，承包期限为从1999年1月1日起至2029年1月1日止。上述11.6亩土地是以初某某为代表的家庭方式承包，该农户家庭成员有：初某某、于某、刘某、初芷菱。原告初芷菱出生于1997年1月20日，因上学读书需要于2001年将其户口性质转为非农户，但并未转出该村。2012年8月间政府对沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯村进行土地征收，占用了上述11.6亩土地。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权，是以其祖父初某某为代表的含原告四名成员在被告处承包了11.6亩耕地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。原告出生于1997年1月20日，于2001年因上学需要将户口由农业转为非农业。因此，原告在第二轮土地承包时，其户籍在被告处，且属于被告处农业人口。本案经庭审又查明，被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。2012年8月间政府对被告村进行土地征收，占用了以初某某为代表的农户11.6亩耕地。因此，政府于2012年8月间对麦子屯地区进行土地征用，原告应当享有16500.00元的土地征收安置费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告初芷菱土地征收安置费165000.00元。
案件受理费3600.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执933号
申请执行人：高玉清,女,1967年12月1日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
程龙,男,1987年2月2日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
程丹娇,女,1988年9月16日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：张洪才,男性,1962年8月20日出生,住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人高玉清、程龙、程丹娇与被执行人张洪才机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初1024号，已经发生法律效力。申请执行人高玉清、程龙、程丹娇于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人张洪才给付执行款136991.90元及利息，案件受理费4450元。经审查符合立案条件，本院于2018年05月4日立案执行。
本院于2018年5月4日向被执行人张洪才送达执行通知书及报告财产令，申请执行人高玉清、程龙、程丹娇于2018年6月10日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初1024号的民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十日
书记员 孙恒军
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执恢63号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人任亚兴，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人任鹏成，男，住介休市。
被执行人文清录，男，住介休市。
山西介休农村商业银行股份有限公司与任鹏成、文清录公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2015）介证执字第102号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定二被执行人赔偿申请人本金73000元。由于二被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年2月12日立案受理。
在执行过程中，二被执行人未履行。经查二被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作��的（2015）介证执字第102号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由二被执行人继续清偿，日后，二被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年四月十日
书记员 张志鹏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0622执129号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。
代表人：甘正友，支行行长。
委托诉讼代理人：李绍恩（支行员工），男，1963年5月6日出生，仡佬族。
被执行人：刘海堂，男。
被执行人：刘泽辉，男。
被执行人：左金成，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人刘海堂、刘泽辉、左金成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0622民初657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请��，本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人刘海堂、刘泽辉、左金成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人刘海堂于2018年5月10日达成执行和解，约定：“1、被执行人刘海堂于2018年5月10日支付17000元及执行费742元，剩余款项由被执行人刘海堂在2018年9月30日前全部付清；2.上述款项除执行费外，由被执行人刘海堂自行交给申请执行人”，当日，申请执行人申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0622执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋楷
二〇一八年五月十日
书记员 吴波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更777号
罪犯郭强，男，1969年5月6日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，2012年因贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年7月22日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年6月26日作出（2014）台刑初字第389号刑事判决，以被告人郭强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。责令被告人郭强退出非法所得5910元分别返回被害人。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年1月22日起至2027年1月21日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郭强在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年8月至2018年1月累计获考核分3470.5分，获5次表扬。2018年5月7日向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，还系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年1月22日至2026年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督129号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：陈荣敏、田群辉，该公司员工。
被申请人：陈建，男，汉族，1979年12月22日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈建申请支付令一案，本院于2018年4月4日立案后，于2018年4月4日发出（2018）渝0110民督128号支付令，限令被申请人陈建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督128号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十四日
书记员 文成程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3719号之三
申请执行人：ＸＸ芳,女,1974年4月19日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：江苏鹏程工贸有限公司,住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人袁鹏。
被执行人：袁明,男,1983年1月16日生，汉族,住徐州市睢宁县。
本院在执行ＸＸ芳与江苏鹏程工贸有限公司、袁明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制袁明和袁鹏出境，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。已经查封被执行人江苏鹏程工贸有限公司所有的宿迁市经济开发区徐淮路南侧房产土地使用权，但是属于轮侯查封，故无法处置。2016年11月25日��院对江苏鹏程工贸有限公司办公场所进行搜查，发现该场所现在由江苏亚鹏汽车销售服务有限公司经营，并扣押价值210万元的汽车，但江苏亚鹏汽车销售服务有限公司提出异议，本院解除该公司车辆的查封。2016年12月23日本院冻结袁明在袁赛的到期债权20万元，但袁赛未履行。本院多次到南京等地查找袁明和袁鹏，但均未找到袁明和袁鹏。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 任笑玉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更189号
罪犯李玉，男，1989年7月4日出生，汉族，初中肄业，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一四年六月二十六日作出（2014）遂刑初字第92号刑事判决书，认定被告人李玉犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期��刑七年十个月，并处罚金人民币一万五千元。该犯刑期自二○一三年六月十九日起至二○二一年四月十八日止。该犯于2014年7月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李玉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月8日，被告人李玉伙同他人经预谋，将被害人杨某从遂平县劫持至驻马店市驿城区关王庙乡一田地里，抢走被害人���钱物，并欲对被害人实施强奸，经一同案犯制止而中止。2013年6月初，被告人李玉伙同他人经预谋，在驻马店市以翻窗入户的方式，入室盗窃4起。该犯系主犯。
罪犯李玉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉减去刑期五个月。
刑满日期：二○二○年十一月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初78号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人宋光波（小名宋苓波），男，1985年11月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月11日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人宋光波犯抢劫罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人宋光波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
2009年7月11日9时许，被告人宋光波与罗某（已判决）、侯某1（已判决）、侯某2（在逃）、孙某（案发时系未成年人，另案处理）在侯某2家商议如何抢劫摩托车，并准备作案工具刀和钢管后，由侯某2、罗某到习水县同民镇以打摩的为名，把被害人杨某某骗到古蔺县太平镇走马村一弯道的公路边停下并准备实施抢劫。为防止被害人反抗和逃跑，侯某2、罗某与随后赶来的侯某1、孙某、宋光波一起对杨某某实施殴打，侯某1、罗某还用刀将杨某某全身多处刺伤和砍伤。随后，将已丧失反抗能力的杨某某用绳捆绑后推下路边坎下。杨某某的红色豪爵牌普通二轮摩托车及驾驶证、行驶证等被抢走。经鉴定：杨某某的损伤程度为轻伤；被抢摩托车价值人民币4557元。2018年2月8日15时许，宋光波在贵州省贵阳市贵阳东车站被侦查人员抓获归案。
公诉机关认为，被告人宋光波以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据，提请本院依法判处。
被告人宋光波否认案发前参与共谋，也否认参与殴打，其系受邀帮助同案犯运送人，案发前对抢劫并不知情，案发后回到家才知道其他共犯实施了抢劫，对其行为表示认罪。
经审理查明：
被告人宋光波与罗某（已判决）、侯某1（已判决）、侯某2（在逃）、孙某（案发时系未成年人，另案处理）在古蔺县石屏镇侯某2家商议抢劫财物，并准备作案工具刀和钢管。后于2009年7月11日下午，被告人孙某、宋光波分别骑摩托车搭载罗某、侯某2和侯某1，一同到贵州省习水县同民镇，随后不久侯某2、罗某以打摩的为名，乘坐被害人杨某某的摩托车返回古蔺县，孙某、宋光波骑摩托车载侯某1也尾随而回。行驶到古蔺县太平镇走马村一弯道的公路边后，侯某2等人便对被害人杨某某实施抢劫。为防止被害人反抗和逃跑，侯某2、罗某与随后赶来的侯某1、宋光波、孙某一起对杨某某实施殴打，侯某1、罗某用刀将杨某某全身多处刺伤和砍伤。随后，将已丧失反抗能力的杨某某用绳捆绑后推下路边坎下。杨某某的红色豪爵牌普通二轮摩托车及驾驶证、行驶证等被抢走，该摩托车后被卖予他人，违法所得由被告人宋光波等人进行分赃。经鉴定：杨某某的损伤程度为轻伤；被抢摩托车价值人民币4557元。2018年2月8日15时许，宋光波在贵州省贵阳市贵阳东车站被侦查人员抓获归案并被临时羁押。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：物证钢管一根和刀二把；书证受、立案文书，刑事逮捕类文书，户籍证明，提讯证，到案经过情况说明，在逃人员信息表，调取证据通知书及清单，刑事判决书，起诉意见书，扣押物品清单，随案移送物品清单，住院病历；证人杨某、徐某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人宋光波及同案犯罗某、侯某1、孙某的供述和辩解；现场勘验笔录及现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；鉴定聘请书，价格鉴定结论书及相关资质证明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等。上述证据，经审查，均具有合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人宋光波伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力的方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋光波否认案发前参与共谋，也否认参与殴打被害人，认为其系受邀帮助同案犯运送人，案发前对抢劫并不知情，案发后回到家才知道其他共犯实施了抢劫的辩解意见，因其供述与辩解意见前后不一致，也与其他证据认定的犯罪事实不符，故不予认定；其虽对其行为表示认罪，但是其否认了主要犯罪事实，并非真诚认罪、悔罪。综合本案被告人宋光波犯罪的事实、情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋光波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋光波的刑期自2018年2月11日起至2024年8月10日止；罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人宋光波退赔被害人杨某某损失财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 永
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 夏国华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3552号
上诉人(原审被告）盐城市宏远饲料有限公司，住所地射阳县射阳盐场工业园区内。
法定代表人程宏，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）周维满，男，1963年7月28日生，汉族，住东台市。
上诉人盐城市宏远饲料有限公司因与被上诉人周维满买卖合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城市宏远饲料有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城市宏远饲料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月九日
书记员 程 菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终1478号
上诉人（原审被告）：杨爱华。
委托诉讼代理人：崔捷，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜淑英。
委托诉讼代理人：郭伟，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
上诉人杨爱华因与被上诉人姜淑英民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨爱华及其委托诉讼代理人崔捷、王艳，被上诉人姜淑英及其委托诉讼代理人郭伟、于娜娜参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨爱华上诉请求：一、撤销原审判决，将本案发回重审；二、一、二审案件受理费由姜淑英负担。事实与理由：原审法院仅凭一张收条就认定双方之间债权债务关系，证据不足，应当查明款项的交付情况，以证明姜淑英确实将款项交付给了杨爱华。
姜淑英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
姜淑英向一审法院提起诉讼请求：请求法院判令：1、杨爱华偿还姜淑英借款18万元；2、本案诉讼费用由杨爱华承担。
一审法院认定事实：2014年9月15日，杨爱华向姜淑英出具收条1张，载明“今收到姜淑英人民币壹拾捌万元正（￥180000元）。①本人分批分期给付”。该收条有杨爱华签字。姜淑英提交的招商银行交易明细打印件显示，姜卫海曾于2014年3月20日向杨爱华的银行账户转账10万元。姜淑英称，从2013年6月份至2014年7月，杨爱华向姜淑英借款累计7次，共计32万元，借款有现金支付方式和银行转账支付方式，32万元当中部分款项实际为利息，最终2014年9月15日达成一致，免除利息，双方协议杨爱华偿还姜淑英18万元。杨爱华不认可姜淑英所述，称其与姜淑英没有借贷关系。
另查明，杨爱华认为姜淑英提交的收条不是其所写，要求对该收条的全部内容字迹及落款处签名进行笔迹鉴定。原审法院依杨爱华申请委托青岛正源司法鉴定所对姜淑英提交的证据1进行司法鉴定，该鉴定所于2017年5月23日出具青正司鉴[2017]文痕鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材“收条”中手写内容字迹及落款处“杨爱华”签名与提供的样本中杨爱华书写的字迹、签名均是同一人所写。
原审法院认为，债务应当清偿。姜淑英为证明其主张提交的收条1份，杨爱华否认是其所写，并申请进行笔迹鉴定，而鉴定意见书确认该收条内容及签字与提供的样本中杨爱华书写的字迹、签名均是同一人所写。即可以认定该收条的真实性。根据该收条的内容，虽然该条为收条，但条下方还有被告本人备注的“①本人分批分期给付”，按照日常交易习惯，只有存在借款尚未偿还的情况下，才会书写分批分期给付的内容。结合双方当事人的当庭陈述，原审法院认定杨爱华尚欠姜淑英18万元借款情况属实。姜淑英向杨爱华主张偿还借款证据充分，理由正当，原审法院予以支持。杨爱华以双方不存在借贷关系为由进行抗辩，理由不当，证据不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：杨爱华于判决生效后10日内偿还原告姜淑英借款180000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、诉讼保全费1470元，均由杨爱华负担。杨爱华在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付姜淑英。
本院经审理查明，上诉人杨爱华二审申请证人李某、刘某到庭作证，以证明其与被上诉人之间并非借贷关系及出具收条的过程，但两证人均未亲身见证过上诉人与被上诉人之间完整的款项交付过程。李某称被上诉人转账交给上诉人10万元，后又陆陆续续六次交给上诉人款项，上诉人共向被上诉人出具过7份收条，后在出具本案的借条后，将7份收条由上诉人收回。同时两证人均当庭述称被上诉人出借的款项，均是以上诉人的名义交付给宋海川并与宋海川所在的投资公司签订合同。上诉人主张宋海川与被上诉人之间存在单独的10万元的借款合同、本案的收条存在裁剪内容的情形，但均未提交证据加以证明，且其陈述的裁剪情形与收条的内容布局存在矛盾。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求，二审争议的焦点问题是：一、能否认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系？二、如何认定借款金额。
关于上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被上诉人持有上诉人出具的收条，并提供了10万元转款凭证，以证明双方之间的借贷关系，上诉人抗辩称双方之间并不存在借款关系，双方之间款项往来系因被上诉人与案外人宋海川之间存在借贷关系而发生，但其未提交证据证明自己的主张，相反，其所提供的证人证明与宋海川之间发生借贷关系均是以上诉人的名义进行。同时，上诉人向被上诉人出具的收条当中亦做出了”分期分批给付”的还款意思表示，因此，上诉人并不能对其向被上诉人出具的收条作出合理解释，其应当承担举证不能的不利法律后果，原审法院认定双方之间借贷关系成立，于法有据，本院予以支持。
关于如何认定借款金额问题，上诉人及其证人李某均称上诉人收到过被上诉人的7笔款项，包含转账的10万元，上诉人向被上诉人出具了7份收条，在出具本案的18万元收条时，上诉人收回了之前的7份收条。上诉人是具有完全民事行为能力的自然人，其在收回向被上诉人出具的7份收条后，重新向被上诉人出具本案18万元的收条，该收条内容载明上诉人收到被上诉人18万元，在上诉人不能提交其他证据推翻该收条所载明的收到18万元事实的情况下，上诉人应当承担举证不能的法律后果，原审法院认定上诉人向被上诉人偿还18万元，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人杨爱华负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 越
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执671号之一
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人：王志威，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：刘志勇，男，汉族，现住。
被执行人：法爱芬，女，汉族，现住临淄区。
被执行人：王衍盛，男，汉族，现住临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司与王志威、刘志勇、法爱芬、王衍盛金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区于2016年12月10日作出的（2016）鲁0305民初4482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王志威、刘志勇、法爱芬、王衍盛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人王志威、刘志勇、法爱芬、王衍盛纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初4482号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王志威、刘志勇、法爱芬、王衍盛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宗威
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年七月二十日
代理书记员 齐晓梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4568号
上诉人(原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:孙乃柱，男，1948年2月13日生，汉族，住建湖县。
原审被告：周学明，男，1956年6月6日生��汉族，住江苏省姜堰市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司因与被上诉人孙乃柱、原审被告周学明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初25号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人兰云峰，男，1990年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2010年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2012年5月17日刑满释放。2017年7月14日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。经本院决定，2018年3月9日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人黄杨，男，1998年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2017年9月8日因本案被广东省东莞市公安局常平分局抓获，同年9月15日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人兰云峰、黄杨犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人兰云峰、黄杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2017年2月至案发前，被告人兰云峰与绰号“桃桃”（在逃）的男子，因多次与被害人王某2协商在王某2茶馆内合伙经营赌场未果，于同年6月22日，兰云峰威胁王某2明天不许再经营茶馆。
2017年6月23日14时许，兰云峰得知王某2茶馆仍在经营，雇佣套牌的川Ｋ×××××棕色吉利汽车，纠集吴某（在逃）、何某，并电话联系被告人黄杨，要求黄杨帮忙叫人去打砸王某2茶馆。黄杨通过电话纠集石某1（另案处理）、余某（未归案）、林某（未归案），石某1通过电话纠集一绰号“波儿”的男子。后兰云峰等9人分别乘坐兰云峰所驾驶的川Ｋ×××××套牌黑色桑塔纳汽车以及雇佣的棕色川Ｋ×××××套牌吉利汽车前往内江市东兴区平坦乡石院村6组王某2茶馆，16时46分许，兰云峰、吴某、黄杨、石某1等人手持兰云峰提供的砍刀、铁锤、钢条等工具对王某2茶馆进行打砸，致两名村民受伤，两张机麻、17根方凳、1张木质大圆桌、1部华为手机损毁。经鉴定，被损财物价值2503元。
案发后，兰云峰与被害人王某2达成赔偿协议，取得王某2谅解。
公诉机关认为被告人兰云峰、黄杨的行为已构成寻衅滋事罪。
被告人兰云峰对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其没有威胁被害人王某2不许经营茶馆，对其他事实没有异议。
被告人黄杨对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年2月至案发前，被告人兰云峰与绰号“桃桃”的男子，多次与被害人王某2协商在其茶馆内合伙经营赌场，但因被害人王某2拒绝未果。
2017年6月23日14时许，被告人兰云峰纠集吴某、何某，并电话联系被告人黄杨，要求黄杨帮忙叫人去打砸王某2茶馆。黄杨通过电话纠集了石某1、余某、林某，石某1通过电话纠集了一绰号“波儿”的男子。后兰云峰等9人分别乘坐兰云峰所驾驶的川Ｋ×××××套牌黑色桑塔纳汽车以及雇佣的棕色川Ｋ×××××套牌吉利汽车前往内江市东兴区平坦乡石院村6组王某2茶馆。16时46分许，兰云峰、吴某、黄杨、石某1等人手持兰云峰提供的砍刀、铁锤、钢条等工具对王某2茶馆进行打砸，致茶馆内两名村民受伤，两张机麻、17根方凳、1张木质大圆桌、1部华为手机损毁。后被告人兰云峰、黄杨等乘车逃离现场。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被损财物价值人民币2503元。
到案后，被告人兰云峰、黄杨如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人兰云峰赔偿了被害人王某2损失，被害人王某2对二被告人的行为表示谅解。
另查明：2010年12月6日，被告人兰云峰因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2012年5月17日刑满释放。
上述事实，公诉机关、被告人庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书等书证，证人张某1、陈某、曹某1、曹某2、张某2、蔡某等的证言，被害人王某2的陈述，被告人兰云峰、黄杨的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人兰云峰在与被害人就在被害人茶馆内合伙开设赌场遭被害人拒绝后，纠集被告人黄杨等人任意损毁被害人茶馆内的财物，情节严重，被告人兰云峰、黄杨的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人兰云峰、黄杨如实供述犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚；案发后，被告人兰云峰赔偿了被害人，被害人对二被告人的行为表示谅解，酌情对二被告人从轻处罚；被告人兰云峰曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人兰云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月3日止。此期限已扣除2017年7月14日至2017年8月18日被羁押的1个月5日。）
二、被告人黄杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 米志刚
人民陪审员 李万明
人民陪审员 刘红英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初722号
原告:常熟市安得电力机具制造有限公司，住所地江苏省常熟市建业路3号。
法定代表人：周丹，总经理。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1101001号。
法定代表人：唐启兵。
原告常熟市安得电力机具制造有限公司与被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常熟市安得电力机具制造有限公司的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼，被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市安得电力机具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币333000元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供各类电力机具，原告共为被告提供价值679060元人民币货物。2016年12月3日，经双方协商，除一台价值58000元的GPS定位仪外，其余货款按照九五折结算，共计648000元人民币。折算后，被告向原告出具对账清单1份，承认仍结欠原告货款人民币333000元未予支付，并承诺分期付款，至2017年12月30日前付清。现被告承诺的最后付款期限已届满，但经原告催讨，被告始终未予支付，故起诉到法院。
被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在电力机具买卖业务往来。2016年12月3日，原、被告双方进行了对账，被告确认结欠原告货款333000元，并出具对账单1份，内容为：“常熟安德电力陈志斌与湖南鸿昌电力工程安装公司成建明于2016年12月3日工器具对账清单：合计货款：648000元，已支付315000元，结余货款333000元。经协商鸿昌公司成建明必须于2017年1月20号前退回安德电力3T/5T牵张机一套，折合人币165000元（湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司章），结余168000元在2017年1月25号前支付68000元，余下10万元于2017年12月30号前付清。经手人：肖雄电话：1516082817543250119680504****（湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司章）2016.12.3号”。后被告未能按照约定退回原告3T/5T牵张机一台及支付剩余货款，致使原告诉讼到法院。
再查明，原告起诉后，被告支付货款70000元，余款263000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告结欠原告货款236000元的事实，由原告提供的对账单等证据为凭，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告要求被告支付货款263000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以货款263000元为基数按照银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司给付原告常熟市安得电力机具制造有限公司货款263000元，并支付以此为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的自2018年1月1日起至实际履行之日止的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3148元，由被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司负担（原告预交的诉讼费用由被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 曾庆会
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 维
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初161号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人曾某某，男，生于1998年4月18日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。经本院决定，2018年4月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
指定辩护人肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在审理过程中，因曾某某无受审能力，本院于2017年7月5日裁定中止审理，于2018年4月3日裁定恢复审理。仁寿县人民检察院以仁检诉刑补〔2018〕1号补充起诉决定书向本院补充起诉曾某某盗窃事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人肖鸿薪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月14日晚，被告人曾某某与黄某1、钟某,廖某（均另案处理）到仁寿县口，曾某某与廖某、黄某1望风，钟某,4撬车，将刘某1停放的一辆蓝色凌肯牌125型号摩托车盗走。经仁寿县价格认证中心认证该车价格为1692元。
2.2016年8月14日，被告人曾某某及黄某1、钟某,廖某四人在的蓝色摩托车后，再到去盗窃摩托车，四人在“温馨苑”二期小区2栋1单元楼道里发现被害人曹某停放的一辆蓝色125型号摩托车，四人将该车盗走。经仁寿县价格认证中心认证该车价格为2028元。
3.2017年11月13日晚，被告人曾某某与余某1、廖某（已判）到仁寿县道处，盗走杨某1的一辆红色本田125型摩托车。经仁寿县价格认证中心认证该车价格为448���。
4.2017年11月13日晚，被告人曾某某与余某1、廖某4到仁寿县宝马镇小沟村4组“幸福家园小区”走道处，盗走杨某2的一辆红色双庆牌摩托车，次日出卖获款120元被共同挥霍。经仁寿县价格认证中心认证该车价格为943元。
5.2017年11月21日晚，被告人曾某某与余某1、廖某到仁寿县文林镇建设路三段“开心网吧”外，盗走刘某2的一辆白色脚踏式摩托车，后被失主刘某2找回。经仁寿县价格认证中心认证该车价格为100元。
另查明，2016年11月28日，被害人刘某1、曹某已得到经济赔偿。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、车辆票据、证件、情况说明、收条、病历资料，被害人刘某1、曹某、杨某1、杨某2、刘某2的陈述，证人黄某1、钟某,余某1、曾某1、李某,4、杨某3、方某,许某,4、喻某,4、曾某2、任某,4、王某1、朱某,4、胡某,4、杨某4、王某2、黄某2的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物（五次五千余某2），其行为已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2018年4月12日起至2018年11月28日止，先行羁押的75日已折抵刑期75日。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人曾某某同余某4、廖某4退赔被害人杨某1经济损失448元、杨某2经济损失943元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭冬梅
审判员 李 京
审判员 李 维
二〇一八年四月十七日
书记员 李莉平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初706号之一
原告：杨永祥，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
原告：刘雨松，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，
上列原告的共同委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉天钰龙金属科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街上石桥。
法定代表人：刘鹏，系该公司执行董事。
第三人：刘鹏，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区奓山街奓山坛山*号，公民身份号码4201141989********。
原告杨永祥、刘雨松与被告武汉天钰龙金属科技有限公司及第三人刘鹏公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告杨永祥、刘雨松于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永祥、刘雨松的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永祥、刘雨松撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨永祥、刘雨松负担。
审判员 肖 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 何晓瑞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1127号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住安徽省淮北市。
负责人：赵清云，该行行长。
被执行人：王玉玲,女,1963年5月5日出生,其他商业工作人员,住安徽省濉溪县。
被执行人：陈晓晗,男,1981年10月16日出生,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘英,女,1962年7月20日出生,其他办事人员和有关人员,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与王玉玲、陈晓晗、刘英金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人王玉玲名下小汽车一辆、陈晓晗所有的房产一套，均已采取查封措施，但未能找到车，查封被执行人，但其房产已设置抵押，上述财产均无法执行，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0421执548号
申请执行人:王林水，男，汉族，1966年1月22日出生，住江西省九江市浔阳区滨江路199号609室，身份证号：360429196601221516。
被执行人：陈明锋，男，1981年5月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县水金财富广场第五栋4单元402室。身份证号：360421198105072011。
被执行人：胡园，女，1993年6月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县水金财富广场第五栋4单元402室，身份证号：360421199306070420。
本院在执行王林水与陈明锋、胡园房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈明锋、胡园未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明锋、胡园银行存款228503.5元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘家奇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2900号
原告:周波,男,1973年01月26日出生,住重庆市江津区。
被告:程陞奎,男,1978年09月11日出生,重庆市江津区。
本院在审理原告周波与被告程陞奎买卖合同纠纷一案中，原告周波于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费353.08元（已减半），由原告周波负担。
审判员 叶 鸣
二〇一八年五月八日
书记员 吴宗亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初781号
原告：胡旗明,男,1984年6月6日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：郑浩,男,1988年3月10日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告胡旗明与被告郑浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡旗明撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二〇一八年二月一日
书记员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民申5号
再审申请人（一审被告）：何虎臣，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：陈涛，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：曾剑，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人（一审被告）：唐姣，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
再审申请人何虎臣因与被申请人曾剑、唐姣、陈涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）武胜民初字第1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何虎臣申请再审称，2014年5月19日，被申请人陈涛与曾剑、唐姣及担保人易志等人签订《借款协议书》，发生借款关系，再审申请人不知情，既不是借款人，也不是担保人，该借款与再审申请人无关。2014年10月31日，再审申请人何虎臣与被申请人陈涛签订《抵押借款合同》，是再审申请人向陈涛借款30万元，抵押期限1个月，因陈涛没有向再审申请人提供借款，该《抵押借款合同》未实际履行，该抵押房屋系再审申请人与妻子刘容芬的夫妻公共财产，刘容芬不知情，也没有到不动产登记机关签字同意，抵押登记行为违法。2015年4月22日，再审申请人应被申请人陈涛的要求，出具一份还款承诺书，承诺以再审申请人的住房为被申请人曾剑、唐姣向陈涛借款30万元提供抵押担保；书写该承诺书的时间，是在约定抵押期限届满后所写，因此，承诺书的内容与抵押登记不具有关联性，原审认定“何虎臣为该借款30万元提供抵押并办理了抵押登记，双方签订的抵押合同有效，何虎臣承担担保责任”是完全错误的。再审申请人在原审案件审理过程中，没有收到法院的开庭传票，也没有到庭参加审理，剥夺了再审申请人的诉讼权利，原审判决程序违法。
本院经审查认为，2015年7月14日，本院立案受理陈涛与曾剑、唐姣、何虎臣民间借贷纠纷一案[（2015）武胜民初字第1641号]，陈涛诉请曾剑、唐姣归还借款30万元，何虎臣承担担保责任。本院分别向曾剑、唐姣、何虎臣邮寄送达诉状和开庭传票等相关法律文书。同年8月19日曾剑、唐姣、何虎臣无正当理由拒不到庭，本院公开开庭进行了审理。陈涛提供的证据：1.陈涛与借款人曾剑、唐姣和担保人易志、池开平、唐林于2014年5月19日签订的《借款协议》，2.陈涛与何虎臣于2014年10月31日签订的《抵押借款合同》，3.何虎臣于2015年4月22日向陈涛出具的《还款承诺书》。本院于2015年9月27日作出判决，并按上次送达开庭传票的地址分别向曾剑、唐姣、何虎臣邮寄送达民事判决书，向曾剑、唐姣邮寄送达民事判决书的邮件因“收件人外出，没亲人收”退回，本院于2015年10月13日向曾剑、唐姣公告送达民事判决书。本院于2016年1月7日出具生效证明本院（2015）武胜民初字第1641号民事判决书已于2015年12月30日生效，2016年3月10日，再审申请人何虎臣与被申请人陈涛达成执行合解协议：1.何虎臣于2016年3月10日还款5万元，同年9月30日还款10万元，2017年3月31日还款15万元；2.待30万元本金还清后再还利息，利息从2014年5月19日起按月利率2%计算，如何虎臣提前还清借款，利息可另行协商；3.执行费4400元由何虎臣承担。2018年2月28日，再审申请人何虎臣以原审不知情，未收到本院的开庭传票，剥夺了其诉讼权利为由向本院申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月期限，因此，再审申请人何虎臣申请再审的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何虎臣的再审申请。
审 判 长 余建华
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 向兰兰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申2482号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县。
再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行终字第2217号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
李帮君申请再审称：一、二审法院裁定错误。请求：对原审裁定予以撤销，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为，本案中，李帮君向公安部邮寄《投诉书》的行为，属于《信访条例》所规定的公民以书信形式向国家行政机关提出建议、意见或者投诉请求的情形，属于信访活动的范畴。其提起诉讼，不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回李帮君的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 马蓓蓓
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2702民初941号
原告王国举，男，汉族，1951年10月18日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告王知义，男，汉族，1982年2月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系原告王国举之子。
委托代理人王纯剑，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告王国宇，男，汉族，约70岁，贵州省福泉市人，现住福泉市，其余不详。
被告宋泽荣，女，汉族，约60岁，贵州省福泉市人，现住福泉市，其余不详。
原告王国举、王知义诉被告王国宇、宋泽荣相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王国举、王知义于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国举、王知义撤回对被告王国宇、宋泽荣的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国举、王知义撤回对被告王国宇、宋泽荣的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王国举、王知义负担。
审判员 许捷
二〇一八年五月十一日
书记员 何娅
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初89号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月23日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，个体经商，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2018年3月15日决定对其取保候审，现在家。
被告人刘某某，男，1988年3月23日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2018年3月15日决定对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邓树山出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月28日20时许，被告人李某某、刘某某将被害人杜某某停放于广安市广安区水塘堡街某门市外，正康医院附近步行街上的一辆车牌号为川XBXXX**的“申讯”牌电动车盗走。经广安市广安区价格认证中心认定，该被盗电动车市场中等价格为人民币2188元。
同时查明：公安机关已于2018年1月30日将该被盗电动车发还给被害人杜某某。
上述事实，被告人李某某、刘某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，户籍信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，指认被盗物品照片，非机动车行驶证复印件，电动车购买发票复印件，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，监控视频、监控视频来源说明，被害人杜某某的陈述，被告人李某某、刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某、刘某某到案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人李某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 罗明星
人民陪审员 蒋有富
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0603民初849号
原告：赵惠英，女，1959年7月22日出生，汉族，淮海商场退休会计，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈宏彦（系赵惠英之夫），男，1958年2月2日出生，汉族，淮北市公安局退休干警，住安徽省淮北市相山区。
被告：张素梅，女，1961年10月10日出生，汉族，淮海公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆士（系张素梅之夫），男，1953年10月1日出生，汉族，淮北矿业集团退休职工，住安徽省淮北市相山区。
原告赵惠英与被告张素梅、陆士民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵惠英及其委托诉讼代理人陈宏彦，被告张素梅、陆士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵惠英向本院提出以下诉讼请求：1.判决张素梅、陆士偿还借款本金10万元、利息41660元（利息计算至2017年10月8日，此后利息继续追加），合计141660元；2.因诉讼产生的其他费用全部由张素梅、陆士承担。事实和理由：2013年6月8日，由张素梅经手从赵惠英处借款10万元。双方约定按每季度（三个月）支付一次利息，年息为20%（合月息1.67%）。张素梅按此约定支付利息至2015年6月8日，后就没按约定继续支付利息。张素梅违约后，赵惠英提出要回本金及利息，经多次催要，张素梅、陆士于2016年一次支付5000元，此后再未支付利息、偿还本金。张素梅、陆士也没有提出偿还债务的可行性方案。张素梅、陆士从2015年6月8日至2017年10月8日共拖欠利息41660元（扣除一次性支付的5000元后）、本金10万元，合计141660元。现赵惠英急需用钱看病治疗，故诉至法院。
张素梅辩称：借款是事实，利息支付至2015年6月8日。2016年3月偿还的5000元是借款本金，不是利息。自2016年3月起的借款本金应为95000元。
陆士辩称：我同意偿还借款，但是现在没有还款能力。
经庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：2013年6月8日，张素梅向赵惠英出具借据，约定借款金额10万元，借款利息按季支付，年息20%。赵惠英连同之前债权及现金凑足10万元，并将现金交付张素梅。张素梅按约支付利息至2015年6月8日，并于2016年3月偿还借款本金5000元，此后未再偿还借款本息。赵惠英多次催要未果，遂诉至法院。
另查明：张素梅与陆士于2012年9月17日在淮北市相山区民政局登记结婚。
以上事实有赵惠英提供的借据、婚姻登记证明等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。赵惠英向张素梅出借款项，有借据等证据证实，双方债权债务关系成立，本院予以认定。双方未约定还款期限，赵惠英随时可以要求张素梅偿还借款。双方约定借款利息为年息20%,不违反法律规定，本院予以认可。张素梅称其于2016年3月偿还的5000元为借款本金，赵惠英当庭予以认可，故对赵惠英要求张素梅偿还借款本金10万元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。赵惠英主张陆士与张素梅共同偿还借款本息，陆士同意偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告张素梅、陆士于本判决生效后十日内偿还原告赵惠英借款本金95000元、利息15000元，并自2016年3月8日起，以借款本金95000元为基数，按年息20%继续支付利息至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告赵惠英的其他诉讼请求。
案件受理费3133元，减半收取计1566.5元，由原告赵惠英负担100元，由被告张素梅、陆士负担1466.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 安
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5151号
上诉人(原审被告）:盐城苏农市场有限公司，住所地射阳经济开发区幸福大道西5号。
法定代表人：梁福友，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:褚东海，男，1976年1月12日生，汉族，住射阳县。
原审原告:王进，女，1974年9月16日生，汉族，住射阳县。
上诉人盐城苏农市场有限公��因与被上诉人褚东海、原审原告王进民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城苏农市场有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城苏农市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2193号
申请执行人：宁国市大华市场发展有限公司,住安徽省宁国市东风北路。
被执行人：潘备战,男,1971年5月4日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人宁国市大华市场发展有限公司与被执行人潘备战租赁合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执362号
申请执行人:马玉莲,女,1952年5月24日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人马玉莲申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币24720元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人马玉莲24720元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0112民初303号之一
原告：江西铭纳川实业有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：喻青。
委托诉讼代理人：琚冰，系江西一信律师事务所律师，执业证号：13601201511164086，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张纤娣，系江西一信律师事务所律师，执业证号：13601201711120528，代理权限：特别授权。
被告：江西省天祥混凝土有限公司，地址：江西省南昌市新建区望城镇。
法定代表人：章青。
被告：杜国勇，男，汉族，1978年7月10日生，住南昌市新建区。
原告江西铭纳川实业有限公司诉被告江西省天祥混凝土有限公司、杜国勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江西铭纳川实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西铭纳川实业有限公司撤诉。
本案案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告江西铭纳川实业有限公司负担。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张年花
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更330号
罪犯魏和平，男，1969年8月26日出生，汉族，文盲，河南省禹州市人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二○一五年一月七日作出(2014)平刑初字第343号刑事判决，认定被告人魏和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。该犯刑期自二○一四年七月十八日起至二○一八年九月十七日止。该犯于2015年2月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏和平近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年7月1日11时许，魏和平持C4证驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇新政府路口南500米处时，因车辆轮胎爆裂车辆失控，先后与对向行驶骑摩托车和电动车的吴书雨、吴书芝兄弟相撞，造成吴书芝、吴书雨受伤，吴书芝经抢救无效于2014年7月7日死亡。案发后,魏和平让同车人樊明亮顶替其到交警部门接受调查，其自己回到家里。后樊明亮证实是魏和平驾驶车辆，魏和平经电话传唤拒不到案，于2017年7月18日被民警抓获。2014年9月1日、10月22日，吴书雨及吴书芝亲属分别就民事赔偿向法院提起民事诉讼，法院已受理立案。
罪犯魏和平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏和平入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏和平减去刑期四个月。
刑满日期：二○一八年五月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9355号
原告：朱某，女，1952年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：刘某1，女，1981年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：刘某2，男，1983年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：刘某3，男，1960年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：金明，北京市中银（南京）���师事务所律师。
原告朱某、刘某1、刘某2与被告刘某3继承纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告朱某、刘某1、刘某2于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某、刘某1、刘某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某、刘某1、刘某2撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱某、刘某1、刘某2负担。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 张保旗
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈占净，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪磊，北京盛冲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人：刘新乐，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司，住所地河北省石家庄市富强大街32号。
法定代表人：潘敬东，该公司董事长。
二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
再审申请人陈占净因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈占净申请再审称，1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系，事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定，法院未准许，二审对此亦未予纠正，属于程序违法。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效，依法可以作为定案依据。除此之外，根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据，两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系，证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系，其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项，因不影响案件事实认定，故两审法院未予准许，审理程序并不违法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈占净的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 颖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执439号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人江东国，男，1979年7月15日出生，汉族，住金乡县。
被执行人寻素荣，女，1970年1月20日出生，汉族，住金乡县。
被执行人寻之卫，男，1982年12月20日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江东国、寻素荣、寻之卫金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵晨茜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3168号之二
申请执行人：常州明杰模具有限公司，住所地常州市和电路2号，统一社会信用代码913204027520036189。
法定代表人：周建明，总经理。
被执行人：江阴市亚申石油管件有限公司，住所地江阴市临港新城利港西利路95号。
法定代表人：李耀明，总经理。
本院在执行申请执行人常州明杰模具有限公司与被执行人江阴市亚申石油管件有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人江阴市亚申石油管件有限公司的财产进行了查询，发现被执行人江阴市亚申石油管件有限公司名下无房产、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人江阴市亚申石油管件有限公司名下苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李晓萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终298号
上诉人(原审被告)：重庆盛华消防工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号中山大厦12楼，统一社会信用代码91500103621909022L。
法定代表人：张坤平，董事长。
被上诉人（原审原告）：熊飞，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆盛华消防工程有限公司（以下简称盛华消防公司）因与被上诉人熊飞确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。
盛华消防公司上诉称，其并非熊飞的用工单位，本案尚未查明事实真相便作出裁定，属适用法律错误，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷，属劳动争议范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，盛华消防公司的住所地位于重庆市渝中区中山三路121号中山大厦12楼，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。至于劳动关系是否成立，尚需实体审理，不属于管辖异议案件审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年四月八日
书记员 潘 悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初10943号
原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，统一社会信用代码915001127592597717。
法定代表人：刘锋，总经理。
委托诉讼代理人：冯彬彬，公司员工。
被告：金秀德，男，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆志合物业管理有限公司与被告金秀德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告重庆志合物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1370号
罪犯胡锦华，男，1994年9月20日出生,四川省雅安市汉源县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省汉源县人民法院于2013年12月3日作出（2013）汉少刑初字第21号刑事判决，以被告人胡锦华犯强奸罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2013年9月16日起至2022年3月15日止。宣判后，被告人胡锦华的同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）雅刑终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）川01刑更2591号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2021年6月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡锦华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡锦华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡锦华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0602民初318号
原告：鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店，住所地鹰潭市月湖区天洁路佳城美丽园*****号。
经营者：祝开堂，男，1974年1月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：于年红，女，1975年12月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县马荃镇岩前村上欧一队**号，身份证号码3606221975********。
原告鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店（以下简称原告）与被告于年红（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的购货款3000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告从原告店内购买材料，尚欠材料款共计人民币3000元，原告多次向其催要，被告一直未支付，原告遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：一、原告身份证复印件、营业执照复印件、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。二、欠条一张，证明被告欠款事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买丹青铁艺材料，尚欠原告材料款3000元。2015年2月16日，被告向原告经营者出具欠条，载明“今欠到丹青铁艺材料款人民币3000元”。原告向被告催讨货款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买材料，双方之间形成买卖合同关系，被告理应向原告支付货款。被告出具的欠条中载明了欠款金额为3000元，故原告诉求被告支付材料款3000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于年红应于本判决生效之日起三日内向原告鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店支付货款计人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于年红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一七年四月十九日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4075号
原告吴江市金晓空调净化有限公司。
法定代表人梁**，该公司董事长。
委托代理人杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告苏州华衍纯净水有限公司。
法定代表人汤*，该公司总经理。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市金晓空调净化有限公司诉被告苏州华衍纯净水有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴江市金晓空调净化有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市金晓空调净化有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市金晓空调净化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市金晓空调净化有限公司负担。
审判员 张松海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc0f4387-b3e1-4aaa-8ce1-a90b00a45fa1&imgId=Y2MwZjQzODctYjNlMS00YWFhLThjZTEtYTkwYjAwYTQ1ZmExMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月二十三日
书记员 凌 骏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初546号
原告：徐万顺，男，1946年3月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：安徽龙景农业开发有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇水鸣小学东侧，统一社会信用代码：913418210959287409。法定代表人：杨利平，该公司董事长。
原告徐万顺与被告安徽龙景农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告徐万顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一八年五月十八日
书记员 薛 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初568号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：康玉琴，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告康玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告康玉琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、康玉琴立即归还贷款本金5272.07元、截至2016年11月30日所欠的利息（含罚息）3531.66元、复利741.67元，并支付自2016年12月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、康玉琴支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、康玉琴负担本案诉讼费用（含公告费560元）。诉讼过程中，平安银行泉州分行变更第一项诉讼请求为：康玉琴立即归还贷款本金2772.04元、截至2017年7月31日所欠的利息（含罚息）4520.23元、复利1665.87元，并支付自2017年8月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利。事实和理由：2012年8月30日，平安银行泉州分行与康玉琴签订合同编号为平银泉州个信贷字2012第RL20120912000115号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给康玉琴218000元整；贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2012年9月14日如约向康玉琴发放了贷款218000元整。截至2016年11月30日，康玉琴已拖欠1期贷款未还，康玉琴所拖欠的借款本金为5272.07元，因此产生的利息（含罚息）为3531.66元、复利为741.67元。平安银行泉州分行认为康玉琴的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定康玉琴拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定康玉琴任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定康玉琴承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
康玉琴未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、康玉琴身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、交易明细、委托代理合同、律师费发票等。康玉琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，康玉琴亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与康玉琴签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.89%；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，康玉琴未能按时足额偿还借款本息，平安银行泉州分行起诉后，康玉琴偿还借款本金2500元，截至2017年7月31日，尚欠平安银行泉州分行借款本金2772.04元、利息（含罚息）4520.23元、复利1665.87元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。
本院认为，平安银行泉州分行与康玉琴签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。康玉琴在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求康玉琴归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此康玉琴应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。康玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金2772.04元、利息（含罚息）4520.23元、复利1665.87元，并支付自2017年8月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告康玉琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、告费560元，由被告康玉琴负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年八月六日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条康玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。