重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3421号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。
负责人：王乐，该支行行长。
委托代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：龚军川，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告龚军川信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的委托代理人佘俊到庭参加了诉讼，被告龚军川经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金24505.80元，以及截止至2017年8月29日的利息4597.96元、违约金1680.47元，合计30800.22元；判令被告立即偿还自2017年8月30日起至欠款付清时止，以透支本金为基数按日利率万分之五计收的利息，及以利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利；本案律师费、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告龚军川向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告审查批准后，原告如约向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止至2017年8月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金24505.80元，以及截止至2017年8月29日利息4597.96元，逾期还款违约金1680.47元，合计30800.22元。原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告龚军川未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：证据1原告营业执照及被告身份证复印件各1份，证据2《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、章程、收费标准1份，证据3被告交易流水（2016年9月13日至2017年9月26日）1份，证据4被告贷记卡详细信息和催收资料信息1份，证据5委托代理协议及发票、中国民生银行电子支付回单1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2016年8月18日，被告龚军川向原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行申请办理了金穗贷记卡信用卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。当天，被告龚军川在阅读了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准后，签名确认愿意遵守领用合约的各项规章。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告在境内本行预借现金，按交易金额的1%支付手续费，最低1元；在境内他行预借现金，按（交易金额的1%+2元）/笔支付手续费，最低3元。如被告未按期偿还欠款、利息及其他费用，原告方因实现债权的律师费由被告负担。之后，被告龚军川激活并使用该信用卡。被告龚军川在使用该信用卡过程中，至2017年8月29日，未按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按时清偿原告信用贷款本金24505.80元、利息4597.96元、逾期还款违约金1680.47元，合计30800.22元。后原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，原告在本案中支付了律师费1050元。
还查明，原告根据2016年《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡滞纳金调整为违约金，其服务价格与调整前不变的内容对外进行了公告。
本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张由被告偿还原告信用贷款本金24505.80元，以及截止至2017年8月29日的利息4597.96元、逾期还款违约金1680.47元，合计30800.22元，并支付原告从2017年8月30日起至信用卡欠款付清之日止的利息和复利（利息和复利按信用卡章程和领用合约中约定的标准计算），本院予以支持；由于双方在领用合约中约定，如被告违约，原告方因实现债权的律师费由被告负担。故对原告主张由被告支付律师费1050元，本院予以支持。被告龚军川经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚军川在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行信用贷款本金24505.80元和截至2017年8月29日的利息4597.96元、逾期还款违约金1680.47元，合计30800.22元，并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行从2017年8月30日起至信用卡欠款付清之日止的利息（以透支本金为基数按日利率万分之五计算）及复利（以利息为基数按日利率万分之五计算）；
二、由被告付显军在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行律师费1050元。
如果被告龚军川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费570元，由被告龚军川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛