河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淅厚民初字第96号
原告：兰朝明，男，汉族，生于1958年5月8日，户籍地河南省邓州市，现住淅川县。
委托代理人：刘云瑞、梁成群，河南定信律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县厚坡镇路岗村民委员会
法定代表人：杨占祥，男，汉族，生于1965年6月14日，住河南省淅川县，任该村村委会支书兼主任。
委托代理人：孙君华，男，汉族，生于1953年2月15日，住河南省淅川县，任该村村支部委员，一般代理。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
原告兰朝明诉被告淅川县厚坡镇路岗村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰朝明及其委托代理人刘云瑞、被告淅川县厚坡镇路岗村民委员会的法定代表人杨占祥、委托代理人孙君华、李成彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2004年至2011年12月5日期间多次在原告饭店用餐，累计欠餐饮费共计165744元。经双方核实计算，被告于2011年12月5日给原告办理了欠餐费条据（以下简称欠条），并加盖淅川县厚坡镇王沟村民委员会公章。后经原告多次催要，被告负责人均口头答应甚至在欠条上签“准支”字样并加盖公章，但实际分文未付。被告的长期拖欠行为导致原告资金运转困难，生意严重受损。为了维护原告的合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的餐饮费共计165744元，并自2011年12月5日被告打条之日起至欠款付清之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告淅川县厚坡镇路岗村民委员会的委托代理人辩称：1、淅川县厚坡镇王沟村已于2014年11月更名为路岗村；2、原告起诉已超诉讼时效；3、原告的诉讼标的与客观事实不符，原告的每张餐饮费小票（凭条）实际都是原告个人书写的，上面均没有我村负责人签名及盖章，原告有造假嫌疑；4、欠条经办人原村支书李某某因涉嫌职务犯罪现仍在调查当中，本案应等到刑事犯罪侦查终结之后；5、本案为合同纠纷，利息不应支持。
原告为支持其诉求，向法庭举证如下：欠条一份，以证明被告多年来拖欠原告的餐饮费165744元。
被告质证意见为:1、对借条的真实性有异议，明显为先盖章后书写；2、该欠条的内容并非被告的工作人员书写；3、该欠条上所记载的欠款金额与原告小票所记载的数额不符；4、该借条也不能证明原告一直在向被告催要该欠款。
被告向法庭举证:1、原告提交给被告的自2004年4月至2011年12月的餐饮小票共计165744元，以证明该餐饮费的数额只是原告个人所写，没有经过被告任何村干部的签字确认，因此原告所称的欠款金额不真实，缺乏客观性；
2、淅川县纪律检查委员会出具的淅纪文（2013）87号文件复印件一份，以证明在欠条上签章的前任村委支书兼主任李某某于2011年11月10日被淅川县人民法院以挪用公款罪判处有期徒刑3年，以证明李某某2012年1月11日在欠条左上角上的签章行为属于其个人行为，与职权无关；
3、证人赵某（路岗村原文书）调查笔录一份，以证明原告向被告提供的小餐费票据总额与实际数额不符。另有该证人当庭证言，证实欠条系2012年1月11日村原主任李某某签的字，让其加盖的村公章，小票金额他没有具体算，应没那么多。另证实12年、13年均支付过欠款，具体金额记不清。
4、证人杨某当庭证言，证明其作为路岗村监督委员会小组组长，我对于我村在原告饭店吃饭的情况并没有进行审查、核实，故我们村在原告饭店所欠金额没有那么多。
5、证人李某当庭证言，证明其04年开始任路岗村治保主任，我们村在原告饭店吃饭属实，但金额没有那么多。
原告质证意见为，对证据1我方不予质证，我方认为被告欠款的实际金额应以有被告实际签章的欠条为准；对证据2的真实性有异议，该证据为复印件，上面没有盖纪委的公章，另外被告没有提供人民法院出具的判决书，且纪委也无法证明李某某因职务犯罪被法院判处有期徒刑；对证据3中记载的证言内容我方不予认可。对证人当庭证言质疑欠条上的数额有异议，欠条上的内容是经过证人及原支书的核对后，证人才盖的公章。
对原被告的质证意见，本院认证如下，对原告举证欠条，被告认为非被告工作人员亲自书写，真实性有异议，现有证人赵某当庭证言证实该欠条系被告原支书李某某签名并书写准支后，让其加盖村公章，故对其真实性应予确认。对被告举证证据1，真实性无异议，但不能反映欠款不真实。对证据2，该处理决定是2013年9月22日作出，不能反映王沟村原支书李某某在2012年1月11日已被免职、或正被刑事处罚，故对其证明方向不予认定。对证据3，证人赵某称欠款金额没那么多，但又证明是其亲自加盖的公章，故其言行不一致，故对该部分证言不予认定，其余部分，双方无异议，应予认定。对证人杨某、证人李某证言，因缺乏其他证据印证，对其证明方向，不能认定。
综上，本院审理查明事实如下:2004年4月至2011年12月期间，淅川县厚坡镇王沟村民委员会（以下简称王沟村）的工作人员多次在原告兰朝明经营的聚友阁饭店用餐消费。2012年1月11日，经原告与王沟村原支书李某某核算，王沟村仍欠原告餐饮费165744元，李某某随即在原告事先写好的欠条上添加“准支.化刚12年元.11号.”字样，并由文书赵某加盖淅川县厚坡镇王沟村民委员会公章。后王沟村分别于2012年、2013年、2014年共偿付原告餐饮费2000元。2014年11月，王沟村更名为路岗村。被告另提供消费凭条若干，合计金额165744元。现原告兰明朝诉至本院，请求依法判令被告立即支付拖欠的餐饮费165744元，并自2011年12月5日起至欠款付清之日止按同期银行贷款利率计算利息。
上述事实有原、被告陈述，被告方证人赵某、杨某、李某出庭作出的证人证言、原告提交的欠条、被告提交的消费凭条、淅川县纪律检查委员会淅纪文（2013）87号文件复印件、对证人赵某作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，被告淅川县厚坡镇路岗村民委员会长期在原告兰朝明经营的饭店用餐消费，双方已形成餐饮服务合同关系，被告未按约定及时履行付款义务，已构成违约，故对于原告要求被告支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持，扣除被告已经支付的2000元，剩余部分163744元被告仍应予支付。关于逾期利息，原告要求自2011年12月5日被告打条之日起至欠款付清之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持。被告辩称欠条所依赖的消费凭条均没有被告负责人签名及盖章，原告有造假嫌疑，本院认为，上述凭条经原、被告法定代表人共同核对后，一直由被告负责保存，被告亦在欠条上盖章表示确认，视为对欠条内容的认可，故对被告的该辩解，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，因该欠条并未约定还款时间，另有被告方证人赵某认可被告于2012年、2013年、2014年曾支付原告欠款，故对于被告关于超出诉讼时效的辩解，本院不予支持。被告辩称欠条经办人原村支书李某某因涉嫌职务犯罪现仍在调查当中，本案应等到刑事犯罪侦查终结之后，本院认为，被告提交的证据不能证明李某某犯罪与本案有因果关系，故对于被告的该辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告淅川县厚坡镇路岗村民委员会在本判决生效后十日内支付原告兰朝明餐饮费163744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告淅川县厚坡镇路岗村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张少普
人民陪审员 张好团
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 伟