苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4257号
原告：张夏君。
委托诉讼代理人：何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
被告：钦伟。
被告：陈小燕。
原告张夏君与被告钦伟、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告张夏君的委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼，被告钦伟、陈小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夏君向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款78万元及利息96600元，并支付逾期付款违约金（以78万元为基数，按照年利率24%，自2017年10月1日起至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担律师费1万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确其诉求的96600元利息是按照15笔借款的借款期限，按照月息2%分段计算后累加得到的。事实与理由：2016年9月起，被告钦伟因资金周转需要陆续向原告借款，截至目前，被告钦伟尚欠78万元未归还，被告钦伟与被告陈小燕系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。原告多次向两被告催讨，两被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告钦伟、陈小燕未答辩。
经审查本院认定如下事实：原告与被告钦伟经朋友介绍相识，自2016年9月起至2017年8月，被告钦伟陆续向原告借款15笔，具体借款内容如下：
第一笔借款：2016年9月27日，被告向原告借款6万元。当日，原告通过转账方式向被告支付上述借款。
第二笔借款：2016年9月29日，被告向原告借款5万元。当日，原告通过转账方式向被告支付上述借款。
第三笔借款：2016年9月29日，被告向原告借款5万元。当日，原告通过转账方式向被告支付上述借款。
第四笔借款：2016年10月14日，被告向原告借款2万元。当日，原告通过转账方式向被告支付上述借款。
第五笔借款：2016年10月17日，被告向原告借款1.5万元。当日，原告通过转账方式向被告支付上述借款。
第六笔借款：2016年10月20日，被告向原告借款5万元。当日，原告通过转账方式向被告支付上述借款。
第七笔借款：2016年11月12日，被告向原告借款3万元。当日，原告通过转账方式向被告支付上述借款。
第八笔借款：2016年11月14日，被告向原告借款4万元。当日，原告通过转账方式向被告支付上述借款。
第九笔借款：2016年12月15日，被告向原告借款5万元。当日，原告通过转账方式向被告支付5万元，庭审中，原告表示被告其后对此向原告归还了2万元，故原告认可该笔借款尚欠3万元。
第十笔借款：2017年3月16日，被告向原告借款5万元。当日，原告通过转账方式向被告支付上述借款。
第十一笔借款：2017年3月31日，被告向原告借款7.5万元。当日，原告通过转账方式向被告支付6万元。2017年4月1日，原告通过转账方式向被告支付1.5万元。
第十二笔借款：2017年4月8日，被告向原告借款2.5万元。当日，原告通过转账方式向被告支付上述借款。
第十三笔借款：2017年6月2日，被告向原告借款2.5万元。在庭审中，原告表示其系通过现金方式向被告支付上述借款。
第十四笔借款：2017年6月28日，被告向原告借款6万元。当日，原告通过转账方式向被告支付5万元，通过现金方式向被告支付了1万元。
对于上述十四笔借款，原告均提供了相应的金额的、被告钦伟签字确认的、落款为相应借款日期的《借款合同》及《收条》，该14份借款合同均约定了相应的还款日期，其中最迟的还款日期为2017年9月29日。在庭审中，原告还表示上述14份借款合同实际上均是在2017年8月9日经双方对账后由被告钦伟补写的。原告还表示自借款实际发生至2017年8月9日补写借款合同期间，被告钦伟确实向原告陆续支付过总额约3、4万元的利息，但此系上述14笔共计58万元的借款本金相应借款利息，折算的利率并不超过法律规定的范畴，且被告钦伟在补签借条之后再未向原告支付过任何利息。
第十五笔借款：2017年8月26日，被告向原告借款20万元。当日，原告通过转账方式向被告支付上述借款，被告钦伟作为借款人又签署了一份借款合同，载明了借款金额为20万元，借款日期自2017年8月26日-2017年9月25日。该借款协议的借款人项下还有案外人惠平的签字确认，但原告在庭审中明确表示鉴于该笔借款实际系由被告钦伟使用，故在本案中仅起诉被告钦伟，不起诉被告惠平。
另查明，上述15份借款合同均未约定借款期内利息，但均约定：“乙方（借款人）保证按照合同的约定按时偿还借款本息，如逾期还款，自愿向甲方每日支付借款（欠款）金额20%的违约金并每日按借款（欠款）金额的千分之三支付违约滞纳金……因本合同发生争议，甲方（出借人）为实现债权而发生的诉讼费、律师费、鉴定费、案件处理的资料费、差旅费、误工费、交际费等以及与此有关的一切费用全部由借款人、担保人承担。”
上述借款到期后，被告钦伟并未按约向原告归还借款本金，也未支付逾期还款违约金，致原告诉至法院如上所请。
另查明，2017年9月10日，原告就本案支付了律师费1万元，2017年9月15日，江苏昊强律师事务所向原告开具了1万元律师代理费的发票。
再查明，被告钦伟、陈小燕系夫妻关系，两被告于2008年6月20日申领结婚证。
以上事实由《借款合同》十五份及相应收条十五份、银行账户明细十五份、律师费发票、结婚登记审查处理表一份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告钦伟向原告借款后并未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，故其理应即刻向原告归还相应的借款。
关于借款本金，原告与被告钦伟之前自2016年9月27日至2017年8月26日期间案涉的15笔借款本金分别为6万元、5万元、5万元、2万元、1.5万元、5万元、3万元、4万元、3万元、5万元、7.5万元、2.5万元、2.5万元、6万元、20万元，上述借款均有相应金额的收条，且原告提供了相应的转账记录，对于部分现金交付的款项也进行了合理说明，综上，本案中被告钦伟所借款项的本金总金额为78万元。至于最后一笔20万元借款的借款合同载明的借款人中还有案外人惠平的签字，但原告作为债权人仅选择向借款人被告钦伟主张债权亦不违反法律规定，本院对此予以认可。
关于原告诉求的利息，因原告提供的15份借款合同并未约定期内利息，故对于原告诉请的要求被告支付96600元利息的诉请，本院不予支持。至于原告自述的被告钦伟自借款实际发生至2017年8月9日补写借款合同期间陆续已支付的总额约3、4万元的利息，结合其相应的58万元的本金数额，及相应的借款时间，经计算，其相应利率并不超过法律规定的范畴。因此，该3、4万元可视为被告钦伟在2017年8月9日补充出具借款合同之前自愿向原告支付的对于58万元借款的利息，鉴于其利率并不超过法律规定的范畴，且已实际交付，故本院亦不再理涉。
关于原告诉求的逾期还款违约金，鉴于15份借款合同中均约定了“如逾期还款，自愿向甲方每日支付借款（欠款）金额20%的违约金”，该标准超过了法律规定的范围，故本院对于原告自愿以年利率24%主张逾期还款违约金的标准予以支持。加之15笔借款约定的还款日期最迟为2017年9月29日，故本院对于原告自愿自2017年10月1日起计算逾期还款违约金亦予以支持。综上，被告钦伟理应向原告支付以78万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年10月1日起至实际给付之日止的逾期还款违约金。
关于原告诉求的律师费1万元，本院认为，鉴于案涉的15笔借款的借款合同中均约定了“因本合同发生争议，甲方（出借人）为实现债权而发生的诉讼费、律师费、鉴定费、案件处理的资料费、差旅费、误工费、交际费等以及与此有关的一切费用全部由借款人、担保人承担”，而本案纠纷确因被告未按约归还借款所致，且原告也确实为本案支付了1万元律师费，该费用标准亦为合理，故本院对于原告的这一项诉求予以支持。
关于被告陈小燕应承担的还款责任，本院认为，案涉的15笔共计78万元的借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告钦伟不到一年内陆续向原告借款78万元，该借款的金额已明显超出家庭日常生活所需，且原告也未提供证据证明该借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或该借款基于两被告夫妻双方共同意思表示，故本院认为本案诉争借款不应属夫妻共同债务，因此本院对于原告要求被告陈小燕承担共同还款责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钦伟于本判决生效之日起十日内向原告张夏君归还借款78万元，并支付相应的逾期还款违约金（以78万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年10月1日起计算至实际还款之日止）。
二、被告钦伟于本判决生效之日起十日内向原告张夏君支付律师费1万元。
三、驳回原告张夏君的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农行银行苏州商业街支行，账号6228400407001375660。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12822元，财产保全费5000元，公告费600元，合计18422元，由原告张夏君负担1252元，由被告钦伟负担17170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院；开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 顾建云
二〇一八年一月十一日
书 记 员 曹自强