常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初970号
原告：李菊英，女，1959年5月3日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：高生荣，男，1961年4月23日生，住丹阳市。
被告：牟艳波，男，1982年9月16日生，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地镇江市健康路11号2楼。
主要负责人：李伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：笪秋云，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告李菊英与被告高生荣、牟艳波、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊英及其委托诉讼代理人陈培荣，被告高生荣，被告人保公司的委托诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼，被告牟艳波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失20000元（经司法鉴定后变更为233582元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日6时25分许，被告牟艳波驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶至金坛市区上联路与西城路路口时，遇原告骑自行车通过该路口时相撞，致原告受伤，该起事故经交警部门认定，被告牟艳波承担事故全部责任，原告无责任。事故当日原告前往金坛市人民医院住院治疗。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。苏Ｄ×××××号轿车登记车主为被告高生荣，在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经法院主持调解，处理了原告的部分损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告高生荣辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付了一万多元，该部分款项已经在（2015）坛民初字第1485号案件调解过程中结算。其他同意保险公司意见。
被告牟艳波未作答辩。
被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业三责险含不计免赔。我司已经赔付原告部分医疗费，因此交强险医疗费项下10000元限额已经用尽，商业险已用40769.21元。对于原告主张的医疗费具体数额请求法院核实，要求扣除10%非医保用药费用；伙食补助费认可92天，20元/天；营养费予以认可。对原告提供的误工证明和工资表真实性不予认可，该份证明无单位负责人或者是制作人签字盖章，形式上不符合法律规定，无法确定原告的具体误工情况和损失。原告要求误工费证据不足，请求法院核实；护理费认可90天，70元/天；残疾赔偿金要求按95%处理；精神抚慰金认可；交通费认可500元；依据保险合同约定，我司不承担诉讼费和鉴定费，另外，要求核对驾驶员驾驶证原件，否则我司保留追偿的权利。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供了金坛市温馨护理公司出具的护理明细单一份，载明护理总价100元/天*71天=7100元。被告高生荣称：去医院看过原告两次，是有护工（护理）的。结合原告庭审陈述，可以证明原告因伤住院期间支付了7100元护理费的事实。本院予以采信。
2.原告提供了金坛区五香居食品厂2017年3月30日出具的证明一份，主要载明：我单位职工李菊英月工资为3400元，2014年11月30日该同志在上班途中发生交通事故受伤住院，之后一直在家休养。我单位在其住院及休息期间，未发放其工资；原告提供了2014年8月至10月份金坛市五香居食品厂工资表一份，载明原告在该三个月每月签领工资3400元。结合原告庭审陈述，可以证明原告在本案事故发生前在金坛市五香居食品厂工作以及月收入3400元的事实。本院对该组证据予以采信。
经本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了法医学评定，并于2017年3月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李菊英左肱骨外科颈粉碎性骨折，左上肢丧失功能25%以上构成IX（九）级伤残；李菊英受伤后需设置的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日为宜。
本案交通事故发生后，经原告起诉，本院在（2015）坛民初字第1485号案件中，对原告的前期医疗费作了处理，确定人保公司赔偿原告医疗费50769.21元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李菊英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号轿车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故人保公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故牟艳波负全部责任，根据规定，李菊英超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由人保公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由牟艳波赔偿。关于本案的几个焦点：一、医疗费，人保公司提出应扣除10%医保外用药费用的意见，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由牟艳波承担。二、护理费。原告所提供证据能够证明其在受伤住院期间支付了71天，7100元的护理费，结合原告伤情和本地经济发展水平，该护理费标准100元/天并不过高，本院予以支持。该71天之外的护理期限，每天以60元为宜。三、误工费。原告受伤之时，虽已年满55周岁，超过了法定退休年龄，但其所提供证据可以证明其仍通过劳动获得生活来源，故应对其误工费做适当赔偿，结合本案实际情况，其误工费以100元/天为宜。四、残疾赔偿金。原告因交通事故受伤，经过本院依照法定程序委托具有司法鉴定资质的常州第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，并出具了司法鉴定意见书。原告所受之伤被评定为九级伤残。该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够如实反应李菊英的伤情。被告人保公司提出残疾赔偿金按照95%理赔的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本案中，本起事故造成原告的损失如下：医疗费14624元、住院伙食补助费50元/天*92天=4600元、营养费12元/天*90天=1080元、护理费7100元+60元/天*（90-71）天=8240元、误工费100元/天*270天=27000元、残疾赔偿金40152元/年*20年*0.2（系数）=160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费900元、鉴定费2520元。上述损失合计229572元，其中，扣除10%的医保外用药费用1462.4元、鉴定费2520元，合计3982.4元，由牟艳波承担。其他225589.6元由人保公司在交强险责任限额内赔偿110000元（伤残分项限额内），尚余115589.6元由人保公司在第三者责任险限额内赔偿。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告李菊英交通事故损失110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告李菊英交通事故损失115589.6元，合计225589.6元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告牟艳波赔偿原告李菊英交通事故损失3982.4元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告李菊英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2401元，由原告李菊英承担41元、被告牟艳波承担2360元（此款原告已预交，被告牟艳波应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐荔