湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初6389号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人胡丽，女，汉族，1980年7月4日出生，住长沙市芙蓉区，系公司员工。
被告辽宁方正建设集团有限公司，住所地：阜新市太平区孙家湾11号10门。
法定代表人，石诚铭。
被告石诚铭，男，汉族，1970年6月21日出生，住辽宁省普兰店市。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告辽宁方正建设集团有限公司（以下简称辽宁方正公司）、石诚铭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中发公司委托代理人胡丽到庭参加了诉讼，被告辽宁方正建设集团有限公司、石诚铭均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告辽宁方正建设集团有限公司向原告偿付垫付款518.1478万元，违约金20.725912万元，合计人民币538.873712万元；2、被告石诚铭对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及财产保全相关费用。
被告辽宁方正建设集团有限公司、石诚铭均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2010年10月26日，阜新鑫昌建设工程有限公司成立，2011年11月29日，阜新鑫昌建设工程有限公司更名为辽宁鑫昌建设集团有限公司，2015年7月28日，辽宁鑫昌建设集团有限公司更名为辽宁方正建设集团有限公司。
2、为购买三一牌车辆及工程设备的需要，2011年7月26日，阜新鑫昌建设工程有限公司作为借款人与作为贷款人的案外人湖南省信托有限责任公司签订了一份编号为XTSY-B-（2011281）的《工程机械法人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定：贷款种类为工程机械法人按揭贷款，贷款用途为购买三一牌车辆及工程设备；贷款金额为1040万元；贷款期限为36个月，借款日期为2014年7月26日，年利率为7.98%；借款人阜新鑫昌建设工程限公司以其名义在贷款人处开立还款账户，账号为84×××01，开户行为中国银行长沙市梦泽园支行，被告石诚铭在保证人处签名，自愿在本合同项下的贷款所产生的全部债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
3、2011年7月26日，作为甲方（保证人）的中发公司与作为乙方（债权人）的案外人湖南省信托有责任公司签订了一份《保证协议》，协议约定：为了确保XTSY-B-（2011281）《贷款合同）（以下简称“主协议”）项下债务人阜新鑫昌建设工程有限公司的义务能切实履行，甲方愿意提供不可撤销连带责任保证。协议第二条约定：保证范围包括主协议项下的全部贷款本金人民币10400000元，以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、公告、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。第三条约定：保证期间为主债务履行期间届满之日起五年，保证期间根据贷款协议贷款期限的任何补充、修改、延期和延展相应顺延。第四条约定：保证方式为连带责任保证。
4、2011年8月9日，中发公司（乙方）与阜新鑫昌建设工程有限公司（甲方）、石诚铭（丙方）签订了一份《汽车／工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》（以下简称《担保服务协议》）。《担保服务协议》约定:甲方拟通过湖南省信托有限责任公司按揭贷款方式购买三一牌汽车/工程机械产品，并签署了《贷款合同》。为保证贷款手续顺利办理及还款的及时到位，甲方特向乙方申请为其贷款提供担保服务及贷款业务管理服务；甲方及丙方同意作为反担保人为乙方对甲方享有的全部债权承担连带保证责任。协议第一条约定：乙方接受甲方申请，与湖南信托签署《保证协议》，为甲方以湖南信托按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务。同时，甲方、丙方为乙方的担保提供反担保。协议第二条约定：乙方向甲方提供的担保服务的内容为，在湖南信托按揭贷款有效期间，甲方未能按照《贷款合同》的约定及时、足额归还贷款本息时，乙方履行垫付和回购的担保服务。协议第三条约定甲方、丙方反担保的范围：1、乙方依据《保证协议》所担保的全部主债权，包括本金人民币10400000元，及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的全部费用。2、甲方应向乙方支付的担保服务费用。3、《保证协议》和本合同项下的违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、评估拍卖费用、律师代理费用、差旅费用等）；自乙方向湖南信托履行了逾期垫付、回购责任后，丙方自愿承担连带担保责任。协议第六条约定：在甲方逾期需要提供担保服务时，乙方将相当于逾期本息金额的资金，从保证金账户支付至甲方专用还款账户，再由湖南信托根据《贷款合同》约定进行扣划完成还款，甲方专用还款账户名为阜新鑫昌建设工程有限公司，开户行为中国银行长沙市梦泽园支行，账号为84×××01。协议第八条约定：《贷款合同》生效后，甲方承诺严格按照《贷款合同》约定向湖南信托偿还借款。因甲方未按《贷款合同》约定按期还款，导致乙方代为偿还贷款、承担回购担保责任后，甲方即承认发生了与湖南信托《贷款合同》中的违约责任。此时，甲方同意按贷款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向湖南信托支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿。协议第九条约定：甲方不按约定履行《贷款合同》义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方进行如下两种方式的追偿：…（2）基于乙方是甲方贷款的连带担保人，乙方为甲方的逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方即可随时向甲方、丙方追偿其全部债务。协议第十三条第二款第三项约定：甲方出现连续三个月逾期还贷的，甲方同意以其在湖南信托的借款金额为基数支付4%的违约金.第十九条约定：本协议有效期自协议签订之日起至各方权利义务履行完毕之日止。在协议中所附的《按揭贷款费用明细表》上载明：设备为泵车3台，搅拌站1套；合同金额为1300万元，按揭金额为1040万元，贷款方式为8成3年；按揭费用总额为127600元；阜新鑫昌建设工程有限公司在《按揭贷款费用明细表》上加盖了公章。
被告未能按《贷款合同》的约定偿还贷款本息，原告中发公司按《担保服务协议》的约定向湖南省信托有限责任公司垫付阜新鑫昌建设工程有限公司所欠按揭贷款的部分款项，自2013年4月25日至2014年7月25日止，分16次向湖南省信托有限责任公司垫付的阜新鑫昌建设工程有限公司所欠的按揭贷款本息共计5181478元，具体垫付日期及金额分别为：2013年4月至2014年4月期间每月垫付323796元；2014年5月、6月各垫付323800元；2014年7月垫付324530元。
阜新鑫昌建设工程有限公司所欠中发公司2012年1月17日至2013年3月25日期间的垫付款，中发公司已向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日作出（2015）长县民初字第472号民事判决。就2013年4月25日至2014年7月25日的垫付款，中发公司于2015年5月28日向本院起诉，2016年2月24日，本院作出（2015）长县民初字第01762-2号民事裁定书，因阜新鑫昌建设工程有限公司已更名，亦未申请变更诉讼主体，故本院驳回中发公司起诉。判决的理由与结果
本院认为，一、原告中发公司与被告辽宁方正公司（曾用名：阜新鑫昌建设工程有限公司、辽宁鑫昌建设集团有限公司）、石诚铭签订的《担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。二、保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。因被告辽宁方正公司未能按《贷款合同》的约定偿还按揭贷款本息，原告中发公司依据《担保服务协议》代被告辽宁方正公司垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任。原告为被告垫付按揭贷款本息均是通过银行转账的方式，给付至被告辽宁方正公司在中国银行长沙市梦泽园支行设立的还款账户中，因被告辽宁方正公司、石诚铭未能向本院提供证据证明原告中发公司垫付款的具体数额与实际垫付不符，原告中发公司以银行垫付凭证所载明的金额向被告辽宁方正公司主张权利，予以采信。故原告中发公司要求被告辽宁方正公司偿还2013年4月25日至2014年7月25日期间垫付款5181478元，本院予以支持；三、被告辽宁方正公司未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，故原告中发公司要求被告辽宁方正公司按垫付款5181478元的4％支付违约金207259.12元，本院予以支持；四、被告石诚铭未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，原告中发公司要求被告石诚铭对被告辽宁方正公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告石诚铭承担保证责任后，有权向被告辽宁方正建设集团有限公司追偿。五、被告石诚铭、辽宁方正建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁方正建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司自2013年4月25日起至2014年7月25日止垫付款5181478元；
二、被告辽宁方正建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金207259.12元;
三、被告石诚铭对被告辽宁方正建设集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告石诚铭承担保证责任后，有权向被告辽宁方正建设集团有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49521元，财产保全费5000元，合计54521元，由被告辽宁方正建设集团有限公司、石诚铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 毛 甜
人民陪审员 付 利
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭懿慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。