wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更293号
罪犯张永龙，男，1979年9月15日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年12月18日作出(2014)湛赤法刑初字第146号刑事判决，认定被告人张永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张永龙减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张永龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张永龙在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯且系毒品再犯，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张永龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张永龙系累犯且系毒品再犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永龙减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月17日止）,原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初4230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行，住所地石家庄市某某大街509号。
负责人师某，系该行行长。
被告河北某某停车设备有限公司，住所地石家庄市桥西区建国路某某小区20栋1单元102室。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被告牛某某，男。
被告王某，男。
被告罗某某，女。
被告河北某某停车设备科技有限公司，住所地石家庄市长安区某某大街158号某某苑1-1-903号。
法定代表人王某，职务总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行与被告河北某某停车设备有限公司、牛某某、王某、罗某某、河北某某停车设备科技有限公司借款合同纠纷一案，河北某某停车设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于石家庄市桥西区。故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告河北某某停车设备有限公司虽向本院提出管辖异议，认为本案应移交石家庄市桥西区人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案该笔借款业务为中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行放款中心（石家庄市新华区公里街1号）发放，故本案合同履行地为石家庄市新华区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：
驳回河北某某停车设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一七年十一月十日
书记员 齐枫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执16号
申请执行人吴云,女,1979年8月23日生,汉族，住如皋市。
被执行人殷桂圣,男,1956年10月19日生,汉族，住如皋市。
被执行人焦延华,男,1964年5月10日生,汉族，住如皋市。
申请执行人吴云与被执行人殷桂圣、焦延华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初10777号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告殷桂圣应于本判决发生法律效力后立即向原告吴云支付借款本金50000元及逾期利息（自2015年9月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告焦延华对上述第一项给付义务承担连带责任。被告焦延华在承担保证责任后，可直接向被告殷桂圣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告殷桂圣、焦延华负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴云向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费525元，执行费658元（未预缴）。
执行中，被执行人殷桂圣、焦延华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人殷桂圣、焦延华名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
3、被执行人殷桂圣名下有牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｙ×××××号汽车各一辆，被执行人焦延华名下有牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，2018年4月17日，本院依法对以上车辆进行了轮候查封，查封期限两年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人殷桂圣名下有位于如皋市××、××号商居楼（证号：皋房权证字第××号，皋国用（2010）第759号），本院另案已经在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，待拍卖成交后统一分配。
被执行人焦延华名下有位于如皋市××××组的不动产，本院已于2018年6月12日轮候查封，查封期限三年。因系轮候查封且有其他共有人，暂无法处置。
5、2018年4月18日，本院到被执行人殷桂圣住所地查找被执行人，被执行人家中无人，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、2018年6月7日，本院通知申请执行人吴云及被执行人焦延华到院，被执行人焦延华当即通过微信转账的方式给付了申请执行人吴云14**元。申请执行人吴云向本院表示，因双方系朋友，不要求本院对被执行人焦延华采取司法拘留的强制措施。
7、本院依职权将被执行人殷桂圣、焦延华纳入失信被执行人名单，并对被执行人殷桂圣、焦延华采取了限制高消费的强制措施。
8、2018年6月7日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位1400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的1400元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。虽查封了两被执行人车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。虽查封了被执行人焦延华不动产，因系轮候查封且有共有人，暂无法处置。被执行人殷桂圣的不动产本院另案正在拍卖，待拍卖成交后统一分配。被执行人殷桂圣目前下落不明，无法对其采取拘留措施。申请执行人不要求本院对被执行人焦延华采取司法拘留的强制措施。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘国军
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1455号
原告：黄启芬，女，1955年4月1日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人莫雪松，贵安新区贵新法律服务所法律工作者。
被告：贵州省第一强制隔离戒毒所，住所地贵安新区湖潮乡中八。
法定代表人：谭植。
第三人：刘婷婷，女，1984年5月15日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：王健，贵州道援律师事务所律师。
原告黄启芬诉被告贵州省第一强制隔离戒毒所（以下简称第一强戒所）、第三人刘婷婷社会保险纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄启芬及其委托诉讼代理人莫雪松，第三人刘婷婷委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告第一强戒所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告黄启芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照国家法律、法规规定向原告支付抚恤金157786元；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：原告与第三人刘婷婷之父刘永芳于2005年1月24日登记结婚，双方均系再婚，在与刘永芳共同生活的十多年里，刘永芳因生活不能自理全靠原告扶持。2015年，第三人为独占刘永芳工资收入与原告发生争议，原告被迫与第三人于2015年9月14日在贵阳市××乡人民委员会的见证下签订《人民调解协议书》，约定抚恤金按照国家法律、政策规定由原告所得。原告在协议达成后履行约定的义务，原告只按月享有刘永芳工资中的800元用于生活。2017年2月16日刘永芳去世。第三人领取丧葬费后阻止被告向原告支付抚恤金。
被告第一强戒所未答辩。
第三人刘婷婷诉称：抚恤金应按继承份额分配。
经审理查明，刘婷婷与刘永芳系父女关系，刘永芳与黄启芬于2005年1月24日登记结婚。
2015年9月14日，黄启芬与刘婷婷在贵阳市××乡人民调解委员会组织下签订《人民调解协议书》。该协议载明内容：当事人双方一致认同刘永芳因年迈目前意识模糊、无分辨能力，需要协定监护人及日常照料人员。当事人双方因对刘永芳赡养、日常照料、积蓄及财产等发生争议，经贵阳市××乡人民调解委员会会同贵州广播电视台《调解大篷车》栏目组，组织双方进行调解，在当事人双方充分沟通、友好协商、相互信任、自愿前提下达成如下协议：一、刘永芳由刘婷婷负责赡养及日常生活照料，刘永芳的收入由刘婷婷负责支配。二、在刘永芳去世前，由刘婷婷按月用刘永芳收益向黄启芬支付800元生活费（从2015年9月开始支付，在每月20日前支付），刘婷婷对黄启芬不承担其他义务。三、刘永芳老人去世后，位于中八劳教所43.27㎡的房屋由黄启芬与刘婷婷共同继承（各占50%比例），本协议签订前、后若黄启芬与刘婷婷持有刘永芳老人所留字据利益与本约定抵触的以本约定为准。四、以上中八劳教所房屋在刘永芳老人去世前由黄启芬使用、管理；五、刘永芳老人去世后的丧葬事宜由刘婷婷承担料理，刘永芳丧葬费由刘婷婷领取。抚恤金按国家法律、政策规定由黄启芬所得。本协议签订后，当事人双方不得再发生纠纷，未尽事宜双方协商解决，协商不成的诉人民法院解决。六、本协议一式三份，当事人双方各执一份，贵阳市××乡人民调解委员会留存一份，经当事人双方签字或按印与贵阳市××乡人民调解委员会签章即生效。
2017年2月16日，刘永芳去世，黄启芬与刘婷婷就抚恤金领取发生争议。
2017年3月6日，第一强戒所出具《证明》载明：按2015年标准计算刘永芳抚恤金为157786元（待2016年抚恤金计算数据出台后补差额部分）。
上述事实，有原、被告陈述，人民调解协议书，结婚证、证明、判决书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，刘永芳去世后，第一强戒所依法应予支付刘永芳家属抚恤金。黄启芬与刘婷婷于2015年9月14日达成的《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议。该协议明确约定刘永芳老人去世后的丧葬事宜由刘婷婷承担料理，刘永芳丧葬费由刘婷婷领取。抚恤金按国家法律、政策规定由黄启芬所得。黄启芬诉请符合法律规定及协议的约定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告贵州省第一强制隔离戒毒所于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄启芬抚恤金157786元。
案件受理费3456元，由被告贵州省第一强制隔离戒毒所承担1728元、第三人刘婷婷承担1728元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 邹学忠
人民陪审员 王正祥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李玉娥
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四(民)初字第343号
原告上海建方景观工程有限公司。
法定代表人王建芳。
委托代理人ＸＸ倩。
被告余勺枝。
委托代理人余智新。
原告上海建方景观工程有限公司（下称建方公司)诉被告余勺枝劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告建方公司的委托代理人ＸＸ倩、被告余勺枝及其委托代理人余智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建方公司诉称，2012年2月14日，被告至原告处工作，双方签订期限为2012年2月14日至2014年2月14日的劳动合同。2014年3月起，由于公司经营场地拆迁、搬迁等原因，原告未能与被告签订劳动合同。到目前为止，原告并未向被告下达任何辞退的文件。原告结算被告的工资至2014年12月。2015年春节放假后，被告一直未上班，应属于自行离职。原告与被告已订立无固定期限的劳动合同，故不同意支付未签订劳动合同二倍工资差额，现起诉要求判决原告不予支付被告：1、解除劳动合同经济补偿金8628元；2、2014年3月2日至2014年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额28760元。
被告余勺枝辩称，同意仲裁的裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2012年2月14日，被告进入原告公司工作，从事预决算一职。双方最后签订期限自2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同。2012年5月14日至2013年12月31日期间，被告月工资为4000元，其中包括周六加班工资。即被告月正常出勤工资为2876元。上述合同到期后，被告继续在原告处工作，未续签劳动合同。2015年2月2日，被告与原告办理了交接手续并离职。2015年3月2日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告经济补偿金、二倍工资差额、工资差额、加班工资的请求。2015年4月27日，该会嘉劳人仲（2015）办字第524号裁决书作出原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金8628元、2014年3月2日至2014年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额28760元、2014年1月1日至2015年2月2日期间工资差额6765.17元的裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、工资结算单、移交清单、当事人陈述等证据。经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法规定，向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方均未就自己主张的离职情况提供充分的证据，根据双方陈述的离职情况，以及原告的经营状况，确认原告提出解除与被告的劳动关系，对此被告无异议，并配合办理了工作交接手续，故视为双方协商一致解除劳动关系。故原告要求不予支付解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。另根据我国劳动合同法实施条例有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。双方最后签订期限自2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同。该合同届满后，双方继续存在劳动关系，但未续签劳动合同。原告要求不予支付被告2014年3月2日至2014年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于具体数额经核算后确认。关于原告应支付被告2014年1月1日至2015年2月2日期间工资差额6765.17元，双方均无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告上海建方景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告余勺枝解除劳动合同经济补偿金人民币8628元；
二、原告上海建方景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告余勺枝2014年3月2日至2014年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币28760元；
三、原告上海建方景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告余勺枝2014年1月1日至2015年2月2日期间工资差额人民币6765.17元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海建方景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条……
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初606号
原告张双伴，男，1949年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告张月花，女，1995年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
委托代理人张丑丑，1952年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告张双伴诉被告张月花土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张双伴，被告张月花及代理人张丑丑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双伴诉称，原告张双伴及父亲张来宝（去世）、弟弟张正伴一家10人承包了朝号村土地22.5亩。张来宝去世，兄弟分家另过，原告一家的承包耕地为18亩，二轮土地承包时被告父亲张正半（去世）将土地在生前上到自己名下，现在原告土地连一亩也没有，要求法院判令被告张月花退还原告张双伴土地18亩。原告两个大人，三个小孩应得5个人的地，每人2.7亩，原告现在没有地。
原告张双伴举证：朝号村书记赵巨清证明。证明争议土地是张双伴的。
被告张月花辩称，原告一直在包头不种地，村委会就把地分给了被告耕种。现已经把地分开了，各种各的就行了。
被告张月花举证，土地承包经营权证。证明土地都是被告父亲张正伴承包的，现张正伴一共种了8.8亩，已分出12.7亩给原告。
原告张双伴认为现在被告只能有一个人的地，不认可证明问题。
经审理查明，被告张月花的父亲张正伴于1998年代表家庭承包了朝号村土地22.6亩。原告张双伴为张正伴的哥哥，在二轮土地承包时，张双伴因外出没有承包土地。后张正伴给了原告张双伴家庭12.5亩土地
本院认为，原告提供的村书记赵巨清证明，证明了原告二轮承包因外出没有承包，而被告提供的经营权证承包方为被告父亲张正伴。原告提供的证据证明不了其二轮承包了朝号村土地，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张双伴诉讼请求。
案件受理费减半收取后50元由原告张双伴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一六年五月十七日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初587号
原告：王定双,男,1964年7月5日，汉族,住四川省北川羌族自治县。
被告：赵飞，男，1973年5月5日，汉族，四川省北川羌族自治县。
被告：张国郁，男，1970年10月6日，羌族，四川省北川羌族自治县。
本院在审理王定双与赵飞、张国郁关于追偿权纠纷一案中，原告王定双于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定双的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王定双撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告王定双负担。
（本页无正文）
审判员 何祥飞
二〇一八年三月七日
书记员 杜 华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1041号
罪犯杨松泽，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省原即墨市人民法院于2015年12月18日作出（2015）即刑初字第972号刑事判决，认定被告人杨松泽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯杨松泽减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨松泽的悔改表现，有罪犯杨松泽的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨松泽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨松泽减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月14日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4668号之二
申请人:张磊,男,1984年9月28日出生,33岁,汉族号码321321198409284011,住宿迁市宿城区。
被执行人:沈志远,男,1986年3月17日出生,31岁,汉族号码321321198603177439,住宿迁经济技术开发区。
本院在执行张磊与沈志远买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人沈志远所有的车牌照为苏Ｎ×××××号机动车，但未实际控制，未能执行，轮侯查封沈志远所有的宿豫区尚东一号1-908室，未发现有其他可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年五月十六日
书记员 马 勋
贵州省都匀市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)黔2701民初1255号
原告龙应芬，女，生于1966年12月7日，汉族，贵州省都匀市人，系黔南州复烤厂职工，住都匀市。
被告马飞，男，生于1979年10月21日，汉族，贵州省瓮安县人，系贵州兰鑫石墨机电设备制造有限公司司机，住贵州省福泉市。
被告福泉市风味食品有限公司，住所地贵州省福泉市城厢镇教场，组织机构代码70958923-8。
法定代表人安之忠，系该公司董事长。
委托代理人张作为，男，生于1964年3月21日，汉族，系该公司员工，住贵州省桐梓县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市龙山大道德达广场二楼，组织机构代码21628196-4。
负责人兰红兵，系该公司总经理。
委托代理人林树森、王飞龙，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码91522702051941249G。
负责人袁曼，系该公司总经理。
委托代理人马英，女，生于1986年2月17日，苗族，系该公司员工，住贵州省都匀市。
本院受理原告龙应芬诉被告马飞、福泉市风味食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于2016年9月12日前支付原告龙应芬交通事故损害赔偿款32786.3元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司于2016年9月12日前另支付原告龙应芬交通事故损害赔偿款10213.7元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于2016年9月12日前支付被告马飞垫付的护理费及生活费6500元；
四、案件受理费2050元，调解结案实际收取1025元，原告龙应芬已向本院预交，并自愿承担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司自愿承担525元，并于2016年9月12日前径付原告龙应芬。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 韦有刚（代）
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1825民初70号
原告：金国财，男，1979年2月10日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：王兵，男，1977年4月21日生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
原告金国财与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告金国财到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金国财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元并支付利息（利息从2017年5月10日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年5月10日，被告以工程资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未如约还款，10月10日被告重新向原告出具借条，写明借到30000元，约定2017年11月25日之前还清。到期后被告未归还。
王兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金国财向本院提交证据有：原、被告身份证复印件各1份，王兵出具的借条1份。经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。证实了：2017年10月10日，王兵以工程需资金周转为由向金国财借款30000元，并出具借条1份，载明“今借到金国财人民币叁万元整（￥30000.00）。（还款日期2017年11月25日之前还清）”。此后，王兵至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王兵向金国财借款并出具借条，约定了还款期限，金国财提供了借款，双方借贷关系成立，王兵应按约定如期返还借款，王兵至今未返还借款本金，显已违约。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不付利息；借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中金国财可主张王兵自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，金国财要求王兵返还借款30000元并支付利息，从2017年11月26日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内返还原告金国财借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2017年11月26日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告金国财其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 戴自强
二〇一八年二月一日
法官助理 戴志美
书 记 员 汪海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2324民初1625号
原告：中国电信股份有限公司昌吉州玛纳斯分公司。住所地：玛纳斯县凤凰路***号。
法定代表人：王旭东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郁桂玲，系该公司员工，联系电话：159XX****XX。
被告：楚文俊，男，汉族，住址玛纳斯县。
原告中国电信股份有限公司昌吉州玛纳斯分公司诉被告楚文俊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司昌吉州玛纳斯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司昌吉州玛纳斯分公司负担。
审判员 胥晓彦
二〇一七年九月二十七日
书记员 张晓帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初7076号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：蔡卫兵，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告蔡卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一七年九月十三日
代书记员 辛 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初2570号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街250甲1。
负责人：陈静波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：曹勇，男，1979年7月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告曹勇信用卡纠纷一案。本院于2018年2月9日立案，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 赵 龙
二〇一八年五月九日
书记员 孙彧闱
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更559号
罪犯谢柏壮，男，1989年3月11日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2010年2月8日作出(2010)开刑初字第61号刑事判决，以被告人谢柏壮犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年4月6日以(2010)江中法刑一终字第54号刑事判决，以被告人谢柏壮犯强奸罪，抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。本院于2012年5月22日作出（2012）江中法刑执字1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字899号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月27日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢柏壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明���罪犯谢柏壮在服刑考核期间，获得总分3280分，表扬5次，剩余考核分280分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢柏壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪,减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢柏壮减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7413号之一
上诉人（原审被告）：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。
法定代表人：游琼，经理。
委托诉讼代理人：王松竹，湖南若华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南若华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长沙市国有资产置业有限公司（原长沙开物房地产开发有限公司），住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路412号。
法定代表人：傅石林，经理。
委托诉讼代理人：戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘银辉，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李双付，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：肖宁飞，湖南海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭延春，男，1956年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：李尝胆，男，1960年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭志，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人湖南楚翰建设集团有限公司与上诉人长沙开物房地产开发有限公司，被上诉人李双付、郭延春、李尝胆、彭志建设工程分包合同纠纷一案，湖南楚翰建设集团有限公司与长沙开物房地产开发有限公司均不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1054号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉讼过程中，上诉人长沙开物房地产开发有限公司变更名称为长沙市国有资产置业有限公司。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人长沙市国有资产置业有限公司在收到湖南省长沙市开福区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市国有资产置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 翔
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初12196号
原告：刘学，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
第三人：蓟县客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。
法定代表人：孟庆志，经理。
原告刘学与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，第三人蓟县客运公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘学委托诉讼代理人刘德全，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人孙瑞岭到庭参加诉讼，第三人蓟县客运公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费26756.71元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10336.5元、误工费34455元、就医交通费500元；2.原告保留二次手术损失诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于第三人蓟县客运公司，从事客车驾驶员工作，2017年4月27日原告驾驶津Ｂ×××××号客车，行驶至蓟州区停车开门时，在车内不慎摔倒将左臂摔伤。原告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险，事故发生在保险期间。因本次事故造成原告相关损失，故起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告诉求中无证据支持且无法律规定的项目不同意赔偿。
第三人蓟县客运公司未答辩。
经本院审理认定事实如下：原告刘学系第三人蓟县客运公司客车司机，蓟县客运公司为被保险人为津Ｂ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，保险限额每人600000元。保险期间自2016年7月1日至2017年6月30日。2017年4月27日原告驾驶该车行驶至天津市蓟州区桑梓村时，停车准备开门时不慎在车内将左臂摔伤。事故发生后，原告被送往河北省廊坊市人民医院住院治疗10天，诊断为：左肱骨近端骨折，开支医疗费36522.71元；后原告又到天津市蓟州区人民医院复查一次，开支医疗费234元；共计开支医疗费36756.71元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付10000元。
本院认为，第三人天津市蓟县客运公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司订立的保险合同合法有效，被告理应向原告支付理赔款。原告提交医疗费票据，被告同意给付剩余医疗费26756.71元，本院照准。原告提交住院病历，本院确认住院伙食补助费为1000元（10天×100元/天）。根据《人身损害受伤人员误工期营养期护理期评定准则（试行），结合原告行骨折切开复位内固定术，本院酌定误工费为20673元（180天×114.85元/天）、营养费为4500元（90天×50元/天）、护理费9188元（80天×114.85元/天）。原告主张就医交通费500元，根据原告伤情、就医地点、复查次数，予以支持。综上，本院确认原告损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、就医交通费，共计62617.71元。原告主张保留二次手术损失诉权，待损失实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在道路客运承运人责任保险附加司乘人员险限额内给付原告刘学损失共计62617.71元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘学其他诉讼请求。
案件受理费982元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费。
账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执320号
申请执行人：白开永，男，1963年6月9日生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人：杨秀勤，男，1964年3月26日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在执行申请执行人白开永与被执行人杨秀勤追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出的(2017)渝0241民初108号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨秀勤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白开永于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院查询被执行人杨秀勤的银行存款、车辆、工商、不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产，因被执行人杨秀勤未依照财产报告令向本院报告财产，本院依法决定对其进行司法拘留3日。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序，申请执行人对此也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年五月二十九日
书记员 田 刚
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申103号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):高闽南，男，1957年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人:姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):孙凌峰，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请人(一审被告、二审上诉人):曹娟，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住湖��省常德市武陵区。
上述二被申请人的委托诉讼代理人:孙进初，男，1950年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系常德市武陵区居民委员会推荐人员。
原审被告:谢阳春，女，1954年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原审被告:李明锋，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
再审申请人高闽南因与被申请人孙凌峰、曹娟、原审被告谢阳春、李明锋民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)湘07民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高闽南申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，实体处理错误；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案立案再审，撤销二审判决，维持一审判决。
孙凌峰、曹娟提交意见称，高闽南与案外人余丽经济往来密切，孙凌峰与余丽没有半点关系，孙凌峰在“武陵区霖萱美容中心”刷卡支付的15万元就是还给高闽南的，这有高闽南与孙凌峰父母的谈话录音、持卡人曹学政、曹娟的刷卡清单和王敦峰的证明、终审法院的调查笔录、常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初530号民事判决以及现在孙凌峰的委托诉讼代理人孙进初、二舅谢贵贤共同向刷卡时POS机老板李欣霖(即李兴兰)调查时的谈话录音等证实。高闽南提出从2014年3月26日至2014年9月24日，其与孙凌峰发生额达463.5万元，这在原审中从未提到，与本案无关。
经查，高闽南向本院申请再审时，提交了证人李兴兰2017年7月21日出具的证明复印件一份，拟证明李兴兰对本案以前所作的证言予以反悔和否认。孙凌峰、曹娟提交意见时，提交了如下证据：1、孙进初与孙凌峰的二舅父谢贵贤2017年4月27日向李兴兰的调查录音，拟证明李兴兰所知道的本案刷卡还款的事实；2、网上下载的湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初530号高闽南起诉余丽、程红、刘贵平民间借贷纠纷一案民事判决书，拟证明高闽南与余丽是熟识的，有民间借贷经济往来。
本院经审查认为，第一，关于高闽南申请再审主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的事由。高闽南申请再审称，原判决认定“该款(即孙凌峰于2014年9月26日在常德市武陵区霖萱美容中心用其岳父曹学政、妻子曹娟、同事王某某的信用卡所刷15万元)系孙凌峰还给高闽南，高闽南借给余丽的可能性大于孙凌峰借款给余丽的可能性”，用“可能性”作为认定事实的根据，有违法律的规定。经查，原审判决认定孙凌峰2014年9月26日所刷卡消费的15万元(实际未消费，从商家刷卡套现)系孙���峰偿还高闽南的借款，并非仅仅基于“该款系孙凌峰还给高闽南、高闽南借给余丽的可能性大于孙凌峰借款给余丽的可能性”，而是综合孙凌峰在原审中提交的证明其于2014年9月26日在常德市武陵区霖萱美容中心用其岳父曹学政、妻子曹娟、同事的信用卡所刷15万元转给余丽的证据、经本院调查的常德市武陵区霖萱美容服务中心老板李兴兰证明本案刷卡时高闽南与余丽在场的调查笔录以及高闽南与谢阳春的谈话录音中高闽南自认的“孙凌峰曾用其岳父的透支卡还账”的事实确认。上述证据形成证据链，能够印证孙凌峰刷卡15万元还款给高闽南的事实。在孙凌峰提供上述证据抗辩借款已经实际偿还后，高闽南并未提出相反的证据予以反驳。因此，原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，认定上述事实并非没有证据证明。虽然高闽南在申请再审时提交了证人李兴兰于2017年7月21日出具的证明一份(系复印件)，拟证明李兴兰对本案以前所作的证言予以反悔和否认，但高闽南并未以“有新的证据，足以推翻原判决”为由，向本院申请再审，且其提交的该证据，其一系复印件，未提交原件核对；其二不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款规定的“新证据”；其三李兴兰在本案原审判决生效后所作的反悔和否认的证人证言，不足以对抗本案原审时本院向其所作的调查笔录以及能够印证本案事实的其他相关证据，故不能支持高闽南主张的再审事由。因此，高闽南的主张的该再审事由不成立。
第二，关于高闽南申请再审主张原判决实体处理错误的事由。高闽南申请再审认为，再审申请人与被申请人就本案借款进行结算后出具有借条，原审不对借条载明的事实进行审理，而是截取其中部分，以推测为依据，实体处理明显偏袒被申请人，严重违背公平原则。经查，高闽南主张的该再审事由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由；且关于本案原审判决驳回高闽南要求各被告共同偿还借款109000元的诉讼请求的实体处理结果是否错误的问题，经查，高闽南对孙凌峰2014年9月26日刷卡偿还的15万元一直不予认可，但根据原审查明的事实，孙凌峰确已向高闽南刷卡偿还15万元。高闽南在原审时于2017年3月5日向一审法院出具的《借、还款明细》，证明高闽南自认该笔已经偿还的15万元借款，在孙凌峰于2014年10月11日与高闽南结算并出具的42.8万元的借条中未列入计算。通过计算，高闽南共计出借借款本息106.8万元，孙凌峰已经实际偿还110.9万元，债务已经清偿完��。因此原审判决驳回高闽南的诉讼请求，实体处理并无不当。故高闽南主张的该再审事由亦不成立。
综上，高闽南主张的再审事由经查均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“应当再审”的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高闽南的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年十二月十八日
书记员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》(��选)
……
第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条(修改后民事诉讼法第二百条)第一款第(一)项规定的‘新的证据’：
(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；
(二)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；
(三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
……
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初1023号
原告：折某某。
被告：中国某某保险股份有限公司某某市分公司。
法定代表人：薛某某，系该公司总经理。
原告折某某与被告中国某某保险股份有限公司某某市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告折某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费共计1638.56元。2、依法判令被告承担本案所产生的全部诉讼费用。
事实与理由：2017年6月13日3时35分许，驾驶员原告折某某驾驶乔某所有的陕XXX**号“欧曼”牌重型自卸货车沿泥土路面由北向南行驶至S204线123KM+400m处时，与该路段由西向东石某某驾驶的晋XXX**/晋XXX**挂号“解放”牌重型半挂牵引车相撞。造成两车受损、驾驶人折某某受伤的机动车道路交通事故。此事故经某某县公安局交通管理大队大保当中队作出的第081号《道路交通事故认定书》认定：折某某驾驶机动车上道路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，负此次事故的全部责任，石启豪无责任。事故发生后，原告折某某因受伤于某某市博仁医院住院治疗三天，花费医疗费1638.56元。原告所有的陕XXX**号重型半挂车在中国某某保险股份有限公司某某市分公司投保有交强险及商业车上人员责任险。此次事故发生在保险期间。为此，诉至法院提出前述之请求。
本院认为：原告折某某提供肇事车陕XXX**的保险合同系江某与中国某某保险股份有限公司延安市延长支公司签订。而本案的被告是中国某某保险股份有限公司某某市分公司，诉讼主体不适格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告折某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告折某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 王小宏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5622号
上诉人（原审被告）：重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，社会统一信用代码91500107203292023D。
法定代表人：唐甲兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省祁门县黄山电器有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路449号，组织机构代码15178246-8。
法定代表人：王日新，董事长。
上诉人重庆华日电装品开发有限公司因与被上诉人安徽省祁门县黄山电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初9877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年11月24日向上诉人重庆华日电装品开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1788元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆华日电装品开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华日电装品开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 琪
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初3616号
原告：贺某。
被告：张某。
原告贺某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告贺某提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款102000元，并加倍支付该借款迟延履行期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月5日、2014年10月9日、2014年11月11日，被告张某三次立据向原告借款19000元、13000元、70000元。借款后，被告张某分文未还。
本院认为：原告贺某未提供被告张某的真实住址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贺某的起诉。
案件受理费1170元，退还原告贺某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛宝林
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审96号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人南安市闽峰消防设备有限公司，住福建省南安市溪美贵峰工业区，统一社会信用代码9135058359596983XQ。
法定代表人王金进,系该公司负责人。
申请执行人南安市环境保护局于2018年2月24日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕61号《行政处罚决定书》中部分罚款103560元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人南安市闽峰消防设备有限公司未办理建设项目环境影响评价审批文件，未配套建设污染防治设施更未经环保主管部门验收（合格），主体工程擅自于2016年7月建成经营消防配件加工生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年5月20日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕61号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人南安市闽峰消防设备有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币103560元。
经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人南安市闽峰消防设备有限公司涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕61号《行政处罚决定书》，已于2017年5月23日依法送达被执行人，并于2018年2月2日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕61号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕61号《行政处罚决定书》罚款人民币103560元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终241号
上诉人（原审原告）：程海峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被上诉人（原审被告）：成都朗诗置业有限公司，住所地：成都市成华区槐树店路58号。
法定代表人：向炯，董事长。
委托诉讼代理人：廖丹，女，1991年2月17日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。
委托诉讼代理人：邹丰帆，女，1988年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。
上诉人程海峰因与被上诉人成都朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人程海峰到庭参与诉讼，被上诉人朗诗公司委托诉讼代理人邹丰帆到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
程海峰上诉请求：撤销原判，依法改判支持程海峰一审诉讼请求，即朗诗公司以合法方式退还程海峰286元。事实与理由：依照双方签署的商品房(车位)买卖合同，朗诗公司应代为办理所购车位的不动产证书。为此，程海峰依据朗诗公司出具的财务收据以银行卡POS机刷卡形式向朗诗公司支付了人民币4363.20元的税费预付款。2017年5月13日程海峰前往朗诗公司相关企业成都朗诗物业公司领取车位不动产证书和税费发票，经程海峰与小区物业工作人员胡女士现场核算，发现预付款与实际税费发票的金额不符，其中税收缴款书金额为2623.00元、房屋维修资金缴款凭证金额为904.20元、印花税发票金额为550元，合计金额应为4077.20元，预付款朗诗公司多收了程海峰286元。为此由小区物业工作人员胡女士复印了相关收据并拍照和朗诗公司的实际办事人员王亚进行联系沟通。在此后近五个月时间里，小区物业员工胡女士与程海峰多次致电朗诗公司办事员工王亚进行询问此问题的核实结果，朗诗公司办事员工均不给予明确回应，拒绝退回所多收款项。程海峰为此于2017年6月9日再向朗诗公司所属朗诗集团总部的客户服务热线进行投诉，在2017年8月30日一审诉讼前均没有回应。朗诗公司在一审庭审中辩称多次与程海峰进行沟通，与事实不符。事实上，在程海峰一审起诉之前，朗诗公司从没有回应沟通应退款项的任何事宜。朗诗公司具有明显的拒不退款的恶意行为。在程海峰起诉后，于2017年10月12日也就一审开庭前两天，朗诗公司突然向程海峰的个人银行卡进行汇款286元，此银行卡属于程海峰所有，但程海峰所持有的此银行卡从未与朗诗公司有过任何的业务往来，也没有事先沟通确认，朗诗公司以未知方式获取程海峰的个人银行卡号码、持卡人姓名、开户行等信息，以在一审开庭前进行汇款转账，制造诉讼请求已实现的行为，属于恶意干扰程海峰的合法诉讼请求的权益。综上所述，朗诗公司存在明显违约的过错行为，损害了程海峰的合法权益，以未知方式获取程海峰的个人金融信息，干扰程海峰的合法诉讼请求。而在这种情况下一审法院却判决朗诗公司不承担任何违约责任，违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护程海峰的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
朗诗公司答辩称：朗诗公司已经以合法的方式向程海峰退还了该286元，请法院驳回程海峰的上诉请求，维持原判。
程海峰向一审法院起诉请求：1、朗诗公司立即退还不当多收款项286元；2、朗诗公司补偿程海峰误工费等费用500元。
一审法院认定事实：2013年12月10日，朗诗公司依照与程海峰签订的《商品房买卖合同》约定，向程海峰收取了代为办理程海峰所购车位不动产权证实际产生的税费为4077.2元，程海峰因要求朗诗公司退还多预付的款项286元无果，遂以上述请求诉至一审法院。一审审理中，朗诗公司辩称因产权证办理的政策发生变化，导致退款的产生。朗诗公司于2017年10月12日将该笔款项退还至程海峰的账户。程海峰对退款的事实予以认可。
上述事实有程海峰、朗诗公司身份信息、财税收据、税费票据、付款回单、当事人的陈述等证据证明。
一审法院认为，朗诗公司向程海峰收取了代办不动产权证税费预付款4363.2元，而实际产生的税费为4077.2元，朗诗公司应退还程海峰预付款项286元。但鉴于本案在诉讼中朗诗公司已向程海峰退还了该笔款项，且程海峰对主张的误工损失等费用无相关证据予以证明，故程海峰仍坚持诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：驳回程海峰的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。
本院认为，于本案审理中，依程海峰陈述，朗诗公司已将案涉286元返还至其所持有的银行卡内。本院认为，该给付的标的物为法定货币，给付的方式为通过银行支付，符合法律规定，已产生返还的法律效果。对于程海峰认为该给付方式非法的问题，本院认为，该主张缺乏依据，本院不予采纳。鉴于案涉286元已实际返还到程海峰的银行卡内，故程海峰主张朗诗公司须另以其他合法方式退还缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上，程海峰的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由程海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一八年三月二十八日
书记员 何金凤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初561号
原告：张光涛，男，1976年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：曾万波，男，1989年11月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王德菊，女，1988年9月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张光涛诉被告曾万波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法追加了王德菊作为本案的被告参加诉讼。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光涛、被告王德菊到庭参加了诉讼。被告曾万波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光涛向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告张光涛支付欠款本金75426元及利息(利息以75426元为基数，按年利率24%为标准从2016年12月25日起计算至本金付清之日止)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年8月14日给我出具了欠条一张，并约定在2016年12月25日前付清。到期后我多次向被告催讨，但被告至今仍未偿还，故原告提起本案诉讼，望人民法院判如所请。
被告曾万波未提交书面答辩意见。
被告王德菊辩称，欠款属实，但是利息过高。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告在彭水县城经营摩托车生意，二被告在彭水县XX镇XX场上经营摩托车生意。2016年8月14日，被告曾万波、王德菊向原告出具了欠条一张，内容载明：“今欠款人曾万波欠彭水张光涛摩托车款及配件款合计75426元，大写：柒万伍仟肆佰贰拾陆元整，此欠款定在2016年12月25日前付清，如到时不付清，欠款人曾万波就按银行贷款年利息的24%付给张光涛。”曾万波、王德菊在该欠条上签字确认。时至今日，二被告仍未向原告支付欠款。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，通过原告张光涛举示的证据及被告王德菊的陈述，足以证明二被告欠原告摩托车款及配件款共75426元的事实，双方约定了还款时间为2016年12月25日前。时至今日，二被告仍未支付欠款，故对原告诉请由二被告偿还欠款本金75426元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因该笔欠款于2016年12月26日起逾期，故从逾期之日起，应按双方的约定承担违约责任，即二被告从2016年12月26日起按年利率24%向原告支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾万波、王德菊于本判决生效后十日内连带支付原告张光涛欠款本金75426元及利息(利息以75426元为基数，按年利率24%为标准，从2016年12月26日起计算至本金付清之日止)；
二、驳回原告张光涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元(原告张光涛已预交1088元)，减半收取1088元，由被告曾万波、王德菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年三月十九日
书记员 王 娟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更476号
罪犯董全修，男，汉族，1972年7月26日生，河南省淮滨县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年11月8日作出（2012）临刑初字第00263号刑事判决，以被告人董全修犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年五个月。被告人董全修不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）阜刑终字第00023号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯董全修在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董全修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董全修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董全修减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初414号
原告：刘军，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。
法定代表人：李佩谦，执行董事。
委托诉讼代理��（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：简阳国盛建筑有限公司。住所地：四川省简阳市贾佳镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。
法定代表人：曾俊成。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：干泽利，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告刘军与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人干泽利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘军负担。
审判员 廖成芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 ��莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更663号
罪犯罗仁会，女，1967年8月24日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月4日作出(2009)武刑初字第88号刑事判决，认定被告人罗仁会犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年10月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗仁会减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯罗仁会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗仁会在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗仁会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗仁会的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2008年11月19日起至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初6118号
原告：陈光俊，男，1965年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖春峰，男，该公司职工。
被告：江苏海鑫新能源发展有限公司，住所地阜宁经济开发区管理委员会。
法定代表人：徐静平，该公司总经理。
原告陈光俊与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、江苏海鑫新能源发展有限公司（以下简称海鑫新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈光俊及其委托诉讼代理人顾正刚、被告盐城二建公司委托诉讼代理人肖春峰到庭参加诉讼，被告海鑫新能源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盐城二建公司立即支付原告工程款1491222元；2.判令被告海鑫新能源公司对上述第一项诉讼请求在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告陈光俊变更第一项诉讼请求为：依法判令被告盐城二建公司立即支付原告工程款1251222元。事实和理由：2012年2月16日，原告陈光俊与被告盐城二建公司签订项目费用承包合同，约定由原告陈光俊为被告盐城二建公司承建阜宁富士康车间C1及管廊建设一期工程一标段，案涉工程于2012年7月竣工。2015年11月21日，被告盐城二建公司与原告陈光俊就案涉工程进行结算，被告盐城二建公司尚差欠原告陈光俊工程款1791222.653元。后经原告陈光俊与被告盐城二建公司庭前对账，明确被告盐城二建公司尚差欠原告陈光俊工程款1251222元。被告海鑫新能源公司作为案涉工程的发包方，尚差欠被告盐城二建公司工程款，被告海鑫新能源公司应当在差欠被告盐城二建公司工程款范围内承担连带清偿责任。
被告盐城二建公司辩称，被告盐城二建公司差欠原告阜宁富士康车间C1及管廊建设一期工程一标段工程款1251222元是事实。被告海鑫新能源公司作为案涉工程的发包方尚差欠被告盐城二建公司工程款，且该工程款的数额高于本案标的额，在被告海鑫新能源公司支付被告盐城二建公司差欠的工程款后，被告盐城二建公司再支付差欠原告的案涉工程款1251222元。
被告海鑫新能源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告盐城二建公司承建被告海鑫新能源公司发包的阜宁富士康产业园工程后，将富士康车间C1及管廊土建工程转包给无建设工程施工资质的原告陈光俊施工。2012年2月16日，原告陈光俊与被告盐城二建公司补签了项目费用承包合同一份。2013年7月，案涉工程竣工验收并交付使用。经原告陈光俊与被告盐城二建公司结算，被告盐城二建公司尚差欠原告陈光俊工程款1251222元。
本院认为，根据《中华人共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告盐城二建公司将其承建的被告海鑫新能源公司发包的阜宁富士康产业园工程后，将富士康车间C1及管廊土建工程转包给没有建筑工程施工资质的原告陈光俊施工，违反了上述法律规定。因此，原告陈光俊与被告盐城二建公司签订的项目费用承包合同，为无效合同。但由于原告陈光俊施工的案涉工程已通过竣工验收并交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告陈光俊有权参照项目费用承包合同的约定要求被告盐城二建公司支付工程价款。现经结算，被告盐城二建公司尚差欠原告陈光俊工程款1251222元，双方对此均无异议，被告盐城二建公司理应给付差欠原告陈光俊的上述工程款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案被告海鑫新能源公司作为诉争工程的发包人，应在欠付被告盐城二建公司工程价款范围内对原告陈光俊承担清偿责任。
综上，被告盐城二建公司应当支付差欠原告的案涉工程款1251222元，被告海鑫新能源公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈光俊工程款1251222元；
二、被告江苏海鑫新能源发展有限公司在欠付被告江苏盐城二建集团有限公司工程价款范围内对上述第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告陈光俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18221元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 张 益
审判员 吴菊兰
审判员 郑文君
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132财保2号
申请人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，统一社会信用代码：9151113270903390X7。
法定代表人：党志雄，理事长。
委托代理人（特别授权）：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李学文，男，汉族，1968年9月21日出生，住峨边彝族自治县，系峨边彝族自治县农村信用合作联社员工。
被申请人：乐山中圆建筑工程有限公司。住所地：乐山市市中区海棠路1188号，统一社会信用代码：9151110007614385X2。
法定代表人：马靖善，执行董事兼总经理。
申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人乐山中圆建筑工程有限公司位于乐山市市中区高新技术产业开发区乐高东路86号“乐天家园”1层2号、3号房屋（商品房买卖合同编号：2014070100020、2014070100021）。申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社向我院出具《财产保全担保书》，愿以自有资金提供诉前财产保全担保，若发生保全错误或保全不当，愿承担保全错误的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人乐山中圆建筑工程有限公司位于乐山市市中区高新技术产业开发区乐高东路86号“乐天家园”1层2号、3号房屋（商品房买卖合同编号：2014070100020、2014070100021）。
案件申请费5000元，由申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 罗 振 宇
审判员 杨 泽 波
审判员 邛莫木共
二〇一八年五月十六日
书记员 李 达 到
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1273号
罪犯张玉刚，男，1963年8月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年7月18日作出(2013)南刑初字第279号刑事判决，以被告人张玉刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人所有财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。2016年6月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2027年5月6日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张玉刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张玉刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张玉刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年第二季度单项奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张玉刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉刚减去有期徒刑七个月，并处没收其个人所有财产人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年3月7日起至2026年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十九日
书记员 靳一诺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执9237号
申请执行人广东滔莲染整定型有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟管理区。
法定代表人杨滔行。
被执行人佛山市南海天鹿纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城绣屏街5、7号。
法定代表人贝林良。
关于申请执行人广东滔莲染整定型有限公司与被执行人佛山市南海天鹿纺织有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初156号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付加工费781679元及实欠费为本金从2015年7月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费5897.38元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号小型汽车各一辆，因上述汽车去向不明，本院暂无法对其进行评估拍卖。被执行人天鹿公司的股权，已由佛山市中级人民法院冻结，期限三年。天鹿公司名下的531001040026102账号也已被佛山市中级人民法院冻结。此外，未能查到被执行人有可供执行的财产。现在天鹿公司已没有经营，其法定代表人贝林良有其他多宗关联案件正在佛山中院处理财产的过程中。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人于本案暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0605执9237号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈嘉詠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3362号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，该公司董事长
委托诉讼代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告：刘黑妞，女，1983年7月14日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告刘黑妞物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州亚新物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一八年四月二十七日
书记员 马海量
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02584号之三
申请执行人姚仁义，男，汉族，1968年11月29日出生，住江苏省江阴市。
被执行人丁祎，男，汉族，1987年10月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人姚仁义与被执行人丁祎合伙协议纠纷一案，经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人丁祎位于合肥市徽州大道6699号滨湖时代广场房产（产权证号：合产**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐威
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终221号
上诉人（原审被告）：黄山鑫赢再生资源有限公司，住所地安徽省黄山市黄山工业园区。
法定代表人：李永芳，系公司总经理。
委托代理人：吴凯，系安徽徽航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。
法定代表人：陈熹，系公司董事长。
委托代理人：邢鑫琪、郭静，系公司员工。
上诉人黄山鑫赢再生资源有限公司因与被上诉人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10462号民事裁定，向本院提起上诉。
黄山鑫赢再生资源有限公司上诉称，上诉人提出的管辖异议申请没有超期。上诉人和被上诉人关于管辖约定条款无效。本案表面上是买卖合同实际是来料加工关系，本案在加工地法院审理更利于查清案件事实和维护当事人的合法利益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。因为本案上诉人收到原审法院的应诉通知书后没有在十五天的答辩期内提出管辖异议，视为原审法院对本案有管辖权。上诉人在上诉状提出逾期提交管辖异议申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定的情形，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由黄山鑫赢再生资源有限公司负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年七月五日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条：
当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5466号之一
申请执行人：唐x，男，1980年7月2日出生。
被执行人：胡x，女，1981年2月9日出生。
唐x与胡x离婚纠纷一案，本院的2015西民初字第14272号民事判决书已经发生法律效力，申请人唐x已向本院申请执行。本院依法作出民事裁定查封了查封被执行人胡x名下北京市朝阳区朝阳公园南路x号院x号楼xx层xxxx房屋。现该案已经履行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡x名下北京市朝阳区朝阳公园南路x号院x号楼xx层xxxx房屋的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张峰
二〇一八年五月十六日
书记员 单明
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初963号
原告徐某某，女，1992年3月6日生，汉族，农民，住华县。
被告王某某，男，1988年12月8日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告徐某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告徐某某承担。
审判员 高峰
二〇一六年八月五日
书记员 孔静
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)聊执字第559号之四
申请执行人：山东九虹重工有限公司，住所地：高唐县人和办事处相庄村南段。
法定代表人：陈金水，董事长。
被执行人：山东吉地尔（集团）有限公司，住所地：高唐县时风西路。
法定代表人：李玉华，总经理。
本院依据已发生法律效力的(2014)聊民一初字第63号民事判决，于2015年1月19日立案执行。在诉讼期间，本院保全查封了被执行人山东吉地尔（集团）有限公司名下的高房权证人和字第××号房产证所载明的房产、高国用（2011）第xx号土地使用权证所载明的土地使用权。在执行过程中，本院依法委托对上述房产和土地使用权进行评估、拍卖。2015年4月8日，山东同诚房地产评估咨询有限公司作出鲁同诚房估字（2015）第0425号估价报告载明山东吉地尔（集团）有限公司位于泉林西路北侧的房屋（高房权证人和字第××号）总价1035.36万元；（鲁）同诚（2015）（估）字第04018号土地估价报告载明山东吉地尔（集团）有限公司位于泉林西路北侧的出让国有土地使用权[高国用（2011）第0110004号]价值为224万元。上述房产及土地使用权经三次拍卖和一次变卖，由山东九虹重工有限公司以940.95万元的价格竞得。2015年11月5日，曲曰奎、蒋广水、吴长辉（甲方）与山东九虹重工有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其基于(2014)聊民一初字第63号民事判决对被执行人山东吉地尔（集团）有限公司的部分房产和土地所享有的执行权益转让与乙方，抵偿941万元欠款，转让涉及的土地房产为高房权证人和字第××号房产证所载明的房产和高国用（2011）第0110004号土地使用权证所载明的土地使用权，变卖价格为940.95万元。本院依法作出（2014）聊执字第5593号执行裁定书，变更山东九虹重工有限公司为本案中对山东吉地尔（集团）有限公司名下高房权证人和字第××号房产证所载明的房产和高国用（2011）第0xxx号土地使用权证所载明的土地使用权申请执行的申请执行人，山东九虹重工有限公司向本院申请以该债权抵顶应交价款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人山东吉地尔（集团）有限公司名下的高房权证人和字第××号房产证所载明的房产、高国用（2011）第01xxx号土地使用权证所载明的土地使用权[详见鲁同诚房估字（2015）第0425号估价报告和（鲁）同诚（2015）（估）字第04018号土地估价报告]归买受人山东九虹重工有限公司所有。
二、买受人山东九虹重工有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 朱瑾瑾
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鄂07行初15号
原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司，营业场所：葛店经济技术开发区内。
法定代表人何运凡，该公司经理。
委托代理人褚中喜、冯力，北京市万博律师事务所律师。
被告鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖路特一号。
法定代表人王立，市长。
委托代理人金明健，鄂州市人民政府副秘书长。
委托代理人廖丹，鄂州市人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司诉被告鄂州市人民政府行政复议一案中，原告以双方当事人之间的行政争议已化解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司负担。
审 判 长 邹 围
审 判 员 向红芳
人民陪审员 胡映东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘胡铭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更648号
罪犯秦红兰，女，1988年4月3日出生于河南省项城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)武刑初字第00263号刑事判决，认定被告人秦红兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦红兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯秦红兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦红兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦红兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦红兰的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月27日起至2021年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1843号
原告：冯某某，女，汉族，1989年6月18日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：齐某某，男，汉族，1979年8月2日出生，小学文化，农民，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告冯某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告冯某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告冯某某负担150元。
审判员 周兵兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 绘
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2618号之二
申请执行人杨旭，女，1986年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人马子涵，女，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人蒋文，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行杨旭与马子涵、蒋文民间借贷纠纷一案中。因申请执行人杨旭未提供被执行人马子涵、蒋文可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017z）皖0705民初5367号之一
解除保全申请人:铜陵营造中强建设有限责任公司。住所地安徽省铜陵市大通工业园。
法定代表人：张新宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汪勇，安徽众佳律师事务所实习律师。
被申请人:合肥绿叶园林工程有限责任公司。住所地安徽省合肥市高新区深港数字化产业园*幢***号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。
本院受理申请人铜陵营造中强建设有限责任公司诉被申请人合肥绿叶园林工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）皖0705民初5367号民事裁定，冻结被申请人合肥绿叶园林工程有限责任公司名下的在兴业银行股份公司合肥政务区支行的存款人民币55万元。铜陵营造中强建设有限责任公司于2018年5月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，铜陵营造中强建设有限责任公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人合肥绿叶园林工程有限责任公司名下的在兴业银行股份公司合肥政务区支行的存款人民币55万元的冻结；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 能
二〇一八年五月七日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条——财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条——裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2242号
原告：自贡市竞诚物业管理有限公司，住所四川省自贡市自流井区汇东路谢家坝42组A幢7-2-2号。
法定代表人：付彬，总经理。
委托代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1966年7月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市竞诚物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法采用直接送达等方式进行送达，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员雷小东、陈永平组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨义彬到庭参加了诉讼；公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年4月1日至2017年2月28日的物业服务费合计4,994.00元并自逾期之日起按每日0.3%承担违约金至付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务小区的业主，原告与被告签订前期物业管理服务协议。原告按物业管理服务协议约定为该小区提供了物业服务后，被告自2014年4月1日起以各种理由未缴纳物业服务费。被告的前述行为经原告催促，至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。
被告未答辩、未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。原告举示的证据符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系自贡市自流井区某小区的业主。2012年8月30日原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为前述小区提供物业服务、业主支付物业费、业主不缴纳物业费用的自逾期之日起按每天0.3%的标准交纳违约金等内容。原告在履行前述合同约定的义务后，被告未缴纳自2014年4月1日至2017年2月28日相应的物业服务费合计4,994.00元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。原告诉请的违约金虽在物业服务管理协议中作了相应约定，但因该约定的标准过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法确定为499.00元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告自贡市竞诚物业管理有限公司支付2014年4月1日至2017年2月28日的物业服务费4,994.00元及违约金499.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元、公告费600.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 雷小东
二〇一八年一月三十日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 宋 莉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1877号
原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。
被告：简黎明，男，1973年12月30日出生，住重庆市合川区。
原告李玉安诉被告简黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉安到庭参加诉讼，被告简黎明经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉安向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款100000元及资金占用利息，利息以100000元为基数从2018年1月24日起按月利率3%计算至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。在庭审中，原告李玉安变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还本金88400元及利息（利息从2017年9月15日起以58400元为基数按月利率2%计算至付清之日止；从2017年11月24日起以30000元为基数按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2017年5月15日向其借款70000元，又于2017年11月24日向其借款30000元，并分别出具借条。被告口头承诺借期15天，并承诺将其名下房屋作为抵押。现借款到期，经其多次催收无果，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告简黎明未作答辩。
原告李玉安围绕诉讼请求依法提交了《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单等证据，被告简黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李玉安与被告简黎明经被告之兄弟简洪介绍认识。2017年5月15日被告简黎明以支付民工工资需要资金为由向原告李玉安借款70000元，原告通过转账的方式向被告支付了50000元，以现金方式向被告支付20000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到李玉安现金70000元（大写：柒万元），此款按月息3%计算，按月计息并支付。此款用于支付农民工工资。借款期限1个月。付现金2万元（大写：贰万元），转账50000元（大写：伍万元）。……借款人：简黎明，担保人：简洪，2017年5月15日”。2017年11月24日被告简黎明因工地开发票交税需要资金为由向原告李玉安借款30000元，原告李玉安以转账方式向被告简黎明支付19000元，以现金方式向被告简黎明支付11000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到合川李玉安现金30000元（大写：叁万元），此款用于工地开发票交税用。借款期限2017年12月12日还清。月息3%，从借款之日起计息。现金11000元（大写：壹万壹仟元），转账19000元（大写：壹万玖仟元），此据：简黎明（借款人），2017年11月24日”。2017年9月15日被告简黎明向原告李玉安支付20000元。余款至今未付，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告简黎明因支付民工工资和开发票交税需要资金为由向原告李玉安借款共计100000元，原告通过转账和现金的方式向被告支付了借款，故原告李玉安与被告简黎明之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告简黎明负有按约定偿还借款的义务，而被告简黎明至今尚未偿还剩余借款，应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，借款后，2017年9月15日被告简黎明向原告李玉安支付的20000元中，扣除从2017年5月15日起至2017年9月14日止按双方约定以月息3%计算后应支付的利息8400元，还剩11600元应予抵扣借款本金，故2017年5月15日的借款中还剩本金58400元尚未偿还。被告简黎明尚欠原告李玉安借款本金共计88400元，故原告李玉安要求被告简黎明偿还借款本金88400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告李玉安诉请的利息，根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。因被告简黎明已支付从2017年5月15日起至2017年9月14日止以70000元为基数按月利率3%计算的利息8400元，此利息年利率未超过36%，被告不得要求返还，后未付其他利息。故原告诉请：利息从2017年9月15日起以本金58400元为基数按月息2%计算至付清之日止；从2017年11月24日起以本金30000元为基数按月息2%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告简黎明于本判决生效后五日内偿还原告李玉安借款本金88400元及利息（利息计算方式：从2017年9月15日起以本金58400元为基数按月息2%计算至付清之日止；从2017年11月24日起以本金30000元为基数按月息2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告李玉安的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告简黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王 萍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邓丽萍
书 记 员 谢伯艳