吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初1159号
原告岳宝钧，身份证号：×××
委托代理人邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师
被告戚圣，身份证号：×××
原告岳宝钧诉被告戚圣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳宝钧及原告委托代理人、被告戚圣到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2008年5月23日，被告因其子戚小禹急用钱，从原告处借款100000元，原告与被告签订了借款协议书，约定该笔借款期限为六个月，自2008年5月23日至2008年11月23日，利率按在月利3分计算，被告以瑞光南街6-1楼2号的房屋抵押担保。现被告只于2014年10月偿还利息20000元��现原告请求判令被告给付欠款本金100000元及利息262000元。
被告戚圣辩称原告诉讼已经超过诉讼时效，自签订协议后至受到诉状时止，原告没有以任何方式向被告主张过债权，被告也没有偿还过原告本金及利息，被告没有支付过原告利息2万元。被告依法提出时效抗辩，原告丧失胜诉权，法院应驳回原告的诉讼请求。被告虽然用房屋抵押担保，但未办理房屋抵押登记，无夫妻双方签字，该抵押担保约定无效。原告与被告约定利率3分，属高利贷，不应得到保护。
现根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，2、原告的借款利息是否超过法律标准。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了以下证据：
1、协议书一份及收据一份，证明原告与被告于2008年5月23日签订借款协议，且被告已经收到借款本金10万元。
被告质证无异议，是我签的字。
2、证人耿某某（男，汉族现住白城市到保镇车力村范家屯，身份证号：×××）到庭证实：证人与原告系朋友关系，2010年8月或9月份，具体时间记不清了，我和原告一起去被告家要钱。被告说现在没有钱等儿子把钱拿回来再给。2012年5月或6月我和原告两个人去被告家要钱，结果和上次一样，被告说现在没有钱，等儿子把钱拿回来再给。证人耿某某称被告家住在建行和中行胡同进去（在中兴西大路）有二层楼，东数第二家。
原告质证无异议
被告质证称证人证言���伪证，证人两次去我家要过钱是没有的事。原告和证人没有去我家要过钱。
3、证人李某甲（男，汉族，1986年10月23日生，现住白城市洮北区瑞光北街1-1号楼，身份证号：×××。）到庭证实：证人与原告系朋友关系，2014年6月，具体日期记不清了，我和原告去被告家要钱，被告说没有钱，过段时间再给。证人李某乙证实被告家住建设银行胡同里有个小二层楼，从东数第二家。
原告质证无异议
被告质证称以上两位证人属伪证，证人说去过我家一次，没有此事。证人的证言是编造的，要承担法律后果。我的答辩中已经说了，原告7年没有讨要过债务。
被告戚圣未向法庭提交证据。
经本院审理查��，2008年5月23日原告岳宝钧与被告戚圣签订了借款协议书，协议中约定被告向原告借款100000元，利率3分，借款期限为六个月，自2008年5月23日至2008年11月23日，被告以位于瑞光南街6-1楼2号，建筑面积为73.07平方米的房屋作为抵押。
本院认为，2008年5月23日原告与被告签订借款协议书是真实有效的，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”收据中已经明确记载2008年5月23日签订借款协议当天被告收到原告的借款100000元。该份借款协议于2008年5月23日已经生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可某某随时返还；贷款人可某某催告借款人在合理期限内返还。”该份借款协议中约定还款日期，被告应按照约定还款日期偿还该款。但被告称其自借款之日起至被告收到起诉书之日止7年多的时间原告未向被告主张过债权，且被告也未向原告支付过利息。被告主张原告的诉讼已经超过诉讼时效，庭审中两名证人可某某证明原告于2010年8月或者9月，2012年5月或者6月、2014年6月去被告家向其主张过债权，但被告均以没有钱为由不予偿还。两名证人均能准确说出被告家居住地址及被告不能偿还欠款的理由，故本院对两名证人的证人证言予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告2014年6月向被告主张过债权，其诉讼时效中断，应重新计算，故本院对被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见不予以支持。
关于利息部分，原告称被告的儿子戚小禹已经偿还过该借款的利息20000元，虽然被告称该笔借款应该由自己偿还才有效，其儿子戚小禹偿还不发生法律效力，但原告与被告均称被告向原告借款是因为被告儿子戚小禹急需用钱，原告与被告也是通过被告儿子戚小禹认识的，因此被告儿子戚小禹向原告偿还20000元符合常理，也因原告称被告偿还利息20000元属自认，故本院对原告诉称偿还过利息20000元的部分予以采信。被告称原告与被告约定利率3分过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定的利率转化为年利率为36%，已经超过了年利率24%，故原告要求被告按照约定的利率支付利息本院不予以支持,应按照年利率24%予以保护。借款协议书中约定，借款期限为六个月，自2008年5月23日至2008年11月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可某某区分不同情况���理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定借期利息，但未约定逾期利息，原告主张按照借期利率要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，故逾期利息也应按照年利率24%计算。借期内利息应为12000元（100000x24%x0.5）,逾期利息应从2008年11月23起至起诉之日应为176000元[100000x(7+4/12)x24%]，故利息共计为188000元（12000+176000）。被告已经偿还了原告20000元利息，故被告应该偿还原告利息为168000元（188000-20000）。
综上，根据《中华���民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
被告戚圣于本判决生效后立即给付原告岳宝钧欠款本金100000元及利息168000元。
案件受理费3365元由被告戚圣承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一六年五月二十六日
书记员 王曹阳