wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初57号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人朱文祥，男，1987年2月17日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年10月8日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于同年10月20日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人朱文祥犯过失致人死亡罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人朱文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年10月6日9时许，被告人朱文祥与被害人余某在古蔺县双沙镇住房内因婚恋矛盾引发争吵，遂相约通过喝农药一同自杀，并由朱文祥独自出门购买了一瓶“美国敌敌畏”农药回到住房后，分别倒进各自纸杯中。
随后，朱文祥在发现余某抬起纸杯，吞咽少量农药后，即将余某手中装有农药的纸杯打翻在地，并将其送至古蔺县双沙镇卫生院抢救。10月7日7时许，余某经抢救无效死亡。后，医院工作人员因朱文祥情绪激动，遂电话报警，侦查人员在接警后赶到卫生院将朱文祥带至公安机关接受调查。
经鉴定，余某的死亡原因系农药（敌敌畏、甲拌磷）中毒死亡。
公诉机关认为，被告人朱文祥因婚恋矛盾而与余某相约自杀，并因此造成余某中毒死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；其自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人朱文祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月6日9时许，被告人朱文祥与被害人余某在古蔺县双沙镇住房内因婚恋矛盾引发争吵，遂相约通过喝农药一同自杀，并由朱文祥独自出门购买了一瓶“美国敌敌畏”农药回到住房后，分别倒进各自纸杯中。
随后，朱文祥在发现余某抬起纸杯，吞咽少量农药后，即将余某手中装有农药的纸杯打翻在地，并将其送至古蔺县双沙镇卫生院抢救。10月7日7时许，余某经抢救无效死亡。后，医院工作人员因朱文祥情绪激动，遂电话报警，侦查人员在接警后赶到卫生院将朱文祥带至公安机关接受调查。朱文祥到案后如实供述了有关犯罪事实。经鉴定，余某的死亡原因系农药（敌敌畏、甲拌磷）中毒死亡。
上述事实，被告人朱文祥在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经质证的古蔺县公安局受立案文书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，户籍证明，涉案财物保管清单，提讯证，情况说明，接受证据清单，朱文祥采血记录，调取证据通知书及清单，到案经过，遗书，悔罪书等；证人朱某1、孙某某、徐某、许某、余某某、李某某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5的证言；被告人朱文祥的供述与辩解；鉴定聘请书，司法鉴定意见书，解剖尸体通知书，鉴定委托书，物证检验报告，尸检报告书，法庭科学DNA鉴定意见，鉴定意见通知书，情况说明，检材样本情况，中止鉴定告知书；现场勘验笔录，现场示意图，现场照片；辨认笔录等证实，足以认定。上述证据，经审查，均具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人朱文祥因婚恋矛盾而与余某相约自杀，虽然积极阻止余某的自杀行为并积极送医院抢救，但是仍因其疏忽大意和过于自信的过失而造成余某中毒死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱文祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；本案系婚恋矛盾引发，对被告人朱文祥可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人朱文祥从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱文祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（被告人朱文祥的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱文祥的刑期自2017年10月8日起至2021年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 学 梅
审判员 李永人民陪审员夏国华
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 庆
附：相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执58号之一
申请执行人：王小亮。
被执行人：王干波。
被执行人：吕秋贞。
本院在执行申请执行人王小亮与被执行人王干波、吕秋贞民间借贷纠纷一案中，尚未执行9193.92元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执58号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月十六日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1102民初1049号
原告王改民，男，汉族，1967年3月3日出生，现住漯河市源汇区。
委托代理人王之琪，河南平允律师事务所律师。
被告陈银平，男，汉族，1963年2月16日出生，住所地漯河市源汇区。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人陶东江，总经理。
委托代理人林森，该公司员工。
原告王改民诉被告陈银平、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）道路事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改民的委托代理人王之琪，被告陈银平，被告长安保险公司的委托代理人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王改民诉称，2017年6月24日陈银平驾驶豫Ｌ×××××号轿车由北向南右行驶至107国道与长江路交叉口南150米拐到路西的非机动车道时，与王改民沿非机动车道由北向南正常行驶的电动车相撞，造成两车损坏、王改民受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书认定陈银平负事故的全部责任，王改民无责任。豫Ｌ×××××号轿车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投有交强险。因原被告未能协商，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、精神抚慰金元及利息等共计135205.53元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈银平辩称，车有保险，应当由保险公司理赔。事故发生后分四次向原告垫付了37000元。
被告长安保险公司辩称，愿意在交强险范围内合理合法合规进行赔付。
经审理查明，2017年6月24日陈银平驾驶豫Ｌ×××××号车沿107国道由北往南右拐到路西的非机动车道时，与王改民沿非机动车道由北往南正常行驶的电动车相撞，造成两车损坏、王改民受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具第20170624号道路交通事故认定书，认定陈银平负此次事故的全部责任，王改民不负责任。事故发生后，王改民在漯河医学高等专科学校第二附属医院接受治疗，住院47天，医疗费22768.17元。2017年8月10日出院，出院证载明“患肢禁忌完全负重3-4月，直至骨折愈合，需1人陪护3月”。2017年9月11日河南亚宇价格事务所有限公司出具价格评估报告结论书，对金剑牌二轮电动车进行评估，评估价格为2816元，评估费200元。2017年12月29日漯河民声法医临床司法鉴定所出具漯民声司鉴所【2017】临鉴字第318号司法鉴定意见书，载明王改民因本次事故被评定为十级伤残。漯河市郾城区中医院于2017年12月29日出具关于王改民后续治疗费用的评估意见，王改民二次手术费用约需4500-5000元人民币左右。
另查明，2017年7月25日漯河市国生建筑工程劳务有限公司出具证明，“原告自公司成立以来，长期在我公司负责施工技术管理工作……工资每月按3500元发放”。
又查明，2016年3月1日蔡振明与王改民签订房屋租赁合同，租赁期限自2016年3月1日起至2018年3月1日止。2017年8月29日巴黎都市物业办公室出具证明，证明蔡振明的房屋出租给租户王改民，租期为2016年3月1日至2018年3月1日。同日，漯河市源汇区干河村乡柳江社区居民委员会出具证明，证明王改民住巴黎都市××楼××单元××楼东。
再查明，2018年3月22日漯河市源汇区空冢郭镇空冢郭村村民委员会出具证明，证明陈二妮是王改民的母亲，陈二妮共育子女7人。
还查明，豫Ｌ×××××号车辆在被告长安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈银平垫付了37000元，原告予以认可。
上述事实有病历、医疗费票据、事故认定书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，被告陈银平负该事故的全部责任，王改民无责任。该事实由漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。事故发生后，原告王改民的损失包括医疗费22768.17元，住院伙食补助费1410元（47天×30元/天），营养费470元（47天×10元/天），二次手术费本院酌定为4800元，共计29448.17元，由被告长安保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，被告陈银平应当承担超出交强险医疗费限额部分即19448.17元（29448.17元-10000元）。原告电动二轮车损失为2816元，长安保险公司在交强险承担2000元，被告陈银平应当承担超出交强险部分即816元（2816元-2000元）。原告出院证上载明“需1人陪护3月”，故护理期限为137天（47天+90天），护理费为12707.97元（33857元/年÷365天×137）。原告诉请误工费计算标准为每月3500元，其提供的证据不足，本院不予采信。本院认为，原告王改民出租蔡振明所有的位于太行山路与××路交叉口北××处××小区××楼，有蔡振明与王改民签订的房屋租赁合同、巴黎都市物业办公室出具的证明、漯河市源汇区干河村乡柳江社区居民委员会出具的证明予以证实，本院予以采信。故本案中，王改民的误工费应为15143.34元（29557.86元/年÷365天×187天）。本次事故造成原告一处十级伤残，伤残赔偿金为59115.72元（29957.86元/年×20年×10%），精神抚慰金为5000元，被扶养人生活费657.97元（9211.52元/年×5年×10%÷7人），交通费本院酌定450元，共计93075元，由被告长安保险公司在交强险伤残限额内承担。综上，被告长安保险公司应当在交强险范围内承担105075元（10000元+2000元+93075元），陈银平应当承担超出交强险范围内的医疗费和财产损失费共计20264.17元（19448.17元+816元）。事故发生后，原告认可被告陈银平垫付了37000元,其垫付的金额较其应承担的费用多出16735.83元（37000元-20264.17元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效后十日内向原告王改民支付医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计105075元；
二、驳回原告王改民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，鉴定费2114元，由被告陈银平承担3280元，原告王改民承担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈旭光
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初784号
原告：王华福，男，汉族，1943年6月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：李家碧，女，汉族，1969年10月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
原告王华福与被告李佳碧排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华福及其委托诉讼代理人黎玉凤，被告李家碧的委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华福向本院提出诉讼请求：被告立即拆除无名土地上搭建的柴屋。事实和理由：原告王华福与被告李家碧之父李银华系邻居关系，原告为了修猪圈，于上世纪80年代将李银华名下原告屋前的无名土调换至原告名下。调换后的无名土一部分用于修建猪圈，一部分因王华有修建小超市被占。现被告李家碧之父李银华已经过世，而被告强行地在剩余的部分土地上擅自搭建柴屋，严重侵害了原告的合法权益。
被告李家碧辩称：原告所修建的房屋一直无人居住，原告屋前坎下的土地没有调换给原告。被告是六年前搭建柴屋，当时彩钢蓬高出原告门前的大路约十多公分，原告提出要求被告降低，被告降低后根本不影响原告的生活。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、房屋产权证书、证人证言等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：
原告王华福与被告李家碧的房屋相邻，被告现有的房屋修建早于原告的房屋，原告在屋前三米多的坎下建有一个猪圈，该猪圈用地原为被告李家碧家所有。原告的房屋已多年未有人居住，猪圈也已经没有屋顶。被告李家碧在自己的猪圈旁边搭建了简易的面积十平方米左右的彩钢蓬，彩钢蓬下用于堆柴。因原来搭建时于高原告屋前地面十多厘米，原告提出异议后经当地村社调解降到地面以下。而关于地块的权属争议，原告未向村社和承包地登记备案部门反映要求解决。
另查明，原告搭建彩钢蓬的地块系农村自留地，未载入农村土地承包经营权证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证明，否则应承担不利的法律后果。原告认为享有搭建彩钢蓬的地块的使用权，但该地块未载入农村土地承包经营权证，同时原告也未提供其他相关证据予以证明，故本案中尚不能认定该地块使用权归原告享有。原告的房屋多年来没有居住，门前杂草、猪圈毁损均无人管理，在此情况下，难以确定被告搭建简易彩钢蓬的行为对原告产生实质性的影响。而被告长期在当地房屋中居住，在自己管理的猪圈旁边搭蓬用于生产生活，是充分利用土地产生效益的行为。因此，在原告未提供证据证明地块使用权，也没有受到实质影响的情况下，对原告要求拆除彩钢蓬的诉讼请求本院不予支持。如该地块权属经村社和其他主管部门确认系原告享有使用权，原告可据此再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王华福的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王华福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 宇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保91号
申请人：张永镇，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：王仲凯，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：夏保平，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人张永镇于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王仲凯、夏保平名下价值90000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张永镇以为防止被申请人王仲凯、夏保平转移财产，影响案件审理和执行为由提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王仲凯、夏保平名下价值90000元的财产。
案件申请费920元，由张永镇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 （李婧雯）
二〇一八年五月五日
法官 助理 （易之凯）
代书记员（ 林辉 坚）
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执70号
申请执行人:唐维秋,男,1972年7月9日出生,汉族,住金堂县。
被执行人:都江堰中诚房地产开发有限公司,住所地：都江堰市幸福大道钰成大厦。
法定代表人：万安华
关于唐维秋与都江堰中诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人唐维秋依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初1066号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款24876元及利息，并承担执行费473元。本院于2018年1月4日依法受理。
本院依法向被执行人都江堰中诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年六月十一日
书记员 马 慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13029号
原告：昆山市建设工程质量检测中心，住所地昆山市周市镇长江北路西侧，统一社会信用代码91320583704057144Q。
法定代表人：崔咏军，检测中心主任。
委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
被告：昆山凯迪置业有限公司，住所地昆山市玉山镇万步路北侧，统一社会信用代码91320583788383675N。
原告昆山市建设工程质量检测中心（以下简称质检中心）与被告昆山凯迪置业有限公司（以下简称凯迪公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告质检中心的委托诉讼代理人王小青到庭参加诉讼，被告凯迪公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告质检中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程检测费711360元及利息（按中国人民银行同期同档贷款标准，自起诉之日计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告为其开发建设的凯迪南茗苑工程进行各项检测，双方为此签订了合同，现原告早已完成全部检测义务，而被告尚欠检测费711360元至今未付，原告催讨未果，遂起诉。
被告凯迪公司未到庭答辩。
经审理查明，原告质检中心（服务方、乙方）和被告凯迪公司（委托方、甲方）于2009年12月10日签订《建设工程检测委托合同》一份，由甲方委托乙方对其开发建设的凯迪南茗苑工程进行各项检测，该合同第一条中约定：检测费用为180万元（一般建筑按建筑面积估算；市政类项目按投资额估算；工程结束以实际工作量结算）；第三条“检测收费”中约定：本工程实际优惠收费按附件标准即《江苏省建设工程质量检测和建筑材料试验收费标准》收费的76%计价并按实结算，等等。原告完成各部位各项检测后先后向被告出具五份《检测费结算书》，即：结算日期为2015年8月28日的结算书四份，载明结算金额分别为30407元、27360元、331383元、19174元；结算日期为2017年6月21日的结算书一份，载明应付金额为306036元。庭审中，原告陈述结算时均已按合同约定的优惠比例予以折让，被告就前述结算书载明的金额合计尚欠检测费714360元至今未付，遂引起本案纠纷。
上述事实，有合同、工程检测费结算书、检测明细清单、物价局通知及其附件收费标准、调档光盘、发票、工商登记信息、谈话笔录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告凯迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明被告凯迪公司结欠原告检测费714360元且怠于履行付款义务，现原告因诉状记载笔误就低主张被告支付711360元有事实依据且于法不悖，本院予以支持。原告主张利息的计算标准于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山凯迪置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市建设工程质量检测中心支付检测费711360元及利息（以711360元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10914元，公告费690元，前述两项费用合计11604元，由被告昆山凯迪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年三月十日
法官 助理 王丹妮
书 记 员 蔡晓晨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执305号
申请执行人：李强，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：王利英，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行李强、王利英申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4593号
上诉人(原审被告）:薛金城，男，1982年1月1日生，汉族，住建湖县。
被上诉人(原审原告）:王豪，男，1963年10月11日生，汉族，住建湖县。
上诉人薛金城因与被上诉人王豪民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛金城未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人薛金城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初1871号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺洪亮，上海御宗律师事务所律师。
被告：王建平，女，1987年2月22日出生，汉族，住平阴县安城乡
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王建平保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。被告王建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款91342.54元（其中代偿本金89460.46元、代偿逾期利息1882.08元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费7259.54元；3.依法判令被告向原告支付违约金（暂计算至2017年8月25日的违约金43479.05元，自2017年8月26日起至判决生效之日止，以代偿款91342.54元为基数，按日千之一计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称光大银行济南泉城支行）签订合同编号为：76951516000190的《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定光大银行济南泉城支行向被告提供贷款12万元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月，自2015年3月16日起至2018年3月16日。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人即光大银行济南泉城支行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年3月16日，光大银行济南泉城支行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年5月6日，原告代被告向光大银行济南泉城支行代偿全部款项。后经原告催要，被告至今未还款，特诉至贵院。
被告王建平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《中国光大银行股份有限公司济南泉城支行贷款借据》、《代偿债务确认书》、还款流水各一份。原告提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》均有被告王建平签字、捺印；《中国光大银行股份有限公司济南泉城支行贷款借据》、《代偿债务确认书》、还款流水系原告为被告垫付款项的证据，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，被告向光大银行济南泉城支行贷款12万元用于日常生活消费，贷款期限36个月，自2015年3月16日起至2018年3月16日。借款人选择按月等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。
同日，原告与被告签订编号为100760014013476的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单，约定每月保费金额为1980元。保单特别约定第三条约定，投保人（本案被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（本案原告）依据保险合同约定向被保险人（光大银行济南泉城支行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第五条约定，未付保费是指投保人自借款发生之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。
2015年3月16日，光大银行济南泉城支行依约向被告发放贷款12万元。被告王建平自借款之日起向光大银行济南泉城支行偿还本金及利息，并向原告支付保费至2016年2月29日，之后未再还款。2016年5月6日，原告依约向光大银行济南泉城支行代偿原告债务共计91342.54元（被告未偿还的借款本金89460.46元、逾期利息1882.08元）。
本院认为，被告王建平与光大银行济南泉城支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》及与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向光大银行济南泉城支行还本付息，导致原告向中国光大银行股份有限公司泉城支行代偿被告债务共计91342.54元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告追偿。
被告欠缴2016年2月的保费，自2016年2月16日起至原告代偿被告债务之日即2016年5月6日止，共计三期零20天被告未依约向原告支付保费，扣除2016年2月29日偿还的0.46元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第五条约定，原告应向被告支付三期零20天的保费7259.54元[1980元/月×3月+20天×（1980元/月÷30天/月）-0.46元]，现原告要求被告支付上述保费，于法有据，本院予以支持。
原告于2016年5月6日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还全部理赔款项91342.54元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第三条约定，被告明显违约，理应向原告支付违约金（以91342.54元为基数，自2016年5月6日起至偿清之日止按日千分之一计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款91342.54元；
二、被告王建平于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7259.54元；
三、被告王建平于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以91342.54元为基数，自2016年5月6日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，公告费220元，共计3362元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 安自强
人民陪审员 汝 凯
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 茜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6378号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，经理。
委托诉讼代理人:吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：周国平，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告周国平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审判员 邓亚囡
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈春梅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初732号
原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。
被告：厦门芳庭贸易有限公司（统一社会信用代码913502033028994531），住所地在福建省厦门市思明区古楼北里23号308室。
法定代表人：王明钦。
原告郁其其与被告厦门芳庭贸易有限公司购物合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告郁其其于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许郁其其撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁其其负担。
审 判 员 叶 斐
二〇一八年二月五日
法官助理 曹钟允
书 记 员 谈桂平
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1659号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：吴灿，男，1985年4月24日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告吴灿信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告吴灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9186.73元、利息1912.20元、滞纳金631.70元，合计欠款11730.63元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告吴灿未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年5月6日，被告吴灿向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为11000元的信用卡。原告经审核，为被告吴灿办理了卡号为43×××38的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2016年7月19日后，被告吴灿多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金9186.73元、利息1912.20元、滞纳金631.70元，合计欠款11730.63元。
二、原告建行九江市分行向被告吴灿发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告吴灿发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第4款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告吴灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告吴灿与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吴灿使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴灿于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9186.73元，支付截止2017年12月31日的利息1912.20元、滞纳金631.70元，合计11730.63元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金9186.73元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（已减半收取），由被告吴灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初79号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人罗海明，男，1992年7月15日出于广西壮族自治区河池市，汉族，小学文化，农民，户籍地址广西壮族自治区河池市金城江区，住长丰县。被告人罗海明因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月28日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人罗海明犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人罗海明及长丰县法律援助中心接本院通知指派的辩护人孙先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人罗海明违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人罗海明辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
辩护人孙先祥提出的辩护意见是：被告人罗海明的犯罪情节一般，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月15日21时35分左右，被告人罗海明持D型机动车驾驶证，驾驶普通二轮摩托车(登记车牌皖Ａ×××××号，未悬挂)沿合水路由南向北行驶，当行驶至长丰县附近路段时，将路边行人朱某1撞倒，致朱某1受伤。朱某1后经医院抢救无效，于2016年6月28日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，朱某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局道路交通事故认定，被告人罗海明承担事故全部责任。事故发生后，被告人罗海明弃车逃逸。2016年7月15日，长丰县公安局将被告人罗海明网上追逃。2017年12月13日，被告人罗海明被阳江市公安局阳某分局禁毒大队抓获归案，临时羁押于阳江市看守所。
上述事实，有经过庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认的现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局道路交通事故认定书，户籍信息，抓获经过，监控视频，证人陈某、夏某、兰某1、陆某、罗某、兰某2、蒙某1、朱某2等人的证言，被告人罗海明的供述与辩解等证据，本院予以确认。
本案在审理过程中,被害人朱某1的近亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解,被告人罗海明与被害人的近亲属达成民事赔偿调解协议，获得被害人近亲属的谅解。
本院认为：被告人罗海明违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，承担事故全部责任，且逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗海明归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人罗海明与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人罗海明交通肇事后逃逸，不属一般情节，故对辩护人关于被告人罗海明的犯罪情节一般的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于被告人罗海明有悔罪表现，且系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，根据被告人罗海明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 胡林茂
人民陪审员 董守红
二〇一八年五月八日
书 记 员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18743号
原告:刘贞玲，女，汉族，1981年5月9日出生，经常居住地重庆市渝中区。
被告:郭琴，女，汉族，1980年12月10日出生，住重庆市铜梁区。
被告:唐海平，男，汉族，1977年9月21日出生，住重庆市南岸区。
原告刘贞玲诉被告郭琴、被告唐海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘贞玲，被告郭琴到庭参加了诉讼。被告唐海平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贞玲向本院提出诉讼请求：郭琴、唐海平向刘贞玲偿还借款80000元，并支付以80000元为基数，从2015年10月17日起至付清时止，按照月利率1%计算的利息。事实及理由：2015年10月17日，郭琴向刘贞玲借款80000元，并约定利息按月息1%计算。刘贞玲通过银行转账方式向郭琴出借款项。嗣后，郭琴一直未还款。郭琴与唐海平系夫妻且借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还本案借款。刘贞玲经多次催收未果，遂起诉至法院。
被告郭琴未辩称，刘贞玲所述属实，双方的借款关系属实，由于资金周转问题，一只未能偿还，请求法院依法裁判。
被告唐海平未答辩。
刘贞玲围绕其诉讼请求举示了《借条》、银行交易明细、档案证明等证据，经质证，郭琴对上述证据的真实性均无异议，唐海平未进行质证。郭琴、唐海平未举示证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
郭琴与唐海平系夫妻关系，双方于2010年10月26日登记结婚。
2015年10月17日，刘贞玲通过其兴业银行账户向郭琴分两次转账5万元、3万元，共计80000元。
当日，郭琴向刘贞玲出具《借条》，载明今天借到刘贞玲身份证51022819810509XXXX现金80000元，如刘贞玲需要还时提前3个月告知郭琴，利息按1分计算，到还款日本息一并还清等内容。
嗣后，刘贞玲要求郭琴还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，刘贞玲持有郭琴向其出具的借条，借条中明确载明了借款时间、金额、利息及支付方式等内容，且刘贞玲也已通过银行转账的方式向郭琴实际出借了上述款项，足以证明刘贞玲与郭琴之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。郭琴借款后一直未还款，构成违约。《借条》中明确载明了借款利息为月利率1%，该约定合法有效，对于刘贞玲要求郭琴向其偿还借款本金80000元，并支付以80000元为基数，从2015年10月17日起至付清时止，按照月利率1%计算的利息的请求，本院予以支持。
至于唐海平是否应当承担共同还款责任的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，郭琴所欠刘贞玲的债务形成于其与唐海平的婚姻关系存续期间，而唐海平并未提供证据证明刘贞玲与郭琴明确约定该笔债务为郭琴的个人债务，亦未提交证据证明其与郭琴约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且刘贞玲知道该约定。因此，本案所涉债务依法应为唐海平与郭琴的夫妻共同债务，唐海平应当对上述郭琴的债务承担共同还款责任。
唐海平无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭琴、被告唐海平应当自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘贞玲借款80000元，并支付以80000元为基数，从2015年10月17日起至付清时止，按月利率1%的标准计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，财产保全费1020元，共计2140元，由被告郭琴、被告唐海平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 金鑫鑫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执295号
被执行人李玉饶，因犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币1000元。
关于被执行人李玉饶罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初359号刑事判决书确定的李玉饶的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初359号刑事判决书确定的李玉饶的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年二月十五日
书记员 纪明悦
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民监21号
再审申请人（原审被告）：朱义清，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人（原审原告）：章昊伟，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
原审被告：陈海年，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
原审被告：张永梅，女，1966年10月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
再审申请人朱义清与被申请人章昊伟、原审被告陈海年、张永梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0826民初7548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱义清申请再审称：原审判决适用法律错误。原审被告陈海年、张永梅因经营需要向被申请人借款5万元，期限为2014年6月18日至2014年12月31日，再审申请人提供担保，陈海年于2015年2月17日归还2万元。借款发生后至被申请人起诉前，被申请人从未找再审申请人要过钱，根据担保法第26条规定，应当免除再审申请人保证责任。请求撤销（2017）苏0826民初7548号民事判决，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：原审被告陈海年、张永梅因经营需要向被申请人借款5万元，并出具借条，对借款限期和违约责任等作出明确约定，再审申请人朱义清在借条上担保人处签名，为陈海年、张永梅提供连带责任保证，原审确认借贷、担保关系成立，认定事实清楚。在原审庭审中，再审申请人对被申请人要求其承担连带还款责任未表异议，原审支持被申请人的该项诉讼请求，并无不当。原审判决原审被告陈海年、张永梅归还被申请人章昊伟借款本金38900元及利息，再审申请人朱义清承担连带还款责任，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人在收到原审判决书后，在法定期限内未提出上诉，表明再审申请人已经服判。现再审申请人以超过保证期限应当免除保证责任，原审判决适用法律错误为由，申请本院对该案进行再审，再审申请人朱义清申请再审的理由不能成立。
综上所述，再审申请人朱义清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱义清的再审申请。
审 判 长 姜 怀 友
审 判 员 姜 浩 淼
审 判 员 王 丽
二〇一八年五月二十八日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2397号
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托代理人吴玥路、赵源，重庆华升律师事务所律师。
被告张洪伟,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告张洪伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年四月二十三日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初1607号
原告：巫天忠，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人:吴智勇,广东嘉应律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁若,广东嘉应律师事务所实习律师。
被告：李昌炎，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。
原告巫天忠与被告李昌炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫天忠及其委托诉讼代理人吴智勇、梁若到庭参加诉讼，被告李昌炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫天忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借原告的本金人民币8000元。2.被告自2016年2月16日起至付清5000元借款本金止，以实欠本金数计算，向原告支付6%年利息。3.被告自起诉日起至付清3000元借款本金止，以实欠本金数计算，向原告支付6%年利息。4.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以生意周转为由，向原告借款二笔。一笔是2016年2月5日，被告向原告借到现金人民币伍仟元，约定到2016年2月15日还清；另一笔是2016年4月15日，被告向原告借到现金人民币叁仟元。以上事实有两张借条为据，两张借条内容都由被告亲笔书写并按指印。截止至今，第一笔借款约定的2016年2月15日还款日期早已过去，原告多次向被告催收两笔借款本金，被告都不履行还款义务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。
被告李昌炎未答辩，亦未提供证据抗辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告李昌炎因生意资金周转需要，向原告巫天忠借款5000元，约定到2016年2月15日还清，被告向原告出具书面借条1份。双方未约定借款利息。
2016年4月15日，被告李昌炎因生意资金周转需要，再次向原告巫天忠借款3000元，并出具借条1份，此款双方未约定借款期限及利息。
以上事实，有原告在举证期限内提交的原、被告身份证复印件、借条等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告李昌炎向原告巫天忠借得人民币8000元，有被告李昌炎向原告巫天忠出具的借条为据。本案中，对于2016年2月15日到期的借款5000元，借期届满后，被告未依时归还，已构成违约，应承担违约责任，依法应向原告偿清借款。对于借款3000元，因双方未约定借款期限，故原告可要求被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告李昌炎偿还，本院依法予以支持。
两笔借款，双方均未约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求判令被告自2016年2月16日起至付清5000元借款本金止、自起诉之日起至付清3000元借款本金止，分别按年利率6％支付利息给原告，依法有据，本院依法予以支持。
被告李昌炎经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌炎应在本判决生效之日起5日内，偿还借款8000元给原告巫天忠。
二、被告李昌炎应在本判决生效之日起5日内，从2016年2月16日起至5000元欠款还清之日止、从2017年8月30日起至付清3000元欠款还清之日止，分别按年利率6％支付利息，给原告巫天忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李昌炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 王彩芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林虹绮
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执恢251号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人黄金，男，1985年12月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
双峰农村商业银行股份有限公司申请黄金金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2009）双法巡字第649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄金已按双峰县人民法院作出的（2009）双法巡字第649号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2009）双法巡字第649号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹文
二〇一八年五月十五日
书记员 李妙
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初6498号
原告：郓城县唐塔街道孙庄村民委员会，法定代表人：王会俊。
委托诉讼代理人：吴焕钢（特别授权代理）,男，1990年4月1日出生，汉族，郓城导航法律服务所法律工作者。现住郓城县。
被告：王念斋，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县唐塔街道孙庄村民委员会与被告王念斋排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郓城县唐塔街道孙庄村民委员会委托诉讼代理人吴焕钢、被告王念斋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郓城县唐塔街道孙庄村民委员会诉称，2017年6月份，被告王念斋在未经原告郓城县唐塔街道孙庄村民委员会同意，强行在集体胡同上建房三间，严重影响其他村民的正常通行，经郓城县执法局查证后，将被告所建的三间房屋拆除。2017年7月份，被告又偷偷垒墙，被原告及时制止后，被告在通行道路上将建筑材料堆放至今，严重影响了村民的正常通行和生活。期间原告多次要求被告清理建筑材料，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告停止侵占集体胡同土地，并清除堆放的建筑材料，保证村民的正常通行。涉案费用由被告承担。
被告王念斋辩称，1、原告陈述不属实，涉案土地为被告的老宅基地，并非是原告所称的集体土地。2、被告堆放的建筑材料并未影响村民的正常通行和生活。2017年7月3日与被告同村的村民孔庆磊、孔现江等12位村民因被告堆放建材一事向郓城法院提起诉讼，要求被告排除妨害，郓城法院作出（2017）鲁1725民初4320号民事判决书驳回原告孔庆磊等12位村民的诉讼请求，故该份判决书足以证明被告堆放建材的行为未影响村民的正常通行。
经审理查明，被告王念斋系郓城县唐塔街道办事处孙庄村村民，其在位于郓城县唐塔街道孙庄村村东，村民王志红院落以西，南北街道南头土地上堆放有建筑材料，郓城县唐塔街道孙庄村委会证明证实该土地属于王念斋使用。
上述事实，有当事人陈述、郓城县唐塔街道孙庄村委会证明、郓城县国土资源局唐塔国土所证明、现场照片等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王念斋放置建筑材料的土地已经原告村委证明属于被告使用，原告认为被告行为致使村民不能正常通行，要求被告排除妨害的诉请，未提供有效的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郓城县唐塔街道孙庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郓城县唐塔街道孙庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
人民陪审员 张纯玺
人民陪审员 牛 舫
二〇一八年一月十九日
书 记 员 殷守图
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1326民初3125号
原告崔江萍，女，现年24岁，汉族，初文化，住河南省淅川县，联系。
被告李某。
被告李小蛋，男，现年49岁，住址同上，系被告父亲，系李某父。
被告肖合珍，女，现年46岁，住址同上，系被告母亲。
原告崔江萍诉被告李某、李小蛋、肖合珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，未成年人被告李某驾驶机动摩托车撞死我夫李铁红，李小蛋、肖合珍系李某父母，故请求判令三被告赔偿死亡赔偿金27233×20=544660元、精神损失费50000元、被扶养人生活费长子李忠阳（2007.8.15）8年、次子李忠昌（2014.1.14）15年、长女李石凡（2009.11.28）10年，合计33年×1/2×8587=141685.5元；赔偿我公婆胡瑞娥（1937.11.24）5年、二叔李白村（1943.10.05，单身）6年合计11×1/3（三兄弟）×8587=31485.66元，总计767831.15元。原告提供证据如下，1、原告崔江萍及被扶养人身份证、户口簿；2、2016年5月19日至2017年10月河南福森新能源科技有限公司出示工资表、去世前系公司员工证明、李铁红发放工资存折；3、2017年10月12日交通事故认定书，认定李铁红因交通事故死亡，李某负事故全部责任。
被告肖合珍辩称，对赔偿数额及证据无异议，但没有能力赔偿。
被告李某、李小蛋缺席无答辩。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院予以采信。
根据庭审情况，结合证据，可以认定以下事实，2017年10月5日21时40分许，在淅川县初中路段，李某驶豫无号牌无保险二轮摩托车由东向西行驶，与前方站在道路北边的李铁红相撞，造成李铁红经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经淅川县公安交通警察大队认定，李某承担事故全部责任，李铁红无责任。原告因赔偿无果，诉诸本院。
本院认为，机动车发生交通事故造成受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担死亡赔偿金、精神损失费等侵权责任；赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
本案中，限制民事行为能力人李某驾驶摩托车与李铁红相撞，致其死亡，交警队认定其承担全部责任李铁红无责任。李铁红系福森集团职工，故应该按照城镇居民赔偿死亡赔偿金27233×20=544660元、精神损失费50000元，五位被扶养人在农村生活，故按照2016年农村生活费计算赔偿标准，赔偿受害人长子李忠阳（2007.8.15）8年、次子李忠昌（2014.1.14）15年、长女李石凡（2009.11.28）10年，合计33年×1/2×8587=141685.5元；受害人母亲胡瑞娥（1937.11.24）5年、二叔李白村（1943.10.05，单身）6年合计11×1/3（三兄弟）×8587=31485.66元，总计767831.15元。李某发生事故时不满十六周岁，造成原告方损害的，其父母李小蛋、肖合珍应该承担侵权责任，被告方辩称没有能力偿还不是理由。综上所述，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第十八、第三十二、第四十八条之规定，判决如下：
被李某柱、李小蛋、肖合珍在本判决书生效后十日内一次赔偿原告崔江萍各种损失费767831.15元，互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11480元由被李某柱、李小蛋、肖合珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年十二月五日
书记员 白淼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2052号
申请执行人徐松竹。
被执行人曾红。
被执行人曾凯。
被执行人何树红。
被执行人冷香兰。
被执行人何方园。
被执行人曾庆明。
被执行人钟平珍。
被执行人浏阳市金鹤烟花制造厂。
被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂。
申请执行人徐松竹与被执行人曾红、曾凯、何树红、冷香兰、何方园、曾庆明、钟平珍、浏阳市金鹤烟花制造厂、浏阳市圣诞烟花制造厂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第3640号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，均被退回；2、经向房管部门查询，其名下房产现在另案处理中，待分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人有部分房产正由另案评估拍卖中，届时可参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初4253号
原告：宋红侠，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：白露露，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：袁康飞，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，与白露露系夫妻关系，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告宋红侠与被告白露露、袁康飞健康权纠纷一案中，发现本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 王雪莉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民���院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初775号
原告：陈彦龙，男，1962年12月13日出生，住华亭县。
被告：贺建荣，男，1981年7月4日出生，住华亭县。
原告陈彦龙与被告贺建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦龙的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彦龙撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告陈彦龙负担。
代理审判员 王秀秀
二〇一七年五月十五日
书 记 员 石 浩
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017豫12**执641号之一
申请执行人：义马市人民法院，住所地义马市千秋路中段。
法定代表人：张俊叶，该院院长。
被执行人：贺玉平，女，1954年1月10日出生，汉族，原住河南省洛阳市，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年十个月，现在押服刑。
关于义马市人民法院申请执行贺玉平罚金一案，本院作出的（2017）豫1281刑初20号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺玉平未按期履行义务：缴纳罚金40000元，退赔被害人经济损失121040元，本院刑事审判庭于2017年8月17日移送执行。
本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月30日，向被执行人贺玉平送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年9月24日、2017年11月13日、2018年3月6日，经过网络查控查询被执行人贺玉平的银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，均无可供执行财产；3，2017年10月17日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，无可供执行财产；4、2018年5月23日，向被执行人贺玉平送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将贺玉平纳入失信被执行人名单。
本案经过网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红卫
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 豪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3026号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室
负责人：孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）朱晓燕，女，1972年6月5日出生，汉族，住东台市，户籍所在地东台市。
被上诉人(原审被告）姜世龙，男，1976年3月11日出生，汉族，住东台市。
原审原告何某，女，2000年12月29日出生，汉族，住东台市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人朱晓燕、姜世龙、原审原告何某机动车交通事故责任一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初965号
原告：朱尚贵，男，1956年9月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：凌洁，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告朱尚贵与被告凌洁劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告朱尚贵于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱尚贵撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告朱尚贵负担。
审判员 高贵伟
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 艳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0624执异17号
案外人：梁国海，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
申请执行人：刘凤莲，女，汉族，职工，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人：李艳芬，女，汉族，教师，现住鄂托克旗乌兰镇。
在本院执行刘凤莲与李艳芬民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人李艳芬名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇房屋一处，案外人梁国海不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2012年4月8日，被执行人李艳芬向案外人借款30万元，用自己名下的位于位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇房屋作抵押，因无力现金偿还借款，2013年1月1日，被执行人将该房屋抵顶给案外人，房屋交付时，因李艳芬早已将该房屋的所有权证和土地使用证抵顶押给他人，案外人接收该房屋后，多次催促被执行人李艳芬交付房屋所有权证和土地使用权证，但李艳芬不配合，所以该房屋一直没有过户，案外人认为是被执行人李艳芬的原因导致无法办理过户手续，责任不在于案外人，案外人为该房屋的实际所有权人。故提出执行异议，请求人民法院解除对该房屋的查封，保护案外人的合法权益。
经审查，本院认为，因异议人在本院查封之前未及时办理产权过户手续。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:“(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人所请求的事项及理由不符合该条第（四）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁国海的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王志成
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 牛建忠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 纳日娜
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初757号
原告：项春强，男，汉族，1993年12月14日出生，住贵州省赤水市。
被告：周小成，男，汉族，1982年8月12日出生，住贵州省赤水市。
原告项春强与被告周小成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告项春强于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项春强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项春强撤诉。
减半收取的案件受理费245元，由原告项春强负担。
代理审判员 王明江
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 奇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11134号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1310号
申请执行人：康某,女性,1977年7月8日出生,住莱西市。
被执行人：吴某1,男性,1977年12月3日出生,住莱西市。
申请执行人康某与吴某1婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的（2017）鲁0285民初7486号判决书审结，责令一、原告吴某1要求离婚，被告康某同意离婚，准予离婚；二、原、被告婚生男孩吴敬怡（2003年8月25日出生）由原告吴某1直接抚养，被告康某自2018年1月份开始至子女18周岁止每月给付抚养费600元，于每月月底前给付；三、夫妻共同财产：鲁Ｂ×××××雪佛兰轿车一辆归原告所有，原告支付给被告折价款17500元；位于莱西市烟台路132号翡翠城西区2号楼4单元201户住宅房一套归原告所有，原告支付给被告房屋折价款227500元，于2018年4月1日之前给付；四、夫妻共同债务：欠被告父母120000元，原、被告各承担60000元；五、被告康某每月探视吴敬怡两次，原告吴某1予以协助。案件受理费150元，由原告负担。在执行过程中申请执行人向法院提交撤回执行申请。至此，(2018)鲁0285执1310号执行案件终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执1310号执行案件终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 栋
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初167号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王亮亮，男，1983年11月7日出生河北省衡水市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省衡水市安平县。现住襄阳市襄州区。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人王亮亮犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉。被告人王亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日6时许，被告人王亮亮持C1型驾驶证驾驶鄂FKG×××“吉奥”牌小型客车，由襄州区光彩市场到双沟镇，行至316国道襄阳内燃机车厂门口路段，与行人李某（女，殁年79岁）发生碰撞，致李某死亡，案发后王亮亮打电话报警，并在现场等候处理。
2016年11月1日，经法医鉴定，李某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2016年11月7日，经交警大队认定，王亮亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“在没有限速标志路段，应当保持安全车速、夜间行驶应当降低行驶速度”的规定，负此次事故全部责任；李某在此次事故中无责任。
2016年11月11日王亮亮赔偿李某的近亲属25万元，其近亲属对王亮亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人王亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘察笔录、赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，行驶时未确保安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人王亮亮拨打110电话报警，并在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 项凯旋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3343号
原告：明光市苏巷镇苏巷村村民委员会。
负责人：黄泽河，明光市苏巷镇苏巷村支部书记。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：戴跃汝,男，1958年5月30日出生,汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告明光市苏巷镇苏巷村村民委员会(以下简称苏巷村委会)诉被告戴跃汝渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告苏巷村委会的委托代理人李焱，被告戴跃汝及其委托代理人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏巷村委会诉称：2012年5月22日，原被告签订《巴赵水库承包协议》，将巴赵水库承包给被告经营，承包期为20年，承包费为每年500元。协议明确约定水库以灌溉为主，养殖为辅，最深控制水位线为1米。该协议的主题是在确保农民用水的前提下，由被告发展养殖业。然而合同签订后，被告严重违反合同约定，多年来一直向农民收取每亩20元至100元的水费。更有甚者，在2017年抗旱形势极为严峻的情况下，被告公然违反合同约定，导致苏东组、苏北组、牛郢组三个村民组无水灌溉，大面积秧苗不能抽穗，村民损失惨重。由于被告存在严重的违约行为，导致原告订立合同的目的不能实现，为维护原告的合法权利，请求法院解除原告与被告签订的《巴赵水库承包协议》，并判令被告将巴赵水库交还给原告管理。
被告戴跃汝辩称：2012年5月22日原告与被告签订巴赵水库承包协议，由被告承包巴赵水库是事实，承包期限从2012年5月22日至2032年5月22日。原告述称被告收取每亩20至100元的水费不是事实，被告在2017年也没有违背共同约定，不向水库灌溉区供水。被告没有违反合同约定，原告主张解除承包协议没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：巴赵水库属小二型水库，产权归明光市苏巷镇人民政府所有，由明光市苏巷镇人民政府委托苏巷村委会代管。巴赵水库的使用权归其灌溉区内苏巷村牛郢组、苏北组、苏南组、苏东组及王岗村巴赵组。2012年5月22日，原被告签订《巴赵水库承包协议》，原告将巴赵水库交由被告承包经营，并约定水库以灌溉为主，养殖为辅，承包期限自2012年5月22日至2032年5月22日，承包费用为每年500元。最深控制水位线为1米，水位线以下任何村民无权取水，所有用水均须事先与被告打招呼。承包协议第六条约定“乙方不准私自把巴赵水库卖给巴赵村民组，若水库水量充足确需抗旱，卖水必须经甲乙双方和五个村民组协商解决。如乙方不按合同办事合同无效。”苏巷村委会代表人罗中修、被告戴跃汝，及牛郢组、苏南组、苏东组、苏北组、巴赵组五位村民组长分别在《巴赵水库承包协议》上签字。合同签订后，原告将水库交由被告经营。2017年夏季本地干旱，被告戴跃汝未经合同各方同意，私自将水卖给巴赵村民组。在原告方提供的录音中，被告承认“卖了千把块钱”。
上述事实，有原告提供的《巴赵水库承包协议》、苏巷镇人民政府会议纪要、录音光盘，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告戴跃汝在今年未经合同其他方同意，擅自将水库蓄水卖给巴赵村民组，明显违约。巴赵村民组亦属巴赵水库灌溉区，并拥有对巴赵水库的使用权，被告戴跃汝的违约行为表现为擅收水费，其所收水费应予以退还，但此违约行为轻微，该行为未影响合同根本目的的实现，未达到解除合同的严重程度，对原告要求解除与被告所签订的《巴赵水库承包协议》诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告方所出示的一组七张稻田照片，并欲以此证明被告的违约行为给村民造成了严重的损失，该组照片的时间、地点不明，其减产歉收原因亦不明，即便该组照片确系今年巴赵水库灌溉区内因缺水而减产、歉收之稻田，其根本原因亦是今年本地过于干旱，水库缺水无水所致，非被告戴跃汝个人之过。原告诉称被告多年来一直向农民收取每亩20元至100元的水费，但其仅提供了两位证人周某、殷某的当庭证言，而无其他类型证据予以印证，对原告此项主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告明光市苏巷镇苏巷村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市苏巷镇苏巷村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执恢145号
申请执行人：王子明，男，汉族，1986年11月5日出生，住邹城市。
被执行人：邹城市祥顶汽车配件销售部，住所地邹城市。
法定代表人：孔祥顶，职务：经理，
本院在执行申请执行人王子明与被执行人邹城市祥顶汽车配件销售部纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
邹城市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字[2017]第23号仲裁调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 兵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执922号
申请执行人石国强，男，1964年11月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人周荣珍，女，1969年12月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人石国强与被执行人王强和、周荣珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初10058、10059号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王强和、周荣珍给付石国强、张台军劳动报酬，其中石国强20000元、张台军19000元，于2017年1月10日前给付石国强、张台军欠款总额的70%，于2017年12月30日前给付石国强、张台军欠款总额的30%。二、如王强和、周荣珍未按上述期限履行，则可就王强和、周荣珍未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费合计285元（其中石国强150元、张台军135元），由被告王强和、周荣珍承担（此款已预缴，被告王强和、周荣珍在2017年1月10日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金20000元，案件受理费150元，执行费202元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年2月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。本院查封被执行人王强和、周荣珍名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年（自2017年2月14日至2019年2月13日止），未能实际控制。
3.本院于2017年2月16日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年2月22日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人父亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称被执行人常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。
5.本院于2017年6月13日再次到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人，经向石庄镇张扬园居居委会工作人员了解，被执行人长年不在家，目前去向不明。
6.2017年6月9日，向申请执行人邮寄送达执行进程告知书。申请执行人6月12日签收，但至今未对本案执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
7.本院依职权将被执行人王强和、周荣珍列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院查封被执行人的两辆汽车，但未能实际扣押，故无法处置。本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10058、10059号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘国军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2645号
申请人：山东成行国际经济技术合作有限公司。
被申请人朱月锐，男，1984年4月8日出生，汉族。
被申请人潘维明，男，1952年3月27日出生，汉族。
申请人山东成行国际经济技术合作有限公司与被申请人朱月锐、潘维明保证合同纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值10万元的财产予以冻结、查封，申请人山东成行国际经济技术合作有限公司以自己所有的鲁V2****号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东成行国际经济技术合作有限公司提供担保的鲁V2****号汽车一辆；
二、查封被申请人XX（详见查封清单）；
三、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1303民初457号
原告：交通银行股份有限公司南阳分行。
负责人：吴岩，任行长。
委托诉讼代理人：王晓东、易卫峰，河南怡和律师事务所律师。
被告：淅川县富星光电有限公司。
法定代表人：孙妮，任经理。
被告：孙同富，男，汉族，1954年7月8日生，住河南省内乡县。
被告：罗洪霞，女，汉族，1977年3月4日生，住新野县。
被告：南阳市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人：林红伟，任董事长。
委托诉讼代理人：李贞轩，男，38岁，汉族，住南阳市，系公司员工。
原告交通银行股份有限公司南阳分行与被告淅川县富星光电有限公司、孙同富、罗洪霞、南阳市中小企业投资担保有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，于2018年3月21日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人王晓东、易卫峰、被告南阳市中小企业投资担保有限公司的委托诉讼代理人李贞轩到庭参加了诉讼，被告淅川县富星光电有限公司、孙同富、罗洪霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司南阳分行诉称，2016年6月23日，被告淅川县富星光电有限公司与原告交通银行南阳分行签订了流动资金借款合同，合同编号Z1606LN15664597号。约定，被告淅川县富星光电有限公司向原告交通银行借款500万元（人民币），用于购买陶瓷毛坯、金属线、PC砂轮。期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止，年利率5.8725%，逾期利率上浮50%。还款方式为一次还本，按月付息。同时约定，如未按时偿还利息，按逾期利率计算复利息。另约定，因追要借款产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费、交通费等，由被告承担。被告孙同富、罗洪霞、南阳市中小企业投资担保有限公司作为担保人承担连带责任，担保期限2年。合同签订后，原告按约定时间于2016年6月23日向淅川县富星光电有限公司支付了贷款，但淅川县富星光电有限公司仅偿还了278128.18元，按利率计算，仅视为偿还了2017年5月20日之前的利息，此后未再偿还。故请求：1.被告淅川县富星光电有限公司偿还原告借款本金500万元，及所欠合同期内的利息，自2017年6月22日起以500万元为本金按逾期月利率0.7340625%计算利息至款付清日止；2.自2017年5月20日起就每月未偿还的利息分别自每月届满的对应日起按月利率0.7340625%计算复利息至利息还清之日止；3.实现债权的费用由被告承担；4.被告孙同富、罗洪霞、南阳市中小企业投资担保有限公司承担连带责任。
被告淅川县富星光电有限公司、孙同富、罗洪霞未进行答辩。
被告南阳市中小企业投资担保有限公司辩称，借款担保属实，已偿还的数额属实，但复利息不应支持。
经审理查明，2016年6月23日，被告淅川县富星光电有限公司与原告交通银行南阳分行签订了流动资金借款合同，合同编号Z1606LN15664597号。
约定，被告淅川县富星光电有限公司向原告交通银行借款500万元（人民币），用于购买陶瓷毛坯、金属线、PC砂轮。期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止。年利率5.8725%，逾期利率上浮50%。还款方式为一次还本，按月付息。同时约定，如未按时偿还利息，按逾期利率计算复利息。另约定，因追要借款产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费、交通费等，由被告承担。
被告孙同富、罗洪霞、南阳市中小企业投资担保有限公司作为担保人承担连带责任，担保期限2年。
合同签订后，原告按约定时间于2016年6月23日向淅川县富星光电有限公司发放了贷款500万元，但淅川县富星光电有限公司仅偿还了278128.18元，此后未再偿还。
上述事实，有原被告陈述、合同、还款记录等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，淅川县富星光电有限公司向交通银行南阳分行借款500万元，用于经营，双方借款合同关系成立，淅川县富星光电有限公司应按约定方式和数额支付利息及本金。被告淅川县富星光电有限公司仅偿还了278128.18元后不再偿还，已构成违约，原告请求支付本金及利息，本院应予支持。同时，实现债权的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等也应据实由被告结清。
由于被告孙同富、罗洪霞、南阳市中小企业投资担保有限公司为担保人，担保方式为连带保证，且原告起诉时在2年的担保期内，故担保人应承担连带清偿责任。
被告淅川县富星光电有限公司仅偿还278128.18元，首先应按合同约定冲抵每月应偿还的利息，500万元按合同内年利率5.8725%计算，应冲抵利息至2017年5月20日，合同期内的剩余利息为15496.82元。由于被告逾期，逾期后应上浮50%的利率，即逾期后的月利率为0.7340625%，被告应自2017年6月22日起以500万元为本金按月利率0.7340625%计算利息至本金付清日止。
关于复利息的问题，利息是银行追求的合同目的之一，逾期支付利息属于对银行合同利益的损害，故复利息属于双方关于逾期支付利息的违约责任的约定，同时中国人民银行明确规定了复利息的行政规范，故约定复利息不违反法律规定。由于银行的扣息日为每月20日，被告支付利息至2017年5月20日，故应自该日起就每月应偿还而未偿还的合同期内利息，分别自每月届满的对应日起按月利率0.7340625%计算复利息至利息还清之日止。
被告孙同富、罗洪霞、南阳市中小企业投资担保有限公司承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告淅川县富星光电有限公司偿还原告交通银行股份有限公司南阳分行借款本金500万元，并自2017年6月22日起按逾期月利率0.7340625%计算利息至本金付清日止；
二、限判决生效后十日内，被告淅川县富星光电有限公司支付原告交通银行股份有限公司南阳分行所欠合同期内利息15496.82元，并自2017年5月20日起就每月应偿还的合同期内利息，分别自每月对应的届满日起按月利率0.7340625%计算复利息至合同期内所欠利息还清之日止；
三、实现债权的诉讼费、执行费、保全费、律师费、交通费等在债务履行完毕后据实结算，由被告淅川县富星光电有限公司承担；
四、被告孙同富、罗洪霞、南阳市中小企业投资担保有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48477元，减半收取24238.5元，保全费5000元，共29238.5元，由被告淅川县富星光电有限公司、孙同富、罗洪霞、南阳市中小企业投资担保有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一八年三月二十二日
书记员 李娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5925号
原告：义乌市鹏慈汗蒸馆，经营场所：浙江省义乌市江东街道后成一区**幢*号*楼。
经营者：喻旭东，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：杨永，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告义乌市鹏慈汗蒸馆（经营者喻旭东）与被告杨永财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年4月12日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市鹏慈汗蒸馆的委托诉讼代理人喻标到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市鹏慈汗蒸馆起诉称，2016年年初，原告因经营汗蒸馆需要将相关装修工程发包给被告施工。被告进场施工后，因其在施工过程中处理不当引起火宅导致原告汗蒸房间被烧毁。为解决纠纷，原、被告协商一致，由被告赔偿原告95000元，并由被告出具欠条一份，欠条中载明了欠款数额及支付期限。到期后，被告仅支付部分赔偿款，尚欠55000元未付。现原告请求判令：被告支付原告欠款55000元及利息3025元（从2016年5月21日计算至起诉之日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告杨永未作答辩。
经审理查明：
被告在为原告的汗蒸馆施工的过程中，造成汗蒸馆损失，为此被告于2016年2月3日出具欠条一份，确认欠赔偿款95000元，于2016年2月3日支付4万元，余款55000元于2016年5月中旬付清。欠条出具当日，被告支付了40000元，但余款55000元至今未付。
上述事实有原告提供的欠条一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告赔偿款55000元未付，事实清楚，本院予以确认。被告未按照约定于2016年5月中旬付清赔偿款，其除应支付上述赔偿款外，还应赔偿相应的利息损失。原告主张利息损失从2016年5月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨永于本判决生效后十日内支付原告义乌市鹏慈汗蒸馆（经营者喻旭东）赔偿款人民币55000元并赔偿利息损失（从2016年5月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，由被告杨永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 金鲜燕
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈雅萍
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保70号
申请人：西安某某实业有限公司。住所地：陕西省西安国际港务区。
法定代表人：龚某某，该公司总经理。
被申请人：郑某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住陕西省城固县。
西安某某实业有限公司诉郑某某民间借贷纠纷一案，申请人西安某某实业有限公司于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人经营的砂石和粗砂毛料。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑某某及其丈夫所有的现堆放于城固县三合镇和城固县某某沙场下游的共计270000立方米粗沙毛料。
案件申请费5000元，由申请人西安某某实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年四月十三日
书记员 郝 薇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保29号
申请人：兰燕，女，汉族，生于1985年8月24日，住四川省隆昌县。
被申请人：何朝阳，男，汉族，生于1983年11月1日，龙马潭区。
申请人兰燕与被申请人何朝阳合伙合同纠纷一案，申请人兰燕向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何朝阳价值15万元的财产采取保全措施，原告兰燕已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人何朝阳价值15万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。
查封申请人兰燕提供的担保人徐成容、兰大华所有位于泸州市龙马潭区杜家街37号4号楼25层2503号房屋，建筑面积99.59平方米。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一八年一月十一日
书记员 黄家奎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6813号
上诉人（原审原告）：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢，统一社会信用代码91310117677883802F。
法定代表人：马克民，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号，组织机构代码78159819-8。
法定代表人：SamBoomPengYee，董事长。
上诉人上海永大电梯安装维修有限公司因与被上诉人重庆威特嘉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初10854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年6月12日向上诉人上海永大电梯安装维修有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费12430元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人上海永大电梯安装维修有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海永大电梯安装维修有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高广楠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初884号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区柏杨东路***号。统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴磊，公司员工。
被告：林卫，男，生于1970年3月3日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇和平村*组**号，现住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告林卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月7日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年五月十日
书记员 赵 娟
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0921执恢54号
申请执行人：ＸＸ,女性,1972年8月6日出生,汉族，居民，住蓬溪县。
被执行人：何桂英,女性,1974年11月24日出生，汉族，教师，住蓬溪县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人何桂英民间借贷纠纷一案中，因该案与遂宁市船山区人民法院相关执行案件关联。为了提高执行效率，切实保障申请人的合法权利，经请示上级人民法院决定指定由遂宁市船山区人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川0921执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 杨 杰
审判员 陶清珍
二〇一八年三月二十四日
书记员 李佳芯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第159号
（2015）香执郊字第159-4号
申请执行人新宏基建设集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路147号。
法定代表人陈新，该公司董事长。
被执行人哈尔滨市黎明街道办事处穆家沟村村民委员会，住所地哈尔滨市黎明街道办事处穆家沟村。
负责人齐伟军，该村村长。
本院在执行申请执行人新宏基建设集团有限公司与被执行人哈尔滨市黎明街道办事处穆家沟村村民委员会协议纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议且被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额2103402元，未执行标的1160102元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 滕婉彤