广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初761号
原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市建设二路85号。
负责人：于辉。
委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被告：端州区金铝机电配件厂，住所地广东省肇庆市端州区端州一路宾日村路**号“九腰”厂房。
经营者：郑旭旺，男，1981年1月28日出生，汉族，居民身份证住址福建省福安市。
被告：郑旭旺，男，1981年1月28日出生，汉族，居民身份证住址福建省福安市。
被告：阮琼芳，女，1982年8月15日出生，汉族，居民身份证住址福建省福安市。
被告：郑绍锋，男，1982年9月14日出生，汉族，居民身份证住址福建省福安市。
被告：刘文芳，女，1984年1月2日出生，汉族，居民身份证住址福建省寿宁县。
被告：郑绍铃，男，1985年6月8日出生，汉族，居民身份证住址福建省福安市。
被告：黄道庄，女，1984年7月14日出生，汉族，居民身份证住址福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行（以下简称肇庆建行）与被告端州区金铝机电配件厂（以下简称金铝配件厂）、郑旭旺、阮琼芳、郑绍锋、刘文芳、郑绍铃、黄道庄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告肇庆建行的委托诉讼代理人林霖到庭参加诉讼。被告金铝配件厂、郑旭旺、阮琼芳、郑绍锋、刘文芳、郑绍铃、黄道庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇庆建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金铝配件厂、郑旭旺立即清偿尚欠原告的如下款项给原告：①贷款本金4699478.20元及利息301321.79元（利息按基准利率上浮10%，暂计至2016年3月4日，以后的计至还清本金之日止），②贷款本金240万元及利息175050.08元（利息按基准利率上浮10%,暂计至2016年3月4日，以后的计至还清本金之日止）；2、判令被告金铝配件厂、郑旭旺承担原告因本案诉讼而需支出的律师费266400元；3、判令被告阮琼芳对被告金铝配件厂、郑旭旺的上述诉讼请求1、2二项债务承担共同清偿责任；4、判令原告对被告郑旭旺、阮琼芳名下的肇庆市××州区××中央××花园××楼××房享有优先受偿权；5、判令被告郑绍锋、刘文芳以其抵押财产上海市××水电路××室的价值承担被告金铝配件厂、郑旭旺的上述诉讼请求1、2二项债务中的4276000元份额的清偿责任，原告对上海市××水电路××室享有优先受偿权；6、判令被告郑绍铃、黄道庄以其抵押财产上海市××水电路××室的价值承担被告金铝配件厂、郑旭旺的上述诉讼请求1、2二项债务中的3295000元份额的清偿责任，原告对上海市××水电路××室享有优先受偿权；7、本案的诉讼费用全部由上述七被告共同承担。事实和理由：2014年11月18日，肇庆建行与金铝配件厂、郑旭旺签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定金铝配件厂、郑旭旺向肇庆建行借款470万元用于日常生产经营周转，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日，贷款利率为基准利率上浮10%;还本方式为：2015年11月19日一次性清偿借款本金470万元；如借款方逾期还本付息，贷款方可宣布贷款立即到期，借款方需立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并承担债权人因实现债权而支出的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费、公告费、律师费等）。同日，郑旭旺、阮琼芳与肇庆建行签订一份《自然人保证合同》，约定由郑旭旺、阮琼芳为《人民币流动资金贷款合同》的还本付息承担连带责任保证，保证范围为：全部本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、公告费、律师费等)等内容。2014年11月18日，肇庆建行与金铝配件厂、郑旭旺签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定金铝配件厂、郑旭旺向肇庆建行借款280万元用于日常生产经营周转，借款期限自2014年11月25日至2015年11月24日，贷款利率为基准利率上浮10%；还本方式为：从2014年12月20日开始每月还本8万元，至2015年11月24日止清偿最后一期借款本金192万元；如借款方逾期还本付息，贷款方可宣布贷款立即到期，借款方需立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并承担债权人因实现债权而支出的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费、公告费、律师费等）。同日，郑旭旺、阮琼芳与肇庆建行签订一份《自然人保证合同》，约定由郑旭旺、阮琼芳为《人民币流动资金贷款合同》的还本付息承担连带责任保证，保证范围为：全部本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、公告费、律师费等）。2014年11月18日，肇庆建行与郑旭旺、阮琼芳签订一份《最高额抵押合同》，约定由郑旭旺、阮琼芳为金铝配件厂与肇庆建行在2014年11月18日至2019年12月31日期间签订的人民币资金借款合同、人民币流动资金贷款合同、外汇资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高额为702100元，郑旭旺、阮琼芳提供其二人名下的位于肇庆市××州区××中央××花园××楼××房作抵押担保物，担保范围为：全部本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、公告费、律师费等）。肇庆建行与金铝配件厂、郑旭旺、阮琼芳签订了上述数份合同后，于2014年1月19日与郑旭旺、阮琼芳到肇庆市住房和城乡建设局办理了肇庆市××州区××中央××花园××楼××房的抵押登记手续，又于2014年11月20日将借款本金470万元划付至金铝配件厂的帐户内，于2014年11月25日将借款本金280万元划付至被告1的帐户内。2013年11月19日，肇庆建行与郑绍锋、刘文芳签订一份《最高额抵押合同》，约定由郑绍锋、刘文芳为金铝配件厂与肇庆建行在2013年11月19日至2018年12月31日期间签订的人民币资金借款合同、人民币流动资金贷款合同、外汇资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高额为4276000元，郑绍锋、刘文芳提供其二人名下的位于上海市××水电路××室作抵押担保物，担保范围为：全部本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、公告费、律师费等）。《最高额抵押合同》签订后，肇庆建行与郑绍锋、刘文芳到上××市虹口区房地产登记处办理了抵押权登记手续。2013年11月19日，肇庆建行与郑绍铃、黄道庄签订一份《最高额抵押合同》，约定由郑绍铃、黄道庄为金铝配件厂与肇庆建行在2013年11月19日至2018年12月31日期间签订的人民币资金借款合同、人民币流动资金贷款合同、外汇资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高额为3295000元，郑绍铃、黄道庄提供其二人名下的位于上海市××水电路××室作抵押担保物，担保范围为：全部本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、公告费、律师费等）。《最高额抵押合同》签订后，肇庆建行与郑绍铃、黄道庄到上××市虹口区房地产登记处办理了抵押权登记手续。但至二笔贷款到期之日，金铝配件厂、郑旭旺并没有依约归还借款本息，阮琼芳、郑绍锋、刘文芳、郑绍铃、黄道庄也没有履行相应的保证责任。由于金铝配件厂、郑旭旺违约还款而导致肇庆建行提起本案诉讼，肇庆建行为实现本案债权而委托广东君鼎律师事务所律师代理本案诉讼工作，需支出律师代理费266400元。阮琼芳是郑旭旺的配偶，本案借款发生在郑旭旺与阮琼芳夫妻存续期间，属夫妻共同债务，且阮琼芳也在二份《自然人保证合同》及《最高额抵押合同》上签名确认，因此阮琼芳应对郑旭旺的本案债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，肇庆建行特起诉至法院，请求法院依法判决。
金铝配件厂、郑旭旺、阮琼芳、郑绍锋、刘文芳、郑绍铃、黄道庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑旭旺和阮琼芳、郑绍锋和刘文芳、郑绍铃和黄道庄分别为夫妻关系。
2013年11月19日，肇庆建行作为乙方与郑绍铃、郑绍锋作为甲方分别签订《最高额抵押合同》各一份，约定由郑绍铃提供其名下的位于上海市××水电路××室的房屋、郑绍锋提供其名下的位于上海市××水电路××室的房屋作为金铝配件厂（债务人）与乙方在2013年11月22日至2018年12月31日期间签订的人民币资金借款合同、人民币流动资金贷款合同、外汇资金借款合同等主合同项下的一系列债务的担保抵押物，担保责任的最高限额分别为3295000元和4276000元，担保范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。随后，双方就上述担保抵押物到房管部门办理了他项权抵押登记手续。
2014年11月18日，肇庆建行作为乙方（贷款人）与金铝配件厂作为甲方（借款人）签订了《人民币流动资金贷款合同》两份，分别约定由甲方向乙方借款470万元和280万元用于日常生产经营周转；其中，470万元的借款期限自2014年11月20日起至2015年11月19日，贷款利率为基准利率上浮10%，按月结息，还本方式为2015年11月19日一次性清偿借款本金470万元；280万元的借款期限自2014年11月25日起至2015年11月24日，贷款利率为基准利率上浮30%，按月结息，2014年12月20日至2015年10月20日期间每月还本8万元，余下192万元于2015年11月24日归还。两份《人民币流动资金贷款合同》均约定如甲方逾期还本付息，乙方可宣布贷款立即到期，甲方需立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并承担债权人因实现债权而支出的各项费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
同日，郑旭旺、阮琼芳作为甲方（保证人）与肇庆建行作为乙方（债权人）签订两份《自然人保证合同》，约定由甲方为金铝配件厂（债务人）与乙方签订的两份《人民币流动资金贷款合同》的债务承担连带责任保证，保证范围为：全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
同日，肇庆建行作为乙方与郑旭旺、阮琼芳作为甲方签订《最高额抵押合同》一份，约定由郑旭旺、阮琼芳提供其名下的位于肇庆市××州区××中央××花园××楼××房的房屋（房地产权证号码为：粤房地权证肇字第××号、粤房地权证肇字第××号）作为金铝配件厂（债务人）与乙方在2014年11月18日至2019年12月31日期间签订的人民币资金借款合同、人民币流动资金贷款合同、外汇资金借款合同等主合同项下的一系列债务的担保抵押物，担保责任的最高限额为702100元，担保范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。随后，双方就上述担保抵押物到房管部门办理了他项权抵押登记手续。
上述合同签订后，肇庆建行于2014年11月20日将借款本金470万元划付至金铝配件厂帐户，于2014年11月25日将借款本金280万元划付至金铝配件厂帐户。金铝配件厂使用上述两笔借款后，在借款期限届满后没有依约归还借款本息。截止2016年3月4日，金铝配件厂尚拖欠肇庆建行两笔借款本金共7099478.82元（分别为4699478.20元和240万元）和利息476371.87元（470万元的欠息为301321.79元、240万元的欠息为175050.08元）。郑旭旺、阮琼芳、郑绍锋、刘文芳、郑绍铃、黄道庄也没有履行相应的保证责任代金铝配件厂还款。肇庆建行多次向金铝配件厂等被告催收上述借款本息无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2015年12月18日，肇庆建行与广东君鼎律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由广东君鼎律师事务所指派律师代理本案一审诉讼，律师代理费为266400元。2016年9月22日，广东君鼎律师事务所开具了金额为266400元的发票。庭审中，广东君鼎律师事务所确认该收费是按基础收费标准计算。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。金铝配件厂、郑旭旺、阮琼芳、郑绍锋、刘文芳、郑绍铃、黄道庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。
肇庆建行和金铝配件厂签订的《人民币流动资金贷款合同》、肇庆建行和郑旭旺、阮琼芳签订的《自然人保证合同》以及肇庆建行分别和郑旭旺、阮琼芳、郑绍锋、郑绍铃签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，抵押担保手续完善，上述合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应严格依据合同约定享受权利和履行义务。金铝配件厂使用肇庆建行出借的款项后没有依约按期还本付息，显属过错，依法应向肇庆建行归还拖欠的借款本息。郑旭旺、阮琼芳签订《自然人保证合同》，自愿为金铝配件厂的债务提供连带责任保证，但没有履行保证义务代金铝配件厂还款，亦属违约，依法应对金铝配件厂拖欠肇庆建行的债务承担连带清偿责任。郑旭旺、阮琼芳、郑绍锋、郑绍铃分别提供其名下的房屋作为金铝配件厂向肇庆建行借款的担保抵押物，并办理了他项权登记手续，肇庆建行在约定的担保限额范围内对郑旭旺、阮琼芳、郑绍锋、郑绍铃提供的借款抵押物依法享有优先受偿权。因金铝配件厂违约，肇庆建行为实现债权，聘请律师代理本案诉讼，并提供了其与广东君鼎律师事务所之间的合同和代理费发票，证明其已经支付了律师代理费给广东君鼎律师事务所，该发票是付款凭证，应予认定。根据双方当事人签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》及《最高额抵押合同》的约定，该费用由金铝配件厂负责承担，郑旭旺、阮琼芳承担保证责任，郑绍锋、郑绍铃提供抵押物作担保。鉴于目前法律法规没有明文禁止当事人作出该类约定，故本院支持肇庆建行要求金铝配件厂承担律师代理费及郑旭旺、阮琼芳、郑绍锋、郑绍铃对该费用承担担保责任的诉讼请求。
虽然郑绍锋和刘文芳、郑绍铃和黄道庄为夫妻关系，上述债务亦发生在夫妻关系存续期间，但提供作借款抵押物的房产的权属是登记在郑绍锋、郑绍铃名下，刘文芳和黄道庄亦没有在相关的法律文件上签名，故肇庆建行要求刘文芳和黄道庄对金铝配件厂的债务在抵押物的价值范围内承担相应责任的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告端州区金铝机电配件厂应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金4699478.20元和利息301321.79元[利息暂计至2016年3月4日；之后的利息以实欠借款本金为基数，按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计至借款还清之日止]；
二、被告端州区金铝机电配件厂应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金240万元和利息175050.08元[利息暂计至2016年3月4日；之后的利息以实欠借款本金为基数，按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计至借款还清之日止]；
三、被告端州区金铝机电配件厂应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付律师代理费266400元；
四、被告郑旭旺、阮琼芳对被告端州区金铝机电配件厂的上述第一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告端州区金铝机电配件厂不履行上述第一、二、三判项确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行对被告郑旭旺、阮琼芳提供作借款抵押物的坐落于肇庆市端州区锦绣路5号中央艺墅花园3号楼403房的房屋（房地产权证号码为：粤房地权证肇字第××号、粤房地权证肇字第××号）在702100元的价值范围内依法享有优先受偿权；
六、被告端州区金铝机电配件厂不履行上述第一、二、三判项确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行对被告郑绍铃提供作借款抵押物的坐落于上海市虹口区水电路1402号1206室的房屋在3295000元的价值范围内依法享有优先受偿权；
七、被告端州区金铝机电配件厂不履行上述第一、二、三判项确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行对被告郑绍锋提供作借款抵押物的坐落于上海市虹口区水电路1402号1205室的房屋在4276000元的价值范围内依法享有优先受偿权；
八、驳回原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66696元，诉讼保全申请费5000元，合计71696元（原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行已交纳71696元），由被告端州区金铝机电配件厂、郑旭旺、阮琼芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蒙婉珊
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈宗华