wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7999号之一
申请执行人：广州市荔湾区珏宏电子通讯商行，住所地厂东省广州市荔湾区西堤二马路**号**楼**号铺。
经营者：王展峰。
被执行人：顺德区容桂华腾通讯设备经营部，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会华新路64号首层。
经营者：陈杰。
被执行人：陈杰，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人：陈旋，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告广州市荔湾区珏宏电子通讯商行与被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部、陈杰、陈旋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初16211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部、陈杰应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广州市荔湾区珏宏电子通讯商行支付货款164110元及利息（以货款164110元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；被告陈旋对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3727.42元由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人顺德区容桂华腾通讯设备经营部已无在原址经营，去向不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务164110元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7999号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘庆明
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初656号
原告：中信银行股份有限公司东营分行。
被告：郑延明，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司东营分行与被告郑延明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中信银行股份有限公司东营分行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司东营分行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司东营分行撤诉。
案件受理费2918元，减半收取计1459元，由原告中信银行股份有限公司东营分行负担。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 李文华
人民陪审员 刘关山
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郑 云
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初2053号
原告：罗淇，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住临沭县郑山街道罗屯村***号。
委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所工作人员。
被告：仲启阵，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住临沭县店头镇高圩子村***号。
被告：王晓霞，女，1988年9月5日出生，汉族，居民，住临沭县玉山镇圆岭洞村***号。
原告罗淇与被告王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗淇及委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼，被告王晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告已撤回对仲启阵的诉讼。本案现已审理终结。
罗淇向本院提出诉讼请求：1、判令王晓霞对借款20000元及利息承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：仲启阵于2016年9月4日向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定于2016年10月4日返还，被告王晓霞作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，仲启阵未偿还借款，王晓霞亦未承担保证责任。
王晓霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，仲启阵以需要经营资金为由向罗淇借款20000元，并向罗淇出具借条一份，王晓霞作为保证人在该借条上签名、捺印予以确认，借条载明：“借条今借罗淇现金贰万元整（20000.00元）定于2016.10.4日还清借款人:仲启阵担保人:王晓霞”。借款到期后经罗淇多次催要，仲启阵、王晓霞至今未予偿还。
庭审中，罗淇主张借款时口头约定月利率为2%，但未能提供证据证实。
本院认为，仲启阵向罗淇借款20000元，并由王晓霞提供保证，该借款到期后经催要至今未还，上述事实有借条及罗淇的当庭陈述证实。当事人未约定保证方式，按连带责任保证承担责任，王晓霞对上述借款本息应承担连带偿还责任。
罗淇主张借款时口头约定利息按月利率2%计算，但未提交证据证实，借款期限内应视为未约定利息，逾期利息可按年利率6%计算。王晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，罗淇要求王晓霞偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓霞于本判决生效后十日内对仲启阵向原告罗淇借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年10月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘文华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6173号之一
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：张奇其、黄瑜，系该单位员工，特别代理。
被告：仙游县双溪林场，住所地仙游县榜头镇赤荷社区过溪*组*号。
投资人：林鹏。
被告：林鹏，男，1988年8月18日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告仙游县双溪林场、林鹏因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费24858元，减半收取计12429元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 平
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4780号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被执行人：伏建军。
被执行人：王保玲。
被执行人：苏州卓林机电设备工程有限公司，组织机构代码59116896-3，住所地苏州高新区滨河路425号。
法定代表人：伏建军，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人伏建军、王保玲、苏州卓林机电设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月5日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初2382号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4780号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱文峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终513号
上诉人（原审被告）侯为丞。
上诉人（原审被告）龙景霞。
委托代理人施德梁，江苏双汇律师事务所律师，代理上述两上诉人。
被上诉人（原审原告）昆山市阳澄湖老渔民水产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇加紧村4组。
法定代表人李明月，该公司总经理。
委托代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张德元，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人侯为丞、龙景霞因与被上诉人昆山市阳澄湖老渔民水产有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人侯为丞、龙景霞上诉称：1、本案无论是对公民个人或合伙体人员提起诉讼，依法都应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五条规定，由被告所在地人民法院管辖。2、一审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定驳回上诉人的管辖异议错误，该条应适用于能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求。3、上诉人以被上诉人的名义与糯米网签订合同，是根据“股份合作协议”的约定，而不是委托合同关系。请求本院撤销原裁定，支持上诉人的一审管辖异议理由。
本院认为，昆山市阳澄湖老渔民水产有限公司以其委托侯为丞与北京百度糯米信息技术有限公司（以下简称糯米公司）洽谈大闸蟹团购合作事宜并签订《糯米团购推广合同》，与糯米公司合作，以网上团购形式销售大闸蟹，合作结束后，糯米公司向龙景霞账户合计支付合作代收款3651177.20元，但侯为丞、龙景霞仅向昆山市阳澄湖老渔民水产有限公司支付部分代收款，现要求两上诉人支付余款本息为由提起本案诉讼，故本案为委托合同之诉，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因昆山市阳澄湖老渔民水产有限公司与侯为丞、龙景霞未明确约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，昆山市阳澄湖老渔民水产有限公司所在地法院即原审法院对本案有管辖权。至于上诉人上诉主张其与被上诉人非委托合同法律关系，属于实体权利的抗辩，有待本案进入实体审理后予以处理，本裁定暂不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3530号
罪犯卢丽敏，女，1980年1月6日出生，汉族，高中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省。
浙江省桐庐县人民法院于2013年1月24日作出（2012）杭桐刑初字第374号刑事判决，以被告人卢丽敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月23日以(2013)浙杭刑终字第214号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢丽敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢丽敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯卢丽敏已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢丽敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢丽敏准予减刑九个月（刑期自2013年9月19日至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 姚 晖
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1141号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人浙江索欧电气有限公司，住所地温岭市大溪镇下员山村。
法定代表人郑文英。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第109号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇下员山村地方非法占用1581.2㎡的土地上新建的二层厂房及其他设施；2、罚款31624元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第109号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0802执异19号
申请人：何建飞，男，1973年3月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：李强，男，1965年1月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶金荣，男，1949年11月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行李强与叶金荣民间借贷纠纷一案中，申请人何建飞向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何建飞称，李强诉叶金荣民间借贷纠纷一案，衢州市柯城区人民法院于2004年9月30日作出（2004）柯民初字第1361号民事调解书，已经生效。李强已申请执行，执行案号为（2004）柯执民字第662号。执行过程中，申请执行人李强于2017年12月25日将其对被执行人叶金荣名下的债权及相关的权利、权益、本金及利息、收益转让给申请人何建飞。请求变更申请执行人主体为申请人何建飞。
本院查明，涉案执行依据为本院（2004）柯民初字第1361号民事调解书，本院于2004年11月11日立案执行，执行案号为（2004）柯执民字第662号。执行中，李强与何建飞于2017年12月25日签订《债权转让协议》，约定李强将上述调解书确定的债权全部转让给何建飞等。2018年1月5日，李强将该转让事宜以邮寄方式向叶金荣发出书面通知。2018年1月24日，李强出具债权转让申明书，声明何建飞已经取得上述债权。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案所涉执行案件，在执行过程中，被申请人与申请人签订债权转让协议，将执行依据确定的债权转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，因此，申请人申请变更其为该执行案件的申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
将本院（2004）柯执民字第662号案件的申请执行人李强变更为何建飞。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张林枝
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审472号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人肖续银，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年3月29日向本院申请强制执行（2017）第2911001199001号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人肖续银已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人肖续银已于2018年4月3日自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2017）第2911001199001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年四月三日
法官 助理 代温世
书 记 员 韦 凤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3746号之一
原告：曹淑兰，女，1952年7月13日出生，汉族，天津市食品一厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告：史岩，男，1984年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马圣，天津市沙原律师事务所律师。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还还原告投资本金及一年利息计130350元；2.判令被告给付原告违约金，以130350元为基数，按每天0.005%计算，自2015年4月9日至该债务实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系案外人廊坊市强众贸易有限公司天津市分公司经理，其以该身份非法以贵金属投资内部协议方式吸收原告投资款110000元，承诺一年到期后付给原告本金和利息共计130350元，该投资于2015年4月9日到期，到期后案外人廊坊市强众贸易有限公司天津市分公司未支付本金及利息，被告称资金链断裂，书写了保证书称“史岩系合同直接责任人，有义务保障曹淑兰存入的资金安全并监督归还客户本息，如强众公司未按约定按期支付，本保证书保证人将以个人名义替强众公司支付合同所约定的本息及延期利息”。为维护合法权益诉至法院。现原告刚刚获知本市蓟州区人民法院已对与本案相同情况认定为非法吸收公众存款罪进行判决，故要求将案件移送公安机关进行处理。
本院经审查认为，就本案涉及河北强众投资有限公司、廊坊市强众贸易有限公司、廊坊市强众贸易有限公司天津分公司向社会不特定人员公开宣传、销售其“内部福利协议”吸收存款的行为，蓟州区人民法院对相关人员以非法吸收公众存款罪进行判决。基于上述情况，本院认为本案涉嫌犯罪，故现原告不具备起诉的条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹淑兰的起诉。
案件受理费2907元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘智慧
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0626刑初29号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，生于1989年12月16日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）29号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日21时许，被告人武某某与被害人于某某在吴起县长城镇榆树坪村搅拌站宿舍内喝酒期间，两人因琐事发生争执，被害人于某某先用脚在被告人武某某的胸前踢了一脚，后被告人武某某顺手拿起酒桌上的玻璃杯摔打在被害人于某某鼻部，致其鼻背裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经陕西公正司法鉴定中心鉴定于某某鼻部损伤属轻伤二级。案发后，被告人武某某委托家属赔偿了被害人于某某的经济损失5.6万元，并取得了被害人于某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、抓获经过，吴起县人民医院诊断证明及住院病历，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片，谅解书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人武某某与被害人于某某因喝酒发生争执，被告人武某某用玻璃杯将被害人于某某鼻部打伤，经法医学鉴定达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发时被害人于某某先动手殴打被告人，具有一定过错，可对被告人从轻处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。同时被告人委托家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一八年五月三日
书记员 周沛池
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1281号
原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路168号。统一社会信用代码：915304027785595343。
法定代表人黄绍东，董事长。
委托代理人吕雨玲，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工。特别授权代理。
被告董美华，女，约32岁，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告董美华物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物业管理费用，故原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年四月十三日
书记员 张翠玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9536号之一
被执行人：广州市三六九服装辅料有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇东洲村东洲大道边，组织机构代码66998991-4。
法定代表人：张希芳。
被执行人：张希芳，女，汉族，1960年10月22日出生，住湖北省松滋市。
被执行人：余小青，女，汉族，1983年4月12日出生，住湖北省潜江市。
本院在执行上列被执行人买卖合同纠纷一案中，查得被执行人张希芳所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型汽车一辆及被执行人余小青所有的车牌号码为粤Ａ×××××号小型汽车一辆，因车辆去向不明而未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十月三十日
书记员 关翠芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11260号之一
原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（统一社会信用代码为91330201711164378K）。住所地：宁波高新区广贤路**号。
代表人：王哲明，该支行行长。
委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：肖萍，女，1982年1月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告：徐海波，男，1973年7月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被告肖萍、徐海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行负担。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 李媛媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执328号之一
申请执行人：江苏立万精密制管有限公司,住所地张家港市金港镇南沙镇山。
法定代表人:倪志红，总经理。
委托诉讼代理人:徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：浙江恒兴汽车零部件有限公司,住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区。
法定代表人：林宁静，总经理。
申请执行人江苏立万精密制管有限公司与被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0582民初3294号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方确认浙江恒兴汽车零部件有限公司结欠江苏立万精密制管有限公司货款本金及利息等共计240000元，现江苏立万精密制管有限公司同意浙江恒兴汽车零部件有限公司于2016年7月30日前支付30000元，于2016年8月至2017年5月10个月期间内每月月底前支付20000元，共计支付230000元；余款江苏立万精密制管有限公司自愿放弃，不再主张。上述款项直接支付江苏立万精密制管有限公司银行账户：开户行农业银行张家港市港区支行，账号：10×××21；二、若浙江恒兴汽车零部件有限公司有一项未按本协议第一项履行，则江苏立万精密制管有限公司可按总额240000元扣除本协议签订后浙江恒兴汽车零部件有限公司已履行部分之余额申请法院执行；三、案件受理费2335元（已减半收取），财产保全费1770元，合计4105元，由江苏立万精密制管有限公司负担；四、本协议履行完毕后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。立案执行标的250000元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司的有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。本院对该公司的银行存款5706.81元予以了扣划并发放给了申请执行人，其他账户无大额银行存款。另查明，浙江恒兴汽车零部件有限公司已停业，名下权证号为：00024386的房产被本院查封，查封到期日为2019年6月2日。但因系轮候查封，暂无法处置。本案已执行到位5706.81元，尚未执行到位244293.19元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3294号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年五月八日
书记员 张孙华
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民保令1号
申请人：杨崇富，男，1946年3月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被申请人：杨明君，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人杨崇富于2018年3月19日向本院申请人身安全保护令。杨崇富称，故请求禁止被申请人杨明君殴打申请人杨崇富。
本院经审查认为，杨崇富的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止杨明君对杨崇富实施家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如杨明君违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 杨 龙
二〇一八年三月二十日
书记员 唐雅硕
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助，并注意保留相关证据。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0921执保3号
申请人贵州嘉海汽车销售有限公司,住昆明市官渡区经开区顺通大道第三城财富中心A4幢16楼1601号，统一社会信用代码：91520302337341417Q。
法定代表人：孙斐，贵州嘉海汽车销售有限公司执行董事。
委托代理人：杨利春，贵州嘉海汽车销售有限公司法务部法务总监。
被申请人：刘建才，男，彝族，1986年2月4日出生,住凤庆县。
申请人贵州嘉海汽车销售有限公司向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘建才名下车牌号为云Ｓ×××××的路虎汽车进行保全和对其在中国农业银行股份有限公司账户为62×××77的存款在268390.25元范围内进行冻结。申请人贵州嘉海汽车销售有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。2018年4月2日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院，本院于2018年4月3日作出（2018）云0921财保2号民事裁定书。1、本院于2018年4月4日到当地网点进行查询，查询结果：被申请人刘建才在中国农业银行股份有限公司的账户62×××77被注销无法冻结；2、同日到凤庆县车辆管理所查封被申请人刘建才名下的路虎车（车牌号码：云Ｓ×××××），故本案执保完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执保3号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆康
二〇一八年四月十四日
书记员 张正归
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审94号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人彭波，男，1986年4月8日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000575002行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队以彭波已自动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年3月19日向本院提出撤回对被执行人彭波的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队撤回强制执行申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十九日
法官 助理 代温世
书 记 员 韦 凤
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执172号
申请执行人:李少波,男性,汉族,生于1993年3月5日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人:李江,男性,汉族,1984年10月19日出生,住宝鸡市金台区。
本院的执行申请执行人李少波与被执行人李江身体权纠纷一案，执行标的为2825元。本案在执行过程中，申请人于2018年5月21日以被执行人已给付其2600元，余款自愿放弃，本案案结事了，执行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0303执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年五月二十一日
书记员 段 强
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初254号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈伟龙，男，1968年7月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广州市海珠区。因本案于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]204号起诉书指控被告人陈伟龙犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人陈伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日上午10时许，被告人陈伟龙到本市白云区金沙洲便民综合街市门口路边，以人民币100元的价格向卢某贩卖毒品海洛因两小包。当日中午12时许，被告人陈伟龙又到本市白云区金沙洲新社区一区里面路边，以人民币100元的价格向卢某贩卖白色颗粒物两小包（净重共计0.08克，均检出海洛因成分），交易完成后被公安机关当场抓获，另从其居住的本市金沙街春和X巷X号XX房内搜出白色颗粒物17包（共净重0.96克，均检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人陈伟龙有坦白情节、认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有被告人陈伟龙的供述及其身份材料、现场勘验笔录、现场照片、毒品、毒资、作案工具照片、搜查、检查、提取、称量取样笔录、扣押、发还清单、抓获经过、穗公(司)鉴(理化)字[2017]02812号检验报告、现场检测报告、证人卢某、梁某、陈某的证言及辨认笔录等证据证实，被告人陈伟龙认罪认罚、当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈伟龙无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈伟龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈伟龙的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年2月26日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品海洛因1.04克予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许东俊
二〇一八年四月二十三日
书记员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初276号
原告：陈跃，男，1990年1月8日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告陈跃诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告陈跃的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈跃向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2415.90元（以已付房款396060元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2016年12月29日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。主要事实和理由：2015年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房以396060元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
经审理查明，2015年3月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房，房屋总成交金额为396060元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2017年1月3日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。2018年1月16日，原告陈跃向本院起诉，请求判令被告向其支付逾期办理产权登记违约金2415.90元（以已付房款396060元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2016年12月29日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间即2017年1月3日。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2017年1月3日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款396060元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2017年1月3日止，违约金数额为2514.60元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为1760元。
综上，对原告陈跃的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈跃逾期办理产权登记的违约金1760元；
二、驳回原告陈跃的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 程
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0925执502号
申请执行人：周庆成，男，1974年2月23日生，汉族，住盐山县。
被执行人：河北明达房地产开发有限公司
地址：盐山县城南环路实验小学对过
法定代表人：张学明，任总经理。
委托代理人：杨金星，男，1971年5月5日生，汉族，住盐山县。该单位职工。
本院于2018年4月2日立案执行的周庆成申请执行河北明达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初9号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初9号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新峰
二〇一八年五月七日
书记员 刘芳华
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初828号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱雪东，男，1977年11月20日生，汉族，小学文化，渔民，住本市虎丘区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2017年3月25日被苏州市公安局虎丘分局取保候审。经本院决定于2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人周蓝妹，曾用名周兰妹，女，1957年10月7日生，汉族，小学文化，渔民，户籍地本市相城区，住本市虎丘区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2017年3月25日被苏州市公安局虎丘分局取保候审。经本院决定于2018年3月6日被执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人朱雪东、周蓝妹犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月26日受理后，因不适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭于11月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人朱雪东、周蓝妹到庭参加诉讼。审理期间，因被告人周蓝妹下落不明中止审理，2018年3月6日恢复审理。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年3月25日凌晨，在太湖封湖禁渔期内，被告人朱雪东、周蓝妹经预谋后，驾船至本市虎丘区镇湖小贡山岛东侧太湖水域，由被告人朱雪东开船、下网及操作机器拖网，被告人周蓝妹帮助实施下网等，以使用禁用工具底拖网的方式非法捕捞螺蛳共计823.91公斤，后被当场查获。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱雪东、周蓝妹共同违反保护水资源法规，在太湖禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱雪东起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人周蓝妹起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应从轻或减轻处罚。两被告人归案后均如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。
被告人朱雪东对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人周蓝妹对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2017年3月25日凌晨，被告人朱雪东、周蓝妹经预谋后，驾船至本市虎丘区镇湖小贡山岛东侧太湖水域，由被告人朱雪东开船、下网及操作机器拖网，被告人周蓝妹帮助实施下网、分拣渔获物等，使用禁用工具底拖网非法捕捞螺蛳。两被告人所捕获螺蛳中，约一百公斤螺蛳被查获时已被收集至底拖网，尚未拉上船只，后亦倒入船中与此前所捕捞螺蛳混同，共计823.91公斤。
2017年3月25日，两被告人被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，上述渔获及底拖网被扣押,渔获已回放太湖水域。2017年3月26日，江苏省太湖渔政监督支队根据《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、第三十八条第一款之规定作出渔业行政处罚，就此次拖螺蛳行为对被告人朱雪东决定罚款人民币三千元，被告人朱雪东已履行。
上述事实有以下证据予以证实：
1．被告人朱雪东供述，证明2017年3月25日0时其开船和母亲周蓝妹至太湖捕捞螺蛳，到后其继续负责开船，其和母亲将底拖网扔进水里，之后机器将网拖起来，其母亲把螺蛳倒入船舱、分拣螺蛳。2点左右被渔政抓获。其知道禁渔期，也知道底拖网不允许使用。
2．被告人周蓝妹供述，证明其与朱雪东于2017年3月25日0时多去太湖捞螺蛳，儿子负责开船，其和儿子一起放网，后机器将网拖起来，其再将螺蛳倒进船舱里。其给儿子搭手帮帮忙。其知道当时是禁渔期，也知道底拖网不能使用。渔政来时正在收网。
3．证人金某证言，证明其在江苏省太湖渔政监督支队一大队工作，2017年3月25日1时10分许，其与同事巡逻时发现朱雪东及母亲捕捞螺蛳，当时他们正在起网，当时起网的时候网里是有螺蛳的，大概200斤左右，其让两人把网拉上来，后将该网螺蛳和之前捕捞的螺蛳一起移交公安。
4．照片、扣押清单，证明现场情况及物品外观，并证明公安机关从被告人朱雪东处扣押了底拖网1口、螺蛳823.91公斤。
5．称重记录、苏州市“四统一”专用秤照片，证明螺蛳净重共823.91公斤，以及称具情况。
6．江苏省太湖渔政监督支队提供的说明,证明两被告人所使用的底拖网系禁用渔具，涉案水域属于太湖水域。
7.2017年太湖封湖禁渔通告，证明2017年2月1日至8月31日系太湖封湖禁渔期。
8.江苏省太湖渔政监督支队出具的情况说明，证明涉案螺蛳已全部放生。
9.苏州市公安局苏州高新区分局镇湖派出所出具的查获经过、发破案经过，证明2017年3月25日被告人朱雪东、周蓝妹，被抓获，归案后对犯罪事实供认不讳。
10.人口信息，证明两被告人身份。
11.渔业行政处罚决定书、缴款书，证明江苏省太湖渔政监督支队根据《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、第三十八条第一款之规定作出渔业行政处罚，就此次拖螺蛳行为对被告人朱雪东决定罚款人民币三千元，被告人朱雪东已履行。
被告人朱雪东另提供苏州高新区通安镇渔业村村民委员会所出具“关于朱雪东家庭简况”、病历本、出院记录，证明被告人朱雪东家庭经济困难及家属病情等。
以上证据经当庭举证、质证，对公诉人提供的证据，两被告人均未提出异议。对被告人朱雪东提供的证据，公诉人认为和指控罪名无关。经审查，被告人朱雪东提供的证据与本案犯罪事实无关联性。其余证据来源符合法律规定，内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱雪东、周蓝妹违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，两被告人构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的罪名成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人朱雪东在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人周蓝妹在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。两被告人被查获前约一百公斤螺蛳已被捕捞，尚未拖至船上，该情节酌情予以考虑。两被告人归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。
据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人朱雪东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年3月12日止)。
二、被告人周蓝妹犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日至同年4月5日止)。
三、暂扣的作案工具底拖网予以没收，渔获依法处理。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 俞静玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钱园园
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更940号
罪犯滕月，男，1995年9月8日出生，原住四川省威远县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年1月13日作出(2015)吴刑初字第0558号刑事判决，认定被告人滕月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年9月1日起至2019年3月31日止。判决发生法律效力后，2016年1月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出假释建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯滕月在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
罪犯滕月原住所地司法局出具评估意见：可以纳入社区矫正。
经审理查明，在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯滕月，2016年11月、2017年6月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、司法矫正机构的调查评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕月在服刑期间虽有悔改表现，但根据其犯罪的具体情节、年龄及身体状况等因素综合考虑，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯滕月不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 金馨梅
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0831民初2796号
本院2018年4月6日对原告张华与被告方建平、陈素洁、江苏方博汽车零部件制造有限公司、江苏鸿程汽车配件有限公司、无锡联鑫汽配有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2017)苏0831民初2796号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：
(2017)苏0831民初2796号民事判决书中第六页“人民陪审员王治民”补正为“人民陪审员陈雪”。
审 判 长 杨海平
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 陈 雪
二〇一八年四月六日
书 记 员 崔馨月
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽03刑终616号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉妹，女，1981年12月8日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同月8日转取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈玉妹犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十月二十一日作出（2017）闽0302刑初211号刑事判决。原审被告人陈玉妹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈玉妹与被害人蔡某因钱款问题发生纠纷。2017年4月21日2时起，被告人陈玉妹陈某娟来莆田市城厢区街蒙古烤羊腿店内吃宵夜。其间陈某娟叫来被害蔡某梅，被告人陈玉妹与被害蔡某梅发生口角纠纷，被告人陈玉妹遂用上述店内的菜刀砍向被害蔡某梅，致蔡头部、背部、手臂等处受伤，后离开现场。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害蔡某梅的损伤程度为轻伤二级。后公安机关扣押了作案工具菜刀一把。同年6月2日，被告人陈玉妹与被害蔡某梅达成和解协议，由被告人陈玉妹的亲属代其赔偿被害蔡某梅的经济损失共计人民币三万元，被害蔡某梅对被告人陈玉妹的行为表示谅解。
2017年5月18日，被告人陈玉妹主动到河北省承德市公安局双桥分局南营子派出所投案。经审前调查评估，莆田市荔城区司法局认为无法认定莆田市荔城区黄石镇为被告人陈玉妹的户籍所在地和经常居住地，被告人陈玉妹不符合在该区进行社区矫正的条件。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害蔡某梅的陈述，证陈某娟唐某亮的证言，辨认笔录及照片，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，指认现场及作案工具照片，伤情照片，体表原始伤情记录表，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，监控截图，刑事和解协议书，收条，谅解书，临时羁押证明，接受证据材料清单，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人陈玉妹的供述等。被告人陈玉妹在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈玉妹持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈玉妹有前科，酌情从重处罚；但其在案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈玉妹不具备适用非监禁刑的条件，依法不适宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玉妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法处理。
原审被告人陈玉妹上诉称，其具有自首情节，能积极赔偿被害人达成和解并取得谅解，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈玉妹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈玉妹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈玉妹在案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法可予以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人对上诉人陈玉妹的谅解，酌情可予以从轻处罚。原判鉴于上述情节已依法均予以从轻处罚，故上诉人陈玉妹的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人陈玉妹持械作案，可酌情予以从重处罚。因原判对该情节未作出评价，根据上诉不加刑原则，本院不予评判。但原判认定“上诉人陈玉妹有前科，酌情从重处罚”不当，经查，上诉人陈玉妹虽在侦查阶段供认其于2002年10月因寻衅滋事被劳动教养一年，羁押于福州劳动教养管理所；但侦查机关出具的情况说明载明未查到陈玉妹被劳动教养的法律文书材料，在案证据无法证实上诉人陈玉妹有前科。故原判基于上诉人陈玉妹有前科，酌情从重处罚不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初211号刑事判决第二项，即莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法处理；
二、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初211号刑事判决第一项，即被告人陈玉妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
三、上诉人陈玉妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月1日止。）
本判决为终审判决。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 刘爱兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初764号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，统一社会信用代码：9137050073579290X6。
负责人：赵国青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告宋云信，男，1932年4月18日出生，汉族。
被告李爱勤，女，1953年7月24日出生，汉族。
被告刘学勤，男，1931年4月8日出生，汉族。
被告宋玉海，男，1978年1月28日出生，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下至裁定主文前简称太平洋财险东营公司）与被告宋云信、李爱勤、刘学勤、宋玉海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告太平洋财险东营公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的维修费和施救费等56217.50元、（2016）鲁0523民初4119号案件受理费1286元，共计57503.50元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自起诉之日至付清之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月12日，刘志峰驾驶鲁****62号重型半挂牵引车牵引鲁****7挂号挂车，与宋治荣无证驾驶的无牌正三轮摩托车碰撞，发生道路交通事故，致两车受损、宋治荣经抢救无效死亡。青州市公安局交通警察大队认定刘志峰、宋治荣均承担该事故的同等责任。事故发生后，鲁****62号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁****7挂）的实际所有权人魏福利就该车损失向山东省广饶县人民法院提起保险赔偿诉讼，该法院作出（2016）鲁0523民初4119号民事判决，判决太平洋财险东营公司赔偿魏福利损失共计110435元。该判决生效后，太平洋财险东营公司已将该款赔偿给魏福利，根据相关法律规定，原告自支付之日起在赔偿范围内取得对三者的代位追偿权。宋治荣已死亡，四被告作为其继承人，应在其继承遗产范围内赔偿原告太平洋财险东营公司相应损失。为此诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告太平洋财险东营公司提供的已经发生法律效力的山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4119号民事判决认定，承保鲁****62号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁****7挂）的机动车损失保险的保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称太平洋财险广饶公司），而非原告太平洋财险东营公司。原告太平洋财险东营公司称，其已从太平洋财险广饶公司处受让了涉案的保险人代位求偿权，且已通知四被告，但从其提供的相关证据可以看出，其所提供的相关证据系出具给本院的所谓债权转让文书，且系通过EMS邮寄送达，寄件人为原告太平洋财险东营公司的委托诉讼代理人。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。综合上述法律规定及本案原告所提供的证据，太平洋财险东营公司、太平洋财险广饶公司均属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项规定的其他组织，即使二者存在上下隶属关系，也应就债权转让事宜严格依法进行。而涉案的保险人代位求偿权之转让，不符合我国合同法有关债权转让的规定，对四被告不发生效力，应当认定原告太平洋财险东营公司尚未取得涉案的保险人代位求偿权，其并非与本案有直接利害关系的当事人，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份；个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙 勇
二〇一八年三月二十日
代理书记员 朱秀明
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执411号
被执行人郭素玲，女，1943年11月10日出生，汉族，住侯马市。
本院(2017)晋1081刑初99号刑事判决书和山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10刑终437号刑事裁定书均已经发生法律效力，判决郭素玲应缴纳罚金人民币3000元，因其未主动缴纳，由我院刑二庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭素玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年三月二十九日
书记员 于慧珍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初32858号
原告：宋丽萍，女，1977年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：候刚，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地甘肃省临洮县。
被告：庞晓杰，女，1985年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告宋丽萍与被告庞晓杰、候刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽萍及被告庞晓杰到庭参加诉讼。被告候刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丽萍向本院提出诉讼请求：1、候刚向宋丽萍偿还借款本金30万元及利息（暂算至2017年6月4日的利息为4.2万元，此后的利息计算至实际付清之日止，以30万元为基数，按照年利率24%的标准计算）；2、庞晓杰对候刚的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由庞晓杰、候刚二人共同承担。事实和理由：2015年11月4日，候刚向宋丽萍借款30万元，约定年利率24%，还款日期为2016年11月4日。上述款项，候刚至今未偿还。另上述债务发生在候刚与庞晓杰的夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。故宋丽萍诉至法院。
庞晓杰答辩称：其与候刚在2015年7月25日已经签订了解除婚姻关系协议书，2017年2月13日也办理了离婚手续，故涉案债务不应由其偿还。
候刚未作答辩，亦未提交证据材料。
宋丽萍依法提交了以下证据：借条；银行转账凭证；2017年2月7日、2月8日宋丽萍与庞晓杰的微信聊天记录截图；结婚证复印件。
庞晓杰依法提交了以下证据：解除婚姻关系协议书；离婚协议书及离婚证。
经质证，庞晓杰对宋丽萍提交的证据均无异议，本院对上述证据予以确认，对于庞晓杰提交的离婚证，宋丽萍予以认可，故本院予以确认，对于庞晓杰提交的其他证据，因均系二被告所出具，且二被告之间的内部约定不得对抗第三人，故解除婚姻关系协议书及离婚协议书，与本案待证事实之间无关联性，本院对该二份证据不予确认。
本院经审理认定事实如下:2015年11月4日，候刚向宋丽萍借款30万元，并约定月利率为2%，年利息为24%，借款期限于2016年11月4日前如期归还，并向宋丽萍出具了借条。
2015年11月23日，宋丽萍将借款30万元通过银行汇款的方式向候刚予以支付。
另，候刚和庞晓杰于2013年3月1日登记结婚，2017年2月13日协议离婚。涉案债务发生在该二人夫妻关系存续期间。在候刚到期未偿还借款时，宋丽萍还通过微信的方式于2017年2月7日、2月8日向庞晓杰进行主张，庞晓杰称：你放心，我有一分给一分，我这有孩子，我能给担多少就担多少，我这还能挣点，谁的钱都差不了，再一个，他（候刚）也不是花了，这1000多万地都在这，能怎么着。
庭审中，宋丽萍称候刚已经按照约定利率（即月利率2%）将借期内的利息予以支付完毕，之后的利息及本金，候刚、庞晓杰至今未偿还。
本院认为，依据宋丽萍提交的证据能够认定其与候刚之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。宋丽萍作为出借方，已履行了出借义务，候刚作为借款方，亦应履行依约还款义务。现候刚拖欠宋丽萍30万元至今未还的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给宋丽萍。故宋丽萍要求候刚偿还借款本金30万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于宋丽萍主张的利息一节，因双方约定了月利率为2%，该标准并未超出法律规定，故对宋丽萍的该项主张，本院亦予以支持。
关于宋丽萍主张庞晓杰承担共同还款责任一节，本院认为，庞晓杰并未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定之但书情形，且在庞晓杰与宋丽萍的聊天记录中，也可以佐证庞晓杰对涉案债务系知情的，且同意偿还，故涉案债务应属夫妻共同债务，对庞晓杰以离婚为由不同意偿还债务的辩称，本院不予采信，对宋丽萍的该项主张，本院予以支持。
候刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庞晓杰、候刚共同偿还宋丽萍借款本金30万元及利息（截至止二Ｏ一七年六月四日的利息为4.2万元，自二Ｏ一七年六月五日起算至实际付清之日止的利息，以30万元为基数，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元及公告费260元，共计6690元（宋丽萍已预交），均由庞晓杰、候刚共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 王 谦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王晓涵
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1697号
原告玉溪宜登物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街景和苑18幢3单元26号。统一社会信用代码：915304025772890134。
法定代表人陈贵林。
委托诉讼代理人吴景盛，男，1987年9月15日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告玉溪宜登物业服务有限公司员工。特别授权代理。
被告黄顺仙，女，约定40岁，汉族，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪宜登物业服务有限公司诉被告王士荣物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物管费用，故原告玉溪宜登物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪宜登物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪宜登物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年五月九日
书记员 张翠玲
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执204号之二
申请执行人：张良科，男，汉族，1975年3月2日出生。
被执行人：罗鹏波，男，汉族，1977年7月8日出生。
被执行人：侯彩仙，女，汉族，1979年11月3日出生。
本院在执行申请人张良科与被执行人罗鹏波、侯彩仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯彩仙名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第一条，裁定如下：
查封被执行人侯彩仙名下购买的舜都市场1区18号楼西18号商铺一座，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一八年五月十四日
书记员 杨博琪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初115号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：奉节县天豪会商务KTV，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路304号3楼，工商营业注册号50023660027214。
经营者：陈晓华，男，1955年8月18日生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县天豪会商务KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 欧阳星宇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0621民初804号
原告黄海峰，男，1973年生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告张明，男，1970年生，汉族，职业个体，住肇州县。
本院在审理原告黄海峰与被告张明买卖合同纠纷一案中，由于原告主体错误，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一八年五月十六日
书记员 李丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3410号之一
申请执行人：佛山市豪伟德机械有限公司,住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委员会集约工业区B07-02地块之一。
法定代表人：刘敬伟。
被执行人：佛山市顺德区美典橱柜有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂红星聚胜工业区广星路3号首层。
法定代表人：莫桂清。
原告佛山市豪伟德机械有限公司与被告佛山市顺德区美典橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区美典橱柜有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市豪伟德机械有限公司支付货款331000元，并承担案件受理费6265元。因债务人佛山市顺德区美典橱柜有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市豪伟德机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区美典橱柜有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人的机械设备等财产，现正由本院（2016）粤0606执4164号案评估、拍卖中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为331000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3410号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月十六日
书记员 刘庆明
武汉市黄陂区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0116刑初115号
被告人严聪、黄根、徐银康犯妨害公务罪一案，本院于2018年3月19日作出(2018)鄂0116刑初115号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原判决书中第2页第九行“检察员”现更正为“检察员李萱”。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年五月十五日
书 记 员 喻思铭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更936号
罪犯毛芳辉，男，1973年3月19日出生，原住江苏省丹阳市。曾因非法侵入他人住宅于2003年4月25日被丹阳市公安局罚款200元。现在江苏省丁山监狱服刑。
丹阳市人民法院于2014年7月18日作出(2014)丹刑初字第348号刑事判决，认定被告人毛芳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年1月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后，2014年8月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2899号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2019年2月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯毛芳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛芳辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯毛芳辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯毛芳辉，2017年1月、2017年7月、2018年1月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该罪犯财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本��予以确认。
本院认为，罪犯毛芳辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯毛芳辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月21日起至2018年5月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 金馨梅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2352号之一
申请执行人赫哲，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。
法定代表人张奇敏，总经理。
申请执行人赫哲与被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月作出(2017）京0116民初3351号民事调解书，双方达成如下调解协议：自二○一七年八月一日至二○一八年六月三十日止，北京鹅和鸭农庄有限责任公司于每月五日前均给付赫哲货款五万元，共计五十五万元；于二○一八年七月五日前，北京鹅和鸭农庄有限责任公司给付赫哲剩余货款三万九千二百六十六元；如北京鹅和鸭农庄有限责任公司未按照上述给付期限给付赫哲相应货款，北京鹅和鸭农庄有限责任公司则按照中国人民同期贷款利率支付当期未支付货款的相应利息；双方无其他争议。案件受理费四千八百四十六元，由北京鹅和鸭农庄有限责任公司负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人赫哲于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年8月16日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年8月19日向被执行人送达执行通知及报告财产令,责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账户2个，除此外未发现其名下有房产、机动车等可供执行财产。另外，申请人亦无法提供其财产或财产线索。综上所述，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赫哲尚未实现的权益，应由被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人赫哲发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王吉林
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民终1521号
上诉人（一审起诉人）：张志敏，女,1967年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区江北乡八家子村*组。
上诉人张志敏因侵权责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张志敏上诉称，请求撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初1054号民事裁定，指令吉林市龙潭区人民法院依法受理其提起的民事案件。事实与理由：一、原审认定诉讼请求事实错误，故意回避和扭曲诉讼主体。根据吉林市国土资源局龙潭分局吉国土资龙字[2011]第05号《听证告知书》告知的内容，已表明吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会、时东春在《听证送达回证》上签字，是关于征地是否要求申请听证、是否放弃听证之意见的实体性的回证签字。吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会、时东春在《听证送达回证》上签署的“不听证”字，已经证实，其签字是对征地听证权利意志的申请或者放弃的签字，即“不听证”。而非原审所谓的收到《听证告知书》程序上的签字确认。二、原审故意以两个不同主体的龙潭土地分局《听证告知书》行为，取代民事
主体的吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会、时东春《听证送达回证》之“不听证”行为，继而认为，张志敏原审提起的案件不是平等主体间的民事法律行为，不属于民事诉讼受案范围，认定事实明显错误。张志敏原审是针对吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会、时东春在《听证送达回证》上签署“不听证”意见行为提起的诉讼。原审以行政主体的龙潭土地分局《听证告知书》裁定（说事儿）案件，与张志敏原审诉讼请求事实严重不符，原审超越诉讼请求审查范围。三、吉林市中级人民法院（2015）吉中立终字第95号，已认定“由于吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会和其主任时东春不是行政主体，其在《听证送达回证》签字的行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围”。因此更加表明，张志敏原审提起的诉讼，属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，张志敏与吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会、时东春是平等民事主体关系，张志敏针对吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会、时东春因土地征收听证侵权之事提起的诉讼，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。该条第四项规定，起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张志敏在一审的诉请为依法撤销吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会及其主任时东春签字的听证送达回证。通过张志敏提供的起诉材料，该送达回证系吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会对吉林市国土资源局龙潭分局向其送达听证事项为“吉林市2010年城市建设用地（实施方案三十）土地补偿安置标准”的签字确认。张志敏所诉事项属于征地行政行为过程中的辅助性、阶段性行为，该行为不属于人民法院民事诉讼受案范围，且该行为对张志敏的权利、义务不具有最终决定效力，不产生实际影响。综上，原裁定适用法律正确，本院予以维持。张志敏的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 伊 娜
（此件共3页，印12份）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更684号
罪犯卢先林，男，1982年4月17日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，住云南省永善县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇五年三月十四日作出(2005)桐刑初字第149号刑事判决，以罪犯卢先林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金37000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢先林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢先林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢先林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢先林准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十五日书记员戴皖涢
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执245号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路120号。组织机构代码：72058380-6。
被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场1幢14楼。组织机构代码：71624848-8。
被执行人：高升，男，汉族，出生于1970年1月1日，住福建省平潭县，
被执行人：南京顺锦投资担保有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号240室。组织机构代码：68672344-8。
被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。组织机构代码：14957024-7。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人南京恒顺达船务有限公司、高升、南京顺锦投资担保有限公司、芜湖市晨光船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，已对被执行人采取限高措施。在执行过程中，本院穷尽调查措施，未查询到被执行人有可供执行或适宜执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈玮
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执136号之一
申请执行人：李晓波，男，1980年3月28日生，汉族，
住X县X镇X南路X小区，自由职业。
被执行人：鲁娜，女，1976年8月12日生，汉族，住X县X镇X南路13号，X药业集团员工。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1752号民事判决书，已向被执行人鲁娜发出执行通
知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁娜在中国工商银行X账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 海
二〇一八年一月十八日
书记员 陈园洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执89号之一
申请执行人李冉，住开鲁县。
被执行人陈龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2641号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
(账号为)
二、冻结期限为2018年1月13日至2019年1月13日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十三日
书记员 周庆鸿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3707号之二
申请执行人：邱华军，男，1976年10月25日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：谭玉喜，男，1975年5月16日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：董玲，女，1979年11月3日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：肖立祥，男，1970年6月17日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人邱华军与被执行人谭玉喜,董玲,肖立祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第01168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱华军于2016年10月21日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人谭玉喜车牌苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际控制。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第01168号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 明
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审96号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人祝国彬，男，1986年1月29日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000569004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人祝国彬已于2018年3月15日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人祝国彬已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000569004号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十六日
法官 助理 代温世
书 记 员 韦 凤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终609号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐哲卿，男，1979年4月8日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地莆田市荔城区，曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2002年4月2日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯故意伤害罪，于2011年3月8日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月24日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1978年12月6日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地莆田市荔城区，系本案被害人。
福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人唐哲卿犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十月十八日作出（2017）闽0304刑初631号刑事附带民事判决。原审被告人唐哲卿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月5日23时40分许，被害人李某驾驶闽Ｂ×××××面包车在莆田市荔城区巷子内，与陈某驾驶的闽Ｂ×××××红色现代越野车会车，二人互不让行，引起道路拥堵。陈某打电话将此事告诉正好在对面马路饭店喝酒的丈夫被告人唐哲卿。同日23时56分许，被告人唐哲卿到现场，先用脚踹李某所驾驶的闽Ｂ×××××面包车车头，随即将李某从闽Ｂ×××××面包车驾驶室拉出进行拖拽、踢打，并抢李某手中的手机、面包车钥匙等物，其间用手殴打李某的头面部，造成李某鼻部、面部、右耳后乳突及双上肢受伤。被告人唐哲卿将抢来的手机放在路边车辆的车头上，并使用面包车钥匙将车辆挪至路边，后离开现场。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，李某可获得的赔偿金额为：医疗费9703.49元、误工费6天×169.79元/天=1018.74元、护理费6天×125.38元/天=752.28元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、营养费1000元、交通费500元等计人民币13155元。在一审审理期间，唐哲卿预交赔偿款人民币13155元候判。
原判认定上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人李某向原审法庭提供的以下证据证实：监控视频光盘、监控视频截图、监控视频情况说明，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》（莆公物鉴〔2017〕907号），勘验笔录、勘验现场图、辨认笔录，侦查报告、抓获经过，户籍证明、常住人口信息证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料，现场照片，证人陈某、柯某证言，被害人李某陈述，被告人唐哲卿的庭前供述；被害人李某公民身份证，内资企业登记情况表、营业执照，个人历年缴费明细表，莆田市城厢区重驰贸易有限公司出具的证明，九五医院入院记录、出院小结、病历，福建省医疗门诊收费票据、莆田学院附属医院门诊费用结算清单，中国人民解放军医疗门诊收费票据，中国人民解放军第九五医院病人费用清单等。
原判认为，被告人唐哲卿破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤（二级），情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案属于日常生活中偶发纠纷引发的，且被告人在法院审理期间也预交全部赔偿款，故可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，被告人除接受刑事处罚外还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某请求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等物质损失中合理的部分予以支持，超过法定赔偿标准的部分不予支持。请求后续治疗费赔偿，因目前缺少相关证据证实，可待治疗后按实际损失另行起诉。请求精神损害赔偿，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人唐哲卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人唐哲卿应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某物质损失计人民币一万三千一百五十五元。
原审被告人唐哲卿上诉称，原判认定其犯寻衅滋事罪不当，应故意伤害罪定罪处罚；原判量刑偏重，其具有坦白情节并自愿认罪，被害人李某有过错，其已预交全部赔偿款，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人唐哲卿犯寻衅滋事罪以及确认附带民事赔偿责任、数额的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐哲卿在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人唐哲卿关于其行为应定故意伤害罪的上诉理由，经查，在案证据足以证实唐哲卿在案发现场逞强耍横、借故生非，破坏社会秩序，其行为及造成后果符合寻衅滋事罪犯罪构成，故上诉人该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人唐哲卿在侦查及一审阶段未如实供述全案情况，不构成坦白；本案虽事出有因，但上诉人未通过合法途径，而采取寻衅滋事的方式处理，不宜认定被害人有过错；故上诉人唐哲卿关于其具有坦白情节，被害人有过错的上诉理由亦不能成立，不予采纳。上诉人唐哲卿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；本案属于日常生活中偶发纠纷引发的，且上诉人唐哲卿在一审审理期间也预交全部赔偿款，可予以从轻处罚；原判鉴于上述因素综合考虑量刑，并无不当；上诉人唐哲卿关于原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由也不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿判决恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人唐哲卿的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 晟
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更357号
罪犯林可建，男，1993年10月9日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2017年4月21日作出（2016）闽0181刑初1456号刑事附带民事判决，以被告人林可建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年8月2日起至2018年8月1日止），责令其与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币226964元。罪犯林可建于2017年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]321号提请减刑建议书，建议对罪犯林可建予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林可建入监后能认罪服法，接受教育改造，参加“三课”学习，完成劳动任务，已共同履行附带民事赔偿226964元。罪犯考核自2017年6月至2018年1月获639.5考核分，获得1个监狱表杨。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、交付赔偿款凭证。
本院认为，罪犯林可建服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，并已赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林可建减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初454号
原告：张某一，女，1974年11月12日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：张某二，男，1974年3月4日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告张某一与被告张某二离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某一、被告张某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某一的诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、财产依法分割。
事实与理由，原、被告于1999年登记结婚，婚后生育一子张家毓（2000年2月16日生）。共同生活中，被告经常挑原告毛病，找茬同原告吵架，有时候甚至还动手殴打原告，原告一直生活在痛苦中。长期的冷暴力伤害了夫妻感情，原告一直希望被告改正，好好过日子，但是被告还是老样子，原被告已经分居半年多，双方的感情更加恶化。
被告张某二辩称，我不想离婚，理由是因为我和原告为了这个家付出了太多，不想因为吵几次架就把这个家毁掉。张某一心地善良，会过日子，我在外地打工期间，她独自带孩子，那时我们也相互关心，牵挂。我在外地打工八年，其中，在韩国打工三年半，在新疆工作五年，环境恶劣，在大沙漠工作，清理石油井队残渣，为多挣1000多元加班费，提前回家探亲，过年却无法团圆。后来公司召集人员去非洲扎德工作，扎德有时战乱，流行马来热病和霍乱病，为了一个月2万元，我也报了名，冒着生命危险去了扎德。我没有什么不良嗜好，不酗酒、不赌博，只是抽烟解闷。我觉得应该脚踏实地工作挣钱，张某一和我讲，用12.5元就能分好几千元，投4500元开个卡，很快公司就给存100万元，随便花钱。这样的项目还有很多。这样，我们吵架的次数逐渐增多，有时就动手了，我不对，向张某一道歉，但有时是张某一先动手打我。我不能容忍的是张某一八个月花了9万多元钱，还说不出花在什么地方，最近这次打架也是因为传销做义工的义工，不能回家给我做饭，只能晚上回来，张某一不做传销，我们会有一个幸福的家庭。
经审理查明：原、被告于1999年4月16日登记结婚，婚后生育一子张家毓（2000年2月16日生），现已成年。2017年6月9日，原被告因琐事争吵，并发生撕打，原告于次日离家，双方分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
本院认为，原告与被告结婚近20年，被告张某二在外打工多年，原告张某一在家照顾孩子，双方为更好的生活，共同奋斗，感情基础牢固。庭审中，原、被告承认2017年6月9日发生的撕打，双方均有动手，张某二在庭审答辩时亦承认自己动手不对，在以后的生活中，双方更应谨记，互谅互让，协商解决问题，而不应采取暴力手段。遂给予双方一段时间，希望双方随着时间的流逝缓和恶化的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准予原告张某一与被告张某二离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一八年四月九日
书记员 王淑丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509执保340号
原告陈天龙,男,汉族,1969年6月12日生,住江苏省苏州市吴江区。
被告陈方波,男,汉族,1987年6月18日生,住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告陈天龙与被告陈方波买卖合同纠纷一案中，原告陈天龙于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈方波名下价值37000元的财产，并于2018年4月11日提供了担保。
本院认为，原告陈天龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈方波名下价值37000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪晓红
二〇一八年四月十三日
书记员 柯震黎