wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1189号
上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫艳玲，女，1992年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
上诉人陈崇荣因与被上诉人莫艳玲劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇荣的委托诉讼代理人肖起鹏，被上诉人莫艳玲的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈崇荣上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审作出的判决没有证据证明陈崇荣与莫艳玲存在劳动关系，请求二审法院依法撤销该判决。
莫艳玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈崇荣的上诉。
一审法院认定事实：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据莫艳玲的申请，原审法院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，原审法院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9月12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后原审法院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，莫艳玲入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于莫艳玲的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。
一审法院经审理后判决：一、确认莫艳玲与陈崇荣于2015年7月2日至2015年7月21日期间存在劳动关系。二、陈崇荣应于判决生效之日起十日内支付莫艳玲工资4060元。三、驳回莫艳玲的其他诉讼请求。
本院二审期间，经查原审法院已经发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号原告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告莫泳铿房屋租赁合同纠纷一案案卷材料，有一份亨泰公司提供的证据：莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件，该复印件与本案原审判决认定的莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》的内容相同。始兴县公安局城郊派出所于2017年8月28日出具一份内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，并提供了该所于2005年5月9日、16日、28日三份处置相关警情的记录。陈崇荣对这两份证据的真实性不予认可。莫艳玲则表示认可。就双方争议的事实本院认定如下：关于《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣是否与本案当事人陈崇荣为同一人。陈崇荣否认有签订该合同，莫艳玲认为是同一人。对此本院认为，根据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号民事判决和该案亨泰公司提供的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件等材料可以认定，斯巴达西餐厅经营场所的房屋产权属于亨泰公司所有。2013年11月28日，亨泰公司与莫泳铿签订一份《商业地产租赁合同》，将该房屋出租给莫泳铿经营斯巴达西餐厅。2011年9月10日，莫泳铿与陈崇荣签订《斯巴达西餐厅转让合同》，将斯巴达西餐厅转让给陈崇荣经营。根据该合同记载：受让方(乙方)陈崇荣，身份证号码：，在合同落款处乙方有手写签名“陈崇荣”并按捺有一枚手指印，手写身份证号码。该合同上述两处出现的陈崇荣身份证号码同为，且与本案陈崇荣的身份证号码相同。在一审法院审理本案期间，经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，一审法院视为陈崇荣放弃举证、质证及抗辩的权利，对《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣认定为本案当事人陈崇荣并无不当。二审期间，陈崇荣虽然否定有签订《斯巴达西餐厅转让合同》，但没有提供证据证明，且就否定合同落款处的陈崇荣签名和指纹是其本人所为却不申请司法鉴定。因此，陈崇荣否定其签订《斯巴达西餐厅转让合同》的主张因没有相反的证据予以推翻，本院不予采信。
本院二审查明，2016年5月24日，莫艳玲就本案向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出始劳人仲案字[2016]63号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对莫艳玲提出的仲裁申请决定不予受理。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈崇荣的上诉意见，本案二审争议焦点为陈崇荣与莫艳玲在2015年7月2日至2015年7月21日期间是否存在劳动关系。
莫艳玲向一审法院起诉称自己于2015年7月2日至2015年7月21日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，因卡仕引擎俱乐部（始兴店）在经营期间无办理营业执照且现已停业，主张其与陈崇荣出资开办的该俱乐部存在劳动关系，有陈崇荣与莫泳铿签订的《斯巴达西餐厅转让合同》以及与莫艳玲一同起诉的沈北銮、沈茂东等十多人共同起诉陈崇荣的事实等证据证明。陈崇荣辩称其与莫艳玲不存在劳动关系，但没有提供相反的证据加以证明，且经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，结合始兴县公安局城郊派出所出具内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”的规定，原审法院确认陈崇荣与莫艳玲于2015年7月2日至2015年7月21日期间存在劳动关系正确，本院予以认同。
综上所述，陈崇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈崇荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十月十六日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1421执337号
申请执行人：刘某某，男，1963年2月10日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：王某某，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人：刘某某，女，1964年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）豫1421民初2322号判决，已发生法律效力。申请执行人刘庆禄于二Ｏ一八年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执337号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月二十九日
书记员 李清运
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2882号
原告：黄国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市，
委托诉讼代理人：胡宽，湖北诚明律师事务所律师,代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：朱秀华，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省兴化市，
被告：王文进，女，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省兴化市，系被告朱秀华之妻，
被告：茂硕电子科技湖北有限公司，住所地：湖北省云梦县经济开发区外环路。
法定代表人：朱秀华，系公司负责人。
原告黄国庆与被告朱秀华、王文进、茂硕电子科技湖北有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄国庆的委托诉讼代理人胡宽到庭参加了诉讼，被告朱秀华、王文进、茂硕电子科技湖北有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱秀华、王文进共同偿还原告借款300000元及利息（按年利率6%，自2015年12月5日起算至借款还清之日止）；2.判令被告朱秀华、王文进共同支付违约金60000元；3.判令被告茂硕电子科技湖北有限公司对上述款项的清偿承担连带担保责任；4.诉讼费用由三被告承担。依据的事实和理由：2015年11月6日，被告朱秀华因资金周转需要向原告借款300000元，约定借款期限一个月，如果逾期未还，以本金的20%赔偿违约金，同时被告茂硕电子科技湖北有限公司作为担保人向原告承担连带担保责任，三方于2015年11月6日在借条上签字盖章。当日原告通过银行转账和现金给付的方式将300000元借款支付给被告。借款到期后被告朱秀华未履行还款义务，被告茂硕电子科技湖北有限公司也未承担连带责任，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告朱秀华、王文进、茂硕电子科技湖北有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告黄国庆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱秀华、王文进、茂硕电子科技湖北有限公司未向本院提交证据。经本院审查，原告黄国庆提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱秀华于2015年11月6日向原告黄国庆借款300000元，借款用于公司经营周转，被告王文进（朱秀华之妻）并不知晓此事。同日原告通过银行转账和现金给付的方式将300000元借款支付给被告朱秀华，被告朱秀华出具给原告借条、收条各一份，约定如逾期未还，以本金的20%作为违约金与本金一并支付给原告黄国庆；被告茂硕电子科技湖北有限公司在收条上盖章并写明自愿承担无限连带责任直到主债务本息还清为止。后三被告未按约定还款，以致成讼。
经合议庭评议，本院认为被告朱秀华向原告黄国庆借款300000元事实清楚，证据确实，其逾期不还应承担相应的民事法律责任；被告茂硕电子科技湖北有限公司依法依约对借款本息承担连带担保责任，对原告请求被告朱秀华偿还借款本息和被告茂硕电子科技湖北有限公司对借款本息承担连带清偿责任之诉求，本院依法予以支持；因被告王文进（朱秀华之妻）未在借条上签名，也不知晓借款之事，依照最高人民法院有关司法解释，被告王文进对涉案借款本息不负共同清偿责任，对原告请求被告王文进共同偿还原告借款本息之诉请不予支持；原告请求按年利率6%计算借款利息并按借款本金20%支付违约金，其请求高于法律规定，本院依法进行调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀华于本判决生效之日起10日内偿还原告黄国庆借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月5日起计算至还清借款之日止）；
二、被告茂硕电子科技湖北有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告朱秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费6700元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 肖经武
二〇一八年二月六日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附原告所提供的证据目录：
证据一：借条、收条一份；
证据二：中国工商银行借记卡帐户历史明细清单一份；
证据三：原、被告身份证复印件一份；
证据四：王文进户口情况复印件一份。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执4696号之一
申请执行人蒋岗晓，男，1966年3月5日出生，现住浙江省东阳市。
被执行人陈华，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人许晓敏，女，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5876号民事调解书，责令被执行人陈华、许晓敏履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币4.2万元及利息之义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许晓敏在银行的存款30000元至本院指定帐号：开户银行：东阳市工商银行；户名：东阳市人民法院执行款专户；许晓敏（缴款账号：95×××67）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月七日
代书 记员 傅 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初6780号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
被告王菡,女,汉族,1973年11月13日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告王菡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年二月七日
书 记 员 周秀清
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终813号
上诉人（原审原告）：武汉银丰建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖马岑农场集镇十一支沟东。
法定代表人：李传武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师。代理权限：代为应诉、和解、调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：张泽民，男，1952年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：洪文恕，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：李大治，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审被告）：李华丽，女，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审被告）：黄刚，男，1977年4月4月出生，汉族，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审被告）：颜其明，男，1958年7月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审被告）：颜杰，男，1990年12月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审被告）：董治涛，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审被告）：颜进，男，1979年3月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。
上述李大治等七被上诉人的共同委托诉讼代理人：颜善祥，男，湖北庆鑫贸易有限公司员工，公民身份号码：。代理权限：代为出庭、自行和解、接收调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请撤诉、申请执行代为签署有效文书等。
被上诉人（原审被告）：武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司。住所地：湖北省武汉市金银湖新桥三村**栋**号。
负责人：颜金田，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：涂勇，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黄艳妮，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：武汉龙达房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市金银湖新桥三村**栋**号。
法定代表人：颜金田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂勇，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黄艳妮，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）：颜金田，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处鑫桥小区**栋*单元***室。公民身份号码：4201121963********。
委托诉讼代理人：涂勇，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黄艳妮，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）：颜红丽，女，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处鑫桥小区**栋*单元***室。公民身份号码：4201121985********。
委托诉讼代理人：涂勇，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黄艳妮，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人武汉银丰建筑装饰工程有限公司因执行分配方案异议之诉一案，不服湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武汉银丰建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王军,被上诉人张泽民及其委托诉讼代理人洪文恕，被上诉人董治涛、颜进、李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰等七人的共同委托诉讼代理人颜善祥，被上诉人武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司、武汉龙达房地产开发有限公司、颜金田、颜红丽的共同委托诉讼代理人涂勇、黄艳妮均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922民初146号民事判决；
二、发回湖北省大悟县人民法院重审。
上诉人武汉银丰建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一七年十一月七日
书记员 余艳君
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1629号
原告：游耿旺，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：卢伍良，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告游耿旺与被告卢伍良合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告游耿旺到庭参加诉讼，被告卢伍良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游耿旺向本院提出诉讼请求：判令卢伍良偿还欠款7000元。事实与理由：游耿旺的父亲游尚欣与卢伍良是亲戚关系。2014年至2015年期间，两人在江西省××高兴镇合伙投资种植烤烟，游尚欣总投资85000元，烟卖完后卢伍良只还款65000元，由于卢伍良没钱还并多次吵架，经双方协商后，卢伍良于2015年10月2日写下欠游尚欣儿子游耿旺20000元的欠条1份。此后，卢伍良分两次共偿还了13000元，还欠7000元到还款日期后，卢伍良以种种理由和借口迟迟不肯还钱，其行为严重损害了游耿旺的合法权益。
卢伍良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，游耿旺的父亲游尚欣与卢伍良在江西省××高兴镇合伙投资种植烤烟。2015年10月2日经结算，卢伍良向游尚欣的儿子游耿旺出具了《欠条》1张，内容为：“欠条兹欠游耿旺投资兴园种烟还款贰万元正(￥20000.0元)。(还款分年底还10000元，明年烤烟结束还10000元)。此据：卢伍良(手印)2015年10月2日身：。”游耿旺陈述卢伍良出具《欠条》后通过其弟弟归还了15000元，但其中2000元为归还欠游耿旺的其他费用。以上事实有游耿旺提供的《欠条》及其庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。案涉《欠条》系卢伍良向游耿旺出具，属卢伍良真实意思表示，双方之间形成的债权债务关系合法有效，可以证实卢伍良结欠游耿旺种烟款20000元的事实。游耿旺陈述卢伍良出具《欠条》后通过其弟弟归还了15000元，其中2000元为归还欠游耿旺的其他费用，但游耿旺未提供证据证明其与卢伍良之间存在2000元债权债务关系，因此，对游耿旺的此项主张本院不予采信，该15000元应认定为归还本案的20000元债务，经计算，卢伍良尚欠游耿旺种烟款5000元应予返还。
综上所述，游耿旺主张卢伍良偿还欠款7000元，与本案查明事实不符，依法仅应支持卢伍良偿还游耿旺种烟款5000元。卢伍良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
卢伍良于本判决生效之日起五日内支付游耿旺种烟款5000元。
如果卢伍良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由卢伍良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李娇(代)
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7389号
原告何顶文。
被告张小忠（曾用名张小中）。
原告何顶文诉被告张小忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员鲍永明适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告何顶文到庭参加诉讼。被告张小忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何顶文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资28000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2016年5月8日，被告张小忠确认结欠原告工资28000元，并出具借条一份，经原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特起诉，请求依法判决。
被告张小忠未作答辩。
经审理查明：从2014年起，被告聘请原告从事消防工程安装工作。2016年5月8日，被告张小忠确认结欠原告工资28000元，并出具借条一份，借条载明“借条，今欠何顶文人工费（28000元）贰万捌千元整，欠款人张小忠，2016年5月8日，到10月付”。现因原告催讨无着，致引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，被告结欠原告劳务费的事实清楚，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小忠应于本判决生效之日起十日内给付原告何顶文28000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告张小忠负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍永明
二〇一七年七月十八日
书记员 李秋阳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初616号
原告周玉华，男，1965年7月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告杜外，男，1969年5月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告周玉华诉被告杜外买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、郭娟参加评议的合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告周玉华到庭参加诉讼，被告杜外经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠其货款（香烟款）16050元不还为由诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告货款16050元，并以16050元为基数从2015年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际支付之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月6日，被告杜外给原告周玉华出具《欠条》1份，载明：“欠条今欠壹万陆仟零伍拾。（16050）杜外2015.4.6”现原告为此款向法院提起诉讼。
上述事实，有《欠条》1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告主张的债权，有被告亲笔《欠条》为证，被告应该清偿原告欠款，鉴于原、被告未约定履行期限，本院从原告主张权利之日起按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算被告逾期付款利息。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜外偿还原告周玉华欠款16050元，并从2017年4月5日起至生效判决确定给付之日止以16050元为基数按照我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付原告逾期付款利息，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告周玉华本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元、公告费600元，合计801元（原告均已预交），由被告杜外承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 聪
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执771号之
申请人孙志锐，男，1981年7月8日出生，汉族，教师，住冠县清水镇北街***号。
被执行人纪桂法,男,1977年6月14日生,汉族,教师,住冠县东三里小区。
孙志锐申请执行纪桂法民间借贷纠纷一案，冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初730号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并查封了被执行人名下的财产。现申请人书面认可被执行人已主动履行判决书确定的义务，同意本案执结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对纪桂法名下的
的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈向彬
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保407号之二
申请人成都华西化工科技股份有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。
法定代表人：侯世杰，职务：总经理。
被执行人山东恒顺供热有限公司，住所地：山东省东明县渔沃办事处东庄行政村东侧。
法定代表人：刘斌，职务：经理。
关于成都华西化工科技股份有限公司与山东恒顺供热有限公司买卖纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年9月7日生效的（2017）鲁1728民初2147号裁定书，冻结被申请人山东恒顺供热有限公司的银行存款共计壹佰捌拾捌万元（1880000元）案件申请费5000元，由被申请人山东恒顺供热有限公司负担。本院已轮候冻结山东恒顺供热有限公司的银行存款。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保407
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月十日
书记员 谷振峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执416号之一
申请执行人：王英军，男，1983年8月28日出生，汉族，市民，现住菏泽市东明县。
被执行人：张防震，男，40岁，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2093号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张防震所有的在银行存款元。
本裁定送达后立即生效效。
审判员 石 军
二〇一七年九月十一日
书记员 赵保忠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5099号
原告：陈丽，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杜碧，女，1985年5月2日出生，汉族，住四川省安县。
被告：郭晓虎，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市。
负责人：薛刚，该公司总经理。
原告陈丽与被告杜碧、郭晓虎、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈丽撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十月十一日
书记员 刘玉萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初256号之一
原告：欧阳林，男，1949年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告：施克秋，男，1961年9月7日出生，汉族，住福州市台江区。
第三人：陈坤英，女，1962年5月15日出生，汉族，住福州市台江区。
第三人：施美娟，女，1983年3月16日出生，汉族，住福州市台江区。
原告欧阳林与被告施克秋及第三人陈坤英、施美娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告欧阳林于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳林撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告欧阳林负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 林 由
人民陪审员 吴 熙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 熊晓冰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2714号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：刘镪，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与刘镪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月六日
书记员 谢飞
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执4号
申请执行人：长白山保护开发区宏源商品砼有限责任公司，
所在地址吉林省长白山保护开发区。
法定代表人顾洪达，该公司总经理。
被执行人中十冶集团有限公司，地址西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人徐福山，该公司总经理。
本院在执行长白山保护开发区宏源商品砼有限责任公司与中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的房产、土地、车辆、和银行存款，经询问被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 鲁 伟
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙明远
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00116号
起诉人张其秀，女，1936年9月17日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人张其秀的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款114256元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张其秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 昕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8884号
原告：李世会，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李世会与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，适用简易程序审理。原告李世会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告李世会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，本院予以免收。
代理审判员 许 朋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖鹤影
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民二初字第00746号
原告：赵某某，男，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人:余浩，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：储某某，男，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人:郑学卫，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作
者,特别授权。
本院于2015年11月3日立案受理��原告赵某某诉被告储某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余浩、被告委托代理人郑学卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告从事废纸收购业务，原告数次从霍邱向被告运送废纸，截止2011年10月31日，双方经结算，被告累计欠废纸款49119元。该款被告一直未付，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付货款49119元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条一张，证明被告对与原告存在买卖关系以及欠款事实；3、证明一份，证明在欠款期间，因找不到被告，原告多次通过相关部门向被告主张权利的事实。
被告辩称，对欠款事实无异议，但该欠款已过了诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
针对原告的证据，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但指出其欠款日期为2011年10月31日，该欠款已过诉讼时效；对证据3的证据三性均有异议，也不能达到其证明目的。
经当庭举证、审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告从事废纸收购业务，原告数次从霍邱向被告运送废纸，截止2011年10月31日，双方经结算，被告累计欠废纸款49119元，被告并出具欠条一张。该款被告一直未付，原告多次催要未果，在找不到被告的情况下，原告于2013年8月20日和2015年4月28日分别到霍山县落儿岭镇政府和霍山县政府信访部门反映情况，证明���被告主张权利，但仍然没有效果后，遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告收购原告的废纸，经结算欠款49119元没付，并出具欠条，该欠条合法有效，欠条上的欠款理应及时清偿，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告多次找不到被告，于2013年8月20日和2015年4月28日分别向被告所在地政府的信访部门反映情况，要求向被告主张权利，并有信访部门出具了证明，因此能认定原告一直在向被告主张权利,该欠款的诉讼时效中断。被告以该欠款已过了诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告储某某于本判决书生效之日起七日内支付原���赵某某货款49119元。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告储某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程运
二〇一五年十二月十日
书记员 杜林
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1005号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人胡爱国，男，汉族，1976年06月04日出生，住所地四川省遂宁市船山区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与胡爱国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15017号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡爱国应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行49960元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定��下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14031号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘志丽，女，1976年1月8日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘志丽金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初9000号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3637号
原告程传山，男，1976年6月23日出生，汉族，住河南省新野县。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告程传山与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程传山、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定为原告办理房产证。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（包括2016年5月31日之前的违约金30元，2016年6月1日起的违约金，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。
被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款304445元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年8月28日，被告向原告开具了金额为304445元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：15号楼，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新区梧桐街99号院15号楼2单元6层30号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261061。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份、契税发票一张。被告提交的《高新区房屋登记簿》一份。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年8月12日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定15号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照上述标标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款304445元为标准计算，被告应当支付2016年5月31日前违约金30元（304445×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金4871元（304445元×0.02%×80日）。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务，原告诉请初始登记（即首次登记）之后的违约金，在本案中不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，被告应当支付原告违约金4901元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告程传山违约金4901元。
二、驳回原告程传山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由原告程传山负担79元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹新芳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初919号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郭卫东，男，1977年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市，现住湖南省岳阳市。2017年6月13日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人傅小波、江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第879号起诉书指控被告人郭卫东犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王一涵出庭支持公诉、被告人郭卫东及其辩护人傅小波、江贤亭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年6月11日10时许，被告人郭卫东在重庆市万州区龙驹镇“某网咖”上网时，用随身携带的起子悄悄拆下网吧内6号机电脑的电脑处理器、内存条、显卡，以及8号机电脑的电脑处理器、内存条，后携带拆下的电脑配件离开网吧。经鉴定，被盗电脑配件价值共计人民币3611元。
2017年6月13日，被告人郭卫东在黄水镇某宾馆内被石柱土家族自治县公安局黄水派出所抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人郭卫东的亲属代为赔偿了被害人谭某人民币3611元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭卫东在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、涉案照片、扣押清单、视频截图、接受证据材料清单、被盗电脑配件出库单、移交物品清单、办案说明、视听资料光盘一张、价格鉴证结论书、收条、谅解书、身份证复印件、被害人谭某的陈述、证人何某、曾某、李某、刘某、柳某、郭某的证言、被告人郭卫东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭卫东如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人郭卫东已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出，被告人郭卫东无犯罪前科，认罪、悔罪态度良好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人郭卫东八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭卫东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年九月六日
书 记 员 张梦怡
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1727号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:詹德银，男，1965年06月04日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:许玉印，女，1969年12月07日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人詹德银、许玉印行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审158号行政裁定书，已经于2016年02月16日发生法律效力。因被执行人詹德银、许玉印未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审158号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十七日
代书记员（ 许清 详）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4565号
原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人：汪文斌，该公司董事长。
被告：邓艾平，女，1956年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告邓艾平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十日
书记员 孙铷婷
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初1031号之一
原告：张应良，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈先新，福建宽达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈国斌，福建宽达律师事务所申请律师执业实习人员。
被告：吴必信，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：福建省政和华夏水泥有限责任公司，住所地福建省政和县东峰。
法定代表人：暨家松，董事长。
原告张应良与被告吴必信、福建省政和华厦水泥有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张应良于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张应良提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张应良撤回起诉。
案件受理费3576元，减半收取计1788元，予以减交1288元，实收500元，由张应良负担。
审 判 长 李庆清
人民陪审员 魏厚生
人民陪审员 魏 蓉
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 吴宝盛
书 记 员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初7523号
原告：汪志莲。
委托诉讼代理人：陈宏颖。
被告：沈阳四通汽车客运有限公司。
法定代表人：王兆栋。
委托诉讼代理人：李泽超。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
法定代表人：马刚。
委托诉讼代理人：汪丹。
原告汪志莲与被告沈阳四通汽车客运有限公司（以下简称四通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志莲的委托诉讼代理人陈宏颖、被告四通公司的委托诉讼代理人李泽超、保险公司的委托诉讼代理人汪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费9082.98元、护理费1500元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元、复印费4.8元，共计23687.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告在乘坐被告四通公司的辽AN32**牌号汽车时，刚上车尚未做好司机就已开车，致使原告摔倒受伤，后到医院检查为肋骨骨折、腰突骨折及胸部挫伤，住院治疗13天,其中一级护理1天，二级护理12天。现要求二被告承担原告治疗期间的各项费用并给付精神损害赔偿金。
被告四通公司辩称，我公司已经在保险公司投保承运人责任险，事故发生后24小时内已经报案。
被告保险公司辩称，四通公司投保了承运人责任险75万元，应当由客运公司向伤者赔偿后，保险公司再赔偿四通公司；事故责任以交警部门出具的责任认定书为准，同意按照责任比例赔偿合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月4日，原告汪志莲乘坐被告四通公司的辽AN32**牌号的双层客运汽车，在上车后走向上层车厢时，该车司机启动客车，导致原告在两层车厢之间的台阶处摔伤。当天原告被送到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗13天，经诊断为右侧胸部挫伤，右侧肋骨骨折，右侧腰椎横突骨折。原告为此支出医疗费9082.98元，复印费4.8元。
另查明，被告四通公司系肇事车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保道路旅客运输承运人责任险75万元，含不计免赔。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，原告乘坐被告四通公司车辆被摔伤，被告四通公司作为侵权人应赔偿原告合理经济损失，但因该车辆已投保承运人责任险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿，复印费不属于保险范围，应由被告四通公司赔偿。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。
原告汪志莲经济损失认定如下：1、医疗费9082.98元，有医院出具的医疗费发票，予以认定；2、护理费1500元（按辽宁省2017年度交通事故赔偿标准居民服务业日工资107.56元计算,一级护理1天，二级护理12天）；3、伙食补助费1300元（按每日100元计算13天）；4、交通费500元（本院酌定）5、复印费4.8元。6、关于原告要求的精神抚慰金，因无相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告汪志莲医疗费9082.98元、护理费1500元、伙食补助费1300元、交通费500元；
二、被告沈阳四通汽车客运有限公司赔偿原告汪志莲复印费4.8元；
三、驳回原告汪志莲其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告沈阳四通汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 阎爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3461号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码：67866015-X。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市。
被告：杨晓琴，女，1979年7月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告杨晓琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 秦培峰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初1931号
原告：连福有，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份证号码：×××
委托诉讼代理人：陆长征，系辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：连福良，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份证号码：×××
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
第三人：大连市普兰店区四平镇长岭村民委员会，所在地：大连市普兰店区四平镇长岭村。
法定代表人：林立，系该村主任。
原告连福有诉被告连福良、第三人大连市普兰店区四平镇长岭村民委员会为土地承包经营权出租合同纠纷，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连福有及其委托诉讼代理人陆长征，被告连福良委托诉讼代理人沙延平到庭参加了诉讼，第三人大连市普兰店区四平镇长岭村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连福有向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付租金2,624.58元及逾期贷款利息。2.解除与被告土地租赁关系或重新签订租赁协议。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为落实《大连市人民政府关于加快设施农业小区建设的实施意见》大政发（2008）76号文件精神，长岭村决定对包括被告在内的部分村民的零星分散承包地，由担任东连屯村民组长的原告统一承包后进行规划整合成连片土地，再转租给有意愿修建塑料大棚种植经济作物的村民。原、被告于2010年1月达成口头土地承包协议，约定将原告转包的3.507亩土地再转租给被告用于大棚种植经营。因原告从村民手中承包的土地均为坡地，整合后的土地变成直线，面积减少。2013年1月13日，原告与包括被告在内的大多数大棚种植户曾商议：在原承包面积基础上增加0.23亩的系数计算租金，并补签3.737亩租赁《协议书》一份，约定承包期限为2010年承包之日至2027年12月31日止。同时约定承包金为每年每亩483元，折合每年1,782.27元。每年12月30日前一次性付清土地承包金。被告所经营的大棚位置为南数第二栋。由于大棚种植户未向原告交纳租金，造成原告无法向发包土地的村民交纳承包金，其中马新殿起诉原告案件，已经普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3592号判决原告给付承包金。现经准确测算，17栋大棚实际占地71亩，在增加0.28系数的情况下，原告转租大棚种植户的面积最为接近为70.647亩。被告租赁3.507亩土地，乘0.28系数折合4.23亩，按每年每亩483元，折合每年2,043.09元。扣除自有土地3.186亩折合1,668.15元，每年应向原告支付租金374.94元。现被告租赁土地已达7年之久，应缴纳租金2,624.58元。鉴于被告多年逾期交纳租金，原告要求解除租赁关系或调整租金后重新签订租赁协议，明确逾期行为的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院予以支持。
连福良辩称：不同意原告诉讼请求。原告诉讼请求与事实不符，被告自有土地是3.784亩，并非是3.186亩，原告租给被告土地是3.507亩+0.23亩=3.737亩，3.784亩-3.737亩=0.047亩，0.047亩×483元×7年=159.91元，原告应返给被告159.91元。
第三人大连市普兰店区四平镇长岭村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：为响应政府关于加快设施农业小区建设的号召，2010年1月，原、被告达成口头土地承包协议，约定原告将其转包的3.507亩土地（连福良自有及置换的土地面积为3.784亩）转租给被告用于大棚种植经营，大棚号为第二大棚亩。后因土地面积存在误差，原、被告协商在原承包面积基础上增加0.23亩即3.737亩计算租金。2013年1月13日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：一、承包金额与支付方式及支付时间，每年每亩人民币483.00（肆佰捌拾叁）元，乙方（连福良）须在每年的12月30日前一次性付清土地承包金，如果乙方在约定时间前未能兑现甲方（连福有）的承包金，甲方有权收回土地承包权。二、乙方承包土地合计3.737亩，应向甲方年交承包金人民币0元整（大棚自己土地）。三、承包期限从承包之日起至2027年12月31日止。四、协议到期后，由甲、乙双方共同协商，延长承包期，如乙方同意延包，在同等条件下，有乙方继续承包。五、本协议从2010年起即生效。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张解除合同，理由是被告未交纳土地承包金，经查被告并未拖欠原告土地承包金，因此原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张变更面积后重新签订协议，案涉协议书是原、被告协商一致后签订的，签订协议时已经在原土地面积上增加了0.23亩并经双方确认，现原告主张增加土地面积，实际是对原协议的变更，现被告不同意变更，而且原告对于增加的面积也是其单方测算，无事实和法律依据，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告连福有的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告连福有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年七月十二日
书记员 孔 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6497号
原告：项孙定，经商。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：闫清。
原告项孙定与被告闫清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21立案后，依法适用简易程序，后因被告闫清需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告项孙定的委托诉讼代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告闫清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项孙定向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金40714.37元及逾期利息（从2015年2月1日起按月利率2%为标准计至还清全部借款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年8月1日向原告借款180000元，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款并与被告签订委托贷款借款合同一份，约定借款期限自2013年8月1日至2015年1月31日，利息为年利率24.6%，按月等额本息还款。借款到期后，被告尚欠借款本金40714.37元未付。原告多次催讨，被告均借故推诿拒付。
被告闫清未作答辩。
原告项孙定向本院依法提交了委托贷款借款合同、委托贷款委托协议、委托贷款审批、个人经营性贷款借款借据、出账通知书、银行流水、声明、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告委托他人将借款支付给被告使用，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告尚欠借款本金40714.37元未归还，原告要求其归还借款本金及从借款逾期之日即2015年2月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。案外人杨晓双作为原告的妻子，虽在委托贷款委托协议的委托人一栏内签名，但其已声明放弃涉案的民事权利，故项孙定的原告主体适格。
综上所述，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告闫清未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫清于本判决生效后十日内归还原告项孙定借款40714.37元并支付逾期利息（从2015年2月1日起按月利率2%计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告闫清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1118元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王 升
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋翠琼，女，1953年9月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马岳丰，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州怡海房地产开发有限公司,住所地广东省惠州市惠东县梁化镇大岭十二托地段。
诉讼代表人：马静涛，该公司破产管理人负责人。
再审申请人蒋翠琼因与被申请人马岳丰、惠州怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
蒋翠琼向本院申请再审称：（一）蒋翠琼提交的惠东县房管局的证明可以证明其在惠东县没有房产，符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除强制执行的条件。（二）蒋翠琼作为商品房买受人享有法定的物权期待权，足以对抗马岳丰的普通债权。相比执行异议程序，执行异议之诉应当降低异议人排除执行的标准，更多考虑物权期待权的因素。而且，如果蒋翠琼提出的执行异议之诉被驳回后，将导致其在怡海公司的破产财产分配中沦为一般债权，客观上损害了蒋翠琼的利益。（三）二审法院在怡海公司进入破产程序后未中止本案审理，违反了《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第十九条、第二十条的规定。怡海公司在二审判决作出前已进入破产重整程序，人民法院应依法适用《企业破产法》的规定并确认案涉房产归蒋翠琼所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
马岳丰提交意见称：（一）二审判决认定蒋翠琼不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除执行条件是正确的。蒋翠琼虽然在惠州无其他用于居住的房屋，但其长期居住在香港，执行案涉房产并不会使其居住权受到侵害，且蒋翠琼尚未实际占有该案涉房产。（二）蒋翠琼的债权不属于优先债权，不能抵抗马岳丰的普通债权。蒋翠琼购买案涉房产，并未办理过户登记手续，不发生物权效力，且没有任何法律规定蒋翠琼的“物权期待权”属于优先债权，仅是一种普通债权。（三）本案是执行异议之诉，本案的审理范围限于当事人之间实体权利之争，即案外人对执行标的是否享有实体权利，能否排除强制执行。本案是否因破产程序启动而中止审理不属于审查范围。而且，一审法院裁定查封争议房产的时间是2014年5月13日，而怡海公司破产重整是在2016年11月7日才被广东省惠州市中级人民法院（以下简称惠州中院）正式受理。蒋翠琼主张本案适用《企业破产法》的规定没有事实和法律依据。综上，二审判决适用法律正确，请求驳回蒋翠琼的再审申请。
再审审查查明：2016年10月14日，惠州中院受理了怡海公司提出的破产重整申请。2016年11月7日，惠州中院指定广东伟伦律师事务所担任怡海公司管理人。2017年8月14日，惠州中院主持召开第二次债权人会议，对重整计划草案进行表决。2017年8月31日，惠州中院作出（2016）粤13破1-26号民事裁定，批准怡海公司提出的重整计划，终止怡海公司重整程序。
本院认为，本案系案外人蒋翠琼就马岳丰申请人民法院对怡海公司名下的房产进行强制执行的行为提出的执行异议之诉。由于惠州中院于本案二审过程中受理了怡海公司破产重整申请，结合蒋翠琼提出的再审申请事由，故本案再审应审查的焦点问题是：一是怡海公司破产重整对执行异议之诉的影响；二是蒋翠琼对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。
根据《企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，惠州中院受理了怡海公司的破产重整申请，说明怡海公司进入了破产程序，针对怡海公司的强制执行程序全部中止，案涉房产也应解除保全并中止执行。此外，根据《企业破产法》第九十二条、第九十三条的相关规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。就本案而言，重整计划经惠州中院批准后，怡海公司现已进入重整计划执行期间，如果重整计划执行成功，包括蒋翠琼在内的各债权人的利益通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则怡海公司进行破产清算程序，各债权人的债权通过破产财产分配方案得以实现。可见，在怡海公司进入重整计划执行期后，本案不再存在马岳丰申请人民法院对怡海公司名下的房产强制执行的可能，故蒋翠琼提起执行异议之诉请求对案涉房产排除强制执行的基础和前提已不复存在。由于蒋翠琼对案涉房产的利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，其针对原二审判决提出的再审申请，即其对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，也就没有审查的必要，故本院对本案终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
终结审查蒋翠琼的再审申请。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 王毓莹
审 判 员 钱小红
二〇一七年九月二十二日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
2018)津0106执59号
申请执行人：胡润生，男，1948年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张淑芝，女，1952年7月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人胡润生申请执行张淑芝物权确认纠纷一案。被执行人张淑芝已经自动履行给付义务，本案执行完毕。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一八年一月九日
书记员 时金城
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3077号
罪犯张文明，男，1985年1月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年10月21日作出(2014)保中刑初字第270号刑事判决，以被告人张文明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张文明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张文明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定��下：
对罪犯张文明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月17日起至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执20号
申请执行人泉州市天创贸易有限公司。
被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。
本院在执行申请执行人泉州市天创贸易有限公司与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0282执20号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十四日
书记员 周新星
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1011号
申请执行人：天津市驶然科技发展有限公司，住所地：天津市华苑产业区。
法定代表人：余治中，总经理。
被执行人：天津海泰天云网络科技有限公司，住所地：天津市华苑产业区。
法定代表人：于利军，总经理。
本院在执行申请执行人天津市驶然科技发展有限公司申请执行被执行人天津海泰天云网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6456号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月十二日
书 记 员 程 艺
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1006号
原告：罗德志，女，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：翁明礼，原告之夫，男，1964年4月5日出生，住址同原告。
被告：张何，男，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：翁晓玲，女，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗德志与被告张何、翁晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，适用简易程序，于次月9日公开开庭进行了审理。原告罗德志及其委托诉讼代理人翁明礼和被告翁晓玲到庭参加诉讼；被告张何经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗德志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款33，000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，到起诉之日利息为4，200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张何与原告女儿即被告翁晓玲于2008年结婚，婚后二被告向原告借款43，000元。被告翁晓玲与被告张何于2014年离婚，离婚协议明确借款43，000元由被告张何偿还。被告张何于2015年1月3日向原告出具欠条一张，欠款金额为43，000元，承诺还款期限为2015年底前。期间，被告张何偿还了10，000元。之后，原告多次催收，被告张何一直未偿还剩余欠款33，000元。为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告翁晓玲辩称：本案借款是2014年6、7月份左右借的，其中40，000元为现金，另外3，000元是之前二被告共同借的，共计43，000元。二被告于2014年11月份离婚，离婚协议明确约定对原告的借款43，000元由被告张何偿还、对光大银行的贷款37，000元由被告翁晓玲偿还。由此，本案借款应由被告张何偿还，与被告翁晓玲无关。
被告张何未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告翁晓玲系原告之女。被告翁晓玲与被告张何于2008年8月4日登记结婚，于2014年11月12日协议离婚。2014年6、7月份左右，被告以承包工程为由通过被告翁晓玲向原告借款40，000元（现金），加上以前二被告共同借款3，000元，二被告累计向原告借款43，000元。2014年11月12日，二被告在重庆市綦江区民政局协议离婚，离婚协议书载明“债权债务问题：双方婚内现有债务80，000元，男女双方共同承担，光大银行37，000元由女方承担，在女方母亲处借有43，000元由男方张何承担，房子房贷款每月2，000元由男女双方平均承担，每人每月1，000元，无债权”。2015年1月3日，被告张何向原告出具欠条一份，内容为“今欠到罗德志现金43，000.00元肆万叁仟元整，此款在2015年年底前归还罗德志本人。欠款人：张何”。同年4月12日，原告两次电话催促被告张何还款，被告张何未予偿还。同年8月，被告张何向原告还款10，000元。2015年年底，被告张何承诺的还款期限届至，但其对尚欠33，000元借款仍未偿还。之后，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。
审理中，原告同意资金占用利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
前述事实，有原告罗德志、被告翁晓玲当庭陈述、离婚协议、欠条、电话录音等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权利受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，原告如数提供了借款，双方的民间借贷关系依法成立。二被告获得借款后，应当按照约定的时间还款。虽然原、被告双方未对还款的时间进行约定，但二被告应当按照原告的还款要求在合理的时间内偿还。尽管借款用途系被告张何用于承包工程，但该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且由被告翁晓玲经手，加之二被告离婚时对该笔借款债务进行了共同确认，应当属于夫妻共同债务。虽然二被告离婚时在离婚协议中约定案涉债务由被告张何偿还，但该约定只能在二被告之间发生法律效力，对外不具有对抗第三人的效力；尽管被告张何在离婚后向原告出具了欠条，明确表示由其在2015年年底前偿还，且其实际于2015年8月偿还了10，000元，但此仅是被告张何单方承诺并履行共同债务的行为，并不构成债务的转移，不能免除被告翁晓玲的连带还款义务。因此，二被告应当继续共同向原告偿还尚欠借款33，000元，被告翁晓玲辩称应由被告张何一人偿还原告全部借款，理由不成立，本院不予采纳。庭审中，被告翁晓玲举示的用以证明其已按照离婚协议约定偿还了光大银行37，000元借款的对账单，与本案无关联性，本院不予确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，被告翁晓玲若偿还了案涉尚欠债务的一部或者全部后，有权依照离婚协议向被告张何追偿。对于利息问题，原、被告双方对此未予约定，依照法律规定，作为自然人之间的民间借贷未对利息作出约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人自逾期之日起在不超过年利率6%范围内可以依法主张资金占用利息。因此，原告同意利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算（不超过年利率6%的法定限制范围），符合相关司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持；不当请求，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张何、翁晓玲于本判决生效时立即偿还原告罗德志借款33，000元及相应资金占用利息〔利息以33，000元为基数，从2018年1月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算（但最高不超过年利率6%）至付清之日止，息随本清〕；
二、驳回原告罗德志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，由被告张何、翁晓玲负担（此费原告已预交，二被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王君平
二〇一八年三月七日
法官助理 张 目
书 记 员 黎 松
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7232号
原告：重庆文信建筑智能化工程有限公司，住重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：董贤荣，该公司总经理。
委托代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：刘子坤。
原告重庆文信建筑智能化工程有限公司与被告重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆文信建筑智能化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆文信建筑智能化工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 化
二〇一七年十月二十七日
书记员 庞春天
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段兰芝。
委托代理人：李斌。
委托代理人：周建东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高华声。
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高庆录。
委托代理人:程万记，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被申请人(一审第三人)：黄瑞兰。
再审申请人段兰芝与被申请人高华声、高庆录、第三人黄瑞兰财产所有权纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，段兰芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段小方
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1855号之六
申请执行人：菏泽富仕达食品有限公司，住所地：山东省郓城县。
法定代表人：杨平，董事长。
被执行人：内蒙古兰达食品有限责任公司。
住所地：内蒙古赤峰市宁城县。
法定代表人：徐鹏，董事长。
被执行人：徐鹏，男，1982年4月8日出生，住内蒙古赤峰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初2366号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案的审理过程中，本院查封了被执行人徐鹏位于北京经济技术开发区景园北街2号57幢16层1××1号房产（房产证号：Ｘ京房权证开字第××号），在执行过程中依法进行了评估、拍卖。在第二次拍卖过程中，竞买人中兴华康（北京）食品有限公司（统一社会信用代码：91110302MA00H1BJ8J，竞买号X9591）以12,000,000元的价格竞得该房产，现竞买人中兴华康（北京）食品有限公司（统一社会信用代码：91110302MA00H1BJ8J，竞买号X9591）已经交清拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐鹏位于北京经济技术开发区景园北街2号57幢16层1××1号房产（房产证号：Ｘ京房权证开字第××号）以12,000,000元的价格，交付买受人中兴华康（北京）食品有限公司（统一社会信用代码：91110302MA00H1BJ8J）。（该财产的所有权自本裁定送达买受人中兴华康（北京）食品有限公司时起转移）
二、买受人中兴华康（北京）食品有限公司（统一社会信用代码：91110302MA00H1BJ8J）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 杨正建
审判员 丁卫东
二〇一八年三月二十七日
书记员 王振轩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第5号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路，
法定代表人：卢业干，该公司董事长。
委托代理人：许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中山市坦洲镇嘉壹家永二商场，住所地广东省中山市坦洲镇永二村七队。
投资人：梁智。
委托代理人：张海华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
在本院审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市坦洲镇嘉壹家永二商场侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方已达成和解为由，于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取为150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判员 陶香琴
二〇一四年一月二十六日
书记员 蔡美婷
四川省攀枝���市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1211号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人程远建，男，1992年10月23出生，汉族，住攀枝花市盐边县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行程远建罚金一案，本院作出的2014年10月15日作出的（2014）攀西刑初字第198号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人程远建应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第198号刑事判决书关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
湖北省巴���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢161号
申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路。统一社会信用代码：91422800063517373G。
法定代表人：敖皓，男，1970年3月12日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。
被执行人：谭明喜，男，1954年4月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：吴发翠（系被执行人谭明喜之妻），1962年11月18日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人谭明喜、吴发翠金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）鄂巴东民初字第00727号民事判决书，被执行人谭明喜、吴发翠应偿还申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元。并���2012年2月6日至2014年2月6日按月利率11.64%计算期内利息，自2014年2月7日至本金还清之日按月利率17.46%计算逾期利息。案件受理费25元，由被执行人谭明喜负担。因申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人谭明喜、吴发翠达成和解协议，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂巴东民初字第00727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年八月十一日
书记员 李 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7498号
原告王业勤，男，1949年10月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告丁逸雯，女，1954年5月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告周德军，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
被告单仁芳，女，1981年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
本院在审理原告王业勤、丁逸雯与被告周德军、单仁芳民间借款纠纷一案期间，原告王业勤、丁逸雯于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周德军、单仁芳的银行存款人民币1,840,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王业勤、丁逸雯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周德军、单仁芳的银行存款人民币1,840,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017吉07**执恢180号
申请执行人陈凤芹，男，现住扶余市铁西区。
被执行人何玉静，女，现住扶余市
上列当事人因民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月16日作出(2015)扶民初字第1503号民事判决书,判令如下:一、被告何玉静于本判决生效后立即偿还原告陈凤芹借款本金60000元，并自借款之日起按月利2分计算给付10年利息（被告已经用土地经营权收益氏顶利息65000元）；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1600元、鉴定费1971.75元，合计3571.75元由被告何玉静负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年5月9日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1503号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3429执17号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：吉古日子,男,1978年3月10日出生,彝族，四川省普格县人，村民，户籍所在地四川省普格县，现在荞窝监狱服刑。
本院在执行吉古日子犯拐卖儿童罪并处罚金一案中，被执行人吉古日子亲属自愿代其缴纳一万元罚金，并于2018年4月27日上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)布刑初字第28号案件并处吉古日子罚金一万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 溢
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执第1号
申请执行人彭乐元。
法定代理人：彭舜成。
被执行人邓正怀。
申请执行人彭乐元与被执行人邓正怀机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）双民三初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓正怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭乐元于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人邓正怀按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓正怀的财产进行了查证：被执行人邓正怀无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邓正怀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭乐元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓正怀新的财产线索，申请执行人彭乐元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年七月四日
书记员 文 群
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初5770号
原告：罗建军，男，汉族，1976年11月4日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：邵建新，男，汉族，1977年9月28日出生，住址：广东省广州市萝岗区，
原告罗建军诉被告邵建新民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗建军的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告邵建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建军诉称，2015年，被告因资金周转向原告借款32000元，被告借款后出具了借据给原告，但被告至今仍未归还借款。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即归还借款32000元及利息（按人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵建新未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告提交借条到庭，该借条载明2015年6月6日，被告向原告借款32000元。
庭审中，原告称被告借款后未归还任何款项。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录等附卷予以证明。
本院认为，被告邵建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
合法的借贷关系受法律保护。被告邵建新向原告罗建军借款，有原告罗建军提供的借条为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告邵建新借款后，未及时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告罗建军要求被告邵建新还款32000元的请求予以支持。
至于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，因双方签订的借条没有约定支付利息，应视为不支付利息，故被告邵建新无需支付借款利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现被告邵建新怠于履行还款义务，原告罗建军诉求被告邵建新从起诉之日即2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持，逾期利息应计算至案涉借款实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵建新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗建军返还借款本金32000元及支付逾期借款利息（以32000元为本金，从2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告邵建新负担。原告罗建军已预交案件受理费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周淑君
罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8449号
原告：朱飞，男，汉族，1985年10月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：林琪宝、张曼华，均系广东惠泰律师事务所律师。
被告：刘光成，男，汉族，1967年5月15日出生，住址：贵州省思南县。
委托代理人：刘宁，男，汉族，1990年5月29日出生，住址：贵州省思南县。系被告之子。
原告朱飞诉被告刘光成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告朱飞诉称，2015年2月16日，因被告公司资金周转困难，向原告借取400000元整，原告通过部分银行转账和部分现金形式将借款提供给被告刘光成后，于2016年4月9日签订了《借款确认合同》，约定借款于2016年7月13日归还原告。债权到期后，原告要求被告履行还款义务，但被告却以各种理由拖延。原告认为，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系。而被告延迟履行还款义务至今，已构成违约。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金400000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息直至实际偿还之日止；2、判令被告承担案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告刘光成未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，原告称，其与被告之间存在借款关系，其于2015年2月16日向被告提供了40万元借款，被告收到借款后仅按照12000元/月的标准支付了3个月共计36000元利息，此后，未再支付利息，借款本金也至今未还。为对此进行证明，原告提交了其于2016年4月9日与被告签订的《借款确认合同》和银行转账流水，《借款确认合同》中载明：2015年2月16日，乙方（本案被告，下同）因经营公司的资金运转向甲方（本案原告，下同）借款400000元，借款利息按照月利率2%支付，仅支付过三个月；甲方已于2015年2月16日将400000元本金转账至乙方工商银行账户（账户：62×××66）中；现甲方处于资金困窘状态，乙方保证于2016年7月3日前归还借款给甲方；乙方提供一处房产作为抵押，房产地址：惠州市仲恺陈江名都花园C6栋503房。原告提交的银行账户转账流水显示，其于2015年2月16日向被告的上述账户中转入了383003元。庭审中，原告承认本案所涉借款其实际向被告提供的数额为383003元，之所以在《借款确认合同》中注明借款金额为400000元，系因为双方约定，其中的12000元作为预扣的利息，另外的5000元系被告欠原告的文具款。为追索本案借款，原告于2016年10月14日诉至本院，请求判如所请。
另查，依原告提出的诉讼财产保全申请，本院于2016年10月26日作出（2016）粤1302民初8449号民事裁定书，裁定：查封被告刘光成名下的位于惠州仲恺高新区陈江街道甲子路69号家华名都花园C6栋5层0××号房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为149.09平方米），查封价值以400000元为限。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告之间的借款关系，有原告提交的《借款确认合同》及银行账户转账流水为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原、被告签订的《借款确认合同》中称借款金额为400000元，但原告在庭审中承认其实际向被告提供的借款金额为383003元，其余部分为预扣的利息和所欠的文具款。依照我国《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告请求被告偿还的借款应以其实际提供的383003元为准，原告请求被告偿还的借款中超过该383003元的部分，因理据不足，本院不予支持；对于上述借款，原告请求被告自其起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，利息的计算基数应为383003元。
被告刘光成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘光成应于本判决生效之日起十日内向原告朱飞偿还借款人民币383003元及利息（以383003元为本金，自2016年10月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、保全费2520元，合计9820元，由原告朱飞负担420元，由被告刘光成负担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第497号
原告上海长展特殊纸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人牟传礼。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
被告王一鸣，男，1969年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人顾德才，男，住上海市宝山区。
原告上海长展特殊纸有限公司诉被告王一鸣劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普���程序审理。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。