wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初1472号
原告刘兴双，女，汉族，1952年1月25日生，农民，陕西省旬阳县人，住本县吕河镇。
被告罗帮理，男，汉族，1956年1月1日生，农民，陕西省旬阳县人，住本县吕河镇。
原告刘兴双与被告罗帮理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，2016年11月24日原告以需补查相关证据为由向人民法院申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴双撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告刘兴双承担。
审判员 童兴林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 舒
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢180号
申请执行人蔡有龙，乾安县人。
被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会。
法定代理人邵云龙，村主任。
申请执行人蔡有龙与被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2735号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2828号
原告徐冰燕，女，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告徐维明，男，1951年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人徐小林，男，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区，系被告徐维明之子。
原告徐冰燕诉被告徐小林所有权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年4月26日及2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐冰燕、被告徐维明的委托代理人徐小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐冰燕诉称：2014年原被告所在村社土地被国家征用，原告应享有的各项安置补偿费由被告领取。其后原告与被告多次协商未果，甚至在政府和村委会协调下，被告仍拒绝将属于原告的各项安置补偿款返还给原告。原告故起诉至本院，要求：1、判令被告返还原告各项安置补偿费共计165000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐维明辩称：补偿安置款是以家庭为单位的，不能分割，应当由被告领取。如果原告要求获得，应当承担家庭责任和赡养义务。原告只有农转非的两万多元，还要扣除养老金部分，其余补偿款以家庭为单位，不同意分配。
经审理查明：原被告双方系父女关系，2014年原被告所在的村社遇国家征地开发，原告应享有的征地补偿标准为：人员安置费38000元，住房安置费111000元，搬迁补助费3000元，搬迁奖励费2000元，以上合计154000元。此外原告应承担缴纳的基本养老保险费用为5766元，扣除养老保险费用后，原告应享受各项安置补助费148234元。被告徐维明作为户主领取了原告应享有的各项安置补助费。
另查明，原被告所在的水土镇挑灯村2组集体资产分配时，被告徐维明一户领取了30053元集体资产分配款，原告未举示集体资产分配方案以证明其应得份额，且在庭审中原告表示放弃对集体资产分配款部分的诉讼请求，本院予以确认。此外，原告在庭审中还放弃判令原告的个人户口从被告家庭户口中分出的诉讼请求，本院亦予以确认。
上述事实，有户口本、安置补助费协议书、货币安置住房协议、对接补差单、集体资产分配发放表、询问笔录以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告领取了原告应享有的各项安置补偿费，该款属原告所有，原告对其享有占有、使用、收益和处分的权利，故被告应将该笔款项返还给原告。此外原告还在庭审中表示放弃对集体资产补偿款进行分割以及迁出户口的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。本案系所有权纠纷案件，原被告双方对原告应获得各项安置补偿费的金额产生争议，故在尚未确认原告应获得的具体金额之时，被告作为户主有权对该笔补偿款临时进行占有，故本院对原告要求被告自领取补偿款之日起开始计算利息的诉讼请求不予支持。被告提出原告必须尽到赡养义务，否则被告不同意将该款返还给原告的辩解意见，该辩解意见没有法律依据，赡养问题应属另案法律关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、徐维明在本判决生效之日起十日内向徐冰燕返还各项安置补偿费共计148234元。
二、驳回徐冰燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元，由徐维明负担1632元，由徐冰燕负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年六月一日
书 记 员 邹巧莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执853号
申请执行人岳付庄，男。
申请执行人郭艮良，女。
申请执行人程肖伟，女。
申请执行人岳嘉豪，男。
申请执行人岳嘉轩，男。
被执行人王延增，男。
被执行人郑州鼎大货运有限公司。
法定代表人陈文燕，经理。
房玉良，男。
岳付庄、郭艮兰、程肖伟、岳嘉豪、岳嘉轩与王延增、郑州鼎大货运有限公司、房玉良机动车交通事故责任纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12588号民事判决书已经发生效力，王延增、郑州鼎大货运有限公司、房玉良在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王延增、郑州鼎大货运有限公司、房玉良的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人岳付庄、郭艮兰、程肖伟、岳嘉豪、岳嘉轩尚未实现的债权共275053元（本金、利息共275053元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
代理 审 判员 李旭辉
二〇一七年五月二十四日
书记员（代） 李易坤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终2979号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄碧蕉，女，汉族，1966年6月19日出生，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人黄碧蕉债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费81元，诉前保全费132元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5873号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决黄碧蕉支付11242.27元给张学奇；（三）黄碧蕉承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时黄碧蕉签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.黄碧蕉是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是黄碧蕉的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
黄碧蕉向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用81元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民一初字第03450号
原告:陈某,男，1975年11月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
被告:黄某玲，女，1975年9月22日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区室。
本院在审理原陈某华诉被黄某玲离婚纠纷一案中，被黄某玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍所在地为安徽省合肥市庐阳区，并向本院提交户口本和安徽安兴华安物业出具的证明及房屋转租合同，故本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审理查明：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被黄某玲居住在安徽省合肥市庐阳区长江中路98号华侨广场住宅西单元2311室，居住已满一年，其户籍地为安徽省合肥市庐阳区宿州路4号富世广场A座916室。故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
被黄某玲对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王婧雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执900号之五
申请执行人张喜福，男，汉族，住所地东丰县南屯基镇。
被执行人东丰镇金座房产咨询服务部，住所地东丰县东丰镇。
经营者郭文海，男，汉族，个体，住所地东丰县东丰镇。
实际经营者郭凯，女，住所地东丰县东丰镇。
本院在执行申请人张喜福与被执行人东丰镇金座房产咨询服务部定金合同纠纷一案，因被执行人履行了还款义务，申请人张喜福提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0421执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3533号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人史楠楠，重庆索通律师事务所律师。
被告王丹，女，汉族，1984年6月24日出生，住重庆市江北区。
被告彭飞，男，汉族，1983年8月24日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告王丹、彭飞金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告彭飞、王丹的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告彭飞、王丹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告彭飞、王丹的起诉。
本案受理费减半收取3499元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年四月六日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2722号
原告：白世林，男，1975年3月27日出生，汉族，住宜宾县。
被告：雷英，女，1982年11月4日出生，汉族，住宜宾县。
原告白世林诉被告雷英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告白世林在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未提交诉讼费用减缓免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蒋刚
二〇一七年十一月九日
书记员 邱波
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初3416号
原告：王磊，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：朱奎，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：汤万春，女，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
原告王磊与被告朱奎、汤万春为民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法由审判员刘翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告朱奎、汤万春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告朱奎、汤万春偿还原告借款30000元；事实和理由：2016年3月13日被告朱奎向原告借款30000元，被告为原告出具借条一份，并承诺2016年12月30日还清，被告汤万春与朱奎系夫妻关系。该款到期后被告拖欠，至今未果，为此原告向人民法院提起诉讼。
被告朱奎、汤万春未作答辩。
经审理查明：被告朱奎于2016年3月13日向原告王磊借款30000元，并为原告出具借条一份，承诺2016年12月30日全部付清。该款到期后被告未有履行兑现，原告认为被告侵犯了其合法权益，为此向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱奎向原告王磊借款30000元属实，有被告朱奎出具的借条予以证明,原告要求其偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告汤万春承担连带清偿责任，因其庭审时也未能提供二被告是合法夫妻关系的证据，应承担不利的法律后果，本院对其请求不予支持。被告朱奎、汤万春未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告朱奎于本判决生效之日起五日内偿还原告王磊借款30000元；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一七年九月十二日
书记员 吴管正
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0305民初3598号
原告：陈少聪，男，1958年7月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：范珍发，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈少聪与被告范珍发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈少聪到庭参加诉讼，范珍发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈少聪向本院提出诉讼请求：依法判令范珍发偿还欠款32500元及自2016年7月28日起至还清之日止按月利率1.5%计息。事实与理由：2016年4月27日，范珍发向陈少聪借款32500元，并当场出具欠条一份，然借款到期后，范珍发以种种理由迟迟不肯偿还债务。
范珍发未作答辩。
陈少聪在本院指定的举证期限内提供借条一张，证明2016年4月27日，范珍发向陈少聪借款32500元，借款期限为3个月的事实。
范珍发未向本院提供证据。
本院经审查认为，陈少聪提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月27日，范珍发因承包农田及养殖需要向陈少聪借款32500元。时由范珍发向陈少聪出具借条一张为凭，约定借款期限为三个月。期限届满后，虽经陈少聪多次催讨，范珍发借故拖欠未还。为此，陈少聪诉至本院，案经审理，因范珍发未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，范珍发向陈少聪借款32500元，约定借款期限为三个月，有陈少聪提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。陈少聪要求范珍发归还借款32500元，合理合法，应予采纳。因双方对利率未作约定，故陈少聪要求自2016年7月28日起至还清之日止按月利率1.5%计息，于法无据，不予支持。但范珍发依法应承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。范珍发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
范珍发应在本判决生效之日起五日内归还给陈少聪借款32500元，并自2017年7月25日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，减半收取379.5元，由陈少聪负担58元，范珍发负担321.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年九月六日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1988号
原告：昆明泽琰物业管理有限公司，统一社会信用代码：915301007902699353。住所地：云南省昆明市官渡区东郊路***号*幢***号。
法定代表人：赵兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏莎莎，昆明泽琰物业管理有限公司员工，特别授权代理。
被告：符贵芹，女，汉族，1973年3月4日出生，住云南省昆明市宜良县，
原告昆明泽琰物业管理有限公司与被告符贵芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告昆明泽琰物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明泽琰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆明泽琰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明泽琰物业管理有限公司负担。
审判员 袁 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆彦文
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0506民初1548号
原告：李艳玲，女，汉族。
原告：李伟豪，男，汉族。
法定代理人：李艳玲（李伟豪母亲）。
原告：李迪，女，汉族。
法定代理人：李艳玲（李迪母亲）。
原告：李玉平，男，汉族。
原告：王秀云，女，汉族。
以上五原告共同委托诉讼代理人:郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区东风路与文昌大道交叉口南200米路东浩瀚商务楼。
负责人：王保文，职务：经理
委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
原告李艳玲、李伟豪、李迪、李玉平、王秀云与被告华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华夏寿险安阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲、李伟豪、李迪、王秀云、李玉平委托诉讼代理人郑艳辉、被告华夏寿险安阳公司委托诉讼代理人郭国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玲、李伟豪、李迪、王秀云、李玉平提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李振祥身故保险金20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月15日，李振祥驾驶冀×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车在山西省××市发生交通事故，致使李振祥及同车人员李祥涛当场死亡。
2013年11月5日，冀×××××号车辆由车主河北长通汽车运输有限公司（以下简称河北长通公司）在被告处投保，保险对象为该车车上人员，意外身故保险金为20万元/人，保险期间自投保日至2014年11月4日。因李振祥交通意外死亡事故发生在上述保险期间内，符合领取保险金条件，但被告无理拒绝赔付。五原告作为李振祥的第一顺序继承人，请求判决被告赔偿原告李振祥身故保险金20万元。
被告华夏寿险安阳公司辩称：原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告诉请。一、被告与河北长通公司之间从未形成过保险合同关系，未向其出示过保险合同，未收取过任何保费；二、被告在李振祥发生交通事故时，未承保李振祥，也没有收到关于李振祥的任何投保资料，当时双方不存在保险合同关系，不应对李振祥承担保险责任；三、被告的经营范围为人身保险业务，从未承保过机动车辆；四、被告从未设计印刷以及销售过安心卡；五、被告未刻制过也未授权任何人刻制华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司团险业务专用章。总之，在李振祥发生交通事故身故时，李振祥并不是被告所承保的被保险人，其先身故再递交投保资料违反了最基本的保险原则，因此原告的诉讼请求没有依据，请求判决驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下:2013年1月30日,被告河北长通公司与被告华夏寿险安阳公司签订保险协议书一份，约定河北长通公司投保《华夏驾驶乘务人员意外保险》、《华夏附加驾驶乘务人员意外医疗保险》；华夏寿险安阳公司提供华夏驾乘安心保险卡折；意外身故/残疾保险金保额为20万元/人，意外医疗保险金为10万元/人，赔付比例为：100元免赔80%赔付；保险费500元/人；保险责任以该车出险时的驾驶员、乘坐人员为准。原告提交安心卡一份，卡号×××，印有“华夏人寿保险股份有限公司”字样，加盖被告团险业务专用章，明确记载驾驶车辆号牌冀×××××，驾乘人数2人，保险费500元/人，身故、残疾赔偿金20万/人，意外伤害医疗10万/人，保单生效日2013年10月5日，保单终止日2014年11月4日，保险单号2013161347。
2014年6月15日20时许，李振祥驾驶冀×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车沿340省道由西向东行驶至33km+500m段（即孝义市西田庄村段）时，驶入道路南侧沟内，发生致李振祥、李祥涛当场死亡，路产及冀×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车损坏的道路交通事故，经孝义市公安局交警大队事故认定，李振祥负事故的全部责任，李祥涛无责任。原告李艳玲系李振祥妻子，两人育有子女两人，即原告李伟豪和原告李迪，原告李玉平、王秀云系李振祥父母，育有子女3人。2015年7月17日，河北长通公司出具证明一份，证明涉案事故车辆投保的华夏人寿安心卡保险期间为2013年11月5日至2014年11月4日，涉案事故发生在保险期间内；其委托李艳玲代为办理李振祥索赔的相关事宜，并代领保险赔偿金。
本院认为，被告与长通公司2013年1月30日签订的保险协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院应予保护。被告依据合同约定发放了安心卡，该卡明确载明驾驶车辆车牌号为涉案事故车辆，并明确载明身故、残疾赔偿金金额以及保险期间，本案事故发生在保险期间内，被告应按合同约定支付保险赔偿金。至于被告辩称未与河北长通公司签订过保险合同，未刻制过团险业务专用章，也未设计印刷及销售过安心卡,因本案保险协议书加盖有被告公章,安心卡加盖有被告团险业务专用章,被告未提交相关反驳证据证明其主张,对被告该项辩称意见，本院不予支持。双方合同约定，保险责任以该车出险时的驾驶员、乘坐人员为准，其中意外身故保险金保额为20万元/人，故原告作为保险车辆驾驶人李振祥法定继承人，要求被告赔偿身故保险金20万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第四十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：
被告华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李艳玲、李伟豪、李迪、李玉平、王秀云保险赔偿金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马小新
二〇一七年九月三十日
书记员 朱远志
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1300号
上诉人(原审被告)：重庆兴田商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山协兴村2号，统一社会信用代码915001072031168048。
法定代表人：田兴华，总经理。
被上诉人(原审原告)：周玲兰，女，1989年6月8日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人重庆兴田商贸有限公司与被上诉人周玲兰劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初7520号民事裁定，驳回重庆兴田商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆兴田商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆兴田商贸有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定，法人和其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人和其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查，上诉人重庆兴田商贸有限公司的工商登记地为重庆市九龙坡区中梁山协兴村2号。故被上诉人选择向用人单位住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丁宇飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7760号之一
申请人：常熟市东升装饰装璜有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇李闸路78号78－329。
法定代表人：周建新，该公司总经理。
被申请人：成永环。
申请人常熟市东升装饰装璜有限公司根据已经生效的本院（2017）苏0582民初7760号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人成永环银行存款25万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人常熟市东升装饰装璜有限公司以交纳至本院的保证金25000元提供担保。
本院经审查认为，申请人常熟市东升装饰装璜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人成永环的银行存款25万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期限届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 李娟
二〇一七年九月十一日
书记员 罗叶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑02民终2367号
上诉人（原审被告）：王军，男，1970年6月16日出生，汉族，齐齐哈尔交通建筑安装有限公司副经理，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方长东，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县，公民身份号码：×××。
原审被告：安超英，女，1971年11月1日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。
原审被告：齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。
法定代表人：韩春东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文娟，该公司法律顾问。
上诉人王军因与被上诉人方长东、原审被告安超英、原审被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司（以下简称齐市交建公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
王军上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法公正判决或发回重审。并本案一、二审诉讼费用由方长东承担。事实与理由：原审法院认定承担责任的主体错误。该案承担责任主体应为齐市交建公司。据方长东所述其提供劳动的地点在盛和湾项目，而盛和湾工程项目属于齐市交建公司所有，因此本案中为方长东提供工资的应为齐市交建公司，方长东起诉王军明显是主体不适格，王军在齐市交建公司任副经理职务，在该项目中为公司指派的项目负责人，其行为均是职务行为，与其本人无关。原审法院并未认定王军行为为职务行为，判决王军承担责任明显违背事实。该工程系齐市交建公司承建，方长东未提供相关证据证明工作时间、工作工资、工作地点、工作任务等诉讼主张，原审法院仅以方长东的一面之词认定其诉讼主张，证据不足。
方长东辩称，原审法院认定承担责任的主体正确。方长东受王军雇佣从事电器和机械维修工作，方长东与王军形成劳务关系，王军应当向方长东履行给付工资款的义务。方长东与齐市交建公司没有任何法律关系，方长东也没有与齐市交建公司签订任何劳务合同，此行为完全是王军的个人行为，与齐市交建公司无关。安超英给方长东出具的欠据上明确写明其欠方长东工资款89，000.00元，欠据上欠款人处签名是安超英个人，没有加盖任何单位的公章，安超英也不是齐市交建公司的法定代表人，也没有齐市交建公司的授权，对外也不能代表齐市交建公司出具欠据，因此在欠据形式上，可以看出完全是其个人行为，与王军所称的是单位行为不符。在方长东提供的七段电话录音资料中王军也多次明确的表示，是其个人欠方长东工资款89，000.00元，只是表示其暂时没有钱，就没有给付，欠工资款是其个人行为，与公司无关，综上所述，原审法院诉讼程序合法，认定事实清楚，证据确凿充分，判决正确，请求二审法院驳回王军的上诉请求，维持原判，以维护方长东的合法权益。
安超英未答辩。
齐市交建公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉理由不能成立，意见与一审一致。
方长东向一审法院起诉请求：判令王军及安超英共同给付工资款合计89,000.00元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：方长东受王军雇佣为其从事电器和机械维修工作，但工资款有拖欠。2015年10月16日，王军指示安超英向方长东出具89,000.00元欠据一张，载明系修理工方长东工资款，还款日期为2016年6月1日。还款期限届满后，王军未能还款。
一审法院认为，方长东与王军形成劳务关系，王军应当向方长东履行给付工资款的义务，方长东要求王军给付89,000.00元工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。没有证据证明安超英有还款义务，因此方长东要求安超英还款的诉讼请求不能成立。王军关于其为齐市交建公司雇佣方长东是在履行职务行为的答辩，因未能提供相关证据，且齐市交建公司予以否认，不能成立，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、王军于本判决生效之日起15日内给付方长东工资款89，000.00元；二、驳回方长东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，025.00元，由王军负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，方长东为王军提供劳务的事实清楚，并有安超英受王军指示出具的拖欠工资的欠据为证，该欠据未加盖任何单位公章，不能认定为王军的职务行为，而应当由王军个人向方长东支付工资款。王军上诉认为方长东系为齐市交建公司提供劳务的主张，方长东与齐市交建公司均不认可，而其所提供证据不能证明方长东与齐市交建公司之间存在劳务关系，故其上诉理由不能成立。
综上，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,025.00元，由王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年一月十六日
书记员 栾晓彤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6734号
原告：李春梅，女，1980年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：姚建宏，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：李春梅，女，1980年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告李春梅、姚建宏与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李春梅、姚建宏于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春梅、姚建宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告李春梅、姚建宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春梅、姚建宏负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执恢75号
申请执行人：于文玉,男,回族，职工，住宁夏泾源县。
被执行人：于月广,男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人于文玉与被执行人于月广借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2014）泾民初字第635号民事调解书于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性给付申请执行人马博涛抚养费15000元。案件受理后，向被执行人送达恢复执行通知书时，因被执行人不在原址居住，经查也无确切的联系方式，也无可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2014）泾民初字第635号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年十一月一日
书记员 李宝军
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1810号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。
负责人罗宁。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人杨琴，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省崇州市，一般授权代理。
被告陈冰洋，男，汉族，1987年9月18日出生，住福建省漳平市。
被告傅玲艳，女，汉族，1985年8月15日出生，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈冰洋、傅玲艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的委托代理人杨琴到庭参加诉讼，被告陈冰洋、傅玲艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款448599.41元和截止2017年5月1日利息、罚息、复利53524.55元（利息、罚息、复利计算方式：以450000元为基数，按合同约定的利率标准从2017年5月2日计算至借款全部付清之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费3000元，以上1、2项合计506524.55元；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款50万元用于购买花木，贷款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。2015年7月31日，原告依据合同约定向被告发放了贷款50万元。但被告贷款到期后，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍以各种理由拒绝还款。为此提起诉讼，请求依法判决。
被告陈冰洋、傅玲艳被未作答辩。
经审理查明，被告陈冰洋、傅玲艳系夫妻关系，2015年7月31日，原告作为合同甲方与乙方陈冰洋签订了编号为5199985Q115070277965的《小额贷款借款合同》，约定：甲方同意向乙方陈冰洋借款500000元用于购买花木，贷款利率为10%，借款期限为2015年7月至2016年7月，按月付息。乙方未按合同约定日期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告傅玲艳作为乙方配偶在《小额贷款借款合同》上签字。合同签订后，原告于2015年7月31日按合同约定向被告陈冰洋发放贷款500000元。现借款期限已到，被告未履行还款义务，原告特诉至本院要求判如所请。
另查明，截止2017年9月22日，陈冰洋还欠原告借款本金448599.41元及罚息73407.25元，共计522006.66元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费3072元。原告因与被告的借款合同纠纷法律事务，委托四川建宜律师事务所律师担任代理人，支付律师费3000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告营业执照及组织机构代码、二被告身份信息、结婚证复印件、小额贷款借款合同、放款通知单、放款单、个人贷款借据、陈冰洋还款流水、委托代理合同、发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈冰洋签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同约定履行合同义务。被告陈冰洋在借款到期后未依约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告应向原告偿还借款本金及利息。同时，被告还应按合同约定承担相应的违约责任，即支付逾期还款罚息、复利。因原告请求被告偿还借款448599.41元及利息、复利、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅玲艳与陈冰洋系夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。对原告主张被告支付律师费3000元的诉讼请求，因律师费不是诉讼产生的必要费用，故对原告主张的律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冰洋、傅玲艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金448599.41元及利息、罚息、复利（该逾期利息、罚息和复利的数额截止2017年9月22日为73407.25元；自2017年9月22日起，以所欠本金为基数，按照《小额贷款借款合同》的约定计算至实际履行完毕止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行支的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4428元、诉讼保全费3072元，共计7525元由被告陈冰洋、傅玲艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一七年九月二十二日
书记员 李建秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7657号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告陈文君，女，1981年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告陈文君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月10日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月12日，已发生欠款本息等费用共计30450.6元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款30450.6元（暂计至2014年10月12日，其中本金14642.04元、利息和其他费用15808.56元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年12月10日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××11的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金14642.04元超过还款日期未予还款，截至2014年10月12日共产生利息和其他费用15808.56元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金14642.04元、利息和其他费用15808.56元以及2014年10月12日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈文君于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金14642.04元、利息和其他费用15808.56元，并支付自2014年10月13日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告陈文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202财保99号
申请人铁锋区满杰蔬菜摊床。地址铁锋区站前市场
经营者满杰。
被申请人牛兆娟（曾用名王慧娟），女，1986年10月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中冶·滨江国际城。公民身份号码：。
申请人与被申请人因拖欠货款纠纷于2017年9月4日向本院申请，请求对被申请人牛兆娟位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中冶·滨江国际城（房权证齐字第X**号，建筑面积116.53平方米）住宅房屋价值人民币8.5万元部分进行诉前保全，申请人铁锋区满杰蔬菜摊床已向本院提供担保人于杰位于齐齐哈尔市龙沙区尚城国际（房权证齐字第X**号，建筑面积36.99平方米）住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人铁锋区满杰蔬菜摊床的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人牛兆娟位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中冶·滨江国际城（房权证齐字第XX**号，建筑面积116.53平方米）住宅房屋价值人民币8.5万元部分，在查封期间不得进行上述房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人于杰位于齐齐哈尔市龙沙区尚城国际（房权证齐字第XX**号，建筑面积36.99平方米）住宅房屋，在查封期间不得进行上述房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 刘洪艳
二〇一七年九月七日
书记员 詹雨丹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1479号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢石安，男，该公司职员。
委托诉讼代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李寿毫，男，1953年12月30日出生，汉族，村民，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谈中久，男，1963年10月26日出生，汉族，村民，住湖南省津市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人李寿毫、谈中久机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2017）湘0781民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以已与当事人达成和解协议为由，于2017年10月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费85.02元，减半收取42.51元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宇学
审 判 员 周立军
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陆雨晴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保61号
申请人：ＸＸ，男，生于1978年6月14日，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被申请人：王娟，女，生于1987年6月13日，汉族，住四川省达县。
申请人ＸＸ与被申请人王娟申请诉前财产保全一案，于2017年8月4日向本院提出申请：要求将被申请人王娟所有的位于达县某镇某社区x号楼x号【合同编号：x，合同备案号：（2010）x，面积：78.89平方米】在45万元以内予以查封。申请人ＸＸ自愿用其所有的x号奥迪小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王娟所有的位于达县某镇某社区x号楼x号【合同编号：x，合同备案号：x，面积：78.89平方米】在45万元以内予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
二、将申请人ＸＸ所有的×号奥迪小型越野客车一辆予以查封；查封期限二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费2770元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一七年八月四日
书记员 杜思佳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381第1914号
原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。
法定代表人刘芳瑜，该公司董事。
被告谢卫民，男，1981年12月6日出生，住所地冷水江市。
被告吴彩丽，女，1987年11月3日出生，住所地冷水江市。
本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告谢卫民、吴彩丽合同纠纷一案中，因原告冷水江市裕和物业管理有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一七年九月六日
书记员 吴生辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4243号
原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：侯永桥，该公司总经理。
委托代理人：潘丽，公司员工。
被告：薛丽，女，1977年2月18日出生，羌族，住四川省茂县。
被告：余永斌，男，1975年8月30日出生，羌族，住四川省茂县。
原告成都合能物业管理有限公司与被告薛丽、余永斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都合能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 文 武
二〇一七年八月十五日
书记员 李天岚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5922号
原告：伊宁边境经济合作区宏筑建筑设备租赁站，经营场所：新疆伊犁州伊宁边境经济合作区达达木图乡布拉克村，注册号：654102610055650。
经营者:李成刚。
委托代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：新疆疆建国际工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路165号1栋12层，注册号：650100050174778。
被告：孙华荣，男，生于1973年10月7日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告伊宁边境经济合作区宏筑建筑设备租赁站与被告新疆疆建国际工程有限责任公司、孙华荣租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费693元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年十一月八日
书记员 万椿雪
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初534号
原告东乡族自治县农村信用合作联社，
法定代表人马某某,系东乡县农村信用合作联社理事长。委托代理人马某某,系东乡县农村信用合作联社营业部主任被告马某，男，东乡族，生于1988年2月7日。
上列原、被告因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马某于2014年12月20日从我社借款4,000,000.00元，(大写肆佰万元整)利率10.5%，到期日为2015年12月19日，贷款由马祥提供担保，该担保人于2015年6月死亡，另有马祥《东乡县下岗职工再就业商贸有限责任公司》国有土地使用证作抵押，证号东县国用(2014)第A-37号。该笔贷款到期后经我社多次催收，至今尚未偿还本金4,000,000.00元及其产生的利息607692.30元。现原告起诉至本院要求1、判令被告马某偿还截止2016年06月29日，所欠我社借款本金4,000,000.00元，利息607,692.30元，本息合计4,607,92.30元；2、案件诉讼费全部由被告承担。
被告答辩：该款项确实是我贷款，由我哥哥马祥做的担保，贷款用于投资餐饮，但餐饮投资失败，没能及时偿还该笔贷款，但抵押的《东乡县下岗职工再就业商贸有限责任公司》国有土地使用证这一事我不知道，请法院再查清楚，由于我经济困难，贷款我会慢慢偿还。
经审理查明：被告马某于2014年12月20日从东乡族自治县农村信用合作联社借款4,000,000.00元，(大写肆佰万元整)利率10.5%，到期日为2015年12月19日，贷款由马祥提供担保，该担保人于2015年6月死亡，另有马祥《东乡县下岗职工再就业商贸有限责任公司》国有土地使用证作抵押，证号东县国用(2014)第A-37号。该笔贷款到期后经东乡族自治县农村信用合作联社多次催收，至今尚未偿还本金4,000,000.00元及利息，截止2016年06月29日所欠东乡族自治县农村信用合作联社贷款本息合计为4,607,692.30元。马某现有经济能力无法及时偿还该笔贷款。原告东乡族自治县农村信用合作联社遂起诉至我院，本院受理后，经主持调解原、被告各持已见未能达成一致协议。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告提供的《甘肃省农村信用社个人借款/保证担保合同》复印件(共9张)2、原告提供的借款申请书复印件1份(共1张)3、原告提供的甘肃省农村信用社个人借款申请书复印件1份(共1张)4、原告提供的借款人身份证复印件、户口本结婚证复印件1份(共7张)5、原告提供的担保承诺书复印件1份(共1张)6、原告提供的担保人身份证复印件及户口本复印件1份(共5张)7、原告提供的甘肃省农村信用社借款借据复印件1份(共1张)8、原告提供的房屋抵押承诺书及抵押品复印件1份(共3张)
9、法定代表人身份证复印件
10、委托代理人身份证复印件
以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故原、被告之间签订的合同本院应该依法予以保护，被告对借款逾期未还，已构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后三十日内偿还原告东乡族自治县农村信用合作联社借款4000000元及利息607692.30元，合计4607692.30元
二、如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费43906元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马艳梅
审判员 周德龙
审判员 韩高占
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821财保204号
申请人田军，男，1956年出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人田步雄，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
申请人田军因与被申请人田步雄申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出诉讼保全申请，要求停止支付被申请人田步雄在其债务人田其生处享有到期债权即欠款40万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人田步雄在其债务人田其生处享有到期债权即欠款40万元予以停止支付。
二、对申请人田军所有的陕KVG1**“奔驰牌”小型越野客车一辆予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 訾燕
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702财保16号
申请人蒲润成，男，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人张红涛，陕西锐博律师事务所律师。
被申请人蒲娟，女，汉族，汉中市汉台区人。
被申请人蒲春明，男，汉族，汉中市汉台区人。
上列当事人因房屋拆迁事宜发生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人共计经济收入20万元予以冻结或查封、扣押相应价值其他财产，并购买了中国平安财产保险股份有限公司保险额为人民币20万元的“平安诉讼财产保全责任保险”为其担保。
本院经审查认为，此申请和担保均符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条第一款等法律规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲娟、被申请人蒲春明经济收入共计人民币20万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
案件受理费1520元由申请人蒲润成负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨晓刚
二〇一七年二月十六日
书记员 任进文
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2229号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省滁州市明光市池河大道126号,统一社会信用代码91341100327946914D。
委托诉讼代理人：孙洋，系公司员工。
委托诉讼代理人：冯德凯，系公司员工。
被告：秦波，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告:成晓红，女，1979年12月7日出生，汉族，会计，住安徽省明光市，
本院于2017年5月22日立案受理了原告安徽明光农村商业银行股份有限公司(下称：明光农商行)诉被告秦波、成晓红金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯德凯到庭参加诉讼，被告秦波、成晓红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依���缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述两被告共同偿还原告借款本金57423元及利息；2、依法判决上述被告承担诉讼费用。事实和理由：被告以建房为由，于2014年2月11日，向原告申请贷款6万元，当日双方签订《借款合同》、《借款借据》，借款到期日为2015年2月11日，年利率11.52%，逾期不还则按年利率17.28%计息。2015年6月21日被告已还本1元，2015年7月31日还本2576元，尚欠借款本息经催要不还，故原告提出上述诉讼请求。
被告秦波、成晓红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以建房为由，于2014年2月11日，向原告申请贷款6万元，当日双方签订《借款合同》、《借款借据》，借款到期日为2015年2月11日，年利率11.52%，逾期不还则按年利率17.28%计息。原告认可被告在2015年6月21日还本1元，2015年7月31日还本2577元，余款未还，利息偿还至2014年6月20日，借款时被告秦波、成晓红系夫妻关系。
上述事实有原告提供的被告的身份证、结婚证复印件、借款赁证、保证承诺书、借款合同、借款借据、法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：被告秦波、成晓红作为借款人在借款后没有偿清借款，应当继续清偿。被告已经偿还了本金2577元和2014年6月20日前的利息，对于之后的本金和利息应予清偿。
综上所述，对原告明光农商行的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告秦波、成晓红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金57423元及利息（利息自2014年6月21��，按照借款合同约定的利率计算至还款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告秦波、成晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 管 震
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 毛大广
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王伟男
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临尧民初字第1307号
原告山西省祁临高速公路有限责任公司，
法定代表人姚惠发，总经理。
委托代理人牛键，男，该公司法务人员。
委托代理人王丽琴，女，该公司办公室文员。
被告中国第一汽车集团公司清徐服务站，
住所地：太原市清徐县307国道西木庄路段车站院内。
负责人李曙光，该服务站业主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市南环路319号山煤集团办公楼4层。
负责人王正义，经理。
委托代理人任少达，山西和民律师事务所律师。
原告山西省祁临高速公路有限责任公司（下称祁临高速公司）与被告中国第一汽车集团公司清徐服务站（下称一汽清徐服务站）、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（下称太平洋财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郑云燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁临高速公司委托代理人牛健、王丽琴、被告太平洋财险大同支公司委托代理人任少达到庭参加了诉讼。被告一汽清徐服务站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案进行缺席审理,现已审理终结。
原告祁临高速公司诉称：2014年12月24日，周有福驾驶一汽清徐服务站所有的晋某某某某某某号汽车行驶至G5祁临段祁临方向K718+550M发生交通事故，造成路产损失，价值139808元。事故发生后，经交警部门认定，周有福负全部责任。但车辆所有人一汽清徐服务站并未就损坏的路产进行赔偿。为保护原告合法权益，现诉至法院要求二被告赔偿原告路产损失139808元。
原告祁临高速公司提交了以下证据：1、公路赔（补）偿案件现场勘验报告、勘验检查笔录、现场照片；2、交通事故认定书；3、山西省物价局、山西省财政厅文件；4、肇事车辆随车人员书写的事情经过。
被告一汽清徐服务站辩称：晋某某某某某某号汽车在太平洋财险大同支公司购买有交强险、100万元限额第三者责任险，原告主张的赔偿额在保险限额内，应由保险公司赔付，故应驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋财险大同支公司辩称：1、依据《山西省高速公路路政管理办法》第14条规定，高速公路路产发生损坏的，由路政管理部门负责索赔，故原告不具备诉讼主体；2、晋某某某某某某号汽车在我公司购买有交强险、100万元限额第三者责任险等险种；3、依据保险合同约定，我公司不负担诉讼费用。
被告太平洋财险大同支公司未提交证据。
经审理查明：2014年12月24日，周有福驾驶一汽清徐服务站所有的晋某某某某某某号解放牌重型仓栅式货车沿京昆高速由北向南行驶至K718+550M处时，因超速行驶，车辆碾压中央金属护栏后，车辆前部左侧与京昆高速跨线桥墩相撞，造成周有福死亡、车辆受损、路产损坏的交通事故。经交警部门对事故责任认定，周有福对事故负全责。事故发生后，路政部门对路产损坏情况进行了勘验，并出具勘验报告，损坏情况为：二波形护栏板27块、波形梁立柱29根、中央区波形梁护栏基础29个、波形梁立柱柱帽30个、波形梁立柱托架36个、波形梁立柱螺栓216条、反光道钉8个、常绿乔木30株、遗漏抛洒污染30㎡。祁临高速公司依据山西省物价局、山西省财政厅晋价费字【2012】404号文件对以上损坏路产价值进行折价，总价值为139808元。事故发生后，一汽清徐服务站并未与祁临高速公司就路产损失进行协商及赔偿。庭审中，太平洋财险大同支公司对祁临高速公司提供的证据质证意见为：对证据1，应附有路政执法人员的身份信息，对其真实性不予认可；同时只凭3张照片不能反映各项损失的真实情况。经本院主持调解，双方未达成一致意见，以上为本案基本事实。
本院认为：周有福驾驶一汽清徐服务站所有的晋某某某某某某号解放牌重型仓栅式货车，因超速行驶，车辆碾压中央金属护栏后，车辆前部左侧与跨线桥墩相撞，造成周有福死亡、车辆受损、路产损坏的交通事故。经交警部门对事故责任认定，周有福对事故负全责，对此本院予以认定。事故发生后，路政执法人员对路产损坏情况进行了勘验并出具了勘验报告。祁临高速公司依据山西省物价局、山西省财政厅《关于公路路产赔（补）偿费收费标准及有关事项的通知》即【2012】404号文件对损失路产进行定价，符合该文件规定，对此本院予以确认。周有福现已死亡，一汽清徐服务站作为车辆所有人应对损失路产承担赔偿责任。太平洋财险大同支公司作为晋某某某某某某汽车交强险、第三者责任险的承保单位，应在保险限额内承担保险责任。关于太平洋财险大同支公司提出的祁临高速公司主体资格问题，因《山西省高速公路路政管理办法》已失效，依据《山西省高速公路管理条例》第二十八条“造成高速公路路产损坏的单位和个人，有义务报告高速公路管理机构并接受调查处理”的规定，祁临高速公司有权对路产损失主张权利，因此祁临高速公司具备本案原告诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告山西省祁临高速公路有限责任公司各项路产损失139808元。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元减半收取1547.5元，由被告中国第一汽车集团公司清徐服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 郑云燕
二〇一五年七月二日
书记员 郭青平
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1974号
原告：昆明泽琰物业管理有限公司，统一社会信用代码：915301007902699353。住所地：云南省昆明市官渡区东郊路***号*幢***号。
法定代表人：赵兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏莎莎，昆明泽琰物业管理有限公司员工，特别授权代理。
被告：肖锦芬，女，汉族，1971年8月27日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县，
原告昆明泽琰物业管理有限公司与被告肖锦芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告昆明泽琰物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明泽琰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆明泽琰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明泽琰物业管理有限公司负担。
审判员 袁 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆彦文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1088号
申请执行人：新市区东站路龙祥租赁站,住所地新疆乌鲁木齐市新市区东站路222号
经营者：刘善付。
被执行人：遂宁朝鑫建筑工程有限公司,住所地四川省遂宁市国开区西山北路593号
法定代表人：谭功儒，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初5169号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入49573.65元。（执行费643.6元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一八年四月三日
书记员 王晓蕾
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初1142号
原告：陈新栋，男，1966年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：徐斌，男，1977年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告陈新栋与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余月志到庭参加了诉讼,被告徐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新栋向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金200000元及利息116000元（利息按月利率20‰从2014年12月13日算至2017年5月13日止）。事实和理由：2014年12月13日，被告向原告借款20万元用于资金周转，约定在2015年农历12月之前还清。到期后被告未还款，于2016年4月14日书面保证，从2016年4月起至2016年12月止分次还清，若未能承诺兑现则按20万元月息2分计算2年，但被告对本息分文未还。
被告徐斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告向原告借款20万元并出具《欠条》一份，约定于2015年农历12月之前结清。2016年4月14日，被告向原告出具《保证书》，保证欠款20万元从2016年4月起至2016年12月止分次还清，若未能承诺兑现则按20万元月息2分（月利率20‰）计算两年。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款本息的义务。原告主张支付利息的请求，应按约定以20万元按月利率20‰计算两年支付利息，对于其他利息部分本院不予支持，即被告应支付利息96000元（20万元×20‰×24月）。被告徐斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效后十日内给付原告陈新栋借款本金200000元及利息96000元，本息合计296000元。
二、驳回原告陈新栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取计3020元，由原告陈新栋负担190元，被告徐斌负担2830。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 高金海
二〇一七年八月三十一日
书记员 方俊淦
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4287号
申请执行人李进，女，汉族，1975年1月13日出生，住址河南省许昌市魏都区北大办事处。
被执行人宋兵，男，汉族，1978年2月4日出生，住址郑州市金水区博颂路**号院。
被执行人蔡静，女，汉族，1984年1月14日出生，住址郑州市金水区博颂路**号院。
被执行人郑州亿祥达商贸有限公司，住址郑州市金水区天明路东、丰庆路西、东风路北。
法定代表人：蔡静。
被执行人景镐举，男，汉族，1969年12月7日出生，住河南省上蔡县朱里镇周桥村。
被执行人河南济世雨律师事务所，住址驻马店市乐山路北段天中广场气象塔东侧*楼。
负责人：娄士军。
李进申请执行宋兵、蔡静、郑州亿祥达商贸有限公司、河南济世雨律师事务所、景镐举民间借贷一案，本院作出的（2015）金民三初字第850号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告宋兵、蔡静于本判决生效之日起十日内偿还原告李进借款本金96万元以及利息、违约金（自2015年4月1日至债务清偿之日按照年利率24%计算,被告宋兵、蔡静在借款期间届满后应当支付的本息、违约金之和，不超过93万元本金与以93万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；二、被告宋兵、蔡静判决生效之日起十日内支付原告李进为实现债权所支付的律师代理费40000元；三、原告李进在60万元借款本金及利息（自2015年4月13日至还款之日止按月利率2%计算）范围内他项权证（抵押债权数额60万元）项下房屋位于郑州市金水区国基路168号在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被告郑州亿祥达商贸有限公司在前述第一判项范围内，在被告蔡静的抵押物清偿之后的不足部分，承担连带还款责任；被告郑州亿祥达商贸有限公司承担还款责任后，有权向被告宋兵、蔡静追偿；五、被告河南济世雨律师事务所、被告景镐举在前述第一判项范围内，在被告蔡静的抵押物清偿之后的不足部分承担30%的清偿责任；被告河南济世雨律师事务所、景镐举承担保证责任后，有权向债务人宋兵、蔡静追偿；六、驳回原告李进的其他诉讼请求。案件受理费14088元，由被告宋兵、蔡静负担。因宋兵、蔡静、郑州亿祥达商贸有限公司、河南济世雨律师事务所、景镐举未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月16日权利人李进向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人蔡静名下位于郑州市金水区国基路168号塞纳维斯区块二区05号楼房产一套；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 顾悦裴
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1798号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:朱小龙，男，1975年08月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈素真，女，1979年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与��执行人朱小龙、陈素真行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审440号行政裁定书，已经于2016年07月11日发生法律效力。因被执行人朱小龙、陈素真未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审440号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十八日
代书记员（ 许清 祥）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初3805号
原告：洪保国，男，汉族，1975年1月28日出生，住址：惠州市。
委托代理人：叶伟华，广东慧达律师事务所律师。
被告：蔡伟东，男，汉族，1957年11月20日出生，住址：惠州市惠城区。
原告洪保国诉被告蔡伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告洪保国诉称：原告与被告是朋友关系，2014年3月15日，被告称因生意缺乏资金周转，向原告借款40000元。被告表示愿意按每月支付利息及咨询费2000元，借一个月即可还清借款，并向原告出具了借款40000元的借款借据。但1个月到期后，被告却故意拖延，经原告多次催告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令如诉讼请求。一、判令被告立即向原告偿还借款本金40000元及拖欠期间的利息及咨询费（利息及咨询费按银行年利率24%计付，计自2014年3月15日至清偿之日止）暂计10000元。二、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告蔡伟东未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：原告称与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2014年3月15日被告向原告借款40000元，被告出具《借款借据》，载明：本人蔡伟东同洪保国于2014年3月15日签订本借据，今借到洪保国先生人民币四万元整（￥40000元），利息及咨询费贰仟元/月，转入银行及户名蔡伟东工商账户，账号：62×××87，借款期限：2014年3月15日至2014年4月15日。立据人：蔡伟东。2014年3月15日，原告通过案外人郑勤的银行账户转账汇款34000元到被告账户，另现金给付6000元。原告称案外人郑勤为原告公司的出纳，涉案银行账户开设的原因是因为公司运营需要。原告称，不知被告现身在何处，被告至今未归还本金和利息。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，并立下书面凭证，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还40000元，依法有据，予以支持。原告主张的咨询费及利息费，按年利率24%计算，予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡伟东应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告洪保国返还借款40000元及利息（利息，以40000元为本金，从2014年3月15日之日起按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交525元），由被告蔡伟东负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 朱 雄
审 判 员 黄链生
审 判 员 杨 梅
二〇一七年五月二十四日
法官助理 邱建欢
书 记 员 李慧慧
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初61号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈连成，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯出售、购买、运输假币罪于2001年5月31日被福建省高级人民法院终审裁定有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。现因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年11月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人陈连成犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人陈连成到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2016年12月8日17时许，被告人陈连成饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在道路上行驶，途经感德镇槐植村路段时，与汪某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成汪某及被告人陈连成受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈连成当日20时0分血样中检出乙醇含量为208.89mg/lOOml。归案后，被告人陈连成如实供述自己的罪行。
另查明，被告人陈连成系无证驾驶机动车。2017年11月1日公诉机关曾以安检诉刑诉（2017）1071号起诉书指控被告人陈连成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。期间，被告人陈连成经本院传唤拒不到庭，本院于同年11月6日将案件退回公诉机关。
上述事实，被告人陈连成在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，户籍证明，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，抽血的照片，赔偿协议书，户籍证明，到案经过，工作说明，证人汪某的证言，福建省高级人民法院（2001）闽刑终字第248号刑事裁定书；被告人陈连成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连成违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈连成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈连成有犯罪前科且无证驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈连成的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈连成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日。即自2017年11月16日起至2018年2月8日止。罚金应于判决生效后的十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执57号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地江苏省苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人：顾英姿，行长。
委托诉讼代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：雷昌爱,女,1984年6月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与雷昌爱、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的���辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下无银行存款、房产可供执行。被执行人雷昌爱名下车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆本院已查封，但未实际控制，查封到期日为2019年3月8日。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、终结执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权���被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 缪 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13573号
原告刘若寒，女，汉族，1984年7月12日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。
被告李增杭，男，汉族，1984年7月15日出生，住陕西省安康市平利县。
原告刘若寒诉被告李增杭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年2、3月份，被告以资金困难为由，向原告提出借款，原告同意后通过转账和现金形式向被告共支付8万元，被告向原告出具了借条。2016年7月28日被告给原告重新出具借条一张，并在借条中载明于2017年7月28日还款，如到期不还，可由出借人所在地法院管辖，并支付从借款开始到法院处理之间的本金和四倍银行利息及相关费用。借款到期后，原告多次催促未果，故现原告诉至法院，请求1、判令被告支付原告借款8万元及利息（自2016年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款事实不存在，被告并非因资金紧张向原告借款，而是原、被告因谈恋爱在一起很久，后分开被告自愿给原告补偿才写的欠条。
经审理查明，2012年1月20日至2012年3月期间原告通过邮政储蓄共向被告汇款8300元；通过网上银行向被告转账37300元。2016年7月28日，被告向原告出具借条，借条载明“今李增航因资金困难，向刘若寒借现金八万元，定于2017年7月28日还清，如到期不还，借款人向出借人支付从借款开始到法院处理之间的本金和四倍的银行利息及相关支出费用”。庭审中，原告向法庭提交了原、被告之间微信聊天记录，证明被告曾多次表示同意给原告还钱的事实。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供汇款凭证、借条和聊天记录，能够证明被告拖欠原告欠款8万元和同意还款的事实，被告关于借款事实不存在的辩称，于法无据，依法不予采信。原告要求被告支付欠款80000元及利息的请求，符合法律规定,依法应予支持。综上，兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告李增杭应于本判决生效后十日内向原告刘若寒支付欠款80000元及利息（自2017年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日止。若同期贷款利率的四倍超过年利率24%，则以年利率24%为上限）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1887元减半收取，由被告承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民催13号
申请人南京嘉德贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区牌楼巷45号1605室。
法定代表人：蒋明，职务总经理。
委托诉讼代理人：王怡群，男，1970年3月4日出生，汉族，系南京嘉德贸易有限公司财务人员，住江苏省南京市栖霞区。
申请人南京嘉德贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月5日立案后，依法于2017年7月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条、>第四百五十二条规定,判决如下：
一、宣告申请人南京嘉德贸易有限公司丢失的商业承兑汇票（汇票号为0010006320596665；票面金额17200元;出票人为天津滨侨投资有限公司；出票银行为中信银行天津分行营业部;出票日期为2016年10月5日;汇票到期日为2017年4月4日，收款人为廊坊市致远印刷有限公司,后经过背书转让，最后由天津市天宁树脂有限公司转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京嘉德贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人南京嘉德贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1240号
原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室。
法定代表人：李苏宾，总经理。
委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：蔡丽红，女，1979年05月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告蔡丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司于2018年3月16日以双方已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一八年三月十六日
法官助理 黄月兰
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初953号
原告：刘毅，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。
原告刘毅诉被告西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘毅、被告西南建工集团有限公司的委托诉讼代理人段飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.被告西南建工集团有限公司给付原告货款74940元及利息（按银行贷款利率从2014年10月28日起计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至7月，被告因修建芦山县思延乡清江村新村建设点民房建设工程需要，向原告购买钢筋和沙石。经结算，被告应当支付原告钢筋款38940元，沙石款36000元，共计74940元。原告多次催收，被告至今未付。
被告西南建工集团有限公司辩称：原告与被告无经济往来，不差欠原告钢筋款和沙石款。工程现场负责人是周国建，材料员是吴刚，黄强不负责材料接收，其出具的收据不能代表被告。原告的最后一张单子是2014年，至原告起诉时超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案工程芦山县思延乡清江村新村建设点民房建设工程由发包人芦山县思延乡清江村新村建设业主委员会发包给被告西南建工集团有限公司承建，黄强系该工程的现场负责人。工程建设期间，黄强找到原告刘毅，原告按黄强的要求向该工程供应沙石、钢筋，黄强支付了原告部分沙石款。2014年5月25日，黄强向原告出具收据一张，载明：“刘毅，钢筋10.384吨，金额38940元。”2014年10月28日，黄强向原告出具收据一张，载明：“刘毅，沙石款36000元。”
上述事实有原告举证并经质证的《建筑工程施工合同》1份、收据两份，芦山县思延乡清江村三江口村民小组和芦山县思延乡清江村村民委员会出具的证明，证人杨光明、杨光志、乐文华的证言，原、被告陈述等证据在案为证。
本院认为，芦山县思延乡清江村三江口村民小组和芦山县思延乡清江村村民委员会作为清江新村的基层组织，其出具的证明载明“工程现场总负责人黄强”，证人杨光明作为发包人清江新村业主委员会的代表对涉案工程进行监督管理，杨光志、乐文华作为该清江新村的业主，上述证人证言足以证明黄强系涉案工程的现场负责人，代表被告管理工程施工建设。因此，黄强要求原告向涉案工程供应沙石的行为系职务行为，行为后果应由被告承担。原告与被告成立买卖合同关系。原告已履行了出卖人的义务，被告应当向原告支付货款。根据黄强出具的收据，原告要求被告支付货款74940元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物时支付。被告未及时支付货款，给原告造成损失，原告主张按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称黄强的行为与被告无关的意见，本院不予采纳；辩称已过诉讼时效的意见，按《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，原告起诉时尚未过三年的诉讼时效，该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告西南建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘毅货款74940元，并以此货款金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款率自2014年10月28日起计算利息至货款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取837元，由被告西南建工集团有限公司负担。（该费用原告已预，由被告西南建工集团有限公司在履行上述付款义务时一并给付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 婵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3478号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
被告贾伟
被告田莉
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告贾伟、田莉、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13659号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费2669元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一六年四月二十七日
书记员 白存海
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1583号
原告：谭志平，男，汉族，1970年4月25日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冷燕，四川中虹律师事务所律师（缺席）
被告：邓建成，男，汉族，1963年12月19日出生，住四川省仁寿县。
原告谭志平诉被告邓建成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾淑华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志平及委托诉讼代理人刘仕均，被告邓建成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谭志平的诉讼请求：1、判令被告支付劳务费31万元，并按同期贷款年利率4.75%承担从2017年1月3日起至本金付清时止的利息；2、请求判决被告承担迟延付款的违约金3万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告签订了一份《劳务协议》，约定被告将眉山市岷东大道植草的劳务承包给原告，同时约定在劳务完工后一个月内全部支付完毕所有劳务费，合同签订后，原告组织人员按合同约定提供了所有劳务，经与被告结算后，被告尚欠原告劳务费31万元未支付。
邓建成辩称：欠原告劳务费31万元是事实，在欠条出具后原告到与其合伙的李钟处领取了该款，并出具了已结清的收条，现不欠原告的劳务费，不存在违约。
经审理查明，2016年9月18日，原告谭志平（乙方）与被告邓建成（甲方）签订一份《劳务协议》，约定：甲方将眉山市岷东大道植草的劳务承包给乙方，由乙方对公路两边的边坡进行制草，甲方在乙方喷混完一万平方米以后（按实计收方面积为准），以每平方米边坡（在高度低于10米以下为每平方米23元，在边坡高度高于10米以上为每平方米25元）结算，在七日内支付乙方价款百分之五十，工期完工后一个月内全部支付余款。乙方须按甲方的质量要求完成。甲乙双方如有违反协议，违约者每天以两千元人民币支付给另一方。本协议从签字之日起生效。协议签订后，原告谭志平按约完成了工作任务。2016年12月23日，双方经结算，被告邓建成尚欠原告谭志平劳务费310000元，邓建成向谭志平出具欠条一张，载明：今欠谭志平在眉山绿化草本植物劳务费310000元，大写叁拾壹万元正。并注明完工时间是2016年12月3日。欠条出具后，原告谭志平收到被告合伙人李钟的转账款18万元，因谭志平与李钟之间无经济业务往来，谭志平认可收到的18万元是李钟代被告邓建成支付的劳务费，庭审中谭志平确认邓建成尚欠劳务费13万元未付。
上述事实，有原告提供的双方签订的《劳务协议》、被告出具的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告按照双方签订的《劳务协议》提供了劳务，并经结算，被告出具欠条载明欠原告的劳务费31万元，双方债权债务关系明确，被告应当按照《劳务协议》约定的期间给付劳务费。庭审中谭志平陈述收到李钟的18万元视为李钟代邓建成偿还的劳务费，将诉讼请求由被告支付劳务费31万元变更为13万元，该主张不违背法律规定，本院准予。关于利息和违约金的问题，双方在《劳务协议》中约定如有违反协议，违约者每天以两千元人民币支付给另一方，被告未按约定期间给付劳务费已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的违约金过高，原告主动将违约金降至30000元，该主张符合法律规定，本院支持；本案中双方约定的违约金，其性质包含了资金占用损失费，且违约金高于利息之和，故对原告的利息主张本院不予支持。关于邓建成辩解所欠原告的劳务费31万元已由李钟代为付清，因未提供相应的证据进行证明，该辩解理由不成立，本院不予采信。如有争议可另行行使诉讼权利。
综上所述，当事人合法的民事权益受法律。原告按约履行了劳务义务，被告应当支付相应的劳动报酬，被告违约应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十二条之规定判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告邓建成支付原告谭志平劳务费13万元。
二、在本判决生效后十五日内，由被告邓建成支付原告谭志平迟延付款的违约金30000元。
三、驳回原告谭志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由原告负担1800元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曾淑华
二〇一七年七月六日
书记员 张 纯