wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初264号
原告赵枫，女，1977年11月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人滕俊波，湖北省应城市城中法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，即代为提起诉讼、调解，参加庭审；代为提出申请，调查取证，缴纳诉讼费用；代为签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号。统一社会信用代码91420900880814669X。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求、代为和解、代签法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。
被告汪丽华，女，1981年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人周鹏，湖北应城市城中法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为调解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行；代为签字及代为领取法律文书等。
被告王水鱼，男，1958年1月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市四里棚办事处刘杨村新王湾**号。
委托代理人周鹏，湖北应城市城中法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为调解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行；代为签字及代为领取法律文书等。
被告尹小平，女，1957年4月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市四里棚办事处蒲阳大道**号****号。
委托代理人周鹏，湖北应城市城中法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为调解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行；代为签字及代为领取法律文书等。
被告���羽蒙，女，2004年7月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市四里棚办事处刘杨村新王湾****号。
委托代理人周鹏，湖北应城市城中法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为调解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行；代为签字及代为领取法律文书等。
被告王雨戈，男，2009年12月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市四里棚办事处刘杨村新王湾****号。
委托代理人周鹏，湖北应城市城中法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为调解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行；代为签字及代为领取法律文书等。
被告肖征明，男，1968年1月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城中办事处肖湾村曾湾**号。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书。
原告赵枫诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、汪丽华、王水鱼、尹小平、王羽蒙、王雨戈、肖征明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理。经查，涉案豫Ａ×××××“利勃海尔”牌重型专项作业车驾驶司机为严厚明，车辆登记所有人为郭建国，应城市公安局交通警察大���作出的事故认定书中认定该车达到报废标准，应承担此次事故的次要责任。庭审中，本院已告知原告的委托代理人应追加涉案机动车驾驶司机、车辆所有人为本案被告或第三人参与诉讼。但原告及其委托代理人仍不愿意追加。
本院认为：起诉应当有明确的被告。原告及其委托代理人不愿意追加涉案机动车驾驶司机及车辆所有人为本案当事人参与诉讼，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件，鉴于立案后仍不愿意追加，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵枫的起诉。
案件受理费1950元退还原告赵枫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王毅群
审 判 员 刘玉定
人民陪审员 章忠新
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李雨涵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执317号
申请执行人:丹阳市陵口镇佳缘皮鞋厂,住丹阳市陵口镇煦庄村邵庄组,机构代码：92321181MA1NW18G9L。
法定代表人：周洪武。
被执行人:许少忠,男性,1971年11月20日出生,住无锡市滨湖区。
被执行人:无锡圣雅芙鞋业有限公司,住无锡市滨湖区湖滨路20号405-409,机构代码：68354493-8。
法定代表人：许佩燕。
申请执行人丹阳市陵口镇佳缘皮鞋厂与被执行人许少忠、无锡圣雅芙鞋业有限公司定作合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人于2018年1月25日给付申请人60000元整，被执行人按调解书规定继续给付2018年3月以后的款项，直至还清为止，达成和解协议后，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初9794号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋毅凌
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执835号之二
被执行人李传棋，男，1984年10月2日出生，住贵州省织金县。
被执行人李传棋危险驾驶罪一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0523刑初731号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2017年2月22日立案执行，责令被执行人李传棋缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，被执行人李传棋尚有罚金2000元未缴纳。经本院调查，现被执行人李传棋暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。
审判���长鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 桂学良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2710号之一
申请执行人丁书兵,男,1963年5月1日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人蒋荣忠,男,1968年7月20日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人丁书兵与被执行人蒋荣忠民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初2490号法律文书载明：“被告蒋荣忠应于本判决生效后十日内偿还原告丁书兵人民币22万元并支付利息（从2015年8月7日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决生效确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2300元，由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人蒋荣忠未履行上述义务，申请执行人丁书兵向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人蒋荣忠发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人蒋荣忠暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2710号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4198号之一
申请执行人龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。
法定代表人齐届，执行董事。
被执行人余金秀，女，1978年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人余金秀房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初4449号法院生效调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余金秀应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余金秀应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人余金秀应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人余金秀的银行存款或财产至履行义务之日止的迟延履行金和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄海霞（代）
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁05刑终50号
原公诉机关山东省东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋国磊，男，汉族，1981年11月11日出生于山东省广饶县，大专文化，东营先科石油技术有限公司法定代表人，户籍登记地：山东省东营市东营区，住东营市东营区。2015年10月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年11月13日被该局逮捕。
辩护人隋广，山东景顼律师事务所律师。
山东省东营市东营区人民法院审理山东省东营市东营区人民检察院指控被告人宋国磊犯信用卡诈骗罪一案，于二0一七年三月二十四日作出(2016)鲁0502刑初293号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人宋国磊有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人宋国磊不服，以“不具有非法占有目的，不构成信用卡诈骗罪；部分事实属民事纠纷，不应计入犯罪数额”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人宋国磊犯信用卡诈骗罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东营市东营区人民法院(2016)鲁0502刑初293号刑事判决；
二、本案发回山东省东营市东营区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑爱红
审判员 张 宁
审判员 王 芳
二〇一七年七月五日
书记员 尹明媚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2260号
上诉人（原审原告）：蒋方连。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴云初。
委托代理人：江明。
被上诉人（原审被告）：吴云方。
委托代理人：王锋。
上诉人蒋方连因与被上诉人吴云初、吴云方赔偿损失纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋方连上诉请求：撤销原判，改判吴云初、吴云方赔偿其已支付的律师代理费150000元。事实和理由：1、其在庭审前不知道吴云初、吴云方已放弃了部分上诉请求，故仍按先前收到的上诉状所针对的诉讼标的额与律所签订《法律服务委托合同》并支付代理费；2、其与律所签订的《法律服务委托合同》符合法律规定且已履行，无法退回，系其实际损失。
吴云初、吴云方均辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持原审判决。
蒋方连向一审法院起诉请求：由吴云初承担蒋方连为实现债权所造成的损失律师费15万元、差旅费0.3万元，吴云方承担连带清偿责任，吴云初、吴云方承担诉讼费用。
一审法院认定事实，2013年5月8日，蒋方连与吴云初签订隐名股权转让协议一份，约定：将蒋方连在江都畅晟彩色园林科技有限公司、江苏博奥生态环境建设有限公司、扬州畅博彩色园林有限公司计732万元股权以总价670万元转让给吴云初，吴云初在协议生效后一年内分四次给付转让款；如逾期，超出下次付款期限内，则按年利率8%支付违约金；受让人承诺无条件给付股权转让款，如违约，则承担由此引起的一切法律责任（包括诉讼、代理费用）和损失。吴云方以担保人身份在该协议上签字。
其后，蒋方连因吴云初未按上述协议履行诉至原审法院，原审法院于2015年6月9日作出（2014）扬广李商初字第34号民事判决书，判决：吴云初给付蒋方连510万元投资款及从逾期之日起至判决确定还款之日止按年利率8%计算的违约金、赔偿蒋方连律师费15万元、差旅费0.3万元，吴云方对上述债务承担连带清偿责任。
吴云初不服该一审判决，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回蒋方连的全部诉讼请求。其后因未足额交纳上诉费，经本院催缴后，吴云初将上诉请求变更为撤销原判，扣除原审判决多计算的违约金102510元，按变更后的诉讼请求补交了诉讼费。后本院于2015年11月20日作出（2015）扬商终字第00334号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，双方当事人之间的隐名股权转让协议业经人民法院生效判决确认为合法有效，协议双方根据约定享有权利、承担义务。吴云初提起的上诉请求已被二审法院判决驳回，胜诉一方因二审诉讼发生的律师费用和差旅费用应由败诉的吴云初按照协议约定赔偿，吴云方对此承担连带保证责任。本案合同双方虽然约定了律师费等实现债权的费用由违约方承担赔偿责任，但结合合同法及各地律师收费的相关规定精神，守约方为实现债权所支付的律师费应在合理幅度内，而不得就任意扩大的损失要求违约方赔偿，具体于本案而言，本案系涉及财产关系的民事诉讼，应根据二审诉讼标的额确定律师费的标准。吴云初在二审法院催缴后，变更了上诉请求并足额交纳了诉讼费，故二审诉讼标的额系根据吴云初变更后的上诉请求确定的，蒋方连主张的15万元律师费明显过高，缺乏合理性依据，根据所涉二审案件诉讼标的额并参照浙江省律师服务收费标准酌定为0.9万元。蒋方连主张的差旅费0.3万元与其及代理人往返江浙两地的客观情况相当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一.吴云初于本判决生效之日起十日内给付蒋方连律师费、差旅费损失合计1.2万元；二.吴云方对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；三.驳回蒋方连的其他诉讼请求。案件受理费3360元，由蒋方连负担3260元，吴云初、吴云方共同负担100元。
本院对原审查明的事实予以确认。
二审法院另查明：2015年11月10日，蒋方连与浙江欣泰律师事务所签订的《法律服务委托合同》中约定委托该所律师代理上述案件二审诉讼，按计件收费方式确定律师费为15万元。次日，浙江欣泰律师事务所向蒋方连开具15万元律师费发票。徐海荣于2015年11月中旬至本院参加前案审理时了解到吴云初申请减少上诉诉讼标的额的事实。
二审中蒋方连提供了银行对账单三张，记载2015年11月12日和2015年12月18日，蒋方连分别汇款6万元至律师徐海荣账户。另徐海荣陈述于2015年11月11日收到蒋方连3万元现金。蒋方连以此证明15万元已实际交付律师。
本院归纳二审争议焦点为：吴云初、吴云方应负担的蒋方连律师费用金额及依据？
本院认为：原审按变更后的上诉请求针对的诉讼标的额确定律师费用于法有据、于情合理，蒋方连上诉认为应由吴云初、吴云方负担其支付的律师费用15万元依据不足，原审结合诉讼标的额和当地收费标准等认定吴云初、吴云方负担的律师费为0.9万元依据充分。
具体理由：1.吴云初在前诉二审中已明确将上诉请求由改判驳回全部诉讼请求（逾510万元）变为改判扣除原审判决多计算的违约金102510元，法院系针对变更后的上诉请求进行审理，双方当事人和律师亦对此举证、质证和辩论。可见双方争议的诉讼标的额为102510元，而非510多万元；2.本案中吴云初在前诉中放弃部分上诉请求，是对自身诉讼权利的合法处置，前诉二审中蒋方连代理律师在知晓上诉标的额发生变化后可及时告知蒋方连该情形并重新协商确定律师费；3.蒋方连与律所约定按计件收费方式确定律师费为15万元，该约定明确了系计件收费方式。因此原审法院综合以上事由，参照浙江省律师服务收费标准酌定律师费等符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人蒋方连负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙海洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更758号
罪犯林鑫，男，1982年12月6日生，原住福建省福安市，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2004年7月30日作出(2004)连刑一初字第029号刑事判决，认定被告人林鑫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年9月22日作出(2004)苏刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年1月10日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0613号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0275号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5391号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5640号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03404号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2024年6月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯林鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林鑫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯林鑫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林鑫，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯林鑫在2017年7月至12月的考核积分591分。为此，2015年10月、2016年7月、2017年4月、2017年11月累计获监狱表扬四个。判决执行后罪犯林鑫所处罚金20000元已履行完毕，有2004年10月13日连云港市中级人民现金缴款单一张予以证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、现金缴款单等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林鑫在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。但该犯系暴力犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林鑫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1488号
原告：泸州市龙马潭区展鸿酒店用品行，住所地：泸州市龙马潭区西南商贸城2区1层59号。
经营者：ＸＸ英。
被告：泸州毕红园生态农业发展有限公司，住所地：泸州市江阳区通滩镇长河村7组。
法定代表人：杨正蓉，职务：经理。
本院在审理原告泸州市龙马潭区展鸿酒店用品行诉被告泸州毕红园生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告泸州市龙马潭区展鸿酒店用品行未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正君
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 汀
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执5958号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。组织机构代码778334079。
法定代表人杨法德。
被执行人袁永利，男，汉族，1978年5月15日出生，住所地浙江省宁海县。
被执行人詹燕华，女，汉族，1982年3月6日出生，住所地浙江省宁海县。
被执行人佛山市禅城区外湖杂货店，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利基便工业区路边铺位自编*号。注册号：440602600858374。
经营者詹燕住。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉袁永利、詹燕华、佛山市禅城区外湖杂货店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁永利、詹燕华、佛山市禅城区外湖杂货店应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金800000元以及利息15782.27元、罚息、复利（罚息、复利计算方式：暂计至2016年11月27日罚息为160137.63元，复利为3282.74元，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息应以拖欠的本金为基数，按照逾期罚息利率14.85％的标准计算）、律师费33000元、案件受理费18000元。因被执行人袁永利、詹燕华、佛山市禅城区外湖杂货店未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案执行。本案执行费13730元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执5958号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 秦绪刚
审判员 刘伟坤
审判员 黄远东
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘广杰
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3737号
原告：成都金典金属有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇。
法定代表人：李世渝，董事长。
委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告：成都市润禾置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道789号2栋1单元1层1号。
法定代表人：李林，董事长。
原告成都金典金属有限公司与被告成都市润禾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告成都金典金属有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都金典金属有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年五月三十日
书记员 王倩
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初120号
原告：李桂琴，女，汉族，1957年5月4日，陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所实习律师。
被告：熊斌，男，汉族，1978年9月14日，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：梁聿科，王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司碑林支公司，地址：陕西省西安市高新区。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。
原告李桂琴诉被告姚建成、被告熊斌、被告中国平安财产保险股份有限公司碑林支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序进行了独任审理。原告李桂琴及其委托代理人罗朝晖，被告熊斌委托代理人梁聿科，被告保险公司委托代理人任婧到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下几项，其他事宜双方均无争议。
一、误工费；
原告主张及证据：9000元（150天×60元/天）。
被告保险公司答辩意见及证据：认可60天，标准认可50元/天，未提交反驳证据。
法院认定及理由：原告请求误工天数由鉴定报告确定为150天，误工标准60元/天有工资表及相应证明为证，本院对原告9000元的误工费予以确认。
二、护理费；
原告主张及证据：10800元（90天×120元/天），鉴定报告及当地标准。
被告保险公司答辩意见及证据：认可80元/天。
法院认定及理由：原告请求护理天数由鉴定报告确定为90天，每天120元标准符合当地护工工资基本情况，本院对原告请求护理费10800元予以确认。
三、住院伙食补助费和营养费；
原告主张及证据：住院伙食补助费30元/天，营养费20元/天，证据：当地标准。
被告保险公司答辩意见及证据：营养费不认可。
法院认定及理由：因原告请求营养费20元/天不违反法律规定，符合当地标准行情，住院伙食补助费30元/天不违反法律规定，符合当地标准行情，故本院确定住院伙食补助费和营养费为2610元（住院伙食补助费：（25+22）天×30元/天，营养费：60天×20元/天）。
四、伤残赔偿金；
原告主张及证据：68256元（28440×20×0.12），鉴定报告及租房合同、房产证复印件。
被告保险公司答辩意见及证据：原告户口性质为农村户口，应按农村标准认定，另外伤残等级系数应为0.11。
法院认定及理由：原告自2015年开始在城市租房居住，有房屋租赁合同以及出租房房产证复印件为证，且有原告自2015年开始在城市工作的工资表佐证，其残疾赔偿金可以按照城镇标准予以确定，另因原告的伤残等级为两个十级，故其伤残等级系数应为11%（10%+1%），原告的残疾赔偿金为62568元（28440×20×0.11）。
五、交通费；
原告主张及证据：500元，未提供票据。
被告保险公司答辩意见及证据：由法院裁决。
法院认定及理由：原告未提交相应交通票据，但该笔支出应属必然发生，本院酌情认定200元。
六、精神抚慰金；
原告主张及证据：2000元。
被告保险公司答辩意见及证据：认可1000。
法院认定及理由：考虑到原告因该起交通事故受伤伤残为两个十级，本院对精神抚慰金2000元予以认可。
七、其他必要情况；
1、原告共计住院两次，第一次花费门诊费1422.85元、住院费12772.46元，第二次住院花费门诊费3038元、住院费9793.64元，共计花费27026.95元，均由被告熊斌垫付（有相应医疗票据为证，其中包含保险公司垫付20000元）；除此之外，被告熊斌还垫付伤残器具费140元（腋拐，有诊断证明明确），垫付护理费、生活费等费用共计22900元（有收条、转账凭证为证，原告也均认可），电动车维修费350元（定损金额），电动车施救费50元（票据为证），以上共计50466.95元；2、鉴定费1300元按照法律规定，应由被告熊斌承担，被告熊斌车辆维修费1730元不属于本案处理范围，由其另行处理；3、被告熊斌承担本次交通事故全部责任，原告李桂琴无责任；4、被告保险公司已经前期向原告垫付医疗费20000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李桂琴因交通事故产生的医疗费27026.95元、住院伙食补助费1410元、营养费1200元，共计29636.95元由被告中国平安财产保险股份有限公司碑林支公司在陕AU8Y**号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，剩余19636.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司碑林支公司在商业险限额内全部予以赔付(已履行共计20000元，尚需支付9636.95元)；
二、原告李桂琴因交通事故产生的残疾赔偿金62568元、护理费10800元、交通费200元、精神抚慰金2000元、误工费9000元，残疾器具费140元，共计84708元，由被告中国平安财产保险股份有限公司碑林支公司在陕AU8Y**号车辆机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内全部予以赔偿。
三、原告李桂琴因交通事故产生的车辆损失400元由被告中国平安财产保险股份有限公司碑林支公司在陕AU8Y**号车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内全部予以赔偿；
（以上第一、二、三项，限判决生效后二十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司碑林支公司合计赔偿原告李桂琴人民币94744.95元；原告受偿后尚需返还被告熊斌垫付的30466.95元（50466.95-20000）
四、驳回原告李桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，由被告熊斌承担350元，原告李桂琴承担116元；鉴定费1300元，由被告熊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡 喆
二〇一八年二月十二日
书记员 张顺帆
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执122号之二
申请执行人唐某某，男，汉族。
被执行人镇巴县泰源矿贸有限责任公司，以下简称泰源矿贸公司。住所地陕西省镇巴县平安镇平安村。
法定代表人段某某，系该公司经理。
被执行人段某某，男，汉族。
申请执行人唐某某与被执行人泰源矿贸公司、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）镇巴民初字第00513号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文确定：“被告段某某与镇巴县泰源矿贸有限责任公司共同偿还原告唐某某借款本金19万元及2014年12月1日至2015年12月1日期间的逾期利息45600元，本息合计235600元，并互负连带清偿责任。限本判决生效后十日内付清”。由于被执行人镇巴县泰源矿贸有限责任公司、段某某未按法律文书确定的期限履行偿还义务，申请人唐某某于2016年3月28日向本院申请执行，本院即日立案受理。由于镇巴县泰源矿贸有限责任公司已停产无法查找到被执行人段某某下落，本院于2016年4月14日向泰源矿贸公司和段某某公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，查明被执行人段某某在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行营业部有存款，本院于2016年4月13日依法冻结了被执行人段某某在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行营业部账号为622849291001099XXXX的账户内存款XXXX元，后在扣划该笔存款过程中因与湖北省十堰市张湾区人民法院执行局存在轮候冻结情形导致无法扣划，商榷事宜及结果无法确定期限。因本案执行临近执限，为避免超执限执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00513号民事判决书主文的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 洋
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执35号之一
申请执行人：郑柏松，男，汉族，1966年3月15日出生，上饶市铅山县人，住上饶市铅山县。
申请执行人：陈河顺，男，汉族，1964年9月18日出生，上饶市铅山县人，现在上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：郑柏松。
被执行人：江西靖安县树化玉实业有限公司，住所地：靖安县香田乡三爪仑大道旁，统一社会信用代码：91360925598865649C。
法定代表人：帅雷，该公司总经理。
被执行人：邱世杰，男，汉族，1943年10月13日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：李利曼，女，汉族，1979年2月17日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市路程区。
申请执行人郑柏松、陈河顺与被执行人江西靖安树化玉实业有限公司、邱世杰、李利曼建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人郑柏松、陈河顺依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初539号民事判决书向本院申请强制执行江西靖安树化玉实业有限公司、邱世杰、李利曼归还工程款、保证金共计250000元及利息（自2015年7月31日起按年率6%计算），并承担本案的案件受理费5050元，执行费3726元。本院立案后，依法向被执行人江西靖安树化玉实业有限公司、邱世杰、李利曼送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人江西靖安树化玉实业有限公司、邱世杰、李利曼自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西靖安树化玉实业有限公司、邱世杰、李利曼一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人江西靖安树化玉实业有限公司、邱世杰、李利曼的银行存款、车辆及房产等进行查询，未发现有可供执行的财产，另查明被执行人江西靖安树化玉实业有限公司有树化玉成品，本院于2017年4月19日查封其棕白色像风帆的树化玉一块[编号为：A21(225-120)]。除此之外，未发现被执行人江西靖安树化玉实业有限公司、邱世杰、李利曼有其他可供执行的财产。申请执行人郑柏松、陈河顺在本院规定期限内也未提供被执行人江西靖安树化玉实业有限公司、邱世杰、李利曼有其他可供执行的财产线索。2017年3月3日，本院依法将被执行人江西靖安树化玉实业有限公司、邱世杰、李利曼纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年五月二十五日
书记员 马江艳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1127民初734号
原告：周海林，男，1970年9月30日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：梅学平，男，1964年7月24日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告周海林诉被告梅学平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海林的委托诉讼代理人洪延发到庭参加诉讼，被告梅学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海林向本院提出诉讼请求：判令被告梅学平立即偿还借款本金40000元，及利息。事实和理由：2008年5月13日被告梅学平因资金周转困难在原告处立据借款40000元，约定月利率1％。2016年11月19日在原告多次主张债权时，被告重新立借据一份，并约定借款利率1分。之后，被告久拖不还，故原告依法向人民法院提起民事诉讼。
被告梅学平未到庭作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了被告于2016年11月19日出具的借条一张，拟证明被告欠本金及利息的事实。本院认为，该份借条具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定，但借条上书写的“利息一分，0.01元”，不能确定被告承担利息的计付方式。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致，但被告对利息的约定不明。
本院认为，原告周海林借款给被告梅学平40000元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的借款本金承担还款责任。但对于利息的计算方式，由于双方约定不明，本院依法不予支持。对于未约定还款期限的债权，债权人可随时主张权利，故本院对原告要求被告立即给付借款本金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梅学平于本判决生效之日起10日内给付原告周海林借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周海林的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梅学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汤 宏
二〇一八年五月十日
书记员 曹祖胜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5458号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码92040011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：许俊，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告许俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告许俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费20400元、违约金20000元，共计40400元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将服务费降低为9600元。事实及理由：2009年5月14日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告许俊将自购的渝BG89**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费400元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2013年1月起未按合同向原告缴纳服务费共计20400元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告许俊辩称：原被告签订挂靠合同属实，2013年5月原告未能为被告办理车辆年审手续，原因系从原告处购买的挂靠车辆是非法改装车辆，被告认为原告有故意欺骗行为，合同不合法，系无效合同。原告未对被告车辆进行管理，无权要求被告支付服务费，且应退还保证金。被告的挂靠车辆在2015年卖了废铁未再经营。被告在与本院电话中联系中辩称，同意解除合同，被告没有违约，是原告违约在先，如果法院认定被告违约，违约金也过高，应降低。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠款清单，并由原被告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告许俊于2009年5月14日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BG89**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费400元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。违反合同违约，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在地法院管辖。履行合同过程中，被告从2013年1月起未向原告交纳服务费，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请，庭审中，原告放弃部分服务费诉求金额，仅要求被告支付2013年、2014年服务费9600元。
本院认为，原告渝蓉公司与被告许俊在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告辩称原告未能为其挂靠车辆办理年审手续，车辆系改装车辆，未提交证据证实，对被告该辩解意见不予采纳。因被告未能提交车辆正规报废手续，不能证明合同已经解除，其应按合同约定支付原告服务费。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同并由被告支付服务费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告辩称违约金过高要求降低，本院认为，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为960元较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告许俊于2009年5月14日签订的渝BG89**号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告许俊于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费9600元；
三、被告许俊于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金960元；
四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司对被告许俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，减半收取405元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担340元，被告许俊负担65元（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初846号
原告：潘仁勇，男，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华路八段65，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云，职务不详。
第三人：赵俪，女，1977年3月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告潘仁勇与被告重庆五一实业（集团）有限公司、第三人赵俪债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，于2017年9月14日书面向潘仁勇送达了《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，潘仁勇未按时向本院交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按潘仁勇自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章兴东
审 判 员 向 川
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 袁世航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民��2768号
原告:周石云，男，1968年11月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨志成，男，1983年2月24日出生,住址乌鲁木齐市米东区，现下落不明。
被告：马林，男，1979年2月4日出生，住址乌鲁木齐市米东区，现下落不明。
原告周石云与被告杨志成、马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周石云到庭参加诉讼，被告杨志成、被告马林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款230000元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨志成、马林系朋友关系。被告杨志成、马林于2011年6月28日、2014年1月24日分两次从原告处借款230000元，现原告急需用钱，多次向二被告索要未果，故向法���提起诉讼。
被告杨志成、马林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年6月28日被告杨志成、马林向原告借款170000元，同日被告杨志成、马林给原告出具借条，其内容为“今借到周石云现金（170000元）大写（壹拾柒万元正）”。同日原告通过银行转帐向被告杨志成支付借款153000元。2014年1月24日被告杨志成、马林又给原告出具借条，其内容为“今借到周石云现金（60000元）大写（陆万元正），还款到2014年5月30日止”。庭审中原告自认被告杨志成每月向其支付利息5100元，共支付14个月利息，后被告再未向原告偿还借款。
以上查明的事实有：借条、银行转帐凭证、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者���定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。通过原告的陈述及举证，本院确认2011年6月28日原告向被告支付借款的实际数额为153000元。虽然被告向原告出具借条上的金额为170000元，但原告通过银行卡向被告支付借款为153000元，剩余17000元原告认为部分以现金方式支付同时扣除了一个月利息，但并未提供相应证据，原告对此应当承担举证不能的责任，故此本次借款应当以实际给付的金额作为民间借贷合同履行的数额。关于原告主张2014年1月24日借款60000元，因该笔借款有被告出具的借条为证，本院对此借款事实予以确认。以上被告实际向原告借款213000元，被告应当向原告偿还。庭审中原告自认被告杨志成每月向其支付利息5100元，共支付14个月利息，合计71400元，由于被告在借条中没有承诺向原告支付利息，原告当庭也没有提供证据证明双方对利息进行了约定，故此该款应视为向原告偿还借款，应当从借款中扣减。现原告所诉要求被告偿还借款230000元，其合理部分141600元，本院予以支持。被告杨志成、马林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨志成、马林向周石云偿还借款141600元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，原告周石云负担1618元，被告杨志成、马林负担3132元；邮寄送达费120元、公告送达费500元，由被告杨志成、马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 邵明钦
二〇一八年三月八日
书 记 员 王宝娟
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初539号
原告：王伟峰，男，汉族，生于1982年3月10日，住陕西省汉中市洋县。
原告：苏冬梅，女，汉族，生于1983年1月13日，住址同上。
委托代理人：郭连庆、冀晓彤（实习），陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：汉中祥瑞房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：徐健，公司总经理。
委托代理人：刘晓，公司职员。
原告王伟峰、苏冬梅诉被告汉中祥瑞房地产开发有限责任公司（以下简称祥瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30立案受理，依法由审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告王伟峰、苏冬梅委托代理人郭连庆、冀晓彤，被告祥瑞公司委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟峰、苏冬梅向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告兑付原告购买商品房优惠补贴款51000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告通过发放广告的形式宣传，农民购买其开发的祥瑞四季印象房屋可以享受政府惠农补贴，具体为30000+7000×X.X代表户下人数，被告宣称只要是农民，均可享受移民安置惠农购房补贴，原告相信其宣传，便于2016年5月27日与被告签订《商品房现房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的祥瑞四季印象2号楼2单元1509室房屋一套，合同签订后，原告依约支付房款328229元，同时，被告交给原告一张《跨区域移民安置对象审批表》让原告找有关部门盖章，盖章完毕后交给被告，具体补偿资金直接打给原告账户，然而原告盖好印章一朝被告要求整理资料交给被告后，被告却不兑现发放补贴款的义务，后经原告打听，被告私自放弃了安置房指标。原告认为，原被告签订合同，是基于原告对被告宣传的购买房屋可以享受51000元补贴的信赖，故原告购买房屋可以享受51000元的政府惠农补贴是原告与被告签订合同的前提条件，被告基于原告获得补贴的宣传具体而明确，应视为要约，对双方均有约束力，现因被告原因导致原告无法享受相应补贴，原告的信赖利益受损，相应责任应由被告承担，故而提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告祥瑞房地产开发公司答辩称，对案件事实无异议，责任过错业主要在被告，但是并非全部责任，因为中间涉及政府原因的其他原因，希望按照“20%和80%”比例承担责任。
原告王伟峰、苏冬梅为支持其主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、《商品房现房买卖合同》、房款发票、移民对象审定表、原告家庭户口本、祥瑞房地产开发公司在商品房销售现场宣传惠农政策的广告照片、被告向汉台区移民搬迁安置办公室出具的“关于2016年度移民搬迁安置任务情况报告”（主要内容为申请退回200套移民安置任务）、汉中市住建局关于被告向购房户宣传惠农政策引起纠纷后的会议记录、微信记录。
被告祥瑞公司对微信聊天记录有异议，对其他证据均无异议，对无异议的证据本院予以确认，对微信聊天记录因无法核对真实性和关联性，本院不予采信。
祥瑞公司未向本院提交证据。
经本庭评议，对原、被告提交的证据，本院依法予以确认。根据当事人的一致陈述和经质证确认的证据认定如下事实：原告王伟峰、苏冬梅、儿子王文卓系陕西省洋县戚氏张沟四组村民。三人登记在同一户籍。2016年6月,被告祥瑞房地产开发公司在其销售的祥瑞四季印象售楼部门口张贴商业广告，内容为：祥瑞*四季印象，汉中市商品房移民安置重点项目，响国家政策，推进城镇化进程，每户补贴30000元+每人补贴7000元，三口之家立省51000元，四口之家立省58000元。原告得知此信息，在向被告销售人员询问了解情况时，被告销售人员明确告知其可以享受该优惠政策。2016年5月27日，原告与被告签订《商品房现房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的祥瑞四季印象商品房一套，总价款328229元。合同签订后，原告分两次向被告支付了全部房款,并从被告处领取了相关移民对象表格，经相关政府部门审核盖章后交予被告。2016年9月13日，被告向汉台区移民搬迁安置办公室提交关于2016年度移民搬迁安置任务情况报告，具体内容为：“贵单位于2016年3月25日发（汉区移民组发【2016】3号）文中对我司2016年度汉台区移民搬迁安置任务为200套。因我司自身经营问题及房地产销售市场原因。我司无法完成200套移民搬迁安置任务。为不影响汉台区移民搬迁安置整体工作进度，现申请退回200套移民安置任务。”由于被告并未按其宣传落实原告的移民安置惠农补贴款。原告催要未果，提起诉讼。
本院认为，《合同法》第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。《合同法》第十五条规定“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖广告、招标广告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约”。根据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条规定“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。本案中被告关于移民安置惠农补贴的宣传广告中明确三口之家立省51000元，该允诺具体确定，原、被告签订商品房买卖合同行为即视为原告承诺；结合原告从被告处领取的移民搬迁安置对象审批表，审批表经有关部门审核盖章后交予被告的事实，可以认定被告关于移民安置惠农补贴的广告宣传对于原告决定商品房买卖合同的订立及房屋价格有重大影响。因此，被告关于移民安置惠农补贴的广告宣传法律性质属于要约，被告应受该意思表示约束。《商品房现房买卖合同》经原、被告双方签字盖章确认，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定。虽然移民搬迁安置惠农补贴的广告宣传内容未载入《商品房现房买卖合同》，亦应视为合同内容。原告已履行了相关移民搬迁安置审批手续，但被告作为汉中市汉台区移民搬迁安置办公室确定的具有安置任务的开发商，在原告购房时承诺的原告可享受惠农补贴，但在原告购房后却以对市场预估错误为由申请退出移民搬迁安置任务，导致被告商业广告中承诺的惠农补贴无法兑现，原告权利受到损害，且在已经向相关部门申请退出后还督促原告继续补交房屋尾款，被告的行为违反合同内容，存在过错，客观上导致原告信赖利益遭受损失，理应承担责任。故对原告要求被告支付移民搬迁安置惠农补贴款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第二十五条、第三十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告汉中祥瑞房地产开发有限责任公司在判决书生效后十五日内向原告王伟峰、苏冬梅支付移民搬迁安置惠农补贴款51000元。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告汉中祥瑞房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 胡 喆
二〇一八年四月二十五日
书记员 张顺帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1197号
罪犯韩增孔，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年9月30日作出（2015）平刑初字第758号刑事判决，以被告人韩增孔犯某罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元（已全部缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院报请对罪犯韩增孔假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李磊磊、薛政，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯韩增孔确有悔改表现，有罪犯韩增孔的评审鉴定表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩增孔服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩增孔准予假释（假释考验期限至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 强
书记员 司文雯
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初145号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人余永青，男，汉族,1964年7月21日出生，安徽省安庆市人，初中文化，驾驶员，家住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月12日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人余永青犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人余永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日14时50分许，被告人余永青驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿烟汕线由南往北行驶至1148KM+570M处，与前方由东向西斜穿公路的张某1驾驶的“卡摩”牌二轮电动车相撞，造成张某1受伤及电动车乘坐人金某经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。后经桐城市公安局交警大队调查取证后认定余永青负事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人余永青违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余永青肇事后及时拨打报警电话并在事故现场等待出警，到案后如实供述肇事经过，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人余永青对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月28日14时50分许，被告人余永青驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿烟汕线由南往北行驶至1148KM+570M处，与前方由东向西斜穿公路的张某1驾驶的“卡摩”牌二轮电动车相撞，造成张某1受伤及电动车乘坐人金某经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。
事故发生后余永青及时拨打了110、120报警电话，并在现场等候处理。2018年3月9日，桐城市公安局交警大队调查取证后认定余永青负事故的全部责任。2018年5月21日，经桐城市公安局司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明：2018年2月24日，被告人金某的亲属张某1、余某1、余某2、张某2就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院已于2018年4月25日作出（2018）皖0881民初783号民事判决。2018年3月9日，被告人余永青与被害人张某1及金某的亲属达成和解协议，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有被告人余永青的供述与辩解，证人余某3、吴某的陈述，被害人张某1的陈述，被告人身份证明及证件复印件，驾驶证、行驶证、保险单复印件，受案登记表，归案经过，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，疾病诊断书，皖百友（2018）交鉴字第12号鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场勘查笔录及现场图，车辆技术检验报告等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人余永青违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡一人受伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人余永青肇事后及时拨打报警电话并在事故现场等待公安机关出警，到案后如实供述肇事经过，属自首，依法可从轻处罚。被告人余永青与张某1及被害人金某亲属达成调解协议，取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人余永青所在的社区对其社会影响的评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人余永青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一八年六月一日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10265号
上诉人（原审原告）：邓川，男，1977年11月19日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周燕，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘长胜，男，1983年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：陈科，四川律恪律师事务所律师。
上诉人邓川、周燕因与被上诉人刘长胜房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，邓川、周燕于2017年11月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，邓川、周燕在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓川、周燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
邓川、周燕预交的二审案件受理费13310元，减半收取6655元，由上诉人邓川、周燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 王 果
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭小雨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2044号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
被执行人黄晓华，女，汉族，1974年11月10日出生，住广东省广州市番禺区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5884号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人黄晓华应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金170798元及利息11398.84元、分期手续费19089.13元、滞纳金8539.9元，负担案件受理费、保全费5935元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费3136元。
在执行过程中，经查，本院另案（2016）粤0604民初5889号依法查封了被执行人黄晓华名下车牌号为粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车辆下落不明，暂无法处理。此外，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2044号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年六月二十六日
书记员 张志斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终6354号
上诉人（原审原告）：李平，男，1958年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市试剂三厂。住所地：沈阳市铁西区重工南街132巷**号。
法定代表人：郭宝才，该厂厂长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：代苏宁，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人李平因与被上诉人沈阳市试剂三厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
李平诉称，我是沈阳市试剂三厂员工，系特殊工种，应于2013年12月办理退休，实际于2015年11月办理了退休手续，经济损失重大，要求沈阳市试剂三厂赔偿。
沈阳市试剂三厂辩称，本案属于重复诉讼，应驳回起诉，且李平是属于特殊工种，其主张不属于人民法院受理案件范围，也无相关的证据，不应予以支持。
原审法院认为，李平是不是特殊工种、何时可以办理退休，属于人力资源和社会保障部门的行政审批职责和权限，不是人民法院的民事受案范围，不予审理，故李平要求沈阳市试剂三厂赔偿损失的诉讼请求无法律依据，不予支持。关于李平主张的因晚退休多缴纳5158元医疗保险及医保卡少打款等主张，因未经仲裁程序，本案不予审理。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告李平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李平负担。
宣判后，李平不服原审法院判决，向本院提起上诉称：特殊工种不是本案审理的争议焦点。我方的诉讼请求是要求被上诉人赔偿未及时为我办理退休和缴纳社会保险的损失，属于法院劳动争议案件受理范围。根据劳动部办公厅《关于支付退休退职费用适用法规问题的复函》劳办发121号规定，对符合退休条件的职工，由于用人单位方面的原因未给职工办理退休手续，并未能在单位提供正常劳动的，用人单位应该根据《工资支付暂行规定》支付未退休期间的工资。请求二审法院支持我方在原审时的诉讼请求。
被上诉人沈阳市试剂三厂辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，李平是否为特殊工种、能否办理特殊工种退休不是本案审理的焦点问题。上诉人李平主张的是被上诉人沈阳市试剂三厂应于2013年12月为其办理退休而未办理，致使其延期退休的损失，属于人民法院受理民事案件的范围，应予审理。从上诉人李平提供的《沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表》载明的内容来看，上诉人于2015年11月30日经审核符合特殊工种退休条件。故重审时应查清被上诉人是否应于2013年12月份为上诉人办理退休，造成上诉人延期退休的责任主体，被上诉人应否承担李平主张的延期退休损失责任，后依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初180号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人李平。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年七月十三日
书记员 席红跃
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁72执238-1号
申请执行人：范晓永，男，1976年8月7日出生，汉族，住吉林省通榆县。
委托代理人：马飞，山东豪德律师事务所律师。
被执行人：广饶县广远永鑫海洋捕捞有限公司，住所地：广饶县大码头乡政府驻地。
法定代表人：张良千，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁民四终字第117号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人范晓永与被执行人广饶县广远永鑫海洋捕捞有限公司船员劳务合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结对（2015）鲁民四终字第117号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一六年十月八日
书记员 邱 圆
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922财保3号
申请人：四川创信工程咨询股份有限公司
住所地：成都市高新区天府二街138号蜀都中心1栋6层1-7号，统一社会信用代码：915100007118990753
法定代表人：阳南，系该公司总经理。
委托代理人：黄远平，男，汉族，生于1958年7月27日，住成都市金牛区，系四川创信工程咨询股份有限公司员工
被申请人：南江红叶投资有限公司
住所地：巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场
法定代表人：全长志，该公司执行董事
统一社会信用代码：915119225975363093
申请人四川创信工程咨询股份有限公司于2017年1月12日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南江红叶投资有限公司开发的南江县红叶广场4栋1-1-23、1-1-24、1-1-25非住宅予以查封。申请人的委托代理人黄远平自愿以其个人存款为申请人提供担保。2017年1月23日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保财产等提交本院。
本院经审查认为，申请人四川创信工程咨询股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人南江红叶投资有限公司开发的南江县红叶广场4栋1-1-23、1-1-24、1-1-25非住宅三套，期限为两年。
对申请人四川创信工程咨询股份有限公司的委托代理人黄远平（开户名：黄远平，开户行：中国农业银行南江县支行，账号：62×××78）的个人存款24万元予以冻结，期限两年。
案件申请费4520元，由被申请人南江红叶投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俐俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨玉莲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执678号之二
申请执行人:关静，男，1984年2月4日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区小岭镇石发村五组。
被执行人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，该公司经理。
本院依据（2017）黑01民特50号民事裁定书执行关静与黑龙江荘施美生物科���开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为15637元。
本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候冻结了被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司在银行的存款、轮候查封了被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司所有的车辆两辆；本院已作出执行决定书，将黑龙江荘施美生物科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人关静，申请执行人关静不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
���结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年六月七日
书记员 汪 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4676号
上诉人（原审原告）：广州市璟鑫建材有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道2号2301房。
法定代表人：吴远粦。
委托代理人：施洁浩、罗丹清，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省长大公路工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中942号。
法定代表人：刘刚亮。
上诉人广州市璟鑫建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初13955号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年11月28日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年1月29日向上诉人送达《通知书》，鉴于上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交其已交二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按广州市璟鑫建材有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月十日
书记员 沙志明
蔡奕坚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执759号
申请执行人:肖吕正,男,1963年出生,54岁,汉族,住安徽省无为县。
被执行人:叶海胜,男,1965年出生,51岁,汉族,住安徽省无为县。
被执行人:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官大道233号,机构代码：91340700151100375J。
本院在执行申请执行人肖吕正与被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已执行15340元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2898号之一
申请执行人西安市雁塔区宏峰建筑物资租赁站，住所地：西安市雁塔区雁环路***号。
经营者林金国，男，汉族，1986年10月7日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西中侨建工集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民西路49号天宏小区1号楼5单元3层2号。
法定代表人：田军虎，系该公司执行董事。
申请执行人西安市雁塔区宏峰建筑物资租赁站与被执行人陕西中侨建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3164号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西中侨建工集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区宏峰建筑物资租赁站于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初3164号民事调解书向被执行人陕西中侨建工集团有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西中侨建工集团有限公司在接到执行通知后，主动向本院交纳案款202714元、执行费2941元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2898号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1217号之一
申请执行人：苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村新浪北路8号。
法定代表人金伟东，董事长。
被执行人：浙江耀林工程劳务有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康镇云岫南路32、34号。
法定代表人李耀林，总经理。
本院在执行苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司与浙江耀林工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江耀林工程劳务有限公司涉案较多，资不抵债，浙江省德清县人民法院于2016年9月16日作出（2016）浙0521破1号民事裁定书，受理杭州经济技术开发区远通建筑机械租赁站、杭州经济技术开发区赵建伟建筑机械租赁站对浙江耀林工程劳务有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年一月十八日
书记员 叶成敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初1246号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。
负责人：吴明。
委托诉讼代理人：张志勇，系该行员工。
委托诉讼代理人：朱文姗，系该行员工。
被告：麦溢开。
被告：广东省佛山市顺德区龙江镇集北股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路**号。
负责人：张信怡。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行诉被告麦溢开、广东省佛山市顺德区龙江镇集北股份合作经济社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行申请撤回对被告麦溢开、广东省佛山市顺德区龙江镇集北股份合作经济社的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行撤诉。
案件受理费减半收取计548元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行负担。
审判员 罗 洋
二〇一八年四月二十日
书记员 张捷云
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初1014号
原告:潘益勉,男,1981年10月7日出生,汉族,住西安市胡家庙丹尼尔小区号楼。
委托诉讼代理人：潘晓琳，女，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省安市莘塍镇星火村，系原告之妻。
被告:宋雨琴,女,1987年8月10日出生,汉族,住陕西省绥德县白家硫乡宋家沟村。
原告潘益勉与被告宋雨琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘益勉委托诉讼代理人潘晓琳、被告宋雨琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘益勉诉称，2013年11月至2017年5月份，原告向被告供应鞋子，被告陆续支付部分货款，至今仍下欠货款14451元未付。现诉至法院请求判令：被告偿还原告货款14451元及从2015年12月08日起全款付清之日止按月利率2%计算利息,利息为1735元；被告承担本案诉讼费。
被告宋雨琴辩称，其尚欠原告14451元货款未付属实，但因双方未约定利息，故不愿意支付原告利息。
经审理查明，2013年11月至2017年5月，原告向被告供应货物，被告陆续支付的部分款项，至今尚欠原告货款14451元未付。法庭审理期间，原告称同意放弃关于利息部分的诉讼请求。
上述事实有销售清单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应货物，双方买卖合同关系合法有效，应当予以保护。被告宋雨琴当庭承认其欠原告货款14451元未付，故原告要求被告支付货款14451元于法有据，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告宋雨琴于本判决生效之日起十日内支付原告潘益勉货款14451元。
二、驳回原告潘益勉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告宋雨琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 战 幸
代理审判员 秦 洁
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨 洋
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初979号
原告张茜，女，1994年3月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，护士，现住武汉市。
原告张鑫潮，男，1999年6月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，现住武汉市，
二原告委托诉讼代理人张红兵，男，1969年3月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，系两原告父亲。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告刘忠，男，1965年3月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，司机，住大悟县，
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称人民财保大悟支公司）。
住所地：大悟县城关镇西岳大道。
负责人：聂小平，该公司经理。
委托诉讼代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为承认诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代为申请鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。
原告张茜、张鑫潮与被告刘忠、人民财保大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茜及其委托诉讼代理人张红兵，被告刘忠以及被告人民财保大悟支公司委托诉讼代理人周贵德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茜、张鑫潮向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿因交通事故给原告张茜造成的经济损失18000元，判令被告赔偿张鑫潮各项损失10000元（以鉴定意见为准）；2、本院受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日下午18时许，被告刘忠驾驶鄂Ｋ×××××号小型客车，沿河东路自南向北行驶至大悟县××××中门前路段，遇原告张茜、张鑫潮同向在前方行走，被告驾驶的车辆将二原告撞伤。二原告受伤后当即被送往医院治疗，二原告因交通事故受伤在医院治疗各19天，住院期间全部医疗费由被告支付。公安交警部门认定被告刘忠负此次交通事故全部责任，原告张茜、张鑫潮不负责任。为维护原告合法权益，请依法判决。
被告刘忠辩称，事故发生经过是事实，我不是不配合，交警部门多次调解，最后没有达成协议，请人民法院依法处理。
被告人民财保大悟支公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；在被告刘忠提供驾驶证、行驶证的前提是，我公司愿意在保险限额内依法赔偿；原告的诉求过高，请求依法核定；本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年8月31日下午18时许，被告刘忠驾驶鄂Ｋ×××××号小型客车，沿河东路自南向北行驶至大悟县××××中门前路段，遇原告张茜、张鑫潮同向在前方行走，被告驾驶的车辆将二原告撞伤。二原告受伤后当即被送往医院治疗，二原告因交通事故受伤在医院治疗各19天，住院期间全部医疗费由被告支付。公安交警部门认定被告刘忠负此次交通事故全部责任，原告张茜、张鑫潮不负责任。事故发生后，被告刘忠垫付医疗费5011元，垫付现金2700元。原告张茜伤情经大悟法盾法医司法鉴定所鉴定，其人体损伤程度不构成伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告张鑫潮人体损伤程度不构成伤残，误工期为60日，护理期为45日，营养期为30日。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘忠作为肇事车辆鄂Ｋ×××××号小型客车的所有人和本起交通事故的驾驶人，忽视道路交通安全，经交警部门认定为全责任，应承担本案全部赔偿责任；涉案车辆鄂Ｋ×××××号小型客车在被告人民财保大悟支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，依法应由被告人民财保大悟支公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分再由被告刘忠承担。原告张茜虽为护士，误工事实客观存在，但张茜没有向本院提交误工损失的相关证据，其要求支付误工费的诉求，本院难以支持。原告张鑫潮现为在校学生，其要求误工损失亦于法无据，其该项诉求本院不予支持。原告张茜的损失为：医疗费2006.69，护理费2686元（32677÷365×30）、住院伙食补助费950元（50×19）、交通费本院酌定为500元、营养费本院酌定为1000元，以上合计为7143元，鉴定费1000元；原告张鑫潮各项损失为：医疗费3004.99元，护理费4029元（32677÷365×45）、住院伙食补助费950元（50×19）、交通费本院酌定为500元、营养费本院酌定为1000元，以上合计为9484元，鉴定费1000元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在保险限额内赔偿原告张茜各项损失7143元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在保险限额内赔偿原告张鑫潮各项损失9484元。
三、被告刘忠赔偿原告张茜鉴定费1000元、赔偿原告张鑫潮鉴定费1000元。
四、驳回原告张茜、张鑫潮其他诉讼请求。
上述一至三项自本判决生效后七日内履行。被告刘忠诉前向原告方支付赔偿款共计7711元在履行过程中扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。
审 判 员 高 翔
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 陈阿娟
书 记 员 张 萱
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初419号
原告：杨云虎，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。
法定代表人：李佩谦，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。
法定代表人：曾俊成。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：李忠有，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告杨云虎与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人李忠有追索劳动报酬纠纷一案，本案于2018年4月24日立案。原告杨云虎于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云虎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨云虎撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨云虎负担。
审判员 祝庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄馨
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初1480号
原告：高某，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，安徽省阜南县。
被告：史某，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高某与被告史某同居关系纠纷一案中，原告高某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告高某负担100元，本院减收100元。
审判员 梅 杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 李威振
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初1274号
原告高敏，女，1979年9月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
委托诉讼代理人徐其江，湖北君兆律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书，代领款项。
被告卢章国，男，1960年3月27日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
原告高敏与被告卢章国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高敏委托诉讼代理人徐其江到庭参加了诉讼。被告卢章国经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢章国立即给付借款本金1300000元，自2014年6月25日起按月息3分计息至本金偿还完毕为止；2、案件受理费和其他实际费用均由被告承担。事实与理由：2013年8月25日，卢章国因承包建筑工程需要资金，向原告出具借条“借到人民币壹佰叁拾万元整。￥1300000.00。2014年6月25日还清。卢章国2013年8月25日”。后经多次催要，被告拖延付款。为维护原告合法权益，今具状向法院起诉，请依法判决。
被告卢章国没有提交答辩，也未向法庭提交证据。
原告高敏为支持其诉讼请求，向法庭提交了卢章国出具的借条、高敏持有的中国农业银行取款业务回单、董建兵手机短信记录、通话记录、手机录音、证人证言。在被告卢章国拒绝到庭对上述证据进行质证的情况下，本院只能根据现有证据及庭审调查情况对上述证据进行分析、认证。原告高敏提交的上述证据能够相互佐证，应予认定。
通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2013年8月，被告卢章国在承包经营大悟县城关镇滨河花园建设工程期间，因资金周转困难，经案外人鲍清国介绍，向高敏借款130万元，口头约定按月利率3%计算利息。2013年8月25日，高敏通过现金转帐的方式向卢章国支付借款100万元，余款30万元以现金方式向卢章国支付。卢章国当即向高敏出具了借条，载明：“借到人民币壹佰叁拾万元整。￥1300000.00。2014年6月25日还清。卢章国2013年8月25日”。借款逾期后，高敏丈夫董建兵多次电话联系卢章国，卢章国均表示资金如能到位，愿意还本付息。此后，卢章国仍未按承诺履行还款义务，双方因此而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，依法应予支持。但双方约定的利率过高，应予调整。被告卢章国经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢章国于本判决生效后七日内偿还原告王少英借款130万元，并自2014年6月25日起按月利率2%计息至本金偿还完毕为止。
二、驳回原告高敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、财产保全申请费3000元，由被告卢章国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 张萱
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终120号
上诉人（原审被告）：山东科硕商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路43号银座数码广场1-401层337柜台。
法定代表人：孔德峰。
被上诉人（原审原告）：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托诉讼代理人：邵维刚，公司员工。
上诉人山东科硕商贸有限公司（以下简称山东科硕）因与被上诉人浙江大华科技有限公司（以下简称浙江大华）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初6870号民事裁定，向本院提起上诉。
山东科硕上诉称，（一）本案中的标的应为双方的买卖合同关系，具体为浙江大华向山东科硕销售货物，山东科硕向浙江大华支付货款的法律关系。一审裁定将本案标的简单归结为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。（二）一审裁定将浙江大华的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括在履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中，浙江大华的诉讼请求为“支付货款及利息损失”。浙江大华的请求中显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。（三）山东科硕认为适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型的是民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从本案的案由看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。一审裁定对法律、司法解释理解错误。综上，山东科硕请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。浙江大华以山东科硕未履行付款承诺书所承诺的还款义务而提起诉讼，要求山东科硕支付欠款等，系本案接收货币一方，故浙江大华的住所地为本案的合同履行地。因浙江大华的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。山东科硕的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年二月六日
书记员 林一冲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初345号
原告：谷孝雯，女，汉族，1972年7月9日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：余前忠，吴永超，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：王贵华，男，汉族，1954年5月11日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：王涛，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告谷孝雯诉被告王贵华健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，由审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告谷孝雯及其委托代理人吴永超，被告王贵华委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失18085元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年7月29日，被告驾驶电动车，沿汉台区中山街非机动车辅道由东向西行驶至汉台区天汉大道中段钟楼十字路口非机动车道右转时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，至电动车倒地，原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送至3201医院治疗，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧创伤性湿肺；3、右下肢多处软组织挫伤；4、左侧胸腔积液；原告出院后经鉴定评估为误工期90天，护理期45天，营养期45天。该事故后经交警部门认定：被告负全责，原告无责任。双方为此多次协商均无果，故诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称：1、对事故发生事实、责任认定无异议；2、原告起诉超过诉讼时效；3、原告请求赔偿标准过高。
双方各自提交证据中被告仅对原告提交的营业执照、工资证明、工资明细报表真实性有异议，其他均无争议。
对于本案涉及的交通事故、责任认定、原告治疗等基本事实因双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，侵权人应对自己的侵权行为承担民事赔偿责任，该案双方这个争议主要在于赔偿项目上，故本院对原告的赔偿数额依法认定如下:1、医疗费，305元，有医疗费正规票据支持，本院予以确认；2、误工费，原告提交的工资证明基本能够证明工资收入情况，故原告按照110元/天，请求90天共计9900元，本院予以确认；3、护理费，护理期限经评定为45天，扣除住院期间的15天，剩余30天，原告按照120元/天请求符合法律规定和当地护工工资基本水平，本院对该项费用确定为3600元；4、住院伙食补助费，原告住院15天，按照30元/天请求符合法律规定，共计450元,本院予以确认；5、营养费，营养期评定45天，按照20元/天请求900元，符合法律规定，本院予以确认；6、鉴定费720元，按照法律规定，由被告承担；7、交通费，原告请求100元，结合案件事实，本院予以确认；8、精神抚慰金，原告请求2000元，因原告因该起事故未构成伤残，且造成影响未达到严重程度，本院不予支持；9、其他损失，因原告未提交相应正规票据，故本院不予支持；综上，原告的损失最终合计为15975元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵华于本判决书生效之日起二十日内向原告谷孝雯支付医疗费等赔偿款15975元；
二、驳回原告谷孝雯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告王贵华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 胡 喆
二〇一八年四月十日
书记员 张顺帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初592号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社。住所地：绵阳市涪城区红星街***号。
负责人：李顺清，该分社主任。
委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：李朝灯，男，汉族，生于1993年9月24日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社与被告李朝灯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社的委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼。被告李朝灯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金330000.00元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（其中截止2017年9月25日的利息、罚息共计124489.17元）；2.判令原告作为抵押权人对被告名下位于绵阳市涪城区中房*阳光水岸三期房产拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费等费用概由被告承担。
被告李朝灯未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借据、他项权证等证据，经庭审审理，符合证据的要求，予以确认。
本院经审理认定，2014年1月3日，原告（乙方）与被告李朝灯（甲方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款35万元；借期从2014年1月13日起至2015年1月12日止；固定利率为月9‰；逾期还款罚息利率上浮50%。2014年1月13日，原告向被告李朝灯发放贷款35万元。2014年1月9日，被告李朝灯（甲方）与原告（乙方）签订《最高额抵押合同》一份，约定：甲方就李朝灯从2014年1月9日起至2017年1月8日止在乙方处的借款合同、银行承兑协议等合同提供最高额为35万元的抵押担保；担保范围包括借款本金、利息（包括复息和罚息）及乙方实现债权的费用等（含律师费）；抵押财产为位于绵阳市涪城区中房.阳光水岸三期18栋2单元3层3号房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2013）第30310号）。2014年1月13日，双方在房管部门办理抵押登记（他项权证号：绵房他证他权字第××号）。
2015年1月10日，原告与被告签订《借款展期协议》，约定将案涉借款还款期限展期至2016年1月11日，展期月利率为9.3333‰，逾期还款的罚息利率为展期利率基础上上浮50%，担保条款不变。
截止2017年9月25日，被告李朝灯尚有借款本金33万元、利息28547.52元、罚息95941.65元未偿还。
本院认为，原告与被告李朝灯之间的借款合同关系成立，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。借款期限早已届满，被告李朝灯应按约定向原告还本付息。故原告主张截止2017年9月25日的借款本金33万元、利息28547.52元、罚息95941.65元及自2017年9月26日起，以33万元为基数，按照月利率9.3333‰上浮50%为标准计算罚息的请求成立，本院予以支持。
被告李朝灯就案涉借款用其所有的房屋向原告提供了最高额抵押担保，且办理了抵押登记，原告有权在最高额抵押担保的范围内对抵押房屋享有优先受偿权。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条规定，判决如下：
一、被告李朝灯在本判决书生效之日起五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社偿还借款本金33万元，和截止到2017年9月25日的利息28547.52元、罚息95941.65元；
二、被告李朝灯在本判决书生效之日起五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社支付罚息，计算方法为：以33万元为基数，从2017年9月26日起至付清时止，以月利率9.3333‰上浮50%即月利率13.99995‰为标准进行计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告李朝灯不能偿还上述借款本金、利息、罚息，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社对被告李朝灯提供的抵押财产：位于绵阳市涪城区中房.阳光水岸三期18栋2单元3层3号房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2013）第30310号）折价或拍卖、变卖所得价款在35万元范围内享有优先受偿权；
案件受理费8118元，由被告李朝灯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 赵 志
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 娇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执569号之一
申请执行人华勋幼，女，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。
申请执行人华勋幼与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1025号民事调解书，已发生法律效力。申请执���人于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人华勋幼于2018年6月15日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年六月十五日
书记员 刘强福
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初543号
原告宋建红，男，1972年5月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
原告宋建雄，男，1975年6月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告田义厅，男，1996年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告田华兵，男，1966年4月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
本院在审理原告宋建红、宋建雄诉被告田义厅、田华兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋建红、宋建雄于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建红、宋建雄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋建红、宋建雄撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋建红、宋建雄负担。
审判员 周峰
二〇一八年四月十日
书记员 程鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2015]沈中行终字第619号
上诉人（原审原告）：邹秀芹，女，1968年3月9日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，地址沈阳市和平区。
法定代表人：赵秀海，男，系局长。
委托代理人：王宇宁，男，系工作人员。
上诉人邹秀芹与被上诉人沈阳市公安局和平分局（以下简称“和平公安局”）行政处罚一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第110号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告邹秀芹于2015年3月14日到北京中南海地区上访被查获，扰乱该地区公共场所秩序。被告于2015年3月15日作出沈公（和）行罚决字[2015]第1216号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的行政处罚（已执行）。原告不服，起诉来院。另查明，被告曾于2015年2月10日，因原告多次在北京中南海地区涉嫌扰乱公共场所秩序，对其作出警告的沈公（和）行罚决字[2015]第875号行政处罚决定书。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告作为县级以上人民政府公安机关具有行使治安管理处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。本案被告提供的证据能够证明原告到中南海地区非正常上访，扰乱公共秩序。被告作出的处罚决定并无不当。因此，原告要求确认被告作出的行政处罚决定违法的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告邹秀芹的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告邹秀芹负担。
上诉人邹秀芹上诉称，不服一审法院判决，请求本院依法改判。
被上诉人和平公安局辩称，坚持一审答辩意见，请求维持原审判决。
原审被告和平公安局向原审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、行政处罚决定书；4、行政拘留执行回执；5、传唤证，1-5号证据证明被告程序合法；6、邹秀芹询问笔录；7、情况说明；8、情况介绍，6-8号证据证明原告邹秀芹实施了扰乱公共场所秩序的行为；9、电话查询；10、情况说明，9-10号证据证明原告邹秀芹身份，前科。
原审原告邹秀芹向原审法院提供证据有：1、行政处罚决定书，证明被告非法拘禁原告，行政处罚决定认定多次扰乱公共秩序错误。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人和平公安局具有作出行政管理以及行政处罚的法定职权。本案中被上诉人和平公安局提供的证据能够证明邹秀芹存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的行为，其作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹秀芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一六年八月十八日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执1518号
申请执行人：王慧仙，女，1959年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。
被执行人：蒋昌东，男，1968年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
本院在执行王慧仙诉蒋昌东机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金4878.67元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103民初957号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 政