北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终282号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉单位(原审被告单位)北京华业环球科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦1207室，法定代表人袁国强。
诉讼代表人彭雅斌，北京华业环球科技有限公司监事。
上诉人(原审被告人)袁国强，男，48岁(1970年3月24日出生)，汉族，出生地北京市，大学文化，北京华业环球科技有限公司法定代表人，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月20日被羁押，同年7月26日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人杨德林，北京市中合律师事务所律师。
上���人(原审被告人)袁淑芹，女，52岁(1965年12月18日出生)，汉族，出生地北京市，高中文化，北京华业环球科技有限公司员工，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月20日被羁押，同年7月26日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
指定辩护人许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告单位北京华业环球科技有限公司、原审被告人袁国强、袁淑芹犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年2月12日作出(2018)京0107刑初4号刑事判决。原审被告单位北京华业环球科技有限公司，原审被告人袁国强、袁淑芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉单位的诉讼代表人彭雅斌，讯问上诉人袁国强、袁淑芹，核实本案相关证据，并听取了上���人袁国强、袁淑芹的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
被告人袁国强系被告单位北京华业环球科技有限公司(以下简称华业公司)法定代表人，被告人袁淑芹为华业公司员工，华业公司为经西门子(中国)有限公司(以下简称西门子公司)授权的系统集成商。袁国强伙同袁淑芹自2015年左右开始通过华业公司销售假冒西门子商标的商品。
西门子公司发现华业公司涉嫌销售假冒西门子商标的商品后，委托北京纵横广信咨询有限公司进行调查。北京纵横广信咨询有限公司通过向华业公司支付人民币1万元定金购买相关商品的方式进行核实，于2017年6月20日在验货过程中发现相关商品存在问题并报警。民警于当日将二被告人查获，并在用于交易的北京牌小型汽车(车牌号×××)内起获假冒西门子商标的商品，经审计，该部分商品货值金额为人民币132191.5元。
后民警从华业公司另起获大量未销售的假冒西门子商标的商品，经审计，该部分商品货值金额为人民币855194.5元，两部分商品货值金额共计人民币987386元。经注册商标权利人西门子公司证实，上述商品均系假冒西门子注册商标的商品。
案发后，公安机关将起获的假冒注册商标的电子产品1438件、电缆产品2200米予以扣押，并冻结华业公司的北京银行账户(账号×××)内人民币1209081.97元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的起获物品照片，西门子公司营业执照复印件，商标注册证明复印件及鉴定书，鉴定人授权证明，授权委托书，车辆查询信息，授权声明，中国农业银行借记卡交易明细，银行账户明细，华业公司营业执照复印件及股东名录，证人王某、张某1、张某2等人的证言，被告人袁国强、袁淑芹的供述，司法鉴定意见书，司法会计鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，搜查录像，抓捕录像，清点录像，协助冻结财产通知书，华业公司交易清单、记账凭证、发票、入库单，公安机关出具的受案登记表、受案回执、到案经过、扣押清单、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据在案证实。
北京市石景山区人民法院认为，被告单位北京华业环球科技有限公司以单位名义销售明知是假冒注册商标的商品，为单位牟取非法利益，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，系单位犯罪，依法应予惩处。被告人袁国强、袁淑芹作为北京华业环球科技有限公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，代表单位具体实施犯罪行为，为单位谋取不正当利益，二被告人的行为均构成销售假冒注册商标的商品罪���依法亦应予惩处。鉴于被告单位北京华业环球科技有限公司及其直接负责的主管人员袁国强、其他直接责任人员袁淑芹已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以依法从轻处罚。被告人袁国强在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其系犯罪未遂，到案后能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。鉴于被告人袁淑芹在犯罪中起次要作用，系从犯，系犯罪未遂，到案后能够如实供述自己的罪行，应当依法减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二百二十条，第三十条，第三十一条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办��侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款，第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定判决：一、被告单位北京华业环球科技有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币七十万元。二、被告人袁国强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。三、被告人袁淑芹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。四、扣押于公安机关的假冒注册商标的电子产品一千四百三十八件、电缆产品二千二百米，予以没收。五、在案冻结的北京华业环球科技有限公司的北京银行账户(账号×××)中的人民币七十万元，折抵北京华业环球科技有限公司的罚金，剩余款项依法处理。
上诉单位北京华业环球科技有限公司及上诉人袁国强的上诉理由均为：原判量刑过重。
上诉人袁国强的辩护人的主要辩护意见为：袁国强具有犯罪未遂、认罪态度好的从轻、减轻处罚情节，请求二审法院对袁国强减轻处罚。
上诉人袁淑芹的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为：原判量刑过重；一审法院未明确袁淑芹参与销售的金额；袁淑芹系从犯且犯罪未遂，请求法庭对其减免罚金。
二审审理期间，上诉单位北京华业环球科技有限公司的诉讼代表人、上诉人袁国强及其辩护人、上诉人袁淑芹及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审���决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于袁淑芹及其辩护人关于一审法院未明确袁淑芹参与销售金额的上诉理由及辩护意见，经查：一审法院已经充分考虑袁淑芹仅参与销售部分假冒注册商标的商品的犯罪事实，并依据其销售金额确定刑罚，故袁淑芹及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉单位北京华业环球科技有限公司及其直接负责的主管人员上诉人袁国强及直接责任人员上诉人袁淑芹，为单位牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法均应予以惩处。北京华业环球科技有限公司及袁国强、袁淑芹已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，���法对北京华业环球科技有限公司可予从轻处罚;袁国强到案后又如实供述了犯罪事实，依法亦可予以从轻处罚;袁淑芹在犯罪中起次要作用，系从犯，其到案后如实供述了自己的罪行，且系犯罪未遂，依法可予减轻处罚。对于北京华业环球科技有限公司及袁国强、袁淑芹所提原判量刑过重的上诉理由，袁国强的辩护人关于袁国强系犯罪未遂、认罪态度好，请求二审法庭对其减轻处罚的辩护意见及袁淑芹的辩护人关于袁淑芹系从犯且犯罪未遂，请求法庭对其减免罚金的辩护意见，经查：原判依据北京华业环球科技有限公司、袁国强、袁淑芹的犯罪事实及量刑情节，对该公司及袁国强所犯罪行已予从轻处罚，对袁淑芹所犯罪行已予减轻处罚，北京华业环球科技有限公司、袁国强及其辩护人、袁淑芹及其辩护人请求二审法庭再予减免处罚的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。原审法院根据北京华业环球科技有限公司、袁国强、袁淑芹犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉单位北京华业环球科技有限公司、上诉人袁国强、袁淑芹的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
审 判 员 孙燕
代理审判员 王岩
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 张之
书 记 员 孙萌