wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开商初字第93号
原告开鲁县鼎坤商贸有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人傅瑞土，系公司总经理。
委托代理人韩文君，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人祁光明，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告胡道富，男，46岁，汉族，个体，系原告股东，现住浙江省桐乡市。
被告曹永江，男，1964年11月4日出生，现住浙江省桐乡市。
被告郑定聪，男，1968年09月05日出生，现住浙江省桐乡市。
三被告共同委托代理人郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告黄建瑜，男，1975年04月24日出生，现住浙江省乐清市。
委托代理人刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告蔡贤良，男，1972年01月16日出生，现住浙江省温州市。
原告开鲁县鼎坤商贸有限公司与被告胡道富、黄建瑜、蔡贤良、曹永江、郑定聪返还财物纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员于凤权担任审判长与审判员姜金华、人民陪审员刘桂荣依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告开鲁县鼎坤商贸有限公司委托代理人祁光明、韩文君，被告胡道富、曹永江、郑定聪委托代理人郑国学、被告黄建瑜委托代理人刘立飞到庭参加诉讼，被告蔡贤良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县鼎坤商贸有限公司诉称，我公司成立于2013年7月30日，被告胡道富系我公司股东，2013年10月15日被告胡道富利用其股东身份，无故将我公司在工商银行的存款2670000.00元转账至其个人账户，后我公司多次向被告胡道富追讨该笔资金，但被告胡道富执意侵占该笔资金，拒不归还。我公司起诉后，人民法院依法追加黄建瑜、蔡贤良、曹永江、郑定聪四人为本案共同被告。故现我公司请求人民法院判令被告胡道富、黄建瑜、蔡贤良、曹永江、郑定聪共同返还我公司的资金267万元，并承担连带责任。
被告胡道富辩称，原告开鲁县鼎坤商贸有限公司所述的鼎坤商贸公司注册成立及我为股东的情况属实，同时我也认可原告所诉的其公司资金267万是在傅瑞土没有参加的情况下转入黄建瑜账户后，我与黄建瑜、蔡贤良、曹永江、郑定聪进行了分割。但转入黄建瑜账户后，我与另外四被告花掉了30多万，剩余款项才按出资比例进行了分割，我分得115万，曹永江分得42万，郑定聪分得22万。但原告法定代表人傅瑞土在隐瞒公司实情的情况下拉我入股，给我造成了巨大经济损失，故请求驳回原告诉请。
被告曹永江、郑定聪与被告胡道富答辩意见一致。
被告黄建瑜辩称，胡道富答辩所称的原告公司成立事实及股东情况属实，我于公司成立时以股东身份出资160万元，2013年10月14日在通辽华申大酒店召开股东会议我也参加了，267万元资金系胡道富转到我账户下的，267万转入我账户后，我与其他被告五人因办理公司事务及公司其他开支共支出30余万元，后剩余款项均由被告胡道富、曹永江、郑定聪按入股比例退回，退还数额同被告胡道富答辩意见。剩余款项约58万元仍在我处。这58万元应该是我按入股比例分得的钱款并不包含傅瑞土和蔡贤良的，因为傅瑞土和蔡贤良没有按约定投入资金。
被告蔡贤良未答辩。
经审理查明，2013年7月30日原告开鲁县鼎坤商贸有限公司注册成立，法定代表人为傅瑞土，系执行董事，公司成立时股东为傅瑞土、胡道富、蔡贤良、黄建瑜四人。2013年10月14日被告胡道富、黄建瑜、蔡贤良、曹永江、郑定聪在原告法定代表人傅瑞土不知情的情况下，在通辽华申大酒店召开会议，将原告公司的267万元资金由被告胡道富转入原告财务人员被告黄建瑜个人账户内进行分配，分配数额为被告胡道富分得115万，被告曹永江分得42万，被告郑定聪分得22万。除各被告共同消费支出30余万元外，剩余58万元现仍在被告黄建瑜账户内。上述事实的认定有当事人庭审陈述及本院调取的1、依照原告申请本院调取的开鲁县鼎坤商贸有限公司的企业档案；2、依照原告申请调取的鼎坤商贸公司267万资金被支取的银行手续，即开鲁县工商银行现金转账支票一张；3、本院依职权调取的开鲁县鼎坤商贸公司自成立之日至今公司账户的交易情况；4、本院依照被告胡道富的申请调取的被告黄建瑜个人账户情况在卷佐证，故予以认定。
本院认为，被告胡道富、黄建瑜、蔡贤良、曹永江、郑定聪以股东或投资人的身份在未征得股东傅瑞土同意的情况下形成分配方案，分配原告鼎坤商贸公司财产属无效分配行为，以上分配人的行为已构成了对原告鼎坤商贸有限公司财产的侵权行为，应以各自分配占有的数额及花销的数额予以返还。上述被告侵占公司的财产的行为系共同商定，属共同侵权，各被告之间对返还的财产应付连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、八条、十四条、十五条、之规定，判决如下：
一、被告胡道富、黄建瑜、蔡贤良、曹永江、郑定聪共同返还原告开鲁县鼎坤商贸有限公司资产30万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告胡道富返还原告开鲁县鼎坤商贸有限公司资产115万元，被告曹永江返还42万元，被告郑定聪返还22万元，被告黄建瑜返还58万元，各被告对应返还的资产互负连带责任。以上返还内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额28160.00元，保全费5000.00元，共33160.00元由被告被告胡道富、黄建瑜、蔡贤良、曹永江、郑定聪共同负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费28160.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
审 判 员 姜金华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨丽静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2157号
被执行人：卓亮，曾用名石小亮，男，1994年12月16日生，无居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区下河头村（户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。
被执行人卓亮犯盗窃罪罚金追缴一案，本院作出的(2014)云刑初字第433号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年7月12日移送强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。本案申请执行标的为2000元。本案在执行过程中查明，被执行人卓亮无户籍信息，故，无法对被执行人身份进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)云刑初字第433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月十三日
书记员 金 珠
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保260号
申请执行人中国农业发展银行双峰县支行。
法定代表人李拥军，该银行负责人。
被执行人湖南福寿粮油实业有限公司。
法定代表人宋培全，该公司执行董事。
被执行人宋培全，男，汉族。
被执行人彭方辉，女，汉族。
被执行人王寿华，男，汉族。
被执行人王良辉，女，汉族。
被执行人刘卫，男，汉族。
被执行人唐群英，女.
被执行人王海波，男，1979年6月22日生，汉族。
申请执行人中国农业发展银行双峰县支行与被执行人湖南福寿粮油实业有限公司、宋培全、彭方辉、王寿华、王良辉、刘卫、唐群英、王海波金融借款合���纠纷一案中，申请执行人于2017年11月30日向本院提出财产保全，本院作出了（2017）湘1321财保249号民事裁定书，并已生效，裁定冻结被执行人银行存款500万元或查封、扣押被执行人500万元的相应价值财产。经本院查明，被执行人王海波在湖南双峰农村商业银行股份有限公司有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海波在湖南双峰农村商业银行股份有限公司开设的帐户，此帐户只收入不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一七年十二月一日
书记员 李 妙
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2628行审3号
申请人锦屏县卫生和计划生育局,住所地锦屏县三江镇步行街社区。
法定代表人谭元文，局长。
委托代理人龙立滔，男，1963年06月16日出生，锦屏县大同乡人民政府工作人员，住大同。
委托代理人吴本营，男，1965年02月01日出生，锦屏县大同乡人民政府工作人员，住大同。
被申请人龙立宁，男，1993年02月07日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被申请人张明棋，女，1997年11月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。与龙立宁系夫妻关系。
申请人锦屏县卫生和计划生育局于2018年03月16日向本院申请强制执行锦卫生计生征决字（2016）343号《征收社会抚养费决定书》，申请对被申请人龙立宁、张明棋征收社会抚养费19700.00元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人锦屏县卫生和计划生育局于2018年03月26日以与被申请人达成履行协议，被申请人主动履行义务为理由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人与被申请人达成履行协议后，被申请人主动履行了义务，申请人基于双方达成履行协议，被申请人主动履行义务而提出撤回执行申请，没有违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予锦屏县卫生和计划生育局撤回对被申请人龙立宁、张明棋的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光全
人民陪审员 付厚璋
人民陪审员 杨先德
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴 兰
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0403执146号
申请执行人罗应菊。
被执行人曹仕英。
本院于2015年4月13日作出的（2015）平民初字第0461号民事调解书已发生法律效力，因义务人曹仕英未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人曹仕英包含但不限于银行存款在内的价值人民币45000元合法收入、到期债权或其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年四月十一日
书记员 鲁应萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初664号
原告：冯云情，女，1990年7月9日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告冯云情诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯云情的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯云情向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向冯云情支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金84033元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价614278元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：冯云情向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢2505号商品房一套，房屋总价款为614278元。合同约定2016年9月30日前交房，冯云情已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，冯云情诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款614278元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计84033元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，冯云情主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金84033元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款614278元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向冯云情支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金84033元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款614278元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执942号
申请执行人:姜永付，男，1951年12月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人:杜正芳，女，1953年6月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人:张光桂，女，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人:姜传明，男，1995年3月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人:裴翠凡，男，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人姜永付、杜正芳、张光桂、姜传明与被执行人裴翠凡提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1723号民事判决书的执行。
人民法院裁定终结执行后，若被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 李星志
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4653号
原告：周卫清，男，汉族，1949年8月16日出生，住洛阳市老城区。
委托代理人：李建中，李阳阳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳平玖商务服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区广利街以东政和东郡小区4栋2单元2－502号，统一社会信用代码：91410307054744961L。
法定代表人：赵金亭。
被告：赵扬，男，汉族，1985年4月18日出生，住洛阳市廛河区。
第三人：尚明凡，女，汉族，1960年2月17日出生，住洛阳市廛河区。
上列原告周卫清诉被告洛阳平玖商务服务有限公司（以下简称：平玖商务）、赵扬、第三人尚明凡为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周卫清及其委托代理人李建中、李阳阳到庭参加了诉讼，被告平玖商务、赵扬、第三人尚明凡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年底左右，被告洛阳平玖商务服务有限公司（以下简称平玖公司）因缺乏经营资金，托第三人为其筹措，第三人找到原告说明情况，原告同意出借，经第三人转交借给平玖公司陆万元整，约定按月利率2分计息，借期三个月，期满可商定续期，双方依此约定签订了《借款合同》。前期合同履行顺利，后平玖公司出现拖延履约直至停偿本息，经原告多次催要，平玖公司于2015年5月15日出具还款计划书却仍未按计划执行。2015年7月21日，第三人代原告委托马军强同被告赵扬签订《协议书》，赵扬愿将其名下位于洛龙区盛唐至尊10-1-3304室住房转让给马军强，用于冲抵赵扬担保的平玖公司欠马军强和原告等的借款。2015年10月16日，第三人代原告同马军强、刘庙周、郭利民、卢君宇与赵扬签订《协议书》，赵扬愿将其名下位于盛唐至尊10-1-3301室住房过户给刘庙周用于偿还平玖公司欠刘庙周和原告等的借款。后因赵扬怠于配合致《协议书》未履行。原告又转委托第三人诉讼维权，但因平玖公司未到庭，赵扬否认，受诉法院对有瑕疵的转委托不予确认，致原告讨要欠款维权未果，原告无奈，诉至法院，诉讼请求为：1.两被告连带偿还原告借款人民币陆万元及自2015年1月起按月利率2分计算利息至清偿之日；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
被告平玖商务、赵扬、第三人尚明凡经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：自2013年10月2日至2014年2月25日，被告平玖商务陆续向原告周卫清借款60000元，其中58500元有付款凭证，另外1500元原告称以现金支付。被告平玖商务为原告周卫清出具的《还款计划书》中载明，被告平玖商务向周卫清借款6万元，偿还金额为46800元；2015年5月15日，周卫清与被告平玖商务共同签订的《还款计划书》中载明，被告平玖商务对上述偿还金额46800元于2015年7月31日偿还9400元、8月31日偿还9400元、9月30日偿还9400元、10月31日偿还9400元、11月30日偿还9200元。
2015年7月21日，马军强与被告赵扬签订《协议书》一份，被告赵扬将自己位于洛龙区盛唐至尊10-1-3304住房一套以94.8632万元价格转让给马军强，用于冲抵被告平玖商务欠马军强到期借款224.1万元中的被告赵扬的担保债务124.1万元，马军强无需再向被告赵扬支付房屋转让款；2015年10月16日，被告赵扬与第三人尚明凡及马军强、刘庙周、郭利民、卢君宇签订《协议书》一份，载明其父赵金亭（洛阳平玖商务服务有限公司）欠尚明凡人民币18.6万元整及马军强、刘庙周、郭利民、卢君宇的借款共计112.1万元，被告赵扬自愿将自己名下盛唐至尊10-1-3301室住房过户给刘庙周用于偿还尚明凡及马军强、刘庙周、郭利民、卢君宇的借款等其他约定，后该协议未予履行。该《协议书》中，有被告赵扬、第三人尚明凡及郭利民、卢君宇、刘庙周的签字，马军强未签字。
2015年10月30日，马军强出具《证明》一份，称2015年7月21日与被告赵扬签订的《协议书》中所述的124.1万元债权中，有尚明凡等人的债权合计18.1万元。
本院认为，本案中，被告平玖商务向原告周卫清借款60000元中的1500元没有转款凭证，但有被告平玖商务出具的还款计划书予以佐证，且1500元数额较小，对其履行方式无需苛刻要求银行转账，故对被告平玖商务向原告周卫清借款本金60000元的事实予以确认。关于被告赵扬的责任承担问题，被告赵扬签订的两份《协议书》和马军强出具的证明不能证明被告赵扬应对原告周卫清的债权承担连带清偿责任，故原告周卫清要求被告赵扬对平玖商务的借款承担连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。根据原告周卫清提供的证据，可知被告平玖商务仍欠原告周卫清借款本金46800元，故被告平玖商务应偿还原告周卫清借款本金共计46800元。关于原告周卫清主张的利息，二原告无证据证明与被告平玖商务之间有利息的约定，故本院按无息借款认定，逾期利息从被告平玖商务逾期还款之日2015年7月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告平玖商务、赵扬、第三人尚明凡经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。另，因原告未要求第三人尚明凡承担责任，故第三人尚明凡在本案中无需承担任何责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳平玖商务服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告周卫清借款本金46800元及利息（自2015年7月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周卫清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、保全费720元，合计2020元，由原告周卫清负担440元，被告洛阳平玖商务服务有限公司负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
代理审判员 李伟强
二〇一七年六月七日
书 记 员 王小丽
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执857号之一
申请执行人：尹志祥，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆华洋港装饰设计限公司，住所重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层-2，统一社会信用代码。
法定代表人：郭明良，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)铜法民初字第05080号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人重庆华洋港装饰设计限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆华洋港装饰设计限公司在本判决生效后三日内支付申请执行人尹志祥工程款108478.44元及鉴定费6000元，但被执行人重庆华洋港装饰设计限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆华洋港装饰设计限公司的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人重庆华洋港装饰设计限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人尹志祥同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执857号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李浩瑞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)南民初字第6162号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人刘铁，总经理。
委托代理人傅XX，中国农业银行股份有限公司天津分行资产处置部员工。
被告李XX。（未到庭）
被告刘XX。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅XX、被告刘XX到庭参加诉讼，被告李XX经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月25日签订个人生产经营（抵押）担保借款合同，合同约定，原告向被告李XX提供人民币借款22万元，用于生产经营，借款期限5年，自2003年9月3日至2008年9月2日，借款年利率为6.138%，采用等额本息还款法，同时约定如逾期还款，原告对其逾期贷款本息计收逾期利息及复利，被告刘XX以其坐落于天津市××××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费律师费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，原告将22万元借款按合同约定发放给被告李XX，合同约定的分期还款日到期后，被告偿还本金19095.02元，利息6509.08元，自2004年4月3日被告拒绝还款，我行依法于2005年对逾期部分本金53743.36元，利息14676.05元、罚金3915.32元提起诉讼。依据贵院（2005）南民三初字第2193号民事调解书，被告李XX应自2005年8月1日起继续履行个人生产经营（抵押）担保借款合同，但被告至今未履行，故原告对其上次未诉讼部分的本金及利息提起诉讼，要求判令被告李XX归还拖欠原告贷款本金147161.62元，截至2010年8月20日的贷款利息124926.58元，以及截止贷款实际还清之日的利息、罚息及复利，依法判令原告实现抵押权，处置抵押房产以清偿借款，本案全部诉讼费由二被告承担。
被告李XX经合法传唤未到庭应诉。
被告刘XX辩称，当初借款的虽是李XX，但不是用款人，具体是谁其也不清楚，能否找到用款人协商解决此事。现在抵押的房子已经卖了，但无法办理撤销抵押的手续。对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，原告与被告李XX于2003年8月25日签订个人生产经营（抵押）担保借款合同，合同约定，原告向被告李XX提供人民币借款22万元，用于生产经营，借款期限5年，自2003年9月3日至2008年9月2日，借款年利率为6.138%，采用等额本息还款法，同时约定如逾期还款，原告对其逾期贷款本息计收逾期利息及复利，被告刘XX以其坐落于天津市××××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费律师费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，原告将22万元借款按合同约定发放给被告李XX，合同约定的分期还款日到期后，被告偿还本金19095.02元，利息6509.08元，自2004年4月3日被告未再还款，原告遂于2005年对逾期部分本金53743.36元，利息14676.05元、罚金3915.32元提起诉讼。我院于2005年8月1日出具（2005）南民三初字第2193号民事调解书：一、被告李XX所欠原告已到期本金53743.36元，于本调解书生效后六日内给付原告，被告刘XX承担连带偿还责任；二、被告李XX于本调解书生效后六日内给付原告所欠利息14676.05元、罚息3915.32元；三、自2005年8月1日起原、被告继续履行个人生产经营（抵押）担保借款合同。此后，被告亦未再还款。现原告起诉要求被告李XX归还拖欠原告贷款本金147161.62元，截至2010年8月20日的贷款利息124926.58元，以及截止贷款实际还清之日的利息、罚息及复利，依法判令原告实现抵押权，处置抵押房产以清偿借款。被告李XX未到庭应诉。
本院认为，原、被告签订的个人生产经营（抵押）担保借款合同合法有效，双方均应依约履行。借款到期后，被告李XX应按约定还款，未按约定还款，应依约给付原告利息罚息及复利。被告刘XX作为保证人应对被告李XX的偿还义务承担连带责任。被告李XX经合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金147161.62元；
二、被告李XX于本判决生效后十五日内按个人生产经营（抵押）担保借款合同约定及中国人民银行有关规定向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行支付自2005年8月1日至贷款实际还清之日止的利息、罚息及复利；
三、被告刘XX对上述被告李XX向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5381元，减半收取2690元，由被告李XX负担，被告刘XX承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一〇年十二月三日
书记员 周 玲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初1940号
原告：崔廷飞，男，1966年11月19日生，汉族，住郸城县。
被告：丁辉，男，1972年5月4日生，汉族，住郸城县。
原告崔廷飞与被告丁辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔廷飞到庭参加诉讼，被告丁辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔廷飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资10000元及利息。事实和理由：被告丁辉承包建筑工程，原告跟着被告干活。在2011年6月27日，原、被告双方结算工资时，被告应支付原告工资款10000元，因当时被告没有钱支付工资款，被告向原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告一直推拖未还。
被告丁辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告承包西华县五二农场仓库的建筑工地时，原告夫妻二人跟随被告干活，工程结束后，经过结算，被告欠原告工资10000元，被告于2011年6月27日向原告写一份欠条，内容为：欠方剑工资壹万元整，丁辉。庭审时，原告自愿放弃利息。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案原告跟随被告干活，双方之间形成劳动关系，工程结束后，被告应当履行支付劳动报酬的义务，被告欠原告工资款10000元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当支付原告；庭审时原告自愿放弃利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁辉于本判决生效之日起十日内支付原告崔廷飞工资款10000元；
二、驳回原告崔廷飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一八年四月二十四日
书记员 钱曹百慧
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执178号之一
申请执行人:株洲汇嘉金属材料有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：袁光泉，该公司董事长。
被执行人：宾蔚，男，汉族，1966年6月25日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：刘晓勤，女，汉族，1972年2月26日出生，住址同上。
被执行人：株洲昆仑工贸有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路天元区。
法定代表人：宾蔚，该公司董事长。
申请执行人株洲汇嘉金属材料有限公司与被执行人宾蔚、刘晓勤、株洲昆仑工贸有限公司保证合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2015年11月10日作出（2015）湘高法民二终字第138号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人宾蔚、刘晓勤、株洲昆仑工贸有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人株洲汇嘉金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人株洲汇嘉金属材料有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第138号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐莉
审判员 罗旿
审判员 伍狄
二〇一七年十一月十五日
书记员 马伶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初470号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄海珍，女，汉族，1974年11月11日出生于咸宁市咸安区，初中文化，个体户，住咸安区。2017年7月24日因涉嫌敲诈勒索罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人郑红专，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)428号起诉书指控被告人黄海珍犯敲诈勒索罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人黄海珍及其辩护人到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2012年以来，被告人黄海珍在多次向上级相关部门反映问题过程中，得知国家重要节假日或者会议期间地方政府辖区内人员进京上访，地方政府相关部门人员将会被追究责任。自2016年以来，黄海珍遂单独或者伙同他人以进京上访解决问题为由，要挟相关部门，索要财物，具体如下：
1、2016年9月11日，国庆节临近前，被告人黄海珍与河背村村民陈某1、郭某1、杨某1、胡某1、胡某2购买了咸宁至北京的高铁票准备进京上访，被告人黄海珍将车票拍照发至其微信朋友圈。咸安区官埠桥镇政府与河背村民委员会干部发现后，于次日晚在咸宁市中心医院找到黄海珍，做其思想工作，让其放弃去北京上访，黄海珍提出支付其4000元就不去上访，在镇、村干部同意后，黄海珍又提出4000元只能保证这次不去北京上访，后经反复做工作，黄海珍要求支付其10000元，保证一个月内不去北京上访，官埠桥镇河背村民委员会被迫向黄海珍支付了10000元。黄海珍用该款支付了陈某1、郭某1等人2750元，余款7250元归其所得。
2、2017年2月25日，全国“两会”召开之际，黄海珍乘车至河北省保定市，并在其微信朋友圈发北京标志性建筑图片。河背村干部胡某4发现后与其联系，劝其不要去北京上访，黄海珍提出要胡某4给其5000元费用就不去，在胡某4同意后，黄海珍于同年2月28日返回咸宁。黄海珍回来后又以其母亲余某被官埠桥派出所行政拘留，要继续去北京上访为要挟，提出还要支付其部分费用，官埠桥镇河背村民委员会被迫先后向黄海珍支付7000元。
3、2017年5月9日，北京召开“一带一路”国际合作高峰论坛会议之际，黄海珍乘车与余某、杨某2、胡某3、陈建平等人在河北省保定市会合，黄海珍又以进京上访为要挟，要求官埠桥镇政府支付其和余某、杨某2、胡某3、陈建平等人共计31000元费用，在咸安区官埠桥镇政府相关领导答应后，黄海珍等人才返回咸宁。
案发后，被告人黄海珍的亲属向本院退赃17000元。
上述事实，被告人黄海珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某4、郭某2、陈某2、胡某5、胡某1、郭某1、杨某1、陈某1、周某、郑某、张某1、陈某3、刘某、揭洋、陈某4、度家华、任某、张某2等人的证言及相关书证予以证实，足以认定。
被告人黄海珍的辩护人认为，（1）被告人黄海珍有坦白情节，且其亲属已退还全部赃款，建议对其从轻处罚；（2）被害单位存在一定过错，亦可对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄海珍以非法占有为目的，敲诈勒索单位财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海珍到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且其亲属代其退清全部赃款，依法予以从轻处罚。对起诉指控的第三笔，被告人黄海珍以进京上访为要挟，要求官埠桥镇政府支付其和余某、杨某2等人共计31000元费用，因被告人黄海珍意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于辩护人提出被害单位存在一定过错的辩护意见，经查，本案的相关证据证明，被告人黄海珍的相关诉求，已由相关部门处理完毕或正在处理中，其以进京上访为要挟，勒索财物，被害单位在本案中并无过错，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人黄海珍有坦白和退赃情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄海珍犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄海珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人黄海珍所退赃款17000元，发还给咸宁市咸安区官埠桥镇河背村民委员会。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止；罚金限被告人在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 阚 成
人民陪审员 范昌雄
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3600号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地：神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张晋铭，系该公司职工。
被告韩相国，男，1991年5月21日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县滨河路迎宾苑。身份证号码：6127221991********。
被告刘刚，男，1982年10月13日出生，汉族，陕西省榆林市人，居民，现住陕西省神木县大柳塔镇神东小区。身份证号码：6127011982********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告韩相国、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人张晋铭，被告刘刚到庭参加了诉讼，被告韩相国经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月29日，被告韩相国向原告申请抵押借款45万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限为12个月，被告韩相国与原告签订了书面借款合同，由被告刘刚提供自有房产对该笔借款进行连带责任抵押担保，被告刘刚与原告签订了抵押担保合同。该笔借款于2015年5月29日到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，经原告多次催要，被告将借款利息支付至2015年6月6日，借款本金及剩余利息均未能及时偿还。故原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金45万元及利息，被告刘刚对上述债务以抵押物承担担保责任，原告可与被告刘刚协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对于抵押物拍卖、变卖后不足的部分，抵押人扔需承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借新还旧申请审批书、个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、他项权证各一份，用以证明被告韩相国在2014年6月30日向原告借款45万元，约定借款期限从2014年6月30日至2015年5月29日，借款月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%。该笔借款由被告刘刚用其所有的位于神木县神木镇迎宾大厦家属楼1幢505号房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记的事实。
被告韩相国未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
被告刘刚辩称：担保属实，但经济困难，无力偿还。
被告刘刚未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘刚对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告刘刚无异议，被告韩相国亦未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年6月30日，被告韩相国与原告签订了个人借款合同，合同约定：被告韩相国向原告借款45万元；借款月利率为8.1‰；借款期限从2014年6月30日至2015年5月29日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告刘刚以其所有的位于神木县神木镇迎宾大厦家属楼1幢505号房产【房权证号为：神木房权证神木镇字第091029**号、土地证号为：神国用（2009）第G0109**号、他项权利证号为：神木房他证神木镇字第092136**号】为上述借款提供抵押担保，被告刘刚与原告签订了抵押担保合同，抵押合同约定：抵押人担保范围为主合同项下未归还的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年；依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后，超出部分归抵押人所有。办理了抵押登记后，原告依约向被告韩相国发放了借款45万元，借款到期后，被告未能按照约定向原告偿还借款本金，后被告韩相国将借款利息清结至2015年6月6日，借款本金及剩余利息，经原告催要，被告韩相国均未偿还。
本院认为，原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，属于有效的合同，应受法律保护。原告按照合同的约定履行了其全部义务，故被告韩相国、刘刚作为借款人和抵押保证人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告韩相国在借款到期后未能向原告偿还借款本金45万元，其行为已违反合同约定构成违约。故对原告要求被告韩相国偿还借款本金45万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告刘刚以其所有的房产为该笔借款提供了抵押担保，故原告对拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权。另根据被告刘刚与原告签订的抵押担保合同的约定，其亦应对抵押物拍卖、变卖后不足部分承担连带清偿责任。故对原告要求依法享有拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿并由被告刘刚对拍卖、变卖抵押物不足部分承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告韩相国于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息从2015年6月7日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照10.53‰计算）。
二、原告对被告刘刚提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘刚所有，不足部分由被告刘刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告韩相国、刘刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年八月二日
书记员 冯艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执226号之一
申请执行人吕海韵，女，1999年12月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
法定代理人吕加德，男，1974年7月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人苏志江，男，1996年2月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告吕海韵与被告苏志江故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）同刑初字第722号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕海韵于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人苏志江偿还人民币40341.72元及迟延履行期间的债务利息。被执行人苏志江至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月23日作出的（2015）同刑初字第722号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1661号之一
申请执行人：刘德志，男，1949年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：许金明(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。
被执行人：向先应，男，1969年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5528号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人向先应发出执行通知书，责令被执行人向先应即日内支付申请执行人刘德志的劳务工资17982元及利息，但被执行人向先应至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人向先应的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人向先应暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人刘德志同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151法执1661号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何明福
代理审判员 赵青华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李浩瑞
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初128号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人关礼勇，男，1976年2月23日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月7日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，同年4月24日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人关礼勇犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人关礼勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年7月25日16时许，被告人关礼勇在肥东县众兴乡永安村与罗某因琐事发生争执后互殴，关礼勇用钢管打伤罗某左腿膝盖外侧、右腿膝盖外侧和左脚踝，造成罗某左胫、腓骨下段骨折。经鉴定：罗某伤情为轻伤一级。
案发后，关礼勇赔偿被害人罗某人民币3万元，取得被害人的谅解。
针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人关礼勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人关礼勇对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪，辩解称被害人罗某上门挑衅，并持刀，具有过错，其属于防卫过当，并且已赔偿了被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明：2018年2月7日，被告人关礼勇在其家中被肥东县公安局民警抓获，其归案后如实供述上述事实。在本案审理过程中，被告人关礼勇与被害人陈某就赔偿事宜达成和解协议，被告人关礼勇赔偿被害人各项经济损失共计人民币3万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人关礼勇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、伤情照片、出院记录、病历、户籍信息、查询证明、调解协议、谅解书、收条等书证，证人关某1、许某、关某2的证言，被害人罗某的陈述，被告人关礼勇的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关礼勇因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关礼勇关于被害人罗某对案件的引发存在过错的辩解意见，经查，本案现有证据无法证实被害人罗某存在刑法意义上的过错，此辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人关礼勇关于其属于防卫过当的辩解意见，经查，被告人关礼勇是在与被害人罗某互殴过程中致被害人轻伤的，且被害人的行为不属正在行凶或其他严重危及人身安全的暴力犯罪，无防卫的紧迫性及必要性，不符合防卫过当的构成要件，此辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人关礼勇归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人关礼勇积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人关礼勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一八年五月四日
书记员 李媛媛
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第4397号
原告陈引龙。原告陈引娟。原告陈小红。原告陈忠。委托代理人毛惠军，上海方英律师事务所律师。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告李焕强。被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人虞国忠，经理。本院在审理原告陈引龙、陈引娟、陈小红、陈忠与被告李焕强、天安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一六年七月十三日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1270号之二
申请执行人：周培建，男，汉族，1969年10月7日生，住泰兴市。
被执行人：张立新，男，汉族，1966年8月6日生，住泰兴市。
关于申请执行人周培建与被执行人张立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的(2014)泰河民初字第0574号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张立新于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人周培建借款120000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，由被执行人张立新负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月29日向本院申请执行人，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月5日，本院通过邮寄方式向被执行人张立新发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年4月20日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月1日、5月28日、6月18日、7月22日、8月11日、9月10日、10月3日，本院先后7次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月29日、8月13日依法分别冻结了被执行人张立新名下银行存款账户5个（均余额不足），并于2017年9月11日、9月18日划拨账户存款余额共计6648元，扣缴执行费2131元，余款4517元发放给申请执行人周培建，另系列案件分配得9726.48元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年4月20日、12月17日，本院至被执行人张立新住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房两间。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人长期在外打工，无法联系。
上述财产查控情况，本院于2017年11月27日约谈申请执行人周培建向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年7月4日，本院依法将被执行人张立新纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人14243.48元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰河民初字0574号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 施 敏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保233号
申请人：郭智韶，女，1972年2月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：郭瑞君，女，1987年5月31日出生，汉族，住河南省兰考县。系湘Ｊ×××××小型轿车驾驶人。
申请人郭智韶与被申请人郭瑞君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭智韶于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人郭瑞君驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车。申请人提供现金20000元的财产担保。
本院认为，申请人郭智韶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郭瑞君驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年，在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵科宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更385号
罪犯俞良刚，男，1960年12月14日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2016年11月17日作出(2016)浙0204刑初536号刑事判决，以被告人俞良刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯俞良刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞良刚2014年4月14日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞良刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有前科，又犯贩卖毒品罪，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞良刚减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2016年11月7日起至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年四月十日
书 记 员 张文雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1454号之二
申请执行人:任冲林，男，1966年1月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人:崔淦忠，男，1971年10月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人任冲林与被执行人崔淦忠买卖合同纠纷一案，因申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十一月二日
书记员 王 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1202刑初61号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张金飞，男，1992年12月13日出生于四川省广安市邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市邻水县。因涉嫌抢劫罪被咸宁市公安局温泉分局上网追逃，2017年10月2日被重庆铁路公安处重庆北站派出所抓获并异地羁押，2017年10月10日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2017年10月26日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人张金飞犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人张金飞到庭参加诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月16日，被告人张金飞伙同张某（已判刑）、黎某、陈某（另案处理）等人，为了发展传销组织下线，以帮助介绍工作为名将被害人叶某骗至咸宁温泉白茶村三组出租屋，采用恐吓、殴打、看守等方式限制叶某的人身自由，要求其加入传销组织。期间，被告人张金飞对叶某实施殴打一次，并强行收走叶某VIVOX9手机一部，供自己使用。张某采用恐吓、殴打、威逼的方式逼问受害人叶某的银行卡密码、支付宝密码、微信支付密码、QQ密码，获取密码后，张某将叶某的招商银行卡和工商银行卡里的现金取走，还利用被害人的手机贷款软件贷款10000元后予以占有。2017年5月20日被告人张金飞自行离开传销窝点，回到四川省老家。2017年5月22日晚，张某安排黎某、陈某为叶某买好火车票后将叶某送至汉口火车站放行。经法医司法鉴定，叶某的伤情为轻微伤；被抢手机经咸宁市物价认证中心认定，价值人民币1645元。
被告人张金飞归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关退还了所抢的VIVOX9手机。
上述事实，被告人张金飞在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明，到案经过，扣押清单，证人张某、黎某、陈某、徐某、阳某、周某、何某的证言，被害人叶某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金飞伙同张某等人为了发展传销组织下线，将被害人引诱至传销窝点，限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人张金飞以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行劫取被害人手机一部，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金飞在对被害人非法拘禁时实施了殴打行为，应从重处罚。被告人张金飞犯数罪，应数罪并罚。被告人张金飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张金飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2020年12月1日止；罚金限被告人在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈芳兰
人民陪审员 余劲松
人民陪审员 胡延昭
二〇一八年二月二日
书 记 员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审63号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0。
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市大麻镇海华村村民委员会。住所地：桐乡市大麻镇海华村陆房里组。
代表人杨惠娟，该村主任。
2018年1月29日申请人作出了桐土资罚字[2017]第66号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2018年1月29日申请人作出的桐土资罚字[2017]第66号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2018年1月29日作出的桐土资罚字[2017]第66号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐小晖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4271号
原告利川市德福金属制品有限公司。住所地利川市凉雾乡铁炉村*组。统一社会信用代码914228025942005198。
法定代表人饶久德。
被告丁剑豪，男，生于1980年4月3日，汉族，贵州省湄潭县人，待业，住贵州省湄潭县。
原告利川市德福金属制品有限公司诉被告丁剑豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成由审判员陈三担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员赵彦祥参加的合议庭，进行了审理。本院已审理终结。
原告以给被告出售建筑钢材，被告欠付钢材款为由，起诉请求被告及时支付钢材款及运输费用和资金占用费。
本院认为，向被告出售建筑钢材的是利川市德福金属有限责任公司，而原告是利川市德福金属制品有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告利川市德福金属制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 三
审 判 员 殷良平
人民陪审员 赵彦祥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 浩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初445号
原告：许卫立，男，1971年8月8日生，汉族。
被告：王二省，男，1983年6月2日生，汉族。
被告：王闯，男，1990年6月15日生，汉族。
原告许卫立诉被告王二省、王闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王二省到庭参加诉讼，被告王闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元及利息。事实与理由：2014年6月26日，被告王二省向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，被告王闯做担保。借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还。
被告王二省辩称，借款属实，愿意偿还借款及利息。
被告王闯没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交借条一份，以证明被告王二省向原告借款20000元及王闯为担保人的事实。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王二省向原告借款20000元，约定月息5分，并于2014年6月26日向原告出具“今借许卫立现金贰万元整（20000.00），用期一个月（2014年6月26日到2014年7月25日）”的借条一份，被告王闯作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告王二省给付原告利息12000元（含原告许卫立另案起诉王二省、王栓杰的20000元借款的利息），利息付至2015年7月27日，借款本金及后续利息至今未予偿还。
本院认为，原告要求被告王二省给付借款20000元，被告对借款认可并愿意偿还，本院予以确认。原告认可被告利息付至2015年7月27日，并要求被告按月息2%偿还后期利息，被告同意，本院予以确认。原告要求被告王闯承担保证责任，原告不能证明于主债务履行期届满之日起6个月内，即2014年7月26日起至2015年1月25日止的保证期间内要求被告王闯承担保证责任，故被告王栓杰不负保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二省于本判决生效后三日内给付原告许卫立借款20000元及利息（自2015年7月27日起至本判决确定的生效之日止，利率按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王二省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一八年二月二十八日
书记员 王永刚
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执717号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈长煌，男，1984年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人周菜莉，女，1991年7月1日出生，黎族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈长煌、周菜莉行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5563号
上诉人（原审被告）：四川禾丰装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段*号*栋**楼****号。
法定代表人：邓文峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：牟治强，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范婷，四川启为律师事务所律师。
上诉人四川禾丰装饰工程有限公司因与被上诉人牟治强新增资本认购纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川禾丰装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川禾丰装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川禾丰装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张俊
审判员 苏展
审判员 王嫘
二〇一八年四月二十六日
书记员 张玲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执745号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林森贵，男，1982年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人肖密珍，女，1986年5月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林森贵、肖密珍行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初243号
原告：牟方琴，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告：戴君，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。
二原告共同委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：四川省广元市金益建设工程有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇商业步行街99号。
法定代表人：梁永生，董事长。
委托诉讼代理人：伏永祥，四川剑州律师事务所律师。
被告：梁永生，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。
第三人：梁远生，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
第三人：李德斌，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省平武县。
第三人：王伦武，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省北川羌族。
原告牟方琴、戴君与被告四川省广元市金益建设工程有限责任公司、梁永生、第三人梁远生、王伦武、李德斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年5月9日，原告牟方琴、戴君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牟方琴、戴君自动撤诉处理。
案件受理费12644.00元，减半收取6322.00元，由原告牟方琴、戴君负担。
审判长 罗 晓 莉
审判员 王 瑜
审判员 任 娓 聪
二〇一八年五月九日
书记员 阙小青（代）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0121刑初79号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月15日出生于内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，汉族，初中文化，无业，住址：呼和浩特市土默特左旗，户籍所在地：内蒙古自治区西乌珠穆沁旗。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2016年2月25日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、检察员赵江红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年2月11日10时许，被告人李某某驾驶蒙ALE8**号白色柯兰多牌小客车沿呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡如意开发区南区内道路由南向北行驶至与阳光大街交叉路口时，与沿阳光大街由西向东刘某某驾驶的蒙AUA8**号黄色荣威牌小轿车发生交通事故，致双方车辆受损。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】272号检验：被告人李某某的血液酒精含量为90.25mg/100ml。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，同时认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法惩处。
被告人李某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审理查明，2016年2月11日10时许，被告人李某某驾驶蒙ALE8**号白色柯兰多牌小型普通客车,沿呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡如意开发区南区内道路由南向北行驶至与阳光大街交叉路口处时，与刘某某驾驶的、沿阳光大街由西向东行驶的蒙AUA8**号黄色荣威牌小型轿车发生碰撞，造成蒙AUA8**号黄色荣威牌小型轿车车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】272号血液酒精含量检验报告认定：被告人李某某的血液酒精含量为90.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
此次事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队第102号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李某某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第三十八条三款之规定，应负该起事故的全部责任。
上述事实，有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队提供的被告人李某某常住人口基本信息、受案登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）等书证，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量分析报告、内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所出具的机动车损失程度鉴定意见等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等勘验检查笔录，被害人刘某某的被害人陈述，被告人李某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，被告人李某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有一定悔罪表现,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 霍晓宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721民初1500号
原告蓝贤英，女，1978年5月17日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。
被告温国贤，男，1955年5月15日生，汉族，住赣州市寻乌县。
被告温安城，男，1983年12月24日生，汉族，住赣州市寻乌县。
被告赣州合欣燕房地产中介服务部，住所地赣州市赣县区梅林镇城南二期安置区S2地块B栋1--4号010109号。
负责人谢璐燕。
本院在审理原告蓝贤英诉被告温国贤、温安城、赣州合欣燕房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蓝贤英撤回对被告温国贤、温安城、赣州合欣燕房地产中介服务部的起诉。
案件受理费10310元，予以退还原告蓝贤英。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 贾永锫
人民陪审员 陈恒彪
二���一八年六月二十日
代理书记员 谢欣欣
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执715号
申请执行人刘三秀，女，生于1929年8月17日，汉族，住巫溪县。
被执行人任泽英，女，生于1972年9月27日，汉族，住巫山县。
申请执行人刘三秀与被执行人任泽英民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初2560号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘三秀于2017年9月12日申请执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0238民初2560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 肖 超
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 坤
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初358号
原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。
主要负责人：杨频，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴有志、汪希荣，该行客户经理。代理权限：一般授权代理。
被告：郭家富，男，1963年3月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行与被告郭家富信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为：被告郭家富已于2015年4月10日死亡。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，郭家富已不再具有民事权利能力。原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司普定县支行的起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 杨 轩
二〇一八年三月二日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈 彩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第61-1号
申请执行人张清和，男，1963年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇大*号村。
被执行人扶余市新源镇东公村民委员会。
法定代表人王伟，系村委会主任。
申请执行人张清和与被执行人新源镇东公村民委员会农业承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2006年12月28日作出（2006）扶民初字第2567号民事判决书，判决被执行人给付各项损失人民币合计119796.50元，案件受理费4990元由被执行人负担。申请执行人于2007年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2007年4月3日立案执行。执行过程中本院查明，被执行人新源镇东公村民委员会现有原东公村小学校田地2.5垧。因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人新源镇东公村民委员会所有的原东公村小学校田地2.5垧自本裁定之日起交付申请执行人抵偿债务，抵偿数额按当地同等土地每年承包价格随行就市计算，至本案执行完毕为止。
二、该地抵债期间，如被执行人有其他财产，应继续执行。
三、申请执行人如需对该地对外转包，每次转包期限不得超过一年。
本裁定送达后即发生法律效力，如对本裁定有异议可在本裁定送达后十日内书面提出，异议期间不停止执行。
审判长 王长会
审判员 马 辉
审判员 徐志军
二〇一五年二月九日
书记员 贾晓明
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）赣1125刑初79号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人王彬祥，男，1965年9月11日出生，汉族，江西省横峰县人，高中文化，个体工商户，家住横峰县，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被横峰县公安局刑事拘留，同年6月2日由横峰县公安局执行逮捕，现羁押在横峰县看守所。
被告人刘继明，男，1970年4月26日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，无业，家住横峰县，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被横峰县公安局刑事拘留，同年6月2日由横峰县公安局执行逮捕，现羁押在横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人王彬祥、刘继明犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员吴莉峰出庭支持公诉，被告人王彬祥、刘继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月底4月初的一天傍晚，被告人王彬祥驾驶车牌号为赣Ｅ×××××面包车，途径横峰县工业园创业大道与上万高速挂线十字路口时，将花坛内的三株蜡梅桩盗走。经鉴定，涉案的三颗蜡梅桩价格为3600元人民币；
2、2017年4月11日19时许，被告人刘继明乘坐由被告人王彬祥驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××面包车，途径横峰县工业园创业大道与上万高速挂线十字路口时，将花坛内的六株蜡梅桩盗走。经鉴定，涉案的三颗蜡梅桩价格为6000元人民币；
另查明，被告人王彬祥于2006年12月14日犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑八个月；2011年11月22日被告人王彬祥犯非法储存爆炸物罪被本院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人王彬祥、刘继明在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人谢某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录、侦查实验，书证归案情况说明、户籍材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9600元；被告人刘继明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王彬祥、刘继明犯罪事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，予以支持。两被告人共同故意犯罪，在犯罪过程中责任相当，不应区分主从犯，公诉机关控被告人王彬祥系主犯、被告人刘继明系从犯不妥，不予支持。被告人王彬祥在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王彬祥、刘继明归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王彬祥、刘继明交还赃物，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王彬祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27起至2017年12月26日止）；
被告人刘继明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓英
二〇一七年九月二十五日
书记员 程世超
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初2356号
原告：李秀坤，男，1963年12月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘华英、张悦，湖北联邦律师事务所律师。
被告：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区竹子林路益华综合楼*栋**层。
法定代表人：王惠英，公司总经理。
委托诉讼代理人：伍金雄、汪浩，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：王世明，男，1959年7月15日生，汉族，住樊城区。
被告：襄阳市襄州区人民医院。住所地：襄阳市大庆路**号。
法定代表人：李庆安，医院院长。
原告李秀坤与被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司、王世明、襄阳市襄州区人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李秀坤于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀坤在案件审理过程中自愿申请撤回对告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司、王世明、襄阳市襄州区人民医院的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀坤撤回对被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司、王世明、襄阳市襄州区人民医院的起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告李秀坤负担。
审 判 长 吴晓芳
人民陪审员 陶玉莲
人民陪审员 付吉科
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 熊业娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1275号
原告：郭廷兴，男，1948年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区接龙镇新湾村民委员会，住所地重庆市巴南区接龙镇新湾村高岩头。
负责人：石国平，主任。
委托诉讼代理人：石光元，男，1976年8月16日出生，汉族，该村委会书记。
原告郭廷兴与被告重庆市巴南区接龙镇新湾村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为适用普通程序，由审判员余彬与人民陪审员唐先全、雷泽君组成合议庭共同负责本案审理，公开开庭进行了审理。原告郭廷兴、被告重庆市巴南区接龙镇新湾村民委员会委托诉讼代理人石光元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还于2004年6月27日扣留的原告巴接接集建（91）字第4441号《集体土地建设用地使用证》；2.要求被告返还1998年6月30日颁发的《重庆市农村土地承包经营权证书》。事实和理由：巴接接集建（91）字第4441号《集体土地建设用地使用证》是原告于1991年6月依法取得的。2004年6月25日原告与石光立因发生房屋买卖协议与事先双方协商约定不同而发生争议，原告不服后经由执笔人石升柱（时任本村经济站长）调解后重新达成协议，因该协议需要村委会加盖公章予以确认，原告将诉请的两证交给了石升柱，由村委会在变更栏中予以记载。石升柱拿到两证后回复原告隔几天去村委会取回证书，但原告在时隔几日去村委会时，石升柱却说两证在村主任赵庆为处，原告遂找赵庆为，但赵庆为提出宅基地和承包地、柴山等都是集体的且原告已经离开村里为由，拒绝交还两证。被告至今未归还原告上述两证和调解书、协议书，原告遂诉请如上。
被告重庆市巴南区接龙镇新湾村民委员会辩称，村委会的职责是为群众办理产权，凡是涉及矛盾纠纷，村委会不会办理也不会收取老百姓的证件，村委会的干部和成员不会做违规违纪的行为。被告村委会只是在原告与石光立协议时居中做个见证，并没有参与，村委会台账里也没有显示收取了原告的证书。
本院经审理认定事实如下：2004年6月25日，原告郭廷兴因与案外人石光立就房屋买卖、土地转包（已另案处理）协议发生不同意见，双方在被告重庆市巴南区接龙镇新湾村民委员会的见证下进行了约定，2004年6月27日，被告重庆市巴南区接龙镇新湾村民委员会在原告的《重庆市农村土地承包经营权证书》和《集体土地建设用地使用证》的“变更栏”内分别予以记载“2004年6月25日转包给青杠树社石光立耕种：田2.39亩、土2.8亩，共计4.47亩”、“2004年6月25日已将房屋176平方米卖给石光立管理使用”并盖印。上述事实有双方当庭陈述和原告举示的变更栏复印件两份在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告提出被告在证件上记载和盖印即系被告收取证件之证明，本院审查后认为，被告在证件变更栏上记载和盖印之行为，并不能直接推导出被告扣留或者收取了两证件的结论，二者之间没有必然因果关系，同时本院认为，原告十多年来没有就本案诉争两证件的问题向有关部门反映或者申请挂失和补办，确实有违常理。
综上所述，原告以被告扣留建设土地使用证和承包经营权证为由要求返还，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告郭廷兴的诉讼请求。
案件受理费80元，本院依法减半收取40元，由原告陈娟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 余 彬
人民陪审员 唐先全
人民陪审员 雷泽君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 甯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1862号
罪犯刘晓杰，男，1993年2月21日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年8月30日作出（2011）崇州刑初字第239号刑事判决，以被告人刘晓杰犯抢夺罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。被告人刘晓杰未提出上诉。刑期起于2011年5月6日止于2021年5月5日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月1日、2015年2月3日作出（2013）成刑执字第5906号、（2015）成刑执字第1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、11个月，刑期变动后刑期止于2019年6月5日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘晓杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘晓杰判处罚金10000元已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘晓杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓杰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0132民初1055号
原告：：石家庄力源工程机械有限公司。
住所地：元氏县107国道东侧使庄段。
负责人：孙兆宏；职务：总经理。
委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告：陈普，男，1988年2月25日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：曹玉静，女，1989年5月14日生，汉族，住河北省保定市曲阳��。
原告石家庄力源工程机械有限公司（以下简称力源公司）与被告陈普、曹玉静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力源公司的委托代理人梁占杰到庭参加诉讼，被告陈普、曹玉静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代垫款348154.63元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。案外人即出租方成都神钢建机融资租赁有限公司根据二被告的选择，从原告处购买型号为SK330-8“神钢牌”挖掘机出租给被告，合同约定，期限为三年，共计三十六期，首付（初始）租金235500元，以后每期需缴纳租金为42036.75元，为保证本合同的顺利履行，原告自愿为二被告提供连带保证责任。原告履行保证责任后对被告享有追偿权，以上合同及内容，经石家庄市平安公证处公证，真实、合法、有效，在合同履行期内，被告未按照约定偿还融资公司的融资租赁款，基于保证责任，原告已代替被告偿还完毕剩余融资租赁及其他费用，被告偿还一部分原告垫付款后，仍有部分未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈普未答辩。
被告曹玉静未答辩。
原告为支持诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：提供被告的身份和结婚证复印件各一份，证明二被告的身份，并证明二被告为夫妻关系；提供融资租赁合同、附属合同和公证书各一份，证明案外人成都神钢建机融资租赁有限公司根据二被告的选择，从原告处购买型号为“SK330-80”神钢牌液压挖掘机一台出租给二被告，首付款为235500元，以后每期租金为42036.75元，共计36期，每期一个月，为保证本合同的顺利履行，原告自愿为被告提供连带保证责任，履行保证责任后享有相应的追偿权，以上合同内容石家庄市平安公证处公证，真实、合法、有效；提供合格证和租赁物收据各一份，证明该挖机出厂时是合格产品、被告已按约收到租赁物；提供成都神钢建机融资租赁有限公司出具的对账单和证明各一份，证明由于二被告怠于偿还融资租赁款和其他费用，原告基于保证责任代替被告偿还完毕剩余的租金及其他费用共计389254.96元；提供应收账款明细表一份，证明在为被告垫付期间，被告还回原告60500元，再加上19399.67元（代付42399.67元-代收23000元），共计尚欠原告代垫款348154.63元；原告主张的代垫利息，从被告逾期还款次日起即2016年12月2日计算至被告偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明，2013年9月15日，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司根据二被告的选择，从原告购买型号为SK330-8“神钢牌”液压挖掘机出租给二被告，融资租赁合同约定：期限为三年，共计三十六期，首付款为235500元，以后每期需缴纳租金为42036.75元。同时，为保证本合同的顺利履行，原告为二被告提供连带保证责任，以上合同，经石家庄市平安公证处公证，真实、合法、有效，在合同履行期限内，被告陈普、曹玉静没有及时偿还融资公司的租金及其他费用，原告基于保证人的责任，代替二被告偿还融资公司租赁费及其他费用共计389254.96元，60500元，再加上19399.67元（代付42399.67元-代收23000元），共计尚欠原告代垫款348154.63元，被告一直未给付，形成诉讼，原告诉至本院。
本院认为，保证人承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿。在本案中，原告作为���告陈普、曹玉静在案外人成都神钢建机融资租赁有限公司租赁挖掘机的保证人，履行了保证人的保证责任后，有权依据法律的规定向被告陈普和曹玉静进行追偿，因此，本院对原告要求被告偿还代垫款348154.63元予以支持；同时，原告主张的利息，本院认可从立案之日起即2017年5月2日起至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈普和曹玉静经本院合法传唤未到庭，适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈普、曹玉静在本判决生效后十日内偿还原告石家庄力源工程机械有限公司348154.63元及利息（利息自2017年5月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3261元，由被告陈普、曹玉静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年六月二十日
书记员 李青青
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费6522元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更71号
罪犯庞春勇，男，1991年4月12日出生，汉族，重庆市合川区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2014年10月30日作出(2014)康刑初字第184号刑事判决，以被告人庞春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月26日起至2016年6月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯庞春勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯庞春勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯庞春勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庞春勇减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年6月26日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0423民初235号
原告：邱四清，女，1965年12月19日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司。
法定代表人：林求潘，该公司董事长。
原告邱四清与被告福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年3月29日，邱四清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邱四清撤诉处理。
案件受理费人民币582元，减半收取291元，由邱四清负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗应鹏
人民陪审员 邱春燕
人民陪审员 李爱珍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西昌执字第1013号
申请执行人夏金，男，生于1978年3月18日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市北街。
被执行人孔德顺，男，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县发箐乡箐门村3组。
被执行人孔德庆，男，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县发箐乡。
申请执行人夏金与被执行人孔德顺、孔德庆买卖合同纠纷一案。审理中因诉讼保全，我院扣押了被执行人孔德顺自有的车牌号为川W020**的汽车一辆，现需对该车的扣押予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：
解除对被执行人孔德顺车牌号为川W020**汽车的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖 飞
审判员 金 雳
审判员 陈建琳
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 玉
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初602号
原告：王礼光，男，1979年1月19日出生，汉族，个体工商户，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被告：陈良平，男，1977年6月24日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被告：廖仁权，男，1972年11月15日出生，汉族，无业，四川省金阳县人，住四川省金阳县。
被告：周庆明，男，1975年11月16日出生，汉族，无业，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。
原告王礼光与被告陈良平、廖仁权、周庆明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼光、被告廖仁权、周庆明到庭参加了诉讼，被告陈良平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王礼光向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告货款96100元及相应利息；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年，被告陈良平、廖仁权、周庆明联合承包贵州省安顺市普定县君天朗泊湾幼儿园项目。被告陈良平在原告处采购钢筋。2016年10月16日，被告陈良平与原告进行结算，被告陈良平尚欠原告钢筋款166000元，被告陈良平向原告出具欠条，约定于2016年11月15日前付清，并由被告廖仁权签字担保。被告陈良平于2016年12月偿还了49900元后以各种理由拒不偿还余款。2017年4月，被告周庆明口头向原告保证，被告陈良平、廖仁权所欠钢筋款由他来偿还，经原告催要，被告周庆明于2017年10月16日还款20000元，余款96100元经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈良平未作答辩。
被告廖仁权辩称，原告所诉欠款属实，我同意还钱，但是当时我在欠条上签字担保期限仅是2016年。
被告周庆明辩称，要有采购合同和清单，我才认可这笔钱，我已替陈良平偿还的20000元，不要求原告予以返还，我会与陈良平对接。
本院经审理认定事实如下：被告陈良平因修建普定县君天·朗泊湾幼儿园项目，于2016年4月向原告王礼光购买规格为直径6CM、8CM、10CM不等的钢筋。2016年10月16日，经双方结算，被告陈良平向原告王礼光出具欠条一份，载明“欠王礼光钢材款本金加资金占用费合计（166000元）”，承诺于2016年11月15日前全部结清，担保人为被告廖仁权，保证方式和保证期间未作约定。后被告陈良平支付了原告王礼光49900元，被告周庆明支付了原告王礼光20000元，余款至今未支付，原告王礼光向本院提起诉讼。庭审中，原告王礼光自认欠条所载166000元欠款中，有156000元系货款，其余系资金占用费。
上述事实，有原告王礼光提交的欠条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。对于原告王礼光提交的合伙协议，因并无原件核对，且与本案争议事实无关，本院不予采信。
本院认为，本案中，被告陈良平向原告王礼光购买钢筋，原告王礼光向被告陈良平供应钢筋后，被告陈良平应支付相应货款。经双方结算，被告陈良平向原告王礼光出具欠条，是其对偿还钢筋货款及逾期债务的认可。扣除被告陈良平已偿还的49900元及被告周庆明自愿偿还的20000元，被告陈良平尚欠原告王礼光货款及资金占用费96100元（166000元-49900元-20000元）。被告廖仁权作为该笔欠款的保证人，虽其对保证期间提出异议，但其庭审中已经明确表示同意偿还欠条所述债务，故对原告王礼光要求被告陈良平、廖仁权连带偿还96100元的请求，本院予以支持。至于被告周庆明，因其非本案买卖合同的当事人，其并不认可欠条所述债务，故对原告王礼光要求被告周庆明承担连带还款责任的请求，本院不予支持。至于原告王礼光所述利息，因被告陈良品未按承诺的时间给付货款，本院支持从其逾期付款之日即2016年11月16日起以实际尚欠货款86100元（156000元-49900-20000元）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。因被告廖仁权仅系欠条所述债务的保证人，故原告王礼光要求其连带支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告王礼光要求被告陈良平、廖仁权连带偿还欠款96100元的请求，本院予以支持；对原告王礼光要求被告陈良平支付利息的请求，本院支持从2016年11月16日起以86100元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清为止。对原告王礼光要求被告周庆明连带偿还欠款及被告廖仁权连带支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈良平于本判决生效后十日内支付原告王礼光欠款96100元。
二、被告陈良平于本判决生效后十日内支付原告王礼光逾期付款利息（以86100元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月16日起计至上述债务清偿为止）。
三、被告廖仁权对前述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王礼光的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告陈良平、廖仁权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年四月十日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬