湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂来凤民初字第00886号
原告重庆市万州区国仁电子厂，住所地重庆市万州区龙安路328栋17号门面，组织机构代码证：56164469-0。
法定代表人易章国，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）王小峰，男，汉族，生于1982年1月31日，住所地重庆市万州区，系公司员工。
被告来凤兴龙电子科技有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村11组88号，组织机构代码证：09727799-6。
法定代表人沈宣银，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
原告重庆市万州区国仁电子厂（以下简称万州国仁电子厂）诉被告来凤兴龙电子科技有限公司（以下简称来凤兴龙电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，被告来凤兴龙电子公司于2015年9月16日提出反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，由审判员吴汉和适用简易程序独任审判，书记员赖婷婷担任法庭记录，于2015年9月23日、9月29日,2016年5月12日公开开庭进行了审理。被告来凤兴龙电子公司于2015年9月29日书面申请对原告国仁电子厂提供的换向器产品质量进行鉴定，当事人双方选定上海华碧检测技术有限公司为鉴定机关。经鉴定机关和本院书面通知，至2016年4月30日，被告来凤兴龙电子公司在限定的期间未缴纳鉴定费，故未得到鉴定结果。被告兴龙电子公司在2016年5月12日庭审过程中，当庭申请撤回反诉。本院依法当庭口头裁定并记入笔录，准许来凤兴龙电子公司撤回反诉并承担反诉诉讼费。被告来凤兴龙电子公司又于2016年5月23日以原告提供的产品质量存在问题另行提起诉讼。因产品质量一案的审判结果直接影响本案的处理，本院于同月30日依法裁定中止本案的诉讼。2017年12月26日，本院对来凤兴龙电子公司诉万州国仁电子厂产品质量纠纷一案已作出(2016)鄂2827民初498号判决，故本案恢复审理。原告万州国仁电子厂法定代表人易章国及其委托代理人王小峰、被告来凤兴龙电子公司法定代表人沈宣银及委托代理人向启仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万州国仁电子厂诉称,2013年10月22日被告（湖北金格林电子有限公司于2014年7月15日变更为来凤兴龙电子科技有限公司）在原告处采购04系列换向器，双方同时签订《供货合同》，且每月进行对账，截止到2015年2月被告共计欠原告货款526992.70元。经原告多次催收，被告支付了75000元，余款451992.70元未能履行支付义务。
被告于2014年12月13日向原告发来采购单（属于被告专供订单），采购品号整流子（平头），规格：换向器直径￠2.81，轴直径￠0.6，单位：PCS，数量：1000000.00个，金额：138000元，原告按采购单进行了生产，但因被告违约，导致仍有成品70000个未能交付给被告，共计价值：9660.00元。被告于2015年3月10日向原告发来采购单（属于被告专供订单），采购品号整流子（平头）规格：换向器直径￠2.81，轴直径￠0.6，单位：PCS，数量：1000000.00个，金额：138000元，原告按采购单进行了生产，但因被告违约，导致仍有成品315000个未能交付给被告，共计价值：43470.00元；另有铜环组合（半成品，其中轴：0.01元；钢环0.0185元；加工费：0.003元），合计单价0.0315元，生产数量：684000个，合计价值21546.00元，上述两项合计价值65016.00元。故依法起诉，请求判令被告来凤兴龙电子科技有限公司支付原告货款451992.70元并支付欠货款利息（按银行同期贷款利率8%计算，2013年4月28日至还清时止）和其它经济损失以及交通费损失2000元。
原告万州国仁电子厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明的复印件。拟证明原告的主体身份。
证据2、供货合同（4页）、采购单复印件（9页）。拟证明原、被告合同关系及产品的型号与数量。
证据3、原、被告对账单复印件（共18页）。拟证明原、被告欠账情况，双方对账务无异议且佐证原告产品没有质量问题。
证据4、2014年12月13日，7万个产品订单实物，2015年3月10日，31.5万个订单实物，2015年3月10日，68.4万个铜环半成品。价值共计74676元。拟证明按订单的数量进行生产并未交付。
证据5、被告的营业执照及公司名称变更的通知。拟证明被告的主体适格。
被告来凤兴龙电子科技有限公司辩称，1、原告重庆市万州区国仁电子厂要求按贷款利率8%计算利息及其他经济损失，没有事实依据和法律依据，因原、被告签订的供货合同没有该项约定；2、由于原告的产品发生严重氧化导致被告生产的产品质量不合格，遭到与被告签订有供货合同或者向被告提供订单的多家电子产品生产商对被告罚款和违约金，并且解除了与被告的供货合同或停止向被告提供订单，导致被告有20多万元的货款遭到拒付，由于生产量的不足，产量下滑，导致被告70多名技术工人流失，使被告受到不可估量的经济损失，这一切都是由于原告的产品不合格造成的，而且现在被告库存的原告不合格产品还有15万多个，价值人民币45000多元；3、原告在2014年11月22日，已认可其交付给原告的产品为不合格产品，根据《合同法》和《产品质量法》原告应当依法承担民事责任，并赔偿被告的各种损失。
被告来凤兴龙电子公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据1、金格林电子有限公司企业法人的营业执照复印件和金格林公司章程修正案。拟证明金格林是独立的法人。
证据2、本诉被告营业执照、公司章程、组织机构代码证、法定代表人身份证的复印件，法定代表人身份证明书原件。拟证明本诉被告和金格林电子有限公司是不同的民事主体。
证据3、原、被告双方2013年10月22日签订的《供货合同》。拟证明：1、金格林公司和原告签订供货合同的事实；2、本案被告没有与原告签订供货合同的事实，该合同对被告不具有约束力；3、原告以被告作为诉讼主体错误；4、该合同第5点2项约定，超过3个工作，一方未向甲方通报质量问题视为产品合格，这一约定违反了《产品质量法》的禁止性规定，根据《合同法》第52条此约定应确认无效。
证据4、本诉被告2015年3月10日，2014年10月13日的采购单（6份）及双方的对账单（6份）。拟证明被告向原告提交采购订单的事实以及双方除采购订单外没有签订买卖合同的事实，证明原告和金格林公司签订的供货合同与被告没有关联性也对被告没有约束力，双方发生交易只受采购订单的约束；双方对采购品种、价格确认的事实。
证据5、被告给原告提供的《供应异常整改报告》。拟证明原告供应给被告的第四批换向器存在着严重的质量问题，而且经过原告法定代表人易章国签字确认，产品有氧化现象。原告交付给被告的不合格产品短轴电枢组件（151463个）、深圳退货短轴（4914个）实物入库凭单。证明原告供应给被告的手机振动器不能正常使用，存在质量问题，质量不合格，质量不合的产品遭到下游其他厂家退货的情况，且原告产品质量不合格也是确认的。
证据6、被告与深圳市宏泽麒科技有限公司2014年12月9日给被告的采购单、深圳市鑫弘卓科技有限公司2014年12月23日、11月28日、11月4日、12月6日、7月16日、7月17日、7月18日、7月30日、8月14日、8月15日、8月16日、8月28日、9月3日、9月16日、9月29日、10月24日、7月30日、9月3日、9月6日、9月29日给被告的采购订单、深圳华展科技有限公司订立的采购订单。深圳卡尔雷斯公司因产品质量问题对给被告罚款317元、一方给被告罚款1073元、1490元、亮剑公司因产品质量问题给被告罚款3000元，并与被告终止产品购销合同关系的证明、鑫宏卓公司因产品质量问题给被告罚款1872元、3744元的工作联系单（20页-47页）。拟证明：1、因为原告提供的产品出现质量问题，导致这些公司不再和被告发生业务联系，从而导致被告重大经济损失和市场份额流失；2、上述公司因被告提供的手机马达质量问题给被告罚款，导致被告经济损失，并失去客户的情况。
证据7、被告开具给深圳国邦骏浩电子科技有限公司的收款发票36000元、福日优美通讯科技（深圳）有限公司的收款发票5536.8元、开具给深圳零距离通讯设备有限公司收款发票78029.64元、开具给深圳零距离通讯设备有限公司收款发票、福日优美通讯科技（深圳）有限公司的收款发票35575.2元，合计205839.26元（48页-51页）。拟证明因原告提供的产品质量出现问题，导致被告对上述供应货所销售的产品货款不能收回，从而导致被告重大经济损失。
证据8、被告的产品成本及利润的价格表。拟证明被告所生产产品所需成品和价格及因原告产品不合格，导致被告原材料损失和销售市场及销售利润的损失。
证据9、2014年被告职工花名册（131人）和2015年被告职工花名册（52人）。拟证明因原告的产品质量问题导致被告订单市场和市场流失，使被告聘用工人数量的减少，从而导致被告重大经济损失的情况。
证据10、被告给原告支付价款的凭证及与被告下游公司的对账单。拟证明被告已经全面履行合同，并没有违约，同时也证明原告的诉讼请求不成立。
证据11、原告生产的换向器样本，类似的样品存在25万个。拟证明产品存在严重氧化问题，以司法鉴定为准。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议。被告认为原告的证据2反证了以下问题：1、双方在2013年12月22日签订供货合同，原告提供的采购单共九份。双方在2013年12月22日以前的采购单与本案无关，2013年1月9日，10月7日，8月21日的采购订单与本案无关。2、供货合同第5点2项的约定，内容违法，违反了《产品质量法》的规定，该项约定无效。3、我们向原告提交的采购订单，实际上变更了供货合同的内容，该订单是双方都认可的，应当视为双方订立了新的合同条款。因此供货合同第5点2项的约定，对双方不再具有约束力。4、被告于2014年11月22日，书面致函原告提出其产品存在质量问题，原告的法定代表人签字予以确认；对于原告提交的证据3，被告认为其中有几份材料与本案无关，与本案有关的部分讲一下意见：1、对账单的真实性无异议，但不能达到原告证明其产品不存质量问题的证明目的。2、销售对账和产品质量问题是两个不同的法律问题，对账并不能排除产品质量问题，而且原告的产品质量有问题其法定代表人已签字认可，同时，对账并不排除被告对原告产品质量主张民事权利；对于原告提交的证据4，被告认为订单属实，按订单的价值为3万多元，但是原告没有按照订单约定的期限按时交付货物，是原告违约。根据《合同法》规定，被告可以拒绝履行合同；对于原告提交的证据5，被告有异议，认为工商局的资料不是变更的公司，而是两个公司，是不同的法人。
原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、10的真实性无异议，但对被告的证据1与本案是否具有关联性有异议，认为不能认为金格林是独立的法人就当然的认为可以是本案的诉讼主体。因为被告在与原告进行业务活动中，明确将金格林的权利义务转移给被告，故金格林公司不是本案适格主体，而本案所列被告是适格主体；认为被告提交的证据3即《供货合同》是2013年10月22日签订的，原被告在合同签订前已进行了换向器采购，并且双方也进行了对账确认。同时，原告向法庭提交2014年7月15日的公司名称变更通知函，以证明本诉被告对合同签订方即金格林公司债权债务的承担，因此本案的被告是本案的适格主体；认为被告的证据4同时证明本诉原告在2015年3月10日和2014年12月13日与本诉原告按照本诉被告订单要求生产，但因被告未按合同和对账单进行货款支付从而导致原告74676元生产的货物损失。虽然本案原告之间并未重新签订供货合同，采购单已具有合同性质，同时因为本案被告致函给本案原告公司名称已经进行变更，应视为继续履行金格林与本案原告所签订的合同，同时本诉原、被告应依据法人主体身份进行对账，对账截止到2015年2月，被告共计欠款526992.7元，对账以后另行已经支付了75000元，分四次或五次支付的；认为被告的证据5存在以下异议：1、从整改报告上讲，出现氧化现象的产品数量35120个，批次和时间为10月23日之后的换向器。2、作为原告向被告提供产品后，被告应当对该产品进行质检。3、从整改报告上讲，被告是发现了换向器存在氧化现象，应当按照合同第5条第3项的约定进行换货的处理，换货的费用由本案原告承担。4、本案被告在发现换向器存在氧化现象后，是不应当将存在氧化现象的换向器投入到手机马达的生产线。5、即便被告将存在氧化现象的换向器用与马达生产，因马达生产是由多个原件组成，而不能直接证明是本案原告提供的换向器而导致的问题，对第二份实物单与本案没有关联性，只能证明被告对以上实物的入库情况。同时也无法证明是本案原告的换向器氧化而导致的入库或退货。从入库单上无法证明被告的经济损失，从而无法证明被告的抗辩请求；原告对被告的证据10在证明目的上有异议，认为其证明原、被告双方的买卖合同关系成立，虽然被告有支付部分货款但被告并未按合同和订单约定对货款进行月结，因此，被告在履行合同中存在严重违约。
原告对被告的证据6真实性有异议。认为：1、被告与其他公司签订的合同因未向法庭提交原件；2、不具有关联性，无法达到被告的证明目的，被告与上述公司签订的采购单属于被告与上述公司的业务往来，属于被告自身马达的质量原因而与上述公司产生的经济往来纠纷，不能直接证明因原告在2014年10月23日提供的35200个换向器而导致的马达质量瑕疵，被告与上述公司签订的供货单，被告给上述公司提供的马达是否使用原告提供的35120个换向器没有直接证明；3、从证据20页—24页发生订单时间2014年10月23日以后，证据25页—40页订单发生时间为2014年10月15日以前，证据41-42页订单发生时间为2014年10月23日以后，证据43-45页2014年10月23日以前，证据46-47页发生时间为2014年10月23日以后，因其中部分订单发生在原告提供有氧化现象的换向器时间之前，因此不能证明是原告提供有氧化现象的换向器导致被告订单的流失或其他经济损失。同时证明，本案被告向以上公司提供的马达本身存在产品质量问题，因此，以上订单证据无法支撑被告的抗辩请求。
对于被告提交的证据7，原告认为其与案件不具有关联性，属于被告与其他公司的经济往来，不能推定是因原告产品质量问题而导致被告无法收回货款。
对于被告提交的证据8、9，原告认为与本案不具有关联性，无法证明被告的上述事实。
原告对被告提交的证据11有异议，认为其是否为原告生产的有氧化现象的换向器，该证据无法证明。
本院认为,被告对于原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议；原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、10的真实性无异议。以上证据与本案待证事实具有关联性，故，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据3、4、5、10在证明目的上的异议成立，故，本院对被告提交的证据3、4、5、10的相应证明目的不予采信；原告认为被告提交的证据6、7、8、9、11与本案不具有关联性，其异议理由成立。故，本院对被告提交的证据6、7、8、9、11不予采信。
原告认为被告提交的证据1与本案不具有关联性的异议理由不成立。本院对原告的相关异议理由不予采信。
被告认为原告的证据2、3、4、5在证明目的上的异议不能成立。本院对被告的相关异议理由不予采信。
经审理查明，2013年10月22日，原告与湖北金格林电子有限公司（于2014年7月15日变更为来凤兴龙电子科技有限公司）因采购04系列换向器，双方协商签订了《供货合同》，该合同第3.2条约定：甲方收到乙方的《采购订单》后，应组织进行有效的评审，并在24小时内对乙方的订单给予确认，并以书面或传真方式反馈给乙方，订单生效，甲方必须满足乙方的生产数量及品质。第5.3条约定：在检验期间内，出现不符合约定的产品，或产品出现质量问题，乙方有权要求甲方进行换货处理，因此发生的费用由甲方自行负责；但退换货的产品形态不能发生改变。从此，湖北金格林电子有限公司向原告提交采购单，原告为其提供04系列换向器并约定第二个月结清上个月货款。
2014年7月15日，被告来凤兴龙电子公司给原告发送了书面《公司名称变更通知函》，内容为：尊敬的客户及供应商：您好！非常感谢您长期以来对《湖北金格林电子有限公司》的鼎力支持！我公司因发展需要，现变更公司名称为《来凤兴龙电子科技有限公司》，从2014年8月1日开始使用新名称。我公司《营业执照》，《组织机构代码证》，《税务登记证》等均按相关规章进行变更，同时原有证件及复印件停止使用，我们将一如既往的为您提供优质的服务。我司银行基本账户也进行了变更，新账号于2014年8月1日正式启用。新户名：来凤兴龙电子科技有限公司，账号：42×××32，开户银行：中国建设银行来凤县支行营业部。因公司名称变更给新老客户带来的不便敬请谅解！如果有任何疑问，请与周小姐联系，联系电话：181××××4779/137××××1233。恭祝商祺！来凤兴龙电子科技有限公司（并签章），2014年7月15日，公司负责人：沈宣银，业务：沈宣银。湖北金格林电子有限公司合同专用章（签章）。
由于原、被告之间后期存在分歧，被告于2014年12月13日向原告发送采购单（属于被告专供订单），采购品号整流子（平头），规格：换向器直径￠2.81，轴直径￠0.6，单位：PCS，数量：1000000.00个，金额：138000元，原告按采购单进行了生产后仍有成品70000个未能交付给被告，共计价值：9660.00元。2015年3月10日，被告向原告发去采购单（属于被告专供订单），采购品号整流子（平头）规格：换向器直径￠2.81，轴直径￠0.6，单位：PCS，数量：1000000.00个，金额：138000元，原告按采购单进行了生产后有成品315000个未能交付给被告，计价值：43470.00元；另有铜环组合（半成品，其中轴：0.01元；钢环0.0185元；加工费：0.003元），合计单价0.0315元，生产数量：684000个，计价值21546.00元。上述合计价值74676.00元。庭审中，原、被告均同意解除上述两期供货合同。
原、被告之间每月进行对账，截止到2015年2月，被告共计欠原告货款526992.70元（含上述两期未交付产品的货款），经原告多次催收，被告支付了75000元，下欠余款451992.70元未能履行支付义务。
2014年11月20日，供应商异常整改报告中反映，原告万州国仁电子厂在10月后的4批换向器短轴氧化计35120个，单价0.138元，计货款4846.56元。
原、被告之间因产品质量另行提起的诉讼，本院已经作出(2016)鄂2827民初498号《民事判决书》。来凤兴龙电子公司主张万州国仁电子厂供应的04系列换向器有质量问题，应当向本院提交证据证明。来凤兴龙电子公司在2015年9月向本院提交鉴定申请后，本院司法技术科及时组织双方协商选择了鉴定机构，进行鉴定事宜，由于来凤兴龙电子公司自己未按规定缴纳鉴定费导致鉴定事宜搁置。来凤兴龙电子公司于2016年5月再次向本院提交鉴定申请后，经本院多次通知，至今仍然无法提供符合鉴定需要的检材，致鉴定机构无法通过实验来确定产品是否存在质量问题。造成鉴定不能的后果是来凤兴龙电子公司自己的原因导致的，本院司法技术科不予委托鉴定理由充分，来凤兴龙电子公司继续申请司法鉴定，本院依法不予准许，来凤兴龙电子公司应当承担举证不能的不利后果。因来凤兴龙电子公司未提交证据证明自己的各项损失与万州国仁电子厂的产品有直接的关联，来凤兴龙电子公司要求万州国仁电子厂赔偿因产品质量问题造成的的各项损失的主张，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决驳回了来凤兴龙电子公司的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”当事人应当按照约定全面履行自己的义务,应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告来凤兴龙电子公司给原告发送了书面《公司名称变更通知函》，并经原告万州国仁电子厂同意承接了湖北金格林电子有限公司的合同债务，符合合同法第八十四条规定，原、被告应当按照所签订的《供货合同》和《采购单》的约定完全履行。据原、被告于2015年2月最后一月的对账单，所欠货款总额计人民币526992.70元减去又支付的75000元后为451992.70元。原、被告均同意解除最后二期未完全交付产品的合同，符合法律规定，原告未完全交付的产品不再向被告交付，被告因此不承担未交付产品的价款74676.00元。原、被告均确认有严重氧化的价款为4846.56元的产品，属于不符合合同约定的产品，按照合同约定应予退还，原告要求支付相应货款的请求不符合合同的约定和法律规定，故应从所欠购货总款中减除。因此，原告诉讼被告支付合格产品的货款计人民币372470.14元的请求，本院依法予以支持。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方所签订的《供货合同》和《采购单》上均未明确约定相应的违约的条件、违约责任的大小及承担方式。因产品质量产生纠纷，被告因此未按照合同约定付款，原告后期未按照《供货合同》的明确约定履行交付产品的义务，双方均构成违约。原告主张被告违约，要求承担违约责任即支付欠货款利息，即按银行同期贷款利率8%计算，2013年4月28日至还清时止，其请求的合法部分予以支持，即从2015年2月起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；原告主张的其它经济损失以及交通费损失2000元的请求，因没有提交充足的证据加以证实，故，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第八十四条、第九十四条、第一百零七条，第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告来凤兴龙电子公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告万州国仁电子厂的货款计人民币372470.14元及其利息损失（利息损失：所欠货款本金×按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年2月起给付至付清时止）。
二、驳回原告万州国仁电子厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，因适用简易程序审理减半收取4055元，由被告来凤兴龙电子公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴汉和
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赖婷婷