wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终2658号
上诉人（原审被告）：黑龙江省龙江家园酒业有限公司，住所地黑龙江省双城市人工湖畔对面。
法定代表人：汪启超，经理。
委托诉讼代理人：计军，黑龙江大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽杰，女，1980年7月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。
上诉人黑龙江省龙江家园酒业有限公司(以下简称龙江酒业公司)因与被上诉人张丽杰劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初10200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙江酒业公司上诉请求：撤销一审判决，改判：我公司与张丽杰不存在劳动关系。事实和理由：张丽杰是我公司经销商聘用的销售人员，并非我公司员工。我公司的招聘登记表、考勤记录、员工工资发放手册中均没有张丽杰，足以证明我公司没有按照规章制度对其进行管理。张丽杰没有提供工资发放证明、缴纳社会保险证明等证据，故一审法院认定事实不清，证据不足，严重损害我公司的合法权益。
张丽杰辩称，同意一审判决，请予维持。
张丽杰向一审法院起诉请求：1.确认张丽杰与龙江酒业公司自2012年2月1日至2015年3月31日期间存在劳动关系；2.龙江酒业公司支付张丽杰2012年2月1日至2015年3月31日期间周六加班费24000元及平时延时加班费18000元。
一审法院认定事实：2015年8月14日，张丽杰向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.龙江酒业公司支付张丽杰2012年2月1日至2015年3月31日期间周六加班费24000元；2.龙江酒业公司支付张丽杰2012年2月1日至2015年3月31日期间平时延时加班费18000元；3.确认张丽杰与龙江酒业公司自2012年2月1日至2015年3月31日期间存在劳动关系。2016年6月3日，仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2015]第3540号裁决书，裁决驳回张丽杰的全部仲裁请求。张丽杰不服上述裁决，诉至法院。
一审法院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。本案中，张丽杰提交了中国邮政储蓄交易明细、荣誉证书、纪念品等证据证明其与龙江酒业公司存在劳动关系，龙江酒业公司为其发放工资。其中荣誉证书载明：张丽杰同志荣获龙江家园酒业二○一三年度“销售能手”称号，落款为黑龙江省龙江家园酒业有限公司，上盖黑龙江省龙江家园酒业有限公司销售中心的章。张丽杰并申请证人宋某出庭作证，证明其与龙江酒业公司存在劳动关系及加班的事实。龙江酒业公司对交易明细的真实性认可，对证明目的不认可，认为没有关联性，对其他证据的真实性和证明目的均不认可。在法院明确提出要求后，龙江酒业公司的法定代表人未到庭接受询问。综合全案情况，法院认定张丽杰提交的证据已能证明其为龙江酒业公司提供劳动的事实，双方已具备劳动关系的基本特征。因龙江酒业公司坚持以双方不存在劳动关系进行抗辩，故关于双方劳动关系存续期间，法院依法采信张丽杰的主张。对于张丽杰关于确认与龙江酒业公司自2012年2月1日至2015年3月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。张丽杰要求龙江酒业公司支付其2012年2月1日至2015年3月31日期间的周六加班费和延时加班费，但其提交的证据不足以证明其存在周六加班和延时加班的事实，对其相关诉求，法院不予支持。
判决：一、确认张丽杰与黑龙江省龙江家园酒业有限公司自2012年2月1日至2015年3月31日期间存在劳动关系；二、驳回张丽杰的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张丽杰为主张其与龙江酒业公司存在劳动关系，提交了中国邮政储蓄银行的交易明细、工作场景照片、荣誉证书、纪念银条、证人证言等证据予以证明。龙江酒业公司认可银行账户交易明细的真实性但不认可证明目的，本院对该份证据的真实性予以采信。关于张丽杰提交的工作场景照片，虽然龙江酒业公司不予认可，但其未能提交相反证据予以反驳，故本院对张丽杰提交的照片予以采信。以上证据能够证明张丽杰从事了龙江酒业公司的产品销售工作，并且其相应的劳动报酬存在从龙江酒业公司的注册地进行转账支付的情形。张丽杰另行提交的荣誉证书以及金属制品的纪念银条上均记载有龙江酒业公司的相关文字信息，结合张丽杰主张工作合影中有龙江酒业公司的法定代表人汪启超，而一审法院明确要求汪启超到庭接受核实但其本人未到庭说明情况，一审法院综合上述双方当事人的举证情况，采信张丽杰的主张，认定双方自2012年2月1日至2015年3月31日期间存在劳动关系并无不妥，本院对此予以确认。综上所述，龙江酒业公司的上诉请求证据不足不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黑龙江省龙江家园酒业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王 磊
审 判 员 王晓云
二〇一八年五月十日
法官助理 金 铭
书 记 员 陈 津
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初481号
原告：甘玉蓉，女，汉族，生于1973年12月17日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，生于1974年5月16日，住四川省江油市，（系甘玉蓉丈夫）
委托诉讼代理人：莫兵，四川省江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：郭蓉，女，汉族，生于1969年1月9日，住四川省江油市。
原告甘玉蓉诉被告郭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员毛丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭蓉的委托诉讼代理人李勇、莫兵及被告郭蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘玉蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款315018元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告归还原告借款本金273000元并支付从借款之日起至本金还清时止的利息，利息按照商业银行同期贷款利率的四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告甘玉蓉与被告郭蓉本系同厂好友。2016年9月被告郭蓉以资金周转困难为由，向原告借款。原告明确告知没有钱借给被告，被告便多次请求原告帮忙贷款。原告在被告再三请求下，念及多年朋友感情遂于2016年11月15日至2017年7月5日先后四次从华夏银行、邮政储蓄银行、中国银行共计贷款人民币273000元，并将这些贷款直接交到被告手中供其使用。以上贷款到期后，被告未及时偿还本金及利息，在银行多次催收下，原告为被告垫付资金利息42018元。经原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱不还，并于2017年10月21日向原告出具借条一张约定从2017年11月起每月25日归还原告人民币5000元，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告郭蓉辩称，借款属实，被告确实因为资金紧张无力偿还借款，没有欺骗原告拒不归还的意思。但借款的具体金额应该以银行凭据为准，借款利息应当按照银行规定利息计算，原告主张的借款利息过高。
本院经审理认定事实如下：原告甘玉蓉与被告郭蓉原系同厂好友。从2016年开始，郭蓉以资金周转困难为由多次向甘玉蓉借款。甘玉蓉先后四次以自己的名义从华夏银行、中国邮政储蓄银行和中国银行贷款共计273000元，并将这些贷款全部借给郭蓉使用。
2017年10月21日，郭蓉向甘玉蓉出具借条一张，借条载明：“现借到甘玉蓉2016年11月15日从华夏银行贷款50000元，2017年3月17日从邮政银行贷款114000元，2017年3月25日从中国银行贷款100000元，2017年7月5日从华夏银行贷款9000元。从贷款出来之日起，每月按银行规定按时归还。截止2017年10月底。从2017年11月起每月支付5000元（每月25号），剩余的由甘玉蓉垫付，直到按银行贷款规定的时间归还完为止，所垫付（甘玉蓉垫付）部分以后归还。备注：之前甘玉蓉垫付的42018元以后陆续归还借款人：郭蓉”。
另查明，郭蓉向甘玉蓉借款后没有按照约定偿还本金及利息。
以上事实有原告甘玉蓉身份证、郭蓉户籍证明、借条、华夏银行信用卡已出账单交易明细、中国银行信用卡账单、中国邮政储蓄银行账户对账单等证据以及郭蓉的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对甘玉蓉从银行贷款273000元借给郭蓉使用的事实无争议，郭蓉向甘玉蓉出具的借条是双方真实意思表示，应属合法有效，甘玉蓉与郭蓉之间的民间借贷关系成立。
本案争议焦点在于借款利息如何确定。原告甘玉蓉认为，贷款是按照分期还款的方式在偿还，每期的还款期限届满后，因为郭蓉未按期归还，甘玉蓉不得已代为向银行归还并支付了相应罚息等，所以郭蓉应按照商业银行同期贷款利率的四倍向甘玉蓉支付借款利息。被告郭蓉认为应按照银行规定的贷款利率计算利息，不同意四倍支付。本院认为，原、被告于2017年10月21日所签的借条是双方对借款事项的约定。借条中写明：“从贷款出来之日起，每月按银行规定按时归还”，这句话是郭蓉关于归还借款的承诺，应理解为按照银行规定按时归还本金及利息。甘玉蓉关于按照商业银行贷款利率的四倍支付利息的主张缺乏证据支持。另外，根据合同的相对性原则，甘玉蓉以自己名义向银行贷款，其与银行之间产生借贷关系，应承担按期向银行还款的义务。因甘玉蓉未按期还款产生的罚息和违约金不应作为本案认定甘玉蓉与郭蓉之间民间借贷利息的依据。故对于原告甘玉蓉要求按照商业银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的主张不予支持。郭蓉应按照商业银行同期贷款利率向甘玉蓉支付借款利息至本金付清时止。
综上所述，甘玉蓉与郭蓉之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。甘玉蓉已向郭蓉交付借款，郭蓉未按约定履行还款义务，甘玉蓉有权要求郭蓉提前归还全部借款并承担资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告郭蓉在判决生效后三十日内偿还原告甘玉蓉借款本金273000元，并向原告甘玉蓉支付从2016年11月15日起至本金付清时止的资金占用利息（2016年11月15日至2017年3月17日借款本金50000元，2017年3月18日至2017年3月25日借款本金164000元，2017年3月26日至2017年7月5日借款本金264000元，2017年7月6日以后借款本金273000元，按商业银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告甘玉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6025元，减半征收3012.5元，由被告郭蓉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛丽娜
二〇一八年四月三日
书记员 关 鑫
--1--
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执590号之一
申请执行人：方少玉，女，1974年4月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人：胡立，男，1994年5月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人：吴望桂，女，1973年9月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人方少玉与被执行人胡立、吴望桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉巡民初字第01479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方少玉于2017年2月14日向本院申请执行，本院已依法受理方少玉的执行申请，申请执行人方少玉于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人方少玉的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人方少玉撤回本院（2017）鄂0103执590号案件中对被执行人胡立、吴望桂的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 钟 帆
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执1400号
申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路466号，统一社会信用代码915002365814629667。
负责人：张晓英，该行行长。
委托诉讼代理人：牟兵，该行客户经理。
被执行人：李远成，男，汉族，1963年5月17日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：黄召林，女，汉族，1962年11月13日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被执行人李远成,黄召林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司奉节支公司于2018年6月11日提交撤销执行申请，申请撤销对被执行人李远成、黄召林（2018）渝0236执1400号案件的执行申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0236执1400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡光明
审 判 员 朱文安
审 判 员 费明军
二〇一八年六月十一日
法官助理 梁艳林
书 记 员 龚 元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更121号
罪犯王庆亮，男，1982年3月21日出生，汉族，河南省郸城县人，初中毕业，住河南省郸城县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇四年十二月二十日作出(2004)浙刑二终字第233号刑事判决，以罪犯王庆亮犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，没收个人全部财产。王庆亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月二十日作出（2004）浙刑二终字第233号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第1086号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王庆亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王庆亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王庆亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆亮准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初第9号
原告：黄山市大华消防空调设备有限公司，住所地休宁县，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人：汪昌国。
被告：康福龙，男，汉族，1961年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告黄山市大华消防空调设备有限公司与被告康福龙建设工程合同纠纷一案中，原告黄山市大华消防空调设备有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄山市大华消防空调设备有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄山市大华消防空调设备有限公司撤回对被告康福龙的起诉。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告黄山市大华消防空调设备有限公司负担。
审判员 倪金胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪 凡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2242号之二
申请执行人：丹阳市吕城镇河北村史家村民小组。
负责人史志豪，组长。
被执行人：符红军，男，1974年5月28日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人丹阳市吕城镇河北村史家村民小组与被执行人符红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月19日作出的(2015)丹吕民初字第00172号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：符红军于2016年6月1日前归还丹阳市吕城镇河北村史家村民小组借款210000元及利息16800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为226800元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月19日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2018年3月5日查封被执行人符红军所有的苏Ｌ×××××号汽车（查封期限为两年，至2020年3月4日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在2018年1月17日在丹阳市不动产登记中心查封了被执行人符红军登记所有的位于丹阳市校场弄112号501室房地产（查封期限为三年，至2021年1月16日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。
2017年6月19日，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人于2017年6月起每月月底前给付申请执行人5000元，直至还清为止；如果被执行人未能按时足额履行义务，则按原判决执行。现被执行人正在按照和解协议履行义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结(2015)丹吕民初字第00172号民事调解的本次执行程序。
被执行人未按生效法律文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二日
书记员 薛 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11074号
罪犯李晓云，女，1964年2月13日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2013)嘉海刑初字第27号刑事判决，以罪犯李晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李晓云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李晓云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李晓云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓云准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初311号
原告：刘造深，男，1958年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，务工，家住安福县，现住安福县，
被告：王伍生，男，约50岁左右，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告刘造深诉被告王伍生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘造深到庭参加诉讼，被告王伍生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告的诉讼请求：判令被告支付原告欠款本金10000元、利息8000元，共计人民币18000元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告借款本金10000元，从2012年1月17日至2018年的利息14000元，共计24000元。
二、被告答辩情况：被告王伍生未作答辩。
三、借条内容：借到刘造深人民币1万元整，年利息2000元，共计人民币12000元。借款人江南四组王伍生，2016年2月25日。
四、合同履行情况：2011年1月17日，被告向原告借10000元，被告向原告出具了借条，约定年利息2000元。在2012年初被告支付了2011年的利息2000元给原告，之后被告一直没有归还原告借款本息，原告多次催讨无果。
五、未还金额：被告王伍生尚欠原告刘造深借款本金10000元及2012年至2018年的利息14000元。
裁判理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告王伍生向原告刘造深借款10000元，有被告王伍生出具给原告刘造深的借据为证，借贷关系合法有效。双方约定了借款利息，被告应该根据借条约定的金额履行还款义务，双方在借据中未约定借款期限，原告可以催告被告王伍生在合理期限内返还借款。双方在收据中约定年利息2000元，即年利率20%，该利率未违反法律规定，原告可根据约定的利率主张借款利息。原告要求被告归还借款10000元及利息的诉请，本院予以支持。被告王伍生经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告王伍生在判决生效后五日内归还原告刘造深借款本金10000元及利息14000元，合计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告王伍生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年三月二十八日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0804刑初41号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈土彪,男,1985年8月5日出生于广东省吴川市,汉族,小学文化,农民,住广东省吴川市。因犯故意伤害罪于2010年9月13日被吴川市人民法院判处有期徒刑八个月;2010年11月30日刑满释放。因犯开设赌场罪于2015年10月12日被吴川市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元;2015年12月5日刑满释放。因本案于2018年1月17日被羁押,同年1月18日被刑事拘留,同年2月13日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]37号”起诉书,指控被告人陈土彪犯开设赌场罪,于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉，被告人陈土彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2017年11月至2018年1月期间,被告人陈土彪伙同“黑鬼”先后在湛江市坡头区乾塘镇三片市场“龙资小卖部”斜对面的空地、湛江市坡头区乾塘镇西壁村公庙前的空地处开设赌场,接受他人投注“十二生肖”进行赌博,并从中渔利。
2018年1月17日17时许,被告人陈土彪伙同“黑鬼”在湛江市坡头区乾塘镇西壁村公庙前的空地处开设赌场,接受陈虾仔、陈某1、陈某3等人投注“十二生肖”进行赌博,后被公安机关当场抓获,并被扣押到赌具骰子6个、生肖布1张、不锈钢碗碟2个,及赌资人民币265元。
针对以上的指控,公诉机关提供相应的证据；据以认为被告人陈土彪无视国家法律,实施为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,构成开设赌场罪。被告人陈土彪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。被告人陈土彪到案后如实供述上述事实,依法可从轻处罚。建议本院判处被告人陈土彪一年以下有期徒刑,并处罚金。
被告人陈土彪对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:
陈土彪因开设赌场,广东省吴川市人民法院于2015年10月12日作出“(2015)湛吴法刑初字第230号”刑事判决:陈土彪犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。陈土彪于2015年12月5日刑满释放。
2017年11月至2018年1月期间,被告人陈土彪伙同“黑鬼”先后在湛江市坡头区乾塘镇三片市场、西壁村公庙前的空地处等地,铺设“十二生肖图案”地摊,以骰子、不锈钢碟等赌具开设赌场,接受他人投注赌博,并从中渔利。
2018年1月17日17时许,被告人陈土彪伙同“黑鬼”在湛江市坡头区乾塘镇西壁村公庙前的空地处开设上述赌场,接受陈虾仔、陈某1、陈某3等人投注赌博时,被公安机关当场抓获,并被扣押到赌具骰子6个、生肖布1张、不锈钢碗碟2个,及赌资人民币265元。
上述事实,被告人陈土彪无异议,本案并有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定：被告人陈土彪的供述和辩解、证人陈虾仔、陈某1、陈某2、罗某1、陈某3等人的证言、扣押决定书及扣押清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人陈土彪的到案经过和户籍证明、吴川市人民法院“(2015)湛吴法刑初字第230号”刑事判决书及其刑满释放证明等书证。
本院认为,被告人陈土彪无视国家法律,实施为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博的行为,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈土彪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。被告人陈土彪到案后如实供述上述事实,依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。公安机关扣押的上述赌具骰子6个、生肖布1张、不锈钢碗碟2个,及赌资人民币265元,依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下：
一、被告人陈土彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后十日内付清。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2018年7月16日止。）
二、公安机关扣押的上述赌具骰子6个、生肖布1张、不锈钢碗碟2个,予以没收。扣押的赌资人民币265元,予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙志军
二〇一八年四月三日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初569号
原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，营业场所丽江市玉龙县丽江人家一期玉龙园二号门。
负责人：胡廷禾。
委托诉讼代理人：张维明，男，汉族，1951年4月10日出生，户籍地丽江市玉龙县，
被告：文志国，男，汉族，住丽江市玉龙县。
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告文志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2018年1月29日向本院提出申请，撤回对被告文志国的起诉。
本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司以被告文志国已交纳相关的物管费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。
审判员 夏朝军
二〇一八年一月二十九日
书记员 和松峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1206号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董鑫、潘代宇，系该公司职员。
被告：薛某，男，1981年2月23日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人董鑫、潘代宇、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费4418元。2、违约金2000元。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告是锦州市某某区某某里XXXXYYY-
Y号业主，其住宅面积为102.04平方米，按照业委会与我公司所签订的《服务委托合同》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按每天3‰收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后并未按约如期缴费，从2012年7月1日至2017年10月31日已累计拖欠物业费4418元，原告故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为2012年楼下饭店排烟直接对我家北窗户我多次找饭店和原告，没有把问题解决，我认为原告不作为，所以不缴纳物业费。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的拖欠物业费的事实予以确认。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与锦州市德新里XXXX业主委员会签订的《XXXX小区物业服务委托合同》，合法有效。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。根据规定，业主未交纳物业费的，原告应在合理期限内提起诉讼，现被告多年未交纳物业费，原告未在合理期间内提起诉讼，原告再行主张违约金于法无据，本院不予支持。被告认为原告没有解决房屋受到楼下饭店排烟影响问题，系原告不作为，所以不缴纳物业费的辩解意见，因《XXXX小区物业服务委托合同》并未约定该项服务内容，对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费4418元。
二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10506号
罪犯黄童财，男，1969年1月29日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇〇九年六月十二日作出(2009)衢江刑初字第201号刑事判决，以罪犯黄童财犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄童财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄童财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄童财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄童财准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4396号
罪犯罗恒，男，1994年3月6日出生，布依族，初中文化，贵州省水城县人，现在浙江省。
浙江省义乌市人民法院于2014年8月25日作出（2014）金义刑初字第1675号刑事判决，以被告人罗恒���抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年12月15日以（2014）浙金刑二终字第334号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖���通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗恒准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2014年3月21日至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1012号
申请执行人：房益新，男，汉族，1979年4月17日生，住址德清县。
委托诉讼代理人：嵇文娟，浙江苕溪律师事务所。
被执行人：，女，汉族，1989年7月21日生，住址湖州市南浔区。
申请执行人房益新与被执行人冯婷保证合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初947号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币122107.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，分期付款，因履行时间较长，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币122107.5元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 钢
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执4193号
申请执行人：马绪金，男，1963年4月13日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人：新沂市合沟镇长集村村民委员会，住所地在新沂市合沟镇长集村。
负责人：李再龙，该村委会主任。
本院在执行申请执行人马绪金与新沂市合沟镇长集村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人马绪金自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执4193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 何自强
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初601号之一
原告：李士祥，男，汉族。
被告：刘杰，女，汉族。
原告李士祥与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李士祥于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士祥的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李士祥撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告李士祥负担。
审 判 员 魏起兰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 于 佳
书 记 员 贾媛媛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申1141号
再审申请人（一审被告、并案被告、二审被上诉人）：孟建军，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、并案第三人二审被上诉人）：大连人力资源服务中心有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：刘永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、并案被告、二审上诉人）：大连市卫生计生培训中心。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：谷宁，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈海东，辽宁华夏律师事务所律师。
再审申请人孟建军因与被申请人大连市人力资源服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）、大连市卫生计生培训中心（以下简称卫生计生培训中心）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终7597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟建军申请再审称，依据《劳动合同法》第九十二条规定，人力资源公司存在违反劳动合同法规定的情形，造成孟建军损害的，人力资源公司与卫生计生培训中心承担连带赔偿责任。孟建军声明放弃对人力资源公司的法律诉求，主张由卫生计生培训中心承担解除劳动合同的法律后果与责任，系在受胁迫的情况下作出，无法律依据，属于无效。人力资源公司应当支付给孟建军违法解除劳动合同赔偿金18700元，卫生计生培训中心承担连带赔偿责任。二审法院驳回孟建军的全部诉讼请求是错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
人力资源公司提交意见称，孟建军自愿书面同意放弃对本公司的法律诉求，没有证据其是在受到胁迫情形下书写的，其事后反悔没有法律依据。关于是否应该给孟建军支付违法解除劳动合同赔偿金，若应支付由谁支付是本案的争议焦点。本案中，孟建军系以劳务派遣方式到卫生计生培训中心处工作，卫生计生培训中心仅为孟建军的用工主体，无法独立承担依法应由人力资源公司承担的民事责任。孟建军在其书写的书面声明中明确表示“放弃对大连人力资源服务中心有限公司的法律诉求”，而其诉请的违法解除劳动合同赔偿金的赔偿义务主体应为劳动关系用人单位一方即人力资源公司。虽然孟建军在声明中有“引起的任何法律后果与责任均由用工单位卫生计生培训中心承担”，但该声明系孟建军向人力资源公司出具，上述表述涉及第三方利益，且未得到卫生计生培训中心确认或追认，故任何法律后果与责任均由卫生计生培训中心承担这半句表述无效。孟建军为完全民事行为能力人，有权处分放弃自身权利且应对自身处分、放弃权利的行为承担法律后果。孟建军既然放弃了对人力资源公司的法律诉求，而培训中心作为用工单位不具备独立承担给付违法解除劳动合同赔偿金的法律资格，故二审法院判决驳回孟建军的全部诉讼请求正确。
卫生计生培训中心提交意见称，1、孟建军有明显的过错，原审证据足以表明其明知单位有考勤管理制度而长时间连续旷工，严重违反了劳动纪律。本中心根据单位制定的规章制度和劳动合同法相关规定，作出退工决定符合法律规定，不应当承担赔偿责任。2、本中心不是违法解除劳动合同的赔偿主体，不应当独立承担赔偿责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，违法解除劳动合同的赔偿责任应当由用人单位而不是用工单位承担、赔偿金应当由用人单位而不是用工单位支付。孟建军所主张的要求支付“违法解除劳动合同的双倍赔偿金”的请求，应当向具有劳动关系且作出解除劳动合同决定的用人单位人力资源公司主张，而不是向用工单位主张。虽然《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定了用人单位与用工单位在法定情形下可以承担连带赔偿责任，但用工单位的这种赔偿责任是连带责任而不是独立责任、是附属性责任而不是主体性责任，用工单位不具有独立承担应当由用人单位承担的给付违法解除劳动合同赔偿金的主体责任。3、孟建军作出的“放弃所有法律诉求”的声明，真实有效，是自由处分其权利的法律行为。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。因此，二审法院判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。
本院经审查认为，关于孟建军提出人力资源公司应与卫生计生培训中心承担连带赔偿其违法解除劳动合同赔偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，违法解除劳动合同赔偿金应由用人单位支付。虽然《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定用人单位与用工单位可承担连带赔偿责任，但解除劳动合同的行为系由用人单位作出，用工单位不具备独立承担给付违法解除劳动合同赔偿金的责任。本案中，人力资源公司与孟建军之间形成劳动关系，孟建军系以劳务派遣方式到卫生计生培训中心处工作，即卫生计生培训中心为孟建军的用工主体。孟建军在其本人书写的书面声明中明确表示“放弃对大连人力资源服务中心有限公司的法律诉求”，而其诉请的违法解除劳动合同赔偿金的赔偿义务主体应为劳动关系中的用人单位一方即人力资源公司。虽然孟建军在声明中有“引起的任何法律后果与责任均由用工单位（卫生计生培训中心）承担”的表述，但该声明系由孟建军向人力资源公司出具，上述表述涉及第三方利益，且未得到卫生计生培训中心确认或追认，故此表述应为无效。孟建军为完全民事行为能力人，有权利处分、放弃自身权利且应对自身处分、放弃权利的行为承担法律后果，其既已放弃了对人力资源公司的法律诉求，而卫生计生培训中心作为用工单位又不具备独立承担给付违法解除劳动合同赔偿金的法律资格，故二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孟建军的再审申请。
审 判 长 高 山 丹
代理审判员 马 恺
代理审判员 郝佳二〇一七年五月十九日
书 记 员 宋 宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10102号
原告郭靖，男，汉族，1987年10月14日出生，住河南省内黄县，联系。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市中房建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410900745752936P（1-6），住所地濮阳市建设路中段中房锦绣花园45号楼5层。
法定代表人李普选，该公司董事长。
委托代理人任贵翠，男，汉族，1976年5月23日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市泽鲁置业有限公司，统一社会信用代码914109005962655433（1-1），住所地濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东。
法定代表人王祥华，该公司董事长。
委托代理人白占玲、任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市三川装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410900MA3XEC5M30（1-1），住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东。
法定代表人王保军，该公司总经理。
关于原告郭靖诉被告濮阳市中房建筑工程有限公司、濮阳市泽鲁置业有限公司、濮阳市三川装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭靖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭靖负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 岳亚婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10456号
罪犯管海，男，1985年5月30日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一〇年一月六日作出(2010)杭临刑初字第18号刑事判决，以罪犯管海犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2013、2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯管海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯管海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯管海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管海准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员谢婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初10577号
原告：陈奕奕，女，1980年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：邓德福，男，1973年12月1日出生，汉族，东阳市。
被告：蒋超产，女，1982年4月6日出生，汉族，东阳市。
原告陈奕奕为与被告邓德福、蒋超产民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金200000元并支付利息（从2014年10���10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈奕奕、被告邓德福到庭参加诉讼，被告蒋超产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求两被告从2014年10月10日起按月利率5‰计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月9日，被告邓德福向原告陈奕奕借款200000元,约定借期为两个月，并由被告邓德福向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告邓德福、蒋超产于2004年6月16日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓德福、蒋超产于本判决生效后十日内共同归还原告陈奕奕借款本金200000元并支付利息（从2014年10月10日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告邓德福、蒋超产共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年九月二十八日
代书记员 张燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7467号之一
被执行人方孝尊，男，汉族，1976年9月5日出生，住佛山市南海区。
关于方孝尊犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初758号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7467号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈智恒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5344号
罪犯梁大勇，男，1989年12月18日出生，彝族，云南省文山壮族苗族自治州人，初中毕业，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇一〇年十一月二日作出(2010)湖浔刑初字第295号刑事判决，以罪犯梁大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁大勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁大勇准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十七日书记员戴皖涢
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执462号
本院在执行李军与梁莉借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将梁莉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十七日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初1397号
原告：林德平，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林庆洪，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林德平与被告林庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德平、被告林庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德平向本院提出诉讼请求：判令林庆洪偿还借款600,000元并支付该款自2016年2月14日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息；本案诉讼费由林庆洪承担。事实和理由：2016年2月14日，林庆洪向林德平借款600,000元，双方口头约定按月利率1.5%计算利息，每年春节前结清本息。后林德平多次向林庆洪催讨，但林庆洪未偿还借款本息。
林庆洪辩称，其确实向林德平借款600,000元，其同意分批分期偿还给林德平600,000元借款。双方并未约定利息，其不同意向林德平支付利息。
本院经审理认定事实如下：林庆洪于2016年2月14日出具向林德平借款600,000元，双方口头约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。后经催讨，林庆洪未偿还借款本息，引起诉讼。
上述事实，双方当事人均无异议，且有林德平提供的借条一份等证据予以证实，应予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林庆洪出具借条向林德平借款600,000元，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，林庆洪未偿还借款本息，其应负偿本付息的民事责任。
综上所述，林德平的诉讼请求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
林庆洪应在本判决生效之日起十日内偿还给林德平借款600,000元并支付以借款600,000元为基数自2016年2月14日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,942元，由林庆洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 林福亮
人民陪审员 蔡珍强
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张萍香
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
2.申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执205号之一
申请执行人肖友斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人肖火养，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人肖秋招，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
本院在执行肖友斌与肖火养、肖秋招民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖友斌以被执行人肖火养、肖秋招与其自行协商达成和解协议为由，于2017年8月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）清民初字第193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月七日
书记员 巫晓林
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4663号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张光兴，男，1987年6月10日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张光兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币112,674.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,674.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系��址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执456号
申请执行人杨任玲，女，1966年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人张亮，男，1985年3月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人曲媛宇，女，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行杨任玲与张亮、曲媛宇借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0323民初378号
原告：杨圣华，男，1962年12月10日生，汉族，江西省芦溪县人，农民，住芦溪县，
被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会。
法定代表人：沈春明，村主任。
被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会。
法定代表人：游树辉，村主任。
原告杨圣华与被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣华到庭参加了诉讼。被告葛溪村委会法定代表人沈春明、被告柳江村委会法定代表人游树辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨圣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还原告杨圣华集资款10000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年4月，葛溪村委会和柳江村委会以组建安源华能电厂附属劳务工程公司为由，向村民募集资金，原告杨圣华向葛溪村委会交了10000元现金，村委会出具了收款收据。后原告多次向二被告要求退还集资款，但二被告一直未返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告葛溪村委会、柳江村委会未予答辩。
根据原告向法庭提交的收款收据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月26日柳江村委会和葛溪村委会以公告形式向村民募集资金。2013年4月，原告杨圣华向葛溪村委会缴纳10000元现金，葛溪村委会向原告杨圣华出具了盖有葛溪村委会的公章的收款收据，因原告杨圣华将原始收据遗失，2018年4月16日，葛溪村委会重新补开收据一份，收据上写明“今收到杨圣华华能电厂建设附属工程股金人民币10000元，村上代收”。两个村委会收款后，在内部选举了管理班子的人员，成立了内部管理班子，但未正式注册成立公司，也无章程、公章。该内部管理班子将收集村民的资金以二村委会的名义对外进行了投资经营。2014年年初该管理班子对村民的募集资金进行了分红。后原告多次向二被告要求退还集资款10000元，但二被告一直未返还。现原告诉至本院，要求二被告尽快偿还集资款10000元。
本院认为，被告葛溪村委会、柳江村委会以公开募集资金形式认可并收取了原告10000元的款项。由于二被告未注册成立公司，也未制定相应章程，而将募集资金以其名义对外投资进行经营，并以其名义在外进行结算管理，为此，二被告虽然在募集村民资金的收款收据上注明是股金，但根据二被告实际运作，实为集资款，即借款，因而应向原告返还收集的款项。现原告要求二被告返还集资款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会偿还原告杨圣华人民币10000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡 文
二〇一八年五月十六日
代书记员 翟羽佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1323民初5062号
原告:宿迁国融投资有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路东方现代城北大门西附属用房。
法定代表人：张南海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡继斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。
被告:彭静静,女,1984年1月9日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王琦,女,1991年2月14日出生,汉族，住泗阳县。
原告宿迁国融投资有限公司与被告彭静静、王琦担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿迁国融投资有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告彭静静、王琦经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿迁国融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭静静归还代偿金6958.54元以及利息（利息分为两部分：一部分以本金5395.79元为基数，自2015年5月1日起至还清款之日止按年利率24%计算；另一部分以1562.75元为基数自2016年5月1日起至还清之日止按照年利率24%计算）。2、被告王琦对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用、律师费1000元由被告彭静静、王琦承担。事实与理由：2013年4月5日被告彭静静与原告签订委托担保合同一份，合同主要约定原告为其向江苏泗阳东吴村镇银行借款提供担保。同日被告王琦作为反担保人与原告签订保证反担保合同一份，双方约定被告王琦为被告彭静静向原告提供反担保。后被告彭静静逾期还款，2015年11月10日原告代偿了6958.54元。
被告彭静静、王琦未作答辩，也为提供证据。
庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，被告彭静静、王琦经本院合法传唤未到庭视为其放弃质证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年4月5日被告彭静静作为甲方，原告宿迁国融投资担保有限公司作为乙方双方签订编号为2013年国融委合0034的贷款委托担保合同一份，合同主要约定：甲方向江苏泗阳东吴村镇银行借款伍万伍仟元，借款期限为三年，借款合同编号为东吴村镇银行车借字（2013）第080034的合同，委托乙方提供担保。担保的方式为保证，履约保证金为乙方担保的贷款金额的5%。若未遵守《个人汽车贷款合同》的规定不能按时清偿银行本息，逾期达5天以上的为故意拖欠行为，甲方每逾期一天将向乙方支付违约金500元；甲方采取等额本息还款方式的，在整个还款期限内每出现一次逾期达5天的，就按以上标准向乙方一次性支付违约金或是乙方向甲方催收。
同日，被告王琦作为甲方，原告宿迁国融投资担保有限公司作为乙方，被告彭静静作为丙方三方签订贷款保证反担保合同一份，合同主要约定，甲方自愿为丙方与甲方签订《贷款担保委托合同》（编号为2013年国融委合0034）所形成的债务提供连带责任反担保。反担保债务的最高本金余额不超过55000元。反担保的范围包括利息、违约金、赔偿金和乙方为实现债权的一切费用。保证期间内如果丙方没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权要求甲方承担连带偿还责任。甲方同意在接到乙方《催收到期贷款通知书》之日起一个工作日内履行清偿义务。自2013年12月起被告彭静静开始逾期还款，截止2016年4月原告共计为其代偿了19958.5元（其中倒数第二次代偿时间为2015年4月；最后一次代偿时间为2016年4月，代偿金额为1562.75元）。经原告索要被告彭静静于2015年6月8日归还了10000元，余款未归还原告起诉至法院。另查明原告曾经向被告彭静静收取过2750元保证金，该款原告在起诉时已经扣除。2015年1月宿迁国融投资担保有限公司经批准变更为宿迁国融投资有限公司即本案原告。
本院认为，原告宿迁国融投资有限公司与被告彭静静签订的贷款委托担保合同，与被告彭静静、王琦签订的贷款保证反担保合同均系双方真实意思表示，应属有效。原告向江苏泗阳东吴村镇银行代偿本息合计19958.54元后即取得了追偿权。被告彭静静对尚欠原告的代偿款应依约偿还，逾期还款，应从代偿之日起承担逾期还款责任。根据原告庭审时陈述其共计代偿19958.54元，扣除彭静静已经归还的10000元以及保证金2750元，实际尚余7208.54元。原告仅主张以6958.54元，按照年利率24%计算逾期利息，系其处分自身权益的行为且对被告有利本院照准。原告主张其因本次诉讼支出律师费1000元，未提供证据证明故本院对原告的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭静静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁国融投资有限公司代偿款6958.54元及利息（利息分为两部分：一部分以本金5395.79元为基数，自2015年5月1日起至还清款之日止按年利率24%计算；另一部分以1562.75元为基数自2016年5月1日起至还清之日止按照按年利率24%计算）。
二、被告王琦对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告彭静静追偿。
三、驳回原告宿迁国融投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二佰五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费560元，由被告彭静静、王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 王春雪
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 艳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初1724号
原告:常争欢
委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：吕喜法。
原告常争欢与被告吕喜法返还原物纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告常争欢于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许常争欢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常争欢负担。
审判员 李怀义
二〇一八年三月十六日
书记员 闫 磊
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执687号
申请执行人：李传华,男,1968年9月28日出生,汉族，住范县。
被执行人：何万林,男,1973年2月5日出生,汉族，住范县新区。
本院在执行申请执行人李传华与被执行人何万林买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人李传华于2017年11月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35848号
原告杨琴珍，女，1958年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告上海浦南汽车出租服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人龚伟国，董事长。委托代理人沈志新，男。委托代理人钱勇明，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人杨劼，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。本院受理原告杨琴珍与被告上海浦南汽车出租服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件复杂，需组成合议庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨琴珍与被告上海浦南汽车出租服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 陶义才
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 沈永妍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初809号之一
原告：李洪海，男。
被告：王伟，男。
原告李洪海诉被告王伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李洪海撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判长 于 强
审判员 刘延风
审判员 刘 婧
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 蔚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执16439号之一
申请执行人：黄顺楼，男，汉族，1972年6月26日出生，住所：安徽省六安市叶集区。
被执行人：林智勇，男，汉族，1993年7月22日出生，住址：广东省陆丰市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初11275号民事判决书，向本院申请执行林智勇应向黄顺楼返还390000元。本院于2017年12月19日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，及依法委托被执行人住所地法院调查被执行人财产。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫伟文
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年五月七日
书记员 岑家辉
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0321执86号
申请执行人：丰县安全生产监督管理局,住江苏省徐州市丰县人民路658-7号。
被执行人：王宁施工队,住沛县沛城镇杈营元12组。
本院在执行申请执行人丰县安全生产监督管理局与被执行人王宁施工队其他行政非诉一案中。查明：申请执行人丰县安全生产监督管理局向本院申请执行王宁施工队，王宁施工队作为被执行人不具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人执行人丰县安全生产监督管理局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙爽爽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终304号
上诉人（原审被告）：牛双林,男,1967年4月23日生,汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，江苏省响水县新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高俊峰,男,1963年6月26日生,汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。
原审被告:陆海鹏,男,1967年4月23日生,汉族，住响水县。
原审被告:徐军,男,1959年8月28日生,汉族，住响水县。
上诉人牛双林因与被上诉人高俊峰、原审被告陆海鹏、原审被告徐军民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
牛双林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉求。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.2015年11月18日，上诉人是在出借人与主债务人恶意串通好的情况下，在空白的格式合同借款凭证上签名，而且当时说好只借贰万元的。上诉人便在借款凭证上签了名，根本不知道自己所担保的是伍万元。2.案涉合同中关于担保期限约定不明，按对上诉人有利的原则来解释，担保期限应为6个月，被上诉人起诉时已超过担保期。3.根据《中华人民共和国担保法》第30条、《中华人民共和国担保法司法解释》第40条的相关规定，在恶意串通的情况下，上诉人不应承担担保责任。4.本案主债务人陆海鹏己涉嫌构成非法吸收公众存款罪，根据《中华人民共和国合同法》第58条规定，合同无效。5.原审法院程序违法，在能够直接送达的情况下，采用公告送达方式，导致上诉人无法参加诉讼，剥夺了上诉人的诉讼参与、知情、辩护等权利，故一审判决应撤销。
被上诉人高俊峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,应依法驳回上诉，维持原判。上诉人没有任何证据证明本案存在借款人与被上诉人恶意串通，超过保证期间起诉以及程序违法的情形。
原审被告陆海鹏、徐军二审过程中未作陈述。
高俊峰向一审法院诉讼请求：1.判令陆海鹏、牛双林、徐军连带偿还借款本金5万元及利息（从2015年11月18日起至偿还完毕之日止，按月利率1.26%计算）。2.本案的诉讼费用由陆海鹏、牛双林、徐军承担。
一审法院认定事实：2015年11月18日，陆海鹏因经营缺少资金，由牛双林、徐军提供连带担保责任，向高俊峰借款5万元，约定月利息1.26%，借款期限至2016年5月18日止。
一审法院认为，高俊峰与陆海鹏、牛双林、徐军之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，陆海鹏应当按约定时间归还借款。牛双林、徐军为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。牛双林、徐军承担保证责任后，有权向陆海鹏追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陆海鹏于判决发生法律效力后10日内偿还高俊峰借款本金5万元及利息（从2015年11月18日起至偿还完毕之日止，按月利率1.26%计算）；二、牛双林、徐军对上述借款本息承担连带偿还责任。牛双林、徐军承担保证责任后，有权向陆海鹏追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1286元（高俊峰已预缴643元），由陆海鹏负担。
对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案二审争议焦点是：1.牛双林对案涉借款是否应承担连带保证责任？若牛双林承担连带保证责任，其责任范围如何？2.本案一审以公告送达有关材料是否损害牛双林的实体权益。
关于争点1：首先，陆海鹏出具案涉条据向高俊峰借款，证明借贷双方存在借贷合意。同时，由于陆海鹏在条据上特别注明“实收现金伍万元整”，出借人牛俊峰亦就出借资金来源、款项交付过程等情况作了合理陈述，故能够认定主合同即案涉借贷合同成立并生效。第二，牛双林对其在案涉条据中保证人处签名的事实没有异议，表明为案涉借款提供保证担保系牛双林的真实意思表示。因条据中已明确载明保证人“自愿承担连带保证责任”，故上诉人牛双林的保证方式为连带保证。第三，案涉条据中存在保证期间“直到还清借款本息为止”的约定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案保证期间应为主债务履行期届满即2016年5月18日之日起2年。高俊峰于2017年4月提起本案诉讼未过保证期间。第四，牛双林主张其约定的担保数额为2万元，与案涉条据中载明的数额不一致，且牛双林未能提交证明存在其仅2万元本金借款担保责任约定的证据，故应按合同载明，对5万元本金借款承担连带保证责任。关于牛双林提出的本案存在债权人与主债务人恶意串通的主张，因牛双林未提交任何证据，故应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人牛双林的该主张不予采信。关于牛双林提出的陆海峰涉嫌非法吸收公众存款犯罪，案涉借款暨保证合同无效，牛双林不应承担责任的主张，因牛俊峰没有提交任何证据证明陆海峰涉嫌刑事犯罪，且即使陆海峰涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”和第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”的规定，人民法院亦不能简单认定案涉合同无效，牛双林不承担民事责任。因此，一审法院依法审查并确定牛双林的保证责任，于法并无不当。
关于争点2：经查，一审法院在向陆海鹏、徐军邮寄送达传票被退回的情况下，对全案当事人采用了公告方式送达。本院二审中，上诉人委托的诉讼代理人到庭对案件的事实认定、法律适用等问题均发表了意见，故一审法院的有关处理虽然存在不当，但并没有对上诉人牛双林的实体权益造成损害，本院对上诉人牛双林要求撤销原审判决的主张不予采信。
综上，上诉人牛双林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由上诉人牛双林负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 张筱涓
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初281号
原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司。住所地：云南省丽江市玉龙县丽江人家*期玉龙园*号门。
法定代表人：胡廷禾，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日出生，汉族，中专文化，云南省玉龙县人，丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。特别授权代理。
被告：李建萍，女，1972年3月18日出生，汉族，住丽江。
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告李建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。
审判员 李正丽
二〇一七年六月九日
书记员 杨云翔
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6317号之二
原告：陈丁选，男，1981年9月7日出生汉族，住宁海县。
被告：应明军，男，1972年10月21日出生汉族，住宁海县。
原告陈丁选为与被告应明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈丁选于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈丁选申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丁选撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丁选负担。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定全
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 林霞虹
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督51号
申请人:卢淑仙。
被申请人:金崇春。
申请人卢淑仙于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人卢淑仙称，2013年被申请人承包位于威远县的改建工程，同年申请人受被申请人雇请到其承包工地务工，工资结算金额10005.00元。2014年10月28日，被申请人向申请人出具工资表一张、承诺书一份，确认欠申请人工资10005.00元。被申请人至今未履行其给付义务。申请人要求被申请人金崇春立即支付其工资10005.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人金崇春应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人卢淑仙工资10005.00元。
申请费17.00元，由被申请人金崇春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 刘 骏
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晓燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1096号
罪犯毛立存，男，1987年9月22日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年7月13日作出（2016）苏0583刑初698号刑事判决，认定被告人毛立存犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年2月3日起至2019年2月2日止。判决生效后，该犯于2016年7月29日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯毛立存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛立存减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯毛立存在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。毛立存被判处罚金人民币一千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛立存在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯毛立存减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0591执144号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州市工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：曹永娟，女,1961年5月16日生，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人余惠林、曹永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)苏0591民初6111号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告余惠林、曹永娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币136320.56元，并赔付原告至2017年4月11日的利息人民币4796.50元、罚息及复利人民币3753.66元，以及自2017年4月12日起至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金和利息为基数，按人民银行同期同类基准利率上浮100%后加收50%计算，利率于每年7月24日调整）。二、如被告未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告余惠林名下车牌号为的宝马汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3198元，减半收取为人民币1599元，由被告余惠林、曹永娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均已签收，但被执行人余惠林、曹永娟至今未能到庭。后本院前往被执行人户籍地进行实地调查，但未能发现被执行人余惠林、曹永娟下落。因被执行人拒不到庭申报财产，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现可供执行的财产。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人余惠林有银行存款3679.59元，本院已扣划到位，扣除执行费用后余款1582.59元已发还申请人。被执行人余惠林名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2018年1月17日至2020年1月16日），因车辆下落不明，故暂无法扣押处置。此外，未发现其他可供执行财产。
4、2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2018年4月，本院向太仓市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人余惠林名下有太仓市南郊常丰村1组1幢、2幢（产权证号：）房地产，本院已予以查封（查封期限自2018年5月3日至2021年5月2日），因该处房地产系农村一般住宅，且年代久远，经询问申请人，其表示上述房产无处分利益，不申请法院处置，故本院暂不予处置。
6、2018年4月13日，本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人余惠林、曹永娟有多起作为被告的案件尚在诉讼过程中。
7、2018年5月4日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。
本案现已执行到位1582.59元，剩余执行标的144887.13元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 邢天一
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4258号
原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。
法定代表人：郭尧泉，该公司董事长。
委托代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。一般授权代理人。
委托代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。一般授权代理人。
被告：武弋，女，汉族，1982年11月7日出生，住四川省崇州市。
被告：唐莉，女，汉族，1983年11月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：马燕，女，汉族，1985年11月2日出生，住江苏省常州市新北区。
被告：成都摩兰道贸易有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元8楼4号。
法定代表人：武弋。
原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司诉被告武弋、唐莉、马燕、成都摩兰道贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日、11月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曹玉清到庭参加诉讼，被告武弋、唐莉、马燕、成都摩兰道贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告武弋支付拖欠原告的借款本金65万元，利息28.6万元（截止到2017年2月28日），支付原告为实现债权所支付的5万元律师费。以上共计98.6万元；2、被告唐莉、马燕、成都摩兰道贸易有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费及财产保全费等全部由四被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告武弋支付拖欠原告的借款本金65万元；利息计算至本息付清之日时止(截止到2017年2月28日利息28.6万元)；原告为实现债权所支付的律师费5万元。以上共计98.6万元。
事实与理由：被告武弋因流动资金短缺向原告申请借款65万元，双方于2014年8月29日签订了一份利率为18‰/月、期限为1年的《借款合同》。为了保障合同履行，被告唐莉、马燕、成都摩兰道贸易有限公司对此自愿承担连带清偿的保证责任。协议签订后原告依约支付了65万元借款给被告，但被告未按时还本付息。
被告武弋、唐莉、马燕、成都摩兰道贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月29日，原告与被告武弋签订《最高额借款合同》【攀商贷字（2014）第（0182）号A】，主要约定：被告武弋向原告借款65万元，借款期限自2014年8月29日起至2015年8月28日止，月利率为18‰，按月结息，被告武弋按《还款计划表》约定时间归还本金，支付利息。如被告未按时还清借款本金或利息，逾期本金部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收100%罚息，逾期利息部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收50%复息等。《还款计划表》约定双方实际借款期限为半年，自2014年8月29日起至2015年2月28日止。
同日，原告与被告成都摩兰道贸易有限公司签订《保证合同》，主要约定：为保证原告与被告武弋签订的《最高额借款合同》【攀商贷字（2014）第（0182）号A】的履行，被告成都摩兰道贸易有限公司自愿为债务人依主合同形成的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行其届满之日起两年，保证范围包括借款本息等。如果原告与武弋变更主合同条款（包括但不限于还款方式、还款计划、起息日、结息日，在债务履行期限不延长的情况下债务履行期限的起始日或截止日变更），保证人同意无需通知保证人且对变更后的主合同项下债务人的债务仍继续承担连带保证责任。
原告与被告唐莉、马燕签订《保证合同》，约定如下：为保证原告与被告武弋签订的《最高额借款合同》【攀商贷字（2014）第（0182）号A】的履行，被告唐莉、马燕自愿为债务人依主合同形成的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行其届满之日起两年，保证范围包括借款本息等。如果原告与武弋变更主合同条款（包括但不限于还款方式、还款计划、起息日、结息日，在债务履行期限不延长的情况下债务履行期限的起始日或截止日变更），保证人同意无需通知保证人且对变更后的主合同项下债务人的债务仍继续承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告按约于2014年9月2日以转账方式向被告武弋发放贷款65万元。但被告武弋未按约归还本息，尚欠原告借款本金65万元及逾期利息。
上述事实，有《最高额借款合同》、《保证合同》、转账凭证、还款计划书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《保证合同》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告武弋发放了贷款65万元，被告武弋未按约定还款是产生纠纷的根本原因。被告应归还原告借款本金65万元。对原告主张的利息，原告要求以65万元本金为基数，按月利率为18‰计算，自2015年2月28日起计算至被告本金归还之日止，因原告已认可被告已支付原告半年的利息，本院确认自2015年3月5日起计算利息。对于原告主张被告支付律师费5万元的诉讼请求，原告并未提交该费用具体支付凭证，故本院不予支持。对于原告主张被告唐莉、马燕、成都摩兰道贸易有限公司对上述债务承担连带责任的诉请，本院认为，双方在《保证合同》中已明确约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本息等。如果原告与武弋变更主合同条款（包括但不限于还款方式、还款计划、起息日、结息日，在债务履行期限不延长的情况下债务履行期限的起始日或截止日变更等），保证人同意无需通知保证人且对变更后的主合同项下债务人的债务仍继续承担连带保证责任，本案原告与被告武弋借款期限实际约定为半年，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止，则被告承担保证责任的期间应为2015年3月1日起两年，原告向本院提交诉状的时间为2017年3月8日，原告未在双方约定的保证期间主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故，对原告要求被告唐莉、马燕、成都摩兰道贸易有限公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武弋于本判决生效之日起十日内向原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司归还借款本金65万元及利息（利息计算方式为：以65万元本金为基数，按月利率18‰计算，自2015年3月5日起计算至被告武弋本金归还之日止）；
二、驳回原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13660元，公告费300元及后续因送达该裁判文书所产生的公告费，均由被告武弋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 王锦临
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨旻昱
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执408号
申请执行人高旭，男，汉族，生于1990年3月10日，司机，住宁夏盐池县。
被执行人王波,男,汉族,生于1990年8月16日,农民，住宁夏盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2305号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担案件执行费50元,共计10050元。现查明被执行人在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王波在宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司营业部账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一八年四月十二日
书记员 卢 敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4556号
申请执行人:张秀明,男,1963年8月18日生,汉族,汉族,镇江市人,住镇江市。
被执行人：张明锁，男，1964年5月26日出生，汉族,汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人张秀明与被执行人张明锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）苏1181民初1126号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告张明锁应于本判决生效后十日内支付原告张秀明劳务工资20200元。案件受理费306元，公告费600元，合计906元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告)。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为21106元，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月17日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2017年10月20日、2018年1月31日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。2017年10月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。
2017年11月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。12月8日，本院至被执行人家中，未查找到被执行人下落。
2018年3月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初1126号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 王 鹏
法官助理 沈 丹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 薛 佳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1131号
申请执行人：郑随意，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X
法定代表人：甘忠明。
被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人郑随意与被执行人罗源县久旺石业有限公司、甘忠明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初230号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的65000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县久旺石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执1131号案件终结本
执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周伟楠
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执1043号
申请执行人:中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路40号。
法定代表人：王程宇，系该行行长。
委托代理人：仇清清，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
被执行人：李建刚，1969年11月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行中国银行股份有限公司弥勒支行申请执行李建刚信用卡纠纷一案中，执行标的44398.79元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人李建刚所有的位于弥勒市XXX号房屋（办理过抵押）；本院依职权将其限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款且无财产可供执行。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一八年三月二十日
书记员 高松蓉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执131号之三
申请执行人刘红清，男，1969年7月28日出生，汉族，荆门市人。
被执行人袁金成，男，1969年11月8日出生，汉族，钟祥市人。
本院在执行刘红清与袁金成买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘红清于2018年3月8日以与被执行人袁金成达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0802民初1518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钱家圣
二〇一八年四月三十日
法官助理 杨 凌
书 记 员 王 炎
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢46-1号
申请执行人刘某，男，汉族,1986年7月21日生，住宝鸡市金台区。
被执行人郝某某，女，1988年7月15日生，汉族,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第02015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人郝某某银行存款或其他收益10114.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年三月三十日
书记员 段 强
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0721民初74号
原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司,住所地丽江市玉龙县香阁里纳小区7栋2楼。
负责人：胡廷禾。
委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日出生，汉族，户籍地及住所地云南省丽江市玉龙县，系该公司经理，特别授权代理。
被告：曹向梅，女，1980年2月18日出生，普米族，户籍地云南省丽江市宁蒗县，现住丽江市玉龙县。
本院在审理原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告曹向梅物业服务合同纠纷一案中，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。
审判员 夏朝军
二〇一八年四月二十四日
书记员 和松峰