wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018皖01**民初2377号
原告：合肥元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市临泉路与嘉山路交汇处。
法定代表人：黄明裕，董事长。
委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：樊宗周,男,1957年10月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张雷（系樊宗周亲戚），男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称“元一物业公司”）诉被告樊宗周物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元一物业公司的委托代理人李化、被告樊宗周的委托诉讼代理人张雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元一物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费12196元（2012年1月—2017年12月）、水费31.92元、滞纳金6047.44元，共计18275.36元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告为元一时代花园2#202室业主，该房面积为128.65平方米，原告合肥元一物业管理有限公司系为元一时代花园小区提供物业服务的企业。在原告依约履行了物业服务义务后，被告却并没有按时向原告交纳物业服务费用，现欠缴各项费用18275.36元，经原告多次催要未果。原告认为，缴纳物业服务费用是业主的应尽义务，被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设。为维护原告的合法权益原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告樊宗周答辩称：我当时买房是二手房，前业主与物业公司就房屋质量问题（漏水）打过官司，物业败诉后执行赔偿前业主损失，并减免了物业费，我买房子时物业承诺维修，但并没有维修，是我自费维修的，但维修以后还是漏水，物业一直也没有跟我家协商房屋漏水问题，另物业服务协议我没有签字。
本院经审理认定事实如下：樊宗周为元一时代广场2栋202室业主，该房面积为128.65平方米。2005年12月18日，元一物业公司与开发商元一房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由元一物业公司对元一时代广场小区提供物业管理服务，对房屋的共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、区内交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。樊宗周应依据协议定期向原告缴纳物业管理费用，物业管理服务费收费标准按市物价局核定标准调整，不按照本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起滞纳金按照应交管理费的数额按照日0.2%计算。
经物价部门核准，元一时代广场小区物业费住宅按建筑面积2012年1月-12月按照每月每平方米1.20元收取，之后按照1.38元每月每平方米收取。樊宗周自2012年1月起未按约定交纳物业费。原告经催要未果，故原告诉至法院请求被告支付物业费及滞纳金等。
本院认为：原告元一物业公司与安徽元一房地产开发有限公司签订的《前期物业委托管理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对业主具有约束力。协议签订后，原告按照约定进驻该小区履行物业服务的义务。被告樊宗周作为业主，在接受了原告提供的物业服务后，理应交纳物业费。物业费计算标准，2013年1月1日之前按照每平方米1.2元每月计算，之后实行一费制经物价部门核准按照1.38元计算，对于原告元一物业公司主张的2012年1月1日至2017年12月期间的物业费12196元（128.65平方米×1.2元/月/平方米×12个月+128.65平方米×1.38元/月/平方米×60个月），本院认为，缴纳物业费是每一位业主的义务，物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性。被告如认为物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。综上，本院对于原告主张的2012年1月1日至2017年12月期间的物业费12196元依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方并未明确约定物业费的缴费期限，原告也未明确滞纳金的计算方式，且原告元一物业公司在服务期间其所提供的服务确实存在部分瑕疵，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。原告主张的水费并无证据证实，故本院不予支持。被告辩称的房屋漏水问题系房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，被告以此拒交物业费没有法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、樊宗周于本判决生效之日起十日内支付合肥元一物业管理有限公司2012年1月1日至2017年12月期间的物业费12196元；
二、驳回合肥元一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担50元，被告樊宗周负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一八年四月九日
书记员 俞小丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1361号
原告孙继琼，女，1965年2月21日出生，汉族，四川省合江县人。
被告王昌益，男，1965年5月20日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告孙继琼诉被告王昌益民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙继琼撤回起诉。
本案受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告孙继琼负担。
审 判 员 赵廷清
人民陪审员 赵学成
人民陪审员 冯小勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王冰镕
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执75号之一
申请人岳路林，男，1959年4月12日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人山西鑫诺融资担保有限责任公司。
住所地晋中市开发区迎宾西街162号泰鑫商务楼。
法定代表人温晓军，任董事长。
本院在执行岳路林与山西鑫诺融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人山西鑫诺融资担保有限责任公司支付申请人岳路林保证金490000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结山西鑫诺融资担保有限责任公司在山西榆次农村商业银行总部营业部账号执行款490000元，执行费7250元。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一八年六月八日
书记员 何国波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初19882号
原告：沈煜鹏，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县。
被告：黄林平，男，1990年7月3出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼6楼。
负责人：杨新，总经理。
本院在审理原告沈煜鹏诉被告黄林平、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈煜鹏在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈建清
二〇一七年十二月一日
书记员 龚芳芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初990号之一
原告：林群华，男，1975年9月21日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：张学刚，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告林群华诉被告张学刚买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月31日作出（2016）皖0824民初990号民事裁定书，依法冻结被告张学刚银行存款共计20万元或查封其他等值财产，现原告林群华以双方已达成调解协议为由，要求解除对被告张学刚所有的位于安徽省潜山县梅城镇静山路房产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告张学刚所有的位于安徽省潜山县梅城镇静山路（房产证证号：潜梅城字第1XXX4号）的查封；
二、解除对原告林群华提供担保的皖H号小型汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄皖成
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊小明
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除已登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执427号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：蔡超航，男，汉族，1989年12月2日出生，住福建省莆田市荔城区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡超航民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月10日作出（2017）湛仲字第E00017394号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年3月12日，被执行人蔡超航通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡超航签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年3月25日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年4月10日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00017394号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1245号之一
申请执行人:开平市长沙区美龙印刷厂。
经营者：黄锦涛。
被执行人:开平市择富制衣有限公司。
法定代表人：余嘉驹。
关于申请执行人开平市长沙区美龙印刷厂与被执行人开平择富制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤0783民初599号民事判决书，责令被执行人开平择富制衣有限公司向申请执行人开平市长沙区美龙印刷厂支付货款69827.58元、利息、案件受理费1545元、财产保全费720元，但被执行人开平择富制衣有限公司至今未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人开平择富制衣有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院依法查封被执行人开平市择富制衣有限公司机械设备一批。上述财产已由本院（2016）粤0783执1191处置中，本案参与分配。本院经查不动产登记中心、车管、银行等部门，均未发现被执行人开平择富制衣有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平择富制衣有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1245号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 伍 锦 燕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民特6号
申请人：李春容，女，汉族，1970年6月19日出生，住四川省彭州市。
被申请人：李世和，男，汉族，1946年9月20日出生，住四川省彭州市。
本院立案受理申请人李春容申请认定李世和无民事行为能力一案后，申请人李春容向本院申请撤回对被申请人李世和的起诉。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许李春容撤诉。
审判员 文光辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 席鉴书
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）鄂0302执异60号
异议人（协助义务人）湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地襄阳市襄州区檀溪路116号。
法定代表人汪自国，该公司董事长。
申请执行人彭才金，男，汉族，1954年10月13日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人十堰泽善缘房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路16号。
法定代表人阎飞，该公司总经理。
被执行人湖北华凯投资集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路71号。
法定代表人阎有海，该公司董事长。
本院在执行彭才金与十堰泽善缘房地产开发有限公司（以下简称十堰泽善缘公司）、湖北华凯投资集团有限公司（以下简称湖北华凯公司）民间借贷纠纷一案中，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）向本院提出书面���议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人襄阳农商行称，2017年9月20日彭才金与湖北华凯公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院通过网络执行查控系统冻结了湖北华凯公司在我行账户内795831.43元资金，并于2018年2月5日要求对上述资金予以扣划。现提出异议：上述账户内款项系我行为湖北华凯公司发放按揭贷款保证金，我行享有优先受偿权。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。我行对此保证金账户内的资金享有优先受偿权，请求停止对该账户资金的执行，不予采取扣划措施，并解除对该账户的保全措施。
本院查明，彭才金与十堰泽善缘公司、湖北华凯公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）鄂0302民初2075号民事调解书，调解内容为：十堰泽善缘公司、湖北华凯公司尚欠彭才金2128万元，自2017年5月1日起按月利率2%计付利息；自2017年6月起至2017年10月，在每月20日前湖北华凯公司每月偿还400万元；十堰泽善缘公司承担连带清偿责任；十堰泽善缘公司、湖北华凯公司如未按上述约定期限履行还款义务，彭才金可申请人民法院强制执行全部应付欠款本息。调解生效后，十堰泽善缘公司、湖北华凯公司未按期履行调解书确定的还款义务，彭才金向本院申请执行。本院在执行过程中于2017年9月20日冻结湖北华凯公司在襄阳农商行82×××01账户内的795831.43元款项。2018年2月2日本院通过网络执行查控系统申请扣划涉案账户内资金，系统反馈结果为“未划拨”，原因为“此账号产品类型不能扣划”。
另查明，2017年2月28日湖北华凯公司（甲方）与襄阳农商行（乙方）签订个人住房（商业用房）按揭业务合作协议，约定湖北华凯公司按照购房人个人住房按揭贷款额度5%的比例、商业用房按揭贷款额度10%的比例缴存保证金至甲方在乙方开立的保证金专户（户名：湖北华凯公司，账号：82×××01）为购房人按揭贷款提供担保。在甲方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由甲方代为偿还，乙方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。本院所冻结账户自账户设立至2017年12月21日共发生两笔存款业务，分别由湖北华凯公司于2017年3月3日、2017年3月6日转入543000元、252000元；根据对公通存收款人回单显示存款用途为“襄阳天下保证金”。
本院认为,湖北华凯公司与襄阳农商行于2017年2月28日签订个人住房（商业用房）按揭业务合作协议，并设立保证金账户。保证金账户设立后，湖北华凯公司共向该账户转入两笔款项；该账户未作其他结算使用，符合金钱以保证金形式特定化的特征。但对所冻结款项保证金性质的认定不影响被执行人湖北华凯公司对账户资金享有的所有权，因此湖北华凯公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案账户内款项进行冻结并无不当。本院于2018年2月2日通过网络执行查控系统申请扣划涉案账户内资金后，系统已反馈未划拨，本次执行行为已完成，本院并未再采取新的扣划措施。本院对涉案账户冻结后，若相关单位或个人出现违约情形，襄阳农商行需行使优先受偿权，扣划保证金，可另行主张；待涉案账户内款项丧失保证金作用后本院亦可另行扣划。综上，襄阳农商行请求停止对该账户资金的执行，不予采取扣划措���，并解除对该账户的保全措施的执行异议本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年三月十九日
书记员 胡景宇
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执2号
申请执行人:呷觉木勒,男性,住冕宁县。
被执行人：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司。
法定代表人：鲁建文，公司负责人。
被执行人：西昌市丽兴矿业有限责任公司。
法定代表人：周丽，公司负责人。
本院在执行申请执行人呷觉木勒与被执行人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、西昌市丽兴矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，经我院调查被执行人西昌市丽兴矿业有限责任公司在成昆峨米站改建工程中有企业拆迁补偿款，本院并对该笔赔偿款依法采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川3433民初411号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 莫色尔土
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执168号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该行行长。
委托代理人：张培亮、罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被执行人：张颜童，男，1979年5月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
江苏银行股份有限公司徐州分行与张颜童信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4133民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为46640.82元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年3月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人张颜童名下无房产信息，但被执行人名下有车辆壹辆，申请执行人暂不要求予以查封；依据查询结果本院冻结了被执行人张颜童名下银行存款，并于2018年5月2日扣划1600元，扣除本案执行费用600元后剩余案款1000元应发还给申请执行人。被执行人无其他财产可供执行。
3、2018年3月26日至徐州市××××号查找被执行人张颜童，但上述地址已经拆迁，没有找到被执行人。
4、2018年5月15日与申请执行人的委托代理人张培亮谈话，告知本案执行情况，并向申请执行人发还案款1000元。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人张颜童列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年五月十五日
书记员 金 珠
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初880号
原告：周理文，男，汉族，1968年12月6日出生，住所地：四川省金阳县
委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。
被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司，住所地：仁和区。
法定代表人：许自红，职务：执行董事。
被告2：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿，营业场所：仁和区。
负责人：李先超。
二被告共同委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师。
本院于2017年5月22日立案受理了原告周理文诉被告攀枝花市圣凯煤业有限责任公司（以下简称圣凯公司）、攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿（以下简称灰家所煤矿）劳动争议纠纷一案。2017年7月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告周理文及其委托诉讼代理人朱卫英，被告圣凯公司、灰家所煤矿的委托诉讼代理人白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周理文向本院提出诉讼请求：1.解除与被告圣凯公司的劳动关系；2.二被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金26280元；3.二被告连带支付原告待岗生活费3080元;4.二被告连带支付原告为被告垫付的职工体检费5368元。事实和理由:被告灰家所煤矿是被告圣凯公司的分公司，原告与被告圣凯公司签订劳动合同后于2003年3月开始在被告灰家所煤矿工作，职务为采煤队队长。8.29事故后煤矿停产整顿，原告的工作内容发生变化，每月工资也只有3000元。2013年煤矿要求原告找回22个职工回来干活，并带领这22名职工体检，体检费先行垫付。对该笔费用，原告多次要求被告灰家所煤矿偿还，但被告灰家所煤矿一直拖延不给。2016年9月开始，被告灰家所煤矿要关闭，不用上班，此后，被告灰家所煤矿没有给原告支付工资，也没有支付必要的生活费。2017年被告灰家所煤矿通知原告领取关闭煤矿的补偿金16560元，原告认为该笔费用太低，拒绝领取，被告灰家所煤矿就对此不闻不闻。现原告诉讼至法院。
被告圣凯公司、灰家所煤矿共同辩称：1.原告的诉请已经超过了仲裁时效，被告在2012年8月29日矿难之后就已经停产直至煤矿关闭，没有恢复生产，相关人员安置在2013年左右均已处理完毕，从煤矿停产关闭到原告起诉，已经超过了劳动争议的仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。2.煤矿职工的流动性相对很大，经常在各家煤矿之间交叉工作，与被告签订有劳动合同的，劳动合同终止应以合同载明的期限以及终止时间为准，被告与职工签订的劳动合同最晚的截止时间为2013年底，依据劳动合同法，劳动合同终止是以劳动合同期满为止，相关劳动争议应在劳动合同终止后一年内提出仲裁。3.被告矿场职工均以转账方式支付工资，至今被告没有查到原告在被告公司领取工资的情况，也表明原告与被告之间没有建立劳动合同关系。4.原告诉请支付职工体检费，职工体检是入职前的程序，体检合格且愿意在被告公司工作，体检费应当返还，但体检费是由职工个人或由公司直接垫付，并不是由某一个人垫付的，因此原告主张的体检费不予认可。
经审理查明，2012年12月9日，原告与被告圣凯公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为一年，自2012年12月9日起至2013年12月9日止，被告圣凯公司安排原告在井下工作，工种为维护，工资形式计件。2017年4月13日，原告以被告灰家所煤矿为被申请人向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，被告（被申请人）支付解除劳动合同经济补偿金26280元、待岗生活费3080元、垫付的体检费5368元。仁和仲裁委于2017年5月4日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告出具了不予受理通知书，原告于2017年5月22日起诉至法院。庭审中，原告陈述：1.原告于2003年3月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年3月份都签过，但劳动合同签订后由被告保存;2.从2012年8月29日后到2016年9月原告在被告圣凯公司主要从事巷道整改、维护、标准化建设、采煤等工作；3.2015年的工资是以银行转账的方式分两次发放的，2016年1月-3月的工资是2017年1月在仁和仲裁委组织协调下发放的,但原告明确表示不能提供被告向其发放工资的相关证据。
另：1.原告提供了安全资格证，资格证上载明工作单位为圣凯公司，职务为采煤队队长，发证日期为2014年1月21日，有效期为2014年1月21日至2017年1月21日。2.被告灰家所煤矿于2016年9月关闭。3.原告主张的待岗生活费是从2016年9月开始计算的。
上述事实有，原、被告的陈述及《劳动合同书》、仲裁申请书、不予受理通知书、安全资格证等证据在案佐证。
本院认为，关于原告主张的解除劳动合同、支付经济补偿金以及待岗生活费。原告的该三项诉讼请求应以原、被告之间存在劳动关系为前提，结合被告的辩称意见，原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、原告的诉讼请求有无超过仲裁时效。针对争议焦点一。首先，被告圣凯公司提供的《劳动合同书》，能够证实原告与被告圣凯公司在2012年12月9日至2013年12月9日期间存在劳动合同关系，但双方的劳动合同期限于2013年12月9日届满，期限届满后双方有无再续签劳动合同，或双方继续按原合同履行各自义务、原告继续向被告提供劳动、被告向原告发放工资、双方形成事实上的劳动关系，均无证据证明。其次，自2012年8月29日发生的煤矿瓦斯爆炸事故（8.29事故）后，因政策性原因，攀枝花市的煤矿被责令停产、整顿或关闭已为众所周知的事情。第三，依据我国《劳动合同法》第七条第一款“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”之规定，劳动关系的建立是以“用工”作为衡量标准。虽然原告提供的安全资格证显示其工作单位为被告圣凯公司，但结合前述意见，不能证实原、被告之间在2012年12月9日签订的《劳动合同》期限届满后仍然建立了“用工”关系，也即原告的证据不足以证实原、被告之间在2013年12月9日之后仍然存在劳动关系。针对争议焦点二。原、被告之间的劳动合同关系因2012年12月9日签订的《劳动合同》的期限届满而终止，且原告对双方的劳动合同期限是明知的，原告如主张相关权利应在劳动合同期限届满后一年内提出。原告于2017年4月13日向仁和仲裁委申请仲裁，仁和仲裁委以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理，原告起诉至法院后并未提供证据证实存在时效中止或中断的事由，故原告的诉讼请求已经超过仲裁的时效，本院不予支持。
关于原告主张的支付垫付的职工体检费。原告提交的收款收据并无被告的盖章，收据上“单位盖章”以及“收款人”处签名的人员是否为被告公司工作人员，并无证据证明。因此原告的该项诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周理文的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周理文负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 夏玉凤
二〇一七年八月二日
书记员 张 欣
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执1542号
申请执行人张萌蕊、张沛瑶、张沛祯
被执行人楚志红
申请执行人张萌蕊、张沛瑶、张沛祯申请执行楚志红生命权健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)豫0184执1542号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔超远
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0730刑初74号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人赖雪平，男，1989年12月14日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，现住宁都县。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月29日被宁都县人民检察院决定逮捕，于2017年12月2日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2018﹞47号起诉书指控被告人赖雪平犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。经审查，本院于2018年3月13日决定立案，并依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人赖雪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日23时许，被害人温某1因被告人赖雪平与其女友陈某开通QQ情侣空间一事，与被告人赖雪平在宁都县梅江公园发生口角。被告人赖雪平的朋友赖某（已判刑）上前朝被害人温某1脸部击打一拳，引发双方打架。期间，被告人赖雪平和同案人赖某一起用拳头击打被害人温某1的脸部致其鼻部等部位受伤。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，被害人温某1右侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。
归案后，被告人赖雪平基本供述了其与同案人赖某故意伤害被害人温某1的事实。
案发后，同案人赖某的母亲刘某代为赔偿了被害人温某1的损失，被告人赖雪平的家属也赔偿了被害人温某1的手机损失。被害人温某1对被告人赖雪平及同案人赖某的行为予以谅解。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人赖雪平对上述事实也无异议，且有以下证据：被告人赖雪平的供述与辩解；同案人赖某的供述与辩解及辨认笔录；被害人温某1的陈述及辨认笔录；证人陈某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；宁都县公安司法鉴定中心公（宁）鉴（损）字[2016]60号鉴定书；受案登记表、归案情况说明、被告人赖雪平的常住人口信息表及前科证明；赔偿协议书、谅解书、收条等予以证实足以认定。
本院认为，被告人赖雪平未能理智处理双方之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赖雪平的犯罪事实及罪名成立。被告人赖雪平在案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人赖雪平及同案人赖某也认识到自己的错误，赔偿了被害人温某1因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人温某1的谅解，化解了矛盾，可对其酌情从轻处罚。综合被告人赖雪平犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人赖雪平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月2日起至2018年5月1日止。））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张玲聪
附相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3639号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王秀梅，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终678号
上诉人(原审被告)中闽魏氏茶业股份有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇茶都三期T幢103C-104A二楼。
法定代表人魏贵林，总经理。
被上诉人（原审原告）唐为民，男,1957年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告福建省魏氏茶业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街广鑫大厦7-8号。
法定代表人魏贵林，总经理。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人张勇，董事长兼总经理。
上诉人中闽魏氏茶业股份有限公司因与被上诉人唐为民及原审被告福建省魏氏茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1211号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在福建省安溪县。请求二审法院撤销原裁定，将本案交由福建省安溪县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系唐为民提起的侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，杭州市上城区人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐亚萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5125��
申请执行人陈俊，女，1974年3月25日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王莉青，女，1975年12月28日出生，住义乌市。
被执行人乔加勋，男，1974年11月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈俊与被执行人王莉青等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人乔加勋有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院另案已查封了被执行人乔加勋、王莉青共有的位于义乌市四季五区199号、被执行人乔加勋与案外人乔加惠、乔樟相、王凤琴共有的位于义乌市江东中路527号的房产，但该房产已抵押给其他债权人。未发现被执行人王莉青等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年一月十二日
书记员 陈志辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1862号
原告：福建省威辰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：洪莉莉，董事长。
委托诉讼代理人：王乘波、郑雅娟，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：翁振斌，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建省威辰物业管理有限公司与被告翁振斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告福建省威辰物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省威辰物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建省威辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省威辰物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年四月十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0783执651号之二
申请执行人扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人明星，男，1980年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张也，男，1990年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司与被执行人明星、张也小额借款合同纠纷一案，于2018年3月2日将拍卖被执行人张也房屋所得的价款302737（其中借款本金150000.00元，利息117000.00元，诉讼费7032.00元，律师费23103元，评估费3000.00元及申请执行费2602.00元）交付给申请执行人。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）扎民初字第1251号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年三月二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初119号之一
原告：孙大力，男，1955年4月28日生，汉族，住临清市。
委托代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。
被告：马纲，男，1964年1月12日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告孙大力诉被告马纲共有权确认纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结原、被告已故母亲张玉英名下6万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结原、被告已故母亲张玉英名下6万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一八年一月八日
书记员 张昕颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保153号之一
申请人：陈娟，女，汉族，1959年12月26日出生，住临清市。
委托诉讼代理人：白广伟，男，山东君在律师事务所律师。
被申请人：王海军，男，1976年10月1日生，汉族，住临清市。
被申请人：贺新华，女，1977年11月23日生，汉族，住临清市。
被申请人：甄长忠，男，1968年3月7日生，汉族，住临清市。
申请人陈娟诉被申请人王海军、贺新华、甄长忠民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下20万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下20万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年十二月二十日
书记员 柳 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1220号之一
原告：郝美妮，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:杨璐源，女，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告郝美妮诉被告杨璐源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。
经审查，原告郝美妮向本院提起诉讼，要求被告杨璐源偿还借款8万元，并向本院提交了被告杨璐源于2016年4月17日向原告郝美妮出具的一张欠条，该欠条未约定双方发生争议后的管辖法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案，双方未约定发生争议后的管辖法院，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议为案涉借款应否归还，应以出借人为接收货币一方所在地确定合同履行地。据此，本案应由原告郝美妮或被告杨璐源住所地人民法院管辖。因原、被告住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权。另经本院询问，原告郝美妮表示愿意将本案移送至其住所地法院即重庆市江北区人民法院处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市江北区人民法院处理。
审 判 长 邓 稳
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谭雄艳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更157号
罪犯翟曙光，男，1979年8月6日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2006年9月25日作出（2006）邯市刑初字第81号刑事判决，以罪犯翟曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年2月6日起至2021年2月5日止）,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日作出（2010）邯市刑执字第730号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第478号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月。本院又于2016年4月26日作出（2016）冀04刑更160号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第163号提请减刑建议书提出，罪犯翟曙光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意[2018]131号提请减刑检察意见认为，罪犯翟曙光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯翟曙光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯翟曙光减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯翟曙光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯翟曙光减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初4907号
原告：刘杰，男，1982年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津首创新园置业有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸产业园区。
法定代表人：李蔚明，职务董事长。
原告刘杰诉被告天津首创新园置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告刘杰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费减半收取计900元，由原告刘杰负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张勇昊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)台天商初字第184号
原告：洪和桂女，1941年2月14日出生，汉族，住天台县。
被告：陆小立女，1951年5月31日出生，汉族，住天台县。
被告：翁根才男，1951年10月8日出生，汉族，住天台县。
原告洪和桂与被告陆小立、翁根才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行审理。原告洪和桂、被告翁根才到庭参加诉讼，被告陆小立经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪和桂诉称：两被告系夫妻关系。被告陆小立曾于2013年10月13日向原告洪和桂借款本金人民币2万元，并出具1份借条；被告翁根才曾于2012年11月28日及2013年6月25日向原告洪和桂分别借款本金人民币118000元及12万元，分别出具2份借条。后经原告催讨，两被告未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令：被告陆小立、翁根才立即归还原告借款本金258000元。案件审理过程中，原告洪和桂增加利息部分诉讼请求，要求两被告按月利率15‰计算支付上述258000元利息至款付清日止。
被告陆小立未答辩。
被告翁根才辩称：一、2013年10月13日的借款2万元确系被告翁根才的妻子被告陆小立向原告洪和桂所借，被告翁根才也曾就利息问题询问过被告陆小立，该2万元借款口头约定利息按月利率15‰计算。二、2013年6月25日，被告翁根才向原告洪和桂借款12万元是事实，当初曾口头约定利息按月利率15‰计算；三、2012年11月28日出具的借条所载明的人民币118000元系2013年6月25日借款12万元及2013年10月13日借款2万元中的1万元的利息结算，利息结算标准为按月利率15‰计算，只不过借条中落款时间写成了2012年11月28日。因此，2013年11月28日的118000元不应该再支付利息；四、2013年6月25日出具借条，落款部分加盖了印章“天台县北岛休闲中心”。天台县北岛休闲中心系被告翁根才于2013年6月25日借款前所设立，系个体工商户。2013年6月25日借款后，被告翁根才将天台县北岛休闲中心转让给一个苍山人。2013年6月25日的借款12万元由被告翁根才承担，而与现天台县北岛休闲中心经营者无关。
为证明诉称的事实，原告洪和桂向本院提供了借条及两被告结婚申请书1份。
被告陆小立经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告翁根才对原告提供的上述证据质证认为：对3份借条均无异议，其中2份借条系被告翁根才所出，还有1份借条系被告翁根才的妻子被告陆小立所出。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月13日，被告陆小立向原告洪和桂借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限，双方口头约定利息按月利率15‰计算。被告翁根才分别于2012年11月28日及2013年6月25日向原告洪和桂借款本金人民币118000元及12万元，并出具2份借条，借条中未约定还款期限，双方口头约定上述12万元的借款的利息按月利率15‰计算，借条中未约定上述118000元借款的利息。后经原告催讨，两被告未偿还借款本息。故原告诉至本院。另查明，被告陆小立、翁根才于1979年3月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆小立向原告洪和桂借款本金人民币2万元以及被告翁根才分2次向原告洪和桂借款本金人民币118000元及12万元，事实清楚，证据充分，两被告应在原告催讨的情况下偿还借款本金，故对原告要求被告陆小立偿还借款本金人民币2万元以及要求被告翁根才偿还借款本金合计人民币258000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆小立向原告洪和桂所借的人民币2万元，双方口头约定利息按月利率15‰，原告洪和桂可以要求被告陆小立按月利率15‰计算从2013年10月13日起支付利息；被告翁根才向原告所借的12万元，双方口头约定利息按月利率15‰，原告洪和桂可以要求被告翁根才按月利率15‰计算从2013年6月25日起支付利息；被告翁根才向原告洪和桂所借的人民币118000元，借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告翁根才拖欠借款未还，原告有权要求被告翁根才按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。被告陆小立、翁根才系夫妻关系，本案3笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
至于，原告诉称2012年11月28日的118000元借款曾口头约定利息按月利率15‰计算，以及被告翁根才辩称2012年11月28日出具的借条中载明的118000元系2013年6月25日的12万元借款及2013年10月13日的2万元借款中的1万元的利息结算，均未向本院提供充分有效的证据予以证明，对上述意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陆小立、翁根才在本判决生效之日起10日内偿还原告洪和桂借款本金人民币14万元并支付利息（利息按月利率15‰计算，其中12万元的利息从2013年6月25日起算，另2万元的利息从2013年10月23日起算，均算至履行完毕之日止）。
二、限被告陆小立、翁根才在本判决生效之日起10日内偿还原告洪和桂借款本金人民币118000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2016年1月5日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5170元，减半收取2585元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初10117号
原告:李振娥，女，1964年1月16日生，汉族，住平度市
委托诉讼代理人：孙喜杰。
被告：太平养老保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李淑兰，总经理。
委托诉讼代理人：钟明珠、顾晓峰。
原告李振娥与被告太平养老保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日、2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李振娥的委托诉讼代理人孙喜杰、被告太平养老保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人顾晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振娥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费13088.97元、住院津贴1500元、意外伤害伤残赔偿金10000元，共计24588.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原、被告签订养老保险合同，意外伤害险为10万元、意外住院津贴18000元、意外医疗为30000元，保险期间自2016年8月4日至2017年8月3日。2017年2月4日原告因车祸受伤，根据合同约定原告损失应由被告支付。
被告太平养老保险股份有限公司青岛分公司辩称，保险事故发生后，被保险人没有通知我方，我方对事故不知情，关于伤残赔偿金，应按照保险条款所附人身保险伤残评定标准进行伤残评定，并按照约定的赔付比例进行赔付，医疗费用按照条款约定适用补偿原则，被保险人通过其他渠道得到的赔偿应当扣除，住院津贴按照条款约定进行赔付。本案系双方交通事故，且事故对方承担事故全部责任，对应由事故对方承担的赔偿责任本案被告不应予以赔偿，原告李振娥系无合法有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故，符合���关保险条款第五条第6项责任免除规定的免责情形。因此，被告不应予以理赔。
经审理查明，2016年8月12日，平度市亲情树酒家作为投保人为包括原告李振娥在内的15人在被告处投保了太平盛世团体意外伤害保险，每人保险金额为100000元，附加团体意外住院津贴医疗保险，每人保险金额为18000元，附加团体意外医疗保险，每人保险金额为30000元。其中，《太平附加盛世团体意外医疗保险条款》第四条保险责任规定：被保险人因遭受意外伤害在本公司指定医院治疗，或在就近医院抢救，本公司对被保险人自意外伤害事故发生之日起180日以内所支出的合理医疗费用，在扣除50元以后按90%给付意外医疗保险金。被保险人因他人责任造成伤害而引起的医疗费用中依法应由他人承担的部分，本公司不负给付医疗保险金的责任。第五条责任免��部分规定：当地医疗保险管理部门规定的（含公费和劳保），不予结算的医疗费用或正在执行的自费项目和药品部分的费用，保险公司不负给付保险金的责任。《太平附加盛世团体意外住院津贴医疗保险条款》第四条保险责任规定：被保险人遭受意外伤害事故并自事故发生之日起一百八十日内因该事故导致住院治疗，本公司按被保险人的实际住院天数乘以日生活津贴计算给付意外住院津贴保险金。《太平盛世团体意外伤害保险（201308）条款》第四条保险责任规定：被保险人遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起一百八十日内，因该意外事故导致身体残疾，本公司根据《人身保险伤残评定标准》的规定给付意外伤残保险金。上述三条款的责任免除部分均规定：被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或者驾驶无有效行驶证的机动车，保险公司不负保险金责任。
2017年2月4日，于志宝无证驾车沿平度市红旗路由西向东行驶与顺向李振娥驾驶的电动车追尾相撞，肇事后，于志宝驾车逃逸，平度市公安局交警大队认定于志宝承担事故全部责任。李振娥受伤后在平度市人民医院住院治疗15天，支出医疗费14593.3元，被告审核自费药为3034.97元。2017年8月16日，青岛惠民法医司法鉴定所鉴定李振娥左踝关节损伤构成十级伤残。庭审中被告对上述鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定李振娥左外踝骨折累及关节面目前伤残程度为十级。
上述事实，有原告提供的保险合同、住院病历、药费单据、用药明细、伤残司法鉴定意见书、交通事故认定书；被告提供的投保单、员工名单及保单信息、保险合同签收回执、保险利益说明书、��社保用药明细单、重新鉴定的司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，平度市亲情树酒家作为投保人为包括原告李振娥在内的15人在被告处投保了太平盛世团体意外伤害保险、附加团体意外住院津贴医疗保险及附加团体意外医疗保险，保险合同依法成立并生效，当原告李振娥作为被保险人发生保险事故时，被告应当依照保险合同的约定承担保险责任。本案中，原告在保险期间遭受意外伤害，住院15天，支出医疗费14593.3元，扣除自费药后为11558.33元。原告的损伤经鉴定构成十级伤残。被告应当依照保险合同的约定赔付医疗费10357.5元〔（11558.33-50）×90%〕、住院津贴1500元（100×15）、残疾赔偿金10000元（10000×10%），共计21857.5元。被告辩称应由事故对方承担赔偿责任，本案被告不应予以赔偿，本院��为，原告既可向肇事对方主张损害赔偿请求权，也可依据保险合同关系向保险人主张，原告有权选择行使任一请求权，被告的辩解意见，本院不予采纳。被告还辩称李振娥系无合法有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故，符合条款规定的免责情形，被告不应赔偿，本院认为，李振娥驾驶的是电动车，被告没有在合同中释明电动车属于机动车，也没有证据证明李振娥的电动车应当取得行驶证并持驾驶证驾驶，被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告太平养老保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告李振娥医疗费10357.5元、住院津贴1500元、残疾赔偿金10000元，共计21857.5元。
如未按本判决指定的期间履行���钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告李振娥负担22.5元，被告太平养老保险股份有限公司青岛分公司负担185元。重新鉴定费1300元，由被告太平养老保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一八年三月七日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出书记员刘杨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执557号之一
申请执行人邓立慧，住开鲁县。
被执行人唐宗敏，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7888号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人唐宗敏在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 王铭岩
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2406民初528号
原告：延边正泰天城建设集团有限公司，住所地：和龙市人民大街146-15号。
法定代表人：文永权，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：李雪峰，男，1990年10月26日出生，汉族，无职业，住和龙市金域蓝湾小区*号楼*单元***号。
原告延边正泰天城建设集团有限公司（以下简称“延边正泰公司”）与被告李雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边正泰天城建设集团有限公司的委托代理人安立岩，被告李雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延边正泰天城建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房款50000元及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订了房屋买卖合同及借款协议，被告购买原告开发建设的位于金域蓝湾小区的房屋，双方约定了房屋价款及交付期限，现被告违约，没有按约定的期限给付购房款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告支付拖欠的购房款，并承担违约责任。
被告李雪峰辩称：欠付购房款50000元属实，但现在没有经济能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2015年5月18日，原、被告签订商品房买卖协议书及借款协议书，双方约定：被告购买原告的位于和龙市金域蓝湾小区6号楼2单元6楼西房屋，建筑面积为85.74平方米，单价为2708元，由被告先支付首付款22184元，贷款160000元，50000元于2015年12月31日前付清，双方签订协议后当日被告支付首付款22184元，于2015年7月28日支付购房款160000元，剩余购房款50000元一直未予支付，2016年5月18日，被告向原告出具保证书，保证在2016年5月30日之前支付拖欠的购房款50000元，并支付拖欠购房款产生的滞纳金，并按照民间个人借贷月利率5%缴纳。房屋进行装修后一直由被告居住，被告至今未支付剩余购房款50000元。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性条款，应为有效。被告应按照合同约定的期限内支付房款。但被告未如期支付房款，其行为造成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，因被告李雪峰未按约定支付房款，逾期付款损失主要表现为价款接收方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接收方本可以获得由该资金所产生的法定孳息，但由于价款支付方并未按期支付，由此给价款接收方造成了法定孳息的损失。双方当事人虽然约定了逾期支付房款的违约金约定月利率5%，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第29条的规定，双方当事人约定的违约金过高，本院予以调整，违约金应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，故原告要求被告支付购房款50000元及违约金（本金50000元，从2016年1月1日至实际支付房款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第29条之规定，判决如下：
被告李雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告延边正泰天城建设集团有限公司购房款50000元及违约金（本金50000元，从2016年1月1日至实际支付房款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果被告李雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一七年七月二十六日
书记员 许慧贤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4233号之一
申请执行人郑宗智，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏联杰，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初524号民事判决书，于2017年8月8日向执行人苏联杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏联杰立即支付给申请执行人郑宗智人民币15000元及利息（利息自2014年3月18日起至还款之日止，按年利率24%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费213元、执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月9日、2017年11月6日先后对被执行人苏联杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。
2.2017年8月8日向被执行人苏联杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月25日作出决定将被执行人苏联杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初524号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈晓文
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终868号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭顶臣，男，1981年4月5日出生于贵州省独山县，布依族，住独山县。因本案于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人郭顶臣犯故意伤害罪一案，于2017年3月22日作出（2018）粤0113刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人郭顶臣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月1日17时许，被告人郭顶臣与被害人闫某在广州市番禺区石楼镇柏创机电设备有限公司焊接车间因工作问题发生争执。期间，闫某先行对郭顶臣实施殴打，随后郭顶臣手持一块钢槽击打闫某头部，并致其受伤（经鉴定，损伤程度为重伤二级）。次日，被告人郭顶臣在广州火车站过安检时被布控查获，后被传唤到案。案发后，被告人家属已代为垫付被害人5000元住院押金。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、执勤经过、现场勘验笔录、鉴定意见、证人全某某、王某等人的证言、被害人闫某的陈述及被告人郭顶臣的供述等。
原审法院认为，被告人郭顶臣故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭顶臣归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人郭顶臣有期徒刑三年。
上诉人郭顶臣及其辩护人提出：上诉人郭顶臣主观恶性较小，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，已经得到被害人的谅解，且家庭经济困难。故原判量刑过重，请求本院对其适用缓刑。
本院经审理查明，原判认定的上诉人郭顶臣持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人郭顶臣的家属代为赔偿被害人经济损失人民币7万元，并取得被害人的谅解。
关于上诉人郭顶臣及其辩护人提出原判量刑过重，应适用缓刑的意见，经查，虽上诉人的家属在二审期间代为赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，但上诉人的行为致被害人重伤二级，本依法应承担相应的赔偿责任，且原审对上诉人判处有期徒刑三年，是本罪的最低刑，没有再予从轻处罚的空间。上诉人明知使用沉重的槽钢击打被害人头部，会造成严重的伤害后果，仍故意实施，造成了严重的犯罪后果，且事后没有及时施救行为，亦没有主动投案自首的行为，人身危险性大，依法不符合适用缓刑的条件。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭顶臣故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人郭顶臣归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。虽然上诉人的家属在二审期间代为赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，本可酌情从轻处罚，但上诉人所造成的犯罪后果严重，人身危险性大，不符合适用缓刑的条件。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 龚 帆
审判员 陈骏涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家俊
刘瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1667号
罪犯蔡洪得，男，1976年12月24日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）黔六中刑二初字第25号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年12月10日经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年5月至2017年3月旧考核积分152.26分，折算新考核分值1294.21分，转换为二个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪得准予减刑七个月(刑期自2011年11月10日起至2024年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0627刑初71号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人文某伦，男，1973年9月30日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪镇雄县公安局于2017年12月21日对其取保候审，镇雄县人民检察院于2018年1月30日对其取保候审，本院于同年2月5日对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2018年3月5日对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人文某伦犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序审理的情况，本院于2018年2月7日决定将本案转为普通程序审理并同时通知了镇雄县人民检察院和被告人。本院依法将组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人文某伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日14时56分，被告人文某伦驾驶一辆车牌号为云Ｃ×××××的二轮摩托车由镇雄县第五小学往乌峰镇五谷村方向行驶，民警拦车进行检查时，因闻到文某伦身上有酒味，遂将文某伦带至镇雄县公安局交通警察大队城区中队进行呼气式酒精含量检测，检测结果为140mg/100ml。经提取文某伦血液送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，检出其血液中乙醇含量为106.2mg/100ml。属于醉酒驾驶。
针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，扣押清单，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果，人口基本信息及被告人文某伦的供述等证据。
公诉机关认为，被告人文某伦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人文某伦对公诉机关指控的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月11日14时56分，被告人文某伦驾驶一辆车牌号为云Ｃ×××××的二轮摩托车由镇雄县第五小学往乌峰镇五谷村方向行驶，民警拦车进行检查时，因闻到文某伦身上有酒味，遂将文某伦带至镇雄县公安局交通警察大队城区中队进行呼气式酒精含量检测，检测结果为140mg/100ml。经提取文某伦血液送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，检出其血液中乙醇含量为106.2mg/100ml。属于醉酒驾驶。
公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为本案定案的依据。
本院认为，被告人文某伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人文某伦认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人文某伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎 玲
审判员 张淑祝
审判员 游定浩
二〇一八年三月五日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1554号
申请执行人：韩恒谊，男，1971年10月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区，
被执行人：滁州市诺诚餐饮有限公司，滁州市琅琊区遵阳街202号，统一社会信用代码91341102MA2MQ71LXW。
本院在执行吕韦韦与滁州市诺诚餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人滁州市诺诚餐饮有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 张莹莹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1431号之一
申请执行人：日盛国际租赁有限公司，组织机构代码07825882-9，住所地苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室。
法定代表人：许玉树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：林晏正，该公司员工。
被执行人：苏州鑫裕祥电子有限公司，组织机构代码67636391-X，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路27号4幢。
法定代表人：宋涛，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宋涛。
被执行人：魏咏梅。
被执行人：宋菁菁。
被执行人：苏州金祐裕电子有限公司，组织机构代码55251251-4，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛港路199号4幢。
法定代表人：陈广玉。
本院在执行申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人苏州鑫裕祥电子有限公司、宋涛、魏咏梅、宋菁菁、苏州金祐裕电子有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月18日向本院申请撤回对(2015)园商初字第01433号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0591执1431号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱文峰
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初979号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分公司。
法定代表人肖剑宾，该行行长。
被告宋捷，住所地辽源市。
原告起诉称，被告宋捷于2016年8月26日在原告处借款金额为9900.00元，并同原告签订借贷通服务协议及快贷借款合同，借款期限为1年（期限为2016年8月26日起至2017年8月26日），双方约定：该借款按年利率5.6%，到期一次性还本付息，为信用借贷，并归还本金191.12元。现剩余本件9708.88元被告没有按期偿还借款，借款已逾期，并构成违约，原告多次催要，被告一拖再拖，致使原���的合法权益受到侵害。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法》的相关法律规定，现原告要求被告偿还借款，同时以后利息继续计算至偿还之日止。
本院认为，原告未能向本院提供被告宋捷的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司辽源分公司的起诉。案件受理费34.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 朱子晋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7141号
原告：绍兴市强利服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村，组织机构代码证330600000018543。
法定代表人：王顺利。
原告：潘国强，女，1969年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：王顺利，男，1970年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
三原告委托诉讼代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：高桂花，女，1961年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：杨人龙，男，1956年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市强利服饰有限公司、潘国强、王顺利与被告高桂花、杨人龙债权人撤销权纠纷一案，本案于2017年6月239日立案受理后，依法于2017年7月26日公开开庭进行了独任审理，三原告委托诉讼代理人章志强、被告高桂花、杨人龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（2016）浙0602民初11354号民事判决书查明：2014年8月28日，被告高桂花向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款100万元，约定借款期限自2014年8月28日起至2015年2月28日，借款月利率为12‰,并由三原告及案外人盛伟根作为保证人提供连带责任保证。同日，绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司向被告高桂花发放了贷款100万元。2016年9月9日，绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与三原告及案外人钱如荣达成债务履行协议一份，约定截止2016年8月20日，高桂花向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的借款本息合计为1284000元，该笔债务由担保人潘国强、王顺利、绍兴市强利服饰有限公司及案外人钱如荣自愿代为履行，三方对于债务履行方式作出了约定。2016年9月19日，绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司出具证明一份，内容为：三原告已按约债务履行协议向我公司履行了相应义务等。（2016）浙0602民初11354号民事判决书判决被告高桂花应支付原告潘国强、王顺利、绍兴市强利服饰有限公司代偿款1284000元，并支付该款自2016年9月20日起至款请日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
上述判决生效后申请强制执行得知两被告于2014年10月29日登记离婚，将绍兴市越城区龙州花园1幢308室房屋处分给了被告杨人龙。因被告高桂花无财产可供执行现已终结执行。诉请：要求判令被告高桂花在离婚协议中将两被告共有房屋中属于被告高桂花的份额无偿给被告杨人龙的行为予以撤销。
被告辩称，没有逃避债务，不应当撤销。两被告离婚是两人长时间争吵感情不和的结果。
被告杨人龙辩称，被告杨人龙没有与高桂花恶意串通、逃避债务的故意。2、被告杨人龙与高桂花没有假离婚，还住在一起是为了照顾正在怀孕的女儿。3、案涉房屋是被告杨人龙唯一住房，与原告债权无关。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、绍兴市越城区人民法院11354号判决书5页（原件）、绍兴市中级人民法院274号裁定书2页（原件），拟证明高桂花欠三原告代偿款1284000元的事实。证据2、婚姻登记记录档案证明，拟证明两被告于2014年10月29日登记离婚的事实。证据3、离婚协议书，拟证明两被告离婚时将夫妻共有财产龙州花园房产给了被告杨人龙的事实。证据4、绍兴市不动产登记信息中心的查询信息1份，拟证明案涉房产买进时就登记在杨人龙名下，登记时间是2012年3月21日的事实。经质证两被告无异议。
两被告未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告无异议，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。还查明，龙洲花园1幢308室于2012年3月21日登记在被告杨人龙名下，面积为68.68平方米，有抵押。两被告离婚记载“位于浙江省绍兴市越城区龙洲花园社区1幢308室房产一处，面积68.68平方米是夫妻共同财产，归男方所有；夫妻双方婚姻存续期间各自名下的债权债务由各自负责处理”。
本院认为，本案原告诉请系债权人撤销权纠纷。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。据此，本院评判如下：第一、被告高桂花将其房产转让给被告杨人龙的行为属于无偿转让行为。本案所涉房产在离婚前属于两被告共有财产，离婚协议也明确案涉房产是“夫妻共同财产”，以及两被告庭审中称“买的时候都是被告杨人龙付的钱，被告杨人龙的贡献大，所以房子就全归了被告杨人龙也没有要求被告杨人龙找钱”。故离婚时被告高桂花将共有房产中的份额处分给被告杨人龙的行为属于无偿转让财产行为。第二、被告高桂花的无偿转让行为于被告高桂花借款行为发生后有效成立。被告高桂花借款发生在2014年8月28日，此时案涉房产属于被告高桂花的责任财产，且三原告是否要承担连带保证责任完全决定于被告高桂花的履约态度。被告高桂花在处分房屋之前对三原告负有债务，即三原告对被告高桂花提供连带责任担保，属于担保之债。尽管该担保之债在处分房屋时尚未坐实，但被告高桂花作为借款人应当清楚其处分房屋的行为会对三原告造成损害。又根据2014年10月29日离婚协议，被告高桂花在负债100万元又无其他责任财产的前提下，无偿转让案涉房产份额明显有逃避债务之嫌。第三、被告高桂花的无偿转让行为害及了债权。原告申请强制执行后被告高桂花已无财产可供执行，且本院已终结执行。综上，被告高桂花在离婚时的财产处分行为符合合同法债权人撤销权要件，该无偿转让行为应当予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告高桂花在离婚协议中将其享有的房产份额无偿转让给被告杨人龙的转让行为。
本案案件受理费减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告高桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审判员 邓平平
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初234号
原告：雷雄忠，男，生于1988年9月7日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：代晓梅，女，生于1991年10月1日，汉族，住绵阳市涪城区，原告之妻。
被告：绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街6号。
法定代表人：向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭孝斌，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家麒，男，生于1992年2月13日，汉族，户籍住址：辽宁省鞍山市铁西区，该公司员工。
原告雷雄忠与被告绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告雷雄忠于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷雄忠在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷雄忠撤诉。
案件受理费25元，由雷雄忠负担。
审判员 唐俊
二〇一八年二月五日
书记员 杨帆
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初2209号
原告：吕福全，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：谭克俊，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谭月光,男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告吕福全与被告谭克俊、谭月光追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福全及其委托诉讼代理人毛瑞光,被告谭月光到庭参加了诉讼。被告谭克俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕福全向本院提出诉讼请求：请求依法判令谭克俊、谭月光偿还拖欠的工资款3770元；2、本案诉讼费由谭克俊、谭月光承担。事实与理由：2015年农历10月份，我受雇于谭克俊、谭月光在东阿工地干建筑活。谭克俊、谭月光一直拖欠我工资不给，经我多次催要，2015年农历12月5日谭克俊、谭月光为我出具欠条一张，加盖了阳谷县博济桥便民机械铸造厂的公章。我从未到过该厂，也不知道此厂的地址，经我网上查询。阳谷县博济桥便民机械厂没有工商登记。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
谭克俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
谭月光辩称：我以前不认识吕福全，只是在干活期间才熟悉。干完活结账时，谭克俊不愿意打条，让我打，我先签上谭克俊的名字，后来又加上我的名字。在工地上我即不管钱也不管账，拖欠吕福全的工资与我无关。
经审理查明：2015年农历10月份，谭克俊雇佣吕福全在东阿（某）工地施工，结算后，谭克俊安排谭月光为吕福全出具工资欠条，2015年农历12月15日，谭月光为吕全福出具了“欠条工资叁仟柒佰柒拾元整（已付柒拾元）谭月光谭克俊15年12月5号”工资欠条一份。后谭克俊加盖了阳谷县博济桥便民机械铸造厂公章。
另查明，经本院查询，阳谷县博济桥便民机械铸造厂无工商登记。
上述事实有：吕福全、谭月光的当庭陈述，阳谷县市场监督管理局出具的证明，谭月光出具的欠条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：谭克俊安排谭月光为吕福全出具拖欠工资的欠条系职务行为，其后果应由谭克俊承担，另谭克俊在欠条加盖未在阳谷县市场监督管理局登记的阳谷县博济桥便民机械铸造厂公章，可证实谭克俊无正当理由拖欠吕福全工资的事实，故本院对吕福全请求谭克俊支付工资的诉讼主张，予以支持。谭月光认可谭克俊拖欠吕福全工资的事实，其在受谭克俊安排出具欠条后，又在欠条上署名，其行为应认定为对谭克俊拖欠工资行为的担保，应承担连带清偿责任。谭克俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭克俊于本判决生效后十日内向吕福全支付工资3770元。
二、谭月光对本判决第一项承担连带责任。
三、谭月光承担还款责任后，依法享有向谭克俊追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由谭克俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 莉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1054号
申请执行人:倪成山，男，1974年2月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人:别大强，男，1975年2月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人:路宏岩，女，1976年8月14日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
申请执行人倪成山与被执行人别大强、路宏岩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1473号民事判决书，现已经发生法律效��。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金120万及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产状况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于人民法院民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1473号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 修 冬
代理审判员 刘同江
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初6812号之二
原告：邹和礼，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：王超，男，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告邹和礼诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告邹和礼于2018年5月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邹和礼撤回起诉。
案件受理费970元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一八年五月十七日
书记员 余晓雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2188号
罪犯刘振平，男，汉族，1984年1月27日生，初中文化，广西省蒙山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年11月28日作出（2012）弋刑初字第00170号刑事判决，以被告人刘振平犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年零七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。案经同案犯不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）芜中刑终字第00039号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘振平确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘振平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘振平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘振平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年4月17日起至2023年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨 兴
审判员 周炎峰
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1783号
申请执行人：李祥春，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省江都市。
被执行人：曾朝阳，男，1973年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初745号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入43800元、执行费557元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一八年五月十日
书记员 陈 仪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执308号之一
申请执行人周杨，住开鲁县。
被执行人陈刚、刘春玲，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初628号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈刚、刘春玲在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。
二、冻结期限为2018年2月9日至2019年2月9日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月九日
书记员 屈 策
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执397号
江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行、泰州市鼎盛物资有限公司、孔建军、刘压凤：
关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行与被执行人泰州市鼎盛物资有限公司、孔建军、刘压凤金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院于2017年10月16日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人孔建军、刘压凤名下位于泰州市海陵区鹏欣丽都13-甲-902室的房地产，一拍成交价为人民币1240000元，将上述执行款人民币1095902.73给付申请执行人，余款12528元转执行费，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行表示本案被执行人孔建军、刘压凤已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初3144号民事判决书关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行与被执行人泰州市鼎盛物资有限公司、孔建军、刘压凤金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十七日
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初135号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人岳丽，女，1988年3月10日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，农民，家住四川省南江县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月29日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在浙江省兰溪市水亭乡芳茗叶村午塘殿92号候审。
被告人周凤，女，1987年8月21日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，家住重庆市忠县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月29日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在浙江省兰溪市水亭乡芳茗叶村午塘殿92号候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人岳丽、周凤犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉。被告人岳丽、周凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2016年12月期间，被告人岳丽、周凤窜至百世汇通、天天快递在浙江省兰溪市的收发点，以顺手牵羊的方式多次盗窃他人快递包裹。
1、2016年10月份一天，被告人岳丽窜至百世汇通在兰溪市的快递收发点，以顺手牵羊的方式窃得被害人胡某1的快递包裹1件，内有价值人民币20元的幼儿学步带1根。
2、2016年12月15日，被告人岳丽、周凤窜至天天快递在兰溪市的收发点，被告人岳丽望风、被告人周凤以顺手牵羊的方式窃得被害人王某的快递包裹2件，内有共计价值人民币470元的羊毛衫5件。
3、2016年12月18日，被告人岳丽、周凤窜至天天快递在兰溪市的收发点，被告人岳丽望风、被告人周凤以顺手牵羊的方式窃得被害人邵某的快递包裹1件，内有共计价值人民币14元的黑色拖鞋2双。
4、2016年12月25日，被告人岳丽、周凤窜至百世汇通在兰溪市的快递收发点，以顺手牵羊的方式窃得被害人翟某快递包裹1件，内有价值人民币50元的驼色毛衣1件；被害人胡某2的快递包裹1件，内有价值人民币89元的红色睡衣1件。
5、2016年12月25日，被告人岳丽、周凤窜至天天快递在兰溪市的收发点，以顺手牵羊的方式窃得被害人蓝某的快递包裹1件，内有价值人民币39元的黑色丝袜1双。
6、2016年12月26日，被告人岳丽窜至天天快递在兰溪市的收发点，以顺手牵羊的方式窃得被害人钱某的快递包裹1件，内有价值人民币399元的大衣1件、99元的毛衣1件、99元的黑裤1条。
被告人岳丽、周凤窃得的赃物已被公安机关扣押并分别发还给被害人胡某1、王某、翟某、胡某2、蓝某、钱某、邵某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人岳丽、周凤的供述；2、被害人胡某1、王某、邵某、翟某、胡某2、蓝某、钱某的陈述；3、证人李某1、李某2的证言；4、搜查证、搜查笔录、现场搜查照片；5、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；6、接受证据清单、网购订单详情页、快递单；7、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》；8、现场勘查笔录、现场草图、现场照片；9、辨认笔录及照片；10、抓获经过；11、被告人岳丽、周凤的户籍证明。
本院认为，被告人岳丽、周凤多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人岳丽、周凤共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人岳丽、周凤归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人岳丽、周凤的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人岳丽、周凤可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人岳丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 爽
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1222行审66号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇鸳鸯山，统一社会信用代码：00665094-4。
负责人唐邦国，系该局局长。
委托代理人：石崇周（一般代理），男，1983年1月24日出生，土家族，该局执法监察支队监察员。
委托代理人：周卿（一般代理），男，1989年8月5日出生，苗族，该局执法监察支队监察员。
被执行人沅陵县麻溪铺镇仰溪铺村民委员会，住所地：湖南省沅陵县麻溪铺镇仰溪铺村。
负责人李华，系该村村委会主任。
申请执行人沅陵县国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行对被执行人沅陵县麻溪铺镇仰溪铺村民委员会作出的沅国土资罚［2018］04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日组织双方当事人对本案进行了听证，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人申请法院强制执行如下内容：责令被执行人退还非法占用土地，限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实及理由：沅陵县麻溪铺村仰溪铺村委会未经有批准权的人民政府批准，2016年9月份擅自在麻溪铺镇仰溪铺村深溪九组冷水坪地段非法占用土地1890.43平方米（合计2.84亩，其中建筑占地面积428.7平方米；基本农田面积1890.43平方米）修建村级活动平台，违反了《中华人民共和国法律土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。
申请执行人向法院提交了如下证据：
1、沅陵县国土资源局组织机构代码证及法定代表人身份证明材料；拟证明申请执行人系机关法人，有执法主体资格。
2、责令停止违法行为通知书（沅国资责［2018］07号）及送达回证；拟证明执行人向被执行人履行了责令被执行人停止违法行为的法定程序。
3、行政处罚告知书（沅国土资告［2018］04号）及送达回证；拟证明申请执行人履行了行政处罚前的告知义务。
4、行政处罚听证告知书（沅国土资听告［2018］04号）及送达回证；拟证明申请执行人人履行听证告知义务；
5、行政处罚决定书（沅国土资罚［2018］04号）及送达回证，拟证明申请执行人已向被执行人送达处罚决定书。
6、《履行行政处罚决定催告书》（沅国土资罚催字［2018］02号）及送达回证；拟证明申请执行人对被执行人处罚前，已就被执行人履行处罚决定书内容予以了催告。
7、违法案件线索登记表、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录；拟证明申请执行人对被执行人作出处罚前，已履行内部审批流程。
8、沅陵县国土资源局对李华（仰溪铺村民委员会主任）、刘友秀（仰溪铺村民委员会深溪组组员）、肖守芳（仰溪铺村民委员会深溪九组）询问笔录；拟证明申请执行人对本案的调查事实。
9、先行登记保存清单（包括照片、询问笔录、身份证复印件、现场勘测笔录、规划图、现场图等），拟证明申请执行人对本案的调查情况及涉案宗地的土地性质系基本农田，而非荒芜之地。
申请执行人称：沅陵县麻溪铺村仰溪铺村委会未经有批准权的人民政府批准，2016年9月份擅自在麻溪铺镇仰溪铺村深溪九组冷水坪地段非法占用土地1890.43平方米（合计2.84亩，其中建筑占地面积428.7平方米；基本农田面积1890.43平方米）修建村级活动平台，违反了《中华人民共和国法律土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。
被执行人辩称：修建村级活动平台是经过村里开大会研究决定的，拆除后会对地方社会稳定产生重大影响；2014年被执行人被国家认定为贫困村，村级活动平台建成后，带动了本村旅游业发展，产生良好的社会效益；村级活动平台新建前，该宗土地系荒芜之地，并非基本农田。被执行人向法院提交了如下证据：村党支部委员会提议记录、村“两委”会商议记录、党员大会审议记录、村民代表会议或者村民会议决议记录、决议公开记录、实施结果公开记录及施工前后对比图。
经本院组织双方当事人听证，对以上双方当事人无异议的证据，本院予以采信；对被执行人提交的证据，因与本案无关联性，本院不予采信。
本案争议焦点为：被执行人认为，要求拆除的村级组织活动平台所占用的土地系荒芜之地。而申请执行人认为，根据国家卫星监测图片显示，被执行人所建村级组织活动平台占用的1890.43平方米（合计2.84亩）土地系基本农田，且没有办理相关用地审批手续。
本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局所作出的沅国土资罚［2018］04号行政处罚决定的依据是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条。《基本农田保护条例》第三十三条明确规定，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款，但本案申请执行人对被执行人作出的沅国土资罚［2018］04号行政处罚决定中，却并没有罚款的内容，有悖于《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定之精神，属于适用法律错误，也损害了被执行人利益。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
对沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚［2018］04号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如果不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 瞿 哲
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇一八年六月一日
书 记 员 周海平
附法律条款：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初6334号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：青桂平，四川英特信律师事务所律师。
被告：胥勋华，男，汉族，1964年12月9日出生，住四川省西充县。
被告：严喜，女，汉族，1965年2月2日出生，住四川省西充县。
被告：徐子彪，男，汉族，1962年7月25日出生，住四川省西充县。
本院在审理原告刘广东诉被告胥勋华、严喜、徐子彪民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费605元，由原告刘广东负担。
审判员 李波
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋娟