福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初2377号
原告：福建平潭华兴小额贷款股份有限公司,住所地平潭县。
法定代表人：张晨曦。
委托代理人程濂、吴晓珊，福建新世通律师事务所律师。
被告：林武，男，汉族，1971年8月12日出生，住福建省平潭县。
被告：郑秀珠，女，汉族，1973年11月20日出生，住福建省平潭县。
被告：温通进，男，汉族，1962年9月29日出生，住福建省平潭县。
被告：杨大发，男，汉族，1971年2月4日出生，住福建省平潭县。
原告福建平潭华兴小额贷款股份有限公司（以下简称华兴公司）与被告林武、郑秀珠、温通进、杨大发借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。华兴公司的委托代理人程濂、吴晓珊到庭参加诉讼，被告林武、被告郑秀珠、被告温通进、被告杨大发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴公司向本院提出诉讼请求：1.林武立即偿还借款本金500000元，并以月利率1.8%支付自2015年12月起至本金清偿日止的利息。2.林武向华兴公司支付律师费10000元。3.郑秀珠、温通进、杨大发为林武上述诉讼请求款项范围内承担连带保证责任；4.林武、郑秀珠、温通进、杨大发承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月11日，华兴公司与林武签订《最高额借款合同》，约定：贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过500000元贷款，每笔贷款的金额、利率、期限、还款方式以具体的《借款合同》为准，最高额借款期限自2014年10月13日至2015年10月12日。同日，郑秀珠、温通进、杨大发与华兴公司签订《最高额保证合同》，为林武在上述《最高额借款合同》项下实际形成的债务承担连带保证责任。
2014年10月13日，林武与华兴公司签订《借款合同》，向华兴公司借款500000元，借款期限自2014年10月13日起一年，月利率18‰，约定按月付息\\\到期还本的还款方式向华兴公司偿还本息，借款人应承担贷款人为实现债权而产生的包括律师费在内的费用。2014年10月13日华兴公司共向林武发放款项500000元。
时至2016年7月25日借款期限已经到期并已超期9个月，林武仅支付了2014年10月至2015年12月的利息134002元，其自2016年1月起即未按约定支付利息，截至2016年7月25日尚欠本金500000元及65898元利息未支付，为提起诉讼
华兴公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证明材料：
1、华兴公司营业执照副本、组织机构代码证、福建省经济贸易委员会关于同意华兴公司开业的批复件；2、《最高额借款合同》（合同编号：岚GJ2014100XXXX）；《最高额保证合同》（合同编号：岚GB2014100XXXX）；《借款合同》（岚JK201410XXXXX）；3、进帐单；4、林武还款证明；5、律师费发票、委托代理合同。旨在共同证明：华兴公司取得小额贷款资格。2014年10月13日，林武向华兴公司贷款500000元，郑秀珠、温通进、杨大发提供连带保证，林武借款到期后未依约还贷，华兴公司委托律师提起诉讼的事实。
林武、郑秀珠、温通进、杨大发未作书面答辩和提交证明材料。
因林武、郑秀珠、温通进、杨大发未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利。本院确认华兴公司所提供的证明材料，均可作为本案认定事实的根据。
经庭审，本院确认如下事实：华兴公司系于2012年2月经福建省经济贸易委员会批准成立在平潭综合实验区办理各项小额贷款和银行机构委托贷款业务的经营企业。
2014年10月11日，林武作为甲方（借款人）与华兴公司作为乙方（债权人/贷款人）签订岚GJ2014100XXXX《最高额借款合同》1份和岚JK201410XXXXX《借款合同》1份，主要内容载明：合同约定林武向华兴公司借款最高额度500000元，固定期限12个月，自2014年10月13日至2015年10月12日。具体借款合同约定：借款金额500000元，借款期限：一年内无固定期限，自2014年10月13日至实际还款日；月利率为1.8%；还款方式：借款人按约定的还款日期将还款金额足额存入贷款人指定的银行账户，借款人按“按月付息、到期还本”的还款方式向贷款人偿还贷款本息。还款期数和每期还款数额等具体内容按照《借款人分期还款计划书》的约定执行，《借款人分期还款计划书》作为本合同附件，是本合同的一部分。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权回收贷款本息并按合同约定利率的30%加收逾期归还贷款的费率，还应承担贷款人为实现债权而产生的催收费用，包括律师费及其他费用等条款。林武作为借款人，尚向华兴公司提交《借款人分期还款计划书》，列明2014年11月12日至2015年10月12日共分12期每月1期还利息9000元，2015年10月12日还借款本金500000元。
同日，郑秀珠、温通进、杨大发作为保证人与华兴公司签订一份编号：岚GB201410XXXXX《最高额保证合同》，为编号：岚GJ201410XXXXX《最高额借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为无限连带共同保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用或款项。
2014年10月13日，华兴公司向林武在中国工商银行股份有限公司个人账户汇付5000000元。
2014年11月至2015年12月期间，林武向华兴公司支付利息。2015年12月12日借款到期后，借款本金逾期未还，利息还至2016年1月7日，华兴公司催讨未果，遂于2016年8月15日支付律师费10000元，委托律师提起本案诉讼。
本院认为，华兴公司经省级政府主管部门批准取得小额贷款经营业务资格，本案中与林武以及郑秀珠、温通进、杨大发在平等、自愿、协商一致基础上分别签订《最高额借款合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》，依法应认定为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案华兴公司提供的证明材料表明如下事实：华兴公司依约履行向林武放贷500000元的义务；林武在履约支付利息后，对到期还贷的义务未履行。林武、郑秀珠、温通进、杨大发未到庭质证，视为放弃质证的权利，因此，华兴公司向林武放贷500000元，郑秀珠、温通进、杨大发为林武借款进行保证，以及林武对到期借款本金500000元逾期未还及2016年1月8日起应计利息未还，构成违约的事实可予以认定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，华兴公司提出林武偿还借款本金500000元及按月利率1.8%从2016年1月8日起计至还款之日利息和赔付为实现债权发生的律师代理费的诉讼主张，以及提出郑秀珠、温通进、杨大发承担连带清偿保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林武应于本判决生效后十日内偿还福建平潭华兴小额贷款股份有限公司借款人民币500000元及按月利率1.8%从2016年1月8日起计至本金还清日止的利息；
二、林武应于本判决生效之日起十日内偿付福建平潭华兴小额贷款股份有限公司为实现债权支出的费用人民币10000元；
三、郑秀珠、温通进、杨大发对上述第一、二项中林武应付款额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9559元由林武、郑秀珠、温通进、杨大发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 郑 连
人民陪审员 郭海燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。