wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初4376号
原告：成都米萝家纺有限公司，注册号：510182000086426。住所地：四川省彭州市西河东路**号。
法定代表人：周智，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨光华（公司员工），男，汉族，1962年12月10日出生，住四川省成都市金牛区。
被告：罗昌敏，男，汉族，1966年1月9日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。
原告成都米萝家纺有限公司与被告罗昌敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都米萝家纺有限公司的法定代表人周智及委托诉讼代理人杨光华，被告罗昌敏的委托诉讼代理人杨先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都米萝家纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋出租合同》，并立即腾退房屋；2、判令被告支付所欠房屋租金100000元，物业管理费18460元。事实与理由：2015年11月24日原被告签订了《房屋出租合同》，2015年11月25日原被告签订了《补充协议》，约定原告将位于X区X号X栋楼，共五层，建筑面积5127平方米房屋租赁给被告使用，租赁期限自2015年12月1日至2025年11月31日止，租赁期限10年，租金为每平方米5元，付款方式为半年支付一次153810元，合同生效之日被告向原告支付首次房屋租金及押金179445元（租金153810元、押金25635元），后期房屋租金提前一个月支付。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付给被告，被告按约于2015年11月26日通过银行转账支付2015年12月1日至2016年5月31日房租179445元，其后被告未按约定支付租金，至今尚欠租金100000元，原告多次催促未果，故起诉至人民法院。
罗昌敏辩称，1、双方建立房屋租赁关系是事实，欠付租金100000元也是事实，是因被告遇到了资金困难被债主追债所致；2、被告不同意解除合同主要理由是被告租赁了该房屋后投入了200多万元装修足以抵扣房租；3、原告主张欠缴的物管费，被告已在开庭前缴纳完毕，因此要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、房屋租赁合同及补充协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、缴费单、房屋签收单，本院对证据进行了评议，对缴费单，因原告并未代被告缴纳该笔物管费用，与本案无关，故对该证据本院不予采信；对原告提交的其余证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人当庭一致陈述，本院认定事实如下：2015年11月24日，原、被告签订了《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定原告将其位于X区X号房屋，建筑面积5127平方米出租给被告使用，租赁期限10年，租金分段计算，并约定了被告应当于合同生效之日支付首次房屋租金及押金，后期房屋租金以一年为单位，提前一个月支付。2015年12月11月，案外人成都华茂鸿业建设投资有限公司将原告购买的该房屋交付给原告，原告立即将该房屋交给被告使用。2015年11月26日，被告通过银行转账方式向原告支付租金179445元（该款包含首次半年房屋租金153810元和相当于一个月租金的押金25635元），2016年8月12日，被告通过银行转账方式向原告支付租金153810元，2017年2月8日，被告通过银行转账方式向原告支付租金100000元，2017年5月27日，被告通过银行转账方式向原告支付租金107620元，共向原告支付了540875元，截止至2017年11月被告尚欠原告租金100000元。另查明，案涉房屋尚未办理房屋权属登记。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原、被告双方于2015年11月24日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告提供了房屋，被告应当按照合同约定的期限及时支付租金，被告庭审过程中承认欠付原告租金100000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认，本院认为，被告未按合同约定足额支付租金，根据《房屋租赁合同》第十二条“乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋：……2、租金到期15日内未缴纳”的约定，原告有权解除合同，并要求被告退还案涉房屋，被告在庭审中陈述因自己与他人的经济纠纷，案涉房屋现由他人使用，故对原告提出解除合同、被告退还房屋及支付租金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，解除合同的，应当通知对方，被告收到送达的起诉状副本，具有通知效力，故案涉《房屋租赁合同》于被告收到起诉状副本，即2018年1月3日解除。
关于原告所提要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院认为，原告举出的缴费单系物业管理公司通知缴费的通知单，并不是正式收据或发票，不能证明原告代被告支付了租金期内的物业管理费，且被告当庭陈述已经缴纳了物业管理费，本院认为，原告所提该诉讼请求，证据不足，应当承担举证不能的不利责任，故对原告所提该请求，不予支持。关于被告所提为案涉房屋投入装修费，足以抵偿租金，不同意解除合同的意见，本院认为，被告未举出装修投入的证据，应当承担举证不能的不利责任，即使被告为使用案涉房屋进行装修，但被告欠付租金，已经构成违约，被告所提该意见，于法无据，故对该意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、确认成都米萝家纺有限公司与罗昌敏于2015年11月24日签订的《房屋租赁合同》于2018年1月3日解除；
二、罗昌敏于本判决生效之日起十日内向成都米萝家纺有限公司返还位于X区X号房屋（建筑面积5127平方米）；
三、罗昌敏于本判决生效之日起十日内支付成都米萝家纺有限公司房屋租金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告罗昌敏负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一八年四月十六日
书记员 尹茂凡
-1-
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1255号
罪犯余杰，男，1994年8月11日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年5月19日作出(2015)甬镇刑初字第251号刑事判决，以被告人余杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯余杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余杰减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年2月10日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 张锡波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张文雯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1593号
申请执行人石狮市长荣五金塑料电镀有限公司，住所地：石狮市祥芝镇大堡工业区，统一社会信用代码：91350581705227758U。
法定代表人黄杰伟。
被执行人石狮市恒联顺五金服饰有限公司，住所地：石狮市锦尚镇杨厝科技园区，统一社会信用代码：91350581743816350Q。
法定代表人黄跃进。
本院在执行申请执行人石狮市长荣五金塑料电镀有限公司与被执行人石狮市恒联顺五金服饰有限公司加工合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人石狮市长荣五金塑料电镀有限公司向本院申请撤回对被执行人石狮市恒联顺五金服饰有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院作出（2017）闽02851民初2837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月二十五日
书记员 龚晓茵
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初789号
原告李永坤，男，汉族，1998年5月出生，长垣县南蒲区。
委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告吕定波，男，汉族，1975年2月出生，住长垣县南蒲区。
被告王又伟，男，汉族，成年人，住河南省封丘县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100060028216C。
负责人刘玉伟，任经理。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号。
原告李永坤与被告吕定波、王又伟、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，李永坤于2018年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永坤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永坤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由李永坤承担。
审判员 崔爱红
二〇一八年四月十六日
书记员 赵璐璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1339号
罪犯鲍央杰，男，1981年5月22日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年11月20日作出(2013)甬余刑初字第1686号刑事判决，以被告人鲍央杰犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；继续追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝某、武某出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯鲍央杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯鲍央杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
执行机关认为，罪犯鲍央杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯鲍央杰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯鲍央杰提起的假释意见符合法律规定，罪犯鲍央杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯鲍央杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯鲍央杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍央杰准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张文雯
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终107号
上诉人（原审第三人）：彭永贵，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）：刘家良，男，汉族，1990年2月25日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路**号*幢附**号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇新安路***号。
法定代表人：汪润林，董事长。
上诉人彭永贵因与被上诉人刘家良、四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。
彭永贵上诉称，本人户籍所在地及经常居住地均在南充市高坪区，高坪区人民法院更便于诉讼的进行，故本案应由高坪区人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市高坪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告争议标的为合同效力问题及是否应当签订合同的问题。第三人彭永贵因与被告四川奇林房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同和民间借贷合同，故而与本案有一定的利害关系。在本案中，第三人彭永贵系无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，因此，彭永贵无权提出管辖异议。原审裁定驳回彭永贵对本案管辖权提出的异议是正确的，但适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年五月十四日
书记员 梁 月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更488号
罪犯卢宪明，男，1960年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月21日作出(2012)甬象刑初字第782号刑事判决，以被告人卢宪明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；违法所得人民币353380元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年8月5日作出（2015）浙甬刑执字第1836号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢宪明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢宪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯卢宪明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢宪明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张文雯
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初996号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：李绍平，该分行行长。
委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：余方芳，女，1983年6月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：李玖平，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省营山县。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告余方芳、李玖平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公��开庭进行了审理。原告工商银行南充分行的委托诉讼代理人兰盈凤到庭参加诉讼，被告余方芳、李玖平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令余方芳、李玖平偿还车贷本息189208.65元，其中逾期本金133321.55元、逾期利息滞纳金55887.1元（暂计算至2017年11月20日）；2.判令余方芳、李玖平从2017年11月26日起，以189208.65元为基数，支付按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的透支利息、滞纳金及违约金至实际还清之日止；3.判令原告对余方芳提供抵押的捷豹牌汽车川Ｒ×××××在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：工商银行南充分行与余方芳于2013年5月30日签订《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，余方芳向南充天顺车业有限公司购买汽车，自行支付26.1万元首付款，剩余购车款通过其在工商银行南充分行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为60.9万元，分期期数36期，每期偿还16916.67元，手续费78134.7元。当天，李玖平签署《共同偿债人承诺书》，自愿对余方芳上述债务承担共同偿还责任。余方芳、李玖平提供购买的小型轿车（车牌号码：川Ｒ×××××）作为担保并办理抵押登记手续。工商银行南充分行依约向南充天顺车业有限公司划拨剩余购车款后，余方芳未按期履行还款义务，经多次催收无果。现还款期限届满，余方芳、李玖平尚欠本金133321.55元，以及截止2017年11月20日逾期利息滞纳金55887.1元。
余方芳、李玖平未作答辩。
工商银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定工商银行南充分行所述的事实属实。
另查明，工商银行南充分行（甲方）与余方芳（乙方）签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第七条约定，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
工商银行南充分行（甲方）与余方芳、李玖平（乙方）签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》第二条约定，乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；该合同第六条约定，若发生主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿等情形，甲方有权实现抵押权，实现抵押权时，甲方可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。
2010年3月3日，余方芳与李玖平登记结婚。
本院认为，余方芳与工商银行南充分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同签订后，工商银行南充分行已按合同约定向余方芳发放借款，余方芳未按合同约定的期限归还借款本金及利息，应当承担违约责任，偿还本金133321.55元，并支付截止2017年11月20日逾期利息、违约金、滞纳金55887.1，自2017年11月26日起的利息、违约金，以189208.65元为基数，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算至实际还清之日止。余方芳所负债务发生在其与李玖平婚姻关系存续期间，且李玖平在《共同偿债人承诺书》上签名捺印，本院认定余方芳所负上述债务为夫妻共同债务，本院对工商银行南充分行主张李玖平与余方芳共同清偿债务的诉讼请求予以支持。
余方芳自愿用其所购车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效。工商银行南充分行依法在所担保的债权范围内就该抵押车辆亨有优先受偿权，故对其主张在债权范围内就余方芳提供担保的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本��予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”余方芳、李玖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对工商银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余方芳、李玖平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还借款本金133321.55元及截��2017年11月20日的利息、违约金、滞纳金55887.1元；
二、被告余方芳、李玖平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行支付利息、违约金、滞纳金，计算方式：以189208.65元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，自2017年11月26日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日履行上述第一项义务，利息、违约金、滞纳金计算至本金付清之日止；
三、若被告余方芳、李玖平未履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司南充分行有权对登记在被告余方芳名下的小型轿车（车牌号码：川Ｒ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告余方芳、李玖平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张琳琳
二〇一八年四月十八日
书记员 杨惠婷
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执860号
申请执行人邹建福，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住武夷山市度假区。
被执行人陈夷峰，男，1968年9月8日出生，汉族，个体户，现住武夷山市。
申请执行人邹建福与被执行人陈夷峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0782民初715号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人邹建福申请，本院于2017年8月25日依法立案执行，执行标的为茶叶款13450元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一八年二月七日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初893号
原告：颜贵勤，男，1990年9月9日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
委托诉讼代理人：黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
被告：向代海，男，1978年7月11日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施州施州大道517号。
负责人：陈银桥。
原告颜贵勤与被告向代海、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告颜贵勤于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜贵勤撤诉。
案件受理费852元，减半收取计426元，由原告颜贵勤负担。
审判员 谭 翔
二〇一八年六月四日
书记员 张明勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9386号
原告：张建忠,男,1978年2月1日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：陈召余,男,1973年3月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
被告张宗良,男,1984年9月4日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告张建忠与被告陈召余、张宗良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建忠撤诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月一日
书 记 员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2158号
罪犯朱景云，男，汉族，1948年7月10日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）阜刑初字第00076号刑事判决，以被告人朱景云犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产五万元。决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱景云确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯朱景云、证人周瑜等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱景云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯朱景云提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱景云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在案发后及刑罚执行期间退缴了全部违法所得并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的供述、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯朱景云在服刑期间确有悔改表现，案发后及刑罚执行期间退缴了全部违法所得并履行了全部财产刑，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，且数罪并罚其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱景云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月17日起至2029年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月十五日
书记员 葛 畅
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1338号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：章玉梅，女，该公司工作人员。
被告：康智翔，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告康智翔追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，1．判令被告偿还由原告代为支付的借款4,135.62元（其中商品借款2,699元、借款管理费1,436.62元）和利息179.69元（自2016年8月24日起至2017年2月21日止，利率按10%/年），共计4,315.31元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月24日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向中国移动宏伟通讯购买手机OPPOR9PLUS，价值2,999元。借款人申请商品借款金额为2,699元，首次还款日为2016年9月24日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为258元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月26日将原告借款中的商品借款2,699元支付给了手机商户，将借款管理费1,436.62元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年2月21日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4,135.62元和利息179.69元。综上，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原、被告于2016年8月23日签订的《个人借款合同条款与条件》约定，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。《个人借款申请表》载明合同签订地点为蒲江县鹤山镇华兴社区华兴街1,2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应由四川省蒲江县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省蒲江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李绪林
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 皓
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1566号
申请执行人：胡光德，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：黎开建，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人胡光德诉被执行人黎开建借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2982号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款200000元及利息、诉讼费2150元、执行费2900元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1566号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一七年一月十日
书记员 赵 鑫
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0923民初544号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：李绍勇，男，1973年5月11日出生，汉族，安化县人，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：李齐飞，男，汉族，1977年11月10日出生。
被告：李完芝，女，汉族，1977年3月17日出生。系被告李齐飞之妻。
被告：谢上礼，男，汉族，1966年9月20日出生。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李齐飞、李完芝、谢上礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人李绍勇到庭参加诉讼，被告李齐飞、李完芝、谢上礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李齐飞、李完芝立即偿还原告借款本金44317.6元，正常利息7741.2元，逾期加收利息3722.63元，本息合计55781.43元，（利息计算至2018年4月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。2、请求判令被告谢上礼对上述款项的清偿承担连带责任。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告李齐飞因养鱼购饲料，向原告安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款130000元，于2016年12月10日到期，利率10.5438%,利息结至2016年11月20日，并由被告谢上礼做连带责任保证。双方签订了《借款合同》、《保证合同》。由于被告未按合同约定履行还款义务，经原告反复催促，被告均未履行还本付息义务，致使原告已到期的借款不能实现，己形成违约。截止2018年4月2日，被告李齐飞尚欠借款本金44317.6元，利息11463.83元，本息合计55781.43元。李完芝与借款人李齐飞系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。保证人谢上礼应承担连带清偿责任。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用社合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由本公司享有、承担。原告为维护自己的合法权益，特向安化县人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实后，支持原告全部诉讼请求。
被告李齐飞、李完芝、谢上礼未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告李齐飞、李完芝的结婚证复印件、被告消费记录、借款借据复印件、借款合同、保证合同、借款利息计算清单、共同债务偿还承诺书、保证承诺书等证据。被告未发表质证意见。经本院审查认为，上述证据符合法律规定，本院予以采信。
根据采信的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月29日，被告李齐飞因养鱼需购买饲料，向原告安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款130000元，双方签订了《借款合同》、约定借款于2016年12月10日到期、利率10.5438%,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，被告李完芝与被告李齐飞系夫妻关系，被告李完芝已签署承诺书，同意与李齐飞共同偿还。原告与被告谢上礼签订《保证合同》，由被告谢上礼作连带责任保证人，保证人谢上礼已签署保证承诺书，同意承担连带责任保证。之后，被告已陆续偿还部分借款本息，利息已清结至2016年11月20日，截止2018年4月2日，被告李齐飞尚欠借款本金44317.6元，利息11463.83元（约定利息7741.2元，逾期罚息3722.63元），本息合计55781.43元。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用社合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有、承担。
本院认为，被告李齐飞向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款，双方签订借款合同，该合同合法有效，双方的借款合同关系成立，被告李齐飞应按合同约定履行还款义务；被告李齐飞与被告李完芝系夫妻关系，该借款行为发生在被告李齐飞夫妻关系存续期间，被告李完芝已书面承诺同意与李齐飞共同偿还，该债务应认定为夫妻共同债务、由双方共同偿还。被告谢上礼为被告李齐飞的借款与原告签订《保证合同》，并书面承诺同意承担连带保证责任，该合同合法有效，被告未按合同约定还清借款本息，保证人应承担保证责任。原告要求被告李齐飞、李完芝偿付所欠借款本息及逾期利息，并由被告谢上礼承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证人谢上礼承担保证责任后，有权向被告李齐飞、李完芝追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李齐飞、李完芝于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金44317.6元，利息7741.2元，逾期加收利息3722.63元，本息合计55781.43元（利息计算至2018年4月2日，之后的利息按合同约定的利率标准计算至清偿之日止）；
二、被告谢上礼对被告李齐飞、李完芝的上述还款义务承担连带清偿责任，被告谢上礼履行保证义务后，有权向被告李齐飞、李完芝追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告李齐飞、李完芝、谢上礼共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 阮碧强
二〇一八年五月二日
书记员 谌 喜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更251号
罪犯唐华君，男，1982年1月17日出生，汉族，中专文化，湖南省洞口县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2017年6月14日作出(2017)浙0281刑初550号刑事判决，以被告人唐华君犯污染环境罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐华君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐华君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐华君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐华君减去有期徒刑一个月。刑期自2017年5月2日起至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年三月十二日
书记员 张文雯
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执异6号
案外人林嘉，男，1995年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人王登武，董事长。
委托代理人安慧琴，女，1987年11月4日出生，汉族，住河南省尉氏县，系该公司职员，特别代理。
委托代理人张佳，男，1991年10月18日出生，汉族，住湖南省桑植县，系该公司职员，特别代理。
被执行人莆田市金港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区
法定代表人徐卫民。
本院在执行申请执行人中建七局安装工程有限公司与被执行人莆田市金港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林嘉对本院（2017）闽03执223号执行裁定实施查封中的位于莆田市秀屿区XX村XX号房提出书面异议。
案外人林嘉异议称，其于2016年11月22日与被执行人莆田市金港房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定以人民币100万元的价格购买该公司位于莆田市××镇××村××岛××花园××＃××房产，分三次支付了购房款人民币70万元。并提供合同、合同备案信息、收款收据等材料加以证明。请求中止对9＃103号房产的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人中建七局安装工程有限公司与被执行人莆田市金港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月2日作出查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人莆田市金港房地产开发有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）的（2017）闽03执223号执行裁定，实施过程中查封了包括本案异议房产在内的被执行人莆田市金港房地产开发有限公司的相应财产。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。现案外人林嘉虽然提供了经备案的书面买卖合同及收款收据，但没有证据材料证明在所异议的房产所在地长期居住而在该地点其名下无其他能够用于居住的房屋的事实，且其所提理由中也没有用于居住的用途，故其对上述异议房产不享有排除强制执行的权益，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人林嘉的异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林金标
审判员 刘开赐
审判员 张鹏程
二〇一八年五月四日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执425号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：祁清强，男，汉族，1975年1月10日出生，住福建省莆田市荔城区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人祁清强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月25日作出（2017）湛仲字第E00564733号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年5月28日，被执行人祁清强通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人祁清强签订《调解协议》，约定借款期限为6个月。2017年6月4日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年6月25日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00564733号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没��达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2025号
罪犯杨玉成，男，汉族，1994年8月15日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年1月22日作出（2015）定刑初字第00016号刑事判决，以被告人杨玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。被告人杨玉成不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）滁刑终字第00128号刑事判决，维持对被告人杨玉成的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯杨玉成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨玉成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯杨玉成提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨玉成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯案发后赃款已退还被害人，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱《罪犯狱政奖励集中审批表》证实，该犯至2018年2月获表扬奖励四次。
2、罪犯杨玉成的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省定远县司法局仓镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨玉成所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省定远县人民法院（2015）定刑初字第00016号刑事判决书及谅解书证实，该犯案发后赃款已退还被害人，并取得被害人谅解
本院认为，罪犯杨玉成已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年2月获表扬奖励四次。经杨玉成居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨玉成符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉成予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年六月十三日
书记员 李小玢
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执555号
申请执行人马亚东，男，1956年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人季金平，女，1952年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人马亚东与被执行人季金平民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2014）南民初字第01698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，除已被我院冻结的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第01698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱 姝
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3536号
申请执行人：重庆市金丰气体有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道两路村二组，统一社会信用代码500222007425026。
法定代表人：侯功林，该公司经理。
被执行人：重庆品致机械有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道磨滩，统一社会信用代码500222000293687。
法定代表人：刘德华。
申请执行人重庆市金丰气体有限公司与被执行人重庆品致机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人重庆市金丰气体有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年四月八日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18617-18618号之二
申请执行人彭某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：长春市南关区，身份证号。
被执行人熊某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：福建省厦门市，身份证号。
被执行人曾某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：江西省抚州市，身份证号。
关于申请执行人彭某与被执行人曾某、熊某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初4561号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币（下同）500000元及利息（待计）、支付受理费836元、公告费400元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与被执行人取得联系，本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人熊某名下粤BS40**号车辆及轮候查封被执行人曾某名下粤B号车辆（因上述车辆轮候查封暂无法处置），另查，被执行人曾某名下位于上海市XX房产（房地产权证号**）已被上海市长宁区人民法院依法拍卖，该院在扣除抵押款后将余款付至深圳市南山区人民法院，本案已向深圳市南山区人民法院发送《参与分配函》参与分配，除上述财产之外，未发现被执行人有财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。现有借款本金500000元及利息（待计）、受理费836元、公告费400元未执行到位。
本院认为，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执896号之一
申请执行人梁建利，男。
申请执行人尚修忠。
被执行人潘东清，男。
本院在执行申请执行人梁建利、尚修忠与被执行人潘东清房屋租赁合同纠纷一案中，依法强制执行被执行人潘东清占用的连云港市海州区振兴公寓E#楼5号商场，并依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 袁 静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初4103号
原告：梅椿，女，1978年12月1日出生，汉族，住南部县。
被告：刘淑兰，女，1972年12月31日出生，汉族，住南部县。
被告：李光军（曾用名李辉），男，1968年7月14日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。
原告梅椿与被告刘淑兰、李光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅椿的委托诉讼代理人吴永恒、被告李光军的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼，被告刘淑兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅椿向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款26万元并从借款之日起按约定支付利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：判令二被告向原告返还借款26万元并按法律规定计算利息。事实和理由：2016年1月至7月，被告刘淑兰以做生意需周转资金为由分四次向原告借款共计26万元。后经原告多次催收未果。
刘淑兰未作答辩。
李光军辩称，对原告与被告刘淑兰之间的借款是否存在不知情。二被告一直在做生意，自己有稳定的收入，假设有借款存在，本人也不知情，故应驳回原告对其的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在婚姻关系存续期间，被告刘淑兰于2016年1月15日至2016年7月30日陆续向原告借款共计260000元，并出具了4份《借条》，内容分别为：“今借到梅椿50000（伍万元整）。借出人需要借款人还钱时，需提前一月告知，借款人按时还钱”、“今借到梅椿50000（伍万元整）”、“今借到梅椿60000（陆万元整）”、“今借到梅椿100000（拾万元整）。借出人需要还款时，借款人必须一月内按时付清。借款人：刘淑兰2016.7.30”。其中2016年7月30日的借款原告是在2016年8月11日通过银行转账交付给被告刘淑兰。嗣后，原告催收未果。
本院认为，原告与被告刘淑兰之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限和利率没有约定，属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告主张利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。对被告李光军抗辩借款不知情理由，但未提供任何证据予以证实。同时，虽然二被告现已离婚，但案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务，应共同承担。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
被告刘淑兰、李光军在本判决生效后十日内返还原告梅椿借款260000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金260000元为基数，从2016年11月9日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费700元，合计5900元，由被告刘淑兰、李光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 君
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1056号
原告：泸州景程物流有限公司，住所地:四川省泸县方洞镇向阳街，统一社会信用代码:91510521560732875H。
法定代表人：刘茂，总经理。
被告：陈文彬，男，1983年7月12日生，汉族，住贵州省黔西县。
原告泸州景程物流有限公司与被告陈文彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告泸州景程物流有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州景程物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告泸州景程物流有限公司负担。
审判员 殷士楠
二〇一八年三月二十七日
书记员 万贤飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1601号
申请执行人：南京交家电车辆有限公司,住南京市雨花台区宁南大道26号。
法定代表人：郑见弟，机构代码：91320100834912241Y。
委托代理人：李欣，江苏联勤律师事务所。
被执行人：岳进，住南京市玄武区。
被执行人：谢礼影，住南京市玄武区。
申请执行人南京交家电车辆有限公司与被执行人岳进、谢礼影租赁合同纠纷一案，申请执行人南京交家电车辆有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6608号民事判决书，依照该判决书：被告岳进、谢礼影于本判决生效后十日内，向原告南京交家电车辆有限公司返还牌号为苏Ａ×××××的小型轿车。案件受理费50元，公告费560元，由被告岳进、谢礼影承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人岳进、谢礼影采取了如下措施：
1、本院于2017年10月23日向被执行人岳进、谢礼影发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人岳进、谢礼影在指定的时间未到本院说明情况，履行义务。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能多次对被执行人岳进、谢礼影名下的银行账户进行了查询。
3、本院于2017年10月26日扣划岳进名下在建行城中支行人民币存款660元，案款人民币610元于2017年11月4日发还给了申请人，执行费￥50元拨付本院诉讼费专户。
4、本院于2017年11月9日查封并暂扣南京交家电有限公司名下由被执行人岳进、谢礼影控制的苏Ａ×××××汽车壹辆，该车辆暂时下落不明。
5、2017年11月16日，经院长签批决定对被执行人拘留，但多次去其住所上门查找均无果。
6、2017年11月23日，本院去两被执行人住所上门张贴相关法律文书，督促两被执行人履行法律义务。
7、2017年11月3日，本院依法作出执行决定书，将被执行人岳进、谢礼影纳入失信被执行人系统。
8、2018年1月31日，本院依法对被执行人岳进、谢礼影作出限制消费的命令。
9、2018年3月8日，本院函告南京市公安局交通管理局协助暂扣苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××三辆机动车。
10、2018年3月12日，本院依法与申请人南京交家电车辆有限公司代理人李欣律师做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人岳进、谢礼影控制的车辆暂时下落不明无法查找，但已函告南京市公安局交通管理局协助暂扣苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××三辆机动车。案件将终结本次执行程序。待有条件可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请代理人李欣律师同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人岳进、谢礼影及其控制的车辆暂时下落不明，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人岳进、谢礼影无法查找，且其控制的车辆也下落不明，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初6608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行车辆后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年三月十三日
书记员 刘颖异
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保20号
申请人：厦门大广工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏北路建昌花园92号101室，统一社会信用代码913502117617360475。
法定代表人：黄灶承，总经理。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。
被申请人：福建南安市天达橡胶有限公司，住所地南安市溪美镇山工业区。
法定代表人:洪文龙。
被申请人：洪文龙，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人厦门大广工贸有限公司与被申请人福建南安市天达橡胶有限公司、洪文龙买卖合同纠纷一案，申请人厦门大广工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建南安市天达橡胶有限公司、洪文龙价值人民263722元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门大广工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建南安市天达橡胶有限公司、洪文龙价值270817元（其中保全标的263722元、案件受理费5256元、保全费1839元）的等值财产。
本案保全申请费1839元，由申请人厦门大广工贸有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执297号
申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。
法定代表人：郁永健，该行行长。
被执行人:刘言翠，女，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘德福，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘德喜，男，1962年9月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：陈八一，男，1981年8月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2017）苏1324民初9093号民事判决书，刘言翠、刘德福、刘德喜、陈八一应给付江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司50000元及利息，并承担案件受理费538元。经江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2018年1月8日，本院立案执行，2018年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年2月12日查封刘德福名下的苏Ｈ×××××小型汽车（该车未能实际扣押，无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月八日
书 记 员 王成红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3938号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。二原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋菁伟
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执698号
申请执行人刘志强，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县清水镇小清村。
被执行人章凤坤，女，1955年4月17日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县清水镇海英村。
被执行人李付花，女，1955年3月21日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县清水镇海英村。
本院在执行申请执行人刘志强与被执行人章凤坤、李付花民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志强自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015大洼民一初字第01297号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年五月六日
书记员 张校语
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0804执46号
申请执行人：谭玉雄，男，1985年8月15日出生，汉族，住址：广东省廉江市。
申请执行人：陈莹微，女，1988年6月1日出生，汉族，住址：广东省信宜市，现住址：广东省廉江市。
被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，职务：总经理。
本院在执行申请执行人谭玉雄、陈莹微与被执行人湛江琼宇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，发现被执行人湛江琼宇建设有限公司有土地房屋预售商品房，但已被多家法院多案查封。现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 黄 忠
审 判 员 黄国清
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1336号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：章玉梅，女，该公司工作人员。
被告：熊勇，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告熊勇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，1．判令被告偿还由原告代为支付的借款7,197.86元（其中商品借款3,988元、借款管理费3,209.86元）和利息415.18元（自2016年4月21日起至2016年12月19日止，利率按10%/年），共计7,613.04元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月21日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向蓉谚通讯购买手机苹果6S64G金色，价值5,988元。借款人申请商品借款金额为3,988元，首次还款日为2016年5月21日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为349元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月25日将原告借款中的商品借款3,988元支付给了手机商户，将借款管理费3,209.86元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月19日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7,197.86元和利息415.18元。综上，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原、被告于2016年4月21日签订的《个人借款合同条款与条件》约定，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。《个人借款申请书》载明，合同签订地点为南充市顺庆区人民北路43号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李绪林
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 皓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1255号之一
申请执行人何爱苹，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人费志明，男，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人吴燕琴，女，1987年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
本院在执行何爱苹与费志明、吴燕琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人费志明、吴燕琴银行存款、车辆、房地产等财产信息及费志明、吴燕琴下落进行调查，未发现被执行人费志明、吴燕琴有可供执行的财产和费志明、吴燕琴的去向。另据系统查明，被执行人费志明在我院涉及执行案件9件，未履行标的约66万元。根据本院（2016）浙0122民初824号民事判决，本案执行标的为借款90000元及自2016年2月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费2050元、执行费1250元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人费志明、吴燕琴下落。经回告，现申请执行人何爱苹亦查找不到被执行人费志明、吴燕琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初1248号
原告:陈仁香,女,1932年10月8日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：施忠华，男，1968年12月27日出生，汉族，住乐清市。
被告:黄金敏,男,1978年3月18日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄晓丽,女,1978年6月10日出生,汉族,住乐清市。
原告陈仁香诉被告黄金敏、黄晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告借款3万元及利息（自2002年2月13日起按月息1分计算至还清之日止）.2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2002年2月13日，被告黄金敏向原告借款3万元，约定月息1分。另，原告在诉讼过程中撤回对被告黄晓丽的起诉，本院予以准许，不另行制作裁定书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈仁香借款3万元及利息（以3万元为基数，自2002年2月13日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，减半收取910元，由被告黄金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年四月十一日
书记员 施古月
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行审20号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
被申请执行人：冯祥。
本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人冯祥行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 莹
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初996号
原告：蒲世海，男，1968年1月6日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：何明益，男，1976年11月4日生，汉族，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：南充市顺庆区拾壹号歌厅，经营场所南充市顺庆区文峰街1段恒河外滩1号3幢11楼。
经营者：邓明雄，男，1992年7月20日生，汉族，住四川省甘洛县。
被告：盛玲，女，1977年1月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：王双红，男，1974年10月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：何小东，男，1969年10月29日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告蒲世海、何明益与被告南充市顺庆区拾壹号歌厅（以下简称拾壹号歌厅）、盛玲、王双红、何小东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告蒲世海、何明益的委托诉讼代理人王子权到庭参加诉讼，被告拾壹号歌厅、盛玲、王双红、何小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲世海、何明益向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付下欠装饰装修工程款630,000元，并自欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告合伙承接装饰装修工程。2015年9月9日，由原告何明益出面与被告盛玲、王双红、何小东（甲方）签订《工程承包协议书（装修工程）》，合同约定：甲方将顺庆区文峰街外滩一号3号楼11层即“外滩11号KTV”的装修工程发包给乙方，工期70天，工程总价1,300,000元。合同签订后，二原告共同将该工程装修完成并交付被告投入使用。但各被告一再拖延支付工程款。被告盛玲向原告蒲世海出具两张欠条，欠付工程款共计630,000元，被告王双红、何小东在其中一张欠条上签字确认。被告拾壹号歌厅作为受益人，应当与被告盛玲、王双红、何小东对涉案工程款承担连带清偿责任。经原告多次催促，各被告仍拒不履行付款义务。
四被告未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒲世海与何明益系合伙关系。2015年9月9日，原告何世海（乙方）出面与被告盛玲、王双红、何小东（甲方）签订《工程承包协议书（装修工程）》。协议约定：甲方将位于南充市顺庆区V装修工程部分发包给乙方施工，工期为70日，工程总价130万元；工程付款方式为：工程进行至进场第五天支付20万元，进场第20天、30天、40天、50天分别支付10万元，至工程完工支付18万，余款及追加工程款从工程完工次月起每月月底支付10万。合同签订后，二原告即组织工人共同完成该装修工程，并向被告交付投入使用。但被告盛玲、王双红、何小东未按照合同约定向二原告支付工程款。经二原告催收，被告盛玲于2016年1月26日向原告蒲世海出具欠条一张，载明：“今欠到蒲世海装修恒河外滩3幢11层外滩KTV工程款伍拾肆万伍仟元整。（小写￥545000.00元整），于2016年2月10起，每月支付拾贰万元整至全款付清”。被告王双红、何小东在欠条上签名确认，并备注：“春节前（2017春节）付叁拾万元正”。2016年5月12日，被告盛玲又向原告蒲世海出具欠条一张，载明：“今欠到蒲世海现金人民币捌万伍仟元整。（￥85000.00元整），于2016年6月起每月支付叁万元整，至全款付清。”2016年8月4日，南充市顺庆区工商和质量技术监督局准予拾壹号歌厅设立登记，并核发营业执照，被告邓明雄为经营者。
本院认为，原告何明益与被告盛玲、王双红、何小东签订的《工程承包协议书（装修工程）》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，合同依法成立有效，双方均应当按照合同约定履行义务。现原告已经履行了义务，被告盛玲、王双红、何小东应当按约定履行给付下欠工程款的义务。对于其中的545,000元因被告盛玲、王双红、何小东均在欠条中签字认可，故应由被告盛玲、王双红、何小东承担共同给付义务。85,000元的欠条中仅有被告盛玲一人签名，且原告并未提供证据证明所欠的85,000元与被告王双红、何小东有关，故应当由被告盛玲承担给付义务。因双方均认可于2016年2月10日起、2016年6月起分期支付，被告盛玲、王双红、何小东逾期未付款的行为给原告造成了资金占用损失，故应当分别从2016年2月10日起以545,000元为基数、2016年6月1日起以85,000元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准承担资金利息。被告拾壹号歌厅并非合同当事人，且设立时工程已竣工交付给被告盛玲、王双红、何小东使用，故被告拾壹号歌厅不应当承担给付下欠工程款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当又拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告盛玲、王双红、何小东于本判决生效后十日内向原告蒲世海、何明益给付545,000元及利息（利息的计算方式为：以545,000元为基数，从2016年2月10日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告盛玲于本判决生效后十日内向原告蒲世海、何明益给付85,000元及利息（利息的计算方式为：以85,000元为基数，从2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告蒲世海、何明益的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,100元、诉讼保全费3,920元、公告费600元，由被告盛玲、王双红、何小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 王德友
人民陪审员 吴定方
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 鸿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0702民初1996号
原告：张某，男，汉族，1964年6月15日出生，甘肃省张掖市人，现住张掖市.
被告：李某，男，汉族，1988年6月1日出生，甘肃省张掖市人。
被告：王某，女，汉族，1988年4月4日出生，甘肃省张掖市人.
原告张某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款65000元，承担利息19500元，本利合计84500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，被告李某、王某向原告借款65000元，并给原告出具借条一张，承诺于2017年1月20日之前还清，借款期届满后，经原告多次催要未果，故要求法院判决处理。
被告李某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告李某向原告借款65000元，并出具借条，被告王某对借款进行担保，担保至本息还清为止。逾期原告向被告催款，被告拒绝还款，故诉至法院依法处理。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李某借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告李某向原告借款65000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，原告要求被告李某给付借款的诉请，本院依法予以支持。
保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告王某自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照借条中约定”担保人担保至借款本息还清为止”的约定，保证方式应为连带责任保证。本案中，原告与被告王某对保证期限在合同中也做了明确约定，保证期限为借款还清，被告王某的保证责任仍在保证期间，借款人在借款逾期后未履行还款义务，被告王某作为担保人应当履行连带责任保证义务，原告要求其承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持。原告主张利息19500元，在借据中没有约定利息的给付，约定了履行期限，利息的计算应按照年利率6%计算，原告主张2016年12月20日至2018年3月20日止的利息4875元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。被告李某、王某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某于判决生效后十五日内给付原告张某借款本金65000元，承担2016年12月20日起至2018年3月20日止借款利息4875元；
二、被告王某承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费956元，已减半收取，由原告张某承担83元，被告李某负担873元，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长晁岚
二○一八年四月十九日
书记员张符慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执67号
申请执行人：闫华，女，汉族，1963年11月2日生，住鸡东县鸡东镇。
申请执行人：王传宝，男，汉族，1978年10月20日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东填鸡（系附带民事诉讼原告人王某一、王某二父亲）。
二申请人互为委托诉讼代理人。
被执行人：孙彦，男，汉族，1971年8月16日出生小学文化，无职业，住黑龙江省鸡东县鸡东填。
本院在执行申请执行人闫华、王传宝与被执行人孙彦刑事附带民事赔偿一案中，本院于2017年12月4日向被执行人孙彦发出执行通知书，责令其履行下列义务：（1）、给付申请执行人王传宝、闫华各项经济损失661190.54元；（2）、给付申请执行人王传宝、闫华迟延履行期间的债务利息；（3）负担本案执行费。但被执行人孙彦未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人孙彦的银行、证券、工商、车辆信息，但无任何作息反馈。
2017年12月8日，先后到被执行人孙彦所居住的村委会、孙���亲属家进行了调查，查明被执行人孙彦在原居住地有个人口粮田2.5亩以及应继承父母名下5亩口粮田的份额。本院已裁定将该土地转移至申请人闫华、王传宝名下，以该土地的政策性补贴及土地收益作为赔偿款抵偿赔偿款及产生的利息至还清时止。
2017年12月12日，本院到牡丹江监狱提审了被执行人孙彦也同意用其名下的口粮田以及应继承的父母土地承包经营权的补贴及土地收益承担其赔偿责任。
2017年12月20日，本院调取了被执行人孙彦的刑事案件卷宗，有关财产调查情况，未发现孙彦名下有其他可供执行的财产。
依据本院（2017）黑03刑初4号刑事附带民事判决，被执行人孙彦因犯故意杀人罪，判决死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。故此案未做出纳入失��被执行人名单、限制高消费令以及罚款、拘留等决定。
2018年2月2日，约谈了申请执行人闫华，并已向其说明本案执行过程，申请执行人闫华同意在将被执行名下后作为赔偿后，本案终止本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成林
审判员 刘宝国
审判员 赵昌志
二〇一八年二月二十六日
书记员 张渴心
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执133号
申请执行人：黄霞，女，1977年3月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：戴红卫，男，1968年11月20日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行黄霞与戴红卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄霞与被执行人戴红卫达成了执行和解协议，申请执行人黄霞于2018年6月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初2022号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 强
二〇一八年六月十九日
书记员 周继洲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初471号
原告黄某，女，生于1978年7月10日，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告徐某，男，生于1979年11月13日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告黄某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹 荣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保486号
申请执行人：潘某，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人:盛某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人潘某诉被执行人盛某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人盛某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执100号
申请执行人连明，男，1984年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人姜有英，男，1976年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人姜培生，男，1982年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人连明与被执行人姜有英、姜培生机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2018年2月11日达成执行和解协议，被执行人姜有英定于2018年2月11日给付申请执行人10000.00元，余款65828.00元及案件受理费1731.00元于2018年3月20日前一次性给付完毕。申请执行费500.00元由被执行人姜有英于2018年3月20日前交付。被执行人姜培生于2018年2月11日给付申请执行人10000.00元，余款及案件受理费6813.50元于2018年3月20日前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0783民初1434号民事判决书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年三月六日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0702行审81号
申请执行人：金华市婺城区市场监督管理局，住所地金华市双龙南街1698号。
法定代表人：张健，局长。
委托代理人：陈长江，该局干部。
委托代理人：施进军，该局干部。
被执行人：金华东阿苑生物科技有限公司，地址：浙江省金华市婺城区雅畈镇赵宅村雅帅路19号，法定代表人：张建达经营范围：生物技术开发，食品流通（凭有效许可证件经营），供应链管理，投资咨询(证券、期货、金融业务咨询除外)，批发、零售及网上销售：日用品、服装、鞋帽、针纺织品、五金产品、文具用品、体育用品（弩和民用枪支除外）、家用电器、电子产品（不含电子出版物）、金属材料、机械设备、橡胶制品，网络技术服务，国家法律法规政策允许的无需前置审批的货物与技术进出口，营业执照注册号：330702000111100，邮编：321000。
申请执行人金华市婺城区市场监督管理局于2016年12月5日作出婺市监检字字〔2016〕11号行政处罚决定，认定：2015年9月以来，金华东阿苑生物科技有限公司在未取得食品生产许可的情况下，擅自在婺城区雅畈镇雅新东街32号从事阿胶制品的生产和销售活动。金华东阿苑生物科技有限公司将采购来的阿胶片打成粉末后，与红枣、核桃、芝麻、枸杞、玫瑰花等材料混合熬制成阿胶制品。熬制出来的阿胶制品，当事人使用真空包装机包装，以500克一盒的规格，装在保鲜塑料盒中并加贴上标签用以在微信上销售，销售价格为100元每500克，成本价为80元每500克。截止2015年12月17日案发时止，当事人已销售阿胶制品41千克，违法所得1640元；库存阿胶制品共计378.124千克，货值金额共计83824.80元。另查明，金华东阿苑生物科技有限公司使用的食品生产标签系委托他人印制，其标签上均未注明阿胶制品的生产日期、厂名厂址、产品保质期等信息，而且部分标签上标注产品的用料为“东阿阿胶”，但当事人用以生产阿胶制品的阿胶原料并非东阿阿胶股份有限公司生产的东阿阿胶产品。当事人在未取得合法有效的生产许可证的情况下擅自生产阿胶制品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，构成了《中华人民共和国广告法》第二十八条第一款的规定，属于无证生产食品的行为；当事人使用的食品生产标签上未注明产品的生产日期、厂名厂址、产品保质期等内容，标签上虚假标注“东阿阿胶”等字样的行为，分别违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第七十一条的规定，属于经营的预包装食品标签不符合法律规定的行为。鉴于其在案发后已办理并取得编号为“SC11833070201179”的食品生产许可证，查获的阿胶制品经英格尔检测技术服务（上海）有限公司抽样检测合格，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项规定，应当依法从轻行政处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十五条之规定，决定责令其停止销售，并处罚如下：1.没收扣押的违法阿胶制品，没收用于生产的原料阿胶粉、标签机真空包装机；2.没收违法所得人民币1640元，并处以罚款838248元人民币，两项合计839888元，上缴国库。限被申请执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳到指定银行账户，如逾期不履行的，每日按罚款额的3%加处罚款。
金华市婺城区市场监督管理局于2016年12月5日向金华东阿苑生物科技有限公司的法定代表人直接送达行政处罚决定书。金华市婺城区市场监督管理局于2016年12月20日催告履行。金华东阿苑生物科技有限公司不服金华市市场监管局行政复议机关作出的“维持行政处罚”的复议决定，向本院提起了行政诉讼；2017年10月12日本院作出了“驳回原告金华东阿苑生物科技有限公司的诉讼请求”的一审判决，金华东阿苑生物科技有限公司又向金华市中级人民法院提起了上诉，金华市中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决，现该判决已发生法律效力。现金华市婺城区市场监督管理局向法院申请强制执行（罚没款人民币839888元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款人民币838248元，共计人民币1678136元）本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的婺市监检字字〔2016〕11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区市场监督管理局作出的婺市监检字字〔2016〕11号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区市场监督管理局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡建红
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一八年五月九日
书记员 朱婉君
?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执01083号之二
申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司。住所地上海市长宁区兴义路*号上海万都中心大厦**楼*********室。
法定代表人ChristiandePastre，总经理。
被执行人徐胜兴，男，1956年11月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人郑道梅，女，汉族，1954年5月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人徐巍巍，男，1982年3月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
法兴（上海）融资租赁有限公司申请执行徐胜兴、郑道梅、徐巍巍融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2013年5月30日作出的（2013）长民二（商）初字第274号民事判决书已经发生法律效力。权利人法兴（上海）融资租赁有限公司2013年7月4日向上海市长宁区人民法院申请执行，要求被执行人共同支付租金及利息2690733元；若三被执行人不能支付上述款项，则要求被执行人归还液压钻机。2013年9月24日上海市长宁区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供涉案液压钻机的财产线索，本院也未查到被执行人涉案液压钻机的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11804号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1267号
原告唐建伟，男，1976年6月24日生，汉族，住安顺市西秀区。
原告蔡跃，女，1976年1月1日生，汉族，住址同上。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长,
委托代理人甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告唐建伟、蔡跃诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建伟、蔡跃，被告今旦公司委托代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府的A4-19-2房屋不动产登记证书及有关文书交付原告;2、判决被告按原告已付购房款总额356077元为基数，从2015年1月1日起至2018年3月14日的办证违约金41590元，并支付直至被告办理不动产登记证书交付给原告止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2013年4月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府A4-19-2房屋，建筑面积107.04平方米，套内建筑面积为87.88平方米，按照套内建筑面积计算，总房价款为356077元，原告向被告支付购房首付款，并贷款支付249000元，原告付清了全部购房款。双方在合同中约定被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告,双方在合同中还约定逾期办证的违约责任承担方式。但是时至今日,被告仍未为原告办理商品房所有权证,并未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告的合法权益受到损害。为维护原告合法权益，向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实，但认为目前尚不具备办理房屋产权证条件，不能办理所有权证，违约金依约定计算，原告的诉讼请求的违约金已经超过两年诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。
原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、收据，被告提供了营业执照、法定代表人身份证复印件、商品房预售许可证、合同备案登记表、预购商品房预告登记申请登记表、审核表等证据在卷佐证，足以认定。
本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办理不动产权属证条件。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告陈述的事实予以确认。现本案的争议焦点是：一、原告的诉讼请求是否经过诉讼时效。首先，原告要求被告为其所购商品房办理房屋产权证书的诉讼请求，其实质是行使物权确认请求权。物权确认请求权是权利人行使物权以及物权请求权的基础和前提，关系到物权的归属。若物权确认请求权因诉讼时效期间而消灭，将导致标的物长期处于归属不清或者权力真空的状态，不利于物尽其用及社会经济秩序的稳定，其显然与诉讼时效制度的立法意旨相背离。故本院认为原告要求被告为其所购商品房办理房屋所有权证书的诉请不适用法律关于诉讼时效的规定，原告的该项诉讼请求不存在是否超过诉讼时效的问题；其次，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求与要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，因本案起诉于2018年3月19日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉之日即2018年3月19日，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年10月1日计731日，2017年10月1日起至2018年3月19日计169天，共计900天，以原告已交购房款356077×900日万分之一=32047元。
二、因涉案房屋尚未办理商品房现房备案，尚未达到办理不动产登记证书条件，故原告现要求被告办理被告开发的位于黄果树××东段丰景华府的房屋转移登记手续并将有关文件交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《房屋登记办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告唐建伟、蔡跃从2015年10月1日起至2018年3月19日止的逾期办证违约金人民币32047元。
二、驳回原告唐建伟、蔡跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币890元，减半收取人民币445元，由原告唐建伟、蔡跃承担人民币25元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币420元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 张红文
二〇一八年五月十七日
书记员 包 欣
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初1267号
原告：向红舟，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：范光伟，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：张先提，男，1959年12月18日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
原告向红舟与被告张先提排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告向红舟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向红舟撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向红舟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告向红舟负担。
审判员 朱胜勇
二〇一七年六月十二日
书记员 刘德权