江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初529号
原告陈国荣，男，1977年5月3日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告刘德春，男，1969年2月4日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人史祥，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告盛文，男，1988年2月8日生，住无锡市新区。
委托代理人董荣中（系被告盛文的岳父），男，1966年6月5日生，住盐城市射阳县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地所地无锡市滨湖区金融一街1号昌兴国际金融大厦812-816室。
法定代表人曹红菊，系该公司负责人。
委托代理人夏伟伟，系该公司员工。
原告陈国荣与被告刘德春、盛文、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛天平财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈国荣的委托代理人姜玉祥，被告刘德春的委托代理人史祥，被告盛文的委托代理人董荣中，被告安盛天平财险无锡公司的委托代理人夏伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国荣诉称，2014年8月2日21时许，被告盛文驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿省道226线由北向南行驶至射阳县兴桥镇万隆村五组中心路交叉路口转弯时，与相对方向行驶、被告刘德春驾驶后载原告陈国荣的苏Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使刘德春、陈国荣受伤，两车损坏。事故发生后，原告至射阳县人民医院住院治疗。现诉请法院判决：被告赔偿原告陈国荣因交通事故产生各项费用合计224951.42元。
被告刘德春辩称，1、对事故发生的事实无异议，但是对责任认定有异议。我与原告是邻居，原告受伤那天，是请我送他去射阳县城办事的，后来发生的交通事故，当时我也没有收取他的费用。对于具体的事故责任请求法院依法审核；2、原告未能提供护理费用的发票，对于误工费我需要庭后核实，其他同保险公司意见；3、鉴定费应由被告保险公司承担；4、我对原告没有垫付款。
被告盛文辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、我垫付了部分款项请求一并处理；3、其余同被告保险公司的意见。
被告安盛天平财险无锡公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、被告盛文在我司投保了交强险以及30万元不计免赔商业三责险，因本起事故被告刘德春也受伤，我司申请在交强险限额内为其预留；3、被告刘德春驾驶的二轮摩托车为机动车，我司对于超出交强险的部分承担70%的赔偿责任；4、我司还为原告垫付了1万元医药费，请求在本案中一并进行处理；5、医药费中请求扣除10%的非医保用药；认可误工期限，但误工费我司认为应按照盐城市最低工资标准计算误工费；护理费认可90元每天，150天；营养费认可9元每天，150天；伙食费认可18元每天，认可34天；残疾赔偿金认可伤残等级，但我司认为应按照农村标准计算；精神抚慰金认可3850元；事故认定书并未记载原告有衣物损失，原告也未通知我司定损，不予认可；6、鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2014年8月2日21时许（天气：晴），被告盛文驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿省道S226线由北向南行驶，至射阳县兴桥镇万隆村五组中心路交叉路口左转弯时，与相对方向行驶的被告刘德春驾驶、后载原告陈国荣的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使刘德春、陈国荣受伤，两车损坏。事故发生后，原告陈国荣被送往射阳县人民医院急诊检查，并于次日入住该院，又于8月13日进行了手术，8月30日出院。出院伤情为左股骨踝开放性粉碎性骨折、胸部外伤、两侧多发性肋骨骨折、头颅外伤、头面部软组织挫裂伤等。原告陈国荣共支付住院医疗费用41931.74元。2016年12月29日，原告陈国荣再次入住射阳县人民医院，并于31日进行了取内固定手术，2017年1月3日出院，并支付医疗费用6368.34元。在上述治疗过程中，原告还曾至盐城市第三人民医院、射阳县人民医院、亭湖区人民医院等处门诊检查、治疗，共支付医疗费用4626.74元。
在上述治疗过程中，被告盛文垫付医疗费用5632.3元（事发当日在射阳县人民医院急诊治疗、检查费用1632.3元和交纳住院预交金4000元），被告安盛天平财险无锡公司垫付1万元。原告陈国荣上述医疗费用总计54559.12元。
2014年8月16日，射阳县公安局交通警察大队作出射公交认字[2014]040108号道路交通事故认定书，认定盛文应承担此次事故的主要责任，刘德春承担次要责任，陈国荣无责任。
在本案审理过程中，经原告陈国荣申请，并预交鉴定费用1311元，本院依法委托阜宁县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理时限及人数、营养期限、误工期限等进行鉴定。2017年4月10日，该所作出盐阜司法[2017]临鉴字第068号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“1、陈国荣因交通事故致胸部外伤、两侧多发性肋骨骨折、左股骨踝开放性粉碎性骨折、头颅外伤、头面部软组织挫裂伤等，其中，两侧多发性（7根）肋骨骨折、左股骨踝开放性粉碎性骨折的损伤后遗症分别构成十级、十级伤残；2、误工、护理（××）、营养期限分别为300日、150日、150日。
另查明，原告陈国荣所在的盐城市亭湖区**村民委员会向本院出具证明一份，内容为：“我村*组男青年陈国荣，自2010年初始，从事油漆工职业”。2012年1月8日，原告陈国荣与盐城**有限公司签订劳动合同一份，约定期限为5年，并安排陈国荣从事油漆工工作，月基本工资3000元。盐城**有限公司还向本院出具证明一份，载明：“陈国荣自2012年1月8日起至2014年8月2日止，一直在我单位从事油漆工工作，月平均工作5500元左右”。被告安盛天平财险无锡公司对于上述证据提出异议，但提交了在原告住院期间其工作人员对原告姐姐调查形成的查勘信息表一份。该表中记载：“陈国荣没有具体工作单位，职位为建筑小工”。
还查明，被告盛文为苏Ｂ×××××号小型轿车的车主，持有C1照驾驶证，并为该车向被告安盛天平财险无锡公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告刘德春持有E驾驶证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陈国荣因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定。被告刘德春虽提出了异议，但其陈述的异议理由，与本起交通事故责任的认定，并无关联，且其在此份交通事故认定书送达后，也未向相关机关提出复议申请。故本院依法认定，该份认定书可以作为处理本案的证据，具有证明力，即盛文应承担此次事故的主要责任，刘德春承担次要责任，陈国荣无责任。
（二）关于被告安盛天平财险无锡公司提出在医疗费用中扣除非医保用药的问题。国家基本医疗保险药品目录是有关职能部门建立和完善社会保险制度的要求而制定的，其适用范围为基本医疗保险和工伤保险，其适用人群为已参加社会保险统筹的民众，其制定宗旨为保障参保人员的基本用药需求。而道路交通事故是侵权引起的第三者人身伤亡造成的医疗费支出，在医院治疗伤者时，医院有权利采取合理的、必要的治疗方案和药物来抢救伤者的生命和恢复伤者的××如果使用了非医保用药，也是旨在及时有效的治疗伤者，医院采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者治疗是伤者及其亲属、投保人均无法控制的，也无法履行让医院使用非医保用药对伤者进行治疗，且被告安盛天平财险无锡公司未能提交证据证明原告的医疗费中含有非医保用药，故对于被告安盛天平财险无锡公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，本院不予采信。
（三）关于原告陈国荣财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费：（1）医疗费。根据本院的上述分析，原告在本案中提供的医疗费用票据均为正规医院出具的正式发票，结合病历和诊断证明等相关证据审核，本院确定医疗费为54559.12元；（2）住院期间伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录的记载，并结合被告认可的时间，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为34天×18元=612元；（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为150天，根据9元/天的标准计算，确定营养费150天×9元=1350元。医疗费用合计56521.12元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为150天，参照每人90元/天的标准，确定护理费用为150天×90元=13500元；（5）交通费。根据原告及其必要陪护人员就医治疗支付交通费用的实际情况，结合原告的申请，酌情确定为500元；（6）误工费。根据原告提交的证据，可以认定原告陈国荣在发生事故前，从事油漆工工作，但其对于月收入，除证明中提及外，无其他工资发放记录等证据佐证，尤其对于因交通事故的发生导致收入减少的情况，更未能提供证据予以证实，考虑到原告的工作性质不具有固定性，本案事故的发生也确实给原告造成了一定的误工损失，现本院酌情确定原告的误工费按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元进行计算。并根据鉴定意见，确定其误工费为300天×（40152元÷365天）=33002元（精确到元）；（7）残疾赔偿金。如上所述，原告主要收入来源于务工，依法应按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，结合鉴定意见书中认定的两处十级伤残，故确定残疾赔偿金为40152元×20年×（0.1+0.01）=88334.4元；（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，并考虑到本起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，结合被告认可的情况，确定原告的精神损害抚慰金为3850元；伤残损失合计139186.4元。3、财产损失：（9）财产损失费。本院考虑到事故中可能给原告造成的衣物等损失，酌情确定财物损失为200元。上述合计195907.52元。
（五）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、肇事车辆由被告安盛天平财险无锡公司承保了交强险，案涉交通事故又发生在保险期限内，但考虑到本起事故造成了两位伤者受伤，本院酌情确定被告安盛天平财险无锡公司在交强险限额内先行承担赔偿责任85200元（医疗费用5000元，伤残损失8万元<含精神损害抚慰金>，财产损失200元），其余部分预留给另一位伤者。2、因被告盛文驾车发生交通事故对该损害后果的发生负有主要责任，依法应对超出交强险赔偿额的部分承担70%的赔偿责任，即（195907.52-85200）×70%=77495元（精确至元）。3、事故发生时，被告刘德春驾驶摩托车后载原告陈国荣，但并无证据证明被告收取过任何费用，故双方构成义务帮工关系。原告作为义务帮工关系中的被帮工人，系受益人，应当适当减轻被告刘德春在本案中的赔偿责任，故本院酌情确定被告刘德春承担25%的赔偿责任，即（195907.52-85200）×25%=27677元（精确至元）。其余部分由原告陈国荣自行承担。4、被告盛文在本案中不承担赔偿责任，其垫付的费用在扣除其应承担的诉讼、鉴定费用后，原告应予返还。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈国荣85200元，在商业三者险限额内赔偿原告77495元，合计162695元，扣除其已经支付的1万元，实际再赔偿152695元。
二、被告刘德春赔偿原告陈国荣27677元。
三、被告盛文在本案中不承担赔偿责任。
四、原告陈国荣应于本判决生效之日起十日内返还被告盛文5632元（精确至元）。
上列各项义务应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，鉴定费1311元，合计5986元，由原告陈国荣负担586元，被告刘德春负担1268元，被告盛文负担4132元（原告已预交，各被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
赔偿款等各项费用的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务以及诉讼费、鉴定费的负担情况，被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司应给付原告陈国荣151195元，给付被告盛文1500元；被告刘德春赔偿原告陈国荣28945元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
人民陪审员 沈文宽
人民陪审员 邹晓春
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释［2001］7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。