宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初1018号
原告:张龙超，男，生于1979年4月11日，汉族，现租住陕西省千阳县。
被告:白宁军，男，生于1979年6月15日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：杨青，女，汉族，生于1976年3月13日，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：白宁军，男，生于1979年6月15日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新区。
负责人:吴晓，系公司经理。
委托代理人：石鑫，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张龙超与被告白宁军、杨青、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙超、被告白宁军、被告杨青的委托代理人、被告平安财险宝鸡中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙超向本院提出诉讼请求：１、判令第三被告赔偿原告医疗费1168元、误工费44000元、住院伙食补助费780元、营养费1350元、护理费8945元、鉴定费800元，交通费632.5元、精神损害抚慰金1000元、修车费395元，合计59070.5元，第一、第二被告在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日16时40分许，被告白宁军驾驶陕CXXX**号小型轿车沿陈仓大道由东向西行驶至盛世官邸小区二期门口向北右转驶入该小区时，与原告驾驶的三轮电动车沿路北非机动车道由东向西行驶时发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗13天，经诊断为：1、右外踝骨折；2、右膝损伤；3、内、外侧半月板损伤；4、髌上囊及关节腔积液；5、皮肤软组织挫裂伤等。出院医嘱建议：1、继续支具外固定2-4周；2、留陪人，注意休息，避免劳累；3、合理饮食，加强营养等，原告出院后遵照医嘱进行了门诊复查。本起事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路事故认定书认定：被告白宁军承担本次事故的主要责任，原告张龙超承担本次事故的次要责任。原告的伤情经宝鸡市中园法医司法鉴定所评定：原告的误工期为120天、护理期为60天、营养期为45天。被告白宁军驾驶的陕CXXX**号小型轿车在被告平安财险宝鸡中心支公司处投保有机动车交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告白宁军答辩称，对本案交通事故事实、责任划分及原告住院治疗的事实均没有异议。在原告受伤住院治疗期间，其给原告垫付了6423.59元的住院医疗费，该费用中有5000元是被告平安财险宝鸡中心支公司通过被告杨青转给其的，其实际垫付1423.59元。本案陕CXXX**号小型轿车是其2010年从被告杨青处购买的，购买后至今没有办理过户手续。其为该车辆购买了交强险和商业三者险（限额50万元），应由被告平安财险宝鸡中心支公司赔偿原告合法合理的损失。
被告杨青答辩称，对本案交通事故事实、责任划分及原告住院治疗的事实均没有异议。本案陕CXXX**号小型轿车是其在2010年出售给被告白宁军的，售出后至今没有办理过户手续。
被告平安财险宝鸡中心支公司答辩称，对本案交通事故事实、责任划分及原告住院治疗的事实均没有异议。被告公司已经为原告垫付医疗费5000元，请求在本案一并处理。被告白宁军驾驶的陕CXXX**号小型轿车在其公司购买了交强险和商业三者险（限额50万元），对原告的合理合法损失愿意赔偿。具体赔偿意见是医药费要扣减非医保用药部分支出的费用，营养费每天应为20元，住院伙食补助费每天应为30元，原告误工费主张过高，应按一般务工人员每天60到80元计算，护理费每天为50元到80元，交通费请法院酌定100到200元。因为原告的伤情没有构成伤残，所以精神损害抚慰金不承担，诉讼费被告公司亦不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日16时40分许，被告白宁军驾驶陕CXXX**号小型轿车沿陈仓大道由东向西行驶至盛世官邸小区二期门口向北右转驶入该小区时，与原告驾驶的三轮电动车沿路北非机动车道由东向西行驶时发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗13天，经诊断为：1、右外踝骨折；2、右膝损伤等。出院医嘱建议：1、继续支具外固定2-4周；2、留陪人，注意休息，避免劳累；3、合理饮食，加强营养等，原告出院后遵照医嘱进行了门诊复查。本起事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路事故认定书认定：被告白宁军负本次事故的主要责任，原告张龙超负本次事故的次要责任。原告的伤情经陕西宝鸡市中园法医司法鉴定所鉴定：原告的误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为45天。陕CXXX**号小型轿车系被告白宁军从被告杨青处购买所得，至今双方未办理过户手续。2016年6月18日被告白宁军以被告杨青名义为其驾驶的陕CXXX**号小型轿车在被告平安财险宝鸡中心支公司处投保有机动车交强险和商业三者险（限额50万元），且本起事故发生在保险期间。在原告住院治疗期间，被告白宁军垫付了医疗费6423.59元该费用中由被告平安财险宝鸡中心支公司通过被告杨青转给白宁军的医疗费是5000元，被告白宁军实际垫付1423.59元。对该事实，原、被告双方没有争议，且有道路交通事故认定书、宝鸡市第三人民医院住院病案、诊断证明书、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告因本起交通事故人身受到伤害，经交警部门认定，被告白宁军对本次事故负主要责任，故原告要求被告白宁军承担赔偿责任符合法律规定，应予以支持。对原告主张由被告杨青承担连带赔偿责任之诉请，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案被告杨青作为陕CXXX**小型轿车的登记车主，以买卖方式将其所有陕CXXX**小型轿车转让给被告白宁军后，并未办理过户手续，故由此产生的交通事故责任，应由承保交强险的被告安财险宝鸡中心支公司先行赔付，不足部分由被告白宁军承担赔偿责任。被告杨青在将其所有的陕CXXX**小型轿车转让给被告白宁军的过程中，并无过错，原告主张由被告杨青承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。又因被告白宁军为其驾驶的陕CXXX**小型轿车在被告平安财险宝鸡中心支公司投有交强险和商业三者险（限额50万元），且该事故发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由被告平安财险宝鸡中心支公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，再在商业三者险限额内予以赔偿。在本案中，原告在本起事故中负次要责任，故其亦有一定的过错，按照法律规定，在具体赔偿时应减轻被告白宁军、平安财险宝鸡中心支公司的赔偿责任。
对于原告的具体损失范围及数额，本院认定如下：
1、对于原告主张的医疗费1168元，本院认为，原告受伤当天在宝鸡市第三医院门诊支出医疗费338元，出院后于2017年7月18日复查支出医疗费100元，2018年3月13日复查支出医疗费98元，住院期间因病情需要购买踝关节矫形器支出432元，合计968元，且有票据为证，本院予以认定。原告住院治疗期间，被告白宁军垫付医疗费6423.59元，故原告因本次受伤共支出医疗费为968元＋6423.59元=7391.59元。
2、对于原告主张的误工费44000元，本院认为，原告的误工期经司法鉴定为120天，各被告对此亦无异议，故本院认定原告的误工期限为120天。原告主张每月误工工资为11000元，各被告对此不予认可，理由是未见原告工资表及完税凭证，本院认为，原告提供误工的证据能够证实其受伤前系宝鸡市汇通快运有限公司大庆路分公司快递人员，其亦承包了该公司市区三部一分部区域内的快递业务，但该证据并不能证实其个人受伤前每月务工收入是11000元，理由是原告提供的2017年2、3、4对账单仅是宝鸡市汇通快运有限公司大庆路分公司与原告所承包的该公司市区三部一分部的对账单，并不能证实是原告个人的工资收入情况，原告亦未提交相应的个人所得完税凭证，且原告在庭审中也自述该对账单上的金额是其与另外二个业务员共同创造的，故本院对原告的误工费主张，依法不予支持。但原告因受伤误工事实存在，故本院参照本地同行业一般务工人员务工工资标准，酌定原告每天的误工费为100元，原告的误工费应为120天×100元/天=12000元。
3、原告主张护理天数为73天、护理费为8945元，本院认为，原告住院期间（住院治疗13天）医嘱有留陪人要求，原告出院后，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所结合原告的住院病案、伤情实际等经鉴定原告的护理期为60天，该护理期中已包含原告住院期间，原告现主张将住院期间再次计入护理期限，属于重复计算，本院依法不予支持，本院认定原告的护理期限为60天。原告主张其在住院期间聘用护工护理13天，支出护理费1950元，并为此主张提供了相应的证据，各被告虽对此不予认可，但并未提交相反证据来支持其质证意见，故本院对原告该主张依法予以支持。对于原告主张的出院后由其妻子李红平护理，对该期间的护理费每月应按3400元计算之诉请，各被告对此有异议，本院认为，原告提交的李红平工资单，未见制表人、审批人签字，所盖章子为业务章，该证据形式不符合证据规定要求，不足以证实其主张，故对该主张本院依法不予采信。本院参照本地一般护理人员日工资标准酌定原告出院后每天的护理费为80元，故原告的护理费应为1950元＋（60天-13天）天×80元/天=5710元。
4、对于原告主张的交通费632.5元，本院认为，法律意义上的交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，该费用应当以正式票据为准，且应当与就医地点、人数、次数相符合。本案原告虽提交了交通费票据，但其中部分交通费票据与原告住院及复查期间明显不符，故本院根据原告病情治疗及复查的实际情况，并结合原告居住地点与就诊医院的距离，酌定原告的交通费为260元。
5、对于原告主张的住院伙食补助费13天×60元/天=780元，本院认为，原告受伤住院治疗13天，每天按60元主张伙食补助费，符合法律规定，本院依法予以支持。
6、对于原告主张的营养费45天×30元/天=1350元，本院认为，原告的营养期经司法鉴定为45天，各被告对此亦无异议，故本院认定原告的营养期限为45天。原告主张每天营养费为30元不符合法律规定，本院酌定原告每天的营养费为20元，故原告的营养费应为45天×20元/天=900元。
7、对于原告主张的鉴定费800元，本院认为，该项费用系原告受伤后为“三期”（误工期、护理期、营养期）评定而支出的合理费用，且有票据为证，本院依法予以支持。
8、对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告提交的证据不足以证实因本次交通事故给其造成了严重的精神损害，且原告在本次交通事故负次要责任，亦有一定的过错，故该主张不符合法律规定，本院依法不予支持。
9、对于原告主张的电动车维修费395元，本院认为，本次交通事故发生后，交警部门在事故认定书中认定两车受损，结合原告提交的修车费票据等证据，能够相互佐证，证实原告为修车支出395元，且该费用系原告因本次交通事故而支出的必要、合理费用，本院依法予以支持。
综上，本院认为，原告因本次交通事故造受的损失应为：医疗费7391.59元、误工费12000元、护理费5710元、交通费260元、住院伙食补助费780元、营养费900元、鉴定费800元、电动车维修费395元，以上合计28236.59元。由被告平安财险宝鸡中心支公司在交强险医疗费限额项下向原告赔偿医疗费7391.59元＋住院伙食补助费780元＋营养费900元=9071.59元，在交强险死亡伤残赔偿金限额项下向原告赔偿误工费12000元＋护理费5710元＋交通费260元＋鉴定费800元=18770元，在交强险财产损失限额项下向原告赔偿电动车维修费395元，故被告平安财险宝鸡中心支公司在交强险限额内共赔偿原告的各项损失应为9071.59元＋18770元＋395元=28236.59元。在赔付时，因被告平安财险宝鸡中心支公司已向原告垫付医疗费5000元，故对该垫付费用应予以扣减，即实际赔付原告28236.59元-5000元=23236.59元。又因被告白宁军已向原告垫付医疗费1423.59元，故在向原告实际赔付时，应将该部分费用由被告平安财险宝鸡中心支公司直接返还给被告白宁军。又因原告的合理损失已由被告平安财险宝鸡中心支公司赔偿完毕，故被告白宁军无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告张龙超各项损失23236.59元（在赔付时，被告平安财险宝鸡中心支公司向被告白宁军支付其垫付的1423.59元，向原告实际赔付21813元）。
二、驳回原告张龙超对被告白宁军的诉讼请求。
三、驳回原告张龙超对被告杨青的诉讼请求。
四、驳回原告张龙超的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告张龙超承担63.8元，被告白宁军承担574.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 吴旭刚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 枫