wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2227号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：耿建新，男，汉族，1949年6月1日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连昆明托老所。住所地：辽宁省大连市中山区昆明南山里**号。
负责人：杨月娴，该所所长。
原审被告：张风云，女，汉族，1963年6月20日出生，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人耿建新因与被申请人大连昆明托老所（以下简称托老所）、原审被告张风云合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿建新申请再审称：一、原审判决将属于养老服务合同性质的《昆明街道托老所入所协议书》认定为委托合同性质，属于法律适用上的错误。二、基于《昆明街道托老所入所协议书》性质上的特殊性及在双方已约定合同解除条件的情况下，原审法院选择适用委托合同的任意解除权规定，属于适用法律上的严重错误。综上，耿建新的申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，请求再审本案。
本院认为，再审申请人耿建新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 高山丹
代理审判员 郝 佳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑志伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2375号
申请执行人：李庆添，男，1985年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。
法定代表人：焦学峰。
本院在执行李庆添诉万谊资本管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万谊资本管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人万谊资本管理有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月八日
书记员 刘 莹
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执974号之一
被执行人：朱荣新，男，汉族，1963年11月4日生，住河南省上蔡县。
被执行人朱荣新罚金一案，本院作出的（2015）泽刑初字第266号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人朱荣新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人朱更心犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。三、被告人的犯罪所得，继续予以追缴。本院于2016年8月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，被执行人于2016年10月17日邮寄回送达回证，被执行人现在高淳监狱服刑。
2、2016年8月10日并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年8月18日向被执行人送达执行决定书等材料，被执行人于2016年10月17日邮寄回送达回证。
通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有银行存款1597元，已采取划拨措施，并已上缴；被执行人名下无车辆、不动产、有价证券等登记信息。
2017年4月20日委托被执行人住所地人民法院调查其财产，未发现被执行人有可供执行财产。2017年7月31日委托被执行人住所地人民法院划拨被执行人朱荣新名下银行存款1597元。
上述事实有送达回证、查询回执、委托调查函、委托调查回执、划拨裁定、划拨通知书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的1597元，未执行标的为225053元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人朱荣新名下银行存款1597元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区法院（2015）泽刑初字第266号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人有继续履行本院（2015）泽刑初字第266号刑事判决书未履行部分的义务。
审判长 高洪洲
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 金 杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初2058号
原告：高世娟，女。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：陈长足，男。
原告高世娟与被告陈长足民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告高世娟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高世娟以诉讼主体不当为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高世娟撤诉。
案件受理费838元，由高世娟负担。
审判员 崔荣涛
二〇一八年五月十五日
书记员 翁立琴
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初1252号
原告：杨朝德。
委托诉讼代理人：陈琼。
被告：段如刚。
被告：周珍梅。
原告杨朝德诉被告段如刚、周珍梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝德委托诉讼代理人陈琼，被告段如刚到庭参加诉讼，被告周珍梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月15日，原、被告在清浦区乐居家房产中介服务部（以下简称乐居家房产）的居间下，签订了《房屋买卖合同》，约定“甲方（被告）自愿将坐落于日月星城13号楼201室房屋出售给乙方（原告），房屋产权面积95.66平方米，车库16平方米，产权证号为200616308，房屋总价款为87万元整，乙方预付购房定金5万元”。合同签订之日，原告按约定向被告支付5万元定金，被告向原告出具收条。2017年11月17日，被告通过微信与原告之子联系称不再同意卖房，承认自己违约。2017年11月20日，被告将5万元年定金返还给原告。现原告请求被告按合同双倍返还定金，双方协商无果，故诉至法院。
被告段如刚、周珍梅共同辩称，1、原告主体不适格，房屋买卖合同是原告儿子杨跃东代为签名，原告儿子至今未出具代理手续，故被告与杨跃东主动联系要求解除买卖合同，并给予2万元赔偿；2、被告只是行使不安抗辩权，原告不是实际买受人，是原告的先前行为使我方感到不安的情况下，被告方才要求解除合同。3、本案所签订的房屋买卖合同无效，实际买受人是杨跃东，其并没有取得原告的代理手续，签订合同人在无代理权的情况下签订合同，房屋买卖合同无效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告杨朝德作为乙方，被告段如刚、周珍梅作为甲方，在乐居家房产的居间下签订了《房屋买卖合同》，约定“甲方自愿将坐落于日月星城13号楼201室的房屋出售给乙方，房屋产权面积95.66平方米，车库16平方米，产权证号为200616308，房屋成交价为87万元整，乙方预付购房定金5万元整……甲方违约赔偿乙方购房定金2倍的违约金，乙方违约购房定金不退，信息服务费按总房价的1%由违约方承担……2017年11月底过户”，被告段如刚、周珍梅在甲方处签名并按上段如刚的手印，原告杨朝德之子杨跃东在乙方处签上杨朝德的名字并按上自己的手印。合同签订之日，杨跃东向段如刚转账支付5万元，段如刚、周珍梅出具收条载明“今收到杨朝德定金伍万元整（50000.00元）购买日月星城13号楼201室”。2017年11月17日，段如刚通过微信与杨跃东联系表示因家里老人反对故不再同意卖房。2017年11月20日，被告段如刚通过银行转账给杨跃东5万元。后因双方关于违约金协商未果，诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方就房屋买卖的主要事项形成合意订立《房屋买卖合同》，并约定甲方（被告）违约赔偿乙方（原告）购房定金2倍的违约金。被告收取原告支付的定金5万元后又拒绝卖房，构成违约，应当承担双倍返还定金的违约责任，现被告已返还5万元，原告要求两被告支付5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的儿子杨跃东代签买房合同，其要求解除合同是行使不安抗辩权。经本院与原告本人核实，原告表示其对买房一事知情，是其委托儿子杨跃东为其购买房屋养老，定金也是其委托杨跃东代为缴纳，故本院对被告的辩称不予认可。
经调解不成，本院依照依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段如刚、周珍梅于本判决生效后十日内一次性支付原告杨朝德50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费减半收取525元，由被告段如刚、周珍梅负担。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年四月十一日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终65号
上诉人(原审被告)王正军，男，1980年11月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告)东台市鑫之彩颜料有限责任公司，组织机构代码31399025-2，住所地在东台市东台镇四灶社区东风南路2号。
法定代表人曹银东，该公司经理。
原审被告严加云，女，1982年6月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人王正军因与被上诉人东台市鑫之彩颜料有限责任公司及原审被告严加云买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王正军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王正军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月八日
书 记 员 程 菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初51-1号
原告盐城盐阜医院，住所地盐城市建军东路135号。
法定代表人卞德，院长。
委托代理人许斌、蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告田桂云，女，1970年1月18日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告盐城盐阜医院诉被告田桂云医疗服务合同纠纷一案中，原告盐城盐阜医院于2017年4月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城盐阜医院自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城盐阜医院撤回起诉。
案件受理费减半收取480元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年四月五日
书 记 员 戴媛媛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初878号
原告：黄军明，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地：仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，董事长。
原告黄军明诉被告江苏仪建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告黄军明于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄军明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪超
二〇一八年五月八日
书记员 姜雪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初69号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人:邵贵明，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
委托诉讼代理人:王培，山东点睛律师事务所。
被告季爱丽。
被告曲某某。
被告马某某。
被告王某某。
被告季某乙。
被告邵某某。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告季爱丽、曲泽源、马建立、王彩霞、季波龙、邵爱云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邵贵明、王培到庭参加诉讼。被告季爱丽、曲泽源、马建立、王彩霞、季波龙、邵爱云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告季爱丽偿还我行贷款本金77000元，利息1184.17元，本息合计78184.17元，利息计算至2015年12月20日，以后利息另行计算。二、判令被告曲泽源、马建立、王彩霞、季波龙、邵爱云对本案债务承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季爱丽由被告曲泽源、马建立、王彩霞、季波龙、邵爱云提供担保，于2015年1月23日从我行贷款100000元，到期日2015年11月14日，合同约定按月结息，利息归还至2015年11月20日。贷款到期后，经我行多次催收，被告归还本金23000元，后被告拒不归还所欠我行贷款本息。
被告季爱丽、曲泽源、马建立、王彩霞、季波龙、邵爱云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告季爱丽、马建立、季波龙签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定季爱丽、马建立、季波龙组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月23日至2015年11月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告季爱丽的授信额度为100000元，借款用途为购料。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告季爱丽、曲泽源、马建立、王彩霞、季波龙、邵爱云签订共同清偿及连带责任担保书一份，被告曲泽源、王彩霞、邵爱云同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。
以上合同签订后，被告季爱丽于2015年1月23日向原告借款100000元，到期日为2015年11月14日，月利率8.16667‰。当日，原告将借款100000元打入被告季爱丽的银行个人账户，季爱丽在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告季爱丽于2015年1月23日偿还借款本金20000元，2017年9月23日偿还借款本金3000元。被告季爱丽支付借款利息至2015年10月20日。
关于借款的利息，依照合同约定，自2015年11月21日计算至2015年12月20日，利息为1184.17元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告季爱丽、马建立、季波龙签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告曲泽源、王彩霞、邵爱云签订的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人季爱丽应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告曲泽源、马建立、王彩霞、季波龙、邵爱云作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告季爱丽、曲泽源、马建立、王彩霞、季波龙、邵爱云经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季爱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金77000元及利息1184.17元（利息计算至2015年12月20日，之后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告曲泽源、马建立、王彩霞、季波龙、邵爱云对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告曲泽源、马建立、王彩霞、季波龙、邵爱云承担保证责任后，有权向被告季爱丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，由被告季爱丽、曲泽源、马建立、王彩霞、季波龙、邵爱云负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年三月三十日
书记员 赵晓明
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执801号
申请执行人：谭剑波，男，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：张绍元，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
谭剑波与张绍元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）渝0230民初2616号民事判决书，确定由张绍元偿还谭剑波85000元及利息，并承担案件受理费1925元。该判决发生法律效力后，因张绍元未按期履行生效法律文书确定的义务，谭剑波于2017年6月20日向本院申请执行，要求张绍元偿还谭剑波85000元及利息，以及垫付的案件受理费1925元。
本院受理后，于2017年6月23日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人张绍元未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人张绍元有可供执行的财产及线索,被执行人张绍元尚欠申请执行人谭剑波85000元及利息，以及垫付的案件受理费1925元。本院于2017年11月13日将被执行人张绍元纳入临控人员名单。
经查，被执行人张绍元无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初2616号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦东东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初6239号
原告:倪少爽。
委托诉讼代理人：朱晓梅。
被告:盱眙金诚渔港开发有限公司。
法定代表人：曹帅。
委托诉讼代理人：于佩。
被告:江苏帝景置业有限公司。
法定代表人：袁磊。
委托诉讼代理人：杨兆富。
关于原告倪少爽与被告盱眙金诚渔港开发有限公司、江苏帝景置业有限公司执行异议之诉一案中，本院于2017年10月31日立案。原告倪少爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告倪少爽撤诉处理。
审 判 长 王云云
审 判 员 高 林
人民陪审员 张春艳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 莹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4951号
原告：先有全，男，汉族，1970年8月21日生，住泸州市江阳区。
被告：云南第一公路桥梁工程有限公司，住所地云南省大理市。
法定代表人：李四明，董事长。
原告先有全与被告云南第一公路桥梁工程有限公司（以下简称“云南第一路桥公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先有全到庭参加了诉讼，被告云南第一路桥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告先有全向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南第一路桥公司归还原告借款本金1100万元及截至2017年7月30日的利息418万元，并从2017年8月1日起按月息2％支付利息至该款清结时止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：由于原、被告存在工程合作关系，被告云南第一路桥公司因业务发展需资金周转，于2013年向原告借款2000万元，被告并向原告开具《借款收据》为凭。后被告向原告归还了900万元及部分利息，余1100万元经原告多次催收，被告向原告开具《对账情况说明》，确认了借款事实并确定利息和还款期限。承诺的还款期限到后，被告仍未偿还，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告云南第一路桥公司未予答辩。
经审理查明：原告因与被告素有工程业务往来，2013年被告投标“云南待功高速公路”需向发包方交纳保证金，遂向原告借款2000万元。原、被告双方于2013年6月15日签订《待功高速公路第九合同段梁板预制安装框架协议》，约定原告借款2000万元给被告，其中1500万元于2013年6月25日之前打入被告账户，剩余500万元于2013年7月10日前打入被告账户，借款期限6个月，借款利率年息10%。……上述借款事项完成后被告将由其中标的待功高速公路第九合同段的所有T梁预制安装承包给原告施工……。原告按照约定于2013年6月24日通过工商银行两笔汇入被告公司账户共计1500万元，又于2013年7月11日汇入被告公司账户300万元，2013年7月29日汇入被告公司账户200万元，并分别由被告根据汇入金额开具《收据》三份为凭，以上共计2000万元。因被告届时未还，双方于2014年12月21日签订《补充协议》，针对上述未归还的借款2000万元及利息协商一致，约定分期还款方案及利息计算和支付，并承诺2015年5月30日之前还清全部本息。2017年7月28日，原、被告针对之间的多笔经济往来进行对账，开具《对账情况说明》，其引言部分载明“2017年7月27日，针对我公司与先有全项目合作事宜进行座谈，明确对原来先有全向公司汇入的项目合作保证金进行清理核对，并计算出截止2017年7月份利息……”，其中第1条载明“欠先有全云南待功高速公路土建九合同段合作保证金11000000元，2016年1月1日前利息已结算清楚并支付完毕，从2016年1月1日起按月利率2%计算利息，截止2017年7月30日，计息19个月，利息合计4180000元，本息合计15180000元，以后各月利息仍按约定利率2%计算”。该《对账情况说明》由被告公司法定代表人、分管领导及财务签字并加盖公司印鉴。由于被告未在约定的期限内还本付息，经原告催收无果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告陈述以及原告向本院提交的与被告云南第一路桥公司2013年6月15日签订的《待功高速公路第九合同段梁板预制安装框架协议》、2014年12月21日签订的《补充协议》、2017年7月18日签订的《对账情况说明》和中国工商银行《个人业务凭证》四份、被告开具的《收据》三份等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方基于业务往来产生借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借2000万元借款，有银行转款凭证及双方签订的《对账情况说明》为证，原告履行了出借义务，其借贷关系成立，被告应当按照承诺履行还款义务。现被告未归还借款，应当承担违约责任。双方对于利息的约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，对原告要求被告归还本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告云南第一公路桥梁工程有限公司在本判决生效五日内归还所欠原告先有全借款本金1100万元及利息（利息从2016年1月1日起，按照本金1100万元，月利率2％计算，至付清为止）。
案件受理费本院减半收取56440元，保全费5000元，由被告云南第一公路桥梁工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘俊麟
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3230民初27号
原告松特,男,藏族，1974年10月20日出生,住四川省壤塘县。
被告壤塘县鸿瑞装饰有限公司，住所壤塘县壤柯镇桑珠路。
法定代表人李俊林，系公司负责人。
被告王正华，男，藏族，1970年4月8日出生，住四川省壤塘县。
原告松特诉被告壤塘县鸿瑞装饰有限公司、王正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员班马罗依担任审判长与审判员陈坪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告松特于2018年5月30日以找新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告松特申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告松特撤回起诉。
案件诉讼费7000元，减半收取3500元，由原告松特负担（原告已申请免交）。
审 判 长 班马罗依
审 判 员 陈 坪
人民陪审员 巴玛泽仁
二〇一八年五月三十日
书 记 员 徐 建 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1167号
原告：常延龙，男，汉族，现住宝塔区李渠镇庙沟村。
被告：白鹏，男，汉族，宝塔区人，现住址不详。
被告：张伟，男，汉族，宝塔区人，现住宝塔区。
原告常延龙诉被告白鹏、张伟承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告白鹏准确的住所地及联系方式，也未提供被告白鹏下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常延龙的起诉。
案件受理费2836元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 刘海霞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执830号
申请执行人：蔡维，男，汉族，生于1985年12月9日，住四川省岳池县。
被执行人：郑丁瑞，男，汉族，生于1984年5月5日，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2016)川1621民初2262号民事判决书，于2017年08月09日向被执行人郑丁瑞发出执行通知书，责令被执行人郑丁瑞接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑丁瑞至今未履行。在本院执行中，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，本案现无法执行，只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一八年二月六日
书记员 黄小平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12801号
原告：李福泽，男，1973年11月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：雷朝国，1963年5月18日出生，畲族，住苍南县。
原告李福泽诉被告雷朝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告李福泽、被告雷朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福泽向本院提出诉请：1.被告雷朝国偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年5月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，同日向原告出具欠条。原告曾多次向被告催讨，但被告至今未偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告雷朝国向原告借款的事实。
被告雷朝国辩称：被告并未向原告借款，也未向原告出具过欠条。被告实际向原告弟弟李仲借款20000元，当时出具的欠条出借人一栏是空白的，借款期限届满时已经偿还李仲借款，当时向李仲索要借条，但李仲说借据未带身边，回去会自行撕毁，被告也就相信了，2011年向李仲还款后也没有人再向被告主张还款。欠条中已经约定于2010年5月30日前还款，原告现在起诉已经超过诉讼时效。
被告未提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2，被告没有异议，但认为借条是出具给原告弟弟，约定借款10日。本院认为，该两组证据符合有效证据法律特征，与本案具有关联性，依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定如下：2010年5月20日被告雷朝国向原告李福泽借款20000元，约定借款期限为2010年5月20日至2010年5月30日，被告雷朝国向原告出具借据一份。
本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。向人民法院请求保护民事权利的诉讼的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间为从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告已经约定还款期限，诉讼时效为还款期限届满之日起2年。原告于2016年12月20向本院起诉，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效。被告提出原告起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，请求驳回原告诉请的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回李福泽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由李福泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年一月九日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
?PAGE?
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执12号
被执行人：范斌,男,1979年12月3日出生,汉族，住侯马市
本院在执行范斌罚金一案中，执行依据为（2017）晋1081刑初134号刑事判决书，执行标的5000元罚金，已采取如下执行措施：
1.本案于2018年1月9日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务。
2.执行中本院于2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前未发现被执行人名下有财产信息。
3.关于不动产的查询、控制，本院于2018年4月10日前往侯马市不动产登记中心查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4.本院依职权于2018年4月27日将被执行人范斌限制了个人高消费及纳入失信被执行人名单，并上网发布。
5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在案。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且刑事审判一庭在移送案件时，也未移交被执行人的财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1081刑初134号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务、本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗承宝
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李点点
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更613号
罪犯张满义，男，1979年3月7日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月24日作出(2014)滨塘刑初字第63号刑事判决，以被告人张满义犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2016年9月22日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年11月29日。刑罚执行期间履行罚金5000元。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张满义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张满义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张满义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张满义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张满义减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月30日起至2018年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7794号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：吴昌军，行长。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：秦建仕，男，汉族，1965年5月8日出生，住重庆市忠县。
被告：张琼，女，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市忠县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告秦建仕、张琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告秦建仕、被告张琼经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告秦建仕、被告张琼签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：个担贷字第BC2013090600000375）起诉，要求：1、判令被告秦建仕、张琼归还原告贷款本金人民币308000元；2、判令被告秦建仕、张琼支付利息人民币2383.36元，逾期利息人民币8077.66元(其中包含罚息7891.29元、复利186.37元)（截至2015年12月24日止），并支付自2015年12月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（其中罚息以贷款本金308000元为基数，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，复利以贷款利息2383.36元为基数，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；3、判令如被告秦建仕、张琼不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告秦建仕、张琼继续清偿；4、判令本案的诉讼费由被告秦建仕、张琼共同承担。
被告秦建仕未作答辩。
被告张琼未作答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：秦建仕、张琼(系夫妻关系)。
贷款本金：308000元。
贷款用途：购买汽车。
贷款期限：24个月，2013年9月16日至2015年9月16日。
贷款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮24.23%，利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放相对的日期，没有对应的日期，为按应月末日。
罚息利率：根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%。
复利：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
还款方式：等额净息还款法（每月先还利息，到期后本金一次性偿还）。
还款情况：还款21期，第22期即从2015年7月16日起秦建仕、张琼未按时还款。
欠款情况：截至2015年12月24日，尚欠借款本金308000元、利息2383.36元、罚息7891.29元、复利186.37元。
抵押情况：抵押宝马汽车一辆，办理了抵押登记。
本院认为，原告与被告秦建仕、张琼的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，秦建仕、张琼没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求秦建仕、张琼立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建仕、张琼偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金308000元、截至2015年12月24日的利息2383.36元、罚息7891.29元、复利186.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告秦建仕、张琼支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年12月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告秦建仕、张琼未偿还的借款本金308000元为基数，在合同约定贷款执行利率即中国人民银行同期贷款利率上浮24.23%的基础上上浮50%计算，复利以被告秦建仕、张琼未支付的利息2383.36元为基数，在合同约定贷款执行利率即中国人民银行同期贷款利率上浮24.23%的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告秦建仕、张琼未履行上述义务，原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告秦建仕提供抵押的宝马牌汽车一辆在本判决第一、二项确定的债权范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6077元，由被告秦建仕、张琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费6077元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 李富会
人民陪审员 江福美
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭 瑶
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审2号
申请执行人：息烽县环境保护局，住所地：息烽县永靖镇文化西路25号，组织机构代码：42996162-1。
法定代表人：文俊，系该局局长。
委托代理人：王杰，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：息烽县三田预制砂厂，住所地：息烽县永靖镇马当田村，组织机构代码L0327885—2。
经营者：何绍祥，男，1956年1月4日生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县，
申请执行人息烽县环境保护局于2018年1月3日向本院申请强制执行其于2017年5月22日作出的息环罚字[2017]11号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人息烽县环境保护局以被执行人已主动缴纳罚款为由于2018年1月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：在本院审查过程中，申请人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人息烽县环境保护局撤回对其作出的息环罚字[2017]11号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 杜昌源
人民陪审员 汪海杰
二〇一八年一月十日
法官 助理 田 菲
书 记 员 苏桂兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1461号
罪犯岳鹏，男，1996年12月5日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年4月22日作出(2014)辰刑少初字第3号刑事判决，以被告人岳鹏犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币43000元；违法所得依法责令退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年7月24日作出(2014)一中刑少终字第24号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑和经济处罚部分。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯岳鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯岳鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯岳鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯岳鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳鹏减去有期徒刑七个月，并处罚金43000元不变；违法所得依法责令退赔不变。（刑期自2013年8月2日起至2022年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年四月十九日
书记员 敖 翔
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2568号
原告：胡占辉，男，1965年7月21日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：于浩，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告：杨德恒，男，1979年7月14日出生，汉族，住海阳市凤城开发区。
原告胡占辉诉被告杨德恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告胡占辉于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡占辉撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 姜 雪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙1123民初1375号
原告：徐英美，女，1983年11月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴群强，男，1970年11月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐英美与被告吴群强民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请要求：一、被告归还借款本金玖仟元整及利息（从2017年8月6日至归还还清之日止，按百分之三利息计算）。二、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：因周转之需，被告吴群强于2017年8月6日向原告徐英美借款9000元，原告将款项以现金方式交付给被告，被告出具借据一份，载明：借款人吴群强因周转之需，今向徐英美借到人民币玖仟元正（￥9000元），此借款于2017年11月6日前还清。如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金千分之三及实现债权的费用。被告在借款人处签名、捺印。之后，原告多次向被告追讨，但被告至今未予偿还。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴群强于本判决生效之日起三日内归还原告徐英美借款本金9000元及逾期利息（从2017年11月7日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告徐英美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告吴群强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年五月二日
书记员 何丽妃
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1391号之一
原告侯忠德。
被告孙建波。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区蓉花路****号*号楼。
负责人王东伟，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年04月13日向本院提出申请，要求对被告孙建波驾驶的鲁G号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙建波驾驶的鲁G号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年四月十三日
书记员 樊文凯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017黑01**执1774号
申请执行人黑龙江瑞江包装物质品有限公司，住所地：哈尔滨市。
法定代表人：卞晓江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被执行人哈尔滨新宏力包装印刷有限公司，住所地：哈尔滨市。
法定代表人：王忠力，职务：总经理。
本院依据（2017）黑0111民初1908号执行黑龙江瑞江包装物质品有限公司哈尔滨新宏力包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1200000.00元。
本院在执行过程中，当事人达成和解协议，且执行和解协议已履行完毕。执行到位标的1200000.00元，申请执行人黑龙江瑞江包装物质品有限公司申请执行结案，至此，申请执行人黑龙江瑞江包装物质品有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
审判员 陈英伟
书记员 王春利
二〇一八年五月二十二日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5415号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人王修德，男，汉族，1967年1月28日出生，住所地重庆南岸区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王修德信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25687号民事判决书现已发生法律效力。该判决书���定：被执行人王修德应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行49779.6元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5415号案件的本次执行程序。
终结本��执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更972号
罪犯刁丽，女，1985年2月6日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经成都市新都区人民法院于2015年5月15日作出（2015）新都刑初字第260号刑事判决书，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金6千元。被告人刁丽未提出上诉，刑期自2015年1月21日起至2023年7月20日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刁丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，被判处罚金6千元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刁丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刁丽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0607执909号之一
申请执行人:陈清梅，女，汉族，1972年1月26日出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人:陈金明，男，1964年11月19日出生，住佛山市三水区。
陈清梅申请执行陈金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初4809号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告陈金明须向原告陈清梅支付借款本金60000元及该款从2014年11月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，并负担案件受理费995元。因被告陈金明至今未履行上述民事判决确定的义务，根据权利人陈清梅的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过佛山市查控网络的金融、车管、不动产、工商等部门对被执行人的财产进行查询，除发现被执行人在银行有少量存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法扣划了被执行人的银行存款1572.63元，并予以退付给申请执行人。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0607执909号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 蒋 淳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李伟志
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1650号
原告吴振强。
委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所。
被告：山东成达包装有限公司，住所地青州市经济开发区中心路与东方北路交叉口东南角。
法定代表人：吴连江，经理。
委托诉讼代理人：赵志玲，该公司财务人员。
原告吴振强诉被告山东成达包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振强及其委托诉讼托代理人夏树新、被告委托诉讼托代理人赵志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款711457.34元及利息（自2016年12月31日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次购买原告包装用铝箔，截止2016年12月31日，尚欠货款711457.34元，被告为原告出具欠据一张。后经原告催要，被告未付。
被告辩称：原告起诉的结算数额正确。当时约定原告应给被告开具增值税票据，但被告只开具了90928.51元的普通票据，未开具全额增值税票据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间买卖关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。被告出具的结算欠据，未约定支付期限，未约定原告必须开具增值税票据、未约定开具增值税票据是支付货款的前提，故被告作为买受人，应当在结算的同时付清货款，本院不予采纳被告辩解理由。被告逾期支付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，损失可以参照银行同期同类贷款利率计赔。
综上，原告要求被告支付货款711457.34元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告山东成达包装有限公司支付原告吴振强货款711457.34元，赔偿利息损失（以货款711457.34元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10915元，减半收取5458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年五月十九日
书记员 刘国骞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初717号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。
被告:杨合兵,男性,汉族,1977年5月25日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨合兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三���之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨合兵金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 维
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1121民初49号
原告：五莲县金涛石材有限公司，住所地山东省日照市五莲县街头镇驻地，统一社会信用代码91371121569034096G。
法定代表人：冯立珠，总经理。
委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。
被告：江苏润平建筑劳务有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道兴园小区8幢15号，统一社会信用代码913202823310932485。
法定代表人：黄国平，总经理。
被告：黄国平，男，1963年4月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告五莲县金涛石材有限公司与被告江苏润平建筑劳务有限公司、黄国平定作合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
五莲县金涛石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏润平建筑劳务有限公司支付石材加工款项712264.8元及利息；2.判令被告黄国平在未出资本息范围内对上述款项承担补充偿付责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2017年2月起，原、被告签订了侧平石承揽加工合同，由被告提供侧平石尺寸和数量，原告根据尺寸、数量为被告加工侧平石。原告依合同约定将加工完毕的侧平石发货给被告，但被告并未按合同约定支付加工款项，至今拖欠712264.8元未付。被告黄国平系被告公司的股东，未完成出资义务，要求其在未出资本息范围内承担补充偿付责任。
本院经审查认为，五莲县金涛石材有限公司在起诉时提供的石材产品购销合同中争议解决条款记载，发生争议时向合同一方当事人所在地的仲裁机关申请仲裁处理。该合同条款虽未写明仲裁委员会的名称，但约定的内容无歧义，且根据双方当事人住所地情况能够确定当地仅有一个仲裁机构，故该仲裁条款合法有效。双方当事人因履行涉案合同发生纠纷，应当提交仲裁处理，人民法院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告五莲县金涛石材有限公司的起诉。
案件受理费10923元，退还给原告五莲县金涛石材有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘发京
二〇一八年二月一日
书记员 祝继青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更163号
罪犯易启菊，女，1978年5月10日出生,四川省广汉县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2012年11月6日作出（2012）青白刑初字第249号刑事判决，以被告人易启菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2012年6月27日起至2027年6月26日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更215号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2026年7月26日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易启菊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯易启菊判处没收个人财产人民币1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯易启菊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的��释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯易启菊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1324民初1117号
原告:山东鼎力融资担保有限公司。住所：兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国，总经理。
被告：赵其唐，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张学霞，女，1963年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东鼎力融资担保有限公司与被告赵其唐、张学霞追偿权纠纷一案，原告因起诉状中数额计算有误，于2018年5月9日，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告山东鼎力融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东鼎力融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2369元，减半收取1185元，由原告山东鼎力融资担保有限公司负担。
审判员 王胜文
二〇一八年五月九日
书记员 孙淑一
河南省开封市顺河回族区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)豫0203执462号
被罚款人开封市九和房地产有限公司。
本院在执行王红梅与开封市九和房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，查明开封市九和房地产有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对开封市九和房地产有限公司罚款3000元，限自收到决定书之��起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
开封市顺河回族区人民法院
二〇一八年四月三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9174号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区环城东路2014号。
负责人：张东平。
委托诉讼代理人：施冬明，银行员工。
被告：胡建，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告胡建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施冬明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月11日，原告与被告胡建签订了合同编号为（20151000）浙商银个循电字（2016）第00937号个人循环借款合同（电子银行）。合同约定：被告胡建向原告申请借款额度人民币20万元，借款期限自2016年8月11日至2018年8月11日止，借款利率同期贷款利率上浮33%，即年利率5.7875%，按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清。后被告陆续借款，原告总计放款199950.44元。截至2017年8月10日，被告逾期还款，尚欠原告借款本金199950.44元、利息、罚息、复利1631.69元，合计201582.13元，已构成违约。故原告起诉来院，诉请：一、判令第一被告立即归还原告借款本金99943.21元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）77.29元，合计100020.5元（利息算至2017年8月10日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡建未到庭应诉，也未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建应归还原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金199950.44元，并支付至2017年8月10止的的利息1631.69元，合计201582.13元；并支付上述本金自2017年8月11日起至款项实际付清日止的利息（按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付）；于本判决生效之日起十日内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2162元，财产保全费1570元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年九月九日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初3193号
原告：杜小勇，男，1989年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：魏刚刚，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告杜小勇诉被告魏刚刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杜小勇于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜小勇撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告魏刚刚负担。
审判员 李亚军
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈吉丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民特16号
申请人：钟世隆，男，汉族，1963年4月23日生，住泸州市江阳区。
被申请人：钟世禄，女，汉族，1954年1月22日出生，住泸州市江阳区。
诉讼代理人：钟世敏（系被申请人钟世禄之妹），女，汉族，1967年5月25日出生，住泸州市江阳区。
申请人钟世隆申请认定被申请人钟世禄无民事行为能力一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人钟世禄称，申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人离异后长期患××，生活不能自理，其父母、独生子均已去世，无人照料，处于监护权不明状态，急需指定监护人以照顾其生活及保护被申请人的人生、财产等权益。泸州科正司法鉴定中心鉴定钟世禄系精神分裂症，属无民事行为能力人。申请人作为被申请人的近亲属，据此诉到法院，要求认定被申请人银洪兵不具有民事行为能力，并指定申请人钟世禄为其监护人。
被申请人钟世禄的代理人钟世敏称，申请人所述属实，同意指定申请人为钟世禄监护人。
经审理查明，1993年，被申请人钟世禄与丈夫协议离婚后渐起自言自语、言语紊乱，称有人害自己，认为有人议论自己是××，喜怒无常、乱骂家人等，家人将其送入医院，诊断为“精神分裂症”，生活主要由父母照料。被申请人父母于2012年相继去世后，由其儿子张勇独自照料。近年来，病情有所发展，多次送入××医院住院治疗。2018年1月13日，被申请人之子张勇因病去世，被申请人处于生活无人照料，监护人不明确的状态。目前被申请人在泸州市××医院住院治疗。
2018年2月27日，泸州科正司法鉴定中心对钟世禄精神状态及民事行为能力进行评定后作出“泸科正〔2018〕精鉴字第36号”《司法鉴定意见书》，该意见书认为：被鉴定人目前患有精神分裂症，泸州市精神卫生中心中国成人智力残疾量表结果示：重度智残。自己对疾病、家庭、钱财等没有认识能力，不能作出客观、正确的意见表达，认识和辨识能力完全丧失。即被鉴定人无认识和辨认能力，所以目前评定为无民事行为能力。鉴定意见：1、被鉴定人钟世禄目前患有精神分裂症。2、被鉴定人钟世禄目前评定为无民事行为能力。
另查明，申请人钟世隆与被申请人钟世禄系姐弟关系。
本院认为，被申请人钟世禄经司法鉴定因长期患有精神分裂症，认知功能、言语功能、日常生活能力和社会功能完全受损。不能进行任何有效交流，对房产，婚姻，家庭，个人权利等民事活动不能作出正确的意思表达，不能分辨自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前为无民事行为能力人，本院予以确认。被申请人离异、其父母、独生子已相继去世，申请人钟世隆系被申请人钟世禄之弟，姐弟之间有相互扶养的义务，钟世隆目前身体健康，自愿照料被申请人的生活，具备相应的监护能力，可以较好地履行监护职责，其余近亲属均同意钟世隆作为钟世禄的监护人，故对于申请作为钟世禄监护人的申请本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人钟世禄为无民事行为能力人；
二、指定钟世隆为钟世禄的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执512号
申请执行人万丽华，男，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：万洪龙，男，汉族，居民，户籍地涟水县，住涟水县。
被执行人皇甫会柱，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人卜雪，女，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人万丽华与被执行人皇甫会柱、卜雪民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2522号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告皇甫会柱给付原告万丽华借款100000元及其利息，被告卜雪承担连带偿还责任。二、案件受理费2300元，公告费600元，均由被告皇甫会柱负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经本院调查，被执行人在本院有多起执行案件，现被执行人下落不明；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下已被抵押的位于涟水县五岛湖公寓B-4幢702室的房产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下已被抵押且系唯一住房外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2522号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月二日
书 记 员 苗 柱
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1180号
原告：吴文俊，男，汉族，1988年3月11日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨继红，重庆歌乐律师事务所律师，特别授权。
被告：马晓龙，男，满族，1988年6月6日出生，住重庆市江津区。
原告吴文俊与被告马晓龙合伙协议纠纷一案，原告吴文俊于2016年12月27日向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由��判员文学清担任审判长，与人民陪审员程惠、陈涛组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴文俊的委托诉讼代理人杨继红到庭参加了诉讼，被告马晓龙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文俊向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告合伙款投资45000元。2、被告支付原告违约金，以45000元为基数，从2016年4月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至2016年12月27日止。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订《合伙协议》一份。协议约定，双方合伙经营韵达快递xxx公司。合伙经营半年后，被告将公司转让与他人，原、被告双方于2015年10月散伙。2016年3月1日，被告向原告出具承诺书一份，承诺退还原告合伙款投资款45000元并承担相应违约责任。事后，被告没有按时退还原告合伙投资款。
被告马晓龙未作答辩。
经审理查明,2015年4月15日，原、被告签订《合伙协议》一份。协议约定，双方合伙经营韵达快递xxx公司，被告马晓龙出资450000元，拥有90%份额，原告吴文俊出资50000元，拥有10%份额；合伙期限2015年4月15日至2016年4月14日。2015年10月，被告马晓龙将公司转让与他人，原、被告双方协议散伙。2016年3月1日，被告马晓龙向原告吴文俊出具承诺书一份。承诺书载明：“承诺人：马晓龙，身份证号码：xxx（捺印）鉴于：2015年4月15日，吴文俊（身份证号码xxx）向承诺人交纳了人民币现金50000元（捺印），成为承诺人创办的韵达快递朝天门公司的合伙人。后由于承诺人将快递公司转让与他人，现承诺人就吴文俊的加入合伙时的入伙款项退还做如下承诺：一、承诺人在2016年4月15日前，分期或一次性向吴文俊退���其交纳的入伙款人民币45000元（已退还了5000元）（捺印）。二、如承诺人不能按约履行上款承诺，则愿意自2016年4月16日起，以尚未退还的本金为计算基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍向吴文俊支付违约金至全部本金支付完毕为止。承诺人：马晓龙（签名并捺印）2016年3月1日”。逾期后，被告马晓龙未退还合伙投资款。原告吴文俊催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述合伙协议、承诺书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马晓龙于2016年3月1日向原告吴文俊出具的承诺书，名为承诺书，实为原、被告双方签订的散伙协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告马晓龙应按协议约定退还原告吴文俊合伙投资款45000元。逾期未退还，依法应承担相应民事责任。故原告吴文俊诉请被告马晓龙退还合伙投资款45000元的理由成立，本院予以支持。关于违约金问题，承诺书对违约金起算时间，计算标准进行了约定。被告马晓龙逾期未退还，依法应从2016年4月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至付清合伙投资款止。原告吴文俊诉请从2016年4月16日起计付至2016年12月27日止，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告马晓龙未到庭，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被���马晓龙于判决生效后十日内退还原告吴文俊合伙投资款45000元。
二、被告马晓龙于判决生效后十日内支付原告吴文俊违约金，以45000元为基数，从2016年4月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至2016年12月27日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元。由被告马晓龙负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务��一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 程 惠
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘孔谦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15602号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：钱灵淼，男，1968年12月26日出生，户籍地浙江省台州地区三门县。
被告：蒋祖卫，女，1969年3月18日出生，户籍地浙江省台州地区三门县。
被告：林咸其，男，1965年7月1日出生，户籍地浙江省台州地区三门县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告钱灵淼、蒋祖卫、林咸其信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员孙新叶、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告钱灵淼、蒋祖卫、林咸其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求钱灵淼、蒋祖卫偿还截止至2017年2月3日的累计欠款461916.49元（包括本金411703.83元，利息48412.66元，滞纳金1800元），并支付自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求林咸其对上述诉讼请求在60万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：钱灵淼曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向钱灵淼发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为60万元。蒋祖卫作为钱灵淼的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，林咸其与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定林咸其对钱灵淼在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为60万元，最高额保证的债权确定期间为2012年3月15日至2015年10月14日。
钱灵淼领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后钱灵淼开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年2月3日，累计欠款461916.49元（包括本金411703.83元，利息48412.66元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告钱灵淼、蒋祖卫、林咸其未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，钱灵淼曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，钱灵淼、蒋祖卫（钱灵淼的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（钱灵淼）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向钱灵淼发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，林咸其与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，林咸其表示愿意为钱灵淼申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年3月15日至2015年10月14日，最高债权额为60万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
钱灵淼开始使用臻信卡后，截止至2017年2月3日，累计欠款461916.49元（包括本金411703.83元，利息48412.66元，滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱灵淼、蒋祖卫、林咸其经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。钱灵淼向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，钱灵淼、蒋祖卫在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现钱灵淼、蒋祖卫未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告钱灵淼、蒋祖卫偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林咸其与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，林咸其为钱灵淼申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故林咸其即应当按照合同约定对钱灵淼、蒋祖卫的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。林咸其承担连带偿还责任后有权向钱灵淼、蒋祖卫追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，钱灵淼、蒋祖卫偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年二月三日的欠款共计四十六万一千九百一十六元四角九分，并支付自二〇一七年二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、林咸其对上述第一项判决在二〇一二年三月十五日至二〇一五年十月十四日期间发生的债务在六十万元范围内承担连带清偿责任，林咸其承担连带偿还责任后有权向钱灵淼、蒋祖卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百二十八元及公告费五百六十元，由钱灵淼、蒋祖卫、林咸其共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 孙新叶
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 安 钰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更373号
罪犯姚文起，男，53岁（1964年6月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）二中刑初字第261号刑事判决，认定被告人姚文起犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年9月21日以（2011）高刑执字第466号刑事裁定，将罪犯姚文起无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，原判并处没收个人全部财产不变。本院于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5355号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年2月19日以（2014）一中刑减字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯姚文起减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年4月23日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯姚文起在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年4月、2017年6月均获得监狱改造积极分子奖励，于2017年8月、2018年2月均获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据姚文起的改造及奖励情况，提出对姚文起的减刑建议。
经审理查明，罪犯姚文起在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及姚文起综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姚文起在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚文起减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2027年10月20日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 金 莙
审 判 员 孙 锋
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更330号
罪犯陈爱真，男，1976年10月30日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2013年3月27日作出[2013]鄂黄石中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人陈爱真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元（已缴纳30000元）。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月13日以（2013）鄂刑二终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈爱真减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈爱真在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈爱真在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳没收个人财产3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈爱真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱真减去有期徒刑五个月（刑期至2026年11月16日止）,原判没收个人财产100000元（已缴纳33000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一七年六月五日
书记员 杨如舫
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1822民初150号
原告宋全伦，男，汉族，生于1967年3月26日，住四川省荥经县。
委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。
被告周芝彬，男，汉族，生于1965年11月4日，住四川省荥经县。
第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会,住所地荥经县民建彝族乡建乐村。
法定代表人ＸＸ，系村委会主任。
原告宋全伦与被告周芝彬、第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋全伦的委托代理人代莉到庭参加了诉讼，被告周芝彬、第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋全伦诉称：第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会因灾后重建工程，受各农户委托与原告签订了《建筑工程施工合同》，合同约定：“工程实行双包制（包工包料），单价827元／平方米，须按照4.20灾后重建建乐村集中安置点的施工图进行施工。本工程实行流水作业，每10－15户基础完工，地圈梁打好后付每户完成基础1万元，以此类推。待一层完工后付总造价的30%（含一万元在内），二层完工后付30%，检查验收合格后付总造价的35%。余下5%作为工程质量保修金，一年后若工程没出现质量问题则按时支付给承包方。”合同签订后，原告随即按照合同约定开展工程建设，于2014年12月1日竣工，并通过与第三人现场验收交接了工程，被告也已入住。被告房屋面积为104平方米，约定单价为每平方米827元，总价86823元，被告实交7万元，尚欠余款16823元。但经原告多次催促，被告以种种理由拒绝向第三人支付余款，导致第三人未向原告支付该房屋所欠工程款。原告认为：被告委托第三人代为签订《建设工程施工合同》后，作为委托人，应对该合同约定事项承担后果。但被告在第三人代为验收交接工程后拒不支付工程款的行为已侵犯了原告的财产权。为了维护自己的合法权益，现特依据我国相关法律之规定，向贵院提起诉讼。请求：一、贵院判令被告支付原告建房款共计16823元（大写：壹万陆仟捌佰贰叁整）并从2014年12月1日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日二、由被告承担本案诉讼费。
被告周芝彬未答辩。
第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会未答辩。
经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中安置，进行灾后重建，统一由第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与原告宋全伦签订灾后房屋重建承包合同。合同签订后，原告宋全伦出资购买建材并组织人员进场施工。被告房屋面积为104平方米，约定单价为每平方米827元，总价86823元，在建房期间被告实交7万元，尚欠余款16823元。房屋竣工后，被告入住。原告催收房款未果，故起诉来我院。
以上事实有原、被告提交的身份证复印件、建设工程施工合同、欠款证明及原告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告委托第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会将房屋的建发包给原告宋全伦承建。被告房屋在竣工后，被告应按原、被告的约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款16823元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉的资金利息，由于原、被告在建房合同中并无约定，故本院对原告所诉资金利息请求不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在使用房后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告周芝彬于本判决生效后十日内给付原告宋全伦建房款16823元;
二、驳回原告宋全伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告周芝彬承担，在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 沙
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执227号
申请执行人：陈加荣男，生于1953年5月6日，汉族，住丹棱县。
被执行人：郭殿勤男，生于1973年10月1日，汉族，住丹棱县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1424民初340号民事调解书，立案受理陈加荣申请执行郭殿勤劳务合同纠纷一案。立案执行后，本院向被执行人郭殿勤送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经过依法查找，从相关部门反馈的情况来看被执行人现无财产可供执行，申请执行人陈加荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人陈加荣未受偿金额为人民币16880元。待被执行人郭殿勤有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈加荣发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谌 芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4477号
原告苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。
法定代表人张凤凑。
委托代理人王栋，公司员工。
被告张建中。
本院在审理原告苏州上亿置业有限公司与被告张建中商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州上亿置业有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州上亿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取965元，由原告苏州上亿置业有限公司负担。
审判员 陆菊文
二〇一八年五月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1994313-ec7f-4fb4-b6df-a90b00b67a07&imgId=YTE5OTQzMTMtZWM3Zi00ZmI0LWI2ZGYtYTkwYjAwYjY3YTA3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 万 珍
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017）冀02刑终857号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱天喜，男，1991年4月5日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，捕前住迁西县滦阳镇滦阳村。2010年11月因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2015年3月因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年5月2日因吸食毒品被迁西县公安局行政拘留十日。因本案于2017年5月11日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月14日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
原审被告人张宗彬，男，1987年6月24日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县滦阳镇罗家堡子村。2010年11月因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年11月13日刑满释放。因本案于2017年5月12日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月14日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人张宗彬、朱天喜犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）冀0227刑初216号刑事判决，认定被告人张宗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元。被告人朱天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并罚金人民币伍仟元。给被害单位造成的损失，责令被告人张宗彬、朱天喜按照审理查明的数额予以退赔，违法所得予以追缴。作案工具银灰色夏利轿车予以没收。宣判后，原审被告人朱天喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱天喜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）朱天喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人朱天喜撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱天喜撤回上诉。
河北省迁西县人民法院（2017）冀0227刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王振峰
审判员曹留柱
审判员陈凤丽
二〇一七年十二月六日
书记员陶晶
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1284民初1679号
原告：蓝秀芳，女，1959年5月20日出生，瑶族，住广西上林县，
委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
被告：四会市中正陶瓷有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇南江工业园三江路东侧。统一社会信用代码：9144128476292826XF。
法定代表人：冯秀婵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖文远，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔繁钊，广东禅都律师事务所律师。
原告蓝秀芳与被告四会市中正陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈百伟与被告委托诉讼代理人廖文远、孔繁钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝秀芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付24736元经济补偿金（工龄8年×平均工资3092元）；2、判决被告向原告支付入职日至2017年3月31日期间休息日加班费143448.28元；3、责令被告为原告办理社会保险；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2009年6月7日入职被告处工作，被告于2017年1月开始出现不正常现象，期间被告只向原告支付基本生活费。原告认为被告违反了法律规定，拖欠工人工资，且没有为原告依法购买社会保险，导致原告不能享受应有的社保待遇。为此，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁。劳动仲裁委员会做出的仲裁裁决书认为原告在解除劳动关系时已超法定退休年龄，原、被告之间属劳务关系，并非劳动关系，不对原告的诉求进行处理。原告认为，该观点存在适用法律错误。按照“上位法优于下位法，新法优于旧法”的原则，根据法律规定，达到法定退休年龄的人一直在用人单位工作，如果尚未享受养老保险待遇，与用人单位形成的关系不是劳务关系，而是劳动关系。首先，自原告入职之日起，被告自始没有为原告依法购买社保，原告客观上根本不能享受养老保险待遇或领取退休金。因此，根据《劳动合同法》第四十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《广东省高级人民法院关于适用<劳动争议调解仲裁法>、<劳动合同法》若干问题的指导意见》第十七条的规定及最高院有关请示答复，原告与被告之间的关系应认定为劳动关系，而非劳务关系。其次，劳动仲裁委员会引用2012年7月23日发布的《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会记录纪要》第11条的规定，该规定明显属于下位法和旧法，在与上位法和新法存在明显冲突的情况下，依法不得作为裁判的适用法律。综上分析可知，仲裁裁决存在适用法律错误。原告未达到法定退休年龄前就与被告建立劳动关系，非原告达到法定退休年龄后才被招用，在此过程，原告服从被告管理，遵守被告的规章制度，为被告提供劳动，发生纠纷前被告一直有向原告支付工资，上述情况完全符合劳动关系的构成要件，被告也从未对双方关系进行变更，因此，应对该过程期间的关系依法认定为劳动关系。被告在此过程中，未依法为原告购买社会保险，导致原告无法享受社保待遇，被告的侵害行为具备持续性，但裁决书将该持续侵害行为割裂，单纯论述原告达到法定退休年龄的事实，却忽视原告此前并未达到法定退休年龄为被告提供劳动的事实，在此情况下所作的法律评价，对原告明显不公。综上，原、被告之间属于劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金。
被告四会市中正陶瓷有限公司辩称：一、我方认为劳动部门作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。原、被告双方只是存在劳务关系，而非劳动关系，原告主张经济补偿金依法无据。二、被告已每月足额支付加班费用，已包含在每月所支付的工资内，原告的诉请明显是重复主张。三、社会保险费用并非劳动争议的受理范围，原告该项请求也是没有法律依据，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告蓝秀芳于2009年6月7日入被告四会市中正陶瓷有限公司工作，任看筛工，双方签订了《劳动合同书》。被告没有为原告参加社会保险和缴费。2016年12月，被告经营出现问题，开始陆续停工并放假。2017年4月，原告等435名员工向四会市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系，由被告支付经济补偿金及休息日加班费，责令被告为原告等办理社会保险。四会市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2017年6月22日作出四劳人仲案字[2017]60号《仲裁裁决书》，认为原告等43名员工在与被告于2017年4月1日解除劳动关系时，均已超过法定退休年龄，其与被告构成的用工关系属劳务关系，裁决驳回原告等43名员工的仲裁请求。原告不服上述裁决，于规定期限内向本院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是原告达到法定退休年龄后，其与被告之间的用工关系是属于劳动关系还是劳务关系。经查明，本案原告蓝秀芳出生于1959年5月20日，其于2009年6月7日入被告处工作时，已年满50周岁，已达到法定的退休年龄。《广东省高级人民法院、广东省人事劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法[2012]）第11点：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”本案原告达到法定退休年龄后入被告处工作，即使双方签订了劳动合同，但依法成立的是劳务关系，而非劳动合同关系。本案应定性为劳务纠纷。劳务关系当事人之间因用工发生的争议，不属于《劳动合同法》调整的范围。原告以与被告存在劳动关系，请求被告支付经济补偿金、加班工资及办理社会保险，无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蓝秀芳的全部诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二〇一七年九月五日
书记员 梁始延
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1251号
原告：李雨，男，汉族，1968年8月28日生，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告：陈扬，男，汉族，1977年10月20日生，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
原告李雨与被告陈扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公��开庭进行了审理。原告李雨及其委托诉讼代理人褚培，被告陈扬及其委托诉讼代理人卜延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告因工程资金不足，向原告借款10万元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告均不予还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告陈扬辩称：曾于2012年3月13日向原告借款，但已于2013年2月8日以转账的方式连本带息还清。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，被告陈扬向原告出具借条一份，载明借到原告10万元。对此，被告予以认可。2013年2月8日，被告通过中国建设银行向原告���账18万元，其中5万元双方一致认可与本案无关，系被告支付的货款，另外13万元，被告陈述10万元为本金，3万元为利息。原告认可收到被告转账的18万元。另双方一致认可口头约定了利息4分。
本院认为，合法债务应当清偿。被告陈扬于2012年3月13日向原告借款10万元，于2013年2月8日向被告转账18万元。根据法律规定，被告抗辩已经偿还借款的，应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告提供了向原告转账18万元的凭证，并对18万元的构成进行了说明，原告虽称该18万元中的另外13万元是被告偿还原告的其他款项，但仅提供了其单方书写的明细，并无其他证据佐证，且原告认可其书写的明细中前两项（10万元和3.2万元）系代被告偿还王保连借款，而庭审中，原告亦陈述，涉案借款系原告从案外人王保连处所借，由此可见，原告所举证据与其陈述的10万元相互吻合，原告称其先后两次出借给被告10万元，并无证据证明，故本院依法认定，被告已偿还2012年3月13日借条中的10万元，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李雨的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鲁娜
二〇一八年三月六日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借���人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷事实，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2018）豫0803执322号
崔春字：
你与河南征云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）豫0803民初1008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南征云置业有限公司于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向河南征云置业有限公司支付房款66000元及迟延履行利息。
负担案件受理费725元。
负担申请执行费901元。
二〇一八年四月十三日
（院印）