wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初202号
原告马保飞。
被告常浩浩。
原告马保飞诉被告常浩浩追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。被告常浩浩经传票传唤未到庭，原告马保飞到庭参加了诉讼，依照《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告马保飞诉称：2014年9月12日，被告常浩浩的父亲常小平在办理常小平所经营的陕KA37**陕KZ3**号车保险时，提出资金困难，向我借贷资金，经双方协商我为常小平垫付保险费30400元，两个月付清，超期按1.5%利息收取。办完保险后我为常小平送保单时，常小平称在外地跑车，委托其儿子常浩浩前来办理。后我与常浩浩联系，在米脂县银州加油站站内见面，交付保单，并由常浩浩在欠条上签字按手印。之后我多次向被告催要，于2016年4月2日还款5000元，2016年10月12日还款10000元，到现在还有15400元及利息未还，无奈只有诉至法院，请求判令被告立即偿还。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明本人自然情况。
2、欠款条据复印件一支，证明原告为被告垫付保险费的事实。
被告常浩浩未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源真实、合法，予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：被告常浩浩的父亲常小平在办理常小平所经营的陕KA37**陕KZ3**号车保险时，提出资金困难，向原告借贷资金，经双方协商原告为常小平垫付保险费30400元，两个月付清，超期按1.5%利息收取。于2014年9月12日由被告常浩浩打下欠条一支，并署名欠款人为“常浩”。后于2016年4月2日还本金5000元，2016年10月12日还本金10000元，现由原告诉至本院，要求被告偿还原告为其垫付下余的本息。
本院认为：原告马保飞为被告常浩浩的父亲常小平垫付保险款的事实清楚，证据充分，应予偿还。审理中，被告常浩浩认为条据非本人所写，故提出鉴定，在鉴定过程中，被告常浩浩拒不配合指纹采集，放弃鉴定，应视为对欠据无异议。依照《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告常浩浩在本判决生效后偿还原告马保飞为其垫付的保险款30400元（利率15‰，从2014年11月12日起至还清之日止，被告分别于2016年4月2日还本金5000元，2016年10月12日还本金10000元）。
案件受理费185元，由被告常浩浩承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 申 宁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初2842号
原告：徐平，男，1963年4月23日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：陈德珍，女，1965年6月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告徐平诉被告陈德珍合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平及其委托诉讼代理人刘志红，被告陈德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平诉称：一、请求依法确认原、被告间签订的关于《崖竹林地转让合同》无效；二、判令被告返还转让价款30000元及利息（利息以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起至付清之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2013年7月2日，依据2001年12月彭水县汉葭镇城郊片区北斗村三组与彭水县汉葭镇绸缎街陈德珍签订的《土地转让协议》，被告将其范围内的一部分（方石附近四至：南至由南至北33米处，北至方石隧道内缺口北边岩石壁，西至河边，东至公路边）林地转让给原告，转让期限，从2013年7月2日起至以被告2001年12月31日与北斗村所签的合同时间（70年）为准，与被告陈德珍签订了《崖竹林地转让合同》，约定权属纠纷由被告负责。原告支付了转让费30000元，取得了合同中崖竹林地的经营权的使用权，于2014年修建房屋。所依据的是彭水县汉葭镇城郊片区北斗村三组与彭水县汉葭镇绸缎街陈德珍签订的《土地转让协议》，因北斗村三组起诉被告，于2015年10月19日作出判决即（2015）渝四中法民终字第01000号，判决被告陈德珍与北斗村三组于2001年12月31日签订的《土地转让协议》无效。2015年12月北斗村四组（原三组）起诉原告侵权《崖竹林地转让合同》之林地，2016年7月20日作出判决即（2016）渝0243民初137号判决书，判决原告停止侵害，排除妨碍，现正在执行。所依据的2001年12月彭水县汉葭镇城郊片区北斗村三组与彭水县汉葭镇绸缎街陈德珍签订的《土地转让协议》无效后，原告遭受极大损失，多次找被告负责解决权属纠纷，协商未果，特起诉到法院，以维护原告的合法权益。
被告陈德珍辩称，对原告的诉讼请求无意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原彭水县汉葭镇城郊片区北斗村三组（现为彭水苗族土家族自治县汉葭街道北斗村四组，以下简称北斗四组）作为甲方，与陈德珍（乙方）签订《土地转让协议》一份，约定将沿乌江方向，上起方石319线公路靠河边外河坝至下塘方向电缆位置，下至北斗隧道上边界为止，全长360米，沿公路靠乌江边所有土地，其中除去北斗隧道至方石隧道之间一石堆为宁生财所有，转让期限70年。袁业明、王永洲作为甲方代表在该协议上签字。2013年7月2日，被告陈德珍与原告徐平签订《崖竹林地转让合同》，将其与原北斗村三组签订的《土地转让协议》中的部分林地转让给原告徐平。约定四至界址为：南至由南至北33米处，北至方石隧道内缺口北边岩石（靠河边北面为岩石南边为土坡处），西至河边，东至公路边。转让期限从2013年7月2日起至按甲方2001年12月31日与北斗村所签的合同时间为准，约定转让金额30000元，并于同年7月3日支付给被告陈德珍。原告徐平在转让的林地上已修建一栋砖混结构房屋，未取得房屋所有权证。
2015年1月29日，北斗村四组诉被告陈德珍、袁业明、王永洲确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）彭法民初字第00412号民事判决，判决驳回原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道北斗村四组的诉讼请求。原告不服，上诉至重庆市第四中级人民法院。重庆市第四中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）渝四中法民终字第01000号民事判决，确认陈德珍与袁业明、王永洲于2001年12月13日签订的《土地转让协议》无效。此后，北斗村四组以徐平非法占用其林地建房严重侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼，要求徐平立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状。2016年7月20日，本院作出（2016）渝0243民初137号民事判决，判令徐平立即停止对北斗四组小地名沙岭（方石）四至：“南至由南至北33米处，北至方石隧道内缺口北边岩石（靠河边北面为岩石南边为土坡处），西至河边，东至公路边”林地的侵害，并在判决生效后30日内拆除在该地上修建的砖混结构房屋。
本院认为，本案系一起合同纠纷。（2015）渝四中法民终字第01000号民事判决，已确认陈德珍与袁业明、王永洲于2001年12月13日签订的《土地转让协议》无效。则《土地转让协议》所涉土地的性质仍为农业用地。被告陈德珍与原告徐平签订的《崖竹林地转让合同》标的之一——崖竹林地包含在《土地转让协议》之中，其当然亦属农业性质。《崖竹林地转让合同》签订后，原告徐平在转让的林地上已修建砖混结构房屋一栋，改变了转让土地的农业性质。因此，被告陈德珍与原告徐平签订的《崖竹林地转让合同》违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第八条关于农村土地未经批准不得用于非农建设的规定，应当认定无效。对于协议无效后是否返还的问题，原告在庭审中放弃了该项诉讼请求，当事人可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：
被告陈德珍与原告徐平于2013年7月2日签订的《崖竹林地转让合同》无效。
案件受理费550元（原告徐平已预交275元），减半收取275元，由被告陈德珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 彭 然
二〇一七年九月十一日
书记员 朱亚玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4948号
上诉人（原审原告）：陈铭。
委托诉讼代理人：张素玲、王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆世纪精信实业（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区二郎科技新城火炬大道96号，统一社会信用代码91500107709377251T。
法定代表人：周真华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜源、唐玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人陈铭因与被上诉人重庆世纪精信实业（集团）有限公司（以下简称精信公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈铭上诉请求：撤销一审判决并依法改判精信公司支付陈铭解除劳动关系的经济补偿金84300元。主要事实及理由：陈铭在上班途中摔倒受伤，沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤，沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。陈铭因工伤与精信公司解除劳动关系，按照法律规定，精信公司应当支付经济补偿金。
精信公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈铭向一审法院起诉请求：判决精信公司支付陈铭经济补偿金84300元（7025元/月×12个月）。
一审法院认定事实：陈铭于2007年7月与精信公司签订了书面劳动合同，精信公司为其购买了社会保险。2014年7月9日，陈铭在上班途中骑摩托车摔倒后受伤，受伤住院23天，期间精信公司未派人进行护理。2014年10月4日，陈铭回到精信公司上班，精信公司向陈铭正常支付了工资。2015年9月9日，陈铭书面向精信公司提出解除劳动关系，解除劳动关系通知书上载明：“兹有你公司员工陈铭，性别男，公民身份证号码：5003811986053226416，于2004年3月到你公司工作至今，现本人因工伤并被劳动能力鉴定委员会评定位伤残九级，本人依据《工伤保险条例》第三十六条之规定，依法向你单位提出解除劳动合同关系，请用人单位按照劳动合同法第三十八条及第四十六条，支付每工作一年一个月工资的经济补偿金；按照劳动合同法第五十条的规定及时办理离职手续，出具解除劳动关系证明。……”精信公司于2015年9月20日收到陈铭寄出的解除劳动关系通知书。
庭审中，陈铭与精信公司一致确认双方劳动关系于2015年9月9日解除。
一审法院认为：陈铭与精信公司劳动关系合法有效，精信公司为陈铭购买了社会保险，陈铭因工伤向精信公司单方面提出解除劳动合同，并要求精信公司按照工作年限向陈铭支付经济补偿金的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条因用人单位过错而解除劳动合同的情形，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈铭的诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人陈铭的上诉请求和理由以及被上诉人精信公司的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：精信公司是否应当向陈铭支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”第四十六条第一款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，陈铭与精信公司签订了书面劳动合同，精信公司为陈铭购买了社会保险。陈铭因工伤向精信公司单方面提出解除劳动合同并要求精信公司支付经济补偿金的请求不符合上述法律规定，不属于劳动者因用人单位过错而解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金的情形。故一审认定事实清楚，适用法律正确，陈铭的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，陈铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王晓静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执875号之一
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人尹建辉，男，1968年8月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人尹建辉犯贩卖毒品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年4月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人尹建辉暂缴于泉州市公安局鲤城分局的保证金1000元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初233号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17121号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行，所在地博乐市青得里大街153号，机构代码67632633-4。
法定代表人詹涛，该支行行长。
委托代理人相加（特别授权），该支行员工。
被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗，男，哈萨克族，1968年9月1日出生，住博乐市.
被告斯俄提·努斯普，男，哈萨克族，1973年3月1日出生，住博乐市，身份证号.
被告巴阿合达乌列·霍布拉，男，哈萨克族，1976年10月9日出生，住博乐市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗/斯俄提·努斯普/巴阿合达乌列·霍布拉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行委托代理人相加，被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗到庭参加诉讼，被告斯俄提·努斯普、巴阿合达乌列·霍布拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉称，2015年4月29日，三被告与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》，约定原告向被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗发放农户保证贷款40000元用于买羊，贷款期限为1年，年利率为14.58%，被告斯俄提·努斯普、巴阿合达乌列·霍布拉均承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务向被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗发放借款，借款期限届满后被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗已偿还贷款本金19976.89元，剩余贷款本金及利息至今未付。现原告要求被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗偿还剩余贷款本金20023.11元，利息及逾期利息1858.9元，本息合计21882.01元（利息及逾期利息自2016年10月8日至被告偿还完贷款之日止）；被告斯俄提·努斯普、巴阿合达乌列·霍布拉对被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗的上述债务承担连带清偿责任。
被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗辩称，向原告贷款40000元属实，已偿还贷款本金19976.89元，还剩本金及利息因近三年所种地受灾且妻子生病治疗未能按时还，今年秋季收割后向原告偿还。
被告斯俄提·努斯普、巴阿合达乌列·霍布拉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，拟证实被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗及其余二被告于2015年4月29日向原告借款的事实及担保人承担连带责任。
被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗对该组证据无异议，认可。
2、个人贷款借据、个人贷款发放单，拟证实2015年4月29日被告沙尔合���别克·吾尔阿孜汗向原告借款40000元用于买羊，还款期限自2015年4月29日至2016年4月29日，还款方式为阶段性等额本息。
被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗对该组证据无异议，认可。
被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗未向本院提供书面证据。
被告斯俄提·努斯普、巴阿合达乌列·霍布拉未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月29日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗发放贷款40000元用于买羊，借款期限自2015年4月29日至2016年4月29日，具体利率及还款方式以借款合同为准。2015年4月29日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告斯俄提·努斯普、巴阿���达乌列·霍布拉签订《小额贷款联保协议》，约定被告斯俄提·努斯普、巴阿合达乌列·霍布拉为被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗借款作担保人，其保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行按合同约定于2015年4月29日发放贷款给被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗，但合同期限届满后被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗只偿还贷款本金19976.89元，剩余贷款本金20023.11元及利息并未按约定按时还清。
以上事实由原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》、个人贷款借据、个人贷款发放单及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗、斯俄提·努斯普、巴阿合达乌列·霍布拉分别签订的《小额贷款借款��同》、《小额贷款联保协议》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原告依约向被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗发放贷款后，被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗未按约定偿还贷款本息，依法应当承担相应的违约责任。被告斯俄提·努斯普、巴阿合达乌列·霍布拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行要求被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗偿还剩余贷款本金20023.11元及利息按约定计算至还款日的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。对借款期限内的利息计算标准因有合同约定，应按照合同的约定履行。被告斯俄提·努斯普、巴阿合达乌列·霍布拉作为保证人，应按照合同约定对被告沙尔��特别克·吾尔阿孜汗的违约行为，向原告承担连带保证责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行要求被告斯俄提·努斯普、巴阿合达乌列·霍布拉对被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行偿还贷款本金20023.11元及利息与逾期利息1858.9元，合计21882.01元（计息计算截止时间2016年10月8日）及之后���息利随本还；
二、被告斯俄提·努斯普、巴阿合达乌列·霍布拉对上述贷款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，由被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪达尔
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 热丝江
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1035号
申请执行人王诵阳
被执行人于学鹏
本院在执行申请执行人王诵阳与被执行人于学鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人王诵阳于2016年8月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执1035号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲启斐
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢78号之一
申请执行人唐某某，女。
被执行人方某某，男。
被执行人顾某某，男。
被执行人肖某某，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司
被执行人天安保险股份有限公司荆州支公司
被执行人中国人民财产保险有限公司荆门市分公司
申请执行人唐某某与被执行人方某某、顾某某、肖某某、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司、天安保险股份有限公司荆州支公司、中国人民财产保险有限公司荆门市分公司侵权责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的（2010）五民初字第32号民事裁定书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）五民初字第32号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马伟伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡阳辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更214号
罪犯屠某某，男，汉族，1973年4月17日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2015年1月15日作出（2015）泾刑初字第00017号刑事判决，以被告人屠某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯屠某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屠某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屠某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终10826号
上诉人（原审被告）：林金发。
委托诉讼代理人：韩冰。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区龙岗镇东盛皮塑经销部。
经营者：杨清良。
委托诉讼代理人：陈凯恩。
上诉人林金发因与被上诉人深圳市龙岗区龙岗镇东盛皮塑经销部（以下简称东盛经销部）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳龙岗区人民法院(2016)粤0307民初16402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林金发上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实；2、一、二审费用全部由东盛经销部承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，依法应予撤销改判或者发回重审。一、林金发再次提出对一审鉴定意见的异议，请求重新鉴定，并撤销据鉴定意见作出的判决。二、在认定法律事实方面，一审判决对重要证据的质证存在疏漏的错误。一审判决认定“深圳市大金源科技发展有限公司”并未实际存在以及东盛经销部提交的对账单上记载的款项为其与林金发之间交易的款项，林金发对此无法认同，由于尚存异议的鉴定意见而推定对账单上为林金发本人签名，又由于推定的本人签名从而认定对账单上款项为东盛经销部与林金发之间交易款项。作为该推论的大前提“广东众合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书”的鉴定结果，林金发申请重新鉴定。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，支持林金发的诉求，依法纠正一审判决，以维护法律的尊严和林金发的合法权益。
东盛经销部辩称：一、原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回林金发的上诉请求，维持原判。二、广东众合司法鉴定所系进入广东省高级人民法院具有鉴定资质的鉴定机构，且其做出的鉴定报告符合法律规定的程序，请求二审法院驳回林金发申请重新鉴定的上诉请求。
东盛经销部向一审法院起诉请求：1、林金发向东盛经销部支付货款人民币262726元（本院注：以下金额均为人民币），并按同期银行贷款利率的双倍赔偿东盛经销部逾期付款违约金；2、林金发承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：东盛经销部提交了对账单证明林金发尚欠东盛经销部货款262720元。该对账单顶部有“深圳市大XX科技发展有限公司尚欠东盛皮塑经销部货款如下”字样，底部有“大XX尚欠东盛货款292720元”及“林金发”签名字样。林金发对东盛经销部提交的对账单上的签名不予确认，并申请笔迹鉴定。一审法院根据林金发的申请，依法委托广东众合司法鉴定所对该证据上的签名进行鉴定。经鉴定,该鉴定所出具鉴定意见:“对账单上落款处2个林金发签名字迹为林金发本人所写”。其后，林金发仅以不认可该鉴定结果为由申请重新鉴定。另，东盛经销部在深圳市市场监督管理局网站上查询显示，系统未发现名称为“深圳市大XX科技发展有限公司”的信息记录，据此主张深圳市大XX科技发展有限公司是由林金发使用并对外经营的称谓。林金发对此不予确认，辩称东盛经销部提交的对账单体现的是东盛经销部与深圳市大XX科技发展有限公司之间的货款关系，而林金发与该公司没有关系。东盛经销部自认林金发已经向其还款3万元，双方均未提交证据证明货款的付款方式。东盛经销部主张逾期付款违约金的起算时间为2016年1月16日。
一审法院认为，广东众合司法鉴定所作出的鉴定报告符合法律规定的程序，依法有效，林金发虽然对该鉴定结果有异议，并申请重新鉴定，但并未提出合理的理由，一审法院不予准许，故一审院依法采信该鉴定报告，认定东盛经销部提交的对账单上的签名为林金发本人所写。对账单上虽记载的是深圳市大金源科技发展有限公司尚欠东盛经销部的货款金额，但经查询，并未发现深圳市大XX发展有限公司的相关商事主体信息，可见，该主体并未实际存在，故林金发辩称该对账单上记载的是深圳市大XX科技发展有限公司与东盛经销部之间的货款关系与事实不符。而林金发作为完全民事行为能力人，应明白自己在对账单上签名的法律后果，一审法院依法认定东盛经销部提交的对账单上记载的款项为东盛经销部与林金发之间交易的款项。由于东盛经销部自认林金发已经向其支付货款3万元，属于对自身权利的处分，一审法院予以确认。故一审法院依法认定林金发尚欠东盛经销部货款262720元，该款应由林金发予以偿还。由于东盛经销部与林金发均没有提交证据证明货款的支付时间，故一审法院认定双方并未约定货款的支付时间。买卖双方对货款支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。根据对账单显示，东盛经销部与林金发之间的最后一笔交易发生在2015年12月，故林金发应在2016年1月1日前付清款项，林金发至今没有支付，应按东盛经销部主张的自2016年1月16日起按照人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：林金发于判决生效之日起三日内向东盛经销部偿还货款262720元及逾期利息（以262720元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2016年1月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元（东盛经销部已预交）、鉴定费9900元（林金发已预交），均由林金发负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是林金发与东盛经销部之间是否存在买卖关系。本案中，东盛经销部提供了由林金发签字确认的对账单以及其妻子付款给东盛经销部的付款凭证，以证明其与林金发之间存在买卖关系；虽然林金发对上述证据不予确认，但其未提供任何证据予以反证，也未对此作出合理的说明，本院据此认定东盛经销部与林金发存在事实上的买卖关系，林金发依法应将拖欠的货款262720元如数偿付给东盛经销部，并支付该款的逾期利息。林金发上诉主张其与东盛经销部没有买卖关系，与事实不符，本院不予支持。林金发申请对对账单上的签名重新鉴定的理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5240元，由上诉人林金发负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一七年九月二十五日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3599号
原告：杨小琼。
委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被告：苏州美爱斯日用化妆品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区美爱斯生物工业园。
法定代表人：张国雄。
第三人：苏州汇群贤企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇新友路300号咏信汾湖邻里中心1幢-115.
法定代表人：顾佳林。
本院在审理原告杨小琼与被告苏州美爱斯日用化妆品有限公司、第三人苏州汇群贤企业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨小琼于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小琼撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨小琼负担。
审判员 张金花
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f92693ee-
cf45-48e6-971c-a8ea00b6604d&imgId=ZjkyNjkzZWUtY2Y0NS00OGU2LTk3MWMtYThlYTAwYjY2MDRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0681民初16575号
原告：赵仲磊，男，1971年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆倩、赵岳，浙江永大律师事务所律师。
被告：姚玉立，女，1978年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵仲磊与被告姚玉立追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵仲磊及其委托诉讼代理人赵岳到庭参加诉讼，被告姚玉立经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仲磊向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬10000元。事实与理由：原告自2014年4月起到被告处工作。2017年1月26日，经原、被告之间对账确认，被告尚欠原告工资款10000元。因被告迟迟不愿支付，故起诉。
被告姚玉立未作答辩。
原告赵仲磊为证实自己的主张，向本院提供了欠条一份，以证明2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告工资款10000元，并约定于2017年5月1日前付清的事实。
上述证据已当庭出示，被告姚玉立未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下:
原告赵仲磊曾为被告姚玉立做工。2017年1月26日，被告出具欠条一份，确认欠原告工资10000元，并约定于2017年5月1日前付清。后被告至今未支付该款。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告姚玉立雇佣原告赵仲磊做工，依法应支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬10000元，于法有据，本院予以支持。被告姚玉立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉立应支付原告赵仲磊工资款计人民币10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告姚玉立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
审 判 员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郦利江
?PAGE?
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2925民初517号
原告大理恒大饲料有限公司。
地址弥渡县红岩镇。
法定代表人郑某某，系该公司董事长。
委托代理人岳某某，系该公司财务经理。特别授权代理。
委托代理人陈某甲，系该公司销售部经理。一般代理。
被告陈某乙，男，1966年10月26日生，汉族，住宾川县金牛镇(未到庭)。
原告大理恒大饲料有限公司诉被告陈某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理恒大饲料有限公司的法定代表人郑某某的特别授权代理人岳某某及其一般授权代理人陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大理恒大饲料有限公司诉称：我公司和被告于2014年5月7日签订购销合同书，合同期限为2014年5月8日起至2015年5月6日止。合同双方的权利义务作了十七条约定，其中“第十一条，乙方当月（或三十天）无购买甲方产品，或者乙方连续三个月销量达不到双方签订合同任务的，即视为乙方自动终止合同，甲方有权取消乙方的各种优惠、奖励等；第十二条，乙方因各种原因终止合同或合同期满后，须在十五天内无条件与甲方结清款项。”双方在合同期内多次对账，于2015年10月19日再次进行对账，乙方对所欠货款人民币（以下同）99550元供认不讳。并在对账单中签字确认（之后未发生往来）。现合同期已满，被告未按期还款，经我公司多次催收，被告至今未还。根据上述事实，被告的行为侵害了我公司的合法财产权，故诉至法院，请依法判令被告返还所欠货款99550元，责令被告加倍支付延迟还款期间自2015年6月1日-2016年7月20日的债务利息99550元*1.2%*13个月=15530元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告陈某乙经本院传票传唤未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告大理恒大饲料有限公司提供的证据有：1、大理恒大饲料有限公司购销合同书1份，证明原、被告双方签订购销合同，约定了相关权利义务。2、被告陈某乙的身份证复印件1份，证明被告的自然身份情况。3、大理恒大饲料有限公司对账单3张，证明原、被告双方合同期满后，双方三次进行对账，明确被告尚欠原告方货款99550元。被告陈某乙未到庭提交证据。上述证据中，证据1、2、3客观真实，与本案有关联，且证据1、3有被告签字确认，本院予以确认。根据上述证据的认定以及庭审中原告方的陈述，本院确认如下法律事实：原告大理恒大饲料有限公司作为甲方与乙方被告陈某乙于2014年5月6日自愿签订《大理恒大饲料有限公司购销合同书》，由被告向原告方购买饲料产品，其中合同约定“一、本合同有效期从2014年5月7日起至2015年5月6日止…十二、乙方因各种原因终止合同或合同期满后，须在十五天内无条件与甲方结清款项。”合同签订后被告就陆续从原告公司拉货，至合同期满后停止拉货。期间被告支付了部分货款，但仍有货款未付清。合同期满后，原、被告双方于2015年5月26日、2015年6月7日、2015年10月19日三次进行对账，且均由被告签字确认，其中前两次对账后被告均支付了部分货款，但第三次对账后至今被告再无支付货款，现被告还欠原告公司货款99550元。2016年7月29日，原告起诉来院，要求被告返还所欠货款99550元，加倍支付延迟还款期间即自2015年6月1日-2016年7月20日的债务利息99550元*1.2%*13个月=15530元，并要求被告承担本案的诉讼费。庭审中，因被告未到庭，调解未成。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告大理恒大饲料有限公司与被告陈某乙自愿签订购销合同，且在合同期限内，原告已履行自己的义务，把原告公司生产的饲料产品交付给了被告，在合同期限届满后，被告有义务按照约定的数额及时间支付货款。经原、被告双方结算，现被告尚欠原告方货款99550元，且已超过了合同约定的履行期限，故原告方要求被告支付货款99550元的请求，本院予以支持。关于原告方要求被告方支付自2015年6月1日起至2016年7月20日止按2015年当地农村信用合作联社同期利率计算的利息15530元的请求，因双方对逾期支付的货款利息的利率未作约定，故本院支持以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的利息，即以2015年5与11日后中国人民银行贷款基准利率4.85%的年利率为基础，逾期利率在基准利率上加收30%即为6.305%；关于计算利息的期间，因双方合同第十二条明确约定合同期满后乙方须在十五天内无条件与甲方结清款项，故原告主张自2015年6月1日起至2016年7月20日止共13个月的延迟支付货款的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告陈某乙支付给原告大理恒大饲料有限公司货款99550元及自2015年6月1日起至2016年7月20日止共13个月以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.85%的年利率为基础、逾期罚息利率6.305%的标准计算的利息6799.67元（限期判决生效之日起15日内付清）。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈某乙承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨加武
二〇一六年八月二十二日
书记员 鲁晓丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1134号
申请执行人：宋长良，男，1957年3月24日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被执行人:合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司,住安徽省合肥市濉溪路278号财富广场A座13楼,机构代码55458034-2。
法定代表人：张钱,该公司经理。
申请执行人宋长良与被执行人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司劳动争议一案，定远县人民法院（2015）定民一初字第03052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。本案执行标的为1818.5元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡骏一
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1360号
罪犯张勇，男，汉族，1991年1月22日出生，大专文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年6月4日作出（2015）铜官刑初字第00088号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年6月19日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减刑有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2015年1月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10171号
罪犯刘德合，男，汉族，1961年10月8日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2013年7月16日作出（2013）寿刑初字第00124号刑事附带民事判决，以被告人刘德合犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力��交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘德合在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下���
对罪犯刘德合减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执118号
申请执行人：马玉琴，女，1967年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，1967年1月出生，住所地：江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6714号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入456520.93元、执行费6997.81元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 封建新
二〇一七年五月六日
书记员 李闻娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更161号
罪犯那伟，男，34岁，满族，黑龙江省鹤岗市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年5月6日作出(2008)苏中刑一初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人那伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计人民币294703元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0495号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2467号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2015年9月15日经本院以（2015）苏中刑执字第00962号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2025年8月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯那伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯那伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯那伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，且该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯那伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年9月20日起至2025年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执533号
申请执行人林惠如，住广州市越秀区。
被执行人罗建业，住广东省东莞市。
申请执行人林惠如与被执行人罗建业民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民二初字第1179号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金1000万元及利息暂计432.5万元，合计14325000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款及支付本案执行费的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。另经申请执行人申请，本院到东莞市相关机构调查，发现被执行人在该地有多处房产已被东莞市第一人民法院首先查封，本院征得申请人同意后，依法委托东莞市第一人民法院代为执行本案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执533号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月十二日
书记员 任盛轩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初2179号
原告：王岩，男，1982年10月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：乔俊良，吉林义理律师事务所律师。
被告：长春市锦御时代文化传媒有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：金大勇，经理。
被告：金大勇，男，1983年11月3日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：张伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
原告王岩与被告长春市锦御时代文化传媒有限公司、金大勇、张伟公司决议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
王岩向本院提出诉讼请求：1、2015年9月6日的长春市锦御时代文化传媒有限公司《股东会决议》、《股权转让协议》无效。2、诉讼费由被告承担。2014年10月28日，长春市锦御时代文化传媒有限公司登记成立。原告系长春市锦御时代文化传媒有限公司的股东，拥有40%（80万元）的股份，并担任公司的法定代表人。2015年9月6日，被告在原告未到场的情况下，伪造《股东会决议》和《股权转让协议》，并在工商局申请了变更登记。被告的行为侵害了原告的合法权益。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，现原告不能提供被告相关信息，经本院查证后仍不能确定被告金大勇、张伟的送达地址，导致本案法律文书无法向被告金大勇、张伟送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王岩的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨相力
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审43号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人邓秀银，住四川省泸县。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月21日申请人作出NO.1903278号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘歆琪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6674号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人陈光仲，男，汉族，1978年11月18日出生，住所地重庆市大足县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈光仲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22126号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈光仲应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24506.86元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6674号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执887号
马维申请执行李玉红一案，民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行一案,已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初711号之一
本院于2017年6月21日对原告成都君鸿投资有限公司与被告郑杰损害公司利益责任纠纷一案作出的（2017）川0191民初711号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0191民初711号民事判决书第四页第四段“案件受理费1050元，由原告成都君鸿投资有限公司负担”补正为“案件受理费1050元，由被告郑杰负担”。
审 判 长 余存江
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 张 荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 廖 丹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2535号之一
申请执行人：高长付，男，1965年9月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：高键，系高长付之子，1989年6月27日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：徐保生，男，1977年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：范云，女，1979年11月8日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人高长付与被执行人徐保生、范云劳务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初2901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人高长付向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年四月二十八日
书记员 金晓晖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6741号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江，公司总经理。
被告：卢江，男。
被告：岳翠娥，女。
被告：蒋庙潘，男。
本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告卢江、岳翠娥、蒋庙潘追偿权纠纷一案中，湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告卢江、岳翠娥、蒋庙潘的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。
审判员 唐文东
二〇一七年一月九日
书记员 童 芬
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2736号
申请执行人：张桂芹，女，1970年11月5日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：胡学高，该医院董事长。
被执行人：胡学高，男，1963年3月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：丁学英，女，1966年3月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张桂芹与泗阳县第二人民医院、胡学高、丁学英民间借贷纠纷一案，因被执行人泗阳县第二人民医院、胡学高、丁学英未按本院（2016）苏1323民初5768号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张桂芹向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县第二人民医院银、胡学高、丁学英行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。被执行人泗阳县第二人民医院申请分期履行，申请执行人张桂芹同意被执行人的履行方案。本院于2018年1月4日向申请执行人兑付100000元。申请执行人张桂芹申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月八日
书 记 员 江 翔
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初2616号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：李圣和。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告李圣和物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年五月九日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2302号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：莫翠连，住广西昭平县。
原���被告：北京国信京安贸易有限公司，住所地。
法定代表人：袁媛。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初1029号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：上诉人仅是购物平台提供者，并非合同相对方。最高院关于民诉法的司法解释第二十条规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”，其适用的前提是双方当事人之间存在买卖合同关系，进而将收货地视为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人间不存在买卖合同关系，也就不存在合用履行地，故无法适用合同履行地法院管辖原则。根据我国民诉法及最高院关于民诉法的司法解释相关规定，本案应适用被告住所地管辖原则，上诉人的住所地位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的货物交付地点在广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 博
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3321执字第44号之一
申请人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地：四川省南充市西充县多扶工业园区中专汽车厂。
法定代表人：陈国勇，该公司总经理。
委托代理人：周小清，女，汉族，1990年4月3日生，住四川省华蓥市明月镇刘家庙村1组65号，系该公司职工。
被申请人：孙克勤，女，汉族，1972年12月6日出生，四川省康定市人，移动公司员工，住��川省康定市炉城镇西大街148号。身份证号码：513321197212060022。
被申请人：符兴伟，男，汉族，1972年5月7日生，四川省达县人，住四川省达县赵固乡天宫村7组。身份证号码：513021197205077957。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康定民初字第192号民事判决书，责令被执行人孙克勤、符兴伟履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙克勤在四川省甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人孙克勤在四川省甘孜州农村信用联社股份有限公司康��信用社银行账户6210332013000105552中的存款，冻结金额为630926.01元（大写：陆拾叁万零玖佰贰拾陆），冻结期限为1年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 晞
二〇一七年八月十六日
书记员 洛让志玛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照���移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第1166号
申请执行人王更。
被执行人李守祥。
本院于2015年10月22日立案执行的申请执行人王更与李守祥民间借贷纠纷一案中，被执行人李守祥无财产可供执行，申请人王更自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人王更可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年五月五日
书记员 范 博
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执68号
申志斌:
你的罚金一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04刑终143号刑事裁定书已发生法律效力。本院已于2018年2月1日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
依法缴纳罚金人民币2000元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78************98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年二月二日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15349号
原告：彭某，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李某，女，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告彭某于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告彭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 喻沿恺
晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0122民初793号
原告况茹英，女，1976年6月18日出生。
被告晋宁县晋城镇天城门村委会三组
负责人：赵永学
住所地：云南省昆明市晋宁县晋城镇天城门村委会
第三人陈继能，男，42岁。（未到庭）
原告况茹英诉被告晋宁县晋城镇天城门村委会三组返还原物纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告况茹英，被告晋宁县晋城镇天城门村委会三组（以下简称天城门三组）到庭参加了诉讼，第三人陈继能未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人陈继能原系夫妻关系，1994年8月30日，户主陈继能向天城门三组承包了1.4亩责任田。1995年原告与陈继能离婚，双方协商分割家庭承包责任田，原告分得天城门三组低田0.7亩，2005年原告再嫁到晋城镇盐井村委会立牌村一组，未分得任何土地。到2005年，原告分得的0.7亩责任田被天城门三组要回，由于当时不懂法就没有追究，2006年天城门三组将上述田地承包给陈继能的弟弟陈平耕种，并收取每年1200元的租金。天城门三组擅自处分原告的责任田，侵犯了原告的土地承包经营权，违法了我国对土地承包的法律规定。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告归还原告享有承包经营权的水田0.7亩；2、要求被告返还上述农田自2005年至2015年期间共计9年的租地款10800元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，本案诉争的土地之所以归村小组是因为原告自己放弃了上粮，自愿放弃了土地承包经营权，村小组才接手这块田地，而现在土地值钱了原告又想把已经还给村小组的田地要回来耕种，不符合道理。
第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、公证书一份、土地承包合同书一份、公证书申请表一份，欲证明本案诉争田地0.7亩是由原告承包经营；
2、证明一份，欲证明原告在现在的居住地没有分得土地。
经质证，被告对证据1的真实性不予认可，提出签字和盖章均是假的；对证据2的真实性予以认可。
第三人未到庭发表质证意见。
本院认为，以上证据1的印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信；本院对双方无争议以上证据2的真实性予以采信。
被告及第三人未向本院提交证据。
经审理查明，原告况茹英与第三人陈继能在婚姻关系存续期间以户为单位于1994年8月30日向被告天城门三组承包责任田1.4亩，土地承包期限自1994年8月至2030年8月，1995年原告况茹英与第三人陈继能离婚，经双方协商由原告况茹英管理耕种上述责任田的0.7亩。上述0.7亩田地现由案外人陈平管理耕种，并向被告天城门三组支付租金每年1200元。2005原告况茹英再嫁到晋宁县晋城镇盐井村委会立牌村一组，原告况茹英在现居住地晋宁县晋城镇盐井村委会立牌村一组没有分得土地。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条第一款：“承包期内，发包方不得收回承包地。”和第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，本案中，原告与第三人陈继能离婚后分得0.7亩责任田，2005年原告嫁到晋宁县晋城镇盐井村委会立牌村一组没有分得田地，原告在天城门三组管理耕种的0.7亩田地的承包期自1994年8月至2030年8月，本院认为，因原告在天城门三组承包的田地承包期尚未到期，而原告在新居住地没有分得土地，应当继续享有对天城门三组0.7亩责任田的土地承包经营权，另根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告可以向被告主张其土地承包经营权的返还，故对原告要求被告归还原告享有土地承包经营权的责任田的诉讼请求，本院予以支持。对于返还的面积，从原告提交的证据可以看出，当时原告及第三人承包水田1.26亩，秧田0.14亩，庭审中，原告未能提交确实充分的证据证明0.14亩秧田是否尚在，被告提出秧田已不存在，同理，对于原告要求返还0.07亩秧田的主张，本院不予支持，被告应返还原告0.63亩田地。对被告提出本案诉争田地系原告自愿放弃承包经营权将田地交回给村小组的抗辩主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，庭审中，被告未向本院提交确实充分的证据证明有原告自愿放弃承包经营权将田地交回给村小组的事实，故对原告提出本案诉争田地系原告自愿放弃承包经营权将田地交回给村小组的抗辩主张，本院不予采纳。对于原告要求被告返还自2005年至2015年期间共计9年的租地款10800元的诉讼请求，庭审中，原告提出如果被告能够证明将租地款分给了村民，可以不要求被告返还租地款，根据法律相关规定，对于法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，无需举证证明。本院认为，村民小组系村民自治组织的一部分，其收益理所应当是由该集体经济组织成员共同享有，鉴于原告提出租地款如用于村民，原告自愿放弃被告赔偿租地款10800元的主张，且原告至起诉前均未主张自己享有租地款的权利，故对原告要求被告返还自2005年至2015年期间共计9年的租地款10800元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百三十一条，中华人民共和国农村土地承包法》第二十条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告晋宁县晋城镇天城门村委会三组于本判决生效后十日内返还原告况茹英位于云南省昆明市晋宁县晋城镇天城门村委会三组金沙塘的责任田0.63亩；
二、驳回原告况茹英的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告况茹英承担15元，由被告晋宁县晋城镇天城门村委会三组承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一六年六月十四日
书记员 李 阳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执205号之一
被执行人杨爱国，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住荆州市公安县，现在荆州监狱服刑。
被执行人毛桂荣，女，1987年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省宁强县，现在武汉女子监狱服刑。
被执行人李曦东，男，1968年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住宜都市（户籍地宜都市），现在江北监狱服刑。
被执行人陈文友，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宜都市，现已刑满释放。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中刑初字第00016号刑事判决书，经本院刑事审判第一庭移送执行,于2017年8月15日受理杨爱国、毛桂荣、李曦东、陈文友没收财产、罚金执行一案。执行过程中，本院未调查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中刑初字第00016号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一七年十月三十日
书记员 何晓明
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执492号
申请执行人:周至县人民防空办公室
被执行人：陕西润一置业有限公司
本院在执行周至县人民防空办公室与陕西润一置业有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生效力的（2017）陕0124行审13号行政裁定书，本案的执行标的为：案件款50万元，执行费7400元。2017年9月8日本院向被执行人陕西润一置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表和限制高消费令等法律文书。执行中，被执行人要求法院给予其几个月时间与周至县经贸局协商退还50万元保证金以此执行案件款，同时向本院缴纳了本案执行费7400元，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执492号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝雯莉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00750号之一
申请执行人：王国来。
被执行人：孙建军。
被执行人：孙荣花。
申请执行人王国来与被执行人孙建军、孙荣花民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）泾民一初字第01109号民事调解书已发生法律效力。因两被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求两被执行人清偿借款30万元及利息（利息从2014年10月18日起至借款还清之日止，月利率百分之二）、案件受理费3350元、案件执行费5530元。
在执行过程中，申请执行人王国来与被执行人孙建军、孙荣花达成执行和解协议。2016年12月31日前，被执行人孙建军、孙荣花给付申请执行人王国来3万元；自2017年起，被执行人孙建军、孙荣花每年给付申请执行人王国来5万元，直至付清借款本金30万元及利息。申请执行人以与两被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如两被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）泾民一初字第01109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年四月十二日
书记员 张珀溯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条
一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4805号之一
原告：时勤章，男，1960年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。
被告：张小刚，男，1984年2月27日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：邓明喜，女，1958年6月14日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
二被告委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。
被告：张艳艳，女，1982年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
第三人：新郑市住房和城乡规划建设局，住所地河南省新郑市新华路12号。
法定代表人尚忠，局长。
委托诉讼代理人：常学伟，男，系该局干部，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
原告时勤章��被告张小刚、邓明喜、第三人新郑市住房和城乡规划建设局占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，本院依时勤章申请追加张艳艳为本案被告后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时勤章及其委托诉讼代理人曹艳伟，被告张小刚及被告张小刚、邓明喜的委托诉讼代理人马要朋、闫晓丽，第三人新郑市住房和城乡规划建设局的委托诉讼代理人常学伟、杜留杰到庭参加诉讼，被告张艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时勤章向本院提出诉讼请求：1.判令邓明喜、张小刚、张艳艳把新郑房权证字第××号房屋所有权证名下第一层两间门面房（价值30万元）、建筑面积为69.4平方米的房产过户给时勤章，并办理登记手续；2.判令邓明喜、张小刚、张艳艳赔偿损失5万元；3.本案的诉讼费用由邓明喜、张小刚、张艳艳���担。事实和理由：2008年6月2日，新郑市人民法院委托郑州市郑韩拍卖有限公司拍卖邓明喜所有（登记在张喜宽名下）位于新郑市郑韩路中段北侧两间四层楼房的第一层两间门面房（房屋所有权证号为：新郑房权证字第××号），建筑面积为69.4平方米。2008年7月9日，时勤章以256500元竞得。因邓明喜、张小刚阻挠，时勤章迟迟不能办理过户登记，2016年5月，邓明喜擅自将该房产登记在张小刚、张艳艳名下，并多次阻挠时勤章出租该房屋，给时勤章造成巨大损失。时勤章为维护其合法权益遂诉至法院。
本院经审查认为，虽然时勤章通过新郑市人民法院拍卖程序竟得位于新郑市新郑市郑韩路北侧两间四层楼房的第一层两间门面房（房屋所有权证号为新郑房权证字第××号、建筑面积69.4平方米），但是在时勤章占有使用涉案房屋期间，邓明喜、张小刚、张艳艳通过分家析产的方式将涉案房屋所有权（1-4层，建筑面积423.73平方米）过户至张小刚、张艳艳名下，并办理了房屋所有权登记，在张小刚、张艳艳的房屋所有权证没有被依法撤销的情况下，时勤章要求将新郑市房权证字第××号房屋所有权证名下第一层两间门面房过户至其名下不属于民事诉讼受理案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告时勤章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 沈亚琼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11022号
原告：吴伯强，男，1939年12月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴爱华，男，1973年3月18日生，汉族，住如皋市，特别授权，系原告儿子。
被告：徐郭峰（曾用名郭峰），男，1970年7月28日生，汉族，住南通市。
原告吴伯强与被告徐郭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伯强及其委托诉讼代理人吴爱华到庭参加诉讼；被告徐郭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伯强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款13000元及自2002年1月1日起至给付之日逾期借款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年10月18日被告向原告借款13000元，被告徐郭峰于当日出具借条一份，并承诺于年底及第二年归还，后原告多次向其追要，被告均口头承认，但一直未归还。
被告徐郭峰未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2001年10月18日，被告徐郭峰向原告吴伯强出具借条一份，载明：“借吴伯强人民币壹万叁仟元年底还叁仟元余款壹万元明年还清.今借人：郭峰2001.10.18号”。后原告多次追索未果，于2016年11月14日诉至本院，并明确诉讼请求为被告偿还借款本金13000元及自2002年1月1日起至给付之日按照年利率8%计算的利息。
另查，徐郭峰又名郭峰。
庭审中，原告陈述被告向原告借款2万元，后偿还7000元，剩余13000元，被告出具借条给原告。
以上事实，有借条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐郭峰立据确认欠原告吴伯强借款13000元的事实，有其出具的借条佐证，借条记载内容清楚，意思表示明确，原、被告之间的借贷关系可以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中约定首期年底还清，但被告未按约履行，现原告主张按照年利率8%计算利息超过法定标准，本院支持自2002年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金13000元的利息。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐郭峰于本判决生效后立即偿还原告吴伯强借款本金13000元及利息（以13000元为本金，自2002年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告徐郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账户：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费130元。
审判员 司荣华
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 袁佳云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民一(民)初字第5558号
原告蔡金花��女，1974年1月16日生，汉族，住上海市。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告史国芳，女，1962年11月6日生，汉族，户籍地上海市。
被告潘丽赟，女，1973年6月5日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告蔡金花与被告史国芳、潘丽赟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力，原告可以放弃或者变更自己的诉讼请求。现原告向法院申请撤诉，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡金花撤回起诉。
案件受���费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告蔡金花负担。
审 判 长 邹靖宇
代理审判员 施慧萍
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11076号
申请执行人王慧，女，1983年11月3日出生。
被执行人邱斌斌，男，1979年8月25日出生。
本院在执行王慧申请执行邱斌斌民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 冰
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初911号
原告：木垒哈萨克自治县国土资源局。
住所地：木垒县人民北路北环。
法定代表人：陈大鹏，局长。
委托诉讼代理人：方丽，职工。
被告：杨再林，男，1951年11月13日出生。
原告木垒哈萨克自治县国土资源局与被告杨再林建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年8月4立案，原告木垒哈萨克自治县国土资源局于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木垒哈萨克自治县国土资源局申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木垒哈萨克自治县国土资源局撤回起诉。
案件受理费29818元，减半收取计14909元(免交)，由原告木垒哈萨克自治县国土资源局负担。
审判员 李振华
二〇一六年九月七日
书记员 徐 萌
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1635号
原告:冯志勇,男,1964年2月13日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。
被告:罗旋,男，1988年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。
原告冯志勇与被告罗旋劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，因被告罗旋下落不明，遂依法于2017年6月1日裁定转为普通程序，依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员陈明弟、唐朝臣组成合议庭,于同年8月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯志勇到庭参加诉讼。被告罗旋经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗旋立即付清原告冯志勇15000元工资以及利息（利息以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月28日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告罗旋承包XXX景区XXX小区工程，雇佣原告冯志勇到该工程做外围铁栏杆。2015年7月10日工程完工，被告罗旋向原告承诺工期完工后结算工资款。后被告罗旋在2016年2月28日出具欠条，承诺在2016年6月底结清，但到期后仍未付款。此后被告罗旋一直以未拿到钱为由推脱，拒付工资款。因此，诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告罗旋提交书面答辩状：冯志勇情况属实，冯志勇金额：15000元（壹万伍仟元整）。
经审理查明，2015年6月，被告罗旋承包XXX景区XXX小区工程后，雇佣原告冯志勇在此工程做外围铁栏杆。2015年7月10日工程完工，被告罗旋向原告承诺工期完工后结算工资款。后被告罗旋在2016年2月28日向原告出具欠条，载明：“今欠到冯志勇2015年工资15000元（壹万伍仟元）。被告罗旋至今未向原告冯志勇支付上述劳务费。
以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提供的欠条等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的劳务合同法律关系应受法律保护。本案原告冯志勇向被告罗旋提供劳务，被告罗旋实际接受，并向原告冯志勇出具欠付劳务费的欠条，双方实际成立事实上的劳务合同法律关系，应当受到相应的约束。原告冯志勇已经向被告罗旋提供了相应劳务，则被告罗旋应当履行支付劳务费的义务。现被告罗旋未向原告冯志勇支付劳务费15000元，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因被告罗旋向原告冯志勇出具的欠条中未载明债务履行期限，原告亦未提交证据证明已经催告被告履行给付义务，本院认为原告主张逾期支付劳务费之利息应从原告冯志勇向本院起诉之日起起算。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗旋在本判决生效后立即支付原告冯志勇劳务费15000元及利息（利息以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月19日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告冯志勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（原告冯志勇已预交），由被告罗旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 唐朝臣
人民陪审员 陈明弟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 程
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执28号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人代祥琴，女，汉族，1987年4月28日出生，住重庆市南川市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行代祥琴信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17680号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人代祥琴现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执28号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执恢39号
申请执行人：肖发刚,男性,住自贡市大安区。
被执行人：刘戟,男性,1965年4月29日出生,住四川省自贡市自流井区。
本院在执行肖发刚与刘戟借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无条件执行，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2006)自流民一初字第592号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 余运河
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈顺莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00516号
申请执行人：洪成凤，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：张旗，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人洪成凤与被执行人张旗民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为60000.00元，剩余的债权数额为60000.00元。因被执行人张旗无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的通知>》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月二十日
书记员 周传亚
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1309号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:杨丽红，女，汉族，1963年5月24日生，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年九月二十五日
书记员 王明玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初7092号
原告伍晓，女，汉族，1991年12月18日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆元庚瑗投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号第18层4、5号。
法定代表人王立岩。
本院在审理原告伍晓与被告重庆元庚瑗投资咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告伍晓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告伍晓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告伍晓负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘娇娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初7036号
原告都市心海岸（二期）业主委员会，住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）34幢101室。
负责人杜海燕，主任。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告陈芙。
原告都市心海岸（二期）业主委员会（以下简称心海岸业委会）与被告陈芙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告心海岸业委会的委托代理人余超、被告陈芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告心海岸业委会诉称，被告系张家港市杨舍镇万红五村34幢904室业主，自2015年3月15日起张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）实行自治，原告经业主大会授权委托专业机构提供物业服务，管理规约约定物业费收取标准。但是，被告拒绝支付自2015年3月15日至2016年3月14日的物业费。为此起诉请求判令：一、被告支付2015年度的物业服务费2561元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈芙辩称，我家住在顶复室，由于公共部位漏水，多次向小区管理人员反映，至今未有人来维修，要求原告派人解决后缴费。
经审理查明，陈芙从2008年2月26日起登记为张家港市杨舍镇万红五村34幢904室房屋的业主，陈芙名下的上述房屋建筑面积为257.81平方米。自2015年3月15日起，张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）实行自治，原告经业主大会授权提供物业服务，管理规约了约定物业费收取标准，自2015年3月15日起至2016年3月14日止，陈芙共结欠物业服务费3712元。经心海岸业委会催讨，陈芙未支付物业服务费，为此引起本案纠纷。
以上事实，有情况说明、都市心海岸（二期）管理规约、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）自2015年3月15日起实行自治，根据该小区管理规约，被告陈芙作为该小区业主，理应按约支付自2015年3月15日起至2016年3月14日的物业服务费3712元。被告辩解要求原告解决其房屋漏水才缴纳物业费，该辩解不能成为拒付物业服务费的理由，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈芙应向原告都市心海岸（二期）业主委员会支付2015年度物业服务费3712元，限被告在本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈芙负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 申 佩
二〇一六年八月二十二日
书记员 张月圆
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0783刑初152号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，租住建瓯市古城路酒厂旁出租房（无门牌）。1996年5月9日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处��金5000元。2013年3月23日刑满释放。2016年2月19日，因涉嫌犯盗窃罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人胡芝庭，建瓯市法律援助中心律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)135号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人胡芝庭到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月18日，被告人谢某某窜至被害人游飞位于建瓯市俊德中学对面的德兴便利店二楼的家中，将一袋大米（50斤装）及两桶食用油盗走。
2、2015年1月的一天，被告人谢某某窜至被害人李万明位于建瓯市上西河141号的家中，将李万明放在一楼的一辆喜德胜自行车盗走，价值650元。案发后，自行车己被扣押并发还各被害人。
3、2015年6月份的一天，被告人谢某某窜至被害人潘日文位于建瓯市上水南二弄2号的家中，将潘日文放在一楼的一台发电机(价值1300元)及两台动力(价值960元)盗走。案发后，三台电机己被扣押并发还各被害人。
4、2015年12月份的一天，被告人谢某某窜至被害人陈志飞位于建瓯市横街13号的家中，将陈志飞放在一楼的9卷光纤线盗走。案发后，9卷光纤线己被扣押并发还各被害人。
5、2016年1月份的一天，被告人谢某某窜至被害人王才建位于建瓯市七里街54号的家中，将王才建放在一楼的一台神功油锯盗走，价值644元。案发后，该油锯己被扣押并发还各被害人。
6、2016年1月份的一天，被告人谢某某窜至被害人徐爱花位于建瓯市西马路90号的家中，将徐爱��放在一楼的一台樱花液化气灶盗走，价值280元。案发后，液化气灶己被扣押并发还各被害人。
7、2016年1月份的一天，被告人谢某某窜至被害人邓金辉位于建瓯市都御坪133号邓金辉家中，将邓金辉放在一楼的三箱牛奶盗走。
8、2016年2月初份的一天，被告人谢某某窜至被害人吴贤光位于建瓯市工农巷33号的家中，将吴贤光放在一楼的四斤茶叶盗走。案发后，茶叶己被扣押并发还各被害人。
9、2016年2月份的一天，被告人谢某某窜至被害人范义培位于建瓯市都御坪75号的家中，将范义培放在一楼的一挂鞭炮、五瓶葡萄酒及腌制好的腊肉等年货盗走。
2016年2月19日，被告人谢某某在建瓯市徐敦镇喜洋洋鱼庄旁边被建瓯市公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、人员信息表、户籍证明、到案经过、扣押、发还清单、接受证据清单、刑事判决书、证人范玉媚的证言、被害人游飞、李万明、潘日文、陈志飞、王才建、徐爱花、郑金辉、吴贤光、范义培的陈述、被告人谢某某的供述与辩解、价格证明、谢某某的辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，且盗窃的赃物大部份己被追缴，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人谢某某从轻处罚的意见，理由��立，予以采纳。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人谢某某退赔犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 乐 华
二〇一六年六月十四日
书记员 ��培眉
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执430号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年1月14日作出（2013）扶民初字第227号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执1199号
申请执行人江苏士林电气设备有限公司，住所地扬中市新坝镇新中西路152号。
法定代表人陈道华，董事长。
被执行人合肥安明电力安装工程有限公司，住所地合肥市包河区东流路信达好第坊8幢2层。
法定代表人未提供。
被执行人合肥虹光电气股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金华大道22号。
法定代表人未提供。
申请执行人江苏士林电气设备有限公司与被执行人合肥安明电力安装工程有限公司、合肥虹光电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年10月28日作出的(2014)扬新商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏士林电气设备有限公司依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，两被执行人已支付了全部欠款，现申请执行人要求终结本案的执行。
本院认为，两被执行人已支付了全部欠款，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年10月28日作出的(2014)扬新商初字第126号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年八月九日
书记员 钱 薪
茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3223执54号
余世香：
关于你与罗映全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2018年4月2日将该款转付给余世香。至此，余世香向本院申请执行的（2013）茂民初字第90号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日