wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6290号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地如皋市搬经镇。
负责人严谨，行长。
被执行人缪海南，男，1974年5月14日出生，汉族，如皋市。
被执行人范跃建，男，1978年3月7日出生，汉族，如皋市。
被执行人周小进，男，1970年11月29日出生，汉族，如皋。
被执行人周小红，女，1974年9月13日出生，汉族，如皋市。
被执行人李书健，男，1969年4月23日出生，汉族，如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人缪海南、范跃建、周小进、周小红、李书健金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初2928号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告缪海南偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金200000元。二、被告缪海南支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2016年8月19日起至2016年11月18日止按年利率9.3525%计算本金200000元的借款利息。三、被告缪海南支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2016年11月19日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金200000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、被告范跃建、周小进、周小红、李书健对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告缪海南、范跃建、周小进、周小红、李书健负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告缪海南、范跃建、周小进、周小红、李书健给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金200000元，利息27641.83元，案件受理费2210元，执行费3315元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人缪海南、周小红、李书健与申请执行人到院达成和解协议：一、本案标的本金200000元及利息、逾期利息，缪海南和周小红夫妻给付本金50000元及正常利息，范跃建给付本金50000元及正常利息，李书健给付本金50000元及正常利息，以上款项均于2017年10月18日前履行。剩下的50000元及正常利息，由缪海南、周小红于2018年10月16日前履行。如果有一期不如期履行则按原判决文书履行。以上每笔款项均直接送至农商行高明支行。二、本案受理费2210元、执行费3315元，由缪海南、周小红履行。因被执行人范跃建未履行给付义务，被本院司法拘留15日（自2017年12月16日至2017年12月31日止）。本院依职权将被执行人周小进、范跃建上报失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确要求不对被执行人缪海南、周小红、李书健采取拘留措施，被执行人范跃建被本院司法拘留15日，被执行人周小进下落不明，未能采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘国军
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1284民初2665号
原告肇庆珠影文体产业投资有限公司，住所地：肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场1#l楼商铺223、226、227。统一社会信用代码：91441200076742246T。
法定代表人杨晨辉，该公司董事长。
委托代理人杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告肇庆市端州区自由龙装饰材料总汇。统一社会信用代码：441202600122096。
经营者陆建强，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区。
被告伍燕红，女，1971年2月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告肇庆珠影文体产业投资有限公司与被告肇庆市端州区自由龙装饰材料总汇、伍燕红承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉；应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费减半后收取5089元、财产保全费3770元，合共8859元，由原告负担。
审 判 长 李月明
人民陪审员 梁始延
人民陪审员 张惠珍
二〇一八年四月二日
书 记 员 冼文华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5893号之二
申请执行人：马芳。
被执行人：丹阳市新钢精密冷带有限公司
马芳与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议：被执行人尚应支付申请执行人工资52000元，由被执行人于2018年至2021年四年间，每年的6月30日前履行该款的四分之一。该款由被执行人交至法院后转申请执行人。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人及案外人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6831号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月十八日
书记员 黄世增
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审4号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。
负责人余洋，该大队大队长。
委托代理人吴宏伟，该队工作人员。
被执行人黎亮,男，1983年7月14日生，贵州省沿河土家族自治县人，住该县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年3月19日向本院申请强制执行[2016]第2352000557002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对属黎亮所有的车辆超速行使的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2016年12月27日13时11分，属黎亮所有的车牌号的机动车，在G65包茂高速公路出城方向1967KM+50M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度148公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2017年1月9日作出[2016]第2352000557001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2017年1月9日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2017年1月13日由被执行人的本人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年6月15日作出[2016]第2352000557002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款500元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年3月2日，申请执行人作出（2018）0305019号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年6月15日作出的[2016]第2352000557002号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度148公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出[2016]第2352000557002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。
综上，申请执行人作出的[2016]第2352000557002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年6月15日作出的[2016]第2352000557002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
申请执行费50元，由被执行人黎亮负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂志彬
审 判 员 白 云
审 判 员 周 瑜
二〇一八年四月十日
法官助理 伍佳丽
书 记 员 莫金炎
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4264号之一
申请执行人阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司。住所地常州市新北区春江镇圩塘春平路*号。
法定代表人张华玉，该公司董事长。
被执行人金华市金德客车部件有限公司。住所地浙江省金华市天一街**号新世界大厦****室。
法定代表人倪彩珍，该公司总经理。
阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司与金华市金德客车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款87812.56元，案件受理费998元由被执行人负担，本案执行费1233元依法由被执行人负担。
本案于2017年10月26日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有其他投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记社会保险信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月10日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘被执行人注册地，目前无人经营，法定代表人下落不明2018年3月20日本院依法向第三人金华青平汽车制造有限公司发出协助执行通知书，暂停向被执行人支付到期债权91000元。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封裁定书材料等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初4621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十日
书记员 郑文达
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)宁0221民初15号
原告：杨震，男，1980年10月4日出生，汉族，农民。
被告��宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：银川市金凤区新昌西路时代之星家园*号综合楼*层。
法定代表人：杨相林，系宁夏长城集团建筑工程有限责任公司董事长。
原告杨震与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开进行了审理。原告杨震请求依法判令被告立即支付拖欠原告工资58000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月，被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司承包平罗县惠景苑（34号地）工程，雇佣原告及其他工友从2017年3月份开始至2017年11月份干活，欠原告工资58000元一直没有支付，原告多次找到被告要求向原告支付工资，被告总是以该工程未结算为由拖欠不付，故诉至法院。
被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，经原被告结算，被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司欠原告工资58000元未付，给原告出具工资表一份，并加盖被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司的印章。后原告催要，被告未付，引起原告诉讼。
以上事实有原告出示的工资表予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告拖欠原告劳务工资58000元，有原告的陈述以及其向法庭出示的工资表予以证实，故对原告要求被告支付劳务工资58000元���诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于判决生效之日起五日内支付原告杨震劳务工资58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 雷鸣
二〇一八年一月二十六日
法官助理 曹静
书 记 员 王莉
书 记 员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和���民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0206民初7454号之一
原告：石江平，男，1962年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：程礼星，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告：厦门市东胜大工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村。
法定代表人：王君胜，该公司总经理。
被告：王凤惜，女，1980年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王凤清，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王凤林，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘菊枫，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
以上五被告共同的委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。
以上五被告共同的委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：王丽蓉，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告石江平与被告厦门市东胜大工贸有限公司、王凤惜、王凤清、王凤林、刘菊枫、王丽蓉合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告石江平于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石江平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许石江平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石江平负担。
审判长 刘惠斌
审判员 李福清
审判员 黄佳丽
二〇一八年三月十四日
书记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3146号
申请执行人：徐州市富国贸易发展有限公司，住所地徐州市民主南路66号。
法定代表人：许越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
被执行人：周亮，男，1968年10月20日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：孙国防，男，1982年1月10日生，汉族，户籍地徐州市丰县。
被执行人：刘飞，男，1984年2月21日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区。
本院在执行徐州市富国贸易发展有限公司与周亮、孙国防、刘飞房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的申请执行事项已经本院作出的（2016）苏0303民初2381号民事判决书确认，申请人因此向本院提出撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0303民初2381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚峰
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 常家彬
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0423民初531号
原告：山东诺森塑胶有限公司。法定代表人：阎某某。委托诉讼代理人：刘某某，法制报道法律维权中心工作人员。
被告：陕西日鑫机电科技有限公司。
法定代表人：林某某。
原告山东诺森塑胶有限公司与被告陕西日鑫机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诺森塑胶有限公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陕西日鑫机电科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东诺森塑胶有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告货款438178元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年的时候，被告通过电话联系原告，让原告给被告供色母消泡剂。原告按时发货，被告也按时付货款。后原告多次向被告发货，2018年1月18日，经双方对账，被告欠原告货款438178元。
被告陕西日鑫机电科技有限公司经法院合法传唤未出庭亦未提交答辩状。
原告山东诺森塑胶有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据经核对后予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告未到庭及未答辩是对自己权利的放弃，故本院对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。原、被告之间在长期的经营活动中，建立了约定俗成的口头买卖合同，该合同成立有效。被告拖欠原告货款事实清楚，有双方对账单予以证明。原告请求被告给付货款符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陕西日鑫机电科技有限公司于本判决书生效后10日内给付原告山东诺森塑胶有限公司货款438178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7873元，减半收取3936.5元，由被告陕西日鑫机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一八年四月八日
书记员 封唯宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价格没有约定或者约定不明确的，适用本法的六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1685号之二
申请执行人黄敦池，男，1957年9月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人柳振奎，男，1967年7月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人林盛，男，1968年11月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人林声桂，男，1962年5月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人薛梅英，女，1956年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人黄敦池、柳振奎、林盛与被执行人林声桂、薛梅英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第1855号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄敦池、柳振奎、林盛向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人借款人民币280万元及利息，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）本院以（2015）融执字第1682、1685号执行裁定查封了登记在被执行人薛梅英名下坐落于福清市××村龙××路混合结构（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人无可供执行的存款信息。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的车辆信息。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人林声桂、薛梅英纳入失信被执行人名单。2、拍卖被执行人薛梅英名下坐落于福清市××村龙××路混合结构。
本院认为，由于登记在被执行人薛梅英名下的房产已作出拍卖变现处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1855号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪荧梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1126号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人涂某，男，1975年6月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2016年5月12日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1085号起诉书指控，2016年5月12日16时许，被告人涂某与李某约定，为其代购200元的毒品海洛因，李某将毒资通过银行转账方式转入被告人涂某指定的账户，被告人涂某代购0.47克海洛因后，从中私下扣留0.15克海洛因。同日18时25分许，被告人涂某在本市渝中区将剩余的0.32克海洛因交付给李某，并收取好处费100元，交易完成后，被告人涂某被民警当场捉获，并查获全部毒品和毒资100元。被告人涂某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人涂某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。被告人涂某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月23日止）
二、对本案所涉毒品海洛因0.47克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年八月十一日
书记员 何玉莹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初1677号
原告：日照市岚山区轿顶山生活区管理办公室，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王顺贵，主任。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人：张广成，山东岚杰律师事务所律师。
被告：韩明法，成年，居民。
本院于2016年7月14日立案受理了原告日照市岚山区轿顶山生活区管理办公室与被告韩明法物业服务合同纠纷一案，原告日照市岚山区轿顶山生活区管理办公室于2016年7月18日以原被告双方已自行和解并已履行为由，向本院提��撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区轿顶山生活区管理办公室撤回起诉。
案件受理费25元，由原告日照市岚山区轿顶山生活区管理办公室负担。
审判员 易秀娟
二〇一六年七月十八日
书记员 胡华娜
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）闽0825行审20号
申请执行人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码：1135082500412596X7。
法定代表人李学武，局长。
委托代理人李赖莎、江雨骏，系连城县国土资源局工作人员。
被执行人黄四珍，女，1968年10月26日出生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县国土资源局于2018年6月1日向我院申请执行被执行人黄四珍土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，申请执行人连城县国土资源局以被执行人黄四珍未经有权机关批准，擅自占用位于连城县马山前土地706.11平方米建铁皮房，现已建成一层建筑物。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年11月10日对被执行人黄四珍作出了[2017]021号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令被执行人黄四珍退还非法占用706.11平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人连城县国土资源局作出的[2017]021号行政处罚决定书，于2017年11月10日依法送达给被执行人黄四珍，被执行人黄四珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连城县国土资源局作出的[2017]021号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人连城县国土资源局催告后，被执行人黄四珍仍未履行义务。申请执行人连城县国土资源局于2018年6月1日向我院提出执行申请，要求被执行人黄四珍退还非法占用的706.11平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，符合法律规定。申请人连城县国土资源局根据连城县人民政府常务会议纪要(2017年第5次)意见，申请本案与连城县朋口镇人民政府共同组织实施，符合《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人连城县国土资源局于2017年11月10日对被执行人黄四珍作出的[2017]021号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局与连城县朋口镇人民政府共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 福 桢
审判员 杨 义 龙
审判员 曹 才 生
二〇一八年六月五日
书记员 伍绍威（代）
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审64号
申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
法定代表人：邓胜元，系该局局长。
委托代理人：陈梅，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：韦祥霸，男，1981年8月1日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2016年10月21日作出的白林罚决字[2016]第28号《行政处罚决定书》，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局查明被执行人韦祥霸在未办理征占用林地使用手续的情况下，擅自在贵阳市白云区牛场乡红锦村塘边非法占用林地372平方米修建房屋，其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条的规定，申请执行人根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项的规定，于2016年10月21日向被执行人下达白林罚决字[2016]第28号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.罚款15元/平方米×372平方米=5580元；2.限期六个月内恢复林地原状，并归还集体林地。
经审查查明：2016年9月，经申请执行人的执法人员调查，发现被执行人韦祥霸在未办理征占用林地手续的情况下，于2014年7月份至8月份期间擅自在贵阳市白云区牛场乡红锦村小地名为塘边的林地上修建房屋，经勘验，被执行人韦祥霸违法占用的林地面积为372平方米，林种为一般特种用途林，地类为乔木林地。2016年10月14日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚权告字[2016]第28号《林业行政处罚先行告知书》、白林罚听权告字[2016]第28号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款15元/平方米×372平方米=5580元、限期六个月恢复林地原状并归还集体林地的处罚，同时告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩、3日内提出听证的权利。2016年10月21日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚决字[2016]第27号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定为由，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项之规定，对被执行人作出如下处罚：1.罚款15元/平方米×372平方米=5580元；2.限期六个月内恢复林地原状，并归还集体林地。后被执行人韦祥霸于2016年10月21日缴纳了罚款，却未履行恢复原状的义务。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林催字[2017]第8号《强制执行催告书》，催告被执行人韦祥霸履行恢复林地原状的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人韦祥霸履行恢复林地原状的义务。
本院认为：申请执行人于2016年10月21日作出的白林罚决字[2016]第28号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请执行人要求被执行人韦祥霸履行恢复林地原状义务的申请依法准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市白云区林业绿化局2016年10月21日作出的白林罚决字[2016]第28号《林业行政处罚决定书》中要求被执行人韦祥霸履行恢复林地原状义务的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年八月十五日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5692号
上诉人（原审被告）：李德荣，男，1969年5月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：杨丙炎，男，1952年9月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原审被告：蹇世英，女，1969年12月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李德荣，男，1969年5月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
上诉人李德荣因与被上诉人杨丙炎、原审被告蹇世英民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理中，杨丙炎以双方已达成和解协议为由，于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨丙炎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李德荣、蹇世英同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初3447号民事判决；
二、准许杨丙炎撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由杨丙炎负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由李德荣、蹇世英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 青 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇判 员乔小勇
代理审判员 黄春燕审判员黄春燕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐 成 承
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1808号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码9151160268612201Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：向先文，男，1958年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告向先文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 青
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0611行初268号
原告张宝均，男，1953年7月1日生，汉族，住南通市港闸区。
被告南通市城乡建设局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人马建明，职务局长。
第三人南通市港闸区国有资产经营总公司，住所地南通市港闸区城港路18号（南通市城镇房地产开发有限公司11楼）。
法定代表人花祝明，职务总经理。
委托代理人姚桂平，南通市港闸区国有资产经营总公司职工。
委托代理人吴永刚，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
原告张宝均诉被告南通市城乡建设局（以下简称南通建设局）、第三人南通市港闸区国有资产经营总公司（以下简称港闸国资公司）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宝均诉称：原告张宝均系南通市港闸区秦灶街道秦北村二十组的村民。2016年9月，原告张宝均发现有人未经批准违法在自家承包地上修建道路，遂要求被告南通建设局对该项目予以调查，并责令停止建设，对相关人员予以处分，构成犯罪的，追究其刑事责任。被告南通建设局对第三人港闸国资公司作出行政处罚，第三人港闸国资公司未在规定期限内履行缴纳罚款的义务，被告南通建设局应对第三人港闸国资公司追加罚款。请求：1.责令被告南通建设局按照第三人港闸国资公司延迟缴纳罚款的期限进行追加罚款合计349009.584元；2.诉讼费用由被告南通建设局承担。
被告南通建设局辩称：1.原告张宝均提交的证据不能证明其与“石桥路”北延工程具有利害关系，故原告张宝均不具有诉权。2.原告张宝均要求被告南通建设局按照第三人港闸国资公司延迟缴纳罚款的期限追加罚款，不属于行政诉讼受案范围。3.被告南通建设局向第三人港闸国资公司发出催款通知后，第三人港闸国资公司及时履行了罚款给付义务，被告南通建设局免除对第三人港闸国资公司追加罚款的义务具有法律依据。请求驳回原告张宝均的起诉或者诉讼请求。
第三人港闸国资公司述称：1.第三人港闸国资公司已于2017年7月28日全额缴纳了罚款,之前由于资金紧张,第三人港闸国资公司于7月4日向被告南通建设局提出免缴加处罚款的申请,并获被告南通建设局批准。2.通建罚(2017)23号《行政处罚决定书》以及执行事宜与原告张宝均无关,且属于重复起诉。原告张宝均不具有本案原告主体资格，请求驳回原告张宝均的起诉。
经审理查明，原告张宝均系南通市港闸区秦北村二十组的村民。2016年9月24日，原告张宝均向被告南通建设局邮寄《违法施工查处函》，举报政府在未与土地使用人签订补偿协议，也未出示任何土地征收批复的情形下使用土地，施工单位在未办理施工许可证的情况下即开工建设，要求被告南通建设局对该项目的手续予以调查，并责令停止建设，对相关人员予以行政处分，构成犯罪的，追究其刑事责任。2017年3月8日，被告南通市建设局作出通建罚[2017]23号《行政处罚决定书》，对第三人港闸国资公司处以罚款人民币132200.6元。
原告张宝均因认为被告南通建设局不履行行政处罚的法定职责，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院2017年5月17日作出（2017）苏0611行初82号《行政判决书》，以被告南通建设局已经依法履行了法定职责为由，判决驳回原告张宝均的诉讼请求。原告张宝均不服，向江苏省南通市中级人民法院上诉。该院经审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
2017年6月14日，被告南通建设局作出通建罚催[2017]第26号《行政处罚履行催告书》，责令第三人港闸国资公司履行缴纳罚款的义务，并送达第三人港闸国资公司。7月4日，第三人港闸国资公司向被告南通建设局提交《关于免缴加处罚款的申请》，请求减免加处罚款。7月28日，第三人港闸国资公司缴纳罚款132200.6元。
本院认为，本案的争议焦点是：张宝均是否具有本案原告诉讼主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述法律规定，原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。此处的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的，而非间接的、或因事物普遍联系而产生的关联。就本案而言，原告张宝均要求被告南通建设局履行对第三人港闸国资公司加处罚款的职责，第三人港闸国资公司因违法建设行为被处以罚款是被告南通建设局在其职权范围内依法追究违法行为人行政责任的行为，以维护社会公共利益，达到行政管理目的。被告南通建设局对第三人港闸国资公司处以罚款的履行行为，对原告张宝均的权利义务不产生实际影响，第三人港闸国资公司在履行罚款义务中是否应当被加处罚款，自然也与原告张宝均的权利义务不产生实际影响，故原告张宝均要求被告南通建设局履行的对第三人港闸国资公司加处罚款这一职责与原告张宝均没有利害关系，原告张宝均不具有本案原告的诉讼主体资格。
至于第三人港闸国资公司提出的原告张宝均系重复起诉的问题。重复起诉是指基于同一事实和理由而提起的诉讼。本案原告张宝均是要求被告南通建设局责令第三人港闸国资公司缴纳加处罚款，与原告张宝均在（2017）苏0611行初82号案件中提出的要求被告南通建设局履行行政处罚职责的标的不同，故不属于重复起诉。第三人港闸国资公司的这一主张本院不予支持。
综上，张宝均不具有本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宝均的起诉。
原告张宝均预缴的诉讼费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 张育枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉滨执恢字第00106号
申请执行人沈荣超，男，1990年12月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
被执行人王兆银，男，1966年5月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
申请执行人沈荣超与被执行人王兆银交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月3日作出（2009）安汉民初字第094号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王兆银在限期内未自觉履行，申请执行人沈荣超向本院申请执行。
执行中，本院于对被执行人王兆银发出执行通知书，责令被其在限期履行支付申请执行人沈荣超经济损失62823.58元、承担案件受理费300元。后被执行人王兆银全部履行了义务，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）安汉民初字第094号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张亚杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 柯贤惠
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审16号
申请执行人：修文县环境保护局，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄。
法定代表人：任跃武，系该局局长。
委托代理人：宋庆荣，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：贵州修文禾丰畜牧养殖有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇双月村五组。统一社会信用代码：91520123584110827E。
法定代表人：陈和文，系该公司经理。
本院于2017年1月16日收到申请执行人修文县环境保护局强制执行申请书，请求强制执行其根据2016年6月27日作出的修环罚字[2016]6号行政处罚决定书，要求被执行人贵州修文禾丰畜牧养殖有限公司履行缴纳罚款200000元以及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款200000元共计罚款400000元的义务。因立案材料不齐，申请人于2017年2月7日补充提交后，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2016年4月21日，申请执行人单位的执法人员对被执行人经营的位于贵阳市修文县扎佐镇双月村五组的养殖场进行检查时，发现养殖场内用于废水处理的沼气池已建成未投入使用，废水处理池旁设有一条暗管直接将废水排放至周边农田，被执行人未提供环保“三同时”验收手续，未办理排污许可证。执法人员进行了现场调查、取样检测等取证工作。2016年4月22日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的修环责改字[2016]6号责令改正违法行为决定书。2016年5月23日，申请执行人向被执行人送达其于2016年5月19日作出的修环罚告字[2016]6号行政处罚事先（听证）告知书，拟对被执行人处以罚款人民币200000元。2016年5月25日，被执行人以无故意行为滥排污水并积极整改为由向申请执行人申请从轻处罚，申请执行人未予同意。2016年6月27日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的修环罚字[2016]6号行政处罚决定书，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省环境保护条例》第十五条第三款规定，根据《贵州省环境保护条例》第五十五条之规定，对被执行人处以罚款人民币200000元的行政处罚，并告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的修环罚催告字[2016]01号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书后10日内履行缴纳罚款200000元的义务。被执行人在收到履行行政处罚催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请人于2016年6月27日作出的修环罚字[2016]6号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人修文县环境保护局2016年6月27日作出的修环罚字[2016]6号行政处罚决定书，要求被执行人贵州修文禾丰畜牧养殖有限公司缴纳罚款200000元及加处逾期罚款200000元，共计罚款400000元的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年二月二十二日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8800号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，该公司员工。
被告：段平，男，1961年11月20日出生，白族，住云南省昭通市。
被告：段顺，男，1964年2月4日出生，白族，住云南省昭通市。
本院受理原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告段平、段顺挂靠经营合同纠纷一案后，本院于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费580元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执复80号
复议申请人（申请执行人）:张元仲，住尚志市。
被执行人：武景华，住尚志市。
被执行人：武传涛，干部，住尚志市。
案外人：卜庆伦，个体业者，现住尚志市。
复议申请人张元仲不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2018）黑0183执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尚志市法院在办理张元仲申请执行武景华、武传涛民间借贷纠纷一案过程中，案外人卜庆伦对法院冻结其银行存款提出书面异议。
尚志市法院查明，申请执行人张元仲与被执行人武景华、武传涛民间借贷纠纷一案，尚志市法院于2017年10月24日作出（2017）黑0183执恢1101号执行裁定书，冻结武景华妻子卜庆伦在中国邮政储蓄银行尚志市中央大街营业所账户×××内的存款300,000元，冻结期限为一年。卜庆伦于2018年2月26日提出书面异议，认为卜庆伦虽与武景华是夫妻关系，但在该案中武景华是担保人，法院没有权利冻结卜庆伦的工资，并且冻结其工资没有先送达执行通知书，该行为违法。要求中止（2017）黑0183执恢1101号执行裁定书的执行，解除对卜庆伦工资的冻结。
尚志市法院认为，武传涛向申请执行人借款武景华担保，武景华承担连带清偿责任，武景华担保是个人行为，其担保应由其个人财产清偿，并非夫妻共同债务，法院裁定冻结卜庆伦工资，程序不当。因此异议人提出的异议理由成立，应当支持。应当撤销（2017）黑0183执恢1101号执行裁定书的第一项。
张元仲申请复议称，武景华为本案被执行人，武景华与卜庆伦结婚多年，借款之前至今，武景华与卜庆伦共同生活超过八年，夫妻任何一方存款均属于夫妻共同财产。在武传涛和武景华欠下巨额债务的情况下，应将共同存款用于偿还欠款。尚志市法院在卜庆伦未能提供任何证据的情况下，撤销冻结存款的裁定错误。请求撤销尚志市法院（2018）黑0183执异9号执行裁定，重新冻结并执行卜庆伦在中国邮政储蓄银行尚志市中央大街营业所×××账户内存款300,000元。
本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。另查明，（2017）黑0183执恢1011号执行裁定书内容为：一、冻结武景华妻子卜庆伦在中国邮政储蓄银行尚志市中央大街营业所账户×××的存款300,000元，期限为一年；二、冻结武传涛妻子宁妍在尚志市农村信用合作联社账户×××的存款300,000元，期限为一年。
本院认为，案外人卜庆伦提出执行异议的理由是，卜庆伦不是本案被执行人，其与被执行人武景华虽为夫妻关系，但武景华的债务系担保债务，为武景华个人债务，尚志市法院冻结卜庆伦账户内存款错误。该异议系卜庆伦基于实体权利对执行标的提出的案外人异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，尚志市法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定赋予当事人复议权，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183执异9号执行裁定书；
二、发回黑龙江省尚志市人民法院重新作出裁定。
审判长 冯 媞
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一八年五月十八日
书记员 房 雷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0223民初708号
原告：温州普亿升标准件有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道海昌路135号，统一社会信用代码91330301674768761Q(1／1)。
法定代表人：涂国林，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱康康，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇许镇工业区，统一社会信用代码91340223752972590L。
法定代表人：奚茂峰。
原告温州普亿升标准件有限公司与被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告温州普亿升标准件有限公司委托诉讼代理人刘斌、朱康康到庭参加了诉讼，被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州普亿升标准件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款581721.4元及模具款252000元；2、判令被告支付以581721.4元为基数按每月百分之二计算自2017年6月1日至实际付清之日止的滞纳金（暂计算至2017年12月31日计81441元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年3月起，原告同被告建立汽车零部件买卖合同法律关系，并签订了《产品采购协议》一份。双方约定，由原告向被告提供多种型号规格的焊接螺母、螺栓等产品，被告依约付款。若被告未及时、足额付款，则每逾期一个月，应向原告支付应付货款的百分之五滞纳金。自2016年3月至2017年3月期间，原告按照被告订单中要求的质量、数量及时间陆续供货。但截至2017年6月1日，被告尚欠原告货款581721.4元及模具款252000元未付。原告多次向被告催要上述款项均未果。
被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：自2016年3月起，被告芜湖市建鑫汽车零部件有限公司因经营需要，陆续向原告温州普亿升标准件有限公司购买各种型号、规格的焊接螺母、螺栓等产品。2017年5月3日，原、被告就上述买卖合同相关事宜签订《产品采购协议》，协议具体约定了产品名称、图号、规格、单价、产品要求、结算方式、违约责任等内容，其中结算方式约定为：双方每月底核对当月供货情况，供货一经双方确认明确后，乙方（原告）于次月初开据百分之十七的增值税发票，并递交甲方（被告），甲方付款时间在收到发票后的二个月的协议时间内向乙方以现金和承兑形式付款。甲方付款每拖期一个月，应向乙方支付应付货款的百分之五滞纳金。协议签订后，原告继续按照约定向被告供应产品，并开具了增值税专用发票。期间，被告分别于2017年1月3日、1月26日、3月20日支付货款30000元、30000元、20000元，合计80000元。2017年6月21日，原、被告进行了对账，即截止2017年6月1日，被告尚欠原告货款581721.4元、十九种产品模具款252000元。此后，原告多次就上述货款、模具款向被告催讨，未果。上述事实，有原告温州普亿升标准件有限公司的当庭陈述以及原告提交的原告营业执照副本、被告企业信息查询单、《产品购销协议》、出库单、增值税专用发票、汇款凭证、对账单等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原告温州普亿升标准件有限公司与被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司签订《产品购销协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认真实、合法、有效。原告按照合同约定履行了供货义务，且双方就货款、模具款进行了对账，被告理应按照对账单载明的金额付款。现被告未按约定付款，构成违约，原告诉请要求被告支付货款581721.4元、模具款252000元，于法有据，本院予以支持。协议约定了结算方式和违约责任，即“在收到发票后的二个月的协议时间内以现金或承兑形式付款”、“每逾期付款一个月，应向原告支付应付货款的百分之五滞纳金”，本院认为协议中约定的“滞纳金”性质属于违约金，该约定不违反法律规定。同时原告提交的对账单足以证明其自2016年6月起陆续开具增值税专用发票，即被告应当自2016年8月起支付相应货款，但被告仅于2017年1月-3月期间合计支付了货款80000元，现原告诉请要求被告自2017年6月1日起按照月利率2%支付滞纳金，不损害被告合法权益，故对原告的该诉请，本院亦予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状或证据，视为其对己方诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司欠原告温州普亿升标准件有限公司货款581721.4元、模具款252000元，合计833721.4元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司自2017年6月1日起以货款581721.4元为基数，按照月利率2%支付原告温州普亿升标准件有限公司滞纳金至货款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6476元（已减半），由被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一八年一月十八日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1181民初414号
原告：刘素琴,女,1971年12月19日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市,
被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城市新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。
法定代表人：柴俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、签收法律文书。
原告刘素琴与被告麻城市辉煌置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘素琴、被告的委托诉讼代理人彭胜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告麻城市辉煌置业有限责任公司为原告办理房屋不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告刘素琴于2011年4月18日在被告麻城市辉煌置业有限责任公司购买麻城市辉煌荣庄二村6栋401号房，双方签订了商品房买卖合同一份，被告麻城市辉煌置业有限责任公司开具财务收款凭证，并多次承诺给原告办理房产证，至今未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法给予原告房屋所有权认定，并要求被告限期依法给原告办理房屋不动产权证。
被告辩称，签订房屋买卖合同时合同中没有约定由被告代理办理不动产权证书，事后被告承诺分户，被告应承担的义务是协助提供办理不动产权证的相关手续，被告应当提交的手续可以提供，但被告没有义务替原告办理不动产权证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四，被告对其真实性无异议，但认为其只能证明被告承诺办理交易登记手续，而买受人应该缴纳的相关规费仍应由原告负责。本院认为，被告的异议理由成立，对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月18日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告认购被告位于新建街52号建设住宅项目辉煌荣庄二村第六栋（该栋房屋的所有权证号为麻政房字第××号，产权单位为被告）四层401号房，双方约定该商品房单价每平方米1371元，购房款为111000元整。合同签订后，原告依约支付了全部的购房款，被告向原告交付了所购房屋，并于2009年11月8日向其承诺在2010年3月底前对原告购买的房屋办理分户交易登记手续，但其至今仍未办理分户手续，双方遂产生纠纷。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此原、被告之间签订的商品房买卖合同，虽然未进行物权登记，但该合同是合法有效的，依法应受法律保护。由于被告已经承诺办理房屋交易登记手续，故原告要求被告麻城市辉煌置业有限责任公司为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持；但原告仍应承担缴纳办理不动产交易登记应由买受人负担的相关规费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告麻城市辉煌置业有限责任公司于本判决生效后十日内代为原告刘素琴办理辉煌荣庄二村第六栋四层401号房屋的不动产权证；由原告刘素琴承担法律法规规定买受人应该缴纳的相关税费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告麻城市辉煌置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华
二〇一八年三月二十三日
书记员 江鲜
附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）
一、原告提交证据如下：
证据一、刘素琴身份证复印件，拟证明原告身份；
证据二、商品房买卖合同，拟证明原告购房凭证、双方权利和义务；
证据三、购房收款凭证，拟证明被告收款，原告已支付购房款；
证据四、辉煌置业法人承诺书，拟证明被告应迅速给原告办理房产证。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初990号
原告：黄子盈，女，1990年8月28日出生，汉族，广东省珠海市人，系武汉市顺跑汽配有限公司总经理，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪绍文，系湖北楚义君律师事务所律师。
被告：赵雪云，女，1978年11月24日出生，汉族，江西省丰城市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区。
被告：武汉世纪承诚房产经纪有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村汉丹铁路以南华生·汉口城市广场南区B327号1楼。
法定代表人：吴军，系该公司总经理。
原告黄子盈与被告赵雪云、武汉世纪承诚房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告黄子盈于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄子盈的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄子盈撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄子盈负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴丽君
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执103号
申请执行人：中国某某支行。
被执行人：彭某。
被执行人：汤某。
被执行人：彭某某。
本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人彭某、汤某、彭某某小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭某、汤某、彭某某无可供执行财产，申请执行人中国某某支行也未能提供财产可供执行及被执行人彭某、汤某、彭某某下落。因申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1315号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 陈菊香
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 万 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2236号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：孟庆红，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告孟庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1969号
原告：李元林，男，年月日出生，汉族，住四川省大邑县，
委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。
原告：李友德，男，年月日出生，汉族，住四川省大邑县，
委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。
被告：大邑县晋原街道岳江社区居民委员会。住所地：大邑县晋原镇滨江西路北一段。
负责人：王贵清，主任。
委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。
原告李元林、李友德与被告大邑县晋原街道岳江社区居民委员会（以下简称“岳江社区”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由本院审判员李玉辉适用简易程序于2017年11月6日、2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李元林及李元林、李友德的委托诉讼代理人张永伟，被告岳江社区的负责人王贵清以及委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元林、李友德向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告因承租房屋被征收而补偿给原告的各种费用260,425.80元；2、判决被告赔偿原告各项损失743,620.56元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2006年开始，原告与被告就被告位于大邑县的房屋签订租房协议，合同一年一签，合同约定到期原告有优先承租权。原告承租此房后，便对房屋进行了全面的装修和增建，一直经营“xx”至今。2016年，被告涉案房屋被大邑县房屋征收管理办公室确定为棚户区改造项目征用范围，被告因此与征收办签订了《货币化安置补偿协议》。协议签订的过程中，被告和征收办没有告知过原告，而以牺牲原告的利益为条件，签订了《货币化安置补偿协议》。被告不作为，对集体的商用营业房当作住房进行安置没有提出任何异议，对原告应得到的政策性补偿费用、歇业费、搬家费没有积极主张，造成损失743,620.56元。被告的行为已严重违反合同的附随义务，损害了原告的利益，依法应当赔偿，遂提起本案诉讼。
被告岳江社区辩称，本案系房屋租赁合同纠纷，双方签订的租赁合同已于2016年12月31日届满，在租赁房屋被行政征收后所涉及的征收事宜与租赁合同无关。原告的诉求没有事实及法律依据。
经审理查明，2006年起，原告租赁被告位于大邑县的房屋，租赁合同一年一签。2016年1月1日，原告与被告签订《租房协议》，约定租期为2016年1月1日起至2016年12月31日止。租金一年为18,000.00元。原告在租用期间不得损坏房屋结构，在租期届满后必须保证房屋完好无损交给被告。原告在经营期间所添的音响设备、电视机、空调，在租期届满后由原告自行处理，概与被告无关。如遇国家城市建设拆迁，应按国家政策服从拆迁规定，原告租用几个月，被告按月退还租金给原告，原告按租用协议将房屋完好无损交给被告，原告不得以任何理由拒绝拆迁。原告在租用期间对案涉房屋进行了装修，原告经营至租期届满之日（即2016年12月31日），且至今仍在占用、使用案涉租赁房屋。
2016年8月8日，大邑县房屋征收管理办公室（下称甲方）与被告岳江社区（下称乙方）签订《棚户区改造房屋模拟搬迁货币化安置补偿协议书》，协议载明：乙方产权所有的被搬迁房屋位于，房屋总建筑面积为926.83平方米，砖木结构住房建筑面积163.74平方米,砖混结构住房建筑面积643.61平方米。乙方产权所有的被搬迁房屋附有【临时建筑】【附属设施】具体为：水、电、光纤、宽带、气、座机。乙方自愿选择货币化补偿安置终结房屋产权，按评估报告价格，由甲方付给乙方房屋货币化补偿款共计3726882.42元。电话户头费58.00元、有限电视迁装费180元、宽带迁装费180.00元、天然气初装费3500.00元、水电表户头费1200元。实行货币补偿的，住宅由甲方付给乙方临时安置补助费807.35平方米×8元／平方米／月×6月=38752.80元，门市由甲方支付息业费（停产停业经营损失费）119.48平方米×20元／平方米／月×3月=7168.80元。搬家补助费800元.00元／间／次×6间=4800.00元。购房补贴：住宅部分495902.24元，非住宅部分187105.68元。物管费补贴38752.80元。提前搬迁奖20000.00元。乙方选择货币补偿的，甲方另给予面积奖926.83平方米×200元／平方米=185366.00元。装饰装修补偿费248457.00元。以上房屋搬迁补偿、补助费用共计4,959,505.74元。并约定本协议只有在本次棚户区改造项目范围内签约面积达该区域项目总面积三分之二且签约户数达该区域总户数的95%才能生效；如最终签约面积未达该区域项目总面积三分之二且签约户数未达该区域总户数的95%，导致项目终止的，则本协议自行废止。经向有关部门核实，案涉棚户区改造项目已于2016年8月16日正式启动，该补偿协议书已生效，被告已于2017年5月31日领取了全部补偿款。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《租房协议》、《棚户区改造房屋模拟搬迁货币化安置补偿协议书》予以证实，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告仅能依据双方之间的租赁合同关系主张权益。原被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。本案中，被告岳江社区在租期内与案外人签订《棚户区改造房屋模拟搬迁货币化安置补偿协议书》时，仅处于模拟搬迁阶段，该协议的签订，并未影响租赁合同的履行。庭审中，原告自认其正常经营至租期届满（2016年12月31日），故被告对合同终止无过错，原告无权要求被告承担违约损失赔偿，本院对原告的第二项诉讼请求，依法不予支持。原告认为，原告至今仍在使用房屋，被告并未提出反对意见，双方之间仍存在不定期租赁关系。由于被告与案外人签订的《棚户区改造房屋模拟搬迁货币化安置补偿协议书》已生效，被告已不享有对案涉租赁房屋的所有权，租赁关系无法继续存续。原告认为，因拆迁补偿给被告的补偿费用中的260,425.80元(息业费7168.80元+搬家补助费4800.00+装饰装修费248457.00元)应属于原告所有，被告应当予以返还。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期限届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”本案中，《租房协议》中并未对租赁期限届满后附合装饰装修物如何处理进行约定，故原告要求被告支付装饰装修费的诉请，没有合同约定及法律规定，本院不予支持。原告要求被告返还息业费7,168.80元、搬家补助费4,800.00的诉求，没有法律规定及合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告李元林、李友德的全部诉讼请求。
本案案件受理费17,640.00元,减半收取8,820.00元，由原告李元林、李友德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年十二月六日
书记员 王 卓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第440号
罪犯邓开贤，男，1990年6月11日生，瑶族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县者太乡大田村委会瑶上小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2014年12月4日作出(2014)西刑初字第75号刑事判决，以被告人邓开贤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓开贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓开贤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯邓开贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓开贤减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1129刑初16号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人张雯，男，汉族，小学文化，居民。1997年因犯盗窃罪被犍为县人民法院判处有期徒刑五年；2002年因犯盗窃罪被五通桥区人民法院判处有期徒刑两年六个月；2007年因犯贩卖毒品罪被犍为县人民法院判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被五通桥区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年因吸食毒品被犍为县公安局强制隔离两年。2017年12月11日，因涉嫌盗窃罪被沐川县公安局刑事拘留，2018年1月9日被依法逮捕。现羁押于犍为县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人张雯犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人张雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2017年12月11日凌晨5时许，被告人张雯至沐溪镇沐源路798号小区，将李某停放在小区内2栋1单元楼梯口的一辆绿白色龙启1号电动车盗走。被告人张雯驾驶该车往犍为县方向逃跑，行驶至沐川县时，因电动车需充电，被告人张雯便将车开到农贸市场内，被民警当场挡获。经鉴定，被盗电动车价值12973元。案发后，公安机关追回该电动车并发还被害人李某。
上述事实，被告人张雯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动车（照片），书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机主信息、通话记录、购车发票及车辆合格证、前科材料、扣押清单、发还清单、随案移送清单、情况说明，现场勘验、指认、辨认、检查笔录及照片，价格认定结论书，现场监控、指认、检查、讯问等视听资料，被害人李某的陈述以及被告人张雯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张雯在案发后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张雯在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人张雯犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2019年2月10日，罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具移动电话一部、裁缝剪刀一把、接线器一个、手电筒一个予以没收，其余扣押物品依法返还被告人张雯。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 玲
二〇一八年四月九日
书记员 谢睿锋
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初93号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：邢宝国，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市曹庄镇。因本案于2018年2月7日被兴城市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)89号起诉书指控被告人邢宝国犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员黄勇，被告人邢宝国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2018年1月10日2时许，被告人邢宝国酒后驾驶辽PMXX**号小型汽车行驶至兴城市川北路路段时，因琐事与高某、吴某等人发生口角，后吴某报警，邢宝国被交警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所检验，案发当日邢宝国血液酒精含量为120.21毫克/100毫升。
上述事实，被告人邢宝国在开庭过程中亦无异议，并有证人吴某、赵某、高某、王某证言，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢宝国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邢宝国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一八年五月十日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：刑法第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0108行初23号
原告李世全，男，汉族。
被告重庆市綦江区社会保险局，住址重庆市綦江区九龙大道54号。
原告李世全请求确认被告重庆市綦江区社会保险局的行政行为违法一案，2016年10月21日经重庆市第五中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2017年1月3日受理本案后，本案在审理过程中，由于被告改变了具体行政行为，原告李世全向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李世全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世全承担（已缴纳）。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 何利娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 张露丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初173号
原告：郑华珍，女，1980年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：周宗勤，男，1972年1月19日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告郑华珍与被告周宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告郑华珍于2018年3月12日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，本院认为原告郑华珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑华珍撤回对被告周宗勤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑华珍负担。
审判员 王 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 赵菲菲
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民终92号
上诉人(原审原告)：仁化县丹霞街道中心村委北门第二村民小组（仁化县丹霞街中心村北门第二经济合作社）。住所地：广东省仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会。
负责人：叶成林，该村小组组长。
委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张富强，男，1976年3月16日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：刘日红，仁化县周田法律服务所法律工作者。
上诉人仁化县丹霞街道中心村委北门第二村民小组与被上诉人张富强确认合同无效纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人仁化县丹霞街道中心村委北门第二村民小组于2018年1月26日以愿与张富强庭外协商解决分歧为由书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，仁化县丹霞街道中心村委北门第二村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人仁化县丹霞街道中心村委北门第二村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2436元，减半收取1218元，由上诉人仁化县丹霞街道中心村委北门第二村民小组负担，仁化县丹霞街道中心村委北门第二村民小组多预交的1218元案件受理费由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 赖凯文
审判员 庄少山
二〇一八年二月七日
书记员 刘韵雯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1204号之一
原告：郑亦山，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：郑志贤，男，1984年12月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：沈少敏，女，1985年2月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郑亦山与被告郑志贤、沈少敏民间借贷纠纷一案中，原告郑亦山于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑亦山向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑亦山撤诉。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由郑亦山负担。
审判员 黄元招
二〇一八年三月五日
书记员 俞雅莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4248号之一
申请执行人马某，女，1977年6月3日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某，男，1973年6月9日出生，汉族，惠威电器有限公司业务员，住龙岩市新罗区。
申请执行人马某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）龙新民初字第696号法院生效调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈某应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈某应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈某的银行存款或财产以人民币29700元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈惠（代）
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1608号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邹某,男,1996年9月10日出生于河南省唐河县,汉族,大学文化,无业,户籍地河南省唐河县，住河北省石家庄市鹿泉区。被告人邹某因涉嫌犯非法拘禁罪,于2017年9月2日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人杨云峰，浙江国兆律师事务所律师。
被告人陈某某,男,1992年3月15日出生河南省封丘县,汉族,大专文化,无业,住河南省封丘县。被告人陈某某因涉嫌犯非法拘禁罪,于2017年9月9日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人范好学，河南黄池律师事务所律师。
被告人汤某某,男,1989年9月15日出生于江苏省南京市,汉族,大专文化,无业,住江苏省南京市江宁区。被告人汤某某因涉嫌犯非法拘禁罪,于2017年9月23日被刑事拘留,同年10月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人孔静，江苏君桥律师事务所律师。
被告人任某某,男,1993年1月21日出生于安徽省涡阳县,汉族,初中文化,无业,住安徽省涡阳县。被告人任某某因涉嫌犯非法拘禁罪,于2017年9月1日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1600号起诉书指控被告人邹某、陈某某、汤某某、任某某犯非法拘禁罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人杨云峰、被告人陈某某及其辩护人范好学、被告人汤某某及其辩护人孔静、被告人任某某及其辩护人唐凤龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年至2017年期间,被告人邹某、陈某某、汤某某、任某某先后被诱骗、胁迫加入了以推销“黛美尼”化妆品为幌子而没有实际经营内容的传销组织。该组织分为业务总管、业务经理、业务主任、业务代表、业务员5个层级,各层级成员以各自发展的下线所交钱财数量作为获得返利的依据，被告人邹某、陈某某、汤某某、任某某均为发展了下线的业务代表或没有发展下线的业务员，均参与诱骗、胁迫和拘禁他人。2016年8月至2017年2月期间,被告人邹某、陈某某、汤某某、任某某为了迫使他人交出钱财加入该传销组织,以介绍工作为名将多人诱骗至传销窝点,并采用没收手机、语言威胁、轻微暴力等手段对多人进行非法拘禁。其中：
1.2016年9月至2017年2月期间,被告人邹某分别伙同蔡某1、杨某2、刘某1(另案处理)等人,在江苏省江阴市某居民楼,张家港市南丰镇新丰小区29幢505室、锦丰镇健康新村6幢401室、南丰镇供销新村1幢504室等传销窝点,参与了对马某1、朱某1、马某2、郝某、周某、杨某1、耿某、朱某2、任某某等人连续多日的拘禁。
2.2016年9月至2017年2月期间，被告人陈某某分别伙同蔡某1、蔡某2、刘某1等人先后在张家港市南丰镇新丰小区29幢505室、南丰镇供销新村1幢504室等传销窝点,参与了对张某1、马某1、朱某1、马某2、杨某1、朱某2等人连续多日的拘禁。
3.2016年8月至2016年12月期间，被告人汤某某分别伙同蔡某1、蔡某2、刘某1等人先后在江苏省江阴市某居民楼、张家港市锦丰镇健康新村6幢401室等传销窝点,参与了对梅某1、任某某、郝某、周某等人连续多日的拘禁。
4.2016年9月至2017年2月期间,被告人任某某分别伙同蔡某1、蔡某2、刘某1等人先后在张家港市南丰镇新丰小区29幢505室等传销窝点,参与了对朱某1、马某1、朱某2、耿某等人连续多日的拘禁。
被告人陈某某、邹某、汤某某、任某某被抓获归案后,均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某、邹某、汤某某、任某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郝某、马某1、朱某1、马某2、周某、杨某1、耿某、朱某2、张某1、梅某1的陈述、证人蔡某1、蔡某2、杨某2、刘某1、付某、代某、罗某、孙某、李某、朱某3、杨某3、叶某、何某1、宋某、刘某2、朱某4、冯向阳、任某、何益红的证言、辨认笔录、房屋租赁协议、转账凭证、银行交易明细、案件查破经过、抓获经过、到案情况说明、临时羁押证明、人口信息、被告人陈某某、邹某、汤某某、任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、陈某某、汤某某、任某某分别伙同他人共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人邹某、陈某某、汤某某、任某某均起主要作用，均系主犯。被告人邹某、陈某某、汤某某、任某某归案后均如实供述了犯罪事实，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人邹某的辩护人提出被告人邹某系坦白、当庭自愿认罪等请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好、无前科等请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某系从犯、胁从犯，主观恶性小、社会危害较小的辩护意见，本院认为，被告人陈某某系非法拘禁他人的主动参与者，主观恶性及社会危害较大，且在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故本院对该辩护意见不予采纳。关于被告人汤某某的辩护人提出被告人汤某某归案后如实供述犯罪事实，系初犯，认罪悔罪等请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人任某某的辩护人提出被告人任某某系初犯，无前科劣迹，认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人任某某的辩护人提出被告人任某某系从犯，请求适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人任某某系主动参与非法拘禁他人的犯罪活动，且在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，被告人任某某不符合缓刑适用条件，故本院对该辩护意见不予采纳。本院为严肃法制，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人邹某、陈某某、汤某某、任某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日至2019年5月1日止。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日至2019年2月8日止。）
三、被告人汤某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日至2018年9月22日止。）
四、被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日至2018年8月31日止。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 玉
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初613号
原告：胡仁财，男，1983年9月5日出生，汉族，安徽启晨制业有限公司经理，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县。
被告：曹敏，男，1964年3月1日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
被告：李文兵，男，1970年11月26日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
原告胡仁财与被告曹敏、李文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱孝光，被告曹敏、李文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁财向本院提出诉讼请求：1、被告曹敏偿还原告借款本金12.5万元；2、被告李文兵对上述借款本金10万元承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月2日，被告曹敏向原告借现金10万元，被告李文兵为该借款自愿担保，三方约定随要随还。2013年1月15日，被告曹敏又向原告借款3万元，承诺此款与10万元借款一起偿还。2016年年底，曹敏偿还了5000元，余款12.5万元未予偿还。为此，特具状起诉，请求判如所请。
被告曹敏对原告主张的事实没有异议，但认为其借款系购买挖掘机，现在生意跨了，没有能力一次性还款，每年最多偿还5000元。另外，其借款后，按双方约定的5分利息以现金方式按月支付原告好几年高利息，希望能够从本金中扣减。
被告李文兵对原告主张的事实没有异议，但认为其系与曹敏同时向原告借款，相互担保，共同购买挖掘机。他的借款已归还，并支付了原告20多万元利息。现在曹敏的借款未归还，但曹敏未耍赖，而是主动承担还款义务，所以，曹敏的借款应该由曹敏本人偿还，担保人不需要承担责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；
2、借条两张，证明被告曹敏向原告借款及李文兵提供担保的事实。
两被告未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告提交的证据没有异议。
对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，被告曹敏经被告李文兵保证担保向原告借款10万元，曹敏于借款当日出具等数额借条一张，被告李文兵在该借条“担保人”栏签名。2013年1月15日，被告曹敏又向原告借款3万元，并出具等数额借条一张。2016年年底，曹敏偿还原告借款5000元，余款12.5万元未清偿。原告遂诉讼来院，要求被告曹敏偿还借款本金12.5万元，被告李文兵对其中10万元借款承担连带偿还责任。
本院认为，被告曹敏尚欠原告胡仁财借款12.5万元事实清楚，曹敏应当偿还。被告李文兵自愿为其中的10万元借款向原告提供保证担保，理应承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告曹敏关于其按月利率50‰支付了原告多年利息，并要求从本金中扣除的辩解，因其未提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，本院对原告胡仁财要求被告曹敏偿还借款12.5万元及要求被告李文兵对其中的10万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曹敏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡仁财借款12.5万元；
二、被告李文兵对上述债务中的10万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1450元，由被告曹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一八年四月九日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更283号
罪犯张宝军，男，汉族，1985年12月3日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）淮刑初字第050号刑事判决，以被告人张宝军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2011年5月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张宝军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张宝军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张宝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝军减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月12日起至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初1462号
原告：杨健芳，女，1969年2月6日生，汉族，住南京市六合区。
被告：胡广乐，男，1985年8月13日生，住南京市六合区。
原告杨健芳与被告胡广乐劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健芳申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨健芳撤诉。
案件受理费收取10元，由原告杨健芳负担。
审判员 夏雨
二〇一八年四月二十五日
书记员 王荣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黑0702民初44号
原告：中国农业银行股份有限公司伊春通河路支行。
负责人：曲岩职务：行长。
委托诉讼代理人：滕建春，系该行客户经理。
被告：丁明柱，男，1986年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司伊春通河路支行诉被告丁明柱信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司伊春通河路支行撤回起诉。
案件受理费593.00元，减半收取296.00元，由原告负担。
审 判 长 黄瑛琳
人民陪审员 邹焕军
人民陪审员 于春华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 汕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10918号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。
被告：熊晓惠，女，1976年11月7日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：吴天胜（被告熊晓惠之夫），男，1975年3月2日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告熊晓惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人冉世秀、余婷，被告熊晓惠委托诉讼代理人吴天胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年12月1日至2017年6月30日的物业服务费1908.55元、公摊费62.36元，共计1970.91元；2.被告支付原告以每月欠付的物业服务费、公摊费为基数，自当月第16日起至完清欠费之日止，按日千分之三标准计算的违约金。事实和理由：被告系融汇江山XX房屋所有权人，房屋建筑面积123.93平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据《融汇半岛五期DE组团前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）及《临时管理规约》约定，被告应按建筑面积2.2元∕月∕平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告拖欠2016年12月1日至2017年6月30日的物业服务费1908.55元、公摊费62.36元共计1970.91元。原告经催收未果，遂诉请如上。
被告熊晓惠辩称，欠费属实。原告的物业服务不到位，被告反映的进出车库噪声、麻将馆扰民、车库天花板漏水等问题，原告未解决。在处理业主间矛盾时，原告未起到调解作用。不同意交纳物业服务费、公摊费，原告主张的违约金过高要求调整。
本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区李家沱街道XX房屋业主，该房屋位于融汇半岛五期DE组团范围内，建筑面积123.93平方米。2012年3月8日，原告与重庆融汇实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛五期DE组团业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止；物业服务费按建筑面积计算，高层及小高层2.2元∕月∕平方米，公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费按每日千分之三标准支付违约金。上述合同内容亦约定于《临时管理规约》中，由被告签字确认承诺遵守。《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入融汇半岛五期DE组团向包括被告在内的业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告从2016年12月至2017年6月被告拖欠物业服务费1908.55元（123.93平方米×2.2元∕月∕平方米×7个月）、公摊费62.36元。被告的上述行为已构成违约，故对原告主张被告支付物业服务费1908.55元、公摊费62.36元，本院予以支持。被告辩称违约金过高要求调整，因被告逾期交纳物业服务费造成原告资金占用损失，以中国人民银行同期同类贷款利率计收本案违约金足以弥补原告的损失，故本院将合同违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以每月欠缴的物业服务费为基数，从逾期之日起算。对原告主张被告承担违约金的合理部分，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊晓惠支付原告重庆融汇物业管理有限公司2016年12月至2017年6月的物业服务费1908.55元、公摊费62.36元；
二、被告熊晓惠支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费272.65元为基数，自逾期之日至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；
三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊晓惠负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告熊晓惠在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月三十日
书记员代 颖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终1621号
上诉人（原审原告）：缪庆玲，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽蒙星置业有限公司，住所地：安徽蒙城县金瑞百货有限公司四楼。
法定代表人：刘帅，该公司经理。
委托诉讼代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
上诉人缪庆玲因与被上诉人安徽蒙星置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人缪庆玲因与被上诉人安徽蒙星置业有限公司庭外达成和解协议，并根据该和解协议，于2017年12月18日向本院提出撤回其起诉的请求。
本院认为，缪庆玲在本院审理期间提出撤回其起诉的请求，已经安徽蒙星置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2167号民事判决；
二、准许缪庆玲撤回起诉。
一审案件受理费724元，减半收取362元，二审案件受理费724元，减半收取362元，均由缪庆玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 瑞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初550号
原告赵国增，男，1963年10月27日生，汉族。
被告李磊，男，1983年1月1日生，汉族。
原告赵国增与被告李磊为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员史群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国增到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国增诉称，被告李磊从事养殖业，向原告购买饲料，自2014年3月23日至2014年10月26日期间共拖欠原告饲料款345080元，有被告签字的欠条为证，原告多次向被告追要欠款，被告至今未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还饲料款345080元及利息。
被告李磊未作答辩。
经审理本院认定，乐陵市鲁泰饲料厂属于个体工商户，经营者为原告赵国增。被告因养殖需要在原告处购买饲料，自2014年3月23日至2014年10月26日欠原告饲料款345080元。上述事实原告提交个体工商户营业执照一份、欠款合同单31张为证。举证期限内，被告未向本院提出抗辩意见，也未提交相关证据。
本院认为，原告提交的个体工商户营业执照上载明乐陵市鲁泰饲料厂经营者为赵国营，组成形式为个人经营，故赵国增作为原告诉讼主体适格，本院对此予以确认。被告自2014年3月23日至2014年10月26日共拖欠在原告饲料款345080元，原告提交由被告签名的欠款合同单31张为证，足以证明拖欠饲料款的事实，对此本院予以确认。公民的合法债权应予保护，被告欠原告款应予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效后十日内给付原告赵国增欠款345080元并利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年2月18日至本判决确定的付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告李磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一六年四月十八日
书记员 盖颖
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执866号之一
申请执行人陈力明，男，1987年6月20日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人胡春林，男，1991年8月27日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人邓太菊，女，1993年9月25日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人陈力明与被执行人胡春林、邓太菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0238民初1472号民事调解书已经发生法律效力。被执行人胡春林、邓太菊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈力明于2017年10月19日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人胡春林、邓太菊可供执行的财产，申请执行人陈力明予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238民初1472号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈兴荣