湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初922号
原告：监利县丰利中小企业信用担保有限公司，住所地：监利县容城镇玉沙大道。
法定代表人：黄志强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被告：吴绪芬，男，1968年7月18日出生，汉族，住监利县。
被告：监利县凯华农业发展有限公司，住所地：监利县分盐镇回市村六组。
法定代表人：吴绪芬，系该公司董事长。
被告：胡月义，女，1967年12月8日出生，汉族，住监利县。
原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司与被告吴绪芬、监利县凯华农业发展有限公司、胡月义追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人胡毅到庭参加诉讼，被告吴绪芬、被告监利县凯华农业发展有限公司、被告胡月义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴绪芬、被告胡月义偿还原告代偿还的银行贷款本金陆拾万元，利息8475元（计算至2018年3月31日），并承担实际还款之日前的资金占用费（按同期贷款利息计算）；被告监利县凯华农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2、依法判令被告如不能按期偿还欠款，原告对拍卖、变卖被告监利县凯华农业发展有限公司抵押的设备的款项优先受偿；3、判决上述被告承担本案的诉讼费用，财产保全费等实现追索代偿所支出的一切费用。
事实和理由：2016年4月20日，被告吴绪芬、被告胡月义向中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行申请流动资金贷款人民币600000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被告吴绪芬、被告胡月义签订了编号为42024308116042568011的《小额贷款借款合同》。该合同中约定：贷款金额为人民币600000元，贷款期限为12个月，贷款利率为固定年利率5.655﹪,还款方式为阶段性等额本息还款法，同时还约定了担保方式和违约责任等内容。原告为上述贷款与中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行签订了连带责任保证的《小额贷款保证合同》并出具了《担保函》。原告对上述贷款承担连带保证责任。
而后，中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行按约向被告吴绪芬发放了贷款人民币600000元。被告监利县凯华农业发展有限公司书面承诺对上述贷款承担连带无限责任。以其自有的设备为原告提供了反担保，与原告签订了《抵押反担保合同书》，并在工商行政管理局办理了动产抵押登记。2017年4月20日，贷款到期后，被告吴绪芬无力偿还贷款。2017年9月12日中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行扣划原告账户100000元的保证金。2017年12月28日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行承担了保证担保责任，代被告吴绪芬、被告胡月义偿还了银行贷款500000元。
综上所述，被告吴绪芬、被告胡月义贷款到期后，未依合同约定的期间内偿还本息，其行为已经违约。原告依《小额贷款保证合同》为被告吴绪芬、被告胡月义偿还了银行的本息，承担保证责任后，依法享有对被告吴绪芬、被告胡月义的追偿权。被告监利县凯华农业发展有限公司作为被告吴绪芬的连带责任保证人，对被告吴绪芬的债务有连带偿还义务。原告依法享有对被告吴绪芬抵押的动产拍卖、变卖来实现自己合法权益的权利。原告为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》的相关规定，向本院提起诉讼，望判令如前所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《监利县丰利中小企业信用担保有限公司工商营业执照复印件》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《抵押反担保合同及动产抵押登记证明》、《胡月义反担保承诺书》、《监利县凯华农业发展有限公司反担保承诺书》、《借款偿还凭证及扣划凭证》等证据以佐证，经庭审举证，本院予以认定。
被告吴绪芬在本院向其所作的笔录中对原告提供的证据均无异议，承认了原告的全部诉讼请求。
被告胡月义、被告监利县凯华农业发展有限公司在法定答辩期内未予答辩。
经审理查明：2016年4月20日，被告吴绪芬因为被告监利县凯华农业发展有限公司经营缺乏资金遂向中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行申请流动资金贷款人民币600000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被告吴绪芬签订了编号为42024308116042568011的《小额贷款借款合同》，被告胡月义作为被告吴绪芬的配偶在借款合同上签字纳印。该合同中约定：贷款金额为人民币600000元，贷款期限为12个月，贷款利率为固定年利率5.655﹪,还款方式为阶段性等额本息还款法，同时还约定了担保方式和违约责任等内容。原告为上述贷款与中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行签订了连带责任保证的《小额贷款保证合同》并出具了《担保函》。原告对上述贷款承担连带保证责任。2016年4月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行按约向被告吴绪芬发放了贷款人民币600000元。
2016年3月22日，被告监利县凯华农业发展有限公司书面承诺对被告吴绪芬拟在中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行的贷款600000元承担连带无限责任。以其自有的设备为原告提供了反担保，与原告签订了《抵押反担保合同书》，并在工商行政管理局办理了动产抵押登记。同日被告吴绪芬、胡月义亦分别与原告签订了内容相同的《反担保承诺书》。
2017年4月20日，贷款到期后，被告吴绪芬无力偿还贷款。2017年9月12日中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行扣划原告账户100000元的保证金。2017年12月28日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行承担了保证担保责任，代被告吴绪芬、被告胡月义偿还了银行贷款500000元。
本院认为，原、被告及案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行之间签订的《小额贷款借款合同》、《担保函》、《抵押反担保合同书》、《反担保承诺书》均系各方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告吴绪芬向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款后，应按约定偿还借款，但被告吴绪芬未按约定履行还款义务，原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司作为被告吴绪芬的借款担保人向中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行承担了担保责任，分二次代偿了借款本金600000元。据此，原告代被告吴绪芬偿还600000元的事实成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”,故原告要求被告吴绪芬支付代偿款600000元的请求符合法律规定，本院予以支持。而被告吴绪芬至今未支付给原告，占用原告资金，应向原告承担相应的违约责任。原告要求按同期贷款利率计算占用费，本院亦予以支持。
被告监利县凯华农业发展有限公司自愿以其自有的设备为原告提供了抵押反担保，双方办理了相应的抵押登记，本案抵押权依法设立，原告主张的优先受偿权依法予以支持，优先受偿的范围包括被告吴绪芬应向原告支付的代偿款本金及资金占用费。
被告胡月义为原告的担保提供保证反担保，保证方式为连带保证责任，原告要求被告胡月义对被告吴绪芬应向原告支付的代偿款本金及资金占用费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但被告胡月义仅对原告在被告监利县凯华农业发展有限公司自愿以其自有的设备担保外的债权承担保证责任，被告胡月义承担保证责任后有权向被告吴绪芬追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绪芬在本判决生效后5日内支付原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司代其偿还的借款本金600000元。
二、被告吴绪芬在本判决生效后5日内支付原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司资金占用费﹙以100000元为基数，从2017年9月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款还清之日止；以500000元为基数，从2017年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款还清之日止﹚。
三、原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司有权对被告监利县凯华农业发展有限公司名下自有的设备以折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、第二项款项范围内优先受偿。
四、被告胡月义对上述第一、第二项款项在第三项优先清偿的范围外承担连带清偿责任。
五、驳回原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告吴绪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 汪 波
二〇一八年五月十四日
书记员 周昕霖