wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申1179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉田义鑫汽车配件厂。住所地：玉田县潮洛窝乡。
法定代表人：单振军，厂长。
委托代理人：马明禄，男，1956年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人：毕开艾，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵西望，男，1939年7月20日出生，汉族，住玉田县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨笑珍，女，1942年9月8日出生，汉族，住玉田县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵浩冉，男，2003年3月17日出生，汉族，住玉田县。
再审申请人玉田义鑫汽车配件厂因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02行终70号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人玉田义鑫汽车配件厂申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据不足系伪造。赵成宇发病、死亡的地点为周转仓，是存放成品件的地方，赵成宇是下料工，而成品件仓库与赵成宇的工作毫无关系，更不是再审被申请人指派和安排的工作。不符合“视同工伤”情形。被申请人唐山市人力资源和社会保障局提交的书面证言与后来的调查笔录相互矛盾，伪造赵成宇死亡地点。证据系伪造，原审认定该证据真实是错误的。（二）原审判决适用法律错误。再审被申请人将《工伤保险条例》第十四条规定的“工作场所”与“工作岗位”混为一谈，扩大工作场所区域，演变成符合《工伤保险条例》第十四条规定的工伤情形，作出工伤认定，原审判决予以维持，适用法律错误。请求人民法院予以再审。
本院认为，赵成宇原系申请人玉田县义鑫汽车配件厂职工，在上夜班时突发疾病致死亡。公安机关鉴定为急性心力衰竭死亡。故被申请人唐山市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出冀伤险认决字（2016）1302290160号认定工伤决定书。一、二审法院予以维持并无不当。申请人申请再审理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人玉田义鑫汽车配件厂再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回玉田义鑫汽车配件厂的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾 靖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初732号
原告：叶建明，男，1962年6月21日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英鹏，福建顺济律师事务所实习律师。
被告：朱瑜燕，女，1981年4月8日出生，汉族，身份证地址福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：张荣艺，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：郑建军，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告叶建明与被告朱瑜燕、张荣艺、郑建军民间借贷纠纷一案中，原告叶建明于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶建明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由叶建明负担。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 蔡洋洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2765号
原告：李科，男，1991年5月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张莉美，女，1997年9月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告李科与被告张莉美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼，被告张莉美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8450元。事实和理由：原、被告于2018年1月22日相识，并成为朋友关系。2018年2月21日，被告称其买手机缺乏资金，通过微信向原告借款8450元（借款凭证详见微信聊天记录），双方未约定还款时间。事后原告要求被告归还借款，被告以各种理由拒不还款。原告为保护其合法债权，遂向本院提出如上诉请。
被告张莉美未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的双方微信聊天记录和微信支付交易记录予以证实，本院予以认定，双方的借贷关系成立、有效。被告作为借款人，应当按照双方约定或者法律规定向原告归还借款8450元。原、被告双方在借款时虽然未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告通过诉讼方式进行催告，被告应当履行还款义务。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张莉美在本判决生效后立即归还原告李科借款8450元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张莉美负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵兴俊
二〇一八年五月十四日
书记员 何 珊
--1--
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初1682号
原告某某有限公司。
法定代表人段某某，公司经理。
原告段某某，男，1965年9月20日出生，汉族。
原告段某甲，男，1989年10月18日出生，汉族。
共同委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所兼职律师。
共同委托代理人张军，陕西恒济律师事务所律师。
被告霍某某，男，1989年1月19日出生。
本院在审理原告某某有限公司、段某某、段某甲与被告霍某某排除妨害纠纷一案中，原告某某有限公司、段某某、段某甲于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司、段某某、段某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某某有限公司、段某某、段某甲负担。
审判员 严秋亚
二〇一六年七月二十六日
书记员 李梦奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9416号之三
原告：李秋月，女，1972年9月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆市农业生产资料集团鑫穗丰有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委三组，统一社会信用代码91500114686221579Q。
法定代表人：王棋，董事长。
委托诉讼代理人：付颖，女，该公司员工。
被告：重庆蕊馨园艺景观工程有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道桂花园社区居委五组，统一社会信用代码91500114688931216E。
法定代表人：谢欣，总经理。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
本院登记立案原告李秋月与被告重庆市农业生产资料集团鑫穗丰有限公司、被告重庆蕊馨园艺景观工程有限公司撤销权纠纷一案后，于2017年4月11日向李秋月送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费25元。缴款期限内，李秋月向本院缴纳受理费25元。2017年6月26日，本院作出(2017)渝0103民初9416号之一民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。2017年8月3日，本院作出(2017)渝0103民初9416号之二民事裁定书，裁定本案中止诉讼。此后，本院发现李秋月未足额缴纳全部受理费。2018年5月7日，本院通过邮寄方式向李秋月发出《缴纳诉讼费用通知》，要求李秋月在收到该通知起七日内补交未缴纳的受理费81776元。2018年5月9日，李秋月收到该通知，但其并未在七日内补交未缴纳的受理费81776元。
本院认为，李秋月在法定期限内未缴纳全部案件受理费，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李秋月自动撤回起诉处理。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 程雅韫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初3051号
原告李英，居民。
被告李怀品，居民。
原告李英与被告李怀品买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由本院审判员王余峰适用小额诉讼程序于2016年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告李英的诉讼请求为：1、判令被告支付原告羊皮款7800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李怀品购买原告李英的羊皮拖欠货款7800元的事实，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付货款。欠条未明确约定还款时间，原告的利息主张可自主张权利之日起，按年利率6%计算利息。被告李怀品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李怀品应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李英支付货款7800元及利息（利息自2016年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李怀品负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一六年六月六日
书记员 张 伟
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执75号之一
申请执行人：卢秀月，女，1947年4月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人卢秀月与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2839号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人卢秀月于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初283号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人李晓茹，任公司总经理。
委托代理人陈文珍，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告韩飞飞，男，生于1986年9月26日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人孙永强，男，生于1989年4月30日，汉族，住宝鸡市金台区，系韩飞飞表弟，代理权限为特别授权。
原告港联融资租赁有限公司与韩飞飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出一审裁定。原告港联融资租赁有限公司不服该裁定，向宝鸡市中级人民法院法院提起上诉。宝鸡市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）陕03民终1754号裁定，将本案指令本院继续审理。本院受理后，由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。被告韩飞飞及委托代理人均到庭参加了诉讼，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告韩飞飞融资租赁合同纠纷一案中，因原告及其代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7898.00元，减半收取3949元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一八年二月九日
书记员 白天骄
结 案 通 知 书
关于贺国恩与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执3264号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月五日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10118-3号
原告：蒋伟，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：郑成光，男，1982年7月19日生，朝鲜族，户籍地吉林省梅河口市。
原告蒋伟与被告郑成光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告蒋伟于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤诉。
案件受理费1763元，由原告蒋伟负担。
审 判 长 陈美芳
人民陪审员 季惠惠
人民陪审员 陆荣华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 顾仇燕
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审263号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁腾开，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。
被执行人刘付华，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年4月23日向本院申请强制执行该局于2017年7月24日作出的顺管（乐）罚[2017]第E009号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管（乐）罚[2017]第E009号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡怿之
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初788号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1955年11月24日。
原告：杨英，女，汉族，生于1945年9月14日。
二原告的委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。
被告：杨勤，女，汉族，生于1957年3月15日。
委托诉讼代理人：顾鸿飞，女，汉族，生于1985年12月27日，系被告之女。
原告ＸＸ、杨英与被告杨勤共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、杨英及二人的委托诉讼代理人杨松林，被告杨勤的委托诉讼代理人顾鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决原告杨英、原告ＸＸ及被告杨勤分别分得杨立岐、张素民去世后的抚恤金等款项的三分之一即140443.10元（421329.30元×1/3=140443.10元）。2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，二原告撤回了要求分割杨立岐抚恤金200960.00元的诉讼请求。事实和理由：原、被告之父杨立岐与母张素民养育了三个子女，即长女杨英、次子ＸＸ及三女杨勤。父亲杨立岐于2014年9月14日去世，母亲张素民于2016年4月24日去世。父亲杨立岐的抚恤金为200960元，母亲张素民的抚恤金为220369.30元。现起诉至法院请求对张素民的抚恤金220369.30元予以分割。
被告杨勤辩称：对父母杨立岐、张素民去世后单位所发的抚恤金共计421329.30元无异议，但对二原告诉称父亲杨立岐抚恤金的现有金额及由被告持有有异议。母亲张素民在世时已对父亲杨立岐的抚恤金作了处理，其中支付了购买墓地费用81375元，余下的钱由ＸＸ分得40000元左右，由杨英、杨勤各分得30000元左右。杨勤用所分的30000元支付了母亲张素民的丧葬费及其在世的照顾费共计26350元。综上，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告杨英系杨立岐亲生女，在其未成年时，杨立岐与张素民结婚。原告ＸＸ及被告杨勤系杨立岐与张素民的婚生子女。张素民生前长年瘫痪，与原告ＸＸ共同生活，日常生活起居由原告ＸＸ及其配偶和保姆共同照顾。原告杨英、被告杨勤在节假日或者原告ＸＸ外出时探望和照顾张素民。2014年9月14日杨立岐去世后，单位发放抚恤金、丧葬费等共计200960元。2016年4月24日张素民去世后，单位发放丧葬费52462.50元、抚恤金167906.80元，两项合计220369.3元，该款现被四川省绵阳市涪城区人民法院诉讼保全。
另查明：2014年12月9日，原告ＸＸ为张素民、杨立岐购买双墓支出81375元。张素民在世的照顾费及去世后丧葬费支出共计26350元，具体支出如下：1.2015年12月15日，原告ＸＸ出具《暂支》条一份，称收到被告杨勤拿来的5000元用于家用基本建设。2.2016年2月22日，照顾张素民的保姆在照顾过程中不慎受伤，被告杨勤向保姆支付了1000元。同年3月18日被告杨勤又向保姆支付了1500元。3.2016年4月26日，绵阳市殡仪馆收到张素民遗体火化等费用18800元，次日收到白化费50元。二原告认为以上费用共计107725.00元应从杨立岐的抚恤金中支出，被告认可107725.00元均是从杨立岐的抚恤金中支出。
以上事实，有《离休干部张素民同志病故善后处理协议》、《绵阳市涪城区人民法院协助冻结存款通知书（回执）》、墓地发票、死亡证明、绵阳市殡仪馆收费票据、暂支条、预支条、《庭审笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，抚恤金、丧葬费是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者直系亲属的慰问金和生活补助费。原告杨英是与张素民形成了抚（扶）养关系的继子女，原告ＸＸ与被告杨勤是张素民的子女，上述三人均有分割张素民抚恤金的权利。抚恤金分割本应参照二原告与被告在张素民生前对其照顾的程度予以分配，但对张素民生前照顾较多的原告ＸＸ愿意与杨英、杨勤平均分配该款项，故本院对此予以支持。因被告认可张素民在世的照顾费及去世后丧葬费共计26350元及购买墓地费81375元均已从杨立岐的抚恤金中予以支出，故本院不再从张素民的丧葬费中扣除张素民已经产生的丧葬费，本院对该笔费用在二原告与被告三人之间予以平均分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款之规定，判决如下：
张素民的抚恤金及丧葬费共计220369.3元，其中73456.44元归原告ＸＸ所有，73456.43元归原告杨英所有，73456.43元归被告杨勤所有。
本案减半征收案件受理费1554元，由原告ＸＸ、原告杨英、被告杨勤各负担518元（此款二原告已预交，被告在本判决生效后五日内向二原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 林
二〇一八年五月三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第312号
罪犯唐忠平，男，1973年9月15日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县午街铺乡大水塘村委会老营村上街***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2012年6月8日作出(2012)弥刑初字第156号刑事判决，以被告人唐忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐忠平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐忠平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯唐忠平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠平减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月1日起至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1415号
罪犯文朝平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2017年9月8日作出（2017）鲁0281刑初487号刑事判决，认定被告人文朝平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯文朝平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯文朝平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯文朝平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯文朝平现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文朝平准予假释（假释考验期限至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑02民终981号
上诉人（原审原告）王天才，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市公安医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街**号。
法定代表人高洪武，该医院院长。
委托代理人于宏民。
上诉人王天才为与被上诉人齐齐哈尔市公安医院健康权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。
原审法院经审理查明，2013年3月4日，公安人员将王天才送入齐齐哈尔市公安医院内一科监管病房治疗，病由为银屑病及肝炎，3月5日办理入院手续并开始用药，3月18日由公安人员办理出院手续后出院。王天才对齐齐哈尔市公安医院行为提出异议，认为齐齐哈尔市公安医院内科无资质治疗皮肤病及肝炎，存在同一血样化验两种结果，诊断书加盖的是护理公章，病历性别错误等问题，王天才起诉至法院要求判决齐齐哈尔市公安医院给付延误治疗费1,200.00元，精神抚慰金10,000.00元，并给付后期治疗费用。本案在审理过程中，委托鉴定机构对王天才申请事项进行鉴定，因王天才对公安医院提供的病志认为是伪造、无法鉴定，故鉴定材料被退回。另函请齐齐哈尔市卫生和计划生育委员会对王天才申请事项予以解答，回函内容“公安机关考虑王天才病情，到指定医院（公安医院）对其肝炎和皮肤病进行治疗，出于人道考虑，并没有收取王天才费用，属非常规诊疗行为”。
2015年5月，王天才以齐齐哈尔市公安医院为被告诉至原审法院，要求判令齐齐哈尔市公安医院给付延误治疗费1,200.00元，后续治疗费（卫生监督所及医学会给予鉴定）、精神抚慰金10，000.00元。
原审法院经审理认为，王天才对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中王天才要求齐齐哈尔市公安医院给付延误治疗费、后期治疗费及精神抚慰金，应有证据证明齐齐哈尔市公安医院有延误治疗的事实，对此依王天才申请本院委托齐齐哈尔市中级人民法院选定鉴定机构后，因王天才不认可病志，鉴定被退回。函请齐齐哈尔市卫生和计划生育委员会对王天才申请事项予以解答，回函内容“公安机关考虑王天才病情，到指定医院（公安医院）对其肝炎和皮肤病进行治疗，出于人道考虑，并没有收取王天才费用，属非常规诊疗行为”。故王天才要求给付延误治疗费、后期治疗费及精神抚慰金的诉讼请求本院无法支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回王天才的诉讼请求。案件受理费100.00元，由王天才承担。
王天才不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.王天才是被公安局强行抓到齐齐哈尔市公安医院进行强行治疗，不是王天才要求治疗，其告诉医生有药物过敏史不让用药，警察让医生强行治疗。公安医院给王天才治疗的大夫，不知具不具备治疗传染病的资质。2013年3月18日，警察又强行把王天才拖出医院。根据《医师法》、《传染病防治法》能证明齐齐哈尔市公安医院看不了皮肤病也看不了传染病。王天才病情加重无人过问、无人管理。王天才多次反映问题，原审法院让王天才认可病态方能鉴定，王天才不能认同病态，其不知道当时用的什么药，是被强行治疗的。2.原判认定事实不清。齐齐哈尔市公安医院的住院记录存在明显的错误。一是齐齐哈尔市公安医院将性别弄错。二是该医院内科医生违反《医师法》第十四条的规定，该院没有治疗传染病的资质而违反了《传染病防治法》第五十条、第五十二条规定。王天才在原审时让齐齐哈尔市公安医院提供三个给王天才看病治疗的医生的行医执业证，齐齐哈尔市公安医院拒绝举证，对齐齐哈尔市公安医院的违法治疗，王天才不能认可。3.齐齐哈尔市公安医院的化验单是伪造证据，一个血样化验出两个结果，该诊断书盖的是护理专用章。实际是“小三阳”而不是“两阳”，这是对患者的健康极不负责任的。综上，请求二审法院撤销原判，判令齐齐哈尔市公安医院承担非正常治疗给王天才造成的损失15,000.00元。并要求给付后期治疗费。
针对王天才的上诉请求与理由，齐齐哈尔市公安医院答辩称：齐齐哈尔市公安医院的治疗行为没有错误，医生都有职业资格，鉴定不成是因王天才不认可鉴定材料，与齐齐哈尔市公安医院没有关系。因医院没有错误，所以不同意赔偿。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，王天才要求齐齐哈尔市公安医院对其承担损害赔偿责任，应当提供齐齐哈尔市公安医院有延误治疗的事实。王天才在原审时虽曾提出鉴定申请，但鉴定事项中与本案有直接关联的即需要对治疗过程进行医学鉴定，因王天才对医疗病志不予认可，故在鉴定申请被退回的情况下，王天才要求齐齐哈尔市公安医院承担赔偿责任的证据不足，原审法院因此判决驳回王天才的诉讼请求并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。王天才的上诉理由因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由王天才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张毓翀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更777号
罪犯李继纹，女，1967年5月22日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年4月8日作出(2012)甬鄞刑初字第1125号刑事判决，以被告人李继纹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年七个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继纹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李继纹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李继纹已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李继纹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继纹准予减刑九个月（刑期自2012年3月1日至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十三日
代书 记员 姚 晖
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0781刑初20号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章启涛，男，1995年8月30日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，兰溪百耀贸易公司员工,家住浙江省兰溪市。因犯故意伤害罪于2016年4月19日被本院判处有期徒刑一年，2017年3月29日被刑满释放。因吸毒及提供毒品于2017年10月24日被兰溪市公安局行政拘留二十日。因本案于2017年10月30日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人章启涛犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人章启涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日4时至14时期间,被告人章启涛在自己租住的兰溪市云山街道邑历坛农灵邨7幢2单元402室先后容留余某、章某、陈某、施某四人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安机关当场查获。毒品和吸毒工具均由被告人章启涛提供。
另查明，2017年10月24日，兰溪市公安局因被告人章启涛吸毒及提供毒品给予其行政拘留二十日的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人章启涛的供述和辩解，证人章某、施某、陈某、宋某、余某、应某、严某的证言，常住人口基本信息、检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、扣押物品照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过，以及被告人章启涛的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章启涛违反国家毒品管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章启涛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人章启涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人章启涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年10月23日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫东
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 爽
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4051号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：徐应进，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告徐应进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年五月三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初149号
原告：泸州市天下居物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大驿坝4号所内。
法定代表人：刘顿。
被告：袁尚春，女，汉族，1986年2月8日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告袁尚春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泸州市天下居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 张正君
二〇一八年二月二日
书记员 刘 汀
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2613号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:王发明,男,1971年2月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张绪国,男,1975年4月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李友兰,女,1969年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李志福,男,1969年4月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王发明、张绪国、李友兰、李志福金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初6928号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款91390.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 臧浩羽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1357号之一
申请执行人：李宗祥，男，1949年6月4日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：张自平，男，1966年10月7日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：董培喜，女，1968年10月20日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人李宗祥与被执行人张自平、董培喜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1779号民事判决书立案执行，现申请执行人以其与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 孙浩滨
审判员 易超群
二〇一八年四月二十日
书记员 许拯华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更479号
罪犯刘冲，又名刘彦辉，男，1996年12月9日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化。现在郑州市监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院2016年6月28日作出(2016)豫0223刑初110号刑事判决，认定刘冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2015年12月20日至2018年12月19日止。判决生效后，于2016年8月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘冲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年12月20日16时许，刘冲趁被害人乔某不备，将被害人乔某刚刚取出的2000元现金抢走并逃跑，被过路的马某某抓获，刘冲为抗拒抓捕向马某某投掷砖头并进行言语威胁。赃款已退还被害人，获得谅解。
罪犯刘冲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得表扬、2017年9月获得表扬。2017年上、下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘冲服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冲减去有期徒刑二个月（刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王晓真
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初2207号
原告：陈幸福，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：包陈妍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：王永波，女，1979年12月30日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：陈红辉，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
本院在审理原告陈幸福与被告王永波、陈红辉船员劳务合同纠纷一案中，原告陈幸福在收到本院受理案件及预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 肖梓孛
二〇一八年一月二十五日
代书记员 许龙生
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1181民初425号
原告:易德才，男，1957年2月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：祝玉翠，1972年7月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告易德才与被告祝玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易德才到庭参加诉讼，被告祝玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易德才诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转急需用钱，于2015年3月11日向原告借款本金20000元，并约定月息二分五，被告因此向原告出具借条一张。原告多次催收，被告置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实及相关约定。
被告祝玉翠经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2015年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款按月利率2.5%计息，半年付清一次。借款后，经原告多次催收，被告只支付借款利息至2016年3月10日。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款本金20000元，借款利息12000元（该息按月利率2.5%，自2016年3月11日起计算至2018年3月11日），本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借条是被告真实的意思表示，对其具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。现被告长期拖欠原告借款不予归还，确已违反约定，原告要求被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告约定借款按月利率2.5%计息，其中部分已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝玉翠归还原告易德才借款本金20000元，借款利息9600元（该息按月利率2%，自2016年3月11日计算至2018年3月11日），限被告祝玉翠于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一八年四月十六日
书记员 黄远卉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6990号
原告：郑茜，女。
被告：刘颖，女。
委托诉讼代理人：李赓，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。
负责人：李小安。
本院在审理原告郑茜诉被告刘颖、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑茜于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑茜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑茜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告郑茜承担。
审判员 叶 红
二〇一七年十月三十一日
书记员 高若梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初5556号
原告：广西鲁宁建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市昆仑大道95号。
法定代表人：韦秀春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭庆涛，广西善仁律师事务所律师。
被告：南宁市优居客酒店管理有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：程志晖。
本院在审理原告广西鲁宁建筑装饰工程有限公司与被告南宁市优居客酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西鲁宁建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费7391元，减半收取3695.5元，由原告广西鲁宁建筑装饰工程有限公司负担。余下受理费3695.5元，由本院直接退回原告广西鲁宁建筑装饰工程有限公司。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 苏应兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄 媚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初1563号
原告：青凤华，女，，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩圣贤（系青凤华丈夫），住四川省南充市嘉陵区。
被告：岳佳良，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告青凤华与被告岳佳良租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青凤华的委托诉讼代理人韩圣贤到庭参加了诉讼，被告岳佳良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青凤华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋租赁费4447元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告的房屋，经结算后尚欠原告房租4447元，被告出具欠条一张，原告催收未果。
被告岳佳良未到庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告租赁原告的房屋，每月租金500元。2016年8月31日，原、被告终止租赁关系，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明“今欠青凤华房租费4447.00元（肆仟肆佰肆柒圆），欠款人：岳佳良，2016年8月31日，XXXXX”。后被告未支付欠款，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。
本院认为，原告持有被告岳佳良签字确认的《欠条》证据原件，而被告未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对《欠条》的真实性本院予以采信。被告出具《欠条》后没有支付租金，依法应当赔偿原告的资金占用利息损失，被告应当支付从出具欠条之次日即2016年9月1日起至欠款付清之日止的利息，利息以欠款数额为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳佳良于本判决生效后十日内向原告青凤华支付房屋租赁费4447元及利息（利息从2016年9月1日起至款项付清之日止以4447元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告岳佳良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年七月十八日
书记员 张新宇
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0703刑初285号之一
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告单位江苏鸿瑞热电有限公司，企业注册号320700000018851，单位住所：连云港市连云XX,法定代表人李宏。
诉讼代表人李宏，男，1965年8月18日出生，该公司法定代表人。
被告单位连云港市瑞深贸易有限公司，企业注册号320700000018415，单位住所：连云港市海州区XXXX。法定代表人马建萍。
诉讼代表人刘永贵，男，1964年9月7日出生，该公司职员。
辩护人马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告人马建萍，女，1968年11月23日出生于连云港市，汉族，高中文化，江苏鸿瑞热电有限公司经营负责人，连云港市瑞深贸易有限公司法定代表人，现住连云港市连云区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。同年6月15日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。
辩护人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告单位江苏鸿瑞热电有限公司、连云港市瑞深贸易有限公司、被告人马建萍犯合同诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需补充侦查，本案于2017年3月3日、6月23日两次延期审理，并分别于4月3日、7月23日恢复审理；于2017年10月19日中止审理，2017年12月29日恢复审理。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员梁小海出庭支持公诉，被告单位江苏鸿瑞热电有限公司诉讼代表人李宏、被告单位连云港市瑞深贸易有限公司诉讼代表人刘永贵及其辩护人马向阳、被告人马建萍及其辩护人何阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
在案件审理过程中，公诉机关因证据发生重大变化，于2017年12月29日作出连某诉撤诉〔2018〕1号《撤回起诉决定书》，决定撤回对被告单位江苏鸿瑞热电有限公司、被告单位连云港市瑞深贸易有限公司、被告人马建萍的起诉。
本院经审查认为，公诉机关撤回对被告单位江苏鸿瑞热电有限公司、被告单位连云港市瑞深贸易有限公司、被告人马建萍的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许江苏省连云港市连云区人民检察院撤回对被告单位江苏鸿瑞热电有限公司、被告单位连云港市瑞深贸易有限公司、被告人马建萍的起诉。
本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 钱兴红
审 判 员 蔡克香
人民陪审员 徐新海
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云09刑终15号
原公诉机关云南省镇康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何国元,又名何四，男，汉族，1988年10月27日出生，云南省镇康县人，初中文化，务农，家住镇康县。因本案于2017年7月8日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
云南省镇康县人民法院审理镇康县人民检察院指控原审被告人何国元犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月23日作出（2017）云0924刑初88号刑事判决。原审被告人何国元不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人何国元，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年7月6日至7日，被告人何国元在镇康县勐捧镇岔沟村田洼下队王某1家向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻黄素”、“小麻”)2颗，约0.21克；向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗，约0.21克。同年7月7日13时45分，镇康县公安局禁毒大队民警开展“打击零星贩毒活动专项摸排工作”，排查到王某1家时，当场从被告人何国元右侧上衣兜内查获用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2包，左侧上衣兜内查获用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，右侧下衣兜内查获一装有毒品甲基苯丙胺片剂的黑色塑料瓶，左侧裤兜内查获一装有毒品甲基苯丙胺片剂的白色药瓶。被告人何国元即被抓获。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂共计净重18.97克。经检测，被告人何国元曾吸食吗啡、甲基安非他明类毒品。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人何国元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元,查获的毒品予以没收。
宣判后，原审被告人何国元上诉认为，其携带18.97克毒品甲基苯丙胺片剂被查获是事实，但认定其贩卖事实不清、证据不足，应以非法持有毒品罪定罪处罚，请求本院对其依法改判。
经审理查明：原审被告人何国元系吸食毒品人员,2017年7月7日13时45分，镇康县公安局禁毒大队民警开展打击零星贩毒活动专项摸排工作，排查到镇康县勐捧镇岔沟村田洼下队王某1家时，当场从在场的何国元右侧上衣兜内、左侧上衣兜内、右侧下衣兜内，左侧裤兜内等部位查获毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重18.97克。后经审查，原审被告人何国元在被抓获前，曾分别向吸食毒品人员陈某、胡某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，计重约0.42克。
对上述事实，有以下经原审庭审质证、认证的证据证实：
1、户口证明。证实上诉人何国元的身份情况。
2、抓获经过。证实镇康县公安局民警在开展“打击零星贩毒活动专项摸排工作”时，在王某1家发现何国元、王某1、陈某、王某2、胡某、何某等人有吸毒的嫌疑，从何国元身上搜查出毒品可疑物，遂将何国元带到镇康县公安局勐捧中队。
3、检查笔录、现场提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。证实镇康县公安局民警对何国元的人身检查，从其衣裤内查获毒品并提取、扣押的情况。
4、毒品称量、提取检材笔录、照片及毒品检验报告。证实从上诉人何国元身上查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，净重18.97克。
5、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测指认笔录及照片。证实上诉人何国元经尿液检测吗啡类、甲基安非他明类均呈阳性。
6、证人陈某、胡某(又名胡三)的证言。证实了与何国元购买毒品吸食的情况。
7、辨认笔录及照片。证实证人陈某、胡某经对12张不同男子的照片进行辨认，辨认出卖毒品的就是本案上诉人何国元，同时上诉人何国元也辨认出曾向其购买毒品的陈某、胡某。
8、原审被告人何国元的供述和辩解，其在公安机关共有四次供述，内容基本一致。主要内容为：被查获的麻黄素是被抓获十多天前，与一个缅甸金竹水人以1200元买得两袋，有400颗。自己吸了一部分，卖了20多颗，陈某买了两、三回，一回一颗；胡三买了两颗。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人何国元贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。本案有证据证明上诉人何国元在自身吸食毒品的同时,有向他人贩卖的行为,在被抓获时当场从其所穿衣裤的多个部位查获毒品甲基苯丙胺片剂18.97克,据相关法律规定,对该行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故上诉人何国元认为自身的行为只构成非法持有毒品罪的上诉理由与本案查明的事实、在案证据和法律规定不相符，上诉理由不成立，本院不予支持。原审在对上诉人何国元定罪量刑时已充分考虑到上诉人系吸食毒品人员及其认罪态度等情节，对其作出了罪刑适当的判决。故一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中森
审判员 邹 震
审判员 邵立伟
二〇一八年三月十六日
书记员 周海东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更923号
罪犯赵杨鑫，男，1978年4月4日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月30日作出(2015)滨汉刑初字第163号刑事判决，以被告人赵杨鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵杨鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵杨鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵杨鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵杨鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨鑫减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2015年8月29日起至2023年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执150号
刘某：
你与潞城市某新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0481民初568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潞城市某新型环保建材有限公司于二Ｏ一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人潞城市某新型环保建材有限公司交付执行款5725元及利息。
负担案件受理费25元，其他诉讼费用××元，申��执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年二月十三日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，��民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初181号
原告:冯某某，女，汉族，1984年10月19日生，延安市宝塔区人，现住安塞区安蠢苑小区，公民身份号码6106221984********。
委托诉讼代理人:孙某某，男，汉族，1979年3月22日出生，延安市安塞区人，住安塞区墩滩，公民身份号码6126241979********。
被告:王某某，男，汉族，1984年10月27日出生，延安市安塞区人，系延安市摈仪馆工作人员，公民身份号码6126241984********。
被告：王某某，男，汉族，1958年2月24日出生，延安市安塞县人，现住址不详，公民身份号码6106241958********。
原告孙某某诉被告王某某、王某某因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25万元，并承担约定利息至本金履行完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2011年2月份，王某某向原告提议让原告给他联系贷款，要贷25万，原告因与被告比较熟，也知道被告做生意需要钱，就同意了，但原告要求王某某让他的儿子写借条，王某某同意。原告就向朋友处倒借15万元，自筹10万元共计25万元，于2011年2月19日拿给王某某，王某某写下借条，约定月利率千分之十五，半年结息，王某某为贷款担保人。后利息清至2013年1月19日。之后原告多次找被告索要贷款，被告找理由推拖，至今本息未付。
被告王某某、王某某未作答辩亦未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某、王某某因经济困难，于2011年2月19日，向原告借款25万，约定月利率为15‰，半年结息，借款人为王某某、担保人为王某某。后利息清至2013年1月19日，其余借款本息至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动清偿利息，原告现主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告王某某作为该借款的担保人，因在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，应对该借款本金及利息承担连带责任保证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告王某某于判决书生效后立即付给原告冯某某借款本金25万元。并继续承担此借款从2013年1月20日起至履行完毕止，按月利率为15‰计算产生的利息；
二、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（已预收2525元），公告费800元，由被告王某某、王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹海义
人民陪审员 薛成玉
人民陪审员 张 慧
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高 磊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2231号
原告:西昌市泰达物业管理有限公司，住所：四川省西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人:程占林，该公司董事长。
委托代理人:赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，该公司员工，委托权限为特别授权。
被告:朱海燕，女，年龄不详，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告朱海燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 黄俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 马强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终279号
上诉人（一审被告）：许华铸，男，1979年1月10号出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被上诉人（一审原告）：张枫，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：周曙光，安徽力澜律师事务所律师。
上诉人许华铸因与被上诉人张枫民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许华铸上诉请求：一、二审法院依法查清事实，依法改判；二、本案一、二审费用由张枫承担。事实与理由：2016年4月18日在双方平等自愿的前提下，张枫在合肥市中安公正处将其名下登记位于合肥市瑶海区华府家园4栋302室的房子委托许华铸办理过户买卖手续。2016年4月19、4月22日许华铸、缪庆分别向张枫指定账户汇款55万和30万元正，合计85万元，给张枫周转叁月，完成此次借贷。按照办理手续前双方确定的每月于18日支付壹万贰于柒百伍拾元（￥12750.00元）作为借贷利息，若违约不偿还，将收取10%1日违约金。2016年5月16日在张枫、许华铸和缪庆三方同时在场的情况下，将张枫位于合肥市瑶海区华府家园4栋302的房产在瑶海区房产局过户于缪庆名下，并由张枫承担过户税费。按照约定叁个月的借款周期，张枫应该于7月18日归还本金85万元，并按时支付利息。但事实并非如此,张枫从借贷首月支付一笔利息后，不再支付利息。在我方多次催收的情况下，于2016年7月3日支付了第二笔利息。张枫于2016年8月8日要求本人写一份情况说明：三日之内归还其借款，若不归还由许华铸自行处理抵押房产。后期案外人缪庆与张枫找到买家达成房屋买卖协议。2016年9月23日张枫将91万元汇给案外人缪庆。张枫提供的“承诺书”没有案外人缪庆的签字，前后矛盾。
张枫二审辩称：许华铸出借给张枫的本金只有733500元，没有85万元。许华铸上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。
张枫向一审法院提起诉讼请求：1、许华铸支付承诺的款项60000元及利息（利息自2017年7月25日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、许华铸返还张枫多支付的款项72196.25元及利息（利息自2017年7月25日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；3、本案的诉讼费由许华铸负担。
一审经审理查明：张枫曾向许华铸借款。2016年8月11日，许华铸、张枫共同出具承诺书一份，载明“本人许华铸身份证号和张枫身份证号码，共同承诺房产过户把余款陆万元(￥60000)支付给缪庆。在1个月内支付完成；由许华铸支付给张枫，由张枫支付给缪庆”。缪庆以确认人的身份在该承诺书上签字。2016年9月23日，缪庆在该承诺书下方书写“今收到张枫陆万元正，代许华铸支付”。
一审认为：民事主体依法享有债权。根据张枫提供的承诺书可以证明张枫、许华铸共同与案外人缪庆之间存在60000元的债权债务关系，三人通过承诺书明确约定该60000元，由许华铸支付给张枫，再由张枫支付给缪庆的支付方式。张枫已履行了向缪庆支付欠款的义务，许华铸未依约将该60000元支付给张枫，根据双方的约定，其与张枫之间达成了新的债权债务关系，现张枫要求许华铸支付承诺的款项60000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。对于张枫要求许华铸支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。对于张枫要求许华铸返还多支付的款项72196.25元及利息的诉讼请求，与本案非同一法律关系，本案不作处理，当事人可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、许华铸于判决生效之日起十日内归还张枫60000元；二、驳回张枫的其他诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由许华铸负担700元，张枫负担770元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议：许华铸应否按照承诺书的约定向张枫履行60000元义务？
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案张枫曾向许华铸借款85万元，因许华铸资金不够，联系案外人缪庆，由案外人缪庆出资82万元，许华铸出资3万元，合伙出借给张枫85万元，约定用张枫位于合肥市××××室办理抵押过户作为贷款条件。2016年4月18日，张枫、许华铸签订《委托书》，并在合肥市中安公证处办理公证手续，委托许华铸办理该房屋的买卖手续。2016年5月16日，张枫与案外人缪庆签订《存量房买卖合同》，将该房屋过户至案外人缪庆名下。后因张枫筹集资金为了偿还借款，委托房地产营销公司将该房屋转卖，因案外人缪庆需要补偿6万元才同意办理过户手续。2016年8月11日，许华铸、张枫共同出具上述承诺书，由许华铸支付给张枫60000元，张枫再将60000元支付给案外人缪庆。案外人缪庆以确认人的身份在上述承诺书上签字。现许华铸对张枫转给案外人缪庆借款85万元及案涉60000元，合计91万元的事实不持异议，案外人缪庆也确认收到91万元。因许华铸未履行承诺书确定的义务，张枫诉请许华铸向其支付60000元的理由正当，应予支持。许华铸此节上诉，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由许华铸负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年三月二十九日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执35号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，住所地：临江市。
法定代表人：苏丽峰，该行行长。
委托诉讼代理人：孟虹，女，1974年1月11日出生，住临江市。
被执行人：王家国，男，1962年6月18日出生，现住临江市。
被执行人：国秀兰，女，1965年9月21日出生，现住临江市。
被执行人：临江市物权融资农业发展有限公司，住所地临江市。
法定代表人：邵瑜梅，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与被执行人王家国、国秀兰、临江市物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2018年6月22日向本院提出撤回执行申请，经本院审查该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0681执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王国强
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙伟博
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0282执483号
申请执行人：尹成祥，男，出生，汉族，个体，住吉林省桦甸市。
被执行人：韩景武，男，1957年10月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：腾振秋，女，1957年4月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：张成录，男，1966年4月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：韩照广，男，1962年5月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：桦甸市龙程粮��贸易有限公司，住所地桦甸市金沙镇民隆村桥头。
法定代表人：张成录，经理。
申请执行人尹成祥与被执行人韩景武、腾振秋、张成录、韩照广、桦甸市龙程粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2017)吉0282民初2128号民事调解书调解：一、被告韩景武、腾振秋于2017年8月30日前给付原告尹成祥借款利息1026000元（利息从2016年1月3日计算至2017年8月3日）；
二、被告韩景武、腾振秋分别于2017年9月30日前、2017年10月30日前、2017年11月30日前、2017年12月30日前给付原告尹成祥借款利息54000元；三、被告韩景武、腾振秋于2018年1月1日前偿还原告尹成祥借款本金270万元；四、如被告韩景武、腾振秋不能如期履行上述一、二、三项约定，则原告尹成祥提前主张��欠的借款本金及利息，不再履行分期给付的约定；五、被告张成录、韩照广、桦甸市龙程粮食贸易有限公司对上述一、二、三、四项承担连带保证责任；六、案件受理费18088元,由被告韩景武、腾振秋共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因双方已达成和解协议，申请执行人尹成祥向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人尹成祥撤销执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2128号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 腾 云 飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 薛 玲 玲
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1464号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王良地，男，汉族，1952年11月9日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1278号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第1278号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用136.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的136.9㎡的土地上新建的二间四层结顶楼房及其他设施，计建筑面积547.6㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1278号政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 芬
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)费行初字第78号
原告刘仕岭，男，1972年3月生，汉族，居民，住莒南县。
被告莒南县坊前镇人民政府。
法定代表人陈为菊，镇长。
本院在审理原告刘仕岭与被告莒南县坊前镇人民政府行政拆迁违法确认并行政赔偿一案中，原告刘仕岭于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘仕岭申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款(十)项之规定,裁定如下:
准许原告刘仕岭撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘仕岭负担。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 胡发文
人民陪审员 陈卫华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张金宝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执181号之二
申请执行人：嘉峪关市人民防空办公室。
被执行人：陕西天诚新开置业有限公司嘉峪关分公司。
被执行人：陕西天诚新开置业有限公司。
本院在执行嘉峪关市人民防空办公室与天诚分公司防空地下室易地建设征收一案中查明，依据2017年2月14日发生法律效力的（2017）甘0271行审2号行政裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳易地建设费2029163元及迟延履行金，承担执行费22692元。
执行中，被执行人陕西天诚新开置业有限公司嘉峪关分公司于2017年4月28日汇入本院执行账户300000元、2017年11月10日汇入本院执行账户1843776元，本案执行易地建设费2029163元、迟延履行金91921元，执行费22692元已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结2017）甘0271行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏建海
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0826民初716号
原告：龚晓红，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：吴林海，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：董淑贞（系吴林海之母），女，现住安徽省宿松县。
原告龚晓红与被告吴林海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚晓红、被告吴林海的委托诉讼代理人董淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚晓红向本院提出诉讼请求：1、判令吴林海偿还所借龚晓红本金157000元并从起诉之日起按同期商业银行贷款利率计算利息至该款还清之日止；2、本案案件受理费用由吴林海承担。事实与理由：吴林海与龚晓红系其娘家门口熟人。自2014年起，吴林海从龚晓红处借款30000元，后吴林海陆续从龚晓红处借款共计157000元，2016年3月17日，吴林海向龚晓红出具借条，约定了还款期限，口头约定按月息2%计息。期满，吴林海分文未还。故龚晓红诉诸法院，请求法院判如所请。
吴林海辩称，借款是事实，但现在不欠龚晓红那么多，已还款22000元，当时未约定利息。我想一个月还款2000元，两年内还清。
龚晓红围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、龚晓红的身份证复印件及吴林海的身份信息。证明双方的主体适格；2、借条一张。证明吴林海向龚晓红借款的事实；3、聊天记录一份。证明双方商量还款的事实。
本院对龚晓红所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性关联性要求，且吴林海均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚晓红与吴林海系朋友关系。自2014年起，吴林海先后共计向龚晓红借现金157000元。2016年3月17日，吴林海向龚晓红出具了借条，借条内容分别为：“借条今借到龚晓红现金人民币拾伍万柒仟元正（157000元），借款人吴林海还款从2016-2017年还清2016年3月17日”。期限届满后，吴林海向龚晓红归还借款13000元。之后，吴林海对剩余借款144000元至今未付，故龚晓红诉诸法院，请求法院依法判如所请。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。吴林海向龚晓红立据借款，龚晓红给付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方虽约定了还款期限，但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，其要求自起诉之日起按同期商业银行贷款利率付利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可参照借款人逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故龚晓红要求吴林海归还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求依法予以支持，至于吴林海在龚晓红起诉之前已归还的13000元，龚晓红认为系吴林海给付的利息无相应证据予以证实，不予认定，此款应视为吴林海已归还的借款本金，应从吴林海应付款中予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴林海于本判决生效后十日内给付所借原告龚晓红借款本金144000元及其利息(自2018年3月6日起按年利率6%计算利息至该款还清之日止)；
二、驳回原告刘洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告吴林海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一八年五月二十六日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
<<最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定>>
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照街期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0982执104号
申请执行人：董龙芹，男，1948年9月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：吴兰芳，女，1949年8月6��生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：刘锦萍，女，1970年3月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：董艺，女，1997年5月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：左文兵，男，1971年3月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：周扣珠，男，1971年6月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市描花预制厂，注册号：320982000040621，住所地盐城市大丰区西团镇描花村。
投资人：周扣珠，大丰市描花预制厂经营者、负责人。
申请执行人董龙芹、吴兰芳、刘锦萍、董艺与被执行人左文兵、周扣珠、大丰市描花预制厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0982民初3961号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告左文兵赔偿原告董龙芹、吴兰芳、刘锦萍、董艺因亲属死亡造成的损失人民币161066元，扣减已经垫付的20000元，被告左文兵仍应赔偿原告141066元。于本判决生效后10日内履行。二、被告大丰市描花预制厂赔偿原告董龙芹、吴兰芳、刘锦萍、董艺因亲属死亡造成的损失人民币107377元。被告周扣珠以其个人财产对预制厂债务承担无限责任。三、驳回原告董龙芹、吴兰芳、刘锦萍、董艺其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由原告董龙芹、吴兰芳、刘锦萍、董艺负���200元，被告左文兵负担1228元，被告大丰市描花预制厂、周扣珠负担615元。”因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。
执行过程中，被执行人大丰市描花预制厂于2018年2月7日向申请执行人履行108958元、被执行人左文兵于2018年4月24日向申请执行人履行5000元，并就余款达成分期履行和解协议，申请执行人以其与被执行人之间已经达成还款协议为由，于同日自愿向本院申请撤回本案的执行申请。
上述事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤回申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0982民初3961号民事判决书的执行。
因申请执行人撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年五月八日
书记员 张烨东
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执45号
申请执行人李亮亮。
被执行人韩军刚。
本院在执行申请执行人李亮亮与韩军刚买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初550号民事调解书，于2018年1月9日立案受理，并于当日向被执行人韩军刚发出执行通知书，责令被执行人韩军刚给付申请执行人李亮亮欠款32780元及利息。本案进入执行后，经四查被执行人无可供执行财产及收入，申请人李亮亮也无法提供被执行人韩军刚可供执行财产及收入。申请执行人李亮亮于2018年6月12日撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执45号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 张武君
审判员 杨 剑
二〇一八年六月十三日
书记员 杨伟光
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初41号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人尹立，住长岭县。因非法占用农用地，于2017年9月26日被松原市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院批准，同年10月1日由松原市森林公安局执行逮捕。现羁押于前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所。
辩护人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）第51号起诉书指控被告人尹立犯受贿罪、非法占用农用地罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人尹立及其辩护人毕文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人尹立在任长岭县三团乡六十八村党支部书记期间，擅自决定占用三团乡5林班64小班林地修建六十八村村部，造成3969.73平方米合计5.95亩防护林地原有植被和林地种植条件严重破坏。
2016年，被告人尹立在任长岭县三团乡六十八村党支部书记期间，利用主管六十八村全面工作的职务便利，在六十八村围墙及附属工程项目中，向该工程承建人任某索取人民币80万元。
案发后，被告人尹立到纪检部门投案。
公诉机关认为，被告人尹立之行为已构成受贿罪、非法占用农用地罪，犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首。应依法处罚。
被告人尹立对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
辩护人的辩护意见：
1.被告人尹立非法占用农用地，根据前郭尔罗斯蒙古族自治县森林公安大队勘验、检查笔录及前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局鉴定报告，未硬化面积为800.53平方米，不应认定为林地原有植被和林地种植条件遭到严重破坏，扣除此面积，破坏农用地面积为3169.20平方米，即4.75亩。按照追诉标准占用农田防护林地面积5亩构成非法占用农用地罪，尹立只是违法，不构成非法占用农用地罪。
2.被告人尹立主动到纪检部门投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
3.认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。
经本院审理查明，2012年7月，被告人尹立在任长岭县三团乡六十八村党支部书记期间，擅自决定占用三团乡5林班64小班农田防护林地3969.73平方米(5.95亩)修建六十八村村部。
2016年，被告人尹立在任长岭县三团乡六十八村党支部书记期间，利用主管六十八村全面工作的职务便利，在六十八村围墙及附属工程项目中，向该工程承建人任某索取人民币80万元。
案发后，被告人尹立到纪检部门投案。
上述事实，被告人尹立在庭审过程中无异议，并有证人赵某、王某1、张某1、曹某、任某、纪某、张某2、王某2的证言，松原市森林公安局移送案件通知书及指定管辖决定书，松原市人民检察院指定管辖决定书，中共长岭县三团乡委员会证明尹立2007年6月至2017年8月任三团乡六十八村党支部书记，长岭县人大常委会长人常发(2017)14号关于对尹立采取刑事强制措施和中止尹立县人大代表职务请示的批复，长岭县财政局长财农指(2016)130号关于下达三团乡六十八村基础设施建设资金的通知及相关书证，吉林省发展和改革委员会吉发改投资(2016)725号吉林省发展改革委关于下达2016年第二批省预算内基本建设资金投资计划的通知、长岭县发展和改革局长发改字(2016)198号长岭县发改局关于转发2016年第二批省预算内基本建设资金投资计划的通知及相关书证，长岭县三团乡六十八村围墙及附属工程JLXQH-
ZB16016招标档案，长岭县三团乡六十八村民生广场工程HDZBSL-2016-08-11-01招标档案，甲方长岭县三团乡六十八村村民委员会与乙方张国庆草原承包合同书，甲方三团乡六十八村村民委员会与乙方张国庆建房合同，长岭县三团派出所关于张国庆与张某2为同一人的证明，长岭县三团乡林业工作站证明六十八村村民委员会修建村部占用5林班64小班防风固沙林地3969.73平方米(5.95亩)，该站未允许任何人和单位改变该林地用途，长岭县三团乡5林班64小班林地位置及地类情况，前郭尔罗斯蒙古族自治县森林公安大队勘验、检查笔录及现场照片，前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局鉴定报告，长岭县林业局长林罚字(2013)第001号林业行政处罚决定书及票据，前郭尔罗斯蒙古族自治县森林公安大队关于被告人尹立到案经过证明及中国共产党松原市纪律检查委员会关于尹立到案经过证明，长岭县三团派出所关于被告人尹立无前科劣迹证明及常住人口数据查询详细信息表，被告人尹立供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹立违反土地管理法规，改变林地用途，非法占用农田防护林地5.95亩修建村部；在任长岭县三团乡六十八村党支部书记期间，利用职务便利，非法收受他人人民币80万元，为他人谋取利益，其行为已构成非法占用农用地罪、受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹立主动到纪检部门投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人尹立非法占用农用地4.75亩未达到追诉标准，不构成非法占用农用地罪。没有事实和法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定,判决如下：
被告人尹立犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币202000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2020年11月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王 雪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于晓敏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初220号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈健，男，1990年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2018年2月6日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]218号起诉书指控被告人陈健犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官肖兵出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2018年2月6日10时许，被告人陈健在重庆市万州区五桥长龙家园搭乘渝F358**公交车经安居路向万川大道方向行驶途中，要求停车下人，因不在设定站点，遭到被害人驾驶员寿治祥拒绝，二人发生争吵。当车继续行驶至万川大道时，被告人陈健上前掐住正驾车行驶的寿治祥的脖子，造成公交车与被害人王显刚驾驶的渝FJQ6**小车发生碰撞的事故。被告人陈健在知道寿治祥报警后，仍等候在现场被民警查获。
案发后，被告人陈健赔偿了被害人寿治祥、王显刚的经济损失，并取得谅解。
另查明。被告人陈健因本案在取保候审以前被实际羁押3日。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、传唤证、辨认笔录、辨认视频截图、涉案照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、接受证据材料清单、汽车维修委托书、汽车维修发票、寿治涛疾病诊断书、寿治涛医药费收据、普众公交客运有限公司证明、出警情况情况、办案说明、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、视听资料光盘1张、证人邓云方、张中平、黄良香的证言、被害人寿治祥、王显刚的陈述、被告人陈健的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健以其他方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人陈健系自首，可以从轻处罚；被告人陈健赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人陈健自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出判处其二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的的规定，判决如下：
被告人陈健犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执768号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。
被执行人：杨成林，男，1964年11月9日生，汉族，住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。
浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与杨成林金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初2620号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，杨成林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行透支本金26571.7元并偿付相应利息、滞纳金（截止2017年1月30日,利息为3979.36元、滞纳金为3918.89元，2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》的约定计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元、公告费300元，合计962元，由杨成林负担，该款浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由杨成林在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人杨成林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、2018年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
3、2018年4月17日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，除登记在被执行人名下，下落不明且设定有抵押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月11日，本院查封了登记在被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××帝豪牌小型汽车一辆。
4、2018年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
5、2018年5月29日，本院本院委托被执行人所在地法院调查被执行人的财产情况，2018年6月6日被委托法院回复调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年6月11日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出了限制消费令。
7、2018年6月12日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的35421.95元及利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年六月十四日
书记员 王 笑
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303民初1716号
原告：孙俊，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。
原告：向永祥，男，1981年2月27日出生，土家族，住湖南省龙山县。
原告：孙全忠，男，1957年6月21日出生，汉族，住湖南省龙山县。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：许丽琴，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告：郑玉鹏，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告孙俊、向永祥、孙全忠与被告郑玉鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。孙俊、向永祥、孙全忠于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙俊、向永祥、孙全忠申请撤回对郑玉鹏的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许孙俊、向永祥、孙全忠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙俊、向永祥、孙全忠负担。
审判员 俞 杰
二〇一八年六月四日
书记员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第195号
申请人陈丹丹，女，汉族，1976年10月1日出生，住新县。
被执行人熊登基，男，汉族，1956年12月25日出生，住新县。
申请人陈丹丹与被告熊登基借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初1297号民事判决书，判决如下：被告熊登基所欠原告陈丹丹借款本金150000元，利息按月息二分计算自2013年11月8日起至2014年12月25日止，自2014年12月26日起借款本金按143000元计算，利息按月息二分计算至还款之日。于本判决生效后十五日内一次性付清。
本案在执行过程中，本院向被执行人熊登基发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执字第195号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5948号
原告：夏宾，男，1990年3月2日出生，汉族。户籍所在地：安徽省池州市贵池区。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：李宏光，男，1983年11月27日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告夏宾与被告李宏光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行了审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年11月10日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年3月17日在本院织里人民法庭进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告夏宾到庭参加诉讼，被告李宏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏宾起诉称：被告因经营童装生产，从2015年年底起向原告购买牛仔布，截至2016年7月29日，经双方结算被告共结欠原告布款112831元。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告布款112831元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李宏光未作答辩，也未向本院提交证据。
原告夏宾为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销售单一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
对原告夏宾提交的证据，被告李宏光未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告夏宾与被告李宏光之间有布料买卖业务往来，被告李宏光向原告购买布料，截至2016年7月29日，被告结欠原告货款112831元，被告李宏光在销售单上签字确认。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏光支付原告夏宾布款112831元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2557元，公告费560元，财产保全费1120元，合计诉讼费4237元，由被告李宏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?3?
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2089号
原告：陈建富，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐红斌，四川益华律师事务所律师。
被告：四川百源建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：邱禹铭，职务：董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：张宗海，男，1966年6月24日出生，汉族，公司员工，住四川省成都市青白江区。
本院在审理原告陈建富诉被告四川百源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈建富于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元（已缓交），由原告陈建富负担。
审判员 赵浏渊
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 阔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2703号
上诉人（原审被告）：任朝霞，女，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人（原审被告）：周惠君，女，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：费歆，女，1982年8月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人任朝霞、周惠君因与被上诉人费歆确认合同无效纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初21865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人任朝霞、周惠君送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人任朝霞、周惠君在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任朝霞、周惠君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年五月三日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪