wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4893号之一
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。
负责人吴莉芬。
被执行人罗敏峰，1987年9月8日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人李秋怡，1991年7月8日出生，住广东省四会市。
关于佛山市禅城区城市综合管理局与罗敏峰、李秋怡其他行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城南决【2016】54号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗敏峰、李秋怡应在收到该行政处罚决定书之日起十五日内向佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款10000元，并在收到该行政处罚决定书之日起二十五日内拆除违法加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院经审查，作出（2017）粤0604行审232号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人向本院申请执行的粤佛禅管城南决【2016】54号行政处罚决定书，对被执行人罗敏峰、李秋怡罚款10000元及加处罚款10000元，合共罚款20000元，并拆除被执行人罗敏峰、李秋怡位于佛山市禅城区南庄大道东220号10座2102房北侧加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构。本案执行费200元。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，本案已扣划被执行人名下银行账户20200元。关于拆除被执行人罗敏峰、李秋怡位于佛山市禅城区南庄大道东220号10座2102房北侧加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构，本院认为根据你局提交给我院的关于汇银新港湾二期10座02单元违建拆除鉴定意见的报告，拆除该房屋违建部分可能会对原建筑物造成安全隐患，同时本案亦涉及群体纠纷，故暂不宜采取强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人经查暂不宜采取强制措施，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4893号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑友津
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0624民初453号
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M。
住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇都斯图路北社保局对面。
法定代表人白峰，该公司负责人。
委托代理人杜世贵，该公司副经理。代理权限为特别授权。
被告卢建新，男，汉族，现住山西省朔州市朔城区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告卢建新信用卡纠纷一案后，原告于2018年4月9日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。
审 判 长 谢晓凤
审 判 员 李海燕
人民陪审员 张新华
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙 磊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02146号
原告：方某，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：文某，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告方某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告文某经本院公告送达相关应诉材料后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席��理。本案现已审理终结。
原告方某诉称：1992年5月，原被告经人介绍相识交往，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名为文念慈。婚后初期，原被告夫妻感情尚可。自2007年起，因家庭困难，原告外出各地打工以维持家用，夫妻之间聚少离多，缺乏沟通交流。2013年10月15日，被告在毫无预兆的情况下离家出走，至今杳无音讯。后原告向宁国市公安局仙霞镇派出所报案，亦未寻找到被告的下落。现原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告文某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
原告方某为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、户口簿常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体��格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、《证明》复印件一份，拟证明自2013年10月15日被告在毫无预兆的情况下离家出走，至今杳无音讯。
本院审查认为：原告方某所举证据均符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：1992年5月，原被告相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在宁国市民政局登记结婚，婚后育有一女，取名为文念慈。婚后初期，双方感情尚可。后因生活琐事，双方产生一些矛盾，导致夫妻感情受一定影响。2013年10月15日，被告文某离家外出，至今未归。现原告方某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。原告方某与��告文某系自由恋爱，婚前相互了解，双方的婚姻基础是好的，结婚后双方也曾建立起较好的夫妻感情。但因双方在此后的家庭生活中因琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，特别是被告自2013年10月15日起离家外出后，至今未归，对家庭不管不问，严重影响了夫妻感情，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告方某要求与被告文某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告文某经本院公告送达相关材料后仍未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告文某离婚。
本案受理费200元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 郑在斌
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致���妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初1926号
原告：何叶，女，1987年8月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李超，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：何近，男，1981年7月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告何叶诉被告何近民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何叶及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告何近经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还款��止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月28日，被告何近向原告借款10万元。后被告偿还5万元，其余5万元重新出具了一份借条给原告。2016年9月2日，被告又向原告借款2万元。上述款项经原告催要，被告至今未还款。
被告何近未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告何近向原告借款10万元。后被告偿还5万元，其余5万元于2016年4月1日重新出具了借条一份给原告，未约定还款期限及利息。2016年9月2日，被告又立据向原告借款2万元，未约定还款期限及利息。
本院认为，原告何叶与被告何近之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告何近经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何近偿还原告何叶借款7万元及利息（从2018年3月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，合计1495元，由被告何近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。
审判员 许媛媛
二〇一八年四月十六日
书记员 费才政
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.借条原件两份，证明原、被告之间的借贷关系。
2.银行流水两份，证明原告借款的款项来源。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应���支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
被执行人黄大生、詹惠珠、黄克法
申请执行人陈婷婷依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05064号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄大生、詹惠珠、黄克法民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢387号已于2018年1月31日履行161259.84元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民特105号
申请人：梁莉，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：梁正吉，男，1943年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人梁莉申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月9日立案。
本案在审理过程中，申请人梁莉于2018年4月19日申请撤回本案申请。
本院经审查认为，申请人梁莉在法院受理宣告失踪案件后、作出判决前，撤回该申请，符合法律规定，人民法院应当裁定终结案件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 余彬
二〇一八年四月十九日
书记员 杨甯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03566号
原告李一平，女，1995年12月25日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告白玉昌，男，1952年6月26日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
原告李一平与被告白玉昌、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴焕平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一平委托代理人秦淑香、被告白玉昌、被告安盛天平保险公司委托代理人吴舒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一平诉称，2014年11月29日16时15分，原告乘坐的867路公交车由北向南行驶到怀柔迎宾北路，原告站在车门前准备下车时，遇到被告白玉昌驾驶的小客车（车号京×）由东向西行驶，其车右侧后部与原告乘坐的公交车左前部相撞，造成原告当场受伤，后原告到怀柔医院治疗，经诊断为“软组织损伤”。原告共花费医疗费800余元，误工38天。此事故经怀柔交通支队认定被告白玉昌负全部责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失4176.5元（其中医药费836.5元、误工费3040元、车费300元）；2、诉讼费由被告承担。
被告白玉昌辩称，原告要求赔偿误工损失不认可。交通费不认可，被告可乘坐公交车就医，乘坐出租车属于扩大损失，不同意赔偿。
被告安盛天平保险公司辩称，被告白玉昌的小客车（车号京×）在我公司投保的交强险，我公司同意在强制险范围内对原告进行赔偿。原告李一平的医疗费有票据的同意赔偿；误工费请求因没有提供劳动合同和扣发工资证明，不同意原告的此项请求；交通费数额过高，请法院酌定。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年11月29日16时15分，原告李一平乘坐ＸＸ更驾驶的867路公交车由北向南行驶至怀柔迎宾北路时，遇到被告白玉昌驾驶的小客车（车号京×）由东向西行驶，其车右侧后部与原告乘坐的公交车左前部相撞，经北京市公安局怀柔分局交通支队作出《简易程序处理交通事故认定书》，认定被告白玉昌负事故全部责任。此次事故造成原告李一平当场受伤。原告到怀柔医院治疗，经诊断为“软组织损伤”，共花费医疗费828.4元，挂号费24.5元，遵医嘱休息31天。原告为维护合法权益持上述诉讼请求诉至本院，要求：1、被告赔偿原告各项经济损失4176.5元（其中医药费836.5元、误工费3040元、车费300元）；2、诉讼费由被告承担。
另查明，被告白玉昌所有的小客车（车号京×）在被告安盛天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生处在有效期内。被告白玉昌未投保商业保险。庭审中，被告白玉昌称为原告李一平支付医药费1292.44元，但支付的费用不在原告起诉的赔偿范围之内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、保单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告白玉昌对交通事故负全部责任，由此给原告造成的损失，被告白玉昌应承担赔偿责任。被告安盛天平保险公司对被告白玉昌的事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，故被告安盛天平保险公司应在责任限额内承担保险赔偿责任。原告要求被告赔偿原告医疗费836.5元，理由正当，证据充分，本院予以支持；因原告受伤时为学生，原告要求赔偿误工费3040元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告要求赔偿交通费300元的诉讼请求，本院根据原告的伤情及就医情况，酌情认定交通费24元；被告白玉昌称为原告李一平支付部分医药费事宜，可另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告李一平医疗费八百三十六元五角。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李一平交通费二十四元。
三、驳回原告李一平其他诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白玉昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴焕平
二〇一五年八月××日
书记员 付凌云
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0115行审74号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:湖北省金口电排站管理所，住所地武汉江夏区金水闸。
法定代表人:商俊敏，负责人。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人湖北省金口电排站管理所作出的夏土资规罚(2017)01017号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01017号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2017年6月被申请执行人湖北省金口电排站管理所未办理用地审批手续的情况下，擅自占用江夏区金口街勤建村的集体土地4.54亩,建设防汛物质仓库项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图(2015)，该宗土地地类为旱地0.51亩、有林地3.97亩、其他林地0.06亩;根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020)，该宗土地规划用途为农用地3.94亩和规划建设用地0.60亩。该项目在农用地3.94亩范围内建筑占地面积2629.93平方米(折合3.94亩)，建筑面积3135.69平方米;在规划建设用地0.60亩范围内建筑占地面积398.45平方米(折合0.60亩),建筑面积398.45平方米。目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范(试行》的规定，于2017年7月17日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01017号《行政处罚决定书》，决定:1、责令你单位将非法占用的4.54亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区金口街勤建村村民委员会;2、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.94亩集体土地上新建的3135.69平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、没收在非法占用的0.60亩集体土地上新建的39.45平方米的建筑物和其他设施;4、对非法占用的4.54亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币30284元。被申请执行人湖北省金口电排站管理所在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人湖北省金口电排站管理所的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01017号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年五月八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3920号
原告：重庆承誉德物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号15层，统一社会信用代码91500105668936589Y。
法定代表人：万向东，职务不详。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被告：陈小波，男，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理原告重庆承誉德物业管理有限公司诉被告陈小波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆承誉德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆承誉德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆承誉德物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年三月九日
法官助理 张成勇
书 记 员 蒋 红
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初352号
原告:邓彰品，男，1956年7月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:江浬，蓬安县司法局兴旺司法所工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
被告:李大平，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告:邓天琼，女，1952年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告邓彰品与被告李大平、邓天琼健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彰品及其委托诉讼代理人江浬、被告李大平、邓天琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费2,400元、车费和水泥损失费1,000元，合计3,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告在自己屋后挖水沟，被告邓天琼进行阻拦，双方发生争吵，被告李大平将原告妻子摔进一米多深的化粪池，随后又掐住原告脖子并重拳打在原告鼻子上，将原告后脑及鼻子打伤。原告当即被送到蓬安县人民医院治疗。之后，原告多次要求被告赔偿医疗费，被告均不予理睬。现原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李大平辩称，原告与我家相邻。2016年8月5日，原告邓彰品在我家房屋侧面挖沟，挖到我家通行的道路，我母亲邓天琼前去制止，与邓彰品发生争吵、抓扯，我前去劝阻、解围，并没有出手打原告。所以，原告受伤与我家无关，我们拒绝赔偿其医药费。
被告邓天琼辩称，原告挖到我家侧面道路，我去阻止，原告就用锄头将我撞倒，我儿子李大平来扶我，我们没有打原告，我们拒绝赔偿其医药费。
本院经审理认定事实如下：邓彰品与李大平、邓天琼系邻居。2016年8月5日，邓彰品在其房屋后面（李大平房屋侧面）挖沟，邓天琼以邓彰品挖到其通行的道路为由前去阻止，双方发生争吵、抓扯，李大平和原告妻子雷炳碧看见后，先后加入纠纷，相互抓扯。抓扯中，邓彰品、雷炳碧、邓天琼均不同程度受伤。邓彰品受伤后于当天到蓬安县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织伤、左侧鼻骨骨折。经治疗，于2016年8月8日出院，出院医嘱：门诊随访。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。李大平、邓天琼与邓彰品发生纠纷，致邓彰品受伤，李大平、邓天琼应承担民事责任。原、被告双方系邻居关系，本应互谅互让、和睦相处，但双方因琐事发生纠纷后，均未注意方法、克制情绪、冷静处理，故双方在事件中均有过错。结合本案实际情况，本院认定邓彰品与李大平、邓天琼各承担50%的责任。对于邓彰品的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定其医疗费为1,626.67元。对于交通费，本院酌情认定为100元。对于原告主张的水泥损失费，因原告未提交证据证实该损失存在，本院对此不予支持。故原告的损失本院确定为1,726.67元，该费用由李大平、邓天琼承担50%，即863.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告李大平、邓天琼在本判决生效后十日内赔偿原告邓彰品863.34元；
二、驳回原告邓彰品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告邓彰品已预交），由原告邓彰品承担12.5元，被告李大平、邓天琼承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 委
二〇一八年四月九日
书记员 周英华
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0702民初1002号
原告：古城区中荣伟业瓷砖经营部。
经营者：钟长源，男，1982年9月18日生，畲族，公民身份证住址：福建省晋江市。
经营场所：古城区尚义建材市场11栋4号。
被告罗桂海，男，汉族，住福建省连城县。
原告古城区中荣伟业瓷砖经营部与被告罗桂海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,在案件审理过程中，原告古城区中荣伟业瓷砖经营部以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古城区中荣伟业瓷砖经营部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古城区中荣伟业瓷砖经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告古城区中荣伟业瓷砖经营部承担。
审判员 饶江
二〇一七年十月十三日
书记员 何莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1120号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：罗春，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告罗春与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告罗春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗春撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年三月十六日
书记员 李国芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3885号
上诉人（原审原告）：广州市京粤运输有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：金旋。
委托代理人：覃霜芹，系该司职员。
委托代理人：黄欣立，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：徐小文，住湖南省耒阳市。
委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。
上诉人广州市京粤运输有限公司（以下简称京粤运输公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付徐小文解除劳动关系经济补偿金13500元；二、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付徐小文代通知金9000元；三、驳回京粤运输公司全部诉讼请求。案件受理费10元由京粤运输公司承担。
判后，京粤运输公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持京粤运输公司的一审全部诉讼请求，即判决京粤运输公司不需支付徐小文解除劳动关系经济补偿金13500元、判决京粤运输公司不需支付徐小文代通知金9000元；2、本案全部诉讼费用由徐小文承担。
徐小文答辩：服从原审判决,不同意京粤运输公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于劳动合同的解除，根据双方当事人的诉辩、提交的证据可知，因徐小文等司机原先所跑的路线京粤运输公司不再经营，即京粤运输公司因生产经营原因需要调整徐小文等司机的跑车路线，但双方未能就此达成一致意见，京粤运输公司向徐小文等司机发出解除劳动合同通知书要求即日办理离职交接手续，基于以上事实，原审法院认定双方劳动关系解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定的情形，并根据该条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”之规定，判决京粤运输公司向徐小文支付经济补偿金和代通知金，合法合理，本院予以确认；京粤运输公司认为不应支付经济补偿金和代通知金的理由不成立，本院不予支持。但关于代通知金的标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条“用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定”之规定，京粤运输公司应当按照徐小文上一个月即2015年3月的工资标准支付代通知金，原审法院按照徐小文离职前12个月的平均工资标准判令京粤运输公司支付代通知金某有不当，本院予以纠正，即根据京粤运输公司提交的有徐小文签名确认的2015年3月份司机工资表，京粤运输公司应向徐小文支付的代通知金为7700元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第933号民事判决第一、三项及案件受理费负担的决定；
二、变更广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第933号民事判决第二项为：广州市京粤运输有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付徐小文代通知金7700元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费10元，由上诉人广州市京粤运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年五月三日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督40号
申请人：周夏平，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：邢天赐，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人周夏平于2018年5月14日向本院申请支付令。称2013年6月期间向被申请人邢天赐提供房门材料及安装总价计人民币6600元，已支付3000元，尚欠3600元有被申请人邢天赐2018年2月14日书面欠条为凭，后申请人多次催讨无果。故申请法院督促被申请人邢天赐立即给付拖欠的材料等费用计人民币3600元。
本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人邢天赐应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人材料等费用计人民币3600元。
申请费人民币17元由被申请人邢天赐负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许信谷
二〇一八年五月十五日
书记员 李 倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2973号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人潘智棋，男，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与潘智棋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)京0101民初17251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币533372.97元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17251号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初571号
原告：王玉珍，女，1952年1月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。
原告：ＸＸ奎，男，1949年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。
被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。
委托代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告王玉珍、ＸＸ奎与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍、ＸＸ奎、被告的委托代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉珍、ＸＸ奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告委托经营管理的商铺租金58,032元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2009年12月29日签订《委托经营管理协议书》，约定原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场B区某号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年6月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2015年9月起拖欠租金，原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告辩称，对租金数额没有异议，欠付租金的期限为2016年3月1日起至2017年2月28日，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原、被告双方签订的《委托经营管理协议书》第14条第1款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金，被告逾期达半年以上的，原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年12月29日签订《委托经营管理协议书》，约定：原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区某号商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为227,216元，第6年至20年期间税前租金收益总额为1,245,300元，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期限满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区某号商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金至2016年2月28日，被告从2016年3月1日开始拖欠原告租金，每个结算周期（3个月）的租金为19,663元，2016年3月1日至8月31日期间的拖欠租金39,326元，截止到2017年2月28日，累计发生租金总额是58,032元，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，二原告诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，被告于2016年9月18日给付原告租金6,543元，于2016年10月27日给付原告租金7,077元，于2017年1月22日给付原告租金7,000元，合计20,620元，截止到2017年2月28日，被告实际尚欠原告税前租金58,032元，其中，被告尚欠从2016年3月1日起的第二个结算周期的租金18,706元，第三个结算周期以后的租金39,326元未付。
本院认为，原告与被告于2009年12月29日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任；在给付租金的同时，亦应按合同的约定承担违约金。现原、被告核算，截止到2017年2月28日，被告应付原告税前租金58,032元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，因被告在诉讼中给付的租金，应在拖欠租金的起始时间中扣除，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，由于被告拖欠2016年3月1日起的第一个结算周期的租金19,663元，第一个结算周期的付款时间为2016年3月5日，违约金的起算时间应为2016年9月6日，第二个结算周期的租金19,663元，第二个结算周期的付款时间为2016年6月5日，违约金的起算时间应为2016年12月6日，第二个结算周期以后由于没有达到给付违约金的条件，原告起诉之日拖欠租金未到半年部分的违约金不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告王玉珍、ＸＸ奎从2016年3月1日至2017年2月28日期间的税前租金58,032元；
二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告王玉珍、ＸＸ奎违约金，从2016年9月6日起至2016年9月17日止，以19,663元为基数、从2016年9月18日起至2016年10月26日止，以13,120元为基数、从2016年10月27日起至2017年1月21日止，以6,043元为基数、从2016年12月6日起至2017年1月21日止，以19,663元为基数、从2017年1月22日起至本判决确定的给付之日止，以18,706元为基数，按日万分之二分别计算；
三、驳回原告王玉珍、ＸＸ奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,428元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 丁 威
人民陪审员 黄 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 边 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执453号之二
申请执行人杨云霞，女，1953年8月15日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人李东，男，1991年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被执行人冠县振飞物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县清水镇政府驻地。
法定代表人：郝腾腾，经理。
被执行人李怀达，男，1990年7月29日出生，汉族，住山东省聊城市。
本院（2017）鲁1502民初461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李东、冠县振飞物流有限公司、李怀达有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李东、冠县振飞物流有限公司、李怀达的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行:聊城市农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一八年二月十二日
书记员 王 斐
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初575号
原告易雨，女，汉族，1988年1月3日出生，住成都市温江区。
被告曹伟，男，汉族，1986年1月28日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告易雨诉被告曹伟合同纠纷一案中，原告易雨未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘路茜
二〇一八年三月六日
书记员 姚 杰
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执794号
申请执行人垫付宝投资有限公司
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人李斌，男，汉族，沾益区人。
被执行人曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司
垫付宝投资有限公司与李斌、曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出(2017)云0328民初729号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司于2017年5月10日前向原告垫付宝投资有限公司偿还借款本金30000元及违约金5396元，如逾期不能偿还，被告则承担自2017年6月11日起的利息，按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止；被告李斌承担连带清偿责任。律师费1000元，由被告曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司承担；案件受理费342.5元（减半收取），由被告曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司负担”。被执行人李斌、曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人垫付宝投资有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，，李斌、曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司银行无存款、无车辆登记信息。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，李斌、曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司均无房产。同时因被执行人李斌、曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年12月21日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，现双方达成还款计划曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司于2018年1月底还清，申请人表示同意，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李斌、曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年十二月二十一日
书记员 詹跃敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初80号之二
原告：洪胜维，男，1965年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：周新，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：李忠保，男，1969年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：沈玉春，江苏东恒律师事务所律师。
原告洪胜维与被告李忠保船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告洪胜维于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告洪胜维向本院提出撤诉申请，属处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪胜维撤回起诉。
案件受理费61143元，因撤诉减半收取30571.5元，由原告洪胜维负担。
审 判 长 许泽民
人民陪审员 唐思强
人民陪审员 李素清
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 马 帅
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81**民初1698号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告荆在霞、王云龙、荆在祥
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告荆在霞、王云龙、荆在祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩继武
二〇一七年九月二十日
书记员 朱广宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初1527号
原告：匡金良，男，1989年3月16日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告：刘晓川，男，1994年2月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：韩可新，男，1996年1月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告匡金良诉被告刘晓川、韩可新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日审查受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告匡金良的委托诉讼代理人马立刚，被告刘晓川、被告韩可新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
匡金良向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带偿还原告借款人民币35000.00元及逾期利息。事实和理由：2017年12月29日，被告刘晓川向我借款35000.00元整，期限2个月，由被告韩可新担保。几经索要二被告一直未给付，为此提起本案诉讼。
刘晓川辩称，对事实认可，实际这笔钱不是真正的借款，是因为与原告打架经调解赔偿原告的，钱没给够所以打的欠条，由我给出具的欠条。对欠款数额也认可，但是没有利息，现在没钱给付。
韩可新辩称，对事实认可，是因为与原告打架经调解赔偿原告的，钱没给够所以打的欠条，由我给提供的担保。是我能找到这几个人才在欠条上写的担保，钱应该由他给，我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，在丰宁县城“民谣与酒KTV”被告等人与原告打架，经过派出所调解，双方达成协议对于受伤的原告予以经济赔偿，当时履行给付了一部分现金，剩余没给的部分就分别打了欠条，被告刘晓川给原告匡金良出具了35000.00元的欠条一张，约定违约金为每天5%，韩可新以担保人的身份在几张欠条上签了字。至原告提起诉讼时，二被告没有给付，为此原告提起本案诉讼。
本院认为：原告匡金良与被告刘晓川、韩可新等发生纠纷打架造成原告受伤，经公安部门进行调解解决，已经达成经济赔偿协议，并且已经部分履行，没有履行部分有二被告出具的欠据可以证明事实存在。被告韩可新以担保人的名义在欠条上签字，是同意为被告刘晓川的欠款承担担保责任的意思表示，没有约定担保的具体方式，依法认定为承担连带保证责任。二被告应当按照约定履行给付欠款的义务。双方约定的违约金过高，依法应予以调整。综上所述，原告要求被告刘晓川、韩可新给付欠款及利息的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓川于本判决生效后十日内给付原告匡金良欠款35000.00元并按月息2%给付利息（自2018年3月1日起计算至结清之日止）。
二、被告韩可新对于以上欠款及利息的给付承担连带责任。
三、驳回原告匡金良的其他诉讼请求。
案件受理费675.00元，减半收取338.00元，由被告刘晓川、韩可新负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一八年五月八日
书记员 佟月硕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更955号
罪犯孙光民，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年4月15日丰县人民法院作出(2010)丰刑初字第0301号刑事判决，以罪犯孙光民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯徇私舞弊发售发票罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年(刑期自2010年9月2日起至2024年9月1日止)，并处没收个人财产五万元。受贿所得赃款198000元予以追缴，上缴国库；贪污所得赃款20000元予以追缴，发还被害单位丰县国有税务局。该犯不服，提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)徐刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。2014年8月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年；2016年7月13日经本院裁定，减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2022年9月1日止)。
执行机关江苏省镇江监狱于2018年3月14日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2018年3月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂某出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯孙光民到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙光民的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙光民在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬三次。该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯孙光民获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯孙光民改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯孙光民的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯孙光民于2011年8月4日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯孙光民能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙光民的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙光民对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯孙光民在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙光民的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执848号
申请执行人：李庆莉，女。
被执行人：孙慧，女。
本院在执行李庆莉与被执行人孙慧民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）云0111民初7291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李庆莉于2017年3月27日向本院申请强制执行，由被执行人孙慧履行民事判决书所确定的执行标的632220元，执行费8722元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人孙慧其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 瑜
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初131号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：黎超。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人黎超危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人黎超到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年4月13日晚，被告人黎超饮酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××小型普通客车在通城县隽水镇隽水大道自北往南行驶，行驶至隽水镇新桥路段时被通城县公安局交警大队执勤民警现场查获。经通城县人民医院检测，黎超2017年4月13日20时24分血液乙醇（干式）的结果为80.0↑mg/dl；经通城县公安司法鉴定中心鉴定，其驾驶行为类别为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍资料、到案经过、检测报告、现场照片、证人续勇的证言、鉴定意见、被告人黎超的供述与辩解、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎超犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黎超到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李曙明
二〇一七年四月十三日
书记员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初36号
原告：张铭建，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：张青云，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：何红，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
原告张铭建与被告张青云、何红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铭建到庭参加诉讼；被告张青云、何红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铭建向本院提出诉讼请求：张青云、何红偿还借款300000元及利息（从2014年8月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2014年4月23日，张青云以做生意需要周转资金为由,向张铭建借款300000元约定借款利息按月利率25‰计算。该笔借款以转帐方式转到何红建设银行帐户。张青云借款后，利息从2014年8月23日起末付。该借款发生在张青云与何红夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，由张青云与何红共同偿还。
张青云、何红未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年4月23日，张青云向张铭建借款300000元，并写下一张借条，该借条载明：“借款人因资金周转困难特向张铭建借款以渡资金周转难关。借款人张青云身份号码。今借到张铭建人民币计叁拾万元整(￥300000元整)。利息为(月利率25‰)。借款人张青云”等内容。该款当日转到何红在建行62×××61的账号内。借款后，张青云只支付利息至2014年8月22日止，至今尚欠借款300000元及从2014年8月23日起按月的利息未偿还。张青云与何红于1995年5月3日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。张铭建提供的由张青云签名的借条及银行转账凭证能够证明已将借款300000元转到张青云妻子何红在建行62×××61的账号内，双方民间借贷合同成立并生效。由于双方未约定还款期限，张铭建有权要求张青云在合理期限内返还借款。双方约定借款月利率为25‰，现张铭建要求张青云偿还借款本金300000元并按月利率20‰计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，应予支持。张铭建按张青云要求将借款300000元转到其妻何红建行账户，该借款，何红理应知情，应依法认定为夫妻共同债务。
综上所述，张铭建要求张青云、何红共同偿还借款300000元及从2014年8月23日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。张青云、何红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张青云、何红应于本判决生效之日起十日内偿还张铭建借款300000元及利息（从2014年8月23日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由张青云、何红共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执216号
申请执行人:马某某,男性,汉族，住旬邑县土桥镇。
被执行人:李某某,男性,汉族，住旬邑县土桥镇。
被执行人:李某,男性,汉族，住旬邑县土桥镇。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某、李某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某主动履行案件款10000元，申请执行人已领取。剩余案件款20000元，申请执行人与被执行人李某某达成执行和解协议，与申请执行人欠被执行人李某某的酒席费用15000元进行了折抵后，被执行人李某某向申请执行人履行了案件款5000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院(2018)陕0429执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年六月六日
书记员 张玮
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初998号
原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行。
住所：丽江市古城区福慧路***号。
负责人：陈肯，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：何秀春，女，1978年12月13日生，汉族，大学文化，现住丽江市古城区，系原告公司员工。
被告：廖春梅，女，1979年5月2日生，汉族，身份证住址：福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司丽江分行诉被告廖春梅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，于2017年4月7日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。被告廖春梅经本院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理，原告代理人何秀春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判令被告在十日内向原告归还透支信用卡的本金199348.17元；2.判令被告在十日内向原告支付至2016年11月2日止的透支款利息33840.98元；3.判令被告在十日内向原告支付至2016年11月2日止的滞纳金10761.69元；4.判令被告在十日内向原告支付至2016年11月2日止的手续费用3233.71元；5.判令被告继续给付自2016年11月2日起至其实际还款之日的利息、滞纳金及其他费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；6.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月6日，被告廖春梅向原告申领了卡号为46×××94的白金信用卡，其授信额度为人民币20万元，自2013年11月1日被告第一次使用该卡进行透支消费至2016年11月1日最后一次还款以后，至2016年11月9日止仍拖欠本金199348.17元，期间共产生透支利息33840.98元、滞纳金10761.69元，手续费用3233.71元，合计247184.55元。被告的行为违反了双方的约定，系违约行为。
被告廖春梅未到庭也未提交书面答辩状及相关证据材料。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据材料：1.申请表，拟证明被告向原告申请了信用卡，知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容；2.身份证，拟证明被告身份情况，其系申请信用卡的合法主体；3.交易明细，拟证明被告的消费及欠原告透支款项的情况。
本院对原告提交的三组证据三性予以确认，上述证据作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年8月6日，被告廖春梅向原告申领了卡号为46×××94的白金信用卡，其授信额度为人民币20万元，自2013年11月1日起被告使用该卡进行透支消费，2016年11月1日被告最后一次还款后至2016年11月9日止仍拖欠本金人民币199348.17元，期间共产生透支利息33840.98元、滞纳金10761.69元、手续费用3233.71元。
本院认为，被告廖春梅依照合约向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行申领信用卡，但透支消费后未按照约定还款，其行为构成违约。合约中明确了利率、滞纳金等费用，故原告要求被告廖春梅支付拖欠本金及借款利率、滞纳金等费用的诉请依法应当支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，判决如下：
一、限被告廖春梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行归还透支的信用卡本金199348.17元；
二、限被告廖春梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付至2016年11月2日止的透支利息33840.98元；
三、限被告廖春梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付至2016年11月2日止的滞纳金10761.69元；
四、限被告廖春梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付至2016年11月2日止的手续费3233.71元；
五、判令被告廖春梅支付给原告中国农业银行股份有限公司丽江分行自2016年11月2日起至实际还款之日止的透支款利息、滞纳金及其他费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费用计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，由被告廖春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和晓琴
二〇一七年四月十日
书记员 王晓凤
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封士学，男，1963年8月1日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江舜明，男，1959年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：唐博、李建强，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：封士松，男，1961年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱兰英，女，1963年11月16日生，汉族，住连云港市海州区。
再审申请人封士学因与被申请人江舜明、封士松、邱兰英民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3735号及本院（2016）苏07民终3385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
封士学申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.被申请人没有合法的款项来源；2.款项交付方式与常理不符；3.申请人没有收到被申请人的款项；4.一审法院送达程序违法。
江舜明提交意见称，涉案借条上有借款人和担保人的亲笔签名，表明申请人已经收到款项；我方在原审期间已经提交合法资金的来源凭证；申请人自收到法院传票时，多次与被申请人协商还款事宜，表明其对欠款事实是承认的。
封士松称同意封士学的申请再审主张。
为支持其主张，申请人封士学申请证人冯某出庭作证，冯某称封士学书写借条时未见到江舜明将借款款项交付。江舜明称封士学对借条书写时间记忆错误，且所述不是事实。
本院经审查认为，涉案借条内容为：“今借到江舜明现金260000元”，该借条内容表明借款方式为现金，而“借到”二字表明款项已经实际交付。而对于款项来源的问题，江舜明提供了其侄子江乃邦的取款40万元的银行明细，证明其中26万元系出借给封士学，因而有相应的款项来源，结合在起诉之前，江舜明多次持借条向封士学主张还款的事实，生效判决据此认定江舜明已经履行完毕出借义务，双方借款关系成立，符合证据规则。复查期间，申请人封士学提供的证人证言不能对现场状况作出明晰陈述，也不能推翻上述证据佐证的事实，本院认为其申请理由不能成立。关于一审程序问题，一审判决确认的申请人地址和申请人二审上诉状地址一致，一审判决依据该地址邮寄送达符合法律规定。综上，封士学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回封士学的再审申请。
审判长 杜兴淼
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月十一日
书记员 刘李彦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初1116号
原告:刘杰，女,汉族，。
被告：王书近，男，汉族。
被告：王伟光，男，汉族。
原告刘杰与被告王书近、王伟光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼,被告王书近、王伟光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告王书近、王伟光偿还借款100000元；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2016年1月1日,二被告在原告处借款100000元用于家庭经营，未约定还款期限。后经原告催要，二被告未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院认为,二被告在原告处借款并出具欠据，双方间借贷关系成，二被告负有还款义务。双方未约定还款时间，经原告催要后二被告仍未还款，应视为借款期限届满。
综上所述,对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王书近、王伟光于本判决生效之日起10日内偿还原告刘杰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费220元，由被告王书近、王伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一八年四月二十六日
书记员 李宏宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0115行审68号
申请执行人：武汉市江夏区公路运输管理所，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街***号。
法定代表人：刘志军，该局局长。
委托诉讼代理人：周艳红，女，1973年10月18日出生，系该局工作人员。
被申请执行人:武汉市江夏区永鑫汽车维修部，住所地武汉市江夏区藏龙岛长咀村兆麟育龙湾2栋16号商铺。
经营者:刘新乐。
申请执行人武汉市江夏区公路运输管理所向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区永鑫汽车维修部作出的鄂江夏运罚（2017）00310号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区公路运输管理所作出的鄂江夏运罚（2017）00310号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人武汉市江夏区永鑫汽车维修部在位于武汉市江夏区藏龙岛长咀村兆麟育龙湾2栋16号商铺未取得机动车维修经营许可，擅自从事机动车维修经营，属于违反《机动车维修管理规定》（交通运输部令2016年第37号修正）第十一条、第十二条、第十三条、第十四条的行为，依据《机动车维修管理规定》（交通运输部令2016年第37号修正）第四十九条第（一）项的规定，于2017年7月31日对被申请执行人作出鄂江夏运罚字（2017）00310号《行政处罚决定书》，决定：1、责令立即改正；2、罚款20000元。被申请执行人武汉市江夏区永鑫汽车维修部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效处罚决定确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区公路运输管理所作为负责本行政区域内道路运输管理机构，负责具体实施道路运输管理工作，其作出的鄂江夏运罚（2017）00310号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区公路运输管理所申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区公路运输管理所作出的鄂江夏运罚（2017）00310号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年五月八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初855号
原告郭亮，男，1976年1月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告刘亚娟，女，1982年12月13日出生，汉族，现住保定市望都县。
被告李同磊，男，1965年6月29日出生，汉族，现住邢台巨鹿县。
被告张辉，男，1970年1月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
我院在审理原告郭亮与被告刘亚娟、李同磊、张辉返还原物纠纷一案中，原告郭亮于2018年2月9日向我院提出财产保全的申请，要求依法保全被告张辉名下位于石家庄市裕华区金马生活小区腾达园9-4-401号房产一套，原告郭亮已向我院提供燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司价值1000000元的保单保函一份作为担保。
本院认为，原告郭亮的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告张辉名下位于石家庄市裕华区。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 马 艳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1558号
原告：邓仁碧,女,汉族，1975年6月9日出生，住成都市金牛区.
委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。
被告：付庆春,男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告邓仁碧与被告付庆春买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶尚杰
二〇一八年四月九日
书记员 尹 娟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖07民抗2号
抗诉机关：铜陵市人民检察院。
申诉人:王智君,女,1963年7月16日出生,汉族,住安徽省铜陵县。
被申诉人:徐海庆,男,1977年8月4日出生,汉族，住安徽省铜陵县,
被申诉人:李诚俊,男,1963年4月20日出生,汉族，住安徽省铜陵县。
被申诉人:吴小平,男,1963年5月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市,
申诉人王智君因与被申诉人徐海庆、李诚俊、吴小平民间借贷纠纷一案，不服原安徽省铜陵县人民法院作出的（2013）铜民二初字第00667号民事判决，向铜陵市人民检察院申诉，铜陵市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（九）项和二百零八条第一款规定的情形，以铜检民（行）监（2017）34070000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年五月十五日
书记员 杜梅梅（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零六条：
按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件。可以不中止执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：
人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审决定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初482号
原告：翟绪武，男，1970年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市老莱陶瓷厂。
法定代表人：李富，该厂厂长。
被告：讷河市城市投资有限公司。
法定代表人：赵乐发，该公司经理。
被告：讷河市老莱镇双合村村民委员会。
法定代表人：杨传亮，该村委会主任。
原告翟绪武诉被告讷河市老莱陶瓷厂、讷河市城市投资有限公司、讷河市老莱镇双合村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告翟绪武向本院提出诉讼请求：1.要求三被告承担被雇佣人员李某人身损害赔偿费用655,425元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年中国对外西北建设工程集团有限公司承包了老莱镇双河村到群英村之间的通村公路工程，实际施工方为讷河市老莱陶瓷厂。2007年9月27日，老莱陶瓷厂铲车司机王某某在给搅拌机上沙石过程中，不慎碰倒搅拌机将李某砸伤，经鉴定为二级伤残，终身日常生活需要二人护理，终身需要营养费。经讷河法院(2008)讷民初字第248号、（2014）讷民初字第319号民事判决书判决翟绪武共承担924,650.88元，老莱陶瓷厂、李富、讷河市交通局、老莱镇政府、老莱镇双合村村委会承担连带责任。原告认为：1.讷河市交通局、老莱镇政府、老莱镇双河村村委会将老莱镇双河村到群英村之间的通村公路施工程违法发包给没有资质的老莱陶瓷厂李富，其违法发包行为是导致伤人致残事故的根源；2.原告不是造成李某受伤的直接责任人，老莱陶瓷厂及铲车司机是导致李某受伤的直接责任人。原告不是雇主，李某是李富通过双合村村长李红联系雇佣的（有原告与李某谈话录音为证），而讷河法院原审第一次判决中判决原告与李某是雇佣关系，对李某承担直接赔偿责任，是歪曲事实的判决，且没有证据证明，原审第二次判决照搬第一次判决。
本院认为:李某与翟绪武、老莱陶瓷厂、老莱镇双合村村委会雇员人身损害赔偿纠纷已经由本院(2008)讷民初字第248号、（2014）讷民初字第319号及齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐民一终字第153号民事判决予以认定并生效，原告起诉的理由是对原审认定事实及裁判结果的否认，属于重复诉讼，故本案应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告翟绪武的起诉。
案件受理费5,177元，退还原告翟绪武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 许冬梅
二〇一八年四月十日
书记员 张 月
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0724民初167号
原告：张香遴，男，1955年11月9日生，汉族，家住上犹县，现住上犹县。
被告：胡协亮，男，1977年7月1日生，汉族，住上犹县。
被告：张贞萍，女，1979年5月4日生，汉族，住上犹县。
原告张香遴与被告胡协亮、张贞萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香遴到庭参加诉讼，被告胡协亮、张贞萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香遴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金20000元，自2017年1月27日至2018年1月27日的利息4800元；自2018年1月28日起，借款本金按月利率20‰计算利息，随本付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告出于帮忙，支援被告胡协亮、张贞萍所办制衣厂、加工厂经费周转，应被告请求，原告借给被告人民币20000元，被告出具了借条，并口头约定月利息为400元，每月支付利息。自2017年1月27日后，本金利息分文未付，并处处躲避原告，原告催收无着，只有向法院起诉，请求判如所请。
被告胡协亮未作答辩，未提交证据材料。
被告张贞萍书面答辩称,原告要求被告张贞萍承担还款责任没有事实和法律依据。理由如下：1.二被告自2015年开始就感情不和，因被告胡协亮经常会打麻将，输了不少钱，并且毫无悔改，所以双方经济上相互独立，且处于分居状态，并于2017年元月6日办理了离婚手续。2.原告诉称借款20000元用于制衣厂资金周转不是事实，因为制衣厂是小厂，接单加工，根本不需要这么多成本。原告借钱给被告胡协亮，被告张贞萍根本不知情，原告在起诉前从未要求被告张贞萍归还借款。3.二被告离婚前家中的日常生活开支都是由被告张贞萍承担，被告胡协亮向原告借款是以个人名义所借，未用于家庭共同生活，对于超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未能举证证明用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故被告张贞萍不承担责任。请求法院驳回原告要求被告张贞萍归还借款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告胡协亮与被告张贞萍原系夫妻，2000年6月10日登记结婚，2017年1月6日登记离婚。婚姻关系存续期间，二被告曾共同经营一家制衣厂。2016年1月27日，被告胡协亮因开办制衣厂需要资金周转，向原告张香遴借款人民币20000元，并当场出具借条，载明：“今向张香遴借到人民币贰万元整（￥20000元），三个月归还”。因原告要求配偶签名，被告胡协亮将借条带回家后再将签有“张贞萍”名字的借条交给原告，原告向被告胡协亮提供了20000元现金借款。借款后，被告胡协亮仅支付了部分利息。原告张香遴多次催收无着，遂于2018年2月1日诉至本院，要求判令被告胡协亮、张贞萍归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张香遴与被告胡协亮之间的借贷事实有被告胡协亮出具的借条为证，双方借贷关系依法成立。被告胡协亮未按约定期限归还借款构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告胡协亮归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上对支付利息未作约定，原告主张双方口头约定月利率20‰，并要求判决被告胡协亮从2017年1月27日起按月利率20‰支付利息，因原告未能举证证明双方对借款利息作了明确约定，对原告的这一主张，本院不予支持。但被告胡协亮逾期未还款，应承担逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自2017年1月27日起至借款清偿之日止，被告胡协亮应按年利率6%向原告支付利息。
本案借款发生在被告胡协亮与张贞萍婚姻关系存续期间，借款金额较小，未超出家庭日常生活或共同经营所需，且原告张香遴在被告胡协亮向其借款时，即要求夫妻双方共同签字，虽然被告张贞萍未到场，但被告胡协亮将签署“张贞萍”名字和联系电话的借条交给原告时，原告有理由相信被告张贞萍对借款知情且有共同举债的合意，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告张贞萍应承担连带清偿责任。被告张贞萍虽对本案债务不属于夫妻共同债务提交了书面答辩意见，但未提交证据证明借款用于赌博等非法活动，未用于家庭共同生活和经营，亦未提交证据证明二被告实行夫妻财产约定制且原告对此知情，或者本案存在不能认定为夫妻共同债务的其他情形，对被告张贞萍的抗辩主张，本院不予采信。被告胡协亮、张贞萍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
被告胡协亮于判决生效后一个月内向原告张香遴归还借款本金20000元，并从2017年1月27日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息。
被告张贞萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告张香遴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告胡协亮、张贞萍共同负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 钟丹萍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1670号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市大足区。
被告：张昌敏，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告张昌敏物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓茹双
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1081民初13953号
原告：郑战伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：张卫芬，女，1970年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：池仙来，男，1965年3月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：邬君春，男，1972年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑战伟与被告张卫芬、池仙来、邬君春民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张卫芬、池仙来、邬君春共同返还原告借款60000元并支付自2017年3月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。因原告郑战伟的申请，本院于2017年10月24日作出（2017）浙1081执保2137号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告邬君春、张卫芬系夫妻关系，2017年3月10日，被告张卫芬、池仙来因需向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率2%。同日原告向被告张卫芬、池仙来支付60000元并由两被告出具借款凭据一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫芬、池仙来在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑战伟借款人民币60000元，支付自2017年3月10日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，财产保全费110元，公告费260元，合计1888元，由被告张卫芬、池仙来共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 郏林辉
人民陪审员 吴正飞
二〇一八年三月六日
代书 记员 张文雅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民初24号
申请人：中国工商银行股份有限公司桐城支行,住所地桐城市和平路72号。
负责人：梅青友，该支行行长。
被申请人：桐城市雨润肉类加工有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道蔡店村。
法定代表人：孙铁新，该公司董事长。
被申请人：桐城市福润包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市嬉子湖镇朱桥村。
法定代表人：孙铁新，该公司董事长。
被申请人：南京雨润食品有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：李世保，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被申请人桐城市雨润肉类加工有限公司、桐城市福润包装材料有限公司、南京雨润食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人桐城市雨润肉类加工有限公司、桐城市福润包装材料有限公司、南京雨润食品有限公司的银行存款人民币9105万元予以冻结或者查封、扣押其等额价值的其它财产。申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行于2018年5月8日向本院提供担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。本院依法冻结被申请人桐城市雨润肉类加工有限公司、桐城市福润包装材料有限公司、南京雨润食品有限公司的银行存款人民币9105万元或者查封、扣押其等额价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人桐城市雨润肉类加工有限公司、桐城市福润包装材料有限公司、南京雨润食品有限公司的银行存款人民币9105万元或者查封、扣押其等额价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董华敏
审 判 员 查世庆
审 判 员 王纯兵
二Ｏ一八年五月八日
书 记 员 刘 柯
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通告被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0115行审77号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:武汉市江夏区纸坊街狮子山村村民委员会，住所地武汉市江夏区纸坊狮子山村。
法定代表人:刘贤权，村主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区纸坊街狮子山村村民委员会作出的夏土资规罚(2017)01022号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01022号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年9月被申请执行人武汉市江夏区纸坊街狮子山村村民委员会在未办理任何用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区纸坊街狮子山村集体土地14.26亩，新建狮子山村农民就业基地项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图(2016)，该宗土地地类为灌木林地。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020)，该宗土地为农用地。该项目建筑占地面积为7566.79平方米(折11.35亩);建筑面积7566.79平方米。目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范(试行》的规定，于2017年9月21日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01022号《行政处罚决定书》，决定:1、责令你单位将非法占用的14.26亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区纸坊街狮子山村;2、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的14.26亩土地上新建的7566.79平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对非法占用的14.26亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币285153元。被申请执行人武汉市江夏区纸坊街狮子山村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区纸坊街狮子山村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01022号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年五月八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初375号之一
原告：孙某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郑庆夫，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。
被告：孙某乙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙某丙，男，汉族，住徐州市云龙区。
被告：孙某丁，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告孙某甲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙某甲负担。
审 判 长 王道才
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 叶 莉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 彭露露
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执3345号
申请执行人：郁阿二，男，1972年3月5日生，汉族，住盱眙县经济开发区。
委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
委托代理人孙奥，江苏宗泽律师事务所实习律师。
被执行人：董宏伟，男，1984年9月13日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人郁阿二与被执行人董宏伟民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年6月7日作出（2016）苏0830民初306号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告董宏伟于本判决生效后30日内偿还原告郁阿二借款本金400000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费用560元，均由被告董宏伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月12日将被执行人董宏伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2016年12月22日、2017年6月18日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人董宏伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，现被执行人董宏伟所拥有的苏Ａ×××××红旗牌轿车已被查封，本轮查封为轮候查封，亦未实际控制，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年5月10日通过实地调查、走访村委会对被执行人董宏伟住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据村委会村主任陈述，董宏伟长期不在家，其名下没有财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月7日通过谈话方式将被执行人董宏伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也找不到被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为408910元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了调查，除被执行人董宏伟名下所拥有的苏Ａ×××××红旗牌轿车被轮候查封外，未发现其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初306号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月十八日
书 记 员 王笑笑
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2641号
申请执行人:周超，男，汉族，1959年1月12日生，市民，住阜宁县。
被执行人:楚跃，男，汉族，1980年11月22日生，市民，住阜宁县。
被执行人:徐伟伟，女，汉族，1982年3月17日生，市民，住阜宁县。
被执行人:陈顶，男，汉族，1983年2月24日生，市民，住阜宁县。
被执行人:倪庆娟，女，汉族，1979年7月22日生，市民，住阜宁县。
被执行人:王利丽，女，汉族，1980年11月28日生，市民，住阜宁县。
本院在执行周超与楚跃、徐伟伟、陈顶、倪庆娟、王利丽借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人楚跃名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被本院查封,未实际控制。被执行人徐伟伟、陈顶、倪庆娟、王利丽名下均无房产、车辆，银行亦无存款。该案现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年五月二日
书记员 王 芮
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0115行审69号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:武汉市长海农业开发有限公司，住所地武汉市江夏梁子湖风景区管委会北咀村。
法定代表人:孙元芹，董事长。
申请执���人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市长海农业开发有限公司作出的夏土资规罚(2017)01018号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01018号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年12月被申请执行人武汉市长海农业开发有限公司未办理任何用地审批手续，擅自占用武汉市江夏梁子湖风景区管委会北咀村集体土地4.16亩，新建包装车间、办公楼、宿舍楼项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图(2015),该宗土地地类为水田0.07亩、旱地3.87亩、田坎0.22亩。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020),该宗土地规划用途为农用地2.90亩（其中基本农田为2.67亩）、规划建设用地1.26亩。该项目建筑占地总面积为2560.88平方��（折3.84亩）、建筑总面积为7740.06平方米。其中在农用地2.90亩范围内建筑占地面积1806.74平方米(折2.71亩),建筑面积5543.32平方米;在规划建设用地1.26亩范围内建筑占地面积754.14平方米(折1.13亩)，建筑面积2196.74平方米。目前，该项目已基本建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四十五条第一款的规定，属于非法占用地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范(试行》的规定，于2017年8月21日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01018号《行政处罚决定书》，决定:1、责令你单位将非法占用的4.16亩集体土地在十日内退还给武汉江��梁子湖风景区管委会北咀村;2、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五内拆除在非法占用的2.90亩集体土地上新建的5543.32平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状;3没收在非法占用的1.26亩土地上新建的2196.4㎡建筑和其他设施；4、对非法占用的1.49亩土地按每平方米5元的标准处以罚款人民币4966元，对非法占用2.67亩基本农田按非法占用基本农田处耕地开垦费（土地补偿费21000元/亩*1.5倍）1倍的罚款，计币84105元（2.67亩*31500元/亩*1倍）。两项共计人民币89071元。被申请执行人武汉市长海农业开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后于2018年3月8日缴纳了罚款89071元，未履行生效处罚决定确定的其他义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市长海农业开发有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的其他义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01018即发生法律效力。
���判长程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年五月八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕