四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初758号
原告：赖某，男，汉族，生于2010年12月6日，住四川省邻水县，学生。
法定代理人：赖张铃，男，汉族，生于1984年10月10日，住四川省邻水县，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：蒋自强，四川顿开律师事务所律师。
被告：重庆海外旅游客运有限公司，住所地为重庆市渝中区人民路215号3-1﹟，统一社会信用代码为915001037562435122。
法定代表人：穆静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地为重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5，统一社会信用代码91500105778462847C。
负责人：晏青川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万明路，男，生于1958年10月7日，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
原告赖某与被告重庆海外旅游客运有限公司（以下简称旅游公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日和2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告赖某的法定代理人赖张铃及其委托诉讼代理人蒋自强，被告旅游公司的委托诉讼代理人张承欢，被告保险公司的委托诉讼代理人万明路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告残疾赔偿金104,820元、后续医疗费21,600元、护理费14,400元、住院伙食补助费3,486元、精神损害抚慰金5,000元、营养费5,000元、医疗费4,307.19元、交通费1,023.50元、鉴定费2,600元、住宿费200元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。庭审期间，原告增加了诉讼请求，其主张的医疗费增加了7,934.99元，护理费增加了6,600元，住院期间伙食补助费增加了2,870元，交通费增加了1,542元，住宿费增加了150元。事实和理由：2015年12月12日上午9时许，原告乘坐被告旅游公司所有的渝Ｂ×××××大型普通客车在包茂高速公路行驶时交通事故，造成多名乘客伤亡，原告亦在此次事故中受伤。经交警认定，被告旅游公司的驾驶员龚明健承担事故的全部责任。原告受伤后在邻水县人民医院住院治疗83天，后于2016年3月17日在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗。2017年2月27日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，原告受伤构成9级伤残，护理期限为180日，后续医疗费用为21,600元。根据法律规定，被告旅游公司行为造成原告受伤，应当承担相应赔偿责任。被告旅游公司所有的渝Ｂ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了客运承运人责任险，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告旅游公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，但渝Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，每座责任限额为50万元，本次事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险责任内赔偿，不足部分才由被告旅游公司承担。在事故发生后，被告旅游公司已垫付原告医疗费20,919.19元并支付现金25,000元，应当在本案中予以扣除。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，肇事车辆渝Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，每座责任限额为50万元，本次事故发生在保险期间。被告保险公司在交通事故发生后已预付相关赔偿款400万元至被告旅游公司。
本院经审理认定事实如下：对本案交通事故发生导致原告受伤致残的基本事实及责任认定，当事人各方均无异议，且有相关证据予以佐证，本院予以认定。原告受伤后，于2015年12月12日在邻水县人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧颞叶脑挫裂伤；2.右肺挫伤；3.颅底骨折；4.右侧膝关节损伤；5.右踝关节积液；6.头皮裂伤；7.全身多处软组织伤。诊疗经过中，医院建议原告到上级医院进一步治疗。原告住院治疗83天，于2016年3月4日出院，出院医嘱载明：1.注意休息，加强营养；2.门诊随访。此次治疗花去医疗费用共计20,919.19元，被告旅游公司已代原告垫付并另行支付了原告现金25,000元。后原告又多次到邻水县人民医院、重庆医科大学附属儿童医院治疗以及在三六三医院住院治疗39天，共花去医疗费用12,242.18元。原告于2017年2月27日向广安世纪司法鉴定中心申请伤残鉴定，广安世纪司法鉴定中心出具鉴定意见认为：原告赖某颅脑之损伤评定为9级伤残；后续医疗费评估为人民币21,600元；护理期评定为180天，营养期评定为180天。原告花去鉴定费用共计2,550元。原告在重庆医科大学儿童附属医院治疗及到广安世纪司法鉴定中心进行伤残鉴定，共花去交通费1,023.5元，花去住宿费200元。原告在成都三六三医院治疗及鉴定产生交通费1,542元，住宿费150元。本案在审理期间，被告保险公司对原告的伤残等级、后续医疗费及护理期限提出异议并申请重新鉴定，本院在双方达成一致的情况下，委托了四川求实司法鉴定所进行重新鉴定。2017年11月9日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人赖某的伤残等级为十级；2.被鉴定费的后续医疗费用共计约需人民币16,200元；3.被鉴定人赖某的护理期为120日。此次鉴定花去鉴定费用2,870元。
另查明，本次事故中，驾驶员龚明健（于1995年12月13日领取准驾车型为A1A2的机动车驾驶证，驾驶证有效期至2021年12月13日，有效期限为10年）系受被告旅游公司指派驾驶渝Ｂ×××××号金旅牌大型客车（核载39人，实载38人），该车系被告旅游公司所有，在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，每座责任限额为50万元，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提交的住院病历、鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、住宿费收据、（2017）川1623民初36号民事判决书复印件等证据证实，当事人各方均无异议，本院予以认定。原告提交的在重庆医科大学儿童附属医院治疗及前往广安司法鉴定时产生的交通费票据1,023.5元和住宿费票据200元，二被告均提出异议。本院结合原告多次在重庆医科大学儿童附属医院治疗的情况及到广安世纪司法鉴定中心进行伤残鉴定的实际情况，认为原告主张的交通费1,023.5元和住宿费200元并无不当。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，事故经公安交警部门认定，驾驶员龚明健承担事故全部责任，原告赖某等人无责任，该责任认定处理程序合法、责任划分，各方当事人均无异议，本院予以采信。驾驶员龚明健在本次事故中系履行职务行为，其造成他人损害的民事赔偿责任应由被告旅游公司承担，而渝Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司作为保险人应当在保险责任限额内承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告赖某因交通事故受伤所造成的相关损失认定如下：1.残疾赔偿金，根据双方均无异议的重新鉴定意见，原告伤残等级为十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，为56,670元；2.医疗费，根据庭审查明事实，医疗费用总计为33,161.37元（含被告旅游公司垫付部分）；3.后续医疗费，根据双方均无异议的重新鉴定意见，本院确定金额为16,200元；4.护理费，按照双方无异议的重新鉴定意见，护理期限为120日，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为99.23元×120日＝11,907.6元；5.住院期间伙食补助费，原告两次住院共计122天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，原告主张6,356元符合法律规定，本院予以确认；6.精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院酌定为2,500元;7.营养费，广安世纪司法鉴定中心鉴定营养期为180天，对此各被告未提出异议，亦未申请重新鉴定，本院予以认可。根据原告伤残情况并参照医嘱，本院酌定为20元×180日＝3,600元；8.交通费，根据查明事实，原告主张2,565.5元符合法律规定，本院予以确认；9.住宿费，根据查明事实，原告主张350元符合法律规定，本院予以确认；10.鉴定费，第一次鉴定费用为2,550元，重新鉴定费用为2,870元，原告因交通事故受伤必然产生鉴定费用，故重新鉴定费用应由被告保险公司承担，但原鉴定意见已被推翻，故第一次鉴定费用为2,550元由原告自行承担。
综上，原告各项损失共计136,180.47元。上述赔偿数额，扣除被告旅游公司诉前垫付的45,919.19元及被告保险公司垫付的2,870元，剩余87,391.28元，由被告保险公司在渝Ｂ×××××号机动车投保的道路客运承运人责任险限额内予以赔付原告。被告旅游公司诉前垫付的45,919.19元，按照当事人意愿，由被告旅游公司依据相关保险合同约定自行与被告保险公司结算履赔，本案不再处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司于本判决生效后十日内赔付原告赖某各项损失共计87,391.28元；
二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,549元，减半收取计1,774.5元，由原告赖某与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司各自负担887.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜振宇
二〇一七年十二月七日
书记员 李春梅