安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终532号
上诉人（一审原告）：周传翠，女，1939年1月15日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝勤，女，1983年1月3日出生，汉族，蛋糕店员工，住安徽省全椒县，系周传翠外孙女。
被上诉人（一审被告）：韦某1，男，2003年3月9日出生，汉族，学生，住安徽省全椒县。
法定代理人：韦某2，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省全椒县，系韦某1的父亲。
被上诉人（一审被告）：韦某2，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
以上二位被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
上诉人周传翠因与被上诉人韦某1、韦某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人景亚旭，被上诉人韦某2及其委托诉讼代理人魏兴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周传翠上诉请求：1、判决被上诉人按城镇人均可支配收入标准计算伤残赔偿金17473.6元；2、赔偿上诉人接骨费4000元；3、鉴定费、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院以上诉人未提供证据证明在城镇有相对稳定的工作和收入认定上诉人不适用城镇人均可支配收入标准计算伤残赔偿金实属错误；2、一审法院以4000元接骨费为非正规医疗机构医生治疗为由未予支持，实属错误；3、鉴定费、诉讼费应当由被上诉人全部承担。
韦某2辩称：1、关于残疾赔偿金，上诉人是农业户口，上诉人主张在交通事故发生前在城镇居住一年以上的证据不足，且一审中提交了一份证人证言和申请了证人出庭，均没有达到其证明目的。上诉人年近80岁，没有提供其在城镇有相应稳定的收入，故上诉人主张应当按照城镇居民计算其残疾赔偿金无事实和法律依据；2、关于接骨费4000元，上诉人主张外地非正规医疗费用的治疗费用应当提供医疗机构出具的证明以及支付外地治疗费用的凭证等相关证据，且本案的主治医生也要出具和本案有关联性的医治证据，但是上诉人没有提供相应的证据，故该主张证据不足，上诉理由也不能成立；3、关于鉴定费的分担，法院是根据鉴定结果确定的损失的分担情况确定的，本案中上诉人主张误工费产生的鉴定费用以及被上诉人主张上诉人住院医疗费用与本起交通事故无关的鉴定而产生的鉴定费用，应当由上诉人合理负担，一审法院对鉴定费的分担判决正确；4、关于诉讼费，也是应当由法院依法认定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周传翠向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计76425.3元（赔偿清单：医疗费23521.7元、护理费10500元、营养费2700、住院伙食补助费2310元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金17493.6元、误工费6900、鉴定费2000元）;2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年11月4日17时10分，韦某1骑电动车行驶至全椒县马厂中学路段时，撞倒行人周传翠，致其受伤。事故发生后，周传翠即被送往全椒县人民医院住院治疗77天，医院诊断为：脑挫裂伤（蛛网膜下腔出血、左颞叶小血肿）、头皮血肿、右耻骨上下支及髋臼骨折、腰椎滑脱、脑梗塞。周传翠于2017年1月19日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养；定期复查、随诊。周传翠为治疗、复查伤情，共支出医疗费23513.07元。全椒县公安局交通警察大队认定，韦某1负事故全部责任，周传翠无责任。应周传翠的申请，本院委托安徽天信司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：周传翠因道路交通事故致多发性颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；右耻骨上下支及髋臼骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；误工期为180日，护理期、营养期均为90日。应韦某1的申请，本院委托安徽天信司法鉴定所对周传翠伤情与本次交通事故的因果关系、住院费用中与本次交通事故无关部分进行法医鉴定，鉴定意见为：周传翠住院诊断中蛛网膜下腔出血、左颞叶小血肿、头皮血肿、右耻骨上下支及髋臼骨折与本次交通事故存在直接因果关系，腰椎滑脱及脑梗塞与本次交通事故存在间接因果关系；住院治疗措施合理（除酚酞片、开塞露、糠酸莫米松乳膏、痰热清、蓝芩口服液、强力枇杷露、专项护理（皮肤护理）外，总计490.5元）。周传翠、韦某1为委托司法鉴定，各支出鉴定费2000元。另查明：韦某1所骑电动车未办理保险。事故发生后，韦某2为周传翠垫付医疗费4000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，韦某1负事故全部责任，周传翠无责任，对该责任认定予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。韦某1未满十八周岁，系限制民事行为能力人，应由其监护人韦某2承担赔偿责任。原告为治疗、复查伤情支出医疗费23513.07元，有医疗费发票为证，予以确认，但其主张非正规医疗机构的医生为其接骨的费用4000元，证据不足，不予支持。韦某2为原告垫付医疗费4000元，另扣除治疗措施不合理的费用490.5元，故其应再支付原告医疗费19022.57元。原告住院治疗共77天，其住院伙食补助费为2310元（77天×30元/天）。原告伤情经鉴定，伤残等级为两处十级，护理期、营养期均为90日，原告营养费为2700元（90天×30元/天）。原告主张护理费符合法律规定，被告认可护理费的数额，故原告主张护理费10500元，予以支持。原告已年满60周岁，未提供误工损失的证据，其主张误工费6900元，本院不予支持。原告系农业家庭户，诉称其事故发生时已在城镇居住一年以上的证据不足，且未提供证据证明其在城镇有相对稳定的工作和收入，故其主张按照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据，其残疾赔偿金应按2016年安徽省农村居民人均纯收入标准计算，为6446元（11720元/年×5×11%）。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据事故双方的过错程度及事故所造成的后果等因素，酌定为6000元。原告支出的鉴定费2000元，酌定由韦某2承担1700元；韦某1支出的鉴定费2000元，酌定由原告承担200元。两相抵消，韦某2应支付原告鉴定费1500元。原告主张交通费1000元过高，酌定为500元。综上，原告的各项损失为：医疗费19022.57元、残疾赔偿金6446元、护理费10500元、住院伙食补助费2310元、营养费2700元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费500元，以上合计48978.57元，由韦某2承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告韦某2赔偿原告周传翠医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计48978.57元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告周传翠的其它诉讼请求。案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告周传翠负担305元，被告韦某2负担550元。
本院二审中，双方当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实同一审判决认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点是：1、周传翠的伤残赔偿金是否应适用城镇人均可支配收入标准计算？2、周传翠主张4000元接骨费是否应支持？3、鉴定费、诉讼费是否应由被上诉人全部承担。
针对焦点1、上诉人周传翠系农业家庭户口，虽然提供了证人朱某、徐某的证言等证据，可以证明周传翠在本次交通事故发生前为带孙子上学租房居住，但是未能提供证据证明周传翠在城镇有相对固定的工作和收入。上诉人周传翠要求按照城镇人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金，因缺乏事实和法律依据，故不予支持。
针对焦点2、上诉人周传翠虽当庭申请证人应育政出庭作证，称应育政到医院为老奶奶接骨、敷药并收取了4000元接骨费，但应育政并无行医资格且无相关医嘱、票据等证据证明周传翠确需接骨治疗并已花费4000元，韦某2对此也不予认可，故周传翠上诉主张接骨费4000元的证据不足，不予采信。
针对焦点3、上诉人周传翠因本次交通事故受伤，为查明其伤残程度等情况申请法院委托鉴定所支出的鉴定费2000元，理应由负事故全部责任的侵权人韦某1的法定代理人韦某2承担；而韦某2为查明周传翠的病情、住院费用与本次交通事故的因果关系等申请法院委托鉴定所支出的鉴定费2000元，并未提起反诉；故一审法院酌定由韦某2承担周传翠花去的鉴定费1700元并酌定由周传翠承担韦某2花去的鉴定费200元，判决两相抵消，韦某2应支付周传翠鉴定费1500元，于法无据，应予纠正。周传翠上诉认为鉴定费应全部由被上诉人承担的请求，应予支持。周传翠上诉认为一、二审诉讼费全部由被上诉人承担，因与《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定不符，故不予支持。
综上，周传翠的上诉请求部分成立，应予支持。原判决认定事实清楚，但判决结果有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2111号民事判决第二项；
二、变更安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2111号民事判决第一项为：被告韦某2赔偿原告周传翠医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失合计49478.57元，于本判决生效之日起十五日内付清。
一审案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告周传翠负担300元，被告韦某2负担555元；二审案件受理费176元，由上诉人周传翠负担170元，被上诉人韦某2负担6元。
本判决为终审判决。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一八年四月二十三日
书记员 许 可