四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初781号
原告：汉源县雄诚建材经营部，住所地：汉源县唐家镇合同村二组。
投资人：何锦雄。
委托诉讼代理人：刘漫露，系四川同兴律师事务所律师。
被告：四川省地质工程勘察院，住所地：成都市西青路***号。
法定代表人：安世泽。
委托诉讼代理人：张林，系四川省地质工程勘察院员工。
委托诉讼代理人：徐洋，系四川省地质工程勘察院员工。
原告汉源县雄诚建材经营部（以下简称雄诚建材经营部）诉被告四川省地质工程勘察院（以下简称地质工程勘察院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告雄诚建材经营部的委托诉讼代理人刘漫露,被告地质工程勘察院的委托诉讼代理人张林、徐洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雄诚建材经营部向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程材料款302755.29元；2、判决被告立即支付原告迟延支付工程款违约金400000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月，原、被告在汉源县签订《水泥沙石购销合同》和《钢材购销合同》。合同约定：原告向被告提供水泥砂石及提供钢材，货款支付先货后款，结算数量以被告实际收货为准，次月1至3日对账，10日前一次性付清上月欠款。逾期未付，水泥砂石在合同单价上调10元／吨每月，钢材在合同单价上调150元／吨每月，且有权停止供货。2016年4月1日，原、被告签订《钢材货款支付补充协议》，约定货物单价按市场当日价格进行结算，加上运费为140元／吨、税额160元／吨、利润150元／吨等，逾期未付，在合同单价上调150元／吨每月（以10天为一个结算期，每10天单价上调50元／吨）结算的财务费用，且有权停止供货。合同签订后，原告分批向被告提供了水泥沙石、钢材，被告未按合同约定向原告支付相应款项。经原告催收，被告拒不支付原告货款，被告的违约行为严重损害了原告的合法权利，现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求的工程材料款金额明确为300000元。
被告地质工程勘察院辩称,原告所述的事实及款项金额与实际情况不符。原告要求被告支付302755.29元材款款的理由不成立，被告已于2016年6月6日通过钟宇飞个人账户向高军的个人账户转款300000元，该笔款项系被告委托钟宇飞支付原告的货款，被告已将原告所供材料的全部款项2004702.35元全额支付。原告主张的400000元违约金的理由不成立，原、被告签订《钢材购销合同》的准确时间应为2016年8月16日，且因当时只有一份合同原件，双方并未对钢材逾期付款的单价上调进行约定，故被告对原告提供的《钢材购销合同》的真实性有异议。对《钢材货款支付补充协议》，被告并不知情，钟宇飞也不能代表被告与原告签订任何协议，故该补充协议对被告无效。综上，被告已付清全部货款，且无逾期付款情形，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：原告雄诚建材经营部与被告地质工程勘察院分别于2016年1月4日和2016年1月14日签订《水泥沙石购销合同》和《钢材购销合同》。两份合同均约定，货款支付先货后款，结算数量以被告实际收货数量为准，次月1至3日对账，10日前一次性付清上月欠款。逾期未付货款，水泥砂石的价格在合同单价上调10元／吨每月，且有权停止供货，钢材的价格在合同单价上调150元／吨每月，且有权停止供货。在《水泥沙石购销合同》中，被告指派了钟宇飞作为被告方收货人，原告委托了高军作为代理人在合同上签名。合同签订后，原、被告双方均在合同上加盖了各自的公章。2016年4月1日，钟宇飞代表被告与原告签订《钢材货款支付补充协议》，约定货物单价按市场当日价格进行结算，加上运费为140元／吨、税额160元／吨、利润150元／吨等，逾期未付，在合同单价上调150元／吨每月（以10天为一个结算期，每10天单价上调50元／吨），且有权停止供货。后原告按合同约定从2016年1月至2016年11月分期分批向被告提供了水泥砂石及钢材，总计货款为2004702.35元。被告分别于2016年2月、6月、8月、12月及2017年1月将以上货款2004702.35元全部支付给原告。其中，2016年6月支付的300000元货款系被告通过其指派的收货人钟宇飞的银行账户转给了原告的委托代理人高军。
另查明，原、被告双方均未按合同约定的时间履行对账及付款义务。对被告支付给原告的材料款，双方均无法区分支付的具体材料类别及金额。
认定上述事实的证据有：原、被告双方的营业执照、负责人身份证明、《水泥沙石购销合同》、《钢材购销合同》、《钢材货款支付补充协议》、供货材料明细表、对账单、银行转账凭证、银行卡交易明细单以及原、被告双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告雄诚建材经营部与被告地质工程勘察院经协商签订《水泥沙石购销合同》和《钢材购销合同》，双方对合同标的、交货方式、货款支付、违约责任等进行了约定，以上双方签订的《水泥沙石购销合同》和《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法、有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。对原告主张与被告签订的《钢材货款支付补充协议》，被告对该协议不予认可，且原告亦未提交相应证据证实钟宇飞有权代表被告与原告签订该补充协议，故对《钢材货款支付补充协议》本院依法不予确认。原、被告双方签订合同后，原告从2016年1月至2016年11月分期分批向被告提供了水泥砂石及钢材，总计货款为2004702.35元，被告亦分期将以上货款2004702.35元全部支付给原告。其中，2016年6月支付的300000元货款系被告通过其指派的收货人钟宇飞的银行账户转给了原告的委托代理人高军。故原告要求被告给付所欠材料款300000元的诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。原告要求被告按合同约定给付逾期付款违约金400000元的诉讼请求，因原、被告双方在履行合同过程中，均未按合同约定的时间履行对账及付款义务，且对被告支付给原告的材料款，双方均无法区分支付的具体材料类别及金额，故原告要求被告按合同约定的计算方法计算给付逾期付款违约金400000元的请求过高，不符合双方履行合同的情况及法律规定，但被告逾期支付原告货款确实给原告造成了一定损失，结合本案被告逾期给付原告货款的时间及金额，本院确定被告应给付原告逾期付款违约金50000元为宜。被告提出原、被告双方签订合同的时间应为2016年8月，被告也无逾期付款的情形，不应承担违约责任的辩称，原告并未提交相应证据证实，且与本院查明的事实不符，对该辩称本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告四川省地质工程勘察院在本判决生效后十日内给付原告汉源县雄诚建材经营部逾期付款违约金50000元；
二、驳回原告汉源县雄诚建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10828元，减半收取5414元，由被告四川省地质工程勘察院承担525元，由原告汉源县雄诚建材经营部承担4889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一七年八月十日
书记员 冯海燕
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。