wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初2563号
原告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地宁夏固原市经济开发区。
法定代表人：王志儒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李志龙，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏海原县。
原告固原金鸿凯机电有限公司与被告李志龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原金鸿凯机电有限公司的委托诉讼代理人段虎到庭参加诉讼，被告李志龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原金鸿凯机电有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付购车款265000.00元及利息165182.37元；2.被告按合同约定的月利率1.257%四倍向原告支付该265000.00元自逾期之日至实际清偿完毕之日的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月2日，原、被告达成购机协议，约定被告从原告处购买型号为徐工LW500K的装载机一台（发动机号为1212A001471），价款为355000.00元，购车款分期支付。同时约定了利息、违约金和服务费。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机，但被告未依约履行付款义务。原告曾多次要求被告支付欠款及利息，被告至今未履行。被告未依约向原告履行付款义务构成严重违约，原告提起诉讼。
李志龙未作答辩。
固原金鸿凯机电有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对固原金鸿凯机电有限公司提交的证据认定如下：《买卖合同》1份、欠条1份来源合法，内容真实，能证明涉案装载机价款（含运费35000.00元）为355000.00元，本院予以采信；提车验收单1份来源合法，内容真实，能够证明原告向被告交付了涉案装载机，本院予以采信；购车还款、计息情况表1份来源合法，本院对有关被告付款的内容予以采信，对有关利息的内容不予采信。本院认定的事实如下：2012年5月5日，原、被告签订了《买卖合同》，约定：乙方（被告）向甲方（原告）购买型号为LW500K的装载机一台（发动机号为1212A001471）；价款为320000.00元，乙方在提机前先付清首付款和运费，首付款80000.00元，于2012年6月5日支付50000.00元，7月5日支付30000.00元，余款240000.00元以按揭贷款一次性付清；乙方应在本合同签订之日起5日内向甲方交齐有关办理银行按揭的全部资料，并积极协助甲方办妥按揭贷款，使甲方在签订本合同之日起30日内能全额收到按揭贷款，如乙方不能按时交齐按揭全部手续，或因乙方各种原因导致银行不给办理按揭，则乙方自提车之日起40日内付清所欠全部货款，逾期则自提车之日起按日承担所欠货款总额以银行同等利息计算，直至乙方付清按揭总额或按揭办妥甲方收到按揭款项之日止。合同签订当日，被告向原告出具了欠条1张，载明被告欠原告首付款80000.00元、运费35000.00元、其他货款（即按揭部分）240000.00元，共计355000.00元。欠条约定：货款欠款人保证于提车之日起5日内协助债权人办理按揭并使债权人在提车之日起30日内收到全部银行贷款；逾期则保证于提车之日起40日内一次性付清全部欠款，否则从提车之日起按月8.89‰的四倍给债权人承担其他货款总额的损失，直至付清为止；以上欠款（按揭部分除外），欠款人如按照上述约定期限足额付款，则自欠款之日起按月8.89‰承担损失，直至付清为止，逾期则自欠款之日起按月8.89‰的四倍承担损失，直至付清为止。合同签订当日，原告向被告交付了装载机。合同签订后被告未办理按揭贷款，双方对付款期限、逾期付款违约金未再另作约定。截止2013年10月19日，被告向原告支付购车款共计90000.00元。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，属有效合同。现查明被告尚欠原告装载机购车款（含运费）265000.00元，原告要求被告支付该265000.00元的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。《买卖合同》、欠条均约定了被告逾期办理按揭贷款的付款期限、逾期付款违约金，但二者对被告逾期办理按揭代款的逾期付款违约金的约定不一致，同时，《买卖合同》、欠条形成于同一天，合同签订后被告未办理按揭贷款，因此视为双方对付款期限、逾期付款违约金约定不明。原告要求被告承担所欠购车款利息，本院酌情确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付所欠购车款265000.00元自2013年10月20日（被告最后一次支付购车款之日的次日）至本判决书生效之日的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志龙于本判决生效后十日内原告固原金鸿凯机电有限公司支付装载机购车款265000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款息率计算,自2013年10月20日计算至本判决书生效之日）；
二、驳回原告固原金鸿凯机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7753.00元由固原金鸿凯机电有限公司负担2353.00元，被告李志龙负担5400.00元。公告费600.00元由被告李志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
人民陪审员 金义宝
人民陪审员 马桂梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 刚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1485号
原告：吴某1，女，1947年12月22日生，汉族，中国纺织信息中心退休干部，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：孙云环，北京威诺律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1950年1月15日生，汉族，河东区中板厂退休干部，住天津市河东区。
被告：吴某3，男，1952年7月15日生，汉族，天津市冶金劳动服务公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达律师事务所律师。
原告吴某1诉被告吴某2、吴某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人孙云环、被告吴某2、被告吴某3的委托诉讼代理人张新涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令被继承人曹兰春所遗留的天津市河东区中山门和睦西里9号楼5门201-202房屋50%产权由原告继承，25%由被告吴某2继承所有，25%由被告吴某3继承所有；2、被告配合原告办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系姐弟关系。被继承人曹兰春与三人生父吴倬结婚后生育子女四人：吴某1、吴某2、吴某3和吴开明。吴开明大约于1954年出生，出生后不久，因吴倬哥哥无儿子，曹兰春夫妇将吴开明过继给吴倬哥哥吴子奇。吴开明大约在1985年去世，有一子吴刚。1984年吴倬去世，吴倬去世后，1986年左右曹兰春与吕福祥再婚。双方再婚时约定：双方的婚前财产归各自所有，双方的经济收入归各自所有。2003年，曹兰春购买位于天津市河东区中山门和睦西里9号楼5门201-202房屋。依据曹兰春与再婚配偶吕福祥的约定，该房系曹兰春个人所有。原告系曹兰春的女儿，对曹兰春很孝顺，关心母亲生活，母女关系融洽。2005年5月8日曹兰春立有自书遗嘱，遗嘱中明确写明其故后上述房屋一半由原告所有，另一半二被告均分。曹兰春的侄子曹际生及再婚配偶吕福祥2005年5月10日应曹兰春请求在自书遗嘱下方书写“此遗嘱系当事人身心健康时，真实意思的表述”，二人知晓并证明此遗嘱是曹兰春真实意思表示。2016年11月24日，曹兰春去世。该房现空置，因原、被告关于继承不能达成一致意见，故诉讼来院。
被告吴某2辩称，家庭人���亲属关系属实，但对自书遗嘱真实性有异议，不能认可。因为听二哥吴某4说，这份遗嘱是原告本人书写的，而且在吴某4和原告的通话中，原告也认可是原告本人写的，这份遗嘱不是我母亲的真实意思表示，应该按照法定继承处理。
被告吴某3辩称，自己作为对母亲生活照顾最多的人，也是母亲最信任的人，母亲生前对我叮嘱希望在她百年后，兄弟姐妹能够和平相处，不要因为遗产伤和气，尽管我对原告所主张的母亲遗嘱处分事宜不知，从无过问，但是我清楚的知道，这样对簿公堂的处理方式不是母亲想看到的，本人也非常不希望姐弟亲情因为房产闹至法庭，恳请原告与第一被告最终通过调解解决纠纷，本人愿意让步及全部配合。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人曹兰春与前夫吴倬育有子女四人：吴某1、吴某2��吴某3和吴开明。三人均认可吴开明被送养他人并已去世。原告吴某1与被告吴某2、吴某3系姐弟关系。1984年9月27日吴倬因病去世后，曹兰春与吕福祥再婚，二人于1985年12月22日书面约定互不继承财产，组成新家庭后谁购置的房产归谁所有，双方经济收入都由各自独立支配。婚后，曹兰春取得本案诉争的坐落于天津市河东区中山门和睦西里9-5-201-202房屋产权，并登记在自己名下。2016年11月24日，曹兰春去世。对于以上当事人之间没有争议的事实，本院予以确认。
二被告对原告提交的曹兰春自书遗嘱真实性不予认可。原告提交的署名立嘱人曹兰春的遗嘱中，上有立遗嘱人“曹兰春”签名，注明书写于“2005.5.8号”。曹兰春的侄子曹际生及再婚配偶吕福祥作为见证人于2005年5月10日在该自书遗嘱下方书写“此遗嘱系当事人身心健康时，真实意思的表述”并签名。庭��过程中，曹际生作为原告证人出庭作证，证明遗嘱的起草过程及真实性，与原告所述事实相符，二被告对其证言未表示异议。本院庭后对吕福祥进行询问，亦印证曹兰春遗嘱的真实性和二人财产约定的真实性。被告吴某2不确定曹兰春遗嘱为曹兰春本人书写，未提交相反证据予以否认，其证人吴某4系吴倬与前妻所生之子，庭审中确认原告提交的曹兰春自书遗嘱应是曹兰春的笔体。综合原、被告举证、质证情况，本院对原告提交的2005年5月8日署名立嘱人曹兰春的遗嘱的真实性予以认可，该证据具有合法性、关联性，本院对该份证据予以采信。该遗嘱内容为：我生前所住河东区中山门和睦西里9号楼5门201-202，已于2003年3月9日付完全部购房款14090元，房屋产权属曹兰春个人所有，我故后将该房产权的一半交由我的长女吴某1所有，另一半由我的长子吴某2、次子吴某3各分得��半。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，曹兰春留有的遗嘱，符合《中华人民共和国继承法》第十七条“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定。曹兰春名下坐落于河东区中山门和睦西里9号楼5门201-202号房屋，应按曹兰春遗嘱办理。对原告要求被继承人曹兰春所遗留的天津市河东区中山门和睦西里9号楼5门201-202房屋50%产权由原告继承，25%由被告吴某2继承所有，25%由被告吴某3继承所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第二款的规定，判决如下：
被继承人曹兰春名下天津市河东区中山门和睦西里9号楼5门201-202房屋，50%产权由原告吴某1���承所有，25%产权由被告吴某2继承所有，25%产权由被告吴某3继承所有。
本判决生效之日起十五日内，原告吴某1、被告吴某2、吴某3相互协助，按法律规定办理房屋所有权变更登记手续，所需费用按照房屋登记管理部门规定负担。
案件受理费8574元，减半收取4287元，由二被告吴某2、吴某3各自负担2143.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一八年四月三日
书记员 张兰兰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初304号
原告：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住址：泸州市纳溪区上马镇新街。
统一社会信用代码：91510503686136630J。
法定代表人：朱广勤，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县。
被告：古迹，男，生于1965年10月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与被告古迹挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司承担。
此页无正文
审判员 王常均
二〇一八年二月一日
书记员 李 沙
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉0104执63号
申请执行人关锰。
被执行人曲金喜、曲歌。
本院在申请执行人关锰与被执行人曲金喜、曲歌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行义务完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第4184号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年三月十三日
书记员 李佳萍
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0592民初268号
原告：肖世成，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：余柏志，男，1976年11月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告肖世成与被告余柏志合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告肖世成于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖世成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖世成撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告肖世成负担。
审判员 胡 丹
二〇一七年六月二日
书记员 范园园
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7277号
原告：颜维宏，男，1980年9月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈绍专，男，1982年9月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：潘鸯鸯，女，1990年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告颜维宏诉被告陈绍专、潘鸯鸯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告颜维宏的委托诉讼代理人方照，被告陈绍专到庭参加诉讼。被告潘鸯鸯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜维宏向本院提出诉请：1.被告陈绍专偿还原告借款65000元并支付利息（自2016年12月7日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告潘鸯鸯对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告陈绍专以缺乏资金为由向原告借款65000元，约定月利率为1.5%，并出具欠条一份。被告潘鸯鸯自愿对该笔债务承担连带偿还责任。后经原告多次催讨，被告未偿还本息。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告陈绍专向原告借款，被告潘鸯鸯作为担保人的事实。
被告陈绍专辩称：借款属实，但现在没有能力全部偿还。
被告陈绍专提供证据：银行转账记录、支付宝转账记录，用以证明被告共向原告支付了13000元的事实。
被告潘鸯鸯未作答辩，也未提供证据材料。
原告及被告陈绍专提供上述证据，经庭审出示质证，到庭当事人均无异议，对其证明力予以确认。被告潘鸯鸯未到庭，视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。
本院经审理认定事实如下：被告陈绍专于2016年12月6日向原告借款65000元，约定借款月利率1.5%。原告交付借款前，被告陈绍专按原告要求，于2016年11月4日先支付利息6500元。借款后被告陈绍专于2017年1月7日还款3000元，2017年1月12日还款1000元，2017年1月27日还款1000元，2017年2月6日还款1500元。
本院认为：被告陈绍专向原告颜维宏借款65000元，由被告陈鸯鸯提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原告在交付借款前已经收取利息6500元，该6500元应作为本金扣除，故原告实际出借金额为58500元。被告于2017年1月7日还款3000元，扣除应还利息936元，多支付的2064元应作为本金偿还，2017年1月7日止欠原告本金56436元。被告2017年1月12日还款1000元，扣除应还利息141.09元，多支付的858.91元作为本金偿还，至2017年1月12日欠原告本金55577.09元。被告2017年1月27日还款1000元，扣除应还利息416.83元，多支付的583.17元作为本金偿还，至2017年1月27日欠原告本金54993.92元。被告2017年2月6日还款1500元，扣除应还利息274.97元，多支付的1225.03元作为本金偿还，故至2017年2月6日被告尚欠原告本金53768.89元。被告潘鸯鸯作为保证人应对上述债务按照连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈绍专追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈绍专于判决生效后三日内偿还颜维宏借款53768.89元并支付利息（以53768.89元为基数，自2017年2月7日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；
潘鸯鸯对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈绍专追偿
驳回颜维宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，减半收取822元，由颜维宏负担162元，陈绍专负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1644元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1986号
原告:中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区南大街10号楼，统一社会信用代码91610000713575154J。
法定代表人：杨景，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：苏某，系陕西信邦律师事务所律师。
被告：咸阳果业集团有限公司，住所地陕西省咸阳市电子技术开发区滨河路7号，注册号610400100013195。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被告咸阳果业集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的起诉。
案件受理费51556元，待本裁定生效后，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范珍珍
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执430号
本院在执行申请执行人姜艳波与被执行人姜作宾买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜作宾在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜作宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1935号之一
申请执行人：杨春桃，住连云港市连云区。
申请执行人：苏婷，住址同上。
被执行人：马正红，住连云港市连云区。
被执行人：苏贻军，住连云港市连云区��
案由:房屋买卖合同纠纷
执行依据:（2012）港民初字第01142号民事调解书
申请执行人杨春桃、苏婷与被执行人苏贻军、马正红房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第01142号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，裁定强制过户被执行人房地产，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛真瑞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1440号
罪犯闫保安，男，1967年6月30日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2015年4月15日作出（2014）偃刑初字第217号刑事判决，认定被告人闫保安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。被告人闫保安不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）洛刑一终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年1月，参股符某在洛阳市涧西区开设赌场渔利，参赌人员四十余人。
罪犯闫保安在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫保安自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫保安减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月13日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)无行非审字第00115号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县，组织机构代码73002341-5。
法定代表人：朱庆生，该局局长。
被执行人：童天信，男，1948年7月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请人执行人无为县城市管理行政执法局向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2014]158号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人无为县城市管理行政执法局于2015年6月11日自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人无为县城市管理行政执法局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一五年六月十一日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十五)其他需要裁定的事项。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民特字第00057号
申请人重庆中基融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号26幢。
法定代表人杨鹤，总经理。
委托代理人彭新、丁晴，重庆志同律师事务所律师。
被申请人王新革，男，1970年5月30日出生，住重庆市渝北区。
2015年4月24日，申请人重庆中基融资担保有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人王新革用于抵押担保的位于重庆市涪陵区XX西路X号（XX大厦）负三层房屋，并就所得的价款在代偿款10499065.43元范围内优先受偿。
审查中，重庆中基融资担保有限公司于2015年6月24日自愿撤回申请。
本院认为，重庆中基融资担保有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，本院应依法终结申请实现担保物权特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下:
终结重庆中基融资担保有限公司申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人重庆中基融资担保有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 黄江
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭麟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3774号
原告：原告天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街东侧。
法定代表人付连海，该公司经理。
委托代理人陈永刚，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：曹仲晴，身份情况不详。
原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告曹仲晴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告天津市恒安供热发展有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹仲晴的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒安供热发展有限公司撤回对被告曹仲晴的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市恒安供热发展有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年五月十八日
书记员 孙宏硕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更341号
罪犯关永江，男，1989年2月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年1月29日作出(2010)北刑少初字第4号刑事判决，以被告人关永江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元先后被减刑二次，共计被减刑二年。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯关永江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次、监狱级表扬奖励1次的奖励证、缴纳罚金人民币3000元缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯关永江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯关永江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务、积极履行判决确定的义务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯关永江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关永江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年9月10日起至2018年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年二月十一日
书记员 韩 冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣01刑终64号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗文，男，1985年5月25日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，家住江西省景德镇市珠山区。2017年2月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人罗文犯合同诈骗罪一案，于2017年11月30日作出（2017）赣0111刑初478号刑事判决，原审被告人罗文不服，提出上诉。本院受理后，���法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人罗文的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了罗文，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：赣Ｇ×××××路虎揽胜小型越野车2016年7月15日经过转移登记，变更车辆所有权人为被告人罗文。2016年7月28日由罗文等人将赣Ｇ×××××在中国工商银行股份有限公司杭州武林支行办理了抵押登记。2016年7月29日，被告人罗文受袁信（另案处理）指使同秦书睿、邱元胜（均另案处理）来到南昌市青山湖区北京西路“梦时代广场”7号楼1010南昌吉某实业有限公司（以下简称吉某公司），由罗文与吉某公司张斌（该公司老板）签订汽车质押借款合同，将一辆套牌赣Ｇ×××××并篡改车架号的路虎揽胜小型越野车质押给吉某公司，借款人民币26万元，并约定借款期限至2016年8月28日。当日，吉某公司扣除手续费后向罗文支付借款人民币24.65万元。同年8月28日，吉某公司联系罗文要求偿还债务，罗文采取敷衍、拖延时间、中断联系等方式拒不归还。之后，在吉某公司发现被骗并声称要报案后，罗文等人遂于2016年9月20日将人民币0.83万元转账退还给吉某公司，此后罗文完全中断了与吉某公司的联系。
2017年2月10日，南昌市公安局青山湖分局刑侦大队请求景德镇市公安局珠山分局刑侦大队协助抓捕罗文，珠山分局刑侦大队三中队电话通知被告人罗文到该队配合工作，南昌市公安局青山湖分局刑侦大队在珠山分局对被告人罗文进行了讯问，但其未能如实供述主要犯罪事实。
另查明，2017年7月，被告人家属已代为将涉案钱款全部退赔给被害单位，并取得谅解。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：户籍信息、归案经过、汽车质押借款合同、借条、银行客户信息资料、账户流水、机动车业务凭证、聊天记录截图、被害人员工陶某的陈述、被告人罗文的供述、辨认笔录、江西神州司法鉴定中心出具的车辆技术性能鉴定、被害单位出具的收条和谅解书等。
原审法院认为：被告人罗文同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币23.82万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。但其家属已代为退赃，并取得被害单位谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五���第一款之规定，判决：被告人罗文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人罗文提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人罗文未向本院提交新的证据。
针对上诉人罗文所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，上诉人罗文伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币23.82万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，上诉人罗文经口头传唤到案后的几次供述中未如实供述自己的全部犯罪事实，依法不能认定自首；其在共同犯罪中起积极作用，依法不能认定从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人的相关情节，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，并未量刑过重，上诉人所提上诉理由与查明的事实、相关法律规定不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人罗文伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币23.82万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。但其家属已代为退赃，并取得被害单位谅解，依法可酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法��依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 严 昕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9344号
原告：刘阳，女，1985年6月16日生，，汉族，内蒙古自治区人，现住丹阳市。
被告：殷学军，男，1976年5月2日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：宦秀萍，女，1975年6月10日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告刘阳与被告殷学军、宦秀萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告殷学军、宦秀萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元并承担从借款之日起至履行之日止按照日息3%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告殷学军于2016年8月23日出具借条一份给原告，言明欠款150000元，到期后殷学军未能归还。被告殷学军、宦秀萍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告宦秀萍应承担还款责任。原告遂诉至本院。
被告殷学军、宦秀萍未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2016年8月23日，被告殷学军出具借条一份，金额为150000元，借款期限为2016年8月23日至2016年12月22日，未注明借款期限的利息；另注明如借款逾期未还，借款人自愿在支付利息的同时每天按本金金额的3%支付滞纳金，直至还清所欠的全部借款本息为止。同日，原告预先扣除利息7500元后，通过他人将142500元转到被告殷学军银行账户。此后，被告殷学军未能归还上述借款。原告遂诉至本院。
另查明，被告殷学军、宦秀萍系夫妻关系，上述债务发生于该两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷学军向原告刘阳实际借款为142500元由转账凭证以及原告的陈述可以证实。该笔借款已过还款期限，被告殷学军应及时偿还。故原告要求被告殷学军归还借款本金142500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的自借款之日起至履行之日止的利息超过了相关民间借贷司法解释的强制性规定，本院依法支持自2016年12月23日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息，超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告殷学军的上述债务形成于被告殷学军、宦秀萍夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告宦秀萍应在夫妻共同财产范围内对被告殷学军的债务承担共同偿还责任。被告殷学军、宦秀萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷学军于本判决生效后十日内给付原告刘阳借款本金142500元以及自2016年12月23日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；
二、被告宦秀萍对被告殷学军的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告560元，合计5130元，由被告殷学军、宦秀萍负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 靳玲仙
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初8458号
原告：邓兆昌，男，1983年5月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：梁锦尚，男，1988年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：邓翠莹，女，1989年10月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告邓兆昌诉被告梁锦尚、邓翠莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后。原告邓兆昌于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告邓兆昌提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓兆昌撤诉。
案件受理费1660元，减半收取计830元（原告已预交），由原告邓兆昌负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 张丽华
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0828执恢76号之一
申请人：任彩英，女，汉族，生于1976年11月6日，陕西省佳县人，住佳县暴家坬炮台梁.
被执行人:王喜朵，女，汉族，生于1976年01月10日，陕西省佳县人，住佳县通镇中学。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院(2016)陕0828民初853号民事调解书，向被执行人任彩英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任彩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
的规定，裁定如下：
解除对被执行人王喜朵在中国农业银行佳县支行622848294623354XXXX账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 杰
审 判 员 刘 琦
代理审判员 高田田
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张转转
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702财保14号
申请人汉中一通汽车运输有限公司。
法定代表人义春芳，该公司执行董事。
住所汉中市汉台区虎桥路十字正中大厦*楼。
被申请人赵伟，男，汉族，汉中市汉台区人。
申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年2月8日立案，申请人于次日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，此申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人汉中一通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元由申请人负担。
审判员 杨晓刚
二〇一七年二月九日
书记员 任进文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5010号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：戚怀亮，男，1956年9月13日出生，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告戚怀亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年十月十一日
书记员 唐 凤
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1015号
申请人：潘敏，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山圣德车辆有限公司，组织机构代码79248008-0，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区（堂子村西600米）。
法定代表人：秦秀云，经理。
被告：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请人潘敏与被执行人秦秀云等借款合同纠纷一案中，申请执行人潘敏剩余债权1304300.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 王成军
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执631号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
被执行人陈万国，李洪梅、陈万军、凡桂苹、任春林。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人陈万国，李洪梅、陈万军、凡桂苹、任春林金融借款合同一案中，本院（2017）吉0881民初812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 吉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终9871号
上诉人（原审原告）：广州市乐佳电器有限公司，住所地：广州市白云区太和镇田心村二社田心中心路自编138号。
法定代表人：赖燎秀。
委托诉讼代理人：陈庚华，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张大庆，男，1956年12月18日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：罗���峰，广州市法律援助处指派广东穗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绍明，广州市法律援助处指派广东穗峰律师事务所实习人员。
上诉人广州市乐佳电器有限公司（下称乐佳公司）因与被上诉人张大庆劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决生效之日起五日内，广州市乐佳电器有限公司向张大庆支付于2015年7月5日至2015年10月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额11780元；二、驳回广州市乐佳电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市乐佳电器有限公司负担。
上诉人乐佳公司上诉请求：撤销原审判决，确认乐佳公司无须向张大庆支付2015年7月5日至2015年10月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额11780元；判令张大庆承担本案诉讼费。
被上诉人张大庆答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，乐佳公司以为确认该公司与张大庆不存在劳动关系为由，申请本院向广州市白云区太和镇劳动和社会保障服务中心调取《关于太访[2015]1205号的回复》全部案卷材料、广州市白云区太和镇综治信访维稳中心“太访[2015]1205号”全部案卷材料。
根据乐佳公司申请，本院于2017年9月25日向广州市白云区太和镇劳动和社会保障服务中心发出《协助调查函》，要求该中心协助调查《关于太访[2015]1205号的回复》投诉处理情况。该中心于同月28日回复称：太和镇劳动监察中队工作人员在2016年1月6日在太和镇综治信访维稳中心调解2室和2016年1月11日在乐佳公司木箱部组织了两次协调会。经了解，黄金华等人为卢立东雇佣，与乐佳公司不存在劳动关系。卢立东租用乐佳公司老板卢佳茂的厂房和机器，为无牌无照经营。卢立东失联后，乐佳公司2015年12月14日张贴一份内容为现从2015年10月工资由乐佳公司按月发放的通知。乐佳公司2016年1月12日发放黄金华等工人10月工资。《关于太访[2015]1205号的回复》是该中心出具。黄金华、杨忠等人的名单以受理事项详表为准。在协商过程中，黄金华等人认定老板是卢立东。同时，该中心提供了如下材料：1、《受理事项详表》；2、2016年1月6日会议签到表，载明会议名称“杨忠等人反映东业木箱厂拖欠工资”；3、2016���1月11日会议签到，载明会议名称“乐佳电器有限公司木箱部拖欠工资协调会”；4、黄金华身份证复印件；5、《信访及矛盾纠纷个案调处情况表》；6、乐佳公司2015年12月17日通知和2016年1月9日通知。前述《受理事项详表》和《信访及矛盾纠纷个案调处情况表》均载明投诉事项为“乐佳电器公司拖欠木箱部工资”。
乐佳公司质证称，1、确认广州市白云区太和镇劳动和社会保障服务中心2015年9月28日回复的真实性、合法性、关联性，该回复已说明黄金华等人与乐佳公司不存在劳动关系。2、确认受理事项详表的真实性、合法性和关联性，“诉求问题及要求”可见乐佳公司股东卢佳茂为“房东”；“共同诉求人”的员工是东业公司的员工，名单包含在乐佳公司提交的“东业木箱厂2015年10月份工资签收表”里面。3、确认2016年1月6日会议签到表的真实性、合法性和关联性，会议名称显示是“东业木箱厂”拖欠工资，并非乐佳公司。4、确认2016年1月11日会议签到的真实性、合法性和关联性，该会议为协调会，此时乐佳公司已经接手东业公司的木箱部，协调2015年10月工资由乐佳公司发放。5、确认黄金华身份证复印件的真实性、合法性和关联性，黄金华与张大庆同为东业公司员工。6、确认信访及矛盾纠纷个案调处情况表的真实性、合法性和关联性，“诉求问题及要求”可见乐佳公司股东卢佳茂为“房东”。7、确认乐佳公司2015年12月17日通知和2016年1月9日通知的真实性、合法性和关联性。
张大庆质证称，确认广州市白云区太和镇劳动和社会保障服务中心回复及附件材料的真实性、合法性。对于关联性：1、回复确认该中心不具备认定劳动关系职能，故不能以其意见认定该相关人员与乐佳公司是否存在劳动关系。2、张大庆未��与相关的调解处理，张大庆与相关调查没有关系。3、从材料可见，调查和调解都是围绕乐佳公司拖欠工资的事情，且都是在单位经营场所进行，对象是乐佳公司木箱部，故一审判决乐佳公司承担责任正确。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系的争议，本院(2017)粤01民终9870号案已经做出认定和处理，本院在本案中不再赘述。关于是否应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。乐佳公司虽上诉称原审法院判决有误，但有鉴于乐佳公司提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对乐佳公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市乐佳电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年十月二十日
书记员 薛淑婷
郑翠影
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更759号
罪犯张文保，男，1989年5月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年3月18日作出（2013）南刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人张文保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。责令共同退出赃款人民币1900元，返还被害人；责令退出赃款及赃物折价款人民币1134.5元，返还被害人；赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币17520.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张文保本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯张文保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张文保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张文保减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文保减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月30日至2018年2月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年二月七日
书记员 陈吓芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执343号之二
申请执行人马峰，男，1981男3月21日出生，回族，住河南省平舆县杨埠镇河南村委。
被执行人郝峰，男，1970年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区老街乡。
被执行人郜爱华，女，1976年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区菜市街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4534号民事调解书立案执行本案。本院在审理过程中，于2016年9月19日以（2016）豫1702民初4534-1号协助执行通知书查封了被执行人郜爱华的住房（产权证号：04XX**）一套。现因被执行人郝峰、郜爱华已履行了本院（2016）豫1702民初4534号民事调解书确定的义务，应解除对上述住房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人郜爱华的住房（产权证号：04XX**）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王丹丹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3307号
原告：张继东，男，汉族。
被告：黄伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者
原告张继东与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后。原告张继东于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继东的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张继东负担。
审判员 陈道金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苟激光
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣01民终1187号
上诉人（原审原告）：吉安泉龙科技有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区建设大道306号创业服务中心综合楼1栋402，统一社会信用代码：9136080274607839XP。
法定代表人：廖仁耀，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：南昌市信联利合酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道383号，组织机构代码：59183261-7。
法定代表人：杨玉娜。
委托诉讼代理人：刘京，上海九州丰泽律师事务所律师。
上诉人吉安泉龙科技有限公司（以下简称泉龙公司）因与被上诉人南昌市信联利合酒店管理有限公司（以下简称信联利合酒店）保管合同纠纷一案，不服南昌市青云谱人民法院（2016）赣0104民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泉龙公司的法定代表人廖仁耀，被上诉人信联利合酒店的委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泉龙公司上诉请求：1、改判支持上诉人的全部诉讼请求，即判令被上诉人赔偿上诉人10500元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，案由应变更为保管合同纠纷和侵害消费者权益纠纷，同时一审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。2、一审庭审中法官有袒护被告之嫌，错误引导上诉人变更被告主体为信联利合酒店。3、一审判决遗漏了“原告2014年8月6日询问过寄存物”的事实；一审认定上诉人超过三个月未领取寄存物品无证据证明，同时以《行李卡》背面的注意事项违法认定责任，《行李卡》背面的注意事项是被上诉人印刷好的格式条款，其内容无效，且上诉人当时划去了“本人授权酒店全权处理”这句话并经被上诉人的工作人员同意。4、一审认定无偿保管错误，上诉人系汉庭酒店会员，住店期间享有免费寄存的权利。
被上诉人信联利合酒店未提交书面答辩状，在庭审中辩称：本案属于无偿保管合同纠纷，不存在侵害消费者权益的事情，保管和住酒店是两回事。主体是否适格应该以工商登记为准，汉庭酒店只是一个品牌。上诉人在一审中没有提供证据证明其主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人泉龙公司向一审法院起诉请求：被告赔偿10500元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月3日，原告的法定代表人廖仁耀入住在被告汉庭连锁酒店，5月5日离店，之后原告将一些物品放在被告处保管，被告交付给原告一张行李提取单，该行李提取单上载明：“我已详细阅读《行李卡》背面的注意事项，并愿意支付行李寄存超时后的加收费用。若寄存行李，超过三个月不来领取的，本人授权酒店全权处理”。2014年8月11日原告再次入住汉庭酒店却发现寄存在此处的包裹遗失，为此原告找到被告汉庭酒店。当时任汉庭酒店店长的刘金栋出具一份书面证明，载明“因客人在酒店存放资料出现问题，如果后续出现问题，酒店会配合客人积极解决问题（客人姓名：廖仁耀）”。
另查明，原告泉龙公司原名称为吉安市吉州区仁飞生物有限公司，法定代表人是廖仁耀。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是酒店遗失了顾客3个月以上的寄存物是否应承担赔偿责任。本案被告对原告是无偿保管，且在《行李卡》上明确记载“若寄存行李，超过三个月不来领取的，本人授权酒店全权处理”，原告再次入住酒店并准备提取寄存物时已经超过三个月，寄存物遗失，但被告即使是无偿保管人，在处理顾客寄存物品时也应当履行电话通知的手续，被告并不能提交其已经电话通知原告的证据，原、被告对寄存物品遗失造成的损失各自承担50%的责任。原告的损失包括，南昌部分的重新查询费用219.1元，另原告主张发生相关邮寄费、车旅住宿交通费621元，一审法院予以支持，原告的损失共计840.1元。被告应承担420元。原告主张北京部分重新查询的费用无证据，一审法院不予支持。原告主张律师费9660元，仅提供江西、北京律师非诉讼类法律服务费收费标准，不能证明此笔律师费实际发生，对原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条之规定，判决：一、被告南昌市信联利合酒店管理有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告吉安泉龙科技有限公司支付赔偿款420元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元（原告已预交），由被告南昌市信联利合酒店管理有限公司承担20元，由原告吉安泉龙科技有限公司承担43元。
本院二审期间，上诉人泉龙公司提交证据如下：证据一：住宿费发票4511元，证明：根据消费者权益保护法的规定，消费者可以主张赔偿消费金额的四倍；证据二：邮寄费38元，证明：因为本案发生的所有费用，理应由被上诉人承担或赔偿。
被上诉人信联利合酒店质证意见如下：证据一发生在本案寄存事实之前或者之后，不能将其作为本案证据，且不属于二审程序的新证据；证据二的真实性、合法性无异议，关联性有异议，是寄给法院的快递费，是上诉人的诉讼成本，保管合同没有约定诉讼成本的承担，故应该由上诉人承担。
经审核，上诉人在二审期间提交的证据不能达到其证明目的，本院不予确认。
本院二审查明：上诉人泉龙公司的法定代表人廖仁耀分别于2014年5月3日、8月11日入住的汉庭连锁酒店即被上诉人信联利合酒店。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和事实、理由，本案二审的争议焦点是：上诉人诉请被上诉人赔偿10500元是否有事实和法律依据。经审查，上诉人的法定代表人廖仁耀入住被上诉人信联利合酒店后将一些物品放在被上诉人信联利合酒店保管，双方之间形成保管合同法律关系。因双方对保管费未作约定，故被上诉人对上诉人是无偿保管。在被上诉人交付给上诉人的《行李卡》上明确记载“若寄存行李，超过三个月不来领取的，本人授权酒店全权处理”，上诉人再次入住被上诉人信联利合酒店并准备提取寄存物时已经超过三个月。上诉人称其于2014年8月6日向被上诉人询问过寄存物，但未提供证据予以证明，本院不予采信。一审法院针对被上诉人在处理上诉人的寄存物品时未履行电话通知的手续，判决双方对寄存物品遗失造成的损失各自承担50%，并无不当，应予维持。上诉人提供的证据仅能证明其发生南昌部分的重新查询费用219.1元、邮寄费、车旅住宿交通费621元等损失共计840.1元。上诉人主张支出律师费9660元，未提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人称《行李卡》背面的注意事项为无效的格式条款，本院经审查认为，该条款不具有合同法规定的无效情形，也没有免除被上诉人的责任或加重上诉人责任、排除上诉人权利的内容,故不属于法定无效的条款。因此，上诉人主张该条款无效，于法无据,本院不予支持。上诉人称一审法院违法剥夺其辩论权利，并错误引导其变更诉讼主体为信联利合酒店。经审查，一审法院不存在剥夺其辩论权利的情形。因上诉人确认其入住的是被上诉人信联利合酒店，故一审法院也没有错误引导其变更诉讼主体。上诉人关于被上诉人侵害了其消费者权益的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，泉龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费63元，由上诉人吉安泉龙科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 璐
审判员 欧阳晓明
审判员 万 俊 健
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更345号
罪犯孟庆宇，男，1980年2月20日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年4月18日作出(2011)辰刑初字第92号刑事判决，以被告人孟庆宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。经天津市第一中级人民法院二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑三次，共计被减刑二年七个月。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯孟庆宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟庆宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟庆宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟庆宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆宇减去有期徒刑一个月。（刑期自2010年10月26日起至2018年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年二月十一日
书记员 韩 冰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初3738号
原告青岛市崂山区沙子口街道西姜哥庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王勤玺，主任。
委托代理人臧先森、张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告王俭光，男，汉族，1967年10月18日出生，住青岛市崂山区。
委托代理人王文文，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
原告青岛市崂山区沙子口街道西姜哥庄社区居民委员会诉被告王俭光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告青岛市崂山区沙子口街道西姜哥庄社区居民委员会之委托代理人臧先森、张日臻，被告王俭光及其委托代理人王文文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年经研究并通过上级相关政府部门批准，在社区所在地建设房屋一批，用于解决大龄青年及其他符合条件村民的住房问题，被告自愿申请分配xx号楼丙单元xx户房屋，面积88.2平方米。但被告在未办理相关手续的情况下擅自搬入房屋，实际占有使用上述房屋多年，经原告多次催收，至今未交纳房款，侵害了全体村民的利益。故请求判令：1、依法确认原告分配给被告的位xx社区12号楼丙单元302户房屋有效；2、被告立即向原告支付拖欠房款396900元；3、诉讼费用被告承担。
被告辩称，1、被告根据原告的决定向原告申请大龄青年房，符合分配条件。2、被告并非擅自搬入涉案房屋，2004年搬入后居住至今，原告从未向其提出异议；3、原告拒绝收取被告的房款；4、原告请求房款数额有误，总房款应为110250元，多主张部分不应得到法院的支持；5、本案案由错误，应为房屋安置纠纷；6、原告已经按本村村民住房实际情况收取了10户被安置人的房款，现又按现在的市场价每平方米4500元向被告主张安置房款，没有事实和法律依据。
经审理查明，被告王俭光自2003年搬入位于崂山区房屋居住至今。该房屋系原告在集体土地上建设，未办理产权登记。
庭审中，原告提交西姜社区两委联席会议记录、社区居民代表会议记录、社区证明各一份，主张王俭光占用位于xx社区12号楼丙单元302号房屋，88.2平方米，未向村集体办理、交纳房款的任何手续xx社区2003年五处欠款房屋的处理意见为按照每平方米4500元收取房款，居民代表同意该意见，五处房屋占有人为王可江、王松磊、王俭光、王勤珍、王勤刚。经质证，被告对两份会议记录真实性不予认可，主张该证据系原告单方证据，没有被告签字，不能作为原告向被告要求付款的依据；社区证明真实性不认可，被告并未像原告主张的那样违法占有，房屋是被告合法所得。
原告提交建设工程规划许可证、建设用地使用证复印件各一本，崂山区人民政府关于xx村建村民楼申请批复文件、建设用地批准书等文件，主张涉案房屋是经相关政府部门批准建设，依法属于原告所有，原告享有涉案房屋的所有权、使用权及收益权，被告占有原告房屋应向原告支付房屋价款。经质证，被告对证据真实性无异议，但主张涉案房屋属于被告依据村民享有的权利合法取得。
庭审中，被告提交青岛市崂山区沙子口街道办事处西姜村民委员会关于安置王俭光房屋的决定一份，证明涉案房屋系根据王俭光的申请，鉴于王俭光现已经离婚，且家庭居住困难的实际情况，经村委决定以每平方米1250元的价格安置在涉案房屋,被告应按照该标准交纳房款。证据中西姜社区12号楼西单元302号房屋就是涉案房屋xx社区12号楼丙单元302号房屋。经质证，原告对该证据真实性不予认可，形式上看是先有社区的盖章，后将决定的相关内容打印在空白盖章纸上，即先有空白盖章纸后来加入相关的决定内容，根据原告历年的会议记录，从未在社区档案中有过电脑直接打印的关于分配大龄青年房的会议记录。根据村民委员会组织法相关规定，集体财产处分应经村民代表会议讨论决定。
上述事实，有前述证据以及双方当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，业经本院开庭审理和质证。
本院认为，案涉房屋系在农村集体土地上建设的房屋，未依法取得产权登记，且原、被告均认可涉案房屋系原告作为村集体依据村民申请及特定标准分配给部分村民的房屋，具有福利性质，其分配标准、分配对象、价款支付等需原告确定，并非平等民事主体之间的一般房屋买卖合同关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市崂山区xx社区居民委员会的起诉。
案件受理费7254元，退还原告青岛市崂山区沙子口街道西姜哥庄社区居民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯一佳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执107-4号
申请执行人岳富岐，现住扶余市。
被执行人ＸＸ，现住扶余市。
申请执行人岳富岐与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月22日作出（2016）吉0781民初4648号民事调解书，调解如下：被告ＸＸ于2016年12月31日前一次性给付原告岳富岐借款本金2万元及自2015年9月29日至给付之日止按月利2分计算的利息。案件受理费150元，由原告岳富岐承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务，本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，提取被执行人单位工资款5000元，扣划被执行人银行账户存款7000元，合计回款12000元，余款申请执行人放弃。现申请执行人向本院要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4648号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭龙飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8089号
原告：李明琴，女，1961年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告李明琴与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月21日，原告李明琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李明琴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明琴负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张琳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终2816号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗孝先，贵州贵龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：周志国，男，1963年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：朱贵韬，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵学进，男，1983年9月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审被告）：赵加信，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省巨野县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓永欢，贵州典正律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓红，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区西昌路西（原西沙河东）。
负责人：陈克广，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽公司）因与被上诉人周志国、赵学进、赵加信、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依照《欠费通知单》和《住院费用清单》认定周志国在贵阳市第一人民医院产生的医疗费属认定事实错误，且肇事者赵学进和赵加信提供的驾驶证和行驶证复印件不清楚，根据保险合同的约定，上诉人不应当承担赔偿责任。
周志国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
赵学进辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
赵加信辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
枣庄公司未发表答辩意见。
周志国向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告赔偿原告损失260172元（医疗费80024.77元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费12000元、残疾赔偿金63907元、营养费18000元、护理费24243元、误工费32998元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费2000元）；2、依法判令被告保险公司在其承保范围内直接对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2015年9月5日11时40分，赵加信持C1驾驶证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车经百马路由贵安新区管委会往黔中路方向行驶，行驶至贵安新区××大道××（××）路段处时，由于超速行驶撞到道路维修养护人员周志国，造成周志国受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵加信承担主要责任，周志国承担次要责任。周志国受伤后，先后在贵阳市花溪区人民医院、贵阳市第一人民医院共住院治疗118天，共计产生医疗费133565.33元，其中54090.11元由被告赵加信支付，被告枣庄公司支付10000元，原告周志国支付17653.11元，尚欠医院51822.11元未付。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告周志国构成三处十级伤残，后续治疗费17000元，误工期为245日，护理期为180日，营养期为180日，鉴定费用合计1900元，因原告周志国家庭贫困，实际产生的鉴定费用1900元暂未缴纳。现原告诉至一审法院，请求如前。
另：1、原告系农业家庭户口，其居住地属于城镇规划范围；2、鲁Ａ×××××号车登记车主为被告赵学进，被告赵加信借用车辆发生本案事故，事发期间该车在被告枣庄公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)，在被告菏泽公司投保商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。原告周志国的各项经济损失，经一审法院确认为：1、医疗费133565.33元；2、后续治疗费17000元；3、住院伙食补助费100元/天×118天=11800元；4、残疾赔偿金24579.64元/年×20年×12%＝58991.14元；5、护理费28437元/年÷365天×180天＝14023.73元；6、营养费100元/天×180天=18000元；7、误工费42815元/年÷365天×245天＝28738.84元；8、鉴定费1900元；9、交通费1200元；10、精神抚慰金6000元；总计：291219.04元。
一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分和原告的鉴定结论不持异议，一审法院予以采信。原告损失总计291219.04元，其中122000元由被告枣庄公司在交强险限额内承担，扣除被告枣庄公司已垫付的医疗费10000元，尚需赔偿原告112000元。剩余损失169219.04元（291219.04元－122000元），应由原告承担20%即33843.81元，被告赵加信承担80%即135375.23元，扣除被告赵加信已向原告周志国支付的54090.11元，被告赵加信尚需赔偿81285.12元。因被告赵加信驾驶的车辆在被告菏泽公司投保三者险，故该81285.12元应由被告菏泽公司直接赔付原告周志国。因菏泽公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告周志国经济损失人民币112000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告周志国经济损失人民币81285.12元；三、驳回原告周志国的其余诉讼请求。案件受理费5202元，原告周志国承担1338元，被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担2239元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担1625元。
本院二审期间，当事人双方均无新证据提交。
关于上诉人提出一审支持周志国在贵阳市第一人民医院的医疗费错误的主张，根据周志国提交的贵阳市第一人民医院欠费通知单明确载明，其在该院产生的住院费用为53822.11元，结合该院出具的住院费用清单、手术记录、出院记录、病历以及疾病诊断证明书，应认定其在该院住院实际产生了费用，一审认定周志国在贵阳市第一人民医院的医疗费并无不当。
关于上诉人提出赵学进和赵加信未提供有效的驾驶证和行驶证，上诉人不应承担赔偿责任的主张，根据交通事故认定书，能认定肇事车辆的登记所有人为赵学进，驾驶员为赵加信，一审认定事实并无不当。
综上所述，上诉人菏泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹爱玲
审判员 陈 伟
审判员 刘 静
二〇一七年八月一日
书记员 袁晓燕
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审16号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈忠周、林桂秋，德化县汤头乡计生办工作人员。
被执行人徐晓芳，女，1999年5月13日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第091号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐晓芳未婚生育的违法行为，于2016年9月22日立案，同年9月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第091号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县汤头信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月30日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐晓芳至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐晓芳作出的德卫生和计生征决字［2016］第091号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第091号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐晓芳应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈文锋
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5898号
原告王某1，男，1933年5月25日出生。
委托代理人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告王某2，男，1954年4月18日出生。
被告王某3，男，1956年11月11日出生。
被告王某4，男，1962年11月16日出生。
被告王某5，女，1965年3月1日出生。
被告王某6，女，1967年8月15日出生。
被告王某7，男，1969年11月27日出生。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人宗大鹏、冯金岩,被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：我因年事已高，丧失了劳动能力，现我已至敬老院生活，要求由六被告各负担我住养老院费用的七分之一，2017年6月7日至2017年9月6日北京市密云县x敬老院收取6200元由六被告各负担七分之一，2017年9月6日以后的赡养费由六被告各负担七分之一，自2017年6月1日起每人每月各负担医疗费七分之一。
被告王某2辩称：同意原告诉讼请求。
被告王某3辩称：我对原告先前尽赡养义务较多，要求适当减少我应负担部分。
被告王某4辩称：同意原告去敬老院生活，按照敬老院的实际价目支付赡养费。
被告王某7辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王某5辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王某6辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告共养育八个子女，即继女李x、长子王某2、次子王某3、三子王x8（已去世）、四子王某4、五子王某7、长女王某5、次女王某6。现原告年事已高，丧失了劳动能力，自2017年6月7日起已入住x敬老院生活。审理中，原告同意由六被告按份额负担住养老院费用，并提交王某12017年6月7日至2017年7月7日北京市密云县x敬老院缴费收据一份：今收到王某1交来生活费服务费2000，入住费200元，共计2200元。提交2017年7月7日至2017年8月6日北京市密云县x敬老院缴费收据一份：今收到王某1交来生活费服务费2000元。提交2017年8月7日至2017年9月6日北京市密云县x敬老院缴费收据一份：今收到王某1交来生活费服务费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、收据等证据在案佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，原告年事已高，体弱多病，行动困难，六被告应当按份额对原告履行赡养义务，原告坚持要求入敬老院居住，不同意与被告轮流生活，本院对其请求予以支持，养老院费用由六被告按份额负担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十八条之规定，判决如下：
一、自二〇一七年九月七日起，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7每人每月各负担原告王某1住养老院费用的七分之一，每月七号之前给付一次。
二、原告王某1二〇一七年六月、七月、八月住养老院的费用，由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7每人负担八百八十六元，限本判决生效之日起七日内交纳。
三、自二〇一七年六月一日起，原告王某1的医疗费用（凭票据）由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7各负担七分之一，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一七年八月九日
书记员 商美娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第21号
原告王金顺，男，1978年12月31日出生。
被告倪宁，男，1973年9月18日出生。
原告王金顺与被告倪宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金顺到庭参加诉讼，被告倪宁经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金顺诉称，自2009年10-11月起，被告倪宁因做生意需要，陆续向原告借款，于2011年1月8日向原告出具了12.8万元的总借条，在此前，被告按每月4%给付了3-4万元的利息，后又向原告出具了5万元的借条，实际是利息，原告对此5万元不主张被告支付。因2013年初与被告失去联系，故��求法院判令被告归还借款12.8万元，并支付自起诉之日（2013年12月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，承担本案全部诉讼费用。
被告倪宁未提出答辩意见。
经审理查明，被告倪宁因生意上需要，陆续向原告借款，于2011年1月8日向原告出具了12.8万元的总借条，借条载明：“今借到王金顺人民币壹拾贰万捌千元整（128000），在2012.1.8还清借款人倪宁，2011.1.8。”原告陈述被告支付了利息3-4万元。原告另陈述被告倪宁向其出具一份落款时间为2011年1月8日的5万元借条，实际是利息，其并不主张由被告支付。后因与被告失去联系，原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的借条一张，原告陈述等证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款12.8万元，有借条1份证实，应予认定。原告实际收到被告利息约4万元，由于并没有超过自2010年至起诉之日期间按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，故不在本金中扣除。原告要求被告归还借款12.8万元并支付自起诉之日起（2013年12月24日）按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪宁于本判决生效之日起十日内向原告王金顺归还借款12.8万元，并支付自起诉之日（2013年12月24日）起至本院生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履��给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费560元，合计3420元，由被告负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二O一四六月二十四日
见习书记员 常承华
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）鲁0686民初1465号
原告：万文举，男，1986年10月27日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路26号。统一社会信用代码：913706135667489825。
法定代表人：李长坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清彬，该公司职工。
委托诉讼代理人：李先锋，该公司职工。
原告万文举与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“浙商财保烟台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万文举的委托诉讼代理人李旭峰、被告浙商财保烟台支公司的委托诉讼代理人李先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万文举向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付理赔款63780元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日原告万文举为其所有的鲁Ｙ×××××号车辆与被告浙商财保烟台支公司签订保险合同，保险期间为2014年9月3日零时至2015年9月2日24时止。2015年6月3日原告允许的驾驶员徐浩然驾驶该车辆在沈海高速465KM＋700M处将车辆驶出路外坠入沟里，致车辆损坏，车辆损失共计63780元，对赔偿事宜双方协商无果。
浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告提交的事故认定书因与真实事实不符，已被栖霞市公安局交通警察大队撤销。根据栖霞市公安局向我们提供了事发前车辆的行驶轨迹及进高速时的驾驶员的影像资料，与我公司的报案驾驶员及现场拍摄的驾驶员影像不是同一个人。被���已向烟台市刑警队报案。
本院经审理认定事实如下：万文举于2014年9月1日为其所有的鲁Ｙ×××××号车辆与浙商财保烟台支公司签订保险合同。为鲁Ｙ×××××号车辆投保了机动车损失保险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司、乘）、不计免赔特约险。原告持栖霞市公安局交通警察大队出具的第1502140号道路交通事故认定书向法院提起诉讼。在诉讼过程中，栖霞市公安局交通警察大队出具书面证明一份，证明第1502140号道路交通事故认定书涉及的交通事故的鲁Ｙ×××××号车辆驾驶人员并非徐浩然，原告所持的第1502140号道路交通事故认定书已被交警部门收回作废。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的保险单、事故认定书、栖霞市公安局交通警察大队出具的书面证明一份证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，经庭审调查，��告据以提起诉讼的事实依据不存在，原告的诉求，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告万文举的起诉。
案件受理费50元，由原告万文举承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明二〇一七年十月二十五日
书记员 张 洪 艳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执517号
申请执行人杨卫，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人张立军，男，汉族，农民，住四平市铁东区。
关于申请执行人杨卫与被执行人张立军民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）吉0303民初308号民事调解书，调解：“被告张立军给付原告杨卫借款本金及利息2.1万元。此款于2017年4月1日前给付1万元，余款1.1万元于2017年12月1日前一次性给付。案件受理费195元原告自愿负担。”调解书生效后，被告没有履行调解书确定的义务。2017年7月11日杨卫申请执行，2017年9月27日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书后，双方达成执行和解协议，即：被执行人于2017年11月25日前一次性给付申请执行人1万元，余款自愿放弃。申请执行人当即撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨张斌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终737号
上诉人(原审原告):杨兴和，男，1956年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):陈亚庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原审第三人：陈军，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人杨兴和因执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨兴和及其委托诉讼代理人展道友、被上诉人陈亚庆到庭参加诉讼。原审第三人陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨兴和上诉请求：撤销原审判决，改判支持杨兴和的诉讼请求。事实与理由：1、争议执行标的款，属陈军支付给杨兴和工程安装、粉刷工人工资和材料款，一直在定远县园区开发区管委会账号，已被原审法院冻结。原审法院认为陈军已处分给陈亚庆，杨兴和不能再主张此笔争议标的款，缺乏事实依据。2、杨兴和与陈军有建设工程合同纠纷，原审法院在审理期间陈军并没有认可杨兴和保全的工程款处置给陈亚庆，在执行异议之诉审理中杨兴和当庭向陈军发问，陈军也没有说此笔款于2016年2月6日处置给陈亚庆。3、原审法院仅凭一份授权书作出判决，此授权书虽经原审法院核实，但该授权书存在相互矛盾。在陈军授权王庆学发放款时，在授权前陈军以另列有欠款人名单而不按授权书上名单发放，显然，杨兴和对陈军出示授权书与陈军在授权书前是否同一时间与另列发放名单时间存在差异，杨兴和要求对形成时间进行鉴定。
陈亚庆辩称，杨兴和的上诉理由不能成立，杨兴和在明知陈军把钱支付给陈亚庆的情况下，阻止陈亚庆拿到钱，不能给小孩看病。在陈亚庆提出异议之前，其就与杨兴和协商过了，当时陈亚庆同意把诉讼费垫给杨兴和，杨兴和撤诉，杨兴和说回去与家里人商量一下，第二天就不接电话了。
陈军未提交答辩意见。
杨兴和向一审法院起诉请求：1、依法判决确认执行标的141885元归杨兴和所有；2、撤销（2016）皖1125执异5号定远县人民法院执行裁定书。
一审法院查明：陈军承建定远县工业园区爱迪节能公司综合楼工程，杨兴和为陈军承包的该工程提供材料。2016年3月14日，杨兴和向原审法院提起建设工程合同纠纷诉讼，要求陈军支付尚欠其的工程款37万元，审理期间经杨兴和申请，原审法院于2016年3月14日以（2016）皖1125民初1253-1号民事裁定书对陈军在定远县园区管委会的楼房收购补偿款14万元予以冻结。2016年3月18日，经原审法院（2016）皖1125民初1253号民事调解书调解：陈军欠杨兴和工程款37万元，于2016年4月6日前支付5万元，下剩款32万元于2016年4月15日一次性支付，如陈军逾期违约杨兴和可就陈军未付款申请法院一次性强制执行。期限届满后，陈军未履行（2016）皖1125民初1253号民事调解书约定的内容，杨兴和向原审法院提出强制执行申请，原审法院于2016年4月25日作出（2016）皖1125执575号执行裁定：提出陈军在定远县园区管委会的楼房收购补偿款14万元。后，陈亚庆向原审法院提出书面异议，原审法院于2016年11月5日作出（2016）皖1125执异5号执行裁定书裁定：终止对本案中陈军在定远县经济开发区管委会建设局的楼房收购补偿款141885元的执行。（2016）皖1125执异5号执行裁定书作出后，杨兴和不服，向原审法院提出执行异议之诉。
同时查明：2016年2月1日，定远县政府召开会议，决定发放收购爱迪节能公司的工资及材料款7143885元，其中陈军应得3141885元。2016年2月6日，陈军出具委托书一份给律师王庆学，委托其将定远县经开区管委会汇入王庆学律师账户内的300万元材料款分发给杨国明、陈亚庆、朱莉莉、曹丽丽、王旗胜、郑凤六名材料供应商。另，陈军在出具给王庆学律师的委托书上备注：“下剩壹拾肆万元壹仟捌佰捌拾伍到你账户后，直接汇入陈亚庆账户内”，陈军签名确认并签署日期为2016年2月6日，后经原审法院向王庆学律师核实，其陈述2016年2月6日陈军确实向其出具了委托书委托其发放委托书约定的材料款，并陈述陈军于当日备注了“下剩壹拾肆万元壹仟捌佰捌拾伍到你账户后，直接汇入陈亚庆账户内”的字样，并提供了委托书原件供法院核实。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，举证不能的应当承担不利的法律后果。2016年2月6日，陈军出具给律师王庆学的委托书已经载明陈军对在定远县经开区管委会的141885元工程款已经处置给了陈亚庆，故该笔款项到账后应属于陈亚庆所有，而本案杨兴和是于2016年3月14日才向法院提出诉讼和保全，在其向法院起诉之前，陈军已经将涉案的141885元工程款处置给了陈亚庆，故杨兴和无权对该141885元款项申请执行，原审法院作出的（2016）皖1125执异5号执行裁定书中止对陈军在定远县经开区管委会建设局的楼房收购款141885元的执行并无不妥。杨兴和的诉请无相关事实依据，应予以驳回。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨兴和的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨兴和负担。
各方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是：杨兴和的异议申请是否能够成立。
陈军在2016年2月6日就已经出具了委托书，将其在定远县经济开发区管委会的141885元工程款处置给了陈亚庆。杨兴和于2016年3月14日向原审法院提出诉讼和保全，冻结了陈军在定远县园区管委会的楼房收购补偿款。在杨兴和提起诉讼和保全之前，陈军已将该款项处置给了陈亚庆。杨兴和虽对委托书形成的时间有异议，并申请鉴定，但其未能在法院规定的时间内提供鉴定的检材及比对样本，其应当承担举证不能的后果。原审法院作出(2016)皖1125执异5号执行裁定并无不当。杨兴和要求撤销该执行裁定，并确认执行标的归其所有的请求不能成立。
综上所述，杨兴和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨兴和负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审29号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办工作人员。
被执行人陈燕红，女，1994年3月22日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第074号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈燕红未婚生育的违法行为，于2016年9月17日立案，同年9月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第074号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈燕红至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈燕红作出的德卫生和计生征决字［2016］第074号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第074号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈燕红应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈文锋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执425号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。
负责人：周大社，行长。
被执行人：蒋红勇，男，汉族，1978年10月6日生，住桂林市七星区。
被执行人：蒋红发，男，汉族，1962年5月31日生，住桂林市七星区。
被执行人：蒋红七，男，汉族，1977年4月2日生，住桂林市七星区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与蒋红勇、蒋红发、蒋红七金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋红勇、蒋红发、蒋红七未能履行（2016）桂0303民初777号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。本院在执行中，于2017年7月17日共计划拨被执行人蒋红勇、蒋红七的银行存款人民币29430元，经过财产调查暂未发现被执行人蒋红勇、蒋红发、蒋红七有其他可供执行的财产，在告知申请执行人后，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十九日
书记员 周云玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初707号之二
原告：无锡市诚泰不锈钢有限公司，住所地无锡市新区坊城大道289号（南方不锈钢市场）18幢115号二楼。
法定代表人：王志瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：无锡市如日机械自动化设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山108号。
法定代表人：曹静韵。
原告无锡市诚泰不锈钢有限公司诉被告无锡市如日机械自动化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市诚泰不锈钢有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市诚泰不锈钢有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市诚泰不锈钢有限公司撤诉。
受理费减半收取计727元、保全费770元、公告费300元，由原告无锡市诚泰不锈钢有限公司负担。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 赵文良
人民陪审员 金小媚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈祖贤
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初3015号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：奉继强，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告奉继强金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取275元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周春艳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3973号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码：91350481068795014J。
负责人：柏志辉，经理。
委托诉讼代理人：林伟忠、魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
被告：陈裕棣，男，1975年5月20日出生，住永安市，
原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告陈裕棣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以与被告陈裕棣达成庭外和解协议为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以与陈裕棣达成庭外和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 余招娣
二〇一七年十月二十日
书记员 郑琳璐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2272号
原告陈自力，男，汉族，1968年3月9日出生，现住博乐市。
委托代理人（特别授权）解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告施荣光，男，汉族，1970年6月7日出生，现住博乐市。
被告博尔塔拉蒙古自治州三丰石材有限公司，住所地博乐市团结路17号（新乐园小区2栋3单元102室）。
法定代表人陈春贵，系该公司总经理。联系电话：185XX****XX。
原告陈自力与被告施荣光、被告博尔塔拉蒙古自治州三丰石材有限公司（以下简称博州三丰石材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲、人民审判员吴文芳、岳宏伟组成合议庭，书记员罗萍担任法庭记录，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈自力的委托代理人解永新到庭参加诉讼。被告被告施荣光、博州三丰石材公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈自力诉称：2015年5月28日，被告施荣光向原告陈自力借款110万元，被告博州三丰石材公司向原告出具担保书，表示愿意为此借款债务承担连带保证责任。后二被告未向原告还款，现原告诉讼至法院，请依法判令被告施荣光支付原告借款110万元及截止于2016年9月28日的利息4.4万元，由被告博州三丰石材公司对上述债务承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告博州三丰石材公司对100万元借款及4万元利息承担连带清偿责任。
被告施荣光经本院传票传唤未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告博州三丰石材公司经本院传票传唤未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告施荣光于2015年2月4日向原告陈自力出具借据，内容为：兹因经营需要，借款人共向陈自力借款30万元，该笔借款期限为3个月，每月按30日计算，即自2015年2月4日起至2015年5月4日止。月利率为2.2%，利息于每月度届满日支付完毕，如逾期以每日每百万按10000元计算并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。施荣光在该借据下方签名。当日陈自力向施荣光指定的案外人许志鑫在建设银行的账号为×××内转入288000元，并支付12000元现金。被告施荣光于2015年5月28日向原告陈自力出具借据，内容为：兹因经营需要，借款人共向陈自力借款1000000元，该笔借款期限为3个月，每月按30日计算，即自2015年5月28日起至2015年8月28日止。月利率为2%，利息于每月度届满日支付完毕，如逾期以每日每百万按5000元计算并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。施荣光在该借据下方借款人及担保人处签名。2015年5月26日和28日，陈自分两次分别向施荣光指定的案外人许志鑫在农业银行的账号为×××内转入500000元、460000元。2015年5月28日，施荣光向陈自力出具收条，内容为：2015年5月28日借到陈自力100万元整，其中转账付款96万元，另外收到现金4万元整，合计100万元。2015年10月23日，博州三丰石材公司出具担保书，内容为：关于2015年5月28日施荣光借到陈自力现金100万元借款之事，现本公司愿意为偿还借款100万元承担连带保证责任（保证范围为本金100万元和逾期利息等），保证期限自今日起两年时间。该保证书下方加盖博州三丰石材公司公章，并由其法定代表人陈春贵签名。同日，施荣光出具说明一份，内容为：关于本人施荣光借到陈自力现金100万元人民币借款之事，该资金均收到。本人尽快收回资金偿还债务，此外如果发生纠纷，本人同意由博乐市人民法院或者石狮市人民法院处理，由陈自力选择确定，本人在博乐市经常居住地为锦绣小区B区32号楼2单元101室。后被告施荣光向原告陈自力偿还借款本金20万元。2015年9月19日，施荣光向原告出具保证书，内容为：施荣光于2015年5月28日向陈自力借款100万元，加以前借款未还余欠10万元，合计总欠110万元，经双方协商施荣光同意2015年9月30日前还款10万元，并付利息8月至9月共8000元，100万元的利息40000元，合计9月30日前施荣光保证先还本息合计148000元。10月30日前施荣光保证还欠款50万元，余欠50万元，施荣光保证在2016年6月30日前付清所有本息。
以上事实，有原告陈自力提供的借据、大额贷记往帐凭证、电汇凭证、指定银行帐户确认函、担保书、说明、保证书以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告陈自力与被告施荣光系民间借贷关系，被告向原告借款后应及时还款，施荣光2015年9月19日出具的保证书中认可其尚拖欠陈自力本金110万元，且承诺2016年6月30日前付清所有本息，现还款时间已过，故对原告陈自力要求被告施荣光偿还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持；借据中约定利率分别为月息2.2%、2%，现原告按照月息2%主张利息不违反法律规定，故对原告要求被告施荣光支付2015年7月27日至9月28日期间的利息44000元的诉讼请求，本院予以支持；关于保证人责任，博州三丰石材公司2015年10月23日向原告出具担保书，明确认可其承担施荣光向原告陈自力借款100万元的连带保证责任，保证范围为本金100万元和逾期利息等，故对原告要求被告博州三丰石材公司对借款100万元利息4万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告施荣光、博州三丰石材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应民事责任。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施荣光于本判决生效后十日内向原告陈自力偿还借款本金1100000元。
二、被告施荣光于本判决生效后十日内向原告陈自力支付借款利息44000元。
三、被告博尔塔拉蒙古自治州三丰石材有限公司对上述债务中本金1000000元及利息40000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15096元，由被告谢国彬、施荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 吴文芳
人民陪审员 岳宏伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗 萍