wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1010号
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区世纪大道619号。
负责人：戴健，该行行长。
被执行人：刘义连，男，汉族，居民，住射阳县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人刘义连借款合同纠纷一案中，经查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币4000元，已支付给申请执行人。另查被执行人在银行无大额存款，无机动车，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一七年十月九日
书记员 陆海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保144号
申请人：荣琴，女，1965年8月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：王停良，男，1989年6月12日出生，汉族，住址同上。
申请人：王利娟，女，1991年7月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王明尧，男，1985年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人荣琴、王停良、王利娟于2017年6月19日向本院提出诉前保全，请求扣押被申请人王明尧所有的皖Ｌ×××××号货车。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王明尧所有的皖Ｌ×××××号重型货车。保全价值150000元。期限二年。
二、查封担保人ＸＸ所有的位于宿州市大泽路五交化综合楼北楼0304室（房地权宿字第200506672号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费1270元，由申请人荣琴、王停良、王利娟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保���措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年六月十九日
书记员 孙理侠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初548号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。
住所：昆明市民航路***号。
负责人：于滋萌，行长。
委托代理人：倪永敬，男，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行职工，特别授权代理。
委托代理人：任静德，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王世缠，男，汉族，1987年6月3日生，登记住址：云南省昭通市。
原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告王世缠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，被告王世缠与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告提供贷款47万元用于购房，贷款期限为25年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%为基准利率确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款，被告以昆明市官渡区的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实现债权的必要费用等。如果被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权解除合同，对未偿还的贷款在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，有权宣告被告未偿还的贷款立即到期并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，因原告实现债权所需的费用支出，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，原告于2012年11月14日按约定提供了全部借款本金人民币47万元，但被告自2014年1月14日起就未按期足额向原告偿还贷款本金及利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金443057.33元，利息、罚息、复利为25569.51元。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2012年11月12日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、由被告向原告偿还贷款本金人民币443057.33元及截至2016年12月21日所产生的利息、罚息及复利人民币25569.51元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、由被告承担原告实现债权的费用，律师代理费23431元，以及诉讼费、评估费、执行费、保全费、公告费等；4、原告对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
被告未到庭进行答辩。
原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、《个人购房借款/担保合同》、《委托书》、《公证书》、《房屋所有权证》复印件、《房屋他项权证书》，证明原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，对贷款金额、利息、罚息、复利、违约责任等权利义务作了明确约定，并进行了公证；原告对抵押房屋取得了他项权证。3、《个人贷款委托支付协议》、《借款凭证》、《还款明细列表》、《催收通知单》，证明原告按约定提供了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月21日被告尚欠贷款本金443057.33元，利息、罚息、复利25569.51元。
被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2012年11月12日，被告王世缠与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款47万元用于购房，贷款期限为25年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%为基准利率确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等内容。双方还约定以被告王世缠位于昆明市官渡区的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。合同签订后，原告于2012年11月14日履行了47万元的贷款发放义务，被告自2014年1月14日起未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金443057.33元，利息、罚息、复利25569.51元未归还。为此，原告向法院起诉，提出前述主张。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告王世缠签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求解除合同，由被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。原告主张实现债权的费用，除诉讼费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告王世缠签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、由被告王世缠于判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金443057.33元及截至2016年12月21日止的利息、罚息、复利25569.51元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算；
三、若被告王世缠到期未清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权以被告王世缠所有的位于昆明市的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8681元，原告承担352元，由被告承担8329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 邵国仲
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨和燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14140号
原告：南京爱顺物业管理有限公司(以下简称爱顺物业公司),住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，爱顺物业公司总经理。
委托代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
被告：谭宏，男，汉族，1967年5月16日生。
原告爱顺物业公司与被告谭宏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人王权、被告谭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告谭宏支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1313.2元、公摊水电费295.12元。事实和理由：被告谭宏系南京市江宁区天元东路188号恒安嘉园恒园×××业主，原告系恒安嘉园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告谭宏未支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。
被告谭宏辩称:对原告主张的物业费、公摊电费均无异议，但由于在原告服务期内，其楼道失火影响其房屋的美观，原告将其损坏部位维修后，其原意缴纳物业费、公摊电费。
本院认为，被告谭宏系南京市江宁区天元东路88号恒安嘉园恒园×××（建筑面积160.93平方米）业主，原告爱顺物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。被告谭宏对原告主张的物业费、公摊电费均无异议，故被告谭宏应缴纳2013年1月1日至2013年12月31期间的物业费1313.2元（按每平方米按0.68元/月计算)、公摊水电费295.12元，合计1608.32元。被告谭宏对其辩称未提供证据，本院依法不予支持。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭宏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱顺物业公司支付物业费1608.32元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告谭宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年三月三日
书记员 王炳帧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初678号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：9××××××××T。
诉讼代表人：王爱中。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江广通印业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区平谷一路*号。统一社会信用代码：9××××××××Y。
法定代表人：陈玉美。
被告：李滢，女，1970年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告浙江广通印业有限公司、李滢等金融借���合同纠纷一案，原告于2017年2月5日向本院提出财产保全申请，要求：一、查封被告浙江广通印业有限公司所有的坐落于丽水市水阁工业园区平谷一路3号的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号），保全价值750万元；二、查封被告李滢所有的坐落于丽水市莲都区卢镗街431号的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）、丽水市莲都区卢镗街433号的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号），保全价值200万元。
经审查，本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告浙江广通印业有限公���所有的坐落于坐落于丽水市水阁工业园区平谷一路3号的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号），保全价值750万元；
二、查封被告李滢所有的坐落于丽水市莲都区卢镗街431号的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）、丽水市莲都区卢镗街433号的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号），保全价值200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年二月十三日
代书记员 叶霁闻
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海文，男，1972年10月22日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市宏盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路152号（B座4199）。
法定代表人：刘万志，该公司经理。
再审申请人王海文因与被申请人唐山市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海文申请再审称，1.申请人请求宏盛公司支付逾期办证违约金，有明确的法律依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，宏盛公司应当按照法定标准向申请人支付违约金。2.原审法院认定“非宏盛公司的原因未取得建设工程规划许可证”，该认定没有事实依据。宏盛公司作为房地产开发企业，在开发房地产项目时，必须按照规定办理开发手续，在未取得建设工程规划许可证的情况下，就开发涉案项目，显然是宏盛公司存在违法开发建设行为，该行为产生的不利后果应当由宏盛公司承担。3.原审法院已经认定“未取得建设工程规划许可证，办理房屋所有权证、土地使用权证不具备条件”，证明宏盛公司逾期办理两证的违约事实存在，应当承担相应的违约责任。4.原审法院认定“大王庄村委会与宏盛公司签订的协议中，未约定房屋维修基金的交纳主体”，该认定错误，且该问题与本案中不能办理两证的问题无关联性。综上，宏盛公司应当承担逾期办证的违约责任，请求依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,该解释适用于商品房买卖合同纠纷，本案涉及的是大王庄村平改楼，宏盛公司与王海文签订“拆迁协议书”，因此本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。而宏盛公司与大王庄村委会、宏盛公司与王海文的协议中并未约定办理房屋所有权证及土地使用权证的期限以及逾期办证的违约责任。大王庄村委会与宏盛公司签订的协议中，未约定房屋维修基金的交纳主体，而根据原审法院对迁安市房产管理办公室主任的调查笔录，房屋维修基金缴纳证明也是办理两证的前提之一。综合全案情况来看，原审判决宏盛公司不承担违约责任，并无不当。综上，王海文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王海文的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十月二十日
书记员 王 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10396号
原告：张建华，男，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
原告张建华与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建华，被告中奥联合置业有限公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉请：1、请求网签备案。2、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X号房屋的不动产登记。3、判令被告支付违约金12335元（从2016年8月28日起以总房款299410元为基数每日按照万分之一计算至2017年10月20日止）。6、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月13日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年6月28日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，被告在合同履行过程中存在违约行为是事实，对于违约金的金额按照合同约定计算被告没有异议。由于被告股东之间的纠纷导致被告公司银行账户及部分资产被冻结查封，无法为原告办理房地产权证和支付违约金，待解除冻结查封后，被告会尽快为原告办理产权登记，并按合同约定支付违约金。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1号楼商品房预售许可。
2016年1月13日，原告张建华与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号X号房屋，建筑面积82.03平方米，总成交金额为299410元，付款方式为原告于签订合同当日支付房款299410元。该合同于2016年1月13日进行了网签登记。
合同第七条约定，预售商品房的，被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区1号楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。原告已接房。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
2017年6月2日、2017年9月28日重庆市第一、第五中级人民法院对该套房屋进行了查封。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，接房通知书，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证，重庆市合川区国土房管局的证明。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于网签备案，被告已经履行了该义务，对原告该诉请不予支持。
关于被告是否应为原告办理房屋产权登记问题。
原告购买的商品房存在法院查封，故原告要求被告办理涉案房屋产权登记的诉请，客观上履行不能，本院不予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张建华的所有诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初121号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于晓男，绰号虎子，男，1978年8月6日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省烟台市牟平区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被山东省乳山市公安局取保候审，2017年3月14日被山东省乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)90号起诉书指控被告人于晓男犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、刘晓出庭支持公诉。被告人于晓男到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年5月1日19时许，在乳山市海峰街大众商店门口，因王某（另案处理）与于某发生争执，被告人于晓男遂用砖打于某头，后又伙同王某对于某拳打脚踢，致于某头部硬膜外血肿，经鉴定，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人于晓男故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于晓男对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月1日19时许，在乳山市海峰街大众商店门口，因王某（另案处理）与于某发生争执，被告人于晓男遂用砖打于某头，后又伙同王某对于某拳打脚踢，致于某头部硬膜外血肿，经鉴定，构成轻伤一级。
另查，被告人于晓男已与被害人于某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人于晓男的供述，被害人于某的陈述，证人谭某、卢某、王某的证言，乳山市公安局受案登记表，到案经过，伤情照片，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明一份，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于晓男故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于晓男到案后，如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人于晓男自愿认罪，并能与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于晓男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭立倩
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1731号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。地址南昌市站前西路***号。
负责人徐小亮，公司经理。
被上诉人（原审原告）黄家福，男，汉族，1967年9月5日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许保干，男，汉族，1972年6月1日生，住赣县。
被上诉人（原审被告）南城开元汽车运输服务有限公司。地址江西省南城县金山口206国道旁。
法定代表人任龙，公司经理。
被上诉人（原审被告）邱昌永，男，汉族，1977年11月30日生，住赣县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月19日，被告许保干驾驶赣Ｂ×××××货车将原告黄家福及其电动车掩埋，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定许保干承担事故的全部责任。原告被送往医院抢救后，先后在赣南医学院第一附属医院三次住院治疗共191天，共花费医疗费121205.92元。江西赣州司法鉴定中心评定原告为八级伤残，后续治疗费为8000元，鉴定费1400元。中国太平洋财保南昌中心支公司申请重新鉴定，江西济源司法鉴定中心评定原告构成八级伤残，误工期为365天，诊疗费中属自负费用共12764.04元。赣Ｂ×××××货车系南城开元汽车运输服务有限公司所有，在中国太平洋财保南昌中心支公司购买了交强险和第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔）。被告邱昌永垫付原告医疗费87000元，中国太平洋财保南昌中心支公司先行垫付原告医疗费30000元。邱昌永支付了吊车费用4200元。原告系农业户籍，其从2013年2月18日起至事故发生前，在赣州开发区潭口镇嘉龙家具厂上班，并签订了劳动合同。
原审认为，对交警部门作出的道路交通事故认定予以采信。被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告虽为农业户籍，但2013年以来一直在城镇务工、生活，其收入来源和消费支出均发生在城镇，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算合理。原告损失为：医疗费121205.92元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3820元、营养费3820元、护理费19100元、误工费43800元、残疾赔偿金145854元、鉴定费1400元、交通费1910元、精神损害抚慰金10000元，合计358909.92元。上述赔偿款包含邱昌永垫付的医疗费87000元，太平洋财保南昌公司垫付的医疗费30000元。太平洋财保南昌公司申请鉴定人员出庭作证，因申请书一审开庭当日中午才收到，无时间组织鉴定人员出庭作证，且鉴定机构的选取程序和委托程序均合法，中国太平洋财保南昌中心支公司也未提供证据证明鉴定程序及鉴定结果有瑕疵，故对该鉴定意见予以采信。中国太平洋财保南昌中心支公司主张原告医疗费用应核减非医保用药12764.04元，因原告住院期间其用药均遵医嘱，对其用药是否为医保用药无法分辨，医疗费用已实际支付，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决：一、南城开元汽车运输服务有限公司应赔偿原告损失合计358909.92元，由中国太平洋财保南昌中心支公司在保险责任范围内直接向原告赔偿358909.92元，减去已经支付的30000元，剩余款项355909.92元，减去邱昌永垫付的医疗费87000元，尚需支付268909.92元。二、由中国太平洋财保南昌中心支公司直接向邱昌永支付垫付的医疗费87000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、上述款项限被告中国太平洋财保南昌中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5677元由许保干、邱昌永、南城开元汽车运输服务有限责任公司承担。
中国太平洋财保南昌中心支公司上诉称：上诉人对江西济源司法鉴定中心的鉴定提出异议，鉴定人员在评定黄家福伤残等级时适用条款错误，黄家福只能评定为九级伤残。鉴定人员未出庭作证，该证据不能作为认定事实的依据。一审对上诉人预付的50000元抵扣计算错误。黄家福为农村家庭户籍，其证据不足于证明事故发生前在城镇生活一年以上且主要收入来源于城镇，残疾赔偿金按城镇标准计算属认定事实错误。非医保费用依法依约上诉人不应承担，一审判决没有依据。一审共计多判决上诉人承担165150.04元，请求依法改判。
被上诉人黄家福辩称，经核实上诉人实际垫付医疗费的数额为50000元，被上诉人黄家福损失合计358909.92元，减去上诉人垫付的50000元后为308909.92元。一审对鉴定、赔偿标准、治疗用药所作的认定和处理正确，上诉人对此提出的异议应予以驳回。
上诉人提出其预付金额为50000元，被上诉人黄家福经核实对此予以确认。二审认定的其余基本事实与一审判决认定的一致。
本院认为，关于被上诉人黄家福残疾赔偿金适用标准问题，黄家福虽为农村家庭户籍，但其提供的其与赣州开发区潭口镇嘉龙家具厂劳动合同等证据可证实黄家福长期在城镇务工生活，其收入来源和消费支出地均为城镇，一审确定其残疾赔偿金按城镇标准计算，是合理的。江西济源司法鉴定中心对黄家福损伤情况作了分析说明，并参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附录相关条款等规定作出伤残等级认定，上诉人对此提出异议，但不能说明黄家福的伤情与鉴定结论不一致，也不能说明该鉴定中心参照相关条款有不当之处，一审对该伤情鉴定结论予以采信是正确的。关于上诉人主张核减非医保费用的问题，一审认为黄家福住院期间遵医正常用药和治疗，对上诉人要求核减医药费的主张不予支持，也无不当。上诉人提出其预付金额为50000元，被上诉人黄家福经核实不持异议，本院对此作相应核减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民一初字第253号民事判决第二、三、四项。
二、变更赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民一初字第253号民事判决第一项为：南城开元汽车运输服务有限公司应赔偿黄家福损失合计358909.92元，由上诉人在保险责任范围内直接向黄家福赔偿358909.92元，减去已经支付的50000元为308909.92元，减去邱昌永垫付的医疗费87000元，尚需支付221909.92元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照我国民事诉讼法第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5677元，二审案件受理费3615元，共计9292元，由许保干、邱昌永、南城开元汽车运输服务有限公司承担6292元，上诉人承担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭 敏
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）赣0425行审1号
申请人永修县卫生和计划生育委员会,地址永修县建昌大道。
法定代表人柯立新，该委员会主任。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1985年4月生，住永修县。
被申请人陈丽英，女，汉族，1987年1月生，住福建省南平市延平区。
申请人永修县卫生和计划生育委员会向本院提交强制执行书，要求执行永计生征决（2017）第103007号《江西省征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即对被申请人ＸＸ、程丽英征收社会抚养费80674元，本院受理后，依法进行书面审查，认为永修县卫生和计划生育委员会对ＸＸ、陈丽英违反计划生育规定计划外生育征收社会抚养费所认定的事实清楚，适用法律正确，永计生征决（2017）第103007号《江西省征收社会抚养费决定书》具有法律效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人永修县卫生和计划生育委员会申请执行永计生征决（2017）第103007号《江西省征收社会抚养费决定书》确定的义务即对被申请人ＸＸ、陈丽英征收社会抚养费80674元，准予立案执行。
本案申请费50元，由被申请人ＸＸ、陈丽英负担。
?本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 詹 旺
人民陪审员 余恒新
二〇一七年十月十五日
书 记 员 吴 芬
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初541号
原告：曾散德，男,1971年10月20日出生,住四川省丹棱县。
被告：四川麻妹子农业科技有限公司（组织机构代码：393951649），住所地：丹棱县杨场镇狮子村1组。
法定代表人：欧勇,系公司董事长。
原告曾散德与被告四川麻妹子农业科技有限公司（以下简称麻妹子公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾散德到庭参加诉讼,被告麻妹子公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
曾散德向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所拖欠的工资15902元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年10月至2016年5月在被告公司上班，被告未按月足额发放工资。原告举出加盖麻妹子公司印章的《证明》证明自己的主张。
被告麻妹子公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告麻妹子公司于2017年7月15日出具《证明》，证明原告曾散德在被告麻妹子公司上班期间，截止2016年5月，尚欠曾散德工资15902元未付。
本院认为，被告向原告出具欠薪《证明》，双方之间的劳动争议已转化为债权债务关系。该《证明》未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告未履行付款义务已违约，原告要求被告支付拖欠工资有理，本院予以支持。被告麻妹子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告曾散德工资15902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（原告已预交），由被告四川麻妹子农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一七年八月十五日
书记员 张蓉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初562号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张灿明，男，1976年10月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年9月28日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]629号起诉书指控被告人张灿明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月20日晚上21时许，被告人张灿明酒后驾驶一辆号牌为桂Ｊ×××××的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区榄核镇星海大道路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人张灿明案发时血液中酒精含量为204.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张灿明具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，处罚金二千元，并宣告缓刑。
被告人张灿明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张灿明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张灿明有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张灿明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起五日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1263号
被执行人：熊杜强，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
关于被执行人熊杜强上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的1000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川1521执1263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永彬
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 辑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5668号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗朝录，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗朝录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初5787号
原告:唐正全，男，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：莫华军，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告唐正全诉被告莫华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐正全到庭参加诉讼，被告莫华军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐正全向本���提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元，并从2016年12月22日起按月利率2%计算利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月22日，被告因资金困难向原告借款80000元，被告将自己位于荣昌区昌州街道城南五支路房屋抵押给原告，并在荣昌区国土局作了抵押登记，同时约定还款日期和利息为月息2分。但被告至今没有支付利息以及偿还本金。后经原告多次催收被告拒不支付，现原告诉至法院。
被告莫华军提交书面答辩状辩称，原告名义上借了80000元给被告莫华军，且约定了每月4800元的高利息，但在借给80000元的借款当天立马扣出10000元，实际上只支付了70000元。欠条是原告唐正全逼迫被告书写捺印的。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，因向原告唐正全借款一事，被告莫华军针对80000元的债权，以其与莫朝美共有的位于荣昌区昌州街道城南五支路的房屋办理了抵押登记。2016年12月22日，原告唐正全向被告莫华军转账79500元。借款后，被告未还款。
庭审中，原告唐正全陈述除了转账79500元以外，另以现金方式向被告支付了500元，双方口头约定月利率2%。
以上事实有原、被告的陈述、转款凭证、不动产登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告莫华军向原告唐正全借款并以自有房屋办理抵押登记，原告唐正全按约支付借款，借贷关系成立。原告唐正全主张其向被告共计支付借款本金80000元，其中转款79500元，以现金方式支付了500元，但对于现金支付的500元未举证予以证明，其举示的不动产登记证明上载明的“债权金额8万元”不足以举证证明其主张，对于原告的说法本院不予采信。被告莫华军抗辩原告实际仅支付借款70000元，但未举证证明，对被告的抗辩理由本院不予采信。本院依法认定原告向被告支付的借款为79500元。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告莫华军偿还借款，但应预留一定的还款准备期，合理的还款准备期为送达副本之日至开庭之日，被告莫华军应当偿还借款本金79500元。原告主张双方口头约定月利率2%，但未举证证明，对于原告的说法本院不予采信，本院依法认定双方未约定利息。原告要求被告莫华军从2016年12月22日起按月利率2%支付利息至本金付清为止的诉讼请求于法无据，但可要求被告从开庭之日（2017年11月9日）起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告莫华军于本判决生效后十五日内向原告唐正全偿还借款79500元，并从2017年11月9日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止；
二、驳回原告唐正全的其他诉讼请求。
如果被告莫华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本��案件受理费减半预收1100元，实际收取1100元，由被告莫华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年十一月九日
法官助理 杨 妮
书 记 员 潘鹭鸶
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1798号
张勇：
张勇与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、刘东海劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2017年11月23日将该款转付给张勇。至此，张勇向本院申请执行的(2017)川0402民初323号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：唐贵林
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2428号
原告李子轩，男，1988年9月30日生，汉族，住西安市高陵区，居民。
被告刘军，男，1981年5月16日生，汉族西安市高陵区号，居民9。
被告但姣，女，1983年4月9日生汉族西安市高陵区号，居67。
被告刘康，男，1982年7月2日生汉西安市高陵区2。
原告李子轩诉被告刘军、但姣、刘康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子轩到庭参加诉讼。被告刘军、但姣、刘康经本院合法传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告李子轩诉称，2016年5月27日，原告与被告刘军、但姣签订了《个人借款合同》两份，两份合同均约定：被告刘军、但娇向原告借款100000元，借款期限均为自2016年5月27日至2017年5月28日止.合同签订当天，原告向被告刘军放款，刘军出具100000元借款凭据两份。
2016年11月24日，原告与被告刘军、刘康签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告刘军向原告借款200000元，刘康为该笔借款提供担保。借款期限均为自2016年11月27日至2017年5月27日止.2016年11月25日原告向被告刘军放款200000元，刘军出具200000元借款凭据。借款到期后，被告未能归还借款。原告认为，被告刘军、但姣应依约偿还本金，还应支付利息。被告刘康作为担保人，应当对被告刘军、但姣的还款责任承担连带担保责任，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请：一.判令被告刘军、但姣偿还2016年5月27日借款本金200000元，自2017年8月29日起以月息2%为准承担利息；二.判令被告刘军、刘康偿还2016年11月27日借款本金200000元，自2017年8月28日起以月息2%为准承担利息）；3.本案诉讼费及保全费、诉讼财产保全保险费由三被告承担。
被告刘军、但姣、刘康未答辩。
经审理查明，被告刘军、但姣系夫妻关系。2016年5月27日，原告与被告刘军、但娇签订了《个人借款合同》两份，两份合同第一条（一）款均约定：“刘军、但姣向李子轩借款100000元，……”；合同第一条（三）款均约定：“本合同借款期限为12个月，自2016年5月27日至2017年5月28日止，借款期内月利率为2%，……”；合同第一条（四）款均约定：“逾期还款按月利率6%计算罚息”。原告李子轩，被告刘军、但姣在合同上签名为证。同日，原告依约向被告刘军支付借款，被告刘军出具100000元收据两份。被告依约给付利息至2017年2月27日。
2016年11月24日，原告与被告刘军、刘康签订了《个人借款合同》一份，合同第一条（一）款约定：“刘军向李子轩借款200000元，……”；合同第一条（三）款约定：“本合同借款期限为6个月，自2016年11月27日至2017年5月27日止，借款期内月利率为2%，……”；合同第一条（四）款约定：“逾期还款按月利率6%计算罚息”；合同第二条（一）款约定：“本合同的担保方式为个人无限连带责任保证。”原告李子轩，被告刘军，以及刘康以担保人身份在合同上签名为证。同日，原告依约向被告刘军支付借款，被告刘军出具200000元收据一份。被告依约给付利息至2017年2月27日。
在庭审中，原告李子轩认可被告刘军2017年8月底还款93200元。此后再未还款。原告提起诉讼，请求判如诉请。
以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、收据、担保书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘军、但姣共同向原告借款两笔共计200000元整，有借款合同及被告刘军书写收据为证，且已经实际履行，予以确认合法有效。双方约定：“本合同借款期限为12个月，自2016年5月27日至2017年5月28日止，借款期内月利率为2%。”于法无违，依法支持每月2%的利息标准。逾期还款按月利率6%计算罚息的约定违反民间借贷相关法律规定，依法不予支持。被告依约给付利息至2017年2月27日。故，截至2017年8月28日，该两笔借款利息累计计算为24000元。在庭审中，原告李子轩认可被告刘军2017年8月底还款93200元，因被告刘军未到庭应诉，放弃诉讼权利，致使还款93200元的真实用途无法查清。按照成立在先的债权优先受偿以及先还息后还本的原则，认定为先清偿截至2017年8月28日两笔借款利息24000元，下余69200元清偿200000元本金，故两笔借款本金剩余130800元。自2017年8月29日起以月息2%为准承担利息。被告刘军、但姣系夫妻关系，且在合同上共同签字证明，应认定为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
关于2016年11月24日借款问题。有借款合同及被告刘军书写收据为证，且已经实际履行，予以确认合法有效。双方约定：“本合同借款期限为6个月，自2016年11月27日至2017年5月27日止，借款期内月利率为2%。”于法无违，依法支持每月2%的利息标准。被告依约给付利息至2017年2月27日。故应从2017年2月28日起承担利息至还清本金时止。逾期还款按月利率6%计算罚息的约定违反民间借贷相关法律规定，依法不予支持。按照成立在先的债权优先受偿原则，刘军2017年8月底还款93200元已用于偿还先前债务，故该笔借款本金仍为200000元。刘康以担保人身份在合同上签名为证，且合同第二条（一）款约定：“本合同的担保方式为个人无限连带责任保证。”，故刘康对该笔借款依法应承担连带清偿责任。
被告刘军、但姣、刘康经本院合法传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.刘军、但姣在本判决生效后十日内，一次性给付李子轩借款本金130800元整以及约定利息（自2017年8月29日起以月息2%为准承担利息至还清本金时止）。
二.刘军在本判决生效后十日内，一次性给付李子轩借款本金200000元整以及约定利息（自2017年2月28日起以月息2%为准承担利息至还清本金时止）。刘康对该笔借款依法应承担连带清偿责任。
三.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，以及保全费2520元、诉讼财产保全保险费2400元，三项费用共计8570元，由被告刘军、但娇负担（直付原告）。原告立案时已预交7300元，由本院退付其3650元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕铁臂
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔 楠
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初38号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人程有根，男，1966年12月22日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人程有根因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月23日被休宁县森林公安局取保候审，同年5月25日被休宁县人民检察院决定取保候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人程有根犯非法占用农用地罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人程有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年12月，被告人程有根为在其户土名为“九山头”国家公益林山场建造养鸡场，在未领取林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐山场上树木。2017年1月，程有根又未经林业主管部门审批，雇请挖机对山场实施挖掘推平，山体体表被破坏，山场植被严重毁坏。经检量与测算，被砍伐树木折立木蓄积6.1158立方米，被占用公益林林地面积5.8亩。公诉机关认为，程有根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人程有根对起诉书指控供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人程有根户位于安徽省休宁县商山镇双桥村孝敬村民小组的土名“九山头”山场为国家公益林，该山场树种为马尾松，林种为防护林。2016年12月，被告人程有根为在该山场建造养鸡场，在未领取林木采伐许可证的情况下，雇请胡某砍伐该山场上的马尾松。2017年1月，程有根又未经林业主管部门审批，雇请挖机对该山场实施挖掘推平，山体被下挖纵深深度为0.5-2.9米不等，山体体表被破坏，山场植被严重毁坏。经林业技术人员检量，被砍伐的马尾松原木材积3.486立方米，折立木蓄积6.1158立方米。经林业技术人员测算，被占用公益林林地面积5.8亩。
案发后，被告人程有根被电话通知到案，如实供述了全部犯罪事实，并自购油茶苗进行补救栽植。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.休宁县公安局出具的人口信息；程有根户森林、林木、林地状况登记表，林权登记台账，涉农补助资金存折；休宁县林业局出具的木竹检尺结算凭证；休宁县林业调查规划设计院出具的关于“九山头”山场现场调查情况说明；休宁县森林公安局出具的受理案件登记表、程有根的到案经过，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；
2.证人胡某、汪足红、陈德平的证言；
3.被告人程有根的供述与辩解；
4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录、照片及方位图。
本院认为，被告人程有根违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成防护林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程有根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程有根在案发后自购树苗进行补救栽植，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程有根犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一七年六月十三日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10135号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆万泽物流有限责任公司员工。
被告：何姜宏，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告何姜宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告万泽公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万泽公司自愿申请撤回对被告何姜宏的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤诉。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年八月十八日
书记员 黄金驹
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执59��
申请执行人陈玉，女，1987年11月8日出生，汉族，铁岭市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人张亮，男，1982年12月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人韩雨珊，女，1990年9月9日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行陈玉与张亮、韩雨珊借款合同纠纷一案中，由于被执行人张亮、韩雨珊无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1103执59号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一七年九月三十日
书记员 杨思远
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1030号
原告徐福琴，男，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人倪富根，吴江市芦墟法律服务所法律工作者。
被告姚良，男，1977年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告谢春花，女，1979年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告吴江市华亿标准件有限公司，统一社会信用代码320584000077261，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼环镇北路。
法定代表人凌情兴。
原告徐福琴与被告吴江市华亿标准件有限公司（以下简称华亿公司）、姚良、谢春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员李文苑、人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐福琴的委托代理人倪富根到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福琴诉称：2013年1月15日，被告华亿公司因资金周转，向原告借款20万元，并与原告签订借款合同，由被告姚良做担保人。约定借款期限为2个月，自2013年1月15日至2013年3月15日，借款利率为银行同期同档贷款基准利率的四倍。并约定将款项转账至姚良账户。当日，原告转账20万元至姚良账户。借款期限届满后，原告多次催讨，被告无力归还。被告姚良要求将借款期限延长至2015年5月20日并在借款合同上手写注明，原告表示同意。2014年，被告姚良归还原告借款本金10万元。各被告均未支付过利息。姚良与谢春花系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告归还借款本金10万元，并支付以10万元为本金，自2013年1月15日起至2017年1月16日止，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息74622元；本案诉讼费由三被告承担。
被告华亿公司未作答辩，亦未提交证据。
被告姚良未作答辩，亦未提交证据。
被告谢春花未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月15日，华亿公司作为借款人（乙方），徐福琴作为出借人（甲方），姚良作为保证人，签订借款合同，约定乙方因资金周转需要向甲方借款20万元，乙方确认已于2013年1月15日收到上述借款。借款期限为2个月，自2013年1月15日至2013年3月15日，并延长至2015年5月20日。乙方应于借款期限届满后全额归还上述借款。借款利息按天计算，自乙方确认的收款日起计息，乙方于借款期限届满后随同借款本金一起支付。借款利率为银行同期同档贷款基准利率的四倍。保证人同意为乙方向甲方在本合同项下借款提供连带责任保证。保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金，以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。款项划入尾号为7318的农行账户。2013年1月15日，尾号为7318的账户收款20万元。
另查明：姚良与谢春花于1999年12月21日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、结婚登记申请书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。
原告向本院提交借款合同及转账凭证，认为已交付被告华亿公司借款20万元，被告未出庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定该借款合同成立并有效。原告自认被告姚良作为担保人已归还借款本金10万元，本院予以确认。故原告主张被告华亿公司归还借款本金10万元，并支付以10万元为基数，自2013年1月15日起至起诉之日即2017年1月16日止，按照银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚良作为担保人对被告华亿公司的上述债务承担连带清偿责任。上述债务虽发生在被告姚良与谢春花夫妻关系存续期间，但属于被告姚良对外产生的担保债务，被告谢春花不应共同承担还款责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市华亿标准件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐福琴借款本金10万元，并支付原告徐福琴以10万元为基数，自2013年1月15日起至2017年1月16日止，按照银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入本院账户：户名苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××65）。
二、被告姚良对被告吴江市华亿标准件有限公司的所应承担的本判决第一条所列债务承担连带保证责任。
三、驳回原告徐福琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元、保全费1520元、公告费560元，合计5872元，由被告吴江市华亿标准件有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。被告姚良对被告吴江市华亿标准件有限公司应负担的上述案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庄 纯
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保242号之一
申请人：袁娜，女，1978年11月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：梁征，男，1980年12月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人袁娜与被申请人梁征买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初655号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人袁娜申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第234号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太原和平路支行，住所地山西省太原市万柏林区和平南路111号2号楼。
法定代表人尹建宏，行长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司太原并州支行，住所地山西省太原市迎泽区迎泽西大街386号。
法定代表人王小新，行长。
被执行人王宝琴，女，1966年8月5日出生，汉族，太原市煤炭气化（集团）有限责任公司职工，住山西省太原市万柏林区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司太原和平路支行、中国建设银行股份有限公司太原并州支行与王宝琴储蓄存款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止太原市中级人民法院作出的(2012)并民终字第1103号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 悦
二〇一三年七月十五日
书记员 郝丽娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11085号之一
原告：洪俊梁,男,1991年5月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。
法定代表人：季文月。
被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告洪俊梁与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告洪俊梁向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金50000元；2、三被告按年利率13%支付利息，从2016年6月6日暂计算至2016年11月30日为3152.05元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任，同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定投资期限届满原告未能收回本息的，季文松具有回购的义务。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告洪俊梁所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回洪俊梁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 申屠书婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初3773号
原告：岳阳市中小企业担保投资有限公司。
法定代表人：杨剑，董事长。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：张智，男，该公司职员。（特别授权）
被告：岳阳率新苎麻纺织厂。
法定代表人：袁盖湖，总经理；
被告：袁盖湖。
被告：李红。
原告岳阳市中小企业担保投资有限公司（以下简称为中小担保公司）与被告岳阳率新苎麻纺织厂、袁盖湖、李红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人张智与被告岳阳率新苎麻纺织厂、袁盖湖到庭参加了诉讼，被告李红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令岳阳率新苎麻纺织厂偿还原告担保款600000元及其利息、违约金；2、袁盖湖、李红对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。在庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为“判令岳阳率新苎麻纺织厂偿还原告担保款608000.22元，并按月利率2%支付从代偿之日起至债务清偿之日止的利息。”事实及理由：2017年2月6日，原告与被告岳阳率新苎麻纺织厂签订一份《委托担保协议》，协议约定委托原告为被告岳阳率新苎麻纺织厂向城铁在融的600000元借款提供连带责任担保，担保期间如被告岳阳率新苎麻纺织厂财务状况恶化、涉及重大经济纠纷等危及自身正常生产经营的情况，原告有权要求被告岳阳率新苎麻纺织厂提前向原告清偿原告担保的债务并起诉、要求被告岳阳率新苎麻纺织厂支付担保金额10%的违约金并按日万分之六支付垫付款利息。同时，原告与袁盖湖、李红签订《保证反担保合同》，约定由袁盖湖、李红提供连带保证反担保。同日，被告岳阳率新苎麻纺织厂与城铁在融签订《借款合同》，协议约定由被告岳阳率新苎麻纺织厂向城铁在融贷款600000元，贷款期限为3个月，年利率16%；约定原告作为连带责任保证人为岳阳率新苎麻纺织厂向城铁在融贷款600000元借款提供连带责任担保。城铁在融按照约定向岳阳率新苎麻纺织厂指定银行账户支付了贷款，岳阳率新苎麻纺织厂借款后未按约还款，造成原告于2017年5月8日为其代偿608000.22元。
被告岳阳率新苎麻纺织厂、袁盖湖承认原告起诉事实和诉讼请求。被告李红未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：《委托担保协议》及《网络借贷及居间协议书》一份、《保证反担保合同》一份、借款借据一份、工商银行电子回单一份，三被告对原告提供的上述证据未提出异议，本院依法确认上述证据并在卷佐证。
根据本院确认的证据及庭审查明的事实，本院确认原告起诉的案件事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告岳阳率新苎麻纺织厂签订的《委托担保协议》、被告岳阳率新苎麻纺织厂与城铁在融签订的《网络借贷及居间协议书》，均不违反国家相关强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。城铁在融依据《网络借贷及居间协议书》向被告岳阳率新苎麻纺织厂发放了600000元贷款，后因被告岳阳率新苎麻纺织厂未依约履行还款义务，原告为其代偿借款本息608000.22元，被告岳阳率新苎麻纺织厂依法应承担相应的违约责任，被告岳阳率新苎麻纺织厂应向原告偿还代偿款608000.22元，还应按《委托担保协议》约定承担相应违约责任，原告主张岳阳率新苎麻纺织厂按月利率2%支付代偿款利息符合双方约定，也不违反国家相关法律规定，合法有效，本院予以支持；被告袁盖湖、李红与原告签订的《保证反担保合同》，不违反国家相关法律规定，合法有效，依据该合同约定，被告袁盖湖、李红应在约定的反担保范围内，就原告为被告岳阳率新苎麻纺织厂向城铁在融代偿的贷款本息、违约金等承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告岳阳率新苎麻纺织厂在本判决生效后十日内向原告岳阳市中小企业担保投资有限公司支付代偿款608000.22元，并按月利率2%的标准计付垫资款利息（自2017年5月8日起至债务清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告袁盖湖、李红对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，诉讼保全费4020元，合计13820元，由被告岳阳率新苎麻纺织厂、袁盖湖、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 樱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0104民初1767号
原告：马某，男，1975年11月24日出生，回族，住兰州市西固区。
被告：白某，女，1978年8月5日出生，回族，住兰州市西固区。
原告马某与被告白某离婚纠纷一案，本案于2017年9月18日立案。原告马某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告马某负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 滕红红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4533号
原告何莉，女，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄福蓉，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王中荣，男，1993年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴素珍，女，1942年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告何莉与被告黄福蓉、王中荣、吴素珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告何莉，被告黄福蓉、被告王中荣委托代理人张善贵到庭参加了诉讼，被告吴素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告何莉诉称，被告黄福蓉之丈夫王兵于2014年10月10日在原告处借款30000元，并约定月息1200元。王兵出具了借条。后，借款人王兵按约定履行了3个月的利息给原告。2015年12月29日，王兵因交通事故死亡。现原告起诉要求三被告偿还借款本金30000元，利息18000元；由三被告承担本案诉讼费。
被告黄福蓉辩称，被告黄福蓉与王兵系再婚。王兵因创办企业在外借款属实，但具体有哪些债权人，被告黄福蓉不清楚。王兵因交通事故死亡后，其获得的交通事故死亡赔偿金及王兵获得的商业保险赔偿金已被被告王中荣领取。故原告的借款应当由被告王中荣偿还。
被告王中荣辩称，保险赔偿金不属于遗产的范畴。被告王中荣作为王兵的继承人，按照法律规定应在继承被继承人王兵遗产的范围内承担债务人王兵的债务。现被继承人王兵并无遗产继承。故原告的借款及利息不应当由被告王中荣承担偿还义务。
被告吴素珍未作答辩。
经审理查明，被告王中荣系被继承人王兵与文淑琼之唯一婚生子。2010年，王兵与文淑琼登记离婚。2012年9月24日，王兵与被告黄福蓉登记结婚。被告吴素珍系王兵之母亲，父亲王德海已于2003年死亡。重庆斌王电器制造有限公司系王兵与黄福蓉共同出资开办的有限责任公司，其中王兵占70%的股份，黄福蓉占30%的股份。2014年10月10日，被继承人王兵向原告出具借条一份载明，今借到何莉现金叁万元，月息约定1200元。未约定还款期限。后王兵从2015年2月停止支付利息与原告。2015年12月29日，王兵因交通事故死亡。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院向被告吴素珍送达了相关的法律文书及出庭传票，被告吴素珍未到庭应诉。被告黄福蓉、被告王中荣不同意原告的诉讼请求。本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、王兵的死亡证明，王兵出具的借条，王兵与被告黄福蓉结婚证、重庆斌王电器制造有限公司营业执照、企业登记及股东证明等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。”“最高人民法院《关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》”第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，被继承人王兵向原告出具的借条证明双方形成了借款合同关系，并在合同中明确了借款本金及利息。虽然王兵以个人名义在原告处借款，但该借款发生在王兵与黄福蓉婚姻关系存续期间，王兵与被告黄福蓉结婚后，又共同经营企业。那么在被告黄福蓉未举示证据证明借款系王兵个人债务情况下，该债务应当认定为夫妻共同债务。王兵死亡后，该债务应当由被告黄福蓉承担清偿责任；王兵死亡后，其遗产的法定继承人为被告黄福蓉、被告王中荣、被告吴素珍，三被告应当以继承王兵的遗产实际价值为限承担对被继承人王兵的债务清偿义务。审理中，被告黄福蓉认为被告王中荣领取了王兵的保险金，应当承担对原告的债务清偿义务，但被告黄福蓉未举示证据证明，被告王中荣领取了被继承人王兵的保险赔偿金，且保险赔偿金不属于遗产，故被告黄福蓉的抗辩理由不能成立。依照“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与借款人王兵对利息约定已超过法律规定，本院应当予以调整。故对原告的诉讼请求，合理部分，予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条，“最高人民法院《关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》”第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福蓉于本判决生效之日起5日内偿还原告何莉借款30000元，从2015年2月11日起以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的24%支付资金利息至还清之日止。
被告王中荣、被告吴素珍在继承被继承人王兵遗产范围内清偿被继承人王兵的债务30000元及利息。
驳回原告何莉其他诉讼请求。
若未按照以上指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费元500元，由被告黄福蓉承担（此款原告已垫付，被告黄福蓉在给付以上借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1000元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖秉文
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终1007号
上诉人（原审原告）徐从东，男，1968年7月29日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。
被上诉人（原审被告）淮安市司法局，住所地江苏省淮安市清河区北京北路89号工学院内。
法定代表人邱华康，淮安市司法局局长。
被上诉人（原审被告）江苏省司法厅，住所地江苏省南京市北京西路28号。
法定代表人柳玉祥，江苏省司法厅厅长。
上诉人徐从东因苏司法行政管理机关不履行其他行政管理法定职责及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初637号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，徐从东曾因起诉淮安市国土资源局、淮安市涟水县国土资源局相关行政诉讼案件，认为两国土局的委托代理人、江苏引航律师事务所的朱苏宁律师存在违法之处，并以该律师事务所及律师为被申请人于2016年5月11日向淮安市司法局提起行政复议申请。淮安市司法局于2016年5月16日作出淮司行复[2016]1号不予受理决定书，决定不予受理。2016年12月15日，徐从东向淮安市司法局邮寄提交了《申请查阅复制行政复议案件卷宗材料》，“申请查阅复制申请人邮寄全部材料”，要求淮安市司法局以书面材料用邮寄方式送达徐从东。2016年12月29日，淮安市司法局将该复议案的相关材料复印并邮寄送达徐从东，徐从东于2016年12月31日签收。2017年1月2日，徐从东通过挂号邮寄方式向淮安市司法局复议处提交了《申请重新邮寄行政复议案件卷宗》，认为淮安市司法局送达的行政复议材料没有页码和加盖公章，要求淮安市司法局“完善行政复议材料页码、加盖单位公章重新邮寄给申请人”。该邮件被退回，退回理由是“市司法局无复议处”。2017年1月7日，徐从东再次通过挂号邮寄方式向淮安市司法局提交了《再次邀请重新邮寄行政复议案件卷宗》，认为“根据《档案管理相关规定》从每个部门出来的书面材料，必须有码，还应加盖单位公章，因贵局送达行政复议材料没有页码和加盖公章”，要求淮安市司法局完善行政复议材料页码、加盖单位公章重新邮寄给徐从东。淮安市司法局收到了该申请，未予回复。
2017年2月7日，徐从东以淮安市司法局为被申请人向江苏省司法厅（以下简称省司法厅）提出行政复议申请，认为淮安市司法局在法定期限内不作书面答复的行为违法。省司法厅于2017年2月9日受理徐从东的复议申请，并于同日向淮安市司法局邮寄送达了《行政复议答复通知书》。2017年2月20日，淮安市司法局向省司法厅提交了《行政复议答复书》及相关证据材料等。2017年4月6日，省司法厅作出“驳回行政复议申请决定”[苏司复（决）字[2017]第6号，以下简称“决定”]，认为徐从东的行政复议申请缺乏事实依据和法律依据，根据《中华人民共共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回徐从东的行政复议申请。徐从东不服，向原审法院提起本案诉讼，请求法院撤销省司法厅作出的“决定”，并责令淮安市司法局在一定期限内重新作出书面答复并加盖该单位公章。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第十三条及第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但提起的诉讼应当依法属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，徐从东因认为相关律师事务所及律师执业活动存在不当而向淮安市司法局提出行政复议申请，淮安市司法局未受理该复议申请。徐从东随后于2016年12月15日通过邮寄方式“申请查阅复制申请人邮寄全部材料”，要求淮安市司法局以书面材料用邮寄方式送达告知徐从东。徐从东的该行为可视为系行使行政复议法第二十三条第二款规定的查阅权，淮安市司法局应依法予以保障。根据查明的案件事实，淮安市司法局收到徐从东的该次申请后，将该复议案件的相关材料进行了复制并邮寄送达向徐从东，徐从东亦认可收到了该材料。徐从东收到后，认为淮安市司法局寄送的复印材料未编制页码、未加盖公章，故继续要求淮安市司法局提供编制页码、加盖公章的复制材料，并继而引发后续争议。徐从东与淮安市司法局之间发生的上述争议，属于复议申请人与复议机关之间在行政复议过程中或在行政复议结束后，因复议申请人行使复议案件查阅权而引发的争议，该争议的解决依法应根据行政复议法及行政复议法实施条例的相关规定进行处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院对此不予审查。故徐从东对淮安市司法局的提供复议案件材料或不予提供复议案件材料或提供复议案件不符合徐从东的要求等行为而提起的行政诉讼，均不符合行政诉讼的立案条件，应当不予立案受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。基于淮安市司法局的上述行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对省司法厅作出的“决定”亦不予审查。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：驳回徐从东的起诉。
上诉人徐从东上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法。一审中，对方当事人的代理人未着律师袍出庭属程序违法。请求二审法院依法调取当事人在一审中提交的证据；撤销一审裁定；撤销省司法厅作出的“决定”；责令淮安市司法局“送达《申请查阅徐从东复议江苏省引航律师事务所材料》加盖公章，并依法判决盖加盖公章确认送达程序违法”。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。
本案中，上诉人申请查阅复制行政复议案件中的有关材料属于行政复议法第二十三条第二款规定的情形。因行政复议申请人行使行政复议案件资料查阅权引发的争议，应根据行政复议法律、行政法规等的相关规定处理，而不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此驳回徐从东的起诉，并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”根据以上规定，行政复议机关维持原行为的行政诉讼案件中，法院对于行政复议行为的审查依附于对原行政行为的审查。本案中，因徐从东对原行政行为的起诉不符合行政诉讼法的规定，故省司法厅的行政复议行为亦不属于本案审查范围。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人徐从东的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 兴
审判员 李丹丹
审判员 王玉刚
二〇一八年二月一日
书记员 赵和玉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1145号之二
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：吴财华，男，汉族，1977年10月3日出生，住南平市建阳区。
被执行人：游小丽，女，汉族，1978年12月24日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人吴财华、游小丽征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)祁执字第462号
申请执行人济南俊华钢结构建筑工程有限公司。
法定代表人王英华，该公司董事长。
被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司。
法定代表人王秉楼，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的济南市市中区人民法院（2008）市民初字第4274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，因被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司所有的位于祁县城北工业园区祁县晋商乔家啤酒有限公司所有房产及土地。
在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 武忠兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 任 礼
定边县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0825刑初97号
被告人陈某某、韩某某,男。
自诉人赵某以被告人陈某某、韩某某涉嫌拒不执行判决裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某的撤诉申请符合相关法律规定。依照<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百零五条第二款的规定，裁定如下:
准许自诉人赵某的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟昭江
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭亚鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5857号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水弘佑房地产开发有限公司,住所地河北省衡水市深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。
法定代表人：张保忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢良台，男，1958年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
一审被告：河北弘佑冶金设备有限公司，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇复兴路。
法定代表人：田桂芝，该公司经理。
一审被告：衡水沃达投资咨询有限公司，住所地河北省衡水市桃城区泰一尚城2号楼705室。
法定代表人：刘颖，该公司经理。
再审申请人衡水弘佑房地产开发有限公司（以下简称弘佑房地产公司）因与被申请人卢良台及一审被告河北弘佑冶金设备有限公司（以下简称弘佑冶金公司）、衡水沃达投资咨询有限公司（以下简称沃达公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弘佑房地产公司申请再审称，（一）弘佑房地产公司提供保证是无效的。弘佑房地产公司的经营范围没有对外担保业务，卢良台没有提供证据证明弘佑房地产公司股东会同意公司对外提供担保，公司的法定代表人张保忠称对公司提供的担保并不知情。（二）案涉借款汇入的银行账户名为崔立霞，而崔立霞是沃达公司会计，该款项并未借给弘佑冶金公司，故本案借款担保合同没有实际履行，弘佑冶金公司不应承担还款责任，弘佑房地产公司也不应承担担保责任。（三）本案借款担保合同超过了合同约定的保证期间，保证人应当免除保证责任。因诉争的借款担保合同约定保证期间为3日，卢良台未在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应当免除担保责任。（四）一审审理中，弘佑房地产公司提出对诉争借款担保合同进行合同盖章时间及签字时间是否一致进行鉴定，一审未予采纳，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，关于弘佑房地产公司提供保证是否有效的问题。案涉《借款担保合同》中明确载有卢良台的签名和弘佑冶金公司、弘佑房地产公司的公章及二公司法定代表人的印章，该合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定。而弘佑房地产公司是否具有对外担保的经营范围以及本案担保是否经过该公司的股东会授权，并非认定担保合同无效的法定依据。原审判决认定借款担保合同合法有效并无不当。
关于借款担保合同是否实际履行的问题。原审中，卢良台提交了银行卡转账记录，证明其向崔立霞账户转款90万元。弘佑房地产公司与弘佑冶金公司于2015年2月26日在借款担保合同上签字，并共同向卢良台出具借据，明确载明已收到借款，用于经营周转。弘佑房地产公司又向卢良台出具承诺函。上述证据足以证明卢良台实际履行出借义务。弘佑房地产公司主张借款担保合同没有实际履行，不能成立。
关于本案是否超过保证期间的问题。弘佑房地产公司在《借款担保合同》以及《承诺函》中虽承诺：涉案借款期限届满后，如借款人不能按期足额还款，弘佑房地产公司在到期之日三日内将无条件代为偿还本息，但该约定应视为弘佑房地产公司代为还款的承诺更符合双方当事人签订合同时的真实意思表示，而并非双方关于保证期间的约定，因此，双方签订的借款担保合同属于未约定保证期间的情形。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间应为六个月。弘佑房地产公司主张借款担保合同约定的保证期间为三日，缺少依据。结合卢良台向原审法院起诉的时间，原审法院认定卢良台主张权利并未超过保证期间并无不当。结合本案案情，原审法院对弘佑房地产公司提出的鉴定申请未予采纳，并无不当。综上，弘佑房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水弘佑房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初5459号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：陈胜，男，1992年11月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：荣召芬，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：杨东，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：韩志雄，男，1964年8月26日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助基金中心)与被告陈胜、被告荣召芬、被告杨东、被告韩志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计138000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，陈胜驾驶普通二轮摩托车从渝北回兴工业园区沿兴科大道往一碗水方向行驶，行至兴科大道与宝桐一路交叉红绿灯路口时，车头与杨东驾驶的小型客车相撞，造成车辆受损，摩托车驾驶员陈胜和车上乘客杨均受伤的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定陈胜承担此次事故的主要责任，杨东承担此次事故的次要责任。另查，车登记在荣召芬名下，车登记在韩志雄名下。事故发生后，渝北区人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付陈胜抢救费用。原告依据暂行办法的规定，于2016年12月16日向渝北区人民医院垫付陈胜抢救费用138000元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，被告应当偿还原告垫付的抢救费，原告依据相关法律规定，起诉至渝北区法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告陈胜在本次交通事故中受伤，经渝北区人民医院抢救无效于2016年10月5日死亡。本案原告救助基金中心起诉列陈胜作为本案的被告有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。
本案案件受理费545元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一七年五月十日
书记员 王 倩
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初39号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
张某
|
出生
日期
|
198X年X月XX日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610102198503101XXX
前科劣迹
|
2010年4月22日因醉酒驾驶被西安市公安局处以行政拘留十五日，罚金1500元。
强制措施
|
2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
陈卫胜
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2017﹞965号
指控事实
|
2017年11月18日凌晨2时许，被告人张某酒后驾驶陕V00XXX号“宝马牌”小型轿车沿本市南二环由东向西行驶至南二环徐记海鲜酒店门口时，被执勤民警拦下检查。经检测，张某的血醇浓度为129.85mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二个月，并处罚金5000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人张某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 畅 敏
二Ｏ一八年一月十七日
书 记 员 韩 晶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第669号之一
原告河北金牛物流有限公司。
法定代表人葛汝增，经理。
组织机构代码55185796-7。
地址沧州临港化工园区化工大道南侧。
委托代理人李树杰，职员。
被告天津市通源钢铁集团有限公司。
法定代表人张桂利，董事长。
组织机构代码74135612-7。
地址静海县蔡公庄镇工业园区。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
委托代理人胡庆鹏，职员。
原告河北金牛物流有限公司诉被告天津市通源钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）运民初字第1049号民事判决书，被告天津市通源钢铁集团有限公司不服该判决，提出上诉，沧州市中级人民法院以原判认定基本事实不清为由裁定发还本院重审，本院依法另行组成合议庭，本案现已审查终结。
经审查，2015年6月2日，沧州市公安局运河分局经济犯罪侦查大队受理被告天津市通源钢铁集团有限公司涉嫌合同诈骗案，并出具受案回执。
本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，并且本案所涉标的已经由沧州市公安局以被告天津市通源钢铁集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告河北金牛物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 许嘉玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘笑妤
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2152号
申请执行人：南通张田建筑劳务有限公司，组织机构代码67636570-4，住所地江苏省南通市如皋市搬经镇河南路1号。
法定代表人：张文圣，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪加健、赵士国，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人：中城建第十三工程局有限公司，组织机构代码14071563-0，住所地江苏省泰州市海陵区永吉路99号4-6层。
法定代表人：陆正华，总经理。
申请执行人南通张田建筑劳务有限公司与被执行人中城建第十三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民初字第00066、00067号民事判决书及江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民终6、7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中城建第十三工程局有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人南通张田建筑劳务有限公司向江苏省泰州市中级人民法院申请强制执行，江苏省泰州市中级人民法院于2017年8月10日立案受理。2017年8月14日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12执105号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于2017年8月30日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人南通张田建筑劳务有限公司向本院提交撤回执行申请书，表示申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民初字第00066、00067号民事判决书及江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民终6、7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾 嵘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异45号
异议人（第三人）：河南派普建设工程有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。
法定代表人：闫兆虎，董事长。
委托代理人：张海波，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省汤阴县。
申请执行人：郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站，住所地：河南省郑州市郑东新区中州大道东森林公园北200米。
经营者：李战士，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省汝州市。
被执行人：宁春胜，男，汉族，1973年3月18日出生，住河南省滑县。
被执行人：黄守运，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省潢川县。
本院在办理郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站（以下简称：旺达租赁站）申请执行宁春胜、黄守运租赁合同纠纷一案中，第三人河南派普建设工程有限公司（以下简称：派普建设公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人派普建设公司异议称，本院于2017年2月21日向异议人送达（2017）豫0191执903号之一号《履行到期债务通知书》和（2017）豫0191执903号之二号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人宁春胜在申请人处的到期债权477691元。宁春胜以河南省月华建筑劳务有限公司的名义承包异议人承建的“河南农业大学龙子湖校区体育馆工程”的劳务，并签订了《劳务承包合同》，劳务总价款为6398481.7元，截止到2017年1月25日，该工程项目部共向宁春胜支付劳务费6270512.07元，剩余127969.63元质保金没有支付。因此，申请人对宁春胜不存在到期债务，且未到期债务只有127969.63元，申请人为配合本院工作，可将该127969.63元的劳务费提存至本院。故，请求终止执行（2017）豫0191执903号之一号《履行到期债务通知书》和（2017）豫0191执903号之二号《执行裁定书》，并变更对申请人款项的冻结数额。
本院查明，旺达租赁站申请执行宁春胜、黄守运租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初10878号民事调解书。本院于2017年2月4日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执903号。本院于2017年2月21日作出（2017）豫0191执903之一号履行到期债务通知书，通知派普建设公司自收到该通知十五日内向申请执行人旺达租赁站履行对被执行人宁春胜到期债务47.7691万元，不得向被执行人清偿。本院于2017年2月21日作出（2017）豫0191执903之二号执行裁定书，裁定冻结被执行人宁春胜在你单位的到期债权四十七万元七千六百九十一元。本院于2017年2月23日向异议人派普建设公司送达上述法律文书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款的规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称：《执行工作规定》）第六十四条第二款的规定，第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。据此，派普建设公司在法定期限内向本院提出异议，执行实施机构对存在异议部分的债权不应再予执行，申请执行人如欲受偿该部分债权，应通过代位权诉讼对债权数额进行确定，后再予执行确定的债权。
另外，根据《执行工作规定》第六十三条的规定，第三人在履行通知指定的期间内对履行到期债务通知书提出异议的，对该异议不进行审查，亦不得对第三人强制执行。且根据该条规定，第三人应向执行实施机构提出对履行到期债务通知书的异议，而非向执行审查机构直接提出。
综上，第三人派普公司关于变更冻结数额的请求属于对履行到期债务通知书提出的异议，不属执行异议审查范畴，执行审查机构对此亦不应进行审查，应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回第三人河南派普建设工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王 昊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12503号之一
解除保全申请人：东莞市隆鑫塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇三中村新中坑凤平路，统一社会信用代码为91441900324855849M。
法定代表人：周国富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。
被申请人：东莞市时鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村财兴路6号，统一社会信用代码为91441900MA4UP20Q67。
法定代表人：周伟。
本院在审理申请人东莞市隆鑫塑料制品有限公司与被申请人东莞市时鑫鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市时鑫鞋材有限公司442302.31元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院对申请人东莞市隆鑫塑料制品有限公司财产保全的申请进行审查后于2017年10月27日裁定准许，并作出了（2017）粤1972民初12503号民事裁定书，于2017年10月27日冻结东莞市时鑫鞋材有限公司于招商银行股份有限公司东莞分行的账户76×××88的存款442302.31元，已冻结1070.33元，未冻结441231.98元，冻结期限从2017年10月27日至2018年10月26日止。现申请人东莞市隆鑫塑料制品有限公司于2017年11月2日向本院申请解除对被申请人东莞市时鑫鞋材有限公司银行账户的冻结。
本院经审查认为，申请人东莞市隆鑫塑料制品有限公司申请解封系行使处分权，该申请符合合法自愿的原则和法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人东莞市时鑫鞋材有限公司442302.31元的银行存款的冻结及其他相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一七年十一月二日
书记员 陈月婷
陈展华