wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0211执异7号
异议人：上海益佰佳投资管理有限公司，统一社会信用代码913101127531728944，住所地上海市闵行区华宁路4018弄58号14号楼205室401号。
法定代表人：潘气强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屠福弟，该公司职员。
申请执行人：林佩华，女，1955年6月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：姜静娟，女，1953年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在执行申请执行人林佩华与被执行人姜静娟民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人林佩华的申请于2015年8月6日追加上海益佰佳投资管理有限公司（以下简称益佰佳公司）为被执行人。益佰佳公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人益佰佳公司称：2011年9月22日，姜静娟代持益佰佳公司95%的股权，代持期间益佰佳公司的证照及印章均由实际出资人陈大玮控制使用。由于姜静娟伪造益佰佳公司的公章，实际出资人于2015年通过法院判决收回全部代持股份。滨湖法院追加益佰佳公司作为被执行人的依据是落款日期2015年2月16日盖有益佰佳公司公章的书面材料，但在上海徐汇法院处理徐关兴、林佩华诉姜静娟、益佰佳公司民间借贷纠纷一案中，姜静娟和林佩华均确认该材料上所盖的益佰佳公司的公章系伪造的。故申请撤销追加益佰佳公司为本案被执行人的（2010）锡滨执字第1304号执行裁定书。
申请执行人林佩华辩称，姜静娟是益佰佳公司的实际控制人，其有权使用益佰佳公司的印章，不存在益佰佳公司印章造假的问题。其在上海法院关于公章的陈述，是因为尚未掌握姜静娟、陈大玮及益佰佳公司之间的关系，也不了解姜静娟实际控制公司及印章的情况，近期才了解到不存在公章造假的问题，并已向上海法院提出再审申请。（2010）锡滨执字第1304号执行裁定书系生效法律文书，应当通过法定程序撤销。
经审查查明：原告林佩华与被告姜静娟民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月15日作出（2009）锡滨民一初字第2376号民事判决：一、姜静娟应于本判决生效后立即归还林佩华借款本金550000元。二、姜静娟应于本判决生效后立即支付林佩华借款本金550000元的利息（自2005年9月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回林佩华的其他诉讼请求。案件受理费9300元、公告费560元,合计9860元，由姜静娟负担（该款已由林佩华预交，姜静娟于本判决生效后立即支付给林佩华）。因姜静娟未履行还款义务，林佩华向本院申请强制执行，本院于2010年7月13日立案执行，案号为（2010）锡滨执字第1304号。
执行过程中，林佩华向本院提供一份落款时间为2015年2月16日的书面材料，载明：“向徐关兴、林佩华共借款数额如下：一……三、2010年3月15日欠徐关兴55万元整。有判决书，（2009）锡滨民一初字第2376号，案件受理费等9860元整。……等徐汇法院执行款到即还”，并由姜静娟签字，益佰佳公司盖章确认。本院认为该份清单上姜静娟的签字及益佰佳公司的盖章，可以认定是一种债务加入，益佰佳公司自愿为本案的借款承担偿还责任。据此，本院于2015年8月6日作出（2010）锡滨执字第1304号执行裁定书，裁定益佰佳公司应在本裁定生效之日起三日内向林佩华清偿本院（2009）锡滨民一初字第2376号民事判决书确定的付款义务。2015年8月14日，本院向上海市徐汇区人民法院发函并附协助执行通知书和民事裁定书，要求协助扣留益佰佳公司在该院的执行款80万元。后益佰佳公司向本院提出执行异议。
另查明，2015年7月8日，上海市闵行区人民法院受理原告陈大玮、张琼诉被告益佰佳公司、第三人姜静娟股东资格确认纠纷一案，案号为（2015）闵民二（商）初字第1537号。经审理查明，因姜静娟以益佰佳公司名义签订的合同涉及诉讼，姜静娟要求陈大玮、张琼将名下的股份过户至姜静娟名下，由姜静娟代持陈大玮46%股权，代持张琼49%股权。2011年9月22日，陈大玮、张琼与姜静娟签订了股权转让协议，并办理了股权变更登记，陈大玮将法定代表人变更为姜静娟。2015年4月，陈大玮、张琼获知姜静娟有伪造公章的行为，并且姜静娟曾在文汇报刊登声明，其存在伪造益佰佳公司公章的行为。故陈大玮、张琼要求姜静娟将代持的股份返还陈大玮、张琼。2015年7月30日，上海市闵行区人民法院判决确认第三人姜静娟持有的益佰佳公司95%股权，其中46%归陈大玮所有，49%归张琼所有。
2015年8月10日，上海市徐汇区人民法院受理原告徐关兴、林佩华诉被告姜静娟、益佰佳公司民间借贷纠纷一案，案号为（2015）徐民一（民）初字第6345号。徐关兴、林佩华主张益佰佳公司承担还款责任的依据为前述落款时间为2015年2月16日的书面材料。该案诉讼中，益佰佳公司对2015年2月16日的书面材料中公章真伪有异议并申请鉴定；姜静娟陈述其签名时未加盖公章，本人签名时也未看到过公章；徐关兴、林佩华表示书面材料上仅有姜静娟签名是真的，公章是姜静娟回去盖的，应该是假的，故认为不需要鉴定公章的真伪。据此，上海市徐汇区人民法院认为徐关兴、林佩华确认2015年2月16日书面材料上益佰佳公司公章为伪造的，因此无证据证明益佰佳公司与该案借款有关，故不支持徐关兴、林佩华要求益佰佳公司承担连带责任的诉讼请求。徐关兴、林佩华不服（2015）徐民一（民）初字第6345号民事判决，向上海市第一中级人民法院申请再审。2016年5月26日，上海市第一中级人民法院裁定驳回徐关兴、林佩华的再审申请。
本院认为，2015年8月6日，本院作出（2010）锡滨执字第1304号执行裁定书，裁定益佰佳公司向林佩华清偿本院（2009）锡滨民一初字第2376号民事判决书确定的付款义务。本院作出该裁定书的依据是林佩华提供的2015年2月16日书面材料，该材料上既有姜静娟签名又盖有益佰佳公司的盖章。但是，上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1537号生效法律文书已明确姜静娟并非益佰佳公司的实际控股股东；上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第6345号案件诉讼中，林佩华确认2015年2月16日书面材料上益佰佳公司的公章系伪造，在无其他证据证明益佰佳公司自愿承担本案债务的情况下，追加益佰佳公司为被执行人无法律依据。益佰佳公司要求撤销本院2015年8月6日作出的（2010）锡滨执字第1304号执行裁定书的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年8月6日作出的（2010）锡滨执字第1304号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 郁 明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王霞萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执1201号
申请人：尚和平，男，1968年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：李增强，男，1983年5月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人：郭茜，女，1987年6月4日生，汉族，住中牟县。
本院作出的（2018）豫0122民初1014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李增强、郭茜价值230000元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年五月二十三日
书记员 李慧琳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2014号
原告高传见，男性，1966年3月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告卢家琼，女性，1970年2月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
本院受理原告高传见与被告卢家琼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高传见于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高传见撤回起诉。
��件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告高传见负担
审判员 朱 飞
二〇一八年四月十九日
书记员 胡弘扬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8717号
原告：ＸＸ萍，女，1965年6月3日出生，汉族，住昆山市。
被告：朱银莲，女，1978年9月8日出生，汉族，住昆山市。
原告ＸＸ萍与被告朱银莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告朱银莲无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ萍到庭参加诉讼，被告朱银莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ萍当庭明确诉讼请求：1、被告归还借款本金136800元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：我与被告是朋友关系，认识十多年了，被告自2011年至2013年期间每次都以不同的理由找我借钱，我陆续出借10000元、20000元的小额现金，当时有写借条，后来到2013年9月28日，双方经对账确认被告还有136800元的本金未还，于是由被告写了一张总的收条，之前的小借条由被告收回，当天同时写了一个借款协议和房屋买卖合同，双方约定借款四个月，如果届期不还以房子相抵，当时被告的老公支金元也签字的，后本金分文未还，人也找不到了，遂起诉。
被告朱银莲未到庭答辩。
经审理查明，原告ＸＸ萍自述与被告朱银莲系多年的朋友关系，原告于2011年至2013年期间多次应被告要求向其出借并交付小额现金，后双方于2013年9月28日进行对账，被告确认累计收到原告借款136800元，并向原告出具了收条、签署了借款协议，后被告未按期归还借款，遂引起本案纠纷。庭审中，原告为证明其主张，出示了《收条》和《借款协议》原件各一份。其中：一、2013年9月28日的手写《收条》载明：“今收到ＸＸ萍借款人民币拾叁万陆仟捌佰元整（¥：136800元正）。收款人：朱银莲”。二、2013年9月28日打印的《借款协议》载明：被告向原告借款136800元，“借款期限为四个月，即2014年1月28日之前”，被告应全额偿还所有借款，双方同时约定若被告未能按期按约偿还借款则以房屋相抵等内容。
另查明，原告曾于2015年9月起诉被告要求还款，本院于2015年9月6日立案后，因原告需要补充相关证据遂申请撤诉，后本院于2016年1月15日出具（2015）昆周民初字第0563号民事裁定书准许其撤回起诉。
上述事实，有收条、借款协议、房屋买卖合同、身份证复印件、民事裁定书以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的收条、借款协议与其陈述相互印证，能够证明被告向原告借款136800元且未按照约定的归还期限履行还款义务，现原告主张被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱银莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ萍归还借款本金136800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3036元，公告费690元，合计3726元，由被告朱银莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0704民初2879号
原告：庄杰三，男，1962年9月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：张金滨，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告：潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村。
法定代表人：王万萍，村委会主任。
委托诉讼代理人：王元忠，潍坊坊子忠信诚法律服务所法律工作者。
原告庄杰三与被告潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄杰三的委托诉讼代理人张金滨，被告潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会的委托诉讼代理人王元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄杰三向本院提出诉讼请求：1.潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会结算自来水工程款55930元并自2007年6月11日起按同期银行贷款利率支付工程款占用费；2.支付水质化验费1450元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会与庄杰三于2007年签订了《新庄村自来水管道承包协议》，庄杰三依约施工完毕，并垫付了水质化验费1450元，潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会至今未与庄杰三进行结算。
潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会辩称，关于合同的真实性，现任两委干部不清楚，会计账上也没有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
庄杰三提交了《新庄村自来水主管道承包协议》一份、验收协议一份、化验水费收款收据一份，潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会质证称对证据的真实性不清楚，但未提供反驳证据，对上述证据，经本院审查，认为证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
潍坊市坊子区眉村镇王家新庄村村民委员会（甲方）与庄杰三（乙方）签订《新庄村自来水主管道承包协议》一份，约定庄杰三承包潍坊市坊子区眉村镇王家新庄村自来水管道工程，合同约定，一，工程数量：包括机井1眼（深为50米），供水设备1套，主管道200米，水泵1台，机房1处，机房内用电设备1套，机房外电线由村委负责，工程总造价为55930元。二，工程款开始全部由乙方垫付，工程结束验收完毕后甲方把款在一个月内一次性付给乙方，超出时间甲方负全部费用和责任。此外合同还约定了工程期限等。甲方处有王树伟签字，并加盖了潍坊市坊子区眉村镇王家新庄村村民委员会公章。庄杰三在乙方处签字。王立强、赵玉江在质量监督处签字。
2007年4月30日，庄杰三支付了水质化验费1450元。
2007年5月10日，潍坊市坊子区眉村镇王家新庄村村民委员会（甲方）与庄杰三（乙方）签订验收协议，内容为，乙方同甲方签订的《新庄村自来水主管道承包协议》现已由乙方施工，安装完毕，现已组织验收，验收结果合格并交付甲方使用。验收内容……经村委组织相关部门进行化验，水质已经达到了饮用条件（此费用由甲方支付，但现未结算），上述工程款已由乙方垫付，付款时间按承包协议执行。赵玉江在甲方代表证明人处签字。庄杰三在乙方处签字。
另外，庄杰三认可潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会已经支付工程款项10000元，尚欠45930元。
本院认为，庄杰三与潍坊市坊子区眉村镇王家新庄村村民委员会之间的承揽合同关系，合法有效。合同签订后，庄杰三依约履行了合同义务，潍坊市坊子区眉村镇王家新庄村村民委员会未按照约定支付承揽费用，是形成本案纠纷的原因。现潍坊市坊子区眉村镇王家新庄村村民委员会名称变更为潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会，庄杰三起诉潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会支付拖欠的承揽费用45930元及垫付的水质化验费1450元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。超出部分，本院依不予支持。关于欠款利息，庄杰三主张以45930元为基数，自2007年6月11日起（即自工程结束验收完毕后一个月）按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会支付原告庄杰三工程款45930元及利息（以45930为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自2007年6月11日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会支付给原告庄杰三水质化验费1450元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告庄杰三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村村民委员会负担949元，原告庄杰三负担287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 张夕成
二〇一八年二月五日
书 记 员 周健健
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执333号之一
被执行人常春燕，女，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执333号之一裁定书，于2018年03月26日向被执行人常春燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常春燕在中国建设银行的存款人民币50787.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 强
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2856号
原告：泸州国豪混凝土工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇望山坪村云华山合作社。
法定代表人：彭贤俊。
统一社会信用代码：915105007847047342。
委托代理人：陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人：蔡慧钦。
统一社会信用代码：91350300770656962T。
委托代理人：王永庆，男，汉族，1968年3月5日，住四川省叙永县。
原告泸州国豪混凝土工程有限公司（以下简称国豪混凝土公司）诉被告中交建宏峰集团有限公司（宏峰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈波、被告的委托代理人王永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国豪混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付混凝土货款1041215元、违约金20824元及资金占用利息，以1041215元为基础从2016年12月1日起按每日1‰计算至实际清偿之日。2、被告承担原告律师费4万元。案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因承建泸州市城北公交枢纽站需要混凝土，于2014年8月15日与原告签订《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告向被告供应混凝土，确定了相应单价及计量和结算方式，每月25日，双方对供应量进行核对，并办理供货量和货款的签字手续，在次月25日内被告向原告支付签证确认的全部款项，违约金为货款的2%，并承担实现债权支出的诉讼费、律师费及每日1‰的资金占用利息。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土。2015年10月28日经双方结算后，被告向原告支付1841215元，后被告于2016年12月支付了80万元，尚欠1041215元。原告为实现债权支出律师费4万元，被告均应按约承担。
被告宏峰公司承认原告在本案中主张的事实，但认为本案双方争议标的为货款，并非民间借贷，原告主张的违约金、律师费、资金占用利息均过高，且被告修建的是公交枢纽站，政府还欠被告工程款未付导致被告无钱支付原告，请求不予支持原告主张的违约金、律师费、资金占用利息。庭审中原告放弃对违约金的诉讼请求，并将资金占用利息从日1‰调整为月2%。
本院认为，被告宏峰公司承认原告国豪混凝土公司在本案中主张的事实，故对国豪混凝土公司主张的事实予以确认。双方签订的《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，被告逾期付款，按合同约定应当承担继续履行、支付违约金和资金占用利息以及负担原告实现债权产生的律师费、诉讼费的违约责任。原告放弃违约金和降低资金占用利息是其处分民事权利和诉讼权利的表现，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中交建宏峰集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告泸州国豪混凝土工程有限公司货款1041215元、律师费40000元，共计1081215元，并以货款本金为基数按月利率2%计算利息，自2016年12月1日起计算至付清之日止。
案件受理费14718元，本院减半收取7359元，由被告中交建宏峰集团有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭容兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾 露
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8481号
原告：朱志南，男，1955年2月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：袁东，男，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码：913201005850650606（1/1）。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告朱志南与被告袁东、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告朱志南的委托诉讼代理人朱艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等计92551.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁东在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，对事故责任认定没有异议，但对事故发生有异议，与本案损害后果之间没有关联性，苏Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险以及100万元的商业三者险，含不计免赔险。具体意见在质证时予以陈述。
经审理查明，2016年2月14日15时03分左右，朱志南驾驶CZ0759958号电动自行车由北向南行驶至武南路长虹路口南侧5米段，与袁东驾驶注册登记为其本人的的苏Ａ×××××号小型轿车辆同方向在后行驶至此发生相撞，致车辆损坏，朱志南受伤。朱志南随即被送至常州市武进区前黄人民医院住院治疗，2016年2月22日出院，共用去医疗费5037.55元。2016年2月20日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1616227号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱志南应承担该起事故的主要责任，袁东应承担该起事故的次要责任。2016年8月9日本院委托常州市德安医院司法鉴定所对朱志南的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，该鉴定所于2016年10月19日出具常德司鉴所[2016]临鉴字第1473号司法鉴定意见书，评定朱志南因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。朱志南受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。朱志南为此支出鉴定费4365元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏Ａ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2015年9月5日至2016年9月5日止，其中第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。
诉讼中，朱志南申请撤回对袁东的起诉。本院于2017年1月19日作出裁定，准予朱志南撤回对袁东的起诉。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，朱志南应承担该起事故的主要责任，袁东应承担该起事故的次要责任，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ａ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在第三者责任保险限额内承担40%的民事赔偿责任。
对朱志南在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、朱志南主张医疗费5037.55元，符合规定，本院予以照准。
2、朱志南主张误工费9000元（1800元/月×5个月）。符合规定，本院予以照准。
3、朱志南主张护理费1800元（60元/天×30天），符合规定，本院予以照准。
4、朱志南主张交通费500元，考虑到朱志南为处理事故和治疗必然会支出该项费用，故本院酌情确定交通费为300元。
5、朱志南主张营养费720元（12元/天×60天），符合规定，本院予以照准。
6、朱志南主张住院伙食补助费500元（50元/天×10天），符合规定，本院予以照准。
7、朱志南主张残疾赔偿金70628.70元（37173元/年×19年×10%）。符合规定，本院予以照准。
综上，本院核定朱志南的损失为87986.25元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔付。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱志南医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计87986.25元。
二、驳回原告朱志南的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元减半收取464元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。鉴定费4365元，由朱志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年一月二十日
书记员 莫燕萍
第1页共4页
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢588号之一
申请执行人刘金兰，女，1965年7月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请执行人薛金明，男，汉族，1965年4月24日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人宣化县东海实业有限公司，住所地河北省张家口市宣化区顾家营镇北碱台村，统一社会信用代码：91130705777706395K。
法定代表人翟喜国，经理。
被执行人翟喜国，男，汉族，1971年9月9日出生，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人刘金兰、薛金明申请执行被执行人宣化县东海实业有限公司、翟喜国民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2725号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李宏伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8864号
原告：绍兴市豪通管道有限公司，住所地绍兴市越城区霞西路588号北海综合市场6幢22号。
法定代表人：周俊敏。
���托诉讼代理人：李丹丹，浙江越杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方慧忠，浙江越杰律师事务所律师。
被告：钟铁军，男，1978年5月16日出生，汉族，住上虞市。
原告绍兴市豪通管道有限公司诉被告钟铁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。被告钟铁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案处理管辖异议的期间为2017年8月16日至2017年10月20日，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款63721.47元，违约金19116.44元，共计金额82837.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：���2012年起，原、被告之间一直存在以原告提供货物，被告支付货款的方式的业务往来。截止2014年4月8日，被告支付部分货款5万元，尚欠货款63721.47元。2017年1月25日，被告写下欠条保证于2017年3月底将剩余63721.47元货款付清，并约定违约金为每日1%。欠条到期后，经原告再三催讨，被告以各种理由进行拖延，拒不归还欠款。另根据欠条每天1%的违约金的约定，加之该笔欠款拖欠时间较长，故原告主张30%的违约金即19116.44元。综上，原告诉至本院，望判如所请。
被告钟铁军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对原告提供的欠条、对账单，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认��事实如下：原、被告存在业务往来。2017年1月25日，双方经对账，被告出具欠条一份，载明“迎恩门B标工程项目，共计尚欠绍兴市豪通管道有限公司货款63721.47元（大写：陆万叁仟柒佰贰拾壹元肆角柒分），于2017年3月底前支付，若违约，违约金按日1%计。口说无凭，立字为据”。但被告到期仍未支付货款，遂成讼。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告已出具欠条明确欠付金额，故本院对原告主张要求被告支付货款63721.47元的诉请予以支持。关于违约金的问题，虽然被告在欠条中载明如违约，违约金按日1%计付，但该违约金约定过高，即使原告自行调整为按货款的30%主张，但本院认为，结合原告目前提供的证据，上述主张也明显高于原告的实际损失。故本院结合本案实际，酌情调整为按年利率24%计算自2017年4月1日起至款清之日止的利息损失（最高不超过19116.44元）。被告钟铁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟铁军应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市豪通管道有限公司货款63721.47元，并支付该款自2017年4月1日起至款清日止按年利率24%计算的利息损失（最高不超过19116.44元）；
二、驳回原告绍兴市豪通管道有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取935元，由被告钟铁军负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珠艳
二〇一七年十一月十日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符���约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6334号之二
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，注册号440682000310416。
负责人：唐珂，任总经理。
被执行人：林凯元，男，汉族，1985年9月21日出生，住广东省怀集市。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被执行人林凯元保险人代位求偿权纠纷一案，在本院主持下，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，且被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执6334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 梁智栋
执行员 房观桃
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄宛亭
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执662号
申请执行人：伍红梅，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：唐良国，男，1950年3月1日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人伍红梅依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初740号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人唐良国给付赔偿款21280.20元和垫付的案件受理费120元。执行中查明,被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初740号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2016）川0623民初740号民事判决书第一项所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李云娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1019号
原告：黄松利，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：沂水县沂蒙液压机械厂，住所地沂水县。
法定代表人：王立涛，该公司经理。
原告黄松利与被告沂水县沂蒙液压机械厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄松利到庭参加诉讼，被告沂水县沂蒙液压机械厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄松利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即支付原告货款76908元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沂水县沂蒙液压机械厂长期购买我圆钢，后经双方结算，截止2018年1月27日，被告仍拖欠我圆钢材料款76908元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告沂水县沂蒙液压机械厂经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告多年来存在业务往来，被告多次购买原告圆钢。至2018年1月27日，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款76908元。原被告双方未约定利息。该款经原告多次催要，被告未偿还货款，原告于2018年3月7日向我院提起诉讼，要求被告归还货款76908元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中原被告双方存在生意往来，被告购买原告圆钢，被告为原告出具欠条一份，证实被告尚欠原告货款76908元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。关于原告主张的利息问题，原被告之间对于利息没有约定，对于利息没有约定的视为不支付利息。但是考虑原告的权利，可以自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率至本息偿还完毕之日止。被告沂水县沂蒙液压机械厂经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。对原告要求被告沂水县沂蒙液压机械厂偿还原告76908元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告沂水县沂蒙液压机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告黄松利货款76908元及利息（以76908元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告沂水县沂蒙液压机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 戚淑昌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 高 云
书 记 员 王赢政
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3391号
申请执行人王晓军，男，1975年1月18日出生，汉族，住东海县。
被执行人徐发达，男，1985年11月8日出生，汉族，住东海县。
本院在执行王晓军与徐发达民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二日
书 记 员 宋延龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初474号
申请人周玉朋，男，出生于1963年8月18日，汉族。
被申请人丁强胜，男，1968年9月11日出生，汉族。
被申请人赵邦翠，女，1968年10月8日出生，汉族。
本院在审理周玉朋诉丁强胜、赵邦翠民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款18万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人朱贤强所有的车牌号为鲁V7****号汽车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人朱贤强所有的车牌号为鲁V7****号汽车一辆。
二、冻结被申请人XX在XX银行的帐户存款XX元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费1420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文东
二〇一八年一月十一日
书记员 马 金
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初6589号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平。
委托诉讼代理人：尹鹏辉，系该司职员。
被告：梅贤柏，男，汉族，1985年11月25日出生，住江西省九江市，
被告：梅春生，男，汉族，1981年8月24日出生，住江西省九江市，
原告中安金控资产管理有限公司诉被告梅贤柏、梅春生追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判。审理过程中，原告中安金控资产管理有限公司于2018年5月15日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告中安金控资产管理有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为406.56元（原告已预交），由原告中安金控资产管理有限公司负担。
审判员 黄业龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 李敏芬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1237号之二
申请执行人：赵秀芬，女，1968年9月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请执行人：马金亮，男，1965年4月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：乔营，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省泗水县。
申请人赵秀芬、马金亮与被执行人乔营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2015）开民初字第36号民事判决，判令乔营于判决书生效之日起十日内一次性赔偿赵秀芬、马金亮562420.5元（扣除已付的50000元，再付512420.5元）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；乔营负担案件受理费人民币5745元。该民事判决书已发生法律效力。因乔营未履行生效法律文书所确定的付款义务，经赵秀芬、马金亮申请本院于2017年10月11日立案执行，执行标的518165.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人乔营邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法通过司法查控系统查询了被执行人乔营可供执行的财产线索，未发现有可供执行的银行存款，无登记在乔营名下的机动车辆可供执行，经向山东省泗水县不动产登记中心调查，无登记在被执行人乔营名下的不动产可供执行。
2018年2月7日，本院执行局工作人员到被执行人乔营户籍所在地山东省泗水县金庄镇下芦城村对其依法查找，经向泗水县金庄镇下芦城村村民委员会调查了解，乔营并不在该村居住，现下落不明。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人乔营现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年三月一日
书 记 员 汪 涛
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执374号
申请执行人:马戈立,男,1987年1月18日出生,汉族,住四川省成都市成华区。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人马戈立申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币145790元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人马戈立145790元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执4号
申请执行人贾猛，男，汉族，1965年7月16日出生，高中文化，居民，南泥湾采油厂职工，户籍地陕西省延安市宝塔区林镇镇付家湾村012号，现住宝塔区虎头茆小区。
被执行人贺小江，男，汉族，1984年7月16日，户籍地陕西省延安市宝塔区红庆路36号，现住该地。
被执行人王娟娟，女，汉族，1989年7月3日出生，小学文化，居民，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区万花乡毛堡则村25号，现住内蒙古自治区东胜区。
被执行人慕文龙，男，汉族，1982年10月4日，户籍地陕西省延安市宝塔区百米大道22号院34号楼，现住该地。
本院在执行申请执行人贾猛申请执行被执行人贺小江、王娟娟、幕文龙民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初2959号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行支付借款本金170000元并支付利息24100元；承担案件受理费2131元及案件执行费2450元；加倍支付迟延期间的债务利息。2017年5月11日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执4号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5422号
原告：盐城神牛农机有限公司，住盐城市亭湖区新兴镇新场村五组1-101室。
法定代表人吴新玲，该公司总经理。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：徐从林，男，1964年9月7日生，住盐城市亭湖区。
原告盐城神牛农机有限公司（简称盐城神牛公司）与被告徐从林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由代理审判员袁满斌适用简易程序独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。原告盐城神牛公司的委托代理人葛开庭到庭参加诉讼，被告徐从林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城神牛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还货款人民币48000元整，并承担违约金人民币9600元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，原被告双方签订了一份协议书，约定被告向原告购买安徽滁州奥岚格机械有限公司生产的奥岚格12吨粮食低温循环式烘干机2台，单价88000元，总价176000元。双方协议签订后不得违约，单方违约需支付对方违约金为货款的20%。2016年10月11日，原被告双方又签订了补充协议，将购买的粮食烘干机数量变更为1台。烘干机目前已安装调试完毕，在约定的质保期一年内未出现质量问题。付款时间到期，被告仅支付40000元货款，余款48000元分文未付，原告多次催要，被告均已暂时无款拖延搪塞。被告徐从林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告徐从林与原告盐城神牛公司签订了一份农机购置协议，双方约定：安徽滁州奥岚格机械有限公司生产的奥岚格12吨粮食低温循环式烘干机2台，单价88000元，总价176000元。被告先向甲方交纳产品订金每台1万元，原告安装后调试交付时，被告再向原告付款1万元，其余货款等补助金到帐后结清，保证金等三包到期后付给原告。双方协议签订后不得违约，单方违约需支付对方违约金为货款的20%。双方还约定了其他事项。
2016年10月11日，被告徐从林与原告盐城神牛公司签订农机购置欠款补充协议，双方约定：被告徐从林要求暂购原告购买奥岚格12T粮食烘干机1台。
另查明，被告徐从林从2016年9月29日至2017年9月13日共向原告支付货款40000元，其中定合同时交定金10000元，2016年国家农机补助款下发后，被告交纳了农机补助款25000元，2017年地方政府农机补助款下发后，被告又缴纳了5000元，尚欠48000元。
在案件审理过程中，因被告未到庭，无法进行调解。
上述事实，有原告提供的两份协议以及当事人陈述等在卷予以证实，本院核实确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盐城神牛农机有限公司和被告徐从林签订的协议不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告徐从林购货后，未按约定期限支付盐城神牛农机有限公司全部货款，应承担相应的民事责任。原告盐城神牛农机有限公司请求被告立即归还货款人民币48000元整的诉请，本院依法予以支持。双方协议单方违约需支付对方违约金为货款的20%，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告盐城神牛农机有限公司请求被告承担违约金人民币9600元，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐从林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城神牛农机有限公司支付货款人民币48000元整，并承担违约金人民币9600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告徐从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初11号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人周某，男，1985年9月9日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，广安卓玛印象KTV员工，住四川省广安市广安区。
辩护人闫某某，男，1960年5月12日出生，汉族，文化程度大学，住四川省广安市广安区，系广安市广安区广福街道大寨社区居委会推荐。
被告人黄某某，男，1977年7月18日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，广安卓玛印象KTV员工，住四川省广安市广安区。
被告人曾某某，男，1986年3月24日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，广安卓玛印象KTV员工，住四川省广安市广安区。
被告人钱某某，男，1987年8月14日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，广安卓玛印象KTV员工，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。
被告人李某某，男，1996年4月19日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，广安卓玛印象KTV员工，住四川省广安市广安区。
被告人唐某某，男，1998年2月12日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，广安卓玛印象KTV员工，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。
上述六被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被广安市公安局广安区分局监视居住。本院于2018年1月8日对六被告人决定监视居住。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人周某、黄某某、曾某某、钱某某、李某某、唐某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人闫某某，被告人黄某某、曾某某、钱某某、李某某、唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日23时许，陶某、尹某,4、吕某,4、袁某,4等人在卓某印象KTV唱歌，因要求解决房间内厕所里面的水渗出来漫到房间一事，与KTV经理被告人周某等人发生争执。陶某、吕某,4、袁某,尹某,4四人要求被告人周某先处理房间内厕所渗水将其鞋子打湿的事情，然后再结账。双方来到卓某印象一楼大厅内，在理论的过程中，陶某就用手打了被告人周某的脸一下。被告人周某与卓某印象KTV的工作人员被告人曾某某、钱某某、李某某、唐某某就冲上去对陶某进行殴打，这时卓某印象的保安被告人黄某某见里面打了起来，也进去踢了陶某一脚，以致陶某被打伤倒地。经鉴定，陶某所受损伤程度为重伤二级。
案发后，卓某印象KTV工作人员杨某向公安机关报警称卓某印象KTV有人打架，公安民警到达现场时被告人周某、黄某某、曾某某、钱某某、李某某、唐某某在现场等候处理。公安民警遂将六名被告人带至派出所了解情况，六名被告人均如实供述了犯罪事实。
同时查明：六名被告人对被害人陶某的经济损失进行了赔偿，且取得了被害人陶某的谅解。
上述事实，被告人周某、黄某某、曾某某、钱某某、李某某、唐某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等法律文书，到案经过、110案件信息、情况说明、户籍信息、病情诊断证明书、赔偿协议书、收条、谅解书，被害人陶某的陈述，证人吴某,吕某,4、尹某,4、袁某,4的证言，被告人周某、黄某某、曾某某、钱某某、李某某、唐某某的供述和辩解，辨认笔录、广公（物）鉴（法临）字[2014]023号鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某等人在处理被害人陶某等人投诉过程中双方发生争执，被害人陶某动手打了周某，被告人周某、黄某某、曾某某、钱某某、李某某、唐某某见状便对其实施拳打脚踢，共同致被害人陶某重伤，其行为侵害了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究六名被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某、黄某某、曾某某、钱某某、李某某、唐某某明知他人报警，在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项之规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。六名被告人赔偿了被害人陶某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对六名被告人从轻处罚。经考察，对六名被告人宣告缓刑对其所在的社区无重大不良影响，可对六被告人适用缓刑，故对辩护人提出被告人周某具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人损失，并取得了谅解，且被害人有过错，请求对其减轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。
据此，根据被告人周某、黄某某、曾某某、钱某某、李某某、唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款(法律条文附后)之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年零六个月；
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年零六个月；
三、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年零六个月；
四、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年零六个月；
五、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年零六个月；
六、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年零六个月。
（上述六被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 蒋风雷
人民陪审员 罗明星
人民陪审员 何常国
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初370号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人郭磊，男，1988年9月15日出生于甘肃省武威市，汉族，大专文化程度，新疆锦润智能科技有限公司职员，住乌鲁木齐市。2018年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）393号起诉书指控被告人郭磊犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日1时16分许，被告人郭磊酒后驾驶新A0***8号白色大众牌小型轿车，沿乌鲁木齐市西外环快速路行驶至隧道路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人郭磊血液中酒精含量为114mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭磊在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人郭磊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭磊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到114mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人郭磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人郭磊醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年四月十日
书记员 李云砚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初120号之一
原告：钟显真，女，1944年11月17日出生，汉族，住苏州市工业园区。
被告：苏州南蓝智能住宅设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区南湖路18号5幢。
法定代表人：陆建明。
原告钟显真与被告苏州南蓝智能住宅设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告钟显真诉称，2016年12月29日，原告在被告业务员带领下在被告公司办公室签订购买了监控探头、电动窗帘等协议，并付订金8000元，当时公司法定代表人熊峰在场并进行了交谈。2017年5月，再联系被告时已经人去楼空，人员电话停机或者不接，因此原告诉至法院，请求判令被告返还原告订金8000元。
本院经审查认为，2016年12月29日，原、被告签订《销售及安装合同》一份，合同第八条约定解决合同纠纷的方式，执行本合同发生的争执，由双方友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告双方可以就本案纠纷书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告的合同约定符合民事诉讼法的规定，依法应优先适用，故本案纠纷应由原告住所地的人民法院管辖。经本院调查核实，原告户籍所在地为苏州市姑苏区南环西路21号××幢××室，但实际不在该地址居住，原告经常居住地在苏州市工业园区南施街188号金湖湾花园××幢××室。根据法院规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告经常居住地位于苏州市工业园区，因此本院对案件不具有管辖权，本案应依法移送至苏州市工业园区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市工业园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐 欣
审 判 员 黄 瑶
人民陪审员 郁 明
二〇一八年二月二日
书 记 员 卞文华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更185号
罪犯赵群利，男，1971年3月28日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市郾城区人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○○八年五月十日作出（2008）西刑少初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人赵群利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。原审被告人赵群利不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二○○八年十二月二十九日作出（2009）驻刑二终字第18号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○七年八月三日起至二○二一年八月二日止。该犯于2009年4月2日交付执行。2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1421号刑事裁定对该犯减刑一年。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1425号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵群利近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年7月25日晚8时许，被告人赵群利因琐事与女朋友陈永琴发生囗角，后赵群利用铁锤向陈永琴头部连砸数下。经鉴定陈永琴为重伤。
罪犯赵群利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励7次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵群利入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵群利减去刑期六个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二○一八年九月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4378号
原告李显亮，男，汉族，1972年3月3日出生，住四川省崇州市。
被告陈军，男，汉族，1982年9月4日出生，住成都市温江区。
原告李显亮与被告陈军合同纠纷一案，原告李显亮于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李显亮申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李显亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取512元，本院依法予以免交。
审判员 刘路茜
二〇一七年十二月二十日
书记员 周杰红
1/1
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保93号
申请人：刘小勇，男，汉族，1973年9月13日出生，住四川省双流县。
委托代理人：徐险峰，四川兵法律所事务所。
被申请人：兴华建设集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区，法定代表人宁明忠，统一社会信用代码：91450000201222128K。
申请人刘小勇于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴华建设集团股份有限公司价值285.216万元的财产进行查封、扣押、冻结。并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人兴华建设集团股份有限公司价值285.216万元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐燕秋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢138号
申请执行人河北圣天管件集团有限公司。
法定代表人张佩华，系该公司董事长。
委托代理人杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人宗琛，陕西睿和律师事务所实习律师。
被执行人中国化学工程第十四建设有限公司。
法定代理人张传玉，系该公司董事长。
委托代理人刘普基，系中国化学工程第十四建设有限公司职工。
上列当事人承揽合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年4月24日作出的（2017）陕05民终169号民事判决书已发生法律效力。因中国化学工程第十四建设有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人河北圣天管件集团有限公司向本院申请执行，执行标的为：1350114元及资金占用费、案件受理费16862。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行。但协议后，被执行人中国化学工程第十四建设有限公司未按和解协议履行，申请执行人河北圣天管件集团有限公司于2018年4月24日向本院申请恢复执行，执行标的为：1350114元及利息、资金占用费、案件受理费16862元。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人中国化学工程第十四建设有限公司处执行回案款1456976元，并已全部兑付申请执行人河北圣天管件集团有限公司，下余部分案款，申请执行人河北圣天管件集团有限公司自愿全部放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终169号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 周华锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1644号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆细游网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区临江路19号G1-114，统一社会信用代码91500103563468205T。
法定代表人：文继旭，经理。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆细游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋永媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执77号之四
申请执行人：哈尔滨盛世鸿经贸有限公司，住所地哈尔滨市阿城区交界镇交界村六组。
法定代表人：高鹏，该公司经理。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。
法定代表人：于占滨，该厂厂长。
本院在执行哈尔滨盛世鸿经贸有限公司与哈尔滨市华夏水泥厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市华夏水泥厂公告送达执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨盛世鸿经贸有限公司申请执行的债权额为222444.5元及利息。本院裁定轮候冻结了被执行人哈尔滨市华夏水泥厂的银行账户，轮候查封了哈尔滨市华夏水泥厂在哈尔滨市道外区水泥路56号位于哈尔滨松花江水泥厂院内的库房、车库及二楼和水泥粉磨生产线。哈尔滨盛世鸿经贸有限公司未能提供哈尔滨市华夏水泥厂有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市华夏水泥厂有其他可供执行的财产。本院作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市华夏水泥厂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年四月五日
书记员 孟昭鹏
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初545号
原告西安惠诚物业管理有限公司,住西安市高陵区泾渭镇杨官寨村.
法定代表人刘耀厚，该公司总经理。
委托代理人陈晓锦，该公司员工。
委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告周东。
原告西安惠诚物业管理有限公司（以下简称惠诚物业）与被告周东劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠诚物业的委托代理人芦小银、陈晓锦，被告周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告周东向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会诉称，其于2013年11月19日起入职原告公司任泾渭上城物业项目处技术员，后原告将该项目转让给其他物业公司，与其解除了劳动关系。原告未给其缴纳社会保险，故请求仲裁委裁决由原告支付其解除劳动关系经济补偿金8000元人民币，并为其补缴社保。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员于2017年1月4日作出高劳人仲案字（2016）121号仲裁裁决书，以原告未给被告缴纳社保为由，裁决由原告向被告支付经济补偿金7912.2元并为被告补缴社会保险。
裁决后原告不服，在法定期限内向本院提出诉讼，认为原告移交物业项目，被告与新物业鸿聚实业建立劳动关系，其工作场所及工作岗位均未发生变化，仅是劳动合同主体发生变化，并未造成被告的失业后果，且被告是2016年11月6日主动办理辞职手续的，无论被告是主动辞职还是原告整体移交物业，原告都不应向被告支付经济补偿金，故请求法院判令原告不向被告支付劳动关系经济补偿金7912.2元，不为被告补缴社会保险。
被告针对原告的诉讼请求辩称，被告是向鸿聚实业提出辞职申请的，被告认为被告在原告处工作期间原告没有为其缴纳社会保险，故应支付经济补偿金7912.2元及补缴社保。
经审理查明，被告周东自2013年11月19日起入职原告公司，工作期间，原告没有给被告缴纳社会保险。2016年10月1日原告将该物业项目及员工整体移交给鸿聚实业负责。后被告于2016年11月6日从鸿聚实业离职，双方劳动合同解除。被告解除劳动关系前月平均工资为人民币2637.4元。
上述事实，有当事人陈述、西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书在卷佐证。
本院认为，按照劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，在解除劳动合同时，应向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按照劳动者在该单位的工作年限及月平均工资计算。本案中，原被告在劳动关系存续期间，原告并未为被告缴纳社会保险，双方解除劳动关系后，原告应当按照三个月的月平均工资支付7912.2元的经济补偿金。另外，征收社会保险的诉请属于社保部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、三款、《中华人民共和国社会保险法》第七条二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，西安惠诚物业管理有限公司支付周东解除劳动关系经济补偿金人民币7912.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由西安惠诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 薛婷
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初1552号
原告：陈某，女，1964年2月12日，汉族，农民，住织金县。
被告：张某，男，1950年7月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告陈某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以自愿放弃本次诉求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 刘献明
二〇一七年五月二十四日
书记员 欧传梅
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0781民初34号
原告：刘颖，女，1961年2月20日出生，汉族，住所地：广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：陈淑红、徐静娴，均系广东明楷律师事务所律师。
被告：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号
法定代表人：李润华。
原告刘颖诉被告台山市金天地投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人陈淑红、徐静娴到庭参加诉讼，被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘颖向本院提出诉讼请求：1.判令确认刘颖对台山市金天地投资发展有限公司所有的台山市水××镇××区××区××号台山市金天地休闲娱乐购物城1层C1-66号商铺在2012年10月30日至2032年10月29日期间享有承租权，且该期间的租金刘颖已经付清；2.判令确认刘颖对台山市金天地投资发展有限公司所有的台山市水××镇××区××区××号台山市金天地休闲娱乐购物城一号楼一层A1-29号商铺在2012年10月30日至2032年10月29日期间享有承租权，且该期间的租金刘颖已经付清;3.判令台山市金天地投资发展有限公司向刘颖退还C1-66号商铺2032年10月30日至2049年5月31日的租金174950.4元及利息（以174950.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月1日起算至实际付清之日止，暂算至起诉之日2017年12月5日为44576元）；4.判令台山市金天地投资发展有限公司向刘颖退还A1-29号商铺2032年10月30日至2049年5月31日的租金306432元及利息（以306432元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年10月28日起算至实际付清之日止，暂算至起诉之日2017年12月5日为78245元）;5.本案诉讼费由台山市金天地投资发展有限公司承担。事实和理由：刘颖与台山市金天地投资发展有限公司在2011年10月28日签订《商铺使用权转让合同》，约定刘颖受让台山市金天地投资发展有限公司位于台山市水××镇××区××区××号台山市金天地休闲娱乐购物城一号楼一层A1-29号商铺的使用收益权，转让使用权期限自2012年10月30日起至2049年5月31日止，转让费用合计638400元，2011年12月6日双方又签订了《商铺使用权转让合同》，约定刘颖受让台山市金天地投资发展有限公司位于台山市水××镇××区××区××号台山市金天地休闲娱乐购物城C1-66号商铺的使用收益权，转让使用权期限自2012年10月30日起至2049年5月31日止，转让费用合计364480元。由于签订合同时，该商铺未取得预售许可，不具备销售条件，故该“使用权转让”合同实质等同于租赁合同，台山市金天地投资发展有限公司收取的转让费用638400元及364480元，实质是2012年10月30日起至2049年5月31日止的租金，且刘颖已经通过现金及返租抵扣的方式付清款项。根据合同法，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。刘颖请求法院确认刘颖与台山市金天地投资发展有限公司的租赁合同关系在2012年10月30日至2032年10月29日期间合法有效。2032年10月30日至2049年5月31日的租赁协议因违反法律规定，依法应当认定为无效，刘颖要求台山市金天地投资发展有限公司退还该期间的租金。
台山市金天地投资发展有限公司在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
刘颖围绕诉讼请求提交了证据，台山市金天地投资发展有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：证据一、《金天地国际商都商铺使用权转让合同》及平面图各两份，证明刘颖与台山市金天地投资发展有限公司签订《金天地国际商都商铺使用权转让合同》，合同约定刘颖受让台山市金天地投资发展有限公司位于台山市水××镇××区××区××号××天地休闲娱乐购物城××楼××商铺与××号商铺的使用权，转让使用权期限自2012年10月30日起至2049年5月31日止，转让费用分别为638400元及364480元；证据二、转账记录2张、《收据》2张，证明刘颖以现金或转账的方式支付转让费用。
根据刘颖陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘颖与台山市金天地投资发展有限公司分别在2011年10月28日与2011年12月6日签订了一份《商铺使用权转让合同》，约定刘颖受让台山市金天地投资发展有限公司位于台山市水××镇××区××区××号××天地××天地休闲娱乐购物城××楼××商铺与××号商铺的使用权，转让使用权期限自2012年10月30日起至2049年5月31日止，转让费用转让费用分别为638400元及364480元。合同约定签署合同时应付首付款是60%，即383040元及218688元，余下的40%款项与委托台山市金天地投资发展有限公司经营商铺六年的返还金相抵扣，由台山市金天地投资发展有限公司收取。合同签订后，刘颖分两次向台山市金天地投资发展有限公司支付200000元及218688元，但台山市金天地投资发展有限公司没有实际履行合同。
本院认为，台山市金天地投资发展有限公司将商铺的使用权转让给刘颖，实质上是商铺的租赁关系。承租人刘颖分两次向出租人台山市金天地投资发展有限公司预付商铺租金200000元及218688元。出租人台山市金天地投资发展有限公司没依约履行合同，而是以自己的行为表明不履行合同主债务。台山市金天地投资发展有限公司的行为构成违约，应当返还预收刘颖的租金和赔偿利息损失。刘颖的第一份《金天地国际商都商铺使用权转让合同》预付租金利息损失可以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自最后的一次付款日即2011年10月28日起计算至本判决确定之还清款之日止。刘颖的第二份《金天地国际商都商铺使用权转让合同》预付租金利息损失可以218688元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自最后的一次付款日即2011年11月1日起计算至本判决确定之还清款之日止。
台山市金天地投资发展有限公司,经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告台山市金天地投资发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内返还租赁费200000元及利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自最后的一次付款日即2011年10月28日起计算至本判决确定的还清款之日止）给原告刘颖；
二、被告台山市金天地投资发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内返还租赁费218688元及利息（以218688元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自最后的一次付款日即2011年11月1日起计算至本判决确定的还清款之日止）给原告刘颖；
三、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9842元，减半收取4921元，由被告台山市金天地投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 余雄民
二〇一八年三月二十三日
法官助理 盘其然
书 记 员 陈小清
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更186号
罪犯张浩伟，男，1980年10月16日出生，汉族，小学肄业，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于二○一四年十二月十八日作出（2014）临刑初字第185号刑事判决，认定被告人张浩伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二○一四年一月十五日起至二○一九年一月十四日止。该犯于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张浩伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年8月被告人张浩伟投资1.5万元与他人合伙开办烟丝加工厂，非法加工烟丝，2015年12月15日被查获。该犯系主犯。
罪犯张浩伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张浩伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩伟减去刑期七个月。
刑满日期：二○一八年六月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初148号
原告李秀炎，女，1971年12月3日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人莫燕春，男，广东春志律师事务所律师。
被告梁亚亮，男，1978年11月15日出生，汉族，住化州市，
被告朱小燕，女，1976年9月26日出生，汉族，住化州市，
原告李秀炎诉被告梁亚亮、朱小燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀炎及其诉讼代理人莫燕春，被告梁亚亮、朱小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀炎诉称，原告于2014年便在自家居住的地方开始经营饲料生意，两被告是夫妻关系，从2015年至2017年10月22日止，大约三年时间，持续从原告处购买饲料，经双方结算，被告尚欠到原告饲料款63585元，并于2017年10月22日结算当日出具了一份欠款收据给原告收执。被告也口头答应等卖了猪即归还欠款。但被告至今不归还欠款，为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告梁亚亮、朱小燕归还饲料款63585元及利息（从起诉之日起计至还清款日止，按年利率6%计算）给原告李秀炎；被告梁亚亮、朱小燕承担本案的诉讼费用。
被告朱小燕口头答辩，我欠原告饲料款63585元是事实，《收据》是我亲笔签名，但现在没有能力一次性还款。
被告梁亚亮口头答辩，我和朱小燕是夫妻关系，我同意跟朱小燕共同还款。
经审理查明，被告朱小燕多次向原告李秀炎购买饲料，2017年10月22日经双方结算,被告朱小燕尚欠原告李秀炎饲料款63585元,被告朱小燕出具《收据》给原告李秀炎收执，被告朱小燕在经手人处签名确认。两被告为夫妻关系。原告多次向两被告追讨欠款无果，原告遂诉至本院请求判令被告梁亚亮、朱小燕归还饲料款63585元及利息（从起诉之日起计至还清款日止，按年利率6%计算）给原告李秀炎；被告梁亚亮、朱小燕承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的身份证、收据、两被告的结婚登记申请书，被告提供的身份证以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，被告朱小燕欠到原告李秀炎饲料款63585元，原告以持有被告出具的<<收据>>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。原告要求被告从起诉日始按年利率6%计至还清款日止的利息，本院不予支持利息，但可以支持从起诉日始的滞纳金，滞纳金应按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止为宜。该债务虽为被告朱小燕一方以个人名义所负债务，但该债务在两被告婚姻关系存续期间，且被告梁亚亮同意经营收益用于家庭共同生活愿意夫妻共同偿还，原告主张属于夫妻共同债务，法院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
限被告梁亚亮、朱小燕于本判决生效后一个月内偿付饲料款63585元及滞纳金（从2018年1月9日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告李秀炎。
本案案件受理费减半收取为695元(原告已预交)，由被告梁亚亮、朱小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一八年二月二十三日
书记员 周柏怀
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执1号之一
申请执行人薛建生，男，1980年9月12日生，汉族，河津市小梁乡小停村人。
被执行人郭栋明，男，1982年2月25日生，汉族，河津市小梁乡小停村人。
被执行人王青梅，女，1982年7月8日生，汉族，河津市柴家乡北原村人。
申请执行人薛建生与被执行人郭栋明、王青梅民间借贷纠纷一案，申请执行人薛建生于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人薛建生于2018年5月14日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）晋0882执1号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵东明
审判员 杨春荣
审判员 侯克伟
二〇一八年五月十四日
书记员 樊 馨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更180号
罪犯曹云亮，男，1973年3月19日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）南宛刑初字第431号刑事判决书，认定被告人曹云亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行。因缓刑期间又犯罪，河南省南阳市宛城区人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）南宛刑初字第154号刑事判决书，认定被告人曹云亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因漏罪，河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一三年四月三日，作出（2013）宛龙刑初字第177号刑事附带民事判决书，认定被告人曹云亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处并处罚金人民币二千元，与原判数罪并罚，执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。该犯刑期自二○一一年十二月十九日起至二○一八年十二月十八日止。该犯于2013年5月21日交付执行。2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第1046号刑事裁定对该犯减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹云亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月6日，该犯伙同他人到南阳市卧龙区一砖场内殴打值班人员，并抢走被害人手机及现金。2011年5月13日，该犯在南阳市宛城区家中，因建房用的震动板的事情与被害人闻某发生争吵，该犯用随身携带的裁纸刀将闻某腹部扎伤。2012年8月至11月，该犯伙同殷玉庆、赵春东等人预谋后，购买了几个手机卡号，冒充接听者的亲友依次拨打南阳区域的电话号段，骗取受害人现金20余万元。
罪犯曹云亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹云亮入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹云亮减去刑期二个月。
刑满日期:二〇一八年四月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初549号
原告西安惠诚物业管理有限公司,住西安市高陵区泾渭镇杨官寨村.
法定代表人刘耀厚，该公司总经理。
委托代理人陈晓锦，该公司员工。
委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告赵春,男,1984年7月28日出生，汉族,住西安市高陵区崇皇乡绳刘村二组39号,居民身份证××。原告西安惠诚物业管理有限公司（以下简称惠诚物业）与被告赵春劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠诚物业的委托代理人芦小银、陈晓锦，被告赵春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赵春向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会诉称，其于2015年5月19日起入职原告公司任北城新天地物业项目处，后原告将该项目转让给其他物业公司，与其解除了劳动关系。原告未给其缴纳社会保险，故请求仲裁委裁决由原告支付其解除劳动关系经济补偿金4600元人民币，并为其补缴社保。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员于2016年12月30日作出高劳人仲-2-案字（2016）146号仲裁裁决书，以原告未给被告缴纳社保为由，裁决由原告向被告支付经济补偿金4600元并为被告补缴社会保险。
裁决后原告不服，在法定期限内向本院提出诉讼，认为原告移交物业项目，被告与万科物业建立劳动关系，其工资待遇均有所提高，其工作场所及工作岗位均未发生变化，仅是劳动合同主体发生变化，并未造成被告的失业后果，且被告是2016年11月30日在原告处主动办理辞职手续的，无论被告是主动辞职还是原告整体移交物业，原告都不应向被告支付经济补偿金，故请求法院判令原告不向被告支付劳动关系经济补偿金4600元，不为被告补缴社会保险。
被告未做答辩。
经审理查明，被告赵春自2015年5月20日起入职原告公司，工作期间，原告没有给被告缴纳社会保险。2016年11月30日被告赵春在原告处办理了离职手续。2016年12月1日原告将该物业项目及员工整体移交给万科物业负责。被告解除劳动关系前月平均工资为人民币2422.16元。
本院认为，按照劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，在解除劳动合同时，应向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按照劳动者在该单位的工作年限及月平均工资计算。本案中，原被告在劳动关系存续期间，原告并未为被告缴纳社会保险，双方解除劳动关系后，原告应当支付给被-3-告两个月工资的经济补偿金，现被告主张4600元，依法应当予以支持。另外，征收社会保险的诉请属于社保部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、三款、《中华人民共和国社会保险法》第七条二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，西安惠诚物业管理有限公司支付赵春解除劳动关系经济补偿金人民币4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由西安惠诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 薛婷
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0102民初3217号
起诉人：朱识广，男，1967年4月4日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
2018年5月2日，本院收到起诉人朱识广诉南昌市第三建筑工程有限责任公司（以下简称：三建公司）的起诉状。起诉人称，2011年2月20日，起诉人与案外人许贻明订立《股份投资合作协议书》，约定：双方取得项目后股份划分等相关内容。2011年5月18日，起诉人与许贻明就赣州市赣储路一号地块返迁房工程项目订立了《投资合作协议书》，作为2011年2月20日双方订阅协议书的补充协议。2011年9月15日，起诉人与许贻明挂靠三建公司中标赣州市赣储路一号地块返迁房第Ⅱ标段施工项目。2011年9月28日起诉人向三建公司汇款500万元作为该项目的保证金。2011年10月28日，起诉人与许贻明以三建公司名义与赣州发展投资控股集团有限责任公司签订《赣储路一号地块返迁房工程第Ⅱ标段施工合同》，该合同签订后，起诉人与案外人许贻德组建了赣州市赣储路一号地块返迁房工程第Ⅱ标段项目部，进行项目施工前期准备工作。起诉人个人投入资金，并组织进场等事宜并组建了施工管理团队进场工作。2012年6月13日，起诉人与许贻德同三建公司就赣州市赣储路一号地块返迁房工程第Ⅱ标段中标项目补签了《工程项目内部承包合同书》，约定：中标项目工程由起诉人与许贻德为实际施工人。后因赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司未将中投项目工程交由起诉人与许贻德实际施工。起诉人遂与许贻明、许贻德以三建公司名义将赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司诉至赣州市中级人民法院。该案判决赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司向三建公司赔偿所交保证金占用费916447.47元、其余各项直接损失1462739元、案件受理费18360元，合计2433546.47元。2016年5月17日，许贻明、许贻德通过不正当将赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司依生效判决确认的2433546.47元汇入南昌瑞灵科技发展有限公司账户，导致三建公司因未履行对南昌市东湖区人民法院的协助执行义务，三建公司另将2433546.47元汇入南昌市东湖区人民法院的执行账户。起诉人认为赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司给付的赔偿款2433546.47元有1732249元应由起诉人享有。起诉人的合伙人许贻明、许贻德私自将款项转走，使得起诉人实际应享有的合法权益受损，故起诉人诉至法院，请求判令：1.三建公司将2016年4月28日江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民一初字第61号判决书中确认的赔偿款2433546.47元中的1732249元返还给起诉人；2.本案案件受理费由三建公司承担。
经审查，本院认为，起诉人所诉争的赔偿款2433546.47元系本院立案执行的刘昆与许贻明、许贻德民间借贷纠纷一案的执行标的，起诉人于本案中要求三建公司返还赔偿款中1732249元，但三建公司已经履行其给付义务，该款已转入本院执行款账户。本案实质系案外人对执行标的提出的独立请求权，其应在执行法院通过执行程序中的相关救济途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对朱识广的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 帅学农
二〇一八年五月七日
书记员 杨 萍
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初1969号
原告：张传海，男，1950年7月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：肖宽金，男，1963年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
原告张传海与被告肖宽金名誉权、荣誉权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张传海及被告肖宽金的委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张传海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因侵权造成原告名誉权荣誉权损害及精神损失赔偿金5万元；2、要求被告在百度网、百姓网公开赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月1日双明镇人民政府，双明镇调解委员会做工作，将原告已审批的地基转让给被告，并签订协议。2014年被告开始建房，趁原告外出之时，被告擅自敲掉原告10公分的板楼梯，还非法超建第一层到第六层25公分，第七层60公分阳台，墙外偷安排水管，该七层的房屋使地表沉陷，并且导致原告家房屋裂缝，存在安全隐患。此外被告还将他门前的公用空基占为己有，并垫高80公分，使水往原告家进。被告还几次在官方、百姓网站造谣中伤原告，迷惑于众，颠倒黑白，诽谤诬陷，无理诬告，三次寻衅肇事，利用黑社会，地痞流氓在夜晚砸原告房屋，毁坏门窗，使原告及其子受伤（此案双明派出所已处理），还要拆除原告的房屋。原双明镇陶源村村主任邱某是被告的姐夫，利用其本家亲戚，向相关单位打招呼，来拆除原告的房屋，导致原告夜不能寐，体重骤减。现原告的名誉权荣誉权受到恶劣的影响，精神受到严重的损伤，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告肖宽金辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。2011年原、被告因相邻建房地基一事，在双明镇政府组织调解下签订了一份协议书，被告严格履行了协议书条款，所建房屋符合双明镇集镇规划，不存在违反协议，违规建房情况；原告却不守信用，违反协议，强行建房引发纠纷。被告在网站上发两份帖子，是为了向领导反映双方发生纠纷的事实情况，出发点是为了引起相关领导对这起纠纷的重视，并没有捏造另外事实，没有对原告进行人身攻击和恶意中伤，也没有造成原告名誉权、荣誉权的损失。反而原告几次在博客天涯等网站发帖子编造谎言对被告进行攻击，致使被告的名誉权受到了损害。
本院结合双方提交的证据及庭审陈述意见，认定事实如下：2011年11月1日原、被告双方在玉山县双明镇政府工作人员的主持和监证下，就双方相邻房屋界址问题达成一致意见，并签订了协议书。事后双方因建房及相邻纠纷又多次发生争执，为此原告曾先后提起过民事、行政诉讼，但纠纷未得到根本解决。2015年1月1日、20日被告在天涯论坛的百姓声音栏目先后署名发表“江西省上饶市玉山县这个村民真的很猖狂…”、“关于强烈要求拆除张传海在双明集镇××三清山旅游公路边违法占用土地建新”的帖子。随后原告也先后于2015年1月5日在该论坛上发表了“肖宽金是一条疯狗，到处乱咬人”、4月22日在百度网站发表“玉山县干部渎职侵权欺压百姓”的帖子。2015年3月20日，因邻里纠纷，原、被告争吵后发生厮打，2016年7月27日该起争执经玉山县公安局双明派出所调解，双方达成了治安调解协议。现原告认为被告因违约侵权，造成其名誉权、荣誉权及精神受损，故诉至法院，要求被告支付赔偿金5万元并在百度网、百姓网上公开赔礼道歉。
本院认为，名誉权，是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利，这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声。荣誉权，是指公民、法人所享有的，因自己的突出贡献或特殊劳动成果而获得的光荣称号或其他荣誉的权利。公民享有的名誉权、荣誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉和荣誉。
公民享有网络言论自由的权利，但在网络上发表言论时应当遵守国家有关法律、法规的规定，不得侵害他人隐私、名誉、荣誉等合法权益。是否构成侵害名誉权、荣誉权的责任，应当根据受害人确有名誉、荣誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原、被告因建房问题多次引发邻里纠纷，由此产生积怨，在此情况下，就原告是否存在违法建房问题，被告本应向有关职能部门进行反映要求依法调查处理，可被告却采用在天涯论坛发表帖子的方法向社会公众发布未经国土、规划等有关职能部门认定的事实，借以引起舆论关注；本院认为该行为实属失当，不能提倡，被告应当以此行为所引发本案之诉讼为戒，审慎言行；但从文章的内容措辞来看，并未出现诽谤、侮辱字眼，且原告未能举证证明被告的上述行为降低了其社会公众评价，也未能证明给其造成了严重精神损害。本院认为被告的上述行为虽然欠妥，但对原告名誉、荣誉造成实质侵害依据不足，原告要求赔偿精神损失费5万元于法无据，故此本院对原告的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零二条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见>（试行）》第140条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张传海的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 王卫敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘佳佳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3557号之二
原告：ＸＸ，男，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：宋文华，男，1982年10月21日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告：胡燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告宋文华、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，原适用简易程序审理，后因案件复杂，本院依法转为普通程序审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金307万元以及违约金（以307万元为基数，从2015年7月19日起按月息2%暂计算至2017年5月18日，要求计算至实际履行之日止）。后原告变更诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金15万元的利息3.6万元（暂计12个月）。在审理过程中，原告ＸＸ于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，财产保全费5000元，共计5350元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 刘玮
代理审判员 任彦
人民陪审员 郁明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 羊菁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1018号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，法定代表人：漆春刚，统一社会信用代码：9151010575597687XN。
住所地：成都市青羊区。
被告：郑蓉，女，汉族，1968年12月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告郑蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规���，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一八年三月十三日
书记员 陈远
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初577号
原告：周纯，女，生于1962年4月22日，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘娟，女，生于1971年8月11日，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理的原告周纯诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，原告周纯于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周纯自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周纯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1345元，由原告周纯负担。
审判员 肖玉奎
二〇一七年二月十五日
书记员 秦 军
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保84号
申请人：刘长发，男，1950年6月8日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：徐晓庆，女，1982年8月9日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：李殿宏，男，1981年9月8日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人刘长发于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晓庆、李殿宏共同所有的位于宁江区文化街建筑面积66.87平方米住宅房产一处，予以查封。申请人向本院提供了松原市隆祥畜牧业担保有限公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人刘长发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐晓庆、李殿宏共同所有的位于宁江区文化街建筑面积66.87平方米住宅房产一处，予以查封。
查封期限为三年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费1045元，由申请人刘长发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年四月十一日
书记员 杜 锐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3018号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）秦立干，女，汉族，1964年8月24日出生，住建湖县。
原审被告姚金鎏，男，汉族，1990年8月19日出生，住建湖县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人秦立干、原审被告姚金鎏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲