wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1489号
原告：赵淑云，女，1956年4月27日生，汉族，天津市卫生洁具器材厂退休职工，住天津市河北区。
被告：杨春蕊，女，1987年4月21日生，汉族，消防河北支队文员，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
原告赵淑云与被告杨春蕊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任��纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵淑云、被告杨春蕊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1199.4元、误工费9000元、营养费4500元（50元X90天）、辅助器具费100元、交通费2000元、伙食补助费4500元、护理费15000元、后期治疗费20000元；2.案件受理费由被告承担。事实理由：2017年7月10日17时30分，被告杨春蕊驾驶牌照号为津Ｄ×××××的车辆从津滨大道辅道自西向东行驶与原告自行车发生接触，造成原告受伤的交通事故，经交管部门认定被告杨春蕊承担主要责任，原告无责。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业险50000元不计免赔。经索赔未果，诉至法院。
被告杨春蕊辩称，事故责任没有异议，在平安投保交强险及商业险50000元不计免赔，事故当天给原告垫付部分医疗费21691.56元，希望保险公司理赔后返还给我。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故责任没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50000元不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险责任范围内对因本次交通事故导致的合理损失进行赔偿。非住院期间的所花费的医疗费票据，不是原始发票，无法证明是与本次交通事故有关，如果原告换来医疗费1199.4元的发票可以赔偿，医疗费计22890.97元，超过交强险部分扣除10%；误工证明与本案无关不认可，误工费不同意赔偿，原告已退休；交通费同意支付300元，可请法院酌定；伙食补助费4400元，营养费同意给付30天每天30元，护理费按照居民服务业给付住院期间5053.4元，后期治疗��没有发生不同意给付，辅助器具费没有票据不同意给付。
经本院审理，根据双方提交证据，对双方无争议事实，本院认定如下：2017年7月10日17时30分，被告杨春蕊驾驶牌照号为津Ｄ×××××号车辆从津滨大道辅道自西向东行驶中与原告自行车发生接触，造成原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队第B00893448号交通事故认定书认定：被告杨春蕊负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告到指定的天津市第三中心医院住院治疗，住院44天，诊断为右上肢开放性损伤、左足开放性损伤伴骨折、右肘挫伤、左小腿挫伤、左踝挫伤。
另查，被告杨春蕊驾驶的津Ｄ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及第三者商业险50000元不计免赔,事故发生在保险期内。交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。
另查明，被告杨春蕊给原告垫付医疗费21691.56元，未在原告主张范围内，被告平安保险同意直接赔付被告。被告杨春蕊同意另行补偿原告1000元。
本院认为，被告杨春蕊违反道路交通管理法规，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元；不足部分，根据第三者商业险保险合同予以赔偿。
关于原告的合法损失范围及数额，具体分析如下：
原告主张的医疗费1199.4元，补充提交了正式的医疗收费票据，本院经对医疗费票据核��无误，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费4500元，原告住院44天，按100元每天计算，本院支持4400元；原告主张误工费9000元，因原告已超过60周岁，未提交其有固定收入的相关证据，本院不予支持；原告主张营养费4500元，考虑原告实际伤情，本院酌定营养期为90天，按每天30元标准计算，支持原告营养费2700元；原告主张护理费15000元，考虑原告实际伤情，本院酌定护理期50天，原告入住的天津市第三中心医院为无陪护医院，平安保险认可按照居民服务业标准给付住院期间5053.4元（计44天），本院予以照准，另外6天护理费，原告陈述由其子杨秉元一直护理，杨秉元为出租车司机，按上一年度本市交通运输行业在岗职工平均工资计算，计算为1521.7元（92570元/365天X6天），合计支持原告护理费6575.1元；原告主张辅助器具费100元，因未提交相关票据，本院不予支持；原告��张交通费2000元，综合考虑原告伤情、就医地点、复诊次数、可供选择的交通工具种类等因素，本院酌定原告交通费800元；原告主张后期治疗费20000元，未提交医疗机构证明，可待实际发生后，另行起诉。
被告杨春蕊给原告垫付医疗费21691.56元，未在原告主张范围内，被告平安保险同意直接赔付被告杨春蕊，被告杨春蕊同意另行补偿原告1000元，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告赵淑云医疗费1199.4元、住院伙食补助费4400元、营养费2700元、护理费6575.1元、交通费800元，合计15674.5元；
二、本判决生效日起十日���，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿被告杨春蕊垫付医疗费1700.6元；
三、本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业险限额内赔偿被告杨春蕊垫付医疗费19990.96元；
四、本判决生效日起十日内，被告杨春蕊补偿原告赵淑云10**元；
五、驳回原告赵淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（已减半收取），由被告杨春蕊负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一八年四月三日
书记员 张兰兰
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异126号
案外人：毛伟华，男，1964年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区泰华街。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月24日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元601号房产出售给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院不得将案外人所购房产查封并拍卖。综上，请求停止对上述房屋的拍卖，并解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月24日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元601号房，建筑面积78.76平方米，单价每平方米人民币4300元，总房款为人民币338668元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任作出了约定。大马公司于2013年1年24日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币338668元。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购上述房屋虽系居住用途且其名下在当地无其他用于居住之房屋，但案外人主张所支付全额购房款仅有收款收据证实，购房因属大额款项交易，又无其他证据佐证付款事实，并不符合交易习惯，故不能认定上述付款事实。案外人所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人毛伟华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十五日
法官助理 林尤煌
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执675号之一
申请执行人：范禄球，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：江祖田，男，1994年6月27日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行范禄球与江祖田买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人江祖田无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交警支队无车辆登记信息。本院已将被执行人江祖田纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人范禄球未提供被执行人江祖田其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 杨木森
审判员 罗建平
二〇一七年十一月二十日
书记员 赖佳龙
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）豫1381刑初288号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨某，男，1974年2月19日出生于河南省内乡县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月20日16时8分许，被告人杨某醉酒后驾驶豫R×××××号小型面包车行至邓州市城区三贤路与人民路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，杨某血液中乙醇含量为83.34mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案���过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴卫锋
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执恢2号之3
申请执行人陈新华，男，1954出生。
被执行人余卫东，男，1969年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00075号民事判决书，申请执行人陈新华向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人余卫东未履行给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，查询被执行人余卫东银行账户情况，查询结果为银行账户无存款。本院对被执行人的位于第一师五团园林一队五斗八农的果园进行了查封，申请执行人陈新华与被执行人余卫东以自行协商的价格决定先行变卖，变卖期过后，果园未变卖掉。后被执行人余卫东在双方协商变卖价的基础上降价25%，果园仍未卖掉。双方对再行协商降价变卖果园无法达成协议，申请执行人陈新华不同意本院对果园委托评估价格，亦不同意以降价后的变卖价接收果园。本院未查找到被执行人余卫东其它可供执行财产，申请人陈新华亦未提供被执行人余卫东可供执行的财产线索。申请执行人陈新华同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本执行案件案件款108400元、执行费1544元、迟延履行期间的加倍债务利息5691元，合计115635元（暂计算到2016年3月3日止），已执行标的额为0元，未执行标的额115635元（暂计算到2016年3月3日止）。
二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00075号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 孟宪庚
审判员 邱翠竹
二〇一六年三月三日
书记员 李 鹏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢189号
申请执行人:大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市新冶大道1-15号。
被执行人：彭晓良，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人彭晓良借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭晓良已自动履行了（2016）鄂0281民初1197号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执恢189号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 腾
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执737之一号
申请人冯生起，男，汉族，1966年11月30日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人潘籽运，男，汉族，1973年2月1日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0323民初1687号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，既偿还申请执行人借款500000元，执行费7400元，诉讼费6900元，共计514300元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：潘籽运名下有“揽胜”牌越野车一辆（车牌号：宁A6J7**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘籽运名下“揽胜”牌越野车一辆（车牌号：）；
二、被执行人负责保管查封的财产，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年五月九日
书记员 宁 娜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执1042号
申请执行人：何家平，女，1956年9月19日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：余美金，女，1964年3月13日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人何家平与被执行人余美金民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与对方协商为由于2018年3月16日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0124民初1528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年三月十九日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初487号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱某，男，1975年5月14日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，务工，住江西省九江市武宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
辩护人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）493号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，建议判处被告人朱某有期徒刑一年六个月以下。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人徐黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年8月21日3时30分许，被告人朱某驾驶车牌号为赣G×××××号货车途经浙江省衢州市柯城区航埠收费站2号车道时。因欲逃票冲卡而与该收费站工作人员被害人王某发生纠纷。后王某及其同事郑某站到货车前部，欲将货车拦停。朱某在明知王某站在货车前部的情况下，强行驾车冲卡，造成王某左足第1-4跖骨基底部骨折，左足第1、2跖跗关节脱位。经鉴定，被害人王某的损伤为轻伤二级。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，到案经过，体表原始伤情记录表、伤势照片，复函，收条，全国机动车详情表，挂靠经营合同，急诊综合病历、手术记录单、出院记录，铁栏板照片，损伤形成方式分析意见，证人郑某、戴某、龚某、付某的证言，被害人王某的陈述，被告人朱某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料：监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
在本院主持调解下，朱某与王某达成协议，由朱某一次性赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币65000元，除已支付的15000元外，余款50000元于当庭支付完毕。双方之间的民事纠纷亦处理完毕，王某不就本次事件另行提起民事诉讼，对朱某的故意伤害行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有收条、调解笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其在庭审中如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人朱某在接到电话后主动到公安机关，但在侦查与审查起诉阶段，均未能如实供述自已的罪行，对辩护人提出自首的意见，本院不予支持。案发后，被告人朱某赔偿被害人王某的损失，得到了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的赣G×××××车牌一块退还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人朱某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 王华东
人民陪审员 毛益民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张睿罡
附页：
1、被告人首次报到单位：江西省武宁县司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初153号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人钟成林，男，1974年9月4日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月4日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人罗克，四川明炬律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人钟成林犯非法持有枪支罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人钟成林及其辩护人罗克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日21时许，被告人钟成林在其家中因家庭琐事与其岳父某发生争执，遂从家中拿出一支由射钉枪改装而成的火药枪威吓王某。王某报警后，民警在钟成林家中将其挡获并查获改装射钉枪一支。经鉴定，从钟成林家中查扣的火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
被告人钟成林到案后，如实供述了以上事实。
公诉机关认为，钟成林的行为构成非法持有枪支罪，具有坦白情节，建议本院在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚。
被告人钟成林对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人钟成林违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支具有致伤力的改装射钉枪的行为，构成了非法持有枪支罪。钟成林到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
关于辩护人所提被告人钟成林系初犯，具有坦白的从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。
综合被告人钟成林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟成林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即钟成林的刑期自2018年2月4日起至2018年8月3日止。）
二、扣押在案的1支改装射钉枪，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一八年四月十九日
书记员 华 利
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初2141号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，男，该公司员工。
被告：沈裕丰，男，1989年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告沈裕丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人马振耀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江东海港城物业管理有限公司以被告沈裕丰未交纳物业服务费为由，向本院诉请判令：被告即时支付物业服务费8611元。
被告沈裕丰既未答辩，亦未向本院举证。
经审理，本院认定如下事实：2011年11月25日，宁波市嘉润置业有限公司与原告签订前期物业管理服务合同一份，委托原告对嘉润购物中心、嘉润名都住宅小区提供前期物业管理服务，并约定：服务期限自交房之日至业主大会选聘的物业管理企业《签订物业管理服务合同》生效之日；服务费用按高层住宅为2.8元/月/平方米计算，车位45元/月/只；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集清运、污水管道疏通，车辆停放秩序管理，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务等。被告系嘉润名都2#501室的业主并拥有车位一个，房屋建筑面积为123.72平方米，拖欠原告2015年9月1日至2017年6月30日的物业服务费合计8611元。
以上事实由原告的陈述及其提供的慈溪市不动产登记查询证明、交房通知、前期物业管理服务合同备案表、前期物业服务合同、慈溪市物价局文件、物业费催缴通知单等予以证明。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同依法成立并有效，各方当事人应按约全面履行各自的合同义务。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付相应的服务费。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈裕丰于本判决生效后七日内支付原告浙江东海港城物业管理有限公司物业服务费8611元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告沈裕丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年三月二十一日
代书记员 周梦雪
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执210号
本院在执行易科与周华洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周华洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将周华洋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十四日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执1139号
申请执行人：黄小丽，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村,统一社会信用代码913504237729196233。
法定代表人：赖杰，公司董事长。
本院在执行黄小丽与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人黄小丽人民币1178元，申请执行人黄小丽以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲（2016）65号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖跃迅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋71民辖终3号
上诉人（原审被告）：魏县浴琨汽车队，住所地河北省魏县城西。
负责人：赵爱梅，魏县浴琨汽车队队长。
委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西万昌茂工贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路三给村东。
法定代表人：牛静娴，执行董事兼总经理。
原审被告：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东。
法定代表人：任晨光，董事长。
原审被告：邯郸市邯钢附属企业公司，住所地河北省邯郸市复兴区。
法定代表人：宁新周，总经理。
上诉人魏县浴琨汽车队（以下简称浴琨汽车队）因与被上诉人山西万昌茂工贸有限公司（以下简称万昌茂公司）、原审被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流公司）、原审被告邯郸市邯钢附属企业公司（邯钢附属公司）运输合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2017）晋7102民初24号民事裁定，向本院提起上诉。
浴琨汽车队上诉称，被上诉人万昌茂公司与原审被告巨恒物流公司、邯钢附属公司三方签订的《货物运输及仓储保管合同》中约定管辖，对上诉人没有约束力，应当根据民事诉讼法第二十七条的规定，将案件移送至上诉人住所地河北省邯郸市魏县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系履行运输合同过程中发生的纠纷。万昌茂公司、巨恒物流公司、邯钢附属公司签订的《货物运输及仓储保管合同》中明确约定，合同履行中发生纠纷在合同签订地太原市尖草坪区人民法院诉讼解决，该约定合法有效。因《最高人民法院关于批准指定太原铁路运输中级法院和太原、大同、临汾铁路运输法院受理案件范围的复函》明确指定，自2015年2月1日起，由太原铁路运输法院受理太原市尖草坪区发生的运输合同纠纷，故太原铁路运输法院受理该案并无不妥，上诉人浴琨汽车队的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王权凤
审判员 王 超
审判员 赵品容
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9732号
原告：董淑梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：周维启，男，1962年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：郭银环，女，1964年11月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告董淑梅与被告周维启、被告郭银环民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法进行审理。
原告董淑梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告欠款5万元及延迟期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2004年12月25日，被告周维启向原告借款5万元，给原告出具借条一张。因该笔款项是夫妻存续关系期间借款的，应当由两被告共同偿还。
本院认为，原告董淑梅在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级法院。
审 判 员 赵德忠
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 刘双贵
二〇一八年二月五日
书 记 员 何 桐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7469号
罪犯吕振飞，男，1985年9月22日出生，汉族，福建省安溪县人，初中毕业，住���建省安溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年七月二十二日作出(2013)绍刑初字第242号刑事判决，以罪犯吕振飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕振飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕振飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕振飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕振飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕振飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初6537号
原告：刘世宁，男，1994年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：侯春佳，男，1984年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告刘世宁与被告侯春佳租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘世宁到庭参加诉讼。被告侯春佳经本院合法传唤无故未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审���终结。
原告刘世宁向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告转让费35000元及违约金2万元共计55000元。事实与理由：2016年8月22日，原被告签订《转让协议》一份，被告将自己租用的位于衡水市桃城区和平路衡水学院公寓门口东侧第二家门店转让给原告使用。约定原告在2016年8月22日向被告支付转让费35000元，于2016年10月22日前完成交接转让事宜。期间如有违约，自愿退还乙方转让费，并自愿赔偿乙方违约金2万元整。协议签订当日，原告按协议约定将35000元转让费转入到被告中国工商银行名下的账户，但被告至今未将门店交付原告，且协议约定的门店已被房主收回，被告已构成违约。
被告侯春佳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：2016年8月22日，原被告签订《转让协议》一份，内容载明：转让方（甲方）侯春佳，承接方（乙方）刘世宁，一、甲方同意将位于和平路衡水学院公寓门口东侧第二家门店转让给乙方使用……。三、转让后店铺现有的装修、装饰、设备、桌椅归乙方所有……。五、乙方在2016年8月22日向甲方支付转让费共计人民币35000元整，其中包含房租三个月。转让费乙方以银行转账形式支付给甲方。甲方收款账号：62×××10，中国工商银行侯春佳。六、由于甲方个人原因，提前签订转让合同，但转让期限延后俩（两）月，于2016年10月22日前履行合同，完成交接转让事宜。期间如有违约，自愿退还乙方转让费，并自愿赔偿乙方违约金两万元整……。原被告双方签字捺手印。同日，原告将35000元通过中国工商银行打入被告侯春佳名下中国工商银行卡（卡号为：62×××10）。同日，原告通过中国工商银行打入被告名下的中国工商银行卡上：卡号为62×××10。庭审中，原告称：原被告签订《转让协议》房主不知情，原被告一直未交接门店，且房主已将该门店收回。现原告要求被告返还转让费35000元及赔偿损失，并自愿调整为自2016年8月22日起按年利率6%计算至付清为止。以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告约定转让经营用房的租赁权，应当经过房主的同意。原被告签订《转让协议》后，一直未向原告交付该经营门店。房主对原被告签订《转让协议》不知情，房主已将该租赁门店收回，故原告与被告签订的《转让协议》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。”故原告要求被告返还转让费35000元，合理合法，应予支持。庭审中，原告自愿将违约金20000元调整为自2016年8月22日起按年利率6%计算利息至付清为止，系原告对其权利的处置，与法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告侯春佳于本判决生效后五日内返还原告刘世宁350**元及利息（以本金35000元为基数，自2016年8月22日起按年利率6%向原告支付利息至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费1176元，由被告侯春佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华英
人民陪审员 申彦平
人民陪审员 叶晓权
二〇一八年三月十六日
书 记 员 冀国洋
自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执恢35号
本院在执行申请执行人黄守英与被执行人肖晋驰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄守英申请将被执行人肖晋驰纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将肖晋驰纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十七日
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异119号
案外人：徐向鑫，男，1969年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区远大路。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月8日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元1002号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币245788元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月8日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1002号房，建筑面积57.16平方米，总房款为人民币245788元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年2月8日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币245788元，同时案外人向本院提供了2013年2月8日转入大马公司账户人民币245788元的银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1002号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十三日
法官助理 林一矢
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执585号
被执行人卢万元。
本院于2017年2月23日作出的(2016)苏1181刑初565号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告人卢万元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2017年1月24日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，于2017年2月23日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2017年3月6日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。
2017年2月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初565号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月十七日
书记员 薛 佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1215号
申请人姜兴雷，男，1968年2月23日出生，汉族。
被申请人王传胜，男，1964年9月11日出生，汉族。
被申请人：青州市万达诚信房屋开发有限公司，统一社会信用代码：913707817381662694。
法定代表人：杨新升，执行董事。
本院在审理姜兴雷诉王传胜、青州市万达诚信房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款97万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人姜兴雷所有的房产证号为青房权证王府私字第00***号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人姜兴雷所有的房产证号为青房权证王府私字第00***号房产一处。
二、冻结被申请人在
银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵晓明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11693号之一
申请执行人：杨春生,男,1969年1月15日出生,汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人：肖友文，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告杨春生与被告肖友文劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10353号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起至2016年12月25日前共向原告杨春生清还156670元，逾期支付，则原告可不受还款期限限制，一次性向法院申请强制执行并全额计算利息，案件受理费1670元由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款38883.87，该款在扣除执行费后已分配完毕，本案分得执行款19968.75元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另查，被执行人肖友文在汕头市朝阳区有位于汕头市××街道及××城××巷石门斗内6号的土地两块，产权证号分别为：0524012400457、0524012400617号，上述财产，本院已依法查封，并已委托汕头市朝阳区人民法院处理，现暂未有处理结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的19968.75元，未执行标的为债务136701.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除本院委托执行的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11693号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年二月二十七日
书记员 涂素云
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0181刑初9号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人温某。1995年5月8日因犯贩卖假币罪，被辛集市人民法院判处有期徒刑三年；2004年10月25日因犯故意伤害罪，被辛集市人民法院判处管制一年；2007年9月24日因犯非法拘禁罪，被辛集市人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月7日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定于2018年1月5日重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年9月9日20时54分许，在某市某镇某村村东去南四仲的丁字道口，宋某妻子赵某开一辆轿车撞到温某家门口的水泥管道上，宋某与温某发生争吵，后温某用随身携带的手电筒把宋某的头面部打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：宋某之损伤程度构成轻伤二级。案发后双方达成赔偿谅解协议，且已履行完毕。公诉机关认为被告人温某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月9日20时54分许，在某市某镇某村村东去南四仲的丁字道口，宋某妻子赵某开车撞到温某家门口的水泥管道上，宋某与温某发生争吵，后温某用随身携带的手电筒把宋某的头面部打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：宋某之损伤程度构成轻伤二级。案发后双方达成赔偿协议并已履行完毕，被害人宋某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、户籍证明信、谅解协议书、刑事判决书，证人赵某的证言，被害人宋某的陈述，被告人温某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2016]临鉴字第390号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人温某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人温某曾因故意犯罪判处刑罚，属前科，可酌情从重处罚；被告人温某自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人温某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人温某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手电筒依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一八年一月二十三日
书记员 路冬松
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初1293号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所：本市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，系洛阳市兴广物业管理有限责任公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李军法，1975年10月5日出生，男，汉族，住本市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告李军法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年三月二十日
书记员 李翔
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执692号
申请执行人龚恒祥，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人中汽高安森泽商贸城开发有限公司，住所地：江西省高安市高安大道东路9号，统一社会信用代码91360983343204881X。
法定代表人胡璟，该公司董事长。
申请执行人龚恒祥与被执行人中汽高安森泽商贸城开发有限公司劳动争议纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终1516号民事判决书现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月十一日
书记员 王冬云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3467号
罪犯黄中平，男，1979年6月5日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年五月八日作出(2013)杭拱刑初字第304号刑事判决，以罪犯黄中平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄中平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄中平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄中平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中平准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日
书记员 陈秀锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初14282号
原告：陈晓军，女，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：潘雪梅，女，1979年7月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈晓军与被告潘雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓军的委托诉讼代理人胡建迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘雪梅即时向原告支付货款45750元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月始，原、被告数次有密封圈业务往来，2016年9月21日，被告向原告出具欠货款条一份，确认欠原告货款48750元，并承诺从2016年9月21日起每月付货款5000元，后被告仅归还货款3000元。
被告未作答辩。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，2016年9月21日，被告出具欠货款条一份，确认尚欠原告货款48750元，约定从2016年9月21日起每月付货款5000元，后被告支付货款3000元，余款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雪梅应于本判决生效之日起七日内支付原告陈晓军货款45750元，并支付该款自2017年12月19日至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费944元，减半收取计472元，由被告潘雪梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 杨丹丹
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 瑜