wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9715号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：严新发，男，1952年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟梅芳，系被告严新发妻子，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告严新发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴、被告严新发的委托代理人孟梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费合公摊费490元。事实和理由：被告系重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都小区X-X-
X号物业业主。2012年11月9日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告物业所在小区提供物业管理服务，但被告拖欠2017年1月至2017年5月的物业服务费和公摊费共计490元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告严新发辩称，欠费时间及金额属实。被告在小区安保、电梯维修、环境卫生和设施管理等物业服务不到位，现不同意支付物业服务费。
本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告严新发系重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都小区X-X-
X号房屋业主，房屋建筑面积为79.89平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，商业物业3元/每月/每平方米，每月10日前交纳。2013年12月12日，被告吴燧与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，被告欠费（79.89平方米×1.10元/月/平方米×5月+10元/月×5月）共计490元。被告拖欠费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费及公摊费490元的主张，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严新发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2017年1月至2017年5月的物业服务费和公摊费共计490元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严新发负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告严新发在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月九日
书记员 梅 玲
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执238号
被执行人：陈浩，男，1991年4月13日出生，汉族，海南省文昌市人，原住文昌市南阳镇。犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。
被告人陈浩犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年4月24日作出（2016）琼96刑初3号刑事判决，该判决第四项判处：并处罚金20000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行该判决并处罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈浩在银行和其他金融机构的存款20000元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁华锋
二〇一七年八月九日
法官助理 杨 智
书 记 员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执209号之二
申请执行人李朋飞。
被执行人徐辉。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月10日冻结了被执行人徐辉在中国工商银行04×××88账户内存款人民币3211.94元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐辉在中国工商银行04×××88账户内存款人民币4636.31元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年四月十六日
书记员 黎静云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11288号
罪犯应银桥，男，1952年1月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，中专或中技肄业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇四年十月三十日作出(2004)诸刑初字第715号刑事判决，以罪犯应银桥犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警胡筱轩、叶伟韬出庭执行职务，罪犯应银桥到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应银桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯应银桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。在监外执行期间表现良好。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应银桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应银桥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应银桥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二十一日书记员华郑
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初287号
原告：赵清安，男，1985年2月12日出生，汉族，驾驶员，
委托代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：四川省眉山顺达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：田兴伦，总经理。
被告：吴亚东，男，1976年7月29日出生，汉族，农民。
原告赵清安诉被告四川省眉山顺达汽车运输有限责任公司、吴亚东劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告赵清安诉称，被告吴亚东将川Z261**号重型厢式货车挂靠在四川眉山顺达汽车运输有限责任公司名下。原告赵清安受聘为被告吴亚东的驾驶员，负责开车送货。每月工资6000.00元。2015年12月8日，原告赵清安运送一车炸药从峨边昌龙化工公司到犍为县炸药仓库，当车行驶至省道306线45KM+500M处，与对向行驶的川L711**号重型半挂牵引车相撞，造成原告赵清安受伤。原告赵清安经成都现代医院诊疗后出院，后经四川求实司法鉴定所根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，赵清安的致残等级评定为五级。原告于是诉讼来院，请求判令：1、请求确认原告与被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司存在劳动关系；2、二被告参照《工伤保险条例》的有关规定连带支付原告各项赔偿合计610182元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司和被告吴亚东在答辩期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，原告诉讼请求确认与被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司存在劳动关系并按照工伤标准进行赔付。从庭前审查的情况来看，被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司的公司地址为四川省眉山经济开发新区顺隆汽贸城，赵清安属于货运汽车驾驶员，工作的地点是由货物运输订单的情况而决定的，劳动合同履行地存在不明确的情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。所以，本案应该由用人单位所在地的基层人民法院即四川省眉山市东坡区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 桂 兰
二〇一六年十月十五日
书记员 吉觉尔呷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1142号
罪犯岩向坎，男，1968年5月2日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）西刑初字第86号刑事判决，以被告人岩向坎犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩向坎不服，提出上诉。本院于2015年12月1日作出（2015）云高刑终字第1059号刑事判决，以被告人岩向坎犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年1月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩向坎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩向坎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执803号之一
申请执行人：唐柯鸿，男,1986年8月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：新维智能电子（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205053390305244，住所地苏州高新区科技城科灵路78号。
法定代表人：倪海良。
本院在执行申请执行人唐柯鸿与被执行人新维智能电子（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人唐柯鸿以已与被执行人已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 高 节
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初2020号
原告深圳某某金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系原告深圳某某金融服务有限公司职工。
被告：杨某，男，1981年12月4日出生，苗族，身份证住址：凯里市。
本院在审理原告深圳某某金融服务有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案中，原告深圳某某金融服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳某某金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由原告深圳某某金融服务有限公司负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年六月十五日
书记员 杨琼（代）
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0781刑初21号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人胡某吉，男，1996年7月16日出生于湖南省津市市，汉族，高中文化，无业，住津市市襄窑路。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被津市市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，2018年2月28日被津市市人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人胡某吉犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。书记员刘奕担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人胡某吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日23时许，被告人胡某吉在津市市银苑路与万寿路交汇处的金丹酱板鸭店购物时，因路经此地的陈某宏说话声音较大，胡某吉误认为陈某宏在吼自己，便与其发生争吵，后发生肢体冲突，并扭打在一起。在扭打过程中，胡某吉持随身携带的刀具捅了陈某宏肚子1刀，致陈某宏受伤。经鉴定，陈某宏腹壁贯穿伤、大网膜裂伤、横结肠破裂（非全层破裂），属轻伤一级。
2017年5月2日，胡某吉被抓获归案后，如实供述了故意伤害他人的事实。5月9日，胡某吉与被害人陈某宏达成了刑事和解协议，并按协议赔偿了陈某宏经济损失3万元，取得了陈某宏的谅解。
以上事实，被告人胡某吉在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人胡某吉的常住人口信息，津市市公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，凶器刀具的照片，刑事和解协议书，领条，谅解书；证人石某贵、雷某亮、杨某、王某娟的证言；被害人陈某宏的陈述；湖南省津市市公安局（津）公（刑技）鉴字[2017]第034号法医学鉴定书；证人雷孝亮的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某吉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人胡某吉如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡某吉与被害人陈某宏达成了刑事和解协议，并按协议赔偿了陈某宏经济损失3万元，取得了陈某宏的谅解，可从宽处罚。被告人胡某吉使用刀具伤害他人身体，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人胡某吉在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿长军
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 奕
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更309号
罪犯张春刚，男，1987年2月2日出生于河南省南阳市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年3月21日作出（2011）东法刑初字第26号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2014年5月、2016年6月经本院两次裁定共减刑一年十个月。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张春刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张春刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱级服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张春刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春刚减去剩余刑期（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初657号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所。
被告孙继明。
被告孙世凯。
被告王洪光。
被告孙爱芝。
被告孙汉良。
被告尹风英。
被告付文强。
被告李爱杰。
被告孙连玉。
被告宫荣美。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙继明、孙世凯、王洪光、孙爱芝、孙汉良、尹风英、付文强、李爱杰、孙连玉、宫荣美金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邢沙到庭参加诉讼，被告孙继明、孙世凯、王洪光、孙爱芝、孙汉良、尹风英、付文强、李爱杰、孙连玉、宫荣美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙继明归还原告贷款本金28600元及利息395.75元，本息合计28995.75元（利息计算至2015年12月20日，以后利息另计）；2、判令被告孙世凯、王洪光、孙爱芝、孙汉良、尹风英、付文强、李爱杰、孙连玉、宫荣美承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙继明于2014年6月20日向原告借款30000元，借款到期日为2015年11月20日，并有孙世凯、王洪光、孙爱芝、孙汉良、尹风英、付文强、李爱杰、孙连玉、宫荣美提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还所欠原告借款本息。
被告孙继明、孙世凯、王洪光、孙爱芝、孙汉良、尹风英、付文强、李爱杰、孙连玉、宫荣美均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证，结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年3月6日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙继明、王洪光、付文强、孙连玉、孙汉良签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定孙继明、王洪光、付文强、孙连玉、孙汉良组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，还息方式为按月还息，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告孙继明最高贷款额为30000元，借款期间为2013年3月6日至2016年3月5日。同日，被告孙爱芝、孙世凯、尹风英、李爱杰、宫荣美各为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告孙继明于2014年6月20日向原告借款30000元，约定还款日期为2015年11月20日。贷款执行利率为月利率9.22500‰，原告于当日将借款30000元打入被告孙继明在农村商业银行的个人帐户，被告孙继明在借款借据上签字确认。借款到期后，被告孙继明归还原告借款本金1400元，剩余本金至今未还。
同事查明，就上述借款，至2015年12月20日，被告孙继明尚欠原告利息及逾期利息395.75元。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告孙继明、王洪光、付文强、孙连玉、孙汉良签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告孙爱芝、孙世凯、尹风英、李爱杰、宫荣美单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与孙爱芝、孙世凯、尹风英、李爱杰、宫荣美之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告孙继明作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告孙世凯、王洪光、孙爱芝、孙汉良、尹风英、付文强、李爱杰、孙连玉、宫荣美作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙继明、孙世凯、王洪光、孙爱芝、孙汉良、尹风英、付文强、李爱杰、孙连玉、宫荣美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金28600元；
二、被告孙继明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息395.75元（利息计算至2015年12月20日），自2015年12月21日起的利息以28600元为基数按月利率13.8375‰另行计算至实际付清之日；
三、被告孙世凯、王洪光、孙爱芝、孙汉良、尹风英、付文强、李爱杰、孙连玉、宫荣美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由被告孙继明、孙世凯、王洪光、孙爱芝、孙汉良、尹风英、付文强、李爱杰、孙连玉、宫荣美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年四月八日
书记员 宋军涛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执591号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第三庭。
被执行人：泉州市锦田汽车配件有限公司，住所地泉州市江南镇锦田工业区，组织机构代码：73184074-0。
法定代表人：傅维铁。
本院依据已发生法律效力的（2015）闽民终字277号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人泉州市锦田汽车配件有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字277号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 旭
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执1390号
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人陈大敏，女，1969年2月11日出生，汉族，住温县赵堡镇西马村2排12号附1号，身份证号：410825196902116067。
被执行人陈长江，男，1951年7月15日出生，汉族，住温县赵堡镇辛堂村文化路2排9号。身份证号：410825195107156137。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用社赵堡镇信用社与借款人陈大敏，担保人陈长江于2015年4月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证，合同约定，借款人应于2016年4月30日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用社向温县公证处申请执行证书，并于2018年5月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2018）豫焦温证执字第2号执行证书事实清楚，程序合法，依法应予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人陈大敏、陈长江自收到本裁定时立即按照温县公证处（2018）豫焦温证执字第2号执行证书确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月十日
书记员 郭文兴
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执272号
申请执行人：吴艺娥，女，1980年5月17日出生，汉族，住平和县。
被执行人：吴水明，男，1969年5月14日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人吴艺娥与被执行人吴水明买卖合同纠纷一案，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0628民初1038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年四月二十七日
书记员 周少静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1046号
罪犯钱春华，女，1979年11月19日出生于江苏省金坛市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年12月20日作出(2010)天刑初字第485号刑事判决，以被告人钱春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元；其非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2011年3月2日交付执行。本院分别于2013年4月19日、2015年2月5日、2016年4月28日作出(2013)宁刑执字第1612号、(2015)宁刑执字第512号、(2016)苏01刑更2452号刑事裁定，对罪犯钱春华共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2019年4月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钱春华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钱春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯钱春华在服刑期间于2016年8月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次。罚金及追缴非法所得均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱春华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱春华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执恢143号
申请执行人：甘小明，男，1954年6月8日生，汉族。住所地：江西省九江市浔阳区。
被执行人：钟用文，男，1968年2月2日出生，汉族。住所地：江西省南昌县。
本院在执行甘小明与钟用文民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日发出执行通知书，责令被执行人聂金龙履行法律义务，但被执行人钟用文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟用文在金融机构的存款1502133.40元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入1502133.40元或查封被执行人的房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐南德
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 志
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执110号
申请执行人李军，女，1991年12月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人许辉，男，1990年3月18日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行申请执行人李军与被执行人许辉离婚纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2018)豫1726执110号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年六月六日
书记员 付德谦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁03刑终85号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建红，女，1979年9月16日出生于山东省阳信县，汉族，中专文化，业务员，住山东省东营市东营区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月17日被取保候审。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人王建红犯交通肇事罪一案，于二〇一八年四月九日作出（2018）鲁0305刑初42号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王建红有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人王建红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人王建红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王建红撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王建红撤回上诉。
淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李浩正
审 判 员 成玉华
二〇一八年五月十六日
法官助理 张 金
书 记 员 张 琳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1221民初359号
原告:吴国鑫，男，汉族。
被告：肖镇，男。
本院于2018年1月30日立案受理了原告吴国鑫与被告肖镇民间借贷纠纷一案。
本院经审查认为，原告吴国鑫无法提供被告肖镇的明确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴国鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 王海丽
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初929号
原告西安正得汽车贸易有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座10204室。
法定代表人王炳喆，该公司总经理。
委托代理人张正伟、王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告杨转敏。
被告李辉，居民。
原告西安正得汽车贸易有限公司（以下简称正得公司）诉被告杨转敏、李辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告正得公司的委托代理人张正伟、王小号，被告李辉到庭参加���本案诉讼，被告杨转敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安正得汽车贸易有限公司诉称，被告于2012年7月31日与中国工商银行股份有限公司西安北大街支行签订《个人借款/担保合同》和《西安市车辆抵押合同》各一份，约定被告因购买车辆向中国工商银行股份有限公司西安北大街支行贷款311000元，原告作为保证人为上述款项提供连带责任担保，因被告杨转敏未按时足额向银行清偿贷款，原告代其向银行偿还借款184131.99元，被告杨转敏逾期还款行为导致原告产生重大损失，应予赔偿，被告李辉于2016年3月17日向原告出具保证书，自愿对杨转敏欠付原告的债务承担连带保证责任，原告多次向二被告催要欠款，二被告军拒绝偿还，故诉至法院请求判令：1、请求判令二被告连带清偿原告代偿款184131.99元，利息55239.6元（利息暂计算至2017年2月28日），共计239371.59元及2017年3月1日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李辉答辩称，杨转敏从工行北大街支行贷款买车属实，杨转敏逾期还款也属实，原告替杨转敏清偿完借款一事我不知情，我为杨转敏提供担保向原告还款属实，下欠款项的具体数额我记不清了，欠钱属实，愿意承担连带保证责任。
被告杨转敏未作答辩。
经审理查明，2012年7月31日原告正得公司、被告杨转敏与中国工商银行股份有限公司西安北大街支行(以下简称工行)签订《个人借款/担保合同》，约定由工行向被告杨转敏提供贷款311000元，用于购买家用轿车，本笔贷款的担保方式为抵押、保证，贷款期限为36个月，原告正得公司作为保证人，保证责任的范围为全程连带责任保证，即对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。同日，被告杨转敏与工行签订《西安市车辆抵押合同》，约定被告杨转敏自愿用陕A×××××车辆为上述《个人借款/担保合同》提供抵押担保，担保主债权数额为311000元。后由于被告杨转敏逾期向工行还款，工行分别于2013年9月27日、2014年3月21日、2014年7月17日、2014年7月31日、2014年9月29日、2014年11月28日、2014年12月26日、2015年1月30日、2015年5月28日、2015年6月29日、2015年11月30日共计11次从原告正得公司保证金账户扣划了183845.99元，用于偿还被告杨转敏的贷款。
另查，2016年3月17日，原告正得公司与被告李辉签订《保证书》，约定由于被告杨转敏逾期向银行还款，原告正得公司已为被告杨转敏代垫按揭款，被告李辉作为保证人���在2016年3月30日前归还乙方代垫款项2万元，在2016年3月至8月之内必须按照原合同约定时间及金额每月向银行还款，累计欠款金额为155300元，本合同的保证为连带责任保证，被告李辉和被告杨转敏对原告正得公司上述全部借款本息及违约的债务承担连带责任，担保的范围为贷款的本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的全部费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费等）。2016年3月17日，被告李辉偿还原告正得公司2万元，原告正得公司当庭请求在诉讼请求中扣除该2万元。
以上有当事人陈述、庭审笔录、《个人借款/担保合同》、《西安市车辆抵押合同》、保证书等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原告正得公司为被告杨转敏向工行的贷款提供担保，被告杨转敏逾期向工行还款，导致工行从原告正得公司的保证金账户扣划了183845.99元用于偿还被告杨转敏的贷款，故原告正得公司已依法履行了保证责任，原告正得公司对被告杨转敏依法享有追偿权。由于被告李辉自愿为被告杨转敏提供连带担保，并自愿代被告杨转敏向原告正得公司偿还了2万元，故被告李辉应对被告杨转敏下欠原告正得公司的代偿款承担连带保证责任。综上，被告杨转敏下欠原告代偿款共计163845.99元。原告正得公司要求被告承担找车费用286元，但当庭并未提交相关证据，属证据不足，本院依法不予支持。原告正得公司要求被告杨转敏、李辉承担代偿款的利息符合法律规定，被告李辉当庭对原告该诉求也予以认可，故原告正得公司要求被告杨转敏、李辉从2015年12月1日开始按年利率6%承担代偿款的利息至欠款实际清偿之日止的诉讼请求符合法���规定，本院依法予以支持。（2015年12月1日至2016年3月17日本金为183845.99元，2016年3月18日至欠款实际清偿之日本金为163845.99元。）综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告杨转敏偿还原告西安正得汽车贸易有限公司代偿款163845.99元及利息（利息从2015年12月1日开始计算至欠款实际清偿完之日止，按年利率6%计算，2015年12月1日至2016年3月17日本金为183845.99元，2016年3月18日至欠款实际清偿之日本金为163845.99元）；
二、被告李辉对被告杨转敏的上述欠款及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告西安正得汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4890元，由被告杨转敏承担4500元，由原告西安正得汽车贸易有限公司承担390元。（原告已预交4890元，履行判决时被告杨转敏支付原告4500元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一七年六月十九日
（）
书 记 员 李小珍
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执645号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人李爱莲，女，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人李爱莲借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督67号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月二十一日
书记员 司宪武
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4660号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人罗盛煜，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗盛煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗盛煜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本息合计人民币121743.64元，其中本金人民币100000元，利息人民币21150.73元，罚息人民币592.91元，支付律师费人民币13087元，并承担案件受理费2996.62元。因债务人罗盛煜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗盛煜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号码为粤Yxxx**车辆登记,本院依法予以查封，因无法查找该车去向，故无法处理。本院于2016年6月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务137827.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4660号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 黄业龙
二〇一六年六月十六日
书记员 谭世俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更832号
罪犯苏炳超，男，1992年11月28日生，原住福建省安溪县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年11月20日作出（2013）太刑二初字第0180号刑事判决，认定被告人苏炳超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）苏中刑二终字第0212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月17日起至2022年10月16日止。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付执行。本院于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1720号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2021年11月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯苏炳超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏炳超减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯苏炳超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励。该犯对判决所处罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏炳超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏炳超减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2887号
罪犯潘秋燕，女，1962年6月24日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，现在浙江省。
浙江省奉化市人民法院于2015年11月17日作出(2015)甬奉刑初字第174号刑事判决，以被告人潘秋燕犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。被告人潘秋燕等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年12月18日以(2015)浙甬刑二终第784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘秋燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘秋燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯潘秋燕已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘秋燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘秋燕准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 钱 佩
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初336号
原告：张凯，男，汉族。
委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：夏克栋，男，汉族。
原告张凯因与被告夏克栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张凯，被告夏克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日9时许，原告在鞍山市立山区生产街18栋交取暖费，因原告停车与被告发生争吵，被告动手打人，原告身体受伤，住进鞍山市第三医院，经诊断：“脑震荡、头部外伤、左肘软组织挫伤，住院16天。”被告殴打他人，经鞍山市公安局立山分局行政处罚：拘留、罚款。原告与被告就民事赔偿无法协商一致，诉至法院，请法院判令被告赔偿原告医疗费4481.37元、误工费13723.3元、护理费1539.84元、伙食补助费1600元、交通费300元、复印费5.2元，合计21649.71元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2015年10月8日上午我确实殴打了原告，公安机关对我行政拘留五日，罚款500元，没有对原告处罚。当天原告将其车辆停在曙光物业大门口，我是车辆上的人员，由于原告的车辆停在那，我们的车进不去了，所以要求原告挪车，我就到交费大厅喊了几遍没有人吱声。原告出来后骂了我两句，我就打了原告几下，打在原告脖子上两拳，后两人进行厮打，被其他人拉开了，后原告报警，警察来了处理此事。对原告主张的数额整体不认可，我只同意赔偿原告医疗费，其他费用不同意赔偿。原告在住院期间，我给原告垫付了500元医疗费，在本案原告主张数额中要求扣除，我还买了两次水果看望原告。对原告的疾病诊断书及误工证明的真实性、合法性、关联性均不认可，对原告主张的误工费数额也不认可。对原告的出租车发票真实性不认可，不同意赔偿原告交通费。
经审理查明，2015年10月8日9时许，原告张凯在鞍山市立山区生产街18栋交取暖费过程中，与被告夏克栋因停车问题发生争吵，后张凯被夏克栋殴打。鞍山市公安局立山分局于2015年10月28日作出鞍公（立）行罚决字[2015]第401号行政处罚决定书，给予被告夏克栋行政拘留五日，罚款五百元的行政处罚。原告因伤入鞍山市第三医院治疗，经诊断为“脑震荡，头部外伤，左肩、左肘软组织挫伤”，于2015年10月8日至2015年10月24日住院治疗，实际住院16天，发生医疗费4481.37元，其中被告为原告垫付500元。原告因诉讼需要而复印病历材料，支出复印费5.2元。
以上事实，原告提供的证据有：行政处罚决定书复印件一份、照片四份、门诊病历一份、住院病历一份、医疗费收据四份，复印费收据一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的疾病诊断书四份、证明一份，不能证明原告因伤实际休工并发生财产损失的事实，不能支持其关于误工费的主张，不予采信。原告提供的出租汽车发票一组，因不能与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，且被告对此不予认可，不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告因停车问题发生争吵，被告将原告打伤，被告应当对原告因受伤而发生的合理损失承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费4481.37元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，结合原告的门诊病历、住院病历、医疗费收据等证据，本院认定原告因伤入院治疗共花费医疗费4481.37元，原告的主张理由正当，本院予以支持。因被告夏克栋为原告张凯垫付500元，故应在被告的赔偿款中扣除500元。
关于原告主张的护理费1539.84元一节，经查，原告的护理期为16天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，本案原告在住院期间的护理级别为二级护理16天，因原告未举证证明其护理人员的收入状况，故可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按照辽宁省上一年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算，辽宁省上一年度居民服务和其他服务业标准为35128元，原告的护理费应为1539.86元（35128元÷365天×16天），原告主张的数额为1539.84元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费1600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告实际住院共16天，故本院支持原告的住院伙食补助费为1600元（100元×16天）。
关于原告主张的交通费300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，虽原告未对此提供充分证据证明，但考虑原告住院期间其家属需要乘车前往医院护理，以及现今交通条件比较便利的客观现实，结合原告因伤住院16天的实际情况，本院酌定支持原告的交通费为70元。
关于原告主张的复印费5.2元一节，原告因诉讼需要而复印病历材料，且有其提供的复印费收据为凭，本院予以支持。
关于原告主张的误工费13723.3元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。”之规定，原告虽提供疾病诊断书四份及证明一份，但因原告未提供劳动合同、工资单、完税证明等其他相关证据相佐证，不能证明原告因伤实际休工并发生财产损失的事实，不能支持其关于误工费的主张，应由原告承担举证不能的责任，本院不予支持。
综上，原告的医疗费4481.37元、护理费1539.84元、住院伙食补助费1600元、交通费70元、复印费5.2元，共计7633.41元，应由被告对原告承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏克栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凯7633.41元；
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告夏克栋承担121元，由原告张凯承担221元。（案件受理费已由原告张凯预交，执行时，被告夏克栋加付原告张凯121元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 关雅方
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 庞 可
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初52号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省习水县，住平昌县。2017年12月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获，同月29日被平昌县公安局刑事拘留，2018年2月1日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年2月份的一天，被告人邓某在其位于平昌县“雄峰养猪场”的宿舍内容留陈某一起吸食冰毒。
2017年2月份的一天，被告人邓某在其位于平昌县“雄峰养猪场”的宿舍内再次容留陈某一起吸食冰毒。
2017年2月底的一天，被告人邓某在其位于平昌县“雄峰养猪场”的宿舍内容留欧某、陈某一起吸食冰毒。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；现场勘验、辨认、指认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人邓某利用自己的住所多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对上述指控事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有受案登记表、立案决定书；现场勘验、辨认、指认笔录及照片；邓某尿检报告书；扣押清单；抓获经过；证人冯某、周某、陈某、欧某、胡某的证言；生猪标准化养殖圈舍建设协议书及合同；户籍证明等证据在卷证实，被告人邓某供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邓某利用自己的住所多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某有当庭认罪的酌定从轻情节。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年6月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式二份。
审 判 长 左红云
人民陪审员 王心会
人民陪审员 陈明珍
二〇一八年六月七日
书 记 员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-1-
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7984号
罪犯黄国平，男，1994年9月14日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，初中毕业，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)浙衢刑初字第22号刑事判决，以罪犯黄国平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国平准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初22号
原告：李某1，男，1955年6月8日出生，汉族，天津市毛织厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：禇桂民，天津锐尚律师事务所。
委托诉讼代理人：李蓉，天津锐尚律师事务所。
被告：李某2，男，1953年8月9日出生，汉族，天津市小白楼百货商场退休职工，住天津市河东区，身份证住址天津市和平区。
被告：李某3，女，1958年2月28日出生，汉族，天津卷烟厂退休会计，住天津市河北区，身份证住址天津市和平区。
被告：李某4，女，1961年10月22日出生，汉族，天津胶鞋厂退休职工，住天津市河东区。
被告：李某5，女，1950年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区（未出庭）。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人褚桂民、李蓉，被告李某2、被告李某3、被告李某4到庭参加诉讼。被告李某5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某1向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令坐落于天津市河东区环秀中里16-3-305-308号房屋一套（建筑面积54.54平方米）由原告继承，原告按评估价格支付各被告相应继承份额的款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与各被告系兄弟姐妹关系。原告母亲宁立英于2017年11月24日去世，留有坐落于天津市河东区环秀中里16-3-305-308私产房一套。被告李某5书面明确表示放弃上述房产继承。原告多次找被告交涉继承事宜未果，故成讼。
被告李某2辩称，不同意原告的诉讼请求。因其现无住房，在其母去世后一直住在其母亲留下的房屋内。如像原告所说，把房屋卖掉，其将居无定所。且现因存在实际困难，无法再租房居住。后又于庭审中辩称，其拥有诉争继承房屋中一间房屋的使用权，故不同意与原、被告平均分配该房屋。
被告李某3、被告李某4辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李某5虽未到庭，但于庭前向本院邮寄了一份说明，明确表示：传票已收悉，因需照顾年幼外孙无法出庭，并再次声明自愿放弃母亲生前留下的坐落于河东区环秀中里16-3-305-308房屋的继承权（包括相应权益所折算的价款）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了相关证据。经审查该证据具有真实性，合法性、关联系性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在案佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告与四被告系兄弟姐妹关系，原、被告之母宁立英于2014年12月16日立有遗嘱并经过天津市河东区公证处公证，其内容为：“我叫宁立英，今年八十二岁，我与李风宝是原配夫妻，共生育子女五人（二子三女），名叫李某5、李某2、李某1、李某3、李某4。李风宝于2005年12月7日死亡，李风宝死亡后，我没再婚。我的父母均已去世。我名下有坐落于天津市河东区环秀中里16-3-305-308的房产，建筑面积：54.54平方米。上述房产于2014年3月8日购买，产权属于我个人财产。为了避免今后家庭发生纠纷，特立遗嘱如下：待我去世后，上述房产由我的五个子女李某5、李某2、李某1、李某3、李某4共同继承，李某5、李某2、李某1、李某3、李某4继承所得不作为其夫妻共同财产，别人不得干涉。立此遗嘱是我真实心愿，我现在神志清醒，具有语言表达能力。”后宁立英于2017年11月24日去世，其名下留有坐落于天津市河东区环秀中里16-3-305-308房屋一套。该房屋价格经原告申请后，本院委托天津正盛房地产土地评估有限公司进行评估。该公司于2018年3月1日作出正盛估（2018）XT字第0449号《房地产估价报告》，估价结果为诉争之房的单价为23570元/㎡，总价为128.55万元。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人宁立英留有的遗嘱，符合法律规定，应受法律保护。故其名下坐落于天津市河东区环秀中里16-3-305-308号房屋应由原、被告五人共同继承。因被告李某5明确表示放弃继承，故其应继承的份额由其余原、被告四人平均分配。庭审中，原告主张该该房屋的所有权，并愿意以现金形式向其他继承人支付相应的份额。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李某2虽辩称，其拥有诉争继承房屋中一间房屋的使用权，但未提供相关证据证实，且原告与其余被告均不予认可，故本院对于被告李某2的反驳意见不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、坐落于天津市河东区环秀中里16-3-305-308号房屋归原告李某1所有，本判决生效之日起六十日内，原告李某1自行办理房屋所有权变更登记手续，所需费用按不动产登记管理机关的规定执行，被告李某5、李某2、李某3、李某4予以协助;
二、原告李某1于本判决生效之日起六十日内，给付被告李某1、李某3、李某4房屋补偿款各321375元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元，减半收取3922.50元，评估费6400元，合计10322.50元，原告李某1负担2580.70元，被告李某2、李某3、李某4各负担2580.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 洪超文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4113号
原告：廖后琼，女，1968年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
委托代理人：胡江辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住金华市金东区，系原告女婿。
被告：胡启尧，男，1963年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱第五分监狱服刑。
委托代理人：胡爱仙，女，1969年10月27日出生，住金华市婺城区，系胡启尧妹妹。
原告廖后琼为与被告胡启尧健康权纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告廖后琼及其委托代理人郭涛、胡江辉、被告胡启尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖后琼起诉称，2015年8月19日，被告与原告因建造化粪池发生争吵，后被告用撬棍击打原告头部，造成原告重伤二级。原告受伤后，被告仅支付医药费2万元。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计441958.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、医药费发票十份五页、住院费用清单一份六页、住院病历一份四页、出院记录一份、手术记录单一份，用以证明原告因伤就医情况以及花费医药费48006.31元的事实。
3、（2015）金婺刑初字第1439号刑事判决书复印件一份（与原件核对无异），用以证明事发经过。
4、交通费发票33张，用以证明原告因伤造成的交通费损失330元的事实。
5、劳动合同书一份、工资单十五页（来源于原告打工的洋埠辣椒精制加工厂）、土地租赁合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告系城镇务工人员，其收入来源于打工，各项赔偿指标应按城标计算。
6、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明经鉴定，原告人体损伤综合评定为七级伤残、误工期270日、营养期60日、护理期60日及花费鉴定费4440元的事实。
被告胡启尧答辩称：本案原告有错在先，其先用砖头砸被告的手、脚，被告一时冲动打了原告。各项赔偿标准应按农村标准计算，医药费被告愿意赔偿。被告在羁押期间多次与原告协商，但原告不同意协商。
被告胡启尧未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、3，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2，其中的医药费发票只要是正规医院出具的，被告均无异议，被告对其他证据无异议。本院认为，被告未提实质性异议，对该组证据的证明力予以确认，被告就诊实际花费的医疗费共计48006.65元。
3、对原告提供的证据4，被告认为仅有200元，本院认为，该证据中部分票据连号，不足全部采信，结合被告的异议，本院酌情确定交通费200元。
4、对原告提供的证据5，被告认为，原告是打零工，不是天天去的，加工厂也是私人的，有时没活干的，有活干才叫去做。本院认为，该证据中的工资单仅有原告本人签字，相关负责人未出庭作证，故对工资单不予采信，对劳动合同、土地租赁合同的证明力予以确认，是否应按城标计算相关损失，还应结合其他相关事实综合确认。
5、对原告提供的证据6，被告要求重新鉴定，因为听家属说原告干家务及谈话都正常的。本院认为，被告的异议不能成立，对该证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告廖后琼与被告胡启尧系邻居。2015年8月19日11时许，金华市婺城区洋埠镇东十村墩头自然村被告胡启尧自建新房的工地上，因被告建造化粪池之事，原告廖后琼以化粪池距离其家门口过近为由上前阻止施工，双方发生争吵，被告胡启尧使用撬棍击打原告头部，致原告受伤，原告被送至金华市婺城区第一人民医院救治，当天又被送至金华市中心医院住院治疗，经诊断，原告开放性颅脑损伤、脑挫伤脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、开放性凹陷性粉碎性颅骨骨折、头皮裂伤、多处挫伤，同年9月8日出院。出院后，原告多次前往金华市中心医院门诊检查，原告共计花去医疗费48006.65元，其中被告家属垫付了2万元。2015年12月，被告胡启尧被判犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告2015年8月19日外伤致颅脑损伤，行开颅手术治疗后，目前遗有轻度智力缺损及颅骨缺损的后遗症，分别构成人体损伤七级残疾、十级残疾，综合评定为七级残疾，误工期为270日，护理期为60日，营养期为60日。
本院认为，原告因被告胡启尧砌围墙、建化粪池之事与其发生争执，并上前阻止施工，后被胡启尧击打受伤事实清楚。原告维护自己正当合法的权益应当依法进行，其未经被告允许，擅自拆墙、扔砖块、阻止施工，对本案的发生有一定的过错，应承担次要责任。被告遇事不冷静，将原告击打致伤，应承担主要责任。原告的户籍地及实际居住地均在农村，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金、误工费，于法无据，不予支持。原告的损失有，医疗费48006.65元、误工费21853.80元、营养费3600元、护理费8680元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金169000元、交通费200元、鉴定费4440元，合计256380.45元。综上，原告合理的诉讼请求，应予支持，被告应赔偿原告的损失为256380.45元×80%－20000元＝185104.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡启尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖后琼医药费等各项经济损失185104.36元。
二、驳回原告廖后琼的其他诉讼请求。
本案受理费1305元（已减半收取，原告已预交），由原告廖后琼负担642元，由被告胡启尧负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 叶林峰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初1433号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县。
负责人：田力文，职务：支行行长。
被告：代德辉，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与代德辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月19日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 樊旭峰
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民重字第6号
原告：李扬奉，农民。
委托代理人：于全龙，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：梁利，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，住所地：烟台市牟平区大窑镇驻地。
法定代表人：李盛新，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：曲赟，农民。
原告李扬奉诉被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司、被告曲赟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁利、被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的委托代理人曲振阳到庭参加诉讼。被告曲赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李扬奉诉称：被告曲赟系被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司指派的施工队木工班班长。自2013年10月7日我受被告曲赟指派到被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司所施工的府第花园、昆山华府、尚书台工地进行基础工程模板的支、拆工作。被告支付我4800元工资，尚欠工资4540元。要求被告付清工资4540元，本案诉讼费由被告承担。
被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司辩称：原告系被告曲赟雇佣。被告曲赟与被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司系劳务承包合同关系。被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司将部分劳务承包给被告曲赟，由被告曲赟将工人的考勤表和工资表提供给我公司，作为发放工资的依据，我公司已将工人工资全部发放。请求驳回原告的诉讼请求。
被告曲赟未答辩。
经审理查明：原告���扬奉于2014年1月7日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司支付拖欠工资4540元。该委以原告已年满60周岁，超过法定退休年龄为由，决定不予受理。庭审中，原告称其已超过60周岁，系由被告曲赟领着为被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司工作，明确基于雇佣关系要求二被告连带支付欠付工资。原告主张自2013年10月7日起由被告曲赟安排，为被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司从事拆卸模板的木工基础工作，分别在府第花园2号楼地下二层和车库、昆山华府9、10号楼、尚书台17号楼地下一层、一层、二层工地工作，工作至2013年12月底，并向本院提交了工资数额单据（空白纸条上书写了姓名、金额）、被告曲赟2013年12月20日签字的未付工资花名单及附件（1）（府第花园2#楼和车库集体包工拆模分配表）。该未付工资花名单系田长青书写制作，由被告曲赟签字，显示原告李扬奉工资为4540元。田长青系原告工友，负责工作期间的考勤，同原告一样通过被告曲赟为被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司从事上述工作。被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司主张原告系被告曲赟雇佣，且原告没有在昆山华府工作，工作截止时间亦不正确。被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司主张原告提交的工资数额单据系拼接而成，对该证据的真实性、完整性有异议，其对被告曲赟签字的未付工资花名单不予认可，并向本院提交了与被告曲赟签订的府第花园、尚书台的《建筑工程施工劳务承包合同》，证明二被告之间系承包关系。原告对《建筑工程施工劳务承包合同》的真实性没有异议，但对被告欲证明的内容不予认可。原告向本院提交了尚书台工地木工曲赟队工资分配表，证明原告领取工资4800元。被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司对该工资分配表真实性没有异议，并向本院提交了工人领取工资签字确认的工资分配表，但主张该工资分配表中载明“李扬奉天数45工资140总额6300扣款1500实领工资4800”证明实际发放原告工资为6300元。原告认可其工作期间预支1500元，实际领取工资6300元。被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司向本院提交了由被告曲赟及负责考勤人员田长青签字确认的2013年10月、11月、12月的考勤表，主张上述考勤表与原告在仲裁阶段提交的考勤表一致，并依此主张原告陈述的工作截止时间不正确，且10、11、12月考勤表中记载的原告出勤天数与工人领取工资签字确认的工资分配表及原告提交的“尚书台工地木工曲赟队工资分配表”中载明的工作天数一致，足以证明被告已按原告实际工作天数将工资发放给原告。原告主张其在仲裁阶段提交的2013年10月、11月、12月的考勤表只是为了在仲裁阶段证明双方存在劳动关系，没有其他的证明作用，且主张其提交的考勤表不是全部考勤表，其领取的工资亦非全部工资，但未提交证据证实。被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司向本院提交了被告曲赟签字的《证明》，内容为“尚书台17#楼±0.000M以下及其它零星模板支拆工程由承包者曲赟木工队完成施工，总工程量为5307㎡，单价36元／㎡，共计人民币：191052元（壹拾玖万壹仟零伍拾贰元）。现已将工程款全部发放到施工工人手中，今后发生任何经济纠纷与大窑建筑公司无关。承包者签字：曲赟2013／12／12府第花苑2#楼地下二层及车库部分模板支拆工程由承包者曲赟木工队完成施工（包括3#楼筏板基础），总工程量为3470㎡，单价32／㎡，共计人民币111040元（壹拾壹万壹仟零肆拾元）。现已将工程款全部���放到施工工人手中，今后发生任何经济纠纷与大窑建筑公司无关。承包者签字：曲赟2013／12／12”。原告对该份证明不予认可。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告曲赟经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。因原告受雇于被告曲赟时已年满60周岁，故其与二被告之间不形成劳动关系。二被告之间系劳务承包合同关系，原告受被告曲赟雇佣，为被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司工作。被告曲赟应支付原告工资。原告要求二被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告主张欠付工资为4540元，有被告曲赟签字的未付工资花名单及附件（1）予以佐证，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告曲赟应支付原告李扬奉劳动报酬4540元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲赟于判决生效之日起十日内支付原告李扬奉劳动报酬4540元。
二、驳回原告李扬奉对被告烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲赟交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 隋 秀 桥
审判员 矫 志 颜
审判员 贺 洪 春
二〇一五年六月二十三日
书记员 贵俊��
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)琼907执恢194号
被执行人符孔宁，男。
本院于2013年12月20日作出的（2013）乐刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人符孔宁未按判决书履行罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送立案执行罚金4000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人符孔宁无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）乐刑初字第229号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
fpmwl1ufqhtsfibmif
案件唯一码
|
审判长 郑冬松
审判员 韦昌平
审判员 林士立
二〇一七年二月六日
书记员 卢伟捷
---|---
附：相关法律条文内容
1、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：郑冬松撰稿：郑冬松校对：梁小瑜印刷：梁小瑜
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年2月6日
合议庭笔录
时间：二○一六年十二月十一日
地点：执行局
合议庭：郑冬松（承办人）、刘宏武、林士立
书记员 ：梁小瑜
评议：被执行人符孔宁罚金案。
郑冬松：本院在执行被执行符孔宁罚金案中，依法于2016年11月17日向被执行人符孔宁送达执行通知书，限其在十日内履行生效法律文书确定的缴付义务，但被执行人至今未履行。本院遂依法查询被执行人的存款情况及土地登记情况。经查，被执行人无财产可供执行。所以，我认为，依照相关法律规定，应终结该案件的本次执行程序。以上是我的处理意见，请评议。
刘宏武：按照规定，被执行人无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序。所以，我也同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。
林士立：经查，被执行人无可供执行的财产。因此，我也同意承办人和刘宏武的意见，终结本案的本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本院（2016）琼9027执恢194号案件的本次执行程序。
北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保32号
申请执行人：江苏华源环保科技有限公司
被执行人：北川县规矩特性水泥有限公司
江苏华源环保科技有限公司与被执行人北川县规矩特性水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25200元。经本院立案执行，依法查封、扣押被执行人北川县规矩特性水泥有限公司价值人民币25200元的厂房及机器附属设备；依法查封、扣押申请执行人江苏华源环保科技有限公司所有的同等价值的财产。至此，江苏华源环保科技有限公司向本院申请执行的(2018)川0726民初612号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1032号
罪犯马国琳，女，1979年7月11日出生于江苏省南京市，回族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年9月12日作出(2006)宁刑初字第21号刑事判决，以被告人马国琳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年12月21日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出(2009)苏刑执字第0233号刑事裁定，将罪犯马国琳的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2028年11月6日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月15日、2012年10月8日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2011)宁刑执字第64号、(2012)宁刑执字第7130号、(2014)宁刑执字第964号、(2015)宁刑执字第8582号刑事裁定，对罪犯马国琳共减去有期徒刑四年一个月(刑期至2024年10月6日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马国琳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马国琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马国琳在服刑期间于2016年2月、2016年8月、2017年3月、2017年9月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马国琳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马国琳减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第599号
罪犯张占阳，又名侯占阳，男，1990年3月3日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县人。
山西省晋中市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）晋中中法刑初字第7号刑事判决，认定被告人张占阳犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已���理终结。
经审理查明，罪犯张占阳在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2011年6月、2012年2月、2012年10月、2012年12月、2012年12月、2013年7月、2013年10月、2014年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张占阳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张占阳减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 闫秀仑
审判员 武 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第911号
原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人倪培玲，该公司总经理。
委托代理人罗璇、吴颖，江苏天茂律师事务所律师。
被告陈华，男，1984年9月24日生，汉族，自由职业。
原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业）与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业的委托代理人吴颖、被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁物业诉称，2006年，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》）。据此，原告从2006年4月22���起承担天润城第五、六、七街区的前期物业管理服务工作，原告依约履行了相应的义务。被告系天润城第六街区35幢601室的业主，其应按约交纳相应费用。但从2008年7月起，被告一直未缴纳相应的物业管理服务费。经原告多次电话通知、张贴公告以及委托律师发《律师函》向被告催缴，终未果。根据《物业协议》第三章第一条第1款第（2）项的约定，被告的该住宅按建筑面积0.7元/平米/月的标准计算，被告累计欠缴2008年7月1日至2012年6月30日物业管理服务费3633.8元。根据《物业协议》第七章第四条的约定，被告应从逾期之日至实际交纳之日按每日万分之五的标准交纳违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付2008年7月1日至2012年6月30日欠缴的物业管理服务费3633.8元及违约金（按每日万分之五的标准从2008年8月1日计算至实际缴纳之日止）；2、被告��担一审诉讼费用。
被告陈华辩称，物业费确实应当缴纳，但被告房屋在顶层，房屋内多处漏水，经多次报修，仍未维修好，因此，房屋维修完毕，被告同意缴纳物业费。违约金未在合同中约定，被告不予支付。
经审理查明，被告陈华系本区天润城第六街区35幢601室业主，房屋建筑面积为108.15平方米。2006年4月26日，原告苏宁物业与南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：苏宁物业为天润城第五期（天润城第五、六、七街区）提供前期物业管理服务。被告陈华于2006年11月17日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：建筑面积为108.14平方米（最终建筑面积以《房屋所有权证》载明的建筑面积为准）。物业管理公共服务费按《房屋所有权》证载明的房屋建筑面积交纳，住宅0.7元/月/平方米。物业服务费用按季交纳，业主在每季度第一个月上旬履行交纳义务。业主违反协议，不按本协议规定的交费标准和时间交纳有关费用的，苏宁物业有权要求业主补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告苏宁物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。被告陈华拖欠2008年7月1日至2012年6月30日物业服务费共计3633.8元。
为催缴物业服务费用，原告于2012年8月30日向被告发出催交欠费函，表示被告拖欠2008年7月至2012年6月的物业费3633.8元，要求被告在律师函发出之日起10日内交清欠款。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《南京市商品房买卖契约》、《前期物业管理服务协议》、催交欠费函等证据在卷证实。
本院认为，原告苏宁物业为被告陈华提供了相应的物业服务，被告陈华接受了原告提供的物业服务，应当交纳��关的物业管理费用。被告房屋建筑面积为108.15平方米，物业管理公共服务费按0.7元/月/平方米交纳，因此，被告应支付原告2008年7月1日至2012年6月30日物业服务费3633.8元。原告主张被告按协议约定的每日万分之五的标准支付自逾期之日起至实际给付之日的违约金，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。被告认为其所购买的房屋存在漏水等质量问题，根据前期物业协议，原告负有维修义务，只要物业将房屋修好，其愿意交纳物业费，本院认为，原、被告之间是物业服务合同关系，原告已履行了物业服务合同的义务，而被告的房屋存在质量问题，应当根据商品房买卖契约的约定，向商品房的开发企业主张权利，被告以此拒绝交纳物业费，无法律依据，不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效之日起五日内给付原告苏宁物业2008年7月1日至2012年6月30日物业服务费3633.8元，并支付违约金（计算方式：自2008年8月1日起以每季度应缴纳的物业服务费为本金，按照每日万分之五的标准，分段计算至该段物业服务费付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年六月十九日
书记员 王琦芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初1776号
原告：廖汝明，男，1979年10月1日出生，京族，住广西防城港市港口区。
特别授权委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师，执业证号14506201611244577。
特别授权委托诉讼代理人：杨明月，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：林锋，男，1977年11月7日出生，汉族，原住广东省广州市越秀区法政路**号*楼，现住广西东兴市。
原告廖汝明诉被告林锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告廖汝明及其委托诉讼代理人李倩、被告林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖汝明向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付黄花梨大床赔偿金70万元及违约金8881元（违约金分别以35万元、35万元为基础，分别自2017年6月1日、2017年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2017年10月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月，原告将一套黄花梨大床（1.8米×2米，芒果型，价值100万元，以下简称“红木床”）寄放在被告经营的位于东兴市信德红木东兴誉名商行，双方口头约定由被告代为保管该红木床。2016年7月7日，原告向被告询问该红木床去向时，被告称该床已被转移他处暂时无法归还，并同意先行支付10万元作为无法及时归还的补偿金。2017年1月24日，被告正式告知原告该红木床已确认无法归还。2017年3月13日，经原、被告协商，双方自愿签订《协议书》，确认由被告向原告支付80万元作为无法归还原告红木床的赔偿，并约定了分期支付方式：于2016年10月17日支付10万元；2017年5月31日前支付35万元；于2017年8月31日前支付35万元。还约定“如有一方违约，则守约方可要求违约方赔偿损失，并诉至东兴市人民法院”。履行期届满至今，被告尚未将剩余的70万元赔偿金支付给原告，致使原告财产权益遭受严重侵害。
被告林锋辩称，当时床是放在我这里寄卖，因为该床的价值比较高，就转移到了南宁，后在南宁被查封，我觉得这也是我的责任，所以就与原告协商，我也愿意赔偿原告的损失，现在我希望能与原告进行协商解决，希望能分期或者给我多点时间筹款来赔偿给原告。对于原告主张利息部分我认为不合理，不应由我承担。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月，原告将一套黄花梨大床（1.8米×2米，芒果型，价值100万元，以下简称“红木床”）寄放在被告经营的位于东兴市信德红木东兴誉名商行，双方口头约定由被告代为保管该红木床。2016年7月7日，双方确认该红木床暂时无法归还，被告同意先行支付10万元作为无法及时归还的补偿金，于2016年10月17日支付。2017年3月13日，确认该红木床无法归还，经协商，双方自愿签订《协议书》，确认由被告向原告支付80万元作为无法归还原告红木床的赔偿，并约定了分期支付方式：2016年10月17日支付10万元，2017年5月31日前支付35万元，2017年8月31日前支付35万元；如有一方违约，则守约方可要求违约方赔偿损失，并诉至东兴市人民法院。履行期限届满后，被告尚欠原告70万元赔偿金。
以上事实有身份证、黄花梨大床照片、协议书、银行交易明细清单等证据及原、被告当庭陈述互相认证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照协议书内容履行各自义务，原、被告约定赔偿金额80万元，扣减已支付的10万元，尚欠70万元未支付，且约定如有一方违约，则守约方可要求违约方赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。现履行期限届满，原告请求被告支付赔偿金70万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告林锋赔偿原告廖汝明70万元及违约金（违约金计算：以35万元为基数，从2017年6月1日计至2017年8月31日；以70万元为基数，从2017年9月1日计至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、案件受理费10889元，减半收取5444元，保全费4520元，合计9964元（原告已预交），由被告林锋负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10889元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦少华
二〇一八年一月二十六日
书记员 李珍玉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1165号
罪犯张珍福，男，1974年6月19日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）普中刑初字第44号刑事判决，以被告人张珍福犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张珍福不服，提出上诉。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑终字第868号刑事判决，维持并核准原判对被告人张珍福的定罪量刑部分。裁判于2016年1月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张珍福在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张珍福的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执191号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。
法定代表人：吕占东。
被执行人：耿贤程，男，1980年11月12日出生，汉族，农工，住二九0。
被执行人：杨涛，男，1973年3月8日出生，汉族，农工，住二九0。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人耿贤程、杨涛借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第297号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：任延青
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 白 峰
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）琼9027执439号
申请执行人乐东倍乐农资销售有限公司，住所地：乐东
黎族自治县千家镇中心大道279号。法定代表人：高垄，职务：总经理。
被执行人许艳伟，男。
申请执行人乐东伍乐农资销售有限公司依据已发生法
律效力的（2016）琼9027民初657号，于2016年12月27日向本院申请执行，请求本院责令被执行人许艳伟偿还贷款167310元，诉讼费2091元，合计169401元给申请执行人本案在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未在履行期间履行义务，经查，被执行人的银行没有存款，被执行人没有财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案（2016）琼9027民初657号民事判决书的本
次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行
人再提出执行不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑冬松
审判员 林士立
审判员 刘宏武
书记员 卢伟捷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一〉申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三〉作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（囚）追索赔养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
句－1*h、
（五〉作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2050号
原告：陈继强，男，1971年5月27日出生，汉族，个体司机，现住黑龙江省克山县，
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07，统一社会信用代码：91230600669030826X。
法定代表人：王云喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告陈继强与被告大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收的经营权使用费、合同履约保证金的利息、被告返还车损险的保险费用。事实和理由：原告与大庆市玖洲出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，合同约定，承包期间如遇国家政策调整，经营权使用费可随之调整。后国家政策调整，出租车公司应返还多收取的经营权使用费，被告应给付占用高额合同履约保证金的利息，承包合同中约定被告给原告缴纳车损险和玻璃险，被告没有缴纳，应返还原告。
被告大庆市玖洲出租汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在大庆市××区水榭绿洲B-02号底层商服，且本案承包合同中也明确约定由被告住所地法院管辖，故本案不应由大庆市龙凤区人民法院管辖，应移送至大庆市让胡路区人民法院。
本院经审查认为，原、被告之间是承包合同关系，合同约定，如发生纠纷，由被告住所地法院管辖，故本案纠纷由被告住所地法院管辖。而依照法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其公司的营业执照及租房合同等相关证据，可以认定被告的主要办事机构所在地与注册登记地均为大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。而原告立案时提交的大庆市交通运输局出租车管理中心出具的《证明》，欲证明被告合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区。但经审查，此证明的内容与被告公司营业执照登记不符，营业执照上记载被告是独立法人单位，并未合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，即使大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区人民法院管辖区域范围内，但被告住所地不在龙凤区，故本院对此案无管辖权。且被告自认由于住所地的房屋装修，公司现暂移至大庆市××区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服08办公，故无论登记注册地或是主要办事机构所在地均为大庆市××区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
被告大庆市玖洲出租汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至大庆市让胡路区人民法院处理。
案件受理费1027元，退回原告陈继强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院
审判长 董秀娟
审判员 关 巍
审判员 林淑芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 皓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执989号
申请执行人：刘莉萍，女，生于1962年1月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：杨兴华，女，生于1954年2月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：乐至县恒大猪业专业合作社。
法定代表人：蒋秀君，负责人。
本院在执行申请执行人刘莉萍与被执行人杨兴华、乐至县恒大猪业专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘莉萍与被执行人杨兴华达成执行和解协议。协议内容为：本院冻结的乐至县恒大猪业专业合作社在乐至县财产局的2016年污染治理项目补助款到账后，由本院提取并按债权比例进行分配；被执行人杨兴华于2018年6月31日自行处置乐至县恒大猪业专业合作社的猪场，处置时应及时告知所有债权人，并将处置款项交由本院组织分配；被执行人杨兴华在2018年6月31日仍未处置乐至县恒大猪业专业合作社的猪场，所有债权人申请恢复执行。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2022执989号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷 龙
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终100号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务村主任。
原审第三人毛成财。
委托代理人曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初5号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于1998年12月18日为本案第三人毛成财颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人毛成财颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。请求一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初5号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、毛成财均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，毛成财的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为四单元五楼，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的”。本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初5号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 印明大
审 判 员 王丽君
二〇一八年四月十九日
法官助理 马伯乐
书 记 员 佟晓琳