重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4703号
原告:贵州雅光电子科技股份有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园都匀路12号,统一社会信用代码915201157897692706。
法定代表人：席建军。
委托诉讼代理人:袁仲锜,贵州黔坤律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人:孔禹璎,贵州黔坤律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆博耐特实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区空港经济开发区,统一社会信用代码91500112762683223Q。
法定代表人：刘世全。
被告:重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司,住所地重庆市荣昌区工业园区,统一社会信用代码915002265814518373。
法定代表人：刘世全。
原告贵州雅光电子科技股份有限公司（以下简称“雅光公司”）与被告重庆博耐特实业（集团）有限公司（以下简称“博耐特公司”）、重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司（以下简称“博耐特乘用车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州雅光电子科技股份有限公司的委托诉讼代理人袁仲锜、孔禹璎到庭参加诉讼，被告重庆博耐特实业（集团）有限公司、重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州雅光电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博耐特乘用车公司支付欠款9568189.52元；2、判令被告博耐特乘用车公司支付逾期违约金（资金占用损失）以未付款总额9568189.52元为基数，从2016年3月2日计算欠款付清为止；按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、判令被告博耐特公司对上述款项承担连带偿偿责任；4、本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等相关诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告从2008年开始与被告博耐特公司进行业务往来，向被告二提供其生产所需零部件，后被告博耐特公司向原告发出通知，通知载明从通知发出之日起，由被告博耐特的子公司博耐特乘用车公司负责向原告采购零部件，2012年3月16日，原告与被告博耐特乘用车公司签订了《配套订货协议书》。协议签订后，原告按约并根据被告博耐特乘用车公司通知传真方式发出的采购订单按时向其供货，被告博耐特乘用车接收并使用货物后向原告发出开票通知，原告按其要求开具相应发票。自2016年3月8日开始，被告博耐特乘用车公司未向原告支付过任何货款，2017年6月12日，原告向被告博耐特乘用车公司发出《企业询证函》，经其确认截止2017年2月23日，被告博耐特乘用车累计拖欠原告款项9568189.52元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。被告博耐特乘用车公司系被告博耐特公司100%控股的全资子公司，即一人有限责任公司，二公司开具的银行承兑汇票上显示的个人印鉴完全一致，被告博耐特公司应对被告博耐特乘用车公司未支付的货款及违约金承担连带责任。
被告重庆博耐特实业（集团）有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，原告雅光公司与被告博耐特乘用车公司签订《订货协议书》，约定由雅光公司向博耐特乘用车公司提供零配件产品，付款方式为挂账后3+1滚动付款。经原、被告双方对账，2017年2月23日，原告雅光公司向被告博耐特乘用车公司发送《住来账目核实》，载明：“贵州雅光与贵司从2008年开始合作，截止2017年2月23日贵司共欠雅光货款9568189.52元，由于贵司在2016年3月后已经停止向雅光支付所欠货款，鉴于贵司目前状况，关于如何支付所欠货款，双方有待进一步协商。”2017年3月6日，被告博耐特乘用车公司在《往来账目核实》上盖章确认。庭审中，原告陈述付款方式是挂账后四个月付清开票货款，最后一次供货时间是2016年3月，最后一次付款时间是2016年3月2日。另原告认为被告博耐特公司是被告博耐特乘用车公司的全资母公司，二公司财产不独立，博耐特公司应当对博耐特乘用车公司债务承担连带责任。为证其主张，原告举示了银行承兑汇票复印件。
另查明：被告博耐特乘用车公司系被告博耐特公司作为唯一股东出资设立有限责任公司。
上述事实有原告陈述、《订货协议书》、《往来账目核实》、银行电子回单等证据材料为证。
本院认为，被告博耐特公司与被告博耐特乘用车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告雅光公司与被告博耐特乘用车公司的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告按约定向被告博耐特乘用车公司供应了零配件产品，被告博耐特乘用车公司应当按双方结算的金额向原告支付货款。原告向本院提交的《往来账目核实》上载明截止2017年2月23日，被告博耐特乘用车公司欠原告货款9568189.52元，原告要求被告博耐特乘用车公司支付所欠货款9568189.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，原告要求被告博耐特乘用车从2016年3月2日起以未付款总额9568189.52元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付违约金（资金占用损失）至款项付清为止。原告与被告博耐特乘用车公司签订的购销合同中约定付款方式为3+1滚动付款，而原告最后一次向博耐特乘用车公司供货是2016年3月，付款时间应为2016年7月底前，故资金占用损失应从2016年8月1日起以9568189.52元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付至款项付清为止。被告博耐特公司系被告博耐特乘用车公司的唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告博耐特公司未到庭，也未提交相应的证据证明其财产与被告博耐特乘用车公司相互独立。故对原告要求被告博耐特公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州雅光电子科技股份有限公司货款9568189.52元，并从2016年8月1日起按中国人民银行一至五年期贷款基准利率计算资金占用损失至款项付清之日止；
被告重庆博耐特实业（集团）有限公司对被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告贵州雅光电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司、被告重庆博耐特实业（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收41646元，由被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司、被告重庆博耐特实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林 阳
二〇一七年十月十九日
法官助理 何高惠
书 记 员 孙 鹤