wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初2111号
原告：徐长青，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：孔祥忠，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告徐长青与被告孔祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长青到庭参加诉讼。被告孔祥忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对利息的诉求。事实与理由：被告向原告借款2万元。并于2017年10月11日向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
孔祥忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年左右，被告孔祥忠向原告借款10万元，后陆续偿还原告8万元，尚欠2万元未还，被告于2017年10月11日向原告出具借款条一份，载明：“今借到徐长青现金贰万元整，孔祥忠，2017.10.11”。后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔祥忠向原告徐长青借款，并出具了借款条，双方之间形成民间借贷关系。孔祥忠未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告孔祥忠返还借款，合理合法，本院予以支持。被告孔祥忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔祥忠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长青借款本金20000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孔祥忠负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一八年四月二十日
书记员 王 莉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2042号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告卢红强，男，1972年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告卢红强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告卢红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告卢红强归还信用卡透支本息及其他费用共计72883.27元，其中本金24898.76元、利息47615.1元、其他费用369.41元（截至2017年11月28日）及还清时止的利息和费用；2.请求判令被告卢红强承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告卢红强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2010年2月5日卢红强向交行省分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。卢红强领取了卡号为62×××42的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。卢红强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故卢红强应承担相应的违约责任。对交行省分行要求卢红强偿还截至2017年11月28日因信用卡透支产生的本金24898.76元、利息47615.1元、滞纳金258.41元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用111元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
卢红强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支金24898.76元、利息47615.1元、滞纳金258.41元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用111元，共计72883.27元（截至2017年11月28日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年11月29日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由卢红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 慕 东
二〇一八年三月七日
书记员 廖梓辰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1516号
原告：嵩德喜，男，1955年6月14日生，满族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：嵩朕，北京大成（广州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘杰，男，1985年1月14日生，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，
原告嵩德喜诉被告刘杰民间借纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩德喜的委托诉讼代理人嵩朕到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩德喜向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还借款本金50000元整，并自2016年1月1日起，按照年利率24%的标准，向原告支付利息，直至被告偿还全部本金之日止（暂计至2018年4月1日为27366.67元，扣除被告已支付的5000元，为22366.67元）；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：案外人刘豫黔（被告父亲）于2013年4月3日向原告借款人民币80000元用于周转，并承诺于2013年5月3日前偿还。但到期后，案外人刘豫黔拒绝偿还。被告于2013年5月26日向原告出具《承诺书》，承诺由被告向原告偿还案外人刘豫黔的借款，具体承诺如下：1、2013年9月1日前，向原告偿还借款人民币20000元；2、2014年6月1日前，向原告偿还借款人民币50000元；3、应当按照每月4%的标准，支付利息。出于对被告个人及其职业（律师）的信任，本以为被告可以如期偿还借款并支付利息，但在出具《承诺书》后，经原告多次催告后被告仅在2014年偿还本金30000元，2017年1月被告支付了2016年1月1日至2018年4月1日期间的利息5000元。经原告多次向被告催告，被告均以各种理由推脱、拒绝，现原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定提起诉讼。
被告刘杰在法定答辩期间未向本庭提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件，被告刘杰户籍打印件，被告刘杰出具的《承诺书》，原告代理人与被告刘杰的微信截屏等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
经审理查明：2013年4月3日案外人刘豫黔向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条，承诺2013年5月3日前偿还，借款到期后案外人刘豫黔未偿还原告借款，因被告刘杰系案外人刘豫黔之子，2013年5月26日被告刘杰向原告出具《承诺书》并收回借条，承诺书载明：“刘豫黔于2013年4月3日.19日向嵩德喜借款人民币捌万元整.现本人承诺：1.本人于2013年9月1日以前，还款人民币贰万元整2.本人于2014年6月1日以前.还款人民币五万元整3.本人自愿支付月利息，其中月利息按4%承担计算。承诺人：刘杰2013年5月26日”。被告刘杰向原告出具承诺书以后未按照承诺书中约定的还款时间偿还借款本金，仅在原告多次催收后于2014年偿还本金30000元，于2016年1月1日前支付部分利息，2017年7月16日支付利息5000元。原告经催收未果，致成诉讼。
同时查明，原告嵩德喜系龙岩飞机制造厂退休员工。
本院认为：被告刘杰出具的《承诺书》系其真实意思表示，将案外人刘豫黔向原告嵩德喜借款人民币80000元债务转移给被告刘杰，原告嵩德喜接收该承诺书并退还原借条给被告刘杰，应视为债权人对债务转移的认可，且被告刘杰已履行部分还款义务，原告与被告之间的债权债务关系明确。承诺书中明确约定还款期限，被告应按照承诺书中的期限承担偿还义务。被告刘杰仅归还30000元本金，尚欠借款本金50000元，现原告诉请要求被告偿还借款50000元合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘杰于2013年5月26日出具的承诺书中承诺按月利息4%支付利息，现原告诉请要求被告按照年利率24%的标准，支付从2016年1月1日起直至被告偿还全部本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告刘杰于2017年7月16日已还利息5000元应从中扣减。被告刘杰经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告刘杰于本判决生效之日起五日内偿还原告嵩德喜借款本金人民币50000元及利息（利息以借款本金人民币50000元为基数按年利率24%，从2016年1月1日起计算支付，利随本清。被告刘杰已向原告嵩德喜支付的利息人民币5000元从中扣减）。
案件受理费人民币1734元，减半收取人民币867元，由被告刘杰负担（此款原告嵩德喜已经预交，被告刘杰于本判决生效之日起五日内直接支付给原告嵩德喜，原告嵩德喜不再向法院申请退取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张红文
二〇一八年六月四日
书记员 刘玉莹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初861号
原告：李新合，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县古店乡西林社区村民委员会。住所地凤台县古店乡西林村。
法定代表人：童占玉，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
原告李新合与被告凤台县古店乡西林社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月26日立案，原告李新合于2018年05月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新合的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新合撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，予以免交诉讼费。
审判员 徐同进
二〇一八年五月三日
书记员 吴 洋
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执570号之一
被执行人郑康，浙江省湖洲市南浔区和孚镇重兆村郑家湾二号。
本院（2015）鄂南漳刑初字第00082号刑事判决书判决郑康应缴纳罚金8000元，法律文书生效后被执行人未自动履行，于2016年7月14日向本院移送执行。
在执行过程中，被执行人郑康暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，本院可恢复执行，期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年八月十八日
书记员 徐明才
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更240号
罪犯万红，男，1974年10月19日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年9月30日作出(2015)惠湾法刑一初字第88号刑事判决，认定被告人万红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯万红减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯万红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯万红在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金30000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯万红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万红减去有期徒刑九个月（刑期至2027年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨如舫
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0832民初1596号
原告：高成志，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告:山东悦华置业有限公司梁山分公司，住所地济宁市梁山县水泊南路水利局机械厂大门南。
法定代表人：解月华。
本院在审理原告高成志诉被告山东悦华置业有限公司梁山分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高成志向本院申请撤回对被告山东悦华置业有限公司梁山分公司的起诉。
本院认为，原告高成志的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高成志撤回对本案的起诉。
案件受理费505元由原告高成志负担。
审判员 胡衍松
二〇一八年五月二十九日
书记员 苑玉真
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执951号之一
申请执行人：李忆豪，男，xxxx日出生，汉族，住xxxxxxx。身份证号码：xxx********。
被执行人：陈家荣，男，1983年6月26日出生，汉族，住广东省广州市xxxxxxxxx，身份证号码：x********。
关于李忆豪与陈家荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初2730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈家荣应赔偿74450.28元给申请执行人并负担受理费746元，但至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈家荣已还2113.06元。经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执951号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十月九日
书 记 员 张永健
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执530号
申请执行人：曹玉荣
被执行人：纪秀杰。
被执行人：纪红文
本院在执行申请执行人曹玉荣与被执行人纪秀杰、纪红文借款合同纠纷一案中，申请执行人曹玉荣与被执行人纪秀杰、纪红文达成执行行和解协议即被执行人纪洪文于2018年月开始，每月的30日前给付曹玉荣借款2000元，直至欠款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)吉0622民初466号民事判决书的执行。一方不履行执行和解协议，另一方可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年四月二十二日
书记员 尹 航
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3274号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：陶丽娟。
被告：梁德宝。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告梁德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年六月十八日
法官助理 郭 辉
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初13694号
原告王见纯，女，汉族，1973年4月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张某，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人谭某，重庆中世律师事务所律师。
被告重庆云岫假日酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区南山街道石牛村上石牛组，统一社会信用代码91500108352771538E。
法定代表人李帆，职务总经理。
原告王见纯诉被告重庆云岫假日酒店有限责任公司（以下简称云岫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锐担任审判长，与人民陪审员王小保、严小红组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王见纯及其委托代理人张某、谭某到庭参加了诉讼，被告云岫公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王见纯诉称，原告于2016年6月1日入职被告处从事服务员工作并签订《劳动合同书》。合同约定劳动期限为一年，口头约定工资每月为2400元。2016年9月1日起被告以各种理由拖欠工资。后经劳动部门调解，被告向原告出具一份说明书，承诺于2017年1月15日前支付，到期后被告仍未支付。原告认为，被告拖欠工资的行为严重侵犯了原告的经济权益，故要求判令被告立即支付2016年9月1日至2017年1月31日拖欠的工资12000元、诉讼费由被告承担。
被告云岫公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
本案经审理查明，2016年9月1日，原告王见纯与被告云岫公司建立劳动关系并签订《劳动合同》，月工资标准2400元。
审理中，原告为证实其主张，当庭举示有《劳动合同书》（原件核对无异退回）、《说明》(原件)，证明原告月工资标准2400元及被告拖欠工资的事实，其中《说明》中被告承诺支付原告2016年9月、10月两个月的工资，对于之后的工资未能达成支付协议。遂向本院起诉并经仲裁前置程序。
上述事实，有庭审笔录、原告陈述、劳动合同、说明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告云岫公司经本院公告传唤未到庭应诉，系对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利诉讼后果应当自行承担。依据现行法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未能按照合同约定及承诺及时足额支付原告劳动报酬，有违诚实信用原则及法律规定，依法应承担本案全部诉讼责任。原告诉请证据确实充分、理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆云岫假日酒店有限责任公司于本判决生效之次日向原告王见纯支付2016年9月至2017年1月的劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆云岫假日酒店有限责任公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 王小保
人民陪审员 严小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余 含
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初2326号
原告：重庆虎江机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村周家岗社，统一社会信用代码915001066608816754。
法定代表人：王宗念，重庆虎江机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告：邹秋生，男，1973年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告重庆虎江机械有限公司与被告邹秋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告重庆虎江机械有限公司委托诉讼代理人何龙江到庭参加了诉讼。被告邹秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
重庆虎江机械有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告邹秋生偿还原告重庆虎江机械有限公司借款20000元并支付利息；2.案件诉讼费由被告邹秋生负担。诉讼过程中，重庆虎江机械有限公司变更诉讼请求为：1.请求判令被告邹秋生偿还原告重庆虎江机械有限公司借款20000元；2.案件诉讼费由被告邹秋生负担。事实和理由：被告因资金困难于2013年3月24日向原告提出借款，并约定借款利息。次日，原告以转账方式向被告出借借款20000元。现被告未偿还借款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
邹秋生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到重庆虎江机械有限公司现金贰万元整（￥20000.00）。借款人：邹秋生。直接转到农行：622848047079445****，周春华，每月还款500。”
案外人孙渝华受原告指示，于2013年3月25日向账户号码为622848047079445****，账户开户人为案外人周春华的银行账户转账20000元。
审理中，原告称案外人孙渝华系原告财务管理人员亦系原告法定代表人的妻子，因此案涉借款由孙渝华通过私人账户转账至被告指定收款账户中，且被告借款后并未归还原告任意金额的款项。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借条》、银行转账记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告双方虽未签订书面形式的借款合同，但是根据原告举示的相关证据可以证明原被告双方建立了借款合同关系。因此原被告双方借款合同关系依法成立。依法成立的合同，双方当事人应当恪守履行。同时，本案中原告举示银行转账记录，证明原告已履行了合同义务将案涉借款转账至被告指定账户，原告已向被告出借了借款，被告应当偿还借款。原告���求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告邹秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邹秋生于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆虎江机械有限公司偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告邹秋生负担。此款由被告邹秋生于本判决生效后五日内给付原告重庆虎江机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张晋恺
二〇一八年四月十日
法官助理 李 阳
书 记 员 谭诗芮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2396号
申请执行人：潘金保。
被执行人：诸葛敏敏。
被执行人：诸葛有法。
被执行人：丹阳市陵口镇中泰鞋材厂。
经营者：诸葛敏敏。
本院在执行潘金保与诸葛敏敏、诸葛有法、丹阳市陵口镇中泰鞋材厂民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初4660号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
法官助理贡辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 毛步南
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书(稿)
(2018苏1181执2396号
员额法官：
|
法官助理：
---|---
申请执行人：潘金保，男，1965年5月24日生，汉族，身份证号码321119196505245176，丹阳市人，住丹阳市陵口镇卢家村九房3号。
被执行人：诸葛敏敏，男，1988年6月12日生，汉族，身份证号码321181198806125175，丹阳市人，住丹阳市陵口镇新陵村葛家13号。
被执行人：诸葛有法，男，1961年8月12日生，汉族，身份证号码321119196108125170，丹阳市人，住丹阳市陵口镇新陵村葛家13号。
被执行人：丹阳市陵口镇中泰鞋材厂，住所地：丹阳市陵口镇卢家村葛家13号。
经营者：诸葛敏敏。
本院在执行潘金保与诸葛敏敏、诸葛有法、丹阳市陵口镇中泰鞋材厂民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初4660号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
法官助理贡辉
二〇一八年五月二十二日
书记员毛步南
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执374号之六
申请执行人：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码：56873391-X。
法定代表人：周伟，董事长。
被执行人：冉程，男，汉族，1986年11月11日出生，住重庆市涪陵区，
被执行人：冉隆胜，男，汉族，1961年2月19日出生，住重庆市涪陵区，
被执行人：四川省渠县航运公司，住所地：四川省渠县三汇镇船协巷16号，统一社会信用代码：91511725210753756P。
法定代表人：蒲小林。
本院在执行申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被执行人冉程、冉隆胜、四川省渠县航运公司船舶抵押合同纠纷一案中，对被执行人四川省渠县航运公司所有的“圣航906”轮进行了拍卖。经债权分配，申请执行人从船舶拍卖款中受偿的债权为611016元。除此之外，本院未发现被执行人有其他的财产可供执行。本院已将冉程、冉隆胜列入失信人名单，但由于两人踪迹不明，暂时无法对其采取其他的强制措施。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈玮
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执669号
申请执行人：张海燕，女，汉族，现住西宁市。
被执行人：耿明德，男，汉族，现住青海省西宁市。
被执行人：叶茂盛，男，汉族，现住青海省西宁市。
被执行人：张林，男，汉族，现住青海省西宁巿。
申请执行人张海燕与被执行人耿明德、叶茂盛、张林民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年4月10日作出的（2017）青0103民初125号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人耿明德、叶茂盛、张林未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人张海燕于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款500000元、利息340000元、案件受理费6425元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息11261元（截止到执行通知书），并承担本案的执行费10867元，合计868853元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人耿明德在银行无存款；其名下登记有车两辆，，本院对青****车辆手续已轮候冻结，对藏****车辆手续申请执行人不要求冻结；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市的不动产，本院已轮候查封。被执行人叶茂盛在银行分别有存款111039元、25106.97元存款，本院已扣划，已另案给付相关申请执行人；其名下登记有川****车一辆，申请执行人不要求冻结车辆手续；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记。被执行人张林在银行无存款；其名下登记有青*****雪佛兰牌车一辆，本院已冻结车辆手续；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于的不动产，本院已轮候查封。因被执行人未申报财产或规避执行拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人耿明德、叶茂盛、张林纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月十九日
书记员 冶金财
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1509号
原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**号。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：梁雄、任旭清，四川龙正律师事务所律师。
被告：怡德泉，男，1962年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：姚琼莲，女，1953年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：南部县华鑫汽车销售有限公司。住所地：南部县南隆镇天一路。
法定代表人：贾海华。
原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告怡德泉、姚琼莲、南部县华鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南部农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3344元，由四川南部农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓金蓉
二〇一八年五月二十一日
书记员 姚拥军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2722号
罪犯张龙儿，男，1995年11月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省南部县永红乡鲸鱼村*组。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2012年8月20日作出（2012）高坪刑初字第119号刑事判决，以被告人张龙儿犯抢劫罪判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年10月11日至2017年5月10日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分209分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯张龙儿在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分209分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张龙儿在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙儿减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶云婧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1289号
本院二0一四年十月二十九日对原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙廷福、张福刚、孙成安金融借款合同纠纷一案作出的(2014)青法商初字第1289号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院(2014)青法商初字第1289号民事判决书正本第一页第6行中的“被告孙廷福，男，1969年6月6日出生”应为“被告孙廷福，男，1968年2月9日出生”。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 刘宝元
人民陪审员 宋晓燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 露
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初2951号
原告：山东惠民卓普矿产品销售中心。住所地：惠民县孙武街道办事处王范公村。
法定代表人：李晓明，总经理。
委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师，特别授权。
被告：山东省博兴县正大新材料有限公司。住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托诉讼代理人：魏景秀，公司职工，特别授权。
原告山东惠民卓普矿产品销售中心与被告山东省博兴县正大新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民卓普矿产品销售中心的委托诉讼代理人李方胜、被告山东省博兴县正大新材料有限公司的委托诉讼代理人魏景秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息1292万元（按照合同约定的月利率1.2%计算至2016年10月7日）及2016年10月7日之后直至被告全部清偿完毕之日止的利息（按合同约定计算）；2、判令被告方承担该案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2014年10月8日，被告山东省博兴县正大新材料有限公司与原告山东惠民卓普矿产品销售中心签订2014借字第005号借款协议书，约定原告向被告提供借款1000万元整，期限为24个月，同时约定利息为按月利息1.2%计算，到期后被告一次性向原告归还本息1292万元，并约定出现借款协议争议双方同意在原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告根据被告的支付方式要求按时向被告支付了借款，履行了借款协议约定的义务，被告向原告出具了收到条一张，确认收到了该款项。借款期限到期后，被告未能按时归还借款本息，经原告多次催要，被告与原告签订对账确认函一份，双方对借款总额、利息及受理起诉法院等情况再次进行确认，但被告仍然没有履行合同义务。
被告山东省博兴县正大新材料有限公司辩称，两公司有业务往来，经常互相拆借，这笔债务确实存在，用于公司的生产经营，一直没有偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告山东省博兴县正大新材料有限公司与原告山东惠民卓普矿产品销售中心签订编号为（2014）借字第005号借款协议书，约定原告向被告提供借款1000万元整（大写：壹仟万元整），借款期限为两年（2014年10月8日至2016年10月7日），同时约定利息为月利率1.2%计算，到期后被告一次性向原告归还本息1292万元。2014年10月8日，被告出具借款收到条一份，证明被告收到原告转来的1000万元。2017年10月7日，原告与被告出具对账单确认函一份，证明原告向被告提供借款以及被告尚未偿还该笔款项的事实。
本院认为，被告山东省博兴县正大新材料有限公司欠原告山东惠民卓普矿产品销售中心借款本金1000万元及利息，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县正大新材料有限公司偿还原告山东惠民卓普矿产品销售中心借款本金1000万元及利息（自2014年10月8日起，按合同约定月利率1.2%计算直至全部清偿完毕之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99320元，减半收取49660元，财产保全费5000元，均由被告山东省博兴县正大新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一八年二月十二日
书记员 王倩
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川06执122号
申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司,住所地：北京市西城区南新华街。
法定代表人：王杰，总经理。
被执行人：旌阳区德力文化用品店,经营场所四川省德阳恒大国际商贸城。
经营者：杨磊，女，汉族，1982年1月29日出生,住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人旌阳区德力文化用品店侵害商标权纠纷一案中，被执行人已自动履行6150.00元，并缴纳执行费50元，本案全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)川06民初字142号民事书判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 陈涪林
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执751号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
被执行人：颜日芳，男，1971年3月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人颜日芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）赣0902民初3314号民事判决书，判令：限颜日芳于本判决书生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司宜春市分行借款本息313593.62元（其中本金201757.97元、利息79827.54元、滞纳金32008.11元），并偿付自2016年7月27日起至判决确定的履行之日止新产生的利息和滞纳金（以银行系统实际计算为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，减半收取计币3002元，由颜日芳负担。申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人颜日芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人颜日芳名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人颜日芳名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人颜日芳名下的58套房产均被另案首封。本院将被执行人颜日芳纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3314号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 王 毅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初3566号
原告:无为广通货物运输有限公司,住所地无为县。
法定代表人：刘青,董事长。
委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。
被告:耿庆波,男,汉族，住所地黑龙江省绥化市。
原告无为广通货物运输有限公司与被告耿庆波运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘青、委托诉讼代理人张松林到参加诉讼，被告耿庆波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无为广通货物运输有限公司赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告装车费2800元、车辆运输费6200元、电缆损坏等损失50000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日双方签订了《车辆运输合同》，托运方为原告，承运方为被告，合同约定由被告将货物送至哈尔滨市指定的地点，合同还约定承运方在运输途中货物损失按实际价值赔偿，若托运方被第三方索赔，由承运方承担全部赔偿责任。合同签订后，原告将安徽渡江电缆集团有限公司所有的一批电缆交给被告运输，被告在运输过程中造成电缆损害，拒绝将电缆运输到指定的地点，导致原告额外支付了装车费2800元和车辆运输费6200元，并向安徽渡江电缆集团有限公司赔偿50000元整，因原被告双方因赔偿未达成一致意见，原告向法院提起诉讼。
被告耿庆波未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告经本院合法传唤没有到庭质证是对自己诉权的放弃，本院对原告当庭出示的《车辆运输合同》、照片一组、收款收据二张、收条一张、赔偿协议书等证据，审查认定如下：
1.《车辆运输合同》对双方的权利义务作了约定，并经双方签字、盖章，合同确定了原告、被告的运输合同关系，本院予以确认；
2.照片一组，证明被告承运的电缆在运输过程中发生了电缆盘损坏的现场状况，该组照片与本案有关联性，本院予以采信；
3.收款收据二张、收条一张，证明被告将货物运到哈尔滨市香坊区宏源物流仓储中心留置后，原告请哈尔滨市香坊区宏源物流仓储中心将电缆重新装车的费用2800元和运输到指定地点所发生的运输费用6200元，收款收据和收条是滨尔市香坊区宏源物流仓储中心出具并加盖了该单位的合同专用章，本院对该组证据的真实性、关联性予以确认；
4.赔偿协议书是原告与货主安徽渡江电缆集团有限公司签订，该协议书仅证明双方关于赔偿协商的意见，原告没有提供证据佐证协议中损失的依据，也没有提交实际赔付的凭证，无法证明协议的合法性和真实性，本院对赔偿协议书不予采信。
本院认为，本案的事实主要是对赔偿数额的确认。根据合同法的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。原告的证据只能证明损害发生后请哈尔滨市香坊区宏源物流仓储中心将电缆重新装车并运输到指定地点所发生的费用9000元，原告与货主安徽渡江电缆集团有限公司签订赔偿协议书同意赔偿50000元，扩大了损失赔偿的范围，因此对原告依据与第三方签订的赔偿协议书要求被告赔偿损失50000元，本院不予支持。
综合上述，根据双方签订的运输合同的约定，被告有将货物送至哈尔滨市指定的地点并保证货物安全的义务，被告应当依据合同的约定对原告将电缆重新装车并运输到指定地点所发生的费用9000元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿庆波于本判决生效后五日内赔偿原告无为广通货物运输有限公司人民币9000元。
二、驳回原告无为广通货物运输有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，原告负担400元，被告负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢晓明
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终1197号
上诉人（原审被告）：李东金，男，1960年5月7日出生，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张化安，男，1965年9月10日出生，汉族，住宜城市。
上诉人李东金与被上诉人张化安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：张化安的嘴唇部位是否系李东金致伤，宜城市公安局、宜城市检察院在对其涉嫌伤害刑事案件均未进行确定，并且本院赔偿委员会依法对李东金作出（2016）鄂06委赔3号国家赔偿决定，而张化安在本案民事案件未提交新的证据，其认为嘴唇受伤系李东金所致主张赔偿之证据不足，一审法院事实认定不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初191号民事判决；
二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。
上诉人李东金预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 王定强
审判员 杜丹丹
审判员 柴 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 范子瑜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更273号
罪犯罗强，男，1998年4月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)汕尾中法少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人罗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。罗强不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2015年7月16日以（2015）粤高法少刑终字第32号刑事附带民事判决，维持对罗强的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗强减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯罗强在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑九个月（刑期至2028年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初264号
原告：李某某，男，1968年4月3日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师，特别授权。
被告：黎某，女，1971年8月18日出生，住重庆市渝北区。
原告李某某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告李某某诉称，原、被告于2016年3月16日签订《自愿离婚协议书》（以下简称“协议书”）并在重庆市渝北区民政局登记离婚。协议书约定离婚后由男方分得女方存款的60%，但被告并未依约将上述款项支付给原告。原告离婚后发现双方婚姻存续期间，被告从案外人潘某某手中以36万元受让潘某某持有的公司1%股权，其对应的财产性利益应予分割。为此原告起诉来院，要求判决被告立即支付被告存款的60%及平均分割被告持有的股权对应的财产性利益，本案诉讼费由被告承担。
被告黎某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，民事诉讼纠纷应由被告所在地法院管辖。被告黎某自2016年3月16日起即搬迁至贵州省遵义市红花岗区xx市场x区x号门市生活居住至今，故本案不应由重庆市渝北区人民法院管辖，而应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。请求将本案移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告黎某自2016年3月16日起搬迁至贵州省遵义市生活居住至今，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，被告在上述地址已持续居住满一年以上，该地址为其经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故重庆市渝北区人民法院对本案没有管辖权。因此，对于被告黎某提出的管辖权异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
被告黎某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 肖 锋
二〇一八年二月七日
法官助理 温维洁
书 记 员 刘钰娇
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初50号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人李亮，男，1983年3月6日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，驾驶人，住江苏省东海县。因本案于2018年1月15日被取保候审，同年3月9日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2018］29号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同年3月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、代理检察员付晓飞，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年11月24日20时15分，被告人李亮驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车，沿连云区中山路由东向西行驶至某处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李亮血液中检见乙醇成分，乙醇含量101mg/100ml。被告人李亮属于醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述指控，提交了被告人李亮的户口信息，发破案、查获经过，呼气测试记录单、照片，血样提取登记表、照片，驾驶人、车辆信息查询，理化检验鉴定报告，视听资料光盘一张，被告人李亮的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人李亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人李亮的刑事责任，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李亮对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李亮归案后，对犯罪事实如实供述。
上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人李亮的户口信息，发破案及查获经过，机动车驾驶人酒精含量测试记录单、照片及录像光盘，血样提取登记表、照片及录像光盘，驾驶人及车辆信息查询，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]3049号理化检验鉴定报告，被告人李亮的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人李亮归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人李亮的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。综上，被告人李亮系初犯，归案后有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一八年三月三十日
书记员 茆善剑
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1232号
上诉人(原审被告):刘治旭,男,1972年6月17日出生,汉族,住南部县。
被上诉人(原审原告):胡安琼,女,1966年10月12日出生,汉族,住南部县。
原审被告:陈蓉,女,1980年4月5日出生,汉族,住南部县。
上诉人刘治旭与被上诉人胡安琼、原审被告陈蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2017)川1321民初4106号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人刘治旭预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘治旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 冯 婷
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵11执异2号
案外人：杨恒军，男，1968年11月11日出生，汉族，住新疆喀什市花园路。
申请执行人：新疆天恒基典当有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：赵伟敏，该公司董事长。
被执行人：黄可建，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇沙后村。
被执行人：施希福，男，1970年2月8日出生，汉族，住喀什市人民西路。
被执行人：阮娥妹，女，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市镇阳头路。
被执行人：喀什正大房��产开发有限公司。住所地：喀什市人民西路。
法定代表人：施希福该公司总经理。
被执行人：喀什正大购物中心有限公司。住所地：喀什市人民西路。
法定代表人：黄可建，该公司总经理。
被执行人：库尔勒雅居房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市新石化大道北侧。
法定代表人：施希勤，该公司总经理。
被执行人：巴楚县正大棉业有限责任公司。住所地：新疆喀什地区巴楚县巴莎公路。
法定代表人：施成龙，该公司总经理。
本院在执行新疆天恒基典当有限公司与黄可建、施希福、阮娥妹、喀什正大房地产开发有限公司、喀什正大购物中心有限公司、库尔勒雅居房地产开发有限公司、巴楚县正大棉业有限责任公司典当纠纷一案中，案外人杨恒军于2018年4月28日对执行施希福在新疆喀什农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）持有的0.31%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨恒军称，2014年4月17日，异议人杨恒军与被执行人施希福签订《股权代持协议》，约定施希福代持杨恒军在农商行公司所有的0.15%的股权（78万股），杨恒军是该股权实际出资人和所有权人。截至2017年10月31日，施希福名义持有农商行公司0.31%的股份，其中0.15%股权的实际所有权人是杨恒军。现贵院冻结了施希福在农商行公司0.31%的股权，损��了杨恒军的合法权益。故请求解除对施希福在农商行公司持有的0.31%股权的冻结。
本院查明，2013年4月26日，收典人（出质人）新疆天恒基典当有限公司与施希福、保证担保人喀什正大房地产开发有限公司、黄可建签订了《权利质押（股权）典当合同》，该合同经公证赋予强制执行效力。期限届满后新疆天恒基典当有限公司与施希福、保证担保人黄可建、阮娥妹、喀什正大房地产开发有限公司、喀什正大购物中心有限公司、库尔勒雅居房地产开发有限公司、巴楚县正大棉业有限责任公司签订了《权利质押（股权）续当合同》该合同经公证赋予强制执行效力。施希福未按期向新疆天恒基典当有限公司履行支付典当本金义务，新疆维吾尔自治区公证处出具（2015）新证经字第8756号执行证书，该证书确认被执行人为施希福、黄可建、��娥妹、喀什正大房地产开发有限公司、喀什正大购物中心有限公司、库尔勒雅居房地产开发有限公司、巴楚县正大棉业有限责任公司，执行标的为典当本金900万元。新疆天恒基典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月19日作出（2015）兵十二执字第15-21号执行裁定，裁定冻结被执行人施希福在农商行公司持有的0.31%的股权。2016年9月20日，本院向喀什地区工商局送达协助执行通知书，要求协助执行冻结施希福在农商行公司持有0.31%的股权。
另查明，2016年1月1日，杨恒军与施希福签订一份《股权代持协议书》，约定杨恒军将其持有的农商行公司股本金60万股的股权转由施希福代为持有，施希福仅享有保管代持权，所有权、收益权、处分权归杨恒军所有。双方对于代持股份其他权利义务等事项也作出了约定。
2018年3月5日，农商行公司向本院出具了一份证明，主要内容为杨恒军系其公司的股东，持有本公司0.15%的股权（78万股）。该股权认购款系杨恒军以自己的名义直接支付到公司账户，公司的每年分红直接支付给杨恒军。
本院认为，本案的争议焦点为杨恒军作为农商行公司0.15%的股权实际持有人，是否能够对抗本案的执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信���判断；……。”《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第三款规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。基于上述规定，施希福是工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的权利人，即使杨恒军是股东的实际权利人，但是属于未经登记的股东，不能对抗第三人，故本案中，无论实际股东是谁，均不能对抗本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人���法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回杨恒军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐宝军
审判员 佘 文
审判员 周 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 丽
1
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初836号
原告:陈辉,男,1971年4月21日出生,住盐城市。
被告：刘传明,男,1974年9月21日出生,住盐都区。
被告：薛银干,女,1977年3月11日出生,住盐都区。
原告陈辉与被告刘传明、薛银干民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳红独任审判，并于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告刘传明、薛银干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘传明因其家庭经营的西环路饭店装修需要，与2016年12月14日向原告借款30000元。借款后，原告多次向其催要，其均未还款，其饭店也于2017年2月转让。被告薛银干与被告刘传明系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告多次催要未果，望法院判决如请。
被告刘传明、薛银干未作答辩。
原告陈辉为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，载明：“今借到陈辉人民币叁万元正￥30000元今借人刘传明2016年12月14日”。以证明被告刘传明差欠其借款30000的事实。原告关于所持借条的形成，庭审中陈述：被告刘传明与其系朋友关系，刘传明因饭店装潢需要向其借款30000元，其向被告刘传明交付了现金30000元，未约定利息，但约定借款期限一个月。借款到期后，其向刘传明催要未果。被告薛银干与刘传明系夫妻关系，该笔欠款应为夫妻共同债务，薛银干应承担共同还款责任，但原告未提交两被告的夫妻关系证明，也未提交该笔债务系夫妻家庭生活所负的债务的相关证据。
经审查，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性特征，被告刘传明、薛银干无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，且其亦未向本院提交任何相关证据材料，本院对原告所提供证据的相应证明力予以认定。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。（一）关于借款的归还问题。被告刘传明向原告借款并出具了借条，借条具有证据的效力，其未能归还借款致矛盾的发生，其应当承担相应的民事责任，其应归还原告借款30000元。（二）关于薛银干是否应承担责任的问题。原告未提供证据证明该笔债务发生于被告刘传明、薛银干夫妻关系存续期间，也无证据证明该笔债务为夫妻共同生活所负债务，故对原告要求被告薛银干承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。（三）关于利息的支付问题。原、被告双方对该笔债务并未约定利息，现原告主张被告支付自起诉之日（即2018年1月31日）起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占有期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘传明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉借款30000元并支付利息（利息的计算期间及标准：按本金30000元，从2018年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈艳红
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保479号
申请人:重庆吉牛金属材料有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104MA5U3L9H3H。
法定代表人瞿建川，该公司总经理。
被申请人:重庆大安重型钢结构工程有限公司,住所地重庆市永川工业园区,统一社会信用代码500383000014908。
法定代表人王彬，该公司董事长。
被申请人:卢雷颖,女性,汉族,1991年01月12日出生,住重庆市永川工业园区。
被申请人:王彬,男性,汉族,1970年11月19日出生,住重庆市永川工业园区。
重庆吉牛金属材料有限公司与重庆大安重型钢结构工程有限公司、卢雷颖、王彬买卖合同纠纷一案，申请人重庆吉牛金属材料有限公司于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款140万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带担保责任的方式，提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆吉牛金属材料有限公司提出的诉讼保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆大安重型钢结构工程有限公司、卢雷颖、王彬的银行存款140万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案受理费5000元，由三被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴小娇
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2016）粤0304民初4967号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人吴新军，行长。
委托代理人杨宁，广东信达律师事务所律师。
委托代理人蒋艳，广东信达律师事务所实习律师。
被告陈春潮，男，汉族，住址广东省汕头市。
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行诉被告陈春潮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，适用简易程序进行审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月30日，原告与被告签订编号为个房贷字第号《个人购房借款合同》。合同约定：被告向原告借款1050000元，借款期限共180个月，自2006年9月15日起至2021年9月15日止。贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.30%）下浮10%，确定为年利率5.751%。合同项下贷款发放后，遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，合同利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照下浮10%的浮动比例确定。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累积。合同逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；合同贷款本息的还款方式为按月���额本金还款法，以合同第23条约定的还款公司所确定的金额，每月以相等的金额偿还贷款本息。还款日每月15日。合同贷款采用受托支付的方式进行支付，即被告委托原告将贷款资金划付给被告指定交易对象的账户（黄广华在中国民生银行开立的账号）内。被告连续三个月或累计六个月未能借款合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。被告以其名下位于华强南抵押给原告，并依法办理抵押登记，作为上述债权的担保，担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现寨权和担保权利的费用（包括但���不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用。2006年9月15日，原告向被告发放借款1050000元。被告自2015年10月起未按合同约定偿还借款，连续违约超过三个月。综上，被告的行为已违反合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、解除原告与被告签订的“个房贷字第号”《个人购房借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金人民币（以下无特别说明均为人民币）513075.96元、利息8545.78元、罚息411.33元，暂共计522033.07元（逾期利息、罚息暂计至2016年2月17日，此后产生的利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定利率计至款项实际还清止日止）；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费29881.32元；4、处分被告抵押给原告的位于华强南路（房产证号：深房地字第号），所得款项优先偿还所欠原告债��及其他实现债权的费用；5、被告承担本案的案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同��定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物位于华强南路下步庙北区南华花园华日阁24F所获价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司深圳分行与被告陈春潮于2006年8月30日签订的《个人购房借款合同》；
二、被告陈春潮应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金513075.96元、利息8545.78元、罚息411.33元（逾期利息、罚息暂计至2016年2月17日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
三、原告中国民生银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于华强南路所获价款优先受偿。
被告未按本判决指定期间履行��述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9320元（原告已预交），按规定减半收取4660元；保全费3280元（原告已预交）；均由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉��理。
审判员 李 立
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈玲（代）
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执997号之一
申请执行人王兴战，男，1971年3月10日生，汉族，住河南省杞县，。
被执行人李娜，女，汉族，1962年3月7日生，住河南省开封市龙亭区，。
申请执行人王兴战与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）豫0202民初555号民事调解书，内容为：李娜于2017年10月30日前偿还王兴战借款10000元，如不按期履行，加付违约金10000元。该调解书已发生法律效力。王兴战于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行，并通过邮寄送达的方式向被执行人李娜送达了相关执行法律文书，责令被执行人李娜向申请执行人王兴战返还借款10000元并支付违约金10000元。本院于2017年11月11日和2018年5月1日通过系统两次对被执行人李娜的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年2月5日在开封市房地产档案查询，被执行人李娜名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人李娜新的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0202民初555号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可能供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月七日
书记员 杨起龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1274号之一
申请执行人李惠霞，女，1980年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人李惠霞与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十日
书记员 林晓锋
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1186号之二
原告（反诉被告）唐兴忠，男，汉族，住四川省蓬安县，公民身份号码：0712。
委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
被告佛山市三水区徽商人家农庄餐厅，住所地：佛山市三水区。
经营者温志会，即本案的被告之一。
被告温志会(反诉原告)，女，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码：5522。
原告唐兴忠诉被告佛山市三水区徽商人家农庄餐厅、温志会装饰装修合同纠纷一案，被告温志会于诉讼过程提起反诉。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，被告温志会于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及被告温志会在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐兴忠撤回起诉。
准许被告温志会撤回反诉。
案件受理费减半收取即5878.55元，由原告唐兴忠负担；反诉费2150元，由被告温志会负担。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周绮婷
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）嘉秀执民字第1154号
（2017）浙0411执恢367号
申请执行人嘉兴市盛泰建设有限公司
被执行人谭云彪
本院在执行申请执行人嘉兴市盛泰建设有限公司与被执行人谭云彪买卖合同纠纷一案中，被执行人谭云彪已自行向申请执行人嘉兴市盛泰建设有限公司履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2424民初652号
原告:高丽丽，女，1994年7月11日生，汉族，住址汪清县。
被告:金永松,男，现住址不详。
本院在审理原告高丽丽与被告金永松房屋买卖合同纠纷一案中，2018年6月15日，高丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告高丽丽撤诉处理。
案件受理费800���,减半收取400元，由原告高丽丽负担。
审判员 辛树
二〇一八年六月十五日
书记员 张威
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7123号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人邵乐平，男，1970年7月28日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人倪建莉，女，1970年2月7日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人吴江市恩召纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区（永平村）。
投资人邵乐平，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告邵乐平、倪建莉、吴江市恩召纺织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7196号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告邵乐平、倪建莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金125万元并偿付相应利、罚息（自2016年2月16日起至2016年6月17日止以本金125万元为基数按年利率6.946%计算利息；自2016年6月18日起至实际清偿之日止，以本金125万元为基数按年利率10.419%计算罚息，并在此基础上扣除已付罚息0.21元）。二、被告邵乐平、倪建莉于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失36401元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、若被告邵乐平、倪建莉未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告邵乐平、倪建莉抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇强武路99号雅都大厦404的房产（房产证号：苏房权证吴江字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权[土地证号：吴国用（2013）第10513**号，他项权证号：吴押他项（2014）第04346号]、位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领域花园27幢2301室的房产（房产证号：苏房权证吴江字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在登记债权数额15万元、10万元、100万元范围内优先受偿。不足部分由被告邵乐平、倪建莉继续清偿。四、被告吴江市恩召纺织厂对被告邵乐平的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8369元，由原告负担81元，被告邵乐平、倪建莉、吴江市恩召纺织厂共同负担8288元，各被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告邵乐平、倪建莉、吴江市恩召纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年09月01日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1356913.38元，执行费15969.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人邵乐平、倪建莉名下共有的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园27幢-2301室的房产，该房产本院正他案处置中，待处置完毕扣除抵押金额后，申请人可依法申请参与分配，发现被执行人邵乐平、倪建莉名下共有的位于苏州市吴江区盛泽镇强武路99号雅都大厦-404室的房产，该房产已与其他房屋打通，目前无法处置，发现被执行人吴江市恩召纺织厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村23组的房产，现有案外人吴江市泽尚喷织厂对被执行人吴江市恩召纺织厂名下房产提出执行异议，案号为(2017)苏0509执异156号，本院目前不宜处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7196号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷 桐
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1190号
原告：尹春，男，汉族，1976年4月8日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告：王逸飞，男，汉族，1975年4月15日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告尹春与被告王逸飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告尹春和被告王逸飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年2月共同承包普定县工业大道加油站的建设工程，工程完工后，被告向发包方结算工程款后未将原告应得的工程款支付给原告，原告便询问被告，被告自认已经获得了工程款，但称已经将工程款挪用，无法支付给原告，要求原告同意将应得工程款借给被告，原告同意，被告于2016年10月10日向原告出具借条一份，确认欠原告工程款166000元。此后，原告多次催要，被告以暂时困难为由推诿。为此，特诉请人民法院判令被告偿还原告借款166000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，原告所诉称的这笔款是属于工程款，不是借款；其次，原告所诉称的金额不符合，我已经给付原告85000元；再次，甲方还没有支付完工程款，是赚是亏我与原告还没有进行结算，原告为什么现在就向我要钱。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年原告与被告口头协商，合伙做位于普定县黄桶街道办事处青山村（工业大道路口处）的加油站建设工程和紫云县猫营镇的乡村公路建设工程，原告共计出资100000元。2016年9月29日，原告与被告在共同的朋友毛某家中结算，被告认可欠原告出资款本金100000元和工程利润款66000元，合计166000元。后被告于2016年10月10日以“借条”形式确认该笔欠款，内容为：“因加油站建设款项下欠尹春人民币壹拾陆万陆仟元整（166000.00）。特此，经办人王逸飞，2016.10.10”。后原告从被告交付的惠农卡中自行取款50000元，原告自行收取紫云县猫营镇的乡村公路建设工程款28000元，2017年5月被告给付原告现金7000元，被告合计已支付给原告85000元，现实际只欠原告81000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、借条及证人毛某的证言和被告提交的居民身份证等证据与原、被告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料及证人证言，已经本院开庭质证和审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告与被告口头协商，达成共同出资做建设工程的合伙协议，现合伙终止，双方对工程出资和利润分配进行了结算，虽然，被告是以“借条”形式出具欠款凭证给原告，但从“借条”上记载的内容和双方在庭审过程中的陈述及证人证言，足以认定双方实属合伙协议关系，并无借贷的事实，故本案应按合伙协议纠纷处理。
口头协议，属于合同的一种形式。原、被告口头协商合伙做工程，虽然双方没有明确具体的书面约定合伙事项，但也应遵守相关法律法规的规定，且原、被告的合伙事务已完成，合伙协议终止，经结算被告出具欠款凭证给原告。现被告已支付给原告85000元，实际只欠原告81000元，故原告主张欠款金额为166000元，证据不足，本院不予认定。同时，虽然双方未在“借条”上明确约定付款期限，但原告已在合理期限内向被告催要多次，被告至今未履行付清欠款的义务，已构成违约，故被告应承担及时履行支付欠付款81000元的民事责任。
被告辩称“甲方还没有支付完工程款，是赚是亏我与原告还没有进行结算”，证据不足，理由不充分，故本院对其辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告王逸飞于本判决生效后十五日内支付原告尹春欠款人民币81000元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告尹春承担900元，被告王逸飞承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈发茂
二〇一七年八月二十四日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执879号之一
申请执行人吴凤昭。
被执行人湖南西城华兴科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人戴若夫。
申请人吴凤昭与被申请人湖南西城华兴科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第1090号裁决书已生效，权利人吴凤昭于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人吴凤昭与被执行人湖南西城华兴科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张浩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民申12号
再审申请人（一审被告）：汪雪华，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审原告）：ＸＸＸ，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审被告）：梅宗杰，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。
再审申请人汪雪华因与被申请人ＸＸＸ、梅宗杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川1321民初620号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪雪华申请再审称，南部县人民法院作出的（2015）南民初第4126号民事判决书认定汪雪华与梅宗杰系夫妻关系，现申请人有证据足以推翻该事实认定，依法申请改判。事实及理由：1.2013年12月18日，汪雪华与梅宗杰在南部县民政局登记离婚，至此汪雪华与梅宗杰不再具有夫妻关系；2.2014年3月1日及2014年4月1日借款共计170000元，这两份借条上虽有汪雪华签字，却不是汪雪华所为，不是汪雪华的意思表示。该两笔债务发生在汪雪华与梅宗杰离婚后形成的，汪雪华依法不应当承担偿还义务；3.在南部县人民法院作出的（2015）南民初字第4126号民事判决书中，李桂林诉梅宗杰、汪雪华民间借贷纠纷一案中：“2014年2月13日、2014年3月26日的借条上'汪雪华'的签名均为梅宗杰所为”，且与本案系同一时间段形成，然而汪雪华根本不认识债权人。综上所述，故申请再审。
本院经审查认为，汪雪华所举出的南部县人民法院作出的（2015）南民初字第4126号民事判决书拟证明案涉借条上的签名非其本人所为，理由为本案与（2015）南民初字第4126号案件的借条形成时间相近（4126号案中认定汪雪华签字非其本人所为），但本案原审判决书中并未查明“汪雪华”签名非其本人所签，在案件审理过程中汪雪华及梅宗杰亦未举证证明汪雪华并非承担还款责任的主体。现汪雪华亦未举出其他证据证明汪雪华并非借款人。故申请人汪雪华申请再审的证据不充分，理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪雪华的再审申请。
审判长 杜丕强
审判员 李 进
审判员 唐 梁
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 飞
--1--
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执115号
潞城市某村村民委员会：
你单位与翟某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟某某于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人翟某某交付执行款12240元及利息。
负担案件受理费53元，其他诉讼费用××元，申请执行费84元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初771号
原告:孟芳，女，1990年2月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告:周广华，女，1980年3月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孟芳与被告周广华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告孟芳到庭参加诉讼。被告周广华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟芳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还欠款本金十万元及相应利息至还清欠款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2016年间被告分数次从我处借现金十万元，并与2016年12月24日书写借条一份，并约定2017年12月24日归还。到期后，原告多次找被告催要，被告避而不见，至今未还。为未维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告周广华未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。被告周广华于2012年至2016年间分数次向原告孟芳借款。，2016年12月24日，原被告经过结算后，被告向原告出具了借条一份，载明：“今周广华借孟芳现金100000元整（大写：拾万元整），借款日期：2016年12月24日，还款日期：2017年12月24日，借款人：周广华”。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，双方酿成纠纷，原告诉至我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周广华向原告孟芳借款10万元未偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还10万元借款，依法应予支持。原被告之间虽然没有约定借期内利息和逾期利息，但是约定了借款期限为一年，因此逾期借款的利息应自逾期之日2017年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广华于判决生效之日起十日内给付原告孟芳借款本金10万元整。
二、被告周广华于判决生效之日起十日内给付原告孟芳逾期借款的利息（以10万元为基数，自2017年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周广华负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一八年五月二日
书记员 王 莉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执263号之三
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
被执行人：王连惠，男，1968年12月5日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：吴秀玲，女，1971年4月7日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：王连广，男，1974年5月14日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王连君，男，1968年4月26日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：于乃国，男，1959年4月28日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：蒋秀娟，女，1969年8月1日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市。
被执行人：李晓刚，男，1985年4月10日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人王连惠、吴秀玲、王连广、王连君、于乃国、蒋秀娟、李晓刚借款合同纠纷一案中，王连惠、吴秀玲、王连广、王连君、于乃国、蒋秀娟、李晓刚应支付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款1600000元及利息、案件受理费25470元、申请执行费18655元、及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，王连惠已履行1940411元（借款本金1600000元、评估费30712元、执行费18655元、案件受理费25470元、利息265574元），剩余利息1084536元、迟延履行期间的债务利息155120元，现双方自愿达成和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执263号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一八年六月二十四日
书记员 朱振兴
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初31号
原告：廖显凤，男，1947年6月20日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：何卫东，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告：欧永国，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省南江县。
原告廖显凤与被告欧永国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖显凤及其委托诉讼代理人何卫东到庭参加了诉讼。被告欧永国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告廖显凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告欧永国向原告支付欠款（工资）13500.00元；2.被告欧永国支付原告欠款（工资）利息680.00元。事实和理由：2015年，原告在被告承包的山东省东营市广饶县工地务工，2015年8月29日，通过结算，被告下欠原告工资13500.00元。双方口头约定，在2015年春节前支付工资。之后，被告欧永国未履行支付工资义务，原告也无法与被告欧永国取得联系。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告欧永国在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
本院综合全案证据并结合当事人陈述认定事实如下：2015年，原告廖显凤在山东省东营市广饶县中宏路桥公司为被告欧永国提供混凝土浇筑劳务。2015年8月29日，原、被告双方对原告廖显凤的人工工资进行结算，结算后，被告欧永国向原告廖显凤出具了欠条，欠条载明：“今欠到廖显凤处人民币13500.00元正（壹万叁仟伍佰元正），此据，欠到人：欧永国（），（电话）187006065532015。”之后，被告欧永国未履行支付工资义务，原告廖显凤也无法与被告欧永国取得联系。
本院认为：合法债务应当清偿，原告廖显凤为被告欧永国提供劳务，被告欧永国给原告廖显凤出具了13500.00的欠条，故原告廖显凤要求被告欧永国支付人工工资13500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告廖显凤要求被告欧永国给付利息的诉请，因双方对欠款未约定利息，也未约定还款期限。根据相关法律规定，未约定利息的视为不支付利息。据此，对原告廖显凤要求被告欧永国支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告欧永国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧永国于本判决生效之日起十五日内给付原告廖显凤人工工资13500.00元；
二、驳回原告廖显凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告廖显凤已预交），由被告欧永国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 蒲 勇
人民陪审员 饶友全
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张清科
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1096号
原告：马福恩，男，生于1979年10月20日，汉族，住四川省南江县。
原告：郭如琼，女，生于1980年11月17日，汉族，住四川省南江县，系马福恩妻子。
委托诉讼代理人：王小成（特别授权），四川代智律师事务所律师。
被告：四川金城至信房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区宁夏街191号1栋6层606号，统一社会信用代码：91510000052185828W。
法定代表人：谭权红，该公司董事长。
本院在审理原告马福恩、郭如琼与被告四川金城至信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马福恩、郭如琼于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福恩、郭如琼的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马福恩、郭如琼撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，免收。
审判员 林亿云
二〇一八年五月三十日
书记员 张 瑞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终320号
上诉人（原审被告):邵振水，男，1956年4月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：夏津水玉建筑材料有限公司，住所地山东省夏津县南城镇红庙村。
法定代表人：梁海瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
原审被告：日照水玉建筑材料有限公司，住所地山东省日照市东港区兴海路荣安站前广场4号楼2单元207号。
法定代表人：邵振水，该公司经理。
上诉人邵振水与被上诉人夏津水玉建筑材料有限公司、原审被告日照水玉建筑材料有限公司、邵振水合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。
邵振水上诉称，涉案《协议书》是在福建所签，有关款项的支付口头约定在福建或山东日照履行，上诉人住所地位于日照市东港区，该案也不存在协议管辖的条款。事实上，由于其他关联性争议，该协议也没有实际履行。所以，夏津县既不是合同签订地，也不是口头约定合同履行地，亦不存在协议管辖的约定，在合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在约定的履行地福建，本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方未约定合同履行地点，现被上诉人诉请上诉人履行支付剩余合同款项的义务，争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地人民法院即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人主张合同未实际履行，但未提供证据证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨照健
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执1220号
申请执行人：黄和平，男，1966年8月19日生，汉族，住清镇市。
被执行人：覃海平，男，1964年5月28日生,住贵阳市观山湖区。
本院在执行黄和平与覃海平借款合同纠纷一案中，已对登记在被执行人覃海平名下的GL450牌贵Ａ×××××汽车一辆、雷克萨斯牌贵Ａ×××××汽车一辆予以查封（未能扣押），并对被执行人覃海平限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，被执行人覃海平现暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即��效。
审判员 黄强
二〇一八年五月二日
书记员 杨洁
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执457号之二
申请执行人：珠海市建华锅炉机械工程有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇井湾路风门坳。
法定代表人：陈宗贤，董事长。
被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围。
法定代表人：王锦源。
本院在执行珠海市建华锅炉机械工程有限公司与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4397号
原告：李龙华，男，汉族，1960年6月16日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：张家雄，男，汉族，1999年5月13日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：夏得果，男，汉族，1976年6月22日生，住四川省江安县。
本院在审理原告李龙华诉被告张家雄、夏得果机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙华自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李龙华撤回起诉。
案件受理费本院减半收取35元，由原告李龙华负担。
审判员 张正君
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 汀