广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16077号
原告：雷洋金，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
委托诉讼代理人：景东星，广东商达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何浩彭，广东泰旭律师事务所律师。
被告：皮朝鹏，男，1993年7月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告雷洋金与被告皮朝鹏、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“平安保险江门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日、2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告雷洋金的委托诉讼代理人景东星、被告平安保险江门支公司的委托诉讼代理人何峰到庭参加了第一次庭审；原告雷洋金的委托诉讼代理人景东星、被告皮朝鹏、被告平安保险江门支公司的委托诉讼代理人何峰到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告雷洋金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计122605.5元（门诊复查费570元、住院伙食费5100元、营养费1000元、护理费900元、误工费18330元、伤残赔偿金82905.5元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1500元、交通费1500元、住宿费1000元）；2、精神抚慰金及鉴定费在交强险范围内优先赔付，超过交强险范围的部分依法在商业险范围内直接对原告承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月19日19时35分，被告皮朝鹏驾驶粤Ｊ×××××小型轿车行驶至东莞市××××路段与行人雷洋金发生碰撞，致雷洋金受伤。经东莞市公安局交通警察支队麻涌大队认定，被告皮朝鹏承担事故的主要责任。粤Ｊ×××××小型轿车在被告平安保险江门支公司投保了交强险及商业险，保险公司应在交强险及商业险责任限额内直接对雷洋金承担赔偿责任。事故发生后原告于2017年2月19日至2017年4月11日在东莞市麻涌医院治疗，后经复查，伤情被鉴定为两个十级伤残。事故使原告无论在经济上还是精神上均受到了严重的损失，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告平安保险江门支公司辩称，被告皮朝鹏驾驶的案涉车辆向我公司投保了交强险及商业第三者险含不计免赔，我公司并未垫付医疗费用；对被告皮朝鹏已垫付原告的部分费用，因被告皮朝鹏负主要责任，故应按事故责任对各方承担的赔偿金额核算后，对被告皮朝鹏已垫付的费用应予以扣减。我公司同意在保险限额内向原告赔偿，但对原告诉请的部分赔偿项目有异议。
被告皮朝鹏辩称，意见与平安保险江门支公司的意见一致。
经审理查明：2017年2月19日19时35分许，皮朝鹏驾驶粤Ｊ×××××小型轿车从麻涌镇新沙路方向往漳澎村方向行驶，行驶至新沙路××××××××路段，该车车头与前方同车道的两名行人雷洋金、董正军发生碰撞，造成雷洋金、董正军受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队麻涌大队认定，皮朝鹏负此事故的主要责任，雷洋金负此事故的次要责任，董正军负此事故的次要责任。
事故发生后，原告雷洋金被送到东莞市麻涌医院住院治疗，从2017年2月19日至2017年4月11日，共住院51天。东莞市麻涌医院住院诊断证明书诊断为：1、左肩锁骨肩峰骨折，2、左耻骨上下支骨折，3、脑震荡，4、……；医生意见：1、随诊、每月复查，2、建议休息叁月，3、指导患肢功能锻炼，加强营养。原告住院期间共花费医疗费25874.7元，均由被告皮朝鹏支付。雷洋金出院后进行门诊治疗，花费医疗费570元。原告依据住院诊断证明书医生意见“加强营养”诉请营养费1000元，请求法院酌情认定。
原告雷洋金主张其住院51天期间，其中42天是聘请护理人员进行护理，护理费5460元由被告皮朝鹏支付，9天是由原告亲属护理，按100元/天的标准诉请9天的护理费；其住院51天期间支出伙食费，按100元/天的标准诉请住院伙食费5100元。被告皮朝鹏主张其已支付雷洋金住院伙食费744元。
2017年5月26日，原告雷洋金的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告平安保险江门支公司对鉴定参照的标准有异议，认为鉴定报告不具合法性。原告雷洋金主张事故发生时《道路交通事故受伤人员伤残评定》并未废止，鉴定合法，且其伤情构成两个十级伤残。各方当事人均未申请重新鉴定。
原告雷洋金为农业家庭户口，事故发生时为55周岁。原告雷洋金主张湖北省自2016年起统一登记为居民户口，结合雷洋金的工作情况，雷洋金符合在城镇居住一年以上并有固定工作的要求；原告雷洋金主张其住院51天，加上全休三个月，合计误工141天，该时间在医嘱全休三个月范围内，提交天台县海宇沙场的证明、营业执照、工资列表、存折、保险单，主张其为天台县海宇沙场的员工，月工资为3900元，诉请误工费18330元。被告平安保险江门支公司提交查勘表，主张雷洋金于2017年1月来东莞，在城镇居住不满一年，应按农村标准计算残疾赔偿金；且误工费计算至评残前一天为三个月零九天。
原告雷洋金主张其及亲属在处理事故、治疗及评残的过程中产生交通费、住宿费，提交相关的交通费票据佐证；其三位亲属在协助处理交通事故以及评残的过程中造成误工，诉请处理事故人员误工费1500元，没有提交证据佐证。
案涉粤Ｊ×××××号小型轿车的登记车主是被告皮朝鹏，该车事故时已在被告平安保险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险第三者责任险及不计免赔，其中，交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为200000元；交强险保险期限自2017年1月20日起至2018年1月20日止，商业第三者责任险自2017年1月21日起至2018年1月20日止，事故发生在保险期间内。
被告皮朝鹏提交维修费发票、结账单，主张其车辆在事故中受损，支出维修费8101元。原告雷洋金对此不予确认。
另，本事故另一伤者董正军于2017年6月29日向本院提起诉讼，案号为（2017）粤1971民初16079号，该案经本院核算，董正军的损失为：医疗费用赔偿部分损失共22187.8元，死亡伤残赔偿损失共14512元。
以上事实，有驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、东莞市麻涌医院住院诊断证明书、出院记录、东莞市麻涌医院费用明细汇总清单、医疗费票据、病历、护理费发票、证明、营业执照、工资列表、存折、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、查勘表、维修费票据、结账单、收据以及本案庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷。交警部门对本事故作出的事故认定，符合法律的规定，本院予以采纳。被告应当依照法律的规定及事故责任对原告的事故损失承担赔偿责任。
原告雷洋金相对于粤Ｊ×××××号车属于第三者，被告平安保险江门支公司承保了该车的交通事故责任强制保险，按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务。结合事故责任，被告平安保险江门支公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。对原告的损失超出上述保险赔偿限额的部分，属于商业第三者责任险200000元的赔偿范围，依法应由被告平安保险江门支公司按照事故责任在限额内承担80%的赔偿责任。两行人雷洋金、董正军对对方的损害并不存在过错，故无需对对方的损失承担赔偿责任。
关于被告平安保险江门支公司对原告雷洋金的伤残鉴定提出的异议，因事故发生在2017年2月19日，平安保险江门支公司并未对雷洋金的伤残向本院申请重新鉴定，故本院对其意见不予采纳。
关于被告皮朝鹏主张的车辆维修费，因皮朝鹏并未向本院提起诉讼，故在本案中不予处理，皮朝鹏可另行主张权利。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时的人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：住院医疗费25874.7元（皮朝鹏支付）+门诊复查费570元（雷洋金支付）=26444.7元；有相关的医疗费票据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100元/天计算，即100元/天×住院51天＝5100元；其中被告皮朝鹏已支付744元。
3、营养费：2017年4月11日的东莞市麻涌医院住院诊断证明书医生意见为加强营养，结合原告两个十级的伤残情况，可以认定原告需要加强营养，原告没有提交证据证明其实际为此支出的具体费用，故本院酌情认定为600元。
4、护理费：综合考虑原告的受伤情况及伤残等级，可以认定原告住院期间需要护理；护理费应计算为5460元（皮朝鹏支付）+9天×100元=6360元。
5、误工费：原告住院51天，东莞市麻涌医院住院诊断证明书医生意见建议休息三个月（即90天），在全休期间内，原告就伤情进行鉴定，故根据误工费“计算至定残日前一天”的规定，本院采纳平安保险江门支公司关于误工费的计算意见。原告提交的天台县海宇沙场证明、营业执照、工资列表、存折、保险单等，可以形成证据链，故本院对原告主张的工资为3900元/月予以采纳。因事故时间为2017年2月19日，2月份为28天，故误工费应计算为：3900元/月÷30天×96天=12480元。
6、残疾赔偿金：原告雷洋金为农村户口，户口所在地为湖北省，因事故造成两个十级伤残，事故时为55周岁。结合原告的户籍所在地、工作情况、本事故发生地，本院对原告按城镇标准计算残疾赔偿金予以确认；故原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算20年为：37684.3元/年×20年×11%（两个十级伤残）=82905.46元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告两个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5500元。
8、鉴定费：1800元，评残费是原告因事故受伤，为确定损失产生的支出，有相应发票予以证明，本院予以支持。
9、处理事故人员误工费：原告称其三名亲属处理事故相关事宜造成误工，请求参与处理事故人员误工费，没有提交处理事故人员的工作及工资证明。结合本案的实际，原告受伤住院及进行评残，确需亲属协助处理事故相关事宜，处理事故人员误工时间本院酌定为2人共误工5天。处理事故人员的误工费参照东莞市上一年度职工最低工资1510元/月的标准计算为：1510元/月÷30天/月×5天×2人＝503.33元。
10、交通费：原告住院51天，出院后进行评残等，本院根据原告处理交通事故的实际情况以及一般合理的程度，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，酌情认定交通费为800元。
11、住宿费：原告的户口所在地与住院地、进行评残的评残机构所在地不一致，本院根据原告处理交通事故的实际情况以及一般合理的程度，结合原告对住宿费使用情况的说明，酌情认定住宿费为500元。
以上原告第1-3项的损失共计32144.7元，应由被告平安保险江门支公司在医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿5916.29元给原告，余额26228.41元，应由被告平安保险江门支公司在商业保险第三者责任险限额内按事故责任承担80%，即20982.73元；以上原告第4-11项的损失共计110848.79元，应由被告平安保险江门支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿97266.19元给原告，余额13582.6元，应由被告平安保险江门支公司在商业保险第三者责任险限额内按事故责任承担80%，即10866.08元。被告皮朝鹏已支付医疗费25874.7元、住院伙食补助费744元、护理费5460元，应在被告平安保险江门支公司应赔偿总额内予以扣除，即被告平安保险江门支公司应赔偿5916.29元+20982.73元+97266.19元+10866.08元-25874.7元-744元-5460元=102952.59元给原告雷洋金。被告皮朝鹏在本案中无需再对原告雷洋金进行赔偿。对于原告雷洋金超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三天内赔偿102952.59元给原告雷洋金；
二、驳回原告雷洋金对被告皮朝鹏的诉讼请求；
三、驳回原告雷洋金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376.06元（原告已预交），由原告雷洋金负担220.58元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1155.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张子慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 李健东
曾艳霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯某与李某民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-27\\\\\",\\\\\