wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0921民初740号之二
原告：于世文，男，1949年2月14日出生，汉族，农民，住所地勃利县。
被告：李金，男，汉族，1960年4月12日出生，无职业，住所地勃利县。
被告：于长春，男，1959年12月25日出生，无职业，住所地勃利县。
原告于世文诉被告李金、于长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告于世文与被告李金、于长春之间的债务已履行完毕，原告于世文于2018年5月28日申请撤回对被告李金、于长春起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于世文撤回对被告李金、于长春起诉。
案件受理费598.90元，减半收取299.45元，由原告于世文负担。
审判员 王海龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯春光
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审826号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，该局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人谭柱华，男，1970年6月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人张小英，女，1978年8月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请强制执行该局于2015年10月20日作出的顺卫计征决字[2015]第B08017-1、B08017-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2015]第B08017-1、B08017-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2015]第B08017-1、B08017-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月八日
书记员 韩文锋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1522号
原告:孙成。
委托诉讼代理人:刘进，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告:苏州玉皇建设有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区三淞路。
法定代表人:王宇霆。
原告孙成与被告苏州玉皇建设有限公司(简称玉皇公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙成的委托代理人刘进到庭参加了诉讼，被告玉皇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成向本院提出诉讼请求称：要求被告支付原告2017年1月18日至2018年1月22日期间工资63600元，且本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月进入被告处，从事技术员工作。进入公司后，被告与原告口头约定年薪8万元，实际打卡工资平均每月5300元。被告从2017年1月开始长期拖欠原告工资，原告多次找被告协商，均被拒绝。现为维护自身的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼。
被告玉皇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙成原系玉皇公司员工，后孙成向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉皇公司支付拖欠的工资，2017年12月18日，因孙成未到庭参加仲裁庭审，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会决定按孙成撤回申请处理。2018年1月22日，孙成再次向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，陈述其因得不到应有的劳动报酬于2018年1月离职，要求玉皇公司支付拖欠的工资62800元等，同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。孙成遂在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：玉皇公司为孙成缴纳了社会保险直至2018年1月。玉皇公司通过银行向孙成支付工资，最后支付给孙成的12笔工资共计62843.76元（平均工资5236.98元），其中最后九笔均为5235.26元，最后一笔工资发放时间为2017年9月4日，孙成主张最后一笔工资发放的是2017年1月的工资，陈述孙成在玉皇公司处正常工作至2017年1月17日，之后玉皇公司通知休息，让工人待岗等通知，但玉皇公司再未通知孙成回去上班，也没有恢复正常生产经营。
再查明：2016年1月1日至2017年6月30日期间，苏州市最低工资标准为1820元/月；2017年7月1日至2018年1月期间，苏州市最低工资标准为1940元/月。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。因作为用人单位的被告玉皇公司并未按月发放工资，且未提供其应掌握的支付工资的凭证，故本院采信原告孙成关于其工资发放的主张，结合银行明细，本院认定，被告玉皇公司自2017年2月开始未向原告孙成支付工资。因被告玉皇公司为原告孙成缴纳社会保险至2018年1月，原告孙成主张双方劳动关系自2018年1月22日解除，本院予以支持，据此，被告玉皇公司应向原告孙成支付2017年2月至2018年1月21日期间拖欠的工资。原告孙成主张自2017年1月17日之后因公司通知而休息待岗，而被告玉皇公司未有证据证明因劳动者原因停工，故被告玉皇公司应按原告孙成正常上班期间的工资支付第一个月（2017年1月18日至2017年2月17日)的工资，按当时苏州市最低工资标准的80%支付之后的生活费。据此，被告玉皇公司应支付原告孙成拖欠的2017年2月1日至2018年1月21日期间工资19805.09元（5236.98/21.75×13+1820×0.8/21.75×7+1820×0.8×4+1940×0.8×6+1940×0.8/21.75×15）。被告玉皇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:
一、被告苏州玉皇建设有限公司于本判决生效后十日内向原告孙成支付工资19805.09元。
二、驳回原告孙成其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告孙成承担3元，由被告苏州玉皇建设有限公司承担2元，被告承担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3ddd331-c9a7-433b-b1f0-a8ea00b515b7&imgId=ZDNkZGQzMzEtYzlhNy00MzNiLWIxZjAtYThlYTAwYjUxNWI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2748号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：朱涵熙，江苏苏延律师事务所律师。
被执行人：倪海勇，男，1977年12月7日生，汉族，住海门市，
被执行人：朱金艳，女，1978年11月13日生，汉族，住海门市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人倪海勇、朱金艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初4750号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人倪海勇、朱金艳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还申请人中银消费金融有限公司借款本金126745.45元及相应利息、滞纳费、律师代理费3050元，还应负担案件受理费3415元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月18日以法院专递方式向被执行人倪海勇、朱金艳发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月15日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人倪海勇、朱金艳银行存款、车辆、证券等财产信息，经查，被执行人倪海勇名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆。
3、2017年9月15日在南通市不动产交易中心查询被执行人倪海勇、朱金艳名下房产登记信息。
经查，未发现两被执行人房产登记信息。
4、2017年9月26日，本院工作人员至南通市车管所对被执行人倪海勇名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆予以查封，但两辆车均下落不明且未实际扣押，申请人的委托代理人朱涵熙表示不要求处置，另外一辆京Ｑ×××××北京牌照车辆也因下落不明无法实际扣押暂未采取措施。
5、2017年12月13日本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2017年12月15日本院作出执行决定书，认定倪海勇、朱金艳未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人倪海勇、朱金艳列为失信被执行人。
7、2017年12月15日本院约谈申请执行人的委托代理人朱涵熙，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币130485.45元（未含迟延履行利息），案件受理费3415元、公告费690元、执行费1909元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明的但下落不明无法实际扣押的车辆外，未有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 任 烨
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1933号
原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人：林瑶，董事长。
委托诉讼代理人：黎泽银，女，汉族，1985年4月21日出生，住四川省彭州市，系公司员工。
委托诉讼代理人：何强，男，汉族，1978年4月14日出生，住四川省彭州市。
被告：成都逸联服饰有限公司，住所地：四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。
法定代表人：蔡进福。
本院立案受理原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告成都逸联服饰有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院申请撤回对被告成都逸联服饰有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许成都金房物业集团有限责任公司撤诉。
案件受理费78元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。
审判员 周英烈
二〇一八年四月二十八日
书记员 张怡文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2886号
上诉人（原审原告）:付义才，女，1948年1月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组，统一社会信用代码91500118709425225F。
法定代表人：杨明才，董事长。
委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
上诉人付义才因与被上诉人重庆豪禧房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初7661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。。
本院审理过程中，因上诉人付义才不符合免交二审案件受理费的条件，本院于2018年5月23日当庭通知上诉人付义才，限其七日内向本院预交二审案件受理费3040元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人付义才仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付义才撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡智勇
审判员 芦明玉
审判员 陈 华
二〇一八年五月三十一日
书记员 张远馨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初1152号
原告：绵阳泰信物业服务有限公司。住所地：绵阳高新区火炬北街**号。统一社会信用代码：91510700762315586G。
法定代表人：罗国秋，经理.
委托诉讼代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。
被告：何林海，男，汉族，生于1983年4月1日，住四川省盐亭县。
原告绵阳泰信物业服务有限公司与被告何林海物业服务纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告绵阳泰信物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳泰信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳泰信物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一八年六月七日
书记员 谭维维
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3412号
申请执行人：王建云，女，1965年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：江炳兴，男，1958年12月11日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区城山路34号6楼。
法定代表人：江炳兴，执行董事。
申请执行人王建云与被执行人江炳兴、南通市鑫祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0602民初4419号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人江炳兴应偿还申请执行人王建云借款人民币300000元及利息人民币130000元，被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司对上述义务承担连带责任。案件受理费人民币3912元由被执行人江炳兴、南通市鑫祥房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江炳兴、南通市鑫祥房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人江炳兴、南通市鑫祥房地产开发有限公司名下均无银行存款、无车辆、无房产登记信息。本院已将被执行人江炳兴、南通市鑫祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币433912元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更140号
罪犯刘武林，男，1980年6月1日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年8月3日作出(2015)甬鄞刑初字第969号刑事判决，以被告人刘武林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘武林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘武林2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月28日刑满释放。罚金人民币5000元，只缴纳人民币2700元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘武林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，罚金未全部缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武林减去有期徒刑五个月。刑期自2015年3月13日起至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 张文雯
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初442号
原告:白海林,男,1973年9月5日出生,汉族,现住陕西省清涧县。
被告:清涧县枣生堂食品有限责任公司。住所地：陕西省清涧县岔口原三中桥头。
法定代表人：白延平，男，该公司负责人。
原告白海林诉被告清涧县枣生堂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白海林到庭参加诉讼，被告法定代表人白延平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告尽快偿还原告借款本金31672元及利息（利息按月利率15‰从2017年2月13日起计算至兑现之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一年，月利率为15‰；2015年3月28日，被告再次向原告借款20000元，约定借款期限一年，月利率也为15‰。两笔借款到期后，被告用白酒等物品分三次向原告还款折合人民币24828元（2017年2月12日兑现物品），现尚欠原告本金31672元及其利息经原告催要未果。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.收款收据两份，证明被告两次向原告借款的事实情况。
2.以物抵债条据三支，证明被告以物抵债给原告偿还本息24828元。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：2014年5月29日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一年，月利率未15‰；2015年3月28日，被告再次向原告借款20000元，约定借款期限一年，月利率也为15‰。两笔借款到期后，被告用白酒等物品分三次向原告偿还本息折合人民币24828元，利息清偿至2017年2月12日。该款被告已偿还本金8328元，现尚欠原告借款本金31672元及利息未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告白海林与被告清涧县枣生堂食品有限责任公司双方形成的民间借贷关系，是双方真实意思的表示，该借贷关系合法有效。被告应按诚实信用原则按时履行还款义务，其只偿还了部分本息后，对剩余本息不予偿还，形成违约。现原告请求被告偿还剩余借款本金及利息的请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告清涧县枣生堂食品有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告白海林借款本金31672元及其利息（利息按月利率15‰计算，从2017年2月13日起计算至兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费379元，由被告清涧县枣生堂食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一八年六月十一日
书记员 师春雄
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢101-12号
申请人:胡金堂,男,1950年7月6日出生,66岁,汉族号码342125195007064513,住安徽省亳州市蒙城县
被执行人:姬素英,女,1961年6月20日出生,56岁,汉族号码342125196106205224,住安徽省亳州市蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字00275号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姬素英在中国交通银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审989号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人梁桂娴，女，1985年6月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行该局于2016年1月15日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00237号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00237号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00237号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 麦瑞婷
河南省新野县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015���新刑初字第00393号
公诉机关新野县人民检察院。
刑事附带民事原告人岳某某，男，1951年1月15日出生，汉族，文盲，住新野县沙堰镇横堤铺村*组，系被害人之子。
被告人王某某，男，1979年8月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被新野县公安局监视居住。现在家。
法定代理人王汉芳，男，1951年8月1日出生，系被告人之父。
辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人岳某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某某、被告人王某某及其法定代理人王汉芳、辩护人李国权均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年5月12日8时许，在新野县沙堰镇横堤铺村孟营5组的东西向水泥路上，被告人王某某以为同村村民岳某甲拦住自己的去路，遂用铁锹殴打岳某甲将其致伤。经鉴定，岳某甲头部的损伤为轻伤一级，左下肢的损伤构成轻伤二级；被告人王某某系限定责任能力人。
对指控的以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人岳某某请求被告人王某某赔偿医疗费护理费、交通费、丧葬费等50000元，精神抚慰金50000元，共计100000元。
被告人王某某及其法定代理人王汉芳对起诉书指控的罪名及事实无异议，并表示愿意赔��附带民事诉讼原告人损失，但现在确实没有能力。
辩护人李国权对起诉书指控的罪名及事实无异议，辩护认为，被告人王某某如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人王某某经鉴定为限定责任能力人，无犯罪前科，家庭贫困，建议对被告人依法减轻处罚。
经审理查明，2015年5月12日8时许，在新野县沙堰镇横堤铺村孟营5组的东西向水泥路上，被告人王某某以为同村村民岳某甲（1928年5月12日出生）阻拦了自己的去路，遂用铁锹殴打岳某甲将其致伤。经鉴定，岳某甲头部的损伤为轻伤一级，左下肢的损伤构成轻伤二级。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王某某患精神分裂症，系限定责任能力人。
另查明，被害人岳某甲受伤后于2015年5月12日至2015年6月11日在新野县人民医院住院治疗，被告人王某某之父王汉芳赔偿被害人方1800元。��害人岳某甲出院回家后于2015年6月19日去世，因被害人之子岳某某不同意，公安机关未作尸检鉴定。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人王某某的基本情况。
2、前科情况查询证明，证实被告人王某某无刑事违法犯罪前科的事实。
3、到案经过，证实被告人王某某系传唤到案。
4、新野县公安局调取证据清单及照片，证实办案民警依法调取被告人王某某作案工具铁锨的情况。
5、新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实岳某甲头部的损伤构成轻伤一级，左下肢的损伤构成轻伤二级。
6、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人经鉴定为：精神分裂症，限定刑事责任能力。
7、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实被告人王某某打伤岳某甲案发现场的情况。
8、住院病案，证实被害人受伤后住院治疗的事实。
9、新野县公安局解剖尸体通知书，证实经新野县公安局通知，被害人岳某甲亲属不同意对岳某甲尸检解剖。
10、证人邓某某、夏某某、任某某的证言
证实看到王某某用铁锹殴打岳某甲的事实。
11、证人王汉芳的证言
证明被告人王某某精神不正常，曾在精神病院治疗的事实。
12、证人岳某某的证言
证明其父亲岳某甲被王某某殴打致伤，住院30余天，出院后不久死亡，王某某家穷，只赔偿了1800元。因自己父亲岁数大，不同意进行尸检。
13、被告人王某某的供述
2015年5月12号上午吃完早饭，大概时间记不住，我跟我父亲在村北头4组的老房子干活，我父亲叫我��家拿铁锹，我在家里拿上铁锹就往北头的老房子走，走到村北面大队部门前的东西水泥路上，路口有个变压器，我从变压器的路口往北，岳某甲在变压器的路口面朝南在路上站着，我当时认为岳某甲在拦我路，不叫我走，我上去就朝他头上砸，砸了七八下，我看见岳某甲的儿媳上来拦我，我用铁锹把朝她手上砸了两下，我当时看见有两个人在现场，我就拎着铁锹跑回家了。
上述证据，经当庭质证，被告人王某某及其法定代理人王汉芳、辩护人李国权均未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人岳某某未提交证据，称住院治疗的票据已经交到合作医疗处了。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王某某认罪态度好，系限定责任能力人，能够如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人部分损失，依法可以从轻处罚。辩护人李国权关于被告人构成坦白，系限定责任能力人，无犯罪前科，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人岳某某请求被告人王某某赔偿相应的经济损失，理由正当，但未能提供证据证实其损失数额，考虑到确实存在住院治疗的实际情况，可以酌定由被告人王某某赔偿15000元，因被告人王某某系限定责任能力人，依法由其法定代理人王汉芳承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人岳某某请求被告人王某某赔偿精神损失费，因在刑事附带民事案件中无法律依据，不予支持。综上所述，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二��三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人岳某某15000元（不含已支付的1800元），由其法定代理人王汉芳承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴瑞峰
审判员 鲁小明
���民陪审员张东莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 博
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2828号
原告隗立花，女，1964年9月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，男，区长。
委托代理人赵志权，男，北京市房山区人民政府工作人员。
委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。
原告隗立花诉被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告隗立花起诉称，原告于2016年6月3日通过“全球邮政特快专递”向被告房山区政府邮寄了信件，6月4日被告收到原告信件，但至今未作任何回复。故原告依据行政诉讼法的相关规定提起本案诉讼，请求法院依法判令被告房山区政府对原告于2016年6月3日提出的申请依法履行法定职责；诉讼费用由被告承担。
被告房山区政府辩称，一、原告隗立花的“申请”不符合法定形式且未向有职权的机关提出。原告的申请仅为反映情况，进行信访的行为。被告于2016年6月4日收到原告隗立花提交的《要求履行法定职责申请书》，请求被告“（1）根据土地管理法第七十六条依法追究北京市交通委员会路政局房山公路分局局长法定代表人翟瑞元强行非法占用耕地‘基本农田’（48.14亩）的法律责任；（2）根据处罚决定第62号第一项退还非法占用的集体土地（48.14亩）赔偿因非法强行占用原告家口粮田给其家人造成的经济损失和精神损失。”二、对原告“申请”的事项，被告不具备进行实质处理的法定职责。被告不具有追究北京市交通委员会路政局房山公路分局局长法定代表人等人员“法律责任”的职权；被告不具有“根据处罚决定第62条第一项退还非法占用的集体土地（48.14亩）”的法定职责；被告不具有直接及责令有关单位“赔偿因非法强行占用原告家口粮田给其家人造成的经济损失和精神损失”的法定职责。三、鉴于上述情况，2016年6月8日，被告将《要求履行法定职责申请书》转办到北京市房山区长阳镇人民政府办理（以下简称长阳镇政府）。被告已针对原告申请的事项进行了处理，履行了相应的职责。四、涉案项目已经经过有关处理，原告提出的请求已与实际情况不符。国土部门对该项目进行处理后，有关地上建筑物和其他设施已经移交长阳镇政府。该项目已办理相关建设用地手续。五、长阳镇政府曾答复原告。2016年1月8日，原告隗立花请求长阳镇政府履行《国土资源行政处罚决定书》京国土（房）分局罚字[2012]62号第一项、第二项的法定职责。2016年3月7日，长阳镇政府作出《关于隗立花申请履行法定职责的答复》。隗立花不服该答复向北京市房山区人民法院提起诉讼，北京市房山区人民法院作出（2016）京0111行初341号《行政裁定书》，裁定驳回起诉。六、鉴于以上等理由，本案原告、被告主体均不适格，原告提出本案诉讼不符合行政案件起诉条件以及案件受理条件。综上所述，请法院依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
经查，2012年9月20日，北京市国土资源局作出京国土（房）分局罚字[2012]第62号《国土资源行政处罚决定书》，对北京市交通委员会路政局房山公路分局的非法占用土地行为作出处罚。处罚内容为：1、退还非法占用的集体土地32090.65平方米（折合48.14亩）；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的32090.65平方米（折合48.14亩）土地，按每平方米5元标准，处以罚款壹拾陆万零肆佰伍拾叁元（160453元）整。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告隗立花向被告房山区政府提出《要求履行法定职责申请书》，要求被告房山区政府“根据《土地管理法》第七十六条,依法追究北京市交通委员会路政局房山公路分局局长，法定代表翟瑞元强行非法占用耕地‘基本农田’（48.14亩）的法律责任”；“根据处罚决定第62号第一项退还非法占用的集体土地（48.14亩），赔偿因非法强行占用原告家口粮田给其家人造成的经济损失和精神损失。”本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行职责的，应当以法律法规等规范性文件中明确具体规定行政机关具有相应的行政管理职责作为依据。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《国土资源行政处罚办法》第三十九条的规定，国土资源主管部门应当通过定期或者不定期检查等方式，加强对下级国土资源主管部门实施行政处罚工作的监督，其中要将发现制止违法、依法履行行政处罚职责等情况作为监督检查的重点内容。根据上述规定，房山区政府不具有责令退还非法占用土地，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行处理的法定职责，也不负有对北京市国土资源局作出的行政处罚决定进行监督的法定职责。原告隗立花认为，被告房山区政府应当赔偿或责令有关部门赔偿原告因非法占地行为造成的各项损失，因目前未有相关法律法规明确规定被告房山区政府负有赔偿或责令有关部门赔偿原告相应损失的法定职责。据此，原告隗立花要求被告履行前述法定职责不属于人民法院受案范围，其起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回。原告如认为其合法权益受到侵害的，应通过其他途径另行解决。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告隗立花的起诉。
案件受理费50元，原告隗立花已交纳，于本裁定生效后退还原告隗立花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 孙永欣
二〇一七年二月二十三日
法官助理 杨靖雅
书 记 员 王 硕
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢88号
申请执行人石丽明，男，1985年2月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
被执行人陈刊,女,1969年1月16日出生，汉族，住广西桂林市。
本院在执行（2012）象民初字第407号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2012）象民初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢44号
申请执行人郑昆信，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2011）象民一初字第164号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2011）象民一初字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄继明
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执40号之一
申请执行人罗坤明，男，汉族，生于1985年5月15日，住四川省达州市达川区。
被执行人唐先松，男，汉族，生于1985年10月7日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人罗坤明与被执行人唐先松民间借贷纠纷一案中，本院依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人唐先松的存款、网络银行、车辆、房产、国土、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。同时，申请执行人罗坤明也未提供被执行人唐先松有其他可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人罗坤明，申请执行人罗坤明同意本案按终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李官恒
审判员 谭亚琳
审判员 唐旭辉
二〇一八年五月九日
书记员 蒋旭东
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第648号
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人李勇，该行行长。
被执行人张孟，住内蒙古自治区包头市。
被执行人常海霞，住内蒙古自治区包头市，张孟妻子。
本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行张孟、常海霞公证债权文书纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭亚峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 刚
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3668号
原告：王峰，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人刘奎，北京策略（南京）律师事务所律师。
被告：曹子珠，住南京市雨花台区。
被告：陈烨，住泰兴市。
被告：陈爱明，住泰兴市。
被告：王桂萍，住泰兴市。
原告王峰诉被告曹子珠、陈烨、陈爱明、王桂萍案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人刘奎，被告曹子珠到庭参加诉讼，被告陈烨、陈爱明、王桂萍经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：根据本院(2015)雨铁民初字第473号民事判决书记载，2013年3月，陈烨、陈爱明、王桂萍向曹子珠借款66万元，后未归还，曹子珠于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日作出民事判决，判决陈烨、陈爱明、王桂萍向曹子珠归还66万元借款；根据本院(2015)雨铁民初字第474号民事判决书记载，2012年4月，陈爱明、王桂萍向曹子珠借款120万元，后未归还，曹子珠于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日作出民事判决，判决、陈爱明、王桂萍向曹子珠归还120万元借款；根据本院(2015)雨铁民初字第477号民事判决书记载，2012年12月20日，陈烨向曹子珠借款10万元，后未归还，曹子珠于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日作出民事判决，判决陈烨向曹子珠归还10万元借款。
另查明，2015年9月23日，本院作出的（2015）雨铁民初字第473号民事裁定书，查封了陈爱明、王桂萍名下位于泰兴市××镇××路xx号九套房产，所有权证号分别为154838、154835、154837、154834、154323、154324、171161、171162、160796，查封期为三年。2015年9月28日，泰兴市房产管理局协助查封了上述房产。2017年3月29日，泰兴市房产管理局出具泰兴市房屋权属证明，载明所有权号为171162房屋的所有权人为陈爱明，共有人为王桂萍，该房产限制内容为“查封”。
2016年5月11日，曹子珠就(2015)雨铁民初字第473、474、477号三案向本院申请执行，案号分别为（2016）苏0114执842、844、843号。
原告王峰向本院提出诉讼请求：依法解除2016苏01**执842号案件对位于案涉房屋甲执行措施。事实和理由：2011年6月5日，原告购买了被告陈爱明所翻新修建的两幢楼中案涉房屋乙，并已支付全款25万元。2012年2月1日陈爱明告知原告案涉房屋乙已卖给他人，双方另签一份房屋销售合同，最终约定将案涉房屋甲（所有权号171162）卖给原告王峰。之后，原告办理了水电费的缴费卡，于2012年起一直居住于该涉案房屋内。购房后几年间，原告一直不断催促陈爱明办理过户手续，被告陈爱明以各种理由推脱。2016年11月，原告起诉至泰兴市人民法院要求被告陈爱明按约将案涉房屋过户给原告时，才得知被告陈爱明因民间借贷纠纷，案涉房屋已被南京市雨花台区人民法院查封。原告认为其已事实上享有案涉房屋的特定物权，根据相关法律规定，对被执行财产的执行，凡涉及第三人利益，应当保护第三人利益，且原告对此没有过错，人民法院不得对此财产查封、扣押、冻结，从维护交易秩序和善意取得一方的利益出发，法院应解除执行措施。
被告曹子珠辩称，陈爱明与曹子珠有民间借贷法律关系，查封的房产登记的产权人为陈爱明，曹子珠申请查封并执行登记在陈爱明名下的房产，有法律依据。
被告陈烨、陈爱明、王桂萍未到庭，也未提交书面答辩状。
本院查明：被告陈爱明、王桂萍系夫妻关系，被告陈烨系二被告之子。2011年6月5日，原告王峰与被告陈爱明签订《房屋销售合同》一份，约定被告陈爱明将案涉房屋乙出售给原告王峰，房屋建筑面积100平方米左右，房屋价款为26万元。被告陈爱明向原告王峰出具收款收据一份，载明：“案涉房屋乙房款25万元。交款方：王峰，收款方：陈爱明。”2012年2月1日，原告王峰与被告陈爱明又签订了《房屋销售合同》一份，约定被告陈爱明将坐落于xx厂住宅区内四楼西首的房屋出售给原告王峰，房屋价款为25万元，并注明房款已结清。庭审中，原告王峰陈述其于2012年起实际装修入住于案涉房屋甲至今。
2014年12月18日，陈爱明就案涉房屋，办理了权属登记，所有权号171162，面积93.52，所有权人为陈爱明，共有人王桂萍。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此规定，对未办理过户登记手续的财产，人民法院不得查封、扣押、冻结的情形，须同时达到“第三人已经支付全部价款并实际占有”以及“未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错”的条件。本案中，原告王峰与被告陈爱明于2012年2月1日签订的《房屋销售合同》中已约定将xx厂住宅区内四楼西首房屋出售给原告”，且已注明房款已结清，原告已实际居住使用至今，虽然原告在该房屋买卖过程中存有一定过错，但该过错程度较轻，已满足《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条所规定的排除强制执行条件，享有排除强制执行的民事权益。故本院认为，不应执行南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114执842号案件对案涉房屋甲采取的执行措施。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
得执行南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114执842号案件对案涉房屋甲采取的执行措施。
案件受理费80元，由原告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 朱玉景
二〇一八年三月二日
法官 助理 黄墨子
书 记 员 贾 雷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1129号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北大街。法定代表人田茂林，理事长。
被执行人宋春雨，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人宋银生，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人尚铁轮，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人宋春雨、宋银生、尚铁轮借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）冀0984民初2419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年7月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人宋春雨偿还申请执行人借款本金3万元及相应利息，被执行人尚铁轮、宋银生承担连带清偿责任；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费350元、诉讼费275元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日向被执行人宋春雨、宋银生、尚铁轮发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年10月9日作出对被执行人宋春雨、宋银生、尚铁轮各拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人宋春雨、宋银生、尚铁轮未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权3万元及利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张红记
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1424刑初56号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄会军，男，1978年10月23日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，中专文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被大新县公安局取保候审，2018年3月15日被大新县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人黄会军犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人黄会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年5月4日20时许，被告人黄会军在大新县由大新县那岭乡往桃城镇方向行驶，行驶至316省道94KM+500M处时，与站在同向车道右侧的被害人卢某、赵某1、赵某2发生碰撞，造成三被害人受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被害人卢某、赵某1被送到大新县人民医院住院治疗，黄会军支付了部分医疗费。2017年8月14日，黄会军与被害人卢某、赵某1自行达成赔偿协议，约定由黄会军赔偿卢某4000元、赵某113000元。同日，黄会军赔付完毕。
经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄会军的血液中乙醇含量为367.3mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，黄会军承担事故的全部责任，赵某1、卢某无事故责任。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某1的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。
上述事实，被告人黄会军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，被害人卢某、赵某1、赵某2的陈述，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、犯罪记录查询情况说明、情况说明、协议书、收条，大新县公安局交通警察大队新公交认字[2014]第343号道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资质证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒精）字[2014]0240号检验报告、大新县公安局物证鉴定室新公物鉴法字[2018]第008号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄会军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄会军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄会军醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。到案后被告人黄会军如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄会军与被害人达成赔偿协议并实际赔偿了被害人的全部经济损失，量刑时可对被告人酌情从宽考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人黄会军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 闭赋火
二〇一八年四月二十三日
书记员 言小龙
附：相关法律及司法解法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初2747号
原告:石蕴棋，女，汉族，2013年7月2日生，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。
法定代表人：杨军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告石蕴棋诉被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石蕴棋撤回起诉。
案件受理费240元,经本院批准，予以免收。
审判
审判员 杨德均
二〇一八年六月五日
书记员 季 琴
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执869号
申请执行人:中国银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市青年西路19号。
负责人：顾健新，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：林小青，女，1983年10月27日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人林小青信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）崇商初字第00988号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人林小青应给付申请执行人信用卡欠款人民币23109.57元及自2015年6月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、迟延履行利息、案件受理费189元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无房产、车辆及有价证券。执行过程中，本院执行人员依据申请人提供的地址上门寻找被执行人未果。经查，案件审理阶段被执行人也未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币23298.57元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年七月二十四日
书记员 任 烨
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执187号之四
被执行人:彭小锋，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍所在地：兴山县。现在湖北省江北监狱服刑。
本院在执行被执行人彭小锋犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，因被执行人彭小锋现正在服刑，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年十二月八日
书记员 刘胜乾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初383号
原告：绵阳高新区探索科技有限责任公司。住所地：绵阳高新区火炬西街北段。
法定代表人：龙春燕，执行董事。
委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凡，公司职员。
被告：山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司。住所地：临汾市乡宁县管头镇上善村。
法定代表人：郑俊杰。
原告绵阳高新区探索科技有限责任公司与被告山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告绵阳高新区探索科技有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳高新区探索科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理1718元，由原告绵阳高新区探索科技有限责任公司负担。
审判员 何艳红
二〇一八年一月二十三日
书记员 张文佳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2591号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市洪武路198号。
法定代表人：李健,行长。
被执行人：鲍雯青,女,1985年10月8日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人鲍雯青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行本院作出的（2017）苏0104民初561号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲍雯青名下的南京市雨花台区新林大道7号地下车库负一层x号车位不动产，查封期限为三年；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱耀俊
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 孙 岩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1052号
申请执行人黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
被执行人陆璐，男，1990年02月22日出生，住浙江省宁波市。
黄健与陆璐民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初15049号民事判决书已生效。因陆璐未在规定时间内履行义务，黄健向我院申请强制执行，执行总标的为案款4500元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年2月22日立案执行。
立案后，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人陆璐名下无车辆、房产；本院于2018年5月9日冻结被执行人名下的银行账户，但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月6日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月3日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15049号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月五日
书记员 陈丽佳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1516号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：齐河县京福酒业有限公司，住所地齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人齐河县京福酒业有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的5023400元及利息，2017年10月27日向被执行人齐河县京福酒业有限公司邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，逾期，被执行人未按期到庭申报财产情况，被执行人齐河县京福酒业有限公司经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司报告被执行人财产情况：被执行人齐河县京福酒业有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一八年二月八日
书记员 张明波
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初400号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈春，男，1987年2月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化程度，务工，住怀远县。曾因赌博于2018年1月28日被温州市公安局龙湾区分局决定罚款人民币300元。现因涉嫌危险驾驶于2018年4月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月5日晚上，被告人陈春在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车从龙湾区龙腾南路汇鸿家园驶往附近华锦园楼下，在路边倒车时与被害人陈某驾驶的浙Ｃ×××××牌号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。后陈春与浙Ｃ×××××车上的两名乘客发生纠纷及打斗，对方将其控制后报警，陈春随后被公安机关查获。经认定，陈春承担事故全部责任。经检测，陈春血液中乙醇含量为125mg/100ml。
本院认为，被告人陈春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈春无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈春能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何娇
二〇一八年四月二十三日
代书记员 潘扬
?PAGE?
?PAGE?2?
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初934号
原告：张慧琼，女，1964年8月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市第十中学校，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：庞文健，董事长。
委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。
原告张慧琼与被告南充市第十中学校（以下简称南充十中）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告张慧琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金10万元及到期未付利息5250元；2.判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年9月16日，被告南充十中向原告借款10万元，借期一年，年利率18%或月利率3‰，实际借款期限不符合约定期限时，按月利率3‰计算借款利息，还款日期为2015年9月16日还本付息。后双方于2015年9月15日再次签订协议，约定：2015年10月31日前偿还借款本金不低于10%，2016年10月31日前偿还借款本金不低于30%，2017年10月31日前偿还借款本金不低于60%，2018年10月31日前偿还借款本金不低于100%，2018年12月31日前，偿还全部所欠和应计付的利息。但被告南充十中未按协议履行还款义务。原告张慧琼遂起诉至本院要求被告南充十中偿还借款本金及利息。
本院认为，南充市公安局顺庆区分局经济犯罪侦查大队向本院出具情况说明称，被告南充十中的法定代表人庞文健涉嫌非法吸收公众存款罪一案已被立案侦查，以南充十中名义向张慧琼借款10万元属该案范围，相关资料已报该局，故案涉借款事实与庞文健个人涉嫌非法吸收公众存款犯罪存在重大关联，本案作为民事纠纷案件受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告张慧琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段萍
二〇一八年四月十一日
书记员 王鸿
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第01341号
原告：叶某某，男，汉族，农民。
被告：党睦某某电动车经销部，住所地：党睦镇孝通街道。
负责人：陶某某。
原告叶某某诉被告党睦某某电动车经销部买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告叶某某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告叶某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶某某负担。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 刘根锁
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 樊晓荣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执3924号
申请执行人：梁若恒，男，汉族，1970年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈文锋，男，汉族，1988年10月15日出生，住福建省南安市。
关于申请执行人梁若恒与被执行人陈文锋票据纠纷一案，本院作出的的（2016）粤0605民初7283号、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7619号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行陈文锋应支付票据款246095元及从2016年2月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、赔偿金4921.9元予申请执行人，被执行人承担案件受理费2550.91元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，经佛山市中级人民法院查控系统及全国财产查控系统查询，工商查控结果显示，陈文锋为佛山市宝龙帝建材有限公司及佛山市港帝建材有限公司的股东之一，本院已依法冻结了被执行人陈文锋在上述两公司的股权份额。此外，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人陈文锋向本院寄送财产申报表，表明其名下无财产可供执行。本院已将被执行人陈文锋列入全国失信被执行人名单之中。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人无法提供，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，本案已冻结被执行人陈文锋的股权份额，被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3924号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一七年五月九日
书记员 陈嘉詠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8336号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：杨剑，男，1976年2月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告杨剑物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2241号
原告：李柳叶，女，1956年12月16出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）
法定代表人：刘万春，该公司经理。
本院作出的（2017）豫0122民初847号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司1300元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十
书记员 刘炜光
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初3110号
原告：彭文虎，男，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：王仕龙，男，汉族，住合肥市包河区。
原告彭文虎诉被告王仕龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭文虎、被告王仕龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文虎向提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠借款10万元，并承担自2014年4月14日至款清之日按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2014年4月13日向原告借款人民币10万元，并口头约定了利息和还款期限，但到期后，经多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院依法提请诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王仕龙辩称：1.彭文虎所述事实与理由与真实事实不符，这从借条中就能看出，借条明确写到，到2014年4月13日止，共借到彭文虎人民币现金拾万元整。而不是彭文虎所说的2014年4月13日向他借到10万元，更没有口头约定利息和还款期限。
2.事情的经过是这样的，彭文虎及彭文虎爱人陈燕和我是一个单位的同事。我和陈燕曾在同一部门同一办公室工作，陈燕知道我在做民间借贷。有一天，她问我是不是还在做民间借贷。我说是，她就说她有钱也想给我。我就答应说若有人要钱，我就找她。就这样我们有了生意往来，最初是和陈燕，后来是和彭文虎。
3.这次彭文虎起诉我的是现金，现就这块我来说说具体情况。2013年那年银行都在闹“钱荒”，所以从银行很难贷到钱。我这边要求量就大，不仅彭文虎的钱，还有很多同事的钱也给了我。我把他们的钱几乎借到一个人身上（童宗联），我一共借了150万给童宗联。在2013年10月20日，童宗联就没有给我利息。我在2013年11月2日也就没有再给彭文虎和别的同事利息。也和他们解释了，现在别人公司出事了没有利息了，因犯诈骗罪，童宗联在2014年2月下旬被逮捕，判了五年。当时我还借给了别外一个人47万。他也是2014年初跑路了。出事后，我从家里和亲戚处借了近三十万还给他们一部分，其中还了彭文虎三万现金是2013年11月17日，到去年12月，又还他近五万及别的费用近四万。
4.利息，我借给别人是月息3分，给彭文虎是2分。后来的钱是按天算，有的是一万每天60元，有的是一万每天50元，有的是一万每天40元。根据最高法规定月息超过3分是无效应返还。这彭文虎就应返还我两万多。还有就是从2013年5月6日到2014年3月3日。我从银行汇给彭文虎的利息就有50340元，还有给了他部分利息是现金。
5.我作为中介人，当时我们没有约定风险事宜。出事后，我想着大家既是同事，又是朋友，而且很信任我。我不能辜负了大家就主动给他们打了借条，也尽了最大能力在还他们的钱。但他们经常辱骂我，威胁我。我让他们去法院起诉。我要公平解决此事。当初，我们没有约定谁承担风险，出事后就让我一个人承担整个风险，这很不公平。还有当时获利时彭文虎拿的多，而且，还有十几位同事的情况和彭文虎一样。我现在就靠拿工资收入，还有个儿子在上高中。所以，我希望我承担的比例少点。
经审理查明：2014年4月13日，王仕龙向彭文虎出具借条一张，载明：“到2014年4月13日止，共借到彭文虎人民币现金拾万元整，以此为凭。”此后因被告未偿还该笔借款，原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告出具的身份证明、借条及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条予以直接证实王仕龙共向其借款10万元，被告亦承认截止到2014年4月13日共欠原告10万元的事实，故本院对原告诉请的归还借款本金10万元予以支持。因被告未偿还该借款，给原告造成资金占用的利息损失，本院支持自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于被告辩称的已偿还高于月利3分的利息应予以折算本金问题，因双方当庭均陈述还涉及信用卡及其他借贷纠纷的利息，在未明确区分的情况下，双方应另案诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王仕龙于本判决生效之日起十日内偿还原告彭文虎借款本金10万元，并支付资金占用的利息（自2018年3月23日起，以借款本金10万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告负担285元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一八年四月十六日
书记员 王燕飞
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执428号
申请执行人张春其，男，汉族，住庆元县。
被执行人王秩鑫，男，汉族，住庆元县。
关于申请执行人张春其与被执行人王秩鑫民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初74号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王秩鑫未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春其于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币300000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人王秩鑫的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查封了被执行人王秩鑫名下坐落于庆元县××室的土地，因该不动产证照不全一时无法处置。除上述财产情况外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人王秩鑫尚欠申请执行人纠纷款人民币300000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年9月22日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴瑞梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民立撤字第00018号
（2014）长民立撤字第18号
上诉人（原审被告）李艳辉，男，汉族，现住德惠市。
被上诉人（原审原告）长春市新锐经贸有限责任公司农安分公司，住所地农安县三岗乡政府301室。
负责人曹波，经理。
原审被告孙立波，男，汉族，现住德惠市。
上诉人李艳辉与被上诉人长春市新锐经贸有限责任公司农安分公司、原审被告孙立波机动车道路交通事故责任纠纷一案，上诉人不服德惠市人民法院2013年9月12日作出的（2013）德民初字第6344号民事判决书，向本院提出上诉。德惠市人民法院于2013年10月9日通知上诉人于2013年10月16日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李艳辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年三月十四日
书记员 罗惠元
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民初125号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州大道北193号新达南塔办公楼27层。
法定代表人古志斌，总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，住址四川省阆中市，系该公司市场部职员。
被告罗亮，男，汉族，1982年1月15日出生，住址四川省西充县。
原告广东咏声动漫股份有限公司(以下简称咏声动漫公司)诉被告罗亮侵害商标权纠纷一案，咏声动漫公司于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。咏声动漫公司的委托代理人程笑愚到庭参加诉讼，被告罗亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咏声动漫公司诉称：原告是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人。原告的市场调查人员发现，被告正在销售的2款玩具的外包装上使用了“猪猪侠”的商标，侵犯了原告依法享有的商标专用权。故根据《中华人民共和国商标法》之规定，起诉至人民法院，请求判令被告向原告支付赔偿金10000元。
被告罗亮未进行答辩。
咏声动漫公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、商标注册证【第13241083号】、【第5030460号】、【第7729600号】及公证书。拟证明原告是商标“猪猪侠”的注册人和专用权人，商标“猪猪侠”核定的商品\\\服务是第28类和第18类；
证据二、原告授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具“猪猪侠五灵变身套装”。拟证明原告在获得商标注册后，就在核定的商品\\\服务范围内将该“猪猪侠”商标投入了商业使用，原告许可生产和销售的“猪猪侠”玩具在外包装上粘贴有防伪标贴；
证据三、《知识产权保护打假维权委托协议》。拟证明原告在每一个案件中支付的诉讼成本不少于2500元(包括基本律师费2000元和差旅费500元)；
证据四、《鉴定报告》。拟证明被告销售的产品上的商标“猪猪侠”与原告的注册商标“猪猪侠”相同，被告销售的产品是玩具，属于第28类和第18类。
证据五，南充市顺庆区工商和质量技术监督局委托鉴定书。拟证明被告在其经营场所实施了侵权行为。
原告在举证期限内向本院申请调取以下证据：向南充市顺庆区工商和质量技术监督局调取其在本案被告的经营场所扣押的玩具实物、《行政处罚决定书》等相关证据。本院依法向南充市顺庆区工商和质量技术监督局调取了责令改正通知书一份，证明该局虽未对被告作出行政处罚决定,但认定罗亮构成了销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，责令其立即停止销售侵犯注册商标专用权商品的行为。
被告罗亮未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据相互印证，来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院应予采信。
经审理查明：原广东咏声文化传播有限公司(2015年6月23日企业名称变更为咏声动漫公司)是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人，并依法取得了【第13241083号】、【第9391548号】、【第7729600号】商标注册证。
原告曾授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具“猪猪侠五灵变身套装”，凡获得许可使用“猪猪侠”商标的玩具在外包装上均粘贴有防伪标贴。
根据咏声动漫公司市场工作人员的举报，南充市顺庆区工商和质量技术监督局从罗亮处查扣了10板“猪猪侠”益智台球系列玩具和4盒“猪猪侠”变形玩具铁拳虎,并于2017年6月7日委托咏声动漫公司进行鉴定。同日,咏声动漫公司作出《产品鉴定报告》，认定送鉴样品外包装上使用其享有著作权的动漫形象，以及使用其享有商标专用权“猪猪侠”等商标字样的行为均未经公司的授权许可，均属于侵权产品。2017年6月16日，南充市顺庆区工商和质量技术监督局作出责令改正通知书，认定罗亮构成了销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，责令其立即停止销售侵犯注册商标专用权商品的行为。咏声动漫公司遂起诉至本院。
另查明：2015年7月8日，咏声动漫公司与北京市大嘉律师事务所律师签订《知识产权保护打假维权委托协议》，约定：咏声动漫公司委托北京市大嘉律师事务所律师代理该公司商标权及著作权等纠纷，代理费用为咏声动漫公司每起案件支付的诉讼成本不少于2500元(包括律师基本代理费2000元和差旅费500元)等。
本院认为：咏声动漫公司是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人，依法享有注册商标专用权。罗亮被工商行政管理机关查扣的玩具中，使用了“猪猪侠”商标。但罗亮既未向本院提交其被工商行政管理机关查扣的玩具具有合法来源或获得咏声动漫公司许可使用诉争商标的证据，也未对工商行政管理机关作出的责令改正通知书提起诉讼,故咏声动漫公司关于罗亮侵害其公司商标专用权的主张成立，对于其赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。由于咏声动漫公司未提供证据证明罗亮销售侵权产品的数量或违法所得数额，也不能证明其公司因罗亮侵权行为受到损失的具体数额，且未提供其实际支付维权费用的凭证，故根据咏声动漫公司商标市场的知名度，以及罗亮的侵权时间、经营地点、经营规模等因素，综合考虑咏声动漫公司主张罗亮同一销售行为侵害其著作权已另行提出侵权之诉的客观情形，酌情确定罗亮赔偿咏声动漫公司维权费用及经济损失4000元。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗亮于本判决生效之日起十日内赔偿广东咏声动漫股份有限公司经济损失4000元;
二、驳回广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元,由被告罗亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 庄娟
审 判 员 石炜
人民陪审员 曾胜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘唯
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0903行审44号
申请执行人沧州市住房和城乡建设局，住所地沧州市运河区迎宾大道88号建业大厦。
法定代表人杨建峰，该局局长。
委托代理人张建华，该局工作人员。
委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
被执行人沧州市安居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环路广厦小区付6号楼。
法定代表人董瑜，该公司总经理。
申请执行人沧州市住房和城乡建设局于2016年5月10日向本院申请强制执行（沧建）罚字（2015）第（040）号行政处罚决定书。本院2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因被执行人未取得建设工程施工许可证，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，申请执行人于2015年8月10日作出（沧建）罚字（2015）第（040）号行政处罚决定书，决定对被执行人作出责令停止施工，处罚款玖拾陆万柒仟玖佰元，对单位直接负责的主管人员董瑜和直接责任人员张乐乐分别处罚款贰万肆仟元，并将被执行人此次违法行为，记入河北省建设行政相对人违法行为记录系统的行政处罚。申请执行人于2016年4月11日依法作出沧建（催）字（2015）第（002）号履行处罚决定催告书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期间内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，且已缴纳部分罚款，但未全部履行完毕。
本院认为，申请执行人沧州市住房和城乡建设局作出的（沧建）罚字（2015）第（040）号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，对该行政处罚决定，本院依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沧州市住房和城乡建设局2015年8月10日作出的（沧建）罚字（2015）第（040）号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
审 判 员 刘忠诚
代理审判员 万庆华
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡 芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初17407号之一
原告：张生林，男，1981年5月6日出生，汉族。
被告：周明喜，男，1973年11月26日出生，汉族。
原告张生林与被告周明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2018年3月23日，原告张生林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张生林撤诉处理。
案件受理费663元，减半收取计332元，由原告张生林负担。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 徐六粉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 金 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2197号之一
申请执行人:贺海波，男，1976年10月21日出生，汉族。
被执行人：吴跃建，男，1983年3月13日出生，土家族。
申请执行人贺海波与被执行人吴跃建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5354号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吴跃建名下的位于长沙市雨花区兴安路126号景环小区C3、C4栋116的房产（权证号：7150910**），因房产有抵押且为轮候查封，暂不宜执行。另本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十月十二日
书记员 戴 勇
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审14号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局监察大队大队长。
被执行人南通市通州区民委员会，住所通州区。
代表人钱建生,主任。
申请执行人南通市国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行通土资罚[2015]180202号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉完全履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的30平方米土地；同时没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查查明，南通市通州区先锋街道三圩头村民委员会未经批准，于2013年4月起非法占用坐落于通州区先锋街道三圩头村30平方米土地进行非农业建设。用地符合土地利用总体规划。2015年8月7日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了退还非法占用的30平方米土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施
并处罚款人民币150元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,罚款人民币150元已交纳，其他未能自觉履行。申请执行人于2016年7月12日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2015]180202号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2015]180202号行政处罚决定书。其中，关于退还非法占用30平方米土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行内容，由申请执行人会同管辖地人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李逸飞
审判员 张筱兵
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 洋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终1082号
上诉人(原审被告）：邢台县晏家屯镇人民政府，住所地邢台县晏家屯镇晏家屯村。
法定代表人：张栋，该镇镇长。
委托诉讼代理人：高俊川，男，该镇政府司法所长。
委托诉讼代理人：王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：贾海群，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，现住邢台县。
委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。
原审第三人：邢台县公路工程处，住所地邢台县南石门镇大陈庄村。
法定代表人：王梅书，该工程处处长。
上诉人邢台县晏家屯镇人民政府（以下简称晏家屯镇政府）因与被上诉人贾海群、原审第三人邢台县公路工程处建设工程施工合同纠纷一案，前由河北省邢台县人民法院作出（2016）冀0521民初655号民事判决，晏家屯镇政府不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2016）冀05民终2671号民事裁定，发回重审。重审后，河北省邢台县人民法院作出（2016）冀0521民初1624号民事判决，晏家屯镇政府不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晏家屯镇政府的委托诉讼代理人高俊川、王玉青，被上诉人贾海群及其委托诉讼代理人武志杰，原审第三人邢台县公路工程处的法定代表人王梅书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏家屯镇政府上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.贾海群不具备原告主体资格，邢台县公路工程处与贾海群债权转让没有事实和法律依据，因未通知上诉人，转让对上诉人不发生效力。2.从1995年至今，已过21年的时间，原告的起诉超过法定诉讼时效。3.政府债务余额明细表不能单独作为定案依据，不属于当事人一方的自认；4.证人王某、尚某、甄某未出庭作证，其证人证言不能单独作为认定事实的依据。
贾海群辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
邢台县公路工程处称：2014年的委托书上加盖的邢台县公路养护工程队的章是无效的。从2000年3月22日我方用的公章是邢台县公路工程处，这份委托书不是我处出具的。我处与贾海群不存在债务关系，因此也没有债权转让，我处不认可一审判决。
贾海群向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付欠款41万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：1995年，县公路养护队同原邢台县石相乡人民政府签订公路工程施工合同，承包石相乡沥青路面施工工程,原告组织几十名民工施工，工程竣工验收核准总投资114万元，截至96年底已拨付73万元，欠款41万元未付。后邢台县合乡并镇，原石相乡合并归晏家屯镇。因贾海群一直找原石相乡政府、晏家屯镇政府、县公路养护队索要工程款，2012年4月县公路养护队出具委托书，让贾海群自己向晏家屯镇政府索要工程款。2014年4月16日晏家屯镇政府向邢台县审计局出具信函，要求审计局对贾海群修原石相乡道路问题给予审核认定。邢台县财政局政府债务余额明细表显示，晏家屯镇财政所因“兴石路”欠贾海群债务41万元。一审法院认为，本案贾海群及县公路工程处均主张，县公路工程处己将晏家屯镇政府欠41万元的债权转让给贾海群，晏家屯镇政府也向邢台县审计局出具函件，要求审计局审核认定贾海群的债务问题，邢台县财政局的政府债务明细中也显示晏家屯镇政府欠贾海群工程款41万元，在庭审中第三人县公路工程处明确表示不再向晏家屯镇政府主张41万元的债权，因此贾海群、县公路工程处关于债权转让成立的主张，予以支持。被告晏家屯镇政府欠原告贾海群工程款41万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工程款41万元及利息的诉讼请求，予以支持。晏家屯镇政府关于贾海群不具备原告主体资格的主张，没有法律依据，不予支持。自工程完工后，贾海群一直向原石相乡政府、晏家屯镇政府、县公路工程处索要工程款，诉讼时效多次中断，晏家屯镇政府关于本案超过诉讼时效的主张，与事实及法律规定不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第七十九、第九十条、第一百零九条的规定，判决：被告邢台县晏家屯镇人民政府自本判决生效之日起十日内给付原告贾海群工程款41万元及利息（利息自2012年8月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。案件受理费7450元，由邢台县晏家屯镇人民政府负担。
本院二审期间，贾海群申请证人刘某出庭作证，刘某当庭陈述：我当时是公程队的负责人，我负责这个事情，贾海群是施工队的，石相乡欠我们工程队的钱，工程队欠贾海群的工程款。当时我们要不回来剩余的钱，我们就让贾海群自己去要钱，如果贾海群能够将钱要回，那么钱就是贾海群的了。委托书落款时间是在2002年4月，不是2012年4月。出具委托书的时候工程队已经更名为工程处了。章也启用工程处的章了。因为订立合同的时候用的是工程队的章，为了一致才盖了工程队的章。晏家屯镇政府对刘某的证人证言发表质证意见：证人证言可以证明，被上诉人在一审中提交的委托书和2012年8月22日刘某出具的证明加盖的公章是废置的公章，上述的两份证据不真实不合法，依法不应当予以采信。二、一审中原审法院认定委托书出具的时间为2012年4月，出庭的证人在本次开庭中当庭指认为2002年4月矛盾明显。邢台县公路工程处对刘某的证人证言不认可。由于刘某当时任公程队的负责人，并且负责涉案的工程，本院对刘某的证言的予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审庭审中邢台县公路工程处辩称工程队已将该债权转让给贾海群，因此邢台县公路工程处不再承担要款及付款义务。根据晏家屯镇政府向邢台县审计局出具要求审计局审核认定贾海群的债务问题函件、邢台县财政局的政府债务明细中显示晏家屯镇政府欠贾海群工程款41万元、第三人县公路工程处在重审庭审中明确表示不再向晏家屯镇政府主张41万元的债权等证据，并结合二审庭审中刘某的证言，足以证明邢台县公路工程处将债权转让的事实与晏家屯镇政府欠贾海群工程款的事实。晏家屯镇政府上诉贾海群不具备原告主体资格、邢台县公路工程处与贾海群债权转让没有事实和法律依据的上诉主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条之规定：当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由，理由不成立的，不予支持。邢台县公路工程处在二审中要求推翻一审的理由不成立，本院不予支持。工程完工后，贾海群一直向原石相乡政府、晏家屯镇政府、县公路工程处索要工程款，诉讼时效中断，晏家屯镇政府关于本案超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，晏家屯镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人邢台县晏家屯镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年四月十七日
书记员 贺非凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1680号之一
申请执行人：蔡晓兵，男，1974年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：丁锐，男，1975年11月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行蔡晓兵与丁锐民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封被执行人丁锐的中豪国际花园11幢606室，但无法处置，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月三日
书记员 马 勋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1840号
原告：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地：丰都县三合街道商业二路306号（丰都县就业局）二楼，组织机构代码：69392148-5。
法定代表人：许余飞，执行董事。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：何仕玲，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：丰都县恒丰航运有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖西路18号3-2，统一社会信用代码91500230092403893W。
法定代表人：何小烽，经理。
被告：代兴奉，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：刘华美，女，1984年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告丰都县虹存融资担保有限公司诉被告何仕玲、丰都县恒丰航运有限公司、代兴奉、刘华美追偿权纠纷一案中，原告丰都县虹存融资担保有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰都县虹存融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许丰都县虹存融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6205元，减半收取3103元，由丰都县虹存融资担保有限公司负担。
审判员 高 鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 谭秋红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1504号
申请执行人赵良昌，男，1969年1月2日出生，住广四川省蒲江县。
被执行人吴清大，男，1990年3月18日出生，住海南省海口市。
申请执行人赵良昌与被执行人吴清大合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17430号民事判决书已发生法律效力。因吴清大未在规定时间内履行义务，赵良昌向我院申请强制执行，要求被执行人吴清大偿还借款本金22000元、支付利息,并给付案件受理费175元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月14日向被执行人吴清大发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人吴清大名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。现被执行人吴清大名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴清大列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人赵良昌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17430号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 申婧茹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1164号之一
申请执行人：通州区川姜镇金罗兰布业经营部,住所地南通家纺城金三路67号、金四路82号（市场办）。
经营者：吴培冲，男，1957年1月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通新元素家用纺织品有限公司,住所地南通市崇川区任港街道城港五组。
法定代表人：单韵韵，执行董事兼总经理。
被执行人：单韵韵,女,1985年7月25日出生,住南通市通州区。
被执行人：陈佳亮,男,1984年4月5日出生,住通州区。
申请执行人通州区川姜镇金罗兰布业经营部与被执行人南通新元素家用纺织品有限公司、单韵韵、陈佳亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3893号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人南通新元素家用纺织品有限公司、单韵韵、陈佳亮应支付申请执行人通州区川姜镇金罗兰布业经营部货款65万元以及该款项自2015年11月26日起算的逾期付款利息损失（按银行同期贷款逾期罚息利率即贷款利率的1.5倍计算至实际支付日）,并负担相关诉讼费用11011元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年4月26日以法院专递方式向被执行人南通新元素家用纺织品有限公司、单韵韵、陈佳亮发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。
2、2017年4月17日、4月20日、6月5日、7月11日、8月25日、9月22日、10月16日、11月10日分别在执行“总对总”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记等信息进行查询，银行存款冻结情况是：被执行人陈佳亮名下中国银行账号49×××59CNY0,冻结金额880.72元,冻结期限2017年5月8日至2018年5月8日；江苏银行账号50×××87,冻结金额1340.36元,冻结期限2017年8月2日至2018年8月2日;中国工商银行账户11×××80，冻结金额299.83元,冻结期限2017年6月20日至2018年6月20日。被执行人单韵韵名下中国银行账号54×××32CNY0,冻结金额545.83元,冻结期限2017年5月8日至2018年5月8日;江苏银行账号50×××75，冻结金额497.81元,冻结期限2017年6月20日至2018年6月20日。以上冻结金额合计为3564.55元,本院实际依法扣划3565.17至本院账户，该金额全部作为执行费。另外，被执行人名下无证券、车辆等其他可供执行的财产。
另查明,被执行人南通新元素家用纺织品有限公司基本存款账户(账号32×××36)、一般存款账户(账号71×××27)处于久悬状态，公司经营异常，名下无可执行的财产。
于2016年6月20日、9月22日分别在执行“点对点”系统中对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人名下新的可供执行的财产。
3、2017年5月9日,本院对被陈佳亮所有的牌号为苏Ｆ×××××进行了依法查封，本次查封为首查封（期限自2017年5月17日至2019年5月17日），另查明该车于2013年12月23日抵押给平安银行股份有限公司上海延东支行。2017年8月29日，向南通市交巡警支队发出协助扣押的通知书，但目前该车未实际扣押。
4、2017年5月23日、7月11日，执行人员分别至南通市不动产交易中心、南通市通州区不动产交易中心查明，被执行人南通新元素家用纺织品有限公司、单韵韵、陈佳亮名下无不动产登记信息。
5、2017年6月22日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人南通新元素家用纺织品有限公司、单韵韵、陈佳亮纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月1日，本院约谈了申请执行人通州区川姜镇金罗兰布业经营部经营者吴培冲，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
7、2017年9月20日,执行人员至南通市××××组，寻找被执行人南通新元素家用纺织品有限公司办公地,经多方询问、调查等，没有找到被执行人南通新元素家用纺织品有限公司办公场所，被执行人单韵韵、陈佳亮行踪不明。
综上，本案尚未执行到位人民币661011.00元（未含逾期付款利息损失、迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查控告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人通州区川姜镇金罗兰布业经营部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通新元素家用纺织品有限公司、单韵韵、陈佳亮是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但银行存款金额较少，无法偿付对申请执行人的债务。对被执行人陈佳亮所有的牌号为苏Ｆ×××××进行了依法查封，2017年8月29日，向南通市交巡警支队发出协助扣押的通知书，但目前该车未实际扣押，车辆去向不明，无法进行处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人表示无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 婧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执191号之一
申请执行人：王蓓，女，1963年8月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：贺笃荣，男，1961年10月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：贺智君，男，1986年7月24日生，汉族，住址同上。
被执行人：祝英，女，1960年10月5日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2016)皖
0826民初2524号民事调解书，于2017年02月3日向被执行人祝英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝英在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币83350.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。