山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初856号
原告：杨欣然。
委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：赵文青。
被告：刘艳丽。
以上两被告委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
原告杨欣然与被告赵文青、刘艳丽健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎波，被告赵文青、刘艳丽委托诉讼代理人付宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还服务费3500元；2.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失137646.7元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日下午4时，原告跟随母亲齐东伟到昌邑芙蓉阁美容店做艾灸（此前原告母亲已在该店交纳服务费3500元），因原告高考前疲惫且有痛经，被告赵文青介绍说她的店可以艾灸治痛经（后经卫生部门查实为夸大宣传，非法行医，已经受到处罚）。在原告做艾灸期间（因为时间比较长，被告可能还是好意）第一被告告诉原告母亲不用在店内守候，可以出去转转。做完艾灸后，被告赵文青为加强所谓的效果，又或许为了尽快花完所交的服务费，又给原告用酒精拔罐。在拔罐进行到一半时，被告赵文青有事下楼让被告刘艳丽接着为原告做。因被告赵文青违规将酒精倒在拔罐中使用，未告知被告刘艳丽把拔罐中还有半罐酒精的危险，加之被告刘艳丽的粗心大意，没有意识到危险，将拔罐中的酒精点燃倒扣在原告背上，致使原告的后背、腋下、左上臂、脖子两侧都被严重烧伤，随后原告被送往医院治疗。事故发生后，被告不管不问，逃避责任，且不接受有关单位的调解，原告的身心受到巨大伤害，为此特诉状法院，请依法判决。
被告赵文青、刘艳丽辩称，原告在事实与理由中明确说明了系原告之母齐东伟交纳的服务费，而非原告所交纳，且与本案不是同一法律关系，应另案处理；关于原告的第二项诉讼请求，被告对原告所受伤害的过程基本无异议，对此也表示歉意，但认为其起诉数额过高，应待原告举证后再发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日下午4时，原告到被告赵文青经营的昌邑市文昌路芙蓉阁美容纤体店做艾灸。做完艾灸后，被告赵文青为原告用酒精拔罐。在此过程中，赵文青有事下楼让被告刘艳丽接着为原告做。被告刘艳丽将拔罐中的酒精点燃倒扣在原告背上，致使原告的后背、腋下、左上臂、脖子两侧被严重烧伤。2016年9月26日，昌邑市卫生和计划生育局作出昌卫环罚字（2016）第22612号行政处罚决定书，对赵文青（昌邑市文昌路芙蓉阁美容纤体店负责人）因2016年9月3日发生危害健康事故造成顾客背部烧伤而未及时上报，处以警告、责令立即改正、罚款人民币五千元整的行政处罚。
昌邑市文昌路芙蓉阁美容纤体店为个体工商户，经营者为赵文青，注册日期为2015年12月30日，于2017年4月14日注销登记。被告刘艳丽系昌邑市文昌路芙蓉阁美容纤体店的员工。
原告受伤后，曾到潍坊市人民医院门诊治疗，花费门诊费853.58元；到山东省立医院门诊治疗，花费门诊费852元；到潍坊医学院整形外科医院门诊治疗，花费门诊费1000元；原告还曾因烧烫伤抗感染到昌邑陈肖玲诊所治疗，花费704元，医疗费共计3409.58元。后原告委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定所于2017年2月27日作出昌邑司鉴所[2017]临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨欣然目前的伤残程度构成十级；被鉴定人杨欣然伤后误工休息时间为45日；被鉴定人杨欣然伤后1人护理30日；被鉴定人杨欣然后续治疗费（50000-60000元），可由人民法院认定后参照执行，亦可按实际发生费用计算，治疗后伤残程度可另行评定；被鉴定人杨欣然营养期限为20-30日，营养费的具体数额由人民法院予以确定。
被告赵文青、刘艳丽对潍坊昌邑法医司法鉴定意见书提出异议，申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，并认为原告伤后外敷冰片、外部包扎等治疗方案是否构成伤情加重及参与度进行鉴定。后本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该司法鉴定所于2017年7月2日出具潍仁医司鉴[2017]临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨欣然之伤不构成伤残；被鉴定人杨欣然后续治疗（瘢痕整形）费用评估60000元人民币；被鉴定人杨欣然伤后采用外敷药物及包扎未造成伤情加重，参与度为0%。对该司法鉴定意见书，原、被告均无异议。
由此，原告变更诉讼请求为77476.28元，主张如下损失：医疗费3409.58元，护理费1766.7元（按2016年城镇居民标准计算为21495元/天÷365天×30天），后续治疗费60000元，营养费900元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元，服务费3500元，以上共计77476.28元。对于以上损失，被告对医疗费、护理费无异议；对营养费计算标准无异议，但计算天数过长；交通费请求法院酌情认定；对精神损害抚慰金有异议，认为原告的伤情经重新鉴定，不构成伤残，不予赔偿；服务费与本案不是同一法律关系，不应在本案中一并处理；对后续治疗费有异议，认为综合本案发生至今，原告方的总治疗费才仅仅3000元，且以后继续治疗的方式有多种，山东省立医院及潍坊整形外科医院对其中一种治疗方式的估计价格也不相同，因此，原告应在实际发生后另行主张。
以上事实，有原告提交的身份证、潍坊市人民医院门诊病历、门诊费单据、山东省立医院门诊病历、门诊费单据、潍坊医学院整形外科医院门诊病历、门诊费单据、昌邑陈肖玲诊所出具的门诊处方、门诊收费收据、门诊收费处方单、法医司法鉴定意见书等证据以及原、被告的陈述在案。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少收入。本案中，昌邑市文昌路芙蓉阁美容纤体店员工刘艳丽在为原告拔火罐过程中，未做到谨慎注意，因操作失误将装有酒精的火罐直接倒扣到原告背部，致使原告身体多处被烧烫伤，昌邑市文昌路芙蓉阁美容纤体店存在过错，应承担相应的过错责任。因昌邑市文昌路芙蓉阁美容纤体店已于2017年4月14日注销登记，故相应的赔偿责任应由其经营者赵文青承担。被告刘艳丽作为昌邑市文昌路芙蓉阁美容纤体店的工作人员为原告拔罐，系在执行工作任务，其对原告造成的伤害应由其所在单位即昌邑市文昌路芙蓉阁美容纤体店承担侵权责任，被告刘艳丽不承担责任。关于原告主张的各项损失，被告对医疗费、护理费无异议，本院对以上损失予以确认。原告主张的营养费在法定范围内，本院予以支持。关于后续治疗费，潍坊昌邑法医司法鉴定所和潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具鉴定结论的依据均是山东省立医院的门诊病历和潍坊医学院整形外科医院的病情证明书，其中山东省立医院治疗方案为：药物治疗，适当弹力加压，暂观察，3-6个月后根据回复情况确定进一步修复方案，初步估计相关费用约计人民币60000左右；潍坊医学院整形外科医院的治疗方案为：可考虑行增生性瘢痕切除修整+美皮护外用+激光治疗瘢痕及色素沉着，估计手术及治疗费约50000元左右，本院认为，关于原告的后续治疗费，考虑到个人体质及恢复情况的不同，费用会有些许差异，但是根据山东省立医院和潍坊医学院整形外科医院的诊断，该费用后续必然会发生，且两医院对费用的预计相差不大，潍坊医学院整形外科医院的病情证明中已经明确了详细的治疗方案，该医院对费用的预计依据更加充分，因此，本院对后续治疗费确认为50000元。关于精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，本案中，被告将原告烫伤，其过错在被告，虽然经重新鉴定原告的伤情构不成伤残，但是原告作为尚且不满20岁的未婚少女，今后必然会面对结婚、就业等诸多问题，现其后背、前臂、脖子等身体多处被烧烫伤，形成难以消除的疤痕，对其身体及心理造成巨大的伤害，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。关于交通费，原告未提交证据，本院不予支持。关于原告主张的服务费，原告陈述系原告母亲齐东伟交纳的服务费，而非本案原告，且与本案不是同一法律关系，可另案解决。因此，本院确认原告的合理损失为：医疗费3409.58元，护理费1766.7元，后续治疗费50000元，营养费900元，精神损害抚慰金1000元，以上共计57076.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文青赔偿原告杨欣然各项经济损失57076.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，减半收取计1562元，由被告赵文青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一七年九月二十五日
书记员 付晓菲