福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初831号
原告：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号，统一社会信用代码91350582557554975P。
负责人：黄培川，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚晓民，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司员工。
被告：晋江宏川橡胶有限公司，住所地晋江市内坑镇黄塘村康庄路10号，统一社会信用代码：913505823157662460。
法定代表人：林景阳，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市春元化纤织造有限公司，住所地晋江市灵源街道林格村，统一社会信用代码：913505823451437282。
法定代表人：杨景芳，该公司执行董事兼总经理。
被告：林景阳，男，1979年7月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：林艳玲，女，1984年10月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨景芳，男，1981年12月22日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行与被告晋江宏川橡胶有限公司（以下简称宏川公司）、晋江市春元化纤织造有限公司（以下简称春元公司）、林景阳、林艳玲、杨景芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。林艳玲在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2018年2月5日作出裁定书，驳回其管辖权异议申请。并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚晓民、傅文雄到庭参加诉讼，五被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.宏川公司归还原告借款本金44.7万元及截至2018年1月5日的利息、罚息、复息33003.35元，并按合同约定计付自2018年1月6日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；2.春元公司、林景阳、林艳玲、杨景芳对宏川公司所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月29日，春元公司、林景阳、林艳玲、杨景芳与原告签订最高额保证合同，约定所担保的主债权为自2016年9月29日至2017年9月29日在45万元的最高本金余额内，原告依据与宏川公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。担保期间为两年，担保方式为连带责任保证担保。2016年10月31日，原告与宏川公司签订流动资金借款合同，约定宏川公司向原告借款45万元，借款期限自2016年10月31日至2017年10月31日止，年利率8.265%，按月结息，到期还本。后被告未按约还本付息。
林艳玲辩称，本案为林景阳个人所负债务，其与林景阳虽是夫妻关系，但已分居，不应承担本案还款责任。
林景阳辩称，因庭审时出差广东，本案应延期审理。
宏川公司、春元公司、杨景芳未作答辩，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、本息清单，以证实其诉求主张。
本院认为，对原告提供的证据，被告均未提出异议并提交证据予以反驳，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，对证据的真实性本院予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：2016年9月29日，春元公司、林景阳、林艳玲、杨景芳与原告签订最高额保证合同一份，约定所担保的主债权为自2016年9月29日至2017年9月29日在45万元的最高本金余额内，原告依据与宏川公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。另约定担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内，担保方式为连带责任保证，担保期间为两年。2016年10月31日，原告与宏川公司签订流动资金借款合同，约定宏川公司向原告借款45万元，借款期限自2016年10月31日至2017年10月31日止，年利率8.265%，按月结息，到期还本。原告依约发放贷款，宏川公司全部结清利息、罚息、复利至2017年3月20日，后于2017年12月10日偿还3000元本金、136.21元利息。
综上所述，本院认为，原、被告所签订的流动资金借款合同、最高额保证合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，被告宏川公司未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担偿还借款本金、尚欠的利息、罚息、复利的违约责任。被告春元公司、林景阳、林艳玲、杨景芳应承担连带责任保证。本案借款主体为宏川公司而非林景阳个人借款，林艳玲签署保证合同系对宏川公司的借款提供连带保证担保，故其抗辩称不应承担保证责任，缺乏依据，本院不予采信。林景阳辩称的出差无法到庭应延期审理并非法定事由，不予准许。宏川公司、春元公司、林景阳、林艳玲、杨景芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江宏川橡胶有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行借款本金44.7万元及截止2018年1月5日已欠的利息、罚息、复利33003.35元，并支付自2018年1月6日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息、复利；
二、被告晋江市春元化纤织造有限公司、林景阳、林艳玲、杨景芳对被告晋江宏川橡胶有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江宏川橡胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，因适用简易程序减半收取计4250元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 许婉婉
书记员 吴煌达
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。