湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1598号
原告易明健，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
被告郑红定，性别：××，机动车驾驶员，住湖北省谷城县。
委托代理人李福荣，农民，代理权限：参与诉讼，调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司谷城县支公司，住所地：湖北省谷城县城关镇粉阳路66号。
法定代表人徐俊峰，该公司经理。
委托代理人尤斌，中国人民财产保险股份有限公司谷城县支公司职工。代理权限：参与诉讼，代为承认诉请，参与调解，代收法律文书。
委托代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代为承认诉请，参与调解，代收法律文书。
原告易明健与被告郑红定、中国人民财产保险股份有限公司谷城县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告易明健及其委托代理人孙福斌，被告郑红定的委托代理人李福荣，被告人保公司的委托代理人尤斌、任学锋到庭参加了诉讼。在诉讼中人保公司申请对原告易明健的伤残程度、交通事故对二次受伤结果的参与度、后续治疗费进行重新鉴定，本案中止审理。2017年3月本案恢复审理，由审判员许满独任审判，于2017年3月16日再次公开开庭进行审理。原告易明健及其委托代理人孙福斌，被告郑红定的委托代理人李福荣，被告人保公司的委托代理人尤斌、任学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易明健诉称：2014年5月4日13时10分，被告郑红定驾驶鄂f×××××号货车驶往房县，行至房县青峰镇梅花山大桥处时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后两次在房县人民医院住院治疗。2014年5月16日，房县交警大队作出责任认定，认定郑红定负此次事故的主要责任，易明健负事故的次要责任，2016年6月27日，经法医鉴定，原告的身体伤残程度为九级伤残，后续治疗费20000元，误工期为270天，护理期和营养期各为180天。在此次事故后包含第一次住院的住院费在内，被告郑红定共向我支付74400元。就其他赔偿事宜，与被告不能达成一致意见，为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计263347.76元。
被告郑红定辩称：原告住院的医疗费是我出的，原告驾驶无证车辆，应当承担事故的主要责任，或二者承担同等责任，我们投的有保险，所以保险公司应当在保险范围内赔偿后，再由我们承担。包含保险公司赔付的10000元，我已经一共为原告支付了74400元。
被告人保公司辩称：原告提起人身损害的诉讼时效已过，原告提交的各项请求过高，原告的伤残程度以二次鉴定为准，应为十级伤残，交通事故对原告二次受伤的参与度为50%，故原告的各项损失应折算。被告郑红定仅仅在我公司投了“交强险”，其中医疗费我们已经赔付了10000元。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告诉讼请求及二被告答辩各项损失明细如表一。
表一：
序号
赔偿项目
计算公式
原告易明健请求
被告郑红定答辩
被告人保公司答辩
1
医疗费
诊疗费+医药费+住院费
一次交通事故
57078.3元
56673.3元
56673.3元
二次摔伤事故
30928.17
31333.17
31333.17
2
护理费
当地护工同级护理报酬标准×护理天数
74.11元/天×180天=13339.8元
74.11元/天×76天=5632.36元
74.11元/天×76天=5632.36元
3
交通费
受害人和陪护人实际发生的交通费用
260元
260元
260元
4
住院伙食补助费
住院天数×元/天
99天×40元/天=3960元
76天×20元/天=1520元
76天×20元/天=1520元
5
营养费
伤残情况及医院意见
40元/天×180天=7200元
无
20元/天×10天=200元
6
残疾赔偿金
上一年度城镇居民收入、农民纯收入×20年×伤残等级比例
27051元/年×20年×10%=54102元
11844元/年×20年×10%=23688元
11844元/年×20年×10%=23688元
7
后续治疗费
综合酌定
18000元
18000元
18000元
8
精神抚慰金
综合酌定
3000元
2000元
2000元
9
误工费
受害人工资/城镇、农村居民可支配收入×误工时间
121.9元/天×810天=98739元
77.55元/天×180天=13959元
77.55元/天×180天=13959元
10
残疾器具辅助费
普通使用器具的合理费用
1300元
无
无
11
被抚养人生活费
城镇/农村居民消费性支出×年限÷抚养义务人数×伤残等级比例
1、11844元/年×15年÷3人×10%=5922元2、11844元/年×20年÷3人×10%=7896元3、11844元/年×9年÷2人×10%=5329.8元共计19147.8元
11844元/年×9年÷2人×10%=5329.8元
11844元/年×9年÷2人×10%=5329.8元
12
鉴定费
根据鉴定情况
第一次鉴定费
2800元
无
不承担鉴定费
第二次鉴定费
已垫付4000元，但不承担鉴定费
13
牙齿更换修补费
2000元/颗×3颗×4次=24000元
另行主张
另行主张
14
财产损失（摩托车）
实际发生合理损失费用
4000元
无
无
经审理查明：2014年5月4日13时10分，被告郑红定驾驶鄂f×××××号货车从房县县城往襄阳方向由西向东行驶，行至房县305省道196km＋200m处（房县青峰镇梅花山大桥路段），与对向行驶的原告易明健驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成易明健受伤，车辆受损的交通事故。2014年5月16日，房县公安局交通警察大队作出房公交认字（2014）第0100号道路交通事故认定书，认定“郑红定负此次事故的主要责任，易明健负此次事故的次要责任。”事故发生后，原告易明健被送往房县人民医院住院治疗77天，于2014年7月19日出院，出院诊断为“1、左胫腓骨中段ii度开放性粉碎性骨折；2、轻微脑外伤，前额部皮肤裂伤；3、右第一掌骨基地部骨折；4、左肩关节软组织损伤”，并附医嘱“1、扶拐行走2月后复查拍片；2、达到骨性愈合后取出内固定；3、不适随诊。”2015年6月17日，原告易明健术后不慎摔伤被送往房县人民医院住院治疗22天，于2015年7月9日出院，出院诊断为“1、左胫腓骨粉碎性骨折钢板皮瓣术后再骨折；2、左腓骨陈旧性骨折骨不连；4、牙齿缺损，牙齿松动”，并附医嘱“1、院外注意休息，每6-8周复查x线，扶拐行走3月，半年内左下肢避免正常负重，骨性愈合后取出内固定；口腔科门诊就诊行牙齿修补术。2、不适骨科门诊随诊。”
2016年6月27日，经房县鸿泰法医司法鉴定所出具“房鸿法司鉴所（2016）临鉴字第281号鉴定意见书”，鉴定意见为“1、易明健左胫腓骨中段粉碎性骨折的伤残程度评定为ix（九）级；2、易明健左胫腓骨中段粉碎性骨折钢板交锁髓内针、右手第一掌骨基底部骨折钢板内固定取出的后续治疗费20000元；3、易明健左胫腓骨中段粉碎性骨折内固定治疗的误工期评定为27个月，护理期评定为180天，营养期评定为180天。”2016年7月21日，经房县鸿泰法医司法鉴定所出具“房鸿法司鉴所（2016）临鉴字第394号鉴定意见书”，鉴定意见为“易明健右上3牙、右下1、3牙缺失义齿安装的后续治疗费每牙2000元，5年更换一次，60岁后不再考虑更换费用。”2017年2月27日，依被告人保公司重新鉴定申请，湖北医药学院法医司法鉴定中心出具“湖法鉴（2017）临鉴字第38号鉴定意见书”，鉴定意见为“1、易明健2014年5月4日交通事故损伤致左胫腓骨中段粉碎性骨折评定为x（十）级伤残；2、2014年5月4日交通事故所受损伤与2015年6月17日左胫骨内固定钢板断裂之间存在部分因果关系，建议损伤参与度为50%左右；3、后续医疗费（左胫腓骨及右手第1掌骨内固定物取出术）共约需人民币18000元。”因重新鉴定，人保公司垫付鉴定费4000元。
另查明：被告郑红定驾驶的鄂f×××××号货车在人保公司投有“交强险”，医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。被告人保公司已在“交强险”范围内赔偿医疗费1万元，已由被告郑红定领取后垫付原告医疗费。被告郑红定在此次事故中已向原告垫付64400元（不含保险公司赔付的1万元）。原告易明健在住院期间由其妻子彭德云护理，原告易明健的被扶养人有其父亲易仲银、其儿子易芳琰。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。2014年5月4日发生的交通事故，致使原告易明健受伤，肇事者郑红定就应当承担相应的赔偿责任。本院认定交通事故及摔伤事故的损失清单如表二、三：
表二：
第一次交通事故各项损失认定清单
序号
赔偿项目
本院认定
认定理由
1
医疗费
57078.3元
争议费用发生在摔伤事故之前，应属一次事故的医疗费范围。
2
护理费
74.11元/天×77天=5706.47元
护理时间酌定为住院天数。
3
交通费
260元
双方无争议。
4
住院伙食补助费
77天×40元/天=3080元
补助标准本院酌定为40元/天。
5
营养费
无
医嘱未提及需加强营养，故对原告该项请求不予支持。
6
残疾赔偿金
27051元/年×20年×10%=54102元
原告在非农村地区已经购买住房并居住一年以上，故赔偿标准参照城镇标准计算。
7
后续治疗费
18000元
后续治疗费为左胫腓骨及右手第1掌骨内固定物取出所需，该两项伤均因第一次交通事故造成。
8
精神抚慰金
无
原告自身对事故的发生存在过错，不予支持。
9
误工费
74.11元/天×137天=10153.07元
1、原告发生交通事故时在单位工作仅3月，未与用人单位签订劳动合同，故依照城镇居民人均可支配收入标准计算。2、误工时间酌定为：住院77天+医嘱“扶拐行走2月后复查拍片”，共137天。
10
残疾器具辅助费
1300元
鉴于原告伤情的实际情况，本院对原告的诉请予以认可。
11
被抚养人生活费
1、11844元/年×14年÷3人×10%=5527.2元2、11844元/年×8年÷2人×10%=4737.6元两项共计10264.8元
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”2、年满60周岁的被抚养人生活费计算，与劳动能力无关，故原告父亲的该项费用从最后一次法庭辩论终结时止，计算14年。3、原告母亲未满60周岁，且原告无其他证据证明原告母亲无劳动能力。
12
鉴定费
6800元（2800+4000）
本院酌定分担。
13
牙齿更换修补费
无
该费用未实际发生，待实际发生后，原告另行主张。
14
财产损失费
2000元
依据交通事故认定书，车辆有损失，但原告仅提供摩托车购买票据，未能提供摩托车损失程度的证据，故本院酌定为2000元。
合计
交通事故后摔伤事故前各项损失共计
共计：168744.64元（含鉴定费的费用）其中交强险医疗费用赔偿限额所包含项目的损失为：78158.3元。其中交强险死亡伤残赔偿限额所包含项目的损失为：81786.34元。
其中交强险财产损失赔偿限额所包含项目的损失为：2000元。
表三：
摔伤事故各项损失认定清单
序号
赔偿项目
本院认定
认定理由
1
医疗费
30928.17元
争议费用发生在二次事故之前，属第一次交通事故的医疗费范围。
2
护理费
74.11元/天×22天=1630.42元
护理时间酌定为住院天数。
3
住院伙食补助费
22天×40元/天=880元
补助标准本院酌定为40元/天。
4
营养费
无
医嘱未提及需加强营养，故对原告该项请求不予支持。
5
误工费
74.11元/天×202天=14970.22元
1、原告交通事故发生时在单位工作仅3月，未与用人单位签订劳动合同，故依照城镇居民人均可支配收入标准计算。2、误工时间定为：住院22天+医嘱“半年内左下肢避免正常负重”，共202天。
合计
摔伤事故后各项损失共计
共计：48408.81元其中交强险医疗费用赔偿限额所包含项目的损失为：31808.17元。其中交强险死亡伤残赔偿限额所包含项目的损失为：16600.64元。
被告郑红定的车辆在人保公司投有交强险，人保公司就应当按照保险合同在限额内代替郑红定承担赔偿义务，不足部分由被告郑红定补充承担。根据交警部门的责任划分，郑红定负此次事故的主要责任，易明健负事故的次要责任，被告郑红定应对原告与交通事故有关的损失承担70%的赔偿义务，原告易明健自行承担30%的损失。因第一次交通事故对二次摔伤事故的参与度为50%，交通事故导致二次摔伤造成的损失按实际损失的50%计算。依据交强险保险条款的约定，各项计算如表四。
表四：
赔偿项目
易明健承担
郑红定承担
人保公司承担
第一次交通事故
医疗费项目78158.3元
（78158.3-10000）元×30%=20447.49元
（78158.3-10000）元×70%=47710.81元
10000元
残疾赔偿项目81786.34元
81786.34元
财产损失项目2000元
2000元
第二次摔伤事故
医疗费项目31808.17元
31808.17元×50%+31808.17元×50%×30%=20675.31元
31808.17元×50%×70%=11132.86元
残疾赔偿项目16600.64元
16600.64元×50%=8300.32元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"口头裁定.doc\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-15\\\\\",\\\\\