`江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民--初字第680号
原告孙爱珍孙某，女，1974年2月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王敏强王某（又名王金毛王某某），男，1964年5月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告江雄斌江某（系被告王敏强王某的妻子），女，1970年11月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住址。
被告程金宝程某（系原告的配偶），男，1968年8月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住址。
原告孙爱珍孙某诉被告王敏强王某、江雄斌江某、程金宝程某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，原告于2014年8月6日申请追加江雄斌江某为本案被告江雄斌江某，本院予以追加，被告王敏强王某于2014年12月30日向本院申请追加程金宝程某为本案被告程金宝程某，本院予以追加，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王敏强王某委托代理人、被告程金宝程某均到庭参加诉讼，被告江雄斌江某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的丈夫是泥工，2013年9月初，被告王敏强王某在都昌县蔡岭镇垅下王家建新居，聘请原告的丈夫按照其设计意图和要求（因为被告王敏强王某建新房没有设计图纸）砌砖做墙。2013年9月27日上午6时许，原告挑砖上砖匠砌墙用的跳板上时，不幸从跳板上摔下来。事发后，被告王敏强王某委托其兄将原告立即送往都昌县人民医院救治，后转入九江市171医院住院治疗。原告出院后因下身瘫痪不能动弹，以致原告下身肌肉严重溃烂不得已又住进九江市第一人民医院总院做进一步住院治疗34天。2014年2月14日，原告在九江市第一人民医院总院出院后不久，原告下身肌肉还有溃烂现象，原告不得不再次入院治疗，共花费医疗费184574.03元，而被告仅支付了47000元。因原被告之间就赔偿费用问题无法达成共识，故原告为了维护自身的合法权益，生命得到救治，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告王敏强王某赔偿原告精神抚慰金30000、护理依赖费计823020元，合计1004794.03元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告王敏强王某负担。赔偿清单如下：
1、医疗费：184574.03元
2、住院伙食补助费12000元=240天（自2013年9月27日起计算至2014年5月27日止）×50元／天；
3、护理费：16506.40元=188天（自2013年9月27日起计算至2014年4月3日定残之日止）×87.80元／天；
误工费：22372元=188天×119元／天；
营养费：4800元=240天×20元／天；
6、交通费：1000元
7、大部分护理依赖费：685440=119元／天×20年×80%×12个月／年×20年；
8、伤残赔偿金：158058=8781元／年×18年
9、精神抚慰金：30000元
以上各项损失共计人民币：1114750.43元
被告王敏强王某辩称：第一，被告王敏强王某就建房砌墙工作与原告的丈夫程金宝程某建立的是定作承揽关系，原告受程金宝程某聘请为被告程金宝程某做小工，其受伤与被告王敏强王某无关；本案中，被告王敏强王某将砌墙工作（包括搭架、做灰、运砖、砌墙）全部交给被告程金宝程某承揽，按每块砖二角计算报酬；原告受被告程金宝程某的聘请为其做小工（具体为做灰、运砖等），即原告是为被告程金宝程某提供劳务，不是帮被告王敏强王某提供劳务。
第二，被告王敏强王某就砌墙工作交给被告程金宝程某没有任何过错，被告王敏强王某原定是建两层楼房，属于农村底层建筑不受《建筑法》的约束，承揽人不需要相应建筑资质，特别是原告受伤发生第一层的砌墙过程中。故被告王敏强王某无选任方面的过失；被告程金宝程某独立、自助完成砌墙工作，被告王敏强王某无定作、指示方面的过失。
第三，被告王敏强王某为被告程金宝程某砌墙提供了有安全保障义务的钢铁脚手架，被告程金宝程某擅自选用木质材料搭建砌墙跳板致原告损害后果的发生与被告王敏强王某无关。
第四，原告的诉请过高，不符合相关法律规定，1、住院伙食补助费标准过高；2、护理费标准过高；3、精神损害抚慰金过高；4、护理依赖程度最高只能计算五年，且原告不要完全护理依赖，计算方式错误。
第五，被告王敏强王某与被告程金宝程某之间属定作承揽关系，因被告王敏强王某作为定作人无任何过错，根据相关法律规定，被告王敏强王某对原告的损害不承担任何赔偿责任。被告王敏强王某出于人道主义支付给原告5万元的医疗费，并多次对原告进行了探望。
综上，原告诉请被告王敏强王某赔偿没有任何的事实根据及法律依据，恳请法院依法驳回原告对被告王敏强王某的诉请。
被告江雄斌江某未到庭，未答辩。
经审理查明：被告王敏强王某将位于都昌县蔡岭镇垅下王家的两层房屋砌墙工程按两角一块砖的价格以包工不包料的方式发包给无资质的被告程金宝程某完成，因被告程金宝程某一人忙不过来，雇请其妻子原告孙爱珍孙某做小工，工资由被告程金宝程某支付。2013年9月27日上午7时许，因被告程金宝程某临时搭建的木质脚手架中的横梁断裂，致正在运砖上脚手架跳板的原告摔伤。事故发生后，原告被送往都昌县人民医院治疗，后转至九江市171医院进行治疗，住院53天，2014年1月11日，原告因下身瘫痪不能动弹，致下身严重溃烂被送往九江市第一人民医院总院治疗，住院34天，2014年4月15日，原告因下身还有溃烂现象被送往九江市第一人民医院总院继续治疗，住院26天，医疗费共计人民币184574.03元。原告出院诊断为：1、IV期褥疮；2、创伤性截瘫。2014年2月13日，原告孙爱珍孙某伤残等级及护理依赖程度经江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2014）临鉴字第132号司法鉴定意见书中的鉴定意见为伤残等级评定为二级，护理依赖程度为完全护理依赖。2014年8月27日，被告王敏强王某向法院申请对江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2014）临鉴字第132号司法鉴定意见书的护理依赖程度申请重新鉴定，理由是原告只是截瘫，除下肢功能丧失外，其他部位功能正常，不需要完全护理依赖。对重新鉴定申请，本院予以准许。本院受理被告王敏强王某的重新鉴定申请后，委托了江西神州司法鉴定中心对原告孙爱珍孙某的护理依赖程度进行重新鉴定，江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第F450号司法鉴定意见书中鉴定意见为原告孙爱珍孙某存在大部分护理依赖。
另查明：原告受伤住院期间，被告王敏强王某已支付给原告医疗费47000元。
原告孙爱珍孙某系农业家庭户口。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言，与原件核对无异的原、被告户口本复印件，都昌镇派出所出具的证明一份，事故现场照片、结算单、借款单，原告受伤住院的病历档案，医疗费发票，江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第F286号鉴定意见书等书证在卷佐证，被告江雄斌江某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，可以认定。
本案双方当事人的争议焦点：一、本案的赔偿范围？二、被告王敏强王某与被告程金宝程某之法律关系三、原告孙爱珍孙某与被告程金宝程某之法律关系四、各主体之责任分担？
本案的赔偿范围？
1、医疗费。原告主张医疗费为184574.03元，被告认为对该医疗费应有法院根据发票进行核定，本院分析认为，原告在九江市171医院进行治疗花费医疗费110487.90元，有发票为证，2014年1月11日，原告因下身瘫痪不能动弹，致下身严重溃烂被送往九江市第一人民医院总院治疗花费医疗费48475.37元，有发票为证，2014年4月15日，原告因下身还有溃烂现象被送往九江市第一人民医院总院继续治疗花费医疗费25610.76元，有发票为证，合计花费医疗费184574.03。
2、住院伙食补助费。原告主张主张住院伙食补助费12000元，计算标准为50元／天×240天（从2013年9月27日至2014年5月27日止）。被告王敏强王某对此有异议，本院分析认为，原告住院113天（在九江市171医院住院53天。人民医院住院34＋26=60天），住院伙食补助费按照《九江市市直机构和事业单位差旅费管理办法》第十二条关于出差伙食补助费标准的规定确定，省外住院的50元／元，省内（不包括市内）住院的40元／天，市内住院的20元／天，故原告的住院伙食补助费为2260元（113天×20元／天）。
3、护理费。原告主张护理费16506.4元，计算标准为188天（自2013年9月27日起计算至2014年4月3日定残之日止）×87.80元／天。本院分析认为，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。护理费标准可参照2013年度江西省居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年平均工资（87.8元／天）一人护理计算，故原告的护理费188天×87.8元／天=16506.4元。
4、误工费：原告主张误工费22372元（从2013年9月27日起至2014年4月3日定残日止），计188天×119元／天。两被告对此均无异议，本院予以认定，原告的误工费为22372元。
5、营养费：原告主张营养费4800元，两被告对此无异议，本院予以认定，原告的营养费为4800元。
6、交通费。原告主张交通费为1000元，本院分析认为，原告因此次事故受伤，三次去九江治疗，综合伤情、陪护人员情况及提供交通费票据证明情况，本院酌定交通费为1000元。
7、大部分护理依赖费。原告主张大部分护理依赖费685440元，被告王敏强王某对此有异议，认为过高。本院分析认为，根据相关规定，以道路交通损害赔偿为标准，受害人残疾不能恢复生活自理能力需长期护理的，应由相应鉴定机构评定护理依赖程度，确定受害人属完全护理依赖、大部分护理依赖和部分护理依赖中的何种情形，受害人需完全护理依赖的，以一人为护理原则按照100%的比例计算20年；需要大部分护理依赖的，其护理费按照完全护理依赖2／3比例计算；因原告经鉴定需要大部分护理依赖，护理费标准可参照2014年度江西省居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年平均工资42746（118.7元／天）一人护理计算故原告的大部分护理依赖费为42746元／年×20年×2／3=569946.67元。
8、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿158058元，计算标准为158058=8781元／年×18年。两被告对此无异议，本院予以认定，原告的伤残赔偿金为158058元。
9、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金30000元，被告王敏强王某对此有异议，认为过高，认为精神抚慰金2万元合适。本院分析认为，受害人或者死者近亲属受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，综合原告所遭受的精神损害等具体情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。
原告孙爱珍孙某受伤致残造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、大部分护理依赖费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计979517.10元。
二、被告王敏强王某与被告程金宝程某之间的法律关系；三、原告孙爱珍孙某与被告程金宝程某之法律关系；四、各主体之责任分担？
雇佣劳务关系本质就是雇佣他人的劳务来扩大自己的事业或活动范围，从中获取利益，雇主对雇员存在选任、指导、监督、指挥、管理的义务和权利。雇佣合同签订过程中，雇员依附于雇主，听其指挥和安排从事相应活动；承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成某项工作并交付工作成果，定作人接受工作成果并支付报酬的法律关系。本案中被告王敏强王某将自建二房以下楼房泥工方面以每口砖2角承包给被告程金宝程某承建，采取包工不包料的形式，建成后以实际砖数给付总工程款。被告王敏强王某准备相关建房材料，不参与建房活动，对建房过程不进行指挥和管理，只要求被告程金宝程某按图纸要求把房屋建成，符合承揽关系构成要件，应将被告王敏强王某与被告程金宝程某之间的法律关系认定为承揽合同关系。被告程金宝程某作为包工方为工程建设需要请原告孙爱珍孙某为小工帮忙施工，工作中原告孙爱珍孙某受被告程金宝程某的控制与指挥，并按日计薪，符合雇佣关系的特征，因此原告孙爱珍孙某与被告程金宝程某之间应认定为雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身伤害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任；第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告王敏强王某自建二层以下房屋对施工承包方建设资质并无禁止性规定，因此被告王敏强王某不应按选任过失承担赔偿责任。本案中原告孙爱珍孙某在使用被告自己搭建的脚手架过程中，因脚手架横梁断裂，摔倒而至损害，被告程金宝程某作为雇主及在对自搭脚手架因质量造成原告孙爱珍孙某受损害应负主要责任，被告王敏强王某虽然因被告程金宝程某施工需要提供了脚手架，但依常理如该脚手架能在被告程金保施工中方便使用，被告程金宝程某不会选择自搭脚手架，且被告程金宝程某与被告王敏强王某承包方式为包工不包料，被告程金宝程某自搭脚手架材料不可能由其自带，应为被告王敏强王某提供，正因为所提供材料存在不安全因素，因断裂造成原告孙爱珍孙某损害，被告王敏强王某应承担定作、指示的过失责任。原告孙爱珍孙某在工作中因自身未尽充分的安全注意义务，对损害的发生存在过失，应自行承担一定的过错责任。
被告江雄斌江某与被告王敏强王某为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方所对外负的债务，为夫妻共同债务，由被告江维斌与被告王敏强王某共同承担。
综合考虑本案案情和各自过错，对原告孙爱珍孙某受伤致残的各项损失应当合理分配承担责任。由原告孙爱珍孙某承担10%的责任，即人民币97951.71元，由被告王敏强王某和被告江雄斌江某共同承担20%的责任，即人民币195903.42元，扣除被告王敏强王某已支付的47000元，即被告王敏强王某和被告江雄斌江某还需支付人民币148903.42元；被告程金宝程某承担70%的责任，即人民币685661.97元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿条件适用法律若干的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告王敏强王某和被告江雄斌江某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告孙爱珍孙某赔偿款人民币148903.42元。
二、限被告程金宝程某于本判决生效之日起十五日内支付原告孙爱珍孙某赔偿款人民币685661.97元。
三、驳回原告孙爱珍孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12856元，原告孙爱珍孙某承担1285.6元，被告王敏强王某、江雄斌江某共同承担2571.2元，被告程金宝程某承担8999.2元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 沈青华
审判员 石超男
二〇一六年三月二十四日
书记员 江胡琴