四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初88号
原告：罗永林，男，汉族，住四川省大邑县。
原告：吉萍，女，汉族，住四川省崇州市。
二原告委托诉讼代理人：付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告：王义，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省大邑县。
负责人：彭长江，经理。
委托诉讼代理人：吴妍（一般授权），四川新开元律师事务所律师。
原告罗永林、吉萍与被告王义、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永林、吉萍及二原告的委托诉讼代理人付洪祥，被告王义、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永林、吉萍诉称，原告罗永林系罗敏的父亲，原告吉萍系罗敏的母亲。2017年11月14日下午，被告王义驾驶川Ａ×××××号车由大邑县斜源镇方向沿大双公路经鹤鸣乡平阳路往悦来镇方向行驶。16时35分许，被告王义驾车行驶到事发路段，该车驶向右侧路外，其车头与前方同向步行的罗敏相撞，造成川Ａ×××××号车受损，罗敏经抢救无效于当日死亡。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告王义承担全部责任。被告王义驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。起诉请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）、丧葬费27212.50元（54425元÷2）、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜的交通费和误工费3000元，共计656912.50元。
被告王义辩称，对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定无异议。川Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保保险，事故发生在保险期，原告请求赔偿的损失，应由被告平安保险公司赔偿。事故发生后，自己支付了医疗费1327.68元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定无异议。事故发生时，虽川Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，但车辆逾期未年检，根据保险合同的约定，被告平安保险公司仅在交强险保险限额范围内承担保险责任，在商业第三者责任保险限额内不承担保险责任。罗敏的户籍性质系农村居民，且事故发生时，罗敏居民在农村、收入来源于农村，本案死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。被告平安保险公司对原告请求的丧葬费无异议，认可精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜的交通费500元，误工费按照3人3天、每天100元计算。
经审理查明，2017年11月14日下午，被告王义驾驶川Ａ×××××号小型普通客车由大邑县斜源镇方向沿大双公路经鹤鸣乡平阳路往悦来镇方向行驶。16时35分许，被告王义驾车行驶到鹤鸣乡平阳路658号外路段，该车驶向右侧路外，其车头前部与前方同向步行的罗敏相撞。造成川Ａ×××××号车受损，罗敏受伤经抢救无效于当日死亡。被告王义支付了抢救罗敏的医疗费1327.68元。事故发生后，经大邑县公安局交通警察大队委托，四川华大科技司法鉴定所对川Ａ×××××号车的转向系、制动系及事发时的车速进行了鉴定；经鉴定，该车转向系、制动系所检项目均符合机动车运行安全技术条件的相关要求，事发时的车速为52km/h-57km/h。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，事故形成原因系被告王义未安全驾驶机动车，且超速行驶，确定被告王义承担事故全部责任，罗敏不承担事故责任。
另查明，罗敏（女，死亡时未婚、无子女）系原告罗永林和原告吉萍的独生女。2017年7月，罗敏毕业于电子科技大学成都学院；次月，罗敏被大邑县鹤鸣乡牟家营村村民委员会聘请为治保员，每月工资1500元。原告罗永林系个体工商户，经营大邑县鹤鸣乡永林铸造门市（经营范围：铸件加工零售、注册日期：2001年1月1日）。川Ａ×××××号车的使用性质系非营运、注册日期为2004年12月20日，事故发生时，行驶证记载该车检验有效期至2016年12月；事故发生后，川Ａ×××××号车进行了年检，行驶证载明检验有效期至2018年12月。川Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和保险限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生在保险期。
庭审中，被告平安保险公司向本院举证了由被告王义签字的保险投保单一份，拟证明根据保险合同的约定，川Ａ×××××号车未年检，被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内不予赔偿；被告平安保险公司在法庭辩论终结后提交《机动车综合商业保险条款（2014版）》，该条款第二十四条第（三）款载明：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格的，保险人不负责赔偿。被告王义称，虽然事故发生时，川Ａ×××××号车行驶证记载检验有效期至2016年12月，但川Ａ×××××号车已经按照规定于2016年12月13日年检，并且检验合格，仅未完成检验合格登记，被告平安保险公司应承担保险责任，并向本院举证：记载申请业务事项为川Ａ×××××号车检验合格标志的机动车牌证申请表、成都市大邑长运机动车检测有限责任公司出具的认证服务收费发票和机动车安全技术检验报告（检测内容均合格，备注下次检验时间：2017年10月至2017年12月）、川Ａ×××××汽车检测流程表（该表收费、环保检测、环检报告打印、线外检验、检验信息登录、检验报告打印、检验报告签章栏均有工作人员签名，送检人、年检资料扫描、年检标志核发栏无签名），大邑长运机动车检测有限责任公司于2018年1月23日出具的川Ａ×××××号车于2016年12月13日在该公司进行机动车安全技术检验，当日检验合格的情况说明。经质证，原告对被告王义的上述证据无异议；被告平安保险公司认为车辆年检应由公安机关检验，被告王义的上述证据不能证明车辆已按照规定检验合格。
上述事实，有道路交通事故认定书，大邑县鹤鸣乡人民政府、该乡永和村村民委员会及该村第十农业合作社共同出具的证明，村级公共服务和社会管理治保员责任书，大邑县鹤鸣乡牟家营村村委委员会出具的情况说明，户口本，毕业证，房产证，独生子女父母光荣证，四川华大科技司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交强险和商业险保单,车辆行驶证复印件，医疗费票据，机动车安全技术检验报告，机动车牌证申请表，收费发票，汽车检测流程表，情况说明，庭审笔录等予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定无异议，本院予以确认；根据该认定，二原告作为罗敏的近亲属，有权请求被告王义承担侵权责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的交通和误工损失等。
罗敏因本次事故受伤经抢救无效死亡，被告王义支付医疗费1327.68元，有医疗费票据为证，本院予以确认。丧葬费应按照上一年度职工月平均工资，以6个月总额计算；二原告请求丧葬费27212.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告罗永林系个体工商户，家庭收入非依靠农业劳动；罗敏的户籍性质虽系农村居民，但罗敏在校学习期间，消费在城镇；其于2017年7月毕业于电子科技大学成都学院后，受聘于大邑县鹤鸣乡牟家营村村民委员会，从治保工作，收入非依靠农业劳动；结合案情，二原告请求死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元，符合法律规定，本院予以支持。罗敏死亡后，其亲属办理丧葬事宜，必然产生交通费和误工费，二原告请求处理丧葬事宜的交通费和误工费，符合法律规定，但二原告未举证证明该损失情况，本院根据合理开支原则，参照本地经济收入状况，酌定为2000元。罗敏系二原告的独生女，其死亡时仅21周岁，未婚、无子女，现二原告已逾40周岁，罗敏的死亡，必然对二原告在精神上造成巨大的伤害，应当对二原告予以精神抚慰，根据侵权人的过错程度、侵权行为产生的后果及当地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为48000元。综上，本案损失为645240.18元。
川Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险，被告平安保险公司应按照法律规定在交强险保险限额内赔偿111327.68元，超过交强险赔偿限额的533912.50元，由被告王义承担。由于川Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保了保险限额为1000000元（不计免赔）的商业第三者责任险，被告平安保险公司应当依照合同约定及法律规定，按照被告王义承担的责任支付保险赔偿金。被告平安保险公司辩称，事故发生时，川Ａ×××××号车未按照规定年检，根据保险合同约定，被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内不承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，登记后上道路行驶的机动车定期进行的安全技术检验实行社会化；非营运小型普通汽车6年以内每2年检验1次，超过6年的，每年检验1次，超过15年的，每6个月检验1次。因川Ａ×××××号车注册日期为2004年，依法应每年检验1次。2016年12月13日，川Ａ×××××号车检验合格，有大邑长运机动车检测有限责任公司出具的证明及检验报告为证，应予确认；本次事故发生在2017年11月14日，未超过法律规定的每年检验1次的期间；故被告王义未就本次检验申领检验合格标志，不属于保险合同约定的“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格，保险人不负责赔偿”情形；被告平安保险公司认为车辆年检应由公安机关进行检验，据此辩称在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，不符合对该格式条款的文意解释，亦不符合关于车辆检验的法律规定及双方合同约定。同时，对车辆年检，是确保车辆上道路行驶的安全性；事故发生后，经检验，川Ａ×××××号车不存在安全隐患，符合机动车运行安全技术条件；车辆是否年检，并非造成本次事故的原因；被告王义未申领车辆检验合格标志，仅应承担行政处罚，而非民事责任。因车辆投保保险的目的在于分散风险，即发生交通事故后，保险公司基于保险合同对被保险车辆发生交通事故造成的损失，在保险限额内予以赔偿，减低肇事方的经济压力，也让受害方得到赔偿；被告平安保险公司因被告王义未申领检验合格标志而主张免责，不符合投保以分散社会风险的缔约目的，亦有违诚实信用原则。故本院对被告平安保险公司辩称在商业第三者责任保险范围内免责的意见，不予采纳；被告平安保险公司应在商业第三者责任保险范围内支付赔偿款533912.50元。为减少诉累，本院对被告王义请求其垫付的医疗费在本案中一并处理的意见予以采纳，故被告平安保险公司应支付二原告赔偿款643912.50元，支付被告王义1327.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四条、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗永林、吉萍赔偿款643912.50元，支付被告王义1327.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告王义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 张婷