wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5558号
原告何强，男，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告伍君华，男，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告崔洁，女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告何强与被告伍君华、崔洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何强及其委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告伍君华、崔洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币38.5万元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的2倍支付迟延履行期间的利息损失，利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告伍君华系小学同学关系。2014年被告因承包工程需要资金周转，向原告多次借款。根据双方对被告多次借款金额的四次统计情况，被告分别于2014年3月2日、2014年4月5日、2014年6月10日、2014年10月12日向原告出具借条四张，总计金额38.5万元。此后，被告以经营不善无力还款为由，至今未偿还原告的借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前。
被告伍君华、崔洁未到庭，未予答辩。
经审理查明，二被告于2010年8月2日登记结婚，后于2015年9月30日登记离婚。被告伍君华多次向原告借款，多次借款后被告伍君华分别于2014年3月2日、2014年4月5日、2014年6月10日、2014年10月12日向原告出具借条四张。借条内容具体为，1、落款时间为2014年3月2日的借条载明如下：因购买材料和支负（借条此处存在笔误）人员工资，现收到何强（以现金借出的105000.00元（人民币）(人民币壹拾万零伍仟元整)。立此为据。2、落款时间为2014年4月5日的借条载明如下：现收到何强以现金借出的130000.00元（人民币壹拾叁万元整)。立此为据。3、落款时间为2014年6月10日的借条载明如下：现收到何强以现金借出的70000.00元(人民币柒万元整)。立此为据。4、落款时间为2014年10月12日的借条载明如下：现收到何强以现金借出的80000.00元（(人民币捌万元整)。立此为据。前述四张借条经由被告伍君华签名并加盖指纹及载明伍君华身份证号码。现原告何强以二被告未履行还款义务为由向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条，个人账户对账单等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，合法的债务关系应受法律保护。本案中，被告伍君华向原告书写借条四张，该四张借条载明借款金额及支付方式，同时经由被告伍君华签名并加盖指纹，应予以采信，故应当认定原告何强与被告伍君华之间构成借款合同关系。结合四张借条载明的借款金额，本院依法认定被告伍君华总计向原告借款38.5万元，被告伍君华应依法予以偿还。又因被告伍君华、崔洁原系夫妻关系，且本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，前述38.5万元债务应当认定为夫妻共同债务，因此，被告伍君华、崔洁应当负责共同偿还。关于资金占用利息，原告要求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的2倍支付迟延履行期间的利息，该主张过高，故本院依法从原告起诉之日起即从2016年6月14日起按年利率6%主张迟延履行期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍君华、崔洁偿还原告何强借款本金38.5万元并支付资金占用利息（资金占用利息从2016年6月14日起按年利率6%计息，息随本清），款限于本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7074元，由被告伍君华、崔洁负担，限被告伍君华、崔洁于本判决生效后5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钟东吕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1968号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人：刘家科，男，1984年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘家科信用卡纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦未提供刘家科有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支款69379.01元、利息3028.82元、费用6035.95元、案件受理费1762元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年七月五日
书记员 王 锐
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1748号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱敏，男，1996年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。
本院刑事审判庭移送执行邱敏罚金一案，本院于2017年7月19日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初189号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人现仍在服刑。经询问被执行人，被执行人陈述其现在无能力履行义务，刑满后愿意积极履行义务。
本案立案执行现已超过三个月，查明被执行人确无财产可供执行且仍在服刑，经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1748号案的本次执行程序。
本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蒋 娟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执967号之一
申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402，组织机构代码67093177-9。
法定代表人：孙家俊，董事长。
被执行人袁勇，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人潘志强，男，1980年7月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被执行人施云，女，1982年12月6日出生，汉族，住址同上，
安徽省长丰县人民法院作出的（2016）皖0121民初595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁勇、潘志强、施云至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人潘志强、施云名下位于合肥市××区××镇龙王社居委有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘志强、施云名下位于合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委A区10幢1号（房产证号：房地权庐字第××号）房产。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一七年二月六日
书记员 周立顺
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终15号
上诉人（原审原告）：北京万宝兴五金交电有限公司，住所地北京市石景山区阜石路69号。
法定代表人：王绍波，总经理。
委托诉讼代理人：王延涛，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省南铝铝材工程有限公司，住所地福建省福州市罗源湾经济开发区北工业园区闽铝路1号。
法定代表人：葛永梅，董事长。
委托诉讼代理人：蔡永恒，北京焱明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智伟，北京焱明律师事务所律师。
上诉人北京万宝兴五金交电有限公司(以下简称万宝兴公司)因与被上诉人福建省南铝铝材工程有限公司（以下简称南铝公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。万宝兴公司的委托诉讼代理人王延涛，南铝公司的委托诉讼代理人张智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万宝兴公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令一审、二审诉讼费由南铝公司承担。事实与理由：一审法院对案件的基本事实审理不清，认定事实错误。一审中，万宝兴公司提交的送货单、增值税发票、律师函及录音证据，均证明万宝兴公司履行了供货义务，南铝公司项目工程的现场负责人屠新丰认可其收到了万宝兴公司开具的增值税发票，其给付南铝公司，办理结算手续。一审毫无依据地认为万宝兴公司对屠新丰进行了诱导，未采信其证言。南铝公司所提供的支付80多万元的证据并未能提交原件，亦无付款证明，如果按照南铝公司所称万宝兴公司供货70万元，其已付款80多万元，万宝兴公司岂不是要把多出来的10万元退还给南铝公司？
南铝公司答辩称：同意一审判决。万宝兴公司提交的证据不能证明南铝公司欠款，对万宝兴��司的上诉意见，南铝公司不认可，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
万宝兴公司向一审法院起诉请求：1、判令南铝公司支付货款87168元；2、判令南铝公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：万宝兴公司于2012年至2013年之间向南铝公司位于北京市苹果园交通枢纽G地块商业金融工程幕墙工程项目供应各类材料。双方通过滚动方式付款，南铝公司分六次结算，共计支付万宝兴公司货款821871.2元。
一审法院认为，双方因供需关系在2012年至2013年存在业务往来，双方之间虽然没有书面协议，但存在事实上的买卖合同关系。万宝兴公司证人郭某称，双方之间采用滚动结算、滚动付款，付款和供货之间不能一一对应的方式，其具体流程为：由其送货至工地交由屠新丰签收，然后向屠新丰开具发票，随后，屠新丰将发票送至福���的公司总部，公司认可后付款给万宝兴公司。即按照双方的交易惯例，万宝兴公司开具发票后，必须交给南铝公司认可后才能付款结算，本案诉争的货款也必须以“南铝公司收到并认可万宝兴公司开具的发票”为条件。一审庭审中，万宝兴公司出示了相关的增值税专用发票，但是并不能证明南铝公司已经收到了该发票。万宝兴公司在庭后又向法庭提交了其代理人和屠新丰的电话录音、落款为屠新丰的证言以及一份《福建省南铝铝材工程有限公司汇款申请单》，用以证明南铝公司已经收到了相关的增值税发票的事实存在，但是该电话录音的形成时间是在一审庭审之后，形成的途径是屠新丰在万宝兴公司代理人根据一审庭审内容不断引导下形成的，故该录音不能客观真实地反映案件事实；而屠新丰的书面证言是否是由屠新丰本人出具的，亦无法认定；《福建省南铝铝��工程有限公司汇款申请单》是一份电子文档，没有南铝公司人员的签名或其他能够证明南铝公司已经收到了涉案的发票的证据。同时，万宝兴公司证人称，共向涉案项目工地供货价值70余万元，而南铝公司提供的证据显示已经向万宝兴公司支付了80余万元的货款。按照民事诉讼的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据证明，未提供证据或者证据不足以证明其诉讼请求的，需要承担不利的后果。因此，万宝兴公司主张判令南铝公司支付货款87168元的诉讼请求没有事实和法律依据。
综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回万宝兴公司的诉讼请求。
在二审审理期间，万宝兴公司为支持其上诉主张向本院提交如下证据：1、增值税发票11张和资金凭证，2、屠新丰的证人证言。经开庭质证，南铝公司对证据1的真实性没有异议，但对本案所涉的两张发票没有收到。对证据2真实性不认可，认为：1、证人出庭时间在一审后，且明确表示与万宝兴公司及其代理人电话沟通，接触过。证人对本案的庭审情况很清楚，证人证言的客观真实性存疑。2、证人与万宝兴公司之间存在关联关系，其证明力不应予以认可。3、证人陈述中送货单原件由证人所聘请的员工于忠孝保管，本案中，万宝兴公司提交的原件应是从于忠孝处取得。4、证人陈述双方结算是滚动结算，对之前的供货进行结算，但万宝兴公司提交的进货单跨度从2012年至2013年，证人证言与相关证据不符。南铝公司没有屠新丰这人，也从未给他结账过。本院经审查���为：南铝公司对万宝兴公司提交的证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对证据2，因南铝公司不认可，本院将结合庭审情况在本院认为部分予以阐述。
本院经审理查明：万宝兴公司主张的南铝公司的本案所涉项目负责人屠新丰出庭陈述：其不是南铝公司员工，其与南铝公司是合作关系，在万宝兴公司所交的送货单上签字的于忠孝为屠新丰聘用人员。
本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一审关于双方存在事实买卖合同关系的认定正确，本院予以确认。
关于南铝公司是否欠万宝兴公司主张的货款问题，本院认为：在二审庭审中，屠新丰自认其非南铝公司人员，送货单签收人员于忠孝为其聘用人员，该部分证言可以作为有效证据证明本案相关事实，本院对此予以采信；屠新丰陈述万���兴公司将所开发票给付其，其给付了南铝公司人员，该部分证言南铝公司不认可，故在万宝兴公司无其他相关证据证明此事实的情况下，本院对屠新丰证言中所述的发票已给付南铝公司的部分不予采信。综合万宝兴公司所交证据，送货单上签字的于忠孝非南铝公司人员，屠新丰亦非南铝公司人员，万宝兴公司无南铝公司已收到其所开的本案所涉货物的发票的相关证据，故万宝兴公司现有证据不足以证明其主张，一审判决驳回万宝兴公司的诉讼请求并无不当，万宝兴公司上诉关于一审法院对案件的基本事实审理不清，认定事实错误的理由不能成立，本院对此不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1979元，由北京万宝兴五金交电有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一七年四月一日
书记员 李 硕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执908号
申请执行人王雪妮，女，汉族。
被执行人吴志英，男，1973年12月19日生，汉族，居民。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
申请执行人王雪妮与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人王雪妮依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1662号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款6720元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付案件款3720元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如��:
终结(2016)陕0125执908号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邱世玲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1138号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：胡应朝，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人胡应朝金融借款合同纠纷一案中，2018年1月10日，申请执行人申请撤回该案强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执1138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月十二日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第2922号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人：吕建波，行长。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。
被执行人：吴波隆，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：廖八秀，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：三明南北商贸有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：吴波隆。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人吴波隆、廖八秀、三明南北商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5426号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人吴波隆、廖八秀偿还借款1887191.61元及利息、罚息（暂计至2014年10月20日为115578.97元，此后利息及罚息根据合同约定计至判决确认还款之日止）；被执行人吴波隆、廖八秀偿还律师费12000元；被执行人三明南北商贸有限公司对被执行人的上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担本案诉讼费23302元、保全费50000元、公告费560。本院于2015年11月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向被执行人吴波隆、廖八秀、三明南北商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。经查，被执行人吴波隆、廖八秀名下的房产系申请执行人的抵押物。2017年12月20日申请执行人以本院处置被执行人的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2014）鼓民初字第5426号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 曦
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执639号
申请执行人：陈冰冰。
被执行人：林敬忠
本院在执行申请执行人陈冰冰与被执行人林敬忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2158号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林敬忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一��年七月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初703号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙合本，男，1960年1月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地住东海县，现住东海县。曾因盗窃于2017年4月3日被东海县公安局牛山派出所行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，8月10日被取保候审，11月17日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人孙合本犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人孙合本到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月3日3时许，被告人孙合本到东海县青湖镇小店村仇某家门口，以顺手牵羊的方式将仇某家停放在该处的一辆银白色的电动三轮车盗走。经价格鉴定，该该车价值人民币1095元。
上述事实，被告人孙合本在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、东海县公安局东公（牛）行罚决字[2017]585号行政处罚决定书、现场指认检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单、东海县物价局价格认证分局东价认刑[2017]267号价格认定结论书、证人沈某、谢某、周某2的证言、被害人仇某、周某1的陈述、被告人孙合本的供��和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙合本以非法占有为目的，盗窃他人财物，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，盗窃公私财物，在一年内曾因盗窃受过行政处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，故本案中，被告人孙合本盗窃数额已达较大标准，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙合本犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙合本当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙合本的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告��孙合本犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民申336号
再审申请人（原审被告）：汤小华，女，1976年3月12日生，汉族，住苏州市吴江区，现住吴江区。
委托诉讼代理人：姜正彬，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏州新湖置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵西路。
法定代表人：邹丽华，董事长。
委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
再审申请人汤小华因与被申请人苏州新湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年3月1日作出(2016)苏0509民初11915号民事判决，已经发生法律效力。汤小华不服，于2017年11月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
再审申请人汤小华申请再审称，一、原审法院审理送达程序中存在重大瑕疵，不符合公告送达程序条件，剥夺了申请人的诉讼权利。二、原审判决解除购房合同，但缺少了被申请人对申请人履行解除合同通知等前提条件。故依法提起申诉，请求再审。
被申请人苏州新湖置业有限公司答辩称，原审法院的送达程序完全符合法律规定。被申请人以起诉的方式通知申请人解除合同，也符合法律规定。申请人的再审请求不能成立，请求依法驳回申请人汤小华的再审申请。
再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。
本院经审查认为，再审申请人汤小华与被申请人苏州新湖置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按约全面履行自己的义务。本案中，根据合同附件四：合同补充协议约定，如申请人汤小华未能按约归还银行贷款，导致苏州新湖置业有限公司代汤小华向银行偿付所有费用的，苏州新湖置业有限公司有权解除合同。现汤小华未能按约还贷，苏州新湖置业有限公司已为其向银行进行了代偿，故原审法院支持苏州新湖置业有限公司要求解除与汤小华签订的《吴江市商品房买卖合同》（合同编号为Y2012002570）并将案涉房屋予以返还的主张，并无不当。另根据合同附件四第十六条第（四）款明确约定：买卖双方的通讯联络以本合同所载明的电话、地址为准，双方保证所提供资料的真实和有效性，并对其负责。一方联络方式如有变更应在变更后5天内以书面形式通知对方，如因联系方式变更或错误引起的后果由责任人自行承担。现原审法院依据申请人汤小华合同中自行确认的住址作为其住所地，在向该住所地无法送达法律文书的情况下，依法采取公告送达方式亦并无不当。
综上所述，再审申请人汤小华再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汤小华的再审申请。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯岚
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初850号
原告：亢建学，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市。
委托诉讼代理人：王建罡（一般授权），邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：龚国和，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
原告亢建学与被告龚国和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告亢建学于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢建学申请撤回对被告龚国和的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亢建学撤诉。
案件受理费50元，由原告亢建学负担。
审判员 黄岚
二〇一八年二月五日
书记员 万茜
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执787号之一
被执行人马新庆。
本案在执行马新庆罚金一案中，2016年11月8日业务庭移交执行，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商信息，现查明马新庆名下有房产一套，房产现已查封，除此之外无其他可供执行财产。经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
代理审判员 徐汉生
代理审判员 毛俊国
二〇一七年五月五日
代理书记员 毕文甫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1515号
罪犯肖捧捧，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2008年1月28日作出(2008)永刑初字第13号刑事判决，认定肖捧捧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2007年10月26日起至2024年4月25日止。判决生效后，于2008年3月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对肖捧捧减去有期徒刑一年；于2011年5月10日对肖捧捧减去有期徒刑一年；于2013年1月7日对肖捧捧减去有期徒刑一年，刑期,至2021年4月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯肖捧捧自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2007年9月至10月间，肖捧捧、孟小洋在永城市城区光明路、芒山路等多处，持钢管、刀或钢鞭，先后五次劫取被害人挎包，内有现金共计2000元及手机二部、电子词典一部等，致一人受伤（一起系未遂，已赔偿伤者损失获谅解）。二、2007年9月至10月间，肖捧捧、孟小洋在永城市城区芒山路、解放路等多处，二人骑摩托车夺取他人挎包，先后作案九次，挎包内有现金共计11290元及手机七部、手链、银行卡等，致一人摔伤（一起系未遂）；部分赃款已追退，孟小洋退赔一被害人人民币3000元。
罪犯肖捧捧服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年12月，2014年8月，2015年4月、12月、2016年9月，2017年2月共获得表扬六次。2013年上半年至2016年下半年共有8次半年评审鉴定，分别为一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、贫困证明、无房证明及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖捧捧本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖捧捧减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民审判员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终46号
上诉人（一审原告）皖南特种泵业有限责任公司，住所地安徽省泾县泾川镇南华路81号，统一社会信用代码913418231534670905。
法定代表人吴江涛，该公司董事长。
委托代理人沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托代理人谢丹，安徽皖盛律师事务所律师.
被上诉人（一审被告）泾县人力资源和社会保障局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路与同心路交叉口，统一社会信用代码113417290032580588。
法定代表人李文胜，该局局长。
委托代理人鲍卫东，该局工作人员。
委托代理人朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泾县人民政府，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路。
法定代表人孙广东，县长。
委托代理人章俊，该政府工作人员。
一审第三人肖尚龙，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人李月红，安徽征帆律师事务所律师。
上诉人皖南特种泵业有限责任公司因诉被上诉人泾县人力资源和社会保障局、泾县人民政府、一审第三人肖尚龙工伤认定决定一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后,依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人皖南特种泵业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人皖南特种泵业有限责任公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件50元减半收取25元，由上诉人皖南特种泵业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王 丹
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1700号之一
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州市阊胥路292号。
负责人张广勤，该支行行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天���律师事务所律师。
被执行人常熟市华邦绝缘材料有限公司,住所地苏州市常熟市尚湖镇南村坝村。
法定代表人支耀祥。
被执行人支耀祥,男,汉族，1964年1月24日生，住苏州市常熟市。
被执行人查雪芬,女,汉族，1962年12月3日生，住苏州市常熟市。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司,住所地常熟市新港镇周家桥村。
法定代表人沈惠新。
被执行人范彪,男,汉族,1967年10月29日生，住苏州市常熟市。
被执行人陈怡,女,汉族,1968年5月11日生，住苏州市常熟市。
关于广发银行股份有限公司苏州分行与常熟市华邦绝缘材料有限公司、支耀祥、查雪芬、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司、范彪、陈怡金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第00322号民事判���书已发生法律效力。执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。��据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 鼎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42395号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：潘宪凤，女，1968年1月5日出生，汉族，住连云港市东海县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告潘宪凤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金65615.32元、利息13195.83元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率12.50%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额72093.11元，采用等额本息分36期偿还。2016年7月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年9月29日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2016年7月29日向被告账户共出借72093.11元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金65615.32元、利息13195.83元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘宪凤于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千六百一十五元三角二分、利息一万三千一百九十五元八角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十五元，由被告潘宪凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终104号
上诉人（原审被告）：贺喜,男,1986年1月14日出生,汉族,住河北省秦皇岛市卢龙县。
被上诉人（原审原告）:沧州市菱徽汽车贸易有限公司,住所地河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北佳兴仓储物流园。
法定代表人：张旭，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）:董建智,男,1983年12月4日出生,汉族,住河北省沧州市沧县。
上诉人贺喜因与被上诉人沧州市菱徽汽车贸易有限公司、董建智民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初1650号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：我国民事诉讼法第三十四条明确规定，如当事人选择与争议没有实际联系的地点的人民法院管辖，该协议无效。原审法院与本案无实际联系，对本案无管辖权。其次，原审认定事实错误，合同签订地在河北省沧州市，故本案应由沧州市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系一起借款合同纠纷。双方当事人在《借款合同》第十二条中约定，本合同发生争议协商不成的，向合同签约地人民法院提起诉讼。同时合同中明确载明合同签约地点为马鞍山市雨山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方的管辖约定合法、有效，马鞍山市雨山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年八月七日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初913号
原告：牛丙焕，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：段广状，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
原告牛丙焕与被告段广状买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛丙焕及其委托诉讼代理人赵效华、被告段广状委托诉讼代理人邓胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付板款23240元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告桐木板款23240元，经原告催要，被告未予偿还。
被告辩称：其从原告处购买价值23240元的板材属实，但该批板材系其受菏泽林博木业有限公司的委托购买的，涉案债务应由该公司承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月26日从原告处购买价值23240元的桐木板材，并为原告出具收购单据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。
本院认为：原告将其所有的桐木板材交付与被告，被告为原告出具了收购单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告请求其支付货款23240元，本院予以支持。被告主张，菏泽林博木业有限公司委托其购买原告的板材，涉案债务应由该公司负责偿还，并提供该公司证明一份，原告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证，故对其该主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告段广状支付原告牛丙焕货款23240元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取计190元，由被告段广状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初460号之一
原告：林秀丽，女，1976年5月24日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：袁海华，女，1979年7月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县（现羁押于宁德市看守所）。
原告林秀丽诉被告袁海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
林秀丽向本院提出诉讼请求：1.袁海华偿还借款1150000元；2.本案诉讼费由袁海华承担。
事实和理由：袁海华与林秀丽系朋友关系，2012年7月至2014年1月间，袁海华以经营服装店资金不足为由，多次向其借款，借款达1161000元。借款期间，袁海华有偿还部分借款，双方于2014年9月进行结算，袁海华共计向林秀丽借款1150000元，同时袁海华向其出具借条一张。后因林秀丽急需借款，多次向袁海华催讨借款，袁海华均以种种理由拒不还款，故引发本案纠纷。
本院经审查认为，袁海华因涉嫌非法集资犯罪，现被羁押于宁德市看守所，且本案民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林秀丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄姚斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 林 艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初67077号
原告：解铁龙，男，1988年6月10日出生，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被告：赵小周，男，1985年1月5日出生，住四川省通江县。
原告解铁龙（以下简称原告）与被告赵小周（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人朱奉君到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费9080元。事实和理由：2016年10月29日起，原告在被告承包的位于北京市朝阳区达美中心装修工程中提供劳务，原告负责水电工作业。经核算，被告共欠原告9080元未付。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经查，2016年10月，经他人介绍，原告与被告结识。后原告分别在今日家园、管庄、燕郊、张家口、回龙观、达美中心等处提供劳务，期间，被告共给付2300元。
原告提交一份字据的照片打印件，首行中部写明“解铁龙”字样，以下则分列“今日家园、回龙观、张家口、管庄、燕郊、达美1080元，借支2300元，共计9080元。”原告称该字据系被告在其承租房内手写，意在确认尚欠原告的劳务费，但并未署名，亦未将原件交付原告持有。
原告另提交微信聊天记录的截屏，证明向被告追讨劳务费的事实。该微信聊天记录的相对方所列名称为“赵周”、“赵周回不去的曾经”及被告的头像，原告称该人即被告。从该微信聊天记录中，原告未曾就前述字据中列明的劳务费明细情况再予重申，但原告曾将达美中心的工时以微信信息的形式向被告申明，未见被告提出异议。被告曾以微信转账的形式向原告支付过款项，且直至2017年3月6日，均未见被告就原告主张款项提出异议。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可得向接受劳务一方主张权益。本案中，双方并未签订劳务合同，但结合原告举证，其提供的字据照片、微信聊天记录、微信转账事实，形成了较为连贯的证据链，达到了高度盖然的证明目的，足以认定原告曾为被告提供劳务的事实，故本院认定双方成立劳务合同关系。被告曾向原告转账支付过部分劳务费，后又针对原告提供劳务的事实予以反驳，但未举证，关于被告应付劳务费的数额，结合原告举证，本院据实支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小周于本判决生效后七日内给付原告解铁龙劳务费九千零八十元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵小周负担（已由原告解铁龙预交，于本判决书生效后七日内给付原告解铁龙）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黎伟伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雅雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初918号
原告濮阳市鑫茂资产管理有限公司，住所地，濮阳市兴业路中段路南。
法定代表人采连杰，该公司经理。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告王厚勇。
原告濮阳市鑫茂资产管理有限公司诉被告王厚勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院根据原告起诉状中提供的被告王厚勇的信息，无法通知被告王厚勇应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王厚勇准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告王厚勇的基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王厚勇明确信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市鑫茂资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 宁
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2633执保35号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人罗老科，男，1979年3月9日出生，苗族。
被执行人蒙妹，女，1980年9月12日出生，苗族。
申请执行人从江县卫生和计划生育局与被执行人罗老科、蒙妹财产保全一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，请求对被执行人罗老科、蒙妹从江县农村商业银行存款12799.02元予以冻结。现查明，被执行人罗老科在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款10928.27元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗老科在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款10928.27元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年一月八日
法官助理 石宏刚
书 记 员 潘海玉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初3803号
原告天津市同鑫化工厂,住所地天津市北辰区双街镇朗元村。
组织机构代码:23942240-8。
法定代表人魏文祥,该公司总经理。
委托代理人李雪,天津恒诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然,该公司副总经理。
委托代理人薛长松,天津天元律师事务所律师。
原告天津市同鑫化工厂与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员郭娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市同鑫化工厂委托代理人李雪、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市同鑫化工厂诉称,2015年11月30日,原告将其所有的牌照号为津M×××××号车辆向被告投保了车辆损失险,保险金额为769244.53元,并投保了不计免赔险等,保险期间自2015年12月1日0时起至2016年11月30日24时止。2016年3月29日16时30分许,胡加栋驾驶津R×××××号小客车沿体育大道由东向西行驶至与健康大道交口时,撞沿健康大道由北向南行驶至路口王泉辉驾驶的投保车辆,致双方车损,王泉辉及其乘车人辛颖受伤的交通事故。经交通队认定,胡加栋负事故的主要责任,王泉辉负事故的次要责任。原告为了维护自身合法权益,请求人民法院依法判令被告在车辆损失险保险限额内赔偿原告车损650000元、评估费32500元、拆解费65000元,共计747500元;诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,原告车辆在被告处投保商业险,车辆损失险限额为769244元,同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。评估费、拆解费属于间接损失,不同意赔偿。
经审理查明,2015年11月30日,原告将其所有的津M×××××号车辆向被告投保了机动车商业险,其中车辆损失险赔偿限额为769244.53元,并投保了不计免赔率,保险期间自2015年12月1日0时起至2016年11月30日24时止。原告按照约定交纳了保险费。2016年3月29日16时30分许,胡加栋驾驶津R×××××号小客车沿体育大道由东向西行驶至静海区体育大道与健康大道交口时,撞沿健康大道由北向南行驶至路口王泉辉驾驶的津M×××××号小客车,致双方车损,王泉辉及乘车人辛颖受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,胡加栋负事故的主要责任,王泉辉负事故的次要责任,辛颖不负事故责任。原告所有的津M×××××号车辆损失经本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司鉴定金额为654930元,扣除残值4930元,最终鉴定结果为人民币650000元。原告为此支付评估费32500元、拆解费65000元。
以上事实,有原告提交的保险单,道路交通事故认定书,车辆损失鉴定报告,评估费、拆解费发票,驾驶证、行驶证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为,原、被告之间签订的机动车商业险合同,系双方真实意思表示,为合法有效合同,双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后,原告依约交纳了保险费用,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。原告主张的车损650000元,证据充分,且被告未提异议,本院予以确认。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,上述费用被告应当赔付。被告主张按事故责任比例赔付原告本车损失的约定限制了原告的合法权益,属于免责条款,且该免责条款与现行法律法规相矛盾,违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则,应认定为无效约定。故对被告该答辩意见,本院不予采纳。被告作为原告车辆投保的保险公司,应当全额赔偿原告因此次事故造成的本车损失,在车辆损失险赔偿限额内给付原告车辆损失650000元、评估费32500元、拆解费65000元,共计747500元。被告自向原告赔偿保险金之日起,享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告天津市同鑫化工厂保险金人民币747500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹峥
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但是法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3338号之一
申请执行人金立，男，1967年3月6日出生，汉族。
被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。
被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。
本院在执行申请执行人金立与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7500号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，���照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 王高亮
二〇一八年三月二十日
书记员 许旭瑶
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1006号之二
申请人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
住所地：西华县城关镇箕城路中段。
法定代表人：翟永志，该行行长。
被执行人和某某，男，1958年11月23日生，汉族，住河南省西华县。
被执行人和某某1，男，1962年6月28日生，汉族，住河南省西华县。
被执行人金某某，男，1957年2月14日生，汉族，住河南省西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初1804号民事判决书立案执行，向被执行人和某某、和某某1、金某某送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行法院生效文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人以三被执行人暂无财产可供执行为由，于2017年10月30日书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 杰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更115号
罪犯王孝得，男，1969年3月14日生，汉族，不识字，甘肃省武山县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年2月28日以（2011）陇刑初字第23号刑事判决，认定被告人王孝得犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。2013年11月19日经本院以(2013)定中刑执字第559号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩82分，并取得焊工初级证书。从事钢结构劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬7个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但盗窃次数多，数额特别巨大，应从严掌握减刑幅度。《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝得减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2842号
原告：赵从菊,女，1973年9月4日出生，汉族，住姜堰市。
委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：李学道,男,1956年2月8日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李琳，女，1986年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告赵从菊与被告李学道民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序并于2016年6月16日、2016年7月15日、2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵从菊及其委托代理人臧志林到庭参加上述三次庭审诉讼。被告李学道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2016年11月16日的庭审诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵从菊向本院提出诉讼请求：判令被告李学道偿还原告借款本金23万元（利息以23万元为本金，自2016年5月13日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算利息）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年2月18日向原告出具借条一张，向原告借款26万元，并约定2015年12月18日归还，后被告仅归还3万元，其余款项原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告李学道未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日李学道向原告赵从菊出具借条一份，借条载明“今借到赵从菊人民币贰拾万元整（200000），月利率三分，足月利率6000元整，备注（按月份结算月利，不需要时连同本金一起归还，归还时按月结算）借款人李学道。”同日，原告以现金方式给付被告借款20万元。2015年2月18日，经过结账，李学道重新向原告出具借条一张，载明“今借到赵从菊人民币26万元整，2015年12月18日归还，借款人李学道。”后原告多次催要，被告仅在2016年2月16日左右归还3万元，其余未归还，故原告诉至法院。2016年10月20日，经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心对署期为“2014年1月29日”的借条中“李学道”签名字迹作出司法鉴定，鉴定意见为该签名笔迹与样本字迹是同一人书写形成。
以上事实，有原告提供的借条、鉴定意见书及当事人庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告李学道于2014年1月29日向原告赵从菊借款20万元，约定月利率3分。2015年2月18日，原、被告对上述20万元借款本息进行结算后，被告李学道向原告赵从菊重新出具了借款金额为26万元的借条。从2014年1月29日至2015年2月18日，以20万元为本金，按年利率24%计算后的利息应为50630.14元，故2015年2月18日出具的借条中的本金应认定为250630.14元。被告李学道在2016年2月16日左右归还原告3万元，故对原告赵从菊要求被告李学道偿还借款220630.14元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方在2015年2月18日的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求的利息（以220630.14元为本金，自2016年5月13日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），本院依法予以支持。被告李学道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学道于本判决生效之日起十日内，向原告赵从菊归还借款220630.14元并支付利息（以220630.14元为本金，自2016年5月13日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元、减半收取为2375元，由被告李学道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨文波
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孙国悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8475号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：范德洪,男,1987年6月20日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告范德洪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2006号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人赵全玉，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人赵全东，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人赵全文，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人赵全廷，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人王永玲，女，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人于军，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人潘玉英，女，汉族，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社等申请潘玉英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4150号，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4150号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执116号
申请执行人韩冰，男，汉族，1980年1月1日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人中标集团总包建设有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼13层1713室。
法定代表人陈晓东，董事长。
申请执行人韩冰与被执行人中标集团总包建设有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2017年10月27日作出京丰劳人仲字[2017]第2270号裁定书。权利人韩冰于2017年11月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行中，经审查，被执行人中标集团总包建设有限公司在收到京丰劳人仲字[2017]第2270号裁定书后已向本院提起诉讼，现京丰劳人仲字[2017]第2270号裁定书未发生法律效力。
本院认为，申请执行人韩冰据以申请执行的京丰劳人仲字[2017]第2270号裁定书未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回韩冰所提的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第二中级人民法院。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一八年一月十八日
书 记 员 丁千里
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执454号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。
代表人：蔺津祥，该行行长。
委托代理人：黄圣，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人：边通，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津茂创钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：钱建华。
被执行人：天津正岗钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：黄丹惠。
被执行人：天津承揭旺钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：揭锦文。
被执行人：天津佰优钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：徐校信。
被执行人：天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人：林开勇。
被执行人：天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人：林开勇。
被执行人：钱建华，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津茂创钢铁贸易有限公司等七被执行人金融借款合同纠纷一案中，经执行，现七被执行人暂不具备执行条件，本院已将天津茂创钢铁贸易有限公司等七被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 杰
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执871号
申请执行人慈利华新综合经营部，住所地慈利县零阳镇零阳西路（原城西粮店内）。
经营者黄运春，系该经营部个人经营者。
被执行人黄孔炎，男，1980年12月5日出生，汉族，个体工商经营者，住湖南省安乡县。
被执行人施兴芳，女，1979年6月21日出生，汉族，个体工商经营者，住湖南省安乡县。
申请执行人慈利华新综合经营部与被执行人黄孔炎、施兴芳定作合同纠纷执行一案,湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄孔炎、施兴芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈利华新综合经营部于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人慈利华新综合经营部与被执行人黄孔炎、施兴芳达成分期履行和解执行意见，且已履行部分义务，现申请执行人慈利华新综合经营部自愿申请终结本案的本次执行程序。如被执行人黄孔炎、施兴芳未按双方达成的一致意见履行，申请执行人慈利县华新综合经营部可持本裁定向本院申请恢复强制执行。
本院认为，申请执行人慈利华新综合经营部的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821民初1013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一七年二月十四日
书记员 欧克勇
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1361号
本院在执行申请执行人原爱清与被执行人李国营民间借贷过程中，查明被执行人李国营拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李国营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3672号之一
原告何金芳，男，1969年4月7日出生，汉族，个体，住兴隆县，。
被告王春元，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住兴隆县，。
第三人兴隆县宝通房地产开发有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇东区村，组织机构代码：32005702-2。
法定代表人王亚运，经理，。
原告何金芳与被告王春元，第三人兴隆县宝通房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，原告何金芳于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何金芳撤回起诉。
案件受理费50.00.元，减半收取25.00元，保全费5,000.00元，退回原告。
审判员 翟俊岩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王楚涵
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执保59号
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2018)皖1126民初1926号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人郑孝三发出执行通知书，责令被执行人郑孝三冻结被申请人郑孝三银行账户存款475897元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑孝三在凤阳支行的账户62×××97存款347.3000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马世卫
二〇一八年五月二十五日
（）
书记员 邬子寒
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初3680号
原告：叶建立，男，1993年1月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：汪腾飞，男，1994年6月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告叶建立与被告汪腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告叶建立于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建立的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶建立撤回起诉。
案件受理费减半收取381元，由原告叶建立负担（已交纳）。
审判员 祝丽燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 方嘉媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1989-1号
申请执行人：任开康，男，1942年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市土。
被执行人：任玉泽，男，1967年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于兴霞，女，1970年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人任开康与被执行人任玉泽、于兴霞民间借贷纠纷一案，申请执行人于兴霞以本院（2016）鲁0683民初14号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于兴霞银行存款4200元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年十二月四日
书记员 王军
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执805号
申请执行人张红琴，女，汉族，1966年10月10日生，住兴化市。
被执行人程亚太，男，汉族，1967年7月20日生，原住江苏省兴化市，现住金湖县。
被执行人金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
张红琴与程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0831民初961号民事判决书，判决被告被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张红琴偿还借款5万元，并从2013年2月13日起至实际还款之日止按月利率1.2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由二被告负担。判决生效并至期后，义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未主动履行还款义务，权利人张红琴向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人张红琴以被执行人程亚太及其经营的金湖县明天砖瓦厂因国家政策被政府拆除，赔偿款正在赔付过程中为由向本院申请撤回对被执行人程亚太、金湖县明天砖瓦厂的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初961号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 凯
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执159号
移送执行人：平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张聪，男，汉族，农村居民。
本院在执行被执行人张聪刑事罚金一案中，依据发生法律效力的（2014）平刑初字第00008号刑事判决书，依法向被执行人张聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张聪收到执行通知书后立即缴纳罚金5000元，交纳申请费50元。执行中查明：2016年8月18日，被执行人张聪已向安康市中级人民法院缴纳（2014）平刑初字第00008号刑事判决书中确定的罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款、第十五条的规定，裁定如下：
(2014)平刑初字第00008号刑事判决书中被执行人张聪的刑事罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 雁
二〇一八年四月十六日
书记员 史代威
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1169号
原告宝鸡市新发典当有限责任公司,住所地宝鸡市金台区引渭路26号，统一社会信用代码9161030368155098XE。
法定代表人柴新发，系该公司执行董事。
委托代理人王涛，系该公司员工。
被告陕西柳林酒业有限公司,住所地凤翔县柳林镇，统一社会信用代码91610322221434160N。
法定代表人周加喜，系该公司总经理。
被告周加喜,男,生于1955年8月18日,汉族,住凤翔县。
被告陈珍芳,女,生于1965年12月9日,汉族,住址同上,系被告周加喜之妻。
委托代理人周加喜，基本概况同上。
原告宝鸡市新发典当有限责任公司（以下简称新发典当公司）与被告陕西柳林酒业有限公司（以下简称柳林酒业公司）、周加喜、陈珍芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陕西柳林酒业有限公司法定代表人周加喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年9月19日，原告与第一被告依据《典当管理办法》、《担保法》及相关法律规定，第一被告以自己的全部资产抵押双方签订了200万元的借款合同。第二、三被告自愿以自己个人的全部资产作为担保，双方约定借款期限自2016年9月19日起至2016年9月27日止，同时双方约定月人工费为借款总额的1％，服务费为月借款总额的1％，管理费及利息各为月借款总额的0.5％，合计为3％，按月支付。合同签订后，原告依约向第一被告发放了200万元借款。合同到期后，被告于2016年9月30日归还了100万元，并支付了相关费用及利息。对剩余100万元经原告多次催要被告未能偿还。2016年12月1日，在被告未能还款情况下，经原告与三被告协商，双方签订了一份补充协议，将还款日期延长至2016年12月28日，并约定了相关担保及财产抵押，但到期后被告仍未偿还借款。现起诉请求判令第一被告偿还原告借款本金100万元；第二、三被告承担连带责任；并由三被告承担诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为已给原告偿还了30.3万元，除过正常合同约定的利息外，其余应计算为偿还本金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告柳林酒业公司向原告借款100万元，被告周加喜、陈珍芳为该借款提供连带保证，有双方签订的《典当借款合同》《补充协议》为证，且被告对此亦予以认可，足以认定原、被告之间的借款及借款担保法律关系成立，故该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了付款义务，被告柳林酒业公司未能按合同约定期限偿还借款，已构成违约，其应承担还款责任。
被告周加喜、陈珍芳为被告柳林酒业公司借款提供连带责任担保，在被告柳林酒业公司逾期不能偿还借款时，担保人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告周加喜、陈珍芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。
对本案的利息计算，被告柳林酒业公司于2016年9月19日借款200万元，2016年9月30日还款100万元；该借款200万元的利息计算周期应为12天，依照双方约定的利息及综合费用3％计算，该200万元12天利息应为2.4万元；从2016年10月至原告起诉时2017年4月底，共7个月，依双方约定利息经计算应为21万元。上述被告应付利息合计为23.4万元，现被告已给付原告利息30.3万元，对超出部分6.9万元被告主张予以返还作为本金计算之意见，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陕西柳林酒业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告借款93.1万元并支付利息（利息从2017年5月1日起以月息2％计算至实际给付之日止）。
二、被告周加喜、陈珍芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陕西柳林酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一七年五月十日
书记员 曲 芳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第402号
申请执行人ＸＸ，女，1981年6月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第321号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民特15号
申请人：太仓源鑫金属制品有限公司，统一社会信用代码91320585323543683U,住所地太仓市沙溪镇归庄项桥村五组。
法定代表人：杨成曦，总经理。
申请人：太仓联成益金属制品有限公司，统一社会信用代码320585000165707，住所地太仓市沙溪镇归庄管泾村。
法定代表人：陆军民，总经理。
本院于2018年1月17日立案受理申请人太仓源鑫金属制品有限公司与太仓联成益金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月16日经太仓市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
太仓联成益金属制品有限公司于2018年2月10日前支付太仓源鑫金属制品有限公司货款149412元（户名：太仓源鑫金属制品有限公司，账号：47×××69，开户行：中国银行沙溪支行）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人太仓源鑫金属制品有限公司与太仓联成益金属制品有限公司于2018年1月16日经太仓市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张圣
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2232b110-96ba-4fb7-9ded-a88200d906ad&imgId=MjIzMmIxMTAtOTZiYS00ZmI3LTlkZWQtYTg4MjAwZDkwNmFkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理凌波
书记员王怡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初2939号
原告:张春侠，女，1969年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：袁永枝，女，1978年9月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：张彦乐，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告张春侠诉被告袁永枝、张彦乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春侠到庭参加诉讼。被告袁永枝、张彦乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春侠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款153000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，被告因资金周转向原告借钱153000元，约定2018年3月1日前归还。口头约定月息二分。原告向被告催要未果。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告袁永枝、张彦乐未出庭亦未答辩。
本院经审理查明事实如下：2018年2月27日，被告袁永枝、张彦乐向原告借款153000元并出具借条一张，载明“借期2天”。原告将该153000元通过银行转账的方式交付被告。被告袁永枝、张彦乐至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告袁永枝、张彦乐与原告张春侠之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告袁永枝、张彦乐作为借款人，负有按时偿还借款的义务。结合被告出具的借条、银行转账记录及原告的庭审陈述等能够证实原告支付出借款项153000元事实，故对原告要求被告袁永枝、张彦乐偿还借款153000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方未约定借款期间的利息，对借期内的利息本院不予支持；因被告逾期还款的行为确对原告造成一定损失，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁永枝、张彦乐于本判决生效后十日内偿还原告张春侠借款153000元及利息（自2018年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，保全费1290元，合计2995元，由被告袁永枝、张彦乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一八年六月八日
书记员 武航宇
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初218号
原告张茂蓉，女，1941年6月14日出生，汉族，成都市青白江区。
被告庄祥富，男，1956年5月2日出生，汉族，成都市青白江区。
本院在审理张茂蓉诉庄祥富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张茂蓉于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张茂蓉自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张茂蓉撤回起诉。
本案案件受理费189元，由原告张茂蓉负担。
审判员 刘云书
二〇一七年三月三日
书记员 黄 程
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初1951号
原告中国银行股份有限公司辽源分行。
负责人赵中伟，该行行长。
被告安志强，住所地辽源市。
原告中国银行股份有限公司辽源分行与被告安志强合同纠纷一案，因中国银行股份有限公司辽源分行未能提供被告安志强的送达地址等明确信息，且本院无法联系安志强。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司辽源分行的起诉。
案件受理费100.00元全额退还原告中国银行股份有限公司辽源分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年十一月七日
书记员 李炎毅择
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执399号
申请人董国宾，男，汉族，1982年12月24日出生，住武陟县谢旗营镇蒯村。
被执行人修武县财旺页岩砖厂，住所地：修武县郇封镇东常村。
法定代表人李财旺，厂长。
上列双方买卖合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2015）修民郇初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无偿还能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结修武县人民法院作出的（2015）修民郇初字第256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 史大鹏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执753号
申请执行人田飞,男,1978年3月28日出生,住山西省泽州县。
被执行人山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司。
本院在执行田飞与山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司劳动争议一案中，给被执行人送达了执行通知书后，被执行人按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲案字（2017）第13号仲裁裁决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 苗一丹
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202执保24号
申请人海东天盛小额贷款有限公司，住所地乐都区碾伯镇古城大街45号。
法定代表人李宗福，男，汉族，系该公司执行董事。
委托代理人柴晓强，男，汉族，生于1991年7月22日。
委托代理人黄萍，女，汉族，生于1975年5月9日。
被申请人王海录，男，汉族，生于1975年9月6日。
被申请人靳鹏武，男，汉族，生于1983年1月5日。
申请人乐都天盛小额贷款有限公司与被申请人王海录、靳鹏武非诉财产保全纠纷一案，申请人乐都天盛小额贷款有限公司于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人王海录名下的位于海东市乐都区滨河新村1号楼2单元17层〔房屋所有权证号：乐房权证碾伯字第39-03-37**号〕的不动产及靳鹏武名下的车牌为青B699**陆地巡洋舰小型越野客车一辆予以诉前保全,并以海东德润融资担保有限公司的128万元提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定裁定如下：
查封被申请人靳鹏武名下的陆地巡洋舰小型越野客车（车牌号：青B699**）的过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 马 波
二〇一六年九月六日
书记员 马惠玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初4884号
原告:陆世英，女，1951年5月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告:安利萍，女，1977年6月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。（受两原告特别授权委托）
被告:涂敏，男，1986年8月13日出生，汉族，住无锡市锡山区，户籍地湖北省石首市天鹅洲开发区。
被告:阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。
负责人：沈晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小康、陈辉，江苏金锡律师事务所律师。
原告陆世英、安利萍与被告涂敏、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆世英、安利萍的委托诉讼代理人费振初，被告涂敏，被告保险公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆世英、安利萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费90818.53元，误工费2200元，护理费1320元，营养费220元，住院伙食费220元，交通费1000元，死亡赔偿金642432元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费33600元，合计821810.53元。保险公司在交强险范围内赔偿120000元，其他的由保险公司在商业险中全部赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日涂敏驾驶苏Ｂ×××××号小型客车与安梅中驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，安梅中受伤经送医院抢救无效于2017年7月30日死亡。
被告涂敏辩称：原告说的事实及费用无异议，其不承担诉讼费。已付26000元要求返还。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、投保事实无异议，事故发生在投保期间内，事故车辆投保交强险和商业险1000000元及不计免赔，要求我方交强险及商业险赔偿无异议。涂敏涉嫌交通肇事罪，其不承担精神损害抚慰金。其已付10000元医疗费，应当扣除。其不承担诉讼费。
经审理查明：2017年7月20日18时05分许，涂敏驾驶其所有的苏Ｂ×××××号小型客车与安梅中驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，安梅中受伤经送医院抢救无效于2017年7月30日死亡。2017年8月30日交警部门认定：涂敏负事故的全部责任，安梅中不负事故责任。花去医疗费87586.53元，其中救护医疗费225元，白蛋白等外购药18200元。
陆世英系安梅中妻子，安利萍系安梅中女儿。苏Ｂ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险。涂敏于2017年9月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，其已付给原告方26000元。保险公司已先行付至医院医疗费10000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据，（以下均为复印件）入院记录、出院记录保险单、驾驶人信息、车辆信息、居民户口本、收条、取保候审决定书，以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，当事人可以主张由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中安梅中因交通事故死亡，二原告作为死者的近亲属，可以主张各项赔偿。交警部门认定涂敏负事故全部责任，本院予以确认。对于超过交强险责任限额的损失部分，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于各项费用，原告主张医疗费90818.53元，考虑为抢救治疗而实际所需，应属合理，根据票据，经计算认定为87586.53元；主张住院伙食补助费220元，符合规定，予以采纳；主张营养费220元，符合规定，予以采纳；主张误工费2200元，保险公司意见为2100元，予以采纳2100元；护理费主张1320元，符合规定，予以采纳；主张交通费1000元，符合规定，予以采纳；主张死亡赔偿金642432元，因安梅中66周岁，故按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算14年为562128元；主张丧葬费33600元，符合规定，本院予以确认；主张精神抚慰金50000元，该费用因涉嫌刑事责任，依法不再予以采纳，上述各项费用合计688174.53元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（保险公司已付10000元予以扣除，还需给付110000元），超过部分568174.53元，由保险公司在商业三者险内赔偿。涂敏主张其垫付的费用26000元在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本案中予以采纳，由保险公司在赔偿款中直接返还。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿陆世英、安利萍110000元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业三者险限额范围内赔偿陆世英、安利萍568174.53元（其中26000元直接返还涂敏）。
三、驳回陆世英、安利萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2305元（已由原告预交），由陆世英、安利萍负担375元，保险公司负担1930元（原告同意其预交的案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，故由被告在本判决生效之日起三日内一并向原告支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈军慰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 旭
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初295号
原告：王剑，男，1965年4月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：刘贤杰，男，1949年6月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：汪光成，男，1962年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：李国华，男，1951年12月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈绍林（曾用名陈林），男，1975年5月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：郑凤云（系陈绍林妻子），女，1979年11月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告王剑、刘贤杰、汪光成、李国华与被告陈绍林、郑凤云追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘贤杰、汪光成、李国华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈绍林、郑凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王剑、刘贤杰、汪光成、李国华向本院提出诉讼请求：要求给付工资15000元。事实和理由：2014年11月，陈绍林在江店承包排水附属工程，雇请王剑、刘贤杰、汪光成、李国华四人做工，一直没有支付工资。2015年11月25日陈绍林出具欠条一份，金额为15000元，约定2015年农历年底前付清。该款至今未付。
王剑、刘贤杰、汪光成、李国华提供如下证据证明自己的主张：欠条，证明所欠工资款情况。
陈绍林、郑凤云未予答辩，也没有提供证据。
本院认为：陈绍林与郑凤云在夫妻关系存续期间，陈绍林为夫妻共同利益承包工程而欠田明来的劳动报酬，依法应当认定为夫妻共同债务。王剑、刘贤杰、汪光成、李国华诉请陈绍林、郑凤云给付劳动报酬15000元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈绍林、郑凤云于本判决生效后15日内付清所欠工资款15000元（其中给付王剑11690元，刘贤杰1100元，汪光成1490元，李国华720元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈绍林、郑凤云承担。
本判决为终审判决。
审判员 金 乃 如
二〇一七年二月十四日
书记员 马晋超（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款
开户账号：10090436889001000124015
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1790号之一
原告：洪万标，男，1989年3月13日生，汉族，湖北省黄梅县人，居民身份证住址：湖北省黄梅县。
委托代理人：胡锦鹏、田大军，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。
法定代表人：齐文彦。
被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。
被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
法定代表人：王庆节。
本院在审理原告洪万标与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司、陈利平追索劳动报酬纠纷一案，原告洪万标于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪万标撤回起诉。
审 判 长 李进春
审 判 员 刘 僖
人民陪审员 易武军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 丹