广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0102民初1394号
原告：丁某，女，1958年11月1日出生，汉族，原住武汉市黄陂区祁家湾街车站路33号，现住南宁市兴宁区。
委托代理人：罗静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
被告：曾某，女，1971年3月10日出生，汉族，住南宁市。
被告：彭某，男，1954年9月10日出生，汉族，原住武汉市黄陂区。
案由：赠与合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2018年3月7日
开庭时间：2018年4月24日、2018年5月21日
当事人到庭情况：
原告：丁某及其委托代理人罗静、覃颖慧到庭
被告：曾某、彭某到庭
原告起诉要点
诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告二对被告一赠与的116000元的行为无效；二、请求人民法院依法判令被告一向原告返还人民币116000元及利息7780.28元（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，暂计至2018年3月6日，往后利息按照上述标准继续计算）；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
事实与理由：原告与被告二于1983年在湖北老家登记结婚，来南宁经营家族生意十余年。2016年原告曾在被告战友的微信朋友圈发现被告二带被告一前往湖北武汉参加战友聚会。但被告二极力撇清其二人的不正当关系。2018年2月初，原告得知被告二偷偷将夫妻二人的家庭经营收入私自转给被告一，在原告及子女的追问下，被告二不得已承认其在帮被告一在保利爱琴海购买了一套房屋，帮其付了首付款并承担了两年的银行按揭贷款。从被告二转账给被告一的银行流水可知，被告二陆续向被告一的账户转入人民币116000元。原告认为，被告二与原告在夫妻关系存续期间共同经营的获利属于夫妻共同财产，而被告二擅自处理夫妻共同财产，被告一接受被告二赠与财产的行为损害了原告的合法权益，违背了公序良俗和社会道德，违反了《婚姻法》的相关规定。原告恳请法院依法维护原告的合法权益。
被告答辩要点
被告曾某辩称：本人与彭某于2014年认识，与其交往。彭某与本人在一起时说他没有老婆。本人确实收到过彭某给的钱，但是有时候他给了本人又拿走了，本人最多同意返还8万元。
被告彭某辩称：本人确实给过曾某11.6万元，本人有从曾某手里拿走过1万元，但不是这11.6万元里的钱，是本人另外给曾某用于投资的钱。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告丁某与被告彭某系夫妻关系。2014年两被告相互认识后，逐步发展成了不正当的男女朋友关系。原告提供的相关银行流水账，证明彭某从2016年6月12日至2017年9月10日间共向曾某转账11.6万元，其中2016年6月12日转账34000元、2016年8月3日转账10000元、2016年9月17日转账15000元、2016年9月21日转账5000元、2016年10月6日转账20000元、2016年10月31日转账10000元、2017年5月19日转账20000元、2017年9月10日转账2000元。对上述事实，两被告均无异议。但被告曾某称在这116000元中，彭某又从中拿走了20000元；且其中有20000元也已用于两人共同的旅游花销了；另外，其也为彭某购买了衣物等。彭某则称，其确实于2016年6月14日左右从曾某处仅拿走了10000元，但该10000元不在116000元之中，是其另外给曾某用于投资的20000元中的钱，对其另外给曾某用于投资的20000元的事实，彭某未能提供证据予以证实。曾某主张其与彭某于2016年3、4月份去北京时其亦花销了20000元钱，对此彭某认可，其与曾某于2016年5月28日至5月31日之间在北京旅游的吃饭及机票等共花销了约5000元，是曾某支付的。此外，彭某认可曾某确实为其购买过鞋子衣服等花费约3000元，时间在2016年8月份。
以上事实，有结婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等所证实。
本院认为：彭某与丁某系夫妻关系，但彭某与曾某保持有婚外情关系。在彭某与丁某夫妻关系存续期间，未经丁某同意，彭某私下赠与曾某钱财。彭某与曾某的行为违反了社会的公序良俗，也侵害了丁某的民事权利，彭某对曾某的赠与行为属无效。对丁某提出的确认两被告之间的赠与行为无效的主张，本院予以支持。原告主张彭某先后转账付给曾某的钱共计116000元，对上述事实，两被告均无异议，故本院对此事实予以确认。曾某应将彭某赠与的款项返还给丁某。曾某辩称彭某给其钱后，又从其手中又拿走了20000元，但未能提供证据予以证实，故对其主张本院不予支持。因彭某自认2017年6月14日左右其确从曾某手中拿走了10000元，但该10000元系其另外给曾某的，不包含在上述116000元之中。对彭某称该10000元系其另外给曾某的钱，因其未能提供证据予以证实，故对其主张本院不予支持。本院确认，彭某于2017年6月14日从曾某手中拿走了10000元，该款应从彭某的赠与款中扣除。彭某自认的其与曾某于2016年5月28日至5月31日去北京参加战友聚会时，从曾某处支付了约5000元，因两被告去北京旅游的时间早于原告主张的彭某向曾某转账的时间，即不在原告主张的时间段之内，故该款不应从彭某的赠与款中扣除。因彭某自认，2016年8月份曾某曾为其购买衣物等共计3000元左右，该款应从彭某的赠与款中扣除。综上，被告彭某在与曾某保持婚外情期间，共向曾某赠与钱款共计116000元，扣除彭某又从曾某处拿走及消费的款项等13000元后，尚余103000元，该款被告曾某应返还给原告丁某。并按中国人民银行规定的同期1年期贷款基准利率计付，支付因资金占用期间的利息。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告彭某对被告曾某的赠与行为无效；
二、被告曾某应返还原告丁某款项103000元；
三、被告曾某应按中国人民银行规定的同期1年期贷款基准利率计算，向原告丁某支付上述款项至款项付清之日止的利息（利息计算见判决书后附表）。
案件受理费1388元、财产保全费1139元，共计2527元，由被告彭某与曾某各负担1263.5元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2776元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪冬青
二〇一八年五月二十五日
法官助理 谭淑丹
书 记 员 卢宣谕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
利息计算附表
序号
起始时间
截止时间
计算基数数额
2016年6月12日起
2016年8月3日止
34000元
2016年8月4日起
2016年9月17日止
41000元
2016年9月18日
2016年9月21日止
56000元
2016年9月22日起
2016年10月6日止
61000元
2016年10月7日起
2106年10月31日止
81000元
2016年11月1日起
2017年5月19日止
91000元
2017年5月20日起
2017年6月14日止
81000元
2017年6月15日起
2017年9月10日止
101000元
2017年9月11日起
2018年5月21日止
103000元
2018年5月22日起
还清款项之日止
实际欠款数额