安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2623号
原告:吴磊,男,1967年12月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞清，安徽大别山律师事务所律师。
被告:李向军,男,1973年8月23日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告:六安市新丽商贸有限公司,住所地安徽省六安市解放南路豪门花园7#,统一社会信用代码91341500786531419J。
法定代表人：李向军，该公司总经理。
原告吴磊与被告李向军、六安市新丽商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托代理人俞清到庭诉讼，被告李向军、六安市新丽商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
吴磊诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金1062254元及利息（自起诉之日起以1062254元为基数，按照银行同期贷款利率计算至本清息止）；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年12月28日，被告与安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，签订金额300万元的《流动资金借款合同》（合同编号：安徽裕安盛平村镇银行02流借字（2013）第0127号）。同日，安徽振兴融资担保集团有限公司就被告与安徽裕安盛平村镇银行的上述借款合同签订《保证借款合同》（合同编号：安徽裕安盛平村镇银行02保借字（2013）第0068号），合同约定保证人安徽振兴融资担保集团有限公司对被告上述300万元借款向安徽裕安盛平村镇银行承担连带保证责任。同日，原告与安徽振兴融资担保集团公司签订《反担保保证合同》，约定原告向安徽振兴融资担保集团公司为被告上述借款的担保提供无条件、不可撤销、连带责任的反担保。上述《流动资金借款合同》还款期限届满后，保证人安徽振兴融资担保集团有限公司代偿了贷款本息。后，原告与安徽振兴融资担保集团有限公司达成执行和解协议，代替被告偿付借款。原告认为，原告方作为反担保人承担了保证责任后，有向作为债务人的被告方追偿的权利，而被告方始终拖延履行还款义务是对原告合法权益的恣意侵害。截至目前，被告拖欠原告的借款本金1042600元、案件诉讼费19654元，合计1062254元始终未还。为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条以及《担保法》等相关法律规定，具状诉诸贵院，望判如所请！
被告李向军、六安市新丽商贸有限公司未予答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、原告身份信息，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告企业登记信息，证明被告诉讼主体适格；证据3、安徽裕安盛平村镇银行02流借字（2013）第0127号《流动资金借款合同》，证明被告六安市新丽商贸有限公司与安徽裕安盛平村镇银行间借款合同300万元关系成立；证据4、安徽裕安盛平村镇银行02保借字（2013）第0068号《保证借款合同》，证明安徽振兴融资担保集团有限公司为安徽裕安盛平村镇银行02流借字（2013）第0127号《流动资金借款合同》连带保证300万元责任成立；证据5、原告与安徽振兴融资担保集团有限公司2013年12月28日签订的《反担保保证合同》，证明原告与安徽振兴融资担保集团有限公司间的反担保保证合同人保300万元关系成立；证据6、安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00088号民事判决书，证明安徽振兴融资担保集团有限公司代被告六安市新丽商贸有限公司偿还了安徽裕安盛平村镇银行的贷款300万元（被告新丽商贸公司取得300万元的贷款后给付振兴担保公司136万元，并交付保证金20万元，新丽商贸公司实际使用144万元），代偿款合计144万元，违约金自2015年2月5日起按中国人民银行同期同贷利率计算至本清息止；证据7、安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15执字第13号执行通知书、安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15执字第13号报告财产令、安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15执13号执行决定书、原告与安徽振兴融资担保集团有限公司2016年8月29日签订的执行和解协议、安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15执13号之二执行裁定书、安徽振兴融资担保集团有限公司提供的收据及网上交易查询记录，证明原告承担了保证责任，代被告向安徽振兴融资担保集团有限公司偿付了借款本息合计1062245元（包括（2015）六民二初字第00088号的19654元案件受理费），原告有向被告追偿的权利；证据8、证明一份及出具单位营业执照一份，证明六安玖宜建材有限公司有七笔款项汇入安徽振兴融资担保集团有限公司，均系受吴磊委托代吴磊支付（2015）六民二初字第00088号民事判决标的款，上述汇款所产生的权利有委托人吴磊行使，收款收据编号0004503是27403元、0004509是10万元、0004507是10万元以及四笔网上转出6万元（四笔转款，每笔15000元）的汇款，总计287403元。被告李向军、六安市新丽商贸有限公司对此未提供相反的证据予以反驳也未予以答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对原告提供8组证据的“三性”予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月28日，被告六安市新丽商贸有限公司与安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司签订金额300万元的《流动资金借款合同》（合同编号：安徽裕安盛平村镇银行02流借字（2013）第0127号）。同日，安徽振兴融资担保集团有限公司就被告六安市新丽商贸有限公司与安徽裕安盛平村镇银行的上述借款合同签订《保证借款合同》（合同编号：安徽裕安盛平村镇银行02保借字（2013）第0068号），合同约定保证人安徽振兴融资担保集团有限公司对被告六安市新丽商贸有限公司上述300万元借款向安徽裕安盛平村镇银行承担连带保证责任。同时由原告与安徽振兴融资担保集团公司签订《反担保保证合同》，约定原告向安徽振兴融资担保集团公司为被告六安市新丽商贸有限公司上述借款的担保提供无条件、不可撤销、连带责任的反担保。上述《流动资金借款合同》还款期限届满后，借款人六安市新丽商贸有限公司未有履行全部还款责任，保证人安徽振兴融资担保集团有限公司代六安市新丽商贸有限公司偿还贷款本息144万元。后，原告与安徽振兴融资担保集团有限公司向借款人六安市新丽商贸有限公司和反担保人吴磊追偿，并于2015年2月5日诉讼至六安市中级人民法院，2015年7月30日经六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00088号生效判决书判决：“一、被告六安市新丽商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽振兴融资担保集团有限公司代偿款144万元及违约金（自2015年2月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际偿还日止；二、被告吴磊对上述款项承担连带清偿责任；被告吴磊在承担连带清偿责任后，有权向被告六安市新丽商贸有限公司追偿；案件受理费31654原，由安徽振兴融资担保集团有限公司负担12000元，六安市新丽商贸有限公司、吴磊共同负担19654元）”。判决生效后，安徽振兴融资担保集团有限公司申请向六安市新丽商贸有限公司、吴磊予以强制执行。在执行过程中，安徽振兴融资担保集团有限公司与吴磊达成执行和解协议，协议约定由吴磊代替被告六安市新丽商贸有限公司分期偿付安徽振兴融资担保集团有限公司的代偿款。截止2017年4月21日，吴磊先后数次通过自己或委托六安玖益建材销售有限公司代六安市新丽商贸有限公司向安徽振兴融资担保集团有限公司支付代偿款1042600元及承担诉讼费19654元，合计1062254元。其代偿后向被告六安市新丽商贸有限公司索要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：被告六安市新丽商贸有限公司与安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司签订金额300万元的《流动资金借款合同》、安徽振兴融资担保集团有限公司就被告六安市新丽商贸有限公司与安徽裕安盛平村镇银行的上述借款合同签订《保证借款合同》及原告与安徽振兴融资担保集团公司签订《反担保保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，其真实、合法、有效。彼此应按合同的约定予以全面履行。因借款人六安市新丽商贸有限公司违约，未有全部偿还借款，担保人安徽振兴融资担保集团有限公司为履行担保责任代六安市新丽商贸有限公司清偿借款本息，其代偿后有权向借款人六安市新丽商贸有限公司及反担保人吴磊追偿。通过生效判决及执行和解协议的确定，反担保人吴磊履行反担保义务并向安徽振兴融资担保集团有限公司支付了代偿款1062254元（含承担的诉讼费19654元）。原告吴磊履行义务后，有权向被告六安市新丽商贸有限公司追偿，故其诉请被告六安市新丽商贸有限公司支付代偿款1062254元及请求被告承担自起诉之日（2017年5月9日）起同期银行贷款利率的请求，合法有据，本院予以支持。因该借款是被告六安市新丽商贸有限公司所借，原告承担反担保责任后，享有追偿的主体应为被告六安市新丽商贸有限公司。对原告追偿被告李向军承担责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告六安市新丽商贸有限公司于判决生效之日起七日内一次性清偿原告吴磊代偿款1062254元及利息（自2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本清息止）。
二、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14560元，减半收取7280元。由被告六安市新丽商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一七年八月六日
书记员 胡 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。