辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0114民初418号
原告：王岳东，男，1983年12月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：黎致醒，男，1977年12月2日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王述利，男，1976年6月3日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：班立祥，男，1967年10月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
负责人：李洪斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏抒洁，女，1982年4月8日出生，汉族，系该公司法务，住址辽宁省抚顺市抚顺区。
被告：沈阳顶好商用设备制造有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：王其刚，系该公司经理。
原告王岳东与被告黎致醒、班立祥、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、沈阳顶好商用设备制造有限公司（以下简称“顶好公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2017年5月8日作出（2016）辽0114民初17798号民事判决，原、被告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，二审以[2017]辽01民终6415号民事裁定，撤销原判、发回本院重审。本院重新受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王岳东委托诉讼代理人王欢，被告黎致醒及其委托诉讼代理人王述利、被告班立祥委托诉讼代理人任少滨、被告保险公司委托诉讼代理人魏抒洁到庭参加了诉讼。被告顶好公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费139039.12元、住院伙食补助金6300元、营养费2000元、护理费19700元、交通费3000元、复印费128.5元、辅助器具费1665元、财产损失费3300元、误工费114400元、鉴定费1100元、伤残赔偿金62252元、被扶养人生活费15089.9元、精神损害抚慰金5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月15日9时30分许，被告黎致醒驾驶的辽A35G**号小型轿车，行使至于洪区沈辽路三环桥下时，撞桥墩后与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，在此次事故中被告黎致醒负全责，原告无责。事故发生后原告在医学院附属中心医院治疗，共住院63天，被告班立祥系事故车辆的所有人，在阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险和商业险，原告认为被告应对原告的各项损失进行赔偿。
被告黎致醒辩称，1、被告黎致醒对本起交通肇事不应当承担责任。黎致醒系顶好有限公司工作人员。在2015年9月15日9时30分许，在公司法人班喆的指示下驾驶公司自用车辆，送公司员工王强回家，在回家的路上发生了交通事故，黎致醒是经过公司法人班喆同意才开的车，系属于履行单位职责，导致其损害，因此不应承担相应责任。2、针对原告的各项诉讼请求，请求法庭依据相应的法律规定作出公正判决。3、黎致醒驾驶的车辆虽然登记车主是班立祥，但班立祥一直将其名下的车辆交予儿子使用，并用于公司接送通勤。因此，班立祥对于黎致醒驾驶车辆是明知的，黎致醒对于原告的各项诉讼请求不应承担相应责任。4、被告黎致醒发生交通事故以后是由被告顶好公司的法人班喆的大舅（王文忠）在医院为其护理，并且医院的护理活动告知书有王文忠的签字，标明与黎致醒是同事关系。
被告班立祥辩称，1、事故当天班立祥儿子班喆将车辆开到公司，并同意将车由被告黎致醒驾驶，但根据侵权责任法第49条，在机动车所有人与使用人不是同一人时发生交通事故，车辆所有人在没有过错的情况下，不应当承担赔偿责任。2、根据交通事故损害赔偿司法解释第一、二条规定，细化明确了所谓机动车所有人过错情形，本案班立祥均没有，所以依法班立祥作为实际车主不应承担任何责任。
被告保险公司辩称，1、班立祥所有的肇事车辆辽A35G**在我公司投保了交强险和第三者责任险10万元，含不计免赔。2、因被保险人班立祥否认驾驶人黎致醒是其本人允许的合法驾驶员，根据保险合同机动车第三者责任保险条款第6条第（八）项规定，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，不论任何原因造成的对第三者损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿之规定，因此，本次事故是黎致醒未经被保险人班立祥允许，私自将肇事车辆开出导致王岳东受伤，故对于王岳东的损失超出交强险以外的部分我公司不应承担赔偿责任，应由本事故直接肇事方承担赔偿责任。3、对于原告诉求的各项损失合理的部分及在交强险保险责任范围内的部分，我公司将在质证过程中根据相关证据进行答辩。对不属于交强险及商业险保险责任范围内的损失我公司不同意赔偿。4、我公司在原告王岳东治疗期间为其垫付交强险中的医疗费10000元。
被告顶好公司既未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年9月15日9时30分许，被告黎致醒驾驶辽A35G**号小型轿车，行驶至沈阳市于洪区沈辽路三环桥下时，撞桥墩后又与驾驶电动车的原告王岳东发生交通事故，致原告受伤，原告驾驶的电动车损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故责任认定书认定，被告黎致醒负此次事故的全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被120急救车送至沈阳医学院附属中心医院治疗，确诊为内踝骨折、腓骨骨折、下肢皮肤碾挫伤、创伤性颅内出血、肺挫伤。共计住院治疗63天，支出医疗费共计139039.12元，住院期间为二级护理，加强营养。治疗期间被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
3、原告的电动车的损失金额经原、被告双方确认为1000元。
4、在原审诉讼期间原告向本院提出申请要求对其伤残程度进行鉴定，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，2017年3月30日，该中心作出司法鉴定意见书，原告王岳东右胫腓骨骨折致右下肢功能部分丧失评为十级残。
5、被告黎致醒系事故车辆司机，事故发生时系被告顶好公司员工。被告班立祥为事故车辆所有人。事故发生前被告班立祥将该车交给其子班喆（事故发生时班喆系被告顶好公司的法定代表人）使用，因2015年9月14日晚被告顶好公司部分员工加班（包括被告黎致醒），故班喆将事故车辆交给被告黎致醒使用，让其开车回家并顺路送员工回家，被告黎致醒在开车回家的路上发生交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险10万元(含不计免赔)，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顶好公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案的争议焦点为：1、被告黎致醒的行为是否系职务行为；2、原告的各项费用的赔偿责任主体是谁；3、原告的各项费用是多少。
关于被告黎致醒的行为是否系职务行为的问题。被告黎致醒系被告顶好公司员工，因2015年9月14日晚被告顶好公司部分员工加班（包括被告黎致醒），故被告顶好公司法定代表人班喆将事故车辆交给被告黎致醒使用，让其开车回家并顺路送员工回家。因此，被告黎致醒的行为属于履行工作职责，系职务行为，其行为产生的法律后果应由被告顶好公司承担。
关于原告的各项费用的赔偿责任主体的问题。被告黎致醒驾驶的辽A35G**号小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告黎致醒负事故全部责任，原告王岳东没有责任。被告班立祥作为实际车主，在第二次庭审时承认知晓被告黎致醒驾驶其车辆，并同意其驾驶。被告黎致醒的行为系职务行为，故原告的各项损失，除保险公司应承担的费用以外全部损失应由被告顶好公司承担。鉴于涉案车辆已在被告保险公司投保了机动车强制保险及第三者责任商业险，且事故发生时尚在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内对原告王岳东的损失予以直接赔付，不足部分由被告顶好公司予以赔偿。
对于原告的各项费用问题。
关于医疗费的问题。根据原告提供的医疗费收据，经庭审质证及本院核实，原告在2017年3月30日鉴定伤残等级前的各项医疗费为139039.12元。
关于住院伙食补助费的问题。根据辽宁省的标准及原告的住院时间，原告的住院伙食补助费为6300元(100元×63天)。
关于营养费的问题。原告住院期间的会诊结论和出院医嘱明确为给予营养和加强营养，故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于护理费的问题。应根据原告的住院时间、护理级别、护理人员的护理费用予以计算。根据原告病历记载，原告住院期间为二级护理，故参照本地区居民服务业标准予以计算，本院确认原告的护理费为6776.56元(39261元÷365天×63天)。
关于交通费的问题。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，现原告要求赔偿3000元数额过高，本院酌定600元。
关于误工费的问题。应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。现根据原告提供的证据无法证明其损失的数额及每月收入的数额，因此本院参照本地区居民服务业的标准计算原告的误工损失。根据原告的住院病历、诊断书(休息一个月诊断书一张，休息7天的诊断书48张)，本院确认原告的误工时间为429天，原告的误工损失为46145.12元(39261元÷365天×429天)。
关于残疾赔偿金的问题。应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。由于原告的居住地为城市，且伤残级别为十级，故根据法律规定及辽宁省道路交通事故赔偿标准，原告主张残疾赔偿金62252元，符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费的问题。鉴定费为1100元，本院予以支持。
关于精神损害赔偿金的问题。由于原告的伤残级别为十级，故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于被扶养人生活费的问题。鉴于原告伤残级别为十级，尚未达到丧失劳动能力的程度，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于财产损失的问题。在庭审时原、被告双方对财产损失的数额已达成一致，故支持原告的财产损失为1000元。
关于辅助器具费的问题。根据原告治疗的实际需要，对原告的此项请求，本院予以支持。
关于复印费的问题。根据原告提供的证据，故本院对原告的此项请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告王岳东护理费6776.56元、误工费35971.44元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告王岳东医疗费100000元（不含被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付的医疗费10000元）；
三、被告沈阳顶好商用设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王岳东医疗费29039.12元、营养费2000元、误工费10173.68元、住院伙食补助费6300元、交通费600元、辅助器具费1665元、鉴定费1100元、复印费128.5元；
四、驳回原告王岳东其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告沈阳顶好商用设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成贤
审 判 员 程 楠
人民陪审员 韩笑然
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄名兰