新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1450号
原告乔某，女，汉族，1978年7月30日出生，泰康人寿保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司职工，现住博乐市。（系受害人张丛军妻子）
原告刘某，男，汉族，2003年9月17日出生，第五师中学初一学生，现住博乐市。（系受害人张丛军继子）
法定代理人乔某，基本情况同上（系原告刘某母亲）
原告张桂成，男，汉族，1938年4月6日出生，无固定职业，现住温泉县。（系受害人张丛军父亲）
原告张某1，女，汉族，2000年11月25日出生，博乐市第四中学高二学生，现住博乐市。（系受害人张丛军长女）
法定代理人高某，女，汉族，1976年9月17日出生，无固定职业，现住博乐市。（系原告张某1母亲）
原告张某2，男，汉族，2011年10月10日出生，博乐市前进幼儿园大班，现住博乐市。（系受害人张丛军长子）
法定代理人周某，女，汉族，1984年12月10日出生，无固定职业，现住博乐市。（系原告张某2母亲）
上述原告委托代理人王志（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告博乐市农水局，住所地博乐市政府5号楼。
法定代表人王波，农水局局长。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被告博乐市永胜商贸有限责任公司，住所地博乐市博河南岸青得里牧业大桥。
法定代表人董玉玲，系该公司执行董事，联系电话138XX****XX。
被告董玉玲，女，汉族，1970年3月23日出生，个体，泰康人寿保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司保险代理人，现住博乐市。
被告张卫星（与董玉玲系夫妻关系），男，汉族，1970年3月24日出生，无固定职业，现住博乐市。
上述被告委托代理人（特别授权）黄勇，新疆双湖律师事务所律师。
被告国网新疆电力公司博尔塔拉供电公司，住所地博乐市联通路82号。
法定代表人董继军，系该公司董事长，联系电话151XX****XX.
委托代理人（特别授权）王毅男，该公司办公室职员。
委托代理人李英，该公司所长。
原告乔某、刘某、张桂成、张某1、张某2诉被告董玉玲、张卫星、国网新疆电力公司博尔塔拉供电公司（以下简称国网博尔塔拉供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，原告乔某、刘某、张桂成、张某1、张某2申请追加博乐市农水局、博乐市永胜商贸有限责任公司为共同被告，经审查，本院依法将博乐市农水局、博乐市永胜商贸有限责任公司（以下简称永胜公司）追加为本案共同被告，并依法由审判员谢玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及乔某、刘某、张桂成、张某1、张某2的共同委托代理人王志，被告博乐市农水局的委托代理人白新平，被告董玉玲、张卫星、永胜公司的委托代理人黄勇，被告国网博尔塔拉供电公司的委托代理人王毅、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某、刘某、张桂成、张某1、张某2诉称：2016年8月22日，原告乔某的丈夫张丛军在被告董玉玲、张卫星共同经营的博荷渔苑处钓鱼，至当天20时许，张丛军准备回家在前往博荷渔苑停车场行走途中，鱼竿不慎碰触高压变电器，张丛军不幸被电击身亡。张丛军的身亡，给原告及其家庭造成了巨大的精神创伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，”从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任”，被告董玉玲、张卫星在此事故中负有不可推卸的责任。原告另查明，博荷渔苑产权归属系被告博乐市农水局所有，博乐市水利局作为发包人将该处交由被告董玉玲经营，被告董玉玲后期又以被告永胜公司的名义对外经营，故被告永胜公司、被告董玉玲、被告张卫星作为博荷渔苑的经营者，从事经营性垂钓活动，形成安全隐患，未采取有效措施消除隐患，未尽到必要的安全防护义务，导致此次事件的发生，应当承担相应的赔偿责任。被告博乐市农水局作为水产养殖中心及高压变电器的所有人、被告国网新疆电力公司博尔塔拉供电公司作为高度危险行业的经营者，其设立的警示标志不明显，不足以起到警示防范作用，应当对张丛军的不幸身亡承担赔偿责任。原告的各项损失为死亡赔偿金834631.10元（28463.43×20年）、被抚养人生活费265362.5元（张桂成为53072.5元、张某1为21229元、张某2为137988.50元、刘某53072.50元）、丧葬费32315元、处理丧事亲属误工费5489.17元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，以上合计924435.27元。现原告诉讼至法院，请求依法判令：五被告承担原告所有损失924435.27元的50%即462217.64元；二、请求判令诉讼费用五被告承担。
被告博乐市农水局针对原告的诉讼请求，答辩意见如下：1、原告将博乐市农水局列为被告主体不适格。本案所涉的经营权承包合同是博乐市水产技术推广站和董玉玲签订的，博乐市水产技术推广站属于博乐市水利局自收自支事业单位，实行企业化管理，具有法人资格，能够独立承担民事责任，故原告不应将被告博乐市农水局列为被告；2、从原告的表述来看，张丛军作为完全能力行为人，应当对手持金属鱼竿通过高压变压器的危险有所预见，其未尽到注意义务导致触电身亡，属于过于自信疏忽大意引起的事故，自身具有重大过失，应当承担相应责任；根据原告起诉的内容，本案以无过错原则进行判决，根据《中华人民共和国侵权责任法》第73条规定，本案所造成的损失应当由经营者承担侵权责任，现受害人亲属将事发地的产权人作为案件的责任主体没有法律依据，本案应当查清变压器的经营者是谁。
被告博乐市永胜商贸公司、董玉玲、张卫星针对原告的诉称，发表答辩意见如下：1、原告刘某系张丛军的继子，刘某的亲生父母健在，故刘某不具备本案原告主体资格；其他原告身份尚未核实，暂时不发表意见；2、董玉玲是永胜商贸公司的法定代表人，与张卫星为夫妻关系，永胜商贸公司对外经营博荷渔苑，原告不应将永胜公司列为被告的同时又将董玉玲、张卫星也列为被告；3、永胜公司、董玉玲、张卫星均不是侵权法73条所规定的经营者，原告要求三被告进行赔偿没有事实及法律依据；4、原告称张丛军在前往博荷渔苑停车场行走途中鱼竿不慎碰触高压变电器，不幸被电击身亡，又称永胜公司、被告董玉玲、被告张卫星作为博荷渔苑的经营者，从事经营性垂钓活动，形成安全隐患，未采取有效措施消除隐患，未尽到必要的安全防护义务，又称博乐市农水局作为水产养殖中心及高压变电器的所有人、被告国网新疆电力公司博尔塔拉供电公司作为高度危险行业的经营者，其设立的警示标志不明显，不足以起到警示防范作用，以上关于张丛军被电击身亡的原因相互矛盾；5、同意博乐市农水局关于的答辩意见中关于变压器产权问题的意见；6、作为博河鱼苑的经营者，被告博乐市永胜商贸公司、董玉玲、张卫星尽到了安全警示标志，根据调取公安相关记录证实张卫星口头警示张丛军注意危险，他不理睬，张丛军作为完全民事行为主体自身没有尽到安全注意义务，应由其自行承担责任。
被告国网博尔塔拉供电公司提交书面答辩状，答辩意见如下：1、事故的地点位于10千伏青政线129号祖木墩支线015号水产养殖场005号杆水产养殖场专用变压器3米处，其中10千伏青政线主干线属于国网博尔塔拉供电公司的产权，129号杆T接点以后的分支线路属于用户自建的产权。根据《供电营业规则》第51条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任；其次，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人按照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任；第三，供电公司与用电人签订的供用电合同中7.2条和”供电接线及产权分界示意图”约定的内容均说明在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。因此经过产权分界点之后的电已经完成交付，电的所有权已经发生改变，故国网博尔塔拉供电公司不应是本案适格被告；2、被害人发生触电的地点位于10千伏青政线129号祖木墩支线015号水产养殖场线005号杆水产养殖专用变压器约3米处，该地点的线路国网博尔塔拉供电公司并无所有权和使用权，故其不是本案适格被告；3、原告诉称国网博尔塔拉供电所作为高度危险行业的经营者是错误的，本案中该线路的所有权人或者使用人对该条电力线路进行生产经营活动，实际控制、享有权益、履行义务，具备客观条件对该电力设施进行维护和管理，并对用电中的风险予以控制和预防。故该线路的所有权人或者使用人应当认定为经营者；4、本案受害人作为完全民事行为能力人在明知上方有高压线且在标有”高压危险20米内禁止垂钓”的明显标志的提醒下，仍然穿梭于高压线下，自身存在较大过错，也是事故发生的主要原因。
经审理查明，2016年8月22日张丛军在被告董玉玲、张卫星共同经营的博荷渔苑处钓鱼，至当天20时许，张丛军准备回家在前往博荷渔苑停车场行走途中，途径院落住房南侧凉棚南边电线杆处时，鱼竿不慎碰触高压变电器被电击倒地，该电线杆北侧地面见一铁质标志牌，标志牌正反面均写着：”20米之内禁止钓鱼”，张卫星随即进行了报案，当日，博乐市公安局青得里乡边防派出所为张丛军死亡原因向博乐市公安局刑事科学技术科申请进行鉴定，其鉴定检验结果为：张丛军符合电击死亡。当日，博乐市公安局青得里乡边防派出所对张卫星询问了相关情况并制作了询问笔录，”问：请你把当时的具体情况讲一下？答：张丛军在钓鱼，钓完之后，张丛军的杆子没有收完，拿着杆子和鱼往停车的地方走，因为路途中有一个高压变压器，我就对张丛军说你小心点，那里有电呢。他就说没事，走到时候，鱼竿的头打到变压器的匝那个地方，我看到变压器打了一下火，当时张丛军就倒在地上......”；”问：水利养殖场的负责人是谁？答：董玉玲，她现住在北京，是法人，我跟她是夫妻关系。”；”问：现住暂时由谁负责？答：暂时由我负责日常的管理”；”问：高压电是谁安装的？答：高压线是电力公司安装的，已经装了七、八年”；”问：高压电是哪个单位进行维护和养护？答：是青乡供电所””问：高压电周围双方设立警示标志？答：设立了””问：他来这里钓鱼是否收费？答：收费，我们这里是按公斤收费的，但是他还没有称，就发生了这件事。”2016年8月25日，博州公安局物证鉴定所对张丛军的血液、胃壁组织及胃内容物进行检验，经检验结论为：张丛军血液中未检出酒精成分，胃壁组织及胃内容物中未检出甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏、艾斯唑仑、阿普唑仑、三唑仑及毒鼠强成分。
另查，2008年5月1日，博乐市水产技术推广站与董玉玲签订了一份《鱼池经营承包合同》，约定博乐市水产技术推广站将位于博乐市博河南岸青得里牧业大桥东鱼池占地面积408亩承包给董玉玲养鱼，鱼池的所有权归博乐市水产技术推广站，董玉玲享有鱼池的管理经营权和合同规定的收益权。承包期限从2008年5月1日至2038年5月1日，合同未提及本案所涉高压电线及变压器。2010年6月8日，博乐市永胜商贸有限责任公司成立，公司法定代表人为董玉玲，该公司经营范围为：钢材、建材、五金产品（刀具除外）、化工产品、日用百货销售；防腐保温工程服务、隔热和隔音材料制造、安装、销售；轮胎回收、加工、销售；餐饮业：小型餐饮；水产养殖、销售；货物与技术的进出口业务。包含水厂养殖、销售。博乐市水产养殖实验场是博乐市水利局下属的自收自支事业单位，实行企业化管理。
又查，本案所涉高压电线电压等级为10千伏，高压电线距离地面为5.8米，符合规定，在被告国网博尔塔拉供电公司与永胜商贸公司签订的高压供用电合同附件2的供电接线及产权分界示意图中供用电设施产权分界点为：经双方确认，产权及维护管理分界点在10KV青政线129号祖木墩支线015号杆处。产权分界点电源侧产权属供电方，分界点负荷则产权属用电人（博乐市水产养殖场），本案所涉高压电线由博荷渔苑使用。
另查，张丛军的母亲黄清玉已于1997年10月9日因病去世，父亲张桂成出生于1938年4月6日，现为温泉县呼和托哈种畜场喇明布呼队村民，张桂成与黄清玉共育有三个子女，分别为长女张丽、次女张翠花、长子张丛军，长女张丽已去世。张丛军的长女张某1，出生于2000年11月25日，长子张某2出生于2011年10月13日。张丛军与乔某于2015年4月10日登记结婚，二人均为再婚，刘某为乔某与案外人刘蕾之子，乔某与刘蕾于2014年12月8日协议离婚，在离婚协议书中，双方约定，婚生子刘某的抚养权由女方所有，男方暂无经济收入，暂无需付抚养费，但孩子平时的学习费用由双方共同承担。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、证据、户籍证明、离婚协议书、、照片、鉴定文书、物证报告、询问笔录、现场勘验笔录及照片；被告农水局提供的鱼池经营承包合同、博市政发（2016）110号通知、社保函；国网博尔塔拉供电公司提供的用电表和高压供电合同以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为,公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，博荷渔苑的经营人在所涉高压电线及变压器下已设置了警示标志，受害人张丛军系完全民事行为能力人，在其通行处应当看见警示标识，亦应该知道手持鱼竿在高压线下通行存在安全隐患，但由于其缺乏自我安全保护意识，造成事故的发生，存在重大过失，本院根据案情酌定张丛军承担80%的责任。经查，本案所涉高压电线及变压器均为博荷渔苑使用，博荷渔苑的实际经营人为董玉玲和张卫星，同时，董玉玲亦以永胜公司的名义对外经营博荷渔苑，张丛军到博荷渔苑钓鱼，博荷渔苑亦向其收费相应费用，即永胜公司、董玉玲、张卫星应为《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条中所规定的经营者，虽然也就其安全保障义务设置警示牌等告知义务，但不足以避免安全事故的发生，本院酌定其承担张丛军各项损失的20%为宜。从被告国网博尔塔拉供电公司提供的《高压供电合同》的约定可知，永胜商贸公司为涉案高压电力设施经营人，对该高压电力设施负有管理和维护之责，被告博乐市农水局、国网博尔塔拉供电公司均非高压电线及变压器的经营人，故对原告要求被告农水局、被告国网博尔塔拉供电公司承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
针对原告主张的各项赔偿费用，经质证，被告对原告的计算方法认可，但提出以下异议：1、本案应当按照2015年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金；2、原告刘某系乔某与案外人张蕾之子，乔某及张蕾均有抚养刘某的义务，故刘某不是适格原告；3、本案事故发生主要过错在于张丛军，故被告不应当向原告赔偿精神抚慰金；4、原告应对其主张的交通费提供相应票据。结合被告的质证意见以及相关法律法规，本院对原告的各项赔偿款确认如下：
关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算......，上一年度指法庭辩论终结前上一年度，原告现主张按照2016年标准计算死亡赔偿金符合法律规定，故对原告主张的死亡赔偿金569268.60元，本院予以确认；乔某离婚时刘某跟随乔某一起生活，乔某与张丛军结婚后刘某亦与乔某一起生活，刘某现年不满十四岁，与张丛军形成事实上的抚养关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父母与继子女之间，不得虐待或歧视，继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。故刘某有权作为原告主张权利。需死者张丛军扶养的共四人，分别是其父张桂成、长女张某1、长子张某2、继子刘某，其中张桂成有两名扶养人即张翠花与张丛军；张某1有两名抚养人即高某与张丛军；张某2有两名抚养人即高媛与张丛军，刘某有三名抚养人即乔某、刘蕾与张丛军。根据被扶养人出生日期，确定其父原告张桂成需要赡养5年，其女张某1需要抚养2年，其子张某2需要抚养13年，继子刘某需要抚养5年，2016年城镇居民人均消费性支出为21229元，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额，前5年张桂成、张某1、张某2、刘某四人需要抚养，被抚养人生活费超过该标准，应当分段计算，前五年原告张桂成、张某1、张某2、刘某的抚养费应当按照上年度城镇居民人均消费支出21229元计算，应当为106145元（21229×5）；第6年至第13年被抚养人为张某2，其被扶养人生活费年赔偿总额未超过上年度度城镇居民人均消费支出额21229元，应当按照实际费用计算为84916元（21229×8÷2）。被扶养人生活费共计191061元（106145＋84916）元；故对原告主张的被扶养人生活费265362.5元，本院确认为191061元；被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计760329.6元（569268.60+191061）；张丛军作为完全民事行为能力人，手持鱼竿从高压线下经过应该意识到该行为可能造成的危险，其疏忽大意的过失是造成本案事故发生的主要原因，故对原告要求赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；被告对原告主张的丧葬费及处理丧事亲属的误工费均无异议，本院对原告主张的丧葬费32315元、处理丧事亲属误工费5489.17元的主张予以确认；关于交通费，原告未对交通费提供证据，本院酌情认定为1000元。对以上确认的各项赔偿款，被告博乐市永胜商贸有限责任公司、董玉玲、张卫星应承担20%的责任，故对原告要求被告赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费的诉讼请求，本院分别支持152065.92元、6363元、1097.83元、200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告博乐市永胜商贸有限责任公司、董玉玲、张卫星于本判决生效后十日内向原告乔某、刘某、张桂成、张某1、张某2支付死亡赔偿金152065.92元；
二、被告博乐市永胜商贸有限责任公司、董玉玲、张卫星于本判决生效后十日内向原告乔某、刘某、张桂成、张某1、张某2支付丧葬费6363元；
三、被告博乐市永胜商贸有限责任公司、董玉玲、张卫星于本判决生效后十日内向原告乔某、刘某、张桂成、张某1、张某2支付处理丧事误工费1097.83元；
四、被告博乐市永胜商贸有限责任公司、董玉玲、张卫星于本判决生效后十日内向原告乔某、刘某、张桂成、张某1、张某2支付交通费200元；
五、驳回原告原告乔某、刘某、张桂成、张某1、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4114元，由原告原告乔某、刘某、张桂成、张某1、张某2负担2714元，由被告博乐市永胜商贸有限责任公司、董玉玲、张卫星负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 谢玲
二〇一七年七月十一日
书记员 罗萍