广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6979号
原告：夏德平，男，汉族，住湖南省武冈市，公民身份号码：×××3558。
委托代理人吴洪武，广东智捷律师事务所律师。
被告彭建波，男，汉族，住湖北省麻城市，公民身份号码：×××103X。
被告东莞泰星五金制品厂有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人吴春霖。
委托代理人王洪波，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省大冶市金湖办事处市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人陈海光，男，汉族，××年××月××日出生，广东省紫金县。该公司员工。
原告夏德平诉被告彭建波、东莞泰星五金制品厂有限公司（以下简称“泰星五金厂”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，由审判员陈素娟独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告夏德平及其委托代理人吴洪武，被告彭建波，被告泰星五金厂的委托代理人王洪波，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人陈海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德平诉称，2015年6月6日10时30分许，被告彭建波驾驶被告泰星五金厂所有的粤S×××××号轿车，在东莞市××镇浮岗泰星公司路段与原告夏德平骑行的自行车发生交通事故。经交警部门认定，被告彭建波负事故的全部责任，原告夏德平没有责任。被告太平洋财险东莞公司承保了粤S×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。原告的事故损失有：残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、住院伙食补助费2900元、被扶养人生活费101990.74元、交通及住宿费300元、护理费2200元、误工费12950元、处理事故人员误工费1510元，合计198165元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告198165元；二、被告太平洋财险东莞公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，被扶养人生活费变更为71990.74元，总诉请变为168165元。
被告彭建波辩称，答辩人为被告泰星五金厂的员工，事发时正在履行职务行为。事发后被告泰星五金厂为原告垫付全部的医疗费和部分的生活费，应予以扣减。
被告泰星五金厂辩称，答辩人为原告垫付医疗费30106.6元、护理费1040元、生活费1700元，共计32846.6元，上述费用应予以扣减。
被告太平洋财险东莞公司辩称，肇事车辆粤S×××××号轿车在答辩人处投保了交强险、限额为300000元的商业三者险及不计免陪险，事发时在保险期限内。答辩人对原告的部分诉请有异议：原告是农村户口，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算；误工费的误工时间应计算为住院时间加上全休两个月；住宿费和处理事故人员误工费没有事实依据，请法院依法驳回；护理费应当按照50元／天计算17天。
本院查明并确认如下事实：
2015年6月6日10时30分许，被告彭建波驾驶粤S×××××号轿车从泰星公司驶出左转弯往北环路方向行驶，途经东莞市××镇浮岗泰星公司路段时，轿车车角左侧与从北环路往清樟路方向行驶由原告夏德平骑行的自行车发生碰撞，造成原告夏德平受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告彭建波负事故的全部责任，原告夏德平没有责任。
粤S×××××号轿车的登记车主为被告泰星五金厂，原告夏德平、被告彭建波、被告泰星五金厂均确认被告彭建波为被告泰星五金厂所聘请的员工，事发时在履行职务行为。粤S×××××号轿车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。交强险的各项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的限额为300000元。事故发生在保险期限内。
2015年6月6日至2015年6月23日，原告夏德平在东莞市清溪医院住院治疗17天，诊断为：右肩锁关节脱位，右小腿软组织挫裂伤。医嘱：不适随诊，定期复查，全休两个月，半年后拆除钢板，费用估计5000元。2015年8月24日，原告在东莞市清溪医院就诊，诊断为右肩锁关节脱位术后，并建议全休半个月。2015年9月14日至2015年9月26日，原告在东莞市清溪医院住院治疗12天，出院诊断为右肩锁关节脱位术后内固定存留。医嘱：不适随诊，门诊复查，继续功能锻炼，全休一周。上述治疗期间的医疗费用均由被告泰星五金厂垫付。
2016年4月5日，原告夏德平经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此原告支付鉴定费1800元。
原告夏德平事发时25周岁，农村居民。原告父母夏俊云、肖翠英事发时分别61周岁和55周岁，扶养年限分别为19年和20年，由三名成年子女共同扶养；原告儿子夏梓晨，事发后六个月出生，扶养年限为18年，由原告与其配偶共同扶养。
原告夏德平称其从2013年3月至事发前在东莞市××镇工作，并在庭审中表示其于2013年3月6日到2015年的农历年前在东莞市清溪富崴电子厂工作，2015农历年后入职东莞市丰汇电子有限公司，主张残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，误工费按照3500元／月计算。原告提交劳动合同、工资表、重河村新莞人服务管理站出具的居住证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市清溪中心营业所出具的交易明细表等证据予以佐证。劳动合同显示原告与东莞清溪富崴电子厂于2013年3月6日签订了劳动合同，劳动期限为2013年3月6日至2016年3月5日；居住证明显示原告于2013年2月1日至2016年7月4日在东莞市清溪镇重河村委会河柏桥西一巷七街百通百货旁居住；工资表显示2015年3月至5月原告在东莞市汇丰电子有限公司的实发工资均为3500元／月；交易明细表显示2014年6月至2015年3月期间，除了2015年1月18日的四笔“消费”、“取款”“汇出”记录，其他时间均为“短扣”“利息”。被告太平洋财险东莞公司对上述证据的质证意见为：劳动合同、工资单不足以证明双方的劳动关系和工资情况，原告应提交银行流水、社保记录等证据予以佐证；居住证明的真实性不予确认。被告太平洋财险东莞公司称其前往出具居住证明的服务管理站进行调查，管理站在上述的证明的复印件上注明了“证明无效、情况不属实”，并加盖了“重河村新莞人服务管理站”的公章。针对上述情况，本院依法到重河村新莞人服务管理站进行了调查，管理站对上述证明的公章的真实性均予以确认，只是原告出具的证明的内容其实未经过核实，故在证明上加注了“证明无效，情况不属实的”的内容。原告提交有“苏焕”签名的证明和出租房收据到庭，主张其从2013年2月26日至2016年2月25日居住在地址为东莞市××镇重河管理区河柏桥西一巷七街百通百货店的出租屋。
本院依法到东莞富崴电子有限公司调查原告夏德平的劳动情况，该公司表示原告于2013年3月6日入职，2013年11月27日离职。原告确认调查笔录上关于其在东莞富崴电子有限公司的离职时间。对于调查笔录离职时间与庭审中陈述的离职时间不一致，原告解释为其从东莞富崴电子有限公司离职后进了其他厂工作，其他工厂均未签订劳动合同和购买社保，没有相应的证据证明该段时间的工作情况，且时间比较长，受伤后注射了麻醉药，记忆不太清楚。
被告泰星五金厂主张其为原告夏德平垫付门诊费用93.3元、1957.4元，住院费用21970.8元，生活费1700元、护理费1040元（80元／天，护理13天），并提交医疗发票、借款单、陪护中心收款收据到庭。原告夏德平对上述证据予以确认。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、东莞市清溪医院出院诊断证明书、出院小结、××诊断证明书、广东岭南法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、劳动合同、工资单、出生医学证明、身份证、新莞人服务管理站证明、户口本、身份证、证明、一本通／绿卡通交易明细、武冈市邓元泰镇凤溪村民委员会出具的证明、证明（苏焕）、出租房收据、调查笔录、问话笔录及开庭笔录佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
结合原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准；二、本案的赔偿责任。
就第一个争议点，原告夏德平称其从2013年3月至事发前东莞居住生活，且有固定收入，主张残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准计算，并提交劳动合同、工资表、重河村新莞人服务管理站出具的居住证明、交易明细表、有“苏焕”签名的证明、出租房收据予以佐证。首先，交易明细表显示2014年6月至2015年3月期间，原告该账号除了2015年1月18日的四笔“消费”、“取款”“汇出”记录，其他时间均为“短扣”“利息”，无法证明原告收入、支出情况。其次，居住证明经被告太平洋财险东莞公司、本院调查显示重河村新莞人服务管理站对原告的居住情况并没核实，证明、出租房收据也不足以证明原告的居住情况。再则，虽然劳动合同显示劳动期限从2013年3月至2016年3月，原告也在庭审中陈述其2013年3月6日到2015年农历新年前在东莞市清溪富崴电子厂工作，但经过本院调查原告2013年11月27日已从东莞市清溪富崴电子厂工作离职，后原告又确认其是2013年11月27日离职的。原告所做出的离职后在其他工厂工作、时间比较长、受伤后注射了麻醉药记忆不太清楚的解释不能否认其前后陈述不一致的事实。综上所述，本院认为原告的情形不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，对于原告诉请按照城镇标准计算相关赔偿项目的主张，不予支持。另外，法律是公正、威严的，原告在庭审中作出虚假陈述的行为，本院予以严厉的训诫。
就第二个争议点，粤S×××××号轿车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应在交强险的赔偿限额内予以赔偿。因被告彭建波负事故的全部责任，原告超出交强险赔偿限额的损失由被告彭建波赔偿。粤S×××××号轿车在被告太平洋财险东莞公司投保商业三者险及不计免赔险，被告太平洋财险东莞公司在商业三者险赔偿限额内赔偿责任。如有不足，由被告彭建波赔偿。又被告彭建波为被告泰星五金厂的员工，事发时在履行职务行为，被告彭建波的赔偿责任由被告泰星五金厂予以承担。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.住院伙食补助费：原告夏德平住院共计29天。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算即2900元。
2.护理费：原告夏德平住院29天，其主张22天的护理费在合理的范围内，本院予以支持。原告主张按照100元／天计算，但未提交任何证明到庭佐证，本院不予支持。根据被告泰星五金厂提交的陪护中心收款收据显示陪护费为80元／天，本院认为该标准合理。本院参照80元／天计算护理费22天为80元／天×22天=1760元。
3.误工费：原告夏德平主张按照3500元／月计算，但其提交证据无法证明其收入情况、因本次事故导致的误工损失，本院参照东莞市最低工资标准1510元／月计算。误工时间计算为原告住院29天＋医嘱全休82天（60天＋15天＋7天）=111天。则原告误工费为1510元／月÷30天／月×111天=5587元。
4.残疾赔偿金：原告夏德平事发时25周岁，农村居民，十级伤残，残疾系数10%。按照2014年广东省农村居民人均可支配收入标准12245.6元／年计算20年为12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。原告父母夏俊云，母亲肖翠英事发时分别61周岁和55周岁，扶养年限应当分别计算为19年和20年，由三名成年子女共同扶养。原告主张其父亲抚养18年是其对自身权利的自由处分，本院予以确认。原告儿子夏梓晨事发后六个月出生，扶养年限为18年，由原告与其配偶共同扶养。被扶养人生活费按照2014年广东省农村居民人均消费性支出为10043.2元／年×18年×10%＋10043.2元／年×2年（母亲）×10%÷3人=18747.31元。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为43238.51元。
5.精神损害抚慰金：原告夏德平因事故受伤致十级伤残，对原告精神确实造成了一定的伤害，原告诉请精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。
6.鉴定费：1800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持。
7.交通费、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为300元。住宿费，没有证据作证，本院予以驳回。
8.处理事故人员误工费：原告夏德平没有提交相应的证据到庭，本院不予支持。
以上原告的第1项的损失为2900元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿。
以上原告的第2-8项的损失合计为57685.51元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
被告泰星五金厂主张为原告垫付门诊费用93.3元、1957.4元，住院费用21970.8元、生活费1700元、护理费1040元，并提交借款单、陪护中心收款收据到庭佐证，原告夏德平对上述证据予以确认，本院予以确认。被告泰星五金厂垫付的医疗费与原告诉请无关，本院不予处理。被告泰星五金厂垫付的生活费、护理费可在被告太平洋财险东莞公司的应赔款中予以扣减，该费用由被告泰星五金厂与被告太平洋财险东莞公司另行解决。综上，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告2900元＋57685.51元-1700元-1040元=57845.5元。被告泰星五金厂、彭建波在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告夏德平超出上述标准的诉请本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告夏德平57845.5元；
二、驳回原告夏德平对被告彭建波、东莞泰星五金制品厂有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告夏德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2131.65元。由原告夏德平负担1509.41元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担622.24元。原告夏德平在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年八月十五日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接收劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"南陵星辰服饰有限公司与南京润泽华针纺织科技发展有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-23\\\\\",\\\\\