成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8720号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路*号。
法定代表人：吴秉琪，华润置地（成都）物业服务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙锐蓉，女，住四川省雅安市，华润置地（成都）物业服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄涛，男，住四川省富顺县，华润置地（成都）物业服务有限公司工作人员。
被告：赖大群，女，1965年10月23日出生，汉族，住四川省绿洲石江阳区。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告赖大群物业服务合同纠纷一案，本院在立案受理后，因被告赖大群下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告华润置地（成都）物业服务有限公司的委托诉讼代理人龙锐蓉到庭参加诉讼，被告赖大群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4072.2元（2015年1月至2016年10月）及逾期支付物业管理费的违约金1185.2元（暂计算至2016年10月，实际应计至被告向原告实际足额支付之日止）、代收生活垃圾处理费176元、水费239.68元及逾期支付水费的违约金203.17元、电费726.27元及逾期支付电费的违约金698.58元（暂计算至2016年10月，实际应计算至被告向原告足额支付之日止）;2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告系华润置地（成都）有限公司开发的“华润*翡翠城”四期10栋1单元2302号房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2015年1月开始拖欠物业服务费、水电费、垃圾处理费等费用，且经原告多次催收，被告均拒绝交纳。被告拖欠物业管理费的行为已经严重违反了《物业服务合同》的约定，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。
被告赖大群未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了原告企业法人营业执照、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、《物业服务合同》、催费通知单、快递回执、《欠费明细表》等证据。
经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2007年10月5日，被告购买华润置地（成都）有限公司开发的位于成都市锦江区琉璃乡五桂村一组“华润*置地*翡翠城”10栋1单元23层2302号房屋，建筑面积88.20平方米。2009年4月26日，被告领取上述房屋钥匙，办理完毕交房手续。
2013年9月29日，原告与锦江区翡翠城*翡翠长汀第一届业主委员会签订《翡翠长汀物业服务合同》，服务期限为2013年10月1日至2015年12月31日，约定由原告为“华润*翡翠城”四期提供物业服务。合同约定普通高层住宅（1-6栋、9-11栋）物业服务费用为2.10元∕月*平方米，豪宅高层住宅（7、8、12、13、14栋）物业服务费为2.40元∕月*平方米。物业服务费从物业交付次日起按月交纳，业主应在每月的20日前交纳当月物业服务费。水、电费等代缴费用由原告代缴，根据交易实际，前述代缴费用仅能去的专业单位对原告开具的总额发票。业主逾期交纳物业服务费的，从欠费逾期之日起按欠费总额每日千分之一收取违约金，逾期交纳水、电及城市生活垃圾处置费等违约金收取标准与同期公共部分保持一致，所欠水电能耗读数，以原告记录为准。
2015年12月29日，原告与锦江区翡翠城*翡翠长汀第二届业主委员会签订《翡翠长汀物业服务合同》，约定由原告继续为“华润*翡翠城”四期提供物业服务，服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日，服务内容与前述物业服务合同基本相同。上述合同经成都市锦江区房产管理局备案。合同签订后，原告向“华润*翡翠城”四期提供了物业服务。被告从2015年1月开始欠缴物业服务费，原告曾通过邮寄《催费通知单》的形式要求被告结清欠款。
原告提交的《欠费明细表》显示，被告尚欠2015年1月至2016年10月期间物业服务费共计4072.2元。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证的权利。经对原告提交的案件证据审查核实后，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案有效证据予以采信。因欠缴物业服务费，属于消极事实，被告未到庭抗辩，根据本案查明的事实以及《欠费清单》载明的内容，本院可以认定被告欠2015年1月至2016年10月期间的物业服务费4072.2元的事实。被告作为该小区业主，与作为“华润*翡翠城”四期物业管理公司的原告之间形成有效的物业管理服务合同关系，被告作为物业管理服务的对象，享受了服务，理应缴纳相应的费用。原告诉讼要求被告支付欠缴的物业服务费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。水费、电费、垃圾处理费属于代缴费用，应当提供相应证据证明原告已履行代缴义务，原告未就此举证证明，应当承担举证不能的不利后果，对其主张的水、电费、垃圾处理费及相应违约金，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告履行合同义务不符合约定，理应向原告承担赔偿损失的违约责任。物业服务合同中约定“业主逾期交纳物业服务费用的，从欠费逾期之日起每日按千分之一收取违约金”。违约金约定过高有违公平原则，也不利于合同的履行。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，综合衡量。鉴于原告未举证证明其实际损失，根据公平原则，本院酌情确定欠付物业服务费的违约金，应以尚欠物业服务费为基数，按每日万分之三的标准，支付从逾期之日起即2015年1月21日至欠款付清之日止。对原告多主张的违约金，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告赖大群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付欠缴的2015年1月至2016年10月期间的物业服务费4072.2元，并以尚欠物业服务费为基数，按每日万分之三的标准，支付从2015年1月21日至欠款付清之日止的违约金；
二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告赖大群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 代家蓉
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。