山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初197号
原告：李咸爱。
委托诉讼代理人：李红。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托诉讼代理人：马肖（特别授权代理）。
原告李咸爱与路启惠、临沂冠宏物流有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，在诉讼过程中，原告李咸爱申请撤回对路启惠、临沂冠宏物流有限公司的起诉，经本院审查，予以准许，并已另行制作民事裁定书。后发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告李咸爱委托诉讼代理人李红、被告保险公司委托诉讼代理人马肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李咸爱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费等各项费用共计45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日6时30分左右，路启惠驾驶临沂冠宏物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Q×××××挂）号货车行驶至邹平县临池镇华孟集团路段时，与原告李咸爱驾驶的电动车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，原告李咸爱负事故的同等责任，路启惠负事故的同等责任。路启惠驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，附加不计免赔险，本次事故发生在保险期内。因赔偿事宜，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，事故属实，保险公司同意在交强险各分项限额内及商业险范围内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李咸爱向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队事故认定书1份。证明2017年12月19日6时30分左右，路启惠驾驶临沂冠宏物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Q×××××挂）号货车行驶至临池镇华孟集团路段时，与原告驾驶的电动车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，原告及路启惠负事故的同等责任；
证据2.驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份。证明鲁Ｑ×××××（鲁Q×××××挂）号货车登记车主为临沂冠宏物流有限公司，发生事故时由路启惠驾驶，该事故车辆在保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，发生事故时路启惠具有合法驾驶资格，事故发生在保险期内；
证据3.解放军第一四八医院住院病案1份、门诊病历1份、用药明细1份、医疗费单据4张。证明原告李咸爱经医生诊断伤情为肋骨多发性骨折、胸骨骨折、创伤性湿肺、多处软组织损伤等，住院治疗16天，花去医疗费16705.74元；
证据4.李咸爱、李波常住人口登记卡索引表复印件各1份、李海滨、李咸爱身份证复印件各1份、李波的从业资格证复印件1份（与原件核对无异）、单位证明1份、工资表3份、营业执照复印件1份、村委证明1份。证明原告李咸爱住院期间由其儿子李波和李海滨为其护理，出院后由其儿子李波为其护理，李波从事交通运输行业，护理人员李波的护理费应按行业标准予以计算，李海滨系邹平县高新街道办事处居民，护理费按城镇居民标准计算。原告李咸爱系山东省邹平华孟建陶有限公司的职工，月平均工资为3600元，因发生交通事故请假5个月，请假期间工资停发；
证据5.交通费单据1宗。证明原告因该次交通事故共花费交通费2000元；
证据6.调解协议1份、证明1份。证明事故发生后，原告李咸爱的工作单位支付给李咸爱现金5000元，双方不解除劳动合同，原告伤情痊愈后继续回单位工作，单位证明有公司财务科长孙秀芸签字；
证据7.工作证明1份、韩某身份证复印件1份。证明韩某系原告所在工作单位山东省邹平华孟建陶有限公司经理，原告在第一次开庭时提供的工资表中的签字是韩某经理本人所签。
证据8.证人韩某出庭作证。证明李咸爱系其厂里的职工。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.2.3无异议；对证据4有异议，认为原告应提交李咸爱的工资发放银行流水，并应提供超过3500元的完税证明；对护理人员的证据有异议，认为护理费主张过高；原告主张李海滨的护理费按城镇居民标准计算，应提供详细的书面材料；对其他证据无异议；对证据5有异议，认为数额过高，请法庭酌情认定。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告李咸爱提交的证据材料，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月19日6时30分左右，原告李咸爱驾驶电动车沿邹平县临池镇华孟集团路段由东向西行驶时，与停着的路启惠驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q×××××挂）号货车发生事故，致车辆损坏，原告李咸爱受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，原告及路启惠均负事故的同等责任。原告李咸爱受伤后在解放军第一四八医院门诊及住院治疗16天，支出医疗费16705.74元，伤情经诊断为肋骨多发性骨折、胸骨骨折、创伤性湿肺、多处软组织损伤、慢性支气管炎、创伤性胸腔积液。山东省邹平华孟建陶有限公司出具证明及工资表，证实原告李咸爱系该公司职工，因发生交通事故请假5个月，期间工资停发。根据原告提交的工资表计算，其月平均工资收入为3655元。原告住院期间由李波和李海滨护理，出院后由李波为其护理，原告主张李波从事交通运输业，护理费按同行业平均工资计算，李海滨系邹平县高新街道办事处居民。原告主张因本次事故支出交通费2000元。
另查明，鲁Ｑ×××××（鲁Q×××××挂）号货车登记车主系临沂冠宏物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间，路启惠具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费16485.97元。被告无异议，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案予以佐证，证据充分，故本院对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费480元(16天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费14000元(3500元/月×4个月)。原告主张因本次事故造成其误工5个月，本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对其误工时间予以支持4个月。因原告已提交工作单位证明、工资表，证实其月平均工资收入及误工损失情况，故对原告按月平均工资计算误工费的主张予以支持；但原告未提交相应的纳税证明，故对其工资超过3500元的部分不予支持；4.护理费5540.88元(34012元/年÷365天×16天+90元/天×45天)。本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，支持其住院16天期间2人护理，出院后1人护理29天。因护理人员李海滨系邹平县高新街道办事处居民，对其护理费按城镇居民标准计算；原告主张李波从事交通运输业，但提交的证据不能充分证实其主张，对其护理费本院酌情按每天90元计算；5.交通费1000元。原告主张因本次事故支出交通费2000元，本院认为，根据原告的住院时间、地点及护理情况，对其支出的交通费予以支持1000元为宜。综上，原告李咸爱因本次诉讼合理损失共计37506.85元。
综上所述，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告李咸爱医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李咸爱误工费、护理费、交通费，共计20540.88元，以上二项共计30540.88元。因在本次事故中，原告李咸爱驾驶非机动车，路启惠驾驶机动车，故对原告的其他损失6965.97元(37506.85元-30540.88元)，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按路启惠所负事故的同等责任承担4179.58元(6965.97元×60%)。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李咸爱医疗费、误工费、护理费、交通费，共计30540.88元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险保险限额范围内赔偿原告李咸爱医疗费、伙食补助费，共计4179.58元；
三、驳回原告李咸爱在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告李咸爱负担210元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担715元。
被告将上述赔偿款及案件受理费打款至原告李咸爱在中国农业银行邹平支行账号：62×××12。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 张建林
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 曲淑青