wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初67号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人卢爱春，小名“爱子”，女，1973年1月6日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2015年4月7日因赌博被武宁县公安局罚款450元。2016年12月15日因涉嫌赌博罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年12月28日被武宁县公安局取保候审。2018年3月26日在本院取保候审。
被告人叶存香，绰号“叶姐”，女，1964年5月17日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2016年7月19日因赌博被武宁县公安局行政拘留十日并处罚款3000元，2016年9月22日因赌博被武宁县公安局行政拘留十一日并处罚款2500元。2016年12月15日因涉嫌赌博罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年12月28日被武宁县公安局取保候审。2018年3月27日在本院取保候审，2018年4月20日本院决定逮捕，2018年4月23日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人卢爱春、叶存香犯赌博罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人卢爱春、叶存香到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年12月7日至14日，被告人卢爱春、叶存香邀集刘某、郑某、王某等人在武宁县第二小学附近的平房内，用扑克牌进行“推牌九”赌博，并从中抽水获利7000元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人卢爱春、叶存香以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢爱春、叶存香对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月7日至14日，被告人卢爱春、叶存香合伙邀集刘某、郑某、王某等人在武宁县第二小学对面的平房内，用扑克牌进行“推牌九”赌博，叶存香按庄家赢钱的2.5%至5%抽取“水钱”，后交给卢爱春保管，二人共抽水获利7000元。
2016年12月14日，被告人叶存香在抽取“水钱”时被武宁县公安局民警当场抓获，当晚，被告人卢爱春到武宁县公安局执法办案中心给其他违法嫌疑人送饭时被办案民警当场查获。2016年12月29日，被告人卢爱春向武宁县公安局上缴违法所得7000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、二被告人户籍证明、武宁县公安局扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场照片、武宁县公安局行政处罚决定书、武宁县非税收入缴款书、指认现场笔录及照片、证人刘某、郑某、王某、黎某的证言、被告人卢爱春、叶存香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢爱春、叶存香以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢爱春、叶存香归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人卢爱春上缴全部违法所得，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人卢爱春认罪态度好，有悔罪表现，司法行政机关同意对其实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。被告人叶存香经调查不具备实行社区矫正基本条件，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人卢爱春犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人叶存香犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年7月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 李义全
人民陪审员 黄林香
二〇一八年五月二日
代书 记员 田雅婷
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执275号之一
被执行人朱广杰，男，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执275号之一裁定书，于2018年3月12日向被执行人朱广杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱广杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱广杰在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一八年三月十二日
书记员 陈翔伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初1654号
原告于金戈，男，1971年10月24日生，满族，工人，现住葫芦岛市连山区。
被告高健，男，1988年3月26日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被告沈阳市千之行运输有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路19-6号楼5门。
法定代表人刘玉龙，系该公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街67-H。
法定代表人黎维华，系该公司经理。
原告于金戈诉称，2017年11月4日11时30分许，被告高健驾驶辽AXX**号“福田”牌轻型厢式货车在葫芦岛市连山区双兴六月天站点与原告于金戈驾驶的“新本冈田”两轮电动自行车发生追尾，致使原告受伤、电动车受损的交通事故。原告于当日被送至葫芦岛市中心医院，主要诊断为：“右三踝骨折”，经住院治疗146天。此次交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告高健负事故的全部责任。经了解，被告高健所驾车辆在都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保。综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关交通法规等规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告起诉的被告不是本案件的当事人，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告于金戈的起诉。
案件受理费584.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 安 俏
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1590号
申请执行人：吴云军，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：陈健，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人吴云军与被执行人陈健借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初3513号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈健逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴云军向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈健有工资收入，经本院依法执行到位19000元后，暂无其他可供执行财产，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0231执1590号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年二月六日
书记员 廖智磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更212号
罪犯陈国新，男��1972年12月3日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区。
福建省福州市中级人民法院于2008年4月9日作出(2008)榕刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈国新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失285724.6元。被告人陈国新不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）闽刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年6月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第803号刑事裁定，将罪犯陈国新的的刑罚减为无期徒刑；于2013年5月9日作出（2013）闽刑执字第333号刑事裁定，将罪犯陈国新的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年5月9日起至2030年8月8日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈国新在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年9月累计获考核分2420分，获4次表扬。2018年1月24日向本院缴交4000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批���、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国新减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2013年5月9日至2030年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更399号
罪犯周伟俊，男，1996年3月25日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年6月25日作出(2015)穗从法刑初字第325号刑事判决，以被告人周伟俊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元，同时判处继续追缴其犯罪的违法所得。判决生效后，于2015年7月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月13日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周伟俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟俊在��刑考核期间（2015年7月21日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2964分；其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次；2017年8月31日获得表扬；剩余考核分564分。该犯累计被扣11分：2017年1月22日因违反其他基本规范被扣1分；2017年9月11日因在清理物料期间将物料框叠放在主消防通道漆面上被扣10分。裁判罚金4000元、继续追缴赃款已执行4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01191号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王永华，女，1976年1月25日出生,住山东省海阳市。
本院在执行中联重科股份有限公司与王永华追偿权纠纷一案中，现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02993号民事判决书由湖南省汉寿县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02993号民事判决书的执行，将其移送湖南省汉寿县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年三月八日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更221号
罪犯陈先武，男，1971年11月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。1998年3月因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年8月刑满释放。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）宁刑初字第7号刑事判决，以被告人陈先武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款200元。宣判后同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年5月12日作出（2003）闽刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2003年7月5日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）闽刑执字第969号刑事裁定，将罪犯陈先武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第668号刑事裁定，将罪犯陈先武的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年9月12日至2024年7月11日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈先武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事护工工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年9月共获考核积分2460分，获表扬4次。2018年1月24日向本院执行财产性判项人民币3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。但其因犯抢劫罪死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先武减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2008年9月12日至2024年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8511号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
被执行人王胜，男，汉族，1986年4月20日出生，住所地重庆市巴南区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7924号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王胜应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行89143.7元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8511号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉洁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终124号
上诉人(一审被告)：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码123600000634568061。
法定代表人：曾光辉，台长。
被上诉人(一审原告)：李威，男，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：易程鹏，男，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人江西广播电视台因与被上诉人李威、原审被告易程鹏一般人格权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初11921号之三驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人江西广播电视台上诉称：江西广播电视台都市频道(即江西二套)为江西省内频道，其播出仅限于江西省内，上诉人从未将本案所涉及的节目向江西省外传播，故其影响仅限于江西省内，其所谓的侵权结果地在江西，而非重庆市万州区。且上诉人与易程鹏并不认识，不能认定为共同侵权，请求将本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
本院认为，根据原告李威的起诉状反映的事实和诉讼请求，本案是因侵权引发的纠纷，应按照侵权案件的管辖原则确定本案的管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地对本案均有管辖权。虽然所诉的视频是在江西省境内播放，江西省应是侵权行为的实施地，但其侵权的结果地并不与播放的范围相等同。本案原告李威居住在重庆市万州区，其视频播放对其在居住地影响更大，其侵权的结果更能体现，故原审认定重庆市万州区为侵权结果发生地并无不当，本案原告李威选择向侵权结果发生地的万州区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院驳回上诉人江西广播电视台的管辖异议正确。就上诉人江西广播电视台所提的与易程鹏并不认识，不能认定为共同侵权的上诉理由，因其属于实体审查范围，应在实体审理中予以查明，在本案中不予审查。综上，上诉人江西广播电视台所提的重庆市万州区不是侵权结果发生地的上诉理由不能成立，其主张移送本案至江西省南昌市青山湖区人民法院审理的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 秦建华
二〇一八年五月二十九日
书记员 牟 琼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4773号之一
申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市鸳鸯池西路国贸中心A栋2102。
法定代表人林清丛。
被执行人侯宪平，女，1969年12月09日出生，住辽宁省海城市。
本院于2017年10月26日立案执行申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司与被执行人侯宪平买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6702号民事判决书，被执行人侯宪平应支付申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司款项3371318元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人侯宪平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人侯宪平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人侯宪平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人侯宪平有可供执行的财产。现被执行人侯宪平尚有款项3371318元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡明俭
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督463号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林柳松，男，汉族，1986年10月29日出生，身份证住址：广东省。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林柳松给付尚欠的手机（5731488）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林柳松送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督463号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初492号
原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地：四川省南充市顺庆区和平西路245号。
负责人：蒋兰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈铭，男，该支行员工。
被告：张群华，女，1957年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：袁立军，男，1951年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农商行顺庆支行）与被告张群华、袁立军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行顺庆支行的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告张群华、袁立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令张群华、袁立军立即偿还农商行顺庆支行借款本金259949.21元及截止2017年10月11日的利息、罚息61001.62元，并自2017年10月12日起以259949.21元为基数，按年利率16.632%为标准支付利息及罚息；2.判令农商行顺庆支行对张群华提供的用于贷款的抵押物即坐落在南充市顺庆区和平西路170号2层2号住宅房享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由张群华、袁立军承担。事实与理由：张群华于2013年3月7日向农商行顺庆支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社）申请借款28万元用于经营餐饮，借款期限3年，于2016年3月6日到期。张群华自愿以其位于南充市顺庆区和平西路170号2层2号住宅房（产权证号：00××82）为上述借款抵押担保，同时张群华与农商行顺庆支行签订《个人借款合同》，张群华与农商行顺庆支行签订《最高额抵押合同》，并办理抵押登记。合同约定：农商行顺庆支行向张群华提供借款28万元，用于经营餐饮，借款期限自2013年3月7日至2016年3月6日，贷款月利率为9.24‰（年利率11.088%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即13.86‰（年利率16.632%），采取按季结息方式。农商行顺庆支行依约发放款项后，张群华未如期还款，截止2017年10月11日，已欠利息61001.62元，经多次催收得知，张群华明确表示现无力偿还贷款本息，依照双方合同约定，农商行顺庆支行有权宣布全部借款提前到期，并要求被告归还本息。
张群华、袁立军未作答辩。
农商行顺庆支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定农商行顺庆支行所述的事实属实。
另查明：张群华与袁立军于2008年11月18日补办结婚登记手续；2013年3月11日，袁立军、张群华在农商行顺庆支行《借款借据》上借款人处签名、捺印。
本院认为，张群华与农商行顺庆支行签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同签订后，农商行顺庆支行已按合同约定向张群华履行发放借款的义务，张群华未按合同约定的期限内归还借款本金及利息，应当承担违约责任，偿还本金259949.21元。农商行顺庆支行主张张群华支付截止2017年10月11日的利息和罚息61001.62元，并自2017年10月12日起支付罚息，罚息按年利率16.632%计算，因其主张的计息方式是在双方约定的利率范围内，本院对该主张予以支持。张群华在其与袁立军婚姻存续期间向农商行顺庆支行借款28万元，用于经营餐饮，袁立军在借款借据上签名、捺印，本院认定张群华所欠上述债务为夫妻共同债务，对农商行顺庆支行主张袁立军与张群华共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”张群华与农商行顺庆支行签订《最高额抵押合同》，自愿用其所有的位于南充市顺庆区和平西路170号2层2号住宅房（产权证号：00××82）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此该抵押担保行为合法有效。农商行顺庆支行依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋亨有优先受偿权，故其请求其在债权范围内就二被告提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”张群华、袁立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对农商行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张群华、袁立军于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行偿还借款本金259949.21元及截止2017年10月11日的利息和罚息61001.62元，并支付自2017年10月12日起的罚息（罚息计算方式：以借款259949.21元为基数，自2017年10月12日起按年利率16.632%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）；
二、若被告张群华、袁立军未履行上述第一项义务，原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行有权对被告张群华名下位于南充市顺庆区和平西路170号2层2号住宅房（产权证号：00××82）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张群华、袁立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张琳琳
二〇一八年五月二日
书记员 杨惠婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执04151号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人于洋，男，1977年1月17日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人董延华，女，1977年12月29日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县雅河工业园经济区兰旗村，机构代码：07629071-0。
法定代表人李英。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人于洋、董延华、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初8340号民事判决书已生效，本院于2017年11月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人于洋、董延华、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人于洋、董延华、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一八年四月二日
书记员 刘 卓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3247号
原告:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201611801913。
被告：龚玉梅，女，1992年9月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告龚玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。被告龚玉梅已履行其还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。
审 判 员 刘 琳
二〇一八年六月十九日
法官助理 曹 薇
书 记 员 岳冬熠
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2152号
申请执行人潘新军，男，1969年2月11日生，汉族，居民，住赣榆县。
被申请执行人洪立新，男，1984年9月24日生，汉族，居民，住灌南县，中顺驾校训练场内）。
申请执行人潘新军与被执行人洪立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2016）苏0724民初6063号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人洪立新给付申请执行人潘新军货款4920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月27日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年8月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年8月9日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月16日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人洪立新在中国邮政储蓄银行灌南苏州路支行603082019210476237、在中国邮政储蓄银行灌南县镇中西路支行6030820112111349101、在中国银行灌南镇中支行549550981532CNYO账户有存款，本院于2017年9月2日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人洪立新名下无房产、无车辆。
2017年10月11日上午，我院到被执行人洪立新位于灌××××东南路灌南县宏运制盖厂的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8336号
原告：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，系原告公司员工。
被告：黄显威。
被告：陈瑞玲。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告黄显威、被告陈瑞玲追偿权纠纷一案,原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄显威偿还原告为其代偿的代偿款62952.55元；2、被告黄显威支付违约金3651.24元（以62952.55元为基数，自2017年6月19日至2017年8月15日，按照日利率1‰计算，此后至实际还款日止的违约金按上述利率另行计算）；3、被告陈瑞玲对以上债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭审理。原告的委托代理人王婧到庭，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月23日，原、被告签订《车贷服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告黄显威因贷款购车需要，委托原告向银行代办贷款手续用于按揭购车，原告为被告黄显威的该笔贷款提供保证金质押担保；如被告黄显威未按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任的，原告有权向被告黄显威追偿代偿资金、原告为实现债权而支付的相关诉讼费、律师代理费等并承担贷款金额30%的违约金；被告陈瑞玲作为反担保人在合同中签字，表明自愿为被告黄显威应承担责任向原告提供反担保。同日，被告黄显威与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，透支金额66900元，分36期偿还。原告与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承诺为上述借款合同项下的债务承担连带责任保证。后因被告未按约履行还款义务，原告于2017年6月19日、2017年7月19日、2017年7月26日为被告向银行代偿所欠贷款合计62952.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄显威于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款62952.55元，并承担违约金（暂计算至2017年8月15日为2191元，此后的违约金以代偿金额为基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告陈瑞玲对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告黄显威负担，被告陈瑞玲连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 赵佳婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执128号
申请执行人：张丽，女，1993年生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：付裕，男，1988年生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院作出的（2017）吉0323民初1469号法律文书现已发生法律效力，申请执行人张丽来院申请执行。本院在执行申请执行人张丽与被执行人付裕借款合同纠纷一案中，经传唤，双方当事人来院达成协议，并约定期限内履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执128号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长新
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 想
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2959号
原告：王某，女，1937年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：杨某，女，1969年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘某1，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘某2，女，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘某3，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘某4，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区川。
原告王某诉被告杨某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邓科，被告杨某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人刘某5的抚恤金大约为127494元，原告分得抚恤金4万元，其余87494元由五被告平均分割（具体金额以查实为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系死者之妻，1980年9月21日，原告带一女杨某与被继承人刘某5再婚。被继承人刘某5生前子女有杨某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某6。刘某6于2000年死亡，留下一子刘某4。被继承人刘某5于2016年12月16日因病死亡，死亡后有抚恤金大约127494元。被继承人的抚恤金主要考虑的是其生前扶养人的具体情况，原告系被继承人妻子，生活需要人照顾和关系，对该抚恤金的分割应优先考虑原告的实际情况，适当多分。。因原、被告对分割抚恤金产生争议，原告遂依法诉至法院，请求依法判决。审理中，原告变更诉讼请求为要求分得抚恤金8万元，其余47494元由五被告平均分割。
被告杨某辩称：同意原告的诉讼请求，我应得那一份全部赠与给原告。
被告刘某4辩称：抚恤金现在不应予以分割处理，原告现在还在世，以后生病也需要用钱，应该待原告去世后再处理。如果原告坚持要求处理，那么应严格按照法律规定执行，原告以后若生病产生医疗费等费用，由子女该怎么承担就怎么承担。
被告刘某1、刘某2、刘某3的辩称意见与被告刘某4的辩称意见一致。
经审理查明，刘某5（曾用名：刘XX）之前妻去世后，王某与刘某5于1980年9月21日登记结婚，双方均系再婚。刘某5与其前妻育有刘某1、刘某2、刘某3、刘某6四名子女，王某与其前夫育有女儿杨某。王某与刘某5再婚后一直共同生活居住，未共同生育子女，刘某5与杨某形成了抚养关系。刘某6于2000年死亡，刘某5于2016年12月16日死亡。被告刘某4是刘某6的儿子。刘某5生前系綦江区东溪镇人民政府退休职工，其一次性死亡抚恤金为125494元，丧葬费为2000元。刘某5死后，其丧葬费用从人情礼金和遗产中支出，丧葬事宜已处理完毕。庭审中，原告举示了綦江区人民医院的检查报告单和綦江爱康康复医院的出院证，拟证明原告患有多种疾病，五名被告对此无异议。
前述事实，有死亡注销证明、结婚证、证明等书证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。一次性死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属的生活补助和精神抚慰金，尤其是用以抚恤那些无经济来源、丧失劳动能力或生活困难的近亲属，带有物质和精神双重属性，丧葬费是用以填补殡葬花销的不足，二者均不属于遗产范畴。本案中，刘某5的一次性死亡抚恤金125494元应属于其近亲属的共同财产，分配时应首先考虑与死者刘某5生前共同生活的紧密程度、有无生活来源，其次再考虑血缘关系，进行合理分配。因刘某5的丧葬事宜已处理完毕，不再需要丧葬费用，故丧葬费2000元也可以纳入一次性死亡抚恤金一同进行分配。虽然一次性死亡抚恤金和丧葬费不属于遗产，但分配时仍应参照遗产继承的顺序，即先分配给第一顺序继承人，没有第一顺序继承人，才分配给第二顺序继承人。被告刘某4是死者刘某5的孙子，在本案存在刘某5的第一顺序继承人的情况下，刘某4不应参加分配。死者刘某5生前与妻子王某在一起共同生活了三十多年，夫妻二人相扶到老，现刘某5逝世，原告王某已是年满79周岁的老人，年老体弱多病且丧失劳动能力，生活困难，应当多分。根据本案的实际情况，本院确定由原告王某分得一次性抚恤金和丧葬费的40%即50997.6元，剩余60%由被告杨某、刘某1、刘某2、刘某3均分，每人分得19124.1元。被告杨某自愿将自己应分得的份额赠与给原告王某，不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
刘某5的一次性死亡抚恤金125494元和丧葬费2000元，由原告王某分得70121.7元，被告刘某1、刘某2、刘某3各分得19124.1元。
本案案件受理费减半收取1424元，由原告王某负担712元（已纳），由被告杨某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各负担142.4元，限本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年六月七日
书记员 周 瓒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1402号
罪犯金东栋，男，1995年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年12月17日作出(2015)甬鄞刑初字第1760号刑事判决，以被告人金东栋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金东栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金东栋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金东栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金东栋减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年7月29日起至2019年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 陈跃鸣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任 佳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事判决书**
****
（ 2018）内0291民初21号
原告：马金凤，女，1970年6月2日出生，汉族，达拉特旗世纪草原打井队员工，住内蒙古自治区包头市。
被告：徐学龙，男，1988年6月1日出生，汉族，农民。
原告马金凤与被告徐学龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金凤、被告徐学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6440元，误工费14400元，精神损害抚慰金10000元等共计30840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日17时许，在稀土大街与曙光路交叉口东侧工地，原告督促被告去干活，被告却辱骂原告，继而将原告打伤。被告拒绝向原告赔偿各项费用，故诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告徐学龙辩称，那天发生冲突，是我说话引起的打架，我先推了原告，原告扇了我一耳光。去了派出所，我们签订的调解协议。原告住院治疗的腰椎间盘突出与本次事故无关。
本院经审理认定事实如下:
原告马金凤系达拉特旗世纪草原打井队管理人员。2017年6月6日19时许，在稀土大街与曙光路交叉口东侧工地，原告马金凤与被告徐学龙因工作发生口角，被告徐学龙将原告马金凤推倒，原告马金凤打了徐学龙一耳光，后双方发生撕打。原告马金凤于次日前往昆都仑亿民医院进行治疗，被诊断为腰背部挫伤、腰椎间盘突出，共住院16天，花费门诊医疗费192元，住院医疗费2439.6元。昆都仑亿民医院出院医嘱：禁止从事重体力活动，避免劳累，合理休息；门诊随诊，定期复查；嘱病情变化随诊。
事发后，包头市公安局稀土路派出所出警，经调解，原告马金凤与被告徐学龙达成调解协议，约定被告徐学龙陪同原告马金凤前往医院检查，腰部拍X光片，双方互不追究对方责任。
上述事实，有公安机关调查材料、住院病历、收费收据、原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告徐学龙与原告马金凤因工作发生口角，在解决纠纷过程中不冷静，采取方式不正确，出手将原告马金凤打伤，其应对原告的损失承担赔偿责任。关于被告提出原告治疗腰椎间盘突出等病与其无关的意见，因被告在与原告扭打过程中，造成原告腰背部挫伤，从而引发原告病情加重，应承担赔偿责任，故对其辩解不予采纳。
对原告的主张，经核定，本院依法确认原告马金凤的各项经济损失为:关于原告主张的医疗费6440元，其中因理疗产生的费用4000元没有正规医疗票据，本院不予支持。本院经审核作如下认定：原告共花费医疗费2631.6元，其中门诊医疗费192元，住院医疗费2439.6元。关于原告主张的误工费14400元（4800元/月×3个月），原告未能提交证据证实其主张，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业工资标准，确定为2332元（106元/天×22天）。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认定原告马金凤的各项损失共计4963.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐学龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金凤医疗费、误工费等共计4963.6元。
二、驳回原告马金凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取计286元（原告已预交），由被告徐学龙负担286元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员刘丙辰
二〇一八年四月二日
书记员郑璐璐
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国侵权责任法》**
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
**《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》**
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1381执恢250号
申请执行人：南阳市奥星电梯销售有限公司。
法定代表人：惠军贤，任该公司总经理。
被执行人：河南合海东润置业有限公司。
法定代表人：齐志峰，该公司总经理。
本院在执行南阳市奥星电梯销售有限公司与河南合海东润置业有限公司为买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人河南合海东润置业有限公司有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产情况，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017）豫1381执恢250号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 刘 剑
二〇一八年二月五日
书记员 丁东升
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初879号
原告：吴海娟，女，汉族，1982年4月15日出生，住福建省平潭县。
原告：高诚桐，男，汉族，1982年2月11日出生，住福建省平潭县。
上列原告的共同委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上列原告的共同委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇深溪底。
法定代表人：何华云，该公司董事长。
原告吴海娟、高诚桐与被告福建汉洋房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告吴海娟、高诚桐向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院宣判前，吴海娟、高诚桐以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴海娟、高诚桐撤诉。
案件受理费3163元，减半收取计1581.5元，由吴海娟、高诚桐负担。
审判员 林 霞
二〇一八年五月十八日
书记员 林晓平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）浙民申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王樟尧，男，1958年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:义乌市佛堂镇田心一村村民委员会，住所地：浙江省义乌市佛堂镇田心一村。
诉讼代表人：王奇俊，系村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:义乌市佛堂镇田心一村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市佛堂镇田心一村。
负责人：王金程，系股份经济合作社董事长。
再审申请人王樟尧为与被申请人义乌市佛堂镇田心一村村民委员会（以下简称田心一村村委会）、义乌市佛堂镇田心一村股份经济合作社（以下简称田心一村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1207号民事判决，向本��申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王樟尧申请再审称：1、原审认定事实错误，申请人承包的土地实际上四至面积为2700多平方米；2、申请人将厂房出租，后因厂房被拆除，造成申请人违约，被申请人应赔偿申请人因违约而造成的损失，原审将赔偿数额调整为5万元，缺乏法律依据。故请求撤销一、二审判决，支持申请人一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案申请人与田心一���村委会签订《承包合同》后，在田心一村村委会提供的场地上投资建造田心饲料厂厂房和附属设施，但因田心一村村委会没有履行合同约定的办理法定用地审批手续，导致申请人投资建造的厂房和附属设施因属违章建筑于2014年4月被依法强制拆除，由此给申请人造成了损失，田心一村村委会应承担相应的赔偿责任。至于田心一村村委会应赔偿的具体数额，原审结合双方在《承包合同》中有关租期届满后房屋设施折价的约定、双方对田心饲料厂被强制拆除存在过错与超出承包土地面积的出租收益等情况，酌情判令由田心一村村委会、田心一村合作社赔偿王樟尧损失5万元，并无不当。至于申请人主张的其承包的土地实际上四至面积为2700多平方米，因未提交证据予以佐证，原审未予支持，并无不当。
综上，王樟尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼��》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王樟尧的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年四月×日
书 记 员 王 妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初5380号
原告：陈炳浩,男,1949年8月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：陆建平,女,1971年3月20日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告陈炳浩诉被告陆建平民间借贷纠纷一案中，因原告陈炳浩未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢91号
申请执行人：王世琼，女，生于1955年1月25日，住四川省犍为县。
被执行人：刘学会，女，生于1964年2月15日，住四川省犍为县。
被执行人：李国华，男，生于1950年12月3日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县华龙航运有限公司。
法定代表人：李国华。
申请执行人王世琼依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2010）犍为民督字第16号支付令，于2017年8月30日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人刘学会、李国华、犍为华龙航运有限公司应支付申请执行人王世琼借款1060000元，并承担本案的执行费10284元（未收取）。本案中申请人申请恢复执行的金额为486981.3元，本案在执行过程中，扣划了被执行人刘学会的银行存款18000元、被执行李国华的银行存款27431元，共计45431元。经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 聂志飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2983号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人徐川清，男，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与徐川清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)京0101民初17371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币220976.87元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17371号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申4039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某，女，1979年12月5日出生，汉族，住海南省海口市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某，女，2001年11月30日出生，汉族，住海南省海口市。
法定代理人：郑某，女，1979年12月5日出生，汉族，住海南省海口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左某(曾用名蒋彬)，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1997年1月13日出生，壮族，住广西平果县。
以上两被申请人委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某，女，1928年6月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
再审申请人郑某、蒋某因与被申请人左某、李某、唐某法定继承纠纷一案,不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑某、蒋某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 文党平
审 判 员 易 上
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d40c0d5d-97f5-49ac-b1e1-a90e00ba5ecd&imgId=ZDQwYzBkNWQtOTdmNS00OWFjLWIxZTEtYTkwZTAwYmE1ZWNkMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执554号之一
申请执行人余淑莺，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火、朱芸，福建壶兰律师事务所律师。
被执行人蔡妹金，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第1096号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人蔡妹金发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡妹金未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1096号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄晨辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1307号之一
申请执行人邓智惠，女，汉族，1974年4月9日出生，长沙市人，住长沙市岳麓区平塘镇。
被执行人周新福，男，汉族，1969年6月2日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市沿溪镇。
被执行人董莲花，女，汉族，1974年2月28日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人邓智惠与被执行人周新福、董莲花民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为204320元。经本院执行，于2017年1月18日执行到位30714.5元，申请人同日领取执行款30714.5元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周新福、董莲花暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2164号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周新福、董莲花有可供执行的财产，申请执行人邓智惠随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7827号
原告:盐城易宝路轮胎有限公司,住所地响水县大有镇开发区。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告:河南省豪邦机电设备制造有限公司，住所地河南省洛阳偃师市岳滩镇工业区。
法定代表人：王梦飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。
原告盐城易宝路轮胎有限公司诉被告河南省豪邦机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告盐城易宝路轮胎有限公司的委托诉讼代理人向永、被告河南省豪邦机电设备制造有限公司的委托诉讼代理人曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城易宝路轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付轮胎款93044元并承担逾期利息(从2017年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因企业生产需要于2015年5月30日与原告签订《轮胎买卖合同》，双方约定在2015年10月30日至2016年10月31日期间，根据原告的需要和通知，由原告向被告供应所需轮胎。后经双方结算，截止到2017年3月11日，被告尚欠原告货款合计93044元，并由被告财务核对确认。被告理应及时支付剩余款项，但经原告多次催要后仍未支付。
被告河南省豪邦机电设备制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、该费用中包含合同约定的质保金26762元，该费用应当在不合格产品退货后清结；2、原告应当为被告开具增值税发票；3、关于退货问题，被告曾多次联系原告的业务员要求退换不合格产品，但由于该业务员与原告公司产生矛盾，后离开该公司，致使联系中断，现被告处尚有不合格产品77条，无法退换，综上所述，我方愿意在原告方出具增值税发票收回不合格产品的情况下，支付剩余货款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告盐城易宝路轮胎有限公司主张的事实本院予以确认。对被告辩称多次联系原告的业务员要求退换不合格产品，原告予以否认，被告未提供证据证明；根据双方在合同约定“乙方(即河南省豪邦机电设备制造有限公司)在收到货物后如有异议，须在自收到货物当日起三日内及时通知甲方(即盐城易宝路轮胎有限公司)，逾期视为无异议”，且双方在对帐结算单中也未载明质量问题，对被告的辩解不予采信；关于被告辩称的质保金应当在不合格产品退货后清结，因被告未在约定期间内向原告提出过质量问题，并要求退货，且双方在合同中明确约定“合同终止半年内将质保金结清”，原被告双方签订的合同约定合同终止期限为2016年10月31日，被告应在合同终止之日起半年内将质保金结清，对被告的辩解不予采信；对被告辩称原告应当为被告开具增值税发票，因双方在合同中未约定要求原告提供增值税发票，且是否开具增值税发票，属于相关行政管理机关管理的范围，不属于本院审查范围，对被告的辩解不予采信。因被告未按约定向原告支付货款，故原告要求被告支付轮胎款93044元的诉讼请求，予以支持。虽然双方未约定利息计算方式，但被告占用原告资金，未按双方约定的期间向原告足额支付轮胎款，造成原告利益损失，故原告要求被告承担逾期利息(从2017年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河南省豪邦机电设备制造有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内向原告盐城易宝路轮胎有限公司支付轮胎款93044元及逾期利息(从2017年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告河南省豪邦机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪 杨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3245号之一
申请人：张乃英，女，1969年6月6日出生，汉族，住东营区。
被申请人：陈立辉，男，1977年6月29日出生，汉族，住河北省定州市。
本院在审理原告张乃英、魏子沐与被告陈立辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张乃英于2017年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人陈立辉驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车进行扣押。
本院认为，申请人张乃英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
扣押被申请人陈立辉驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车。
扣押期限自2017年8月10日至2018年8月9日止。
扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费445元，由申请人张乃英先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋秋香
二〇一七年八月十日
书记员 丁延佳
审判员 宋秋香
二〇一七年七月十二日
书记员 夏春燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初1125号
原告：沈晶晶，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛芮，江苏健行律师事务所实习律师。
被告：施叶红，住江苏省海门市。
原告沈晶晶与被告施叶红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告沈晶晶于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告沈晶晶自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈晶晶撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告沈晶晶负担。
审判长 赵晓青
审判员 王蔚珏
审判员 林银勇
二〇一八年二月十二日
书记员 高 雄
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二初字第61号之一
原告：林目亮，男，1965年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
被告：湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号。
法定代表人：许新林（已殁）。
临时负责人：隆许海，男，系许新林之子。
被告：隆许海，男，1986年2月4日出生，汉族。
被告：隆四珍，女，1965年1月6日出生，汉族。
被告：黄素云，女，1930年9月1日出生，汉族。
原告林目亮与被告湖南大钧工程建设有限公司（以下简称大钧公司）、隆许海、隆四珍、黄素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，大钧公司的法定代表人许新林突然因病导致昏迷一直未清醒，本院于2015年7月3日作出裁定中止诉讼。2017年6月27日，许新林因病死亡，原告于2017年10月20日申请追加许新林的法定继承人黄素云、隆四珍、隆许海为本案被告，本院予以准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林目亮的委托诉讼代理人陈南泉到庭参加诉讼，被告大钧公司、隆许海、隆四珍、黄素云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林目亮向本院提出诉讼请求：1、判令大钧公司偿还林目亮借款300万元，利息720000元（自2014年3月22日按月利率2%计算至2015年3月21日，逾期顺延照计至还清时为止），许新林对前述款项承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月22日，大钧公司以参加招投标需资金为由，向原告借款3000000元，并出具借据，载明：借款金额3000000元，借款期限三个月等。许新林作为担保人在借据上签名认可。原告依约通过朋友于小玲的账户将借款转账支付至大钧公司指定的账户。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付利息至2014年3月22日，至今未能归还借款本金及拖欠的利息。
被告大钧公司、隆许海、隆四珍、黄素云均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告大钧公司、隆许海、隆四珍、黄素云均未到庭应诉，本院未能组织当事人进行质证，对原告提交的证据本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，大钧公司因招投标需要向林目亮借款3000000元，并出具借据，约定借款期限为3个月，借款利息利率为4.5%，大钧公司在借据中指定案外人李国龙4340622********的账户为借款支付账号。许新林在借据中担保人处签字。同日，林目亮安排案外人于小玲，向大钧公司指定的收款人李国龙4340622*********的账户转款3000000元。另查明，大钧公司系有限责任公司（自然人独资）。2015年大钧公司法定代表人许新林突发疾病处于昏迷状态，该公司无人管理，一直处于停业状态，2017年6月27日，许新林死亡，其子隆许海暂时掌管该公司印章用于处理遗留问题。在本案审理期间，隆许海、隆四珍、黄素云向本院提交放弃继承申明，表明自愿放弃对许新林所有财产的继承。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。大钧公司向林目亮借款3000000元，并向林目亮出具了借据，约定了借款期限、借款利率、支付账号，林目亮依约向大钧公司提供了借款。许新林在借据上的担保人栏内签字，林目亮与大钧公司之间形成民间借贷关系。许新林为大钧公司的借款提供保证，双方在借据上未约定保证类型，根据《中华人民共和国担保法》的规定应认定为连带责任保证。现大均公司到期未偿还林目亮借款，对林目亮要求大钧公司偿还3000000元借款本金并按月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。许新林作为连带责任保证人，对上述账务应当承当连带偿还责任，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，许新林的遗产继承人隆许海、隆四珍、黄素云声明放弃对许新林个人财产的继承，且原告林目亮未提供证据证明许新林尚有遗产，隆许海、隆四珍、黄素云对许新林依法应当偿还的本案所涉债务，可以不负偿还责任。对林目亮要求隆许海、隆四珍、黄素云承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南大钧工程建设有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告林目亮支付借款本金300万元，并按月利率2%支付利息（自2014年3月22日起算至还清之日止）；
二、驳回原告林目亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元，由湖南大钧工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 汤松柏
代理审判员 曾 维
人民陪审员 刘丽明
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2573号
原告：黄先翊，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊。
委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：罗慧，女，1995年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。
原告黄先翊与被告宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称：丽雅置地）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄先翊委托诉讼代理人汪苹，被告丽雅置地的委托诉讼代理人胡扬、罗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先翊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金33412元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约等内容。合同签订后，原告按约定支付了购房款1208398元，被告应当在2013年12月31日前向原告交付该商品房。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之五向买受人支付违约金。原告在合同约定房屋所有权证书交付日期到期后，多次向被告询问产权办理情况，被告均回复“在办理中”。原告于2016年7月8日取得房屋所有权证，离合同约定超出553天。原告要求被告支付违约金33412元。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告丽雅置地辩称：原告要求我公司承担逾期办理房屋所有权证违约责任已经超过诉讼时效，违约金也不应得到支持。
原被告于2013年6月25日签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》第二十条第（二）款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365元内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理……”
《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有的除外。”本案中，我公司于2013年12月21日将房屋交予原告使用，按照合同约定办理房屋产权证书最后期限应为2014年12月21日。原告应在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起两年向被告主张权利，即诉讼时效期间应为知道其权利受到侵害之日起两年内向我公司主张权利，即诉讼时效期间应为2014年12月21日至2016年12月21日两年内。现原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，上述期间原告也未向被告提出过任何权利主张，故原告要求被告承担违约责任的主张现已超过法定的诉讼时效。即使按照《民法总则》适用三年的诉讼时效，原告最迟也应当在2017年12月21日前向我公司主张权利，原告在2018年3月2日向法院提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原告主张的逾期办证违约金不应得到支持，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年6月25日，原告黄先翊（买受人）与被告丽雅置地（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：“……出卖人（即被告）将宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛38栋18层2单元1805号，预测建筑面积131.94平方米，套内建筑面积109.82平方米的房屋出售给买受人（即原告），按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币11003.44元，总价款为1208398元；出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之五向买受人支付违约金（买受人办理房屋交付手续时，未能向出卖人提供或者提供不符合相关行政部门规定的有效的办理权属登记的资料及相关费用的除外）。……”。
合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款，2013年12月21日，原告向被告缴纳了维修基金30209.95元，向被告预交了契税24167.96元，并依据当时的政策向被告交付了办证所需资料。2015年1月26日，被告为原告办理完毕案涉商品房的《房屋所有权证》。原被告均认可被告于2013年12月21日向原告交付案涉房屋。
2018年3月2日，原告黄先翊向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，合法、有效；原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。
原告按约向被告缴清了全部购房款，预交了契税、维修基金及办理产权证的相关资料，被告也应在约定的期间内为原告办理房屋产权证。《商品房买卖合同》中约定：“商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，……。”本案中，原被告均认可案涉房屋交付时间为2013年12月21日，依照《商品房买卖合同》约定，被告应在2013年12月21日起的365日内即2014年12月20日前，为原告办理完毕房屋权属证书。《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。”原告要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效期间为2014年12月21日至2017年12月21日。鉴于原告未举证证明该期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效，其要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄先翊的诉讼请求。
案件受理费635元，减半收取计317.5元，由原告黄先翊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 薇
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民终274号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路***号。
负责人：宋彬，经理。
委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，生于1971年12月28日，汉族，农村居民，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）：张昌权，男，生于1994年10月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：陈桂花，女，生于1969年2月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司因与刘军、张昌权、陈桂花机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年三月十二日
书记员 文雅渝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5612号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告：廖光福，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告廖光福物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范登虎
二〇一八年三月二十九日
法官助理 关 超
书 记 员 杨 娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执339号之一
申请执行人于冬梅，住开鲁县。
被执行人银花、特木日巴根，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5943号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人银花、特木日巴根在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。
二、冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月七日
书记员 迟 恒
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执84-2号
申请执行人:杜长春,男,1970年3月20日生,汉族,住陕西省镇安县永乐街道办事处前街***号。
被执行人:龚涛,男,1973年6月18日生,汉族,住陕西省镇安县庙沟镇中坪村*组。
申请执行人杜长春与被执行人龚涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初455号民事判决书已生效，判决龚涛于判决生效之日起15日内偿杜长春借款3万元，案件受理费275.00元，由龚涛负担。因龚涛未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，杜长春向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龚涛自觉履行了7800.00元，后双方就剩余借款自行达成和解协议，申请执行人杜长春向本院提交申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2016）陕1025民初455号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 姜 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 阮国旗
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1294号
罪犯李春飞、曾用名：李春轮，男，1990年12月20日出生于云南省马关县，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）红中刑一初字第10号刑事判决，以被告人李春飞犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李春飞不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月26日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯、在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李春飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3556号
原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告：尤士海，男，65岁，住北京市房山区。
本院在原告北京市长安物业管理中心与被告尤士海物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20521号之一
原告：高敏忠，男，1957年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。
法定代表人：刘伸正。
原告高敏忠与被告启航（天津）体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告高敏忠于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高敏忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高敏忠负担（已交纳）。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一八年三月八日
书 记 员 蔺安琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1746号
申请执行人陈福同，男，1958年04月13日生，汉族，居民，住灌云县。
被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陈福同与被执行人史玉军买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724执1746号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请人货款53926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
本院受理后，于2017年7月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 丁智宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执305号之一
申请执行人王化伟，男，1970年8月25日生，汉族，居民现住淄博市临淄区。
被执行人江苏中安工程设备安装有限公司。住所地：南京市建邺区江东中路***号。
被执行人江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司。住所地：威海市文登市大水泊镇军民路*号。
王化伟申请执行江苏中安工程设备安装有限公司、江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司服务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第1089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王化伟于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人江苏中安工程设备安装有限公司、江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人路江苏中安工程设备安装有限公司、江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人江苏中安工程设备安装有限公司、江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年五月二十日
代理书记员 于 欣
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初936号
原告：蒋红菊，女，1978年1月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市第十中学校，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：庞文健，董事长。
委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。
原告蒋红菊与被告南充市第十中学校（以下简称南充十中）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告蒋红菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款105，500元及从2015年1月1日起至借款还清之日止的利息（按年利率8%计算）；2.判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年8月，原告在被告处为其子苗靖宇报名读小学一年级，并交纳学费等各项费用17，260元，后因其他原因未在被告处上学。在办理退款手续时，因受被告工作人员唆使，原告同意不退款，并借款10万元给被告，在2014年9月11日签订借款协议，约定借款期限为1年，年利率为18%，并于期满后还本付息。2015年9月14日借款期满后，原告要求被告偿还借款本息时，被告工作人员称因资金周转困难无法偿还，要求再次签订债务偿还协议书。原告于当日与被告签订《债务偿还协议书》，约定：截止2014年12月31日，南充十中累计结欠原告借款本金105，500元，从2015年1月1日起按年利率8%给付利息，以南充十中的经营利润、第三方融资、转让或处置其他投资性资产等方式为保障，分期偿还欠款。2015年10月31日前偿还借款本金不低于10%，2016年10月31日前偿还借款本金不低于30%，2017年10月31日前偿还借款本金不低于60%，2018年10月31日前偿还借款本金不低于100%，2018年12月31日前，偿还全部所欠和应计付的利息。此后被告仅向原告偿还4，431元，并未按约定还款，原告遂起诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，南充市公安局顺庆区分局经济犯罪侦查大队向本院出具情况说明称，被告南充十中的法定代表人庞文健涉嫌非法吸收公众存款罪一案已被立案侦查，以南充十中名义向蒋红菊借款10万元属该案范围，相关资料已报该局，故案涉借款事实与庞文健个人涉嫌非法吸收公众存款犯罪存在重大关联，本案作为民事纠纷案件受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告蒋红菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段萍
二〇一八年四月十一日
书记员 王鸿
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0113执432号
申请执行人ＸＸ琼，女，仡佬族，1982年生，住贵州省金沙县。
被执行人周义国，男，1964年生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇。
本院执行的ＸＸ琼申请执行周义国机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2017）黔0113民初2220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。在强制执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执432号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘耀炜
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执499号
申请执行人刘全有，男,汉族,1971年10月17日出生，陕西省米脂县人，住安塞区马家沟。
被执行人朱爱义，又名朱虎，男，汉族，1981年1月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，住安塞区马家沟。
被执行人李夏梅，男，汉族，1961年9月16日出生，陕西省延安市安塞区人住安塞区白坪街道办冯家营村。
本院在执行刘全有与朱爱义、李夏梅借款合同纠纷一案中，申请执行人刘全有于2017年8月29日自愿向本院申请撤回对被执行人朱爱义、李夏梅的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执530号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初8078号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨进发、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：萧群雄，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林小蓉，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：肖长泰，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡秋绵，女，1987年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林素清，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄梓梁（WONG,ChiLeung），男，1962年10月27日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H050222420。
被告：萧凤玲,女，1959年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：高子荣，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄炳宽，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄田燕，女，1970年1月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告萧群雄、林小蓉、肖长泰、蔡秋绵、林素清、黄梓梁、萧凤玲、高子荣、黄炳宽、黄田燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外另行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 黄小梅
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈银珠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1771号
上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族，1986年3月14日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师。
委托代理人：陈某1，男，汉族，1962年11月1日出生，住重庆市垫江县，系陈某某的父亲。
被上诉人（原审被告）：向某某，女，汉族，1982年3月27日出生，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）：邹鹏，重庆远沐律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人向某某财产损害纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈某某上诉请求：撤销原判，改判向某某返还陈某某医疗费119545.13元，一、二审诉讼费由向某某负担。主要事实和理由：一、一审判决仅以向某某提供了住院收费收据即认为向某某支付的医疗费已经超过了287550元，系认定事实错误。1.发生交通事故时，陈某某、向某某处于夫妻关系存续期间，由向某某持有相关票据符合客观事实，但不能以此推定系向某某支付了医疗费。2.向某某提供的银行汇款记录等证据证实向某某支付的医疗费仅10余万元，且其中还包括通过陈某某的银行卡支付的1万元，应于扣除。3.陈某某举示证据证明由亲属、朋友垫付了141660元的事实。二、在谁持有医疗费票据不能证明支付医疗费的情况下，向某某对支付医疗费的事实负有举证义务，而向某某举示的证据不能证明其主张。三、向某某有义务出庭参与审理，方便法院查清事实。四、向某某伪造医院印证，提供伪造，一审判决未予评述和追究，有袒护向某某之嫌。
向某某答辩称：一、陈某某所提出的请求和提交的证据均已经昆明市五华区人民法院依法审判，陈某某再次提出相同的诉请，违反“一事不再理”原则。二、陈某某已在其诉向某某离婚后财产纠纷一案中自认向某某已经支付医疗费287550元。三、向某某提交的第二云南省第二人民医院的收费收据均有向某某的签字，来源于向某某预交的原始票据换取。四、陈某某陈述肇事方将预交费用的原始票据交给自己后再转交给向某某，不是事实。
陈某某向一审法院起诉请求：1.判令向某某返还属于第三人赔偿陈某某交通事故医疗费119545.13元；2.本案诉讼费由向某某承担。
一审法院认定事实：陈某某、向某某于2009年2月13日登记结婚，2010年7月30日生育一子陈相喆。2011年4月20日17时许，谢兴明驾驶贵G*****号江铃牌轻型普通货车与陈某某驾驶云AP****号丰田牌轿车尾随相撞，经交警部门认定谢兴明负事故全部责任，陈某某无责任。陈某某在交通事故中受伤，先后在安顺市人民医院、云南省第二人民医院、第三军医大学第一附属医院、重庆市垫江县人民医院住院治疗，分别被诊断为颈3椎体骨折并四肢瘫；特重型颅脑损伤后遗症期、原发性脑干损伤、闭合性双肺挫伤、胸积液、左第3、4、5肋骨骨折、左眼视神经损伤、肺部感染、尿路感染；脑外伤后遗左侧偏瘫、双髁关节功能障碍；重度颅脑损伤后遗症。陈某某经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定颅脑损伤致左侧肢体偏瘫属四级伤残。谢兴明驾驶的G*****号江铃牌轻型货车为贵州省平坝果树园艺场纸箱厂所有，陈某某受伤后，贵州省平坝果树园艺场纸箱厂自2011年5月5日至2011年11月28日给向某某在中国建设银行***************账户转账支付陈某某的医疗费287550元。2014年11月25日，陈某某与向某某经垫江县人民法院调解离婚。陈某某于2016年9月14日向昆明市五华区人民法院起诉，请求判令向某某返还属于第三人赔偿原告交通事故医疗费109545.13元。因向某某提出管辖异议，2016年10月26日，昆明市五华区人民法院裁定将案件移送重庆市万州区人民法院审理。在一审审理中，陈某某变更诉讼请求为119545.13元。
双方对贵州省平坝果树园艺场纸箱厂给向某某在中国建设银行***************账户转账支付陈某某的医疗费287550元的事实无异议，现在争议的在于向某某是否将收到的医疗费287550元全部用于陈某某的治疗。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈某某主张陈某某在云南省第二人民医院4次住院治疗共用去医疗费309664.87元，其中有陈某某及其父亲、朋友缴款141660元，向某某收到交通肇事方支付原告的医疗费287550元，只支付陈某某的医疗费168004.87元，尚有119545.13元，未用于陈某某的治疗，侵害了陈某某的财产，应予返还。陈某某代理人当庭陈述，其向云南省第二人民医院预缴的医疗费收款收据全部交给交通肇事方和向某某去办理出院结算手续的，陈某某在将预缴款收据交给肇事方和向某某时未要求他们出具收条，而陈某某提交的项建的证明是在2013年5月4日、7月22日才出具的，并不是在收到收据时出具的。而向某某提供的云南省第二人民医院编号为的27157274、27160725、27164546、29634170四张收费收据、昆明医学院第一附属医院门诊收费收据4张、云南省急救中心门诊收费收据等证据证明，向某某支付陈某某的医疗费已起过287550元。因此，陈某某提供的证据不能证明其主张，其在本案中请求判决向某某返还医疗费119545.13元不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈某某在本案中的诉讼请求。案件受理费2491元，由陈某某负担。
二审审理查明：陈某某、向某某于2014年10月13日经重庆市垫江县人民法院调解离婚，离婚时对婚姻关系存续期间的共同财产和债权、债务未作处理。向某某遂于2015年7月8日向昆明市五华区人民法院起诉，要求分割婚内的共同财产和债权债务。在昆明市五华区人民法院审理过程中，陈某某主张肇事方将陈某某的医药费汇入向某某的银行账户，向某某未全部用于支付陈某某的医药费，剩余11万余元应当返还给陈某某。并举示了《建行存款凭条》、证人证言等证据，欲证明肇事方将陈某某的医药费工具287550元支付给向某某，向某某未全部用于陈某某的治疗。向某某对相关证据进行了质证。昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第673号民事判决书载明，“关于陈某某主张的向某某收取并占有的肇事方支付的款项。依据有效证据反映的事实，肇事方支付的款项一部分由向某某收取，用于支付陈某某的治疗费，另一部分按照向某某的陈述用于支付陈某某的医疗费及生活费，已经在夫妻生活中合理消耗，故本院对陈某某的该项主张不予确认和处理。”
本院认为，陈某某主张向某某收取肇事方的款项287550元后，未全部用于陈某某的治疗，对剩余部分应当返还。在昆明市五华区人民法院审理双方离婚后财产纠纷一案中，陈某某已经提出了该主张并提供了相关证据，昆明市五华区人民法院对陈某某的该主张进行了审理，并作出了评判。陈某某再次起诉要求向某某返还，系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初308号民事判决；
二、驳回陈某某的起诉。
一审案件受理费2491元，退还陈某某；陈某某预交的二审案件受理费2491元，退还陈某某。
本裁定为终审财产。
审判长 李遇贵
审判员 张 燕
审判员 刘 康
二〇一八年四月十日
书记员 黎 华