wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民初67号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。
被告：古蔺县古蔺镇真开心玩具店,经营地址：古蔺县古蔺镇莱茵河畔*期******号门面。注册号510525600201170。
经营者：傅平，男，1974年8月14日出生，汉族，个体工商户，现住四川省古蔺县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告古蔺县古蔺镇真开心玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人连家兴、被告古蔺县古蔺镇真开心玩具店的经营者傅平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞娱乐股份有限公司起诉请求：1.被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是“爆裂飞车”商标（注册号为15269726）的持有人，原告对该商标投入了大量的广告宣传，并将标有上述商标标识的玩具产品投放市场，产品深受广大用户的青睐，取得了较好的市场经济效益，在玩具市场上享有较高的知名度与美誉度。2016年7月，原告发现被告处销售印有“爆裂飞车”商标的玩具产品，遂向古蔺县工商行政管理提出检举控告。古蔺县工商行政管理现场扣押标有“爆裂飞车”商标标识的玩具，库存的上述玩具产品经原告鉴定，全部为假冒注册商标的产品。并于2016年8月26日对被告作出行政处罚。原告认为，被告未经原告的许可，将假冒该商标的侵权产品在市场上大量倾销，同时采用压价手段与本商标产品竞争，造成市场混乱，侵犯了原告的注册商标专用权，性质恶劣、后果严重，给原告造成严重的经济损失。
被告古蔺县真开心玩具店答辩称，被告销售侵犯原告第15269726号商标专用权商品的行为属实，但由于其自身经营规模与销售范围较小且经营场所偏僻，远离市区，对原告商标专用权造成的影响微乎其微，且原告未提供相应的证据证明其遭受经济损失20000元，其主张的损失赔偿明显过高。
经审理查明：原告奥飞娱乐股份有限公司于2012年6月21日经国家商标局注册取得“爆裂飞车”注册商标（注册号为15269726），有效期自2012年6月21日至2022年6月20日；核定使用商品类别为第28类商品，包括“游戏机；电动游艺车；玩具；玩具车；智能玩具”等。
原告奥飞娱乐股份有限公司成立于1997年7月31日，原企业名称为广东奥飞动漫文化股份有限公司，于2016年3月8日改为现用名。被告古蔺县真开心玩具店（经营者傅平）系系经注册成立的个体经营户。其经营范围：玩具、文体用品零售。
2016年4月下旬，傅平从成都荷花池市场购进玩具一批，并在位于古蔺县古蔺镇莱茵河畔一期3-1-24号门面的被告古蔺县真开心玩具店内进行侵权玩具商品销售活动，销售“超级飞侠”（型号3055）2板，进价12元/板，售价15元/板；“爆裂飞车”（型号KK234）10板（30个/板），进价8元/板，售价9元/板；“爆裂飞车”（型号33001）5盒，进价13.5元/板，售价16元/板；“铁甲战士”（型号0089）2板,进价16元/板，售价18元/板。上述玩具经鉴定，为非原告生产的正品，系假冒产品。2017年7月27日古蔺县工商行政管理和质量技术监督局依法对被告经营的上述未销售的玩具实施了扣押行政强制措施，并依法于2016年8月26日对傅平作出责令立即停止侵权行为、没收、销毁扣押的假冒“超级飞侠”（型号3055）2板；“爆裂飞车”（型号KK234）10板（30个/板）；“铁甲战士”（型号0089）2板；“爆裂飞车”（型号33001）5盒等的古工质处字（2016）第54号行政处罚决定书。
同时查明，被告古蔺县真开心玩具店确认销售了印有“爆裂飞车”商标标识的玩具，并称知道该牌子商品比较知名，且无法提交上述品牌的商标注册人授权经营证明或代理关系证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、第15269726号商标注册证书复印件、第15269726号商标注册证书公证书复印件，第15269726号商标注册证书授权公证书复印件及古蔺县工商行政管理和质量技术监督局作出的古工质处字（2016）第54号行政处罚决定书复印件、核准变更登记通知书、居民身份证复印件等证据附卷为证。
本院认为:本案为侵害商标权纠纷。原告奥飞娱乐股份有限公司系“爆裂飞车”商标（第15269726号）的注册人，且该商标处注册有效期内，根据《中华人民共和国商标法》的规定，原告奥飞娱乐股份有限公司依法享有的注册商标专用权受法律保护。被告未经原告的许可，将侵犯原告“爆裂飞车”商标的侵权产品在市场上进行销售，侵犯了原告的注册商标专用权，被告依法应承担停止侵犯原告商标权的法律责任。关于损失赔偿问题。因被告的侵权行为给原告造成经济损失客观存在，但由于原告奥飞娱乐股份有限公司没有提供充分的证据证明其因涉案侵权行为所遭受的具体损失或被告古蔺县真开心玩具店因侵权行为所获得的利益，故依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、时间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”的规定予以确定。本案中，鉴于被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品的事实客观存在，本院根据其销售涉案商品的数量、销售时间、市场辐射范围、销售手段等因素，综合酌情确定由被告赔偿原告经济损失2000元。原告认为其注册商标系“中国驰名商标”、“中国名牌产品”，具有较高的知名度与美誉度、被告的侵权行为性质恶劣、后果严重，以此请求被告给予20000元的民事赔偿，但原告对该请求并未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的过高部分的民事赔偿请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告古蔺县古蔺镇真开心玩具店立即停止侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司享有“爆裂飞车”（第15269726号）的注册商标专用权的行为。二
限被告古蔺县古蔺镇真开心玩具店于本判决生效之日起三日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失2000元。三
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告古蔺县古蔺镇真开心玩具店负担30元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担270元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 霞
书 记 员 胡浪波
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0502刑初557号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚昌余，男，1979年10月6日生，汉族，出生地安徽省铜陵市，初中文化程度，农村居民，住址安徽省铜陵市义安区。2013年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2014年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2015年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年3月17日刑满释放。因本案于2017年3月17日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人姚昌余犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人姚昌余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日晚，被告人姚昌余在本市吴兴区织里镇安康路90号门口，乘被害人许某未拔出钥匙之机，将被害人许某一辆红色电动自行车及车上童装货物99件窃走，合计价值人民币4250元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人姚昌余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人罗某的证言，书证被告人户籍证明、（2015）湖吴刑一初字第759号刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明、辨认照片笔录、指认现场笔录及照片、清点物品笔录、童装进货清单、刑事照相、接受证据清单、发还物品清单、公安机关出具的抓获经过，现场勘查笔录、视频资料，湖价认字[2017]139号、118号价格认定结论书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚昌余以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚昌余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚昌余归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姚昌余的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚昌余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年七月三日
书记员 李文秋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执476号
申请执行人张国红，男，汉族，农民。
被执行人田少鹏，男，汉族，农民。
委托代理人李敏，女，汉族，农民，系被执行人田少鹏之妻。
上列当事人交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月5日作出的（2016）陕0502民初3036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田少鹏未按生效判决履行义务，申请执行人张国红向本院申请执行，执行标的为：22195.4元及案件受理费290元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田少鹏送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人田少鹏未履行。执行中，申请执行人张国红与被执行人田少鹏自愿达成执行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初3036号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人田少鹏未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张国红有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月十一日
书记员 张矿军
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1818号
申请执行人：潘智明，男。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
本院在执行潘智明与云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许广懿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8255号
原告明某某，女，1964年6月2日生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人倪秋红，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1952年3月9日生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人宋磊，。
原告明某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托诉���代理人倪秋红,被告宋某某及其委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令位于西安市长安区韦曲茅坡新城小区XX号楼XXXXXX号拆迁安置房归原告所有；3、判令位于西安市长安区韦曲茅坡新城小区门面房10平米和一个停车位归原告所有；4、判令被告返还原告现金5万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2000年8月21日登记结婚，由于双方都曾有过婚史，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活并不幸福。近四五年来，被告长期在外居住，不回家，无法联系，原、被告处于长期分居状态。夫妻关系名存实亡，感情破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚，并支持其诉讼请求。
宋某某辩称，��、被告是在彼此了解后才结婚，婚后生活融洽，并不像原告所说的感情基础差、感情破裂。原告是一时冲动才起诉离婚。如果原告回家居住，其愿安排好原告各方面的生活需求。表示不同意离婚，也希望法庭不要判决原、被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的以下事实予以确认：1、原、被告经人介绍相识，于2000年8月21日登记结婚，婚后无子女；2、原、被告均属再婚，婚后原告携女和被告及其四子女共同生活，为子女筹办了婚事；3、2011年，原、被告所在村组拆迁，家庭成员在外租房居住生活；4、2014年10月，拆迁安置房屋分配到家庭，2015年全家入住新房，2014年至今，原告以被告不照管其生活为由，较多时间在蓝田县汤峪镇仙云寺做义工，被告在家生活。
本院认为，原、被告都曾遭遇婚姻不幸后，自愿登记结婚，组成家庭17年余，共同抚育子女，有着较好的婚姻基础，虽在日常生活中，亦因生活琐事发生纠纷，伤害夫妻感情，但从原、被告婚姻现状看，夫妻感情并未破裂。尤其在案件审理中，被告表示愿从多方面照管原告生活的情况下，原告仍坚持离婚，显属不妥。
综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告明某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年十一月三日
书记员 高 望
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保937号
申请人：王银峰，男，1993年3月10日生，汉族，郯城县人。
被申请人：马英福，男，1987年1月1日生，汉族，郯城县人。
申请人王银峰于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马英福名下位于郯城县墨泉世家7幢2单元701室房产一套。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人王银峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人马英福名下位于郯城县墨泉世家7幢2单元701室房产一套；
查封期限三年，自2017年10月24日起至2020年10月24日止。
案件申请费3340元，由申请人王银峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd6e2b9d-5575-4ca6-8b62-a823010e6c7d&imgId=ZmQ2ZTJiOWQtNTU3NS00Y2E2LThiNjItYTgyMzAxMGU2YzdkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐瑞擎
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖1023刑初11号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人李伟，男，1991年2月1日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，务工，户籍地：黄山市黄山区，暂住地黄山市黄山区。2015年10月24日因吸食毒品被黄山市公安局黄山分局处罚款人民币500元；2016年8月5日又因吸食毒品、容留他人吸毒被黄山市公安局黄山分局分别处行政拘留10日（合并执行20日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日由黟县公安局决定被刑事拘留，2017年12月8日经黟县人民检察院批准逮捕，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
辩护人谷明，安徽谷明律师事务所律师。
黟县人民检察院以黟检刑诉(2018)3号起诉书，指控被告人李伟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员方仕彬出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人谷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：被告人李伟曾因容留他人吸毒，于2016年8月5日被黄山市公安局黄山分局处行政拘留十日。2017年11月27日下午，被告人李伟在自己居住的房间内，容留吸毒人员霍某1以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为：被告人李伟因容留他人吸毒被行政处罚后，两年内又容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请法庭考虑被告人李伟有坦白、有劣迹等情节，在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书，户籍证明，调取证据通知书、调取证据清单、处理物品文件清单，随案移送清单，现场检测报告，到案经过，行政处罚决定书，物证吸管、矿泉水瓶盖、塑料袋，证人霍某1、叶某、余某1的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片，现场检测报告书,被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人李伟曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，二年内又违反法律规定，容留他人在其居所内吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李伟曾因吸食毒品被行政处罚，其犯罪的主观恶性较大，可酌定从重处罚。被告人李伟归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且当庭自愿认��，可依法从轻处罚。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，提出关于本案的定性、适用法律及量刑方面的意见正确，本院予以采纳。辩护人就被告人李伟有坦白等情节可从轻处罚的辩护意见可予采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，法释（2016）8号《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的吸管、矿泉水瓶盖、白色塑料袋等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许露阳
二〇一八年二月七日
书记员 周 阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6728号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。
被告：李伟（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年8月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾 璐
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初181号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人方荣，男，1945年7月21日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年3月27日被监视居住，同年4月28日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人方荣犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人方荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日11时许，被告人方荣窜到平南县上渡镇大成街富惠超市门口处，将被害人莫某口袋内100元钱扒走，后被公安民警人赃并获。破案后，公安机关已将涉案被盗的100元钱发还给被害人莫某。
上述事实，被告人方荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、领条，证人刘某的证言，被害人莫某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人方荣犯盗窃罪罪名成立。被告人方荣到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人方荣到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人方荣犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人方荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人方荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一七年五月十一日
书记员 林钊妃
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初5250号
原告：张志祥，居民。
被告：蔡学武，居民。
被告：朱菊琴，居民。
原告张志祥诉被告蔡学武、朱菊琴返还财产纠纷一案，本院于2017年7月24立案。原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志祥撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告张志祥负担。
审判员 张登太
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 璐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼01刑终229号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张严，女，1985年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，农民，住屯昌县。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同年8月29日被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年9月29日经海口市秀英区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人张严犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017）琼0105刑初137号刑事判决，判决：一、被告人张严犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；二、继续追缴被告人张严违法所得，发还各被害人。宣判后，原审被告人张严不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张严申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实与适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人张严申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张严撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2017）琼0105刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林志勇
审 判 员 曹永明
审 判 员 尚宏涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 符浩云
书 记 员 张蕙敏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1123号
申请执行人汝州市平安保安服务有限责任公司,住汝州市。
被执行人：汝州康旺生物科技有限公司,住汝州市。
案由：合同纠纷。
关于执行申请执行人汝州市平安保安服务有限责任公司申请执行被执行人汝州康旺生物科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人汝州康旺生物科技有限公司经过查询银行存款、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1123号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 韩要峰
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0328民初532号
原告：曲靖市麒麟区海明五金经营部。
经营场所：曲靖市麒麟区前北路新天地市场南D-6号。
经营者：李海明，男，1971年3月10日生，汉族，广西桂林市人，个体工商户，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曲靖市华都煤业有限责任公司沾益烘干厂。
统一社会信用代码：91530328568825582D。
营业场所：云南省曲靖市沾益区白水镇国投曲靖发电有限公司厂区内。
负责人：王鹏云。
被告：云南中翼鼎东能源科技开发有限公司白水设备制造基地。
统一社会信用代码：915303280642754416。
营业场所：沾益区白水镇国投曲靖发电有限公司厂区内
负责人：王鹏云。
原告曲靖市麒麟区海明五金经营部与被告曲靖市华都煤业有限责任公司沾益烘干厂、云南中翼鼎东能源科技开发有限公司白水设备制造基地买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
曲靖市麒麟区海明五金经营部向本院提出诉讼请求：１、判令二被告支付下欠原告货款103493元；２、判令二被告按银行同期贷款利率计算自2017年3月2日起至货款付清之日止的利息；3、上述债务由二被告连带承担，并连带承担全部诉讼费。事实和理由：自2013年起，二被告开始向原告采购五金、机电设备等材料，二被告指派采购员杨小加、刘学万（二被告单位员工）到原告处采购相关货物，原告在出货后开具发票给二被告，然后二被告以转款或现金方式支付货款，若未支付货款，则由采购员杨小加、刘学万在经营部的《送货单》及《销货清单》上签字确认。截止起诉之日，二被告累计拖欠经营部货款共计103493元。经多次催要，二被告拒付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。”第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，曲靖市麒麟区海明五金经营部营业执照上登记的类型为个体工商户、经营者为李海明，根据法律规定应以营业执照上登记的经营者，即李海明为当事人参与诉讼。曲靖市麒麟区海明五金经营部，不具备本案诉讼主体资格，以曲靖市麒麟区海明五金经营部作为原告起诉，不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲靖市麒麟区海明五金经营部的起诉。
案件受理费计2370元，本院予以退还原告曲靖市麒麟区海明五金经营部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年四月七日
书记员 饶珺
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初2867号
原告余建良，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人王亮，湖南耀银律师事务所律师。
被告李兆吉，男，1984年11月3日出生，汉族，住长沙县。
原告余建良与被告李兆吉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余建良及其委托代理人王亮到庭参加了诉讼，被告李兆吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余建良请求本院判令：1.被告向原告偿还所欠借款本金88667元整；2.被告向原告支付按照24%年率计算，从2017年1月26日至实际还清之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李兆吉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年9月16日，被告李兆吉以工地欠缺资金短期周转为由，向原告余建良借款100000元，2016年11月21日李兆吉向余建良出具《承诺书》一份，承诺2016年12月16日归还借款本金，并按月息两分支付2016年9月16日至12月16日三个月利息6000元。李兆吉只于2017年1月25日向余建良还款20000元，再无其他还本付息行为。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告李兆吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。李兆吉于2017年1月25日向余建良还款20000元，其中8667元，本院认定为偿还按照双方约定月息2%的标准从2016年9月16日至2017年1月25日的利息，剩余支付的11333元认定为对本案借款本金的偿还，故李兆吉尚欠余建良借款本金为88667元，李兆吉应当予以偿还。
三、关于借款的利息问题。本院认为在债权人与债务人已经明确约定借期内利息的情况下，债权人有权要求债务人支付按照借期内的利息标准计算逾期还款利息。李兆吉已将2017年1月25日之前的利息偿还完毕，故还应向余建良支付按年利率24%的标准从2017年1月26日至实际清偿之日止的利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:
限被告李兆吉于本判决生效后十日内偿还原告余建良借款本金88667元，并按年利率24%的标准支付从2017年1月26日至实际清偿之日止的利息，息随本清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2098元，公告费560元，共计2658元，由被告李兆吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 韩德友
人民陪审员 高 榕
二〇一七年九月五日
书 记 员 肖 喆
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8298号
原告张招凤，女，1942年7月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人史秋妃，女，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告张招凤与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任��因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主��的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张招凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年六月一日
书记员 李静
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执353号
申请执行人:张荣美，女，1964年9月18日生，汉族，职工,住安徽省来安县。
被执行人：阮罗松，男，1981年11月17日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张荣美与被执行人阮罗松民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月12日作出（2015）来民一初字第02061号民事调解书，确定阮罗松欠张荣美借款7000元，于2015年11月30日前付1500元、2015年12月30日前付1500元、2016年1月30日前付1500元、2016年2月28日前付1500元、2016年3月30日前付1000元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月八日
书记员 房云洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2758号
原告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁燕（特别授权），女，1986年10月5日出生，该公司员工。
被告：邹德万，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆渝发建设有限公司与被告邹德万买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆渝发建设有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝发建设有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝发建设有限公司撤诉。
案件受理费3762元，减半收取计1881元，由原告重庆渝发建设有限公司负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一七年四月十八日
书记员 余星颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3184号
原告：赵基媛，女，1947年2月22日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1986年8月31日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：黄雷，男，1986年7月31日生，仡佬族，道真县人，住遵义市道真仡佬族苗族自治县。
原告赵基媛与被告刘宇、黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昌兴，被告刘宇到庭参加诉讼，被告黄雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵基媛向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决二被告立即偿还原告赵基媛借款人民币50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告因在遵义市老城开甜品店，周转资金紧缺，遂于2014年11月7日在原告处借款50000元，并承诺尽快归还，但二被告缺乏诚信，不依约履行自己的还款义务，经原告多次催收，二被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款，为此，特向人民法院提起诉讼。为证明其主张，原告提交证据如下：一、借条；二、证实材料（证实人：刘昌敏）。
被告刘宇对上述借款事实予以承认。
被告黄雷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因在遵义市老城经营甜品店，周转资金紧张，于2014年11月7日向原告借款50000元，并于当日向原告赵基媛出具借条一张，该借条载明：今借到赵基媛现金50000元（伍万元整），作为店面资金周转所用，每月还款1000元，期限一年，归还本金。借款人：遵义市啦滋多拿滋甜品店刘宇、黄雷，2014年11月7日。遵义市啦滋多拿滋甜品店系个人独资企业，于2015年11月歇业。经原告赵基媛多次催收，二被告至今未偿还该借款。为此，原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘宇、黄雷向原告赵基媛借款人民币50000元的事实，有二被告签名及捺印的借条为证，原告赵基媛与被告刘宇、黄雷之间实际上已形成了合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告经原告催收至今未归还借款50000元，故对原告请求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘宇、黄雷在本判决生效后十日内偿还原告赵基媛借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘宇、黄雷承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 冯正庆
审 判 员 何应昌
人民陪审员 刘桔荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周慧敏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执227号
申请执行人徐华兰，女，1975年3月生，汉族，住赤壁市赤马港办事处营里社区。
被执行人陈金阶，男，1964年10月生，汉族，住赤壁市陆水湖荆泉山村。
本院在执行申请执行人徐华兰与被执行人陈金阶交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈金阶无可供执行财产，申请执行人徐华兰于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执227号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月五日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初262号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王龙，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，甘肃省泾川县人，系兰州益民汽车租赁有限公司驾驶员。2017年3月22日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)217号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日6时45分许，被告人王某某驾驶甘A6D***号小轿车，沿本市武威路由南向北行驶至兰州机车厂门前北侧时，将由西向东横穿马路的被害人张某某撞倒致伤，张某某经医院抢救无效于次日死亡。兰州市公安局交警支队龚家湾大队认定：被告人王某某负事故主要责任，被害人张某某负事故次要责任。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被害人张某某因交通事故至失血性休克、多发伤、多发骨折，进一步致呼吸、循环功能衰竭死亡。案发后，被告人投案自首，并赔偿张某某家属经济损失270000元，被害人家属对被告人予以谅解。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某某无视交通安全法规，造成事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后有自首情节,可依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 霞
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1622执38号之三
申请执行人邓海勇，男，住龙川县。
委托代理人骆伟理，男，住龙川县。
被执行人谭美娟，女，住东莞市。
被执行人邓小安，男，住湖南省平江县。
邓海勇与谭美娟、邓小安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初929号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人邓小安应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邓海勇偿还借款本金500000元及利息（自2014年5月27日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。被执行人谭美娟对被执行人邓小安的上述债务承担连带责任。案件受理费人民币16600元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人外出地址不明，本院依法经网络查询，未发现被执行人有存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622执38号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
人民陪审员 钟燕华
人民陪审员 钟淑芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钟欣蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执950号之一
申请执行人：叶莉莉，女，1992年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门众信胜企业管理咨询有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街153号1302室之八，实际经营地厦门市思明区软件园二期望海路59号之一901-6室，
法定代表人：邵代炜。
本院在执行叶莉莉与厦门众信胜企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，厦门众信胜企业管理咨询有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。叶莉莉对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。叶莉莉的债权为工资4941.71元及工资差额9367.8元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3018号
申请人：蒋涛，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被申请人：刘华斌，男，1980年4月18日出生，汉族，户籍地湖北省xxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理申请人蒋涛诉被申请人刘华斌合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘华斌银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供自己名下的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人蒋涛名下的位于湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx房（房产证号：长房权证开福字第xxxxxxxxxxx**号）的登记手续；
二、冻结被申请人刘华斌银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄俊杰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初516号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人胡汉江，男，1950年8月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，文化程度初中，务工，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月18日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]583号起诉书指控被告人胡汉江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月2日中午12时许，被告人胡汉江酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路加油站对出路段时，与一辆小轿车发生碰撞，造成其本人受伤、对方车辆受损的交通事故。被告人胡汉江明知对方报警，仍在现场等候处理，后被到场处理事故的执勤交警当场查获。经交警部门认定，被告人胡汉江承担事故的全部责任。经检验，被告人胡汉江案发时血液中酒精含量为171.7/100mL。公诉机关认为被告人胡汉江具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人胡汉江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡汉江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡汉江有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人胡汉江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月十八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初5109之一号
解除保全申请人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区一组。
法定代表人：吴有祥，该公司董事长。
委托代理人：孙槐光、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。
被申请人：陈军，男，50岁，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
襄阳市金翔顺混凝土有限公司（以下简称金翔顺混凝土公司）与陈军、江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出(2017)鄂0606民初5109号民事裁定，冻结被申请人陈军、江都建设公司名下银行存款80万元。2017年9月27日金翔顺混凝土公司申请撤回对陈军、江苏江都建设集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，金翔顺混凝土公司已自愿申请撤回起诉，本院已裁定准许襄阳市金翔顺混凝土有限公司撤回对陈军、江苏江都建设集团有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除被申请人陈军、江苏江都建设集团有限公司名下银行存款80万元的冻结；
二、解除襄阳市金翔顺混凝土有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××福田牌重型特殊结构货车二辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张耀承
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 芹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终5280号
上诉人（原审原告）：长乐建润粮油贸易有限公司，住所地福建省长乐市航城街道洋屿村，统一社会信用代码913501827573845289。
法定代表人：陈克建，总经理。
被上诉人（原审被告）：福建和盛达实业有限公司，住所地南平市新建商业一条街2层40#（B），统一社会信用代码913507000543424365。
法定代表人：应辉明。
被上诉人（原审被告）：卢明华，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原审被告：陈锦杰，男，1975年3月10出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原审被告：廖廷树，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
上诉人长乐建润粮油贸易有限公司（以下简称“建润公司”）与被上诉人福建和盛达实业有限公司（下称“和盛达公司”）、卢明华、原审被告陈锦杰、廖廷树买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
建润公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、“仲裁委员会是否明确”应当以签订协议时来判断。而本案中，上诉人与被上诉人和盛达公司在签订协议时，南平市尚未设立仲裁委员会，故双方当时对接受某一特定明确的仲裁委员会进行管辖的意思表示并不真实，也并不明确。现上诉人与被上诉人等未达成补充协议。根据仲裁法的相关规定，上诉人与被上诉人和盛达公司所约定的仲裁条款应当认定为无效或不成立。二、本案涉及买卖和保证两种法律关系，上诉人与被上诉人和盛达之间的买卖合同为主合同，上诉人与被上诉人卢明华、原审被告陈锦杰、廖廷树之间的担保合同为从合同。案涉担保合同未约定仲裁条款，不应受主合同仲裁条款的约束。上诉人向被上诉人卢明华、原审被告陈锦杰、廖廷树主张承担担保责任，符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院应当继续审理。三、如前所述，案涉仲裁条款无效，本案应由法院依法审理。根据民事诉讼法司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故长乐市人民法院对本案有管辖权。
和盛达公司辩称：一、案涉合同约定由合同签订地即南平的仲裁委员会管辖，是建立在明确知悉南平市仲裁委员会已经在筹备、运作的前提下。虽合同签订的日期早于南平市仲裁委员会成立的日期，但并不影响双方将合同纠纷的解决方式确定为由南平市仲裁委员会仲裁，且纠纷发生时南平市仲裁委员会已经依法成立，本案应由南平市仲裁委员会仲裁。二、本案的管辖应当以主合同来确定。三、建润公司将货物出售至南平市延平区，合同履行地应当认定为南平市延平区，且建润公司与和盛达公司签订的购销合同也明确约定合同签约地为福建南平。故本案应由南平市延平区人民法院管辖。
被上诉人卢明华、原审被告陈锦杰、廖廷树未作答辩。
建润公司向一审法院起诉请求：1、和盛达公司向建润公司偿还欠款4879784.5元及逾期还款利息1932742.4元（按月息1.5%暂算至2017年6月1日，实际算至还清全部欠款之日止）和违约金1102656.8元（按月息105%暂算至起诉之日，实际算至还清全部欠款之日止）；2、陈锦杰、卢明华、廖廷树对上述欠款金额及利息和违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由和盛达公司、陈锦杰、卢明华、廖廷树共同承担。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。建润公司与和盛达公司签订的案涉《福建和盛达有限公司原料购销合同》第八条约定“发生争议，由双方协调解决。协调不成则由合同签署地仲裁委员会仲裁解决”，该合同载明合同签订地为“福建南平”，故本案应由南平市仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条关于“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”之规定，和盛达公司与卢明华提出的异议成立。
一审法院裁定，驳回建润公司的起诉。
本院认为，案涉《福建和盛达有限公司原料购销合同》虽约定“由合同签署地仲裁委员会仲裁解决”，但该约定中的合同签署地，即南平市，在合同签订时尚未设立仲裁委员会。可见，建润公司与和盛达公司在达成仲裁协议时，并未作出选择某一特定的、具体的仲裁委员会之意思表示，故不能认定其双方约定有明确的仲裁委员会。因现有证据无法证明双方曾就仲裁委员会的选定达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，案涉《福建和盛达有限公司原料购销合同》第八条关于仲裁协议的约定无效，本案应由人民法院依法审理。
本案系买卖合同纠纷，涉案合同的交货地点或为“需方厂房”或为“来舟站台”，均不属于双方有明确约定合同履行地的情形，且涉案买卖又非即时结清的合同，交货地并不等同于合同履行地，故本案双方当事人对合同履行地的约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为玉米货款，接受货款一方为建润公司，该公司住所地属于一审法院，即福建省长乐市人民法院辖区，且建润公司诉请的标的额为7915183.7元，故一审法院对本案具有管辖权，应继续审理。
综上，一审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1192号民事裁定；
二、指令福建省长乐市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一七年十月二十七日
法官助理 蔡思婷
书 记 员 林 俊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更295号
罪犯黄万银，男，1965年11月5日出生，汉族，四川省盐边县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年5月3日作出��2012）丽中刑终字第34号刑事判决，以被告人黄万银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄万银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄万银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄万银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄万银减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2440号
申请执行人：丁晓琴，女，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方学兵，男，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人丁晓琴与被执行人方学兵合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初265号民事判决书已生效；因被告方学兵未履行义务，原告丁晓琴于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋租金12903元及迟延履行利息1016元、诉讼费200元，并承担执行费131元。执行中查明，被执行人方学兵银行有存款，本院可依法执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人方学兵银行存款14250元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月二十日
书记员 胡枫情
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2411号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，所在地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。
法定代表人：彭泷。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：林凯，男，汉族，1987年3月29日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人：林鸿，男，汉族，1962年9月3日出生，住福建省厦门市思明区，
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与林凯、林鸿金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，本院轮候查封了林鸿名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押暂无法执行；查封了林凯名下址于厦门市思明区禾祥西路8号之十六536单元的房产。除此之外，林凯、林鸿名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为借款本金107543.64元、借款利息3878.06元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王光煜
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第602号
申请执行人涿州市中房钢结构有限公司，住涿州市。
被执行人涿州市鑫示家泽达建筑安装公司，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市中房钢结构有限公司与被执行人涿州市鑫示家泽达建筑安装公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1193号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1193号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二0一四十二月十九日
书记员 李建新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初464号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市骏雅大酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路23号骏雅大酒店2-6层，统一社会信用代码：×××4ＸＨ。
法定代表人：胡国万。
委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市骏雅大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 何咏君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李晓雯
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1232号
申请执行人：昆明恩友商贸有限公司。
被执行人：四川红叶建设有限公司云南分公司。
本院在执行昆明恩友商贸有限公司与四川红叶建设有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许广懿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8775号
原告王某1，男，1955年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王某2，男，成年。
被告王某3，男，成年。
被告王某4，女，成年。
关于原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，原告以王某2、王某3、王某4作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件，待被告明确送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费4256元，退回原告王某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 付娇娇
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙艺萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5415号之一
原告：邓柯民，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告邓柯民与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告邓柯民于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓柯民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓柯民撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告邓柯民负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4575号
原告周某某，女，汉族，2000年12月13号出生，住成都市温江区。
法定代理人王某，女，汉族，1971年8月10日出生，住成都市温江区。
原告王某，女，1971年8月10日出生，汉族，四川省汉源县人，住成都市温江区。
被告周红，男，1971年6月24日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。
原告周某某、王某诉被告周红排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾出住房两间，归原告所有；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：二原告与被告原系一家人，因性格不和，起诉到法院离婚，2015年11月19日判决离婚。离婚时双方因住房不能达成协议，另案处理。二原告以分家析产起诉到法院，法院于2016年8月23日作出判决，但被告拒不让原告居住，占为己有，霸占二原告的住房：成都市温江区万春镇和林村二组**栋的房屋第二层两间及上下楼梯归原告王某、周某某共同所有，附属房中厕所、厨房由二原告、被告共同使用。为此，原告提起诉讼，请求依法审理。
被告周红辩称，本案争议房屋是被告父母留下来的，厨房等两间附属房是被告借钱修的，该房屋属于被告及被告父母、兄弟的共同财产。原告王某无权居住该房屋，女儿周某某如果需要居住，可以随时搬进该房屋。
本院经审理认定事实如下：王某与周红原系夫妻关系，周某某系王某与周红的婚生女。王某与周红于2015年11月19日经成都市温江区人民法院判决离婚。后原告周某某、王某以分家析产纠纷向成都市温江区人民法院提起诉讼，成都市温江区人民法院于2016年8月23日作出（2016）川0115民初790号判决书,判决内容：位于成都市温江区万春镇和林村二组**栋的房屋第二层两间及上下楼梯归原告王某、周某某共同所有，第一层三间归被告周红所有，附属房中厕所、厨房由二原告、被告共同使用。该判决现已生效。现位于成都市温江区万春镇和林村二组**栋的房屋第二层两间房屋仍由被告周红使用，为此原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的双方当事人身份信息、民事判决书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，本院生效判决书已判决位于成都市温江区万春镇和林村二组**栋的房屋第二层两间房屋归原告王某、周某某共同所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告对上述房屋依法享有占有、使用、收益和处分该房屋的权利，他人不得侵犯。现被告周红占有该房屋的行为属于无权占有，已违反上述法律规定，故本院对原告要求被告周红腾出房屋的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周红于本判决书生效之日起十日内向原告王某某某返还位于成都市温江区万春镇和林村二组**栋的房屋第二层两间房屋。
二、驳回原告王某、周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈付科
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3219号
原告：苏某，男，汉族，1977年4月19日出生，住成都市温江区和盛镇柳岸*组。
被告：刘某，女，汉族，1990年11月22日出生，住四川省大邑县金星乡红岩村*组。
本院在审理原告苏某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告朱星权于2017年8月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告朱星权的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为130元，由原告苏某负担。
审判员 王茂黎
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵晓明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0105民初4789号
原告:广西嘉力机电有限责任公司，住所地：南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人:李云川，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:柳维，广西大航律师事务所律师。
被告:钱冬明，男，汉族，1986年7月28日出生，户籍所在地：安徽省郎溪县，
被告:黄旭银，男，壮族，1964年8月29日出生，户籍所在地：广西武鸣县，
原告广西嘉力机电有限责任公司与被告黄旭银、被告钱冬明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告广西嘉力机电有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 陈伟生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙佳佳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初6581号
原告唐秀英，女，1941年12月13日出生，汉族，住西安市新城区。
被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表：李世武，总经理。
被告：李世武，男，1961年6月27日出生，汉族，住深圳市龙岩区。
被告靳惠勤，男，1961年6月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告唐秀英被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司、李世武、靳惠勤民间借贷纠纷一案中，原告唐秀英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀英撤回起诉。
诉讼费18538减半收取9269元由原告承担。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初194号
原告：长岭县前程农机经销有限公司。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：张明，经理。
被告：白青才，男，1986年3月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县，现下落不明。
原告长岭县前程农机经销有限公司与被告白青才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告白青才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长岭县前程农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金140000元及自购车之日起至执行完毕之日止月利率6厘的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月24日，被告在原告处购买雷沃谷神五行玉米收获机一台，出厂编号为：CP5AFV00485，发动机号为：HC536636B，全价为274000元，补贴后价款是190000元，提车时被告交付车款50000元，剩余购车款原、被告约定通过中国农业银行贷款的方式给付，双方签订了购货合同书并约定了利息，被告为原告出具一枚欠据。但是被告提车之后不同意在农行贷款给付所欠货款，现在无法联系到被告，因此，原告诉至法院，要求被告给付尚欠购车款140000元及自购车之日起至执行完毕之日止月利率6厘的利息。
被告白青才经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1.原告向法庭提交了2015年9月24日原、被告之间签订的购货协议书、长岭县前程农机经销有限公司销售单、长岭县前程农机经销有限公司出具的收据及白青才出具的欠据等证据，证明白青才在原告处购买雷沃谷神五行玉米收获机一台，总价款274000元，扣除白青才已经给付的部分，尚欠购车款140000元，购货合同上约定了利息。本院认为，四份证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
2.申请证人苗兴利到庭作证，证人苗兴利证实：白青才在原告处购买玉米收获机是经他介绍的，价款为274000元，补贴后价款是190000元，买车时交了50000元后，剩余货款双方约定通过中国农业银行贷款的方式给付，但是白青才一直没有办贷款，原告找被告要钱时被告一直未给付。本院认为，苗兴利的证言客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2015年9月24日，被告在原告处购买雷沃谷神五行玉米收获机一台，双方签订一份购货协议书，协议书约定：收获机全价为274000元，补贴后价款是190000元，提车时被告需交付车款32400元，保证金16000元，一年保险费1600元，共计50000元，剩余购车款约定通过银行贷款160000元给付，并自购车之日起按照月利率6厘计付利息；农机补贴由被告办理，直补折留在原告处用于支取补贴款，补贴资金到位后及时偿还所欠货款。后被告不同意在中国农业银行申请贷款，原告遂将被告交付的50000元冲抵货款，又支取了被告的农机补贴资金84000元，现尚欠货款140000元。现被告下落不明，因此，原告诉至法院，要求被告给付尚欠购车款140000元及自购车之日起至执行完毕之日止月利6厘的利息。
本院认为，原告长岭县前程农机经销有限公司与被告白青才之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定支付剩余的价款及利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白青才于本判决生效后立即给付原告长岭县前程农机经销有限公司本金140000元及利息（利息自2015年9月24日起至执行完毕之日止，按照月利率6‰计付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴莹莹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1130号
罪犯林真球，男，1986年2月17日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年12月13日作出(2010)新刑初字第656号刑事判决，以被告人林真球犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提起上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月26日作出(2011)江中法刑一终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林真球在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑八个月；2015年10月26日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年6月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林真球在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林真球获得嘉奖22次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林真球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯、多次犯罪和严重暴力犯罪，且其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林真球减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初1564号
原告：尹先华，男，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。
被告：祁红霞，女，汉族，汉川市人，教师，住汉川市。
原告尹先华诉被告祁红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告尹先华到庭参加诉讼，被告祁红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹先华诉称：原、被告系师生关系，2017年2月27日，被告祁红霞因做生意缺乏周转资金，向原告借款50000元，并当场出具了借条一份，并口头约定借款月利率3%，两个月之内还本付息。同日，原告通过转账汇款将50000元借款给付被告。借款逾期后，被告未按约定还本付息，后经原告多次催索，但被告至今分文未还。为此，原告提起诉讼，要求被告祁红霞立即支付所欠原告借款50000元及利息，并承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。
原告尹先华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告尹先华的身份证复印件一份。拟证明原告尹先华的基本身份情况；
证据二：借条及银行转账凭证复印件各一份。拟证明原、被告之间的借贷关系及原告履行了出具义务的事实；
证据三：原、被告微信聊天记录一组。拟证明原、被告之间就借款利息约定月利率3%及被告向原告支付1个月利息1500元事实。
被告祁红霞在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审核查，本院认为，原告尹先华所提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2017年2月27日，被告祁红霞以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2个月之内还款，双方口头约定按月利率3%支付利息。同日，原告尹先华通过工商银行向被告祁红霞转账汇款50000元。2017年3月12日，被告祁红霞通过微信转账向原告支付利息1500元，但因原告微信未绑定银行卡而未能收到此款。借款逾期后，原告多次找被告催要，但被告一直拖欠不还。为此，原告起诉，要求被告祁红霞立即偿还借款50000元并按月利率3%支付从借款之日起计算至还清借款之日止的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据确实充分，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行出借义务后，被告理应按期还款，其逾期不还，应承违约责任。原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，超出法律规定，其超出部分的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告祁红霞于本判决生效之日起五日内付清所欠原告尹先华借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%从2017年2月27日起计算至还清借款之日止）。逾期未付款的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告尹先华的其他诉讼请求。
本案件受理费1050元，由被告祁红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 吴锦萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李玉明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初79960号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0108号）。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京时阅东方文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区4257号）。
法定代表人：艾德鹏。
本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告北京时阅东方文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。
审判长 李自柱
审判员 巫 霁
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 杰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2978号
原告唐某，女，汉族，居民，住湖南省衡南县。
诉讼代理人油保江，山东雷泽律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，农民，住东明县。
原告唐某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人到庭参加了诉讼，原告唐某、被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某提出诉讼请求：1、判令原、被告女儿归原告抚养。2、判决被告支付原告子女抚养费从2012年2月开始至女儿年满18岁止按每月3000元计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告毕业后，于2008年12月从深圳到上海打工从事财务工作，原、被告从××××年初相互交往并同居生活，××××年原告怀孕，因照顾生病的父亲未与被告办理结婚登记，××××年××月××日生育一女杨沁轩后改名唐泽萍，但半月后找不到被告，被告一直未尽到作父亲的责任，原告独自抚养女儿。为维护原告的权益，特具状起诉。
被告杨某逾期未提供答辩意见。
经审理查明，原告唐某与被告杨某从××××年初相互交往并同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女杨沁轩后改名唐泽萍。现原、被告分居生活，非婚生女唐泽萍一直随原告唐某生活。
另查明，2016年农民人均纯收入13954元。
上述事实，有当事人陈述、出生证明、询问笔录等证据在卷为凭。
本院认为，符合结婚条件的男女应依法办理结婚登记手续，未办理结婚登记的，应当补办登记，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按照解除同居关系处理。本案中，原、被告于××××年开始同居生活，双方符合结婚实质要件，但一直未办理结婚登记手续，应当按照解除同居关系处理。原告未提供证据证明双方同居期间存在共同财产、债务，故不存在财产处理问题。对于子女抚养问题，从有利于孩子的身心××结合父母双方的抚养能力，考虑到孩子自出生后一直由原告抚养，从不改变孩子的生活环境，保障孩子的健康成长的角度考虑，本院认为应由原告抚养为宜，由被告子女支付抚养费。因被告系农民，被告应向原告支付子女的抚养费62793元（即13954x18年x25%）。原告要求被告从2012年2月起按每月3000元支付子女抚养费，但无证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某与被告杨某同居关系期间生育的子女唐泽萍由原告唐某抚养至成年，待子女成年后，随父随母由其自选。
二、被告杨某向原告支付子女抚养费62793元，于本判决生效后七日内一次性付清。
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一七年八月二日
书 记 员 王凤孟
注：履行期满24个月内申请执行
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执5号
曹丽青、周光明：
本院立案执行曹丽青与周光明离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��伍家岗执字第00273号
申请执行人袁金勇。
被执行人卢光俊。
袁金勇与卢光俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00711号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，卢光俊于2014年6月15日前向袁金勇偿还欠款共计420000元，其中包含借款本金410000元及利息10000元，负担案件受理费3800元。因卢光俊未履行法律文书确定的义务，现袁金勇向本院申请强制执行。要求被执行人卢光俊履行上述法律文书确定的义务，同时负担本案执行费。本院认为，被执行人卢光俊应向申请执行人袁金勇偿还欠款420000元、并承担案件受理费3800元，同时应承担本案执行费6229元，以上合计430029元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢光俊���银行存款430029元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年八月十三日
书记员 袁 理
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第12号
申请执行人欧阳，男，汉族，1973年4月13日出生。
被执行人伍辉安，男，汉族，1942年8月14日出生。
被执行人湖南笔电锋电脑科技有限公司。
法定代表人伍辉安。
被执行人伍威，男，汉族，1972年6月7日出生。
本院在执行欧阳与伍辉安、湖南笔电锋电脑科技有限公司、伍威【本院（2012）株中法民一初字第20号民事调解书】一案中，现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2012）株中法民一初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 萍
审判员 柳立雄
审判员 刘建胜
二〇一四年八月十七日
书记员 庞 莎
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0529民初1号之二
原告：五峰百斯特节能型材有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇染街61号。
法定代表人：向常干，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鼎，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：湖北枝江宏宇建设有限责任公司，住所地：湖北省枝江市仙女经贸区。
法定代表人：张斯德，系该公司经理。
原告五峰百斯特节能型材有限公司诉被告湖北枝江宏宇建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。现原、被告已自行达成和解协议，原告五峰百斯特节能型材有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五峰百斯特节能型材有限公司撤诉。
案件受理费12246.00元，减半收取6123.00元，由原告五峰百斯特节能型材有限公司负担。
审判员 王志立
二〇一八年二月五日
书记员 何玮玮
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终3182号
上诉人（原审原告）：苑保证，男，汉族，1965年6月23日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：孟宪红,河南颖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王留祥,河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦春德，男，汉族，1954年3月16日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘强，周口市川汇区城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周口市荷花市场温州商贸有限公司。住所地周口市荷花市场温州商贸城*楼。
法定代表人：吴峰，该公司经理。
上诉人苑保证因与被上诉人秦春德、周口市荷花市场温州商贸有限公司（以下简称温州商贸公司）股东资格确认纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，苑保证起诉秦春德和温州商贸公司确认股权，本案应为股东资格确认纠纷。一审法院已经查明确认苑保证为与秦春德合伙办理温州商贸公司土地使用证和房屋产权证事宜投入资金3.5万元，温州商贸公司在本案一审期间答辩称“原公司委托苑保证、秦春德办理土地使用证等手续，花费有劳务费、税费，我方接手公司后经股东大会协商，将以上花费39.2万元折合成49%股权，苑保证与秦春德如何分配股权，我公司不知情”。苑保证诉秦春德合伙纠纷一案本院二审生效判决认定苑保证与秦春德之间的合伙协议有效，并写明苑保证因合伙产生的其他收益可另行主张权利。一审法院对于本案案由、苑保证与秦春德双方之间合伙存在何种收益的事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初200号民事判决；
二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。
上诉人苑保证预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 智卫东
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 王永波
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0103民初499号
原告:西藏斗山工程机械有限公司，住所地拉萨市和平路东嘎村。
法定代表人：阿珠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周中海，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所实习律师。
被告：卫鹏，男，1982年4月18日出生，汉族,其他情况不详。
被告：雍萍，女，1986年11月17日，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告西藏斗山工程机械有限公司与被告卫鹏、雍萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告西藏斗山工程机械有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏斗山工程机械有限公司撤诉。
本案诉讼费人民币3831.47元，减半收取人民币1915.73元，由原告西藏斗山工程机械有限公司承担（已预交）。
审判员 付 绍 蓉
二〇一七年六月十四日
书记员 卓嘎桑姆
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0124民初944号
原告：何双双，女，1991年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：陈士军，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告何双双与被告陈士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何双双到庭参加诉讼，被告陈士军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何双双向本院提出诉讼请求：陈士军立即给付欠款10万元。事实和理由：2016年12月至2017年2月6日，陈士军在何双双处借款共计10万元，约定2017年3月6日还款，陈士军为何双双出具欠据一枚。逾期后，经何双双索要，陈士军至今未还。
陈士军未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月至2017年2月6日，陈士军在何双双处借款共计10万元，约定2017年3月6日还款，陈士军为何双双出具欠据一枚，未约定利率或利息计算方式。经何双双索要，陈士军未偿还该借款10万元。
上述事实有何双双在开庭审理中出示的欠据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，陈士军理应及时偿还欠款，推脱不还是无理的，何双双要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈士军经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士军于判决生效后五日内给付原告何双双借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费560元，由被告陈士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孟范亮
审判员 高 亮
审判员 曹艺玲
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇思
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初423号
原告李会清，女，1959年1月1日出生，汉族。
被告陶军，女，1958年8月2日出生，汉族。
原告李会清诉被告陶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序由审判员马华担任审判长，与审判员王语锋、人民陪审员张跃发组成合议庭，由审判员王语锋主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李会清和被告陶军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李会清诉称，2017年1月1日，被告陶军向原告李会清借款人民币50000元并为原告李会清出具了欠条一份。原告多次要求被告履行还款义务，被告未予偿还。故原告依法提起诉讼，要求被告给付欠款50000元，偿付银行利息4883元，并承担本案诉讼费。
被告陶军辩称，对借款事实无异议，暂时没钱，还不上欠款。
原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：欠据原件一份，证明借款人陶军于2017年1月1日向原告李会清借款50000元，约定月利率1分的事实。
被告陶军未向法庭提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对于原告提供的证据，能够证实被告向原告借款50000元的事实，且被告对该证据无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月1日，被告陶军向原告借款人民币50000元，月利率1分。被告陶军向原告李会清出具了欠据一份。原告多次要求被告给付欠款，被告未予偿还。故原告诉至我院，要求被告给付欠款50000元，利息计算至开庭之日止合计4883元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶军向原告李会清借款事实清楚，有原告提供的欠据为凭，双方因此形成债权债务关系，借贷关系成立。被告应当履行偿还欠款的义务，且双方明确约定了符合法律规定的借款利息，因此对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。为维护公民的合法权益，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶军于判决生效后七日内一次性偿还原告李会清借款50000元，偿付银行利息4883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告陶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 马 华
审 判 员 王语锋
人民陪审员 张跃发
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 苗 藟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民初101号
原告：顾军华，男，1973年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人:王玲，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告：泰州市鑫源典当有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进西路2号112室。
法定代表人：丁伟，该公司董事长。
原告顾军华与被告泰州市鑫源典当有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾军华撤回起诉处理。
审 判 长 丁正明
审 判 员 赵 旭
人民陪审员 朱国祥
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王露露
书 记 员 缪雯青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终502号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1950年9月4日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，住咸阳市，无业。2005年7月12日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八年，2012年1月5日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
陕西省西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日作出（2017）陕0112刑初479号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月8日16时许，吸毒人员刘某,4（另案处理）电话联系原审被告人王某欲向其购买毒品，二人约定在本市灞桥区半引路南口见面交易。当日18时许，王某来到约定地点与刘某,4进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从刘某,4身上提取到疑似毒品一小包，从王某身上提取到毒资100元。经鉴定，查获的疑似毒品净重0.1447克，从中检出海洛因，已全部留检。
据此，原审法院认为，原审被告人王某明知是毒品而贩卖牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；其在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；（二）毒资100元予以没收，由扣押机关上缴国库。
王某上诉提出：他年纪大，身体有疾病，请求二审法院依法改判，对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王某犯贩卖毒品罪的事实、情节是清楚、正确的。
上述事实，有经原审法院质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表和抓获经过。证明2016年12月8日16时，西安市公安局未央分局徐家湾派出所接群众举报称在西安市兴庆宫某有吸毒人员活动。公安人员在兴庆公园西门将吸毒人员刘某,4抓获，刘某,4供述了向其贩卖毒品的上线王某。后在刘某,4的配合下，公安人员在灞桥区半引路将王某抓获。
2.提取、称量、封存笔录和照片。证明2016年12月8日18时55分，公安人员在抓获王某、刘某,4时，提取到毒资100元和毛重为0.69克的一小包毒品，并对该毒品予以封存。
3.法医毒物司法鉴定检验报告书。证明从送检的白色粉末状物品中检出海洛因成分。
4.辨认笔录和照片。证明原审被告人王某混杂辨认出“小刘”（刘某,4）是案发当天向他买毒品的人；刘某,4混杂辨认出王某是给他卖毒品的“王老头”。
5.指认现场笔录和照片。证明原审被告人王某带领公安人员，指认他给刘某,4贩卖毒品的地点位于西安市灞桥区半引路南口的路边。
6.现场检测报告书和吸毒人员动态管控信息表。证明刘某,4尿检呈阳性，系吸毒人员。
7.通话记录和照片。证明原审被告人王某和证人刘某,4案发当天的通话情况。
8.证人刘某,4的证言。证明他于2014年1月因吸食毒品被强制戒毒两年。2016年12月8日18时许，他和“王老头”约定在灞桥区半引路买毒品。他给了对方100元，对方给了他一小包白色的卫生纸包裹的毒品。正要离开现场时，民警来将他俩抓获了，从“王老头”身上提取到100元毒资，从他身上提取到一小包毒品。
9.原审被告人王某的供述。证明2016年12月8日16时许，“小刘”给他打电话说想买100元钱的海洛因，约定在灞桥区半引路见面。18时许，他达到约定地点，“小刘”给了他100元钱，他把一包用卫生纸包装的海洛因给对方。然后，公安人员就把他俩抓获了，当场从他口袋里搜出“小刘”给他的100元，从“小刘”口袋里搜出他卖的海洛因。
10.刑事判决书和释放证明书。证明咸阳市渭城区人民法院于2005年7月12日以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。王某于2012年1月5日释放。
11.户籍材料。证明原审被告人王某案发时已达承担完全刑事责任能力的年龄，具有完全刑事责任能力。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定原审被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对上诉人王某所提他年纪较大，身体不好，原审法院对其量刑过重，请求二审法院依法对其从轻判处之上诉理由，经查，王某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，此次犯罪系累犯及毒品再犯，应从重处罚，原审法院量刑适当，故该上诉理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王兰琪
代理审判员 李欣烨
二○二○一七年七月十二日
书 记 员 张 茜