wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执226号
申请人:李晓琴。
被执行人:李昌如。
申请人李晓琴与被执行人李昌如民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李昌如发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李昌如履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2176号
申请执行人俞巍，男，1959年10月2417，福建省长汀县。
被执行人江利红，男，1977年4月1511，福建省长汀县。
被执行人江长秀，女，1976年3月521，福建省长汀县。
本院在执行申请执行人俞巍与被执行人江利红、江长秀（2017）闽0821民初762号追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月27日作出（2017）闽0821民初762号民事判决书，该判决于2017年10月30日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人俞巍于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案，执行案号
(2017)闽0821执2176号。立案后，本院于11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月24日将被执行人江利红、江长秀纳入失信被执行人名单。2017年11月21日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，同时对被执行人江利红、江长秀作出决定拘留15天，尚未实施。2017年11月29日、2018年3月2日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币69101.85元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一八年四月八日
代理书记员 邹 芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执39号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋,行长。
被执行人金美丽，女，汉族，1971年1月3日出生，住浙江省平阳县。
被执行人李东熙，男，朝鲜族，1971年5月5日出生，住黑龙江省萝北县。
被执行人彭芳，女，汉族，1976年6月23日出生，住长沙市雨花区。
被执行人肖智雄，男，汉族，1977年6月11日出生，住湖南省安化县。
被执行人章国照，男，汉族，1957年10月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人谢冬蜜，女，汉族，1962年10月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人毛传峰，男，汉族，1990年2月8日出生，住浙江省平阳县。
被执行人张楚，女，汉族，1992年3月25日出生，住湖南省邵东县。
被执行人湖南照霞食品有限公司，住所地长沙国家生物产业基地。
法定代表人章国照。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司，住所地长沙国家生物产业基地纬一南路。
法定代表人金美丽。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人金美丽、李东熙、彭芳、肖智雄、章国照、谢冬蜜、毛传峰、张楚、湖南照霞食品有限公司、湖南金爱丽食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05929号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人金美丽、李东熙、���芳、肖智雄、章国照、谢冬蜜、毛传峰、张楚、湖南照霞食品有限公司、湖南金爱丽食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执��人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执405号之一
申请执行人：李光莲。
申请执行人：何璐君。
申请执行人：何成礼。
委托诉讼代理人：李光莲。
被执行人：陈先模。
本院在执行李光莲等与陈先模民间借贷纠纷一案，本案执行金额为72602元及利息，截至2018年5月10日未受偿金额为56644.77元及利息。本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初2049号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）川0603民初2049号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 良
审 判 员 彭诗文
审 判 员 黄 渝
二〇一八年五月十日
法官助理 何晓磊
书 记 员 尹 姮
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1907号
原告：陶烨，女，1972年11月1日出生，汉族，商贸公司业务员，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：琚小龙，安徽省桐城市金神镇法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：刘飞，男，1988年11月14日出生，汉族，务工。
住安徽省桐城市。
被告：刘登祥，男，1964年10月3日出生，汉族，经
商，住安徽省桐城市，系被告刘飞之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省文昌大道金源华府1#楼102、103、104室，统一社会信用代码91340881550195877M。
负责人：夏海兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。（代理权限：一般授权）
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。（代理权限：特别授权）
本院在审理原告陶烨诉被告刘飞、刘登祥、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶烨于2018年6月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告陶烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶烨撤回起诉。
案件受理费2687元减半收取1344元，由被告刘登祥负担。
审判员 韦立
二〇一八年六月十三日
书记员 黄青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保156号
申请人：祝汉文，男，汉族，1991年9月29日出生，住安徽省。
被申请人：朱冬冬，男，汉族，1990年3月13日出生，住安徽省。
申请人祝汉文于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱冬冬名下皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由担保人祝汉文、董媛媛名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人祝汉文的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱冬冬名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
二、查封担保人祝汉文、董媛媛名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费1270元，由申请人祝汉文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年六月七日
书记员 王 蕊
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2209号
申请执行人:忠县红祥建材有限公司,组织机构代码500233000002992。
被执行人:周永雄,男,汉族,1970年03月18日出生,重庆市忠县。
本院在执行忠县红祥建材有限公司与周永雄租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费等强制执行措施，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶红英
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执恢1601号
申请执行人杨海晓与被执行人林振辉、林宗奇、俞海维为公证债权文书一案，宁海县公证处作出的（2012）宁证执字第28号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林振辉已履行完毕生效执行证书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执恢1601号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
宁海县人民法院执行局
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢213号
申请执行人：吕传房,男性,1979年3月10日出生,住范县。
被执行人：刘纪章,男性,1962年8月21日出生,住范县；
被执行人：张成社,男性,1957年10月11日出生,住范县；
被执行人：张存利,男性,1965年10月2日出生,住范县。
本院在执行申请执行人吕传房与被执行人刘纪章、张成社、张存利借款合同纠纷一案中，申请执行人吕传房于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢213号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 平
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执306号之一
申请执行人望雪芹,女,1979年1月24日出生，汉族,住秭归县。
被执行人覃德铭，男，1973年5月18出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被执行人长阳土家风情园发展有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道15号
法定代表人覃德铭，该公司董事长。
申请执行人望雪芹与被执行人覃德铭、长阳土家风情园发展有限公司返还原物纠纷一案，申请执行标的：1、返还牌照为鄂Ｅ×××××的车辆；2、承担鄂Ｅ×××××自2016年1月7日至返还之日2017年10月13日违法责任（罚款、扣分等，已实际合理开支为准）。第1项车辆已返还，第2项未能执行。本院在执行过程中,向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591民初515号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年十一月八日
书记员 尹纪波
西安市莲湖区人民法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕0104民初2891号
当
事
人
|
原告
|
马苏福，男，1955年1月2日出生，回族。
委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：马蓉，女，1989年2月28日出生。
被告
王小东，男，1980年3月10日出生，汉族。
中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1、依法判令被告连带赔偿原告支出的医疗费6057.86元、营养费1200元、误工费27000元、护理费6800元、交通费300元、鉴定费864元，合计42221.86元；2、由被告承担本案诉讼费。
事
实
与
理
由
|
2017年3月31日12时许，被告王小东驾驶陕X号小型汽车沿洒金桥由南向北行驶马尔里胡辣汤门口附近时，观察不周遇情况向右打方向过程中与沿该处道路由南向北步行的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。后原告被送往西安市红会医院治疗，诊断为：1、右膝损伤；2、右胫骨平台骨折，用石膏、支具、夹板固定治疗，经过门诊治疗，病情基本稳定。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字【2017BC】第X号道路交通事故认定书认定，王小东负全部责任。现原告就赔偿事宜与被告未能协商一致，诉至法院，望判如所请。
赔
偿
项目
损失项目
|
金额
|
计算公式
|
认定依据
医疗费
|
6107.86元
|
凭票认定
营养费
|
1200元
|
20元/天×60天
|
营养期限为60天，原告自愿按20元/天计算
护理费
|
6800元
|
护理期限为60天
误工费
|
15000元
|
100元/天×150天
|
误工期限为150天，酌定每天100元
交通费
|
300元
|
结合其治疗情况，依法酌定
合计
|
29407.86元
其他
|
王小东垫付
|
医疗费535.7元、交通费50元
判决事项
|
公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。本次事故王小东负事故全部责任，故对于原告的损失首先应由王小东驾驶车辆参保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分王小东承担赔偿责任。
原告主张护理费6800元，虽未提供护理人员劳动合同、公司营业执照等证明材料，但结合鉴定护理期限，该费用符合实际需要，依法予以采信。
原告主张误工费27000元，但未提供收入证明，结合其所从事职业、年龄、身体状况等，综合酌定其收入为100元/天，误工损失为15000元；被告抗辩原告已到达法定退休年龄，不应支持其误工费，事故发生时原告虽已到达法定退休年龄，但其在力所能及的情况下从事职业并不违反法律规定，因此次事故导致的收入损失应认定为误工费，故对被告的抗辩意见，依法不予采信。
关于被告王小东称其垫付医疗费，因其未提供票据，亦未提供原告或家属书写收条，对此无法认定，仅以原告认可部分作为其垫付金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马苏福医疗费5572.16元、营养费1200元、护理费6800元、误工费15000元、交通费300元，合计28872.16元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额赔付被告王小东垫付医疗费535.7元、交通费50元，合计585.7元；
三、驳回原告马苏福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元（原告已预交）减半收取427.5元、鉴定费864元，由被告王小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二Ｏ一八年五月九日
书 记 员 焦莉萍
说明
|
本判决一式十二份，已于2018年 月 日送达 。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1225号之一
申请执行人孙有文，女，1971年3月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号。
被执行人薛翠红，女，1977年7月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
孙有文与山东绿茵置业发展有限公司、薛翠红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3474号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙有文于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东绿茵置业发展有限公司、薛翠红名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东绿茵置业发展有限公司、薛翠红纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第3474号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东绿茵置业发展有限公司、薛翠红可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 蒲韦彤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5613号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄莎莎，女，1984年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黄莎莎信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币4,596元减半收取人民币2,298元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初256号
原告：鞍山金洛典当有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：彭刚，经理。
被告：马瑞忠，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：赵广卓，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山金洛典当有限公司诉被告马瑞忠、赵广卓典当纠纷一案中，原告鞍山金洛典当有限公司于2018年4月12日向本院提出降低诉讼请求申请，请求由原数额46560元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山金洛典当有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山金洛典当有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额46560元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额46560元交纳案件受理费964元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还914元,故总计应退还939元）。
审 判 员 于 璐
二〇一八年四月十二日
代理书记员 刘姣依
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执328号
申请执行人：江西兴林机器制造有限公司,住所地江西省新余市北湖西路。
被执行人：濮阳市中濮实业有限公司,住所地范县濮城镇徐庄村。
本院在执行申请执行人江西兴林机器制造有限公司与被执行人濮阳市中濮实业有限公司公证债权文书一案中，申请执行人江西兴林机器制造有限公司于2017年8月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执328号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年九月一日
书记员 王 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1518号
原告：潘运钧，男，1968年4月28日生，汉族，湖北省公安县人，住贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街**号*栋***房，现住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：潘虹，女，1981年9月18日生，汉族，湖北省公安县人，住安顺市西秀区，系原告之妹，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈成，男，1987年9月8日生，汉族，湖北省大悟县人，住安顺市西秀区，系原告儿子，代理权限：一般代理。
被告：褚永洪，男，1975年3月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告潘运钧与被告褚永洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘运钧的委托代理人潘虹、陈成到庭参加诉讼，被告褚永洪经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘运钧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币100000元以及利息人民币1500元，利息按同期人民银行存款利率自2016年10月21日暂计至2018年3月28日，两项合计人民币101500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告的法定代表人褚永洪以帮原告在工作中疏通关系为由，向原告借款人民币100000元，原告遂按其要求将人民币100000元汇入被告褚永洪在中国农业银行账户内，并出具《借条》，借条上注明还款时间为2017年6月21日，后经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告褚永洪在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证据的真实性进行确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告褚永洪向原告潘运钧借款人民币100000元，并出具借条交原告潘运钧收执，借条载明：“今借到潘运钧同志人民币大写壹拾万元整，小写（￥100000.00），从2016年10月21日借至2017年6月21日归还，有工程款，潘运钧可以直接连上次的欠款扣除。借款人：褚永洪2016年10月21日。”同日，原告潘运钧通过其中国农业银行账户取款，向被告褚永洪支付借款本金100000元。后被告褚永洪未履行偿还义务，致成诉讼。
上述事实，有原告的陈述；原告提交的身份证、《借条》、中国农业银行业务凭单在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚永洪向原告潘运钧借款的事实清楚，证据充分，双方约定的还款期限2017年6月21日届满后，被告褚永洪未履行还款义务，现原告潘运钧向被告褚永洪主张权利，被告褚永洪应履行还款义务，偿还原告潘运钧借款本金100000元。
关于借款利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告潘运钧主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告主张逾期利息按中国人民银行存款基准利率计算的标准不超此限，本院予以支持，因双方约定的还款期限为2017年6月21日，故对逾期利息的起算，自2017年6月22日起计算至原告主张的利息给付期间2018年3月28日止。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：
限被告褚永洪于本判决生效之日起十日内偿还原告潘运钧借款本金人民币100000元及利息（自2017年6月22日起的利息以100000元为本金，按中国人民银行存款基准利率计算至2018年3月28日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2330元，减半收取1165元，由被告褚永洪负担（该款原告潘运钧已预交，被告褚永洪于本判决生效后十日内直接支付予原告潘运钧，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告潘运钧可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 余素雪（代）
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执65号
申请人曹喜荣，女，汉族，1968年2月23日出生。
被执行人刘淑红，女，汉族，1968年7月4日出生。
本院执行的申请人曹喜荣与被执行人刘淑红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第147号民事调解书，该案双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第147号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：刘庆鑫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1895号之一
申请执行人丘桥辉，男，1988年6月12日生，汉族，福建省长汀县。
被执行人周森华，男，1989年9月14日生，汉族，福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘桥辉与被执行人周森华（2017）闽0821民初1988号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年09月08日作出（2017）闽0821民初1988号民事调解书，该调解于当日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人丘桥辉于2017年10月09日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1895号。立案后，本院于10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月11日将被执行人周森华纳入失信被执行人名单，2017年10月10日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年11月17日、2018年1月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。2018年1月8日本院对被执行人周森华作出决定拘留15天，尚未实施。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币6500元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一八年三月五日
代理书记员 邹 芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初17812号
原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人：李国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁燕，女，住重庆市沙坪坝。
原告程祥与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称“永辉新桥公司”）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程祥，被告永辉新桥公司的委托诉讼代理人梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月12日，保质期12个月，系过期食品。
被告永辉新桥公司辩称：原告不能证明涉案产品是在被告处购买。同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月14日17:21：11，在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，支付价款15.90元。购物小票号为02732777。该产品外包装上标注有，生产日期2016年7月12日，保质期12个月。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月12日，保质期12个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告程祥货款15.90元，并赔偿原告程祥1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱小辉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂民申159号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯辉明，男，1946年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
再审申请人冯辉明因起诉广西西江化工有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冯辉明申请再审称，一审法院认为本案是国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，并裁定对冯辉明的起诉不予受理是错误的。冯辉明申请确认的股权是其用个人收入股买的股份，并非政府及其所属主管部门进行企业国有资产调整、计划划转过程中引起的纠纷，冯辉明的起诉属于法律规定的人民法院民事诉讼受案范围。二审法院未经询问当事人，没有认真审查冯辉明的材料，也没有到贵港市调查核实，便维持一审裁定，违反了法律保障公民诉讼权利的规定。请求撤销一、二审裁定，确认冯辉明持有国有广西西江化工有限责任公司的股权合法有效或裁定本案由一审法院立案审理，本案再审费用由广西西江化工有限责任公司负担。
本院经审查认为，本案系国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定对冯辉明的起诉不予受理，二审裁定驳回冯辉明的上诉均无不当。冯辉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯辉明的再审申请。
审 判 长 陈礼国
审 判 员 倪庆宁
审 判 员 万晓敏
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴明鑫
书 记 员 陈 琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初1768号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。
被告：王改生。
被告：张令芝。
被告：崔富国。
被告：王云芝。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告王改生、张令芝、崔富国、王云芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人朱胜龙、被告王改生到庭参加诉讼，被告张令芝、崔富国、王云芝经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王改生、张令芝返还借款本金20万元及利息、逾期利息；被告崔富国、王云芝承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月18日，被告王改生与原告签订个人借款合同，约定向原告借款20万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告张令芝给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对王改生的该笔借款承担连带清偿责任。被告崔富国、王云芝与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对王改生的债权最高额30万元承担连带责任保证。2016年6月20日，原告向王改生的账户转入借款20万元，约定借款月利率7.975‰，到期日2017年6月12日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。
王改生辩称，其向原告借款属实，其妻子张令芝承诺共同还款，其因做生意亏损，现今无能力偿还，愿意努力还款。
张令芝、崔富国、王云芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告张令芝给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为王改生的共同还款人，承诺对被告王改生在原告处形成的借款如不按期偿还借款本息时，承担连带清偿责任。2014年6月18日，被告王改生与原告签订个人借款合同，合同约定：被告王改生可向原告借款20万元，借款期限自2014年6月13日至2017年6月12日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告崔富国、王云芝与原告签订最高额保证合同，合同约定：二人自愿自2014年6月13日起至2017年6月12日止的决算期间，为债权人与被告王改生办理约定的各类业务所形成的债权最高余额30万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年6月20日，原告向被告王改生的账户支付借款20万元，约定借款月利率为7.975‰，到期日为2017年6月12日。至2018年4月20日，被告王改生欠原告借款本金20万元，利息及逾期利息25672.25元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、贷款收回计算清单，能够证明原告的证明目的，被告王改生对上述证据的真实性无异议，被告张令芝、崔富国、王云芝未到庭质证、未提交反驳证据。故对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王改生、张令芝返还借款本金并支付利息，由崔富国、王云芝承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年4月20日之前的利息共计25672.25元，2018年4月21日起按本金20万元、个人借款合同约定的方法计算利息。被告崔富国、王云芝承担保证责任后，有权向被告王改生追偿。
综上所述，原告请求被告王改生、张令芝返还借款本金20万元并支付利息，被告崔富国、王云芝承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王改生、张令芝返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（2018年4月20日之前的利息共计25672.25元，2018年4月21日起的利息按本金20万元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；
二、被告崔富国、王云芝对被告王改生的上述借款本息在30万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告崔富国、王云芝承担保证责任后，有权向被告王改生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，减半收取计2342元，由被告王改生、张令芝、崔富国、王云芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年五月三十日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初1677号
原告余文铃，女，1979年10月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
被告郗立龙，男，1970年7月1日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市。
负责人:杨冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。
原告余文铃与被告郗立龙、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文铃的委托诉讼代理人刘景发、被告郗立龙、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文铃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助，营养费，护理费，误工费，交通费，精神抚慰金，伤残赔偿金，被抚养人生活费,鉴定费各项损失共计161461.2元（首先由第二被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告郗立龙承担）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月25日在京拉线1788公里+200米处红古区花庄镇，余高申驾驶甘****58轻型货车，在超车时车辆驶入左道与被告郗立龙由西向东驾驶的鄂****00（甘****2挂）号重型半挂牵引车相撞，致使甘****58轻型货车驾驶员余高申当场死亡，乘坐在甘****58轻型货车上的原告余文铃及李万海、王满田受伤，两车不同程度受损。经兰州市公安局交警支队红古大队认定，余高申承担事故主要责任，被告郗立龙负事故的次要责任，原告无责任的事故认定。原告认为被告郗立龙在本案中不但超速行驶，而且没有采取制动措施，导致本事故发生，存在重大过错责任，因此应承担事故40%责任。随后，原告被送到兰州军区兰州总医院就诊，经诊断原告为：1.颈椎骨折；2.创伤性颈椎间盘脱位；3.胸椎压缩性骨折；4.颈脊髓损伤；5.额部左膝部皮肤擦伤等伤情。另鄂****00（甘****2挂）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期限内。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，诉诸法院。
被告郗立龙辩称，我在保险公司购买了保险，而且事故发生在投保期限内，应当由保险公司在投保范围内赔偿，我又是本次事故的次要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称：原告请求过高，请法院依法核减，原告请求的医疗费中与交通事故无关联性用药以及20%非医保用药应当予以核减，被告郗立龙负本次事故次要责任，故我方承担的比例不应超过30%。本案余高申负事故主要责任，虽其身亡不追究刑事责任，但不可否认其构成犯罪，故根据刑诉解释138条，精神抚慰金不应得到支持。另本案中的鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。本案鉴定结论伤残等级过高。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日在京拉线1788公里+200米红古区花庄镇青土坡段，余高申驾驶甘****58号轻型货车，在超车时车辆驶入左道与被告郗立龙由西向东驾驶的鄂****00（甘****2挂）号重型半挂牵引车相撞，致甘****58轻型货车驾驶员余高申当场死亡，乘坐在甘****58轻型货车上的原告余文铃及李万海、王满田受伤，两车不同程度受损。该起交通事故经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，余高申承担事故主要责任，被告郗立龙承担事故次要责任，原告余文铃无责任。原告余文铃受伤当天被送往兰州军区兰州总医院住院治疗，住院14天，于2016年12月9日出院。经诊断原告为：1.颈椎骨折；2.创伤性颈椎间盘脱位；3.胸椎压缩性骨折；4.颈脊髓损伤；5.额部左膝部皮肤擦伤等伤情。甘肃天平司法医学鉴定所对原告余文铃的伤残鉴定意见为：八级伤残。被告郗立龙驾驶的鄂****00（甘****2挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了交强险和商业三者险100万，且在保险期限内。事故发生后，被告郗立龙垫付医疗费2808.3元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。被告郗立龙驾驶车辆违反道路交通安全法造成事故并负事故的次要责任，应对事故中受伤的原告余文铃的损失承担相应赔偿责任。经核算，原告余文铃医疗费62649.07元，有医院的住院病案和医疗费发票证实，予以认定；住院伙食补助费560元，原告住院14天，每天40元，予以认定；营养费280元，原告住院14天，每天20元，予以认定；护理费2100元，原告住院14天，按照制造业标准计算，予以认定；误工费59549元，按照定残前一日计算一年，按职工年平均工资计算，予以认定；交通费，原告住院14天，原告主张每天按20元计算为280元，因未提交交通费发票，本院根据实际情况酌情认定140元；残疾赔偿金154158元，25693×20年×0.3=154158元，予以认定;被抚养人生活费11723.5元，被抚养人14岁，19539.2元×4年÷2人×0.3=11723.5元，予以认定；精神抚慰金10000元，因原告余文铃构成八级伤残，根据侵权后果综合确定支持3000元；鉴定费2000元，本院予以认定,以上合计296159.6元。因被告郗立龙承担本次事故的次要责任，原告主张被告按40%承担责任，本院认为被告应按30%承担责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险范围内赔偿原告余文铃医疗费等费用共计19000元，在商业三者险范围内按30%的次要责任赔偿原告余文铃医疗费等各项费用共计83147.9元，以上合计102147.9元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司提出的20%非医保用药以及精神抚慰金不应支持的辩解理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余文铃医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费各项费用共计99339.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内向被告郗立龙给付垫付的医疗费2808.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，减半收取1765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担1117元，超诉部分的648元，由原告余文铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 陈春香
二〇一八年五月三日
法官助理 刘 洁
书 记 员 刘柏青
??
??
??
??
1
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初1354号
本院于2017年9月12日对原告ＸＸ与被告株洲湘江电焊条有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2017)湘0202民初1354号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)湘0202民初1354号民事判决书中第八页第十二行“二〇一九年九月十二日”补正为“二〇一七年九月十二日”。
审判员 文勇
二〇一七年十月十三日
书记员 吴桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执11号之一
申请执行人：彭商全，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：唐尚东，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
申请执行人彭商全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2193号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人唐尚东应返还申请执行人彭商全保证金25万元及利息，并负担案件受理费2525元。
本案在执行过程中，申请执行���于2018年4月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执11号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一八年四月三日
书记员 张 琦
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执222号
申请执行人沾益县农村信用合作联社。
被执行人桂宝金，男，汉族，沾益县人。
被执行人文凤珍，女，汉族，沾益县人。
沾益县农村信用合作联社与桂宝金、文凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）云0328民初914号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告桂宝金、文凤珍于2016年8月24日前共同偿还原告沾益县农村信用合作联社借款本金270000.00元及自2014年4月23日起至款项清偿之日的利息（利息按借款合同约定计算）。案件受理费2675.00元，由被告桂宝金、文凤珍连带承担。”被执行人桂宝金、文凤珍未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人沾益县农村信用合作联社于2017年2月24日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人桂宝金、文凤珍报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人桂宝金、文凤珍未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年3月24日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人桂宝金、文凤珍纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年七月三十日
书记员 唐 劲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1518号
申请人：操年华，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：刘路军，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
担保人：操金苗，男，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告操年华与被告刘路军、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，申请人操年华于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘路军所有的肇事车辆豫XXX**号重型普通货车。担保人操金苗以其所有的皖XXX**号轻型厢式货车提供担保。
本院经审查认为，申请人操年华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下:
一、查封、扣押被申请人刘路军所有的豫XXX**号重型普通货车一辆，查封、扣押期限为二年。
二、查封担保人操金苗所有的皖XXX**号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 吴传久
二〇一八年六月八日
书记员 程媛媛
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执446号
被执行人：禤棉坤，男，1985年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市油麻镇勒竹村新寨屯48号。公民身份证号码：450881198502132612。
根据已发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1052号刑事判决，被执行人禤棉坤犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人禤棉坤未按判决缴纳罚金，本院已于2018年1月11日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人禤棉坤邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的责令退赔及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人禤棉坤名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内只有个位数的小额存款余额。经多方查询,本院尚未发现被执行人禤棉坤有可供执行的财产。由于被执行人禤棉坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人禤棉坤发出限制高消费令，将禤棉坤纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 魏文秀
审 判 员 李文锋
二〇一八年五月十五日
法官助理 胡佳宁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审912号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，该局科员。
委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局办事员。
被执行人张玉兰，女，1976年5月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2016年8月30日向本院申请强制执行该局于2015年9月1日作出的顺卫计征决字[2015]第B04058号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2015]第B04058号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2015]第B04058号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月七日
书记员 韩文锋
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复37号
复议申请人（申请执行人）：郭浩，男，1977年1月15日生，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟婉秋（系郭浩妻子），女，1978年9月27日生，住连云港市赣榆区。
利害关系人(异议人)：孟凡荣，男，1971年11月20日生，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐进港，男，1969年9月7日生，住连云港市赣榆区。
被执行人：胡静，女，1972年4月5日生，住连云港市赣榆区。
复议申请人郭浩因不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异106号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月10日举行了公开听证，复议申请人郭浩及委托诉讼代理人孟婉秋，到庭参加了听证。现已审查终结。
本院经审查认为，连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异106号执行裁定，认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异106号执行裁定；
二、发回连云港市赣榆区人民法院重新审查。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2741号之一
申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:罗文强,男,1983年6月27日出生,34岁,汉族,住四川成都龙泉驿区。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与罗文强追偿权纠纷一案中，依法扣划被执行人9500元，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计1538.1元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初4298号
原告：贾银银，女，1962年6月15日出生。
委托诉讼代理人：柴亚林、王熙，陕西培优律师事务所律师。
被告：西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区洒金桥135号。
法定代表人：郑喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪宁，男，1964年7月26日出生。
被告：王建明，男，1962年11月4日出生，汉族。
原告贾银银与被告西安公交ＸＸ实业有限公司、王建明运输合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告贾银银诉称，2017年12月1日18时30分许，原告乘坐被告王建民驾驶的陕X号401路公交车时，该车与他人车辆碰撞发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后自行治疗，因原告系乘坐公交车时受伤，与被告为运输合同关系，故向被告索赔未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3159.8元、护理费3200元、误工费4800元、交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告在乘车过程中因发生交通事故受伤，其可选择道路交通事故责任纠纷或运输合同纠纷向法院起诉，经释明，原告明确其按运输合同纠纷提起诉讼，故本案应由西安铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一八年六月七日
书 记 员 焦莉萍
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1018号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人王文华，顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人何斌宁，该局办事员。
被执行人曾志标，男，1971年10月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年11月16日向本院申请强制执行该局于2016年4月20日���出的顺建（均）罚听〔2016〕10号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺建（均）罚听〔2016〕10号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺建（均）罚听〔2016〕10号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 麦瑞婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民特11号
申请人：郭林福。
被申请人：郭林康。
申请人郭林福请求认定被申请人郭林康无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭林福向本院提出诉讼请求：请求法院认定被申请人郭林康为无民事行为能力人，并指定郭林福为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人为兄弟关系，被申请人自小智障，终身未婚，1997年7月6日苏州国家高新技术产业开发区残疾人联合会向被申请人颁发了残疾证书，残疾类别智力，残疾等级叁级。被申请人现在生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为维护被申请人的合法权益不受侵害，故申请人诉至法院。
经审理本院认定事实如下：被申请人父亲郭金妹与母亲吴小妹共育有四子，长子郭林福、次子郭林康、三子郭林土、四子郭林平，申请人郭林福与被申请人郭林康为兄弟关系。
2018年5月16日，苏州市广济医院司法鉴定所就郭林康精神状态鉴定、民事行为能力评定等事项出具苏广济司鉴所[2018]精鉴字第497号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭林康诊断轻度精神发育迟滞，无民事行为能力。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人郭林康为无民事行为能力人。
指定申请人郭林福为被申请人郭林康的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵建荣
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴心依
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1895号
原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码91340881695740098L（1-1）。（未到庭）
法定代表人：叶松，该公司总经理。
被告：吴义凤，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
桐城市城北物业管理有限公司与吴义凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年6月11日，桐城市城北物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告桐城市城北物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。
审判员 章静
二〇一八年六月十一日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9182号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人郭强，男，汉族，1982年9月11日出生，住所地重庆市渝中区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与郭强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11211号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人郭强应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行193414.48元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9182号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申139号
再审申请人（原审被告）：陕西中侨建工集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民西路49号天宏小区1号楼5单元3层2号。
法定代表人：田军虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛宏莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李爱贤，男，1968年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
再审申请人陕西中侨建工集团有限公司（以下简称中侨公司）因与被申请人李爱贤劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中侨公司申请再审称，2009年9月13日，中侨公司下属第八项目部与李爱贤进行工程决算剩余劳务费183337元，后中侨公司第八项目部向李爱贤付款18.5万元，其中，2010年2月5日付5万元、2011年1月18日付10万元、2012年1月20日付2万元、2014年4月23日付5000元、2014年4月30日付1万元。中侨公司第八项目部不欠李爱贤劳务费，原审判决中侨公司向李爱贤支付劳务费83500元错误。中侨公司结算后账目是541931元。中侨公司现提交李爱贤2012年1月20日（存款2万元）、2014年4月23日（存款5000元）的中国建设银行存款凭条两张、程立斌2014年4月30日向李爱贤转款1万元的中国建设银行转账凭条一张、李爱贤2010年2月5日领款5万元的收款收据一张、2011年1月18日领款10万元的领条一张，以及中侨公司向李爱贤付款清单和借条、李爱贤签字的康2#楼、晨3#楼现金账及唐明良签字的康2#维修现金账，上述新的证据足以推翻原判决。中侨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
李爱贤提交意见称，其对中侨公司提交有关存款凭条、转账凭条、收款收据及领条的真实性无异议，并对中侨公司提交的其他证据材料凡是李爱贤本人签字的账目材料真实性都认可，但李爱贤自己结算的三处工程款628450元，而中侨公司结算的账目是541931元。且对有李爱贤本人签字的证据予以认可，否则不认可。中侨公司付款18.5万元属实，但其三项内粉工程款共计60余万元，中侨公司支付的款项与其原总结算单明细不相符。2009年9月的康馨花园2#楼内粉工程预（决）算表、2010年1月的康馨花园3#号内粉工程预（决）算表原审没有提交，但其原审主张的是三项内粉工程欠款8万多元，并提交康馨花园2#楼、3#楼内粉工程预（决）算表、晨兴源3#楼内粉工程预（决）算表以证明原审判决正确。恳请依法驳回中侨公司的再审申请。
本院经审查认为，中侨公司第八项目部与李爱贤签订的《劳务合同》依法成立并有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原审判决根据已经庭审质证核实的晨兴源3#楼装饰装修工程劳务合同、晨兴源3#楼粉刷工程预（决）算表及当事人陈述等相关证据认定的2009年9月13日双方结算晨兴源3#楼粉刷班李爱贤劳务费245967元、扣除李爱贤借支62630元的余额183337元的事实清楚，且中侨公司与李爱贤双方对此均无异议。因中侨公司与李爱贤均认可双方工程不仅涉及晨兴源3#楼粉刷而且涉及康馨花园2#楼、3#楼的内粉，中侨公司申请再审主张2009年9月13日双方工程决算后已向李爱贤付款18.5万元，但其逾期提交的有关存款凭条、转账凭条、收款收据、领条、借条及现金账等证据材料并不能确切有效证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，且李爱贤原审期间亦承认双方结算后中侨公司已支付其部分劳务工程款并拖欠部分劳务费未付清，原审法院据此判决中侨公司支付李爱贤剩余的劳务费数额并无不当。综上，中侨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西中侨建工集团有限公司的再审申请。
审判长 刘晓渭
审判员 陈媛媛
审判员 唐 辉
二〇一八年四月九日
书记员 王 丹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川2022执恢47号
申请执行人:陈启明，男，生于1958年2月19日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇和平巷**号*栋**号。公民身份号码：5110221958********。
被执行人:杨仕文，男，生于1972年5月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县双河场乡乌木厅村*组。公民身份号码：5110221972********。
陈启明与杨仕文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）川2022民初2707号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年1月22日，权利人陈启明向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨仕文偿还（2016）川2022民初2707号民事调解书确定的，被执行人杨仕文应于2017年8月30日给付的借款本金46300元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款、证券、不动产、工商登记信息，被执行人有川A8EV**江淮牌汽车一辆和川AVV0**别克牌汽车一辆，本院另案已依法予以轮候查封，但未能实际控制；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，被执行人未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠付（2016）川2022民初2707号民事调解书确定的，应于2017年8月30日给付申请执行人的借款本金46300元及利息。
本院认为，被执行人的车辆，本院系轮候查封，且未能实际控制，现无法处置。此外，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2022执恢47号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年七月六日
书记员 马俊锋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12988号
原告：季希兵，男，1967年12月16日生，汉族，住如皋市。
诉讼委托代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师律师，特别授权。
被告：朱传新，男，1956年6月27日生，汉族，户籍所在地如皋市。
被告：王健，女，1957年10月5日生，汉族，住如皋市。
原告季希兵与被告朱传新、王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季希兵委托诉讼代理人刘培,被告朱传新到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季希兵向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告朱传新立即偿还欠款78000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告朱传新负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告经营酒庄，两被告自2012年10月份至今，从原告酒庄拿了不同类型的酒，仅支付15000元，尚欠78000元。被告一直以经济周转困难为由，至今未给付分文。两被告系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告朱传新辩称：我不是拿的不同类型的酒，我就拿了一种类型的酒泸州老窖，总共拿了1200箱，他说我只付了15000元是假的，我付了140000元，这个酒不是泸州老窖大厂生产的，是小作坊生产的假酒，到现在为止我也没销掉，而且我实际只少原告76000元，我多给了他2000元，欠条打了78000元。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱传新与原告季希兵曾发生酒买卖往来。2016年2月21日，被告朱传新向原告季希兵出具欠条一份，载明“欠条今欠到季希兵酒款人民币柒万捌仟元正（78000.00）朱传新20**年2月21日”。
以上事实，有原告季希兵所举欠条原件及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
2017年11月30日原告季希兵诉至本院，要求判如前请。
审理中，原告季希兵陈述：被告是自2012年9月开始自原告处拿酒，第一次拿酒的酒款已给，自2012年10月拿酒是一次是35000元，之后给了15000元，还差20000元，之后又拿了一次，拿酒的价格是58000元，这一次一分没给，两次合计78000元。曾经2012年有过结算手续，原告一直索要，被告分文未付，因此在2016年2月21日重新更换了欠条，2012年出具的手续当场撕毁，现以2016年2月21日出具的欠条为准，要求被告偿还78000元欠款。
被告朱传新陈述：原告所述前后3次拿酒以及付款的情况没错。这个酒如果原告着急要钱，我现在十分困难，如果实在不行，就把酒退回去，把我的14万元打回来。对此，原告季希兵表示不同意。原告季希兵与被告朱传新各执已见，致调解未成。原告季希兵撤回了对被告王健的诉讼请求，本院已另行裁定予以准许。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购酒，2016年2月26日经双方结账，被告出具上述78000元的“欠条”一份给原告，到庭被告朱传新予以认可，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。被告朱传新尚欠原告季希兵欠款78000元，事实清楚，原告主张于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日即2017年11月30日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，亦于法有据，本院予以采纳。被告朱传新主张所购买原告的酒存在质量问题未能提供证据证实，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱传新给付原告季希兵欠款78000元及利息（以78000元为基数，自2017年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元由被告朱传新负担，于本判决生效后立即缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65户行：中国银行南通市濠南路支行﹚。
审 判 员 马剑梅
二〇一八年二月七日
见习书记员 刘 沁
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3906号
申请执行人：任太兵，男，1964年12月28日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：苟其彬，男，1972年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人任太兵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初445号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请立案执行被执行人苟其彬民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金30000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，本案执行费350元未能执行。已将被执行人苟其彬纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执681号
申请执行人：许守营,男,1990年3月15日出生,住范县。
被执行人：范县荷发莲藕种植农民专业合作社,住范县陈庄西街。
本院在执行申请执行人许守营与被执行人范县荷发莲藕种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人许守营于2017年11月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执681号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月一日
书记员 孟 平
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2604号
申请执行人：董红梅，女，1982年11月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：沈会会，女，1984年11月22日生，汉族，无业，住丰县。
被执行人：沈丽丽，女，1989年7月22日生，汉族，无业，住丰县。
董红梅与沈会会、沈丽丽民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年12月11日作出(2015)丰民初字第02162号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告沈会会、沈丽丽还需向原告董红梅偿还借款本金4万元。被告沈会会、沈丽丽于2016年6月10日前偿还原告2万元，于2016年12月10日前偿还原告2万元。如被告不能按期、足额偿还借款，原告有权就剩余借款总额申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人沈会会、沈丽丽银行存款、车辆、房产等财产信息，已执行到位2000元，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月十日
书记员 王继兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18403号
原告：徐梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区学府南路学府雅苑二栋一楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：康晓将，职务不详。
本院在审理原告徐梦晨与被告新化县乐康贸易有限公司产品责任纠纷一案，因原告徐梦晨在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2669号
原告：杨荣华，男，1961年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，浙江省丽水市处州法律服务所法律工作者。
被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住青田县。
被告：刘小萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住青田县。
原告杨荣华为与被告陈伟玲、刘小萍民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈伟玲、刘小萍立即归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年9月19日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨荣华到庭参加诉讼，被告陈伟玲、刘小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈伟玲、刘小萍系夫妻关系。2012年3月19日，被告陈伟玲出具借条向原告借款人民币200000元，约定每三个月的利息为9000元。借条出具后，被告陈伟玲仅支付利息至2016年8月底，对剩余借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟玲、刘小萍于本判决生效之日起十五日内归还原告杨荣华借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年9月19日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告陈伟玲、刘小萍负担；公告费300元，财产保全申请费1620元，由原告杨荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 管苠茗
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吕颖英
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 史亚男
—?PAGE?2?—
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2732号
案外人：李保华，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林，总经理。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，总经理。
被执行人：成都润州房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。
法定代表人：陈永生，经理。
被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，总经理。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人李保华对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”一期工程第10栋2单元4-3号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李保华称，李保华系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。
本院查明，2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲*金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。
另查明，本院执行过程中，李保华于2015年5月11日对案涉房屋提出执行异议，以其已购买、并已占有使用案涉房屋等为由，向本院提出书面异议。本院于2015年7月13日作出（2015）成执异字第74号执行裁定书，驳回了李保华的异议。
以上事实，有（2015）成执字第129-6号执行裁定、（2015）成执异字第74号执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。李保华就案涉房屋已于2015年5月11日提出异议，并被本院（2015）成执异字第74号执行裁定驳回，现李保华再次就案涉房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对李保华的异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一、三款规定，裁定如下：
驳回李保华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周科非
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1167号
申请执行人单丹阳,男,1979年11月7日出生,汉族,住东阳市。
被执行人单为锋,男,1979年2月16日出生,汉族，住东阳市。
被执行人沈康伟,男,1976年11月11日出生,汉族，住东阳市。
原告单丹阳与被告单为锋、沈康伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）东巍商初字第799号民事判决书已发生法律效力。权利人单丹阳于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月24日向被执行人单为锋、沈康伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单丹阳未实现债权100万元及利息。现因被执行人单为锋、沈康伟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1167号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年十月十九日
代书 记员 潘 蕾
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1614号
原告井洪君，现住扶余市.
被告孙丽丽，现住扶余市.
被告孙晓云，现住扶余市.
本院在审理原告井洪君诉被告孙丽丽、孙晓云民间借贷纠纷一案，原告井洪君于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井洪君撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。
审判长 刘虹玫
二〇一八年五月八日
书记员 邢淑静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5249号
原告：谢程辉。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：苏连念。
原告谢程辉与被告苏连念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，被告苏连念在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在福建省永安市，应由被告住所地人民法院管辖。故请求移送福建省永安市人民法院管辖。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案租赁房屋位于苏州市高新区（虎丘区）某路某号，即位于苏州市虎丘区人民法院辖区，本院对本案具有管辖权。故被告苏连念提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告苏连念对管辖权提出的异议。
被告苏连念提出管辖异议不成立，管辖异议案件受理费80元，由被告苏连念承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵延丽
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 庆
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执296号之一
申请执行人肖坤芳，男，1963年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人肖念芳，男，1951年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人肖坤芳与被执行人肖念芳故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）桂0921刑初328号刑事附带民事判决书，被执行人肖念芳赔偿7033.36元给肖坤芳。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人肖念芳在容县农村信用合作联社石寨信用社开设的账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年八月十八日
书记员 李兆倬
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9118号
原告：周凤军，男，1974年5月6日生，汉族。
委托代理人孙彦（系原告之妻）。
被告：南京合和物业管理有限公司（以下��称合和物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区百家湖别墅东苑11幢。
法定代表人：刘晓媛，合和物业公司执行董事。
委托代理人：江来文、马包芳，江苏鸿图律师事务所律师。
原告周凤军与被告合和物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤军的委托代理人孙彦，被告合和物业公司的委托代理人江来文、马包芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤军向本院提出诉讼请求：要求被告返还吕国庆缴纳的物业费用3292元。事实和理由：其原系南京市江宁区秣陵街道百家湖公寓花园××室业主，后将该房屋出售给案外人吕国庆。2016年10月25日，其持缴纳2013年8月至2014年7月期间的物业费收据与买房人一起至物业公司办理相关手续，物业公司值班人��以其未缴纳2009年1月至2013年7月期间的物业费为由，让新业主垫付了该期间的物业费用3292元（其中，物业费3017元、能耗费275元）。之后，买房人从应付房款中扣除了该物业费用。因其已付清了2013年7月之前的物业费用，被告也仅催交近两年的欠费，被告借原告卖房及新业主急需办理相关手续之机收费，应依法返还不当得利。
被告合和物业公司辩称：原告提交的证据已注明，待原业主周凤军缴纳完成后退还新业主吕国庆代交费用4908元。因此，如原告支付了所欠的物业费用，吕国庆缴纳的物业费用也应当向吕国庆退还。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周凤军原系南京市江宁区秣陵街道百家湖公寓花园××室（建筑面积109.72平方米）业主并于2005年入住该小区，被告合和物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。原告提供的收据反映，原告已向被告缴纳了该房屋2013年8月至2014年7月期间的物业费655元、公共能耗费60元。
2016年，原告将上述××室卖给案外人吕国庆。2016年10月25日，被告合和物业公司出具收条载明：××室新业主吕国庆代原业主周凤军缴纳2009年1月至2013年7月期间的物业费3017元、能耗费275元，2014年8月至2016年10月期间的物业费1481元、能耗费135元，待原业主周凤军缴纳完成后退还新业主代交费用4908元。之后，吕国庆在向原告支付购房款时将代缴的物业费用扣除。
因被告认为原告未缴纳2009年1月至2013年7月期间的物业费用，不同意调解。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人转让权利的，应当通知债务人���未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，根据原告提交的被告合和物业公司2016年10月25日出具的收条，应当认定原告主张的权利归吕国庆享有，因此，原告要求被告向其返还吕国庆缴纳的物业费用，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周凤军的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告周凤军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 徐道海
二〇一七年七月四日
书记员 吕 浩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1287号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司北京灯市口支行，住所地北京市东城区灯市口大街33号楼首层。
负责人孙国威，行长。
被执行人卢雨萌，女，1990年10月23日出生。
被执行人董淑芳，女，1965年9月25日出生。
华夏银行股份有限公司北京灯市口支行与卢雨萌、董淑芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司北京灯市口支行于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人卢雨萌、董淑芳给付欠款人民币5045341.19元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月14日轮候查封了被执行人卢雨萌名下位于北京市朝阳区新锦路×号院×、×、×、×、×号-×至×层×号的房产一套。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。申请执行人明确表示不要求本院对查封的上述房产予以处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20397号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初1376号
原告：肖健，女，1968年2月11日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人（一般代理）：穆建军，山东鸣远律师事务所律师。
被告：刘明山，男，1958年12月26日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人（特别授权）：于勇，男，1966年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
第三人：杨志国，男，1971年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告肖健与被告刘明山、第三人杨志国执行异议之诉一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖健的委托诉讼代理人穆建军，被告刘明山的委托诉讼代理人于勇到庭参加了诉讼。第三人杨志国经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
肖健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决立即停止对聊城市东昌府区古楼办事处颐和园11号楼东三单元332室房产的强制执行，并解除对上述财产的查封；2.与本案有关的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与当事人原是夫妻关系，后因感情不和于2015年7月16日登记离婚，离婚协议明确约定双方夫妻共同财产全部归女方所有，涉案房屋也登记在原告名下，被查封房产属于原告所有。当事人杨志国与被告刘明山借款纠纷，原告并不知情，如果存在应属于杨志国个人债务，且被告刘明山在起诉杨志国借款纠纷时也未起诉肖健，诉讼过程中也未追加肖健为被告参加诉讼，根据最高人民法院审判委员会不得在执行阶段认定夫妻共同债务，也不得在执行阶段追加配偶为被执行人的立场及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，被告查封原告的财产侵犯了原告的合法权益，原告向法院提起执行异议申请后，法院作出（2017）鲁1523执异8号裁定书驳回了原告的申请。综上所述，被告将原告的财产查封，明显错误，贵院裁定驳回原告申请无事实依据。请求依法支持原告的诉讼请求。
刘明山辩称：1.原告诉求判决停止强制执行并解除查封无法律依据，依法应当驳回；2.原告诉求立即停止对涉案房屋的执行并解除查封，不属于我国民诉法第二百二十七条规定的执行异议之诉的内容，贵院2017鲁15**号执异8号执行裁定向原告交代了提起执行异议之诉的权利，但原告诉求的是执行程序问题，而不是法律规定的与判决无关的异议，该起诉不符合法律规定；3.涉案房产为原告与第三人的共同财产，原告没有证据证明第三人向被告所负债务为第三人的个人债务，涉案执行程序中对涉案房产查封并强制执行并不违反法律规定，原告诉称的事实与理由不符合法律规定。请求人民法院驳回原告的起诉。
杨志国书面述称：1.涉案房屋的房屋所有权为肖健；2.该涉案债务是第三人个人债务，与肖健无关；3.该执行裁定所依据的判决书中肖健不是案件当事人，判决书中也没有认定该债务为夫妻共同债务。依据最高院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知可知，未经审判程序不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。最高院于2016年4月6日发布的（2015）执申字第111号执行裁定书明确表示申请执行人不得以被执行人的配偶为被执行人；4.执行裁决人员与刘明山是熟人关系，没有自行回避，作出的（2017）鲁1523执异8号执行裁定书程序不合法，应当予以撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合法庭调查和聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1871号民事判决书认定的事实，本院认为，肖健提交的五份中国建设银行网上银行转账汇款电子回单和杜雪静的户口索引信息，可以证明张文生之妻杜雪静分别在2013年9月6日、11月14日、2014年1月24日、3月8日、5月14日、7月1日、7月31日、11月19日共计向刘明山之妻李燕支付20万元借款利息、该笔债务未直接用于肖健和杨志国夫妻关系存续期间家庭生活的事实，但因杨志国曾经偿付过借款20000元，且原告认可杨志国在本职工作之外自己或与他人合作从事其他职业，该证据尚不足以证实该笔涉案债务未用于杨志国为原肖健和杨志国家庭增资增收的生产投资活动。另除对涉案房屋的所有权现为肖健，各方当事人均无异议外，杨志国对其述称的其他主张均未提交证据，本院依法不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。围绕本案的争议焦点暨肖健对刘明山与杨志国之间的借贷关系有无证据证明非夫妻共同债务或虚假非法债务，肖健未能提交充分证据证实该笔债务确未用于其与杨志国夫妻关系存续期间的家庭生产生活，未能举证证明该笔债务为虚假或非法债务，除房产证外也未能提交其他证据证明其与杨志国夫妻关系存续期间取得的涉案房产应为其个人财产。并且，杨志国在与肖健协议离婚时，将所有财产均约定归肖健所有，对于与杨志国有债权债务关系的案外人而言，亦难脱逃避债务之嫌，故依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定】的规定，可以推定该笔涉案债务为肖健和杨志国夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，可以查封并执行肖健和杨志国夫妻关系存续期间的夫妻共同财产中杨志国依法应当分割的部分。但依肖健和杨志国之间的约定，对依法强制执行的部分，肖健依法可以向杨志国追偿。同时，因在查封和强制执行涉案房产过程中，本院执行部门并未追加肖健为被执行人，肖健在本案中依据最高人民法院审判委员会不得在执行阶段认定夫妻共同债务，也不得在执行阶段追加配偶为被执行人的观点和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、杨志国引用《最高院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》和最高院于2016年4月6日发布的（2015）执申字第111号执行裁定书来主张，“未经审判程序不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”“申请执行人不得以被执行人的配偶为被执行人”与本案案情不符，属于引用法律错误。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回肖健的诉讼请求。
案件受理费100元，由肖健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 耿建文
人民陪审员 庞殿申
人民陪审员 薛成峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙 冉
南充市顺庆区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川1302民初1308号
：杨雪梅，女，汉族，1984年1月1日四川省南充市顺庆区组**号。
委托代理人：牛若菡，李润平，四川智典律师事务所律师。
：余志刚，男，汉族，1981年9月14日四川省南充市顺庆区组22号杨某告杨雪余某1告余志刚离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员李波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审杨某告杨雪梅及其委托代理人牛若余某1告余志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结
经审理查杨某告杨雪余某1告××××年××月××日3月1日办理结婚登记，共同生××××年××月××日3月4日余某2儿余××××年××月××日月13日余某3儿子余广。婚后共同债务：在原告之弟杨刚处借款5000元。原、被告婚后夫妻感情一般，原告遂诉至本院请求离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
杨某告杨雪余某1告余志刚自愿离婚；
二余某2女余燕梅余某3生子余余某1告余志刚生杨某告杨雪梅自愿自2018年11月起于每月30日前向被告支付两子女的抚养费700元至两子女独立生活时止；
三、在原告之弟杨刚处的借款5000杨某告杨雪梅负责偿还。
本案案件受理费130杨某告杨雪梅自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李波
二〇一八年四月二日
书记员 蒋娟
1
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初2027号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山隆正法律服务所法律工作者。
被告：周某，男。
被告：周甲，男。
被告：周乙，女。
被告：周丙，女。
原告李某诉被告周某、周甲、周乙、周丙继承纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王连河、被告周甲、周乙、周丙到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出如下诉讼请求：依法判决调兵山市某小区8号楼341号��屋由原告继承，依法分割周丁去世后抚恤金，由被告承担诉讼费用。事实与理由：四被告均系原告已故丈夫周丁的子女。原告与周丁于2007年7月27日登记结婚，婚后二人共同购买了调兵山市某小区8号楼341号房屋。周丁于2015年12月10日立下他去世后住房中他的份额由我继承遗嘱。周丁于2016年11月13日因病去世。当我找其子女要求配合我办理遗嘱继承手续时，四被告均不予配合。故请人民法院支持我的诉讼请求。
被告周甲辩称：原告所说的房子不是李某和周丁共同购买的，是孤山子的楼房拆迁取得的。不同意把本案诉争的房屋给原告。
被告周乙辩称：同周甲答辩意见一致。
被告周丙辩称：同周丙答辩意见一致。
被告周某未到庭，未进行答辩。
原告李某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告周甲、周乙、周丙对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、身份证复印件一份、死亡证明一份、结婚证复印件一份（原件与复印件核对无异议，原件退回），证明原告的公民身份，证明被继承人周丁于2016年11月13日因病去世的事实，证明原告与被继承人周丁系夫妻关系。三被告质证：均无异议。本院认为，该组证据能够证明原告的证明目的，故对该组证据予以确认。
2、房产证复印件一份（原件与复印件核对无异议，原件退回）亲属关系证明表一份，证明本案诉争的房屋产权系原告与被继承人周丁共同所有，证明是被告与被继承人周丁的亲属关系。三被告质证：对房产证真实性无异议，证明目的无异议。对亲属关系表无异议。本院认为，该组证据结合证据1可以证明原告的证明目的，故对该组证据予以确认。
3、遗嘱一份，证明周丁生前于2015年12月10日立下自书遗嘱一份，周丁遗嘱内容，本案诉争房屋由原告一人继承，子女不能继承。三被告质证：对遗嘱真实性有异议，我认为不确定是周丁本人书写，我要求对该份遗嘱做笔迹鉴定。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告李某与周丁于2007年7月27日依法登记结婚，周丁于2016年11月13日因病去世。周丁与原告李某在夫妻关系存续期间取得位于调兵山市某8号楼341号住房一户（产权证号��房证字（2015XXXX））。周丁生前立有一份遗嘱，表示在其去世后将上述房产由原告李某一人继承。
本院认为，公民可以依法设立遗嘱处分个人财产。公民可以设立遗嘱将个人财产由法定继承人的一人或数人继承。本案中周丁所立的遗嘱符合法律规定，原告李某有权依据该遗嘱继承涉案房屋。庭审中，三被告对遗嘱提出异议，要求对该遗嘱进行笔迹鉴定，但是庭后三被告未按期向本院提交鉴定申请，视为被告放弃权利，三被告抗辩诉争的房屋系孤山子的房屋拆迁所得，但是并未提供证据证明，被告异议不成立，故对原告要求确认调兵山市某小区8号楼341号房屋所有权的诉讼请求予以支持；对于原告要求依法分割周丁去世后抚恤金的诉讼请求，因原告证据不足本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。现依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、位于调兵山市某小区8号楼341号房屋（产权证号煤房证字（2015XXXX））由原告李某继承。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件诉讼费300元(原告已预交)，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪萌