重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初66���
原告文某甲，女，2008年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人文某乙，男，1974年11月21日出生，汉族，系文某甲之父，住重庆市潼南区。
委托代理人杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。
被告唐某某，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告陈某某，女，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上列二被告委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司,住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，组织机构代码75308986-3。
负责人陈文生，经理。
委托代理人夏瑜，男，1981年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南区。
原告文某甲诉被告唐某某、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安财险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲的法定代理人文某乙及委托代理人杨杰辉、被告唐某某和被告陈某某的委托代理人董俊中、被告平安财险潼南支公司的委托代理人夏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，2015年9月1日17时40分许，被告唐某某驾驶车牌号为渝CXXX**的小型普通客车，行驶至体育路电力新村车库旁时，与行人文某甲刮撞，致文某甲受伤的交通事故。该事故经潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告唐某某承担本次事故全部责任，原告文某甲无责任。文某甲受伤后，在潼南区人民医院住院治疗47天，文某甲住院期间和出院后的护理均由其父亲文某乙负责，文某乙每月工资9000元。渝CXXX**小型普通客车登记���主系被告陈某某，该车在平安财险潼南支公司投保有交强险和商业三者险。请求人民法院判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、停学学费损失、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、财物损失等共计121141元，平安财险潼南支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿；诉讼费由被告承担。
被告唐某某、陈某某辩称，对本次交通事故发生的基本事实及责任划分均无异议。渝CXXX**小型普通客车在平安财险潼南支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，二被告为原告文某甲垫付了医药费44970.83元，请求在本案中一并解决。二被告愿意依法赔偿原告各项损失。
被告平安财险潼南支公司辩称，对本次交通事故发生的基本事实有异议。被告唐某某驾驶渝CXXX**小型普通客车与原告文某甲刮撞后，唐某某下��察看情况，因未拉驻车制动，车辆发生后溜，分别与停驶的另外三辆车发生擦刮，致四车受损的交通事故。故本次交通事故应为四车事故，应当追加另外三辆车的车主和投保的保险公司为被告，并由这三家保险公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。渝CXXX**小型普通客车确在被告平安财险潼南支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期内。此外，被告平安财险潼南支公司对超过医保范围外的医疗费用不予理赔；平安财险潼南支公司亦不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年9月1日17时40分，唐某某驾驶车牌号为渝CXXX**小型普通客车，行驶至XX路XX小区车库旁时，与行人文某甲（女，7岁）刮撞，致文某甲受伤的交通事故。2015年10月20日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队作出第5002230201502103号道路交通事故认定书，认定唐某某���担本次事故全部责任，文某甲无责任。原告受伤后于当日即被送往潼南区人民医院治疗，经诊断为：“1、右胫腓骨中段粉碎性骨折；2、右内踝皮肤擦伤伴皮肤缺失；3、由足背内侧大面积皮肤挫裂伤伴部分皮肤缺失”。2015年10月17日，原告好转出院，出院医嘱载明：“1、出院后继续院外休息治疗二月；2、每月回院复查X片一次，以指导功能锻炼、确定患肢负重时间、了解骨折愈合情况及内固定物取出时间；3、门诊随访，出院未带药。”原告共计住院47天，共计产生医疗费44970.83元（该医疗费由被告唐某某、陈某某全额垫付）。
审理中，被告平安财险潼南支公司向本院举示了一份重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队作出的第5002235201502503号道路交通事故责任认定书，该认定书载明：“2015年9月1日17时40分，唐某某驾驶车牌号为渝CXXX**的小型客车，行驶至XX路XX小区车库旁时，与行人文某甲（女，7岁）刮撞，致文某甲受伤的交通事故后，唐某某下车察看情况，因未拉驻车制动，车辆发生后溜，分别与停驶的车牌号为渝CXXX**小型客车、渝CXXX**小型客车、川JXXX**轻型货车发生擦刮，致四车受损的交通事故。……当事人唐某某负全部责任；当事人谢绪全无责任；当事人王磊无责任；当事人范伟无责任。”被告平安财险潼南支公司认为，该起交通事故应为四车事故，应当追加另外三辆无责机动车的车主和投保的保险公司为被告，并由这三家保险公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，被告唐某某、陈某某、原告文某甲对此不予认可。
另查明，2016年1月20日，原告向本院递交鉴定申请，请求对本次事故造成的伤残等级、后续医疗费和护理时限进行鉴定。本院依法委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行了鉴定。2016年2月26日���重庆市獒鉴司法鉴定所出具渝獒鉴【2016】医鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“1、文某甲车祸致右下肢胫腓骨粉碎性骨折的损伤目前未达伤残等级标准；2、文某甲后续医疗费约需贰万元；3、文某甲车祸伤出院后的护理时限为43日。”三被告对该鉴定结论无异议。原告对鉴定结论的第一项、第二项内容有异议，并向本院提交了重新鉴定申请书，但未举示充分证据证明其申请重新鉴定符合法律规定的情形之一。
再查明，事故发生时，渝CXXX**小型普通客车登记车主系被告陈某某，被告陈某某与被告唐某某系夫妻关系。渝CXXX**小型普通客车向平安财险潼南支公司投保了交强险及500000元商业三者险，且投保不计免赔。本次交通事故发生在保险责任期间内。庭审中，三被告就超过交强险限额外的医疗费用达成一致意见，即由平安财保潼南保险公司承担90%，被告唐某某、陈某某承担10%。
以上事实，有原、被告陈述、身份证及常住人口登记卡、负责人身份证明书、营业执照及组织机构代码证、第5002230201502103号道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、渝獒鉴【2016】医鉴字第039号司法鉴定意见书、潼南区XX街道XX村民委员会证明、潼南区人民医院住院病历、发票联及专用收据等证据在案为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内��以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队第5002230201502103号道路交通事故认定书认定唐某某承担本次事故全部责任，文某甲无责任，该责任认定划分适当，程序合法，本院予以采信。被告平安财险潼南支公司认为，该起交通事故为四车事故，应当追加另外无责三方机动车的车主和投保的保险公司为被告，并由这三家保险公司在交强险无责任赔偿限额内承担相应赔偿责任。本院认为，交强险无责赔偿不是无条件赔偿。本案中，无责三方机动车（车牌号分别为渝CXXX**小型客车、渝CXXX**小型客车、川JXXX**轻型货车）并未与原告文某甲发生任何碰撞或接触，对文某甲的人身损害或财物损坏也未产生实际作用力，且重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队以另一道路交通事故责任认定书（第5002235201502503号）对此作了认定，即唐某某和本案原告文某甲发生的交通事故，与唐某某和无责三方机动车发生的交通事故是两起交通事故，无责方机动车的车主不应在本案中作为被告，无责方机动车投保的保险公司也不应承担交强险无责赔偿责任，故本院对平安财险潼南支公司的该项辩解意见不予支持。渝CXXX**的小型普通客车在平安财险潼南支公司投保交强险，也投保了商业三者险，保险金额为500000元，被告平安财险潼南支公司未举证证明有拒赔的情形存在，故被告平安财险潼南支公司应当承担交强险责任和商业三者险的责任。本案的赔偿顺序为先由被告平安财险潼南支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财险潼南支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告对重庆市獒鉴司法鉴定所出具的渝獒鉴【2016】医鉴字第039号司法鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定。本院认为，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定结构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，原告未举示充分证据证明存在上述情形之一，故本院对原告要求重新鉴定的申请不予准许，对原告要求不予采纳鉴定结论的主张不予支持。
本院结合双方的诉辩意见、案件事实，对原告在本次事故中的人身损失、财产损失确定如下：
1、医疗��44970.83元。原告住院期间产生医疗费44970.83元，有相应的收费票据予以证明，可以认定，该医疗费已全部由二被告唐某某、陈某某垫付。
2、后续医疗费20000元。原告主张后续医疗费30000元，但未举示相关证据予以证明，本院根据鉴定结论，确定原告的后续医疗费为20000元。
3、护理费100元/天×90天=9000元。原、被告双方对护理天数90天无异议；原告主张按300元/天的标准予以计算，并向本院举示了重庆市姚江建筑装饰有限公司营业执照、组织机构代码证及临工工资表，证明文某甲受伤后是由其父亲文某乙护理，文某乙每天的工资收入为300元。三被告对此不予认可。本院认为，原告举示的证据不能充分证明文某甲受伤后是由文某乙护理，也不能充分证明文某乙在护理文某甲期间减少的实际收入，故本院对原告文某甲的护理费按100元/天的标准计算。
4、住院伙食补助费46天×33元/天=1518元。原告共计住院46天，原告主张按47天计算，没有事实依据，本院不予支持；原告主张按照33元/天的标准计算住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。
5、营养费1410元。原告主张营养费1410元，本院结合原告伤情、住院天数以及双方诉辩意见，对原告该项主张予以支持。
6、交通费500元。原、被告双方对该费用无异议，本院予以确认。
7、鉴定费2500元。原、被告双方对该费用无异议，本院予以确认。
8、其他损失560元（停学学费损失）+120元（财物损失）=680元。二被告唐某某、陈某某自愿承担该费用，本院予以确认。
原告主张精神抚慰金30000元、补课费30000元，但未向本院举示相关证据予以证明，且被告不予认可，本院对此不予支持。
以上合计80578.83元。
被告平安财险潼南支公司对原告文某甲因本次交通事故造成的损失在交强险赔偿限额内应承担的数额为：
1．医疗费赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费10000元；
2．死亡伤残赔偿限额范围内负责赔偿9500元，包括：
（1）护理费9000元；
（2）交通费500元；
以上合计19500元。除被告唐某某、陈某某自愿承担停学学费损失560元和财物损失120元外，原告交强险限额外的其余损失共计60398.83元（包含医疗费34970.83元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费1518元、营养费1410元、鉴定费2500元），应由被告平安财险潼南支公司在商业三者险限额内予以赔偿。其中，医疗费34970.83元按被告保险公司和被告唐某某、陈某某在诉讼中关于非医保用药的一致意见，由被告平安财险潼南支公司负责理赔90%即31473.75元，其余10%即3497.08元由二��告唐某某、陈某某自行负担。综上，被告平安财险潼南支公司在交强险和商业三者险限额内应共计向原告赔偿76401.75元；在交强险和商业三者险赔付后，被告唐某某应向原告赔偿4177.08元。
因二被告唐某某、陈某某已在本案中垫付了医疗费44970.83元，该金额与二被告本应承担的4177.08元相较，已超出40793.75元，由于二被告不应在本案中另行承担给付义务，因此对该垫付超出部分，本院确定由被告平安财险潼南支公司直接向该二被告支付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告文某甲因本次交通事故产生的各项损失共计76401.35元（其中40793.75元直接向被告唐某某、陈某某支付，另外35607.6元直接向原告文某甲支付）。
二、驳回原告文某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告文某甲负担171元，被告唐某某、陈某某负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡锦超