浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初514号
原告：韩杏花，女，1949年9月29日出生，汉族,住绍兴市越城区。
原告：沈建江，男，1975年11月1日出生，汉族,住绍兴市越城区。
原告：沈建芳，女，1979年7月24日出生，汉族,住绍兴市越城区。
三原告共同委托诉讼代理人：钱庄，浙江中圣律师事务所律师。
被告：金炳荣，男，1972年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，现在乔司监狱服刑。
委托诉讼代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦。
委托诉讼代理人：虞笔锋，系公司员工。
第三人：绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路151号。
法定代表人：蒋杨英。
委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。
原告韩杏花、沈建江、沈建芳诉被告金炳荣、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，由审判员孙锡芳独任审判。第三人绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）于2018年2月9日申请参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2018年2月28日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人钱庄、被告金炳荣委托诉讼代理人金刚标、被告太保绍兴中心支公司委托诉讼代理人虞笔锋、被告道交救助中心委托诉讼代理人谭志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告太保绍兴中心支公司、被告金炳荣共同支付三原告赔偿款人民币473964.58元（包含死亡赔偿金、丧葬费、死者家属照顾死者及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、护理费、抢救及医疗费）；二、判令被告金炳荣支付三原告精神抚慰金50000元。事实和理由：2017年1月9日6时32分，被告金炳荣驾驶车牌号为浙Ｄ×××××丰田牌轿车从绍兴市越城区富盛镇辂山村金家畈驶往绍兴市中医院时与由受害人沈小阿三驾驶的从南向北骑行通过路口的电动三轮轻便摩托车相撞。事故发生后经绍兴市人民医院抢救及治疗无效后，受害人沈小阿三于2017年2月7日死亡。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队对该起事故处理，认定被告金炳荣对该起事故负主要责任。本次事故造成三原告花费抢救及医疗费用146064.72元，交通费3000元，住宿费2000元，误工费及护理费27037.5元。另产生死亡赔偿金307566元，丧葬费28192.5元，按主次责任分担后各项赔偿金额合计为473964.58元，事故同时产生精神抚慰金50000元。因被告金炳荣在事故发生前为肇事车辆在被告太保绍兴中心支公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，太保绍兴中心支公司应在其保险责任限额范围内承担赔偿责任，但两被告未予赔偿，遂成讼。
被告金炳荣辩称：本案发生交通事故造成受害人死亡这个事实没有异议，对赔偿金额有异议。第一，本起事故沈小阿三负次要责任，被告金炳荣负主要责任，除交强险外，商业险部分应按主次责任进行赔偿。第二，被害人系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。第三，原告主张的交通费、住宿费、误工费明显偏高，请求法庭酌情处理。第四，被告金炳荣已经垫付抢救费及医疗费用60300.59元，为避免诉累请求法庭在本案中一并予以处理。第五，被告金炳荣已于2017年8月22日被绍兴市越城区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑11个月，根据最高院司法解释以及相关规定，被害人方某精神抚慰金已经没有法律依据，退一步讲即使需要赔偿精神抚慰金，由于被告金炳荣已向被告太保绍兴中心支公司投保了交强险和商业三者险，即使要赔偿也应纳入保险赔偿范围内，不需要单独赔偿。
被告太保绍兴中心支公司辩称：对事故的责任认定予以认可。太保绍兴中心支公司已垫付医疗费10000元。对各项诉讼请求，死亡赔偿金应以户籍证明确定以农村标准赔偿。丧葬费没有异议。亲属照顾死者及办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费不应支持，因受害人在ICU治疗不存在这项费用。误工费认可3人5天，原告主张费用过高。抢救费和医药费应扣除住院期间产生的伙食费5954元。非医保用药应予剔除。
第三人道交救助中心辩称：受害人沈小阿三于2017年1月9日发生交通事故后在其救治期间，第三人依法为其垫付抢救费及医疗费75764.13元，请求在本案处理过程中优先偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日6时许，被告金炳荣驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的黑色丰田凯美瑞小型轿车从绍兴市越城区富盛镇辂山村金家畈出发欲驶往绍兴市中医院。当日6时32分许，其驾车沿中山路由东向西行驶至中山路与绍兴市越城区皋埠镇章家溇村村道交叉路口时，与一辆由受害人沈小阿三驾驶的正由南向北通过路口的伊格牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成受害人沈小阿三受伤后因医治无效于2017年2月7日死亡及车辆损坏的交通事故。根据绍越公高交认字[2017]第00016-1号道路交通事故认定书，被告金炳荣负事故主要责任。2017年8月22日，被告金炳荣因本起交通事故被绍兴市越城区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑11个月。
另查明，浙Ｄ×××××车辆所有人为被告金炳荣，该车辆在被告太保绍兴中心支公司处投保交强险、商业第三者责任险（保险金额为100万元）、不计免赔险等。涉案事故发生在保险合同约定的保险期限内。
同时查明，原告韩杏花、沈建江、沈建芳系受害人沈小阿三近亲属，因本次交通事故产生的损失如下：抢救及医疗费146064.72元（含受害人住院伙食支出5954元）、交通费3000元、住宿费2000元、护理费4480元（154.48元/天*29天）、误工费3862元（5人*5天*154.48元/天）、丧葬费28192.5元（56385元/2）、死亡赔偿金307566元（51261元/年*6年）。
被告金炳荣已垫付抢救及医疗费60300.59元，太保绍兴中心支公司垫付抢救及医疗费10000元，道交救助中心垫付抢救及医疗费75764.13元。
以上事实由三原告提供的交通事故责任认定书1份、机动车行驶证1份、机动车驾驶证1份、交强险保险单及商业险保险单各1份、住院费用汇总清单1份、居民户口簿1份、房屋所有权证1份、社区证明1份、询问笔录1份，被告金炳荣提供的刑事判决书1份、保险单及保险批单1组，第三人道交救助中心提供的审评审核通知单1份、垫付款支付凭证1份、发票1张、受害方暂无支付能力承诺书1份，机动车方暂无支付能力承诺书1份及原告、被告、第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，应依法得到法律保护，本案所涉交通事故造成受害人沈小阿三死亡，三原告作为近亲属有权起诉侵权人金炳荣要求赔偿。根据交警部门认定，被告金炳荣负事故主要责任，受害人沈小阿三负次要责任，对该结论当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆已在被告太保绍兴中心支公司处投保，故三原告的损失应先行在交强险限额内赔付，超过部分在商业三者险内按70%的比例进行理赔，被告太保绍兴中心支公司已垫付的10000元款项应予以扣除，三原告第一项诉请中超过部分数额，无事实与法律依据，本院不予支持。被告金炳荣因案涉事故被追究刑事责任，对三原告要求被告金炳荣支付精神抚慰金50000元的诉请，本院依法不予支持。被告金炳荣、太保绍兴中心支公司辩称死亡赔偿金应以户籍证明确定以农村标准赔偿，经查，受害人沈小阿三之子沈建江在城区购置有商品房，沈小阿三系同住家庭成员，结合受害人沈小阿三主要生活消费地在城区等因素，死亡赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算，两被告该抗辩意见本院不予采信。两被告辩称亲属照顾死者及办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费不应支持、误工费主张费用过高、抢救费和医药费应扣除住院期间产生的伙食费5954元及非医保用药应予剔除的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。为减少当事人诉累，被告金炳荣、第三人道交救助中心垫付款在赔偿总额中应扣除并返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告韩杏花、沈建江、沈建芳236550.93元，并返还给被告金炳荣60300.59元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给第三人绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心75764.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告韩杏花、沈建江、沈建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4520元，由三原告负担1220元，被告金炳荣负担3300元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 娟