wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更411号
罪犯韩葵，男，1988年6月25日出生，汉族，大专文化，四川省攀枝花市人，现在宁波市望春监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2016年4月26日作出(2016)浙0204刑初192号刑事判决，以被告人韩葵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币6000元。韩葵不服，提出上诉。本院于2016年7月8日作出（2016）浙02刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韩葵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩葵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩葵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩葵减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月18日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年四月八日
书 记 员 张文雯
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执1045号之一
申请执行人李荣，女，1953年6月30日出生，汉族，退休人员，住巴彦县巴彦镇。
被执行人唐金华，女，1974年8月4日出生，汉族，公务员，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民督145号支付令，依法受理李荣申请执行唐金华民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人李荣自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1045号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李荣撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执1045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏宏力
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执158号
被执行人：何某
本院在执行申请执行人刘某与被执行人何某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某向本院申请将何俊华纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人何俊华在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人何某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3332执恢1号
申请执行人：石渠县人民法院,住四川省甘孜州石渠县。
代理人：陈春云，男性，1987年1月23日出生，石渠县人民法院刑庭庭长。
被执行人：呷松,男性,1979年8月13日出生,住石渠县。
本院在执行申请执行人石渠县人民法院与被执行人呷松罚金一案中，呷松已依照刑事判决书所规定缴纳罚金3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本案的翻译工作由杨曼丽负责。
终结(2018)川3332执恢1号案件的执行。
承办人：李禄斌
二〇一八年五月九日
书记员 ：嘎玛群培
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更357号
罪犯杨兵，男，1983年7月4日出生,四川省遂宁市人，汉族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年12月5日作出（2013）雁江刑初字第301号刑事判决书，以被告人杨兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元；决定合并执行八年六个月，并处罚金2万元；继续追缴非法所得390134.52元返还给被害公司。刑期自2013年6月13日起至2021年12月12日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3950号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年1月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨兵被判处罚金2万元,已履行完毕。继续追缴非法所得390134.52元返还给被害公司，无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1928号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202，统一社会信用证代码914407057408298938。
被执行人吴娉结，女，1988年9月3日出生，汉族。住广东省江门新会区。。
本院立案执行关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人吴娉结信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3926号民事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支款本息合共32410.77元（其中本金29453.49元、利息1467.79元、滞纳金1287.89元、手续费201.6元，计至2016年9月6日）及自2016年9月7日至透支款还清前按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的透支利息及滞纳金（该透支利息及滞纳金以中国人民银行同期基准贷款利率的四倍所计算的数额为限）。案件受理费305.13元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1928号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月六日
书记员 赵耀强
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执80号之一
申请执行人江门市飞马塑业有限公司，住所地：江门市新会区会城今古洲今兴路8号。
法定代表人钟家龙，该公司经理。
被执行人被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司，住所地：中山市黄圃镇食品工业园健富路。
法定代表人王伟雄，该公司经理。
关于申请执行人江门市飞马塑业有限公司与被执行人中山市中彩铝箔复合包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初4067号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1732479.85元及违约金，并负担案件受理费用15578.17元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁启明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更408号
罪犯何金海，男，1975年3月20日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年11月5日作出(2014)穗番法刑初字第1081号刑事附带民事判决，以被告人何金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币223338.03元。判决生效后，于2014年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月11日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何金海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金海在服刑考核期间（2014年12月24日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3879分；其中3000考核分于2017年9月29日折换成表扬5次；2017年11月21日获得表扬；剩余考核分279分。附带民事赔偿款人民币223338.03元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何金海予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫1724民初406号
原告王某，女，汉族，1989年4月6日出生，住正阳县。
被告范某某，男，汉族，1986年12月14日出生，住正阳县。
原告王某诉被告范某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告范某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一六年三月二日
书记员 杨秋生
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1022执502号
申请执行人：李本桃，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住公安县，
被执行人：袁成彪，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住公安县，
本院在执行申请执行人李本桃与被执行人袁成彪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结(2016)鄂1022执502号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 龙中贵
审判员 刘庆娟
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 萌
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3769号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：邱得章，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告邱得章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0623民初794号
原告刘胜，男，侗族，1975年9月21日生，贵州省石阡县人，居民，现住石阡县。
委托代理人冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。
被告重庆睿薇物业服务有限公司。住址：重庆市北部新区金渝大道**号*幢1-11-11。
法定代表人王伟，系该公司经理。
原告刘胜与被告重庆睿薇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告刘胜在本院依法送达受理通知书(含交纳诉讼费用通知)后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条生款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘胜撤诉处理。
审 判 员 胡通贵
二〇一八年五月十日
代理书记员 罗晓霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终1398号
上诉人（原审被告）：苏奎军，男，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）:吴燕，女，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
上诉人苏奎军因与被上诉人吴燕买卖合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
苏奎军上诉请求：撤销鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初375号民事判决，依法改判驳回吴燕的诉讼请求。事实和理由：苏奎军确实在吴燕处赊购装潢材料，但是，苏奎军在2009年11月份将装潢款12000元已经偿还给吴燕，且欠据已过诉讼时效。当时是吴燕的丈夫接受款项，苏奎军提出要求，将欠据等给付苏奎军，吴燕的丈夫称吴燕不在，就没有拿出欠据，之后，苏奎军忘记再取欠据。从时间上来看，2009年事情，吴燕却至今才提起诉讼，也不符合常理。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判。
吴燕辩称，苏奎军的上诉请求不成立，在一审时苏奎军未提交证据证明其已经向吴燕支付完材料款，且吴燕向法院提交其证据能充分证明吴燕的主张。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回苏奎军的上诉请求。
吴燕向一审法院起诉请求：1.判令苏奎军给付吴燕材料款28307.5元及利息；2.诉讼费由苏奎军承担。
一审法院认定事实：吴燕在大雁镇经营鄂温克旗大雁镇装潢材料店。2001年10月至2011年5月期间，苏奎军从吴燕处多次赊购建筑材料，苏奎军本人及受苏奎军委托的孙某某和苏某在欠据、记账明细上签字。对于吴燕主张的苏奎军尚欠其建筑材料款28307.5元的诉求，吴燕庭审中提交的证据总计金额为26115.9元，通过审查及苏奎军的确认，苏奎军对2001年10月26日的欠条3844元、2006年1月24日的欠据1366.7元、2009年10月13日欠据167.5元、2006年10月15日的欠据182.4元、2009年10月15日的欠条3569元、2009年11月20日的记账明细2461元、2009年11月22日的欠条166.5元等证据上的签名予以认可。对2006年2月15日的记账明细740元是孙某某受其委托，2009年10月18日至2009年11月9日的欠条3573元及2009年11月25日的欠条24元是其子受其委托购买的事实予以认可，以上金额共计为16094.1元。对于其他欠据及记账明细上的签名不予认可。庭审中，因苏奎军对部分证据中的签名不予认可，故吴燕要求对苏奎军不认可的签名申请做笔迹鉴定，经吴燕与苏奎军协商一致同意在齐齐哈尔市某鉴定所进行鉴定，因该鉴定机构系法医类鉴定机构，不能对笔迹进行鉴定，故由该院指定至黑龙江大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，后吴燕因鉴定产生的费用较高，以扩大诉讼成本为由撤回鉴定的申请。一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但苏奎军认可从吴燕处购买建筑材料的事实，故对双方之间买卖合同关系予以确认，双方当事人应当全面履行自己的义务。吴燕作为供货方已经履行了向苏奎军交付买卖标的物的合同义务，苏奎军作为买受人理应支付价款。现吴燕要求苏奎军给付材料款28307.5元的诉讼请求，因苏奎军拖欠吴燕材料款16094.1元有苏奎军签字的欠据、记账明细为证，且苏奎军予以认可，故苏奎军应当向吴燕支付尚欠材料款16,094.1元。对其余材料款12213.4元（28307.5元-16094.1元）材料款的主张，因吴燕未提交其他有效证据足以证明其主张，故该院不予支持。对于吴燕要求苏奎军自最后一个欠条出具日期，即2011年5月13日至立案日期2017年3月9日止支付利息的主张，因原、被告双方就支付材料款的时间无明确约定，故苏奎军应当在收到标的物的同时支付，苏奎军至今未付所欠材料款，已经构成违约，应按照法律规定支付利息，吴燕要求苏奎军自最后一个欠条出具日，即2011年5月13日至2017年3月9日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。对于苏奎军所提，其已经向吴燕支付完全部材料款，不再欠款，不同意偿材料款的抗辩主张，因苏奎军未向该院提交相关证据予以佐证，故苏奎军的该抗辩主张不成立，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决：被告苏奎军于本判决生效之日起十日内向原告吴燕支付材料款16094.1元及利息（以16094.1元为基数，自2011年5月13日至2017年3月9日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告苏奎军负担。
苏奎军、吴燕在二审期间均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的主要焦点为：苏奎军是否还应向吴燕给付材料款16094.1元。对于苏奎军提出其已经向吴燕给付了全部材料款，且该案已过诉讼时效，其不应再向吴燕支付材料款的主张，本院不予支持。其一，经查明，苏奎军与吴燕之间虽未签订书面买卖合同，但苏奎军认可从吴燕处购买建筑材料的事实，双方均是完全民事行为能力人，应视为建立买卖关系是双方之间真实意思表示，本院对双方之间买卖合同关系予以确认；其二，苏奎军未提供任何证据证实其已经向吴燕给付了全部材料款，且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，苏奎军一审时并未提出诉讼时效抗辩，故本院对其二审提出诉讼时效的抗辩不予支持，且苏奎军也未能就上述事实提供充分有效证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，苏奎军应承担举证不能的不利后果。故本院认定苏奎军应向吴燕给付材料款及利息。
综上所述，苏奎军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元，由上诉人苏奎军负担。
本判决为终审判决。
审判长 申玉芹
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年十一月十三日
书记员 王岩松
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15936号之一
原告：陈林德，男，1993年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡辉雄，男，1990年8月3日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告陈林德与被告蔡辉雄民间借贷纠纷一案中，因原告陈林德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费319元，减半收取计159.5元，由原告陈林德负担。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 陈 轶
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一八年三月五日
代书 记员 陈 婕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1293号
罪犯赵勇，男，1984年12月8日出生，白族，初中文化，贵州省大方县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年3月17日作出(2016)浙0205刑初109号刑事判决，以被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币1200元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年10月28日起至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任 佳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）湘13刑终179号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年8月7日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人黄某某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪一案，于2018年3月16日作出（2017）湘1321刑初417号刑事判决，判决：被告人黄某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。合并决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。
宣判后，被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘湘林
审 判 员 谢回力
审 判 员 张 婷
二〇一八年五月九日
法官助理 李 礼
书 记 员 梁 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初638号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：王忠业，男，1980年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王忠业追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告王忠业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王忠业偿还蓝海公司理赔本金42961.19元及违约金（自2013年1月14日起至2017年8月31日止为47744.20元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金42961.19元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年3月23日，王忠业与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王忠业发放贷款49000元。2012年3月23日，王忠业向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王忠业签发了合同编号为11194052600000123313的保单，约定：王忠业如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王忠业未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年1月14日向光大银行进行了赔付，并取得了对王忠业的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王忠业在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王忠业在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王忠业至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
王忠业未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王忠业未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，王忠业向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194052600000123313。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为王忠业;保险人为平安财险；保证保险金额为58261元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%；保险费金额931元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年3月23日，王忠业与光大银行签订《个人贷款合同》，王忠业向光大银行贷款49000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%��浮40%执行。光大银行按约定向王忠业发放了贷款。后王忠业未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年1月14日赔付光大银行贷款本息42961.19元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对王忠业的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向王忠业发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王忠业未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王忠业追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向王忠业发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王忠业追偿理赔本金及违约金的权利。王忠业未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王忠业偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王忠业于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金42961.19元及违约金（以理赔本金42961.19元为基数，自2013年1月14日起至2017年8月31日止为47744.20元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，公告费560元，合计2628元，由王忠业负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，王忠业于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 怡
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执763号之一
申请执行人龚东良，男，1970年10月9日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市文林法律服务所，江阴市祝塘镇文林人民路140号）。
委托代理人孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被执行人包云江，男，1976年11月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市（确认送达地址：江阴市）。
被执行人吴萍，女，1977年12月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市（确认送达地址：江阴市）。
申请执行人龚东良与被执行人包云江、吴萍民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人龚东良申请，于2018年1月24日立案受理。执行依据：本院（2017）苏0281民初14397号民事调解书。申请执行标的：包云江、吴萍应给付龚东良借款200000元、代理费5000元，并承担诉讼费3720元合计208720元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年7月17日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以208720元结算，扣除已付65285元，余款143435元，由被执行人包云江、吴萍于2018年阴历12月底前给付85000元，于2019年阴历12月底前付清余款。协议达成后，申请执行人龚东良向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人龚东良以已与被执行人包云江、吴萍达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年七月十七日
书记员 孙丹蕾
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1197号
原告：四川凯勒文化传媒广告有限公司。住所地四川省平昌县江口镇新华街东段。
法定代表人：彭燕。
委托诉讼代理人：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：四川港中投资有限公司。住所地四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：胡开荣。
本院在审理原告四川凯勒文化传媒广告有限公司与被告四川港中投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川凯勒文化传媒广告有限公司于2018年4月10日收到本院向其送达的预交诉讼费通知书后，既未在七日内预交诉讼费，也未提交减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冉毅
二〇一八年五月四日
书记员 陈婧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂28民终688号
上诉人（原审被告）：黄晶晶，男，1983年2月28日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹏，湖北松渊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：熊芬，女，1974年6月7日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。
上诉人黄晶晶因与被上诉人熊芬民间借贷纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初831号民事判决；
二、本案发回湖北省鹤峰县人民法院重审。
上诉人黄晶晶预交的二审案件受理费11510元予以退还。
审 判 长 向 蕾
审 判 员 谭 云
审 判 员 聂礼刚
二〇一八年五月十一日
法官助理 何奕娥
书 记 员 赖宏为
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3723号之一
申请执行人：王灯好，男，1951年10月14日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：沈习红，男，1963年5月24日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：沈勇敢，男，1986年12月5日生，汉族，住址。
申请执行人王灯好与被执行人沈习红,沈勇敢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王灯好于2016年10月21日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3549号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 明
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执65号
冕宁县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：沙克的子,男,1978年5月4日出生,住盐源县。
被执行人：沙各助子,男,1991年4月15日出生,住盐源县。
被执行人：马克克莫，女，1982年3月15日出生，住盐源县
本院在执行被执行人沙克的子、沙各助子、马克克莫罚金一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2018）川3433执65号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永毅
审判员 张蒙先
审判员 金 涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱宗淮
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审856号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区九都家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠长路大道27号第四仓库。
法定代表人蔡词民。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月3日向本院申请强制执行该局于2015年11月9日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00206号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00206号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚［2015］第Ｅ00206号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈 跃 北
审判员 郭 珮 琳
审判员 吴 嘉 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 韩 文 锋
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执119号
申请执行人熊泽仁，男，1942年10月21日出生，石首市人，住石首市。
被执行人何连山，男，1966年11月13日出生，石首市人，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初1068号民事判决书，于2017年6月1日向被执��人何连山送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款16284元及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人何连山暂无其他财产可供执行，申请执行人熊泽仁亦未能提供被执行人何连山其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人熊泽仁于2017年10月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人熊泽仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂10**民初1068号民事判决书本次执行程序。
申请执行人熊泽仁在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十月十日
书记员 刘少军
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1921号
申请执行人：张建国，男，1969年9月13日生，汉族，住河南省新密市。
被执行人：韩秀英，娜，1979年12月18日生，汉族，住河南省杞县。
被执行人：张宇，男，1979年6月23日生，汉族，住河南省杞县。
本院在执行张建国与韩秀英、张宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建国撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执1921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王冬勇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1095号
原告：张小路，男，1962年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
被告：武胜县龙景商务酒店有限责任公司，住所地武胜县沿口镇五十米大街，统一社会信用代码511622000010632。
法定代表人：周昌斌，公司经理。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1986年4月28日出生，住四川省广安市前锋区。
原告张小路与被告武胜县龙景商务酒店有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，原告张小路于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜荣的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小路撤回起诉。
案件受理费2001元减半收取1001元，由原告张小路负担。
审判员 张玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 余丽
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审795号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人李杰章，男，1987年7月23日出生，汉族，住佛山德区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行该局于2015年10月25日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00180号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人李杰章停止餐饮场所项目主体工程[规模包括：餐枱8张（4人每张）、炉头3个、雪柜（冰柜）4个、抽油烟机1台]生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00180号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00180号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人李杰章停止餐饮场所项目主体工程[规模包括：餐枱8张（4人每张）、炉头3个、雪柜（冰柜）4个、抽油烟机1台]生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月二日
书记员 韩文锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1827号
上诉人（原审原告）:贺德国，男，1979年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:廖洪飞，男，1983年3月2日出生，汉族。
上诉人贺德国因与被上诉人廖鸿飞返还原物纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初10082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贺德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺德国上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人承担本案涉车2014年5月6日至2014年5月18日的租金3693元；2、本案一审诉讼费由双方各负担一半。事实及理由：贺德国起诉的租车费用4000元及出卖烟叶的5800元并没有在重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00125号《刑事判决书》中处理，该两笔费用确因廖洪飞的诈骗行为才导致贺德国花费的，廖洪飞应返还该两笔费用。
贺德国向一审法院起诉请求：要求廖洪飞返还贺德国另外产生的租车费4000元及各种费用5800元，共计9800元。
一审法院认定事实：重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00125号《刑事判决书》中载明：“经审理查明：2014
年5月初，被告人廖洪飞得知被害人贺德国想寻找一份工作，遂起贪念。廖洪飞向贺德国谎称其能帮忙介绍一份给南岸区领导当司机的工作，骗得贺德国的信任后，廖洪飞以需要缴纳保证金为由从贺德国处骗得20000元，以购买保险为由从贺德国处骗得26000元，以送红包打点关系为由从贺德国处骗得11000元。在与贺德国接触的过程中，廖洪飞得知其在申请公租房，又以可为其申请公租房，但需费用疏通关系为由，从贺德国处骗得15000元。廖洪飞骗得的72000元用于归还赌债、个人消费等。2014年6月5日，民警捉获廖洪飞”。2015年5月28日，重庆市南岸区人民法院作出刑事判决：一、被告人廖洪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。二、责令被告人廖洪飞退赔被害人贺德国经济损失72000元。
一审庭审中，贺德国陈述，其起诉的租车费用4000元及出卖烟叶的5800元并没有在重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00125号《刑事判决书》中处理，该两笔费用确因廖洪飞的诈骗行为才导致贺德国花费的，廖洪飞应返还该两笔费用。廖洪飞抗辩称其与贺德国之间的纠纷已在《刑事判决书》中了结，上述费用与廖洪飞没有关系。
另查明，贺德国为证实其诉讼请求，向一审法院提交以下证据：1、重庆辉梦汽车租赁有限公司于2015年3月4日出具的《证明》一份，载明“证明贺德国于2014年5月5日至2014年5月18日在本公司租车使用，使用车辆为渝A029**，产生租金费用为人民币4000元正（肆仟圆整）”。2、文家容于2015年1月23日出具的《证明》一份，载明“本人文家容，2014年5月份在贺德国哪里买烟伍仟捌佰元（5800元），是他父亲留下的叶子烟，因他父亲回老家了，特此证明”。廖洪飞对以上两份证据的真实性认可，但认为上述费用与廖洪飞没有关系。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贺德国要求廖洪飞返还其租车费用4000元及其他花费5800元，其提交的两份《证明》仅能证实其因租车花费了4000元，因出卖烟叶获得5800元的收入，其未提交任何证据证实该两笔费用系由廖鸿飞花费的，亦未提交任何证据证实其花费的该两笔费用与廖鸿飞具有关联性，故一审法院对贺德国要求廖鸿飞返还以上两笔费用（共计9800元）的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告贺德国的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺德国负担（已缴纳）。”
二审中，贺德国陈述其卖烟的5800元系廖鸿飞和贺德国共同花费。租车虽然以贺德国的名义，但实际是廖鸿飞在使用，且租期到期后由廖鸿飞继续租赁并交租金，廖鸿飞承诺4000元租金由他支付给贺德国。
本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，贺德国于一审中举示的文家容出具的《证明》只能证实贺德国向他人出售烟叶并收取了5800元，并无证据证实贺德国将该款交廖鸿飞全部使用，且贺德国于二审中陈述其卖烟的5800元系廖鸿飞和贺德国共同花费，故该款因无事实依据，廖鸿飞对贺德国不负有返还义务。贺德国于一审中举示的重庆辉梦汽车租赁有限公司出具的《证明》证实贺德国租车花费了4000元，至于贺德国称租车实际是廖鸿飞在使用，廖鸿飞承诺4000元租金由他支付给贺德国，该诉称事实因廖鸿飞予以否认，且贺德国也无其他证据证实该款与廖鸿飞具有法律上的关联性，故贺德国应承担举证不能的后果，故该款同样因无事实依据，廖鸿飞对贺德国不负有返还义务。
综上所述，上诉人贺德国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺德国负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 芦明玉
审判员 陈 华
二〇一八年五月三十日
书记员 张远馨
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤5303执474号之一
申请执行人：李焕杰，男，汉族，1970年11月21日出生，住云浮市云安区。
委托代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所律师。
委托代理人：伍惠芬，广东安冠律师事务所律师助理。
被执行人：张汉文，男，汉族，1966年7月12日出生，住云浮市云城区。
被执行人：云浮市博誉网络科技有限公司，住所地：云浮市市区。
法定代表人：梁月凤。
本院在执行申请执行人李焕杰与被执行人张汉文、云浮市博誉网络科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303民初317号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人张汉文、云浮市博誉网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人张汉文向李焕杰支付土地转让价款2000万元及违约金，并承担案件受理费、保全费合共166800元；云浮市博誉网络科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张汉文自然人独资的云浮市云城昌宏房地产开发有限公司在云浮市云城区农村信用合作联社持有21676000股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张汉文自然人独资的云浮市云城昌宏房地产开发有限公司在云浮市云城区农村信用合作联社持有的股权21676000股。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 林国灿
审判员 张伟军
审判员 刘奕聪
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡楚奎
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1206号
申请执行人：许宏，男，1967年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李明，男，1979年1月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁东润铝业有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区华夏大道11号。
法定代表人：胡军，该公司经理。
被执行人：江苏远洋铝业有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区华夏大道11号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
许宏申请执行李明、宿迁东润铝业有限公司、江苏远洋铝业有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2217200元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至2018年1月依法查询被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息，申请人在诉讼保全中查封了被执行人宿迁东润铝业有限公司名下所有的位于宿迁市××南侧××＃××房产及土地首封案号为（2016）苏0303民初4348号，查封期限至2019年9月2日。轮候查封案号为（2016）苏13执337-1号，查封期限至2019年10月20日；（2016）苏0303民初5964、5965号为轮候第三封，查封期限至2019年12月1日。宿迁市阳光花园10-2-1402的房产以（2016）苏0303民初5964、5965号轮候查封，查封期限至2019年12月1日。对于保全阶段查封的被执行人李明的中国工商银行股份有限公司宿迁分行营业部的银行帐户62×××61，本院已续冻，冻结期限至2018年8月31日。本案在执行过程中，案外人黄守娟对查封的宿迁市阳光花园10-2-1402的房产提出异议，本院作出裁定，解除对该房屋的查封，本院于2018年1月3日解除了对上述房屋的查封。对于申请人申请评估拍卖被执行人宿迁东润铝业有限公司名下所有的位于宿迁市××南侧××＃××房产及土地，在评估过程中宿迁中院向本院向我院邮寄了协助函，认为该房产及土地涉及该院执行过程中的案件正在高院审理过程中，且涉及执行回转程序，故建议本院暂不宜处置上述房地产，现经查询，被执行人名下无其他可供执行财产。
3、2018年1月30日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年一月三十日
书记员 仇立婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执573号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行,住所地安徽省桐城市双港镇双港街道118号,机构代码：05015608-9。
法定代表人：张超，行长。
被执行人:汪勋生,男,1955年11月20日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人汪勋生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初990号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款188832.45元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4077元，执行费2732元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终188号
上诉人（一审原告）陈密林，女，1943年7月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
陈密林因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系陈密林因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括陈密林等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括陈密林等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了陈密林等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，陈密林的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-8-9-2）在《征收决定》征收范围，陈密林的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，陈密林在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈密林的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭秋勤
审 判 员 乐 敏
审 判 员 邬继荣
二〇一八年四月十八日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 张惠中
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初8538号
原告：浙江易顺担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，原告公司员工。
被告：林坤茂，男，汉族，1992年1月15日出生，住福建省云霄县。
被告：胡晓彬，女，汉族，1989年1月4日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告林坤茂、被告胡晓彬追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江易顺担保有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审判员 方素平
二〇一七年十一月七日
书记员 游慧玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执263号之二
申请执行人：胡某，女，汉族，1988年2月3日生，住泰兴市。
被执行人：徐某，男，汉族，1982年2月2日生，住安徽省宿州市灵璧县。
关于申请执行人胡某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏1283民初3761号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人胡某与被执行人徐某自愿离婚；婚生女胡雯玥随申请执行人胡某生活，被执行人徐某自2017年6月1日开始每月支付抚养费2000元至小孩18周岁之日止，该费用于每年12月30日前给付当年的费用。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付自2017年6月至2017年12月的小孩抚养费计12000元。本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月23日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月16日、2月27日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行及被执行人户籍所在地金融机构等查询，发现并于2018年1月31日依法冻结了被执行人银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；
2018年2月27日，被执行人徐某主动到庭接受谈话，并与申请执行人达成执行和解协议：被执行人应给付小孩抚养费12000元，被执行人保证于协议达成之日给付6000元（已履行），2018年6月1日前支付余款6000元。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年2月27日，申请人胡某书面向本院撤回执行申请。
2018年3月7日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解执行协议、申请执行人撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已按执行和解协议履行6000元，申请执行人书面向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3761号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初22247号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人李运忠，系原告公司员工。
被告胡金帅，男，1985年5月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告胡金帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运忠到庭参加诉讼，被告胡金帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011-9-22在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××61，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额60095.28元（截止2017-7-12），经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡余额60095.28元，其中，贷款本金53215.86元、零售利息4103.13元、违约金1852.44元、滞纳金372.78元、分期手续费551.07元（截至2017-7-12），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、申请表一份；证据2、领用合约一份；3、交易流水、催收历史；4、余额构成表一份。
被告胡金帅未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月22日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××61。信用卡申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。落款处有被告胡金帅的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意并配合原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额等等。
原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截止至2017年7月12日，被告胡金帅累计欠中信银行信用卡透支款本金53215.86元、零售利息4103.13元、分期手续费551.07元。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费，合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金、违约金依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金帅于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金53215.86元并支付手续费551.07元、利息4103.13元（利息为计算至2017年7月12日止的数额，之后的利息按照本案所涉《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担48元，由被告胡金帅负担1254元。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙艺萍
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审294号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：李国栋，男，汉族，生于1976年8月12日，住址。
镇平县国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月31日对李国栋作出的编号（2016）006号行政处罚决定书，即立即停止一切非法采矿生产活动；以无证采矿处以40000元罚款。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年5月31日向被执行人李国栋送达了编号（2016）006号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李国栋既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局应当在法定起诉期限六个月届满之后三个月之内，即2017年2月31日之前向人民法院申请强制执行。本案中，镇平县国土资源局却在2017年6月7日向本院申请强制执行，其行为明显违反法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行镇平县国土资源局于2016年5月31日作出的编号（2016）006号国土资源违法案件处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 李政韬
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执恢27号
申请执行人郭军亮，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人单秀文，男，1954年出生，汉族，现住阳泉市。
申请人郭军亮与被执行人单秀文借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2017）晋0302民初997号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认,被执行人给付申请人借款146000元。申请人于2018年5月15日申请法院恢复执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十八日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0702民初553号
原告：黄某，男，1964年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告黄某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王向强到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还由其垫付的借款本息合计32277元；2、要求被告承担本案诉讼费用。2015年11月6日，被告张某向刘大富借款120000元，双方约定借款期限为2015年11月6日至2016年5月6日，若逾期不还，则按年利率24%承担借款利息，并承担借款总金额25%的违约金。同时原告黄某对上述借款承担连带赔偿责任，还款期限届满后，被告张某一直拒绝偿还借款，后刘大富将原、被告共同诉讼至民乐县人民法院，要求原、被告偿还借款。2016年12月8日，经民乐县人民法院（2016）甘0722民初2353号民事调解书调解结案。调解协议如下：一、被告张某偿还原告刘大富借款本金120000元，利息25200元，合计145200元，限于2017年7月8日前付清，若逾期未偿还，被告张某另承担违约金25000元；二、被告黄某对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。现被告张某同刘大富约定的还款期限已经届满，被告一直未曾向刘大富偿清全部借款本息，致使原告向刘大富代偿了借款本息合计32277元。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告张某经本院传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交：1、甘肃省民乐县人民法院（2016）甘0722民初2353号民事调解书一份；2、民乐县人民法院案件执行款收据（0004016）一张及领条（0004788）复印件一张；3、民乐县人民法院便函复印件一份；4、地税局证明二份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告张某向案外人刘大富借款120000元，双方约定借款期限为2015年11月6日至2016年5月6日，若逾期不还，则按年利率24%承担借款利息，并承担借款总金额25%的违约金。同时原告黄某对上述借款承担连带赔偿责任。后刘大富将原、被告共同诉讼至民乐县人民法院，2016年12月8日，民乐县人民法院做出（2016）甘0722民初2353号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、被告张某偿还原告刘大富借款本金120000元，利息25200元，合计145200元，限于2017年7月8日前付清，若逾期未偿还，被告张某另承担违约金25000元；二、被告黄某对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。被告张某未向刘大富偿清全部借款本息，截止2018年4月原告为其向刘大富代偿了借款本息合计29277元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债权人刘大富起诉借款人张某，担保人黄某民间借贷纠纷一案，已形成（2016）甘0722民初2353号民事调解书，现原告黄某作为被告张某的担保人向已向刘大富支付案件29277元，本案中，原告黄某有权向债务人被告张某对其已支付的担保借款进行追偿，故对原告黄某要求被告张某偿还担保借款29277元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张某经本院传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿付原告黄某担保借款29277元，限被告张某于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告黄某其它诉讼请求。
案件受理费606元，由被告张某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长任鹏飞
审判员李娟
审判员曾丽娟
二○一八年四月十九日
书记员马皓捷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1165号
罪犯陈贤南，男，1962年3月7日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年5月8日作出(2015)甬鄞刑初字第658号刑事判决，以被告人陈贤南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈贤南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈贤南于2007年10月19日因赌博被处以行政拘留十日，罚款人民币500元;2014年5月25日因吸毒、向他人提供毒品被处以行政拘留十日;2014年8月5日因吸毒被处以行政拘留十三日，同月17日被责令接受社区戒毒三年;2014年11月3日因吸毒被处以行政拘留十五日，同月18日被责令接受社区戒毒三年。罚金人民币7000元，已缴纳人民币700元。犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，二罪并罚。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈贤南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯数罪并罚，屡涉毒品，劣迹较多，大部分罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤南减去有期徒刑五个月。刑期自2015年2月5日起至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张文雯
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初4427号
原告:张某,男,2001年5月25日出生,汉族,居民，住响水县开发区
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司,住所地南京市江宁区东山街道文靖西路108号
原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案，原告张某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，���定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告张某承担。
审判员 苗浴宇
二〇一七年十月三十日
书记员 汪 杨
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执821-2号
申请执行人：方振发，男，汉族，1966年5月2日出生，住江苏省南京市江宁区，
被执行人：赵峰，男，汉族，1964年5月27日出生，住蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民特32号民事裁定书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵峰在中国银行的存款人民币230000元（贰拾叁万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年五月二日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1064号之二
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社。
地址：滦南县胡各庄镇东胡村，
法定代表人：王少华，系该社理事长。
委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：姚旭涛，农民。
被告：张海静，农民。
被告：张继全，农民。
被告：郝会芬，农民。
被告：张金辉，农民。
被告：刘丽，农民。
本院于2016年2月2日作出（2016）冀0224民初1064号民事裁定书，现因原、被告双方达成和解协议，原告已经申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告姚旭涛、张海静、张继全、郝会芬、张金辉、刘丽的银行存款人民币共计120000元的冻结。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田志鹏
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0402行初69号
原告雷某某，女。
被告西咸新区秦汉新城国土资源局和房屋管理局。
法定代表人董延。
住所地西咸新区秦汉新城窑店十字西北角。
原告雷某某诉讼被告西咸新区秦汉新城国土资源局和房屋管理局“诉国土资源管理不履行法定职责及行政赔偿”纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查，本案原告雷某某诉状明确载明其诉讼请求为“依法赔偿行政不作为给其造成的损失10万元”。
本院认为，提起诉讼应当符合受诉人民法院的管辖范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，本案原告雷某某诉讼被告不履行国土资源管理法定职责给其造成的损失，应当由被告行政机关所在地人民法院管辖。依据2018年2月8日开始实施的最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九条之规定“因不动产提起的行政诉讼仅指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”。本案中原告雷某某所诉系行政不作为造成的损失赔偿，并非因“行政行为导致不动产物权变动”，故不属于本院管辖范围，原告应当依据法律规定向有管辖权的人民法院依法提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九条、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某某的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 何卫东
审判员 李 江
审判员 黄 宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 静
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执997号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人张桂凤，女，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人张桂凤借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督348号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月十七日
书记员 司宪武
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执4582号
申请人：王淑兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：李春凤，男，1987年2月3日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
本院在执行王淑兰与李春凤其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李春凤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执287号之一
申请执行人：江西大族能源科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：邯郸西瓦科电气有限公司，住所地：邯郸市经济开发区。
关于本院执行的江西大族能源科技股份有限公司与邯郸西瓦科电气有限公司买卖合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初1051号民事判决书，被执行人邯郸西瓦科电气有限公司应履行如下法律义务：向申请人支付货款141000元，支付违约金73162元（自2015年6月1日至2017年5月31日），案件受理费3669元，被执行人邯郸西瓦科电气有限公司还需承担本案申请执行费3112元。本院于2017年7月4日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年7月20日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券。
2、2017年7月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书。
3、2017年7月24日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。
4、2017年7月24日，本院对被执行人邯郸西瓦科电气有限公司限制高消费。
5、2017年8月10日，本院通过指挥中心平台委托河北省邯郸市丛台区人民法院查询被执行人邯郸西瓦科电气有限公司所名下的房产。
6、2017年10月18日，根据指挥中心平台查询反馈的结果，已查到被执行人邯郸西瓦科电气有限公司有位于邯郸市经济开发区世纪大街7号的房产。
7、2017年10月23日，本院再次通过指挥中心平台委托河北省邯郸市丛台区人民法院代为查封被执行人所有的位于邯郸市经济开发区世纪大街7号的房产。
8、2017年11月2日，根据指挥中心平台查询反馈的结果，已查封被执行人邯郸西瓦科电气有限公司名下的房产，该房产有抵押，抵押金额1000万元。
9、2017年11月7日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。
10、2017年11月7日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。
11、2017年11月29日，本院通过指挥中心平台委托河北省邯郸市丛台区人民法院冻结被执行人邯郸西瓦科电气有限公司银行存款。
12、2017年12月7日，本院通过数字法院系统总对总扣划被执行人银行存款7022.6元至本院银行账户。
本案立案已超过三个月。本案执行标的总额214162元，已执行到位3910.6元，未执行标的总额210251.4元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年十二月七日
书记员 侯 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1525号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广东省广州市越秀区。2004年8月24日因犯抢劫罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月15日刑满释放。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月19日18时30分，被告人刘某伙同同案人杜某（另案处理）在广州市越秀区署前路的酸菜鱼餐厅内，乘被害人利某就餐不备之机，盗窃得其放在身边的手提袋1个，内有现金人民币3000元、IPAD3苹果平板电脑1台（经鉴定，物品价值人民币2622元）、汽车行驶证、身份证及驾驶证各1个、平安银行储蓄卡2张、价值1000元的购物��等财物。得手后携赃逃离现场。
2015年7月21日，公安人员在广州市白云区沙涌北街三巷31号101房将被告人刘某抓获归案。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人刘某在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得6622元给被害人利某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月二十日
书记员 李子若
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执311号之一
申请执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司，住所地：黄石市东方山乡占爱宇（有色俱乐部对面）。
法定代表人郑霞新，系该公司董事长。
被执行人张友学。
申请执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司诉被执行人张友学民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日作出的（2016）鄂0204民初222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张友学向原告黄石市东方建筑工程有限责任公司偿还借款200000元，并支付截止到2016年4月9日的利息112000元及后期利息（从2016年4月10日起按年利率的24%支付至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；如被告张友学未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取3200元，由被告张友学负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）”。因被执行人张友学未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市东方建筑工程有限责任公司于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人张友学财产情况作了如下查证：1、被执行人张友学名下有一辆隆鑫牌摩托车（车牌号：鄂BG57**），本院依法在车辆管理所办理了查封手续，但未能实际控制。2、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，均未发现有可供执行资产。3、向黄石市不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产。
执行措施情况：本院依法将被执行人张友学纳入失信人名单。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，申请执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司依据生效判决向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人张友学基本财产情况进行了调查取证，被执行人张友学名下有一辆隆鑫牌摩托车（车牌号：鄂BG57**）暂无法查知下落，未能实际控制。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陆 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第910号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告宫守发，男，1971年8月7日生，汉族，农民，现住岭下镇。
原告信用联社诉被告宫守发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告宫守发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宫守发于2007年3月9日在原告处借款12000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告宫守发偿还借款本金12000.00元及利息。
被告宫守发未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告宫守发借款12000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2007年3月9日借款借据一份。证明被告宫守发在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告宫守发已收到12000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告宫守发未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告宫守发未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告宫守发应承担偿还借款的民事责任。
被告宫守发于2007年3月9日在原告处借款12000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告宫守发未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告宫守发给付借款12000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告宫守发应按约定给付逾期付款利息。
被告宫守发未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宫守发于本判决生效后立即偿还原告借款12000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终917号
上诉人（原审起诉人）：唐芝盛，男，汉族，1949年6月23日出生，化州市人，住茂名市茂南区。
上诉人（原审起诉人）：邓广燕，男，汉族，1954年9月1日出生，化州市人，住茂名市茂南区。
上诉人（原审起诉人）：张华，男，汉族，1951年10月28日出生，化州市人，住茂名市。
上诉人（原审起诉人）：陈富坤，男，汉族，1946年10月26日出生，化州市人，住茂名市茂南区。
上诉人（原审起诉人）：庞正聪，男，汉族，1953年12月24日出生，化州市人，住茂名市茂南区。
上诉人唐芝盛、邓广燕、张华、陈富坤、庞正聪诉茂名市人民政府、茂名市人力资源和社会保障局（以下简称茂名市人社局）不服信访复查答复纠纷一案，不服茂名市中级人民法院（2016）粤09行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，起诉人唐芝盛、邓广燕、张华、陈富坤、庞正聪的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的诉讼范围。因此，起诉人唐芝盛、邓广燕、张华、陈富坤、庞正聪的起诉不属于人民法院受案范围，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对唐芝盛、邓广燕、张华、陈富坤、庞正聪的起诉，本院不予立案。
唐芝盛、邓广燕、张华、陈富坤、庞正聪不服一审裁定向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或其他组织提起的下列诉讼：……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”。本案中上诉人起诉的是被上诉人茂名市人社局、茂名市人民政府不依广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅粤办发（1999）25号《关于国有企业领导人员体制改革实施办法》政策规定给予我们发放应享受的退休待遇而提起的行政诉讼，人民法院应当受理。请求二审法院：撤销（2016）粤09行初48号行政裁定；认定茂名市人民政府作出的茂信复查（2015）3号“信访事项复查意见书”错误；认定被上诉人不执行粤办发（1999）25号实施办法属行政不作为；要求两被上诉人按照政策尽快发放上诉人应享受的原行政级别待遇。
本院二审查明：唐芝盛、邓广燕、张华、陈富坤、庞正聪向原审法院起诉称，原告五人原是行政机关单位的领导干部，国家改革开放期间因工作需要，被组织、人事部门从原单位调动到企业任职，现已退休。根据广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅粤办发（1999）25号《关于国有企业领导人员体制改革实施办法》和中共茂名市委、茂名市人民政府办公室茂办发（1999）42号“通知”的规定，退休时均应按原行政级别享受退休待遇。但是现被告茂名市人民政府、茂名市人社局罔故文件之规定于不顾，拒绝“实施办法”的贯彻执行。被告茂名市人社局答复称原告在企业工作并在企业退休，不能回到机关由财政供养，拒不执行省委、省府的“实施办法”，落实我们原告退休应享受的行政级别待遇，有令不（施）行，明显的行政不作为。被告茂名市人民政府贯彻中共广东省委文件规定不够到位，且竟然罔顾自身行文下发的茂办发（1999）42号的“实施办法”的通知督促执行，炮制该府《信访案件复查复核意见书》给原告，维持茂名市人社局的“答复”明显错误。请求：确认被告茂名市人民政府茂信复查（2015）3号“信访事项复查意见书”错误；确认被告茂名市人社局不执行省委办公厅粤办发（1999）25号“实施办法”、茂名市委办茂办发（1999）42号“通知”为行政不作为；判令两被告按中共广东省委省府“实施办法”、中共茂名市委市府“通知”尽快发放（并补偿）原告应享受的原行政级别待遇；本案诉讼费用由被告茂名市人民政府、茂名市人社局承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人不服茂名市人民政府作出的茂信复查（2015）3号《信访事项复查意见书》，但该《信访事项复查意见书》系茂名市人民政府依据《信访条例》作出的复查意见，对上诉人并不具有约束力，对其实体权利义务亦不产生实质影响。上诉人请求撤销该《信访事项复查意见书》依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，本案中上诉人系要求按原行政级别享受退休待遇，并不属于《行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的“支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇”，上诉人提出茂名市人社局未按规定对其按原行政级别享受退休待遇系行政不作为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人唐芝盛、邓广燕、张华、陈富坤、庞正聪的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱璐明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2538号
原告：刘振川，男，1953年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告刘振川与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告刘振川于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振川撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1592号
罪犯郑鸣，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙0205刑初565号刑事判决，以被告人郑鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年12月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯郑鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑鸣准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年6月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张文雯
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执737号之二
申请人执行人：黄莅中，男，汉族，1972年11月27日出生，，住址：广东省深圳市福田区。
被执行人：桂林福八戒农牧业发展有限公司，住所地：广西桂林市七星区环城北二路东城小区56-4-51号。
法定代表人：黄莅中。
被执行人：桂林美冠原种猪育种有限责任公司，住所：广西桂林市桂阳公路14公里处。
法定代表人：罗秋阶。
本院在执行申请执行人黄莅中与被执行人桂林福八戒农牧业发展有限公司、桂林美冠原种猪育种有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，依法向辖区银行、国土、房产、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，其中被执行人桂林福八戒农牧业发展有限公司、桂林美冠原种猪育种有限责任公司名下暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人桂林美冠原种猪育种有限责任公司采取限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执737号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯丹宁
审 判 员 唐荣平
审 判 员 丁晓鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 徐春玲
书 记 员 张婉婷
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)冀0227民初768号
本院2018年5月4日对原告李海诉被告王振红民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0227民初768号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
（2018）冀0227民初768号民事判决书中第2页第24行后补充如下内容：”诉前保全费620元，由被告王振红负担。”
审判员杨立国
二○一八年五月十六日
书记员杜小慢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0381民初14071号
原告：林青糕，男，1959年12月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：冉义，女,1980年5月20日出生，土家族，瑞安市村。
本院在审理原告林青糕与被告冉义民间借贷纠纷一案中，原告林青糕在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 孙娟娟
二〇一七年十二月十五日
（代）书记员 郑乐妍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1765号
原告张某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2015年7月27日被告马某某因向其他人偿还借款向原告借款15000元，约定月利率为3%，约定还款期限为2个月，并由被告出具借据一支。被告清偿利息至2015年9月27日，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息，利率以2%计息兑现完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告马某某于2015年7月27日向原告张某某借款15000元，约定月利率为3%，约定还款期限为2个月，利息清偿至2015年9月27日的事实。
被告马某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2015年7月27日向原告张某某借款15000元，约定月利率为3%，约定还款期限为2个月，利息清偿至2015年9月27日的事实。被告马某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以部分认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年7月27日被告马某某因向其他人偿还借款向原告借款15000元，约定月利率为3%，约定还款期限为2个月，并由被告出具借据一支。被告清偿利息至2015年9月27日，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告张某某与被告马某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告马某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告张某某要求被告马某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定超出法律规定，应予以调整。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告马某某偿还原告张某某借款本金15000元及利息，月利率按2%计算，从2015年9月28日开始计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘君玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2159号之一
申请执行人李斌，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘金全，男，汉族，现住淄博市临淄区。
李斌与刘金全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李斌于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘金全名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘金全纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2649号民事判决书已的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人刘金全有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月十日
代理书记员 蒲韦彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25506号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区十二点一刻娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道357号1幢3-1#-1，统一社会信用代码91500112MA5UH8YN23。
投资人：吴巧瑜，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区十二点一刻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一八年五月十四日
书记员 周相杜
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1022民初2301号之三
原告：杨光，男，1984年4月6日出生，汉族,现住固安县。
委托诉讼代理人：李金凤，女，系原告母亲。
委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
被告：固安县泰然房地产开发有限公司，住所地固安县新昌街北侧。统一社会信用代码：91131022762095229A。
法定代表人：高中普，总经理。
被告：固安县海生房地产开发有限公司，住所地固安县英才家园。统一社会信用代码：
法定代表人：杨海丰，总经理。
被告：廊坊金远房地产开及有限公司，住所地固安县固安镇大龙堂村委会二楼，统一社会信用代码：911310226760072458。
法定代表人：赵汉祥，董事长。
委托诉讼代理人：吴泽锋，该公司法务部主任。
杨光与固安县泰然房地产开发有限公司、固安县海生房地产开发有限公司、廊坊金远房地产开及有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告杨光于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨光撤诉。
案件受理费46,490元，减半收取23245元。财产保全费5000元，由原告杨光负担。
审判员 张炳烨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许海东
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5655号
申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司。
法定代表人：施立德（EricMcleanSlighton）。
被执行人陈子全。
被执行人吴群英。
被执行人成都鑫通盛商贸有限公司。
法定代表人：陈子全。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10743号民事判决书，于2017年10月18日受理执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司申请执行陈子全、吴群英、成都鑫通盛商贸有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈子全有所有的位于成都市西航港街道川大西路二段X号X栋X单元X楼X号房产（双权XX）予以查封。
二、将被执行人陈子全有所有的位于成都市西航港街道川大西路二段X号X栋X楼X号房产（监证XX）予以查封。
三、将被执行人陈子全有所有的位于成都市西航港街道川大西路二段X号X栋X楼X号房产（监证XX）予以查封。
四、将被执行人陈子全、吴群英共同所有的位于成都市西航港街道长江路一段X号宗申流溪丽园X栋X单元X楼X号（双权XX/双权XX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一八年一月九日
书记员 李锐锋