贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1553号
原告（反诉被告）：黄琼，女，1967年9月10日生，汉族，贵州省普定县人，系马官镇政府工作人员，住普定县。
被告（反诉原告）：吴洪美，女，1964年4月9日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县。
被告（反诉原告）：范成文，男，1957年8月14日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县。
二被告委托诉讼代理人：任松，男，1987年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。系被告亲戚。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴昌艳，女，1984年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。系被告亲戚。代理权限：特别授权代理。
第三人：陈艳，女，1968年3月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告（反诉被告）黄琼与被告（反诉原告）吴洪美、范成文、第三人陈艳民间借贷纠纷一案本院于2017年8月24日立案受理，在举证期限内，被告吴洪美、范成文于2017年9月14日提起反诉，并申请追加陈艳为本案第三人，本院决定合并审理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。原告（反诉被告）黄琼、被告（反诉原告）吴洪美、范成文及其委托诉讼代理人任松、戴昌艳到庭参加诉讼，第三人陈艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告会钱184000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年2月1日，在原告为会头的邀约下，由23人组织来会并制定会约：“本会共35会，并定于2015年2月起会，每月一会，每会轻脚2000元人民币，重脚2300元每月1-5号收会，约会是为了互助互利，来会人员无论已接会的或未接会的，都要遵守信用按时交纳会钱绝不拖会，如中途退会者到完会才退本金并不得会息。”事实上，在陈艳（会员名祝平）的介绍下，原告才认识两被告的，两被告以吴洪美的名字参会并占5会，其接会安排为：2015年10月接第九会72100元，2015年11月接第十会72400元，2016年2月接第十三会73300元，2016年5月接第十六会74200元，2016年6月接第十七会74500元。被告接完会后拒绝交纳会钱，经原告多次找到两被告追收，直到2016年11月-12月才交纳第十八会、第十九会2月会钱，共计22400元，剩余600元是陈艳（会单名祝平垫付），之后原告多次找到被告追收未果。按来会常理，不论会头收齐会钱与否，每月都必须按时足额支付接会者的会钱，原告为遵守诚实守信的原则，每会要为被告垫付11500元的会钱。本会共35会，被告仅交纳了19会的会钱，还有16会的会钱未交纳，至今原告已为被告垫付了12会的会钱138000元，还有最后的4会46000元也必须由原告垫付。被告不按约定交纳会钱的行为，给原告带来严重的经济负担，造成原告直接经济损失184000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。因计算错误，原告当庭变更诉请，要求两被告偿还会钱金额是172500元。后原告变更诉讼请求，要求两变更偿还其会钱92600元。
被告辩称：原告所述不符，被告吴洪美虽然出具收条给原告，但实际只结了3个会的会钱，与原告所述结了5个会会钱不符，且结会后吴洪美一直跟会到2017年3月份。
第三人陈艳未作答辩。
反诉原告吴洪美、范成文向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人按会约约定支付反诉人两期会钱共计人民币150800元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实及理由：反诉人、被反诉人在参与来会前互不认识，均是由本案第三人陈艳（会单名祝平）介绍参与来会。按照会约约定，从2015年2月开始起会，以被反诉人黄琼作为会头，反诉人、被反诉人、第三人等人参与来会，每月一会，每会轻脚2000元人民币，重脚2300元人民币。在参加整个来会的过程中，反诉人遵守信用积极跟会，可每次到反诉人接会时，被反诉人均以种种理由及借口拖着不予接会，至今还拖欠着第4会74200元和第5会76600元未接会给反诉人，致使反诉人的合法权益受到巨大的损失。作为介绍反诉人参与来会的陈艳，在整个来会过程中无论是收会钱还是接会，本案第三人陈艳（会单名祝平）均参与其中。甚至有些时候收会钱时还是被反诉人委托第三人陈艳代为收取，接会时被反诉人让第三人代反诉人接会，所以本案第三人陈艳对案件事实有利害关系。综上所述，被反诉人未按会约约定按时给反诉人接会，至今还拖欠着第4会74200元和第5会76600元未接会给反诉人。经反诉人多次催要未果后，使得反诉人的合法权益遭受巨大损失。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
反诉被告黄琼辩称：被告（反诉原告）所述完全与事实不符，被告和我来了5个会，吴洪美本人结了4个会并出具了收条，陈艳代吴洪美收了1个会的会钱，所以吴洪美应接的5个会会金，我已经全部支付了的。
第三人陈艳未作答辩。
原告（反诉被告）为证实自己的主张，向本院提交以下证据材料，并经被告质证：
1、身份证复印件一份，证实原告主体适格；被告无异议。
2、收条原件二张，证明吴洪美本人收了4个会会钱；2016年6月8日陈艳代吴洪美收到17会会钱74200元的事实；被告认可收条系吴洪美出具，但是先打收条再拿会钱，实际收到的是收条上的前3各会钱，陈艳出具的收条正好印证了吴洪美收条上的第4个会钱被陈艳收了。
3、会单原件一份，证明吴洪美参与了5个会的事实；被告认为原告提交的会单与其提交的不一致，所以不以认可。
4、居委会村委证明原件一份，证明吴洪美、范成文系夫妻关系的事实；被告无异议。
被告（反诉原告）为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料，并经原告质证：
1、会单复印件一份，证明原、被告实际来的会只有34会的事实；
2、光盘一份（有黄琼和吴洪美通话录音；黄琼、吴洪美和陈艳算账的视频），证明被告只收到3期会钱的事实；
3、短信聊天记录复印件一份，证明被告吴洪美跟会至2017年3月份的事实；。
原告（反诉被告）的综合质证意见为：针对34会的那张会单，是因为姚芳开始只来一会，后来姚芳要求要来两会，变成了35会，原告已经把35会的新会单委托陈艳转交给吴洪美的，所以34会的那张会单已作废；对于短信聊天记录，这确实是原告与被告发的信息，但不能断章取义的理解为被告跟会跟到2017年3月份，被告跟会至2016年9月。
上述证据及质证意见，经本院综合审查，认定事实如下：
原告（反诉被告）黄琼与被告（反诉原告）吴洪美在参与来会前互不认识，均是由本案第三人陈艳（会单名祝平）介绍参与来会。按照会约约定，从2015年2月开始起会至2017年12月结束，以黄琼作为会头（会头负责收取、支付会款，会员不支付会款则由其承担垫付的风险。会头与会员发生债权债务关系，会员之间不发生债权债务关系），吴洪美、第三人陈艳等共34人作为会员参与来会，该会共35期，每月一会，每会会金2000元人民币，每会利息为300元人民币。其中吴洪美以自己名义来会5期，其接会安排为：2015年10月的第九会72100元、2015年11月的第十会72400元、2016年2月的第十三会73300元、2016年5月的第十六会74200元及016年6月的第十七会74500元。吴洪美在接到2015年10月第九会72100元、2015年11月第十会72400元、2016年2月接第十三会73300元及2016年5月第十六会74200元后，出具了一张收条给黄琼，收条载明“今接到黄琼交来以下会钱：含本人10月会钱70100元、11月会钱72400元、2016年2月份73300元、5月份74200元，经手人：吴洪美，2016年6月7号”。此后，吴洪美按会单约定的5个会跟会至2016年9月，剩余的15个会并未支付会金及利息。后经黄琼多次催收会钱未果，仍未支付剩余会金及利息，特引发此次诉讼。
同时查明，2016年6月8日第三人陈艳向黄琼出具收条载明“今收到黄琼交来吴洪美会钱第十七会由陈艳代收转交吴洪美。注含本人：74200元（柒万肆仟贰佰元），经手人：陈艳，2016年6月8日，陈艳身份证：，贺建光身份证：522527196703110037”。另查明：吴洪美与范成文系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，黄琼作为会头，通过他人介绍后邀约被告吴洪美参与来会，即双方之间形成了合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴洪美自愿参加由黄琼为会头组织的民间来会，并在其中来了5个会，根据原、被告双方的约定，吴洪美在收到会钱后，应当继续支付剩余的会金及利息。吴洪美在向黄琼出具收条认可收到4个会的会钱后拒绝支付剩余的会金及利息，构成了违约。吴洪美庭审中辩称实际只收到黄琼3个会钱与其出具给黄琼的收条认可收到4个会的事实明显不符，也未提交证据予以推翻收条载明的事实，且黄琼不予认可吴洪美只收到3个会的会钱，故吴洪美的该抗辩，本院不予支持。同时，黄琼陈述吴洪美跟会至2016年9月，而吴洪美辩称其在收到会钱后跟会至2017年3月，会单上被告第4会是2016年5月，第5会是2016年6月，被告在未收到会钱的情况下，仍然继续跟会至2017年3月，这与来会的交易习惯明显不符，且其未提供证据予以证实，故对其的该辩称，本院不予采信。本案被告吴洪美拖欠原告黄琼的会钱为172500元（本金2000元×5会＝10000元，利息300元×5会＝1500元，本息11500元×15会＝172500元），故原告要求被告支付剩余15会的会金及利息，理由充分，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告吴洪美与被告范成文系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，吴洪美以个人名义参与来会，并拖欠会钱，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告吴洪美及范成文偿还会钱的诉请，证据充分，理由充足，本院予以支持。
吴洪美、范成文反诉要求黄琼支付两个会钱共计人民币150800元，因吴洪美向黄琼出具了收条收到4个会的会钱，按以上所述，本院对其反诉请求部分予以支持，即由黄琼支付1个会的会钱74500元。黄琼提交第三人陈艳出具的收条，欲证实本案第三人陈艳代收吴洪美第5个会会钱的事实，但未提供吴洪美委托陈艳收款的依据，且吴洪美不予认可陈艳的代收行为，再加之吴洪美向本院提交的其与黄琼通话录音确认原告黄琼确实拖欠被告吴洪美第5个会钱74500元的事实，故吴洪美反诉要求黄琼支付的第5个会的会钱的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吴洪美、范成文定于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）黄琼剩余会金及利息172500元
二、原告（反诉被告）黄琼于本判决生效后十五日内支付被告（反诉原告）吴洪美、范成文会金74500元。
三、驳回被告（反诉原告）吴洪美、范成文的诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告黄琼承担943元，被告吴洪美、范成文承担1057元。案件反诉受理费3316，减半收取1658元，由被告（反诉原告）吴洪美、范成文承担827元，原告（反诉被告）黄琼承担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 佳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪