wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016冀01**民初4211号
原告：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼四、五层。
代表人：胡亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽丽，该公司员工。
被告：郭海英，女，1964年3月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：杨涛，河北三言律师事务所律师。
原告金碧物业有限公司石家庄分公司（以下简称金碧分公司）与被告郭海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧分公司的委托诉讼代理人李丽丽、被告郭海英之委托诉讼代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2012年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订两份借款协议（编号：HDC2013-0135-(12)、HDC2013-0136-(12)），主要约定：“乙方认购了恒大城公寓3-2号楼1401-1406、1407-1409号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息分别借给乙方90万元、50万元，共计140万元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2013年12月4日前分别向甲方归还所借款项48万元、26万元，共计74万元；2、乙方须在2014年12月4日前分别向甲方归还所借款项42万元、24万元，共计66万元；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。……”同日被告出具付款委托书，委托原告将其所借款项付款至恒大地产集团石家庄有限公司账户。原告转款后，被告按期偿还了74万元本金，仍有66万元未偿还，被告于2012年12月9日向原告出具了两份借款借据，分别涉及款项为42万元、24万元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还借款本金660000元；2、被告支付违约金378840元（截止2016年6月30日），具体计算至相应本金全部归还时为止；3、诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现原告依约转款，被告未履行协议，至今未偿还原告借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告要求被告支付违约金，因双方约定的违约金超过了法律保护的年利率24%，超出部分，本院不予支持，故被告应从违约之日即2014年12月5日起以66万元本金为基数，按照年利率24%向原告支付至付清之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭海英于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司石家庄分公司借款本金66万元及违约金（自2014年12月5日起至付清之日止，以66万元为基数，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14150元，减半收取7075元，由被告郭海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14150元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王素青
二〇一六年十月二十日
代书记员 尚晓涵
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初112号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨国红，男，1982年2月23日出身，汉族，初中文化程度，务工，四川省简阳市人，户籍地及现住地四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月8日经简阳市公安局决定取保候审。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人杨国红犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日6时许，被告人杨国红驾驶川Ｍ×××××小型面包车搭乘杨某某，在简阳市城区沱四桥附近左转时与被害人李某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，李某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨国红承担事故主要责任。事故发生后，被告人杨国红拨打了110电话及120电话。被告人杨国红到案后，如实供述了上述事实，并垫付丧葬费3万元。公诉机关认为，被告人杨国红的行为构成交通肇事罪，具有自首的情节，建议本院判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人杨国红对指控的事实及罪名无异议。
本院查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外。另查明，被告人杨国红赔偿被害人近亲属的损失，并取得了谅解。
本院认为，被告人杨国红违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨国红自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告杨国红赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人杨国红犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨国红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 税旭东
二〇一八年三月二十二日
书记员 李颖健
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初52号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李小华（绰号：李哥），男，1973年9月3日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农村居民，住四川省渠县。2018年2月8日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被巫山县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]53号起诉书指控，李某、田某（均已判决）于2014年1月合伙在巫山县XX街道XXX路XX号经营龙湖湾山庄，从事卖淫嫖娼活动，罗某、王某（均已判决）先后受邀加入。2014年4月，龙湖湾山庄洗浴中心正式开业。被告人李小华受王某要约，带卖淫女张某来到洗浴中心从事卖淫活动。经王某安排，李小华还负责驾驶自己的粤SCXX**起亚牌轿车接送卖淫女上下班，并购买夜宵。2018年2月1日11时许，被告人李小华在广东省广州火车站地铁站被公安民警抓获。被告人李小华到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李小华的行为已构成协助组织卖淫罪，建议判处被告人李小华有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币捌千元。被告人李小华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李小华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币捌千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一八年三月十九日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执恢67号
申请执行人：龙飞，男，1960年6月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：丰城同创实业有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街道。统一社会信用代码：91360981589215898T。
法定代表人：何明春，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民特监1号民事裁定书，于2017年5月5日向被执行人丰城同创实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丰城同创实业有限公司在金融机构的存款2473056（含执行费）元或扣留、提取被执行人丰城同创实业有限公司在有关单位的收入2473056（含执行费）元或查封被执行人丰城同创实业有限公司的房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定立即执行。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年五月十日
书记员 尚卫强
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初2086号
原告：张洪瑜，男，1991年4月26日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：王凯峰，男，1988年9月3日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告张洪瑜与被告王凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张洪瑜及其委托诉讼代理人沈平两次开庭、被告王凯峰及其委托诉讼代理人第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张洪瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款119400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年承包原告处工程。因被告在年终发放工人工资时出现困难，故于2018年2月14日向原告借款119400元，并向原告出具借条两份，口头承诺春节后还款。节后经原告多次催要未果，故原告诉至法院提出上述诉请，请求判如所诉。
王凯峰辩称，原告的起诉与事实不符。2017年9月30日，原、被告订立了施工合同一份，原告将其承接到的南京万达茂23号楼油漆工程发包给被告施工，合同总造价146000元。施工时间为2017年6月15日至2017年8月31日。合同订立后，原、被告均雇佣油漆工做工。油漆工程接近完工时，原告与发包方关系搞僵导致停工，被告至今未拿到分文工程款。2018年2月14日，原告方请来的工人向被告要工资，原告逼迫被告写下借条，借款实际并未发生。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了被告王凯峰于2018年2月14日出具的借条两张，分别载明“今借张洪瑜79450元整（柒万玖仟肆佰伍拾元整）注：用于南京市栖霞区万达茂工程涂料工程款。借款：王凯峰身份证号码：3206811988090322102018年2月14日”，“今借张洪瑜39950元整（叁万玖仟玖佰伍拾元整）注：用于南京市栖霞区万达茂工程涂料工程款。借款人：王凯峰身份证号码：3206811988090322102018年2月14日”，证明被告向原告借款合计119400元的事实。被告对借条质证意见同答辩意见；2.原告提供了2018年2月28日原、被告与案外人杨涛签署的《协议书》一份，证明原告曾向被告出具过的承诺书已作废。被告对协议书的真实性没有异议；3.原告申请了证人邵某、倪某到庭作证，证明原告将借款直接交付给被告，由被告发工资。被告辩称两证人是原告亲戚，证人邵某陈述的不是事实，被告从未拿到原告的款项，款项系由原告经手发给工人；4.原告提供与被告手机通话录音三份，分别形成于2018年2月17日、2月22日、3月3日，证明案涉款项是借款。被告对录音的真实性没有异议，但认为不能达到原告的举证目的；5.被告提交《承诺书》、《协议书》、《涂料施工合同》，证明案涉款项并非借款。原告对该证据的真实性无异议，但认为由于被告的原因导致新的合同未签订，故原告于2018年2月14日出具的《承诺书》无效。且因被告中途退场，违反合同约定导致工程未竣工。本院对双方所举证据真实性均予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉款项系被告向原告的借款。首先，从原告提供的两份借条，结合双方庭审陈述，可以认定被告向原告借款用于发放工人工资所需，双方具有借贷合意；其次，被告抗辩其未拿到借款，而系用于发放其在原告处承包工程的人工工资，该陈述与借条中载明“用于南京市栖霞区万达茂工程涂料工程款”相一致，至于款项系经何人之手发放工资，不影响款项交付的意思表示。原、被告间分包合同存在纠纷，不能作为被告对抗向原告借款的事实。最后，被告抗辩受胁迫而向原告出具借条，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下:
被告王凯峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪瑜支付借款119400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取计1344元(原告已预交)，由被告王凯峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2688元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 陈中兵
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴贝贝
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4501号
原告：阮仕明。
被告：王成利。
原告阮仕明与被告王成利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告阮仕明以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮仕明申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮仕明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告阮仕明承担。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 孙克常
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 龙
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执249号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人：孙建国，行长。
被执行人林砚清，男，1986年11月25日出生，汉族。
被执行人郑秀芹,女，1987年4月3日出生，汉族。
被执行人刘冬梅,女，1985年12月13日出生，汉族。
被执行人林志明，男，1986年10月18日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人林砚清、郑秀芹、刘冬梅、林志明金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）京0113民初4896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林砚清、郑秀芹、刘冬梅、林志明未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2018年1月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查，依法查封被执行人林砚清名下车牌号为×××汽车一辆，未查到被执行人林砚清、郑秀芹、刘冬梅、林志明名下有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）京0113民初4896号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 王咏吉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初331号
原告：何秀花。
被告：刘朝月。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
原告何秀花诉被告刘朝月、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年8月3日17时35分，被告刘朝月驾驶苏Ｈ×××××小型客车，沿延安西路由东向西行驶至延安西路清浦小学门前路段时，与原告何秀花驾驶的电动自行车（后载杨明礼）相碰，造成双方车辆损坏、何秀花及杨明礼受伤。交警部门认定，刘朝月负事故的主要责任，何秀花负事故的次要责任。
二、事故责任认定及承担主体。本院根据事故责任认定，确认由被告刘朝月与原告按照7：3的比例承担民事责任。
苏Ｈ×××××客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险(5万元，未投保不计免赔)。根据法律规定，对原告损失应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。超出的部分，由被告刘朝月按责赔偿。
三、事故后果：1、原告受伤后入住淮安市第一人民医院，住院20天，本次住院医疗费用已由保险公司理赔完毕。2017年9月23日，原告第二次入院，行内固定解除术，住院16天，花去医疗费8380.11元（原告自付）。
2、被告保险公司已经在交强险医疗限额内承担10000元，在伤残限额内承担530元，尚余109470元；在商业三者险限额内承担24149.4元，尚余18350.6元。
3、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：何秀花因交通事故致左下肢损伤构成十级伤残，误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日。原告为此支付鉴定费2206元。
四、原告情况：原告系本市城镇居民，事发前在淮安市第一中学从事保洁工作，每月工资为750元，事发后工资停发。
五、各项费用认定及承担。原告主张伤残赔偿金87244元(43622元×2)，被告保险公司无异议，本院予以认定。据此，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费8380.11元，2、住院伙食补助费1440元(36天×40元/天)，3、营养费2700元(90天×30元/天)，4、伤残赔偿金87244元，5、精神损害抚慰金5000元，6、误工费4500元（750元/30天×180天），7、护理费9000元（90天×100元/天)，8、交通费500元，9、鉴定费2206元。
上述损失合计120970.11元，由被告保险公司在交强险限额内承担106244元，在商业三者险限额内承担8762元（14726.11元×70%×85%），合计115006元；由被告刘朝月承担1546元（14726.11元×70%×15%）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告何秀花各项损失合计115006元。
二、被告刘朝月于本判决生效后15日内一次性赔偿原告何秀花各项损失合计1546元。
三、驳回原告何秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）
案件受理费1344元，由被告刘朝月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李洪昌
二〇一八年四月二十三日
书记员 李思语
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初1487号
原告：张明功。
被告：施洲。
被告：王静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
原告张明功诉被告施洲、王静、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年11月13日18时5分许，被告施洲驾驶苏Ｈ×××××小型轿车从淮钢医院由西向东行驶至解放××门前路段，在进出道路过程中与由南向北步行横过道路的原告张明功发生碰撞，致张明功受伤。交警部门认定，施洲负事故的全部责任。
二、事故责任认定及承担主体。本院根据事故责任认定，确认由被告施洲承担全部民事责任。
苏Ｈ×××××轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险(50万元，不计免赔)。根据法律规定，对原告损失应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。超出的部分，由被告施洲负责赔偿。
三、事故后果：1、事发后，原告入住淮安市第二人民医院，住院25天，花去住院医疗费59464.18元(其中保险公司支付1万元，其余欠费)及门诊费722.62元（原告垫付）。2017年1月11日，原告第二次入住淮安市第二人民医院，行内外固定解除术，住院5天，花去医疗费2190.45元(其中原告预交100元，其余欠费)。此外，被告施洲为原告垫付第一次住院期间护理费2500元。
2、原告因踝关节骨折，无法行走，购买轮椅一张，花去费用750元。
3、2017年9月13日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告构成十级伤残，护理期限90天，营养期限90天。原告为此支付鉴定费2240元。
四、原告情况：原告生于1942年5月16日，系本市城镇居民。
五、各项费用认定及承担。1、医疗费62377.25元，2、住院伙食补助费1200元(30天×40元/天)，3、营养费2700元(90天×30元/天)，4、伤残赔偿金21811元(43622元×5×0.1)，5、精神损害抚慰金4000元，6、护理费9000元（90天×100元/天)，7、交通费300元，8、轮椅费用750元，9、鉴定费2240元。
上述损失合计104378.25元，未超出保险公司保险限额，均应由保险公司承担。扣除保险公司已经支付的1万元，保险公司还应赔偿94378.25元。因被告施洲垫付护理费2500元，此款可由保险公司直接支付给施洲，扣减后，被告保险公司还应赔偿原告91878.25元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告张明功各项损失合计91878.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性支付被告施洲垫付款2500元。
三、驳回原告张明功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费1166元（已减半收取），由原告张明功负担166元，被告施洲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李洪昌
二〇一八年四月十日
书记员 李思语
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审41号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人：李志宾，男，汉族，1972年4月18日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月16日向本院申请执行其于2017年11月9日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第026号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、责令退还非法占用的土地400.8平方米；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋264平方米。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年11月9日作出并送达，其于2018年4月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年11月9日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第026号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年四月一十九日
书 记 员 邢 丹
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0981行审13号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号，统一社会信用代码11352202004029169M。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕第190号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：一、责令林兴锦退还在福安市潭头镇柯洋村非法占用的土地；二、责令林兴锦十五日内拆除在福安市潭头镇柯洋村非法占用土地上新建占地面积318.9平方米的建筑物，并恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出《补正材料通知书》，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 王丽芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
-3-
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审97号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王岩，系该局大北林场林政科长。
被执行人：曹洪喜，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的舒林罚决字【2017】第163号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第163号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人曹洪喜为耕种获利，于2017年5月，在舒兰市吉舒街长兴号村七架山集体林地内，未经林业主管部门批准，擅自开垦林地耕种农作物玉米，违法使用林地面积2731平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人曹洪喜的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人曹洪喜作出行政处罚，并于2017年9月17日向被执行人曹洪喜直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人曹洪喜没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人曹洪喜作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限一个月内恢复林地原状；3、处以每平方米1元的罚款，即：2731元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于2017年9月22日向被执行人曹洪喜直接送达，逾期被执行人曹洪喜没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月24日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人曹洪喜直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人曹洪喜没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第163号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、曹洪喜违法使用林地现场位置图、受案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证明、曹洪喜违法使用林地现场照片、长兴村集体荒山承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证、送达图片等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为：无意见。被执行人曹洪喜向法庭举证资源性资产登记表（五）、固定资产、资源性资产发包情况公布表（十）、收款凭证、土地承包合同书等证据，申请执行人发表意见为：有异议。根据大北林场1984年森林资源档案，七架山这块地已经被确定为集体林地，在被执行人提供证据之前（证据在2009年提供），收款在2005年，在这之前就已经确定为集体林地。承包合同中的北山与我局调查的集体林地七架山不相符，集体林地按荒地发包耕种是违法的，合同无效。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人曹洪喜违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第163号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第163号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：2731元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 许 梦
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张东雪
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审7号
申请执行人：贵阳市乌当区环境保护局，住所地：贵阳市乌当区滨河路。
法定代表人：郑华，系该局局长。
委托代理人：蒋银芳，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：贵阳乌当尚兴华养身煨汤店，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天大道北段顺海*号商品房**号门面。营业执照号：520112600296786。
经营者：尚兴华，男，1982年7月15日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
申请执行人贵阳市乌当区环境保护局于2018年1月5日向本院申请强制执行其于2017年5月23日作出的乌某罚字[2017]46号《责令改正违法行为决定书》，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请人贵阳市乌当区环境保护局以被执行人尚兴华已履行责令改正的违法行为为由，于2018年1月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：在本院审查过程中，本案被执行人已按照申请执行人贵阳市乌当区环境保护局作出的乌某罚字[2017]46号《责令改正违法行为决定书》的要求主动履行了行政处罚决定确定的义务，申请人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人贵阳市乌当区环境保护局撤回对其作出的乌环罚字[2017]46号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
审 判 长 刘海英
审 判 员 杨胜权
人民陪审员 汪海杰
二〇一八年一月十九日
法官 助理 兰 茜
书 记 员 罗朝娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5943号之一
申请执行人罗开仲。
被执行人康仕平。
罗开仲与康仕平民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法法院（2017）川0105民初5687号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年12月5日立案执行，执行标的为206193元及利息，执行费2992元。
执行中，本院查封了被执行人康仕平与案外人共有的位于成都市双流区房屋，但上述房屋暂不具备执行条件。执行中，本院轮候查封了被执行人康仕平名下的车辆，但上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法法院（2017）川0105民初5687号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨依帆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民初3583号
原告：王春生，女，1957年2月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：北京长丰阳光健身有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村长丰园商业中心地上一层。
法定代表人：冯素梅，总经理。
委托诉讼代理人杨雷，男，1989年10月10日出生，汉族，北京长丰阳光健身有限公司职员，住北京市大兴区。
原告王春生与被告北京长丰阳光健身有限公司（以下简称：长丰健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼。被告长丰健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生向本院提出诉讼请求：1、判令长丰健身公司按比例赔偿损失1152元；2、本案诉讼费由长丰健身公司承担。事实和理由：我与长丰健身公司于2017年4月29日签订了在长丰阳光健身中心进行相关健身服务的入会协议，卡次共计50次，实际使用14次，我支付会籍费1600元。该健身中心实际开业时间为2016年12月24日。2017年8月17日，长丰健身公司在没有事先通知我的情况下终止提供健身服务，大门上锁，且无任何书面通知或留守人员，多次拨打电话始终无人接听。为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告长丰健身公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月29日，王春生向长丰健身公司申请加入长丰??阳光国际游泳健身会所，支付会籍费1600元，办理了服务次数为50次的健身卡。长丰??阳光国际游泳健身会所于2016年12月24日正式开业，于2017年8月17日停业。王春生称其于长丰健身公司停业前已累计享受健身服务14次。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中长丰健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王春生向长丰健身公司支付了会籍费1600元，双方构成服务合同关系。长丰健身公司应按照约定向王春生提供健身服务。现长丰??阳光国际游泳健身会所已经关闭，长丰健身公司无法继续向王春生提供服务，其行为已构成违约，故王春生要求赔偿会籍费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但因王春生成为会员后已享受了相关服务，应将已享受服务的会籍费予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京长丰阳光健身有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王春生退还会籍费1152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京长丰阳光健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任喜堂
二〇一八年三月三十日
书记员 莫嘉敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1413号
罪犯朱红星，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年9月18日作出(2015)沛刑初字第31号刑事判决，以被告人朱红星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年1月17日止），并处罚金人民币二万元。被告人朱红星不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)徐刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱红星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱红星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱红星在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱红星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱红星减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更74号
罪犯杨聪，男，1993年12月29日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2016年6月13日作出（2016）川0903刑初154号刑事判决书，以被告人杨聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后于2016年8月5日交付执行，刑期自2016年6月12日起至2018年5月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨聪减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1981号
申请执行人韩玉萍，女，1963年9月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人穆树柏，男，1963年2月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人韩玉萍与被执行人穆树柏民间借贷纠纷一案中，查明，经本院通过司法网络查询总对总及传统查询，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人已被本院发布为失信被执行人名单并限制高消费，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人于2018年4月13日撤回对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鄂0902民初430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈���智
审判员 孙 建 新
审判员 熊 远 福
二〇一八年四月十六日
书记员 饶 运 田
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更87号
罪犯黄克，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）信刑初字第04号刑事判决，认定被告人黄克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二○一一年八月十三日起至二○二三年八月十二日止。该犯于2012年7月26日交付执行。二〇一五年八月二十日本院作出（2015）驻刑执字第1000号刑事裁定对该犯减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄克近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年10月20日，黄克与被害人任某在罗山县周党镇一游戏室相遇，因以前打架的事发生口角，后再次发生争执引起撕打，黄克用尖刀将任某扎伤，任某经抢救无效死亡。
罪犯黄克在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄克入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄克减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二二年二月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执恢10号之一
申请执行人：刘月发，男，汉族，1959年10月6日出生，住所地：山西省中阳县。
被执行人：山西宏力三阳房地产开发有限公司，地址：永济市电机大街18号。
法定代表人：马锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘月发与被执行人山西宏力三阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕，现刘月发申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）运中商初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一八年三月三十日
书记员 王 迪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执133号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人吴滨权，职务行长。
被执行人阳兵。
平安银行股份有限公司成都分行与阳兵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初627号民事判决书已发生法律效力。因阳兵未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为本金13462.61元及利息、执行费等。
执行中，本院查封了被执行人阳兵与案外人共有的位于丹景山房屋，但因该房屋所在土地系集体土地，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初627号民事判决书的本次执行程序；
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 何文全
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
二〇一八年四月十日
书记员 陈 东
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1964号
原告方庆，男，汉族，1977年10月24日出生，住淮安市清江浦区。
被告严帮刚，男，汉族，1961年6月7日出生，住淮安市清江浦区。
被告徐晓凤，女，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告方庆与被告严帮刚、徐晓凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告方庆向本院申请撤回对被告严帮刚、徐晓凤的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告方庆撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年四月二十日
书 记 员 金雨心
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更88号
罪犯李明堂，男，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2014）南刑三初字第00006-1号刑事判决，认定李明堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。李明堂不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一四年八月十三日作出（2014）豫法刑四终字第79号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年十月十七日起至二○二八年十月十六日止。该犯于2014年9月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明堂近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年10月8日上午，李明堂发现妻子王志平离家出走，经电话联系，其妻声称不再回来。李明堂怀疑妻子有外遇，加上家庭经济困难，感到生活无望，将农药分别喂其女儿、儿子喝下，之后自已喝下。
罪犯李明堂在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明堂入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李明堂减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二八年四月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2877号之一
申请执行人方立成，男，汉族，1983年12月3日出生，住西安市蓝田县。
被执行人胡联合，男，汉族，1968年3月9日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人方立成与被执行人胡联合提供劳务者伤害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2231号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡联合未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方立成于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人胡联合发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人胡联合纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人胡联合发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人方立成进行书面告知。本案执行标的34624元，申请人未受偿金额34624元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2287号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月20日
地点：本院执行局220室
案由：提供劳务者伤害责任纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人方立成与被执行人胡联合提供劳务者伤害责任纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人方立成与被执行人胡联合提供劳务者伤害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2231号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡联合未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方立成于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人胡联合发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人胡联合纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人胡联合发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人方立成进行书面告知。本案执行标的34624元，申请人未受偿金额34624元。现提请合议庭合议是否同意本院（2017）陕0113执2877号案终结本次执行程序。
闫：我认为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕0113执2877号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意本院（2017）陕0113执2877号案终结本次执行程序。
董：同意。
决议
本院（2017）陕0113执2877号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初291号之二
申请人：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪路89号。
法定代表人：李敏修，董事长。
委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。
被申请人：山东博真消防科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道与宝山路路口东200米南院内南排107室。
法定代表人：刘尉庆。
原告自贡大业高压容器有限责任公司（以下简称自贡大业公司）与被告山东博真消防科技有限公司（以下简称山东博真公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款855180元及违约金200000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由为：2009年原、被告建立买卖合同关系，由原告向被告提供钢质内胆环向缠绕气瓶。原告按约向被告供货后，被告未履行支付货款义务。2014年4月21日，双方签订《和解协议》确认：被告时欠原告货款1630680元（不含被告山西太原的代理欠款74500元）。约定：被告于2014年4月至2015年1月付款830680元，剩余800000元在终止合作后30日内付清；如未付清，则自逾期之日起按照每日千分之三计算支付违约金；如被告未按上述期限付款，需向原告支付2013年迟延付款违约金200000元。协议签订后，双方未再继续合作。但被告也未按协议约定支付货款，至今扔钱原告货款855180（含被告山西太原代理欠款74500元）未付。原告为维护自身的利益，特诉至法院。
被告山东博真公司公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的买卖合同实际履行地以及被告所在地均为山东省淄博市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应当由山东省淄博市高新区人民法管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当以合同纠纷案件适用管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉******”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地******”的规定，因原、被告的买卖合同并未约定履行地，本院作为诉涉合同接受货币一方所在地的人民法院，对本案具有管辖权，故原告的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山东博真消防科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 卞 林
二〇一八年三月二十一日
法官助理 何 怡
书 记 员 刘梦娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初614号
原告:纪万利，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：彭云，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告纪万利与被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪万利到庭参加诉讼。被告彭云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪万利向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款5.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告借款1.5万元，并出具借条，约定同年9月7日偿还。2015年9月28日，被告再次向原告借款3.8万元。被告借款后，经原告多次催收，被告至今未还。
被告彭云辩称，第一笔借款已于2015年9月偿还0.8万元。第二次只向原告借款3.1万元，与第一次的借款余额0.7万元，共同出具一张3.8万元的借条。被告索要1.5万元的借条时，原告说找不到了。2015年底，被告通过银行转账偿还借款2.5万元，并按原告要求，给原告朋友转账1.2万元，实际只欠原告借款0.1万元，中途还给了原告0.2万元的利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，即被告两次借款金额共是5.3万元，还是4.6万元？被告是否三次偿还借款共4.5万元？从原告提供的两张借条来看，均系被告书写，借条上载明的文字内容并无关联，被告辩称的2015年9月28日的借款中，有0.7万元是2015年7月6日的借款偿还后的余额，以及被告三次共偿还借款4.5万元，但未提供相应证据，且其举证责任在被告，故被告主张的事实不能成立。认定被告两次向原告借款共5.3万元，且未偿还借款。
本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
借款期限届满,或者未约定借款期限的经原告催要后，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
被告辩称两次借款共4.6万元、已经三次偿还借款共4.5万元，缺乏事实根据，其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告彭云在本判决生效后五日内偿还原告纪万利借款5.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.1124万元，减半收取计0.562万元，由被告彭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一七年三月十日
书记员 侯 进
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执153号之六
申请执行人周全兰，女，1966年2月生，汉族，文水县人。
被执行人任有功，男，1953年10月生，汉族，退休干部。
被执行人闫吉根，男，1954年4月生，汉族，交城县人。
被执行人李姐心，女，1954年4月生，汉族，交城县人。
本院在执行周全兰与任有功、闫吉根、李姐心民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫晓剑
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初766号
原告：吴玉海，男，1976年3月20日生，汉族，住盱眙县。
原告：吴玉军，男，1964年2月5日生，汉族，住盱眙县。
原告：吴玉英，女，1970年4月5日生，汉族，住盱眙县。
三原告共同委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：孟献祥，男，1956年12月29日生，汉族，住盱眙县。
原告吴玉海、吴玉军、吴玉英与被告孟献祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人王广军、被告孟献祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉海、吴玉军、吴玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告方交通事故赔偿款138776.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系死者胡学华的子女。2017年10月5日，原告王正华驾驶无牌正三轮摩托车沿305县道由西向东行驶，8时20分，车辆行驶至305县道27KM+200M处十字路口在超越前方同方向正在实施左拐弯的被告孟献祥驾驶的电动三轮车时两车相撞，造成两车不同程度损坏，王正华受伤、乘车人储成华及胡学华死亡的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘验后认定：被告孟献祥驾驶电动三轮车在路口转弯时对道路情况疏于观察，未确保安全，其行为是造成事故的原因之一，负事故次要责任，原告王正华未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，行至交叉路口时越线超车，其行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任。储成华及胡学华在本起事故中无责任。为维护原告合法权益，现具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孟献祥辩称，事故不是我造成的，我不同意赔偿。事故是王正华造成的，他们应该找王正华，不应当找我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：事故责任认定书、桂五镇水冲港村民委员会出具的证明、盱眙县公安局鉴定书、火化证。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴玉海、吴玉军、吴玉英系胡学华子女。2017年10月5日，王正华驾驶无牌正三轮摩托车沿305县道由西向东行驶，8时20分左右，车辆行驶至305县道27KM+200M处十字路口在超越前方同方向正在实施左拐弯的孟献祥驾驶的电动三轮车时两车相撞，造成两车不同程度损坏，摩托车乘车人储成华当场死亡、摩托车乘车人胡学华受伤后经医院抢救无效死亡、王正华及孟献祥受伤的交通事故。该起事故盱眙县公安局交通警察大队认定：王正华未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，行驶至交叉路口时越过道路中心线超车，其行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任；孟献祥驾驶电动三轮车在路口转弯时对道路情况疏于观察，未确保安全，其行为是造成事故的原因之一，负事故次要责任；储成华、胡学华无责任。胡学华出生于1943年6月5日，住址为盱眙县桂五镇××郢组××号。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案公安机关对本起事故的责任认定，有事实和法律依据，本院予以采纳。
本起交通事故原告方的各项损失，根据原告方的诉讼请求、原告方提供的相关证据及有关法律规定，本院作出如下认定：
1、死亡赔偿金240912元（40152元×6年），本院认定与本起事故另一受害者储成华适用同样赔偿标准；
2、丧葬费36342元；
3、精神损害赔偿金50000元；
4、处理事故人员的误工费、交通费酌定1000元。
合计328254元
本案王正华负事故主要责任，被告孟献祥负事故次要责任。对原告方的损失，被告孟献祥应当承担30%赔偿责任，因此被告应当赔偿原告吴玉海、吴玉军、吴玉英98476.2元（328254元×30%）。原告方主张电动三轮车应当按照机动车确定相关当事人责任，被告应当在承担相关交强险的义务，但并无相关法律条文规定电动三轮车需要购买交强险，被告实际上也无法为电动三轮车购买交强险，因此原告方的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告孟献祥于本判决生效后十日内给付原告吴玉海、吴玉军、吴玉英98476.2元；
二、驳回原告吴玉海、吴玉军、吴玉英的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元、减半收取1538元，由原告吴玉海、吴玉军、吴玉英负担407元、被告孟献祥负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××58；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一八年三月二十八日
书记员 容 飞
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初81号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周治行，男，1966年7月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人周治行因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月19日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控,被告人周治行于2017年12月8日15时许酒后驾驶无牌照的皮卡车从重庆市涪陵区江东“香蕉园农家乐”出发行驶至涪陵区江东街道铁场村4组铁路隧道施工工地时，被公安机关现场查获。经检验，被告人周治行案发时血液中乙醇含量为226.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人周治行的行为已构成危险驾驶罪,具有坦白的从轻处罚情节；被告人周治行自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周治行犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊昌华
二〇一八年三月八日
书记员 廖福胜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执123号
申请执行人：闫凤霞，女，1966年7月14日出生。汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：武继申，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：岳会敏，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人扬学存与被执行人闫存先建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）鲁1521民初2588号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）阳民初字第2588号民事判决书的本次执行程序;
二、本案剩余标的额180475元及利息、诉讼费3910元、执行费2607元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 李守胜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1564号
原告:广东新中源陶瓷有限公司,统一社会信用代码914406007270699030J，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南公路中源企业大厦三楼02-03单元。
法定代表人：霍镰泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告:卞坚钢,男,1972年8月26日生，汉族,住盱眙县。
被告:江苏武进建工集团有限公司,统一社会信用代码91320412250851529Y，住所地常州市竹林北路88号。
法定代表人：耿惠康，该公司董事长。
本院在审理原告广东新中源陶瓷有限公司与被告江苏武进建工集团有限公司、卞坚钢买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东新中源陶瓷有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东新中源陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费16120元，减半收取8060元，由原告广东新中源陶瓷有限公司负担。
审 判 长 余中文
人民陪审员 周以成
人民陪审员 王学义
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵容达
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川09行赔终4号
上诉人（原审原告）何秀谷，男，1971年2月7日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。
上诉人（原审原告）赖锦蓉，女，1972年2月7日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。
委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遂宁市安居区人民政府，住所地四川省遂宁市安居区柔刚写字楼，组织机构代码68237724-2。
法定代表人管昭，该单位区长。
委托代理人许洪宴，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）遂宁市国土资源局安居区分局，住所地四川省遂宁市安居区行政小区，统一社会信用代码11510803782261933W。
法定代表人薛朔，该单位局长。
委托代理人蒋艳平，四川文林律师事务所律师。
上诉人何秀谷、赖锦蓉因与被上诉人遂宁市安居区人民政府（以下简称安居区政府）、遂宁市国土资源局安居区分局（以下简称安居区国土局）土地行政管理（土地）行政赔偿一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审裁定认定，原告何秀谷、赖锦蓉系夫妻关系，二原告现住房坐落于遂宁市安居区安居镇7村3社，分别于2010年10月8日、9日取得遂安国用（2010）第01988号国有土地使用权证、遂房权证安字第××号房屋所有权证。原告因办理抵押登记事宜于2016年10月28日到被告安居区国土局申请办理，此时得知该地块的国有土地使用权已被拍卖并将使用权人变更登记为他人。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告同时起诉的请求确认二被告2012年将原告取得的国有土地使用权擅自变更登记为他人的行政行为违法，起诉时已经超过起诉期限。因此，本案的起诉也已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定：“驳回原告何秀谷、赖锦蓉的起诉”。
上诉人何秀谷、赖锦蓉上诉称，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被上诉人将上诉人依法取得的国有土地使用权证变更登记为他人，并办理了国有建设用地使用权证，在此过程中，被上诉人并未告诉上诉人诉权或起诉期限，因此上诉人的起诉期限应当适用该法条规定。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，系适用法律错误。另，在未开庭和被上诉人未提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院不应主动以诉讼时效为由裁定驳回上诉人的起诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，现行有效的司法解释《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，安居区国土局作出拍卖涉案地块行政行为时，未告知上诉人何秀谷、赖锦蓉诉权或者起诉期限，故本案起诉期限问题应当适用上述法条规定。上诉人何秀谷、赖锦蓉于2016年10月28日知道其取得地块的国有土地使用权被拍卖和变更登记为他人，本案起诉期限应当从该日起算，上诉人何秀谷、赖锦蓉于2017年9月11日向一审法院提起诉讼，并未超过2年的起诉期限。故一审裁定驳回上诉人何秀谷、赖锦蓉的一审起诉系适用法律错误，本院予以纠正。另，从《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项规定可以看出，在行政诉讼中，人民法院应当依职权对起诉期限进行审查，并不需要当事人进行抗辩。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904行赔初2号行政裁定；
二、本案指令四川省遂宁市安居区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠炜
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更25号
罪犯杨永，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年6月1日作出（2015）邳刑二初字第0076号刑事判决，以被告人杨永犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2023年2月8日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔犯罪所得。被告人杨永不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）徐刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨永在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得三次表扬。罚金人民币五万元、退赔犯罪所得均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨永减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初106号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人袁卫平，男，1970年12月14日出生于重庆市武隆区，住重庆市涪陵区(户籍所在地：重庆市武隆区)。被告人袁卫平曾因吸食毒品，2009年11月25日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，2010年9月29日被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，2014年8月9日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，同月12日被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2018年1月3日被强制隔离戒毒二年，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控,被告人袁卫平于2017年12月19日19时许在其租住的重庆市涪陵区高笋塘泽胜香港城原档案局宿舍楼A栋11-2卧室内，容留吸毒人员何平、王疆、钟林沐以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人袁卫平的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人袁卫平自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁卫平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁卫平因本案于2017年12月19日至同月20日被羁押2日，折抵刑期2日；即执行刑期自2018年1月11日起至2018年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一八年三月二十一日
书记员 王璐
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执2030号
申请执行人刘淑华，女，1978年2月7日出生，汉族。
被执行人郭凯，男，1984年9月26日出生，汉族。
申请执行人刘淑华与被执行人郭凯健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）京0113民初11700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘淑华于2018年3月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人郭凯名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）京0113民初11700号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年六月十三日
书记员 王咏吉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111财保139号
申请人：郭兴要，男，1976年5月29日出生，住北京市东城区。
被申请人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人隋凤春。
申请人郭兴要与被申请人辽宁北星混凝土有限公司存在道路交通事故损害赔偿纠纷，申请人于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人辽宁北星混凝土有限公司名下车牌号为×××（×××号）重型半挂牵引车。申请人郭兴要提供了陈卫卫在中国邮政储蓄银行通州支行开户的账号为×××的银行账户内的现金15万元作担保。
本院认为：申请人郭兴要的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结陈卫卫在中国邮政储蓄银行通州支行开户的账号为×××的银行账户内的现金十五万元。
二、查封辽宁北星混凝土有限公司名下车牌号为×××（×××号）重型半挂牵引车。
三、扣押停放在北京市房山区房安达停车场的辽宁北星混凝土有限公司名下车牌号为×××（×××号）的重型半挂牵引车。
申请人郭兴要应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖婧
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴婧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15661号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：孙艳宁，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被告：黄志坚，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍地福建省晋江地区南安市洪籁镇新侨路西一巷*号。
被告：黄贵燕，女，1979年11月23日出生，汉族，户籍地福建省晋江地区南安市洪籁镇新侨路西一巷*号。
被告：陈丽红，女，1987年10月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市和溪镇林坂村白楼*号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄志坚、黄贵燕、陈丽红信用卡纠纷一案，本院于2017-08-09受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员孙新叶、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙艳宁到庭参加诉讼，被告黄志坚、黄贵燕、陈丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求黄志坚、黄贵燕偿还截止至2017年5月3日的累计欠款248342.67元（包括本金234169.66元，利息13273.01元，滞纳金900元），并支付自2017年5月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求陈丽红对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄志坚曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向黄志坚发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。黄贵燕作为黄志坚的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，陈丽红与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定陈丽红对黄志坚在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年4月2日至2016年11月2日。
黄志坚领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后黄志坚开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年5月3日，累计欠款248342.67元（包括本金234169.66元，利息13273.01元，滞纳金900元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告黄志坚、黄贵燕、陈丽红未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，黄志坚曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，黄志坚、黄贵燕（黄志坚的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（黄志坚）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向黄志坚发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，陈丽红与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，陈丽红表示愿意为黄志坚申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年4月2日至2016年11月2日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
黄志坚开始使用臻信卡后，截止至2017年5月3日，累计欠款248342.67元（包括本金234169.66元，利息13273.01元，滞纳金900元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄志坚、黄贵燕、陈丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。黄志坚向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，黄志坚、黄贵燕在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现黄志坚、黄贵燕未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告黄志坚、黄贵燕偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈丽红与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈丽红为黄志坚申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故陈丽红即应当按照合同约定对黄志坚、黄贵燕的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。陈丽红承担连带偿还责任后有权向黄志坚、黄贵燕追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，黄志坚、黄贵燕偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年五月三日的欠款共计二十四万八千三百四十二元六角七分，并支付自二〇一七年五月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、陈丽红对上述第一项判决在二〇一三年四月二日至二〇一六年十一月二日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，陈丽红承担连带偿还责任后有权向黄志坚、黄贵燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零二十六元及公告费五百六十元，由黄志坚、黄贵燕、陈丽红共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 孙新叶
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 安 钰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执439号
申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行：
被执行人喻军，重庆市渝中区。：
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行与被执行人喻军（被执行人姓名或名称）公证债权文书一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市公证处公证债权文书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张细雄
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终35号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区下南大街*号天府绿洲大夏裙楼*楼。
法定代表人：曹敬之。
被上诉人（原审原告）：龙学强，男，1990年5月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人平安养老保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人龙学强人身保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3494号民事裁定，向本院提起上诉。
平安养老保险股份有限公司四川分公司上诉称，本案系人身保险合同纠纷，而人不能作为“保险标的物”，所以本案应由被告住所地法院管辖，一审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送给成都青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，被保险人住所地位于宜宾市翠屏区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月四日
书记员 刘 琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7877号之一
原告：无锡市晟元金属制品有限公司，住所地宜兴市西渚镇篁里村，统一社会信用代码91320282741319959M。
法定代表人：蒋国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被申请人：太仓新宝谊钢管制造有限公司，住所地太仓市太仓港港口开发区申江路8号，统一社会信用代码91320585676359187Q。
原告无锡市晟元金属制品有限公司（以下简称晟元公司）与被告太仓新宝谊钢管制造有限公司（以下简称新宝谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告晟元公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晟元公司申请撤回对被告新宝谊公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晟元公司撤诉。
案件受理费减半收取968元，财产保全费920元，合计1888元，由晟元公司负担。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 潘妮娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初21912号
原告：李凤华，女，1978年9月6日出生。
委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：杨书军，男，1969年9月13日出生。
委托诉讼代理人：付建秀，河北泉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金玲（被告杨书军之妹）。
原告李凤华与被告杨书军合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤华及其委托诉讼代理人苏侠，被告杨书军及其委托诉讼代理人付建秀、杨金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤华向本院提出诉讼请求：一、确认原被告之间签订的合同有效；二、被告将位于北京市房山区某镇某村某号两间东房门脸房交由原告使用，期限至2035年3月1日止。事实与理由：原、被告曾为夫妻，结婚前，被告与原告协商建造房屋，建造房屋时，买建房的所有材料（沙子、水泥、石子、砖等）、装修的钱均由原告出资。结婚前二人签订一份租赁合同，合同明确规定东房门脸房两间归原告使用，房租每月100元，其他人不得干涉，房租在原告的出资建房款中扣除，如被告中止合同，必须把所有欠款一次性返还原告。现被告未按照合同履行，多次赶走原告，原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨书军辩称：不同意原告方的诉讼请求。原告陈述的事实与理由并不属实。位于北京市房山区某镇某村某号院的房屋是被告的妹妹杨金玲出资为母亲所建，原被告签订的租赁合同并非原被告的真实意思表示，原被告所签的合同应属无效合同，所以被告不会继续履行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张双方2015年3月1日签订《房屋租赁合同》，被告方庭审时先是否认合同的真实性，后又承认在上述合同文本上签字，但否认是其真实意思表示，述称“签字时晕晕乎乎的就签了”。因被告承认了合同文本上是其本人签字，并未举证证明存在欺诈、胁迫等违背其真实意思的情形，故本院依法认定双方于2015年3月1日签订了《房屋租赁合同》，双方签字确认的合同内容系双方真实意思表示。关于被告方主张涉案房屋是杨金玲所建和原告方主张因分家涉案房屋归杨书军所有，因双方均未提交充分证据证明，本院均不予认定。关于被告主张涉案房屋系其母马素霞所有，原告予以否认并辩称被告经分家取得涉案房屋所有权，且涉案房屋是新建房，自己也有出资。被告对其主张提交了村委会证明和本院出具的（2017）京0111民初18463号民事调解书，原告对其出资事实提交了部分证据，对分家一事未提供其他证据。因分家一事被告本人予以否认，原告未提供其他证据证明，原告即使出资也无法取得房屋所有权，故本院对被告主张予以采信。
本院认为:原告变更了诉讼请求，故本案依法将结案案由确定为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定，有系列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，不管双方出于什么目的签订，系双方真实意思表示，但合同标的物系马素霞的财产，合同损害了第三人的利益，符合合同法第五十二条第三项规定的情形，系无效合同。因此，原告提出的诉讼请求没有合同依据或法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，判决如下：
驳回原告李凤华的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李凤华负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王竹林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终3321号
上诉人（原审被告）：重庆市四源塑料制品有限公司，住所地重庆市江津区白沙高家坳198号，统一社会信用代码915001162035987516。
法定代表人：刘扬会，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
原审被告：江雨美，女，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：周祥，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：周平，男，1961年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：刘扬会，女，1961年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：重庆祥澜机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢16号，统一社会信用代码91500116699268894F。
法定代表人：游古学。
上诉人重庆市四源塑料制品有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行、原审被告江雨美、周祥、周平、刘扬会、重庆祥澜机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市四源塑料制品有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市四源塑料制品有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市四源塑料制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年六月一日
书记员 胡 琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更338号
罪犯吕永，男，1971年6月30日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年2月28日作出(2012)新刑初字第0074号刑事判决，以被告人吕永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月30日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。本院分别于2014年11月5日、2016年4月5日作出（2014）宁刑执字第8102号、(2016)苏01刑更2263号刑事裁定，对罪犯吕永共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年10月30日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吕永在服刑期间确有悔���表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吕永在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年6月、2017年11月共获得监狱表扬四次。罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕永减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初17429号
原告徐建新。
被告秦玉合（曾用名苏克勇）。
被告蒋文玲。
本院在审理原告徐建新诉被告秦玉合、蒋文玲民间借贷纠纷一案中，原告徐建新向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封二被告存款800000元或查封其同等价值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司，为原告徐建新申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告秦玉合、蒋文玲名下存款800000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 崔海亮
审 判 员 许朝军
代理审判员 王婉霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王国升
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保9号
申请人：郭佳，女，1982年6月23日出生，住香港。
委托诉讼代理人：赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人：古宏浩，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郭佳与被告苏钦三、苏婷煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。申请人郭佳于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人苏钦三、苏婷煜价值相当于449999元（人民币，以下币种同）的财产。2017年12月15日，申请人郭佳提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保险金额为449999元的保函作为担保。本院于2017年12月16日作出（2017）闽0205民初4283号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人苏钦三、苏婷煜价值相当于449999元的财产。2018年1月2日，原告郭佳申请追加古宏浩为本案被告参加诉讼，并申请查封、扣押、冻结被申请人古宏浩名下价值相当于449999元的财产。2018年1月3日，申请人郭佳提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保险金额为449999元的保函作为担保。
本院认为，申请人郭佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人古宏浩价值相当于449999元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一八年一月八日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更357号
罪犯王锦方，男，1971年4月21日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2012年5月31日作出(2012)泰高刑初字第72号刑事判决，以被告人王锦方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元，合并决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年7月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万二千元；追缴其犯罪所得赃款人民币一万二千九百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行。本院分别于2014年11月5日、2016年4月5日作出(2014)宁刑执字第8143号、(2016)苏01刑更2307号刑事裁定，对罪犯王锦方共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2022年3月26日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王锦方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王锦方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王锦方在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次，罚金及追赃未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王锦方在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王锦方减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初382号
原告：祝有元，男，汉族，1963年7月5日出生，住四川省夹江县。
被告：祝友权，男，汉族，1966年4月9日出生，住四川省夹江县。
本院在审理原告祝有元与被告祝友权物权保护纠纷一案中，原告祝有元于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝有元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝有元撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告祝有元负担。
审判员 杜 孟 华
二〇一八年五月十六日
书记员 地摸约喜