wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3614号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：河北玺汇建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育大街265号怀特陶瓷城404、405A。
法定代表人：李岩杰，总经理。
原告张骑麟与被告河北玺汇建筑装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 郑 煜
书 记 员 谢晨光
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初343号
原告：李先涛，男，1967年10月19日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑，
委托诉讼代理人：王红梅，女，1974年5月15日出生，汉族，京山县人，住京山县，系原告李先涛之妻。特别授权。
被告：谢宏华，男，1968年7月14日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告李先涛诉被告谢宏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李先涛的委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告谢宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢宏华偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告谢宏华承担。事实及理由：2014年5月23日，被告以生意周转为由向原告借款5万元并出具借条一张，其承诺在2014年6月22日前还清。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告在仅偿还了部分借款后，拒不偿还剩余部分。为此，原告诉至本院。
被告谢宏华未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证及户籍登记证明各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二、借条一份，证明被告谢宏华于2014年5月23日向原告李先涛借款5万元，双方约定借期为一个月，如逾期还款，则按月付息的事实。
被告谢宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。
被告谢宏华未提交证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年5月23日，被告谢宏华以生意需要资金为由向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一张，载明借到原告5万元，还款日期为2014年6月22日，如到期未还则按月付息，但双方未约定具体的逾期利率。2014年6月3日，原告因犯罪被公安机关逮捕，在押期间，原告将该笔借款的具体情况告知其妻子，后原告之妻王红梅多次找被告谢宏华催讨借款，但被告在陆续偿还3万元后，至今拒不偿还剩余借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢宏华以做生意需要资金为由向原告李先涛借款并出具了借据，双方形成自然人之间的借款合同关系不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方明确约定还款期限，故被告谢宏华应当按照约定的期限偿还原告借款，被告在偿还了部分借款后，至今拒不偿还剩余借款的行为已构成违约，应当承担偿还原告剩余借款2万元的民事责任，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告谢宏华应于本判决生效之日起七日内偿还原告李先涛借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告谢宏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一七年四月五日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9345号
原告凌金海。
被告刘强。
原告凌金海与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告凌金海到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告送达起诉状副本、证据副本、权利义务告知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌金海诉称：2014年3月19日，被告刘强以经营KTV为由向原告借款30万元，并言明借期三个月，利息按照月息三分计算。原告即从亲戚处借了10万元，从朋友朱某处借了20万元，将30万元现金全部交给被告刘强，被告刘强当即给原告写了一份借条。因被告刘强一直未还款，朱某也起诉原告催要借款。无奈，现原告诉至法院，要求：1、判令被告刘强立即返还原告借款本金30万元，并支付逾期利息（自借款之日止至2016年11月16日止，按照月息三分的利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘强未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
1、2014年3月19日，刘强向凌金海出具借条一份，载明：“今借凌金海人民币现金叁拾万元整，借款三个月，于2014年6月19日归还。”
2、（2015）吴江开民初字第01819号民事判决书确认：“朱某给付凌金海借款现金20万元。”
以上事实，由当事人的身份证复印件、借条原件、（2015）吴江开民初字第01819号民事判决书等证据及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告凌金海与被告刘强之间金额为30万元的借款合同依法成立，合法有效。被告刘强应当在约定的2014年6月19日向原告凌金海返还全部借款。但被告刘强未按时返还借款，已属违约，依法应当承担继续返还借款30万元，并支付自2014年6月20日起至2016年11月16日止按照年利率6%计算的逾期利息。原告主张双方约定利率按照月息三分的标准计算，但未提交证据予以证实原告凌金海与被告刘强之间就借期内的利率作出约定，也未提交证据证实双方就逾期利率作出约定，故对原告凌金海的相关主张本院不予支持。本院依法仅支持借款逾期后按照年利率6%计算的逾期利息。被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由被告刘强自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起十日内返还原告凌金海借款本金30万元，并支付逾期利息43397元（如采用转账方式支付，请汇入原告凌金海指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费5800元，由被告刘强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告凌金海，原告凌金海已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76将已预缴上诉费的凭证提交本院。审
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1343号
上诉人(原审被告)：宋婷婷，女，1986年5月10日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：赖晓婧，女，1981年2月10日出生，住重庆市荣昌区。
原审被告：陈明阳，男，1981年10月22日出生，住重庆市荣昌区。
上诉人宋婷婷与被上诉人赖晓婧、原审被告陈明阳民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初2361号民事裁定，驳回宋婷婷对该案提出的管辖权异议申请。宋婷婷不服，向本院提起上诉。
宋婷婷上诉称，其住所地在重庆市渝北区XXX苑X栋X-X-X，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，赖晓婧作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地。故赖晓婧选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁宇飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1269号
原告：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。
法定代表人：郑武，该行行长。
委托诉讼代理人：许萌，该行员工，代理权限：一般代理。
被告：韩发祥。
被告：易成敏。
被告：唐忠于。
被告：米柒玲。
原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行（以下简称为湘江银行岳阳分行）诉被告韩发祥、唐忠于、米柒玲、易成敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘江银行岳阳分行委托诉讼代理人许萌、被告唐忠于到庭参加了诉讼，被告韩发祥、米柒玲、易成敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告韩发祥、易成敏立即偿还原告贷款本金207096.28元及相应利息及罚息（利息、罚息计算方式为：以合同约定利率计算至实际全部支付全额本息之日止）及为实现债权的费用；二、确认原告就被告米柒玲、唐忠于为被告韩发祥向原告的借款提供抵押担保的房产（房产证号为汨房权证城关镇字第0**号）、土地[汨国用（2013）第001号]在贷款本息、为实现债权的费用内优先受偿；三、四被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2015年2月15日，原告与被告韩发祥、易成敏签订《个人贷款合同》，约定韩发祥向原告借款400000元，借款期限为1年，年利率为同期贷款基准利率上浮50%，逾期利率为年利率上浮50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。
2013年11月6日，被告米柒玲以其自有房产、土地为被告韩发祥、易成敏向原告的借款提供最高额抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告米柒玲在548000元最高余额范围内承担担保责任。被告唐忠于作为共有人在合同上签名捺手印。
2015年2月16日，原告向被告韩发祥发放借款400000元，借款执行年利率8.4%，逾期利率为年利率上浮50%。截止至2016年2月14日，被告韩发祥尚欠借款本金207096.28元及利息18824.24元未还。
被告唐忠于承认原告起诉的事实和诉讼请求。
被告韩发祥、易成敏、米柒玲均未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、借据、最高额抵押合同、房产、国土他项权证以及承诺书各一份、贷款账户信息查询及账户明细，被告唐忠于无异议，其余三被告未对原告证据质证，本院予以确认。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告韩发祥因生产经营需要，向原告申请贷款。2013年11月6日，被告米柒玲与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告米柒玲以其自有房产（房产证号为汨房权证城关镇字第0**号）、土地[汨国用（2013）第001号]为被告韩发祥、易成敏向原告的借款提供最高额抵押担保，担保的主债权发生在2013年11月6日至2016年11月5日，在548000元最高余额范围内承担担保责任。被告唐忠于作为共有人在合同上签名捺手印。2013年11月15日和21日，双方分别就抵押房产和土地到相关部门办理了抵押登记，他项权证分别为汨房他证城关镇字第0**号和汨他项（2013）第066号，抵押权人均为原告。
2015年2月15日，原告与被告韩发祥、易成敏签订《个人贷款合同》，约定韩发祥、易成敏共同向原告借款400000元，借款期限为1年，年利率为同期贷款基准利率上浮50%，逾期利率为年利率上浮50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。
2015年2月16日，原告向被告韩发祥发放借款400000元，韩发祥向原告出具《借据》，借据载明借款执行年利率8.4%，逾期利率为年利率上浮50%。截止至2016年2月14日，被告韩发祥、易成敏尚欠原告借款本金207096.28元及利息18824.24元未还。
本院认为，被告韩发祥、易成敏与原告签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护；原告按约定向被告韩发祥、易成敏支付了400000元贷款，被告韩发祥、易成敏未按合同约定还本付息，应依法承担继续偿还借款本息及相应的逾期付款违约金的民事责任，故本院对原告要求判令被告韩发祥偿还借款400000元及相应利息、罚息等的诉讼请求予以支持；被告米柒玲、唐忠于作为抵押担保人与原告签订《最高额保证合同》，承诺以其所有的房产、土地为韩发祥、易成敏发生在2013年11月6日至2016年11月5日，在548000元最高余额范围内承担担保责任，并办理了抵押登记，原告依法对被告米柒玲、唐忠于提供的抵押物享有优先受偿权，但担保人承担担保责任后，可向债务人韩发祥、易成敏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩发祥、易成敏自本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金207096.28元及截止至2016年2月14日的欠付利息18824.24元，并按年利率12.6%计付自2016年2月15日起至借款清偿之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行对被告米柒玲、唐忠于用于抵押担保的房产（房产证号为汨房权证城关镇字第0**号、他项权证号为汨房他证城关镇字第0**号）、土地使用权[汨国用（2013）第001号、他项权证号为汨他项（2013）第001号]在548000元范围内，享有优先受偿权。
案件受理费4406元，由被告韩发祥、易成敏、唐忠于、米柒玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1723民申4号
再审申请人（原审被告）李义统。
再审申请人（原审被告）梁尤玉。
再审申请人（原审被告）李世伟。
再审申请人（原审被告）李世川。
被申请人（原审原告）李昭醛。
再审申请人李义统、梁尤玉、李世伟、李世川因与被申请人李昭醛民间借贷纠纷一案，不服开江县人民法院（2016）川1723民初875号民事调解书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
李义统、梁尤玉、李世伟、李世川申请再审称：（2016）川1723民初875号民事调解书“主体内容出现严重错误，调解书中，李世伟出据的条据后才发现都是假的”、“总的借款727万，只付了197万元，有530万，条据出了的，没有付款”、“只要他提供530万回票我就认，他算1405.593万不属事实”、“我把厂拿给他，拿给李昭醛，他拿1000万元给我，后来厂也要钱他也不拿，还少了300万”，因此原审调解书认定事实错误、适用法律错误，故请求依法撤销（2016）川1723民初875号民事调解书。
本院经审查认为，本院（2016）川1723民初875号民事调解书于2016年9月8日已经发生法律效力，李义统、梁尤玉、李世伟、李世川于2017年8月3日向本院提出申请再审，因其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李义统、梁尤玉、李世伟、李世川的再审申请。
审判员 陈红斌
二〇一七年九月一日
书记员 王金凤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初10990号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂方清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工
被告：陈建新，男，1981年07月04日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告陈建新物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂方清、王峻到庭参加诉讼，被告陈建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈建新支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费1131元、公摊电费180元及逾期缴纳物业费的违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告陈建新未到庭应诉。
本院认为，被告陈建新系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积102.8平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，被告陈建新应缴纳物业费1103元（自2016年1月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费153元（2016年1月1日至2016年7月31日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建新于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费1103元、公摊电费153元，合计1256元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告陈建新负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月十日
书记员 周 玲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1628号
原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦。
被告：刘海涛，男，汉族，1983年1月28日出生，四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2112元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2013年1月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠55个月的物业服务费2002元及公共能耗费110元，合计2112元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告刘海涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘海涛位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑6栋2单元501号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2013年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币2002元，公共能耗费110元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2013年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2002元，公共能耗费110元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告刘海涛在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费2002元、公共能耗费110元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 华
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3688号之一
申请执行人:陈林，男，1985年6月9日出生，住玉环市。
被执行人:徐培文，男，1965年12月1日出生，住玉环市。
被执行人:叶春武，女，1968年3月16日出生，住玉环市。
申请执行人陈林与被执行人徐培文、叶春武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7713号民事调解已于2016年11月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月18日立案执行，并于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款23370元及利息，并负担申请执行费250.55元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人与他人共有四间位于楚门镇××号的房产，已被本院另案查封，申请执行人书面表示不要求处理该房产。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。经申请执行人申请，本院通过微信公众号等方式将被执行人拒不履行生效法律文书的行为予以曝光。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3688号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 林 鑫
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执81号
申请执行人:强光菊，女，生于1973年1月15日，汉族，住四川省平武县高村乡。
被执行人：柳云波（别名柳刚），男，汉族，生于1978年6月8日，住四川省江油市。
被执行人：李茂雨，女，汉族，生于1984年10月1日，住四川省江油市。
申请执行人强光菊与被执行人柳云波、李茂雨劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）川0727民初513号民事判决书于2016年12月5日已经发生法律效力。依上述判决：一、被告柳云波于本判决生效之日起十日内给付原告强光菊保洁费10900.00元；二、被告李茂雨承对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。申请执行人强光菊与被执行人李茂雨于2017年5月22日就偿还部分达成了执行和解协议，因柳云波下落不明，本院已依法向被执行人柳云波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦无法提供，现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0727执81号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐占泓
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初634号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人邱有琳，男，1987年11月01日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省三明市将乐县，现住福州市鼓楼区。于2017年4月26日被刑事拘留，于2017年6月1日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人谢善团，男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化程度，案发前系福州依团电瓶车修理店店主，户籍所在地福建省闽侯县，现住福建省福州市台江区。于2017年4月26日被刑事拘留，于2017年6月1日被执行逮捕，于同年7月18日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人邱有琳、谢善团犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人邱有琳、谢善团到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2017年2月19日12时许，被告人邱有琳到福州市鼓楼区光荣路95号光荣新村内，用随身携带的工具撬锁盗走被害人陈某停放在2栋楼楼梯口的一辆电动车上的一组超威6-DZM-12充电电池，后将盗来的充电电池拿到福州市鼓楼区河南新村28座依团电瓶车修理店以人民币80元的价格卖给被告人谢善团。经鉴定：被盗的一组超威6-DZM-12充电电池价值人民币380.37元。双方交易完成后被告人谢善团在明知被告人邱有琳卖与他的充电电池是盗窃得来的情况下，仍与被告人邱有琳约定继续收购。
2、2017年4月1日13时许，被告人邱有琳到福州市鼓楼区西二环路福仕新村内，用随身携带的工具撬锁盗走被害人江某停放在4座106单元柴火间门口的一辆电动车上的一组超威6-DZM-12充电电池，后将盗来的充电电池拿到福州市鼓楼区河南新村28座依团电瓶车修理店以人民币80元的价格卖给被告人谢善团。经鉴定：被盗的一组超威6-DZM-12充电电池价值人民币196.32元。
3、2017年4月1日13时许，被告人邱有琳到福州市福屿路176号实达一区内，用随身携带的工具撬锁分别盗走被害人林某及王某停放在4号楼楼下的2辆电动车上的二组超威6-DZM-12充电电池，后将盗来的充电电池拿到福州市鼓楼区河南新村28座依团电瓶车修理店以人民币160元的价格卖给被告人谢善团。经鉴定：被盗的二组超威6-DZM-12充电电池价值分别为人民币384.46元、81.8元。
4、2017年4月13日12时许，被告人邱有琳到福州市鼓楼区新园新村A区内，用随身携带的工具撬锁盗走被害人周某1停放在2座楼下一辆电动车上的一组超威6-DZM-12充电电池，后将盗来的充电电池拿到福州市鼓楼区河南新村28座依团电瓶车修理店以人民币80元的价格卖给被告人谢善团。经鉴定：被盗的一组超威6-DZM-12充电电池价值人民币208.59元。
5、2017年4月17日19时许，被告人邱有琳到福州市鼓楼区福屿路165号新园小区B区内，用随身携带的工具撬锁盗走被害人黄某停放在8座楼楼下一辆电动车上的一组旭派6-DZM-12充电电池，后将盗来的充电电池拿到福州市鼓楼区河南新村28座依团电瓶车修理店以人民币80元的价格卖给被告人谢善团。经鉴定：被盗的一组旭派6-DZM-12充电电池价值人民币97.60元。
被告人邱有琳、谢善团于2017年4月26日被公安民警抓获。被告人谢善团已赔偿上述被害人的全部损失并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人邱有琳、谢善团的行为构成盗窃罪，建议对被告人邱有琳在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚，并处罚金。建议对被告人谢善团在拘役六个月以下的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人邱有琳、谢善团在开庭审理过程中亦
无异议，有扣押的作案工具的照片，被害人出具的收条6份、福州市公安局鼓楼分局出具的案发位置图，被害人陈某、江某、林某、王某、周某1、黄某的陈述，被告人邱有琳、谢善团的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人邱有琳对被告人谢善团，作案地点、作案工具、作案地点、案发地点监控视频截图的辨认；被告人谢善团对被告人邱有琳、作案地点、监控视频截图的辨认，公安机关出具的案发地监控视频光盘，福州市公安局鼓楼分局出具的户籍证明、违法犯罪查询记录、抓获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邱有琳以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币1349元；被告人谢善团与被告人邱有琳事先通谋，明知是犯罪所得而多次予以收购，价值人民币968.63元，系盗窃共犯。被告人邱有琳、谢善团的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邱有琳、谢善团犯盗窃罪，罪名成立。被告人邱有琳、谢善团如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢善团已赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人谢善团悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱有琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人谢善团犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一七年八月二日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执313-2号
申请执行人郜伟，男，汉族，1989年1月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人夏清，男，汉族，1977年9月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院于2017年2月23日作出(2017)宁0323执313执行裁定书，依法冻结了被执行人夏清的银行账户。现需解除被执行人夏清在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人夏清在中国建设银行银川黄河西路支行账户（账号：6217004470014726785）存款的冻结。
二、解除对被执行人夏清在宁夏银行北京路支行账户（账号：6224296401604079965）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年八月十五日
书记员 杨嘉桐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初4077号
原告：左邵新，男，1964年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黎红霞，女，1986年11月22日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华，公司董事长。
原告左邵新与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左邵新的委托诉讼代理人黎红霞，被告仁邦房地产公司的法定代表人严新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左邵新向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告于2013年3月16日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市冷水滩区春江南路*号慧谷华庭*栋*3号商品房一套，总成交金额为473350元，交款方式为一次性付款，合同约定交房时间为2014年3月30日，实际交房日为2014年3月30日。同时，双方在合同第八条关于逾期交房的违约责任规定：除本合同第七条规定的特殊情况外，甲方如未按本合同规定的最后交付期限将该商品房交付乙方使用，按下列方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；合同第十二条关于产权登记的条款中明确规定：办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还乙方，甲方按已付房价款的5‰向乙方进行赔偿，并继续履行办证义务。原告已于2013年4月19日支付了全部购房款473350元。签订合同之后，2013年4月19日原告向被告支付了办证费用合计25775元。被告虽然于2014年4月30日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为���告办理土地使用权证（现为不动产权证），被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《慧谷华庭商品房买卖合同》，拟证实原告于2013年3月16日购买了被告开发的位于永州市冷水滩区春江南路x号慧谷华庭*栋1*层19**3号房屋一套，建筑面积为189.34平方米，2500元/平方米，房屋总价款为473350元；
二、销售不动产统一发票及办证发票各一份，拟证实被告向原告开具了473350元及办证的费用。
被告仁邦房地产公司辩称，依法判决。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日,被告（甲方）仁邦房地产公司与原告左邵新（乙方）签订了一份合同编号为B-1x的《慧谷华庭商品房买卖合同》，该合同约定：原告左邵新购买被告仁邦房地产公司慧谷华庭*栋1*层19**3号房，房屋面积为189.34平方米，价格为2500元/平方米，总价款为473350元，付款方式为签署合同时支付全部购房款473350元。甲方应当在2014年4月30日前将商品房交付乙方使用。产权登记约定为办理房屋产权证、国土使用权证登记所需相关费用由乙方承担，甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2.乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。���同还约定了其他事项。该合同签订后，原告左邵新依约向被告仁邦房地产公司交纳了全部购房款。于2013年4月19日开具不动产统一发票时，同意房屋价款按2500元/平方米计算，房屋价款共计473350元。原告左邵新于2013年3月16日原告向被告支付了办证费用合计25775元。被告仁邦房地产公司于2014年4月30日向原告左邵新交付了房屋并在其后为原告左邵新办理了房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第7****05号），但至今未为原告左邵新办理土地使用权证（现为不动产权证），因而酿成纠纷。
本院认为，原告左邵新与被告仁邦房地产公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告左邵新已依约向被告交纳全部购房款，被告仁���房地产公司也已于2014年4月30日将房屋交付给原告左邵新使用。根据双方合同约定，被告仁邦房地产公司应在商品房交付使用后一年内为原告办理房屋权属证书。被告仁邦房地产公司已为原告左邵新办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告仁邦房地产公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告永州市仁邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告左邵新办理位于冷水滩区春江路东侧慧谷华庭*栋1*层19**3号房屋的不动产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月四日
书记员 潘文轩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更89号
罪犯王中彦，男，1980年1月9日出生，汉族，安徽省人，文盲。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月25日作出(2011)南刑初字第550号刑事判决，以被告人王中彦犯抢劫罪、,盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，2014年5月12日减去有期徒刑九个月；2016年5月31日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2029年8月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王中彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次，表扬奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王中彦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王中彦在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王中彦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中彦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币13万元不变。（刑期自2011年3月10起至2029年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1529号
原告：龚存兴,男,1979年6月11日出生,汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：郭辉荣，男，1977年12月14日，汉族，四川省北川羌族自治县。
原告龚存兴与被告郭辉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，原告龚存兴及其委托代理人陈启政到庭参加诉讼,被告郭辉荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚存兴向本院提出诉讼请求：判决被告归还本金30000元及资金利息7000元。事实与理由：2011年6月16日，被告因购买车辆向原告借款50000元，并出具借条一张，并约定同期定期存款利息可计算资金利息，被告借款后一直未归还借款。2016年在原告多方催促下，被告归还20000元，同时被告承诺分期还清剩余借款，但被告至今未归还剩余借款及利息，请求依法判决。
被告郭辉荣未答辩。
本案经审理查明以下案件事实：2011年6月16日被告向原告借款50000元，并出具借条一张载明：“今借龚存兴50000元﹙伍万圆整人民币﹚借款人：郭辉荣”该款经原告催要，被告于2016年6月偿还原告20000元，余款30000元，被告至今未支付，原告起诉请求：判决被告归还本金30000元及资金利息7000元。
上述事实有原、被告身份信息，借条等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告向原告借款50000元的事实有借条证据证实，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现请求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持；对原告主张的资金利息请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照，中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭辉荣在本判决生效后10日内偿还原告龚存兴借款30000元。
二、驳回原告龚存兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费363元，由被告郭辉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何祥飞
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 华
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初2848号
原告:河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市叶县北水闸，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟,董事长。
委托诉讼代理人：王庆国，男，1969年5月14日出生，汉族，住叶县，系该社工作人员。
被告：张金兰，女，1969年11月25日出生，汉族，住叶县。
被告：徐冬生，男，1993年5月20日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告张金兰、徐冬生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，被告张金兰、徐冬生经本院合法传唤逾期未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金兰偿还借款本金80000元及利息；2、判令被告徐冬生承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月24日，被告张金兰以养猪为由，由徐冬生做担保，向我公司借款90000元，月利息10.2‰，期限为24个月。现已逾期，经我公司一直催要无果，为此原告诉至法院。
被告张金兰、徐冬生在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年6月14日，被告张金兰从原告河南叶县农村商业银行股份有限公司处贷款90000元，双方签订《个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款期限2014年6月14日至2016年6月14日，借款利息为月利率10.2‰，其中，《个人借款合同》第四条第四项约定逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%（经计算为15.3‰）。同时，被告徐冬生与原告签订《保证合同》一份，约定由徐冬生为以上借款提供保证。被告支付利息至2015年8月24日，2016年6月14日被告归还本金10000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议及保证合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告张金兰应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告徐冬生应对该笔借款承担保证责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张金兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率（10.2‰）计付自2015年8月25日至2016年6月14日止的利息，同时，按照双方约定的逾期利息（15.3‰）计算自2016年6月15日至实际还款之日止的利息；
被告徐冬生对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，由被告张金兰、徐冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时缴纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 李延珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨文哲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执619号
申请执行人：熊映常。
被执行人：边江先。
被执行人：钱兰华。
申请执行人熊映常与被执行人边江先、钱兰华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川0824民初2651号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金225000元及利息、负担诉讼费4750元。本院于2017年4月26日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，限其3日内履行上述义务，期满后未履行。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人对本院执行调查情况认可并同意延期履行。本院已冻结被执行人全部存款账户，并将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年六月十四日
书记员 李豪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初387号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：怀远县涡北新城区圣泉路888号。组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家根，系安徽怀远农村商业银行股份有限公司马城支行职工。
被告：张魏，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商行）与被告张魏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀远农商行的委托代理人李家根到庭参加诉讼，被告张魏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怀远农商行诉称：请求法院依法判令被告偿还贷款2.922万元及利息1383.3元（按约定借款年利率10.44%计算）及逾期利息26759.46元（按年利率13.572%计算）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张魏未到庭，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2009年6月7日，被告以加工饲料为由，向原告单位分支机构马城支行借款30000元，期限一年。约定贷款年利率为10.44%，逾期利率上浮30%。原被告签订借款合同一份，合同签订后，原告履行了贷款义务。借款到期后，被告于2012年1月6日偿还贷款本金780元及利息219.01元，至此被告尚欠原告2.922元本金及利息。
以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及个人借款合同一份、信用合作社借款借据、还款收据等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。张魏与怀远农商行签订借款合同、约定利率符合有关法律规定。怀远农商行向张魏发放贷款后，被告应按合同约定偿还贷款及利息。因此，对怀远农商行要求张魏偿还借款本金29220元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张魏未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张魏于本判决生效之日起十日内偿还所借原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司贷款本金29220元及利息，利息从2009年12月30日至2010年6月7日按照约定的年利率10.44%计算，逾期后从2010年6月8日起按年利率13.572%计算至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告张魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章青山
二〇一七年四月十七日
书记员 杨溢杰
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初183号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人欧团进，男，1989年1月8日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因殴打他人于2016年4月8日被长泰县公安局行政拘留六日并处罚款人民币200元；因赌博于2016年4月25日被长泰县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月24日被取保候审在其住所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］175号起诉书指控被告人欧团进犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月22日19时50分左右，被告人欧团进饮酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车自长泰县坂里乡坂新村往正达村方向行驶，途经正达村杨某外路段时碰撞到前方行走在道路右侧路边的行人陈某，造成陈某受伤及车辆局部受损。事故发生后，被告人欧团进电话告知坂里派出所协勤人员汤某其所在位置，后被进行呼气酒精含量检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，欧团进的血液酒精含量为205.33mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，欧团进负事故全部责任。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某受伤多处为轻伤一级、二级。被告人欧团进归案后如实供述上述事实，并与陈某达成损害赔偿调解协议，支付了赔偿款85000元，陈某具书表示谅解。公诉机关认为，被告人欧团进具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚及自首、已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人欧团进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人欧团进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人欧团进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚毅奇
二〇一七年九月十二日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执658号之四
申请执行人：陈玲，女，1956年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人：黄星，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人：黄烨，男，1994年3月7日出生，汉族，住福建省闽清��，
被执行人：钱久敏，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人陈玲、黄星、黄烨与被执行人钱久敏借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）闽0124民初602号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人银行账户并查封了被执行人名下车辆、房产等财产，但该车辆下落不明未能扣押，将上述的执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请暂不处置该房屋并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之四的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权��人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0503民初1668号
原告：王某，女。
被告：夏某，男。
本院在审理原告王某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告王某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费收取150元，由原告王某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年八月十七日
书记员 张锦辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保365号
申请人陈红，男，满族，1962年11月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人张承平（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人孙晶（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人邱军辉，男，汉族，1975年3月27日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
被申请人武汉世纪衡富商贸有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人王金莲，执行董事。
申请人陈红于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱军辉银行存款人民币13，847，200元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈红的担保人朱联以其名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园A区3栋19层6室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱军辉银行存款人民币13，847，200元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人陈红的担保人朱联名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园A区3栋19层6室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月十日
书记员 黎 红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初1674号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：付立成，男，1980年8月25日出生，满族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告付立成信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告付立成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令付立成立即支付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计57142.57元（截止2015年12月12日，欠款本金50988.37元，利息3212.58元，费用2941.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.保全费591元由付立成承担。事实和理由：付立成向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××09，截至2015年12月12日止累计欠款本息共计57142.57元，招行信用卡中心多次催款，付立成仍未偿还。
付立成未作答辩。
经审理查明，付立成向招行信用卡中心申办信用卡，并申明愿意遵守《厦门白鹭联名信用卡领用合约》的全部内容。《厦门白鹭联名信用卡领用合约》规定，乙方（指付立成）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（指招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达或其他卡组织发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方信用卡内的资金不计付利息，若乙方欲领回卡内溢缴资金，须致电甲方，经甲方确认后，以汇款方式将多溢缴资金汇入乙方指定的本人账户，乙方应承担汇款手续费。汇款手续费按每笔汇款金额的千分之五计算，最低收费额为每笔5元人民币或1美元，汇款手续费币种以甲方实际汇出款项的币种为准。乙方以信用卡在ATM机或网点柜面提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按第二条第3款规定标准收取预借现金手续费及利息；乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总额；乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。
招行信用卡中心经审核后，为付立成发放卡号为51×××09的信用卡。之后，付立成在使用该信用卡期间长期透支，截止2015年12月12日累计欠款共计57142.57元（其中欠款本金50988.37元，利息3212.58元，费用2941.62元）。
审理中，本院根据招行信用卡中心的申请，依法作出(2016)闽0203民初1674号民事裁定书，裁定查封、冻结付立成价值57142.57元的存款或等值财产，招行信用卡中心支付了诉讼保全费591元。
庭审中，招行信用卡中心提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《厦门白鹭联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询、财产情况告知书。因付立成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对招行信用卡中心提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，付立成向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。付立成在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现招行信用卡中心要求付立成还清所欠透支本金、利息、费用及支出的诉讼保全费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、付立成应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××09的信用卡暂计至2015年12月12日的欠款共计57142.57元（其中本金50988.37元，利息3212.58元，费用2941.62元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。
二、付立成应于本判决生效之日起七日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心诉讼保全费591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由付立成负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年九月七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13575号
原告倪一开。
委托代理人张鹏。
被告王剑平。
被告卢伟文。
上述二被告共同委托代理人范小明。
上述二被告共同委托代理人徐军。
第三人卢王钰。
委托代理人范小明。
委托代理人徐军。
原告倪一开诉被告王剑平、卢伟文、第三人卢王钰债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理,依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告倪一开及其委托代理人张鹏，被告王剑平、卢伟文、第三人卢王钰的共同委托代理人范小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪一开诉称，2012年7月至2015年8月期间，被告王剑平与案外人严红林以非法吸收公众存款为目的，成立吴江市鼎丰抵押贷款咨询有限公司，采用与当事人约定并支付高额利息的手段，先后多次吸收原告等被害人存款，现被告王剑平因非法吸收公众财产罪已于2016年5月10日被定罪判刑，判决被告王剑平有期徒刑四年三个月，责令被告王剑平与案外人严红林共同退赔尚未被追回的犯罪所得，判决已生效。被告王剑平与卢伟文系夫妻关系，第三人系两被告女儿。判决生效后，原告经查证得知，两被告于2014年12月24日将自己位于苏州市××区盛泽镇小庙港10幢103室的房屋赠与给第三人。被告的无偿赠与行为严重损害了原告的合法权益，根据合同法规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。故诉至法院，请求法院依法撤销二被告与第三人于2014年12月24日签订的房屋赠与合同；本案诉讼费用由被告承担。
被告王剑平、卢伟文、第三人卢王钰共同辩称，两被告赠与第三人的房产系两被告婚后合法取得的财产，并非犯罪所得的财产。因此，两被告将房产赠与第三人是合情合理合法的。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月18日、2014年2月11日、2014年4月23日、2014年8月15日、2014年10月23日，原告作为出借人，被告王剑平与案外人严红林作为借款人，吴江市鼎丰抵押贷款咨询有限公司作为担保人，三方分别签订借款协议五份，由被告王剑平与案外人严红林向原告分别借款10万元、24万元、12万元、24万元、10万元，借款期限分别为2014年1月18日至2015年1月17日、2014年2月11日至2015年2月10日、2014年4月23日至2015年4月22日、2014年8月15日至2015年8月14日、2014年10月23日至2015年10月22日，均约定按年利率15％向原告支付借款利息。2015年3月8日，被告王剑平与案外人严红林作为承诺人向原告出具还债承诺书一份，承诺书中确认向原告借款80万元；自2015年3月份起停息付本，计划分三年全部还清…；还款计划如未能兑现，被告王剑平与案外人严红林保证愿意变卖一切家产，直至还清全部债务。其中2014年1月18日、2014年4月23日、2014年8月15日、2014年10月23日的借款协议上均注明为续借。
2015年9月8日、9月9日，被告王剑平与案外人严红林向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，如实供述自己的犯罪事实。苏州市吴江区人民检察院指控：2012年7月至2015年8月期间，被告人严红林、王剑平经预谋后，以非法吸收公众存款为目的，在苏州市××区盛泽镇成立吴江市鼎丰抵押贷款咨询有限公司，采用与当事人约定并支付高额利息的手段，先后多次向叶军、倪一开、李雪琪等42人变相非法吸收公众存款共计人民币13456000元，其中被告人严红林吸收公众存款共计人民币13456000元，被告人王剑平吸收公众存款共计人民币13186000元；后归还部分本金，并支付利息。造成叶军、倪一开、李雪琪等人共计损失人民币800万元左右。2016年5月10日，本院出具（2016）苏0509刑初467号刑事判决书，判决被告王剑平与案外人严红林犯非法吸收公众存款罪，分别判处被告王剑平与案外人严红林有期徒刑四年三个月、有期徒刑四年六个月；责令被告王剑平与案外人严红林共同退赔尚未被追回的犯罪所得共计人民币七百九十九万九千五百八十一元发还本案三十七位被害人。
另查明：被告王剑平、卢伟文系夫妻关系。第三人卢王钰系被告王剑平、卢伟文的女儿。2014年12月24日，被告王剑平、卢伟文在苏州市××区公证处办理赠与合同公证，将二人共有的坐落在苏州市××区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢110室房屋及坐落在苏州市××区盛泽镇小庙港10幢103室房屋的所有权及国有土地使用权全部无偿赠与给第三人卢王钰所有。2015年1月6日，上述苏州市××区盛泽镇小庙港10幢103室的房屋过户登记在第三人卢王钰名下。2015年7月23日，第三人卢王钰将上述苏州市××区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢110室房屋出售给案外人杨成成。
再查明：因被告王剑平与案外人严红林未履行本院（2016）苏0509刑初467号刑事判决书所确定的退赔义务，本院已于2016年5月30日予以立案执行，截止目前该案仍在执行中。
上述事实，由原告提供的本院（2016）苏0509刑初467号刑事判决书、结婚申请书复印建、房产证复印件、借款协议、还债承诺书、工商登记信息，被告及第三人提供的商品房购销合同复印件、房产证复印件、契税凭证、销售发票、银行明细，以及本院调取的赠与合同复印件、公证书复印件、房产证复印件、房地产买卖契约、本案的庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告王剑平与案外人严红林向原告借款的事实，发生在被告王剑平、卢伟文将案涉房屋无偿赠与第三人卢王钰之前。根据被告王剑平与案外人严红林出具的还债承诺书，本院（2016）苏0509刑初467号刑事判决书确认的事实，被告王剑平、卢伟文在明知己方负有巨额债务的情况下，仍无偿将案涉房屋赠与第三人卢王钰，并就上述赠与财产进行公证。故该赠与行为明显损害了原告的债权利益，原告依法有权请求撤销被告王剑平、卢伟文的赠与行为。原告在本案中未就限期恢复权属登记提出诉请，故本案当中本院不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告王剑平、卢伟文将其共有的坐落于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢110室房屋及坐落在苏州市吴江区盛泽镇小庙港10幢103室房屋的房屋所有权及相应的土地使用权转让给第三人卢王钰的行为。
案件受理费收取9800元，由被告王剑平、卢伟文负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张海生
人民陪审员 陈玉良
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐秋兰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025财保16号
申请人：许建坤，男，1966年10月23日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：温敏，四川中民律师事务所律师。
被申请人：查小平，男，1965年6月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
申请人许建坤于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人查小平持有的资中县国福城市生活垃圾处理有限责任公司10%的股权采取保全措施，担保人郑明红用位于资中县重龙镇翠花街27-59号总层数8层，所在层数5层，建筑面积49.98平方米成套住宅一套（产权证编号：资中房权证城镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人许建坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人查小平持有的资中县国福城市生活垃圾处理有限责任公司10%的股权，查封期限为一年；
二、查封担保人郑明红坐落于资中县重龙镇翠花街27-59号总层数8层，所在层数5层，建筑面积49.98平方米成套住宅一套（产权证编号：资中房权证城镇字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭德能
二〇一七年十一月九日
书记员 叶 佳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢56号
陈思文申请执行冯天菊一般人格权纠纷一案，申请标的为14000元，实际执行12000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月二十四日
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初27号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人朱某，务农。1998年3月15日因殴打他人被诸城市公安局治安拘留15天。1999年7月9日因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。2016年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)6号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院分别于2017年4月17日、8月15日建议本案延期审理，并于2017年5月16日、8月25日提请本院恢复审理）。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日17时30分许，被告人朱某驾驶鲁Ｖ×××××号五星三轮汽车沿注-
埠路由南向北行驶，至诸城市昌城镇杨义庄村路段处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，未保持安全车距，与前方顺行的张某驾驶的未实行登记的普通二轮摩托车（车上悬挂鲁Ｖ×××××号牌系挪用）发生交通事故，致张某经诸城市人民医院抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后，被告人朱某驾车逃逸，后被查获。被告人朱某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人朱某积极赔偿被害人亲属损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、赔偿协议，证人刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极筹款赔偿被害人亲属损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 祝学兵
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初5020号
原告：杨乔智，男，1981年4月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水县夜色豪门娱乐会所，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区（下街商贸园汇景3号楼第二层），注册号500243600085242。
经营者：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告杨乔智与被告周晓红、彭水县夜色豪门娱乐会所（以下简称夜色豪门会所）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乔智的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼；被告周晓红、夜色豪门会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨乔智向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告杨乔智货款本金139400元，并承担资金利息（利息以139400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年12月14日起计算至款项全部兑现完毕止）。事实及理由：被告夜色豪门会所是经注册登记的个体工商户，原告杨乔智长期为该会所提供各类酒品，每次供货后都是由歌城老板周晓红亲自验收后出具货款单据，并在货款单上签名，注明未付款。2015年12月14日，原告杨乔智和被告周晓红结算，从2012年9月23日起到2015年11月29日止，会所共欠原告杨乔智酒水款139400元，被告周晓红称暂时无钱支付，以其个人名义给原告杨乔智出具了一张欠条，没有约定还款时间和利息。后原告杨乔智多次催收无果。
被告周晓红、夜色豪门会所未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告周晓红给原告杨乔智出具欠条一份，载明：“今欠到杨乔智酒款壹拾叁万玖仟肆佰（小写139400元正）。备注：货款单据18张，时间从2012.9.23到2015年11月29日止。单据已收回。欠款人：周晓红，2015年12月14日。”原告杨乔智主张涉案款项系其向被告夜色豪门会所销售酒水所产生的货款，但未向本院提交证据予以证明。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告周晓红向原告杨乔智出具了欠条，该借条足以证明原告杨乔智与被告周晓红之间就酒水销售形成了买卖合同关系，同时双方对尚欠的货款金额进行了结算，被告周晓红应当按照欠条载明的金额向原告杨乔智支付尚欠货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，欠条上未约定款项的支付时间，本院认定欠条出具之时应当视为货款的支付时间，双方未约定逾期付款违约金的计算方法，原告杨乔智主张的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。故被告周晓红应当支付原告杨乔智的利息为以139400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年12月15日起计算至货款付清时止。原告杨乔智未举示证据证明涉案款项系其向被告夜色豪门会所销售酒水所产生的货款，故对其要求被告夜色豪门会所承担支付责任的请求，本院不予支持。
综上所述，原告杨乔智的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周晓红于本判决生效后十日支付原告杨乔智货款139400元及以139400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年12月15日起计算至货款支付时止的利息；
二、驳回原告杨乔智的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元（原告杨乔智已预交3088元），由被告周晓红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
人民陪审员 陈兴华
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈小东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执407号之二
申请执行人：汪胜江，男，1971年11月11日出生，汉族，双鸭山市双城煤矿有限公司工作人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：吴景忠，女，1965年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行汪胜江与吴景忠借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人汪胜江自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生���。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月二日
书记员 魏茜茜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4964号
原告：卢广剑，男，1983年10月26日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：周文良，男，1985年11月11日生，汉族，住响水县。
被告：张云华，男，1964年10月3日生，汉族，住响水县。
原告卢广剑诉被告周文良、张云华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢广剑的委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼，被告周文良、张云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢广剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文良、张云华归还原告借款本金3万元及利息（自2013年10月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，被告周文良因购买化肥需要向原告借款3万元，约定月利率1.8%，还款时间为2014年4月18日，被告张云华为被告周文良借款提供连带担保，担保期限为直至借款还清为止。借款到期后，经原告催要，被告周文良、张云华至今未还。
被告周文良、张云华未作答辩，亦未提供相关证据。
原告卢广剑围绕其诉讼请求依法提交了证据：2013年10月19日被告周文良出具的借款3万元并由被告张云华担保的借据。被告周文良、张云华未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，被告周文良因购买化肥需要向原告卢广剑借款3万元，约定月利率1.8%，还款时间为2014年4月18日，被告张云华为被告周文良借款提供连带担保，担保期限为直至借款还清为止。借款到期后，经原告卢广剑催要，被告周文良、张云华至今未还。
本院认为，被告周文良出具借据向原告卢广剑借款3万元，被告张云华在借据上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告周文良应当归还原告卢广剑借款本金3万元及利息（自2013年10月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。被告张云华应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告张云华在承担保证责任后可向债务人周文良追偿。对原告卢广剑要求被告周文良、张云华归还借款3万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告周文良于本判决发生法律效力后10日内归还原告卢广剑借款本金3万元及利息（自2013年10月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；
二、被告张云华对该款本息承担连带偿还责任，被告张云华在承担保证责任后可向债务人周文良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预缴275元），由被告周文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张加慧
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1691民初333号
原告：上海光谱机械制造有限公司，住所地：上海市嘉定工业区宝钱公路3816号1幢E区。
法定代表人：张霜，该公司经理。
被告：滨州市金汇节能科技有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区中小企业产业园。
法定代表人：王维录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田启光，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
原告上海光谱机械制造有限公司（以下简称上海光谱公司）诉被告滨州市金汇节能科技有限公司（以下简称金汇节能公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张霜、被告委托诉讼代理人郭如雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海光谱公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付原告剩余货款26万元，并从起诉之日起按每天5‰向原告支付迟延付款的滞纳金；2.请求法院确认在被告未付清货款前，原告有权不提供技术服务和售后服务；3.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，原告与被告签订《设备购销合同》一份，约定：被告向原告购买型号为3DW-
A型钢网焊接机组（焊网机）一套和型号为CH-
Ⅲ型钢丝网架夹芯板插丝焊接机组（成型机）一套以及其他辅助设备。上述设备总货款86万元，货款支付方式：被告预付货款5万元合同生效，提货前被告支付货款63.8万元，安装调试完毕后五个工作日内再付12.9万元，余款4.3万元在调试合格后六个月内付清。被告依约预付货款5万元，提货时支付货款40万元，承诺调试完毕后连同还应付给的12.9万元共再付36.7万元。在被告一再保证下原告同意先发货和调试，并于2013年12月26日发货，2014年1月6日完成调试。然而此后被告在2014年4月15日支付5万元及2015年4月2日支付10万元后，未能依照合同约定继续付清余款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款26万元。
被告金汇节能公司对原告主张的事实没有异议，认可尚欠原告货款26万元。辩称，原告主张滞纳金无事实和法律依据；原告的第2项诉讼请求于法无据，应当驳回；原告主张律师费没有合同依据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提交货物托运协议书、还款计划、对账单各一份，用以证明原告已经交货，被告尚欠原告货款26万元。被告对原告提交的上述证据真实性、关联性提出异议，认为货物托运协议书中没有加盖被告印章；还款计划中“王维录”签名的真实性需要进一步核实；对账单系复印件，无法核实真实性。本院认为，原告提交的上述证据与双方签订的《设备购销合同》能够相互印证，且被告对尚欠原告货款26万元的事实没有异议，被告虽对上述证据提出异议，但未能提供证据证明，故本院对上述证据依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月25日，原告（供方）与被告（需方）订立《设备购销合同》，约定：被告向原告购买3DW-A型钢网焊接机组（焊网机）和CH-
Ⅲ型钢丝网架夹芯板插丝焊接机组（成型机）各1套，辅助设备补焊驾2个，手工制板架1个，设备总价款86万元。付款方式为：⑴先支付预付款5万元；⑵提货前付至总货款的80%，即再付63.8���元；⑶安装调试完毕后五个工作日内再付总货款的价15%即12.9万元；⑷余款4.3万元于调试合格后六个月内付清。2013年12月26日，原告已向被告交付设备，后安装调试完毕。2017年3月8日，原被告双方对账，确认被告已支付原告货款60万元，尚欠原告货款26万元。
本院认为，原告上海光谱公司与被告金汇节能公司签订的《设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应严格依约履行。被告确认尚欠原告货款26万元，因此原告要求被告支付该26万元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，原告要求被告自2017年3月28日起至付清货款之日止支付逾期付款损失，本院予以支持。鉴于双方合同中并未约定违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法���问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%即年利率6%计算。原告要求按每日5‰计算违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告提出的第2项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二���、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告滨州金汇节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海光谱机械制造有限公司设备款26万元并支付违约金（以26万元为基数，自2017年3月28日起按年利率6%计算至被告付清货款之日止）；
二、驳回原告上海光谱机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告滨州金汇节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 常世��
人民陪审员 庄 达
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于 松 凯
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢242号
申请执行人：刘贵德。
被执行人：何光春。
关于申请执行人刘贵德与被执行人何光春追索劳动报酬纠纷一案，苍溪县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）苍溪民初字第301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人何光春可供执行财产，本院已依法将何光春纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月十九日
书记员 刘术琼
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12015号
原告何红卫。
委托代理人沈荣。
委托代理人胡瑛。
被告何闰秋
本院在审理原告何红卫诉被告何闰秋买卖合同纠纷一案中，因原告何红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘胜芝
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈知勤
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初2035号
原告：马某某。
委托代理人：张某某。
被告：西安某公司。
法定代表人：陈某某。
原告马某某与被告西安某公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，本院向原告马某某送达了《案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费9600元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告马某某于2017年9月1日签收本院通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤回起诉处理；
本裁定为终审裁定。
审判员 杨军师
二〇一七年九月八日
书记员 刘 怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5141号
上诉人（原审原告）:郑从金，住湖北省石首市。
被上诉人（原审被告）：重庆锦腾建筑安装工程有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：李德成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆通源建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：盛诗亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王阳光，住重庆市巴南区。
上诉人郑从金因与被上诉人重庆锦腾建筑安装工程有限公司、重庆通源建筑工程有限责任公司、王阳光合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初10736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月2日向上诉人郑从金送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人郑从金向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年6月21日再次向上诉人郑从金送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人郑从金收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑从金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年七月二十日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1127号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人付枫，男，1969年11月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2009年8月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月13日刑满释放；2012年5月10日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元；2013年4月18日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元；2013年7月17日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金23000元；2014年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金26000元；2015年12月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金29000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被监视居住,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人付枫犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，因被告人付枫脱逃，本院于2016年10月10日裁定本案中止审理，中止原因消失后，本院于2016年12月9日裁定本案恢复审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员张红良出庭支持公诉，被告人付枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日，被告人付枫经事前电话联系，在沙坪坝区劳动路30号，以300元的价格将海洛因0.19克贩卖给胡某，交易完成后被民警当场抓获，上述毒品及毒资被查获并扣押。
另查明，2015年12月18日，被告人付枫因犯贩卖毒品罪被本院以（2015）沙法刑初字第01420号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与本院（2014）沙法刑初字第00732号刑事判决书没有执行的有期徒刑十年，并处罚金26000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金29000元。被告人付枫已被羁押2日。因其患有疾病，该判决生效后未执行。
上述事实，被告人付枫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资及称重照片，毒品检验报告，抓获经过，本院（2015）沙法刑初字第01420号刑事判决书及被告人付枫的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人付枫判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。
本院认为，被告人付枫明知是毒品而贩卖海洛因0.19克给他人，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。付枫曾因犯非法持有毒品罪及贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。付枫有犯罪前科，可以酌情从重处罚。付枫能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。付枫在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与本院（2015）沙法刑初字第01420号刑事判决书没有执行的有期徒刑十年七个月，并处罚金29000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金32000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的2日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的海洛因0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王利娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执恢121号之一
申请执行人伍文辉，男，1971年3月2日出生，汉族，
被执行人熊浩，男，1978年10月15日出生，汉族，
本院在执行（2017）湘0304执恢121号申请执行人伍文辉与被执行人熊浩民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人熊浩的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人伍文辉亦提供不出被执行人熊浩有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2009）岳民商初字第250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人伍文辉如发现被执行人熊浩有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕军锋
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初字第2380号
原告胡铁柱，男，汉族，住宝鸡市金台区新福路。
被告胡斌，男，汉族，住宝鸡市渭滨区太白路。
委托代理人常鸿鑫，男，汉族，住宝鸡市金台区石窑坡。
原告胡铁柱与被告胡斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡铁柱，被告胡斌的委托代理人田淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡铁柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款300000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告经被告舅父付玉龙、付玉满协商，原告将其名下位于渭滨区太白路2号院25号楼1单元3号住房一套出卖给被告，该房估价为400000元，由于该房属于房改房，有被告母亲一半，因此原告赠与被告100000元，剩余300000元房款由被告陆续支付原告，双方签订了《房屋买卖补充协议》，被告向原告书写欠条一张，后原、被告在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了该房买卖登记手续。两年来，原告高血压、糖尿病、脑梗发病住院，被告不闻不问，拒不履行欠款义务。
被告胡斌承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为上述房产属于被告父母夫妻共同财产，房产价格应予优惠一半，原告已经再婚，该套房子应当由原告儿子即被告继承，应由被告继承，被告无财产偿还欠款，念及父子关系，被告会赡养原告。
本院认为，被告胡斌承认原告在本案中所主张的欠款事实，故对原告主张的欠款事实予以确认。本案中被告未能履行欠款责任，应当偿还欠款共计300000元。本案中，依据原告提交本院的宝鸡市房地产交易权属登记管理处房屋所有权转移登记申请书及契税凭证，原告已经完全履行了合同义务，故对于原告要求被告支付300000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效后十五日内支付原告胡铁柱购房款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一六年九月六日
书记员 王鹏博