广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1539号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁永强，出生地广州市，住广州市荔湾区。因犯寻衅滋事罪于2014年8月5日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2015年4月25日。因本案于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人梁永强犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月19日作出（2016）粤0103刑初641号刑事判决。原审被告人梁永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月份以来，被告人梁永强在广州市荔湾区龙溪大沙村一带多次无事生非，辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响。
一、2015年6月30日9时许，被告人梁永强用竹杆通过窗户捅进其邻居被害人梁某辛正在装修的广州市荔湾区龙溪大沙村141号的住宅内，导致装修工人不敢继续施工。
二、2015年7月6日上午，被告人梁永强驾驶摩托车到广州市荔湾区龙溪大沙村盘龙桥附近时，迅速驶向并恐吓被害人陈某乙（老年人）。
三、2015年7月9日10时许，被告人梁永强再次到被害人梁某辛正在装修的广州市荔湾区龙溪大沙村141号的住宅外，使用啤酒瓶和砖头砸向该住宅外墙，导致正装修外墙的装修工人不敢继续施工。
四、2015年8月8日19时许，被告人梁永强到广州市荔湾区龙溪大沙村141号梁某辛家附近门口的巷道附近，恐吓梁某辛的妻子何某某和儿子梁某甲希。
五、2015年7月以来，被告人梁永强多次到被害人梁某壬的住处广州市荔湾区龙溪大沙村338号门口，多次辱骂和恐吓被害人梁某壬及其家某。
六、2015年8月30日17时许，被告人梁永强在广州市荔湾区龙溪大沙河涌边的一间士多店，拿起一支空酒瓶砸在窗台上，持碎酒瓶恐吓被害人梁某乙。
2015年9月7日，被告人梁永强被民警抓获归案，民警在其随身携带的单肩斜挎包内缴获尖刀一把，在其住处广州市荔湾区龙溪大沙村295号房间内缴获自制吸毒工具冰壶一个。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、侦察情况说明，证实被害人报案及被告人的归案情况。
2.尿检结果照片、现场检测报告书、辨认笔录，证实被告人吸毒成瘾及作案时所使用的作案工具情况。
3.搜查笔录、吸毒工具照片、作案工具照片、赃物照片、现场勘验笔录、扣押清单，证实民警在被告人身上缴获作案工具匕首一把及在其住处查获吸毒工具一批并予以扣押。
4.被害人梁某辛等人的联名投诉信、龙溪小学的证明、龙溪居委会及龙溪联社的反映情况说明，证实海龙派出所经多次联系动员涉案事主并访问大沙村的村民，现只有梁某辛、梁某丙愿意配合调查，其他村民多有推托，怕事后报复等原因，均不愿再出面作证。
5.证人梁某乙的证言及辨认笔录，证实梁永强是大沙村村民，是一名吸毒人员，平时出入身背黑色斜挎包，自2015年6月以来，经常在村里开快车，除了开快车、暴力恐吓外，还经常半夜三更大喊大叫，让邻居夜不能眠。梁永强对村民有暴力恐吓行为，害怕他不知何时就真的伤害到村民。
6.证人梁某丙的证言及辨认笔录，证实其是梁永强邻居，梁永强于2014年因砸别人店铺被公安机关处理，2015年年中回来到案发，每天都大吵大闹，严重影响其日常生活，他每次出入都会对其进行辱骂和威胁，扬言伤害其家某。他出入常背一个黑色斜挎包，附近村民都知道包内是有刀。
7.证人梁某丁的证言，证实梁永强是其二儿子，梁永强于2015年4月25日被释放回家至今，多次吸毒后对邻居梁某辛、梁某壬等人进行威胁，经常采各种手段骚扰他们的日常生活。对自己家某也多次进行口头威胁，严重影响了自家的日常生活。他现在出入公共场所身上都携带有一把匕首。他每次吸毒完就乱找人威胁，家某都很怕他打伤人或者搞出其他大事来。
8.证人陈某甲、何某的证言，均证实自2015年5月开始，有多名龙溪大沙村的村民来龙溪村委会及治保会反映，大沙村吸毒人员梁永强以砸居民住所、竹竿捅居民窗户的方式多次对大沙村群众的日常生活进行骚扰，对村民的生命安全进行口头威胁。梁永强自称其上次被公安机关处理是被村民所害，扬言要进行报复。现时大沙某的群众被其行为及言语影响，人心惶惶。
9.证人谭某的证言及辨认笔录，证实被告人梁永强是广州市荔湾区海龙街龙溪大沙村人，吸毒人员，多次被公安机关处理。2014年梁永强因吸毒后打砸店铺，被公安机关以寻衅滋事处理过。2015年出来后，他经常在村里大吵大闹，口呼“杀你全家，烧你的车，烧你的屋”，村民对此情况非常恐慌。他还经常带刀到龙溪小学附近游荡。特别是吸毒后产生暴力倾向，扬言要报复村民，严重威胁村民的生命安全。
10.证人梁某戊的证言及辨认笔录，证实自2015年6月至今，被告人梁永强经常随身携带刀具到龙溪小学附近溜达，有时还开着摩托车在小学周边高速行驶。
11.证人梁某己的证言及辨认笔录，证实其多次见到本村村民梁永强在村里搞事，开摩托车横冲直撞，使用啤酒瓶砸周边村民的住所，用竹竿捅窗户的方式对周边村民进行滋扰，对村民进行口头威胁，特别是吸毒后产生暴力倾向，扬言要报复村民，严重威胁村民的生命安全，而且随时都随身携带刀具。
12.证人梁某庚的证言，证实被告人梁永强是其弟弟，他自90年代开始吸食海洛因、冰毒，多次因为吸毒被公安机关处理。梁永强吸食毒品后，精神异常兴奋，有暴力倾向，经常谩骂家某和周边的邻居，而且他出入都携带刀具，有时还会扔啤酒瓶、砖头破坏邻居的门窗。其经常接到周边邻居的投诉，也赔了别人不少钱。其中邻居梁某辛、梁某壬就经常受到梁永强的威胁和骚扰。梁永强现在出入都会驾驶摩托车，时速很快，根本不会理会路人。梁永强在2015年曾经在芳村脑科医院治疗，经检查，他没有精神问题，他之所以会做出威胁他人生命安全的行为，是因为他吸食毒品。其希望公安机关能尽快处理梁永强，很担心他的行为会威胁到周边村民的生命安全。
13.被害人梁某壬的陈述及辨认笔录，证实被告人梁永强是其邻居，案发前十多天以来，他一直在其家门口进行谩骂，还威胁要砍死其家某。
14.被害人梁某辛的陈述及辨认笔录，证实被告人梁永强是其邻居，近期经常被他骚扰，已经严重影响到其和家某的日常生活。梁永强是吸毒人员，他经常用尿液通过窗户向其住处喷洒，经常制造噪音影响其生活。2015年6月30日9时许梁永强用竹杆通过窗户插入其住处大厅，但没有造成损失。
15.被害人陈某丙的陈述，证实梁永强是其邻居，在2015年8月左右，梁永强曾用玻璃瓶砸其家，用长竹捅其正在装修的新屋的窗口，搞到装修工人停工走人。2015年8月左右一天傍晚，其走到龙溪盘龙桥附近时，梁永强开着摩托车向其直冲过来，大喊着“车死你啦”。他还骂整条村的人，听村里人说他吸毒，吸完毒就会滋扰村民。
16.广州市××医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定意见书，证实被告人梁永强案发时精神正常，在本案中具有完全刑事责任能力。
17.管制刀具认定书，证实送检的涉案刀具不是国家规定管制刀具。
18.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人曾因犯寻衅滋事被判刑。
19被告人梁永强的身份材料，证实被告人的身份情况。
20.被告人梁永强的供述及辩解，证实其2007年开始吸食冰毒，每次吸完冰毒都会产生幻觉，出现幻觉后就做什么事都不知道了，只记得有过吸完冰毒后开摩托车到处飞。
原判根据上述查明的事实及证据，认定被告人梁永强的行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定,判决：1.被告人梁永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；2.依法扣押的物品，予以没收。
上诉人梁永强上诉称：原判认定的部分事实不清。其与邻居发生纠纷是因其有××、高血压及神经衰弱等疾病需要静养，而邻居装修产生噪音影响其休息，因此发生争执后持竹竿敲打对方窗台叫其停工；其没有做过任何恐吓他人的事；其没有随身携带刀具，证人间相互串通诬陷其。原审判决量刑过重，请求二审依法改判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人的上诉意见，经查：本案多名被害人、证人均指证上诉人梁永强多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，被害人陈述与证人证言之间能够相互印证；上诉人在侦查阶段、一审庭审时均供述其长期吸毒，吸完毒会产生幻觉，会无缘无故打别人和打砸别人的东西，拿啤酒瓶砸被害人窗台，以及在吸毒后高速驾驶摩托车等；此外，本案还有作案工具照片、吸毒工具照片、管制刀具认定书等证据予以佐证。故上诉人梁永强提出的上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人梁永强无视国家法律，多次无故辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人梁永强曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人梁永强的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人梁永强上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 相迎春
代理审判员 吴庆锋
二〇一六年九月一日
书 记 员 李小苑