wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终177号
上诉人(原审被告)江苏集云置业有限公司，住所地在盐城市亭湖区人民中路106号宏大北苑7-1幢08室。
法定代表人张爱忠，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)江苏开来预应力工程有限公司，住所地在江苏如皋林梓镇月旦社区居委会14组。
法定代表人姚园园，该公司执行董事。
上诉人江苏集云置业有限公司因与被上诉人江苏开来预应力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏集云置业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏集云置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑终35号
原公诉机关云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李扎阿，男，1986年5月28日出生，拉祜族，小学文化，农民，捕前住澜沧县。因本案，于2017年6月10日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民法院审理澜沧县人民检察院指控原审被告人李扎阿犯放火罪一案，于2017年12月26日作出(2017)云0828刑初283号刑事判决，原审被告人李扎阿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日在澜沧县人民法院法庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨忠于出庭履行职务，上诉人李扎阿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月9日上午，被告人李扎阿因生病被其母亲带到澜沧县糯福乡勐宋村卫生室看病，回家后未见好转便到其妹子李某家，要求李某带其去童某家看病，李某未从其愿，被告人李扎阿一时气愤就回到自己位于澜沧县家里。当日17时许，被告人李扎阿将其房屋加工茶板处的废弃锯末点燃，后火势蔓延将其房屋及房内物品全部烧毁。2017年6月9日17时50分许，被告人李扎阿被抓获归案。
原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下，被告人李扎阿犯放火罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，上诉人李扎阿不服，以原判量刑过重，请求给予从轻处罚为由，提出上诉。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场刑事照片、情况说明、证人证言、上诉人李扎阿的供述和辩解。
上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李扎阿无视国法，因生家人的气,故意放火焚烧自己的房子,危及公共安全,其行为已构成放火罪。公诉机关指控上诉人李扎阿犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。上诉人李扎阿提出原判量刑过重，请求给予从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人李扎阿故意放火焚烧自己的房子,虽尚未造成严重后果，但危及公共安全,原审法院已经充分考虑上诉人李扎阿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，给予了上诉人李扎阿从轻处罚，原判在法定幅度内量刑并无不当，应予以维持，上诉人李扎阿的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员建议维持原判的理由成立，应予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 周 青
审判员 黄丽娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 傅 饶
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖76号
成都市和平科技有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由武侯区人民法院管辖。
二〇一八年四月二十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1647号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。
被告:蒋君承，男，1968年10月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告蒋君承信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋中江
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初199号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘响，男，1987年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住沛县经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月23日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2007年11月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行拘役十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2008年9月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2013年1月22日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年2月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被沛县公安局刑事拘留，同年12月29日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人刘响犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘响到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月13日晚上，被告人刘响到沛县经济开发区新庆纺织公司女工宿舍20号房间，分别盗窃燕某人民币200元、刘某人民币2200元，合计人民币2400元。
2、2017年11月22日晚上，被告人刘响到沛县经济开发区海晴纺织公司女工宿舍2005房间，盗窃曾某人民币200元及白色华为手机1部（价值人民币120元），合计价值人民币320元。
3、2017年11月22日晚上，被告人刘响到沛县经济开发区汉润纺织公司女工宿舍220房间，盗窃高某人民币10元。
4、2017年11月23日晚上，被告人刘响到沛县经济开发区万锦纺织公司女工宿舍301房间，分别盗窃孟某1人民币36元、孟某2人民币210元、吴某人民币120元、张某人民币36元，合计人民币402元。
5、2017年11月27日晚上，被告人刘响到沛县经济开发区华奥纺织公司办公楼1楼后勤办公室内，盗窃卢某联想笔记本电脑1台（价值人民币1000元）、丰田普拉多汽车钥匙1把（价值人民币1270元），合计价值人民币2270元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。
综上，被告人刘响盗窃作案5起，合计价值人民币5402元。
上述事实，被告人刘响在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录、被告人刘响户籍证明及照片、情况说明，（2017）苏0322刑初122号刑事判决书、释放证明书，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单，沛价证刑（2016）238号价格认定鉴定意见，指认现场照片、现场指认笔录，视听资料及视听资料说明书，被害人燕某、刘某、高某、卢某、曾某、孟某1、孟某2、吴某、张某的陈述，被告人刘响的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘响系累犯，应当从重处罚；被告人刘响系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘响以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘响犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘响犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘响到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人刘响曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
根据被告人刘响的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘响犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年四月十八日
书记员 段梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初122号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘涛，男，汉族，1975年10月6日出生于山东省利津县，初中文化，山东省东营市日用工业品公司职工，住东营市东营区。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月7日被释放并被该分局取保候审，2018年3月31日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月9日20时34分许，被告人刘涛酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧100米处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人刘涛血液中的酒精含量为199.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人刘涛归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2013年10月25日起至2023年10月25日止；鲁Ｅ×××××号号小型轿车的检验有效期至2017年9月30日止。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，且有证人魏某某的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、山东省东营市日用工业品公司的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘涛归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年四月十日
书记员 张沙沙
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初105号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人仇军，男，汉族，1976年7月16日出生于陕西省大荔县，高中文化，中石化胜利油田分公司纯梁采油厂井下作业大队职工，住山东省博兴县。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2018年3月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人仇军犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人仇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月4日14时10分许，被告人仇军酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人仇军血液中的酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人仇军归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证为Ａ2证，其驾驶证有效期自2015年3月4日起至2025年3月4日止；鲁Ｍ×××××号小型普通客车的检验有效期至2017年12月止。
上述事实，被告人仇军在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、中石化胜利油田分公司纯梁采油厂井下作业大队的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人仇军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人仇军归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年四月三日
书记员 宋京翰
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0607民初1146号
原告张壮，男，汉族，1990年7月12日出生，住址满城区。
原告委托诉讼代理人：田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告王连仲，男，汉族，1963年11月1日出生，住址保定市满城区。
被告陈丙申，男，汉族，1970年1月6日出生，住址满城区。
被告李艳峰，男，汉族，住址保定市满城区。
被告陈三久，男，汉族，1979年11月28日出生，住址满城区。
被告委托诉讼代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
被告王艳凯，男，1980年4月25日出生，住址保定市徐水区。
被告王洪河，男，1974年9月9日出生，住址保定市满城区。
被告陈海峰，男，汉族，1956年8月17日出生，保定市满城区大册营镇王辛庄村。
本院在审理原告张壮与被告王连仲、陈丙申、李艳峰、陈三久、王艳凯、王洪河、陈海峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张壮于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告张壮撤回起诉。
案件受理费570元，由原告张壮负担。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 冯炳华
人民陪审员 相 博
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1116号
罪犯宋三安，女，1970年8月3日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年9月26日作出(2013)扬江刑初字第0491号刑事判决，以被告人宋三安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年5月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)苏01刑更7535号刑事裁定，对罪犯宋三安减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年6月2日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯宋三安在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋三安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯宋三安在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋三安在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋三安减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初2060号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王培，山东点睛律师事务所。
被告刘某某。
被告张某某。
被告王某某。
被告张某乙。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘永谦、张玉荣、王法亮、张建坤、王美亭、王素花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1687元（已减半），由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王文东
二〇一八年六月二十日
书记员 董国鹏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5632号之一
申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行。
负责人刘彦樑，职务行长。
被执行人苏伟。
被执行人徐莉。
东亚银行（中国）有限公司成都分行与苏伟、徐莉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4263号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年11月7日立案执行，案件执行标的3307267.55元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人徐莉名下位于成都市房屋，故上述房��暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4263号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年四月二日
书记员 陈 默
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特840号
申请人张成龙，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人赵道勤，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人樊荣，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月11日受理了申请人张成龙与申请人赵道勤、樊荣机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张成龙因与申请人赵道勤、樊荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损及手机维修费由张成龙承担（以保险公司定损为准）；
张成龙承担赵道勤和樊荣的住院治疗费（凭票）误工费、护理费、伙食补助及后期休息误工费、治疗费等一切损失共计人民币7500元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张成龙与申请人赵道勤、樊荣达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月十一日
书记员 关璐璇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2106号
上诉人(原审被告）江苏东达集团股份公司，住所地在江苏省盐城市东台市东达路18号。
法定代表人朱鹏，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）财通证券资产管理有限公司，住所地在浙江省杭州市上城区白云路26号143室。
法定代表人马晓立，该公司董事长。
原审第三人东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省盐城市东台市城东新区南庄村。
法定代表人朱鹏，该公司董事长。
第三人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该分行行长。
上诉人江苏东达集团股份公司因与被上诉人财通证券资产管理有限公司及原审第三人东飞马佐里纺机有限公司、平安银行股份有限公司南京分行抵押合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏东达集团股份公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏东达集团股份公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初2879号
原告：花福贵，男，1965年9月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县唐马寨镇沙岗子村1-25。
委托代理人：李筱研，系辽宁助君律师事务所专职律师。
被告：徐志文，男，1951年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区健身社区七平委胜利南路**栋*单元*层**号。
本院在审理原告花福贵与被告徐志文劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告花福贵于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花福贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告花福贵负担。
审判员 郭洪梅
二〇一八年六月六日
书记员 于欣卉
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执1342-1号
申请执行人刘某旗，男，生于1974年12月28日，汉族，住商水县。
被执行人李某，女，生于1977年10月13日，汉族，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2015）商民初字第491号民事判决书，依法向被执行人李艳送达执行通执书，限期履行义务。现申请执行人刘军旗向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十月十二日
书记员 高 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终73号
上诉人(原审被告)仪征市鑫禾纺织有限公司，统一社会信用代码91321081795350409Q，住所地在江苏省仪征市真州镇三八村谈云组。
法定代表人陆荣俊，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)大丰市东源纺织有限公司，统一社会信用代码913209827532391636，住所地在江苏省盐城市大丰区开发区热电厂东侧。
法定代表人佘跃生，该公司董事长。
上诉人仪征市鑫禾纺织有限公司因与被上诉人大丰市东源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仪征市鑫禾纺织有限公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人仪征市鑫禾纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初7761号
原告：吕海江，男，1994年10月12日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市怀柔区。
被告：任永山，男，1969年9月17日出生，住河北省承德市隆化县。
被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。
负责人：邓毓，副总经理。
委托诉讼代理人：肖宏灏，男，1984年7月18日出生，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
原告吕海江与被告任永山，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海江，被告保险公司的委托诉讼代理人肖宏灏到庭参加诉讼。被告任永山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆维修费1200元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月23日8时0分，原告将小客车（车牌号：××1）停放在北京市怀柔区小泉河东侧大星发门口，被告任永山驾驶的车牌号为××2的小客车由北向南行驶，将原告小客车剐蹭。事发后，原告及时向北京市怀柔区交通支队报案，工作人员答复有一方自愿承担本次事故全部责任可以不予出警。被告保险公司及时出具机动车交通事故快速处理协议书，协议书中认定被告任永山承担此次交通事故的全部责任。因此次交通事故导致原告车辆受损，共花费维修费1200元，原告多次与被告任永山协商赔偿事宜，被告任永山总是置之不理。被告保险公司作为车辆的投保公司，应在其承保范围内承担相应的保险责任。故此原告诉至法院。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。我公司对事故发生没有异议。我公司已经将赔款支付到被保险人账户。因为5000元以下的赔偿不需要提供修理明细发票，所以造成了这种情况。我公司不同意赔偿原告修车费，诉讼费不同意承担。
被告任永山既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日8时，在北京市怀柔区大星发门口，原告吕海江驾驶××1号小客车与被告任永山驾驶××2号小客车发生交通事故，造成原告所驾驶车辆损坏。事故发生后，被告保险公司为双方出具机动车交通事故快速处理协议书，载明被告任永山负此次事故全部责任，原告无责任。原告及被告任永山均在该协议书上签字。后原告将其受损车辆送往北京安瑞迪商贸有限责任公司维修，并支付修理费1200元。2017年11月1日，原告持所诉理由诉至我院，要求被告任永山及保险公司赔偿车辆维修费。庭审中，保险公司提供机动车保险赔款计算书、赔款统计明细表及没有收款人签章的赔款数据各一份，用以证明保险公司已将保险理赔款支付给被保险人即北京广顺祥达物流有限公司。原告对该证据的真实性没有异议，但主张该赔并未向原告支付。
另查明，原告吕海江所驾驶的××1号小客车登记在原告妻子侯进名下。经询问，侯进认可车辆维修费由吕海江支付，侯进对吕海江起诉要求损失赔偿没有异议。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任永山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告任永山驾车与原告吕海江发生交通事故，此事故经双方确认，被告任永山负事故全部责任，原告无责任。被告任永山系肇事车辆的驾驶人，该车在被告保险公司处投保了交强险。原告方的损失共计车辆修理费1200元，由保险公司在保险金额范围内先行赔付，不足部分由被告任永山赔偿。对于被告保险公司辩称赔偿款已经支付的意见，因保险公司提供的证据不能证明其已经向遭受财产损失的原告实际支付赔偿款，故即使保险公司已将赔偿款支付给被保险人，也不能免除保险公司应当向原告承担的保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告吕海江车辆修理费一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告任永山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 晴
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终812号
上诉人（原审原告）迪阿工业（私人）有限公司，住所地斯里兰卡民主社会主义共和国尼塔姆布瓦。
授权代表人维拉派路马车尔·阿斯卡拉拉格·阿露莎·阿萨尼伽，总监。
授权代表人加内亚·帕斯林尼黑拉赫·那拉卡·阿跋耶·加米尼·古娜斯拉克，总监。
委托代理人魏晓萍，女，1982年10月5日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。
委托代理人胡刚，男，1973年4月22日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人赵焕菲，该委员会审查员。
上诉人迪阿工业（私人）有限公司（简称迪阿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初4576号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年2月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案涉及迪阿公司申请的第17048271号“INNOVEX”商标（简称诉争商标），指定使用在第11类冰箱上。2016年3月22日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标的注册申请。迪阿公司不服该决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2017年1月10日，商标评审委员会作出商评字[2017]第6619号《关于第17048271号“INNOVEX”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），诉争商标的注册申请予以驳回。迪阿公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：迪阿公司主张其已针对第14227424号“INNOVEX”商标（简称引证商标）的无效宣告请求裁定提起行政诉讼，希望法院暂缓审理。鉴于针对引证商标无效宣告请求，商标评审委员会作出维持引证商标有效的裁定，且截至本案开庭审理时关于引证商标的无效宣告请求行政纠纷一案正处于审理过程中，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。
综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回迪阿公司的诉讼请求。
迪阿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其理由为：迪阿公司已针对引证商标的无效宣告请求裁定向北京知识产权法院提起行政诉讼，目前该案正在一审审理当中，请求二审法院暂缓审理，待引证商标权利状态确定后再行审理本案。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：迪阿公司。
2、申请号：17048271
3、申请日期：2015年5月27日。
4、标志
5、指定使用的商品（第11类1105群组）：冰箱。
二、引证商标
1、申请人：天津博信诚国际贸易有限公司。
2、申请号：14227424
3、申请日期：2014年3月24日。
4、专用期限：2015年8月14日至2025年8月13日。
5、标志
6、核定使用的商品（第11类1104-1106群组）：电热水壶；烘烤器具；燃气炉；微波炉（厨房用具）；冰柜；冰箱；冷藏展示柜；风扇（空调部件）；厨房用抽油烟机。
三、其他事实
2016年3月22日，商标局作出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标的注册申请。
2017年1月10日，商标评审委员会以诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
迪阿公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于迪阿公司认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确。
迪阿公司主张其已针对引证商标的无效宣告请求裁定提起行政诉讼，且该案正在北京知识产权法院审理，希望二审法院暂缓审理。鉴于迪阿公司针对引证商标所提出的无效宣告请求，商标评审委员会作出维持引证商标有效的裁定。截至本案二审审理终结时，关于引证商标的无效宣告请求行政纠纷一案正处于审理过程中，对于引证商标稳定性尚无定论，而且该事由不属于中止审理的当然依据。引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。迪阿公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。迪阿公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由迪阿工业（私人）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 彦
审 判 员 毛天鹏
代理审判员 蒋 强
二〇一八年五月十四日
书 记 员 焦光阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第01801号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行。
负责人：姜新民。
委托代理人：吴科美。
被告：陈樟棠。
被告：韩建姣。
原告为与被告陈樟棠、韩建姣金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员吴一平独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴科美与被告韩建姣到庭参加诉讼；被告陈樟棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年1月23日，被告陈樟棠与原告签订了个人抵押借款合同。合同约定：原告同意向被告陈樟棠发放贷款100万元整，用于被告方购材料；贷款利率为7.0‰，贷款期限自2014年1月23日至2015年1月21日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。担保方式为抵押担保，抵押人自愿以有完全处分权的财产为本合同贷款人的债权提供抵押担保：其中被告韩建姣将其所有的位于金华市怡和雅苑C7幢2102室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号）抵押给原告，并办理了他项权证。抵押担保的范围为：本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年1月2日，被告韩建姣向原告出具了保证函，自愿为陈樟棠关于本合同的所有融资债务承担连带责任保证，保证方式保证贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
合同签订后，原告按约向陈樟棠发放了贷款100万元。但陈樟棠未按约履行义务，截止2015年6月26日，已经欠本息共计1052761.33元。原告诉诸法院，提出如下诉请：1、第一被告归还借款本金99万元，利息62761.33元（该利息系暂算至2015年6月26日的，以后利息按合同约定计至款清日止）；2、原告对被告韩建姣所有的位于金华市怡和雅苑C7幢2102室房产（房产证号：金房权证婺字第××号）享有优先受偿权。3、被告韩建姣对上述诉请中的债务承担连带保证清偿责任。4、各被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、身份证结婚证户口本复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、个人抵押借款合同复印件，证明原告与被告陈樟棠签订借款合同事实，以及在利率、保证范围、违约责任等方面的约定。
4、保证函复印件，证明韩建姣承担连带保证责任的事实。
5、借款借据复印件，证明陈樟棠收到100万元借款的事实。
6、他项权证、抵押物清单、房产证复印件，证明原告对其享有抵押权。
7、利息清单复印件，证明所欠本息情况。
被告陈樟棠未书面答辩，在举证期限内未提交证据。
被告韩建姣答辩称，贷款、保证、抵押，都是事实。现在没有钱还，这套房子抵押给银行；现在没地方住，找房子难，希望银行能给我们一段时间找房子。
被告韩建姣未在举证期限内提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核；到庭被告未对原告提供的证据提出异议；原告的证据足以证明其所待证的事实，本院确认其证明力。
基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚，本院确认原告所述事实。另查明，被告陈樟棠与被告韩建姣系夫妻关系；截止2015年6月26日，被告陈樟棠尚欠原告借款本金99万元及其利息62761.33元。
本院认为，本案所涉抵押借款合同、保证函，均系签约各方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行。被告陈樟棠应按约清偿所欠债务；被告韩建姣作为保证人，依约应承担连带清偿责任；被告韩建姣作为抵押人，应承担抵押担保之责；原告作为抵押权人对抵押物依约享有优先受偿权。原告之诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈樟棠于本判决生效后立即归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金99万元并支付利息（算至2015年6月26日的利息为62761.33元，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。
二、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行对被告韩建姣所有的位于金华市怡和雅苑C7幢2102室房产（房产证号：金房权证婺字第××号）享有优先受偿权。
三、被告韩建姣对上列判决第一项所载之债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7137元（原告已预交），由被告陈樟棠、韩建姣负担（应于本判决生效后立即缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴一平
二〇一五年八月二十五日
代书记员 刘敏珍
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0521行审36号
申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集。
法定代表人熊殿业，大队长。
被申请执行人李浩，男，汉族，生于1991年7月2日，住泸州市泸县。
申请执行人申请执行李浩行政处罚一案，于2018年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑利平
人民陪审员 曾锡海
人民陪审员 倪贵才
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡运梅
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2933号
申请执行人：宋光梅，汉族，女，1967年8月27日生，住江苏省睢宁县。
申请执行人：朱南方，男，汉族，1993年7月2日生，住江苏省睢宁县
申请执行人：朱北方，男，汉族，1997年10月2日生，住江苏省睢宁县。
被执行人：南京永成物流有限公司，住所地南京市玄武区岗子村63号20幢21室。
法定代表人：蒋文同。
本院在执行申请执行人宋光梅、朱南方、朱北方与被执行人南京永成物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人张萍撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0102执2933号案件的执行。
终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李新庄
二〇一八年四月十一日
书记员 许梦姣
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初245号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴巍，男，1996年10月9日出生，汉族，学生，户籍地江西省永新县。被告人吴巍因涉嫌诈骗罪，于2017年12月30日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于2018年1月4日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人吴巍犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人吴巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月28日19时许，被告人吴巍在“全民枪战”游戏内发布出售游戏账号的信息，利用微信搭识被害人费某。被告人吴巍以出售两个游戏号、提供游戏账号、密码、解除绑定手机等理由诈骗费某的钱款。在本市崇川区城东街道渔人码头饭店内，费某先后通过微信红包、微信转账方式，支付给吴巍共计人民币9800元。吴巍收取钱款后，将费某微信拉黑。吴巍对其中一个游戏号未解除手机绑定，并于次日将找回密码功能将游戏账号找回，对另一个游戏号未向费某提供密码。
被告人吴巍于2017年12月29日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴巍已退赔被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴巍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴巍的常住人口信息及证明，学籍证明，被告人吴巍的供述，被害人费某的陈述，证人王某的证言，接受证据材料清单、微信聊天记录，微信红包记录、微信转账记录，谅解书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还物品、文件清单，提取笔录、提取物品清单、照片，协助查询财产通知书、银行卡交易明细，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴巍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴巍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人吴巍归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴巍退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人吴巍居住地社区矫正机构出具意见，认为吴巍具备社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴巍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（该款由被告人吴巍于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王林
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨楠
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）宾执字第00255号
申请执行人裴长忠，住黑龙江省宾县。
被执行人许洪生，住黑龙江省宾县。
本院在执行裴长生申请执行许洪生民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第657号民事判决书确定被执行人应偿还申请人欠款10，000.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
��〇一五年十月三十日
书记员 白福军
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初98号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陶明亮，男，1972年3月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。被告人陶明亮曾因犯盗窃罪，2016年8月10日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，2016年9月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉(2018)75号起诉书指控被告人陶明亮于2017年7月至11月，采用以零钱换整钱的方法，使用假币秘密调换真币，在重庆市涪陵区罗云乡、青羊镇等地，盗窃作案三次，盗走被害人向某、陈某、周某现金人民币共计4200元，案发后被告人陶明亮退出全部赃款并发还给各被害人且取得谅解。公诉机关认为，被告人陶明亮的行为已构成盗窃罪，并具有坦白法定从轻和前科酌定从重、赔偿谅解酌定从轻处罚情节；被告人陶明亮自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对陶明亮判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶明亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(限于本判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年12月8日起至2018年5月7日止)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一八年三月十四日
书记员 王璐
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢63号
申请执行人劳乃光，男，1951年9月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人刘华秋，女，1952年7月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
被执行人陈刊,女,1969年1月16日出生，汉族，住广西桂林市。
本院在执行（2009）象民一初字第725号退还购房款纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2009）象民一初字第725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初228号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人孙某，男，1959年1月30日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市滨湖区。1983年11月1日因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑四年；1989年10月13日因盗窃被治安罚款三十元；1991年12月25日因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；1999年11月16日因盗窃被行政拘留十五日；2000年3月9日因盗窃被行政拘留十五日；2000年5月22日因盗窃被劳动教养一年；2002年4月17日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月5日因盗窃被劳动教养一年。2018年2月8日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2018年3月16日被取保候审。2018年6月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月17日至2月5日间，被告人孙某至本市滨湖区梅园开原寺地铁站2号口停车场，采用钥匙开锁、推行的手法先后实施盗窃4次，窃得陈某、张某、缪某、杨某的法拉蒂牌、银洋牌、祥龙牌、雅迪牌电动自行车各1辆，价值共计人民币1459元。具体犯罪事实如下：
1.2018年1月17日下午，被告人孙某至本市滨湖区梅园开原寺地铁站2号口停车场，采用推行的手法窃得被害人陈某停放在该处的法拉蒂牌TDR-180Z型电动自行车1辆，价值人民币120元。
2.2018年1月21日下午，被告人孙某至本市滨湖区梅园开原寺地铁站2号口停车场，采用钥匙开锁的手法窃得张某停放在该处的银洋牌TDR206Z-R型电动自行车1辆，价值人民币1099元。
3.2018年2月4日下午，被告人孙某至本市滨湖区梅园开原寺地铁站2号口停车场，采用钥匙开锁的手法窃得缪某停放在该处的祥龙牌TDR340Z型电动自行车1辆，价值人民币120元。窃后，被告人孙某将该车销赃给孙某，得款人民币300元。当日，被害人缪某从收赃人孙某处追回被盗电动自行车。
4.2018年2月5日下午，被告人孙某至本市滨湖区梅园开原寺地铁站2号口停车场内，采用推行的手法窃得被害人杨某停放在该处的雅迪牌TDR249Z型电动自行车1辆，价值人民币120元。
被告人孙某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某、张某、缪某、杨某的陈述，证人孙某某的证言，无锡市公安局滨湖分局制作的现场笔录、辨认笔录、刑事案件侦破经过、调取的监控视频和无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行羁押的一个月另八天，即自2018年6月12日起至2018年8月3日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
二、责令被告人孙某退赔被害人陈某人民币120元、退赔被害人张某人民币1099元、退赔被害人杨某人民币120元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁炯
二〇一八年六月十九日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终112号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈飞，男，1986年12月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省淮安市淮安区。2006年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元，2015年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币五千元。2017年9月26日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2018年2月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人陈飞犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月7日作出（2018）苏1002刑初89号刑事判决。原审被告人陈飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：2017年9月25日22时许，被告人陈飞酒后与素不相识的被害人汤某在扬州市广陵区运河水榭小区门口因琐事发生口角，后被告人陈飞拿出随身携带的折叠刀追刺被害人汤某，致被害人汤某在躲避的过程中受伤。后被告人陈飞又挥舞手中的折叠刀，致被害人童某1左某受伤。经法医鉴定，被害人汤某右侧肱骨大结节粉碎性骨折，属轻伤一级；被害人童某1左某廓创，属轻微伤。案发后，被告人陈飞如实供述了自己的犯罪事实，并自愿赔偿二被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈飞在侦查阶段的供述，被害人汤某、童某1的陈述，证人胡某、童某2的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人陈飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人陈飞赔偿被害人汤某经济损失人民币三千五百元，赔偿被害人童某1经济损失人民币一千五百元（此款系被告人陈飞的取保候审保证金，暂扣于扬州市公安局广陵分局）。
原审被告人陈飞书面提出上诉请求，但没有阐述上诉理由。经二审提讯，其表示对原审判决的事实、证据、定罪、量刑均没有异议。
本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人陈飞未提出新的事实和证据。
本院认为：上诉人陈飞随意殴打他人，情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪。其被公安机关抓获后如实供述罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其曾故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。其在原审人民法院开庭审理时明确表示以缴纳的保证金赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
针对原审被告人陈飞提出的上诉，本院审理认为，原审人民法院判决认定的陈飞在酒后持刀殴打他人并致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，同时结合陈飞具有坦白和积极赔偿的从轻量刑情节以及具有累犯的从重量刑情节，依法判处有期徒刑七个月的刑罚恰当。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王珠林
审判员 尹晓涛
审判员 张高峰
二〇一八年五月四日
书记员 孙 美
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）琼9022刑初43号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容、彭永龙。
被告人王荣积（绰号“加积公”），男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人，司机，户籍地海南省屯昌县，捕前暂住海南省海口市龙���区。2016年12月23日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
公诉机关指控：
2016年1月初，被告人王荣积租住海口市龙华区头铺村11巷31号202房，在同年12月18日至12月22日期间，多次容留吸毒人员王某、林某某、李某、陈某某等人在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
一、2016年12月18日20时许，被告人王荣积容留王某、林某某、李某、陈某某等人在该租住房内吸食毒品。
二、同年12月19日22时许，被告人王荣积容留王某、林某某、李某、陈某某等人在同一地点吸食毒品。
三、同年12月20日20时许，被告人王荣积容留王某、林某某、李某、陈某某等人在同一地点吸食毒品。
四、同年12月21日21时许，被告人王荣积容留王某、林某某、李某、陈某某等人在同一地点吸食毒品。
五、同年12月22日20时许，被告人王荣积容留王某、林某某、李某、陈某某等人在同一地点吸食毒品。次日10时许，屯昌县公安局刑侦大队根据线索在该出租房内抓获被告人王荣积和吸毒人员王某、林某某等人，当场缴获毒品可疑物3包（经称量，净重共计6.38克）及吸毒工具。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的3包检材检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王荣积犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王荣积对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王荣积到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王荣积犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品属违禁品，应予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
6qxqx8ecmrz8d7layn
案件唯一码
|
审 判 员 韩永煌
二〇一七年四月十一日
法官助理 欧雪香
书 记 员 李星莹
---|---
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避���特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终3089号
上诉人（原审原告）：陆永林（曾用名：陆荣林），男,1957年8月24日生,汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：许东，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州市相城区元和街道蠡口社区居民委员会,住所地苏州市相城区蠡中路58号元和公园内蠡口社区居民委员会3楼。
负责人：杨惠志，主任。
委托诉讼代理人：陆福明、庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。
上诉人陆永林因与苏州市相城区元和街道蠡口社区居民委员会（以下简称蠡口社区）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆永林的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误，本案是平等主体之间的合同纠纷之诉，属于人民法院受理民事诉讼范围。
社区二审辩称，蠡口社区二审辩称，与上诉人签订的房屋征收补偿协议书是双方经协商自愿签订，无胁迫情形,不存在可撤销事由。协议合法有效，且已履行完毕,上诉人要求赔偿损失及房屋没有依据，请求驳回上诉，维持原裁定。陆
陆永林向一审法院起诉请求：一、撤销与蠡口社区2016年10月18日签订的非住宅项目拆迁征收补偿协议书。二、蠡口社区承担本案诉讼费，
一审法院认为，本案所涉房屋拆迁安置纠纷的处理涉及当地政府房屋拆迁安置政策问题，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回陆永林的起诉，案件受理费16480元退还陆永林。
本院认为：2016年10月18日，陆永林与苏州市相城区元和街道塘家社区居委会签订了非住宅项目拆迁征收补偿协议书，后陆永林认为对协议书有重大误解，在违背真实意思的情况下签订了该协议，请求人民法院予以撤销。双方间因房屋拆迁征收产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上，陆永林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年五月十一日
书记员 沈华君
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更231号
罪犯李明，男，汉族，1974年1月5日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）宣中刑初字第00008号刑事判决，以被告人李明犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月28日作出（2014）皖刑终字第00379号刑事判决：以被告人李明犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执385号
申请执行人：徐宝兰，女，1969年11月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：王清，男，1976年3月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省涡阳县。
被执行人：创想时空（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号瑞海大厦2层东北区办公室A8。
组织机构代码：762984827。
法定代表人：王清。
本院在执行徐宝兰诉王清、创想时空（北京）网络技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王清、创想时空（北京）网络技术有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人王清、创想时空（北京）网络技术有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁立刚
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1195号之三
原告：周兴武，男，汉族，1957年8月28日生，住四川省泸县。
原告：江前英，女，汉族，1965年6月6日生，住四川省。
委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被告：广东省司法警察医院，住所地广东省广州市白云区石井镇西潭西路**号。
法定代表人：周礼卿。
被告：泸县人民医院，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道496号，组织机构代码45100818-3。
法定代表人：李东霞。
被告：泸州医学院附属医院，住所地四川省泸州市太平街25号，组织机构代码45071912-7。
法定代表人：何廷正。
被告：宜宾市第二人民医院，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街96号，组织机构代码45206697-5。
被告：四川司法警察总医院，住所地四川省成都外南机场路近都段**号。
被告：重庆新侨医院（中国人民解放军第三军医大学第二附属医院），住所地重庆市沙坪坝区新桥二村，组织机构代码74745960-2。
法定代表人：任家顺。
被告：武警广东总队医院，住所地广州市天河区燕岭路***号。
法定代表人：王学思。
周某某与被告广东省司法警察医院、泸县人民医、泸州医学院附属医院、宜宾市第二人民医院、四川司法警察总医院
重庆新侨医院、武警广东总队医院医疗损害纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。周某某于2016年10月21日因病死亡。2016年12月8日，原告周兴武、江前英作为周某某的父母，申请参加诉讼，本院予以准许。2017年3月18日，原告向本院提出撤诉申请
本院认为,诉讼中原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告周兴武、江前英撤诉。
案件受理费4300元，本院免予收取。
审判员 李瑞金
二〇一七年三月十八日
书记员 曹知文
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1416号
申请执行人：刘卫东，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：鞠兵，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
刘卫东与鞠兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）渝0230民初2551号民事判决书，确定由鞠兵支付刘卫东60000元及利息，并承担案件受理费1300元。该判决发生法律效力后，因鞠兵未按期履行生效法律文书确定的义务，刘卫东于2017年11月1日向本院申请执行，要求鞠兵支付刘卫东60000元及利息，并支付案件受理费1300元。
本院受理后，于2017年11月3日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人鞠兵未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人鞠兵有可供执行的财产及线索,被执行人鞠兵尚欠申请执行人刘卫东60000元及利息，以及案件受理费1300元。本院于2017年11月5日将被执行人鞠兵限制高消费、并纳入临控人员名单。
经查，被执行人鞠兵无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初2551号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年三月十五日
书记员 秦东东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4369号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)洪长芹，女，1979年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告)彭桂标，男，1965年11月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人洪长芹、彭桂标机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初6857号
原告：谢公平，男，1957年7月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：仇伟平，男，1967年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告谢公平与被告仇伟平民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭审理了本案，原告谢公平到庭参加诉讼。被告仇伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢公平以被告仇伟平未偿还借款为由，要求法院判令：被告仇伟平归还借款30000元，并支付自2014年4月26日起至款清日止按本金30000元按月利率1.5%计算的利息。
被告仇伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告仇伟平借款事实。该证据与本案关联，可认定为本案事实的依据。被告仇伟平未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年4月26日，被告仇伟平因需向原告借款30000元。借条中未约定还款期限及借款利息。经原告自述：借款期限未约定，口头约定月利息1.5%，后向被告多次催讨未归还。原告遂诉诸本院。
本院认为：被告仇伟平向原告借款由被告出具给原告的借条为证。借贷法律关系成立。借条中未约定还款期限，被告仇伟平理应在原告催讨后归还借款。本案中，原告未提供证据证明要求被告归还借款时间，故以原告向本院起诉日（2017年11月10日）视为要求被告归还借款时间。关于利息问题，现原告主张被告自2014年4月26日起至款清日止按本金30000元按月利率1.5%计算的利息诉请，因原告未提供确实有效的证据证明，本院难以支持。根据相关法律规定，被告应支付原告年利率6%资金占用期间的利息。被告仇伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇伟平于本判决生效后三日内归还给原告谢公平借款30000元，并支付自2017年11月10日起至款清日止按本金30000元按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理550元，由被告仇伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王阳昉
二〇一七年十二月十九日
书记员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初155号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李增寿，男，1982年10月27日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，文盲，住广西壮族自治区上林县。因犯盗窃罪于2009年4月21日被本院判处有期徒刑一年，2009年11月22日刑满释放；因犯破坏公用电信设施罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月30日刑满释放。因本案于2017年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人李增寿犯盗窃罪,于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松、代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人李增寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年9月13日凌晨，被告人李增寿窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦新区F19楼下门口，盗走被害人林某11辆摩托车（价值人民币2243元）。破案后，被盗的摩托车已被追回归还林某1。
二、2017年9月16日凌晨，被告人李增寿伙同“九江”（另案处理）窜至揭阳市榕城区晓翠路东六区30栋一梯楼梯口，盗走被害人郑某11辆助力车（无法估价），后将车销赃，李增寿分得赃款人民币600元。2017年9月24日，李增寿被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人李增寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、郑某1的陈述，现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、抓获经过证实材料、被告人李增寿的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增寿无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李增寿所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李增寿因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李增寿在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李增寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一八年三月二十六日
代书记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执450���
申请执行人：杨曙光，男，1985年9月10日出生。
被执行人：张东华，男，汉族，1979年10月23日出生。
本院在执行杨曙光与张东华民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人张东华不履行（2015）孟民谷初字第00235号民事判决书上确定的义务。申请人于2016年3月8日申请我院强制执行，在执行中，申请人杨曙光于2016年3月18日撤回申请，不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条条六项之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫 西 京
执行员 ���李友谊
执行员 杨 得 坡
二〇一六年三月四日
书记员 张 振 兴
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)宁法执字第511-10号
申请执行人：郝桂岭，女，1966年9月3日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：王连胜，男，1967年4月1日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第833号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法继续将被执行人王连胜名下的位于村东南北房五间、西偏房三间、偏东房一间及门洞一间、南房五间及东房五间予以查封。
依法继续将被执行人王连胜位于宁津县妇幼保健院南100米路西的工厂一处，包括厂房二十四间、四间复式北房、二间车库及一个车棚予以查封。、
对以上二处房产的查封期间，不得抵押、毁损。如有买卖或拆迁，修路等，及时通知本院，将合理的价款交至本院，不得以任何理由私自处置。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张炳光
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一八年三月十九日
书记员 刘秀武
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4543号
申请执行人韩志慧，男，1959年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人李天从，男，1982年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人韩志慧与被执行人李天从合同纠纷一案，申请执行人韩志慧依据北京市昌平区人民法院作出的(2015)昌民(商)初字第12318号调解书于2017年7月4日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人无房产、银行无存款。已冻结其银行账户，查封其名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4543号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十一月十八日
书记员 杜 乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初5814号
原告：杜代全，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
被告：重庆渝垫建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路107号5-8#，统一社会信用代码915001037980276666。
法定代表人：唐ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：唐章富，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
本院受理原告杜代全诉被告重庆渝垫建筑劳务有限公司(以下简称渝垫公司)劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告杜代全诉称，被告系劳务公司，被告承接了重庆市含谷香山华府4#楼模板工程后，将其中的木工劳务交给原告做，双方约定按每平方米30多元的标准支付费用。原告随后组织班组进行施工，该工程尚未施工完毕，双方停止合作关系并于2017年5月24日达成书面协议，约定被告将原告所从事的工作结算人工费、辅材费、管理费以及原告代付费用等合计720000并约定了支付时间。被告没有完全按照合同的约定支付款项，且时至今日，仍有余款120000元以及违约金144000元未支付。原告为维护合法权益，遂起诉来院，请求判令：1.被告立即支付原告人工费、辅材费、管理费以及代付费共120000元并从2017年5月24日起按银行同期贷款利率支付利息；2.被告按欠款总额720000的20%向原告支付违约金共144000元。
本院经审查，原、被告之间的基础法律关系是劳务分包合同关系，属于建设工程施工合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”建设工程合同纠纷应由讼争工程所在地人民法院专属管辖，原、被告均确认讼争工程重庆市含谷香山华府4#楼模板工程位于重庆市九龙坡区，根据上述法律规定，本案应由讼争工程所在地人民法院专属管辖，故本案不属于本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李成玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭云青
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审109号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。
负责人谢征，大队长。
被执行人曹进，女，汉族，1986年6月13日出生，住四川省仪陇县。
申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行第4026190号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年9月26日作出第4026190号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人曹进罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人曹进收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4026190号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4026190号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4026190号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向品
二〇一八年五月七日
书记员 陈静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3022号
申请人韩英豪，男，汉族，生于1976年11月9日，现住陕西榆林市。
被执行人李继红，男，汉族，生于1977年10月19日，现住东胜区。
被执行人安艳，女，汉族，生于1977年9月24日，现住址同上。
申请人韩英豪申请执行李继红、安艳民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第4723号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602执3022号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生��。
执 行 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏 和
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初504号
原告邹春秀，女，1977年2月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告钟学华，男，1966年3月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告赖捡英，女，1965年2月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
本院在审理原告邹春秀与被告钟学华、赖捡英财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹春秀于2016年5月31日以与被告已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹春秀撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告邹春秀负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年五月三十一日
书记员 韦传仁
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖159号
陈权林等人诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年四月二十三日
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初981号
原告：杨永清，男，1996年6月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：兰福兴，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告杨永清与被告兰福兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永清到庭参加诉讼，被告兰福兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金3万元及自2017年9月1日至2018年3月31日的利息4200元，并支付从2018年4月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年9月1日，被告以生意周转为由向原告借款人民币3万元整，约定月利率为2%，还款期限为2017年10月15日；同时还约定借款人承担因其违约而由出借人垫付的差旅费、诉讼费、律师费等。被告自借款之日起从未支付利息给原告。后原告曾多次向被告催还所借款项及利息，但被告均以各种理由推诿。
兰福兴未作答辩。
杨永清围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《借据》一份，证明被告于2017年9月1日向原告借款3万元整，并约定此借款于2017年10月15日前归还，未能及时归还，出借人每月向借款人加收2分违约金。本院认为，被告兰福兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告向原告借取现金3万元，并出具《借据》一份给原告，约定：被告向原告借款3万元，借款于2017年10月15日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收违约金2分。届期，被告失约，至今分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系除约定的违约金超过法律规定的限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款本金3万元应予以归还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张该款按月利率2%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张利息的起算时间应为被告逾期付款之日，即2017年10月16日。
综上所述，原告主张判决被告偿还原告借款本金3万元及自2017年9月1日至2018年3月31日的利息4200元，并支付从2018年4月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息的请求，本院予以部分支持。兰福兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、兰福兴应于本判决生效之日起十日内偿还杨永清借款本金30000元，及以30000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回杨永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，减半收取327.5元，由杨永清负担3元，兰福兴负担324.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 林 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执172号
申请执行人：刘德胜，男，汉族。
被执行人：谌华，女，汉族。
委托诉讼代理人：符铁权,陕西合天律师事务所律师。
本院在执行刘德胜、谌华继承纠纷一案中，根据生效的（2018）陕0481民初467号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2018)陕0481民初467号民事调解书终结执行。
审判长 田文峰
审判员 王瑞芬
审判员 庞赛利
二〇一八年三月二十七日
书记员 张广簪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1796号
罪犯郭振友，男，1956年3月13日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年12月9日作出(2011)丽刑初字第634号刑事判决，以被告人郭振友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑七个月；2016年9月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2025年2月28日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯郭振友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭振友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭振友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭振友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币1万元不变。（刑期自2011年7月29日起至2024年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终704号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：刘兆菊，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人(原审原告)：赵国胜，男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人纪万兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费642元，减半收取321元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 文 革
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳星宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民特347号
申请人：魏胜祥，男，汉族，1971年6月5日出生，住重庆市江津区。
申请人魏胜祥要求宣告刘开书死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明：刘开书，女，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市江津区。魏胜祥系刘开书之夫。2012年6月，刘开书离家外出与家人失去联系，下落不明已五年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月6日在《人民日报》发出寻找刘开书的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘开书仍然下落不明。
本院认为：自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。刘开书下落不明已满五年，本院发出寻找刘开书的公告后，其本人或知其下落的人未与本院联系，公告期满刘开书仍下落不明。故魏胜祥申请宣告刘开书死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下:
宣告刘开书死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陶 蕾
二〇一七年八月九日
书记员 钟扬雨
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初650号
原告：漆秀英，女，1947年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人：李满春，女，1980年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，系漆秀英女儿，特别授权。
被告：龚翠云，女，1978年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，现住江西省宜丰县。
原告漆秀英与被告龚翠云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆秀英的委托代理人李满春、被告龚翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等损失共计4514.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日13时50分许，被告驾驶宜春××××G（临时）电动车在宜丰县新昌镇×××路行驶时未注意安全，将过马路的原告撞伤。交警认定被告负此事故的全部责任。原告受伤后，住院治疗4天，花去医疗费4000余元，被告只支付了1500元后未再赔偿。为保护原告的合法权益，诉至法院。
被告龚翠云辩称：1、原告诉请的住院天数与实际天数不一致，住院的用药明细也没看到，据了解有部分用药不是用于交通事故的伤情，交通费要提供票据，护理费150元/天的标准不符合实际，原告诉请的2周护理与实际不符，对交通事故认定书也有异议，原告也有一定的责任。
经审理查明，2018年3月11日13时50分许，被告龚翠云驾驶宜春××××G（临时）电动车在宜丰县新昌镇×××街路段未注意安全，碰撞过马路的行人漆秀英，造成漆秀英受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队认定龚翠云负事故全部责任，漆秀英不负事故责任。事故发生后，原告漆秀英被送往宜丰县人民医院治疗，住院4天，花去医疗费4068.65元（其中检查费504.3元），被告龚翠云给付了1504.3元。出院诊断：1、全身多处软组织擦伤2、慢支肺气肿并感染3、帕金森病4、高血压3级。交警组织双方进行了调解，但未能达成一致意见，原告诉至法院，要求依法判决被告给付费用共计4514.35元。
以上事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、住院发票、检查费发票、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告对交通事故认定书有异议，认为原告也有一定过错，但没有证据证实，本院对被告的意见不予采纳，认可宜丰交警大队作出的交通事故认定书。认定书确认龚翠云负事故的全部责任，故对原告的合理损失被告应承担赔偿责任。对原告的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费2564.35元（4068.65元-1504.3元）。被告认为有部分费用不是用于治疗交通事故造成的伤情用药费用，但没有提供证据。对该意见不予采纳，本院确认医疗费为2564.35元；2、护理费1450元（150元/天×5天+14天×50元/天）。被告认为只能按4天计算护理费，150元/天的标准过高，在家休息2周不能计算护理费。对该意见予以采纳，按住院4天计算，每天100元的标准，本院确认护理费为400元；3、营养费150元（30元/天×5天）。被告认为只能按4天计算。对该意见予以采纳，本院确认营养费为120元；4、伙食补助费250元（50元/天×5天）。被告认为只能按4天计算，50元/天的标准过高。对该意见予以采纳，本院确认伙食补助费为120元；5、交通费100元。被告认为原告没有提供相应时间的票据，不认可。庭审中，原告放弃了交通费，本院予以认可。上述费用共计3204.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚翠云在本判决生效后十日内赔付原告漆秀英3204.35元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 曾 敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹芳园
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更64号
罪犯夏鑫，男，1993年2月10日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2015年5月12日以（2015）船山刑初字第130号刑事判决书，以被告人夏鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5500元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6500元。对二被告人的违法所得人民币22650元予以追缴，对扣押的作案工具红色本田牌125摩托、砍刀等由扣押机关予以没收。判决发生法律效力后于2015年5月28日交付执行，刑期自2014年10月25日起至2021年1月24日止。四川省射洪县人民法院于2015年10月19日以（2015）射洪刑初字第185号刑事判决书，以被告人夏鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原犯抢劫罪、抢夺罪被判有期徒刑六年三个月，罚金人民币6500元合并，总和刑期有期徒刑七年三个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6500元。刑期自2014年10月25日起至2021年10月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯夏鑫被判处的罚金6500元，追缴违法所得22650元，已履行14050元，同案敬余勇已履行7550元，剩余违法所得7550元该同案涂彼履行，个人部分视为履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏鑫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静