wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0403民初193号
原告：平坝县星火小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇塔山路东风港商住楼1单元1层1号。统一社会信用代码：91520400683956772P。
法定代表人：韦树峰,职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨文，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：严勤忠，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：肖卿，男，1977年2月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告平坝县星火小额贷款股份有限公司（以下简称星火小贷公司）与被告肖卿小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文、严勤忠到庭参加了诉讼，被告肖卿经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、判决被告按照月利率2.03%支付利息直至还清为止；3、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年3月21日,被告肖卿以承包林场资金周转为由向原告借款共计50000元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款期限为6个月，即从2012年3月21日至2012年9月20日，利息为月利率2.03%。还款期限届满之后，经原告多次催要，被告均以没有资金为由推诿，故诉至本院。
被告肖卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年3月21日,被告肖卿以承包林场资金周转为由向原告借款人民币50000元，同日与原告签订了《借款合同》、《质押合同》。合同约定：借款期限为6个月，即从2012年3月21日至2012年9月20日，利息为2.03%，按月结息，结息日为每月的第20日，按合同还款。《质押合同》约定以被告工资卡提供质押担保，担保范围是实现债权和实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放借款人民币50000元。被告未按约定支付利息，还款期限届满后，也没有归还借款本金。经原告催要，被告于2015年5月18日出具承诺一份，载明“本人于2012年3月21日在平坝县星火小额贷款股份有限公司贷款伍万元……。”后又于2017年7月7日，被告在原告逾期贷款催收通知书上签字确认还款相关事宜。被告肖卿仍未按照还款约定支付借款本息，致原告诉至本院，提出如上诉请。
认定上述事实的依据有：原告的当庭陈述、营业执照、法人身份证明、借款申请、承诺书、工资证明、借款合同、质押合同、借款借据、现金支票存根、承诺、逾期贷款催收通知书及回执等。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《质押合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以50000元为基数，从2012年6月20日按月利率2.03%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因其利息约定超过了年利率24%，本院应予调整，该部分利息为自2012年6月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖卿于本判决生效之日起十日内偿还原告平坝县星火小额贷款股份有限公司借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2012年6月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告平坝县星火小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费减半收取计1320元，由被告肖卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2640元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一八年四月十二日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6433号之二
被执行人房归计一贵，男，1982年11月10日出生于广东省连南瑶族自治县，瑶族,小学文化，无业，住广东省连南瑶族自治县。
关于房归计一贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1140号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6433号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛晓欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3235号
原告孙广才（曾用名孙剑平），男，1963年12月15日出生，汉族，居民身份证号码3205211963********，住江苏省张家港市乐余镇登全村第*组**号。
委托代理人孔德储，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区梦都大街132号紫鑫中华广场3号楼601室。
负责人吴欢，总经理。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人何倩玉，江苏德擎律师事务所律师。
原告孙广才诉被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日、2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙广才及其委托代理人孔德储、被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司的委托代理人张毅、何倩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广才诉称，2005年5月原告挂靠被告单位承接南京亿欧建材实业有限公司的工程项目，组织施工并调配材料，2007年工程结束后确认工程款541万元，因工程款拖欠发生纠纷，被告在2008年起诉亿欧公司确认已收到工程款197.4万元，经法院判决后执行到账3059554元，因此被告一共收到工程款5033554元，被告2015年诉讼时提供2006年9月30日至2014年间支付给原告3257554元，庭审时认可在2006年9月30日前支付给原告77.8万元，在2015年被扣划给杨友祥504169元，再扣除管理费10.82万元，尚有57.7631万元工程款未给付原告，请求依法判决被告立即给付该工程款。
被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司辩称，根据双方的承包合同应该是内部责任协议，工程款必须汇入被告的指定账户由被告对资金进行管理，被告收到的全部工程款778000元都已支付给了原告，并不是收到1974000元，在此之外，因该工程发生的其他第三方诉讼被告另外承担了相应的责任，对此被告已经向法院起诉行使追偿权。原告在诉状中称有一执行的款项到账3059554元，但原告实际领取3909554元，该85万元差额应当属于原告私自领取的工程款。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2005年2月24日原告孙广才与被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司签订《内部责任协议》，原告挂靠被告对南京亿欧建材实业有限公司的生产车间及厂区主干道工程项目组织施工，原告上交给被告管理费2%，协议第八条中载明所有工程款必须汇入被告指定账户。双方均认可所有的工程款应当进入被告指定账户后，原告再从被告处领取工程款。在本院（2008）浦民一初字第3142号民事判决书（该案中苏州第一建筑集团有限公司南京分公司系原告，南京亿欧建材实业有限公司系被告）中载明，该工程于2006年10月竣工，2007年6月确认工程款为541万元，苏州第一建筑集团有限公司南京分公司已收到197400元。因此管理费为108200元（541万元×2%）。后在（2008）浦民一初字第3142号案件的执行中，原告和被告共同进行了执行款的接收事宜。关于原告在起诉状中提到的被告为其代垫给杨友祥的504169元，被告已另行起诉向原告行使追偿权，2015年11月24日本院作出（2015）浦商初字第178号民事判决书，判决孙广才于判决生效后五日内支付苏州第一建筑集团有限公司南京分公司504169元，该判决目前已生效。诉讼中，原告认可从被告处领取77.8万元，但其中包括管理费5万元，并认为504169元已经另案判决给付，本案中不应该再抵扣，变更诉讼请求为：1974000-778000-58200=1137800元。
以上事实，有《内部责任协议》、（2008）浦民一初字第3142号民事判决书、（2015）浦商初字第178号民事判决书、人民法院案件往来款项专用票据、收条、原被告陈述等所证实。
本院认为,原告孙广才与被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司均认可南京亿欧建材实业有限公司的工程款经由被告账户后原告从被告处领取，原告应向被告交纳管理费108200元。本案中，在被告从南京亿欧建材实业有限公司收到1974000元中，原告认可77.8万元（含管理费5万元）以及管理费58200元。因此被告还应当给付原告工程款：1974000-778000-58200=1137800元。被告辩称实际收到778000元，不是1974000元，未能提供证据证实其主张，其在他案中已经自认收到工程款1974000元，对此被告应当承担对其不利的法律后果，因此其辩解不能成立，本院不予支持。关于被告辩解的另案的执行款项，系双方在执行案件中的纠纷，故在本案中本院不宜处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司于本判决书生效之日起十五日内向原告孙广才支付1137800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9576元，由被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9576元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王宠俊
审 判 员 刘秋苏
人民陪审员 谭运新
二〇一六年四月一日
书 记 员 钱 颖
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执874号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，地址重庆市大足区。
负责人：罗长国，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑红霞，女，1968年2月3日生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。
被执行人：刘��贵，男，1965年10月15日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：周贤秀，女，1964年2月16日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人周贤秀,刘明贵其他案由一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初7682号民事判决书已发生法律效力。被执行人周贤秀,刘明贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。现本院另案正在处置被执行人的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人周贤秀,刘明贵信用卡纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖如婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3249号
原告：汪金余。
委托代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
被告:何法成。
委托代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪金余与何法成关于民间借贷纠纷一案，原告汪金余于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪金余以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告汪金余撤回起诉。
诉讼费用2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审 判 员 舒君义
二〇一八年五月十五日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初8873号
原告：江苏省大明电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202821428857569。
法定代表人：季建君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：包头市启华工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路20号7栋102号底店，统一社会信用代码911502037525536799。
法定代表人：吴明忠。
被告：杨宝明，男，1963年4月9日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
原告江苏省大明电缆有限公司（以下简称大明公司）与被告包头市启华工贸有限责任公司（以下简称启华公司）、杨宝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告大明公司的委托诉讼代理人喻泉到庭参加诉讼，被告启华公司、杨宝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大明公司向本院提出诉讼请求：1.判令启华公司支付货款96646.4元及利息（自2016年12月31日起至判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）；2.杨宝明对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，其公司与启华公司签订工业品买卖合同1份，由启华公司向其公司购买金额为96646.4元的电线电缆。此后，其公司按约供货，但启华公司分文未付，杨宝明作为经办人自愿对该货款承担担保责任。欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。审理中，大明公司称利息标准月利率2%系担保人杨宝明承诺，但合同约定的违约金过低，故自愿减少诉讼请求，要求利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其他诉请不变。
被告启华公司、杨宝明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，大明公司与启华公司签订工业品买卖合同1份，约定由大明公司向启华公司供应各规格型号的电线电缆，金额合计96646.4元；结算方式及时间为2016年12月30日之前付清，违约责任为若买受人未按合同付款，则向出卖人按合同额的2%支付违约金。嗣后，大明公司按约向启华公司供应电缆96646.4元，启华公司收货后并未付款。2017年4月22日，大明公司向启华公司催款，杨宝明在前述工业品买卖合同空白处作为担保人书写承诺：该货款在2017年5月30日前付清。因此后仍未付款，杨宝明又向大明公司出具收条1份，载明：今收到大明公司电缆一批，电缆款合计96646.4元，收货时间为2016年10月26日，以下我杨宝明立还款计划；第一次付款时间为2017年7月8日，付款49500元，第二次付款时间为2017年8月8日，电缆尾款一次性付清，如到期不还，按供货时间计算利息按2%。欠款经大明公司催要未着，于2017年8月29日诉至本院。
上述事实，有工业品买卖合同、销货单、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，大明公司与启华公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。启华公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现大明公司要求启华公司支付货款96646.4元，符合法律规定，本院应予支持。至于利息，合同约定于2016年12月30日前付清，违约金为合同额的2%，该标准过低，大明公司在本案中主张自2016年12月31日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，应予支持。杨宝明在合同下部出具的承诺及收条中均明确自愿承担担保责任，但对担保方式和担保范围均未进行约定，故应对全部债务承担连带担保责任。启华公司、杨宝明经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对大明公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包头市启华工贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏省大明电缆有限公司货款96646.4元及利息（自2016年12月31日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、杨宝明对包头市启华工贸有限责任公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如启华公司、杨宝明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取计1108元，由启华公司、杨宝明负担。该款已由大明公司垫付，启华公司、杨宝明于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给大明公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈思远
二〇一八年四月十八日
书记员 张 佳
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖30号
原告张井利诉被告临沭县人民政府，第三人李春来土地行政撤销一案，临沭县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由沂南县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭倩倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0115行审78号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:武汉麦芽湖农庄有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街毛家畈村麦芽湖湾牛角山18号。
法定代表人:徐国强，总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉麦芽湖农庄有限公司作出的夏土资规罚(2017)01021号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01021号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经查，2017年7月被申请执行人武汉麦芽湖农庄有限公司在未办理任何用地手续的情况下，擅自占用江夏区五里界街毛家畈村集体土83.83亩，新建麦芽湖农庄项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图(2015)，该宗土地地类为旱地3.73亩、农村道路0.10亩。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(20102020)，该宗土地用途为农用地。该项目建筑占地面积2381.56平方米(折合3.57亩)，建筑面积3434.86平方米。目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范(试行》的规定，于2017年9月11日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01022号《行政处罚决定书》，决定:1、责令你单位将非法占用的3.83亩集体土地在十日内退还给江夏区五里界街毛家畈村；2、限你单位在15日内拆除在非法占用的3.83亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3、对非法占用的3.38亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币25540元。被申请执行人武汉麦芽湖农庄有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，于2017年9月14日缴纳罚款25540元，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的其他义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉麦芽湖农庄有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的退还土地和拆除建筑物的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01021号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年五月八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执417号
申请执行人:乐至县农村信用合作联社。
法定代表人:成金华，理事长。
委托代理人:华浩，系乐至县农村信用合作联社职工。
被执行人:陈泓霖，男，生于2009年10月23日，汉族，四川省乐至县，村民。
法定代理人唐素琼（系被告陈泓霖之母），女，生于1969年8月16日，汉族。
被执行人:陈历有，男，生于1931年11月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人:唐素琼，女，生于1969年8月16日，汉族，四川乐至县人，村民。
乐至县农村信用合作联社与陈泓霖、陈历有、唐素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）川2022民初798号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐素琼未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人唐素琼偿还借款本金20万元及利息，被执行人陈泓霖、陈历有在继承陈代松遗产价值范围内偿还借款20万元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，因三被执行人下落不明，本院依法公告向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，三被执行人无存款、工商、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，除被执行人唐素琼及其亡夫陈代松所有位于乐至县天池镇东郊路住房两套、位于乐至县天池镇东郊路的营业用房三套、位于乐至县天池镇三里乡的仓库两套，以上房产均在银行设有抵押贷款，且已被本院依法查封外,其余二被执行人无房产信息。本院另案【（2016）川2022执101号】已依法扣划被执行人唐素琼亡夫陈代松在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部的住房公积金168537.71元、轮候冻结陈代松在乐至县农村信���合作联社价值200000元的股权及冻结了在中国泰康人寿保险股份有限公司投保的全部保险的保险单现金价值、保险金、及保险赔偿金。因陈代松在中国泰康人寿保险股份有限公司投保的全部保险，正在进行清理结算，且本院另案已移送评估、拍卖被执行人唐素琼及其亡夫陈代松所有位乐至县天池镇东郊路的商业服务用房、2-3楼1号的商业服务用房、4楼1号的成套住宅及其位于乐至县天池镇三里乡的仓库。本院涉及被执行人唐素琼、陈历有、陈泓霖的执行案件有多件，待以上财产处置完毕后，将统一进行案款分配。本院在被执行人唐素琼、陈泓霖户籍地进行调查，二被执行人现下落不明，唐素琼在户籍地无财产。在被执行人陈历有户籍地进行调查，该被执行人下落不明。因被执行人唐素琼未履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。本院��上述执行情况告知申请执行人后，其书面同意终结本案本次执行程序。被执行人唐素琼仍欠申请执行人借款本金20万元及利息，被执行人陈泓霖、陈历有在继承陈代松遗产价值范围仍应承担偿还申请执行人借款20万元义务。
本院认为，三被执行人有多个债权人，且均已向本院申请进入执行程序，在执行过程中，除本院扣划陈代松住房公积金168537.71元后，被执行人唐素琼及其亡夫陈代松的财产正在处置过程中，待财产处置完毕后，将依法进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执417号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年九月四日
书记员 马俊锋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初992号之一
原告：连云港天路电器成套设备有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业园区中心北侧。
委托诉讼代理人：王东京，江苏田湾律师事务所律师。
被告：吴万井，男，1982年10月19日出生，汉族。
被告：马银龙，男，1989年9月15日出生，汉族。
原告连云港天路电器成套设备有限公司与被告吴万井、马银龙买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告连云港天路电器成套设备有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港天路电器成套设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港天路电器成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费741元、减半收取371元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 唐乐毅
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙小惠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初78号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郭涛，男，1979年4月6日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
委托辩护人袁志民、周科立，北京京师（温州）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人郭涛犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉。被告人郭涛及其辩护人袁志民、周科立到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月18日6时57分许，被告人郭涛驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车从温州市龙湾区沿机场大道由东某经蒲某路开口处人行横道线时，因注意力不集中，与沿人行横道线自北向南骑行自行车的被害人王某发生碰撞，造成被害人王某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人郭涛立即报警，并在现场等候交警处理，2017年12月7日，被告人郭涛接公安机关电话通知到案。经法医学尸体检验鉴定，被害人王某符合遭巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤合并重度胸腹部闭合性损伤死亡。经技术鉴定，被告人郭涛所驾驶的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车制动、转向系统正常；被害人王某所骑新业牌自行车后轮制动技术状况差，不符合检验技术要求。经道路交通事故责任认定，被告人郭涛应承担事故主要责任，被害人王某承担事故次要责任。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭涛的行为已构成交通肇事罪，案发后有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处，并建议对郭涛在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人郭涛对公诉机关的指控事实无异议。其辩护人提出：1、被告人郭涛具有自首情节，系初犯，认罪悔罪态度较好，主观恶性较小；2、郭涛家属正积极寻求和解，并先行支付医药费、丧葬费用75000元；3、涉案车辆已投足额保险，具有赔偿能力。综上，请求法庭对郭涛从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本案审理过程中，经本院主持调解，被害人家属共获赔人民币1208338.39元，并对被告人郭涛的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郭涛的供述，供认浙Ｃ×××××号系挂靠在温州市恒鑫运输服务社的货运车辆，2017年11月18日6时50分许，其驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车从温州市龙湾区沿机场大道由东某经蒲某路开口处人行横道线时，因查看副驾驶座上的手机来电，未及时发现沿人行横道线自北向南骑行自行车的被害人王某，而发生碰撞，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
2、证人侯某,4的证言，证明其系被害人王某的丈夫，事故发生后被告人郭涛用王某的手机与其联系，其接到电话后赶至事发现场。
3、警情详情、受理交通事故案件登记表，证明事故发生后被告人郭涛在现场报警并等候的情况。
4、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路监控视频及截图等，证明案发时及案发后现场的情况。
5、道路交通事故认定书，证明事故发生经过、形成原因及责任分担情况。
6、居民死亡殡葬证、温公物鉴〔2017〕5257号法医学尸体检验意见书，认定被害人王某的受伤情况及死亡原因。
7、道路运输证复印件、机动车信息查询结果单，证明浙Ｃ×××××号轻型厢式货车所有人为温州市恒鑫运输服务社。
8、保险单，证明浙Ｃ×××××号轻型厢式货车保险人系长安责任保险股份有限公司。
9、温某1学〔2017〕车检3646号技术鉴定意见，证明被告人郭涛所驾驶的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车制动、转向系统正常；被害人王某所骑新业牌自行车后轮制动技术状况差，不符合检验技术要求。
10、温某司某所〔2017〕痕鉴字第563号司法鉴定意见书，证明被告人郭涛所驾驶的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车事故发生时的行驶速度介于42km/h-48km/h之间。
11、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证明经本院主持调解，被害人家属与被告人郭涛达成调解协议，并对郭涛的行为予以谅解。
12、归案经过，证明被告人郭涛系主动到案的情况。
13、常住人口信息，证明被告人郭涛的身份情况。
本院认为，被告人郭涛违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭涛有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见，符合查明的事实与法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人郭涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周建华
人民陪审员 杨一丹
人民陪审员 张崇和
二〇一八年四月四日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
?PAGE?
?PAGE?7?
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初771号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：赵刚，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 郑 巧
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄丽丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1486号
原告：张艳萍，女，1973年3月7日出生，住吉林省蛟河市。
被告：马丽辉，男，1971年3月5日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告张艳萍与被告马丽辉民间借贷纠纷一案中，张艳萍于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因无法找到马丽辉，张艳萍自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳萍撤回起诉。
案件受理费470元，由张艳萍负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年六月二十七日
书记员 王博宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保58号
申请人：乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市。
负责人：马飞齐，乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站经营者。
被申请人：湖北金太阳建设工程有限公司，湖北省武汉市新洲区道观河管委会。
法定代表人：许刚，湖北金太阳建设工程有限公司总经理。
被申请人：谢方川，男，汉族，1965年12月3日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站与被申请人湖北金太阳建设工程有限公司、谢方川因建筑设备租赁合同纠纷，申请人于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖北金太阳建设工程有限公司、谢方川价值1762499元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北金太阳建设工程有限公司、谢方川价值1762499元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘陆洋
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1125民初185号
原告：侯润成，男，汉族，1968年12月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告：何建平，男，汉族，1980年5月1日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
原告侯润成与被告何建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯润成、被告何建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
侯润成提出的诉讼请求：1.依法要求被告清偿原告劳务费11200元，催要欠款时坐车、吃饭费用800元，共计12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告何建平的朋友小平叫原告给被告何建平工地干活，原告就到新寺××地干瓦工活，当时商量每个工价按200元计算。结账时，被告按照每个工价180元结算了，被告因当时没有钱，就给原告写了11200元的欠条，原告这三年当中多次到被告家要钱，共花去费用800多元。经原告多次催要，被告拒不返还，故诉。
何建平辩称：我欠原告劳务费11200元是事实，原告在2015年4月给我干的活，2016年1月23日，我给原告支付了一部分劳务费后，还剩11200元没有结清，因为我当时没有钱，我就给他写了欠条。账我一直认着呢，但我现在没有钱，至于原告要求的吃饭坐车的800元我不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，原被告双方达成劳务合同关系，原告在被告的新寺工地提供劳务。2016年1月23日被告给原告结算工资时，尚余11200元没有结清，被告何建平向原告出具了欠条一份。后经催要，被告一直未支付。
本院认为：被告何建平拖欠原告侯润成劳务费事实清楚，被告应当偿还。关于原告要求被告支付其讨要劳务费时花费800元的诉讼请求，因原告未向法庭提交相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告何建平于本判决生效后十日内支付原告侯润成劳务费11200元。
案件受理费100元，由被告何建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 包满红
法官 助理 赵莉萍
二〇一八年五月七日
书 记 员 马亚菊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初794号
原告:乐山市郡和物业管理有限公司。住所地乐山市市中区柏杨路***号。统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
被告：马燕容，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告马燕容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 娟
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初278号
原告张金营，男，1977年9月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被告马新建，男，1975年10月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告王淑环，女，1972年9月22日生，汉族，住山东省庆云县。
原告张金营诉被告马新建、王淑环买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金营到庭参加诉讼，被告马新建、王淑环经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告经营兽药，二被告养鸡。在被告养鸡期间，原告为其陆续供应兽药，2014年1月23日经结算，尚欠原告9200元，同日被告为原告出具欠条一份，约定于2014年5月1日前还清。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告诉来法院，请求依法判令被告支付原告欠款9200元及相应的利息。
被告马新建、王淑环未有答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同养鸡，原告张金营经营兽药生意。原告多次为被告提供鸡兽药，到2014年1月23日，经双方结算，二被告尚欠原告兽药款共计9200元，同日二被告共同为原告出具欠款条一份，上注明于2014年5月1日还清，逾期不还按总欠款额的3‰加付违约金，欠款人为“马新建”、“王淑环”。还款期限届满后，经原告多次催要未果。庭审中，原告要求不再主张利息。
以上事实，由原告的陈述、原告向本院提交的欠款条一份佐证在卷。
本院认为，二被告从原告处购买鸡兽药，双方已经形成了买卖合同关系，原被告双方应当依法或者依照约定履行双方合同义务。原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了二被告向其书写的欠款条。该欠款条符合“证据三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。另外，二被告系夫妻关系，该债务系在二被告夫妻关系存续期间所欠，所以二被告对该债务承担共同还款责任。
原告庭审中明确表示放弃主张利息，是其对自己权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以确认。
被告马新建、王淑环未到庭参加诉讼，视为其对答辩陈述、举证及质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新建、王淑环于本判决生效之日起十日内支付原告张金营兽药款9200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马新建、王淑环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一六年二月二十五日
书记员 霍旭洋
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6985号
原告：陈德俊，男，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：洪鹤亭，男，1959年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：周萍，女，1960年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市工业园区。
原告陈德俊与被告洪鹤亭、周萍、周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告陈德俊申请撤回对周军的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈德俊到庭参加诉讼，被告洪鹤亭、周萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德俊向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20万元。事实和理由：原告先后免息借款20万元给被告用于其经营快餐和便利蔬菜超市，双方约定了归还借款的日期和方式。然被告未归还上述借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告洪鹤亭、周萍未作答辩。
经本院审理查明：原告陈德俊（甲方）与被告洪鹤亭、周萍（乙方）签订借款协议一份，主要内容：甲方与乙方以往的借款包括2002年5000元、2010年50000元、2013年40000元和2014年6月份15000元，合计11万元，乙方至今尚未归还。此次乙方再次向甲方借款9万元，用于缴纳宝带西路222-01号蔬菜水产家禽综合超市的房租和物业费。上述合计20万元借款甲方同意不收乙方利息，自2015年1月起，乙方每月归还甲方借款不少于6000元，直至全部归还到位。被告洪鹤亭、周萍分别在乙方（债务人）处签名，周军在乙方连带责任担保人处签名，落款日期为2014年8月24日。
庭审中原告陈述，两被告原承包我公司的食堂而与我相识，两被告为扩大业务开始向我借款，最初有借有还，后来向我大额借款且未归还。2014年6、7月份，两被告提出向我借款9万元以凑足20万元，我要求两被告增加连带责任担保人周军并签订了借款协议。原告为证明借款20万元的交付，提交了中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证及借记卡账户历史明细清单，显示：原告于2009年12月29日向被告洪鹤亭汇款5万元，原告于2012年12月31日向周军转账9000元，原告分别于2013年5月31日、12月4日、2014年8月26日向被告洪鹤亭转账4万元、13000元、89000元，共计201000元。原告陈述当时只记得几笔大金额的借款，小金额的借款是回想起来的，所以提交的银行流水与借款协议中的资金构成不一致。后两被告未按照借款协议的约定归还借款，遂引发诉讼。
以上事实，有借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈德俊与被告洪鹤亭、周萍之间的借贷关系依法成立并生效，原告履行了交付借款的义务，被告洪鹤亭、周萍理应按约归还借款。原告要求被告洪鹤亭、周萍归还20万元借款的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告洪鹤亭、周萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪鹤亭、周萍于本判决生效之日起10日内归还原告陈德俊借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告洪鹤亭、周萍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 任 彦
人民陪审员 孙毓平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高 磊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0826民初1536号
原告：陈丰运，男，1969年1月22日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：张存东，男，1962年8月29日出生，汉族，住山东省微山县。
原告陈丰运与被告张存东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告陈丰运于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丰运自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丰运撤诉。
案件受理费1159.5元，由原告陈丰运负担。
审判员 胡从立
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 宇
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初533号
原告郝永明，男，汉族，生于1977年10月14日，小学文化，住陕西省汉中市汉台区。
被告周自福，男，生于1972年12月24日，汉族，住陕西省镇巴县。
本院在审理原告郝永明与被告周自福民间借贷纠纷一案中，原告郝永明于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告郝永明撤回对被告周自福的起诉。
审判长 丁梧宸
二〇一六年六月三十日
书记员 王 成
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执330号
申请执行人：权诚，男，汉族，1972年7月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
被执行人：李永才，男，汉族，1975年7月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：张丽霞，女，汉族，1977年6月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院在执行(2017)甘1122执330号即申请执行人权诚与被执行人李永才、张丽霞追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2179号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（65500元），案件受理费930元，申请执行费896元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，二被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向二被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并将二被执行人报送公安机关协查临控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年四月三十日
书记员 全 刚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更564号
罪犯李书章，男，1967年3月9日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年1月21日作出(2005)莆刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李书章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120704.74元。宣判后，被告人李书章不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月12日作出(2005)闽刑终字第234号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李书章死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2026年2月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李书章在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，月均消费超过300元，此次减刑仅缴交财产刑1000元，履行不积极，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯李书章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，该犯自2015年9月至2018年1月累计考核分2654分，共兑现表扬四次（自2015年11月至2018年1月累计考核分2474分）。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李书章系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行财产生效判决中的财产性判项，其悔改表现不足。检察机关建议的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯李书章不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1716号
申请执行人:张文强，男，1975年10月28日出生，汉族，住赣榆区。
被执行人:田磊，男，1977年7月1日出生，汉族，住赣榆区。
张文强与田磊追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初258号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人田磊于本判决生效之日起十日内偿还张文强为其垫付的借款28000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年四月十日
书 记 员 林欢欢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1900号
原告：欧逯长，男，1982年4月24日出生，汉族。
原告：欧镇华，男，2006年8月4日出生，汉族。
原告：郭由香，女，1963年2月10日出生，汉族。
原告：张记孝，男，1959年10月8日出生，汉族。
被告：陈淘，男，2000年11月6日出生，汉族。
原告欧逯长、欧镇华、郭由香、张记孝与被告陈淘机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告欧逯长、欧镇华、郭由香、张记孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按欧逯长、欧镇华、郭由香、张记孝撤回起诉处理。
审判员 蓝海宾
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐 静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3177号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：颜建国，男，汉族，1985年9月18日出生，住福建省长泰县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告颜建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告颜建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5445元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PLUS手机1部，合同总金额为5445元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长泰县积山玉平手机店取走OPPOR9PLUS手机1部。但被告并未履行相应的还款义务，至今尚欠5445元。原告多次催收均未果。
被告颜建国未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告颜建国未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告颜建国未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5445元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告颜建国之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长泰县积山玉平手机店取走OPPOR9PLUS手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5445元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5445元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告颜建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜建国应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5445元及逾期付款违约金（自2017年7月4日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告颜建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)准民初字第03338号
原告：孔祥靠，男，蒙古族，1960年8月29日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
被告：乌审旗阿提拉商贸有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇四区万力花苑对面。
法定代表人：薛梨，该公司总经理。
被告：薛梨，女，汉族，1962年8月27日出生，乌审旗阿提拉商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
上述二被告的委托诉讼代理人：乔娜，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告孔祥靠诉被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司（以下简称阿提拉公司）、薛梨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥靠及其委托诉讼代理人田瑞娥，被告阿提拉公司、薛梨的委托诉讼代理人乔娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥靠诉称，案外人丁占祥于2011年11月27日向孔祥靠借款70000元，并向孔祥靠出具借条1支。案外人丁占祥于2012年11月14日去世。案外人丁占祥与薛梨系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，薛梨应当承担偿还责任。案外人丁占祥为阿提拉公司的法定代表人，所借款项用于公司生产经营，故阿提拉公司应当承担还款责任。现起诉至法院请求判令，一、被告阿提拉公司、薛梨偿还原告孔祥靠借款本金70000元及逾期利息（从2015年9月18日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告阿提拉公司、薛梨承担本案诉讼费用。
被告阿提拉公司辩称，对借条的真实性及逾期利息认可，但应从判决之日起开始计算，无力承担逾期利息。没有给付凭证，不能证明孔祥靠履行了给付义务，对借款数额不认可。阿提拉公司不承担还款责任，因借贷人死亡，应确定继承人后再进行审理。
被告薛梨辩称，对借条的真实性及逾期利息认可，但应从判决之日起开始计算，无力承担逾期利息。没有给付凭证，不能证明孔祥靠履行了给付义务，对借款数额不认可。阿提拉公司不承担还款责任，因借贷人死亡，应确定继承人后再进行审理。
经审理查明，案外人丁占祥与孔祥靠系同学、同事关系。案外人丁占祥向孔祥靠借款70000元，并2011年11月27日向孔祥靠出具借条一支，载明”今借到孔祥靠人民币柒万元整（70000元正）”。案外人丁占祥于2012年11月14日去世。另查明，案外人丁占祥与薛梨系夫妻关系。还查明，案外人丁占祥原系阿提拉公司法定代表人，因其去世阿提拉公司于2013年将公司法定代表人变更为薛梨。薛梨在变更法定代表人后未实际进行过公司经营。再查明，2010年5月份左右阿提拉公司向乌审旗有关部门缴纳了土地出让金，2010年7、8月份阿提拉公司的”匈奴文化园”项目开始投建。又查明，案外人丁占祥向不特定的个人借款后，将全部或部分借款存入阿提拉公司账户内进行经营活动或支付其他人的借款利息，并且所借款项也有部分用于购买北京的房产、车辆、古董及供儿女上学。同时查明，2012年4月22日案外人丁占祥以阿提拉公司名义向准格尔旗工商银行准煤支行贷款20200000元，因案外人陈汉宇持有公司10%的股权，案外人丁占祥使用该笔贷款时，向案外人陈汉宇出具2000000元的借条一支，并约定月利率3%。上述事实有借条、通话录音、阿提拉公司及案外人丁占祥的银行明细、王丽霞、薛梨、陈汉宇的询问笔录、死亡证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案借贷关系的事实，有借条及当事人当庭陈述予以证实，同时孔祥靠与案外人丁占祥既是同学关系，又是同事关系，现金给付借款符合常理，故对该借贷关系本院予以确认，借款数额应认定为70000元。对于阿提拉公司、薛梨是否承担还款责任的问题，首先借贷发生时案外人丁占祥系阿提拉公司法定代表人，通过薛梨在公安机关的询问笔录可证实案外人丁占祥在世时阿提拉公司一直由案外人丁占祥经营管理，薛梨成为公司法定代表人后一直未进行过任何经营管理行为，通过薛梨与刘占的通话记录中可证实阿提拉公司的”匈奴文化园”项目的资金都是案外人丁占祥在筹措，而案外人丁占祥向孔祥靠的借款行为发生”匈奴文化园”项目建设过程中；其次通过会计王丽霞在公安机关的询问笔录可证实王丽霞已将公司账簿交给了薛梨，而在庭审过程中薛梨、阿提拉公司一直拒绝出示公司账簿，虽辩称薛梨没有收到公司账簿，并辩称阿提拉公司的运作的资金来源是由股东出资，但并未提供证据加以证明，综上，孔祥靠有证据证明阿提拉公司持有公司账簿无正当理由拒不提供；再次从案外人丁占祥的个人银行账户明细、阿提拉公司的银行帐户明细中可证实，案外人丁占祥向不特定的个人借款，再由案外人丁占祥将全部或部分借款存入阿提拉公司账户内，再通过阿提拉公司账户向不特定的人支付利息或支付相应款项。同时王丽霞的询问笔录可证实阿提拉公司的资金是由案外人丁占祥提供，还证实阿提拉公司的主要支出是支付”匈奴文化园”项目的工程款，且王丽霞是依据案外人丁占祥交由其的单据进行支付。综上，可以认定案外人丁占祥作为阿提拉公司的法定代表人以个人名义向孔祥靠借款，所借款项用于阿提拉公司经营，应当由案外人丁占祥与阿提拉公司共同承担还款责任。但案外人丁占祥于2012年11月14日死亡，薛梨与案外人丁占祥系夫妻关系，薛梨没有提供证据证明本案诉争款项未用于夫妻共同生活，同时在庭审过程中薛梨陈述案外人丁占祥所借款项用于购买北京住宅、车辆、供儿女上学、购买古董。故对于孔祥靠要求薛梨承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于孔祥靠要求从起诉之日起计算至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院认为，法律规定主张逾期利息自逾期还款之日起开始计算，而本案借款时间是2011年11月27日，孔祥靠要求从起诉之日起即2015年9月18日开始计算，符合法律规定，本院予以支持；对于计算标准，法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中孔祥靠要求按照中国人民银行同期同类贷款利息来计算，符合法律规定，但不得超过年利率6%，对孔祥靠上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨从判决生效起立即偿还原告孔祥靠借款本金70000元及逾期利息(从2015年9月18日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过按年利率6%)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（缓交），减半收取775元，由被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一七年五月二十八日
书记员 王海星
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执666号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
负责人：栾本营，行长。
住所地：临邑县城区永兴大街。
被执行人：王传德，男，汉族，1969年6月7日出生，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与王传德借款合同一案中，于2018年4月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传德银行存款22859元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年五月十五日
书记员 张凯云
结 案 通 知 书
被执行人伟基建设集团有限公司、金郁才：
申请执行人楼秀军依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7251号民事判决书，向本院申请执行被执行人伟基建设集团有限公司、金郁才民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢890号已于2018年3月9日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月九日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3995号之一
原告：成都杰思建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：李孝聪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：梁方，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
被告：乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：雷学文，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
第三人：四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
代表人：沈伟林，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：孙辉，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司员工。
委托代理人（一般授权代理）：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。
原告成都杰思建筑装饰工程有限公司与被告乐山市泰安建筑工程有限公司、第三人四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都杰思建筑装饰工程有限公司诉称：其与第三人签订《项目承包协议》，至2015年3月9日止，第三人尚欠原告150万元工程款。原告与第三人于2015年11月5日签订《债权转让协议》，约定：原告同意以第三人所欠原告150万元工程款受让第三人对被告享有的2014年11月6日已到期的债权本金为人民币1192552.66元及附随利益。并约定第三人在签订合同后五个工作日内通知被告债权转让事宜。2015年11月11日，第三人已按《债权转让协议》的约定，向被告及被告法定代表人送达了《债权转让通知书》并办理了公证，告知内容为：要求被告在收到债权转让通知之日起三个工作日���将款项转入原告指定账户。现期限已过，但被告一直没有履行付款义务，多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付工程款项1192552.66元并承担从2014年11月7日起至付清为止的人民银行同期贷款利息；2、要求被告将款项直接打入指定账户（户名：成都杰思建筑装饰工程有限公司，账号：900101040027663，开户行：中国农业银行股份有限公司成都总府支行）；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告乐山市泰安建筑工程有限公司辩称：其与第三人没有合同关系；周华君差欠第三人的工程款和保证金，已经转为周华君向第三人的借款；被告从未收到过《债权转让通知书》。
第三人四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司陈述：其与被告之间签订了合作协议，经过结算，被告差欠第三人工程款和保证金共计1192552.66元，其并未同意将该笔工程款和保证金转为周华君向第三人的借款，周华君系被告公司员工。
经审查，2011年8月9日，周华君以被告乐山市泰安建筑工程有限公司（甲方）名义与第三人（乙方）签订了《合作协议》，该协议约定，双方自愿就中国石油入围项目施工甲方提供相关有效证件，在全省范围内进行投标、施工并负责向其他另两二个公司有中油入围证、单位资质证等有关有效证件接洽进行配标投标的工作；项目中标后，乙方向甲方交纳管理费在300万元以上按3%计算，300万元以下按4%计算，在工程款第一次拨付时按合同价款交纳管理费，交审计报告时一并交清管理费方可盖章等。
2012年8月28日至2012年12月27日期间，被告同中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司共签订了七份《建设工程施工合同》，共涉及新津金华加油站��改工程，成都片区所属加油站达标改造工程，崇州、大邑、邛崃片区所属加油站达标改造工程，龙泉、郫县、温江片区所属加油站达标改造工程，崇州道明加油站达标改造工程，金堂清江加油站达标改造工程，中国石油四川销售成品油分公司新都泰兴AB加油站改造工程。
2014年11月5日，第三人向被告发出《往来款对账单》，载明，2014年9月26日至2014年10月28日中国石油四川成都销售分公司及中国石油四川销售成品油分公司共支付由第三人公司承建的达标改造工程及泰兴AB加油站罐区改造工程款1518476.48元，及被告收取第三人的风险保证金150000元，共计应付总金额1668476.48元，根据被告与第三人签订的合作协议，扣除总金额5%的工程管理费及扣除被告于2014年10月17日至2014年11月4日已支付的工程款400000元，本次应支付工程款1192552.66元。具体明细载明的工程项目涉���成都片区达标改造工程，龙泉、郫县、温江片区达标改造工程，崇州、大邑、邛崃达标改造工程，崇州道明加油站达标改造工程，金堂清江加油站达标改造工程，泰兴AB加油站改造工程，新津金华加油站技改工程。2014年11月6日周华君签字确认并加盖被告公司公章。
另查明，2014年9月1日，原告与第三人签订《项目承包协议》，约定合同价款为2370000元。2015年11月5日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定转让的标的债权数额为第三人对被告享有的债权本金人民币1192552.66元，该债权已于2014年11月6日到期；债权转让对价为原告同意以第三人所欠原告1500000元工程款受让第三人上述债权。2015年11月11日，第三人代理人李孝聪将《债权转让通知书》邮寄给被告，邮寄过程经公证人员公证。
再查明，2015年9月8日，周华君死亡。
本院认为：债权���让合同是指债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同。本案中，原告与第三人之间系债权转让合同关系，双方转让的原合同债权指向的是《往来款对账单》上载明的7个工程的工程款。现因原合同的履行发生纠纷，原告诉至本院，则本案的诉讼标的应为原合同的权利义务关系，即建设工程施工合同，故本案案由应为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本案所涉7个建���工程施工合同的工程地点均不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。另，本案涉及的7个建设工程施工合同均为专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，本案不适用应诉管辖制度，故本案不因被告已应诉答辩而视为本院有管辖权。又，本案所涉7个建设工程施工合同分别为独立的法律关系且均为专属管辖，将7个建设工程施工合同一并移送至任一不动产所在地人民法院都不适宜，原告可分别主张。综上，本院对本案无管辖权且移送任一不动产所在地人民法院都不适宜，故驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告成都杰思建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费16114元予以退回，由原告成都杰思建筑装饰工程有限公司负担保全费10000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗 宇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初274号
原告张晓芳，女，汉族，1978年2月10日出生。
被告龚孝双，男，汉族，1988年7月12日出生。
原告张晓芳诉被告龚孝双民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。原告张晓芳于2018年4月2日以被告龚孝双承诺先行支付5000元并更换借条为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓芳的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓芳撤诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告张晓芳承担。
审判员 刘忠剑
二〇一八年四月八日
书记员 马维军
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411执1573号之一2017年12月21日封发
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1573号之一
申请执行人：嘉兴市丰伟纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇欣悦路***号。组织机构代码67722159-3。
法定代表人：莫志兴。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被执行人：王伟，男，1981年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人嘉兴市丰伟纺织有限公司与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1077号民事判决书，申请执行标的为货款940888.62元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费6604元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年9月5日作出执行决定书将被执行人王伟纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年12月20日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行查明，现未发现被执行人王伟有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵生才
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡奇轩
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)晋0702刑初122号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘春仓，男，1987年7月22日出生于山东省菏泽市东明县，汉族，初中文化，系东明县渔沃街道办事处刘满城村村民。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）96号起诉书指控被告人刘春仓犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人刘春仓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日22时许，被告人刘春仓醉酒驾驶车牌号为皖Ａ×××××白色雪佛兰小型普通轿车由南向北行驶至汇通路与教堂巷交叉口时，被例行检查的民警当场发现。经鉴定，刘春仓血液中酒精含量为152.60mg/100ml。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人刘春仓的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人刘春仓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月21日22时许，被告人刘春仓醉酒驾驶车牌号为皖Ａ×××××白色雪佛兰小型普通轿车由南向北行驶至汇通路与教堂巷交叉口时，被例行检查的民警当场发现。经鉴定，刘春仓血液中酒精含量为152.60mg/100ml。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
晋中交警支队一大队出具的查获经过。证实2017年10月21日21时56分被告人刘春仓涉嫌酒后驾驶机动车被民警要求进行酒精呼气检测，经现场酒精呼气检测结果为136.5mg/100ml，随后带其到榆次区人民医院进行抽血，将血样送至山西省榆次区司法鉴定中心。
晋中市公安局交通警察支队一大队呼气酒精测试结果确认书。经民警使用呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为136.5mg/100ml。
涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。证实2017年10月21日21时56分在榆次区人民医院对被告人刘春仓进行了血液提取。
4、山西省榆次司法鉴定中心（2017）司检字第17055号检验报告。经检验刘春仓的血液中检出酒精，其酒精含量为152.60mg/100ml。
5、被告人刘春仓的驾驶证信息。证实其于2017年2月27日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。
6、机动车车辆信息。证实皖Ａ×××××白色雪佛兰小型普通轿车所有人为被告人刘春仓。
7、被告人刘春仓的供述。该交代，2017年10月21日17时许，该与老乡一起吃饭时喝了些白酒，在当天21点56分驾驶皖Ａ×××××白色雪佛兰牌小汽车由南向北行驶至汇通路与教堂巷交叉口时因醉酒驾驶被交警查获。
8、被告人刘春仓的常住人口基本信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘春仓违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘春仓在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘春仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白志强
二〇一八年四月十三日
书 记 员 米 扬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤06民终3773号
上诉人（原审原告）：李新强，男，汉族，1967年12月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：深圳天安智慧园区运营有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王建，该司经理。
委托诉讼代理人：左贤生，广东众淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓菲，广东众淼律师事务所律师。
上诉人李新强与上诉人深圳天安智慧园区运营有限公司佛山分公司（以下简称天安佛山分公司）财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17016号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，李新强向本院申请撤回起诉，天安佛山分公司对此表示同意。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案二审期间，李新强以与天安佛山分公司达成和解为由向本院申请撤回起诉，天安佛山分公司对此表示同意，上述行为并不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，本院对李新强的申请予以准许。由于李新强撤回起诉，故本院对有关上诉争议问题不再作审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李新强撤回起诉；
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17016号民事判决。
一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（李新强已预交），由李新强负担20元，由天安佛山分公司负担5元。天安佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原审法院交纳，李新强多交的5元，在本判决书生效后经其向原审法院申请予以退回；二审案件受理费本院减半收取为50元，由上诉人李新强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
审 判 员 张 莹
二〇一八年四月十一日
法官助理 黎梦婷
书 记 员 黄维秋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1049号之一
申请执行人：倪君，女，1980年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：潘国庆，男，1973年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人倪君与被执行人潘国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（50000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月6日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年4月7日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××车辆因难以找寻而暂难处置，无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人潘国庆发出限制高消费令，并将被执行人潘国庆纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人潘国庆现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1049号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月十四日
书记员 杜亚钦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执228号之三
申请执行人:杨建军。
被执行人：濮兴章。
本院在执行杨建军与濮兴章合同纠纷一案中查明，被执行人依据（2016）甘02民终270号民事调解书，应于2016年10月10日前给付申请执行人借款150000元、受理费3800元、保全费1395元，承担执行费2228元。执行中，本院于2017年6月19日扣划被执行人住房公积金81209元（收缴执行费600元）；2017年8月3日，被执行人直接给付申请执行人案款40000元。此后双方达成和解协议：将本院扣押的甘BB12**小汽车由扣押变更为查封；自2017年8月起，每月被执行人给付申请执行人3000元，直至案款全部付清为止，且由案外人梅春艳为债务履行提供担保。本院于2017年3月8日冻结被执行人中国银行世纪园支行账户，8月22日冻结被执行人农业银行嘉峪关市分行账户。另，申请执行人垫付扣押车辆保管费4500元，亦应计入被执行人执行标的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年八月十二日
书记员 魏建海
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1741号之一
解除保全申请人：许华峰，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县建国镇新堤村。
被申请人：叶志华，男，1967年5月1日出生，住河北省衡水市故城县。
原告许华峰与被告叶志华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）冀1126民初1741号民事裁定书，已冻结被申请人叶志华名下银行存款120000元。申请人许华峰于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因原告许华峰已经撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人叶志华名下银行存款120000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王春风
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4987号之一
申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县
负责人：李晓冬，任公司总经理。
被执行人：福建安溪初心茶业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县
法定代表人：瞿发辉。
被执行人：瞿发辉，男，1993年4月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：严云方，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
本院在执行中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司与福建安溪初心茶业有限公司、瞿发辉、严云方邮寄服务合同纠纷一案中，被执行人福建安溪初心茶业有限公司、瞿发辉、严云方应支付寄递款人民币111996.5元及违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人福建安溪初心茶业有限公司、严云方银行账户存款人民币21000元，扣除案��受理费1000元，剩余款项20000元已由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人福建安溪初心茶业有限公司、瞿发辉、严云方有可供执行的财产，申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年四月二十日
书记员 陈伟南
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0811执15号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。
被执行人：龙献军，男，1971年6月11日出生，苗族，住湖南省花垣县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人龙献军民间借贷纠纷一案中，2018年5月9日，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人龙献军达成执行和解协议，同日申请执行人垫富宝投资有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院(2017)湘0811民初326号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴远春
二〇一八年五月九日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
结 案 通 知 书
申请执行人吴文云依据已经发生法律效力的（2015）东执民字第6732号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋东波、胡丹英、顾鸣军、蒋金兰民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3699号案已于2017年12月13日��行520000元。本案全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十八日
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初768号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：严娅妮，女，汉族，住什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告严娅妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二日
书记员 刘 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初70号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人谷军，男，1983年12月2日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因吸食毒品，分别于2012年6月6日、2015年3月3日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日、行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2015年3月28日被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪，于2007年8月8日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月11日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月10日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月11日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人谷军犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谷军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年8月至10月，被告人谷军至盐城市亭湖区解放北路138号中国建设银行门口等处，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案3起，窃得被害人刘某等人的电瓶车3辆，合计价值人民币7353元。具体事实如下：
1.2017年8月31日，被告人谷军至盐城市亭湖区解放北路138号中国建设银行门口处，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某停放在该处的电盟电动牌战速型电瓶车1辆，价值人民币2869元。
2.2017年9月17日，被告人谷军至盐城市亭湖区盐马路17号碧水雅居浴城门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人王某停放在该处的绿源牌电瓶车1辆，价值人民币2595元。
3.2017年10月14日，被告人谷军至盐城市亭湖区盐马路领香盛宴酒店门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人郭某停放在该处的爱林龙牌电瓶车1辆，价值人民币1889元。
被告人谷军被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人谷军当庭无异议，并有被害人刘某等人的陈述，被告人谷军的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、辨认笔录、视听资料、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人谷军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人谷军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人谷军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谷军虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日（羁押之日）起至2018年9月9日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人谷军退赔未退赃款人民币七千三百五十三元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年一月十二日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0602民初71号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：王建国，男，1964年2月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告王建国（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款36985.92元（利息暂计算至2016年10月19日，之后利息按照日万分之五，以本金29997.65元为基数，计算至信用卡欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月25日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，2010年6月18日，原告对被告授予了1.2万元的信用额度。被告激活该卡后多次使用该卡消费。从2016年5月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金。截止到2016年10月19日，被告卡号为51×××88的信用卡累计欠款36985.92元。被告未按期归还欠款的行为已构成违约，原告遂诉至本院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、《信用卡申请表》、《领用合约》，证明2010年5月25日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。三、《信用卡受理表》、《审批表》，证明2010年6月18日，原告对被告授予了1.2万元的信用额度。四、交易汇总表及交易明细表，证明从2016年5月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2016年10月19日，被告卡号为51×××88的信用卡累计欠款36985.92元（其中本金29997.65元）。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月1日，被告填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签字表示同意遵守《领用合约》的条款、细则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、挂失手续费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户等内容。原告受理该申请后，经过审批同意为被告办理信用卡，并向被告发放了卡号为51×××88的信用卡,授予了1.2万元的信用额度。之后，被告一直使用该信用卡进行透支消费。截止到2016年10月19日，被告使用的信用卡欠款已逾期，尚欠原告信用卡欠款本金29997.65元、利息1911.28元、滞纳金5076.99元，合计为人民币36985.92元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《领用合约》中约定的内容行使权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约。原告诉求被告偿还信用卡欠款36985.92元（利息暂计算至2016年10月19日），符合双方约定，本院予以支持。对于2016年10月19日之后的利息，应以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，直至信用卡欠款全部还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等相关费用合计为人民币36985.92元（其中利息暂计算至2016年10月19日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算，直至信用卡欠款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告预交），减半收取计362.5元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘 璇
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固���人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保75号
申请人：王某某，男，1970年2月1日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：郑某乙，女，1970年9月15日出生，汉族，住陕西省城固县。
王某某诉郑某乙民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人经营的陕西某某生物科技有限责任公司名下的国有土地使用权。中国人民财产保险股份有限责任公司汉中市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款条��定，裁定如下：
查封被申请人郑某乙及其丈夫张某某（已故）所有的位于城固县产业园区陕西某某生物科技有限责任公司名下国有土地使用权下4亩国有土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 德 强
二〇一八年四月十三日
书记员 郝���薇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5470号
申请执行人:保福融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼501室。
法定代表人:韩红英。
被执行人:北京可鑫奥通汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场A一区109厅。
法定代表人:李国琪。
被执行人:徐文辉。
被执行人:王金金。
保福融资担保有限公司申请执行北京可鑫奥通汽车有限公司、徐文辉、王金金公证债权文书一案。申请执行人保福融资担保有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京可鑫奥通汽车有限公司、徐文辉、王金金列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执5470号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年一月二十六日
书记员 王焕然
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1929号
原告重庆市新六通图文设计有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道32号鸿祥南都春天A幢1-3号，统一社会信用代码915001195734208891。
法定代表人刘祥美，重庆市新六通图文设计有限责任公司总经理。
委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人谭年云，重庆华升律师事务所实习律师。
被告重庆市龙腾煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道华茸居委，统一社会信用代码91500119208700487T。
法定代表人蒲崇金，重庆市龙腾煤业有限责任公司总经理。
原告重庆市新六通图文设计有限责任公司（以下简称新六通公司）与被告重庆市龙腾煤业有限责任公司（以下简称龙腾煤业公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告新六通公司的委托代理人余后勤、谭年云到庭参加诉讼；被告龙腾煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新六通公司诉称，被告长期在原告处进行图文设计及印刷，经双方于2016年12月28日对账确认，被告尚欠原告图文设计及印刷费用共计191328元。该款经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由未付。现请求法院依法判令被告向原告支付图文设计及印刷费191328元，本案诉讼费由被告承担。
被告龙腾煤业公司未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实，原告的陈述以及原告提交的《对账确认书》在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告龙腾煤业公司下欠原告新六通公司的图文设计及印刷费191328元，有双方《对账确认书》予以证明，被告应当承担向原告支付图文设计及印刷费191328元的民事责任。对原告要求被告支付图文设计及印刷费191328元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市龙腾煤业有限责任公司在本判决生效后立即支付原告重庆市新六通图文设计有限责任公司图文设计及印刷费191328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2065元（原告已预交），由被告重庆市龙腾煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一八年四月十八日
书记员 郝寿东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10322号
申请执行人：田宇，男，汉族，1974年2月10日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行田宇诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 冰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执664号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
住所地：临邑县城区永兴大街。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1985年7月15日出生，住临邑县城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与ＸＸＸ借款合同一案中，于2018年4月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ银行存款17772元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年五月八日
书记员 张凯云