wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4232号
申请执行人：时步龙，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘德铁，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王之芳，女，1970年3月14日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行时步龙与刘德铁、王之芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月21日作出的（2017）苏0707民初2861号民事调解书已发生法律效力。依该判决：刘德铁、王之芳尚欠时步龙借款79000元。刘德铁、王之芳自愿于2017年9月18日前向时步龙偿还借款30000元，剩余借款49000元刘德铁、王之芳自愿于2017年12月31日前付清。如逾期还款，刘德铁、王之芳自愿向时步龙支付违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人均常年不在家。2017年10月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年11月19日，承办人到被执行人家未发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 刘 强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初217号
原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：重庆市旅游发展委员会，住所地重庆市渝中区民生路283号，统一社会信用代码：11500000009275916B。
负责人：刘旗。
本院在审理原告王正坤与被告重庆市旅游发展委员会侵害著作权纠纷案中，本院于2018年1月26日立案，原告王正坤于2018年3月20日以双方当事人庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正坤提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告王正坤负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蒋永媛
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0722民初844号
原告：任海全，男，1975年2月5日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：于桂贤（任海全妻子），1976年8月26日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：梁应昌，男，1972年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
原告任海全与被告梁应昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁应昌经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任海全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付材料款7600元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年，被告梁应昌购买3D彩粒漆、涂料、腻子粉，累计欠材料款7600元。2016年4月18日出具借条。原告多次催要无果，特诉至贵院，判令被告给付材料款。
梁应昌辩称，对原告主张欠款无异议。
本院经审理认定事实如下：梁应昌向任海全购买材料，欠材料款7600元，2016年4月18日梁应昌出具借条。
本院认为，梁应昌认可任海全所主张的欠款，故对任海全主张欠款的事实予以确认。被告梁应昌应当归还原告任海全欠款7600元；原告主张利息，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁应昌于判决生效之日起五日内给付任海全欠款7600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁应昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘升
二〇一八年六月二十六日
书记员 王铮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2478号
原告：高彩绪，男，汉族，住胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：于璇，总经理。
原告高彩绪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告高彩绪于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高彩绪撤回起诉。
在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告高彩绪负担，共计退还原告1396元。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年四月九日
书记员 郭晓冬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1060号
原告:苏桂杰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告:王富军，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：宋兵兵，山东署华律师事务所律师。
被告：沂水美华服装有限责任公司，住所地：沂水县。
法定代表人：王富军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛、李承龙，山东署华律师事务所律师。
原告苏桂杰与被告王富军、沂水美华服装有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂杰、被告王富军委托诉讼代理人宋兵兵、被告沂水美华服装有限责任公司委托诉讼代理人李涛、李承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还所欠原告加工费132532.2元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直为被告提供服装加工服务，由被告按期支付加工费。2017年1月23日和2017年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告加工费132532.2元，并书写欠款凭证二份交原告持有。该款经多次催要，被告以种种理由拒付，故原告向法院提出上述请求。
被告王富军辩称，该欠款是沂水美华服装有限责任公司欠款，不是个人行为，不应承担责任。
被告沂水美华服装有限责任公司辩称，欠款属实，但是欠款我方已于2017年1月26日偿还原告1500元，2017年2月17日偿还原告5000元。被告同意偿还本金，因双方没有利息约定，被告方不同意偿还利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告提供服装加工服务，由被告支付加工费。2017年1月23日和2017年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告加工费132532.2元，并书写欠款凭证二份交原告持有。后被告沂水美华服装有限责任公司支付6500元加工费给原告，原告当庭认可收到该款。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告沂水美华服装有限责任公司提供服装加工服务，经结算，被告沂水美华服装有限责任公司尚欠原告加工费126032.2元，事实清楚，证据充分，被告沂水美华服装有限责任公司对该款应承担清偿责任。关于利息，因原、被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，根据相关的法律规定，原告主张的利息可从其到法院起诉之日起按同期银行贷款利率计算，由被告沂水美华服装有限责任公司支付原告。原告将被告沂水美华服装有限责任公司法定代表人王富军列为共同被告，因沂水美华服装有限责任公司的公司性质，且原告系与被告沂水美华服装有限责任公司发生加工合同关系，故王富军不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告沂水美华服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏桂杰加工费126032.2元及利息。(利息按银行同期贷款利率计算,自2018年3月12日起至付清日止)
二、驳回原告苏桂杰对被告王富军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元,减半收取1475.5元，由被告沂水美华服装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一八年四月二十日
书记员 江媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民四初字第143号
原告：张淑仪。
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。
被告：李旭平。
原告张淑仪为与被告李旭平追偿权纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定行使管辖权，于2015年8月27日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理本案。原告的委托代理人苏世康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月4日及同年9月26日向案外人陈某仔合计借款人民币1701680元，此后偿还了部分借款。2013年2月7日，被告向陈某仔出具借据，确认借款金额为人民币1500000元，原告为被告的前述借款提供连带保证担保。2013年7月19日，被告、原告向陈某仔出具还款计划，承诺还款。借款到期后，陈某仔要求被告及原告偿还借款。原告在被告逃避债务的情况下向陈某仔偿还了人民币1500000元，履行了保证责任。原告多次向被告追偿人民币1500000元，但被告拒不偿还。据此，原告诉请法院判令被告偿还人民币1500000元、支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿前述款项之日止）、承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：原告的身份证、被告的香港永久性居民身份证复印件、东莞银行进账单复印件、农业银行交易回单复印件、交易回单、取款凭条、借据、还款计划、存折、中国银行客户回单、东莞银行个人转账业务凭证、收据2份、房屋买卖合同、查询结果（网络打印件）。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交的借据、还款计划上均有被告名字字样的署名，原告主张前述署名为被告的署名。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故原告提交的前述证据均应予采信。
2013年2月7日，被告作为“借款人”向案外人陈某仔出具借据，确认被告借到陈某仔人民币1500000元，原告作为“连带担保人”在借据上署名。2013年7月19日，被告作为“借款人”向陈某仔出具还款计划确认：东莞恒毅制衣有限公司（下称恒毅公司）向陈某仔借款人民币1500000元；于2013年8月31日前还款人民币500000元，于2013年9月至同年11月每月30日前各还款人民币500000元。原告在还款计划落款日期的下方署名。原告主张：案涉借款的借款人是被告；被告借款的用途是为了经营恒毅公司。查询结果显示，被告是恒毅公司的法定代表人。
2015年2月6日，原告作为“出售人”、案外人陈某成及陈某琴作为“买受人”签署了房屋买卖合同书，约定：陈某成、陈某琴购买原告房屋一套；转让款为人民币2800000元；部分转让款人民币2000000元在陈某成、陈某琴办理完毕“二手房银行按揭手续”后由银行一次性支付原告，剩余转让款人民币800000元由陈某成、陈某琴汇付至原告指定的收款账户（该收款账户为陈某仔的账户）等。2015年4月24日，原告向陈某仔汇付人民币2000000元。2015年4月29日，案外人陈某成向陈某仔汇付人民币800000元。原告于庭审中主张，前述两笔汇款合计人民币2800000元中，部分款项人民币1500000元是原告代被告偿还的案涉借款，部分款项人民币1300000元与本案无关。2015年4月30日，陈某仔出具收据确认其收到原告代被告还款人民币1500000元。案外人陈丽娟出具收据确认其收到原告支付的人民币1300000元、该款项由陈某仔汇付给其。原告主张其与陈某成前述分别汇付给陈某仔的款项人民币2800000元来源于房屋买卖合同项下的转让款人民币2800000元。尚没有证据显示被告向陈某仔或原告偿还借款人民币1500000元。
另查明，根据原告的申请，本院作出（2015）东二法民四初字第143-1号民事裁定书，裁定保全被告价值人民币500000元的财产，并予以实施。
以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
被告是香港特别行政区居民，原告因为被告向案外人陈某仔履行保证责任而向被告追偿，故本案是涉港追偿权纠纷案件。原、被告没有约定案涉纠纷的法律适用，故参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款的规定，本案应适用与案涉民事法律关系有最密切联系的法律。原告的住所地、原告履行保证责任所在地等均在内地，故内地与案涉民事法律关系有最密切联系，本案应适用内地的法律。
被告向陈某仔借款人民币1500000元，并出具还款计划确认向陈某仔返还借款的时间。尚没有证据显示被告依约向陈某仔偿还借款。原告就前述借款为被告向陈某仔提供连带保证担保。陈某仔要求原告履行保证人的责任。原告于2015年4月向陈某仔返还借款人民币1500000元，为被告向陈某仔履行了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。因此，原告主张被告偿还人民币1500000元、支付利息（从起诉之日即2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清前述款项之日止），本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条的规定，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款的规定，判决如下：
被告李旭平应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还人民币1500000元、支付利息（从2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清前述款项之日止）给原告张淑仪。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18300元、财产保全费人民币3020元，均由被告李旭平负担。
如不服本判决，原告张淑仪可在判决书送达之日起十五日内，被告李旭平可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢淑慧
附录法律条文（节选）：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二条第二款本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1772号
上诉人(原审被告)陈林，男，1966年11月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告)陈如庚，男，1964年6月2日生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告刘秀，女，1963年5月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人陈林不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1558号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第29536号
原告朱惠初，男，1959年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告林志鑫，男，1975年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告朱惠初与被告林志鑫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱惠初于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱惠初撤回起诉。案件受理费人民币2,805元，减半收取计1,402.50元，由原告朱惠初负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一六年三月十七日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4416号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人：孙坤召，行长。
被执行人:程新涛,男,1977年6月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:潘艳,女,1978年2月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:魏光,男,1970年1月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:宋燕,女,1971年4月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:胡纪团,男,1970年10月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王艳,女,1972年8月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与程新涛、潘艳、魏光、宋燕、胡纪团、王艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0707民初1654号民事判决书已发生法律效力。依该判决：程新涛、潘艳应向中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行偿还借款本金40247元及约定的尚未支付的利息、罚息，魏光、宋燕、胡纪团、王艳对上述债务承担连带清偿责任。魏光、宋燕、胡纪团、王艳承担保证责任后，有权向债务人程新涛、潘艳进行追偿。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人均常年不在家。2017年10月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年12月26日，承办人到被执行人家未发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行特别授权代理人王磊明，王磊明对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 强
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初154号
原告杨小华，男，汉族，生于1985年4月22日，住四川省天全县。
被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市。
原告杨小华与被告许小辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨小华到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告2015年承包天全县城厢镇挺进路灾后重建民用房建筑工程后，雇请原告在其承包的工地做小工。后经双方结算，被告应当支付原告工资11275元，被告以业主方还未支付房款为由，向原告出具欠条一份，承诺在2015年12月30日付清。但时至今日，被告一直拖延未付。现诉请被告支付原告工资11275元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：欠条1份。
被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告2015年承包天全县城厢镇挺进路灾后重建民用房建筑工程后，雇请原告在其承包的工地做小工，尚欠原告工资11275元。原告于2016年2月22日起诉来院。
以上事实，有原告陈述及欠条证实，本院予以确认。
本院认为：被告拖欠原告工资11275元，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告许小辉在本判决生效之日起十日内支付原告杨小华工资计人民币11275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告许小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李世伟
人民陪审员 李紫丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1681刑初54号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人梅兴福，男，1961年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市邻水县，住华蓥市。因涉嫌销售假药罪，经华蓥市公安局决定，于2018年3月6日被华蓥市公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2018）42号起诉书，指控被告人梅兴福犯销售假药罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人梅兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2017年5月以来，被告人梅兴福在华蓥市蓥光路511号经营成人用品店，通过非正规渠道购进“肾白金”、“每粒坚”、“顶级伟哥”、“虫草鹿茸片”、“德国劲霸”等15种产品，在未取得《营业执照》的情况下，销售上述产品。2018年2月12日下午，被告人梅兴福在其店内以人民币120元的价格卖给刘某一盒“肾白金”。2018年3月5日，华蓥市公安局在其店内搜查出“肾白金”等15种产品共计53盒。经广安市食品药品监督管理局认定，被告人梅兴福销售的“肾白金”等12种性保健药品依法应按假药论处。被告人梅兴福的行为，已触犯我国刑法，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人梅兴福到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人梅兴福判处拘役，并处罚金。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明被告人梅兴福销售假药金额为3000元。
上述事实，被告人梅兴福在开庭审理中亦无异议，并有华蓥市公安局受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，搜查证及搜查笔录，扣押清单及附件，接受证据材料清单及附件，证人刘某的询问笔录，鉴定聘请书及鉴定意见通知书，辨认笔录，调取证据通知书，广安市食品药品监督管理局关于认定假药的函，被告人梅兴福的供述及户籍信息，光盘及其制作说明，到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人梅兴福违反国家药品管理法规，销售假药的行为已触犯我国刑法，构成销售假药罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅兴福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。华蓥市人民检察院关于对被告人梅兴福判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梅兴福的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，本院认为其符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅兴福犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人梅兴福违法所得人民币3000元。（违法所得已缴纳。）
三、禁止被告人梅兴福在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、在被告人梅兴福处扣押的假药予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱东林
二〇一八年五月九日
书记员 陈 维
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的过国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初458号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人李渊，男，生于1998年11月28日，汉族，河南省洛阳市宜阳县人，小学文化，无业，住宜阳县樊村乡任村*组。2017年8月17日因涉嫌抢劫罪，被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）442号起诉书，指控被告人李渊犯抢劫罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员张君良出庭支持公诉，被告人李渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人李渊通过在网上发布“找偏门工作”信息后认识了向某某（另案处理）。二人商量抢劫滴滴司机，向某某事先准备好折叠刀和警用手铐。2017年5月22日晚，二人开始约车。23日凌晨，二人约到滴滴司机左某某到泸州，左某某驾驶川AK86**荣威360轿车搭乘二人沿成赤高速从成都往泸州方向行驶。3时30分许，当车行驶至成赤高速富加高速路出口往宝飞2公里处时，向某某借口上厕所让左某某在路边停车，向某某用匕首抵住左某某锁骨，李渊将车钥匙拔掉后用手铐将左某某双手铐住，左某某在挣扎过程中锁骨、手指和耳垂均被匕首划伤，致使左某某不敢反抗。二人将左某某关进后备箱，想将车抢走，但因左某某将车防盗装置打开，二人无法将车启动，遂放弃。二人将左某某放在方向盘处的一部OPPOR9S手机抢走。经鉴定，被盗手机价值1811元，荣威360轿车价值44300元。
2017年8月17日李渊投案。被抢OPPOR9S手机于2017年11月7日经公安机关追回后发还被害人左某某。
上述事实，被告人李渊在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、户籍证明、社会危害性情况说明表、现场勘验笔录、照片、现场图、左某某辨认李渊笔录及照片、李渊辨认向某某、左某某笔录及照片、李渊指认变卖手机地点照片、李某某指认购买手机地点照片、检查笔录、左某某被抢手机、汽车照片、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、公安机关情况说明、被害人左某某的陈述、证人李某某、余某某、扶某某的证言、被告人李渊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李渊以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李渊在实施劫取汽车的犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。案发后，李渊主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李渊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年8月17日起至2023年8月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹雨豪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初3659号
原告：王某，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：中冶沈勘工程技术有限公司。住所地：沈阳市浑南区摆摊三街300号。
被告：刘某，男，1973年4月12日出生，汉族，现下落不明。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款55077元，并支付利息。
本院经审查认为，原告提供的被告的住址不正确，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周振坤
二〇一七年十一月十三日
书记员解英杰
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执912号
申请执行人刘小明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
负责人ＸＸＸ，任总经理。
关于申请执行人刘小明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初1207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币257508.35元、3762元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 皓
二〇一八年六月十五日
书记员 罗青华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5180号
原告罗梅，女，汉族，生于1974年4月27日，住重庆市大渡口区。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
法定代表人ＸＸ安。
委托代理人刘书强，重庆志和智律师事务所律师，一般代理。
被告ＸＸ安，男，汉族，生于1968年4月20日，住重庆市大渡口区。
原告罗梅诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称“海丰公司”）、ＸＸ安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，并于2016年12月6日公开开庭进行审理，原告罗梅、被告海丰公司委托代理人刘书强到庭参加诉讼，被告ＸＸ安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗梅诉称，被告海丰公司因业务发展需要资金周转，于2014年4月26日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为1年，借款利息为每月2.5%。被告ＸＸ安承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。但借款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，现诉至法院请求判令：1、被告海丰公司立即偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2014年4月26日起至2016年7月4日止，按每月2.5%计算）；2、被告ＸＸ安对被告海丰公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海丰公司答辩称，其向原告借款是事实，但被告已偿还过部分借款，偿还的部分应该是本金。另外原告主张的利息应以双方最近一次借款时约定的为准，超过国家规定的部分，请法院不予支持。
被告ＸＸ安未到庭，未发表答辩意见。
原告罗梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月26日、2013年6月21日，被告海丰公司以业务发展需要资金周转为由，向原告罗梅两次借款20万元共计40万元，并向原告出具收据，原告罗梅通过银行转款方式向被告员工张叶娟支付了借款。2014年4月26日上述借款到期后，被告海丰公司与原告罗梅签订《借款协议》，明确约定了借款金额40万元，借款期限为2014年4月26日至2015年4月25日，借款利息为每月2.5%，借款利息直接转入罗梅的农行卡中等内容。
2015年4月26日，被告海丰公司与原告罗梅针对上述借款重新签订《借款协议》进行展期，展期至2016年4月25日，借款期间借款利息为每月1%。
2016年9月18日，被告ＸＸ安向原告出具还款承诺书，承诺对被告海丰公司的上述债务承担连带还款责任。
2015年9月28日，被告海丰公司委托他人向原告转账支付3万元，2015年11月2日，被告海丰公司委托他人向原告转账支付1万元，2016年5月19日，被告海丰公司委托他人向原告转账支付3000元，2016年7月1日，被告海丰公司委托他人向原告转账支付2000元，2016年7月8日，被告海丰公司委托他人向原告转账支付2000元，2016年8月16日，被告海丰公司委托他人向原告转账支付3000元，2016年8月23日，被告海丰公司委托他人向原告转账支付2000元，2016年9月2日，被告海丰公司委托他人向原告转账支付2000元，2016年9月9日，被告海丰公司委托他人向原告转账支付2000元。
另查明，被告海丰公司已经进入破产重整程序，破产重整受理时间为2016年9月6日。
以上事实，有当事人陈述及《借款协议》、《收据》、农业银行银行卡交易明细清单、还款承诺书、农业银行银行卡存款凭条等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间签订的《借款协议》属于双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认可，原告罗梅向本院提交的证据可以认定原告已实际向被告履行了借款义务，因此被告海丰公司与原告之间的借贷关系成立。
被告海丰公司从原告处借款，负有按照法律规定和约定支付借款本息的义务。被告海丰公司在与原告2014年4月26日签订的《借款协议》中明确借款金额为40万元，也未举示相应证据证明在此之前偿还过借款本金或者偿还的利息过高应当冲抵借款本金的事实，本院认定2014年4月26日双方签订《借款协议》时的借款本金为40万元。
被告海丰公司2015年9月28日起委托他人陆续向原告转账的行为，并未指明偿还的是借款本金或利息，本院也无法从支付的金额予以推定，根据相关法律规定，认定首先偿还的为利息部门。双方在2014年4月26日签订的《借款协议》约定借款利息为每月2.5%，该约定高于国家强制性规定，本院不予认可，依法调整为每月2%。原告在2014年4月26日至2015年5月25日期间应得的借款利息为400000元*0.02*12个月=96000元，原告实际已收取56000元，还应享有4万元的债权。2015年5月26日至2016年7月4日间原告主张的借款利息，因双方在2015年4月26日的《借款协议》中已重新约定为每月1%，故本院对原告主张中超过该标准的部分不予认可。
连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，向债权人连带清偿。本案被告ＸＸ安为被告海丰公司的债务向原告提供连带责任保证，应当就被告海丰公司的债务向原告承担连带清偿责任。
被告ＸＸ安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗梅享有对重庆海丰建设工程集团有限公司借款本金40万元、自2014年4月26日起至2015年5月25日止的借款利息4万元、自2015年5月26日起至2016年7月4日止的借款利息（以40万元为基数，按照每月1%计算）的债权；
二、ＸＸ安就重庆海丰建设工程集团有限公司的上述债务向罗梅承担连带清偿责任；
三、驳回罗梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元（此款原告已预缴），由重庆海丰建设工程集团有限公司、ＸＸ安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁琨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 甄妮
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0524民初957号
原告：杨仁富，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住织金县。
被告：王荣华，男，1983年4月15日出生，穿青人，住织金县。
原告杨仁富与被告王荣华承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁富到庭参加诉讼，被告王荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁富向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告工程款142850元；案件受理费由被告承担。事实及理由：被告欲修建厂房以从事木材加工，其与原告于2014年5月达成口头协议，约定由原告为其在织金县金凤街道克蚂村修建厂房一层，包工包料，按修建完毕的房屋板面每平方米235元计算工程款，并约定原告于2014年7月开始施工，于2014年12月前完工；双方达成口头协议后亦按口头约定的内容签订了书面合同，但书面合同只有1份且保存在被告的朋友李某某处（现李某某不知去向，无法找寻）；双方签订合同后，原告于2014年7月开始施工，于同年11月5日完工；原告为被告修建完毕厂房后，被告为该厂房挂牌为织金县荣合木材加工厂；经双方结算，被告应支付原告工程款142850元；因被告未支付工程款，原告又未找到李某某拿回原告与被告签订的合同，原告于2015年11月4日请李某帮忙拟写被告欠原告工程款142850元的欠条，被告在该欠条上签名、捺印并承诺于2015年11月25日前支付完毕工程款，但被告于2017年11月支付原告工程款10000元后，至今尚欠132850元未支付。
被告王荣华未作答辩。
经审理查明：2014年5月，原、被告达成协议约定由原告为被告在织金县金凤街道克蚂村修建厂房，原告于2014年11月5日建造完毕后，经双方结算，被告应支付原告工程款142850元，被告于2015年11月4日出具欠条给原告收执，承诺于2015年11月25日前支付完毕工程款。被告于2017年11月支付原告工程款10000元后，至今尚欠132850元未支付。原告索要未果，诉来本院。
认定上述案件事实的证据有：原告的陈述；原告提供的证人李某的证言（主要内容：因王荣华欠杨仁富为其修建厂房的工程款未支付，约2015年11月5日，杨仁富请我帮忙拟写欠条，我就在王荣华家按他们双方所讲的内容归纳拟写了欠条；王荣华欠付的工程款金额好像是10多万元，具体金额我记不清楚了，写欠条时只有我和王荣华、杨仁富在场；我在欠条的最下方大概是中间的位置签名并按手印，用以证明我是在场人知道这件事情，王荣华和杨仁富也在该欠条上签名、按手印），工程款欠条（主要内容：杨仁富为王荣华修建厂房，于2014年11月5日建造完毕，共计工程款为142850元至今未支付，王荣华承诺于2015年11月25日前支付完毕工程款；欠条落款日期为2015年11月4日；欠条最下方的在场人处有“李某”的签名、捺印）在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据，虽未经被告质证，但未质证系被告经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告达成协议约定由原告为被告修建厂房，被告按修建完毕的房屋板面面积结算工程款给原告，双方应按协议约定履行各自义务。双方达成协议后，原告已按约定履行完毕修建房屋的义务，被告亦应按约定履行支付工程款的义务，但被告在出具欠原告工程款142850元的欠条后只支付原告10000元，尚欠工程款132850元未支付，故原告要求被告支付工程款的主张，本院依法予以支持，即被告还应支付原告工程款132850元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王荣华在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告杨仁富工程款132850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取计1578元，由原告杨仁富负担100元，被告王荣华负担1478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈英
二〇一八年四月十二日
书记员 潘蓉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5839号
申请执行人:北京冰丰伟业制冷设备有限公司，住北京市房山区良乡长虹西路69号1幢205号。
法定代表人:吴尧展。
被执行人:北京龙禧香园超市（经营者谭宝珠），住北京市昌平区回龙观镇三合庄村。
北京冰丰伟业制冷设备有限公司申请执行北京龙禧香园超市（经营者谭宝珠）一案，申请执行人北京冰丰伟业制冷设备有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的2015年昌民(商)初字第18376号民事调解书于2017年8月14日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人张旭列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执5839号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年二月九日
书记员 王焕然
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初210号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈晓清，男，1966年5月15日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，电工，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2016年9月24日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕，同年12月7日被取保候审，现在家。
辩护人姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人陈晓清犯过失致人死亡罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周水仙、毛某2、毛某3、毛某4向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。衢州市柯城区人民检察院于2017年8月8日以补充侦查为由建议延期审理，同年9月8日建议恢复审理。本院先后于2017年8月4日、12月7日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人及其委托代理人刘某2、被告人陈晓清及其辩护人姜素梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈晓清与被害人毛某1同在衢州市农贸城建设工地上务工。2016年9月23日16时50分许，被害人毛某1在农贸城18号楼下拌沙灰时，见被告人陈晓清经过，便质问陈晓清为何到工地老板处诬告其干活偷懒，双方因此发生口角，继而发生肢体冲突。被告人陈晓清冲到被害人毛某1面前用拳头打向毛某1，毛某1亦用手中铁锹打向陈晓清，后双方相互撕扯并争夺铁锹，过程中被告人陈晓清用拳头殴打被害人毛某1。双方撕打片刻后被害人毛某1向前趴倒在地不省人事。被告人陈晓清见状对被害人毛某1进行施救，后随同120救护车将被害人毛某1送至衢州市柯城区人民医院抢救。被害人毛某1经抢救无效于当日18时37分死亡。经法医鉴定，被害人毛某1符合因心脏窦房结纤维化、传导束异常所致的急性心功能障碍死亡，情绪波动、轻微外伤等外因可以诱发。
公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人陈晓清因疏忽大意的过失致一人死亡，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陈晓清归案后如实供述所犯罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人陈晓清在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。
被告人陈晓清对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：本案属于意外事件，被害人毛某1的死亡与被告人陈晓清确实存在因果关系，但被告人不知道被害人患心脏病，无主观故意，不应上升到刑事层面；陈晓清的行为即使构成过失致人死亡罪，其如实供述罪行，已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，希望法庭对陈晓清从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈晓清与被害人毛某1同在衢州市农贸城建设工地上务工。2016年9月23日下午4时50分许，毛某1在农贸城18号楼下拌沙灰时，见陈晓清经过，便质问陈晓清为何到工地老板处诬告其干活偷懒，双方遂发生口角，继而发生肢体冲突。陈晓清冲到毛某1面前用拳头打向毛某1，毛某1亦用手中铁锹打向陈晓清，后双方相互撕扯并争夺铁锹，过程中陈晓清用拳头殴打毛某1。双方撕打片刻后毛某1向前趴倒在地不省人事。陈晓清见状对毛某1进行施救，后随同120救护车将毛某1送至衢州市柯城区人民医院抢救。毛某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人毛某1符合因心脏窦房结纤维化、传导束异常所致的急性心功能障碍死亡，情绪波动、轻微外伤等外因可以诱发。
上述事实，被告人陈晓清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈晓清的户籍证明，处警经过、归案经过，被害人毛某1的就诊材料，证人徐某1、陈某,4、郑某1、郑某2、郑某3、叶某,4、徐某2、江某,4、俞某,4、刘某1的证言，辨认笔录，被告人陈晓清的供述，监控录像，检查笔录，现场勘验笔录、现场照片，衢州市公安局物证鉴定所检验报告、衢州市柯城区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、浙江千麦司法鉴定中心法医病理学检验报告书、衢州市公安局物证鉴定所法医病理学文证审查意见书等证据证实，足以认定。
审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人自愿达成调解协议，被告人陈晓清一次性赔偿附带民事诉讼原告人周水仙、毛某2、毛某3、毛某4各项经济损失共计人民币350000元，于2017年12月7日支付完毕。四附带民事诉讼原告人对陈晓清的行为表示谅解。该事实有调解协议、转账凭证、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人陈晓清因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出本案属意外事件，不应上升到刑事层面的辩护意见，不予采纳。被告人陈晓清归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，已支付赔偿款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈晓清的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人陈晓清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈晓清应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 贵国强
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张师浩
附页：
1、被告人陈晓清首次报到地址：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE?
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0283刑初124号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人金江涛，男，1974年10月29日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地平度市,住平度市。2017年8月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
辩护人王玉光,山东鲁宁(济南)律师事务所律师.
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）116号起诉书指控被告人金江涛犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人金江涛及其辩护人王玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年8月21日凌晨0时许，被告人金江涛酒后在平度市东阁街道办事处安居苑6号楼1单元502户其恋爱对象李某3家中,因怀疑李某3与他人有暧昧关系,与李某3发生争执,后金江涛持瓷质茶杯对李某3头、面部进行殴打，致李某3左眼内陷５mm，经法医鉴定构成重伤二级；头部外伤致颅骨骨折，脑挫裂伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，经法医鉴定构成轻伤一级；鼻部外伤致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；左肘部及左手外伤致皮肤裂创，经法医鉴定构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人金江涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人金江涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被害人在醉酒状态下因怀疑被害人与他人有暧昧关系，一时气急将被害人打伤，其主观恶性及社会危害性较小，该到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被害人存在过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月21日凌晨0时许，被告人金江涛酒后在平度市东阁街道办事处安居苑6号楼1单元502户其恋爱对象李某3家中,因怀疑李某3与他人有暧昧关系,与李某3发生争执,后金江涛持瓷质茶杯对李某3头、面部进行殴打，致李某3左眼内陷５mm，经法医鉴定构成重伤二级；头部外伤致颅骨骨折，脑挫裂伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，经法医鉴定构成轻伤一级；鼻部外伤致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；左肘部及左手外伤致皮肤裂创，经法医鉴定构成轻微伤。
案发后，被告人金江涛随即拨打120急救电话，后将李某3送往平度市人民医院救治，同日在医院被公安机关抓获，该到案后如实供述其打伤被害人的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过等，证实本案的发、破案经过；
2、查询证明，证实金江涛不是网上逃犯，无违法犯罪记录；
3、医院病历，证实被害人伤后治疗情况；
４、户籍证明，证实被告人的身份情况；
５、短信截图，证实被害人手机短信情况。
（二）证人证言
１、证人李某1、李某2的证言，证实李某3被金江涛打伤的事实；
２、证人杜某的证言，证实李某3伤后到医院诊治的情况；
３、证人高某的证言，证实其因李某3与金江涛交往曾与李某3发生过争执的事实。
（三）被害人李某3的陈述，证实金江涛将其打伤的事实及过程。
（四）被告人金江涛的供述，证实其打伤李某3的事实。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某3的伤情。
（六）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人金江涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人金江涛在与被害人恋爱期间因情感问题发生口角并致伤被害人，且案发后及时联系医院并积极协助抢救被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见没有法律依据及事实根据，本院不予采信，其它辩护意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月21日起至2021年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 李洪岩
人民陪审员 尚瑞华
二〇一八年五月九日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢56之一
申请执行人:申请执行人:祝世义，男，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已发生法律效力的(2015)芜中民二初字00305号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月9日依法对抵押给申请执行人的被执行人安徽科瑞科技发展有限公司所有的型材机、拖拉机、滚弧机等72台/套设备（详见资产评估报告）进行公开拍卖。上述资产产评估价524116.46元。第一次拍卖保留价366882元（流拍）。2018年2月13日进行第二次公开拍卖，起拍价293506元，买受人房迪均以360506元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人安徽科瑞科技发展有限公司所有的型材机、拖拉机、滚弧机等72台/套设备（详见资产评估报告）所有权自本裁定送达买受人房迪均（身份证号码：）时起转移。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1383号
申请执行人：吴国斌，男，1968年2月10日出生，汉，住所地湖北省汉川市。
被执行人：王志刚，男，1975年8月15日出生，汉，住所湖北省汉川市。
申请执行人吴国斌与被执行人王志刚买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初30623号民事调解书，该调解书确定：王志刚于2018年1月10日之前以银行转账方式一次性支付给吴国斌货款63000元。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人王志刚发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月19日、2018年5月14日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下号牌为×××、×××的车辆已被我院依法查封，被执行人名下银行账号、互联网银行均无可供执行余额，被执行人名下无房产登记信息，无证券、股权登记信息。
3、本院于2018年6月29日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人王志刚已不在民事调解书中载明的住所，申请执行人无法提供上述当事人的有效联系地址，本院亦无法找到有效的联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1383号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马世平
二〇一八年七月六日
书记员 于 莹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0106执恢1号
申请执行人陈作仁，男，1962年4月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人王守平，男，1967年5月1日���，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人陈作仁与被执行人王守平民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院(2016)吉0106民初1000号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈作仁向本院申请执行，要求被执行人王守平给付欠款1,100,000.00元、案件受理费7,350.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，经审查符合立案条件。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人王守平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王守平名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，无车辆，有证券等登���信息，但数量为零。
3、本院通过传统查询手续对被执行人王守平名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地登记信息、有房产登记信息，本院已查封，并进行评估、拍卖。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院已将被执行人王守平纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
7、本院于2017年11月16日在淘宝网司法拍卖了王守平名下在长春市绿园区XX号的商业服务用房，拍卖成交价格为1,033,560.00元。扣除对该房屋的评估费12,857.00��、执行费13,400.00元后，可分配的标的总数为1,007,303.00元。本院于2018年2月27日召开听证会，确定三债权人按比例受偿，债权人陈作仁分得664,819.98元、债权人张嫚分得247,348.85元、债权人徐彬分得95,134.17元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次��请恢复执行不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡 澍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1333号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王海辉，男，1984年1月19日出生，汉族，住西藏林芝地区八一镇林芝报社。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王海辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初1436号
原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人：王毅峰，行长。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律���事务所律师。一般代理。
被告：唐韵菡，女，1978年9月11日出生，汉族，住成都市成华区。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐韵菡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告唐韵菡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告唐韵菡归还信用卡透支本息及其他费用共计63532.56元，其中本金29990.37元、利息33012.82元、其他费用529.37元（截至2017年10月17日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告唐韵菡承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告唐韵菡未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2012年11月13日唐韵菡向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。唐韵菡领取了卡号为62×××45的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。唐韵菡在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年10月17日，唐韵菡尚欠信用卡透支本金29990.37元、利息33012.82元、费用9元、滞纳金520.37元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故唐韵菡应承担相应的违约责任。对交行省分行要求唐韵菡偿还信用卡透支本金29990.37元、利息33012.82元、费用9元、滞纳金520.37元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
唐韵菡于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金29990.37元、利息33012.82元、费用9元（截至2017年10月17日），滞纳金520.37元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费694元，由唐韵菡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖 静
二〇一八年三月二十日
书记员 王淑琼
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初208号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人江家良，男，1979年9月6日生，汉族，初中文化，上栗县人，农民，住上栗县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年12月17日被批准逮捕,2016年7月25日被逮捕,同日被上栗县公安局决定取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人江家良犯容留卖淫罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人江家良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控,被告人江家良于2015年8月始在上栗县沿河北路经营雅颜按摩店，并容留卖淫女罗某、梁某、易某进行卖淫活动。被告人江家良负责经营及支付卖淫活动的一切日常费用，并联系卖淫女前来店里从事卖淫活动，另雇佣同案人邱燕青（已判刑）为其打理店铺、打扫卫生、安排卖淫女伙食、接待嫖客、收取嫖资等工作。2015年11月19日，雅颜按摩店被上栗县公安局查处。
2016年7月25日，被告人江家良主动到公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人江家良容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人江家良对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人江家良于2015年8月始在上栗县沿河北路经营雅颜按摩店，并容留卖淫女罗某、梁某、易某进行卖淫活动。被告人江家良负责经营及支付卖淫活动的一切日常费用，并联系卖淫女前来店里从事卖淫活动。2015年11月份以来，被告人江家良雇佣同案人邱燕青（已判刑）为其打理店铺、打扫卫生、安排卖淫女伙食、接待嫖客、收取嫖资等工作。同年11月19日，雅颜按摩店被上栗县公安局查处。
另查明，被告人江家良于2016年7月25日主动到上栗县公安局投案，如实交代了上述事实，并主动上交违法所得27000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、上栗县公安局搜查证、搜查笔录一份、纸条两张，证明2015年11月20日，侦查机关依法从雅颜“按摩”店内搜出两张写有4号“正”、5号“正”、19号“正”字样的纸条两张及现金790元。
2、辨认笔录，证明经卖淫女梁某、易某、罗某辨认，均指认出卖淫店的老板系被告人江家良；经嫖客王某辨认，为其提供性服务的卖淫女系易某；经嫖客黄某辨认，为其提供性服务的卖淫女系罗某；经同案人邱燕青辨认，其指认出雇佣其管理卖淫活动的老板系被告人江家良。
3、行政处罚决定书，证明对涉案相关人员进行行政处罚的有关情况。
4、上栗县公安局出具的工作函，证明被告人江家良于2016年7月25日主动投案，如实交代其容留他人卖淫的犯罪事实，并主动向公安机关上交违法所得27000元。
5、现场检测报告书，证明经提取江家良的尿液样本滴入甲基安非他明、吗啡、氯胺酮检测，结果呈阴性。
6、刑事判决书，证明本案事实及同案人邱燕青的量刑情况。
7、常住人口信息表，证实被告人江家良的身份信息，具备刑事责任能力。
8、证人梁某的证言，证明她于2015年11月17日开始到雅颜“按摩”店卖淫，共卖淫二三次。她是“按摩”店老板“墨鱼”叫去的，店里共有三个卖淫女（她、娟娟、秀秀），还有一个负责收钱、搞卫生、搞饭的阿姨。
9、证人易某的证言，证明她于2015年11月19日开始到雅颜“按摩”店卖淫。她是被一个微信名为“平平安安”的人叫去的，店里还有二个卖淫女，及一个负责接待嫖客、介绍店里提供哪些服务和收费标准、记账、搞卫生、搞饭的阿姨。她来店之日的晚上10时许，她与一男子在店里做点（指卖淫）时，被公安机关查获。
10、证人罗某的证言，证明2015年11月的一天，一个摩的司机将她带到雅颜“按摩”店，店老板“墨鱼”说卖淫一次150元，卖淫女得50元，因生意不好，她做了一个星期就走了。后“墨鱼”电话叫她过去，在她卖淫时被公安查获。店里还有两个卖淫女（小娟、燕子）。嫖资全部由管店的阿姨收取，后由其给卖淫女100元，另50元上交老板。
11、证人王某的证言，证明2015年11月19日，他到上栗县城香格里拉KTV旁边一家卖淫店嫖娼被公安查处。当时有三个女的坐在那，一个年纪较大的中年妇女告诉他玩一次150元，后他给其150元嫖资，那中年妇女安排了一个穿黄色外套的女子，将他带到该店的二楼一房间与他发生了性关系。
12、证人黄某的证言，证明2015年11月19日晚，他到上栗县城雅颜卖淫点嫖娼被公安查处。当时店里坐了三个卖淫女和一个负责守店的妇女，守店的妇女说150元玩一次，他付了150元后，在该店后面一栋民房的三楼与一个穿粉色衣服的女子发生了性关系。
13、同案人邱燕青的供述，证明她是2015年11月3日到上栗县沿河北路雅颜“按摩”店上班，店老板姓“黄”，微信号：×××，微信昵称：平平安安，外号“墨鱼”。她负责守店、打扫卫生、做饭、接待嫖客、收取嫖资、记账等，每月工资1800元，晚上守店加500元。每卖淫一次收150元，卖淫女得100元，老板得50元。从11月3日至11月19日，店里共做了约128个生意，共收嫖资约12800元，卖淫女是不固定的，且都是黄老板联系的，比较固定的卖淫女有秀秀、燕子。11月19日晚9时许，她和秀秀、燕子、娟娟三个卖淫女在店里，来了一个26岁左右的嫖客，那人支付了150元嫖资，她安排秀秀与其发生了性关系，5分钟后又来了一个嫖客，那人支付了150元后，她安排娟娟与其发生了性关系。
14、被告人江家良的供述，证明他是来自首的，他于2015年在上栗县滨河路经营雅颜美容美发厅容留卖淫，提供卖淫服务的地方在该店后面的一栋房子的二三楼，2015年8月份开张，店里有按摩和卖淫服务，按摩收取60元，卖淫收130元至150元，每卖淫一次，卖淫女得100元，剩下的他得，包夜服务他得150元至200元，其余归卖淫女。2015年11月他以每月1800元请了邱燕青帮忙守店、打扫卫生、做饭、接待嫖客、收取嫖资。他共获利27000元左右。店里有卖淫女“秀秀”（罗某）、“燕子”（梁某）、“娟子”（易某）等人。
本院认为，被告人江家良伙同他人为卖淫女与嫖客卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人江家良起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人江家良能主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极上交违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人江家良的认罪态度好、且有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江家良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人江家良违法所得二万七千元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 浪
审 判 员 李海龙
人民陪审员 黄文蔚
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 文桂琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1461号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人陈蝶，该支行行长。
委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人蔡加川，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州东海支行与被执行人蔡加川信用卡纠纷一案，因查无被执行人有可供实际执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第6486号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年七月四日
书记员 黄瑞萍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1424民初246号
原告：宋金山，男，1962年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区，确认地址商丘市南京路归德路交叉口宇鑫国际1-1-1212。
委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：柘城县远鹏房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县城关镇春水东路10号，统一社会信用代码91411424582866137Y。
法定代表人：董进军，系该公司执行董事兼总经理。
被告:董进军，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。
原告宋金山与被告柘城县远鹏房地产开发有限公司、董进军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告宋金山及其委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加诉讼。被告柘城县远鹏房地产开发有限公司、董进军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款564940元及利息（月息2分）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告因建设工地需要，购买原告在柘城县碧水华庭工程中剩余钢筋136.34吨以及电缆155米、配电箱2个、高压水箱1个。原、被告约定钢筋单价4000元/吨、电缆线36元/米、配电箱12000元/个，高压水箱2000元/个，共计564940元。该款项经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至来院。
被告柘城县远鹏房地产开发有限公司、董进军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告柘城县远鹏房地产开发有限公司以建设工地需要为由，由被告董进军出面与原告宋金山协商，购买原告宋金山2013年在柘城县碧水华庭工程施工剩余钢筋136.34吨、电缆线155米、配电箱2个、高压水箱1个。并于当日被告柘城县远鹏房地产开发有限公司出具证明二份，双方约定钢筋4000元/吨、电缆线36元/米、配电箱单价12000元、高压水箱单价2000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的证明材料、函件等证据予以证实。
本院认为，被告柘城县远鹏房地产开发有限公司、董进军欠原告宋金山钢筋款545360元（136.34吨×4000元）、电缆线5580元（155米×36元）、配电箱12000元（2个×6000元）、高压水箱2000元，合计564940元，有原告提供的证明、被告柘城县远鹏房地产开发有限公司出具证明材料等证据为证，事实清楚，依法予以确认。原告要求被告偿还利息的诉请，因其双方未作书面约定，且原告未提交有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柘城县远鹏房地产开发有限公司、董进军于本判决生效后十日内支付原告宋金山货款564940元；
二、驳回原告宋金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元（已减半收取），由被告柘城县远鹏房地产开发有限公司、董进军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨莹华
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡迎雪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1913号
原告：蔡和平，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告：张从刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：赵华良，男，1958年9月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告蔡和平与被告张从刚、赵华良合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡和平及委托诉讼代理人秦旭，被告张从刚到庭参加诉讼，被告赵华良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡和平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告退还原告合同履约金100000元及利息（以100000元为基数，从2016年1月6日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告张从刚各出资100000元，以张从刚的名义与被告赵华良签订了《水电安装合同》，后该合同无法履行，被告应退回所交纳的200000元履约保证金，其中100000元应退还给原告。经原告主张，二被告各自推诿。
被告张从刚辩称，原告支付履约保证金100000元属实，该款在被告张从刚在与原告进行福宣雅园建设工程合伙结算时已一并结清，被告张从刚另委托李辉支付了原告40000元。现原、被告之间已无债权债务关系，不同意原告的诉讼请求。
被告赵华良未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2014年1月8日，被告张从刚与赵华良签订水电安装合同一份，约定由乙方（张从刚）向甲方（赵华良）交纳200000元人民币作为合同履约金，履约金不计息，工程完工履约金退还等内容。2014年2月24日，原告蔡和平向赵华良转账支付人民币100000元，用于交纳上述合同履约金，被告张从刚另向赵华良支付了100000元合同履约金。之后，赵华良与张从刚解除合同，截至2017年8月24日，赵华良退还了张从刚履约保证金共计175000元。
审理中，被告张从刚辩称李辉于2014年10月31日向原告蔡和平支付了现金45000元，原告同意将上述款项从被告张从刚的应支付金额中予以抵扣。
上述事实，有银行转账回单及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，原告蔡和平及被告张从刚向赵华良分别支付了水电安装合同的履约保证金100000元属实，上述保证金金额共计200000元。现该合同已经解除，赵华良应将该履约保证金200000元退还蔡和平、张从刚。被告赵华良已退还张从刚保证金175000元，超过张从刚实际交纳的金额。原告据此起诉请求二被告退还原告交纳的保证金100000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张从刚应将多受偿的75000元保证金支付给原告蔡和平，扣除蔡和平同意抵扣的45000元，张从刚还应支付蔡和平30000元。被告赵华良应退还原告保证金25000元。原告请求二被告从2016年1月6日起按月利率2%支付欠款利息，未提供原、被告双方对利息进行了约定，以及逾期付款时间应从2016年1月6日起计算的证据，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张从刚退还原告蔡和平履约保证金30000元，被告赵华良退还原告蔡和平履约保证金25000元，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蔡和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张从刚、赵华良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 周南昌
二〇一八年一月二日
书 记 员 李茂蓝
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4713号
申请执行人：泗洪县曹庙乡致诚钢管扣件租赁站，经营场所江苏省泗洪县曹庙乡后钟洼村。
经营者：钟秀玉，男，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：姚福兴，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5820号民事判决书，姚福兴应给付泗洪县曹庙乡致诚钢管扣件租赁站534673.47元及利息，并承担案件受理费13398元、保全费3520元。经泗洪县曹庙乡致诚钢管扣件租��站申请，2017年9月11日，本院立案执行，2017年9月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年4月3日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月13日轮候查封姚福兴所有的位于泗洪县银河国际广场B07幢1单元803室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义���。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月三日
书 记 员 王成红
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1811号
申请执行人李四孩，男，1971年2月18日生，汉族，住西华县。
被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院在执行李四孩申请执行丁军亭、丁军成民间借贷纠纷一案中，申请执行人李四孩自愿撤回对被执行人丁军亭、丁军成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵二军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终3936号
上诉人（原审被告）：尤磊，男，1985年9月18日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：李运柏，女，1941年5月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：何德高，男，1939年10月14日生，汉族，住址同上。
上诉人尤磊因与被上诉人李运柏、何德高财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人尤磊经一审法院向其送达催缴案件受理费通知，尤磊在收到该通知书后未按期交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人尤磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 高萌萌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1402民初581号
原告：孙淑霞，女，1976年9月20日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：陈桂祥，男，1978年5月4日出生，汉族，住德州市武城县城区。
被告：王东滨，男，1967年10月8日出生，汉族，住德州市平原县。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙淑霞于2018年6月15向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙淑霞撤回起诉。
案件受理费275元、诉讼保全费320元，由原告孙淑霞负担。
审判员 王伟力
二〇一八年六月十五日
书记员 董晓艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初9568号
原告：周方宇农村家庭承包经营户
诉讼代表人:周方宇，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆市空中农庄农业科技有限公司，住所地重庆市渝中区花街子20号C11-8，统一社会信用代码500103000143214。
法定代表人：吴正明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正安，男，1964年2月15日出生，重庆市空中农庄农业科技有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。
原告周方宇农村家庭承包经营户与被告重庆市空中农庄农业科技有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告周方宇农村家庭承包经营户于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周方宇农村家庭承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周方宇农村家庭承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告周方宇农村家庭承包经营户负担。
审 判 员 常洪艳
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 殷 珍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘诗琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初653-2号
原告：浙江德威不锈钢管业制造有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇嘉钢路888号，统一社会信用代码：91330402766404543P。
法定代表人：沈根荣，董事长。
委托代人：徐金耿，浙江圣文律师事务所律师。
被告：江苏久日数控机床有限公司，住所地：江苏省南通市海安县李堡镇工业集中区，统一社会信用代码：9132062179085558XC。
法定代表人：俞圣平，董事长。
本院在审理原告浙江德威不锈钢管业制造有限公司与被告江苏久日数控机床有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江德威不锈钢管业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取20834元、保全费5000元，合计25834元，由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈继刚
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初4417号
原告：刘秀珍，女，1973年5月25日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：曹利群，女，1969年2月26日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，身份证号。
委托诉讼代理人：魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告刘秀珍与被告曹利群民间借贷纠纷一案，本院2017年11月21日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍委托代理人田冰、被告曹利群及其委托代理人魏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息40466.67元。事实与理由：2014年6、7月份，被告曹利群以个人名义向案外人朱延栋、司彩红放款800000元，因其资金短缺，向原告借款50000元，于2014年7月1日为原告出具借据1枚，并约定月息千分之二十。曹利群向法院起诉，赤峰市元宝山区人民法院作出（2015）元民初字第3993号民事判决书，判决朱延栋、司彩红履行还款义务。原告多次要求被告履行还款义务，但被告一直以未执行完毕为由推脱，现起诉，要求被告偿还借款及利息。
被告曹利群辩称，本案的原告诉讼被告主体不适格，因为原告起诉是曹利群本人，而曹利群是公司的法定代表人。本案实际是原告委托公司向外贷款，公司只是作为中介方，也是代理人，就是代为原告向外贷款。而贷款的利息及风险责任均是由借款人承担，代理人不应该承担责任。由于借款人没有按时偿还，已经将借款人、担保人诉至法院。已作出（2015）元民初字第3993号民事判决书，已经进入执行程序，原告的利益可以通过执行实现。因此被告与原告之间没有借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供《放款收据》一枚，证明被告向原告借款50000元并约定利息的事实。被告质证认为，对《放款收据》的真实性无异议，但不能证明是被告向原告借款，该证据是《放款收据》，且盖有被告公司赤峰企浩投资咨询有限公司印章，证明被告是作为中介机构代原告出借资金，被告从中只收取佣金。
被告提交如下证据：
一、服务协议一份，证明原告与被告的公司属于委托关系，被告作为中介方代原告向外进行放贷。双方之间并非是借贷关系。被告质证认为，与本案没有关联性，事实为被告向原告借款50000元，后被告又向案外人朱延栋、司彩红放款人民币800000元。被告在答辩中，明确承认其以该800000元借贷关系向贵院提起诉讼，法院做出（2015）元民初字第3993号民事判决书，判决朱延栋、司彩红二人向本案被告履行还款义务。足以证实原告刘秀珍与朱延栋、司彩红二人不存在借贷关系，而是与本案被告存在民间借贷关系。
二、利息收条五枚，证明原告收到朱延栋交来的借款利息，只是证明是代理关系，而朱延栋与原告之间存在借贷关系，被告只是以代理人的身份代为原告放款。原告质证认为，对其真实性无异议，但对证明目的有异议，其余与证据1质证意见一致。
三、判决书一份、执行裁定书一份、还款收据七枚，证明：1、被告方只是原告的代理人，代为原告向外借贷，而且借款人原告是明知的，虽然是以被告的名义和第三人发生借贷关系，但是原告知道是代为原告向第三人放款。在案件的执行中，执行费126000元，原告与其他的五位参与800000元放款的人，将执行款领回。收据上明确写的担保人偿还的钱。800000元中也包括原告的100000元。原告质证认为，对判决书及执行裁定书其真实性无异议，通过该二份证据能证实是本案被告与朱延栋、司彩红二人发生的民间借贷法律关系。朱延栋、司彩红二人与本案的原告没有任何关系。而本案的原、被告是民间借贷法律关系。对还款收据其真实性无异议，但是从该证据可以体现该费用系被告偿还原告的利息，而与朱延栋、司彩红二人没有关系。
对于原告及被告提交的证据，真实合法，双方当事人对真实性无异议，本院确认以上证据的真实性。
依据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
被告曹利群系赤峰企浩投资咨询有限公司的法定代表人。企浩公司向朱延栋、司彩红出借800000元，其中原告刘秀珍出资50000元。2014年7月1日原告刘秀珍与赤峰企浩咨询有限公司签订《服务协议》，协议约定中介方为赤峰企浩投资咨询有限公司，贷款人为刘秀珍。合同约定：”一、委托贷款金额人民币伍万元，二、委托贷款期限9个月”，”五、违约责任，贷款人若未能按借贷合同约定的时间、金额向借款人发放贷款或者串通借款人私下操作业务，造成中介方无法向借款人收取足额的服务费，贷款人除应支付服务费外，还应支付相同金额的违约金，并承担由此可能给中介方造成的所有相关损失”。协议签订后，企浩投资公司收取原告刘秀珍50000元，并为原告出具收款人为王晓丽，加盖企浩公司财务章的放款收据一枚。
2014年7月3日，刘秀珍收取朱延栋偿还利息3000元，12月30日收取利息3000元；2015年3月30日收取利息3000元；5月29日收取利息2000元；6月30日收取利息1000元，并分别在收款之日为朱延栋出具了利息收条。
2015年12月15日，赤峰市元宝山区人民法院作出（2015）元民初字第3993号民事判决书，判决被告朱延栋、司彩红偿还原告曹利群人民币800000元及按千分之二十支付利息。该判决的标的包括原告的50000元。后经法院执行，担保人偿还部分欠款，800000元的出资人李国庆、蔡亚焕、白哈斯、刘秀珍、马淑敏、曹利新、刘伟珍分别按出资比例分配执行款，刘秀珍分得6250元。现原告认为争议款项系被告个人向原告借款，起诉要求被告立即偿还欠款，并给付利息。被告认为是为原告提供中介服务，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与赤峰企浩投资咨询有限公司签订的服务协议，中介方为企浩公司，为原告出具的放款收据，收款人系王晓丽，加盖赤峰企浩投资咨询有限公司财务专用章，且原告出具的利息收条均是给借款人朱延栋出具，能够证明企浩公司是为原告提供中介服务。原告认为系公司法定代表人曹利群个人借款，要求曹利群偿还借款无法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀珍的诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由原告刘秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于韶慧
二〇一七年十二月四日
书记员李洪羽
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初3626号
原告：成都易人贷金融服务外包有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1203号。
法定代表人：王鹏，总经理。
被告：何凯，男，汉族，1987年8月28日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告成都易人贷金融服务外包有限公司与被告何凯服务合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都易人贷金融服务外包有限公司撤回对被告何凯的起诉。
审判员 陈露
二〇一八年三月二十三日
书记员 李燕
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初551号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩拉嫩，男，1978年8月1日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月16日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2017年3月30日被依法逮捕，羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人岩拉嫩犯滥伐林木罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩拉嫩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月期间，被告人岩拉嫩为了种植水果，在未到相关部门办理任何手续的情况下，擅自携带斧子进入勐海县勐混镇曼国村委会曼打火小组，小地名“孙邦蚌”的集体林内砍伐林木，经鉴定，涉案地块权属为集体（已发放林权证到个人），砍伐面积3.1亩，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，被毁林地内活立木蓄积为15.422立方米。
公诉机关认为，被告人岩拉嫩违反国家森林法的规定，滥伐林木，砍伐面积共计3.1亩，损失活立木蓄积15.422立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人岩拉嫩在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、林权证复印件、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩拉嫩违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体林木，损失活立木蓄积15.422立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩拉嫩到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩拉嫩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月零十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年12月25日止），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具斧头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄文兵
二〇一七年十二月七日
书记员 魏程澄
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1112号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，公司董事长。
被告：周荣，男，生于1973年2月22日，汉族，住四川省武胜县。
被告：许琴，女，生于1986年2月6日，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告周荣、许琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一八年四月十六日
书记员 张芯溢
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初3545号
原告：赤峰杰翔复合肥有限公司，住所地赤峰市元宝山区城市转型开发试验区，统一社会信用代码。
法定代表人：于某，经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：崔某，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住通辽市，公民身份号码。
原告赤峰杰翔复合肥有限公司与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰杰翔复合肥有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款150000元，并按月利率1.5%支付自2016年3月11日至货款全部付清之日止的逾期付款违约金，暂定1000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年3月10日，被告因经营需要从原告处购买复合肥70吨，约定单价2420元/吨，货款总计169400元。被告为原告出具欠据一枚。被告至今仅支付货款19400元，尚欠150000元，经原告多次索要，至今未付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告崔某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月10日，被告从原告处购买化肥70吨，每吨单价2420元，合计货款169400元，被告为原告出具欠据一枚。主要内容为：”欠据。今欠赤峰杰翔复合肥有限公司：48%复合肥70吨，每吨2420元，合计人民币拾陆万玖仟肆佰元。此款限于年月日前全部还清，逾期按月息1.5%计息。此据。欠款人：崔某。身份证号：。住址白音塔拉农场。2016年3月10日。”被告已支付货款69400元，尚欠100000元未付。
以上事实，有原告提交的欠据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买化肥70吨，合计货款169400元，已付69400元，尚欠100000元未付，被告应负偿还责任。因双方未约定还款期限及违约金，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，故原告请求被告支付逾期付款的违约金，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后立即偿还原告赤峰杰翔复合肥有限公司货款100000元。
二、驳回原告赤峰杰翔复合肥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵明林
二〇一七年十月二十四日
书记员王磊
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初87号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗松，男，1995月5月24日出生于四川省古蔺县，汉族，大专文化，户籍所在地古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被古蔺县公安局取保候审，于2018年4月11日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年4月19日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人罗松犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈正龙出庭支持公诉，被告人罗松到庭参加诉讼。
古蔺县人民检察院指控，2018年1月1日21时许，被告人罗松酒后驾驶小型轿车在古蔺县古蔺镇金兰大道上行驶，行驶至金兰广场路段时，被设卡检查的侦查人员查获。侦查人员随即对罗松进行了酒精呼吸测试并带至古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，罗松血液中乙醇含量为140.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人罗松在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证公安机关的受、立案文书，取保候审类文书，身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证，罗松驾驶证、车辆、保险信息，询问通知书、传唤证，到案经过；证人付某某、张某的证言；被告人罗松的供述与辩解；酒精呼吸含量检测表，血液提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；现场查获、酒精呼吸、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗松酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的酒精含量为140.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人罗松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，对其不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人罗松从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一八年四月二十七日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。