四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3073号
原告：陈友芳，女，1955年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：唐明，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：唐建全，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述三原告的委托诉讼代理人：刘长英，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：唐宇俊，男，1996年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县赵镇成金大道666号27栋1楼5、6、7、8号。
负责人：向元光，经理。
委托诉讼代理人：唐松淞，四川天与律师事务所律师。
原告陈友芳、唐明、唐建全与被告唐宇俊、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友芳、唐明、唐建全的特别授权委托诉讼代理人刘长英及唐明、唐建全，被告唐宇俊，被告英大保险公司的委托诉讼代理人唐松淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出的诉讼请求：1.判令被告唐宇俊、英大保险公司赔偿原告各项损失共计418096元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日下午，唐中华未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由淮口场镇沿成阿工业园区内道路向淮口巴德小镇方向行驶，18时许，唐中华驾驶该车行至金堂县成阿工业园区规划三路与环湖路交叉路口红灯信号进入路口（此方向限速30公里/小时），所驾车与从右至左（此方向限速40公里/小时）绿灯信号进入路口由唐宇俊驾驶川Ａ×××××K号帝豪牌小型普通客车发生碰撞，造成唐中华受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，由唐中华承担事故的主要责任，唐宇俊承担事故的次要责任。另悉川Ａ×××××K号车的所有人唐宇俊为该车在英大保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。唐中华在出事之前，一直在淮口镇等地从事皮蛋加工和销售，其生活来源于城镇，其妻陈友芳长期以来体弱多病，无能力挣钱，无劳动能力也无其他经济来源，老两口的生活来源都依靠唐中华做小生意。唐明、唐建全系唐中华与陈友芳的儿子。三原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告唐宇俊辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。我已垫付唐中华抢救期间的治疗费以及丧葬费25233元，请求在本案中一并处理。川Ａ×××××号车在英大保险公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。关于损失的意见与保险公司一致。
被告英大保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。川Ａ×××××号车在英大保险公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。关于损失：医疗费由法院核实具体金额，按照15%比例扣除自费药品费；丧葬费按四川省2016年度有关统计数据计算；认可亲属处理丧葬事宜的误工费交通费1000元；认可精神损害抚慰金12000元。租房合同仅能证明租房的事实，不能证明居住的事实，淮兴公司出具的收款票据仅为一年租金，2016年9月31日之后的情况无从体现，不能证明连续租房的事实；调查笔录的证言，因证人未出庭作证，不能作为证据使用；医院的CT报告诊断，与本案无关联性；原告提供的证据表明陈友芳与唐中华在综合市场从事皮蛋加工销售，与其所述陈友芳丧失劳动能力、没有生活来源不符合；金钱寺村村民委员会向本公司开具的证明，表明陈友芳与唐中华长期居住在该村，与原告方提交的该村村民委员会出具的证明存在很大冲突；从而，我公司认为死亡赔偿金应按农村标准计算，陈友芳不符合支付被扶养人生活费条件，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.唐中华与成都淮兴物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》，约定由唐中华租赁位于金堂县的房屋，租期3年（从2015年10月1日至2018年9月31日）；该公司向唐中华出具的收款收据，表明上述房屋租赁合同处于履行状态。金堂县平桥乡金钱寺村村民委员会向原告方出具的两份“证明”，证明的内容系唐中华生前长期在外从事皮蛋生意，而该村民委员会向英大保险公司出具的“证明”，其证明内容为唐中华生前与陈友芳的居住状况，两方举示的“证明”所证明的内容并不冲突，且居住地与经营地相距不远，该情形符合本地农村居住生活、生产经管活动的实际状态。因此，唐中华生前在城镇从事经营活动、主要收入来源于城镇的事实，本院予以认可。2.原告方举示的三份“调查笔录”，从证据属性上看应为证人证言，英在保险公司提出证人应当出庭作证否则不能作证据使用的抗辩意见，该意见符合民事诉讼法的有关规定，本院予以采纳。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案定案的依据。因唐宇俊所驾车辆在英大保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故本院确定由英大保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的，由英大保险公司在商业第三者责任险内按30%比例承担赔偿责任，其余70%由原告方自行承担；不属于保险赔偿范围的损失，由唐宇俊按30%比例承担，其余70%由原告方自行承担。
关于本案所涉损失，本院认定如下：1.根据医疗费发票，本院核定医疗费为7423.35元，非社保用药以15%的比例扣除为1113.50元（7423.35元×15%）。2.依据四川省2016年城镇全部就业单位就业人员年平均工资54425元标准，本院确定丧葬费为27212.50元。3.原告提交的交通费发票大多系联号的出租汽车公司出具的定额发票和加油费票据，并考虑当事人的答辩、质证意见，本院认定亲属办理丧葬事宜的交通费为1000元。4.因唐中友生前长期在城镇从事经营活动、主要收入来源于城镇，故对原告方主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。关于被扶养人生活费问题。陈友芳系受害人唐中华的配偶，是唐中华应当依法扶养的成年近亲属，而其年龄已达62周岁，可以认定为“丧失劳动能力”。根据医院的诊断报告，陈友芳患腰椎疾病，考虑其年龄较大的因素，该疾病确会影响其劳动能力，但劳动能力的丧失程度缺乏参照依据，综合本案实际情况，本院认定陈友芳为部分丧失劳动能力，计算系数定为50%。没有证据证明陈友芳具有固定收入，其生活消费支出主要来源于唐中华的经营收入，唐中华死亡后便缺乏固定的收入来源，故可认定为“无其他生活来源”的情形。唐明、唐建全系陈友芳的儿子，正值青壮年，依法对母亲陈友芳负有扶养义务，故陈友芳的扶养义务人应为3人。由此，本院确定死亡赔偿金为515340元（28335元/年×16年+20660元/年×18年×50%÷3）。5.根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定精神抚慰金25000元。
综上，本案所涉损失为医疗项下6309.85元（已扣除非社保用药1113.50元），死亡伤残项下568552.50元。本院确定由英大保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担6309.85元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元；超出交强险的部分即死亡伤残项下458552.50元，由英大保险公司商业第三者责任险赔偿限额内按30%比例承担137565.75元，其余70%的损失320986.75元由原告方自行承担;超出保险理赔的损失即非社保用药1113.50元，由唐宇俊承担334.05元，剩余779.45元由原告方自行承担。本院为案结事了，依据唐宇俊的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后十日内支付赔偿款253875.60元，其中支付原告陈友芳、唐明、唐建全221553.30元，余款32322.30元支付被告唐宇俊；
二、驳回原告陈友芳、唐明、唐建全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，由原告陈友芳、唐明、唐建全负担1786元，被告唐宇俊负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年九月八日
书记员 王唯一