重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民撤8号
原告：蒋冬，男，1974年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：禹玉红，女，1975年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张开荣，男，1945年2月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王英，女，1964年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：汤柱梁，男，1976年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：康厚贤，女，1978年1月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告汤柱梁、康厚贤的委托诉讼代理人：谢丹、刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
原告蒋冬因被告张开荣、王英与被告汤柱梁、康厚贤民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)涪法民初字第08117号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冬的委托诉讼代理人禹玉红，被告张开荣、王英、汤柱梁、康厚贤及被告汤柱梁、康厚贤的委托诉讼代理人谢丹、刘云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冬向本院提出诉讼请求：1、撤销重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第08117号案件的生效调解书；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张开荣、王英是原告的债务人，其债务性质和范围已经重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第07534号案件生效判决书确定；在原告申请执行该判决过程中，被执行法官告知被告张开荣、王英的房屋已被被告汤柱梁、康厚贤进行了诉讼保全。被告汤柱梁、康厚贤与被告张开荣、王英的债权债务关系有重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第08117号案件生效调解书确认，同时被告汤柱梁、康厚贤也申请了法院强制执行。原告认为，重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第08117号案件生效调解书是四被告为逃避债务恶意串通形成的虚假诉讼，其结果是造成被告张开荣、王英财产相对减少，损害了原告的合法权益，致使原告的债权未能实现。
被告张开荣、王英辩称，被告汤柱梁是被告张开荣亲血表兄弟的儿子，被告张开荣、王英找被告汤柱梁、康厚贤借钱是事实，由于被告张开荣经营的贵州省务川县大塘煤矿差资金，被告张开荣、王英向被告汤柱梁、康厚贤借款73万元中的55万元是被告张开荣、王英指示被告汤柱梁、康厚贤通过银行转账到被告张开荣经营的贵州省务川县大塘煤矿，18万元是现金交付；务川县大塘煤矿是被告张开荣经营的个人独资企业，张天伦于2007年6月入股1350多万元，是隐名股东，张天伦占65%，被告张开荣的资金是900多万元，占35%，于2014年响应政府政策年产量在30万吨以下(务川县大塘煤矿年产量9万吨)的煤矿自愿申请关闭，政府赔偿了2100万元，用于还银行和其他欠款，设备卖了用于抵账，剩下的借款谁借的由谁还。故重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第08117号案件不存在虚假诉讼，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汤柱梁、康厚贤辩称，被告张开荣、王英向被告汤柱梁、康厚贤借款73万元真实存在，该借款中的55万元是被告张开荣、王英指示被告汤柱梁、康厚贤通过银行转账到被告张开荣经营的贵州省务川县大塘煤矿，18万元是现金交付，重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第08117号案件的生效调解书是双方当事人真实意思表示下形成的法律文书，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据，1、原告出示的(2015)涪法民初字第07534号案件判决书、上诉的撤诉裁定书、执行立案受理通知书、执行案件查询房产情况表、房管局回证和信息记录，(2015)涪法民初字第08117号案件的民事诉状、保全裁定书、借条、收条、银行转账凭证、结婚证、审理笔录、生效调解书，以证明被告张开荣、王英在婚姻关系存续期间，王睿于2013年10月21日向原告借款，被告张开荣、王英为该借款提供担保，该借款到期未还清，原告于2015年10月27日向本院起诉，经本院于2015年11月26日以（2015）涪法民初字第07534号案件判决王睿应归还原告借款30万元及支付从2013年10月22日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，被告张开荣、王英承担连带责任，被告张开荣、王英不服上诉后又撤诉，（2015）涪法民初字第07534号案件判决生效后于2016年5月4日经本院立案执行，执行中执行法官于2016年6月14日查询后告知原告，被告张开荣、王英因在（2015）涪法民初字第08117号案件(被告汤柱梁、康厚贤在婚姻关系存续期间，于2012年8月31日被告王英向被告汤柱梁出据18万元借款的现金收条，同日被告康厚贤向他人银行转账了50万元，2014年3月11日被告张开荣向被告汤柱梁出据68万元的借条，被告张开荣于2013年4月28日又向被告汤柱梁出据5万元的借条，同日被告张开荣向被告康厚贤出据5万元银行转账的收条，同时被告康厚贤向他人银行转账了借款5万元，以此形成的（2015）涪法民初字第08117号案件生效的民事调解书是虚假的)中，被被告汤柱梁、康厚贤申请法院于2015年11月30日对被告张开荣、王英所有的位于重庆市涪陵区、重庆市涪陵区和重庆市涪陵区号房屋进行了诉讼保全，致使原告的债权未能实现；2、原告出示的执行裁定书、保全裁定书，以证明原告因本案诉讼保全被告张开荣、王英被本院执行的兑现款24万元花去了保全费1720元。
本院在庭审中经被告张开荣、王英进行了质证，对被告张开荣、王英向被告汤柱梁、康厚贤借款是虚假的证据有异议。
本院在庭审中经被告汤柱梁、康厚贤进行了质证，对以上证据的客观性无异议，但不具有关联性，不能达到原告的证明目的。
被告汤柱梁、康厚贤反驳原告的主张依法提交了以下证据，被告汤柱梁、康厚贤出示的借条、收条、银行转账凭证、(2015)涪法民初字第08117号案件审判笔录、创业印务有限公司营业执照、大塘煤矿财务凭证、银行交易明细清单、贵州省务川县大塘煤矿信息，以证明被告王英于2012年8月31日向被告汤柱梁出据18万元借款的现金收条(该现金来源为被告康厚贤于2012年7月10日10时11分12秒从其工行卡取款58488元，取款后余额为75624.92元，同日10时15分10秒从同一工行卡取款7万元，取款后余额为5624.92元；2012年7月16日被告康厚贤从其农行卡现支4万元，取款后余额为30990.23元，2012年7月26日被告康厚贤从同一农行卡现支8万元，取款后余额为9634.23元)，同日被告康厚贤向贵州省务川县大塘煤矿出纳王飞银行转账了50万元，2014年3月11日被告张开荣向被告汤柱梁出据68万元(含2012年8月31日的现金18万元和银行转账50万元)的借条；被告张开荣于2013年4月28日又向被告汤柱梁出据5万元的借条，同日被告张开荣向被告康厚贤出据5万元银行转账的收条，该款是被告张开荣指示被告康厚贤通过银行转账给王飞。
本院在庭审中经原告进行了质证，对以上证据均有异议，被告汤柱梁、康厚贤没有提供18万元现金给被告张开荣、王英，也未提供18万元的借条，银行转账到被告张开荣经营的贵州省务川县大塘煤矿，属煤矿债务，说明(2015)涪法民初字第08117号案件是虚假诉讼。
本院在庭审中经被告张开荣、王英进行了质证，对以上证据均无异议。
被告张开荣、王英反驳原告的主张依法提交了以下证据，个人独资企业营业执照、生产许可证、贵州省厅局公告及附件，以证明贵州省务川县大塘煤矿是被告张开荣经营的个人独资企业，于2014年响应政府政策年产量在30万吨以下(务川县大塘煤矿年产量9万吨)的煤矿自愿申请关闭。
本院在庭审中经原告进行了质证，对真实性无异议，但不具有关联性。
本院在庭审中经被告汤柱梁、康厚贤进行了质证，对以上证据均无异议。
本案经本院审查，结合当事人的陈述，认定事实如下：被告张开荣、王英在婚姻关系存续期间，王睿于2013年10月21日向原告借款，被告张开荣、王英为该借款提供担保，该借款到期未还清，原告于2015年10月27日向本院起诉，经本院于2015年11月26日以(2015)涪法民初字第07534号案件判决王睿应归还原告借款30万元及支付从2013年10月22日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，被告张开荣、王英承担连带责任，被告张开荣、王英不服上诉后又撤诉，（2015）涪法民初字第07534号案件判决生效后于2016年5月4日经本院立案执行，执行中执行法官于2016年6月14日查询后告知原告，被告张开荣、王英因在2015年11月19日经本院立案的（2015）涪法民初字第08117号案件(被告汤柱梁、康厚贤在婚姻关系存续期间，被告汤柱梁、康厚贤与被告张开荣、王英的民间借贷纠纷，于2015年12月14日生效调解书确定被告张开荣、王英于2016年1月15日前归还被告汤柱梁、康厚贤借款73万元，支付以5万元为基数从2013年4月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息，支付以68万元为基数从2014年9月30日起至付清时止按月利率2%计算的利息)中，被被告汤柱梁、康厚贤申请法院于2015年11月30日对被告张开荣、王英所有的位于重庆市涪陵区、重庆市涪陵区和重庆市涪陵区号房屋进行了诉讼保全，致使原告的债权未能实现。
被告汤柱梁、康厚贤起诉被告张开荣、王英的(2015)涪法民初字第08117号案件中，被告王英于2012年8月31日向被告汤柱梁出据18万元借款的现金收条(该现金来源为被告康厚贤于2012年7月10日10时11分12秒从其工行卡取款58488元，取款后余额为75624.92元，同日10时15分10秒从同一工行卡取款7万元，取款后余额为5624.92元；2012年7月16日被告康厚贤从其农行卡现支4万元，取款后余额为30990.23元，2012年7月26日被告康厚贤从同一农行卡现支8万元，取款后余额为9634.23元)，同日康厚贤向贵州省务川县大塘煤矿出纳王飞银行转账了50万元(该煤矿入账记载为2012年8月31日收据上记载务川县大塘煤矿收到汤柱梁借款50万元，经办人是出纳王飞，记、转账凭证上记载借方借款现金金额50万元，贷方金额50万元，借款为短期借款，汤柱梁)，2014年3月11日被告张开荣向被告汤柱梁出据68万元(含2012年8月31日的现金18万元和银行转账50万元)的借条；被告张开荣于2013年4月28日又向被告汤柱梁出据5万元的借条，同日被告张开荣向被告康厚贤出据5万元银行转账的收条，该款被告张开荣指示被告康厚贤通过银行转账给了王飞。
贵州省务川县大塘煤矿是被告张开荣经营的个人独资企业，于2014年响应政府政策年产量在30万吨以下(务川县大塘煤矿年产量9万吨)的煤矿自愿申请关闭，贵州省务川县大塘煤矿于2015年9月23日注销。
原告于2017年4月24日申请对(2015)涪法民初字第08117号案件中的二张借条(一张5万元借条，一张68万元借条)和一张18万元收条的笔迹形成时间进行司法鉴定，后于2017年8月21日撤回了司法鉴定申请，移送鉴定的（2015）涪法民初字第08117号案件卷宗于2017年9月18日退回。
原告因本案诉讼保全被告张开荣、王英被本院执行的兑现款24万元花去了保全费1720元。
本院认为，原告是在2016年6月14日后才知道本院(2015)涪法民初字第08117号案件生效调解书的内容，其在2016年12月9日起诉撤销该案调解书的内容符合自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内的法律规定；本院（2015）涪法民初字第08117号案件调解书的内容是被告张开荣、王英夫妻要归还被告汤柱梁、康厚贤夫妻的借款本息，原告作为被告张开荣、王英夫妻的债权人，在未收到被告汤柱梁、康厚贤夫妻的借款本息前被告汤柱梁、康厚贤夫妻又有（2015）涪法民初字第08117号案件生效调解书确认的债务，导致被告张开荣、王英夫妻的财产减少，故该案与原告有法律上的利害关系。因此，原告有起诉撤销本院（2015）涪法民初字第08117号案件生效调解书的诉权。
原告主张被告汤柱梁、康厚贤夫妻与被告张开荣、王英夫妻的(2015)涪法民初字第08117号民间借贷纠纷案件是四被告为逃避债务恶意串通形成的虚假诉讼，其结果是造成被告张开荣、王英财产相对减少，致使原告的债权未能实现，损害了原告的合法权益，要求撤销该案生效的调解书，其在本案诉讼中申请对（2015）涪法民初字第08117号案件中的借条和收条的笔迹形成时间进行司法鉴定，后又撤回了司法鉴定申请，据此，本院无法识别该案中借条和收条的笔迹形成时间是否存在虚假。被告张开荣、王英夫妻向被告汤柱梁、康厚贤夫妻借款73万元，其中在2012年8月31日有借款18万元的现金收条，又有取款依据，后被告张开荣在2014年3月11日又向被告汤柱梁出具借条，是被告张开荣对借款现金18万元的再次确认；在2012年8月31日通过银行转账到贵州省务川县大塘煤矿的50万元，该煤矿入账记载为收到被告汤柱梁借款50万元，此款被告张开荣后在2014年3月11日又向被告汤柱梁出具借条，属债务转移后成为被告张开荣、王英夫妻的债务；被告张开荣、王英夫妻另外在2013年4月28日向被告汤柱梁、康厚贤夫妻出据5万元的借条和收条，该借款被告张开荣指示被告康厚贤通过银行转账给了王飞，不改变被告张开荣、王英夫妻向被告汤柱梁、康厚贤夫妻借款5万元的事实。原告于2015年10月27日向本院起诉王睿和被告张开荣、王英夫妻归还其借款，四被告在原告向王睿和被告张开荣、王英主张权利前之间的借款及债务转移行为，原告未提供证据证明债务转移当时其主债务人王睿和连带责任债务人张开荣、王英夫妻为此影响偿还原告借款的能力，也未提供充分证据证明四被告在原告向王睿和被告张开荣、王英夫妻主张权利时，四被告进行了恶意串通，并造成被告张开荣、王英财产相对减少，致使原告的债权未能实现，故四被告于2015年11月19日起诉的（2015）涪法民初字第08117号案件后达成的生效调解书，不应是为逃避原告的债务而恶意串通形成的虚假诉讼。所以，（2015）涪法民初字第08117号案件生效调解书的内容是真实的，该案也未损害原告的民事权益，故应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，原告的主张与上述意见不一致的，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。被告的辩解与上述意见不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告蒋冬的诉讼请求。
案件受理费80元，保全费1720元，共计1800元，由原告蒋冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 胡群英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭华懿