内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初25号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人惠某，男，汉族。
辩护人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人惠某犯放火罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院分别于2018年3月6日、4月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、高小强出庭支持公诉，被告人惠某及辩护人金柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日19时许，被告人惠某在酒后因不满鄂托克旗乌兰镇鑫州苑小区建设方瓦工工头钟埃红拖欠其工资一事，到鑫州苑小区项目部彩钢房办公室，用脚将彩钢房中间的一间房的门踹开，用随身携带的打火机将靠南墙的一张床下铺的床单点燃，点燃后惠某离开，在回家的路上听到有人喊着火了，惠某看了后知道是他点燃的那间房，和路边的司机借了手机报案，报案后在路边等民警，后民警将其带回公安机关。被告人惠某的放火行为导致鑫州苑小区项目部8间（300平米）彩钢房及房内各类财物烧毁。经鄂托克旗价格认证中心认证：被烧毁的埃美柯机械水表及力字塑料球阀的总价格为12000元人民币；倍耐力防暴轮胎价格为1577元人民币；165升银灰色海尔冰箱价格为600元人民币；三鑫防盗门价格为1600元人民币；联想台式机价格为1000元人民币；东芝复印打印一体机价格为500元人民币，共计17277元人民币。其他烧毁物品因价格认定事项不符合规定要求及材料提供不完整，鄂托克旗价格认证中心无法认证价格。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人惠某在酒后点燃鄂托克旗乌兰镇鑫州苑小区项目部彩钢房，不顾彩钢房内居住人的生命健康安全，导致彩钢房和房内物品毁损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议；其辩护人提出，被告人具有自首情节，且当庭认罪、悔罪，家属代被告人已向被害人赔偿损失，并取得了谅解，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人家属向被害单位赔偿了损失，并取得了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证；打火机一个；证实，打火机是被告人惠某放火的作案工具。
2、灭火救援出动命令单；证实，鄂托克旗公安消防中队于2017年10月4日19时03分23秒，接到火灾扑救的报警。
3、报案材料、接处警登记表、受案登记表；证实，2017年10月4日19时32分，高立新向鄂托克旗公安局报案称，2017年10月4日19时许，位于鄂托克旗乌兰镇鑫州苑小区项目部彩钢房发生火灾，请求处理。
4、立案决定书；证实，鄂托克旗公安局于2017年10月4日决定对该案立案侦查。
5、被告人基本情况、户籍证明；证实，被告人惠某的基本情况。
6、被告人归案情况说明；证实，被告人惠某在案发后，向出警民警投案。
7、被告人供述及辩解；证实，2017年10月4日11时至18时，惠某在鄂托克旗鑫州苑小区工地一号标段和六、七名工友喝酒，其中有姓钟的老板，在喝酒的过程中惠某向姓钟的老板索要拖欠的工资，但姓钟的老板说没有钱给他，惠某感到不高兴。19时许，惠某一个人到了鑫州苑小区项目部彩钢房办公室，用脚将彩钢房中间的一间房的门踹开，该房间门朝东开着，房间里面靠南墙摆放着一个写字台，写字台上面摆放着一台台式电脑，靠背墙、南墙各摆放着一张上下铺单人床，惠某用随身携带的打火机将靠南墙的那张床下铺的床单点燃，点燃后离开，在回家的路上惠某听到有人喊着着火，惠某看了后就知道是他点燃的那间房，惠某和路边的司机借了手机报案，报案后并在路边等民警，后民警将其带到公安机关。
8、指认笔录及照片；证实，被告人惠某指认鄂托克旗乌兰镇鑫州苑小区五标段彩钢房是其放火的地点。
9、被害人高立新陈述；证实，2018年10月4日19时02分，高立新居住的鄂托克旗乌兰镇鑫州苑小区项目部彩钢房办公室发生了火灾，在该项目部还有白云波和四名工人居住。当天高立新离开项目部时关闭了房间电源，并巡视了其他房间，没有发现火灾隐患。该火灾共烧毁了八间彩钢房、100块水表，水表每块价值120元，还烧毁了一个路虎轮胎、一台联想电脑、海尔冰箱、防盗门、48寸电视、打印机、保险柜等物品。
10、证人赵振富证言；证实，赵振富是鑫州苑小区开发商工程师。2017年10月4日下午18时许，鄂托克旗乌兰镇鑫州苑小区项目部彩钢房发生了火灾，彩钢房内部为泡沫塑料材质。项目部的彩钢房内居住了工地的财物管理人员高立新和项目经理白云波，还有几名工人。惠某是鑫州苑小区安装房顶瓦片的瓦工。
11、证人张治雄证言；证实，张治雄是鄂托克旗鑫州苑小区建设方的工人；2017年10月4日18时许，张治雄看见鑫州苑小区项目部彩钢房着火后，打电话告知了鑫州苑小区甲方的工程师赵振富。
12、证人钟埃红的证言；证实，钟埃红是鑫州苑小区建设方瓦工的工头；因上面给不了钱，钟埃红欠30余名工人工资，包括惠某的工资。2017年10月4日，过中秋钟埃红和惠某等16名工人在鄂托克旗乌兰镇鑫州苑小区一标段的一间底商内吃饭喝酒，喝酒过程中，惠某和钟埃红要过工资，但双方没有发生争执。
13、证人巴图格西格证言；证言，2017年10月4日19时许，巴图格西格在鄂托克旗职业中学东侧马路边看消防队给一排着火的彩钢房灭火，当时走来一个男子向其借手机并说要报警，后巴图格西格听到该男子在电话中提到他把房子点着之类的话，大约过了三、四分钟后，公安局的民警将该男子带走。巴图格西格没有看清男子的脸，不能辨认该男子。
14、证人张胜龙的证言；证实，张胜龙是鑫州苑小区一标段负责人，鑫州苑小区火灾将张胜龙的两个防盗门和一台48英寸的电视机烧毁。
15、证人惠世强的证言；证实，惠某是惠世强的儿子。2017年10月4日18时至19时许，惠某给惠世强打电话说他放火了。
16、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证实，2017年10月4日，民警从被告人惠某处扣押一个打火机。
17、接受证据材料清单、项目部彩钢房损失表；证实，因火灾损失的物品名称、数量、购买时间、价格等。
18、鄂托克旗价格认证中心价格认定结论书；证实，因火灾损失的水表、轮胎、冰箱、防盗门、台式电脑、打印机等物品价格共计17277元。
19、火灾现场勘验笔录；证实，火灾现场情况及排除电器线路故障引起火灾。
20、现场勘验笔录及现场照片；证实，案发现场位置及具体情况。
21、谅解书；证实，被告人家属已赔偿被害人损失，故被害人对被告人的行为表示谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人惠某索要工资未果后，故意实施放火行为，造成他人财产损失，其行为已构成放火罪，应依法惩处。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠某犯放火罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月5日起至2020年4月4日止。）
二、作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 阿日古娜
审 判 员 斯琴高娃
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。