wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初14568号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告武花孟，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告武花孟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告武花孟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月7日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA190-1606-649067号的汽车租赁合同，约定由原告向被告提供融资款93920元，被告分24期每期按4552.97元向原告支付租金。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性清偿租金95612.37元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年9月7日起至实际清偿之日止，（至2017年3月7日暂定为3121元）；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费）由被告承担，其中律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、汽车租赁合同；
2、租赁物接收确认书；
3、还款信息表；
4、付款时间表；
5、委托代理合同、律师代理费支付凭证；
6、未付租金、滞纳金计算清单；
7、车辆融资款银行凭证。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年6月7日，原告与被告武花孟签订汽车租赁合同一份，主要约定，被告武花孟租赁原告大众TIGUAN2一辆（发动机号5U2325，车架号为LSVXZ65N1G2080349），车辆融资总额93920元，首付款140880元，租赁期限为24个月，起租日自汽车租赁合同附件二车辆交接单签署之日起计算，每期偿还4552.97元，利率模式为固定利率。被告武花孟同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告武花孟同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告武花孟银行借记卡中自动扣取月租金，指定的银行借记卡开户行为中国工商银行，户名为被告武花孟，卡号为62×××25。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告武花孟连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费及应付租金1.2‰/日的滞纳金等。
本案中，被告武花孟向原告支付3期租金后一直未再支付，原告催收剩余租金未果，遂于2017年4月24日诉至本院。
另查明，原告按提前解除合同，被告武花孟尚欠原告租金21期共计95612.37元未付。
2017年3月24日，原告与河南兴亚律师事务所签订委托代理合同，约定：原告与被告武花孟融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。同年4月25日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税专用发票》，其中该案代理费为3000元。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的汽车租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告武花孟未按照租赁合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，对原告要求被告武花孟支付逾期及未到期租金共计95612.37元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，本院认为过高，本院酌定被告武花孟向原告支付自原告至法院要求主张权利之日按年利率24%计算的违约金（违约金以不超过欠租总额95612.37元的30%为限）。原告主张的律师费3000元，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中也有约定，故对此本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武花孟于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金95612.37元及违约金（违约金以租金95612.37元为基数，自2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止），违约金以不超过欠租总额95612.37元的30%为限。
二、被告武花孟于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由原告负担72元，由被告负担2262元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 付娇娇
审判员 雷海娜
审判员 潘 瑞
二〇一七年九月四日
书记员 孙艺萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3797号
原告：璧山区康恒建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇会兴街农技站*号。
经营者：曾维霄，男，生于1988年1月15日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人：王雪梅，北京大成(重庆)律师事务所律师。
委托代理人：柴粉粉，北京大成(重庆)律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码：913400001491855256。
法定代表人：张河川。
原告璧山区康恒建筑工程设备租赁站与被告中铁四局集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告璧山区康恒建筑工程设备租赁站于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告璧山区康恒建筑工程设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区康恒建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1005元(已减半)，由原告璧山区康恒建筑工程设备租赁站承担。
审判员 刘泽念
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 帆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1539号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：金川。
委托代理人：朱艳，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人：张坤，江苏华昕律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：南京东大迪艾基因技术有限公司。
法定代表人：洪乐雄，该公司董事长。
委托代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：蔡玲玲，江苏高的律师事务所实习律师。
再审申请人金川因与被申请人南京东大迪艾基因技术有限公司(以下简称东大迪艾公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金川申请再审称：(一)金川没有在南京钰籴府贸易有限公司(以下简称钰籴府公司)兼职或者建立劳动关系，二审判决认定事实错误。1.钰籴府公司借用金川身份信息经营公司，在医疗器械行业是一种普遍状况。如果金川在钰籴府公司兼职，其被东大迪艾公司解聘后，应到钰籴府公司工作，但金川未到钰籴府公司工作，于2014年7月入职南京诺尔曼生物技术有限公司。因此，金川在钰籴府公司兼职的说法显然不能成立。2.金川从未在钰籴府公司领取过工资，补税事件纯属乌龙。金川之所以被地税局通知补缴税款，是因为钰籴府公司会计误将金川名字做在了工资表上，而金川从未见过该工资表，也未在该工资表上签字。钰籴府公司因此事开除了该会计，并将补缴的1600元税款通过银行转账给了金川，亦发函至东大迪艾公司说明情况。(二)二审法院举证责任分配错误。东大迪艾公司认定金川在钰籴府公司兼职的证据仅仅是补税清单、钰籴府公司的说明函，未提供其他证据。而该两份证据所能证明的内容恰恰相反，二审法院仅根据该两份证明目的相反的证据草率认定金川在钰籴府公司兼职，极为不妥。在东大迪艾公司不能提供充分证据证明金川在钰籴府公司兼职的情况下，二审法院不仅没有要求东大迪艾公司提供证据证明自己的主张，却要求金川提供证据证明其没有在钰籴府公司兼职，显然举证责任分配错误。(三)二审法院适用法律错误。1.金川没有违反劳动合同中约定的行为，也没有给东大迪艾公司造成任何损失。东大迪艾公司主张金川兼职领取工资的时间是2013年1月至4月，但东大迪艾公司的经营范围自2014年1月15日起才与钰籴府公司有一定的重合。金川在2013年1至6月发货完成率为82%，回款完成率为92.9%，工作业绩很好。因此，金川没有给东大迪艾公司造成损失，不构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项中的“对完成本单位的工作任务造成严重影响”。2.金川没有“经用人单位提出，拒不改正”的行为，东大迪艾公司的员工手册第九章第七十五条第36项规定“员工同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本公司的工作任务造成严重影响，或者经本公司提出，拒不改正的”视为严重违反公司规章制度。金川在补税事件发生后，东大迪艾公司的态度不是“经本公司提出”，而是直接要求解除劳动合同，金川一直在作解释，没有任何“拒不改正”之行为。因此，东大迪艾公司解除与金川的劳动合同也不符合员工手册的规定。3.双方的行为均不符合员工手册第九章第七十五条第36项和第七十六条的规定，金川也无劳动合同第七条第3款之行为，二审法院适用公司规定和劳动合同错误。(四)东大迪艾公司解除劳动合同未经过工会备案，程序违法。员工手册制定时间早于工会成立时间，其制定程序亦违法。综上，金川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请东大迪艾公司提交意见称：(一)二审判决认定事实清楚，适用法律正确。东大迪艾公司已经提供了充分证据证明金川在东大迪艾公司任职销售主管期间，未经东大迪艾公司同意，同时在钰籴府公司兼职的事实。金川的行为直接导致其未能履行好东大迪艾公司销售主管的本职工作，销售业绩严重不达标，给东大迪艾公司造成了严重损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》及东大迪艾公司员工手册的规定，东大迪艾公司解除与金川的劳动合同，完全合法合理。(二)金川已经违反了劳动合同约定，并给单位造成了损失。金川主张2014年1月15日东大迪艾公司才增加了相应的经营范围，由此主张其不存在兼职期间造成公司损失的可能。事实上，东大迪艾公司2011年经营范围就涵盖了钰籴府公司的经营，两公司的经营范围有重合，故东大迪艾公司主张金川在外兼职给公司造成损失，有事实依据。(三)东大迪艾公司与金川解除劳动合同已经经过工会备案，不存在程序瑕疵。综上，请求依法驳回金川的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的。”本案中，东大迪艾公司的员工手册第十九章第七十五条、第七十六条亦作出如下规定：员工同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本公司的工作任务造成严重影响，或者经本公司提出，拒不改正的，视为员工严重违反本公司规章制度的行为之一，本公司有权解除劳动合同。在一、二审中，东大迪艾公司提供补税清单及钰籴府公司的说明函、工商登记资料，据此证明金川有在钰籴府公司兼职的行为。金川对上述证据的真实性不持异议，但认为其未实际在钰籴府公司兼职，仅是其朋友设立钰籴府公司用其名字凑人数而已。金川该辩解不能推翻钰籴府公司向其发放工资并被税务管理部门责令补缴税金的事实，故二审法院将举证责任分配给金川，令其承担举证不能的后果，并无不当。东大迪艾公司在提前解除劳动合同的通知中载明金川“2014年一季度业绩为40.8万元，只完成了预定任务的67%(7个大区中的第六名)”，金川对该陈述不持异议，且东大迪艾公司亦已提供证据证明金川在钰籴府公司有兼职行为，故二审法院依据上述法律规定以及东大迪艾公司员工手册的规定，结合查明的事实，认定东大迪艾公司有权提前解除与金川的劳动合同，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”本案中，东大迪艾公司在一审中提交的工会证明，足以证明其解除与金川的劳动合同已履行了通知工会的义务，故金川主张东大迪艾公司在解除劳动合同过程中程序不合法，不能成立。因此，二审法院改判驳回金川要求东大迪艾公司支付赔偿金的诉讼请求，依据充分。
综上，金川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金川的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年六月十九日
书 记 员 孟 真
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初267号
原告方泰松，曾用名方志斌，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇方家湾村*组，公民身份号码：4325241963********。
原告陈水秀，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：4325241966********，系方泰松之妻。
两原告的委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告方祥光，男，1952年6月19日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇方家湾村*组，公民身份号码：4325241952********。
被告陈百花，女，1956年4月26日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：4325241956********，系方祥光之妻。
两被告的委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告方泰松、陈水秀与被告方祥光、陈百花财产损害赔偿纠纷与身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方泰松、陈水秀及其委托代理人李志国，被告方祥光、陈百花及其委托代理人肖峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方泰松、陈水秀请求本院判令：1、被告方赔偿原告医疗费等经济损失40000元；2、被告方赔偿原告护墙毁损损失10000元；3、本案诉讼费被告承担。
被告方祥光、陈百花辩称：被告方未损毁原告方的护墙，未殴打原告方泰松，对原告方的损失两被告不承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
原告方泰松、陈水秀与被告方祥光、陈百花均系圳上镇方家湾村二组村民。2015年9月23日，原告方泰松、陈水秀砌护墙，被告方祥光、陈百花及其他多位村民制止，双方发生争吵，原告方泰松头部受伤。方泰松受伤后，前往新化县六人民医院、新化县人民医院、圳上镇中心卫生室、白溪镇时针大药房等地治疗，花费了一定的医疗费、交通费等费用。2015年10月15日，原告方泰松的伤情经娄底市梅山司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付了鉴定费700元。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告方是否应赔偿原告方泰松医疗费、鉴定费等经济损失：原告方认为，2015年9月23日，被告方祥光用砖头击打原告方泰松头部，至原告方泰松受伤。方泰松受伤后，前往新化县六人民医院、新化县人民医院、圳上镇中心卫生室、白溪镇时针大药房等地治疗，共花费医疗费、鉴定费等费用40000元，对此被告方应承担；被告方认为，原告方泰松的受伤并非被告方祥光造成，对原告的损失，被告方不承担；本院认为，原告方提供的光碟，模糊不清，不能认定原告方泰松的受伤系被告方祥光造成，且原告并无其它有效证据予以证明，故对原告主张被告方赔偿其受伤损失的请求，本院不予支持。
2、被告方是否应赔偿原告方护墙毁损损失：原告方认为，被告方祥光、陈百花为首的村民损坏原告方的护墙，给原告方造成经济损失10000元，对此被告方应承担赔偿责任；被告方认为，两被告未损毁原告方的护墙，不承担赔偿责任；本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明，本案原告并未提交有效证据证明其护墙系被告方损毁，故其要求被告方赔偿护墙损失的主张，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，本案中原告方要求被告方赔偿其医疗费、鉴定费、护墙毁损等经济损失的主张，根据其提供的证据不足以证明该损失系被告方所造成，且被告方对原告方的上述损失均不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告方要求被告赔偿其医疗费、鉴定费、护墙毁损等经济损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告方泰松、陈水秀要求被告方祥光、陈百花赔偿其医疗费、鉴定费等损失40000元的诉讼请求。
二、驳回原告方泰松、陈水秀要求被告方祥光、陈百花赔偿其护墙损失10000元的诉讼请求。
本案案件受理费350元，由原告方泰松、陈水秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍智育
代理审判员 龚 伟
人民陪审员 贺飞中
二〇一七年七月十日
代理书记员 贺北京
附：本判决所适用的相关法律法规
对《中华人民共和国民诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执1720号
申请执行人冯瑶，女，1974年4月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人王洪臣，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初2226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2226号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月九日
书记员 孙再刚
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初513号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人连昌银，男，1988年11月18日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省潢川县。2011年11月10日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留三日；2014年6月24日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款500元；2015年9月5日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款500元；同年12月1日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。2016年12月30日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。2017年10月27日经本院决定被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）488号起诉书指控被告人连昌银犯赌博罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人连昌银到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年12月22日至30日期间，被告人连昌银在杭州市拱墅区上塘街道瓜山北苑58号棋牌室内，组织叶某、汪某、沈某等人以“二八杠”的方式赌博并抽头营利，累计抽头达10000元。12月30日零时30分许，该赌博场所被公安民警查获，被告人连昌银及参赌人员被当场抓获，赌资20000余元（部分已收缴）、骰子、麻将牌、对讲机被扣押，并自连昌银处扣押现金2400元。
上述事实，被告人连昌银在开庭审理过程中均无异议，并有现场笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书及告知笔录、收缴物品清单、证人江某、叶某、汪某、沈某等人的证言及辨认笔录、相关人员赵某的供述、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人连昌银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连昌银以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利10000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人连昌银归案后如实供述案件事实，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和第（三）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人连昌银犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关，未随案移送的非法所得2400元予以追缴，上缴国库，作案工具骰子、麻将牌、对讲机予以没收，均由公安机关负责处理。其余非法所得7600元责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一七年十月二十七日
代书记员 王梦倩
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1123民初618号
原告：程洪全，男，生于1993年8月12日，住四川省犍为县。
被告：白庭山，男，生于1992年2月17日，住四川省犍为县。
原告程洪全诉被告白庭山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员陈圆适用简易程序对本案进行了公开审理。原告程洪全到庭参加诉讼，被告白庭山经本院传票传唤��正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告程洪全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的货款1994.4元及资金利息，利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告购买一台价值7479元的苹果6手机，因被告不能一次性付清货款，双方签订了一份《手机分期付款协议》，约定由被告分15期向原告付清货款，每期货款于每月30日前向原告支付498.6元，现原告已经将手机交付被告，但被告仅向原告支付了11期货款，尚欠4期未付，共计1994.4元。后经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。
被告白庭山未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定如下事实：2014年4月30日，被告向原告购买一台价值7479元的苹果6手机，双方于2015年4月30日签订了一份《手机分期付款协议》，约定由被告分15期向原告付清货款，每期货款于每月30日前向原告支付498.6元，逾期每天按1%的违约金计算。现原告已经将手机交付被告，但被告仅向原告支付了11期货款，从2016年4月起，被告再未支付过原告货款，现被告尚欠4期货款未付，共计1994.4元。后经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。
认定以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《手机分期付款协议》、《欠条》以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应该遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告白庭山在原告程洪全处购买苹果6手机一台，并与原告签订《手机分期付款协议》���原告程洪全已交付相应货物，双方的买卖合同已经成立，被告理应按协议支付相应的价款。原告要求被告支付1994.4元剩余货款的请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告签订的《手机分期付款协议》中对违约金的约定过高，在庭审中，原告要求被告按24%的年利率支付逾期资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白庭山于本判决生效后15日内支付原告程洪全货款1994.4元及资金利息（利息按年利率24%从2016年4月起计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告白庭山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 圆
二〇一八年五月九日
书记员 宋德川
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保178号
申请人：谢盼军，女，1975年9月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：蒲春余，男，1963年8月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人谢盼军于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人所有的位于南充市顺庆区玉带南路二段139号格兰星河湾第25幢X单元X号房屋（产权证号：00××66））房屋，并向本院提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒲春余所有的位于南充市顺庆区玉带南路二段139号格兰星河湾第25幢X单元X号房屋产权（产权证号：00××66）），查封期限为三年；
二、查封申请人谢盼军所有的位于南充市顺庆区鱼岭街42号城市印象22号楼X单元X层X号房屋产权（产权证号:00××65）,查封期限为三年；
二、查封期间不得办理赠予、买卖、转让等过户手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费4270元，已由申请人缴纳。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 粟含敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 张佳佳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更536号
罪犯赵力勇，男，1975年3月16日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年6月24日作出（2014）仓刑初字第336号刑事判决，以被告人赵力勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；追缴违法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）榕刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年9月25日起至2018年9月24日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯赵力勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年1月因消极怠工被扣20分，2017年1月因劳动任务欠产55.1%被扣55分,2017年8月因购物超限额被扣10分，2017年9月因质量问题被扣5分，共计违规4次，扣90分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年9月至2017年12月累计获考核分2357分。获3次表扬。2015年2月9日向福建省福州市仓山区人民法院缴交10000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵力勇减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2013年9月25日至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 莉
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执694号
申请执行人王栋，男，汉族，1978年2月15日出生，现住延安市安塞区二期经济适用房一单元502室。
被执行人磨生荣，男，汉族，1968年11月30日出生，现住延安市宝塔区杨家岭。
本院在执行王栋与磨生荣借款合同纠纷一案中，案件款已兑付，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执694号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初276号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年10月31日出生于江苏省滨海县，汉族，大学本科，无业，住江苏省张家港市。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简���程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月11日晚，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇港城大道由南向北行驶至暨阳湖水街路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为189mg/100ml。
被告人陈某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告���陈某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年四月十三日
书记员 李瑞霞
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执392号之三
申请执行人武汉瑞阳生物科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区高新大道666号。
法定代表人ZHAODONGTIAN,系该公司执行董事。
被执行人江西天人生态股份有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人梁小文，系该公司董事长。
申请执行人武汉瑞阳生物科技有限公司与被执行人江西天人生态股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初590号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西天人生态股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人江西天人生态股份有限公司给付411850元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月12日依法对被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未主动履行，同日本院对被执行人作出限制高消费令；2017年10月9日，吉安市中级人民法院作出了受理济南天霖包装有限公司对江西天人生态股份有限公司的破产清算申请的裁定；2017年12月15日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏 卫 农
审 判 员 熊 尹 亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年12月16日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、人民陪审员王智
书记员：郭锦锋
案号：（2017）赣0821执392号
案（事）由：加工合同纠纷
承办人晏卫农：申请执行人武汉瑞阳生物科技有限公司与被执行人江西天人生态股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初590号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西天人生态股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人江西天人生态股份有限公司给付411850元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月12日依法对被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未主动履行，同日本院对被执行人作出限制高消费令；2017年10月9日，吉安市中级人民法院作出了受理济南天霖包装有限公司对江西天人生态股份有限公司的破产清算申请的裁定；2017年12月15日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
王智：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1703号之一
申请执行人刘斌，男，1969年5月25日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人郑健，女，1969年8月26日生，汉族，住本市沿江工业开发区。
被执行人朱聚侃，男，1982年8月27日出生，汉族，无业，住本市秦淮区。
被执行人朱传廷，男，1954年11月18日出生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人刘明华，女，1955年10月10日出生，汉族，住本市秦淮区。
刘斌、郑健与朱聚侃、朱传廷、刘明华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月7日立案执行。依据生效民事调解书，一、被告朱聚侃欠原告刘斌、郑健借款本金804000元及利息（自2016年12月23日起至实际给付时止，按年利率3%标准计算），该款被告朱聚侃于2017年3月30日前一次性归还原告刘斌、郑健。二、被告朱传廷、刘明华对上述借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费5920元，保全费5000元，合计10920元，原告负担3920元，被告负担7000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人朱传廷、刘明华到庭并与申请执行人达成执行和解，约定由被执行人朱传廷、刘明华分期履行。申请执行人已确认本院的财产调查情况，并撤回执行申请，终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初12605号民事调解书的执行。
如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年五月十九日
见习书记员 张西照
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21095号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：钟国创，是该公司员工。
委托诉讼代理人：蒙传春，是该公司员工。
被告：徐凌云，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告徐凌云物业服务合同纠纷一案过程中，于2017年12月1日向原告发出7日内预交案件受理费通知后，原告至今没有交纳案件受理费。
本院认为，原告起诉应自接到本院预交受理费通知书次日起七日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖韬
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄筠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3667号之一
申请执行人：韩文，男,1966年5月9日生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴水雄，江苏寒山律师事务所律师。
被执行人：罗杰，男,1980年3月5日生，
被执行人：夏莉，女,1983年9月9日生，居民身份证号码3210231983********，汉族，住苏州工业园区新未来花园**幢****室。
被执行人：曹拥军，男,1974年11月23日生，居民身份证号码3209231974********，汉族，住建湖县宝塔镇前庄居委会马墩组**号。
被执行人：夏莉，女,1983年9月9日生，居民身份证号码3210231983********，汉族，住苏州工业园区新未来花园**幢****室。
被执行人：曹拥军，男,1974年11月23日生，居民身份证号码3209231974********，汉族，住建湖县宝塔镇前庄居委会马墩组**号。汉族，住
被执行人：夏莉，女,1983年9月9日生，居民身份证号码3210231983********，汉族，住苏州工业园区新未来花园**幢****室。
被执行人：曹拥军，男,1974年11月23日生，居民身份证号码3209231974********，汉族，住建湖县宝塔镇前庄居委会马墩组**号。苏州
被执行人：夏莉，女,1983年9月9日生，居民身份证号码3210231983********，汉族，住苏州工业园区新未来花园**幢****室。
被执行人：曹拥军，男,1974年11月23日生，居民身份证号码3209231974********，汉族，住建湖县宝塔镇前庄居委会马墩组**号。。
被执行人：夏莉，女,1983年9月9日生，居民身份证号码3210231983********，汉族，住苏州工业园区新未来花园**幢****室。
被执行人：曹拥军，男,1974年11月23日生，居民身份证号码3209231974********，汉族，住建湖县宝塔镇前庄居委会马墩组**号。
申请执行人韩文与被执行人罗杰、夏莉、曹拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2015)园民初字第03751号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告罗杰、夏莉于本判决生效后七日内偿还原告韩文借款本金17万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2015年7月1日起至实际还款之日止利息损失。二、被告曹拥军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3814元，公告费690元，合计4504元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“无人认领”而退信。
经阅卷，本案在审理阶段为公告送达。本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。
2、2017年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年9月23日，2018年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人夏莉、罗杰名下有位于苏州工业园区自由水岸花园9幢2804室房地产一套，本院已依法进行查封，查封期限截止至2020年11月15日。被执行人曹拥军名下有位于苏州市吴中区经济开发区××水榭花园××室（××号车库）一套。本院已依法进行查封，查封期限截止至2020年11月6日。上述房地产本院均为轮候查封，暂无法处置。
5、2017年10月9日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人到庭，申请执行人委托诉讼代理人未能到庭。本院通过电话向其通报了已采取的执行措施及查询结果。并要求申请执行人提供被执行人财产线索。
6、2017年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年2月23日，本院委托建湖县人民法院查询被执行人曹拥军财产情况，反馈信息未发现被执行人曹拥军有可供执行的财产。
8、2018年3月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元，尚有执行标的174504元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月十二日
书 记 员 乐晓川
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更993号
罪犯鲁绍成，男，1976年4月28日出生于云南省云县，彝族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）临中刑初字第574号刑事判决，以被告人鲁绍成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁绍成在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲁绍成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁琳敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1713号之二
申请执行人张述平，男，1964年9月19日生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人戚太强，男，1969年4月22日生，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人张述平与被执行人戚太强健康权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0245号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、戚太强于本判决发生法律效力之日起十日内赔付张述平57664.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张述平的其他诉讼请求。案件受理费840元，鉴定费2520元，合计3360元，由张述平负担1008元，由戚太强负担2350元。因戚太强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张述平的请求，本院于2016年8月2日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人戚太强发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但戚太强未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，查得被执行人戚太强在中国建设银行无锡山北支行62×××88账户存款201.09元，该账户本院于2016年8月9日予以冻结，冻结期限至2017年8月8日止。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人戚太强所有的座落于锡沪家艺中心6-622的房产，房产证号ＷＸ××53，该房产本院于2016年8月24日予以查封，查封期限至2019年8月23日止。该房产申请执行人张述平暂不申请进行评估、拍卖。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人戚太强名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人戚太强缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人戚太强请求执行调解，经征得申请执行人张述平同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，戚太强承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：一、确认戚太强结欠张述平赔偿款57664.18元，双方同意以赔偿款40000元结算。该款戚太强于2017年1月25日前支付20000元；余款20000元于2017年6月30日前付清。二、诉讼费、执行费3240元，由戚太强负担。
因被执行人戚太强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将戚太强纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人戚太强暂无可供执行的财产，申请执行人张述平不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0245号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人戚太强不按约定期限履行，申请执行人张述平可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执 行 长 贾树东
执 行 员 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 过 武
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初2895号
原告：曹建伟,男,1981年3月4日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：曹桂杭,男,1972年3月24日出生，汉族,住江苏省东海县。
原告曹建伟因与被告曹桂杭、周英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月16日受理后，因被告曹桂杭、周英下落不明适用普通程序采用公告送达，并依法组成合议庭。于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹建伟到庭参加诉讼，被告曹桂杭、周英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告曹建伟因无法提供被告周英的明确身份，撤回了对被告周英的起诉。本案现已审理终结。
原告曹建伟起诉称，被告于2014年10月至2015年2月间，以家庭生活、小孩上学为由陆续向原告累计借款49500元，并向原告出具借条。借期届满，经原告催讨，原、被告双方对以前的借款进行核算后，被告于2016年2月7日再次出具借条，载明：现借曹建伟55000元，于2016年2月7日共收到现金55000元，于2016年6月15日还清。现被告至今分文未还，原告多次催讨无果。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，按同期银行货款利率，自2016年12月31日起计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确利息为逾期还款利息，按同期银行货款利率为年利率4.35%计算。
被告曹桂杭未作答辩。
针对自己的主张，原告曹建伟向本院提交证据如下：
1.借条1份，用于证明被告向原告借款55000元的事实。
2.银行转帐记录1份2页，用于证明原告分3次，转帐至被告账户49500元。
3.微信截图1份2张图（复印件），用于证明2016年12月31日、2017年1月12日，原告向被告催讨还款，被告表示结帐后30天还款。
被告曹桂杭未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2系原件，符合证据的要件，且对款项的交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实，本院予以确认。证据3因为复印件，不符合证据的基本要件，本院不予确认。在被告放弃质证的情况下，本院确认原告上述证据并作为本案事实认定的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款55000元的事实，由被告出具的借条为凭，本院予以确认。根据原告提供的银行转帐记录，本院认定原告实际借款49500元，尚余部分为原多笔借款的利息。现由于被告未按约定归还借款，应承担归还借款本息及承担逾期还款的违约责任。原告要求被告自2016年12月31日起承担逾期还款的利息损失，按年利率4.35%计算的诉讼请求于法有据，本院应予支持。但应按借款本金49500元为基数，计算逾期还款利息。被告曹桂杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹桂杭于本判决生效之日起七日内偿还原告曹建伟借款55000元、逾期还款利息（以本金49500元为基数。按照年利率4.35%，自2016年12月31日起计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告曹建伟其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告曹桂杭承担。公告费560元由被告曹桂杭承担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0904民初382号
原告:黄继承，男，汉族，现住阜新市细河区。
委托诉讼代理人：黄勇（原告之子），现住阜新市细河区。
被告:谢立辉，女，汉族，现住阜新市太平区。
原告黄继承与被告谢立辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、被告谢立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继承向本院提出诉讼请求：1.被告因交通事故（被告全责）赔偿原告出租车停运19天的误工费：5700元，拖车费：350元，精神损失费：1000元，合计7050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日17时50分，谢立辉驾驶两轮电动车（载温某某），沿太平区煤城路附近众健堂医药前南北道路由北向南行驶至事故地点未靠路口中心点右侧左转弯时，在躲避由东向西行驶的由黄勇（司机）驾驶的辽JA99**号小型轿车过程中摔倒（双方未接触碰撞），造成二轮电动车部分及谢立辉和温某某受伤的后果。经阜新市公安局交警支队太平区交警大队认定，谢立辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全发实施条例》第六十九条一款及《辽宁省非机动车管理办法》第十五条一款之规定，是造成该起事故的原因，温某某无过错，黄勇无过错。依据《道路交通安全发实施条例》认定，谢立辉承担该次事故的全部责任，温某某无责任，黄勇无责任。现原告认为，原告的车辆属营运出租车，（辽JA99**出租车委托长客车行管理），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，现原告请求被告赔偿原告停运损失7050元及诉讼费（注：白班收入160元，夜班收入140元，每日共收入300元），此事故造成辽JA99**出租车停运19天，（交警扣车3月23日至4月10日），300元X19天=5700元，拖车费350元，精神损失费1000元，请求法院依法支持原告诉请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，既然没有和原告发生碰撞，那么原告的车辆没有任何损失，且被告因该起事故受伤住院所花费用都是自己负担的，故不同意赔偿原告的损失。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告谢立辉违反载人规定在驾驶非机动车向左转弯时未靠路口中心点右侧转弯而摔倒，公安交警部门认定被告承担该事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。根据法律规定，被告应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。原告的损失包括车辆营运损失19天×200元/天=3800元（本地区司法实践），拖车费350元（定额发票），共计4150元，结合本案情况，酌定被告赔偿90%的损失，即4150元×90%=3735元。关于原告要求被告赔偿精神损失费1000元一节，因无事实和法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十五条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢立辉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄继承财产损失3735元；
二、驳回原告黄继承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告谢立辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 远桂云
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 棵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初241号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人盛勇，曾用名盛毛旦，男，1996年10月22日出生，户籍所在地江苏省连云港市，住江苏省连云港市赣榆县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，于2018年5月3日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人盛勇犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人盛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年1月10日，被告人盛勇在盐城市亭湖区**路xx号**小区x幢xxx室，采取微信转账等手段，窃得被害人张某人民币8680元。
被告人盛勇被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人盛勇亲属已代为全部退赃。
以上事实，被告人盛勇当庭无异议，并有被害人张某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人盛勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人盛勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人盛勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人盛勇亲属已代为全部退赃，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年五月十七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更463号
罪犯王春红，男，1974年3月6日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2009年8月7日作出(2009)淮中刑一初字第0016号刑事判决，认定被告人王春红犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2009年9月4日被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0566号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1743号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00981号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王春红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王春红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯王春红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年5月、2017年2月、2017年8月、2018年1月获得四次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，累犯，数罪并罚判无期的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
（刑期自2011年11月28日起至2028年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2534号
原告：刘维军，男，生于1993年3月22日，汉族，住四川省又不是翠屏区。
委托诉讼代理人：李杰，四川长松律师事务所律师。
被告：曾理，男，生于1990年6月26日，汉族，住四川省泸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地，泸州市江阳区。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：廖正富，公司员工。
原告刘维军与被告曾理、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月31日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘维军撤回起诉。
案件受理费704元，撤诉减半收取352元，原告自愿承担。
审判员 黄茜
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑义
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更687号
罪犯周志强，男，1962年2月15日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2015年8月13日作出(2015)穗荔法刑初字第843号刑事判决，以被告人周志强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元、罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2030年9月20日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志强在服刑考核期间（2015年11月17日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2441分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分41分。裁判罚金2000元，本期已交2000元，没收财产5000元，本期没收5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执3003号
申请执行人江苏省恒通市政建设有限公司，住江苏宿迁市经济开发区。
法定代表人：朱军，江苏省恒通市政建设公司总经理。
被执行人何其文，男，汉族，住新疆乌苏市。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初3212号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何其文存款、收入44722.31元(其中本金44159.91元，执行费562.4元);
二、被执行人何其文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 热依拉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢637号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：向某，男，1966年5月15日出生，苗族，农民，住湖南省沅陵县。
被执行人：张某，女，1977年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与向某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒋军明
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初967号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:泸县百和汽车运输队,住所四川省泸县，现住所龙马潭区，统一社会信用代码915105216602902699。
负责人：李世和。
委托代理人：何宇阳，四川恒智达律师事务所律师。
被告:林永平,男,1977年11月22日出生,汉族,住四川省古蔺县。
原告泸县百和汽车运输队（以下简百和运输队）与被告林永平车辆挂靠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告百和运输队委托代理人何宇阳，被告林永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的车辆挂户合同；2、要求被告按双方车辆挂户协议合同约定支付原告管理费、代缴的保险费15500元和违约金6000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：要求被告依合同约定支付律师费4000元。事实和理由：原、被告于2015年3月2日签订川E*****号车的车辆挂靠合同，在双方合同履行过程中，被告至2016年3月审车时欠保费和管理费共计10000元（有欠条依据），2016年6月到2017年3月管理费5500元，2016年6月至2017年3月违约金6000元，加律师费，共计25500元。被告于2017年3月3日不前来车队审车及购买保险，无形中给原告的正常经营带来了巨大的经济压力。被告拒不履行合同，其行为严重侵害了原告的合法权益，给原告正常经营带来了巨大风险。根据相关法律规定，特诉至法院，依法判决。
被告辩称，双方签挂靠合同是真实的，确实欠原告的15500元管理费和保险费，同意支付给原告。但被告挂靠的川E*****号货车约在2017年2月出了事故，撞烂严重，维修费用较高，原告也不再打算继续经营，所以同意解除车辆挂靠合同。但不存在违约，不同意支付违约金和律师费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的车辆挂靠合同和被告欠原告15500元，以及同意解除挂靠协议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和认定如下。关于律师费问题，原告庭审中委托了四川恒智达律师事务所律师出庭，并向本院出示了该所2017年4月6日开具的4000元的四川增值税普通发票，对原告实际产生了律师费用，本院予以确认。对于被告是否违约的问题，根据双方签订的《车辆挂户协议》第一条（二）第5款“乙方（即被告林永平）必须在每季度缴清管理费、营业税费。在未按时缴清时，从次季度5日起，乙方应向甲方缴纳相应的违约金。”2016年3月2日被告向原告出具欠条一张，注明“今欠到泸县百和汽车运输队保险和规费10000元，大写壹万元正。2016年3月6日之前必须汇5千元经车队。”但至原告向法院起诉，被告也未支付相应欠款。对被告已构成违约的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。现对主要争议评判如下：双方签订《车辆挂户合同》为双方真实意思表示，被告辩称自己一直都是根支付原告欠款，只是没有原告的银行账户，但自被告违约一年多以来，未向原告支付任何欠款，被告已构成根本违约，对其抗辩不予支持。双方合同第四条“任何一方当事人不履行本协议任何一条款而违约的，应承担违约赔偿金人民币6000元”，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告并未出示证据证明自己的实际损失，6000元违约金显然过高。原告的损失主要是被告逾期支付带来的资金占用利息损失，应以原告向法院起诉时起按银行同期贷款利息计算违约金。根据双方《车辆挂户协议》第二条、甲方的权利和义务（一）权利中的第3款“乙方（即被告林永平）有上述一种情形之一的，甲方（即原告）有权向人民法院起诉解除本协议，且将乙方车辆转出甲方。甲方因上述情形之一，而追收欠费的交通费、住宿费、诉讼费、律师费、误工费及所涉及解除挂户手续的一切费用由乙方承担。”原告因被告的违约实际产生了律师费4000元，被告应当承担。
综上所述，原告为被告支出的合理费用及被告欠交原告的管理费用，应由被告承担，双方同意解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泸县百和汽车运输队与被告林永平2015年3月2日签订的《车辆挂户合同》；
二、被告林永平在本判决生效十日之内支付原告泸县百和汽车运输队15500元以及自2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止的利息；
三、被告林永平在本判决生效十日之内支付原告泸县百和汽车运输队律师费4000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），减半收取为170元，由被告林永平负担，于支付以上金额时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 钟昌林
二〇一七年四月十二日
书记员 易秋梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更567号
罪犯包远荣，男，1984年12月5日出生，汉族，出生地贵州省兴仁县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年11月5日作出(2013)穗海法刑初字第1305号刑事判决，以被告人包远荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年12月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯包远荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1604号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年6月4日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯包远荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包远荣在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3379分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分379分。裁判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包远荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包远荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初1587号
自诉人郑州市弘达化工建材有限公司，住所地郑州市中原区友爱路2号辉煌铭苑2号楼17层东8号。
诉讼代表人崔华民，郑州市弘达化工建材有限公司经理。
被告人李岚虎，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省安国市。
自诉人郑州市弘达化工建材有限公司以被告人李岚虎犯拒不执行判决罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议。自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市弘达化工建材有限公司撤诉。
审判员 陈君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗鑫
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更777号
罪犯老二，男，1989年3月1日出生，国籍不明，哈尼族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）西刑初字第169号刑事判决，以被告人老二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人老二不服，提出上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）云高刑终字第1418号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老二在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯老二的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执异42号
案外人：沈刚，男，1961年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。
案外人：顾月珍（系沈刚之妻），女，1958年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。
以上两案外人的共同委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
申请执行人：江苏登达建筑集团有限公司，住所地建湖县城向阳路98号。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
被执行人：王传根，男，1968年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：刘仁爱，男，1948年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。
在本院执行申请执行人江苏登达建筑集团有限公司与被执行人王传根、刘仁爱公证债权文书一案中，案外人沈刚、顾月珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈刚、顾月珍称，2001年3月20日刘仁爱及其子刘勇与我签了房屋买卖协议，购买其位于原建湖路136-2号现为汇文东路465-2号二间二层房屋及厨房三间，总房款75000元，由刘勇收取。2001年5月入住该房屋至今。该房屋产权在刘仁爱名下。由于刘仁爱即将年迈，加之我儿子要出国，需要有不动产登记，2015年1月15日双方办理了公证书。请求法院对涉案房屋解除查封。
本院查明，2014年3月24日建湖县公证处作出（2014）盐建证执字第4号执行证书。2014年4月1日江苏登达建筑集团有限公司向本院申请强制执行。被执行人王传根、刘仁爱至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。2014年10月20日本院作出（2014）建执字第0642号执行裁定：对被执行人刘仁爱所有的坐落在建湖县近湖街道近湖村反修组二上二下的房屋（房权证号：近湖000**）予以查封，查封期间被执行人可以居住，但不得买卖、赠与、转让、抵押等。
另查明，涉案房产登记的所有人为刘仁爱。
本院认为，王传根、刘仁爱在执行过程中未履行公证债权文书确定的义务，本院依法查封了登记在刘仁爱名下的坐落于建湖县近湖街道近湖村反修组二上二下的房屋。案外人沈刚、顾月珍请求法院对涉案房屋解除查封，本院不予支持。案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人沈刚、顾月珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 殷中华
代理审判员 臧道玉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵晓仙
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初834号
原告：吴云燕，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住浙江省庆云县。
委托诉讼代理人：王永华，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告：魏雪梅，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：张祥雄，建瓯市南雅法律服务所法律工作者。
原告吴云燕与被告魏雪梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云燕的委托诉讼代理人王永华，被告魏雪梅的委托诉讼代理人张祥雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云燕向本院提出诉讼请求：1、判令魏雪梅赔偿吴云燕货款128，800元，并支付该款从2015年4月9日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由魏雪梅承担。事实和理由：魏雪梅从事物流行业多年，吴云燕多次将货物交付魏雪梅运输。2015年4月9日，吴云燕与魏雪梅协商一致，由魏雪梅承揽吴云燕的货物运输，货物有微波炉、书架、鞋架、价值合计128，800元，运输地从南平到苏州，收货人是钱总。同日，魏雪梅安排驾驶员陈必飞驾驶闽Ｈ×××××车辆到南平提货，并与吴云燕签署NO.5722039号货运单，之后收货人一直没有收到该货物。吴云燕了解后得知，陈必飞装货后将该车货物交给魏雪梅，魏雪梅以吴云燕尚欠另一笔运费6000元为由，将货物扣留。吴云燕与魏雪梅多次沟通，魏雪梅拒绝返还货物。2016年5月，吴云燕就本案纠纷向建瓯市派出所报案，经调解魏雪梅仍不赔偿吴云燕损失。
魏雪梅辩称，吴云燕与魏雪梅之间不存在本案的货物运输合同关系，魏雪梅不是承运人，没有扣押吴云燕的货物。
吴云燕围绕诉讼请求向本院提交了证据即货运单一张，证明货物的承运人是魏雪梅，货物的价值合计128，800元。
魏雪梅质证认为魏雪梅不是本案货物承运人，未在货运单上签字确认，对运单的真实性有异议，且货物的金额系吴云燕单方书写，货物的真实价值需要进一步确认。
魏雪梅未提供证据。
吴云燕提交的证据货运单，与本案有关，该证据本院予以采信。
经审理，结合本案采信的证据及吴云燕、魏雪梅陈述，本院认定事实如下：吴云燕于2015年4月9日，制作一份编码为NO5722039号货运单，主要内容载明：“要货单位：钱总苏州182××××2196货号1、60三层微波炉250个单价：85金额21250货号2、60四层微波炉……货号6、……钱182××××2196128800元备注：壹拾贰万捌仟捌佰元正制单：吴云燕”，吴云燕陈述运输单中“陈必飞闽Ｈ×××××1331391****”内容为陈必飞书写。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。吴云燕以魏雪梅承运吴云燕所有的NO5722039号货运单价值128，800元货物，并私自扣押该车货物，存在过错行为致其损害，要求魏雪梅对吴云燕造成的货款损失128，800元及相应利息承担赔偿责任，因吴云燕未能提供证据证实魏雪梅系NO5722039号货运单实际承运人，亦未能提供证据证明魏雪梅实施了扣押货物的行为，故吴云燕应承担举证不能的不利后果。
综上所述，吴云燕要求魏雪梅赔偿货款128,800元，并支付相应利息的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回吴云燕的全部诉讼请求。
案件受理费2876元，减半收取1438元（已预交），由吴云燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 雯
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏09执45号
申请执行人：中科天融（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号E座8层802室。
法定代表人：郭炜，该公司董事长。
被执行人：江苏百斯特环境工程有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道益民居委会。
法定代表人：周勇。
申请执行人中科天融（北京）科技有限公司依据北京仲裁委员会盐仲（2017）京仲裁字第0438号裁决书，申请执行被执行人江苏百斯特环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行。因被执行人住所地在盐都区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
中科天融（北京）科技有限公司申请执行江苏百斯特环境工程有限公司合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会盐仲（2017）京仲裁字第0438号裁决书],由盐都区人民法院执行。
盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年二月六日
书记员 陈志燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1045号
申请执行人叶俊仙，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈平，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人叶俊仙与被执行人陈平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5377号民事调解，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈平即日偿还给申请执行人借款人民币45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5377号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 阮 斌
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初287号
原告陆海霞，女，1977年11月13日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告：窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：张连虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何武献，窑街煤电集团有限责任公司律师。
委托诉讼代理人：郭效德，该公司人力资源部部长。
原告陆海霞与被告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司（以下简称金能公司）劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海霞及其委托诉讼代理人徐全生、被告金能公司委托诉讼代理人何武献、郭效德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海霞向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的劳动关系；2.判令被告支付经济补偿金11340元；3.判令被告赔偿因未依法缴纳社会保险费致使原告不能依法享受失业保险待遇造成的损失52488元；4.补发原告基本工资3240元。事实与理由：2011年5月起至今，原告一直在被告处工作，期间双方未订立劳动合同。2018年1月起待岗至今。2017年12月28日，兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初1650号民事判决书认定双方的劳动合同并未解除，劳动关系依然存在。原告自2011年5月在被告处工作至今，被告未依法为原告办理社会保险手续，也从未缴纳各项社会保险费，2017年12月起，被告也未发放工资。2018年1月25日，原告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法解除原、被告间的劳动关系并支付经济补偿金、赔偿失业损失、补发工资等，该仲裁委以”一事不能二裁”为由，于2018年1月30日作出红劳人仲委字﹝2018﹞第2号不予受理决定。原告认为，红古区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定是错误的，是有悖《劳动争议调解仲裁法》的。而被告违反劳动社会保险等相关法律法规，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。
被告金能公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。1.本案原告违反”一事不再理”原则，重复起诉，应依法驳回起诉。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案原告曾于2017年8月9日向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称红古区仲裁委）申请仲裁，红古区仲裁委于2017年10月30日作出红劳人仲﹝2017﹞46号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向贵院提起诉讼，诉讼请求同仲裁请求。2017年12月28日，贵院作出（2017）甘0111民初1650号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服贵院一审判决向兰州市中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉。根据原告的起诉状，其本次起诉前于2018年1月25日向红古区仲裁委申请仲裁，仲裁委依法查明事实后，于2018年1月30日作出红劳人仲委字﹝2018﹞第2号不予受理决定书，不予受理的理由为”一事不能二裁”。原告不服仲裁不予受理的决定，再次向贵院提起劳动争议诉讼，本次诉讼请求为：”一、解除原告与被告的劳动关系。二、判令被告支付经济补偿金11340元。三、判令被告因未依法缴纳社会保险费致使原告不能依法享受失业保险待遇造成的损失52488元。四、补发原告基本工资3240元。”本案原告仍是前次诉讼的原告，即当事人未变更；且本次诉讼虽然增加了诉讼请求，但仍然是基于请求确认劳动关系、请求支付经济补偿金及社会保险问题；其次本次诉讼请求的实质，是要从根本上否定贵院对其前诉作出的正确的裁判结果。根据民诉法解释第二百四十七条之规定，原告再次起诉完全符合重复起诉的三项情形规定，给当事人造成诉累，浪费司法资源，请贵院依法驳回原告起诉。2.原告与被告之间不存在劳动关系，原告要求支付经济补偿金的请求没有事实和法律依据。根据劳动争议调解仲裁法第二条的规定，将劳务合同关系排除在劳动争议受案范围，其属民事诉讼调整范围。被告与原告签订有劳务合同，明确了双方为劳务关系，并且按照劳务合同履行，由原告提供相应劳务，双方按照劳务合同计算劳务费、支付劳务费。因此，原告请求解除劳务合同，支付经济补偿金的请求没有事实和法律依据。3.社会保险费缴纳不属于劳动争议受案范围。《社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”原告请求的失业保险属于社会保险范畴。据此，社会保险费中的失业保险待遇支付属于行政职权，不属于劳动争议纠纷受案范围。综上所述，原告重复起诉，应予依法驳回起诉。原告与被告之间不存在劳动关系，劳务合同关系不属于劳动争议受案范围。因此，原告请求解除劳动关系、支付经济补偿金没有事实和法律依据。社会保险费中的失业保险待遇支付属于行政职权，不属于劳动争议纠纷受案范围。请求贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：本院2017年12月28日作出的（2017）甘0111民初1650号民事判决书认定,原告称原告与被告之间存在事实上的劳动关系，被告应当为原告缴纳社会保险费、支付经济补偿金，原告提交兰州银行对私存款账户明细对账单1份、安全决心书1份、消防演练组织机构图1份、值班交接班记录表2份、被服厂商店9月份工资表1份、窑街煤电集团公司通勤车乘车证及月票复印件1份共同证明原、被告之间存在劳动关系的事实。被告称原告与被告公司签订有《劳务合同》，明确了双方之间存在的是劳务关系，而不是劳动关系。被告提交原、被告双方签订的《劳务合同》2份、2014年9月至2016年12月《金能公司劳务费结算表》1份，证明双方存在劳务关系，而非劳动关系。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，双方之间存在隶属关系，而劳务合同是一方按照合同约定以完成一定工作量或提供一定的服务，对方依约支付一定费用的合同。在本案中，原、被告签订了劳务合同，通常是被告被服厂有任务时原告上班，其他时间原告可自行安排，被告以计件形式支付申请人报酬，因而原、被告之间从合同的形式和实质上都是劳务法律关系而非劳动法律关系，故原告请求本院依法解除双方之间的劳动关系、支付经济补偿金、缴纳社会保险以及补发基本工资的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、十七条之规定，判决如下：
驳回原告陆海霞的诉讼请求。
案件受理10元，减半收取5元，由原告陆海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 董燕玲
二〇一八年四月二十七日
法官助理 兰高力
书 记 员 武雅文
??
??
??
??
1
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初12116号
原告纪新梅，女，1950年5月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告纪新梅诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪新梅到庭参加诉讼，被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月12日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到纪新梅现金50000元，借款人摩擦材料厂”。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金50000元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
查明的事实同原告诉请。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金50000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告纪新梅借款本金50000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 宁
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初960号
原告：马富华，女，生于1975年9月10日，汉族，住南江县。
被告：四川省金岑置业有限责任公司，住所：成都市武侯区火车南站西路25号7幢1单元1楼10号，统一社会信用代码：915101005535939264。
法定代表人：马邦华，董事长。
被告：罗晓蓉，女，生于1968年12月12日，汉族，住南江县。
本院在审理原告马富华与被告四川省金岑置业有限责任公司、被告罗晓蓉商品房销售合同纠纷一案中，原告马富华于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马富华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马富华撤回起诉。
本案受理费7,585元，减半收取3,792.5元，由原告马富华负担。
审 判 长 林亿云
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 瑞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第1336号
原告衍荣模具(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人刘玉基。
委托代理人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告吕芳军，男，汉族，1976年6月12日生，住江苏省邳州市。
原告衍荣模具(昆山)有限公司诉被告吕芳军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后因被告吕芳军下落不明，转为普通程序，于2015年9月30日进行了公开开庭审理。原告委托代理人贾华伟到庭参加了诉讼，被告吕芳军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，原告将其所有的坐落于上海市金山区世纪城西街XXX号的房屋出租给被告，4月23日双方补签《房屋租赁合同》，租赁期限为2014年4月1日至2015年3月31日，合同期满后，若被告逾期交房，须按日建筑面积3元/平方米(人民币，下同)承担房屋占用使用费。租赁期满前，原告多次告知被告租赁期满，不再续租，并请被告在合同到期时腾空铺面交还原告。但直至今日被告亦未将此房屋交付给原告，被告的这种恶意违约占用行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，请求判令：1、被告腾空、搬离并向原告交还其所有的位于上海市金山区世纪城西街XXX号的房屋；2、被告向原告支付房屋占用费暂计6000元(从2015年4月1日起至被告实际交还房屋之日止)；3、被告支付2015年1月1日至2015年4月9日的水、电、煤气、物业管理费等暂计2800元，律师费3000元；4、被告承担本案全部费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：判令被告支付按房屋建筑面积98.49平方米乘以每日3元自2015年4月1日起至实际交还房屋之日止计算的房屋占用费。同时，原告撤回对水、电、煤气费及物业费的主张。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由原告将其所有的坐落于上海市金山区世纪城西街XXX号房屋(建筑面积98.49平方米)出租给被告，租金为2000元，先付后租；租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日止(另，2014年1月16日至2014年3月31日为免租期)。合同约定，租赁期满后，原告有权收回房屋，被告应如期返还，被告需继续承租该房屋的，应于租赁期届满前三个月，向原告提出续租书面要求，经原告同意后重新签订租赁合同。合同另约定，被告应于合同签订之日向原告支付房屋租赁保证金2000元，租赁期间物业管理费由被告向物业公司自行交纳，水、电、煤、通讯、设备等费用由被告承担。关于违约责任，合同第九条第6项约定，未经原告同意被告逾期交还房屋的，每逾期一日，被告应按建筑面积每平方米3元向原告支付房屋占有使用费。合同还约定了其他事项。
庭审中，原告称合同到期后，双方未续约，保证金2000元没有实际收取，目前涉案房屋仍由被告非法占有。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、房产证以及原告的陈述、本案庭审笔录为证，并经查证属实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。本案中，双方签订的租赁合同期限至2015年3月31日，合同到期后，被告有义务搬离并交还涉案房屋，同时并支付合同期满后的占有使用费。原告主张撤回对租赁期间水、电、煤气、物业管理费等费用的主张，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。关于原告主张的律师费3000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕芳军于本判决生效之日起十日内将位于上海市金山区世纪城西街XXX号房屋返还给原告衍荣模具(昆山)有限公司，并自行搬离上述房屋内被告所有的物品；
二、被告吕芳军于本判决生效之日起十日内支付原告衍荣模具(昆山)有限公司自2015年4月1日起至实际搬离之日止按日建筑面积每平方米3元计算的房屋占有使用费；
三、驳回原告衍荣模具(昆山)有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元(原告已预缴)，由被告吕芳军承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 王 超
人民陪审员 智雪忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执291号之一
申请执行人张书新，男，1970年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张亚红，男，1967年12月8日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人郑燕，女，1975年4月18日出生，汉族，现住衡水市。
我院作出的（2016）冀1102民初4925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款159800元及利息2737元（利息已计算至2017年2月28日，利息及迟延履行期间的债务利息，以后另计），并承担本案诉讼受理费1748元，执行费2323元，以上共计166608元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4925号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振山
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年六月十日
书记员 吕永浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更380号
罪犯马益安，男，1977年12月19日出生，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2013年10月22日作出(2013)韶雄法刑初字第86号刑事判决，以被告人马益安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年11月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯马益安在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马益安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马益安因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2563分；其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次；2017年11月13日获得表扬；剩余考核分163分。2017年7月26日因与他犯争执推拉被扣5分。裁判罚金10000元，原已交150元。广东省乐昌监狱于2017年12月26日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马益安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马益安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第1073号
申请执行人：青岛吉安混凝土有限公司。
被执行人：青岛金亿丰投资集团有限公司。
本院在执行(2015)黄执字第1073号申请执行人青岛吉安混凝土有限公司与被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为210308元及逾期履行利息。未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1073号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月二十八日
书记员 丁昌亮
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）豫0108执1494号之一
申请执行人吴迪，男，1990年6月19日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人李明，男，1987年11月4日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人韩金萍，女，1989年1月26日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行吴迪与李明、韩金萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财���线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿 鹏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初257号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴洪伟，男，1994年8月17日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省兴文县。2017年12月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第225号起诉书指控被告人吴洪伟于2017年8月10日晚21时许，在重庆市渝中区龙湖时代天街x馆x楼“世纪星滑冰俱乐部”办公室内，趁无人之机，盗走被害人柳某某放在办公桌上的价值825元的黑色三星A9型手机一部，销赃获赃款700余元。
被告人吴洪伟于2017年11月20日晚21时许，在重庆市渝中区龙湖时代天街x馆xx号x楼“觅普拉提”健身馆办公室内，趁无人之机，盗走被害人石某放在办公桌上的手提包，包内有现金20余元和身份证、信用卡等物品。
被告人吴洪伟于2017年11月23日上午11时许，在重庆市渝中区龙湖时代天街x馆xx号x楼“星域网咖”内，趁被害人向某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的价值2033元的黑色小米6型手机一部，销赃获赃款700余元。
被告人吴洪伟于2017年12月19日上午8时许，在重庆市渝中区沧白路xx号“A+网咖”内，趁被害人周某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的价值990元的金色苹果6型手机一部。
公安机关经侦查于2017年11月19日11时许将被告人吴洪伟捉获，追回其当日盗窃的金色苹果6型手机一部。被告人吴洪伟归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴洪伟的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴洪伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年5月18日止）
二、被告人吴洪伟在本判决生效后十日内退赔被害人柳某某八百二十五元；退赔被害人石某二十元；退赔向某某二千零三十三元。
三、扣押在案的赃物金色苹果6型手机一部，由扣押机关直接发还给被害人周某。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨岚
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执821号之一
被执行人霍旭东，无业。
被执行人史郭俊滨刑事一案，本院（2017）晋0107刑初515号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，将被执行人列入失信人名单，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0107执515号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一八年五月十九日
书记员 赵斌
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1556号之一
原告（反诉被告）：陕西秦晟家俱有限责任公司。住所地：渭南市临渭区渭白路11号。
法定代表人：赵志刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西鑫润嘉业房地产开发有限公司。住所地：渭南市临渭区东风街71号。
法定代表人：胡晓文。
委托代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陕西秦晟家俱有限责任公司（以下简称秦晟公司）与被告（反诉原告）陕西鑫润嘉业房地产开发有限公司（以下简称鑫润嘉业公司）租赁合同纠纷一案中，秦晟公司于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对鑫润嘉业公司的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陕西秦晟家俱有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告（反诉被告）陕西秦晟家俱有限责任公司负担。
审判员 王卓雅
二〇一八年五月十五日
书记员 张 盈