云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初265号
原告：卢琼花，女，1975年生，住元江县。
原告：吕保荣，男，1968年生，住元江县。
二原告委托诉讼代理人：岳平正，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王某某（曾用名王某1），女，2010年生，住元江县。
法定代理人：李某某，女，1973年生，住元江县。
被告：李某某，女，1973年生，住元江县。
被告：王思彤，女，1995年生，住贵州省六盘水市。
三被告委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
三被告委托诉讼代理人：王华，男，1968年生，住元江县，三被告亲戚。代理权限：特别授权代理。
原告卢琼花、吕保荣与被告王某某、李某某借用合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。经原告卢琼花、吕保荣的申请，本院依法追加王思彤为本案共同被告。依二原告的申请，本院于同年5月8日委托玉溪市中级人民法院对车辆的损失进行评估，同年7月24日，云南云通司法鉴定中心作出鉴定意见。本院于8月15日公开开庭进行了审理。原告卢琼花、吕保荣及其委托诉讼代理人岳平正，被告李某某、王思彤及三被告的委托诉讼代理人杨建三、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、判决由被告李某某赔偿二原告的车辆损失136900元、鉴定费5000元，合计141900元，并由被告王某某、王思彤在继承王某2的遗产范围内承担连带赔偿责任。二、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月3日9时许，王某某、王思彤的父亲，李某某的丈夫王某2因回家需要用车向卢琼花借用了轿车，卢琼花要求王某2于次日上午10点以前归还车辆，但因王某2在驾驶过程中发生了交通事故，连人带车坠入山箐中，造成车毁人亡。该轿车于2015年7月5日以150800元购买，支付了车辆购置税12888.89元、缴纳了保险费3939.04元，合计167627.93元。被告的亲人王某2借二原告的车辆后应当归还，现由于车辆已损毁，无法修复归还原物，且王某2已死亡，王某2借车是在与李某某夫妻关系存续期间发生，产生的债务属夫妻共同债务，同时三被告系王某2的遗产继承人，也应当承担连带责任，故提出前列诉讼请求。
三被告辩称，一是三被告没有向原告借过车辆，所以不存在归还原物的义务。二是对车辆损坏三被告没有任何责任。原告与王某2是好朋友，明知王某2没有驾驶资格证，有酒驾的习惯，还借车给王某2，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当由原告和王某2连带承担赔偿责任，但是王某2没有留下什么财产，而是留了很多债务，所以该案的损失应当由原告承担。三是原告与王某2的错误行为给被告造成不可挽回的损失，特别是王某某失去了供养自己长大的唯一收入来源，王某某的抚养费都应当由原告承担一半。综上所述，被告没有借过原告的车，作为借用合同关系，三被告没有义务和责任归还什么东西，王某2也没有留下什么财产，故请求法庭驳回原告对三被告的诉讼请求。
二原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、原告卢琼花的居民身份证复印件一份，欲证明卢琼花的身份信息。
2、二原告的结婚证复印一份，机动车行驶证复印件一份，欲证明二原告系夫妻，登记在吕保荣名下的车属夫妻共同财产。
3、元江县交警大队《道路交通事故认定书》一份、照片4张，欲证明：1、2016年11月4日2时许，在元江县飞胜线KO+600米路段，王某2驾车发生交通事故，造成王某2当场死亡、车辆严重损坏；2、王某2负事故全部责任；3、造成车辆损坏的状况。
4、机动车销售发票1张、税收缴款书1张、保险发票2张、商业保险单1张，欲证明购车款、办理落户手续时缴纳的车辆购置税、购买保险的情况，同时也证明二原告所受到的经济损失情况。
5、元江县房产管理所档案摘抄表1份，欲证明王某2名下有1套住房，位于元江县、面积116.17平方米，2010年12月22日抵押登记于中国建设银行元江支行。
6、住房公积金提取申请表1份，欲证明王某2死亡后，李某某提取了王某2名下公积金80076.11元。
经质证，三被告对二原告提供的第1、2、3、4组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能达到原告的举证目的；对第5、6组证据的真实性、合法性、关联性无异议，说明该房产现尚欠贷款13万元，王某2的公积金属夫妻共同财产，已用于办理丧事。
三被告针对自己的答辩提供了以下证据：
1、李某某身份证复印件、王某某的户口册复印件，欲证实二人的基本身份信息。
2、欠条1份、2010年8月26日元江信用社贷款回收凭证及抵押物品退还凭证，欲证实2010年因王某2欠银行的款，房子被查封，为了房子不被拍卖，家里的人借钱给王某2、李某某偿还欠款，共借款75000元，现王某2、李某某尚未归还。
3、收据5张、1张录音光盘，欲证实王某2死亡后，李某某借款办理了王某2的丧事，2017年3月18日拿到公积金后偿还了借款88000元。
4、结婚证复印件1份、元江法院（2015）元民一初字第14号民事裁定书复印件，欲证实王某2与李某某于2009年3月16日登记结婚，因王某2对家庭没有任何责任感，李某某曾向法院起诉离婚，后因孩子尚小，王某2也表示改正，所以撤回了起诉，但一直到事发，王某2我行我素，且李某某只有零用钱。
经质证，二原告对三被告提供的第1、4组证据的真实性、合法性、关联性无异议。对第2组证据的欠条真实性有异议，证据不符合欠条的形式要件，且与本案无关；对第3组证据的真实性有异议，还款一般不会出具收据。
三被告申请证人出庭作证：
证人胡某某、董某某、王某3证实王某2有酒后驾驶的习惯。
证人张某某、金某某、李某1证实王某2死亡后，李某某因无钱办理丧事向她们借款，该借款于2017年3月已还清。
经质证，二原告对证人胡某某、董某某、王某3证实的事实无异议，说明王某2会经常开车，有酒后驾车的行为。证人张某某、金某某、李某1证言不能证实李某某向她们借过钱和李某某已还款的事实，是不真实的。三被告对证人证言无异议。
根据二原告的申请，本院向元江县公安局交警大队调取了2016年11月4日王某2发生交通事故后交警部门对相关人员的询问笔录：
1、对卢琼花的询问笔录，证实车辆登记情况及车辆出借的情况。
2、对李某某的询问笔录，证实其丈夫王某2发生事故的前一天借车参加朋友父亲的丧事及王某2的家庭成员情况。
3、对董某1的询问笔录，证实2016年11月4日发生的交通事故现场情况。
4、对刘某某的询问笔录，证实王某2与其系朋友关系，王某2是来其家里奔丧返回的路上发生的交通事故，当天其并未看见王某2饮酒。
经质证，二原告对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议。三被告对上述笔录的真实性、合法性、关联性无异议，但说明王某2的驾驶资格证已于2006年就被注销，二原告与王某2是朋友关系，应当知道，且二原告将车辆出借给王某2具有过错。
依二原告的申请，玉溪市中级人民法院委托云南云通司法鉴定中心对车的现有价值及残值进行评估：
1、司法鉴定意见书，证实经评估：1、车截止2016年11月3日的现有价值评估鉴定为：136900元。2、残值为回收企业按相关规定支付的回收费用。
2、车辆价值评估发票，证实二原告支付了鉴定费5000元。
经质证，二原告对鉴定意见和车辆价值评估发票的真实性、合法性、关联性无异议。三被告对鉴定意见的真实性、合法性、关联性均无异议，对车辆价值评估发票的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。
因案件审理需要，本院依职权调取了以下证据：
1、到元江县交警大队调取王某2机动车驾驶资格证申领、注销情况，证实王某2于1995年1月19日初次领证，于2006年6月22日被注销。
2、到邮储银行元江支行调取王某2死亡后，家属所领取的相关费用情况，证实王某2死亡后单位发放了殡葬补助费24498元、一次性抚恤金89826元，合计114324元。
经质证，原、被告对上述证据真实性、合法性、关联性无异议。
上述证据，经原、被告质证，本院认证如下：
对二原告提供的第1—6组证据，三被告对证据无异议，本院予以确认。对被告提供的第1、4组证据，二原告对证据无异议，本院予以确认。对三被告证人胡某某、董某某、王某3的证言，交警大队对卢琼花、李某某、董某1、刘某某所作询问笔录，二原告、三被告对真实性未提出实质性的反对意见，本院予以确认。司法鉴定意见书、车辆价值评估发票和本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。对于三被告提供的第2、3组证据，二原告对真实性不予认可，因该证据与本案无因果关系，故本院不予认证。
本院经审理认定事实如下：原告卢琼花、吕保荣系夫妻，于2015年7月5日以150800元购置了一辆东风雪铁龙牌小型普通客车，支付了购置税12888.89元，登记车主为吕保荣。
被告李某某与王某2系夫妻关系，共同生育了女儿王某某；王思彤系王某2与前妻所生女儿。
卢琼花、吕保荣与王某2系朋友。2016年11月3日9时许，王某2向卢琼花借用车，约定于11月4日10时前归还车辆。11月4日，王某2驾车由咪哩乡大兴村向县城行驶，02时许，该车行驶至飞胜线K0+600米路段一下坡左急弯时，该车失控驶离道路，连人带车坠入道路南侧山箐咪哩河中，造成驾驶人王某2当场死亡，车严重损坏的道路交通事故。经元江县交警大队认定，以王某2未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车行经事故地点时未按操作规范安全驾驶所致，认定王某2承担此事故的全部责任。
王某2生于1970年3月14日，生前系某单位职工。王某2于1995年1月19日取得机动车驾驶资格证，2006年6月22日被注销。王某2名下有一处房产，位于元江县、面积116.17平方米，现抵押以中国建设银行股份有限公司元江支行。2017年3月16日，李某某支取了王某2生前的公积金80076.11元。王某2死亡后家属从单位领取了殡葬补助费24498元、一次性抚恤金89826元，合计114324元。
庭审中，原告卢琼花、吕保荣申请对车的损失评估，经云南云通司法鉴定中心评估，认为该车因交通事故造成主要部件均严重损坏需更换，已失去修复价值，应做报废处理，故鉴定意见为：车截止2016年11月3日的现有价值评估鉴定为136900元。二原告支付了鉴定费5000元。
本院认为，因王某2借用二原告的车辆发生交通事故，导致借用车辆损毁，给二原告造成车辆损失136900元，支付了鉴定费5000元，原、被告均无异议，可作为认定案件事实的依据。现本案争议的焦点：一是二原告出借车辆的行为是否存在过错？二是原告主张的债务是否属夫妻共同债务？三被告是否应当承担赔偿责任？
关于焦点一，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第126条规定，借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。第127条规定，借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负责赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。本案中，卢琼花将夫妻共有、性能完好的车出借给王某2，王某2应当按时归还车辆，但王某2在驾驶过程中发生交通事故，造成车毁人亡，无法归还车辆，应当折价赔偿。经交警大队认定，王某2无驾驶资格证，属醉酒驾驶车辆，负事故全部责任。故卢琼花将车辆出借给王某2时未尽审查义务，将车辆交给无驾驶资格证的王某2驾驶，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，二原告应当承担一定的责任，根据本案的实际情况，本院酌情由二原告承担30%的责任，由王某2承担70%的责任。
关于焦点二，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。本案中，王某2在使用向原告借用车辆的过程中因发生交通事故，导致车辆损毁而产生的债务，该债务并无夫妻双方共同举债的意愿，债务产生的最终目的也不是为夫妻共同生活谋取利益，故该债务不属于王某2与李某某的夫妻共同债务，二原告的主张不符合法律规定，故本院不予采信。但三被告的亲人王某2在使用向二原告借用的车辆过程中发生交通事故，造成车毁人亡，导致车辆不能归还给二原告，应当折价赔偿，因王某2在事故中已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负责偿还。”的规定，三被告作为王某2的遗产继承人，未表示放弃对王某2遗产的继承，故因王某2的侵权行为给二原告所造成的财产损失由三被告在继承王某2遗产的范围内承担赔偿责任。
综上所述，二原告的损失141900元，因二原告在出借车辆的过程中存在过错，将车辆出借给未取得机动车驾驶资格证的王某2驾驶，应当自行承担30%的责任，即42570元，因王某2在该交通事故中已死亡，由三被告在继承王某2遗产的范围内承担70%的责任，即99330元。三被告抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第126条、第127条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告李某某、王某某、王思彤在继承王某2遗产的范围内赔偿原告卢琼花、吕保荣99330元，于判决生效之日起二十日内一次性履行。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取计1569元，由二原告负担471元，由三被告负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白向春
二〇一七年九月七日
书记员 白罗大