wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执67号之一
申请执行人：陈陆云，女，1980年7月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人：南通暄纺服装有限公司，住所地南通市崇川区任闸路2号。
法定代表人：丁爱慧。
申请执行人陈陆云与被执行人南通暄纺服装有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的崇劳人仲案字[2016]第1647号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通暄纺服装有限公司应支付申请执行人陈陆云劳动报酬人民币4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年1月6日以法院专递方式向被执行人南通暄纺服装有限公司发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。
2、2017年1月6日通过“总对总”系统查询被执行人南通暄纺服装有限公司的人民银行开户情况、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。
查明，被执行人南通暄纺服装有限公司目前共开立两个银行账户，其中基本账户开户于中国工商银行南通青年路支行，账户余额为人民币14.74元；另一一般账户开户于江苏银行南通静海支行，账户余额为人民币669.18元。被执行人名下无车辆、证券等财产。
3、2017年2月16日下午，案件承办人至被执行人南通暄纺服装有限公司工商注册地南通市任闸路2号，现场已拆除。承办人另至被执行人南通暄纺服装有限公司最后实际经营地南通市外环西路南通远洋毛纺织有限公司厂区内，南通远洋毛纺织有限公司负责人称，被执行人确实曾向该公司租赁厂房用于经营，但被执行人的法定代表人丁爱慧已于2016年11月离开租赁厂房，至今下落不明。因被执行人拖欠南通远洋毛纺织有限公司房屋租赁费用，其遗留在厂房内的若干缝纫机设备已由南通远洋毛纺织有限公司处置并抵偿部分租金。
4、2017年2月16日，案件承办人至中国工商银行南通青年路支行冻结被执行人名下1111821709100223057账户，实际冻结金额为人民币14.74元；另于江苏银行南通静海支行冻结被执行人名下50260188000079115账户，实际冻结金额为人民币669.18元。
5、2017年5月31日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人南通暄纺服装有限公司名下无不动产登记信息。
6、2017年5月31日，本院作出执行决定书，认定南通暄纺服装有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人南通暄纺服装有限公司纳入失信被执行人名单。
7、2017年5月9日，本院约谈申请执行人陈陆云，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人陈陆云表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
8、截止2017年6月1日，被执行人南通暄纺服装有限公司在本院尚有未结执行案件20件，未履行到位标的合计人民币296352.2元。
综上，本案尚未执行到位人民币4200元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询单、执行照片及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈陆云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通暄纺服装有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人南通暄纺服装有限公司名下银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 婧
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初70号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人颜碧华，女，1968年4月25日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。2017年11月30日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年1月31日被取保候审。
辩护人唐明富，四川良柄律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人颜碧华犯开设赌场罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人颜碧华及其辩护人唐明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年2月中旬起，被告人何宁（已判决）、袁永祥（已判决）、刘伦（已判决）、袁祥（已判决）等四人合伙在眉山市东坡区金鑫东街二段一无名茶楼内开设一赌博场所，赌博场所内采用扑克牌“推马股”的方式进行赌博，并聘请潘某,4抽头渔利，利润除去开支由被告人何某、袁某1、刘某、袁某2平分。2017年2月底被告人颜碧华介绍傅某（已判决）入股，约定营利所得由傅某和被告人颜碧华各占股10%。2017年3月3日，该赌博场所转移至眉山市东坡区金鑫东街二段宋家茶楼内。2017年3月7日凌晨，公安机关在眉山市东坡区金鑫东街二段宋家茶楼内查获该赌博场所。被告人颜碧华于2017年9月25日主动到公安机关投案。经查，该赌博场所在被告人颜碧华参与期间的违法所得约为13万元。
��查明，被告人颜碧华退缴了违法所得1.3万元。被告人颜碧华曾因赌博被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留。
上述事实，被告人颜碧华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，证人潘某,4、周某1、蔡某,廖某,4、龚某,4、雷某,邹某,4、邓某,4、徐某,周某2、赵某,梁某,4、彭某,王某,4、金某,4、胡某,4、李某,4、高某,4、杨某,秦某,4的证言，辨认笔录及照片，暂扣财物票据，抓获经过，同案犯何某、傅某、袁某1、刘某、袁某2的供述，被告人颜碧华的常住人口登记信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜碧华以营利为目的，与人合伙开设赌场，为��人提供赌博场地和工具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜碧华参与开设赌场期间，该赌博场所抽头渔利金额达13万元，应当认定为开设赌场情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人颜碧华在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人颜碧华在案发后退缴了违法所得1.3万元，酌情从轻处罚。被告人颜碧华有违法劣迹，酌情从重处罚。关于被告人颜碧华之辩护人提出“被告人颜碧华参与开设赌场时间短，有自首情节，且退缴了违法所得”的辩护意见成立，本院予以支持。综合被告人颜碧华的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓行。据此，依据《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜碧华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人颜碧华的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙斌
二〇一八年二月六日
书记���王凌琰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初70号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应��及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2924号
原告：刘佑民，男,1945年10月4日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：钟铃，四川平扬律师事务所律师。
被告：刘凡,男，1973年7月20日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：张跃华，四川宣意律师事务所律师。
被告：李叶英,女，1977年8月8日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：张跃华，四川宣意律师事务所律师。
原告刘佑民诉被告刘凡、李叶英所有权确认纠纷一案，本院2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁兵于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘佑民及其委托代理人钟铃，被告李叶英及二被告的委托代理人张跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于自流井区某房屋归原告及妻子王义华（已去世）共同所有；2.判令二被告配合办理不动产权证变更登记；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告及妻子王义华将其共有的位于自流井区某房转让后于2013年4月26日使用该房屋转让价款及部份存款，向自贡德居房地产开发有限公司购买了自流井区的房屋。因原告刘佑民夫妻均已退休，不符合办理按揭贷款条件，故以二被告名义与开发商签订商品房买卖合同并办理房屋按揭贷款。但该房的首付款及每月按揭贷款均由原告夫妻支付。2014年5月12日二被告协议离婚，双方约定以二被告名义购买的房屋归刘凡所有。2017年3月25日原告妻子王义华因病去世。2017年6月5日原告为了办理该房的所有权变更登记，一次性提前偿还了剩余的全部按揭贷款本息并且要求二被告配合办理不动产变更登记，但被告拒绝配合。原告为维护合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。
二被告辩称：诉争房屋系二被告买房并非原告买房，诉争房屋登记在二被告名下系赠与行为。被告刘凡工资卡名下也有归还按揭贷款的情形。原告用王义华的抚慰金归还房屋贷款余额的情况，被告刘凡不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的二被告签订的离婚协议，被告未举示证据证实该协议系原告采取威胁或欺骗手段所致，故予以采信；2.二被告举示的情况说明，原告不认可，与本案中二被告签订的离婚协议的内容相悖，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘凡系原告刘佑民与王义华之独生子，王义华2017年3月25日去世。
原告夫妻2013年4月26日向自贡德居房地产开发有限公司购买了自流井区的房屋一套（房屋所有权证编号：自房权证2015字第××号）。因原告刘佑民夫妻均已退休，不符合办理按揭贷款条件，故以二被告名义与开发商签订商品房买卖合同并办理房屋按揭贷款，该房的首付款及每月按揭贷款均由原告夫妻支付。2014年5月12日二被告协议离婚，当日签订的离婚协议书内容为……三、男方的父母于2013年4月卖掉属于男方父母房屋产权的原东碳厂的旧住房一套，在某社区付了首付，按揭购买了住房一套，由于男方父母年龄关系，只能借用男、女双方的名义进行按揭，每月按揭费900元均是男方父母自己支付。现女方同意在离婚证办好正式开始合法生效后，女方自愿放弃在住房上的房屋房产所有权，该房屋的房产所有权归男方刘凡一方所有。男女双方均认可该套房的真正房屋产权归男方父母所有。……。2017年6月5日原告一次性提前偿还了剩余的全部按揭贷款本息并要求二被告配合办理不动产变更登记，因二被告拒绝配合致原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原告夫妻支付诉争房屋首付款及每月归还房屋按揭款的行为能与2014年5月12日二被告签订的离婚协议书内容相印证，故诉争房屋应属原告夫妻的夫妻共同财产。因原告妻子王义华已去世，原告未举示证据证实原告夫妻的独生子即被告刘凡放弃继承其母亲的遗产份额，故诉争房屋中王义华的50%遗产份额的一半即25%应属被告刘凡继承，其余25%的遗产份额由原告刘佑民继承，前述份额加上原告刘佑民应有的50%所有权份额共计75%的所有权份额应属原告刘佑民所有。二被告辩称被告刘凡有归还房屋银行按揭贷款的行为及房屋登记在二被告名下，系原告夫妻的赠与的理由，与庭审中查明的事实不符，本院不予采纳。二被告辩称被告刘凡不同意原告以王义华抚慰金归还按揭房屋剩余贷款的理由，其未提交证据加以佐证，本院不予采纳且除本院为减少诉累已分割的王义华在诉争房屋中的遗产份额外，被告刘凡可另行提起王义华遗产及抚慰金分配之诉，不影响其权利。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于自流井区的房屋（房屋所有权证编号：自房权证2015字第××号）原告刘佑民占有75%的所有权份额，被告刘凡占有25%的所有权份额；
二、被告刘凡、李叶英于本判决生效之日起十五日内协助原告刘佑民办理上述房屋所有权的变更登记手续。
本案受理费2,900.00元由被告刘凡、李叶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 袁兵
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢450号之二
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人苑化芳
被执行人山东夏津金龙纺织有限公司
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与山东夏津金龙纺织有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被申请人山东夏津金龙纺织有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人山东夏津金龙纺织有限公司名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1153号
原告：沈福庆，男，1946年1月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陈沅福，男，1968年2月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告沈福庆与被告陈沅福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈福庆到庭参加诉讼，被告陈沅福经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沈福庆向本院提出诉讼请求：被告归还借款31500元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款35000元，已还款3500元，余款未还。
被告陈沅福未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月5日，被告向原告出具20000元的借条，约定借期1年。同年同月，被告又向原告出具15000元的借条，未约定借期。审理中，原告自认被告于2018年2月13日归还3500元。
以上事实，由借条、原告陈述等证实。
本院认为，原告提交了被告出具的借条，借款金额较小，被告收受应诉材料后拒不到庭，故原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈沅福应归还原告沈福庆借款31500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告沈福庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨先木
二〇一八年四月二十五日
见习书记员 解 宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3261号
申请执行人：王健，女，971年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：倪维华，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
被执行人：戴金兰，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
申请执行人王健与倪维华、戴金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初8945号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人倪维华、戴金兰应当偿还申请人王健200000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘阳阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更99号
罪犯翁为民，男，1962年12月1日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年5月19日作出(2015)甬鄞刑初字第553号刑事判决，以被告人翁为民犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币60000元；扣押的犯罪所得人民币300000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案并依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯翁为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯翁为民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯翁为民对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯翁为民提起的减刑意见符合法律规定，罪犯翁为民在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯翁为民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁为民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁为民减去有期徒刑八个月。刑期自2014年10月13日起至2019年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
人民陪审员 邓伦吉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张文雯
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1090号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表：岳汶其，该公司执行董事。
被执行人宋清珍，女，汉族，1940年10月30日出生，四川省三台县人，现住三台县。
本院（2017）川0722民初252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执��人宋清珍的银行存款1390元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一八年三月十九日
书记员 廖军
结 案 通 知 书
关于陈文启与王建闯、杨松的（2017）浙0206执2782号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王建闯、杨松已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年一月二十三日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2131号
罪犯黄伙强，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地广东省连州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2015年8月13日作出(2015)珠中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人黄伙强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，退赔被害人经济损失人民币4250000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月18日作出(2015)粤高法刑一终字第486号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年3月27日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄伙强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伙强在服刑考核期间（2016年1月26日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2580分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，2018年2月12日获得表扬，剩余考核分180分。该犯于2016年5月28日因欠产被扣3分。罚金人民币500000元、退赔人民币4250000元已履行人民币8800元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伙强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反旧监管规定被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伙强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1454号
原告：位起云，男，1962年1月1日生，汉族，住河南省柘城县。
被告：朱军，男，1974年5月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：苏州欢乐货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将东路636号1-303室。
法定代表人：刘国田，总经理。
被告：苏州保隆物流有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路888号25幢505室、506室、507室、508室、509室。
法定代表人：尚前耀，总经理。
委托代理人：江顺勃，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区东环路1508号星东环商务大厦1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。
负责人：冯泉华，总经理。
委托代理人：赵虎，男，系公司员工。
委托代理人：朱启义，男，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓市支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901。
负责人：张渊，总经理。
委托代理人：徐刘倩，女，系公司员工。
委托代理人：李俊霞，江苏灜元律师事务所律师。
原告位起云与被告朱军、苏州欢乐货运有限公司、苏州保隆物流有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司太仓支公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年4月18日，原告位起云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告位起云撤诉处理。
案件受理费减半收取682元，由原告位起云负担。
审判员 赵向煜
二〇一八年四月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d30b734d-6db0-4a42-bb70-a8eb01015e1b&imgId=ZDMwYjczNGQtNmRiMC00YTQyLWJiNzAtYThlYjAxMDE1ZTFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 肖滕娣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终4031号
上诉人（原审被告）：广元蜀塔电缆有限公司。住所地：广元经济技术开发区。
法定代表人：党飞，董事长。
委托诉讼代理人：高飞，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中色科技股份有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：黄粮成，董事长。
委托诉讼代理人：郭默，公司员工。
上诉人广元蜀塔电缆有限公司（以下简称广元蜀塔公司）因与被上诉人中色科技股份有限公司（以下简称中色科技公司）合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广元蜀塔公司的委托诉讼代理人高飞、被上诉人中色科技公司的委托诉讼代理人郭默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元蜀塔公司上诉请求：1、撤销洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初5217号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、施工图设计是以经过审查批准的规划设计为依据的，被上诉人在规划设计方案未通过专家组审查的情况下，不可能向上诉人交付符合合同目的的主厂房施工图纸；2、2016年2月1日广元市经济技术开发区规划建设分局组织专家组对被上诉人的规划设计方案进行了审查，要求将设计方案修改后再提交复审。但被上诉人至今未对设计方案进行修改，上诉人也没有收到经过被上诉人修改的主厂房规划图纸；3、上诉人对被上诉人提交的主厂房施工图纸交付清单回执复印件的真实性不予认可。
中色科技公司辩称，双方2015年9月2日签订的工程设计合同是一份合法有效的合同，对合同双方具有约束力，合同双方必须严格按照合同约定履行各自的义务。合同生效后被上诉人按照合同约定和上诉人的委托完成了主厂房施工设计图设计工作，并于2016年3月17日前全部交付上诉人。上诉人根据合同约定第6.3条的约定以传真方式将收到图纸的回执回复给被上诉人，并没有提出任何异议，这说明其认可了图纸的交付行为以及图纸质量。正如上诉人所言被上诉人是根据上诉人已经通过审批的规划方案才可以开展后续的施工图后续工作，上诉人对图纸的认可证明了规划方案已经通过了审批。上诉人只是为不支付设计费找的借口。因此一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法庭维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
中色科技公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令广元蜀塔公司向中色科技公司支付设计费450000元；2、依法判令广元蜀塔公司支付中色科技公司违约金14250元（按中国人民银行同期贷款率，自2016年3月17日暂计算至2016年11月10日）；3、判令广元蜀塔公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月2日，原告中色科技公司和被告广元蜀塔公司签订了《建设工程设计合同（二）》，约定：“发包人（广元蜀塔公司）委托设计人（中色科技公司）承担高精度建筑用铝幕墙板及装饰带项目的工程设计，双方商定设计费为人民币壹佰伍拾万元整，支付方式为本合同生效后5天内，发包人向设计人支付设计费总额20%，即30万元作为定金，设计人提交主厂房施工图纸时，发包人支付设计费总额的30%，即45万元……”。庭审中，原、被告一致认可的事实为：被告广元蜀塔公司已按约定向原告中色科技公司支付定金30万元，原告中色科技公司于2015年12月份向被告交付了《规划设计方案》及主厂房规划图纸。庭审中，被告广元蜀塔公司称原告交付的主厂房规划图纸在2016年2月份相关规划部门的初审过程中未通过，被告已将主厂房规划图纸返还原告修改、完善，但原告没有修改，并于2016年3月将原规划图纸交付给了被告。原告中色科技公司称原告已将返回的规划图纸进行了修改、完善，并于2016年2月底将修改过的主厂房规划图纸交付给了被告，被告通过传真方式予以确认。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2015年9月2日签订的《建设工程设计合同（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为真实有效合同，故双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告于2015年12月向被告交付主厂房施工图纸，从被告提交的《广元经济技术开发区规划建设分局关于印发<工业项目方案技术会审会议纪要>》的内容显示，专家组对原告的方案提出了部分修改意见。被告提交的《会议纪要》显示的时间为2016年2月，而原告提交的被告向原告回复的传真回执显示的时间为2016年3月，且在验收单位一栏中有被告的盖章以及相关人员的签字。该传真回执发生在方案审核之后，足以证明被告对原告交付的主厂房施工图纸的认可和验收。判决：被告广元蜀塔电缆有限公司于判决生效后十日内向原告中色科技公司支付设计费45万元及违约金，违约金以45万元为基数，自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该设计费支付完毕之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费8263元、保全费2841元，由被告广元蜀塔电缆有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方签订的《建设工程设计合同（二）》第六条载明：“6.3提交方式：设计人以邮寄方式向发包人提交设计文件及图纸。以设计人发出并经发包人签收的《设计产品交付清单》或发包人向设计人出具的书面签收单作为接收手续，并回执给设计人。”一审中色科技公司提交了《设计产品交付清单》传真件4张。该4张《设计产品交付清单》分别载明“图号”、“名称”“份数”“张数”等具体内容，均加盖“广元蜀塔电缆有限公司”印章，日期分别为2016年3月2日、2016年3月9日、2016年3月10日、2016年3月17日。广元蜀塔公司对该4张《设计产品交付清单》真实性不予认可。一审庭审中广元蜀塔公司回答法庭关于案涉项目状态的问题时称“该项目暂停，后面如何走，是否继续履行合同，被告也不清楚。”其余查明事实与一审法院查明相关事实基本一致。
本院认为，中色科技公司与广元蜀塔公司于2015年9月2日签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。该合同第八条规定，设计人提交主厂房施工图纸时，发包人支付设计费总额的30%，计人民币四十五万元整。设计人中色科技公司一审提交了加盖广元蜀塔公司印章的《设计产品交付清单》传真件以证明其向广元蜀塔公司交付了主厂房施工图纸，广元蜀塔公司对《设计产品交付清单》真实性不认可。对此本院认为，广元蜀塔公司虽对《设计产品交付清单》传真件真实性不予认可但其并无充分理由，且该《设计产品交付清单》与合同约定的图纸接收手续相符，故一审法院认定中色科技公司已向广元蜀塔公司交付了合同约定的主厂房施工图纸并判令广元蜀塔公司支付约定设计费及违约金并无不当，广元蜀塔公司关于中色科技公司未交付主厂房施工图纸的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，广元蜀塔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由广元蜀塔电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 刘丽娜
审判员 陈加胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 丰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0109行审13号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人ＸＸ，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人姜士敏，女，1962年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5229号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5229号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 徐艳婷
二〇一八年三月十二日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1641号
罪犯田江义，男，1983年4月21日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）筑刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币50000元。赃款赃物继续追缴，发还被害人。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）黔高刑一终字第267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年3月4日起至2030年6月3日止。
2013年7月至2015年10月先后二次经本院裁定减刑四十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月旧考核积分117.2分，折算新考核分值996.2分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯田江义准予减刑五个月(刑期自2011年3月4日起至2026年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川17刑终68号
原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李从宽，男，生于1949年7月27日，汉族，小学肄业，务工，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月1日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年8月16日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人骆屹，四川远创律师事务所律师。
四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人李从宽犯盗窃罪、非法持有枪支罪一案，于2017年12月1日作出（2017）川1703刑初282号刑事判决，认定被告人李从宽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元；对扣押在案的物品，由公安机关依法处理。原审被告人李从宽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李从宽申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李从宽撤回上诉的申请，符合相关法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李从宽撤回上诉。
四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞晓兰
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一八年四月二日
书记员 邹愈镅
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初194号之一
原告：闫晓龙，男，1982年3月7日生，汉族，现住晋中市榆次区。
委托代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。
委托代理人：薛彦春，山西至一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，系该公司经理。
委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
被告：沧州市新华区诚悦运输队。
负责人：李永恒，系该公司总经理。
被告：姜文虎，男，1986年3月16日生，汉族，现住河北省沧州市青县。
被告：刘军，男，1965年3月12日生，汉族，现住河北省沧州市青县。
原告闫晓龙与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、沧州市新华区诚悦运输队、姜文虎、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告闫晓龙于2018年6月4日向本院提出撤回对被告刘军起诉的申请。
本院认为，原告闫晓龙所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫晓龙撤回对被告刘军的起诉。
审 判 长 李如明
审 判 员 赵志强
人民陪审员 王 亨
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 晓 芳
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0227民初226号
原告：张某，男，汉族，1955年4月29日生。
被告：大同县金森—农牧科技发展有限责任公司，住所地大同县西坪镇中高庄村西北。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
原告张某与被告大同县金森—农牧科技发展有限责任公司（以下简称金森—农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告保温材料款24000元，利息8553元（按同期贷款年利率6.55%计息），共计32553元。事实与理由：原告经营阳高县道北水泥预制构件厂，系个体工商户，2012年8月，原告与被告双方达成口头协议，被告订购原告保温板2400块。期间被告给过大部分材料款，到现在还剩24000元材料款未付。
被告金森一农牧公司辩称，承认原告所诉的事实以及诉讼请求。
经审理查明，原告张某为阳高县道北水泥预制构件厂个体工商户，2012年8月，原告与被告达成口头协议，被告订购原告保温板24000块，期间被告给过原告大部分材料款，到现在还有24000元货款未付。
本院认为，本案原告给被告提供保温材料，被告支付货款，双方形成买卖合同关系，且为双方的真实意思表示，也不违反法律法规的规定，所以双方应依约履行义务。本案被告未按约定履行支付全部货款的义务，构成违约。其应当按照约定履行剩余货款义务。关于原告诉请的支付从2012年8月到2018年4月8日所欠货款24000元的利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故其对利息的请求亦合法有据，中国人民银行公布的5年以上贷款年利率为5.4%，公布的罚息为在原利率水平基础上加收30%-50%。所以，计算逾期利率应为5.4%+5.4%×40%=7.56%，即逾期利息应为24000元×7.56%×6-24000元×（7.56%÷12）×3=10886.4-453.6=10432.8元。原告请求8553元，故本院支持利息为8553元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大同县金森—农牧科技发展有限责任公司于本判决生效后十五日内，给付原告张某货款24000元以及利息8553元，合计32553元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告大同县金森—农牧科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 常翠芳
二O一八年五月三十日日
书 记 员 葛亚萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更238号
罪犯刘波，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年1月29日作出(2016)浙0212刑初153号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘波采用暴力手段劫取公民财物。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造。但采用暴力手段劫取公民财物，根据犯罪的情节、社会危害性，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 任 佳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执异9号
异议人（申请执行人）：李建波，男，1985年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人：王金花，女，1962年5月12日生，汉族。系李建波之母。
被执行人：陕西硕众网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路东旺座时代B区（旺城现代城）*期*幢*单元*层*****号房。现住西安市长安区郭杜街道茅坡村西侧万科生活广场*座*楼407。
法定代表人：安祺，系公司总经理。
第三人：安祺，男，1974年5月7日生，汉族，农民。
第三人：姚文，男，1975年7月21日生，汉族，农民。
第三人：杜波，男，1988年7月12日生，汉族，农民。
第三人：范韩军，男，1978年5月18日生，汉族，农民。
第三人：李文虎，男，1974年7月25日生，汉族，农民。
本院在执行李建波与陕西硕众网络科技有限公司（以下简称硕众公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李建波申请追加硕众公司股东安祺、姚文、杜波、范韩军、李文虎为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后审查期间，李建波与姚文、杜波、范韩军、李文虎就执行案件达成和解协议，并已履行完毕。异议人李建波向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人李建波自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人李建波撤回申请。
本裁定送达之日立即生效。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 闫 鹍
二〇一八年六月十二日
书记员 千碧洲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初123号之一
原告：石磊磊，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪书娟，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：淮北国购广场投资管理有限公司���住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：俞海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
原告石磊磊诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司、淮北国购广场投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2018年3月30日裁定转为普通程序进行了审理。原告石磊磊于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石磊磊自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石磊磊撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告石磊磊负担。
审 判 长 尹书华
审 判 员 唐晓芳
人民陪审员 刘 帅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3175号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：李亚玲，女，1995年9月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人李亚玲行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月十一日
书记员 陈子良
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1524号
罪犯魏天飞，男，1980年1月24日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）德刑初字第1056号刑事判决，认定该犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，云南省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）云高刑终字第2072号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年10月25日起至2030年7月24日止。
2014年5月至2015年12月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年2月至2017年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯魏天飞准予减刑六个月(刑期自2011年10月25日起至2027年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更109号
罪犯孙金桥，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年8月19日作出(2016)浙0281刑初958号刑事判决，以被告人孙金桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙金桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙金桥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯孙金桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金桥准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1337号
罪犯杨振张，男，1968年7月28日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年11月29日作出(2016)浙0206刑初677号刑事判决，以被告人杨振张犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币300000元；禁止被告人杨振张自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事肉类生产经营活动。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨振张在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨振张在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯杨振张在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振张准予假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自年月日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1414号
罪犯李全风，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2017年1月11日作出(2017)浙0281刑初46号刑事判决，以被告人李全风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李全风在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李全风在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李全风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全风减去有期徒刑二十天。刑期自2016年11月9日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张文雯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初434号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈俊林，男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市石柱县。2017年2月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月11日被监视居住。同年4月28日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第404号起诉书指控被告人陈俊林犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人陈俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈俊林于2017年2月24日23时许，在重庆市渝中区大坪万友康年酒店附近，将净重0.25克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给任某某，获毒资500元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人陈俊林归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈俊林的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈俊林在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人任某某、赵某某的证言、辨认笔录、微信聊天记录截图、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊林违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈俊林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月四日
书记员 刘至严
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0109行审34号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人张铎，哈尔滨市环境保护局松北分局干部。
被执行人哈尔滨市松北区鑫源翔畜禽无害化处理厂，住所地哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村棚铺屯。
经营者李庆霞，女，1971年3月18日出生，住址哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2018年5月4日向本院申请强制执行哈环罚﹝2017﹞26170002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为,哈尔滨市环境保护理局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚﹝2017﹞26170002号行政处罚决定。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 徐艳婷
二〇一八年五月十五日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶���初字第2664号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，系理事长。
委托代理人杨士新、扶余市农村信用合作联社资产保全部经理
被告刘福贵，男，1949年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告刘福贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王亚杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1389号之一
申请执行人：毛林海，男，1966年12月12日出生，汉族，方正林业局公路管理处工人，住黑龙江省方正县。
被执行人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘有，董事长。
本院执行的申请执行人毛林海与被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行人毛林海依据本院（2016）黑0110民初2116号民事判决书申请执行收购违约金34480.80元、、延迟付款违约金3228.27元、案件受理费742元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年7月27日向被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2016）黑0110民初2116号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。
本院于2017年5月23日、2017年7月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院要求申请执行人毛林海提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人毛林海释明被执行人的财产情况，申请执行人毛林海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 王上佐
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初3446号
原告：张宝和
委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏娟，原告妻子。
被告：营口经济技术开发区顺程装卸有限公司
法定代表人：侯长春，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李学辉，辽宁成启律师事务所律师。
原告张宝和诉被告营口经济技术开发区顺程装卸有限公司（以下简称“顺程公司”）身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失177856.49元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年，原告被招聘至被告单位工作，工种：装卸工，月收入平均3107元。2017年1月18日，原告卸货工作中被吊车撞上，原告受伤后于2017年1月19日0时52分入院，就诊营口经济技术开发区中心医院，诊断为颅脑损伤、颅底骨折等病情，住院期间药费全部由被告支付，为明确责任。2017年6月20日，被告给原告出具事故证明一份，2017年6月24日，被告陆续给原告出具工伤委托函和赔偿协议，证明被告全责，原告无责。现无法达成共识，故诉至法院。
被告辩称，本案是工伤案件，请求驳回起诉。我方除垫付医疗费外，还垫付1.5万元。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月因病退休，，并享受退休金待遇。原告从2014年到被告处工作，原告月工资3103元。2017年1月19日，原告在铁笼三库作业时不小心碰伤。原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院144天，花费医疗费102480.4元，出院遗嘱中载明休息一个月。2017年7月14日，原告经鉴定构成9级伤残。原告预付鉴定费1200元。被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，原告经鉴定为颅脑损伤10级伤残，颧骨及上颌骨骨折10级伤残。原告另花费急救车费50元。原对被告垫付了全部医疗费和借款7000元部分无异议，对于被告主张的另外8000元存有异议，提供收条复印件证明。
本院认为，原告已享受退休金待遇，故原、被告之间形成劳务关系。根据原、被告之间签订的赔偿协议，被告应对原告的人身损害承担全部赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费102480.4元（被告全部垫付）；2、伙食补助费7200元；3、护理费14646.24元；4、伤残赔偿金124504元；5、误工费17997.4元，误工天数根据遗嘱确定为171天；6、交通费酌定为600元；7、精神损害抚慰金酌定为3000元；8、复印费，属于间接损失，本院不予支持。上述费用合计270428.04元，被告现已给付102480.4元+7000元=109480.4元，被告还应给付原告160947.64元。至于被告主张其余垫付款8000元，因提供的收据为复印件，且原告不予认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告营口经济技术开发区顺程装卸有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张宝和160947.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，由原告张宝和负担367元，被告营口经济技术开发区顺程装卸有限公司负担3490元。鉴定费1200元，由被告营口经济技术开发区顺程装卸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田 拓
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴佳蒙
附赔偿明细表：
原告的合理损失包括：
1、医疗费102480.4元；
2、伙食补助费7200元，50元/天×144天；
3、护理费14646.24元，101.71元/天×144天；
4、伤残赔偿金124504元，31126元/年×20年×20%；
5、交通费600元；
6、精神损害抚慰金3000元；
7、误工费17997.4元，3103元/月×171天；
8、复印费，不予支持
上述费用合计270428.04元，被告现已给付102480.4元+7000元=109480.4元，被告还应给付原告160947.64元。附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执132号
申请执行人：高书菊,女,1971年6月20日出生,汉族，罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县，
申请执行人：赵自飞,男,1997年1月6日出生,汉族，罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。
申请执行人：赵小鸭,男,1949年9月10日出生,汉族，罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。
申请执行人向小梅,女,1947年10月10日出生,汉族，罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人：张古生,男,1983年12月28日出生,汉族，罗平县人，农民，住住云南省曲靖市罗平县。
本院于2015年11月10日作出的（2015）罗民初字第1639号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月15日申请执行，其申请执行的标的为39283.36元。
在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人张古生发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将张古生纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现张古生在银行等金融部门有可供执行的存款。经执行查明，被执行人张古生无其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人张古生名下没有动产线索。申请人在本案中的还有39283.36元债权未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2017）云0324执132号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年八月十日
书记员 刘 奎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执85号
申请执行人：任海明，女，1963年6月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人:唐子辰，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行任海明与唐子辰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐子辰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人唐子辰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张��文
审判员 韩 毅 强
审判员 李 小 滨
二〇一八年五月三十日
书记员 崔 少 晖
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1772号
申请执行人丁燕君，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周基克，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人丁燕君与被执行人周基克民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1605号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁燕君于2017年8月29日申请执行，要求被执行人周基克支付借款450000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，第一，对被执行人周基克予以限制消费并纳入失信被执行人名单；第二，对被执行人周基克罚款500元；第三，对被执行人周基克的不动产、工商、车辆、银行存款、电子商务等予以必要调查，查明被执行人周基克下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并向本院书面申请程序终结。现债权人未受偿。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1772号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 朱旭东
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执919号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。
负责人：周毅平，行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：陈亮，男，1983年11月5日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人陈亮信用卡纠纷一案,本院作出的(2016)苏0602民初558号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币13188.38元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人陈亮去向不明。未发现有可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币13188.38元（不含相关利息）及执行费人民币98元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年六月二十六日
书记员 范钦蔚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更215号
罪犯卓汉棍，男，1982年4月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月17日作出(2013)东三法刑初字第1827号刑事判决，以被告人卓汉棍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯卓汉棍在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2803号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年12月18日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卓汉棍在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓汉棍因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得5次表扬181分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣9分，其中2017年3月7日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓汉棍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又因该犯在本考核期违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓汉棍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽05行终135号
上诉人（原审原告）陈亚强，男，1983年3月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上诉人（原审原告）陈小强，男，1985年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）泉州市泉港区城市管理行政执法局，住所地泉州市泉港区政府办公楼。
法定代表人程进强，局长。
行政机关出庭负责人蔡惠祥，该执法局副局长。
委托代理人李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉港区驿峰路春满城二号楼二层。
法定代表人庄学良，局长。
委托代理人张选举，泉州市国土资源局泉港分局国土监察大队中队长。
委托代理人苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审被告泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村。
法定代表人郭森波，镇长。
委托代理人方林波，张江祥，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人陈亚强、陈小强因与被上诉人泉州市泉港区城市管理行政执法局、泉州市国土资源局泉港分局行政强制一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503行初104号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告陈亚强、陈小强起诉请求判决确认三被告联合强拆原告房屋的行为违法。一审法院认为，原告陈亚强、陈小强系诉争被强制拆除房屋的权利人，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，根据在案证据结合各方当事人的答辩意见及当庭的陈述意见，各方当事人对被告前黄镇政府组织实施被诉行政强制拆除行为均无异议。原告提供了照片欲证明泉港执法局、泉港国土局有参与强拆，本案三被告庭审质证认为原告提供的照片复印件无法体现拍摄时间及是否是拆除现场，被告泉港执法局、泉港国土局否认对原告房屋实施强拆，现有的证据并不能证明泉港执法局、泉港国土局组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，故泉港执法局、泉港国土局不是本案适格被告。经依法向原告释明后，原告拒绝变更被告。因此，依法应裁定驳回原告对被告泉港执法局、泉港国土局的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告陈亚强、陈小强对被告泉州市泉港区城市管理行政执法局、泉州市国土资源局泉港分局的起诉。
原告陈亚强、陈小强不服上诉称，一审裁定错误，应予撤销。所谓“现有的证据并不能证明泉州市泉港区城市管理行政执法局、泉州市国土资源局泉港分局组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，故不是本案适格被告”的理由不成立。两被上诉人认为是由泉州市泉港区前黄镇人民政府一方实施强拆除，无非是为泉港区政府等强拆实施单位推脱责任，是不符合事实的。两被上诉人在实施强制拆除行为前后都没有做出任何书面决定，而上诉人提供的证据材料中的照片可以看到当时任泉港区人民政府副区长职务的吕火渠在强拆现场。在照片中，不光有副区长、前黄镇镇长等政府领导，还有穿制服的行政执法局人员、国土局人员参与，而且行政执法的车就停在被拆房屋边。这些都足以证明两被上诉人参加了强制拆除行为。上诉人已尽自己所能承担了相应的举证责任。一审认定房屋面积有误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，行政机关组织实施行政强制行为可能抽调其他单位的人员参与，但行政强制行为的实施主体应当以以其名义对外实施的行政机关为认定依据。本案各方当事人对原审被告前黄镇政府组织实施被诉行政强制拆除行为均无异议。上诉人陈亚强、陈小强提供的照片等证据虽然体现确有部分工作人员在现场，但无法证明被诉行政强制行为是以被上诉人泉州市泉港区城市管理行政执法局或者泉州市国土资源局泉港分局的名义对外组织实施的。因此，一审裁定认定泉州市泉港区城市管理行政执法局和泉州市国土资源局泉港分局不是本案适格被告是正确的。上诉人陈亚强、陈小强的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈鹏腾
审判员 邱旭锋
审判员 谢火生
二〇一八年五月四日
书记员 吕顺达
书记员 庄贞贞
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他44号
申请执行人：张兰珍，女，1968年10月19日出生，汉族，住北海市合浦县。
委托代理人：文平，广西弘景律师事务所律师。
被执行人：广西桂润土地开发有限公司。住所：北海市工业园区香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍，该公司总经理。
申请执行人张兰珍与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据为北海市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）桂05民终468号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2018年3月23日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）桂05民终468号民事判决书即申请执行人张兰珍与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 丘 泽
二〇一八年六月二十九日
法官助理 曾大帅
书 记 员 王金利
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋04行终32号
上诉人（原审被告）长治县南宋乡人民政府，住所地长治县南宋乡南宋村。
法定代表人常晓华，职务乡长。
参加诉讼行政机关负责人王志雄，职务副乡长。
委托代理人张名林，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦志忠，男，汉族，现住长治县。
被上诉人（原审原告）秦志红，男，汉族，现住长治县。
被上诉人（原审原告）秦忠兰，女，汉族，现住长治县。
被上诉人共同委托代理人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人共同委托代理人李军，山西维尼律师事务所律师。
上诉人长治县南宋乡人民政府因行政确认一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人长治县南宋乡人民政府上诉称，1、原审法院遗漏原告或第三人，导致原审判决程序错误。秦树文共有五个子女，在涉案房屋被拆除前，秦树文及其妻子已死亡。故作为秦树文的继承人，其五个子女在其继承房屋被拆除后，如认为其权益受到损害，均应成为本案原告，并提起相应诉讼。但是本案在审理过程中，除已提起诉讼的被上诉人之外，另外两个子女并未作为本案原告或第三人参加诉讼。一审属于程序错误。2、原审判决认定事实不完整且不准确，系认定事实错误。（1）涉案房屋审批表中明确载明其应占地面积为0.3亩，但经上诉人协同国土所相关人员实际测量后确定为0.6亩，明显属于违法占地。（2）被上诉人为一户二宅，涉案房屋属于违法建筑。3、上诉人强制拆除行为合法。请求:撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或驳回起诉，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人秦志忠、秦志红、秦忠兰答辩称，1、上诉人拆除被上诉人房屋的行为严重违法；2、被上诉人只有一处宅基地，另一处宅基地在1993年修路时已经归回村委。原审法院查明秦树文在南宋乡取得一块宅基地，现上面的房屋由秦志忠居住，与事实不符；3、根据行诉法第34条规定，其应该有明确证据依据，故不应当被采纳；4、被上诉人主体适格，有利害关系。请求二审法院维持原判。
经审理查明，涉案房屋原由秦树文所建，在涉案房屋被拆除前，秦树文及其妻子已死亡。秦树文共有五个子女，2017年11月，秦树文的三个子女秦志忠、秦志红、秦忠兰向长子县人民法院提起本案行政诉讼。
本院认为，涉案房屋原由秦树文所建，秦树文及其妻子去世后，则秦树文的五个子女作为法定继承人，与涉案房屋、涉案强制拆除行为有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系��公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”规定，秦树文的五个子女均有权提起本案行政诉讼。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条”公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”规定，原审法院应当通知该二人参加诉讼，原审法院未予通知，属遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2017）晋0428行初68号行政判决；
二、发回长子县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给长治县南宋乡人民政府。
审判长马艳飞
审判员温福宝
审判员杨利兵
二〇一八年三���七日
书记员关郁丹
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执80号
申请执行人谭喜癸,女,1966年2月4日出生,汉族,农民,住绥宁县唐家坊镇宝善村6组。
被执行人唐友万，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住绥宁县唐家坊镇大团村5组。
本院在执行谭喜癸与唐友万民间借贷纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人外出打工,该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权8800元及利息、诉讼费25元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527执80号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月十三日
书记员 匡洪伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执390号
本院在执行申请人关尚水与被执行人郑元梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑元梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑元梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月三日
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执66号之一
申请执行人：杜宪芹，女，1968年2月14日生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人：南通暄纺服装有限公司，住所地南通市崇川区任闸路2号。
法定代表人：丁爱慧。
申请执行人杜宪芹与被执行人南通暄纺服装有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的崇劳人仲案字[2016]第1643号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通暄纺服装有限公司应支付申请执行人杜宪芹劳动报酬人民币18870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年1月6日以法院专递方式向被执行人南通暄纺服装有限公司发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。
2、2017年1月6日通过“总对总”系统查询被执行人南通暄纺服装有限公司的人民银行开户情况、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。
查明，被执行人南通暄纺服装有限公司目前共开立两个银行账户，其中基本账户开户于中国工商银行南通青年路支行，账户余额为人民币14.74元；另一一般账户开户于江苏银行南通静海支行，账户余额为人民币669.18元。被执行人名下无车辆、证券等财产。
3、2017年2月16日下午，案件承办人至被执行人南通暄纺服装有限公司工商注册地南通市任闸路2号，现场已拆除。承办人另至被执行人南通暄纺服装有限公司最后实际经营地南通市外环西路南通远洋毛纺织有限公司厂区内，南通远洋毛纺织有限公司负责人称，被执行人确实曾向该公司租赁厂房用于经营，但被执行人的法定代表人丁爱慧已于2016年11月离开租赁厂房，至今下落不明。因被执行人拖欠南通远洋毛纺织有限公司房屋租赁费用，其遗留在厂房内的若干缝纫机设备已由南通远洋毛纺织有限公司处置并抵偿部分租金。
4、2017年2月16日，案件承办人至中国工商银行南通青年路支行冻结被执行人名下1111821709100223057账户，实际冻结金额为人民币14.74元；另于江苏银行南通静海支行冻结被执行人名下50260188000079115账户，实际冻结金额为人民币669.18元。
5、2017年5月31日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人南通暄纺服装有限公司名下无不动产登记信息。
6、2017年5月31日，本院作出执行决定书，认定南通暄纺服装有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人南通暄纺服装有限公司纳入失信被执行人名单。
7、2017年5月9日，本院约谈申请执行人杜宪芹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人杜宪芹表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
8、截止2017年6月1日，被执行人南通暄纺服装有限公司在本院尚有未结执行案件20件，未履行到位标的合计人民币296352.2元。
综上，本案尚未执行到位人民币18870元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询单、执行照片及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杜宪芹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通暄纺服装有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人南通暄纺服装有限公司名下银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 婧
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执328号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平。
被执行人：谢冬英，女，汉族，1962年10月12日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：何月生，男，汉族，1955年8月8日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：吴志忠，女，汉族，1968年9月26日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：袁志勇，男，汉族，1965年6月21日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：彭芳，女，汉族，1965年9月3日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吴忠伟，男，汉族，1960年7月30日生，住江西省南昌市东湖区。
南昌市西湖区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）赣0103民初295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，谢冬英、何月生归还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金499700元，利息208874.6元（截止2017年8月16日，自2017年8月17日起至款清之日为止的利息，按合同约定计算）；吴志忠、袁志勇、彭芳、吴忠伟对谢冬英、何月生的借款本金、利息承担连带清偿责任；以上被执行人共同承担本案由申请执行人预交的案件受理费10280元，随上述款项一并支付。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人谢冬英、何月生、吴志忠、袁志勇、彭芳、吴忠伟名下银行账户、车辆、房产、证券等财产状况，未找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次案件执行程序，本案予以终结本次执行程序。本案申请执行标的718854.6元及利息，执行费9588.55元，总计728443.15元，未执行728443.15元。
本院认为：被执行人谢冬英、何月生、吴志忠、袁志勇、彭芳、吴忠伟无其他财产可供执行，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初295号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹 婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1339号
申请执行人：王建昭，女，汉族，1969年9月29日出生。
被执行人：河南盛都房地产有限公司。
法定代表人:康沣雷。
关于申请执行人王建昭申请执行河南盛都房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初2311号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人王建昭与被执行人河南盛都房地产有限公司签订的位于二七区碧云路23号院10号楼1-2层商业23号（合同编号1500224****）的商品房买卖合同。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 王瑞卿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1323号
原告：吴宇华，男，汉族，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。
被告：李忠良，男，汉族，1982年5月14日出生，户籍所在地：浙江省松阳县。
原告吴宇华与被告李忠良民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月6日立案受理。本院依法适用普通程序进行审理，本案于2016年2月5日公开开庭审理。原告吴宇华到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款10000元整用于资金周转。借款期限为2014年5月13日至2015年5月10日，分12期还款，被告应在每月10日18:00前等额偿还本息888.49元。合同约定若被告逾期还款则需支付10%的违约金，并且自逾期之日起每日支付借款金额的千分之二作为罚息。该合同签订后原告即向被告交付了借款，被告出具收条。但截至今日，被告未偿还任何款项，经原告多次追讨，被告仍拖欠原告借款本息、违约金及逾期还款罚息共计7574.45元。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金6798.42元。2、被告支付利息、违约金、逾期罚息776.03元（按人民银行同期贷款利率四倍，从2014年10月11日计算至2015年4月14日，共186天，实际支付至判决确定履行之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原、被告签订借款合同后，原告实际向被告汇款9800元。被告向原告归还了合同约定的从2014年6月至9月应还的四期还款，其中归还的借款本金合计为3201.58元。被告尚欠原告借款本金6598.42元。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。原告实际交付给被告的款为9800元，该款应认定为系原、被告之间的实际借款数额。扣除被告已还的借款本金3201.58元，被告还应向原告归还借款本金6598.42元，被告未按约向原告还款，应向原告支付从2014年10月11日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠良于本判决生效之日起十日内向原告吴宇华偿还借款本金6598.42元并支付从2014年10月11日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息至借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年二月六日
代书 记员 周 吟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执1765号之一
申请执行人：姚向阳，男，1988年9月27日出生，汉族，住河间市。
被执行人：唐朝松，男，1964年11月9日出生，汉族，住河间市。
申请执行人姚向阳与被执行人唐朝松买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初2801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月29向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年12月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款20456元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费207元、诉讼费156元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月6日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年2月2日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人唐朝松，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权20456元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年五月二十二日
书记员 张红记
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更314号
罪犯何夕坤，男，1993年10月29日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年9月23日作出(2016)浙0206刑初661号刑事判决，以被告人何夕坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何夕坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何夕坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯何夕坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何夕坤准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年三月十四日
书记员 张文雯
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋1021民初530号
原告：周晓伟，男，1972年5月12日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：辛瑞玲，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告：黄文刚，男，1970年9月22日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告周晓伟与被告黄文刚民间借贷纠纷一案中，原告周晓伟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行和解，现自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周晓伟负担。
审判员李慧
二Ο一八年五月十四日
书记员王林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1827号
罪犯刘鹏辉，男，1974年7月15日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年12月11日作出(2015)蓟刑初字第397号刑事判决，以被告人刘鹏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币20万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币104万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘鹏辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘鹏辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但未能积极履行判决确定的罚金及退赔被害人经济损失义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘鹏辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏辉减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20万元不变。（刑期自2015年7月16日起至2029年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更101号
罪犯晋美念扎，男，1991年7月9日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年12月25日作出（2015）城刑一初字第112号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金10000元人民币。宣判后，罪犯晋美念扎不服，提出上诉。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）藏01刑终4号刑事判决，依法撤销原判，改判该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元人民币（刑期自2015年2月14日至2018年8月13日止）。2016年3月25日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、已交纳罚金票据、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯晋美念扎准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执986号
申请执行人：吴宁雄，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人吴宁雄与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽01民终563号民事判决书]中，经扣划福建省平潭县隆江房地产开发有限公司存款，吴宁雄领取人民币16588元。现吴宁雄申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2018）闽01民终563号民事判决的执行。
执行员 蔺文涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1568号之一
申请人：赵淑芳，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：尚丽梅，女，汉族，住吉林市丰满区。
申请人赵淑芳与被申请人尚丽梅民间借贷纠纷一案，申请人赵淑芳于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对尚丽梅名下坐落于吉林市丰满区融升天天向上小区X号楼X单元X楼X号房地产及公积金进行保全。申请人自愿以其名下坐落于吉林经济技术开发区九站街化纤铁东X号楼X号房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人尚丽梅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尚丽梅住房公积金账户内住房公积金14000.00元，冻结期限2年。
二、查封被申请人尚丽梅名下坐落于吉林市丰满区融升天天向上小区X号楼X单元X楼X号房地产产籍，查封期限3年。
三、查封申请人赵淑芳名下坐落于吉林经济技术开发区九站街化纤铁东X号楼X号房地产产籍，查封期限3年。
期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昊
二〇一八年五月十日
书记员 王秋琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13610号
申请执行人:中诚景瑞投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张帅帅，经理。
被执行人:北京瑞胜德商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘鹏伟，总经理。
被执行人:刘鹏伟，男，1963年7月14日出生，汉族，北京瑞胜德商贸有限责任公司法定代表人，住北京市丰台区。
本院在执行中诚景瑞投资管理有限公司与刘鹏伟、北京瑞胜德商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘鹏伟、北京瑞胜德商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘鹏伟、北京瑞胜德商贸有限责任公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谭深源
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初58号
原告：代洪波，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：杨帆，男，1990年2月16日出生，汉族，职业不详，住九台市。
原告代洪波诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代洪波到庭参加诉讼，被告杨帆经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨帆偿还借款22400元及2016年12月30日原告代为给付的利息2400元，合计24800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日被告向原告借款人民币22400元，约定还款日为2016年12月30日，并出具欠据，该款为原告向朋友借款给付被告，到期后，被告并未还款，原告为被告向其朋友代付利息2400，共计24800元。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。
被告杨帆缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨帆于2016年2月2日向原告代洪波借款22400元，并出具欠据一枚，载明：“欠代洪波22400(贰万贰仟肆佰元正)，于2016年12月30日还款。”被告杨帆在欠款人处签名按手印。出具欠据后，被告杨帆一直未偿还此笔欠款。
上述事实，有原告当庭陈述、欠据、常住人口信息表等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，根据本院查明的事实，杨帆向代洪波借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。代洪波向杨帆交付了借款，杨帆理应按期偿还，故代洪波主张杨帆偿还借款22400元的诉讼请求，本院予以支持。另代洪波要求杨帆给付其代杨帆向朋友给付的利息2400元，但并未提交任何证据加以证明，故此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决发生法律效力后立即偿还原告代洪波借款22400元；
二、驳回原告代洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告杨帆负担360元，原告代洪波负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 周世魁
二〇一八年五月七日
代理书记员 关 佩