wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初7204号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。
委托代理人：王涛，系该公司工作人员。
被告：郑晓萌，女。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告郑晓萌物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人段德阳、王涛、被告郑晓萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告郑晓萌支付2014年11月3日至2017年7月30日期间的物业费6649元及按日千分之三的标准给付滞纳金（至给付之日止），承担本案诉讼费用。
被告辩称：不交物业费原因一是园区保安不行，第一年南边门没有门禁，任何人随便进出，第二年虽然安门禁了，但白天有的时候门禁是敞开的，到晚上门禁全程敞开；二是单元门的可视对讲机一直都不好使，我家现在的也不好使；三是我几乎都在家，但是我都看不到保洁打扫，比如地上有烟头，一个星期都没有人清理，消防通道里全是杂物，招老鼠，因为我家是三十一楼，一到早高峰水压就上不来，脸都洗不上，物业来过几次，再打电话就不耐烦了；四是第一年供暖不好使，物业来帮助清理了几次过滤网，但依旧不好使；五是电梯总坏，我家电梯楼层的大理石掉下来了，物业也不管，是我自己拿胶粘上的；六是安全指示牌掉下来无人管；七是园区草坪都是杂草，园区有苹果树打药了，从不放指示牌，小孩或者小狗吃了中毒了怎么办；八是水费、电费的欠费贴在一楼大堂满哪都是，没有人管理；九是各种小广告、小传单贴到家门里，更有甚者用不粘胶粘到门上，根本清理不掉；十是楼里的应急的消防水袋里没有水，如果着火了，根本挽救不了；十一是楼道里管井门从来不关；十二、物业服务人员态度非常不好。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区沈辽西路宏发长岛二期小区业主，其房屋为铁西区沈辽西路，建筑面积83.95平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013年7月1日与小区建设单位沈阳宏发经龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2013年7月1日起至业主委员会成立期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅2.4元/月/平方米，商业物业2.0元/月/平方米，由物业公司向业主或物业使用人收取。2015年4月8日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定原告继续为小区服务，服务费标准未变。被告的房屋为住宅，未按约交纳2014年11月3日至2017年7月30日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》、与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。关于被告业主主张的园区设施损坏、园区安全有隐患、物业服务不达标、物业人员态度不好等情况，业主所提供的证据不足以证明原告根本违约。被告业主若认为其合法权益受到了侵犯，可以另行诉讼解决。原告在小区物业管理服务中有不尽人意、需要改进的地方，对此，原告应正视工作中存在的问题，加强管理，尽心尽力为业主提供完善的服务。被告如果认为原告的服务不到位，可以直接向原告反映第一时间的信息，以便原告及时加以改正和完善。只要双方相互及时沟通，物业服务中存在的问题是能够得到妥善解决的，被告拒付物业服务费对小区内对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的其他业主亦是一种损害，建设一个祥和安宁的小区需要双方共同的努力。故被告拖欠不交物业服务费显属不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告郑晓萌于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2014年11月3日至2017年7月30日期间的物业费6649元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c82b9b49-6742-4f3a-b515-a8f200f8376a&imgId=YzgyYjliNDktNjc0Mi00ZjNhLWI1MTUtYThmMjAwZjgzNzZhMC5qcGVn01lydyh01)审判长张伟
审 判 员 孙悦玥
人民陪审员 安晓燕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 鲲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c82b9b49-6742-4f3a-b515-a8f200f8376a&imgId=YzgyYjliNDktNjc0Mi00ZjNhLWI1MTUtYThmMjAwZjgzNzZhMS5qcGVn01lydyh01)
、
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第1527号
原告：刘某某，女，1965年5月9日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街胜利委七组。
被告：李某某，男，1966年8月13日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒镇20号楼4单元602室。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 陈秋实
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张彦龙
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异106号
异议人（利害关系人）：吕震
申请执行人：湖南省衡五建设有限公司，住所地：衡阳市石鼓区解放西路236号。
法定代表人：何平
被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区中山北路进步亚泰9009室。
法定代表人：阳军昊
本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦813、1108号等69余套商品房。案外人吕震不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人吕震提出异议称：本案执行标的来源于原衡阳市天柱房地产综合开发有限公司破产物—在建工程天创大厦（后改为CC城市中心大厦）。天柱公司系申请人父亲吕安奎个人独资企业，吕安奎于2001年11月30日去世。吕安奎去世后，席江波以不正当手段侵吞天柱公司资产天创大厦，席变更为天柱公司法人代表。随后，席江波无力续建天创大厦，将天柱公司破产。续建工程由福隆公司竞拍成功，因福隆公司拖欠衡五公司工程款，引起了诉讼继而引发执行。席江波巧取豪夺天柱公司资产，已经被公安机关以涉嫌虚假诉讼、合同诈骗立案侦查；因异议人吕震系吕安奎的法定继承人之一，吕震等人与席江波的财产权属纠纷一案，被最高人民法院以（2012）民抗字第36号民事裁定撤销相关民事判决，发回衡阳市石鼓区人民法院重审。综上，恳请法院本着先刑后民原则，裁定中止执行（2018）湘04执37号执行裁定。
本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦813、1108号等69套商品房进行了评估，拟拍卖。
另查明，异议人吕震与席江波、吕长华、吕兰、吕栋、吕娜、吕传真财产权属纠纷一案，湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出一审判决，本院作出二审判决。席江波向湖南省高级人民法院申诉后，湖南省高级人民法院作出民事裁定，指令本院再审。本院再审后，席江波向湖南省高级人民法院又提出再审申请，湖南省高级人民法院再审判决后，吕震向检察机关申诉，最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉后，最高人民法院于2014年11月19日作出（2012）民抗字第36号民事裁定，撤销湖南省高级人民法院、本院及衡阳市石鼓区人民法院所有相关民事判决，发回衡阳市石鼓区人民法院重审。席江波于2006年、2016年分别被衡阳市石鼓公安分局和衡阳市公安局以涉嫌合同诈骗和虚假诉讼予以立案侦查。
本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，侵害其合法权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人吕震与席江波等人的财产权属纠纷虽然涉及到本案执行标的，但是该纠纷的争议标的是天柱公司股份转让行为，人民法院审查的对象是该转让行为的合法性和效力，且该案还未审理终结，争议的权利和义务还处于未定状态，异议人以待定的权利提出异议没有事实依据。根据现有证据，本案的执行标的属于福隆公司所有。而席江波所涉的刑事案件则与本案执行标的没有相关性。故异议人吕震请求对案涉标的物中止执行，没有事实和法律依据，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吕震的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 尹 驰
审判员 高斌审判员郭小军
二〇一八年四月三日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4193号
罪犯畅恒星，男，1989年5月16日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县，现在浙江省第六监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇〇七年十一月二十日作出(2007)义刑初字第1774号刑事判决，以罪犯畅恒星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯畅恒星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯畅恒星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯畅恒星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯畅恒星准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十四日书记员王静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执441号
申请执行人：涂福元,女性,1943年8月27日出生,住赤壁市，
被执行人：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司,住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人涂福元与被执行人亚太财产保险有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂1281民初2515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一八年四月十六日
书记员 姚 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4705号
原告：郭伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：尤磊，男，1982年11月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：虞辉，男，1985年3月3日出生，回族，住扬州市广陵区，现羁押于扬州市看守所。
原告郭伟与被告尤磊、虞辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在立案后，本院发现本案涉嫌非法集资犯罪，故已将涉及犯罪的线索、材料移送至公安机关。公安机关已经立案侦查，并已对虞辉采取了刑事强制措施。
本院认为，本案所涉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告的起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，则原告可以同一事实向本院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郭伟的起诉。
原告郭伟预交的案件受理费13800元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 顾 斌
审 判 员 潘 刚
代理审判员 涂 霞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马倩怡
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异193号
案外人：许振宵，男，1993年8月30日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县广东街。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许振宵向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许振宵称，2015年2月21日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋12层D号房，总房款为490000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人���装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2015年2月21日，许振宵购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三���，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计490000元。截止2015年4月2日，案外人许振宵已支付购房款490000元。申请执行人湘源公司以案外人许振宵已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋12层D号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人许振宵因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人许振宵所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人许振宵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 何 旭
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初279号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人于小勇，男，1990年1月27日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人于小勇犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张某、被告人于小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年10月至11月间，被告人于小勇虚构出中国十九冶集团有限公司南京分公司办理印尼出国劳务签证的负责人“高总”、中国十九冶集团有限公司南京分公司印尼工程项目部经理“朱某”、四川成都负责办理签证的“程某”和负责办理签证的“艳霞”，并谎称自己系中国十九冶集团有限公司项目队王队长，使用上述虚构的身份，通过微信聊天等方式，多次谎称能将扬州市江都区的尤某介绍的工人送至印尼劳务，以办理出国劳务需要体检费、签证费、补签费等各种名义，合计骗得尤某人民币30679元。案发前，被被害人尤某追回人民币10000元。案发后，被告人于小勇退出全部赃款，并发还被害人，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证收条、谅解书等；被害人尤某的陈述；证人于某1、于某2的证词；被告人于小勇的供述；扬州市江都区公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于小勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人于小勇如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人于小勇具有悔罪表现，且在案发后退出全部赃款，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人于小勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人于小勇从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一八年四月九日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初279号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1423民初304号
原告：黄学珍,女,1967年4月20日出生,住洪雅县，
委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐慧（原告之女），1990年2月2日生，汉族，住洪雅县，
被告：鲜德春，男，汉族，1963年1月16日，住洪雅县，
担保人：符均勇，男，1987年1月30日生，汉族，住洪雅县洪川镇大同村*组，公民身份证号码513824198701302709
原告黄学珍与被告鲜德春机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失960644.01元，并由被告承担诉讼费。本院经审理查明，2016年4月27日凌晨，被告鲜德春驾驶无号牌电动三轮车沿瓦屋山大道由北向南行驶，后因交通事故造成原告黄学珍受伤。2016年6月7日，洪雅县公安局交警大队认定，被告鲜德春承担事故全部责任，原告无责任。案发后，被告人赔偿了原告医疗费30000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人及担保人自愿达成如下协议：
被告鲜德春于2016年4月27日凌晨交通肇事造成原告黄学珍受伤所产生的各项经济损失，除已由被告赔偿的3万元外，再由被告赔偿10万元，其余损失被告自愿放弃。上述款项，由被告鲜德春在达成调解协议之日支付6万元，余款4万元于2017年底春节前付清。担保人符均勇对上述债务4万元提供连带责任保证。
本案诉讼费，本院决定免收。
上述协议，符合法律规定，双方当事人及担保人已于2017年4月10日签字生效，本院予以确认，具有法律效力。
审判员 范瑞敏
二〇一七年四月十日
书记员 凌 科
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异72号
案外人：赵永威，男，1984年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
案外人：贾莹，女，1985年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月31日签订二份《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元1502号、1507号房产出售给案外人，案外人向其支付房款245788元、240714元。2013年1月31日，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该二套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月31日签订了二份《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1502号、1507号房，建筑面积分别为57.16平方米、55.78平方米，总房款分别为人民币245788元、240714元。同时，该二份协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。案外人赵永威、贾莹购买新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1502号、1507号房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定情形。案外人主张所支付全额购房款仅有收款收据证实，因属大额款项交易，又无其他证据佐证付款事实，并不符合交易习惯，故不能认定上述付款事实。案外人所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵永威、贾莹的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 包允贤
审 判 员 何 旭
审 判 员 王海刚
二〇一六年八月十六日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初2385号
原告：开县慧鑫海鲜销售部，住所地：重庆市开州区汉丰开州大市场B区108号，统一社会信用代码91500234578953457M。
投资人：牟一慧。
委托诉讼代理人：王伟，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：开县开州食府餐饮服务有限公司，公司地址：重庆市开州区汉丰街道凤凰社区滨湖路香榭水岸二楼，统一社会信用代码915002340788186039。
法定代表人：梁小红。
原告开县慧鑫海鲜销售部与被告开县开州食府餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告开县慧鑫海鲜销售部的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告开县开州食府餐饮服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告开县慧鑫海鲜销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县开州食府餐饮服务有限公司立即支付下欠原告2016年1月至2017年4月的海鲜款193414元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告开县慧鑫海鲜销售部一直从事海鲜、海产品批发业务，被告开县开州食府餐饮服务有限公司从事餐饮服务业，多年来双方基于供需所求一直合作。然而被告开县开州食府餐饮服务有限公司从2016年1月至2017年4月共拖欠原告海鲜款共计243414元，经原告派人催收，被告支付50000元，之后就一直以各种理由推辞，现仍下欠海鲜款193414元。
被告开县开州食府餐饮服务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告开县慧鑫海鲜销售部属从事海鲜、海产品批发的一家个人独资企业，被告开县开州食府餐饮服务有限公司系经营中餐类制售的有限责任公司，原、被告双方经常有货物买卖的经济往来。2016年1月至2017年4月之间，被告开县开州食府餐饮服务有限公司在原告处共购买海产品等货物共计人民币243414元，之后在原告催收中被告支付50000元，现下欠193414元至今未支付。
上述事实，有当事人的营业执照、企业查询基本情况，原告的当庭陈述，原告提供的送货清单等证据予以证明。
本院认为：原告向被告提供海产品等货物，原、被告依法形成买卖合同关系，被告所购货物而形成的下欠货款有原告的送货清单予以确认，故双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。因此，原告请求被告及时支付所欠货款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开县开州食府餐饮服务有限公司在本判决生效后十日内给付原告开县慧鑫海鲜销售部的货款193414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 彭 翔
二〇一八年四月二十日
法官助理 王兴佳
书 记 员 谢友明
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)京02司惩复15号
复议申请人：张力群，男，1965年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。
张力群不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）2018年5月3日作出的（2018）京0102执3373号拘留决定，向本院申请复议。
张力群称，我已经按照判决书履行了义务，执行法院拘留我没有法律依据，特申请复议，请求撤销拘留决定，解除对我的拘留措施。
本院经审查认为，执行法院受理的（2018）京0102执3373号执行案件，在执行过程中，因张力群拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行法院对其采取拘留十五天的措施符合法律规定。张力群所述复议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回张力群的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2018）京0102执3373号拘留决定。
二〇一八年五月十日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1860号之二
原告：天津市腾源电力工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2003房间。
法定代表人：苏鸿翔，总经理。
诉讼委托代理人：张倩，职员。
被告：天津三源电力建设发展有限公司，注册地天津市河东区大王庄八纬路125号，办公地天津市南开区云际道26号。
法定代表人：王蔚，总经理。
诉讼委托代理人：孙世杰，职工。
被告：天津海泰宜居投资有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园华塘睿城五区。
法定代表人：宋庆文。
诉讼委托代理人：李霞，职工。
原告天津市腾源电力工程有限公司与被告天津三源电力建设发展有限公司（简称三源电力）、天津海泰宜居投资有限公司（简称海泰公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告诉称，要求判决二被告支付原告劳务报酬1132208.5元，逾期利息99525.77元，合计1231734.27元；被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月7日，原告与被告三源电力签订《天津市建设工程施工劳务分包合同》，约定被告三源电力承包的“北塘住宅红号站及附属工程”劳务部分由原告承担。合同签订后，原告依约完成全部任务，并分三次现二被告提交结算报告。截止目前，二被告拖欠部分劳务报酬。依据合同第19.1条第二款及第25.2条约定，二被告应支付拖欠劳务报酬和逾期利息。
被告三源电力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告的住所地在天津市南开区，故要求将本案移送至南开区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告三源电力已从注册地天津市河东区大王庄八纬路125号搬至天津市南开区达数年；其次，被告海泰公司注册地及办公地均不坐落河东区；最后，本案所涉合同施工地为“北塘综合开发片区海泰配套居住区01-15、01-18地块”，该地块亦非河东区。依照《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告住所地、合同履行地均不属于本院管辖地。因此，依据原告与被告三源电力所签合同的签订地及被告所在地，根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，本院将本案移送天津市南开区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
被告天津三源电力建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 周智峰
人民陪审员 张 忠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 韩 磊
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保109号
申请人：李娜，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：中天万和修水风力发电限公司，住所地江西省修水县。
法定代表人：宁静波，总经理。
本院受理李娜诉中天万和修水风力发电有限公司租凭合同纠纷一案，根据申请人的申请，裁定查封了被申请人中天万和修水风力发电有限公司所有的价值137万元的财产及担保物。担保人李建红自愿以其所有的坐落于四川省自贡市大安区济公居委会盐都花园25栋B2号，建筑面积261.29平方米的房屋提供担保。现申请人李娜向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2018)川0304民初258之3号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除担保人李建红所有的坐落于四川省自贡市大安区济公居委会盐都花园25栋B2号，建筑面积为261.29平方米（房屋所有权证号：自房权证高新字001292**）的成套住宅的查封；
二、解除对被申请人中天万和修水风团发电有限公司所有的价值137万元的财产的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 舒其君
二〇一八年三月十五日
法官助理 唐 诚
书 记 员 周晓娟
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执188号
申请执行人:黄仟钦，男，1978年2月9日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
法定代表人：关汉忠。
本院在执行黄仟钦与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金104923.70元，并承担本案执行费1474元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款6053.05元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执188号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁瑞峰
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执480号
申请执行人：孙春喜,女性,1967年7月5日出生,住范县；
申请执行人：王化磊,男性,1963年10月14日出生,住山东省。
被执行人：李云,男性,1971年12月26日出生,住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人王化磊、孙春喜与被执行人李云物权保护纠纷一案中，申请执行人于2017年10月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执480号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判���唐辉
审判员 李付强
二〇一七年十月二十九日
书记员 孟 平
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初629号
原告:重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：赵汝波，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告哈丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒲 进
二〇一八年三月一日
书记员 邓晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10312号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：吴锦泉，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴锦泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴锦泉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还3442.73元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人吴锦泉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区大良街道红岗社区居委会南国西路38号日高新天地广场14座205号房屋一间,该屋本院已依法查封,因本案涉案的标的小,暂不宜处理该房屋；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3442.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂不宜处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10312号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 涂素云
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1281刑初271号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王加所，男，1954年12月18日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体户，住兴化市。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年1月12日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月1日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人王加所犯销售假药罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人王加所到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日至10月11日，被告人王加所明知“勃龙伟哥”、“硬到底”等系假药，仍在其经营的位于兴化市戴南镇戴泽路105号如意旅社内进行销售，兴化市市场监督管理局在其店内查获的“勃龙伟哥”、“硬到底”等6个品种共计116颗药品，经泰州市食品药品监督管理局认定，未经国家食品药品监督部门批准生产、进口，应按假药论处。
案发后，被告人王加所如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王加所在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押清单；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加所销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人王加所已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王加所如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王加所当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王加所犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年7月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获扣押的一百一十六颗药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 员 林中高
二〇一八年六月一日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13109号之一
申请执行人：卢梨叶，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴家驹，男，1973年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告卢梨叶与被告吴家驹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）0606民初714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴家驹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告卢梨叶支付借款本金57000元及利息（按年利率24%，自2014年6月9日起计算至实际清偿之日止）、支付律师费5000元，并承担案件受理费2235.46元。因债务人吴家驹未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢梨叶向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家驹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务57000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13109号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘庆明
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0802执232号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市西营镇。
负责人：段鹏华，该行行长。
委托诉讼代理人：王盛华，男，1982年12月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。
被执行人：高文革，男，1974年7月18日，汉族，
住第八师一五〇团。
被执行人：赵会玲（高文革妻子），女，1989年7月10日出生，汉族，住第八师一五〇团。
被执行人：高峰，男1982年2月21日出生，汉族，住第八师一五〇团。
被执行人：蔡俊，男，1989年8月2日出生，汉族，住第八师一五〇团。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行与高文革、赵会玲、高峰、蔡俊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)兵0802民初609号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)兵0802民初609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 赵建章
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 薇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初9316号
原告：安某某，汉族。
被告：侯某某，汉族。
原告安某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾雪艳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年11月20日登记结婚，婚后育有一子安某某，2011年6月29日出生。婚后原告因工作原因常驻北京，被告无稳定工作，因夫妻长期分居导致感情破裂。原告曾于2016年1月28日起诉离婚，贵院于2016年3月1日作出（2016）辽0104民初1213号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，现起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告于2016年1月28日向本院提出离婚诉讼，本院于2016年3月1日作出（2016）辽0104民初1213号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，原告在收到判决后没有新情况、新理由在6个月内又提起离婚诉讼，不符合法定立案条件，在法院立案受理后应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告安某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告安某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 孔斯文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2923号
罪犯龚玉兰，女，1958年6月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月二日作出(2008)甬刑初字第125号刑事判决，以罪犯龚玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚玉兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚玉兰准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员戴皖涢
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1171号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市南嵩岩纯净水有限公司，住所地温岭市大溪镇水坦村。
法定代表人潘昌增。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第97号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第97号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇水坦村地方非法占用243.18㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用243.18㎡土地上新建的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6079元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第97号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 邵旺盛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2428号
申请执行人：遂宁开达投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1号。
法定代表人：杨永财
被执行人：四川三业电子有限公司，住所地遂宁市开发区德泉路微电子工业园内。
法定代表人：袁松
本院受理遂宁开达投资有限公司申请执行四川三业电子有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人四川三业电子有限公司名下的机器设备正在评估拍卖中，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年四月十日
书记员 唐 黎
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终3973号
上诉人（原审原告）：张明德，男，1972年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）：北京鹏基伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑东四区1号楼1层02。
法定代表人：张林，经理。
委托诉讼代理人：曹建宇，男，北京鹏基伟业房地产经纪有限公司职工。
上诉人张明德因与被上诉人北京鹏基伟业房地产经纪有限公司（以下简称鹏基公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张明德向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在上诉人入住后的2017年9月14日在房屋客厅打隔断，所交付的房屋严重不符合合同约定，构成违约。
鹏基公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。被上诉人没有违约，是上诉人不租了，提前退租不符合约定，转租也未按约定征得被上诉人书面同意，上诉人构成违约。
张明德向一审法院起诉请求：1、判令鹏基公司违约并承担违约责任，自2017年9月14日起解除与张明德签署的租赁合同；2、判令鹏基公司退回剩余租金和押金共22994元（扣除8月26日至9月13日租金3600*19/31=2206元）；3、判令鹏基公司退回剩余综合管理费345元（扣除8月26日至9月13日综合管理费365*19/（365-17）=20元）；4、判令鹏基公司向张明德支付违约金8640元（合同第十条第（一）款约定违约金为年租金20%）；5、判令鹏基公司承担全部诉讼费。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，鹏基公司将102室的主卧出租给张明德后又在室内的客厅打隔断，上述行为明显改变了张明德承租房间外的坏境，虽然双方对此是否构成“房屋严重不符合合同约定”产生争议，但张明德作为承租人以此为由要求解除合同符合情理，合同应予以解除。至于合同解除的具体时间，因张明德的物品长期搁置在承租房间内，且没有证据证明其明确向鹏基公司提出合同解除一事，故法院对合同解除的时间确定为2017年10月25日。张明德表示鹏基公司的相关行为已构成违约，但双方当事人在合同中已对出现的问题及时进行了沟通，而张明德在沟通后仍继续使用上述房屋的行为某种程度上可视为对鹏基公司相关行为的谅解，故法院对张明德要求鹏基公司支付的违约金不予支持。现张明德要求退回的租金、押金和综合管理费数额过高，具体费用由法院依法判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、北京鹏基伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还张明德租金及押金一万八千元、综合管理费二百八十五元；二、驳回张明德的其他各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明：2017年8月25日，鹏基公司与张明德签订《北京市房屋租赁合同》，鹏基公司将位于北京市海淀区102号房屋内的A间（主卧）出租给张明德使用，租赁用途为居住，租赁期限自2017年8月26日起至2018年8月9日止，月租金为3600元；房屋交割清单经双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成。该合同中还约定鹏基公司可按月租金的100%收取佣金2520元；如迟延交付房屋达5日的、交付的房屋严重不符合合同约定的，张明德有权单方解除合同；双方如有违约行为，应按年租金的20%向对方支付违约金；张明德需提前退租的，应提前30日通知对方，并按年租金的20%支付违约金；合同期内每个房间需缴纳365元综合管理费。除双方另有约定外，张明德须事先征得鹏基公司书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人。
合同签订后，张明德向鹏基公司交纳了佣金2520元、租金及押金25200元、综合管理费365元。张明德于2017年8月26日搬入上述房间的主卧，鹏基公司向张明德提供了102室的房门钥匙，双方至今未签订房屋交割清单。张明德陈述其于2017年8月28日与鹏基公司协商房屋转租事宜，由于转租时间不确定且鹏基公司还要收取转租费，故双方未能对此协商一致。
2017年9月14日，张明德发现鹏基公司在102室内的客厅打隔断。张明德陈述其于2017年9月29日将物品搬出，房屋内剩下的东西都是不要的，搬离时并未办理交接手续。
另，鹏基公司、张明德对于解除《北京市房屋租赁合同》的事实均无异议。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。鹏基公司、张明德签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同成立后，双方均应依约全面履行各自义务。
本案主要争议焦点系双方违约责任的认定问题。张明德在2017年8月28日即向鹏基公司提出退租请求，但因退租收费过高，转而请求鹏基公司对承租房屋进行转租，最终双方就此未达成一致，鹏基公司亦未书面同意转租。后张明德搬离并不再使用涉案房屋。2017年9月鹏基公司在客厅内打隔断。张明德要求解除合同，鹏基公司亦对此无异议，一审法院据此确定双方租赁合同于2017年10月25日解除并无不当，本院对此予以确认。就违约责任问题，鹏基公司打隔断的行为虽不符合合同中所约定的“房屋严重不符合合同约定”的情形，未构成根本违约，但客厅作为房屋的公共空间，其对客厅隔断对张明德使用空间、居住感受均造成较大影响，且房屋内隔断也会影响张明德所承租房屋对外转租。张明德提出退租或转租违约在先，在此情况下，张明德主张鹏基公司承担相应的违约责任，没有事实依据。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方合同解除后，鹏基公司应将剩余租金、管理费以及押金返还给张明德，一审法院考虑合同解除时间、租金及管理费的标准，酌情确定鹏基公司返还张明德租金及保证金18000元及管理费285元并无不当，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由张明德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年五月七日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执200号之三
申请执行人：张淑英，女，1952年10月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张生标，男，1963年4月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：顾燕如，女，1962年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市四方净化设备厂，住所地海门市德胜镇李彬村**组。
负责人张生标，厂长。
原告张淑英诉被告张生标、顾燕如、海门市四方净化设备厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初2853号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张生标、顾燕如、海门市四方净化设备厂应支付申请执行人张淑英借款本金30万元及利息（自2015年6月10日起至实际履行之日止，按年利率1.5%计算），被执行人需承担诉讼费4920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。被执行人应负担执行费人民币4474元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
因被执行人海门市四方净化设备厂涉及多起执行案件，本院在执行中，依法拍卖了被执行人海门市四方净化设备厂被查封的机器设备，拍卖成交金额为239000元，本案申请执行人张淑英获得执行款为19282元。除外，被执行人名下未查到房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
2017年7月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年2月9日，本院至被执行人张生标、顾燕如的户籍所在地村委会进行调查，查明被执行人张生标、顾燕如长期在外，目前去向不明，被执行人海门市四方净化设备厂已停止经营。
2018年4月23日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人张生标、顾燕如长期在外，下落不明；被执行人海门市四方净化设备厂已停止经营，机器设备已依法拍卖，本案申请执行人获得执行款19282元。除外，三被执行人名下查无其他可供执行的财产，本院在本案中已穷尽执行措施。基于被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
(本页无正文)
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年五月五日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本院在执行中依法冻结了被执行人张生标、顾燕如名下下列银行账户：“3206250601109000023634”、“1111527901102700161”、“6228230425848748465”、“3206250061990000023567”、“50320166021898661”、“50320166021900019”、“50170166001438750”、“6227001275610485922”、“6227072980573391”、“32062506011101001639404”“3206250601161000480165”、“3206250601101001155341”、“1111522101101712694”、“3206250061990000059494”、、“6222801275621000879”、“6228480428186261973”、“6228410420068050215”、“6226381003279774”、“50320166021898661”，冻结期限至2019年4月26日。上述冻结期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，应于冻结期限届满前1个月向本院提出继续冻结申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述银行账户解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4565号
罪犯张星国，男，1982年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县���，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一三年一月五日作出(2012)甬仑刑初字第1081号刑事判决，以罪犯张星国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。张星国不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月二十二日作出(2013)浙甬刑二终字第70号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张星国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张星���在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。获得2014年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张星国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张星国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张星国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能���
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢 婧
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初199号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人季某某，男，1977年9月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年12月17日8时35分左右,被告人季某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿S348线由南向北行驶至77KM+626M处时，与在道路上从事绿化作业的行人王某1发生碰撞，致王某1当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队责任认定，被告人季某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人季某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某2、李某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、拍摄的肇事车辆等物证照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、调取的案发现场监控录像、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人季某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人季某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人季某某赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年五月八日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第175号
（2015）香执郊字第175-1号
申请执行人李国滨，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人冯庆伟，男1972年5月13日出生，同农民，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人李国滨与被执行人冯庆伟健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额7565元，未执行标的7565元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成民初字第34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 滕婉彤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2241号之一
申请执行人：尤溪县环境保护局，住所地尤溪县城关镇七五路11号文苑大厦7层。组织机构代码：00377237-2。
法定代表人黄道爱，局长。
被执行人：福建省尤溪县信达纸业有限公司，住所地尤溪县洋中镇工业园区(埂尾)，组织机构代码：77065156-3。
法定代表人陈仕鲜，经理。
本院在执行申请执行人尤溪县环境保护局与被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司环境行政处罚一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8889号
罪犯孔益明，男，1977年9月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中毕业，住浙江省龙游县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年八月十五日作出(2013)杭江刑初字第243号刑事判决，以罪犯孔益明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔益明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔益明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔益明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔益明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔益明准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月二十一日书记员王静
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初614号
原告：赵晓玉，又名赵小玉，女，1954年8月10日生，汉族，文盲，农民，户籍地昆明市呈贡区，现住陆良县。
被告：王巧云，男，1966年3月2日生，汉族，小学文化，住陆良县，（未到庭）
被告：郑彩苹，女，1976年7月27日生，汉族，小学文化，住陆良县。（未到庭）
原告赵晓玉与被告王巧云、郑彩苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵晓玉到庭参加了诉讼，被告王巧云、郑彩苹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金26000元、利息9880元，共计35880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识两被告。2016年6月6日，因被告急需支付小工工钱，两被告就向原告借款26000元，双方口头约定利息5分。原告把26000元借给了两被告，被告并写了一份借条给原告持用。现考虑到被告暂时困难，26000元原告只按月利率2分计算，即每万元月利息200元，时间从2016年6月6日至2018年2月9日止，共计19个月，利息应到9880元。综上所述，请法院支持其诉讼请求。
被告王巧云、郑彩苹未到庭应诉亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、保证书二份。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，被告王巧云向原告借款26000元。当年6月6日，被告王巧云还向原告出具借条，借条载明：农场八队王巧云向盘江四社赵小玉借款贰万陆仟圆整，2016年农历四月初十到2017年四月初十还清。2017年6月7日，被告王巧云又向原告出具“农场八队王巧云在2017年6月20日还壹万圆整，从7月10日开始还利息1000元，本到2018年5月30日还清”的保证书。2017年11月6日，被告王巧云又向原告作出“农场八队王巧云在2017年12月30日还给赵小玉伍仟圆利息款。如不还给赵小玉翻倍还”的保证。2017年农历6月被告王巧云向原告支付了利息3000元。2018年2月9日，原告向本院起诉，要求两被告偿还原告本金26000元、利息9880元，合计35880元。
本院认为，被告王巧云向原告赵晓玉借款，被告王巧云亦向原告出具了借条等证据，双方形成了民间借贷的法律关系。原告向本院提交的借条中借款人处虽有被告郑彩苹的名字，但原告在庭审中又不能确定被告郑彩苹是否在借条上签过名，且原告也没有向本院提交证据证实两被告系夫妻关系。故，原告要求被告郑彩苹承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。原告还陈述，借款时约定利息是5分，原告提交证据也能够确认双方借款时约定过利息，但双方约定的利息已超过了法定利率（月利率2%）。原告现要求被告王巧云按月利率2%，自2016年6月6日起计算19个月利息的诉讼请求，予以支持。但根据本院查明的事实，被告王巧云已支付了原告3000元的利息，故被告王巧云只要再支付原告赵晓玉利息6880元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王巧云于判决生效后三十日内返还原告赵晓玉借款本金26000元、利息6880元，共计32880元；
驳回原告赵晓玉其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取计348.50元，由被告王巧云负担319元，原告赵晓玉负担29.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高吉林
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩 娟
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1925号之二
申请执行人乔志强，男，汉族，1960年11月28日出生。
被执行人王昌林，男，汉族，1963年2月5日生。
申请执行人乔志强与被执行人王昌林承揽合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2017年6月27日作出的（2017）豫08民终1939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还工程款64181.81元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月28日，通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
2、本院于2017年12月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款10000元，当日在网上冻结。
3、2018年3月28日，在法院网络执行查控系统扣划被执行人存款10000元。
4、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2018年4月23日，提起第二次网络查控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月八日
书记员 葛琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2890号
罪犯王亮，男，1989年12月18日出生，土家族，贵州省江口县人，初中毕业，住贵州省江口县，现在浙江省第二监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012)温瓯刑初字第1256号刑事判决，以罪犯王亮犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，该犯罚金未履行，月平均消费人民币150.81元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。同时，结合该犯罚金的履行、消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月四日书记员陈秀锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2718号之一
申请执行人孙秀芹，女，1943年1月12日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人朱玉祥，男，1945年9月17日生，住址同上。
被执行人盐城市信行投资有限公司，住所地盐城市工农路100号鸿基花园12栋101室。
申请执行人孙秀芹、朱玉祥与申请执行人盐城市信行投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0902民初3019号民事调解书已经生效。依该裁判：“一、被告盐城市信行投资有限公司欠原告孙秀芹、朱玉祥借款本息178500元及以本金15万元为基数自2016年4月6日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息。被告盐城市信行投资有限公司于2016年8月30日前一次性付清。二、案件受理费3870元，依法减半收取1935元，由被告盐城市信行投资有限公司负担”。因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人孙秀芹、朱玉祥向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2718号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 磊
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执332号
申请执行人：丁银柱，男，1953年4月6日出生，汉族，住范县。
被执行人：张显平，男，1962年10月8日出生，汉族，住范县。
被执行人：黄承章，男，1961年12月24日出生，汉族，住范县。
被执行人：徐进忠，男，1963年6月20日出生，汉族，住范县。
被执行人：于庆华，男，1970年4月6日出生，汉族，住范县。
本院在执行丁银柱与张显平、黄承章、徐进忠、于庆华民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，于庆华只有工资可供执行，且已经被范县人民法院冻结，未发现被执行人张显平、黄承章、徐进忠有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供其他有效财产线索的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 珊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初795号
原告云南润居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304020832744280。
住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。
法定代表人陶红海，总经理。
委托诉讼代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告邹江恒，男，1986年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告邹江恒物业服务合同纠纷一案中，原告云南润居物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年三月十三日
书记员 高丽玲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执201号之一
申请执行人：ＸＸ沁，女，1990年2月3日生，汉族，住大冶市，
被执行人：段云中，男，1985年9月20日生，汉族，住大冶市，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0281民初1908号民事调解书，依法向被执行人段云中发出执行通知书，责令被执行人段云中在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人段云中已履行（2017）鄂0281民初1908号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281民初1908号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月十二日
书记员 熊良双
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初2021号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金勇，该联社职员。
委托诉讼代理人：黄良德，该联社职员。
被告：封建忠，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：封金海，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作���社与被告封建忠、封金海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告仙游县农村信用合作联社于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 黄慧连
二〇一八年二月九日
书记员 翁洲玲
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初207号
原告大姚通达建材商行，住所地：大姚县金碧镇。
负责人李琼，女，1978年6月14日生，汉族，个体户，高中文化，住大姚县金碧镇。
被告云南民丰房地产开发有限公司，地址：云南省楚雄州大姚县金碧镇（未到庭）。
法定代表人周自芳，职务：董事长。
原告大姚通达建材商行诉被告云南民丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大姚通达建材商行到庭参加了诉讼。被告云南民丰房地产开发有限公司经本院依法于2016年4月6日在楚雄日报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚通达建材商行诉称：2013年10月17日，原被告双方签订《动力照明配电柜、表箱安装施工合同》，被告把位于大姚县城南永公路与工业大道交汇处白塔公园对面《大姚核桃综合交易市场》中的动力箱、照明配电箱柜供货及安装建设工程承包给原告施工，工程内容及承包范围包括：第18、19栋多层建筑，第20栋至24栋小高层住宅建筑电施图，设计的各楼梯单元集中动力、照明配电箱（柜）含电度表的采购安装，所有箱体及内置元件、配件、电度表、设备、产品、辅材的采购、运输、保管、二次搬运，按图示位置或变更位置的设备就位安装，调试运行（含部分电源线路的敷设），含原告所提交被告的《报价书》中各项报价清单所列项目。本工程采用包工包料的方式，开工日期以被告按工地进度状态的开工通知时间为准，竣工日期按开工日期为准顺延计算竣工日期，总日历工期共45天。原告按照双方约定的工程施工质量标准进行施工，已按照合同约定全部履行完合同约定事项，原告为建设工程支出材料款231881元，安装费22080元，合计253961元。工程已经验收并交付给被告，保修期一年已经届满，附加条件已履行完毕，被告对工程欠款一直未给付。请求法院依法判令被告支付建筑材料欠款253961元，由被告承担全部诉讼费用及公告费。
被告云南民丰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。
2、大姚通达建材商行的营业执照一份。欲证明李琼是大姚通达建材商行的法定代表人，同时证明大姚通达建材商行具有合法的经营许可权。
3、《动力照明配电柜、表箱安装施工合同》和清单各一份。欲证明原告与被告双方买卖关系成立的依据，交易达成的条件，交易的物品名称、规格、数量、单价和总价，双方所必须履行的责任和应该享有的权利，以及违约的判决依据。
被告云南民丰房地产开发有限公司未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年10月17日，原被告双方签订《动力照明配电柜、表箱安装施工合同》，被告把位于大姚县城南永公路与工业大道交汇处白塔公园对面大姚核桃综合交易市场中的动力箱、照明配电箱柜供货及安装建设工程承包给原告施工，工程内容及承包范围包括：第18、19栋多层建筑，第20栋至24栋小高层住宅建筑电施图，设计的各楼梯单元集中动力、照明配电箱（柜）含电度表的采购安装。所有箱体及内置元件、配件、电度表、设备、产品、辅材的采购、运输、保管、二次搬运，按图示位置或变更位置的设备就位安装，调试运行（含部分电源线路的敷设），含原告所提交被告的《报价书》中各项报价清单所列项目。本工程采用包工包料的方式，开工日期以被告按工地进度状态的开工通知时间为准，竣工日期按开工日期为准顺延计算竣工日期，总日历工期共45天。原告按照双方约定的工程施工质量标准进行施工，已按照合同约定全部履行完合同约定事项，原告为建设工程支出材料款231881元，安装费22080元，合计253961元。现被告云南民丰房地产开发有限公司承建的大姚核桃综合交易市场房屋建筑工程项目已经完工，但对货款一直未给付。
本院认为，原、被告之间签订的《动力照明配电柜、表箱安装施工合同》不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告已向被告履行了动力箱、照明配电箱柜供货及安装建设工程的施工义务，被告拒不支付货款253961元的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款253961元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南民丰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告大姚通达建材商行货款253961元。
案件受理费5109元，公告费600元，由被告云南民丰房地产开发有限公司交纳。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 白仲华
审判员 罗如丽
审判员 黎启顺
二〇一六年八月二日
书记员 杨建琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第800号
罪犯黄国城，男，1962年4月5日出生，汉族，福建省莆田县人，高中毕业，住福建省莆田市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于一九九九年九月二十八日作出（1999）嘉中刑初字第34号刑事判决，以罪犯黄国城犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。黄国城不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年十二月二十八日作出(1999)浙法刑终字第537号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年三月一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年六月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄国城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄国城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄国城提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国城准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员戴皖涢
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执302号
申请人江苏汇安隆电器有限公司，住所地海安高新技术产业开发区。
法定代表人袁宝虎，公司经理。
委托代理人范友林，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被执行人安徽省中飞电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路老官塘工业园内，现经营地点为合肥市。
法定代表人邓凯文，公司总经理。
被执行人朱仁财。
申请人江苏汇安隆电器有限公司申请执行安徽省中飞电力建设有限公司、朱仁财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安曲商初字第00049号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月7日受理立案。本案执行标的为104273元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，其他未能查询到可供执行的财产。执行中，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年七月四日
书记员 洪晓倩
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2341号
原告：陈启恭，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。
被告：邓振辉，男，汉族。
被告：古契雅，女，汉族。
原告陈启恭诉被告邓振辉、古契雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈启恭的委托诉讼代理人杨伟光到庭参加诉讼，被告邓振辉、古契雅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启恭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款60万元给原告，并承担借款利息（从2015年1月10日起至还清款日止，按2％计付）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的利息请求。
原告陈启恭诉称的事实与理由：原告与被告邓振辉是朋友关系，被告邓振辉说在惠州市××一个工程项目需资金周转，逐向原告提出借款。原告于2013年2月19日借款60万元给被告邓振辉，并由被告邓振辉出具借条给原告为依据(详见借条内容)。在借款期间，被告邓振辉支付借款利息至2015年1月10日止，之后至今未支付过利息。原告多次催被告邓振辉归还借款未果，并且了解到有好多债权人到法院起诉被告邓振辉的案件。另查，被告古契雅与被告邓振辉是夫妻关系，借款时是夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。故原告也只好通过法律途径来追偿借款，请求法院依法处理。
被告邓振辉、古契雅均未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告邓振辉与被告古契雅为夫妻关系，双方于1990年12月13日登记结婚。2013年2月19日，被告邓振辉作为借款人出具一份《借条》给原告陈启恭收执，确认借到原告陈启恭60万元。《借条》未约定借款期限，约定利息按银行同期利率四倍执行。庭审中，经本院询问，原告称上述60万元借款是多次现金借款的累积,并就此向本院提供了其名下银行账户流水清单予以佐证其具有良好的经济实力。
2016年7月25日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据被告邓振辉、古契雅的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，两被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向两被告公告送达上述诉讼材料，两被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告陈启恭提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、婚姻登记基本信息情况表、《借条》、银行账户流水清单和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告邓振辉向原告陈启恭借款60万元，有原告提交的由被告签名确认的《借条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告邓振辉向其偿还上述60万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告古契雅与被告邓振辉为夫妻关系，被告邓振辉的上述债务发生在其两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告古契雅未向本院提交相关证据证实上述债务为被告邓振辉的个人债务，故被告邓振辉的上述债务依法应认定为夫妻间的共同债务，被告古契雅依法应对被告邓振辉的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告邓振辉、古契雅于本判决生效之日起7日内共同向原告陈启恭一次性偿还借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元（原告已预交），公告费390元，合计12650元，由被告邓振辉、古契雅共同负担10190元，由原告陈启恭负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 黎秀永
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁惠妮
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第482号
申请执行人闫维萍，女，1960年7月30日出生，汉族，住太原市。
被执行人山西顺德房地产开发有限公司。地址：太原市南肖墙88号。
法定代表人：李永红董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2008）迎民重字第1143号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西顺德房地产开发有限公司银行存款人民币七万七千九百七十六元（其中案件受理费二千元、执行费一千零五十四元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一三年九月五日
书记员 张文秀
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3761号
申请执行人北京泽运丰金消防设备有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。
法定代表人：李四金，经理。
被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街2号1幢413室。
法定代表人：曹洪涛，董事长。
北京泽运丰金消防设备有限公司与六度财富（北京）投资基金管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)京0117民初3637号民事调解书已经发生法律效力。因六度财富（北京）投资基金管理有限公司逾期未履行还款义务，权利人北京泽运丰金消防设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月18日依法受理该案，执行标的总额为200000元。
本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，并未查询到被执行人可供执行的房产、车辆、有价证券、银行存款等财产线索。本院于2017年9月5日传唤被执行人来履行还款义务，其委托代理人承诺将于2018年1月底前全部还清所欠申请人欠款。后2017年12月27日下午，本院按照申请人提供的被执行人住所地，前往北京市平谷区平谷镇航宇北街2号智加乐儿童城寻找被执行人法定代表人曹洪涛，该该公司员工表示曹洪涛已离开北京多日，目前下落不明。经实地探寻，六度财富（北京）投资基金管理有限公司住所地现已无可供执行财物。申请人北京泽运丰金消防设备有限公司未能提供六度财富（北京）投资基金管理有限公司其他可供执行的财产线索，亦不知曹洪涛现在何处。现被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司暂无财产可供执行。目前申请执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司尚有200000元的债权未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，在向申请执行人北京泽运丰金消防设备有限公司充分告知执行进展及结果且申请执行人同意的情况下，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0117民初3637号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡文鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执60号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
被执行人:李琨，男，生于1982年7月25日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行李琨民间借贷纠纷一案，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00089923号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案。
执行中查明：本案执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人、原出借人与被执行人在签订借款合同的同时，双方当事人尚未发生实际权利义务纠纷的情况下，提前作出的预判性仲裁调解。
本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，纠纷的产生是启动仲裁程序的前提。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”湛江仲裁委员会在双方当事人未发生争议的情况下所作出的仲裁调解，实质为借款协议履行事项的确认，而双方当事人对协议的履行情况（即是否存在违约情形、双方当事人各自的过错程度及违约责任的承担）涉及到实体权利义务，应通过事后审查程序予以审理查明。“先予仲裁”的审查方式缺乏程序的正当性和必要的程序保障，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第三条之规定和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
审判员 孙永涛
审判员 刘正平
二〇一八年六月十三日
书记员 刘晓辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执4758号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：张定国。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张定国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤回对（2016）苏0591民初10444号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4758号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱文峰