wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行初12号
起诉人曾太君，男，汉族，生于1947年6月四川省绵阳市。
起诉人曾太君于2018年4月16日向本院递交以绵阳市人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉称：其母左惠如在1955年自建房屋被纳入经租房改造。1982年绵阳市人民政府对其母的信访复查后作出绵市府（1982）字第27号通知，认为左惠如的经租房符合私房改造政策，产权属国家所有。起诉人诉请：1.撤销绵市府（1982）字第27号通知书；2.返还起诉人房产、赔偿损失。
本院认为，本院于2015年3月26日作出（2015）绵行初字第11号行政裁定，对曾太君的起诉不予受理，且经四川省高级人民法院（2015）川行终字第155号行政裁定予以维持。现曾太君再次起诉，其起诉主体、诉讼请求及事由均与本院（2015）绵行初字第11号案相同，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；”之规定，起诉人曾太君的起诉不符合行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：
对曾太君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 奉 英
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘 敏
书 记 员 杨 玥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4747号之一
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告李仁上，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省大梧县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李仁上信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月28日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 黄茂镇
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0522刑初121号
公诉机关：四川省合江县人民检察院。
被告人：袁正才，男，1974年12月16日出生，汉族，小学肄业，水泥工，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被合江县公安局取保候审，2018年4月27日被该局执行逮捕，现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人袁正才犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。2018年5月11日，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派王某2、书记员席某出庭支持公诉，被告人袁正才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月19日23时40分许，被告人袁正才醉酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车在合江县“青竹苑”小区门前道路处与张某驾驶的川Ｅ×××××号小型客车相撞，袁正才受伤并被送往合江县健欣医院医治。经鉴定，袁正才血液中乙醇含量为250.3mg/100ml。
2017年9月20日，被告人袁正才被侦查机关抓获，后如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人袁正才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁正才到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。
被告人袁正才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均不持异议。
本院经审理查明：2017年9月19日23时40分许，被告人袁正才醉酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车在合江县“青竹苑”小区门前道路处与张某驾驶的川Ｅ×××××号小型客车相撞，袁正才受伤并被送往合江县健欣医院医治。经鉴定，袁正才血液中乙醇含量为250.3mg/100ml。
2017年9月20日，被告人袁正才被侦查机关抓获，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人袁正才不持异议，且有经当庭举证、质证的合江县公安局起诉意见书、随案移送清单、合江县公安局交通警察大队受案登记表、受案回执、受案告知书、合江县公安局立案决定书、立案告知书、合江县公安局取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、当事人血样（尿样）提取登记表、合江县公安局鉴定聘请书{合公（交）鉴聘字〔2017〕00135号}、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书（川菲司某所［2017］理鉴字第729号）、合江县公安局鉴定意见通知书{合公（交）鉴通字〔2017〕387号}、合江县公安局鉴定聘请书{合公（交）鉴聘字〔2017〕00133号}、合江县公安局鉴定聘请书{合公（交）鉴聘字〔2017〕00134号}、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书（第1864号）、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书（第1865号）、合江县公安局鉴定意见通知书{合公（交）鉴通字〔2017〕389号}、合江县公安局鉴定意见通知书{合公（交）鉴通字〔2017〕388号}、袁正才的行政案件权利义务告知书、袁正才询问笔录、合江县公安局交通警察大队传讯通知书、被告人袁正才的讯问笔录、张某的行政案件权利义务告知书、张某的询问笔录两份、合江县公安局交通警察大队询问通知书、证人张某的询问笔录、方某的行政案件权利义务告知书、方某的询问笔录、合江县公安局交通警察大队询问通知书、证人方某的询问笔录、胡某的行政案件权利义务告知书、胡某的询问笔录、合江县公安局交通警察大队询问通知书、证人胡某的询问笔录、王某1的行政案件权利义务告知书、王某1的询问笔录、合江县公安局交通警察大队询问通知书、证人王某1的询问笔录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、合江县公安局现场检测报告书、检测样本提取笔录、合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执三份、接受证据材料清单、袁正才的机动车驾驶证、行驶证、到案情况说明、被告人袁正才的户籍信息，前科查询情况说明、袁正才抽血光盘制作说明、合江县公安局逮捕通知书、四川省合江县人民法院逮捕决定书（回执）、被告人袁正才讯问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁正才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已经构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁正才到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院对被告人袁正才从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁正才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁正才的刑期自2018年4月27日起至2018年7月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李慧至
人民陪审员 杨利沙
人民陪审员 杨 学
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄 山
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2921号
被执行人：邹凤超，男，1990年2月6日生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被执行人邹凤超犯生产、销售假药罪并处罚金一案，本院于2017年8月28日作出的(2016)苏1282刑初496号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人邹凤超犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五十万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人邹凤超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年10月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。发现被执行人名下有牌号为黑Ｅ×××××的郎风牌小型车辆一辆，本院委托黑龙江省肇州县人民法院至车辆登记管理部门，将上述车辆予以登记查封，但至今未扣押。
3.执行过程中，本院于2018年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4.本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初496号刑事判决书主文第三项对被告人邹凤超并处罚金五十万元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018)黑04行终42号
上诉人（原审原告）曲庆云，女，汉族，住鹤岗市。
委托代理人任胜利，男，汉族，住鹤岗市。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人牛传金，该分局局长。
行政负责人管斌，该分局副局长。
委托代理人杨君，该分局麓林山派出所民警。
上诉人曲庆云与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）黑0404行初39号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人曲庆云及委托代理人任胜利，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曲庆云于2014年8月31日因房屋动迁一事在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。后被带回鹤岗，2014年11月3日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日。
原审法院认为，曲庆云于2014年8月31日在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2014年11月3日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日，曲庆云非法上访的事实存在，并因此行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤岗市鹤南公（麓）行罚决字[2014]116号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。鹤岗市公安局南山分局作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲庆云的诉讼请求。
宣判后，原告曲庆云不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人合理的诉讼请求。
被告南山分局则服判。
上诉人曲庆云上诉称：1、信访活动是《中华人民共和国宪法》赋予公民的合法权利，上诉人去北京反映被上诉人与开发商勾结等违法犯罪行为是合法上访；2、上诉人去北京上访即使有违法行为也应由北京市公安机关管辖，被上诉人的行政处罚行为是越权执法；3、上诉人在北京上访的行为已经被北京市公安机关予以训诫，而被上诉人依据同一事实再次处罚是违法的。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南山分局答辩称：2014年8月31日上诉人在北京市中南海周边地区进行非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,以上事实有上诉人陈述与辩解,北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证明材料证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出鹤南公（麓）行罚决字[2014]116号行政处罚决定,给予上诉人曲庆云行政拘留十日的处罚是严格依照法定程序、依据事实做出的，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访，依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人曲庆云到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人曲庆云居住地为本市南山区，故被上诉人对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，故被上诉人南山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、鹤信联办函[2014]85号建议函、鹤南信联办[2014]36号建议函及上诉人曲庆云在中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人曲庆云作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人曲庆云的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曲庆云的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人曲庆云负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 徐传德
审判员 李 蔚
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 颖
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1322执恢553号
申请执行人龚良庆，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住新化县。
申请执行人胡交梅，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人张石玉，女，1959年3月24日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人王佑松，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住新化县。
你们双方于2018年4月16日履行了湖南省新化县人民法院（2014）新法民一初字第76号民事判决书的给付内容，故此，本案本次执行结案。
特此通知
审判员 刘胜和
二〇一八年四月一十六日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1776号之二
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。
被执行人：辛汉民，男，汉族，1966年12月30日生，住泰兴市。
关于紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请执行辛汉民追偿权纠纷一案，泰州市中级人民法院于2016年12月8日作出的(2016)苏12民终2323号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人辛汉民于判决生效后十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费14723.34元。一审案件受理费85元、二审案件受理费170元，均由被执行人辛汉民负担（上述费用紫金公司均已垫付，辛汉民在履行本判决时一并支付给紫金公司）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行。本院于2016年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年6月12日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年10月12日在被执行人住所张贴公告向其送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年5月24日、2017年10月14日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年6月2日、2017年10月14日依法冻结被执行人辛汉民名下银行存款账户4个（均余额不足），并于2017年10月20日依法扣划账户存款余额980元发还申请执行人，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年10月12日，本院被执行人辛汉民住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据其同村村民反映，其长期在外打工，不在家中居住。
以上财产查控情况，本院于2017年10月28日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索和被执行人下落。
2017年8月9日，本院已依法将被执行人辛汉民纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并扣划账户存款余额980元发放申请执行人外，未能发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院(2016)苏12民终2323号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月二十八日
书记员 施 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执141号之一
申请执行人：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司,住滁州市城东工业园九江路209号
被执行人：陈应海，男，汉族，1976年7月27日，住滁州市琅琊区；
被执行人：陈冲，男，汉族，1986年12月3日，住安徽省来安县
本院在执行无与陈应海、陈冲买卖合同纠纷一案，因被执行人陈应海、陈冲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 张莹莹
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初99号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人王斌，男，1998年12月25日生，彝族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现住云南省昆明市晋宁区。2017年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审；2017年昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审。2018年5月23日经本院决定，同年5月29日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王斌犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日15时许，被告人王斌以贩卖为目的，收取鲁某一颗毒品“小马”为报酬，向他人购买了毒品后将毒品0.84克交给鲁某，随后被民警抓获，民警从其身上查获毒品0.37克。
公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其具有以下量刑情节：贩卖毒品甲基苯丙胺1.21克、一次前科、坦白，建议对其在拘役三个月至有期徒刑一年零三个月、并处罚金的量刑幅度内判处。
被告人王斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
公诉机关就指控被告人王斌贩卖毒品罪的事实在庭审中出示证据如下：被告人供述与辩解，证人鲁某的证言，鉴定意见及告知笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，提取笔录及照片，物品称量记录及照片，检测报告，现场辨认笔录，人员辨认笔录，物品辨认笔录，案件侦查报告，被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，强制措施材料等证据材料。
经质证，被告人王斌除对证人鲁某的证言提出异议，认为当天在中医院向鲁某说过自己没有毒品，但可以帮他找到，且并没有翻他的钱包。对上述其余证据无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人王斌犯贩卖毒品罪的事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
2017年6、7月份，被告人王斌告知吸毒人员鲁某，其有毒品，若鲁某或者鲁某的朋友需要可以向其购买。同年7、8月份的一天晚上，被告人王斌以300元的价格在昆明市晋宁区昆阳街道办事处青青烧烤店附近贩卖了10颗毒品“小马”给鲁某。
2017年9月20日15时许，鲁某电话联系向被告人王斌购买毒品，经双方在晋宁区中医院商谈，鲁某交给被告人王斌300元钱让其购买10颗毒品“小马”，被告人王斌以收取一颗毒品“小马”作为报酬。随后被告人王斌在昆阳街道办事处南门拿到毒品后将9颗毒品“小马”交给鲁某。其后被告人王斌及鲁某返回到昆明市晋宁区中医院时被民警查获，民警从被告人王斌身上查获净重0.37克的毒品“小马”4颗，从鲁某身上查获净重0.84克的毒品“小马”9颗。经鉴定，从王斌和鲁某身上查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年6月15日被告人王斌因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年零六个月，2017年1月4日减刑释放，作案时系未成年人。
本院认为，被告人王斌违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1.21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王斌当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王斌的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月二十九日至二0一八年十月十七日止（2017年10月20日至10月30日先行拘留的十一日予以折抵）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、涉案毒品及手机一部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 李仁才
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 艳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初184号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈勇，男，1989年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2013年8月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被公安机关抓获，2018年1月20日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留五日，2018年1月25日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年9月至12月期间，被告人陈勇在重庆市潼南区XX街道辖区内实施盗窃作案八次，涉案金额人民币15865元。2018年1月18日，陈勇被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月3日晚上，陈勇在重庆市潼南区XX街道XX医院附近，将黄某价值人民币2102元的一辆电动车盗走；同月18日，陈勇在该街道办事处XX湾附近，将宋某价值人民币2400元的一辆摩托车盗走。
2.2017年11月9日凌晨，陈勇在重庆市潼南区XX街道XX网吧附近，将卿某价值人民币2164元的一辆摩托车盗走；同月13日晚上，陈勇在该街道办事处XX小区XX楼下，将肖某价值人民币1010元的一辆电动车盗走；同月的一天，陈勇还在该街道办事处XX小区XX栋楼道，将被害人陈勇价值人民币1935元的一辆摩托车盗走。
3.2017年12月14日晚上，陈勇在重庆市潼南区XX街道XX桥附近，将向某价值人民币2391元的一辆电动车盗走；同月20日晚上，陈勇在该街道办事处XX小区XX幢附近，将李某价值人民币1080元的一辆电动车盗走；次日晚上，陈勇在该街道办事处XX银行附近，将文某价值人民币2783元的一辆电动车盗走。
公诉机关认为被告人陈勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有累犯、如实供述的情节，提出了对陈勇判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。
被告人陈勇对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵3日，自2018年1月25日起至2019年6月21日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人陈勇退赔被害人黄某、宋某、卿某、肖某、陈勇、向某、李某、文某的经济损失人民币2102元、2400元、2164元、1010元、1935元、2391元、1080元、2783元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年六月十二日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1461号
原告：任飞，男，1993年8月6日出生，住四川省梓潼县。
被告：王孝忠，男，1955年2月10日出生，住四川省剑阁县。
原告任飞与被告王孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告任飞于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任飞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告任飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任飞负担。
审判员 刘利
二〇一八年六月二十九日
书记员 侯婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更943号
罪犯代福军，男，1963年9月19日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2014年4月9日作出(2013)白洮刑初字第226号刑事附带民事判决，认定代福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿人民币267848元。刑期自2013年7月11日起至2028年7月10日止。本院于2016年10月28日为代福军减去有期徒刑10个月。截止2018年5月1日余刑为9年4个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代福军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯代福军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代福军减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初68号
原告：中鑫得宝（上海）股权投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区内环路2号中油新澳大厦1306室。
法定代表人古泽。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：张晓娜，女，1990年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘华钧，河南辰中律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李飞，河南辰中律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。
原告中鑫得宝（上海）股权投资管理有限公司与被告张晓娜劳动争议一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鑫得宝（上海）股权投资管理有限公司的委托代理人靳莎莎，被告张晓娜及其委托代理人刘华钧、李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫得宝（上海）股权投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予支付被告拖欠工资、双倍工资差额共计23547元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会裁定原告支付被告工资差额、双倍工资差额共计23547元。但原告与被告之间不存在劳动关系，原告于2016年7月21日接受郑州市郑东新区商务内环2号中油新澳大厦1306室场所内所有设备，双方发生协议约定乙方王毫克之前的工作人员包括张晓娜在内的共计5名工作人员，自2016年8月1日之前，原被告之间不存在劳动关系，被告因不能适应工作岗位自动离职，根据劳动合同法规定，原告不应当向被告支付工资差额、双倍工资差额及经济补偿金。
原告中鑫得宝（上海）股权投资管理有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、租赁协议（房产证复印件及房主身份证复印件）及协议一份；2、微信转账记录4页。
被告张晓娜辩称，原告与被告存在劳动关系。2015年11月，被告进入原告位于郑州市郑东新区内环路2号中油新澳大厦1306室的公司工作，公司领导是王毫克。2016年6月，王毫克通知员工，增加几名股东，公司名称改为中鑫德宝（上海）股权投资管理有限公司。被告非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，2016年6月30日，王毫克成为原告公司的监事，被告负责完成王毫克交代的各项任务，原告与被告存在劳动关系。原告拖欠被告2016年5月、6月、7三个月工资。被告十月中旬辞职，后向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。原告与王毫克签订的协议，被告不知情，该协议双方是原告与王毫克，被告对协议的真实性存在异议。
被告张晓娜向本院提交的证据有:第一组证据：全国企业信用信息公示系统查询中鑫德宝（上海）股权投资管理有限公司信息一份，中鑫德宝（上海）股权投资管理有限公司营业执照一份；第二组证据：张晓娜中鑫德宝（上海）股权投资管理有限公司的工作证一份；第三组证据：郑州忠海物业管理有限公司证明一份；第四组证据：张晓娜邮箱截图7份；第五组证据：微信截图四份；第六组证据：中鑫得宝（上海）股权投资管理有限公司员工杜长秋的证人证言一份。
原告中鑫得宝（上海）股权投资管理有限公司对被告张晓娜提交的第一、五组证据的真实性无异议，但对第五组证据的证明目的有异议；对第二、三、四、六组证据的真实性有异议。被告张晓娜对原告中鑫得宝（上海）股权投资管理有限公司提交的证据1的真实性有异议；对证据2的真实性无异议。
经审查，原告提交的证据1，被告对其真实性有异议，该证据系原告与孟令杰签订的租赁协议和原告与王毫克签订的协议，与本案无关，本院不予采信；原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，且该证据可以证明案件的客观事实，本院予以采信。
经审查，被告提交的第一、五组证据，原告对其真实性无异议，且该证据可以证明案件的客观事实，本院予以采信；被告提交的第二、三、四组证据，原告对其真实性虽有异议，但未提供相反的证据予以证明，该证据可以证明案件的客观事实，本院予以采信；被告提供的第六组系证人证言，原告虽对其有异议，但该证据与被告提交的第三组证据形成证据链条，能够相互印证，可以证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，可以确认以下事实：2016年5月1日，被告张晓娜到原告中鑫得宝（上海）股权投资管理有限公司工作，双方未签订劳动合同；2016年6月12日，原告公司监事王毫克通过微信转账向被告发放2016年2、3月份工资5000元；2016年7月22日，原告公司监事王毫克通过微信转账向被告发放2016年3、4月份工资2000元；原告未向被告支付2016年5、6、7月份的工资；2016年10月17日，被告离职。2016年10月22日，被告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2016年12月6日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字（2016）133号仲裁裁决书。2017年1月3日，原告诉至本院。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证，用人单位向劳动者发放的“工作证”等能够证明身份的证件。本案被告张晓娜当庭向本院提交的王毫克微信支付工资凭证及张晓娜中鑫德宝（上海）股权投资管理有限公司的工作证，均可以证明原告与被告之间存在事实上劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案原告中鑫得宝（上海）股权投资管理有限公司作为用人单位应当向被告张晓娜支付劳动报酬，原告公司庭审中主张的被告月工资3000元，因未提供证据证明其该项主张，故本院参照仲裁裁决认定被告月工资标准为3200元；根据上述法律规定，原告应当向被告支付2016年5、6、7三个月工资9600元（3200元/月×3个月=9600元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”鉴于原、被告在庭审中对二倍工资的数额并无争议，本案原、被告未签订劳动合同，故原告应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额13947元（3200元+3200元+3180元+3190元+3200元÷21.75天×8天=13947元）。
综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告中鑫得宝（上海）股权投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张晓娜2016年5、6、7三个月工资共计9600元；并支付因未签订劳动合同的双倍工资差额13947元，前述两项共计23547元。
二、驳回原告中鑫得宝（上海）股权投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告中鑫得宝（上海）股权投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 王亚茹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初12995号
原告：江苏常工动力机械有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码91320282720567208Q。
法定代表人：康琰，该公司总经理。
委托代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：湖南本业机电有限公司，住所地湖南省怀化市高新技术产业开发区东二路（湖南本业绿色防控科技股份有限公司内），统一社会信用代码914312006685666375。
法定代表人：赵海波。
被告：蔡夫业，男，1971年7月27日生，汉，住浙江省温岭市。
被告：蔡海波，男，1981年2月20日生，汉，住浙江省温岭市。
本院在审理原告江苏常工动力机械有限公司（以下简称常工公司）与被告湖南本业机电有限公司（以下简称本业公司）、蔡夫业、蔡海波买卖合同纠纷一案中，原告常工公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告常工公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏常工动力机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2772元，保全费1870元，合计4642元，由原告常工公司负担。
审判员 史 芳
二〇一八年一月十七日
书记员 陈亦嘉
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018)湘0522执恢94号
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人李述忠、黄运梅、李博宇金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初1188号民事判书，于2017年9月21日，向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，申请执行人同意结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一八年五月八日
书记员 李启智
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初3932号
申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：冠县九久轴承有限公司，住所地冠县工业园区A2路东侧（烟庄）。
法定代表人：杨军，总经理。
被申请人：山东弘达轴承有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：林霞，总经理。
被申请人：杨军，男，1965年12月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：赵庆奎，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：赵子博，男，1991年4月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：马珊珊，女，1989年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：林霞，女，1969年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：钱德峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人冠县九久轴承有限公司、山东弘达轴承有限公司、杨军、赵庆奎、赵子博、马珊珊、林霞、钱德峰借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人冠县九久轴承有限公司、山东弘达轴承有限公司、杨军、赵庆奎、赵子博、马珊珊、林霞、钱德峰名下银行存款52万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）自愿以其名下的聊房权证新字第××号房产及申请人交纳保证金51000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）名下聊房权证新字第××号房产一套。
二、冻结被申请人冠县九久轴承有限公司、山东弘达轴承有限公司、杨军、赵庆奎、赵子博、马珊珊、林霞、钱德峰名下银行存款52万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3120元，由聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月三十日
书记员 肖云欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执727号
申请执行人长城华西银行股份有限公司。
法定代表人：谭运财。
被执行人刘德彬
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0107民初4239号民事判决，于2018年1月16日以(2018)川0107执727号受理长城华西银行股份有限公司申请执行刘德彬金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。
本院在执行过程中，已于2018年1月19日将被执行人刘德彬列为失信被执行人,因被执行人刘德彬下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4239号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年五月十四日
书记员 杨志科
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1129号
上诉人（原审原告）：王心奎，男，1971年1月20日出生，汉族，住济宁市梁山县。
委托诉讼代理人：李方臻，山东富善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司。住所地：枣庄市山亭区新源路。
法定代表人：王桂刚，经理。
委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：枣庄市丰盛果蔬股份有限公司。住所地：枣庄市山亭区经济开发区北京路北侧。
法定代表人：林霞，董事长。
上诉人王心奎因与被上诉人枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司（以下简称劳动服务公司）、枣庄市丰盛果蔬股份有限公司（以下简称丰盛果蔬公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王心奎上诉请求：1.撤销原审裁定书，依法改判被上诉人承担清偿建筑欠款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案诉讼主体适格，上诉人王心奎可以作为原告起诉。1.上诉人从被上诉人劳动服务公司承包丰盛果蔬公司厂房工地建设的工程后，组织数十口工人施工，对工人进行管理，负责发放工资，上诉人承包的形式是包清工，属于劳务分包合同，完全符合《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条关于实际施工人的有关规定，处于实际施工人的主体地位，具有诉讼主体资格。2.一审法院认为该案属于农民工工资，应当按照《建设领域农民工工资支付管理办法》处理，属于认定事实错误，该办法适用的是企业和与之建立劳动关系的劳动者，而本案的农民工与被上诉人劳动服务公司没有任何隶属关系，工人的招聘、管理、考核、工资发放等均不是劳动服务公司，而是上诉人；3.一审法院认为该案已经枣庄市山亭区人力资源和社会保障局劳动监察大队受理并作出强制整改指令书，不属于人民法院受案范围没有法律依据。二、被上诉人劳动服务公司在授权委托书中“授权赵永堂就涉案工程进行结算的权利”完全合法，依法应承担一切法律后果，赵永堂是项目经理，其出具的欠条代表被上诉人劳动服务公司，结算法律后果应由劳动服务公司承担。三、赵永堂与山东军辉公司或江苏奥宇公司之间签订的合同及是否履行与本案没有任何关系。四、被上诉人丰盛果蔬公司应当承担还款责任，因丰盛果蔬公司在与劳动服务公司签订的合同中明确表示，如劳动服务公司在2015年2月15日前不支付工程款，则丰盛果蔬公司承担清偿责任，视为一个债的担保，因此，上诉人的诉请应得到支持。
劳动服务公司答辩称，1.劳动服务公司的委托代理人为上诉人出具的欠据只能证明劳动服务公司与上诉人所组织的数十名工人间形成的是劳动关系，上诉人主张与劳动服务公司之间存在承揽、劳务分包或建筑施工合同关系的主张不能成立。2.上诉人组织数十名工人依法维权，就劳动服务公司拖欠其工资向当地劳动保障监察部门进行了投诉，监察部门已受理并作出“由劳动服务公司对拖欠上诉人及所组织数十名工人的工资于三日内予以补发”的行政处理决定，上诉人再次将工资起诉至法院，属虚假诉讼。3.上诉人主张劳动服务公司欠其工程款，与其提供的证据相悖，没有事实依据。4.赵永堂就拖欠上诉人人工费出具了欠条，上诉人不能向劳动服务公司主张拖欠工资以外的权利。5.上诉人没有任何理由相信赵永堂可以代表被上诉人向其出具欠据，在本案中不享有任何值得法律保护的信赖利益。
丰盛果蔬公司未到庭未答辩。
王心奎向一审法院起诉请求：1.二被告连带清偿建筑欠款（人工费）301000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告向该院诉求二被告清偿建筑欠款（人工费），实为包括原告在内的数十口工人在被告丰盛果蔬公司工地施工期间被拖欠的工资，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。另原告及数十口工人已将被告拖欠工资的事宜向事发地劳动保障监察部门全额进行了投诉，劳动保障监察部门已受理，并作出了决定，原告再行提起民事诉讼，所寻求的救济途径与原告及数十口工人已共同投诉的救济方式发生冲突，违背其他欠款人的意志，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王心奎的起诉。案件受理费5815元，由原告王心奎负担。
本院认为，王心奎与陈志华签订了劳务承包合同，王心奎基于劳务分包对涉案工程组织了施工，王心奎具有本案的原告诉讼主体资格，一审认定王心奎作为原告的诉讼主体不适格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1354号民事裁定；
二、本案指令山东省枣庄市山亭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 枫
审判员 朱东徽
审判员 邵明伟
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 凡
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更456号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯魏明钦，男，1996年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省福清市。曾因吸食毒品于2016年9月10日被福清市公安局处以行政拘留十日（未执行）。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0181刑初1507号刑事判决，以被告人魏明钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年9月10日起至2018年9月9日止），并处罚金人民币10000元。被告人魏明钦提出上诉，福州市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）闽01刑终146号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯魏明钦于2017年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）413号提请减刑建议书，建议对罪犯魏明钦予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏明钦在短期内多次容留未成年人吸毒；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2017年5月至2018年2月计获864考核分。现已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯魏明钦服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，并已全额履行罚金，确有悔改表现，但其多次容留未成年人吸毒的社会危害性较大，综合其犯罪的性质、情节、后果及服刑表现情况等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏明钦减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2016年9月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018)黑04行终36号
上诉人（原审原告）曲庆云，女，汉族，住鹤岗市。
委托代理人任胜利，男，汉族，住鹤岗市。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人牛传金，该分局局长。
行政负责人管斌，该分局副局长。
委托代理人杨君，该分局麓林山派出所民警。
上诉人曲庆云与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）黑0404行初48号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人曲庆云及委托代理人任胜利，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曲庆云于2013年10月18日至11月6日因房屋动迁一事在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被带回鹤岗。2013年11月9日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日。
原审法院认为，曲庆云于2013年10月18日至11月6日在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2013年11月9被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日。曲庆云非法上访的事实存在，并因此行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤岗市鹤南公（麓林）行罚决字[2013]124号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。鹤岗市公安局南山分局作出的行政处罚决定书，事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲庆云的诉讼请求。
宣判后，原告曲庆云不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人合理的诉讼请求。
被告南山分局则服判。
上诉人曲庆云上诉称：1、信访活动是《中华人民共和国宪法》赋予公民的合法权利，上诉人去北京反映被上诉人与开发商勾结等违法犯罪行为是合法上访；2、上诉人去北京上访即使有违法行为也应由北京市公安机关管辖，被上诉人的行政处罚行为是越权执法；3、上诉人在北京上访的行为已经被北京市公安机关予以训诫，而被上诉人依据同一事实再次处罚是违法的。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南山分局答辩称：2013年10月18日到11月6日上诉人多次在北京市中南海周边地区进行非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,以上事实有上诉人陈述与辩解,北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证明材料证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出鹤南公（麓林）行罚决字[2013]124号行政处罚决定,给予上诉人曲庆云行政拘留十日的处罚是严格依照法定程序、依据事实做出的，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访，依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人曲庆云到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人曲庆云居住地为本市南山区，故被上诉人对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，故被上诉人南山分局依据北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及上诉人曲庆云在中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人曲庆云作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人曲庆云的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曲庆云的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人曲庆云负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 徐传德
审判员 李 蔚
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 颖
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审195号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人王增加，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2018年2月23日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕36号《行政处罚决定书》中罚款22550元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人王增加未办理建设项目环境影响评价审批文件，主体工程擅自于2016年3月建成投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，于2017年5月20日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕36号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币22550元，并责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人王增加涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》及《中华人民共和国水污染防治法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕36号《行政处罚决定书》，已于2017年5月23日依法送达被执行人王增加，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月18日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕36号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕36号《行政处罚决定书》罚款人民币22550元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶俊妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15488号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张红泉。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张红泉物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年八月十四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初249号
原告：刘春慧，女，出生于1980年2月14日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人李观廷，河南心连心律师事务所律师。
被告：郭霞，女，出生于1976年8月12日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告刘春慧与被告郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春慧的委托诉讼代理人李观廷、被告郭霞的委托诉讼代理人李惠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘春慧向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告现金200000元。
事实和理由：2012年4月份至8月份，被告以资金周转为由分批向原告借款200000元。2012年8月31日被告给原告出具借条一份，口头约定月利率为2.5%，被告承诺2016年10月30日前还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
郭霞辩称：被告确实收到过原告200000元现金，但该款是经原告同意放到投资公司，原告从中受益，被告只是介绍人，且该200000元现金被告已经向原告支付完毕，现被告不欠原告款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月至2012年8月期间，被告以资金周转为由分批向原告共借款200000元。2012年8月31日，被告给原告出具借条一份，其内容为：“今借刘春慧现金贰拾万元整（200000元），借款人郭霞。”被告承诺2016年10月30日��清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的主张，有被告给原告出具的借条为凭，且被告认可收到过200000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称本案借款是原告委托被告放到投资公司收取利益，不是被告欠原告的款，并且该借款被告已经支付给原告的意见，被告并未提供证据证明，本院不予采信。庭审中，原告自愿放弃利息，系其真��意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭霞于判决书生效后十日内归还原告刘春慧借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取为2150元，由被告郭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一七年三月二日
书记员 刘 莉
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异144号
案外人：季国庆。
申请执行人：南通热电有限公司。
法定代表人：徐宪华，董事长。
被执行人：南通天宁节能产品厂。
法定代表人：管桂林，厂长。
2017年9月18日，本院收到季国庆的执行异议申请书，季国庆向本院提出的异议请求为：“贵院（2017）苏0602执恢643号中所提租赁房屋不存在，执行已无意义，请贵院明察。”
本院经审查认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查。本案中，案外人季国庆对本院（2017）苏0602执恢643号案件所提异议，并没有具体的异议请求。季国庆也没有提供证据证明对该案执行标的存在实体权利。故季国庆的申请，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
对季国庆的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 航
审 判 员 陈 军
人民陪审员 周美兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 娜
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)晋0925刑初48号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某，女,1986年2月13日生，山西省宁武县人，住宁武县。
被告人李俊马，男，1990年5月3日生，山西省宁武县人，捕前住宁武县刘家园村。2011年因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑8个月；2012年因犯盗窃罪被宁武县人民法院判处有期徒刑2年；2014年因犯盗窃罪被宁武县人民法院判处有期徒刑8个月；2016年6月12日因犯盗窃罪被宁武县人民法院判处有期徒刑2年2个月。2017年12月14日因涉嫌盗窃罪、强奸罪被宁武县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉（2018）41号起诉书指控被告人李俊马犯强奸罪、盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某依法提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭合并进行了审理。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、郝慧娟出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某，被告人李俊马到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人李俊马以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人李俊马采用胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第236条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。其在上一次刑罚执行完毕后五年之内又犯新罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第65条。该一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第69条。
刑事附带民事诉讼原告人张某诉称：1、追究被告人李俊马强奸罪的刑事责任；2、请求赔偿医疗费30000元、误工费20000元、精神抚慰金50000元,共计100000元。
被告人李俊马对起诉指控的罪名及事实均无异议，对附带民事部分表示愿意赔偿。
经审理查明：2017年11月12日17时许，被告人李俊马在宁武县染峪村附近的路上将骑摩托车的张某拦住，通过言语威胁强行与张某发生性关系，后张某趁李俊马不注意，用手机拍摄了李俊马的照片。
2017年12月8日19时许，被告人李俊马在××县无人在家，便推开大门进入院内左边的一个房间，将吕九九放在电视柜下边的一部土豪金色红米4X手机盗走，后李俊马将手机送给其哥哥李俊英使用。经忻州市价格认证中心鉴定，该手机价格为511元。
2017年12月13日22时许，被告人李俊马到宁武县火车站附近一旅店三楼住宿，凌晨，李俊马从三楼房间出来走至二楼一房间门口，发现该房间门未锁，便推开房门进入房间，从该房间居住的旅客任民小脱下的裤子裤兜内盗得现金5000元，后将所盗钱款用捡来的废弃对联纸包住藏于旅馆附近的下水道内。
被告人李俊马于2016年6月12日因犯盗窃罪被宁武县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。刑期从2015年9月3日起至2017年11月1日止。
刑事附带民事诉讼原告人张某未提供相应的证据。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：宁武县公安局刑事警察大队受案登记表3份、立案决定书3份、现场检测报告书、到案经过、破案经过、检查笔录，受害人指认现场照片，嫌疑人指认现场照片，张某拍摄李俊马的照片，宁武县公安局扣押决定书、扣押清单，忻州市价格认证中心忻价认字（2018）2号价格认定结论书，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省宁武县人民法院（2014）宁刑初字第135号刑事判决书，山西省宁武县人民法院（2016）晋0925刑初25号刑事判决书，常住人口基本信息，宁武县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、作案现场平面示意图，现场方位、概貌，盗窃所得手机串码照片，盗窃现场、钱款照片，张某的辨认笔录，李俊马的辨认笔录，吕九九、任民小的报案材料，询问吕九九、李俊英、任民小、张某笔录，被告人李俊马供述。
上述证据，经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李俊马以言语威胁的手段，违背妇女意愿，强行与张某发生性关系，其行为构成强奸罪；被告人李俊马以非法占有为目的，入室盗窃他人钱物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊马一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人李俊马在上一次刑罚执行完毕后五年之内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李俊马当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
由于被告人李俊马的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人张某造成经济损失，应予以赔偿。张某主张的医疗费3万元，未提供相应票据证实，故本院不予支持；主张的误工费2万元，结合本案实际情况，酌情支持3000元；主张的精神损失费5万元，因不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第三十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十五条之规定，判决如下:
一、被告人李俊马犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2023年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李俊马赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某误工费3000元，限本判决书生效后一个月内给付。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长贾胜君
审判员赫东
人民陪审员贾爱英
二〇一八年六月二十六日
书记员王莉君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小波，男，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：张先余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人周小波因与被申请人重庆砼磊混凝土有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周小波于2017年11月21日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院认为，周小波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周小波撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 锶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1523号之一
申请执行人：张中凤。
被执行人：济宁市万象和服饰有限公司。
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1523号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十六日
书记员 艾 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9302号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码：91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告幸邦卫，女，汉族，1955年12月1日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告幸邦卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人代彬、被告幸邦卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，被告为装修房屋所需与原告签订了《中信银行个人借款合同》（合同编号：（2013）渝银个贷字第6358363号）和《重庆市房地产抵押合同》（合同编号：10301070631号），双方约定：原告向被告发放贷款45万元，贷款期限为84个月，自2013年10月30日起至2020年10月30日止，还款方式为按月等额本息，还款日为每月30日，还款总期数为84期，每期还款本息为7278.97元，贷款年利率为9.17%，月利率为7.6416%，并从首次贷款利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的利率为调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，被告以其所有的位于重庆市渝北区龙溪街道花卉园西四路51号附10号4幢9-1房屋（产权证号：201房地证2009字第707**号）向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2013年11月5日向被告发放了贷款。被告自2015年11月5日起即未按照合同约定偿还借款本息。截至2016年4月22日，累计拖欠借款本金353150.86元、利息12948.43元、罚息1113.21元，共计367212.5元。原告经多次催收无果后于2016年5月5日按照合同约定宣布全部贷款提前到期。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特请求：1、判令被告立即偿还借款本金353150.86元及截止至2016年4月22日的利息12948.43元、截止2016年4月22日的罚息1113.21元；2016年4月23日起至贷款本息付清之日止的罚息以在2016年4月22日所欠的本金353150.86元为基数，按合同约定贷款利率的150%（即年利率13.755%）计算；复利以在2016年4月22日未偿还的利息12948.43元和在2016年4月22日未偿还的罚息1113.21元之和合计14061.64元为基数，按合同执行利率的150%（即年利率13.755%）计算；2、依法判决确认原告对被告所有的位于重庆市江北区龙溪街道花卉园西四路51号附10号4幢9-1房屋享有抵押权，并有权将该抵押物折价或拍卖、变卖后，以所得价款在上述第1项债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告幸邦卫辩称，原告所述属实。原告要求我立即偿还所欠的贷款本金、利息、罚息、复利，我没有办法立即偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月30日，幸邦卫与中信银行重庆分行签订《中信银行个人借款合同》，合同约定：借款金额45万元；借款期限84个月，自2013年10月30日起至2020年10月30日止；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月30日，每期还款本息为7278.97元。贷款年利率为9.17%，月利率为7.6416‰，本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮40%，即月利率7.6416‰执行。自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按照支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。幸邦卫以其所有的位于重庆市渝北区龙溪街道花卉园西四路51号附10号4幢9-1房屋（产权证号：201房地证2009字第707**号）提供抵押担保。如果幸邦卫违约，中信银行重庆分行可以停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求幸邦卫立即偿还全部到期贷款及相应利息。当日，双方还签订了《重庆市房地产抵押合同》并依法办理了抵押登记。
2013年11月5日，中信银行重庆分行按约向幸邦卫发入了全部贷款。但幸邦卫未按照合同约定偿还借款本息，截至2016年4月22日，幸邦卫尚欠借款本金353150.86元、利息12948.43元、罚息1113.21元。2016年5月5日，中信银行重庆分行向幸邦卫发出《贷款提前到期通知书》，宣布其与幸邦卫签订的《借款合同》项下的贷款于2016年5月5日全部到期，要求幸邦卫归还本息合计367212.5元。
上述事实，有《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、个人借款支付凭证、个人贷款综合对账单、《贷款提前到期通知书》等证据及双方当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，幸邦卫与中信银行重庆分行之间签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。中信银行重庆分行按约向幸邦卫发放贷款后，幸邦卫未按约履行还款义务，其行为已构成违约，中信银行重庆分行有权按照合同约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求幸邦卫立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利。中信银行重庆分行并同时对幸邦卫提供抵押担保的房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告幸邦卫应当自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金353150.86元、截止至2016年4月22日的利息12948.43元、截止至2016年4月22日的罚息1113.21元；2016年4月23日起至贷款本息付清之日止的罚息以被告幸邦卫所欠的本金353150.86元为基数，按年利率13.755%计算；复利以在2016年4月22日未偿还的利息12948.43元和未偿还的罚息1113.21元之和14061.64元为基数，从2016年4月23日起至付清之日止，按年利率13.755%计算。
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告幸邦卫提供抵押担保的房屋〖重庆市渝北区龙溪街道花卉园西四路51号附10号4幢9-1房屋（产权证号：201房地证2009字第70782号）〗折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6808元，由被告幸邦卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 江明鸣
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执恢174号
申请执行人：郑占科，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑占庄，男，1959年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人郑占科与被执行人郑占庄机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑占科于2018年4月26日以双方自行协商为由申请撤销案件执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执恢174号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1237号
申请人：林军，男，1971年11月2日出生，住含山县。
被申请人：含山县清美商贸有限公司，住所地含山县环峰镇县工业园区.
法定代表人：侯东东，该公司总经理。
林军诉刘晓静、含山县清美商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林军于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人含山县清美商贸有限公司享有的马鞍山市味康芝麻油有限公司的租赁费采取保全措施，保全金额为432000元。担保人林玉花以自己所有的坐落于含山县环峰镇房屋[含房权证环峰字第××号]提供担保。
本院经审查认为：申请人林军申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、马鞍山市味康芝麻油有限公司停止支付对含山县清美商贸有限公司的房屋租赁费432000元,期限自2021年9月1日到2022年12月1日；
二、查封担保人林玉花所有的坐落于含山县房屋[含房权证环峰字第××号]，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡成全
二〇一八年五月二十五日
书记员 张悦晗
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更86号
罪犯林文荣，男，汉族，1983年11月20日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖1125刑初26号刑事判决，以被告人林文荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月。林文荣不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日作出（2016）皖11刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱于2018年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯林文荣在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯林文荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、学习成绩单、社区及司法局证明等。
本院认为，罪犯林文荣已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年6月获表扬奖励二次，2017年度被评为监狱“服积分子”。经林文荣居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故林文荣符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文荣予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文业
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一八年六月二十一日
书记员 程 影
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执462号
申请执行人:张子亮,男性,汉族,1987年6月21日出生，住重庆市梁平区。
被执行人:高选伍,男性,汉族,1964年12月16日出生,住重庆市梁平区。
被执行人:唐羽国,男性,汉族,1970年06月23日出生,住重庆市梁平区。
被执行人:易林发,男性,汉族,1963年05月09日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行张子亮申请执行被执行人唐羽国、易林发、高选伍运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梁法民初字第03661号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张彧烽
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审101号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人怀宁县祖祥生态农业有限公司。
法定代表人马祖祥。
申请执行人怀宁县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]78号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：1、将非法占用的2741.9平方米集体土地退还给怀宁县雷埠乡白桥村马湾组村民组织；2、对占用的2580平方米基本农田给予每平方米28元的罚款（即2580平方米×28元/平方米＝72240元）；对非法占用的162.41平方米湖泊水面给予每平方米8元的罚款（即162.41平方米×8元/平方米＝1299.28元），合计处以73539.28元。申请执行人依据的事实和理由是：怀宁县祖祥生态农业有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用怀宁县雷埠乡白桥村马湾组2741.9平方米集体土地（其中水田2579.49平方米、湖泊水面162.41平方米）建养鸭大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。
本院认为，怀宁县国土资源局对怀宁县祖祥生态农业有限公司作出怀国土执罚[2017]78号行政处罚决定第1项：“责令将非法占用的2741.9平方米集体土地退还给怀宁县雷埠乡白桥村马湾组村民组织”，从该行政处罚决定生效之日起，怀宁县祖祥生态农业有限公司非法占用的2741.9平方米集体土地使用权即应属于怀宁县雷埠乡白桥村马湾组村民组织。故该项处罚不具有可执行的内容，本院不准予强制执行。申请执行人怀宁县国土资源局申请执行怀宁县祖祥生态农业有限公司“合计处以73539.28元罚款”的行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行怀宁县国土资源局作出的怀国土执罚[2017]78号行政处罚决定中的第1项“责令将非法占用的2741.9平方米集体土地退还给怀宁县雷埠乡白桥村马湾组村民组织”；
二、准予强制执行怀宁县国土资源局作出的怀国土执罚[2017]78号行政处罚决定中的第3项“对占用的2580平方米基本农田给予每平方米28元的罚款（即2580平方米×28元/平方米＝72240元）；对非法占用的162.41平方米湖泊水面给予每平方米8元的罚款（即162.41平方米×8元/平方米＝1299.28元），合计处以73539.28元”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
人民陪审员 郑本庆
人民陪审员 孙 耀
二〇一八年六月七日
书 记 员 江 静
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢194号
被执行人刘四毛：
关于刘四毛盗窃罪一案，本次恢复执行标的为人民币5378元。现查明，刘四毛已请他人于2018年4月2日代交了人民币5378元，连同本院(2017)苏0684执1549号执行到位人民币1122元，刘四毛已经缴清了本案的罚金。至此，向本院移送执行的(2015)门刑二初字第00088号刑事判决书第二项确定的刘四毛罚金已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一八年四月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9550号之一
申请执行人：何淑英，女，1972年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨永雄，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何淑英与被告杨永雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起15日内向原告清偿借款500000元及利息、支付律师费5000元，并承担案件受理费及财产保全费共计12470元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨永雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人名下有位于佛山市顺德区容桂街道海景路海景半岛71号房屋一座，该房屋正在被禅城法院处理，本院已向其申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经申请执行人提供被执行人有位于中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓2座712房及位于中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓2座823房两间，该房产属于中山市第二人民法院的管辖范围，本院已申请委托评估拍卖。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9550号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘庆明
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执313号
申请执行人范某文，男。1967年7月13日生，汉族，住商水县。。
被执行人李某峰，男，1971年2月8日生，汉族，住商水县。。
被执行人王某营，男，1958年3月7日生，汉族，住西华县。。
被执行人赵某安，男，1944年4月2日生，汉族，住址同上。。
本院在执行范学文与李金峰等人提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年6月16日当事人达成和解，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年六月十六日
书记员 邵 淼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4715号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:陈前坤,男,汉,1976年07月16日出生,住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈前坤金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 雨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1931号
原告：湖州织里展鹏纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A（10-19）（10-22）（9-18）（9-21）。
法定代表人：陈尚斌，该公司董事长。
委托代理人:张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张四清，男，1981年8月5日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告张四清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年5月10日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告张四清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司起诉称：原、被告之间素有布料买卖业务往来。经结算，被告尚欠原告货款214000元未付。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款214000元并支付逾期付款损失（自起诉之日起每日按货款本金万分之一点七计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张四清未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了客户对账单一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告张四清向原告湖州织里展鹏纺织品有限公司购买布料。经双方对账，截至2016年2月20日，被告张四清结欠原告货款217101元。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠214000元未付，被告张四清在客户对账单上签字确认。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司已履行了交付货物的义务，被告张四清未及时支付货款显属不当。现原告湖州织里展鹏纺织品有限公司要求被告张四清支付货款并支付逾期付款损失的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持，逾期付款损失的具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四清应支付原告湖州织里展鹏纺织品有限公司货款214000元并支付逾期付款损失（自2017年4月13日起以本金214000元按每日万分之一点七计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告张四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?3?
安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖1623行初97号
原告刘士超，男，1971年11月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人刘玉良，男，1948年1月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人张健，安徽和协律师事务所律师。
被告利辛县民政局，住所地利辛县光明大道。
法定代表人梁伟涛，局长。
委托代理人黄伟男，该局婚姻登记处主任。
委托代理人夏玉琴，该局婚姻登记处副主任。
第三人李敏，女，1973年4月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告刘士超不服被告利辛县民政局离婚行政登记一案，于2017年11月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘士超的委托代理人刘玉良、张健，被告利辛县民政局的委托代理人夏玉琴，第三人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告利辛县民政局于2016年6月2日为原告刘士超和第三人李敏颁发了字号为L341623-2016-001540的离婚证。
原告刘士超诉称，原告与第三人李敏原系夫妻关系。2016年6月2日，被告利辛县民政局为原告与第三人办理了离婚登记，原告认为其在办理离婚登记时，是精神分裂症病人，不是完全民事行为能力人，被告的颁证行为，认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，该颁证行为应予撤销。
原告就其诉请，向本院提交了如下证据：1、合肥市××的门诊记录及合肥市第四人民医院的病例记录，证明原告在2011年到2015年间患有严重的精神分裂症，并在上述医院就诊的事实；2、原告的残疾证，证明原告因患有精神疾病被认定为精神类残疾2级。
被告利辛县民政局辩称，原告刘士超和第三人李敏携带相关手续到被告处办理离婚登记，被告在履行了相关程序后，为其办理了离婚登记；被告在办理离婚登记过程中，被告的工作人员对原告也进行了询问，原告的语言顺畅，自己独立填写了声明书、签名、领取离婚证，原告的行为并无异常，排除了原告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的情形，原告离婚的意愿真实，综上，被告的行为程序合法，手续齐全，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩解，向本院提交了如下证据、依据：1、离婚登记审查表、声明书，证明原告刘士超和第三人李敏离婚是双方自愿；2、离婚协议书，证明原告与第三人就子女抚养、财产分割达成一致意见；3、结婚证、身份证、户口本复印件，证明原告与第三人办理离婚登记手续合法、齐全；4、离婚登记询问笔录，证明原告与第三人具备完全民事行为能力，且是双方自愿。
第三人李敏述称，第三人与原告刘士超离婚，是原告自己要求的，原告不是××，就那种性格，离婚协议是第三人与原告双方协商好的，第三人不同意撤销离婚证。第三人未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：(一)原告对被告所举证据1、2、4的证明目的均有异议，认为被告未有效地审查原告的行为能力，第三人对被告所举证据没有异议。被告辩称，被告在履行离婚登记的职责时，是原告及第三人亲自签名并捺印，并且详细询问是否是自愿离婚，履行了审查义务，被告的手续齐全、程序合法。结合双方的质辩意见，本院认为，被告在办理离婚登记时所提交的审批材料，能相互印证，本院对被告所举证据的证明力予以认定；(二)原告所举证据1、2，被告认为原告就医是在2011年至2015年，2015年颁发的残疾证，原告在2016年离婚时已经治愈，第三人认为原告办理离婚时是正常的，只是平时喜欢发脾气，没有精神上的异常。原告辩称，原告在2015年领取的残疾证是合法有效的，能证明2016年原告离婚是没有行为能力。本院对原告所举证据的真实性予以认定。
本院认为，《婚姻登记条例》第二条规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，……。据此，被告利辛县民政局是法定的婚姻登记机关，具有办理婚姻登记的行政职权。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《婚姻登记条例》(以下简称《条例》)第十条规定，内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。《条例》第十一条规定，办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口薄、身份证；(二)本人的结婚证；(三)双方当事人共同签署的离婚协议书。……。离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。《条例》第十三条规定，婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。本案中，原告刘士超和第三人李敏共同到被告处办理离婚登记，并按《条例》规定提交了户口簿、身份证、结婚证以及离婚协议书，离婚协议书上表明双方是自愿离婚，并对子女和财产、债务进行了处理。被告在办理离婚登记时，要求双方签署了自愿离婚声明书，并详细询问了双方是否自愿离婚，原告及第三人在离婚声明书和离婚询问笔录上签名确认，被告履行了审查义务及相关程序，为原告及第三人办理离婚登记事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以认定。原告认为，其患有精神疾病，不是完全行为能力人，办理离婚登记不是其真实意思表示，本院认为，原告虽然提交了因精神疾病住院治疗的病历和残疾证，但该证据并不能充分证明其在办理离婚登记时，其行为能力有欠缺，且被告在办理离婚登记，对原告进行询问时，原告在询问笔录上签名，并誊写了“上述情况属实，如有虚假，愿承担相应的法律责任”，故原告起诉的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告刘士超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年五月四日
法官 助理 ＸＸ武
书 记 员 陆亚囡
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2399号
申请执行人顺义区南彩镇河北村村民委员会，住所地顺义区南彩镇河北村。
被执行人宛洪峰，男，1963年2月19日出生，满族。
被执行人许来宝，男，1970年7月8日出生，满族。
申请执行人顺义区南彩镇河北村村民委员会与被执行人宛洪峰、许来宝租赁纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0113民初12132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宛洪峰、许来宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人顺义区南彩镇河北村村民委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人宛洪峰、许来宝名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0113民初12132号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年七月十七日
书记员 王咏吉
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫71行终80号
上诉人（原审起诉人）王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，身份证记载住郑州市高新技术开发区。
上诉人王世杰因与河南省邮政管理局行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初51号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王世杰上诉称，河南省邮政管理局在收到上诉人王世杰向其邮寄的依法履职申请后没有在法定时间内回复违法，剥夺了上诉人王世杰的知情权，对上诉人的合法权利已产生实际影响，郑州铁路运输法院没有认清事实，运用法律错误，请求本院撤销郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初51号行政裁定，判令河南省邮政管理局没有在法定时间内履行职责义务回复的行政行为违法，判决河南省邮政管理局依法按照上诉人王世杰申请要求的事项内容准确答复。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，上诉人王世杰向河南省邮政管理局邮寄履职申请，请求河南省邮政管理局依法调查处理：中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局(以下简称中心局)与其建立了数年劳动关系是否签订劳动合同；中心局每个月按照什么标准给其发放工作报酬；中心局员工与其在相同岗位上工作待遇享受同工同酬的依据及福利待遇同等的依据；中心局单方解除其的法律依据，解除后其应采取的法律救济途径；中心局有关负责人于2017年9月28日在办公室给了其一张河南省鸿福实业有限公司的解除劳动合同通知的复印件是否真实有效；中心局收押其一万元安全互助金的使用方案及创造的价值，要求河南省邮政管理局在法定时间内把调查处理结果及调查资料、处理意见复印件逐条以书面形式对其答复。现无证据证明河南省邮政管理局具有直接处理上诉人王世杰申请事项的职责，河南省邮政管理局是否回复及如何处理，不属行政司法审查监督范围，亦未为上诉人王世杰设定新的义务，对上诉人王世杰的权利义务并不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项之规定，上诉人王世杰的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，郑州铁路运输法院裁定不予立案并无不当，上诉人王世杰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 金 铃
审 判 员 张柏芳
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0281刑初58号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人杨永波，男，1980年3月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住讷讷河市，2017年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月15日被取保侯审。
辩护人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书，指控被告人杨永波犯交通肇事罪。于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后,依法组成合议庭,于2018年5月18日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人杨永波及其辩护人关国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年12月8日16时许，被告人杨永波驾驶黑Ｅ×××××号大众牌小型轿车，沿讷五公路由西向东行驶，驶至讷河市孔国乡信义村处会车时，因杨永波驾驶机动车超速行驶，不注意观察瞭望，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，与道路上坐着的被害人周某（男，殁年45岁）相撞，致周某当场死亡。经鉴定，周某系被钝性物体撞击或与地面接触致闭合性颅脑损伤、闭合性血气胸创伤性失血性休克死亡。经认定，杨永波负事故的主要责任，周某负故事次要责任。
经侦查，被告人杨永波于2017年12月8日在现场主动向公安机关，到案后如实供述自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人杨永波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨永波系自首到案，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定处罚。同时向本院提出判处杨永波二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨永波对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
辩护人提出：杨永波系自首到案，且赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人的近亲属的谅解，可从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证讷河市公安局案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶证复印件、赔偿协议、谅解书及收据；证人陈某的证言；被告人杨永波的供述;鉴定意见及责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨永波犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。杨永波系自首到案，具有法定从轻处罚情节。杨永波素无前科劣迹，且赔偿被害人的近亲属的经济损失人民币21万元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。具备社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人的辩护意见和公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨永波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宏英
审 判 员 韩义波
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王林琳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。