四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1795号
原告王某1，男，2003年4月出生，住攀枝花市东区。
法定代理人王某2，男，1972年3月出生，住攀枝花市东区。
原告王开友，男，1930年9月出生，住攀枝花市东区。
二原告委托诉讼代理人倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告国网四川省电力公司攀枝花市仁和供电分公司，住所地：攀枝花市仁和区迆沙拉大道1618号，
负责人唐晓杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人邓金彪，男，1964年11月出生，公司员工，住攀枝花市东区。
被告国网四川省电力公司攀枝花供电公司，住所地：攀枝花东区新源路5号。
负责人肖杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人邓佳青，男，1988年1月出生，公司员工，住攀枝花市东区。
被告温明仁，男，1976年6月出生，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告袁彬，男，1982年6月出生，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市仁和区金江镇鱼塘村村民委员会，住所地：攀枝花市仁和区金江镇鱼塘村。
负责人吴成权，村委会主任。
委托诉讼代理人王永先，四川三才律师事务所律师。
原告王某1、王开友与被告国网四川省电力公司攀枝花市仁和供电分公司（以下简称国网电力仁和分公司）、国网四川省电力公司攀枝花供电公司（以下简称国网电力攀枝花公司）、温明仁、袁彬、攀枝花市仁和区金江镇鱼塘村村民委员会（以下简称鱼塘村委会）生命权纠纷一案,本院于2017年9月5日立案受理,依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2及二原告共同委托诉讼代理人倪小鹏、被告国网电力仁和分公司委托诉讼代理人邓金彪、国网电力攀枝花公司委托诉讼代理人邓佳青、被告温明仁及其委托诉讼代理人廖ＸＸ、被告袁彬、被告鱼塘村委会委托诉讼代理人王永先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.五被告共同赔偿原告死亡赔偿金657200元、丧葬费27754元、精神损害抚慰金100000、被扶养人生活费82980元、误工费3150元、交通费2000元，以上各项损失共计873084元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年8月26日，王怀忠在攀枝花市仁和区金江镇鱼塘村向阳水库钓鱼，收杆过程中鱼竿触碰到水库上方的架空线而被电击致死，因该水库所有人为鱼塘村委会，承包人为袁彬及温明仁，架空线所有人为国网电力仁和分公司，其总公司为国网电力攀枝花公司，根据法律规定，以上五被告应承担共同赔偿责任。
被告国网电力仁和分公司和国网电力攀枝花公司辩称，死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费应依法计算，精神抚慰金已包含在死亡赔偿金中，不再单独计算，交通费以票据认定。事发现场有警示牌，电线对地距离满足国家标准（为5米），死者垂钓行为违法相关法律法规“不能在电力保护区垂钓”之规定，自行承担相应责任。
被告温明仁辩称，死者垂钓时没有缴费，也不知道死者在钓鱼，袁彬没有在事发现场，袁彬已退出该水库经营。架空线离地距离不符合国家规定，是死者死亡的直接原因。温明仁作为经营者，在事发地点两三米之内，设有明确的“不准钓鱼”警示标志，已尽到相应义务。依法应驳回原告对温明仁的诉讼请求。
被告袁彬辩称，事故发生前我已退出水库的经营，故我不应承担责任。
被告鱼塘村委会辩称，对死者的死亡情况没有异议。村委会作为所有人，早已在水库周边设置有诸如“不准钓鱼、游泳”等警示标示，因高压线位于该水库水面上，处于最狭窄的区域，村委会特在该线路下树立“禁止垂钓”安全警示标示，作为水库的所有人，已尽到安全保障和提示注意义务，不应承担赔偿责任。死者无视警示，依法应承担相应责任。原告主张的赔偿项目依据不符合规定，应予以纠正。我方还支付了殡仪馆使用费等相关费用，总计5500元,应予以返还。
经审理查明：死者王怀忠系原告王某1之父，原告王开友之子，王怀忠的配偶及母亲均已病故。2017年8月26日，王怀忠前往攀枝花市仁和区金江镇鱼塘村向阳水库钓鱼，收杆过程中鱼竿触碰到水库上方的架空线而被电击致死，该水库所有人为鱼塘村委会，原承包人为袁彬、王江，2017年4月8日，经双方协商，由温明仁独自经营该水库，对外钓鱼要求是先交押金、领牌、签订告知书，然后到垂钓区钓鱼，事发当天，王怀忠前往该水库时，现场暂无水库管理人员，王怀忠径直到非垂钓区钓鱼。架空线距地高度为5.1米，其所有人为国网电力仁和分公司，其总公司为国网电力攀枝花公司，事故发生后经当地基层政府调解未果，现诉至本院。另查明，该水库周围不同地段设置有警示标志，原告王某1系死者王怀忠唯一婚生子女，王开友已按月领取养老金，2016年四川农村居民人均可支配收入11203元，农村居民人均消费性支出10192元，城镇全部单位就业人员平均工资54425元。
本院认为，涉案高压输电线距地距离不符合《中华人民共和国电力行业标准》关于《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》要求的非居民区距地高度5.5米以上，电力线路存在重大安全隐患，给不特定的人和物形成危险，国网电力仁和分公司作为供电企业，对造成王怀忠触电死亡的线路负有安全检查、勤勉注意等管理义务，并对电力设施的选址、安装等负有检验和监督管理的义务，但国网电力仁和分公司对涉案高压线路所存在的安全隐患未尽监督整改之责，没有采取有效措施消除该隐患，疏于管理，未尽到充分注意安全义务是导致该案人身触电事故发生的主要原因，由于其不能证明王怀忠是故意自伤、自残，或者具有不可抗力事由，即免除其承担责任的法定情形不存在，因此，国网电力仁和分公司应当依法承担主要民事赔偿责任，又国网电力仁和分公司系国网电力攀枝花公司的分公司，其赔偿责任应由国网电力攀枝花公司承担。王怀忠是具有完全民事行为能力的成年人，未经同意，擅自到收费垂钓场所钓鱼，应当意识到在高压线下钓鱼的危害性，但其未能尽到合理的注意义务，具有较大过错，因而可减轻被告国网电力仁和分公司的民事赔偿责任。温明仁作为水库承包经营者，虽规定需先交费、取牌，再垂钓，但事发当时现场无管理人员，管理存在瑕疵，导致王怀忠可径直进入其经营场所，并在禁止垂钓的高压线下垂钓，故温明仁应对因疏于一时的管理承担一定责任。鱼塘村委会虽系事故发生地水库所有人，但其所有的水库周围设置有警示标志，且在高压线经过的水库边专设有“禁止垂钓”的标志，平时也安排有管理人员巡视，对此事故发生没有过错，因而不承担责任，要求原告退还相关费用，符合法律规定，本院予以支持。关于王怀忠身份，虽有书面证据证实其生前在外打工，但不能证明其在事故发生前连续一年居住、生活来源于城镇，反而从证人证言中体现在外打工的不确定性、间断性，故王怀忠身份为农村居民，相关计算标准应按农村居民标准。对被扶养人王某1，只是在校学生，按照农村居民户籍地分片就近入学，生活来源于学校对这些农村学生的统一安排，而本人生活实际来源于农村，其居住地也在农村，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算。据此，原告主张的各项赔偿项目应为：死亡赔偿金224060元（11203元×20年）、丧葬费27212.5元（54425元÷12月×6月）、被扶养人生活费40768元（10192元×4年）、误工费按3人次3天为1350元、交通费酌定800元、精神损害抚慰金酌定8000元，以上费用共计302190.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网四川省电力公司攀枝花供电公司赔偿原告王某1、王开友死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币181314.3元（302190.5元×60%），此款限本判决生效后十日内付清；
二、被告温明仁赔偿原告王某1、王开友死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币30219.05元（302190.5元×10%），此款限本判决生效后十日内付清；
三、原告王某1、王开友在本判决生效后十日内退还给被告攀枝花市仁和区金江镇鱼塘村村民委员会相关费用共计5500元；
四、驳回原告王某1、王开友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12530元，减半收取6265元，由原告王某1、王开友负担4024元，被告国网四川省电力公司攀枝花供电公司负担1963元，被告温明仁负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年十月二十九日
书记员 廖文鹏