wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏13刑终251号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭源，男，1998年4月26日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，河南省新乡市金臻商贸有限公司职员，住河南省获嘉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月13日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
法定代理人郭宏发，男，1969年1月26日出生，住河南省获嘉县。系上诉人郭源父亲。
辩护人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人郭源犯诈骗罪一案，于2017年8月11日作出(2016)苏1324刑初484号刑事判决。原审被告人郭源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭对本案进行了审理。宿迁市人民检察院指派检察员沈晓明出庭支持公诉，上诉人郭源及其法定代理人郭某、辩护人朱建军到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据宿迁市人民检察院的建议，分别于2017年12月13日、2018年3月15日决定延期审理，后于2018年4月16日决定恢复审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院(2016)苏1324刑初484号刑事判决；
二、发回泗洪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
审 判 员 孙 泳
审 判 员 张成飞
二〇一八年四月二十五日
法官助理 顾祥祥
书 记 员 宋 洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1925号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨破路217号。
负责人：张峰，行长
被执行人韩毅，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行韩毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人韩毅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人韩毅纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初555号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人韩毅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月一日
代理书记员 于雪莲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更457号
罪犯姜芳华，男，1970年7月15日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，现在建阳监狱七监区。
福建省三明市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）三刑初字第12号刑事判决，判决被告人姜芳华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。同案被告人不服，提出上诉，福建省三明市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院作出撤销（2011）三刑初字第12号刑事判决，发回重审。三明市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）三刑初字第25号刑事判决，认定被告人姜芳华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行改造。本院于2016年5月18日作出（2016）闽07刑更973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月12日至2021年3月11日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯姜芳华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2017年11月共获考核积分1830分，获3次表扬。2018年3月13日向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜芳华减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2010年5月12日至2020年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执175号之一
移送执行部门佛山市中级人民法院民事审判第一庭。
被执行人梁应榴，男，汉族，1990年8月15日出生，住佛山市南海区，。
关于佛山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行梁应榴财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）粤06民终3151号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，梁应榴应承担二审受理费5845元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及全国主要金融机构调查被执行人财产状况，扣划被执行人银行存款90.40元，除此之外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执175号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 王立志
执行员 冼富元
二〇一七年三月二十九日
书记员 何俊桦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1580号
申请执行人：吴清华，男，1969年1月8日出生，住山东省曲阜市。
被执行人：吴家存，男，1967年6月4日出生，住北京市海淀区。
本院在执行吴清华与吴家存提供劳务者受害责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴家存的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人吴家存列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙明慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初12836号
原告：温州市荣格贸易有限公司。住所地：浙江省温州市市府路新益大楼*****室。
法定代表人：叶长平，董事长。
委托诉讼代理人：余灵，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟东，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：乐清市泰凰电气科技有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇楼下村。
法定代表人：陈福绿，执行董事。
原告温州市荣格贸易有限公司与被告乐清市泰凰电气科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告温州市荣格贸易有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告温州市荣格贸易有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市荣格贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告温州市荣格贸易有限公司负担。
审 判 员 张绍国
二〇一七年十二月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 叶柠檬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6793号之二
原告：李少廷，男，1979年3月14日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：王宏磊，男，1985年10月4日出生汉族，住宁海县。
被告：叶汉，男，1987年1月7日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告李少廷与被告王宏磊、叶汉为民间借贷纠纷一案中，原告李少廷于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少廷撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告李少廷负担。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一八年一月十一日
代书 记员 邬丹萍
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0122执71-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行，住所地：太原市阳曲县城新阳西大街。
法定代表人：王俊宇，行长。
被执行人：裴振云，男，1984年5月19日出生，汉族，阳曲县侯村乡侯村村民，住阳曲县首邑西路煤运公司宿舍1号楼1单元401室。
被执行人：高慧，女，1985年9月21日出生，汉族，阳曲县侯村乡侯村村民，住阳曲县首邑西路煤运公司宿舍1号楼1单元401室。
被执行人：殷润生，男，1974年9月30日出生，汉族，阳曲县侯村乡侯村村民，住本村殷儿街231号。
被执行人：张满红，男，1978年11月17日出生，汉族，阳曲县侯村乡西黄水村村民，住本村西大街西1巷10号。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被执行人裴振云、高慧、殷润生、张满红借款合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款案件款89989.69元，案件受理费2050元，执行费12509元，共计93289.69元，本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人裴振云所有的位于阳曲县城首邑西路煤运公司宿舍1幢1单元4层401号（房权证阳字第20139**号、面积为85.40平方米）的房屋一套，查明，上述房屋在山西阳曲农村商业银行股份有限公司有抵押贷款，该银行现已申请法院强制执行，申请执行人书面向我院申请撤回该案的强制执行申请，先与被执行人协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0122执71号案件对裴振云、殷润生、高慧、张满红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈晋康
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘红艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更429号
罪犯李爱杰，男，1984年01月29日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年10月12日作出(2012)武刑初字第365号刑事判决，以被告人李爱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币140000元。判决生效后，交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2026年12月24日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李爱杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李爱杰的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李爱杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李爱杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励评审表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李爱杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱杰减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币140000元不变。（刑期自2011年10月25日起至2026年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十三日
书记员 靳一诺
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更797号
罪犯钟巧荣，男，1976年11月3日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，2008年9月3日因盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2010年9月15日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2012年6月18日作出（2012）瓯刑初字第166号刑事判决，以被告人钟巧荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字第364号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1374号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月30日起至2022年4月29日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟巧荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2018年1月累计获考核分2582分，获5次表扬。2018年2月23日向建瓯市人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟巧荣减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2011年12月30日至2021年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执83号
申请执行人中国银行股份有限公司元江支行。
住所地：元江县澧江街道办事处玉河社区澧江路**号。
负责人马仁敏，该支行行长。
被执行人李燕萍，女，1973年5月25日生。
申请执行人中国银行股份有限公司元江支行与被执行人李燕萍信用卡纠纷一案,元江县人民法院于2016年2月5日作出的(2015)元民二初字第150号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由李燕萍于判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司元江支行偿还尚欠的信用卡本息64947.18元（暂计收至2015年10月8日）；2015年10月8日后产生的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至本金还清之日止。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人李燕萍偿还尚欠的信用卡本息64947.18元（利息计算至2015年10月8日）、2015年10月8日后按合同约定利率计算产生的利息、滞纳金及迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中,本院依法冻结了被执行人的工资收入，但其工资收入在短期内无法一次性偿还所欠借款及相应利息，其又无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2016)云0428执83号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光荣
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 志
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执1336号
申请人中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道。
被执行人肖武生，住吉安市安福县.
被执行人李娜，住吉安市安福县.
中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行肖武生、李娜信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1748号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月7日立案受理。立案后本院于2016年1月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执15431号
申请执行人：耿守余，男，1974年10月16日出生，汉族，住址：山东省莘县。
委托代理人：刘方喜。
被执行人：张洪齐，男，1964年10月5日出生，汉族，住址：北京市海淀区。
本院在执行耿守余诉张洪齐合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张洪齐名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张洪齐纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁立刚
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢71号
陈振华、严荣华、严滨：
陈振华与严荣华、严滨劳务合同纠纷执行一案，在此次执行过程中，陈振华分得严荣华、严滨执行款计人民币13302元，故本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执665号
申请执行人：崔善超,男性,1983年9月19日出生,住山东莘县；
申请执行人：孟祥士,男性,1981年5月25日出生,住范县；
被执行人：孙士峰,男性,1986年10月3日出生,住范县。
本院在执行申请执行人崔善超、孟祥士与被执行人孙士峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执665号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 胜 才
审判员 ��唐辉
审判员 李 付 强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟 平
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11527号
原告：李光伦，男，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李光伦诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李光伦的委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光伦诉称：原告于2012年到被告处上班，平均工资约为4000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金16000元；3、被告支付原告失业保险待遇损失6300元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。
经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事烟花工作。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
庭审过程中，原、被告同意以平均工资2628元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录及送达证明、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金2628元（2628元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李光伦解除劳动关系经济补偿金2628元。
二、驳回原告李光伦的其他诉讼请求。
如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓琴
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初2353号
原告王武彩，男，1975年4月24日生，汉族，住辉县。
被告赵振华，男，1983年10月10日生，汉族，住辉县。
被告牛鸿理，男，1992年10月15日生，汉族，住辉县。
原告王武彩与被告赵振华、牛鸿理民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告王武彩于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武彩以其与被告赵振华、牛鸿理自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王武彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王武彩负担。
审判员 郭风安
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭小雁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执571号之一
申请执行人马滔，男。
委托代理人潘柳。
被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层909号。
法定代表人郭晏斌。
关于执行申请执行人马滔与被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付工程款本金37240元及违约金2000元，应负担的一审案件诉讼费1201元，本案执行费510元。本院在执行期间，已对被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司位于湘潭市九华示范区湘望路X号峰尚国际X号楼270XXXX、280XXXX号房屋二套予以轮候查封（现暂不亦处置），另对被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券等进行查询，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人马滔同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初847号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人马滔随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一六年十月十日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执274号
申请执行人：云南红塔农村合作银行高新支行。
负责人高燕，行长。
委托代理人李琳，特别授权代理。
被执行人：马瑞贤。
被执行人：马旭娅。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高新支行与被执行人马瑞贤、马旭娅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南红塔农村合作银行高新支行向本院提交了贷款账，截至2018年1月16日被执行人马瑞贤、马旭娅共欠本金240万元、利息544224.33元，本息合计2944224.33元。经查，被执行人马瑞贤、马旭娅下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，被执行人马瑞贤名下的云F529**号东风牌大型汽车一辆、云F208**号金马牌大型汽车一辆、云F442**号柳特神力牌大型汽车一辆均已被另案查封，本院依法对抵押物即位于玉溪市秀山路72号（红塔山庄二期）C1幢1-3层的房产进行评估、拍卖，所得拍卖款2750400元于2018年1月17日兑付给了申请执行人，余款235811.33元及利息(含案件受理费13739元、执行费28248元)未执行，二被执行人现无其他财产可供执行。本院将被执行人马瑞贤、马旭娅纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执274号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年二月二十六日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1338号
原告：刘娟，女，1965年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
被告：扬州市扬子皮革机械有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇工业园内。
法定代表人：徐建坤。
原告刘娟与被告扬州市扬子皮革机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘娟及委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告扬州市扬子皮革机械有限公司经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘娟向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬23000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告，2015年被告开始拖欠劳动报酬，截止2016年1月10日，被告共欠原告2015年度劳动报酬23000元，被告向原告出具条据一张，后未能支付相应劳动报酬。
被告扬州市扬子皮革机械有限公司未答辩、未到庭，亦未提供证据。
根据到庭当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明：2015年1月起，扬州市扬子皮革机械有限公司开始拖欠刘娟劳动报酬。2016年1月10日，扬州市扬子皮革机械有限公司向刘娟出具条据1张，载明“应发刘娟2015年度工资共计贰万叁仟元整”。
上述事实，有原告的当庭陈述、工商登记查询表、条据等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的条据，可以证明被告欠原告劳动报酬23000元的事实，被告经原告催要，未能履行付款义务，应负本案的全部责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告扬州市扬子皮革机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市扬子皮革机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘娟劳动报酬23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告扬州市扬子皮革机械有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 乔文进
审 判 员 梁星菊
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 史文庭
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执451号
申请执行人马志明，男，汉族，1963年4月11日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区林业局家属楼1单元401室。公民身份号码：612624196304130012。
被执行人常建军，男，汉族，1966年3月14日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区塞隆大厦1503室。
本院在执行马志明与常建军追偿权纠纷一案中，申请执行人马志明于2017年8月28日自愿向本院申请撤回对被执行人常建军的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执451号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1398号
罪犯宋成，男，1966年2月12日出生，汉族，黑龙江省依安县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二○○三年十月二十三日作出（2003）呼刑初字第123号刑事判决，以被告人宋成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年二月十三日作出（2004）内刑一核字第11号刑事裁定，核准呼伦贝尔市中级人民法院（2003）呼刑初字第123号刑事判决以故意杀人罪判处被告人宋成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年2月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年六月二十日作出（2006）内刑减字第397号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2006年6月20日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第466号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年12月30日起至2026年12月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年十一月、二○一二年五月、二〇一四年二月三次作出刑事裁定，共对罪犯宋成减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2008年12月30日起至2024年8月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋成在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值人民币20178.1元。自2013年9月26日至2015年2月25日累计考核分322.4分，记功五次。罪犯宋成确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋成减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年12月30日起至2023年9月29日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更802号
罪犯董建荣，男，1965年6月24日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）保中刑初字第244号刑事判决，以被告人董建荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）云高刑终字第1612号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年4月2日将本案报请本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董建荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董建荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年四月九日
书记员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更627号
罪犯唐续勇，男，1969年10月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第430号刑事判决，以被告人唐续勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐续勇不服，提出上诉。本院于2013年10月28日作出（2013）云高刑终字第618号刑事判决，以被告人唐续勇犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月9日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐续勇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明。该犯系未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、狱内月均消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐续勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月20日起至2040年3月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十日
书记员 袁琳敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13992号
申请执行人：中国民生银行有限公司北京分行，住所地北京市复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：曲诵平，北京市鑫义律师事务所律师。
被执行人：李式光，男，1964年3月20日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：北京京盛普发服装有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼8层806。
法定代表人：李式光。
本院在执行中国民生银行有限公司北京分行与李式光、北京京盛普发服装有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李式光、北京京盛普发服装有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、车辆，本院于2017年11月14日轮候查封被执行人李式光名下位于北京市丰台区南三环中路68号15层1503房屋，查封期限至2020年11月13日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李式光、北京京盛普发服装有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙明慧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初342号
原告：张家芹，女，1945年7月6日生，汉族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所工作人员，执业证号32409011100720。
被告：程天野，男，2005年2月17日生，汉族，六枝特区第五中学学生，住六枝特区，
法定代理人：程某（被告程天野之父），男，1975年7月3日生，汉族，无职业，住址同上（现羁押于平坝监狱），公民身份号码不详。
法定代理人：梅某（被告程天野之母），女，1979年7月28日生，汉族，无职业，住址同上，
被告：程某，男，1975年7月3日生，汉族，无职业，住址同上（现羁押于平坝监狱），公民身份号码不详。
被告：梅某，女，1979年7月28日生，汉族，无职业，住址同上，
被告：刘杰，男，2003年1月27日生，汉族，六枝特区第五中学学生，住六枝特区，
法定代理人：刘某（被告刘杰之父），男，1965年11月11日生，汉族，无职业，住址同上，公民身份号码不详。
法定代理人：付某（被告刘杰之母），女，1972年6月27日生，汉族，无职业，住址同上，公民身份号码不详。
被告：刘某，男，1965年11月11日生，汉族，无职业，住址同上，公民身份号码不详。
被告：付某，女，1972年6月27日生，汉族，无职业，住址同上，公民身份号码不详。
被告：曾祥睿，男，2002年11月3日生，汉族，六枝特区第五中学学生，住六枝特区，
法定代理人：曾某，男，1973年6月30日生，汉族，六枝特区森林公园管理处职工，住六枝特区，
委托诉讼代理人：杨静（系被告曾祥睿叔叔），男，住六枝特区，六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡折溪村民委员会推荐。
被告：曾某，男，1973年6月30日生，汉族，六枝特区森林公园管理处职工，住六枝特区，
委托诉讼代理人：杨静（系被告曾祥睿叔叔），男，住六枝特区，六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡折溪村民委员会推荐。
原告张家芹与被告程天野、程某、梅某、刘杰、刘某、付某、曾祥睿、曾某健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张家芹于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家芹撤诉。
案件受理费225元（原告已预交），由原告张家芹负担。
审判员 郑 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗小云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11578号
原告：田小萍，女，汉族，1971年8月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
原告田小萍诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告田小萍的委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小萍诉称：原告于1997年10月到被告处上班，平均工资约为6110元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金113035元；3、被告支付原告失业保险待遇损失12600元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。
经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事包装工作。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
庭审过程中，原、被告同意以平均工资4334元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录及送达证明、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金4334元（4334元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告田小萍解除劳动关系经济补偿金4334元。
二、驳回原告田小萍的其他诉讼请求。
如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓琴
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执43号
申请执行人张帆。
被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司。
法定代表人黄欣，总经理。
委托代理人陈平，特别授权代理。
本院在执行申请执行人张帆与被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将该公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执43号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年七月六日
书记员 陈琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9653号
上诉人(原审被告):湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人：苏义，董事长。
委托诉讼代理人：陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市兴基贸易有限公司，住所地广州市黄埔区港前路303号自编6号201房。
法定代表人：邱协伟。
上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司因与被上诉人广州市兴基贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月6日向上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月一日
书记员 李文琪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执异6号
申请执行人：黄家鑫，男，1992年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：李林，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省沅陵市。
申请执行人：吴作霞，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省范县。
申请执行人：娄发木，男，1978年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
申请执行人：马仙福，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人：金继征，男，1975年1月15日出生，土家族，住湖南省沅陵市。
申请执行人：金君，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖南省沅陵市。
申请执行人：王云锋，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人：厦门鑫达辉工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇东辉村田柄社30号，统一社会信用代码91350211M0001J171D。
法定代表人：罗达勇。
第三人：罗达勇，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省大埔县。
第三人：吴永辉，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人黄家鑫等八人与被执行人厦门鑫达辉工贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】1014号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄家鑫等八人以厦门鑫达辉工贸有限公司的股东罗达勇、吴永辉未缴纳出资为由向本院申请追加罗达勇、吴永辉为本案的被执行人，请求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的。
经查明，厦门鑫达辉工贸有限公司注册资本为50万元，股东为罗达勇、吴永辉，其中罗达勇认缴出资额为40万元、实缴出资额为0元，吴永辉认缴出资额为10万元，实缴出资额为0元。被执行人欠王云锋10600元、马仙福8110元、娄发木11300元、黄家鑫48000元、李林2000元、金君8700元，金继征4700元、吴作霞22000元未付。现被执行人厦门鑫达辉工贸有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人黄家鑫等八人向本院申请追加未缴纳出资的厦门鑫达辉工贸有限公司的股东罗达勇、吴永辉为被执行人，请求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加罗达勇、吴永辉作为本案的被执行人。
二、罗达勇在其尚未缴纳出资的范围内即40万元内承担责任，吴永辉在其尚未缴纳出资的范围内即10万元内承担责任。
三、罗达勇应在本裁定生效之日起十日内支付王云锋10600元、马仙福8110元、娄发木11300元、黄家鑫48000元、李林2000元、金君8700元，金继征4700元、吴作霞22000元。吴永辉对上述债务在10万元的范围内承担共同还款责任。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一八年二月二十二日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1170号之一
申请执行人：贾秀霞，女，汉族，1963年8月6日生，住漯河市郾城区。
被执行人：刘中岳，男，汉族，1958年12月17日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人贾秀霞与被执行人刘中岳借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法向银行查询被执行人银行存款，未查到有银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余34020元。被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1170号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐东辉
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执667号之一
申请执行人：程某,女,1973年3月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张某,男,1971年12月9日出生,汉族,住安徽省歙县。
本院在执行程某与张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某名下暂无可供执行的财产，申请执行人程某亦未能提供被执行人张某名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 锋
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执534号
申请执行人：富县海纳小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵文亮，系该公司董事长。
住址：富县北教场太和小区。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
被执行人：张晓军，男。
被执行人：梁育立，女。
被执行人：高鹏，男。
申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人张晓军、梁育立、高鹏小额借款合同纠纷一案，富县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）陕0628民初666号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为260000元及借款利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
本院受理后，于2017年11月9日向被执行人张晓军、梁育立、高鹏送达了执行通知书记相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人张晓军、梁育立、高鹏于2017年11月16日自愿达成和解，即：
一、被执行人张晓军于2018年2月5日之前一次性给付申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司260000元本金及利息；
二、被执行人张晓军如果不能如数给付申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司将依法恢复原判决执行；
三、本案案件受理费2600元、执行费3800元由被执行人张晓军承担。
以上和解协议达成后，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年11月16日向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初666号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一七年十一月二十日
书记员 孔 通
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执77号
申请执行人崔洪文。
委托代理人崔汝达,特别授权代理。
被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕。
本院在执行申请执行人崔洪文与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司涉案较多，该公司在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无财产可供执行，本院已将该公司纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执77号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十月十日
法官助理 刘家明
书 记 员 陈 琪
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审68号
申请人执行人邹平县食品药品监督管理局，住所地邹平县鹤伴二路679号。统一社会信用代码113713060043156753。
法定代表人姜伟，局长。
被申请执行人邹平易视康视力矫正中心，住所地邹平县黛溪街道办事处鄢家村。
经营者王平，女，1983年6月27日生。
申请人执行人邹平县食品药品监督管理局向本院申请执行被申请执行人邹平易视康视力矫正中心食品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人执行人邹平县食品药品监督管理局于2017年8月14日以被申请执行人邹平易视康视力矫正中心在未经许可的情况下经营大麦若叶青汁和叶黄素酯软糖的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，向被申请执行人作出邹食药监食罚字（2017）130号行政处罚决定，决定对邹平易视康视力矫正中心作出以下处罚：1、没收违法经营的食品；2、没收违法所得458元；3、处以罚款5000元。
本院审查认定，申请人执行人邹平县食品药品监督管理局作出的邹环罚字（2017）130号行政处罚决定书，于2017年8月15日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人执行人邹平县食品药品监督管理局作出的邹环罚字（2017）130号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平易视康视力矫正中心在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人执行人邹平县食品药品监督管理局于2018年4月4日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之��定，裁定如下：
一、准予执行邹平县食品药品监督管理局作出的邹环罚字（2017）130号行政处罚决定；
二、被申请执行人邹平易视康视力矫正中心于本裁定送达之日起五日内将罚没款5458元交至邹平县食品药品监督管理局。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年四月八日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执654号
申请执行人：伍国槐，男，1981年9月14日出生汉族，住长汀县。
申请执行人：王志荣，男，1974年7月10日生汉族，住长汀县。
被执行人：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地：龙岩市新罗区西安南路121号A区四层（北侧）。统一社会信用代码：913508007053182032。
法定代表人：黄木生，董事长。
本院在执行申请执行人伍国槐、王志荣与被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日作出（2016）闽0821民初1990号民事判决书，判决解除双方签订的MF-2007-01-No0406172号《商品购房合同》及补充协议、龙岩市恒宝房地产开发有限公司应于本判决生效之日起5日内向伍国槐、王志荣返还购房款640200元。该判决书于2017年2月13日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年3月28日及2017年11月30日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。本案《商品购房合同》所涉店面本院已于2017年3月14日在（2016）闽0821执1811号案件中查封，目前正在评估拍卖。本院在（2016）闽0821执42号案件中查封了被执行人的14间店面，因该批店面已对较大数额的债务作了抵押，拍卖成本较大，被执行人的其他申请执行人表示暂时不予拍卖。另查明，被执行人在龙岩市新罗区法院也有执行案件，且有较多房产被该院查封，申请执行人现已提出参与分配申请，本院已向该院发出参与分配函。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)闽0821执654号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月七日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定���结本次执行程序。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执690号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司通海支行。住所地：通海县秀山街道礼乐东路*号。社会统一信用代码：915304237134511430。
负责人：张勇毅，行长。
委托代理人杜元，男，1986年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，代理权限：特别授权代理。
委托代理人钱劲松，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被���行人易永国，男，1968年3月20日生，哈尼族，居民，住通海县。
被执行人蔡丽芝，女，1969年8月21日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人云南红塔银行股份有限公司通海支行与被执行人易永国、蔡丽芝借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）云0423民初1093号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人云南红塔银行股份有限公司通海支行于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人易永国、蔡丽芝连带清偿申请执行人借款本金人民币30万元及自2017年5月21日至2017年6月20日的利息人民币1287.91元；自2017年6月20日之后的利息按合同约定的标准计算至清偿完毕之日，利随本清，支付律师费3000元，并负担案件受理费2930元，执行费4460元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执��人暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年三月六日
书记员 期晓萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更337号
罪犯梁润球，男，1976年9月17日出生，汉族，出生地湖南省安化县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广��省中山市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)中中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人梁润球犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月11日作出(2015)粤高法刑三终字第237号刑事裁定，上诉人梁润球犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁润球在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯梁润球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审��查明，该犯在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2594分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分194分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁润球原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯梁润球获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁润球予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年8月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保427号
申请人：张贻超，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘若昀、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人：王彩红，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人张贻超与被申请人王彩红物权保护纠纷一案，申请人张贻超向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值615371元的财产。申请人于2017年12月18日向本院提供安邦财产保险股份有限公司厦门市分公司承保的保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王彩红名下价值615371元的财产。
案件申请费3597元，由申请人张贻超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 巍
二〇一七年十二月十八日
法官助理 洪一帆
代书记员 李玉珊
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执602号之一
申请执行人:齐齐哈尔市嘉一香食品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县生态工业园区。
法定代表人陈国训，职务董事长。
被执行人:哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。
法定代表人汪学海，职务经理。
本院在执行齐齐哈尔市嘉一香食品有限公司与哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初592号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为3,539,700.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司在哈尔滨市松北区规划05路以东、原哈大公路以南、规划78路以西、规划14路以北地段（地号：8-03-005-0179）有用地面积111555.2平方米的批发零售用地使用权一处。申请执行人暂不申请法院启动评估拍卖程序，未发现其它可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一八年四月八日
书记员 吴宪梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0113刑初386号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人幸子杰，男，1994年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市番禺区，因本案于2017年2月16日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2018年1月17日被番禺区人民检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]262号起诉书指控被告人幸子杰犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人幸子杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日20时许，被告人幸子杰在其居住的本区石基镇石基村胡地球场内，因与被害人郭某发生矛盾，被告人幸子杰持棍殴打被害人郭某的手部、头部。2017年2月16日，被告人幸子杰投案自首。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人幸子杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人幸子杰案发后自动投案，��实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人幸子杰承认控罪。
经审理查明，2016年11月12日20时许，被告人幸子杰在其居住的本区石基镇石基村胡地球场内，因与被害人郭某发生矛盾，被告人幸子杰持棍殴打被害人郭某的手部、头部。2017年2月16日，被告人幸子杰投案自首。
经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人幸子杰赔偿了被害人郭某人民币28000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人幸子杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人胡某的证言，被告人幸子杰供述，辨认笔录，场检测报告书，谅解书，放弃诉讼权利的声明以及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材���，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸子杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人幸子杰故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人幸子杰故意伤害致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人幸子杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；并且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人幸子杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 江俊杰
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李永锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初2031号
原告：攀枝花意飞扬广告有限公司（统一社会信用代码：91510402073955991D），住所地：攀枝花市东区临江路4号210号。
法定代表人：王猛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201411522604。
被告：攀枝花银泰商业管理有限公司(统一社会信用代码：915104000560939716)，住所地：攀枝花市仁和区仁和街71号。
法定代表人：王立勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。
委托诉讼代理人：王晶，男，1987年7月1日出生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花意飞扬广告有限公司（以下简称意飞扬公司）与被告攀枝花银泰商业管理有限公司（以下简称银泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日进行了审理。原告意飞扬公司的委托诉讼代理人李冬梅，被告银泰公司的委托诉讼代理人陈俊、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意飞扬公司向本院提出诉讼请求：判决被告向其支付广告费247500元、更换广告画面费3000元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，自2015年11月3日起至广告费付清之日止）。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告签订《炳草岗南单立柱广告发布合同》，合同约定：“1、原告在攀枝花市炳草岗大桥对东方房型单立柱单面广告位上为被告发布户外媒体广告，发布数量为1面，广告位面积：18米×6米×1面，面积108㎡；2、广告发布期为12个月，即自2015年5月5日至2016年5月6日止，广告发布费用：人民币450000元/年（含安装费和税费等一切相关费用）；付款方式：广告发布费分三期付款，第一期，合同签订广告发布后的七个工作日内，被告向原告支付广告费发布费用的45%；第二期，广告发布6个月后7个工作日内，被告向原告支付广告费发布费用的45%；第三期，广告发布完毕的7个工作日内，被告向原告支付广告费发布费用的10%。”上述合同签订后，原告按合同约定，在攀枝花市炳草岗大桥对东风方向单立柱单面广告位上为被告发布广告，被告支付了第一期费用202500元，广告发布期间原告根据被告的要求更换过两次广告画面。被告仅向原告支付第一期费用后，未再继续支付剩余两期的费用。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现诉讼来院。
被告银泰公司辩称，1、我公司确与原告签订了广告发布合同，在向其支付第一期广告费后，原告未向我公司履行发布广告的验收手续，也未向我公司交付后两期的发票，因此无法确认原告已全面履行合同义务，支付条件是否成就。据此，我公司有权拒绝支付合同剩余款项。2、原告要求我公司支付广告画面更换费用3000元与实际情况不符，我公司只同意支付1500元。综上，请求人民法院依法驳回原告要求我公司除支付1500元广告画面更换费用的其他诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的炳草岗桥南单立柱广告发布合同、发票、增值税专用发票、照片等书证及视频文件具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，原、被告签订《炳草岗桥南单立柱广告发布合同》。双方约定：原告为被告在攀枝花市炳草岗大桥对东风方向发布户外媒体单立柱单面广告；广告位面积：18m×6m×1m，面积：108㎡；广告发布期为12个月，自2015年5月5日至2016年5月6日止；广告发布费用：450000元/年（含安装和税费等一切相关费用）；更换画面费用未1500元/面（年终结算，以实际发生为准）；并对付款方式、广告发布内容要求、户外广告维修管理、违约责任、合同续约与解约、争议解决等进行了明确约定。2015年5月4日，原告向被告开具第一期广告费发票。2015年5月5日，原告履行合同义务，为被告进行了广告发布。2015年5月5日，被告向原告支付第一期广告费202500元。2017年11月15日，原告向被告开具价税总额为247500元的增值税发票；但被告工作人员拒收增值税发票。
本院认为，原、被告签订的广告发布合同，是在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。被告在接受了原告所提供的广告发布服务后，理应向原告支付相应的合同对价，否则将承担相应的违约责任。因此，原告请求判令被告向其支付广告费247500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的更换广告画面的费用3000元，因被告只认可1500元，原告对此亦无异议，故本院支持1500元。原告撤回要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院不持异议。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花银泰商业管理有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告攀枝花意飞扬广告有限公司广告费247500元、更换广告画面费用1500元，合计249000元；
二、驳回原告攀枝花意飞扬广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，减半收取计2529元，由被告攀枝花银泰商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄亚军
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初129号
原告：顾凤娟，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：梁立德，住吉林省辽源市。
被告：宋艳红，住吉林省东辽县。
被告：金福文，住吉林省东辽县。
原告顾凤娟与被告宋艳红、金福文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾凤娟委托诉讼代理人梁立德到庭参加诉讼，被告宋艳红、金福文经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
顾凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令宋艳红、金福文立即给付拖欠的钢材款59310.00及利息（利息自2015年12月1日开始至货款付清之日止，利率按法律规定计算）；2、由宋艳红、金福文承担本案诉讼费用。事实和理由：宋艳红与金福文系夫妻关系。宋艳红在顾凤娟处购买钢材，拖欠钢材款59310.00元，并于2015年12月1日出具欠条1份，该款经顾凤娟催要未果，故顾凤娟诉至法院。
宋艳红、金福文未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年12月1日，宋艳红向顾凤娟出具欠条，欠条上载明拖欠顾凤娟钢材款59310.00元，该款经顾凤娟索要未果，故顾凤娟诉至法院。认定上述事实有顾凤娟向本院提交欠条1份。
本院认为：顾凤娟向本院提交的欠条，能够证明顾凤娟与宋艳红之间的买卖关系及宋艳红拖欠钢材款59310.00元的事实，宋艳红应承担该钢材款及利息的给付责任，利息应按照法律约定自主张权利之日即2018年1月10日起至钢材款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。顾凤娟要求金福文承担该款的给付责任，但未向本院提交宋艳红与金福文系夫妻关系的相关证据，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋艳红待本判决生效后七日内给付顾凤娟钢材款59310.00元及利息（利息自2018年1月10日起至钢材款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回顾凤娟其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取641.00元由宋艳红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱子晋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1473号之一
申请执行人满合理，男，1966年5月19日出生，汉族，住湖南省石门县。
被执行人詹德忠，男，1962年6月8日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人满合理与被执行人詹德忠建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人詹德忠无可供执行的财产，申请执行人满合理不能提供可供执行的财产线索，申请执行人满合理确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人满合理与被执行人詹德忠建设工程分包合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月一日
书记员 吴紫丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执147号之一
申请执行人青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛，董事长。
被执行人申作琪。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第807号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）北商初字第807号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩志杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初154号之三
原告赵鹏。
被告河北昊一投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区休门街1号新休门1-2-1207、1208。
法定代表人吴亚飞，该公司执行董事。
被告河北昊艺文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区新华西路539号607室。
法定代表人吴亚飞，该公司执行董事。
被告河北金烨栉地投资有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街1号滨江国际A座12层。
法定代表人吴亚飞，该公司执行董事。
被告邢台市银海房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区中小企业创业辅导基地1666号A219号。
法定代表人任友明，该公司执行董事。
被告吴亚飞。
被告王祥宁。
本院受理原告赵鹏与被告河北昊一投资有限公司、河北昊艺文化传播有限公司、河北金烨栉地投资有限公司、邢台市银海房地产开发有限公司、吴亚飞、王祥宁民间借贷纠纷一案，被告河北昊一投资有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张其与原告签署的《河北昊一投资有限公司内部员工借款协议》第六条第���款规定由乙方即被告所在地法院管辖，被告住所地在石家庄市长安区，请求将本案移送石家庄市长安区人民法院。
经审查，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告赵鹏与被告河北昊一投资有限公司于2014年11月27日签订的《河北昊一投资有限公司内部员工借款协议》第六条第四款约定：“本协议签署地为乙方所在地，因本协议产生的争议，经友好协商可签订补充协议，补充协议与本协议有同等法律效益；如协商不成，双方均可在乙方所在地法院诉讼解决，”本院认为该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，乙方��本案被告河北昊一投资有限公司，其住所地在协议中显示为石家庄市桥东区休门街1号滨江国际A座12层，该地由于行政区划并入石家庄市桥西区范围内，我院作为当事人协议的管辖法院享有管辖权。故被告河北昊一投资有限公司向本院提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回河北昊一投资有限公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告河北昊一投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年七月十八日
代书记员 靳陈星
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1701号
申请执行人:重庆市垫江县交通综合执法大队,组织机构代码125002317592606335。
被执行人:邓明权,男性,汉族,1960年04月23日出生,住重庆市丰都县。
本院在申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队与被执行人邓明权行政非诉执行一案中，垫江县人民法院于2016年11月15日作出的(2016)渝0231行审151号人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书、裁定书、调解书书已发生法律效力。被执行人邓明权逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016-11-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0231执1701号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年九月十四日
书记员 ＸＸＸ
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初9383号
原告:夏兴霞,女,1945年3月15日生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘成，男，1957年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港天明自然纤维制品有限公司,住所地连云港市海州区幸福路55号。
法定代表人吴新斌，公司总经理。
原告夏兴霞与被告连云港天明自然纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日受理，本案在审理过程中，因原告提供的被告住所地不明确，本院无法直接向被告送达有关法律文书，原告在本院送达催缴公告费通知后，未在七日内缴纳该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告夏兴霞撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 汤茂忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 帆
法律条文：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8593号
申请执行人姚元宝,男,1976年1月6日出生,住北京市海淀区。
被执行人鞠传果，男，1975年12月19日出生，住北京市海淀区。
被执行人张建秀，女，1980年6月24日出生，住北京市海淀区。
本院在执行姚元宝与鞠传果、张建秀公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鞠传果、张建秀的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人鞠传果、张建秀纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人鞠传果、张建秀其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十月二十七日
书记员 李思萌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4251号之一
申请执行人:张钱治，男，1966年7月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人:翁利孟，男，1964年12月3日出生，汉族,住余姚市。
申请执行人张钱治与被执行人翁利孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5636号民事调解书已于2017年8月9日发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的65400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月十五日
代书记员 徐虹玒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14423号之二
原告：广东鸿晖企业集团有限公司，住所地：佛山市南海区平洲永安北路38号，统一社会信用代码：91440605193804143B。
法定代表人：郭家源。
委托诉讼代理人：何俊灵，系广东天舜律师事务所律师。
被告：佛山市南海区科贸职业技术学校，地址：佛山市南海区平洲永安路58号，民办学校办学许可证号：教民144040130000011。
法定代表人：何伟成。
被告：何伟成，男，汉族，1970年9月28日出生，住佛山市南海区，
被告：孔观若，男，汉族，1980年9月10日出生，住廉江市，
被告：许慧仪，女，汉族，1974年7月30日出生，住佛山市禅城区，
原告广东鸿晖企业集团有限公司与被告佛山市南海区科贸职业技术学校、何伟成、孔观若、许慧仪追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东鸿晖企业集团有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2932.03元、财产保全费2041.35元，合共4973.38元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘绮雯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1332号之三
申请执行人某某公司，住所地某某某。
法定代表人刘某，执行董事。
被执行人程某，男，住。
被执行人某某某公司1，住所地某某某。
被执行人程某某1，男，住。
被执行人袁某某1，女，住。
被执行人齐某某，女，住。
被执行人程某某2，男，住。
被执行人李某某，女，住。
被执行人袁某某2，男，住。
被执行人张某某，女，住。
关于某某公司与程某、某某某公司1、程某某1、袁某某1、齐某某、程某某2、李某某、袁某某2、张某某借款担保合同纠纷一案，本院（2017）陕01民初440号民事判决书已发生法律效力。因程某、某某某公司1、程某某1、袁某某1、齐某某、程某某2、李某某、袁某某2、张某某未履行生效法律文书确定的义务，某某公司申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，经本院查询被执行人程某、某某某公司1、程某某1、袁某某1、齐某某、程某某2、李某某、袁某某2、张某某名下的银行账户、工商、车辆、不动产信息。本院已依法轮侯查封了登记在被执行人袁某某1名下位于西安市未央区城运村紫薇苑X号楼[XXX]的房产一套；并查封了登记在被执行人程某名下位于铜川市新区××路××小区××房产××套（该房产抵押给中国农业银行股份有限公司某某支行），查封了登记在被执行人程某某1名下位于铜川市西街西城××号××房产××套（该房产抵押给某某服务中心）；轮候冻结了被执行人程某某持有某某某公司220%的股权。本院已将上述财产调查情况及采取的控制措施告知申请执行人，申请执行人不对本院已查封但设置抵押的房产处置。
综上，上述财产暂不具备处置条件。暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 母仕文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭梦云
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执12号
被执行人唐煌富，男，1968年8月27日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，住恩施市。
本院在执行唐煌富罚金一案中，经本院依法进行调查，发现被执行人唐煌富没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 何晶琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执524号之一
申请人：杨冬觉，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：王伦宋，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人杨冬觉与被执行人王伦宋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王伦宋未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人杨冬觉于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王伦宋支付执行款人民币43700元，并承担案件受理费446.50元及利息。2016年1月19日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王伦宋发出执行通知书，责令被执行人王伦宋限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。现尚应支付执行款43700元、案件受理费446.50元、实际执行费555.50元。经执行查明，被执行人王伦宋下落不明且名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杨冬觉同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执524号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李世进
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2428号
上诉人(一审被告)：江云，女，1989年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人(一审被告)：葛飞飞，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
两上诉人共同的委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：张囡囡，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。
一审被告：吴影，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
一审被告：江修平，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人江云、葛飞飞因与被上诉人张囡囡，一审被告吴影、江修平民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江云、葛飞飞及其共同的委托诉讼代理人孙元凯，被上诉人张囡囡及其委托诉讼代理人许梅到庭参加诉讼。一审被告吴影、江修平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛飞飞、江云上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，江云未在案涉借款合同及借条上签字。张囡囡也未提供支付借款的凭据。
张囡囡辩称：借款合同上不是江云签字，但借条上是江云本人签字，并且有其身份证复印件。
张囡囡向一审法院起诉请求：1、依法判令葛飞飞、江云、吴影、江修平连带偿还借款本金5万元及利息51000元（利息以借款本金5万元为基数，按月息3分计算，暂计算至起诉之日）。2、依法判令吴影、江修平支付借款利息（利息以借款本金5万元为基数，按月息3分计算，自起诉之日至借款本息全部偿还完毕止））。
一审法院认定事实为：吴影与江修平是夫妻关系，江云与葛飞飞是夫妻关系，江云是吴影和江修平之女。2013年6月22日，张囡囡与江云、吴影之间签订了一份借款合同，合同主要内容:“一、出借人江云，保证人吴影。二、借款人向出借人借款伍万元、借款用途生产经营、贷款利率每月3%、借款期限自2013年6月22日至2013年、还款期限为2013年……，四、保证人承诺：保证人向出借人保证，对借款人的债务承担连带清偿责任，保证范围（贷款本息、违约金、滞纳金等等）”。同日，江云向张囡囡出具一张5万元借条：“今收到张囡囡同志人民币伍万元整（￥：50000元）。如到期未能偿还款则收取本金的20%违约金；每天按本金的万分之五等等。借款人：江云（签名捺印），担保人：吴影（签名）、2013年6月22”。另查明，张囡囡实际出借48500元，借款后，张囡囡已收3个月利息4500元，之后的本息未付。
一审法院认为：双方签订借款合同并由江云出具5万元借条，证明借款事实成立。江云应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。双方约定借款月利率3%，已超出年利率24%，超出部分的利息不予保护，江云借款后已付利息4500元应在执行时予以扣除。葛飞飞主张对借款不知情、借款未用于家庭生活，无证据证明，不予采信。张囡囡要求担保人吴影与江修平在本案中承担连带保证责任的请求，因吴影与江修平虽系夫妻关系，但吴影并非实际借款人，无证据证明其担保行为系夫妻的共同意思表示，故应由吴影对其担保行为承担保证责任，江修平不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：一、江云、葛飞飞于判决生效后十日内返还张囡囡借款本金48500元及其自2013年6月23日起、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息（扣除已付4500元），吴影承担连带清偿责任。
二、驳回张囡囡对江修平的诉讼请求。案件受理费减半收取1160元，财产保全费520元，合计1680元，由江云、葛飞飞承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴影与江修平是夫妻关系，江云与葛飞飞是夫妻关系，江云是吴影和江修平之女。张囡囡持有《借款合同》、《借条》各一份，载明日期均为2013年6月22日，载明内容为江云向张囡囡借款5万元，由吴影提供担保。《借款合同》、《借条》中均有“借款人：江云、担保人：吴影”的字样。张囡囡主张《借款合同》中江云、吴影的签名均为吴影所写，《借条》中江云签名为江云本人所签，吴影签名及指印均为吴影所为。现其要求江云偿还借款5万元，江云称其对于《借款合同》、《借条》均不知情，也未向张囡囡借款。
另查明：江云、葛飞飞于二审中提出司法鉴定申请，要求对案涉2013年6月22日《借条》中江云签名进行鉴定。经本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年1月3日做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“检材《借条》落款处‘江云’签名笔迹与样本上‘江云’签名笔迹不是同一人书写”。江云、葛飞飞质证认为：无异议。张囡囡质证认为：真实性有异议，《借条》中江云签名为其本人所写。
综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：江云与张囡囡的借款关系是否成立，进而判断江云、葛飞飞是否应当承担还款责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。张囡囡主张江云向其借款5万元，提供了载有江云签名的《借款合同》、《借条》，并于庭审中称仅《借条》中江云签名为江云本人所签。但经江云向本院提出申请，并由本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，鉴定的意见为：“检材《借条》落款处‘江云’签名笔迹与样本上‘江云’签名笔迹不是同一人书写”。即张囡囡提供的《借款合同》、《借条》均不是江云签字确认，双方的借款合同不成立。张囡囡亦无其他证据证明其向江云交付了5万元借款。故，张囡囡要求江云偿还5万元借款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
因案涉借款合同不成立，吴影对于所涉借款的担保合同亦不成立。张囡囡要求吴影承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，江云、葛飞飞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8094号民事判决；
二、驳回张囡囡的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取为1160元，财产保全费520元；二审案件受理费2320元，鉴定费2000元，均由张囡囡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。