wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1175号
罪犯黄永利，男，1982年12月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年一月二十一日作出（2010）松刑初字第12号刑事判决，以被告人黄永利犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币84000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币89000元（已缴纳2000元）。。原审被告人曹海利不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2010）赤刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月30日起至2020年3月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十九日、二〇一四年二月十八日二次裁定，共对该犯减去有期徒刑二年一个月。刑期改为自2009年9月30日起至2018年2月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄永利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄永利在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治课学习，平均成绩为92.5分。该犯从事炊事员劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年10月至2014年12月，累计获考核分268分，记功四次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯黄永利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永利减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年9月30日起至2017年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年七月二日
书记员 于 芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1695号
申请执行人：高怀宝，住安徽省蚌埠市。
被执行人：王孝军，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：刘义，住江苏省。
被执行人：南京瑞赛建筑节能科技有限公司，组织机构代码79043621-1，住所地江苏省南京市江宁区宏运大道1813号武夷商城天骄阁3-603室。
本院在执行高怀宝与王孝军、刘义、南京瑞赛建筑节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人高怀宝于2018年4月20日向本院递交了撤回执行申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0114执1695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月二十七日
书记员 许佳琦
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初444号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人方克彬，男，1968年11月13日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2018年1月30日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2018年2月8日因涉嫌犯妨害公务罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人方克彬犯妨害公务罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员唐琼出庭支持公诉，被告人方克彬及其辩护人潘元祥到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2018年1月30日下午1时许，四川省公安厅高速支队一支队十一大队煎茶中队民警吴某某与钟某某，在G4202高速公路（又称成都第二绕城高速）成都市天府新区煎茶收费站，对出入高速公路的车辆进入例行检查。当日14时40分许，被告人方克彬驾驶车牌为川A××DA9红色轻卡货车，从煎茶收费站下高速出收费站。民警钟某某示意川A××DA9车停车接受检查，在该车停稳后，钟某某上前要求方克彬熄火并出示驾驶证等证件，但方克彬不熄火，且拒不出示证件，钟某某将车门打开，准备将方克彬拉下车，因方克彬反抗激烈，钟某某呼叫另一民警吴某某前来支援，吴某某和钟某某将方克彬拉下车并在对其进行控制时，方克彬拒不配合、强行挣脱，并甩手击打吴某某面部，造成吴某某右眼球挫伤，钟某某手关节软组织挫伤。
上述事实，被告人方克彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，证件照片，吸毒现场检测报告书，被告人方克彬的供述，民警钟某某、吴某某的陈述及对被告人方克彬的辨认笔录、辨认照片，证人彭某洋、付某文、邱某党、田某强的证言，接受证据清单、证据照片，情况说明、人民警察证复印件、诊断证明书，被告人方克彬的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方克彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人方克彬系初犯，当庭自愿认罪、有悔罪表现，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人方克彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下:
被告人方克彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年1月30日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 袁冬梅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13690号
原告：邵仕群，女，1974年1月1日出生，汉族，住所地重庆市南川市。
被告：重庆乐捷餐饮有限该公司，住所地重庆市南岸区茶园新区梅花路1号-6-1号。
法定代表人：王光胤。
委托代理人：黄某某，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告邵仕群与被告重庆乐捷餐饮有限该公司劳动争议一案中，原告邵仕群于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵仕群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许邵仕群撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邵仕群负担，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 谢义克
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杜晓宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执550号之二
申请执行人方占中，男，1950年12月6日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人赖军，男，1970年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人方占中与被执行人赖军民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日立案执行，执行标的141893元，执行费2028元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人赖军纳入失信被执行人名单。依法冻结了被执行人赖军名下车号为宁AV20**号车辆的车户，因该车辆无法找到，故无法处置。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 康 鑫
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1191号之三
申请执行人：江门金榕家庭用品制造有限公司，住所地：广东省江门市星河路47号。
法定代表人：巫闽江，公司董事长。
委托代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。
被执行人：常州市赫宝商贸有限公司，住所地：江苏省天宁区茶山街道勤丰村委丰城村31-6号。
法定代表人：王涛。
本院在执行申请执行人江门金榕家庭用品制造有限公司与被执行人常州市赫宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0704民初724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的105297.38元。
在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人存放于申请执行人的库存产品一批，由于无人报名参与竞买而流拍。申请执行人书面同意按人民币23000元接受上述库存产品一批（详见抵债财产清单），实际抵偿被执行人拖欠申请执行人江门金榕家庭用品制造有限公司的18684元的债务（已扣除其代垫的诉讼费2071元、执行费245元、评估费2000元，合计共4316元）。
本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 黄妙珑
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5992号
原告：唐幼佳，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘传胜（特别授权），上海市浩信（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏某投资集团有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：李明。
原告唐幼佳与被告江苏某投资集团有限公司（以下简称某投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐幼佳的委托诉讼代理人刘传胜到庭参加诉讼。被告某投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐幼佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告支付原告利息人民币4000元（暂计2017年2-5月最终请求被告付至判决生效之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是泰兴市一家生产性企业，因生产过程中资金短缺，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司作为居间方向原告借款。原告汇款10万元至被告账户，并于2016年12月23日重新签订《债权转让协议》，确认借款的事实及利息等事项，约定利息年化为12%，并口头约定利息按月支付。自2017年2月份，被告未支付利息。据原告多方查证，发现被告已处于停产状态。原告经多次沟通协调要求返还本金及利息事宜，然被告置之不理，经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
被告某投资公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告因资金短缺，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司（以下简称鑫加公司）作为居间方向原告借款。原告于2015年12月25日、2015年12月26日分别出借各50000元给被告（其中2016年12月26日通过POS机汇款50000元至被告账户，原告陈述其余50000元以现金方式交付被告）。2016年12月23日，原告作为甲方、鑫加公司作为乙方、被告作为丙方签订《债权转让协议》一份，该协议确认被告向原告借款10万元的事实，约定利息年化率为12%。自2017年1月27日起，被告不再按约向原告支付利息。原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《债权转让协议》、农业银行银行卡交易清单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告某公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈雪妹借款本金人民币100000元及利息（自2017年1月27日起按年利率12%计算至本判决书生效之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告江苏某投资集团有限公司负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2380元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 长 陈纪平
人民陪审员 李江梅
人民陪审员 李 萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2908号
原告：高华阳，男，1975年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：庞春烈，男，1953年10月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆方浩建筑保温材料有限公司，住所地重庆市两江新区新科国际2号楼301，统一社会信用代码915001055761626946。
法定代表人：庞春烈，该公司执行董事。
原告高华阳诉被告庞春烈、重庆方浩建筑保温材料有限公司（下称方浩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高华阳、庞春烈、方浩公司法定代表人庞春烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高华阳向本院提出诉讼请求：庞春烈、方浩公司返还借款本息157300元。事实与理由：庞春烈、方浩公司于2010年5月向高华阳借款6万元用于资金周转，口头约定月息2分。2013年7月21日，庞春烈、方浩公司向高华阳出具借条，确认本息共欠95000元。经高华阳多次催促，庞春烈仅于2014年5月、6月支付利息2万元。高华阳认为，庞春烈、方浩公司应偿还借款95000元，并以此为基数从2013年7月21日起按月利率2%计算利息，再扣减已付利息2万元。
庞春烈、方浩公司辩称：其于2010年5月向庞春烈借款5万元，2013年出具的借条中载明的95000元包含45000元利息。庞春烈于2014年返还借款2万元，只欠本金3万元未还，利息不应重复计算。
经审理查明：2010年5月，庞春烈、方浩公司向高华阳借款，双方口头约定月息2分，高华阳以现金方式提供了借款。2013年7月21日，庞春烈、方浩公司向高华阳出具《借条》，载明：借到高华阳人民币95000元。落款处，庞春烈签字，并加盖方浩公司印章。2014年5月、6月，庞春烈还款2万元。
上述事实，有借条及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，高华阳与庞春烈、方浩公司之间的民间借贷关系依法成立并生效，庞春烈、方浩公司应作为共同借款人承担责任。关于借款金额，庞春烈、方浩公司认为高华阳只提供了5万元，高华阳主张其提供了6万元。鉴于双方一致认可《借条》中载明的95000元包含借款本金及利息，结合约定月利率2%及提供借款与出具《借条》间隔的期间计算，本金6万元加上利息更与95000元相吻合，本院认定借款金额为6万元。关于利息。因双方对提供借款的具体日期均表示记不清楚，应作出对高华阳不利的解释，即从2010年5月31日起计算利息。《借条》载明的95000元已包含按月利率2%计算至2013年7月21日的利息，高华阳主张以95000元为基数计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。庞春烈于2014年还款2万元，因其给付不足以清偿全部债务且当事人对该款项没有约定，应先抵充利息，其主张系偿还本金，本院不予支持。因此，庞春烈、方浩公司应以6万元为本金，从2010年5月31日起按月利率2%计算利息，利随本清，并扣减已付利息2万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告庞春烈、重庆方浩建筑保温材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告高华阳返还借款本金6万元，并以此为基数从2010年5月31日起，按月利率2%计算利息，利随本清（扣减已付利息2万元）；
二、驳回原告高华阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告高华阳负担223元，被告庞春烈、重庆方浩建筑保温材料有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 范云飞
二〇一七年五月十八日
书记员 谭 楷
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终141号
上诉人（原审原告）王锡芳，女，1964年10月26日出生，汉族，住址成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）阆中市房地产管理局，住所地四川省阆中市巴都大道。
法定代表人宋学宇，局长。
原审第三人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
原审第三人杨志勇，男，1961年8月11日出生，汉族，住址成都市锦江区。
上诉人王锡芳诉被上诉人阆中市房地产管理局房屋他项权登记一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王锡芳以民事案件已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人王锡芳自愿申请撤回上诉，确系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉申请应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉;”的规定，裁定如下：
准许上诉人王锡芳撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由王锡芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年九月七日
书记员 刘唯
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终150号
上诉人（原审被告）：重庆枫云居家私有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路8号康德国会山D2-29-3号，统一社会信用代码91500108709476225X。
法定代表人：张世海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市万泉房屋租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道49号，统一社会信用代码91500102739842281D。
法定代表人：杨泽方，该公司经理。
原审被告：王在华，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆枫云居家私有限公司因与被上诉人重庆市万泉房屋租赁有限公司、原审被告王在华房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）渝0102民初3306号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。理由为：上诉人重庆枫云居家私有限公司的住所地在重庆市南岸区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中租赁房屋所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陶明洪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8524号
原告重庆龙升物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
被告袁显莉,女,汉族,住重庆市南岸区。
被告张义星,男,汉族,1989年10月9日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆龙升物业管理有限公司与袁显莉,张义星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王琳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3072号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：陆银海，行长。
委托代理人：沈春明、王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人：孙方清，男，1963年4月22日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：张爱球，女，1962年2月23日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：吴新华，男，1967年12月28号生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：胡晨东，男，1982年10月22号生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：安丽萍，女，1982年3月4号生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：戴建军，男，1972年5月20日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：吴会华，女，1972年2月4号生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：罗双全，男，1964年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：黄水花，女，1966年6月05日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：朱峰，男，1973年10月22日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：陈琴英，女，1976年10月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人孙方清、张爱球、吴新华、胡晨东、安丽萍、戴建军、吴会华、罗双全、黄水花、朱峰、陈琴英金融借款合同纠纷一案中，依法处置被执行人朱峰名下位于苏州市相城区元和街道泰元路318号23幢1001室房屋，本案分得12607，后苏州工业园区法院依法处置罗双全、黄水花名下位于相城区元和街道嘉和丽园6幢606室房产，本院参与分配后共分得人民币162035元。本案共执行到位174642元。本院依法查封被执行人罗双全名下位于相城经济开发区相城大道1200号632、633室房产，但因本案属轮候查封而暂无法处置。本院又查封被执行人朱峰名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。经申请人同意，本院暂未对孙方清名下车牌号为津Ｑ×××××汽车一辆进行查封。据申请人反映，目前被执行人均居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10410号
原告穆全顺,男,汉族,1960年5月7日出生,住青海湖冷湖行政委员会。
被告王燕妮,女,汉族,1988年2月7日出生,住重庆市合川区。
原告穆全顺与王燕妮所有权纠纷一案，因穆全顺未在本预案规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王琳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1414号
原告：福建省中创商品混凝土有限公司，住所地:安溪县茶博会。
法定代表人：廖国栋，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈战英、张艺婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：成煌实业集团有限公司，住所地：南安市霞美镇镇府路。
法定代表人：王福成，任公司执行董事兼总经理。
被告：柳邵安，男，1984年1月21日出生，汉族，福建省泉港区人，住福建省泉州市泉港区。
原告福建省中创商品混凝土有限公司与被告成煌实业集团有限公司、柳邵安买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告福建省中创商品混凝土有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，福建省中创商品混凝土有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省中创商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省中创商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 黄月治
二〇一八年四月二日
法官助理 苏亚东
书 记 员 余淑霞
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1082号之一
申请执行人王彦强。
被执行人王国经（曾用名王国金）。
王彦强与王国经民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）镇经民初字第01893号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王国经未履行生效法律文书确定的给付人民币48025.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院已办理提取被执行人王国经工资手续，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年7月18日将被执行人王国经纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已办理提取被执行人王国经工资手续外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第01893号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年七月十八日
书记员 贺 刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初8624号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告蒋杭，男，1985年12月出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告蒋杭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 赵东君
二〇一八年三月二十九日
书记员 简爱玲
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4818号
原告：山东瑞辰置业有限公司。住所地：东营市东营区东三路***号。统一社会信用代码91370502665707908B。
法定代表人：周北平，董事长。
委托代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：杨钟一，山东正义之光律师事务所律师。
被告：赵友吉，男，1975年1月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：赵秀梅，女，1976年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。
原告山东瑞辰置业有限公司与被告赵友吉、赵秀梅追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告山东瑞辰置业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款259193.97元、律师代理费3000元、利息1108.86元，共计263302.83元以及自2017年12月1日至实际给付之日的利息。事实与理由：2010年11月11日，原告与被告赵友吉签订房屋买卖合同，2011年5月27日，原告为被告赵友吉、赵秀梅的购房按揭贷款提供了担保。2017年9月27日，被告赵友吉、赵秀梅未按约定偿还贷款致使原告履行担保责任。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。特诉至贵院，望判若所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”，该法律条文从节约诉讼成本角度对保证人承担保证责任后是否应当另行提起诉讼作出了规定，本案中，东营经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0591民初1186号生效民事判决书已在判项中明确了原告作为保证人所承担的责任范围以及赋予了本案原告承担保证责任后向本案被告赵友吉、赵秀梅追偿的权利，因此，原告承担保证责任后可持上述生效判决与已履行保证责任的证据直接向管辖法院申请强制执行，而无须另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定,裁定如下：
驳回原告山东瑞辰置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周娜娜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执235号之二
申请执行人：余铁洪，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。
法定代表人：刘鸿，总经理。
被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：屏山县屏山镇A17-4地块。
代表人：刘鸿，总经理。
被执行人：刘鸿，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：刘治敦，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人余铁洪与四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司、刘鸿、刘治敦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 何俊钦
审判员 彭跃英
二〇一七年九月二十一日
书记员 凌 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初15391号
原告南岸区燎恒灯具经营部，住所地重庆市南岸区南坪正街1号2单元22-3号，注册号500108600263121。
经营者邱烔。
被告重庆长河科技发展有限公司，住所地重庆市南岸长生桥镇新建街，统一社会信用代码915001082031804198。
法定代表人张先文。
原告南岸区燎恒灯具经营部与被告重庆长河科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，因原告南岸区燎恒灯具经营部逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一七年十一月十日
书记员 谭 楷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3978号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：余声春，男，1963年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告余声春信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币2643元，减半收取人民币1322元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0129民初367号
原告：马某，男，1974年6月13日出生，汉族，现住赞皇县。
被告：魏某，男，成年，汉族，现住赞皇县。
原告马某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张彦芳独任审判进行了审理。
经审理查明，原告马某未能提供被告魏某的准确住址,且原告补正后仍不能确定被告的准确住址，视为原告马某所诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费6340元，退还原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张彦芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜雅昆
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执495号之一
申请执行人牛文德，男。
申请执行人师凤琴，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
牛文德、师凤琴申请执行韩城市新城街道办事��新农村村民委员会第八村民小组其他案由纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初687号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币2400元及案件受理费25元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组在金融机构的存款2475元依法划拨（含执行费50元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初687号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈永峰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0428民初105号
原告：沈秀凤，女，汉族，1973年8月16日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：詹美义，男，汉族，1958年3月21日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系大沙镇大沙新街社区居民委员会推荐，一般代理。
被告：伍恒富，男，汉族，1970年7月11日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告沈秀凤诉被告伍恒富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈秀凤向本院提出诉讼请求：要求被告返还本息捌万捌仟元整。事实与理由：我与被告认识多年，伍恒富本属远亲，一直以来，被告多次开口向我借钱。特别是在2014年10月9日以经济紧张为借口，并说我的钱很快到账，向我借80000元周转一下。但事过去三年，我多次向被告要他还钱，但总是以各种借口，并承诺马上还。故此直到今日，半分未还，特诉至法院请求判令被告返还本金人民币捌万元整。利息按月息2分计算。
被告伍恒富未予答辩。
经审理查明：被告以资金周转为由分别于2014年10月9日向原告借款人民币5万元、2014年10月9日向原告借款人民币3万元。2014年10月9日被告向原告出具借条，借条载明“今借到沈秀凤人民币捌万元整（80000元）借款人：伍恒富2014.10.9”。2014年10月份开始原告开始向被告催要借款被告一直未还，为此原告诉来本院提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件，被告伍恒富出具的借条，被告身份证复印件，及庭审记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确合法，被告应按借条约定付给原告借款本金8万元；关于原告要求被告支付利息人民币8000元的诉请，因原告无证据证实，故本院不予支持。综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告伍恒富于本判决生效后十日内付给原告沈秀凤借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，由被告伍恒富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初82号
原告：新疆华庭房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市，统一社会信用代码91652200686468096U。
法定代表人：文生海，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：郭晓龙，男，1989年3月3日出生，住新疆哈密市。
原告新疆华庭房地产开发有限公司（以下简称华庭公司）与被告郭晓龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华庭公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告郭晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华庭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交房款9768元及逾期利息1172元，补交办理上述房屋《不动产权证书》工本费110元，合计11050元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于哈密市房屋一套。因该房屋当时为期房，签订合同时，合同面积为93.09平方米，同时，双方在合同中约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，被告同意以产权面积为依据计算房款，多退少补。上述房屋已经于2014年7月21日交付被告使用。2016年1月14日，为办理产权证需要，经哈密市置业房地产中介服务有限责任公司出具上述房屋建筑面积测绘成果报告书，被告购买的房屋实测面积为95.73平方米，按照每平方米3700元计算，被告应当补交房款9768元，逾期利息1172元（2016年1月15日起至2018年1月14日止，年利率6%），补交办理上述房屋《不动产权证书》工本费110元，合计11050元。因原被告无法协商一致，为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请法院依法裁判。
被告郭晓龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告华庭公司作为出卖人与被告郭晓龙作为买受人签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告购买原告位于哈密市房屋一套，买受人购买的商品房为预售商品房；该商品房合同约定建筑面积共93.09平方米，其中，套内建筑面积73.24平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.85平方米；根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：以产权面积为准，若约定面积与产权面积不符，则以产权登记面积为唯一依据计算房款，多退少补。该合同还对付款方式及期限、保修责任等有关事项亦作了约定。合同签订后，原告于2014年7月向被告交付了房屋。2016年1月14日，经原告委托，哈密市置业房地产中介服务有限责任公司出具了一份《房屋建筑面积测绘成果报告书》，其中，被告购买的房屋建筑总面积实测为95.73平方米。被告的房屋实际建筑总面积比合同中约定的建筑面积多2.64平方米。原告于2017年10月21日向被告邮寄了一份《关于补交房屋面积差价款及工本费的通知》，要求被告补交房款9768元及房屋产权证工本费110元。因原被告双方对补交房款未能协商一致，原告现诉至法院，请求判令：1、判令被告补交房款9768元及逾期利息1172元，产证工本费110元，合计11050元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，原告华庭公司在本案中主张的产证工本费110元尚未实际发生，也尚无相关部门授权或委托原告收取该费用。
再查明，为向被告郭晓龙送达本案开庭传票等法律文书，原告华庭公司支出邮寄送达费90元。
以上事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、移交单、《房屋建筑面积测绘成果报告书》、《关于补交房屋面积差价款及工本费的通知》，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华庭公司与被告郭晓龙经协商一致签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。对于原告要求被告补交房款9768元的请求，因原被告双方在《商品房买卖合同》第五条面积确认及面积差异处理中约定“以产权登记面积为准，若约定面积与产权登记面积不符，则以产权登记面积为唯一依据计算房款，多退少补”，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息1172元的请求，因原被告双方在《商品房买卖合同》对面积确认及面积差异处理进行了约定，但未约定具体的补交房款时间及逾期补交的责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付产证工本费110元的请求，因该项费用尚未实际发生，也尚无相关部门授权或委托原告收取该费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告郭晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告华庭公司的各项诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭晓龙向原告新疆华庭房地产开发有限公司支付房款9768元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告新疆华庭房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，邮寄送达费90元，合计128元，由被告郭晓龙负担123.7元，由原告新疆华庭房地产开发有限公司负担4.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员史妙子
二〇一八年三月三十日
书记员杨姗姗
1
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第379号
申请人:杨成先,男，汉族，1951年8月19日生，身份证号码：4130291951********，住新县城关将军路***号。
被执行人:杨涛，男，汉族，1963年10月13日生，身份证号：4130291963********，住新县城关香山西路。
申请人杨成先申请执行被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初434号民事判决书已经发生法律效力，申请人许朝娥于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，1，现因杨涛外出下落不明，本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人杨涛名下相关财产信息，发现被执行人杨涛仅有少量存款，无房产，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人杨涛确无财产可供执行。
3，本院依法对被执行人杨涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费。
综上所述：经查询被执行人杨涛名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 竹 蒙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢821号
申请人苏州久明贸易有限公司,住苏州高新区何山花园33-0号,法定代表人：武孙琦,机构代码：9132050978438040XT。
被执行人吴江市飞逸纺织厂,住苏州市吴江区汾湖镇黎里街道。
法定代表人：唐春荣,机构代码：743717213。
申请人苏州久明贸易有限公司与被执行人吴江市飞逸纺织厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2010)吴江汾商初字第0142号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市飞逸纺织厂结欠原告苏州久明贸易有限公司货款466373.26元，由被告于2010年5月11日前支付457873.26元，余款8500元原告自愿予以放弃。二、原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的请求。三、原、被告双方再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取4228元，由被告负担，被告应于2010年5月11日前迳付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市飞逸纺织厂未完全履行法律文书所确定的全部义务，权利人苏州久明贸易有限公司于2017年7月20日向本院恢复申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为233897.29元，执行费4808.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月13日告知申请人暂未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请人同意本案执行程序终结。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2010)吴江汾商初字第0142号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王国华
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初171号
原告：张万和，男，1968年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区和平委*组**号。
被告：洪洋，男，1951年7月31日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区金鼎国际小区**号楼*单元***室。
被告：蔡纪武，男，1965年1月13日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区长青委*组。
本院在审理原告张万和与被告洪洋、蔡纪武劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告张万和于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万和自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张万和撤诉。
案件受理费25.00元，由原告张万和负担。
审判员 冯铎
二〇一八年五月十四日
书记员 王莹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初5675号之一
原告：刘灿威，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：黎晓玲，女，1995年2月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告刘灿威与被告黎晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年12月4日，原告刘灿威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘灿威撤诉处理。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告刘灿威负担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈雪冰
鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)内0624行初13号
起诉人：郝建平，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
起诉人：纪虎良，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
起诉人：魏文革，男，汉族，现住陕西省榆林市。
被起诉人：鄂托克旗螺旋藻产业园区管理委员会。
法定代表人：贺建平，系该管委会主任。
2017年4月19日，本院收到郝建平、纪虎良、魏文革的起诉状。诉称，2012年期间，三原告共同合伙成立鄂托克旗怡神宝螺旋藻有限责任公司，成立该公司受鄂托克旗螺��藻产业园区管理委员会（螺旋藻管委会）的管理，在企业建设过程中，于2012年9月10日被告向原告收取了40000元企业押金。2014年12月22日，三原告注销了鄂托克旗怡神宝螺旋藻由有限责任公司，公司注销时，被告并没有向原告返还该企业押金。首先，螺旋藻管委会没有权利向各螺旋藻企业收取押金这一行政行为，其向原告收取押金这一行为已经是违法行为，根据《行政诉讼法》相关规定，人民法院应当对螺旋藻管委会收取企业押金这一行为进行判决；其次，三原告注册的公司已经注销，不再受被告的管理，被告就应当对原企业收取的押金进行返还，不能将企业押金转让至原厂址上成立的新企业名下。综上，请求人民法院判决被告撤销对原鄂托克旗怡神宝螺旋藻有限责任公司收取企业押金的行政行为，并予以返还企业押金40000元。
经��查，本院认为，起诉人所诉螺旋藻管委会向其成立的企业收取押金这一行政行为发生在2012年9月10日，至起诉人向本院提起诉讼之日已超过《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年的起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郝建平、纪虎良、魏文革的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王志成
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 牛建忠
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 纳日娜
本案法条链接:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执355号
申请执行人青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘金彬，总经理。
被执行人贵州国合食品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。
法定代表人王培执，总经理。
被执行人王培执，男，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行(2017)鲁0211执355号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执355号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十日
书记员 潘军霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16108号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谭元元，男，汉族，1987年7月出生，住四川省武胜县。
被告王茂莉，女，汉族，1987年2月出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭元元、被告王茂莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费1133元予以免收。
审判员 范云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 楷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7518号
原告王兰平，女，汉族，1972年5月24日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告王兰平诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰平及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰平诉称，原告于2000年8月1日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资23788.5元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告王兰平工资23788.5元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告王兰平系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告王兰平于2000年8月1日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资3845.32元及年终奖金10800元未支付，共计14645.32元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告王兰平在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告王兰平支付工资14645.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更309号
罪犯陈平，男，1975年5月24日出生，汉族，湖北省枝江市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2016年1月25日作出(2015)鄂枝江刑初字第00219号刑事判决，认定被告人陈平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。陈平不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2016年5月10日以（2016）鄂05刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈平减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2017年9月考核期间，获得二次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初206号
被告人基本情况：雷年光，男，1943年2月18日出生，四川省金堂县人，汉族，文盲，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2017年12月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人雷年光犯非法持有枪支罪，于2018年5月24日向本院提起公诉并指派检察员谢某出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月6日13时10分许，金堂县公安局民警在对被告人雷年光位于金堂县平桥乡金钱寺村11组的家进行检查时，从其家中查获一支自制火药枪。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人雷年光违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷年光归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人雷年光犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对查获的枪支依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江艳
二〇一八年五月二十八日
书记员代 馨
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2926民初535号
原告马某某，男，东乡族。
被告赵某某，男，东乡族。
原告马某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告马某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤诉，是其真实意思表示，撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费50元予以免缴。
审判员 邹小星
二〇一八年五月九日
书记员 马明义
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2031号
申请执行人：陈厚良，男，汉族，1973年12月20日出生，住重庆市江津区四面山燕子村1组，身份证号码510225197312209015。
被执行人：黄顺明，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市江津区鼎山街道长凤路136号附2号4幢1-6，身份证号码510225197602183650。
被执行人：马春娅，女，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市江津区几江街道滨西街22号附7号2单元8-1，身份证号码500381198412161222。
本院在执行申请执行人陈厚良与被执行人马春娅,黄顺明借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人陈厚良于2017年1月8日在本院立案申请强制执行，执行案号为（2017）渝0116执242号，本院已依法终结本次程序。本案与（2017）渝0116执242号执行基于同一执行依据系重复立案。本院将相关的情况告知申请执行人，并告知若有相关的财产线索，可向本院申请恢复无需重复立案。2017年8月18日申请执行人陈厚良向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2031号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年八月二十一日
书记员 黎白艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晟，男，1994年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委��诉讼代理人：李光建，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，李晟父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青明福，男，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
一审被告：况刚飞，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
一审被告：重庆三山电脑有限公司。住所地重庆市渝北区。
法定代表人：况刚飞，经理。
一审被告：刘群，女，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人李晟因与被申请人青明福、一审被告况刚飞、重庆三山电脑有限公司、刘群民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晟申请再审称:1、有新的证据，证明况刚飞已���归还了青明福200万元借款，足以推翻二审判决。浦发银行活期存款历史明细清单表明：青明福曾借款300万元给况刚飞，而况刚飞分别向苏杨、郑方林帐户支付了本金和利息，青明福并没有向况刚飞主张该300万元欠款，证明青明福认可向苏杨、郑方林还款即是向其付款。由我担保的况刚飞于2015年6月4日向青明福借款的200万元，况刚飞已于2015年7月14日、23日向郑方林帐户还清了借款及利息，足以证明况刚飞已经还清了青明福本案200万元借款。2、二审判决将况刚飞签订的《还款协议书》作为认定事实的依据不足。如前所述，况刚飞已经归还了青明福本案200万元借款及利息，在一审法院审理过程中，况刚飞与青明福为将债务风险转嫁给我，而签订《还款协议书》，该协议书与事实不符，且况刚飞事后承认《还款协议书》只是确认欠青明福全部借款的余额，本案借款已经归���，故二审判决将《还款协议书》作为认定本案借款没有归还的依据不足。3、二审判决适用法律错误。二审判决援引《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定与本案事实不符，况刚飞已经清偿了青明福200万借款及本金，我无需再承担保证责任。
本院经审查认为，1、关于新的证据的问题：况刚飞在本案之前向苏杨、郑方林帐户转账，即使青明福认可该行为是向其还款，也不能视为交易习惯。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条对人民法院可以认定为“交易习惯”的情形做了规定，当事人双方经常使用的习惯做法是交易习惯，但是本案李晟仅证明当事人双方曾经使用过此做法，却不能证明经常使用，故其所称“新的证据”不能推翻二审判决。
2、关于《还款协议书》的证明力问题：青明福与况刚飞在2016年1月22日签订的《还款协议书》，况刚飞确认本案借款尚未归还。后况刚飞虽然称《还款协议书》记载事实不符，但并没有相应证据推翻《还款协议书》内容，故一、二审判决采信《还款协议书》，认定况刚飞签订《还款协议书》时没有清偿本案青明福借款并无不当。
3、关于二审判决适用法律问题：在认定况刚飞仅偿还青明福部分款项，不足以清偿全部借款本金和利息的情形下，二审判决依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定，确定清偿顺序符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晟的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 屠益飞
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执67号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。
负责人：陈刚。
被执行人：陈庚实，男，1963年12月27日生，汉族，住江西省莲花县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莲花县支行与陈庚实信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司莲花县支行书面申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初603号民事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘少辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终538号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:周雪花，女，1953年1月29日生，汉族，住射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人周雪花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执827号之一
申请执行人：广州瑞致租车有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路341号301之04房。
法定代表人：周红，董事长。
委托诉讼代理人：张义，该公司工作人员。
被执行人：陈民,男,1982年6月20日出生,汉族,住所地武汉市武昌区,
关于广州瑞致租车有限公司申请执行陈民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1560号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，陈民需偿还借款120000元。由于陈民未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经广州瑞致租车有限公司向本院申请，本院已于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款20305.98元。此外,本院经全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。
本院认为，（2016）粤0112民初1560号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人陈民应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人广州瑞致租车有限公司与被执行人陈民双方达成和解协议，被执行人陈民承诺剩下的101394.02元在2018年12月31日前全部支付完，2018年3月30日前支付给申请人不少于5000元,随后每个月月底前支付给申请人不少于5000元，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4848号之四
原告：皮丰恺，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：谢鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司,住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。
原告皮丰恺与被告重庆中华置业有限公司（以下简称中华置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。
原告皮丰恺诉称，原被告于2014年6月20日签订认购协议，由原告皮丰恺购买被告开发的两江春城的房屋。约定原告皮丰恺于2015年3月31日开始进入商品房装修，被告中华置业公司负责将其购买的16、17、18、19四层商品房每层所有商品房只办理一个房产证，如果被告中华置业公司未能按照约定每层只办理一个产权证，需双倍返还定金。被告中华置业公司应于2015年12月30日前交付房屋。原告皮丰恺按照约定于2014年6月20日向被告中华置业公司缴纳定金700万元，却一直无法按照协议约定进场装修。被告中华置业公司至今未按照协议约定履行与原告签订商品房买卖合同，也未将房屋交付原告皮丰恺。经催促，被告中华置业公司仍不履行约定义务。2016年2月14日，原告皮丰恺再次发函催促履行义务，并通知如在接到催告通知后三日内不履行约定义务，解除双方签订的认购协议。据此，请求判令：1、确认原被告于2014年6月20日、2014年7月10日签订的《两江春城认购协议》和2014年11月26日签订的《补充协议》于2016年2月17日解除；2、被告中华置业公司立即双倍返还定金1400万元。案件受理费由被告中华置业公司承担。
被告中华置业公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告皮丰恺诉请要求解除的“两江春城”《认购协议》争议金额共计3600万元，其中包括住宅购房款2400万元，商业购房款1200万元，该诉讼标的金额已超出本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 贺前春
代理审判员 万园薇
代理审判员 张红艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 瑜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初356号
原告符昌杰,男,汉族，1951年5月24日出生,住平昌县。
委托代理人（特别授权）李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告四川省正达路桥工程有限公司。
法定代表人王虹苏，公司经理。
被告潘广友，男，汉族，1969年2月5日出生，住平昌县。
原告符昌杰诉被告四川省正达路桥工程有限公司、潘广友借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符昌杰的委托代理人李晓琼到庭参加诉讼,被告四川省正达路桥工程有限公司、潘广友经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符昌杰诉称，要求被告立即偿还原告借款133000.00元并支付利息。
被告四川省正达路桥工程有限公司、潘广友未提出答辩。
经审理查明，被告潘广友于2016年8月30日立据借到符昌杰现金133000.00元，被告潘广友并在借条中注明，此款为2014年平涵公路改建二标段所发生的费用，此条据为换据以前在符昌杰处所借支情况，其中投标期间55000.00元、帮我偿还钱中荣50000.00元、在巴中取房产证28000.××0元，共计133000.00元。后经原告催收无果诉讼来院。
以上事实有原告的陈述及被告潘广友书立的借据证实，本院予以确认。
本院认为：原告符昌杰与被告潘广友之间的债权债务关系成立，被告潘广友应当立即偿还原告借款。被告四川省正达路桥工程有限公司与本案并无关联，不承担责任。双方对支付利息未约定，对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告潘广友在本判决生效后五日内偿还原告符昌杰借款133000.00元。
二、驳回原告符昌杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，由被告潘广友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 王心会
人民陪审员 陈明珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈红竹
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初6534号
原告高某某，女，汉族，1993年2月28日出生。
被告曹某，男，汉族，1991年3月18日出生。
本院在审理高某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告高某某负担。
审判员 ：拓宏戈
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：牛佳美
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更488号
罪犯黄学伦，男，1960年6月2日出生，汉族，初中文化，四川省泸注洲市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年11月6日以（2013）楚刑初字第247号刑事判决书，以被告人黄学伦犯行贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2013年5月19日至2018年11月18日止。涉案赃款80000元依法予以追缴。判决宣告后，被告人黄学伦不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院2013年12月9日以（2013）楚中刑终字第119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄学伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄学伦在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子，并积极缴纳涉案脏款人民币8万元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学伦减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月19日至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执460号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长
被执行人：张兴旺,男,1961年12月18日生，汉族,住河北省沙河市。
被执行人:刘星驿,女,1964年9月4日生，汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:周斌,男,1979年11月21日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
本院在执行江苏徐工工程机械租赁有限公司与张兴旺、刘星驿、周斌融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初1145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年3月1日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。
3、2017年7月27日，本院依法委托新疆乌鲁木齐市天山区人民法院查封被执行人张兴旺名下的新Ａ×××××车辆，经调查，该车辆已报废，无法进行查封。
4、2017年7月31日，扣划被执行人周斌银行存款13146.58元并缴纳执行费。
5、2017年8月9日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月九日
书记员 郭 珊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执180号
申请执行人简正文，男，生于1948年12月21日，汉族。
被执行人张仕平，男，生于1978年7月3日，汉族。
简正文申请执行张仕平交通事故责任纠纷一案，本院（2015）通川民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。权利人简正文于2016年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人简正文尚未受偿金额12722.69元。因被执行人张仕平下落不明，本院查无其他可供执行的财产。申请执行人简正文亦未向本院提供被执行人张仕平可供执行的财产线索。现权利人简正文向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执180号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权12722.69元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年六月十三日
书记员 王 刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15907号
原告：李曲，女，1983年12月出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼委托代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
诉讼委托代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告：张富强，男，1975年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：代静，女，1986年1月出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告李曲诉被告张富强、代静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李曲委托诉讼代理人吴昌伦到庭参加诉讼，张富强、代静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李曲向本院提出诉讼请求：张富强、代静立即归还李曲借款20万元，并以此为基数，从2013年12月2日至付清之日止，按年利率6%计算利息。事实与理由：张富强与代静系夫妻关系。2013年7月2日，张富强向李曲借款20万元，并承诺于2013年12月1日前归还。但张富强到期未偿还借款，经李曲多次催收，张富强于2014年9月2日向李曲作出承诺于2014年9月30日之前归还借款。但借款期限届满后，张富强至今未归还借款。
张富强、代静未出庭，未答辩。
李曲举示证据如下：
一、借条及转账凭证，拟证明张富强于2013年7月2日向李曲借款20万元，实际转账188000元，另有12000元现金。
二、承诺书一份，拟证明2014年9月2日，张富强向李曲承诺2014年9月30日前还清借款。
三、离婚登记表，拟证明借款发生于张富强、代静夫妻关系存续期间，应由张富强、代静承担共同还款责任。
经审查，李曲举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年7月2日，张富强向李曲出具《借条》，载明：今借到李曲现金20万元，此款于2013年12月1日前归还。此款汇入工行账号：邓盛超卡号62220XXXXXX90239,渝北支行黄泥磅分理处。张富强在借款人处签字并捺印。同日，李曲通过中国工商银行向邓盛超转账188000元。庭审中，李曲陈述当日另向张富强支付现金12000元。2014年9月2日，张富强出具《承诺书》,载明：现张富强承诺欠李曲20万元借款，于2014年9月30日前连本带息归还。此后，张富强未向李曲返还借款，至今尚欠李曲20万元。
另查明：张富强与代静于2010年10月25日结婚，于2014年1月17日离婚。
本院认为，张富强向李曲借款20万元，有张富强出具的借条、转账凭证、承诺书为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。张富强至今未履行还款义务，应承担违约责任。李曲要求张富强返还借款20万元，本院予以支持。李曲主张从借款到期的次日即2013年12月2日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生于张富强、代静夫妻关系存续期间，李曲主张代静承担共同还款责任，本院予以支持。张富强、代静经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富强、代静于本判决生效之日起10日内向原告李曲返还借款20万元，并以此为基数从2013年12月2日起，按年利率6%支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告张富强、代静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年五月十日
书 记 员 谭 楷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初490号
原告:王高炎，男，1953年2月26日出生,汉族，住武汉市武昌区,
委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
原告:王高拥，男，1956年11月22日出生,汉族,住武汉市汉阳区,
委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
原告:王国珍，女，1965年10月1日出生,汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
原告:王兰，女，1984年12月25日出生,汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
原告:王星，男，1986年3月21日出生,汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
原告:王强，男，1989年12月9日出生,汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告:王玖珍，女，1961年9月6日出生,汉族，住武汉市汉阳区，
被告:冯小军，男，1959年2月10日出生,汉族，住武汉市汉阳区，
被告：徐金梅，女，1955年2月24日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：陶维斌，男，1952年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院于2018年1月7日立案受理了原告王高炎、原告王高拥、原告王国珍、原告王兰、原告王星、原告王强诉被告王玖珍、被告冯小军、被告徐金梅、被告陶维斌债权人撤销权纠纷一案，原告王高炎、原告王高拥、原告王国珍、原告王兰、原告王星、原告王强于2018年2月1日以依法处分自己的诉讼权利为由向本院提出撤回对被告徐金梅、陶维斌起诉的申请。
本院认为，原告王高炎、原告王高拥、原告王国珍、原告王兰、原告王星、原告王强提出的撤回对被告徐金梅、陶维斌起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王高炎、原告王高拥、原告王国珍、原告王兰、原告王星、原告王强撤回对被告徐金梅、陶维斌的起诉。
审判员 董 力
二〇一八年二月五日
书记员 苏红莲
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异117号
案外人摩科瑞能源贸易有限公司。
法定代表人何威赞。
委托代理人杨宁，山东江河律师事务所律师。
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人张天轶，行长。
委托代理人邢枫，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人李捷。
被执行人青岛恒通进出口有限公司。
法定代表人尤利明，总经理。
被执行人青岛泰达矿业有限公司。
法定代表人黄邦侠，总经理。
被执行人德正资源控股有限公司。
法定代表人陈基隆，总经理。
被执行人化隆先奇铝业有限责任公司。
法定代表人郝云开，总经理。
被执行人青岛亿达矿业有限公司。
法定代表人郑文雄，总经理。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛恒通进出口有限公司、青岛泰达矿业有限公司（以下简称“泰达公司”）、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、青岛亿达矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人摩科瑞能源贸易有限公司（以下简称“摩科瑞公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人摩科瑞公司称，2013年9月24日泰达公司与LGINERNATIONAL(H.K)Ltd.签订合同，泰达公司向LGINERNATIONAL(H.K)Ltd.购买LME注册品牌纯铝X吨并开立信用证文书。2013年9月25日，泰达公司与广南（香港）有限公司（以下简称“广南公司”）签订销售合同约定泰达公司向广南公司销售LME注册品牌纯铝X公顿，卖方分批向买房交付上述货物，合同第七条约定，当买方向��方指定账户有效汇入发票全额（100%）后，本合同第一条所述货物的所有权由卖方转移至买方。2014年1月11日，上述合同约定货物中的一部分即本案争议货物，CHARA轮卸载的X号、X号、X号和X号提单项下铝锭X公吨在蓬莱港报关入保税库.报关单上经营单位为泰达公司。2014年4月11日，泰达公司向广南公司开具发票，要求其支付上述X公吨铝锭的货款X美元。2014年4月17日，广南公司向泰达公司支付上述款项，2014年4月22日起，中国银行山东省分行为泰达公司办理了上述款项的结算入账手续，按照合同约定，广南公司取得该批货物所有权。2014年4月14日，广南公司同摩科瑞公司签订采购合同，约定将包括该批货物在内的X公吨铝锭销售给摩科瑞公司，第7条约定，买方收到仓单原件后，所有权及风险应由卖方转移至买方。2014年4月15日，摩科瑞公司收到广南公司开具的发票及该批货物的仓单原件，根据合同约定，摩科瑞公司取得该批货物所有权。上述事实经泰达公司涉及刑事案件的专案组查证属实，请求解除对CHARA轮卸载的X号、X号、X号和X号提单项下铝锭X公吨的查封，停止对上述货物的执行。
本院查明，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛恒通进出口有限公司、青岛泰达矿业有限公司（以下简称“泰达公司”）、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、青岛亿达矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）青金商初字第330号民事判决，判决一、青岛恒通进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行信用证垫款本金X美元及利息利息X美元（暂计算至2014年10月15日，其后的利��按照合同约定计算至本判决书确定的给付之日止）；二、青岛恒通进出口有限公司于本判决生效之日起十日内日给付潍坊银行股份有限公司青岛分行律师费人民币X元；三、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司对青岛恒通进出口有限公司的第一、二项债务在最高额人民币X万元范围内承担连带清偿责任。德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司承担担保责任后，有权向青岛恒通进出口有限公司追偿；四、青岛泰达矿业有限公司、青岛亿达矿业有限公司对青岛恒通进出口有限公司的第一、二项债务在最高额人民币X万元范围内承担连带清偿责任。青岛泰达矿业有限公司、青岛亿达矿业有限公司承担担保责任后，有权向青岛恒通进出口有限公司追偿；五、驳回潍坊银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
在诉讼保全和执行程序中，本院根据海关进出口货物报送单记载的情况，依法查封了被执行人泰达公司名下的CHARA轮卸载的X号、X号、X号和X号提单项下铝锭。
案外人为证明本院查封标的所有权已经转移，提交主要证据如下：一、泰达公司与LGINERNATIONAL(H.K)Ltd.签订合同；二、泰达公司与广南公司签订的销售合同及付款凭证。三、海运提单及翻译件。证明，记载货物为LME注册品牌纯铝，卸载在中国蓬莱港。四、蓬莱港有限公司向永泓仓储物流（上海）有限公司签发的仓单。证据五、摩科瑞公司与广南公司签订购买合同。证明，摩科瑞公司向广南公司购买该批铝锭。合同第7条约定，买方收到正本仓单后货物所有权转移。证据六、广南公司向摩科瑞公司开具的发票等。以上证据用以证明该笔涉案货物的所有权，依据���同的约定，应归案外人摩科瑞公司所有。申请执行人认为，对上述证据真实性均不予确认，即使证据是真实的，没有条款将合同中约定的货物与查封货物联系起来；证据中载明的金额前后不一致，亦不能证明货物所有权发生转移，摩科瑞公司提交的仓单无法证明其真实性，且合同的履行与申请执行人无关。
本院认为，动产所有权的转移应以实际交付为准，本案中，案外人虽然提交了一系列的买卖合同、付款凭证等证据用以证明买卖合同成立，但合同的成立并不必然导致物权发生转移，并不能证明案外人已经实际占有了本案争议的标的物。海关进出口货物报送单载明，进口货物报关的经营单位为被执行人泰达公司，本院根据海关进出口货物报送单记载的情况裁定查封了本案所争议的标的物并无不当，案外人所提交的证据不能证明��主张的货物与本院所查封的系同一批货物。案外人认为查封标的铝锭已经发生所有权转移，提交相关证据但没有原件予以佐证，且申请执行人不予认可，按照证据规则，该证据不能作为定案的依据。综上，案外人的异议理由不成立，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人摩科瑞能源贸易有限公司的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 钰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1698号
罪犯包林山，男，1965年10月7日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年十二月十六日作出(2014)浙杭刑初第169号刑事判决，以罪犯包林山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包林山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯包林山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包林山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯包林山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包林山准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 戴皖涢
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初106号
原告:吕金国，男，1976年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：祖峰，男，1971年8月22日出生，汉族，住兴城市。
被告：兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司。住所地：兴城市。
法定代表人：张磊，公司经理。
被告：安徽省众隆在线投资管理有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：袁小平，公司经理。
第三人：佟南，男，1998年5月20日出生，汉族，住葫芦岛市。
本院于2018年1月11日立案受理原告吕金国与被告祖峰、兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司，第三人佟南债权转让合同纠纷一案中，原告吕金国于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金国的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕金国撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吕金国负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年四月四日
书记员 韩静宇
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0522刑初58号
公诉机关：合江县人民检察院。
被告人:颜泽前，男，1982年2月17日出生，汉族，小学文化程度，粮农，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2003年10月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2014年5月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日被合江县公安局刑事拘留，同年2月8日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人颜泽前犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人颜泽前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日，被告人颜泽前与秦顶波（另案处理）共同乘车从重庆来到合江，看见街上行人较多便共谋扒窃，并共同在合江县转盘附近寻找作案目标。当日17时50分许，被告人颜泽前在合江县转盘建设银行外人行道处，趁被害人王某2不备，用镊子从被害人王某2的上衣右口袋内扒走vovoX20手机一部。经合江县价格认证中心认定，该手机价值人民币2398元。
2018年1月16日，被告人颜泽前被侦查机关抓获。
公诉机关认为，被告人颜泽前以非法占有为目的，扒窃他人价值2398元的手机1部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜泽前在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。被告人颜泽前到案后如实供述自己的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人颜泽前对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均不持异议。
本院经审理查明：2017年12月30日，被告人颜泽前与秦顶波（另案处理）共同乘车从重庆来到合江，看见街上行人较多便共谋扒窃，并共同在合江县转盘附近寻找作案目标。当日17时50分许，被告人颜泽前在合江县转盘建设银行外人行道处，趁被害人王某2不备，用镊子从被害人王某2的上衣右口袋内扒走vivoX20手机一部。经合江县价格认证中心认定，该手机价值人民币2398元。
2018年1月16日，被告人颜泽前被侦查机关抓获。归案后，被告人颜泽前如实供述上述事实。
上述事实，被告人颜泽前不持异议，且有经当庭质证的合江县公安局受案、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕相关文书、合江县公安局移送审查起诉告知书、鉴定意见通知书、临时羁押证明书、青木关派出所抓获情况说明、归案说明、被告人颜泽前的户籍证明、合江县看守所提讯提解证、颜泽前第一、二、三、四次讯问笔录、辨认笔录及照片、刑警合江中队现场勘验笔录、合江县公安局传唤证、秦顶波第一、二、三次讯问笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、被害人王某2询问笔录、接受证据材料清单、龚填茴证人证言、调取证据清单、合江县公安局鉴定聘请书、合江县价格认证中心价格认定结论书、合江县公安局现场勘验笔录、光盘制作说明、秦顶波常住人口基本信息、重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第201号刑事判决书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人颜泽前以非法占有为目的，扒窃他人价值2398元的手机1部，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人颜泽前在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人颜泽前从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人颜泽前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜泽前的刑期自2018年1月17日起至2018年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人颜泽前赔偿被害人王某2被盗VIVOX20手机的损失2398元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧至
二〇一八年三月十三日
书记员 王 磊
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3025号之一
申请人：孙兆祥，男，汉族，1985年7月24日出生，住岱岳区。
被申请人：杜恒猛，男，汉族，1963年7月3日出生，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值2.1万元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2.1万元或查封相应价值的财产。
案件申请费230元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟旭东
二〇一八年六月二十日
书记员 赵聪聪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2222号
申请执行人：张冬梅，女，汉族，生于1971年6月17日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：魏灵科，男，汉族，生于1968年12月1日，住遂宁市船山区。
张冬梅与魏灵科离婚纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年二月九日
书记员 龚 茂
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执异20号
申请执行人：高芳花，女，1972年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李昌桂，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
第三人：刘岚芳，女，1970年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行高芳花与李昌桂与船舶营运有关的借款合同纠纷一案中，申请执行人高芳花向本院提出申请，请求追加刘岚芳为本案被执行人承担连带偿还责任。本院审理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月24日公开举行了听证，申请执行人高芳花、第三人刘岚芳参加了听证。
申请执行人高芳花称，第三人刘岚芳系被执行人李昌桂配偶，而涉案债务发生在李昌桂与刘岚芳夫妻关系存续期间，属于李昌桂与刘岚芳夫妻共同债务，故应追加刘岚芳为本案被执行人承担连带偿还责任。
第三人刘岚芳称，其多次明确反对被执行人李昌桂经营船舶，对李昌桂为此向申请执行人高芳花借款一事不清楚。
本院经审查认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，故申请执行人的申请缺乏法律依据，应予驳回。当然，对被执行人李昌桂所负债务是否属于其与刘岚芳夫妻共同债务及刘岚芳是否应对涉案债务承担连带责任，申请执行人高芳花仍可以通过其他法定程序进行救济。综上，申请执行人高芳花的追加申请缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高芳花追加第三人刘岚芳为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二〇一七年十二月一日
代书记员 顾 勇
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款
……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）鄂0582执317号
申请执行人陈新平，男，1976年8月28日出生，汉族，住当阳市。
被执行人肖文，男，1963年10月5日出生，汉族，当阳市当阳市。
被执行人当阳市三汇农贸有限公司，住当阳市玉阳办事处北门市场。
被执行人远安县高安出租汽车有限责任公司，住远安县鸣凤镇沮阳路26号。
被执行人远安县万美物流仓储有限责任公司，住远安县汪家工业园。
本院在执行已发生法律效力的(2018)鄂0582民初393号民事调解书的过程中，被执行人肖文、当阳市三汇农贸有限公司、远安县高安出租汽车有限责任公司、远安县万美物流仓储有限责任公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈新平借款人民币225万元，向本院交纳案件受理费12400元，申请执行费22400元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖文、当阳市三汇农贸有限公司、远安县高安出租汽车有限责任公司、远安县万美物流仓储有限责任公司在银行存款2284800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖文、当阳市三汇农贸有限公司、远安县高安出租汽车有限责任公司、远安县万美物流仓储有限责任公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年三月九日
书记员 武小芳