wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6058号之三
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李勇强，男，汉族，1982年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行李勇强盗窃罪罚金一案，本院作出的（2008）南刑初字第1177号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。上述判决生效后，被执行人李勇强缴纳罚金8500元。因被执行人李勇强未完全履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人李勇强在华夏银行股份有限公司中山广场支行的账户内的银行存款，本院已委托上述支行所在地法院沈阳市和平区人民法院办理扣划手续，但至今未回复。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李勇强有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 曦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1202号
原告：高承琦，男，1952年12月16日出生，汉族，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：银治忠，新疆远方汽车运输有限公司的职工。
被告：王福军，男，1973年6月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：马建荣，系王福军的妻子。
委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
被告：马建荣，女，1978年10月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址同上，系王福军妻子。
被告：王福斌，男，1976年3月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：杨艳丽，女，1979年8月17日出生，汉族，公民身份证：×××，现住址同上，系王福斌妻子。
被告：杜清，男，1968年12月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：王芬玲，女，1969年10月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址同上，系杜清妻子。
委托诉讼代理人：杜清，系王芬玲丈夫。
本院在审理原告高承琦与被告王福军、马建荣、王福斌、杨艳丽、杜清、王芬玲民间借贷纠纷一案中，原告高承琦于2017年10月28日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高承琦的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高承琦撤回起诉。
案件受理费减半收取22600元，由原告高承琦自行承担。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 许明辉
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 朱 芸
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2166号之一
申请人：王朝梅。
被执行人：武兆银。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2166号之一裁定书，于2017年12月06日向被执行人武兆银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武兆银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武兆银在中国工商银行13×××48账户内存款人民币275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十二月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初521号
原告：江苏福盛机械管件有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区内。
法定代表人：祝春根,总经理。
委托诉讼代理人：唐登国,江苏列宿律师事务所。
被告：山东青能动力股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011号。
法定代表人：郭伟，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆明，男，1953年10月20日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：李松江,山东九州天衡律师事务所。
原告江苏福盛机械管件有限公司诉被告山东青能动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人唐登国、被告委托诉讼托代理人李松江、孟庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款93400元及利息（自2018年1月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月8日至2015年12月10日，原、被告签订《工业品买卖合同》六份，总价款243400元。合同均约定，结算方式为货到验收合格后10日付90%的货款，原告为被告开具17%增值税全额发票，余价款10%作为质保金，质保期满后一个月内一次性付清。合同签订后，原告履行了合同约定义务，最后一批货物的交付时间是2015年12月23日，但被告只是于2014年11月、2015年12月两次付款150000元，尚欠货款93400元。经原告催要，被告未付。
被告辩称：合同签订情况属实，原告已履行交货、开具增值税发票义务，原告起诉数额正确，但现暂无交付条件。合同约定，货款10%作为质保金，质保期满后一个月内一次性付清，而质保期是指自产品交付最终客户使用起一年。被告是生产企业，原告给被告供应相应的配件，其产品的质保期应当是被告汽轮机交付相应客户使用后一年起算，才产生质保金支付的问题。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。原告履行了货物交付义务，被告应按约支付相关货款。被告逾期支付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。剩余货款中包含总货款10%的质保金，质保期是自产品交付最终客户使用起一年，质保金应于质保期满后一个月内付清。产品是否交付最终客户的举证责任在被告方，被告无证据证实，质保期应自最后一批货物的交付时起算。现质保期已届满，质保金被告应当支付。
综上，原告要求被告支付货款93400元及相关利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东青能动力股份有限公司支付原告江苏福盛机械管件有限公司货款93400元，并赔偿利息损失（以货款93400元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年四月八日
书记员 刘国骞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2970号
上诉人（原审被告）：陈楷翔，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：陈惠珍，住广州市越秀区。
上诉人因房屋买卖纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民三初字第1100-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其对涉案房屋买卖合同版本中的诉讼管辖的约定并不清楚，有关诉讼管辖的约定并非上诉人的真实意思表达，根据“原告就被告”的管辖规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当移送广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第561号
罪犯邝继蒙，男，1993年12月20日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2011年6月28日作出（2011）秀刑初字第142号刑事判决，以被告人邝继蒙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）海中法刑终字第152号刑事裁定，维持一审法院对被告人邝继蒙的刑事判决。刑期自2010年10月14日起至2021年10月13日止。罪犯邝继蒙于2012年1月12日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邝继蒙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邝继蒙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邝继蒙自2012年4月起至2013年10月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝继蒙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝继蒙减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2010年10月14日起至2021年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初756号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
骆希明
|
出生日期
|
1963年10月11日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
户籍
|
四川省郫县
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶,2016年6月28日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）717号
指控
事实
|
2016年6月8日19时50分左右，被告人骆希明饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至郫县安德镇彭温路成灌高速成都入口处被挡获。经鉴定，被告人骆希明血液中乙醇浓度为153.1mg/100ml。
2016年6月28日上午，被告人骆希明接电话通知后自动到郫县公安局交警大队接受进一步调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人骆希明对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人骆希明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人骆希明犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人骆希明没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人骆希明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一六年十二月二十三日
书 记 员 付 玛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0282民初2523号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿超、葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫镇南央五金店。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路384号。统一社会信用代码：×××466
主要负责人：韩丽君，该店负责人。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告慈溪市观海卫镇南央五金店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告慈溪市观海卫镇南央五金店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年四月四日
代书记员 胡铭洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3103号
原告石晓瑛，女，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告石晓瑛与被告重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告石晓瑛到庭参加诉讼，被告朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石晓瑛诉称，根据原告与被告朗盛公司2014年3月28日签订的《委托代装代购协议》第二条第3款约定，被告朗盛公司应为原告居住房安装美的或海尔或同等品牌空调，并安装完善好房间内的衣柜门。被告朗盛公司违约。现诉至法院请求：1、判令被告朗盛公司退还空调款2000元，衣柜门600元（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告朗盛公司承担。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告朗盛公司于2014年3月28日签订《委托代装代购协议》，约定原告将自己所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道房屋一套委托被告朗盛公司进行装修，合同约定建筑面积为45.72㎡，单价为1500元∕㎡，装修总价款为68580元。根据合同约定被告朗盛公司应当为该住房安装美的或海尔空调或同等品牌空调和衣柜一个。协议签订后，原告向被告朗盛公司交纳了装修款为68580元，被告朗盛公司同时也对原告的房屋进行了装修。被告朗盛公司未对该房屋安装空调及衣柜门。现原告要求被告朗盛公司支付空调折价款2000元及衣柜门折价款600元。
上述事实，有原告陈述、《委托代装代购协议》、收据、房屋装修清单等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告朗盛公司签订的《委托代装代购协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。合同约定被告应当为原告安装空调，原告已按合同约定交纳了专修款68580元，被告未按合同约定安装空调。原告要求将空调折价2000元较为合理，因此对原告要求被告支付空调折价款2000元的请求，本院予以支持。被告应当为原告的衣柜安装衣柜门，而被告未安装衣柜门，原告要求将衣柜门折价600元符合较为合理，对原告要求被告支付衣柜门折价款600元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后三日内向原告石晓瑛支付空调及衣柜门折价款共计2600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费25元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹仕林
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执1888号
申请人王昌振，男，1968年10月4日生，汉族，郯城县，
被执行人新沂市风景出租汽车有限公司。
法定代表人晁祥田，公司董事长。
本院在执行王昌振与新沂市风景出租汽车有限公司交通事故责任赔偿纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1322执1888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李林平
二〇一六年十月二十日
书记员 包德胜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初144号
原告（反诉被告）：纪大银，男，生于1955年10月12日，汉族，四川省苍溪县人。
原告（反诉被告）：刘琼珍，女，生于1955年2月1日，汉族，四川省苍溪县人。
原告（反诉被告）：林玉梅，女，生于1979年3月17日，汉族，四川省苍溪县人。
原告（反诉被告）：纪源，男，生于2001年11月23号，汉族，四川省苍溪县人。
法定代理人：林玉梅，身份同前，系原告纪源之母。
原告（反诉被告）：纪蔺，女，生于2008年12月23号，汉族，四川省苍溪县人。
法定代理人：林玉梅，身份同前。系原告纪蔺之母。
被告（反诉原告）：朱成春，男，生于1962年8月4日，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯华功，男，生于1952年1月14日，汉族，四川省苍溪县人。
原告纪大银、刘琼珍、林玉梅、纪源、纪蔺诉被告朱成春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）纪大银、刘琼珍、林玉梅、纪源、纪蔺，被告（反诉原告）朱成春及其委托诉讼代理人江勇、侯华功，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）纪大银、刘琼珍、林玉梅、纪源、纪蔺诉讼请求：要求被告朱成春立即支付下欠的赔偿款50万元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由，二0一五年十一月十三日上午十时许，纪宏晓（原告纪大银、刘琼珍之子，林玉梅丈夫）为被告朱成春作广告牌吊装作业，在作业过程中不慎被广告牌主桩砸伤致死。二0一五年十一月十五日，在苍溪县龙山镇人民调解委员会调解达成协议，由被告赔偿原告71万元，并分三期兑现。被告于二0一五年十一月十八日前按期兑现资金21万元。但未按期赔偿约定的二0一六年六月三十日前兑现的20万元并拖欠至今，原告多次向被告要求兑现未果。纪宏晓是被告朱成春叫去开吊车的，现在纪宏晓死亡，被告朱成春应当承担法律责任。调解协议在龙山政府的调解下签订的，是合法有效的，被告（反诉原告）朱成春请求确认原、被告双方签订的人民调解协议无效，不符合相关法律规定，请求驳回反诉请求。
被告（反诉原告）朱成春反诉请求：请求依法确认原、被告双方于二0一五年十一月十五日签订的《人民调解协议书》无效。事实与理由，被告朱成春和死者纪宏晓之间不存在直接的法律关系。死者纪宏晓是受广告牌业主赵小虎的选任为其从事该广告牌的吊装作业，被告（反诉原告）朱成春与业主赵小虎之间只存在该广告牌的画面设计制作与安装，并不存在广告牌的立柱制作与安装，该工作是由赵小虎选任的向兵负责的，纪宏晓的死亡与被告（反诉原告）没有关系。且死者纪宏晓不具备吊装作业相关资质及特殊行业的上岗操作证，在操作工程中违规操作导致损害后果的发生，其是有重大责任的。事故发生后，与本案有直接利害关系的有行为过错责任的业主赵小虎、焊工向兵经政府司法所人民调解委员会、公安派出所多次通知而拒不到场，而被告（反诉原告）一到场就遭到了原告（反诉被告）的人身控制，历经几天几夜的要挟、胁迫，在违背被告（反诉原告）真实意思下，签订了调解书。该调解书不是被告（反诉原告）的真实意思表示，且显失公平。故请求法院确认该协议书无效，追加业主赵小虎、焊工向兵为共同被告。
经审理查明：原告纪大银、刘琼珍系纪宏晓之父母，林玉梅系纪宏晓之妻，纪源、纪蔺系纪宏晓之子女。
二0一五年十一月八日，苍溪县龙之春数码图像社朱成春与苍溪县经果苗木绿化专业合作社签订了《苍溪县经果苗木绿化专业合作社广告牌建设合同》，该合同约定由朱成春承揽苍溪县经果苗木绿化专业合作社在龙山镇苍巴线青岩垭路段制作12米×3米单立柱双面户外广告牌，合同还对工程总造价、质量要求、工程时间、工程验收、质保、安全责任、付款方式、违约责任等进行了约定。双方均在合同上加盖了公章，被告（反诉原告）朱成春在该合同上签字。合同签订后被告朱成春开始该广告牌的施工建设。同年十一月十三日上午十时许，纪宏晓驾驶自己的吊车将制作好的广告牌立柱吊起安装时，广告牌立柱焊接的吊环断裂，立柱倒下，将在吊车内作业的纪宏晓砸伤致死。
二0一五年十一月十五日，苍溪县龙山镇人民调解委员会调解员赵洪杰主持双方当事人调解，达成了《人民调解协议书》，该协议书的内容为：当事人：纪大银，男，住四川省苍溪县龙山镇立石村五组，现年61岁；刘琼珍，女，住四川省苍溪县龙山镇立石村五组；林玉梅，住四川省苍溪县龙山镇老街01号；纪源，男，住四川省苍溪县龙山镇老街01号；纪蔺，女，住四川省苍溪县龙山镇立石村五组；朱成春，住四川省苍溪县龙山镇观音街58号。纠纷简要情况：2015年11月13日上午10时许，纪宏晓（纪大银、刘琼珍之子，林玉梅丈夫）为朱成春作广告牌吊装作业，在作业过程中不慎被广告牌主桩砸伤致死，双方因赔偿问题发生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：一、丧葬费22848.00元；二、死亡赔偿金487620.00元；三、被抚养人（子女二人）生活费13502.00元；四、被扶养人(父母二人)生活费134667.00元；合计780337.00元。此款由双方协商结果，由朱成春负担710000.00元。其余费用死者直系亲属自愿放弃。五、本协议自签字之日起生效，以后双方不得再发生其他纠纷，否则后果自负。履行协议的方式、地点、期限：一、在二0一五年十一月十八日前兑现资金贰拾壹万元。二、在二0一六年六月三十日前兑现贰拾万元；三、在二0一六年十二月三十日前兑现完剩余资金。四、所有资金不计算利息。本协议一式八份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人：纪大银、刘琼珍、朱成春、林玉梅、（代理人）陶书伟、江勇。调解员：赵洪杰。2015年11月16日。原、被告及双方委托的代理人与人民调解员均在该协议书上签字，并加盖了苍溪县龙山镇人民调解委员会的印章。次日，朱成春支付原告现金21万元。第二笔支付的赔偿金到期后，原告找被告朱成春收取时，双方发生争议。二0一七年一月十日，五原告诉来本院，请求判决如前诉请求。
本案在审理过程中，被告朱成春当庭提起反诉，请求依法确认与原告签订的《人民调解协议书》无效。
上述事实，有当事人陈述、《人民调解协议书》、证人证明、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告依照《中华人民共和国人民调解法》在当地调解委员会的主持下达成的《人民调解协议书》，系双方意思的真实表示，且不违反相关的法律规定，应为有效。双方当事人均应按照该协议书的内容履行，被告朱成春在协议签订后履行了第一次付款义务，拒绝按协议内容支付下欠的赔偿款而引起本次诉讼，应承担全部责任。被告（反诉原告）请求确认原、被告所达成的《人民调解协议书》无效，其应当在一年内行使权利，且反诉原告已履行了调解协议的部分内容，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）朱成春支付原告（反诉被告）纪大银、刘琼珍、林玉梅、纪源、纪蔺赔偿款五十万元。在本判决书生效后的三十日内履行。
二、驳回被告（反诉原告）朱成春的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1450元、反诉案件受理费1450元，由被告朱成春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 颖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执恢70号
申请执行人孔祥刚,男,汉族,住四川省崇州市。
被执行人魏林，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行孔祥刚申请执行魏林买卖合同纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年六月六日
书记员 赵 彬
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第574号之一
申请执行人：杭州千岛湖天兔针纺织品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省淳安县千岛湖镇南山一路标准厂房4楼，组织机构代码9369982-6。
法定代表人：洪雷，该公司总经理。
委托代理人：孙建平、陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被执行人：美国华泰集团公司（USAHUATAIGROUPINC.），住所地美利坚合众国纽约市第29街（30W.29ST.NewYork,NY10001）。
诉讼代表人：瞿建国（QU,JIANGUO），该公司总裁。
申请执行人杭州千岛湖天兔针纺织品有限公司与被执行人美国华泰集团公司（USAHUATAIGROUPINC.）国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）浙温商外初字第73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案执行。
执行过程中，本院于2015年12月28日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人美国华泰集团公司（USAHUATAIGROUPINC.）及其财产均不在中华人民共和国领域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条的规定，本院对该案件无执行管辖权，申请执行人向本院申请执行无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回杭州千岛湖天兔针纺织品有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 朱华杰
代理审判员 吴延学
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 素
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1479号
罪犯乔爱军，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化，原住江苏省新沂市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2010年12月10日作出（2010）相刑二初字第0168号刑事判决，认定被告人乔爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，被告人陆某破、乔爱军继续退赔，刑期自2010年3月9日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后，2010年12月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0598号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2629号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年5月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯乔爱军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯乔爱军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯乔爱军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年3月四次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行；退赃退赔未履行，但该犯提供了新沂市民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乔爱军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行部分财产性判项，其虽提供家庭经济困难证明，但不符合要求，本院不予采纳，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔爱军减去有期徒刑八个月二十天（减刑后刑期至2017年8月18日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1945号之一
移送执行人：安溪县人民法院城关法庭。
被执行人：陈志建，男，1970年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈美珠，女，1973年12月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈永全，男，1966年7月9日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
本院审理的吴锦良与陈志建、陈美珠、陈永全民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初538号民事判决书一案中，被执行人陈志建、陈美珠、陈永全应缴交的案件受理费人民币2188元至今尚未缴交。本院民一庭于2017年4月25日移送执行庭执行���执行中，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院裁定冻结被执行人廖河程银行账户内的存款。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 文 农
审判员 王 晓 峰
审判员 陈 进 辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈伟��
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初168号
原告严学达，男，1980年4月4日，汉族，农民，住六枝特区。
委托代理人李纪衡，系贵州黔西县律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告贵州大茂建设有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华东路168号15层1301室。
统一社会信用代码：915200007221051626。
法定代表人赵砚，系大茂建设集团有限公司总经理。
委托代理人姚力，系贵州大茂建设有限公司员工，住贵阳市云岩区沙河街天和公寓。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人魏振忠，系贵州鼎晋律师事务所律师。
授权代理：特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号华融大夏8层。
统一社会信用代码：91520103914410727G
法定代表人张小春，系中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司总经理。
委托代理人田儒家，系中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司职工。
代理权限：特别授权代理。
原告严学达诉被告贵州大茂建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年3月14日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贵州大茂建设有限公司（现更名为大茂建设集团有限公司）承建普定马场镇下坪村二组郭府城楼房一栋，该房位于普定玉兔山。我为被告贵州大茂建设有限公司提供劳务，并于2016年6月5日下午在工作中受伤，在安顺人民医院住院治疗44天,被告贵州大茂建设有限公司支付了大部分医疗费。我的伤经安顺市人民医院评定为八级伤残，误工期限为90日、护理期限为20日、营养期限为30日。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决被告大茂公司赔偿原告182578元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在保险限额内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。
被告贵州大茂建设有限公司辩称：原告与我公司不存在雇佣关系，我公司也未承包郭府城楼房修建。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称：我公司不是侵权人，我们不同意赔偿原告。
经审理查明：普定第三建筑工程公司于2016年5月1日与郭府城签订《建设工程施工合同》，由普定第三建筑工程公司承包郭府城位于普定玉兔山普波大道旁的房屋修建，原告在该工地上提供劳务受伤。
本院认为：因被告贵州大茂建设有限公司不是郭府城建设工程的承包方，原告又是在郭府城建设工程中提供劳务受的伤，现原告起诉被告贵州大茂建设有限公司承担赔偿责任，被告贵州大茂建设有限公司不是本案适格的被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告严学达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 袁熙单
二〇一七年三月十四日
书记员 程湘洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初369号之一
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：吴ＸＸ，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告吴ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1875号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邵世红，女，1967年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵世红信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终5990号
上诉人（原审原告）：孟亚军，女，1986年5月12日出生，满族，河北省承德市居民，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：江占磊(孟亚军之夫)，男，1982年9月25出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：孟祥伟(孟亚军之弟)，男，1992年1月18日出生，满族，无业，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）：北京守强亿宏盛建材市场有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东海洪村。
法定代表人：王守强，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏坤，男，1980年6月11日出生，汉族，北京守强亿宏盛建材市场有限公司经理，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张津，北京市长歌律师事务所律师。
上诉人孟亚军因与被上诉人北京守强亿宏盛建材市场有限公司（以下简称守强建材公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初19452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，因双方达成和解协议，孟亚军于2018年5月3日向本院申请撤回其起诉，北京守强亿宏盛建材市场有限公司对孟亚军撤回起诉的申请表示同意，并向本院申请撤回其上诉。
本院认为，孟亚军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京守强亿宏盛建材市场有限公司同意，并且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初19452号民事判决；
二、准许孟亚军撤回起诉。
一审案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由孟亚军负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由孟亚军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 杨 路
审 判 员 胡新华
二〇一八年五月三日
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1200号
申请执行人李艳侠
被执行人江苏山水环境建设集团股份有限公司
申请执行人李艳侠与被执行人江苏山水环境建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书确定的全部义务已强执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金商初字第520号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十一月四日
书记员 王 伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初366号
原告:周瑞芳，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：国网安徽电力有限公司和县供电公司。住所地马鞍山市和县历阳镇陋室西街***号。组织机构代码73732534-4
法定代表人：徐凌云，董事长。
本院在审理原告周瑞芳诉被告国网安徽电力有限公司和县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告陶虹于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周瑞芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周瑞芳负担。
审判员 余洋
二〇一七年二月九日
书记员 刘佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初4178号
原告曹建章，男，1973年10月24日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告司剑东，男，1975年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告曹建章诉被告司剑东及石春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。后经本院准许，原告撤回了对被告石春梅的起诉。本案依法由审判员任涛适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹建章到庭参加诉讼，被告司剑东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建章诉称，2015年9月21日，被告向原告借款40000元用于归还案外人石春梅的信用卡，并给原告出具了一张借条，约定借款期限一个月，月利率2%，如超出借款约定的还款期限不能归还借款，按月利率3%计算利息。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款40000元，支付利息8920元（按月利率3%计算，自2015年9月22日起计算至2016年5月13日，并主张至借款实际清偿之日止），共计48920元；本案诉讼费用由被告承担。
被告司剑东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月21日，被告从原告处借款40000元，并出具一张《借条》，载明：“本人司剑东，今借到曹建章人民币现金肆万元整（小写：40000元），借期壹个月，时间：2015年9月22日至2015年10月21日前还清，月利率2%，过期未还按月利率3%还”。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告司剑东给原告出具的《借条》为证，双方的民间借贷合同成立，并合法、有效。被告应按约定的期限于2015年10月21日前还清借款，现借款期限届满，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但债权人不得通过诉讼强制债务人履行；借款逾期利率不应超过年利率24%。现原告主张按月利率3%计算自借款之日起至款项实际清偿之日止的利息，超出了上述法律规定的限额，故本院对原告主张的利息调整为按年利率24%的标准支付。被告司剑东经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告司剑东于本判决生效之日起七日内向原告曹建章偿还借款40000元，并按年利率24%向原告曹建章支付自2015年9月22日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取511.5，由被告司剑东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一六年七月一日
书记员 张扬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2858号
罪犯周怀强，男，汉族，大学文化，1973年10月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2010年5月13日作出(2010)浦刑初字第105号刑事判决，以被告人周怀强犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年4月15日止），并处没收个人财产人民币二万元，追缴违法所得人民币三十一万元。被告人周怀强不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年7月26日作出(2010)宁刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第5061号刑事裁定,对罪犯周怀强减去有期徒刑二年(刑期至2018年4月15日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周怀强在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周怀强在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑，违法所得已全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周怀强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周怀强予以假释（假释考验期自2016年5月4日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3227民初24号
原告：田井发，男，汉族，1977年1月9日出生，现住四川省小金县。
被告：唐祖远，男，汉族，1963年11月26日出生，现住四川省小金县。
被告：刘自发，男，汉族，1960年11月26日出生，现住四川省小金县。
原告田井发与被告唐祖远、刘自发追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田井发，被告唐祖远、刘自发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田井发向本院提起诉讼请求：判令二被告给付原告运输劳务费21,600.00元。事实与理由：2014年修小金县两河口镇前锋村水泥硬化路，原告为承包该路段的承包人二被告唐祖远、刘自发运输水泥。二被告承诺2014年年底完工后支付原告所有运费，但原告多次向二被告索要无果。2016年2月23日二被告向原告出具《欠条》，承诺2016年7月30日前给付，但至今未付，从而诉至法院。
被告唐祖远、刘自发承认原告田井发提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告唐祖远、刘自发在本判决生效之日起十日内支付原告田井发劳动报酬21,600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告唐祖远、刘自发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 高 兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 何志彪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7296号
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
被告：周树英，女，汉族，1961年11月18日出生，住重庆市长寿区。
被告：廖勇，男。汉族，1963年4月19日出生，住重庆市长寿区桃花大道44号桃园新村附1号14-4，公民身份号码510221196304191118。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地��庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告周树英、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8898元，减半收取4449元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 何琼杰
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 静
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初809号
原告王元魁，男。
委托代理人金鹏，男，江永县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告王伍平，男，系原告的儿子。
被告王正立，女，系原告的大女儿。
原告王元魁与被告王伍平、王正立赡养费纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。书记员全维担任记录。原告王元魁及其委托代理人金鹏到庭参加诉讼，被告王伍平、王正立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告每人负担原告赡养费600元/月。事实和理由：原告年过八十，年老力衰，体弱多病，一生养育三个子女，即长女王正立、儿子王武平、次女王伍立。俗话说养儿防老，现在原告年老体弱，不但生活没有依靠，反而遭到被告王正立、王伍平的虐待，对于原告的行为不予追究，只请求法院责令按每1800元/月的赡养费由两被告各负担1/3，即被告王武平、王正立每人负担600元/月的赡养费。
原告王元魁为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
两被告的户籍登记信息表2份。拟证明原告生育三子女，即长女王正立、儿子王伍平、次女王伍立。原告王元魁生于1931年5月11日，原告年老，需要赡养。
被告王伍平、王正立没有提交书面答辩状，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据系从公安户籍管理部门调取的人口登记信息表，本院依法予以采信。
本院确认本案如下事实：
原告王元魁生育长女王正立，儿子王伍平及次女王伍立三个小孩。原告的女儿王正立、王伍立结婚离开原告家里，后原告与儿子一起生活。十多年前，原告与儿子分家，独自生活至今。原告王元魁生于1931年5月11日，年岁已高，体弱多病，现已经基本丧失劳动能力。原告现是农村低保户，依靠最低生活保障金勉强维持生活，三个小孩均未履行给付生活费，未尽到赡养义务，原告多次要求两被告赡养扶助未果特向法院起诉。
本院认为，本案原告王元魁与两被告系亲生父子、父女关系，父母对子女有抚养教育的义务，子女同样对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，在子女不履行赡养义务时，有要求子女支付赡养费的权利。现原告年老且体弱多病，生活困难，已经基本丧失劳动能力，故对于原告要求两被告每人每月承担1/3赡养费的诉请，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求女儿王伍立承担其应支付的1/3的赡养费，系对自身财产权益的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。参照当地农村居民生活消费水平情况本院酌定赡养费为1200元/月，即被告王正立，王伍平每人每月给付原告赡养费400元（1200元/月÷3人）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王正立在本判决生效后十日内自2016年11月起按400元/月的标准支付原告王元魁赡养费；
二、被告王伍平在本判决生效后十日内自2016年11月起按400元/月的标准支付原告王元魁赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正立、王伍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一六年十一月二日
书记员 全 维
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初276号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人冯某某，男，1949年2月22日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省黑山县，现住辽宁省黑山县，因本案于2016年11月12日被北镇市公安局刑事拘留，同月25日经北镇市人民检察院决定，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪,于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日10时许，被告人冯某某无驾驶资格，驾驶尚未登记的正三轮载货摩托车由北向南行驶至大高线15公里+300米处时，车上乘员赵某某从车中坠落，致使被害人赵某某受伤，经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人冯某某负此事故的全部责任，被告人赵某某无责任。
民事赔偿部分，双方达成民事赔偿协议，被告人冯某某赔偿被害人近亲属人民币43000元，被害人近亲属对被告人冯某某表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表、立案决定书、案件来源，道路交通事故认定书，现场检测报告书，北镇市人民医院门诊病情介绍，居民死亡医学证明（推断）书，证人高某某证言，被告人冯某某的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北鎮市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查现场图、勘查笔录及照片，协议书及收条等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人冯某某认罪态度较好，在家庭困难的情况下积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 陈洪顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 洋
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初171号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人冯某，无业。2003年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2008年4月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2013年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2016年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月18日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)136号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年2月24日10时许，被告人冯某到诸城市××路××巷王某的出租房，盗窃王某停在院内的台铃牌蓝色二轮踏板式电动车一辆，价值人民币2544元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有物证书证报警记录、赃物照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、办案说明、盗窃现场照片、户籍信息等，证人史某的证言，被害人王某的陈述，诸城市价格认证中心关于台铃牌电动自行车的价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵害了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜玉玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40490号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：梁红玉，身份证住址广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告梁红玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告梁红玉下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××77。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达12910.47元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金11202.67元及计至2016年7月24日的利息为1257.34元、滞纳金为450.46元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2009年，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金11202.67元、利息1257.34元、滞纳金为450.46元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁红玉向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金11202.67元及计至2016年7月24日的利息1257.34元、滞纳金450.46元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由被告梁红玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 帆
重庆市黔江区���民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2053号
原告：黔江区春达陶瓷批发部，住所地重庆市黔江区舟白街道武警中队对面。
经营者：卢兆春，男，生于1980年，住湖北省咸丰县。
被告：满维超，男，生于1971年，住重庆市黔江区。
原告黔江区春达陶瓷批发部诉被告满维超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由本院审判员冉芸林担任审判长，与代理审判员敬也丁、人民陪审员龚正珉组成合议庭，于2016年8月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黔江区春达陶瓷批发部的经营者卢兆春到庭参加诉讼，被告满维超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事陶瓷批发的个体户，被告修建私房需要瓷砖，被告到原告的批发部，就��所需瓷砖的价格和数量与原告商定妥当后，原告按照被告的要求，为被告提供瓷砖。从2013年7月一直到2014年7月，被告分几次向原告购买了瓷砖。原告按照被告的要求，将瓷砖送至被告私房工地。截止原告起诉时，被告仅向原告支付了部分货款，原告多次找被告催收均无果，被告的行为给原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、人民法院判令被告支付原告货款57054元及该款的利息，二、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交送货单六张。
被告满维超未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告满维超为修建其私房，在原告处先后购买了价值68827元的瓷砖（包含加工费2276元），原告在庭审中自认被告曾向其支付了货款本金10000元，并在庭审中将主张利息的标准为以余欠货款57054元基��从起诉之日起即2016年3月24日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为:被告在原告处购买的瓷砖，有原告提供的送货单为证，被告满维超余欠的货款本金为58827元（68827元-10000元），现原告只向被告主张57054元，是权利的自行处分，本院予以认可。原告主张被告以余欠货款57054元基数从起诉之日起即2016年3月24日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告满维超未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满维超于本判决生效之日起五日内向原告黔江区春达陶瓷批发部支付欠款本金57054元及以欠款本金57054元为基数从2016年3月24日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
案件受理费1226元，公告费560元，共计1786元，由被告满维超负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定���诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人
民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉芸林
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙10民终793号
上诉人（原审原告）：朱新火，男，1958年7月25日出生，汉族，住仙居县安洲街道下园村**号。
委托代理人：朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张国华，男，1967年12月19日出生，汉族，住仙居县环城西路**号。
上诉人朱新火因确认合同无效纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱新火书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人朱新火自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人朱新火撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人朱新火负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年七月一日
代书 记员 郭巧燕
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0727民初1664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
负责人：谢某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱某，男，1977年7月8日出生，汉族，该行职员，住义县义州镇东南街邮电局住宅******号。
被告：刘某某，男，1973年3月2日生，满族，农民，住义县留龙沟满族乡冯家屯村****号。
被告：张某某，女，1976年4月9日生，汉族，农民，住义县留龙沟满族乡冯家屯村****号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提前偿还贷款（解除借款合同）；2、依法判令被告立即偿还贷款剩余本金108499.95元、利息罚息6578.81元（利息、罚息暂计算至2017年7月31日），合计115078.76元，以及自2017年8月1日起至贷款还清之日止所产生的各项利息；3、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月9日，原告与被告双方签订了《个人额度借款合同》（合同编号为2199950Q214013096301）和《个人最高额担保合同》（合同编号为2199950Q314012051552）。被告向原告借款13.5万元，借款期限为121个月，自2014年1月9日至2024年2月9日，贷款用途为住房装修，被告用其自有的位于义县义州镇站前村自来水光明小区1号楼2单元6楼东（权属证号为2013006159号）作为该笔贷款的抵押担保，并进行了他项权登记。合同签订后原告按照合同约定向被告发放了该笔贷款。后被告偿还部分贷款本息，从2016年10月开始被告未按约定偿还贷款本息，根据双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》的约定及《合同法》第九十三条的规定，原告有权单方解除合同并要求被告提前还款，同时就被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告刘某某未作答辩。
被告张某某未作答辩
本院经审理认定事实如下：被告刘某某与张某某系夫妻关系。2014年1月9日，原告与被告刘绍国、张海霞双方签订了《个人额度借款合同》（合同编号为2199950Q214013096301）和《个人最高额担保合同》（合同编号为2199950Q314012051552），合同约定：被告刘某某、张某某从原告处贷款人民币135000元整，并自愿以其名下的、位于义县义州镇站前村自来水光明小区1号楼2单元6楼东（房权证号为：义房权证义州字第20130061**号）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的期间至主合同债务全部清偿之日止，担保的范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及贷款人实现债权及抵押权的诉讼费、律师费等一切费用，年利率8.515%，贷款期限为120个月，自2014年1月9日起至2024年1月9日止，贷款用途为个人房屋装修，还款方式为按月等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。合同第十二条借款人违约中规定：“不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等情况构成违约；第十三条借款人违约救济措施中规定：若发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取下列一种或几种措施：（一）要求借款人限期纠正违约行为。（二）按本合同约定计收罚息。……（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。（六）处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权……”。同时约定借款人不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率的1.5倍加收罚息。同日，原、被告双方就该抵押物办理了义房他证义州字第2014000**号他项权利证，原告亦按照合同约定向被告发放了此笔贷款。截止2017年7月31日，被告尚欠借款本金108499.95元，拖欠利息、罚息6578.81元，共计115078.76元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案中，原、被告签订的个人借款及担保合同合法有效，应受法律保护。原告已经按照借款合同的约定为被告发放了贷款，被告亦应按照合同约定履行分期偿还借款和给付利息的义务，被告从2016年10月9日开始未按照合同约定履行分期偿还借款和给付利息的义务，已经构成违约，故原告依据合同的约定要求解除合同并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下的房屋为该笔借款作担保，双方已经办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告要求抵押物具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告刘某某、张某某签订的个人额度借款合同；
二、被告刘某某、张某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金人民币108499.95元及利息、罚息（自2016年10月9日起按双方合同约定的利率及计算方式计算利息和罚息至付清之日止）；
三、被告刘某某、张某某未按上述第二款项履行偿还借款本息义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行有权就登记在被告刘某某、张某某名下的位于义县义州镇站前村自来水光明小区1号楼2单元6楼东（房权证号为：义房权证义州字第20130061**号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告刘某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甄 妍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1863号之二
原告王百叶，女，1950年10月13日出生，汉族。
原告李水池，男，1971年2月4日出生，汉族。
原告李永利，男，1977年5月7日出生，汉族。
原告李俊丽，女，1967年10月2日出生，汉族。
被告郭成胜，男，1984年12月25日出生，汉族。
被告洛阳弘骏汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人刘亚毅，任总经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人赵松淼，任经理。
原告王百叶、李永池、李永利、李俊丽与被告郭成胜、洛阳弘骏汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月20日诉至法院，经审查，被告不明确，且原告无法继续提供被告相应的信息，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王百叶、李永池、李永利、李俊丽的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费10300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 门 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 王孟霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初2816号
原告：刘章存，男，1951年11月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：司秀玲，女，1950年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二原告委托诉讼代理人：刘丹，女，1998年12月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。系二原告外孙女。代理权限：一般代理。
被告：刘东亮，男，1954年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：刘汉民，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告:蒋杰，男，汉族，1967年11月4日出生，住河南省夏邑县。
三被告共同委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘章存、司秀玲与被告刘东亮、刘汉民、蒋杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告刘章存、司秀玲于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘章存、司秀玲在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘章存、司秀玲撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告刘章存、司秀玲负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 李倩楠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更808号
罪犯姚ＸＸ，又名姚伟，男，1984年11月6日出生，汉族，文盲，河南省方城县人，因抢劫罪于2001年4月12日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七年，因犯寻衅滋事罪于2008年8月6日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，因盗窃罪于2010年7月19日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月26日刑满释放，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2014年6月12日以（2014）确刑初字第00072号刑事判决书，认定被告姚ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20万元。刑期自二〇一三年十月二十六日起至二〇二二年四月二十五日止。宣判后，于2014年6月26日交付执行。系累犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年6月24日凌晨三时许，被���与徐某窜至确山县城西亚超市，潜入一楼珠宝区，盗窃黄金首饰返回时，被布控的警察抓获，被盗首饰共价值449130元。
罪犯姚ＸＸ在自受警告处分以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，2015年4月30日警告处分。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、警告处分审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚ＸＸ服刑期间被警告一次，不履行财产刑，狱内消费高，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚ＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初3093号
原告:夏广梅,女,1963年4月24日出生,汉族，住泗洪县。
被告:胡静,女,1976年7月26日出生,汉族，住泗洪县。
原告夏广梅与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广梅到庭参加诉讼，被告胡静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏广梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡静偿还原告借款122500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2012年4月1日、2012年9月1日，被告胡静以投资房地产需要资金为由分别向原告借款84500元、78000元，并向原告各出具借条1张，约定借款期限均为一年。借款到期后，被告陆续偿还原告40000元。经原告催要，被告未给付原告剩余借款122500元，故诉至法院。
被告胡静未作答辩。
原告夏广梅围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份，被告胡静未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，被告向原告借款65000元，并按年利率30%计算利息后向原告出具一张借款本息合计为84500元的借条，约定借期一年。2012年9月1日，被告再次向原告借款60000元，并同样按年利率30%计算利息后向原告出具一张借款本息合计为78000元的借条，约定借期一年。借款到期后，经原告催要，被告陆续给付原告40000元，未偿还剩余借款本息，双方因而成讼。
本院认为，原告夏广梅与被告胡静之间的借款合同合法有效，原告已向借款人胡静交付借款，被告胡静应承担偿还原告借款的义务。因本案借条中双方已约定具体的还款期限，故借款到期后被告未清偿原告借款的行为已经构成违约，其应承担继续给付的民事责任。对于剩余借款数额，因原告自认两笔借款本金为65000元、60000元，借条中其余部分系按年利率30%计算的利息，被告对此未到庭予以抗辩，且原告仅主张借条中已经载明的利息，并未主张逾期还款的利息，故对原告关于借款本金及利息的陈述，并未损害被告权益，本院予以确认。对原告自认已经偿还的40000元，并未违反关于民间借贷借款利率不得超过36%的规定，现原告要求从借款总金额中予以扣除，符合法律规定，本院予以支持，经计算，被告尚欠原告借款金额为122500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡静偿还原告夏广梅借款122500元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告胡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张振业
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周方青
附录一：本案证据目录
原告夏广梅提交的证据和证明目的如下：
借条原件2份，证明被告胡静分别于2012年4月1日、2012年9月1日向原告借款84500元、78000元的事实。
被告胡静未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1920号之二
原告：闫某，男，汉族，住南和县。
被告：周某，男，汉族，住南和县。
被告：周某，女，汉族，住南和县。
被告：亚太财产保险有限公司邢台支公司，住所地邢台市桥西区中华大街89号，社会信用代码证号：91130503MA07P3C124。
法定代表人高京华，系该公司总经理。
原告闫某诉被告周某、周某、亚太财产保险有限公司邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告闫某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某向本院提出撤诉申请是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告闫某负担。
审判员 李海涛
二〇一七年一月九日
书记员 孟 迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执255号之一
申请执行人：刘淑清，女，1963年5月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:刘成，董事长。
申请执行人刘淑清与被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2628号民事判决书，约定被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司给付申请执行人欠款454319元及迟延履行期间债务利息，案件受理费6849.10元，并应交纳申请执行费6818元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人刘淑清于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司未按规定时间履行调解书的义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省依兰县X住宅小区X号楼X至X层门市房，此门市房另一执行案件正在评估、拍卖中，暂时无法变现，执行中又依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘淑清尚未实现的债权，应由被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘淑清发现鸡西市成业房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 李秀敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民初1014号
原告：廖成成，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
被告：石晶晶，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
本院在审理原告廖成成与被告石晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖成成撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取后，由原告承担100元。
审判员 代明荃
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 勇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2239号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：张喆，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张喆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡��物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执470号
申请执行人：王飞等。
被执行人：威海同泰实业集团有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明被执行人无财产可供执行，被执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王永刚
二〇一六年九月二十日
书记员 邢艺瀚
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5383号
原告：上海盈品金属装饰工程有限公司。
法定代表人：周祖荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
被告：江苏省金陵建工集团有限公司。
法定代表人：范广峰，董事长。
被告：江苏省金陵建工集团有限公司苏州分公司。
负责人：袁陈。
本院受理原告上海盈品金属装饰工程有限公司与被告江苏省金陵建工集团有限公司、江苏省金陵建工集团有限公司苏州分公司承揽合同纠纷一案后，被告江苏省金陵建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，本案同一当事人的同一诉讼请求、同一诉讼标的案件经苏州市吴中区人民法院一审、苏州市中级人民法院二审，已形成生效判决，基于一事不再理原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，苏州市虎丘区人民法院无权受理本案。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现无直接证据能够证实原被告之间存在合同关系，而原告主张的承揽行为发生地苏州太湖上景花园位于苏州市吴中区，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。故请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
经审查，原告上海盈品金属装饰工程有限公司于2014年7月31日因与本案同一诉讼请求和标的纠纷，将被告江苏省金陵建工集团有限公司诉至苏州市吴中区人民法院，案由为建设工程施工合同纠纷，因被告江苏省金陵建工集团有限公司提出管辖权异议，苏州市吴中区人民法院经审查认为，被告承建的苏州太湖上景花园工程所在地为苏州市吴中区，该院依法具有管辖权，故作出（2014）吴民辖初字第0060号民事裁定书，裁定驳回被告江苏省金陵建工集团有限公司的管辖权异议。后江苏省金陵建工集团有限公司上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，涉案建设工程位于苏州市吴中区，属苏州市吴中区人民法院辖区，故裁定驳回上诉、维持原裁定。
本院认为，本案应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，本案中原告诉讼请求为请求被告支付工程款，涉案工程苏州太湖上景花园项目位于苏州市吴中区，且原告曾以同一诉讼请求、同一标的向苏州市吴中区人民法院起诉并经审理，苏州市吴中区人民法院及苏州市中级人民法院经审查均认定苏州市吴中区人民法院对本案具有管辖权。故本院对本案不具有管辖权，应当移送苏州市吴中区人民法院审理。至于被告江苏省金陵建工集团有限公司主张的原告上海盈品金属装饰工程有限公司重复起诉及一事不再理的问题，系属当事人有无诉权的范畴，不属于法院对案件管辖权审查事项，故本案不予理涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴中区人民法院进行审理。
审判员 赵延丽
二〇一七年一月九日
书记员 濮晓晨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1324民初2790号
原告：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁��青海湖路恒翔银座7楼，统一社会信用代码9132132477152788X7。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。
被告：秦健，男，1992年5月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：袁雪敏，女，1992年1月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）诉被告秦健、袁雪敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告南建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦健偿还欠款63000元及利息（按照同期银行贷款利率自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告袁雪敏承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月10日，原告与被告秦健进行结算，被告向原告出具��条，被告尚欠原告款项63000元，并承诺2015年12月30日一次性还清，被告袁雪敏对上述欠款进行担保。然而，约定还款期满，被告未按照约定履行偿还义务，其行为严重损害了原告合法权益，故起诉要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，虽然原告起诉依据为被告出具的欠条，但经本院向原告进行核实，原告与被告之间系房屋买卖合同关系，买卖标的为“小产权房”，该案件首先涉及买卖的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。故原告的诉讼请求不在人民法院受案范围内。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二��零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏南建建设集团有限公司对被告秦健、袁雪敏的起诉。
案件受理费1544元，已缴纳772元，退还原告江苏南建建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 汤卫兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予��行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执957号之二
申请执行人吴非，男，1976年1月26日出生，汉族，住安达市。
被执行人牙克石市博客图青松乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市博客图镇兴隆街。
法定代表人冯兴国，职务董事长。
本院依据已生效的（2017）黑1281民初1553号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能自动履行，我院依法查封了被执行人的厂房土地及机械设备，评估作价后依法予以拍卖，经两次拍卖流拍后，申请执行人同意以流拍价接受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下:
被执行人牙克石市博客图青松乳业有限公司所有的全部土地使用权、厂房及机械设备（扣除干燥塔、三效降模蒸发器）以585万元的价格抵债给申请执行人吴非，上述财产的所有权人变更归吴非所有。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 潞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程玉晶委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市晶豪金属有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处下旺村。法定代表人：程玉晶，该公司经理。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地山东省泰安市岱道庵路5号。法定代表人：刘兆瑞，该公司董事长。一审被告：泰安市长柏石材工程有限公司，住所地山东省泰安市灵山大街九州家园B1段营业楼。法定代表人：韩长柏，该公司执行董事。一审被告：泰安海润物资有限公司，住所地山东省泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：李桂莲，该公司执行董事。一审被告：韩长柏。一审被告：徐秀春。一审被告：张学祯。再审申请人程玉晶、泰安市晶豪金属有限公司（以下简称晶豪公司）因与被申请人泰安弘泽融资担保有限公司（以下简称弘泽公司），一审被告泰安市长柏石材工程有限公司（以下简称长柏公司）、泰安海润物资有限公司（以下简称海润公司）、韩长柏、徐秀春、张学祯担保追索权纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。程玉晶、晶豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定，向本院申请再审请求：一、撤销山东省高级人民法院(2016)鲁民终959号民事判决并发回重审，或改判驳回弘泽公司对两再审申请人的诉讼请求；二、本案诉讼费由弘泽公司、长柏公司、海润公司、韩长柏、徐秀春和张学祯共同承担。事实与理由：（一）原判认定基本事实缺乏证据证明。涉案合同不是在双方协商基础上订立的，韩长柏安排长柏公司工作人员拿着空白反担保合同到晶豪公司，要求在上面盖章，理由是先出示个手续给泰安市商业银行，当时弘泽公司并没有签字盖章，反担保合同的内容和时间均是弘泽公司私自后添加的。合同上程玉晶的签字仅是以晶豪公司法定代表人的身份，不能确认程玉晶个人提供保证，弘泽公司也没有提供程玉晶配偶的书面意见。反担保合同并非双方真实意思表示，不能成立。（二）程玉晶、晶豪公司不应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“反担保适用本担保的规定”，反担保本质上也是担保，具有从属性。主合同是长柏公司与泰安市商业银行签订的借款合同。韩长柏提供空白反担保合同时，借款合同和保证合同均不存在，主合同不存在，反担保合同不能成立。（三）二审法院审理程序违法。二审法院明知韩长柏己在泰安监狱服刑，应到监狱或邮寄送达开庭手续，其以公告的方式送达剥夺了韩长柏的诉讼权利。再审申请人提出对反担保合同上签名、签章与手工填写合同时间、内容形成时间的先后顺序进行鉴定，目的在于印证双方于2013年11月19日没有签订过反担保合同的事实，人民法院应予准许，而原审法院以没有必要鉴定为由，不予准许，剥夺了再审申请人的诉讼权利。本院经认为，围绕当事人再审请求、事实与理由，本案审查焦点为：原判认定程玉晶、晶豪公司向弘泽公司承担担保责任是否正确。首先，关于反担保合同是否真实有效的问题。根据查明事实，2013年11月19日，晶豪公司、海润公司、韩长柏、徐秀春、程玉晶、张学祯分别与弘泽公司签订反担保保证合同，约定以上各反担保单位及个人自愿向弘泽公司提供连带责任保证。程玉晶、晶豪公司申请再审主张签订反担保合同不是其真实意思表示，是韩长柏安排长柏公司工作人员拿着空白合同找其签章。本院认为，因程玉晶、晶豪公司对其签字盖章真实性不持异议，未提交证据证明订立合同时存在胁迫、欺诈等情形，亦未提供证据证明是在空白合同上签章，且退一步而言，其作为完全民事行为能力人，应该预见到签字盖章行为可能造成的法律后果。程玉晶作为自然人在合同上签字捺印，并非基于晶豪公司法定代表人的身份，应独立承担担保责任。程玉晶、晶豪公司该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。其次，关于程玉晶、晶豪公司应否向弘泽公司承担担保责任的问题。如前所述，反担保合同成立并生效。根据合同约定，程玉晶、晶豪公司分别与弘泽公司签订反担保合同，承担连带保证责任，在弘泽公司履行了代偿义务的情况下，程玉晶、晶豪公司应按约承担连带清偿责任。原判对此认定并无不当。再次，关于原审法院是否存在程序错误的问题。二审法院合法传唤，韩长柏无正当理由未到庭参加诉讼，并不存在程序瑕疵。程玉晶、晶豪公司申请再审主张原审法院未对反担保合同上签名、签章与手工填写内容部分形成时间的先后顺序进行鉴定错误。本院认为，订立合同应为各方真实意思表示，程玉晶、晶豪公司对其签字盖章真实性不持异议，其申请鉴定事项与本案待证事实并无关联，其该项申请再审理由并不成立。综上，程玉晶、晶豪公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程玉晶、泰安市晶豪金属有限公司的再审申请。审判长冯小光审判员李琪代理审判员谢爱梅二○一六年十二月七日书记员王楠楠（兼）
---
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4496号
原告:江山，男，1978年6月9日生，住张家港市。
被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人：LUDOVICFREDERICPIERREHOLINIER，执行董事。
被告：苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人：毛剑锋，经理。
原告江山与被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告江山以被告已支付赔偿款、双方纠纷已解决为由于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江山向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江山负担。
审判员 洪春
二〇一八年五月十四日
书记员 施琪
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初939号
原告王七一，男，1971年10月3日出生，汉族，住高陵区，村民。
被告福建省来宝建设工程有限公司西安分公司。住所地:西安市莲湖区西大街安定广场*号楼**号。
法定代表人林于，系该公司总经理。
委托代理人赵洵，系该公司经理。
被告陈江山，男，汉族，1968年10月25日出生，住福建省南安市，村民。
原告王七一与被告福建省来宝建设工程有限公司西安分公司（以下简称福建来宝西安分公司）、陈江山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告王七一与被告福建省来宝建设工程有限公司西安分公司委托代理人赵洵、被告陈江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年11月1日在被告雇佣的高陵区崇皇乡一组福建商会西部物流六号楼楼顶铺砖，总共欠76000元。多次索要已支付36400元，剩余39600元至今未给。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告人工费39600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建省来宝建设工程有限公司西安分公司辩称，厂房包工包料分包给了陈江山个人，发包方直接把工程款给了陈江山，没有进我公司的帐。我们不应当承担责任。
被告陈江山辩称，我欠原告39600元属实，我也愿意支付。但物流园欠我太多钱，我现在无法支付农民工的工资和材料款。
经审理查明，被告福建来宝西安分公司承建位于高陵区崇皇乡的福建商会西部物流项目中的西安福龙商贸有限责任公司6号楼综合楼工程1段、2段。2014年8月15日，被告福建省来宝建设工程有限公司西安分公司（甲方）又与被告陈江山（乙方）签订劳务分包合同，承包方式为：乙方包工包料，包机具、包安全、包工期、包风险、包辅材等设计图纸中的所有内容，直至竣工验收合格交付使用的全过程。原告受被告陈江山雇佣为福建商会西部物流六号楼楼顶铺砖。现该项目已竣工验收，但被告仍下欠原告人工费39600元未予支付。
上述事实，有劳务分包合同、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中被告福建省来宝建设工程有限公司西安分公司与被告陈江山签署的劳务分包合同中，被告陈江山并不具有经营建筑活动的主体资格，故该合同应属无效。被告陈江山在施工期间雇佣原告王七一等人为工程的建设施工提供劳务，双方形成了劳务合同关系。虽上述分包合同为无效，但原被告就建设施工关系达成的结算协议应属有效，因被告陈江山对于欠付原告劳务费39600元无异议，故原告起诉要求被告支付劳务费39600元的请求本院予以支持。被告福建省来宝建设工程有限公司西安分公司行为属违法分包，其应与被告陈江山依法共同承担支付原告劳务费的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告陈江山应于本判决生效之日起十日内支付原告王七一劳务费39600元；
二、被告福建省来宝建设工程有限公司西安分公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费790元减半收取应为395元，由被告福建省来宝建设工程有限公司西安分公司、陈江山承担（原告已预交790元，本院退付其395元，二被告在履行判决义务时一并付给原告395元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 宋迪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初17029号之二
原告：叶志雄，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：罗鲁明，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：高凤华，女，1974年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李俭欣，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告叶志雄诉被告罗鲁明、高凤华、李俭欣因民间借贷纠纷一案中，原告叶志雄于2018年3月22日向本院提出撤回对李俭欣的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶志雄撤回对李俭欣的起诉。
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 梁平少
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吕绮程