广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云中法民一终字第344号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市和平路**号14、15卡。
负责人王华林。
委托代理人谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人潘坤平，广东山丰律师事务所助理。
被上诉人（原审原告）：张醒焕，男，1994年12月23日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托代理人：练明洪，广东碧辉端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶杞宇，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托代理人：郭树强，男，1960年12月24日出生，汉族，住广东省郁南县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人张醒焕、原审被告叶杞宇机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第106号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，叶杞宇驾驶粤HE****号小型轿车与张醒焕驾驶的无号牌二轮摩托车（载张某某）发生交通事故。郁南交警大队于2014年4月8日出具郁公交认字[2014]第B00016号《道路交通事故认定书》载明：“……。2014年3月14日22时20分，驾驶人叶杞宇驾驶粤HE****号小型轿车由郁南县都城镇体育中心往都城镇工业大道万豪方向行驶，行至都城镇工业大道房管局对出路段左转弯往万豪方向时，与从都城镇中心小学往都城镇市场方向正常行驶由张醒焕驾驶的无号牌二轮摩托车（载张某某）发生碰撞，造成张醒焕、张某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后叶杞宇驾车离开事故现场。……。认定：一、叶杞宇的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的有关规定，是造成事故的根本原因，认定叶杞宇对事故的发生负事故的全部责任。二、张醒焕、乘客张某某无事故责任。”本次交通事故的当事人叶杞宇、张醒焕、张某某均没有申请复核。
2014年6月20日，郁南县公安局警务督察队向郁南交警大队发出郁公督建字[2014]01号《公安督察建议书》，认为案件编号郁公交认字[2014]第B00016号案《道路交通事故认定书》存在案情事实不清、引用法律条文错误、认定当事人责任不公等问题，建议对该案重新调查办理，调查后重新作出责任认定。
2014年6月27日，郁南交警大队出具郁公交认字[2014]第B00016A号《道路交通事故认定书》载明：“……。2014年3月14日22时20分，驾驶人叶杞宇驾驶粤HE****号小型轿车由郁南县都城镇体育中心往都城镇工业大道万豪酒店方向行驶，行至都城镇柳城路县房管局对出路段左转弯往万豪酒店方向行驶时，与从都城镇中心小学往都城镇市场方向行驶由张醒焕无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（载张某某）发生碰撞，造成张醒焕、张某某受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后，叶杞宇驾车逃逸。……。按照《广东省道路交通安全条例》第五十一条规定，郁南县公安局交通警察大队对该案继续调查取证，决定撤销郁公交[2014]第B00016号《道路交通事故认定书》，重新作出认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的有关规定，认定如下：一、叶杞宇的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的有关规定，是造成事故的主要原因，认定叶杞宇对事故的发生负事故的主要责任。二、张醒焕的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项的有关规定，是造成事故的次要原因，认定张醒焕对事故的发生负事故的次要责任。三、乘客张某某不负事故责任。”
2014年6月27日，郁南交警大队作出《关于叶杞宇、张醒焕交通事故案的情况说明》，将本案交通事故地点纠正为“郁南县都城镇柳城路县房管局对出路段”。郁南交警大队出具郁公交认字[2014]第B00016A号《道路交通事故认定书》后，本案交通事故的当事人叶杞宇、张醒焕、张某某均没有书面申请复核。
事故发生后，原告到郁南县人民医院住院治疗至2014年6月2日，共住院80天，用去医疗费14951.33元。经诊断原告：1、复合性外伤；2、左肺舌叶创伤性湿肺；3、多发性肋骨骨折；4、右侧微量气胸；5、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、左肩部及左前臂疤痕可到美容医院或上级医院皮肤科进一步诊治；2、如有不适，及时就诊。原告住院期间由叶琼枝（城镇户口）护理。
2014年9月25日，原告委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级进行法医鉴定，营养、护理时限评定。2014年10月27日，该所出具广中司鉴所[2014]临鉴字第562号《司法鉴定意见书》：被鉴定人张醒焕伤残等级为X（十）级；伤后营养时间80日，护理时间80日。司法鉴定费1900元。
原告2012年7月至2014年3月在广州市南粤嘉宴饮食有限公司工作和居住，每月工资约为2500元。
事故发生后，叶杞宇支付5300元给原告。
粤HE****号小型轿车的登记车主及事故发生时的驾驶人是叶杞宇。该车在太平洋保险公司投保了交强险、第三者商业责任险和不计免赔，保险期限均自2013年8月7日至2014年8月6日。第三者商业责任险保险限额200000元。张友林是无号牌二轮摩托车的实际支配人，事故发生时张醒焕是无号牌二轮摩托车的驾驶人。张醒焕是张某某的胞兄，张友林是张醒焕的父亲。
《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；……”
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定张醒焕因交通事故受伤致残所产生的费用：1、医疗费14951.33元。2、住院伙食补助费8000元。3、营养费1000元。4、护理费：原告住院期间由叶琼枝（城镇户口）护理，护理费为7144元。5、残疾赔偿金及司法鉴定费：原告残疾赔偿金为60453.42元，司法鉴定费1900元。6、误工费9166.67元。
7、交通费200元。8、精神损害抚慰金2000元。综上，核定原告张醒焕因本次交通事故受伤产生的费用为104815.42元。郁南交警大队对叶杞宇驾驶粤HE****号小型轿车与张醒焕驾驶的无号牌二轮摩托车（载张某某）发生交通事故出具郁公交认字[2014]第B00016A号《道路交通事故认定书》，认定叶杞宇对事故的发生负事故的主要责任，张醒焕对事故的发生负事故的次要责任。乘客张某某不负事故责任，本院予以确认。认为肇事后叶杞宇驾车逃逸，本院不宜采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，粤HE****号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险、第三者商业责任险和不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。由于本次事故造成张某某及张醒焕受伤，且已向本院提起诉讼，本院核定张某某受伤在本次交通事故中损失133819.9元。故太平洋保险公司应按比例在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1661元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿53900元（含精神损害抚慰金），合共55561元给原告。对于超过交强险责任限额部分的费用49254.42元（104815.42元-55561元），由于叶杞宇对事故的发生承担主要责任，即叶杞宇应承担70%的赔偿责任。粤HE****号小型轿车在太平洋保险公司投保了第三者商业责任险，太平洋保险公司应根据保险合同约定赔偿34478.09元（49254.42元×70%）给原告。事故发生后，叶杞宇支付给原告的5300元，应视为代太平洋保险公司履行了第三者商业责任险责任限额范围内的赔偿责任。故太平洋保险公司还应在第三者商业责任险责任限额范围内赔偿29178.09元（34478.09元-5300元）给原告。对于叶杞宇在本案中支付的5300元，属于其与太平洋保险公司的保险合同关系，本院在本案中不作处理，被告叶杞宇可另循途径解决。对太平洋保险公司认为叶杞宇肇事后逃逸，对原告的损失在第三者商业责任险责任限额范围内不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《交通事故处理程序规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿交通事故损失55561元给原告张醒焕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任险责任限额范围内赔偿交通事故损失29178.09元给原告张醒焕。三、驳回原告张醒焕的其他诉讼请求。案件受理费2615.44元，由原告张醒焕负担696.96元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1918.48元。被告负担部分原告已预付，被告在支付上述赔偿款时一并返还给原告。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：一审判决事实不清。郁南县公安交警大队作出的郁公交认字（2014）第B00016A《道路交通事故认定书》认定叶杞宇肇事后逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条“下列情况下不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；（一）交通肇事后逃逸，......；”驾驶员叶杞宇的肇事逃逸行为属于商业三责险责任免除范围。因此,张醒焕超出交强险赔偿范围部分的损失不应由我司赔偿责任。一审判决我司在商业三责险范围内赔偿张醒焕34478.09元错误，请求二审改判叶杞宇对34478.09元承担赔偿责任。
被上诉人张醒焕答辩称：原审法院赔偿责任划分错误，显失公平，应由保险公司与叶杞宇承担全部责任。保险公司与叶杞宇之间的保险合同对被上诉人不具有约束力，应当在商业保险范围内承担全部责任。
被上诉人叶杞宇答辩称：1、本人在事故中没有逃逸，是在不知道发生了交通事故情况下才离开了现场，交警告知本人发生了交通事故后即配合调查，并主动承担责任，已支付了3万多元医药费给被害人。2、郁南县公安交警大队作出的郁公交认字（2014）第B00016《道路交通事故认定书》，当事人没有在法定时间内申请复议，该认定书已发生法律效力。郁公交认字（2014）第B00016A《道路交通事故认定书》是郁公交认字（2014）第B00016《道路交通事故认定书》发生法律效力后再作出的，没有法律效力。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
本院查明的事实与一审判决查明的事实基本一致，予以确认。
另查明：叶杞宇于2014年3月14日22时25分47秒驾驶粤HE****号小型轿车由郁南县都城镇旧工业大道右转驶往新工业大道（柳城大道），行驶在右车道。25分48秒张醒焕驾驶摩托车搭载张某某出现，行驶在左车道，双方同方向行驶。该道路是双向车道，有路灯照明。叶杞宇右转进入右车道后没有及时打左转向灯变更左车道，25分51秒才打左转向灯，左转向灯闪到第4次时直接左转跨越左车道。叶杞宇驾驶粤HE****号小车在其车辆右转出柳城大道至距离约50米的肇事地点期间没有及时变更左车道，而是直接从主车道跨越左车道，此时，叶杞宇从左后视镜或左侧玻璃窗门应能看见张醒焕驾驶摩托车的灯光和摩托车越来越近的情况，但其违规操作，在未变更车道和未确认安全的情况下抢占左车道掉头，导致其小车与张醒焕驾驶的摩托车在25分54秒相撞、张某某和张醒焕受伤的交通事故发生。碰撞点在粤HE****号小车车身左后侧。25分56、57秒时粤HE****号小车车刚越过隔离带掉头路口在无需避让其他车辆时停车，之后在主车道行驶，至与碰撞点8600CM路段时甩下被拖行的张某某和张醒焕。叶杞宇到其原定的目的地万豪酒店附近没有停车，继续驾驶粤HE****号小车往万豪酒店、红绿灯方向。
又查明，叶杞宇因本案肇事逃逸于2014年6月27日被郁南县公安局行政拘留10天和罚款2000元。叶杞宇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。
再查明，叶杞宇于2013年8月6日与中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司签订了《神行车保系列产品保险单》，向该公司投保了交强险（保单号AGUZ1ACTP13B000663F）和第三者商业责任险（保单号AGUZL1AZH913B0006660），不计免赔，商业险赔偿限额200000元，保险期间自2013年8月7日至2014年8月6日。承保车辆为东风日产DFL7151VA**，车架号为LGBP12EDIDYI829**，发动机号为49914**，行驶证车主叶杞宇（当时是新车购买保险，未有车牌号码）。并在《神行车保系列产品投保单》投保人签字叶杞宇，确认：产险销售人员已向本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款。投保单所附的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为；”。
本院另查明的事实有郁南县交警大队提供的叶杞宇交通事故现场监控视频、现场勘查、现场照片和该大队向温X浩、曾X梅、许X玲的询问笔录和保险单、投保单等证据证实。张醒焕、叶杞宇在二审法庭上亦予确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，并涉及保险合同争议，本案的争议焦点是叶杞宇肇事后的行为是否是交通肇事逃逸行为，上诉人太平洋保险公司是否应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原审判决对交通事故经过及由此引起的损害赔偿事实、责任认定是清楚的，但对叶杞宇是否逃逸的事实没有查清，经过本院开庭审理，叶杞宇肇事后逃逸的事实是清楚的，本案可以在查清该事实后直接改判。
关于叶杞宇是否是交通肇事后逃逸的问题。郁南县公安交警大队作出的郁公交认字（2014）第B00016A《道路交通事故认定书》是公安执法督查撤销郁公交认字（2014）第B00016《道路交通事故认定书》后作出的，其作出的程序合法，作出后，当事人在法定期限内没有申请行政复议，该认定已发生法律效力，该认定书事实清楚，启动程序合法，适用法律正确，责任明确，是本案认定事实和确定民事责任的有效依据。该认定书认定“肇事后，叶杞宇驾车逃逸。”该认定书根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）规定，认定：“叶杞宇对事故的发生负事故的主要责任。”、“张醒焕对事故的发生负事故的次要责任。”叶杞宇因本案肇事逃逸于2014年6月27日被郁南县公安局行政拘留10天和罚款2000元。在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。可见，叶杞宇对公安机关认定其事故后的行为是“交通肇事逃逸”行为是认可的。对于公安交警大队的认定，叶杞宇没有提供相反的证据推翻。叶杞宇驾驶粤HE****号小车在其右转出柳城大道至距离约50米的肇事地点期间没有先变更左车道，而是直接从主车道跨越左车道掉头，此时，叶杞宇从左后视镜或左侧玻璃窗门应能看见张醒焕驾驶摩托车的灯光和摩托车越来越接近的情况，但其违规操作，在未变更车道和未确认安全的情况下抢占左车道掉头，导致其小车与张醒焕驾驶的摩托车相撞、张某某和张醒焕受伤的交通事故发生。由于撞击的力量较大，居住在事故对向车道街道旁二楼上的许XX听到了碰撞声音，并观看了碰撞后的全过程。叶杞宇与同车女士在车上谈话是平时说话的声音，双方可以听到，叶杞宇也应听到了事故时车辆碰撞的声音。而其在事故发生后，没有停车抢救伤者，在到达原目的地万豪酒店附近没有停车，逃离现场后没有报警。综上，叶杞宇应当知道本案交通事故的发生，叶杞宇肇事后驾车离开现场的行为构成交通肇事后逃逸。
综上所述，原审判决没有查清叶杞宇是否逃逸的事实，在没有充分的相反证据推翻的情况下不采信郁公交认字（2014）第B00016A《道路交通事故认定书》中关于叶杞宇交通肇事后逃逸的认定，没有法律依据，应按郁公交认字（2014）第B00016A《道路交通事故认定书》认定叶杞宇交通肇事后逃逸。叶杞宇交通肇事后逃逸，根据其与保险公司约定的《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项,叶杞宇因本案所造成的商业第三者责任保险赔偿责任属于免除保险公司赔偿责任的情形，上诉人无需在商业第三者责任保险赔偿赔偿限额范围内承担赔偿责任，上诉人的上诉理由成立，应予以支持。被上诉人的答辩于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持（2015）云郁法民初字第106号民事判决第一项和第三项判决。
二、撤销（2015）云郁法民初字第106号民事判决第二项判决。
三、被上诉人叶杞宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失29178.09元给张醒焕。
一审案件受理费2615.44元，张醒焕负担696.96元，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1118.48元，叶杞宇负担800元。二审案件受理费661.95元,由叶杞宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄灿明
审判员 韦志远
审判员 张文建
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘 宇