wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初188号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈某，外号“山鸡”，男，生于1983年2月24日，汉族，中专文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住三台县。2018年3月19日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年4月11日被三台县公安局取保候审,2018年4月18日，经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。
辩护人高大勇，四川规则律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员谢文龙出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人高大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：（1）2018年3月18日凌晨3时左右，被告人陈某容留修某某、蔡某某、彭某某、王某某、嘎某某某五人在其所居住使用的位于三台县北坝镇青东坝工业园区3号路中小企业孵化园5楼17号房间内吸食冰毒。（2）2018年3月19日凌晨2时左右，被告人陈某容留修某某、彭某某、王某某、嘎某某某四人在其所居住使用的位于三台县北坝镇青东坝工业园区3号路中小企业孵化园5楼17号房间内吸食冰毒。公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出参与吸毒的人员均居住在吸毒场所附近，被告人犯罪情节轻微；被告人现离异需要抚养小孩，家庭情况困难的辩护意见。
经审理查明事实与指控事实一致。
该事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，吸毒现场检测报告书，证人王某某、嘎某某某、蔡某甲、修某某、彭某某、贾某某的证言，被告人陈某供述，户籍信息等予以证实。上列证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，本庭予以确认。
本院认为，被告人陈某容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖爱珉
二〇一八年六月十一日
法官助理 王 姝
书 记 员 裴玉娟
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保218号
申请人：诸葛文涛。
被申请人：刘芳芳。
申请人与被申请人债务人连带责任纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初3243号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款1140000元或查封被申请人名下位于武清区杨村镇紫泉庭苑37-2-1302号房屋。
二、查封担保人王德龙名下的房屋。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年三月十三日
书记员 何中华
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初606号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地清涧县新城区岔口。
法定代表人夏某某，男，该公司董事长。
委托代理人白某某，男，该公司营业部客户经理。
被告：周某某，男，1971年2月5日出生，汉族，住清涧县宽州镇周家店则村*组，农民。身份证号码：6127311971********。
被告：刘某某，男，1986年11月14日出生，汉族，住清涧县宽州镇刘家湾村刘家坪***号，农民。身份证号码：6127311986********。
陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉周某某、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司、被告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金人民币30万元，利息从2016年4月1日起按月利率10.5年算至兑现之日，及逾期次日起计收的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50％）直至偿还日之前的全部利息；2、判令被告承担原告追贷诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年4月27日，借款人惠某某因粮食加工在清涧农村商业银行股份有限公司营业部贷款人民币30万元，贷款合同约定月利率10.5贷，贷款期限为12个月，并由周某某、刘某某提供担保。该笔贷款于2016年4月26日到期后，借款人未按合同约定履行归还贷款本息，因惠某某因病死亡，其妻子刘某某也是共同借款人，原告多次派员向其及担保人进行催收未果。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
清涧县农村信用合作社小额贷款合同资料一份，合同包含：担保借款借据一支、个人贷款申请表一份、贷款审批书一份、借款合同一份、保证担保合同一份、个人谈话备忘录一份、个人提款申请书一份、借款人及担保人的身份证明、放贷通知书、农村信用社记账凭证、办理贷款的影像资料一份，用以证明原、被告之间的借款担保关系合规、合法，借贷事实清楚。
被告周某某辩称:贷款是事实，但贷款人惠某某去世了，他是担保人，贷款时惠某某买了中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝人身意外伤害保险，应该由原告向中国太平洋人寿保险股份有限公司追要借款。
被告周某某未提交相关证据支持其主张。
被告刘某某未作答辩亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院对原告提交的一份证据作如下分析认定：原告提交的证据，被告周某某无异议，且符合证据的形式要件，内容合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经查，借款人利息清至2016年3月31日。原、被告签订的借款合同中未包含保险合同，是原告代为中国太平洋人寿保险股份有限公司办理的业务并代为收取保险费用。
本院认为:被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订担保合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性及强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。本案被告人周某某、刘某某以担保人的身份在担保合同上签名，并办理了相关担保手续，约定承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。被告周某某辩称该笔借款应由借款人投保的中国太平洋人寿保险股份有限公司偿还，本院认为其是惠双城与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订的保险合同，应另案起诉。
综上所述，原告请求被告周某某、刘某某偿还贷款本息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告周某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率10.5‰计算至兑现之日止）、罚息（罚息从2015年4月27日起按本合同执行利率上浮50％计算至兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，由被告周某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张 某
二〇一六年八月八日
书记员 白某某
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执6091号
申请执行人祝英。
被执行人中电国采诚泰实业有限公司。
法定代表人金敬轩。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10949号民事调解，于2017年11月7日受理祝英申请执行中电国采诚泰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人中电国采诚泰实业有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一八年一月二十二日
书记员 李静
峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初95号
原告：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段路286号。
法定代表人：袁斌，支行行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高茂律师事务所律师。
被告：峨眉山市德鑫矿业有限公司，住所地：四川省峨眉山市九里镇农场村四组。
法定代表人：万旭光，经理。
被告：万旭光，男，生于1963年5月3日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇三台山街**号，公民身份号码：51900419
6305031117。
被告：刘淑兰，女，生于1957年8月24日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：辜秀芳，女，生于1965年2月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
04196502021129。
被告：刘冬，男，生于1974年12月24日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
12197412240312
被告：雷雪，女，生于1974年11月24日，汉族，住四川省乐山市市中区。
124002X.
被告：肖廷发,男，生于1950年11月30日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行与被告峨眉山市德鑫矿业有限公司、万旭光、刘淑兰、辜秀芳、刘冬、雷雪、肖廷发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 何 维
二〇一七年二月十三日
书记员 罗思宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初1095号
原告刘某，女。
委托代理人胡龙山，男，系原告表叔。
被告侯某1，男。
原告刘某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡龙山、被告侯某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被离婚；2、判决原告和被告的婚生女儿侯某2由原告抚养，儿子侯某3由被告抚养；3、判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：原、被告于2008年8月在网上相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在大冶市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日，生育一女取名侯某2，××××年××月××日，生育一子取名侯某3。原、被告婚前互相了解甚少，婚姻基础差，在生活中少有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，被告没有家庭责任感，甚至对原告经常进行殴打，为了摆脱长期家暴，保护自身的安全，原告特依法诉至法院，请求法院，依法公正判决。
被告侯某1辩称：1、我们是2003年在网上认识的；2、我没有打过她；3、她在平安保险公司上班，刚开始我是不同意的，后来我还介绍朋友给她，我没有怀疑过她，只是叫她早点回家；4、我是不小心打断她的鼻梁的；5、生活费我确实没给那么多，但是吃的喝的都是我母亲给的，小朋友托管所需的钱，我们都给了，可能她给的多点。总之，我与原告感情未破裂，不同意离婚，小孩我也不可能给她。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯某1未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，经综合审查，客观、真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，现本院认定事实如下：原、被告于2003年在网上相识，2008年建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。双方于××××年××月××日生育一女取名侯某2，××××年××月××日生育一子取名侯某3。2014年，被告因购房问题与原告发生吵打。2018年2月25日，被告因怀疑原告与他人有婚外情，双方再次发生吵打，导致原告鼻梁骨折，同日23时许，被告在黄石市第五医院就诊。2018年2月份开始，原、被告分居生活至今。2018年3月2日，原告以摆脱长期家暴，保护自身安全为由，诉至本院并提出上述请求。
本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。本案原、被告婚姻关系持续时间较长，并生育两个子女，应视为其双方已建立起了真正的夫妻感情，现只要双方本着互相忠实、互相尊重、互相谅解的原则，其双方还是有和好的可能。原告认为被告长期对其实施家庭暴力行为，证据不足，为维护婚姻家庭稳定和社会和谐，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告刘某与被告侯某1离婚。
本案诉讼费用100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一八年四月九日
书记员 朱勋
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初1461号
原告：王某某，男，汉族，1965年8月3日生，住清镇市，
委托诉讼代理人：刘燮，贵州泽行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：袁某，男，汉族，1975年8月29日生，住贵阳市南明区，
原告王某某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人刘燮到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款120万元，由被告负担诉讼费。事实和理由：原告于2012年将自己持有的清镇市卫城资源综合开发有限公司24%的股权转让给被告，被告尚欠原告120万元的股权转让款未予给付。后经原、被告双方协议，将被告欠原告的120万元股权转让款转换为借款。被告于2014年7月出具借条一份给原告，约定于2014年7月20前清偿，可被告至今未还。
被告袁某未到庭答辩，亦未提供证据。
王某某围绕其诉请，提供了以下证据：身份证、股份转让协议、借条等证据材料。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，王某某将自己持有的贵州省清镇市卫城资源综合开发有限公司24%的股权转让给袁某，袁某尚欠王某某120万元的股权转让款未予给付。后经双方协商，将该120万元股权转让款转换为借款，2014年7月，袁某出具借条一份给王某某，称借到王某某120万元，此借款于2014年7月20前付清，但袁某至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王某某将所持有股权转让给袁某，尚欠120万元转让款。后双方协商将此款转换为借款，并由袁某出具借条，并约定还款期限，期限届满后袁某至今未偿还，王某某有权要求还款，故对王某某要求袁某偿还借款120万元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告袁某在本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费15600元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 颜杨贵
二〇一七年四月七日
书 记 员 曾 莉
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1514号
原告张王媛，曾用名张媛，女，汉族。
被告曹雪亮，男，汉族。
原告张王媛与被告曹雪亮民间借贷纠纷一案，原告张王媛于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张王媛撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 程晓全
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3652号
上诉人(原审被告）邵文军，男，1968年3月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）廖举香，女，1948年6月2日生，汉族，居民，住山东省苍山县。
被上诉人(原审原告）张发梅，女，1984年4月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被上诉人(原审原告）田某1，男，2009年1月13日生，汉族，居民，住址。
被上诉人(原审原告）田某2，男，2015年2月24日生，汉族，居民，住址。
被上诉人(原审被告）刘怀金，男，1965年9月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。
被上诉人(原审被告）孙运合，男，1970年10月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县经济开发区。
被上诉人(原审被告）葛晓亮，男，1983年4月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。
被上诉人(原审被告）侯希林，男，1980年10月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。
被上诉人(原审被告）莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地在山东省临沂市莒南县城南环路西段。
法定代表人程守泉，该公司董事长。
被上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莒南县支公司，住所地在山东省莒南县嵋山路东段161号。
负责人孙运兴，该公司经理。
上诉人邵文军因与被上诉人廖举香、张发梅、田某1、田某2、刘怀金、孙运合、葛晓亮、侯希林、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵文军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人邵文军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终120号
上诉人（原审被告）：吴锦顺，男，1956年12月3日出生，汉族，居民，住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴国平，男，住海南省海口市龙华区，系海口欣天阳农业科技有限公司推荐人。
被上诉人（原审原告）：倪发初，男，1973年8月12日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周建明，男，1972年10月25日出生，汉族，村民，住重庆市大足县。
上诉人吴锦顺因与被上诉人倪发初、周建明民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审部分合议庭成员未参加本案的庭审即作出判决，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第1287号民事判决；
二、发回湖南省桃源县人民法院重审。
上诉人吴锦顺预交的案件受理费9700元予以退回。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年三月十七日
书记员 宋金灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
审判组织的组成不合法定；
应当回避的审判人员未回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
违法剥夺当事人辩论权利的。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13043号之一
申请执行人：廖大利,女，1966年1月10日出生,汉族,住湖南省湘阴县。
申请执行人：代东美,女，1987年8月15日出生,汉族,住湖北省巴东县。
申请执行人：廖某,男，汉族,2014年7月4日出生,住湖南省湘阴县。
被执行人：方永炀，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省开平市。
申请执行人廖大利、代东美、廖某、方永炀与被执行人方永炀生命权一案，本院作出的(2017)粤0606民初10693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿511691.6元，并承担案件受理费1416.23元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人因刑事犯罪正在服刑。本院于2018年3月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务515951.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13043号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭世俊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3663号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦B座商业01层，02层，9、10层，组织机构代码57479878-7。
负责人庞土新，行长。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
被执行人谢翠珍，女，1968年9月19日出生，住所地深圳市福田区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人谢翠珍借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2661号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币385,682.37元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢翠珍名下的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈兴恺
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初4667号
原告贾彦忠，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县
被告苏加军，男，汉族，陕西省横山县人，居民，现住神木县
本院在审理原告贾彦忠诉被告苏加军返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾彦忠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾彦忠负担。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年八月二日
书 记 员 韩小宁
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终432号
上诉人(原审被告)：赵春风，男，1973年2月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县双阳镇双阳村*组。
上诉人(原审被告)：刘志伟，女，1973年8月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区南浦街道黎明社区**组。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：田平，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇澧阳东路***号。
原审被告：刘利业，男，1963年12月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街一委*组。
上诉人赵春风、刘志伟因与被上诉人田平、原审被告刘利业合伙协议纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2016)湘0726民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵春风及赵春风、刘志伟的共同委托诉讼代理人唐健到庭参加诉讼；被上诉人田平、原审被告刘利业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春风、刘志伟上诉请求：撤销湖南省石门县人民法院(2016)湘0726民初1004号民事判决。事实和理由：1、证人彭宏伟与田平在经济上有利害关系，证人宋士林与刘利业是亲属关系，彭宏伟、宋士林不能证明本案的合伙关系；2、原审判决既认定合伙关系成立，又认定赵春风、刘志伟欠田平货款522126元，相矛盾；3、赵春风、刘志伟与田平、刘利业之间是代销关系。
田平、刘利业未作答辩。
田平向一审法院起诉请求：判决赵春风、刘志伟给付田平柑桔款522126元，并承担合伙经营亏损89188元，合计611314元。
一审法院认定事实：赵春风与刘志伟系夫妻关系，田平与赵春风、刘利业原均从事柑桔收购、销售生意，后彼此相识。2015年农历正月，田平在黑龙江省齐齐哈尔市与赵春风、刘利业商讨合伙经营柑桔生意，并有了初步合作意向，后赵春风委托刘利业与田平进一步协商合伙事宜。2015年9月，田平与赵春风、刘利业最终达成合伙意向，即合伙在湖南省石门县收购柑桔运往黑龙江省齐齐哈尔市在赵春风经营的打蜡厂进行打蜡处理后再行销售，但三人并没有签订书面合伙协议，而是口头约定合伙期间田平占50%股份，赵春风、刘利业各占25%的股份及按股份比例享受盈利、承担亏损，后赵春风、刘利业依约各支付田平10万元作为入股资金，其余股金全部由田平负责。在经营过程中，田平、刘利业负责在石门县收购柑桔发往齐齐哈尔市赵春风打蜡厂，赵春风负责打蜡厂事宜，田平聘请彭宏伟协助打蜡厂事宜及进行销售、账目管理，赵春风的妻子刘志伟负责销售并管理赊账款，刘利业的妻子邵立新负责销售并管理现货款，刘志伟及邵立新均无工资领取。合伙经营结束后，2016年2月6日，田平、刘利业、赵春风在赵春风打蜡厂办公室进行了合伙结算，经结算，赵春风、刘志伟欠田平柑桔货款522126元，刘利业欠田平柑桔货款382733元，田平及刘志伟、刘利业均签字认可。2016年3月2日，田平、刘利业、赵春风再行就合伙经营期间盈亏进行结算，经结算，总收入4340092元，总支出为4636845元，总亏损为356753元，田平及刘利业签字认可，但赵春风、刘志伟以发货成本不清为由拒绝签字。后田平多次向刘利业、赵春风催讨柑桔货款及亏损款，刘利业向田平出具欠条并约定还款期限，但赵春风、刘志伟拒绝给付，田平诉至法院。一审法院认为，田平与赵春风、刘利业之间虽然没有签订书面合伙协议，但口头约定了彼此占股份额及按股份比例享受盈利、承担风险，赵春风、刘利业也支付了入股资金，田平提供的证人证言及其他证据也证明了三人合伙经营柑桔的事实，因此，田平、赵春风、刘利业之间的合伙关系成立。刘志伟在合伙经营中主要负责销售及收取赊账款，在“外欠果款明细”上田平、刘志伟、刘利业均签字认可，说明各方已就合伙期间经营情况进行了结算，因赵春风、刘志伟系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，且刘志伟亦实际参与了合伙事务，故对田平要求赵春风、刘志伟支付所欠田平柑桔货款522126元的诉讼请求应予支持；关于合伙经营亏损款的负担，应当考虑合伙期间合伙人的出资情况、合伙期间积累的财产及合伙期间产生的债权债务。“齐齐哈尔柑桔合作经营分配表”是三合伙人就合伙期间的财产投入、经营情况、利润分配、债权债务等情况进行的对账结算，田平及刘利业已签字认可，赵春风虽以发货成本不清为由拒绝签字，但其未提交相关证据予以证实，故应以“齐齐哈尔柑桔合作经营分配表”为据，核定三合伙人合伙经营期间总亏损额为356753元，并按各方约定所占股份份额分配亏损额度，即赵春风、刘志伟承担亏损89188元(356753ⅹ25%),对于田平要求赵春风、刘利业承担亏损款的诉讼请求，予以支持。另外，刘利业与田平之间已达成还款协议，田平亦无诉求，属田平对其民事权利的处分，人民法院不予处理。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十条、第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决：赵春风、刘志伟返还田平柑桔货款522126元，承担田平合伙经营期间亏损款89188元，合计611314元。上述判决款项限于该判决生效后十日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号。如未按该判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9913元，由赵春风、刘志伟负担，诉讼费已由田平垫付，在执行中由赵春风、刘志伟付给田平。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。赵春风、刘志伟提交的三份证人证言是在举证期限届满后提交，证人亦未出庭作证，且三份证人证言不能达到赵春风、刘志伟的证明目的。本院对该三份证人证言不予采信。原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，田平、赵春风、刘利业三人合伙经营柑桔的事实，除田平、刘利业的陈述外，还有两位在合伙组织内工作的工人彭宏伟、宋士林在一审中出庭作证，彭宏伟、宋士林是知道案件情况的人，与田平、赵春风、刘利业不具有法律意义上的利害关系，该两证人的证言结合赵春风在2015年10月5日向田平汇款10万元合伙资金及2016年初的结算事实，可以认定田平、赵春风、刘利业合伙关系成立。外欠果款是赵春风、刘志伟销售柑桔后应付给田平的柑桔欠款，柑桔欠款结算后，田平、刘志伟、刘利业在结算单上签字认可；田平、赵春风、刘利业对合伙经营进行结算后，田平、刘利来在结算单上签字认可，赵春风以成本不清为由拒绝签字，但无证据证明其主张，因此，应以“齐齐哈尔柑桔合作经营分配表”为依据确定各合伙人承担亏损的金额。各方结算的事实清楚，上述债务发生在赵春风、刘志伟夫妻关系存续期间，应由赵春风、刘志伟共同承担。赵春风、刘志伟的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，赵春风、刘志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9913元，由赵春风、刘志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 文
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1254-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙钦平借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙钦平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执1152号
申请执行人：钟华，男，汉族，住南昌县。
被执行人：钟念辉，男，汉族，住南昌县。
南昌县人民法院于2017年8月9日作出的（(2017)赣0121民初2246号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，钟念辉给付钟华362565元。依据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向钟念辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行无其他存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现钟念辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)赣0121民初2246号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2984号
上诉人（原审被告）：福建新时代装饰工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县净峰镇湖街闽南建筑大厦。
法定代表人：康安玉。
被上诉人（原审原告）：陈贵松，男，汉族，1968年1月12日出生，住湖北省浠水县。
本院在审理上诉人福建新时代装饰工程有限公司与被上诉人陈贵松建设工程分包合同���纷一案中，上诉人福建新时代装饰工程有限公司向本院提出撤回上诉的申请，被上诉人陈贵松向本院提出撤回起诉的申请，福建新时代装饰工程有限公司同意陈贵松撤回一审起诉。
本院认为，福建新时代装饰工程有限公司和陈贵松申请撤诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1518号民事判决；
二、准许福建新时代装饰工程有限公司撤回上诉；
三、准许陈贵松撤回起��。
本案一审案件受理费4234元，减半收取2117元，由陈贵松负担；二审案件受理费4234元，减半收取2117元，由福建新时代装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晟翔
审判员 尹 英
审判员 唐云国
二〇一八年三月二十九日
书记员 何金凤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3510号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
被执行人:杨荣发，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县龙王李乡吴集一村***号（现下落不明）。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人杨荣发信用卡纠纷一案，（2016）京0102民初7531号民事判决书已经发生法律效力。杨荣发偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款人民币二万四千八百三十九元零八分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人杨荣发纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨荣发名下相关财产信息，发现被执行人杨荣发名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人杨荣发名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16659号
原告重庆银行股份有限公司解放碑支行，地址重庆市渝中区民族路101号，统一社会信用代码91500000059885368X。
负责人裴鸣江，该支行行长。
委托代理人苏勇，员工。
委托代理人吴拉科，员工。
被告唐豪蔓，女，汉族，1987年12月14日出生，住重庆市荣昌县。
被告重庆圣比利装饰材料有限公司，地址重庆市江北区观音桥街道嘉陵二村邦兴北都19-14号，组织机构代码67100617-1。
法定代表人唐豪蔓。
被告刘莉，女，汉族，1991年11月25日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司解放碑支行与被告唐豪蔓、重庆圣比利装饰材料有限公司、刘莉金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司解放碑支行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司解放碑支行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司解放碑支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 王其生
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执796号
被执行人：陈建军，男，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人陈建军犯职务侵占罪判处没收财产一案，本院作出的（2016）渝0234刑初466号刑事判决已发生法律效力，判处没收财产人民币六万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
代理审判员 印卫平
代理审判员 刘 灿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 平兴勇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执9号
申请执行人:库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店。
被申请人：佟启明，男，现住库伦旗库伦镇。
本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店与被执行人佟启明买卖合同纠纷一案中，申请执行人库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪文
审判员 王永胜
审判员 陶万春
二〇一八年四月十日
书记员 胡 铭
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初29号
原告：曾志荣，男，汉族，生于1967年12月23日，住四川省营山县。
原告：李红英，女，汉族，生于1973年8月20日，住四川省营山县。
二原告共同委托代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。
被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：冉未，四川首诺律师事务所律师。
第三人：赵强，男，汉族，生于1985年8月20日，住四川省营山县。
原告曾志荣、李红英与被告张林，第三人赵强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告曾志荣、李红英及其委托代理人冉斌，被告张林的委托代理人冉未到庭参加了诉讼，第三人赵强经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告曾志荣、李红英向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告之父张映全与原告曾志荣签订的《旧房维修协议》以及与第三人签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还收取的第三人缴纳房屋租赁费人民币1万元及资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年5月，二原告通过购买的方式获得位于营山县菜市原营山县土产公司库房五间的所有权和使用权。2009年11月30日，营山县房地产管理局向二原告颁发了《房屋所有权证》，建筑面积为146.94㎡。2011年11月6日，营山县国土资源局向二原告颁发了《国有土地使用权证》。由于该房屋年久失修存在安全隐患，需要对该房屋维修，原告曾志荣便将该房屋交由被告之父张映全负责进行维修。2015年5月3日，原告曾志荣与被告之父张映全签订了《旧房维修协议》。该协议书约定二原告将门市交由张映全修缮，原告不支付任何费用，修缮完成后，门市无偿交由张映全使用直至该门市由国家统一改造为止。协议签订后，二原告将该房屋交由被告之父张映全修缮、使用。2015年5月25日，张映全与第三人就外西二巷75号门市签订了《房屋租赁合同》，并收取了房屋租赁费。2017年3月，张映全病故，2017年8月25日，被告在第三人处收取了该门市至2018年10月份的房屋租赁费1万元。被告对房屋不享有使用和出租的权利，该房屋租赁带来的所有收益应当返还给二原告，其行为侵犯了二原告对房屋的使用权，为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院。
被告张林答辩称，1.本案原告漏列案件当事人，张映全已经履行了旧房维修协议的义务，张映全去世后，继承人享有其债权债务的继承权益，都应当追加为本案被告。2.张林收取租金，无需向原告返还。住房维修协议不违反法律规定，也不损害他人权益，且合同依法解除的条件未成就，原告的诉请不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人质证。对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月3日，原告曾志荣、李红英（作为甲方）与张映全（作为乙方）签订《旧房维修协议》，约定由张映全维修原告所有的位于营山县5通的房屋。协议书约定维修的一切费用全部由乙方负责，甲方不支付任何费用，乙方维修的所有费用，甲方用乙方维修好的房屋无偿给乙方使用和租赁作抵，直至房屋由国家统一改造为止。甲方不得向乙方索取任何费用。协议签订后，二原告将涉案房屋交由张映全修缮使用，同年5月25日，张映全将修缮后的房屋租赁给第三人赵强使用，并收取租金。2017年张映全病故，张映全之子张林继续与第三人履行租赁合同至今。原告认为被告张林不享有使用和出租的权利，且租赁房屋的收益应当归原告所有，遂诉至本院，请求解除合同，返还租金。被告辩称涉案房屋根据合同约定使用权归张映全，张映全病故，被告张林有合法的继承权。本案没有解除合同的法定条件，请求驳回二原告的全部诉讼请求。
本院认为：本案首先要明确本案争议的焦点是什么？二原告与张映全签订的《旧房维修协议》，是张映全承担维修的全部费用，二原告出让维修后的房屋的使用权作抵维修费用，期限是房屋由国家统一改造为止。张映全维修好二原告的房屋后将该房屋租赁给第三人赵强，签订了《房屋租赁合同》，收取了租金。因此本案争议的焦点是《旧房维修协议》和《房屋租赁合同》的效力问题，张林辩称的程序问题，认为本案所争议的房屋使用权的继承问题，应当追加死者张映全的所有继承人为共同被告。是的，二原告主张了被告张林行使继承权不当，张映全死后收取租金，二原告请求返还，但不是继承权发生了纠纷，因此，本案没有必要通知死者张映全的所有继承人参加诉讼。被告张林之辩称应追加张映全死后所有继承人参加诉讼之主张，理由不成立，本院不予支持。原告主张解除合同，《合同法》关于解除合同规定，一是第九十三条规定的约定解除，即当事人协商一致，可以解除合同；二是第九十四条规定的法定解除，即有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟处延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二原告的解除合同的事实依据和法律依据均未成就，其主张，理由不能成立，本院亦不支持。本院在庭审中作了释明，本案争议的焦点是《旧房维修协议》和《房屋租赁合同》的效力问题，二原告的事实依据的法律依据，是重大误解和显失公平，二原告是否变更诉讼请求？二原告态度明确，坚持诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾志荣、李红英的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告曾志荣、李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓 敏
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初114号
起诉人：李树安,男,1983年4月16日出生,汉族，住广东省江门市新会区。
起诉人李树安以高友贵为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人分别于2015年7月9日、2015年7月15日以及2015年9月9日，通过支付宝借条借与被起诉人高友贵共18000元借款。然而被起诉人高友贵至今未按约定偿还借款及利息。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人高友贵返还起诉人21500元。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人李树安与被起诉人高友贵之间的纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对李树安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月十九日
书记员 黄程浩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1723号
申请执行人：陈某，男，1979年11月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：林某，女，1982年11月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
本院在执行申请执行人林某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初3611号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 辛佳贇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李晓萍
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3122民初279号
原告,董保顺，男，1963年11月20日出生，汉族，住腾冲县，
委托诉讼代理人，董诗晋，女，1987年7月8日出生，汉族，住腾冲县，代理权限：一般代理。
被告,杨恩龙，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住梁河县平山乡小园子村委会荆竹林村民小组。
原告董保顺诉被告杨恩龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董保顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董保顺负担。
审判员 李志强
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨善统
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初5599号
原告卢兵，男，汉族，1979年7月31日生罗平县人，初中文化，个体工商户，住云南省曲靖市富源县，现住曲靖市麒麟区。
被告张学华，男，汉族，1976年11月3日生马龙县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市马龙县，现住曲靖市沾益区。
原告户兵诉被告张学华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告卢兵、被告张学华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日，被告张学华以需要资金周转为由向原告借款252800元，借款期限四个月即2015年8月31日至2015年12月30日。原告基于对朋友的信任，向被告提供了现金252800元，当日，被告也向原告出具了借条。借款期限届满后，原告无数次向被告进行催讨，被告均以各种理由予以搪塞，甚至避而不见。被告不信守诺言，有车子、房子仍拒绝还款，使原告蒙受资金的精神损害。在庭审过程中，原告以被告尚欠煤款为由请求人民法院判令被告向原告支付货款252800元。
被告辩称，原告主张的借款不存在。原被告、陈某共同拉煤给刘建才，拉了一千三四百吨煤，由于刘建才承诺待化验结果出来后结款，但一直没结帐，我与原告就去找刘建才要货款，刘建才就卢兵的那部分货款出具了欠条；原被告、陈某找刘建才去要货款，刘建才问欠条出具给哪一个，大家承诺出具给陈某；2015年8月31日上午，被告、一个债权人许宽、叶某、一个记不清姓名的一同在被告的办公室，原告卢兵来找被告，说有个“方姐”来找他要钱，要求帮忙写借条给他，好向“方姐”交代，被告便按原告的意思向其出具了一张252800元的借条，还摁了手印。原告卢兵出去一会后，那个“方姐”又进来，向被告索要了一张身份证复印件。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原被告的身份证复印件各一份、借条一份，用以证明2014年3月24日原告供煤给被告，供煤数量记不清了，待化验结果出来就付货款，货款共计252800元，但一直没结，写了一个欠条，考虑欠条期限过长，2015年8月31日再次要求被告重写了一张借条。
经质证，被告认可上述证据是其出具给原告的，但认为不存在借款或买卖的事实，产生的原因如辩称时所述。
经被告请求，本院传唤了证人陈某、叶某出庭作证。
证人叶某陈述，大家做的业务差不多，与双方是朋友关系，在一次办煤炭许可证时认识的原告，有6、7年了。被告写条子那天其也在场，被告还向一姓许的出具过条子。至于被告为什么向原告出具条子，时间过长，记不清楚。原告是否向被告供给煤炭不清楚。
证人陈某陈述货款是我、卢兵、张学华一同拉煤给刘建才产生的,货款共计37.5万元，刘建才向我个人出具了一份欠条，但实际是欠三个人的货款。
经质证，双方当事人对证人证言均无异议。
通过质证，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案，原告仅以借条主张双方存在买卖合同法律关系，从被告的辩解及证人证言不能推断双方当事人的交易习惯或者交易方式，予以证实被告向原告出具借条是因为被告尚欠原告货款未付，所以，原告的主张不成立。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”、第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提交的证据不足以证明双方存在买卖合同法律关系和被告尚欠其货款252800元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告卢兵的诉讼请求。
案件受理费5092元，由被告张学华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：许祥英
人民陪审员 ：武昔花
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ：高吉瑞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2237号
原告:李某某,男,1991年7月5日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:周如才,重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告:邬某某,女,1994年12月10日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。
被告:余某某,女,1947年7月19日出生,汉族,居民,户籍地重庆市垫江县,现住重庆市涪陵区。
原告李某某与被告邬某某、余某某婚约财产纠纷一案,本院于2018年3月8日受理后,依法由审判员叶松涛适用简易程序独任审判,于同年4月13日公开开庭进行了审理,原告李某某及其委托代理人周如才（一般代理）,被告邬某某、余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:判决被告邬某某、余某某共同返还彩礼款60000元。事实和理由:我与被告邬某某于2017年10月21日经人介绍相识恋爱,随后在我给其见面礼1400元后,邬某某于2017年10月24日到我工作地合川区玩耍,双方在合川区某宾馆内第一次发生了两性关系。2017年11月初,邬某某感觉身体不适并伴有恶心呕吐症状,介绍人讲可能已怀孕按农村习俗要“请耍定亲”。2017年11月20日,我还通过微信平台转款5000元给邬某某用于购买手机。2017年12月3日,我便到二被告家相亲并当场给予二被告现金12000元,二被告便定于2017年12月11日举行了结婚仪式（未办理结婚登记手续）,在结婚仪式上我当场给予被告余某某彩礼款40000元。结婚仪式后,邬某某长期居住在其养母余某某在涪陵城的租赁房内。2018年2月23日,邬某某在医院检查已怀孕20周+5天,我因此怀疑邬某某在与我相恋前即怀孕,双方为此发生争吵,于2018年2月24日解除婚约关系。2018年2月25日经涪陵区公安局江东派出所解决未果,我遂于2018年3月8日诉至人民法院,请求依法支持我的诉讼请求。
被告邬某某辩称,对原告诉称的事实无异议,但我没有收取原告的彩礼款,只是双方耍朋友期间用了原告一两千元钱。原告称其微信转账给我5000元不属实,我也未看见原告是否支付给我养母余某某12000元和40000元,故不同意返还原告彩礼款60000元。
被告余某某辩称,我是邬某某的大姨妈,邬某某出生第三天其母因大出血死亡,由我将其养大成人,我即是邬某某的养母。我的答辩意见与邬某某的答辩意见一致,但我从未收取过原告的彩礼款,故不同意返还原告彩礼款60000元。
经审理查明,李某某与邬某某于2017年10月21日经王某某（以下简称媒婆）介绍相识恋爱。2017年10月24日,邬某某即到李某某工作地合川区玩耍时双方第一次发生性关系。2017年11月初,邬某某感觉身体不适伴恶心呕吐,媒婆称可能怀孕按农村习俗要“请耍定亲”。2017年11月20日,李某某通过微信支付5000元给邬某某用于购买手机。2017年12月3日,李某某根据媒婆建议到二被告家定亲,并当场给予邬某某养母余某某现金12000元,双方便定于2017年12月11日举行“结婚”（未办结婚登记）仪式,李某某在仪式上当场给予余某某现金40000元。2018年2月23日,邬某某在重庆市涪陵区某某医院作产筛Ⅱ级彩超检查,检查报告提示:宫内中孕,单活胎,符合约20周+5天,李某某因此称邬某某的孕期大于恋爱期,双方为此发生争吵。2018年2月24日,双方解除婚约关系。2018年2月25日经公安机关调解未果,原告遂于2018年3月8日诉至本院。
上述事实,有当事人在庭审中的陈述笔录;有原告向本院提供的微信转账及银行对账记录、“结婚”仪式照片及银行取款凭据和视频光盘、检查报告单、调查笔录等证据材料在卷佐证,这些证据材料经本院庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定,应当以双方离婚为条件。”本案中,原、被告未在民政部门依法办理结婚登记手续,符合该司法解释第十条第一款第（一）项之规定。因此,现原告请求二被告返还按照习俗给付的彩礼,本院依法予以支持。原告李某某已于2017年11月20日通过微信支付被告邬某某5000元,于2017年12月3日定亲时给予被告余某某现金12000元,于2017年12月11日在“结婚”仪式上给予被告余某某现金40000元,共计给予57000元。虽然该款均发生在原告李某某与被告邬某某恋爱期间,但原告李某某均是基于与被告邬某某缔结婚姻关系为目的,故对原告李某某支付的57000元应当全部认定为彩礼,二被告依法应当予以返还。据此,依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定,判决如下:
一、被告邬某某、余某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款57000元;
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元,减半收取120元,保全费720元,共计840元（此款原告已预交）,由被告邬某某、余某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费,逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的,重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年,该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 叶松涛
二〇一八年四月二十四日
法官助理 邓 捷
书 记 员 孙 溦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终55号
上诉人（原审原告）：左文华，女，1967年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）：曾勇福，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。
上诉人左文华因与被上诉人曾勇福物权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人左文华，被上诉人曾勇福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左文华上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定；判定被上诉人每月按2000元标准支付在上诉人申请强制执行期间的房屋占用费。事实及理由：上诉人在与被上诉人恋爱同居之前所购买的一套房屋被曾勇福强行霸占，并且在上诉人申请强制执行后仍然拒绝搬出。
曾勇福辩称，双方之间虽然没有办理结婚证，但仍是组成了一个家庭，共同财产并没有分离完成。
本院审理查明，2016年5月，左文华向四川省彭州市人民法院起诉要求曾勇福搬离本案诉争房屋，并参照月租金1200元/月的标准赔偿损失至曾勇福腾退房屋之日，时间暂计为2016年3月10日至2016年5月10日，此案案号为（2016）川0182民初1989号。该案审理中，左文华向一审法院提交一份“撤诉申请”，载明“关于左文华诉曾勇福排除妨害纠纷一案，鉴于原、被告曾经的感情，我撤回要求被告给付房屋租金的诉讼请求，请法院予以准许。申请人：左文华2016年8月18日”，一审法院对左文华撤回部分诉讼请求的申请予以准许，并判决曾勇福搬离该房屋。判决作出后，曾勇福上诉，本院审理后维持原判，该判决现已生效。由于曾勇福一直未履行该生效判决，故左文华于2017年8月向一审法院提起本案诉讼，要求曾勇福支付房屋占用费，时间暂时计算为2017年1月1日至2017年8月1日。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，左文华在撤回上述诉讼请求后再次提起诉讼，人民法院应当受理，且左文华再次起诉要求房屋占用费用的时间与上次起诉的时间并不重合，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销彭州市人民法院（2017）川0182民初2765号民事裁定。
二、本案指令彭州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 洋
审判员 付冬琦
审判员 陈丽华
二〇一八年三月十三日
书记员 寇含炳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1774号
罪犯李芳，男，1981年5月6日出生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省王武监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）温刑初字第125号刑事附带民事判决，认定该犯（自报姓名陈龙）犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失117138元。追缴非法所得，发还失主。投入浙江省第一监狱服刑改造。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；刑期自2006年12月25日起至2025年12月24日止。2007年7月3日调入新疆建设兵团服刑，2009年3月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑十五个月。2010年4月25日解回再审。后因漏罪经贵州省普安县人民法院于2011年12月31日作出（2011）普刑初字第128号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；与前罪余刑十七年零九个月，剥夺政治权利九年，并处罚金30000元实行数罪并罚。合并刑期三十一年零九个月，剥夺政治权利十三年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，并处罚金30000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年11月周期内被核准为改造积极分子，2015年12月至2016年11月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李芳准予减刑五个月(刑期自2004年7月16日起至2024年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0191民催6号
申请人：十堰乾荣工贸有限公司,住所地湖北省十堰市车城西路9号。
法定代表人：兰田忠，该公司董事长。
申请人十堰乾荣工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年2月15日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人十堰乾荣工贸有限公司持有的号码为30800053/97017186,出票日期为2017年10月24日,票面金额为人民币5万元整,出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司，付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行,收款人为东风汽车车轮有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人十堰乾荣工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1114号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县芜湖中路36路，统一社会信用代码91340221677559535H。
负责人：刘红军，行长。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被执行人：庄定超，男，汉族，1988年11月7日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：郭英华，女，汉族，1961年2月12日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：陶庭海，男，汉族，1965年10月20日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与庄定超、郭英华、陶庭海金融借款纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初1493号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 俞春艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐璐璐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3580号
申请执行人伍英,女,1975年8月6日生,汉族，住如皋市。
被执行人如皋市众兴纺织有限公司,住所地如皋市江安镇马堡村2组。
法定代表人尤小勇（已死亡）。
申请执行人伍英与被执行人如皋市众兴纺织有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出的皋劳人仲案字[2016]第245-15号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付2014年11月份工资2815元、12月份工资3043元，2016年1月份工资708元、3月份工资2725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资9291元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款，亦无车辆、不动产登记信息。
3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2016年12月6日依法查封扣押了被执行人如皋市众兴纺织有限公司所有的日发纺机等机器设备及存货，由（2016）苏0682执3566号案件进行了评估，评估价为人民币89.18万元，现已进入拍卖程序，待拍卖成交后，本案依法分配。
5、本院依法至被执行人住所地进行调查，其所在村委会的工作人员反映，被执行人如皋市众兴纺织有限公司已停产歇业，法定代表人尤小勇已因病去世，债务较多，目前除了本院查封的财产外，无其他可供执行财产。
6、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人法定代表人已死亡，暂无其他可供执行的财产线索，同意待拍卖成交之后参与分配，本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣押的被执行人所有的日发纺机等机器设备及存货另案正在拍卖过程中，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第245-15号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更861号
罪犯覃兆龙，男，1988年5月3日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年6月12日作出(2015)丰刑初字第956号刑事判决，认定被告人覃兆龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃兆龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯覃兆龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯覃兆龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年三季度至2017年7月折算一次表扬，其后2017年7月获得一次表扬，2018年1月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯覃兆龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯覃兆龙的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年1月22日起至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初492号
原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行,住所地：松桃县蓼皋镇公园路12号。
法定代表人：龙智强，系该支行行长。
委托诉讼代理人龙超福，系该支行客户经理。
原告：熊某，男，汉族，家庭住址：贵州省松桃苗族自治县。
原告：王某某，女，汉族，家庭住址：贵州省松桃苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告熊某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤诉。
案件受理费260.00（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。
审 判 员 田儒吉
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘 勤
书 记 员 李 怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12082号
原告张妹金，女，汉族，1978年7月29日出生，住四川省邻水县。
委托代理人孙某某(特别授权)，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱某(特别授权)，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告张妹金诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋方微
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1322民初2603号
原告：杜建伦，男，1971年1月6日出生，汉族，郯城县，居民，
被告：沈丹萍，女，1970年5月15日出生，汉族，郯城县，居民，
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师，特别授权。
原告杜建伦与被告沈丹萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，在审理过程中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杜建伦撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杜建伦负担。
审判员 高 祎
二〇一八年五月四日
书记员 徐勤凤
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初46号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人秦德勇，男，1974年8月26日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意杀人罪于2017年2月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏尸体罪于2017年2月23日被玉溪市公安局红塔分局取保候审,2018年2月22日被本院取保候审。
辩护人杨连柯，云南安正律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人秦德勇犯故意毁坏尸体罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华、代理检察员李卓某出庭支持公诉，被告人秦德勇及其辩护人杨连柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年2月12日早上7时30分许，被告人秦德勇在玉溪市东风水库管理所2号隧洞值班时，发现其值守的2号隧洞河道内有一具男性尸体（系死者罗某），秦德勇怕尸体影响自身的经济利益，为逃避责任，故意将尸体的头部、四肢、躯干等部位用刀具毁坏后丢弃在隧道的河道内及隧道河道内的消力池中。经鉴定，死者罗某系溺水死亡后被人分解尸��。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人秦德勇的行为已构成故意毁坏尸体罪，其具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人秦德勇对指控事实及罪名无异议。
辩护人提出，本案仅有秦德勇的供述证实其破坏尸体的过程，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现；秦德勇主观恶性不深，危害后果不严重，社会危害性不大。建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人秦德勇系玉溪市中心城区水资源调度管理局工作人员。2017年2月12日早上7时30分许，被告人秦德勇在玉溪市东风水库管理所2号隧洞值班时，发现其值守的2号隧洞河道内有一具男性尸体（系死者罗某），秦德勇担心影响自身的经济利益，便将尸体的头部、四肢、躯干等部位用刀具毁坏后丢弃在隧道的河道内及河道内的消力池中。经鉴定，死者罗某系溺水死亡后被人分解尸体。
认定上述事实的证据有：
1、证人龙某1、程某、张某、金某、龙某2的证言，证实罗某于2017年2月7日跟随龙某2等人到昆明打工，在红塔区修路，他们最后一次见到罗某时，罗穿着黑色西装外套、白色衬衣、黑色长裤、黑白红色的运动款布鞋，罗某因右手断过，做了手术打了钢板，所以伸不直，平时存在精神不正常的表现，2017年2月9日后就找不到了的事实。
2、证人龙某3（罗某之妹）的证言，证实罗某的身体状况。
3、证人柴某、李某1的证言，分别证实2017年2月14日，柴某在州大河看见一只人手，2月15日，李某1在东风游乐场水里见到一只人脚，两人分别报案的事实。
4、证人杨某1、刘某、艾某,4的证言，证实秦德勇和杨某1在东风水库管理所上班，刘某和艾某,4在自来水公司上班，只有他们四人有东风水库管理所的大门钥匙，在2月左右的一段时间里，东风水库管理所没有出现异常情况的事实。
5、证人李某2、赵某（二人系东风水库管理所临时工）、马某（秦德勇之妻）、杨某2、杨某3（二人系秦德勇的朋友）的证言，证实均未发现东风水库管理所有异常情况、秦德勇有异常行为。
6、被告人秦德勇的供述，证实2017年2月12日早上7时30分许，其在二号隧道口观察水流情况，发现水里飘着一具尸体，因担心报案影响单位和自己的利益，就决定将尸体处理掉，其从住处拿了1把尖刀和1把锯片刀，去到河道见到尸体是一具男尸，穿灰白色T恤、黑色裤子，其将尸体肢解后丢到河里和消力池中的事实。
7、鉴定意见，证实涉案地点检出可疑血迹均为人血，发现的人体组织属于同一男性个体，与罗少明（罗某爷爷的弟弟）不排除父系遗传关系，似然比为8.6296*1019，未发现涉案死者肝脏组织内有毒物成分存在，系溺水死亡，死亡后被人分尸，死亡时间距2月14日初检时三天左右等事实。
另有受案登记表、抓获经过、涉案死者常住人口基本信息、勘查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、涉案照片、户口证明等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人秦德勇故意毁坏他人尸体，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏尸体罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦德勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩���，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦德勇犯故意毁坏尸体罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具黄色胶木把柄尖刀1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 钱利华
二〇一八年三月一日
书 记 员 高 乐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执37号
申请执行人刘福英,女,1973年8月19日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人李腾火,男,1981年5月20日生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林冬华,女,1981年9月27日生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建窗源节能门窗有限公司,住所地龙岩市新罗区。
法定代表人李腾火，总经理。
本院在执行申请执行人刘福英与被执行人李腾火、林冬华、福建窗源节能门窗有限公司民间借贷纠纷即（2016）闽0821民初2282号民事调解书一案中，已向龙岩市第一、第三医院、福建杭辉建设工程有限公司、龙岩市龙达建筑工程有限公司、龙岩城市发展集团有限公司发出协助执行通知书，扣留了被执行人的工程款，现因上述协助执行单位以未结算等理由未将上述款交本院；被执行人的设备、房产已由新罗区人民法院查封，尚未处理；冻结了三被执行人的银行帐户，另对被执行人其他财产采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为1710000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈海红
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执异31号
异议人（案外人）马广雷，男，汉族，1983年11月12日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人滕巧华，男，1965年9月25日出生，住浙江省德清县。
被执行人刘治国，男，1975年10月5日出生，住安徽省阜南县。
被执行人阜阳市正达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号，组织机构代码:76900096-6。
法定代表人范夺军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，组织机构代码:711786281。
法定代表人张东明。
本院在执行申请执行人滕巧华与被执行人刘治国、阜阳市正达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人马广雷对本院查封车辆行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，皖Ｋ×××××号机动车为异议人实际出资购买，挂靠在被执行人阜阳市正达运输有限公司名下，实际所有人是异议人，并非被执行人财产，故请求确认该车为异议人所有，并停止对该车的执行，解除查封。
异议人为此提交了汽车销售公司的证明及收据、机动车挂靠协议书（均为复印件）佐证。
本院查明，本案在执行阶段作出（2017）浙0521执564号民事裁定书，于2017年5月17日查封了被执行人阜阳市正达运输有限公司名下登记的皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号江淮牌重型仓栅式货车、皖Ｋ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车、皖Ｋ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车、皖Ｋ×××××号江淮牌重型厢式货车。
本院认为，一、机动车在车辆管理部门办理的登记，属于表征物权更强的公示方法，对社会具有公示公信效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，已登记的机动车的权属判断，按照车辆管理部门的登记为依据；二、机动车挂靠人一般是不具有运输业经营资格的个人或企业，所谓挂靠，实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为。法律禁止挂靠经营，挂靠是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，当不得以此非法行为对抗机动车登记制度；三、挂靠客观上混淆了外部对车辆所有人的认知，当挂靠双方因自身与他人债务纠纷致挂靠车辆受民事执行风险时，挂靠协议可能被利用以规避和对抗执行风险。本案异议人与被执行人签订的挂靠协议中也对因被挂靠人债务而影响挂靠经营作了约定，说明双方自挂靠开始就已认识到法律上的风险。综上，异议人以挂靠协议主张登记在被执行人名下车辆的所有权，与法相悖，本院不予支持，因此，异议人提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向浙江省德清县人民法院提起诉讼。
审判长 徐 辉
审判员 沈晓忠
审判员 何晓棠
二〇一七年十月二十日
书记员 杨圆圆
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执354号
吴青山：
本院于2018年5月24日依法受理的申请执行人吴青山与被执行人临澧县海凌棉织厂提供劳务者受害责任纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执354号】，执行依据为本院于2015年7月9日作出的已产生法律效力的本院（2015）临民一初字第451号民事判决书第二项。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月24日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第451号民事判决书第二项所确定的应由临澧县海凌棉织厂履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人吴青山基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第451号民事判决书第二项执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执354号
临澧县海凌棉织厂：
本院于2018年5月24日依法受理的申请执行人吴青山与被执行人临澧县海凌棉织厂提供劳务者受害责任纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执354号】，执行依据为本院于2015年7月9日作出的已产生法律效力的本院（2015）临民一初字第451号民事判决书第二项。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月24日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第451号民事判决书第二项所确定的应由临澧县海凌棉织厂履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人吴青山基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第451号民事判决书第二项执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终844号
上诉人（原审被告）刘传凤，女，1966年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人（原审被告）：许明辉，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：杨东云，湖北同联律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：鲍喜刚，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：余国峰，湖北经立律师事务所专职律师。
上诉人刘传凤、许明辉因与被上诉人鲍喜刚健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘传凤、许明辉于2018年5月11日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人刘传凤、许明辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘传凤、许明辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘传凤、许明辉共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年五月十一日
书记员 冷春秋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执异1号
案外人张江红，男。
申请人程革潮，男。
被申请人韩城市丰源煤业有限责任公司。
被申请人刘永善，男。
本院在审理原告程革潮与被告韩城市丰源煤业有限责任公司、刘永善民间借贷纠纷一案中，程革潮申请财产保全，本院于2016年11月3日作出（2016）陕0581民初2262号民事裁定书，对位于韩城市龙门镇阳山庄村的韩城市丰源煤业有限责任公司在韩城市环境保护局未领取的补偿款中的130000元予以冻结，冻结期限为一年。案外人张江红于2017年1月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，请求撤销本院（2016）陕0581民初2262号民事裁定书，解除财产保全措施，理由如下：一、张江红是韩城市丰源煤业有限责任公司全部财产的所有人，故该财产的拆迁补偿款亦应归张江红所有。韩城市人民法院（2016）陕0581民初2097号民事调解书确认，韩城市丰源煤业有限责任公司从2016年10月3日起，自愿将该公司的洗煤厂的所有财产以170万元的价格抵偿给张江红，并且已经办理了移交手续，张江红已经合法占有，所以韩城市政府的拆迁补偿款也应归张江红。二、法院的保全裁定无事实依据。韩城市丰源煤业有限责任公司并未与相关行政机关达成拆迁补偿协议，故该公司在韩城市环境保护局不存在未领取的拆迁补偿款，即使将来对上述资产进行拆迁补偿，补偿款也应归张江红。
对于上述请求，案外人张江红提供了如下证据：
1、韩城市人民法院（2016）陕0581民初2097号民事调解书一份，以证明财产所有人为张江红。
2、韩城市环境保护局2017年3月13日出具的证明一份（案外人申请，本院调取），以证明不存在拆迁补偿款。
本院查明，2016年10月11日，本院作出（2016）陕0581民初2097号民事调解书，确认韩城市丰源煤业有限责任公司从2016年10月3日起，自愿将其洗煤厂的所有财产以170万元的价格抵偿给张江红。后程革潮申请财产保全，本院于2016年11月3日在另一民事案件中作出（2016）陕0581民初2262号民事裁定书，对位于韩城市龙门镇阳山庄村的韩城市丰源煤业有限责任公司尚未领取的拆迁补偿款130000元予以冻结，冻结期限为一年，并向韩城市环境保护局发出了协助执行通知书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（二）项规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（二）该法律文书系案外人与被执行人之间的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。本案中，申请人张江红与韩城市丰源煤业有限责任公司之间是债权纠纷，尽管其作为另一债权人通过本院的（2016）陕0581民初2097号民事调解书（已生效），将韩城市丰源煤业有限责任公司洗煤厂财产全部抵偿给自己，但根据上述规定，该权利并不能排除执行。故应驳回申请人张江红的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张江红提出的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈永峰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初287号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈业海，男，1984年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县。因本案于2015年11月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］275号起诉书指控被告人陈业海犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人陈业海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月22日14时17分左右，被告人陈业海驾驶浙Ｆ×××××号中型厢式货车，途径S7杭州湾跨海大桥北接线高速公路往南通方向39KM+000M处，追尾碰撞由杨某1驾驶的浙Ｂ×××××号轻型自卸货车，继而浙Ｆ×××××号车碰撞中央护栏后侧翻，造成同车乘员被害人颜某受伤并于当日死亡、两车损坏、路产损失的交通事故。经交警部门认定，被告人陈业海负事故财产损失的全部责任，负事故人身损害的主要责任。
另查明，案发后，被告人陈业海明知他人报警，仍留在原地等候交警处理。被告人陈业海一方已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人陈业海在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的值班记录、门诊病历、死亡医学证明书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、和解协议书、死亡赔偿协议、付款凭证、收条、谅解书等书证，证人陶某、杨某1证言，法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈业海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故人身损害的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈业海有自首情节，可从轻处罚。被告人陈业海已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈业海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一七年六月八日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4733号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：刘某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执910号
申请执行人董波,男。
被执行人胡登峰,男。
董波与胡登峰民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初1980号民事判决书已发生法律效力，权利人董波向本院申请强制执行。要求被执行人胡登峰偿还申请执行人50000及利息，并承担本案诉讼费600元，承担执行费用650元。
本案在执行过程中，在给被执行人发出限制高消费令之后，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条四三项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执910号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十二月二十日
书记员 高建奎
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初190号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人董某某，女,1976年1月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。因本案，于2017年12月21日被阜宁县公安局刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。
被告人柏某，男，1976年4月9日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，工人，户籍地苏州市相城区，住苏州市相城区。因本案，于2017年12月21日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同月28日被南通市公安局崇川分局观音山派出所民警抓获，次日被阜宁县公安局执行刑事拘留，2018年1月9日被取保候审。
被告人顾某某，男，1988年9月19日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省射阳县，住射阳县。因本案，于2018年1月9日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人董某某、柏某、顾某某犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人董某某、柏某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，被告人董某某多次向金某索要欠款五万余元，金某均未能偿还。2017年10月30日，金某与被告人董某某电话联系，让其于当日晚到阜宁县开发区中粮集团门口拿钱。被告人董某某邀请被告人柏某一起前往，被告人柏某在征得被告人董某某同意之后又邀请其亲戚顾某某一起到阜宁县开发区准备帮助其要钱。
当日19时许，被告人董某某、柏某乘坐号牌为苏Ｊ×××××黑色轿车、被告人顾某某驾驶自己的苏Ｅ×××××轿车先后来到阜宁开发区中粮集团东门口。被告人董某某、柏某到达中粮集团东门口与金某见面后，即向其索要欠款，金某称没有钱，被告人柏某与金某发生纠缠并互相推搡。见此情景,被告人顾某某下车后冲到金某面前，抓住金某的头发，捣了其头部一拳并打了一个嘴巴。在双方的缠打的过程中，被告人柏某踢了金某一脚，被告人顾某某双手抓住金某的头发，并踢了金某腹部几脚。被告人顾某某、柏某将金某打倒在地，被告人顾某某再次让金某还钱遭到拒绝后，又打金某几个嘴巴，金某还是称没有钱，随即二人又对金某进行殴打、拉拽，后金某同意还钱，被告人顾某某、柏某便不再对金某进行殴打，并让金某写了一张56000元的借条给被告人董某某。
经法医学鉴定，金某肋骨七处骨折、两节指骨骨折，其损伤程度分别构成轻伤一级和轻伤二级。
2017年12月20日，被告人董某某在阜宁县阜城街道东风路开心小镇茶餐厅被抓获归案。同月28日，被告人柏某在南通市开发区苏通大桥检查站被南通市公安局崇川分局民警抓获归案。2018年1月8日，被告人顾某某主动到公安机关投案，并如实地供述了犯罪事实。
2018年1月9日被告人董某某、柏某、顾某某与金某达成赔偿谅解协议，赔偿了金某医药等各项费用计人民币12万元、以前金某的欠条作废，并取得金某的谅解。
上述事实，被告人董某某、柏某、顾某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人姜某、顾某等人的证言，被害人金某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、抓获经过说明、调取的欠条、赔偿协议书、谅解书、制作的辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、柏某、顾某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，均构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人董某某、柏某、顾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某某、柏某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人顾某某犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某某、柏某、顾某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年五月三日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1164号
原告王全,男,1979年8月8日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。
被告杨燕，女，1985年4月15日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告王全与被告杨燕探望权纠纷一案中，原告王全于2018年3月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王全撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王全负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月十六日
书记员 易丽红
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执102号之一
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：梁添洪，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：梁笑琼，女，1980年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁添洪、梁笑琼行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除发现有被执行人有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 陈加敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更461号
(2016)吉05刑更第461号
罪犯刘文河，男，1972年3月24日生，汉族，吉黑龙江省甘南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2012年9月17日作出[2012]东辽刑初字第70号刑事判决，以被告人刘文河犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2011年11月3日起至2025年11月2日止）。2015年1月20日经本院裁定减刑9个月（刑期至2025年2月2日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘文河在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，考核积分222.5分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘文河在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文河准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年11月3日起至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶