wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初128号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人徐棚，男，1987年4月21日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2013年8月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2014年7月30日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，次月31日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人徐棚犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人徐棚及其辩护人宋永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日晚，雷某与被害人李某1等人在本市崇阳镇天庆街某KTV唱歌，其间雷某电话邀请被告人徐棚前往一起玩耍。22时许，徐棚、李某1因饮酒产生纠纷，被告人徐棚准备离开时，在该KTV大厅被李某1等人阻挡，李某1与李某3（另案处理）同徐棚发生口角，李某1打了徐棚一巴掌，徐棚拿出随身携带的折叠刀与李某1、李某3、文某发生打斗，李某3上前抢夺徐棚手中刀时左手虎口被划伤。双方被同行唱歌的人劝开后，李某1又挣脱他人的拦阻，将挡在身前的张某撞倒在地冲向前准备殴打徐棚，徐棚向李某1左胸部刺了一刀后逃离现场。李某1在追赶徐棚时倒地，被送到医院救治，23时许抢救无效死亡。次日凌晨1时许，被告人徐棚到崇州市公安局投案。经鉴定，李某1死亡原因为有刃锐器创伤致心脏破裂，造成急性心包填塞合并大失血死亡。李某3左手虎口裂伤损伤程度为轻微伤。2018年1月22日，被告人徐棚亲属代其向被害人李某1亲属赔偿各项经济损失共计20万元。被害人李某1亲属出具谅解书对被告人徐棚表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐棚在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。辩护人宋永奎也无异议。有公安机关的受理案件登记表、现场勘验笔录、关于被告人徐棚到案经过情况说明、被害人李某1的死亡原因法医学尸体检验鉴定书，证人骆某、金某、张某、张某贵、雷某、李某2、杨某、龚某的证言，被告人徐棚亲属赔偿被害人李某1亲属经济损失的相关书证、被害人李某1亲属出具的谅解书，被告人徐棚的供述及辨认作案现场的笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐棚因琐事与他人发生纠纷后，故意用刀具伤害对方身体，致人死亡，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人徐棚犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐棚曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。辩护人宋永奎关于被害人李某1对双方矛盾激发负有重大责任，在被旁人劝阻后，又将劝阻人员撞倒殴打被告人徐棚，而导致被告人用刀将其刺伤抢救无效死亡，被害人李某1对案件的发生存在重大过错；被告人徐棚案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首；其亲属代为其赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，视为其悔罪表现，庭审中自愿认罪，请求对徐棚减轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。辩护人宋永奎关于被告人徐棚的行为属于防卫过当的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人徐棚犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐棚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月三十日起至二O二五年三月二十九日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 毛德云
人员陪审员尚万昌
人员陪审员二○一八年四月二十五日
书记员任怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保94号
申请人:中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳中路43号。
负责人：代建勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。
被申请人：泸州赐金商务服务有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道二段10号7-1-801号。
法定代表人：刘凡文。
被申请人：刘凡文，男，汉族，1974年3月16日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：张瑜，女，汉族，1989年8月16日生，住四川省泸县。
申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求在价值450万元的范围内对被申请人刘凡文在泸州市江阳区房屋及其名下川Ｅ×××××号车予以查封；对被申请人张瑜名下位于泸州市江阳区房屋及其名下川Ｅ×××××号车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
在价值450万元范围内对被申请人刘凡文在泸州市江阳区房屋及其名下川Ｅ×××××号车辆予以查封；对被申请人张瑜名下位于泸州市江阳区房屋及其名下川Ｅ×××××号车辆予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规��的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张正君
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 汀
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0426民初1356号
原告：涂静捷，男。
被告：彭国峰，男。
原告涂静捷与被告彭国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告涂静捷到庭参加了诉讼，被告彭国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂静捷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金238510元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告彭国峰因需资金周转，分别于2015年8月30日向原告借款20000元，于2015年10月7日向原告借款30000元，于2016年10月23日向原告借款20000元，于2016年10月26日向原告借款40000元，于2017年1月26日向原告借款40000元，于2017年2月1日向原告借款10000元，于2017年4月20日向原告借款20000元，共计180000元，均出具了借条；另原告于2017年5月25日银行卡微信转帐24500元给被告彭国峰，支付宝转帐4笔即9700元、9740元、9770元、4800元共计34010元给被告彭国峰，被告彭国峰只说借用几天就偿还，没有出具借条。被告彭国峰所借原告上述款项共计238510元。事后，原告多次催收上述借款本息无果。被告彭国峰现下落不明。
被告彭国峰没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告涂静捷提交的各项证据。经审查，原告提交的原告的身份信息资料、本院调取的有关被告彭国峰身份及其下落不明的证明材料、被告彭国峰出具的借条7份，证据的形式、来源合法，能相互印证，具有证明力，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有疑问的证据，即银行卡转帐24500元的电子回单、支付宝转帐4笔即9700元、9740元、9770元、4800元共计34010元的电子回单，虽能证明资金由原告涂静捷的相关银行帐户流向被告彭国峰的相关银行帐户，但因证据形式不符合规定，又无其他证据印证，不能证实待证事实即系被告彭国峰向原告涂静捷借款，故对原告涂静捷提出的其向被告彭国峰的1笔银行转帐24500元和4笔支付宝转账34010元，均系被告彭国峰向其所借款项之事实，本院依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年经朋友介绍相识。被告彭国峰因需资金周转，分别于2015年8月30日向原告借款20000元，于2015年10月7日向原告借款30000元，于2016年10月23日向原告借款20000元，于2016年10月26日向原告借款40000元，于2017年1月26日向原告借款40000元，于2017年2月1日向原告借款10000元，于2017年4月20日向原告借款20000元，共计180000元，均出具了借条。原告陆续收取了被告利息共约30000元。事后，原告涂静捷多次催收上述借款本息无果。被告于2017年7月断绝与原告的联系，现下落不明。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告彭国峰因需要资金周转而向原告涂静捷借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告彭国峰未向原告涂静捷偿还借款本金的行为，系违约行为，应当承担违约责任。原告涂静捷请求被告彭国峰偿还借款本金180000元，被告彭国峰依法应当予以偿还；但原告涂静捷请求被告彭国峰偿还银行卡转帐24500元、支付宝转帐4笔共计34010元以及要求支付238510元的利息，证据不足。
综上所述，对原告涂静捷请求被告彭国峰偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告涂静捷请求被告彭国峰偿还银行卡转帐24500元、支付宝转帐4笔共计34010元以及要求支付238510元的利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告彭国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告彭国峰在本判决生效后十日内向原告涂静捷偿还借款本金180000元；
二、驳回原告涂静捷的其他诉讼请求。
如被告彭国峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4877元，诉讼保全费用1170元，公告费1000元，合计7047元，由原告涂静捷负担1047元，被告彭国峰负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 彭期罗
审判员 李 全
审判员 曾芬芬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王剑英
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初700号
原告：吴清华,女,1993年3月18日出生,汉族，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路51号，统一社会信用代码91511623772986535Q。
法定代表人：费良斌，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
原告吴清华与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告吴清华于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴清华负担。
审判员 刘畅胜
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 英
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执178号
申请执行人:承德市大庙钎具制造有限公司。
法定代表人：陈连智职务：董事长。
地址：河北省承德市双滦区大庙镇双大公司1＃楼1单元102室。
被执行人：云南天高镍业有限公司。
法定代表人：蔡孝国职务：总经理。
地址：师宗县大同街道大同工业园区。
本院在执行申请执行人承德市大庙钎具制造有限公司与被执行人云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南天高镍业有限公司无可供执行的财产，暂无履行能力，本院仍需继续查控，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）云0323执178号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 崇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初992号
原告：闫北海，男，1972年4月18日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：王伟，新疆廉正律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李来红，男，1974年3月16日出生，现住新疆哈密市。
被告：哈密市西出口粤杰汽车修理厂，住所地新疆哈密市西出口312国道北，统一社会信用代码92652200MA77J1Q400。
经营者：郝进春。
原告闫北海与被告李来红、哈密市西出口粤杰汽车修理厂（以下简称粤杰修理厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫北海及其委托诉讼代理人王伟、被告李来红到庭参加诉讼。被告粤杰修理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫北海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项损失共计37042元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年2月24日，被告李来红驾驶新L1XX**号小型轿车沿红星三场自建路由北向南行驶至创业路北侧路口超车时，与由南向北行驶的由原告闫北海驾驶的红色两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的的道路交通事故。后经哈密市公安局交警大队认定，被告李来红在此次事故中承担全部责任，原告闫北海在此次事故中无责任。被告李来红驾驶的新L1XX**号车辆系被告粤杰修理厂所有。本次事故造成原告身体骨折在哈密地区医院住院治疗26天，因原告无钱交纳手术费只好出院。原告就事故赔偿多次找到被告李来红进行索赔无果，原告诉至法院，请求判令所请。
被告李来红辩称，对原告起诉事实没有异议。其出事故时开的车是被告粤杰修理厂的通勤车，被告系粤杰修理厂的员工，原告主张的费用被告一个人负担不了，粤杰修理厂也应该出钱。
被告粤杰修理厂既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告李来红驾驶新L1XX**号小型轿车沿红星三场自建路由北向南行驶至创业小区北侧路口超车时，与由南向北行驶的由原告闫北海驾驶的无号牌红色两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的的道路交通事故。后经哈密市公安局交警大队认定，被告李来红在此次事故中承担全部责任，原告闫北海在此次事故中无责任。事故发上后，原告被送往哈密地区中心医院住院治疗26天，被诊断为右侧锁骨骨折，左小腿皮肤碾挫伤，双下肢多处皮肤擦伤。治疗经过及处理意见：入院后完善相关检查，给予消肿止痛等对症治疗，并完善相关检查后准备行手术，因患者未能交钱，无法行手术治疗，向患者交代病情后患者要求出院，建议手术治疗，现右侧锁骨骨折手术治疗费需两万元左右。住院期间陪护一人。原告住院期间支出的医疗费5838.66元已经由被告李来红垫付。原告认为被告的行为给其造成了巨大的伤害，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告各项损失共计37042元；2、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，哈密地区中心医院出具的诊疗证明书、出院证明、住院费用清单、火箭农场友好社区证明；石油新城街道办事处支油区社区委员会的居住证明、当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告李来红驾驶新L1XX**号车辆与原告闫北海驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告李来红在事故中负主要责任，原告闫北海无责任。有道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。对被告李来红称新L1XX**号车辆系被告粤杰修理厂所有，应该由被告粤杰修理厂承担责任的辩解意见，但未提供相关证据证明。对该辩解意见，本院不予采信。被告李来红承担全部赔偿责任。
原告主张的赔偿项目中，1、后期医疗费，医疗开具的诊断证明中注明右侧锁骨骨折手术治疗费需两万元左右，原告主张20000元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院26天，每天按照25元计算，原告主张375元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告住院26天，主张营养费1300元，每天50元，但其提供的医嘱中未注明需加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。4、护理费，原告提供的诊断证明书写明住院期间需一人护理，应该主张15天的护理费，每天按照177元计算，对护理费应参照兵团2016年度兵团在岗职工年平均工资56345元计算,本院依法确认为2316元（56345元/365天×15天）。5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，原告的误工天数应为26天（住院误工费标准应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算误工损失，本院依法确认为误工费4014元（56345元/365天×26天），超出部分，本院予以支持。6、原告主张1000元精神损害抚慰金，被告的行为造成原告受伤，被告承担全部责任，对该请求，本院予以支持。7、交通费，原告主张交通费300元，但未提供相关票据，本院酌定交通费为100元。9、对原告主张的因交通事故造成其电动车损失费1500元，被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李来红赔偿原告闫北海医疗费20000元、住院伙食补助费375元、护理费2316元、误工费4014元，交通费100元，财产损失1500元，精神损害抚慰金1000元、共计29305元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告哈密市西出口粤杰汽车修理厂不承担本案责任；
三、驳回原告闫北海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告李来红负担266元，由原告闫北海负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一七年十一月七日
书记员王欢
1
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1101号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月12日生，居民身份证号码3205221986********，汉族，大专文化，原系瑞仪光电（苏州）有限公司员工，住江苏省太仓市沙溪镇岳王岳星村十六组7号。因本案于2015年12月31日被传唤，2016年1月1日被取保候审。2016年7月29日经本院决定逮捕，同年8月2日由苏州市吴江区公案局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1033号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪、盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、职务侵占
1、2012年9月，被告人李某利用其担任被害单位某公司设备科工程师、负责维护成型机的职务便利，侵占被害单位价值人民币145410元的成型机部件NSK牌滚珠丝杆1根。
2、2015年7月至同年9月期间，被告人李某与闫某、孟某（均另行处理）经预谋后，利用闫某担任被害单位导光板设备科库房负责人、孟某在被害单位负责更换领取润滑油的职务便利，采用多报多领的手段，侵占被害单位共计价值人民币9400元的LUBE牌MY2-7型号润滑油20瓶及共计价值人民币4966元的LUBE牌FS2-7型号润滑油13瓶。
二、盗窃
2015年6月，被告人李某在被害单位导光板C厂库房内，趁无人之际，窃得被害单位共计价值人民币15518元ULVAC牌真空泵2个。
三、自首、退赃
案发后，被告人李某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李某主动向被害单位退出了全部赃物。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大；又以非法占有为目的，秘密窃取本单位财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条的规定，应当以职务侵占罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某犯数罪，应予数罪并罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李某系自首。二、被告人李某犯罪情节较轻，主观恶性较小。三、被告人李某已全部退赃，未给被害单位造成损失。四、被告人李某自愿认罪，具有悔罪表现。五、被告人李某无前科劣迹。建议对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、闫某、宋某、张某、周某、王某、茆某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、价格认定结论书、接受证据材料清单、企业法人营业执照、监控录像截图、照片、调取证据清单、全日制劳动合同书、工资表、出勤记录、发票、进货单、盘点记录、清点记录、发还清单、情况说明、机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大；又以非法占有为目的，秘密窃取本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪、盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某犯数罪，应予数罪并罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某退出了全部赃物，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年八月二日
书记员 滕欣欣
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1781民初1989号
原告：刘成新，男，汉族，住四川省万源市。
被告：刘常七，男，汉族，住四川省万源市。
被告：王小兰，女，汉族，住四川省万源市，系刘常七之妻。
原告刘成新与被告刘常七、王小兰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 万正强
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈军良
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3240号
原告重庆市垫江县中医院，住所地：重庆市垫江县工农路502号，组织机构代码证：45199414-7。
法定代表人刘明怀，该医院院长。
委托代理人王虎，该医院保卫科科长。
被告马久明，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市垫江县中医院（以下简称“垫江县中医院”）诉被告马久明医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，于2017年10月24日由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告垫江县中医院的委托代理人王虎、被告马久明到庭参加了诉讼。因本案案情重大，于2017年11月17日转为普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告垫江县中医院的委托代理人王虎到庭参加了诉讼，被告马久明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江县中医院诉称，2014年1月5日，被告马久明因“殴打致全身多处疼痛3+小时”，急诊以“全身多处软组织损伤”收入我院骨伤科一病区治疗。入院后，我院积极完善检查，嘱患者休息为主，防止外伤，同时予以止痛、护胃、改善微循环、营养神经等治疗，患者病情好转。我院多次催促被告缴费及出院，但被告均予以拒绝。2016年8月6日，我院再次联系被告办理出院手续，患者再次拒绝，经请示上级医师后予以自动出院。为维护正常的医疗秩序、确保国家财产不受损失，特诉至法院，请求判决被告马久明支付给我院医疗费58776.79元。
被告马久明辩称，我是垫江县反腐大案要案的举报人，因为我举报周建国上户口、检举他人贪污行为等，就被黄毅（音）请的人将我打伤。前两次没打到我，第三的一次喊的梁平的人才把我打伤的。我被打伤后，左祥把我送到垫江县中医院治疗，出院后我没有缴纳医疗费的事实属实。因我是被别人打伤的，医疗费该由派出所来支付。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月5日，被告马久明因“殴打致全身多处疼痛3+小时”到原告垫江县中医院治疗，原告垫江县中医院以被告马久明“全身多处软组织损伤”将被告马久明收入至该院骨伤科一病区进行治疗，入院时收取了医药费10500元。经原告治疗，被告马久明的病情逐日好转，但拒绝办理出院手续。2016年8月6日，原告再次联系被告马久明前去办理出院手续，被告马久明拒绝到原告医院办理，原告遂请示上级医师后予以自动出院。被告马久明在住院期间共开支医疗费69276.79元，扣除入院时缴纳的医药费10500元，尚欠原告医疗费58776.79元。
本院确认上述事实，有原、被告双方当事人的陈述意见、住院病历、费用清单及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供了医疗服务，被告接受了医疗服务并治愈出院，双方形成了医疗服务合同关系，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告接受原告的医疗服务后，应当向原告支付全部医疗费用。被告没有付清医疗费的行为属违约行为，应当承担违约的法律责任。故对原告请求被告马久明支付尚欠的医疗费58776.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告马久明辩称自己因举报他人腐败等问题被他人邀约人打伤，但未提供充分的证据证明。根据合同的相对性原则，本案系医疗服务合同纠纷，原、被告形成的是医疗服务合同关系，而被告称自己被人打伤属于侵权法律关系，属于另一法律关系，被告可以向实施侵权的侵权人请求赔偿，不能在本案中合并处理，对被告马久明的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告马久明在本判决生效后15日内支付给原告重庆市垫江县中医院医疗费58776.79元。
案件受理费1270元，由被告马久明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 朱传国
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5055号
申请执行人：易绍波，男，汉族，1976年3月6日生，住重庆市。
被执行人：易忠明，男，汉族，1954年2月28日生，住重庆市。
本院在执行易绍波与易忠明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初873号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为98663元及利息。
本案在执行中，查明，被执行人易忠明名下的位于重庆市万州区天风路50号附1号3号楼16至17层B单元1603房屋，他案正在处置拍卖，待他案拍卖成交过后本案参与分配。之外，本案本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 郑静君
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执251号
申请执行人：袁治奇，男，汉族,1963年11月8日出生，住旬阳县城关镇。
被执行人：郭兴芳，男，汉族,1963年2月13日出生，住旬阳县城关镇。
本院在执行申请执行人袁治奇与被执行人郭兴芳劳务合同纠纷一案中，申请执行人袁治奇于2018年6月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0928执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 鲁延强
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执165号
申请执行人:河北九洲橡胶科技股份有限公司。
法定代表人：李树申职务：董事长。
地址：河北省保定市蠡县经济开发区橡胶工业园区。
被执行人：云南天高镍业有限公司。
法定代表人：蔡孝国职务：总经理。
地址：师宗县大同街道大同工业园区。
被执行人：四川金广实业（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈陆文职务：董事长。
地址：四川省广汉市苏州路1号。
本院在执行申请执行人河北九洲橡胶科技股份有限公司与被执行人云南天高镍业有限公司、四川金广实业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南天高镍业有限公司、四川金广实业（集团）股份有限公司无可供执行的财产，暂无履行能力，本院仍需继续查控，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）云0323执165号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈 崇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初7028号
原告:周光辉，男，汉族，1969年3月19日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。
被告：周光国，男，汉族，1960年9月7日出生，住成都市金牛区。
被告：周光明，男，汉族，1952年11月15日出生，住成都市金牛区。
被告：周光成，女，汉族，1951年9月15日出生，住成都市金牛区。
被告：周光群，女，汉族，1964年8月16日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告周光辉诉被告周光明、周光成、周光国、周光群医嘱继承纠纷一案中，原告周光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按周光辉撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13660号
原告重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。
法定代表人唐爱群，总经理。
委托诉讼代理人钟某，重庆达美律师事务所律师。
被告重庆富贵万年新材料股份有限公司，住所地重庆市南岸区樱花路6号，统一社会信用代码91500108284889808P。
法定代表人黄丽娟，职务不详。
本院在审理原告重庆西江建设（集团）有限公司与被告重庆富贵万年新材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳案件受理费，原告逾期未向本���预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十三条第一款（一）项、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆西江建设（集团）有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王华恒
二〇一八年一月三十一日
书记员 程 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11856号
原告:李新，男，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：甘玉，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：沈炎，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告李新诉被告沈炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李新于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告李新负担。
审判员 韩咪竹
二０一七年十一月七日
书记员 李 芳
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第3114号
原告:重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司,住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8号，组织机构代码57619722-1。
负责人：涂勇。
被告:重庆巴南保安服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞建新街45号，组织机构代码58282407-6。
法定代表人：刘春明。
本院在审理重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司与重庆巴南保安服务有限公司保管买卖合同纠纷一案中，原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司撤诉。
本案案件受理费3170元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司负担。
��判员郑雯雯
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦彩云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1577号
申请执行人汤国明,男,1979年11月14日生,汉族，住如皋市。
被执行人宗式春,男,1979年6月2日生,汉族，住如皋市。
申请执行人汤国明与被执行人宗式春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初1029号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告宗式春于本判决生效后立即给付原告汤国明工资欠款人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取160元，由被告宗式春负担（此款原告汤国明同意并已先行垫付，被告宗式春与上述款项一并给付原告汤国明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤国明向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：工资21000元，案件受理费160元，执行费217元（未预缴）。
执行中，被执行人宗式春未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人宗式春名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
2018年6月6日，本院依法分别冻结了被执行人宗式春名下所有银行账户，各额度冻结21160元，实际冻结百余元，冻结期限均为一年。
3、被执行人宗式春名下无汽车登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人宗式春名下有不动产登记信息。
5、2018年5月5日，本院到被执行人宗式春住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人邻居李某向本院反映，被执行人已经长期外出，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、本院依职权将被执行人宗式春纳入失信被执行人名单，并对被执行人宗式春采取了限制高消费的强制措施。
7、2018年6月13日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初1029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘国军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保1088号之一
申请人：张广花，女，1949年7月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：王卫国，男，1975年8月6日出生，住山东省济宁市任城区。
被申请人：尚红，女，成年人，住山东省济宁市任城区。
本院于2018年5月21日立案受理了张广花诉王卫国、尚红机动车交通事故责任纠纷一案。申请人张广花于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王卫国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人张广花以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张广花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王卫国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 张丽宁
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6740号之一
申请执行人：徐家金，男，1941年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被执行人：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
被执行人：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰，职务不详。
本院在执行徐家金与重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产。此外，经通知，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索或被执行人的下落。截至2018年4月23日，被执行人应付申请执行人12000元及违约金（以12000元为基数，按每日万分之二，从2016年8月12日计算至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费110元，并向本院缴纳执行费82元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6740号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年四月二十三日
法官助理 高 伟
书 记 员 何承燕
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���崇执字第87号
申请执行人黄黑荣，男，1953年3月4日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人尧财江，男，1992年11月17日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
本院在执行申请执行人黄黑荣与被执行人尧财江机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人尧财江与申请执行人达成和解协议，该案和解标的总额为人民币82000元，未执行标的52000元。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟太军
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4661号之一
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行。住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
被执行人夏肇赞，男，1982年6月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人许爱月，女，1987年1月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司常州分行与夏肇赞、许爱月借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金491705.21元及相应利息，案件受理费、公告费、保全费合计12482元由被执行人负担，本案执行费7537元依法由被执行人负担。
本案于2017年12月5日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院已冻结车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无汽车登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截至2018年5月28日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘经现场察看，被执行人常年不在户籍地居住，目前下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑文达
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1991号之一
原告重庆江东金属铸造有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人李永革，董事长。
委托代理人蒋敦高，重庆（金牧）锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告重庆科菲精密机械有限公司，住所地重庆市。
法定代表人徐颖，董事长。
委托代理人陈洪君，女，1979年4月20日出生，汉族，住重庆市，系被告公司员工。
本院在审理原告重庆江东金属铸造有限责任公司与被告重庆科菲精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日申请撤回对被告重庆科菲精密机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江东金属铸造有限责任公司撤回对被告重庆科菲精密机械有限公司的起诉。
案件受理费534元，保全费620元，合计1154元由原告负担。
审判员 廖丽华
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊蓝婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1357号
原告：梁显雨，男，1974年1月21日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：鲁晓丽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：冯骄，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：李大和，男，1971年2月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告梁显雨与被告冯骄、李大和股权转让纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，原告梁显雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁显雨撤回起诉处理。
审判员 周 宏
二〇一八年三月十三日
书记员 黎小娇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初8号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蒲勇，男，1975年12月4日生于重庆市万州区，汉族，大学文化，住重庆市万州区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年4月8日被重庆市万州区公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审。2018年1月5日被本院决定取保候审。
被告人程地钊，男，1946年7月28日生于重庆市万州区，汉族，大学文化，住重庆市万州区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年4月9日被重庆市万州区公安局取保候审。2018年1月5日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1256号起诉书指控被告人蒲勇、程地钊犯组织考试作弊罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官尹浩、被告人蒲勇、程地钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月，被告人蒲勇成立“重庆市万州区创新策划有限公司”，从事高等教育自学考试报名、培训服务，约2014年与“重庆市管理培训学校”合作招考考生就读“环境艺术设计”等专业。2015年至2016年，被告人蒲勇先后帮助陈某等八人报考环境艺术设计专业，收取每人8000元至12000元不等的费用。2017年4月，某大学组织该专业的部分科目考试，在重庆市万州区孙家书房设有考点。被告人蒲勇为帮助不能参加考试的八名考生通过考试，从重庆市管理培训学校员工周某处领取试卷后，让被告人程地钊做出答案，后以兼职抄材料等理由，邀约蒲某、谯某、秦某、方某、陈某、吴某、陈某、王某（均另案处理）到重庆市万州区孙家书房考点替考，同时让实习员工乔某（另案处理）和被告人程地钊发放准考证、试卷及答案，并在考场监考。同日，重庆市教育考试院巡考人员发现作弊情况后报案至重庆市万州区公安局。
2017年4月8日，被告人蒲勇、程地钊被抓获归案。后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒲勇、程地钊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证准考证、试卷及答案、书证受案登记表、重庆市高等自学考试委员会文件、重庆市教育考试院证明、扣押决定书及清单、考试课程安排表、考点领卷明细表及收条、保密协议书、考生基本信息表、考场签到表、户籍证明，证人周某、张某、张某1、曹某、乔某、向某等人的证言，辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲勇、程地钊在法律规定的国家考试中共同组织作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。二被告人提出对其免予刑事处罚或单处罚金的辩解意见，与相关量刑情节不符，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人蒲勇、程地钊适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒲勇犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人程地钊犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（被告人蒲勇、程地钊的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人蒲勇、程地钊在一年内从事国家应试教育招生、培训及考务工作。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 熊德詠
人民陪审员 唐厚琴
二〇一八年一月十七日
书 记 员 向均旭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2048号
申请执行人：李莉，女，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3702号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人濉溪恒鑫置业有限公司在银行账户存款417650.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月七日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8051号之一
原告：宿迁泰山管桩有限公司，住所地江苏省沭阳县开发区富阳路9号。
法定代表人：张守英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐强，该公司员工。
被告：徐根法，男，1984年10月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告宿迁泰山管桩有限公司诉被告徐根法买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁泰山管桩有限公司撤诉。
案件受理费减半收取913元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 周咏仪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第3049号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某甲，出生地广州市白云区，户籍所在地本市白云区。因本案于2015年8月28日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3025号起诉书指控被告人黎某甲犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月20日2时许，被告人黎某甲在没有按照驾驶证载明的准驾车型的情况下，驾驶悬挂伪造机动车号牌的普通二轮摩托车搭载乘客黎某丁（两人均未戴安全头盔），沿本市白云区齐富路中心绿化带以南第二条车道由西向东行驶至卡尔文酒店对出路口时，遇谢某甲某驾驶小轿车在前方同车道同向行驶遇事停车，由于黎某甲未按照交通信号通行、未按照操作规范安全驾驶，且未与前车保持安全距离，致其所驾车辆车头与小型轿车车尾发生碰撞，造成黎某丁受伤。经鉴定，黎某丁肝破裂，损伤程度属重伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黎某甲违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黎某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年6月20日2时许，被告人黎某甲在没有按照驾驶证载明的准驾车型的情况下，驾驶悬挂伪造机动车号牌的普通二轮摩托车搭载乘客黎某丁（两人均未戴安全头盔），沿本市白云区齐富路中心绿化带以南第二条车道由西向东行驶至卡尔文酒店对出路口时，遇谢某甲驾驶小轿车在前方同车道同向行驶遇事停车，由于黎某甲未按照交通信号通行、未按照操作规范安全驾驶，且未与前车保持安全距离，致其所驾车辆车头与小型轿车车尾发生碰撞，造成黎某丁受伤。经鉴定，黎某丁肝破裂，损伤程度属重伤二级。公安交警部门认定黎某甲承担事故的全部责任，谢某甲、黎某丁无责任。案发后，被告人黎某甲受伤被送至医院治疗，出院后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人黎某甲的家属赔偿了被害人黎某丁35000元，并获得了黎某丁的谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人黎某甲的供述，被害人黎某丁的陈述，证人谢某甲、黎某丙的证言，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，道路交通事故车辆车速分析报告，鉴定书，保险单，视频资料，驾驶人信息、机动车信息查询结果，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历，交通警情单、接受刑事案件登记表、归案经过，被告人黎某甲的身份材料，协议书、赔偿凭证、谅解书。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，致使发生一人重伤的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黎某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎某甲的家属与被害人家属达成了赔偿协议，并获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人黎某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人黎某甲从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2237号
申请人：冯某珍。
被申请人：山东某设备制造有限公司。
法定代表人:王某，任董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款250元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费30元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月十一日
书记员 金 然
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执199号
申请执行人:西安西电鹏远重型电炉制造有限公司。
法定代表人：杨雄职务：董事长。
地址：陕西省西咸新区秦汉新城窑店街办。
被执行人：云南天高镍业有限公司。
法定代表人：蔡孝国职务：总经理。
地址：师宗县大同街道大同工业园区。
本院在执行申请执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司与被执行人云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南天高镍业有限公司无可供执行的财产，暂无履行能力，本院仍需继续查控，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）云0323执199号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
��判员周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈 崇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执6号
申请执行人:山东旭光水箱空调设备有限公司，住武城县鲁权屯镇漳南镇村。
被执行人：管玉峰，男，1969年3月18日生，汉族，住武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）武商初字第50号民事判决书承揽合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为141631元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为141631元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：牛露露
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫96执38号之五
申请人：魏美菊，女，汉族，1967年7月8日出生，住济源市，。
被执行人：季凯，男，汉族，1968年11月18日出生，住江苏省江阴市，。
被执行人：殷敏霞，女，汉族，1970年10月30日出生，住江苏省江阴市，。
被执行人：陈文霞，女，汉族，1968年9月10日出生，住济源市，。
被执行人：济源市宏强钢结构有限公司，住所地济源市梨林镇工业园区。
法定代表人：蔡桂林，该公司经理。
被执行人：江阴市任雄物资有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路398号A-132室。
法定代表人：李清洪，该公司经理。
魏美菊申请执行季凯、殷敏霞、陈文霞、济源市宏强钢结构有限公司、江阴市任雄物资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2015）济中民一初字第21号民事判决书2016年8月17日在本院立案执行，执行标的2254740元；立案后依法向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，通过网络司法查控对五被执行人财产进行查询，陈文霞名下有一辆豫Ｕ×××××号江淮越野车一辆，对该车辆进行了查封，查找不到车辆下落，其他被执行人无银行大额存款、无有价证券、无车辆、无房产；2016年11月12日对五被执行人发布了限制消费令、纳入失信被执行人名单，2016年对江阴任雄物资有限公司法定代表人李清洪、济源市宏强钢结构有限公司法定代表人蔡桂林分别罚款五万元；2017年2月13日对陈文霞拘留15日；2018年3月7日对殷敏霞拘留15日；本案在执行中被执行人季凯死亡，被执行人陈文霞以拒执罪被济源市人民法院判处有期徒刑1年，济源市宏强钢结构有限公司停业4年之久，法定代表人查找不到，宏强钢结构厂房内机器设备被土地出租方及厂房出租方阻挡无法处置；三次抵达江阴市查找被执行人江阴市任雄物资有限公司、殷敏霞可供执行财产均查找不到；该案目前执行到位4884.59元，现五被执行人无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一八年六月十七日
书 记 员 常冰洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7622号
原告：金培剑，男，1985年10月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄忠千，男，1969年2月21日出生，汉族，住乐清市。
原告金培剑与被告黄忠千民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金培剑到庭参加诉讼，被告黄忠千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金培剑向本院提出诉讼请求：1、被告黄忠千偿还原告金培剑借款本金3000元及利息（自借款之日起按月利率2％计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告以资金周转不灵为由向原告借款3000元，被告向原告出具了借据，并约定了归还日期。但被告至今未能偿还原告所有借款。
被告黄忠千未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院审核后予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告黄忠千向原告金培剑借款3000元。被告向原告出具了借据，借据载明：借款月利率为2%，借款期限为一个月。后被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3000元的事实，有借据、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠千偿还原告金培剑借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自2016年11月18日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄忠千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张胜霞
二○一七年八月二十二无
代书记员 王如帆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0323民初122号
原告昆明博澍贸易有限公司。
法定代表人：黄伟职务：董事长。
地址：昆明市昌宏路东聚建材城西区2幢401-403室。
委托代理人张成勇，云南入世律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告云南天高镍业有限公司。
法定代表人：尹万杰职务：副总经理。
地址：云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。
委托代理人王柄乾，云南卢启云律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告昆明博澍贸易有限公司诉被告云南天高镍业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明博澍贸易有限公司的委托代理人张成勇，被告云南天高镍业有限公司的委托代理人王柄乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明博澍贸易有限公司诉称：2013年至2015年间，我公司与被告协商签订了产品购销合同和补充协议，约定由我公司向被告供应输送带，并约定了输送带的型号、规格、价格、交货时间、结算方式和期限、违约责任等条款。合同签订后，我公司已按合同和补充协议的约定全面履行了自己的供货义务，而被告在支付部分货款后就未再支付。2015年11月17日，我公司与被告经结算后签订了协议书，经双方确认，截止2015年11月17日，被告欠我公司货款1291761元，被告作出如下承诺，自2015年11月至2016年2月每月应支付150000元，2016年3月至2016年5月，每月支付230587元。但至今为止，被告仅支付了100000元后，对下欠的1191761元货款，经我公司催要多次后未果。综上所述，被告违背诚信原则，给我公司造成了巨大的经济损失，为维护我公司的合法权益，我公司要求被告立即支付下欠的货款1191761元，支付违约金238352元，共计1430113元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告云南天高镍业有限公司辩称：针对原告的诉请，双方签订了多份购销合同及所述的下欠货款金额都是事实，未能及时支付的原因是经济环境问题，导致没能支付货款。针对原告主张的违约金问题，我公司不应当按照购销合同的约定支付违约金，因为合同约定了10%的质保金，即使违约，也应扣除质保金后计算违约金。双方签订了多个购销合同，有的约定了违约金，有的没有约定过。且我公司一直都在滚动的支付货款，不存在违约。原告主张的违约金过高。
审理过程中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料(复印件)：
1.原告营业执照复印件一份，欲证实原告的主体资格。
2.内资企业登记基本情况表复印件一份，欲证实被告的主体资格。
3.往来对账函复印件一份，欲证实截止2016年9月27日被告认可尚欠原告1191761元货款的事实。
4.协议书复印件一份，欲证实2015年11月17日，原、被告双方签订协议一致确认：截止2015年11月17日被告欠原告货款共计人民币1291761元，被告并承诺按期限分期付款的事实。
5.产品购销合同复印件六份，补充协议复印件一份，欲证实原、被告双方约定了供货产品的型号、规格、价格、交货地点、违约金支付等事实。
6.云南天高镍业有限公司对账单复印件一份，欲证实原告已按照合同约定开具增值税发票及开票日期的事实。
经质证，被告对原告提交的证明材料1、2、3、4、5无异议，对协议签订后支付过10万元的事实无异议；对证明材料6认为是原告单方面出具的，不予认可。
被告向本院提交营业执照复印件一份，欲证实被告的主体资格。
经质证，原告对该证明材料无异议。
本院认为：原告提交的所有证明材料1、2、3、4、5客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信；证明材料6的真实性予以采信。被告所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2013年至2015年，原告昆明博澍贸易有限公司与被告云南天高镍业有限公司先后签订了多个产品购销合同，约定原告为被告提供输送带，被告支付相应的货款。2015年11月17日，原、被告就货款支付事宜进行了结算，双方一致确认，被告下欠原告货款1291761元，双方签订了协议书，并在协议书内约定：2015年11月至2016年2月，被告每月应支付150000元；2016年3月至2016年5月，被告每月应支付230587元。协议书签订后，被告支付了100000元的货款，余下的货款1191761元一直未支付，致原告向本院起诉，要求被告立即支付下欠货款1191761元，并支付违约金238352元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行或未完全履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告经结算，自愿签订了协议书，系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约定的期限支付货款1191761元。从签订协议书后，被告未能按期付款，构成违约，应当承担违约责任。被告以原告主张的违约金过高提出抗辩，本院认为违约金应当以实际损失为基础，因原告未提交证据证明其实际损失，原告主张按双方签订的购销合同约定的货款金额的20%承担违约责任无依据，本院推定其损失为利息损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率5%每年计算损失。结合双方的履行情况及过错程度来看，违约金应适当补偿守约方的损失，被告应赔偿原告自2015年11月起至2017年3月中国人民银行同期贷款基准利率5%每年的130%，违约金数额为103285元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告云南天高镍业有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明博澍贸易有限公司下欠货款1191761元。
二、被告云南天高镍业有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明博澍贸易有限公司违约金103285元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17671元，减半收取8835.5元，由被告云南天高镍业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 柏桂莲
二〇一七年三月十五日
书记员 赵文君
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初6060号
原告：赵红军，男，出生于1967年12月5日，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵志超，男，约40岁，住新密市。
原告赵红军与被告赵志超合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告赵红军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即退还原告的服务费2100元及材料。事实和理由：原告经中间人翟春明介绍找被告办理贷款，被告收到原告办理贷款的相关材料并收取服务费2100元，但被告并未给原告办理成功贷款，后原告催要相关材料及服务费，被告一直推脱不还。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的身份信息，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵红军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1145号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。
被执行人：吴林燕,女,1982年2月14日生，汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人：周飞华,男,1981年11月23日生，汉族,住浙江省海宁市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与吴林燕、周飞华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初2748号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、吴林燕于判决生效后10日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截止2016年12月29日止为27894.65元，自2016年12月30日至实际履行之日止按合同约定计算）。二、周飞华对吴林燕的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元减半收取2359元，由吴林燕、周飞华负担。该款已由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交本院，由吴林燕、周飞华在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人吴林燕、周飞华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、2018年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
3、2018年4月17日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，于2018年6月25日轮候查封被执行人吴林燕名下的车辆，该车查无下落，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、2018年5月29日，本院委托被执行人所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年6月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
6、2018年6月12日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。
7、2018年7月9日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的230253.65元及利息，扣除本院在执行中扣划的被执行人银行存款3471元（已发放给申请执行人），本案尚未执行到位226782.65元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年七月十一日
书记员 王 笑
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3442号
罪犯沈建波，男，1981年8月2日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年2月29日作出(2016)浙1004刑初112号刑事判决，以被告人沈建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币5000元。被告人沈建波不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年5月9日以(2016)浙10刑终330号刑事判决，改判被告人沈建波犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯沈建波已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建波准予减刑二个月（刑期自2015年10月14日至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 钱 佩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3936号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县。
负责人：冉华龙，该支行行长。
委托代理人：熊权，该支行职工。
被告：夏燕，女，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）诉被告夏燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的委托代理人熊权到庭参加了诉讼，被告夏燕经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币42619.94元和截止2017年9月10日的利息16612.28元、费用49333.63元；2.判令被告向原告给付从2017年9月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告夏燕于2015年4月28日向原告申请办理了江渝信用卡尊惠白金卡一张（卡号622218886019XXXX），并于2015年5月16日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截至2017年9月10日，被告应归还原告信用卡欠款108565.85元（其中：本金42619.94元、利息16612.28元、费用49333.63元）。原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告夏燕未作答辩。
原告农商行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：证据1被告身份信息，证据2信用卡章程及申请表复印件，证据3房产证、车辆行驶证及发票（复印件），证据4信用卡申请表复印件，证据5信用卡历史交易明细，证据6应缴费和最低还款计算公式，证据7逾期信用卡欠款明细。结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2015年4月28日，被告向原告申请办理了江渝信用卡尊惠白金卡一张，卡号为：622218886019XXXX，信用额度为5万元。当天，被告在阅读了《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准后，签名确认愿意遵守领用合约的各项规章。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计算。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，自记账日起计息。日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款时前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。之后，被告于同年5月16日开始激活使用。被告在使用该信用卡过程中，至2017年9月10日，按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告应按时清偿原告信用贷款本金42619.94元，利息16612.28元，费用49333.63元，合计108565.85元。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，原告诉请的费用系领用合约中的滞纳金，2016年11月2日，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡滞纳金调整为违约金，其服务价格与调整前不变的内容对外进行了公告。
本院认为，被告与原告签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，至2017年9月10日，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款本金42619.94元，利息16612.28元，费用（违约金）49333.63元，合计108565.85元，其至今未履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张由被告夏燕偿还原告信用贷款本金42619.94元，利息16612.28元，费用（违约金）49333.63元，合计108565.85元，本院予以支持。被告夏燕经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏燕在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行信用贷款本金42619.94元和截至到2017年9月10日利息16612.28元、费用（违约金）49333.63元，合计108565.85元，并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行从2017年9月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡章程和领用合约中约定的标准计算）。
如果被告夏燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费517元（已减半收取），由被告夏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡中华
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5285号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告尹能建，男，汉族，1984年9月11日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告尹能建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告尹能建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2012年8月24日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告尹能建以信用卡透支方式提供透支资金58000元专项用于购车；被告尹能建以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告尹能建首期向原告工行重庆市���行还款1813.62后，此后每期还款1793元，累计归还36期。前述合同签订后，被告尹能建通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告尹能建立即偿还截止2017年5月1日的透支本金8318.26元、手续费939.74元、透支利息4567.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金7929.68元，合计21755.26元；二、被告尹能建支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金8318.26元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告尹能建承担。
被告尹能建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告尹能建向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告尹能建交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告尹能建尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金8318.26元、手续费939.74元、透支利息4567.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金7929.68元。
被告尹能建未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告��能建填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年8月24日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告尹能建透支额度58000元的方式借款给被告尹能建；被告尹能建共计分为36期还款，首期偿还金额为1813.62元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1793元(含借款本金及手续费)；被告尹能建应向工行重庆市分行支付手续费；若被告尹能建未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告尹能建应按合同按时足额归还透支金��，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告尹能建累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告尹能建立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告尹能建的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告尹能建除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付��项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告尹能建可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告尹能建按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告尹能建未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告尹能建连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告尹能建签字认可原告工行重庆市分行将透支额度58000元划入被告尹能建所持有的信用卡中，被告尹能��遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告尹能建尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金8318.26元以及分期手续费939.74元、透支利息4567.58元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金7929.68元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告尹能建请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告尹能建却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告尹能建偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告尹能建经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹能建于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金8318.26元以及截止2017年5月1日的分期手续费939.74元、透支利息4567.58元和截至2016年12月31日的滞纳金7929.68元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金8318.26元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告尹能建未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元，减半收取197元由被告尹能建负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告尹能建于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何洪泉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初545号
原告：滕方良,男,1988年8月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：孙春华,男,1981年10月30日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。
原告滕方良与被告孙春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告滕方良于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕方良撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告滕方良负担。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初8607号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吴华明，男，1972年01月出生，住广州市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告吴华明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 左 玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 赖长梅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执303号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人程明飞，董事长。
被执行人金湖泓翔机械厂，住所地金湖县黎城镇蔬菜村大兴路***号。
负责人杨金山，投资人。
被执行人杨金山，男，1951年2月5日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县大兴机械行业信用协会，住所地金湖县黎城镇大兴村兴盛路。
法定代表人许德仁，会长。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖泓翔机械厂、杨金山、金湖县大兴机械行业信用协会借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0831民初2693号民事判决书，判决金湖泓翔机械厂于本判决生效之日起10日内支付江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金183万元及利息；杨金山、金湖县大兴机械行业信用协会对金湖泓翔机械厂上述还款义务承担连带还款责任；并承担诉讼费用10950元。判决生效并至期后，因义务人金湖泓翔机械厂、杨金山、金湖县大兴机械行业信用协会未按期履行生效判决书确定的义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人金湖泓翔机械厂、杨金山、金湖县大兴机械行业信用协会采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人金湖泓翔机械厂、杨金山、金湖县大兴机械行业信用协会送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人金湖泓翔机械厂、杨金山、金湖县大兴机械行业信用协会既未来本院接受谈话，也未向本院申报财产。
通过网络系统对被执行人金湖泓翔机械厂、杨金山、金湖县大兴机械行业信用协会的银行存款、车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行。经查询工商信息，被执行人金湖泓翔机械厂系由被执行人杨金山个人独资设立，被执行人金湖县大兴机械行业信用协会系民政部门批准设立的社会团体。
经对本地不动产登记部门查询，本院查封了被执行人杨金山夫妻所有的位于黎城镇蔬菜村××组的农村宅基地房产，该房产面临拆迁；被执行人金湖泓翔机械厂、金湖县大兴机械行业信用协会无不动产登记信息。
将被执行人金湖泓翔机械厂、杨金山、金湖县大兴机械行业信用协会列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司同意本案程序终结。
5、通过本次执行程序，未执行标的为1840950元，执行费20810元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，查封被执行人位于黎城镇蔬菜村××组的农村宅基地房产，该房产正在面临拆迁，已向房屋征收部门下发了协助执行通知书，现本院已穷尽财产调查措施，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2693号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 凯
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初125号
原告：赖某甲，男，1982年11月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：吴某某，陆丰市某某镇法律服务所法律工作者。
被告：赖某乙，男，1975年9月8日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告赖某甲与被告赖某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼,被告赖某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖某乙返还原告赖某甲借款人民币贰拾伍万元及同期银行利息（利息从起诉之日起至偿还借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年2月30日、2016年12月18日因开设某某百货商场时需资金周转，两次向原告借去人民币共250000.00元。被告借款时出具了两张《借条》给原告存执。2017年2月下旬，被告将其开设的某某百货商场和高档小车变卖后关掉手机，拒不与原告见面，故意赖债不还。为讨回债款，特向法院起诉，请依法判决。
被告赖某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未说明正当理由，未提交书面答辩及证据。
原告赖某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3.2016年2月30日被告赖某乙出具的借条原件及2016年12月18日被告赖某乙出具的借条原件，拟证明被告向原告借款共250000元的事实。
上述证据来源合法，内容真实，与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖某乙因开设某某百货商场需资金周转向原告赖某甲借款共250000元，被告赖某乙于2016年2月30日立具借条一份：兹有我赖某乙借到赖某甲人民币20万元整。2016年12月18日立具借条一份：兹有我赖某乙借到赖某甲人民币￥50000.00元整。被告赖某乙在上述两张借条中签名并捺印。以上借款原告通过部分银行转账、部分现金方式给付了被告。双方对该笔借款未书面约定借款期限及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷有被告赖某乙出具的借条、原告赖某甲提供的账户交易明细及原告的陈述予以佐证，故原告已实际履行了借款给付义务，双方借贷关系未违反法律的相关规定，依法应予确认。被告未依约清偿债务，显属违约，应当承担违约责任。故对原告赖某甲请求被告赖某乙偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告诉求从起诉之日起至偿还借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不符合法律规定，但可按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告赖某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由其自行承担可能不利于己的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖某乙应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖某甲借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，从2017年4月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赖某乙负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄世鹏
人民陪审员 叶鼎新
人民陪审员 方子永
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 曾 舒
书 记 员 彭丽莎
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6122号
原告：徐德生，男，1964年12月12日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被告：周家华，男，1960年9月27日出生，汉族，住江山市。现被羁押于江山市看守所。
被告：周彩英，女，1964年8月7日出生，汉族，住江山市。
被告：周斌，男，1986年9月25日出生，汉���，住江山市市区。
原告徐德生与被告周家华、周彩英、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周雄伟、被告周家华、周彩英、周斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德生诉称，三被告系父母儿子一家人，原告与三被告系邻居。2014年12月22日，被告周家华因资金周转困难向原告借款人民币300万元，被告周家华向原告出具借条一份，载明：今借到徐德生人民币300万元，月息按一分八厘计，息按季付，归还时间三个月。当天原告以银行转账的方式转给周家华人民币300万元。借款到期后，被告未按约还款。2016年2月18日，原告要求被告归还借款，被告周家华、周彩英、周斌共同向原��出具一份还款承诺书，确认该借款于2016年2月15日归还本金50万元，支付利息16.2万元，至2015年12月21日前利息付清。承诺在2016年6月底归还借款50万元，2016年12月21日前归还剩余借款200万元及利息。但被告至今未还本付息。现起诉要求三被告共同归还借款250万元并支付利息（利息自2015年12月22日起至实际还清之日止按月利率1.8%计算）。
被告周家华辩称，被告向原告徐德生借款至今尚欠原告250万元及自2015年12月22日起的利息属实。由于被告现因非法吸收公众存款罪被判刑，失去自由无法挣钱还款，自己的家产也被法院拍卖还债，至今尚欠他人2300余万元，该笔借款只有在被告重获自由后挣钱再还，现已无力归还借款。
被告周彩英、周斌辩称，两被告原不知周家华向原告借款，该借款也未用于家庭生���，两被告在还款承诺书上签名捺印也是被逼的，两被告不应该共同归还该笔借款，且被告现在家庭所有财产被处置完毕，也无力归还该笔借款。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条、汇款凭证及还款承诺等证据予以证明。
本院认为，原告与被告周家华之间的合法借款关系双方予以确认，该借贷关系依法应予保护。被告周彩英、周斌于2016年2月18日在还款承诺书中签名捺印行为，无证据证明系受他人胁迫与逼迫，依约应承担共同还款的责任。故原告的诉讼请求合法合理，应予支持。被告周彩英、周斌的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定���判决如下：
被告周家华、周彩英、周斌于判决生效后十日内共同归还原告徐德生借款250万元并支付利息（利息自2015年12月22日起至实际还清之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元（已减半），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一八年一月十一日
书记员 祝 欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4415号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
被告张宗生,男性,汉族,1976年03月出生,住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张宗生金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭 楷
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0727执77号
申请执行人：桂玉菊，女，1974年3月21日出生，汉族，住四川省安州区。
被执行人：魏少育，男，1962年4月15日出生，汉族，住四川省平武县。
依据本院已发生法律效力的(2017)川0727民初877号民事调解书，依调解协议，被执行人魏少育应归还申请执行人桂玉菊借款共计72600.00元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人桂玉菊于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人桂玉菊与被执行人魏少育于2018年6月11日达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人魏少育归还申请人桂玉菊借款72600.00元，该款项定于2018年7月30日前支付5000.00元；定于2018年8月30日前支付15000.00元；定于2018年10月30日前支付20000.00元；定于2018年12月30日前支付32600.00元；二、如被执行人未按上述协议内容履行任一期支付义务，本院将恢复对原民事调解书的执行。申请执行人桂玉菊同意并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0727执77号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一八年六月十一日
书记员 唐占泓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14353号
原告：韩鹏，男，1986年2月5日出生，汉族，住西安市碑林区，现住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：韩春渝，男，现住重庆市大渡口区。
被告:被告周兴龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告韩鹏与被告周兴龙民间借贷纠纷一案中，原告韩鹏于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告韩鹏负担。
审判员 任璐
二〇一六年十月十八日
书记员 张琪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更295号
罪犯韩土有，男，1984年9月13日出生，汉族，广东省吴川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月19日作出(2015)深龙法刑初字第781号刑事判决，认定被告人韩土有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯韩土有减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯韩土有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯韩土有在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯韩土有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯韩土有未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩土有减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月24日止）,原判罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫