wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1589号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。
法定代表人张阜谦，该公司总经理。
被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人余严兵，该公司总经理。
被执行人张阜谦，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人柳岩芬，女，1969年2月28日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、张阜谦、柳岩芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11464号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书中明确：“一、被告吴江市阜大纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金480万元，利息10962元（计算至2016年7月5日），以及自2016年7月6日起的欠息（其中：以本金400万元为基数，自2016年7月6日起至2017年3月8日止的利息、复利按年利率5.8725%计算，若实际清偿日超过2017年3月8日，则自2017年3月9日起至被告实际清偿之日止的罚息、利息部分复利按年利率8.80875%计算；以本金80万元为基数，自2016年7月6日起至2017年3月20日止的利息、复利按年利率5.8725%计算，若实际清偿日超过2017年3月20日，则自2017年3月21日起至被告实际清偿之日止的罚息、利息部分复利按年利率8.80875%计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市阜大纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失24055元；三、被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司对被告吴江市阜大纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；四、被告张阜谦、柳岩芬对被告吴江市阜大纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在8400万元内承担连带清偿责任（应扣除保证人已向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22740元、保全费5000元，合计27740元，由被告吴江市阜大纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”至期，被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、张阜谦、柳岩芬未履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年02月08日向本院申请执行，申请执行标的为4862757.00元，执行费51028.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人张阜谦名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人吴江市阜大纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆均已被本院查封，因无法获知上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村的房地产及机器设备，上述财产本院已于2017年08月18日在淘宝网网络司法拍卖平台上拍卖，拍卖得款扣除抵押金额后，已无余款可供分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11464号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 长 安
代理审判员 朱 应 明
代理审判员 ��吴龙章
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2034号
申请执行人金某1,女,2012年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
法定代理人金某2（系原告母亲）,女,1985年8月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人姚某（曾用名姚国少）,男,1985年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告金某1与被告姚某抚养费纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初12346号民事判决书已生效。因姚某未履行义务，金某1向本院申请执行，申请执行标的为5000元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人姚某名下有可供执行的财产，未发现被执行人姚某下落。本院另查明被执行人姚某在本院涉及多件执行案件，执行标的总计近十三万元，上述案件均未发现被执行人姚某名下有财产并以本次执行程序终结结案。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初12346号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 雷 桐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执773号
申请��行人：朱海锦，男，1973年12月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:程鹏，男，1973年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：孙蕾，女，1974年9月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行朱海锦与程鹏、孙蕾追偿权纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人孙蕾、程鹏名下位于阜城镇骏秀苑9幢204室房产已被另案查封正在进行评估拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其已向法院递交了参与分配申请书，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年九月四日
书记员 施 洋
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初29号
原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟二手车市场C-5号，统一社会信用代码91500110050365227H。
法定代表人：韩万强，该公司总经理。
被告：陈昌雨,男，1970年1月20日生，汉族，住四川省开江县。
原告重庆驰富运输有限公司（以下简称“驰富公司”）与被告陈昌雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰富公司的法定代表人韩万强到庭参加诉讼。被告陈昌雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰富公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方解除挂靠关系；2.判令被告支付服务费1000元、违约金20000元，共计21000元；3.本案诉讼费用由陈昌雨承担。事实和理由：2016年7月29日，驰富公司与陈昌雨签订《挂靠车辆货运经营合同》，陈昌雨将自己出资购买的渝AXXX**货车挂靠驰富公司经营。合同签订并履行后，陈昌雨却从2017年10月车辆审验到期后不履行合同约定年检车辆和缴纳服务费。经驰富公司多次催收未果，至今未付。驰富公司认为陈昌雨的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告陈昌雨未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，驰富公司与陈昌雨签订《挂靠车辆货运经营合同》。合同约定，陈昌雨自愿将其所有的豪泺牌汽车一辆(车牌号：渝AXX**，发动机号：110417XXXX，车辆识别代号：LZZ5EXND1XXXX)以驰富公司名义上户，由驰富公司为陈昌雨提供车辆挂靠服务,服务费500元/月；服务期限：自2016年7月29日至报废为止；在此期限内若陈昌雨将车辆转户，应经驰富公司同意支付过户费1000元；合同期内，陈昌雨应按国家规定标准缴纳各种税费，每月28日缴纳次月的服务管理费等；在合同期限保险由驰富公司统一办理，所需资金陈昌雨按保险公司的标准费率计算给驰富公司；陈昌雨应依法按时到驰富公司处参加季检（二级维护）、年检及其他，陈昌雨交清所需费用后驰富公司负责办理检审手续；任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元等内容。
另查明，陈昌雨从2017年10月至今未向驰富公司交纳服务费及将车辆送至驰富公司参加年检。
上述事实有《挂靠车辆货运经营合同》、机动车登记证书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，驰富公司与陈昌雨签订的《挂靠车辆货运经营合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，陈昌雨和驰富公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因陈昌雨从2017年10月至今未向驰富公司交纳服务费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现驰富公司要求解除《挂靠车辆货运经营合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，驰富公司未举证证明陈昌雨在未支付服务费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对驰富公司要求陈昌雨支付服务费1000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈昌雨自2017年10月至今未按约向驰富公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，陈昌雨应承担违约金20000元。驰富公司要求陈昌雨按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆驰富运输有限公司与被告陈昌雨于2016年7月29日签订的《挂靠车辆货运经营合同》；
二、被告陈昌雨在本判决生效之日起十日内向原告重庆驰富运输有限公司支付违约金20000元；
三、驳回原告重庆驰富运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告重庆驰富运输有限公司负担12.5元，由被告陈昌雨负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴泽波
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑召伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5382号
申请人周国良,男,1971年4月20日出生,46岁,汉族号码320525197104201511,住吴江区。
被执行人苏州汇基纺织有限公司,住吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组,法定代表人：潘夏荣,机构代码：743717395。
被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住吴江区铜罗镇罗北,法定代表人：潘夏荣,机构代码：738257048。
被执行人吴江市银丰毛纺有限公司,住吴江桃源镇铜罗永宁村震桃公路东侧,法定代表人：潘金泉,机构代码：668973734。
被执行人蒋永芬,女,1976年6月27日出生,40岁,汉族号码320525197606277727,住吴江区。
原告周国良与被告苏州汇基纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、蒋永芬建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2645号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州汇基纺织有限公司给付原告周国良工程款5850000元，并赔偿损失（以本金5850000元，自2017年2月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、蒋永芬对被告苏州汇基纺织有限公司的本判决书第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26375元，由被告苏州汇基纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告周国良；被告吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、蒋永芬对此承担连带清偿责任。原告周国良已预交的诉讼费，本院不再退还。”因被告苏州汇基纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、蒋永芬未履行法律文书所确定的义务，权利人周国良于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5993375.00元，执行费57367.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；发现被执行人名下财产正由他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2645号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋晓艳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3447号
申请执行人彭东升，男，1969年1月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人季圆圆，男，1986年12月12日生，汉族，住淮安市涟水县。
彭东升与季圆圆买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0802民初3373号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，季圆圆于判决生效后五日内一次性给付彭东升货款8940元，并赔偿利息损失。案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由季圆圆负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往淮安市涟水县涟城镇渠北东路45号寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。另查，本案审理期间被执行人因下落不明，本院以公告方式向其送达传票等诉讼材料，但被执行人未到庭参加诉讼。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9670元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年五月八日
书记员 左佳玄
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1151号
申请执行人蔡小玲，女，1990年10月12日出生，汉族。
被执行人冯德存，男，1975年7月24日出生，汉族。
蔡小玲申请执行冯德存民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0113民初9505号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人冯德存名下无可供执行财产。申请执行人蔡小玲亦不能提供被执行人冯德存可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9505号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,有权依法向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 李 维
二〇一七年九月二十六日
书记员 周丽新
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1255号之一
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行，住所地：江门市新会区司前镇前进东路1-2号。
负责人容光辉，该支行行长。
被执行人江门市新会区司前中心镇建设开发有限公司，住所地：江门市新会区司前镇司前圩新开公路边。组织机构代码：77833153X。
法定代表人李添。
关于申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被执行人江门市新会区司前中心镇建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初4847号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市新会区司前中心镇建设开发有限公司应向申请执行人偿还借款本金4850万元及相应利息，并承担案件受理费239325.27元，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1255号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2279号之一
申请执行人李启汉，男，汉族，1959年10月13日出生，住江门市新会区。。
申请执行人李美开，女，汉族，1983年1月20日出生，住江门市新会区。。
申请执行人李美兰，女，汉族，1985年3月5日出生，住江门市新会区。。
申请执行人李顺成，男，汉族，1987年1月21日出生，住江门市新会区。。
被执行人郭胜南，男，汉族，1954年10月24日出生，住江门市新会区。。
申请执行人李启汉、李美开、李美兰、李顺成与被执行人郭胜南机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初995号民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿491849元及相应利息，本案受理费4338.87元由被执行人负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2279号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 邓国经
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林荣钦
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执1284号
申请人彭雷旸，住北京市海淀区.
被执行人陈秋根，住吉安市吉州区.
被执行人彭足英，住吉安市吉州区.
彭雷旸申请执行陈秋根、彭足英民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2726号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年11月23日立案受理。立案后本院于2016年12月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 勇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执595号
申请执行人:安徽华美高分子材料科技有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇,统一社会信用代码913408816614417513。
法定代表人：夏江平，该公司董事长。
被执行人:安庆市庆宜电线电缆有限责任公司,住所地安徽省安庆市大桥经济园区,组织机构代码711017431。
法定代表人：冯贤云。
被执行人:冯贤云,男,1955年11月27日出生,汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区，
本院在执行申请执行人安徽华美高分子材料科技有限公司与被执行人安庆市庆宜电线电缆有限责任公司、冯贤云买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初554号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60030元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费651元，执行费800元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十一月三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3521号
罪犯王妍，女，1996年2月9日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，现在浙江省。
浙江省东阳市人民法院于2015年12月17日作出(2015)东刑初字第865号刑事判决，以被告人王妍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王妍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王妍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯王妍已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王妍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王妍准予减刑五个月（刑期自2015年2月10日至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 姚 晖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执2426号
申请执行人：杨绚，女，1970年11月15日出生，汉族，无业，住北京市2楼906室。
被执行人：唐维海，男，1964年6月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
杨绚申请执行唐维海其他民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初40367号民事判决书，杨绚向本院申请执行，要求唐维海依照生效法律文书内容支付242450元。本院立案后，依法向被执行人唐维海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人唐维海名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人杨绚表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杨绚可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人唐维海有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人唐维海仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓松
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5197号
申请执行人施忠明，男，1971年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨永兴，男，1967年1月31日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨彩娟，女，1969年1月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告施忠明与被告杨永兴、杨彩娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初721号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告杨永兴、杨彩娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施忠明借款9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。至期，因被告杨永兴、杨彩娟未履行法律文书所确定的义务，权利人施忠明于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为91025.00元，执行费1265.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初721号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈志威
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2922民初577号
原告：田保显，男，汉族，1958年8月10日出生，温宿县阳光果业农场负责人，现住阿克苏市。
原告：田新泽，男，汉族，1987年1月26日出生，个体，现住阿克苏市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被告：王林，女，汉族，1973年12月23日出生，土地承包户，现住新疆阿拉尔市。
被告：冷家宇，男，汉族，1962年5月2日出生，土地承包户，现住新疆阿拉尔市。
原告田保显、田新泽与被告王林、冷家宇农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告田保显、田新泽于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田保显、田新泽自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田保显、田新泽撤诉。
案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告田保显、田新泽负担。
代理审判员 甘业霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 靳 磊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初484号
原告:臧庆芬，女，1955年9月24日出生，汉族，住海阳市，系死者的妻子。
原告：邓观朋，男，1989年4月15日出生，汉族，住海阳市，系死者的儿子。
原告：邓晓静，女，1982年9月5日出生，汉族，住海阳市，系死者的女儿。
原告：辛淑卿，女，1925年1月5日出生，汉族，住海阳市，系死者的母亲。
委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑服务所法律工作者。
被告：马义明，男，1993年1月9日出生，汉族，住海阳市。
被告：杨文光，男，1975年11月24日出生，汉族，住海阳市。
被告：包原先，男，1975年6月20日出生，汉族，住海阳市。
被告：杨青明，男，1986年9月14日出生，汉族，住海阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
原告臧庆芬、邓观朋、邓晓静、辛淑卿与被告马义明、杨文光、包原先、杨青明、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告臧庆芬、邓观朋、邓晓静、辛淑卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付各项损失100000元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年10月31日11时30分许，被告马义明无证驾驶由被告杨文光、包原先、杨青明三人共同出资购买的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿海阳市东凤大道由南北行，行至凤城街道办事处西河崖村村志处与沿东凤大道由西东行的四原告亲属邓介法驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，邓介法当场死亡，驾驶员马义明弃车逃逸。经海阳市交通警察大队认定，马义明承担事故全部责任，邓介法不承担事故责任。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告所提供的被告的相关信息有误，且原告无法进行补正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告臧庆芬、邓观朋、邓晓静、辛淑卿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一八年三月六日
书记员 刘 畅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7317号
申请人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号,机构代码：91320500685344956U。
被执行人吴江市横扇雪山泉针织制衣厂,住江苏省苏州市吴江区横扇镇工业园区,机构代码：L1159600-9。
被执行人吴江市千辰电脑针织厂,住江苏省苏州市吴江区横扇镇圣牛村,机构代码：55710644-3。
被执行人朱林妹,女,1981年10月15日出生,34岁,汉族号码32052519811015682X,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人钱春东,男,1981年12月5日出生,34岁,汉族号码320525198112056830,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人朱水泉,男,1965年9月13日出生,50岁,汉族号码32052519650913683X,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人董金珍,女,1963年1月22日出生,53岁,汉族号码320525196301226828,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江莎特纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区七都镇庙港村3组,机构代码：57261392-9。
被执行人潘勤荣,男,1969年9月16日出生,46岁,汉族号码320525196909167432,住江苏省苏州市吴江区。
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市横扇雪山泉针织制衣厂、吴江市千辰电脑针织厂、朱林妹、钱春东、朱水泉、董金珍、吴江莎特纺织有限公司、潘勤荣借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6581号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市横扇雪山泉针织制衣厂应归还原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司借款本金114万元，并偿付相应的利息（以本金150万元计，自2015年3月13日至2015年3月24日止，按年利率24%计算；以本金135万元计，自2015年3月25日至2015年3月31日止，按年利率24%计算；以本金130万元计，自2015年4月1日至2015年4月30日止，按年利率24%计算；以本金128万元计，自2015年5月1日至2015年5月31日止，按年利率24%计算；以本金127万元计，自2015年6月1日至2015年6月30日止，按年利率24%计算；以本金125万元计，自2015年7月1日至2015年9月30日止，按年利率24%计算；以本金122万元计，自2015年10月1日至2015年10月31日止，按年利率24%计算；以本金120万元计，自2015年11月1日至2015年11月30日止，按年利率24%计算；以本金118万元计，自2015年12月1日至2015年12月30日止，按年利率24%计算；以本金116万元计，自2016年1月1日至2016年3月13日止，按年利率24%计算；以本金114万元计，自2016年3月14日至被告方实际还款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、被告吴江市横扇雪山泉针织制衣厂应支付原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司律师费损失52100元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)三、被告��江市千辰电脑针织厂、朱林妹、钱春东、朱水泉、董金珍、吴江莎特纺织有限公司、潘勤荣对被告吴江市横扇雪山泉针织制衣厂的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、如被告吴江市横扇雪山泉针织制衣厂至期不能履行上述义务，则以被告吴江市横扇雪山泉针织制衣厂名下设定抵押的电脑横编机（详见GD201312304115911抵押清单）折价或变卖、拍卖所得价款在150万元范围内优先清偿原告,不足部分由被告吴江市横扇雪山泉针织制衣厂继续清偿。案件受理费减半收取9120元，诉讼保全费5000元，合计14120元，由被告吴江市横扇雪山泉针织制衣厂负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市千辰电脑针织厂、朱林妹、钱春东、朱水泉、董金珍、吴江莎特纺织有限公司、潘勤荣对上述诉讼��用承担连带清偿责任。”因被告吴江市横扇雪山泉针织制衣厂、吴江市千辰电脑针织厂、朱林妹、钱春东、朱水泉、董金珍、吴江莎特纺织有限公司、潘勤荣未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1571974.00元，执行费18120.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；发现被执行人名下财产正由本院他案处置中，待处置完毕本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6581号民事判决书主文本��执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 宋晓艳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初341号
原告：许居江，男，1966年5月14日出生,汉族,住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：汪孝标，坂东法律服务所法律工作者。
被告：黄仁捷，男，1984年1月16日出生,汉族,住福建省闽清县。
原告许居江与被告黄仁捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许居江到庭参加诉讼，被告黄仁捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许居江向本院提出诉讼请求：1.判令黄仁捷偿还许居江借款50000元及约定的利息（自2017年12月6日起至还清借款之日按月利率2%计算）；2.案件受理费由黄仁捷承担案。事实和理由：
2015年1月6日黄仁捷以做生意需要资金为由向许居江借款50000元，约定借款利率月2%计算，2015年7月5日一次性偿还，若逾期每天支付0.2%违约金。黄仁捷借款后有按约支付利息至2017年12月5日止，借款本金未还。2017年4月22日，黄仁捷向许居江出具借条补充一份将借款期限延至2017年6月5日一次性偿还，如不能如期足额还款，黄仁捷应承担出借人诉讼费、律师费等，还款计算顺序先息后本金。此后经多次催讨，黄仁捷仍未还款，故诉至法院。
黄仁捷未作答辩。
许居江围绕诉讼请求提交证据借条一份，黄仁捷未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，许居江提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日黄仁捷以做生意需要资金为由向许居江借款50000元，出具了借条一张，约定借款利率月2%，还款期限为2015年7月5日。黄仁捷借款后按约支付利息至2017年12月5日止，借款本金未还。2017年4月22日，黄仁捷在原借款下方书写借条补充，约定上述借款期限延至2017年6月5日一次性偿还，如不能如期足额还款，黄仁捷应承担出借人诉讼费、律师费等，还款计算顺序先息后本金。此后经多次催讨，黄仁捷仍未还款，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄仁捷向许居江借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，黄仁捷应负偿还之责；黄仁捷与许居江借款时书面约定月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，许居江主张黄仁捷偿还借款50000元及自2017年12月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。黄仁捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄仁捷于本判决生效之日起十日内偿还许居江借款50000元及利息（自2017年12月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由黄仁捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨宝琼
附注：
一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初3818号
原告赵翠兰，女，汉族，1969年3月21日生，住辉县。
被告郭艳东，男，汉族，1965年3月18日生，住辉县。
原告赵翠兰与被告郭艳东装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告赵翠兰于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵翠兰以被告郭艳东履行到底由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵翠兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵翠兰负担。
审判员 郭厚利
二〇一八年七月十九日
书记员 尚爱利
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初486号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人汪建松,男，1971年4月6日出生，清华大学美术学院环境艺术设计系副教授，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王振勇，北京市德鸿律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)318号起诉书指控被告人汪建松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：2018年1月23日22时36分许，被告人汪建松酒后驾驶机动车行至北京市朝阳区广渠门外大街6号院甲12号楼南侧，与他人车辆发生碰撞，经鉴定，被告人汪建松血液中酒精含量为178.0mg/100ml，负事故全部责任。被告人汪建松在对方报警后于现场等候归案，现已赔偿对方损失。
公诉机关建议判处被告人汪建松拘役一至三个月，并处罚金。
被告人汪建松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪建松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪建松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月5日止，罚金于判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭碧瑶
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执77号
申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司。
组织机构代码61293721-6。
法定代表人黄炎生，董事长。
住所地江西省吉水县八都南大道131号。
被执行人罗冬生，男，汉族，住吉水县，
本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司与被执行人罗冬生借款合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）吉民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的201789.5元、诉讼费4640元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘兵兵
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初22号
原告：曾兵,男,1972年9月7日出生,汉族，建筑工,住监利县。
委托代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾令凯，男，1974年6月24日出生，汉族，务农，住监利县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州支公司。营业场所地：荆州市沙市区北京路366号。
法定代理人：彭某，系该公司总经理。
委托代理人：黄宗海，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告曾兵与被告曾令凯、中国人寿财产保险股份有限公司荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾兵和委托代理人朱思华，被告曾令凯，中国人寿财产保险股份有限公司荆州支公司的委托代理人黄宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兵向本院提起的诉讼请求：1、请求依法判令被告曾令凯赔偿给原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、摩托车维修费等共计人民币168214元，被告人寿财保公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年1月13日，被告曾令凯驾驶鄂Ｍ×××××小客车沿监利县网市镇新剅村七组公路由东向西行驶，9时0分许，行至事发路段，遇原告驾驶的鄂Ｄ×××××两轮摩托车沿道路南侧由西向东行驶，曾令凯所驾车在超越同向车辆时从道路南侧外进入道路内时，与原告所驾车相撞，造成原告和李兰芝受伤，两车不同程度受损的交通事故，经监利交警认定：被告曾令凯负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告曾令凯的过错侵权行为造成原告重大经济损失和精神痛苦，被告应依法赔偿。
鄂Ｍ×××××小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州支公司投了交强险，人寿财保公司应在责任范围内承担赔付责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，根据《道路交通法》、《侵权责任法》及相关司法解释，特向人民法院提起诉讼，请依法判决如诉所请。并向本院提供了证据清单，证据十七份。
被告曾令凯辩称，原告的医药费都是他垫付的，一共垫付21548元，包括保险公司给的10000元。原告无牌无证，应该承担40%的责任，被告承担60%的责任。向本院提供证据二份：一是被告给原告垫付的医药费，总额21548元；二是鄂Ｍ×××××小客车修理费3000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州支公司辩称，中国人寿财产保险股份有限公司荆州支公司在保险范围内进行赔付，被告曾令凯只投了交强险。医药费应扣除15%的非医保范围，护理期限过长，抚养费应按农村标准计算。鉴定费不在保险范围内。未向本院提供证据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告曾令凯驾驶鄂Ｍ×××××小型普通客车沿监利县网市镇新剅村七组公路由东向西行驶，9时00分许，行至事发路段，遇原告曾兵驾驶的鄂Ｄ×××××两轮摩托车沿道路南侧由西向东行驶，被告曾令凯所驾车在超越同向车辆时从道路南侧外进入道路内时，与原告曾兵所驾车相撞，造成原告曾兵和李兰芝受伤，曾令凯、曾兵两车不同程度受损的交通事故，经监利交警认定：被告曾令凯负事故主要责任，原告曾兵负事故次要责任，李兰芝无责任。原告受伤后，送往医院进行治疗。原告曾兵住院治疗10天，花去医疗费24830元（被告曾令凯垫付11548元,被告保险公司垫付10000元），出院医嘱：1、右腕关节外固定一月，之后行其功能锻炼；2、继续行抗感染及对症治疗，定期换药，术后两周拆线；3、定期复查（每隔1-2月），骨折愈合后需取出内固定物；4、不适随诊。原告曾兵的伤情经法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论：X级伤残，误工期240天；护理期90日；后续医疗费用15000元。支付鉴定费1950元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿计算标准，结合本案已查明的事实。原告曾兵的其他损失：误工费20687元（调整按照农、林、牧、渔业标准计算31462元/年÷365天×240天）；住院伙食补助费600元；营养费4500元；护理费8057元（调整按居民服务业、修理和其他服务业32677元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金25448元；精神抚慰金酌定3000元；交通费酌定1000元；摩托车损失费酌定300元;被扶养人生活费调整为10938元。加前述原告曾兵的损失合计为116310元。
另查明，鄂Ｍ×××××小客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州支公司投了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。被告曾令凯花去修理费3000元。
本院认为，根据监利县公安局交通警察大队对此次机动车交通事故责任认定，被告曾令凯负事故主要责任，原告负事故次要责任；鉴于上述事故责任的划分，本院酌定由被告曾令凯对此次事故发生所造成的经济损失承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。基于该车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州支公司购买了交强险，本次交通事故发生在该保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州支公司理应先在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费项下10000元，残疾赔偿金项下69130元，财产损失项下300元，合计79430元，扣减垫付的10000元，实际赔付69430元；余下的36880元由被告曾令凯承担25816元（36880元×70%），扣减垫付的11548元，以及由原告承担被告曾令凯修理费900元（3000元×30%），被告曾令凯实际赔付原告曾兵13368元；剩余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州支公司在本判决生效五日内给付原告曾兵赔偿款69430元；
二、由被告曾令凯在本判决生效五日内给付原告曾兵赔偿款13368元；
三、驳回原告曾兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3664元，减半收取1832元，由被告曾令凯负担1282元，原告曾兵负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 肖开运
二〇一八年三月四日
书记员 钟双燕
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初266号
原告彭光生，男，汉族，生于1968年9月10日，住四川省南部县。
委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，生于1982年7月13日，住云南省昭通市镇雄县。
原告彭光生诉被告李伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭光生及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭光生诉称：被告于2015年3月在天全县思经乡雅康高速10标段承建高速公路基础开挖，因工程需要租用原告的挖掘机在天全县思经乡雅康高速10标段承建高速公路进行基础开挖工程完工后，被告以未结账为由，于2015年9月30日出具了欠原告44100元的欠条，承诺要打款给原告，后原告多次要求被告支付该租用挖掘机的欠款均未果。为此，原告依法诉至法院，请求判令被告一、支付原告挖掘机租赁费44100元；二、承担本案诉讼费用。
原告彭光生为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
一、原告身份证复印件，证明主体身份；
二、被告身份证复印件，证明被告主体身份；
三、欠条一份，证明被告欠原告挖掘机租赁费事实；
四、委托书，证明本案被告向原告租赁挖掘机欠租赁费44100元，委托项目部代付款事实；
五、工程机械租赁合同一份，证明被告向原告租赁挖掘机事实及相关约定内容。
被告李伟未到庭应诉,既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李伟于2014年11月组织民工承建雅康高速C10合同段位于天全县思经乡山坪村的桩基工程。在劳务施工期间，被告因施工需用挖掘机，于2015年3月10日与原告达成《工程机械租赁合同》，约定由被告租用原告的斗山258挖掘机用于工程施工，按当时市场价格每月36000元计算租金。当日，原告所有的斗山258挖掘机进场工作，2015年4月18日工程完工，原告退场。同年9月30日，原、被告结算，被告共计应支付原告租赁费44100元。当天，被告以其未结算到工程款为由向原告亲笔出具欠条一张载明：“李伟本人下欠彭光生挖机租赁费¥44100元，大写：肆万肆仟壹佰元整。彭光生本人已留卡号给李伟，在李伟在项目部拿到钱以后给彭光生转款，转款以凭据为准，款转完后本欠条失效。注：施工地中铁十四局C10标段雅康高速。欠款人：李伟2015年9月30日”。该欠条有被告亲笔签名及捺印。此后，原告多次催收该款未果。现原告因无法联系到被告，遂于2018年2月1日起诉来院，提出前述请求。
以上事实有原告的陈述，原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告达成的《工程机械租赁合同》系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，该合同合法、有效。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以采信。被告从2015年3月10日进场至2015年4月18日租用原告所有的斗山258挖掘机为其施工，原告主张租金单价为每月36000元，符合当时本地的市场行情，也与被告出具的欠条金额相符，本院依法予以采信。现原告请求被告李伟给付其租金，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，向原告支付租金44100元。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告李伟于本判决生效后五日内给付原告彭光生租金人民币44100元；
案件受理费266元，由被告李伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一八年四月二日
书记员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初529号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人宋树民，男，1958年1月9日出生，汉族，住开鲁县。
委托代理人车平原，男，1963年6月29日出生，汉族，忠达物业项目经理，住开鲁县。
被告梅久峰，男，1968年3月10日出生，汉族，教师，住开鲁县。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司诉被告梅久峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年四月一日
书记员 张继超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01815号之二
原告山西泫氏实业集团有限公司，住所地山西省晋城市高平市寺庄镇箭头村。
法定代表人朱文斌，董事长。
委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被告中航建设集团有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。
法定代表人林武，总经理。
委托代理人陈杰、张娟娟，公司职员。
原告山西泫氏实业集团有限公司与被告中航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告山西泫氏实业集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山西泫氏实业集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西泫氏实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙小惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初7365号
原告重庆永景物业管理有限责公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12－10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人贺泰新，总经理。
委托代理人徐钢，职工。
被告周道宽，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区
本院在审理原告重庆永景物业管理有限责公司与被告周道宽物业服务合同纠纷一案，原告重庆永景物业管理有限责公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限责公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限责公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限责公司负担。
代理审判员 肖一航
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘学霞
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4327号
罪犯吴茶女，女，1964年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。
浙江省金华市金东区人民法院于2016年1月20日作出(2016)浙0703刑初00004号刑事判决，以被告人吴茶女犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元；犯罪所得人民币109080元，依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴茶女在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴茶女在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯吴茶女已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴茶女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴茶女准予减刑九个月（刑期自2015年5月1日至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 钱 佩
河南省宜阳县人民法院
民事判决书
(2018)豫0327民初1125号
原告
李洛强，男，汉族，1982年4月7日出生，住河南省宜阳县白杨镇。
被告
|
宜阳县尚怡种植农民专业合作社。法定代表人：翟功雷。住所地：洛阳市宜阳县。
案由
|
劳务合同纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令被告偿还原告植树工人工资3000元
本院于2018年5月16日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告李洛强，被告宜阳县尚怡种植农民专业合作社法定代表人翟功雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬属实，被告所辩称的双方存在其他纠纷可以另案解决，所欠原告劳动报酬应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告宜阳县尚怡种植农民专业合作社于本判决生效后十日内付清原告李洛强植树工人工资3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，已减半收取，由被告宜阳县尚怡种植农民专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鹏飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王佳明
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执792号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区港口路22号.
负责人:蔡可期。
被执行人：江门市三通科技实业有限公司，住所地江门市蓬江区宏兴路3号B幢，组织机构代码712366086。
法定代表人：高朝彬。
被执行人：高朝彬，男，1976年5月5日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：高锦荷，女，1976年9月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市三通科技实业有限公司、高朝彬、高锦荷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5588号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金1678512.74元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人江门市不动产登记中心、车辆管理部门、工商管理部门和各个金融机构等，被执行人高锦荷位于江门市××房产、江门市××大道××、××中××房产均被新会法院首封，经申请人同意一并移交给江门市新会区人民法院处理；另本院依法扣划被执行人江门市三通科技实业有限公司在广发银行江门分行开立的10×××15的银行账户金额255725.56元，扣除执行费3736元，余下款项251989.56元支付给申请人；除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执792号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初422号
原告:侯某一,男,2001年11月5日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：侯某二，男，1973年1月21日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，瓦工，住安徽省六安市裕安区，系侯晓宝之父。
被告:苏果超市六安有限公司，住所地安徽省六安市皖西路以南华润苏果购物广场内，统一社会信用代码91341500584577099B。
法定代表人:马嘉樑，该公司总经理。
本院在审理原告侯某一诉被告苏果超市六安有限公司产品责任纠纷一案中，原告侯某一于2016年1月14日以双方就产品责任问题达成和解协议且被告已支付赔偿款为由申请撤回对被告苏果超市六安有限公司的起诉。经审查，本院认为原告侯某一的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某一撤回对被告苏果超市六安有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告侯某一负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁卫东
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执88号
申请执行人季仁建，男，1986年10月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人张洁，男，1989年7月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人季仁建与被执行人张洁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)苏0682民初7301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张洁于本判决书发生法律效力后立即偿还原告季仁建借款本金10000元及资金占用期间利息（自2015年8月1日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金10875元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费63元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、机动车辆登记信息、不动产登记信息。
3、本院依职权将被执行人张洁纳入失信被执行人名单。
4、本院于2017年10月11日到被执行人住所地如皋市城北街道狮垛村3组22号查找被执行人，被执行人不在家，其母亲周莲芳在家，称被执行人长期在外，近期没有回来。本院依法留置送达执行传票，并让其母亲转告被执行人不履行生效法律文书确定义务的惩戒后果，督促被执行人自觉履行义务。
5、本院于2017年10月16日告知申请执行人本案执行进程，申请执行人未对本院执行进程提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘国军
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1830号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：陈祥兵，男，生于1986年8月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈祥兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告陈祥兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈祥兵于2010年5月17日在原告单位处借款30000元，2012年5月16日到期应还款。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。据此，请求判令被告陈祥兵归还原告贷款本金30000元及资金利息并承担本案诉讼费用。
被告陈祥兵未作答辩。
经审理查明：被告陈祥兵于2010年5月17日在原告单位申请借款30000元，用途为生意，贷款期限至2012年5月16日，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，也未支付利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告陈祥兵于2010年5月17日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告陈祥兵应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告陈祥兵返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥兵在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2010年5月17日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告陈祥兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年八月五日
书记员 黄友梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执742号之一
申请执行人：张某，农民。
被执行人：吴某甲，农民。
被执行人：吴某乙，开滦工人。
被执行人：吴某丙，无业。
本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案中，因被执行人已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 董卫东
代理审判员 周建春
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李兴华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3934号
申请执行人张红桥,男,1979年11月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人张红桥与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-249号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付张红桥经济补偿金80150元，差旅费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金80150元，差旅费1100元，合计81250.00元，执行费1119.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-249号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0922执字59号
申请执行人刘某某，男，1983年3月28日出生，汉族，河北省平山县人。
被执行人，张某某，男，1972年11月8日出生，汉族，五台县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省五台县人民法院（2014）五民初字第347号民事判决书，刘某某于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年3月10日依法受理。本院在执行中查明：被执行人张某某长年外出下落不明又无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
从程序上终结对山西省五台县人民法院（2014）五民初字第347号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
执行员 卫 剑
二〇一六年九月七日
书记员 陈冠亚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7516号
原告谭道华，女，汉族，1974年1月29日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告谭道华诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭道华及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭道华诉称，原告于2000年8月20日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资23192.5元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告谭道华工资23192.5元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告谭道华系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告谭道华于2000年8月20日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资3400元及年终奖金11200元未支付，共计14600元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告谭道华在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告谭道华支付工资14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4511号
原告张东华。
委托代理人高理想，天津行高律师事务所律师。
被告天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道156号。
负责人刘玉山。
委托代理人张玉琪，西青分局民警。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号。
法定代表人李益民。
委托代理人ＸＸ，公司职员
原告张东华与被告天津市公安局西青分局（以下简称公安西青分局）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东华及其委托代理人高理想、被告公安西青分局委托代理人张玉琪、被告阳光保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日10时20分，被告朱凯驾驶津A号警车沿南开区芥园西道由西向北左转无名路时，遇原告张东华驾驶电动车沿芥园西道由东向西直行，警车右侧后部与原告电动车前部接触，造成原告张东华受伤及双方车辆损坏。原、被告未能就赔偿事宜达成一致，现起诉二被告赔偿其医疗费2312.2元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、护理费10013.07元、误工费8354.7元、交通费500元、拖车费50元、停车费174元，共计24653.97元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：证据1、肇事方行驶证、驾驶证；证据2、交通事故认定书、不予调解通知书；证据3、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单；证据4、天津市公安局指定医院就诊证明信四份；证据5、天津市人民医院诊断证明书13份、门诊病历一份；证据6、病案一套、住院卡、就诊卡；证据7、挂号费收据5份、门诊收费票据6份、住院收费票据1份；证据8、北京东方慧博劳务派遣有限公司《劳动合同书》一份、公司企业信息查询单；证据9、天津自由筑巢房地产信息咨询有限公司企业信息查询单、《说明》、《劳动合同》、护理人员2014年8月至2015年6月公司发放明细表；证据10、交通费票据三十份；证据11、《公安交通管理行政强制措施凭证》、停车费收据；证据12、天津市救援托运有限公司定额发票；证据13、其他材料，证明诉讼时效。
被告阳光保险公司辩称，对医疗费、伙食补助费、营养费同意在交强险医疗费限额内赔付，误工费、护理费、交通费同意在交强险伤亡费限额内赔付，拖车费和停车费不同意给付。
被告阳光保险公司未就其答辩意见向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
被告公安西青分局辩称，其答辩意见同被告阳光保险公司。
被告公安西青分局未就其答辩意见向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，2015年3月5日10时20分，时任天津市公安局西青分局民警朱凯驾驶津A号警车沿南开区芥园西道由西向北左转无名路时，遇原告张东华驾驶电动车沿芥园西道由东向西直行，朱凯因观察不周，车右侧后部与原告电动车前部接触，造成原告张东华受伤及双方车辆损坏。天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱凯负事故全部责任。原告因先兆流产及复合性外伤于2015年3月5日住院，住院九天。现原告尚未治疗终结。
原告现向二被告主张医疗费2312.2元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、护理费10013.07元、误工费8354.7元、交通费500元、拖车费50元、停车费174元。原告提交的2015年3月5日诊断证明书建休三天、2015年3月14日诊断证明书建休一周、2015年2月21日诊断证明书建休两周、2015年4月30日诊断证明书建休一周、2015年5月7日诊断证明书建休一周、2015年5月14日诊断证明书建休一周、2015年5月20日诊断证明书建休一周，因2015年3月5日至2015年3月14日原告尚在住院期间，故以上诊断证明建休时间共计七周。庭审中，被告阳光保险公司同意给付原告住院期间的营养费，按每天25元计算，同意给付原告交通费50元，同意按每天92.83元的给付原告住院期间及出院后一周的误工费，同意给付原告住院期间的护理费。
另查，车牌号为津A号警车归属于公安西青分局，事发时由时任公安西青分局中北派出所民警朱凯驾驶，该车在被告阳光保险公司投保的机动车交通事故责任强制险交强险，保险期限自2015年10月21日至2016年10月20日。本事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据佐证在案，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书予以确认。被告公安西青分局所属的津A号警车在被告阳光保险公司投保了交强险，故被告阳光保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。关于赔偿范围及数额，经当事人举证及质证，对原告的合理损失做如下认定：原告支出医疗费2312.2元。关于误工费一节，原告住院治疗9天，另诊断证明建休7周，共计58天，原告提交其《劳动合同》，但合同中未明确载明其工资收入，且未提前其工资收入证明，故本院依照其从事行业的在岗职工平均工资计算。关于护理费，随原告提交天津自由筑巢房地产信息咨询有限公司开具的说明一份，证明原告丈夫傅国胜为照顾原告请假三个月，且该期间不计算公司。但结合原告实际伤情、年龄等情况及《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，护理期限酌定为30天，按原告丈夫工资收入计算，护理费损失确定为3337.69元。关于交通费一节，按照有关规定，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提交乘车票据以证明该项实际支出，但原告提交的清晰可查的乘车票据金额共计149元。关于住院伙食补助费一节，被告阳光保险公司同意就原告住院期间按25元每天给付营养费，故本院予以照准。关于营养费一节，原告出院记录中载明应加强营养，但未载明时间，故本院依据原告伤情、年龄等情况及《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，营养期酌定为30天，营养费确定为元。原告主张的拖车费及停车费，系行政部门收费，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张东华医疗费2312.2元、误工费、护理费3337.69元、住院伙食补助费225元、就医交通费149元、营养费元，共计元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告李想负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一六年七月二十日
书记员 刘强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执398号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
被执行人汤红桃。
招商银行��份有限公司成都分行与汤红桃一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2872号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年2月16日向本院申请执行，执行标的为385191.1元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人汤红桃暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2872号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年八月一日
书记员 周欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终199号
上诉人（原审原告）：王彬彬，男，1985年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘飞，男，1982年12月14日生，汉族，农民，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
上诉人王彬彬因与被上诉人潘飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初9075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王彬彬的委托诉讼代理人袁新宇、被上诉人潘飞的委托诉讼代理人钱增咏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王彬彬的上诉请求为：依法撤销一审判决；在查清事实的基础上，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.《合同法》并未规定自然人之间的借款生效需以书面合意为前提。本案中，上诉人已经举证证明自2014年4月至6月期间，分8次向被上诉人账户转账累计56500元，对上诉人向被上诉人账户转账的事实，被上诉人也未予否认。2.日常生活中，朋友之间因资金周转而发生的借款往往很随意，一般不表现为明确的借款。朋友之间往往在姓氏后冠以“总”字称呼对方，故“王总”的称呼并不意味着王彬彬就是雇主。法律并未限定自然人之间的借款需明确在文字上表现为“借款”，单就5月15日这一笔转账而言，双方之间有明确的借贷合意，上诉人交付了借款，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。其他借款虽无书面合意，但基于上诉人与被上诉人之间的朋友关系，该八笔转款应当认定为借款。3.本案中，被上诉人仅口头抗辩本案的转账系上诉人支付工人生活费、房租费及工人工资，并未提供能够证明其主张的如上诉人与被上诉人之间关于工程承包或合作的合同、结算材料等书面证据，被上诉人提供的证人证言也因缺乏其他证据佐证，无法认定本案的转账系偿还其他债务。且本案案涉八笔转账发生在3个月的时间内，金额累计为56500元，假如这八笔转账是为了支付工程开支，在如此短的时间内频繁支付工程款项却未有任何注明，显然不合常理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条明确了借款人的举证责任，一审法院判决驳回王彬彬的诉讼请求，系适用法律错误。
被上诉人潘飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能够成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王彬彬向一审法院起诉的请求为：1、判令潘飞偿还王彬彬借款本金56500元。2、潘飞承担诉讼费。
一审法院认定事实：王彬彬、潘飞系朋友关系，双方在南京的工程中存在合作关系，但是否存在雇佣关系，无法确定。在王彬彬、潘飞合作期间，自2014年4月至2014年6月，王彬彬先后八次合计向潘飞账户打款56500元，王彬彬向一审法院提供了手机聊天记录，聊天记录除了“王总补充点粮草”外没有明确记载关于潘飞有无向王彬彬借款的文字记载，王彬彬称潘飞未书写借条。潘飞不认可王彬彬向其账户中的打款系其借款，称因工程代王彬彬为工人发放工资、支付生活费等活动由王彬彬支付其的款项。王彬彬没有其他证据证明双方存在借贷合意。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实，负举证责任；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案为民间借贷纠纷，因自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，因借款交付而发生效力，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，该案中，王彬彬主张其与潘飞之间存在民间借贷关系，应当举证证明双方之间存在借贷合意，并证明按照约定将借款交付。但是本案中，王彬彬提供的证据只能证明向潘飞账户中打入款项，但不足以证明双方之间存在借贷合意，且王彬彬自称双方在此期间存在工程上的合作关系，潘飞否认双方之间存在借贷合意，因此王彬彬主张双方之间存在民间借贷关系并要求潘飞偿还借款的主张缺乏证据证明。因此王彬彬主张难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回王彬彬的诉讼请求。案件受理费1213元，由王彬彬负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，民事法律行为以意思表示为要素，意思表示是指向外部表明意欲发生一定私法上法律效果之意思的行为。借款合同作为一种民事法律行为，其核心在于双方达成借款合意。民间借贷案件中，主张权利一方应承担借贷合意和款项交付事实的举证责任。本案中，王彬彬主张其与潘飞之间存在借款关系，并提供账户银行流水及双方之间的手机短信作为证据，但因款项交付的原因多种多样，不限于借款关系，故账户银行流水仅能证明款项交付的事实，不能以之推定双方存在借款合意。王彬彬虽举证证明其向潘飞转账，但王彬彬认可其与潘飞在南京的工程中存在合作，且潘飞一审提供的两个证人证言也证明潘飞替王彬彬为两个证人发放部分工资及生活费，故在潘飞和王彬彬之间存在其他具有经济往来关系的情况下，王彬彬应该进一步举证证明其与潘飞之间存在借款合意，王彬彬不能充分举证应该承担举证不能的法律后果，一审判决其与潘飞之间不存在借贷事实，有法律依据，并无不当。
综上所述，上诉人王彬彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1213元，由上诉人王彬彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 陈小兵
审判员 赵淑霞
二〇一八年六月十九日
书记员 马 松
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第658号
罪犯卢建福，男，1989年9月14日生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县归期镇龙山村民委那沙小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)文中刑终字第第150号刑事判决，以被告人卢建福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卢建福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卢建福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯卢建福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建福减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更408号
罪犯冯兴元，男，汉族，1975年2月18日出生，初中文化，重庆市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）阜刑初字第81号刑事判决，以被告人冯兴元犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。冯兴元不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月15日作出（2005）皖刑终字第350号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月28日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2010年3月31日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年5月6日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯冯兴元在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯兴元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯冯兴元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兴元减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年3月31日起至2026年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)王民初字第00285号
原告武某某,男，1963年6月10日生，汉族，无职业。
委托代理人徐某某、董某某，陕西大图律师事务所律师。
被告铜川市鑫德煤矿有限责任公司。
法定代表人杜某某，执行董事兼总经理。
被告侯某,男，1968年11月12日生，汉族，无职业。
原告武某某与被告铜川市鑫德煤矿有限责任公司（以下简称鑫德煤矿）、侯某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人与被告侯某到庭参加了诉讼，被告鑫德煤矿经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2014年4月26日，与被告鑫德煤矿签订了《承包合同》，约定由原告承建鑫德煤矿的建设施工工程，原告向被告交纳风险抵押金100万元。合同签订后，原告依约向被告支付了100万元的风险抵押金，带领工队进矿施工，同时投入大量资金和设备对煤矿进行技术改造。合同在履行中，由于被告拖欠工人工资造成违约致使合同不能履行。经政府主管部门协调解决了拖欠的部分工人工资，但被告承诺返还的风险抵押金经多次催要至今不予返还。现请求：1、依法解除与被告的合同关系；2、判令被告返还抵押金100万元及滞纳金115万元（计算至2015年4月30日）并承担自2015年5月1日至判决生效之日持续产生的滞纳金；3、判令被告赔偿原告经济损失858684元。
被告鑫德煤矿未答辩。
被告侯某辩称，对与原告签订的合同及收取原告的100万元风险抵押金不持异议，但认为工程未决算，抵押金无法返还，也不同意支付滞纳金和赔偿经济损失。
经审理查明，2008年3月，杜某某独资申请设立铜川市鑫德煤矿有限责任公司。同年4月18日，杜某某与李某某签订了《铜川市鑫德煤矿有限责任公司所有权整体转让合同》，将鑫德煤矿整体卖给李某某，未办理工商变更登记。2012年6月18日，李某某作为出让方与席某某作为受让方签订了《铜川市鑫德煤矿有限责任公司所有权转让合同》，李某某同意将鑫德煤矿所有权转让给席某某，未办理工商变更登记。2014年4月2日，席某某、郎某某作为转让方与侯某、姜某某作为受让方签订了《股权转让协议书》，席某某、郎某某将其持有的鑫德煤矿100%的股权以人民币9000万元转让给侯某、姜某某，侯某支付了275万元的转让款后进矿经营，未办理工商变更登记。
2014年4月26日，侯某以鑫德煤矿名义（甲方）与武某某(乙方)签订了《铜川市鑫德煤矿有限责任公司自掘自采生产承包合同书》。合同书第一项承包业务范围及工程量第一条约定：由乙方承包鑫德煤矿井下5号煤西翼区域采掘生产工作的组织和施工。合同书第三项双方责任第八条约定：订立合同后，如因甲方原因不能如期开工，甲方必须一周内返还乙方所交工程押金，并赔偿乙方所招来的全部工人来回路费和各项费用的开支。第九条约定：如开工不足一月，非正常停工的，甲方赔偿乙方误工损失，按所交风险押金总额的10%给乙方。第十条约定：如中途停工，甲方又不能复工，乙方想终止合同，甲方必须在一周内结清乙方工程款并把风险押金如数返还给乙方，如违约每拖后一天，按交风险押金总额的5%加罚滞纳金，直到返还押金日期为止。合同书第六项风险抵押金约定：乙方缴纳风险抵押金130万元，在合同签订当天一次性缴纳风险抵押金100万元，剩余30万元每月从工程款扣除10万元，合同终止一周内甲方须将乙方缴纳的风险抵押金130万元一次性全额退还给乙方。合同书第七项违约责任第一条约定：非因乙方的原因造成合同不能继续履行，甲方应在一周内全额退还给乙方缴纳的风险抵押金，并如数结算剩余的工程款和所购的材料款。侯某在合同书上加盖鑫德煤矿公章并签名。
合同签订当日，武某某通过农业银行向侯某指定的王某账户转款100万元，侯某向武某某出具了收条。随后武某某带领工队进矿施工。同年7月31日，双方对井下掘进工程量进行了验收。同年9月24日，经协调侯某向武某某等五名债权人出具书面承诺，承诺15日内如数一次性退回480万工程押金。在承诺的期限届满后至今侯某未予退还押金。庭审中侯某承认因资金不到位于2014年8月19日停工引起纠纷，并同意解除合同。
上述事实，有合同、协议书、银行卡取款业务回单、收条、工程验收申请单、承诺书等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，鑫德煤矿与武某某签订生产承包合同后，由于自身资金问题无法继续履行合同形成违约致使双方不能实现合同目的，武某某请求解除合同符合我国合同法第九十四条的规定，侯某也同意解除合同，应予支持，鑫德煤矿应依约定在停工一周内返还抵押金100万元，逾期并支付约定的滞纳金，但原告按照日千分之五计算滞纳金没有合同依据和法律依据，不予支持。其主张要求赔偿误工费的经济损失，因未提供误工及误工期间的证据，不予支持；要求赔偿经营投入的损失，没有合理依据，不予支持。侯某作为鑫德煤矿的实际经营人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告武某某与被告铜川市鑫德煤矿有限责任公司于2014年4月26日签订的《铜川市鑫德煤矿有限责任公司自掘自采生产承包合同书》。
二、被告铜川市鑫德煤矿有限责任公司自本判决生效后十五日内一次性退还原告武某某风险抵押金100万元，被告侯某负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30869元，由被告侯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王遂成
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王志民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 静