四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川11民初127号
原告:税学儒，男，汉族，1964年2月20日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘吉云，四川精伦（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅，四川海峡律师事务所律师。
被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦，统一社会信用代码：91511100717551205D。
法定代表人：叶国康，董事长。
被告：叶国康，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：先玉，女，1970年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：四川中天地木业有限公司，住所地四川省雅安市天全县始阳镇凤阳大道448号，统一社会信用代码：91511825786664203T。
法定代表人：先玉，执行董事。
被告：乐山吉象人造林制品有限公司，住所地四川省乐山市市中区长青路1599号，统一社会信用代码：915111006211023840。
法定代表人：林子濬，董事长。
被告：乐山吉象地板制品有限公司，住所地四川省乐山市市中区长青路1599号，统一社会信用代码：915111006211023840。
法定代表人：林子濬，董事长。
上列六被告的委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
上列六被告的委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
原告税学儒与被告四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一公司）、叶国康、先玉、四川中天地木业有限公司（以下简称中天地公司）、乐山吉象人造林制品有限公司（以下简称吉象人造林公司）、乐山吉象地板制品有限公司（以下简称吉象地板制品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告税学儒的委托诉讼代理人刘吉云、刘梅以及被告三一公司、叶国康、先玉、中天地公司、吉象人造林公司、吉象地板制品公司的共同委托诉讼代理人焦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告税学儒向本院提出诉讼请求：1.判令三一公司偿还借款本金3000万元，并从2014年8月7日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息（暂时计算至2017年11月7日，利息为2340万元，扣除已支付利息82万元，尚欠利息2258万元）；2.判令叶国康、先玉、中天地公司、吉象人造林公司、吉象地板制品公司对全部债务的本息承担承担连带担保支付责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用由六被告负担。诉讼中，税学儒当庭放弃要求六被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：2014年8月7日税学儒与三一公司签订《借款协议》，约定三一公司向税学儒借款3000万元，借款期限为20日，叶国康、先玉承担连带担保责任。签订协议当日，税学儒向三一公司指定账户转款3000万元人民币。该借款到期后经多次延展还款期限，三一公司均未履行还款义务，叶国康、先玉也未履行保证责任。2016年9月28日，税学儒与六被告就上述借款签订《关于〈借款协议〉的补充协议》（以下简称补充协议）约定，三一公司应至迟于2017年9月30日前偿还借款本金及利息。协议还约定截止到2015年9月30日前的未付利息不再收取，若三一公司在2016年11月30日前支完2015年9月30日至2016年9月30日期间的利息；2017年3月31日前支付完2016年10月1日至2017年3月31日期间的利息；2017年9月30日前支付完2017年4月1日至2017年9月30日期间的利息，则2015年9月30日至2017年9月30日期间的利息按年利率5.25%计算。若三一公司未按上述约定按时支付利息（包括未支付或未完全支付利息）且迟延支付超过30日的，税学儒可要求三一公司提前偿还本金，并以未清偿本金按年利率24%支付违约当期利息首日至实际还款日期间的利息。保证人叶国康、先玉、中天地公司、吉象人造林公司、吉象地板制品公司对全部债务承担连带保证责任。补充协议签订后三一公司未按约于2016年11月30日前支付当期应付利息157.5万元，仅于2017年1月18日偿还部分利息82万元，且已超过约定还款期限30日。由于三一未按约履行还款义务，所以2015年9月30日前的利息仍应计算，三一公司应从2014年8月7日起至还清全部借款之日止，按年利率24%支付利息。叶国康、先玉、中天地公司、吉象人造林公司、吉象地板制品公司应对上述债务承担连带担保责任。
被告三一公司、叶国康、先玉、中天地公司、吉象人造林公司、吉象地板制品公司共同答辩称：对差欠税学儒借款本金3000万元没有异议，但三一公司于2014年9月22日通过泸定中天投资开发有限公司向税学儒指定的收款人谢蓉支付了利息92万元，还分别于2017年1月18日、12月5日支付了两笔82万元的利息，2017年已支付的两笔利息应予扣除。同时，根据补充协议第2.1条的约定，对2015年9月30日之前的未付利息不再收取，因此，利息应从2015年9月30日开始计算。对利率部分，依据补充协议第2.3.2条的约定，若三一公司未按约支付利息，且迟延超过30日的情况下，税学儒还需要满足提前30日书面通知要求三一公司偿还本金的情况下才能适用年利率24%的约定。现税学儒并未提前30日书面通知三一公司提前偿还借款本金，故利率应按补充协议第2.2条的约定以年利率5.25%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议《借款协议》、补充协议、转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三一公司提交了中国农业银行结算任务申请书，用以证明三一公司于2014年9月22日将利息92万元支付给了税学儒指定的收款人，但税学儒对此予以否认，而该凭据上载明的付款申请人为泸定中天投资开发有限公司，收款人为案外人谢蓉，现三一公司并未提供证据证明该收款人由税学儒所指定，故对该份证据不予采信。
根据双方当事人的陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2014年8月7日，税学儒作为出借人与借款人三一公司、保证人叶国康、先玉签订《借款协议》，约定税学儒向案外人苟武彬借款后出借给三一公司3000万元，款项汇至三一公司指定账户，借款期限为款项到达三一公司账户之日起20日。三一公司每日按借款总额的千分之二支付利息，即每日6万元。如违约，还应每日按借款总额的万分之一承担违约责任。保证人叶国康、先玉用名下资产和股权对上述全部债务承担连带担保责任。叶国康、先玉在保证人处签名并捺印，三一公司在协议上加盖公司印章并由叶国康在公司法定代表人处签名。同日，税学儒向三一公司汇款3000万元。
2016年9月28日，税学儒与三一公司、叶国康、先玉、中天地公司、吉象人造林公司、吉象地板制品公司签订补充协议。协议主要约定：1.税学儒、三一公司一致同意，三一公司至迟应于2017年9月30日前偿清借款本金及相关利息。2.利息计算及支付方式：﹙2.1﹚按原借款协议计算的截止2015年9月30日之前的未付利息不再收取；﹙2.2﹚2015年9月30日至2017年9月30日期间利息按5.25%年利率计算，并按下列方式支付：﹙2.2.1﹚2016年11月30日前支付完2015年9月30日至2016年9月30日期间的利息；﹙2.2.2﹚2017年3月31日前支付完2016年10月1日至2017年3月31日期间的利息；﹙2.2.3﹚2017年9月30日前支付完2017年4月1日至2017年9月30日期间的利息。﹙2.3﹚若三一公司未按上述约定按时支付利息（包括未支付或未完全支付利息）按下列方式处理：﹙2.3.1﹚若三一公司未按上述约定按时支付利息（包括未支付或未完全支付利息），且迟延支付在30日内的，则三一公司应按未偿还本金12%的年利率向税学儒支付当期的利息；（2.3.2）若三一公司未上述约定按时支付利息（包括未支付或未完全支付利息），且迟延支付超过30日内的，则税学儒可要求三一公司提前偿还本金（双方同意甲方需提前30日通知三一公司），并按未偿还本金24%的年利率要求三一公司支付违约当期计息首日至实际还款日期间的利息；3.全体保证人自愿就三一公司对税学儒所负债务向税学儒承担连带保证责任。（3.2）保证范围：《借款协议》及补充协议项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和税学儒实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、手续费）以及其他所有三一公司应付的费用。（3.3）保证期间为主债务履行届满之日起二年，即2017年10月1日起二年。叶国康、先玉、中天地公司、吉象人造林公司、吉象地板制品公司分别在协议保证人处签名、捺印、盖章。三一公司于2017年1月18日、12月5日向税学儒支付两笔利息，共计164万元。
另查明，在本案诉讼过程中，税学儒向本院申请财产保全并向珠峰财产保险股份有限公司四川分公司投保财产保全责任保险，支付保费52580元。
本院认为，税学儒分别与三一公司、叶国康、先玉、中天地公司、吉象人造林公司、吉象地板制品公司签订的《借款协议》及补充协议均未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，且各方当事人对差欠的借款本金数额以及叶国康、先玉、中天地公司、吉象人造林公司、吉象地板制品公司应对相关债务承担连带担保责任均无异议，因此，三一公司应按约偿还借款本金3000万元及相关利息，并承担税学儒为实现债权所支付的财产保全责任保险费52580元，叶国康、先玉、中天地公司、吉象人造林公司、吉象地板制品公司应根据补充协议的约定对上述债务承担连带担保责任。
本案所争议的焦点为：借款利息应如何计算。首先，关于利息起算时间的认定，根据补充协议第2.1条：“按原借款协议计算的截止2015年9月30日之前的未付利息不再收取”和第2.2条：“2015年9月30日至2017年9月30日期间利息按5.25%年利率计算”的约定可知，税学儒已免除三一公司在2015年9月30日之前的未付利息，因此，借款利息应从2015年9月30日起开始计算。其次，关于利率如何认定的问题。补充协议第2.2条明确约定了三一公司在2017年9月30日借款期限届满前分期支付利息的具体方式，其中在2016年11月30日前应支付完2015年9月30日至2016年9月30日期间的利息，利率按年利率5.25%计算。但基于查明的事实，三一公司于2017年1月18日才支付第一笔利息82万元，已违反了补充协议的约定。根据补充协议第2.3.2条则对三一公司出现迟延支付利息超过30日的违约责任进行了约定，即“税学儒可要求三一公司提前偿还本金（双方同意税学儒需提前30日通知三一公司），并按未偿还本金24%的年利率要求三一公司支付违约当期计息首日至实际还款日期间的利息”，但各方当事人对上述条文的理解存在争议。三一公司认为，根据该条的约定，税学儒需满足提前30日书面通知要求三一公司偿还本金情况下才能适用年利率24%的约定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因此，对该条款的理解应结合条文本身的表述及合同有关条款确定。第一，从条文本身的表述看，第2.3.2条对税学儒要求三一公司提前偿还本金并按年利率24%支付利息的表述为“可要求”，并未使用“应当”等绝对性的表述，因此，在三一公司迟延支付利息超过30日的情形下，税学儒对是否要求三一公司提前偿还本金具有选择权。第二，从合同相关条文看，争议的条文包含在补充协议第2条关于利息计算和支付方式之中。其中第2.2条约定三一公司在正常按时支付利息的情况下年利率为5.25%，第2.3.1条则约定三一公司未按第2.2条的约定按时支付利息，且迟延支付在30日的，应按未偿还本金12%的年利率支付当期利息，故结合上下条款之约定，第2.3.2条所约定的违约责任应理解为三一公司未按补充协议第2.2条的约定按时支付利息，且迟延支付超过30日的，税学儒即可要求三一公司提前偿还本金，也可按约在还款期限届满后再要求偿还本金，但不论其是否要求三一公司提前偿还本金，年利率都应当按24%计算。因此，本案中三一公司应偿还的借款利息应从2015年9月30日起至实际付清之日止，以借款本金3000万元为基数，按年利率24%计算；已付利息164万元在利息总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川三一工程建设（集团）有限公司在本判决生效后三十日内支付原告税学儒借款本金3000万元、财产保全保费52580元及利息（利息从2015年9月30日起至付清之日止，以借款本金3000万元为基数，按年利率24%计算；已付利息164万元在利息总额中予以扣除）；
二、被告叶国康、先玉、四川中天地木业有限公司、乐山吉象人造林制品有限公司、乐山吉象地板制品有限公司在本判决第一项所确定的债务范围内对原告税学儒承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告四川三一工程建设（集团）有限公司追偿；
三、驳回原告税学儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304700元、保全费5000元，共计309700元，由税学儒负担案件受理费9700元，四川三一工程建设（集团）有限公司、叶国康、先玉、四川中天地木业有限公司、乐山吉象人造林制品有限公司、乐山吉象地板制品有限公司共同负担案件受理费、保全费300000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李 春
审判员 唐海珍
审判员 张开运
二〇一八年四月十一日
书记员 辜 敏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。