wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2601号
原告：朱继云，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：许淮洋，男，1990年6月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告朱继云与被告许淮洋居间合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告朱继云于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱继云申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱继云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱继云负担。
审判员 杜海林
二〇一七年七月十八日
书记员 何晓玲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0311民初183号
原告:自贡市东能锅炉配件制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业集中区。
法定代表人：李冰，董事长。
委托诉讼代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。
被告：陈小川，男，1963年6月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：谢诚，四川平扬律师事务所律师。
原告自贡市东能锅炉配件制造有限公司（以下简称东能公司）与被告陈小川劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东能公司委托诉讼代理人黄卫东、被告陈小川委托诉讼代理人谢诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东能公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告支付工资11397.00元和双倍工资差额54505.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月至2017年10月在原告处工作。2017年11月，被告向自贡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁。后经市仲裁委作出自劳人仲案字（2017）第128号仲裁裁决，原告认为该裁决不合理。第一、原告不应支付工资11397.00元。仲裁裁决认定原告应支付工资为2016年8-9月工资的30%1487.00元以及2017年8-9月工资9910.00元，该两部分工资原告均已支付；第二、原告不应支付双倍工资差额54505.00元。被告作为原告处管理公司全面工作的副总经理，其更是原告处劳动合同签订的负责人，根据相关法律规定，原告不应向被告支付双倍工资差额54505.00元。
被告陈小川辩称：1.被告认为仲裁裁决已经查明原告欠发原告2016年两个月工资的30%以及2017年8-9月工资9910元，只是裁决时只认定了2016年一个月工资的30%1487元，原告应当支付欠发工资；2.双倍工资差额应当支付；3.被告的失业保险损失原告应当支付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告陈小川到原告东能公司工作，次月被聘为副总经理，月工资5000元。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告陈小川的基本养老保险费自入职以来均由其自行缴纳再由原告凭票报销。原告东能公司未为被告陈小川办理失业保险的参保和缴费手续。2017年10月9日起，被告陈小川未到原告东能公司上班。
另查明：原告东能公司欠发被告陈小川20**年4-6月每月30%工资，尔后补发其中一个月30%工资，尚欠两个月30%工资；被告陈小川20**年8-9月两个月工资由原告东能公司法定代表人李冰代领未支付被告陈小川。原告东能公司每月代付被告陈小川工资个人所得税45元。2017年11月27日，市仲裁委受理被告陈小川申请与原告东能公司劳动争议纠纷一案。被告陈小川的申请请求为：1.由被申请人支付2016年8、9月工资的30%即3000元；2.由被申请人支付未签劳动合同的双倍工资差额108000元；3.由被申请人支付2017年8、9月工资12000元；4.由被申请人支付2016年4月-2017年9月社会保险损失31416.24元；5.由被申请人支付解除劳动合同待通知金6000元；6.由被申请人支付解除劳动合同的赔偿金18000元；7.由被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金9000元（当庭增加请求）。2018年1月4日，市仲裁委作出自劳人仲案（2017）128号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人于本裁决书生效后三十日内，一次性支付申请人2016年8月-9月工资的30%、2017年8-9月工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额，共计65902元。其中，1.2016年8月-9月工资的30%，即1487元；2.2017年8-9月工资9910元；3.未签订书面劳动合同的双倍工资差额54505元。二、申请人的其他仲裁请求不能成立，予以驳回。原告东能公司不服，向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告东能公司欠发被告陈小川20**年两个月工资的30%以及2017年两个月工资，即（5000元/月－45元/月）×30%×2个月=2973元以及（5000元/月－45元/月）×2个月=9910元，共计12883元，应当支付。仲裁裁决对2016年欠发工资计算为1487元，属计算错误，应当认定为2973元。原告东能公司不向被告陈小川支付劳动报酬的请求，不能成立，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，虽然被告陈小川被聘为副总经理对公司劳动人事负有一定管理职责，但该职责不足以免除原告东能公司未签订书面劳动合同的法定义务，原告东能公司仍需依法支付被告陈小川未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额，即（5000元/月－45元/月）×11个月=54505元。故原告东能公司不支付双倍工资差额的请求，本院不予支持。被告陈小川其他的仲裁请求，因未向本院提供事实依据或不属本院民事案件审理范围等原因，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第二款之规定，判决如下：
原告自贡市东能锅炉配件制造有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告陈小川劳动报酬12883元以及未签订书面劳动合同二倍工资差额54505元，合计67388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告自贡市东能锅炉配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一八年四月十六日
书记员 范红艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特276号
申请人：汪健，男，1987年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市
申请人：李志军，男，1987年5月28日，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2016年7月19日受理申请人汪健、李志军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪健、李志军因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月19日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、汪健于2016年7月19日前赔偿李志军车辆维修费、拖车费共计9339元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年七月十八日
书记员 余慧婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4833号
原告：郝金鹏，男，1991年4月27日生，汉族。
原告：王宁，女，1991年12月12日生，汉族。
上列两原告共同委托诉讼代理人：朱振宇、朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余荣杰、龚丽，该公司员工。
原告郝金鹏、王宁与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金鹏、王宁的委托诉讼代理人朱振宇、朱征，被告利源公司委托诉讼代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金鹏、王宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告利源公司支付其逾期办证违约金（以房屋总价款1044160元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年7月15日起计算至不动产登记证办理完毕之时止）；2.由利源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区××室房屋，房屋总价款1044160元，并约定房屋交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记，利源公司应当在双方申请房屋所有权转移登记前将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同签订后，其依约履行了义务，利源公司也于2016年7月15日交付了房屋，但至今未依约将需要由其提供的房屋权属登记资料报送，致使其无法办理房屋所有权转移登记的相关事项。
被告利源公司辩称：其已收到原告郝金鹏、王宁的全部房款，对于郝金鹏、王宁主张的交房时间亦予以认可，但根据合同约定：“因一方过错导致未办理房屋产权登记手续，经对方催告后360天仍然未办理的，过错方应向对方承担5元/天的违约金”。现郝金鹏、王宁并未进行任何形式的催告，且郝金鹏、王宁主张的违约金标准亦超过合同约定，请求驳回郝金鹏、王宁的全部诉请。
经审理查明：2015年3月12日，原告郝金鹏、王宁（乙方）与被告利源公司（甲方）签订了《南京市商品房预售合同》，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区××室房屋一套，房屋总价款为1040244元。该预售合同第十五条对合同备案手续和权属登记手续作出了约定，其中第四款为：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处；第五款为：乙方领取《房屋所有权证》120天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；若非甲方直接责任，权证颁发部门未及时发给乙方《房屋所有权证》和《土地使用权证》的，除非乙方能够提供权证颁发部门提供的书面法律文件，并经法律机构认证确认，否则甲方不承担任何责任；第六款为：因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任：按每迟延一天5元计算，支付违约金。合同签订后，郝金鹏、王宁向利源公司支付了全部房款，利源公司于2016年7月15日向郝金鹏、王宁交付了房屋。
2017年3月，原告郝金鹏、王宁向本院提起诉讼。审理中，利源公司称因与房屋管理部门尚在沟通，其就涉案土地与相关部门存在争议，故暂未将材料提交，未能协助办理房屋所有权转移登记手续。郝金鹏、王宁为证明曾就办理权证事宜向被告进行了催告，提交了1.江宁区纪委信访室于2017年1月8日分别出具给案外人张某的690号江宁区纪委信访事项告知单复印件；2.南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具的“关于××业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件。利源公司对此质证认为上述两组证据均系复印件，故不予认可。
上述事实，有《南京市商品房预售合同》、江苏增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方就涉案房屋签订的《南京市商品房预售合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照合同之中的条款履行义务。本案所涉合同中约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任。因原告郝金鹏、王宁未能提交充分的证据证明其曾对利源公司进行过催告（即使其提交的信访材料属实，可构成催告，亦未满360日），故郝金鹏、王宁主张违约金的条件尚未成就，因此，对于郝金鹏、王宁的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝金鹏、王宁的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告郝金鹏、王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王波
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘洵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1920号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：兰博，男，1993年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。
本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人兰博金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 冰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢106号之一
申请执行人：朱世耕（又名朱世根），男，1966年12月2日生，汉族，住兴化市。
被执行人：冯兴武（又名冯新武），男，1958年3月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人：刘丽萍，女，1964年7月12日生，汉族，住张家港市。
申请执行人朱世耕与被执行人冯兴武、刘丽萍民间借贷由纠纷一案，本院于2008年10月16日作出的（2007）张民一初字第4367号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：冯兴武应于判决生效后10日内支付朱世耕借款848000元，刘丽萍对上述借款中的800000元承担连带清偿责任并由冯兴武、刘丽萍负担案件受理费等17280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日恢复执行。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人冯兴武、刘丽萍的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆信息。
另查明，被执行人冯兴武因拒不履行生效法律文书，本院于2009年1月15日对其实施了司法拘留，同时本院对被执行人冯兴武、刘丽萍的居住场所进行了搜查，未发现有可执行财产；刘丽萍现居住的本市金港镇港区团结新村13幢2号房产权登记为其儿子冯瑞。2009年7月28日朱世耕以刘丽萍逃避法院对其房屋财产的执行，通过析产协议的方式变更给冯兴武与刘丽萍的儿子冯瑞为由诉讼至本院，请求法院判决刘丽萍与冯瑞间变更房屋（金港镇团结新村13幢2号）所有权、土地使用权的行为无效，确认该房屋的所有权、土地使用权属刘丽萍所有。2010年4月29日经本院审结，判令撤销刘丽萍与冯瑞对位于张家港市金港镇团结新村13幢2号房屋的所有权、土地使用权的变更行为。但该房产至今仍登记在冯瑞名下，为刘丽萍及冯瑞等人占有、使用。为此本院于2017年3月2日依法查封了上述房产，查封期限三年。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人冯兴武目前下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人冯兴武、刘丽萍纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案执行到位3200元，尚未执行到834080元元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将本案有关执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）张民一初字第4367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈志峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执696号
申请执行人卢庆伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人斯法金，男，1960年12月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵园芳，女，1963年2月18日出生，汉族，住东阳市。
原告卢庆伟与被告斯法金、赵园芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0783民初05939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢庆伟于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月16日向被执行人斯法金、赵园芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权432000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执696号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月一日
代书记员 陈 园
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更300号
罪犯林贵武，男，1978年8月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月6日作出(2012)深龙法刑初字第141号刑事判决，以被告人林贵武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2012年7月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯林贵武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8838号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2922号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2025年3月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林贵武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贵武在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬5分。没收财产15000元，原已没收15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林贵武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林贵武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执561号
申请执行人：赵云涛，���，1978年3月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：马勇，男，1976年5月28日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马勇的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张冠楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保33号
申请人：吴明昌。
被申请人：梁奇。
被申请人：彭桢。
申请人吴明昌因与被申请人彭桢、梁奇发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人梁奇价值XX万元的财产。2018年1月3日吴明昌向本院提交了其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为XX万元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人吴明昌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结梁奇在长江证券湖南分公司长沙晚报大道证券营业部的证券XX万元。
案件申请费5000元，由申请人吴明昌负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年一月四日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执恢85号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行（以下简称农行咸宁温泉支行）。
代表人：成耀南，农行咸宁温泉支行行长。
被执行人：张海丽，女，1972年4月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：阮胜，男，1969年9月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第00939号民事判决书，在执行申请执行人农行咸宁温泉支行与被执行人张海丽、阮胜借款合同纠纷一案中，因两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张海丽、阮胜的银行账上存款248374.53元（含诉讼费、执行费及延迟履行期间的债务利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年五月十八日
书记员 廖 宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2180号
原告:和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。
法定代表人：田天明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘波，女，该公司法务。
被告：妙明轻。
原告和运国际租赁有限公司与被告妙明轻融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。后原告和运国际租赁有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。
理费减半收取25元,由原告和运国际租赁有限公司负担。代
代理审判员 曹欢欢
二〇一八年四月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66d2d41d-e564-411a-9007-a8eb01188092&imgId=NjZkMmQ0MWQtZTU2NC00MTFhLTkwMDctYThlYjAxMTg4MDkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐尉文
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执419号之一
申请执行人：陈美素，女，1964年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李燕纹、王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：洪远在，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林玉彩，女，1959年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行陈美素与被执行人洪远在、林玉彩民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，陈美素对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供洪远在、林玉彩可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。陈美素的债权为本金90000元、律师费8000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪福裕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3517号之一
申请执行人:苏州苏净大禹环保设备有限公司。
被执行人:湖南正大轻科机械有限公司。
本院在执行申请执行人苏州苏净大禹环保设备有限公司与被执行人湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第470号《调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行存款信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜 伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保26号
申请人张旭光，男，1989年2月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人贾小影，女，1965年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人贾瑞学，男，1964年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人贾玉菲，女，1989年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人张梅欣，女，1978年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人贺晓昌，男，1983年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县颐和绿洲南区。
被申请人侯建立，男，1963年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人河北迪瑞特服饰有限公司，住所地：宁晋县艾辛庄村。
被申请人河北梓航纺织有限公司，住所地：宁晋县东汪三村。
申请人张旭光于二零一八年三月十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾某、贾瑞学、贾玉菲、张梅欣、贺晓昌、侯建立、河北迪瑞特服饰有限公司、河北梓航纺织有限公司名下银行存款1090861元或查封其相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：1090861元）作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾晓影、贾瑞学、贾玉菲、张梅欣、贺晓昌、侯建立、河北迪瑞特服饰有限公司、河北梓航纺织有限公司名下银行存款1090861元或查封其相同价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人先行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 底 峥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3151号
原告：李雪玲，女，1970年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：姚振营，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李雪玲与被告姚振营租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李雪玲于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李雪玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李雪玲负担。
审判员 朱建超
二〇一八年五月八日
书记员 李省委
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4055号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：王顺飞，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告王顺飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年五月三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执102号之二
申请人博野县质量技术监督局，住所地博野县城内。
法定代表人景州，该局局长。
被执行人河北宝象输送带制造有限公司，住所地博野县刘陀店村。
法定代表人王国友，该公司负责人。
申请人博野县质量技术监督局与被执行人河北宝象输送带制造有限公司行政非诉执行一案，我院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2018）冀0637行审6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一八年六月五日
书记员 汤昭君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0212民初2768号
原告：徐志龙，男，1962年9月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。
被告：陈亚娥，女，1967年2月8日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不明。
原告徐志龙为与被告陈亚娥民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理（原由审判员缪建飞审理，后予变更）。本案于2018年4月3日公开开庭进行了审理。审理中，因原告申请，本院依法对被告陈亚娥的相关财产予以保全。原告徐志龙的委托代理人赵宁到庭参加诉讼，被告陈亚娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志龙起诉称：原、被告于2012年相识，之后建立了朋友关系。2017年9月2日，被告以投资需要为名向原告提出借款，并承诺借款于2017年12月底前返还。据此，原告碍于朋友情面，将几间店面房变卖所得价款的一部分借给了被告，但被告未按约返还借款。请求判令被告返还原告借款245000元。
被告陈亚娥未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
2017年9月2日，被告向原告提出借款，并出具给原告“借条”一份，载明：被告因投资需要向原告借款现金245000元，未载明借款期限及借款利息。同日，被告又出具给原告“收条”一份，载明：被告收到原告给付的现金245000元。上述借条与收条系事先打印在同一页白纸上的格式借条和收条。庭审中，原告陈述，涉案借款245000元并非一次性形成，也并非均以现金形式交付，其中:170000元系原告通过农业银行转账方式交付，时间分别为2017年8月至9月间；40000元系原告通过“财富通”转账；30000元系被告替原告装璜工作室、原告拖欠的装璜费转为借款；5000元系被告去香港旅游需要向原告的借款。
以上事实由原告提交的借条、收条、农业银行卡交易明细清单、借记卡交易明细查询单、原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告庭审中陈述，涉案借款245000元并非一次性形成，也并非均以现金形式交付、且有一笔系装璜欠款转借款。此陈述虽不能一一以据印证，但原告提交的借条和收条这组证据之优势性仍能证明原、被告之间最终形成的借贷法律关系及借贷额度。故原告之诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚娥返还原告徐志龙借款245000元，该款在本判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4975元，减半收取2487.50元，财产保全受理费1745元，合计诉讼费4232.50元，由被告陈亚娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周小鸥
二〇一八年四月四日
书记员 张黎妮
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1686号
申请执行人：周金樑，男，1987年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。
法定代表人：佘昌。
周金樑与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏��劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付周金樑工资及经济补偿金合计43122.5元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,周金樑向本院申请强制执行,申请执行债权数额43122.5元。本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额43122.5元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年九月二十二日
书记员 周腾飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初765号之二
原告：九龙坡区中梁山一科建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，组织机构代码L6719616-X。
经营者：王诚斌，男，1971年6月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市皓海建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大木乡土井村民委员会办公楼二楼1号、2号，组织机构代码76591694-2。
法定代表人：袁代胜，该公司总经理。
被告：袁代胜，男，1970年7月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：代小华，男，1965年11月7日生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告九龙坡区中梁山一科建材经营部诉被告重庆市皓海建筑劳务有限公司、袁代胜、代小华买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区中梁山一科建材经营部于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙坡区中梁山一科建材经营部申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区中梁山一科建材经营部撤回起诉。
案件受理费12021元，减半收取6010.50元，由原告九龙坡区中梁山一科建材经营部负担。
代理审判员 田风友
二〇一六年二月十六日
书 记 员 贾雅婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4586号之一
申请执行人：沈白林。
被执行人：王德宝。
申请执行人沈白林与被执行人王德宝合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)苏0591民初2007号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王德宝于本判决生效之日起十日内支付原告沈白林20万元；二、驳回原告沈白林的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告沈白林负担300元，由被告王德宝负担2150元，被告王德宝应负担款项已由原告预交，由被告王德宝于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈白林已向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”均退信。后经本院联系，被执行人王德宝到庭处理执行事宜，本院依法当庭向其送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书。
2、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。被执行人王德宝名下有车牌号为苏Ｅ×××××的速腾牌汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
3、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
5、2017年12月19日，本院依法查封了被执行人王德宝名下车牌号为苏Ｅ×××××的速腾牌汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，且车辆使用年限较久远，处置意义不大。查封期限自2017年12月19日至2019年12月18日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
6、2018年1月15日，本院依法约谈被执行人，要求其申报财产，并限定其立即履行生效法律文书确定的义务，反馈暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
7、2018年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
8、2018年5月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,剩余款项202150元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 琪
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民申1号
再审申请人（一审被告）：李维东，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：刘林，山东九州苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住鄄城县（系李维东表姐）。
被申请人（一审原告）：张登林，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：宋洪伟（又名宋二伟），男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：刘海训，鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：谭建华，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
再审申请人李维东因与被申请人张登林、宋洪伟、谭建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)鲁1726民初1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李维东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张艳红
审判员 王全合
审判员 张玉燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 连会珍
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初32号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐伟，男，1987年4月3日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，中专文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2010年7月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2016年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月27日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定于2018年1月10日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人徐伟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日12时许，被告人徐伟在其居住的眉山市东坡区沙縠巷南段38号2-3号房屋内容留吸毒人员付燎原、崔某、赵某三人吸食毒品，被民警挡获。经现场检测，徐伟、付燎原、崔某、赵某的海洛因尿液检测均呈阳性。
另查明，被告人徐伟被抓获后如实供述了自己的罪行。眉山市东坡区沙縠巷南段38号2-3号房屋系被告人徐伟之父徐某所有，由被告人居住使用。
还查明，被告人徐伟因犯盗窃罪于2010年7月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2016年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月12日刑满释放。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查证、检查笔录，房产证复印件，现场检测照片、笔录及检测报告，辨认笔录、照片，眉山市公安局东坡区分局眉东公（金）行罚决字〔2017〕6534、6535、6537号行政处罚决定书，本院（2016）川1402刑初498号刑事判决书、释放证明，抓获经过，情况说明证人徐某、付燎原、崔某、赵某等人的证言，被告人徐伟的常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟在其居住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有盗窃前科，应从重处罚。被告人徐伟被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月19日起至2018年8月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一八年一月十九日
书记员 王凌琰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初32号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2196号
申请执行人：韩涛，男，1991年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张喜娟，女，1991年12月31日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：韩涛与张喜娟婚约财产纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 高 瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庞 杰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526特2号
申请人：李某某，男，汉族，农民。
申请人：韦某某，女，汉族，农民。
申请人李某某、韦某某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某某、韦某某称：请求法院宣告被申请人李某某死亡。事实和理由：二申请人系夫妻关系。被申请人李某某系其儿子。2011年9月27日被申请人李某某外出后一直未归，经多方查找仍杳无音信，至今下落不明。
经审理查明：下落不明人李某某，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，系申请人李某某、韦某某之子。2011年9月，李某某从家里外出打工后，至今下落不明。申请人李某某、韦某某申请宣告李某某死亡后，本院于2017年3月22日在中华人民共和国最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找李某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某某仍下落不明。
本院认为，被申请人李某某下落不明已满四年，符合自然人宣告死亡的法律要件，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 秦娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 王乐
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审15号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：王川，局长。
委托代理人：鲜思伦，重庆市巴南区环境保护局环保督查与法制科科长。
委托代理人：王钟，重庆市巴南区环境保护局环保督查与法制科科员。
被执行人：重庆工业泵厂，住所地：���庆市巴南区土桥王家坝路***号，注册号500113100005026。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2018年1月29日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕68号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年12月5日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区土桥王家坝路161号的重庆工业泵厂现场检查时发现，重庆工业泵厂在花溪街道无煤区使用燃烧，构成环境违法行为。2016年12月7日，我局向重庆工业泵厂送达了《行政处罚事先告知书》与《行政处罚听证告知书》。2017年4月12日，我局根据《重庆市环境保护条例》��一百零四条的规定，向重庆工业泵厂做出巴环罚字〔2017〕68号《行政处罚决定书》，决定：对重庆工业泵厂处罚款壹万元整。并要求重庆工业泵厂于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年4月20日送达。2017年10月30日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆工业泵厂送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕68号《行政处罚决定书》已经生效，重庆工业泵厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，禁止在无煤区销售、使用燃煤。申请执行人对在无煤区销售、使用燃煤的行为，有权处一万元以上十万元以下的罚款。巴南区花溪街道于2012年创建为无煤区，该辖区内全面禁止燃煤。重庆工业泵厂的经营的地址位于巴南区花溪街道，其长期使用燃煤，构成环境违法行为。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕68号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕68号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆工业泵厂处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年二月十二日
书记员 罗 杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1023号之一
申请执行人：刘红，女，1976年6月19日生，汉族，住大冶市。
被执行人：项海洲。男，1969年11月7日生，汉族，住大冶市。
申请执行人刘红与被执行人项海洲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金920000元及利息。
1、立案后，本院于2017年6月29日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年7月3日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。另查明被执行人项海洲在湖北大冶农村商业银行有工资收入，本院依法每月扣留2500元。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人项海洲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月6日通过电话交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月六日
书记员 柯力克
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6354号之一
被执行人：程稳稳，男，1996年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人程稳稳罚金一案，本院作出的(2016)苏1302刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行程稳稳罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初128号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 明
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2004号
申请执行人刘之泉，男，1956年11月29日出生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人潘伟顺，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。
申请执行人刘之泉与被执行人潘伟顺伤害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214刑初103号刑事附带民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人现正在监狱服刑，无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214刑初103号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田国涛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执41号之二
申请执行人：吴秋芳，男，1977年7月19日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：吴占峰，男，1976年6月22日生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人吴秋芳与被执行人吴占峰民间借贷纠纷一案，本院��出的（2017）豫0185民初640号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，申请执行人吴秋芳向本院申请强制执行，本院于2018年1月7日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告财产；
2、2018年1月8日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月8日、2018年3月31日、2018年4月23日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查控：扣划了被执行人3350元存款（已发放给申请执行人），查封了被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××机动车（均未实际控制）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；
4、2018年5月25��，到被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产；
5、将吴占峰涉嫌构成拒不履行法院生效裁判罪的卷宗材料移送公安机关，通过公安机关追究其拒执行为的刑事责任；
6、2018年5月28日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其了意见，申请人不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权3350元整。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执41号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月六日
书记员 王帅军
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法人代表陈军生，行长。
被执行人刘晓磷，男，汉族，住吉水县。
被执行人周晓花，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人刘晓磷、周晓花金融借款合同纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人刘晓磷、周晓花没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人刘晓磷、周晓花的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初1573号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的2750000元及利息、诉讼费28904元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖凌旭
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执833号
申请执行人：甘正昇，男，1967年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业区1号，统一社会信用代码913507847617859730。
法定代表人：张安，董事长。
申请执行人甘正昇与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）闽0703民初3221号民事调解书已发生法律效力，申请执行人甘正昇于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款340000元及利息。
本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并以（2017）闽0703执15号案件启动拍卖被执行人南平市××区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的坐落于南平市××区XX镇XX村XX山X层、X层土地、厂房[土地使用权证号：潭国用（2XXX）第0XXX8号，房产权证号：潭房权证建阳字第××、20××53、20××54、20××55、20××56、20××61]和存放在坐落于南平市××区XX镇XX村XX山厂房内的机器设备、原材料、半成品及成品的程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款340000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省宜宾县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1521行初33号
原告李健国，男，1956年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告宜宾县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115112210087080897，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区康宁路县就业和社会保障服务中心6楼。
法定代表人李彬，局长。
出庭负责人曾光木，副局长。
委托代理人黄泽辉，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115199410669373。
原告李健国因要求被告宜宾县人力资源和社会保障局履行灵活就业的就业困难人员社会保险补贴一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月1日立案后，于2017年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13公开开庭审理了本案。原告李健国、被告宜宾县人力资源和社会保障局的出庭负责人曾光木及其委托代理人黄泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月8日，李健国申请灵活就业的就业困难人员社会保险补贴，宜宾县人力资源和社会保障局进行审核后将社会保险补贴626元发放到李健国的银行卡上。
原告李健国诉称，2015年初，原告李健国按照社区及镇政府要求，填写了《失业登记》困难认定等文书交被告认可。根据有关规定，被告对失业人员困难补助为失业期间缴纳社保金的一半。原告在失业的2016年，已向被告缴纳社保金5882.4元，并办理了就业困难认定。因此被告按规定应当给付原告失业补助金2941.2元。可被告在给付原告一年失业金时却按原告在2016年3月缴纳的1840元的一半，可后来实际支付620元。原告起诉要求被告支付失业金2941.2元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2015年1月至2016年3月的社会保险补贴5761.28元，诉讼费由被告承担。
原告李健国向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件；
2.社会保险参保情况查询结果。
被告宜宾县人力资源和社会保障局辩称，1.原告起诉的事实及理由与事实不符，被告未支付原告失业金620元。2.原告请求的失业金，无法律法规规定。3.原告请求支付社会保险补贴5761.28元的事实与理由不能成立。（1）原告于2016年2月26日被认定为“4050”人员属就业困难，同日被认定为灵活就业人员。同年3月，原告缴纳了2016年1月至3月的基本养老保险费1880.4元。因此原告只能享受2016年2月、3月，共计2个月的社会保险补贴即626元。（2）原告领取《就业失业登记证》不等于属于法律规定的就业困难人员，是否是就业困难人员，是否已经灵活就业，需要经过法定程序认定。同时，只有认定为就业援助对象之后缴纳社会保险费用，才能享受社会保险补贴。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告宜宾县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：
1.宜宾市灵活就业社会保险补贴申报表、困难人员认定申请表、李健国身份证复印件、就业失业登记证。
2.四川省社会保险费专用票据。
3.失业保险条例、四川省失业保险条例。
4.有关各级各部门《关于进一步加强就业专项资金管理有关问题的通知》对灵活就业人员的补贴，原则上不能超过其就业后缴纳社保的2/3。
5.社会保险参保情况查询结果、支付依据。
6.关于申报2016年灵活就业社保补贴的通知、2016年度灵活就业社保补贴标准、2016年度灵活就业社保补贴申报须知。
经审理查明，2015年1月27日，经原告李健国申请宜宾县人才服务和就业促进局按照有关规定向其发放了《就业失业登记证》。2015年12月31日，李健国申请进行就业困难人员认定，经宜宾县柏溪镇华盛街社区居民委员会核实，宜宾县柏溪镇社会事务服务中心复核，宜宾县人才服务和就业促进局于2016年2月26日审核，认定李健国为“4050”人员并在《就业失业登记证》上进行了登记。2016年3月，李健国缴纳了2016年1月至3月的基本养老保险费1880.4元，2016年4月达到退休年龄。2016年11月8日，李健国申请灵活就业社会保险补贴，经宜宾县柏溪镇华盛街社区居民委员会审查，宜宾县柏溪镇社会事务服务中心初审，宜宾县人才服务和就业促进局核实补贴其2016年2-3月两个月，宜宾县人力资源和社会保障局审核。随后，宜宾县人才服务和就业促进局将两个月的灵活就业的就业困难人员的社会保险补贴626元发放到李健国的银行卡上。原告李健国认为宜宾县人力资源和社会保障局发放的社会保险补贴数额不对，向本院提起行政诉讼。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，本院对被告提供的证据予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国就业促进法》第六条及财政部、人力资源和社会保障部的有关规定，被告宜宾县人力资源和社会保障局是管理和执行就业促进法的执法主体，其行政主体适格。宜宾县人力资源和社会保障局根据就业促进法和国务院、省、市、县政府的有关规定对李健国申请的社会保险补贴进行审核并支付到李健国银行卡上，符合法律法规的规定。原告李健国主张，被告应当支付2015年1月至2016年3月的社会保险补贴，虽然李健国于2015年1月取得《就业失业登记证》，但2016年2月26日才认定为就业困难的“4050”人员，按照《中华人民共和国就业促进法》第五十二条及《财政部、人力资源和社会保障部〈关于进一步加强就业专项资金管理有关问题的通知〉》第四条第四项之规定，以初次核定其享受社会保险补贴时年龄为准。李健国于2016年2月认定为就业困难人员其社会保险补贴，应当从2016年2月开始享受。2016年4月李健国达到退休年龄，基本养老保险费缴纳到2016年3月，其社会保险补贴享受到2016年3月为止。因此，原告李健国的主张，不符合法律法规的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告李健国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李健国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 黄咏生
审判员 徐兴江
审判员 张 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 凌兰馨
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1240号
被执行人：力波，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人力波犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初38号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币八千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 平兴勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1290号
罪犯赖中科，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年5月20日作出(2015)甬象刑初字第139号��事判决，以被告人赖中科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赖中科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖中科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯���审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖中科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖中科减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月20日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张文雯
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1660号之一
申请执行人洪金龙，男，1970年8月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡建立，男，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人洪金龙与被执行人蔡建立承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡建立发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行存款，亦无房产，虽有车辆已被本院另案依法查封但无法实际查扣；现被执行人因涉嫌诈骗已被公安机关依法逮捕。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十五日
代书记员（ 林建 火）
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初117号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶丽民，男，1978年1月14日出生于浙江省青田县，汉族，中专文化，衢州市元立金属制品有限公司职工，住浙江省衢州市柯城区。因犯故意伤害罪于2000年12月19日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人叶丽民犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议对被告人叶丽民判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年3月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察���指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人叶丽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年12月13日21时40分许，被告人叶丽民酒后驾驶浙Ｈ×××××号福特牌小型轿车在衢州市柯城区路段倒车时，与一车辆发生刮擦，并与车主江某,4发生争执。后被告人叶丽民驾驶该车离开至巨化九州大厦星唛迪KTV时，被民警抓获。经抽血检测，被告人叶丽民体内酒精含量为226mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人叶丽民在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录单；现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，证人江某,4、郑某,4、毛某,4、徐某,4、傅某,4的证言，被告人叶丽民的供述及辩解���衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶丽民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶丽民归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人叶丽民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一八年三月十五日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1699号
申请执行人：贾细坤，男，1969年7月22日生，汉族，住大冶市，
被执行人：黄石市升达模具材料厂，住所地大冶市汪仁镇马鞍山村，组织机构代码79591784X。
法定代表人：方琛，该公司负责人。
申请执行人贾细坤与被执行人黄石市升达模具材料厂借款合同纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字〔2017〕第50号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人贾细坤于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人黄石市升达模具材料厂支付人民币100200元及利息。
1.在执行过程中，��院已向被执行人黄石市升达模具材料厂送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄石市升达模具材料厂名下相关财产信息，未发现被执行人黄石市升达模具材料厂名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2018年2月12日作出执行决定书，将被执行人黄石市升达模具材料厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贾细坤，并要求其提供财产线索，申请执行人贾细坤认可本院的调查结果，无法提供可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人黄石市升达模具材料厂经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人贾细坤释明被执行人的财产情况，申请执行人贾细坤明确表示目前提供不出被执行人黄石市升达模具材料厂的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄石市升达模具材料厂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1699号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人贾细坤发现被执行人黄石市升达模具材料厂具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 曹 中 文
审判员 余 砚 文
二〇一八年四月九日
书记员 :熊良双
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更498号
罪犯姜建平，男，1982年7月1日出生，汉族，大学文化，浙江省龙游县人，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2018年2月23日作出(2018)浙0211刑初58号刑事判决，以被告人姜建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姜建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜建平减去拘役五天。刑期自2018年2月23日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 张文雯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民初2099号
原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。
委托诉讼代理人：缐自文，该公司员工。
被告（互为原告）：李晓林，男，汉族，1975年10月出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
第三人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：黄洪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。
原告新疆其亚铝电有限公司诉被告李晓林、第三人四川其亚铝业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马玲玲
代理审判员 马翠萍
人民陪审员 张向军
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈招阳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执349��
申请执行人刘玉梅，女，1963年4月8日出生，汉族，住通化县。
被执行人王春玲，女，1963年4月5日出生，教师，住通化县。
被执行人焦敬，女，1985年9月26日出生，汉族，住通化县。
被执行人焦明跃，男，1962年11月29日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人王春玲、焦敬、焦明跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉梅书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执349号案件的执行。
如被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定���达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 李云雷
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武执字第185号之一
申请执行人：张金坤，女，1943年10月20日出生，汉族，住所地武邑县。
申请执行人：张英林，男，1942年9月16日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：冯永智，男，1975年12月2日出生，汉族，住所地泊头市。
本院在执行申请执行人张金坤、张英林与被执行人冯永智道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘保停
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1322刑初149号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗康明，男，1977年7月12日出生于湖南省新化县，农民,汉族，初中文化，住新化县。曾因犯抢夺罪、贩卖毒品罪，于2015年12月31日被新化县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年7月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人罗康明犯抢夺罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员陈湘元独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员杨越平、谢叶出庭支持公诉，被告人罗康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月4日9时许，被告人罗康明在新化县上梅镇新街明源购物广场对面人行道处，发现被害人刘某佩戴一副黄金耳环往南门湾方向行走,遂尾随其至新街二楼一楼梯口时，趁其不备，抢走耳环后转身从楼梯口逃走。后销赃的600元,用于购买海洛因吸食。
经新化县价格认证中心认证，被告人罗康明抢得的黄金耳环价值人民币2180元。
上述事实，被告人罗康明在开庭审理过程中亦无异议,且有书证被告人罗康明的常住人口信息、抓获经过、新化县公安局上梅派出所的证明、刑事判决书、指认现场照片、现场方位图、视频截图,证人高某的证言,被害人刘某的陈述,新化县价格认证中心新价认字(2017)342号价格认证意见书,现场勘验笔录、指认笔录,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗康民以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗康民犯抢夺罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人罗康民曾因犯抢夺罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗康民归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的财物应当责令退赔.据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人罗康民犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年9月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二.责令被告人罗康民退赔被害人刘某人民币2180元。
(上述退赔款项限在本判决书生效后一个月内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈湘元
二〇一八年四月二十日
书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被釆取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执563号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人江苏咪迪啦食品有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路。
法定代表人庄再来，该公司董事长。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的为1515143.91元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002���初3668号
原告：徐学琴，女，1969年1月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
原告徐学琴与被告扬州兰天印务有限公司（以下简称兰天印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告兰天印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐学琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2016年4、5、6、7月工资6800元（1700*4）。事实和理由：原告于2004年9月进入被告处做发货员，2016年4、5、6、7月以来，被告开始拖欠工资，为此，原告依法提出上述仲裁请求，广陵区仲裁委予以确认，原告不服，为此，原告诉至法院。
被告兰天印务公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：兰天印务公司共有三名股东，分别为邵笑冬、王忠和吴雪东。因邵笑冬失联，本院与王忠和吴雪东分别作了谈话笔录，从笔录可知，2015年王忠离开兰天印务公司后，由吴雪东和邵笑冬负责该公司的运营。吴雪东看过原告的诉状后，表示2016年4月份工资已发放给原告，对于尚欠的其他剩余工资无异议。
2016年8月4日原告就工资争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，市仲裁委以原告要求��过诉讼程序处理为由，决定不予受理。原告不服，故诉至本院，遂成本案。
庭审中原告方确认已从被告处领过2016年4月份的工资，现只要求被告支付三个月的工资共5100元。
本院认为：原告要求被告支付工资5100元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。被告公司负责人之一吴雪东已确认被告公司欠原告5100元的事实，本院依法对被告与原告之间的债权债务关系予以确认。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州兰天印务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告徐学琴5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪庭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终1830号
上诉人（原审被告）：常熟市优喆服饰有限公司,住所地常熟市古里镇高长村。
法定代表人：朱磊，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王成飞，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。
上诉人常熟市优喆服饰有限公司（以下简称优喆公司）因与被上诉人王成飞运输合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初13201号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
优喆公司上诉请求：一审判决认定事实错误，程序违法。一审法院在优喆公司未签收传票的情况下就进行了庭审，一审法院审理的程序违法。欠条是由王成飞提前拟好的，实际欠款金额不是欠条上的金额，并且本案所涉运输费是优喆公司转让前已欠金额，现在优喆公司的法定代表人在受让后并不结欠王成飞运输费。所以不应有现在的优喆公司承担。
王成飞辩称：一审法院程序合法，不存在优喆公司程序违法的问题。欠条是2017年10月31日由优喆公司法定代表人朱磊亲笔书写，业务是2016年7月到2017年9月开始发生的。优喆公司也支付过相应的快递费，欠条上所写的金额是双方对账后所结欠的总金额，且这是法定代表人朱磊确认的，不存在转让前已欠金额的说法。请求驳回优喆公司的上诉请求。
王成飞向一审起诉请求：1、判令优喆公司支付王成飞欠款230000元；2、诉讼费由优喆公司承担。事实和理由：2016年7月至2017年9月，优喆公司与王成飞发生业务往来，由王成飞为优喆公司提供快递服务。至2017年10月31日止，经双方对账确认，优喆公司结欠王成飞230000元。后虽经催讨，优喆公司未能支付。故向法院起诉。
一审法院经审理查明：王成飞为优喆公司提供快递服务。2017年10月31日，优喆公司出具欠条一份，内容为：今欠王成飞汇通快递余额为230000元。之后，优喆公司未能给付。
一审法院认为，优喆公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。优喆公司结欠王成飞运输费的事实清楚，由优喆公司出具的欠条为凭，予以认定。现王成飞主张权利要求优喆公司支付运输费230000元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：优喆公司于判决发生法律效力之日起十日内给付王成飞运输费230000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由优喆公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审查明一审法院于2017年12月7日向朱磊送达了开庭传票等诉讼材料，朱磊在送达笔录上签字。
本院认为，优喆公司与王成飞之间的运输合同关系依法成立并有效。王成飞主张优喆公司结欠运费230000元，有优喆公司的法定代表人朱磊出具的欠条为证，优喆公司上诉认为所涉运输费是优喆公司转让前所欠，不应该有现在的优喆公司支付的理由不能成立。一审法院依法向优喆公司的法定代表人朱磊送达了开庭传票，优喆公司不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，一审法院审判程序合法。
综上所述，优喆公司的上诉请求不成立，不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由常熟市优喆服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张嘉旻
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9512号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷、方阳阳，系原告公司员工。
被告：王爱华，男，汉族，1990年8月22日出生，住江西省九江市星子县。
被告：王国华，男，汉族，1990年12月28日出生，住江西省九江市星子县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告王爱华、王国华合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。原告诉请：1、被告王爱华返还原告代偿款70164.47元；2、被告王爱华向原告支付利息12143.32元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2017年8月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计82307.79元；3、请求被告王国华对被告王爱华的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理。原告的委托代理人傅婷婷、方阳阳到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与两被告于2015年7月8日，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告王爱华为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告王爱华未能按时还款，导致原告代偿的，被告王爱华应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告王国华为被告王爱华的上述债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括但不限于原告因被告王爱华违约向银行承担的保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。2015年7月20日，被告王爱华与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告王爱华向银行申请信用卡透支资金76045元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告王爱华的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告王爱华的违约行为，银行宣布被告王爱华的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告王爱华的透支资金债务。为此，原告分别于2016年3月25日垫付了11688.8元；2016年8月25日垫付了12296.58元；2017年1月24日垫付了46179.09元，合计70164.47元。至今，被告王爱华未向原告履行还款义务，被告王国华亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款70164.47元及利息（利息暂计算至2017年8月23日止为12143.32元，此后的利息损失以垫付款70164.47元为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告王国华对被告王爱华的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取929元，由被告王爱华负担、被告王国华承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王爱华、被告王国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5788号
原告吉占俊,男,1969年3月2日出生，住大丰区。
委托代理人王成江苏中茵海华律师事务所律师。
被告1崔文俊,男,1990年5月4日出生，住兴化市。
被告2常州紫金生物科技有限公司,住金坛市经济开发区尧塘镇迎春松窠村39号。
法定代表人尹卫林该公司总经理
委托代理人周尧江苏明盈律师事务所律师。
本院在审理原告吉占俊与被告崔文俊、常州紫金生物科技有限公司财务损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许吉占俊撤回诉讼。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告吉占俊负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
审判员 陈永胜
二〇一七年五月二十日
书记员 高 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初6519号
原告：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330212587485448F）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
法定代表人：张宝良，该公司董事长。
委托代理人：徐帮辉，该公司职员。
被告：宁波市鄞州长亭机械有限公司（组织机构代码为06294426－9）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号****室。
法定代表人：单夏芬。
被告：宁海县晨勇五金塑胶厂（个人独资企业，组织机构代码为73016667－8）。住所地：宁海县城关北斗北路（五山林场）。
代表人：陈其勇，该厂厂长。
被告：陈其勇，男，1964年11月13日出生汉族，宁海县晨勇五金塑胶厂厂长，住宁海县。
被告：单夏芬，女，1964年7月28日出生汉族，住宁海县。
被告：李海绒，女，1978年10月18日出生汉族，住宁海县。
被告：潘名剑，男，1974年12月20日出生汉族，住宁海县。
原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（以下简称茂森公司）为与被告宁波市鄞州长亭机械有限公司（以下简称长亭公司）、宁海县晨勇五金塑胶厂（以下简称晨勇厂）、陈其勇、单夏芬、李海绒、潘名剑小额借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，请求判令：1.被告长亭公司归还原告借款本金700000元，并支付逾期利息266448元（逾期利息暂计算至2017年5月23日，以后的逾期利息要求按月利率23.4‰继续计算至被告长亭公司履行付款义务之日止）；2.被告晨勇厂、陈其勇对被告长亭公司上述第1项的付款义务承担共同还款责任；3.被告单夏芬、李海绒、潘名剑对被告长亭公司上述第1项的付款义务在各自保证担保的最高本金限额内承担连带清偿责任。
被告长亭公司、晨勇厂、陈其勇、单夏芬、李海绒、潘名剑均未作答辩。
院查明的事实如下：
一、出借人：原告茂森公司。
二、借款人：被告长亭公司，共同还款人被告晨勇厂、陈其勇。
三、借款金额：700000元。
四、借款期限：自2015年2月11日起至2015年8月10日止。
五、约定利率及还款方式：月利率为15.60‰，逾期利率上浮50%。还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，每月的20日为结息日。
六、款项交付：于2015年2月11日交付借款700000元。
七、借款用途：流动资金。
八、担保情况：被告单夏芬对被告长亭公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。2016年1月18日、同年3月20日，被告潘名剑、李海绒分别向原告茂森公司出具承诺函各一份，承诺对被告长亭公司的上述支付本息的义务提供连带责任保证担保，保证期间均为两年。
九、还款情况：仅支付部分利息，截至2017年5月23日，尚欠借款本金700000元、逾期利息266448元。
以上事实由原告茂森公司提供的《借款合同》、《借款借据》、付款凭证、《还款协议书》、《个人最高额担保声明书》、《承诺书》及当事人陈述等予以证明。
本院认为：本案借款合同事实清楚，证据充分，被告长亭公司未按合同约定向原告茂森公司还本付息，应承担违约责任。被告晨勇厂、陈其勇与原告茂森公司约定对被告长亭公司的上述付款责任承担共同偿还责任，应按约定承担责任。被告单夏芬、李海绒、潘名剑与原告茂森公司约定对被告长亭公司的上述付款责任提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。六被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州长亭机械有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司借款本金700000元，并支付逾期利息266448元（逾期利息暂计算至2017年5月23日，以后的逾期利息按月利率23.4‰继续计算至被告宁波市鄞州长亭机械有限公司履行上述付款责任之日止）。
二、被告宁海县晨勇五金塑胶厂、陈其勇对上述判决第一项确定的被告宁波市鄞州长亭机械有限公司的付款义务承担共同偿还责任。
三、被告单夏芬、李海绒、潘名剑对上述判决第一项确定的被告宁波市鄞州长亭机械有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波市鄞州长亭机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13464元，由被告宁波市鄞州长亭机械有限公司、宁海县晨勇五金塑胶厂、陈其勇、单夏芬、李海绒、潘名剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 张志君
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 李媛媛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0105民初1393号
原告:陈某某，男，汉族，兰州市第三看守所干部，住甘肃省环县，现住兰州市七里河区。
被告:辛某某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告陈某某与被告辛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告辛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2016年4月3日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定被告将位于兰州市安宁区桃海公寓东一区的商铺(才俊福服饰城)出租给原告，因签订合同时该商铺被告正在经营中，且还有部分铺位合同未到期，故约定被告于2016年8月10日将该商铺整体出租给原告陈某某，租期自2016年8月10日至2019年8月10日止，原告先预付定金50000元。后双方在合同中补充约定若2016年8月10日因被告方原因无法正常交付商铺，被告需以双倍订金赔偿原告。现因被告将此商铺己转让他人，且拒不赔偿原告违约金，只退回订金50000元，被告违反合同约定，未按时交付商铺又拒不支付违约金，故原告状诉本院，请求依法判令：一、解除原、被告双方签订的商铺租赁合同；二、被告支付原告违约金50000元，设计费8000元，滞纳金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辛某某收到法院传票传唤后，于2016年10月24日向本院提交书面声明一份，以其生病为由，拒不到庭参加诉讼，表示案件已经了结，且不愿意支付原告任何费用，但时至开庭之日已一月有余，被告再未向法庭提交其生病或其他正当理由无法到庭的申请，故本院依法缺席审理此案。
经审理查明，2016年4月3日，原告陈某某与被告辛某某签订《商铺租赁合同》一份，该合同约定被告将位于兰州市安宁区桃海公寓东一区的商铺一间出租给原告，租赁期自2016年8月11日起至2019年8月10日止。原告于当日给付被告押金20000元，预付房租30000元，以上合计50000元。该合同还约定若于2016年8月10日前，因被告方原因导致原告不能正式进场，被告需以双倍订金赔偿原告，原告如未在2016年8月10日之前履行合同约定，被告有权扣除押金20000元。
另查明，庭审中，原告自认被告已于2016年8月21日将收取的押金20000元，预付房租30000元，合计50000元的费用退还原告。双方签订的《房屋租赁合同》并未实际履行。
其以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈某某与被告辛某某签订的《商铺转让合同》为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告于2016年4月3日签订的《房屋租赁合同》明确约定合同履行期限为2016年8月11日至2019年8月10日止。后双方发生纠纷，被告于2016年8月21日已将收取的押金20000元，预付房租30000元，合计50000元的费用退还原告，原告对此亦明确表示收取了被告退还的50000元费用，故该合同并未实际履行，且原告已经收取了被告退还的押金，故经原、被告协商一致，该《商铺租赁合同》已经依法解除。虽然原、被告在《商铺租赁合同》中约定因被告方原因导致原告不能正式进场，被告需以双倍订金赔偿原告，但被告于2016年8月21日将收取的50000元（押金20000元，预付房租30000元）退还原告时，原告并未表示反对且已经收款。加之，在庭审过程中，原告的证据不足以证明是由被告的违约而导致合同不能履行，故对于原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告承担设计费8000元、滞纳金10000元的诉讼请求，因原告无证据向法庭提交，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告所提供的证据不能充分证实其主张，故对原告的主张本院理应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一六年十二月六日
书记员 鲁俭