wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉02刑终124号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，吉林省磐石市人，住磐石市，公民身份证号码。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月7日作出（2016）吉0284刑初40号刑事判决。宣判后，马某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月23日14时许，被告人马某甲及马某乙、马某某等六人在磐石市吉昌镇自助火锅店喝酒。当日19时许，六人酒后到本镇吴波烧烤店准备吃面和再行喝酒。此前，马某甲及马某乙错入二佰烧烤店，遇在该烧烤店就餐的孙某某、隋某某及其妻子刘某某、邵某某等人，后马某甲离开并将中途遇见如厕的孙某某带至吴波烧烤店。隋某某、刘某某、邵某某见状到吴波烧烤店让孙某某回聚餐地过程中，马某甲认为隋某某掀翻酒桌致其倒地，与隋某某、邵某某从店内厮打至店外。厮打中，在店内马某甲将隋某某头面部、臂部打伤（轻微伤），将邵某某头部、手部打伤，持竹签将上前劝阻的业主吴某某头部扎伤（轻微伤）；在街道持菜刀将行人张某甲耳部砍伤（轻微伤）；在与吴波烧烤店相邻的吉昌大酒店内，持木棒将周某甲头面部打伤，致其鼻骨、颌骨额突多部位骨折（轻伤二级）。当日，其在案发现场被带至公安机关接受调查，次日被行政拘留。
民事损害赔偿问题，经马某甲父亲马乙与五名被害人自行协商解决，赔偿款10万元已给付完毕（其中，周某甲5万元、吴某某1.2万元、邵某某1万元、隋某某0.8万元、张某甲2万元。），并取得五名被害人谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、户籍信息证明、辨认笔录、行政处罚决定书、协议书及谅解书，证人陈某某、马某某、王某某、孙某某、董某某、张某乙、曹某某、周某乙、韩某某、李某某、田某某、刘某某等人证言，被害人周某甲、张某甲、吴某某、隋某某、邵某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人马某甲酒后在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤后果，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名成立。马某甲能当庭自愿认罪，通过其亲属代为赔偿各被害人各项损失，取得各被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决：被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人马某甲提出原审量刑过重。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人马某甲酒后持械随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于马某甲上诉所提原审量刑重的意见，经查，原审在综合考虑马某甲寻衅滋事的犯罪事实、性质、社会危害后果以及其亲属代其积极赔偿各被害人经济损失并取得被害人谅解等定罪量刑情节基础上，对其判处刑罚并无不当，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵越超
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执70号
申请执行人：邓荣军，男，1974年12月22日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：徐全民，男，1970年1月6日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：徐友民，男，1972年7月17日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：肖连红，女，1978年5月23日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：林春华，女���1976年1月21日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人邓荣军与被执行人徐全民、徐友民、肖连红、林春华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐友民名下登记有一辆车牌号为赣F0***8号丰田牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐友民所有的车牌号为赣F0***8号丰田牌小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年四月二十四日
书记员 邬慧玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终2646号
上诉人（原审被告）：尹兰辉，男，1965年3月16日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，该社董事长。
原审被告：李景秀，女，1957年4月28日生，汉族，住东海县。
原审被告：杨文兰，女，1965年8月5日生，汉族，住东海县。
上诉人尹兰辉与被上诉人东海县农村信用合作联社、原审被告李景秀、杨文兰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人尹兰辉于2017年5月14日收到一审法院催交案件上诉费通知后，仍不按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹兰辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘扬
审判员 袁辉
审判员 任慧
二〇一七年七月十日
书记员 顾凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更755号
罪犯张玉辉，男，1972年3月4日生，原住贵州省黄平县。1992年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市浦口区人民法院于2011年7月5日作出(2011)浦刑初字第4号刑事判决，认定被告人张玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元，责令共同退赃退赔614900元。刑期自2010年7月21日起至2025年7月20日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)宁刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年9月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5666号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01103号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1627号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2023年4月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张玉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张玉辉减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张玉辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张玉辉，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张玉辉在2017年7月至12月的考核积分714分。为此，2016年12月、2017年5月、2017年10月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯张玉辉所处罚金80000元、共同退赃退赔614900元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张玉辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2295号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。
被告：张彬，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月九日
书记员 祁 源
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4019号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人庞辉。
委托代理人王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。
被执行人姚黄东，身份证住址广东省从化市。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告姚黄东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起五日内，姚黄东清偿中国银行股份有限公司广州白云支行信用卡欠款本金43255.74元并支付相应透支利息、滞纳金（截止至2015年5月6日透支利息为7273.86元、滞纳金为7176.4元，2015年5月7日起的透支利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表》所附合同约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1243元，由姚黄东负担，姚黄东负担的1243元，于本民事判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州白云支行支付。因姚黄东未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年5月16日，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为61625.96元，执行费为824元。
本案在执行中，本院于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人姚黄东的财产状况，扣划被执行人的银行存款6172.28元,查封被执行人名下的粤A×××××小型汽车一辆的档案，查封期限为两年，从2016年6月7日至2018年6月6日止，因车辆下落不明无法处理，除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除银行存款6172.28元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执4019号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 静
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执729号之二
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人高某某。
本院在执行张某某诉李某某、高某某民间借贷纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2029号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有500000元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 候为旗
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初587号
原告：鞍山市高新区齐大山镇樱桃园村民居委会，住所地：鞍山市高新区齐大山镇樱桃园村。
法定代表人：刘志江，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：秦剑虹，系该村民委员会法律顾问。
被告：朱英，女，1971年1月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村341号。
本院在审理原告鞍山市高新区齐大山镇樱桃园村民居委会诉被告朱英农村土地承包合同纠纷一案中，原告鞍山市高新区齐大山镇樱桃园村民居委会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市高新区齐大山镇樱桃园村民居委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市高新区齐大山镇樱桃园村民居委会负担。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 张冠芳
人民陪审员 陈 鹤
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 刘姣依
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执159号
申请执行人：苏少峰。
被执行人：贾荣秀。
被执行人：史兴芳。
申请执行人苏少峰与被执行人贾荣秀、被执行人史兴芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初62号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人补偿款240000元、违约金30000元，并承担自2018年1月20日至实际还款之日，以240000元为基数，按照年息24%计算的利息及迟延履行期间的债务利息和申请执行费，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾荣秀、被执行人史兴芳的银行存款280000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙梦琪
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执192号之一
申请执行人：河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地新乡市东大街53号。
法定代表人陈雁冰，董事长。
被执行人：河南雪嘉奇药业有限公司，住所地新乡市郎公庙工业区。
法定代表人杨红娟。
河南隆基房地产开发有限责任公司申请执行河南雪嘉奇药业有限公司借贷担保追偿纠纷一案中，河南省高级人民法院(2015)豫法民一终字第317号民事判决书发生法律效力，河南隆基房地产开发有限责任公司承担了部分担保责任后申请追偿河南雪嘉奇药业有限公司立案执行，执行标的433.5851万元。
执行中，本院依法向被执行人发出行通知书，财产申报令，但被执行人未能履行。本案已对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。轮候查封了河南雪嘉奇药业有限公司名下登记的土地房产，该土地房产正在另案拍卖中。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下银行账户无余额。未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。
已将本案执行情况、被执行人财产情况，告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院(2015)豫法民一终字第317号民事判决书河南隆基房地产开发有限责任公司追偿河南雪嘉奇药业有限公司案件本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年七月二十日
书记员 单伟莉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0323执恢104号
申请执行人：武汉良，男，1958年6月28日出生，汉族，沂源县路。
被执行人：鞠红英，女，1963年3月21日出生，汉族，沂源县楼。
本院在执行申请执行人武汉良与被执行人鞠红英民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人对淄博市中级人民法院（2010）淄民再初字第2号民事判决书确定的义务，已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2010）淄民再初字第2号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 燕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初927号
原告：侯静，女，汉族，生于1983年12月7日，住四川省江油市。
被告：江油市妇幼保健计划生育服务中心，住所地四川省江油市。
法定代表人：马兰，院长。
原告侯静诉被告江油市妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，并于2018年2月26日向原告侯静送达诉讼费缴纳通知书。原告侯静签收诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯静撤回起诉处理。
审判员 毛丽娜
二〇一八年三月六日
书记员 关 鑫
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3337执23号之一
申请执行人格绒曲珍,女,住四川省稻城县金珠佳苑*期保安室。
被执行人杨全忠,男,住四川省大邑县王泗镇西安村*组。
本院于2016年08月25日立案执行的申请执行人格绒曲珍申请执行被执行人杨全忠买卖合同纠纷一案。被执行人杨全忠至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨全忠在稻城县亚丁路二段有注册编码为5133XXXXXXX3057的鑫鑫汽修的转让费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨全忠在稻城县亚丁路二段注册编码为513337600003057的鑫鑫汽修的转让费45000.00元。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 侯建平
二〇一六年八月三十日
书记员 支 玛
附相关法条：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1027号
申请执行人：伍裕群,男性
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人伍裕群与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人95067.07元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人伍裕群向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0402执1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长生
审判员 周 天
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 赵星宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1202号
罪犯周峰，男，汉族，1989年1月27日生，初中文化，江苏省铜山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年7月3日作出（2013）八刑初字第00053号刑事判决，以被告人周峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周峰确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年10月13日起至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初1273号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，本单位职工。
委托代理人：李长军，本单位职工。
被告：莱芜市金羊机械有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇营子村。
法定代表人：王维杰，经理。
被告：莱芜市富华果蔬有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村。
法定代表人：张淑华，经理。
被告：张淑华。
被告：崔洪美。
被告：王维杰。
被告：卢俊华。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市金羊机械有限公司、莱芜市富华果蔬有限公司、张淑华、崔洪美、王维杰、卢俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、李长军、被告莱芜市金羊机械有限公司法定代表人王维杰到庭参加诉讼。被告莱芜市富华果蔬有限公司、张淑华、崔洪美、卢俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2012年9月3日，被告莱芜市金羊机械有限公司与原告签订借款合同，向原告借款人民币58万元，到期日为2013年6月20日。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告莱芜市金羊机械有限公司偿还借款本金579185.32万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告莱芜市富华果蔬有限公司、张淑华、崔洪美、王维杰、卢俊华对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜市金羊物资有限公司、王维杰辩称：借款属实，经营有困难，亏损造成停产不能偿还贷款。
被告莱芜市富华果蔬有限公司、张淑华、崔洪美、卢俊华未作答辩。
经审理查明：2012年9月3日，被告莱芜市金羊机械有限公司与莱芜市农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》一份，约定莱芜市金羊机械有限公司向莱芜市农村信用合作联社借款人民币58万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年9月3日至2013年6月20日，年利率为13.2%，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息。借款期限内不能支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时，莱芜市富华果蔬有限公司、张淑华、王维杰与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年8月30日，被告卢俊华、崔洪美与原告莱芜市农村信用合作联社签订了法人代表配偶承诺书，自愿为该笔借款提供担保，并承担连带保证责任。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。合同履行过程中，2014年9月被告莱芜市金羊物资有限公司还款814.68元，其他被告均未偿还借款。2015年4月10日，被告莱芜市金羊机械有限公司为原告签订《贷款逾期催收通知书》，被告王维杰、卢俊华、莱芜市富华果蔬有限公司、张淑华、崔洪美为原告签订《担保人继续履行担保责任通知书》，同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限自2015年4月10日之日起两年。2016年4月6日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与借款人莱芜市金羊机械有限公司签订的借款合同，与保证人莱芜市富华果蔬有限公司、张淑华、王维杰签订的保证合同，被告卢俊华、崔洪美签订的法人代表配偶承诺书，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市金羊机械有限公司向原告借款58万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告莱芜市金羊机械有限公司偿还借款本金579185.32元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市富华果蔬有限公司、张淑华、王维杰、卢俊华、崔洪美为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市金羊机械有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金579185.32元及相应利息（利率按借款合同约定期限自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告莱芜市富华果蔬有限公司、张淑华、王维杰、卢俊华、崔洪美对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费4796元，由被告莱芜市金羊机械有限公司、莱芜市富华果蔬有限公司、张淑华、崔洪美、王维杰、卢俊华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一六年六月十二日
书记员 蔺 莹
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执202号
申请执行人:江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港工业园。
法定代表人：唐毅。
被执行人：普立泰（江苏）电子科技有限公司，住江苏省泰兴市黄桥工业园区兴园路南侧。
法定代表人：楚春晓。
被执行人：楚春晓，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：翟言超，男，1981年10月15日出生，汉族，住苏省苏州。
江苏华泰建设工程有限公司与普立泰（江苏）电子科技有限公司、楚春晓、翟言超建设工程施工合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第818号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏华泰建设工程有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第818号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3dee6a4-6ba3-41cf-
ad31-a8d500a3148c&imgId=YjNkZWU2YTQtNmJhMy00MWNmLWFkMzEtYThkNTAwYTMxNDhjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1330号
原告：冯泽飞，男，1974年2月25日出生，汉族。户籍所在地：湖南省沅陵县。现住：浙江省湖州市开发区。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：宋冬红，男，1987年9月25日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市太湖县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
原告冯泽飞与被告宋冬红加工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年4月24日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告冯泽飞的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告宋冬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯泽飞起诉称：2016年，原告为被告进行服装砂洗，被告共计结欠原告砂洗款406585元。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告加工款406585元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宋冬红未作答辩，也未向本院提交证据。
原告冯泽飞为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单106份，用于证明被告结欠原告加工款的事实。
原告冯泽飞提交的证据，本院审核后认为：送货单中签收人为“蒋方远”、“宋”的单据原告无法证明签收人与被告之间的关系，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认，其余送货单内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告冯泽飞与被告宋冬红之间有砂洗加工业务往来，原告为被告进行砂洗加工。2016年3月至5月期间，被告共计结欠原告加工款346210元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了砂洗加工义务，被告未及时付清加工款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。现原告仅能就346210元加工款提供证据予以证明，对该部分加工款主张本院予以照准，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋冬红应支付原告冯泽飞加工款346210元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告冯泽飞其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7399元，减半收取3700元，由原告冯泽飞负担550元，被告宋冬红负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?3?
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特44号
申请人:杨某1,男,2001年6月15日出生,羌族,住四川省茂县。
申请人:杨某2,男,2002年11月17日出生,羌族,住四川省茂县。
申请人杨某1、杨某2申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨某1、杨某2称，申请人与被申请人如她磋系母子关系，如她磋于2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告如她磋死亡。
经审理查明：下落不明人如她磋,女,1982年6月9日出生,羌族,住四川省茂县叠溪镇新磨村新村组27号，身份证号码：。系申请人杨某1、杨某2母亲。如她磋自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人杨某1、杨某2申请宣告如她磋死亡后，本院于2017年11月27日在人民法院报发出寻找如她磋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，如她磋仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、茂县公安局证明、茂县叠溪镇人民政府及叠溪镇新磨村村民委员会证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人如她磋自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其子杨某1、杨某2申请宣告其死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告如她磋死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周 刚
二〇一八年三月六日
书记员 付贤蓉
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执145号之一
申请执行人：江门市江海区礼乐街道办事处东红村民委员会，住所地：江门市江海区礼乐街道东红村。
法定代表人：谭锡堂，主任。
被执行人：周心甜，女，1964年12月15日出生，汉族，。住广东省江门市江海区。
申请执行人江门市江海区礼乐街道办事处东红村民委员会与被执行人周心甜农业承包合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终1746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，除扣划被执行人银行存款25092.2元外，未发现被执行人其他可供执行变现的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执145号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赖靖炜
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)祁执字第628号
申请执行人李军星与被执行人施拥民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第2245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人施拥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军星于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，通过做工作，被执行人施拥军于2016年2月3日自动履行了执行和解协议达成的给付义务。
本院认为，申请执行人李军星基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2245号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0126民初231号
原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所地：石林县。（以下简称信用社龙泉分社）。
负责人：张云。
委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村信用联社资产风险管理部副经理，特别授权代理。
被告：毕茂元，男，汉族，1958年3月17日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：符云珍，女，汉族，1962年12月8日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告信用社龙泉分社与被告毕茂元、符云珍金融借款纠纷一案，本院2018年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告信用社龙泉分社委托诉讼代理人刘春菊、被告毕茂元、符云珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社龙泉分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕茂元立即偿还原告借款本金5万元及截止至2017年12月20日的利息3832.20元（含逾期利息及复利），共计53832.20元；并支付自2017年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息及复利；2.判令被告符云珍对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:被告向原告申请借款，原告与被告谢和金于2015年3月11日签定合同编号为0108020203150311140000012的《农户小额信用借款合同》，合同最高期限36个月，最高借款额度5万元，借款合同中双方约定具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，按季结息、利随本清、到期还本。如到期不能还款，自逾期之日起在合同约定利率的基础上加50%的罚息利率，计收逾期利息,并对未支付的利息按逾期利率计收复利。被告符云珍签署共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年3月4日按借款合同约定向被告毕茂元发放5万元贷款，借款期限自2016年3月4日起至2017年3月4日止，借款利息按月利率5.4375%计算，如到期不能还款，自逾期之日起加50%利率计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。贷款发放后，被告未按时还款付息，截止至2017年12月20日欠原告借款本金5万元、利息3832.20元。原告多次向被告催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：贷款申请、借款合同、发放借款凭证、催款通知。证明被告未按期偿还借款本息的事实。
被告毕茂元、符云珍辩称，向原告借款50000元未赔是事实。主要因为自己做生意被骗，我们尽快想办法赔还原告的借款。
被告方对原告方陈述的事实及证据无异议,本院予以确认。
本院认为，被告毕茂元需资金周转申请向原告借款，经协商双方签订了借款合同，合同签订后原告已按约定向被告发放了借款50000元，双方之间的借贷关系已成立，被告应按合同的约定履行按时还本付息的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案被告毕茂元借款后未按约定还本付息，违反了双方的约定，故原告要求其赔还借款并支付利息及罚息的请求，于法有据，本院予以支持。其辩称自己做生意被骗无力偿还借款的理由依法不能成立。被告符云珍与被告毕茂元系夫妻，且签订了共同还款承诺书，承诺如借款人不能按时还款自愿按时足额偿还借款本息，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告毕茂元、符云珍于判决生效后十日内共同偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金5万元,利息3832.20元。并按合同约定的利率计算支付自2017年12月21日起至本息还清之日止的逾期利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1146元，由被告毕茂元、符云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐吉昆
人民陪审员 魏丕林
人民陪审员 苏丽云
二〇一八年三月五日
书 记 员 李才丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更167号
罪犯李宗和，男，1992年5月25日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）达中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李宗和犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人13384.67元。被告人李宗和不上诉。经本院复核审理，于2013年5月28日以（2013）川刑复字第489号刑事裁定，核准被告人李宗和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯李宗和在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李宗和于2013年7月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李宗和在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯李宗和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗云法民二初字第1871号
原告：苏彩英，身份证住址：广州市白云区。
被告：黄仁齐，身份证住址：广东省廉江市。
本院受理原告苏彩英诉被告黄仁齐民间借贷纠纷一案，原告苏彩英于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏彩英的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏彩英撤回对被告黄仁齐的起诉。
本案受理费减半收取597.5元，由原告苏彩英负担。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 何丽和
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙伟哲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2754号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高峰，男，1976年5月6日出生，户籍所在地为河南省安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2991号起诉书指控被告人高峰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高峰于2017年9月29日16时许，在北京市朝阳区广渠路某公司家属院其家中，因情感纠纷持械殴打李某（男，47岁，湖北省人），造成李某身体受伤，经京盛唐司鉴所（2017）临鉴字第5144号司法鉴定书认定，李某所受损伤程度属轻伤二级。后被告人高峰向公安机关投案。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人高峰的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人高峰六个月至八个月有期徒刑。
被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高峰具有认罪认罚、获得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张荣容
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更971号
罪犯江涛。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）鲁02刑初59号刑事判决，认定被告人江涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯江涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯江涛的悔改表现，有罪犯江涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月19日起至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申96号
再审申请人(原审原告)：王利华，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被申请人(原审被告)：石门大民置业有限公司，住所地：湖南省常德市石门县。
法定代表人：杨锡柱，该公司股东。
被申请人(原审被告)：石门县东升置业有限公司，住所地：湖南省常德市石门县。
被申请人(原审被告)：易大明，男，1953年10月21日，汉族，居民，住湖南省南县。
被申请人(原审被告)：杨锡柱，男，1964年9月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
再审申请人王利华因与被申请人易大明、杨锡柱、石门大民置业有限公司、石门县东升置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院于2017年4月19日作出的(2016)湘0726民初1835号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王利华申请再审称，1、一审庭审质证漏洞；2、判决利息计算方式误差。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。请求撤销湖南省石门县人民法院(2016)湘0726民初1835号民事判决。
各被申请人没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人王利华提出：“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，认为一审庭审质证漏洞。经查，2014年8月12日，石门县城建房地产开发有限公司与王利华签订了《石门县商品房预售合同》，约定将商品房号为第三栋1单元11层1101号房(建筑面积143.53平方米)以每平方米1741元，总金额人民币25万元卖给王利华。当日王利华办理了商品房预售合同网签备案手续，但该笔房款并未实际支付。同年8月13日，石门大民置业有限公司、杨锡柱、易大明与王利华签订借款合同，约定借款金额为25万元，借款利率为月利率20‰,借款期限为自2014年8月13日至2015年2月13日止，并约定以盛世家园3栋1单元11层1101号房屋作为抵押，并在网上签约备案作为抵押依据，次日王利华将25万元借款转入易大明的账户。2014年8月22日，石门县城建房地产开发有限公司与王利华签订了《石门县商品房预售合同》，约定将商品房号为第三栋1单元12层1201号房以总金额25万元人民币卖给王利华。王利华办理了商品房预售合同网签备案手续，但该笔房款并未实际支付。同日，石门大民置业有限公司、杨锡柱、易大明与王利华另外签订了一份借款合同，约定借款金额为25万元，借款利率为月利率20‰,借款期限为自2014年8月22日至2015年2月22日止，并约定以盛世家园3栋1单元12层1201号房屋作为抵押。当日王利华通过银行转账方式将25万元借款转入易大明的账户，2015年7月7日，石门县城建房地产开发有限公司与王利华、赵家元(系王利华的妻子)签订了《石门县商品房预售合同》，约定将商品房号为第二栋10层1009号房(建筑面积98.95平方米)以每平方米3700元、总金额人民币36.6万元卖给王利华、赵家元，并在石门县房地产管理局办理了商品房预售合同网签备案手续，合同签订后，王利华与赵家元并未支付任何房款。
2015年7月13日，易大明、杨锡柱(甲方)与王利华(乙方)签订借款承诺协议，约定：甲方因盛世家园房地产开发资金周转需要，于2014年8月13日抵押盛世家园3栋1101房和2014年8月22日抵押盛世家园3栋1201房。向乙方借款五十万元，该抵押于2015年2月份到期，因借款单位未按时支付本金及利息，利息逾期，现追加抵押物盛世家园2栋10层1009房屋一套，因盛世家园2栋10层1009房屋《石门县商品房预售合同》为格式条款，其合同备案是为放款人对该产权的“资产保全”措施。经双方协商，其《石门县商品房预售合同》合同编号201507070002内容条款做如下变更说明：1、盛世家园2栋10层1009房屋，房产权合同备案价款366000元，现甲方自愿以协商包干价贰拾万元(200000元)人民币价格抵押给乙方；2、待甲方付清乙方全部本金及利息后，三套房产全部解压……甲方签名：易大明，乙方签名：王利华。2016年10月8日，王利华与易大明、杨锡柱、石门大民置业有限公司签订房屋产权调解协议，协议约定：因王利华购买并办理房产网签备案的石门县盛世家园3栋1单元1101号房产由委托人易大明再次出售给ＸＸ海入住，ＸＸ海下欠盛世家园购房款25万元，由ＸＸ海支付王利华15万元，王利华在房产局办理石门县盛世家园3栋1单元1101号房产网签备案解除手续，余款10万元在ＸＸ海办理房产手续后支付。余款10万元在ＸＸ海无法及时支付时，由易大明、杨锡柱及石门大民置业有限公司拥有的石门小商品综合城股份49%内承担担保限期在45天内支付……在协议履行中发生的争议，1、由双方当事人协商解决，2、协商不成，依法向石门县人民法院起诉，本协议指定由易大明、杨锡柱两人偿还余款10万元及承担2.5万元违约责任。当日王利华按约办理了石门县盛世家园3栋1单元1101号房产网签备案解除手续，ＸＸ海存入房产局专户15万元房款转入支付给王利华，45天之后剩余款项未支付，被告王利华于2016年12月向石门县人民法院起诉。上述事实，有石门县商品房预售合同、房屋产权调解协议、借款合同、借款借据、收据、借款承诺协议等证据在卷佐证，并经过庭审质证。再审申请人王利华提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由不成立，不予支持。
再审申请人王利华还提出：“原判决适用法律确有错误”，认为判决利息计算方式误差。经查，2016年3月26日，易大明和杨锡柱与王利华对借款协议本金及利息核对确认，双方就借款协议本金及利息核对确认后签名，王利华提出的利息计算方式误差与查明的客观事实不符。王利华申请再审并未具体提出原审判决适用法律错误之处，原审判决适用法律亦不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。再审申请人王利华提出“原判决适用法律确有错误”的理由不成立，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请再审人王利华所提再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定“应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王利华的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初7898号
原告：常州翔宇置业有限公司，住所地江苏省常州市中吴大道1801号，统一社会信用代码91320400796137298M。
法定代表人：王雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。
被告：汤秀龙，男，汉族，1981年9月9日生，住江苏省常州市金坛区。
原告常州翔宇置业有限公司（以下简称翔宇公司）与被告汤秀龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告翔宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；2.判��被告腾出房屋并交还原告，并配合原告办理合同备案登记的注销手续，原告将案涉房款514991元无息退给被告；3.判令被告支付原告代偿款354159.6元，并支付自2016年12月27日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.判令被告支付原告违约金51499.1元；5.判令被告立即偿还原告借款154400元、违约金5000元，并承担自2016年12月21日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息；原告没收被告首付款591元（上述2-5项诉请归并后，被告应支付原告共计95067.7元，并承担354159.6元自2016年12月27日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息、以154400元自2016年12月21日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息）；6.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费6700元；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原、被告签订合同备案号为03CA101203B545989F76��《商品房买卖合同》一份，由被告购买原告开发建设的聚湖半岛花园26幢甲单元2602号房屋，房屋总价款514991元。同日，被告向原告借款154400元，用于支付上述房屋的首付款。2015年9月2日，原、被告与中国工商银行股份有限公司常州小营前支行签订个人购房/担保合同一份，申请银行贷款360000元，原告为其承担连带担保责任。嗣后，银行按约发放了贷款，但被告未按约向银行还本付息，导致银行宣布全部贷款提前到期，并要求原告承担担保责任。原告被迫于2016年12月27日向银行偿还了被告的全部贷款本息合计354159.6元。依据双方签订的合同，被告如违约，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。综上，原告特起诉来院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告汤秀龙已于2017年8月31日因道路交通事故死亡，其不是本案适格的被告，故原告的起诉缺乏法���依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告常州翔宇置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 潘金保
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈溧赟
书 记 员 赵 倩
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终4号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨涛，男，汉族，1986年5月17日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因犯盗窃罪，于2010年6月17日被原审法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年11月16日经原审法院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人杨涛犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）皖1802刑初412号刑事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，杨涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨涛申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨涛撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年一月十七日
书记员 周衎炜
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终145号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹小龙，曾用名曹龙，男，汉族，1988年2月27日出生于安徽省泾县，大专文化，泾县晟龙矿业商贸有限公司法定代表人，住安徽省泾县。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪于2017年3月15日被泾县公安局刑事拘留，同年3月28日经泾县人民检察院批准逮捕，次日被泾县公安局执行逮捕，同年4月27日被泾县公安局取保候审，2018年1月8日经原审法院决定被取保候审，同年3月22日经原审法院决定逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
辩护人李磊，安徽泾川律师事务所律师。
原审被告人曹继生，男，汉族，1967年9月3日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月16日被泾县公安局取保候审，2018年1月8日经原审法院决定被取保候审。
原审被告人乜明亮，男，汉族，1983年2月19日出生于河北省景县，农民，住河北省景县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月16日被泾县公安局取保候审，2018年1月8日经原审法院决定被取保候审。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人曹小龙犯非法持有枪支罪、原审被告人曹继生、乜明亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月3日作出(2018)皖1823刑初12号刑事判决，判决：一、被告人曹小龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人曹继生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人乜明亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；四、小口径步枪一支、气枪一支、子弹104发，予以没收、销毁。宣判后，原审被告人曹小龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹小龙申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曹小龙申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹小龙撤回上诉。
安徽省泾县人民法院(2018)皖1822刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执997号
申请执行人林海辉，男，1980年3月21日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人郑淑贞，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑���权，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林海辉与被执行人郑淑贞、郑政权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5482号民事判决，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑淑贞、郑政权即日共同偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封了被执行人郑淑贞所有的车辆（未扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5482号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 阮 斌
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17137号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李学进，男，1966年03月04日出生，彝族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
被执行人：唐春磊，女，1968年05月06日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
被执行人：曾永康，男，1953年10月06日出生，汉族，户籍地址为广东省深圳市罗湖区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李学进、曾永康、唐春磊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32647号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执696号
申请执行人袁继前,男,1951年9月27日生，汉族,住南京市溧水区。
被执行人刘怀虎,男,1975年1月20日生，汉族,住南京市溧水区。
关于袁继前与刘怀虎民间借贷纠纷一案，本院2016年12月23日作出的（2016）苏0117民初3661号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:刘怀虎于本判决生效后十日内归袁继前借款30000元。因刘怀虎未履行生效法律文书所确定的义务,袁继前向本院申请执行,申请执行的标的为30550元,本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘怀虎的房产、土地、车辆，银行存款等财产信息进行了调查。查明被执行人刘怀虎无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产且书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,申请执行人的书面申请等证据证实。
本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。被执行人无可供执行的财产执行,申请执行人申请终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年七月二十五日
书记员 俞明珠
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执1996号
申请执行人：杜福民，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县北大湖镇五里河二村七社。
被执行人:李佳，男，1988年1月17日出生，汉族，出租车司机，住吉林省永吉县北大湖镇五里河一村八社。
本院在执行申请执行人杜福民与被执行人李佳运输合同纠纷一案中，因申请执行人杜福民与被执行人李佳在本院执行过程中达成执行和解协议，被执行人李佳需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人杜福民撤回执行申请。
终结(2017)吉0282执1996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一八年六月二十一日
书记员 薛 玲 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1358号
罪犯刘功华，男，汉族，1978年10月31日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年1月20日作出（2016）皖0104刑初56号刑事判决，以被告人刘功华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀刑初字第00065号刑事判决对刘功华宣告缓刑部分，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金一千元(已缴纳），责令退赔被害人经济损失二千七百零三元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘功华确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘功华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘功华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘功华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑考验期内再犯罪，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘功华减去自本裁定送达之日起至2018年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更58号
罪犯颜鹏程，男，1996年8月6日出生于福建省政和县，住福建省政和县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0981刑初第220号刑事附带民事判决，以被告人颜鹏程犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，未退出的赃款600元，予以追缴。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年7月26日作出闽09刑终259号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年1月19日起至2020年7月18日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜鹏程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年10月累计获考核分1267分，获2次表扬。2017年4月19日向福安市人民法院缴交10600元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜鹏程减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年1月19日至2020年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0126民初387号
原告：董小磊，男，1989年12月28日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：陈正伟，男，1990年4月19日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告董小磊与被告陈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告董小磊于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董小磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董小磊撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董小磊负担。
审判员 李翠芬
二〇一八年四月二十三日
书记员 毕向红
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018���晋01**民初250号
原告：李四海，男，1975年1月31日出生，汉族，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工人，住古交市。
委托诉讼代理人：邵秀荣，古交市法律服务中心接待站法律工作者。
被告：太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。
主要负责人：周金祥，矿长。
委托诉讼代理人：武丽，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任星，男，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿职工。
原告李四海与被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。
原告李四海向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担为原告补交2001年12月至2005年12月养老保险费用产生的滞纳金23963.92元；2.判令被告支付原告交通���、伙食补助费、误工费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1994年8月到太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工作，工作岗位为井下运输队，原告自1994年8月至今一直连续在炉峪口矿工作，2001年12月至2005年12月炉峪口煤矿没有给原告交纳养老保险，2017年9月被告通知原告说：矿上为原告补交2000年1月至2005年12月养老保险，矿上交养老保险费6498.24元，个人交养老保险费2599.32元，因现在补交养老保险费用而产生的滞纳金23963.92元让原告承担。社会保险法第八十五条，用人单位自用工之日起30日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。被告为原告按时交纳养老保险是法定的责任，因被告不按时给原告补交养老保险。因补交养老保险而产生的滞纳金应由被告承担。因为要求让被告承担滞纳金一事，原告多次到上级部门反映情况，为此产生交通费、伙食费、误工费3000元。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失。就被告承担为原告补交养老保险所产生的滞纳金，支付原告交通费、误工费一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。
本院经审查认为，原告系因被告未给其缴纳养老保险金而引发的滞纳金的纠纷，且原告的养老保险金至今未缴纳，故原告的诉求属于补缴社会保险纠纷。
原告与被告就欠缴社会保险等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李四海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡慧卿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4141号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人田洪兵，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人田洪兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民(商)初字第18057号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人田洪兵偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月二十四日的信用卡欠款本息五万一千四百七十九元九角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人田洪兵邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人田洪兵未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人田洪兵名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人田洪兵下落不明；本院已将被执行人田洪兵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王鑫涛
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执598号
张强
南京百事可乐饮料有限公司：
张强申请执行南京百事可乐饮料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计27009.18元，经本院立案受理,现已强制执行到位27009.18元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给张强。至此，张强向本院申请执行（2017）苏0115民初1669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终199号
上诉人（原审被告）：何华全，男，1976年1月7日出生，汉族，户藉地四川省阆中市木兰镇青龙近水村2组19号，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：成都蓝马快递有限公司，住所地四川省成都市金牛区双金路60号1层。
法定代表人：屈龙，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范家丙，四川宏剑律师事务所律师
上诉人何华全因与被上诉人成都蓝马快递有限公司民间借贷纠纷一案不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何华全于2018年2月1日向本院申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院认为，何华全在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何华全撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人何华全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 莉
审判员 朱 伟
审判员 张梓欣
二〇一八年二月一日
书记员 胡沥文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初5856号
原告王涛，男，1989年8月15日出生，满族，住北京市昌平区天通苑南佳运园小区**号楼*单元***室。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
原告王涛与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案。本院于2016年5月25日向原告王涛送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。王涛至今未交纳上述费用。
本院认为，王涛在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审
判员张英婷
二〇一六年六月二日
书
记员毕书勤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1483号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
法定代表人：安文梅。
被执行人：曹小明，男，住湖南省湘乡市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行曹小明信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人曹小明偿还17785.15元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人曹小明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人曹小明名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人曹小明名下未登记有房产。
6、被执行人曹小明名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有17785.15元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人曹小明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二日
书记员 李隗超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8392号之一
原告：张玉湖，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告张玉湖与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执638号
申请人王银清，男，1963年1月26日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县板城镇北沟村村民委员会，住所地宽城满族自治县板城镇北沟村。
法定代表人裴庆东，职务村主任。
申请执行人王银清与被执行人宽城满族自治县板城镇北沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）冀0827民初1848号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1848号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 徐 猛
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘海旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7051号
原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室，统一社会信用代码91340100068091762C。
法定代表人：钱伟，经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ,安徽华人律师事务所律师。
被告：方俊，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥高德物业服务有限公司与被告方俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥高德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴晓昕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4560号
申请执行人：张翔萍，男，1992年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：杨国祥，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
张翔萍与杨国祥追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）万法民初字第10229号民事判决已发生法律效力。张翔萍于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一八年二月一日
书记员 向雨函
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2285号
原告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：梁树高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁欣，该公司法务。
被告：周佳，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省安县。
原告绵阳树高房地产开发有限公司诉被告周佳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绵阳树高房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一八年四月八日
书 记 员 郭 莹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（201３）丰民初字第522号
原告杨秀枝
被告郭守泉
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
原告杨秀枝诉被告郭守泉、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢子军，被告郭守泉委托代理人孙小平，被告保险公司委托代理人柯彦明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日10时30分许，被告郭守泉驾驶冀HP09**号普通货车行至丰宁县窟窿山乡王营村罗营组肇事地点倒车时，未察明车后情况，与原告发生道路交通事故，致原告受伤。经丰宁县交通警察大队现场勘查并作出责任认定，认定被告负此次事故的全部责任，原告杨秀枝无责任。伤后原告住院治疗61天，并被评为十级伤残。被告车辆在保险公司投保了强制保险，故起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等各项损失计71172.00元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本庭提供如下证据：
1、出示道路交通事故认定书一份。（略）
2、出示县医院疾病诊断书两份。（略）
3、出示中医院住院病历一份。（略）
4、出示北京萱中明玥计算机技术开发中心的证明一份及2012年3—5月份工资表三份。（略）
5、出示北京腾舜运输有限公司的证明一份及2012年3—5月份工资表三份。（略）
6、出示司法鉴定意见书一份（伤情鉴定）（略）
7、出示司法鉴定意见书一份（伤残鉴定）（略）
8、出示鉴定费收据两张及门诊收据一张。（略）
9、出示丰宁县窟窿山乡王营村委会的证明两份。（略）
10、出示赵艳收条一份。（略）
被告郭守泉辩称：我方已为原告垫付了全部医疗费，应由保险公司在保险限额内予以返还。救护车费用400.00元应由保险公司承担。在原告住院期间是我方给原告送餐，对于原告主张的护理费及营养费，我方不认可。
为支持自己的抗辩理由，向本庭提供如下证据：
1、出示被告郭守泉的行驶证及驾驶证复印件各一份。（略）
2、出示原告为被告垫付的医疗费票据一张及疾病诊断书一张（附用药清单一份）（略）
3、出示救护车票据一张400.00元。（略）
被告保险公司辩称：我公司同意在责任清楚，事实明确，理赔手续齐全且合法有效的情况下，在交强险条款规定的责任限额内赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明：2012年6月11日10时30分许，被告郭守泉驾驶冀HP09**号普通货车行至丰宁县窟窿山乡王营村罗营组肇事地点倒车时，未察明车后情况，与原告发生道路交通事故，致原告受伤。经丰宁县交通警察大队现场勘查并作出责任认定，认定被告负此次事故的全部责任，原告杨秀枝无责任。原告伤后在丰宁中医院住院治疗61天，原告出具两份疾病诊断书记载：“左上肢皮肤撕脱伤，右前臂皮肤挫伤，左第二肋骨骨折，右锁骨骨折，右尺骨骨折。住院期间需要二人护理，出院后需要一人护理，加强营养。”经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告主张残疾赔偿金8081.00元x20年x10%=16162.00元。住院期间护理费：马志敏61天x120.00元=7300.00元；马志民61天x150.00元=9150.00元。出院后：60天x120.00元=7200.00元，共计23650.00元。误工费238天x40.00元=9500.00元。伙食补助费61天x50.00元=3050.00元。营养费100天x20.00元=2000.00元。交通费200.00元无票据。鉴定费1600.00元。检查费410.00元。精神抚慰金5000.00元。护理杨秀枝丈夫马云龙240天x40元=9600.00元，共计71172.00元。被告郭守泉为原告支付了全部医疗费32059.69元。
另查明：被告郭守泉的车辆在保险公司投保了机动车第三者强制保险，事故发生在保险期内。窟窿山乡王营村委会的证明一份，证实了原告杨秀枝丈夫马云龙身患严重高血压，脑偏瘫病，生活不能自理，全靠妻子杨秀枝照顾。
本院认为：公民的人身及财产权益受法律保护。本案中交警作出的交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任，此认定事实清楚，适用法律正确，当事人均认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者强制保险，故保险公司应在机动车第三者强制保险限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿。原告主张的各项经损失：1、残疾赔偿金：16162.00元，被告保险公司对此不认可，认为原告的伤残不符合十级伤残的标准，但保险公司并未申请重新鉴定，因此对于残疾赔偿金，本院予以支持。2、护理费：原告出具的两份疾病诊断书中载明，住院期间需要二人护理，出院后需要一人护理，并且原告出具了护理人员马志敏和马志民的单位工资证明及三个月的工资表，故对住院期间两人护理的请求，本院予以支持。对于出院后一人护理，本院酌定按30天，每天60元计算。原告主张雇人护理杨秀枝丈夫马云龙9600.00元，有护工赵艳的收条及王营村委会的证明，本院确认6000.00元。故原告主张的护理费共计24250.00元。3、误工费、鉴定费、检查费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。4、交通费200.00元，因无票据，本院不予支持。被告郭守泉提供的救护车车费400.00元，本院予以支持。5、营养费：应按61天，每天20元计算。6、伙食补助费：被告郭守泉辩称住院期间都是被告亲属给原告送餐，原告也认可送过，但不是规律性送餐，本院酌定按30天计算，每天50.00元。综上，原告杨秀枝因此次交通事故造成的经济损失合计人民币60042.00元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在强制险项下一次性赔偿原告杨秀枝残疾赔偿金16162.00元、护理费24250.00元、误工费9500.00元、精神抚慰金5000.00元，交通费400.00元，共计人民币55312.00元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在强制险项下一次性给付被告郭守泉人民币10000.00元。
三、被告郭守泉承担鉴定费1600.00元、伙食补助费1500.00元、营养费1220.00元，检查费410.00元，计4730.00元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1550.00元，由被告郭守泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年五月十日
书 记 员 宋小磊
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执382号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：易亮，男，1988年9月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与易亮民间借贷纠纷一案中，责令易亮在3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年十二月五日
书记员 陶珍珠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2865号之一
申请执行人徐梅，女，1974年11月14日生，住盐城市亭湖区。
被执行人成殿刚，男，1955年1月23日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人徐梅与被执行人成殿刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0902民初2964号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告成殿刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐梅人民币326000元，并承担从2016年5月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，依法减半收取3095元，财产保全申请费2520元，合计人民币5615元，由被告成殿刚负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人徐梅向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人成殿刚位于盐城市亭湖区**花园*号*室、及开户于中国邮政储蓄银行盐城分行的工资帐户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产、工资帐户进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，本案中，被执行人的房产、工资被我院查封，工资查封期限为2017年3月31日至2018年3月30日，申请执行人徐梅向法院出具书面申请，要求撤回对被执行人成殿刚的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2865号案件的执行。
等本次查封工资到期后，申请执行人有权在诉讼时效规定时间内再次向法院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 夏正途
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2016﹞鄂12**刑初195号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎某，无业。因吸毒于2013年7月1日、2014年12月19日分别被通城县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月23日因犯盗窃罪被通城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年4月27日被通城县公安局刑事拘留，同年5月26日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，被告人黎某自2016年1月至4月，先后采取撬窗、翻窗入室的手段，进入通城县隽水镇秀水大道名厨酒店盗窃作案三起，窃得现金及烟、酒、阿胶等物资共计价值1300余元。
1、2016年1月19日凌晨2时许，被告人黎某从隽水镇秀水大道“名厨酒店”后面的平房窗户翻窗入酒店内部，撬开收银台抽屉，窃得现金200余元。
2、2016年3月4日凌晨零时许，被告人黎某从隽水镇秀水大道“名厨酒店”后面平房的窗户翻窗入酒店内部，窃走黄鹤楼硬珍香烟6包、价值276元的阿胶两盒。
3、2016年4月23日凌晨零时许，被告人黎某撬开隽水镇秀水大道“名厨酒店”厕所窗户防盗网翻窗入室，盗走黄鹤楼硬珍香烟2包、价值576元的张裕干红葡萄酒一箱（6瓶）。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接受案件回执单、人员库违法犯罪综合关联查询单、到案经过、户籍资料、刑事判决书、证人李某、马某某、王某某的证言、价格鉴定意见书及说明、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位平面示意图、视频资料、被告人黎某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎某在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年2月26日止。）
2、被告人黎某盗窃所得财物责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一六年八月十五日
书记员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初982号
原告：童一平，女，1957年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：董夫更，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杭州广建置业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区心北路857号120-2室，统一社会信用代码：91330109555160761F。
原告童一平为与被告董夫更、杭州广建置业有限公司债权转让合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告童一平到庭参加诉讼，被告董夫更、杭州广建置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童一平起诉称：2014年12月31日，原告在工信智慧（浙江）资产管理有限公司与两被告签订了债权转让协议书，约定：合同期限至2015年8月5日，年化利率15%。原告于签订协议书当天向被告董夫更工行账号转账了债权转让全款。现因两被告未按约定履行义务，特提起诉讼。请求判决：1、被告董夫更返还原告本金人民币100000元，利息8958元；2、被告杭州广建置业有限公司承担违约金182900元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告童一平为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证及常住人口登记卡复印件、董夫更居民身份证复印件、杭州广建置业有限公司企业信用信息各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、债权转让协议书一份，以证明原告与两被告及工信智慧（浙江）资产管理有限公司签订债权转让协议的事实；3、债权转让收款凭证一份，以证明原告已经向董夫更支付债权转让款100000元的事实；4、中国工商银行活期历史明细清单一份，以证明原告于2014年12于31日向董夫更汇款100000元的事实。
被告董夫更、杭州广建置业有限公司均未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告董夫更、杭州广建置业有限公司无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
债权受让方（合同甲方）：原告童一平。
债权出让方（合同乙方）：被告董夫更。
金融平台方（合同丙方）：案外人工信智慧（浙江）资产管理有限公司。
担保方（合同丁方）：被告杭州广建置业有限公司。
合同签订时间：2014年12月31日。
债权转让内容：董夫更将其拥有的对债务人杭州广建置业有限公司的借款债权100000元转让给童一平，童一平同意以支付100000元取得标的债权。转让期限为自2014年12月31日至2015年8月5日，共218天。支付方式为银行转账。
童一平受让债权后，杭州广建置业有限公司应当向童一平支付标的债权的利息，并以此作为有固定利息的投资方式，为操作便捷，童一平同意，由董夫更在统一向债务人收取利息后按照以下方式向童一平支付利息：一次性支付，债权转让期限届满，童一平行使回转请求权，董夫更应于期限届满最后一日按照债权转让金额的年化15%向童一平支付利息。童一平在上述转让期限内不享有要求董夫更按转让款等价回转标的债权的权利，期限届满后，董夫更有权以等价回转标的债权。
杭州广建置业有限公司对董夫更在协议项下应承担的全部义务向童一平负连带保证责任，全部义务包括但不限于本金、利息、各项违约金、赔偿金以及为实现上述债权的律师费、诉讼费、鉴定、公告等各项费用。
双方还对其他权利义务进行了约定。
履行情况：童一平于2014年12月31日向董夫更转账100000元。但转让期限届满后，董夫更未向童一平支付利息，也未等价支付债权回转款项。
本院认为：原、被告签订的《债权转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。协议签订后，原告童一平已按约支付转让款100000元，履行了自己的义务。现债权转让期限已届满，被告董夫更应按照合同约定向原告童一平支付利息，同时，原告还可以要求被告董夫更以等价回转标的债权。现被告董夫更既未支付利息，也未等价支付债权回转款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于债权转让期间的利息，双方约定“年化15%”，故原告主张董夫更支付债权转让期间的利息8958元，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。被告杭州广建置业有限公司提供的保证担保合法有效，应对董夫更的债务承担连带清偿责任。关于原告只主张杭州广建置业有限公司承担违约金182900元，双方对于违约金的约定明显高于被告逾期还款给原告造成的实际损失，本院综合本案实际，参考民间借贷中关于利息的约定，酌情认定原告主张的违约金应以年利率24%为限为宜，超过部分本院不予支持。故，原告童一平可主张自逾期之日即2015年8月6日起按年利率24%计算逾期违约金。被告杭州广建置业有限公司承担担保责任后，有权向被告董夫更追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董夫更于本判决生效之日起十日内支付原告童一平债权回转转让款100000元，债权转让期限内的利息8958元；
二、被告杭州广建置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童一平债权回转转让款逾期支付的违约金（自2015年8月6日起按年利率24%计算至判决确定的履行期届满之日止，但违约金金额以182900元为限）；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告董夫更追偿；
三、驳回原告童一平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5678元，由被告董夫更、杭州广建置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 洪东鑫
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2297号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被执行人开平市三埠区碧丽宫酒店。住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路**号*楼****楼。。
经营者：甄永存。
本院立案执行关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人开平市三埠区碧丽宫酒店著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3687号民事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金1694.8元；案件受理费50元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2297号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵耀强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2273号
上诉人（原审原告）：向嘉伟，男，1995年10月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-1#2，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，经理。
上诉人向嘉伟因与被上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初15179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人向嘉伟送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人向嘉伟在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人向嘉伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初3340号
原告：林建中，男，1973年01月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：姚良欣，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告堂兄。
被告：施并排，男，1950年07月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林建中与被告施并排民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告林建中于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建中申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林建中撤诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250元，由原告林建中负担。
审判员 李少雄
二〇一八年六月五日
书记员 郑莹莹
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初154号
原告：田玉菊，女，1978年11月28日出生，土家族，住湖北省来凤县。
原告：彭成国，男，1976年5月13日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：向兵，男，1980年1月5日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：李凤仙，女，1942年1月27日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：何忠全，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告田玉菊、彭成国与被告李凤仙、何忠全确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告田玉菊、彭成国于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉菊、彭成国自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田玉菊、彭成国撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告田玉菊、彭成国负担。
审判长 梁东华
审判员 张 敏
审判员 董延平
二〇一八年五月十六日
书记员 余艳群