福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初10号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1951年3月3日出生，家住福建省泉州市洛江区，系被害人。
委托代理人王培贵、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告人陈新林，男，1974年2月20日出生于河南省新蔡县，户籍所在地河南省新蔡县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中路18号，统一社会信用代码913609028609607063。
负责人赵贯恩，该公司经理。
委托代理人魏初军，江西利元律师事务所律师。
委托代理人邹娟，江西华晟律师事务所律师。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人陈新林犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，原告人吴某1及其代理人王培贵、被告人陈新林、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司代理人邹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市洛江区人民检察院指控，被告人陈新林于2016年7月23日6时许，无驾驶资格驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿省道307线由泉州市洛江区双阳往万安方向右侧非机动车道行驶至万安街道塘西社区东宅路段绿化带缺口处，因左转弯驶入机动车道时未注意观察机动车道上的车辆动态，未让该车道上的车辆先行，与驾驶无牌二轮摩托车行驶于机动车道上的吴某1发生碰撞，造成被害人吴某1受重伤二级的交通事故并负事故的主要责任。被告人陈新林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了证人吴某2的证言、被告人陈新林的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、辨认笔录、法医学人体损伤程度检验意见书、事故车辆痕迹鉴定报告、驾驶人/机动车信息查询结果单及被告人的户籍证明等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关认为被告人陈新林具有自首情节，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑。
原告人吴某1诉称，其于2016年7月23日6时许驾车行驶至洛江区万安街道塘西社区东宅路段绿化带缺口处时，与陈新林驾驶的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车由非机动车道转弯驶入机动车道发生碰刮，致受重伤二级并经鉴定为九级伤残。事故发生前，其从事打零工。事故后，其被送往泉州洛江××医院住院治疗，共住院37天。受伤期间，由其儿女护理。赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车所有人为抚州市临川区××机动车信息服务有限公司，向中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司投保了交强险。经交警部门认定，被告人陈新林承担事故的主要责任。故诉请判令：一、被告人陈新林赔偿原告人吴某1医疗费84347.6元、住院伙食补助费1850元、营养费10000元、护理费32175元、残疾赔偿金249562.5元、误工费38610元、交通费3000元、鉴定费2100元，以上合计人民币421645元；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在所承保的交强险责任范围内承担保险责任并将理赔款直接支付给原告人（其中医疗费非医保部分在交强险范围内优先赔偿）。同时，原告人向本院提供了居民身份证、病历、疾病诊断书及费用清单、收费票据、企业信用信息、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度检验意见书、伤残程度鉴定意见书、工作证明及银行账户交易明细等证据，以证其主张。庭审前，原告人吴某1撤回对抚州市临川区××机动车信息服务有限公司的诉讼请求，并表示自愿承担可能造成的不利后果。
被告人陈新林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。附带民事诉讼方面，答辩称对于原告人的损失应予赔偿，具体数额由法院依法认定。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司答辩称，对于原告人诉请的赔偿项目及数额存在异议：⑴医疗费，应扣除非医保用药10%；⑵营养费、护理费，未进行鉴定，计算天数应以实际住院时间为准，护理费请求数额偏高且未提供证据；⑶残疾赔偿金，未提供用工及工资证明，应按福建省农村人均可支配收入标准以实际鉴定伤残等级计算，但鉴定费不予承担；⑷误工费，计算时间应从住院之日起至定残前一日，原告人计算标准有误且未提供收入证明，不予承担；⑸交通费，应根据实际情况处理。答辩人在交强险责任范围内予以理赔，超出部分按照70%计算，同时保留对被告人陈新林及抚州市临川区××机动车信息服务有限公司追偿的权利。
经审理查明，被告人陈新林于2016年7月23日6时许，无驾驶资格驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿省道307线由泉州市洛江区双阳往万安方向右侧非机动车道行驶至万安街道塘西社区东宅路段绿化带缺口处，因左转弯驶入机动车道时未注意观察机动车道上的车辆动态，未让该车道上的车辆先行，与驾驶无牌二轮摩托车行驶于机动车道上的吴某1发生碰撞，造成吴某1摔倒受伤的交通事故。经福建××司法鉴定所鉴定，赣Ｆ×××××正三轮摩托车左侧后部（挡泥板等）与无牌二轮摩托车右侧后部（装载的编织篮）发生碰刮接触。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室，被害人吴某1损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，陈新林承担本起事故的主要责任，吴某1承担次要责任。经公安机关电话传唤，被告人陈新林于2016年11月9日主动到案接受调查，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，原告人吴某1出生于1951年3月3日，住福建省泉州市洛江区××街道。因本次交通事故致颅脑等处损伤，住院37天，花费医疗费用84347.6元，出院医嘱为：⑴1个月后来院复查；⑵注意休息，如有不适，及时复诊，治疗结果为治愈。受伤期间，由亲属护理。经原告人聘请，福建××司法鉴定所于2017年2月18日评定原告人吴某1的损伤为九级伤残，为此花费鉴定费用1000元。事故发生后，被告人陈新林先行赔付给原告人7000元。赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车所有人为抚州市临川区××机动车信息服务有限公司，交强险承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，事故发生于保险期间内。事故发生后，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司先行赔付给原告人10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、证人吴某2的证言，证实其接父亲吴某1朋友电话得知吴某1于2016年7月23日上午发生交通事故，在××医院接受治疗。其父平时驾驶一辆黑色二轮摩托车，因伤至同年9月23日尚无法说话。案发后，仅收到陈新林垫付的医疗费用7000元及保险公司支付的10000元。
2、提取笔录及监控视频，证实公安机关于2016年7月23日10时许从泉州市智能车辆管控系统查询获取了事故路段监控视频，该视频记录事故发生过程。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实事故现场位于泉州市洛江区万安街道塘西东宅社区路段，现场见一辆无牌二轮摩托车，前灯右侧、右前车把手、右前踏板见倒地痕迹，右手车身上绑着袋子外侧擦痕，马路上见无牌二轮摩托车倒地痕迹及血迹，伤者已送医，肇事驾驶人不在现场；赣Ｆ×××××正三轮摩托车左后轮挡泥板外侧可见白色刮痕，其高度与二轮摩托车车上所绑编织篮子后下方空出部位碰擦损伤痕迹位置高度吻合。
4、泉州市公安局交通警察支队洛江大队泉洛公交认字[2016]第30043号道路交通事故认定书及送达回证，证实被告人陈新林未取得三轮摩托车驾驶证驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车由非机动车道驶入机动车道时，未注意观察机动车道上的车辆动态，未让该车道上的车辆先行，其过错行为是导致本事故发生的主要原因；被害人吴某1未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车行驶过程中，未注意观察路面情况，未减速慢行确保安全，致事发时措施不及，其过错行为是导致本事故发生的次要原因。故，被告人陈新林应承担本事故主要责任，被害人吴某1应承担本事故次要责任。
5、辨认笔录及照片，证实被告人陈新林辨认出省道307线洛江区万安塘西东宅社区路段系其于2016年7月23日6时许驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车与一辆无牌二轮摩托车发生交通事故的地点，赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车系肇事车辆。
6、泉州市公安局洛江分局物证鉴定室（泉洛）公（刑）鉴（医伤）字[2016]91号法医学人体损伤程度检验意见书及鉴定意见通知书，证实被害人吴某1损伤程度为重伤二级。
7、鉴定聘请书、福建××司法鉴定所××司鉴[2016]痕迹鉴字第08033号司法鉴定意见报告书及鉴定结论告知书，证实根据痕迹检验与比对分析，结合监控视频所示等有关情况，确认：⑴赣Ｆ×××××正三轮摩托车左侧后部（挡泥板等）与无牌二轮摩托车右侧后部（装载的编织篮子）发生碰刮接触；⑵赣Ｆ×××××正三轮摩托车左侧有可能与二轮摩托车骑车人身体右侧发生碰刮接触。
8、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人陈新林持有准驾车型为E的机动车驾驶证、未持有正三轮载货摩托车驾驶证，肇事车辆赣Ｆ×××××正三轮摩托车所有人为抚州市临川区××机动车信息服务有限公司及使用性质、注册时间、检验有效期等情况。
9、受案登记表、公安机关工作说明，证实本案发、破案及被告人陈新林的归案经过等情况。
10、户籍证明，证实被告人陈新林已达法定刑事责任年龄。
11、被告人陈新林的供述，证实2016年7月23日6时许，其驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车从出租房出来，往万安方向非机动车道走了一百米左右，欲左转弯进入机动车道时，见后面一辆直行的二轮摩托车快速行驶在最靠绿化带的右侧车道上。其未采取措施，转弯出来时，见该摩托车往路中间转，后面就摔倒了。当时以为对方自己摔倒，便直接离开现场。走了一段后，因头盔掉落而停车，见一辆二轮摩托车及驾驶员倒地。肇事车辆系于2016年4月20日左右在租房附近一摩托车维修店购买，虽登记为抚州市临川区××机动车信息服务有限公司，但实际所有人为其本人。
12、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证实赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车向中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司投保交强险及责任限额、保险期间等情况。
13、病历、诊断证明书、出院小结、收费票据及费用清单等诊疗材料，证实原告人吴某1的受伤诊疗、住院时间、医嘱等情况及为此花费的医疗费用。
14、福建××司法鉴定所××司鉴[2017]临鉴字第0059号司法鉴定意见书、发票，证实原告人的伤残鉴定情况及鉴定费用。
15、居民身份证，证实原告人吴某1的年龄、住址等基本情况、诉讼主体资格。
16、企业信用信息查询结果、营业执照，证实附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司的基本情况、诉讼主体资格。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈新林违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶正三轮载货摩托车上路行驶，致发生一人重伤的重大事故，且应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。陈新林经公安机关电话通知主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。本案被害人吴某1未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车行驶过程中，未注意观察路面情况，未减速慢行确保安全，致事发时措施不及，对事故的发生负有过错责任，本应对陈新林酌情从轻处罚，但被告人陈新林在事故发生后未及时抢救伤者，案发后仅先行赔付了被害人小部分经济损失，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。
附带民事诉讼方面，原、被告双方对于赔偿项目及数额计算部分争议焦点为以城镇或农村标准计算残疾赔偿金及误工费是否予以支持。判断城镇或农村居民首先应以户籍所在地域属于城镇还是农村作为标准，原告人吴某1居民身份证所载住址为福建省泉州市洛江区××村（属××街道），为城镇居民，故应以城镇标准计算残疾赔偿金。至于误工费的请求，原告人自称在事故前打零工，但未能提供收入证明，且案发时已达65周岁，故误工费依法不予支持。对于原告人诉请的赔偿项目及数额结合《福建省2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》、《福建省2017年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》中关于赔偿标准的规定，依法确定如下：1、医疗费，以医疗机构出具的正式票据为准，计算为人民币84347.6元，原告人的该项请求予以支持；2、住院伙食补助费，原告人受伤后即前往泉州××医院诊治，住院37日，按50元/日的标准，计算为50元/日×37日=1850元，原告人的该项请求予以支持；3、营养费，根据原告人伤残情况，酌情按医疗费的10%确定，计算为84347.6元×10%=8434.76元，原告人请求数额偏高，予以部分支持；4、护理费，原告人主张护理人员为其儿女并提供了工作证明、银行交易明细，但未提供原告人与所称护理人员的关系证明且所称护理人员收入情况相对不固定，护理期限亦未进行鉴定，结合原告人的伤情程度、护理人员情况，护理期限酌情确定为住院37日及医嘱所载“1个月后复查”，按照上一年度福建省居民服务、修理和其他服务业的工资标准以1人确定，计算为46997元/年×67日=8626.85元，原告人请求数额偏高，予以部分支持；5、残疾赔偿金，原告人系城镇户口，案发时已达65周岁，经鉴定为九级伤残，按照上一年度福建省城镇居民人均可支配收入标准确定，计算为36014.3元/年×15年×20%=108042.9元，原告人请求数额偏高，予以部分支持；6、交通费，原告人的该项诉求为3000元，虽未能提供发票予以佐证，但就医治疗确有发生，住院陪护亦为必要，结合住院天数及护理情况，酌情支持1500元；7、鉴定费，按照鉴定费用发票确定，计算为1000元，原告人请求数额偏高，予以部分支持。经核算，被害人吴某1受伤导致的经济损失为人民币213802.11元。
关于赔偿责任的承担，肇事车辆赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车登记所有人为抚州市临川区××机动车信息服务有限公司，被告人陈新林称该车购买时为全新车辆，当时委托该公司办理挂牌手续，二者没有其他关系。陈新林对登记所有人是否承担赔偿责任未提出异议，且目前尚无证据证明肇事车辆登记所有人对本案的发生存在过错，故，原告人申请撤回对该公司的诉讼请求予以准许。肇事车辆驾驶人陈新林在未取得正三轮载货摩托车驾驶资格的情况下驾车上路行驶，未注意观察路面情况、按规定让行，造成交通事故致原告人吴某1受伤的结果，二者之间具有因果关系，且经交警部门认定其过错是导致事故发生的主要原因，应负主要责任。故，被告人陈新林应承担相应份额的赔偿责任。肇事车辆赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车向中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司投保交强险且事故发生于保险期限内，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
结合上述关于赔偿项目、数额的分析核算及赔偿责任主体的认定，非医保部分虽未进行鉴定，但即使如被告保险公司所主张扣除医疗费10%，医疗费、住院伙食补助费及营养费的数额仍超出医疗费用赔偿限额，护理费、残疾赔偿金及交通费也超出死亡伤残赔偿限额，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额10000元内承担保险责任。扣除已赔付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司尚应赔付原告人损失110000元。对于超出的部分，即213802.11元-120000元=93802.11元，按照比例，被告人陈新林确定赔偿份额为93802.11元×0.8=75041.69元，原告人吴某1自行承担份额为93802.11元×0.2=18760.42元。扣除已赔付7000元，被告人陈新林尚应赔付68041.69元。原告人及其代理人提出的赔偿项目、数额符合法律规定的部分予以支持，超出部分不予支持。被告人、附带民事诉讼被告及其代理人提出的答辩意见与本院查明的事实、法律规定相符的部分予以采纳，不符部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第㈡项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈新林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年1月8日止。)
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司应于本判决生效之日起十五日内继续支付给原告人吴某1保险责任款项人民币十一万元；
三、被告人陈新林应于本判决生效之日起十五日内继续支付给原告人吴某1经济损失人民币六万八千零四十一元六角九分；
四、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 洪羚燕
代理审判员 王金怀
人民陪审员 施晓娴
二〇一七年九月五日
书 记 员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
PAGE