wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4864号
申请执行人:江苏常宁压力容器制造有限公司,住连云港市海州开发区纬一路。
法定代表人：庄守娣,董事长。
被执行人:连云港金辰新材料有限公司,住赣榆区石桥镇工业园区（白石头村）。
法定代表人：董利群。
江苏常宁压力容器制造有限公司与连云港金辰新材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初3297号民事判决书向本院申请执行，依该判决：连云港金辰新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏常宁压力容器制造有限公司给付合同对价款74500元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年11月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人称被执行人有厂房，但申请执行人称该厂房的建设没有任何准建手续及审批手续，本院无法确认该厂房的合法性，故对该厂房无法处置。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年五月十日
书 记 员 林欢欢
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保67号
申请人：徐君，男，1958年10月1日出生，汉族。
被申请人：黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司
代表人：张俊杰。
本院受理了申请人徐君诉被申请人黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初423号民事裁定书，对被申请人黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司在宝清县人民法院执行局的应收执行款6905600元或同等价值财务（黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司应付执行款除外）限制支付，限制支付期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初423号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年四月九日
书记员 闫 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1139号
被执行人：解富威，男，1987年4月3日生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在执行被执行人解富威犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2015）云刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月12日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年4月17日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的财产。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 珊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2334号
申请执行人：蒲从芳，女，汉族，1950年2月5日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：罗安群，女，汉族，1969年12月31日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：罗安元，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：樊长福，男，汉族，1960年8月11日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人蒲从芳、罗安元、罗安群与被执行人樊长福机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2017年3月20日作出的(2017)渝0116民初484号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人樊长福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲从芳、罗安元、罗安群于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人樊长福发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人名下有一套农村房屋。未查到被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋本院已查封，但房屋即将拆迁。2017年11月9日，双方当事人到庭，被执行人樊长福承诺拿出拆迁还房中一套66.8平方米的还房由法院拍卖，如若不足清偿，余款由其再行承担。申请执行人蒲从芳、罗安元、罗安群同意上述方案。由于拆迁安置房现未建成，不具备处置的条件。申请执行人蒲从芳、罗安元、罗安群同意本院终结本次执行程序。待房屋建成时恢复执行。截至2017年11月9日，被执行人樊���福尚欠申请执行人蒲从芳、罗安元、罗安群75218.35元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2334号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年十一月十日
书记员 黎白艳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0404执662号
申请执行人江苏金娃娃动漫产业有限公司，住所地江苏常州市钟楼经济区。
被执行人袁连清，男，1972年2月3日生，户籍地江苏省滨海县。
申请执行人江苏金娃娃动漫产业有限公司诉被执行人袁连清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5546号民事调解书已经发生效力已发生法律效力。申请执行人江苏金娃娃动漫产业有限公司依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人袁连清支付借款及违约金共计93486.1，本案执行费由被执行人承担。本院于2017年3月15日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人袁连清名下无银行存款，无车辆和房产，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人袁连清列为失信人员，限制其高消费，对其进行信用惩戒。申请执行人江苏金娃娃动漫产业有限公司书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初5546号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔东辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初1041号
原告:刘振林，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。
被告：姜新泉，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，公务员，住乌鲁木齐市米东区。
原告刘振林与被告姜新泉，第三人游先锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘振林及其委托诉讼代理人刘新玲和被告姜新泉到庭参加诉讼。第三人游先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付树苗款17760元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2015年4月，原告向被告姜新泉提供树苗1776棵，共计17760元。原告多次向被告索款未果，被告称树苗是给了第三人游先锋，帐一直没有结。原告同其他债权人通过村委会驻村“访汇聚”工作人员协助，由第三人向原告出具欠条。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求依法裁判。
被告姜新泉辩称，2015年4月，我订了1万棵树苗，同村村民也有树苗一起销售，共拉树苗28000多棵销售给游先锋。同年9、10月，由第三人游先锋给我出具一张270000多的总条子。当时游先锋买树苗找的是我，然后村民找了我，要求将他们的树苗一并销售，所有树苗都一并卖给游先锋了。对于7原告的欠款金额我也认可。条子是第三人游先锋打的，三角债务变成直接债务，欠村民的钱直接由第三人游先锋负责偿还，现原告要求我承担还款责任，没有法律依据，原告应该直接找游先锋要钱而不是我。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理，原、被告双方对以下事实不持异议。1、原告已将树苗交付被告姜新泉，并由姜新泉销售给第三人游先锋，游先锋向被告姜新泉出具总金额为27万多的总欠条；2、被告姜新泉对于原告诉请的树苗款的具体数额认可；3、该欠款已由第三人游先锋向原告出具欠条。另被告为主张该债务已转移由第三人游先锋偿还并提供驻村工作队群众登记表予以证实欠原告的树苗款已转移由第三人游先锋偿还。游先锋向原告及其他债权人出具欠条，部分债权人在该登记表签字。经质证，原告对于该登记表的真实性予以认可，但认为该登记表是驻村“访汇聚”工作人员主持下，原告及其他债权人为了能够及时要到钱，当时让签字就在上面签了。好多债权人并不识字，只会写自己的名字，所以对登记表的内容并不知晓。对于被告辩称的该债务已转移由第三人游先锋负责偿还的意见并不认可，原告及其他村民认为树苗是直接给被告姜新泉的，姜新泉就应该付树苗款，对于第三人游先锋，村民并未认识，也找不到游先锋。被告将树苗卖给游先锋，是被告姜新泉和第三人游先锋之间的事，与村民无关。被告姜新泉并未向原告出具欠条，而第三人游先锋给原告出具欠条只是为了证实卖给被告姜新泉树苗的棵树、单价及总价款。本院对该证据的真实性予以确认，但对于证明的问题从该证据的内容结合本院庭审综合分析。首先，对于该登记表中的各债权人的签字来看，并不是所有的债权人都签字认可债务已由姜新泉转移至游先锋，但游先锋已向各债权人均出具欠条。其次，在庭审中经本庭询问，各债权人在该登记表上签字，目的是为了能够尽快的要钱，对于该登记表的内容并不清楚，但并不同意该债务直接转移由游先锋负责偿还。故本院认可原告陈述意见，认为被告姜新泉并未向原告出具欠条，而原告同意由第三人游先锋出具欠条只是为了证实卖给被告姜新泉树苗的棵树、单价及总价款。对于部分债权人在该登记表上的签字行为，本院认为并不是其本人的真实意思表示。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现原告对于被告将欠原告的树苗款债务转移由第三人游先锋负责偿还的债务承担行为不予认可，故本院认定，欠原告的树苗款仍由被告姜新泉负责偿还，支持原告的诉讼请求。第三人游先锋未到庭视为放弃一审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜新泉支付原告刘振林树苗款17760元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取122元（原告已预交），由被告负担，在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付；剩余案件受理费122元，由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李香涛
二〇一八年三月九日
书 记 员 马学婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5166号之一
原告：周丽华，女，1956年7月25日生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区，
委托代理人：荣煦翔，湖北溪渡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：朱雁，湖北溪渡律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：杨运芳，女，1953年12月31日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：石建清、谌琪，湖北勇济律师事务所律师（特别授权）。
第三人：叶福和，男，1950年12月22日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院于2017年11月2日受理了原告周丽华诉被告杨运芳、第三人叶福和民间借贷纠纷一案，原告周丽华于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���周丽华撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周丽华撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告周丽华承担。
审判员 刘僖
二〇一八年四月二日
书记员 刘丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1196号
原告:石邦洪，男，1970年8月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王志洪，重庆中庸律师事务所律师。
被告：石孝全，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：石良成，男，1942年11月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告石邦洪诉被告石孝全、石良成确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，在诉讼中，原告石邦洪于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石邦洪撤诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告石邦洪负担。
审判员 庹华安
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 滔
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初941号
原告湖南省第四工程公司路桥工程公司。住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段788号。
法定代表人周满意，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）汪根思，男，1960年3月17日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）袁平，湖南绥强律师事务所律师。
被告绥宁县长铺子苗族侗族乡新水冲村民委员会。
法定代表人苏再成，系该村委会主任。
本院在审理原告湖南省第四工程公司路桥工程公司与被告绥宁县长铺子苗族侗族乡新水冲村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南省第四工程公司路桥工程公司于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南省第四工程公司路桥工程公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南省第四工程公司路桥工程公司撤回起诉。
本案受理费13477元，减半收取6738.5元，由原告湖南省第四工程公司路桥工程公司负担。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 袁绍杰
人民陪审员 唐秀清
二〇一八年一月八日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2361号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：赵平平，该公司法务经理。
被执行人：余清，男，1981年11月15日生，汉族，户籍地江苏省句容市，现在镇江监狱服刑。
被执行人：潘耀平，男，1967年9月19日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：南京佳诚工程设备贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路283号乘风宾馆106室。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
江苏徐工程机械租赁有限公司与余清、潘耀平、南京佳诚工程设备贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为626560.37元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人潘耀平、南京佳诚工程设备贸易有限公司名下部分银行存款。
3、2017年10月30日申请执行人向本院提交与本案被执行人潘耀平及南京佳诚工程设备贸易有限公司于2017年10月10日达成的《执行和解协议》一份，并告知本院被执行人潘耀平已经按协议约定给付其250000元，同时申请要求解除对被执行人潘耀平的执行措施。
4、2017年11月8日本院依据《执行和解协议》的内容扣划被执行人南京佳诚工程设备贸易有限公司名下银行存款258666元，扣除本案执行费用8666元后剩余案款250000元。
5、2017年11月9日与本案申请执行人的委托代理人赵平平谈话，告知案件执行情况，并将案款250000元发还给申请执行人。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人余清列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人余清有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月九日
书记员 金 珠
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初931号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
统一社会信用代码9113053030821104XL。
委托代理人马鑫，陕西锐博律师事务所律师。
被告ＸＸ,男,1973年05月11日出生,住陕西省勉县。
本院在审理垫富宝投资有限公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费538元，减半收取269元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 员 张 妍
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 周宝兰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 江 韬
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初176号之一
原告：江西海润房地产开发有限公司，地址定南县东环南路御水尚都。
法定代表人：李少群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢吉凡，男，1989年7月19日生，汉族，住定南县。
原告江西海润房地产开发有限公司与被告谢吉凡商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告江西海润房地产开发有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江西海润房地产开发有限公司以原、被告已协商并达成一致意见为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西海润房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告江西海润房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一八年三月五日
书记员 袁 昊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初720号
原告：张海燕，男，1975年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：聂正位，男，1980年2月6日出生，汉族。
原告张海燕与被告聂正位加工合同纠纷一案，本院于2018年1月１5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托诉讼代理人贾峰、被告聂正位等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付货款360000元以及逾期付款利息（后续逾期利息按照同期贷款利率年息6%从2016年5月27日计算至实际支付之日）。事实与理由：2014年初起至2016年初，原告张海燕给被告聂正位经营的鞋店批发老北京布鞋等。2016年初，被告突然将鞋店关闭。截止2016年5月27日，被告尚欠货款360000元未付。原告之后多次找被告索要欠款，被告明确承认欠款，但以资金紧张为由拒绝支付，对此行为被告应支付拖欠货款并承担逾期付款同期贷款利率的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告聂正位辩称，原告北京卉源珠商贸有限责任公司是代加工方与公司的业务关系。原告没有北京卉源珠商贸有限责任公司的书面授权即将擅自加工的有“卉源珠”商标的鞋发往北京卉源珠商贸有限责任公司在西安的库房并要求付款，原告的行为侵犯了北京卉源珠商贸有限责任公司商标注册权，被告发现后已通知公司停止付款并将货物封存在公司库房。被告个人从未向原告支付过货款，被告是北京卉源珠商贸有限责任公司的法定代表人，被告处理签字的行为是履行公司职责，被告个人不欠原告的货款。被告作为公司法人代表给原告打的欠条，是公司行为，原告不应该起诉被告，应起诉公司。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是北京卉源珠商贸有限责任公司的法定代表人，北京卉源珠商贸有限责任公司系法人独资的有限责任公司，被告陈述的“卉源珠”注册商标的注册人为被告个人并非北京卉源珠商贸有限责任公司，在被告向原告出具欠条前的银行付款均系被告个人账户向原告支付的。故本院认定被告向原告出具的欠条是被告个人行为并非履行公司职责的职务行为。
上述事实，有欠条一张、发货单30张、转账交易明细单4张、企业信用信息公示报告4份、北京卉源珠商贸有限责任公司工商信息、注册商标授权书及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告作为“卉源珠”注册商标的注册人，原告在为被告加工“卉源珠”商标的布鞋并送至被告在西安的库房后，被告向原告出具了欠条，原告与被告之间的加工合同关系成立，应予保护。被告在向原告出具欠条后未及时向原告支付货款，被告构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付欠款360000元并按年息6%计算支付逾期付款利息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告聂正位在本判决生效之日起十日内支付原告张海燕加工款360000元及逾期付款利息（以360000为基数按年息6%从2016年5月28日计算至实际付款之日止）。
诉讼费6700元、保全费2320元，由被告聂正位负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
审判员 战 幸
审判员 钟 茜
二〇一八年三月二十日
书记员 唐欣欣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执882号
申请执行人：李东旭，男，1968年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：郭玉之，男，1971年2月26日生，汉族，住徐州经济开发区。
申请执行人李东旭与被执行人郭玉之民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初6329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月27日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年3月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，被执行人名下无可供执行的车辆、房产。
3、2017年4月24日，���请执行人与被执行人达成和解协议，并缴纳执行费667元。后被执行人郭玉之未按照和解协议履行，本院于2017年7月25日依法扣划被执行人郭玉之名下银行存款3562元并发放申请执行人。
4、2017年8月2日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下经人民法院采取积极的执行措施仍不能执行到位，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月三日
书记员 郭 珊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1993号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李柯，男，1988年2月16日生，汉族，该公司法务专员，住。
被执行人：严文合，男1989年1月18日生，藏族，住青海省民和回族土族自治县。
被执行人：罗顺利，男，1984年11月30日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人严文合、罗顺利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行。本院于2017年6月22日立案执行，立案标的额为631683.88元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月26日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人未主动履行义务。
2、2017年6月至9月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。
3、根据申请人提供的财产线索，本院委托拉萨市城关区人民法院对被执行人名下的藏Ａ×××××号、藏Ａ×××××号车辆进行查封。
4、2017年9月6日分别电话联系被执行人，均明确表示无能力履行。
5、2017年10月9日与本案申请人谈话，告知案件执行情况。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，且其书面同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月九日
书记员 常家彬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0117民初1804号
原告：钱玲美，1978年4月26日出生，汉族，务农，户籍地浙江省乐清市，居住地重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司（以下简称松山园艺公司），住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告钱玲美与被告松山园艺公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玲美的委托诉讼代理人秦欢欢、被告松山园艺公司的法定代表人唐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玲美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资27,238元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告长期在被告处从事园艺杂工工作，自2015年1月起，被告即未向原告支付工资。经多次催讨，被告于2016年11月向原告出具欠条，确认欠付原告工资27,238元，并承诺于2017年6月30日前付清。但被告至今未向原告偿付该所欠工资。
被告松山园艺公司辩称，原告所述欠款事实及金额数额，但现该公司资金困难，无力偿付。
原告钱玲美围绕其诉讼请求当庭举示了欠条，经当庭质证，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
被告松山园艺公司在重庆市合川区钓鱼城办街道事处思居村经营一处面积为数百亩的苗圃，用于苗木和蔬果种植、养护及其批发、零售和出租等经营业务。原告钱玲美长期受雇于被告松山园艺公司，为其所经营的苗圃或所承揽的园艺绿化项目提供劳务，双方按日计酬。自2015年1月起，被告即未再向原告支付劳务报酬。2016年11月28日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告2015年1月至2016年2月期间的劳务报酬合计27,238元，并承诺于2017年6月30日前付清，逾期则按银行存款利率支付利息。后因被告至今未予付款，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同一方当事人依据依法成立并生效的民事合同所享有的债权依法受法律保护，相对方当事人应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行债务，以实现对方当事人合同权利和目的。原告钱玲美以按日计酬方式，受雇长期为被告松山园艺公司所经营的苗圃或其他园艺经营业务提供劳务。法庭审理过程中，被告对原告所主张的双方由此形成劳务合同关系的事实，未有异议，本院予以确认。原告按照双方劳务合同的约定履行了为被告提供劳务的合同义务，被告即负有按照合同约定向原告支付劳务报酬的对待给付义务。被告通过向原告出具欠条，就欠付原告劳务报酬的事实及金额予以确认并承诺了付款期限，该行为构成债务承认，经原告接受而依法具有法律效力。原告有权要求被告按照该欠条所确认的欠款金额及付款期限清偿债务。现被告至今未予清偿，构成逾期付款，依法应当承担继续履行的法律责任。故本院对原告提出的要求被告偿付欠款27,238元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆松山园林景观艺术有限公司于判决生效后十日内支付原告钱玲美所欠2015年1月至2016年2月期间的劳务报酬27,238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.96元，减半收取240.48元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄永宏
二〇一八年三月二十日
书记员 尹秀红
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执728号
被执行人：高明（别名赵仁洙），男，1975年10月5日生，朝鲜族，高中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行被执行人高明（别名赵仁洙）犯盗窃罪缴纳罚金一案中，本院作出的（2015）云刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年3月13日立案执行，立案标的为3000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月17日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2017年3月21日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询，无可供执行的财产。本院亦找寻被执行人下落未果。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 珊
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执146号
申请执行人：内江市市中区皮肤病医院，住内江市市中区民族路263号。
法定代表人：彭志刚，院长。
被执行人：内江门德医院，住内江市市中区民族路263号。
法定代表人：门德宇。
本院在执行内江市市中区皮肤病医院与内江门德医院房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一八年四月十八日
书记员 贺杨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执149号
申请执行人高登杰，男，1965年5月19日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。
统一社会信用代码911101075876746608
法定代表人代勇，总经理。
申请执行人高登杰与被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12195号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付高登杰欠款本金及利息共计20600元。本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人代勇下落不明，且被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12195号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人高登杰发现被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟晓领
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初104号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人袁士荣，男，1972年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为北京市密云区，暂住北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被取保候审，2018年3月31日被刑事拘留;现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人袁士荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人袁士荣于2017年9月13日19时许，酒后驾驶新日牌电动两轮摩托车（无号牌）由东向西行驶至北京市密云区新北路十六局路桥工程有限公司前，该电动两轮摩托车左侧与正在由南向北步行过公路的肖某身体接触，造成肖某左小腿受伤。经鉴定，袁士荣体内血液酒精含量为182．1mg/100ml；肖某身体所受损伤程度属于轻微伤。经认定，被告人袁士荣负事故全部责任。案发后，被告人袁士荣经民警电话通知到案。公诉机关认为被告人袁士荣有自首情节，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人袁士荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人袁士荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁士荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年5月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一八年四月十六日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5409号之一
申请执行人：姚正义，男，1975年5月29日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：周成，男，1971年6月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：江苏凯博建设工程有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区城宇商业广场1区A幢301、302、303室。
法定代表人：周成。
本院在执行姚正义与周成、江苏凯博建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2018年3月2日轮候查封被执行人周成所有的宿迁市经济开发区中豪国际星城2-505室、宿迁市经济开发区聚龙花园1-115室、宿迁市宿城区城市雅居1#3区2-101、201、202、203、203A、205、206、207、208、209、210、211、212；2-301、302、303、303A、309、310、311、312等21间房屋。
申请执行人姚正义知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 宁辉远
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡耀霆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初第1074号
原告武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：东西湖区银湖科技产业开发园18号。
负责人胡国平，系该公司董事长兼总经理
被告刘习正，男，1968年2月3日出生，汉族，武汉市人，现住。
本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告刘习正物业合同管理纠纷一案中，因原被告双方庭下达成和解，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。
审判员 程庆元
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 艺
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审282号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人石悦、周详，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇田园圣树专业合作社，统一社会信用代码933211816945331937，住所地丹阳市云阳街道横塘村小村里29号。
法定代表人邹川洪，该社理事长。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第20003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月28日作出（2017）丹国土资罚定第20003号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年1月擅自占用丹阳市云阳街道横塘村1组2.97亩土地建钢架房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.97亩，为限制建设区（其中基本农田保护区2.92亩）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地2.92亩、设施农用地0.05亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》第八条的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用云阳街道横塘村1组的2.97亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2.97亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计59400元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。在本案审查期间，被执行人缴纳罚款59400元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第20003号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市云阳街道办事处或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更444号
罪犯卢团委，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人。现在郑州市监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2015年2月3日作出(2014)原刑初字第310号刑事判决，认定卢团委犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2014年10月8日起至2019年4月7日止。判决生效后，于2015年5月15日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯卢团委自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年7月22日22时10分许，卢团委无有效机动车驾驶证驾驶一辆悬挂假号牌为豫Ｇ×××××的五羊二轮摩托车顺原阳县太行大道由南向北行驶至与解放路交叉口北处时，撞住顺太行大道由北向南行驶的娄某某驾驶的比德文牌电动车，造成两车损坏，卢团委及娄某某和电动车乘坐人赵某受伤，事故发生后，卢团委弃车逃逸。经鉴定，娄某某的损伤程度为重伤二级。经交警部门事故认定，卢团委负事故的主要责任，娄某某负次要责任。系自首。
罪犯卢团委服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月，2016年5月、10月，2017年2月、7月、12月共获得表扬六次；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为优秀、良好、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢团委入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议从严减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢团委减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王雅婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初250号
原告：陈秀琼，女，1990年1月4日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。
被告：李忠兴，男，1985年9月22日出生，住重庆市巫山县。
原告陈秀琼与被告李忠兴离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员陈丽独任审判，适用简易程序并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈秀琼及其委托诉讼代理人陈祖山到庭参加诉讼。被告李忠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款150000元及利息(利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2017年2月6日协议离婚，并于同日办理了离婚登记。原、被告在离婚协议中对双方各自的婚前财产及归属进行了确认，其中在离婚协议第二条将原告的婚前财产作价150000元，由被告分期补偿给原告。如被告未在规定的时间内自觉履行付款义务，原告可依法起诉，为实现债权产生的直接损失，包括但不限于诉讼费、律师费均由被告承担。约定的付款期限第一、二期到期后，经原告多次催要未果。现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。
被告李忠兴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告为了证明本案事实，向本院提交了原、被告的身份证复印件、离婚协议书、离婚证、重庆增值税普通发票，上列证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，因双方性格不合，婚后经常发生矛盾，双方于2017年2月6日经协商一致后，签订了《离婚协议书》，并于同日办理了离婚登记。其中，《离婚协议书》的第二条载明：“女方婚前个人财产(陪嫁)抵减后15万元，由男方分两年四次支付给女方（2017年6月一次，2017年12月底二次，2018年6月三次，2018年12月底四次），如男方未在双方约定的期限内自觉履行付款义务，女方为实现债权所产生的直接损失（包括但不限于律师费、诉讼费），均由男方承担责任。”同年2月7日，被告给原告出具了欠条一张，其内容如下：“今欠到陈秀琼婚前个人财产补偿款大写壹拾五万元（小写150000元整），该款分两年付清。”在双方约定的第一、二期付款期限届满后，被告未能按约付款。
原告为主张该笔债权，聘请律师开支律师代理费5800元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷而提起的诉讼，人民法院应予受理。本案中，原、被告在签订的《离婚协议书》中约定就原告的婚前财产折价150000元由被告补偿给原告，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，在原、被告办理离婚登记后，对协议双方具有法律效力，双方当事人应按协议约定享有相关权利并履行相应义务。被告以出具欠条的形式对原、被告双方的债权债务关系进行了确定，现被告未按约定履行前两期的付款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付婚前财产折价补偿款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在协议中明确约定原告因实现该债权产生的直接损失（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，故其主张的法律服务费5800元，本院予以支持。原、被告明确约定分四期支付该补偿款，但未约定具体付款金额，现原告要求从起诉之日起按年利率6%计算资金占有损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李忠兴于本判决生效后十日内，支付原告陈秀琼婚前个人财产折价补偿款150000元。
二、由被告李忠兴于本判决生效后十日内，赔偿原告陈秀琼因主张债权而支出的法律服务费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告李忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一八年三月十四日
书记员 尚维洪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初591号
原告:雷发兰，女，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。
被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告雷发兰与被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告雷发兰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷发兰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告雷发兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告雷发兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷发兰负担。
审判员 汤君丽
二〇一八年三月十五日
书记员 李娇娇
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3326号
罪犯汤英余，女，1987年1月11日出生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，现在浙江省。
浙江省东阳市人民法院于2015年9月6日作出(2015)东刑初第1213号刑事判决，以被告人汤英余犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤英余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤英余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯汤英余已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤英余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤英余准予减刑九个月（刑期自2015年5月12日至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9029行审21号
申请执行人保亭黎族苗族自治县交通局交通管理总站，住所地：保亭黎族苗族自治县（以下简称”保亭县”）保城镇保兴西路107号交通综合大楼。
法定代表人黄乙熊，该站站长。
委托代理人莫华忠，男，1968年4月11日出生，汉族，该站副站长，住保亭县城南居委会保兴东路交通局宿舍。
被执行人余宗兴，男，1966年12月5日出生，汉族，住保亭县。
申请执行人保亭县交通局交通管理总站于2017年7月25日向本院申请强制执行：决定给予被执行人余宗兴行政罚款20000元。
本院依法组成合议庭对申请执行人保亭县交通局交通管理总站的执行申请进行审查。
经审查查明，申请执行人保亭县交通局交通管理总站认为被执行人余宗兴经营的保亭保城兴发农机修理部，未经许可擅自从事机动车维修经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、第六十六条的规定，于2016年9月5日作出琼保交管罚（2016）46131114号行政处罚决定书，决定给予保亭保城兴发农机修理部的经营者余宗兴罚款20000元，并责令立即停止违法经营。2016年9月7日，申请执行人保亭县交通局交通管理总站向被执行人余宗兴送达了行政处罚决定书；被执行人余宗兴不服向保亭县交通运输局提出复议申请，保亭县交通运输局于2017年1月3日作出驳回被执行人余宗兴的复议申请。2017年6月10日，被执行人余宗兴逾期未履行行政处罚义务，申请执行人保亭县交通局交通管理总站向被执行人余宗兴公告送达行政决定履行催告书，而被执行人余宗兴仍未履行罚款义务。2017年7月25日，申请执行人保亭县交通局交通管理总站以被执行人余宗兴未履行行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人余宗兴在保亭保城兴发农机修理部经营活动中，没有依法向申请执行人保亭县交通局交通管理总站申请机动车维修经营许可证，属于未经许可擅自从事机动车维修经营的违法行为。申请执行人保亭县交通局交通管理总站向本院提交的证据，足以证明被执行人余宗兴未经许可从事机动车维修经营的违法行为。故，申请执行人保亭县交通局交通管理总站申请对被执行人余宗兴给予行政处罚20000元，具有事实根据，适用法律正确，符合法定程序，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人保亭黎族苗族自治县交通局交通管理总站对被执行人余宗兴给予行政处罚20000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李传智
人民陪审员 黄召雄
人民陪审员 苏 德
二〇一七年八月二日
书 记 员 蓝海平
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行的，人民法院应当向作出裁决的行政机关调取有关材料。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审307号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人江苏惠达机械有限公司，统一社会信用代码91321181713277122U,住所地丹阳市丹北镇城中村。
法定代表人郑慧敏，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30020号行政处罚���定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月21日作出（2017）丹国土资罚第30020号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2017年1月擅自占用丹北镇城中村镇北第十三组土地3.47亩建砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划3.47亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.07亩，坑塘水面0.38亩，沟渠0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量实施细则（试行）》第八条相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.47亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的3.47亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3.07亩土地处以20元/平方米的罚款，计罚款40860元，对非法占用的0.4亩土地处以10元/平方米的罚款，计罚款2690元，共计罚款43550元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30020号行政处罚决定书第1-3项；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施；
四、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2701号
原告：高宝屏，女，1975年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。
被告：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告高宝屏与被告卢亚玲、付达军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员黄德彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝屏的委托代理人许龙华到庭参加了诉讼，被告卢亚玲、付达军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月5日，被告卢亚玲以需差资金周转为由向我借款120000元，次日向我出具借条1张，约定按月利率2%计算利息，并承诺如需要可随时收回借款。借款后，因我需要收回借款，但经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决二被告偿还我借款120000元及利息（利息从2016年12月6日起按照月利率2%支付利息至付清时止）。
被告卢亚玲、付达军未作答辩。
经审理查明，原告高宝屏与被告卢亚玲系相互熟悉同行教师。2015年1月5日，被告卢亚玲以需差资金周转为由，向原告高宝屏要求借款，原告高宝屏于当日通过银行汇款的方式先后两次向被告卢亚玲的银行账户转入100000元、20000元，两次共转入人民币120000元。次日，卢亚玲向高宝屏出具借条一张，载明在原告高宝屏处借款120000元，并在借条上书面约定按月利率2%支付借款利息，同时承诺如原告急需用钱，立即连本带息偿还。被告卢亚玲借款后，按约定的利率向原告高宝屏支付了2016年12月之前的利息。后因原告需收回借款，经多次催收无果，遂诉至本院，请求二被告共同偿还其借款120000元及从2016年12月6日起的应付利息。
另查明，以上120000元的借款，均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告举示借条、银行转账凭条及本院依法调取的二被告婚姻关系证明等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在原告多次催收借款后未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。虽被告付达军通过协议的方式与被告卢亚玲约定夫妻关系存续期间各自承担自己的债务，但未举示出证据证明该协议为原告所知晓，且原告明确表示该份协议系二被告夫妻之间的约定，并不能对抗第三人，故被告卢亚玲在其与付达军婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，应当按照夫妻共同债务处理，二被告负有共同清偿义务。双方约定按照月利率2%支付利息，未违反法律禁止性规定，于法有据，故对原告主张二被告共同偿还其借款本金120000元并从2016年12月6日起按照月利率2%计算利息至借款付清时止的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告卢亚玲、付达军在本判决生效后15日内连带偿还原告高宝屏借款120000元及利息（利息从2016年12月6日起按年利率24%计算至还清时止）。
如果被告卢亚玲、付达军未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，依法减半收取759元，由被告卢亚玲、付达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄德彬
二〇一七年八月十五日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审73号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市导墅金鹤文化发展有限公司，统一社会信用代码913211813982110773，住所地丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人符正飞,该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50047号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月20日作出（2017）丹国土资罚定第50047号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2017年4月擅自占用导墅镇导墅村第五、六组的9.07亩土地建综合楼。经规划部门审核确认，该宗地有6.63亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划；有2.44亩属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。经地籍部门审核确认，该宗地有8.43亩属于耕地，交通运输用地0.15亩，水域及水利设施用地0.49亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用9.07亩的土地；2、没收在非法占用的6.63亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的2.44亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对非法占用允许建设区的6.63亩土地处以10元/平方米的罚款；对非法占用有条件建设区的2.44亩土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款76732元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。但申请执行人作出的行政处罚决定书中被处罚单位丹阳市金鹤文化发展有限公司表述有误,应为丹阳市导墅金鹤文化发展有限公司。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二、三款、并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50047号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施；
四、该行政处罚决定书第4项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2331号
上诉人（原审原告）：四川华源高温炉管有限公司，住所地：四川省成都市青白江区同济大道528号。
法定代表人：肖时禹，董事长。
委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢智明，男，1963年3月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
上诉人四川华源高温炉管有限公司（以下简称华源高温炉管公司）因与被上诉人卢智明劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华源高温炉管公司的委托诉讼代理人吴媛媛，被上诉人卢智明及其委托诉讼代理人邹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华源高温炉管公司上诉请求：撤销一审判决；依法判决华源高温炉管公司不承担支付和赔偿的义务；一、二审诉讼费由卢智明承担。事实和理由：1.华源高温炉管公司与卢智明不存在劳动关系，双方亦不存在本案中所述的劳动关系。2.卢智明未履行劳动义务，擅自离岗，应视为自动离职，华源高温炉管公司不应支付其工资。请求依法判决。
卢智明辩称，双方存在劳动关系，华源高温炉管公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
华源高温炉管公司向一审法院起诉请求：请求法院撤销成都市青白江区劳动争议仲裁委员会青劳人仲委裁字（2017）第195号裁决书的错误裁决，依法判定华源高温炉管公司不承担支付工资义务。
一审法院认定事实：卢智明入职华源高温炉管公司。2007年5月至2017年6月，华源高温炉管公司为卢智明购买社保。2011年6月至2014年7月，华源高温炉管公司为卢智明缴存公积金。2011年12月双方曾签订过书面劳动合同，合同期限1年。2014年1月至2015年10月，华源高温炉管公司以银行转账方式向卢智明支付工资，部分月份未发放。2015年12月30日、2016年2月6日，华源高温炉管公司向卢智明补发2015年10月（含10月）之前未发的工资。2017年6月29日，华源高温炉管公司出具《关于解除卢智明劳动合同的通知》，载明：根据企业经营状况，按照《劳动合同法》第36条规定，经单位提出，双方协商达成一致意见，解除劳动合同。
2017年8月22日，卢智明向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求为：请求华源高温炉管公司给付卢智明拖欠的工资30000元。2017年10月9日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲委仲裁字（2017）第195号仲裁裁决书，裁决结果为：华源高温炉管公司支付卢智明拖欠的工资30000元。华源高温炉管公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：焦点之一：劳动关系相关问题。卢智明提供的成都市城镇职工养老保险缴费信息、银行交易明细单、公积金账户明细以及华源高温炉管公司向卢智明出具的解除劳动合同通知等证据足以证明双方存在劳动关系，故一审法院确认双方存在劳动关系，且劳动关系于2017年6月29日由华源高温炉管公司提出，双方协商解除。
焦点之二：拖欠工资问题。卢智明称，华源高温炉管公司拖欠其工资30000元，其理由是2015年11月起，华源高温炉管公司口头通知卢智明待岗，按最低工资标准每月应给付1500元，至2017年6月解除劳动合同，20个月未支付工资共计30000元。卢智明提交的工资银行流水显示2015年11月起华源高温炉管公司未支付工资，一审法院对卢智明的该陈述予以采信。根据《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（成府发〔2015〕19号）的规定，成都市最低工资标准为1500元/月，调整后的标准包含职工个人应缴纳的社会保险费和住房公积金。2015年11月至2017年6月华源高温炉管公司为卢智明缴纳的社保费和公积金中个人支付部分总额为3275元。故华源高温炉管公司拖欠卢智明的工资共计26725元（1500元/月*20月-3275元）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回华源高温炉管公司的诉讼请求；二、华源高温炉管公司于判决发生法律效力之日起五日内支付卢智明拖欠的工资26725元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由华源高温炉管公司负担。
二审审理中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：华源高温炉管公司与卢智明是否存在劳动关系；华源高温炉管公司应否支付卢智明工资。对上述争议焦点，本院评判如下：
（一）关于华源高温炉管公司与卢智明之间是否存在劳动关系的问题。本案审理中，华源高温炉管公司对卢智明在其公司工作，工作期间华源高温炉管公司向卢智明支付工资，为卢智明缴纳社会保险和公积金的事实不持异议，华源高温炉管公司仅是认为双方系劳务关系而不是劳动关系。对于华源高温炉管公司的该主张，本院认为，华源高温炉管公司系依法成立的企业，具有用工主体资格，卢智明具有劳动者的主体资格；卢智明接受华源高温炉管公司的管理，为华源高温炉管公司提供劳动，华源高温炉管公司向卢智明支付劳动报酬，并为卢智明缴纳社会保险和公积金，虽然双方未签订劳动合同，但根据上述事实足以认定华源高温炉管公司与卢智明之间形成了事实上的劳动关系。华源高温炉管公司主张与卢智明之间系劳务关系的主张与事实不符，且于法无据，对其主张本院不予支持。
（二）关于华源高温炉管公司应否支付卢智明工资的问题。华源高温炉管公司主张停发卢智明工资的原因是因卢智明未履行劳动义务，擅自离岗，应视为其自动离职，故不应支付卢智明工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当举证；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，华源高温炉管公司应当提交证据证明其上述主张，但本案中，华源高温炉管公司并无证据证明卢智明在2015年11月至2017年6月期间，卢智明存在擅自离岗的事实，而华源高温炉管公司拖欠卢智明该期间的工资是事实，华源高温炉管公司应当支付卢智明该期间的工资。本院对华源高温炉管公司关于不予支付卢智明工资的上诉主张不予支持。
综上所述，华源高温炉管公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川华源高温炉管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年三月十五日
书记员 周 涵
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1243号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王升国，男，1967年3月3日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月19日被重庆市开州区森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月8日被重庆市开州区森林公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
辩护人谭中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告人陈建军，男，1974年10月4日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月19日被重庆市开州区森林公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1173号起诉书指控被告人王升国、陈建军犯滥伐林木罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人王升国、陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年9月11日至12日，被告人王升国、陈建军在未办理林木采伐许可证的情况下，合伙在陈建军家位于开州区敦好镇正阳村1组小地名“台帮丘”的山林内砍伐112株马尾松。随后，王升国雇请他人分两次将树运至余某的木材加工厂出售得款3200元。经开州区森林资源监测中心现勘发现，被砍伐的林木蓄积为12.973立方米。
2017年10月19日，被告人王升国、陈建军被电话通知到案。
公诉机关认为，被告人王升国、陈建军共同违反森林法规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人王升国在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈建军在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人王升国、陈建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，是自首，可以减轻处罚。建议对被告人王升国判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人陈建军判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王升国、陈建军在第一次开庭前对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未提出辩解意见，开庭后提出滥伐的林木中有9株马尾松是张某砍伐。
辩护人邱绪金的辩护意见是，一、张某砍伐的9株马尾松不应当计算在被告人滥伐的数量中。二、本案认定主从犯缺乏事实和法律依据。三、本案是否属于林地的事实有待举证证明或排除。四、被告人王升国有自首、符合社区管教、愿意缴纳罚金、悔罪态度好、患有多种疾病等量刑期间，符合适用非监禁刑的条件。
经审理查明，2017年9月，被告人陈建军对被告人王升国提出合伙砍伐自家林地里的马尾松，变卖后平分利润。2017年9月11日至12日，被告人王升国、陈建军在未办理林木采伐许可证的情况下，合伙在陈建军家位于开州区敦好镇正阳村1组小地名“台帮丘”的山林内砍伐马尾松。随后，王升国雇请张某、王某分两次将树运至余某的木材加工厂出售得款3200元。经开州区森林资源监测中心现勘发现，被砍伐的林木蓄积为12.973立方米。
2017年10月19日，被告人王升国、陈建军被电话通知到案。
另查明，经张某指认，砍伐的9株马尾松活立木蓄积为0.8342立方米。
二被告人在公诉机关已分别缴纳生态修复费2000元。被告人王升国患有尘肺二期，评定为工伤伤残四级。被告人陈建军因交通事故右手大臂截肢，评定为三级伤残。
上述事实，被告人王升国、陈建军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过证明、缴款票据、残疾证明、诊断书、林权证复印件、证明、开州区森林资源监测中心说明、2015开州区林地变更数据等书证；证人余某、张某、王某、严某、习某等人的证言；现场勘测调查报告；现场勘验笔录、指认笔录；被告人王升国、陈建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王升国、陈建军共同违反森林法规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王升国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈建军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王升国、陈建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
关于被告人王升国及辩护人提出是张某砍伐的其中9株马尾松的辩护意见，本院认为，根据现有证据，不能排除这9株马尾松是他人砍伐，认定这一事实的证据不足，不予认定。即认定二被告人滥伐数量为12.1388立方米，对辩护人的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出本案认定主从犯缺乏事实和法律依据的辩护意见，本院认为，虽然犯意由被告人陈建军提出，但砍伐行为和销售行为均由被告人王升国实施，被告人王升国在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出本案是否属于林地的事实有待举证证明或排除的辩护意见，本院认为，根据开州区2105年林地变更数据图证实，本案的砍伐区域属于林地范围，对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人王升国有自首、符合社区管教、愿意缴纳罚金、悔罪态度好、患有多种疾病等量刑期间，符合适用非监禁刑的条件，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案犯罪数量不大，被告人认罪态度较好，可以从轻处罚，根据本案的量刑情节，不宜对被告人王升国适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定之规定，判决如下：
一、被告人王升国犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月7日止。）
二、被告人陈建军犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的木材予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 牟红伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谭艾琳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初505号
原告:中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“城固农行”),住所地城固县文化路中段，统一社会信用代码：916107227450299676。
法定代表人：张某某，系该行行长。
委托代理人：任某某，男，汉族，系该行农贷中心主任。代理权限：一般授权委托。
委托代理人：徐某，男，汉族，系该行农贷中心客户经理。代理权限：一般授权委托。
被告：王某，男，汉族。
被告：童某，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告王某、童某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某到庭参加了诉讼，原告委托代理人任某某，被告王某、童某、杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月7日被告王某以种植为由向原告城固农行申请贷款5万元，期限一年，并与被告童某、杨某某组成联保小组并提供连带保证责任。该贷款2017年3月6日到期，经原告多次上门催收，被告仅偿还部分本金和利息，至今未完全清偿贷款本息，已经构造违约。诉求：1、判令被告王某偿还原告贷款本金48599.61元及按借款合同约定应计收贷款利息1062.38元（截止2017年9月20日）及到清偿日的利息；2、判令被告童某、杨某某承担连带保证给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据：原告营业执照及法定代表人张某某身份证明、身份证复印件及委托代理人身份证复印件各一份。证明原告身份；
第二组证据：借款凭证和农户贷款借款合同复印件及三被告身份证复印件各一份。证明被告王某2016年3月7日以种植为由向原告借款5万元，期限一年，与童某、杨某某组成联保小组并提供连带保证责任的事实。
被告王某、童某、杨某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。
通过当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的第一组证据系书证，用于证明原告适格的主体资格，内容真实有效，与本案有关联性，符合证据客观性的要求，本院予以认定；第二组证据亦系书证，用于证明该借款合同的发生并提供有转账记录的证明，对该证据的真实性予以认定，其内容没有违反法律的强制性规定，符合要式性的规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日被告王某以种植为由向原告城固农行申请贷款5万元，期限一年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础4.35上浮45%，还款方式为按季结息，到期还本。借款人王某与童某、杨某某组成联保小组并提供连带保证责任，该贷款已于2017年3月6日到期，被告仅偿还贷款部分本金和利息。截止2017年9月20日下欠本金48599.61元及利息1062.38元。后经原告多次催要未果，原告以被告违约为由诉来本院，提出前述请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，原告已经履行放款义务，但被告到期后不履行还款义务并经原告多次催要仍不还款，其行为已构成违约。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方借款合同中年利率和还款方式的约定符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告王某、童某、杨某某组成联保协议，约定被告童某、杨某某对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，因此原告要求被告童某、杨某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
限被告王某在本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金48599.61元及截止2017年9月20日利息1062.38元，2017年9月21日起利息按照合同约定利率计算至本判决确定给付之日止的利息；被告童某、杨某某承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 崔桂荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 田 茹
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3721号
罪犯叶君往，男，1964年1月13日出生，汉族，大学文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年9月4日作出(2013)台三刑初字第145号刑事判决，以被告人叶君往犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派助理检察员贾某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯叶君往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶君往在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯叶君往对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶君往在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯叶君往在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯叶君往已履行生效判决所判处的没收财产人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶君往在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶君往准予减刑八个月（刑期自2013年2月2日至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5278号之一
申请执行人：杨德海，男，1977年11月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：赵京亮，男，1983年10月25日生，汉族，住宿迁市中央城市。2018年1月30日查封被执行人赵京亮所有的宿迁市宿豫区尚阳湖畔6-11302室房屋，该房屋面积141.73平方米，系被执行人名下唯一住房，且有中国农业银行抵押贷款66万元，故不宜处置该房屋。
本院在执行杨德海与赵京亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2018年1月30日查封被执行人赵京亮所有的宿迁市宿豫区尚阳湖畔6-11302室房屋，该房屋面积141.73平方米，系被执行人名下唯一住房，且有中国农业银行抵押贷款66万元，故不宜处置该房屋。申请执行人杨德海知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡耀霆
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审190号
申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：113713221315218545A。
法定代表人杜培勇，局长。
被执行人山东博化化工科技有限公司。住所地：郯城经济开发区开源路*号。
法定代表人王宇博，经理。
申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第131号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了光学材料中试验未依法报批环境影响评价文件，且需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，工程投入使用的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一第二款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出郯环罚字[2017]第131号行政处罚决定书：一、责令停止使用；二、罚款人民币叁万元整（30000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的郯环罚字[2017]第131号行政处罚决定书中第二项确定的罚款30000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘倩倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢349号
申请执行人：葛江峰，男，1978年9月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：王春勇，男，1980年7月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人：湖南兴宇通达建设有限公司，住所地湖南省常德市桃园县漳江镇渔父祠社区迎宾路10号。
法定代表人：钟昌桂，该公司总经理。
被执行人：张志庆，男，1970年9月30日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人葛江峰、王春勇与被执行人湖南兴宇通达建设有限公司、张志庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2013）大商初字第0757号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行，后本院作出裁定终结本次执行程序。申请执行人于2016年8月23日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，已强制执行被执行人湖南兴宇通达建设有限公司的银行存款。被执行人张志庆经本院查询，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年二月十六日
书记员 周寅华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1770号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。
住所地：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，该支行行长。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该支行胜利支行负责人。
委托诉讼代理人：钟云才（特别授权），该支行胜利支行客户经理。
被告：郭兴显，男，1968年2月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告郭兴显金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。
审判员 郭启军
二〇一八年四月二十三日
书记员 范国勤
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1266号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：于保莲
白城市洮北区财政局申请于保莲刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于保莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于保莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初52号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执311号
申请人许朝娥，女，汉族，1957年10月10日出生，身份证号4130291957********，住新县城关北环路**号。
被执行人陈秦峰，男，汉族，1981年7月1日出生，身份证号4130291981********，住新县城关消防大队对面爱心家园。
被执行人程艳，女，汉族，1983年5月6日出生，新县统计局公务人员，身份证号4130291983********，住址同上，系陈秦峰妻子。
申请人许朝娥申请执行陈秦峰、程艳民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2017年2月23日作出（2017）豫1523民初102号民事判决书已经发生法律效力，申请人许朝娥于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中：1、本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2、本院向全国网络查控系统、车管部门查询被执行人陈秦峰、程艳名下相关财产信息，发现被执行人仅有少量存款，本院向新县房地产管理部门查询陈秦峰、程艳房产信息，发现陈秦峰、程艳有房产，现该处房产已被新县法院依法查封、拍卖，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人陈秦峰、程艳确无财产可供执行。
3、本院依法对被执行人陈秦峰、程艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费。
综上所述：经查询被执行人陈秦峰、程艳名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 邓晓辉
审判员 卞雅楠
二〇一八年一月八日
书记员 竹 蒙
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4516号
罪犯冯军辉，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)台刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人冯军辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币514719.4元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯冯军辉已履行生效判决所判处的民事赔偿人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯冯军辉犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯军辉准予减刑七个月（刑期自2010年6月20日至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执110号
申请执行人高国建，男，1962年5月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙国和，男，1952年1月9日生，汉族，住句容市。
申请执行人高国建与被执行人孙国和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0682民初0735号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告孙国和于判决生效后十日内给付原告高国建欠款55520元。案件受理费1190元、公告费560元，合计1750元由孙国和承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：欠款55520元，案件受理费1190元，公告费560元，执行费759元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：
1．本院通过法院专递邮件向被执行人孙国和发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收退回。后通过本院外网向被执行人孙国和公告送达了上述法律文书。
2．本院于2017年1月、7月通过全国执行网络查控系统查询，被执行人孙国和名下无银行存款、无汽车等信息。
3．本院于2017年8月委托句容市人民法院向句容市不动产登记中心查询，被执行人孙国和名下无不动产登记信息。
4．本院于2017年8月向句容市后白镇千棵自然村居民委员会调查，未发现被执行人孙国和下落及可供执行财产线索。
5.本院于2017年9月8日将被执行人孙国和纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初0735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年九月八日
书 记 员 刘国军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初573号
原告冯玺，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人朱凤华（原告妻子），女，1973年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张艳，女，1986年10月23日出生，回族，农民，现户籍地开鲁县开鲁镇工农街**组*号，住开鲁县。
被告于��，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告冯玺与被告张艳、于波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玺及其委托代理人朱凤华到庭参加诉讼，被告张艳、于波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玺诉称，2012年3月5日，二被告向我借款2000.00元，约定利息为每月2分，没有约定还款日期，被告张艳为我出具借据一枚，并在欠款人处签字。后经多次索要，二被告拒绝给付。故诉至贵院，要求二被告偿还借款2000.00元，并按月利息2%支付利息至还清时止。
被告张艳、于波未答辩。
经审理查明，张艳与于波系夫妻关系。2012年3月5日，张艳到冯玺家，向冯玺的妻子朱凤华借款2000.00元，用于在开鲁县开鲁镇收废品，并出具借据一枚。在借据中冯玺为借款人，双方约定利息为月利率2%，但没有约定还款日期，张艳在欠款人处签张岩。此款二被告至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚及原告的身份证复印件一份在卷佐证。因该份证据的复印件在本院向二被告送达诉讼材料时已向被告张艳、于波送达，二被告对该份证据没有提出异议，应视为对该份证据内容的认可，证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原被告间的借款合同成立有效。被告应当依据借款合同履行还款义务。因该合同订立时二被告系夫妻关系，上述债务系家庭共同债务，故债务人应为二被告，故此，原告向二被告主张债权，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳、于波共同偿还原告冯玺借款2000.00元，并支付此款自2012年3月5日至实际偿还日期间的按月利率20‰计算的利息。此款本息于判决生效后立即给付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告共同负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一六年三月十日
书记员 范庆春
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执832号之一
申请执行人：徐良辰，女，1974年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：徐州恒康卫生材料有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人：王冰，该公司总经理。
被执行人：徐兰，女，1963年8月21日出生，汉族，系徐州恒康卫生材料有限公司的股东，住徐州市云龙区。
徐良辰申请执行徐州恒康卫生材料有限公司、徐兰纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为173246.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院冻结了被执行人徐兰名下部分银行存款，因数额太小，申请人在本次执行程序不要求扣划。被执行人暂无其他财产可供执行。本院在执行过程中查找被执行人未果。
3、2017年8月9日与本案申请执行人徐良辰谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月九日
书记员 金 珠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3175号
上诉人（原审被告）：梁德忠,男,1959年3月28日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：梁智,男,1937年5月6日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。
委托诉讼代理人：潘永峰，宝应县法律援助中心律师。
上诉人梁德忠因与被上诉人梁智排除妨害纠纷一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁德忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁智一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由梁智负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.梁德忠是在梁智出院当天入住梁智家中，目的是为了清洁环境、洗晒衣服与毛巾、照顾梁智，梁智曾授权给了钥匙，故并非在梁智住院期间强行入住。2.梁德忠要照顾梁智，梁智却拒绝，目的是剥夺梁德忠的继承权。3.一审判决认定案涉房屋所有权人为梁智，事实上其所有权人并非梁智一人，梁德忠从母亲处也继承了部分房产权。梁智是剥夺梁德忠对母亲房产的继承权。4.一审判决对于房产权的主体认定错误，故作出的判决不合法。二、一审判决未考虑到梁智与梁德忠的父子关系与人情味。
梁智辩称，1.案涉房产是梁智卖了祖上分得的房产后所购，是梁智的个人财产，不是与妻子的夫妻共同财产。梁智享有房屋所有权，有权占有、使用、收益和处分。2.梁德忠持有钥匙并非梁智授权其居住，而是因梁德忠曾经在案涉房屋暂住过，搬离时钥匙未交回。3.梁德忠强占梁智的住房，还借口为了照顾梁智，不符合事实。4.关于继承权问题，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
梁智向一审法院起诉请求：1.判决梁德忠立即腾让其非法所占梁智房屋。2.诉讼费由梁德忠负担。
一审法院认定事实：梁智与梁德忠系父子关系。2017年6月22日，梁智因病住院期间，梁德忠未经梁智许可，住进了宝应县北侧204室房屋（即其父所居住的房屋）。由于父子之间平时矛盾较深，互不相让，遂引起本诉。
另查明，宝应县室房地产（建筑面积45.88平方米）所有权人为梁智，其妻刘玉芬（即梁德忠母亲）已于2014年去世。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。梁智对其所有的住房，依法享有占有、使用和处分的权利，子女或其它亲属不得干涉。梁智年事已高及身体健康等原因，雇佣保姆服侍其生活合情合理。梁德忠作为梁智的儿子，应当孝敬父亲，尊重父亲的意愿，其趁父亲住院治疗期间，强行入住梁智的住所，严重侵害了其父亲的正常居住生活的权利。因此，梁智要求梁德忠自行腾让的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条、第一百三十四条第（二）项，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第二款、第二十二条第一款规定，判决：梁德忠于本判决生效之日起五日内自行腾让出位于宝应县房屋。本案受理费80元，减半收取40元，由梁德忠负担。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
另查明，案涉房屋系梁智于2000年购买，多年来梁智与其妻刘玉芬入住其中。双方当事人一致认可，十多年前，梁德忠因拆迁无处居住时在案涉房屋处暂住过一段时间（梁智主张是两年左右，梁德忠主张是三四年），后梁德忠重新买房后搬离。
二审争议焦点为，梁智是否有权要求梁德忠腾让出案涉房屋？
本院认为，梁智有权要求梁德忠腾让出案涉房屋。理由如下：案涉房屋现登记于梁智名下，梁智对其享有占有、使用、收益、处分的权利。该房屋是梁智与刘玉芬的夫妻共同财产，刘玉芬去世后，其对该房屋的相应份额的产权可由其继承人继承，现梁德忠尚未依继承程序取得对案涉房屋的部分产权，其未经梁智的同意而入住该房屋，缺乏法律依据。
综上所述，上诉人梁德忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人梁德忠负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月七日
书记员 王 媛