wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审116号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人石悦、陈晓翠，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市丹凤钢结构有限公司，统一社会信用代码321181000014593，住所地丹阳市云阳街道312国道横塘段西马场。
法定代表人林春耈，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月20日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第20023号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月4日作出（2017）丹国土资罚定第20023号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年4月起擅自占用云阳街道东马场村7组5.06亩土地堆放碎砖石、平整场地。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划5.06亩，其中0.4亩为限制建设区，4.66亩为有条件建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地5.06亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用云阳街道东马场村7组5.06亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的5.06亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地25元/平方米的罚款，计84400.5元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第20023号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市云阳街道办事处或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年四月十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5459号
原告：任云，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：黄仕群，女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县，系原告任云之妻，特别授权。
原告：黄仕群，女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆市雅博房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道。
法定代表人：谭忠林，系公司负责人。
原告任云、黄仕群与被告重庆市雅博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪���员张绍炳、周康梅组成合议庭，适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人出庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于忠县XX镇XX路XX号商品房，建筑面积145.73平方米，原告一次性付清了此房的全部购房款。被告交付房屋后，至今未给原告办理该房屋的产权登记证。现起诉要求被告配合原告办理位于忠县XX镇XX路XX号的房屋产权登记证。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2006年10月4日，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合��》，约定二原告购买被告开发的位于忠县XX镇XX路XX号住宅，套内面积128.76平方米，建筑面积145.7平方米，套内单价每平方米962元。总成交金额为123871元，付款方式为签订合同时一次性付清。属预售商品房的，甲方应当在2007年2月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，自本合同签订之日起10日内向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同备案登记；在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》。办理合同登记备案和《房地产权证》，由双方共同到房地产交易管理部门办理。如由单方办理的，另一方应予无条件配合。二原告在合同尾部签字捺印确认，被告在合同尾部盖上公司公章及当时公司法定代表人黄代平私章予以确认。合同签订当日，原告方向被告缴纳购房款123871元，被��向原告出具金额为123871元的收据一张，收据收款事由为忠县XX镇XX路XX号房购房款。被告在收据盖上公司公章予以确认。2017年2月16日，被告按合同约定向二原告交付了房屋，二原告装修后入住至今。因该房屋未能办理房地产权证，现原告起诉来院，诉讼请求同前。
另查明，原告购买的忠县XX镇XX路XX楼X幢X楼X号现地址为忠县XX镇XX路XX号。
上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的身份证、户口页、结婚证、《重庆市商品房买卖合同》、收款收据、忠县公安局白公派出所证明一份等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院依法确认该合同效力。原告按合同约定一次性支付了购房款履行了合同义务，被告应按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市雅博房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告任云、黄仕群办理位于忠县XX镇XX路XX号房屋产权登记手续。
案件受理费80元（原告已预交40元），由被告重庆市雅博房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 周康梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 易小凤
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初741号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
被告：赖永秀，女，汉族，1969年10月4日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告赖永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审 判 员 王保山
二〇一八年五月十日
法官助理 田又名
书 记 员 李佶桐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更373号
罪犯望金银，男，1989年9月10日出生，汉族，湖北省宜昌市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2016年8月3日作出（2016）鄂0527刑初57号刑事附带民事判决，认定被告人望金银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失202366.76元（已赔付120000元）。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2016年12月9日以（2016）鄂05刑终297号刑事判决，认定望金银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯望金银减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯望金银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯望金银在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2017年10月考核期间，获得一次表扬奖励。同时查明，该犯民事赔偿已经履行完毕。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、协议书、收条、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯望金银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯望金银减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初20号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人达足阿且子，男，生于1998年8月16日，住四川越西县。因涉嫌盗窃罪，经越西县人民检察院批准，于2017年9月26日被越西县公安局执行逮捕。2017年11月17日经越西县人民检察院批准，被越西县人民检察院决定对达足阿且子取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2018］20号起诉书指控被告人涉嫌盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人达足阿且子到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：1.2017年8月1日凌晨，被告人达足阿且子伙同日木基、日洛达、宋世杰等三人，在越西县越城镇贵族时代洗脚城盗窃现金2300元及黑色SM-N9006手机一部。经越西县价格认证中心鉴定其被盗三星手机鉴定价值为200元。
2.2017年8月5日，被告人达足阿且子伙同日木基、宋世杰在越城镇“不见不散”冷饮店盗窃现金530元、香烟及一部OPPOa57手机，经越西县价格认证中心鉴定，被盗OPPOa57手机鉴定价值为1058元，被盗香烟价值为1837元。
3.2017年8月19日，被告人达足阿且子伙同日木基、日洛达、宋世杰、谢建华在越西县越城镇滨河路“滨河烧烤”盗窃两条硬中华、一条软云及一部iPhone5手机。经越西县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为1230元，被盗手机鉴定价值为190元。
在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人达足阿且子拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人达足阿且子在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书及清单、发还清单、涉案物品处理单、现场指认笔录及照片、抓获经过、情况说明、户籍证明、现场勘验笔录及照片；证人证言，失主陈述，被告人供述和辩解及越西县物价认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达足阿且子以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以确认。被告人达足阿且子在三次参与盗窃中均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于案发后，被告人达足阿且子认罪态度较好，能当庭自愿认罪，且积极退赔受害人经济损失，被盗手机已被追回，未给失主造成经济损失，可依法对被告人达足阿且子酌情从轻处罚。在审理过程中公诉机关的量刑建议，与本院审理查明的被告人达足阿且子的罪责刑相符，本院依法予以采纳。被告人达足阿且子的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人达足阿且子犯盗窃罪，判处拘役五个月；缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 舒雄伟
人民陪审员 邱 涛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终8445号
上诉人（原审被告）：何承旺，男，汉族，1946年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市长江中路90号，统一社会信用代码9134010071177028XT。
负责人：张德全，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
原审被告：合肥聚声信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路西侧永达大厦北面504室，统一社会信用代码91340100567503610K。
法定代表人：何承旺，该公司董事长。
原审被告：何巨，女，汉族，1976年11月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：沈浩，男，汉族，1972年3月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人何承旺因与被上诉人徽商银行股份有限公司合肥长江路支行，原审被告合肥聚声信息科技有限公司、何巨、沈浩金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何承旺于2018年2月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何承旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许何承旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费595元，减半收取297.5元，由上诉人何承旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年三月一日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民辖终486号
上诉人（原审被告）:乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人：吴孟，经理。
委托诉讼代理人：邹义，北京中书律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道滨海大道红树湾红树西岸花园会所HS-Y001-7号。
法定代表人：唐越，执行董事。
委托诉讼代理人：常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶勇，北京市常鸿律师事务所律师。
原审被告：北京宏城鑫泰置业有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼1501室。
法定代表人：王俊民，执行董事。
原审被告：贾跃亭，男，1973年12月15日出生。
上诉人乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人深圳市赢众通非融资性担保有限公司（以下简称赢众通公司），原审被告北京宏城鑫泰置业有限公司（以下简称宏城鑫泰公司）、贾跃亭合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民初204号管辖���异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
赢众通公司在一审诉称，赢众通公司与乐视公司签订《委托担保合同》，约定由宏城鑫泰公司、贾跃亭提供连带责任担保，乐视公司向赢众通公司支付担保费及其他相关费用，在赢众通公司履行完保证责任后，有权向乐视公司追偿代偿的全部款项，并由乐视公司承担因催收上述款项而发生的一切费用。合同签订后，唐越作为出借人与乐视公司签订了《借款合同》，赢众通公司分别与宏城鑫泰公司、贾跃亭签订了《保证合同》，约定由宏城鑫泰公司、贾跃亭为乐视公司与出借人唐越的债务提供不可撤销的连带保证责任。后出借人唐越依约向乐视公司提供借款8000万元，借款期限为6个月。现借款期限已届满，乐视公司未还款，赢众通公司按照《委托担保合同》约定已于2017年4月25日向出借人唐越履行保证义务，代乐视公司偿还借款本金8000万元及相应利息。根据合同约定，赢众通公司有权向乐视公司、宏城鑫泰公司、贾跃亭追偿上述款项。此外，乐视公司违反《委托担保合同》约定，未向赢众通公司支付担保费及其他费用，应承担违约责任。故向法院起诉，请求：1.要求乐视公司偿还借款本金8000万元；2.要求乐视公司支付代偿利息156万元；3.要求乐视公司支付初始担保费124万元及后续担保费44250元；4.要求乐视公司支付迟延支付担保费的违约金48130元；5.要求乐视公司支付迟延支付追偿款项的违约金1598576元；6.要求乐视公司支付未还利息504.4万元及违约金16931461元；7.要求乐视公司支付律师费180万元；8.要求宏城鑫泰公司、贾跃亭就乐视公司应付的上述款项承担连带给付责任；9.要求乐视公司、宏城鑫泰公司、贾跃亭承担本案诉讼费、保全费��
乐视公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出级别管辖异议，认为其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼乐视大厦，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，乐视公司与赢众通公司签订的《委托担保合同》第九条约定，应向本协议签署地北京市朝阳区有管辖权的法院起诉。
而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，北京中级人���法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，诉讼标的额在5000万元以上一审民商事案件。本案中，赢众通公司系深圳公司，不在受理法院所处省级行政辖区内，乐视公司住所地位于北京市朝阳区，但本案诉讼标的额超过北京市朝阳区法院受案标准，而一审法院系北京市朝阳区辖区内的中级人民法院，本案符合一审法院受案标准范围。故一审法院对本案有管辖权。乐视公司的管辖权异议不成立，一审法院对其管辖权异议申请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回乐视公司提出的管辖权异议。
乐视公司不服一审裁定向本院提出上诉，认为，一审法院根据乐视公司与赢众通公司在《委托担保合同》中的约定管辖条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定该院对本案有管辖权，但依据事实与法律，本案会在北京甚至全国区域内产生重大影响，故应由本院审理。一审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十条之规定，乐视公司认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至本院审理。
本院认为，本案系赢众通公司依据其与乐视公司签订的《委托担保合同》，依据其分别与宏城鑫泰公司、贾跃亭签订的《保证合同》提起的合同纠纷诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，赢众通公司与乐视公司签订的《委托担保合同》第九条约定：“因本合同发生的争议，……；经友好协商仍然不能解决的，应向本协议签署地（北京市朝阳区）有管辖权的法院起诉。”赢众通公司与宏城鑫泰公司签订的《保证合同》第七条约定：“因本合同发生的任何争议，……；协商不成的，应当向本协议签署地（北京市朝阳区）有管辖权的法院提起诉讼。”赢众通公司与贾跃亭签订的《保证合同》第七条约定：“因本合同发生的任何争议，……；协商不成的，应当向本协议签署地（北京市朝阳区）有管辖权的法院提起诉讼。”上述协议管辖条款系当事人真实意思表示，亦不违反民事诉讼法相关强制性规定，属合法有效，本案应当据此确定案件的管辖法院。因涉案合同均载明“协议签署地”在北京市朝阳区，故属于一审法���管辖区域范围。
同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条关于北京市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上、3亿元以下，一方当事人住所地不在北京市行政辖区内的一审民商事案件的规定，本案当事人宏城鑫泰公司住所地在广东省，诉讼标的额1.08亿余元，故本案属于一审法院管辖第一审案件范围。
综上，一审法院对本案具有管辖权。上诉人乐视公司以本案具有重大影响为由，请求将本案移送本院审理，该上诉理由没有依据，乐视公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视控股（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李旭晗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第1038号
原告：舟山万美物流有限公司（组织机构代码：67164837-7）。住所地：浙江省岱山县东镇东兴中路15号。
法定代表人：邵学丽，该公司总经理。
委托代理人：王飞雄、钟铮铮，浙江同舟律师事务所律师。
被告：浙江双子国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市江东江东中路424号三楼。
法定代表人：孙磊敢。
被告：孙磊敢（公民身份号码：330722198409174014），男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
上述两被告的共同委托代理人：吕一鸣，浙江天杭律师事务所实习律师。
上述两被告的共同委托代理人：何家成，浙江天杭律师事务所律师。
本院在审理原告舟山万美物流有限公司诉被告浙江双子国际货运代理有限公司、孙磊敢公路货物运输合同纠纷一案中，原告舟山万美物流有限公司于2012年9月29日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山万美物流有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山万美物流有限公司撤回对被告浙江双子国际货运代理有限公司、孙磊敢的起诉。
本案受理费7872元，减半收取3936元，由原告舟山万美物流有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一二年九月二十九日
代书记员 朱洁娜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审114号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人王远宇，男，1985年12月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人陈玉凤，女，1990年5月5日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人王远宇、陈玉凤行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年9月7日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月25日依法作出河东区费征字[2016]A079、A080号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月3日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行���
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A079、A080号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王远宇、陈玉凤于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金679.14元，以上共计68593.14元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 管计凯
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）浙0903执2232号
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2017）浙0903民初2985号民事判决书已发生法律效力。被执行人应归还申请执行人借款本金295万元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年10月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人有履行能力未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人俞海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1515号
罪犯班启文，男，瑶族，出生地广西都安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年10月26日作出(2011)惠中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人班启文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿161120.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯班启文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）粤16刑更37号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯班启文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯班启文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯班启文获得表扬3次，剩余考核分243分，共扣18分，其中2017年8月扣15分。罪犯班启文履行附带民事赔偿500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯班启文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯班启文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1061号
原告:张毅，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告:彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住所地：四川省彭州市新兴镇君山村。
法定代表人：李顺祥，总经理。
委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
本院在审理张毅与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司民间借贷纠纷一案中，张毅于2018年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，张毅提出的撤回起诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张毅撤回起诉。
案件受理费1680元，由张毅承担。
审判员 张以军
二〇一八年三月十九日
书记员 董秀艺
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初481号
原告：张勇，男，1975年5月14日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：胡灵海，男，1982年3月15日出生，汉族，住资中县。
被告：王磊，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现住资中县。
本院在审理原告张勇与被告胡灵海、王磊运输合同纠纷一案中，原告张勇于2018年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费354元由原告张勇负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一八年三月十六日
书记员 曹佩珊（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更128号
罪犯陈慧粮，男，1993年3月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，现在建阳监狱二监区。
福建省永安市人民法院于2016年9月19日作出(2016)闽0481刑初411号刑事判决，以被告人陈慧粮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2016年4月18日起至2018年6月17日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈慧粮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2017年9月累计获考核分937分，获1次表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈慧粮减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年4月18日至2018年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初105号
原告：张清花，女，1978年2月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：胡孝坤，男，1981年2月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张清花与被告胡孝坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清花到庭参加诉讼；被告胡孝坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清花向本院提出诉讼请求：1.被告胡孝坤向原告张清花偿还借款70000元，并按年利率24%支付从2017年11月23日至本金清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告胡孝坤承担。事实和理由：2017年3月16日，被告胡孝坤向原告张清花借款70000元，并约定两个月内偿还。借款到期后，被告胡孝坤未偿还借款。
被告胡孝坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡孝坤曾向原告张清花借款70000元。2017年3月16日，被告胡孝坤向原告张清花出具借条一张。借条中未约定利息、逾期利息及还款时间。借款后，被告胡孝坤未向原告张清花偿还过借款。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告张清花举示的证据足以证明被告胡孝坤向其借款70000元的事实。原、被告未约定还款时间，原告张清花可随时要求被告胡孝坤在合理期限内偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定利息、逾期利息及还款时间，被告胡孝坤不应支付借款期间的利息，但应以70000元为基数，按年利率6%支付从立案之日即2018年1月3日至借款本金清偿之日的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡孝坤于本判决生效后十日内偿还原告张清花借款本金70000元，并按年利率6%支付从2018年1月3日至本金清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告张清花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元(原告张清花已预交775元)，减半收取775元，由被告胡孝坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈红吉
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730财保1号之一
申请人：肖冬福，男，1986年8月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
被申请人：穆乐乐，男，1987年2月28日生，汉族，江苏省赣榆县人，户籍所在地江苏省连云港市赣榆县，现羁押在宁都看守所，
被申请人：连云港仁庆物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南路天裕国际物流城B区14-15号，统一社会信用代码：91320706550273206W。
本院于2018年1月2日作出（2018）赣0730财保1号民事裁定，并对被申请人穆乐乐驾驶的、登记在被申请人连云港仁庆物流有限公司名下的肇事货车苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××采取了保全措施。2018年1月12日被申请人穆乐乐向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已向交警部门交纳了超过10万元的保证金，故保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，裁定如下：
解除被申请人穆乐乐驾驶的、登记在被申请人连云港仁庆物流有限公司名下的肇事货车苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××的扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 魏 翔
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 灵
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4822号
原告：彭晓勇，男，1982年7月16日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
被告：李覃娟，女，1982年5月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告彭晓勇诉被告李覃娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告彭晓勇到庭参加诉讼，被告李覃娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭晓勇向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金300000元及利息144000元（利息以300000元为基数，从2015年6月25日计算至2017年6月25日月利率2%计算为144000元，其后利息按月利率2%计算至本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2015年6月25日，被告以其急需资金周转为由找到原告要求借款，经协商一致后，原告将300000元借予被告，借款期限至2015年7月24日止，双方约定该笔借款按月利率2%计收利息，被告于当日向原告出具了借条一张。现双方约定的还款期限已过，但经原告多次催促要求被告偿还借款本息未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告李覃娟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告彭晓勇为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、借条，用以证明被告于2015年6月25日向原告借款300000元的事实，同时证明原告以现金的形式支付了被告100000元，以银行转账的形式支付了200000元。
被告李覃娟未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告李覃娟未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原告与被告系朋友。2015年6月25日，被告找到原告以其资金紧张需要周转为由向原告协商借款事宜，经双方协商一致后，原告将300000元借予被告，被告收到相关款项后向原告出具借条一张，该借条载明内容如下：“出借人：彭晓勇，身份证好：51022719820716××××，借款人：李覃娟，身份证号：51023019820509××××。今我借到人民币300000（￥30万元）。定于2015年7月24日还清借款。每月利率为2%，每个月的利息为6000元（大写为人民币陆仟元整），直至偿还完借款之日止，我向出借人支付利息的时间为每月的月末日。（备注：出借人彭晓勇向我的邮政储蓄银行的卡号622188653009977××××）转账支付了200000元（大写人民币贰拾万元），出借人彭晓勇向我支付了现金100000元（大写为人民币拾万元）。特立此据为凭！借款人：李覃娟借款时间：2015年6月25日。”原、被告约定的借款期限届满后，经原告多次向被告催促要求被告偿还借款本息未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金300000元及利息144000元（利息以300000元为基数，从2015年6月25日计算至2017年6月25日月利率2%计算为144000元，其后利息按月利率2%计算至本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告庭审过程中向本院出具的借条及原告庭审陈述等，可以确认原告已将借条载明的金额支付给被告，原告已履行借款支付的义务，双方的借贷事实存在，故应认定原、被告间民间借贷关系成立。
原告要求被告偿还其借款本金300000元及利息。关于借款本金，本院认为，原告将300000元款项借与被告后，双方约定有借款期限，借款期限届满后，经原告多次催要被告仍未偿还以上借款，被告已构成违约。现原告起诉被告要求偿还借款本金300000元符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，本院认为，被告向原告出借的借条中明确约定了本次借款期间内的利息为月利率2%，以上约定未超过法律规定的民间借贷利率上限，故本院对原告主张的借款期限内的利息标准予以支持。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告有权要求被告支付以未偿还的借款本金300000元为基数，自借款逾期之日起按年利率24%计算资金利息至借款本金还清为止。对原告诉讼请求中关于利息的合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李覃娟于本判决生效之日起五日内偿还原告彭晓勇借款本金300000元及利息（利息以未偿还的借款本金300000元为基数，自2015年6月25日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告彭晓勇的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3980元，由被告李覃娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谷行
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初82号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人韦勇，男，1974年8月14日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因犯抢劫罪于1997年4月30日被册亨县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被安龙县公安局取保候审，同年3月2日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人韦勇犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人韦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年7月25日，被告人韦勇酒后无证驾驶未依法登记的两轮摩托车载李某1，由贵州省册亨县方向往安龙县方向行驶，16时30分许，当行驶至册盘线(盘县-
册亨)39km+120m(小地名：石盘)时，因操作不当导致车辆侧翻于道路边沟内，造成韦勇、李某1受伤，无号牌两轮摩托车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，韦勇在本次道路交通事故中负全部责任，李某1无责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，韦勇血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为149.3l毫克/100毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人韦勇的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处,并提出“对被告人韦勇在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。
被告人韦勇对指控无异议，“请求从轻处罚”。
经审理查明：2017年7月25日，被告人韦勇酒后无证驾驶未依法登记的两轮摩托车载李某1，由贵州省册亨县方向往安龙县方向行驶，16时30分许，当行驶至册盘线(盘县-
册亨)39km+120m(小地名：石盘)时，因操作不当导致车辆侧翻于道路边沟内，造成韦勇、李某1受伤，两轮摩托车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，韦勇在本次道路交通事故中负全部责任，李某1无责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，韦勇血液中乙醇含量为149.3l毫克/100毫升。
上述事实，被告人韦勇在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，贵州省册亨县人民法院(1997)册刑初字第19号刑事判决书，当事人血样提取登记表及照片；证人韦某、李某1证言；被告人韦勇供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所[2017]法毒鉴字0701号血液中乙醇含量鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦勇醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于韦勇归案后，如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，同时系无证驾驶未依法登记的机动车上道行驶，有从重处罚情节。本院综合上述从轻、从重处罚情节，依法对其从轻处罚。同时考虑对韦勇宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人韦勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 波
二〇一八年三月二十八日
书记员 牛文丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初265号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张新平，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月14日被羁押，同年1月19日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张新平犯非法拘禁罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官杨柳青、检察官助理王贵文出庭支持公诉，被告人张新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日22时许，张某1（已判刑）与被害人郭某（系未成年人）在重庆市沙坪坝区小龙坎东原ARC广场2栋某某公寓**房间内，因经济纠纷产生矛盾，张某1邀约被告人张新平到现场帮忙，张新平又邀约了周某某、宁某某、冯某某（均已判刑）及黄某（另案处理）一同前往。在到达房间后，张新平对郭某实施殴打，并将郭某手机交由张某1保管。后张新平遵照张某1的提议驾驶车辆与周某某、宁某某、冯某某、黄某共同将郭某带离，张某1打出租车随后，期间张新平打电话让张某1准备绳索。张新平驾车到重庆市北碚区内环某处停车等待张某1期间，郭某趁机逃跑未果。在张某1与张新平等人会合后，张新平因与张某1意见不合离开。经法医鉴定，郭某左侧鼻骨骨折，被损伤程度为轻伤二级。
2018年1月14日，被告人张新平主动向公安机关投案。
审理中，张新平自愿向本院缴纳暂保款2500元作为对被害人郭某赔偿的保证。
上述事实，被告人张新平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人张某1、周某某、宁某某、冯某某、封某、黄某等人的证言，辨认笔录，门诊病历，指认现场笔录及照片，伤情照片，监控视频截图，抓获经过，情况说明，本院（2017）渝0106刑初1311号刑事判决书及被告人张新平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张新平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并宣告缓刑。
本院认为，被告人张新平受他人邀约，以索取债务为由非法剥夺他人人身自由，期间有殴打行为，且致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，张新平积极参与犯罪并实施殴打行为，致被害人轻伤，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。张新平主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张新平能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于张新平的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张新平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年三月十三日
书记员 祁岑
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执236号
申请执行人十堰润钢工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区。
法定代表人王丽云，系该××董事长。
被执行人镇江高科精工机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人罗宪峰，系该××经理。
申请执行人十堰润钢工贸有限公司与被执行人镇江高科精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出(2015)徒辛商初第0126号民事判决书己发生法律效力。依该决定内容：被告镇江高科精工机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告十堰润钢工贸有限公司预付款20000元。案件受理费237.50元，被告镇江高科精工机械有限公司负担150元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理
执行过程中，本院依职权对被执行人镇江高科精工机械有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人镇江高科精工机械有限公司系租赁他人场地生产经营，现己停产歇业，法定代表人罗宪峰下落不明，其公司名下未发现有可供执行的财产，期间申请执行人十堰润钢工贸有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额20150元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)徒辛商初第0126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年七月十五日
书记员 殷钰洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12567号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。
被告王常锁，男，汉族，1981年12月13日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告王常锁信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 颖
重庆市渝中区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝0103刑申字第1号
苏维勇：
你因不服本院（2017）渝0103刑初1200号刑事裁定书和（2017）渝0103刑初1200-1号刑事裁定书，认为该裁定认定事实错误、违反法律规定的诉讼程序，向本院提出申诉，要求撤销原裁定。本院于2017年11月29日召开听证，申请人苏维勇参加听证，并陈诉事实和理由。
其申诉理由为：一、申请人于2017年7月向法院递交刑事附带民事材料，但是法院裁定载明2017年9月收到材料，与事实不符；二、没有按照法律规定应于收到诉讼材料15日内立案，并移交审判庭。
原裁定书认为，原告苏维勇起诉的诈骗罪，不属于法律规定的刑事自诉案件受案范围，且未向本院提供证据证明被申诉人侵犯自诉人人身、财产权利，裁定不予受理。
本院经审查认为，申请人苏维勇于2017年9月1日向本院提起刑事自诉后，本院按照法律规定于当日下达裁定书，裁定不予受理申请人苏维勇的刑事自诉，申请人没有提交证明其于2017年7月向本院提交刑事自诉材料的证据，故其理由一不能成立。刑事自诉案件应当在收到自诉状、口头告诉第二日起15日内决定立案或者裁定驳回起诉，原审依法裁定不予受理，并无违法法律规定之处，故申请人理由二亦无法成立。且申请人苏维勇于再审审查期间也未能提出足以推翻原审裁定的新证据。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
综上，本院认为，你对该案的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年二月六日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初401号
原告：莫小亮，男，汉族，1991年4月22日出生，无固定职业，住址安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告莫小亮与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告莫小亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按莫小亮撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初247号
原告:韩勇,男,汉族,生于1974年,户籍住址：成都市青羊区。
委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所。
被告：王秋琼，女，汉族，生于1958年，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：羊春秀，女，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。
第三人：贵仁伍，男，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。
原告韩勇与被告王秋琼、羊春秀、第三人贵仁伍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，后原告于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩勇撤回起诉。
本案受理费100元，由原告韩勇承担。
审 判 长 姚 昆
人民陪审员 张本平
人民陪审员 林运友
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何炆倪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6582号
原告薛某。
委托诉讼代理人：马兵华。
被告庞某1。
原告薛某与被告庞某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常雪萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及委托诉讼代理人马兵华到庭参加诉讼。被告庞某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，1989年，我在黑龙江打工期间与被告相识相恋，同年开始同居，××××年××月××日生一女庞某2，××××年××月××日再生一女庞莹莹（现在搬经中学上初三），2008年10月14日双方补领了结婚证。同居的7、8年间，夫妻生活一般，1998年原告因娘家有事，带小孩到娘家生活，被告一人在黑龙江生活了三年，在此期间，被告一直不与原告有任何联系。2001年被告突然来到如皋与我共同生活，后我外出在常熟打工，被告在老家周围打工，双方经常发生纠纷，被告没有收入用于家庭生活，对家庭及所生两女儿不尽义务，被告嗜赌，不好好工作，下班后总是不能按时回家，甚至有时夜不归宿。原告多次劝说被告，给其机会改正，但被告不知珍惜。原告曾于2015年9月向法院提出离婚，后经调解和好。此后，原、被告间夫妻关系未能有所改善，在调解和好后一个月左右，原、被告间发生纠纷，被告对原告动手，并将原告颈部抓伤，黄金项链扯断大部分丢失。被告未按和好协议约定履行，严重伤害了夫妻感情，双方已分居生活。故再次诉至本院，请求1、依法判令原被告离婚；2.所生二女儿庞莹莹随原告生活，由被告依法贴补生活费至小孩独立生活时止，教育费、医疗费等各半承担；3、原被告婚后夫妻共同财产依法分割，债务依法承担；4、本案诉讼费用全部由被告承担。（此款原告已垫付，由被告履行时一并支付）。
被告庞某1未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，1989年，我在黑龙江打工期间与被告相识相恋，同年开始同居，××××年××月××日生一女庞某2，××××年××月××日再生一女庞莹莹（现在搬经中学上初三），2008年10月14日双方补领了结婚证。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因被告有赌博的恶习致原、被告间经常发生矛盾。原告曾于2015年9月诉至本院要求离婚，后经调解和好。2017年5月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
另查，原、被告夫妻共同财产为中通E100经济型电动汽车一辆。
以上事实，有结婚证、常住人口信息卡、（2015）皋搬民初字第1066号民事调解书、原告的陈述、如皋市恒爱汽车贸易有限公司的收据一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案中，原、被告相识相知后同居生活七、八年且生育两女，在此期间，原告先从黑龙江到如皋生活，后被告也黑龙江老家来到如皋与原告共同生活，并补领结婚证，婚前有一定的感情基础。婚后一度时间，夫妻感情尚可。近年来，因被告有赌博的恶习，双方因此而发生一些矛盾，致家庭关系不睦。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明且原、被告间分居时间尚短。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，只要被告多改正自身的缺点，戒掉赌博的恶习，好好工作，多尽家庭责任，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告庞某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审判员 常雪萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈竞妍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更941号
罪犯陈召义，男，1972年1月20日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年12月10日作出(2015)鄂江岸刑初字第01420号刑事判决，认定被告人陈召义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈召义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈召义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈召义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年10月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯陈召义于2018年4月19日主动向本院缴纳了罚金10000元。
本院认为，罪犯陈召义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈召义的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月18日起至2019年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初2651号
原告常州浦昌环保设备有限公司，统一社会信用代码91320412067625056K，住所地常州市武进区前黄镇农场村。
法定代表人陶勤新，该公司总经理。
委托代理人龚雷、周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
被告无锡巾帼特钢有限公司，统一社会信用代码91320205789098550B，住所地无锡市锡山区东亭镇友谊北路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人吴风英，该公司总经理。
本院在审理原告常州浦昌环保设备有限公司（以下简称浦昌公司）诉被告无锡巾帼特钢有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告浦昌公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浦昌公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浦昌公司撤回起诉。
案件受理费5794元减半收取2897元，财产保全申请费2020元，合计诉讼费用4917元，由浦昌公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终1333号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绥德公司。
负责人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁涛，男，1987年9月4日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人梁涛财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1123民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、改判上诉人不承担被上诉人车辆损失费及鉴定费18000元的赔偿责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中承认车辆已经维修，应当向法院提交车辆维修发票及清单以证明其损失的真实性及合理性，其未提交上述证据，应承担举证不能的法律后果。事故发生后，被上诉人未向上诉人主张赔偿，直接委托鉴定，在鉴定时亦未通知上诉人，致上诉人无法确定损失数额。此外，依据保险合同约定，鉴定费应由被上诉人承担。
梁涛辩称，鉴定意见系交警部门委托鉴定机构作出，委托程序合法，且上诉人在一审中未申请重新鉴定，故一审判决正确，请求二审维持。
梁涛向一审法院起诉请求：1、依法判令人民保险公司赔偿梁涛车辆损失费54110元、鉴定费1620元、施救费6500元，共计62230元；2、本案诉讼费由人民保险公司承担。
一审法院认定的事实：2017年10月16日10时25分许，梁涛驾驶陕K#####（陕K####挂）号重型半挂车沿210国道由北向南行驶至353KM+300M处时，因未保持安全距离尾随相撞于前车同方向行驶申雅君驾驶的陕A#####号小型车尾部，后又与同向前方田继峰驾驶的晋L#####（晋L####挂）号重型半挂车发生擦挂，致申雅君受伤，三车均不同程度受损。该事故榆林市公安局交通警察支队一大队于2017年10月26日作出榆公交一认字【2017】第0316号道路交通事故认定书，认定梁涛承担此次事故的全部责任，申雅君、田继峰无责任。陕K#####（陕K####挂）号欧曼牌重型半挂车的车辆损失经榆林市公安局交通警察支队一大队委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定后，该机构出具陕榆百司鉴所（2017）车鉴字-1090号鉴定意见书，鉴定结论为陕K#####（陕K####挂）号重型半挂车事故损失金额为54110元，为此，梁涛支出车辆损失鉴定费1620元，并支出施救费6500元。梁涛系陕K#####（陕K####挂）号重型半挂车车主，该车在人民保险公司投保有保险限额为132880元的机动车损失保险一份，保险期间为2017年5月5日0：00时起至2018年5月4日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。
一审法院认为，梁涛与人民保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。陕K#####（陕K####挂）号重型半挂车在保险期限内发生了致本车车辆受损的事故，人民保险公司理应按合同的约定依法赔付。人民保险公司辩称梁涛车辆损失鉴定系单方委托，车辆鉴定损失过高，但其未提交证据予以反驳，且未提交重新鉴定申请，故其辩称理由，该院不予采纳。该院对梁涛损失数额认定如下：陕K#####（陕K####挂）号重型半挂车车辆损失费54110元、鉴定费1620元、施救费6500元，共计62230元。因本案为三车相撞，陕K#####（陕K####挂）号重型半挂车驾驶员梁涛在此次事故中承担全部责任，陕A#####号小型车驾驶员申雅君、晋L#####（晋L####挂）号重型半挂车驾驶员田继峰在此次事故中无责任，梁涛的合理损失应首先扣除对方车辆即陕A#####号小型车、晋L#####（晋L####挂）号重型半挂车承保公司在交强险无责限额内应赔偿限额共计200元，下剩62030元由人民保险公司在机动车损失险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在机动车损失险限额内赔偿梁涛62030元。二、驳回梁涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由梁涛负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担628元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案车辆的损失数额问题。经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，涉案车辆的损失金额为54110元，上诉人对该鉴定意见持有异议，认为该鉴定意见不能作为认定涉案车辆损失的依据。因该鉴定意见系榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队委托有资质的第三方作出，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且上诉人既未提交的证据予以反驳，又未在一审中申请重新鉴定，故一审法院依据该鉴定意见认定涉案车辆损失并无不当。
上诉人还称，鉴定费不应由其承担。鉴定费系被上诉人为查明和确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人作为保险人，一审判决其承担鉴定费符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，亦无不妥。
综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年四月十六日
书记员 叶宇帆
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初240号
原告:皮水波，男，1973年7月10日出生，汉族，住大冶市。
被告：黄汉清，男，1974年11月24日出生，汉族，住大冶市。
被告：董爱喜，女，1975年8月25日出生，汉族，住址同上，系被告黄汉清妻子。
原告皮水波与被告黄汉清、董爱喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮水波到庭参加诉讼，被告黄汉清、董爱喜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款270000元及利息64800元（利息截止2018年1月止）。事实与理由：2016年5月14日及同年5月20日，被告黄汉清因做生意缺少资金，先后二次向原告借款70000元、200000元，承��借款利息月息3分，借款期限一年，原告将270000元现金借给被告黄汉清使用，被告黄汉清亦向原告出具了借条，但被告黄汉清在使用中一直没有偿还借款利息，借款到期后，原告向被告黄汉清催讨，被告黄汉清一直拖欠不还。故向法院提出起诉，要求归还借款及利息损失。被告董爱喜与被告黄汉清系夫妻关系，属共同债务，应当共同承担偿还责任。
被告黄汉清、董爱喜没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2016年5月14日，被告黄汉清向原告借款20万元，原告支付借款后被告黄汉清于当日向原告出具借条1份，注明差欠原告20万元，约定月息3%。2016年5月20日，被告黄汉清再次向原告借款7万元，原告支付借款后被告黄汉清于当日向原告出具借条1份，注明���欠原告7万元，约定月息3%。后原告催讨以上借款及利息未果，遂成讼。
本院认为，被告黄汉清差欠原告借款27万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告黄汉清偿付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄汉清支付从2016年5月20日至2018年1月20日的利息64800元，经核算，原告该请求过高，可按照月2%的利率标准计付为43200元，本院予以支持。原告认为被告董爱喜与黄汉清是夫妻关系，对该笔债务承担共同偿还责任，没有提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄汉清于本判决生效之日起10日内偿付原告皮水波借款27万元，支付2016年5月20日至2018年1月20日期间的利息64800元；
二、驳回原告皮水波其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3161元，由被告黄汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓伊辰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0428民初712号
原告：江乐民，男，汉族，1961年7月15日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告：曹红娟，女，汉族，1960年2月18日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告：陶喜乐，男，汉族，1955年11月21日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
原告江乐民与被告曹红娟、陶喜乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员刘玉林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告曹红娟、陶喜乐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江乐民向本院提出诉讼请求：请求依法追回借款伍万元（50000元）整。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告江乐民与被告曹红娟系中学同学，多年来关系尚好。2014年7月，被告曹红娟因生意需钱周转，遂找原告借款伍万元，承诺一年内归还。原告出于对被告曹红娟同学间的充分信任，当即从都昌县工商银行汇款伍万元至被告曹红娟账户（附转账凭单），尔后并由被告曹红娟出具借条（见附件）。期满后，原告多次催款，可被告仍一直借故推脱，在无奈情况下，原告只有诉诸法院帮原告追讨借款为感。
被告曹红娟、陶喜乐未予答辩。
经审理查明：2014年7月被告曹红娟因生意需钱周转向原告江乐民借款伍万元，原告通过银行转账的方式向被告曹红娟汇款人民币50000元，并由被告曹红娟向原告出具借条一张，载明“今借到借到江乐民人民币伍万元整.借人：曹红娟.2014年7月”借款到期后原告多次向被告曹红娟催讨借款，被告曹红娟都未履行还款义务。原告现以被告曹红娟未按约履行还款义务为由诉来本院要求判如诉请。
另查明,被告曹红娟、陶喜乐系夫妻关系。
上述事实，有原告身份证复印件，被告曹红娟、陶喜乐常住人口信息，都昌县公安局户籍查询表，被告曹红娟向原告出具的借条，中国工商银行客户转账凭条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系清楚、明确，又因被告曹红娟与陶喜乐之间系夫妻关系，该债务属于二被告夫妻共同债务，被告陶喜乐应承担偿还义务。现原告要求被告曹红娟、陶喜乐夫妇按约归还借款的诉请，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告曹红娟、陶喜乐夫妇于本判决生效后立即偿还原告江乐民借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元减半收取由被告曹红娟、陶喜乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一七年五月三十一日
书记员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初1071号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，组织机构代码85182530-x。
负责人:孙伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：康忠节，女，1976年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住所地阜阳市开发区。
被告：李军，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，与康忠节系夫妻关系，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。
委托诉讼代理人夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司阜阳分行（以下简称中行阜阳分行）与被告康忠节、李军、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）借款合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行的委托诉讼代理人刘理、李玲，被告康忠节、李军，被告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康忠节、李军共同偿还原告已逾期应还本金136764.44元、滞纳金11114.47元、利息6924.06元，共计154802.97元（滞纳金、利息暂计至2016年12月12日），自2016年12月12日起按双方协议约定滞纳金及利息判至两被告康忠节、李军上述本息全部给付之日止；2、判令被告康忠节、李军偿还原告未到期本金133328元；3、判令被告三对上述债务向原告承担连带清偿责任；4、判令原告在被告康忠节、李军以其皖Ｋ×××××汽车抵押担保的范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告康忠节向原告申办长城环球通信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定，原告与其达成合意后，为被告康忠节办理并开通了6259063445885737账户的信用卡。2014年9月，原告与被告康忠节分别签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行股份公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》。被告康忠节向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为60万元，分36期偿还。被告康忠节并以其所购汽车皖Ｋ×××××汽车提供抵押担保，并明确约定若被告康忠节未按期归还本息，原告可宣布项下所有欠款本息全部到期。被告人保阜阳分公司对康忠节的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务，提供连带责任担保，并出具《自用汽车消费贷款保证保险单》，约定了担保期限及担保范围。其后，被告康忠节使用上述信用卡额度60万元进行购车消费，但被告康忠节未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2016年12月12日，被告康忠节已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金及未到期贷款共计人民币288130.97元，原告多次向被告康忠节催收，均未果。
综上，被告康忠节本应依约应如期履行还款义务，现其行为已构成严重违约，被告康忠节与李军系夫妻关系，依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告人保阜阳分公司亦应依约对上述债务承担连带担保责任。
康忠节、李军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，从贷款后一直没有见过信用卡，原告只是将卡号发过来让还款。向原告贷款是事实，由于经营的生意资金断链，我们也主动找原告协商，可是我们的车辆在2016年12月26日，在我们不知情的情况下，被原告非法拖走一直没有给我们，且我们的车辆价值远远大于所欠的借款，影响我们正常生活，所以至今没有还款。
人保阜阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案借款设有抵押，原告可以直接提起申请实现担保物权诉讼不需要提起本案诉讼；本案债权同时存在保证担保与物的担保两种方式，涉案抵押车辆已经办理抵押登记，属于物的担保，根据担保法的规定，其公司仅对担保物不足清偿部分承担保证责任；本案原告同时主张保证担保和物的担保不应支持。综上，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
本院认为，康忠节和人保阜阳分公司承认中行阜阳分行在本案中主张的事实，故对中行阜阳分行主张的事实予以确认。康忠节和人保阜阳分公司分别与中行阜阳分行签订信用卡汽车分期付款抵押合同和出具汽车消费贷款保证保险单，均是当事人的真实意思表示，合法有效，康忠节未按合同约定的逐月足额还款达8个月，已构成违约，中行阜阳分行要求提前收回借款并要求其清偿全部借款的诉讼请求，依法应予支持；李军与康忠节系夫妻关系，应对用于其夫妻共同生活的该笔债务承担共同清偿责任。由于康忠节皖Ｋ×××××汽车抵押登记给中行阜阳分行，中行阜阳分行对该车辆享有优先受偿权。人保阜阳分公司为康忠节的该笔借款向中行阜阳分行提供汽车消费贷款保证保险，该保险条款第四条规定，在保险期间内，投保人（康忠节）连续三个月完全未履行借款合同约定的还贷义务，视为保险事故发生，保险事故发生后，保险人（人保阜阳分公司）依照保险合同的约定进行赔偿；同时，该保险条款第十二条规定，保险金额为投保人的贷款本金与按照借款合同约定的贷款利率计算的贷款期间的利息之和等，故人保阜阳分公司应向中行阜阳分行承担康忠节未予归还本息的保险赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权，既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，故中行阜阳分行按上述保险条款的约定要求人保阜阳分公司承担保险赔偿的保证责任的诉讼请求，本院予以支持；同时根据该法第一百七十八条关于担保法与本法的规定不一致的，适用本法的规定，人保阜阳分公司的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告康忠节、李军于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行已逾期应还本金136764.44元、滞纳金11114.47元、利息6924.06元，共计154802.97元（滞纳金、利息暂计至2016年12月12日，其后按双方协议约定的利息、滞纳金至上述本息全部给付之日止）；
二、被告康忠节、李军于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行未到期本金133328元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对上述债务向原告中国银行股份有限公司阜阳分行承担赔偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司阜阳分行对被告康忠节皖Ｋ×××××汽车在抵押担保的范围内优先受偿。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5622元,减半收取2811元，由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 敏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1805号之一
申请执行人：甘建敏，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：饶春平，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人甘建敏与被执行人饶春平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出的（2016）闽0703民初3237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人饶春平偿还借款300000元及利息。
本案在执行过程中，依法发出执行通知书，财产报告令，并限制被执行人饶春平高消费，裁定冻结了被执行人在银行的帐户。申请执行人在诉讼期间查封了被执行人饶春平所有的坐于南平市建阳区XX街道XX路XX号的房产（房产权证号20××18）。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示由于其与被执行人有亲属关系，要求本院暂缓拍卖已查封的被执行人所有的上述房产，先自行协商解决，现也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款300000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年二月八日
书记员 伊良果
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执750号
申请执行人：郭某甲
被执行人：郭某乙
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2015)曲陵商初字第229号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第229号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年八月五日
书记员 孔杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3436号
申请执行人：李玉丹，女，汉族，1955年8月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行李玉丹与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3436号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年11月20日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行李玉丹与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3436号案件的执行。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执320号
申请执行人武侯区昇华家具五金经营部，住所地：成都市武侯区八益家具城辅料交易区D座1001号。
经营者唐勇，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王卫全。
被执行人王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人武侯区昇华家具五金经营部与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初1427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武侯区昇华家具五金经营部于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款87994元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人武侯区昇华家具五金经营部也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人武侯区昇华家具五金经营部尚未受偿的87994元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1427号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人武侯区昇华家具五金经营部可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁仁伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1870号
原告：丰都县包鸾镇亭子垭村1组，住所地重庆市丰都县包鸾镇亭子垭村*组。
负责人：刘国明，该组组长。
委托诉讼代理人崔红东，重庆王华律师事务所律师。
被告：周家发，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
第三人：谭国江，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住丰都县。
第三人：秦智，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：向明金，男，1954年9月13日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。
原告丰都县包鸾镇亭子垭村1组与被告周家发、第三人谭国江、秦智、向明金渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告丰都县包鸾镇亭子垭村1组于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县包鸾镇亭子垭村1组在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰都县包鸾镇亭子垭村1组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丰都县包鸾镇亭子垭村1组负担。
审 判 长 常洪艳
人民陪审员 严 密
人民陪审员 尹 军
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘诗琪
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执506号
申请执行人康某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住某某县某某镇某某号。
被执行人孙某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某社某某号。
被执行人白某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某社某某号，系孙某某妻子。
康某某与孙某某、白某某民间借贷纠纷一案，因被执行人孙某某、白某某未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙某某、白某某的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人孙某某、白某某的部分收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某、白某某的部分财产。
人民法院冻结、划拨、扣留、提取、扣押、变价的财产范围不得超出被执行人应当履行的范围。
本裁定立即执行。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一七年八月五日
书记员 邓 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初361号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人欧渝春，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2010年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年10月24日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞421号起诉书指控被告人欧渝春犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月26日15时许，被告人欧渝春至重庆市沙坪坝区陈家湾公交站，趁被害人大某某某不备之机，扒窃其放在衣服口袋内的华为畅享7S型手机一部，后被当场抓获。公安机关已将追回的被盗手机发还被害人。经估价鉴定，被盗手机价值1230元。
公诉机关认为被告人欧渝春的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。
被告人欧渝春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧渝春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧渝春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年6月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年四月二日
书记员 祁岑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1291号
罪犯张永年，男，1992年2月10日出生，汉族，青海省人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年1月30日作出(2015)和刑初字第1号刑事判决，以被告人张永年犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款人民币2547元发还被害人。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑八个月，缴纳罚金人民币10000元。现刑期止日：2020年11月8日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张永年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张永年的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张永年符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张永年在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张永年在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永年减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年1月9日起至2020年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十九日
书记员 靳一诺
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5022号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：郑冬香，女，1973年2月16日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告郑冬香信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0729民初257号之一
原告：彭运献，男，1955年9月4日出生，山西省大同市人，现住大同市。
原告：何家阳，男，1963年6月19日出生，四川省巴中市村民。
原告：王飞，男，1976年12月29日出生，山西省怀仁县居民。
共同委托诉讼代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。
被告：湖北博华矿山工程有限公司，住所地：洪山区街道口鹏程国际A座1912室。
法定代表人钱华，董事长。
第三人：山西梅园华盛能源开发有限公司，住所地：灵石县南关镇董家岭村。
法定代表人李金铎，董事长。
原告彭运献、何家阳、王飞诉被告湖北博华矿山工程有限公司、第三人山西梅园华盛能源开发有限公司合同纠纷一案中，原告彭运献、何家阳、王飞向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告湖北博华矿山工程有限公司的存款4900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭运献、何家阳、王飞的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北博华矿山工程有限公司的存款4900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 梁振生
人民陪审员 杨 杰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蔺 朵
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1033号
申请执行人：颜云珠，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人颜云珠与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4842号、（2018）闽01民终559号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金20968元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4842号、（2018）闽01民终559号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张州萍
书 记 员 施 琪
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执650号之一
申请执行人四川森旺建筑工程有限公司，住所地：成都市天府新区万安镇中太路1号。
法定代表人周旭。董事长。
被执行人成都圣玺家具有限公司，住所地：崇州市经济开发区全友路。组织机构代码667589343.
法定代表人田媛媛。
本院在执行四川森旺建筑工程有限公司与成都圣玺家具有限公司建设工程合同纠纷一案中，四川省成都市中级人民法院以（2016）川01民申249号民事裁定书裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第284号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘文学
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审97号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人ＸＸ
委托代理人范志阳
被执行人陈虎山。
被执行人葛敏。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20150220）号社会抚养费征收决定，于2016年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20150220）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2004年1月28日生育一个女孩，2006年10月24日违反政策生育一个男孩。2015年11月16日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费47840元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼���也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20150220）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20150220）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执405号
申请执行人：俞兆锋，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人俞兆锋与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4536号、（2017）闽01民终6814号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4536号、（2017）闽01民终6814号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
四��省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初826号
原告：张晓惠，女，汉族，1972年6月13日出生，住绵阳市。
委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：杨碧霞，女，汉族，1973年5月7日出生，住绵阳市涪城区。
原告张晓惠与被告杨碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张晓惠撤诉。
案件受理费45元，由原告张晓惠负担。
审判员 王志萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏 杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执858号
申请执行人：李绍林。
被执行人：李启龙。
本院在执行李绍林申请执行李启龙健康权纠纷一案中，查明被执行人李启龙依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2631号民事判决书应支付申请执行人李绍林各项损失50094.3元、案件受理费138.4元，执行费653元，共计50885.7元。执行过程中，本院查明被执行人李启龙名下无存款、房屋、车辆、土地使用权等可供执行财产。本院责令李启龙在2017年11月30日前先期支付执行款5000元，被执行人虽承诺支付5000元，但未按期付款。因被执行人李启龙拒不履行法律文书确认的义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对李启龙作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将李启龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏建海