wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂9005民初987号
原告：鲍继芳，男，汉族，湖北省潜江市人，潜江市经济和信息化委员会干部。
被告：潜江市汇桥投资担保有限公司。
法定代表人：张劲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊哲愚，男，该公司法律顾问。
第三人：潜江市融迅投资有限公司。
法定代表人：莫士锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿、蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。
原告鲍继芳与被告潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称汇桥公司）、第三人潜江市融迅投资有限公司（以下简称融迅公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，鲍继芳于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对汇桥公司在相关银行账户上的存款70390元予以冻结。本院审查后，于2018年6月1日作出（2018）鄂9005民初987号民事裁定书，对汇桥公司的存款70390元予以冻结。原告鲍继芳、被告汇桥公司的委托诉讼代理人樊哲愚、第三人融迅公司的委托诉讼代理人蒋亚松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
鲍继芳向本院提出诉讼请求：1、判令汇桥公司偿还鲍继芳借款本金49779.31元及利息19429.28元（从2013年5月2日起至2018年6月7日止，按年利率6%计算，金额15448.18元；迟延履行利息从2017年3月7日起至2018年6月7日止，按日利率万分之1.75计算，金额3981.1元，利息合计19429.28元）；2、判令汇桥公司承担财产保全费724元，保险费211.17元以及实现债权的费用。事实和理由：鲍继芳在融迅公司享有到期债权，潜江市人民法院（2017）鄂9005民初34号民事判决书判令融迅公司返还鲍继芳借款本金49779.31元，并从2013年5月2日起，按年利率6%支付利息。该判决已发生法律效力，但融迅公司未按该判决履行义务。2012年7月26日至2014年1月28日期间，潜江市春惠农牧有限公司（以下简称春惠公司）先后13次向融迅公司借款，2014年3月3日，春惠公司与融迅公司就该期间借款进行结算，确认春惠公司尚欠融迅公司借款本金490万元。2014年3月5日，汇桥公司向融迅公司出具了一份担保函，汇桥公司同意对于春惠公司向融迅公司借款490万元提供连带保证。汇桥公司就上述借款应承担连带责任保证。上述事实已经潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1445号民事判决书及汉江中级人民法院（2018）鄂96民终185号民事判决书予以确认。上述判决生效后，融迅公司仍未依法向汇桥公司主张自己的权利，怠于行使其到期债权，致使鲍继芳的债权无法实现，故依法向汇桥公司提起代位诉讼。
汇桥公司辩称：1、鲍继芳的起诉遗漏了重要的被告，代位权诉讼首要的被告应当是次债务人，本案的次债务人是春惠公司，汇桥公司仅仅是担保人，代位权诉讼的主体应该止于春惠公司，汇桥公司不应成为本案被告。2、代位权诉讼突破了合同相对性的基本原则，不能够因突破相对性原则而改变合同当事人之间的约定，汇桥公司为春惠公司提供担保，明确了担保范围仅为本金，不包括利息。鲍继芳要求汇桥公司承担利息的诉讼请求没有事实依据。
融迅公司述称：融迅公司欠付鲍继芳的借款本金属实。但鲍继芳在代位权诉讼中主张利息没有法律依据，不应得到支持。
双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据认定的有效证据和当事人的陈述，认定事实如下：
一、本院于2017年1月18日作出的（2017）鄂9005民初34号民事判决书，判决认定鲍继芳与融迅公司形成民间借贷关系的事实，判令融迅公司返还鲍继芳借款本金49779.31元，并从2013年5月2日起，按年利率6%支付利息。该判决生效后，融迅公司未按判决履行义务。
二、本院于2017年12月11日作出的（2017）鄂9005民初1445号民事判决书，判决认定该案原告刘冰基于债权转让享有对春惠公司债权50万元、融迅公司对汇桥公司享有担保债权490万元的事实，判令汇桥公司偿还刘冰借款50万元。该判决生效并执行后，融迅公司对汇桥公司享有担保债权余额为440万元。
本院认为，本案当事人是因行使代位权产生的争议。债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对次债务人的债权。代位权的行使范围以债权人的债权为限，次债务人清偿责任以其对债务人所负债务为限。本案中，鲍继芳对融迅公司享有的债权和融迅公司对汇桥公司享有的担保债权，已经本院生效判决所确认，融迅公司怠于行使其对汇桥公司享有的担保债权，对鲍继芳造成损害，鲍继芳以自己的名义行使融迅公司对汇桥公司的担保债权，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，汇桥公司应在对融迅公司所负担保债务限额内向鲍继芳清偿债务。鲍继芳主张汇桥公司返还其借款本金49779.31元，并支付利息19429.28元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告鲍继芳对第三人潜江市融迅投资有限公司享有的债权49779.31元及利息19429.28元（从2013年5月2日起至2018年6月7日止，按年利率6%计算)，由被告潜江市汇桥投资担保有限公司在对第三人潜江市融迅投资有限公司应承担的保证担保债务余额440万元限额内向原告鲍继芳清偿，于本判决生效之日起五日内支付；
二、驳回原告鲍继芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，财产保全费724元，两项合计1246元，由原告鲍继芳负担50元，被告潜江市汇桥投资担保有限公司负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 姚文联
二０一八年六月二十五日
书记员 杨 婷
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0682民撤4号
起诉人冉艳，女，1974年9月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人唐益彬，重庆周笃红律师事务所律师。
2017年4月17日，本院收到冉艳的起诉状。起诉人冉艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682执470号执行裁定书，裁决内容为：划拨被执行人刘仲伟之妻冉艳共同存款64万元，并返还冉艳已扣款14万元及利息。2、一切诉讼有关的费用由邢海永承担。事实和理由：河北省定州市人民法院在执行邢海永与刘仁燕、刘仲伟、刘仲桥租赁合同纠纷一案中，在2016年10月26日，将冉艳在中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，卡号62×××14中的14万元扣划，后邮寄了一份（2016）冀0682执470号执行裁定给冉艳。冉艳向定州市人民法院提出执行异议，并在2017年3月20日收到（2017）冀0682执异3号执行裁定书。该裁定书认定扣划的14万元不属于夫妻共同财产，为冉艳个人财产，并裁定中止（2016）冀0682执470号执行裁定书针对冉艳的执行。为此特向法院提起撤销之诉。
本院经审查认为，起诉人提交的证据材料显示，2016年10月26日，我院作出（2016）冀0682执470号执行裁定书，划拨被执行人刘仲伟之妻冉艳共同存款64万元。依据该执行裁定书，同日扣划了冉艳在中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的存款14万元。2017年1月6日冉艳向我院提出执行异议申请，我院受理后作出（2017）冀0682执异3号执行裁定书，裁定中止（2016）冀0682执470号执行裁定书针对案外人冉艳的执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”本案中冉艳对（2016）冀0682执470号执行裁定书已提出执行异议，且我院已作出（2017）冀0682执异3号执行裁定书中止对案外人冉艳的执行。故冉艳又提起第三人撤销之诉，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条、第三百零三条第二款的规定，裁定如下：
对冉艳提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 曼
审判员 王力平
审判员 赵 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 高亚彬
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执151号
申请执行人：许艳杰,女性,1981年6月19日出生,住范县新区。
被执行人：ＸＸ阳,男性,1988年4月17日出生,住范县。
本院在执行申请执行人许艳杰与被执行人ＸＸ阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人许艳杰于2017年7月13日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执151号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十三日
书记员 冯 珊
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初196号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐金保，男，1960年2月20日出生，汉族，高中文化，中海油（南通）港口有限公司职员，住南通市崇川区（户籍地南通市崇川区）。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人徐金保犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人徐金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日21时许，被告人徐金保在本市崇川区华雅苑4号楼13号车库前，乘隙窃得被害人姚某停放在该处的白色雅迪牌电动车一辆。经认定，涉案电动车价值人民币2348元。
被告人徐金保于2018年2月10日主动投案，如实供述了主要犯罪事实。被盗车辆已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐金保在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人姚某的陈述；辨认笔录；监控视频；搜查笔录；扣押清单；发还清单；价格认定结论书；被告人徐金保的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人徐金保的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐金保以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐金保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐金保主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为徐金保具备社区矫正的条件，结合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐金保犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由徐金保于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一八年四月四日
书记员 陈静秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第00112号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
负责人：荣益民，行长。
委托代理人：陈韬，该分行员工。
委托代理人：夏正川，该分行员工。
被告：合肥瑞龙建材有限公司，住所地合肥市合裕路445号。
法定代表人：丁乃运
被告：杜梅，女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杜志伟，男，1981年9月16日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。
被告：丁乃运，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：丁哲杨，男，1982年6月27日出生，汉族，住址安徽省合肥市包河区。
本院在审理兴业银行股份有限公司合肥分行与合肥瑞龙建材有限公司、杜梅、杜志伟、丁乃运、丁哲杨金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司合肥分行于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥瑞龙建材有限公司、杜梅、杜志伟、丁乃运、丁哲杨银行存款1403365.73元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：兴业银行股份有限公司合肥分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结合肥瑞龙建材有限公司、杜梅、杜志伟、丁乃运、丁哲杨银行存款1403365.73元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡静雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第549号
申请执行人：吕新强，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：程伟其，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行吕新强与程伟其买卖合同纠纷一案中，本院将被执行人所有的设备予以依法变卖，申请执行人从中已受偿3834元，尚未受偿6256元。因被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第549号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一〇年四月二十一日
书记员 杜 震 （ 代 ）
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初145号之二
原告：简振强，男，1970年12月14日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
被告：杨济富，男，1958年7月7日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，现住广东省吴川市，联系。
委托诉讼代理人：张伟光，男，住广东省吴川市，（特别授权）
委托诉讼代理人：柯伟，吴川市梅录法律服务所法律工作者。（一般代理）
本院在审理原告简振强诉被告杨济富民间借贷纠纷一案中，原告简振强于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，了结本案争讼。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简振强撤回起诉。
案件受理费2315元（已减半收取），保全费1670元，由原告简振强负担。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 邓瑞宗
二〇一八年六月十一日
法官 助理 陈子考
书 记 员 姚 梦
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1834号
原告：陈莉华，女，1988年11月14日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王可平，四川省武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：刘毅，男，1985年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告陈莉华与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈莉华及其委托诉讼代理人王可平到庭参加了诉讼，被告刘毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉华向本院提出诉讼请求：判令被告刘毅归还其欠款41900元及利息（利息自2017年10月30日起按年利率6%计算至还清欠款止）。事实和理由：2017年8月26日前，被告刘毅以在外承包工程为由多次向原告借款。2017年8月26日，被告向原告出具了借条一张，双方约定了还款时间。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拒不履行还款义务。
被告刘毅未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、邮政银行汇款单等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月26日前，被告刘毅以在外承包工程为由多次向原告陈莉华借款。2017年8月26日，经原被告双方结算，被告欠到原告借款47500元，被告向原告出具了借条一份，约定被告刘毅应于2017年10月30日前还清借款。后被告仅归还了借款5600元，现尚欠41900元未归还。原告遂于2018年5月7日起诉来院，请求判令被告归还借款41900元及利息。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担可能因此产生的不利法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行转款记录等证据，能够证明被告在原告处借款的事实，故被告依法应承担归还借款的责任。故原告要求被告归还借款41900元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息。原告主张从2017年10月30日起按年利率6%计算利息，该利息为资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毅在本判决生效之日起10日内归还原告陈莉华借款本金41900元及利息（利息从2017年10月30日起，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费848元，减半收取计424元，由被告刘毅负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一八年六月六日
书记员 李哲林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第153号
申请执行人陈鸿畅，男，2012年11月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人曲立英，女，1970年1月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人陈鸿畅与被执行人曲立英民事赔偿纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2014）新少刑初字第15号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 贾胜杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更318号
罪犯朱竹青，男，1963年9月13日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2014年11月7日作出(2014)鄂西陵刑初字第00151号刑事判决，认定被告人朱竹青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期止于2018年11月6日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱竹青减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱竹青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯朱竹青在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年10月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱竹青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱竹青减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初205号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王稳，男，1998年9月24日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因非法持有管制刀具，于2017年3月10日被资中县公安局决定行政拘留五日；因吸毒，于2017年6月16日被资中县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月9日被资中县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人王稳犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了合并审理。四川省资中县人民检察院检察员冯某、被告人王稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日晚，被害人叶某1、被告人王稳与刘某等人受朋友罗某之邀前往本县骝马镇陡岩路麦霸KTV唱歌。期间，罗某与刘某因喝酒的事发生争吵，唱歌结束王稳等人离开KTV。王稳见叶某1站在路边，认为叶某1要帮罗某伤害刘某，即上前用随身携带的弹簧刀刺向叶某1，将叶某1左背部、左侧季肋区、左某、左侧腹股沟刺伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，叶某1左侧气胸，肺压缩约50%属轻伤一级。
2018年3月9日，被告人王稳主动到公安机关投案，如实供述了持刀刺伤叶某1的事实，赔偿了被害人叶某11000元。
上述事实，被告人王稳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、证人罗某、叶某2、陈某、陶某、王某、刘某的证言、被害人叶某1的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程序鉴定书、资中县公安局行政处罚决定书等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王稳随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。王稳主动到公安机关投案，如实供述持刀刺伤他人的事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了叶某11000元，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 丽
二〇一八年六月十三日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更189号
罪犯张学清，男，1970年7月25日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）成刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人张学清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人89732.71元。被告人张学清不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月17日以（2010）川刑终字第114号刑事判决，判处被告人张学清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年6月28日以（2013）川刑执字第527号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯张学清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张学清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情诊断书等证据证实。
本院认为，罪犯张学清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张学清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年3月11日起至2034年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更76号
罪犯马进刚，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)红中刑二初字第48号刑事判决，以被告人马进刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马进刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马进刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯马进刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马进刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月15日起至2027年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1428号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人王东明，男，1996年1月16日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在执行被执行人王东明罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；且被执行人为外地户籍人员，通过邮寄送达等方式仍无法查找。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十七日
代书记员（ 林建 火）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1268号
罪犯王亚雄，男，1983年9月2日出生，回族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2016年1月25日作出(2015)南刑初字第552号刑事判决，以被告人王亚雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王亚雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王亚雄符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王亚雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王亚雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚雄减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年6月2日起至2021年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十六日
书记员 靳一诺
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执5013号之二
申请执行人：彭嘉敏，女，1987年5月14日出生，汉族，住黄埔区，
委托代理人:潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
被执行人：区满权，男，1986年3月31日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初1137号民事判决，区满权应当在判决发生法律效力之日起十日内向彭嘉敏支付所欠借款本金110万元及逾期利息（以110万元为本金自2015年12月28日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）。因上述被执行人到期未履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日以（2017）粤0112执5013号立案执行。
执行期间，本院于2017年10月31日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于广州市黄埔区南岗镇沧联村沧头南门二巷4号农村集体土地房产一套（权证号码：××号），随后本院对查封房产情况进行了现场调查并张贴评估、拍卖公告，后申请执行人以该房屋价值较低、变价困难为由，申请暂不变价处理上述房产。申请人向本院提供财产线索称被执行人在所在村社有分红款，本院依据该财产线索向被执行人所在村社送达协助执行通知书，要求截取、提取被执行人2017年度分红款。本院另强制扣划被执行人银行存款1972.34元，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另传唤被执行人父母区树兴、秦风娣到庭了解被执行人情况，二人称区满权此前无固定收入，自2017年起即未与家人联系，现在下落不明。后因被执行人违反财产报告制度，本院将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 李治忠
二〇一八年四月十九日
书记员 曹 猛
刘思
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执99号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人周伯林。
被执行人马兰。
被执行人曾理伟。
被执行人马发本。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人马兰、曾理伟、马发本金融借款纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）成华民初字第1141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人马发本名下有房屋、被执行人曾理伟名下有房屋，并对上述房屋予以查封，因上述房屋处理时间过长，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二日
书记员 张 杨
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1304号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。
被告刘定明,男,1970年11月10日出生,汉族,住四川省资中县。
被告补红梅,女,1973年3月29日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。
被告范建春,男,1981年11月20日出生,汉族,住四川省开江县。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告刘定明、补红梅、范建春融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏雨情
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0103民初1002号
原告陈天斌，男，1963年8月26日出生，汉族，住甘肃省玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，甘肃沃熙律师事务所律师。
被告丁铭，男，1958年10月10日出生，汉族，住兰州市七里河���。
陈天斌与丁铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天斌的委托诉讼代理人刘吉明，被告丁铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11万元，利息167700元（2003年至2018年2月1日，月利率1%）。事实及理由：2003年秋，原告将从农户处收购的农产品茴香、孜然出售给被告丁铭，经结算被告应支付货款11万元，被告称资金紧张，承诺待山东客商付款后即支付，双方未签订书面合同。后被告并未付款，经原告多次催要，被告同意按月利率1%支付利息并出具欠条。2017年7月1日，被告重新向原告出具了欠条，对货款及利息进行了确认。现原告为维护自身合法权益，具状起诉。
丁铭辩称，原告所述与事实不符，我和原告之前是合作关系，2003��我并未收到过原告的货物，我打欠条是因为山东客户的一批货物未付款，原告让我代山东客户打的，并且原告没有原始欠条，11万元的货款也是当初的货款利加利得来的，请求法庭查明事实。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：
原、被告自2001年共同合作从事农产品生意，由原告从本地种植户手中集中孜然和茴香，交被告发往山东，被告支付货款，双方未签订书面合同。2017年7月1日，被告丁铭向原告出具欠条一份，载明：欠原告货款（孜然、茴香）壹拾壹万元整，起息2003年利息按1%计算（月息）至2017年7月1号共计16万（壹拾陆万元正），共计本息27万元整。被告未还款，原告提起诉讼，要求被告支付货款及利息。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中原、被告双方对2001年期间合作从事农产品生意的事实均予认可，本院予以确认，涉案货款系双方合作期间发生。原告提交2017年7月1日被告出具的欠条，实质是双方对合作期间产生债务的重新确认，因此被告尚欠原告货款11万元，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付的利息，被告不予认可，辩称其多年无力支付货款，应原告要求出具欠条承诺利息，不是其真实意思表示，不予承担。本院认为双方在协商买卖的过程中，未签订书面合同，对付款时间及违约责任均未做明确约定，在被告多年未支付货款之时，原告怠于行使权利，放任损失扩大，对造成损失负有过错，应自行承担责任，被告应承担出具欠条之后所产生的银行利息。
综上��述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告丁铭于本判决生效后十五日内支付原告陈天斌货款11万元，利息7700元。
二、驳回原告陈天斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，减半收取2733元，由原告陈天斌负担1300元，被告丁铭负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王 琦
二〇一八年四月十八日
书记员 李永兴
??
??
??
??
1
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执35-1号
申请执行人师重庆。
被执行人南学龙。
本院在执行申请执行人师重庆与被执行人南学龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初324号民事判决书，于2018年1月9日立案受理，判决由被执行人南学龙给付申请执行人师重庆案件款52250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1000元。本案进入执行后，经查被执行人南学龙系延安市第一中学教职工，在陕西洛川农村商业银行股份有限责任公司金凤分理处有工资账户（账号：6214481001050892808）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南学龙在陕西洛川农村商业银行股份有限责任公司金凤分理处的工资账户（账号：6214481001050892808），冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭万忠
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执498号之三
执行机关湖南省长沙市中级人民法院。
被执行人贺友国，男，1950年2月7日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，系浙江辽远海运有限公司董事长、股东、实际控制人，住浙江省舟山市。
被执行人贺超，男，1979年5月3日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，系浙江运通海运有限公司、舟山江洲物资贸易有限公司实际控制人，住浙江省舟山市。
被执行人贺友国、贺超因犯诈骗罪，本院于2016年1月19日作出了（2015）长中刑二初字第00063号刑事判决，判决：一、被告人贺友国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人贺超犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、追缴被告人贺友国、贺超诈骗犯罪所得人民币1937.2021万元发还被害人湖南中升物贸有限责任公司；不足部分，责令被告人贺友国、贺超共同退赔。（冻结在案的徐海丰、浙江运通海运有限公司、陈静波名下的银行账户资金，予以追缴并发还被害人；冻结在案的吕良红、汤莲名下的银行账户资金，贺挺、阮红英名下共有的房产两套，作为责令被告人贺友国、贺超退赔的可供执行财产；冻结财产明细见附表，以执行时的实际价值计入退赔数额。）
2015年3月26日，湖南省高级人民法院作出了（2016）湘刑终131号刑事裁定，驳回了贺友国、贺超的上诉，维持原判。
本院（2015）长中刑二初字第00063号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判第二庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2016年6月3日，本院依法立案执行。在对被执行人贺友国、贺超追缴犯罪所得执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未报告其个人财产状况，也未履行。2016年6月14日，本院扣划冻结在案的徐海丰（中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行、账号1206021101107443570）、浙江运通海运有限公司（中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行、账号1206021119020187833）、陈静波（浙江民泰商业银行舟山浦西支行、账号6210880100004047645）名下的银行账户资金共计人民币762727.16元，予以追缴并发还被害人湖南中升物贸有限责任公司。2016年9月1日，本院扣划冻结在案的吕良红（浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行、账号6228581199003804257）、汤莲（浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行、账号101008963505050）名下的银行账户资金共计人民币987380.36元，并发还被害人湖南中升物贸有限责任公司。
在执行本案过程中，本院依法委托江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对贺挺、阮红英名下共有的位于江苏省昆山市花桥镇和丰路158号家速度公馆1908号、1931号房产进行了评估。因被执行人贺友国、贺超没有履行生效法律文书确定的义务，2017年3月15日，本院作出（2016）湘01执498号之二执行裁定书，拍卖贺挺、阮红英名下共有的位于江苏省昆山市花桥镇和丰路158号家速度公馆1908号、1931号房产（上述房屋抵押权人为中国工商银行股份有限公司昆山分行）。
2017年7月17日，本院在淘宝网发布了拍卖上述房产的公告。2017年8月22日，买受人白宇飞（身份证号码152601198811291615）以587600元的最高应价竞得贺挺、阮红英名下共有的位于江苏省昆山市花桥镇和丰路158号家速度公馆1931号房产（不动产权证号131047084、132018061）;买受人花珍凤（身份证号码362501196807010424）以653520元的最高应价竞得贺挺、阮红英名下共有的位于江苏省昆山市花桥镇和丰路158号家速度公馆1908号房产（不动产权证号131047459、132018179）。2017年9月28日,本院将上述两套房屋拍卖款项中的614591.2元付给抵押权人中国工商银行股份有限公司昆山分行（其中江苏省昆山市花桥镇和丰路158号家速度公馆1931号房产优先受偿285409.25元，江苏省昆山市花桥镇和丰路158号家速度公馆1908号房产优先受偿329181.95元）。扣除本院支付给拍卖公司网络司法拍卖辅助性工作服务费4000元，本院将上述两套房屋拍卖剩余的款项622528.8元，发还被害人湖南中升物贸有限责任公司。
经本院执行，本院（2015）长中刑二初字第00063号刑事判决书附表中载明的财产已经执行完毕。经查，现在被执行人贺友国、贺超名下已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长中刑二初字第00063号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡旭辉
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年十二月十一日
书记员 佘 稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3917号
原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。
法定代表人：李新亭，董事长。
委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鸽，湖南弘一律师事务所律师。
被告：罗晖，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：郭萍华，女，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）诉被告罗晖、郭萍华服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告合鑫汇银公司的委托代理人汪鸽到庭参加了诉讼，被告罗晖、郭萍华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合鑫汇银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告向中国工商银行股份有限公司岳麓山支行垫付的信用卡分期款254578.28元；2.判令被告向原告支付违约金49380元（逾期和未到期贷款总额的20%）；3.判令被告向原告支付因实现债权产生的损失，包括但不限于一审律师费14814元；4.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月14日，被告罗晖与原告签订《汽车金融服务协议》，约定被告向中国工商银行股份有限公司岳麓山支行融资购买大众奥迪汽车一辆。原告为被告信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为其信用卡购车分期款向工商银行提供连带担保责任。并约定如被告违约，应付未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，并处逾期和未到期价款总额20%的违约金。后被告向工商银行签订了《信用卡购车分期付款合同》。约定由被告罗晖自行支付首付款，以信用卡购车分期付款方式支付剩余尾款。但被告罗晖提车后，长期不偿还贷款，原告基于约定向工商银行代偿。截至2017年7月17日，原告已为被告代偿已到期和未到期本款254578.28元。两被告系夫妻关系，应共同承当债务。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告罗晖、郭萍华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月14日，原告（甲方）与被告罗晖（乙方）签订《汽车金融服务协议》，约定原告是提供汽车消费金融的服务方，经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务。被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项,并根据工商银行的要求向原告提交资料;乙方未按规定日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，乙方应付甲方的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，乙方应当一次性还款，并承担乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金；因乙方违约，乙方应承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。罗晖后向中国工商银行股份有限公司岳麓山支行贷款25万元用于购买大众奥迪汽车，但自2016年1月开始未向银行还款。原告因此代原告向该行偿还逾期及未到期贷款共计254578.28元。此外，原告为实现本案债权支付律师费14814元。另查，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有结婚证、汽车金融服务协议、信用卡交易明细、垫款明细、律师费发票、转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告合鑫汇银公司与被告罗晖签订的《汽车金融服务协议》系当事人之间真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗晖自2016年1月未再归还贷款，且逾期超过30日，原告为其垫付的分期款254578.28元，依法享有追偿权。被告罗晖逾期未还款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张违约金46331元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费符合协议约定，且在合理范围内，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告罗晖、郭萍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告罗晖、郭萍华自本判决生效之日起七日内支付原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司已向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行垫付的信用卡分期还款共计254578.28元；
二、被告罗晖、郭萍华自本判决生效之日起七日内支付原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司违约金46331元；
三、被告罗晖、郭萍华自本判决生效之日起七日内支付原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司实现债权费用14814元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5966元，保全费2270元，公告费560元，共计8796元，由被告罗晖、郭萍华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 任 友
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执782号之二
申请执行人刘万兰，女，1959年4月4日出生，汉族，河北矿业有限公司龙烟矿山分公司退休职工，住张家口市宣化区。
被执行人孟伟，男，1977年11月3日出生，汉族，无业，住张北县。
被执行人贾建军，男，1969年2月13日出生，汉族，无业，住张北县。
刘万兰与孟伟、贾建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第570号民事判决书及张家口市中级人民法院（2016）冀07民终293号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程冲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终993号
上诉人（原审被告)：程力艳，女，1985年11月3日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：许佳，北京京师（成都）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：田之东，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：许佳，北京京师（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯巨东，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：黄靖，四川万帆律师事务所律师。
上诉人程力艳、田之东因与被上诉人冯巨东房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对案涉《店面转让协议书》的效力认定错误，影响案件审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10438号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人程力艳、田之东预交的二审诉讼费4420元予以退回。
审判长 田 笛
审判员 赵 韬
审判员 王 果
二〇一八年四月九日
书记员 张星鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保5号
申请人：李泽江，男，生于1972年10月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所：泸州市江阳区蓝田镇花果路5号楼2楼。
法定代表人：夏位全。
本院在审理申请人李泽江与被申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李泽江向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司在贵州省农村商业银行黔西莲城支行的银行存款300万元采取保全措施。案外人中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司的银行存款300万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一八年一月五日
书记员 胡晋豪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2296号
罪犯张朋朋，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年3月21日作出(2016)粤1973刑初72号刑事判决，以被告人张朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，责令被告人张朋朋等二人退赔被害单位人民币168000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月28日作出(2016)粤19刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月28日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张朋朋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朋朋在服刑考核期间（2017年3月21日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，累计获得2次表扬，余153分。原判罚金10000元，本期已交5000元，退赔款人民币168000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张朋朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朋朋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4351号
上诉人（原审原告）：李盛彬，男，1957年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪俊义，男，1955年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：倪皓，系倪俊义之子，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙旭东，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，系黑龙江天乐文化有限公司推荐。
上诉人李盛彬因与被上诉人倪俊义所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李盛彬上诉请求：1.撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10289号民事裁定，指令一审法院继续审理；2.一、��审案件受理费由被上诉人倪俊义承担。事实和理由：一、本案系不动产确权纠纷，案涉不动产位于成都市锦江区，因此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项的规定，裁定驳回起诉错误；二、本案符合起诉条件，李盛彬对涉诉房产依法享有所有权，因此一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉错误，李盛彬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且受物权法的保护，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条的规定，一审法院亦应对李盛彬的请求予以支持；三、公安机关对涉案房产的查封不影响本案的确权之诉，一审法院不���以此为由裁定驳回起诉。
倪俊义辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
李盛彬向一审法院起诉请求：1.确认位于四川省成都市锦江区共计16套房产所有权归李盛彬所有；2.诉讼费由倪俊义承担。
一审法院认为，双方讼争的16套房屋所有权于2006年12月7日被登记在倪俊义名下，哈尔滨市公安局于2006年12月11日对该16套房屋产权进行了查封冻结。目前该16套房屋仍处于被限制登记状态。因被司法机关查封冻结的财产不能被变更、转移。李盛彬通过诉讼主张确认所有权，其目的是确定房屋所有权的归属，变更所有权的登记，由此产生的法律后果会直接影响哈尔滨市公安局对查封冻结的房屋的处置，故该案不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回李盛彬的起诉。
本院认为，因李盛彬与倪俊义所争议的房产于2006年12月11日被哈尔滨市公安局查封，现公安机关尚未对案涉财产解除查封，一审法院以此为由裁定驳回李盛彬的起诉并无不当。
综上，李盛彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 陈丽华
审判员 付冬琦
二〇一八年三月二十九日
书记员 何琼琳
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执保104号
申请人：王永建，男，住青海省西宁市。
被申请人：成都市天鑫洋金业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号1幢。
法定代表人：杨红，总经理。
本院在执行申请执行人王永建与被执行人成都市天鑫洋金业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年12月22日作出（2017）青民初114号之一民事裁定，并依法冻结了被申请人成都市天鑫洋金业有限责任公司在中国光大银行重庆分行两江新区支行×××账户、兴业银行重庆渝中支行×××账户、中国进出口银行×××账户、×××账户、×××账户、×××账户、×××账户、×××账户、四川天府银行股份有限公司成都锦江支行1445536000479账户；查封的成都市天鑫洋金业有限公司持有的成都天鑫洋供应链管理有限公司和成都市天鑫洋珠宝连锁有限责任公司100%的股权；查封了成都市天鑫洋金业有限公司名下在成都青羊区成飞大道333号3栋面积为471.78平方米的不动产、青羊区敬业路218号1栋-1层1号面积为1967.2平面米的不动产、青羊区敬业路218号1栋1层1号面积为8849.36平方米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层503室面积为82.99平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层517室面积为55.41平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层516室面积为82.25平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层515室面积为131.87平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层514室面积为159.23平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层513室面积为187.42平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层505室面积为83.08平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层504室面积为82.99平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层502室面积为107.93平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层501室面积为60.33平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋2层233室面积为523.78平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋3层333室面积为526.99平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋-1层33室面积为385.71平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋4层433室面积为528.71平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋5层533室面积为528.71平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋6层633室面积为528.71平面米的不动产、锦江区联升巷66号1栋1层面积为511.91平面米的不动产。被申请人提出，本院查封超标的，申请解封以上账户、股权和不动产。申请执行人王永建也同意解除除四川天府银行股份有限公司成都锦江支行1445536000479账户以外的银行账户、股权和不动产的查封。经查，本院的查封已明显超标的，应对超标的部分的查封依法解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人成都市天鑫洋金业有限责任公司名下在中国光大银行重庆分行两江新区支行×××账户、兴业银行重庆渝中支行×××账户、中国进出口银行×××账户、×××账户、×××账户、×××账户、×××账户、×××账户的查封。
二、解除对被执行人成都市天鑫洋金业有限公司持有的成都天鑫洋供应链管理有限公司和成都市天鑫洋珠宝连锁有限责任公司100%的股权的查封。
三、解除对被执行人成都市天鑫洋金业有限公司名下在成都青羊区成飞大道333号3栋面积为471.78平方米的不动产、青羊区敬业路218号1栋-1层1号面积为1967.2平面米的不动产、青羊区敬业路218号1栋1层1号面积为8849.36平方米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层503室面积为82.99平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层517室面积为55.41平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层516室面积为82.25平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层515室面积为131.87平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层514室面积为159.23平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层513室面积为187.42平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层505室面积为83.08平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层504室面积为82.99平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层502室面积为107.93平面米的不动产、武侯区黉门街36号1栋5层501室面积为60.33平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋2层233室面积为523.78平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋3层333室面积为526.99平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋-1层33室面积为385.71平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋4层433室面积为528.71平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋5层533室面积为528.71平面米的不动产、锦江区城守街73号1栋6层633室面积为528.71平面米的不动产、锦江区联升巷66号1栋1层面积为511.91平面米的不动产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨智建
审判员 那 亮
审判员 卢 庆
二〇一八年二月二日
书记员 梁意敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3664号
申请执行人上海上茗南瑞自动化有限公司,住上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼3333室。
法定代表人张陈成，董事长。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明，董事长。
申请执行人上海上茗南瑞自动化有限公司与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初2776号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效后十五日内给付上海上茗南瑞自动化有限公司货款107102.38元。如果江苏昌昇集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由江苏昌昇集团股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：货款107102.38元，延迟履行期间的债务利息1000元，案件受理费1220元，执行费1540元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏××集团南通市矿山机械有限公司的股权
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年10月24日向申请执行人发出执行进程告知书，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履��债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业，但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向���院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执1009号之一
申请执行人:李明坤，男，1978年1月13日出生，汉族，住广西梧州万秀区。
被执行人：冯瑞鸿，男，1971年4月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人李明坤与被执行人冯瑞鸿民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初283号民事调解书发生法律效力后，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人李明坤于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院扣划被执行人冯瑞鸿存款人民币513.16元给申请执行人。被执行人冯瑞鸿下落不明除上述财产外暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0406民初283号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 纪承国
二〇一八年四月十三日
书 记 员 宁诗俊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3636号
申请执行人曲培松，男，汉族，1962年7月17日出生，住所地西安市雁塔区。
被执行人西安绿晟置业有限公司，住所地西安市雁塔区公园南路89号。
法定代表人:李蓟，系该公司董事长。
申请执行人曲培松与被执行人西安绿晟置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲培松于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被���行人支付人民币7409元及利息，并承担本案执行申请费550元。本院与2017年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安绿晟置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安绿晟置业有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安绿晟置业有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人西安绿晟置业有限公司住所地西安市雁塔区公园南路89号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形��向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安绿晟置业有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为7409元及利息，未受偿金额为7409元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3636号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
���裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3765号之三
申请执行人张江明，男，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人建德市葛塘石矿有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡葛塘村。
法定代表人：郑晓，执行董事。
申请执行人张江明与被执行人建德市葛塘石矿有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3506号民事调解书，于2016年11月29日立案执行，执行标的为挖机款人民币222180元，案件受理费人民币2316元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月6日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人建德市葛塘石矿有限公司所有的机器设备、矿石等整体资产。
2、2016年12月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2016年12月10日，本院依法对被执行人采取限制消费、将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2016年12月20日，本院依法向建德市钦堂葛塘村民委员会调查被执行人情况。同日，本院依法查封了被执行人建德市葛塘石矿有限公司所有的机器设备、矿石等整体资产。同年12月23日，本院裁定禁止被执行人变更法定代表人。
5、2017年2月27日，本院依法被执行人建德市葛塘石矿有限公司所有的机器设备、矿石等整体资产移送评估、拍卖。
6、2017年9月15日，本院依法裁定拍卖被执行人建德市葛塘石矿有限公司所有的机器设备、矿石等整体资产。
7、2017年11月9日，12月3日，12月24日，本院依法通过网络平台拍卖、变卖被执行人建德市葛塘石矿有限公司所有的机器设备、矿石等整体资产，均因无人竞价而流拍。
8、2018年3月2日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人张江明，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2018年3月6日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
10、2018年3月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
11、2018年3月8日，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施。
截止到2018年3月8日，被执行人尚应支付挖机款人民币222180元，案件受理费人民币2316元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月八日
书 记 员 周 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3400号
原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅金花，该公司员工。
被告:高玉萍，女，汉族，1970年6月20日出生，住郑州市
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告高玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一八年四月二十五日
书记员 马海量
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108���初16533号
原告：殷圣兰，女，汉族，1989年12月6日出生，住重庆市南岸区。
被告：廖立立，男，汉族，1988年2月23日，住重庆市合川区。
本院在审理原告殷圣兰诉被告廖立立民间借贷纠纷一案中，因殷圣兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷圣兰承担。
审判员 陈娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终155号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟伟，男，1995年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。
辩护人林辉，福建贝盈律师事务所实习律师。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人钟伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月22日作出（2017）闽0206刑初904号刑事判决：被告人钟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人钟伟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人钟伟寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟伟申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟伟撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初904号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （王敏重）
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 （陈雁哲）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0327民初2504号
原告：陈碧夏，女，1964年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：陈启影，男，1962年8月12日出生，汉族，住苍南县。
原告共同委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：吴存行，男，1948年12月12日出生，汉族，住苍南县。
第三人：陈德来，男，1947年3月9日出生，汉族，住苍南县。
第三人：张秋女，女，1953年1月11日出生，住苍南县。
原告陈碧夏、陈启影与被告吴存行、第三人陈德来、张秋女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈碧夏、陈启影于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈碧夏、陈启影撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈碧夏、陈启影负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一八年四月二日
代书记员 黄瑶瑶
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1116号
申请执行人：魏萍，女，汉族，生于1973年1月3日，住四川省崇州市。
被执行人：刘恒益，男，汉族，生于1974年6月8日，住四川省德阳市中江县。
申请执行人魏萍申请执行被执行人刘恒益借款纠纷一案，因刘恒益未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初684号民事调解书确定的义务履行，权利人魏萍于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年9月18日向被执行人刘恒益送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人刘恒益暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币353275元，已经执行到位人民币0元，被执行人刘恒益欠申请执行人魏萍人民币353275元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初684号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年五月十五日
书记员 王军
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初19号
原告：豆东山，男，1977年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈镇，男，1976年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：隆文芝，女，1984年8月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告豆东山与被告陈镇、隆文芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆东山到庭参加诉讼；被告陈镇、隆文芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告豆东山向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告豆东山偿还借款195000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年6月1日至借款清偿之日的利息；2.案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：2014年7月15日，二被告向原告豆东山借款195000元。借款到期后，二被告拒不偿还借款。
被告陈镇、隆文芝均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，二被告向原告出具借条一张，双方约定借款金额为195000元，借款期限从2014年7月15日至2014年12月15日，利息为每月3%。2016年1月16日，原告豆东山与被告陈镇约定，于2016年2月3日前偿还20000元，于2016年5月30日前偿还50000元，于2016年12月30月前偿还70000元，剩余55000元于2017年5月偿还，原利息约定作废，如不按时偿还按银行同期利率支付利息。
被告陈镇于2015年6月17日向原告豆东山偿还10000元，于2016年2月6日偿还5000元本金，于2016年6月8日偿还6000元本金，于2017年1月27日偿还7000元本金。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告豆东山举示的证据足以证明二被告向其借款195000元的事实。被告陈镇分别于2015年6月17日向原告豆东山偿还10000元，于2016年2月6日偿还本金5000元，于2016年6月8日偿还本金6000元，于2017年1月27日偿还本金7000元。借款时，原、被告约定借款利率为每月3%，被告陈镇于2015年6月17日偿还的10000元应认定为支付借款期间的利息。原告豆东山与被告陈镇约定于2017年5月偿还所有借款，原利息约定作废，如不按时偿还按银行同期利率支付利息。由于原、被告未约定具体银行利率，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。截至还款期限届满(2017年5月31日)，二被告尚欠原告豆东山借款本金177000元。原告豆东山请求从2017年6月1日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。二被告还应以177000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告豆东山支付从2017年6月1日至借款本金清偿之日的逾期利息。
综上所述，原告豆东山的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈镇、隆文芝于本判决生效后十日内向原告豆东山偿还借款本金177000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年6月1日至本金清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告豆东山的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元(原告豆东山已预交2100元)，减半收取2100元，由原告豆东山负担180元，由被告陈镇、隆文芝负担1920元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月一日
书记员 陈红吉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4722号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：陈某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1375号之二
申请执行人冉广华，男，汉族，1945年11月20日出生。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
申请执行人冉广华与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10830号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人冉广华于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初10830号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执1375号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元2XXX1室房屋过户至申请执行人冉广华名下，并已将本院（2017）陕0113执1375号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人冉广华对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初10830号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭宗成
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1679号
原告：李芬，女，1969年1月30日生，汉族，天津市东丽区教育局教师，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕智子，天津双东律师事务所律师。
被告：天津欧洛克装饰工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号尊华商务中心2层215。（未出庭）
法定代表人：孙善斌，该公司经理。
原告李芬与被告天津欧洛克装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芬及其委托诉讼代理人苗桂利、滕智子到庭参加诉讼，被告天津欧洛克装饰工程有限公司（以下简称“欧洛克公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及附件；2.判令被告返还装修款28000元、违约金7000元，损失赔偿金5000元，共计40000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，原、被告签订位于河东区房屋的装饰装修工程施工合同，工程总价35000元，工程期自2016年11月30日至2017年1月15日，共计45日。合同签订后，原告支付了首期款28000元，但被告未按约定日期进场施工，后经原告多次催促，被告于2016年12月9日下午进场施工。在对卫生间施工的过程中，被告施工人员将卫生间地面砸漏，后被告不再进场施工也未做任何补救，现合同期限已过，被告未能履行合同内容，故原告起诉。
欧洛克公司未到庭答辩亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原告与被告欧洛克公司签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及附件《天津市欧洛克装饰工程有限公司套内面积计价精装套餐活动细则》，约定由被告对坐落天津市河东区福东北里21号楼3门104号房屋进行装修。双方约定的工程期限为45天，开工日期为2016年11月30日，竣工日期为2017年1月15日，工程款为35000元。工程款根据工程进度支付：签订合同当日支付80%即28000元；中期工程验收通过3日内支付5%即5250元；竣工验收通过3日内支付5%即1750元。双方对违约责任的约定为：“12.3施工过程中任何一方无法继续履行合同的，应当书面通知对方，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的30%赔偿，解除本合同”。原告于2016年11月29日刷卡支付给被告首期款28000元，被告于当日开具收款收据一份。
2016年12月9日，被告安排施工人员进场，对涉诉房屋的卫生间地面进行拆砸，在拆砸过程中将地面砸漏，当即停止施工，后未再进行施工及修复。
后原告因此事向天津市河西区市场和质量监督管理局进行投诉，2017年2月17日，该局出具《终止消费者权益争议调解告知书》，载明因在调解过程中出现消费者就同一纠纷申请仲裁、提起诉讼的情形，故决定终止调解。
本院认为，原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及附件《天津市欧洛克装饰工程有限公司套内面积计价精装套餐活动细则》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付首付款的义务，被告亦应按照合同的约定履行其为原告进行装修的义务，但被告仅进场施工一天，后未再继续履行其合同义务。根据合同法第九十四条第三款的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人有权解除合同，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告并未按照合同约定对涉诉房屋进行装修，而仅进行了前期准备工作，且在此期间将涉诉房屋卫生间地面砸漏，故原告主张被告返还装修首期款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，根据合同法第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告对于解除合同的违约责任有明确的约定，原告主张的违约金数额并未超过上述约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的赔偿损失一节，原告未能提供证据证明其实际损失的数额，且原告按照合同约定可以获得违约金，该违约金的约定亦是对原告损失的一种赔偿，原告现无证据证明其实际损失超过双方约定的违约金数额，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李芬与被告天津欧洛克装饰工程有限公司于2016年11月27日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及附件《天津市欧洛克装饰工程有限公司套内面积计价精装套餐活动细则》
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津欧洛克装饰工程有限公司返还原告李芬装修首期款28000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天津欧洛克装饰工程有限公司给付原告李芬违约金7000元；
四、驳回原告李芬的其他诉讼请求。
如果被告天津欧洛克装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告天津欧洛克装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴 彤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1108号
申请执行人朱志文，男，1968年8月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪爱华，男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱志文与被执行人缪爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0682民初11576号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪爱华应于判决生效后立即向朱志文支付15070元。如果缪爱华未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由缪爱华负担（此款朱志文同意并已先行垫付，由缪爱华于判决生效与上述款项一并给付朱志文）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：工资15070元，案件受理费90元，执行费127元（未预交）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年3月2日查封被执行人缪爱华所有的车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、依职权将被执行人缪爱华纳入失信被执行人名单。
6、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，其母亲及村干部反映被执行人长期不在家，无法联系。
7、本院至东升南通国际石材城有限公司调查被执行人在该公司到期债权情况，该公司反映缪爱华在该公司无到期债权。
8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查材料、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产、到期债权等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘国军
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢193号之一
申请执行人：董贵，男，1947年12月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：张建国，男，1970年9月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人董贵与被执行人张建国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人董贵申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初493号民事判决书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩 雪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初8号
原告：彭正余，男，1951年12月6日生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被告：王瑞恒，男，1981年12月4日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被告：冯霞，女，1984年2月22日出生于陕西省汉阴县，住紫阳县。系被告王瑞恒之妻。
原告彭正余与被告王瑞恒、冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭正余到庭参加诉讼；被告王瑞恒、冯霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭正余向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金200,000元，利息39,000元，本息合计239,000元,利息支付至本息还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月15日被告王瑞恒、冯霞因做生意资金周转需要，向原告彭正余借款200,000元，约定月利率2%，约定借款期限截止2017年5月1日。当时出具了承诺书，承诺如未到期还款，自愿支付1%的违约金，并出具借条。该借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告仍无法偿还借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告彭正余为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告王瑞恒、冯霞向原告出具的借条一张。用以证明二被告向原告借款200,000元，借款月利率为2%。
王瑞恒、冯霞未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告王瑞恒、冯霞于2015年11月15日向原告彭正余借款200,000元，约定借款期限截止到2017年5月1日，共计17.5个月，约定借款月利率为2%，被告王瑞恒、冯霞向原告出具了借条一张。原告彭正余按约向被告提供了借款，被告分三次向原告支付借款利息33,000元，后再未向原告支付利息，至今未向原告偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王瑞恒、冯霞向原告彭正余借款200,000元，双方借贷关系合法有效，被告应当在原告催要后及时向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付借款利息至本息还清之日的诉讼请求，本院认为，原告要求被告支付2016年5月9日至2017年5月9日之间的利息39,000元，按照月利率2%计算，自被告借款之日2015年11月15日计算至2017年5月9日，被告应支付利息为71,192元，扣除被告已支付的利息33,000元，被告还应向原告支付利息38,192元，并从2017年5月9日继续支付借款利息至本息还清为止；对原告主张的超出部分利息，本院不予支持，予以驳回。对原告要求被告冯霞与被告王瑞恒共同偿还本案借款及利息的诉讼请求，本院认为，被告冯霞作为被告王瑞恒的妻子，对原、被告二人夫妻关系存续期间的共同债务应当负有清偿义务，且被告冯霞在借条上已签字确认作为本案的共同借款人，故对原告要求被告冯霞与被告王瑞恒共同偿还本案借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王瑞恒、冯霞于本判决生效后十日内向原告彭正余偿还借款本金200,000元，借款利息38,192元；并从2017年5月9日起继续按月利率2%向原告支付借款利息，直至还清借款本息为止。
二、驳回原告彭正余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,885元，由原告彭正余负担5元，被告王瑞恒负担4,880元;公告费600元，由被告王瑞恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 钱远红
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执456号
申请执行人：晏某
被执行人：朱某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2015)曲某字第340号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第340号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月四日
书记员 张令忠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初26号
原告：张亚烽，男，1979年10月3日生，汉族，住靖江市。
被告：印庆生，男，1970年12月9日生，汉族，住泰兴市。
原告张亚烽与被告印庆生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚烽到庭参加诉讼，被告印庆生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告印庆生偿还原告借款200000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月16日，被告分别向原告借款20万元，并约定于2017年7月15日还清。到期后被告未能还款，原告追要无果，故诉至法院，请法院依法判决。
被告印庆生未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年1月16日签定1份借款协议，载明：借款金额为20万元整，借款期限自2017年1月16日至2017年7月15日。同时被告在买卖车辆协议书末尾书写了已收到凯迪拉克CTS购车款20万元整并签名。协议签定后，原告通过其朋友张亚军的银行卡转账20万元给被告62×××78银行卡上，被告买车后将苏Ｍ×××××牌号的凯迪拉克小车抵押给原告，并签定了机动车抵押借款协议。借款到期后，原告向被告催要借款未果，向本院提起诉讼。
上述事实有借款协议、买卖车辆协议、机动车抵押借款协议、银行转账凭据、原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金20万元，有借款协议等为据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印庆生于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚烽借款20万元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由被告印庆生负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4300元。
审 判 长 周贵龙
人民陪审员 李江梅
人民陪审员 封云花
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字497号之一
申请执行人漳州启明包装有限公司，住所地福建省龙海市漳州台商投资区角美镇鸿渐村。
法定代表人吴明花，该公司部门经理。
被执行人厦门源宏达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘村古地石社。
法定代表人黄雪峰。
本院在执行申请执行人漳州启明包装有限公司与被执行人厦门源宏达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他财产线索以供执行。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款133134.36元未受偿。依照《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄剑锋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6522号之一
原告：重庆市璧山区公共租赁住房管理中心，住所地:重庆市璧山区璧城中山北路84号，组织机构代码56872646-1。
法定代表人:丁中立，职务主任。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，男，生于1973年6月1日，汉族，住重庆市璧山区，系原告职工。
被告:谢健，男，生于1970年6月8日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心与被告谢健租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢健的起诉。
本院认为，原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心撤回对被告谢健的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心负担（已交纳）。
审 判 长 弋 柯
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 肖 洒