云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初5385号
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。
地址:云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。
统一社会信用代码：9153030069568951XC。
负责人朱晓涵，行长。
委托代理人王峥松，云南和欣律师事务所律师。（特别授权）
被告李成明，男，汉族，1972年7月11日生重庆市云阳县人，住曲靖市麒麟区。
被告张银珊，曾用名张兴会，女，汉族，1975年3月15日生四川省长宁县人，住址同上，系被告李成明之妻。
被告曲靖市华冠装潢装饰有限公司。
地址：曲靖市寥廓南路和熙苑A幢9-6。
统一社会信用代码：91530300582364778H。
法定代表人李成明，总经理。
三被告委托代理人董二平，云南以恒律师事务所律师。（特别授权）
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告李成明、张银珊、曲靖市华冠装潢装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王峥松，三被告的委托代理人董二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉称：2013年10月9日被告李成明作为借款人,被告张银珊、曲靖市华冠装潢装饰有限公司作为共同借款人与原告签订了《综合授信合同》，约定最高授信额度为200万元，授信期间为24个月（自2013年10月9日至2015年10月9日）。逾期利率按照约定利率上浮50%、罚息按照约定利率上浮50%。2014年10月9日，三被告依据《综合授信合同》向原告申请贷款200万元，借款期限自2014年10月9日至2015年10月9日，年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本，并按被告的委托将贷款金额支付至朱兴凤在中国民生银行曲靖分行营业部开设的帐号为62×××25的银行账户内。原告如约支付贷款，还款期限届满，经原告多次催要被告未如约还款。故请求法院判令：1、由三被告偿还原告截止2017年8月14日借款本金1609646.79元、利息7163.45元、罚息468062.64元，及自2017年8月15日起至实际偿还贷款之日止的利息、罚息（按双方签订合同约定的利率计算）；2、由三被告按合同约定支付原告违约金；3、由三被告承担原告为实现债权而产生的律师费5000元；共计：2089872.88元。4、由三被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的费用。
三被告的委托代理人辩称：原告诉称的双方于2014年签订的《综合授信合同》，只是在形式上签订了，原告并未如约发放200万的贷款。实际发生贷款的时间是2012年9月21日，且发放的金额是150万；本案争议的合同是从前期贷款调头而来的，若要证明双方之间的完整的借贷关系，原告理应出示从2012年开始的证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证明材料：
1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份,证明原告具备适格的诉讼主体资格；
2、被告的身份证、结婚证、户口册、营业执照复印件各一份，证明被告的身份信息，被告是适格的诉讼主体；
3、《综合授信合同》、《授信额度启用通知书》复印件各一份，证明原、被告签订的《综合授信合同》是合法有效的合同；原告向被告提供200万元授信额度的事实；授信期间自2013年10月9日至2015年10月9日；逾期利率按照约定利率上浮50%、罚息按照约定利率上浮50%的事实；
4、《借款支用申请书》、《零售授信放款通知书》、《借款凭证》、对账单复印件各一份，证明被告向原告申请支用贷款，原告提供贷款200万的事实，原告将贷款直接支付到受托人朱兴凤在银行的账户内；
5、还款明细、欠款明细表各一份，证明被告欠借款本金1609646.79元、利息7163.45元、罚息468062.64元的事实；
6、发票复印件一份，证明原告为实现债权而支付律师费5000元。
7、罚息计算明细一份、证明原告主张罚息的具体计算方式。
经质证，被告李成明、张银珊、曲靖市华冠装潢装饰有限公司对原告提交的证据1、2的三性无异议；对证据3的合同有异议，确认是被告签的字，但这是形式上的，原告也只是在账面上走了200万，实际并未发放。这是调头而来的贷款，原告应出示的是2012年的借贷合同，这份合同与本案没有关联性；证据4同样也印证了上述所言，原告出示的应是2012年的借贷合同；支用申请书，不能作为放款的凭证。被告并不认识朱兴凤，没有任何关系。这是银行自己内部做的账。欠款明细同样也证明，被告没有收到200万的真实凭证。原告提供的证据都不能证明双方真实的借贷关系。如果原告不能提供2012年原始借贷合同，我们也不能认同律师费。
本院认为，原告提交证据1-7组，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款200万元，借款期限为2014年10月9日至2015年10月9日，双方约定利率标准不低于9％，逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%收取，违约金按授信金额的10%支付，截至2017年8月14日，被告下欠原告欠款本金1609646.79元、利息7163.45元、罚息468062.64元。为实现本案债权支出律师费5000元。
被告为证明其辩称，向本院提交下列证明材料：中国民生银行个人账户对账单复印件一份，证明双方之间的借贷关系是2012年8月27日开始的，且到被告账户上的金额是150万。
经质证，原告对被告提交的该组证据的真实性、合法性无异议，账户所对应的信息和贷款信息表的账户是一致的，对账单上显示了原告放贷200万的事实，被告收到了贷款，并履行了按月还息，到期还本的部分义务。也证实了原告方的诉求。
本院认为，被告提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张此次借款期限以前的借款事实，法庭予以采信。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2013年10月9日，被告因经营周转向原告提出授信申请，并签订了《综合授信合同》，合同约定：授信提用人可申请使用的最高授信额度为200万元；有效使用期限为24个月（自2013年10月9日至2015年10月9日）；借款利率标准不得低于9%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金；发生违约事件时，原告有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。2014年10月9日，被告向原告申请借款支用，借款期限为2014年10月9日至2015年10月9日，借款利率为年利率9%，支付方式为受托支付给朱兴凤（账号：62×××25），还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告向被告发放借款200万元并出具借款凭证。截至2017年8月14日，被告下欠原告借款本金1609646.79元、利息7163.45元、罚息468062.64元、合计2084872.88元。原告为行使权利已支付律师费5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请贷款200万元，双方于2013年10月9日签订了《综合授信合同》，被告作为借款人在合同上签字确认，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，合同签订后，原告于2014年10月9日向被告发放贷款200万元履行了合同义务。被告未能依约按时还款，截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金1609646.79元、利息7163.45元、罚息468062.64元，被告的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金1609646.79元、利息7163.45元、罚息468062.64元（截至2017年8月14日），及按年利率13.5%支付自2017年8月15日至借款清偿之日止的逾期罚息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告按照违约行为对应债权金额的10%主张违约金，虽在《综合授信合同》中已有约定，但原告的损失已通过利息和罚息中得到弥补，且原告提交的《综合授信合同》系依据《中华人民共和国合同法》、《商业银行法》拟定，《中华人民共和国合同法》、《商业银行法》中并无依据可以重复计算违约金，该费用不应重复主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告李成明、张银珊、曲靖市华冠装潢装饰有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金1609646.79元（截至2017年8月14日）的利息7163.45元、罚息468062.64元，合计2084872.88元。及按年利率13.5%支付自2017年8月15日起至借款还清之日止的逾期罚息。
二、由被告李成明、张银珊、曲靖市华冠装潢装饰有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行律师费代理费5000元。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。
案件受理费23519元，财产保全费5000元（原告已预交），由被告李成明、张银珊、曲靖市华冠装潢装饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 关 玉
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 张锡花
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙金娜