湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初764号
原告：文春辉，女，1973年1月12日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：唐礼云，男，汉族，1936年5月17日出生，汉族，农民，住。
被告：唐胜兵，男，1970年10月11出生，汉族，农民，住。
第三人：唐文波，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住。
两被告及第三人的共同委托诉讼代理人：厉梅军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
原告文春辉与被告唐礼云、唐胜兵、第三人唐文波共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告文春辉的申请，并由中国大地保险股份有限公司宁乡支公司提供担保，依法冻结被告唐礼云、唐胜兵在宁乡市娄益高速公路建设指挥部的房屋拆迁补偿款160000元。原告文春辉及其委托诉讼代理人姜意、被告唐胜兵及其委托诉讼代理人厉梅军、被告唐礼云及第三人唐文波的委托诉讼代理人厉梅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文春辉向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告及第三人的家庭共有财产，由被告支付原告房屋拆迁补偿款161778元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告文春辉系被告唐礼云儿媳，系被告唐胜兵之妻。因娄益高速公路需要，2017年7月27日宁乡市娄益高速公路建设指挥部与被告唐礼云、唐胜兵签订了《拆迁房屋及安置补偿协议书》，将原、被告及第三人家庭共有的位于宁乡市横市镇泉柳村万年组的房屋依法拆迁，拆迁人口包括原告文春辉、被告唐礼云、唐胜兵及第三人唐文波，另文春辉与唐胜兵领有独生子女证增加一份额，共获得房屋拆迁款389335元，房屋安置补助计60000元。其次，在征收组上的填土分配款是每人8973元，上述原告应分得的征地款及房屋拆迁款均由被告唐礼云、唐胜兵掌管，从而拒绝给付原告。原告认为，被拆迁的房屋系其家庭共有财产，房屋拆迁补偿款389335元，原告应享有三分之一即129778元，另安置补偿费12000元/人以及独生子女增加一人份额的一半即6000元应当由原告享有，田土征收分配款原告应分得三分之一即1.4万元，共计161778元。现因原、被告之间存在着很大的家庭矛盾，原告文春辉与被告唐胜兵夫妻感情不好，正在办理离婚中，原告文春辉提出要求将其个人应得的份额直接支付给自己，但未能与被告达成一致协议。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐胜兵、唐礼云及第三人答辩称，1、益娄高速公路拆迁房屋补偿款不属于原告在内的家庭共有财产，只属于两被告所有，该房屋系1992年唐礼云与唐胜兵共同建造成主体，由于家庭经济困难，直到1994年才进行后段装修工程，1995年原告才与唐胜兵结婚，房屋到2017年才拆迁，所以被拆迁的房屋在原告与唐胜兵结婚前就存在，故不能属于原告与唐胜兵的共同财产；2、原告依法只享有补偿表中按人头补偿的份额，剩余财产部分应由财产所有权人享有。
本院经审理认定事实如下：被告唐礼云与被告唐胜兵系父子关系。两被告于1992年在宁乡县土地使用面积为299.4㎡的砖混结构房屋，并于1994年完成装修。之后，原告文春辉与被告唐胜兵经人介绍相识，同年12月15日在宁乡县横市镇人民政府登记结婚，1997年5月21日共同生育儿子唐文波，即本案第三人。原告文春辉与被告唐胜兵、第三人唐文波在一个户口下，被告唐礼云为单独一个户口。2015年4月份，益娄高速修建至横市镇泉柳村万年组地段，宁乡县益娄高速公路建设指挥部对高速公路范围内的房屋、田土进行拆迁安置补偿工作。2015年7月8日，唐胜兵领取了文春辉、唐胜兵及唐文波的高速公路征收补偿款42377.6元，唐礼云领取了高速公路征收补偿款40579.6元。2017年7月27日，宁乡县益娄高速公路建设指挥部作为甲方与横市镇泉柳村万年组户主唐礼云、唐胜兵作为乙方签订了一份《拆迁房屋及安置补偿协议书》，协议的主要内容有：一、房屋拆迁补偿费由甲方按国家政策补偿到户，乙方自行搬迁并自找过渡住房，房屋由甲方采用机械拆除，补助乙方房屋残值20元/㎡；二、拆迁补偿项目具体为房屋主体补偿120444元，室内装修补偿90504元，室外设施补偿50000元，生产用房补偿12000元，农用工具牲畜补偿1300元，房屋搬迁费补偿3593元，房屋过渡费补偿43114元，按期拆迁房屋奖励59880元，残值补助5988元，其他超建房屋补偿2512元，总计金额为389335元；三、本次采用分散安置方式，给予每个核准安置的农业人口12000元安置补助费（有独生子女证的增加一个），用于安置地补偿、超深基础、三通一平等费用，本户安置费60000元；四、拆迁补偿金额由甲方分两次支付给乙方，拆除腾地验收后付款40%，安置房建好经国土部门验收后付清余款，占用非耕地建房奖、分散安置补助费在建好新房、拆除过渡房后支付。原告文春辉在庭审中认可被拆迁的房屋系唐胜兵与唐礼云在其与唐胜兵婚前所建并进行了装修，婚后只进行过小的修缮。被告唐胜兵除2015年7月8日领取了征收补偿款42377.6元之外，未领取其他征收补偿款，其他款项尚未发放。
另查明，原告文春辉与被告唐胜兵因感情不和于2015年4月开始分居生活，文春辉于2017年8月起诉至本院要求与唐胜兵离婚，本院于同年8月30日作出（2017）湘0124民初4922号民事判决书驳回了文春辉的诉讼请求。
上述事实有拆迁房屋及安置补偿协议书、益娄高速公路宁乡段房屋调查补偿表、泉柳村万年组益娄高速征收款分配表、本院（2017）湘0124民初4922号民事判决书及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。原告要求分割其在益娄高速公路征地拆迁补偿款中的相应份额符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是原告文春辉享有的拆迁补偿项目及金额。被告唐胜兵在2015年7月8日领取的征收补偿款42377.6元，因唐胜兵认可该笔征收补偿款只包含唐胜兵、文春辉、唐文波的份额，不包含被告唐礼云的份额，故原告应分得该笔补偿款的三分之一份额，即14125.86元。对《拆迁房屋及安置补偿协议书》中所涉及的补偿项目，其中房屋拆迁补偿费系对被拆迁房屋所有人进行的补偿，因该房屋系被告唐胜兵、唐礼云在唐胜兵与文春辉结婚之前所修建、装修，原告虽称被告唐礼云已经将该房屋分给了文春辉与唐胜兵，但被告不予认可，原告又未提供证据予以证明，故原告并非被拆迁房屋的所有权人，对该项补偿不享有份额。对安置补助费60000元，因该项费用的补偿原则为按人头计算，即原告文春辉、被告唐胜兵、唐礼云、第三人唐文兵及独生子女增加的一个份额，每人的补偿费用为12000元，独生子女增加的一个份额因系对独生子女夫妇的政策性奖励，故该份额应由原告文春辉与被告唐胜兵共同享有，因此原告对安置补助费占有18000元的份额。但因安置补助费并未实际发放，故现在无法分割，本院只确认原告占有份额18000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐胜兵在本判决生效后3日内支付原告文春辉征地补偿款14125.86元；
二、确认原告文春辉在60000元的安置补助费中享有18000元的份额；
三、驳回原告文春辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3434元，减半收取1717元，财产保全费1320元，共计3037元，由原告负担2397元，由被告唐胜兵、唐礼云负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。