四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初230号
原告：攀枝花市攀广物流有限责任公司，住所地：攀枝花市西区河石坝春益巷。
法定代表人：廖文虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖明兵，男，1975年1月1日出生，汉族，该公司总经理，住四川省攀枝花市西区。（特别授权）
被告：黄海，男，1978年5月20日出生，汉族，驾驶员，住四川省攀枝花市西区。
被告：重庆市伟瑞物流有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城内4213号。
法定代表人：龚成芳，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，营业场所：重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼）。
负责人：翁建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司职工。（特别授权）
委托诉讼代理人：宋旭，该公司职工。（特别授权）
原告攀枝花市攀广物流有限责任公司（以下简称攀广公司）与被告黄海、重庆市伟瑞物流有限公司（以下简称伟瑞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太保重庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日、3月26日、4月16日公开开庭进行了审理。原告攀广公司的委托诉讼代理人廖明兵、被告黄海、太保重庆支公司的委托诉讼代理人宋旭到庭参加诉讼，被告伟瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀广公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告赔偿原告财产损失55120元（货物转运费8560元、车上GPS5960元、拖车费500元、修理费8100元、车辆停运损失为3200元/天×10天=32000元），剩余部分由太保重庆支公司在保险责任范围内赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日13时10分，被告黄海驾驶渝Ｂ×××××号重型货车，沿S310宁华路行驶至S310宁华路261公里300米（龙洞瑞丰水泥厂大门口处）时，该车在左转弯驶出水泥厂大门口过程中与直行驶来的由杨廷彬驾驶的川Ｄ×××××号轻型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄海负此次事故的全部责任，原告攀广公司无责任。被告黄海驾驶的渝Ｂ×××××号重型货车在太保重庆支公司购买了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告黄海辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，同意依法承担责任。在原告提出的各项损失中，对拖车费500元、修理费8100元无异议，对其他费用均有异议。
被告伟瑞公司辩称，在原告提出的各项损失中，对车辆停运损失32000元不予认可，原告的车辆受损较轻且为轻型货车，该损失计算标准不具有真实性和客观性也没有事实依据；对其他费用应结合原告提供的证据予以综合认定。我公司为渝Ｂ×××××号重型货车，在太保重庆支公司投保了交强险和商业三者险且加保不计免赔率,本案依法应由保险公司承担全部赔偿责任。又因本案是保险公司未进行赔偿才导致的诉讼，故诉讼费应由保险公司承担。在本次交通事故中，黄海是渝Ｂ×××××号重型货车的实际车主，该车系挂靠在我公司，我公司对该车不具有实际的运行利益、运行支配，故不应当承担赔偿责任。
被告太保重庆支公司辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，认可被告黄海所驾驶的渝Ｂ×××××号重型货车在其公司投保了交强险及商业三者险。在原告提出的各项损失中，对拖车费500元、修理费8100元无异议，对其他费用均有异议，停运损失不属于保险赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日13时10分，黄海驾驶渝Ｂ×××××号重型货车，沿S310宁华路行驶至S310宁华路261公里300米（龙洞瑞丰水泥厂大门口处）时，该车在左转弯驶出水泥厂大门口过程中与直行驶来的由杨廷彬驾驶的川Ｄ×××××号轻型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2017年12月20日，攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队作出第5104031201700717号道路交通事故认定书，认定杨廷彬无责任，黄海负全部责任。
另查明，攀广公司是川Ｄ×××××号轻型货车的所有人，该车为轻型厢式货车，核定载质量1450㎏。杨廷彬系攀广公司的驾驶员。伟瑞公司綦江分公司是渝Ｂ×××××重型罐式货车的所有人,黄海是渝Ｂ×××××重型罐式货车的实际车主,黄海与伟瑞公司系挂靠关系。黄海于2017年4月7日为渝Ｂ×××××重型罐式货车向太保重庆支公司购买了交强险和商业三者险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险的保险赔偿限额为1000000元，不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，道路交通事故认定书是攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队依法作出的，原、被告均予以认可，故本院对该认定书予以采信，依法认定被告黄海负事故全部责任，原告攀广公司无责任。被告伟瑞公司是渝Ｂ×××××重型罐式货车的所有人，其作为该肇事车辆的挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告伟瑞公司应当在收取管理费范围内对此次交通事故的赔偿承担连带责任。被告伟瑞公司已为渝Ｂ×××××重型罐式货车向被告太保重庆支公司投保了交强险、商业三者险等险种，该交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故原告攀广公司的损失首先由被告太保重庆支公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由被告太保重庆支公司在被告黄海投保的商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告黄海、伟瑞公司承担赔偿责任。原告攀广公司主张货物转运费8560元，被告黄海、伟瑞公司和太保重庆支公司辩称原告攀广公司主张的货物转运费过高，结合川Ｄ×××××号车辆系轻型厢式货车，核定载质量仅1450㎏，且受损较轻，本院对被告黄海、伟瑞公司和太保重庆支公司的辩解意见予以采信。原告攀广公司提供的证据不足以证明其损失，太保重庆支公司提供的机动车辆估损清单中施救人工费2150元符合实际，故本院对太保重庆支公司提供的机动车辆估损清单中施救人工费2150元予以采信。原告攀广公司主张GPS5960元，有情况证明、增值税发票予以证实，本院予以支持。原告攀广公司主张拖车费500元、修理费8100元，被告黄海和太保重庆支公司在庭审中均予以认可，本院依法予以确认。原告攀广公司主张停运损失32000元，结合原告攀广公司提供的其与盐边县长军商贸经营部签订的《工业气体供应承包合同》及盐边县长军商贸经营部的氧气、乙炔销售登记簿的记载，综合考虑车辆修理时间以及当地运输危化物品的运费行业标准等情况，本院酌定原告攀广公司的停运损失为8300元。关于被告太保重庆支公司辩称停运损失不属于保险赔偿范围的意见，因停运损失属于间接的财产损失，依据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，故对被告太保重庆支公司的该辩称意见，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定，原告租用危险品车辆而产生的租车费用，该笔费用属于原告主张替代性交通工具所必然发生的合理损失。故由被告黄海、伟瑞公司对原告攀广公司主张的停运损失8300元承担连带赔偿责任。
综上所述，被告太保重庆支公司应向原告攀广公司赔偿货物转运费2150元、GPS费5960元、拖车费500元、修理费8100元，合计：16710元；被告黄海、伟瑞公司应向原告攀广公司赔偿停运损失8300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆支公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市攀广物流有限责任公司赔偿款16710元；
二、被告黄海、重庆市伟瑞物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市攀广物流有限责任公司赔偿款8300元；
三、驳回原告攀枝花市攀广物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由原告攀枝花市攀广物流有限责任公司负担267元，被告黄海负担322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈梦
二〇一八年四月二十日
书记员 庞荣