江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初3454号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：赵利华，男，1979年5月25日生，汉族，住南通市通州区。
原告郭之瑞与被告赵利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人王亚飞到庭参加诉讼。被告赵利华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵利华偿付原告借款本金人民币41095.22元及利息（以41095.22元为基数，自2015年7月30日起按24%年利率计算至实际给付之日止），2、判令被告支付原告律师费900元。事实与理由：被告赵利华于2015年4月28日在南通市崇川区与原告签订借款协议，约定被告向原告借款59393.66元，被告于2015年5月30日起，首月偿还5461.96元，后每月30日偿还原告5406.67元，分12期等额偿还本息，被告任意一期未按时足额还款10日以上的，原告有权解除协议，被告应当一次性付清所有本金、利息、违约金，还应当支付原告实际发生的律师费，发生争议的由协议签订地人民法院管辖。原告按约将借款分三块，支付给案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）咨询费8205.79元、银行托管风险服务金1187.87元，直接支付给被告借款50000元，完成全部放款义务。被告在借款后于2015年6月30日偿还了二期本息后，所欠原告借款本金及利息，至今未还。
被告赵利华未应诉答辩。
原告郭之瑞围绕其诉讼请求提供以下证据：1、借款协议一份，证明原、被告之间对于借款权利义务的约定。2、小微金融信息咨询及信用管理服务合同复印件一份，证明原告借款本金包括服务费、托管服务费；3、银行电子对帐单复印件一份，证明原告直接将借款发放给被告的事实。4、发票复印件一份，证明原告实际支付的律师费。被告赵利华未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年4月28日，原告郭之瑞作为出借人（乙方），被告赵利华作为借款人（甲方），签订借款协议1份，约定被告向原告借款59393.66元，借款期限自2015年5月30日至2016年4月30日，还款分期12个月，由被告自2015年5月30日起首月偿还5461.96元，以后每月30日等额偿还原告5406.67元，分12期偿还本息，合同约定的付款方式为由出借人通过网上银行汇款方式将所借款项汇入被告专用账户。合同约定，本协议签订后，甲方在此同意并授权乙方在本协议约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由甲方支付给嘉业投资公司的贷前咨询服务费8205.79元、银行托管风险服务金1187.87元。在扣除前述费用后，乙方将剩余款项支付到甲方专用账户中，以完成借款交付。合同约定，甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息，若未按本协议约定时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五支付罚息，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。并按当月应还本息的10%支付违约金，每月单独计算，累计支付至实际还款之日止。甲方任意一期未按时足额还款10日以上的，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费由甲方负担。合同约定，在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，协商不成或不愿协商的，提交协议签订地有管辖权的人民法院进行诉讼解决。合同载明的签订地为南通市崇川区工农路33号金融汇16层。
同日，被告赵利华作为甲方，案外人嘉业投资公司作为乙方签订了借款咨询及管理服务合同，约定甲方于借款资金当日一次性向乙方支付服务费8205.79元，银行托管风险服务金1187.87元。以上费用，甲方在此授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，由出借人代为支付。次日，原告通过建设银行网上银行转账给被告50000元。被告在借款后仅归还了原告二期借款10868.63元，后未再按合同约定的期限及金额还款。原告经追要未果，向本院提起诉讼。原告因委托北京市炜衡（南通）律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费900元。
另，本院在审理原告郭之瑞与石祚建民间借贷纠纷案中查明，案外人嘉业投资公司股东共两人，为原告郭之瑞和李伟，两人分别出资2755万元和45万元。原告认可嘉业投资公司实际由原告郭之瑞投资经营。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。双方在借款协议中约定借款金额59393.66元，但原告实际支付给被告的借款金额为50000元，其余9393.66元由原告以代为支付给案外人咨询费、服务费、扣除。对此，本院认为，出借人与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向出借人支付中介费等费用的，应视为对利息的约定。原告扣除的费用虽然在名义上支付给案外人嘉业投资公司，但因嘉业投资公司系由原告郭之瑞投资并实际经营，与支付给原告并无二异，故借款协议约定的被告同意并授权原告在借款本金中扣除被告应支付的相关费用，实际为借贷双方对利息的约定，属当扣的利息。本院认定原、被告发生的借款金额为原告实际交付给被告的50000元。
原告自认被告在借款后按合同约定的时间及金额还款2期，被告未到庭抗辩，本院对原告的自认予以采纳。由于原、被告对被告归还的款项中本金及利息金额未作明确约定，且本院以原告实际交付金额作为出借款金额，双方约定的利率超出了年利率24%的规定，故需要对被告归还的款项中属于利息及本金的金额，根据实际发生的借款金额及借用时间，按年利率24%结算，计算出被告归还的本金及利息，从而确定被告尚欠的借款本金。据此，在被告已偿还的本息10868.63元中，利息为2009.17元，本金为8859.46元，故被告至今尚欠原告借款本金41140.54元。原告现仅主张被告归还借款本金41095.22元，本院照准。鉴于合同约定的还款期已届满，被告应一次性支付尚欠的借款，并自2015年7月30日起，按年利率24%继续支付借款利息至实际给付之日。对于原告主张的律师费，因被告违约不还款引发本案纠纷，原、被告对由此引发的律师费的负担已作明确约定，被告应按照合同约定支付原告律师费900元。被告赵利华经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利华于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告郭之瑞借款本金41095.22元及该款的利息（自2015年7月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告赵利华于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告郭之瑞律师费900元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，公告费690元，合计人民币2011元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币1321元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 张万红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭春霞