广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法松民二初字第1902号
原告东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号。
负责人陈杰军，行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人王柱鹏，广东汉章律师事务所实习律师。
被告袁妙英，女，1972年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告东莞银行股份有限公司莞城支行诉被告袁妙英信用卡纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告委托代理人麦雄锋到庭参加诉讼。被告袁妙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告袁妙英向原告申请信用卡（卡号：62×××88），截至2014年6月12日，被告袁妙英未按时偿还透支本息及费用，拖欠原告透支本金678854.16元，费用（含滞纳金、短信费）为2262.33元，利息为1509.68元。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费33900元。原告认为被告违背诚实信用原则，拖欠原告的信用卡透支本息实属无理，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告请求判令：一、被告袁妙英立即共同偿还原告信用卡透支本金678854.16元及利息、费用[按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付，暂截至2014年6月12日，费用（含滞纳金、手续费、短信费）为2262.33元，利息为1509.68元，计至全部款项清偿之日止]；二、被告袁妙英立即支付原告律师费33900元；三、本案诉讼费用由被告袁妙英承担。
被告袁妙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2012年7月24日，被告袁妙英向原告申办了一张信用卡，卡号为：62×××88。在申请表中附带的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定：一、申领人非现金交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含）止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还贷记卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息：在免息还款期内未全数偿还贷记卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申领人应按发卡人相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；二、贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，发卡人对贷记卡账户的存款（含还款溢缴款）不计付利息；三、若申领人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡人有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低10元，加急手续费20元；四、申领人使用信用额度支取现金或转账的（预借现金），不适用免息还款期和最低还款额规定，同时申领人应交易金额的3%缴纳预借现金手续费，最低1元，申领人需自交易记账日起按规定利率向发卡人支付利息，预借现金还要遵守银行监管当局和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；五、发卡人贷记卡涉及的所有收费项目、具体收费标准、利率等的变化，一经金融监管部门批准并公布后立即生效，不再另行单独通知申领人；六、申领人超过到期还款日，未归还透支等款项，发卡人有权进行催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，发卡人因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由申领人承担；七、发卡人与申领人在履行合约的过程发生的任何争议，若提起诉讼，由发卡人所在地有管辖权的人民法院管辖。2012年7月24日，原告与被告袁妙英签订《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》[东银（09）2012年贷记卡分期字第047788号]，约定：原告同意给予被告袁妙英1000000元的信用卡透支额度，用于个人经营，透支额度分期期限为36期，每个月为一期，分期手续费率0.375%。在前述分期期内，被告袁妙英的透支金额将等额分摊到前述信用卡的每期账单，分期手续费总额等于分期本金总额乘以分期手续费率再乘以期数。每期应还本金、分期手续费全额计入当期账单的最低还款额。若被告袁妙英任一期应还金额有逾期情形发生，原告有权按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用，已收取的分期手续费不予退还。被告袁妙英如发生未能在原告规定的还款期限内还款或存在舞弊、欺诈或者非真实交易等情形之一，则原告有权要求被告袁妙英提前结清全部剩余欠款及费用、利息。
为收回上述欠款本息，原告与广东汉章律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费33900元。原告主张该费用已经实际产生，并提供律师费发票为证。
原告提交的欠款明细显示，截至2014年11月1日，被告袁妙英尚欠原告信用卡透支本金678854.16元、循环额度利息38484.85元、循环额度费用（即滞纳金）124249.73元。
本案审理过程中，根据原告申请，本院于2014年7月8日依法裁定冻结被告袁妙英银行存款586283.08元或查封、扣押相应价值的财产。
以上事实有原告提交的《东莞银行信用卡申请表》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告袁妙英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告袁妙英向原告申领信用卡并签订的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务。被告袁妙英用信用卡透支后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告袁妙英支付透支款本息、循环额度费用的诉讼请求，本院予以支持。被告袁妙英应向原告支付信用卡透支本金678854.16元及循环额度利息、循环额度利息[暂计至2014年11月1日，循环额度利息38484.85元、循环额度费用124249.73元，后续利息、费用按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行贷记卡收费表》约定计算至实际清偿之日止]。
关于律师费的承担问题，被告袁妙英的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的约定应该由被告袁妙英承担，原告主张律师费33900元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，且该笔律师费已经实际支付，故对原告要求被告袁妙英承担本案律师费33900元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁妙英于本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付信用卡透支本金人民币678854.16元及循环额度利息、循环额度利息[暂计至2014年11月1日，循环额度利息38484.85元、循环额度费用124249.73元，后续利息、费用按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行贷记卡收费表》约定计算至实际清偿之日止]；
二、被告袁妙英于本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费33900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10965.26元，保全费3451元，共计14416.26元（原告已预交），由被告袁妙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。