wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初114号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨先晋，绰号“国国”，男，1988年3月3日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地简阳市，现租住于简阳市。因吸食毒品于2017年9月6日被简阳市公安局行政拘留十五日，同月21日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月25日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月26日因证据不足被释放，2018年1月18日经简阳市人民检察院批准，于同日被简阳市公安局逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人杨先晋犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人杨先晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日11时许，吸毒人员刘某（绰号“刘三岁”）电话联系被告人杨先晋向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并委托蒋某前去约定地点取毒品。后被告人杨先晋在其停放于简阳市简城街道红建路南段“捞的乐”火锅店附近的川Ｍ×××××红色轿车内，将一小包毒品甲基苯丙胺递给蒋某,获得赃款150元。
随后，被告人杨先晋和蒋某被简阳市公安局民警现场挡获。民警在杨先晋的川Ｍ×××××红色轿车内查获净重0.25克的红色药丸状物品一袋、净重共计3.4克的白色晶体状物品六袋；在蒋某左上衣口袋内查获净重0.35克的白色晶体状物品一袋。经鉴定，从查获的红色药丸状物品中检出了甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体状物品中检出了甲基苯丙胺成分。
被告人杨先晋到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨先晋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，微信转账记录，通话清单，户籍信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人蒋某、刘某、游某、古某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先晋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。杨先晋到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人杨先晋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨先晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月16日止。前羁押32日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨先晋的违法所得150元予以追缴；扣押在案的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3192号
原告赵宪彩。
委托代理人王涛，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告李含兵。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县龙泉路三里庄村委*层。
负责人李强，该支公司经理。
本院受理原告赵宪彩诉被告李含兵、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宪彩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元均由原告赵宪彩负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴玉苗
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1412号
申请执行人:陈洛容,女性,汉族,1968年06月05日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:冯文忠,男性,汉族,1964年02月12日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:姜德旭,女性,汉族,1965年05月19日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人陈洛容与被执行人冯文忠,姜德旭借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2838号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冯文忠,姜德旭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈洛容于2017-09-04向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1412号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖智磊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初2579号之一
申请人：王天宇，男，汉族，生于1973年3月9日，住四川省岳池县。
被申请人：北京城建远东建设投资集团有限公司。住所地：北京市昌平区七家镇燕丹*号。
法定代表人：邸光辉。组织机构代码：10110514-3
统一社会信用代码：9110000101105143R。
本院在审理（2017）川1623民初2579号原告王天宇诉被告北京城建远东建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请人王天宇于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币40万元整，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人北京城建远东建设投资集团有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额以40万元为限。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为
二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则自行承担保全效力逾期失效的法律责任；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 欢
二〇一七年十一月八日
书记员 胡诗阳
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执354号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的魏蓉与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月7日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年六月七日
书记员 邹 靖
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1623刑初7号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人尹博，男，1997年2月2日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。2016年1月28日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌盗窃罪，2016年11月8日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月22日由邻水县公安局决定对其监视居住，2017年1月12日经邻水县人民法院决定逮捕，同日邻水县公安局依法对其执行逮捕。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人尹博犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人尹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年4月7日，被告人尹博在其上班的邻水县鼎屏镇安宁巷185号皇剪理发店收银台处，将被害人蒋某放在该处充电的苹果6plus手机盗走，后在云南省昆明市以1,900元的价格贩卖。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2,100元。
上述事实，被告人尹博在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、邻水县价格认证中心关于1部iphone6plus手机的价格认定结论、被害人蒋某的陈述、被告人尹博的供述与辩解、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、违法人员记录查询表（是违法人员，因盗窃罪被判拘役四个月）、云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初25号刑事判决书（2016年1月28日，尹博因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元）、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹博被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人尹博有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人尹博的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月26日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
二、责令被告人尹博退赔被害人蒋某人民币2,100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廖建炎
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许似浒
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
量刑：起点6个月*（1－10%坦白+8%前科）＝6个月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2288号
申请执行人:江苏奇力锅炉有限公司,住盐城市亭湖区青墩中路109号。
法定代表人：孙婕,总经理。
被执行人:连云港奥赛化工有限公司,住灌南县堆沟港镇（化学工业园）。
法定代表人：潘春生,总经理。
申请执行人江苏奇力锅炉有限公司与被执行人连云港奥赛化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初2433号法律文书载明：“被告连云港奥赛化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏奇力锅炉有限公司货款110050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1253.5元，原告奇力锅炉公司负担53.5元，被告奥赛化工公司负担1200元（原告已交纳，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告）。”因被执行人连云港奥赛化工有限公司未履行上述义务，申请执行人江苏奇力锅炉有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2288号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7325号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7325号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告苏灿，男，1983年11月21日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告苏灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89691.66(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89691.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉7504民初80号
原告：李太平，男，1952年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：李志刚，男，49岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：李志强，男，48岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告李太平与被告李志刚、李志强赡养纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李太平于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许李太平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李太平负担。
审判员 徐立秋
二〇一八年六月十一日
书记员 王雪滢
速录员 杨 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初257号
原告：沈某，女，1963年10月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：刘沛，湖北中武律师事务所律师。一般代理。
被告：许某1，男，1956年8月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告沈某诉被告许某1离婚纠���一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼，被告许某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；
2.判令车牌号为鄂Ａ×××××正三轮载货摩托车一辆、三轮电动车一辆、音响设备一套及冰柜一台归原告所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在湖北省××县办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女许某2。婚后被告长期在外打牌，双方经常争吵，感情不和，分居已六年，夫妻感情已彻底破裂。
被告许某1未提交答辩意见。
本院经审理查明事实如下：1985年间，原告沈某与被告许某1经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在湖北省××县城×��镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女许某2。现原告沈某以被告许某1长期打牌、且在其生病期间不照顾的理由，诉至本院要求与被告许某1离婚。
以上事实，有到庭当事人陈述、结婚证等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告许某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，但鉴于原告沈某与被告许某1婚后共同了生活多年，有较牢固的婚姻基础，且原告沈某未提交证据对其诉称夫妻感情已破裂的事实加以证明，只要双方加强沟通，并共同解决好影响夫妻感情的矛盾，受损的夫妻感情尚有修复的可能，故原告沈某提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告沈某与被告许某1离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁泉
二〇一八年一月二十二日
书记员 程凯
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8362号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
被执行人尤小英，女，汉族，1977年10月4日出生，住所地福建省罗源县。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与尤小英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初2834号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人尤小英应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行175042.19元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8362号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更629号
罪犯王龙，男，1988年6月16日出生，汉族，出生地福建省厦门市湖里区，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：福建省厦门市湖里区。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年11月28日作出(2016)闽0212刑初429号刑事判决，以被告人王龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2016年12月23日交付执行。刑期执行至2019年2月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯王龙到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月至2018年1月累计考核分1531.5分，兑现表扬二次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
另查明，福建省厦门市湖里区司法局出具的调查评估意见书证实罪犯王龙具备社区矫正条件。2018年2月26日罪犯王龙父亲王养荣与闽西监狱签署了罪犯假释帮教协议书。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年4月30日起，至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5521号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人：张建伦，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告：饶成兵，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）与被告饶成兵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托诉讼代理人吴文龙到庭参加了诉讼。被告饶成兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与饶成兵签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》起诉，请求判令：1、被告向原告支付所欠借款本金46089.9元，手续费5034.9元以及截止2015年10月1日的透支利息773.91元、滞纳金182.11元，并从2015年10月2日起至前述款项付清时止，以46089.9元为基数，按日万分之五向原告支付利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用；3、原告对被告提供抵押的车牌号为渝C0X**汽车(车架号：LGWEF4A56EF001XXX,发动机号：1405000XXX)享有优先受偿权。
被告饶成兵未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：中国工商银行（牡丹汽车分期卡卡号：6222340042712XXX）。
信用卡持有人：饶成兵。
用途及透支金额：饶成兵以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商重庆有家汽车服务有限公司支付购车款，透支金额为79000元。
《信用卡购车专项分期付款合同》载明：手续费9724.9元，分期还款共分36期，首期还款2210元，以后每期偿还金额2194元，签订时间为2013年12月17日。
牡丹信用卡领用合约关于透支利息的约定：饶成兵使用信用额度取现及转账的不受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息。
滞纳金的约定：除支付透支利息外，饶成兵还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：被告饶成兵使用信用卡（卡号为6222340042712XXX）进行透支消费，截止2015年10月1日欠本金46089.9元、手续费5034.9元、利息773.91元、滞纳金182.11元。
购车抵押情况：饶成兵以其所有的车架号LGWEF4A56EF001XXX长城轿车对上述债务进行抵押，并于2014年2月25日办理了抵押登记。
本院认为，工行重庆两路口支行与饶成兵签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用购车专项分期付款抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合约的规定履行各自的义务。饶成兵使用工商银行信用卡进行透支消费，但饶成兵没有按照合同规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同及领用合约的约定要求饶成兵立即偿还全部透支本金及利息。同时，原告工行重庆两路口支行对被告饶成兵提供抵押的车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告饶成兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶成兵在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还所欠本金46089.9元、手续费5034.9元以及截止2015年10月1日的利息773.91元、滞纳金182.11元，并从2015年10月2日起至前述款项付清时止，以46089.9元为基数，按合同约定每日万分之五的利率向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告饶成兵所有的长城汽车（车架号为LGWEF4A56EF001XXX）享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1102元、公告费150元，共计1252元，由被告饶成兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张楠楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更302号
罪犯郝二杰，男，1989年1月14日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年11月18日作出(2013)鼓刑二初字第229号刑事判决，以被告人郝二杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年6月3日止），并处罚金人民币十万元。被告人郝二杰不服，提出上诉。本院于2014年2月17日作出(2013)宁刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。本院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2083号刑事裁定，对罪犯郝二杰减去有期徒刑六个月(刑期至2024年12月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郝二杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郝二杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2016年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；于2016年6月、2017年3月、2017年9月共获得三次表扬。罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝二杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝二杰减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2916号
申请人:东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社,住东海县张湾乡人民政府驻地。
法定代表人：鲁怀钦。
被执行人:王德弟,男,1956年11月13日出生,60岁,汉族,住东海县。
东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与王德弟借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初542号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月十二日
书记员 张小皓
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2133号之一
申请执行人：王文伟，男，1959年7月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：无锡大铭机械制造有限公司。
法定代表人：徐国琪。
申请执行人王文伟与被执行人无锡大铭机械制造有限公司（以下简称大铭公司）仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月23日作出惠劳人仲案字[2017]第362号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：大铭公司应支付王文伟工资125000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为125000元，本院于2017年9月22日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询大铭公司名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明大铭公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至大铭公司所在地进行实地调查，发现法定代表人徐国琪已弃企避债，现下落不明。本院征询申请执行人意见，其表示不申请对大铭公司进行审计和破产。因大铭公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2017]第362号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 鸿
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1022民初387号
原告:孙军锋，男，1973年12月10日出生，汉族，甘肃省庆城县人。
被告：郭海宗，男，1967年4月14日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告：郭蒋友，男，1990年2月13日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告：马永春，男，1979年6月29日出生，汉族，甘肃省环县人。
原告孙军锋与被告郭海宗、郭蒋友、马永春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙军锋与被告郭海宗、郭蒋友、马永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军锋向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费4100.58元、住院护理费3220元（住院14天×115元/天×2人）、住院伙食补助费1680元（住院14天×40元/天×3人）、营养费5000元、误工费20700元（115元/天×180元）、交通费2000元、住宿费600元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元，共计47300.58元，判决三被告予以连带赔偿；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:第二被告承揽第一被告位于郭沟门村住宅的装修工程，第二被告将室内粉白转包给第三被告，第三被告打电话叫原告在其承揽的室内粉白工程上打工。2017年12月24日下午1时许，原告正在施工中由于被告提供给原告登高的凳子年久未修，使原告跌倒摔伤。当时原告只觉浑身疼痛，双腿行走困难，三被告无作出任何慰问及处理，当天傍晚疼痛加剧，原告家人将原告送往环县曲子中心人民医院门诊治疗五天。原告伤情不减反而加重，原告家人租车将原告送往庆城县人民医院继续诊疗。诊断为：左侧大腿血肿。住院治疗14天，支出医疗费4100.58元，三被告分文未付。
被告郭海宗辩称，2017年12月份其家房子室内粉刷，其叫郭蒋友以2800元干去，郭蒋友称自己干不了，郭蒋友又将该活介绍给马永春，钱由其出的。马永春就叫了原告一起干活，12月24日，天黑的时候原告要求算账，说就剩下一点活了，明天他不来了，让马永春来，走的时候，郭蒋友、马永春和原告走了。第二天，马永春一个人来干活，原告的老婆给马永春打电话，叫将原告的衣服捎到曲子。原告如何受伤其不知道，不同意原告的诉讼请求。
被告郭蒋友辩称，郭海宗家中粉刷地方，当时其干的是木工，室内粉刷的活以2800元让马永春干，马永春叫来了原告二人共同干，12月24日，原告干的活快结束时，原告要求结账，说其明天不来了，第二天，原告也没有来，原告老婆给马永春打电话说把原告的衣服捎回去，当时其也在场。其只是给马永春联系了活，并未从中获利，其与原告及马永春之间不存在雇佣关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告马永春辩称，郭蒋友叫其给郭海宗家粉刷房子，工钱说了2800元，其叫来了原告，说2800元工钱与原告均分，原告也同意。原告所说的受伤当天，其在另一个房子喷漆，原告是否绊倒其不知道。当天晚上往回走时，原告说自己腿疼，有时走路不正常，其就与原告挡了个车拉到曲子，原告自己走着回家了。其没有见凳子折。干活的2800元，因其比原告多干了一天，其拿了1500元，给原告给了1300元。其与原告是一起干活的，原告并不是其雇佣的，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告孙军锋向法庭提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.庆城县人民医院诊断证明复印件一份，证明原告的伤情；
3.庆城县人民医院出院证明书复印件一份，证明原告住院的事实；
4.住院费用票据复印件九张、住院清单三张，证明原告住院及用药支出费用情况；
5.原告与被告郭蒋友的电话录音光碟一张，证明原告受伤住院给被告郭蒋友说过。
对原告提交的证据第1、2、3、4项，被告郭海宗、郭蒋友、马永春均无异议；对证据第五项，被告郭海宗、马永春称其不知道，被告郭蒋友称对通话的真实性无异议，该通话不能证明其与原告有雇佣关系。
被告郭海宗、郭蒋友、马永春各向法庭提交其本人身份证复印件一份，原告孙军锋无异议。
对以上证据中当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的其与被告郭蒋友的电话录音，被告郭海宗、马永春称其不知道，该录音内容是原告向郭蒋友说其受伤住院的情况，被告郭蒋友对该录音无异议，故本院对原告通过电话向被告郭蒋友告知其受伤的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份，郭海宗对其位于环县曲子镇孟家寨村郭沟门队的农村住宅房屋进行装修，郭蒋友承揽该房屋的木工装修，经郭蒋友介绍，马永春与孙军锋以总价值2800元共同承揽该房屋的室内粉白。2017年12月24日下午，孙军锋在粉刷房屋的过程中，腿部受伤，当天晚上孙军锋到环县曲子中心卫生院门诊治疗，支出医疗费146.58元。2017年12月29日，孙军锋到庆城县人民医院住院治疗14天，经诊断伤情为：左侧大腿血肿，支出医疗费3954.01元。
本院认为，本案争议的焦点问题：孙军锋与郭海宗、郭蒋友、马永春之间是雇佣还是承揽合同关系。从本案事实看，孙军锋与郭海宗、郭蒋友、马永春之间均无雇佣关系，经郭蒋友介绍，马永春、孙军锋二人共同承揽了郭海宗家房屋内刷白工作，郭海宗与马永春、孙军锋之间形成承揽合同关系，郭海宗在选择承揽人时无过错责任，不负赔偿责任。郭蒋友只是介绍人，亦无过错，不负赔偿责任。马永春与孙军锋是共同承揽人，在共同承揽过程中地位平等，无雇佣关系。提供劳务者受害责任纠纷是指雇主与雇员之间因雇员受伤，雇主应承担赔偿责任的纠纷。孙军锋与郭海宗、郭蒋友、马永春之间均不存在雇佣关系。故孙军锋要求定作人郭海宗、介绍人郭蒋友、共同承揽人马永春赔偿其受伤的各项损失，无事实与法律依据。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其提出的诉讼请求所依据的事实，其应承担相应的不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙军锋的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵海燕
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初493号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨浩，男，汉族，1996年2月7日出生，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2018年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年2月13日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人汪良军，四川拓泰律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人杨浩犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年1月18日21时许，被告人杨浩携带毒品到本市青羊区正通顺街2号的“尚都美业”太升店，将一小袋毒品（编号A1，净重0.82克）卖给汤蓉，并收取了300元的毒资。交易完成后被民警挡获。民警当场从汤蓉处查获其购买的毒品，从杨浩身上查获毒资及随身携带的另外4袋毒品（编号B1、B2、B3、B4，分别净重0.88克、0.68克、1.35克、0.91克）。经鉴定均含甲基苯丙胺成分。
被告人杨浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人杨浩的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人杨浩认罪悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人杨浩贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨浩到案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院酌情从轻处罚。对其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年6月18日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺4.64克、毒资人民币300元以及犯罪工具金色OPPO牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年四月二十五日
书记员 张一
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初1855号
原告梁剑明，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人李亚林，男，住化州市。
被告：何艺，男，1970年10月26日出生,汉族,住广东省化州市，
原告梁剑明诉被告何艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚林到庭参加诉讼，被告何艺经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁剑明诉称，被告何艺于2013年7月20日向原告借款200000元用于生意经营周转资金，有借据为凭。此借款经原告多次追讨，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告归还借款200000元及其产生的利息，被告承担全部诉讼费。
被告何艺不作答辩。
经审理查明，被告何艺因资金周转需要，于2013年7月20日向原告何剑明借款200000元。被告向原告出具了《借据》，并由被告何艺在借款人处签名加盖指模确认。借据中没有约定归还借款的期限，没有约定利息。原告曾多次追讨，但被告一直不给付。为维护原告合法权益，原告于2017年8月2日向法院起诉，请求判令：被告归还借款200000元及其产生的利息，被告承担全部诉讼费。
庭审中，原告明确利息部分请求，要求从借款日始按年利率6%计付利息至还清款日止。
本院认为，被告何艺欠原告梁剑明借款200000元，原告以持有被告出具的<<借据>>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。原告梁剑明要求被告何艺从借款日始偿还利息,本院不予以支持，利息应从主张权利的起诉之日始按年利率6%计至还清款日止。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、<<中华人民共和国民法通则>>第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告何艺于本判决生效后一个月内偿付借款本金200000元及利息(从2017年8月2日始按年利率6%计至付清款日止)给原告梁剑明。
二、驳回原告梁剑明的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2870元、财产保全费为500元(原告均已预交)，由原告梁剑明承担720元，被告何艺承担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年九月十八日
书记员 周柏怀
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2480号之一
申请执行人:王爱艳，女，1972年3月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人:袁衍中，男，1966年8月1日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，
申请执行人王爱艳与被执行人袁衍中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2017）鄂0115民初3775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁衍中向申请执行人王爱艳偿还借款45000元及利息（利息以45000元为标准，从2016年6月28日起按年利率10%计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费463元、执行费575元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人袁衍中送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年12月1日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人袁衍中的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。其名下无证券、房产、土地登记信息，有银行存款600余元、网络银行存款500余元、车牌号为鄂Ａ×××××五菱牌小汽车一辆。
2、2018年4月9日，本院依职权将被执行人袁衍中纳入失信被执行人名单，并向被执行人袁衍中下达限制消费令。
3、2018年3月6日、4月11日、5月3日本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人袁衍中的财产状况，网络反馈其财产状况未发生明显变动。
4、2018年5月6日，本院依法扣划被执行人袁衍中银行存款共计631元，并予以发还申请执行人。
5、2018年5月7日，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助执行通知书，扣划了被执行人袁衍中所有的支付宝账户存款507元，并拟发还申请执行人。
本院将上述财产调查结果告知申请执行人王爱艳，其对本院财产调查情况无异议，不要求对被执行人名下价值过小的车辆进行处置，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经财产调查被执行人袁衍中暂无其他财产可供执行，申请执行人王爱艳亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年五月十八日
书记员 秦志文
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终71号
上诉人（原审被告）：武汉宏丰建筑防水装饰有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区江堤街老关村特1号（共建区），统一社会信用代码91420100748344225M。
法定代表人：邹运义，总经理。
被上诉人(原审原告):陈义文，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告：温福喜，男，1960年6月23日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。
原审第三人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码91360000158283493R。
法定代表人：魏德福。
上诉人武汉宏丰建筑防水装饰有限公司因与被上诉人陈义文、原审被告温福喜、原审第三人江西省中盛建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初3089号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审法院以被上诉人陈义文提供的《垫江县工业园区春花统建安置房外墙保温、涂料、外墙抹灰分包合同》、《欠条》、《协议书》、《委托书》等材料即认定被上诉人在讼争工程垫江县春花统建安置房工程提供劳务，故本案合同履行地为重庆市垫江县，属于认定事实错误。因为新《民事诉讼法》对合同履行地的认定是以约定为原则，而分包合同和其他证据均未表明对合同履行地进行了约定。本案应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，认定为：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”。本案是被上诉人向上诉人、原审被告温福喜和原审第三人江西省中盛建筑集团有限公司主张劳务费，争议标的为支付货币。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方为被上诉人陈义文，而被上诉人所在地在重庆市长寿区，管辖法院也应该是重庆市长寿区人民法院。即使按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，原审法院也不是管辖法院。故按照合同履行地连接点来确定管辖法院，垫江县人民法院不具有管辖权。上诉人及原审被告温福喜所在地均在湖北，将案件移送湖北省武汉市武汉经济技术开发区人民法院管辖更有利于案件审理。请求撤销原裁定，将案件移送至湖北省武汉市武汉经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人诉称：2012年4月5日，重庆市垫江县春花统建安置房施工总承包单位江西中盛建筑工程有限公司将该工程的内外墙涂料、外墙保温、建筑防水等分项工程以包工包料的形式分包给武汉宏丰建筑防水装饰有限公司（以下简称武汉宏丰公司）的分支机构武汉宏丰建筑防水装饰有限公司重庆分公司，并签订了《垫江县春花统建安置房工程分项工程分包合同》。后该工程项目承包人温福喜以个人名义，将该工程外墙保温、涂料、外墙抹灰三个分项工程以包工包料的形式转包给被上诉人，并签订了《垫江县工业园区春花统建安置房外墙保温、涂料、外墙抹灰分包合同》，合同对质量要求、工程量认定标准、工程款支付等内容进行了约定。被上诉人进场后与温福喜口头协商，将原合同包工包料的转包方式更改为只包工不包料（即改为劳务分包）。完工后，温福喜陆续支付了部分劳务费，并于2013年11月9日与被上诉人陈义文进行了结算，结算尚欠劳务费1290000元。后温福喜向被上诉人出具金额为1290000元的《欠条》一份，并在该《欠条》注明“请江西中盛建筑工程有限公司支付该资金”。但江西中盛建筑工程有限公司以该《欠条》无武汉宏丰公司重庆分公司意见，且建设单位没有拨付工程款为由拒绝支付。后武汉宏丰公司重庆分公司在该《欠条》上签注“同意支付该款项”的意见，加盖了公司印章，同时还出具《委托书》，并将该《委托书》交给陈义文，由陈义文向江西中盛建筑工程有限公司收款，但江西中盛建筑工程有限公司仍以建设单位没有拨付工程款为由拒绝支付。现被上诉人陈义文提起诉讼认为，武汉宏丰公司重庆分公司将其分包的建设工程项目以挂靠承包的方式承包给无建筑资格的自然人温福喜，违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，应对该建筑劳务费承担清偿责任。2016年2月2日，江西中盛建筑工程有限公司变更为江西省中盛建筑集团有限公司。作为总承包单位江西省中盛建筑集团有限公司应该在欠付武汉宏丰公司工程款范围内承担偿付陈义文劳务费的连带责任。
本院经审查认为：本案虽然是被上诉人陈义文根据其与温福喜的结算《欠条》提起的诉讼，但本案争议涉及的基础合同有原审第三人江西省中盛建筑集团有限公司与武汉宏丰建筑防水装饰有限公司重庆分公司等签订的《垫江县春花统建安置房工程分项工程分包合同》，也有原审被告温福喜与被上诉人陈义文签订的《垫江县工业园区春花统建安置房外墙保温、涂料、外墙抹灰分包合同》以及工程款结算欠条。被上诉人陈义文基于上述合同及工程款结算欠条起诉总承包人江西省中盛建筑集团有限公司、转包人武汉宏丰建筑防水装饰有限公司和项目承办人，请求给付工程“分包劳务费”及欠付劳务费利息等，该争议应属于建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案工程项目所在地位于重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人武汉宏丰建筑防水装饰有限公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年四月三日
书记员 陶明洪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初2498号
原告：陈秀丽，女，1976年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李琳，女，1976年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱伟，男，40岁，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告陈秀丽与被告李琳、朱伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈秀丽撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年五月十日
书记员 何 康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初11774号
原告：邹建超，男，1995年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：陆荣俊，男，1995年11月19日出生，壮族，住广西平果县。
原告邹建超与被告陆荣俊民间借贷纠纷一案，原告邹建超于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告邹建超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹建超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹建超负担。余下受理费25元，由本院直接退回给原告邹建超。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 邱 静
人民陪审员 马海珍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 覃树鹏
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初246号
原告某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地：调兵山市。
负责人薛某某，系行长。
被告李某，男，住调兵山市。
被告王某某，男，住调兵山市。
被告韩某某，男，住调兵山市。
被告张某，女，住铁岭县。
被告王某，女，住调兵山市。
本院在审理原告某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告王某某、被告韩某某、被告王某、被告李某、被告张某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司调兵山支行以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告某某银行股份有限公司调兵山支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司调兵山支行撤回起诉。
本院未收取原告某某银行股份有限公司调兵山支行的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年二月十日
书记员 杜 荀
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2324民初2320号
原告：高有余，男，1972年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被告：付延伟，男，1969年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告高有余与被告付延伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，原告高有余于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高有余以证据不足为由申请撤诉，属自主处分权利，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁��如下：
准许原告高有余撤诉。
案件受理费2264元，减半收取计1132元，由原告高有余负担。
代理审判员 刘敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初25017号
原告：尚仁民，男，汉族，1987年7月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，
原告：黄超，男，汉族，1989年7月31日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，
以上两原告共同委托代理人：戴维，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：李斌斌，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告：吴华群，男，汉族，1981年11月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告：彭喻石，女，汉族，1984年9月29日出生，户籍地址广东省海丰县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告尚仁民、黄超向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚仁民、黄超撤回对被告吴华群、彭喻石的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 何 孝 剑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6462号
原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，统一社会信用代码91500117561612971D。
法定代表人：谢春雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐莘，男，1981年5月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：瞿仁伦，男，1963年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾令凡，男，1973年12月20日出生，住广安市广安区。
被告：王成，男，1964年3月21日出生，住四川省广安市。
被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地广安市广安区前锋镇平桥路40号，组织机构代码20985198-1。
法定代表人：王成。
被告：四川广安恒立化工有限公司，住所地广安市广安区前锋工业集中区，组织机构代码71442200-2。
法定代表人：王成。
被告：广安正大房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区广前大道60号，组织机构代码05822950-2。
法定代表人：瞿仁伦。
原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告瞿仁伦、曾令凡、王成、四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司、广安正大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 文利
二〇一七年六月三十日
书记员 刘怡
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初30号
原告:冯玉元,男,1967年10月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托代理人:鲍昱辰，四川光时律师事实所律师。
委托代理人:陈四虎，四川光时律师事实所律师。
被告:庞树元,男,1953年10月11日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告:吴菊英,女,1954年10月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。
本院于2018年1月2日立案受理原告冯玉元诉被告庞树元、吴菊英民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍昱辰、陈四虎，被告庞树元、吴菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉元的诉讼请求：一、请求判决二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息；利息的计算方式分别为：以30万元为基数，按月利率2%计算自2016年2月5日至实际付清之日止。事实和理由：2016年2月5日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：原告向被告出借借款30万元用于资金周转。借款期限为90天，月利率为4%。借款人按月支付利息。借款协议签订后，原告在当日向被告庞树元转款30万元，被告庞树元在收到30万元借款后，向原告出具借条载明。到期后被告没有偿还借款本金也未按约支付利息。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告庞树元、吴菊英辩称，对借款事实无异议，借款后二被告按照月利率4%的利息支付了3个月的利息即36000元。二被告并非刻意拖欠借款。因为经营不善，现在确实资金困难。希望能给予二被告一定时间，在收到款项后向原告清偿。对于起诉书中的利息计算方式予以认可。
经审理查明，2016年2月5日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：原告向被告出借借款30万元用于资金周转。借款期限为90天，月利率为4%。借款人按月支付利息。借款协议签订后，原告在当日向被告庞树元转款30万元，被告庞树元在收到30万借款后，向原告出具借条载明。到期后二被告没有偿还本金。
以上事实有原、被告的陈述，《借款协议》1份，转款凭证，《借条》1份，在案证实，本院予以认定。
审理中，二被告未提供证据证明其按月利率4%支付了36000元利息的证据，故对二被告主张的这一事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告在自愿平等基础上建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，除利率约定超过法律规定外，其余部分合法有效。为此，二被告在获得借款后就应当按期偿还原告借款本金并支付合法的利息。按照相关法律规定，借、贷双方约定的利息不超过年利率24%，因此，原告主张按月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告庞树元、吴菊英在本判决生效后十日内偿还原告冯玉元借款本金30万元并给付利息，利息的计算方式为：以30万元为基数，按月利率2%计算自2016年2月5日至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 茹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁01执恢26号之二
申请执行人：宋玉亭，男，汉族，1945年6月17日出生，住济南市历城区。
被执行人：济南含章印务有限公司，住所地：济南市历城区西周大辛河临。
法定代表人：刘大庆，董事长。
被执行人：济南元田建工有限公司，住所地：济南市花园路9号。
法定代表人：宋玉亭，董事长。
被执行人：刘大庆，男，1949年12月1日出生，汉族，济南含章印务有限公司董事长，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人宋玉亭与被执行人济南含章印务有限公司、济南元田建工有限公司、刘大庆借款合同纠纷一案中，申请执行人宋玉亭于2018年5月29日向本院申请撤销对(2018)鲁01执恢26号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁01执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年五月二十九日
书记员 白 雪
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保75号
原告：王中泉，男，汉族，1962年7月12日出生，现住荆州市沙市区。
被告：严习海，男，汉族，1958年3月13日出生，现住荆州市荆州区。
被告：吴琼丽，女，汉族，1959年10月22日出生，现住荆州市荆州区。
本院在审理原告王中泉诉被告严习海、吴琼丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告严习海、吴琼丽价值55.7万元的财产。安邦财产保险股份有限公司为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结、查封被告严习海、吴琼丽价值55.7万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 惠
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0302行初71号
原告谢煜，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，经常居住地。
委托代理人林松敏、林少南，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市公安局荔城分局，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道马巷265号，统一社会信用代码11350300003712716A。
法定代表人詹国荣，局长。
委托代理人游鸿东、柯金炼，莆田市公安局荔城分局干部。
原告谢煜不服被告莆田市公安局荔城分局行政决定一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢煜撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告谢煜负担。
审判长 王少甫
审判员 曾广霖
审判员 王冠丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执字204号
申请执行人刘伟兵,男,1967年1月15日出生,汉族,富拉尔基发电总厂职工,住富拉尔基区。
被执行人曲志强,男,1972年9月4日出生,汉族,富拉尔基发电总厂职工,住富拉尔基区。
被执行人ＸＸ,男,1975年5月31日出生,汉族,富拉尔基发电总厂职工,住富拉尔基区。
本院在执行申请执行人刘伟兵与被执行人曲志强、ＸＸ借贷纠纷一案中，刘伟兵于2016年3月2日依据本院[2015]富民初字第784号民事调解书，向本院提出申请执行，要求曲志强、ＸＸ给付刘伟兵2015年12月24日至2016年2月23日期间应偿还的借款6,000.00元。本院在执行过程中，强制冻结ＸＸ在中国工商银行齐齐哈尔富拉尔基支行工资账户的存款直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第784号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵文哲
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初31号
原告：陈盖钦，男，1979年3月21日生，汉族，公民身份住址：福建省周宁县狮城镇河滨西路23号，现住丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：包自林，云南云勇律师事务所律师。
被告：王江帆，男，1967年6月20日生,住丽江市古城区。
原告陈盖钦诉被告王江帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告王江帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月至12月份，被告王江帆因承揽丽江市古城区“美好家园”小区的装修工程，期间多次到原告陈盖钦处购买洁具、电线、水管等材料。经双方结算，被告王江帆应支付给原告陈盖钦材料款人民币100548.00元，扣除被告王江帆已支付的30000.00元，被告还应支付原告70548元。2016年6月24日，被告王江帆向原告出具了一份欠条，载明欠原告陈盖钦70548元材料款，并承诺于2016年10月31日前付清，但被告王江帆至今未付款。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告于判决生效后十日内支付给原告材料款人民币70548.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王江帆未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告陈盖钦为主张自己的权益，向本院提交了一组证据即欠条；经审查，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为认定本案法律事实的依据。被告王江帆未到庭，也未向本院提交相关证据材料。
根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年6月份至12月份，被告王江帆因承揽丽江市古城区“美好家园”小区的装修工程，装修期间，被告王江帆多次到原告陈盖钦处购买洁具、电修、水管等材料。后经双方结算，被告王江帆应支付给原告陈盖钦材料款人民币100548.00元，扣除被告王江帆已支付的30000.00元，被告王江帆还应支付给原告陈盖钦人民币70548.00元的材料款。2016年6月24日，被告王江帆向原告陈盖钦出具了一份欠条即“王江帆欠陈盖钦材料款70548.00元”。此后，被告王江帆至今未支付给原告陈盖钦上述款项，故原告陈盖钦向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则，并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告方已按双方约定交付并履行了义务，而被告王江帆并未按双方约定履行付款义务，故本院依法支持原告陈盖钦的诉讼请求。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告王江帆于本判决生效之日起十日内支付给原告陈盖钦人民币70548.00元（柒万零伍佰肆拾捌圆整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1564元，减半收取782元，由被告王江帆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 饶江
二〇一七年三月十六日
书记员 何莹
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3768号
原告:重庆市梁平区公有房屋管理所。住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码：125002284518286409。
法定代表人：王新路，该所所长。
委托诉讼代理人：毛昌华，男，系该所副所长。
委托诉讼代理人：李亚民，男，系该所职工。
被告;银昌红，男，1967年12月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区公有房屋管理所与被告银昌红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚民到庭参加诉讼，被告银昌红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市梁平区公有房屋管理所向本院提出诉讼请求：判令被告交纳2015年和2016年的房屋租金和物管费共计1661.20元给原告。事实和理由：被告银昌红于2012年4月17日与原告签订了一份《梁平县廉租住房租赁合同》，且于2012年4月17日起入住梁山街道××号���。按照合同约定，被告应当每年向原告交纳房屋租金780.60元和物业管理费50元，诉讼中，被告已交纳2015年的房屋租金和物业管理费，现尚欠2016年1-12月的房屋租金和物管费共计830.60元没有给付，故诉请法院判令被告给付。
被告银昌红没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为，原、被告于2012年4月17日签订的《房屋租赁合同》合法有效。按照合同约定，被告租用原告管理的位于梁平区梁山街道××号公有房屋一套，且约定每年向原告交纳房屋租金780.60元，并支付物业管理费50元。被告入住该房后，本应按照合同约定自觉向原告履行缴费义务，但其尚欠2016年的房屋租金和物管费830.60元未付，应当承担清偿责任，故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国���同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告银昌红给付原告重庆市梁平区公有房屋管理所房屋租金780.60元和物管费50.00元，共计830.60元，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告银昌红负担，
本判决为终审判决
审判员 高燎
二〇一七年八月三十一日
书���员刘洪波
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘3122执7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸溪县支行。
法定代表人：龚文彬
被执行人：张清燕，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸溪县支行申请执行张清燕借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行与被执行人张海燕达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2017）湘3122民初771号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 曹玉枝
审 判 员 向永健
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 杨二峰
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2018)苏民监80号
姚某：
你因与被申请人程某离婚纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4840号民事判决，向本院申请再审。
你申请再审主要认为：1.一、二审判决将本案所涉的位于江苏省海安县海安镇海光西路122号606室判归程某所有错误。你认为你在二审中提交了15份新证据，以证明你系抚养子女方、无过错方且无房，足以推翻一审判决。二审中你明确提出孩子跟随你生活的话，房子应判归你，你愿意给程某补偿二分之一或更多，二审法院未予理涉。程某在一审第一次庭审中明确表示其不要房子，说明其有房子居住。2.二审开庭时间不足一小时，且只有一名助理审判员到庭，二审审理程序有不合法之处。3.一审适用法律错误。
本院经审查认为，一审中，法院曾征求双方对于涉案房屋的处理方案，第一次庭审中你提出全部给孩子，或者你、程某、孩子各三分之一，房屋现价33万元至36万元，减去未还贷款，同意给付程某三分之一；程某同意房屋给你，按房屋现价减去未还贷款和债务80000元后，由姚某给付程某50%。对于房屋价值双方一致同意通过评估的方式确定，但一审法院移送评估后，因姚某不预交评估费用而终止评估。2016年6月24日，一审法院通知双方进行谈话，双方均主张房屋所有权，并且进行了竞价，经过反复加价，当程某愿意出295000元时，姚某不同意加价且不同意通过竞价处理，并拒绝在谈话笔录上签名。在第二次开庭时，双方仍然均主张房屋所有权，最终双方一致确认房屋价值按290000元计算，但减去债务后，姚某仅同意给付房屋价值的三分之一给程某，程某同意给付房屋价值的50%给姚某。此外，双方一致确认购买涉案房屋时程长喜拿出80000元，虽然姚某辩称该80000元是其之前交给程长喜或程某的，但无证据证明。程长喜提供80000元支持购房时，并未明确为赠与，故该80000元应属夫妻共同债务。一审法院考虑上述各种因素，将房屋判归程某所有，并无不当。二审中你虽提出在房屋判归你所有的情况下，愿意给程某二分之一或更多补偿，同时提出，你系抚养子女方、无过错方且无房。对此，本院认为，你在二审中虽提供相关证据，但不属于新证据，不足以推翻一审法院查明的事实。在一审法院将房屋判归程某所有的情况下，你二审又提出新的分配方案，二审未采纳你的主张，并无不妥。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，第二审人民法院可以不开庭审理。二审法院不存在程序违法之处。一、二审法院适用法律亦无不当。
江苏省南通市中级人民法院就你方对本案生效判决提出的再审申请，已经于2017年7月31日作出（2017）苏06民申175号民事裁定，驳回了你方的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执2971号
申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区南海大道北85号。
法定代表人：黄丽意。
被执行人：佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道。
法定代表人贝玲平。
关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司劳动争议一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字【2017】4-24-131号劳动保障监察行政处理决定已发生法律效力。依上述决定：被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司应支付谢颂华等108名劳动者工资合共1046269元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人飞越纺织公司名下所有不动产、动产及机器设备等均存在抵押权，名下的存款已被中山第一人民法院、禅城区人民法院等法院首封，上述不动产、动产、机器设备的抵押权人为中国农业银行南海西樵支行、广东南海农商银行等。中国农业银行南海西樵支行已向佛山市中级人民法院申请执行，案件号为（2016）粤06执731、732号。现因上述财产上均存在抵押权，抵押权人向本院申请由佛山市中级人民法院处理上述财产。本院将本案移送佛山市中级人民法院参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他无抵押权的可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，本案已参与佛山市中级人民法院财产分配，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2971号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一七年五月九日
书记员 陈嘉詠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申1649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南区汪家街道上伯官村。
法定代表人：赵忠英，该居委会主任。
委托诉讼代理人：隋文彦，男，1951年11月8日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常凤祥，女，1955年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常明，女，1981年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关羽，男，1991年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市东陵区。
再审申请人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会(以下简称上伯官村)因与被申请人常凤祥、常明、关羽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请再审称：一、农业户口未迁入的人不具有集体经济组织成员资格，不具有二轮土地承包经营权，而且关家库已于2000年死亡。二、集体经济组织成员资格认定的政策规定，已经过村民代表大会民主讨论通过。三、根据现行国家和省市区农村土地承包政策规定，农业户口未在本村的不应认定又村民资格，关家库并未取得本村土地承包经营权。以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请本案。
本院经审查认为，关于关家库是否具有本集体经济组织成员资格的问题。关家库在第二轮土地承包之前，因与常凤祥登记结婚到居住生活，虽然常住户口并未迁入本集体经济组织，但关家库已经在生活，关家库在二轮土地承包时原户籍地没有给其分配土地，自己出具的证明中已经明确了常凤祥一家四人包括关家库，均具有村集体的土地承包经营权，因此，原审认为关家库从进入集体实际生产生活之时起，即具有村集体的经济组织成员资格正确。
二审根据提供的《关于死亡人员享有征占地资格实施办法》第二条第1款规定“……凡在1998年1月1日之后，第二轮土地承包期间死亡人员，可享有人均份额的承包地征占地补偿资格”，本案中关家库去世时间为2000年，依据该实施办法的规定其有资格享有集体征占地补偿资格，故原审判决支付对应的土地补偿款并无不当。
至于提供的常凤祥农户家庭土地承包经营权证、村委出具的《关于村给常凤祥承包地情况证明的更正意见》及《关于沈抚新城集体经济组织成员资格认定和土地补偿费分配实施方案》等问题。经审查，常凤祥农户家庭土地承包经营权证系2005年颁发的，此期间关家库已经去逝，而《关于村给常凤祥承包地情况证明的更正意见》，系在本案诉讼中出具，且自己出具的证明，并不具备否认其前言的法定理由；同样的道理，本次申请再审提供的《关于沈抚新城集体经济组织成员资格认定和土地补偿费分配实施方案》，与二审提供的《关于死亡人员享有征占地资格实施办法》不一致，且提供的《关于死亡人员享有征占地资格实施办法》已经庭审质证，故其提供的上述证据材料本院均不予以采信。
综上，沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 悦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4614号
申请执行人许金桂，男，1967年2月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人王秀来，男，1973年2月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人许金桂与被执行人王秀来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)苏0682民初8420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王秀来于本判决发生法律效力后立即偿还原告许金桂借款本息合计40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告王秀来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月26日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金40000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元，公告费560元，执行费520元（未预缴）。
执行中，被执行人王秀来未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年6月29日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年6月、8月，本院分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王秀来名下银行存款仅有数百元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆、工商登记信息。
3、2017年7月21日，本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2017年9月6日，本院至被执行人王秀来住所地进行调查，被执行人家中大门紧闭，无人在家，本院在其住所地张贴了公告，向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、2017年9月30日，本院依职权将被执行人王秀来纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月11日，本院通知申请执行人许金桂进行了谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，被执行人王秀来无可供执行的银行存款、车辆、不动产，被执行人目前下落不明，本院无法对其采取司法拘留的强制措施，本院已依法将被执行人王秀来纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘国军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5182号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城，统一社会信用代码91500105327746226G。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十六日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5445号
原告：李爱萍，女，1967年4月1日出生，回族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨迎春、赵阿丽（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：娄英霞，女，1969年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：郭瑞琪，女，1994年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告李爱萍与被告娄英霞、郭瑞琪不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱���撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱萍负担。
审判员 马建波
二〇一七年十二月六日
书记员 周 敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2410号
原告：龙长清，男，1957年10月23日出生,汉族，住成都市新都区。
被告：成都市捷达物业管理有限责任公司,住所地成都市新都区马超东路266号和信新城市中心1-1-1704。
法定代表人：范烨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈霞，女，1983年2月19日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。
本院在审理原告龙长清与被告成都市捷达物业管理有限责任公司劳动争议一案的过程中，原告龙长清于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙长清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙长清撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取）,由原告龙长清负担。
审判员 蒋园园
二〇一八年四月四日
书记员 魏丹婷
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1071号
申请执行人：庆游冉，男，1987年6月29日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：惠东，男，1970年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：范锡平，男，1966年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人庆游冉与被执行人惠东、范锡平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初94号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、惠东、范锡平于本判决生效后五日内归还庆游冉借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，减半收取25元，由惠东、范锡平负担。因被执行人惠东、范锡平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人庆游冉的申请，本院已于2017年5月15日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人惠东、范锡平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令惠东、范锡平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，惠东、范锡平未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人惠东有可供执行的银行存款；查得被执行人范锡平名下有部分银行存款，本院依法予以扣划，执行款3894元已转付给申请人庆游冉，余款50元转开执行费。
后在执行过程中，被执行人被执行人范锡平于2017年5月18日死亡，申请执行人庆游冉明确要求不再继续执行范锡平名下财产的其它财产。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人惠东名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人惠东名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人惠东有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人惠东户籍地锡山××锡北镇泾西村调查，未发现可供执行财产线索。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人惠东设立了无锡市晋新高分子材料有限公司，经本院实地调查，该公司实际已经关闭，原经营地址已另租他人使用。
因被执行人惠东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的10025元，已执行到位3894元，尚有6131元及相应利息暂未执行到位，本案执行费50元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人庆游冉，庆游冉对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，因被执行人范锡平死亡，申请执行人庆游冉明确要求不再继续执行其遗产，而本院穷尽各种调查措施，未查找到另一被执行人惠东有可供执行财产，申请执行人庆游冉表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人惠东确有可供执行的财产，申请执行人庆游冉可以向本院申请恢复执行。被执行人惠东负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 周伟良
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 任惠忠
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉06民初15号
本院2016年5月30日对原告吉林隆德集团股份有限公司与被告白山苏州商贸城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2016)吉06民初15号民事判决书中,文字上有遗漏,应予补正,现裁定如下:
判决书中第10页正数第7行后、案件受理费前应添加独立一段“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
审 判 长 高明义
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 孙 卓
二〇一六年六月一日
书 记 员 芦 潇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1750号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：姜建峰，男，1982年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜启芳，女，1962年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲兆奎，男，1965年4月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：郑典新，男，1981年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张兆永，男，1965年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙承东，男，1983年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜崇坡，男，1958年1月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜峰，女，1982年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜建峰、姜启芳、仲兆奎、郑典新、孙承东、姜崇坡、姜峰、张兆永金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初3584号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人：应偿还申请执行人欠款500000.00元及利息、诉讼费，被执行人：未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人：财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人：目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人：的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人：是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人：的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人：其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人：其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人：有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年四月二日
书 记 员 林欢欢
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执78号
申请执行人刘海云，���，汉族，1965年6月4日出生，住涡阳县城关徐王居民组。
被执行人席朋亮（又名席新伟），男，汉族，44岁，住涡阳县闸北席楼村。
申请执行人刘海云申请执行席朋亮民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民诉前调字第00044号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人席朋亮银行存款14000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 梅宏刚
二〇一六年三月十���日
书记员 李 峰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1091号之一
申请执行人：福清市迪川包装有限公司（统一社会信用代码：91350181731842340Y），住所地福建省福清市阳下镇洪宽工业区。
法定代表人：杨跃发，经理。
被执行人：福建亚通新材料科技有限公司（组织机构代码：61132381-0），住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：王森，董事长。
申请执行人福清市迪川包装有限公司与被执行人福建亚通新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2612号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2018年2月27日，福州市中级人民法院作出（2017）闽01破申7号民事裁定书，裁定受理福建亚通新材料科技股份有限公司的重整申请。2018年3月19日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01破1号决定书，指定福建知信衡律师事务所担任福建亚通新材料科技股份有限公司管理人。
本院认为，由于福州市中级人民法院已受理被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司重整申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初2612号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一八年四月二十三日
书记员 李倩雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库民初字第1301
申请人巴州明鑫机械设备有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人梁亚丽，职务：董事长
被执行人邹海平，男，1961年12月30日出生，汉族，住新疆尉犁县
被执行人赵清珠，男，1949年10月14日出生，汉族，住新疆尉犁县
申请执行人巴州明鑫机械设备有限公司申请执行邹海平、赵清珠机械买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第546号判决书判决（一）、被告邹海平于2013年3月25日一次性支付原告车款265000元，逾期支付承担违约金182500元，被告赵清珠承担连带清偿责任；（二）、本案受理费4118.75元，由被告邹海平承担；
本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳案件款5000元后，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第546号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有446618.7元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年四月七日
书记员 徐迪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2847号
申请执行人郭汉清,男,1967年6月9日出生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人郭汉清与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3189号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告46200元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金46200元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费25元，执行费593元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执261号
申请执行人屈怀义。
被执行人宋杨民。
被执行人屈琨。
本院在执行申请执行人屈怀义与被执行人宋杨民、屈琨民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1656号民事调解书，于2018年5月21日立案受理，并于当日向被执行人宋杨民、屈琨发出执行通知书，责令被执行人宋杨民、屈琨给付申请执行人屈怀义案件款40000元，承担案件受理费1700元。本案进入执行后，被执行人宋杨民履行案件款10000元，剩余款双方当事人已自行协商解决。申请执行人屈怀义于2018年5月26日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1656号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭万忠
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初435号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李志浩，男，汉族，1993年6月18日出生，户籍所在地四川省新津县，2017年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月10日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕434号起诉书指控被告人李志浩犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人李志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2017年12月26日22时许，被告人李志浩在本市青羊区古中市街8号新华国际酒店门口，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺一袋（俗称冰毒，净重0.47克）给黄贞鸿，被民警现场挡获。民警当场从被告人李志浩处查获毒资400元及甲基苯丙胺一袋（俗称冰毒，净重0.48克），从黄贞鸿处查获购买的甲基苯丙胺一袋。
被告人李志浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人李志浩明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志浩到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.95克及毒资人民币400元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年四月十八日
书记员 李卓桐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2336号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省田市城厢区，组织机构代码85534213-7。
法定代表人：肖文埜，该行行长。
被执行人：莆田市嘉辉鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄开发区，组织机���代码73952386-2。
法定代表人：蔡剑华，该公司总经理。
被执行人：莆田市嘉信塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇开放西路188号，组织机构代码70539376-4。
法定代表人：蔡淑华，该公司总经理。
被执行人：莆田市涵江区红牌电器有限公司，住所地福建省莆田市涵江区小商品批发城D9幢1-2号，组织机构代码76177493-2。
法定代表人：蔡剑华，该公司总经理。
被执行人：林剑华，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蔡剑华，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚凤梅，女，1960年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：蔡淑华，女，1968年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：姚梅香，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与姚凤梅,蔡剑华,林剑华,莆田市涵江区红牌电器有限公司,莆田市嘉信塑胶有限公司,莆田市嘉辉鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第407号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还1948120.64元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年10月至2018年4月��间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区的国有土地已被本院另案【(2018)闽0303执788号】查封；被执行人莆田市嘉信塑胶有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房屋及该房屋相应的土地已被本院另案【(2018)闽0303执790号】查封；被执行人林剑华与案外人林志红共有坐落莆田市涵江区的房产1、坐落莆田市涵江区房产2共两处已被莆田市中级人民法院【（2015）莆田执字第312号】查封。上述房产、土地目前正在司法处置中，本院已作出
(2017)闽0303执2336号执行裁定，对上述房屋采取轮候查封措施。除上述房产、土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获��执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2559号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
执行员 章清枝
二〇一八年四月二十八日
书记员 喻雅冰
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋08行终34号
上诉人（原审原告）李海山，男，1953年1月18日出生，汉族，夏县瑶峰镇挪过村第*组新五巷***号居民。
被上诉人（原审被告）运城市国土资源局。
法定代表人王建军，局长。
被上诉人（原审第三人）夏县天王台砂石料有限公司。
法定代表人赵申红，经理。
上诉人因撤销许可证及恢复采矿许可权一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告李海山分别于2014年8月18日、2017年12月13日向本院提起行政诉讼，原告两次起诉的被诉行政行为系同一行政行为，且运城市中级人民法院作出（2015）运中行终字第27号行政判决已经发生法律效力。原告的本次起诉属重复起诉。裁定：驳回原告李海山的起诉。判后，李海山不服，以原裁定认定上诉人请求被上诉人恢复采矿权的请求与上诉人在2014年7月提起的撤销被上诉人作出的注销采矿权的行政诉讼当事人不同、请求也不同，本案不属于重复诉讼为由，向本院提起上诉。
经审理查明，2017年12月12日，上诉人李海山以生效的运城市中级人民法院（2017）晋08行终37号行政判决：撤销运城市国土资源局于2009年7月27日作出的国土非煤整合采转字（2009）第26号采矿权转让批复中关于同意李海山转让采矿权的部分。诉请：1、判决撤销被告运城市国土资源局给第三人夏县天王台砂石料有限公司颁发的采矿许可证，证号为：C1408002010067120068781。2、判决被告运城市国土资源局恢复原告的采矿权许可证。
另查明，上诉人李海山于2014年7月30日因运城市国土资源局为第三人夏县天王台砂石料有限公司颁发采矿许可证，证号为C1408002010067120068781。诉至盐湖区人民法院请求撤销。2014年12月10日，盐湖区人民法院作出（2014）运盐行初字第44号行政裁定，以李海山无原告诉讼主体资格驳回其起诉。李海山不服，上诉于本院，2015年5月6日，本院作出（2015）运中行终字第37号行政裁定，认为运城市国土资源局为夏县天王台砂石料有限公司颁发的采矿权许可证行为与李海山没有法律上的关系，李海山上诉理由不能成立，驳回李海山的上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人李海山请求撤销运城市国土资源局给第三人夏县天王台砂石料有限公司颁发的采矿许可证的诉讼已经生效的运城市中级人民法院（2015）运中行终字第37号行政裁定处理。现李海山以此提起诉讼系重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”规定，李海山即诉请撤销运城市国土资源局给第三人夏县天王台砂石料有限公司颁发采矿权许可证，又诉请运城市国土资源局恢复其采矿许可权。将依据法律、事实认定不同的行政行为一并起诉，属诉讼请求不明确。原裁定处理结果正确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项、第六项、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50元退回上诉人李海山。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一八年六月二十日
书记员 王国婷