贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0628民初271号
原告：松桃阳光凯沃服装有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇经济开发区6栋3楼。
法定代表人：杨娅。
委托诉讼代理人：范某某，男，1976年10月15日出生，系松桃阳光凯沃服装有限公司员工。特别授权。
被告：广州市壹+壹服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区富山路四街5号A602。
法定代表人：叶园珍。
原告松桃阳光凯沃服装有限公司与被告广州市壹+壹服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告松桃阳光凯沃服装有限公司委托诉讼代理人范某某，被告广州市壹+壹服装有限公司法定代表人叶园珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松桃阳光凯沃服装有限公司提出诉讼请求：1.判令被告广州市壹+壹服装有限公司支付加工费113750.3元；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原告松桃阳光凯沃服装有限公司与被告广州市壹+壹服装有限公司就服装来料加工业务达成初步协议，2017年6月，被告广州市壹+壹服装有限公司派人来原告松桃阳光凯沃服装有限公司的生产场地、设备设施、技术等进行实地考察后，双方就服装来料加工业务达成协议：1.被告提供面料及辅料、样衣、裁前纸样；单价按照：①裁剪衣服每套0.4元；②整烫、包装一套0.9元；③加工费按照：简单的7元/件，复杂的8元/件。2.付款方式：当月30日以前交给被告的订单，下月的20日结清，被告将加工款支付给原告公司。从2016年年底双方达成协议后，原告按照被告订单要求进行加工，被告在加工完毕后，均没有按照“下月20日结清”支付加工款。2017年10月25日，经双方进行面对面核算：1.双方认可订单加工费共计370969元，被告已经支付共计272700元，尚欠98269元未支付；2.原告已经加工完毕发给被告的货物（见附后清单），但被告提出未收到货物，有待进一步核实的部分，简单的共计5393件，价款：5393件X7元/件=37751元，复杂的共计1210件，价款：1210件X8元/件=20570元，共计58321元，后经与被告协商，被告只同意支付40000元；3.原、被告通过微信核对好的剪裁共计45007件，价款：45007件X0.4元/件=18002.8元，包装、整烫共计22457件，价款：22457件X0.9元/件=20227.5元，以上剪裁、整烫、包装款共计38230.3元。结算后，被告支付原告剪裁、包装、整烫费共计18000元，并代原告支付原告公司员工彭某某工资4749元，被告实际共计支付22749元，尚欠剪裁、包装、整烫费15481.3元。综上，对于双方已经核实清楚的部分，被告尚欠原告加工费98269元，被告尚欠原告剪裁、包装、整烫费15481.3元，共计113750.3元。上述款项经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
广州市壹+壹服装有限公司辩称：我公司与原告加工服装的事实是真实的。从2016年11月开始加工做一个款式服装，其中白色款的服装不符合要求，但为了继续合作，我公司还是收下服装。2017年2月，我公司委托原告加工三个款式的服装，其中白色款出现质量问题。2017年6月，我公司对原告进行考察，决定将大批量的面料委托原告进行加工。加工期间，部分服装不符合要求，我公司在与原告进行对账时并未对其进行扣钱。2017年9月，由于原告加工服装不符合要求，我公司要求原告将后面的材料全部退回，同年11月原告退回服装加工材料及已经裁剪的面料。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日对账单、付款单、被告委托原告服装加工的事实双方均没有异议，本院予以确认。2016年11月，广州市壹+壹服装有限公司与松桃阳光凯沃服装有限公司开始委托加工服装。2017年6月，广州市壹+壹服装有限公司委托松桃阳光凯沃服装有限公司开始大批量加工服装。加工期间委托方提出部分服饰不符合委托要求，双方未进行验收确认。2017年10月25日，广州市壹+壹服装有限公司与松桃阳光凯沃服装有限公司进行结算，双方按照约定计费方式（简单服装7元/件，复杂服装8元/件）进行对账，确认这段期间加工费为370969元，同时确认2017年10月25日广州市壹+壹服装有限公司支付给松桃阳光凯沃服装有限公司272700元。另查明，广州市壹+壹服装有限公司分5次通过网银、微信付给松桃阳光凯沃服装有限公司66765元，即2017年10月28日付30000元，11月2日付10000元，11月21日付4749元，11月23日付18000元，12月24日付4016元。广州市壹+壹服装有限公司要求松桃阳光凯沃服装有限公司退回裁剪但未加工成成品服装材料累计3100件。上述事实，有当事人的陈述、对账单、支付单在卷作证，本院予以确认。
本院认为，松桃阳光凯沃服装有限公司与广州市壹+壹服装有限公司没有签订书面加工合同，但原告方松桃阳光凯沃服装有限公司已履行口头约定加工合同的主要义务，认定双方加工承揽关系是成立的。松桃阳光凯沃服装有限公司作为承揽人，在加工承揽合同中负责为定作人广州市壹+壹服装有限公司加工服装，完成工作享有对方约定给付报酬的权利，应予以保护。广州市壹+壹服装有限公司提出松桃阳光凯沃服装有限公司在提供服装加工过程中，出现部分服装不符合加工要求，但双方未进行验收确认，随后双方于2017年10月25日对加工服装进行结算，加工费累计370969元，广州市壹+壹服装有限公司已支付加工费272700元，尚欠松桃阳光凯沃有限公司加工费98269元。结算后，广州市壹+壹服装有限公司于2017年10月28日、11月2日、11月21日、11月23日、12月24日，分5次向松桃阳光凯沃服装有限公司转账支付加工费共计66765元，至此已累计支付加工费339465元，尚欠松桃阳光凯沃服装有限公司加工费31504元。松桃阳光凯沃服装有限公司对加工裁剪衣服费用18002.8元及整烫、包装费用20227.5元的诉讼请求，由于没有证据加以证实，对裁剪费用及整烫、包装费用，本院不予支持。2017年10月25日的对账单“不对数的待查”的“1151款2695件”、“1171款2012件”、“2191款686件”，没有证据加以证实松桃阳光凯沃服装有限公司将服装交付于广州壹+壹服装有限公司，对于“不对数的待查”三款服装加工费，本院不予认定。关于原告松桃阳光凯沃服装有限公司主张尚欠裁剪、包装、整烫以及原被告双方都认可退回3100件裁剪未制成成品要按每件支付0.4元裁剪费的问题，因被告认可该费用包含在加工费内不单独计算费用，原告又无证据证明需要另外计算费用，本院对此不予认定。故本院认定被告广州市壹+壹服装有限公司尚欠原告松桃阳光凯沃服装有限公司加工费31504元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、广州市壹+壹服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付松桃阳光凯沃服装有限公司加工费共计31504元。
二、驳回松桃阳光凯沃有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1288元（已减半收取），由广州市壹+壹服装有限公司负担600元，松桃阳光凯沃服装有限公司负担588元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 熊启林
二〇一八年四月十三日
法官助理 李光霞
书 记 员 龙 翔