wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1556号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：刘波，男，1973年12月3日出生，住淄川区。
被执行人：乔红喜，男，1971年7月9日出生，住淄川区。
被执行人：韩鹏，男，1965年4月15日出生，住淄川区。
被执行人：汪明田，男，1956年11月10日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉刘波、乔红喜、韩鹏、汪明田金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 俏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2998号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人钟文，男，1979年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市。
广发银行股份有限公司北京分行与钟文金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初17123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人钟文给付人民币15.019761万元及利息��
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。现本院已将被执行人钟文纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城���人民法院作的（2016）京0101民初17123号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执10576号
申请执行人颜迪文，男，汉族，1974年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人高耀贵，男，汉族，1988年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人钟少云，女，汉族，1988年2月2日出生，住广东省普宁市。
被执行人高锦贵，男，汉族，1989年8月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人何淑群，女，汉族，1963年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人广州市海珠区如火如荼餐厅，住所地广东省广州市海珠区江南西路青葵大街13-16号三楼东北面部分，组织机构代码05061940-X。
负责人黄耀荣。
被执行人黄耀荣，男，汉族，1978年7月25日出生，住广东省广州市荔湾区。
关于申请执行人颜迪文与被执行人高耀贵等六人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第214号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人高耀贵、钟少云、广州市海珠区如火如荼餐厅应返还借款本金50万元及自2013年8月20日起至判决确定付款之日止以实欠款为本金按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算的利息予申请执行人，被执行人高锦贵、何淑群对上述第一项债务承担连带清偿责任，被执行人黄耀荣对上述第一项债务承担补充清偿责任。六被执行人承担案件受理费及财产保全费合共15029.74元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
本院同期以高耀贵、钟少云、黄耀荣、广州市海珠区如火如荼餐厅为被执行人的案件尚有一宗，案号为（2017）粤0605执10574号。
在执行过程中，本院在佛山市内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门、银行及全国查控系统中调查了被执行人的财产状况，查明被执行人高耀贵名下所有位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡36座1601房、1602房，上述两房的首封法院均为佛山市禅城区人民法院，案号为（2015）佛城法民三初字第1169号，该案的债权人为招商银行佛山分行，同时也是上述两房的抵押权人，本院对上述两房的查封均为轮候查封。另，查封了被执行人高耀贵名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，高锦贵名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，但因车辆去向不明，本院暂不能对其实施司法拍卖。
关于被执行人黄耀荣名下的位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园荟景台2座601房屋的份额，本院已于诉讼时进行查封，但本案的执行依据中关于黄耀荣承担的责任方式为补充清偿，即对被执行人高耀贵、钟少云、广州市海珠区如火如荼餐厅的财产处理完毕后不能清偿的部分作出清偿，故本院暂不能对黄耀荣的房产进行处置。被执行人钟少云、何淑群、广州市海珠区如火如荼餐厅名下无财产可供执行。被执行人高耀贵、钟少云、高锦贵、何淑群、广州市海珠区如火如荼餐厅既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将高耀贵、钟少云、高锦贵、何淑群列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人高耀贵名下的不动产存在抵押权并被其他法院首封，本院暂无处置权。被执行人黄耀荣名下房产暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0605执10576号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一八年四月十六日
书记员 陈嘉詠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11173号
原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。
身份证号：×××
被告曾前，男，1985年04月28日出生。
身份证号：×××
原告邵松鹤与被告曾前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告曾前经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月11日邵松鹤与曾前通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化8.8%，借款期限33天，自2016年9月11日至2016年10月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾前于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金三千元；
二、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以三千元为本金，自二○一六年九月十二日借款次日起至二○一六年十月十五日宽限期之日止，按年化百分之八点八标准计算）；
三、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以三千元为本金，自二○一六年十月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保73号
申请人:陈保云，男，1947年2月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：张运彬，男，1982年4月23日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人陈保云于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张运彬驾驶的登记在新沂××出租汽车有限公司名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值200000元）予以查封，申请人以15000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人张运彬驾驶的登记在新沂××出租汽车有限公司名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 洁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5723号
申请执行人朱建伟，男。
被执行人成都民达物业管理有限公司。
法定代表人袁进。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初XXX号民事判决，于2017年9月18日受理申请执行人朱建伟申请执行成都民达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行标的为人民币本金XXX元。
在执行过程中，本院依法将被执行人成都民达物业管理有限公司列为失信被执行人。因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1XX号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十四日
书记员 李锐锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1969号之一
申请执行人：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号，组织机构代码L3200630-3。
法定代表人：辛占华，董事长。
委托代理人：罗坚，公司员工。
被执行人：徐有桂，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市南海区林记水产有限公司与被执行人徐有桂合伙协议纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初4826号民事判决书，向本院申请执行被执行人货款300000元、利息[以货款820000元为本金从2013年4月10日起至2016年3月17日止、以300000元为本金从2016年3月18日起至实际履行之日止均按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计算]、迟延履行利息及案件受理费6300元。因被执行人未按期履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行，案号为（2016）粤0605执6121号，该案中退款108735.02元予申请人，除此后，因被执行人无其他财产可供执行而终结该次执行。现申请人申请恢复执行，本院依法于2017年10月23日立本案恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，并依法扣划了被执行人52242.62元，扣除执行费10896.29元后，余款41346.33元退还申请人。本院已向被执行人所在的经济社送达扣取分红（及其他）款项的文书，但尚未有分红（及其他）款项到账。除此之外，没有查询到被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢劲豪
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执73号
申请执行人:刘如意,男,1987年8月29日出生,汉族,住新郑市。
被执行人：唐现民,男,1968年5月21日出生,汉族,住新郑市。
本院在执行刘如意与唐现民民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人唐现民发出执行通知书，责令其于2017年1月20日前履行（2016）豫0184民初4725号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人唐现民至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年2月21日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2017年2月10日将被执行人唐现民纳入失信被执行人名单；3、2017年6月4日在限高系统内对被执行人唐现民采取限制高消费措施；4、2018年6月11日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月12日前往新郑市房管局及新郑市不动产登记中心查询被执行人名下无房产、土地信息；6、2018年6月12日对申请执行人刘如意进行终本约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人唐现民有可供执行的财产时，本院将依申请恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月十四日
书记 员代 创 业
合议庭评议笔录
时间：2018年6月14日
地点：新郑市人民法院执行局110室
参加人：刘松林、陈培红、朱爱玲
评议内容：关于刘如意与唐现民民间借贷纠纷一案，是否应终结本次执行程序？
案情简介：本院在执行刘如意与唐现民民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人唐现民发出执行通知书，责令其于2017年1月20日前履行（2016）豫0184民初4725号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人唐现民至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年2月21日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2017年2月10日将被执行人唐现民纳入失信被执行人名单；3、2017年6月4日在限高系统内对被执行人唐现民采取限制高消费措施；4、2018年6月11日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月12日前往新郑市房管局及新郑市不动产登记中心查询被执行人名下无房产、土地信息；6、2018年6月12日对申请执行人刘如意进行终本约谈。
刘松林：被执行人唐现民暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查手段未发现有其他可供执行的财产。
陈培红：该案，被执行人暂无可供执行的财产。
朱爱玲：该案暂无可供执行的财产，人民法院已穷尽财产调查手段，我认为应终结本次执行程序。
合议庭意见：终结本次执行程序。待发现被执行人唐现民有可供执行的财产时，本院将依申请恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8630号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：向东，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人：陈玲，女，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人：向旭，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人向东、陈玲、向旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告向东、陈玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金人民币66299.35元、贷款利息人民币8294.78元、逾期利息人民币2183.92元（截至2016年2月24日止），并支付自2016年2月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金66299.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，被告向旭对上述债务承担连带清偿责任。被告向东、陈玲承担案件受理费及财产保全费共计2437.24元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人向旭在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸8座2402的房地产登记，但该房产已被禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3292-1号案查封，本案轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人向旭在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记、被执行人向东有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法予以查封，须待扣押后处理。本院于2017年9月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务94180.45元（含执行费1293.31元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8630号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭世俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14502号之一
原告吴玉芹，居民。
委托代理人林淮、戈双双，江苏东域律师事务所律师。
被告高永刚，居民。
第三人史红国，居民。
第三人王娟（曾用名王利娟），居民。
第三人仲伟英，居民。
第三人张锐，居民。
第三人张雪，居民。
本院在审理原告吴玉芹诉被告高永刚与第三人史红国、王娟、仲伟英、张锐、张雪执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉芹撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 单月香
人民陪审员 凌海波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏蓉蓉
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执7号之四
申请执行人朱某甲，男，住云南省姚安县。
法定代理人朱某乙，男，住址同上，系朱某甲之父。
被执行人周某，男，住姚安县。
本院在执行朱某甲及其法定代理人朱某乙申请执行周某故意伤害纠纷一案中，于2016年1月27日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2015）姚刑初字第46号刑事附带民事调解书确定义务：由被告人周某于2015年12月20日前将剩余赔偿款18500元付清给自诉人朱某甲，现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2015）姚刑初字第46号刑事附带民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 陈清明
二〇一六年十月二十六日
书记员 李向明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初5363号
原告：陈海新,男,1964年12月11日出生,汉族,住浙江省磐安县。
被告：陈军,男,1969年1月8日出生，汉族,住浙江省天台县。
原告陈海新与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈海新到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
原告陈海新向本院提出诉讼请求：判决被告陈军归还借款本金人民币5万元并支付利息，其中3万元利息按月利率1.5%从2015年8月11日起算，另2万元的利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，均算至款付清日止。事实和理由：原告陈海新
与被告陈军系朋友关系，被告陈军因经营资金紧张，自2010年开始陆续向原告陈海新借款共计5万元，因朋友关系未出具借条，后原告陈海新向被告陈军催讨，被告陈军于2015年8月11日出具3万元及2万元的借条两份，其中3万元借款是2014年4月份原告帮他从别人那里借来的，需要支付利息，约定为月利率1.5%，被告陈军利息也支付到出具条子之日。两份借条的内容均由曹丙亮书写，由陈军在借款人栏目亲笔签名。现因原告资金周转紧张，向被��陈军多次催讨，被告陈军未归还，后来居然不接听电话。
被告陈军未答辩。
原告陈海新向本院提供了借条2份。被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
经审理查明：被告陈军曾向原告陈海新借款，后经结算于2015年8月11日出具借条2份，分别载明借款金额为人民币3万元及2万元，其中3万元借款约定利息按月利率15‰计算，2万元借款未约定利息。借条中均未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈军未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈军向原告陈海新借款事实清楚，证据充分，被告陈军应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告陈军归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但因2万元借款，借条中未约定利息，被告陈军拖欠借款不还，原告有权要求被告陈军按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈军在本判决生效之日起10日内偿还原告陈海新借款人民币3万元及利息，利息按月利率15‰从2015年8月11日起算至履行完毕之日止。
二、限被告陈军在本判决生效之日起10日内偿还原告陈海新借款人民币2万元并支付逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年11月22日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1470元，减半收取735元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3216号
原告蒋梅芬，女，1983年01月06日出生，住浙江省浦江县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告时仁杰，男，1988年02月13日出生，住浙江省平湖市。
身份证号：×××
原告蒋梅芬与被告时仁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋梅芬到庭参加了诉讼，被告时仁杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告蒋梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月10日蒋梅芬与时仁杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月10日至2016年8月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、时仁杰于本判决生效后七日内偿还蒋梅芬借款本金五千元；
二、时仁杰于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十一日借款次日起至二○一六年八月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、时仁杰于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由时仁杰负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由时仁杰负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执190号
申请执行人肖伟，男，汉族,大专文化，住陕西省合阳县城关镇解放路南段商城，干部。
被执行人王广红，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县南新花园小区，农民。
被执行人武玉萍，女，汉族，本科文化，住陕西省合阳县南新花园小区，干部。
申请执行人肖伟与被执行人王广红、武玉萍借款合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00553号民事判决书发生法律效力后，被执行人王广红、武玉萍未按照生效判决履行义务，申请执行人肖强向本院申请强制执行，要求被执行人王广红、武玉萍履行判决义务510000元及利息，诉讼费4450元。
本案在执行中，被执行人王广红长期在外，下落不明，被执行人武玉萍暂无履行能力。经查，被执行人王广红、武玉萍家中均无可供执行财产及银行存款信息，致本案暂无法执行，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执190号案件的执行。
待发现被执行人王广红、武玉萍有可供执行财产线索时，申请执行人肖伟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年十一月三日
书记员 王晓东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初7992号
原告：吴海英，女，1984年1月8日出生。
被告：赵伟，身份信息不详。
原告吴海英与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吴海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴海英撤回起诉处理。
审判员 张克域
二〇一八年五月八日
书记员 郭 娟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执704号
申请执行人王新四,男。
被执行人杨景,男。
本院在执行王新四与杨景交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4231号民事判决书，责令被执行人立即履行案款18430.7元，案件受理费1384.50元，鉴定费3025元，共计4409.50元，被告承担3966元，执行费176元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨景银行存款22572.7元，或查封、扣押其相对应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、诉讼费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋彦文
二〇一八年五月十六日
书记员 孙泽山
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1005号
原告：吕双兵，男，1981年2月10日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：蒋建平，男，江苏省常州市武进区湟里法律服务所法律工作者���
被告：王根宝，男，1967年8月8日生，汉族，安徽省当涂县人，住江苏省常州市武进区。
被告：符留芳，女，1975年4月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告吕双兵诉被告王根宝、符留芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，由审判员戴超、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吕双兵的委托诉讼代理人蒋建平到庭参加了诉讼，被告王根宝、符留芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕双兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30000元及利息（自立案之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2���请求判令被告承担诉讼代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月1日，被告王根宝因承接工程需用钱向原告借款30000元，原告同意后将30000元现金交付被告，被告出具了一份借条给原告。借条约定借期从2016年4月1日开始，另口头约定当月底归还，借条中对逾期还款的责任等均作了约定。原告借款后多次催要，两被告分文未还，故起诉来院。
被告王根宝、符留芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2015年3月4日登记结婚。2016年4月1日，被告王根宝出具借条给原告，借条载明“今有乙方（借款人）王根宝向甲方吕双兵借到人民币现金叁万元整，借期由2016年4月1日开始……如借款人到期不能归还，债权人为追回该笔借款所产生的费用（包括诉讼费、律师费……等费用）均由借款人承担”。原告出具借条后，催要无着，故起诉来院，要求判处。
另查明，原告为本案诉讼支出诉讼代理费2000元。
以上事实，由借条、户籍证明、婚姻登记审查处理表、江苏增值税普通发票及出庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告未到庭进行抗辩，本院根据原告提供的借条，对被告王根宝向原告借款30000元的事实予以认定。借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供充分有效的证据证明该债务系一方的个人债务，故应认定是两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。借款未约定还款日期，故原告催要后，两被告应及时归还。逾期未归还的，原告可按年利率6%主张逾期还款利息。借条约定，如借款人到期不能归还借款，债权人为追回该笔借款所产生的费用（包括律师费）由借款人承担，故被告应承担原告为本案诉讼支出的诉讼代理费。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王根宝、符留芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吕双兵借款30000元及利息（从2017年2月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）;
二、被告王根宝、符留芳于本判决生效之日起十五日内向原告���付诉讼代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王根宝、符留芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 许 娟
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不���确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四���债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3541号之二
申请执行人：徐九华，男，1969年4月17日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：张炳生，男，1956年8月2日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人徐九华与被执行人张炳生返还财产纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏1283初字1421号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张炳生于本判决生效之日起十日内返还申请执行人徐九华货款38586元；驳回申请执行人徐九华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由申请执行人负担120元（已交），被执行人负担800元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月26日，本院通过邮寄方式向被执行人张炳生发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2018年3月3日至被执行人住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月13日、2017年12月5日、2018年3月3日、2018年5月30日，本院先后四次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月25日、2018年3月3日冻结了被执行人张炳生名下银行存款账户3个（均余额不足），并于2018年5月31日划拨被执行人银行账户存款1185元，扣缴执行费491元，余款694元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年6月12日，本院至被执行人张炳生户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村委会工作人员反映，张炳生是本村村民，但他常年不在家中，很难见到人。他的家人从来也没有回来过，也不知道在哪里。
2018年6月5日，本院依法将被执行人张炳生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月5日，本院依法对被执行人张炳生限制高消费，限制被执行人张炳生高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人张炳生名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人银行账户存款发放申请人694元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信人员名单库并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1421号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十三日
书记员 施 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4602号
原告:宗珍珠，女，汉族，1948年12月9日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：高杰、闵丽，均系湖北枫叶律师事务所律师，均为特别授权代理。
被告：张春芝，女，汉族，1932年2月9日出生，住武汉市硚口区。
原告宗珍珠诉被告张春芝侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，因被告张春芝下落不明，本院以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票，并依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告宗珍珠及其委托诉讼代理人高杰、闵丽到庭参加诉讼。被告张春芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗珍珠诉称，原告与被告因房屋拆迁补偿款的继承发生争议，武汉市硚口区人民法院于2016年11月2日作出（2016）鄂0104民初2427号民事判决，确认原告应继承其父亲宗贤盛的拆迁补偿款53630元，上述判决已发生法律效力。现原告应继承的房屋拆迁补偿款已由被告领取，经原告多次向被告催要，被告仍拒绝返还。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告应继承的拆迁补偿款53630元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告宗珍珠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、死亡证明，证明原告生父宗贤盛于1985年4月22日死亡。
证据二、调解书、协议书，证明被告为拆迁房屋权利人及领取房屋拆迁补偿款的事实。
证据三、判决书，证明原告应继承房屋拆迁补偿款的事实。
证据四、汉正街东片拆迁指挥部出具的证明，证明房屋拆迁补偿款的金额。
被告张春芝经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宗贤盛（1985年去世）与陈友珍（2012年去世）夫妻婚后共同生育三个子女：宗良汉、宗良和、宗珍珠。1954年6月25日宗贤盛和陈友珍夫妻购置武汉市硚口区大水三巷10号1层的房屋。1956年宗贤盛与陈友珍离婚，1960年宗贤盛与被告再婚，2015年11月被告就上述房屋的拆迁事宜与房屋征收部门签订了房屋拆迁协议，并独自领取了拆迁安置补偿款938606.2元。后因宗良汉、宗良和、宗珍珠与被告就房屋拆迁安置补偿款的分配发生争议，宗良汉于2016年7月5日提起诉讼，本院于2016年11月2日作出（2016）鄂0104民初2427号民事判决，判令宗珍珠、宗良和各继承该房屋拆迁补偿款53630元。该判决生效后，原告多次向被告索要53630元房屋拆迁补偿款，遭到被告拒绝，原告遂于2017年9月25日起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，民事主体的合法权益依法受到保护。（2016）鄂0104民初2427号民事判决系生效判决，该判决确认原告应继承房屋拆迁补偿款53630元，属于原告的合法民事权益。被告独自领取的整栋房屋拆迁补偿款，包含了原告依上述判决应享有的53630元房屋拆迁补偿款，被告拒不返还原告53630元房屋拆迁补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告返还其应继承的拆迁补偿款53630元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告张春芝在本判决生效后的七日内向原告宗珍珠返还拆迁补偿款53630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费350元，均已由原告宗珍珠预交，由被告张春芝负担。被告张春芝在履行上述债务时，将其应负担的1490元一并支付给原告宗珍珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李英杰
二〇一八年五月七日
书 记 员 唐 康
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3000号
申请人:周建国，男，1978年3月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人:江苏省徐州市新沂市马陵山镇小周村村民委员会，住所地：江苏省新沂市马陵山镇小周村。
法定代表人：曹三强，该村主任。
申请人周建国与被申请人江苏省徐州市新沂市马陵山镇小周村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人周建国于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏省徐州市新沂市马陵山镇小周村村民委员会在金融机构存款或同等价值财产（保全价值47000元）。申请人周建国已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人江苏省徐州市新沂市马陵山镇小周村村民委员会在金融机构存款或同等价值财产（保全价值47000元）。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月十日
书记员 王肖肖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更248号
罪犯司顶坤，男，1972年1月15日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
宁波市奉化区人民法院于2017年3月13日作出(2017)浙0213刑初207号刑事判决，以被告人司顶坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱于2018年1月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司顶坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯司顶坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯司顶坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司顶坤准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月八日
书 记 员 张文雯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初589号
原告：武明传，男，汉族，居民，1959年出生，住沂水县。
委托代理人刘树太、冯琳，山东旭志律师事务所律师，特别代理。
被告：许鹏，男，汉族，1977年出生，住沂水县。
被告：段培强，男，汉族，1991年出生，住沂水县。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人徐磊，该公司经理。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。特别代理。
原告武明传诉被告许鹏、段培强，华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武明传委托代理人刘树太、冯琳，被告许鹏、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人全蒙蒙到庭参加诉讼；被告段培强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武明传向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失151000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日15时44分许，原告武明传驾驶电动自行车沿沂水县健康路由东向西逆向行驶至临沂市中心医院门前路段时，与对向醉酒驾驶鲁QRJ2**小型轿车的被告相鹏相撞，造成原告武明传受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求处理。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万并投保不计免赔，但涉案车辆驾驶员系醉酒驾驶，根据法律规定及保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用我公司不予以承担。
被告许鹏辩称，已交保证金3万元。
被告段培强未作答辩。
经审理查明，2017年11月26日15时44分许，原告武明传驾驶电动自行车沿沂水县健康路由东向西逆向行驶至临沂市中心医院门前路段时，与对向行驶的被告许鹏醉酒后驾驶被告段培强所有的鲁QRJ2**小型轿车相撞，造成原告武明传受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告武明传与被告许鹏承担事故的同等责任。
另查明，原告武明传受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗20天，花费医疗费30035.91元，复印费20元。原告伤情经沂水法医司法鉴定中心鉴定为：左侧胫腓骨骨折、左下肢周围神经损伤；左下肢周围神经损伤致右肌力I,构成十级伤残；左下肢周围神经损伤，误工期评定为365天，护理期150天，营养期60天；左侧胫腓骨骨折术后，需再次手术取出内固定物，约需费用12000元，花费鉴定费2200元。庭审中提供沂水县佳旺馅饼店营业执照一份，工作证明一份，证实原告在该店厨房部任厨师，月工资4600元，但无其他证据佐证，证明力不足，本院不予采信。原告武明传户籍为沂水县沂水镇武家洼村370号，为农村居民，该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户口虽在农村，可按照城镇居民标准计算相关损失。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费30035.91元，护理费13977元（150天*93.18元），伙食补助费600元（20天*30元），营养费1800元（60天*30元），误工费34010.7元（365天*93.18元），伤残赔偿金68024元，精神抚慰金1000元，二次手术费12000元，交通费200元，复印费20元，鉴定费2200元，共计163867.61元。
另，被告许鹏驾驶的鲁QRJ2**小型轿车，实际车主为被告段培强，该车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业三者险50万元，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、费用明细、沂水法医司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告许鹏驾驶的鲁QRJ2**小型轿车，实际车主为被告段培强，该车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业三者险50万元，并投保不计免赔。被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，因被告许鹏醉酒驾驶，根据法律规定，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内不再承担赔偿责任原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告许鹏、段培强在交强险范围外按交通事故责任比例承担60%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告武明传因交通故引起的经济损失120000元【医疗费10000元，护理费13977元，误工费34010.7元，伤残赔偿金60812.30元，精神抚慰金1000元，交通费200元，共计120000元】；
二、被告许鹏、段培强于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告武明传因交通故引起的经济损失26320.57元【医疗费20035.91元，伤残赔偿金7211.7元，伙食补助费600元，营养费1800元，二次手术费12000元，复印费20元，鉴定费2200元，共计43867.61元*60%=26320.57元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告许鹏、段培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈一桦
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初2441号
原告:吴三林，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人:王宇波，湖南颂正律师事务所律师。
被告:谌小仲，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告吴三林诉被告谌小仲承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴三林及其委托代理人王宇波，被告谌小仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告的工资6000元。事实和理由：原告于2017年9月在麻塘社区居委会给被告谌小仲做工，约定工资为7000元。施工期间，被告支付了1000元工资给原告。工程完工后，虽经原告多次催讨，但被告一直拒绝支付下欠的工资。为此，原告特诉至法院，请求法院依法处理。
被告谌小仲辩称，1.我承认与原告有口头劳务协议，请原告做麻塘居委会办公楼的外墙漆，约定劳务工资是6000元，后面因为增加了工程量，所以多加了1000元工资。2.原告在施工过程中有质量问题，没有按要求进行施工，居委会验收时质量不合格。3.居委会当时将工程承包给我时约定工程款是33000元，工程完工后实际付了28000元，还有5000元质保金未付，约定是一年内付清。麻塘居委会因为原告做工质量不合格扣了我的工程款，所以我也应该扣原告的工资。
本院经审理查明，2017年6月，原、被告达成以下口头协议：被告在承包临湘市长安街道办事处麻塘社区的“麻塘社区办公楼外墙涂装”工程后，由被告提供材料，原告负责组织人员施工。整个工程劳务工资总额为6000元，后因增加了工程量，劳务工资增加了1000元，合计7000元。原告从2017年9月2日起带人进场施工，施工期间，被告向原告支付了1000元劳务工资。在施工过程中，被告在场全程监督了工程质量。当月15日，整个工程施工完毕。不久后，麻塘社区居委会对工程质量进行了验收，经验收合格后已交付使用。施工结束后，原告曾多次找被告催讨劳务工资，但被告以原告的施工存在质量问题为由拒绝给付。另查明，2017年8月31日，被告和临湘市长安街道办事处麻塘社区签订了一份《麻塘社区办公楼外墙涂装承包合同书》，合同约定，临湘市长安街道办事处将办公楼外墙涂装工程施工以包工包料的方式承包给被告；承包价格为每平方米130元，以实际丈量面积为准；付款时间为施工进场付材料款5000元，整体完工验收合格，除扣押质保金20%外，余额全部付清；施工日期为2017年9月1日起至2017年9月15日止。工程完工验收合格后，经丈量面积后确定整个装修工程款为33000元。临湘市长安街道办事处按合同约定先后支付给了被告28000元，下欠5000元质保金临湘市长安街道办事处于2017年9月26日书面承诺在一年期满无质量问题再付清。
本院认为，本案应属于承揽合同纠纷案件。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给予报酬的合同。本案中，原告吴三林为被告谌小仲完成装修施工工程，故双方之间存在承揽合同关系。现装修工程经验收合格后已交付使用，被告作为定作人应当向承揽人吴三林支付约定的劳务工资。原告要求被告支付下欠的劳务工资，于法有据，本院予以支持。被告以原告的施工存在质量问题为由拒绝支付所欠劳务工资，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，判决如下：
被告谌小仲在本判决生效之日起七日内给付原告吴三林劳务工资6000元。
本案受理费50元，由被告谌小仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 敖学元
人民陪审员 杜国文
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谈紫庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初1204号
原告：赵洪海，男，1968年11月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。
被告：吉秀荣，女，1995年11月11日出生，汉族，住天长市。
被告：王飞，男，1989年1月2日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市龙中蟠中路439号。
负责人：陈剑，公司总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，公司员工。
原告赵洪海诉被告吉秀荣、王飞、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员达式年独任审理。原告赵洪海的委托诉讼代理人赵金富，被告王飞、被告太保江苏分公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告吉秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵洪海诉称，2017年9月15日11时40分许，吉秀荣驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿S247省道，由西向东行驶至六合区金牛湖街道金牛湖社区路口，遇赵洪海驾驶电动自行车，由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致赵洪海受伤，电动车受损。经交警部门认定，吉秀荣承担同等责任。因赵洪海在医院治疗过程中，产生了高额的医疗费，故要求被告支付医疗费131163.77元；住院伙食补助费3750元。其他相关的各项费用待赵洪海伤情稳定后另行起诉。
被告王飞辩称，对事故发生的事实及责任认定认可。
被告太保江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内；医疗费要求扣除5%的非医保，前期已在我司理赔过医疗费，已超交强险限额；赵洪海主张的住院伙食补助费，我司希望待后期主张时再一并处理。
经审理查明，2017年9月15日11时40分许，吉秀荣驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿S247省道，由西向东行驶至六合区金牛湖街道金牛湖社区路口，遇赵洪海驾驶电动自行车，由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致赵洪海受伤，两车受损。事故发生后，赵洪海被送往南京市六合区人民医院抢救治疗，至2018年1月18日出院。赵洪海住院期间的先期医疗费用138458.79元，太保江苏分公司以核定金额131535元进行理赔，其中包括交强险医疗费用10000元。同年11月1日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吉秀荣和赵洪海各负此事故的同等责任。因赵洪海在医院治疗过程中，产生了高额的医疗费，现要求被告支付后期的医疗费131163.77元；住院伙食补助费3750元。
另查明，苏Ａ×××××小型轿车在太保江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、出院结算病人费用明细清单、医疗费票据、人伤事故费用核定清单、事故车辆的保单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康和财产权受法律保护。
因原、被告双方对道路交通事故认定书无异议，本院予以采纳。1、赵洪海主张的医疗费131163.77元，有相关票据证实，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据交警部门的责任认定，又因交强险中医疗费项下10000元已理赔结束，故本院支持该项诉请78698.26元。太保江苏分公司要求扣除5%的非医保用药费用，因其未提供相关证据，本院不予采纳。2、赵洪海主张住院伙食补助费3750元，符合相关规定，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据交警部门的责任认定，本院支持该项诉请2250元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵洪海人民币80948.26元；
二、驳回原告赵洪海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元,由原告赵洪海负担215元，被告吉秀荣于本判决生效之日起十日内负担322.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元。
审判员 达式年
二〇一八年四月十八日
书记员 李晓莉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12234号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号，组织机构代码56203064X。
法定代表人：廖晓霞，董事长。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被执行人：陈晓虹，女，1989年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
现代金融控股（成都）有限公司与陈晓虹不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13642号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应返还2058.94元及利息、负担案件受理费15元等。依申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈晓虹发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向被执行人陈晓虹发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人陈晓虹的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执12234号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年一月十九日
书记员 许美凤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2087号之三
申请执行人：仇兴章，男，汉族，1952年10月10日生，住泰兴市。
被执行人：刘源，男，汉族，1971年4月24日生，住泰兴市。
关于申请执行人仇兴章与被执行人刘源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏1283民初2725号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：申请执行人仇兴章与被执行人刘源和仇卫华之间的借款双方以50000元结帐，其中35000元由被执行人刘源负责偿还，被执行人刘源保证自2016年5月起每月28日前给付申请执行人800元，直至还清为止。如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分一并申请法院强制执行。仇卫华在2016年12月30日前归还15000元；案件受理费1550元，减半收取775元，由被执行人刘源和仇卫华负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年6月5日，本院通过邮寄方式向被执行人刘源发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院于2018年6月6日通过全国网络查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并分别于2018年6月7日、2018年6月11日、2018年6月12日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月25日申请执行人向本院表示已与被执行人刘源达成了执行和解协议：关于申请执行人仇兴章向被执行人刘源主张的借款35000元、诉讼费775元，合计35775元，申请执行人同意以35000元结账，余款予以放弃；被执行人刘源承诺自2018年6月起于每月的28日前偿还申请人仇兴章1500元直至还清为止；若被执行人刘源未按本协议第一条约定的期限履行还款义务，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分一并向法院重新申请执行；执行费437元由被执行人刘源负担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。经申请执行人和被执行人一致同意，本院于2018年6月26日划拨被执行人银行账户存款1937元，其中扣缴执行费437元，余款1500元依据上述和解协议发还申请执行人。
2018年6月25日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年6月26日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人刘源已按执行和解协议履行1500元，虽未履行完毕，但申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2725号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十六日
书记员 施 敏
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2677号之二
申请执行人钱丛伟（曾用名钱伟），男，1981年12月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人王俊，男，1967年12月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人钱丛伟与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183���初70号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币108000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金108000元为基数，自2017年1月4日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费520元，合计人民币2980元，由被执行人王俊负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年10月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，本院于2018年4月16日裁定查封被执行人王俊所有的车牌号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号小型汽车两辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他可供执行的财产。
三、2018年3月27日、4月11日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人王俊名下有位于句容市××云××行政村西××自然村（××）层不动产（证号：××），本院于2018年4月16日裁定查封上述房产，但该房产系农村宅基地自建房，申请执行人暂不要求处置。另查，被执行人无其他房产登记。
四、本院依法将被执行人纳���失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年4月16日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有句容市人民法院司法查询表（不动产），句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2677号之一执行裁定书和协助执行通知书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院���执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年四月十七日
书记员 朱子晔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206财保20号
申请人：许磊，男，1981年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被申请人：顾建兴，男，1955年9月14日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：无锡固超精密金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205661347060Q，住所地江苏省锡山经济开发区芙蓉西五路28号。
法定代表人：顾建兴。
被申请人：无锡永吉不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码320200400017239，住所地江苏省锡山经济开发区芙蓉西五路28号。
法定代表人：顾建兴。
被申请人：无锡中传锡佛文化产业有限公司,统一社会信用代码913202146955131789，住所地江苏省无锡市新吴区江海东路1689号。
法定代表人：顾建兴。
申请人许磊于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人顾建兴、无锡固超精密金属制品有限公司（以下简称固超公司）、无锡永吉不锈钢制品有限公司（以下简称永吉公司）、无锡中传锡佛文化产业有限公司（以下简称中传锡佛公司）的银行存款2500万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾建兴、固超公司、永吉公司、中传锡佛公司的银行存款2500万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡 烨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更358号
罪犯左世刚，男，1992年9月11日出生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0282刑初2040号刑事判决，以被告人左世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。两罪并罚，执行有期徒刑判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币25000元；其违法所得继续予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯左世刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯左世刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯左世刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左世刚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年9月22日起至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 佳
结 案 通 知 书
关于申请执行人胡荣发和被执行人郑水良（2018）浙0822执恢10号机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年一月四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2178号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、王凤祥，原告公司员工。
被告：鲍政梁，男，汉族，1994年11月15日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：朱威，男，汉族，1985年5月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：殷金秀，女，汉族，1996年3月21日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告鲍政梁、被告朱威、被告殷金秀追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告诉请：1.被告1偿还原告代偿款16555.39元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年3月13日为466.86元）；2.被告2承担连带担保责任；3.被告3承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤祥、被告鲍政梁均到庭参加了诉讼；被告朱威、被告殷金秀经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月27日，原告与被告鲍政梁签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告鲍政梁购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；被告鲍政梁选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保等服务；因被告鲍政梁未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告鲍政梁应立即向原告返还该，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告朱威、被告殷金秀向原告出具《反担保函》一份，愿对由被告鲍政梁原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。2016年7月27日，被告鲍政梁与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（一下简称江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告鲍政梁向江南支行申请透支金额129700元，分36期还款（一个月为一期），并向江南支行支付手续费11706元。同日，原告以共同偿债人的身份向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿对被告鲍政梁在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，江南支行按约向被告鲍政梁发放了贷款。然被告鲍政梁未按约向江南支行返还贷款，故原告于2017年1月25日向江南支行垫付16555.39元。2017年3月29日，原告的公司员工王大东在江苏省宿迁市扣押了案涉宝马牌车辆（车牌号：苏Ｎ×××××，车架号：WBAPC71068WD78863，发动机号：01686676N52B25BF），并向被告鲍政梁出具收条一份，内载明：今收到鲍政梁宝马X3苏Ｎ×××××车，用于处理鲍政梁在工商银行车贷，对于车辆后期的余贷及其他所有费用不与追究任何权力和业务，同时鲍政梁配合我公司对于车辆过户事宜。王大东在该收条上予以签字确认。
本院认为，原告对王大东系其公司员工的事实无异议。原告的员工为了实现债权，实行自力救济扣押了案涉车辆，并与被告鲍政梁达成了协议，即被告鲍政梁将案涉车辆过户给原告，用于抵偿被告尚欠的银行购车贷款，并不再追究其他所有费用。王大东出具收条的行为系职务行为，效力及于原告，故该协议系原、被告双方对债权债务进行处分的真实意思表示。既然原告同意被告鲍政梁以案涉车辆抵偿债务，现原告又要求被告鲍政梁返还垫付款，不具有相应依据，故本院对原告的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费226元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 游慧玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执959号之一
申请执行人尚庆宝，男，1974年8月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人孙菊野，男，1973年4月24日出生，汉族，住址不详。
被执行人张春梦，女，1971年4月24日出生，汉族，住威海市海韵华府**号***室。
申请执行人尚庆宝与被执行人孙菊野、张春梦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的的（2016）鲁1002民初3909号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，1、本院依法于2017年5月9日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行；
2、经本院查询金融机构、车辆管理所及不动产登记中心，均未查找到二被执行人可供执行的财产；
3、2017年8月1日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈为良
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年八月四日
书 记 员 秦宪东
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁07**执27号
申请执行人崔俊。
被执行人滕清。
被执行人滕大龙。
被执行人范文静。
本院在执行崔俊与滕清、滕大龙、范文静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年一月十九日
书记员 王 炜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1076号之二
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人李新红，女，汉族，户籍所在地河北省霸州市。
被执行人刘超，男，汉族，户籍所在地山东省德州市齐河县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人刘超、李新红金融借款、保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人请求2017年10月20日前按照借款约定付清余款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1076号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4897号之一
申请执行人：张琴，女，汉族，1979年11月12日生，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人：杨文静，女，汉族，1972年3月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张琴与被执行人杨文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月22日作出的（2016）苏1181民初6150号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人杨文静于本判决生效之日起十日内偿还张琴借款20000元，支付利息5361元，合计25361元；案件受理费减半收取150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为25361元。
执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时，称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年2月27日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，得知，被执行人名下房地产登记信息并依法查封被执行人杨文静与刘鹤明共有的位于江南人家2幢2单元1702室以及1702室阁楼的房地产（房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号；土地证号：丹国用2013第9**号），期限为三年。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年4月13日，本院依法作出对被执行人杨文静拘留十五日元强制措施的决定。同日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6150号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年四月十三日
书记员 李明超
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1762号
罪犯尹惠彬，男，1981年12月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月13日作出(2012)东一法刑初字第1403号刑事判决，以被告人尹惠彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹惠彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月16日。
执行机关因罪犯尹惠彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹惠彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹惠彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹惠彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄东曦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1242号
罪犯周斌，男，1970年2月3日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年10月17日作出(2014)甬鄞刑初字第972号刑事判决，以被告人周斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币40000元；责令被告人周斌退赔陈磊、徐某的损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑六个月。刑期自2013年11月9日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张文雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初36号
原告：莆田市秀屿区南日镇云万村民委员会，住福建省莆田市秀屿区南日镇云万村。
法定代表人：陈珍财，村委会主任。
委托诉讼代理人：张志健，男，住福建省莆田市秀屿区。
被告：莆田市大众智能设备科技有限公司，住福建省仙游县鲤城街道城墙顶191号。
法定代表人：林春添，经理。
委托诉讼代理人：郑文聪、郭建勋，福建壶兰律师事务所执业律师。
原告莆田市秀屿区南日镇云万村民委员会与被告莆田市大众智能设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。同年3月19日，莆田市秀屿区南日镇云万村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按莆田市秀屿区南日镇云万村民委员会撤诉处理。
案件受理费996元，减半收取498元，由莆田市秀屿区南日镇云万村民委员会负担。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 方云峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 林 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3210号
原告：付杨杨，男，汉族，1992年6月19日出生，住重庆市万州区。
被告：王亚，女，汉族，1991年11月12日出生，住绵阳市涪城区。
第三人：绵阳大林房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市一环路东段141-24号。
法定代表人：李聪，公司总经理。
原告付杨杨诉被告王亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告付杨杨于2018年7月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告付杨杨的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付杨杨撤诉。
本案减半收取诉讼费5425元，由原告付杨杨承担。
审判员 周 宏
二〇一八年七月二日
书记员 黎小娇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1079号
申请执行人：付和萍，女，1978年1月19日出生，汉族，住磐安县。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告付和萍与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0783民初12205号民事判决书已发生法律效力。权利人付和萍于2017年1月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月25日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权90000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初12205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文韬
审判员 杜忠东
审判员 杨志强
二〇一七年十一月十日
书记员 方凯华
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执恢8号
申请执行人高春龙，男，汉族1961年7月1日出生，大专文化，,住合阳县城关镇解放路。
被执行人廉高哲，男，汉族,1971年2月24日出生，初中文化，住合阳县洽川镇莘野村。
被执行人张伟红，男，汉族,1969年10月24日出生，住合阳县洽川镇莘野村。
本院在执行高春龙与廉高哲,张伟红民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人廉高哲、张伟红达成执行和解协议，被执行人共计给付申请执行人150000元，其余的予以放弃，二被执行人当庭给付申请执行人高春龙30000元，剩余的120000元从2017年开始，每半年给付申请执行人25000元，直至2018年12月底履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执恢8号案件的执行。
如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向有管辖权的人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年十月十五日
书记员 王文斌
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初176号
原告:石银兰，女，汉族，生于1988年10月13日，现住武都区玉皇乡大山里行政村***号，农民，身份证号：6226211988********。
委托诉讼代理人：李海鹏、刘霞，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告:曹玉军，男，汉族，生于1985年12月1日，现住武都区磨坝乡潘家湾村，农民，身份证号：6226211985********。
原告石银兰诉被告曹玉军离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告石银兰及其委托代理人李海鹏、刘霞到庭参加诉讼，被告曹玉军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石银兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、女儿曹燕、曹雪倩由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产:位于磨坝乡潘家湾村四间砖混结构房屋；4、由原、被告承担共同债务9000元（大写：玖仟元）整；5、依法判令被告偿还原告替被告的父亲偿还的银行贷款2万元整及原告借给被告弟弟的现金22000元（大写：贰万贰仟元）整；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告于2011年在磨坝乡人民政府依法办理结婚登记手续，婚后生育一女曹雪倩。共同生活期间在磨坝乡潘家湾村修建了4间砖混结构房屋。2014年11月份我替被告的父亲曹正忠偿还了农村信用社贷款2万元，被告应归还我。2015年农历5月22日，被告的弟弟王军红从我处借款22000元，在我起诉离婚后，被告从王军红处拿走了22000元，这笔钱是我前夫给我女儿曹燕的抚养费，被告理应全额归还我。婚后我们感情一直不好，被告经常殴打辱骂我和我的家人，又好吃��做，不挣钱，不尽家庭责任。2015年农历六月份我们就开始分居生活了，2015年12月我起诉至人民法院要求离婚，武都区人民法院作出了（2016）甘1202民初435号民事判决书判决不准予离婚，但夫妻感情并未缓和。现诉至人民法院要求离婚，望判如所诉。
原告石银兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，预证明原告的身份信息和主体资格。经核对与原件无异。2、原、被告的户籍证明复印件，预证明原、被告婚后生育一女曹雪倩的事实。经核对与原件无异。3、武都区人民法院作出的（2016）甘1202民初435号民事判决书复印件，预证明原告于2016年因感情不和提起离婚诉讼。4、原告与王军红的微信截屏图片，预证明原告借给王军红的22000元钱已被被告曹玉军拿走，该笔借款是原告前夫给女儿曹燕的抚养费，被告应该予以返还。5、借条复印件及证人石都成的证言，预证明在婚姻关系存续期间原、被告双方有共同债务9000元。借条复印件经核对与原件无异。
被告曹玉军未答辩。
对于原告提交的证据，经公开开庭举证，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，经核对与原件无异，证据来源真实合法，证据形式符合法律规定，同本案具有关联性，本院予以采信。2、原告提供的4号证据，同本案并无关联性，本院不予采信。3、原告提供的5号证据包含一张借条和证人石都成的证言，其中借条载明“今借到人民币：玖仟元整：9000元，8月26日：曹玉军，息1.5分”，该份借条形式不符合借条书写的交易习惯，无法确认在夫妻关系存续期间，双方共同举债9000元，对于该份借条以及证人证言，本院不予采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱相识，于2011年7月在磨坝乡人民政府办理结婚登记手续，原告嫁到被告家里生活。二人于2012年5月27日育有一女取名曹雪倩，曹雪倩现随被告及其家人一起生活。婚后双方常为琐事争吵，致夫妻感情不和。2016年原告诉至武都区人民法院要求离婚，武都区人民法院作出了《（2016）甘1202民初435号民事判决书》判决不准予离婚。原告在庭审中自认磨坝乡潘家湾村修建的4间砖混结构房屋是在原、被告双方婚前修建。在共同生活期间，双方并无共同财产和共同债务。
另原告和前夫育有一女取名曹燕，原、被告结婚后，曹燕一直随原、被告生活。
现原告再次诉至本院，请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、女儿曹燕、曹雪倩由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产:位于磨坝乡潘家湾村四间砖混结���房屋；4、由原、被告承担共同债务9000元（大写：玖仟元）整；5、依法判令被告偿还原告替被告的父亲偿还的银行贷款2万元整及原告借给被告弟弟的现金22000元（大写：贰万贰仟元）整；6、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚以后，理应相互理解、相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但却因生活琐事经常发生矛盾。2016年原告诉至法院要求离婚，本院以《（2016）甘1202民初435号民事判决书》判决不准予离婚之后，双方关系并未得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚，足以证明夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚的请求，本院予以支持。关于孩子曹燕、曹雪倩的抚养权问题，孩子曹燕系原告与前夫之女，本院认为由原告抚养较为合适，孩子曹雪倩现一直随被告及其父母生活，和被告及��父母建立了较为深厚的感情，为了孩子的健康成长，本院认为孩子曹雪倩由被告抚养为宜；关于孩子的抚养费，因双方都无固定收入，各自抚育一个孩子，抚养费由双方各自承担较为公平。关于夫妻共同财产和共同债务的处理，原告请求将位于磨坝乡潘家湾村四间砖混结构房屋共同分割，但在庭审中原告自认上述房屋修建于双方结婚之前，本院认为该房屋不属于夫妻共同财产，故对原告的诉讼请求不予支持；原告虽主张有夫妻共同债务9000元，但并未向法庭提交充分证据予以证明，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求依法判令被告偿还原告替被告的父亲偿还的银行贷款2万元整及原告借给被告弟弟的现金22000元整的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，其请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条��三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予石银兰与曹玉军离婚；
二、女儿曹燕由石银兰抚养，女儿曹雪倩由曹玉军抚养；抚养费由双方告各自承担；
三、驳回石银兰的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告石银兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 焦博涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘小虎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执16号
申请执行人：赵春霞，女，1984年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：周斌，男，1983年7月29日出生，蒙古族。
申请执行人赵春霞与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，执行依据(2017)京0106民初22491号民事判决书，该判决书确定：周斌于判决生效之日起七日内给付赵春霞借款本金30000元。案件受理费550元及公告费560元，均由周斌负担。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人周斌发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月11日、2018年5月14日、2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账号、互联网银行均无可供执行余额，被执行人名下无房产、车辆、登记信息，无证券、股权、登记信息。
3、本院于2018年5月31日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人周斌经合法传唤未到庭，本案为公告判决。申请人无法提供被执行人周斌的有效地址，本院亦无法找到有效地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人，申请人赵春霞同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执16号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 莹
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1394号
申请执行人彭某某与被执行人岳阳某公司劳动争议一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月八日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷河执恢字第18号
（2015）讷法执恢字第18号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人韩金波，1982年2月19日出生，住讷河市。
被执行人王金成，1983年1月21日出生，住讷河市。
被执行人韩士学，住讷河市。
被执行人韩金龙，1981年1月24日出生，住讷河市。
被执行人李宏伟，1964年11月28日出生，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人韩金波、王金成、韩士学、李宏伟、韩金龙金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人李宏伟履行义务100，000.00元。申请执行人不再要求被执行人李宏伟承担（2013）讷民商初字第266号民事判决书确定的义务。韩金波履行义务20，000.00元，余款被执行人外出打工地址不详且暂无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第18号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 敏