wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初622号
原告：张某1。住会宁县。
被告：张某2。住会宁县。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的朋友，2011年4月14日，被告张某2称自己周转资金不足，向原告张某1借现金20000元，并给原告出具借条一份。原告每年向被告索要借款，被告至今没有偿还。
被告张某2辩称，原、被告是朋友关系，当时原告张某1替被告偿还银行贷款，被告就向原告张建英出具了20000元的借条，原告并没有付给被告借款现金。原告要求被告偿还借款没有事实依据，被告不予偿还。
经审理查明，原告张某1、被告张某2是朋友关系，2011年4月14日，原告张某1在会宁县河畔镇街道经营的麻将馆里借给被告张某220000元，被告张某2向原告张某1出具借条一份。此后，原告向被告多次索要借款，被告至今未偿还。
庭审中，原告提交的证据有：1、居民身份证复印件1份，证明原告身份；2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
质证中，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对证据2的证明效力有异议。被告提交的证据有：居民身份证复印件1份，用以证明被告身份。本院审查后认为，原告的证据有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定。被告的居民身份证经原告质证没有异议，具有真实性、合法性，对其证据效力予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告张某2向原告张某1���款20000元，被告逾期未清偿，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张某2主张原告张某1虽然持有其书写的借条，但该借条是因原告张某1替其偿还银行贷款所书写，并无借款事实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告的辩解意见既违反日常规则，也没有提交相反证据证明，被告张某2应承担举证不能的责任，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张某2偿还原告张某1借款20000元，于本判决生效后30日内履行完毕。
未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王志鹏
二〇一八年三月十四日
书记员姜宁涛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执153号
申请执行人:颜宁,女,1984年4月10日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人:叶万德,男,1975年2月20日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:成都市上诚投资有限责任公司,住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道1栋1单元1楼21号。
法定代表人：毕俊。
被执行人:都江堰市岷山房地产开发有限责任公司,住所地：都江堰市青城路406号2-2。
法定代表人：赵伯双。
关于颜宁、叶万德申请执行成都市上诚投资有限责任公司、都江堰市岷山房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初3607号民事判决书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执153号案件并入（2017）川0181执1710号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执153号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 :金维林
执行案件评议笔录
时间：二〇一八年六月十九日
案由：租赁合同纠纷
主持人：胡光建
参加人：刘冰
承办人：ＸＸ
书记员：金维林
关于颜宁、叶万德申请执行成都市上诚投资有限责任公司、都江堰市岷山房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，并案执行讨论笔录。
胡光建：请承办人将案件的情况作介绍，并作出处理意见。
ＸＸ：关于颜宁、叶万德申请执行成都市上诚投资有限责任公司、都江堰市岷山房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初3607号民事判决书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。大家的意见？
胡光建：为了便于案件的统一执行，我同意并案执行。
刘冰：我同意承办人的意见。
讨论结果：
一、将本院（2018）川0181执153号案件并入（2017）川0181执1710号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执153号执行案件的执行。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1298号
原告苏某某，女，1965年7月16日出生，鄂温克族，无职业。
被告郭某，男，1963年1月28日出生，达斡尔族，无职业。
本院于2016年6月21日立案受理了原告苏某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告苏某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告苏某某负担75元。
审判员 唐占一
二〇一六年六月二十四日
书记员 德烨宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初8924号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊，职务不详。
原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗伟撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月九日
书记员 王 玲
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执1840号
杭州电缆股份有限公司:
关于申请执行人杭州电缆股份有限公司与被执行人杭州浙天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一八年一月九日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执1840号之一
杭州浙天建设工程有限公司:
关于申请执行人杭州电缆股份有限公司与被执行人杭州浙天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2018年1月9日
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执254号之二
申请执行人：周子游，女，1988年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：胡连喜，男，1963年6月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。
周子游与胡连喜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初5438号民事判决书已经发生法律效力。申请人周子游于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人胡连喜给付人民币460万元及利息，负担案件受理费2.9651万元。胡连喜依法应承担执行费4.84万元。
执行过程中，1.本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年1月16日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡连喜名下的财产信息，发现胡连喜名下仅少量银行存款，本院已冻结其名下中国工商银行等账户存款，胡连喜名下无房产登记信息。胡连喜名下有车辆登记信息，本院已查封其名下车辆，但未找到车辆下落。
3.经查询，被执行人胡连喜配偶名下有房产登记信息，本院已轮候查封该房屋，该财产暂时无法处置。
4.本院依法冻结胡连喜持有的股权，申请人周子游要求不处置该股权。
5.本院干警前往胡连喜住所地北京市门头沟区倚山嘉园7号楼1单元调查其财产情况，未发现胡连喜下落，未发现胡连喜有可供执行的财产线索。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案未能执行标的为460万元。
6.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人胡连喜高消费。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人胡连喜名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年六月七日
书记员 张朝龙
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执141号
申请执行人陈都德，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人王明芬，女，汉族，麻栗坡县人。
被执行人姚先芬，女，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行申请人陈都德与被执行人王明芬、姚先芬健康权纠纷一案中。经查，被执行人外出务工，家中无财产可供执行。本院依据职权终结本次执行执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执141号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 廖兴洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈文志
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018川19**民初207号
原告暨反诉被告：陈某，男，1990年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：陈学，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告暨反诉原告：屈某1，男，1964年7月21日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：薛尚勇，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告暨反诉原告：雷某，女，1965年1月8日出生，汉族，农村居民，��四川省通江县（系被告暨反诉原告屈某1之妻）。
被告暨反诉原告：屈某2，曾用名屈琼，女，1989年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系被告暨反诉原告屈某1、雷某之女）。
原告陈某与被告屈某1、雷某、屈某2“婚约财产纠纷”一案，本院于2018年1月15日受理后，被告屈某1、雷某、屈某2于2018年2月24日提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告的彩礼款4万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告屈某2于2015年11月认识，于2016年5月开始恋爱，并于当年11月按照当地风俗举办婚礼，未办理结婚登记，办理婚宴时原告给被告支付了4万元彩礼。而后在共同生活中，原告察觉被告屈某2有吸毒行为，且多次吸毒，屡教不改，并得知被告屈某2对原告隐瞒了多起重大情况，这些情况都严重伤害了原、被告之间的感情，对原告心理造成了巨大的伤害，后原、被告于2017年7月分手，现双方互不往来。原、被告未办理结婚登记，且被告屈某2存在重大过错，被告的行为造成了原告的财产损失，损害了原告的合法权益，特提出前述诉请。
被告屈某1、雷某、屈某2辩称及反诉称：原告起诉事实除相识、举办婚礼、给付彩礼的情况属实外，诉称的其他情况均不属实；原告与被告屈某2举办婚礼时，屈某2父母为屈某2置办了2.1万元的嫁妆，至今仍放在男方家中使用，在原告与被告屈某2回门时，被告屈某2父母给原告及屈某2一人给了1万元；举办婚礼后屈某2多次要求原告办理结婚证，但原告拒不办理还多次殴打屈某2，举办婚礼前屈某2还引产了；原告与屈某2分开，原告存在过错。请求反诉被告返还反诉原告嫁妆2.1万元或抵扣彩礼金，反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告陈某辩称：对方认可给付4万元彩礼，三反诉原告置办的嫁妆属实，同意将嫁妆抵扣2万元彩礼，对下余的2万元财产应当返还；回门时给付原告1万元现金不属实，也未听屈某2说过她父母在回门时给她拿了1万元现金；被告屈某2有抽烟习惯，且隐瞒了婚前生育一女的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认事实如下：原告陈某与被告屈某2于2015年11月认识，2016年5月确定恋爱关系，同年11月16日未经��记领取结婚证即按照农村习俗举行了婚礼并开始女到男家共同生活。举行结婚仪式当天，原告在被告家给被告支付了4万元彩礼。被告屈某1、雷某给被告屈某2置办了床、床垫、梳妆台、冰箱、微波炉、四件套、十件套、棉絮等嫁妆陪嫁到原告家。原告陈某与被告屈某2共同生活期间亦未办理结婚登记，2017年7月11日二人发生矛盾，被告屈某2随即回到娘家，与原告分开生活至今。二人分开生活后，曾协商过彩礼返还等事宜，但未能达成一致意见，原告于2018年1月15日起诉来院，请求实现诉请，三被告后提起反诉。庭审中，原、被告协商一致同意将被告屈某2的所有嫁妆折现2万元抵扣彩礼。原告诉称被告屈某2存在吸毒、抽烟行为及隐瞒生育一女等情况，三被告予以否认，原告亦未举出证据予以佐证。三被告反诉称屈某1、雷某曾在屈某2与陈某一起回门时给二人各拿了1万元��金及陈某存在殴打屈某2的行为，反诉被告予以否认，三反诉原告亦未举出证据予以佐证，本院不予认可。本院受理后，组织双方调解，因双方分歧大调解不成功。
本院认为，婚约财产的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚的目的而为的一种民事给付行为。婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，三被告自认原告向其给付了4万元彩礼，原告陈某与被告屈某2虽按照农村习俗举行了婚礼并曾共同生活，但由于二人未办理结婚登记，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，原告有权要求三被告返还彩礼。关于彩礼返还的数额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事��有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三被告反诉称曾在屈某2与陈某一起回门时给二人各拿了1万元现金，反诉被告予以否认，三反诉原告亦未举出证据予以佐证，本院不予采信；故鉴于原告陈某与被告屈某2按照农村习俗举行了婚礼后曾共同生活的情况，本院酌定三被告还应向原告返还彩礼3万元。根据查明的事实，三被告添置的嫁妆不属于金钱财物而是生活类物品，一经使用，价值明显降低，嫁妆原物进行返还不仅繁琐，且庭审中原、被告双方协商一致同意将三被告添置的嫁妆折合为现金2万元抵扣彩礼，本院予以确认；原告诉称被告屈某2存在吸毒、抽烟行为及隐瞒生育一女，三被告予以否认，原告亦未举出证据予以佐证，本院不予认可。三被告反诉称陈某存在殴打屈某2的行为，反诉被��予以否认，三反诉原告亦未举出证据予以佐证，本院不予认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告屈某1、雷某、屈某2返还原告陈某彩礼30000元。
二、反诉陈某向反诉原告屈某1、雷某、屈某2支付嫁妆折价款20000元。
三、前述第一、二项品迭后，被告屈某1、雷某、屈某2于本判决书生效后十日内返还原告陈某彩礼10000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费400元，由被告屈某1、雷某、屈某2承担200元，由原告陈某承担200元。反诉案件受理费163元，由反诉被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 潘航
二〇一八年四月十六日
书记员 李林
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执413号
（2016）黑0127执413号之一
申请执行人王志海，住木兰县。
被执行人吕雪源，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初571号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王志海于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人吕雪源给付借款人民币63500及逾期利息，被执行人至今未履行给付义务。申请人向本院提出请求，轮侯查封被执行人吕雪源房屋一栋，申请人请求终结本次执行程序依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十提条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（1016）黑0127民初571号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产可再向本院申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 鄢凤慧
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执异118号
申请执行人:何荣，男，汉族，1968年11月1日出生，住重庆市南岸区×××××，公民身份号码:××××××××××。
委托代理人吴志斌（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。
被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，注册号510900000002907。
法定代表人余晓安，董事长。
委托代理人:陈兵，遂宁市中元房地产开发有限公司办公室工作人员。
被告余晓安，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省遂宁市船山区×××××，公民身份号码:××××××××××。
案外人:袁朋，男，汉族，1990年8月28日出生，住四川省射洪县×××××。公民身份证号码:××××××××××。
委托代理人：祈桂英，女，汉族，1950年6月18日出生，住遂宁市船山区×××××，公民身份证号码××××××××××。
本院在办理申请执行人何荣申请执行被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）、余晓安合伙协议纠纷一案中，案外人袁朋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人袁朋称：袁朋于2012年10月5日与中元公司签订房屋买卖协议，购买绵阳“中元广场”4－2－8－5号房屋一套。房款是于2015年9月15日以中元公司欠第三方京基公司的款项抵付购房余款。2016年10月26日，袁朋准备办网签备案时，得知此房已被法院查封。因房屋属案外人在查封前购买，并已结请房款，属案外人所有。故请求解除对异议房屋的查封。
被执行人“中元公司”答辩称：异议房屋是以抵工程欠款的方式抵给案外人的，具体抵房及房款支付情况不了解。
被执行人余晓安未出庭。
申请执行人何荣答辩称：1、异议人的代理人是本案被执行人的公司财务人员，主体资格存在瑕疵。2、异议人买房的房款均系多方抵债行为，不是真实的房屋买卖关系，不符合商品房买卖的特征。3、房屋至今不具备交付的条件，也未实际交房和占有使用。4、异议房屋仍登记被执行人名下，案外人无合法手续证明其对房屋可占有使用。故法院查封正确，请求驳回案外人异议。
本院查明：原告何荣诉被告中元公司、余晓安合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）渝0108民初字10314号民事调解书，协议内容：由被告余晓安于调解协议签订之日起三个工作日内一次性支付原告何荣股份转让款791.28万元，被告中元公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因余晓安、中元公司未如期履行义务，何荣向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月4日向绵阳市高新区住建局送达（2016）渝0108执2771号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人中元公司位于绵阳市“中元广场”4－2－8－5号房屋一套（即异议房屋）。
另查明：2013年1月26日，乙方袁朋与甲方中元公司签订《中元广场商品房订号合同》，约定：1、乙方预订甲方位于四川省绵阳市高新区双碑村七组“中元广场”4－2－8－5号房屋一套，建筑面积94.13平方米，总房款为443，918元。2012年10月5日，袁朋支付50，000元住宅排号订金（附收据），2015年3月3日交付补房款150，000元。余下房款均由第三方的工程款抵扣、双方未再签订《商品房买卖合同》。案外人称的所购房屋至今未办理网签，案外人也未供房屋入住使用证据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”根据前述规定，不动产物权以登记为生效及公示原则。本案中，案外人称其购买异议房屋所支付的大部分房款均系用第三人的抵款关系而支付；案外人所提及的多方转让、多方转款抵房款内容是否真实有效及案外人的房屋买卖关系是否成立在本次听证审查中均无法查证，执行中的听证也不能做实质性审查，故案外人称其为房屋所有人的主张既没有合法、有效证据支持，也有悖不动产物权登记公示的原则。因此，案外人袁朋的异议理由缺乏事实和法律依据，该异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人袁朋的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 彭 卫
审判员 彭 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 任文婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6423号
申请执行人姚英杰，男，1959年2月1日出生。
被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。
申请执行人姚英杰与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚英杰于2016年12月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5483号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 王咏吉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1798号
原告：张某（曾用名张绍英）,女,汉族,1979年2月4日出生,住四川省平昌县。
被告：何某，男，汉族，1974年6月17日出生，住四川省平昌县。
原告张某诉被告何某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告张某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取计150.00元，由原告张某负担。
审判员 何景平
二〇一八年五月三十一日
书记员 苏熊能
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1303号
申请人:桐城市范岗镇人民政府,住安徽省桐城市范岗镇,机构代码：113408810031209804。
法定代表人：张树,该镇镇长。
被执行人:何小五,女,1968年7月10日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人桐城市范岗镇人民政府与被执行人何小五建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款170930.95元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1590元，申请执行费2464元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人何小五银行存款174984.95元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十一月七日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条���执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金���给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2985号之一
申请执行人王长南。
被执行人谭铁军。
被执行人长沙市开福区罗汉庄建材厂。
法定代表人，谭铁军。
申请执行人王长南申请执行被执行人谭铁军、长沙市开福区罗汉庄建材厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5479、5480号民事调解书已发生法律效力。调解内容：一、双方共同确认，被告谭铁军，尚欠原告王长南借款本金200万、已产生的利息99万；二、双方一致同意，本调解协议达成之后的后续利息按1分/月的标准计算，后续每年支付24万的利息；三、双方一致同意，按先息后本的顺序还款。被告谭铁军在本协议生效之日起三日内，首次偿还原告王长南借款利息19万，剩余借款本金、利息及后续的利息，按70万/年的标准归还。但被执行人谭铁��、长沙市开福区罗汉庄建材厂未履行全部义务，在执行过程中，对被执行人谭铁军的租金收入采取冻结措施，现查明被执行人谭铁军、长沙市开福区罗汉庄建材厂暂无财产可供执行，申请执行人王长南亦不能提供被执行人谭铁军、长沙市开福区罗汉庄建材厂可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5479、5480号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月十���日
代理书记员 曾 胜
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执恢49号之三
申请执行人付某某，男，1958年6月23日生，云南省师宗县人，汉族，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
委托代理人王某某，男，汉族，1960年4月6日生，高中文化，农民，公民身份号码：XXX。系付某某表哥。特别授权。
申请执行人李某某，女，1959年10月23日生，云南省师宗县人，汉族，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人熊某某，男，1987年4月20日生，云南省泸西县人，汉族，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人胡某某，男，1985年11月26日生，云南省泸西县人，汉族，中专文化，农民。公民身份号码：XXX。
委托代理人胡某某,男,1963年3月5日生，云南省泸西县人，汉族，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。系胡某某父亲。特别授权。
本院在执行申请执行人付某某、李某某与被执行人熊某某、胡某某交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，申请人依据生效法律文书(2014)砚刑初字第24号刑事附带民事判决书及（2014）砚执字第194号执行裁定书于2017年4月14日向本院申请恢复强制执行,熊某某应赔偿付某某、李某某各种经济损失325036.40元，胡某某应赔偿付某某、李某某各种经济损失89009.10元，熊某某、胡某某共同承担本案执行费6111元。执行过程中，查明熊某某无银行存款、无车辆、无房地产，目前无可供执行财产;查明胡某某名下登记有坐落于泸西县白水镇人民政府大院房产一套（产权证号：X**）,本院于2017年8月11日作出(2017)云2622执恢49号执行裁定书,并委托泸西县人民法院对该房产进行查封,2017年9月6日,泸西县人民法院予以查封。另查明胡某某名下登记有坐落于泸西县中枢镇火神庙街3号字号为“泸西西门汽车租赁部”租车门面一个及坐落于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇迎宾路广大家私旁字号为“泸西皇家庆典汽车租赁部”租车门面一个。2017年11月29日，申请执行人与被执行人胡某某一方在本院的主持下，自愿达成执行和解协议：一、被执行人胡某某自愿一次性赔偿付某某、李某某经济损失共计60000元（已当场履行清楚,其中手机转账至砚山县法院专户46200元由法院转申请人，现金支付申请人13800元）；二、申请执行人付某某、李某某自愿放弃余款29009.10元(即89009.10元-60000元=29009.10元)，以后不再对胡某某申请执行；三、被执行人胡某某自愿承担案件执行费1314元(即本案执行费6111元,按熊某某、胡某某所承担赔偿金额的比例划分为熊某某承担执行费4797元、胡某某承担执行费1314元）。综上,本案未执行标的为熊某某应赔偿付某某、李某某各种经济损失325036.40元,鉴于目前熊某某无任何财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈文山
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执463号
申请人:朱桂香,女,1977年10月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人:纪朝,男,1990年8月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:赵发友,男,1967年11月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:吴晓明,男,1956年12月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人朱桂香、纪朝与被执行人赵发友、吴晓明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款257000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费57000元，申请执行费3755元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人赵发友、吴晓明银行存款317755元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年四月三日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初737号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
住所地：开封市中山路中段。
负责人：张颜君，任副行长。
委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限为特别授权。
被告：马海霞，女，汉族，40岁。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告马海霞借款合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担。
审判员 裴四海
二〇一八年五月九日
书记员 孙慧雯
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初245号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴炜臣，男，1975年5月30日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。2000年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2001年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2010年因吸毒被金华市公安局金东分局行政拘留十五日；2011年因吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日；2013年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。因本案于2016年12月13日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人吴炜臣犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人吴炜臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日晚17时许至次日1时20分许，被告人吴炜臣在吃晚饭、夜宵期间饮酒若干。夜宵后，被告人吴炜臣驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从金华市区开军煲庄出发开往金华市区十五中路段，又从金华市区十五中开往金华市区丹溪路汪下滩社区方向。1时33分许，当被告人吴炜臣驾车行经至金华市区兰溪街丹溪花园路段处时，被金华交警直属三大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为127mg/100mL，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人吴炜臣体内的血液酒精含量为135mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人吴炜臣归案后如实供述了罪行。
在审理过程中，被告人吴炜臣对上述事实均无异议，且有光盘一张，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证以及车辆信息查询，违法记录查询，归案经过，前科材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炜臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴炜臣曾受过刑事或行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴炜臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年三月二十二日
代书记员 张 毅
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民监1号
原审原告：杨林，男，汉族，生于1965年5月22日，住四川省绵阳高新技术产业开发区，现在绵阳市涪城区跃进路时代天骄3-27-1。
原审被告：甘聪，男，汉族，生于1983年5月20日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
原审被告：邓永红，女，汉族，生于1989年1月9日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
原审被告：谢江燕，男，汉族，生于1974年2月10日，住绵阳市三台县。
原审原告杨林与原审被告甘聪、邓永红、谢江燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）川0792民初4号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵均均
审判员 何艳红
审判员 冯凤琼
二〇一八年六月六日
书记员 张文佳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保170号
申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路。
法定代表人：汪开承，董事长。
被申请人：陈小平，男，1958年2月28日出生，汉族，职业，现住四川省富顺县。
本院在审理申请人自贡中成村镇银行股份有限公司与被申请人陈小平金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈小平名下财产在X万元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈小平所有的、位于富顺县富世镇花园湾路X号X栋X单元X号（房产证号：富顺县房权证城字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年五月十日
书记员 郭叶林
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2276号之一
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡善良，董事长。
被执行人湖南省和林印务有限公司。
法定代表人胡和平，公司董事长。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人湖南省和林印务有限公司金融借贷纠纷一案，本院（2017）湘0105民初2746号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、原告长沙农村商业银行有限公司诉被告湖南省和林印务有限公司一致确认，截止至2017年5月27日，被告湖南省和林印务有限公司尚欠原告长沙农村商业银行有限公司贷款本金10000000元，利息1528514.13元、罚息1553685.81元。现原、被告一致确认被告尚欠原告贷款本金及利息共计13082199.94元。二、上述第一项欠款原、被告一致确认被告湖南省和林印务有限公司需向原告偿还借款本金及利息11528514.13元，同时另支付原告诉讼代理费560000元，共计支付12088514.13元。被告分3次付清，其中在2017年7月30日前偿还6000000元，2017年8月30日前偿还3000000元，剩余的余款3088514.13在2017年9月30日前清洗。如被告未按上述约定的任一期还款，原告均有权申请强制执行全案款项，且被告须偿付原告放弃的全部罚息部分1553685.81元，即全案按13642199.94元履行；本案受理费100293元，因调解结案减半收取50146.5元，由被告湖南省和林印务有限公司承担。被执行人湖南省和林印务有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请轮侯查封了被执行人湖南省和林印务有限公司名下位于长沙县、号房屋及土地。现本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初2746号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执308号
申请执行人徐红霞，女，1974年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人
被执行人夏建国，男，1969年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人
本院在执行申请执行人徐红霞与被执行人夏建国民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏建国暂无财产可供执行，现申请执行人徐光道向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2018〕鄂12**执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐飞洋
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1466号
申请执行人：赵海莲。
被执行人：赵奕奕。
被执行人：尹良武。
本院在执行赵海莲与赵奕奕、尹良武民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋成庆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保219号
申请执行人：邹某某，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：汪某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：安庆某某投资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在执行申请执行人邹某某诉被执行人汪如传、安庆某某投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款50万元或查封其同等价值的财产，担保人邹某某以其名下皖Ｈ×××××号小型轿车为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人汪某某、安庆某某投资有限公司银行存款50万元或查封其同等价值的财产。
二、立即查封担保人邹某某名下皖Ｈ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初692号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告胡战峰，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告胡战峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告胡战峰的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年三月二十八日
书记员 张智博
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0528执227号
申请执行人：许毓湖，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，新宁县人。
被执行人：李有能，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，新宁县人。
本院在执行申请人许毓湖与被执行人李有能民间借贷纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初2055号民事调解书已经发生法律效力，申请人许毓湖向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，通过查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年七月十日
书记员 曾 卉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2307号
申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游,董事长。
被执行人:刘磊,男,1985年6月25日生,汉族,户籍住天津市河西区。
被执行人:郭惠英,女,1961年10月20日生,汉族,住。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与刘磊、郭惠英担保追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张钦耕
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初62号
原告：王小秋，女，汉族，1952年2月29日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告王小秋诉被告犍为县住房和城乡规划建设局房屋拆迁行政强制一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告王小秋向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王小秋自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王小秋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王小秋负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄 斗
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4498号
原告：何芙蓉，女，生于1986年3月29日，汉族，四川省剑阁县人，户籍地剑阁县，住绵阳市涪城区。
委托代理人：王少君，男，生于1986年3月25日，汉族，四川省剑阁县人，大专文化，住绵阳市涪城区。公民身份号码510823198603253133号。系原告丈夫。
被告：周静，女，生于1989年4月20日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住江油市。
原告何芙蓉诉被告周静合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何芙蓉起诉请求依法判令：被告偿还原告3835.42元；被告按同期银行贷款利率自4月21日计付资金占用利息至实际还清之日止；诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年2月27日，原、被告签订《转让协议》，约定被告将其在绵阳市御林街49-4号门面的电信营业点转让给原告，并对转让人格及支付方式、店铺相关证照的过户时间等权利义务进行了约定。其中约定当年3月1日起的收益即电信酬金归原告所有。原告按照约定支付了转让价款。但因该店铺系个体工商户，无法按照约定办理过户手续，原告只能使用被告的工商、税务等证照及银行卡进行经营。为此，为解决该遗留问题，双方于2017年4月17日签订了补充协议对相关事宜进行了约定。但此后，被告分别于2017年4月17日、4月21日将其提供给原告经营店铺使用的两张银行卡挂失，致使原告在该卡上的1635.42元和2200元无法支取。原告多次催要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告周静辩称：原、被告签订转让协议和补充协议属实，被告也挂失了给被告使用的两张银行卡。但原告在使用被告的相关证照和银行账户过程中出现违规违约情况，已经给被告造成了损失，按照约定应当由原告承担。同时，挂失的两张银行卡内的金额原告也不能确定，被告也没有占用，如确实还有原告的资金，品迭了原告应当承担给被告造成损失的余额，被告愿意归还原告。
经审理查明：2015年2月27日，原告何芙蓉与被告周静签订《转让协议》，约定：被告将位于御林街49-4号门面的租用权及电信经营权转让给原告，转让费140000元，3月1日之前的电信酬金归被告所有，3月1日之后经营所得与被告无关等。2017年4月17日，原、被告签订《御林街电信专营店转让协议之补充协议》，约定：《转让协议》的主要约定已经履行，因原告的原因仅证照及对公账户未变更，原告需尽快办理，自2015年3月1日后的违规违法使用证照、对公账户的责任由原告承担等。2017年4月17日，被告申请挂失其提供给原告使用的62×××47电信酬金银行卡。2017年4月21日，原告向被告提供给原告使用的62×××05电信资金稽核银行卡存入2200元，同日，被告挂失该银行卡。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，转让协议复印件1份，御林街电信专营店转让协议之补充协议复印件1份，中国电信股份有限公司绵阳分公司证明复印件1份，银行凭单复印件5份，微信聊天记录复印件1份，委托书复印件1份，及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。原、被告约定将被告的银行卡提供给原告使用，其行为违反《银行卡管理办法》的规定，且原告提供的短信复印件不足以证明62×××47电信酬金银行卡在被告挂失时其余额为1633.42元，原告提供的入账汇款业务凭单也不足以证明在被告挂失时存入的2200元尚在该账户内，故原告请求被告返还3835.42元，证据不充分，其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,判决如下:
驳回原告何芙蓉的诉讼请求。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一八年一月三日
书记员 曹 欢
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初1572号
原告：刘伟，男，1980年4月26日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：吴金光，男，1979年5月6日出生，汉族，住东营市垦利区。
原告刘伟与被告吴金光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告吴金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计100000元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告赔偿原告医疗费15573.37元、住院伙食补助费480元，共计16053.37元，原告因涉案事故产生的误工费、护理费等其他费用待伤残鉴定后另行主张；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日14时50分许，被告吴金光驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿东营市东营区北二路由东向西行驶，当行驶至北二路与西五路路口西侧一公里处掉头时，与沿北二路由西向东行至此处时的秦佃伟驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，后鲁Ｅ×××××号小型普通客车又与刘世军停在此处的鲁Ｅ×××××号小型普通货车相撞，致乘坐鲁Ｅ×××××号小型普通客车的原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由秦佃伟和被告吴金光承担事故同等责任。
被告吴金光辩称，对事故认定书的责任划分不予认可，原告所提出的医疗费、住院伙食补助费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日14时50分，被告吴金光驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶，当行驶至北二路与西五路路口西侧一公里处掉头时与沿北二路由西向东行驶至此处的秦佃伟驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，后鲁Ｅ×××××号小型普通客车又与刘世军停在此处的鲁Ｅ×××××号小型普通货车相撞，致鲁Ｅ×××××号小型普通客车乘车人原告刘伟受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，确定由秦佃伟和被告吴金光承担事故的同等责任，刘世军、原告刘伟无责任。
涉案事故发生后，原告刘伟在东营市东营区人民医院住院治疗16天，产生医疗费15573.37元、住院伙食补助费480元。原告因复印住院病案产生病案复印费8元。
被告吴金光驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车未投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，系在事故发生后到达事故现场，通过现场勘验、技术分析等手段，在分析查明交通事故的基本事实、形成原因和当事人责任的基础上依法作出的文书，被告吴金光虽对该道路交通事故认定书提出异议，但未提供相关证据予以推翻，该道路交通事故认定书能够作为认定案件事实的有效证据，本院依法予以采信。根据法律规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。被告吴金光驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车系机动车，其未向保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故被告吴金光应在机动车第三者责任强制保险限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，不足部分，依据东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故认定书，根据被告吴金光在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，本院酌情认定其对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担50%的民事赔偿责任。
原告主张的医疗费15573.37元、住院伙食补助费480元、病案复印费8元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
原告刘伟主张因本次事故产生的误工费、护理费等其他费用待伤残鉴定后另行主张，符合法律规定，本院予以准许。
综上，原告刘伟因涉案交通事故产生的医疗费15573.37元、住院伙食补助费480元、病案复印费8元，共计16061.37元，由被告吴金光在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元；剩余赔偿款6061.37元，由被告吴金光按50%的比例赔偿原告3030.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金光于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟医疗费、住院伙食补助费、病案复印费共计13030.68元。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘伟负担1000元，由被告吴金光负担150元。财产保全费420元，由被告吴金光负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 宇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初526号
原告徐永庆，男，1951年10月21日出生，户籍所在地天津市滨海新区。
原告崔志惠，女，1951年3月24日出生，户籍所在地天津市塘沽区。
原告高文香，女，1969年12月13日出生，户籍所在地天津市塘沽区。
原告孙洪明，女，1964年10月30日出生，户籍所在地天津市塘沽区。
原告吴玉国，男，1971年8月24日出生，户籍所在地天津市塘沽区。
原告徐永发，男，1956年2月13日出生，户籍所在地天津市塘沽区。
原告任玉胜，男，1955年1月21日出生，户籍所在地天津市塘沽区。
原告王文钢，男，1965年6月13日出生，户籍所在地天津市塘沽区。
原告吴锡利，男，1952年3月10出生，户籍所在地天津市塘沽区。
原告吴玉占，男，1970年2月22日出生，户籍所在地天津市滨海新区。
原告褚锦秀，女，1971年6月23日出生，户籍所在地天津市塘沽区。
原告白秀云，女，1964年4月8日出生，户籍所在地天津市塘沽区。
原告吴玉涛，男，1961年5月23日出生,户籍所在地天津市塘沽区。
原告薛殿娥，女，1968年2月19日出生，户籍所在地天津市塘沽区。
原告赵桂芬，女，1959年1月29日出生，户籍所在地天津市塘沽区。
原告高文英，女，1961年3月16日出生，户籍所在地天津市塘沽区。
原告吴玉柱，男，1958年5月2日出生，户籍所在地天津市塘沽区。
原告高文河，男，1963年7月25日出生，户籍所在地天津市塘沽区。
原告薛殿岭，女，1969年8月3日出生，户籍所在地天津市塘沽区。
原告尚兆红，女，1958年12月22日出生，户籍所在地天津市塘沽区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人苑晓光，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告徐永庆、崔志惠、高文香、孙洪明、吴玉国、徐永发、任玉胜、王文钢、吴锡利、吴玉占、褚锦秀、白秀云、吴玉涛、薛殿娥、赵桂芬、高文英、吴玉柱、高文河、薛殿岭、尚兆红不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2017〕714号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐永庆、崔志惠、高文香、孙洪明、吴玉国、徐永发、任玉胜、王文钢、吴锡利、吴玉占、褚锦秀、白秀云、吴玉涛、薛殿娥、赵桂芬、高文英、吴玉柱、高文河、薛殿岭、尚兆红诉称，原告系天津市滨海新区塘沽驴驹河居民暨驴驹河集体经济组织成员，2017年1月4日向被告邮寄《关于违法侵占驴驹河村海滨大道以北2546.06亩虾池的举报》，举报天津市滨海新区土地发展中心（原天津市滨海新区土地整理储备中心）违法侵占驴驹河集体经济组织所有的海滨大道以北2546.06亩虾池的违法行为。被告于2017年1月6日签收该邮件，因被告未作出回应，原告于2017年3月19日向被告申请行政复议。2017年5月5日被告作出国土资复议（2017）714号《行政复议决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，被告“统一负责全国土地的管理和监督工作”的法定职责，具有对原告依法提出的举报事项作出处理的法定职责。自被告收到原告的举报之日起，至今已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款所规定的期限而始终未对原告的举报事项作出答复。原告请求：1、依法确认被告未对原告的举报事项作出处理的行政不作为行为违法；2、依法撤销被告作出的被诉决定；3、责令被告依法限期办结原告的举报事项并将结果书面告知原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告国土部辩称，原告举报案件不属于被告管辖范围，被告已经根据信访相关规定履行了法定职责，复议审理程序符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月4日，原告向被告提交《关于违法侵占驴驹河村海滨大道以北2546.06亩虾池的举报》，举报天津市滨海新区土地发展中心（原天津市滨海新区土地整理储备中心）违法侵占驴驹河集体经济组织所有的海滨大道以北2546.06亩虾池。2017年3月19日，原告向被告申请行政复议。2017年5月5日，被告认为原告对天津市滨海新区土地发展中心违法侵占驴驹河集体经济组织所有的海滨大道以北2546.06亩虾池的举报不属于被告管辖范围，被告没有查处的法定职责，被告已将原告反映的情况按照信访事项进行了登记和转送，据此依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定作出被诉决定,驳回原告的行政复议申请。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼，应当有事实根据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。本案中，原告向被告举报天津市滨海新区土地发展中心违法侵占驴驹河集体经济组织所有的海滨大道以北2546.06亩虾池，但该举报事项不属于被告的管辖范围，被告不具有查处的法定职责。故原告提起本案诉讼，要求确认被告未对其举报事项作出处理违法、并责令被告查处，缺乏事实根据。原告针对被诉决定提起的诉讼，本院一并予以驳回。原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐永庆、崔志惠、高文香、孙洪明、吴玉国、徐永发、任玉胜、王文钢、吴锡利、吴玉占、褚锦秀、白秀云、吴玉涛、薛殿娥、赵桂芬、高文英、吴玉柱、高文河、薛殿岭、尚兆红的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告徐永庆、崔志惠、高文香、孙洪明、吴玉国、徐永发、任玉胜、王文钢、吴锡利、吴玉占、褚锦秀、白秀云、吴玉涛、薛殿娥、赵桂芬、高文英、吴玉柱、高文河、薛殿岭、尚兆红。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 王 坤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 夏银雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1978号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：大庄镇河村社区居委会四组。
村组负责人：王兵武。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人大庄镇河村社区居委会四组因土地行政处罚一案于2015年9月21日作出的沂国土资罚字[2015]第383号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人大庄镇河村社区居委会四组未经批准，擅自于2006年至2015年5月在镇驻地人民路以南、广场以东，人民路以北、宏发路以东，先后两次违法占用本村集体土地共29214平方米（合43.8亩），所占地类为农村居民点用地，符合土地利用总体规划，规划建设村民安置住宅及沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。于2015年9月21日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第523号行政处罚决定书：“1、责令你单位立即将非法占用的29214平方米土地退还给大庄镇河村社区；2、没收你单位在非法占用的29214平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你单位非法占地29214平方米规划建设村民安置住宅的行为，按照每平方米20元的标准处以584280元（伍拾捌万肆仟贰佰捌拾元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月7日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第383号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款584280元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十日
书记员 尹晓霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1209号
罪犯田仁坤，男，1983年2月15日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2009年11月23日作出(2009)赣刑初字第376号刑事判决，以被告人田仁坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元,民事赔偿七千五百八十元。浙江省台州市中级人民法院于2009年11月23日作出(2011)浙台刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人田仁坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币一万九千三百一十一元五角一分。判决发生法律效力后于2009年12月9日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0796号刑事裁定，将罪犯田仁坤的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月(刑期至2035年11月19日止)，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8401号刑事裁定，对罪犯田仁坤减去有期徒刑九个月(刑期至2035年2月19日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯田仁坤在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田仁坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯田仁坤在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年4月、2017年9月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田仁坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田仁坤减去有期徒刑七个月（刑期至2034年7月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6732号
罪犯王志新，男，纳西族，1974年9月18日生于云南省宁蒗县，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇七年六月二十六日作出（2007）丽中刑初字第18号刑事判决，以被告人王志新犯非法买卖弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王志新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月八日作出（2007）云高刑终字第1097号刑事判决，维持并核准对被告人王志新的定罪量刑。裁定发生法律效力后，该犯于2008年1月7日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王志新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王志新现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2028年10月12日止。罪犯王志新在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬,1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志新减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2027年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00586号
申请人某有限公司
被执行人赵某。
某有限公司与赵某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十月三十日
书记员 李东晔
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2145号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人黄顺银，1984年09月09日出生，男，汉族，户籍地浙江省乐青市。
广发银行股份有限公司北京分行与黄顺银金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初13466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人黄顺银给付人民币280540.81元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初13466号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一八年六月六日
法官助理 李春双
法官助理 李巧稚
书 记 员 张海燕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1730号
原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
被告：崔文财，男，汉族，生于1969年3月9日，住四川省平昌县。
本院于2018年5月22日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告崔文财金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 易楷人
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初19881号
原告北京首钢重型汽车制造股份有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1201室。
法定代表人黄敏，董事长。
委托代理人王玉海，河北王玉海律师事务所律师。
委托代理人杜明，河北王玉海律师事务所律师。
被告王红霞，女，1982年8月1日出生，住河北省迁安市。
委托代理人华超（系王红霞之夫），男，1982年1月5日出生，住北京市石景山区。
原告北京首钢重型汽车制造股份有限公司（以下简称首钢重汽公司）与被告王红霞劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐晓辉独任审判,公开开庭进行了审理。原告首钢重汽公司之委托代理人王玉海、杜明，被告王红霞之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首钢重汽公司诉称：原告因所属行业市场严重萎缩、公司经营环境恶化，2017年6月7日，经公司股东会通过，决定公司注册地由北京市移至常州，关于公司的搬迁、人员安置等事宜均进行了通知公告，公司工会、工会代表、全体职工均未提出异议。对于解除劳动关系的工人（包含被告），原告均在解除劳动关系前对调整工作地点一事与他们进行了协商，在明确得到各工人不愿到调整后的工作地点上班的答复后，原告向不愿变更工作地点的工人下发了解除劳动合同通知书，按法律规定向他们支付了经济补偿金，上述工人均收到了该笔费用且未提出异议。原告认为其解除与被告的劳动合同符合法律规定，此外原告已按照法律规定向被告支付了经济补偿金，因此双方之间的劳动合同已经解除，原告不服北京市石景山区劳动争议仲裁委员会所作的裁决书。故诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告于2017年7月31日解除劳动合同,且无需香被告支付赔偿金39391.94元；2、诉讼费由被告承担。
被告王红霞辩称：不同意原告的诉讼请求,我方服从仲裁裁决，按照裁决书内容执行。原告没有与我方协商一致就解除劳动合同，违法劳动合同法，应该给予补偿。
经审理查明：2005年8月1日，王红霞入职首钢重汽公司，岗位为工艺员。2005年12月6日，双方签订无固定期限劳动合同。王红霞于2016年2月至2017年6月待岗，在此期间首钢重汽公司按北京市最低工资标准向王红霞发放工资。
2017年1月27日，王红霞育有一子华敏书。
2017年6月7日，首钢重汽公司召开第十五次股东大会，会议全票通过决议如下：“1、同意公司迁移至常州，同意变更公司名称及注册地。公司名称由‘北京首钢重型汽车制造股份有限公司’更名为‘柳工常州矿山机械有限公司’（具体名称以工商部门核准登记的为准）。公司住所由‘北京市石景山区阜石路166号1201室’变更为‘江苏省常州市武进区高新技术产业开发区淹城南路588号。’……6、由于公司迁移至常州，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，同意《SG项目人员的安置方案》。”
2017年6月30日，首钢重汽公司发布《关于公司经营搬迁公告的通知》和《北京首钢重型汽车制造股份有限公司搬迁转移人员安置方案》。
2017年7月3日，首钢重汽公司召开职工大会。
2017年7月31日，首钢重汽公司以“经济性裁员：其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”为由向王红霞发放解除劳动合同通知书。2017年8月1日通过银行汇款的方式支付了王红霞12个月经济补偿金和额外一个月工资的补偿共计46474.35元。2017年8月4日，首钢重汽公司以发布公告及微信通知的方式通知王红霞将劳动合同解除理由变更为“订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。
2017年8月10日，首钢重汽公司法定代表人由郭志辉变更为黄敏，部分董事和监事进行了变更，股东亦进行变更。
首钢重汽公司提交该公司自2015年至2017年《停产放假安排的通知》及《资产负债表》等，以证明公司搬迁系经营困难，故无法持续按照原有模式经营，需要调整。王红霞对此不予认可。
首钢重汽公司提交税务迁出申请及常州市工商行政管理局2017年9月14日出具的《企业迁移登记注册通知函》，并表示目前公司正在税务审计之中，尚未完成工商迁移登记注册。
首钢重汽公司主张其注册地和实际生产经营场地均已迁移至江苏省常州市，并提交照片为证。王红霞对上述主张及照片均不予认可，并表示目前首钢重汽公司在迁安仍有用工需求，并聘用劳务工人在迁安工作。首钢重汽公司认可目前在迁安聘用劳务工人，但表示无法为王红霞安排工作岗位。
2017年8月10日，王红霞以首钢重汽公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁。仲裁委于2017年9月21日作出京石劳仲字[2017]第1733号裁决书，裁决：一、确认北京首钢重型汽车制造股份有限公司2017年7月31日与王红霞解除劳动合同属违法解除；二、北京首钢重型汽车制造股份有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付王红霞违法解除劳动合同赔偿金三万九千三百九十一元九角四分；三、驳回王红霞其他的仲裁请求。裁决作出后，首钢重汽公司不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，王红霞未向本院提起诉讼。
本案审理过程中，经询问，双方认可王红霞的月平均工资为3541.2元。
上述事实，有裁决书、出生医学证明、股东会记录、银行转账拼单、解除劳动合同通知书及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，女职工在产期、哺乳期的合法权益受法律保护。王红霞的生产日期为2017年1月27日，尚处于哺乳期内，而首钢重汽公司作出《解除劳动通知书》的时间正��于王红霞哺乳期内，显然违反法律规定，属于违法解除劳动合同，故首钢重汽公司应向王红霞支付违法解除劳动关系的赔偿金。关于计算基数问题，双方均认可王红霞的月工资标准为3541.2元，据此计算首钢重汽公司应当支付王红霞违法解除劳动合同赔偿金3541.2元/月*12个月*2，在扣除首钢重汽公司已经支付给王红霞的46474.35元补偿金外，首钢重汽公司还应支付王红霞赔偿金38514.45元。对首钢重汽公司要求无需给付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回北京首钢重型汽车制造股份有限公司的诉讼请求；
二、北京首钢重型汽车制造股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王红霞违法解除劳动合同��偿金三万八千五百一十四元四角五分。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京首钢重型汽车制造股份有限公司（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
()
审判员 徐晓辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹 蕾
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2092号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
王文海,男性,1964年8月10日出生,住榆树市青山乡曹家村8组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王文海借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18357号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告肖铮，男，1984年05月01日出生，汉族，住湖南省株洲市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告肖铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告肖铮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月22日，吴赞与肖铮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额29300元，利率年化36%，借款期限15天，自2015年10月22日至2015年11月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万九千三百元；
二、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万九千三百元为本金，自二○一五年十月二十三日借款次日起至二○一五年十一月七日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万九千三百元为本金，自二○一五年十一月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由肖铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖铮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执426号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：周志雄，男，汉族，1988年6月4日出生，住福建省莆田市荔城区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周志雄民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月7日作出（2017）湛仲字第E00284463号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年4月20日，被执行人周志雄通过西藏玖富叮当��息科技有限责任公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周志雄签订《调解协议》，约定借款期限为30日。2017年4月27日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年11月7日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00284463号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有��成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更328号
罪犯刘龙祥，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年4月25日作出(2017)浙0282刑初560号刑事判决，以被告人刘龙祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘龙祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘龙祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘龙祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙祥减去有期徒刑二个月。刑期自2016年11月25日起至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 郭海浩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张文雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初157号之二
原告：张秀芹，女，1956年4月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吕汉金，男，1979年12月11日出生，汉族，住莱芜市。
被告：亓秀才，男，汉族，住莱城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地，莱芜市鲁中东大街**号。
原告张秀芹与被告吕汉金、亓秀才、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告吕汉金、亓秀才、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀芹撤回对被告吕汉金、亓秀才、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
案件受理费减半收取510元，由原告负担。
审判员 朱丽华
二〇一八年四月二十四日
书记员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审98号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：王赟，枣庄市国土资源局高新区分局执法大队长。
被执行人：刘涛，男，汉族，1966年2月24日出生，住枣庄市市中区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人刘涛未履行枣国土资监（罚）字[2017]07031号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘涛未经依法批准用地，于2017年3月占用枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处兴仁村的土地4,093平方米建设驾校，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月25日作出枣国土资监（罚）字[2017]07031号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施；3.按非法占用一般耕地25元/平方米的标准处以罚款，计102,325元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月27日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]07036号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]07031号行政处罚决定书第3项决定。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2017]07031号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]07031号行政处罚决定书第3项决定。限被执行人刘涛于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款102,325元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 菊
审判员 杨尚华
审判员 孙彦明
二〇一八年六月四日
书记员 梁 凤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢345号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：颜某，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：姜某，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与颜某、姜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4629号
申请执行人钱红贵，男，1972年6月26日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被执行人花金花，女，1962年5月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人钱红贵与被执行人花金花合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月13日立案执行。依据生效民事判决书,被执行人花金花应于本判决生效之日起十日内退还申请执行人钱红贵押金300000元及利息（自2016年4月27日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；2017年3月9日本院对被执行人花金花予以司法拘留15天，当天双方达成和解协议如下：
一、申请执行人钱红贵与被执行人花金花双方确认被执行人因本案的合同纠纷产生的执行款为30万元及利息（自2016年4月27日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算及诉讼费3050元）。
二、被执行人花金花保证于退休后收到社保退休工资后扣留500元的必要生活费之后，其余退休工资全额偿还申请执行人钱红贵的执行款（钱红贵的收款账户信息为：农行尧化门支行，账号62×××18）；被执行人花金花应当在收到社保退休工资后第一时间将退休工资的总额告知法院及申请执行人钱红贵。如被执行人花金花有××必要的生活费需要调整时双方可另行协商。
上述款项被执行人花金花亦可汇入南京市秦淮区人民法院账户，账户信息：南京市秦淮区人民法院标的款专户，账号为10×××80；开户行中国农业银行夫子庙支行。
三、因双方达成和解协议，申请执行人钱红贵对被执行人花金花表示谅解，且花金花对自己未及时履行民事判决书的行为向法院表示具结悔过；申请执行人钱红贵请求法院解除对被执行人花金花的拘留措施。
四、因双方达成和解协议，申请执行人钱红贵申请法院立即解除对被执行人花金花所有的银行账户的冻结并请求法院不对花金花其他银行账户采取冻结措施；在收到第一笔执行款之后持汇款凭证请求法院对被执行人花金花自失信被执行人名单予以撤回，因为申请执行人申请解除银行账户的冻结及失信被执行人名单撤回造成无法执行的后果由申请执行人钱红贵自行承担。
五、本协议经双方签字确认后生效。
双方当事人达成上述和解协议后，本院解除了被执行人花金花银行账户的冻结并撤销了其失信人名单。
本院认为，本次执行中，申请执行人不要求处置被执行人的其他财产，后双方达成和解协议，付款期限远超过本案的执行期限，根据《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初3981号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 吴良根
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月三日
见习书记员 孔维甲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民辖终42号
上诉人(原审被告)：济南康都置业有限公司，住所地济南市天桥区铁道根街8号，统一社会信用代码91370100792621568R。
法定代表人：JEROMEKIANG，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：何华春，男，汉族，1954年10月11日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：肖成忠，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省邻水县。
被上诉人(原审原告)：瞿仁平，男，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审被告)：重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层，统一社会信用代码915000007530590102。
法定代表人：陈珠成，该公司董事长。
原告何华春、肖成忠、瞿仁平与被告重庆市鸿英房地产开发有限公司、被告济南康都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2017年6月20日立案。重庆市鸿英房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，重庆市渝北区人民法院经审查后认为管辖权异议理由不成立，于2017年7月17日作出（2017）渝0112民初13186号民事裁定，驳回重庆市鸿英房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆市鸿英房地产开发有限公司不服该裁定，上诉于重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院经审查认为该案违反级别管辖的规定，于2017年8月17日作出（2017）渝01民辖终1814号民事裁定，撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初13186号民事裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。移送后，重庆市第一中级人民法院于2017年11月21日立案。济南康都置业有限公司又于2018年1月23日提出管辖权异议。重庆市第一中级人民法院又于2018年2月11日作出（2017）渝01民初1014号民事裁定，驳回济南康都置业有限公司对本案管辖权提出的异议。现济南康都置业有限公司不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。
济南康都置业有限公司上诉称，上诉人是本案被告之一，住所地位于济南市天桥区铁道根街8号。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。
本院认为，本案系一般合同纠纷，最初由重庆市渝北区人民法院受理，经重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民辖终1814号民事裁定书确定将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。济南康都置业有限公司作为当事人之一，应当受到该生效裁定的约束。人民法院确定有管辖权后，当事人提出的管辖异议应不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级法院（2017）渝01民初1014号民事裁定。
二、对济南康都置业有限公司提出的管辖权异议不予审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永华
审判员 唐昭江
审判员 邢江孟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 妍
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执171号
申请执行人:刘杰,女,1989年2月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。
经营者：黄光辉。
本院在执行刘杰与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币4441元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年五月十五日
书记员 侯丽云