wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初27号
被告人
身份情况
|
姓名
|
李志军
|
出生日期
|
1973年4月13日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市温江区
前科及强制措施情况
|
1994年3月28日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年，1993年10月20日刑满释放。1994年7月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，1998年9月7日刑满释放。2001年3月6日因犯非法买卖枪支、弹药罪和贩卖毒品罪，被本院合并判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1000元，2004年12月20日刑满释放。2005年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2007年9月7日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月30日经成都市温江区人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于温江区看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
检察员蔡泽轩
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2017〕14号
指控事实
|
2016年9月8日17时许，成都市公安局温江区分局民警在成都市温江区柳城大道西段138号“花语”茶楼挡获形迹可疑的被告人李志军，并在其随身携带的塑料袋内查获净重18克的疑似毒品的白色晶体1袋。经鉴定，上述晶体含有甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩护意见
|
无
经审理查明的事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致
判决理由
|
被告人李志军违反国家对毒品的管制秩序，非法持有毒品达10克以上，已构成非法持有毒品罪，应当依法惩罚。被告人李志军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人李志军归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李志军犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人李志军有多次前科，酌情从重处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果
|
一、被告人李志军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的净重18克的白色晶体1袋予以没收。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 石凌云
二○一七年一月十七日
书 记 员 杨 磊
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝05行赔终38号
上诉人(一审原告)付新生，男，汉族，1952年10月5日出生。住址：重庆市江北区。
委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市江津区四面山镇人民政府。住所地：重庆市江津区四面山镇文锋路**号。
法定代表人蒋仕元，镇长。
委托代理人龚元源，重庆循源律师事务所律师。
上诉人付新生因诉被上诉人重庆市江津区四面山镇人民政府未予补偿行为违法并附带提起赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108行赔初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：本案中，江津市人民政府办公室于1998年5月8日对被上诉人作出江津府办函（1998）23号文件《关于取缔洪海湖机动船只的批复》，同意取缔原在洪海湖内运行的3艘机动船只、四面山风景区内的水上运营，只能发展人力船只，任何单位和个人均不得批准和发展机动船只运营。该批复于当日开始执行。之后，被上诉人取缔了上诉人经营的两只机动船。上诉人认为被上诉人当年取缔自己经营的船只未予补偿，要求判决被上诉人未予补偿行为违法并赔偿投资损失及利息1633972元。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因前述批复作出时间是1998年5月8日，并于当日开始执行，故上诉人于2017年起诉要求确认被上诉人当年取缔自己经营的船只未予补偿违法，已经超过法律规定的非因不动产提起诉讼的五年最长起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回付新生的起诉。上诉人一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回付新生的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
审 判 员 龙晓波
二〇一七年十二月五日
法官助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初7101号
原告海南泰克激光科技有限公司，住所地海口市东方开发区滨海花园小区4幢501，组织机构代码,74776596-8。
法定代表人余某。
委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
被告城阳区联众机械厂，住所地城阳区大北曲东村2号楼1单元201室，统一社会信用代码370214600514750。
负责人范某。
本院在审理原告海南泰克激光科技有限公司诉被告城阳区联众机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告海南泰克激光科技有限公司于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海南泰克激光科技有限公司自愿撤回对被告城阳区联众机械厂的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许海南泰克激光科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2847.5元，因撤诉减半收取为1423.75元，由原告负担（原告已预交案件受理费2847.5元，本院退回1423.75元）。
代理审判员 王 路
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟慧珊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第3252号
原告王××,女，1983年11月2日出生，汉族。
被告张××，男，1980年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告王××与被告张××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 任万岱
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执809号
申请执行人:张艳平,女,汉族,1979年2月12日出生。
申请执行人:肖水平,男,汉族,1977年4月14日出生。
被执行人：薛鹏辉，男，生于1973年2月17日。
被执行人：郑茹月，女，生于1980年7月14日
被执行人:肖洪书,男性,汉族,1961年01月12日。
张艳平、肖水平申请执行薛鹏辉、郑茹月、肖洪书民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0721民初333号民事判决书，被执行人薛鹏辉、郑茹月应向申请执行人张艳平、肖水平偿还借款481400元、被执行人肖洪书承担被执行人薛鹏辉、郑茹月不能清偿部分的偿付责任。因被执行人薛鹏辉、郑茹月未履行义务，申请执行人张艳平、肖水平向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人薛鹏辉、郑茹月下落不明，本院未发现其可供执行的财产，申请执行人张艳平、肖水平于2017年12月12日向本院提出撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执809号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑瑞
二〇一七年十二月十二日
书记员 庞晶
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执97号
申请执行人冯东山，男。
被执行人冯敏玉，男性。
被执行人蔺小玲，女性。
申请人冯东山与被执行人冯敏玉、蔺小玲民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）陕0628民初469号民事判决书发生法律效力后，被执行人冯敏玉、蔺小玲未按期履行给付义务。申请人冯东山于2018年2月28日向本院提出强制执行申请，要求被执行人冯敏玉、蔺小玲向申请人清偿借款15000元并支付自2012年12月26日起至实际支付之日期间的利息损失（按照年利率24%支付计息）。本院受理后，于2018年3月2日向被执行人冯敏玉、蔺小玲送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人冯东山与被执行人冯敏玉、蔺小玲自愿达成以下和解协议；
一、本案标的包括15000元本金并支付自2012年12月26日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%支付计息）。经双方当事人自行计算协商，本案本金15000元利息计算至2018年1月26日，每月利息为300元，共61个月，利息共计18300元。
二、申请人冯东山自愿放弃利息部分中的13300元，被执行人冯敏玉、蔺小玲实际支付利息金额为5000元，本息合计20000元。被执行人冯敏玉、蔺小玲于2018年3月6日前给付申请人10000元案款，于2018年3月17日之前再支付申请人10000元。
二、申请人冯东山自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
三、若被执行人冯敏玉、蔺小玲不能按照承诺还款，本案将恢复原判决执行，所有利息将计算至实际还款之日。
四、本案受理费100元、执行费125元将由被执行人冯敏玉、蔺小玲共同承担，于当庭交纳。
现申请人冯东山已领取10000元案款，被执行人冯敏玉、蔺小玲已交纳100元受理费、125元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一八年三月六日
书记员 卢 建
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1067号之一
申请执行人丁翠娥。
被执行人程振宏。
被执行人王逸。
本院于2016年10月12日立案执行丁翠娥申请执行被执行人
程振宏、王逸民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1069号民事判决书，被执行人程振宏、王逸应支付申请执行人丁翠娥借款502385.00元、承担执行费8824.00元，但被执行人程振宏、王逸没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人程振宏、王逸有财产可供执行的信息，且申请执行人丁翠娥亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初1069号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人程振宏、王逸有财产时，申请执行人丁翠娥可以再次申请执行。申请执行人丁翠娥再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十月二十八日
书记员 廖 丽
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初249号之一
申请人：孙黎明，男，1986年8月14日生，住址：山东省商河县。
被申请人：孙洪岩，男，1971年3月6日生，住址：山东省商河县。
原告孙黎明诉被告孙洪岩民间借贷纠纷一案中，申请人孙黎明于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙洪岩名下的房屋予以查封。申请人孙黎明以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孙黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙洪岩名下的位于东营市东营区黄河路房产一处。
查封期限为三年。
保全费3520元，由申请人孙黎明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一八年一月十九日
书记员 门惠惠
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初704号
原告:陈辉初，男，汉族。
委托代理人:黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被告:李维东，男，汉族。
被告:肖木云，女，汉族。
原告陈辉初与被告李维东、肖木云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈辉初的委托代理人黎志文、被告李维东、肖木云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉初向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李维东、肖木云偿还原告借款共计289260元及其逾期付款利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年3月19日，被告李维东出具借条向原告借款共计345260元。当时约定一个月之内归还。之后，被告仅在2015年4月15日偿还了26000元，2015年4月28日偿还了30000元。至今尚欠289260元。还款时间到期限后，经原告多次催讨，被告总是一拖再拖，拒不偿还。
被告李维东辩称：原、被告之间不存在借贷关系。本人是原告所办的新和造纸厂的销售员。因为货款没有及时回笼才向原告打的借条。且实际上被告在外面的应收货款和欠条都多于这笔钱。借条是被逼迫写的，如果不打借条，原告就不向被告发货。
被告肖木云辩称：借条是李维东打的，不是被告肖木云欠原告的货款。被告李维东向原告出具借条后，被告肖木云参入被告李维东和原告进行复算后，发现原告多算了105000元。但原告认为我算的账不算数，不予承认。所以原告不应将肖木云列为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，庭审后，法院再次组织双方一起进行了结算。结算后，由原告提供的有被告肖木云签字的结算单，本院予以采信。根据结算单的结果，至2015年3月19日止，被告李维东共计欠原告2015年前的货款185110元。
本院认为，被告李维东作为原告陈辉初与他人合办的新河造纸厂做销售员。因双方自愿约定销售员发出去的货，由销售员自已收回，纸厂只认找销售员支付货款。实际上是由被告李维东购买新河造纸厂的纸后，再由销售员被告李维东自已将纸转买出去。原告陈辉初与他人合办的新河造纸厂与被告李维东之间形成了一种买卖合同关系，这种买卖合同没有违反国家的法律法规，合法有效。
被告李维东在购得原告的纸后，尚有185110元货款未付，现原告要求被告李维东支付该款，法院予以支持。原告要求被告承担迟延履行金的诉讼请求，因被告李维东向原告陈辉初出具借条时没有约定还款时间和逾期利息，法院不予支持。被告肖木云系被告李维东的妻子。参入了被告李维东购得原告纸后进行的销售、结账等工作，视为与被告李维东共同销售，对所欠原告的纸款应负连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告李维东在本判决生效之日后十日内偿还原告陈辉初货款185110元。
二、被告肖木云对上述欠款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5640元，减半收取2820元，由被告李维东负担2100元，原告负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院
审判员 刘太平
二〇一六年八月二十二日
书记员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初1493号
原告：马某1，女，1975年1月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。系死者马明道、黄成英的小女儿。
被告：马某2，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住枣阳市，系死者马明道、黄成英的长子。
被告：马某3，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住枣阳市，系死者马明道、黄成英的次子。
被告：马某4，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住枣阳市，系死者马明道、黄成英的三子。
被告：马某5，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住枣阳市，系死者马明道、黄成英的四子。
原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5因继承纠纷一案，本院于2017年4月17日本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2、马某3、马某4、马某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：请求判令被继承人黄成英名下房产（估计100万元）、存款16万元左右及死亡丧葬补偿款和抚恤金47600元，由原告分割五分之一。事实与理由：原、被告系被继承人马明道、黄成英的五位子女，父亲马明道于2008年去世，母亲黄成英于2016年7月27日去世。母亲生前与二子马某3和四子马某5居住在枣阳市××街道办事处××组（金兰首饰厂后面）单门独院二层楼房内，母亲有退休金，单独生活，未依靠任何儿女。因母亲不识字，生活费由四子马某5拿母亲的退休工资本到银行取。从取款明细上看，马某5有挪用退休金的嫌疑，估算有16万元之多。因母亲未留下遗嘱，没有依靠任何人，名下房产估算有100万元左右，现金存款有16万元左右，去世后各项补偿款47600元，应由五位子女依法继承。原告在母亲生前生病及住院期间，洗衣做饭悉心照料，住院陪护，母亲去世后所有费用均从母亲的工资中支付，儿子们未拿出分文，原告作为女儿出钱购买了棺盖和寿衣，尽到了赡养义务和孝道。原告作为被继承人的女儿，享有继承权，但被告们不承认原告合法的继承权，私自分割去世后的补偿款47600元，母亲去世前的工资16万多元也被马某5挪用侵占。房子以不好分为由推诿不办理继承公证，严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院请求解决。
四被告对其母亲单独生活，平时由四子马某5照顾并取其母亲的退休工资保证其母亲生活费，母亲安葬费来源于其母亲退休工资，以及房屋尚未分割的事实无异议。老大马某2主张房屋应当在拆迁或买卖后由五位子女分，但应给妹妹马某1少分一点；老二马某3主张房产由其兄弟四人分，妹妹马某1不分；老三马某4主张死亡补偿金其母亲讲了，由其兄弟四人分，其只分1万元，房产应由五人均分；老四马某5主张其母亲生活费系母亲委托其取款，款取回后已交给其母亲，母亲去世后遗留工资4万元左右，安葬母亲花费2万元左右，预留2万元左右用于母亲后续祭奠事务；丧葬补助金和抚恤金44058.40元由其兄弟四人分了，其中老大、老三各1万元，老二5000元，下余在其处，没有给妹妹分是母亲的遗愿；房产如买卖或拆迁价值100万元，可以给妹妹马某1分8万元，否则再商量，但妹妹没有尽到赡养义务，应不分或少分。庭审中原、被告对其母亲遗留工资的安排及兄弟四人对丧葬费、抚恤金的分割无异议，原告不再请求分割工资、丧葬费和抚恤金。
本院认为：对当事人双方没有争议的黄成英的丧葬补助金和抚恤金44058.40元按黄成英遗愿由他们兄弟四人分，其中老大、老三各1万元，老二5000元，下余给老四；遗留工资4万元左右，安葬费支付2万元左右，预留2万元左右用于黄成英后续祭奠事务，本院予以确认。对双方争议的问题：被继承人黄成英遗留房产一处，如何分割。被告马某2、马某3、马某4、马某5主张原告马某1不分或少分，未提供相应依据，本院不予采信。
本院认为，公民享有财产继承权。原、被告作为死者马明道、黄成英的五位子女，享有平等的继承权。马明道、黄成英遗留的房产，应由五位子女平均分割。本案经调解，双方当事人不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于枣阳市北城街道办事处西南街居委会内观台的房产（房权证号：枣房字第××号），由原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5各继承五分之一。
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
案件受理费5238元减半收取2619元，由原告马某1负担899元、被告马某2、马某3、马某4、马某5各负担430元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一七年七月十日
书记员 王玉爽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执49号
申请执行人：童永彬，男，1971年10月1日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：林雨（曾用名林锦銮），女，1975年2月2日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：李文兵，男，1969年10月21日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人童永彬与被执行人林雨、李文兵追偿权纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)闽0824民初第2154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款47219.83元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，被执行人无大额存款，被执行人有车辆登记信息，本院已查封被执行人林雨名下的闽Ｆ×××××宝马牌小型汽车，经司法拍卖，买受人以182030元的最高价竞得，经分配，申请执行人分得3355.59元，本案执行费收取608元。被执行人均有工资收入，本院已自2018年2月起每月预留被执行人生活费1500元，扣留、提取被执行人剩余的全部收入用于归还所欠债务。本院已冻结了被执行人的住房公积金。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制高消费。案件的执行情况已告知申请执行人，并经征询申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2018)闽0824执49号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二０一八年五月三十一日
书记员 钟少龙（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2132号
原告：泸州福环运业有限公司，住所地泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码xxxxx25532K。
法定代表人：罗国敏，总经理。
委托诉讼代理人：罗国洪，公司员工。
被告：陈科，男，1996年6月13日生，汉族，住四川省茂县，
原告泸州福环运业有限公司与被告陈科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本案立案时案由确定为合同纠纷，根据庭审查明事实，本案案由变更为挂靠经营合同纠纷。本案由审判员李庆坤适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告泸州福环运业有限公司的委托诉讼代理人罗国洪到庭参加诉讼，被告陈科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付管理费、保险费等费用共计12983元及利息；2.判决被告向原告支付违约金15000元；3.判决解除原、被告之间的车辆挂户协议；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原、被告签订《车辆挂户协议》，约定被告将其所有的川Ｅ×××××号车挂靠在原告公司，原告收取管理费及其他费用，代为被告办理车辆保险事宜。协议签订后，被告即将车辆挂靠在原告处，但从2016年2月至今，尚差欠原告各项费用共计12983元，且未依法办理车辆2017年的年检和年审等安全手续，致使车辆脱保脱审，存在巨大安全隐患。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告当庭表示因被告已经支付差欠费用，故放弃第一项诉讼请求。
被告陈科未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，车辆挂户协议复印件，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单复印件，机动车行驶证复印件，被告支付管理费等费用网上银行电子回单，完税证明。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。
本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：2016年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆挂户协议，主要约定乙方将其所有的川Ｅ×××××号解放牌汽车挂户在甲方处，乙方自主经营、自负盈亏；车辆必须由甲方代为办理各项保险，费用由乙方承担，车损险按当年要求保足、第三者责任险不低于100万元、车上人员责任险每座10万元以上和精神损害责任险，其他险种按当年要求投保，乙方应将保险费用在保险合同到期十五日前交由甲方办理续保手续，如乙方未按时或足额缴费，甲方可以自行按不低于上年度的投保标准代为车辆投保，也可以不代为投保或少保；乙方应按时主动将车辆开到甲方办理车辆年审事宜；因车辆产生的一切税费由乙方自行承担，管理费每月400元、GPS服务费100元/月，乙方必须提前一个月预交清下一年度（12个月为1年度）应交的各项费税；乙方有下列情形之一的，甲方有权随时解除本协议、收缴和注销车辆牌证、扣留和处置车辆、追究乙方的违约责任…（1）迟延30日未交清应交纳的各项税费（含保险费用）；…（4）未按时参加行驶证、营运证年审及二级维护保养；协议有效期陆年；任何一方严重违反本协议约定，应向另一方支付违约金壹万伍仟元；因本协议引起的纠纷由泸县人民法院管辖。
另查明，川Ｅ×××××号车现年审有效期至2016年4月；2016年4月，原告垫付该车2016年4月至2017年4月机动车交通事故责任强制保险费用3584元和机动车综合商业保险费用10097.47元，商业三者险投保情况为机动车第三者责任保险100万、车上人员责任险10万元、精神损害抚慰金责任险3万元。2017年3月23日，原告垫付川Ｅ×××××号车2017年1月1日至2017年12月31日车船税732元。2017年4月22日，原告垫付川Ｅ×××××号车机动车交通事故责任强制保险保险费用3136元。诉讼中，被告于2017年7月10日通过银行转账12500元至原告员工罗国洪账号。
本院认为：原、被告签订的车辆挂户协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性的规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告将车辆挂靠在原告处，未按照合同约定及时足额缴纳2016年4月之后的管理费、GPS服务费、保险费用等税费，且未按时进行车辆年审，违反了合同主要债务和合同约定的解除协议条件，经原告催告后被告仍未完全履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”之规定，对原告要求解除车辆挂户协议的请求本院予以支持。关于原告要求支付违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告在履行合同时存在违约行为，应当承担违约责任，协议约定违约方向守约方支付15000元违约金，被告也未提出相应的抗辩，故对于原告要求被告支付违约金15000元的请求本院予以支持。
被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州福环运业有限公司与被告陈科于2016年4月2日签订的车辆挂户协议；
二、被告陈科限于本判决生效后三日内支付原告泸州福环运业有限公司违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预付），由被告陈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李庆坤
二〇一七年七月二十八日
法官助理 黄开鑫
书 记 员 秦运翠
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新古民初字第64号
原告：师某某，女，汉族。
委托代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务��律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告师某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员秦云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人孙金杰、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年被告因为在新绛县汾河湾卖摩托车开店及在新绛县北山开矿向原告借款23000元，当时约定月利率为1分，原告在新绛县人大旁边的信用社里取钱给了被告夫妻俩，被告当场给原告出具借条一份，借条两年一换，一直到2013年12月1日，被告再也不给原告换借条了。中间被告给原告还过利息，利息截止到2012年底共计25240元未给付。现原告要求被告返还原告本金23000元及利息27240元。
被��辩称：2004年被告没有开摩托车店，因为开矿被告向原告借款13000元，但是23000元的借条是被告写的，借条是在被告家写的，约定的利息比1分多，中间被告给原告还过钱，连本带利一共还了40000元。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据：借条一份及欠条一份，以证明被告欠原告本金23000元及截止到2012年年底被告欠原告利息25240元。
针对原告提交的借条及欠条，被告没有任何异议，本院认为原被告均认可，且约定的利率在法律保护的范围内，故本院予以采信。
被告未举证。
结合庭审调查及对上述证据的分析，本院查明如下事实：2004年被告因为在新绛县北山开矿向原告借款23000元，并给原告出具借条一份，之后被告一直给原告更换借条到2013���12月1日，借条上载明：“今借用师某某现金贰万叁千元正张某某2013.12.1”。原、被告对此借款约定计付利息，利率每月按不低于1分计算，从2004年到2010年12月1日共欠利息19720元，被告给原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠师某某利息壹万玖柒百贰拾正张某某2010.12.1”。从2010年12月1日到2012年底共欠利息5520元，被告在原利息欠条上载明“2012年底利息伍千伍百贰拾元某某”。庭审中，原告陈述从2013年起至起诉时只要求被告给付2000元的利息，剩余的利息原告放弃。2014年被告曾给付原告利息4000元。2015年7月16日原告诉讼来院，要求被告给付本金23000元及利息27240元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。关于原告要求被告返还本金23000元的诉讼请求，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故应予支持。关于原告要求被告给付利息27240元的诉讼请求，一是从2004年到2012年年底利息共计25240元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；二是从2013年至起诉时原告要求被告给付利息2000元，因双方约定计付利息，且在法律保护的范围内，故本院予以支持。但因被告曾给付原告利息4000元，故应当从利息中扣除，被告应给付原告利息23240元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内返还原告师某某本金23000元及利息23240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦云丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 苏保娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3697号
原告杨强。
被告沈海勤又名沈静。
被告沈卫勤，邮寄地址东海县牛山镇郑庄村104号。
原告杨强与被告沈海勤、沈卫勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨强，被告沈卫勤到庭参加诉讼，被告沈海勤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强诉称，2014年12月14日，被告沈海勤（曾用名沈静）向原告借款伍万元，出具借条一份，并由被告沈卫勤作为担保人为其提供担保。原告将现金人民币伍万元借给被告沈海勤后，至今被告沈海勤也没有将借款伍万元偿还原告，作为担保人的沈卫勤也没有履行担保职责。原告多次向二被告索要借款，但其均未履行还款义务，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款人民币伍万元整，并承担本案的诉讼费用。
被告沈海勤未答辩。
被告沈卫勤答辩称，借款是事实，中间我妹妹带我去还了好几次款，我知道的共还有33000元，都是现金，但是本金还是利息我不清楚。
原告杨强举证有，借条一份，证明原被告之间的借贷关系。
经审理查明，2014年12月24日被告沈海勤作为借款人、沈卫勤作为担保人向原告杨强出具借条一份，内容为“借条今借现金伍万元正（￥50000.00）借款人：沈静担保人：沈卫勤2014.12.24”。
另查明本案借款实际发生在2012年，双方约定利息为月息2分，一年付一次利息，一年换一次借条，本案所涉款项被告支付利息至2015年12月份共计人民币36000元。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告沈海勤向原告杨强借款人民币50000元并签有借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告杨强因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告举证的借条内容所示，被告沈卫勤应为连带责任保证，其应依法与被告沈海勤对本案所涉借款向原告杨强承担连带还款责任。被告沈海勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海勤、沈卫勤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨强人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、公告费人民币620元，共计人民币1670元，由被告沈海勤、沈卫勤连带承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3644号
原告：王志成，男，1950年2月24日生，汉族，住如皋市。
被告：叶火金，女，1984年5月4日生，汉族，住如皋市，系如皋市子沣化妆品经营部个体业主。
原告王志成与被告叶火金民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志成到庭参加诉讼，被告叶火金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金327000元；2、从借款之日按约定利率支付利息至判决给付之日（暂计至起诉日为76267元）合计403267元。事实和理由：被告于2014年8月在如皋市如城街道丰乐苑临街店个体开设了一家“子沣化妆品经营部”。从2014年7月至2015年7月期间，被告为经营资金周转和在如皋新市政府南侧雨润广场购房，先后从原告借得现金9笔，合计本金32.7万元。每次都是现金交付，被告出具借条，约期一年还清。其中有两笔购房借款共22万，约定年息12%，其余均约定年息8%。由于被告到期未能清偿，原告催要，被告于2016年8月15日作出书面还款承诺，但未能兑现。
被告叶火金未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2014年7月28日，被告叶火金出具借条一份，载明“本人叶火金因事业需要投资，今天2014年7月28号.特向王志成借人民币壹万伍仟元整.年息按照百分之八计算.一年期归还本息.”。2014年8月20日，被告叶火金出具借条一份，载明“本人叶火金因事业上经济周转不灵.需要帮助.所以今天特向王志成借人民币壹万元整.年息按照百分之八计算.一年期归还本息”。2014年8月29日，被告叶火金出具借条一份，载明“本人叶火金因为想回云南开发市场.所以特向王志成借贰万元整.年息按照百分之八计算一年期归还本息.”。2014年10月13日，被告叶火金出具借条一份，载明“今天2014年10月13日因事业需要特向王志成借人民币壹万元整.年息按照百分之八计算.一年期归还本息”。2014年10月27日，被告叶火金出具借条一份，载明“今天借成王志成壹万元整用于工作周转.年息按照百分之八计算.一年期归还本息”。2015年2月15日，被告叶火金出具借条一份，载明“因购房交定金今借王志成人民币贰万元整.按照年息百分之十二计算一年期归还本息22400元整”。2015年3月15日，被告叶火金出具借条一份，载明“因购房交首付今借王志成人民币贰拾万元整.按照年息百分之十二计算一年期归还本息224000元整”，2015年3月16日原告从银行取款20万元交给被告。2015年4月30日，被告叶火金出具借条一份，载明“今天借王志成人民币贰万贰仟元整用于工作周转.年息按照百分之八计算.一年起归还本息”。2015年7月3日，被告叶火金出具借条一份，载明“今天借王志成人民币贰万元人民币整.用于工作周转.年息按照百分之六计算.一年起归还本息”。2016年4月27日、8月15日，被告叶火金两次出具还款承诺，承诺偿还借款。后被告未能按约偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告叶火金经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。原被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以佐证，可以认定。被告应当向原告偿还借款本金327000元。关于利息，原告主张自借款之日起至判决给付之日止按照约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶火金于本判决生效后立即偿还原告王志成借款本金327000元及利息（以15000元为本金自2014年7月28日起至判决生效之日止按照年利率8%计算，以10000元为本金自2014年8月20日起至判决生效之日止按照年利率8%计算，以20000元为本金自2014年8月29日起至判决生效之日止按照年利率8%计算，以10000元为本金自2014年10月13日起至判决生效之日止按照年利率8%计算，以10000元为本金自2014年10月27日起至判决生效之日止按照年利率8%计算，以20000元为本金自2015年2月15日起至判决生效之日止按照年利率12%计算，以200000元为本金自2015年3月16日起至判决生效之日止按照年利率12%计算，以22000元为本金自2015年4月30日起至判决生效之日止按照年利率8%计算，以20000元为本金自2015年7月3日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元、公告费560元，合计7910元，由被告叶火金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7350元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蒋浩楠
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初852号
澄城县众鑫小额贷款有限公司
法定代表人白会永，该公司总经理。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师。（一般代理）
被告杨小林，男，汉族，1982年7月8日出生，住澄城县城关镇古徵街民政局家属院。身份证号码610525198207084016
被告支红红，女，汉族，1983年6月26日出生，住址同上，系被告杨小林之妻。身份证号码：612427198306260045
被告徐伟，男，汉族，1982年9月30日出生，住澄城县城南大街***号。身份证号码:610525198209300018
原告原告澄城县众鑫小额贷款有限公司，经理,住所地澄城县城关镇。
被告徐伟，男，汉族，住澄城县城南大街***号。
被告支红红，女，汉族，住澄城县城关镇古徵街民政局家属院。
被告杨小林，男，汉族，住澄城县城关镇古徵街民政局家属院。
澄城县众鑫小额贷款有限公司诉被告杨小林,支红红,徐伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司委托代理人朱富强、李晓星。到庭参加诉讼。被告杨小林、支红红、徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告澄城县众鑫小额贷款有限公司诉称，2014年4月24日，被告杨小林、支红红夫妻共同从原告处借款50万元，双方约定月利率为2.2%，借款期限为3个月，该笔款项由被告徐伟和任小刚担保，贷款到期后，被告无力偿还，经原告催要，被告利息清偿至2015年1月24日。担保人任小刚与徐伟均同意各半偿还本息，以了解该笔债务，担保人任小刚于2015年11月24日偿还25万元及利息后，被告徐伟却不能依约偿还本息。按原被告之间的约定，预期利率为约定利率上浮30%即2.86%月，并承担原告为实现债权的费用。后原告多次催促未果，提起诉讼。
。
原告澄城县众鑫小额贷款有限公司为支持其诉讼请求向法庭出示了以下证据证明。：被告杨小林,支红红,徐伟辩称，。
1、营业执照、法人身份证明，证明原告具有法人资格。
2、三被告身份证明，证明被告的身份情况。
3、借款合同、借款借据，证明双方签订借款合同，2014年4月24日，被告杨小林、支红红夫妻共同从原告处借款50万元，双方约定月利率为2.2%，借款期限为3个月，预期利率为约定利率上浮30%即2.86%月。
4、保证担保合同，被告徐伟是连带责任保证，保证期间为：借款到期之日起两年，证明该笔款项由被告徐伟和任小刚担保。共同担保50万元，担保人任小刚与徐伟均同意各半偿还本息，以了解该笔债务，担保人任小刚于2015年11月24日偿还25万元及利息后，被告徐伟却不能依约偿还本息。被告杨小林利息清至2015年1月24日。
被告杨小林,支红红,徐伟既未答辩应诉也未出庭应诉。是对自己诉讼权利的放弃。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司出示的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认证，第三人述称，。
经审理查明以下法律事实：2014年4月24日，被告杨小林、支红红夫妻共同从原告处借款50万元，双方约定月利率为2.2%，借款期限为3个月，该借款由被告徐伟和任小刚担保，贷款到期后，被告无力偿还，经原告催要，被告利息清偿至2015年1月24日。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司与担保人任小刚、徐伟协商，二保证人均同意各半偿还本息，担保人任小刚于2015年11月24日偿还25万元本息。被告徐伟却不能依约偿还本息。按照原告澄城县众鑫小额贷款有限公司被告杨小林之间的约定，逾期利率为约定利率上浮30%即月息为：2.86%，原告多次要求被告清偿，无果，提起诉讼，请求判令被告清偿借款本金250000万元及利息。，。
本院认为：原告澄城县众鑫小额贷款有限公司与被告杨小林、支红红多次达成的借款合同以及原告澄城县众鑫小额贷款有限公司与被告徐伟多次达成的保证担保合同系各方意思真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容对各方均具有约束力，原告澄城县众鑫小额贷款有限公司按照合同约定履行了给付被告杨小林、支红红500000元的义务，被告杨小林、支红红已经接受原告500000元，。被告杨小林、支红红未履行按约定归还本息的义务，原告澄城县众鑫小额贷款有限公司请求被告杨小林、支红红清偿本金的诉讼请求合情、合理、合法，应依法支持。被告杨小林、支红红既不答辩，又不出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定，借款利息为月息2.2%，逾期月利息为2.86%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司与被告杨小林、支红红的借款利率约定以超过规定，超过部分不于予支持。被告徐伟作为保证人，应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零〇九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨小林、支红红于本判决书生效后十日内给付原告澄城县众鑫小额贷款有限公司本金250000元及利息（利率按年24%自2015年1月24日起至执行完毕之日止）。
二、被告徐伟对上述款项的给付承担连带保证责任。
…….(写明裁判结果)。
如果(原告澄城县众鑫小额贷款有限公司或者被告杨小林,支红红,徐伟或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5050元由被告杨小林、支红红承负担。
…….(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 石煜萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2482号
申请执行人：吴贤，男，1970年9月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人：林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴贤与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的163700元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4176号之一
原告：刘国庆，男，1985年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县仁济肝胆医院，住所地阜宁县阜城街道办事处向阳路***号。
法定代表人：崔开上，该院院长。
委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
原告刘国庆与被告阜宁县仁济肝胆医院医疗损害赔偿纠纷一案。本院于2016年8月4日立案。原告刘国庆于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国庆申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤诉。
受理费400元，减半收取200元，由原告刘国庆负担。
审判长 张 益
审判员 吴菊兰
审判员 李有为
二〇一七年七月十一日
书记员 孙芳杰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1321号
申请执行人：卜奎华，男，1968年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：詹耀，男，1970年3月21日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行卜奎华与詹耀民间借贷纠纷一案，因被执行人詹耀未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7077号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人卜奎华向本院申请执行。本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人詹耀银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无其他财产可供执行，申请执行人卜奎华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 江 翔
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2413号之一
申请执行人:魏佳云,男,1954年12月15日出生,住新沂市。
被执行人：张祖全,男,1971年8月18日出生，住新沂市。
被执行人：刘艳永（又名刘彦永）,1960年7月8日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人魏佳云与被执行人张祖全、刘艳永民间借贷纠纷一案中，依法向两被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2016）苏0381民初3272号民事调解书所确定的义务，但两被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位578320.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月六日
书记员 许先永
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2909号
被执行人:阿利邓,男,1990年4月28日出生,汉族,住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。
本院在执行阿利邓罚金纠纷一案，因被执行人阿利邓未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第375号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人阿利邓银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月八日
书 记 员 江 翔
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5982号
原告：易建波，男，1987年1月30日出生,汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张晓旭，男，1986年11月12日出生，汉族，现住重庆市万州区。
原告易建波与被告张晓旭合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序于2017年11月15日再次开庭审理。原告易建波及其委托诉讼代理人周杨武，被告张晓旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款7.7万元并支付资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年3月12日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同事，被告是原告的上司，被告在该公司工作8年之久。原告准备购买新车，被告知晓后主动找到原告，称被告有长安公司内部员工购车名额，并且名额有限，车辆是长安的新款CS75尚酷版1.5T自动档车，市场价12万元左右，裸车价7.7万就可以给原告购买一辆，并告知我张爱豪已经提现金给被告，也买了一辆这个车。原告于2017年3月13日委托舅舅向被告转账5万元，原告又于2017年3月12日向被告转账2.7万元。2017年3月15日原告与被告前往重庆提车未果，被告称长安的那个人根本没有能力弄到车，三天后将全部购车款还给原告。后原告多次找被告退款未果。
被告张晓旭辩称，买车时我并没有劝原告方买车，只是向原告方等人说了买车有内部价的事情，原告方只是因为有便宜占，原告方才要找我买的，而原告方是成年人，应当有辨别能力。原告找我买车与我是原告方的是上司无关。原告方转款是事实，但我已经在转账的当天转给第三人钱德江。原告方是明知不是找我买车，而是找其他人买，而我在公司的大厅说买车时我也将钱德江的社保证、内部文件等发给想买的人看了的（不清楚原告方来看没有），原告方是知道是找第三人钱德江买车的，我与钱德江在业务方面有来往。钱德江本人因涉嫌诈骗，已经被依法批捕，因此原告与我都是受害人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告张晓旭称可以内部价购买长安的新款CS75尚酷版1.5T自动档车，原告易建波于2017年3月12日和3月13日共计向被告张晓旭支付购车款77000元，2017年3月14日，被告张晓旭与原告前往重庆提车未果。
另查明，2017年3月8日，被告张晓旭与钱德江签订订车合同，合同约定张晓旭向钱德江订购长安CS75型轿车共计四台，张晓旭向钱德江一次性支付全部车款，钱德江若未能交付车辆，在2017年3月18日退还张晓旭全部车款。2017年3月12日14时44分和3月13日16时40分张晓旭通过转账向钱德江支付77000元订车款（其中一辆车）。后钱德江未能向张晓旭交付车辆。2017年3月22日，张晓旭向重庆市江北区人民法院起诉钱德江，要求其退还购车款77000元。2017年6月1日，江北区人民法院作出（2017）渝0105民初6674号民事判决，判决钱德江返还张晓旭订车款77000元。
本院认为，原告易建波向被告张晓旭订购车辆，虽然双方没有签订书面的订购合同，但是原告向被告交付购车款，结合双方的当庭陈述可以认定，是双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告张晓旭未能成功办理，应当退还预收车款，故对易建波要求张晓旭退还77000元的请求本院予以支持。对于易建波要求张晓旭支付资金占用损失的诉讼请求，双方没有约定，本院仅支持从原告起诉之日即2017年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率到付清之日止的资金占用损失。对于被告主张系原告委托其购买车辆，被告没有义务返还原告购车款，但是被告方提供的证据不能证明其主张；此外，从重庆市江北区人民法院的民事判决来看，系张晓旭与钱德江直接签订订车合同，判决结果亦是钱德江向张晓旭返还订车款77000元，故被告的该项辩解意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张晓旭在本判决生效后十日内返还原告易建波购车款77000元并支付资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月10日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，由被告张晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 周 君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 洁
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执恢7-1号
申请执行人陈XX，男。
被执行人齐XX，男。
被执行人周XX，女。
被执行人付XX，男。
申请执行人陈XX与被执行人齐XX、周XX、付XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00150号民事调解书及申请人的申请，依法立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人齐XX在某银行账户、在某银行账户有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人齐XX在某银行账户、在某银行账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人须在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月十五日
书记员 贾万江
福建省长泰县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执61号
申请执行人：林秀艳，女，1984年7月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：翁伟良，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
申请执行人林秀艳与被执行人翁伟良买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初909号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为11933.75元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年七月八日
书 记 员 黄明霞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1307-1号
申请执行人张登河
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人张登河与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第90号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初3296号
原告：马小龙，男。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，经理。
原告马小龙诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告马小龙于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小龙自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马小龙负担。
代理审判员 耿垒
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0104民初371号
原告：刘洋，男，1974年7月18日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市西固区。
被告：张存军，男，1973年6月3日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省景。
原告刘洋与被告张存军合同纠纷一案，本案于2018年2月2日立案。原告刘洋于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告刘洋负担。
审判员 张彤娟
二〇一八年二月五日
书记员 滕红红
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1449号
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984-7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：孟德强（公民身份号码：2301291985********），男，1985年11月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷经理，住黑龙江省延寿县锦绣丽都9号楼2单元701室。
被告：陈宪武（公民身份号码：2321311960********），男，1960年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。
被告：付振坤（公民身份号码：2321311976********），男，1976年1月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。
被告：付振明（公民身份号码：2321311980********），男，1980年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告陈宪武、付振坤、付振明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孟德强到庭参加诉讼，被告陈宪武、付振坤、付振明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宪武偿还原告借款本金5万元及利息16966.74元；2.判令被告付振坤偿还原告借款本金5万元及利息16966.74元；3.判令被告付振明偿还原告借款本金5万元及利息16966.74元；4.被告陈宪武、付振坤、付振明承担连带保证责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告陈宪武、付振坤、付振明以联保小组形式，与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限13个月，借款利息为月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准。被告陈宪武、付振坤、付振明于2013年12月24日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月10日。被告陈宪武、付振坤、付振明均未按合同约定偿还原告借款本息。
被告陈宪武、付振坤、付振明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭质证。经本院审查确认，原告举示的《农户联保贷款合同》、《农户借款凭证》，系原、被告之间合法借贷关系的证明，不存在违反法律规定的情形，因此，上述证据真实合法有效，本院予以采信。
本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：
2013年12月24日，被告陈宪武、付振坤、付振明以联保小组形式，在融兴银行贷款用于生产经营。被告三人与原告融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限13个月，借款月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。2013年12月24日，被告陈宪武、付振坤、付振明分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月10日。被告陈宪武、付振坤、付振明均未按约偿还原告借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告陈宪武、付振坤、付振明之间的借贷法律关系合法有效。被告陈宪武、付振坤、付振明分别在原告处借款5万元后，未按借款合同的约定向原告偿还借款本息，原告要求被告陈宪武、付振坤、付振明偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告陈宪武、付振坤、付振明以联保小组形式向原告借款，被告三人均未按约定偿还借款本息，被告三人作为连带保证人，应互相承担连带保证责任。原告要求被告陈宪武、付振坤、付振明对未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宪武于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2013年12月24日至2016年4月22日的利息16758.10元；2016年4月23日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告付振坤、付振明承担连带清偿责任。
二、被告付振坤于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2013年12月24日至2016年4月22日的利息16758.10元；2016年4月23日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告陈宪武、付振明承担连带清偿责任。
三、被告付振明于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2013年12月24日至2016年4月22日的利息16758.10元；2016年4月23日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告陈宪武、付振坤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304.11元，由被告陈宪武、付振坤、付振明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 旭
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执177号之一
申请执行人王瑞呈
被执行人李樟松
申请执行人王瑞呈与被执行人李樟松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第341号民事判决书，于2016年1月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付自2014年12月4日起至判决确定给付之日止按月息1分计算的利息，诉讼费用人民币3320元。
本案在执行过程中查明，被执行人李樟松去向不明。本院依法查封了被执行人李樟松所有的已设定抵押的位于建德市洋溪街道一江春水观山阁1幢1-1101室，申请执行人不要求对该房产予以强制执行。本院依法查封了被执行人李樟松所有的浙A×××××号大众牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执177号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 方铖
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1705号之一
申请执行人江源辉。
被执行人陈世友。
申请执行人江源辉与被执行人陈世友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额6000元，未执行标的额6000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1705号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄宇静
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初1826号
原告：鹤山市沙坪镇万通商品中介行。
经营者：张其亨。
委托诉讼代理人：张仲仪，该中介行员工。
被告：李彩。
本院于2017年7月24日受理原告鹤山市沙坪镇万通商品中介行诉被告李彩玉居间合同纠纷一案，因原告鹤山市沙坪镇万通商品中介行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪镇万通商品中介行负担。
审判员 黄剑强
二〇一七年八月三日
书记员 黄嘉欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第498-2号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人袁滨。
被执行人孙成亮。
被执行人孙永。
本院（2011）张商初字第1391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司于2012年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人��法院（2011）张商初字第1391号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年三月十二日
书记员 郑文文
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初698号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，男，1991年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被沛县公安局刑事拘留，9月30日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）702号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月17日23时许，被告人张某酒后无证驾驶号牌为苏Ｃ×××××的小型汽车行驶至沛县香城路时，被民警当场查获，并被带至医院抽取血液。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成份，含量为137.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]2072号物证鉴定书、驾驶证、车辆信息查询结果，车辆照片，苏Ｃ×××××案发当日行车轨迹，证人阮某、吴某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年十月十二日
书记员 魏 源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5528号
罪犯宋王杰，男，汉族，1991年1月5日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年5月8日作出（2014）龙刑初字第00075号刑事判决，以被告人宋王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2014年7月29日作出（2014）蚌刑终字第00168号刑事判决，以被告人宋王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋王杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋王杰减去自本裁定送达之日起至2016年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执210号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天久北巷8号1栋3层313号。
负责人：毛芳竹，经理。
被执行人：林林，女，1985年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司成都分公司与林林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，委托资阳市乐至县人民法院调查了被执行林林的财产状况，查封了被执行人林林所有的川Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，该车未实际掌控，暂不能处置；现查明：被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人林林纳入失信人员名单，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年四月十日
书记员 曾良和
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初756号
原告廖仁玉。
被告辛仲勋。
本院在审理原告廖仁玉诉被告辛仲勋欠款纠纷一案中，原告于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖仁玉撤回起诉。
案件受理费33元，由原告廖仁玉承担。
审判员 魏茏沣
二〇一六年六月一日
书记员 袁 彬
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执195号之二
申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
被执行人韦昆成，男。
被执行人范娜，女。
申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人韦昆成、范娜融资租赁合同纠纷一案。2016年4月1日，申请执行人梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司依据已生效的（2015）阳民一初字第717号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向梅塞德斯-
奔驰租赁有限公司支付尚欠租金和尾款72367.35元。（2）向梅塞德斯-奔驰租赁有限公司支付违约金10855.13元。（3）向梅塞德斯-
奔驰租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（4）向梅塞德斯-
奔驰租赁有限公司支付律师费18000元。（5）负担案件受理费2820元，公告费700元，申请执行费1470元。经调查，被执行人下落不明，本院已依法查封被执行人韦昆成、范娜共有坐落在田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑二期房产一套，被执行人范娜所有的雪佛兰小轿车一辆，等待下一步处置。目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执195号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第717号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃琛翔
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行初102号
起诉人黄爱梅，女，1946年2月7日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
本院收到黄爱梅的起诉状。起诉人黄爱梅向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2016年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入15万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。
本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对黄爱梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺璇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1182号之一
原告：广德县立诚融资担保有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：彭伦亮，该公司董事长。
被告：安徽得利雅针纺有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人：张亚秋，该公司董事长。
被告：张亚秋，女，住浙江省义乌市。
被告：姚佳丽，女，住浙江省临安市。
被告：周晓云，男，住浙江省临安市。
原告广德县立诚融资担保有限公司与被告安徽得利雅针纺有限公司、张亚秋、姚佳丽、周晓云追偿权纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出保全申请，要求依法查封被告安徽得利雅针纺有限公司提供的反担保抵押物、张亚秋所有的位于浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇巴藜春天居住区13幢802室房屋。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽得利雅针纺有限公司提供的反担保抵押物即皖广工商合抵056303002016字第007号动产抵押登记书中载明的机器设备；
二、查封被告张亚秋所有的位于浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇巴藜春天居住区XX幢XXX室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 郭世峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨雅男
??
??
??
??
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初1520号
原告：文小燕，女，生于1984年4月14日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：李华，大英县天保法律服务所法律工作者。
被告：四川翰海旅游开发有限公司，住所地：大英县新城区中海大道物华天保三栋二号楼一单元二楼2号，注册号：510923000017238。
法定代表人：李晓平。
原告文小燕与被告四川翰海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于同年11月23日公开开庭缺席进行了审理。原告文小燕及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告四川翰海旅游开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金150000元及利息（按月利率3%，从2014年10月2日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了开发业务向社会融资在原告处借款150000元并约定了利息，原告如约通过转账方式将借款打入公司法定代表人李晓平个人账户上履行了借款支付义务。嗣后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推诿，酿成纠纷。
被告四川翰海旅游开发有限公司未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告的基本情况及原、被告的主体适格。
2、借条原件及中国银行转款凭据各1份，证明被告在原告处借钱的事实，款项是通过转账方式支付到被告法定代表人李晓平账户上。
上述证据客观真实，符合证据三性，且相互印证，本院予以确认。
对本案法律事实认定如下：2013年4月2日，原告通过中国银行转账将借款150000元转入被告公司法定代表人李晓平个人账户上，并在庭审中陈述被告曾向其出具了借条。但在催收过程中被告收回了原借条后，被告于2014年10月2日重新向原告出具借条载明：“今借到文小燕私人现金（150000.00）元正，大写壹拾伍万元正，利息为百分之叁（3%），借款期2014年10月2日。借款人：李晓平。”，被告在借条上借款人处加盖公司印章予以确认。
李晓平系被告公司的法定代表人。
本院认为，被告在原告向其提供出借款150000元后重新出具新的借条载明向原告借款150000元，既有原告在重新出具新借条之前向被告提供出借款的事实，又有被告向原告重新出具的新借条佐证，因此双方之间形成了明确债权债务关系，且双方之间的借款关系依法成立生效，同时该款至今尚未归还的事实客观存在，依法应当清偿。原告虽主张以150000元为基数，从2014年10月2日起计算至付清之日止按月利率3%计算利息，由于双方在借条上约定利息为百分之叁（3%），但并未约定系月利率3%还是年利率3%，因此根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，应视为双方对利率约定不明，依法应认定在借款期限内不支付利息。但依据该解释第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，按年利率6%计息予以支持。原告虽主张从2014年10月2日起计息，但由于被告在2014年10月2日向原告出具的借条上虽载明了“借款期为2014年10月2日”，但因未约定借款止时间，因此应视为双方对归还期限并未约定，故计息起时间应从其明确主张权利之日即本案立案2016年10月12日起开始计息。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川翰海旅游开发有限公司在本判决生效后10日内向原告文小燕偿还借款本金150000元及利息（计算方法：以本金150000元为基数，从2016年10月12日起计算至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告文小燕的其他诉讼请求。
若被告四川翰海旅游开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告四川翰海旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁 林
人民陪审员 廖福全
人民陪审员 龚永伦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐 悦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终153号
上诉人（原审被告）：沈志新。
委托诉讼代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：洪波。
委托诉讼代理人：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人沈志新因与被上诉人洪波民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，开庭进行了审理。上诉人沈志新及其委托诉讼代理人余克峰、被上诉人洪波及其委托诉讼代理人赵德玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈志新上诉请求：一、撤销金安区人民法院(2016)皖1502民初791号民事判决；二、查明事实，依法改判或发回重审；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用程序不当。被上诉人在一审中诉称，上诉人自2015年3月至2015年10月期间以做生意需要周转资金为由，分数次向被上诉人合计借款265600元。被上诉人在一审过程中提供的证据为借条及其亲友的证人证言，但上述借条及证人证言不能形成完整的证据链证明上诉人曾向被上诉人借款265600元的事实。借条只能证明双方存在借款合意，不能证明借款合同实际履行，因此，借款的真实性与合法性不能予以证明。该借条是在被上诉人胁迫上诉人违背真实意愿的情况下出具。265600元是巨额资金，被上诉人也没有证据证明用现金的方式进行交易。崔后卫等七人的证人证言只能证明他们曾借款给被上诉人，不能证明曾借款给上诉人，更不能证明被上诉人将上述款项转借给上诉人。本案属于民间借贷案件，一审判决未说明上诉人未到庭的原因，基于该类案件的性质并纵观本案证据，一方当事人不到庭，就无法查明借款的事实。一审法院在未查明案件事实的情况下就裁判上诉人归还265600元及利息，显属错误。
洪波辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2015年3月至2015年10月期间，洪波应沈志新请求，多次向沈志新出借款项，有多张借据。2015年10月12日将之前小条据合并成本案265600元借条，此借条有沈志新签字按印，真实性无疑，可见洪波已实际将该款支付给沈志新。一审中被上诉人提交的短信可以看出，在265600元条据出具之后，沈志新仍向洪波请求借款，故胁迫一说不成立。关于借款的资金来源，既有洪波自己的钱，也有洪波的借款，这一点有证人证言予以证实。二、一审程序合法，沈志新称一审未出庭是受洪波胁迫，无证据证明。
洪波向一审法院起诉请求：被告立即归还原告借款265600元及相应利息。
一审法院认定事实：洪波与沈志新系邻居关系。原告称在2015年3月至2015年10月期间，分十次借款给沈志新，共计265600元。2015年10月12日，沈志新向洪波出具借条并签名，借条载明：“今借到洪波（身份证号：）现金人民币贰拾陆万伍仟陆佰元整（265600元），用于生意资金周转，期限1个月，即从2015年10月12日至2015年11月12日，如有违约，每日按千分之五支付违约金。后沈志新未能偿还该款。另查明，洪波系小额贷款公司员工，月收入约2000元。一审法院认为，本案洪波与沈志新之间系自然人之间的民间借贷合同关系。洪波提供的沈志新签名、捺印的借条一份，有洪波七位朋友、亲戚出庭作证证明提供给洪波款项数额及来源，故应确认本案借款本金为265600元，对洪波主张沈志新偿还借款本金265600元的诉讼请求，予以支持；对于被告辩称原告未实际交付借款的问题，该院认为，法院要求沈志新到庭参加诉讼，而沈志新在两次庭审中均未到庭也不能就借贷行为未实际发生作出合理说明，故对该辩称意见不予采信。关于借款利息问题。该院认为，借条中关于逾期偿还借款按每日千分之五支付违约金的约定，已经超过24%的年利率，对于超出部分，不予保护。案经审判委员会讨论，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：被告沈志新于本判决生效之日起七日内归还原告洪波借款本金265600元，并自2016年11月13日起以265600元为基数按照年利率24%支付利息至给付之日止；案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告沈志新负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：沈志新提供的金安区法院应诉通知书、民事起诉状、身份证复印件、借条复印件系其与案外人之间的借贷关系，与本案无关联，本院不予认定。沈志新提供的录音记录、转账凭证及证人证言，洪波基本不予认可，且均系本案当事人在案涉借条出具之前的经济往来，与沈志新出具借条载明的内容相悖，本院对其关联性不予认定。本院对原审查明的事实予以确认。
一、二审期间，沈志新陈述其向洪波多次借款，但均已还清。265600元借条是受洪波胁迫所写。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为:原审判决沈志新归还洪波265600元借款及利息是否属认定事实错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，洪波主张权利的主要依据系由沈志新出具的借条，沈志新虽称案涉借款不真实、借条系受胁迫出具，但其在后期既未报案，也未采取任何措施索回借条，主张撤销，胁迫事实，无据证实，故对借条的真实性应予认定。由于借条明确载明了借款金额、用途、期限及违约责任，洪波在一、二审期间亦就借款的经过、资金的来源等作出合理说明，沈志新在一、二审期间均承认其原来曾向洪波借款，只是辩称所借款项均已还清，故在沈志新未提供充分证据反驳涉案借条的情形下，本案265600元借款事实依法应予认定。沈志新在一审期间，经原审法院传票传唤后，理应按时参加诉讼，但其在两次庭审中均未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的处分，不应据此认定原审程序存在违法之处。据此，原审认定事实清楚，程序合法，沈志新的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，沈志新上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5490元，由沈志新负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 顾德明
审判员 王世如
二〇一七年三月八日
书记员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1022执284号
申请执行人张爱女，女，汉族，1951年7月13日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市休宁县，
被执行人张万祥，男，汉族，1975年1月9日出生，户籍地休宁县，现住浙江省杭州市萧山区，
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2017）皖1022民初120号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人张万祥发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付赡养费2400元，并缴纳案件受理费10元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张万祥在金融机构的存款人民币2460元（含案件受理费10元、申请执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一七年九月十二日
书记员 王佩华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4397号
申请执行人孙正，男，住北京市通州区。
被执行人张石磊，男。
本院在执行孙正与张石磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙正向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0112执4397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马辉
二〇一八年一月四日
书记员 吴健
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15266号
原告：龚晓军,男,1981年10月9日出生,汉族,住湖北省武穴市。
被告：上海超微电器有限公司,住所地：上海市奉贤区庄行镇。
法定代表人：刘光超,该公司总经理。
原告龚晓军与被告上海超微电器有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开进行审理。按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费及另一半案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚晓军自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚晓军负担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄维珺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2712号
原告：苏那音图，男，1951年11月22日出生，达斡尔族，天津电器模具厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城（系苏那音图邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：陈文英（系苏那音图邻居），女，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
原告苏那音图与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告苏那音图于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏那音图自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏那音图撤诉。
审判员 袁 雷
二〇一七年五月十一日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3436号
罪犯赵焰丰，男，1983年10月8日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年1月24日作出(2014)东三法刑初字第67号刑事判决，以被告人赵焰丰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年3月27日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯赵焰丰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵焰丰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵焰丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵焰丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵焰丰予以减去有期徒刑四个月二天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0205财保9号
申请人：宁波科升磁业有限公司（统一社会信用代码：91330205580534016L）。住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道后张村。
法定代表人：陈平该公司执行董事。
委托代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被申请人：秦建东，男，1977年11月11日出生汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。
被申请人：深圳市新业磁材有限公司（统一社会信用代码：914403005731107171）。住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道142号厂房C栋603、604。
法定代表人：秦建东该公司执行董事。
申请人宁波科升磁业有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦建东、深圳市新业磁材有限公司查封、冻结银行存款290000元或其等额财产，担保人宁波市宏泰担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市新业磁材有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳福永支行（帐号：40×××59）银行存款290000元。
案件申请费1970元，由宁波科升磁业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
（此页无正文）
审 判 员 周晓钧
二〇一七年六月二十八日
代书记员 毛丽洁
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1224民初835号
原告：宋盼盼，女，1991年11月25日生，汉族，住卢氏县。
被告：席政涛，男，1997年10月1日，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告宋盼盼诉被告席政涛追偿权纠纷一案中，依据原告宋盼盼提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告席政涛的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋盼盼的起诉。
案件受理费172元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二○一八年六月一日日
书记员 温 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1954号之一
申请执行人陈瑛。
被执行人陕西省现代农业发展中心。
申请执行人陈瑛与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05002号民事判决书及西安市中级人民法院（2016）陕01民终2067号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陈瑛于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陕西省现代农业发展中心发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人陕西省现代农业发展中心在银行存款人民币17911.42元,其中案款人民币17745.42元，本案执行费人民币166元。本案案款现已全部退付申请执行人，申请执行人陈瑛对该事实表示认可。现本案已执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1954号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王艳艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民三初字第00078号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市麦克风娱乐有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民东路129号阜阳香港财富广场四楼北部。
法定代表人：肖鹏飞，职务不详。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告阜阳市麦克风娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
原案件受理费2937元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶志强
代理审判员 程 畅
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民三初字第00078号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第120号
罪犯吉格你呷，男，1980年1月13日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）川凉中刑初字第63号刑事判决，以被告人吉格你呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉格你呷不上诉。经本院复核审理，于2012年7月10日以（2012）川刑复字第150号刑事裁定，核准被告人吉格你呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吉格你呷在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉格你呷于2012年9月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉格你呷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯吉格你呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0881民初1314号
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行。
法定代表人王珺。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告王健，男，1986年2月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行诉被告王健借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，原告与被告签订贷款合同，被告未按期偿还借款本息，故原告请求被告向原告清偿借款本金115,232.52元，并从2015年2月22日起按合同约定支付利息及罚息，直至借款本金全部清偿为止；判令原告对位于被告提供抵押，位于盖州市西城办事处长征社区永安嘉园7号楼2单元10层3号，面积76.63平方米的住宅享有优先受偿权，判令被告承担本案律师费及诉讼费。
本院认为，被告王健因涉嫌犯罪，现羁押于看守所，案件正在公安机关侦查中,无法进行开庭审理，故原告起诉不符合起诉所必须的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司营口盖州支行的起诉。
案件受理费2756.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年五月九日
书记员 张雪娇