wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执232号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号，组织机构代码00397575-1。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人：王书辉，男，1972年3月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄月英，女，1975年6月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人王书辉、黄月英行政非诉执行纠纷一案，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2011）潭审字第65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年六月二十日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初750号
原告普定县农村信用合作联社,住所地普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J。
法定代表人陈明龙，系联社理事长。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告曹守伦，男，1981年7月5日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县XXXXX职工，户籍所在地普定县，现住普定县。
原告普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社)诉被告曹守伦金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员刘坤元适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告普定信用联社的委托代理人郭志龙、被告曹守伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，被告曹守伦向原告借款50000元，借期为12个月，借期内月利率为8‰，逾期还款加收50%罚息。被告王梦婷作为共同债务人在相关借款手续上签字确认。借款期限届满被告曹守伦未偿还借款，诉请人民法院判令被告曹守伦偿还原告借款本金50000元及相应利息，利息暂按8000元计算，以实际还款日进行结算。诉讼费由被告承担
被告曹守伦辩称：我与前妻王梦婷一同向原告借款50000元给王梦婷入股，入股的情况我没有证据证实。王梦婷虽已与我离婚，因借款为共同债务，不应只由我偿还，王梦婷应当承担偿还责任。
经审理查明：2013年10月9日，被告曹守伦为借款人与原告普定县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，同时立写借款借据一张、向原告借款50000元，借款期限为12个月，即从2013年10月9日至2014年10月8日，借款期限内月利率为8‰，逾期罚息为在本合同载明的利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，按利随本清，到期还本。王梦婷在《个人借款合同》借款人处签名按手印。原告依合同约定向被告曹守伦发放借款50000元。被告曹守伦付息至2014年9月30日，同日偿还借款本金0.09元，剩余本金49999.91元未偿还。
上述事实有原告提交证据：
1.营业执照、法人证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告曹守伦身份证复印件，证明被告的身份情况。
3.借款申请书，证明2013年10月9日被告曹守伦向原告申请借款5万元，借款期限内月利率8‰，逾期还款加收50％罚息。
4.4.个人借款合同、借款借据，证明被告曹守伦向原告借款5万元。
5.催收通知书，证明原告于2016年8月3日、2017年10月14日向被告曹守伦催收借款。
上述证据及原告与被告曹守伦的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告普定信用联社与被告曹守伦签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行义务，原告按照合同约定向被告发放借款50000元，被告未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。被告曹守伦辩称借款被王梦婷拿去入股，因其自认没有证据证实王梦婷将借款拿去入股，对该辩称不予支持。被告辩称王梦婷虽已与其离婚，因借款为共同债务，王梦婷在被告曹守伦与原告签订的个人借款合同借款人处签名按手印，为共同债务人，应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任追偿。”的规定，被告曹守伦与王梦婷为负有连带义务的债务人，双方对债务份额没有约定，都负有清偿全部债务的义务，结合本案原告只主张被告曹守伦偿还，不要求王梦婷偿还，应由被告曹守伦承担偿还全部借款本息的法律责任，被告曹守伦承担偿还责任后，有权向王梦婷主张王梦婷应承担的部分。其上述辩称中王梦婷与其为共同债务人的辩解合法，予以采纳、王梦婷应当承担偿还借款本息的辩解不合法，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
被告曹守伦在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金49999.91元及相应利息（利息以借款49999.91元为基数，自2014年10月1日起按个人借款合同约定的利息计算至本判决指定的履行期限之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告曹守伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 员 刘坤元
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 玮
书 记 员 袁熙芬
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
贵州省普定县人民法院
民事判决书
(2018)黔0422民初750号
252ｊ。诉讼代理人：郭志龙，执业律师。被告：王梦婷，女性，住普定县城关镇文明路林业局旁，居民身份证。被告：曹守伦，男性，住普定县城关镇文明路林业局旁，居民身份证。普定县农村信用合作联社与曹守伦、王梦婷金融借款合同纠纷一案。审判长
普定县农村信用合作联社与曹守伦、王梦婷金融借款合同纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年五月三十日
书记员袁熙芬
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初896号
原告问芳玲,女，村民。
委托代理人南德虎，陕西秦泉律师事务所律师，一般授权。
原告问浩轩,男。
法定代理人问芳玲，女,村民。
系原告问浩轩之母。
委托代理人石勇琦，男。
被告白水县雷牙镇南井头村第五村民小组。
法定代表人董晓军，男，系该组组长。
委托代理人张建勤，男，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人史玉田，男，村民。
原告问芳玲、问浩轩与被告白水县雷牙镇南井头村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2016年11月8日作出一审判决。原告问芳玲、被告白水县雷牙镇南井头第五村民小组不服该判决，向渭南市中级人民法院提起上诉。渭南市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）陕05民终字第879号裁定，将本案发回白水县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。问芳玲及其委托代理人南德虎、问浩轩委托代理人石勇琦、被告白水县雷牙镇南井头村五组委托代理人张建勤、史玉田到庭参加了诉讼，原告问浩轩及被告白水县雷牙镇南井头村第五村民小组法定代表人董晓军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问芳玲、问浩轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法支持原告问芳玲、问浩轩享有同等村民资格，依法判令被告分配原告所享有的商铺房；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告问芳玲系被告白水县雷牙镇南井头村第五村民小组村民，1997年出嫁于白水县雷牙镇南张村，未在南张村分得土地，户籍也未迁出村组，2008年3月11日原告问芳玲离婚。于2010年8月3日生下儿子问浩轩，儿子问浩轩一直随原告问芳玲生活，户籍从出生时就登记在被告组。2013年12月14日被告分配本组市场商铺房时，以原告为出嫁女为由，拒绝为其分配商铺房，仅给原告问芳玲补偿13000元，并且把原告问浩轩排除在外。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求依法处理。
原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、问芳玲、问浩轩户口本、身份证复印件，证明二原告户籍一直在白水县雷牙镇南井头村五组；2、白水县农村土地承包经营权证书一份，证明分地时，问芳玲在被告村五组享有土地承包经营权；3、原白水县雷牙镇南井头村五组组长问甲永书面证明一份，证明分地的时候原告问芳玲分到了土地；4、白水县城乡居民社会养老保险机构合法的合疗证及社会保险缴费专用凭证，证明原告问芳玲、问浩轩一直在户籍所在地雷牙镇南井头村五组交纳养老保险、合疗费用等；5、离婚证书，证明2008年3月11日原告问芳玲与张会民离婚，后一直居住于娘家；6、2011年5月25日民事调解书一份，证明问浩轩跟问芳玲系母子关系；7、南井头村村委会证明四份、村民签字证明一份；8、白水县雷牙镇南井头村委会开给民政局、白水县人民法院的证明及问浩轩改名的证明各一份，证明问芳玲在该村的村民资格；9、2005年11月的民事判决书一份，证明人民法院审理过同类案件情况。
被告白水县雷牙镇南井头村第五村民小组辩称，2013年12月被告确实对本村组的财产进行了分配且形成方案，该方案是经过村民大会、村民代表大会及组内的片区会讨论严格按照相关政策法规，通过民主议程，并结合南井头村的实际情况商定形成的，且已将分配方案通过纸质向各户进行送达，并对分配人员名单进行了公示，程序合法有效。对原告问芳玲、问浩轩的资格认定，是召开会议研究之后决定的，原告不属于被告集体经济组织成员，且不符合大会讨论的商品房分配资格，故应驳回原告方的诉讼请求。
被告围绕答辩，向法庭提交了以下证据：1、（2015）白水民初字00059号民事判决书，证明白水县人民法院和渭南市中级人民法院审理过同类案件；2、会议记录，证明决议程序合法有效。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。原告问芳玲系被告白水县雷牙镇南井头村第五村民小组村民，1997年12月原告问芳玲出嫁于白水县雷牙镇南张村一组与张会民结婚，户口一直登记在南井头村五组未迁出，在南张村也未分得土地。2008年3月11日与张会民离婚，2011年5月25日原告问芳玲与他人同居结婚，生非婚生子问浩轩，其户口登记在问芳玲户内；二原告均参加了被告组新型农村合作医疗。
2013年12月份，被告确定分配商铺房方案，先后经过村民代表会、片区会、村民大会等民主议定程序，会议确定分配商铺房资格原则：第一、不以户籍论；第二、不以是否具有土地承包经营权论；第三、不以是否具有村民资格论；第四、是否长期居住在村内生活。依据上述原则作出了《南井头村五组关于市场商铺房分配方案的议案》，确定问芳玲不参与被告组在南井头村五组商铺房分配，一次性补偿13000元，原告问浩轩未被确定为分房村民。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于商铺房分配议案是否合法，是否侵害了集体经济组织成员的权益的问题；（二）关于原告问芳玲、问浩轩是否具有白水县雷牙镇南井头村民资格的问题；（三）、如果具备村民资格，和制定的分配商铺房方案冲突如何解决。
本院认为，（一）关于商铺房分配议案是否合法，是否侵害了集体经济组织成员的权益的问题，合议庭认为：商铺房分配方案是村民民主议定的结果，在原告未有明确请求予以审查的前提下，法院遵循不告不理原则不予审查。本案庭审过程中经合议庭当庭释明，原告未提出对分配方案进行审查的明确要求，只是要求确认其集体经济成员身份。故本院只对其是否享有集体经济成员身份进行审查，而对商铺房分房方案不做审查。
（二）关于原告问芳玲、问浩轩是否具有白水县雷牙镇南井头村民资格的问题，合议庭认为，问芳玲出嫁后户口一直未迁出，离婚后又返回南井头村居住生活，南井头村在处理村民事务过程中，也一直将其作为村民对待。根据其在别处亦无居所，且在被告处经营土地等实际情况，应认定问芳玲、问浩轩享有该村集体经济成员身份。
（三）、关于村民资格和制定的分配商铺房方案冲突的问题。二原告虽具备该村集体经济成员身份，但该村在分配房过程当中，并非以村民资格成员身份为前提进行分配。依据《中华人民共和国物权法》之规定，原告认为被告作出的商铺房分配方案侵犯了自身权益，应当提起撤销之诉，而非确认之诉。故在原告未提起撤销之诉的前提情况下，法院对被告民主议定的商铺房分配议案不做评价。
综上，本院认为，该案的焦点是原告对被告作出的商铺房分配方案不服，依照《中华人民共和国物权法》相关规定，原告应提出撤销之诉，而非确认之诉。但原告在本院当庭释明，后未提出撤销被告分配方案的请求，只是要求确认其村民资格。故本院不能直接判决改变被告所出的商铺房分配方案。也不能直接判决被告给二原告进行分配。至于原告的村民资格问题，因二原告自出生户口一直登记在被告组内，结合其实际生活情况，应认定二原告享有被告所在组集体经济成员资格。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条第一项之规定，判决如下：
一、原告问芳玲、问浩轩具有白水县雷牙镇南井头村村民资格身份，被告应按集体经济成员身份处理其相关待遇。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告白水县雷牙镇南井头村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 员 陈向阳
审 判 员 孙志刚
人民陪审员 曹建龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 梁莉娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终1044号
上诉人（原审被告）：廖地秀，女，汉族，生于1970年9月10日，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）：颜怀翠，女，汉族，生于1948年9月27日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人:（特别授权）王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者（受重庆市开州区法律援助中心指派）。
上诉人廖地秀与被上诉人颜怀翠健康权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初7124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人廖地秀与被上诉人颜怀翠的委托诉讼代理人王可兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖地秀上诉请求：一、请求撤销重庆市开州区人民法院作出的（2017）渝0154民初7124号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：一、一审认定事实不清，证据不足。廖地秀没有动手打颜怀翠，颜怀翠受伤是自己原因造成的，应当驳回颜怀翠的诉讼请求。
颜怀翠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方因为找鸭子而发生纠纷，进而发生推让，抓扯导致颜怀翠受伤，一审查明的事实很清楚，我方也提交了相关证据证明系廖地秀致伤颜怀翠。
颜怀翠向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判决廖地秀立即赔偿颜怀翠医疗费16509.60元、护理费1200元（120元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费2000元及营养费5000元，共计25209.60元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理认定的事实：2017年5月28日21时许，因颜怀翠到廖地秀家的鸭笼寻找丢失的小鸭子引发两人争吵，后两人发生推搡，过程中颜怀翠的孙女李堂林来到现场，随即三人发生拉扯，廖地秀用拖把竹棍对李堂林进行殴打，后颜怀翠、李堂林回家过程中发现颜怀翠头皮挫伤，经诊断系轻型脑伤、全身多处软组织伤。
2017年5月29日凌晨左右到开州区人民医院住院治疗，入院诊断为：轻型脑伤、头皮挫伤、右侧顶部头皮血肿、多处软组织伤、右肺中叶肺不张；2017年6月8日出院，共住院治疗10天，出院医嘱为：注意休息，加强营养支持，不适门诊及当地医院继续治疗，一月后复查颅脑CT，必要时随时复查，谨防迟发性颅脑出血、慢性硬膜下血肿以及隐匿性损伤。
2017年7月7日重庆市开州区公安局渠口派出所根据查明的情况作出了“开州公（渠）行罚决字[2017]2011号公安行政处罚决定书，对廖地秀行政拘留5日。”该决定书已生效。
一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案颜怀翠与廖地秀因颜怀翠寻找鸭子的问题发生纠纷后，双方发生了争吵、推搡、拉扯，后颜怀翠发现自己受伤。结合颜怀翠的入院时间（事发当晚）、开州区人民医院的诊断治疗情况，一审法院认定廖地秀的行为与颜怀翠的损害后果之间存在因果关系。廖地秀虽然否认殴打颜怀翠，但没有任何其他证据佐证，一审法院不予采信。权利人维护自己合法的民事权益应当采取合理合法的方式（如报警），而本案中双方却采取了不合理不合法的方式，综合本案纠纷发生的经过及公安机关的处罚决定，在此次纠纷中廖地秀应承担80%的责任，颜怀翠对自身损害承担20%的责任为宜。
对于颜怀翠的各项损失一审法院确认如下：
（1）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条规定，颜怀翠在开州区人民医院检查住院治疗用去的医疗费为8910.25元，由医疗机构的票据、病例资料及用药清单为证，一审法院予以确认。廖地秀虽然在庭审中对颜怀翠的医疗费不认可，但经一审法院释明后，廖地秀未按照法律规定的要求在法定的期限内提出鉴定，视为对申请鉴定权利的放弃。颜怀翠主张的在开州区渠口镇卫生院产生的医疗费无住院病例资料、在开州区云枫街道社区卫生服务中心产生的医疗费无相关病例资料及用药清单，在重庆三峡中心医院产生的医疗费无病例资料，颜怀翠举证不充分，一审法院不予支持。
（2）护理费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，颜怀翠的护理费为100元/天×10天=1000元。
（3）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条第一款规定，颜怀翠主张住院10天，颜怀翠主张的此项费用为500元（10天×50元/天）。
（4）营养费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定，结合颜怀翠的伤情及出院医嘱，颜怀翠的营养费一审法院酌情支持1000元。
（5）交通费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定，一审法院对颜怀翠主张的交通费酌情支持300元。
综上分析，颜怀翠上述的各项损失共计为11710.25元。廖地秀应赔偿颜怀翠的各项损失共计9368.20元（11710.25元×80%），其余损失颜怀翠应自行负担。
综上所述，为保护民事主体的合法权益，预防并制裁侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：一、廖地秀在判决生效后五日内赔偿颜怀翠因本次纠纷造成的损失9368.20元。二、驳回颜怀翠的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由颜怀翠负担40元，由廖地秀负担160元。
二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：一、上诉人廖地秀是否致伤被上诉人颜怀翠。二、被上诉人颜怀翠主张的医疗费是否系治疗本次纠纷产生的损伤。
一、上诉人廖地秀是否致伤被上诉人颜怀翠。2017年5月28日21时许，颜怀翠到廖地秀家寻找丢失的小鸭子而发生口角，进而相互推搡、抓扯，后颜怀翠在回家的路上被后面扔过来的硬物砸伤头部，当晚23：39分颜怀翠入住重庆市开州区人民医院治疗，入院诊断为：轻型脑伤、头皮挫伤、右侧顶部头皮血肿、多处软组织伤等。颜怀翠在重庆市开州区公安局渠口派出所的两次陈述一致，结合颜怀翠在纠纷后即到开州区人民医院住院治疗，并且诊断病情也与其陈述的受伤一致。2017年7月7日重庆市开州区公安局对廖地秀作出开州公（渠）行罚决字[2017]2011号行政处罚决定书，给予廖地秀行政拘留五日的处罚。此行政处罚决定书已经执行并且廖地秀未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。综合颜怀翠在派出所的询问笔录、住院治疗情况、开州区公安局对廖地秀的行政处罚决定可以认定廖地秀致伤颜怀翠的事实。
二、被上诉人颜怀翠主张的医疗费是否系治疗本次纠纷产生的损伤。一审庭审中廖地秀不认可颜怀翠因受伤住院花费的医疗费，一审法官当庭向廖地秀释明可以申请鉴定机构鉴定颜怀翠用药的关联性、合理性，但廖地秀并没有在法院指定时限内提交书面申请进行鉴定也未预缴相关鉴定费用，视为廖地秀放弃权利。廖地秀致伤颜怀翠系事实，不再赘述，颜怀翠受伤与本次纠纷存在因果关系，故颜怀翠治疗因本次纠纷受伤花费的费用本院予以确认。
综上，廖地秀的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人廖地秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江善进
审 判 员 盛建华
审 判 员 李遇贵
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘非燕
书 记 员 李 蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更448号
罪犯黄历生，男，1968年9月19日出生，汉族，出生地广东省南雄市，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2013年7月5日作出(2013)韶雄刑初字第42号刑事判决，以被告人黄历生犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币40000元，同时判处追缴赃款人民币583363.4元，非法所得人民币154000元予以没收，上缴国库。判决生效后，于2013年7月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄历生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月4日作出（2016）韶中法刑执字7812号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月5日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄历生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯黄历生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄历生系职务犯罪罪犯，在本次考核期间（2015年10月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2615分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分215分。追缴赃款和非法所得737363.4元，原已追缴737363.4元，没收财产40000元，原已没收40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄历生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄历生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更691号
罪犯曲么子鬼，男，1987年5月8日出生于四川省布拖县，彝族，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）保中刑初字第244号刑事判决，以被告人曲么子鬼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曲么子鬼不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）云高刑终字第1612号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲么子鬼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲么子鬼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执异8号
异议人：华阴市某汽车站。
法定代表人：梁某某，系该站站长。
住所地：陕西省华阴市华山路西段。
申请执行人：岳阳市某公司。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路五交化车队楼*号。
本院在执行华阴市某汽车站与岳阳市某公司借款合同纠纷一案中，异议人于2018年4月18日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，其与申请执行人之间的债务纠纷客观存在，现公司已资不抵债，无力偿还该笔债务，公司账户仅有的资金系上级主管部门华阴市某局拨付用于安置困难职工最低生活保障金。异议人出具华阴市某局《证明》一份，华阴市某汽车站《基本情况说明》一份，中国工商银行客户存款对账单六份用于证明公司账户余额系上级主管部门拨付的困难职工最低生活保障金及事业费。异议人认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，人民法院冻结存款的行为违反了法律规定，故请求解除对其账户的查封。申请执行人出具《申请书》一份同意解除对异议人公司账户的查封。
本院查明，异议人与申请执行人存在债务纠纷，因异议人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院受渭南市中级人民法院渭中法执指字第0003号执行裁定书指定执行。在执行过程中，本院于2018年1月19日作出（2018）陕0528执恢31号执行裁定书，裁定：冻结被执行人华阴市华山汽车站在金融机构的存款。本案异议审查过程中，申请执行人岳阳市某公司申请解除对异议人华阴市某汽车站账户内专项资金的查封。
本院认为，华阴市某汽车站被冻结的账户资金涉及困难职工最低生活保障及事业费等专项资金，应考虑困难职工的利益妥善处理，且申请执行人岳阳市某公司同意解除对华阴市某汽车站账户的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2018年1月19日作出的（2018）陕0528执恢31号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 孙宏泉
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年五月二日
书记员 苏 丹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1319号
申请执行人：崇州市人民法院
被执行人：李星池，男，汉族，1979年4月24日出生，住四川省崇州市。
崇州市人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0184刑初31号刑事判决书执行李星池刑事罚金一案，本院于2017年11月2日立案执行，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人李星池暂无可供执行的财产，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10000元，已执行到位0元，尚欠申请人10000元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184刑初31号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王军
广东省中山市第一人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)粤2071刑申5号
许昭君：
你因被告人黄有玲、黄海明犯盗窃罪一案，不服本院2017年11月7日作出的（2017）粤2071刑初1933号刑事判决，向本院提出申诉，认为原审判决第三项将公安机关所收缴的人民币201475.34元认定为赃款予以追缴，属认定事实、适用法律错误及程序违法。你认为黄有玲盗窃涉事沙船后急于出售，你是在不知情的情况下以238000元的价格购得作为废铁的船只，因而衡量该船的价格是否低于市场正常价格的标准应当系废铁的价格，而非正常沙船的市场价格，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条的规定，申请人是善意取得沙船，依法不应予以追缴，即使认定公安机关收缴的人民币201475.34元为赃款，依法应当返还申诉人。
经审查：被告人黄有玲因曾帮被害人黎桂明驾驶过粤韶关货0762号沙船，熟悉该沙船的性能，黄有玲因欠赌债急需资金，便与被告人黄海明合谋盗窃上述沙船。2017年3月21日晚上，黄有玲、黄海明窜至中山市民众镇三保围水闸附近的水道，黄有玲负责驾驶沙船，黄海明辅助解开绑船绳，盗得黎桂明的粤韶关货0762号沙船（价值人民币1078000元）及沙船油箱的3.2吨0号柴油（价值人民币22656元）。
同年3月29日，被告人黄有玲、黄海明将上述沙船驾驶至海南省海口市，协议以人民币238000元的价格卖给许昭君，黄有玲收取许昭君人民币20000元定金，分给黄海明人民币5000元。同年3月31日，黄有玲按照许昭君的要求将船驾驶至广西北海铁山港一码头停放，又收取许昭君的船款人民币208000元后，返回中山市。同日晚上，公安人员在中山市东区抓获黄有玲，在其身上缴获卖船的赃款人民币201475.34元。同年4月7日，公安人员在深圳市抓获黄海明。公安人员在广西北海缴获被盗沙船。归案后，黄有玲如实供述自己的罪行。破案后，被缴回的沙船已发还被害人。
本院认为：以事实为根据，以法律为准绳是人民法院审理刑事案件遵循的基本原则。一、依照法律规定，赃款是指犯罪分子非法获得的款项，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”本案中，公安机关收缴的201475.34元款项是被告人黄有玲以非法占有为目的，盗窃他人沙船后低价转让取得的款项，属犯罪分子违法所得，本院生效裁判认定为赃款事实清楚，适用法律正确，处理适当。二、你明知道购买的沙船来历不明、证件不齐，能够正常使用，却与被告人黄有玲签订了《船舶转让协议》，以明显低于市场价格（经鉴定市场估价为1100658元）的人民币238000元的价格购买了涉案赃物沙船，现表示不知情，你是善意买受人，依日常生活经验判断和法律规定，均不符合法律规定的善意取得的构成要件。根据《最高人民法院关于不知情的买主买得的赃物应如何处理问题的复函》的相关规定，你有权向被告人黄有玲请求赔偿损失的权利，拥有通过民事诉讼请求救济的法律途径，与司法机关追缴被告人黄有玲赃款分属不同的法律关系，依法不能混为一谈。三、你属于被告人黄有玲盗窃案中的案外人，不属于刑事诉讼法规定的应当参加刑事诉讼的当事人，因此，原审法院在审理公诉机关指控黄有玲、黄海明犯盗窃罪一案开庭审理过程中，未通知你参加诉讼，并不违反刑事诉讼法的相关规定。本院（2017）粤2071刑初1933号刑事判决认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，适用法律准确，处理恰当。
综上，你申诉的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定应当予以再审的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2057号
原告:秦某，男，2005年11月14日出生，汉族，住址四川省岳池县。
法定代理人：程某，女，1984年4月27日出生，汉族，住址四川省南充市高坪区，系原告秦某之母。
被告：胡佐友，男，1954年9月28日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
原告秦某与被告胡佐友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的法定代理人程某，被告胡佐友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、善后医疗费、精神抚慰金、交通住宿费、误工费等各项损失共计186189元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日16时30分左右，被告胡佐友驾驶无号牌电动三轮车搭乘粟登英、秦某、秦洪涛三人从南充市嘉陵区土门乡场镇向莫家桥村方向行驶，当车行驶至莫家桥村七组时连人带车翻于公路左侧坎下，造成车辆受损，粟登英、秦某、秦洪涛及被告受伤的事实。之后，粟登英经抢救无效死亡。双方因赔偿协商未果，为维护原告合法权益，特诉请人民法院望判如所请。
原告秦某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告秦某的身份证、常住人口登记卡复印件、被告胡佐友的身份证复印件各一份；2、原告父母的结婚证复印件一份；3、住院病历资料一份；4、道路交通事故认定书复印件一份；5、住院费用结算票据复印件一份；6、（2017）川1304刑初59号刑事判决书复印件一份。拟证明：原秦某林因交通事故受伤，被告胡佐友犯交通肇事罪被判处刑罚的事实。
被告胡佐友辩称，造成原告受伤属实，也应该赔偿，但自己也是贫困户，拿不出钱赔付给原告方。
被告胡佐友未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日16时30分左右，被告胡佐友驾驶无号牌电动三轮车搭乘粟登英秦某林、秦洪涛三人从南充市嘉陵区土门乡场镇向莫家桥村方向行驶，当车行驶至莫家桥村七组时连人带车翻于公路左侧坎下，造成车辆受损，粟登英秦某林、秦洪涛及被告受伤的事实。之后，粟登英经抢救无效死亡。原秦某林被送往南充市中心医院治疗，并于2017年1月4日出院，共用去医疗费人民币86189.02元。
2016年12月27日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出南公交直二认字﹝2016﹞第169号道路交通事故认定书，认定被告胡佐友承担本次事故全部责任，粟登英秦某林、秦洪涛不承担责任。
被告胡佐友因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，后经南充市嘉陵区人民检察院决定取保候审。2017年9月8日，本院作出刑事判决书，判处被告胡佐友有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。该判决已发生法律效力。
2017年7月12日，原秦某林向本院提起民事诉讼，要求被告胡佐友赔偿原告医疗费86189.02元、善后医疗费10000元、护理费10000元、误工费10000元、精神抚慰金50000元、交通、住宿及生活补偿20000元，共计人民币186189.02元。除医疗费86189元有医院结算票据外，其余金额，原秦某林并未提供相关证据予以证明。庭审中，原秦某林的法定代理程某丽自愿放弃其它费用的赔付，只要求被告胡佐友赔付医疗费用人民币86189.02元。
本院认为，原秦某林在本次交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。事故发生后，被告胡佐友因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，符合客观事实，本院予以采信。本案系原秦某林作为刑事案件的被害人单独提起的民事诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，原秦某林提出的精神损害抚慰金赔偿的诉讼请求，本院不予支持。同时参照该司法解释第一百五十五条的规定，本院应当根据犯罪行为造成的物质损失来确定原告主张赔偿的范围。本案中，原告的法定代理人自愿放弃其它费用的赔付，只要求被告胡佐友赔付医疗费用，系原告方真实意思表示，本院予以认可。故原秦某林受伤入院治疗的医疗费人民币86189.02元，被告胡佐友应当予以赔偿。综上，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡佐友于判决生效后十日内赔偿原秦某林医疗费共计人民币86189.02元；
二、驳回原秦某林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2012元，由被告胡佐友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋范杨
二〇一七年十一月八日
书记员 何 柯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更689号
罪犯朱大贵，男，1973年7月24日出生于福建省建阳区，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
本院于2005年3月29日作出(2005)南刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人朱大贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人涂盛根、王某、涂佳莉、庄某经济损失人民币81948元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）闽刑终字第394号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判；撤销原判附带民事判决部分，改判上诉人朱大贵赔偿上述人涂盛根、王某、涂佳莉、庄某的经济损失人民币98073.20元，并对先前判决中尚未履行的人民币3327元承担连带责任。判决发生法律效力后，于2005年8月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）闽刑执字第645号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月17日作出(2015)南刑执字第2443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年11月24日起至2023年7月23日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱大贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2016年1月至2017年12月共获考核积分3510分，获6次表扬。2018年4月16日向本院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朱大贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2008年11月24日至2022年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更475号
罪犯刘春明，男，1967年2月7日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，现在建阳监狱九监区。
本院于2005年4月26日作出(2005)南刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘春明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失17200元；责令刘春明退赔其犯罪所得赃物金项链一条，手镯一只。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年4月10日作出（2005）闽刑终字第400号刑事判决，撤销本院（2005）南刑初字第22号对刘春明的刑事判决；判决被告人刘春明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年4月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第692号刑事裁定，将罪犯刘春明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2012年11月20日作出（2012）闽刑执字第914号刑事裁定，将罪犯刘春明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年11月20日起至2031年4月19日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘春明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年4月因擅离劳动岗位被扣6分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年11月共获考核积分2784分，获5次表扬。2018年3月13日向本院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系故意杀人罪被判死刑缓期执行等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春明减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2012年11月20日至2030年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执711号
申请执行人：牛某某，女，汉族，；
被执行人：申某某，男，汉族；
被执行人：马某某，女，汉族；
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人申某某,马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人私下全部履行，申请执行人牛某某向人民法院撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院2016陕06**民初1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年九月十二日
书记员 樊 峰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初1578号
原告：黎成贵，男，1958年12月5日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告：侯多见，男，1957年2月21日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，1989年6月12日出生，汉族，大学文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。（系侯多见儿媳）
被告：魏心英，女，1964年11月23日出生，汉族，高中文化，住达州市通川区。
原告黎成贵与被告侯多见、魏心英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎成贵，被告侯多见及其委托诉讼代理人赵海燕和被告魏心英，被告王小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎成贵向本院提出诉讼请求：1、被告侯多见、魏心英偿还原告黎成贵借款540000元及资金占用利息；2、诉讼费由被告侯多见、魏心英负担。事实和理由：被告侯多见、魏心英于2000年至2007年期间共在原告黎成贵处借款540000元。2007年11月24日，被告侯多见向原告出具借条一张。现原告多次向两被告索要无果，故诉至法院。
原告黎成贵所举证据如下：1、借条一张；2、侯多见、魏心英的常住人口登记表。
被告侯多见辩称，原告仅凭借条无法证实被告在原告处借款540000元的事实，需要提供相应的银行凭证；侯多见自2007年开始患病，神志不清，不可能在原告处借款并书写借条；借条前面载明系今借到现金，后面又载明系2000年至2007年，借条内容相互矛盾，故原、被告之间不存在借款事实。
被告侯多见所举证据如下：1、CT报告单；2、达州市通川区东城凤凰社区居委会证明。
被告魏心英辩称，两被告已于1998年离婚，借条是侯多见个人于2007年出具，故该借款与被告魏心英无关；两被告离婚数年后，侯多见身患疾病无人照看，是社区协调给被告魏心英做工作，被告魏心英才回去照顾侯多见的。
被告魏心英所举证据如下：达县人民法院（1998）达民南初字第1号民事调解书及生效证明。
诉讼中，本院依法向被告侯多见进行询问，被告侯多见认可原告所持借条系其亲自书写盖印。
本院经审理认定事实如下，二被告原系夫妻关系，后于1998年1月7日经达县人民法院调解离婚。2000年至2007年期间，原告黎成贵为被告侯多见投资的工程项目垫支部分费用，被告侯多见亦经常到原告黎成贵经营的茶楼消费。2007年11月24日，经原告黎成贵和被告侯多见核算，被告侯多见共应支付原告黎成贵款项540000元，被告侯多见因无力支付，故于当日向原告黎成贵出具借条一张。借条载明：“今借到力成贵现金伍拾肆万元正，2000年—2007年，借款人侯多见。”
本院认为，经原、被告双方核算，被告侯多见应给付原告黎成贵款项540000元，因当时无力支付，故向原告出具借条，故原告黎成贵和被告侯多见之间的关系已转化为借款合同关系。被告侯多见系具有完全民事行为能力人，出具借条是其真实意思表示，且被告侯多见能充分理解借条内容并能充分预见出具借条应承担的义务，故原告请求被告侯多见给付款项540000元及资金利息合法有据，本院予以支持。被告侯多见对原告黎成贵的债务产生于2000年至2007年之间，系被告侯多见与被告魏心英离婚之后的个人债务，故原告请求被告魏心英偿还借款及资金利息的请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告侯多见给付资金占用利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及第二十九条之规定，判决如下：
一、被告侯多见在本判决生效后十日内偿还原告黎成贵借款540000元及资金利息（自2017年5月10日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告黎成贵的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告侯多见负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 张玉琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6728号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：彭荣飞，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县，
被告：张树梅，女，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告彭荣飞、张树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、被告张树梅到庭参加诉讼。被告彭荣飞现经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、彭荣飞立即偿还原告借款本金98755.25元及利息、滞纳费（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）11376.08元，合计110131.33元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2017年9月6日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、彭荣飞支付原告实现债权所支出的律师代理费用2200元，以上合计112331.33元；3、判令被告张树梅对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；4、彭荣飞、张树梅共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月9日，被告彭荣飞与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告彭荣飞提供贷款人民币120000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
2016年8月11日,原告依约发放贷款人民币120000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告张树梅作为彭荣飞的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告彭荣飞未答辩。
被告张树梅辩称，借款时我不知情，且借款也没有我签字，我和彭荣飞已离婚，此款应由彭荣飞偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。本院经审查对原告提交的证据予以确认。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年9月6日，彭荣飞拖欠借款本金98755.25元，拖欠利息、滞纳费11376.08元。在《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》中没有张树梅的签字。
本院认为，中银公司与彭荣飞签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。彭荣飞未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费2200元。在《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》中没有张树梅的签字，故原告要求张树梅承担连带清偿责任，本院不予支持。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年9月7日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告彭荣飞偿还原告中银消费金融有限公司借款本金98755.25元，支付利息、滞纳金11376.08元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月6日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告彭荣飞支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2200元；
上述第一、二项，被告彭荣飞于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，公告费80元由被告彭荣飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 闫艳华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初173号
原告：李英，女，1976年3月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：杜耿，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告李英与被告杜耿装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼，被告杜耿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告的装修款4万元;2.被告赔偿原告违约金、误工费经济损失共计1万元；3、解除被告与原告的装修合同；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了房屋装修合同，按照合同约定原告支付被告装修费5万元，被告在约定期限内按质按量完成装修。被告在装修入场后在原告处索要装修费4万元，但房屋并未按时按质按量进行装修。原告朋友估算被告只完成了1.5万元的工程量，现被告拒不露面，导致原告房屋停工。为避免损失，原告已于2017年6月另外找人重新装修，现该房屋处于即将完工状态。被告装修的烂尾工程耽误了工期，产生了物管费和人工费。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告和被告签订了《装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告位于万达-
房屋进行装修；装修期限为2016年7月13日至2016年9月12日；工程造价为5万元；被告应按设计要求组织施工、保质、保量的按期完成施工任务；第一次支付工程款60%（打拆及水电进场），第二次支付工程款35%（砖工完工木工进场），第三次支付工程款5%（全部工程完工验收）；双方应严格履行合同规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则承担工程价款10%的违约金。2016年7月11日，被告进场，7月22日开工。2016年7月11日原告向被告支付装修款2万元，8月5日原告向被告支付装修款1万元，8月30日原告向被告支付装修款1万元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告签订了装修合同，原告向被告4万元装修款，被告应当依约向原告提供相应的装修义务。原告认为被告没有尽到义务，应当提供充分的证据。对于被告义务履行情况，原告提供了5张照片，予以证明被告未装修完工。但5张照片不能证明拍摄于何时，且原告未提供其他证据予以佐证，本院无法确认该组照片拍摄于被告离场后的2017年6月。原告要求被告退还已支付的装修款4万元，但又在庭审中自认被告完成了部分工程，退还全部装修款的主张不能成立。对于被告完成的部分工程量，原告认可是1.5万元，其理由是朋友现场估算。本院认为，原告没有证据证明被告完成的工程量。如前所述，原告举出的5张照片系孤证，也不能充分证明被告违约。综上所述，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李英的全部诉讼请求。
案件受理费1050元由原告李英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 净
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 王晓红
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹斯亮
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执583号
申请执行人王栋，男，汉族，1978年2月15日出生，现住延安市安塞区二期经济适用房一单元502室。
被执行人磨生荣，男，汉族，1968年11月30日出生，现住延安市宝塔区杨家岭。
本院在执行王栋与磨生荣借款合同纠纷一案中，申请执行人王栋于2017年9月29日自愿向本院申请撤回对被执行人磨生荣的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执583号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭 莉
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初2号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王富源，男，1965年1月5日出生，回族，镇江市人，小学文化，住镇江市润州区，户籍住址镇江市润州区。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人王富源犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2018年1月22日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人王富源到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市京口区人民检察院指控：2017年9月3日下午6时许、9月10日晚8时许、9月10日晚11时许，被告人王富源在本市润州区超越神话大剧院附近、本市京口区丰泽花园小区门口附近、本市润州区桃园新村某幢楼下向吸毒人员戚某、徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.9克。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王富源明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王富源如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王富源对起诉书指控的事实及定性均无异议，但提出其被抓获后即主动向民警交代了贩卖毒品给戚某、徐某的事实，根据其交代民警将戚某、徐某抓获，其行为属于自首。其被抓获后协助公安机关抓获“公主”，具有立功表现。
经审理查明：
一、2017年9月3日下午6时许，被告人王富源在本市润州区超越神话大剧院附近向吸毒人员戚某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币300元。
二、2017年9月10日晚8时许，被告人王富源在本市京口区丰泽花园小区门口以赊账人民币200元的方式向吸毒人员戚某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
三、2017年9月10日晚11时许，被告人王富源在本市润州区桃园新村某幢楼下向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，得款人民币100元。
2017年9月15日，被告人王富源因吸毒被公安机关抓获，后交代公安机关已掌握的其贩卖毒品的事实。
上述事实，有被告人王富源的供述，并有证人戚某、徐某的证言，辨认笔录，通话记录，截图，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富源明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人王富源犯贩卖毒品罪，罪名成立。
关于被告人王富源提出“其有自首情节”的辩解意见，经查，公安机关提供的情况说明证明，王富源被抓获后公安民警对王富源的手机进行技术勘验，发现其向徐某、戚某贩卖过毒品，后将徐某、戚某抓获。王富源2017年9月15日3时至4时的两份询问笔录证明，王富源因吸毒被抓获后并未交代其贩卖毒品的事实。镇江市拘留所出具的入所证明，证明2017年9月16日2时9分王富源被送入镇江市拘留所。证人徐某、戚某证言证明，2017年9月16日、9月17日徐某、戚某向公安机关供述了二人从王富源处购买毒品的事实。王富源2017年10月15日的询问笔录证明，王富源2017年10月15日才向公安民警交待了其向徐某、戚某贩卖毒品的事实。上述证据证明，公安机关已经掌握了王富源贩卖毒品的事实后王富源才向公安机关交代了其贩卖毒品的相关事实，故王富源的行为不符合自首的构成要件，王富源的该辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。
关于被告人王富源提出“其具有立功表现”的辩解意见，经查，王富源协助抓获的人员并无犯罪行为，故王富源的行为不构成立功，王富源的该辩解意见，本院不予采纳。
被告人王富源如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王富源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月2日起至2020年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退出的违法所得人民币400元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 王 俊
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执180号
申请人中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
被执行人吴巍，女，1969年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
申请人中商国际旅行社有限公司与被执行人吴巍借款合同纠纷一案，（2015）西民（商）初字第28224号民事调解书已经发生法律效力。吴巍应偿还中商国际旅行社有限公司借款本金12万元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月5日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下少量存款，已采取执行措施。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下不动产及机动车。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3771号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。
被执行人：白桂月，女，1965年4月15日生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人：侯松记，男，1966年7月30日生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人：河南十丹机械制造有限公司，组织机构代码59243132-1，住所地河南省长葛市后河镇王买村十三组。
法定代表人：侯松记。
申请执行人申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人白桂月、侯松记、河南十丹机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）苏0591民初9529号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告河南十丹机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金15000元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2017年3月9日的违约金2167.08元以及自2017年3月10日起至实际清偿之日止的违约金（以15000元中的未给付部分为基数按每日万分之六计算）；二、被告白桂月、侯松记对被告河南十丹机械制造有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告白桂月、侯松记承担清偿责任后，有权向被告河南十丹机械制造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元、保全费180元，共计378元，由被告河南十丹机械制造有限公司、白桂月、侯松记负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年10月23日，本院委托河南省长葛市人民法院对被执行人财产进行调查，根据河南省长葛市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
6、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年3月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的19301.58元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱文峰
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执266号
申请执行人李学功，又名李延平，男，汉族，1963年8月10日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区沿河湾镇贾家坬政村贾家坬村。
被执行人张宝华，男，汉族，1959年11月14日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区滴水沟沟口上坡处903号。
本院在执行李学功与张宝华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李学功于2017年9月27日自愿向本院申请撤回对被执行人张宝华的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执266号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭 莉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2062号
申请执行人扬州星力机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区甘泉街道七泉路139号。
法定代表人孙胜江，该公司总经理。
委托代理人何金国，该公司员工。
被执行人王君峰，男，1975年12月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人扬州星力机械制造有限公司与被执行人王君峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日立案执行，立案标的额为151260元。
本院在���行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月6日，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。
2、2017年7月10日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人未主动履行义务。
3、2017年8月23日、9月15日，再次查询了被执行人的工商登记信息及银行信息，仍未发现任何财产线索。
4、2017年9月6日，按法律文书确认的地址查找被执行人未果。
5、2017年9月30日，委托广东省佛山市顺德区人民法院冻结了王君峰于广东龙行天下信息技术有限公司的80%的股权。
6、多次电话联系申请人代理人未果，后本院传票传唤其于2017年10月24日来院商谈本案的执行事宜，但申请人未能按约定时间来院，亦未继续提供被执行人其他可���执行财产线索。本院根据案情将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 常家彬
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6046号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工
被告：王冬明，男，1974年1月9日出生，汉族，住江山市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告王冬明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告王冬明已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执396号之一
申请执行人杜永祥，住开鲁县。
被执行人潘勇、刘志会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6107号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潘勇、刘志会在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月12日至2019年2月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月十二日
书记员 迟 恒
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初452号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。
法定代表人：欧阳波，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：吴小菊，女，1976年9月12日出生，汉族，住南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司（以下简称南充鑫禄物业公司）与被告吴小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充鑫禄物业公司委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼，被告吴小菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充鑫禄物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3110元及利息；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告是一家经国家有关部门批准的合法的物业管理公司，2013年7月原告与四川矗峰房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对公司开发的位于南部县一环路的紫薇名苑小区进行物业管理服务。原告同月入住该小区后，尽职尽责，为小区业主提供了良好的物业管理服务，但被告作为该小区业主按商品房买卖合同和前期物业服务合同约定，应按每平方米1.2元/月支付物业管理服务费3110元，原告多次催收，被告都无故推诿。为维权，特诉至法院。
被告吴小菊未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：南部县一环路“紫薇名苑”住宅小区至今未成立业主大会及业主委员会。南部县一环路“紫薇名苑”小区系四川矗峰房地产有限公司开发。2013年7月26日，南充鑫禄物业公司与四川矗峰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：前期物业服务期限为贰年（不超过3年），自2013年8月1日至2015年7月31日24时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止。住宅业主的物业管理公共服务费为1.2元/平方米/月，非住宅业主的物业管理公共服务费1.5元/平方米/月，业主在开发商通知接房之日起即缴纳一年的物业费，物业管理公司服务费每户每年缴纳一次，每次缴纳时间为次年第一个月的十五日前。2013年9月10日，双方对此《前期物业管理服务合同》提交至南部县房地产管理局进行了备案。至2016年10月31日，由于业主未及时缴纳物业服务费，原告南充鑫禄物业公司撤离“紫薇名苑”小区，之后由开发单位另行联系物业服务人员入驻。
另查明，被告吴小菊系“紫薇名苑”x幢x单元x楼x号业主，房屋面积为117.85平方米，入住时间为2013年8月28日，被告吴小菊欠缴物业服务费共计22个月。
本院认为，原告南充鑫禄物业公司与四川矗峰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人具有约束力。合同约定“委托管理期限暂定为贰年（不超过3年）。自2013年8月1日至2015年7月31日24时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止”，该合同签订于2013年7月26日，原告从2013年8月1日起即开始为小区提供物业服务。被告作为小区业主之一，在原告入驻提供物业服务后，于2013年8月28日入住至今，被告接受原告提供物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理费。故原告要求被告缴纳物业管理费3110元（从欠费之日至2016年10月31日共计22个月），于法有据，本院予以支持。由于前期物业服务合同未约定逾期缴纳物业服务费的违约责任，且原告未举证证明被告的逾期缴纳物业服务费给其造成的损失，故原告主张的利息损失，本院不予支持。本案在审理过程中通过其他相关类似案件了解得知，造成原、被告之间的主要矛盾在于，业主认为物业服务不到位，物业服务体验较差，物业费缴纳通知及地点不明确等，针对这些切实影响到业主居住感受的问题，在今后的物业服务过程中，物业服务公司应当与业主加强沟通，切实提高物业服务水平，尽力让业主满意。同时，被告亦应当认识到自己的业主地位，积极参与小区的各项管理，通过成立和参与业主大会，选举业主委员会等合法和国家倡导的方式行使业主的权利，维护自己的权益。
综上所述，对原告南充鑫禄物业公司要求被告吴小菊支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小菊于本判决生效后十日内向原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司缴纳物业服务费人民币3110元；
二、驳回原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5457号
申请执行人：江苏众安建设投资（集团）有限公司（原江苏众安建设投资有限公司），住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路南侧。
被执行人：宿迁市遇强水电工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区通和桂园西区东门S1门面。
法定代表人：臧玉强，该公司总经理。
被执行人：臧玉强，男，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行江苏众安建设投资（集团）有限公司与臧玉强、宿迁市遇强水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人臧玉强所有的康堡小区4幢室、宿迁市通和桂园西区311幢203室房屋，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱 洋
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡耀霆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2518号
原告：刘光明，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚军，重庆勤升律师事务所律师。
被告：甯光强，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘光明与被告甯光强合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘光明于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘光明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘光明负担。
审判员 张毅
二〇一八年四月二十八日
书记员 张琳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终122号
上诉人(原审被告)：王万明，男，1954年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审原告)：余朝友，男，1949年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：重庆市明旺煤业有限公司，住所地重庆市万州区后山镇擒马路1号，注册号5001010000516771-1-1。
法定代表人：王万明。
原审第三人：重庆市万州区安全生产监督管理局，住所地重庆市万州区周家坝福建大街49号，统一社会信用代码11500101736595078J。
负责人：赵明。
原审第三人：重庆市万州区后山镇人民政府住所地重庆市万州区后山镇擒马路1号，统一社会信用代码115001010086458821。
负责人：陈泓宇。
上诉人王万明因与被上诉人余朝友、原审被告重庆市明旺煤业有限公司、原审第三人重庆市万州区安全生产监督管理局、原审第三人重庆市万州区后山镇人民政府侵害企业出资人权益纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初3221号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人王万明上诉称，因其女儿在重庆工作，且上诉人身体不好，上诉人长期随同女儿在重庆居住生活，上诉人经常居住地应为重庆市江北区北滨一路258号龙湖春森彼岸3期4栋2604。同时上诉人认为，原审法院已经对被上诉人的本案诉讼请求作过审理并予以裁判，重庆市明旺煤业有限公司还有很多四级伤残职工没有安置，在此前提下，原审法院受理本案并强行推进审理程序，严重违反了法律规定。故上诉人要求本案不由重庆市万州区人民法院审理，应将此案移送至重庆市江北区人民法院受理。
本院经审查认为，本案为侵害企业出资人权益纠纷案件，应适用民事案件的一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告王万明的户籍地位于重庆市万州区，被告重庆市明旺煤业有限公司住所地位于重庆市万州区，重庆市万州区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。虽上诉人王万明主张其经常居住地位于重庆市江北区，但未举示证据证明在原告余朝友起诉时已其离开户籍地至在重庆市江北区连续居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，上诉人王万明主张其经常居住地为重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴海群
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0303民初4275号
本院在审理原告赵好好与被告张清甫、杨月、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于二〇一七年九月十一日作出的（2016）豫0303民初4275号民事判决书，书写有误，应予补正，现裁定如下：
判决书判项一中“赔偿赵好好医疗费10000元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费8441.06元。共计74755.59元”应为“赔偿赵好好医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费8441.06元。共计73285.59元”；
判决书第四页倒数第二段中“本案受理费。由杨月负担390元”应为“本案受理费。由杨月负担390元；保全费520元，由张清甫负担”。
特此补正。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
陪审员 戴继峰
二〇一七年十月十三日
书记员 侯岩辉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6044号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工
被告：郭孝娟，女，1979年6月2日出生，汉族，住江山市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告郭孝娟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告郭孝娟已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初454号
原告：严增全,男,1954年9月12日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：李树华，男，1955年3月20日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。
原告严增全与被告李树华合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严增全到庭参加诉讼,被告李树华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严增全向本院提出诉讼请求：要求李树华给付赔偿款2000元。事实和理由：2017年3月30日，李树华之妻失火损坏严增全林木，经调解，李树华出具欠条，同意于2017年6月30日前赔偿损失2000元。履行期满，李树华拒不付款，严增全依法提起诉讼。
李树华未作答辩。
严增全围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.身份证复印件，拟证明身份信息。2.调解协议、欠条，拟证明双方就损失达成赔偿协议后，李树华逾期不履行赔偿款给付义务。以上证据，形式合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月7日，严增全与李树华就李树华之妻失火损坏严增全林木赔偿事宜达成协议，李树华承诺于2017年6月30日前赔偿严增全2000元。履行期满，李树华未按约付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。严增全与李树华就林木损失达成的赔偿协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其法律效力。李树华到期不履行给付义务，应承担继续履行的违约责任，故本院对严增全要求李树华给付2000元赔偿款的诉讼请求依法予以支持。李树华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李树华应于本判决生效之日起十日内给付严增全赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 彭德中
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 君
书 记 员 叶雨潇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更673号
罪犯张正洪，男，1980年12月21日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）保中刑初字第205号刑事判决，以被告人张正洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张正洪不服，提出上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）云高刑终字第1326号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张正洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0117执异53号
案外人：韩辉，男，1975年5月3日出生，汉族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：韩一衍，北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人：深圳发展银行广州分行（后更名为“平安银行股份有限公司广州分行”），住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控上午大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：890473992。
法定代表人：张朝晖。
被执行人：广东汉基经济技术发展公司，住所地广州市东山区下塘西路1号，组织机构代码190365114。
法定代表人：曾均。
被执行人：国家安全部，住所地北京市东城区东长安街1号。
法定代表人：陈文清。
被执行人：广州佳协实业发展有限公司，住所地管州市体育东路羊城国际商贸中心大厦西塔7楼。
法定代表人：刘超英。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）与被执行人广东汉基经济技术发展公司（以下简称“汉基公司”）、国家安全部、广州佳协实业发展有限公司（以下简称“佳协公司”）借款合同纠纷一案〔执行案号：（2001）穗中法经初字第570号〕过程中，案外人韩辉对本院将对广州市天河区五山路“金富苑”C1栋C座（现天河区五山路287号）1-3层01、02、03、04号房屋采取拍卖行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩辉称，2000年3月6日，开发商广州英强房地产有限公司与异议人签订了房屋买卖预售合同，把广州市天河区五山路“金富苑”C1栋C座（现天河区五山路287号）1-3层01、02、03、04号房屋出售给异议人，合同约定异议人一次性付清购房款。合同签订后，异议人已于2000年3月9日一次性付清购房款。上述房屋已由英强房地产有限公司预售给异议人，异议人已付清购房款，上述房屋应属于异议人所有，现贵院将上述房屋作为广东汉基经济技术发展公司的财产进行执行拍卖是错误的。请求法院立即终止对上述房屋的执行司法拍卖并解除查封。
案外人韩辉为证明其主张提供了如下证据：1.（2008）从法执字第2301号《公告》；2.拍卖公告；3.《房地产预售契约》；4.收据。
本院查明，关于原告平安银行广州分行诉被告汉基公司、国家安全部、佳协公司借款合同纠纷一案，根据广州市中级人民法院作出的（2001）穗中法经初字第570号民事判决书，国家安全部应清理被告汉基公司的财产以清偿平安银行广州分行贷款500万元及利息，平安银行广州分行对佳协公司提供的广州市天河区体育东路羊城国际商贸中心大厦N西座13楼01-07房产享有抵押权，权利范围为500万元及相应利息。因三被告未履行上述法律文书确定的还款义务，原告平安银行广州分行向本院申请强制执行，本院以（2008）从法执字第2301号、（2018）粤0117执恢118号案立案执行。
本案执行过程中，经本院在广州市不动产登记中心查询，广州英强房地产有限公司于1997年1月24日与汉基公司签约，将“金富苑”C1栋C座1-4层，8-9层01、02、03、04号房产预售给汉基公司，交楼日期为1997年5月30日，状态为“已过户”。随后本院作出执行裁定书，裁定拍卖汉基公司名下的位于广州市天河区五山路“金富苑”C1栋C座（现天河区五山路287号）1-4层、8-9层01-04号房产，并依法发出拍卖公告。
另查，韩辉于2000年3月6日与广州市英强房地产有限公司签订《房地产预售契约》，合同约定韩辉向广州市英强房地产有限公司预购“金富苑”C1幢C座1-3层01、02、03、04号房产。广州市英强房地产有限公司于2000年3月9日开具收据一份，收据中载明“今收到韩辉交来金富苑商住楼款[C1C101-104201-204301-304]505930.00元。”双方一直未办理过户手续。
本院认为，案外人韩辉提出要求本院解除对异议房产查封、执行的异议请求，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”根据广州市不动产登记中心出具的《广州市预售房地产交易登记情况表》，涉案异议房产已于1997年过户登记至汉基公司名下，故本院在（2008）从法执字第2301号、（2018）粤0117执恢118号案执行程序中判断涉案房产的权利人为被执行人汉基公司，并对涉案房产采取执行措施并无不妥。
综上，案外人韩辉对异议房产不具有排除执行的实体权利，其主张不足以对抗本院的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人韩辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长
审判长 颜 丽
审判员 吴跃飞
审判员 廖炳照
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑奕蕴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1756号
申请执行人：李爽，男，汉族，1979年11月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：郭峻，男，汉族，1985年10月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：刘婷婷，女，汉族，1987年4月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初6259号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭峻、刘婷婷的存款、收入78750.59元(其中本金77685.31元；执行费1065.28元);
二、被执行人郭峻、刘婷婷迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭峻、刘婷婷相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈磊
二〇一七年七月十三日
书记员 王琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更66号
罪犯刘应红，男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年9月6日作出(2015)甬仑刑初字第652号刑事判决，以被告人刘应红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。刘应红不服，提出上诉。本院于2015年11月2日作出(2015)浙甬刑二终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘应红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘应红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘应红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应红减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年3月19日起至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年一月十七日
书 记 员 任 佳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初4870号
原告：曹敏,女,汉族,住本市。
原告：姜明松,男,汉族,住址同上。
被告:徐州广达置业有限公司,住所地本市鼓楼区。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
第三人：江苏久久物业服务有限公司,住所地本市。
法定代表人：韩明先，该公司经理。
原告曹敏、姜明松与被告徐州广达置业有限公司、第三人江苏久久物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
曹敏、姜明松向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的鼓楼区和信广场（二期商办综合楼）某号楼某房屋内夹层楼板拆除重做，质量达到符合安全使用条件的合格标准；2、判令被告赔偿原告房屋租金收益损失112000元，自2017年11月1日起按每月4000元计算租金损失至被告对上述楼板重做合格之日止；3、判令被告赔偿原告其他损失60636元；4、诉讼费、鉴定费6500元等由被告承担。事实和理由：原、被告2012年11月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的和信广场（二期商办综合楼）某号楼某房屋，被告应对房屋建室内隔层板等内容。2015年8月交付房屋时，原告发现室内夹层板存在下沉、开裂、漏水等严重质量问题，原告多次要求被告维修，并且多次通过第三人与被告沟通，2017年2月第一次维修完毕后依然存在严重质量问题，经鉴定，存在严重安全隐患，不能满足安全使用要求。但至今被告仍未能解决该房屋质量问题，导致原告无法装修并出租使用，原告的精神及财产均遭受严重损害，经济遭受严重损失，故诉讼至人民法院。
本院经审查认为，原告起诉所列当事人中，第三人江苏久久物业服务有限公司原告起诉状列写住所地为“本市淮海西路18号维桑文化大厦1-6层01号”，经本院邮寄送达有关诉讼文书，被以“收件人不在指定地址、拒收”退回；遂告知原告补正，原告重新提供该公司住所地为“本市复兴北路27号和信广场A415-2”，但诉讼文书按此地址再投后，被以“通知无人认领”原因退回；本院再次告知原告补正，原告又提供该公司住所地是“本市复兴北路27号和信广场（二期商办综合楼）C座715室”，后诉讼文书被以“此地址非久久物业，拒收”退回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告的起诉应认定不符合起诉条件，应裁定予以驳回，原告可在明确该公司法人是否仍然存在、是否更名、住所地等信息后，另行主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹敏、姜明松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 范庆成
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周 翔
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初1098号
原告谢锦生，男。
被告韩威政，男。
原告谢锦生与被告韩威政所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦生到庭参加了诉讼，被告韩威政经本院传票传唤后因路途遥远未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月韩韫韬与我达成房屋买卖协议，韩韫韬将其坐落在葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村的房屋（卷宗号016砖混结构，陆间平房建筑面积200平方米私产）及院落（土地面积3056平方米，土地性质为国有，证号为葫连国用（98）字第141060027）卖给原告，价格为40万元。2001年8月30日韩韫韬与原告签订了房屋土地出卖合同书，内容为：经谢锦生与韩韫韬双方协商，韩韫韬愿意将连山区塔山乡三义庙村土地（私有）叁仟零伍拾陆平方米及院内二百多平方米（有照）没房照等以肆拾万元价钱卖给谢锦生，等房款付清后，由韩韫韬负责办理过户手续，并把土地使用证、房屋所有权证正本交给原告。该合同签订后韩韫韬将房屋及院落国有土地交给原告，但没有将房屋所有权证及土地使用权证交给原告。原告于2001年5月21日付款20万元，2001年5月29日付款10万元，尾款10元待办理产权证过户手续时一次付清，但韩韫韬一直拖着未办理产权过户手续，后得知产权证因韩韫韬贷款抵押在信用社。2014年11月7日经葫芦岛市中级人民法院调解：我向葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司塔山支行支付8万元，给韩韫韬母亲陈凤兰2万元，此款于2014年11月20日前交付执行，葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司塔山支行将房屋产权证交付给我。韩韫韬于2004年10月16日因车祸死亡，韩韫韬有法定继承人父亲韩文奎、母亲陈凤兰、儿子韩威政，韩文奎于2010年2月11日因心梗去世，母亲陈凤兰于2017年8月31日因癌症去世，现只有法定继承人韩威政。故诉至法院，要求确认坐落于葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村的房屋（卷宗号016砖混结构，陆间平房建筑面积200平方米私产）及院落（土地面积3056平方米，土地性质为国有，证号为葫连国用（98）字第141060027号）为原告所有。
被告韩威政辩称，我同意原告过户请求，但不承担任何费用。
经审理查明，2001年5月原告谢锦生与韩韫韬达成房屋买卖协议，约定韩韫韬将坐落于葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村的院落（登记土地使用者：葫芦岛市丽达服装厂，土地面积3056㎡，证号为葫连国用（98）字第141060027）及房屋（卷宗号016）以40万元出售给谢锦生。2001年5月21日谢锦生向韩韫韬支付20万元，同日谢锦生为韩韫韬出具欠条“今与韩韫韬协商剩余贰拾万元柒日内付清（买房剩款）”，落款处由谢锦生签名。2001年5月29日谢锦生向韩韫韬支付10万元，韩韫韬为谢锦生出具了收条。2001年8月30日，原告谢锦生与韩韫韬签订《房屋土地出卖合同书》，约定：“经谢锦生与韩韫韬双方商定，韩韫韬愿意将连山区塔山乡三义庙村土地（私有）叁仟零伍拾陆平方米及院内二百多平方米（有照）、没照房等以肆拾万元价钱卖给谢锦生。等房款付清后，由韩韫韬负责办过户手续，并把土地使用证、房屋所有权证正本交给谢锦生”，落款处由韩韫韬和谢锦生签名。该合同书签订后，韩韫韬将院落及所属房屋交付给谢锦生，但没有将土地使用权证及房屋所有权证交给谢锦生。2002年5月10日，韩韫韬以卷宗号016号200㎡房屋作为抵押物在辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司塔山支行贷款20万元，贷款期限至2003年5月8日，并办理了抵押登记。2003年12月4日韩韫韬与辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司塔山支行再次签订抵押贷款合同，继续以卷宗号016号200㎡房屋作为抵押物贷款20万元，贷款期限至2004年12月4日。2004年10月16日韩韫韬意外身亡。2007年辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司塔山支行以韩韫韬父亲韩文奎、母亲陈凤兰、儿子韩威政为被告，谢锦生为第三人诉至本院，要求确认抵押合同有效，对抵押物有处分权，对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2010年2月11日韩韫韬父亲韩文奎因病身亡。2014年11月7日经葫芦岛市中级人民法院主持调解，谢锦生与辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司塔山支行、陈凤兰、韩威政达成调解协议：“一、谢锦生支付10万元给付辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司塔山支行8万元，给付陈凤兰2万元。此款于2014年11月20日前交付本院执行。辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司塔山支行将房屋产权证交付谢锦生。二、其他无争执”。该调解协议达成后，辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司塔山支行将房屋产权证（卷宗号016）交付给谢锦生。2017年8月31日韩韫韬母亲陈凤兰因病去世。2018年4月13日原告谢锦生诉至本院，要求确认坐落于葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村的房屋（卷宗号016砖混结构，陆间平房建筑面积200平方米私产）及院落（土地面积3056平方米，土地性质为国有，证号为葫连国用（98）字第141060027号）为原告所有。被告韩威政表示同意为原告过户，但不同意承担任何费用。
上述事实，有葫芦岛市连山区人民法院（2007）连高民初字00079号卷宗部分材料复印件、葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00477号民事调解书、卷号016房屋所有权证复印件、葫连国用（98）字第141060027号国有土地使用证复印件及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，韩韫韬生前作为完全民事行为能力人，自愿与原告谢锦生签订《房屋土地出卖合同书》，自愿将葫芦岛市丽达服装厂占用国有3056平方米土地使用权和在该土地上所建登记在韩韫韬名下的200平方米房屋以及无照房出售给原告谢锦生，是双方当事人真实意思表示，且韩韫韬生前已将该土地、房屋交付给原告，符合法律规定，属合法有效合同。现韩韫韬和其父母相继离世，被告韩威政作为韩韫韬法定继承人，又同意继续履行《房屋土地出卖合同书》，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国物权法》第9条第一款、第15条、第29条、第39条、第143条、第146条，《中华人民共和国合同法》第130条之规定，判决如下：
坐落于葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村的登记在葫芦岛市丽达服装厂名下的3056平方米国有土地使用权（证号为葫连国用（98）字第141060027号）及200平方米砖混结构私产房屋（卷宗号016）归原告谢锦生所有。
案件受理费3650.00元，邮寄送达费40.00元，由原告谢锦生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金 健
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘金焕