江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初2993号
原告：黄欣微，女，1958年4月21日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何翔，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：樊潇恒，男，1992年10月9日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司。住所地张家港市杨舍镇长安南路***号海陆研发大厦*楼。
负责人：钱伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周园园，女，1991年9月21日生，汉族，户籍地安徽省广德县。系该公司员工。
原告黄欣微与被告樊潇恒、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄欣微的委托诉讼代理人何兴武、何翔、被告樊潇恒、被告人寿财险张家港公司的委托诉讼代理人周园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欣微向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊潇恒赔偿原告各项损失共计人民币156717.59元；2、判令被告人寿财险张家港公司在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月7日18时15分许，被告樊潇恒驾驶苏Ｅ×××××小轿车沿人民路由东向西行驶至龙潭路路口左转弯时，与原告由西向东行驶的二轮电动车左侧相撞，造成原告受伤、车辆等财物损坏的交通事故。事发后，原告被送至张家港市中医院医治。2015年9月17日，张家港市公安局交通警察大队认定：被告樊潇恒承担该起事故的全部责任，原告无责。事故车苏Ｅ×××××在被告人寿财险张家港公司投保了交强险和商业险，事故发生在车辆保险期限内。原告认为，被告樊潇恒驾驶的ER10Q2小轿车在被告人寿财险张家港公司投保了交强险和商业险，故本起交通事故中原告各项损失应先由被告人寿财险张家港公司在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告人寿财险张家港公司在商业险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；仍有不足的，由被告樊潇恒按承担责任比例向原告进行赔偿。
被告樊潇恒辩称，同意原告诉讼请求。
被告人寿财险张家港公司辩称：对本起交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险、100万三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司已经在交强险范围内垫付1万元，其他在质证环节发表。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月7日18时15分左右，樊潇恒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿人民路由东向西行驶至龙潭路路口左转弯时，该车前部撞击由西向东黄欣微驾驶的二轮电瓶车左侧，造成黄欣微受伤，两车损坏。
2015年9月17日，张家港市公安局交通警察大队出具了张公交杨认字[2015]第0903号道路交通事故认定书，认定樊潇恒疏忽大意，对道路交通情况缺乏观察，驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其违法行为是造成该事故的直接原因，承担该事故全部责任，黄欣微不承担事故责任。
事发当日，黄欣微入张家港市中医医院住院治疗，于2015年9月26日出院。2017年6月26日至2017年7月3日再次入张家港市中医医院住院治疗（内固定取出术），两次住院费用共计46344.99元，门诊医药费1046元，共计47390.99元（其中樊潇恒垫付了20000元，人寿财险张家港公司垫付了10000元。）
被告樊潇恒所驾车辆在被告人寿财险张家港公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间为2014年10月23日13时至2015年10月23日13时，商业第三者责任险期间为2014年10月24日零时至2015年10月23日24时，限额为100万元，投保有不计免赔。
2017年12月19日，苏州市立医院司法鉴定所出具了苏市立司鉴所[2017]临鉴字第449号司法鉴定意见书，鉴定意见：黄欣微因交通事故致左股骨粗隆间骨折，经手术治疗后目前遗留左髋关节活动功能部分受限，构成十级伤残。黄欣微误工期限掌握在伤后360日；伤后90日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。
关于原告黄欣微主张的赔偿项目及费用：
1.医药费47390.99元，提供相应的医药费票据、住院病人用费清单等印证。
被告樊潇恒质证意见：由法院依法认定。
被告人寿财险张家港公司质证意见：对证据真实性无异议，要求扣除医疗费发票中的两笔护理费，分别是104.6元、264元，再扣除10%的非医保用药。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核为47390.99元。被告人寿财险张家港公司抗辩要求扣除医疗费发票中的两笔护理费用，因该费用系医院收取，发生在原告住院治疗期间，而非原告聘请他人护理所支付的费用，故该项抗辩主张不予采纳；被告人寿财险张家港公司抗辩要求扣除10%的非医保部分，因未能举证说明在医保用药范围内黄欣微的用药替代方案及具体费用，故对该项抗辩主张不予采纳。认定原告医药费47390.99元。
2.住院伙食补助费1550元，按住院治疗31天、每天50元计算。
被告樊潇恒质证意见：无异议。
被告人寿财险张家港公司质证意见：无异议。
本院认定原告住院伙食补助费1550元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天、每天50元计算。
被告樊潇恒质证意见：无异议。
被告人寿财险张家港公司质证意见：无异议。
本院认定原告营养费4500元。
4.护理费9000元，按90天、每天100元计算。
被告樊潇恒质证意见：无异议。
被告人寿财险张家港公司质证意见：认可每天90元、计算90天。
本院认为，因司法鉴定意见原告伤后90日予1人护理，故原告的该项诉讼请求予以支持。认定护理费9000元。
5.误工费25200元。按照70元/天×360天计算，提供一份盖有“张家港市岩亮金属制品有限公司”的印章的《证明》，内容为：2015年1月至8月黄欣微为我公司勤杂工（零时），日工资70元/天，按出勤天数结算。
被告樊潇恒意见：由法院依法认定。
人寿财险张家港公司质证意见：原告已达退休年龄，且请求误工费的证据不足，对误工费不予认可。
本院认为，原告在事故发生时已57周岁，已达退休年龄，其主张的误工费证据不足，故该项诉讼请求不予支持。
6、残疾赔偿87244元，按照43622元/年×20年×0.1计算。
被告樊潇恒意见，按照法律规定认定。
被告人寿保险张家港公司要求核实原告的身份证和户口本以证明原告系苏州户籍后才能认可。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系张家港市户籍，受伤后构成一个十级伤残，可按上一年度城镇居民人均可支配收入43622元/年×20×10%计算，认定残疾赔偿金87244元。
7、精神抚慰金5000元。
被告樊潇恒意见，按照法律规定认定。
被告人寿保险张家港公司表示认可。
本院认定原告的精神抚慰金5000元。
8、被扶养人（原告母亲）生活费2772.6元，按照27726元/年×5年/5人×0.1计算。
被告樊潇恒意见，按照法律规定认定。
被告人寿保险张家港公司表示，原告本身已达退休年龄，已无力扶养他人，对被扶养人生活费不予认可。
本院认为，原告已是被扶养人，故对原告要求支付被扶养人生活费的请求不予支持。
9、交通费500元。
被告樊潇恒质证意见：无异议。
被告人寿保险张家港公司质证意见：认可200元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供票据，但根据其两次住院治疗情况，综合考虑认定交通费500元。
10、电动车修理费500元，提供五张、总额为500元的定额发票。
被告樊潇恒意见，按照法律规定认定。
被告人寿保险张家港公司表示，未经其公司定损，不予认可。
本院认为，因事故发生后对电动车车损没有定损，故原告的本项诉讼请求不予支持。
11、鉴定费3060元，提供司法鉴定费票据印证。
被告樊潇恒质证意见：无异议。
被告人寿财险张家港公司质证意见：不予赔偿。
本院认为，司法鉴定费是受害人进行伤残鉴定支出的合理费用，有相应的票据印证，故认定司法鉴定费3060元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。
综上，本院认定原告的损失为：医药费47390.99元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费3060元，共计158244.99元。
由于原、被告在部分赔偿项目上意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿因本次交通事故引起的损失。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对原告进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人寿财险张家港公司根据保险合同的约定对樊潇恒的赔偿承担赔偿责任。根据本起事故的责任情况，由被告樊潇恒承担100%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告黄欣微因道路交通事故造成的损失158244.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付111744元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分101744元（含精神抚慰金）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付元46500.99元（总损失158244.99元-强制险赔付部分111744元），合计赔付158244.99元。
上述款项，扣除被告樊潇恒先行赔付的款项20000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司先行赔付的款项10000元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司直接赔付给原告黄欣微128244.99元，返还给被告樊潇恒先行垫付的款项20000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告黄欣微、被告樊潇恒指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元减半收取592元，由原告黄欣微负担47元，被告樊潇恒负担545元，被告樊潇恒负担部分原告已经预交，本院不再退还，由被告樊潇恒于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陈美芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 顾仇燕