wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第01728号
原告巨某某，男，汉族。
委托代理人巨佰涛，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
被告中国永安财产保险股份有限公司西安市分公司。
住所地：西安市南二环东段。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日生，回族，住西安市灞桥区纺一路215号30楼10号，系该公司员工。
委托代理人申军，男，1963年5月23日生，汉族，住西安市莲湖区高阳里4号楼，系该公司员工。
原告巨某某诉被告张某某、中国永安财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨某某的委托代理人巨佰涛，被告中国永安财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人申军到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巨某某诉称:2014年12月2日16时许，被告驾驶陕A/9781号小轿车沿西岩村东西水泥路由东向西行驶至南北水泥路交叉路口时与原告巨某某由南向北驾驶的天马125型二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往户县森工医院抢救治疗，被诊断为：右侧胫腓骨中下段骨折，住院治疗20天。事故经周至县公安局交警大队公交认字【2014】第113号道路交通事故认定书认定，张某某、巨某某均应承担事故同等责任。经查，第二被告车辆在被告中国永安财产保险股份有限公西安市分公司投保有交强险。请求人民法院依法判决：1.由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、摩托车修理费、鉴定费等共计120184.10元；2.诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称:对事故发生的时间、地点、车辆以及责任认定书无异议。事故发生后，我积极施救，并向医院垫付门诊费811元，住院费5000元，并给原告现金13500元，共计19311元。对司法鉴定机构出具的伤残等级鉴定被告无异议，对原告请求的误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费等请求法院依法判决。同时，被告向原告支付的相关费用，请求法院一并处理。
被告中国永安财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：对事故的真实性和责任划分无异议，被告张某某在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内对原告的合理部分进行赔偿，赔偿数额和标准由人民法院按照陕西省交通事故赔偿标准依法判决。
经审理查明，2014年12月2日16时许，张某某驾驶陕A/9781学小轿车沿西岩村东西水泥路由东向西行驶至南北水泥路交叉口时，与巨某某驾驶的由南向北行驶的天马125型二轮摩托车相撞，造成交通事故，致使巨某某受伤，车辆受损。事故经周至县公安局交警大队公交认字【2014】第113号事故认定书认定，张某某、巨某某承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告巨某某被送往陕西省森林工业职工医院治疗，住院治疗20天，同年12月22日出院。出院诊断为：1.右侧胫腓骨中下段骨折；2.闭合性颅脑损伤、脑震荡、右额部头皮挫伤；3.鼻骨骨折。住院治疗期间先后花去医疗费22630.5元、在神灵寺方济骨病专科医院花费220元，购买轮椅花费900元。摩托车修理费原告主张2080元，被告中国永安财产保险股份有限公司西安市分公司对原告提供的票据不予认可，被告中国永安财产保险股份有限公司西安市分公司认为应当以其定损单为依据，认可635元。对被告张某某垫付门诊费811元，住院费5000元，给付原告巨某某现金13500元的事实，原告当庭表示承认。原告巨某某经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定为：1.被鉴定人巨某某此次外伤后右侧胫腓骨粉碎性骨折致双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残；2.被鉴定人巨某某此次外伤后后续治疗费约需人民币10000元；3.被鉴定人巨某某此次外伤误工期限为120天；4.被鉴定人巨某某此次外伤护理期限为90日。事故车辆陕A/9781学号小轿车在被告中国永安财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。另查，原告巨某某有一女儿巨伊诺，2014年8月14日生，现年2岁。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告张某某驾车与原告巨某某相撞造成交通事故，经周至县公安局交警大队公交认字【2014】第113号事故认定书认定，张某某、巨某某承担此次事故的同等责任，当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告的损失应先由被告中国永安财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内分项赔偿，不足部分按照责任划分由被告张某某予以赔偿。原告巨某某的医疗费为22850.5元、医疗器械费900元、营养费为400元（20天×20元），住院伙食补助费为600元（20天×30元），精神损害抚慰金酌情认定1000元，交通费酌情认定500元，后续治疗费10000元，误工费13200元（120天×110元），护理费8100元（90天×90元），修车费635元，因原告长期在西安市居住，故应按照城镇标准计算伤残赔偿金，伤残赔偿金48732元（24366元×20年×10%），被抚养人生活费5801.6元（7252元×16×10%÷2），为鼓励事故后对伤者的积极救助行为，对被告张某某垫付的医疗费19311本案一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国永安财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告巨某某后续医疗费10000元。
二、限判决生效后十日内被告中国永安财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告巨某某78233.6元（误工费13200元，护理费8100元，伤残赔偿金48732元，精神抚慰金1000元，交通费500元、医疗器械费900元、被抚养人生活费5801.6元）。扣除被告张某某垫付的7385.75元，实际赔偿70847.85元。
三、限本判决生效后十日内被告中国永安财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告巨某某财产损失635元。
四、限本判决生效后十日内被告张某某赔偿原告巨某某11925.25元（医疗费22850.5元、住院伙食补助费600元、营养费400元，共计23850.5元的50%为11925.25元），被告已垫付。
五、限本判决生效后十日内被告中国永安财产保险股份有限公司给付被告张某某7385.75元。
六、鉴定费3200元，原告巨某某承担1600元，被告张某某承担1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1070元（原告已预交），被告张某某承担770元，原告巨某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈俊
代理审判员 庞苗
代理审判员 李阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 焦丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7045号
罪犯陆亚峰，男，1987年4月9日出生，汉族，江苏省张家港市人，专科毕业，住江苏省张家港市，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇〇九年二月五日作出(2009)杭上刑初字第52号刑事判决，以罪犯陆亚峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆亚峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆亚峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆亚峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆亚峰准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十四日书记员戴皖涢
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢186号
申请执行人：石巧英
被执行人：黄雄
本院在执行申请执行人石巧英与被执行人黄雄民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2013）鄂大冶民初字第00421号民事判决书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂大冶民初字第00421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二○二○一八年四月十九日
书记员 周 瑞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初340号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人范勇强，男，1972年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月5日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人范勇强犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人范勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月以来，被告人范勇强在其租住位于攀枝花市仁和区XX酒店旁边的X楼出租房的楼下，向赵某、郑某等人多次贩卖毒品甲基苯丙胺。
2017年9月4日15时许，赵某在被告人范勇强的出租房内向被告人范勇强购买了200元的甲基苯丙胺后，到攀枝花市仁和区仁和影院上班时，被公安民警查获。公安民警从赵某随身携带的挎包内查获疑似甲基苯丙胺1小袋净重0.37克。随后，公安民警根据赵某的交代，在攀枝花市仁和区XX酒店楼下将被告人范勇强抓获，并从其随身携带的挎包内及出租房内搜出疑似毒品甲基苯丙胺51袋共计净重33.75克，其中一大袋疑似毒品甲基苯丙胺净重17.64克。公安机关将查获的上述疑似毒品甲基苯丙胺共计52袋予以扣押后，除将一大袋净重17.64克的疑似毒品甲基苯丙胺只抽取0.95克送检外，其余扣押的51袋疑似毒品甲基苯丙胺全部送检。经攀枝花市公安局物证鉴定所检验，上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人范勇强到案后，如实供述了其多次向他人贩卖毒品的事实，但其被查获后即提出公安机关扣押的一大袋疑似毒品甲基苯丙胺净重17.64克系其用于添加到甲基苯丙胺中的塑化剂，不是甲基苯丙胺。当时，公安机关对该疑似毒品做称量、抽样送检时，与其余扣押的毒品甲基苯丙胺一起采用相同的设备进行称量，并封存、送检。
上述事实，被告人范勇强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及刑事照片，搜查笔录、提取笔录、抽样取证笔录，扣押决定书及清单，检验报告，微信交易记录，视听资料，现场检测报告，证人赵某、郑某、何某、邱某、王某的证言，被告人范勇强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范勇强多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并扣押其用于贩卖的毒品甲基苯丙胺共计16.48克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立。本案中，公安机关对查获的一大袋疑似毒品甲基苯丙胺净重17.64克做称量、抽样送检时，被告人范勇强即提出此系用于添加到甲基苯丙胺中的塑化剂，不是甲基苯丙胺。但当时公安机关对该疑似毒品做称量、抽样送检时，与其余扣押的毒品甲基苯丙胺一起采用相同的设备进行称量，并封存、送检，不排除该物品被其他毒品污染的可能，且未对该疑似毒品进行含量或纯度检验，故公诉机关指控公安机关查获的一大袋疑似毒品甲基苯丙胺净重17.64克应计算为被告人范勇强贩卖毒品数量的证据不足，该疑似毒品不应计算为被告人范勇强贩卖毒品的数量。被告人范勇强在归案后如实供述了本案事实，庭审时认罪态度较好，量刑时可以从轻处罚。从被告人范勇强处查获的疑似毒品17.64克，系违禁品，依法应当没收，鉴于公安机关未随案移送，可由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2025年9月4日止），并处罚金20000元（限本判决生效后一月内缴清）；
二、对扣押在案的疑似毒品17.64克予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 武 珺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1465号
罪犯陈明富，男，1977年4月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年二月十四日作出(2011)温瓯刑初字第1193号刑事判决，以罪犯陈明富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈明富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明富准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日书记员王静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2332号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告:胡霞飞，女，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告胡霞飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年四月二十四日
法官助理 何 丹
书 记 员 张京津
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民初45号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江都区张胜百货超市，经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇336省道。
经营业主：张胜，男，1970年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告江都区张胜百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司以和被告达成和解为由,于2018年4月19日向本院提出撤诉申请��
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担(已交)。
审 判 长 江厚良
审 判 员 莫俊秀
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年四月十九日
法官助理 高济宁
书 记 员 赵灿灿
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3330号
申请执行人云南昆路混凝土有限公司。
法定代表人杨郓陶，总经理。
被执行人重庆建工集团股份有限公司云南分公司。
负责人刘信君，分公司经理。
被执行人重庆建工集团股份有限公司。
法定代表人魏福生，董事长。
申请执行人云南昆路混凝土有限公司与被执行人重庆建工集团股份有限公司云南分公司、重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）云0111民初8616号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南昆路混凝土有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的为629231.25元及利息、案件受理费10092元，执行费10006元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人重庆建工集团股份有限公司云南分公司、重庆建工集团股份有限公司全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初113号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 昆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第982号之一
申请执行人：伍健聪，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市安蒙建材科技有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路68号东区E座01、11栋。
法定代表人:王安基。
被执行人:王安基，男，汉族，1968年5月14日出生，住四川省平昌县。
被执行人:鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇人民北路32号。
法定代表人:安晖。
被执行人:安芹，女，汉族，1968年3月24日出生，住四川省平昌县。
被执行人:安晖，男，汉族，1974年7月10日出生，住佛山市顺德区。
被执行人:焦德强，男，汉族，1974年10月24日出生，住四川省平昌县。
被执行人:王金龙，男，汉族，1988年10月12日出生，住四川省平昌县。
被执行人:刘泉华，男，汉族，1978年12月27日出生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人:佛山市多固家居用品有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路68号东区E座01、11栋三楼。
法定代表人:黄胜东。
被执行人:佛山市家匠进出口贸易有限公司，住所地佛山市禅城区城门头西路1号911房。
法定代表人:焦德强。
原告伍健聪与被告安晖；佛山市安蒙建材科技有限公司；鹤山市安蒙卫浴科技有限公司；佛山市家匠进出口贸易有限公司；佛山市多固家居用品有限公司；焦德强；王安基；安芹；刘泉华；王金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告归还借款4500000元、借款期间利息92500元逾期利息及违约金（计至2013年10月17日止），并承担案件受理费及财产保全费共计45700.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人刘泉华在佛山市范围内有房地产登记，座落于佛山市顺德区乐从社区居民委员会河滨北路138号裕丰豪庭A座606房及摩托车位，该房产已被（2014）佛顺法民初字第1191号案首查封，本案暂不能处置，查明被执行人安晖在佛山市范围内有房地产登记，座落于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园25座16C房产、座落于佛山市顺德区乐从社区居民委员会东平新城吉安路道4号依云水岸30号楼3901房及30—39号楼地下室汽车位1004、1034号，该房产已被（2014）佛城法民三初字第949号案首查封，本案暂不能处置，向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记，两车以（2014）佛城法民三初字第949号案首查封，本案暂不能处置。于2016年10月12日轮候查封了被执行人安晖、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司的数个商标。另查，广东省江门市中级人民法院于2017年1月18日拍卖被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司座落于鹤山市址山镇人民北路的2块土地使用权、11幢房产及7幢无证建筑物，申请执行人已向广东省江门市中级人民法院申请参与分配。本院于2017年9月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第982号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月六日
书记员 胡爱文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更409号
罪犯刘伟，男，1997年4月13日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年3月22日作出(2017)浙0282刑初368号刑事判决，以被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑八个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币10000元；违法所得人民币19638.4元，继续予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘伟被判处罚金人民币10000元，未缴纳，涉案违法所得人民币19638.4元未退缴。犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，二罪并罚。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金及违法所得均未退缴，犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，二罪并罚，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年10月18日起至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年四月八日
书 记 员 张文雯
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1382民初999号
原告：陈孟军，男，1966年10月18日出生。
被告：赵刚年，男，1982年8月1日出生。
原告陈孟军与被告赵刚年劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孟军到庭参加诉讼，被告赵刚年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵刚年偿还欠款人民币15,000元，2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告欠原告人工费13,500元，赊欠材料费1,500元，合计15,000元整，此款经原告多次索要，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告赵刚年未答辩。
原告陈孟军为支持诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一张，该证据系证据原件，符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告赵刚年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，被告承揽了蓝梦歌厅的装修工程，并将装修工程中水暖安装工程转包给原告，原告按期完工后，被告未支付给原告人工费及材料费，被告于2016年9月7日为原告出具了欠条，该欠条载明：今欠陈孟军蓝梦歌厅水暖安装人工费、材料费如下：人工费13,500元、材料费1,500元、总计1,5000元；约定还款日期为2016年10月15日。双方未约定利息，此款经原告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，被告雇佣原告为其蓝梦歌厅做水暖安装工程完工后，被告未支付原告人工费及材料费，并为原告出具了欠条，应认定被告欠款的事实存在，被告应当承担给付原告欠款的民事责任，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵刚年自本判决生效之日起十日内给付所欠原告陈孟军人工费、材料款合计15,000元。
被告如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告赵刚年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 冯伟民
二〇一八年四月十一日
书记员 王佳林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更539号
罪犯周永生，男,1985年12月26日生，江苏省泗洪县人，原住江苏省泗洪县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2004年6月7日作出(2004)宿中刑初字第18号刑事判决，认定被告人周永生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年8月23日作出（2004）苏刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2004年11月2日交付镇江监狱执行，2005年1月18日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0636号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年,刑期自2006年12月19日起至2025年9月18日止；江苏省无锡市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)锡刑执字第0373号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1149号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2852号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03152号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2018年6月18日止，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周永生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周永生2016年7月1日因殴打他犯被管控处理，2016年7月27日解除管控，经民警教育，能认识到错误。为此，2016年3月、2016年12月、2017年7月、2018年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周永生减去有期徒刑二个月二十一天(减刑后的刑期至2018年3月28日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0181刑初77号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月27日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月9日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2017年5月19日23时许，刘某在辛集市魅蓝之夜KTV唱歌时，与被告人赵某发生口角并打架，赵某将刘某打伤，致使刘某头部受伤入院治疗。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，刘某之损伤程度构成一个轻伤二级。公诉机关认为被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月19日23时许，刘某在辛集市魅蓝之夜KTV唱歌时，与被告人赵某发生口角并打架，赵某将刘某打伤，致使刘某头部受伤入院治疗。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，刘某之损伤程度构成一个轻伤二级。案发后双方达成谅解协议，被害人刘某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、行政处罚决定书、户籍证明信、谅解书，证人冯某、杨某、翟某的证言，被害人刘某的陈述，被告人赵某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛某2中心[2017]临鉴字第389号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人赵某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某自愿认罪且与被害人达成谅解协议，得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人赵某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一八年三月二十六日
书记员 路冬松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2128号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周利敏，女，1982年2月23日生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周利敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,916.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,916.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0591执443号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：李亚艳，女，1986年12月16日生，汉族，住河南省许昌县。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李亚艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0591民初9004号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李亚艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金75736.48元，并偿付截至2017年3月1日的利息15374.05元、逾期利息14892.23元，以及自2016年3月2日起至清偿日止按执行利率上浮50%计算的逾期利息（执行利率按人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%确立，如遇中国人民银行调整基准利率，则在每年的11月6日起按新的基准利率计算）；二、如被告李亚艳未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以抵押物被告李亚艳名下别克牌小型汽车一辆（牌号：苏Ｅ×××××，车架号：LSGGA53Y4CH186131）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。案件受理费2104元，由被告李亚艳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2018年2月1日通过法院专递形式向被执行人住址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“收件人名址有误”退信。
经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。
2、2018年2月，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。因被执行人未能履行生效民事调解书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
3、2018年2月24日，本院委托河南省许昌县人民法院调查被执行人名下的不动产，2018年2月28日，河南省许昌县人民法院反馈被执行人名下无可供执行的不动产。
4、2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有少许零星存款。
5、2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李亚艳名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封（查封期限自2018年2月8日至2020年2月7日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。
6、2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
7、2018年5月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案尚有108106.76元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李爱华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6493号
罪犯洪东，男，1986年9月18日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年八月二十日作出(2008)甬刑初字第167号刑事附带民事判决，以罪犯洪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪东准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日书记员王静
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0155刑初19号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人朱世康，男，1972年10月28日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被重庆市梁平区公安局决定监视居住，2018年1月18日被重庆市梁平区人民检察院决定监视居住。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人朱世康犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、检察官助理何永秋出庭支持公诉，被告人朱世康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月18日，被告人朱世康酒后驾驶渝FG****号普通二轮摩托车搭载妻子秦某从本区双桂街道昌隆路出发，沿竹海大道、紫竹大道到双桂雅苑，后独自驾驶渝FG****号普通二轮摩托车从双桂雅苑出发，沿紫竹大道、竹海大道、云复路、兴隆街、机场路、迎水村村公路，到本区梁山街道迎水村5组2号尹某家再次饮酒，又驾驶渝FG****号普通二轮摩托车按原路返回。同日19时40分许，被告人朱世康驾驶渝FG****号普通二轮摩托车行驶至云复路与桂西路交叉口10米处撞上行人王某1、王某2。重庆市梁平区公安局民警接警后在重庆市梁平区人民医院将被告人朱世康抓获。经认定，被告人朱世康承担本次道路交通事故的全部责任。经检验，被告人朱世康案发时血液中乙醇含量为256mg/100ml。
2017年11月23日，被告人朱世康赔偿了被害人王某1、王某2的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱世康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人王某1、王某2的陈述，证人陈某、蒋某、尹某、秦某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，车辆行驶路线图，现场照片，辨认笔录与辨认照片，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱世康在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱世康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一八年二月五日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7360号
原告：邓官万，男，1948年8月15日出生，住重庆市合川区。
委托代理人邓勇（系原告之子），男，1975年2月10日出生，住重庆市合川区。
被告：鄢顺菊，女，1976年8月4日出生，住重庆市合川区。
原告邓官万与被告鄢顺菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进���了审理，原告邓官万及其委托代理人邓勇、被告鄢顺菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓官万向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月2日起计算至本金付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张。借款到期后，被告拒绝偿还本金，也未支付利息，原告多次催收未果，依法起诉来院。
被告鄢顺菊辩称，被告向原告借款2万元属实，借款时并未约定利息，被告不知道应该按照什么标准支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借邓官万20000元（大写：贰万元），按银行利息计算。”此后，被告未向原告支付过利息，也未偿还本金。原告多次催收未果，起诉来院，其诉请如前。
上述事实,有原、被告的陈述、借条、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2万元的事实，被告当庭予以认可，并且有借条为证，因此，原、被告之间形成了金额为2万元的合法借贷关系，被告负有偿还借款的义务，而被告至今仍未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告出具的借条上载明：“按银行利息计算。”原告认为应该按照银行同期贷款利率计息，被告认为应该按照银行同期存款利率计息，因此，本院认为，此种情况属��利息约定不明确，被告不应该支付借期内的利息。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”故本案中，被告应该从起诉之日即2016年8月19日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告鄢顺菊于本判决生效后三日内偿还原告邓官万借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2016年8月19日起按��年利率6%计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告邓官万的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告鄢顺菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张春侠
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹 维
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3488号
罪犯章艳芬，女，1962年8月15日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）浙金刑二重字第2号刑事判决，以被告人章艳芬犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人章艳芬等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年3月18日以(2014)浙刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员吴某、助理检察员王某出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警应潇出庭执行职务，罪犯章艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章艳芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯章艳芬对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯章艳芬在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯章艳芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯章艳芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章艳芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 钱 佩
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01066号
申请执行人段益龙，男，1966年出生，住安徽省泗县。
被执行人仇辉，男，1978年出生，住安徽省泗县经济开发区。
被执行人张荣学，男，1963年出生，住安徽省泗县开发区。
申请执行人段益龙与被执行人仇辉、张荣学买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00217号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告仇辉、张荣学于本判决生效后3日内给付原告段益龙水泥款14600元及利息（利息自2013年6月18日起计算至债务履行完毕时止，按月息2分计算，如该利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。上述利息总额不得超过52560元）。案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告仇辉、张荣学负担。”。该案在执行中查明,被执行人仇辉、张荣学暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00217号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 彭向阳
审判员 陈幼书
二〇一六年五月十日
书记员 赵 亮
第1页
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执41号
申请执行人王小谋。
申请执行人樊雪红。
申请执行人王紫涵。
申请执行人郭秀香。
被执行人张亮亮。
被执行人吉军锋。
本院在执行申请执行人王小谋、樊雪红、郭秀香、王紫涵与张亮亮、吉军锋生命权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初669号民事判决书，于2018年1月9日立案受理，并于当日向被执行人张亮亮、吉军锋发出执行通知书，责令被执行人张亮亮、吉军锋给付申请执行人死亡赔偿款173780元、丧葬费27479元、被扶养人生活费119952元，共计321211元的30%，即赔偿96363.3元，其中吉军锋赔偿64242.2元（已给付8000元），张亮亮赔偿32121.1元（已付5000元）。吉军锋承担案件受理费540元、张亮亮承担案件受理费270元。本案进入执行后，经四查被执行人吉军锋、张亮亮无可供执行财产及线索，申请执行人也无法提供可供执行财产及线索。申请执行人王小谋于2018年6月12日撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执41号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 张武君
审判员 杨 剑
二〇一八年六月十九日
书记员 杨伟光
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1869号
申请执行人薛婷婷，女，汉族，1990年5月16日生。
被执行人孙海河，男，汉族，1967年12月1日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14008号民事判决书立案执行的申请执行人薛婷婷申请执行被执行人孙海河机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人薛婷婷于2018年6月14日向我院书面提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执1869号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月十四日
书记员 范 轶 鹏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1382民初379号
原告:陈文学，男，1960年7月18日出生。
被告:张云强，男，1980年9月23日出生。
原告陈文学与被告张云强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文学到庭参加诉讼，被告张云强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款14,000元，并按约定给付借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月份被告称做生意资金周转困难向原告借款14,000元，并打下借据一张，之后此款经原告多次催要，被告总是以种种理由推脱拒不偿还此款，我曾多次打电话催要，现被告已经换号，无奈诉至贵院，请求法院准予原告所请。
被告张云强未答辩。
原告陈文学围绕诉讼请求提交了证据，被告张云强未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告陈文学提交的借条一张欲证明被告曾向原告借款14,000元，借款日期为2015年2月15日。该证据系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日被告张云强向原告陈文学借款人民币14,000元，并出具借据一张，借据中未约定借款利息和还款期限，在庭审过程中原告陈文学称此款被告张云强已经偿还人民币2,000元，余款12,000未给付。后原告陈文学以向被告张云强多次催要无果后，诉至本院。
本院认为，被告张云强尚欠原告陈文学借款12,000元的事实存在，双方债权债务关系明确。被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款的民事责任。对原告陈文学要求被告张云强按双方约定的借款利息支付利息的诉讼请求，因原告未能举证证明双方约定的借款利息情况，视为未约定利息，故原告主张支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张云强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。
综上所述，被告张云强应当向原告陈文学偿还借款12,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张云强于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈文学借款人民币12,000元。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告张云强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨秀华
二〇一八年三月二十七日
书记员 王菲菲
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执116号之一
申请执行人：王红芳，女，1979年3月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人：李慧东，广西睦南律师事务所律师。
被执行人：莫建春，女，1969年5月7日出生，壮族，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人王红芳与被执行人莫建春委托合同纠纷一案中，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初字324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王红芳于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人莫建春支付拖欠的货款、运费及利息共计332160.28元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经过对被执行莫建春的财产进行“四查二查”调查查证，其共有的位于南宁市××大道东××房产因它案已被依法拍卖处置；本院查封的登记在莫建春名下的车辆两辆未能实际扣押，被执行人莫建春的财产不宜采取强制执行措施；经人民法院穷尽财产调查措施，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能在指定的期限内提供被执行人财产线索，本案的执行程序无法继续进行；已执行债权为0元，未执行债权本金为332160.28元及利息；经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2016）桂1481执116号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一七年五月八日
书记员 陈仕翔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更926号
罪犯张战争，男，1987年6月15日生，原住河南省郸城县人。曾因犯抢劫罪，于2003年3月被判处有期徒刑三年，缓刑五年；犯盗窃罪，于2004年10月被判处有期徒刑六个月，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月，于2007年1月刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年7月31日作出(2012)武刑初字第843号刑事判决，认定被告人张战争犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，尚未退还的赃物折价款继续追缴发还被害人，刑期自2012年3月14日起至2025年3月13日止。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00241号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年7月29日作出(2016)苏02刑更1807号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年9月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张战争在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张战争减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张战争在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张战争，2016年9月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，判决罚金人民币五万元、尚未退还的赃物折价款继续追缴发还被害人均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张战争在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张战争减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月14日起至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 金馨梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1232号之十四
申请执行人：江苏恒太照明有限公司，住所地南通经济技术开发区瑞兴路111号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被执行人：吴江汇贤劳务派遣有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨商业广场1幢1033室。
法定代表人：陈军，执行董事。
被执行人：陈军，男，1989年7月17日出生，汉族，吴江汇贤劳务派遣有限公司执行董事，住贵州省凤冈县。
被执行人：谷长红，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
关于申请执行人江苏恒太照明有限公司与被执行人吴江汇贤劳务派遣有限公司、陈军、谷长红劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0691民初1243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求强制被执行人立即支付560991.41元及相应利息暂计90133.34元；支付申请执行人已预交的案件受理费4405元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。2018年4月9日，本院委托贵州省凤冈县人民法院查封了被执行人陈军位于凤冈县××迎新大道凤凰中学北侧水木阳光2幢1-3-6的房屋，但该房设有预售商品房抵押权预告登记，权利人为凤冈县农村信用合作社，为此，申请执行人同意不处置上述房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述申请执行人同意暂不处置的不动产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初1243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述财产处置条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0323民初384号
原告张艺，女，1967年9月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司。住所：灵川县大圩镇古东村。统一社会信用代码：91450323554739261P。
原告张艺诉被告桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，与审判员易升龙、人民陪审员李金香组成的合议庭进行了审理.在审理过程中，原告张艺于2018年3月6日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张艺申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艺撤回起诉。
案件受理费50元,由原告张艺负担。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈荣财
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执1965号之一
申请执行人：冯庆民，男，1957年1月10日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区永源镇胜利街二组。
被执行人：黑龙江百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋2层24号。
法定代表人：张国锋。
被执行人：段海江，男，1964年12月28日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区永源镇永乐村。
本院在执行冯庆民与黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司、段海江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人段海江有华泰特拉卡牌汽车一辆（车牌号：黑A670**）、捷豹XF牌汽车一辆（车牌号：黑AH01**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人段海江所有的华泰特拉卡牌汽车一辆（车牌号：黑A670**）、捷豹XF牌汽车一辆（车牌号：黑AH01**）及车辆档案，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民申38号
再审申请人（原审被告）：金福顺，男，1965年12月25日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被申请人（原审原告）：乔志宇，男，1971年12月17日出生，户籍地辽宁省本溪市平山区，住北京市通州区。
公民身份号码：×××。
被申请人（原审第三人）：李建明，男，1958年3月27日出生，住北京市房山区。
公民身份号码：×××。
再审申请人金福顺因与被申请人乔志宇、李建明债权人代位权纠纷一案，不服本院（2012）石民初字第1879号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金福顺申请再审称，第一，原审认定的申请人金福顺向李建明借工程款47.66万元的判决是错误的；第二，本案的争议事实是申请人向李建明实际借款13.95万元，用于北京市丰台区人民法院诉讼立案费；据此请求再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案判决生效是2013年2月17日，金福顺于2018年2月27日向本院申请再审已经超过六个月的申请期限；且经审查，金福顺未提交新的有效证据支持其主张。另，根据相关司法解释规定，审查再审申请期间，再审申请人申请法院委托鉴定的，法院不予准许。现金福顺申请对欠条上“李建明”的签名进行司法鉴定，本院不予支持。
综上所述，金福顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金福顺的再审申请。
审判长 赵金平
审判员 干立华
审判员 张建强
二〇一八年五月十七日
书记员 王亚闯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保815号
申请人：邓婷，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市江北区。
被申请人：张靖，男，汉族，1985年6月1日出生，住重庆市两江新区。
申请人邓婷与被申请人张靖因民间借贷产生纠纷，申请人邓婷于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张靖名下价值45万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人邓婷签订诉前财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人邓婷的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人张靖名下价值45万元的财产。
申请费2770元，已由申请人邓婷交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 范登虎
二〇一七年十二月四日
书记员 王 峰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更854号
罪犯王某，甘肃省武山县人。
甘肃省武山县人民法院于2015年12月21日作出(2015）武刑初字第97号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；犯抢��罪，判处有期徒刑八个月，合并后决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干。受到表扬2次的奖励，严格工艺流程，超额完成任务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，”三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑改造期间确有悔改表现，符���法定减刑条件，予以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴 波
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初40号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人曹喜安，男，1975年1月1日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，小学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。1992年12月24日、1996年9月6日均因盗窃分别被劳动教养三年、一年；2002年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；2009年2月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2014年5月5日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月3日刑满释放。因本案于2017年9月19日被杭州市拱墅区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。因本案于2018年3月30日被本院决定逮捕。现关押于杭州市墅区看守所。
辩护人陈洁琼，浙江厚启律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
被告人邓飞云，男，1962年8月26日出生，汉族，福建省泰宁县人，高中文化程度，农民，户籍所在地福建省泰宁县，因本案于2017年9月19日被杭州市拱墅区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人林文杰，浙江东孚律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
被告人阮忠林，男，1980年11月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市余杭区。2017年2月6日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2017年9月19日被杭州市拱墅区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2018年3月18日被本院决定取保候审。
辩护人陈梦雨，浙ＸＸ盛律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）44号起诉书，指控被告人曹喜安、邓飞云、阮忠林犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，进行审理。2018年2月15日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人曹喜安及其辩护人陈洁琼、被告人邓飞云及其辩护人林文杰、被告人阮忠林及其辩护人陈梦雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年9月10日晚，被告人曹喜安、邓飞云、阮忠林至本市下城区世纪联华超市和平店内，窃走价值共计人民币1588元的立钻牌铁皮枫斗颗粒八盒，后将上述物品卖给吴某,4（另案处理）。
2017年9月16日晚，上述三名被告人至本市拱墅区欧尚超市大关店内，窃走价值共计人民币3771.5元的立钻牌铁皮枫斗颗粒十九盒，后将上述物品卖给吴某,4。
2017年9月18日，民警在本市下城区广逸棋牌室门口抓获三名被告人。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示被害单位代表张某、胡某的陈述、证人吴某,4的证言及辨认笔录、监控录像、前科及劣迹材料、户籍证明、抓获经过、三被告人的供述等证据，认为三被告人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
三被告人对公诉机关指控均没有异议并当庭表示认罪。
被告人曹喜安的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出：（1）被告人曹喜安归案后认罪态度较好，被害单位的损失得到补偿，请求从轻处罚;(2)存在疾病，在刑罚的执行上应该考虑适用监外执行。
被告人邓飞云的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人邓飞云归案后认罪态度较好，被害单位的损失被弥补，请求从轻处罚。
被告人阮忠林的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人阮忠林系初犯，归案后认罪态度较好，家属赔偿了被害单位损失，并取得了被害单位谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月10日晚，被告人曹喜安、邓飞云、阮忠林至本市下城区世纪联华超市和平店内，窃走价值共计人民币1588元的立钻牌铁皮枫斗颗粒八盒，后将上述物品卖给吴某,4（另案处理）。
2017年9月16日晚，上述三名被告人至本市拱墅区欧尚超市大关店内，窃走价值共计人民币3771.5元的立钻牌铁皮枫斗颗粒十九盒，后将上述物品卖给吴某,4。
2017年9月18日，民警在本市下城区广逸棋牌室门口抓获三名被告人。2017年9月20日，欧尚超市大关店出具谅解书表示收到被告人阮忠林家属退赔的全部钱款，并对被告人的行为表示谅解。同年9月21日，世纪联华超市和平店出具谅解书表示收到被告人阮忠林家属退赔的全部钱款，并对被告人的行为表示谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害单位代表张某、胡某的陈述，证明：二被害单位被盗的时间、失窃物品的数量等情况。
2、证人吴某,4的证言及辨认笔录，证明：被告人曹喜安及邓飞云在2017年9月份多次向其出售铁皮枫斗的情况。
3、监控录像，证明三被告人实施盗窃的情况。
4、价格鉴定意见书，证明失窃物品的价值情况。
5、谅解书，证明被告人阮忠林家属代其向二被害单位退赔了损失，并取得了被害单位的谅解。
6、前科及劣迹材料，证明：被告人曹喜安及阮忠林的前科、劣迹情况。
7、户籍证明及抓获经过，证明三的身份及归案情况。
8、各被告人的供述及辩解收集在案，证明三被告人对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人阮忠林是否构成自首的问题，经查，被告人阮忠林系被公安机关抓获归案，其归案缺乏主动性，不构成自首。辩护人的该点辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹喜安、邓飞云、阮忠林共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曹喜安在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，被告人阮忠林赔偿的被害单位损失，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹喜安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年12月28日止）。
二、被告人邓飞云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止）。
三、被告人阮忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月四日
代书 记员 陈 林
?PAGE?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初1853号
原告：湖州滨河物业管理有限公司。住所地：湖州市滨河路333号。
法定代表人:韩培红，该公司总经理。
委托代理人:沈月娣，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人:宁丽娟，浙江正同律师事务所律师。
被告:沈玲丽，女，1987年9月27日出生，汉族。住址:湖州市南浔区。
本院在审理原告湖州滨河物业管理有限公司与被告沈玲丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院撤回对被告沈玲丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州滨河物业管理有限公司撤回对被告沈玲丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州滨河物业管理有限公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年四月十二日
书记员 王 惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更146号
罪犯王培永，男，1985年10月1日出生，汉族，小学文化，河北省沧州市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年7月20日作出(2016)浙0281刑初875号刑事判决，以被告人王培永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王培永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王培永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王培永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培永减去有期徒刑六个月。刑期自2015年9月23日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 张文雯
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2629民初288号
原告:肖登奎,男,苗族,1974年12月10日出生,贵州省三穗县人。
被告:彭良根,男,侗族,1977年11月27日出生,贵州省剑河县人。
本院在审理肖登奎与彭良根买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案受理，原告肖登奎于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖登奎撤回起诉。
案件受理费97.00元，减半收取48.50元，由原告肖登奎负担。
审 判 员 杨德明
二〇一八年五月二十一日
法官助理 高小聪
书 记 员 杨长远
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更574号
罪犯方光文，男，1972年2月18日生，原住江苏省南京市下关区，原户籍地江苏省沭阳县。1992年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年；2005年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2006年1月10日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2008年2月18日作出(2008)宁刑初字第8号刑事判决，认定被告人方光文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年4月28日作出(2008)苏刑三终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年6月13日交付江苏省镇江监狱执行，2008年7月30日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)苏刑执字第0570号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2010年11月18日起至2030年5月17日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2986号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5475号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04336号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的现刑期至2025年8月17日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯方光文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯方光文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方光文，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯方光文，2016年7月、2017年2月、2017年8月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯方光文所处没收个人全部财产未履行，且该犯系毒品再犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯方光文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方光文减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2025年1月17日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4330号
申请执行人王俐。
被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司。
法定代表人：黄洪生
申请执行人王俐与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，丹阳市人民法院于2016年8月16日作出的丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：丹阳市宏发新型材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付王俐80500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为80500元，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月21日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。现有房地产无证，已责令承租人将租金交至本院。
2016年10月25日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年3月10日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年11月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月十一日
书记员 史鸿伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初7600号
原告连进与被告北京京津清洁服务有限公司排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担(已交纳)。
审判员 张祎慧
二〇一八年六月十二日
书记员 吴继腾
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执206号
申请执行人：朱心蕊，女，1976年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈耕，男，1977年8月21日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行朱心蕊与陈耕股权转让纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈耕的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄文婷
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0683刑初276号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人童伟，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省平江县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月6日被嵊州市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人任春君，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人童伟犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议对被告人童伟判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人童伟及其辩护人任春君到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年4月至2016年6月期间，被告人童伟在为淘宝网店刷单过程中，使用“一盒袜子”、“只为了爱自己”等淘宝账号拍下淘宝网店内的商品，待商家使用远程控制软件对被告人童伟的电脑进行网银支付操作时，被告人童伟利用在其电脑后台运行的木马软件，采用修改网银充��支付链接、网银支付金额等手段，从嵊州籍的李某以及杨某、范某等人处骗得人民币15万余元。
2016年12月6日，嵊州市公安局从被告人童伟处扣押机械硬盘1个、OPPO手机1部。
另查明，被告人童伟骗得的15万余元人民币，其中李某1880元、杨某1580元、范某2180元、徐某1380元、张某890元。
上述事实，被告人童伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某、范某、徐某、张某的陈述，嵊州市公安局搜查笔录、电子证据检查工作记录、扣押决定书、扣押清单，淘宝、支付宝交易记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人人民币15万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。辩护人以被告人童伟认罪态度较好等理由提出对其从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月六日起至二O二一年六月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押于嵊州���公安局的犯罪工具机械硬盘1个、OPPO手机1部，予以没收，上缴国库；
责令被告人童伟退赔违法所得人民币15万元，其中退赔被害人李某1880元、杨某1580元、范某2180元、徐某1380元、张某890元，余款退赔其他被害人或上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 傅明炯
人民陪审员 马明军
二〇一七年六月八日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执83号之一
申请执行人：张胜利（系张家港市杨舍开发区江浩电缆经营部经营者），男，1968年2月9日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：王道勇，男，1970年6月9日生，汉族，住所地金湖县。
申请执行人张胜利与被执行人王道勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的(2015)张民初字第01129号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、王道勇结欠张家港市杨舍开发区江浩电缆经营部货款25万元，双方同意王道勇于2015年12月31日前支付张家港市杨舍开发区江浩电缆经营部1万元，于2016年6月30日前支付5万元，于2016年12月31日前支付5万元，于2017年12月31日前支付14万元。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市杨舍开发区江浩电缆经营部指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、双方按上述协议履行后，就本案所涉买卖合同再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取2500元，由张家港市杨舍开发区江浩电缆经营部负担（已缴纳）。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。因被执行人王道勇未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张胜利向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人王道勇名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车，本院依法予以查封，但未能扣押。
3、2018年6月8日，本院分别向张家港市不动产登记中心和金湖县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有登记的不动产。
4、2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
5、2018年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案未执行到位140000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十一日
书记员 严 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1585号
罪犯潘鹏，男，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月20日作出(2015)甬慈刑初字第1456号刑事判决，以被告人潘鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯潘鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张文雯
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1121刑初65号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人贾成文，男，1970年4月5日出生于河北省石家庄市井陉县，，汉族，初中文化，群众，司机，现住。2017年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局取保候审，2018年4月11日被枣强县人民检察院再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人贾成文犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾成文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日7时许，被告人贾成文违反规定超载驾驶车牌号为冀Ａ×××××东风牌轻型仓栅式货车沿衡德公路由西向东行驶，当行至该公路30公里+800米处超越前方顺行的齐某驾驶的福田牌三轮汽车时，与之相碰挂，致使福田牌三轮汽车失控撞向公路南侧的电缆分线石墩，造成齐某及乘车人白某1、白某2、白某3受伤，两车及部分电缆分线石墩损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：贾成文负事故的主要责任，齐某负事故的次要责任，白某1、白某2、白某3无责任。2017年4月27日经衡水市司法鉴定中心鉴定，齐某之伤情为重伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成协议。被告人贾成文之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
另查明，案发后，被告人贾成文自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且取得了被害人齐某的谅解。
上述事实，被告人贾成文在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人齐某的陈述；证人白某1、白某2、白某3、白某4的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道理交通事故现场照片；枣强县公安交通警察大队冀公交认字[2017]第00014号道路交通事故认定书，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2017]临鉴字第383号司法鉴定意见书；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，枣强县西环北路称重站过磅单，哈励逊国际和平医院诊断证明书，交通事故赔偿协议书、公证书、谅解书，中国共产党井陉县长峪村支部委员会及井陉县吴家窑乡长峪村村民委员会的书面证明，被害人齐某的身份证明及被告人贾成文的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾成文违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人贾成文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一八年四月二十六日
书记员 邢国辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8812号之一
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷。
被执行人佛山市庆润家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区宏兴路2号A座。
法定代表人欧阳震宇。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市庆润家具有限公司城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审624号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00174号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市庆润家具有限公司应停止家具制造项目主体工程（规模包括：水帘机2台、喷枪2支、打磨机4台）的生产；罚款捌万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市庆润家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院与申请执行人共同派员于2016年8月26日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区宏兴路2号A座的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的公司已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年8月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共160000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8812号案终结罚款部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年九月五日
书记员 刘永雄
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更234号
罪犯郭金柱，男，1987年5月11日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一四年九月三日作出（2014）宛龙刑初字第456号刑事判决，认定被告人郭金柱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二○一四年四月四日起至二○一九年四月三日止。该犯于2014年11月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭金柱近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人郭金柱等人预谋抢劫,2011年4月22日下午，三人抢劫被害人黎某三星手机一部及手某（内装现金及银行卡）。郭金柱系累犯。
罪犯郭金柱在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭金柱入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金柱减去刑期四个月。
刑满日期：二○一八年十二月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初812号
原告云南润居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304020832744280。
住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。
法定代表人陶红海，总经理。
委托诉讼代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告叶亮，男，1990年7月24日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告叶亮物业服务合同纠纷一案中，原告云南润居物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年三月十三日
书记员 高丽玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初196号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月23日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩某、检某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。安徽皖建律师事务所陶某律师为被告人刘某某提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月18日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车自本市长江西路与科学大道交口附近出发，在沿东至路由南向北行驶至与贵池路交口附近时，碰撞到路边停放的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号小型轿车。事故发生后，交通民警接群众报警后赶至现场，将涉嫌酒后驾驶的刘某某带至医院进行血液提取检验。
经安徽龙图司法鉴定中心检验，刘某某血液中乙醇含量为208.7mg/100ml。
涉案交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，刘某某负事故全部责任。
2017年12月23日，被告人刘某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人刘某某已赔偿了事故受损方王某、陆某某、唐某某的经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询表，道路交通事故认定书，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，执法记录仪记载查获现场及血样提取现场视频，证人瞿某的证言，受损车辆所有人的陈述，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某于案发后赔偿了交通事故受损方的全部经济损失，以及发生交通事故并负事故全部责任的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年四月十三日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。