wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执687号
申请执行人向盛强，男，1979年7月8日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人张银初，男，1980年4月25日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
申请执行人向盛强与被执行人张银初民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初2053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张银初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向盛强于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人张银初偿还借款5万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人张银初的财产进行了查证：被执行人张银初在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记，且被执行人张银初现下落不明，无法联系。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产情况，申请执行人向盛强同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张银初目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张银初的财产线索，申请执行人向盛强可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一八年三月二十日
书 记 员 罗林林
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1201号之一
申请执行人：陈天锡，男，
被执行人：张练昌，男，
关于陈天锡与张练昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初3179号民事判决书号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张练昌应支付货款31979元、违约金9593.7元及利息给申请执行人并负担受理费453元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月3日依法查封被执行人名下粤J21A**号牌长安牌汽车。经查银行、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银行、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1201号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张永健
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4367号之一
申请执行人包旭刚，男，1974年3月2日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人林亚锋，男，1994年4月16日生，汉族，住常州市新北区。
包旭刚与林亚峰买卖合同纠纷案件，本院作出的（2017）苏0411民初4982号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款182064元及相应利息，承担案件受理费2051元，本案执行费2662元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足300元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××的汽车，本院已办理查封手续，因车辆下落不明，故未实际扣押工商投资股权未反馈不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息社会保险信息被执行人在常州市××北区西夏××街道缴纳有城乡居民医疗保险，该险种系基本医疗保障失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月5日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在家中居住，目前下落不明本院于2018年5月3日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、失信、限高决定书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初4982号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月五日
书记员 刘 方
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2374号之一
申请执行人：陈国华，男，汉族，1975年10月7日生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：唐国忠，男，汉族，1973年6月15日生，职员，住盐城市大丰区。
本院在执行陈国华与唐国忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国华于2017年12月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0982执2374号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张烨东
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2268号之一
申请执行人江门市江海区辛天达五金电器有限公司。住所地：江门市江海区外海街道麻园平顶山*号。组织机构代码：56451478-7。
法定代表人李水强。
被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂，住所地：江���市新会区睦洲镇三牙大桥侧。组织机构代码：70798036-4。
投资人伍锦垣。
被执行人伍锦垣，男，1965年6月6日出生，汉族，住江门市江海区。。
本院立案执行关于申请执行人江门市江海区辛天达五金电器有限公司与被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂、伍锦垣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第598民事调解书已发生效力。依照上述生效法律文书，两执行人应向申请执行人支付货款122508.4元及相应的逾期付款利息（从2015年12月23日计至货款实际付清之日止，案中国人民银行同期货款利率计算）。案件受理费1637元由两被执行人共同承担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供���行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2268号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵耀强
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初472号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1950年8月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，农民，住兰溪市。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1978年6月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，农民，住兰溪市。
附带民事诉讼原告人吴某2，女，1980年9月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，农民，住兰溪市。
被告人许庆均，男，1952年8月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年11月6日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人许庆均犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、吴某1、吴某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童小娅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、吴某1、吴某2、被告人许庆均及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日晚上，被告人许庆均驾驶无号牌电动三轮车从兰溪市云山街道后地村回胡大山村家中，18时22分许，途径兰溪市云山街道环城北路后地村路段时，与推行人力三轮车的行人吴某3发生碰撞，造成车损、被害人吴某3受伤后抢救无效于同年10月1日死亡的道路交通事故。被告人许庆均负该事故的全部责任。事故发生后，被告人许庆均拨打120施救并拨打110报警，在陪同被害人去医院抢救后，主动到兰溪市公安局交警大队向交警如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人许庆均的供述和辩解，证人高某的证言，交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》、交通事故车辆技术检验委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、检验（测）、鉴定结论告知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故丧葬事宜会议记录、道路交通事故公开认定会议记录、授权委托书、律师函、就诊记录、常住人口基本信息、110接警单、到案经过、行政强制措施凭证、自首证明文书，视频资料，及被告人许庆均的身份信息资料等证据。公诉机关认为，被告人许庆均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某、吴某1、吴某2诉称，因被告人许庆均的交通肇事罪行，致被害人吴某3在兰溪市中医院、金华市中心医院抢救治疗，共花医药费用68279.86元，后被告人垫付人民币83000元。事故车辆系无号牌无保险的三轮电动车，本次事故给原告方某成人身及财产的重大损失，为维护原告合法权益，现附带民事诉讼要求被告人许庆均赔偿死亡赔偿金500877元、医药费68279.86元、丧葬费28192.5元、护理费1050元、营养费540元、住院伙食补助费210元、处理事故人员误工费2000元、交通费500元，合计601649.36元（含已付83000元）。
被告人许庆均对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿的诉讼请求表示愿意赔偿，但损失过高没有能力赔偿。
辩护人姚国飞提出的辩护意见：对指控的罪名及犯罪事实没有异议，1、交通肇事后自己报警拨打110、120，陪同被害人到医院，并向公安机关如实交代犯罪事实，系自首；2、认罪态度较好；3、已预付被害人家属9万余元，后续被告人也表示愿意赔偿；4、被告人身体状况不好。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年9月25日晚，被告人许庆均驾驶无号牌电动三轮车自兰溪市云山街道后地村往胡大山村方向行驶，18时22分许，途径兰溪市云山街道环城北路后地村路段时，与推行人力三轮车的行人吴某3发生碰撞，造成车损、被害人吴某3受伤后抢救无效于同年10月1日死亡的道路交通事故。被告人许庆均负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人许庆均主动拨打110、120电话，陪同被害人至医院抢救后，主动向兰溪市公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人吴某3经兰溪市中医院及金华市中心医院住院治疗抢救七天，共花医药费70155.10元，尚欠兰溪市中医院26709.33元未结算。
另查明，被告人许庆均已支付被害人家属丧葬费等计人民币60000元，支付医药费和预交款人民币27875.24元。
上述事实，被告人许庆均在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人许庆均的供述和辩解，证人高某的证言，交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》、交通事故车辆技术检验委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、检验（测）、鉴定结论告知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故丧葬事宜会议记录、道路交通事故公开认定会议记录、授权委托书、律师函、就诊记录、常住人口基本信息、110接警单、到案经过、行政强制措施凭证、自首证明文书，视频资料，及被告人许庆均的身份信息资料；附带民事诉讼原告人的陈述、病历、出院记录、医药费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许庆均违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌电动三轮车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许庆均犯罪以后即拨打电话报警、主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人许庆均已支付部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人许庆均的犯罪行为造成被害人死亡，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人许庆均赔偿死亡赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，依法应当予以支持，但应结合本案的具体情况来确定被告人应当赔偿的数额。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，保护附带民事诉讼原告人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，当庭判决如下：
一、被告人许庆均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年2月5日止）。
二、被告人许庆均赔偿附带民事诉讼原告人陈某、吴某1、吴某2医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费等经济损失共计人民币587875.24元（含已支付的87875.24元），于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 吴国荣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 爽
*?PAGE?-6-?*
*?PAGE?-5-?*
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执434号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人杨景海。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人杨景海借款合同纠纷一案,查明被执行人杨景海拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人杨景海加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1815号
原告：李松奇，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，一般代理。
被告：臧金钢，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：臧金生，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告李松奇与被告臧金钢、臧金生民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李松奇及其代理人汤智力到庭参加了诉讼，被告臧金钢、臧金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金10万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月16日，被告臧金钢向原告借款10万元，期限2个月，并由被告臧金生担保，同时还有小车、挖机抵押。
被告臧金钢、臧金生未答辩。
经审理查明：2017年2月16日，被告臧金钢借原告现金10万元，并由被告臧金生担保。同日，被告给原告出具借条一张。该借条载明“今借到李松奇现金拾万元整，借期二个月，借款人臧金钢，担保人臧金生，2017年2月16号；若到期不还，自愿将小车、��机变卖还钱，后果自负。”。借条上载明的小车、挖机是被告臧金钢的，未办理抵押登记手续。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2017年2月16日被告给原告出具的借条，是原告和被告间存在借款、保证合同关系的证据。该合同系双方自愿，亦未违反法律规定，应为有效合同。原告诉求被告臧金钢偿还借款10万元，符合合同约定、法律规定，应予支持。根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告臧金生对本案承担连带责任，被告臧金生承担连带责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：
一、被告臧金钢于本判决书生效后十日内偿还原告李松奇借款10万元；
二、被告臧金生对上述款额承担连带责任。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告臧金钢负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延根
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 程璐璐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张亚峰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审236号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈剑平，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人李育珠，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月20日以被执行人陈剑平、李育珠婚后于2010年8月1日生育第一胎女孩，于2014年2月26日生育第二胎男孩，又于2015年12月14日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07018号征收社会抚养费决定书，于2017年9月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月9日向被执行人陈剑平、李育珠送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈剑平、李育珠在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07018号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈剑平、李育珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人陈剑平、李育珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更247号
罪犯朱礼朋，男，汉族，1976年4月7日出生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2014年3月21日作出（2014）桐刑初字第00034号刑事判决，以被告人朱礼朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；追缴非法所得，发还各失窃单位。被告人朱礼朋不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）宜刑终字第00100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱礼朋在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱礼朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱礼朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱礼朋减��有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4110号
罪犯金大卫，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年12月16日作出(2015)温永刑初字第1252号刑事判决，以被告人金大卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币16000元；退赔违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金大卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金大卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯金大卫已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金大卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金大卫准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5177号
原告：重庆康汇达商贸物流有限公司，住所地重庆市长寿区宴家街道育才路5号2-1，统一社会信用代码91500115322358590J。
法定代表人：陈金龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑶，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆华强控股（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。
法定代表人：谢光强，该公司董事长。
原告重庆康汇达商贸物流有限公司与被告重庆华强控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆康汇达商贸物流有限公司撤诉。
案件受理费2852元，本院决定免收。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黎 松
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初476号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
原文
|
出生日期
|
1962年11月1日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年10月11日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）493号
指控事实
被告人原文于2017年9月19日22时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型普通客车，沿本市崂山区梅岭西路由北向南至沐青汤泉门口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年9月27日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人原文血液中乙醇含量为123mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人原文犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人原文犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人原文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 霍 静 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1202刑初15号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告单位湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地湖北省咸宁市贺胜路特1号。
诉讼代表人方是党，该公司办公室主任。
被告人关元山，男，1966年4月18日出生于湖北省武汉市江夏区，汉族，初中文化，系湖北德钰商业运营管理有限公司法定代表人、董事长，住武汉市江夏区。2017年11月12日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年11月17日被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审，2018年1月8日被本院决定取保候审。
辩护人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)536号起诉书指控被告单位湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、被告人关元山犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉,被告单位德钰公司的诉讼代表人方是党、被告人关元山及其辩护人朱浩壬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:
2017年4月至5月期间，本院依法对王某2、程某等44名原告与被告湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、被告咸宁市天成投资有限公司委托合同纠纷案作出民事判决，判令德钰公司在判决书生效之日起十日内支付王某2、程某等44名原告租金收益共计985727.97元。判决生效后，被告单位德钰公司未如期履行判决确定的义务，王某2、程某等44名原告遂向本院申请强制执行。2017年7月期间，本院依法向被告单位德钰公司送达执行通知书，责令其在三日内履行义务，期满后，被告单位德钰公司及其法定代表人被告人关元山在德钰公司银行账户进账达400余万元的情况下仍未履行执行义务。
案发后，被告单位德钰公司已履行民事判决书确定的全部义务。
案件审理过程中，本院依法委托武汉市江夏区司法局对被告人关元山进行了审前社会调查，社区矫正部门建议对被告人关元山适用社区矫正刑罚。
上述事实,被告单位德钰公司、被告人关元山在开庭审理过程中亦无异议,并有证人冷某、王某1的证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。
被告人关元山的辩护人认为，被告人关元山自愿认罪，且案发后已履行全部义务，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告单位德钰公司对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，致使债权人遭受重大损失，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人关元山身为被告单位德钰公司直接负责的主管人员，其行为亦构成拒不执行判决、裁定罪。被告单位德钰公司、被告人关元山自愿认罪，且案发后已履行全部义务，酌情予以从轻处罚。对于被告人关元山的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、全国人民代表大会常务委员会《关于刑法第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告单位湖北德钰商业运营管理有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二万元。
二、被告人关元山犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（被告人关元山的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告单位在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 施万雄
人民陪审员 陈建南
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文及立法、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
全国人民代表大会常务委员会《关于刑法第三百一十三条的解释》
第一款刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
第二款下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常委会《关于刑法第三百一十三条的解释》中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”。
（八）拒不执行判决裁定，致使债权人遭受重大损失的。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执保256号
申请人黄前有，男，汉族，1966年5月30日出生，住广西省灌阳县。
被申请人西安德龙生物科技有限公司，住所地西安市高新区太白南路高山流水和城4幢3单元19层31904室。
法定代表人卢凤娥，职务不详。
被申请人三原德龙肥业有限责任公司，住所地陕西省咸阳市三原县安乐镇周陂路西段。
法定代表人：卢凤娥，该公司董事长。
申请人黄前有与被申请人西安德龙生物科技有限公司、三原德龙肥业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依据（2018）陕0113民初5143号民事裁定书，依法
额度冻结被申请人三原德龙肥业有限责任公司名下银行账户存款350616元，上述保全措施已实施完毕，本案保全完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执保256号案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年五月三十日
书记员 李瑞荣
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执306-1号
申请执行人王艳丽，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1973年6月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市xx区xx街xx号xxxx小区x栋xx号楼xx号。
被执行人王影涛，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1975年1月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县xx街x委。
被执行人姚淑敏，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1951年7月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人王影涛、姚淑敏继承纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2016]黑02**民初223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁 宁
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审304号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇青石村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇青石村范家桥组。
法定代表人唐惠兴，该村主任。
2011年10月20日申请人作出了桐国土资罚字[2011]第117号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年12月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2011年10月20日申请人作出的桐国土资罚字[2011]第117号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2011年10月20日作出的桐国土资罚字[2011]第117号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年一月二日
书记员 徐 颖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初36号
原告:姚晓东，男，1985年9月4日出生，满族，居民，住邹城市。
被告:孟祥宝，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告姚晓东与被告孟祥宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告姚晓东到庭参加诉讼。被告孟祥宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚晓东向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款3万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日被告通过朋友介绍向原告借款3万元，说用于生意周转，并出具借条一份，借条载明：今借姚晓东现金叁万元。借款人：孟祥宝。并在借条中签字及按捺手印，相隔一段时间后，原告便找被告催要，被告以种种理由推诿，现原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，敬请贵院支持原告的诉求。
被告孟祥宝未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。被告孟祥宝于2014年1月15日向原告姚晓东借款3万元，并出具借据一份，载明：“今借姚晓东现金叁万元整（￥30000.00），借款：孟祥宝，2014.1.15”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟祥宝向原告姚晓东借款3万元未偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还3万元借款，依法应予支持。被告孟祥宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥宝于判决生效之日起十日内给付原告姚晓东借款本金3万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孟祥宝负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 莉
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0124刑初60号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告单位河北某某电气器材有限公司，统一社会信用代码911301830670XXXXXX，单位地址河北省晋州市。法定代表人张某某。
诉讼代表人周某某，男，1970年12月28日出生，河北某某电气器材有限公司办公室主任。
被告人茹某某，男，1965年4月3日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，河北某某电气器材有限公司实际经营人，住河北省晋州市周头乡。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年5月23日被平阴县公安局取保候审，2017年5月19日被平阴县人民检察院取保候审。2018年4月23日被本院取保候审。
辩护人赵岩康，山东文瀚律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉﹝2018﹞5号起诉书指控被告单位河北某某电气器材有限公司、被告人茹某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、检察官助理丁燕出庭支持公诉。被告单位河北某某电气器材有限公司诉讼代表人周志朝、被告人茹某某及辩护人赵岩康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在没有真实业务的情况下，被告人茹某某找到刘某某，经刘某某介绍，2014年12月18日济南某某化工有限公司向被告单位河北某某电气器材有限公司虚开增值税专用发票10份，价税合计1169050元，税款为169862元，河北某某电气器材有限公司受票后在国家税务部门予以抵扣。
2016年5月23日，被告人茹某某主动到公安机关投案，如实供述虚开增值税专用发票的犯罪事实。
案发后，被告单位退赔违法所得169862元，现暂存于平阴县公安局。
上述事实，被告单位河北某某电气器材有限公司的诉讼代表人周某某、被告人茹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、张某某、刘某某的证言、书证河北某某电气器材有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、增值税专用发票、纳税申报表、抵扣清单、认证清单、审计报告、平阴县公安局扣押清单、辨认笔录、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位河北某某电气器材有限公司在无真实业务的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人茹某某系单位直接责任人员，被告单位和被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人茹某某作为单位的实际经营人，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，被告单位及被告人均构成自首，且已退缴损失，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议、辩护人提请对被告人茹某某从轻处罚并适用缓刑的意见。对被告单位河北某某电气器材有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，对被告人茹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告单位河北某某电气器材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金九万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人茹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
扣押于平阴县公安局的违法所得169862元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贺 涛
二〇一八年五月十日
书记员 李红红
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初1438号
原告:襄阳和百顺饮食服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区八一路13号。
法定代表人：周峰，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡军、李姜（实习律师），湖北春园律师事务所律师。
被告：中国人民解放军湖北省襄阳市襄州区人民武装部。住所地：襄阳市襄州区八一路13号。
本院在审理原告襄阳和百顺饮食服务有限公司与被告中国人民解放军湖北省襄阳市襄州区人民武装部房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳和百顺饮食服务有限公司撤回对被告中国人民解放军湖北省襄阳市襄州区人民武装部的起诉。
案件受理费32464元，减半收取16232元，由原告襄阳和百顺饮食服务有限公司负担。
审判长 王 伟
审判员 姚成昌
审判员 何 峰
二〇一八年六月一日
书记员 方小翠
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1158号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人胡朝伟，该局工作人员。
被执行人杨寿华，女，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局(以下简称大足区土房局)于2018年4月17日向本院申请强制执行大足国土房管（责交地）字2017第6号《责令交出土地决定书》一案。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨寿华房屋座落于重庆市大足区XX镇XX乡，家庭人口1人，即户主杨寿华。
2013年8月29日，经大足区人民政府申请，重庆市人民政府以渝府地[2013]963号文批复，同意大足区人民政府将大足区万古镇万兴社区2、3、5组，峰高村3组等集体土地予以征收，用于实施万古镇城镇规划建设，被征用土地的土地补偿、安置补助等事宜按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》、国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53、55号，渝府发[2008]45、26号和渝府发[2013]58号等文件的有关规定组织实施。同年9月28日，大足区人民政府发布了“关于征收万古镇万兴、大雄社区、峰高村部分集体土地的公告”，明确告知了征地用途、范围、面积及征地补偿标准等，并限令被征收土地范围内的拆迁单位及个人于2013年10月15日前到大足区万古镇人民政府办理征地补偿登记。其后，大足区土房局根据批准的征地方案，会同相关部门拟订了该片区征地补偿安置方案，方案明确规定需要安置农业人口的人员、住房安置标准及房屋和青苗、地上附着物补偿标准按《重庆市大足区人民政府关于征地补偿安置政策有关问题的通知》(大足府发[2012]10号)规定执行，符合安置条件的被征地农转非人员给予安置补助费，标准为2.5万元/人；支付方式按不同年龄段确定，对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；年满16周岁的被征地农转非人员，全部按规定参加相应年龄段的城镇企业职工基本养老保险，其个人按有关规定应缴纳参加基本养老保险的费用，由大足区土地征收中心从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，安置补助费的其余部分支付给农转非安置人员。住房安置积极推行货币安置方式，住房安置对象按30m2/人标准予以安置，住房货币安置标准为1400元/m2。为了保证住房安置对象的住房需求，经济适用房定向销售给已进行货币安置的征地农转非住房安置对象，并给予住房安置对象每人享受30m2优惠购房政策，优惠购房价格为1300元/m2……。大足区土房局将该方案在万古镇万兴社区予以公告并听取被征集体经济组织及农民的意见。在公告规定的期限内，大足区土房局未收到提出异议的书面申请。同年10月18日，大足区土房局将征求意见后的补偿安置方案报经大足区人民政府批准并组织实施。
2013年11月28日，大足区土房局将万兴社区5组被征收土地补偿费总额的20%部分、青苗、附着物补偿费综合定额补偿费等共计1011.064万元支付给万新社区5组。2015年2月17日，大足区土房局将万兴社区5组土地补偿费总额的80%部分共计663.13609万元划转到大足区社会保险局，统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险。
杨寿华的房屋位于征地拆迁范围内，杨寿华户属于征地农转非人员安置对象和住房安置对象。因杨寿华系机关临聘退休人员，大足区社保局将新征地农转非人员参加基本养老保险费用结算后，大足区土房局将其人员安置补助费3.6万元全部支付给杨寿华。同时，大足区土房局已将杨寿华户住房货币安置费结算为4.2万元，并已将该款汇入重庆大足永晟实业发展有限公司征地拆迁安置房修建专户，专项用于其购买经济适用房。
在征地实施过程中，杨寿华以安置补偿费不合理为由，拒绝与大足区土房局签订农房拆迁协议，并在征收土地公告规定的搬迁期限内拒绝搬迁和交出被征收的土地。2017年5月20日，大足区土房局以杨寿华户已构成阻挠国家建设征用土地的行为予以立案调查。经现场勘测，大足区土房局将杨寿华户房屋及附属物、搬家、搬迁补助费等房屋拆迁补偿费结算为36596.50元。2016年8月9日，大足区土房局向其送达了限期交出土地及领款通知书，限其于同年8月18日前交出被征收的土地，并领取房屋及附属物补偿款；杨寿华收到限期交地及领款通知书后，至今未交出土地，亦未领取房屋拆迁补偿款。2017年7月6日，大足区土房局向杨寿华送达了《土地行政征收告知书》，告知其存在的违法事实，拟将对其作出责令交出被征收土地的处理决定，并告知其依法享有陈述、申辩权，逾期不提出，视为放弃该权利。杨寿华在规定期限内既未提出陈述和申辩，也未履行搬迁及交地义务。大足区土房局遂于同年7月18日作出了大足国土房管(责交地)字2017第6号《责令交出土地决定书》，限杨寿华在接到该交地决定书之日起7日内交出位于大足区XX镇XX社区被依法征收的59.4m2土地。杨寿华同日收到该交地决定书后，在法律规定的期限内，既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行责令交出土地决定书所确定的义务。2017年11月16日，申请执行人大足区土房局向被执行人杨寿华送达了行政处理催告书，限其在收到催告通知书之日起15日内自动履行责令交出土地决定书所确定的义务，并告知共享有陈述、申辩权。被执行人杨寿华在催告通知书规定的期限内仍未履行交地决定所确定的义务。大足区土房局遂于2018年4月17日向本院申请强制执行。
同时查明，大足区土房局为了满足该片区住房安置对象的住房需求，在大足区万古镇高新技术开发区已修建经济适用房，将修建的经济适用房定向销售给该片区已进行货币安置的征地农转非住房安置对象。在审查过程中，大足区土房局向本院提供了两套经济适用房分配方案，供杨寿华在住房安置过程中选择。
另查明，2013年9月30日，《重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》(大足府发[2013]70号)对土地补偿费、安置补助费及农村房屋、青苗和地上附着物补偿标准进行了调整，调整后的标准自2013年1月1日起执行。本案中，大足区土房局已按上述文件规定的补偿安置标准对杨寿华户予以补偿安置并进行了结算，且已将该款汇入大足法院帐户。
本院认为，申请执行人大足区土房局申请执行的大足国土房管(责交地)字2017第6号《责令交出土地决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该交地决定具备法定执行效力，应准予强制执行。依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2017年7月18日作出的大足国土房管(责交地)字2017第6号《责令交出土地决定》准予强制执行，交出位于大足区XX镇XX社区5组被依法征收的59.4m2土地，并拆除该土地上的建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年五月九日
书 记 员 韦凤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更815号
罪犯齐洪武，男，1965年8月7日出生，汉族，高中文化，河南省登封市人。因犯拐卖儿童罪于2008年9月5日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2014年6月11日作出(2013)登刑初字第219号刑事判决，认定齐洪武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月,并处罚金人民币30000元；撤销前罪缓刑，与原被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元合并，决定执行有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币45000元（15000元罚金已交纳）。刑期自2012年8月4日起至2018年7月29日止。宣判后，齐洪武等不服，提出上诉。本院于2014年9月3日作出(2014)郑刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年4月28日裁定对齐洪武不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯齐洪武自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月，朱留堂、曹青丝、齐洪武预谋后，虚构“朱总”、“齐总”身份，谎称有能力给王某某的儿子安排到河南省公安厅工作，取得王某某的信任，将王某某从登封骗至广西省临桂县，先后两次骗取王某某258000元。2017年2月9日缴纳罚金3万元。
罪犯齐洪武服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、10月，2016年3月、8月，2017年1月、6月，2018年1月共获得表扬七次；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共6次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐洪武本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐洪武减去有期徒刑二个月。（刑期至2018年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审247号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张宇洋，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴琼红，女，1990年5月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人张宇洋、吴琼红婚后于2012年12月8日生育第一胎女孩，于2014年11月3日生育第二胎女孩，又于2016年11月1日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09060号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09060号征收社会抚养费决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月28日向被执行人张宇洋、吴琼红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张宇洋、吴琼红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09060号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张宇洋、吴琼红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人张宇洋、吴琼红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初1546号之一
原告：徐州飞虹网架建设有限公司,住所地：江苏省徐州工业园区迈达重钢股份有限公司公司院内(工业区办公楼北侧)，统一社会信用代码913203006955109036（5/6）。
法定代表人：高洪，董事长兼总经理。
被告：芜湖立宇建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区立宇大厦1201室至1301室，统一社会信用代码91340207149740306P。
法定代表人：潘海生。
被告：芜湖江丰文化投资发展有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区赤铸山东路（华强文化科技产业园），统一社会信用代码91340207050198211K。
法定代表人：陈祖尧。
本院在审理原告徐州飞虹网架建设有限公司与被告芜湖立宇建设有限公司、芜湖江丰文化投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告徐州飞虹网架建设有限公司于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州飞虹网架建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐州飞虹网架建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5808元，由原告徐州飞虹网架建设有限公司负担。
审判员 吴小妹
二〇一八年五月七日
书记员 操文静
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7416号
申请执行人张正峰，男，1973年8月5日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人姚汉雷，男，1967年12月5日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告张正峰与被告姚汉雷民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13954号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告姚汉雷于本判决生效之日起十日内返还原告张正峰借款100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，自2016年11月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告张正峰指定的账号；或汇入��州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告姚汉雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元，合计2860元，由被告姚汉雷负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告张正峰已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告姚汉雷未履行法律文书所确定的义务，权利人张正峰于2017年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为102860.00元，执行费1443.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提��财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文��确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13954号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可���照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈志威
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初254号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人潘志超，男，1966年4月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。被告人潘志超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被灌云县公安局取保候审。2018年6月7日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年10月31日20时许，被告人潘志超酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灌云县境内324省道由西向东行驶至灌云县伊山镇西环路交叉路口时，撞到张某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的潘志超静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人潘志超在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、朱某的陈述，现场勘察笔录、现场照片、现场勘查记录表，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人潘志超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘志超属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年6月7日起至2018年8月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉建平
二〇一八年六月七日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚皖04**民初569号
原告：张学东，男，1976年7月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：张新虎，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张艺，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张学东与被告张新虎、张艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张学东及其委托诉讼代理人孙景刚、被告张新虎、张艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张学东向本院提出诉讼请求：1.张新虎、张艺立即返还张学东借款300000元；2.张新虎、张艺支付利息1500元（按年利率6%暂从2016年4月30日计算至2016年5月31日，计算一个月）3.张新虎、张艺承担本案诉讼费用。事实和理由:张学东与张新虎、张艺系亲戚关系。2016年3月31日，张新虎、张艺因投资找到张学东借款，张学东考虑双方之间的亲戚关系，就答应借给张新虎300000元，双方口头约定一个月左右归还。借款到期后，张新虎迟迟不愿意偿还借款，经过双方多次协商，张新虎还是以种种理由推脱。故张学东为维护自身合法权益，诉至法院。
张新虎辩称：承认张学东主张的事实及全部诉讼请求，但表示将钱用于投资被骗，现在只能用工资进行偿还。
张艺辩称：1.借钱的事张艺不知道，也没经过张艺同意，借款也没有用于家庭生活，张学东妻子要借钱给张新虎的时候，和张艺讲过，但张艺表示明确告知他们不要借钱，并表明同事可以作证。2.后来借钱也没有和张艺说，离婚之后才告知已经将钱借给张新虎。3.张艺不愿意共同偿还，张新虎、张艺现在已经离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学东和张新虎、张艺是亲戚关系。2016年3月31号张新虎因为投资生意需要资金向张学东借款300000元，并向张学东出具借条，其上载明：“借条今借张学东现金300000万元整.叁拾万.以此凭条借款人：张新虎2016.3.31号6212261304003596363工行”。双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，张新虎未能偿还借款，故张学东为维护自身合法权益诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点是张学东与张新虎的借贷关系是否成立以及张新虎是否应该偿还张学东借款本息，张艺对借款本息是否应该承担共同清偿责任。
张学东与张新虎之间的借款有书面借条为证，张新虎承认借款的事实，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，故对于张学东要求张新虎偿还欠款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。又既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。双方口头约定借款期限是一个月，张新虎予以承认，同时双方未约定借期内利息，张学东要求张新虎支付逾期利息1500元（按年利率6%暂从2016年4月30日计算至2016年5月31日，计算为300000×6%÷12）的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款系张新虎与张艺夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，双方应当互负连带清偿责任。张艺辩称借款其不知道，同时借款未用于家庭生活，但未提供证据予以证明，故该项答辩意见本院不予采纳。对于张学东要求张艺共同偿还上述借款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，张新虎、张艺应该偿还张学东借款本息共计301500元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告张新虎、张艺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张学东借款本金300000元，利息1500元，本息共计301500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元、保全费2270元，合计8093元，由被告张新虎、张艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2289号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。
负责人：何刚，职务行长。
委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：黄洪升，男，汉族，1989年7月25日出生，住成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告黄洪升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告黄洪升经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄洪升归还原告贷款本金人民币33601.8元；2、被告黄洪升支付利息696.78元、罚息96.74元、复利13.14元（截至2018年1月8日止），暂计诉讼标的额为人民币34408.46元（截至2018年1月8日止），并支付自2018年1月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币34298.58元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告黄洪升不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告黄洪升所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为112820466的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄洪升继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告黄洪升承担。事实和理由：原被告于2015年11月17日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款83000元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮236.842%，固定利率，贷款月利率为13.3333‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2015年11月18日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年11月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约，故诉至法院。
被告黄洪升未到庭答辩，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告83000元贷款，但截至2018年1月8日被告已连续3期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金33601.80元，以及截至2018年1月8日的利息696.78元、罚息96.74、复利13.14元元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年1月9日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄洪升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金33601.80元及截至2018年1月8日的利息696.78元、罚息96.74元、复利13.14元，并支付自2018年1月9日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、若被告黄洪升未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告黄洪升所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄洪升继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告黄洪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 文艺洁
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1687号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓟县支行。
负责人：赵则轩，行长。
被执行人：郑学雷，女，1984年4月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人郑学雷信用卡纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人截至2016年9月13日的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其它费用合计38068.77元及余欠利息和案件受理费752元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行明确表示不申请向被执行人郑学雷发出限制消费令，故本院未向被执行人郑学雷发出限制消费令，因被执行人郑学雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在渔阳镇××××村张贴公告，公开将被执行人郑学雷纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人郑学雷所有的车牌号为津Ｈ×××××号东风日产牌机动车一辆已被本院依法查封但未能实际扣押，其无可供执行的银行存款、不动产、证券、股权等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月八日
书记员 李冠男
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1627民初597号
原告李仰学，男，1967年8月14日出生，汉族，住太康县。
被告李新勇，男，1971年1月1日出生，汉族，住太康县。
本院审理原告李仰学诉被告李新勇追索劳动报酬纠纷一案，原告李仰学于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仰学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李仰学负担。
审判员 刘斯汉
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵红艳
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)壶民初字第575号
原告来进忠，1949年8月20日出生，汉族，壶关县人。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会。
负责人侯庆忠，任村长助理，主持村委工作。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告闫书香，1968年3月27日出生，汉族，壶关县人。
原告来进忠与被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会（以下简称西河南村委）、闫书香侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来进忠及其委托代理人闫书英、被告西河南村委的委托代理人冯涛方、被告闫书香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从土地下户时就耕种了本村位于岑后沟沟北的1亩多耕地，一直耕种至今。岑后沟沟南的耕地属于被告壶关县五龙山乡西河南村的耕地，2013年冬，被告西河南村委把岑后沟一带的土地挖掉推平重新造地，当时，原告根本不知情，被告西河南村委就把原告在岑后沟的1亩多耕地给推挖掉了，当原告得知这一情况后，原告的耕地已经找不到了，原来一块一块的耕地现在已成为一大块平地，为此事原告找到被告西河南村委要求退还自己的耕地，村委的侯庆忠明确表态，重新划地时会给原告分1.5亩。2014年清明节后，被告西河南村委通知原告前去分地，并且原告也如约分到了1.5亩耕地，不料原告去耕种该地时，被告闫书香已在原告分得的耕地上栽种了玉米，而且声称该地以前就是她家的，现在仍然是。原告就此事曾多次找被告西河南村委及五龙山乡人民政府给予答复，一直未果。请求依法判令二被告退还原告的耕地1.5亩，并赔偿原告的经济损失1500元；由二被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供以下证据：（一）、壶关县晋庄镇东河南村民委员会证明一份；（二）、壶关县五龙山乡西河南村民委员会证明一份。
被告西河南村委在法定期限内未提交答辩状，其委托代理人当庭口头辩称：（一）原告要求村委退还耕地，应提供相应的证据证明其耕地的位置与亩数；（二）村委没有抢占原告的土地，村委按照上级有关部门安排把土地平整，后又把原告应分得的土地分给了原告，原告不应要求村委再返还土地。（三）是被告闫书香耕种了村委分给原告的土地，与村委无关。
被告西河南村委未提供证据。
被告闫书香在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：地是我的，我已耕种了二十年，不能把地给其他人。
为支持其主张，被告闫书香提供以下证据：（一）牛建平证明材料一份；（二）壶关县农村土地承包合同书复印件一份。
经审理查明：原告来进忠系壶关县晋庄镇东河南村村民，被告闫书香系壶关县五龙山乡西河南村村民。原告在东河南村的岑后沟种有非耕地约1亩，已耕种多年。2013年冬被告西河南村委在岑后沟填沟造地时，将原告在岑后沟耕种的非耕地约1亩挖掉推平，并向原告承诺地造成后再分给其地耕种。2014年清明过后，被告西河南村委给原告划定了其应耕种的土地1.5亩。原告耕种该地时，被告闫书香以该地以前由其耕种为由在该地上种植了玉米，双方因此发生纠纷。2014年7月原告诉至本院。
以上事实有原告起诉状、壶关县晋庄镇东河南村民委员会证明一份、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告西河南村委在填沟造地时将位于晋庄镇东河南村岑后沟由原告耕种的一亩多非耕地挖掉填平后造成新地，并将新造地中的1.5亩分给原告耕种，原告因此取得了该土地的使用权。被告闫书香提出的因造地前该地由其耕种现在仍应由其耕种的辩解意见，缺乏事实依据，不予采信，故原告要求被告闫书香退还位于岑后沟的土地1.5亩，应予支持。被告西河南村委在重新造地后已把原告应耕种的土地分给了原告，故被告西河南村委不承担返还土地的责任。原告要求二被告赔偿其经济损失1500元，但未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告闫书香将位于岑后沟由被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会分给原告来进忠耕种的土地1.5亩退还给原告。
二、被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会不承担责任。
三、驳回原告来进忠的其它诉讼请求。
案件受理费150元，原告来进忠承担50元，被告闫书香承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4458号
上诉人（原审原告）:重庆华强控股(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。
法定代表人：谢光强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:王伦英，女，汉族，1971年5月10日出生，住重庆市綦江区文龙街道。
上诉人重庆华强控股(集团)有限公司与被上诉人王伦英确认劳动关系纠纷一案，重庆华强控股(集团)有限公司不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初8268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人重庆华强控股(集团)有限公司于2017年7月30日向���院申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆华强控股(集团)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华强控股(集团)有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆华强控股(集团)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年八月一日
书记员 曾 燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更208号
罪犯卜祥建，男，汉族，1991年4月19日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事判决，以被告人卜祥建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年零六个月。被告人卜祥建及其同案犯不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑终字第00052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年05月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月;2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯卜祥建在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜祥建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜祥建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜祥建减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年12月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘02执监6号
申请执行人株洲市中轴机电设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人夏双芬，该公司总经理。
被执行人株洲光明重型机械制造有限公司，住所地株洲县渌口镇。
法定代表人胡红霞，该公司董事长。
株洲市中轴机电设备有限公司与株洲光明重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2017年3月6日作出（2017）湘0202民初51号民事调解书，已经发生法律效力。株洲市荷塘区人民法院于2017年3月30日立案执行。
现因该案被执行财产在株洲县，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定,裁定如下:
株洲市荷塘区人民法院于2017年3月6日作出（2017）湘0202民初51号民事调解书，即株洲市中轴机电设备有限公司与株洲光明重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由株洲县人民法院执行。
株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐莉
审判员 罗旿
审判员 伍狄
二〇一八年二月五日
书记员 马伶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第926号之一
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人贾元强。
被执行人孙宁。
被执行人贾木永。
被执行人贾玉贞。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人贾元强、孙宁、贾木永、贾玉贞金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）川商初字第681号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贾元强、孙宁、贾木永、贾玉贞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年3月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第681号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 俏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更845号
罪犯许成龙，男，1988年11月30日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年8月24日作出(2016)浙0502刑初791号刑事判决，以被告人许成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月14日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许成龙准予减刑七个月（刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执2105号
申请执行人:刘小元，女，1974年10月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：邓如玉，女，1980年3月24日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被执行人：孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，现住苍梧县。
申请执行人刘小元与被执行人邓如玉、孔伍胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明位于贺州市××号畔××单元××房属于邓如玉所有，由于该房产暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年五月四日,
法官助理容槟
书记员叶宝宏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更718号
罪犯赵路锋，又名赵群岭，男，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，河南省中牟县人。曾因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑一年六个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年3月13日作出(2013)荥刑初字第540号刑事附带民事判决，认定赵路锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。宣判后，赵路锋等人不服，提出上诉。本院于2014年8月27日作出（2014）郑刑一终字第249号刑事附带民事判决，认定赵路峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。刑期自2013年5月12日起至2024年11月11日止。判决生效后，于2014年9月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵路锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年12月26日，赵路峰伙同他人预谋后到郑州市一银行附近，用暴力手段将被害人司某装有11万元现金的红布袋抢走后逃离现场，赵路峰分得3万元，现赃款无法追回。该犯系主犯，有自首、立功情节。
罪犯赵路锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、11月获得表扬；2016年4月、10月获得表扬；2017年3月、9月获得表扬；2018年3月获得表扬。自2015年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、优秀、良好、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵路锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵路锋减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更596号
罪犯王宏，男，1994年9月5日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年9月9日作出(2015)嘉海刑初字第785号刑事判决，以被告人王宏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏准予减刑九个月（刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执2052号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区新顺南大街15号。
负责人：毛文利，行长。
被执行人韩旭，男，1971年1月12日出生，汉族。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行与被执行人韩旭信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）京0113民初12779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行于2018年3月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人韩旭名下有可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故��照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）京0113民初12779号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年六月十四日
书记员 王咏吉
当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0582执214号
申请执行人杨文乾，男，1962年5月20日出生，住当阳市。
被执行人熊礼洪，男，1973年10月5日出生，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1382号民事调解书的过程中，被执行人熊礼洪应偿还申请执行人借款50000元，受理费2840元、申请执行费650元，但被执行人熊礼洪未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊礼洪在银行存款53490元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊礼洪所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年二月五日
书记员 武小芳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审348号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人闫玉法，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其2018年1月3日对被执行人闫玉法行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT1158行政处罚决定（以下简称1158行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1158行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人闫玉法于2010年6月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用上冶镇小仲口村土地259平方米建设房屋及猪栏。所占土地地类为基本农田，不符合上冶镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。费县国土资源局于2018年1月3日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出1158号行政处罚决定，对被执行人闫玉法作出处罚：1.责令退还非法占用的259平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的259平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1158号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT1158号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT1158号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
执行中产生的执行费用，由被执行人闫玉法负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月十八日
书 记 员 沈冠军
中华人民共和国
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执93号
申请执行人：王益禄，男，1938年10月23日出生。
委托诉讼代理人：庞艳双，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：王印慧，女，1972年7月3日出生。
被执行人：王印冬，男，1964年11月13日出生。
本院于2017年1月4日立案执行申请执行人王益禄与被执行人王印慧、王印冬赡养费纠纷一案。2016年9月6日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初621号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人王印慧依生效判决支付赡养费2400元、案件受理费325元；被执行人王印冬依生效判决支付赡养费2400元、案件受理费25元、公告费600元。
执行中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经调查，被执行人王印冬现身居国外，无法自动履行生效判决确认的给付义务。经查询二被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现被执行人王印慧同意自2017年7月起每月支付申请执行人王益禄赡养费200元（2017年7、8月赡养费已支付）。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵宜楷
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4352号
罪犯李丹东，男，1971年1月2日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2007年8月3日作出(2007)温刑初字第854号刑事判决，以被告人李丹东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李丹东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李丹东在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李丹东已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元。另查，2007年11月10日，罪犯李丹东在罪犯思想自传犯罪原因分析中自述“…整天吃喝玩乐、吸毒、溜冰等不良陋习，导致后来以贩养吸…”。2017年12月22日，本院对犯罪李丹东提询审理时，其称自己没有吸毒史。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李丹东在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其所犯罪行严重扰乱当地社会秩序，足以危害不特定多数人，综合罪犯李丹东犯罪的性质、情节等，尚不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李丹东不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 钱 佩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1187号之一
申请执行人李丹，女，1986年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人陈晨，男，1985年10月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人姜清波，女，1981年7月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人李丹与被执行人陈晨、姜清波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丹依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6175号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结���岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十月二十七日
书记员 王顺冬
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1393号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院
被执行人：朱道进，男，汉族，1983年5月19日生，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区人民法院与被执行人朱道进罚金一案中，本院作出的（2017）鄂0607刑初103号刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段军波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4939号
申请执行人吴江市兴成达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人张留兴，董事长。
被执行人车文德，男，汉族，1963年8月16日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市兴成达纺织有限公司与被告车文德买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第403号民事判决书已经发生法律效力。因车文德未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市兴成达纺织有限公司于2017年05月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为208107.51元，执行费3022元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发���被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第403号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷 桐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2668号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所:重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，汉族,1988年1月5日出生，住河南省临颍县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：董娟，女，汉族,1987年9月25日出生，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
被告:余远碧,女,汉族,1963年1月15日出生,住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告余远碧物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆普华物业管理有限公司经本院送达诉讼费缴费通知书后未按时预交案件受理费，亦未提交任何缓交受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭四玲
二〇一八年六月十四日
书记员 胡玉巧
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执226号之二
申请执行人：新余市仙尧建筑工程有限责任公司，住所地：新余市。
法定代表人：姚美生，该公司董事长。
委托代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
被执行人：江西三洲农产品有限公司，住所地：南昌市湾里区。
法定代表人：周建福，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新余市仙尧建筑工程有限责任公司与被执行人江西三洲农产品有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人江西三洲农产品有限公司应当自动履行南昌市中级人民法院（2015）洪民一初字第41号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经查找，未发现被执行人江西三洲农产品有限公司有可供处置财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年五月十六日
书记员 万诗雨
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审204号
申请执行人句容市环境保护局，住所地：句容市文昌东路。统一社会信用代码：11321183014491306N。
法定代表人周法祥，该局局长。
委托代理人任海鹏、丁燕，该局工作人员。
被执行人江苏金基特钢有限公司，住所地：句容市宝华镇和平村。统一社会信用代码：91321183668351433K。
法定代表人：张斌。
申请执行人句容市环境保护局于2017年7月28日向本院申请强制执行句环罚字（2016）第44号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月5日作出句环罚字（2016）第44号行政处罚决定书，认定被执行人江苏金基特钢有限公司主要从事特种钢丝等制品的加工、销售，其酸洗车间配套的酸洗废气收集处理设施碱液吸收塔未正常运行，自动加药装置未运行，循环吸收液液位较低且呈酸性，失去吸收处理效果，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款的规定，决定对江苏金基特钢有限公司罚款10万元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、环境监察现场记录、调查询问笔录、镇江市环境保护局工作交办单、环境保护验收意见函、验收监测表、责令改正违法行为决定书、案件调查报告、行政处罚事先告知书、督促履行义务催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人句容市环境保护局所作句环罚字（2016）第44号行政处罚决定书中的罚款10万元。
审判长 吉立平
审判员 张 忻
审判员 吴 飞
二〇一七年八月八日
书记员 陈朝霞
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。