wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1133号之一
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，董事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人王成，住黑龙江省延寿县。
被执行人吴超，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年8月23日作出的（2017）黑0129民初1425号民事判决书申请执行王成、吴超金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王成、吴超给付欠款本金120000元、利息45948.42元（2017年4月19日前）及自2017年4月20日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息，并承担案件受理费3618.97元及申请执行费用。
在执行过程中，本院于2017年11月9日裁定划拨被执行人吴超名下存款1000元，已交付申请执行人950元，交纳申请执行费50元。2017年12月8日，被执行人王成偿还借款3000元。2017年12月8日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以“已与被执行人王成、吴超自行和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初1425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 彬
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执4号之一
申请执行人李建都，男，汉族，1936年6月3日生。
被执行人李栓柱，男，1974年5月23日生。
李建都申请执行李栓柱赡养一案，执行依据为本院（2014）卢民一初字第35号民事调解书。由于被执行人李栓柱未按期履行每月支付李建都生活费300元的义务，申请执行人李建都于2018年1月2日向法院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月5日，通过邮寄向被执行人李栓柱送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续；2018年1月16日当面送达，被执行人李栓柱的妻子在家，拒不签字，留置送达；2018年3月5日，当面送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、准予执行裁定书，也是其妻子在家，拒不签字，留置送达。2、2018年1月5日，将被执行人李栓柱列入失信人名单，限制高消费。3、五次向金融机构查询李栓柱的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2018年3月15日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。5、2018年3月7日，向公安机关移送临控手续。上述执行活动，已于2018年5月22日告知申请执行人李建都，并让其提供被执行人李栓柱的财产线索，得知李栓柱所在的衙前村有补偿款，经联系衙前村支书核实，并无补偿款，申请执行人李建都同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民一初字第35号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年五月二十九日
书记���郝成龙
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1288号
原告卜某某
被告黄某某
本院2015年7月21日立案受理的原告卜某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员程选道适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，2014年9月10日，经杨某介绍，被告以16000元购买其家小尾寒羊28只，当场付款1000元，余款被告给其出具了欠条，承诺同年11月9日付清，但逾期后推诿不付。故诉请:1、依法判决被告给付原告羊款15000元，并按同期商业银行利率四倍支付利息3075元；2、诉讼费由被告承担。
原告当庭出示证据欠条1张。证明被告于2014年9月10日购买原告羊只欠款的事实。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，经杨俊江介绍，被告以16000元购买原告小尾寒羊28只，当场付款1000元，余款被告给原告出具了欠条，承诺同年11月9日付清，杨俊江以证明人身份签字。逾期后，被告推诿不付。2015年7月原告起诉。
本院认为，原、被告自愿协议，被告购得原告羊只，双方建立了买卖合同关系。该合同合法有效，被告有义务按约定期限给付原告欠款。被告逾期不付，属违约行为。原告诉请理由充分，应予支持。由于双方并未约定逾期利息，对原告主张的利息请求不予支持。至于被告已付原告的1000元虽只有原告陈述，但因被告不到庭，视为其放弃抗辩权，且该陈述对被告有利，应予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
1、被告黄某某于判决生效后10日内给付原告卜某某购羊款16000元，已付1000元，下剩15000元。
2、驳回原告卜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 程选道
二〇一五年九月八日
书记员 贾颜珲
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初94号
原告郑雅中。
被告唐山市城乡规划局，住所地：唐山市路北区北新西道8号。
法定代表人高怀军，职务：局长。
被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，职务：市长。
原告郑雅中诉被告唐山市城乡规划局、唐山市人民政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑雅中诉称：矩形地下车库两层��泛指小汽车由人驾驶往返于地下停车位与地上之间，建设工程规划许可证规划说明载明：“本小区均为地下机械停车，停车数为858辆”应当认定为：在本小区范围内所有地下停车位之间往返，被告规划局公开一个矩形地下车库两层3510平米，实际建后使用一定是由人驾驶小汽车往返地下停车位与地上之间，不可能是许可的均为机械停车。被告城乡规划局审批的竖井式地下车库，取代了矩形地下车库，既不符合《规划设计条件》规定：地下人防及地下车库为一体化设计，又未经人防办审批，为掩盖自己违法行为，在政务公开过程中，不得已拿出矩形地下车库一小部分3510平米搪塞，用于向原告公开，根据《地下车库设计规范》坡道式地下车库计算规则，每车需建29-33平米，许可证附图回迁区地下车库8977平米，车位数298个，平均每车31.4平米，符合坡道式地下车库规模特征，回迁区建筑密度25%，因此，回迁区原本就是坡道式地下车库两层共计8977平米，所公开的一个矩形地下车库3510平米不真实，应确认无效。公开的两个圆形地下车库各10层，在许可证附图中没有层数标注或文字说明，只要公开的层数在0-16层内，公开的层数可按需随意，根据《地下车库设计规范》竖井式地下车库计算规则，每车需建17平米左右，为向东龙地产最大限度侵吞国家建设资金提供保障，所公开的两个圆形地下车库各10层，应确认无效。竖井地下车库一般建在广场，也不超过4层，在高层居住小区建地下10层史无前例，地下10层可容车120辆，半数车主早晨上班，第60辆出库需5小时，行政机关政务公开，造假不讲科学，所发布地下10层，应确认是虚假信息。在高层前后孤楼相距32米内，插建外径19.75米地下10层车库，需有效挖深22米以上，超过桩基深度4.5米，在建��过程中，两侧住宅孤楼发生倾斜可能极大，可断言，当建不成地下10层情况下，被告必能以地下水大不能沉降为由欲盖弥彰，旨在帮助东龙地产最大限度侵吞国家建设资金，才是公开地下10层的真面目。原告起诉请求：1、撤销唐山市人民政府2016年3月29日向原告作出的唐政复决字[2016]12号行政复议决定书；2、确认唐山市城乡规划局2016年1月11日向原告作出的唐规信答字[2016]3号政府信息公开答复书无效。
本院认为，原告要求被告唐山市城乡规划局公开“荣华片危改项目回迁区矩形地下车库”的准确面积，被告唐山市城乡规划局予以公开后，原告认为该信息虚假，要求追究发布虚假信息的法律责任，向唐山市人民政府申请复议，唐山市人民政府维持了上述信息公开答复书。现原告主张该信息公开答复虚假不能说明该面积数据的真实性，要求确认唐山市城乡规划局信息公开答复书无效并撤销唐山市人民政府的复议决定书，属于要求行政机关对行政信息进行分析论证，本案依法应不予受理。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑雅中的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 欣
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执2160号
申请执行人：林锋，男，1989年11月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：詹智锋，男，1978年3月27日出生，汉族，住福州市晋安区，现在闽江监狱服刑。
本院在执行林锋与詹智锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金120000元及利息；2、案件受理费3636元；3、公告费260元。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人詹智锋无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0111民初889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月十三日
书记员 高 云
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1858号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：颜意平，男，1976年12月27日出生，汉族，农民。
被告：刘青香，女，1983年9月27日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告颜意平、刘青香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 李晓良
二〇一七年九月二十一日
法官助理 宋伟只
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第899号
原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，组织机构代码76381109-8。
法定代表人：李子程，职务：总经理。
委托代理人：孙涛、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：李金选，男，出生年月日不详，住中山市。
本院在审理原告中山火炬城建物业服务有限公司诉被告李金选物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山火炬城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷绮婷
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2922执12号之四
申请执行人王桂花，女，汉族，出生于1966年12月25日，阿拉善右旗人，农民，现住内蒙古阿拉善右旗。
委托代理人甄源，男，汉族，出生于1989年4月4日，阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人方泽天，男，汉族，出生于1966年9月18日，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗第二完全小学职工，现住内蒙古阿拉善右旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)阿右民一初字第20号民事调解书,责令被执行人方泽天履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方泽天至今未全部履行法律义务。现查明被执行人方泽天的工资在中国工商银行阿右旗支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方泽天在中国工商银行阿右旗支行的工资账户；
二、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年十一月十六日
书记员 包 强
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1016号
申请执行人:郭合柱，男。
被执行人:葛立平，男。
郭合柱与葛立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015）清七民商初字第74号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人葛立平对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人郭合柱与被执行人葛立平民间借贷纠纷一案，依据(2015）清七民商初字第74号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一七年十一月六日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保8号
申请人崇州市白头金鹏页岩砖厂。住所地：崇州市白头镇五星村**组。
法定代表人王久，厂长。
委托代理人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
被申请人四川中晟建设工程集团有限公司。住所地：成都市青羊区光华南三路**号万科金色领域*栋**层****号。
法定代理人钟某，总经理。
申请人崇州市白头金鹏页岩砖厂因与被申请人四川中晟建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崇州市白头金鹏页岩砖厂于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全���请，要求在价值2450000元范围内对被申请人四川中晟建设工程集团有限公司的财产进行冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人崇州市白头金鹏页岩砖厂在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了2450000元诉讼财产保全责任险，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的《营业执照》《税务登记证》复印件一份、《组织机构代码证》复印件一份、《经营保险业务许可证》复印件一份、《财产保全保单保函》原件一份、《财产保险公司保险条款和保险费率备案表》原件一份，《诉讼财产保全责任保险单》复印件一份，责任限额2450000元，保险期限为一年，即从2016年1月13日起至2017年1月12日止。以该保险单作为申请人崇州市白头金鹏页岩砖厂诉前财产保全的担保物。
经审查，本院认为，申请人的财产��全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在2450000元的财产范围内对被申请人四川中晟建设工程集团有限公司所有的财产采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年一月十九日
书记员 徐贵礼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初3786号
原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司，住所地重庆市涪陵区黎明路72号附15号，统一社会信用代码915001020503627980。
法定代表人舒伟，该公司经理。
委托代理人陈浩，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区尖山坪水产养殖场，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处明家湾3组。统一社会信用代码500102200013678。
负责人方敏，该养殖场经理。
被告方敏，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王孝英，女，1979年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司与被告重庆市涪陵区尖山坪水产养殖场、方敏、王孝英民间借贷纠纷一案中，原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司负担。
审判员 何凌云
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 睿
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2386号
申请执行人：吴芳，女，1979年10月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人：林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴芳与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的60000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初126号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。
被告：练广林，男，1982年6月2日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告练广林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以练广林已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一八年一月四日
书记员 钭 扬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初2094号
原告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，统一社会信用代码91500112666446260J。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。
被告：李金彬，男，汉族，1975年3月23日出生，住四川省高县。
被告：杨红，女，汉族，1981年12月30日出生，住四川省高县。
原告重庆隆生农业发展有限公司与被告李金彬、杨红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆生农业发展有限公司的委托诉讼代理人牛晓峰、被告李金彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆隆生农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告代偿款34040.41元及资金占用损失（以34040.41元为基数，从2017年9月26日起按照年利率13%计算至还清时止）。事实与理由：2016年8月26日，二被告夫妻二人向中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行贷款30万元，期限为一年，年利率为10%，逾期归还本金加收30%的罚息。按照银行与二被告的要求，原告与银行签订保证合同，为上述债务提供连带责任保证担保。2017年9月26日，因二被告未按期还款，银行从原告账户扣款34040.41元，还清了二被告的本次全部欠款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告李金彬、杨红辩称，对于代偿款34040.41元金额无异议，同意向原告支付，不同意支付资金占用损失。二被告系夫妻关系，申请贷款时是为了向原告购买饲料，贷款均已作为货款给原告了。
原告重庆隆生农业发展有限公司向本院举示了《小额贷款借款合同》、《保证人代偿欠款证明》、结婚证复印件、户口页复印件，被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告举示的《小额贷款保证合同》，被告对真实性不清楚，但原告举示的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证质证意见，本院认定如下法律事实：2016年8月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与被告杨红签订的《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为300000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率10%，贷款用途为增购隆生公司饲料，还款方式为按期付息、到期一次性还本；本合同项下的担保措施包括法人保证。被告李金彬作为乙方配偶在共同借款人处签字。
后，以中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行为债权人（甲方）、重庆隆生农业发展有限公司为保证人（乙方）签订《小额贷款保证合同》，约定保证范围为主合同项下债务本金30万元及利息、违约金、赔偿金等，杨红与甲方于2016年8月12日签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同为“主合同”。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
后李金彬、杨红未按约向银行还款，重庆隆生农业发展有限公司作为担保人向银行承担担保责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行出具《保证人代偿欠款证明》，载明：兹证明保证人（法人）重庆隆生农业发展有限公司为借款人李金彬名下的贷款，代为偿还借款本息合计￥34040.41元。保证人（法人）向借款人邮政储蓄账户转入借款人应偿还款项，我行于2017年9月26日扣款成功。本证明作为保证人（法人）代欠款人偿还邮政储蓄银行贷款本息的凭证，同时作为向欠款人追偿代偿款项的凭证。
另查明：被告李金彬、杨红系夫妻关系，二人于2009年5月8日登记结婚。
庭审中，双方确认当时贷款是为了从原告处购买饲料。但被告陈述未要求原告为贷款提供担保，向银行已归还的款项是被告偿还的。
本院认为：被告李金彬、杨红与中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行签订的《小额贷款借款合同》、原告重庆隆生农业发展有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行签订的《小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。原告重庆隆生农业发展有限公司作为保证人于2017年9月26日代债务人即被告李金彬、杨红向债权人清偿贷款本息34040.41元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告重庆隆生农业发展有限公司有权向被告李金彬、杨红追偿，且庭审中，二被告亦同意向原告支付代偿款34040.41元。故对原告要求二被告给付代偿款项34040.41元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用损失，因双方并无约定，本院酌情从代偿次日起即2017年9月27日起，以代偿款项34040.41元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以支持。对于原告主张的其余部分资金占用损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李金彬、杨红于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆隆生农业发展有限公司代偿款34040.41元；
二、被告李金彬、杨红于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆隆生农业发展有限公司代偿资金占用损失（以34040.41元为基数，从2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆隆生农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，因适用简易程序减半收325元，由原告重庆隆生农业发展有限公司负担20元，被告李金彬、杨红负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一八年三月十六日
书记员 李爱芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初2737号
原告：程义国，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：余顺初，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
原告程义国诉被告余顺初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程义国委托诉讼代理人崔晏笙、被告余顺初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程义国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故给原告造成的人身损害的各项损失41608.18元。具体损失为：1、医药费18592.58元，其中:太湖县人民医院首诊费用362元、潜山中医院住院13796.48元、二次手术住院3847.1元、出院后就近在五庙乡卫生院抗治疗587元；2、误工费11264.40元，司法鉴定误工期120天×2016年度全省农林牧渔业平均工资93.87元/天；3、护理费7291.20元，司法鉴定护理期60天×2016年度全省服务业平均工资121.52/天；4、住院伙食补助费660元，两次住院22天×30元/天；5、营养费2700元，司法鉴定营养期90天×30元/天；6、交通费500元（含急救、门诊、首次治疗、二次治疗的全部费用）；7、精神损害抚慰金5000元；8、财产损失费2800元，因事故致被告承运原告的生姜2800斤生姜损毁；9、鉴定费1800元；合计50608.18元，被告已付9000元，尚应支付41608.18元。事实与理由：2016年8月20日18时30分，余顺初驾驶皖Ｈ×××××的小型客车，行驶至沪渝高速上行线635公里100米处时，因操作不当导致发生车辆侧翻，造成车上乘坐人的原告受伤及承运原告的2800斤生姜损毁的交通事故。原告受伤后当即被送往太湖县人民医院急诊，随即转入潜山中医院治疗，经诊断原告右尺骨鹰嘴开放性骨折。接受清创缝合、骨折内固定、预防感染、患肢石膏固定治疗后，于2016年9月1日出院。根据医嘱2016年12月5月再次入院，接受右尺骨鹰嘴骨折术后内固定取出术，于2017年12月13日出院，医嘱术后预防感染。经安徽正邦司法鉴定所鉴定：原告的损失程度构成轻伤二级，三期评定为：误工期120日、营养期90日、护理期60日。原告因事故造成的各项损失共计50608.18元，被告理应依法承担赔偿责任，但其仅支付了9000元费用。
余顺初辩称，交通事故的发生属实，对事故认定无异议。原告发生交通事故后受伤，先在太湖医院治疗，后原告说离潜山近，就按原告的条件把他转入潜山医院。事发当天，原告从潜山来岳西收生姜，那天我本来没有时间，但原告非要我帮忙，我的车辆本来不能进行运输的，但考虑到我亲戚的关系我就帮他了，后来车辆在高速上爆胎，车辆侧翻了，事故发生地在太湖境内。事故发生后我实际支付了10500元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，余顺初为程义国运送生姜。该日18时30分，余顺初驾驶皖Ｈ×××××的小型客车，行驶至沪渝高速上行线635公里100米处时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车上乘坐人程义国受伤的交通事故。安庆市公安局交通警察支队高速一大队做出的第3408916201600168号道路交通事故认定书认定，余顺初负全部责任，程义国无责任。
程义国受伤后，到太湖县门诊简单治疗后，当日即转到潜山中医院住院治疗，诊断为：右尺骨鹰嘴开放性骨折，2016年9月1日出院。后进行复查，并于2016年12月5日到潜山中医院住院治疗，行右尺骨鹰嘴骨折术后内固定取出术，2016年12月13日出院，之后到潜山县卫生院进行多次换药。共花去医疗费18592.58元。
2017年8月17日，安徽正邦司法鉴定所对程义国的损伤程度、误工期、营养期和护理期所做出的皖正邦司鉴所[2017]临鉴字第1122号鉴定意见为：(一)、被鉴定人程义国因道路交通事故致右尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤二级；(二)、建议给予被鉴定人伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。程义国支付鉴定费1800元。
事故发生后，余顺初支付了程义国医疗费9000元。
根据审理查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院依法核定程义国受伤的损失如下：医疗费，程义国共花费医疗费18592.58元，有相应的票据为凭，可予确认；误工费确定为120天×93.87元/天=11264.40元；护理费确定为60天×121.52元/天=7291.20元；住院伙食补助费确定为20天×30元/天=600元；营养费确定为90天×30元/天=2700元；交通费酌定为300元；精神损害抚慰金，程义国未构成伤残，酌定为1000元；财产损失费2800元，因事故致程义国生姜损毁，但程义国未提交证据证明具体损失额大小，本院酌定生姜损失为2000元；鉴定费1800元；以上合计45548.18元，
本院认为：程义国因交通事故受伤、财物损失，主张由事故责任人余顺初承担损害赔偿责任，请求合法，应予支持。余顺初负事故全部责任，对程义国的损失45548.18元应予全额赔偿。余顺初陈述事故发生后支付10500元，但未提交证据证明，对此按程义国陈述余顺初已支付9000元确定。余顺初还应向程义国赔偿36548.18元。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余顺初于本判决生效后十日内赔偿原告程义国因交通事故造成的损失36548.18元；
二、驳回原告程义国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告程义国负担120元，由被告余顺初负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年十一月八日
代书记员 储 坤
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0726民初1580号
原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，羌族，住北川羌族自治县片口乡保尔村，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告：侯银秀，女，生于1938年6月22日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹和苑*栋*单元***号。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告侯银秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 曹斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1370号
罪犯王中军，男，1978年10月23日出生，汉族，大学本科，浙江省杭州市西湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2014年10月22日作出(2013)杭江刑初字第333号刑事判决，以被告人王中军犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15万元。在法定期限内，被告人王中军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年12月18日作出（2014）浙杭刑终字第850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯王中军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王中军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯王中军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王中军提起的假释意见符合法律规定，罪犯王中军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王中军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王中军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 李兴湖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6027号
原告：孙建娥，女，1954年7月18日出生，汉族.
委托代理人：孙建云（原告之兄）。
被告：崔小兵，男，1987年8月24日出生，汉族。
被告：西安市财力出租汽车公司。住所地：西安莲湖区太白北路*号。
法定代表人：段醒慧，该公司经理。
委托代理人：吴守松，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号院*号楼*层。
负责人：雷兴权。
委托代理人：何东来，该公司法务。
被告：李刚，男，1975年6月13日。
原告孙建娥诉被告崔小兵、西安市财力出租汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、李纲机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建娥诉称，2016年4月22日，其骑电动车途经大南门盘道准备向西过马路时被崔小兵驾驶的陕AU61**撞伤，经查为脑震荡、脑部血肿、右脚第四跖骨骨折。经相关部门认定，崔小兵负事故全责。现要求被告赔偿住院费15862.1元、陪护费3420元、伙食补贴1900元、营养费570元、出院后护理费5000元、精神抚慰金15000元、交通费154.8元、接送孩子费用5000元、后续治疗费3000元。
被告崔小兵称交通事故属实，其系雇佣司机。事故发生后其将原告送至医院检查，并垫付370元检查费。现不同意原告诉讼请求。
被告西安市财力出租汽车公司（以下简称财力汽车公司）辩称，对原告所述事故无异议，该车有交强险和商业险，应当在保险范围内进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华财险）对原告所述事故无异议，其只在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内赔偿。
被告李纲同意中华财险的答辩意见。
经审理查明，2016年4月22日16时30分，崔小兵驾驶驾驶陕AU61**号小型轿车沿南大街由北向南行驶至南门内盘道时，适逢孙建娥驾驶电动自行车由东向西横过南大街南口，崔车前部与孙车右侧后部相撞，致孙倒地受伤，造成交通事故。而后，崔小兵将车移动，送孙建娥至西安市红会医院。孙建娥经诊断为：创伤性颅脑损伤：脑震荡；头皮水肿，左足第四跖骨骨折。孙建娥于2016年4月22日在西安市红会医院住院治疗至5月11日。出院诊断为：创伤性颅脑损伤：脑震荡；头皮水肿，左足第四跖骨骨折。孙建娥在治疗过程中崔小兵垫付367元。孙建娥出院后5月25日在西安红会医院门诊治疗，建议：继续足托固定、限制活动，两周复查。6月8日治疗建议为：保守治疗，适当活动。6月23日治疗建议为：保守治疗，适当活动。孙建娥治疗花费15820.73元。同年5月4日西安市公安交通警察支队碑林大队出具西公交认字[2016B]第S1436号《道路交通事故认定书》：崔小兵负事故全责，孙建娥无事故责任。
另查：财力汽车公司所有的陕AU61**号小型轿车由李纲承包，崔小兵与李纲系雇佣关系。财力汽车公司给陕AU61**号车辆在中华财险办理机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业责任险。
以上事实有庭审笔录、《道路交通事故认定书》（西公交认字[2016B]第S1436号）、机动车交通事故责任强制保险单、西安市红会医院急诊诊断证明书、门诊病历、医疗票据等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告崔小兵驾驶车辆将原告孙建娥撞伤，造成交通事故，经交警部门认定被告崔小兵负此事故全部责任，孙建娥无责任。因崔小兵与李纲系雇佣关系，李纲系肇事车辆的承包人，故应由李纲对原告的损害按照事故责任即承担100%责任。因肇事车辆在中华财险投保机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者商业责任险，故原告的各项主张应由上述保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者商业责任险范围内按事故责任向原告赔付。原告主张的医疗费共计15820.73元，不包含被告崔小兵垫付的367元，有医院住院证明、医疗费用收据及医嘱等佐证，本院依法予以确认。护理费以每日100元计算，结合住院病历、医嘱及诊断证明，原告住院20天，合计2000元。伙食补贴费以每日100元计算，住院20日，合计2000元。营养费按照每日30元计算，住院20日为600元。因为原告年龄较高，交通事故确实给其身心造成一定伤害，被告应酌情给付原告精神抚慰金1000元。对于原告要求被告支付出院后的护理费没有相关证据证明孙建娥出院后需要护理，另要求接送孩子5000元不符合法律规定本院不予支持。对于原告要求被告支付交通费及后续治疗费用并未向法庭提供证据，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙建娥医疗费10000元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元，合计15300元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险责任范围内按照事故责任赔偿原告孙建娥医疗费5820.73元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内支付被告崔小兵367元。
四、驳回原告孙建娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元减半收取524元，由原告孙建娥负担100元，剩余424元由被告李纲负担。（此款原告已预交，李纲于本判决生效之日起十日内支付原告孙建娥剩余款项424元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 彧
二〇一六年十月十四日
书记员 张梦晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保233号
申请人：刘连瑞，女，汉族，1970年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：谭云，男，汉族，1985年10月29日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：新疆荣纪国际酒店有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区中枢北路2号1楼111室。
法定代表人：谭云，新疆荣纪国际酒店有限公司总经理。
被申请人：新疆荣纪国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区地磅街道办事处米东路东侧华泰街北侧华泰街189号。
法定代表人：谭云，新疆荣纪国际贸易有限公司总经理。
申请人刘连瑞与被申请人谭云、新疆荣纪国际酒店有限公司、新疆荣纪国际贸易有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谭云、新疆荣纪国际酒店有限公司、新疆荣纪国际贸易有限公司价值9999990元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘连瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谭云、新疆荣纪国际酒店有限公司、新疆荣纪国际贸易有限公司价值9999990元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘陆洋
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初226号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周迎亚，男，1990年8月13日生，汉族，初中文化，保安，住江苏省沭阳县。2016年9月20日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人周迎亚犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月20日9时许，被告人周迎亚和同事被害人余某因换岗问题，在太仓市科教新城绿地海域天境靠近江申大道边的岗亭边发生口角，后相互殴打，致使被害人余某鼻梁骨折。经法医鉴定，被害人余某损伤程度已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人周迎亚故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周迎亚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周迎亚当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人周迎亚于2016年9月20日9时许，和同事被害人余某因换岗问题，在太仓市科教新城绿地海域天境靠近江申大道边的岗亭边发生口角，后相互殴打，致使被害人余某鼻梁骨折。
经法医鉴定，被害人余某的损伤程度已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人周迎亚已与被害人余某已达成和解协议，并取得被害人余某的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人余某的陈述；未到庭证人温某、王某1、王某2的证言；本案的发破案经过、抓获经过及人体损伤程度意见书；刑事和解协议书、收条及谅解书；被告人周迎亚的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周迎亚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周迎亚如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人周迎亚已与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周迎亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年四月五日
书记员 许心仪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1722号
原告：北川羌缘红科技开发有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇龙尾街**号。
法定代表人：王永胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李德安，北川永正法律服务所法律工作者。
被告:北川羌族自治县桂溪镇彭家村村民委员会。住所地：北川羌族自治县桂溪镇彭家村*组。
法定代表人：刘多模，男，1955年2月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县桂溪镇。该村村委会主任。
原告北川羌缘红科技开发有限公司与被告北川羌族自治县桂溪镇彭家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告北川羌缘红科技开发有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北川羌缘红科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告北川羌缘红科技开发有限公司负担。
审 判 员 张陈俐
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初882号之一
原告:邓婷婷，女，1982年9月22日生，汉族，教师，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李学林，湖北法正大律师事务所律师。
被告：乌海市锦达物流有限责任公司（以下简称锦达物流公司）。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区凤凰岭东街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称人保财险延安分公司）。营业场所：延安市百米大道市工商局西侧延安市保安房地产开发有限公司综合大楼。
被告：王有成，男，1973年9月21日生，汉族，住陕西省洛川县。
本院在审理原告邓婷婷与被告锦达物流公司、人保财险延安分公司及王有成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邓婷婷负担。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翟勇青
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1385号
原告房成良，男，汉族，1968年9月28日出生，无固定职业，住博乐市。
原告刘远周，男，汉族，1967年7月9日出生，无固定职业，住博乐市。
被告杨兴国，男，汉族，1964年5月1日出生，无固定职业。
被告万三庚，男，汉族，1957年4月1日出生，无固定职业，住博乐市。
被告博乐市范特西幼儿园，住所地博乐市文化路丁香家园小区旁。
负责人：何娇娇，联系方式133XX****XX。
原告房成良、刘远周与被告杨兴国、万三庚、博乐市范特西幼儿园劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告房成良、刘远周，被告杨兴国、万三庚到庭参加了诉讼。被告博乐市范特西幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房成良、刘远周的诉讼请求为：1、请判令被告支付拖欠原告的劳务费7353元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经他人介绍于2015年12月为被告博乐市范特西幼儿园从事贴地板砖（房内）。经核算后，被告应支付劳务费8967元，而被告实际支付1614元，剩余7353元未付。原告多次找被告催要，被告均已种种理由推托未付。为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告杨兴国辩称，对原告的诉讼请求不认可，被告也是给博乐市范特西幼儿园提供贴瓷砖劳务，劳务费经结算是博乐市范特西幼儿园支付。被告与原告之间并不存在劳务合同关系，原告不应向被告要劳务费。
被告万三庚辩称，原告与被告一起给博乐市范特西幼儿园提供贴瓷砖劳务，结算的时候应给被告的劳务费为8000多元，但是被博乐市范特西幼儿园扣除后实际拿到劳务费7000多元。原告因贴的瓷砖不合格，博乐市范特西幼儿园让原告返工原告未返工，扣除返工的费用剩余的劳务费已经给付原告。
被告博乐市范特西幼儿园未到庭也提交答辩状。
原告房成良、刘远周为支持其诉讼主张,提供如下证据：
证据一、结算清单，拟证实被告欠原告劳务费7353元。
被告杨兴国对该证据上被告的签名认可，但对原告证明的问题不认可。结算的时候被告并未参与，结算后应给原告614元，该614元已经给付原告。
被告万三庚对该证据上被告的签名认可，但对原告证明的问题不认可。加被告、原告总共有七、八个人给博乐市范特西幼儿园提供劳务，结算时时案外人李工与博乐市范特西幼儿园结算的，被告并未参与结算。
证据二、清单，拟证实经结算被告欠原告劳务费7353元。
被告杨兴国、万三庚对该证据及原告证明的问题不认可，证据上没有被告的签名，被告也未参与结算。
本院对原、被告提供的证据做如下认定：
原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据2没有被告的签名，对其与本案的关联性本院不予确认。
经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：
原告房成良、刘远周为被告博乐市范特西幼儿园提供贴瓷砖、打地坪劳务，经结算打地坪的劳务费为2860元，铺瓷砖的劳务费为6107元，合计为8967元；地坪扣除2400元（每间800元×3间房），材料费扣除1653元（每间551元×3间房），卫生间扣除3300元，原告劳务费为8967元-7353元=1614元扣除原告借支1000元=614元。被告杨兴国作为证明人，被告万三庚作为介绍人在结算清单上签字。经结算剩余的劳务费为614元已给付原告。被告杨兴国、万三庚也为被告博乐市范特西幼儿园提供贴瓷砖劳务，其劳务费均已给付。
上述事实有原告提交的结算清单及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告房成良、刘远周要求被告杨兴国、万三庚支付劳务费7353元，根据原告提供的结算清单，该劳务费已经结算完毕并支付给原告，且被告杨兴国、万三庚并未参与结算，其在结算单上签字的身份只是证明人、介绍人而并非欠款人，原告也并未提供其他证据证实扣除的劳务费7353元应由被告杨兴国、万三庚支付，故对原告房成良、刘远周要求被告杨兴国、万三庚支付劳务费7353元的的诉讼请求，本院不予支持。原告房成良、刘远周要求被告博乐市范特西幼儿园支付劳务费7353元，但是其未提供证据证实被告博乐市范特西幼儿园与本案存在关联性并拖欠原告房成良、刘远周劳务费7353元，故对原告房成良、刘远周的该项诉讼请求，本院不予支持。依照第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
驳回原告房成良、刘远周的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告房成良、刘远周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年六月五日
书记员 张丽娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终11286号
上诉人（原审被告）:上海首源生物技术有限公司分公司,住所地上海市松江区。
负责人：史洲铭。
上诉人（原审被告）:上海首源生物技术有限公司,住所地上海市闵行区。
法定代表人：鄢义辉。
被上诉人（原审原告）:蔡鸿辉，住广州市越秀区。
原审被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：周佳佳，广东君厚（黄埔）律师事务所律师，
委托代理人：孔梓娜，广东君厚（黄埔）律师事务所实习律师。
上诉人上海首源生物技术有限公司、上海首源生物技术有限公司分公司因与被上诉人蔡鸿辉、原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1456号判决，向本院提起上诉。
本院以法院专递形式向上海首源生物技术有限公司、上海首源生物技术有限公司分公司确认的送达地址送达开庭传票，上海首源生物技术有限公司、上海首源生物技术有限公司分公司已经签收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项的规定，视为送达。上海首源生物技术有限公司、上海首源生物技术有限公司分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项的规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人上海首源生物技术有限公司、上海首源生物技术有限公司分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 张纯金
代理审判员 马 莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 廖嘉娴
郑志豪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初497号
原告：姜纪龙，男，1984年10月18日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。
被告：鲍关虎，男，1980年4月19日出生，汉族，住江山市。
原告姜纪龙与被告鲍关虎不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告姜纪龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜纪龙撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一八年一���三十一日
书记员 王东丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3362号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡志芬，女，汉族，1969年12月27日出生，住广东省东莞市。
上诉人张学奇因与被上诉人蔡志芬债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费111元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5857号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决蔡志芬支付9128.68元给张学奇；（三）蔡志芬承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时蔡志芬签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
蔡志芬未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3409号
原告：张金水，男，1972年11月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住所地惠东县。
原告：叶树芳，女，1972年8月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住所地惠东县。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：周翼翔，男，1987年12月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住所地惠东县。
被告：惠东县平山镇超值日杂店，住所在惠东县平山镇旺角*栋**号。
经营者：王军发，男，1977年7月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北投资大厦六楼。
负责人：杨宝海，总经理。
委托诉讼代理人：李华伟，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
原告张金水、叶树芳与被告周翼翔、惠东县平山镇超值日杂店（以下简称平山超值日杂店）、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中华联合财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张金水、叶树芳诉讼请求:2016年9月27日13时45分许，张某2驾驶无号牌两轮摩托车从广州往汕头方向行驶，行至惠东吉隆桥路段车辆失控倒地与同方向行驶由周翼翔驾驶粤Ｌ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成张某2当场死亡，两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定张某2承担事故主要责任，周翼翔承担事故次要责任。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿。诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、精神损失费120000元、处理交通事故人员误工费36000元、处理交通事故人员交通费20000元、处理交通事故人员住宿费33600元，按照事故责任比例计算，合计应当赔偿359322.05元。（详见《损失清单》）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告周翼翔未到庭参加诉讼。
被告平山超值日杂店对原告的诉讼请求争议为：应该由保险公司赔付。被告周翼翔是我雇佣的职员，他出了事故应由我承担。已垫付30000元丧葬费，应该扣减。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年9月27日13时45分许，张某2驾驶无号牌两轮摩托车从广州往汕头方向行驶，行至惠东吉隆桥路段车辆失控倒地与同方向行驶由被告周翼翔驾驶粤Ｌ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成张某2当场死亡，两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2016年10月26日对该次事故作出《道路交通事故认定书》（惠公交认字44xxx3【2016】第A0xx7号），认定：张某2承担事故主要责任，周翼翔（被告）承担事故次要责任。
审判员 柯新强
二〇一六年十二月十二日
书记员 李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
695144
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
36329.5
11、交通费
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
15、康复费
16精神损害抚慰金
30000
30000
17、财产损伤
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"左海沫等与北京市公安局其他一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-27\\\\\",\\\\\
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4515号
原告：姜桂香，女，1959年8月29日出生，汉族，天津赛尔特石油钻具有限公司员工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：高道永，男，1978年11月6日出生，天津赛尔特石油钻具有限公司员工，住天津市静海开发区。
委托诉讼代理人：杨军，男，1970年8月8日出生，天津赛尔特石油钻具有限公司员工，住天津市静海开发区。
被告：云峰，男，1967年1月28日出生，汉族，个体户经营者，住天津市红桥区。
原告姜桂香与被告云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂香诉讼代理人高道永、杨军到庭参加诉讼。被告云峰经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年7月9日至2016年3月8日的租金20000元；2、请求法院依法判令被告支付2016年3月9日至2016年7月26日期间占有租赁物的房屋使用费11500元，违约金41700元，经济补偿金30000元（并以此标准支付至被告实际返还原物、腾退房屋时房屋使用费、违约金、经济补偿金）上述两项合计103200元；3、请求法院依法判令被告返还原物、腾退房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告签订>（租赁期间2015年3月9日至2016年3月8日），编号2015—教007。天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第1335号民事判决书判决原告支付2015年7月9日租金10000元，现已强制执行。2015年7月9日至2016年3月8日期间的房屋租金，原告一直催要但被告未支付，自合同终止之日起，原告一直要求被告返还原物，腾退房屋，但被告拒绝返还。原告为了维护自己的合法权益，依法向天津市红桥区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告租金和房屋使用费，违约金，经济补偿金以及返还原物、腾退房屋。
被告未应诉答辩。
本院经审理确定以下事实：天津市红桥区XXX里X号楼底商X号房屋系原告姜桂香名下私产房屋。原告姜桂香（甲方）与被告云峰（乙方）签订《房屋租赁合同》，将上述房屋一层部分面积租与被告用于经营进前佳超市，合同约定租赁期限为一年，自2015年3月9日至2016年3月8日，年租金30000元；租赁期届满时，甲方有权收回房屋及违约责任等条款。被告未交纳2015年7月之后的房屋租金。合同到期后，被告未交还房屋。原告陈述进前佳超市实际营业至2016年3月。
审理中本院对被告云峰进行询问，被告云峰称请法院根据案情依法判决，但原告主张费用过高，其没有给付能力。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》对双方均有约束力，双方应当依法履约。租赁期限内，被告应当依据合同约定向原告交纳租金。合同到期后，双方未续签合同。原告起诉主张权利，被告应依法返还房屋；双方合同中有违约金及经济补偿金的约定，但是原告并未举证证明其合同到期后曾向被告要求返还房屋，亦未举证证明实际损失。被告提出原告主张费用过高，原告同意调整违约金，本院根据本案合同约定的租金等情况调整违约金数额为每月3500元。原告已主张违约金，故对其要求支付房屋使用费损失的请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果，本院缺席判决。
综上所述，被告应当向原告返还房屋，并支付自2015年7月9日至2016年3月8日的房屋租金及2016年3月9日至实际腾房日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云峰于本判决生效之日起十五日内支付原告姜桂香2015年7月9日至2016年3月8日房屋租金20000元；
二、被告云峰于本判决生效之日起三十日内将承租的天津市红桥区XXX里X号楼底商XX号房屋腾空交予原告姜桂香，逾期则由原告在外环线以内租赁一处房屋作为被告设备物品存放处，租房费用由原告垫付，被告承担；
三、被告云峰于房屋腾空后三日内按照每月3500元支付原告姜桂香2016年3月9日至实际腾房日的违约金。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初8989号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
主要负责人：徐飞潮，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡玉婷，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：蒋勇，该分行工作人员。
被告：蒋祖君，男，1971年2月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡朝阳，男，1958年9月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：林宗云，男，1968年3月16日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农行椒江支行）与被告蒋祖君、蔡朝阳、林宗云金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋祖君返还给原告借款本金270000元，并支付相应利息、罚息、复利（截止2017年9月6日为4921.23元，2017年9月7日起至清偿之日按合同约定利率计算）；被告蔡朝阳、林宗云对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月4日，被告蒋祖君与原告签订自然人借款合同（编号为907002015个贷字00397号）一份，约定，被告蒋祖君向原告借款300000元，借款期限自2015年8月4日起自2016年8月4日，贷款用途为流动资金周转，借款月利率9‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准，被告蒋祖君须在到期日一次性归还贷款本金，按日计息，利息按月结息。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，被告蔡朝阳与原告签订最高额保证合同（编号为温银907002015年高保字第00564号）一份，约定，被告蔡朝阳为被告蒋祖君与原告在2015年8月4日止2017年8月4日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，合同决算日为2017年8月4日，若主合同最后到期的债权的到期日晚于上述日起，则决算日以主合同最后到期的债权的到期日为准；保证担保的最高债权金额为叁拾叁万元，保证担保范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。2015年8月5日，原告向被告蒋祖君发放贷款330000元，并由被告蒋祖君在借款借据上签名，约定还款日期2016年8月4日，月利率9‰。
2016年8月17日，被告林宗云与原告签订最高额保证合同（编号温银907002016年高保字00291号）一份，约定，被告林宗云为被告蒋祖君与原告在2016年8月15日至2017年8月15日签署的所有主合同项下隔壁债权提供最高额连带保证，合同决算日为2017年8月15日，担保最高债权金额297000元，保证担保范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。同日，被告林宗云在知晓承诺书上签字确认。2016年8月23日，被告蒋祖君与原告又签订自然人借款合同（编号为907002016个贷字00283号）一份，约定，被告蒋祖君贷款270000元，期限自2016年8月15日止2017年8月15日，贷款用途以贷还贷，贷款月利率6‰，贷款采用到期日一次性返还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息。同日，被告蔡朝阳在知晓承诺书上签字，明确其为编号为907002016个贷字00283号温州银行自然人借款合同提供担保。2016年8月26日，原告向被告蒋祖君发放贷款270000元，并由被告蒋祖君在借款凭证上签字，借款凭证明确借款到期日2017年8月15日。
贷款发放后，被告蒋祖君未依约还本付息，被告蔡朝阳、林宗云亦未履行保证责任。截至2017年9月6日，被告蒋祖君尚欠原告借款本金270000元，利息、罚息、复利合计4921.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋祖君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金270000元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年9月6日的利息、罚息、复利为4921.23元，自2017年9月7日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）。
二、被告蔡朝阳、林宗云对被告蒋祖君的上述债务承担连带保证责任；被告蔡朝阳、林宗云在履行上述保证责任后，有权向被告蒋祖君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元（已减半），诉讼保全费1895元，合计4607元，由被告蒋祖君、蔡朝阳、林宗云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月十二日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2385号
原告殷海蓬，男，1960年4月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
被告河南永大商贸有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号楼206室。
法定代表人孙芳。
被告河南三六九投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。
法定代表人孙战英，董事长。
委托代理人刘倩，河南澜清律师事务所律师。
原告殷海蓬与被告河南永大商贸投资担保有限公司（以下简称永大商贸公司）、河南三六九投资担保有限公司（以下简称三六九投资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷海蓬及其委托代理人李月、被告三六九投资担保公司委托代理人刘倩到庭参加诉讼，被告永大商贸公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，原、被告之间签订《借款合同》一份，约定永大商贸向原告借款700000元，期限为6个月，月收益2%，三六九投资担保公司对借款的本金、违约金及相关费用承担连带保证责任。协议签订以后，原告即履行了出借义务，但被告至今未依约履行给付义务，被告的行为构成违约，为维护原告，请求法院判令：被告向原告偿还借款700000元及利息（利息以700000元为基数，自2015年1月29日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。
被告永大商贸公司未答辩。
被告三六九投资担保公司辩称：原告不能证明已经实际交付借款本金，借款合同不生效；三六九投资担保公司的担保期限已过，不应当承担担保责任；原告要求的利息过高，应不予支持。
经审理查明：2015年1月29日，原告作为出借人、永大商贸公司作为借款人、三六九投资担保公司作为保证人，签订《借款/保证合同》一份，约定：1、借款金额为700000元，借款期限为6个月，自2015年1月29日至2015年7月29日；2、月收益为2%，按月支付收益，还款方式为借款期限到期一次性还款；3、三六九投资担保公司对本笔借款的本金、违约金、相关费用承担连带保证责任，永大商贸逾期还款，延期一日按照借款额的日千分之一向原告支付违约金，三六九投资担保公司保证在三日内全部归还。同日，殷海蓬向永大商贸公司转账700000元，永大商贸公司出具借据一份，载明：“今借到殷海蓬人民币柒拾万元整，小写￥700000元，借款期限自2015年1月29日至2015年7月29日。借款人签字（盖章）：河南永大商贸有限公司。法定代表人或授权代理人：孙芳。2015年1月29日”。
永大商贸公司分别于2015年3月3日、2015年4月2日、2015年5月6日、2015年6月2日、2015年7月9日、2015年7月31日、2015年8月26日向原告支付利息14000元，以上共计98000元。借款到期后，永大商贸公司不再还本付息，原告向三六九投资担保公司要求归还借款未果，诉引起本案纠纷。
以上事实由以下证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2015年1月29日《借款/保证合同》一份、《借据》一份、转账凭证一份、张太超出具的情况说明及其身份证复印件各一份。被告提交的永大商贸有限公司委托转款说明一份、兴业银行流水一份、永大商贸公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件一份。被告永大商贸公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，上述证据来源真实，内容合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。
原告提交的情况说明及张太超身份复印件，真实性无法核实，不能证明其证明目的，本院不予采纳。
本院认为：借款应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2015年1月29日，原告借给永大商贸公司700000元，约定月利率2%，未违反法律、法规的强制性规定。原告请求按照月2%支付利息，未违反法律、法规的强制性规定。原告请求永大商贸公司偿还原告借款本金700000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。永大商贸公司已向原告支付7个月利息，原告请求永大商贸支付2015年1月29日至2015年8月29日之间的利息不具有合理性，本院不予支持。永大商贸公司应当以700000元为基数，自2015年8月30日起，按照月利率2%的标准向原告支付利息至实际还款之日止。
原告请求三六九投资担保公司承担连带还款责任，本院认为，根据《借款/保证合同》约定：三六九投资担保公司对永大商贸公司的债务承担连带保证责任，在主债务履行期间届满后，原告已经向三六九投资担保公司主张权利，三六九投资担保公司辩称保证责任因保证期间经过而免除，无事实依据，本院不予采信。原告请求三六九投资担保公司承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南永大商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告殷海蓬借款700000元及利息（利息以本金700000元为基数，自2015年8月30日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告河南三六九投资担保有限公司对本判决第一项确定债务承担连带保证责任。
三、驳回原告殷海鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，被告河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保14号
申请人王昊，男，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被申请人张晓东，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人魏炜，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人郑昌君，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理申请人王昊与被申请人张晓东、魏炜、郑昌君民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初757号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人张晓东在××银行的存款予以冻结；魏炜在×银行的存款予以冻结，郑昌君在×银行的存款予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年；2、将王维杰名下位于大庆市让胡路区×房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项部分执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604民初757号民事裁定书部分保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 敏
审判员 马 瑞
审判员 李 桐
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘连娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7110号
原告：盛宗德，男，汉族，1954年9月21日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，总经理。
被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告盛宗德与被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、刘祥云劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。2017年6月7日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300022号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。原告盛宗德委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云到庭参加诉讼，被告一建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛宗德向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告2016年10月至2016年12月期间的劳务费1770元。事实和理由：被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分分包给被告刘祥云。被告刘祥云雇佣原告进行施工，二被告应对原告被拖欠劳务费承担连带清偿责任。
被告一建公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告刘祥云辩称，被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分分包给被告刘祥云，同意支付原告劳务费，认可原告主张的劳务费数额。
本院认为，原告系被告刘祥云雇佣，被告刘祥云作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告一建公司将涉案工程中部分劳务违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。结合原告与被告刘祥云均认可原告工作时间为2016年10月至2016年12月，故本院确认原告2016年10月至2016年12月期间被拖欠劳务费1770元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付原告盛宗德2016年10月至2016年12月期间的劳务费1770元;
二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年六月八日
书记员 唐幸鋆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终91号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉龙斌，男，1987年2月4日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。2017年2月28日，因犯盗窃罪被忠县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。同年8月22日刑满释放。当日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关传唤，次日被忠县公安局决定取保候审。2018年1月23日忠县人民法院决定取保候审。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人冉龙斌犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）渝0233刑初36号刑事判决。原审被告人冉龙斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
忠县人民法院判决认定：2016年6月至11月，被告人冉龙斌在重庆市忠县东溪镇、忠州街道两次盗窃他人财物共计价值人民币4002元。案发后，被告人冉龙斌主动退赔被害人张某某经济损失2872元。被盗的“安尔达牌”电动自行车已由被害人汤某某找回。
忠县人民法院认为，被告人冉龙斌的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人冉龙斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
上诉人冉龙斌提出已退赃并交纳了罚金，原判量刑过重。
经审理查明，2016年6月至11月，上诉人冉龙斌在重庆市忠县东溪镇、忠州街道两次盗窃他人财物共计价值人民币4002元。具体事实如下：
1、2016年6月15日晚，上诉人冉龙斌将被害人张某某停放在忠县东溪镇钟溪村五组附近公路旁的1辆红色“嘉陵牌”电动自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币2872元。案发后，冉龙斌主动退赔张某某经济损失2872元。
2、2016年11月一天晚上，上诉人冉龙斌将被害人汤某某停放在忠县忠州街道香山一路露天停车场的1辆蓝色“安尔达牌”电动自行车盗走，后藏于忠县香山国际的公园内。经鉴定，该自行车价值人民币1130元。后该车被汤某某找回。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的《抓获经过》、电动车购车凭据、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、证人冉某某的证言、被害人汤某某、张某某的陈述、上诉人冉龙斌的供述及辩解等证据证实。
本院认为，上诉人冉龙斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冉龙斌认罪态度好，积极退赃并交纳罚金，可从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人具有的量刑情节，做出的量刑适当。上诉提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 梅
审判员 翟 羽
审判员 余 华
二〇一八年三月一日
书记员 牟其凤
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2529执186号
申请执行人张那者,男,1972年1月16日生,哈尼族,初中文化,农民,红河县人,住红河县。
委托代理人张评,云南红迤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人李孟六，男，1963年3月28日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人，住红河县。
关于申请执行人张那者与被执行人李孟六土地承包经营权纠纷一案,红河县人民法院（2016）云2529民初92号民事判决书、（2016）云25民终1361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张那者于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案受理执行。
本案在执行过程中，地上栽种的农作物由被执行人李孟六已自行移除,被执行人李孟六主动履行了判决确定的义务即停止对申请执行人张那者承包经营的地名为“火当”田地的侵害，并已经缴纳了案件受理费50元和申请执行费50元,本案现已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）云2529民初92号民事判决书判决由李孟六履行的义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙雄明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈志勇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1023民初2040号
原告：郑方鉴，男，1971年9月21日出生，壮族，工人，住广西平果铝业公司雷感区。
委托诉讼代理人：黄湛宗，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告：韦德远，男，1987年5月13日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
原告郑方鉴与被告韦德远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑方鉴的委托诉讼代理人黄湛宗到庭参加诉讼。被告韦德远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑方鉴向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款30,000元及违约金（违约金计算：从2015年10月11日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）。事实和理由：2015年10月9日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30,000元，约定借款期限为两天，如逾期还款则按日千分之三支付违约金。借款期间届满后，被告未能如约还款。原告多次向被告催款，被告均以资金紧张为由拒绝偿还。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告韦德远未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告韦德远向其借款30,000元，有被告韦德远签名的《借条》、原告郑方鉴的陈述佐证，而被告韦德远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告韦德远尚欠原告郑方鉴借款30,000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告郑方鉴要求被告韦德远偿还借款30,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。被告向原告借款时约定的违约金超过了年利率24%，现其主张从2015年10月10日起按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦德远向原告郑方鉴偿还借款30,000元及违约金（违约金计算：以30,000元为基数，从2015年10月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理880元，因适用简易程序审理,减半收取440元，由被告韦德远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄靖雯
福建省南平市建阳区人民法院
民事判决���
(2017)闽0703民初1983号
原告：游志文，男，1994年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：梁志辉，男，1993年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：林欣，女，1994年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告游志文与被告梁志辉、林欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告游志文到庭参加诉讼；被告梁志辉、林欣本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游志文向本院提出诉讼请求，判令被告梁志辉、林欣立即偿还借款本金10000元及利息600元（自2017年4月5日至2017年7月5日，按月利率2%计算）。
事实和理由：被��梁志辉因资金周转，于2017年3月5日向原告游志文借款10000元，约定：期限一个月、月利率2%计息、违约金以及实现债权的一切引用等主要内容；游志文将现金付给梁志辉，梁志辉收款后出具了借条,事后，梁志辉未按期偿还；被告梁志辉与林欣于2015年10月23日登记结婚，林欣作为梁志辉的妻子，在婚姻关系存续期间产生的债务应由夫妻共同偿还；请求依法判令被告梁志辉、林欣还清全部借款并承担利息。
梁志辉、林欣未作答辩。
游志文为证明其主张向本院提供以下证据：
1、2017年3月5日梁志辉向游志文借款的《借条》一份，以此证明梁志辉向游志文借款10000元的事实。
2、婚姻关系证明：梁志辉、林欣于2015年10月23日
在南平市建阳区民政局进行婚姻登记。
本院认为，被告梁志辉、林欣既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。游志文所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告梁志辉因资金周转，于2017年3月5日向原告游志文借款10000元，约定：期限一个月、月利率2%计息、违约金以及实现债权的一切引用等主要内容；游志文将现金付给梁志辉，梁志辉收款后出具了借条。事后，梁志辉未按期偿还；被告梁志辉与林欣于2015年10月23日登记结婚，林欣作为梁志辉的妻子，在婚姻关系存续期间产生的债务应由夫妻共同偿还；请求依法判令梁志辉、林欣还清全部借款并承担利息。
综上所述，本院认为，梁志辉向游志文借款，游志文依约履��了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，梁志辉借款后未予偿还，原告要求被告偿还借款及支付相应的利息的诉讼请求，被告林欣系梁志辉的妻子，在夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁志辉、林欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条,《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、梁志辉应于本判决���效之日起十日内，偿还游志文借款本金10000元及利息600元（自2017年4月5日至2017年7月5日，按月利率2%计算）。之后利息按月利率2%计算至利随本清。
二、被告林欣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费65元，公告费32.5元，由被告梁志辉、林欣共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈忠亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中���的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执20号
申请执行人：张春蓉，女，1975年8月4日出生，汉族，
被执行人：王琳，男，1971年1月28日出生，汉族，
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2840号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王琳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琳银行存款240229.76元（本金170000元，利息其中100000元从2014年6月1日至2017年1月9日按年利率24%计为62597.26元，70000元从2016年7月6日至2017年1月9日按年率6%计为2140.27元，迟延履行期间的债务利息从2016年12月21日至2017年1月9日为892.5元，诉讼费2150元，执行费2450元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年一月九日
书记员 许超
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)吉0382执1071号
申请执行人：卞国清,男性,1964年1月20日出生,住双辽市卧虎镇。
被执行人：双辽市德志粮贸有限公司,住双辽市卧虎镇。
被执行人：李然,女性,1979年12月3日出生,住址同上。
本院在执行申请执行人卞国清与被执行人双辽市德志粮贸有限公司、李然买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，单志向本院申报了财产情况。经网络查询，被执行人无足额可供执行财产。卞国清亦未提供被执行人可供执行财产线索。后卞国清提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张功岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5421号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9450011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：谢成良，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告谢成良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告谢成良经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费4500元、违约金20000元，共计24500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年2月22日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告谢成良将自购的渝BH87**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费300元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2016年1月起未按合同向原告缴纳服务费共计4500元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请，庭审中，原告撤回第2、3项诉讼请求，仅请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，本院予以准许。
被告谢成良未作答辩。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书，被告谢成良提交了报废汽车回收证明、车辆行驶证作为证据，本院进行了证据审查，对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告谢成良于2013年2月22日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BH87**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2013年2月22日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在对法院管辖。履行合同过程中，被告于2015年9月24日将渝BH87**号车进行报废。原告认为被告未缴纳服务费，遂起诉。庭审中，原告认为挂靠车辆已报废，双方合同目的无法再实现，要求解除双方签订的挂靠合同。
本院认为，原告渝蓉公司与被告谢成良在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告谢成良在合同履行期内将挂靠车辆进行报废处理，挂靠合同的服务标的物已不存在，原被告合同目的已不能实现，原告起诉要求解除与被告谢成良于2013年2月22日签订的渝BH87**号车《车辆挂靠合同》，符合双方合同的约定及法律规定，本院对原告该诉求予以支持。被告谢成良经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告谢成良于2013年2月22日签订的渝BH87**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除。
本案案件受理费应收取206元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限责任公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年五月二十三日
书记员 王欣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初1648号
原告：南京中广华夏影视科技有限公司（统一社会信用代码91320115768192505W），住所地在南京江宁区汤山镇。
法定代表人：沈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯存浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：封鹏军，江苏友为律师事务所律师。
被告：北京时光创影投资顾问有限公司（统一社会信用代码911101060573701848），住所地在北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼6层606室。
法定代表人：邱代毅,该公司经理。
委托诉讼代理人：申维丰，北京申辉律师事务所律师。
原告南京中广华夏影视科技有限公司诉被告北京时光创影投资顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，在审理过程中发现原告提交的其与被告签订的战略合作协议中约定“任何一方均有权向其所在地仲裁委员会提请仲裁”。
原告陈述其2017年9月份曾到南京仲裁委员会申请仲裁，南京仲裁委员会认为该协议约定的仲裁机构不明确，拒绝受理，但未出具任何书面材料。
被告对原告陈述不予认可，不同意由法院审理本案，其同意由南京仲裁委员会仲裁。
本院认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院经审查仲裁协议有效的，应当裁定驳回起诉。本案中，双方在战略合作协议中明确约定“任何一方均有权向其所在地仲裁委员会提请仲裁”，因原告所在地南京仅有一家仲裁机构即南京仲裁委员会，且被告亦同意由南京仲裁委员会仲裁，并不存在仲裁机构约定不明情形，仲裁协议有效，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告南京中广华夏影视科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一八年三月二十六日
见习书记员 王 贞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初1778号
原告汪冬平，男，1975年11月5日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人林国征，宜兴市法律援助中心律师。
被告邵晓益，男，1982年2月15日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告汪冬平与被告邵晓益劳务合同纠纷一案中，汪冬平于2017年3月23日向本院提出申请要求撤回对邵晓益的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汪冬平申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪冬平撤回对被告邵晓益的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由汪冬平负担。
审判员 余浩
二〇一七年三月二十三日
书记员 王丽
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执766号
申请执行人:姜某某,男,汉族,1968年12月01日生。
被执行人:张某,男,汉族,1986年02月05日生。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议：由被执行人张某一次性给付申请人姜某某13000元，申请人同意终结本案的执行。该协议已完全履行。执行费325元由被执行人张某承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528民初2547号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年三月六日
书 记 员 周立勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2911号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：孙磊，信贷中心员工。
被执行人：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地：宁夏永宁县。
法定代表人：杨淑萍，该公司总经理。
被执行人：宁夏凯美特电动车业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：杨克勤，该公司总经理。
被执行人：宁夏进源商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：贾金忠，该公司总经理。
被执行人：宁夏涛洋畜产品有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：杨克斌，该公司总经理。
被执行人：杨克勤，男，1972年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：马永荣，女，1979年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：杨淑萍，女，1969年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨克斌，男，1976年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：李凤仙，女，1970年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的1966689元（含执行费21848元），未执行标的1966689元。本案在执行过程中，于2018年4月10日对上述被执行人的银行存款信息进行二次查询，结果显示上述被执行人无银行存款，本院依法保全查封了杨淑萍名下登记的宁夏回族自治区永宁县国有土地使用权，并查封了被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司、马永荣、杨克斌、贾金忠各自名下车辆的车户，因查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的人身、财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年四月十二日
书记员 张晶晶
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执921号之二
申请执行人陆建保，男，汉族，1968年5月29日生，住运城市盐湖区解放北路***号。
被执行人米翔，男，汉族，1969年9月25日生，住河津市汾滨街鑫升公寓。
申请执行人陆建保与被执行人米翔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人米翔暂无财产可供执行，现已将被执行人米翔纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 云 � � 鹏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第389号之一
申请执行人许祥伟，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人许恒福，男，汉族，住福建省平潭县，系原告许祥伟的父亲。
被执行人林吓弟，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林小霞，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行许祥伟申请执行林吓弟、林小霞债权纠纷一案中，于2015年6月30日作出（2015）岚执字第389号执行裁定书依法查封林吓弟、林小霞所有的位于平潭县潭城镇房产。现申请人以双方已经达成执行和解协议且已经按执行和解协议全部履行完毕为由向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人林吓弟、林小霞所有的位于平潭县潭城镇房产。
二、终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第1414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ?潘梁