wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督434号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人黄桂芬，男，汉族，1988年9月24日出生，身份证住址：广东省揭东县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人黄桂芬给付尚欠的手机（5720737）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人黄桂芬送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督434号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初1号
申请人：杨萍萍，男，1988年4月22日出生，汉族，河南省内乡县人。
被申请人：杨峰峰（又名杨峰），男，1983年5月17日出生，汉族，清涧县人。
被申请人：王闻，男，1986年1月18日出生，汉族，清涧县人。
申请人杨萍萍与被申请人杨峰峰、王闻民间借贷纠纷一案，申请人杨萍萍于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨峰、王闻工资账户予以冻结。申请人杨萍萍已提供30000元现金担保。
本院经审查认为，申请人杨萍萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨峰峰在中国农业银行清涧县支行的工资账户，期限为12个月。
冻结被申请人王闻在中国农业银行清涧县支行的工资账户,期限为12个月。
案件申请费1070元，由申请人杨萍萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺世成
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一八年一月三日
书 记 员 师春雄
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初669号
原告：朱桂兰，女，1963年8月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：太仓市沙溪镇归庄建昌化纤纱线整理厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄项桥村。
经营者：曹建昌，该厂厂长。
委托诉讼代理人：曹凤泉，该厂生产主管。
委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
原告朱桂兰与被告太仓市沙溪镇归庄建昌化纤纱线整理厂劳务费、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，依法组成合议庭，于2017年6月14日再次公开开庭进行了审理。原告朱桂兰及其委托诉讼代理人屠钟元,被告太仓市沙溪镇归庄建昌化纤纱线整理厂委托诉讼代理人曹凤泉、钱顺顺，证人宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资并赔偿损失合计288762元（残疾赔偿金变更为增加17874元）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月18日经宗某介绍到太仓市××××庄建昌化纤纱线整理厂工作，具体工作为各种废旧化纤投入开毛机，回收成新的化纤原料。2016年10月8日下午，原告为清理毛辊堵塞，右手被轧伤。厂方将原告送沙溪、太仓及上海第六医院抢救，基本保全了右手拇指。原告现经鉴定构成八级伤残，因双方无法达成一致意见，特提起诉讼。
被告太仓市××××庄建昌化纤纱线整理厂辩称，原告与被告之间不存在劳务关系，原告的受伤也并非为被告提供劳务所导致，故不应由被告对原告的损失承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，太仓市××××庄建昌化纤纱线整理厂经营者曹建昌叫宗某到厂从事开毛工作，加工报酬为每吨100元。宗某提出一天自己一个人工作量太大，征求曹建昌同意后叫了原告朱桂兰一起工作。2016年5月18日，原告朱桂兰到太仓市××××庄建昌化纤纱线整理厂工作，具体工作为将各种废旧化纤投入开毛机，回收成新的化纤原料。同年10月8日下午，原告朱桂兰为清理堵塞的毛辊，右手被轧伤。厂方将原告朱桂兰送沙溪、太仓及上海第六医院抢救，太仓市××××庄建昌化纤纱线整理厂支付了医疗费40086.22元、护理费3120元。
2016年12月12日，苏州同济司法鉴定所接受太仓市沙溪法律服务所委托对原告朱桂兰的伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同年12月28日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人朱桂兰因外伤致右拇指缺损构成九级伤残。若其右手为利手，则可评定为八级伤残。2、被鉴定人朱桂兰的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。
上述事实，由朱桂兰提供的鉴定意见书、证人宗某的证言及原、被告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。曹建昌在经营太仓市××××庄建昌化纤纱线整理厂期间安排宗某从事开毛工作，宗某对朱桂兰在该厂从事开毛工作起介绍作用。曹建昌与宗某之间并非承包关系，生产设备也是属于曹建昌所有，双方仅是按一定的工作量计算劳动报酬，故朱桂兰与太仓市××××庄建昌化纤纱线整理厂经营者曹建昌之间存在劳务关系。朱桂兰在从事劳务过程中受伤，是因其自身违反操作规程而引起，存在一定过错。但是，曹建昌作为经营者未对朱桂兰进行相应的安全教育，也并未提供相应的安全保护措施，未进行有效的安全管理，当应承担相应的责任。结合双方在事故中的过错情况，确定由朱桂兰承担30%的责任，太仓市××××庄建昌化纤纱线整理厂承担70%的责任。
关于原告朱桂兰的损失。被告太仓市××××庄建昌化纤纱线整理厂提出支付医疗费40086.22元，双方均无异议，予以认定。原告朱桂兰主张的住院伙食补助费按实际住院38天计算，确定为1900元。原告朱桂兰主张的营养费，按鉴定意见60天，确定为3000元。原告朱桂兰主张的误工费，因原告朱桂兰工作时间并不固定，提出每月可得2400元的依据尚不充分，参考当年度最低工资标准每月1820元计算，确定为4853.60元。原告朱桂兰主张的护理费，根据鉴定意见应护理60天，并考虑伤情，每天按90元计算，确定为5400元。鉴定费2520元有相应的票据，本院予以认定。原告朱桂兰主张的残疾赔偿金据伤残等级计算240912元无误，予以认定。原告朱桂兰主张的精神抚慰金15000元符合规定，予以认定。原告朱桂兰主张的交通费确定为300元。原告朱桂兰主张的工资（劳务费），也按最低工资标准计算，确定为8493元。综上，原告朱桂兰的劳务费为8493元，原告朱桂兰的医疗费、误工费等损失为313971.82元。被告太仓市××××庄建昌化纤纱线整理厂应承担219780.27元。扣除已支付的43206.22元，还应支付176574.05元。两项合计为185067.05元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告太仓市沙溪镇归庄建昌化纤纱线整理厂于本判决生效之日起10日内支付原告朱桂兰的劳务费为8493元；
被告太仓市沙溪镇归庄建昌化纤纱线整理厂于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱桂兰医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失176574.05元；
驳回原告朱桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元。由原告朱桂兰负担706元，被告太仓市沙溪镇归庄建昌化纤纱线整理厂负担1262元。该款原告朱桂兰已预交，本院不再退还，被告太仓市沙溪镇归庄建昌化纤纱线整理厂负担部分在支付上述款项时一并付给原告朱桂兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨喜贤
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 季建东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 凌 波
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1134号
原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：张栩波，职务：项目经理。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。
被告：唐琪，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都市信泰物业管理有限公司（以下简称“信泰物业公司”）与被告唐琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信泰物业公司的委托诉讼代理人吕浩翔到庭参加诉讼，被告唐琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐琪立即支付原告物业服务费789.84元；2、判令被告唐琪立即支付违约金114元（违约金计算至2017年4月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告信泰物业公司与成都某某置业有限公司签订了《邛崃*某某小区前期物业管理服务合同》，约定由原告信泰物业公司对位于邛崃市某某大道xx号的“邛崃*某某小区”进行前期物业管理。被告唐琪因购买邛崃*某某小区x栋x单元x楼x号的电梯住宅，于2013年1月15日与原告信泰物业公司签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），双方对物业服务内容、物业服务费用收取标准、缴纳时间、违约责任等进行了约定。在此期间，原告信泰物业公司一直按约履行相关的物业管理服务，根据《临时管理规约》第二条第七项的约定，被告唐琪应当按照每月每平米1.4元的标准按时足额缴纳物业服务费用。但是被告唐琪自2016年11月1日起，未及时缴纳物业服务费用，并且原告信泰物业公司多次催缴后仍未缴纳，被告唐琪至今已欠费789.84元，同时根据《临时管理规约》第二十条第3项的约定，被告唐琪还需承担因未按时缴纳物业费用的违约金134元。原告信泰物业公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告唐琪未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院认为，原告信泰物业公司为被告唐琪提供物业服务，被告唐琪应当按照《临时管理规约》约定向原告信泰物业公司交纳物业管理费，但被告唐琪未按约定向原告信泰物业公司交纳物业管理费，依法应当承担民事责任。对原告信泰物业公司要求被告唐琪交纳物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告信泰物业公司要求被告唐琪支付违约金的请求，《临时管理规约》约定凡逾期15日以上者，则按应缴费用每日3‰的比例增收滞纳违约金，因双方约定的违约金标准过高，结合原告信泰物业公司实际并没有因被告唐琪未按时缴纳物业费受到损失的情况，本院依法予以调整，违约金确认为以789.84元为基数，按5%计算，为39.49元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐琪于本判决生效之日起十日内支付原告成都市信泰物业管理有限公司物业费789.84元，违约金39.49元；
二、驳回原告成都市信泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐琪负担。现原告成都市信泰物业管理有限公司已垫付，被告唐琪在给付上述物业费及违约金时一并给付给原告成都市信泰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张朝良
二〇一八年五月二十五日
书记员 付 姣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2661号之一
申请执行人:于成黎，男,1978年10月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寿辉，江苏经权律师事务所实习律师。
被执行人:陶烨，男,1978年8月2日生，汉族，住苏州。
申请执行人于成黎与被执行人陶烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的(2016)苏0591民初5667号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陶烨于本判决生效之日起十日内归还原告于成黎借款本金45万元。案件受理费8050元，公告费690元，合计8740元，由被告陶烨负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告陶烨履行上述判决时一并支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年7月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
3、2017年7月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陶烨名下有车牌号为苏Ｅ×××××，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年7月25日），因上述车辆未实际查扣暂无法处置。此外无其他可供执行财产。
5、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
6、2017年7月25日，本院通知申请执行人到庭，申请执行人未到庭。本院电话向其通报网络查询的结果，并通知其提供被执行人财产线索。
7、2017年10月11日，本院执行中心工作人员至被执行人户籍登记第地走访调查，了解到该地址系小区综合门牌，无法查找到被执行人。
8、2018年1月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元，尚有执行标的458740元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月十日
书 记 员 乐晓川
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执406号
申请执行人：王某甲，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。
被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司。
负责人吴世平，矿长。
地址：盐津县盐井镇柏树村。
申请执行人王某甲与被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出的盐劳人仲[2016]裁字第29号裁决书已经发生法律效力。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在规定期限内未给付申请执行人王某甲赔偿款37120.08元。申请执行人王某甲于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司发出执行通知书及申报财产通知书，责令其立即履行赔偿义务。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司提出即时清结困难，请求与申请执行人王某甲协商和解延期履行。本院于2016年12月12日依法告知申��执行人王某甲，王某甲对盐津柏树煤矿有限责任公司提出的请求无异议。
经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司于2017年12月31日前向本院一次性付清申请执行人王某甲赔偿款37120.08元；2.案件执行费457.00元，由被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑金刚
附件
本案引��的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（���）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2812号
申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号,机构代码：00000000-0
被执行人:黄文年,男,1975年3月26日出生,41岁,住扬州市文汇苑Ａ区
申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人黄文年信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2015)扬邗刑初字第00034号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书黄文年。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人扬州市邗江区人民法院发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区人民法院明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗刑初字第00034号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 玲 玉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执55号
申请人常春玉，女，汉族，1960年3月20日出生。
被执行人胡艳萍，女，汉族，1967年11月3日出生。
本院执行的申请人常春玉与被执行人胡艳萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第143号民事调解书，该案双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第143号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年五月三十日
书记员 ：刘庆鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第16688号
申请执行人张淑环，女，1954年9月3日出生。
被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人艾宇，董事长。
本院在执行张淑环与中宇慧通资产管理集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月四日
书记员 李思萌
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1293号
申请人张君平，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘忠英，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人张君平与被申请人刘忠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出(2017)渝0106执保952号执行裁定书，查封了登记在被申请人刘忠英名下位于重庆市沙坪坝区的房屋。现申请人张君平以双方达成和解为由自愿向本院申请解除对被申请人刘忠英的上述保全措施。
本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人张君平向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院以(2017)渝0106执保952号执行裁定书对登记在被申请人刘忠英名下位于重庆市沙坪坝区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月十日
书 记 员 李新蕊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初478号
原告：陈旎，女，汉族，生于1989年7月16日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
被告：任玲霖，女，汉族，生于1991年8月4日，现住四川省盐亭县。
原告陈旎诉被告任玲霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月24日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旎的委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告任玲霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈旎向本院提出诉讼请求：1.判令被告任玲霖立即向原告偿还借款本金20000元，并从2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等。事实和理由：2015年9月2日，原告向被告借款人民币20000元，被告向原告出具借条，借条载明：被告于2015年9月2日借到原告20000元整，至2016年6月1日结清，到期利息另结。现借款到期，被告未按照借条约定履行偿还义务。为保障原告的合法权益，特诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告任玲霖未提出答辩意见。
原告陈旎围绕其诉讼请求提供了身份证明、借条、微信聊天记录等证据。因被告任玲霖未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告的证据全面、客观地进行审核，确认原告陈旎所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月2日，原告向被告借款人民币20000元，被告向原告出具借条，借条载明：被告于2015年9月2日借到原告20000元整，至2016年6月1日结清，到期利息另结。
另查明：任玲霖已于2018年2月24日以微信转账方向原告陈旎支付了偿还本金7000元；于2018年4月24日向被告任玲霖以微信转账的方式向原告支付了13000元，现借款已结清。双方对利率的约定在借条中并未明确，在借款后也没有进行补充约定。在本院与被告任玲霖的微信沟通中，被告任玲霖表示当时没有明确约定利率的计算方式，但借款是事实，已全部还清原告的借款本金。在案件审理中，原告陈旎自愿放弃从借款之日至2016年6月1日的资金利息，但是要求被告任玲霖承担以20000元本金为基数从2016年6月2日起至2018年2月24日止的资金利息，以及以13000元为基数从2018年2月25日起至2018年4月24日止按中国人民银行同期贷款利息支付利息。
本院认为：根据被告任玲霖向原告陈旎出具的《借条》，并结合被告认可的情况，足以确认原告陈旎向被告任玲霖出借款项20000元的事实，本院对此予以确认。在本案受理后，被告任玲霖已足额偿还全部借款，其还款义务已履行完毕，故原告陈旎所提要求被告任玲霖偿还尚欠借款本金20000元的主张，本院不予支持。
对于原告陈旎自愿放弃从2015年9月2日起至2016年6月1日起的资金利息，是对其诉权的处分，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院予以确认；其要求被告任玲霖承担以20000元本金为基数从2016年6月2日起至2018年2月24日止的资金利息，以及以13000元为基数从2018年2月25日起至2018年4月24日止按中国人民银行同期贷款利息支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告任玲霖在本判决生效后二十日内支付给原告陈旎相应的资金利息。（利息计算方式为：以20000元本金为基数从2016年6月2日起至2018年2月24日止，以及以13000元为基数从2018年2月25日起至2018年4月24日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
二、驳回原告陈旎其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈旎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯凤琼
二〇一八年五月二十五日
书记员 何姣姣
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1557号之一
申请执行人：陈晓恒，男，汉族，1983年1月3日出生，住登封市。
被执行人：王金合，男，汉族，1948年1月23日出生，住新密市。
申请执行人陈晓恒与被执行人王金合民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2723号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王金合未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓恒向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月21日,向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；
2、2017年8月18日，将被执行人王金合列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月2日、2017年12月12日，2018年4月19日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人王金合名下的豫Ｍ×××××长城牌车一辆予以查封，但未实际控制；
4、2018年5月14日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产；
5、2018年5月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1557号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 予
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321财保107号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：王小兵，男，1976年1月30日出生，汉族，住南部县。
被申请人：何小菊，女，1975年3月5日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人王小兵、何小菊金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人王小兵、何小菊的银行存款74000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王小兵、何小菊的银行存款人民币74000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月四日
书记员 沈文媛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢188号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陈某，男，1980年10月4出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十八日
书记员 严胜强
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1312号之一
申请执行人周雄鹰，男，1971年4月16日出生，住上海市徐汇区。
被执行人杭州盛世长城担保有限公司，住所地杭州市江干区迪凯丹桂街19号国际中心2304室，组织机构代码:685804043。
法定代表人陈枫。
被执行人杭州卡趣电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩1205室，组织机构代码:563015521。
法定代表人陈枫。
周雄鹰与杭州盛世长城担保有限公司、杭州卡趣电子商务有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05209号调解书已经发生法律效力。权利人周雄鹰向本院申请执行，本院于2016年04月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行周雄鹰与杭州盛世长城担保有限公司、杭州卡趣电子商务有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人周雄鹰确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年一月二十四日
书记员 金凌翔
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初356号
原告：杨燕，女，1972年1月16日生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：敖显能，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202200810308058。
被告：蒋雨宏，男，1973年5月23日生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：伍庆连，六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091014106。
委托诉讼代理人：刘玉玲，六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100446。
第三人：褚云霞，女，1970年12月14日生，汉族，住六枝特区，
原告杨燕与被告蒋雨宏、第三人褚云霞合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨燕于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤诉。
案件受理费21422元（原告已预交），由原告杨燕负担。
审判员 肖维琼
二〇一八年三月三十日
书记员 肖慈艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初3620号
原告：杨仁雪，女，汉族,1961年9月18日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。
被告：王郎，男，汉族，1978年2月28日，住重庆市云阳县。
原告杨仁雪与被告王郎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁雪的委托诉讼代理人杨琥，被告王郎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁雪向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款35400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系亲戚关系。2013年8月12日，被告称创业需要资金，遂向原告借款，原告凑足35400元现金借给被告，被告向原告出具借条，并约定在2014年8月底归还。期限届满，被告未按时还款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告王郎辩称，其并未向原告借款，也未向原告出具过借条，双方不存在借款关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：审理中原告为其证明实际向被告出借了35400元的事实，向本院举示借条一张，该借条载明：“今借到杨仁雪人民币叁万伍仟肆佰元正（35400元正），于2014年8月底还款。借款人：王郎2013年8月12日。”
被告王郎否认该借条的真实性，并申请对借条进行司法鉴定。原、被告双方协商确定西南政法大学司法鉴定中心作为鉴定机构，并确定（2016）渝0107民初10803号开庭笔录、送达回证、送达地址确认书、被告王郎当庭书写的样本作为鉴定比对样本。2017年8月7日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2017）鉴定字2291号司法鉴定意见书，鉴定意见为“基于现有样本条件，倾向认定标称日期为2013年8月12日的《借条》上的书写字迹与供检的王郎样本字迹是同一人书写。”
以上事实，有借条、西政司法鉴定中心（2017）鉴定字2291号司法鉴定意见书及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为,原告为证明其实际向被告出借35400元的事实，向本院举示标称日期为2013年8月12日的借条一张，被告王郎否认该借条的真实性，并申请司法鉴定。根据原、被告双方协商确定的比对样本，鉴定机构的鉴定意见为“基于现有样本条件，倾向认定标称日期为2013年8月12日的《借条》上的书写字迹与供检的王郎样本字迹是同一人书写”，因此本院对本案所涉借条的真实性予以认定。虽然原告仅依据借条提起本案诉讼，但本案所涉借贷金额较小，原告称以现金形式交付借款符合民间借贷小额借款的一般交易习惯，被告虽然否认借贷行为未实际发生，但未作出合理说明，因此本院对于原告实际向被告交付借款的事实亦予以认定。现借条中约定的借款期限届满，被告应承担偿还借款的义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金35400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王郎在本判决生效后五日内偿还原告杨仁雪借款本金35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取计342元，鉴定费1000元，合计1342元，由被告王郎负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元甲
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 静
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执3127号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。
负责人：李健，行长。
委托代理人：黄辉，该行员工。
被执行人：陶军，男，1973年12月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人陶军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0104民初3121号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2016年9月27日，利息为7622.14元；自2016年9月28日起至实际清偿之日止的罚息以逾期借款本金为基数，按年利率22.5%计付；复利以拖欠利息为基数，按年利率22.5%计付）；二、承担诉讼费用2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限至2018年9月28日，余额均较小，申请执行人不要求扣划，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户不要求扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 吴良根
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 张西照
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执168号之一
申请执行人：额尔古纳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：李桂敏，总经理。
委托诉讼代理人：赵立军，男，1973年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：牟广泽，男，1973年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人:孙志福，男，1968年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人额尔古纳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人牟广泽、孙志福保证合同纠纷一案中，执行标的303939.52元。在执行过程中，双方当事人于2017年11月4日自愿达成和解协议，被执行人牟广泽于2017年11���6日给付140000元，余款163939.52元于2017年12月31日前一次性付清，申请执行人额尔古纳市中小企业投资担保有限责任公司同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月八日
书记员 修 春 蕾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执15019号
申请人：尹勤，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区
被执行人：白昱，女，1961年2月26日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区
本院在执行尹勤与白昱合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人白昱的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月十二日
书记员 胡坚
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0724民初465号
原告：曾照发，男，1970年9月23日生，汉族，住上犹县。
原告：曾宪强，男，1994年10月2日生，汉族，住上犹县。
两原告共同委托诉讼代理人：杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张鸿权，男，1978年9月17日生，汉族，住上犹县。
原告曾照发、曾宪强与被告张鸿权劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾照发、曾宪强及两原告共同委托诉讼代理人杨益生到庭参加诉讼，被告张鸿权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾照发、曾宪强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向两原告支付劳务工资2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聘请两原告在其承包的油石嶂生态园给水工程中务工，从事给水管的安装工作，双方约定，原告曾照发的计时工资是200元／天，原告曾宪强的计时工资是120元／天。从2018年1月2日起至2018年2月8日止，原告曾照发实际务工时间为7天，工资总额1400元，原告曾宪强实际务工时间为5天，工资总额600元，两原告工资合计2000元。因被告未能及时给付劳务工资，两原告多次讨要无果，遂诉至法院处理。
被告张鸿权开庭时未到庭参加诉讼，但庭后经本院向被告张鸿权调查核实，被告张鸿权承认原告曾照发、曾宪强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告承认两原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张鸿权于判决生效后十五日内向原告曾照发支付劳务工资1400元；
二、被告张鸿权于判决生效后十五日内向原告曾宪强支付劳务工资600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张鸿权承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 罗垂楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）南执字第1101号
执行裁定书
申请执行人王忠旭，男，1966年10月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人池延民，男，1977年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王忠旭依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00112号民事判决书，申请执行池延民合伙协议纠纷一案，被执行应给付申请执行人20万元及利息、案件受理费4300元。执行中，因被执行人下落不明，本院依法查封被执行人名下所有的车辆，现暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00112号民事判决书的本次执行程序，待被执行人财产具备执行条件，申请执行人可再次提出执��申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 孟祥森
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终852号
上诉人（原审被告）：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。
法定代表人：卢志瑜，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈北泉，男，1955年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈伟健，系上诉人儿子。
上诉人广州市住宅建设发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初2106号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市住宅建设发展有限公司上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，本案不应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，被上诉人因回迁房质量问题要求解除其与上诉人的租赁关系并退还该房屋系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人提交的由上诉人广州市住宅建设发展有限公司出具的《田心新村回迁房移交使用签证书》的内容显示：“我公司现将小北路田心新村回迁楼A栋一楼5号铺移交给陈北泉使用，……。”涉案房屋位于广州市越秀区小北路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 浅
吴敏期
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���甘法执第711号
申请执行人：郎丽云
被执行人：郭秀程
本院在执行申请执行人郎丽云与被执行人郭秀程民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）甘商初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执223号
秦某、张某1、李某、张某2、张某3：
你们与徐某继承人债务清偿纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月1日作出的(2017)皖0422民初3388号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、在继承张李涛遗产范围内偿还徐传学借款本金100000元及利息19200元；
二、负担执行费1688元。
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2284号
案外人：吴群芳，女，1975年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。
申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区八宝街88号国信广场12楼。
法定代表人：石磊，董事长。
被执行人：四川省金晓建筑工程有限公司，住所地成都市成华区猛追湾66号1-1-3-A。
法定代表人：姜南。
被执行人：四川省金晓置业有限公司，住所地成都市锦江区大慈寺路17号。
法定代表人：廖品辉。
被执行人：四川玉金投资集团有限公司，住所地成都市锦江区华星路1号。
法定代表人：傅金全，董事长。
被执行人：四川省金全矿业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾66号1-1-3-A。
法定代表人：赵璞。
被执行人：成都星富通房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北路3号。
法定代表人：王亚飞。
被执行人：傅金全，男，汉族，1957年11月15日生，住成都市锦江区。
被执行人：姜南，男，汉族，1970年7月26日出生，住成都市。
被执行人：杨涛，女，汉族，1971年9月5日出生，住成都市。
被执行人：罗民，男，汉族，1969年5月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人：盛敏，女，汉族，1971年8月21日生，住成都市金牛区。
被执行人：朱新蓉，女，汉族，1963年6月28日出生，住成都市。
本院在执行成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川省金晓建筑工程有限公司、四川省金晓置业有限公司（以下简称金晓置业公司）、四川玉金投资集团有限公司、四川省金全矿业有限公司、成都星富通房地产开发有限公司、傅金全、姜南、杨涛、罗民、盛敏、朱新蓉担保追偿权一案，案外人吴群芳对执行金晓置业公司所有的位于成都市锦江区天仙桥北路10号1栋-1楼2030号车位（以下简称案涉车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴群芳称，其与金晓置业公司签定商品房买卖合同购买案涉车位，且已支付全款并实际占有使用至今，请求撤销（2013）成执字第28-4执行裁定，解除对案涉车位的查封。
本院查明，2012年8月17日，本院在审理杨刚与成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、傅金全、金晓置业公司、张航、巴塘县砂西矿业有限公司其他合同纠纷一案中，作出（2012）成民保字第222-1号民事裁定，对案涉车位进行了查封。后该案执行中【案号：（2012）成执字第778号】，本院在案涉车位查封期限届满前，连续作出（2012）成执字第778-2、778-3号执行裁定，对案涉车位予以续查封，有效期至2018年8月14日止。本院在审理成都中小企业融资担保有限责任公司与四川省金晓建筑工程有限公司、四川省金晓置业有限公司（以下简称金晓置业公司）、四川玉金投资集团有限公司、四川省金全矿业有限公司、成都星富通房地产开发有限公司、傅金全、姜南、杨涛、罗民、盛敏、朱新蓉担保追偿权一案中，于2012年8月17日作出（2012）成民保字第213-1号民事裁定，对案涉车位进行轮候查封，该案执行中【案号：（2013）成执字第28号】，本院在案涉车位查封期限届满前，连续作出（2013）成执字第28-3号、28-4号执行裁定予以续查封，查封期限从2015年8月15日起至2018年8月14日。
本院认为，本院（2013）成执字第28-4号执行裁定对案外人吴群芳提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人吴群芳所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴群芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周科非
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初533号
原告：唐某某，女，汉族，小学文化，农民，家住甘肃省临夏县。
被告：祁某某，男，汉族，小学文化，农民，家住甘肃省临夏县。
本院在审理原告唐某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费1100元减半收取，550元由原告唐某某负担。
审判员 常承旭
二〇一八年四月二日
书记员 尹室莅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执570号
申请执���人:曹某某，男，1963年8月1日出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人:袁某，男，1962年11月17日出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：林某某，男，1965年10月27日出生，汉族，住常德市鼎城区。
申请执行人曹某某与被执行人袁某、林某某民间借贷纠纷案，（2016）湘0703民初2532号民事调解书已经发生法律效力，曹某某于2017年8月4日向本院申请执行，要求袁某、林某某向曹某某偿还借款8万元，承担诉讼费1100元、保全费1020、执行费1100元。
执行过程中，本院依法向申请执行人曹某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行袁某、林某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人袁某、林某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可���无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703民初2532号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一八年一月三十一日
书记员 伍少华
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字��认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初1496号
原告:卢宝棋。
被告：杨国青。
原告卢宝棋与被告杨国青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告卢宝棋到庭参加诉讼，被告杨国青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢宝棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2016年10月向原告借款5000元，当时被告承诺借一个月后就归还原告，2018年2月13日原告找到被告，让被告写下借条，并写明2018年3月30日之前归还。后原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。
被告杨国青未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月13日被告杨国青向原告卢宝棋借款5000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明“本人于2016年10月7日向卢宝棋借人民币5000元，计划于2018年3月30日之前归还”，被告杨国青在该借条落款处签名。
以上事实由原告提供的借条、微信聊天记录等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿；公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨国青经原告卢宝棋催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。因此，对于原告卢宝棋要求被告杨国青归还借款5000元的诉请本院予以支持。另外，被告杨国青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国青于本判决生效之日起十日内归还原告卢宝棋借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国青负担。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：622XXXX62。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邹懿
二〇一八年六月七日
书记员 朱清
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督464号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林妙容，男，汉族，1960年2月25日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林妙容给付尚欠的手机（5720418）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林妙容送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督464号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执510号
申请执行人:原红艺,男,汉族,农民。
被执行人:李晓,女,汉族,农民。
原红艺与李晓抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初130号民事调解书已发生法律效力。本案确定执行标的为抚养费8000元、执行费50元。经执行，被执行人已履行6050元，下余款申请人同意被执行人延期履行，同时终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0526执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年六月一日
书记员 范正才
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初887号
原告：刘荷香。
委托代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
被告：凌元秀。
原告刘荷香诉被告凌元秀身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荷香及其委托代理人杨敏和被告凌元秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荷香向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的经济损失5096.38元。事实和理由：原告租杨某某的二楼房屋，被告租杨某某的三楼房屋。2017年3月20日早上7时许，被告的孙子故意来到原告二楼过道，朝原告孙女脚上屙尿，原告便说了被告孙子几句，下午4点，被告就来原告门口与原告争吵，并将原告打伤。原告受伤后在天柱县人民医院住院治疗6天，同时又在天柱县疾控中心注射狂犬疫苗。共花去医疗费2496.38元。为此，特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失5096.38元。
被告辩称：1、被告孙子并没有屙尿在原告孙女脚上。2、被告到原告门前不是去争吵，而是去问清楚是不是我孙子屙尿在原告孙女脚上。3、不是被告动手打原告，而是原告打了被告。所以，被告不应赔偿原告的经济损失。
审理查明：2017年3月20日早上7时许，原告刘荷香因其孙女被其他小孩屙尿在裤子上一事在二楼过道上大骂了一会。同日下午5时，被告凌元秀为原告早上骂人一事来到原告所租住的房屋门口与原告理论，双方因此发生争吵，从而导至相互扭打，互殴过程中被告将原告右中指咬出血。原告受伤当天，来到天柱县人民医院住院治疗6天，被诊断为：1、右中指咬伤；2、全身多处软组织挫擦伤。并到天柱县疾控中心注射狂犬疫苗（住院期间注射两针，出院后又注射了三针）,共花医疗费2496.38元，误工9天。
本院认为：公民生命健康权、身体权受法律保护，如遭受侵害有依法请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中，原、被告同在一栋楼房租房居住，本应和睦相处，妥善处理邻里关系，而原告刘荷香在2017年3月20日早上因小孩屙尿这一小事而恶语中伤他人，是引发此次身体权纠纷一案的根本原因。故其无论是在主观上，还是客观上均存在一定的过错。事后，被告凌元秀又于下午上门找原告理论，并发生争执导致双方争斗,是引发此次身体权纠纷一案的主要原因。为此，被告凌元秀应酌情承担60%的民事赔偿责任，原告刘荷香应自负40%的过错责任。
对于赔偿的范围和金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，故关于原告请求的：
一、医疗费2496.38元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告提交的医疗发票，其实际发生的医疗费为住院治疗费为2496.38元。该医疗发票系天柱县人民医院及天柱县疾病防控中心出具的正规票据，故本院应予支持。
二、误工费900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”,故其误工费应酌情参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准33590元/年计，原告的误工费应为828.25元（33590元/年÷365天×9天）。超出的部分本院不予支持。
三、护理费600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。为此，可参照原告误工费标准计算，护理费为552.16元（33590元/年÷365天×6天）。超出的部分本院不予支持。
四、营养费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因庭审中，原告未能提供医疗机构出具的需要加强营养方面的相关意见，故本院不予支持。
五、车费200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中原告并未向本院提交任何正规的交通票据，故对此项请求，本院不予支持。
六、住院伙食补助费600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。椐《天柱县机关事业单位差旅费管理办法》规定：本县乡镇工作人员出差到县城的伙食补助费每人每天补助40元。故原告刘荷香的住院伙食补助费应为240元（6×40﹦240）。超出的部分本院不予支持。
上述原告请求中，本院予以支持的合理费用合计为4116.79元，被告按照60%的责任比例应赔偿原告2470元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告凌元秀于本判决生效后二十日内赔偿原告刘荷香的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2470元。
二、驳回原告刘荷香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘荷香负担80元，被告凌元秀负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 杨冠华
二〇一七年六月二十七日
（）
书记员 蒲慧琼
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1995号
申请执行人赣州市泰富机电设备有限公司，住所地江西省赣州市，统一社会信用代码91360700556017916X。
被执行人吕元长，男，1970年12月2017，福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赣州市泰富机电设备有限公司与被执行人吕元长（2016）闽0821民初2313号买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出（2016）闽0821民初2313号民事调解书，该调解当日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人赣州市泰富机电设备有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号
(2017)闽0821执1995号。立案后，本院于11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月14日将被执行人吕元长纳入失信被执行人名单。2017年11月3日查询了被执行人的银行账户，查明被执行人有银行存款47953.44元，现已被本院扣划，扣除诉讼费936元执行费1143元后，申请人分得剩余执行款45874.44元，同时查明被执行人吕元长有小车一部，现已被本院查封，并对被执行人吕元长作出决定拘留15天，尚未实施。2017年11月17日、2018年3月2日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币82863元及利息，已执行到位45874.44元，剩余36988.56元暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一八年四月八日
代理书记员 邹 芸
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1176号
上诉人（原审原告）：四川九方建设有限公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路145号。
法定代表人：何豫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁纪芸，四川博业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉平，男，汉族，生于1965年11月11日，住四川省绵阳市。
上诉人四川九方建设有限公司因与被上诉人李玉平不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院（2018）川0792民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川九方建设有限公司上诉请求：撤销（2018）川0792民初16号民事裁定，发回绵阳市高新技术产业开发区人民法院重新审理。理由：本案不属于重复起诉，本案中上诉人提交的证据与（2017）川0724民初1014号案证据不相同，且提交的转款凭证及现金收据在广元利州区人民法院（2017）川0802民初2163号案中未重复提交。
四川九方建设有限公司向一审法院起诉请求：判令被告返还原告人民币994127.7元，以及从起诉之日起按照同期银行流动资金贷款利率支付资金占用费至被告实际返还之日止。
一审法院认为，原告四川九方建设有限公司在绵阳市安州区人民法院审理的与被告李玉平建设施工合同纠纷一案（2017）川0724民初1014号中，已向安州区人民法院提出了要求李玉平返还超付工程款的主张，并提交了向本院提交的相同相关证据予以证明，安州区人民法院采信了双方签订的《劳务大包班组结算单》，从而作出相应判决。后该案经绵阳市中级人民法院二审，维持了原判决，且现已生效，故原告依据相同的证据向本院提起不当得利之诉，要求被告返还超付工程款，属于重复起诉，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定驳回原告四川九方建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，在李玉平起诉四川九方建设有限公司要求支付工程款的（2017）川0724民初1014号判决中，上诉人已经主张向被上诉人超额支付工程款，未得到法院支持，判决四川九方建设有限公司向李玉平支付工程款，且该案经过本院（2017）川07民终2591号民事判决予以维持。现上诉人四川九方建设有限公司提出要求李玉平返还超额支付的工程款，其诉讼请求实质上否定（2017）川07民终2591号民事判决结果，应属于重复起诉，原审驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月十八日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2903号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:潘婷,女,1989年10月28日出生,汉族，住扬州市江都区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人潘婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2509号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，潘婷向中银消费金融有限公司给付借款本金158831.53元及利息、滞纳金；潘婷向中银消费金融有限公司给付律师服务费3628元；案件受理费、财产保全费合计3571元，由潘婷负担。本院依申请于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初2509号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
达后立即生效。审判
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张雅璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3455号
原告：徐吉强男生于1970年9月1日汉族住重庆市璧山区。
原告：徐小力，男，生于2001年12月21日，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：徐吉强(父子关系)男生于1970年9月1日汉族住重庆市璧山区。
原告共同委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被告：重庆市俊豪置业有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附21号2-1、2-2，统一社会信用代码91500227084660275W。
法定代表人：陈明，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋奕君，男，生于1995年11月10日，汉族，住四川省宜宾市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。
原告徐吉强、徐小力与被告重庆市俊豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告徐吉强、徐小力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐吉强、徐小力撤回起诉处理。
审 判 员 廖红霞
二〇一八年六月十三日
法官助理 白琳琳
书 记 员 彭琪雅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终546号
上诉人（原审原告）：潘华，男，1968年5月27日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晨，女，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人潘华因与被上诉人陈晨占有物返还纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘华上诉请求：撤销一审判决，改判陈晨返还腾退涉案房屋，或将本案发回重审。事实和理由：潘华于2017年8月2日取得涉案房屋所有权，王彩琴无权处分该房屋。
陈晨辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
潘华向一审法院起诉请求：1、依法判令陈晨搬出潘华所有的位于界首市解放四大街安徽雨田华府5号楼137铺房屋。2、本案诉讼费用由陈晨承担。
一审法院认定事实：2014年8月5日，陈晨与王皖君签订《房屋租赁合同书》一份，约定：陈晨租赁安徽雨田华府5#楼137铺用于经营饰品店，租赁时间初步意向为五年，合同每年一订，租金随行就市；该次合同期限一年，自2014年8月6日起至2015年8月6日止，每年租金为58000元。2016年8月6日，陈晨（乙方）又与王彩琴（甲方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定：甲方同意签3年，合同每年一订，租金随行就市；该次合同期限一年，自2016年8月6日起至2017年8月6日止，每年租金为60000元。2017年8月6日，陈晨（乙方）再次与王彩琴（甲方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定：甲方同意签3年，合同每年一订，租金随行就市；该次合同期限一年，自2017年8月6日起至2018年8月6日止，每年租金为60000元。陈晨于租赁期间对涉案房屋进行了装饰装修。2017年6月30日，潘华以2000000元的价格竞得涉案房屋。2017年8月2日，阜阳市中级人民法院作出（2015）阜执字第00358-5号执行裁定书，裁定：“被执行人安徽雨田房地产有限公司名下位于界首市解放四大街安徽雨田华府5#楼137铺归买受人潘华（身份证号码）所有。该房地产所有权自本裁定送达买受人潘华时起转移。”此后，潘华要求陈晨搬离，双方产生纠纷。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，潘华通过竞拍取得涉案房屋所有权系事实，即该房屋所有权在陈晨租赁期间，由原所有权人安徽雨田房地产有限公司变更为潘华。该房屋所有权的变动，是否影响陈晨于2017年8月6日签订的《房屋租赁合同书》的效力，为本案争议的焦点。陈晨提供的其于2014年8月6日、2016年8月6日、2017年8月6日签订的三份《房屋租赁合同书》，能够证明在潘华通过竞拍取得涉案房屋所有权的前后，该房屋已为陈晨租赁使用的事实。陈晨于2017年8月6日签订的《房屋租赁合同书》虽然晚于2017年8月2日作出的（2015）阜执字第00358-5号执行裁定书的日期，但该裁定书同时裁定“该房地产所有权自本裁定送达买受人潘华时起转移。”潘华未提供相应证据证明其收到该执行裁定书的具体时间，即该房屋所有权转移的时间只能在2017年8月2当日或之后。而陈晨签订的第二份《房屋租赁合同书》所约定的租赁期间是自2016年8月6日起至2017年8月6日止，即涉案房屋所有权发生的变动是在第二次租赁期间内，并不影响陈晨所签订的第二份《房屋租赁合同书》的效力。由于陈晨于2017年8月6日签订的第三份《房屋租赁合同书》与第二份《房屋租赁合同书》具有相应的连续性，且庭审中陈晨否认其知道涉案房屋被竞拍之事，潘华也没有提供相应证据证明陈晨明知涉案房屋所有权变动仍然签订《房屋租赁合同书》的事实，为保持陈晨2017年8月6所签第三份《房屋租赁合同书》的连续性和稳定性，对该份《房屋租赁合同书》的效力，予以认定。但该认定仅限于该份《房屋租赁合同书》所约定的租赁期间内，并不妨碍潘华与陈晨通过协商对涉案商铺重新约定双方的权利和的义务。但就本案而言，确认了第三份《房屋租赁合同书》的效力，则对潘华提出的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定,判决：驳回潘华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由潘华负担。
二审中，陈晨向本院提供安徽雨田房地产有限公司出具的证明一份，证明王彩琴系安徽雨田房地产有限公司会计，其公司委托王彩琴与陈晨签订的房屋租赁合同合法有效。
潘华质证认为：该证明无出具人签字亦无出具日期，王彩琴无权与陈晨签订房屋租赁合同。
本院认证意见：结合陈晨举证的三份《房屋租赁合同书》、当事人陈述等证据，对于该证据的证明效力，本院予以认定。
当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜执字第00358-5号执行裁定书裁定，涉案房屋所有权自本裁定书送达买受人潘华时起转移。潘华虽上诉称其于2017年8月2日取得涉案房屋所有权，王彩琴无权处分该房屋，但在一、二审期间，潘华并未举证证明其收到上述执行裁定书的日期，即涉案房屋所有权转移给潘华的日期无法确定，潘华应承担举证不能的不利后果。王彩琴作为涉案房屋前所有权人安徽雨田房地产有限公司会计，受该公司委托与陈晨签订的《房屋租赁合同书》合法有效。故潘华的上诉请求不能成立，依法应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由潘华负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 徐玉洁
附：(2018)皖12民终546号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���章执字第2252号
申请执行人山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人赵沂斌，董事长。
被执行人刘如意，男，生于1975年10月4日，汉族，居民，住安徽省滁州市。
被执行人贾若菲，男，生于1985年8月28日，汉族，居民。住安徽省滁州市琅琊区工人路**号***室。
本院执行申请执行人山东山工租赁有限公司与被执行人刘如意、贾若菲融资租赁合同纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人在银行的存款，亦查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第905号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年十一月十一日
书记员 时 璐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2382号
原告：王定平，男，汉族，生于1952年3月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：王鹏林，男，生于1962年6月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2018年6月4日立案受理原告江王定平诉被告王鹏林民间借贷纠纷一案，在审理中，原告王定平向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王定平撤回对被告王鹏林的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王定平承担。
审判员 赵东青
二〇一八年六月二十一日
书记员 封立蓉
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1175号
申请执行人：李某某,女,1983年8月11日出生,住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人：邱某某,男,1979年10月7日出生,住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:米某某，女，1981年10月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人李某某、邱某某与被执行人米某某委托合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）新0109民初3185号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某、邱某某向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权20095元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月30日作出的（2016）新0109民初3185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚 海 棠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初4401号
原告：申某某
被告：李某某
原告申某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款本金人民币100000元及利息（其中本金50000元的利息自2015年7月12日起至款付清之日止；本金50000元从2016年11月7日起至款付清之日止，月利率均按15‰计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月11日，被告李某某因资金困难，向原告申某某借款人民币50000元；同年8月6日，被告李某某又向原告申某某借款人民币50000元，约定月利率均为15‰，有被告出具的借据为证。借款后，原告申某某多次向被告李某某催要借款未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告李某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
原告申某某围绕诉讼请求依法向本院提交了借款借据二份、欠据一支，用于证明2014年1月11日和8月6日，被告李某某分别向原告借款人民币50000元，约定月利率为15‰以及被告李某某结欠利息18000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年1月11日和8月6日，被告李某某分别向原告申某某借款人民币50000元，约定月利率均为15‰。借款后，2017年1月20日，被告李某某向原告出具结欠利息18000元的欠据一支。之后，被告李某某又向原告申某某偿付人民币6000元。原告申某某多次向被告李某某催要借款本息未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告申某某与被告李某某之间的债权债务关系明确，被告李某某未能及时履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续履行偿付借款本息的义务，故原告申某某主张要求被告李某某偿还借款100000元本息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告李某某偿还原告申某某借款本金人民币100000元及利息(自2017年1月21日起至款付清之日止，月利率按15‰计算,已付6000元在已产生的利息中剔除)。
二、本判决生效后七日内，由被告李某某偿付拖欠原告申某某利息人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一八年六月二十日
书记员 马 宁
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=78cdc2fc-
bec6-48dc-be36-a90b010275220.jpeg01lydyh01)（2017）鲁0283刑初330号
被告人的
基本情况
被告人霍伟，男，1975年12月16日生，公民身份号码：37900919751216641x，汉族，初中文化，农民，住山东省莱州市夏邱镇南段村49号。1994年9月2日因犯抢劫罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑八年；2014年12月12日因犯故意伤害罪被山东省莱州市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于平度市看守所。
判决结果
|
被告人霍伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月19日起至2017年6月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 鸿 春
二○一七年五月二十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭 治 涌
公诉机关
指控情况
|
山东省平度市人民检察院指控，2017年4月7日15时40分许，被告人霍伟醉酒驾驶鲁Y60K16号小型汽车沿206国道平度市路段由东向西行驶至至荣乌高速公路灰埠收费站被青岛市公安局交警支队高速公路大队查获。经检验，案发时被告人霍伟血样中乙醇含量为188mg/100ml。
到案后，被告人霍伟自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人霍伟的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币九千元。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人霍伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人霍伟自愿认罪认罚，如实供述了自己的犯罪事实，可以依法从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=78cdc2fc-
bec6-48dc-be36-a90b010275221.jpeg01lydyh01)
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保28号
申请人：湖北神皇洲建筑工程有限公司，住所地湖北省石首市小河口镇天心洲村村民委员会村部。
法定代表人：谭红波，总经理。
委托诉讼代理人：陈超、廖晓懿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门市闽筑建设工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路267号惠元大厦1103室之二。
法定代表人：朱振田。
原告湖北神皇洲建筑工程有限公司与被告厦门市闽筑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北神皇洲建筑工程有限公司于2018年1月17日向本院申请保全，请求对被申请人厦门市闽筑建设工程有限公司价值1260000元的财产予以保全，申请人湖北神皇洲建筑工程有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北神皇洲建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门市闽筑建设工程有限公司所有的价值1260000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北神皇洲建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林福赞
二〇一八年一月十七日
法官助理 王 悦
代书记员 林雅霏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1845号
罪犯郑伊烝，男，1983年2月6日出生，汉族，出生于台湾，住台湾澎湖县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)浙温刑初字第74号刑事判决，以被告人郑伊烝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，责令各被告人退赔所有非法所得，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑伊烝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑伊烝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑伊烝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伊烝准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2001号之三
原告：武汉丰泽达投资咨询中心（有限合伙），住所地武汉市汉南区湘口街吉顺路*号*栋***层。
负责人：曹瑞勋，该中心执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：李红艳，女，该中心工作人员。
被告：武汉亿阳科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区常福新城。
法定代表人：田黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洁荣，男，该公司工作人员。
被告：冯敬涛，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
被告：田黎，女，1971年3月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，
第三人：武汉久瑞电气有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街吉顺路1号。
法定代表人：冯敬涛，该公司执行董事。
原告武汉丰泽达投资咨询中心（有限合伙）诉被告武汉亿阳科技有限公司、冯敬涛、田黎、武汉久瑞电气有限公司债权转让协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告武汉丰泽达投资咨询中心（有限合伙）于2018年6月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告武汉丰泽达投资咨询中心（有限合伙）在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉丰泽达投资咨询中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费87038元，减半收取43519元，保全费5000元，公告费260元，合计48779元，由原告武汉丰泽达投资咨询中心（有限合伙）负担。
审 判 长 方 雯
审 判 员 肖 新
人民陪审员 周克祥
二〇一八年六月四日
书 记 员 甘 辛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢649号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：李某，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 蒋军明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2414号
原告：袁爱飞女，1960年10月23日出生，汉族，住天台县。
被告：胡才章男，1969年8月27日出生，汉族，住天台县。
原告袁爱飞与被告胡才章民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。同日，原告袁爱飞向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）台天商初字第2414-1号民事裁定书，依法采取保全措拖。之后，本案依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年11月30日及2016年1月11日公开开庭进行审理。第一次开庭审理，原告袁爱飞、被告胡才章到庭参加诉讼，第二次开庭审理，原告袁爱飞到庭参加诉讼，被告胡才章经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁爱飞诉称：2015年2月30日，被告胡才章向原告袁爱飞借款本金人民币24300元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率20‰计算，借条中约定2015年10月份还清。借款期限届满后，被告胡才章未偿还全部借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告胡才章立即归还原告借款本金24300元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年3月1日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告袁爱飞变更利息部分诉讼请求，要求被告胡才章按月利率20‰计算从2015年4月19日起支付利息至款付清日止。
被告胡才章辩称：借款是事实，但利息已支付至2015年5月份，目前无还款能力；被告胡才章于借条中签字捺印系原告袁爱飞逼迫所致。
为证明诉称的事实，原告袁爱飞向本院提供了借条及结婚证书1份。
被告胡才章对原告提供的借条质证认为，虽然签字是被告本人签署的，指印也是被告本人捺的，但系原告袁爱飞逼迫所致。因第二次开庭，被告胡才章经本院合法传唤无正当理由未到庭，对原告提交的结婚证应视为放弃质证与抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告胡才章曾向原告袁爱飞借款本金人民币24300元，后经结算出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中载明落款时间为2015年4月18日，借条中载明应于2015年10月份还清。之后，被告胡才章仅支付1个月利息。借款期限届满后，被告胡才章未偿还剩余借款本息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡才章向原告袁爱飞借款事实清楚，证据充分，被告应当借款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告胡才章归还借款本金人民币24300元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于，被告胡才章辩称，被告胡才章于借条中签字捺印系原告袁爱飞逼迫所致，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告胡才章在本判决生效之日起10日内偿还原告袁爱飞借款本金人民币24300元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年5月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币510元，减半收取255元，诉讼保全申请费人民币320元，合计人民币575元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0222民初543号
原告：汤立友，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：滕修富，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汤立友诉被告滕修富不当得利纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告汤立友到庭参加诉讼，被告滕修富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤立友向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告滕修富立即归还运输费款人民币28200元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年开始，被告滕修富作为小工头负责替我向工作的石厂领取运输费，但其替我领回运输费后并没有全部给付我，2016年2月12日只是出具欠条壹份给我，注明欠我运输费人民币28200元，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
被告滕修富未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
原告汤立友为证明其诉讼请求依法提交欠条一份，经本院庭审核对，认为该欠条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月开始，原告汤立友和被告等人在宣城石厂运输废料，被告滕修富作为小工头负责替原告向石厂领取运输费，但其代为领取运输费后并没有全额归还给原告，截止2016年2月12日双方结算时，被告滕修富尚欠原告运输费款人民币28200元，被告出具了欠条壹份，庭审过程中原告表示经原告多次催讨被告滕修富曾分别给付原告汤立友人民币4000元、3000元，但对于余欠款人民币21200元至今未给付，故诉至法院，要求被告滕修富立即给付欠款人民币21200元，并承担本案诉讼费。
本院认为，民事行为应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告汤立友出于信任让被告滕修富代其领取运输费款，被告在领取款项后理应及时给付原告，但被告并没有全额给付而自行占用，上述事实清楚，有被告手书的欠条为证，故对于原告要求被告返还占用的运输费款人民币21200元本院予以支持。被告滕修富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕修富于本判决生效之日起十日内返还原告汤立友运输费款人民币21200元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币253元（原告汤立友预交）由被告滕修富负担人民币203元，由原告汤立友负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱玉宝
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 志
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执779号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人郭慧，女，1982年8月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人梁缘，男，1982年9月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人抚顺市金鑫混凝土制造有限公司，住所地抚顺经济开发区拉古经济区工业园C区。
法定代表人郭清林。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭慧、梁缘、抚顺市金鑫混凝土制造有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人郭慧、梁缘、抚顺市金鑫混凝土制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭慧、梁缘、抚顺市金鑫混凝土制造有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘卓
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初123号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市侯区武侯大道双楠段44号。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣。
一般授权委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告罗旭，住天全县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 张宇楷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执116号
申请执行人：煤科集团沈阳研究院有限公司。
法定代表人：宁德义，该公司总经理。
被执行人：永城煤电控股集团登封煤业有限公司。
法定代表人：魏东，该公司董事长。
申请执行人煤科集团沈阳研究院有限公司与被执行人永城煤电控股集团登封煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初570号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人永城煤电控股集团登封煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永城煤电控股集团登封煤业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 予
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8548号之一
申请执行人杨玉凤，女，汉族，1962年4月21日出生，住河南省登封市。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于杨玉凤申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11284号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨玉凤向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于次日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2017年12月13日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年1月16日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年3月21日向申请人代理人焦慧君做了询问笔录；本院于2018年4月4日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产；本院于2018年5月16日提起第四次网络查控，未发现可供执行线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨玉凤尚未实现的债权暂计149323.50元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭建桥