四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初63号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陶秀英，小名：陶老大，男，生于1984年1月1日，苗族，四川省叙永县人，文盲，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年7月7日被云南省盐津县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人张定凯，四川朝旭律师事务所律师。
被告人陶秀富，小名：陶老二、陶聋子，男，生于1985年8月1日，苗族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年8月4日被叙永县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人胡勇，男，生于1987年12月4日，汉族，四川省叙永县人，文盲，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年8月4日被叙永县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人马俊友，小名：马老四，男，生于1982年10月1日，苗族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年7月19日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告人汪永刚，小名：汪刚，男，生于1994年4月5日，汉族，四川省叙永县人，中专文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年7月19日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告人任礼和，小名：老友儿，男，生于1971年1月17日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年5月29日被盐津县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告人李继群，女，生于1974年9月26日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，个体户，户籍所在地：四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2017年8月9日被叙永县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
辩护人郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人陶秀英、陶秀富、胡勇、马俊友、汪永刚、任礼和犯盗窃罪，被告人李继群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员黄昌强出庭支持公诉。被告人陶秀英、陶秀富、胡勇、马俊友、汪永刚、任礼和、李继群及辩护人张定凯、周永忠、罗辅双、罗洋、郭忠拳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：1.2017年5月下旬，被告人陶秀英、陶秀富、胡勇、马俊友、汪永刚、罗某（在逃）、陶某（在逃）韩某（另处）等8人共谋盗窃叙永县落卜镇施可丰泸州化工有限公司（以下简称施某公司）内变压器。陶秀英等8人分四次趁夜潜入该公司，将该公司内变压器盖拉起后，将变压器内共计2540斤铜芯全部拆下盗走，并将铜芯分两次以每斤15元的价格贩卖给被告人李继群。经鉴定，被盗铜芯价值人民币50800元。
2.2017年5月27日晚，被告人陶秀英、陶秀富、胡勇、任礼和、罗某（在逃）、陶某（在逃）等6人共谋盗窃云南省盐津县柿子镇红某化工有限责任公司（以下简称红某公司）内铜板。之后，陶秀英等6人趁夜潜入该公司，并将该公司配电房内的铜板锯断后盗走并将所盗铜板暂放在该公司附近一竹林内存放。次日晚上，陶秀英等6人返回上述竹林处搬运所盗窃铜板时被发现，任礼和被当场抓获，陶秀英等人逃离现场。经鉴定，被盗铜板价值人民币28204元。
叙永县人民检察院指控被告人陶秀英、陶秀富、胡勇、马俊友、汪永刚、任礼和犯盗窃罪，其中陶秀英、陶秀富、胡勇、马俊友、汪永刚属数额巨大，任礼和属数额较大；被告人李继群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人陶秀英、陶秀富、胡勇、马俊友、汪永刚、李继群对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人任礼和辩称是和陶某一起到云南去玩，之前并不知道是去盗窃，去后只是帮忙搬运。
辩护人张定凯辩称，施某公司变压器被盗铜芯最多只能计2300斤，价值达不到指控的50800元；红某公司被盗案现场勘验记录中有铜板、铝板，价值不能以指控的28204元计算，且系犯罪未遂。
辩护人周永忠辩称，施某公司变压器被盗铜芯最多只能计2300斤，价值达不到50000元，马俊友不属数额巨大，且系从犯。
辩护人罗辅双辩称，施某公司被盗变压器铜芯应计2300斤，价值46000元，汪永刚系从犯。
辩护人罗洋辩称，任礼和仅参与了2017年5月28日晚上的搬运铜板，其行为应定掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且在搬运中被发现并被抓获，系犯罪未遂，在共同犯罪中系从犯。
辩护人郭忠拳提出李继群系初犯、自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：1.2017年5月下旬，被告人陶秀英、陶秀富、胡勇、马俊友、汪永刚与罗某、陶某（均在逃）、韩某（另处）八人共谋盗窃叙永县落卜某可丰泸州化工有限公司（以下简称施某公司）内变压器的铜芯。陶秀英等八人遂驾车分四次前往趁夜潜入该公司，将该公司内变压器盖拉起后，将变压器内共计2300斤左右铜芯全部拆下盗走，并将铜芯分两次以每斤15元的价格贩卖给被告人李继群。贩卖铜芯的赃款除去租车费、油费、买钢绳费后，八人予以平分。根据叙永县价格认证中心认证，案发时被盗铜芯市场收购价格约20元／斤，故被盗铜芯价值人民币46000元左右。
2.2017年5月27日，被告人陶秀英、陶秀富、胡勇、任礼和与罗某、陶某（均在逃）等六人共谋盗窃云南省盐津县柿子镇红某化工有限责任公司（以下简称红某公司）内铜板，遂驾车从四川省叙永县驶往云南省盐津县。当晚，陶秀英等六人趁夜将该公司配电房内的铜板锯断后盗走，暂放在该公司附近一竹林内，因天已渐亮暂未将所盗铜板运走。次日晚上，陶秀英等六人返回上述竹林处搬运所盗窃铜板时被发现，被告人任礼和被当场抓获，陶秀英等人逃离现场。经盐津县价格认证中心认证，被盗铜板价值人民币28204元。
另查明，被告人陶秀英于2017年6月24日22时许被江苏省无锡市公安局锡山分局民警抓获，2017年6月25日羁押于无锡市第一看守所；被告人陶秀富于2017年8月2日寄押于苏州市第二看守所；被告人胡勇于2017年8月1日寄押于苏州市第二看守所。
上述事实，有经当庭举证、质证的受理报警登记表、受案登
记表、立案决定书、传唤证、在逃人员登记信息表、拘留证、逮捕证、寄押证、无锡市公安局锡山分局押票、无锡市第一看守所出所登记表、抓获经过说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，指认现场笔录、指认现场照片，价格认证意见、价格认证机构及人员资格证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及混合辨认照片，被告人李某、陶秀富、胡勇、马俊友、汪永刚、任礼和、李继群的供述，证人蹇朝祥、蹇某,黄某1、孟某,黄某2、文某、陈某,谢某等人的证言，视听资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陶秀英、陶秀富、胡勇、马俊友、汪永刚、任礼和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中陶秀英、陶秀富、胡勇属数额巨大，马俊友、汪永刚、任礼和属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人李继群明知系盗窃所得的铜芯而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。叙永县人民检察院指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。本案中被告人陶秀英、陶秀富、胡勇参与盗窃财物价值74204元；被告人马俊友、汪永刚参与盗窃财物价值46000元；被告人任礼和参与盗窃财物价值28204元。对各被告人参与盗窃财物的价值在量刑时分别予以考虑。关于施某公司变压器被盗铜芯的价值认定，因实物未追回，实施盗窃的被告人供述是2300斤左右，除去油费、租车费、买钢绳的费用，8人平分得4200元左右，收购赃物的被告人也供述是2300斤左右。而指控的被盗铜芯是按2540斤，鉴定价值为50800元，鉴定基础是根据四川东方变压器集团公司从事变压器实验及售后服务的王玉春计算维修费用后出具的《变压器修理范围及费用明细》中“高低压线圈1270kg……”。但该《明细》同时备注说明“因变压器未运回厂，又不属于我公司产品，此价可能有差异的地方”。在案证据也无王玉春的相关资质证明。故指控的被盗铜芯价值50800元证据不够充分，该被盗铜芯应认定为2300斤为宜，结合价格认证机构调查案发时收购价格约20元／斤，认定价值为46000元。关于辩护人辩称红某公司被盗案中有铜板、铝板，因证人黄某2证言、价格认定结论书、价格认定标的明细表、称量记录照片等均证实系铜板，故该辩护理由不能成立，依法不予支持。关于辩护人辩称红某公司被盗案系犯罪未遂，该起盗窃已将被盗物品搬运出厂区，因天已渐亮暂未将被盗物品运走，次日晚继续前往搬运，应为既遂，故该辩护理由不能成立，依法不予支持。关于辩护人辩称马俊友、汪永刚、任礼和系从犯，因被告人马俊友、汪永刚积极参与盗窃，所得赃款平均分配，任礼和也从四川叙永前往云南积极参与盗窃，不宜区分主从犯，故该辩护理由不能成立，依法不予支持。关于辩护人辩称任礼和的行为应定掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因同案被告人均能证实其事前知道盗窃，并一同前往云南实施盗窃，故该辩护理由不能成立，依法不予支持。被告人陶秀英、陶秀富、胡勇、马俊友、汪永刚、任礼和、李继群如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；均系初犯，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陶秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元；
二、被告人陶秀富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元；
三、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元；
四、被告人马俊友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
五、被告人汪永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
六、被告人任礼和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶秀英的刑期从2017年6月25日起至2021年8月24日止；被告人陶秀富的刑期从2017年8月2日起至2021年10月1日止；被告人胡勇的刑期从2017年8月1日起至2021年9月30日止；被告人马俊友的刑期从2017年7月19日起至2020年7月18日止；被告人汪永刚的刑期从2017年7月19日起至2020年7月18日止；被告人任礼和的刑期从2017年5月29日起至2019年5月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人李继群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、责令各被告人将其违法所得返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 马雄英
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。