wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初406号
原告：宋仁德，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告：董成金，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告宋仁德与被告董成金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仁德到庭参加诉讼，被告董成金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋仁德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年1月5日，经杨永福介绍，被告董成金向原告借款6200元，并出具借条，经原告多次催要被告推脱至今未还欠款。
被告董成金在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2008年1月5日，被告董成金从原告宋仁德处借款6200元，并书写借条一份。
原告宋仁德为支持自己的主张向法庭提供了借条一张，证明被告董成金于2008年1月5日向原告宋仁德借款6200元的事实。
被告董成金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。
本院认为，原告宋仁德与被告董成金之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告董成金应及时偿还借款，原告宋仁德要求被告董成金偿还借款6200元的请求符合法律规定，本院予���支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董成金于本判决生效后十日内给付原告宋仁德借款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董成金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一七年六月十二日
书记��冶兰香
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初4100号
原告：黄明明，男，1982年9月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：屈伟，男，1966年9月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：李其海，男，1978年10月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘祥瑞，女，1987年1月11日出生，汉族，住滕州市。
原告黄明明与被告屈伟、李其海、刘祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明明，被告屈伟到庭参加了诉讼。被告李其海、刘祥瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
黄明明向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金8万元及利息（按月息２分计算，从2017年5月4日至还请借款本息止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告屈伟、李其海、刘祥瑞向原告借款8万元，并出具借据，后经原告多次催要未果。
屈伟辩称，借款属实，是原来的借款6万元和新借款2万元合并出具的借条，刘祥瑞担保的是2万元。愿与原告协商解决。
被告李其海、刘祥瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日屈伟向黄明明出具借条一份，内容为“今有屈伟借黄明明人民币捌万元整小写80000。-元整。借款支付方式：现金；借款用途：经营周转；借款期限：从本借条签署之日起至2018年1月26日；利息计算：借款期限内以本金为基数按照月息3分计算；超过约定的期限未还款的罚借款本金20%的违约金；还款方式：月付利息，到期还本金；担保约定：刘祥瑞、李其海自愿为屈伟向黄明明履行义务提供连带担保责任，担保期限为还请借款本金及利息之日止，担保范围包括屈伟的主债务、利息、违约金以及为实现债权而支出的律师费、诉讼费、拍卖费、评估费、公证费等其他费用。借款人：屈伟。担保人：刘祥瑞。担保人：李其海。签署日期：2017年1月26日”。同日，向黄明明出具收到条一份。庭审中，黄明明与屈伟均认可借款以现金给付，当时借款2万元与原借款6万元合并出具的8万元的借条，当时扣除了8万元本金的一个月的利息；刘祥瑞先在借条和收到条上面签名，后填写的内容，李其海知道担保借款数额是8万元。屈伟辩称刘祥瑞担保的是2万元，利息已支付至2017年7月5日。审理过程中，黄明明申请财产保全，支出保全费820元。
本院认为，本案中黄明明向本院提交了屈伟出具的借条，能够证明黄明明与屈伟之间存在借贷合意，本案借款黄明明称以现金给付，屈伟对收到借款事实无异议，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。黄明明与屈伟间的借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，除约定的借款利率及违约金超出借款利率的上限24%，超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。因借条约定借款利率为月息3分，出具借条时先扣除了一个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当扣除本金，故应当认定借款本金为77600元。屈伟称利息已支付至2017年7月5日，黄明明称对账后回复，但未在法定期间回复，视为对利息给付情况的认可，屈伟给付的利息未超出法律规定的年利率36%，系自愿给付，符合法律规定，之后利息应自2017年7月6日起按年利率24%支付。刘祥瑞在担保人处签字，屈伟辩称刘祥瑞担保的是2万元，黄明明认可刘祥瑞先在借条和收到条上面签名，后填写的内容，其称担保的是8万元未提供其他证据加以佐证，本院应认定为刘祥瑞担保的是8万元借款中的2万元。李其海在担保人处签字，黄明明、屈伟均称其担保的是8万元，故应认定其对全部借款提供的担保。因约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括屈伟的主债务、利息、违约金以及为实现债权而支出的律师费、诉讼费、拍卖费、评估费、公证费等其他费用，保证期间约定有“还请借款本金及利息之日止”的内容，保证期间依法为借款期限届满之日起二年，黄明明系在保证期间内提起诉讼，故李其海应对全部借款本息承担连带清偿责任，刘祥瑞应对8万元借款中的2万元扣除一个月的利息600元后的借款本金19400元本金及利息承担连带清偿责任，二人承担连带保证责任后有权向屈伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈伟、李其海偿还给原告黄明明借款本金77600元及利息（以77600元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月6日起至实际履行完毕之日止）、财产保全费1020元；
二、被告李其海对上列第一项承担连带清偿责任；
三、被告刘祥瑞对上列第一项中的19400元借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告李其海、刘祥瑞承担连带保证责任后有权向被告屈伟追偿；
五、驳回原告黄明明的其他诉讼请求。
上列第一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取150元，由被告屈伟、李其海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一七年七月三十一日
书记员 程 鹏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1135号之一
申请执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司。
法定代表人：李振林，该公司董事长。
申请执行人：陕西新大酒业有限公司。
法定代表人：李美勇，该公司董事长。
被执行人：李美勇。
被执行人：吴媚玉。
被执行人：赵玉安。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人李美勇、林玉媚、赵玉安、陕西新大酒业有限公司借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第165号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西文化产业小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50万元及利息167742.98元、迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行等银行的账户。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人赵玉安名下有一套房屋，本院依法查封了该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 龙
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7159号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。
代表人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：鲍蕾，女，1991年8月13日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告鲍蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
审判员 晏航舰
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐欣欣
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0626刑初88号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1957年8月7日出生，高中文化，农民。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人张某2系亲堂叔弟兄关系，且又系相互邻居。双方因相邻地界长期争执不休。2013年12月31日16时许，被告人张某在其家院外因地界问题再次与被害人张某2发生争吵，后张某2被其妻子郭某拉回家里。被告人张某看不到被害人张某2后，便上到自家洗澡房房顶骂被害人张某2，被害人张某2听到骂声后出来到院子两人继续争吵，被告人张某顺手拿起房顶支撑太阳能的砖头向被害人张某2扔去，结果打在被害人张某2右胳膊处，致张某2受伤并住院治疗。后经吴起县公安司法鉴定中心鉴定，张某2之损伤属轻伤二级。案发后，经吴起县公安局白豹派出所主持调解，达成赔偿协议，由被告人张某一次性赔偿被害人张某2各项损失共计5万元整。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表及归案情况说明，吴起县人民医院住院病历及诊断证明书，调解协议及领条，户籍证明信，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某因民间邻里纠纷与他人发生争吵，进而用砖块殴打被害人，致其右肘损伤，经鉴定为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。经被告人居住地司法局评估，社区矫正环境良好，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 石景云
人民陪审员 许建礼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张晟瑄
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终1526号
上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区上庄镇谷庄村村民委员会。
法定代表人谷瑞江，村主任。
委托代理人郝联起，河北冀联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷焕朝，男，汉族，1941年12月24日生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人石家庄市鹿泉区上庄镇谷庄村村民委员会因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2002年1月21日原告与被告鹿泉区上庄镇谷庄村村民委员会签订租赁协议书，约定被告将村西谷合义原租赁的场地租赁给原告，租赁期限为50年（自2002年1月21日至2052年1月21日），原告一次性交纳五十年租赁费22000元。本院依原告申请依法调取鹿泉市人民法院于2011年12月24日作出的（2011)鹿民一初字第00848号民事判决书，石家庄市中级人民法院于2012年9月29日作出的（2012）石民一终字第00748号民事判决书，上述二份判决书已经生效，石家庄市中级人民法院在判决书第二页第三十一行中载明：关于村外场地使用权一事，租赁协议的租赁方系谷焕朝。
原审法院认为，原、被告签订的租赁协议书，系双方真实意思表示，且有石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民一终字第00748号民事判决书与河北省鹿泉市人民法院作出的（2011)鹿民一初字第00848号民事判决书对原告租赁本案所涉场地作出认定，故对原告请求确认租赁协议合法有效，本院予以支持。
基此，原审法院判决为：确认原告谷焕朝与被告石家庄市鹿泉区上庄镇谷庄村村民委员会签订的租赁协议书合法有效。本案诉讼费40元，由被告负担。
判后石家庄市鹿泉区上庄镇谷庄村村民委员会不服，其上诉理由为：一、租赁的土地已被国家建设征用，合同已无法履行，原审判决偏听对方一面之词，确认租赁合同有效已无实际意义。二、被上诉人一方已经得到合理赔偿，如今主张确认合同效力无事实和法律依据。三、原租赁协议部分违法法律规定，原审判决合法有效欠妥。被上诉人的诉讼请求无事实和法律根据，是没有道理的，且租赁物已发生重大改变，履行合同已成为不可能，原审所作出的判决存在明显错误，应当予以撤销。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁协议书，系双方真实意思表示，且有石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民一终字第00748号民事判决书与河北省鹿泉市人民法院作出的（2011)鹿民一初字第00848号民事判决书对被上诉人租赁本案所涉场地作出认定，故对被上诉人请求确认租赁协议合法有效予以支持。租赁物是否发生改变，合同能否继续履行，并不影响合同的效力。
上诉人以租赁物发生改变，履行合同已成为不可能为由，请求确认合同无效理据不足，不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人石家庄市鹿泉区上庄镇谷庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 李 站
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执905号
申请执行人：张林美，男，1953年4月9日出生，汉族，巴东县人民医院医生，住湖北省巴东县。
被执行人：杨军，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人张林美与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的(2012)鄂巴东民初字第00548号民事调解书，被执行人杨军应偿还申请执行人张林美借款80000元，定于2012年5月30日前给付20000元，2013年6月30日前给付20000元，2013年12月30日前给付40000元。因申请执行人张林美与被执行人杨军达成和解协议，申请执行人张林美自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2012)鄂巴东民初字第00548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年七月六日
书记员 李 辉
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民特9号
申请人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地：四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码：915106003093XXX40E。
法定代表人：黄凯，董事长。
委托代理人：黄小霞，女，生于1971年8月14日，汉族，户籍登记住址：四川省罗江县，系申请人的员工。特别授权。
被申请人：四川金佳泰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市绵山路64号（科学城一四八望江楼三楼），统一社会信用代码：915107055676XXX46H。
法定代表人：王大国，董事长。
委托代理人：陈宁，男，生于1974年10月22日，汉族，户籍登记住址：四川省梓潼县，系被申请人的员工。
申请人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司（以下简称德阳金坤小贷公司）与被申请人四川金佳泰房地产开发有限公司（以下简称四川金佳泰房产公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人德阳金坤小贷公司称，2014年9月10日，德阳市静祥汽车贸易有限公司向申请人申请授信贷款2000万元，被申请人以其名下位于梓潼县南侧的土地[面积11312.59平方米，证号为梓国用(2014)第8XX号]为借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。2015年3月31日，申请人按借款合同向德阳市静祥汽车贸易有限公司发放贷款1500万元。借款后，德阳市静祥汽车贸易有限公司并未按约定支付利息。至2015年9月8日借款期限届满，德阳市静祥汽车贸易有限公司和被申请人既未还本，也未付息。至2017年9月4日，德阳市静祥汽车贸易有限公司已欠申请人利息445万元，罚息222.5万元。因多次催收无果，申请人特依据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向你院申请实现担保物权，请依法裁定拍卖被申请人的抵押财产，以实现申请人的到期合法债权。
四川金佳泰房产公司称，申请人称的抵押担保属实，但是，申请人在未经被申请人书面同意的情况下，于2016年4月20日与四川宏胜房地产开发有限公司等签订名为合作，实为还款的《合作协议》，许可德阳市静祥汽车贸易有限公司将案涉债务转让给四川宏胜房地产开发有限公司。据此并根据《中华人民共和国担保法》第二十三条规定，申请人未经被申请人转让案涉债务，被申请人则不再对案涉债务承担担保责任。其次，《合作协议》正还在履行中，且申请人已受偿了500余万元的案涉债务，因此，应视为申请人已对案涉债务的偿还进行了延期处理，即案涉债务的清偿期限目前应尚未届满。第三，被申请人用于向申请人抵押担保的土地，正被用于梓潼县城区棚户区改造项目，涉及到民生和社会稳定问题。综上异议，请法院驳回申请人的实现担保物权申请。
本院经审查认为，申请人2016年4月20日与四川宏胜房地产开发有限公司等签订《合作协议》属实。根据《合作协议》，申请人实际上已就案涉债务偿还期限延长及偿还方式变更等重新向实际借款人提出了要求，并已获得参与《合作协议》签订的实际借款人及其他各方同意。因申请人既无证据证明该《合作协议》无效，也无证据证明该《合作协议》被有效终止，故应在本案中对其予以尊重，以防止对他人合法权益造成损害。综上，案涉债务的偿还期已经延长，且现尚未届满，当事人对实现担保物权应存有实质性争议，故申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判长 赵加锋
审判员 杨跃兰
审判员 宋明刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条第三项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
……
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初3772号
原告李锋强，男，1977年9月6日生，汉族，住滑县。
被告李相恩，男，汉族，住滑县。
被告李海博，男，汉族，住滑县。
被告李海周，男，汉族，住滑县。
被告李战江，男，汉族，住滑县。
本院在审理原告李锋强诉被告李相恩、李海博、李海周、李战江民间借贷纠纷一案中，原告李锋强于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请，本院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李锋强撤诉；
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李锋强负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵颜军
山西省榆社县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0721执121号
本院在执行榆社县农村信用合作联社与杨爱堂、李华梅借款合同纠纷一案中，查被执行人杨爱堂、李华梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将杨爱堂、李华梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 王文斌
二〇一七年九月十一日
书记员 裴梓吕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民初114号
原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀清，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：鼎城区刘氏家电燃具商行，住所地常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南市场外围****#门面。
经营者：刘爱桥，男，1968年11月28日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：周碧，常德市鼎城区金诚法律服务法律工作者。
原告无锡小天鹅股份有限公司与被告鼎城区刘氏家电燃具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告无锡小天鹅股份有限公司以双方达成和解协议且已自动履行为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 龚治安
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张秀静
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2158号
原告刘振升，男，汉族，1964年4月26日出生，初中文化，农民，陕西省吴起县人，现住陕西省延安市。
被告代建刚，男，汉族，1974年5月22日出生，小学文化，陕西省横山县人，个体户，现住陕西省延安市宝塔区。
原告刘振升与被告代建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振升向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金350000元，并清偿借款利息至还款之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告代建刚于2011年1月22日向原告借款200000元，双方约定月利率1.5%，被告出具借条一张。2011年9月27日，被告再次向原告借款150000元，双方约定月利率2%，被告出具借条一张。2017年1月被告向原告偿还20000元后再未支付分文。经多次催要未果，故成诉。
被告代建刚承认原告刘振升提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告所主张的全部事实，且对原告提交由被告出具的借条无异议，本案借款事实清楚，证据充分，双方已明确约定利息的给付条件，并不违反法律规定，故原告的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告代建刚于本判决生效之日起十日内向原告刘振升偿还借款350000元及支付200000元本金按1.5%月利率从2011年1月22日起算至实际还款之日止的利息，支付150000本金按2%月利率从2011年9月27日起算至实际还款之日止的利息。（支付时应扣除被告代建刚已支付的20000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10305元，原告已预交，减半收取计5152.5元，实际由被告代建刚负担5152.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年五月十九日
书记员 延笑男
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6197号
上诉人（原审被告）：重庆华仑装饰设计工程有限公司,住所地重庆市江北区北城天街33号1幢16-4，注册号500105000087096。
法定代表人：晏长平，该公司经理。
委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：九龙坡区西彭艳华建筑设备租赁站,住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村16社。
经营者：匡艳，女，汉族，1971年4月18日生。
委托诉讼代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
上诉人重庆华仑装饰设计工程有限公司（以下简称“华仑装饰公司”）与被上诉人九龙坡区西彭艳华建筑设备租赁站（以下简称“艳华租赁站”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，上诉人华仑装饰公司委托诉讼代理人、万伶、被上诉人艳华租赁站的经营者匡艳及其委托诉讼代理人王德财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华仑装饰公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判华仑装饰公司不支付钢管扣件赔偿款237789.27元与违约金22175.9元；2、艳华租赁站承担一、二审的案件诉讼费。二审中，华仑装饰公司变更不应支付的钢管扣件赔偿款为272697元。主要事实与理由：1、艳华租赁站举示的《建筑周转作业用料租赁合同》系伪造，虽然加盖的是华仑装饰公司公章，但不是公司加盖，不是公司的意思表示，也没有华仑装饰公司法定代表人签字，合同是艳华租赁站与蒋大凤恶意串通制作，不应作为证据采信，因此，该合同不能证明华仑装饰公司与艳华租赁站之间的合同关系，不具有法律约束力。2、华仑装饰公司从未实际租用过艳华租赁站的钢管，双方并不存在租赁关系及租赁事实，华仑装饰公司不应承担相应的合同义务及违约责任。案外人蒋大凤以其个人名义向艳华租赁站出具的计算清单没有华仑装饰公司盖章签字，华仑装饰公司对该清单并不知情，也从未授予蒋大凤向艳华租赁站出具。一审法院对该清单所称的赔偿事宜是否属实未查实，即使属实也应为蒋大凤个人债务，与华仑装饰公司无关。
艳华租赁站答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应当维持原判，驳回上诉。关于赔偿金问题，蒋大凤与艳华租赁站办理赔偿金结算符合合同约定。违约金问题一审是依据的合同约定，认定正确。艳华租赁站共欠付租金221758.96元、维修费与赔偿及上下车费等10092.27元、钢管扣件赔偿款272697元，共计504548.23元，扣余华仑装饰公司已支付45000元，剩余459548.23元未给付。
艳华租赁站向一审法院起诉请求：1、华仑装饰公司支付艳华租赁站租金459548.23元；2、华仑装饰公司支付艳华租赁站违约金23185元；3、本案诉讼费用由华仑装饰公司承担。
一审法院审理查明，2015年3月17日，艳华租赁站与华仑装饰公司签订《建筑周转作业用料租赁合同》，约定华仑装饰公司租用艳华租赁站的钢管、扣件、螺丝等建筑周转材料。双方约定了租金的计算方式、结算方式、违约责任等。并约定拖欠租金按照租金总额的10%计算违约金。合同落款处加盖有艳华租赁站与华仑装饰公司的公司印章，在承租人处有经办人及提货人蒋大凤签名。
合同签订后，艳华租赁站向华仑装饰公司陆续提供了钢管、扣件、顶托等物资。2016年11月6日，蒋大凤与艳华租赁站对账，形成《九龙坡区西彭艳华建筑设备租赁站计算清单》、《九龙坡区西彭艳华建筑设备租赁站租金计算清单》。经对账确认，2015年3月17日至2016年3月24日，艳华租赁站应收租金156328.90元，维修费及上下车费8516.86元。2016年3月25日至2016年10月31日期间，艳华租赁站应收租金65430.06元，丢失赔偿费345元，卸车费1230.41元。租赁期间艳华租赁站因钢管扣件遗失应收赔偿款272697元。
一审法院认为，租金应当支付。艳华租赁站与华仑装饰公司之间的租赁合同关系属于当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。华仑装饰公司自艳华租赁站处租赁建筑用料，并经结算确认，应当及时支付未付租金及赔偿款，但是其并没有给付，已经违约。故对于艳华租赁站请求华仑装饰公司给付租金及赔偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。因华仑装饰公司未支付租金，艳华租赁站要求华仑装饰公司按照合同约定支付违约金，即未付租金的10%，华仑装饰公司欠付艳华租赁站租金为221758.96元（156328.90元＋65430.06元），违约金应为22175.90元。华仑装饰公司辩称与艳华租赁站不存在租赁关系，也没有实际租赁事实，但是华仑装饰公司在《建筑周转作业用料租赁合同》以承租人的身份进行了签章，并由蒋大凤作为经办人及提货人，蒋大凤的租赁及对账结算对华仑装饰公司均具有约束力，故对其抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、重庆华仑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付九龙坡区西彭艳华建筑设备租赁站租金及赔偿款459548.23元；二、重庆华仑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付九龙坡区西彭艳华建筑设备租赁站违约金22175.90元；三、驳回九龙坡区西彭艳华建筑设备租赁站的其他诉讼请求。一审案件受理费4270元，由重庆华仑装饰设计工程有限公司负担。
本院二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，艳华租赁站举示的《建筑周转作业用料租赁合同》加盖有华仑装饰公司的公章，华仑装饰公司亦认可印章的真实性，但是华仑装饰公司未能证明其加盖公章不是其真实意思表示，一审法院认定艳华租赁站与华仑装饰公司之间的租赁合同关系属于当事人之间的真实意思表示，合法有效，认定正确。《建筑周转作业用料租赁合同》对于双方当事人有约束力，蒋大凤作为华仑装饰公司方在涉案合同中的经办人及提货人，蒋大凤的租赁行为及对账结算应视为华仑装饰公司的行为，其民事后果由华仑装饰公司承担。华仑装饰公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由重庆华仑装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋 茜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3068号
原告：岳池县星慧手机经营部，住所地岳池县。
经营者：谭冬丽，女，汉族，生于1985年3月27日，住四川省广安市广安区。
被告：邓海刚，男，汉族，生于1984年11月6日，住四川省岳池县。
原告岳池县星慧手机经营部与被告邓海刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日做出了（2017）川1621财保87号民事裁定书，对被告邓海刚在申请执行岳池县人民法院（2017）川1621民初1211号民事判决书的标的款5860元予以冻结，原告岳池县星慧手机经营部于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告双方已达成和解，原告岳池县星慧手机经营部的申请解除冻结不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被告邓海刚在申请执行岳池县人民法院（2017）川1621民初1211号民事判决书的标的款5860元的冻结；
二、对原告岳池县星慧手机经营部经营者谭冬丽提供担保的在中国工商银行城南支行账户内的存款5860元解除冻结。
案件申请费80元，由原告岳池县星慧手机经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 萍
二〇一七年九月十九日
书记员 李红彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初10069号之一
原告湖南博瑞特医疗设备有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路256号紫金苑7#1004房。
法定代表人张艺。
委托代理人林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区荣协医疗器材经营部，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路889号万科城市花园二期2栋商铺118号。
经营者周宇，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
本院在审理原告湖南博瑞特医疗设备有限公司与被告长沙市岳麓区荣协医疗器材经营部合同纠纷一案，原告湖南博瑞特医疗设备有限公司以被告长沙市岳麓区荣协医疗器材经营部已履行义务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南博瑞特医疗设备有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南博瑞特医疗设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3781元，减半收取1890.5元，保全费1390元，合计3280.5元，由原告湖南博瑞特医疗设备有限公司负担。
审 判 员 张 玲
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1131号之二
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，董事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人郝立志，住黑龙江省延寿县。
被执行人吕晓强，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年8月23日作出的（2017）黑0129民初1413号民事判决书申请执行郝立��、吕晓强金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郝立志、吕晓强给付郝立志名下欠款本金50000元、利息16272.90元（2017年4月19日前）及自2017年4月20日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息，并承担案件受理费1456.82元及申请执行费用。
在执行过程中，本院于2017年11月10日划拨了被执行吕晓强名下两笔存款2300元和1597元，共计3897元，交付申请执行3847元，交纳申请执行费50元。2017年12月8日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以“已与被执行人郝立志、吕晓强自行和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初1413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ��郑玉琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初7166号
原告：李某甲，农民。
被告：卢某，农民。
原告李某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、原告抚养婚生女儿李某乙，被告承担抚养费。3、分割夫妻共同财产3万元。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市铁富镇民政部门登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女取名李某乙。由于双方都属再婚，婚后因性格不合经常发生争吵，被告对原告婚前的儿子不疼爱，经常打骂，导致夫妻感情不合，从2014年元月份双方便分居生活。2015年原告起诉至法院，法院判决不准离婚。自判决不离，原告便外出生活，现原告与被告已经分居两年多，确实无法和好，为此提起诉讼。
被告卢某答辩称，双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，双方婚后感情尚可，没有经常吵闹，被告对原告与前妻所生之子也是疼爱有加，且二人分居生活也与事实不符，故不同意离婚。原告起诉离婚主要原因是被告在生育婚生女李某乙后，因手术丧失了劳动能力，其行为违反了妇女保护法和婚姻法的相关规定。请求给予双方一个缓冲的过程，给婚姻一个挽救的机会。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的（2015）邳铁民初字第1901号民事判决书，被告提供的上海复旦大学华山医院门诊病历一份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，原告在此次婚姻之前已经生育一子，在与被告结婚后，原告之子遂原被告共同生活。××××年××月××日，原、被告生育一女李某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好。2010年左右，被告被查出患有××。后因家庭琐事，原、被告产生纠纷，原告曾于2015年起诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚。现原告以双方分居两年多，确无法和好为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方经人介绍相识，并生育一子。双方虽均系二婚，但自相识至今已近十五年，说明双方具有一定的感情基础。原告李某甲以双方分居两年多，确实无法和好为由起诉要求离婚，但从庭审查明的事实看，原告提供的证据不足证明上述事实，且被告现身患××，需要家人的关心和护理。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后，双方如能加强沟通、相互关心，相互扶助、互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。综上，原告起诉离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告卢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈伟伟
二〇一六年九月二十日
书记员 卞 革
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4344号
原告：刘某敏，女。
被告：王某男，男。
本院在审理原告刘某敏诉被告王某男离婚纠纷一案中，原告刘某敏于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某敏向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某敏撤回对被告王某男的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某敏负担。
审判员 马天宝
二〇一七年九月十五日
书记员 陈聪聪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民申137号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某1，女，汉族，1982年9月5日生，住江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某2，男，汉族，1982年3月4日生，户籍地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：张德鑫，男，汉族，1956年1月17日生，住江苏省南通市港闸区，系韩某2之父。
再审申请人韩某1因与被申请人韩某2离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2727号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院根据规定，将本案移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩某1申请再审称，1、二审卷宗中上诉状上的签名非韩某2本人所写。韩某2未在上诉期限内提起上诉，也未明确授权他人代为提起上诉，本案一审判决已生效，二审程序不应启动。2、二审法院主动调查取证，违反了法律的规定和民事诉讼的基本原则。不论对港闸区鸿基家具配售中心经营者程志军的调查笔录的内容是否属实，均不能作为认定本案基本事实的依据。请求依法再审，并予以改判。
韩某2提交意见称，韩某1的再审申请不符合法律规定。1、二审立案审理本案符合法律规定。一审时就其父签收法律文书进行过质证，说明其父的代理行为包括递交上诉状是合法有效的。上诉状的原件和附本在提交时有可能搞混了。2、因其不服一审判决，二审法院对本案事实依法进行调查核实，从而避免了错误的发生。请求驳回韩某1的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为：1.韩某2的上诉是否有效；2.二审能否依职权调查核实案涉证据。
关于韩某2的上诉是否有效的问题，韩某1申请再审称，韩某2未在上诉期限内提起上诉，也未明确授权他人代为提起上诉，本案一审判决已生效，二审程序不应启动。根据本案的二审卷宗材料，本案二审时韩某1的委托诉讼代理人与其申请再审时的委托诉讼代理人是同一人，不仅该代理人参加了二审谈话及庭审，而且韩某1本人也参加了二审的谈话。韩某1及其代理人对韩某2上诉的应诉答辩行为是对韩某2上诉的认可，且其在二审中对韩某2上诉的效力问题始终未提异议。现其以二审卷宗中上诉状上的签名非韩某2本人所写，本案一审判决已生效，二审程序不应启动为由提起再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。
关于二审能否依职权调查核实案涉证据的问题。韩某1申请再审称，二审中法院主动调查取证，违反了法律的规定和民事诉讼的基本原则。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款“人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定。本案中，二审认为应当对一审中韩某1提交的港闸区鸿基家具配售中心的《证明》材料进行审查，向该配售中心经营者程志军进行的调查核实，完全符合法律和司法解释的规定。二审依据经调查核实的事实进行改判，并无不当，应予维持。因此，韩某1关于无论对港闸区鸿基家具配售中心经营者程志军的调查笔录的内容是否属实，均不能作为认定本案基本事实的依据的申请再审理由不能成立。
综上，韩某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩某1的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初10020号之二
原告中南大学，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路932号。
法定代表人田红旗，校长。
委托代理人李屹，湖南天地人律师事务所律师。
被告沈阳君威新能科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道观音民营开发区观音路28-9号。
法定代表人韩大冬。
本院在审理原告中南大学与被告沈阳君威新能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中南大学于2017年12月12日以双方自行和解，被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告中南大学的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中南大学撤回起诉。
本案受理费6094元，减半收取3047元，保全费1978元，合计5025元，由原告中南大学负担。
审 判 员 张 玲
二〇一七年十二月十三日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初10号
原告陈耀林，住广州市南沙区。
委托代理人赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。
被告樊满林，住广州市南沙区。
委托代理人何平毅，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人彭靖，广东恒博律师事务所实习律师。
原告陈耀林与被告樊满林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈耀林及其委托代理人赖容伟、王秀华，被告樊满林及其委托代理人何平毅、彭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决解除原告与被告签订的土地承包协议，被告将承包土地交还给原告使用，并向原告支付自2014年1月1日起以每年2万元计算的承包费以及以年利率24%计算的利息。
被告辩称，原告没有土地使用权，其与被告订立的合同无效，无权收取租金。请求驳回诉讼请求。
经审理查明：涉案“下围1号田”耕地原属南沙区黄阁镇沙仔村集体所有，公元二千年初被国家征收而转为国有土地，之后因故未用闲置，沙仔村遂按当时习惯做法，拟对该地进行复耕。2004年3月1日，沙仔村与陈某订立《承包土地协议书》。主要内容：沙仔村将已被国家征用的“下围1号田”给陈某承包种养，承包费每月1102元，承包时间从2004年2月29日起至国家部门需要收回该土地时止，沙仔村因此可以随时终止协议，收回土地而不作任何补偿。之后双方按合同履行。2005年间，陈某将“下围1号田”土地全部转让给原告耕作使用。自始，原告直接向沙仔村交纳承包费。2013年间，沙仔村获悉政府部门要收回该地，遂2014年1月1日起停止收取承包费，同时亦不再管理该地。
另查明，一是2009年10月14日，原告与被告订立《承包鱼塘协议书》，主要内容：原告将“下围1号田”其中20亩地给被告使用，承租期限从2010年至2013年止，年租金1.5万元。之后，双方依约履行合同。2013年7月1日，双方再次订立续租合同，将承租期延至2015年6月30日，还约定承包期限内因国家部门收回土地，承包合同终止。二是2013年下半年间，政府部门提出收地，并拆除了被告在此地搭建的房屋。被告遂从2014年1月1日起不再向原告支付租金，亦未将土地交还他人接收。
上述事实，有相关合同文本和收款单据，以及当事人陈述所所证实。
本院认为，原告与沙仔村的合同关系，以及原告与被告的合同关系，合法有效，应予遵守。根据合同规定，当国家部门于2013年间提出收回土地时，上述合同关系就得解除。所以沙仔村依约于2014年1月1日停止收取租金。原告理所当然地知道，沙仔村停收租金所为就是宣布合同已经解除。原告自始丧失“下围1号田”土地使用权，其与被告的合同因失去继续履行的基础而同时被解除。现原告要求被告支付解除合同之后的土地租金，缺乏根据，不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告陈耀林与被告樊满林2013年7月1日订立的《黄阁镇沙仔村北部已征收土地分包协议》于2014年1月1日解除，终止履行；
二、驳回原告陈耀林的其他诉讼请求。
案件受理费1013元，由原告陈耀林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄志伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11508号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
被告：唐邦碧，女，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘佰翔，男，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘佰翔、唐邦碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 唐幸鋆
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初979号
原告张燕，女，汉族，1984年12月19日出生，住成都市温江区。
委托代理人程嘉明，四川格法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告成都新网电子系统工程有限公司，地址：成都市肖家河沿街8号附4号。
法定代表人：杨书庆。
本院在审理原告张燕诉被告成都新网电子系统工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张燕于2017年5月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案受理费按规定减收为1114元，由原告张燕负担。
审判员 王茂黎
二〇一七年五月五日
书记员 赵春梅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢744号
申请执行人：臧旭，男，汉族，住大连市中山区。
被执行人：王红，女，汉族，住大连市金州区。
被执行人：寅建，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人臧旭与被执行人王红、寅建民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金22，000.00元，案件受理费280.00元，承担本案执行费230.00元。经工作，当事人双方达成和解协议并已履行完毕，申请执行人书面向本院申请要求撤回此案的执行，同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第946号民事调解协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田思雨
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初432号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人万某甲，女，汉族，初中文化，常德市鼎城区人，无业，；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月4日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2017年12月20日决定继续取保候审；现在家候审。
被告人李某甲，男，汉族，高中文化，常德市鼎城区人，无业；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月4日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2017年12月20日决定继续取保候审；现在家候审。
被告人田某甲，男，汉族，初中文化，常德市武陵区人，无业；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月4日被鼎城区公安局决定取保候审，本院于2017年12月20日决定继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人万某甲、李某甲、田某甲犯赌博罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，对被告人万某甲、李某甲判处五个月拘役以下刑罚，并处罚金；对被告人田某甲判处三个月拘役以下刑罚，并处罚金。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人万某甲、李某甲、田某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日至2016年9月21日，被告人万某甲、李某甲、田某甲三人在租用的常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区15组一楼一民房内，利用打“转转麻将”、“跑胡子”的方式聚众赌博，为参赌人员提供场所、赌博工具等，从中抽头非法获利5210元。
到案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实，并于2016年10月8日分别被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元。
上述事实，被告人万某甲、李某甲、田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、娄某某、杨某某、周某某、胡某某、陈某某的证言，常德市鼎城区公安局鼎公（郭）立字[2016]2004号立案决定书、常德市鼎城区公安局鼎公（郭）受案字[2016]2499号受案登记表、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所干警毛明志、章雨晶出具的线索来源及抓获经过，常德市鼎城区公安局鼎公（郭）缴[2016]1539号收缴物品清单、鼎公（郭）扣字[2017]0409号扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场照片四张、赌场收益及开支账本一本、同步录音录像视频三张、常德市鼎城区公安局鼎公（郭）决字[2016]第1539号、第1540号、第1541号公安行政处罚决定书及被告人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人万某甲、李某甲、田某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人万某甲、李某甲均具有如下量刑情节：1、在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、到案后，如实供述了自己的犯罪事实，均系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人田某甲具有如下量刑情节：1、在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。根据被告人万某甲、李某甲、田某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其均予以从轻处罚。鉴于三被告人没有再犯罪的危险，本院决定对其均适用缓刑。公诉机关所提对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院对被告人万某甲、李某甲均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，对被告人田某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人万某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；
三、被告人田某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（上述三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 张云华
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 曹 灿
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执613号之二
申请执行人：乔新军，男，1966年2月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人：孙希健，男，1990年9月9日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2016）鲁1423民初1367号民事判决书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙希健在中国工商银行庆云支行的账户（账号：16×××12、16×××62）存款各134099元，冻结期限一年。
二、冻结被执行人孙希健之妻李伟平在邮政银行庆云县商城支行的账户（账号：62×××99）存款134099元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一七年二月九日
书记员 王 晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5713号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：王宇明，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告王宇明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执262号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**号。
负责人梁永豪，行长。
被执行人林焯庭，男，1960年11月30日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人余艳庆，女，1964年2月28日出生，汉族，住江门市新会区。。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人林焯庭、余艳庆金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第54号民事判决书，被执行人林焯庭、余艳庆应偿还借款本金230000元及利息（计至2015年3月27日为631121.97元，从2015年3月28日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）给申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经向本院辖区内的金融机构、房管、车管、国土等财产管理部门查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执262号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣新
审判员 梁少文
审判员 李毅明
二〇一六年七月十八日
书记员 黄卓明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初214号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年2月12日出生，回族，初中文化，甘肃省广河县人，无业。2016年12月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)156号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日，被告人马某某在中国农业银行股份有限公司兰州市七里河支行申领了信用额度为l5万元的白金贷记卡1张。后多次刷卡透支消费，透支本金67899.83元、利息8254.33元、滞纳金4041.76元、手续费328.32元，共计80524.24元。逾期后，经发卡银行多次使用电话、短信及上门催收，被告人马某某仍未归还上述钱款直至案发。破案后被告人马某某已向银行还清上述钱款，并取得谅解。
被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪且已向银行归还透支款项并得到谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5820号
罪犯杨天铎，男，1974年7月5日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2016年7月6日作出(2015)穗海法刑初字第1487号刑事判决，以被告人杨天铎犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年8月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月20日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨天铎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯杨天铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天铎在服刑考核期间（2016年8月11日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得1次表扬350分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨天铎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天铎予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5604号
罪犯子建超，男，1992年2月8日出生，彝族，出生地云南省宾川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年7月15日作出(2014)东中法刑一初字第220号刑事判决，以被告人子建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，同时判处被告人子建超等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37672.5元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月4日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯子建超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯子建超在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬370分。民事赔偿款人民币37672.5元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯子建超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯子建超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第672号
申请执行人董德玺，男，1932年4月10日出生，汉族，农民，住河间市
申请执行人董保通，男，1951年11月10日出生，住所地河间市，证件号码13098419511110125X。
被执行人董永增，男，1963年10月出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人董德玺、董保通与被执行董永增刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人董永增确无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2014）河刑初字第467号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年九月十五日
书记员 赵志峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2462号
罪犯杨文超，男，1991年3月21日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年7月2日作出（2015）通刑初字第169号刑事判决，以被告人杨文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月30日起至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2858号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲花供销社综合楼第5-8店面，统一社会信用代码91350200791270030D。
负责人：林文赞，行长。
委托代理人：杨晓黎、陈勇志，职员。
被执行人：郑跃东，男，汉族，1984年10月27日出生，住所地福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告郑跃东银行卡纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）闽0212民初3216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人郑跃东偿还借款人民币29133.52元、利息和滞纳金（暂计算至2017年4月21日止，利息为人民币2200.84元、滞纳金为人民币287.82元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年11月通过司法专邮向被执行人郑跃东发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。
2．本院自2017年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明郑跃东名下的所有银行账户仅有少量存款，远不足以清偿债务，本院已依法冻结其银行账户。暂未发现郑跃东名下有房地产、机动车辆、有价证券等任何财产可供执行。
3．因被执行人郑跃东无法联系，下落不明，本院已依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执832号之一
申请执行人程燕燕，女，1987年12月18日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘三丰，男，1985年12月4日出生，甘肃省环县人。
本院在执行程燕燕与刘三丰离婚纠纷一案中，被执行人刘三丰在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘三丰环县农村信用合作联社环城信用社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘三丰在环县农村信用合作联社环城信用社账户55071012100621****的存款余额3800元予以划拨；
二、对被执行人刘三丰在环县农村信用合作联社环城信用社账户621520100550057****的存款余额4300元予以划拨
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年四月八日
书记员 杨媛媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4327号
罪犯罗鸿，男，1985年1月12日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市永定区人民法院于二O一六年三月二日作出(2016)湘0802刑初第48号刑事判决，以被告人罗鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年3月15日交付执行。服刑期至二O一七年二月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗鸿刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分31分。本次执行财产刑2500元，共计执行财产刑2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗鸿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗鸿减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4452号之一
申请执行人：杨帆，男，1981年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：张桦，女，1969年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：傅斌，男，1968年3月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
关于杨帆与张桦、傅斌民间借贷纠纷一案，申请执行人杨帆依据本院作出的(2015)永法民初字第09884号民事判决书，依法向本院申请执行，要求二被执行人归还借款70000元及利息、案件受理费1550元。本院依法立案执行。在执行中查明，被执行人张桦、傅斌暂无财产可供执行，申请执行人杨帆尚有借款70000元及利息、案件受理费1550元未能执行兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗念刚
审判员 杨文铭
审判员 郭显奇
二〇一七年六月三十日
书记员 张礼源
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8515号
原告：赵运福，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：桑金光，男，1986年7月26日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：潘黎明，男，1985年6月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告赵运福与被告桑金光、潘黎明民间借贷纠纷���案，本院2017年11月21日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵运福到庭参加诉讼，被告桑金光、潘黎明均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运福的诉讼请求是：1、判决两被告给付借款30000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月13日，被告桑金光在原告处借款3万元用于生意周转，被告潘黎明提供担保，每月利息为2分（每月600元），约定借款时间为6个月。到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告桑金光、潘黎明均未答辩。
经审理查明，2017年2月13日，被告桑金光向原告赵运福借款3万元，被告潘黎明提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条。因本人生意需要，今借到赵运福现金人民币大写叁万元，小写30000元。（月利息2分）。借款期限2017年2月13日至（）年（）月（）日止，到期按约归还。如逾期归还借款每逾期一天，按借款金额的百分之一付违约金。借款担保人潘黎明愿对借款人的借款本金、违约金承担全部偿还责任。借款人：桑金光（手印）。保证人：潘黎明（手印）。经手人：陈勇（手印）。2017年2月13日”。
上述事实，有原告赵运福提供的借条，有原告赵运福的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告赵运福提供的借条，被告桑金光、潘黎明未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利��2%，符合法律规定，但逾期利率超出年利率24%，超出部分本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告潘黎明提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告赵运福要求被告潘黎明连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告潘黎明承担保证责任后可依法向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告桑金光于本判决生效之日起10日内偿还原告赵运福30000元及利息（利息按月利率2%，从2017年2月13日起计算至借款还清之日止）。
二、被告潘黎明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵运福其他诉讼请求。
案件受理费550元已经减半收取为275元，由被告桑金光、潘黎明负担（原告赵运福已预付，待被告桑金光、潘黎明偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 许洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、���中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人��法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与��催交上诉费通知》具有同等法律效力。
���南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1502民初1859号
原告张某1，男，汉族，1959年11月28日生，住信阳市浉河区。
原告张某2，女，汉族，1954年12月15日生，住信阳市浉河区。
原告张某3，女，汉族，1958年12月28日生，住信阳市浉河区。
原告张某4，男，汉族，1962年7月26日生，住信阳市浉河区。
委托代理人张小龙，河南同信律师事务所，代理权限：一般代理。
被告李某，女，汉族。住工区。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所，代理权限：特别授权。
原告张某1、原告张某2、原告张某4、原告张某3诉被告李某继承纠纷一案,本院在审理过程中，原告张某1、原告张某2、原告张某4、原告张某3以需要调取新证据为由撤回起诉。
经审查，本院认为，原告��愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1、原告张某2、原告张某4、原告张某3撤回起诉。
本案受理费100元予以退还。
审判员 卢静
二〇一八年五月二十五日
书记员 付饶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3861号
申请执行人刘影。
被执行人龚文斌。
刘影与龚文斌离婚纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3251号民事判决已经发生法律效力。权利人刘影于2015年12月17日向本院申请执行，执行标的为202536元人民币。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人龚文斌作出分期付款承诺。因未履行完毕，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人未履行和解协义，申请执行人可持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3251号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月二十二日
书书记员张理杰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内2922行审2号
申请执行人：阿拉善右旗环境保护局。
法定代表人：仲文善，该局局长。
住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人：阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司。
法定代表人：孙铭鑫。
住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
申请执行人阿拉善右旗环境保护局于2017年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年10月20日作出的阿右环罚字（2016）1号行政处罚决定中的罚款6万元。本院于2017年7月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人阿拉善右旗环境保护局于2016年10月20日作出的阿右环罚字（2016）1号行政处罚决定，该行政处罚决定书认定被执行人在未取得环境影响评价文件的情况下在位于317国道310公里处南侧约3公里处的临时石料场擅自开工建设，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，已构成环境违法行为。另查明，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，故申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的阿右环罚字（2016）1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现阿拉善右旗环境保护局向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善右旗环境保护局于2016年10月20日作出的阿右环罚字（2016）1号行政处罚决定中的罚款6万元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新 文
审判员 白 顺
审判员 哈斯乌拉
二〇一七年七月十九日
书记员 李 幸 蓉
附适用的法律条文：
1.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。
2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”。
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”。
4.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初674号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：陈月玉，女，1957年9月10日出生，汉族，住福州。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈月玉物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执809号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。
负责人：王道斌，行长。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被执行人:周辉，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人:陈晓芳，女，1985年12月27日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人:周林姿，女，1963年4月25日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。
被执行人:张先贵，男，1959年8月20日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。
被执行人:叶文跃，男，1958年1月22日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人:周惠姿，女，1958年8月20日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人周辉、陈晓芳、周林姿、张先贵、叶文跃、周惠姿金融借款合同纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，本院认为申请执行人撤回执行的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0703执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)娄中执字第258-1号
申请执行人侯彬彬，男，汉族，1989年9月21日出生，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会34组。
被执行人湖南富厚酒业有限公司，住所地娄底市娄星区百亩乡石坡村。
法定代表人康付秋，该公司执行董事。
被执行人娄底市曾国藩酒业销售有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路。
法定代表人黄梦连，该公司董事长。
被执行人康付秋，男。
被执行人郭伏雄，男。
被执行人黄梦连，女。
被执行人刘齐新，男。
本院在执行申请执行人侯彬彬与被执行人湖南富厚酒业有限公司、娄底市曾国藩酒业销售有限公司、康付秋、郭伏雄、黄梦连、刘齐新借款合同纠纷一案中，本院查明，被执行人湖南富厚酒业有限公司、娄底市曾国藩酒业销售有限公司、康付秋、郭伏雄、黄梦连、刘齐新无房产、车辆、工商、银行存款等财产登记资料，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月16日作出的（2015）娄中民二初字第24号民事判决书的本决执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 唐波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌中民一初字第20号
原告：施某某。
委托代理人：李爽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：肉孜阿洪*牙库甫。
被告：阿布都热衣木江*亚克瓦吉。
委托代理人：肉孜阿洪*牙库甫。
原告施某某诉被告肉孜阿洪*牙库甫、阿布都热衣木江*亚克瓦吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人李爽，被告肉孜阿洪*牙库甫到庭参加诉讼，被告阿布都热衣木江*亚克瓦吉未到庭，其委托第一被告肉孜阿洪*牙库甫代为参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，2014年11月24日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺书约定：两被告从2014年11月24日起，按3800000元每个星期一或二向原告还款25000元，如果不按约定履行，则两被告要按实际欠款4270000元给付，同时赔偿原告双倍利息。但时至今日，两被告未按约定履行自己的承诺，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求两被告给付原告欠款4205000元，偿付利息122996.25元并承担本案诉讼费、保全费、送达费、交通费等费用。
被告肉孜阿洪*牙库甫、阿布都热衣木江*亚克瓦吉答辩称，该欠款是七八年以来我们与原告做生意期间产生的，我们和原告进行清算，最后剩余的款项是3800000元，还款承诺书是施某某写好后我们签字的，还款承诺书真实，但施某某未向我们说明其中关于利息的约定，我们对双倍利息的约定不知情，所以利息我们不予认可。
经审理查明，被告肉孜阿洪*牙库甫、阿布都热衣木江*亚克瓦吉于2014年11月24日向原告施某某出具一份还款承诺书，承诺书中约定：被告实际向原告欠款4270000元，双方协商后原告同意被告支付3800000元，同时原告承诺从2014年11月24日起每个星期还款25000元，一年后每个星期还款40000元，还款日为每个星期的一或二，不得以任何理由再拖欠，如不履行则按实际欠款支付，另赔付实际欠款的双倍利息。被告出具承诺书后，于2014年11月29日还款45000，于2015年1月14日还款20000元，原告起诉后，被告还款20500元。
认定上述事实有还款承诺书，当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告肉孜阿洪*牙库甫、阿布都热衣木江*亚克瓦吉向原告施某某出具还款承诺书，被告对还款诺书真实性予以认可，约定的内容系被告真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。被告出具承诺书后，未及时全面履行自己的义务，原告据此要求被告按照实际欠款数额偿还债务及按照约定赔付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付交通费，但未向法庭提交相关证据，故该项请求，本院不予支持。针对被告提出的，其对还款承诺书中关于赔偿利息的约定不知情，不应承担利息的答辩意见，其未能提供相应证据证明其反驳主张，应当承担举证不能的不利后果，被告的答辩意见，本院不予采纳。原告起诉后，被告已偿还的20500元，应当从原告主张的欠款数额中扣除，本院支持4184500元。针对利息，原告主张数额符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告肉孜阿洪*牙库甫、阿布都热衣木江*亚克瓦吉向原告施某某偿还欠款4184500元；
二、被告肉孜阿洪*牙库甫、阿布都热衣木江*亚克瓦吉向原告施某某赔付欠款利息122996.25元；
三、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
以上被告肉孜阿洪*牙库甫、阿布都热衣木江*亚克瓦吉应向原告施某某给付款项合计4307496.25元，于本判决生效之日起十五日内给付，逾期支付将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的4327996.25元，给付标的4307496.25元，占诉讼标的的99.5%，案件受理费41423.97元（施某某预交），由被告肉孜阿洪*牙库甫、阿布都热衣木江*亚克瓦吉负担41216.85元，原告施某某负担207.12元。保全费5000元（施某某预交），由被告肉孜阿洪*牙库甫、阿布都热衣木江*亚克瓦吉负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 再比布拉&mi; d dot;加玛力
审 判 员 居来提∣ d ot;阿不来提
代理审判员 项 颖
人民陪审员 李 筱 菊
人民陪审员 塔 世 根
二〇一五年四月十七日
书 记 员 阿布都沙拉木*阿布拉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执530号
申请执行人：杨启华，男，1970年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。
被执行人：广州市豪佳肉市场有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人杨启华与被执行人广州市豪佳肉市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初8997号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行返还4500元及利息并承担执行费50元的义务，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执530号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨佳伟
江西��高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执269号
申请执行人陈浩，男，1983年4月4日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山大道258号，组织机构代码：49200067-1。
负责人卢海根，该公司经理。
被执行人吴洪军，男，1954年6月2日出生，汉族，河南省长垣县人，住长垣县，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：河南省安阳市内黄县振兴路98号，组织机构代码：17259008-6。
申请执行人陈浩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、吴洪军、中国人民财产保���股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民初2539号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2539号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓金
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终6071号
上诉人（原审原告）:孙淑花，女，1967年3月6日出生，汉族，河北省易县，居民。
委托诉讼代理人：刘铁、李晓静，河北悦群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟新，男，1990年1月6日出生，汉族，河北省雄县昝岗镇李林庄村*组***号，现住河北省易县，村民。
被上诉人（原审被告）：史素红，女，1967年9月17日出生，汉族，河北省定兴县柳卓乡柳卓村一区**号，现住河北省易县，村民。
二被告委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。
上诉人孙淑花因与被上诉人佟新、史素红生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省易县人民法院(2017)冀0633民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙淑花上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人被二被上诉人打伤后，第一次诉讼时由于部分医疗费票据没有开出，医疗费没有得到全部支持。上诉人被打伤后一直在易县第二人民医院住院治疗，期间离开医院是公安机关委托为其做伤情鉴定，并不是自动离院。住院期间医院建议其去上级医院检查，但一直在易县第二医院住院治疗。一审法院认定自动离院与事实不符。综上，上诉人两次起诉的均是直接损失，对其损害没有扩大，一审认定错误。请求撤销原判，改判赔偿29895.37元。
佟新、史素红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，合理合法，应予维持。
孙淑花向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计29895.37元。
一审法院认定事实：2014年12月1日18时许被告史素红因为放羊事宜与本村孙淑花在芦印芳家院门外下坎发生口角，之后史素红对孙淑花实施了殴打行为，佟新到场后用石头砸卢有新车辆，并将孙淑花打伤。原告受伤后，即到易县××人民医院（易县紫荆关医院）检查住院治疗，检查费、医疗费花费2395.27元，住院费票据显示原告2014年12月1日至2014年12月6日住院5天；2014年12月6日原告到涞源县医院进行检查，头颅，未见明显异常。2014年12月7日原告又到易县第二医院要求住院治疗，易县第二医院自2014年12月7日至12月11日用药治疗5天，后不再对原告用药，6月4日原告自己离开易县第二医院，未办理出院手续，2014年2月14日医院单方为原告办理了出院手续，期间原告共支出住院医疗费3388.52元。为了查明本案事实，根据二被告的申请，本院对易县第二医院对原告住院情况进行了调查，院方称“病例中记载的孙淑花主动要求住院，原因是其并未检查出明显异常，建议其转院。”院方对孙淑花住院治疗的经过进行了陈述，对院方陈述的真实性、客观性本院予以采信。
一审法院认为，根据本院认定的原告住院经过的事实，原告在第一次出院后当日到涞源县医院检查，头颅未见异常，第二日又回到易县第二医院要求住院，二被告也未提供证据证实原告第一次出院后第二天又住院与原、双方的打架行为无关，因此，对二被告主张原告第二次住院与二被告无关，本院不予采信，认定原告第二次住院的起因也是因为双方打架所致。在易县第二医院并未发现其有明显异常下原告要求住院，原告也未听取易县第二医院的简易转院检查治疗，且原告未提供其他证据证实确需住院治疗，本院认为原告的第二次住院系其对同一损害有扩大的故意，应当减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。参考原告的直接损失即住院费3388.52元以及住院治疗情况，本院认为二被告再给付原告1000元为宜。综上所述，原告因其故意扩大损失，应当减轻或免除赔偿义务人赔偿责任，本院支持原告的部分请求，二被告赔偿原告1000元，对其他诉讼请求予以驳回。为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告佟新、史素红于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙淑花各项经济损失共计1000元；二、驳回原告孙淑花的其他诉讼请求；案件受理费547元，减半收取计273元，由原告孙淑花负担248元，被告史素红、佟新共同负担25元。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人被打伤后于2014年12月6日自易县第二医院出院后，于2014年12月7日要求住院，在医院未发现其有明显异常情况下，不听取易县第二医院转院检查治疗的建议，且未提供其它证据证实确需住院治疗，一审法院认为其第二次住院系对同一损害有扩大的故意，应当减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任，参考上诉人的直接损失即住院费3388.52元以及住院治疗情况，确定二被上诉人再给付上诉人1000元并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙淑花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 张峰先
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨亚军
书 记 员 刘 淼
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第260号
申请执行人付某某。
被执行人卢某某。
被执行人戴某。
本院于2015年4月28日立案执行付某某申请卢某某、戴某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人卢某某、戴某应支付申请人付某某案款149722.44元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人卢某某；戴某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第260号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占福
代审判员 江振宇
审 判 员 付 晓
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 波
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执54号
王志国、李月琴:
你与李向红借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）18000元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费0元，申请执行费170元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78**********98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年二月一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18940号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区加洲娱乐休闲中心，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号*号楼***层，注册号500227603712276。
经营者：凌侦杰，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区加洲娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初1191号
原告：郎贺斌，男，住吉林省吉林市。
被告：吉林省维伊ＸＸ物科技有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：陈铁成，董事长。
委托诉讼代理人：马丽娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
原告郎贺斌诉被告吉林省维伊ＸＸ物科技有限公司产品生产者责任纠纷一案���本院于2017年5月5日受理，于2017年6月26日作出（2017）吉0211民初1115号民事裁定书。郎贺斌不服该裁定，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。吉林省吉林市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）吉02民终2353号民事裁定书，撤销本院（2017）吉0211民初1115号民事裁定书，指令本院审理本案。本院在审理中，因郎贺斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郎贺斌撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郎贺斌承担。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 王学涛
二〇一八年五月十日
书 记 员 王伯婷
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执135号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司璧山区支行,组织机构代码671024425。
被执行人:陈波,男性,汉族,1985年12月18日出生,住四川省宜宾县。
被执行人:薛祖勇,男性,汉族,1975年09月11日出生,住璧山县。
被执行人:李高志,男性,汉族,1967年07月28日出生,住璧山县。
被执行人:罗忠书,女性,汉族,1969年10月22日出生,住璧山县。
被执行人:薛晓丽,女性,汉族,1986年02月05日出生,住璧山县。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司璧山区支行与被执行人薛祖勇陈波薛晓丽李高志罗忠书借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2013）璧法民初字第00580号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛祖勇陈波薛晓丽李高志罗忠书逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司璧山区支行向本院申请执行。
本案在执行中查明：双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，故终结执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)渝0120执135号案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍仲容
二〇一八年三月十九日
书记员 胡远菊
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1525刑初167号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族。因涉嫌重大责任事故罪，2015年6月17日被冠县公安局取保候审，2015年12月4日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]164号起诉书指控被告人梁某犯重大责任事故罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日下午，冠县桑阿镇梁庄村村民李建华在其村后的养猪场内移动不锈钢旗杆时，旗杆触碰到养猪场上方的高压电线，导致李某触电死亡。负责该高压线路安全维护的桑阿镇供电所农电工被告人梁某未按规定对高压线保护区内危及用电安全的旗杆及时进行清除，对事故发生负有重大责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中并无异议，且有书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某作为农电工，没有按照相关规定及时清除电力线路保护区内危及用电安全的障碍物，导致一人触电死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被害人家属已得到足额赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鑫
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执22号
范家锐：
你与杨丽莉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的<（2017）豫0811民初3097号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨丽莉于<2018年1月8日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月8日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初3097号民事调解书协议义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075095192
特此通知
二〇一八年一月十日