上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27786号
原告杨林华，男，1965年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告章美玲，女，1967年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人盛锋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告祝建鑫，男，1989年7月18日生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告上海鸿亿酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人洪碧波，总经理。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。原告杨林华、章美玲诉被告祝建鑫、上海鸿亿酒店管理有限公司(以下至判决主文前简称鸿亿酒店)生命权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨林华及其与原告章美玲的共同委托代理人陆建承、盛锋，被告鸿亿酒店的委托代理人张民到庭参加诉讼。被告祝建鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林华、章美玲共同诉称，原告杨林华、章美玲系杨泽父母。2015年5月26日晚11点左右被告祝建鑫与杨泽通过手机微信相约见面，2015年5月27日0时许，杨泽预定了被告鸿亿酒店经营的位于上海市浦东新区潍坊西路XXX号的星程鸿酒店8210房间，2015年5月27日0时30分左右，被告祝建鑫携带冰毒及吸毒工具来到8210房间并将冰毒提供给杨泽吸食，杨泽吸食后出现中毒症状后死亡，后经公安机关法医鉴定系吸毒过量导致死亡。祝建鑫非法持有毒品并且提供给他人吸食，违反国家法律规定，侵犯他人身体和健康权、生命权。鸿亿酒店系酒店的经营管理单位，但其疏于管理、违法经营，将房间供给吸毒人员住宿，酒店工作人员发现杨泽生命垂危时未在第一时间拨打救护电话，导致杨泽没有在第一时间得到救治。两被告的行为共同导致杨泽死亡，应当承担相应的法律责任，故诉至法院要求两被告支付原告死亡赔偿金人民币70万元、精神损害抚慰金5万元、律师费5万元。被告祝建鑫未到庭应诉答辩。被告鸿亿酒店辩称，不同意原告诉请。理由如下：酒店方已经尽到管理职责，在被告祝建鑫向酒店前台求助要求拨打120电话时，酒店第一时间就拨打了120,120急救人员在酒店拨打完电话后12分钟到达现场对杨泽施救，同时酒店也及时拨打了110,公安局也及时出警到达现场调查事故原因，酒店在本起事故中没有过错，不应承担任何赔偿责任。杨泽是吸食毒品过量而死亡，其自身存在过错。被告祝建鑫与其共同吸毒，系两人自身违法行为导致杨泽死亡，应由原告、被告祝建鑫承担责任。经审理查明，杨泽系原告杨林华、章美玲儿子。杨泽，男，1989年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室，于2015年5月27日死亡。2015年5月26日23时左右，杨泽和祝建鑫通过微信相约见面。2015年5月27日，杨泽和祝建鑫碰头后进入被告经营的位于上海市浦东新区潍坊西路XXX号的星程鸿酒店，两人在杨泽已经预定的房间内吸毒。被告鸿亿酒店提供的视频显示2015年5月27日0时14分37秒左右，杨泽来到鸿亿酒店前台办理入住手续，并于0时16分38秒刷卡消费支付房费(杨泽在酒店POS机签购单上签字时间显示为2015年5月27日0时22分38秒，与监控视频相差6分钟)；0时26分10秒左右，被告祝建鑫进入酒店大厅，在酒店大堂前台注意到有人进入酒店时，其将房卡从右手换置于较易被前台看到的左手；0时27分38秒左右，杨泽进入酒店，从通道到达涉案房间；0时28分23秒左右，杨泽进入涉案房间；1时39分50秒左右，祝建鑫来到酒店前台，随即鸿亿酒店前台于1时40分左右拨打电话并于1时42分13秒左右挂断，拨打电话期间有旅客来到前台在前台未予接待的情形下自行离开；1时54分24秒左右，120急救人员到达酒店。在上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所于2015年5月28日对祝建鑫所作的笔录中记载：“问：把事情经过具体讲一下？答：2015年5月26日晚上23时左右，我通过手机微信联系我朋友杨泽，因为之前我的微信号丢失了，现在找回来了所以联系他，和他说一声，之后他回我微信问我现在有没有空见面，我说有空，不过早上6点左右要去上班的，他说好的，就和我约在潍坊路上的一家酒店门碰头。27日0时许，我们在酒店门口碰面了，杨泽比我先到，他已经开好了房间，是210房间。我们碰面后就一起进去了酒店房间……我去的时候随身带了个黑色的单肩布包，里面放着我从暂住地带来的‘冰壶’和‘冰’，上楼后杨泽坐床上，我坐在地上，我把‘冰壶’、‘冰’拿出来放在床边的床头柜上，我们两个就开始‘溜冰’，溜了大概十几分钟，接着我们在楼上聊了几分钟……在上厕所的时候，我听到杨泽在楼上发出那种东西卡在喉咙里的声音，声音很大，有三四下，我以为他在给我开玩笑，就对他说不要闹了，大半夜的。但是杨泽没有理我，继续发出这样的声音三、四下。之后我上完厕所上楼就看到杨泽侧趴在床上，人一动不动，也不说话，就发出几声‘哼’声，我就和他说你不要和我开玩笑了，但是他没理我，我就上前靠近看，还用手拍拍他的脸颊叫他，他没反应，我就动动他的手，感觉他的手一点力气都没有，这时我看他脸色发白，眼睛微睁……我就把他身体翻过来，掐他人中，按压胸口、翻眼皮，此时他有呼吸有心跳，但是除了胸口按压时发出‘呼呼’声外，整个人没有反应。这时我就急了，就跑下楼，顺便把‘冰壶’塞回我包里便出了房间，到酒店的前台叫他们帮忙打‘120’急救，我自己用手机也拨打了120，之后我又和酒店保安一起回到房间看杨泽怎么样，这时他还有呼吸、心跳，于是我又下去等120来，这样来回两三次后，120救护车来了，于是我和急救人员一起回到房间，这时我看到杨泽的脸色已经紫了，120在楼上急救，我就下楼，拿好我的包就走了，回到暂住地……问：你和杨泽什么关系？答：朋友关系。问：你们这次为什么碰头？答：他的意思是要‘溜冰’，然后和我发生性关系。问：你的态度呢？答：我没有明确拒绝他。问：你和杨泽是否是同性恋？答：是的……问：这次‘溜冰’的冰从哪里来的？答：是我差不多两个多月前在网上买的，是通过QQ群，400元买下了1克，买了后，别人快递给我的，这次和杨泽溜的是之前剩下的……问：杨泽平时吸毒情况你了解吗？答：不是很了解，就之前听他说起过和其他朋友一起吸过大麻。问：你们这次吸食了多少毒品？答：我和杨泽差不多，每人大概七、八口的样子……问：你们之前有无一起开过房间？答：之前就有过一次，是在上个月的月中，具体时间我忘了，也和这一次是同一个酒店，差不多时间。问：那次你们开房做了什么？答：先是聊天，然后‘溜冰’，之后就一起上床睡觉了，在床上我们也就抱了抱，他是想和我发生关系的，但是我说我身体不舒服，后来就没发生关系。问：那次你们‘溜冰’，‘冰’是谁的？答：是我带来的，就是差不多两个月前在网上买的。问：那次你们吸毒后，杨泽身体有无出现异常？答：没有。问：你当时进入的是什么宾馆？答：具体地址我不知道，是潍坊西路靠近浦城路的一家叫星程鸿酒店。问：宾馆的房间谁开的？答：是杨泽开的。问：你进入宾馆有没有到宾馆前台办理入住或访客登记手续？答：没有，我身上也没有带身份证及我的其他个人证件。问：你进入宾馆时有没有宾馆的工作人员上来要求你办理宾馆的登记手续。答：没有，我就自己进入了宾馆。”在上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所于2015年5月27日对庞新良所作的笔录中记载：“问：你的工作单位和文化程度。答：我现在在上海市浦东新区潍坊西路XXX号星程鸿酒店上海市陆家嘴店做保安，初中文化。问：你今天来派出所有何事情？答：因为今天我们店里有一个男性客人死了，我来派出所说明情况……问：你将详细情况讲一下。答：今日即2015年5月27日凌晨2时许，我和同事张淑媛在潍坊西路XXX号星程鸿酒店上海陆家嘴店一楼前台上班，这时有一个20多岁的男子到前台跟我们说他的一个朋友喝了点酒在8210房间里晕过去了，叫我们帮忙拨打120急救电话，我们就打了120救护(电话)。之后我跟随那个男子到房间里去了，那个房间是复式的，楼下是卫生设施，楼上是卧室，但该男子说他的朋友衣服裤子都没有穿，所以叫我等他帮他穿好了衣服再上去，我原先还以为他朋友是个女的，但当我上去一看才知道是一个20多岁的男子，当时那个男子想离开，但我叫他等120救护来了以后再说，过了一会儿120救护车来了之后我就陪医生到8210房间去了，此时那个男子已经不见了，后来经医生检查，那个躺在床上的男子已经死亡，没多久后民警就到了现场。问：那个死亡男子的情况？答：我和那个要求我们打120救护电话的男子到8210房间后，看到那个躺在床上的男子后我记起来，那个死亡的男子是2015年5月27日0时许他一个人到前台来开房入住的，当时就只有他一个人，他的个人信息已登记在宾旅馆入住登记信息里了，该信息是前台同事张淑媛登记的，但我是不知道他的信息的。问：那个到前台叫你们打120救护电话的男子情况？答：那个男子20多(岁)，1.75米左右，人较瘦，说普通话，上穿深色的衣服，其他特征我没有注意，他是访客，当时没有登记过，但是该人是我们店里的会员，前台应该有他的信息。问：那个到前台叫你们打120救护电话的男子是何时到酒店的？答：这个我不清楚，救护车来了之后他就不见了，这时是凌晨2点多了。”又查明2015年5月27日2时12分5秒，被告鸿亿酒店向公安机关报警称“有客人晕倒，120已到场，联系家属。请民警到场处理。”2015年8月28日上海市医疗急救中心急救部出具书面证明，内容为“上海市医疗急救中心调度室于2015年5月27日凌晨1：47、1：58两次接主叫号码为XXXXXXXX的呼救电话，呼救现场地址潍坊西路XXX号酒店，靠近浦东南路”。XXXXX****电话为被告鸿亿酒店的电话。在庭审中，原告陈述其诉请系在已排除杨泽自身应当承担的责任下提出的70万元(杨泽承担1/3责任，两被告承担2/3责任)，即死亡赔偿金954,200元、丧葬费32,706元，精神抚慰金5万元，共计1,036,906元的2/3。以上事实由原告杨林华、章美玲共同提供的杨泽身份证件、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、居民死亡确认书、公安机关事件单、公安机关对被告祝建鑫的询问笔录、公安机关对庞新良的询问笔录、律师费发票，被告鸿亿公司提供的酒店监控节录光盘、医疗急救中心证明、POS机签购单以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案首先要明确的是原告主张的各项赔偿的金额。关于原告主张的死亡赔偿金954,200元，鉴于死者杨泽户口在本市城镇地区，故原告主张之金额，符合规定，本院予以认可。关于原告主张的丧葬费32,706元，根据本市2014年月平均工资5,451元，原告主张之金额，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金5万元，逝者已去，两原告白发人送黑发人，其精神痛苦可想而知，该主张金额，本院予以确认。原告主张律师费5万元，系原告为维护自己损失而支出的合理费用，但该金额过高，本院酌情调整为1万元。上述金额合计为1,046,906元。其次，本案需要明确的是杨泽及两被告对杨泽的死亡应承担的责任。本院对此逐一分析。关于杨泽应承担的责任。杨泽通过微信联系祝建鑫，在预定好房间之后，在酒店外与祝建鑫碰头并将房卡交给祝建鑫，随即由祝建鑫持房卡乘坐电梯，杨泽步行走安全楼梯进入酒店房间吸毒，二人行为明显系有计划、有安排地逃避酒店管理，原告虽主张杨泽系吸毒过量导致死亡，但杨泽作为完全民事行能力人，应知吸毒系国家严厉禁止的违法行为，对身心均有严重损害，仍与人相约至酒店吸毒，导致死亡，其对自身死亡应承担主要责任。关于被告祝建鑫应承担的责任。被告祝建鑫提供毒品给杨泽，并与其共同吸食毒品，其供毒、吸毒行为均已违法，并导致杨泽死亡，故其对杨泽死亡应承担次要责任。关于被告鸿亿酒店应承担的责任。原告主张酒店对异常进入酒店的人员没有进行询问，没有对访客进行登记，从而为被告祝建鑫携带、吸食毒品提供条件，安全管理存在严重过错。然而需要着重指出的是，从杨泽单独登记入住再到两人在酒店外接头，再分别由不同路径进入酒店及房间的事实反映，杨泽与祝建鑫二人明显系有计划、有安排地逃避酒店管理。该酒店的电梯需刷房卡才能运行，酒店已经通过技术手段限制了非住客通过电梯出入酒店，而杨泽作为合法的登记入住人，将持有的房卡在酒店外交祝建鑫，祝建鑫在经过酒店前台时特意将房卡从右手放置到更明显的位置，符合其系酒店住客的外在表征，更是从只有凭房卡才能启动的电梯上楼，故酒店对祝建鑫进入酒店并不存在管理上的过失。原告主张被告祝建鑫、鸿亿酒店应承担共同侵权责任，于法无据，本院不予支持。原告还主张酒店前台在祝建鑫求救之后拨打的电话不是三位数字，即并不是拨打了120急救电话，且该人员在祝建鑫求救之后十分钟内一直手持电话，直到1时47分120急救中心才接到号码为XXXX****电话的救助请求，而1时58分急救中心人员已经到达酒店，上海市医疗急救中心于1时58分接到的该通电话已无任何意义，也不排除还有其他人员拨打120急救中心电话，被告鸿亿酒店并未第一时间向急救中心发出救助请求，故被告鸿亿酒店对杨泽的死亡理应承担法律责任。但根据被告鸿亿酒店提供的视频证据，被告鸿亿酒店在祝建鑫到前台求助时第一时间拨打了电话，结合该监控与实际时间存在6分钟的误差，该时间与上海市医疗急救中心急救部出具书面证明确认的求救时间相符，故原告主张酒店未及时拨打120求救之事实本院不予采信。另外原告提及不排除还有其他人员拨打120急救中心电话，可能意图证明系其他人而非被告鸿亿酒店在第一时间拨打120急救中心电话，但原告也未提供证据予以证明。祝建鑫、庞新良在公安机关所作的笔录中也证明，祝建鑫并未使用酒店电话拨打过120，故原告上述主张，本院实难支持。另外原告主张酒店在事故后不采取限制措施致祝建鑫逃离现场，把毒品、毒具和手机可能的信息都处理完毕，上述情节均发生在事故后，与杨泽死亡不存在因果关系，原告据此要求被告鸿亿酒店承担杨泽死亡的赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，对于杨泽的死亡，杨泽承担主要责任，被告祝建鑫承担次要责任，本院酌情确定被告祝建鑫赔偿原告314,071.80元。另外，被告祝建鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩应诉权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝建鑫于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨林华、章美玲314,071.80元；二、驳回原告杨林华、章美玲其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，由原告杨林华、章美玲共同负担5,289元，被告祝建鑫负担6,011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 张德义
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。