wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2459号
上诉人（原审被告）：翁金宝，男，1970年10月19日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王生海，男，1964年11月26日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
上诉人翁金宝与被上诉人王生海追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
翁金宝的上诉请求：1、应当扣除上诉人代被上诉人支付的工资款6000元和垫付的维修保证金4000元；2、剩余18000元上诉人已于2016年2月7日给付现金16500元，并于2017年1月26日给付现金3000元，故上诉人已将所欠款项给付完毕。
王生海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资报酬28000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系瓦工。2015年2月份，原告经人介绍认识被告，当时被告在山东黄岛承包某工地瓦工工程，然后又将瓦工工程分包给原告等人，工程款累计14万元左右。截止2016年2月7日，被告下欠原告31500元，并约定2016年7月底还清。后经原告多次催要，被告于2017年1月26日给付原告3000元，又经过协商，被告同意以28000元立下欠据给原告，并口头承诺尽快还款。2017年春节前，原告再次要求被告还款，遭到被告的拒绝，双方还发生了激烈的冲突。为依法保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
经审理查明，原告曾于2015年2月份左右受被告雇佣在山东黄岛某工地从事瓦工工作。截止2016年2月7日，被告共欠原告工资款31500元。被告并于当日向原告出具欠据一份，约定2016年7月底付清。后经原告催要，被告于2017年1月26日给付原告3000元。经双方协商，被告收回原欠据，重新向原告立下了金额为28000元的欠据一份。嗣后，原告多次向被告催要该款，但被告一直未给付。原告催款无着，遂诉至法院。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告方当庭提供的被告分别于2016年2月7日向原告出具的欠据复印件一份、于2017年1月26日向原告出具的欠据原件一张在卷予以佐证。
一审法院认为，本案中，被告尚欠原告瓦工工资款28000元至今未给付，有被告于2017年1月26日向原告出具的欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告依法应立即支付原告该工资款。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁金宝应于本判决生效后十日内给付原告王生海工资款28000元。如被告翁金宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告翁金宝负担（此款原告王生海已预交，被告翁金宝应于履行判决义务时一并给付原告王生海）。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，证据充分，本院依法予以确认。
本案的二审争议焦点是：1、是否应当扣除上诉人代被上诉人支付的工资款6000元和垫付的维修保证金4000元；2、上诉人是否已于2016年2月7日给付被上诉人王生海现金16500元。
本院认为，关于争议焦点一，上诉人支付的工资款6000元和垫付的维修保证金4000元与被上诉人没有关联性，故该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，上诉人没有提供证据证明其于2016年2月7日给付现金16500元，故该上诉请求缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人翁金宝的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翁金宝负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘 平
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 梅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0406民初149号
原告：赵旭，男，1963年5月16日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：赵学林，男，1954年4月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告赵旭与被告赵学林为合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。赵旭于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许赵旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵旭负担。
审判员 周俊英
二〇一八年二月十二日
书记员 孟 洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更644号
罪犯黄好娴，女，1964年10月5日出生于广东省龙门县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)韶刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人黄好娴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2015年12月4日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄好娴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄好娴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄好娴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄好娴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄好娴的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年12月4日起至2035年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更599号
罪犯邱玉玲，女，1976年10月16日出生于湖南省隆回县，汉族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)穗中法刑二初字第21号刑事判决，认定被告人邱玉玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产100000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经广州市中级人民法院裁定，2014年6月5日减去有期徒刑九个月；经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱玉玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯邱玉玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱玉玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱玉玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邱玉玲的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年1月7日起至2020年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审161号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人朱立武，男，汉族，1964年4月12日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30042号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月28日作出（2017）丹国土资罚第30042号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年7月起擅自占用丹北镇尧巷村尧巷第六村民小组0.83亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.83亩，属限制建设区（其中基本农田保护区0.82亩，非基本农田保护区0.01亩）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.73亩，沟渠0.10亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.83亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.83亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.82亩土地处以30元/平方米的罚款，计16518元；对非法占用的0.01亩土地处以20元/平方米的罚款，计88元；以上共计16606元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30042号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年五月八日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初607号
原告：崔某。
被告：纪某某。
被告：苗某某。
原告崔某与被告纪某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告崔某提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款220000元，并支付该借款从2016年12月27日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告纪某某立据一支向原告借款220000元，约定月利率以银行利息为准，由被告苗某某担保。借款后，被告纪某某分文未还。
本院认为：原告崔某未提供被告纪某某的准确住址，原告提供的联系方式也无法联系到被告苗某某，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
案件受理费2450元，退还原告崔某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一八年三月一日
书记员 王小宏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1214号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。
被告邹勇辉，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告邹勇辉信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邬水丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9361号之二
申请执行人:何英传，男，1985年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人:廖剑辉，男，1978年11月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告何英传与被告廖剑辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖剑辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何英传清还借款39000元及利息，并承担案件受理费424.06元。因义务人廖剑辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人何英传向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院到被执行人户籍住址未能查找到被执行人，被执行人去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务39000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9361号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十五日
书记员 涂素云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执恢55号之一
申请执行人：王玉华，女，1959年7月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：梁海云，男，1963年12月27日出生，汉族，福建省南安市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：喻红玲，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在执行王玉华与梁海云、喻红玲债权一案中，轮候查封了被执行人喻红玲名下的房产，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初8618号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告赖美英，女，1976年02月出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告赖美英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 赵东君
二〇一八年三月二十九日
书记员 简爱玲
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初128号
原告：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园*期***号附1、附2号门面。统一社会信用代码：91510216969840783。
法定代表人：何开平，公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。执业证号：15109201510329457。
委托诉讼代理人：王林，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告：廖妮，女，汉族，生于1985年9月17日，四川船山区人，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘倩，女，汉族，生于1982年3月25日，四川大英人，农村居民，住四川省大英县。
被告：死海旅游度假有限公司。住所地：大英县蓬莱镇火井胡家坝。统一社会信用代码：915109237422664817。
法定代表人:白燕川。
被告：成都天友国际酒店有限公司。住所地：成都市二环路西一段***号。统一社会信用代码：91510100713018446H。
法定代表人：白燕川。
被告：白燕川，男，汉族，生于1966年9月7日，四川广安县人，城镇居民，住成都市武侯区。
原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被告廖妮、刘倩、死海旅游度假有限公司、成都天友国际酒店有限公司、白燕川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。因原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与四被告达成新的还款协议，原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司于2018年4月20日向本院提出对四被告撤诉，放弃对四被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司撤回对廖妮、刘倩、死海旅游度假有限公司、成都天友国际酒店有限公司、白燕川的起诉。
本案诉讼费23600元，减半收取11800元，由原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司负担。
审判长 蒋 佳
审判员 黄天文
审判员 王国洪
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 悦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0402行审2号
申请人咸阳市国土资源局，地址咸阳市秦都区玉泉东路，组织机构代码：74126389-5。
法定代表人何祥君，该局局长。
委托代理人王勃，该局工作人员。
被执行人王某某，女。
申请人咸阳市国土资源局向本院申请执行其作出的“咸国土监字（2017）第5号土地违法案件行政处罚决定书”一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年2月23日申请人经核查核实被执行人王某某自2007年开始未取得合法用地手续，占用沣东街道办事处南槐村（西宝高速公路北侧）7.15亩（4770平方米）土地建设砖混结构二层楼房、钢结构厂房等建筑物和构筑物，截止核查时工程处于完工状态。该土地规划管制用途为允许建设区，土地利用现状为一般农田和园地。同日，申请人对现场进行了勘测并对被执行人王某某进行了询问，于3月1日对王某某涉嫌非法占地予以立案，于4月7日作出咸国土资监字2017第1号《土地行政处罚、听证告知书》并于4月17日向王某某送达。被执行人王某某于4月20日书写请求从轻处罚的诉求书。
申请人于2017年5月2日作出咸国土监字[2017]5号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的7.15亩（4770平方米）土地（位于沣东街道办南槐村，东临南槐村；西邻南槐村；北邻南槐村街道；南邻西宝高速公路）。2、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（砖混结构二层楼房一座、钢结构厂房一座、水房及卫生间等临设）。3、对非法占用7.15亩（4770平方米）土地的行为处以每平方米8元的罚款，合计38160元。该处罚决定书同时告知被执行人王某某在接到处罚决定书后15日内主动履行，逾期不履行申请人将依照《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该告知书亦告知了被执行人王某某申请行政复议及提起诉讼的的期限。
2017年5月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未履行。2017年12月5日申请人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人王某某收到该催告书后仍未履行义务。
申请人向本院提出强制执行申请，申请强制收回被执行人非法占用的7.15亩土地，没收被执行人在非法占用的7.15亩土地上新建的建筑物和其他设施，强制执行被执行人履行未交的罚款合计38160元及滞纳金。
另查，2018年3月19日，被执行人王某某向申请人主动缴纳了罚款人民币38160元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请人提供的询问笔录等卷宗材料可充分认定，申请人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，被执行人王某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。因此，申请人对被执行人王某某作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，本院准予执行。因被执行人王某某已缴纳罚款38160元，对罚款即不再强制执行，但被执行人王某某未在规定期限内缴纳罚款，故对每日按罚款数额的3%加处的罚款应予强制执行，根据“加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，结合本案具体时间段，王某某需缴纳加处罚款38160元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、参照国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、对申请人咸阳市国土资源局作出的“咸国土监字[2017]5号《土地违法案件行政处罚决定书》”准予强制执行。
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令退还非法占用的7.15亩（4770平方米）土地，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（砖混结构二层楼房一座、钢结构厂房一座、水房及卫生间等临设）由申请人咸阳市国土资源局在本裁定书送达后依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。实施结果函告本院备存。
三、对加处罚款人民币38160元准予执行。
审 判 长 李 江
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邵 悦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1280号之一
申请执行人：柯海燕，女，1975年12月27日生，汉族，住大冶市，
被执行人：李华松，男，1966年7月16日生，汉族，住大冶市，
申请执行人柯海燕与被执行人李华松借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月3日依法向本院申请执行,要求被执行人支付人民币75000元。
1、执行过程中，本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年7月14日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李华松名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆登记信息，同时查明被执行人名下无房产登记信息。
3、在执行过程中，本院将被执行人李华松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月18日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人李华松暂无可供执行财产，经本院向申请执行人柯海燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1280号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶志鹏
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初744号
原告：云南大北农饲料科技有限公司，住所地云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区饲料片区。
法定代表人：韩忠伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：澜沧县上允镇华牧养殖农民专业合作社，住所地：澜沧县上允镇上允街新车站旁。
法定代表人：李青华。
被告：李青华，男，1974年2月7日出生，哈尼族，云南省普洱市人，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
被告：李小凤，女，1972年3月10日出生，哈尼族，云南省普洱市人，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
被告：李小发，男，1984年6月12日出生，拉祜族，云南省普洱市人，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
被告：彭顺虎，男，1978年10月12日出生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，
本院在审理原告云南大北农饲料科技有限公司诉被告澜沧县上允镇华牧养殖农民专业合作社、李青华、李小凤、李小发、彭顺虎买卖合同纠纷一案中，原告云南大北农饲料科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南大北农饲料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南大北农饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7654元减半收取3827元，由原告云南大北农��料科技有限公司负担。
审判员 朱兴丽
二〇一八年五月八日
书记员 崔桂萍
广东省东莞市第一���民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22899号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：潘瑜霞，女，1983年1月8日出生，壮族，住广西武鸣县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金119421.45元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）112199.03元、复利53634.24元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支��的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额171000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年5月14日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金119421.45元、利息（含罚息）112199.03元、复利53634.24元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，���院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘瑜霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金119421.45元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）112199.03元、复利53634.24元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告潘瑜霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2793.16元（原告已预交），由被告潘瑜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10310号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人王锦，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：李福金，男，1985年3月18日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告李福金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金94421.16元及截止至2017年10月12日的利息1270.92元、违约金1333.85元（自2017年1月1日起至2017年10月12日止）、分期手续费2824.78元，自2017年10月13日起至实际给付之日止，利息按日息万分之五计算、违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××26，账户号为62×××07。被告开卡后，使用该信用卡透支消费，截止2017年10月12日，被告累计欠款本息共计99850.71元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告起诉。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李福金未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年3月4日，被告向原告申请办理信用卡并填写中信银行信用卡通用申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××26的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年10月12日，该信用卡已产生欠款本金94421.16元、利息1270.92元、分期手续费2824.78元。
基于上述事实，本院认为，被告李福金向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，李福金透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告李福金偿还信用卡欠款本金94421.16元及截止至2017年10月12日的利息1270.92元、分期手续费2824.78元并要求自2017年10月13日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告李福金偿还信用卡违约金1333.85元（自2017年1月1日起至2017年10月12日止）并要求自2017年10月13日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福金给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金94421.16元、利息1270.92元（截止至2017年10月12日）、分期手续费2824.78元。
二、被告李福金给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2017年10月13日起至实际给付之日止的利息（以欠款本金94421.16元为基数，按照实欠本金的日万分之五计算）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2297元，减半收取1149元，由被告李福金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月一日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更614号
罪犯张仁凤，女，1960年10月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年11月17日作出(2010)张刑初字第301号刑事判决，认定被告人张仁凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处并处罚金15000元，剥夺政治权利一年。被告人张仁凤不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月5日作出(2012)鄂十堰刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年7月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张仁凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张仁凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张仁凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张仁凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张仁凤的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年10月11日起至2020年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执808号
申请执行人：长春嘉鸿市政工程有限公司，地址：长春市兰家镇。
被执行人：长春市莲花山生态旅游度假区四家乡新光村民委员会。
本院在执行申请执行人长春嘉鸿市政工程有限公司与被执行人长春市莲花山生态旅游度假区四家乡新光村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0105民初1388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长春嘉鸿市政工程有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，被执行人长春市莲花山生态旅游度假区四家乡新光村民委员会给付工程款1781868元，案件受理费23855元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、因系统未录入被执行人社会代码，未查到被执行人银行、房产、车辆信息，本院于2017年8月2日至被执行人所在地调查，并附调查笔录。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 伟
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵09民终8号
上诉人（原审原告、反诉被告）朱部良，男，汉族，1966年8月14日出生，个体司机，住五家渠一〇二团。
委托诉讼代理人张璐，额敏县正信法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）牛英云，女，汉族，1976年1月2日出生，个体，住第九师。
委托诉讼代理人胡光，新疆西陲律师事务所律师。
上诉人朱部良因与上诉人牛英云排除妨害纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初363号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱部良及其委托诉讼代理人张璐、上诉人牛英云及其委托诉讼代理人胡光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初363号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重审。
上诉人朱部良预交的二审案件受理费55元、上诉人牛英云预交的二审案件受理费1068元予以退回。
审判长 王 筱 萍
审判员 葛 阳
审判员 邹 彦 君
二〇一八年三月二十六日
书记员 巴格达尔
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初371号
原告：周某，男，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：雷桂英，贵州乾锦律师律师所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师律师所律师，特别授权。
被告：贵州东方昌裕投资控股有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路1号生资小区裙楼第4层。
法定代表人：张忠献，系公司经理。
原告周某与被告贵州东方昌裕投资控股有限公司（以下简称“东方昌裕公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，本院依法组成合议庭公开进行了审理。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1652254.00元；2.判令被告自2017年1月6日起以1652254.00元为基数按照年利率3%的标准支付（或资金占用利息）违约金，直至实际付清之日止；3.判令被告退还原告保证金200000元；4.判令被告赔偿原告窝工损失68000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年9月21日原告周某同被告贵州东方昌裕投资控股有限公司（以下简称东方昌裕公司）签订了《九溪十六寨生态产业综合体休闲度假、疗养区基础建设施工合同》。合同约定了施工项目、施工范围及单价等。合同签订后，原告依约组织员工对合同约定项目加班加点进行施工，截止2017年1月共完成以下工程量：1.窑孔堡坎、三林冲堡坎、炮台山堡坎。合计方量：717.54立方米。合同单价：340元／立方米。堡坎费用：717.54*340=243963.6元；2.炮台山土方开挖、大坪路土方开挖、停车场土方开挖。合计方量：1344.6立方米。合同单价：12元/立方米。土方开挖费用：1344.6*12=16135.2元。3.窑孔堡坎土方回填、三林冲堡坎土方回填、炮台山堡坎土方回填。合计方量：895.1立方米。合同单价5元/立方米。土方回填费用：895.1*5=4475.5元。4.茅坪路道路边沟、窑孔道路边沟、大坪路道路边沟、炮台山道路边沟、三林冲道路边沟、大毛路道路边沟。合计方量：123900米。合同单价112000元／公里。道路边沟费用：12.39公里*112000=1387680元。按照合同约定，被告昌裕公司应支付原告上述已完成工程量的工程款共1652254.00元。2017年1月6日，因被告手续不全九溪十六寨生态产业综合体项目被政府强制停工。停工后，民工多次要求原告支付工资，为此原告多次找到被告要求支付工程款以便安抚民工，被告却逃避至今分文未付。综上所述，被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，起诉至法院。
本院经审查认为，林某以东方昌裕公司法定代表人身份与松桃苗族自治县沙坝河乡人民政府签订《乡村民族文化创意产业示范基地投资开发合同书》，合同约定“投资规模：总投资10亿元人民币；投资方式：乙方全额投资”。合同签订后，林某仍以东方昌裕公司法定代表人的身份分别与下列自然人签订项目工程合同，并收取工程保证金:（一）2016年11月25日与杨胜余、兰显安签订《九溪十六寨乡村生态综合体农耕文化中心土石方项目施工协议书》，以彭某个人账户62×××90于2016年11月25日收取工程保证金人民币10万元；（二）2016年8月23日与杨强签订《茅坪生态休闲基地建设协议书》，以贵州东方昌裕投资控股有限公司名义，由彭某于2016年8月26日收取农民工工资保证金人民币20万元；（三）2016年9月21日与周某签订《九溪十六寨生态产业综合体休闲度假、疗养区基础建设施工合同》，收取工程保证金人民币20万元（待查实）；（四）2016年8月3日与曾华、李得伍签订《九溪十六寨生态产业综合体风雨桥与精品小屋建设项目施工合同》，以彭某个人账户62×××90于收取工程保证金人民币20万元。
经本院调查，“贵州东方昌裕投资控股有限公司”在贵阳市工商局的最后注册地址为“贵州省贵阳市经济技术开发区长江路1号生资小区裙楼第4层”。经贵阳市公安局经济技术开发区分局长江派出所核查其辖区实有地址，无“贵州省贵阳市小河区长江路1号生资小区裙楼第4层”的信息（注：贵阳市经济技术开发区原为贵阳市小河区）。根据林某与松桃苗族自治县沙坝河乡人民政府签订《乡村民族文化创意产业示范基地投资开发合同书》中提供的“贵州东方昌裕投资控股有限公司”的单位地址“贵阳市××新××大道南段乌江怡苑”，本院于2018年3月22日到贵阳市××新××大道南段“贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司”查询，该小区无“贵州东方昌裕投资控股有限公司”。经查明“贵州东方昌裕投资控股有限公司”从设立至今的工商登记信息，法定代表人至始不是林某（从设立之日起至2014年6月20日前为李敬，2014年6月20日后至今为张献忠），股东信息也无林某，从工商局保存书面材料均不能查明林某与“贵州东方昌裕投资控股有限公司”存在任何关系。对照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）、（四）项之规定，林某与彭某涉嫌共同“合同诈骗犯罪”。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。故应驳回原告起诉，将案件移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 喻虹钧
审 判 员 刘成进
人民审判员 周 兴
二〇一八年四月九日
法官 助理 贺小宁
书 记 员 金媛媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(按撤诉处理用)
(2018)渝0108民初8587号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告赵军，男，1978年06月出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟俊瑶
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执849号
申请执行人：王泽高，男，1964年3月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：胡立春，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行王泽高与胡立春提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人胡立春在中国农业银行杭州滨江支行营业中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡立春的中国农业银行杭州滨江支行营业中心存款88431.96元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年六月六日
法官助理 黄结弟
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1941号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高井支行，住所地：如皋市石庄镇草张庄村。
负责人王春宇，行长。
被执行人石明春，男，1962年7月24日生，汉族，住苏州市沧浪区，××村**组。
被执行人石明华，男，1952年11月1日生，汉族，××村13组19号。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高井支行与被执行人石明春、石明华借款合同纠纷一案，本院于2011年6月22日作出的（2011）皋搬民调初字第0252号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、石明春偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司高井支行借款本金82000元、利息9564.48元（其中正常利息3646.458元，逾期利息5918.022元，计算至2011年5月6日止），合计91564.48元，分期履行：2011年7月20日前给付20000元及相应的利息，2012年6月30日前给付30000元及相应利息，2013年6月30日前结清本息。二、自2011年5月6日至实际还款之日止的利息（按月息10.935‰的标准计算）在履行上述款项时由石明春一并给付江苏江苏如皋农村商业银行股份有限公司高井支行。三、如石明春不按上述期限履行，江苏如皋农村商业银行股份有限公司高井支行可就82000元及利息的未履行部分一并申请执行。四、石明华对上述义务承担连带偿还责任。五、案件受理费2090元，减半收取1045元，由石明春负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司高井支行已垫付，由石明春于2012年6月30日前一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高井支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金62000元及利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费1045元，执行费830元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书（民事调解书转执行裁定书），督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3.通过江苏如皋不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.执行中，申请执行人向本院反映，双方当事人已达成和解协议，两被执行人于2017年8月11日向申请执行人订立还款计划：于2017年8月11日归还12000元，2018年开始每年1月归还10000元，直至还清为止。
5.本院以书面谈话方式告知申请执行人本案执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦无其他可供执行财产线索向本院提供，并向本院申请暂不要对两被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不对两被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）皋搬民调初字第0252号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘国军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3870号
申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人:王晓琦，男，1966年5月19日出生，回族，职业不详，户籍地北京市西城区牛街东里一区*号楼****号。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王晓琦信用卡纠纷一案，(2017)京0102民初988号民事判决书已经发生法律效力。王晓琦偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币84368.32元及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人王晓琦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王晓琦名下相关财产信息，发现被执行人王晓琦名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人王晓琦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 纬
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终7965号
上诉人（原审原告）尹国兴,男，1953年11月26日出生，汉族，住桐庐县。
被上诉人（原审被告）城南街道东兴村村民委员会，住所地桐庐县城南街道东兴村。
法定代表人蒋国军，村委主任。
上诉人尹国兴因与被上诉人城南街道东兴村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初3997号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2017年10月28日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费3329元。上诉人尹国兴未在规定期限内缴纳上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按尹国兴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王 辉
审判员 余江中
审判员 韦 薇
二〇一七年十二月八日
书记员 逯遇草
?PAGE?
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初28号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张金喜，男，1964年10月7日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市连云区（户籍所在地：连云港市连云区）。曾因殴打他人，1999年4月5日被治安拘留十日。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。2018年1月30日由连云区人民检察院继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人张金喜犯妨害公务罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、侍二波、被告人张金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月31日22时许，连岛边防派出所民警黄某、李某1在连云区连岛街道西连岛综合商店处警过程中，被告人张金喜对依法执行公务的民警黄某、李某1进行辱骂、殴打，阻碍执法。经法医鉴定：黄某、李某1颈部损伤，损伤程度均为轻微伤。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息等书证，证人黄某、李某1、稽某某、李某2、封某的证言笔录，被告人张金喜的供述和辩解笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据。
公诉机关认为被告人张金喜以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张金喜犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张金喜判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张金喜对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2017年10月31日22时许，被告人张金喜到连云区连岛街道西连岛综合商店购物时与他人发生争执，连岛边防派出所民警黄某、李某1接报警后到现场处置。在处警过程中，被告人张金喜对依法执行公务的民警黄某、李某1进行辱骂、殴打，阻碍执法。经法医鉴定：黄某、李某1颈部损伤，损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证、被告人张金喜均无异议的发破案及抓获经过，被告人张金喜户口基本信息表，伤情照片，行政处罚决定书，证人黄某、李某1、稽某某、李某2、封某的证言笔录，被告人张金喜的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金喜以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张金喜犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张金喜以暴力袭警，量刑时酌情从重处罚；其在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时可以从轻处罚。根据被告人张金喜的犯罪情节、悔罪表现，可以单独适用罚金刑。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、五款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张金喜犯妨害公务罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一八年二月十三日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6663号
原告：侯玉龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：金牛区嘉德福珠宝店。住所地：成都市金牛区。
经营者：陈义忠。
原告侯玉龙与被告金牛区嘉德福珠宝店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告侯玉龙于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯玉龙自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯玉龙撤回起诉。
案件受理费497元，因撤诉减半收取计248.5元，由侯玉龙负担。
代理审判员 许小平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄颖敏
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执289号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司;住所地:北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人:刘蘭奇
被执行人：蔡昆鹏，男，1984年11月8日出生，住所地：河北省高碑店市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡昆鹏借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00503340号裁决书已发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月18日向本院申请，申请撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定裁定如下：
终结(2017)冀06执289号案件的执行。
申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘园园
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县松滨大街中段南侧。
代表人：周凯，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。
被告：刘成贵，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：赵秀敏，女，1972年2月5日��生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘成贵、赵秀敏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪、被告赵秀敏到庭参加诉讼，被告刘成贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金150,000.00元，利息67,242.32元，本息合计217,242.32元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告刘成贵和赵秀敏系夫妻关系，二人于2014年4月17日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为150,000.00元，贷款期限���2014年4月17日至2015年4月17日，共计12个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未还款，故原告诉至法院。
赵秀敏辩称，这钱我没花到，是我丈夫的哥哥刘承富花了，他是和我一组的，我不同意还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘成贵和赵秀敏系夫妻关系，二人于2014年4月9日向原告申请贷款。原、被告于2014年4月17日签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为150,000.00元，贷款期限自2014年4月17日至2015年4月17日，共计12个月。年利率9.9%，逾期加罚息30%。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告至今没有偿还本金，现二被告下欠原告借款本金150,000.00元，利息67,242.32元，本息合计217,242.32元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告被告偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见因未向法院提交合法有效的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘成贵、赵秀敏于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金150,000.00元，利息67,242.32元，本息合计217,242.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,279.32元，由被告刘成贵、赵秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈志航
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9146号之一
原告：绍兴中科化工有限公司，住所地绍兴市越城区袍江美安居小区10幢208号-1。
法定代表人：张卫国。
被告：绍兴贤升数码印花科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇齐贤村。
法定代表人：俞凤娟。
被告：华关元，男，1945年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：毛来云，男，1962年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴中科化工有限公司与被告绍兴贤升数码印花科技有限公司、华关元、毛来云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴中科化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费2325元，合计2350元，由原告绍兴中科化工有限公司负担。
代理审判员 董 巍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨金美
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终3405号
上诉人（原审原告）：刘小辉，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。
法定代表人：聂伟，董事长。
上诉人刘小辉因与被上诉人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘小辉在收到湖南省岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘小辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 王 勇
审判员 刘 英
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更732号
罪犯李月生，男，1980年2月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年6月21日作出(2002)深中法刑二初字第155号刑事判决，以被告人李月生犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月14日作出(2002)粤高法刑二终字第242号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2006年6月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯李月生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月26日作出（2009）粤高法刑执字547号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年4月29日作出（2011）韶中法刑执字3851号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字5871号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字6459号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年10月25日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李月生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李月生在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2902分，表扬4次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，剩余考核分502分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣52分，2017年8月10日因无正当原因，当月未完成劳动定额生产任务，欠产35.28%被扣35分，2017年9月6日因无正当原因，当月未完成劳动定额任务的，欠产17.76%被扣17分。没收个人全部财产未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李月生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李月生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初265号
原告：王某某，女，汉族，1937年12月5日生，广西省陆川县人，住陆川县。
委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。
被告：鲍某某，男，汉族，1960年4月18日生，贵州省人，住清镇市。
被告：张某某，女，汉族，1963年9月15日生，住址同上。
被告：鲍某，男，汉族，1990年11月29日生，住址同上，系鲍某某之子。
原告王某某诉被告鲍某某、张某某、鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人陈文元及被告鲍某某、张某某、鲍某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某提出诉讼请求：2016年被告鲍某某称其因民间借贷案件被人民法院依法强制执行，要求原告将坐落于广西的房屋出售用于偿还债务。原告将房屋出售后于2016年3月28日借给鲍某某159700元，后被告称还需要借用15万元，原告又将两张定期存单共计15万元交给被告并告知其密码，让被告自己到银行取款，被告两次共计取款309700元，后原告多次要求偿还债务，但被告均以各种理由拒绝，特诉至人民法院，诉请如前。
被告鲍某某辩称：被告确实于2016年3月28日拿了原告建设银行的存折取了17万元，取后将这17万元存入原告在贵阳市乌当区信用社的帐户，又从该帐户取出15×××00还贷款，剩余10000余元已还给了原告，并且这15×××00元不是被告向原告所借，是原告自愿给被告的，鲍某某未提供证据。
被告张某某辩称：没有向原告借款，不同意偿还债务，提供离婚证复印件一份。
被告鲍某辩称：没有向原告借款，原告是自愿拿了12万元给自己做生意，无证据提供。
王某某围绕其诉请提供以下以证据：原、被告身份证复印件、贵阳市乌当区农村信用社存折支取记录复印件、建设银行存折支取记录复印件、清镇市人民法院诉前调解笔录复印件。
根据当事人的陈述及证据，本院确认以下事实：王某某系鲍某某的母亲，张某某系鲍某某的前妻，二人已于1998年离婚，鲍某系鲍某某之子。审理中王某某对鲍某某辩称是用原告在建行的存折取了17万元存到王某某在乌当信用社的帐户上，又从王某某在乌当信用社的帐户上取15×××00元偿还贷款予以认可。鲍某某、鲍某认可分别得到王某某的15×××00元和12万元，二人均辩称系王某某自愿赠与，并非借款，但均未提供相应证据对此加以证明。
本院认为，当事人应为自己的主张提供证据加以证明。因已查明鲍某某、鲍某已自认分别收到王某某的15×××00元和12万元，且鲍某某、鲍某未提供相应证据证明该款系王某某自愿赠与，故对王某某要求鲍某某、鲍某还款的诉请，本院予以支持，本院支持的还款数额为鲍某某应偿还15×××00元，鲍某应偿还120000元。张某某与鲍某某已于1998年离婚，鲍某某应偿还的15×××00元不属于夫妻共同债务，应驳回王某某要求张某某偿还借款的诉讼请求。对鲍某某、鲍某辩称不同意还款的意见，因均未提供证据加以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：
一、被告鲍某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某15×××00元；
二、被告鲍某在本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某12万元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费5946元，减半收取2973元，由被告鲍某某、鲍某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 任敏
二〇一七年三月一日
书记员 曾莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更897号
罪犯周望军，男，1987年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年9月17日作出(2015)鄂洪山刑初字第00758号刑事判决，认定被告人周望军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周望军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周望军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周望军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年7月折算1次表扬，其后2017年10月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周望军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周望军的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年5月4日起至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执149号之一
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：李钟根，该社职员。
被执行人：林天养，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：黄清兰，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：鑫中天（福建）化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路25号，组织机构代码67190478-0。
法定代表人：林天生，该公司董事长。
被执行人：林天生，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：赵九妹，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省清流县，
被执行人：清流县山城酒店有限公司，住所地福建省清流县龙津镇高树亭，统一社会信用代码913504236916065801。
法定代表人：余群，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村，统一社会信用代码913504237729196233。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人林天养、黄清兰、鑫中天（福建）化工有限公司、林天生、赵九妹、清流县山城酒店有限公司、福建省清流县闽山化工有限公司借款合同一案中，申请执行人于2017年7月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)清民初字第829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初7851号
原告：张某，女，1978年4月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：孔某，男，2006年3月19日出生，汉族，合肥蜀兴苑小学学生，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：张某，身份同上。
两原告共同委托诉讼代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：韦舒颖，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：金波，男，汉族，1981年11月20日出生，个体工商户，安徽省六安市金安区组。
原张某艳孔某辉与被告金波所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原张某艳及委托诉讼代理人项小妹，被告金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原张某艳孔某辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位合肥市蜀山区室房屋所有权归两原告所有。（房屋价值暂估100万元）；2、请求法院依法判决被告履行协助原告将上述房屋产权变更登记至原告名下；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原张某艳与被告2017年6月5日在合肥市蜀山区民政局婚烟登记处依法办理离婚登记（离婚证字号：L340104-2017-001700）。《离婚协议书》第三款约定“双方婚后生活期间的房产及财产分割（夫妻共同所有的位合肥市蜀山区室，建筑面积86.64平米，有30万贷款，由男方金波承担，离婚后该房屋张某艳孔某辉所有，产权各占50%，余下房贷由男方偿还”)现房贷已还清，但被告拒不履行协助原告办理上述房屋的过户登记手续的义务。原告认为，原张某艳与被告离婚登记时签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等违反当事人意思表示的情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，双方当事人均应当按照该协议履行各自义务。原告多次找到被告协商处理，被告均予以推脱。原告诉至法院，请求判如所请。
被告金波辩称：因离婚协议中双方已明确所有权，故我方同意所有权归两原告；我方曾协助过两原告办理变更手续，但因受案房屋有抵押，不能办理过户；诉讼费及其他费用我方不承担。
经审理查明张某艳与金波于2004年8月20日登记结婚，婚后于2006年3月19日生育一子，取孔某辉，2017年6月5日，双方因感情不和在合肥市蜀山区民政部门协议离婚，离婚协议载明：1、双方自愿离婚；2、双方共同子女（孔某抚养权归金波，张某每月支付1000元抚养费至18岁为止，张某享有探视权）；3、双方婚后生活期间的房产及财产分割（夫妻共同所有的位于合肥市蜀山区，建筑面积86.64平方米，有30万贷款，由男方金波承担，离婚后该房屋归张某和孔某所有，产权各占50%，余下房贷由男方偿还……。双方均在在协议书上签名，并留民政部门存档。
另查明，原、被告于婚后购买位于合肥市房屋一套。原告提供的房地产权证载明：产权证号为房地权证合蜀字第××号；房地产权利人为金波；房屋坐落为稻香路1088号香山丽舍37幢802室；登记时间为2011年1月21日；建筑面积为86.64平方米。
2017年4月7日，张某、金波（借款人）与平安银行股份有限公司合肥分行签订《个人循环授信额度合同》，载明：借款300000元，额度期限从2017年3月27日起至2037年3月27日止，共计240个月，抵押担保物为稻香路1088号香山丽舍37幢802室（房地权证合蜀字第××号）。2017年4月17日办理抵押登记，抵押权人系平安银行股份有限公司合肥分行；他项权证号为房合蜀他字第8240104830号。
庭审中，双方均确认上述借款尚未还清，该房屋尚有抵押。
庭审中，原告陈述该房首付款为68340元，向银行贷款按揭272000元，现房屋尚有银行按揭款未还清。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、房产证及当事人陈述在卷佐证。
合肥市包河区人民法院在执行申请执行人郭俊玲与被执行人黄伯安、李士琴民间借贷一案时，案外人王红、戴文、顾晓东、王俊、沈国新、丁贞玉、陈宇、甄长水于2015年1月23日对执行的李士琴名下位于合肥市蜀山区上的执行标的物提出书面异议。案外人王红、戴文、顾晓东、王俊、沈国新、丁贞玉、陈宇、甄长水称，黄伯安在担任安徽正诚投资管理有限公司总经理期间，利用公司资金购买位于合肥市蜀山区，其中5套登记在黄伯安妻子李士琴名下，2014年3月26日，在公司股东及黄伯安、李士琴同意下，黄伯安、李士琴与王俊签订《委托售房合同》，明确约定全权委托王俊将5套房屋出售给王红，截止2014年6月7日已4套过户结束，只有在李士琴名下位于合肥市蜀山区上过户未果。因上述该套房屋实际属案外人所有，故合肥市包河区人民法院查封上述房屋的执行行为错误，要求法院解除查封，终止对该房屋的执行。
2015年10月27日，合肥市包河区人民法院作出（2015）包执异字第00014号执行裁定书，认为：在执行案件过程中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人名下的财产。本案中，合肥市蜀山区上（合蜀字第8140062940）房屋登记在被执行人李士琴名下，按不动产登记公示判断所有权权属，该房屋属于被执行人李士琴所有。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回案外人王红、戴文、顾晓东、王俊、沈国新、丁贞玉、陈宇、甄长水的执行异议。该裁定书已经生效。
另查明：李士琴与黄伯安系夫妻关系。
2015年12月23日，王红诉至本院，提起本案之诉。
本院认为：所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。我国《物权法》第三十三条之规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原告对位于合肥市蜀山区上（合蜀字第8140062940）房屋产权与被告存在争议，原告有权提起诉讼。但依据我国物权法之规定，不动产以不动产登记公示判断所有权权属，本案涉案房屋产权登记在李士琴名下，以此判断该房屋权属，该不动产权属应为李士琴所有；即使如原告所述，涉案的房屋通过买卖由原告取得，但我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；也就是说，不动产物权的转让以登记公示为生效要件，未经登记，不发生不动产物权的变动效力；本案涉案的房屋并不存在法律规定的不需要登记公示例外情形，故涉案的房产迄今为止并未发生物权的变动效果；因此，原告诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告两项诉求因不符合案件事实，不能得到支持的辩解意见，于法有据，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王红的诉讼请求。
案件受理费48195元，由原告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 何 妨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2156号
原告：刘玉红，男，1967年8月7日生，布依族，住贵州省。
原告：王银珍，女，1966年5月8日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人刘莹，女，1990年12月26日生，布依族，住广东省深圳市福田区，与原告系父（母）女关系。
被告：周刚，男，1972年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：于燕，女，1992年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
第三人：李正英，女，1951年1月13日生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告刘玉红、王银珍诉被告周刚、于燕，第三人李正英房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉红、王银珍于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉红、王银珍申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘玉红、王银珍撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元（原告已经预交），由原告刘玉红、王银珍负担。
审判员 陈 军
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋康（兼）
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初217号
原告：王方人，男，汉族，生于1975年10月30日，住四川省中江县。
被告：梅大江，男，汉族，生于1980年9月20日，住四川省江油市。
被告：陈艳，女，汉族，生于1988年6月20日，住四川省江油市。
原告王方人与被告梅大江、陈艳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员刘玉锋独任审理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王方人到庭参加诉讼，被告梅大江、陈艳经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王方人向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费5150元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月，被告梅大江在新疆玛纳斯承包了建筑活，雇佣原告当木工，共干了77天，当时双方言明每天100元。活干完后，被告梅大江没有支付报酬，原告向其索要，梅大江的妻子陈艳在2010年11月25日给原告打了欠条，欠条上说明欠到原告木工工资5150元。此后，原告多次打电话向梅大江索要，但梅大江一拖再拖，原告故起诉来院。
被告梅大江、陈艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告梅大江与被告陈艳系夫妻关系，二人于2008年6月20日办理结婚登记手续。原告王方人于2010年5月、6月、7月三个月在被告梅大江新疆玛纳斯承包的建筑工地做小工，约定每天100元，共干了77天，扣除生活费和借��的费用后，尚欠原告王方人5150元。2010年11月25日，被告陈艳向原告王方人出具欠条一张，载明“今欠到小王木工工资5150元。扣除生活费1155元扣除借支1400元小王在梅大江处共计天工77天X100=7700元”。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告梅大江、陈艳的人口信息（户籍）证明、补发婚姻登记证审查处理表、欠条一张、原告王方人的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告陈艳作为被告梅大江的妻子，向原告王方人出具了欠条，结合欠条中载明的“小王在梅大江处共计天工77天……”等内容，本院综合认定该欠款系被告梅大江、陈艳夫妻共同经营、承包工程中产生的劳务费欠款，故本院认为该款系被告梅大江、陈艳夫妻共同债务，原告要求二被告支付该欠款的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告梅大江、陈艳于本判决书生效后十日内支付原告王方人劳务费5150元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅大江、陈艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉锋
二〇一八年一月三十日
书记员 关 鑫
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执126号之一
申请执行人刘毅明，男，1976年5月21日出生，汉族，住井冈山市。
被执行人谢智华，男，1980年4月24日出生，汉族，住井冈山市。
被执行人刘丽花，女，1979年9月15日出生，汉族，住井冈山市。
申请执行人刘毅明与被执行人谢智华、刘丽花民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院于2017年4月12日作出（2017）赣0881民初157号民事调解书，因被执行人在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人有农村自建房一套，已被本院审判部门保全查封，被执行人有车辆一台，本院已依法查封并予以扣押。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示愿意同被执行人进行调解，据此，执行人员依法组织双方当事人进行调解，双方达成了和解还款协议，但因和解协议所确定的履行期限较长，本案一时难以全部执行到位，经执行人员向申请执行人阐明本案的实际情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的153066.61元，暂时未执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初157号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 韬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12536号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。
被告马伏景，男，汉族，1971年3月6日出生，住河南省濮阳县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告马伏景信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 耿秀锋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初1631号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：王宏伟，行长。
委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。
被告：曹阳，女，汉族，1982年4月14日出生，住吉林省长春市净月开发区。
被告：张朔，男，汉族，1981年8月31日出生，住吉林省长春市净月开发区。
原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告曹阳、张朔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强、被告曹阳到庭参加诉讼，被告张朔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹阳、张朔立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行剩余借款本金2071666.65元、计算至2018年1月15日的利息141613.02元、罚息12856.56及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息和复利（罚息以本金2071666.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算、复利以141613.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.请求判决被告曹阳、张朔承担律师费10000元；3.请求判决被告曹阳、张朔协助配合办理位于和黄大顶子山住宅项目御翠园小区82幢0单元-102号房产他项权利证；4.请求判决被告曹阳、张朔承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2014年11月26日，原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告曹阳、张朔签订了编号为581425815001000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：曹阳、张朔在婚姻持续期间因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款220万元，借款期限为360个月，自2014年11月26日至2044年11月26日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日，还款方式采用等额本金偿还法。借款人未按约定偿还借款本息，兴业银行长春分行可提前收贷。借款人以所购位于和黄大顶子山住宅项目御翠园小区82幢0单元-102号房产设定抵押。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。合同约定的管辖法院为债权人所在地人民法院。债权人兴业银行长春分行所在地为长春市南关区。2014年11月27日，兴业银行长春分行依约向曹阳、张朔发放借款220万元，曹阳、张朔依约还款至2016年8月11日，但自2016年9月10日还款日起已不再还款，截至2018年1月15日，尚欠本金2071666.65元、利息141613.02元、罚息12856.56元。兴业银行长春分行多次催收，曹阳、张朔仍未履行，所购房产所有权证和房屋抵押登记手续也未办理，兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10000元。故诉至贵院，请求贵院判如所请。
曹阳辩称，对起诉事实无异议，没有钱给付。
张朔未到庭，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曹阳、张朔系夫妻关系。2014年11月26日，原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告曹阳、张朔签订了编号为581425815001000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：曹阳、张朔在婚姻持续期间因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款220万元，借款期限为360个月，自2014年11月26日至2044年11月26日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。并以曹阳、张朔所购位于和黄大顶子山住宅项目御翠园小区82幢0单元-102号房产设定抵押，办理了预抵押登记。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。
另查明，2014年11月27日，兴业银行长春分行依约向被告曹阳、张朔发放借款220万元，被告曹阳、张朔依约还款至2016年8月11日，但自2016年9月10日还款日起已不再还款，已构成违约。截至2018年1月15日，尚欠本金2071666.65元、利息141613.02元、罚息12856.56元。兴业银行长春分行为实现上述债权花费律师代理费10000元。
本院认为，原告兴业银行长春分行与被告曹阳、张朔签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，但被告曹阳、张朔未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告兴业银行长春分行依合同要求被告曹阳、张朔偿还尚欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予支持。关于原告兴业银行主张律师代理费10000元，根据合同约定，律师代理费系原告实现债权的合理费用，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹阳、张朔于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金2071666.65、计算至2018年1月15日的利息141613.02元、罚息12856.56及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息和复利（罚息以本金2071666.65元为基数，按中国人民银行5年以上期限档次贷款利率上浮50%计算、复利以141613.02元为基数，按中国人民银行5年以上期限档次贷款利率上浮50%计算）；
二、被告曹阳、张朔于本判决生效后立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师费10000元；
三、被告曹阳、张朔在办理产权条件成就后协助原告兴业银行股份有限公司长春分行办理位于和黄大顶子山住宅项目御翠园小区82幢0单元-102号房产他项权利证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24690元，由被告曹阳、张朔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨相力
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初4号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人郑红军，男，1972年10月12日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2003年12月被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，2006年2月27日被本院判处有期徒刑八个月;因犯抢劫罪，2008年3月24日被本院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪，2015年6月23日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年4月7日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2017年4月5日被本院判处有期徒刑八个月，2017年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2017)881号起诉书指控，2017年11月7日9时57分许，被告人郑红军在重庆市永川区萱花路重庆医科大学附属永川医院门诊部外的人行道上，趁被害人鲁某不备，将鲁某上衣袋内价值4136元的苹果iPhone6sPlus型手机一部扒走后销赃给黄某，获赃款200元。11月10日，被告人郑红军经公安民警电话通知后，主动到重庆市永川区公安局萱花路派出所投案，并如实供述了上述事实。11月12日，公安民警从黄某处追回上述手机关发还给了被害人鲁某。被告人郑红军的行为已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚；其具有自首情节，并认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金4000元。被告人郑红军对此无异议。
经本院审理，被告人郑红军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人郑红军系累犯，应当从重处罚；其具有自首情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元(限判决生效后三日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年6月9日止。)
二、被告人郑红军的违法所得200元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 谢 洪
二〇一八年一月九日
书记员 梁亚娟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1753号之二
申请执行人：张培洪，男，生于1970年6月28日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：重庆雅庭轩商贸有限公司。
法定代表人：瞿伦平。
本院在执行张培洪与重庆雅庭轩商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：550000元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴超
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执570号
申请执行人林冬玉，女，1958年2月5日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被执行人钟根基，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人刘瑞珍，女，1967年8月22日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
本院2017年9月25日立案执行申请执行人林冬玉与被执行人钟根基、刘瑞珍民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初664号民事判决书确定，被执行人钟根基、刘瑞珍应归还申请执行人林冬玉借款人民币45000元，承担诉讼费463元，执行费575元。本院在执行过程中，向被执行人钟根基、刘瑞珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人钟根基、刘瑞珍逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人钟根基、刘瑞珍的财产情况，查明被执行人钟根基、刘瑞珍无可供执行财产。本院2017年12月10日通知申请执行人林冬玉到庭约谈，告知其被执行人钟根基、刘瑞珍的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人林冬玉在10日内向本院提供被执行人钟根基、刘瑞珍新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人林冬玉表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审200号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月12日作出义运罚决字[2016]第3307825116100340号交通行政处罚决定，认定:2016年5月19日10时40分，我局维修管理科例行检查时发现：被执行人宋贝贝开设在义乌市苏溪镇新院村253号的自助洗车在检查中发现正在对浙G.J3C**的车辆进行清洗，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定，属未经许可擅自从事机动车维修经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定处罚如下：责令被执行人立即改正并罚款人民币20000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年4月8日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月12日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100340号行政处罚决定书中罚款人民币20000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君