四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初212号
原告：曾桂英，女，汉族，1955年1月2日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陆明风，四川和冰律师事务所律师。
被告：范景元，男，汉族，1955年9月13日出生，现住四川省峨眉山市。
本院于2018年1月8日立案受理原告曾桂英与被告范景元、周安全机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2月28日撒回了对被告周安全的诉讼。本院由审判员陈小兵适用简易程序于3月7日公开开庭进行了审理。原告曾桂英及委托代理人陆明风，被告范景元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故损害造成的损失共96312元；赔偿项目为：1、医疗费36332元；2、修车费600元；3取车费200元；4、护理费138元×105天=14490元；5、住院伙食补助费20元×15天=300元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金11203元×17年×20%=38090元；8、精神损害抚慰金6000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告范景元驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从峨眉山市绥山镇中王村村委会往中王村八组路段方向行驶，8时50分许，行至中王村八组十字路口，与从货运通道往天下名山方向行驶由原告曾桂英驾驶的川LB148**号电动二轮车相碰撞，造成曾桂英、范景元受伤，两车受损的交通事故。原告当日被送往峨眉山市中医医院住院治疗，2017年8月10日出院。此次事故由峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：范景元承担此次事故的全部责任；曾桂英无责任。2017年11月20日原告伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，评定为九级伤残。现诉请法院，判如所诉。
被告范景元辩称：对交通事故责任认定有异议，我没有责任，不同意赔偿。川Ｌ×××××号普通二轮摩托车是我几年前从一家二手车市场买的，没有过户，也未买保险。
经审理查明：2017年7月26日，被告范景元驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从峨眉山市绥山镇中王村村委会往中王村八组路段方向行驶，8时50分许，行至中王村八组十字路口，与从货运通道往天下名山方向行驶由原告曾桂英驾驶的川LB148**号电动二轮车相碰撞，造成曾桂英、范景元受伤，两车受损的交通事故。原告当日被送往峨眉山市中医医院住院治疗，2017年8月10日出院。出院西医诊断：1、右肱骨远端粉碎性骨折；2、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱及建议：1.建议休息叁月，一人陪护，……5.二期取出钢板手术费用约8000元；6.如有不适，立即返院。原告住院治疗费用28001元由原告垫付。此次事故由峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：范景元承担此次事故的全部责任；曾桂英无责任。2017年11月20日原告伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曾桂英因交通事故致右肘关节功能大部分丧失，其伤残等级评定为九级。
另查明，被告范景元驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，原登记车主为周安全，此后该车已转让，未办理转移登记，现实际车主为被告范景元，该车未依法投保交强险。
以上查明的事实有经双方庭审质证的原告提交的事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、伤残鉴定书、车检意见书、被告驾驶证行驶证以及本院的庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：对本次交通事故交警部门出具的事故认定书，程序合法、事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。被告对事故认定书虽提出异议，但未提供充分证据予以证实，本院对被告的异议不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本次交通事故给原告造成的损害，应当由被告范景元承担全部赔偿责任。再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对本次交通事故原告受伤造成的损失，本院综合认定如下：
1、医疗费，根据票据，本院确认原告医疗费为28001元；另有三张门诊票据共331元，因票据无医院盖章，且无相应医院处方，故本院不予支持。
2、护理费，根据原告实际住院天数，结合医嘱，按本省居民服务行业工资标准计算，本院对原告的该项请求，予以支持，原告的护理费为138元×105天=14490元。
3、住院伙食补助费，原告请求为300元，符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费，根据原告伤情及治疗情况，支持原告300元交通费的请求。
5、残疾赔偿金，11203元×17年×20%=38090元，符合法律规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。
7、修车费600元，因无修车清单，本院不予支持。
8、取车费200元，无正式票据，本院不予支持。
上述本院确认的原告总损失95181元，由被告范景元承担全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范景元在本判决生效后十日内赔偿原告曾桂英因本次交通事故造成的各项损失共计95181元；
二、诉讼费减半收取为863元，由被告范景元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈小兵
二〇一八年三月七日
书记员 谢昊峰
附相关法条文：
《中华人民共和国侵权责任法法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。