浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第491号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，系天台县华远水利开发有限公司会计。2014年11月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月19日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告人何某甲，农民。2015年1月11日因本案被天台县公安局监视居住，同年7月11日被天台县人民检察院监视居住。2016年3月18日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告人戴某甲，天台县顺通道路有限公司员工。2014年11月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月19日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
被告人戴某乙，男，1965年1月2日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，天台县华远水利开发有限公司员工，住天台县洪畴镇大一村洪畴西路100号。1996年1月25日因受贿罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年1月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年1月22日被监视居住，2015年7月22日被天台县人民检察院监视居住。2016年3月18日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人许某甲，天台县华远水利开发有限公司员工。2015年1月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）478号起诉书、天检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人陈某甲、何某甲、戴某甲、许某甲犯妨害作证罪、被告人戴某乙犯帮助伪造证据罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。2015年12月28日天台县人民检察院建议对本案延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈徐红，被告人何某甲及其辩护人许咪，被告人戴某甲及其辩护人陆晓强、被告人戴某乙、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2009年，被告人陈某甲伙同戴某己（另案处理）和被告人戴某甲，伪造了天台县华远水利开发有限公司和天台县三合镇塘下村及山头洋村的水管安装协议书及诉讼代理人的委托书，后由被告人戴某甲将华远水利公司起诉至天台县人民法院要求对二村安装的水管进行更换返工，致使法院作出错误判决；2、2011年，被告人陈某甲伙同戴某己指使被告人何某甲找人冒充小工向华远水利公司讨要工钱。后被告人何某甲找来陈某乙、何某乙、何某丙、何某丁（均另案处理）等人，于2011年8月15日向天台县人民法院起诉华远水利公司，要求支付工资共计人民币16万余元，致使法院作出错误判决；3、2011年至2014年间，被告人陈某甲伙同戴某己伪造了华远水利公司董事会决议，并与水厂职工戴某丙、许某甲、戴某乙、周某乙、王某甲（均另案处理）等人签订虚假劳动合同，后利用伪造的材料唆使职工分两次到天台劳动仲裁委员会申请仲裁，要求华远水利公司支付人民币150余万元的工资，致使天台县劳动仲裁委员会作出错误裁决。2014年2月1日，被告人陈某甲伙同戴某己等申请天台县人民法院执行，后因华远水利公司无银行存款、暂无财产执行被终结执行。期间，被告人戴某乙明知自己签订劳动合同的时候和其实际不符，仍予以帮助伪造合同，积极参与劳动仲裁。2012年，被告人许某甲到天台县劳动仲裁委员会申请仲裁要求华远水利公司支付工资，因年龄过大，被裁定不予受理。2014年被告人许某甲又向天台县人民法院起诉，要求华远水利公司支付工资人民币42560元，天台县人民法院在2014年12月9日作出准予撤回起诉裁定。4、2008年2月1日，被告人许某甲和华远水利公司施工纠纷已调解完毕，2014年5月23日，被告人许某甲以华远水利公司还欠其人民币18300元工程款向天台县人民法院提起诉讼，致使法院作出错误判决。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人陈某甲、何某甲、戴某甲、许某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，构成妨害作证罪。被告人戴某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，构成帮助伪造证据罪。其中被告人陈某甲的行为属情节严重。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名没有意见，对指控的第一、三笔事实有意见，对第二笔没意见。认为第一笔中其没有伪造协议也没有指使村长作虚假诉讼，第三笔中的董事会决议不是其伪造的，劳动合同是员工自己签字的，不是其指使。第二笔中其确实是听领导的吩咐做了假账，但没有指使何某甲虚假诉讼。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均有异议，认为第一笔中被告人没有指使村长签字，第三笔中的董事会决议是董事会成员自己签订的，对决议的内容都是确认的，劳动合同也是职工自己签字的，不存在伪造和指使职工诉讼，故均不构成妨害作证罪。第二笔中被告人没有指使何某甲找人冒充小工讨工钱，只是做了一些假账，只能构成帮助伪造证据罪。建议法庭对被告人判处缓刑。
被告人何某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人另提出被告人到案后认罪态度较好，因法律意识淡薄，出于帮忙原雇主的简单善良本意，且所涉案件均尚未执行，社会危害性不大，请求法庭对被告人适用缓刑。
被告人戴某甲对指控的事实及罪名均无异议，其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人戴某甲不是本案的策划者，犯意不是其提出，水管安装协议也不是其伪造的，被告人的犯罪情节较轻，社会危害性小，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人戴某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
（一）2009年，被告人陈某甲伙同戴某己（另案处理）和被告人戴某甲，伪造了天台县华远水利开发有限公司（以下简称“华远水利公司”）和天台县三合镇塘下村及山头洋村的水管安装协议书及诉讼代理人的委托书，并通过贿买、劝说手段授意、指使三合镇塘下村村长的鲍某甲以及时任山头洋村村长的鲍某乙在该两份文书上签字，后由被告人戴某甲将华远水利公司起诉至本院要求对二村安装的水管进行更换返工。2010年12月31日，本院以（2011）台天民初字第58号、59号民事判决书，判决华远水利公司对塘下村及山头洋村的自来水管进行更换。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、证人鲍某甲的证言，证明其系三合镇塘下村的村长。大概是在2008年或者2009年夏天的时候，其与书记鲍先栋和戴某己代表华远水利公司签订了一份村自来水管道安装的合同。过了一个月左右，华远水利就过来安装水管了，安装了一部分后，村里发现管道上没有合格证，其就打电话给戴某己说管道质量不好的话是不行的，村民不会同意的。戴某己同意更换已经安装好的管道。整个工程大概有大半年左右，安装好后，村里就和华远水利公司结清工程款。一段时间后，戴某己找其叫其村里起诉华远水利公司，还要其全权委托被告人戴某甲做，其当时感觉村里没什么损失，就答应了。后来其在戴某己带来的民事起诉状和委托书上签字、盖章。其不认识被告人戴某甲。其保管的村里留档的协议是2009年8月20日签订的，而法院案卷中那份协议落款时间是7月份，肯定是无效的事实。
2、证人鲍某乙的证言，证明其系三合镇山头洋村村长。大概2009年时，其村里安装自来水，当时工程是华远水利公司做的，做到一半以后，有村民反映水管埋的太浅了，就叫华远水利公司重新返工，埋深一点，整个工程大半年就完工了，村里和华远水利公司也结清了债务。工程全部做好后，华远水利公司是没有来返工过的。2010年夏天的时候，戴某己和被告人陈某甲一起将其接到华远水利公司的办公室，叫其帮忙告一下华远水利公司，在诉状上签名并盖印章，说是可以多拿点政府补贴，被告人陈某甲还拿出一份委托书，意思是其村里委托被告人戴某甲作为代理人，其就用村里的章在起诉状、委托书上敲章并签上名字，戴某己给了其一包中华香烟并请其吃了顿饭。后来还有一次戴某己叫其再盖下章，用来证明其的村长身份。其并不认识被告人戴某甲，没交过诉讼费也不知道何时开庭的事实。
3、《扣押决定书》，证明2014年11月26日，侦查人员在鲍某乙、鲍某甲处扣押到三头洋村（2009年8月11日签订）、塘下村（2009年8月20日签订）和华远公司的两份真实的安装水管协议的事实。
4、《证明》，证明公安机关从被告人陈某甲办公室扣押到的两份证明，一份系2011年6月8日鲍某甲签字、盖村章，证实华远水利公司执行本院（2011）台天民初字第58号民事判决书，对塘下村水管道路更换完工。一份系2011年6月6日鲍某乙签字、盖村公章，证实华远水利公司执行本院（2011）台天民初字第59号民事判决书，对山头洋村水管道路更换完工的事实。
5、《协议书》，证明公安机关在被告人陈某甲办公室搜查到华远水利公司和山头洋村、塘下村、塘上村的安装自来水的协议及本院2011）台天民初字第58号、第59号案卷内华远水利公司与山头洋村、塘下村的协议书均约定“甲方提供的水管材料应符合国家卫生部规定的质量标准，应有涉水卫生许可批件、质量认证证书。如发现甲方提供的水管材料没有相应的证书或者系虚假的证书批件，乙方有权终止协议，有权要求甲方无条件进行重新翻工，并有权要求甲方赔偿一切经济损失”的事实。
6、《法定代表人授权书》，证明2010年11月10日，三合镇塘下村授权戴玲萍为代理人核实诺亿管业的真实性的事实。
7、《省卫生厅关于核查涉水产品卫生许可批件的复函》，证明2009年10月10日省卫生厅回复华远水利公司未颁发诺亿管业卫生许可批件；2010年11月11日，省卫生厅回复三合镇塘下村未颁发诺亿管业卫生许可批件的事实。
8、《民事判决书》，证明2010年12月31日，本院以（2011）台天民初字第58号、第59号民事判决书，判决华远水利公司对塘下村、山头洋村的自来水管进行更换。两村的特别授权代理人均为被告人戴某甲的事实。
9、被告人陈某甲的在卷供述，证明华远水利公司和三合镇山头洋村和塘下村安装水管的合同是其经戴某己授意和三合镇山头洋村和塘下村签订的，当时签订合同的人是戴某己，其是在场的。法院案卷内的这份合同，是华远水利公司重新起草过的，所以和村里原先签订的合同是不一样的。当时戴某己说是为了和诺亿管业公司打官司保险起见，重新写一份假的合同，其就按照戴某己说的起草了两份假的合同，把诺亿水管公司使用假的卫生许可证这个事情事先约定在合同里面。重新起草的合同和原来的合同区别在假的合同中约定了甲方（华远水利公司）提供的水管材料应符合国家卫生部规定的质量标准，应有涉水卫生许可批件，质量认证证书。如发现甲方提供的水管材料没有相应的证书或者系虚假的证书批件，乙方有权终止协议，有权要求甲方无条件进行重新翻工，并有权要求甲方赔偿一切经济损失。后来戴某己又说为了这件事情的真实性，还要到村里去叫村里出面跟华远水利公司打官司，当时其和戴某己去村里把假的合同拿出来叫村长在上面签字敲章了，然后把这份合同拿到法院去作为证据使用了。其没有和被告人戴某甲商量过的，不清楚戴某己有无和被告人戴某甲商量过的事实。
上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认，依法采纳为定案依据。《招标通知书》因与本案不具关联性，故依法不予采纳为定案依据。对被告人陈某甲的辩护人提供的被告人戴某甲的在卷供述，因与被告人戴某甲的当庭供述相矛盾，且与事实不符，本院不予采纳为定案依据。被告人陈某甲伙同戴某己伪造协议，指使村长在协议书及委托书中签字的事实，有被告人陈某甲的在卷供述、证人鲍某甲、鲍某乙的证言予以证实，足以认定。故对被告人陈某甲及其辩护人提出被告人陈某甲没有伪造协议，也没有指使村长签字，不构成妨害作证罪的意见，与事实不符，本院不予采纳。
（二）2011年，被告人陈某甲伙同戴某己指使被告人何某甲找人冒充小工向华远水利公司讨要工钱。后被告人何某甲找来陈某乙、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、何某辛（均另案处理）等人，于2011年8月15日向本院起诉华远水利公司，要求支付工资共计人民币（以下同币种）16万余元。2011年9月22日，本院作出（2011）台天民初字第1143-1153号民事判决书，判决华远水利公司支付被告人何某甲及何某乙、何某丙等人工资款共计16万余元。
证明上述事实的证据如下：
1、证人陈某乙的证言，证明好几年前，同村人被告人何某甲让其身份证拿给他用一下，说他工资拿不回来了什么的，还说何某壬、何某己等人的身份证都拿来了，其就将丈夫何秉祥的身份证借给何某甲。当天，被告人何某甲将身份证上的人都叫到一起再是包车到城里的律师事务所，其签其丈夫的名字、捺印后，被告人何某甲给一起去的村民每人100元。过了好几天被告人何某甲又将这些村民集中带至律师事务所，其就是在其丈夫名字上按指印，之后何某甲给每人发了一包红利群香烟。其丈夫平时都是在山西做木匠的，实际上没有帮被告人何某甲在水厂做过小工的事实。
2、证人何某壬、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、何某辛的证言，证明2011年的时候，被告人何某甲向其等人借身份证，帮忙冒充小工起诉水厂讨要工钱。后来叫其等人一起到城里的律师事务所签字、捺印，事后被告人何某甲请吃饭，并给了每人100元钱。过一个月左右被告人何某甲又带上其等人到第一次去过的地方捺印，说也是告自来水厂的事情。其等人并没有在那个水厂做工并被拖欠工钱的事实。
3、证人庞某的证言，证明其是赤城法律服务所的法律工作者，受法律援助中心指派，办理被告人何某甲委托追索劳动报酬的案子，2011年郑某写了起诉状后就移给其和金某甲办理。被告人何某甲带领了一帮人到其单位来签字办理委托手续。另外一次是被告人陈某甲作为诉讼代表到苍山法庭诉讼的，洪巍庭长电话联系说这案件有待核实，其同被告人陈某甲说诉讼必须实事求是，让她同其他原告说明一下的事实。
4、证人金某甲的证言，证明2011年时候其和庞某一起接受被告人何某甲为代表的委托向华远水利追索劳动报酬。当时被告人何某甲及何某丙、何某丁一起到法院开庭，华远水利还有一个女的到场，听被告人何某甲说是会计，当时那女的就是旁听的，没有坐在被告席上的的事实。
5、《何某甲等11人的诉讼材料》，证明2011年8月15日，被告人何某甲等人起诉华远水利要求支付劳动报酬的民事起诉状；2011年9月20日进行开庭审理，被告人何某甲及何某丁、金某甲、何某丙、庞某到庭，被告未到庭；同年9月22日本院作出（2011）台天民初字第1143号-1153号判决书，判决华远水利支付给被告人何某甲等人工资款共计166260元的事实。
6、《辨认笔录》，证明公安机关组织被告人何某甲辨认戴某己、周某甲及被告人陈某甲的事实。
7、被告人陈某甲的在卷供述，证明戴某己提出来要造假，要其把华远水利公司的账做大。当时被告人何某甲实际施工的工程款是已经结清了的，被告人何某甲起诉到法院的工程款对应的工程根本没有施工过，实际并不存在这个工程。当时戴某己叫其把被告人何某甲做的工程的账做大，其问这个工程款已经结了，这样是做假账，戴某己叫其不要管，按照他吩咐的做好了。戴某己叫被告人何某甲伪造了一份施工的考勤表，并许诺给被告人何某甲一定的好处费，其就按照被告人何某甲的考勤表做了相应的会计明细账，这块工程的费用一共是十几万。后来何某甲拿着这些材料先去劳动仲裁的，劳动仲裁不予受理，就到法院去起诉了。律师费是戴某己付的事实。
8、被告人何某甲的在卷供述，证明其承包过华远水利安装水管的工程，施工结束以后这笔工程款戴某己就按照正常流程给其了。工程还没有结束的时候，戴某己叫其出面一下去法院打下假官司，具体是让其谎称帮华远水利那边做了工程但是结不到工钱并且以此为由和华远水利公司打官司，同时还许诺会给其补偿款并且让其赚点钱，其想赚钱同时希望他以后有工程给其做，于是就答应了戴某己。之后戴某己说要其叫十几个人过来造一份假的工程队施工的点名册用于打假官司，于是其就按照他说造了11个人的点名册，也就是工资册，名册中有其、何秉祥、何某庚、何某乙、何某戊、何某壬、何某辛、曹丽珍、何某丙、何某丁、何某己等人，造好了名册其就交给戴某己了。过了一段时间之后，戴某己让其去劳动争议仲裁委员会那里去告状，其叫了名册中的一些人然后和戴某己及被告人陈某甲一起到仲裁委员会去，但是当时没有受理，后来戴某己又让其到法院去起诉，并且给其联系了律师，让律师写好了起诉状，然后其又联系了点名册上的人都到城里这边在起诉状上面签字或者捺印（其中曹丽珍和何某己两人的起诉状上手印是其伪造的），同时还复印了每个起诉人的身份证。到法院去起诉的时候，起诉费由被告人陈某甲过来帮其付的，然后其把起诉材料交给法院。法院开庭的时候，其和何某丁、何某丙等人去了，被告人陈某甲代表华远水利公司一方出席的，另外还有其他人记不清了，接着法院很容易判其等人胜诉。后来戴某己给了其5000元作为帮他打官司的报酬，这件事情就谁也没有提起过。他们和其一起出门“办事情”（包括劳动仲裁、去法院起诉，开庭等），每天每人次其许诺给他们100元钱，并且包括接送的，饭也是其请，但是实际上钱都是戴某己给其的，除此之外，就没有什么好处了的事实。
上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认，依法采纳为定案依据。
（三）2011年至2014年间，被告人陈某甲伙同戴某己伪造了华远水利公司董事会决议，并与水厂职工被告人许某甲、戴某乙及戴某丙、周某乙、王某甲、许某乙、朱某、陈某丙、戴某丁提（均另案处理）等人签订虚假劳动合同，后利用伪造的材料唆使职工分两次到天台劳动仲裁委员会申请仲裁，要求华远水利公司支付150余万元的工资。被告人戴某乙明知自己签订劳动合同的时间和其实际工作时间不符，仍予以帮助伪造合同，积极参与劳动仲裁。第一次仲裁要求华远水利公司支付其工资12万余元，第二次要求支付其工资2万余元。2012年7月5日，天台县劳动争议仲裁委员会以天劳仲裁字（2012）第425号仲裁裁决书作出裁决。2014年2月17日，被告人陈某甲伙同戴某己等人申请本院执行，要求华远水利公司支付劳动报酬。2014年12月10日，本院向华远水利公司发出（2014）台天执民字第2554-2264号执行通知书，要求华远水利公司支付戴某己等11人工资共计1016100元，补缴职工的基本养老保险，因华远水利公司无银行存款，暂无财产执行，于2014年12月16日作出执行裁定书，终结戴某己等人的执行。
被告人许某甲明知劳动合同系伪造，仍予以帮助伪造，积极参与劳动仲裁和向本院起诉。2012年，被告人许某甲到天台县劳动仲裁委员会申请仲裁要求华远水利公司支付工资，因年龄过大，被裁定不予受理。2014年7月23日，被告人许某甲又向本院起诉，要求华远水利公司支付工资42560元，后申请撤诉，本院在2014年12月9日作出准予撤回起诉裁定。
证明上述事实的证据有：
1、证人戴某丙的证言，证明其于2010年10月到华远公司从事抢修工作，当时没有签订劳动合同，月工资是2500元。2012年的时候，戴某己叫其签订下劳动合同，当时在场的还有被告人陈某甲。合同上其工资6000元，这合同是不真实的，从来没有发过。后来隔了一段时间，戴某己和被告人陈某甲把整个华远水利公司的全部职工都叫去劳动争议仲裁委员会说去告状去，其和被告人许某甲因为年龄超过60周岁不予受理，其他人的劳动仲裁都已经受理了。2014年时，戴某己叫其和被告人许某甲到法院去起诉，当时被告人陈某甲也在场的，起诉状是被告人陈某甲帮其弄好的，起诉费用是其二人先垫付的，然后再由被告人陈某甲给其，戴某己和被告人陈某甲还帮其二人请了一个律师，付了律师费。到了2014年11月份，律师叫其去法院撤诉，其就和被告人许某甲一起去坦头法庭撤诉了的事实。
2、证人周某乙的证言，证明其是2009年春节后开始到水厂上班，当时没有签订劳动合同，工资是1450元，2010年年初辞职回家，2011年4月份再回厂里上班收横头戴村水费，工资是1950元。平时工资都是每个月发足的。刚回去上班不久戴如萍电话联系其签订劳动合同，被告人陈某甲拿出合同，其看到落款时间是2009年1月，出纳工资是3500元，收水费工资3000元。签订合同一段时间后，戴某己带职工一起去劳动局仲裁，需要的材料都是戴某己、被告人陈某甲他们弄好，职工们只要出面就好了，讨要2009年1月至2012年4月的薪水，当时算起来是6万元左右。2014年2月份戴某己又带大家去劳动局那边去申请仲裁，两次仲裁都委托了律师，但其等十几个人委托律师事宜都是戴某己帮忙弄好的事实。
3、证人王某甲的证言，证明其是2010年4月份到华远水利公司上班，负责收水费，说好工资是1450元一个月，当时没有签订劳动合同。2011年底或2012年年初戴如萍通知其去厂里签订合同，被告人陈某甲拿出合同让其签，上面工资是3000元，当场戴某己和被告人陈某甲让其把时间签2010年4月1日。戴某己说以后工资先按原来的发，算作生活费，剩下的以后再补足。后来又说过水厂转给谁就跟谁去要这个钱。过一段时间，戴某己和被告人陈某甲说带职工到劳动仲裁委员会去申请仲裁，名义是讨要拖欠的工资。在厂里大家都在仲裁申请书上签字、捺印。2012年四、五月份戴某己和被告人陈某甲带大家一起去仲裁讨要工资。在申请仲裁时才知道是跟戴某壬要钱的。2014年2月份戴某己、被告人陈某甲又带领大家去劳动仲裁委员会讨要工资，大家只要签好字，其他都是戴某己和被告人陈某甲弄好的，两次仲裁都是赢了，且都去过法院申请强制执行。两次都是没有拿到钱的事实。
4、证人许某乙的证言，证明其是2009年12月1日到华远水利公司上班，月工资是1950元。2011年下半年的一天，公司出纳戴如萍叫其到水厂办公室，当时在场的有戴某己和被告人陈某甲，还有其他三、四个职工。陈某甲拿出一份劳动合同叫其签字，其看到合同上的工资是3000元一个月。2012年的一天，被告人陈某甲和戴某己叫职工去劳动仲裁告华远水利公司，要求公司补发工资。第一次其告公司拖欠工资55500元，第二次告工资27840元。仲裁的材料及律师都是戴某己和被告人陈某甲弄的，两次都赢了，但钱没有发给大家。公司实际上没有欠其工资，公司每月都按时发工资。其到打官司的时候才知道签这份合同是为了申请仲裁的事实。
5、证人朱某的证言，证明其2004年开始在水厂上班，开始没有签订劳动合同，工资都是口头约定的，现在工资是2050元，公司没有拖欠过工资。记不清是哪一天，被告人陈某甲叫其签合同，签合同后不久，戴某己就叫水厂的员工一起到劳动仲裁告华远水利公司，到那后戴某己将一打的劳动合同拿出来发给大家，其才仔细看清合同上的工资是3500元每月，当时去仲裁的人还有戴某己、被告人陈某甲及陈某丙、许某乙、王某甲、周某乙等人；2014年也是这几个人到劳动仲裁委员会申请仲裁，2012年其看到申请书上拖欠的工资是10万多点，2014年时候欠的工资是35000元左右，这些都是会计算好的事实。
6、证人陈某丙的证言，证明2008年10月份进入华远水利工作，工资是2700元，开始没有签订劳动合同的。公司没有拖欠职工工资，职工每个月都按时在领工资的。其知道周某甲坐牢后近两个月才听说公司的法人代表换成了戴某壬，且与戴某己因为公司的事情有矛盾，经常在洪畴镇政府里讲事调解。2011年上半年的时候，戴某壬带着林加富等四、五个人来到公司，当时还有洪畴镇政府的工作人员，把公司的员工包括戴某己、被告人陈某甲及戴如萍等人都召集起来，戴某壬说了几句话后，他们那边的人就跟公司原来的人吵起来，只听他们提起生活费、工资情况，当时开完会以后，其听谁说过戴某壬是华远水利公司的法人代表。具体时间记不清了，当时朱某叫其去签订一下合同，是在华远水利公司被告人陈某甲办公室里面签字的，当时签订合同的时候，合同是被告人陈某甲拿在手上的，签完字后被告人陈某甲就收走了这份合同。后来隔了一段时间，戴某己和被告人陈某甲把合同拿出来说到劳动仲裁去告状，其才知道签订劳动合同是为了告状的。去仲裁前，戴某己和被告人陈某甲教其说之前发的工资是生活费，公司还欠大家工资。共劳动仲裁2次，一次是10万多点，一次是二、三万。当时签订合同的时候以为是戴某己给我们这么多工资，但是到了劳动仲裁去以后其才知道，戴某己并不会给职工这么高工资，他是想通过这种方式去告状，向戴某壬要钱的事实。
7、证人戴某丁提的证言，证明2009年下半年周某甲叫其在水厂做门卫，说好工资800元，后来涨至1450元。工资每月在领的，并没有拖欠。具体时间想不起来了，和周某甲签订过一份劳动合同，当时戴某己、被告人陈某甲都在场，约定工资1500元一个月，其以为工资真的涨到1500元一个月就签字了。看到大家都去告状就跟去了，材料都是戴某己他们弄好的，按照仲裁裁决，水厂还欠其31000元钱的事实。
8、证人翁某的证言，证明其系华远水利公司的股东，2006年公司改选时选为公司的监事，但是没有插手公司的任何管理，当时公司的董事会成员有周某甲、张某、戴某戊、胡某、潘某乙。戴某壬将60万钞票给周某甲，让周某甲帮其收购了公司的绝大多数股份，占50%以上，由于没钱，就剩下董事会、监事会的股份没有买走，期间没有正式开过董事会。2009年1月28日的“天台华远水利开发有限公司由戴某己管理公司一切事物”、“关于公司职工工资”的董事会决议都是假的，并没有开过董事会，是2012年秋天戴某己和女会计一起送到宁溪饭店来的（当时周某甲已经出狱），当时上面的时间都是空白的。周某甲他们叫其签字其就签字了。2010年3月6日“天台华远水利开发有限公司关于周某甲在人身自由受到限制时公司董事长工资不变”的董事会决议也是假的，也是2012年的时候，戴某己和女会计一起拿着空白的表格叫其签，时间也是空白的。当时因为在气戴某壬没有兑现购买其手中股份的承诺，整个华远水利公司的工资高低和其没有关系，公司没有回报给其一分钞票。2014年6月份在天台公安谈话之后，戴某己电话联系其说董事会的时间说错了，是在周某甲第一次坐牢之后第二次坐牢之前，并要求其到公安局去改笔录，戴某己和女会计一起开车把其、戴某戊、张某送到天台公安。因天台公安局未采纳他们的意见，戴某己就拿承诺书让他和戴茶福签字，回黄岩后由戴茶福写信邮寄给天台县公安局的事实。
9、证人戴某戊证言，证明其系华远水利的股东，但没有参与管理，后来当选为董事。2009年1月28日聘用戴某己、关于工资待遇的董事会决议，是2012年的时候，周某甲电话联系其到宁溪饭店签字的，当时戴某己和陈某甲两人将这份没有签名、盖章的董事会决议拿给其签字，当时其、周某甲、张某、翁某四个人都签了字，胡某没有在场签字的，时间是空白的。其不管公司的任何事情，董事会成员就是摆设，他们说怎么签其就怎么签。由于股份没有收购成功，其等董事会成员都是很气戴某壬的。2010年3月6日关于对周某甲在人身受限制情况下享受董事长待遇不变的董事会决议，也是2012年戴某己送到黄岩来签字的，和之前的两份决议不是同一时间。在天台经侦大队谈好后的第二天戴某己带着周某甲和华远水利的女会计到黄岩找其说董事会决议时间说错了，并开车送其和翁某、张某到天台改笔录，但经侦队民警不采纳，于是其等人又回到黄岩，戴某己说要出具一份承诺书，并与那个女会计起草了一份承诺书到打印店打印，然后戴某己带着其和翁某到宁溪邮政局，由其出面邮寄给天台县公安局经侦大队的事实。
10、证人张某证言，证明其系周某甲的姐夫，在华远水利公司占6%的股份。2006年成立董事会，其是董事之一。2009年1月28日没有召开关于聘用戴某己和工资待遇的董事会决议，两份决议的签名是戴某己和女会计送到宁溪让其、翁某、戴某戊签字的，其签名时间和决议上显示的不是同一时间。2010年3月6日关于对周某甲人身受限制待遇不变的决议是其本人签名，也是没有召开董事会的，是戴某己送到黄岩来让其签字的，签字时间不是决议上的时间。几份决议都是事先打印好拿过来签的。2006年其等人准备将股份转让给戴某壬，协议也签了，但戴某壬根本没钱收购，董事会成员都很气戴某壬的。后来戴某己答应以75%的价格收购其等人的股份，其考虑到自己的股份有人收购就好了，华远水利公司给员工的工资就没考虑了事实。
11、证人胡某证言，证明其是2006年开始成为华远水利公司的股东，后又将股份卖给戴某壬，在董事会只是挂个名。对于2009年1月28日的关于聘请戴某己管理公司一切事务董事会决议，职工工资的决议是其签字，是戴某己、周某甲及被告人陈某甲三人送至其家里让其签字的，时间不是决议书上的日期。当时自己在公司已经没有股份了，开给员工的工资高低与其无关就签字了。2010年3月6日的关于周某甲在人身受限制情况下董事长待遇不变的董事会决议也是被告人陈某甲及戴某己、周某甲三人送到其店里签字，签字的时间不记得，董事会也是没有参加的事实。
12、证人陈某丁证言，证明2011年4月至2013年2月份其担任洪畴镇镇长，2011年4月的时候，戴某己和戴某壬多次到其办公室来反映华远水利公司纠纷，有几次是和公司的会计一起来的，多次组织调解都未果，戴某壬自称是法人代表，但戴某己不予认可，经核实工商登记戴某壬是真的法人代表，后来戴某己以欠薪及工伤赔偿未结清推脱。2011年5月11日，其和周传杨一起到戴某己办公室明确戴某壬的法人代表资格，会计也在场的事实。
13、证人周某丙的证言，证明其原系洪畴镇人大副主席，一直联系华远水利公司至2011年4月份。华远水利公司是2002年年底招商引进的，法人是周某甲，至2006年6月期间都是正常运转的，2006年8月华远水利公司除泵房外的员工全体解聘，内部股东重组，推选戴某壬为法人，至2008年6月正常经营。2008年6月因戴某壬担保200万元被法院执行，戴某壬的股份被戴某己收购。2008年8月陈小雷以及戴某己等人来到镇政府出示法院判决书以及相关材料说由戴某己接管华远水利公司，2008年年底戴某己因为打架被三门县公安局关了，2009年1月左右过年前戴某己带人将华远水利公司厂门砸坏，并将管理华远水利公司的黄岩人赶出公司，从这以后水厂由戴某己接手。2011年3月左右，戴某壬开始做法人的转移手续，当时戴某壬就来过镇政府告诉其等人。后来华远水利公司正式法人转为戴某壬，他也来过镇里通知，由于戴某己一直不交出经营权，双方一直在闹，直至2011年4月份陈某丁镇长上任，其就没有参与协调的事实。
14、证人戴某庚的证言，证明其在华远水利公司收水费不到一年，因为扣工资的事情就没有上班了，周某乙回来顶替其收费的工作。当时上班时的工资是1050元，快没做的时候涨到1450元。其没有和水厂签订过劳动合同，也没有一起去申请劳动仲裁，合同上的签字、仲裁申请书上的签字、赤城法律服务所的授权委托书上的签字都不是其本人签字捺印的事实。
15、证人吕某的证言，证明其系浙江天城律师事务所律师。2012年戴某己和被告人陈某甲到事务所咨询讨要工资情况，其告知要先办理法律援助手续，随后戴某己和被告人陈某甲等所有员工办理了法律援助手续后，跟其说水厂职工因为工作关系无法离厂，其就到厂里办理申请仲裁手续，大概有十几个职工当面签字的，随后其就把材料拿到劳动仲裁去申请仲裁了。2012年仲裁的金额大概有一百多万元，其中3个人因为年龄超了到法院起诉。2014年戴某己和被告人陈某甲又找到其提起劳动仲裁，申请书和委托书上在律师事务所签字，当时还有戴连高的名字，其经调查发现戴连高死了，告知他们不能申请仲裁，其余仲裁金额大概50万元。其根据戴某己、陈某甲提供了劳动合同、公司会计账、身份证复印件制作了仲裁申请书，并记录了谈话，让他们对提供材料的真实性负责。戴小蓬赔偿协议上写明15万元，而伤残等级是1级只能赔偿4.5万元，法院表示不支持，许某甲、戴某丙是因为苍山法庭电话打给他说戴某己和陈某甲被抓了，叫其通知当事人撤诉。所以这三人后来都撤诉的事实。
16、证人范某的证言，证明其是三合镇镇政府工作人员。2008年2月1日，参与调解被告人许某甲和华远水利公司工程款协议，当时调解好了双方签字捺印，事情就两清，双方互不相欠的事实。
17、证人王某乙的证言，证明天台华远水利公司到劳动仲裁提起诉讼的案件有其挂名，但不是其接手的事实。
18、证人郑某的证言，证明2009年至2012年其在天台县司法局法律援助中心上班，2011年时候戴某己和被告人陈某甲到天城律师事务所咨询讨要农民工工资问题，叶某律师将他们带至法律援助中心开取法律援助证明，当时领导比较重视，叫其也帮助援助。当时来法律援助的有上百人，分四批过来，其和叶某律师建议去劳动仲裁起诉，当时被告人陈某甲他们没有提供劳动合同的，只有工资明细账和申请书。当时看工资明细账感觉工资不正常，明显过高，到水厂调查时，水厂里的人都认同这份高工资的合同，也就相信了。当时其感觉有一点不太妥当，就是起诉的人都是华远水利公司的人，而被起诉的华远水利公司的公章又是放在会计陈某甲处，所有材料又都是陈某甲提供的。后来真正提起诉讼的只有十几个人，但后来好像这件事被撤回了的事实。
19、证人叶某的证言，证明2011年戴某己到天城律师事务所咨询讨要工资是其受理的，其通知他们去法律援助中心办理援助证明，提供起诉需要的身份证和证明劳动关系的材料。第二次戴某己和被告人陈某甲一起过来提供了身份证及工资明细账，但是没有劳动合同。案件到劳动仲裁后，其和郑某、潘某甲一起到华远水利公司调查过，主要是要求他们出具能证明劳动关系的证据，但当时戴某己和被告人陈某甲说没有劳动合同，只出具了工资明细账。后来这个劳动仲裁为何被撤回就不太清楚了的事实。
20、证人潘某甲的证言，证明2011年其担任劳动仲裁委员会主任期间，戴某己和被告人陈某甲聘请的郑某律师来劳动仲裁，因为华远水利的法人代表戴某壬通知不到没有开庭，且提供的材料里企业法人营业执照和实际的法人不符，就劝说戴某己和被告人陈某甲撤回仲裁。2012年戴某己和被告人陈某甲又聘请了另外的律师将讨要工资的劳动仲裁案件起诉到仲裁委员会，这次起诉对象修改为戴某壬了，仲裁委查到戴某壬的联系方式后双方都在的情况下开庭仲裁。到2014年戴某己和被告人陈某甲又起诉2012年到2014年之间的工资，双方都是到庭仲裁的。2011年仲裁时没有提供劳动合同，2012年和2014年提供了劳动合同，仲裁时把合同收上来核查过，开庭时问过戴某壬是否需要对劳动合同的真实性进行鉴定，戴某壬对劳动事实没有异议，就是对工资的高低有意见，因为仲裁委无法对工资的高低作出明确的鉴定，就采信了合同的内容。当时也到水厂调查过确定这些职工确实在厂里上班。对周某甲坐牢期间的工资仲裁不予认定的事实。
21、证人戴某己的证言，证明其是2009年1月份开始受周某甲聘请担任华远水利公司的总经理。关于和水厂职工签订劳动合同的事实，这些职工刚进公司的时候是没有商量工资的，是按照2003年的工资标准在发的，后来是因为职工在闹工资，其多次和周某甲商量，也征求了董事会成员意见，要合理给职工涨工资，这样才确定下来了，当时劳动合同已经签了少量的份数，后来周某甲提出说剩下的先不签，当时没说明原因，劳动合同就没有继续签了。后来周某甲坐牢去了，之前签的合同也找不到了，也就作废了。其和陈某甲就把职工的全部劳动合同重新打印了出来，职工签字后都拿到周某甲服刑的十里丰监狱里面给周某甲签字的，但工资还是按2003年的标准发放。这个董事会决议是由周某甲和陈某甲其中一个弄了一份董事会决议，后其送去给董事会成员签字的，周某甲因为坐牢没签，是其送去监狱给他签字的事实。
22、证人周某甲的证言，证明其系华远水利公司的董事会成员。2008年年底时，其被戴某壬赶出华远水利公司，那时其实际控股5.02%，本来这个股份戴某壬要买的，但后来没有买成，因为这件事情其和戴某壬产生矛盾。其就回老家了，不想参与华远水利公司的事情。这个时候戴某己和许式握找到其要其回华远水利公司，其说不想回去。戴某己说要买其股份，并给其2000多块一个月，并交养老保险，但要求其帮忙管理华远水利公司。其就答应了，并写了转让协议，戴某己先付给其2万，剩下的10万公司稳定了再给其。这钱后来一直没付，后来戴某己说股份先不转，不然法人代表就自动解除了。2010年8月其因拒不执行法院判决罪坐了牢，其前妻因账务问题诉到法院，其股份被法院拍卖了17.5万元，后来其得知股份被戴某己买回去了。关于在华远水利公司担任董事长期间工资7500元每月是董事会决议的，当时有戴某己、陈某甲、戴某戊、张某、翁某等人一起在宁溪的小饭店召开。关于劳动合同，2009年其接手华远水利公司时，戴某壬说过他没过一个星期就要回来，再把其赶出去。然后其就和戴某己商量怎么应付戴某壬，因为戴某壬股份已占多数，他回来只是时间问题，当时就想搞事事情出来和他斗，于是就想到把员工的工资涨起来，然后等戴某壬回来的时候叫员工向他要工资看他怎么办，就这样把员工的工资涨了。其是2009年左右签的，其先签字再交给会计的，然后由会计交给职工签的，当时合同上的空格是没有填写的，时间也是没有填写的事实。
23、证人潘某乙的证言，证明其2006年从周某甲处收购了股份，2007年左右和很多人一起将股份卖给戴某壬，但是没有转户的，之后就没有管华远水利公司的事情了，没有收到华远水利公司召开董事会的通知的事实。
24、证人戴某辛的证言，证明五、六年前和顺通公司的陈某甲一起到椒江还是黄岩的拍卖行购买了华远水利公司的股份，后来因为和戴某壬关系处理不好就转给自己的兄弟戴某己了，自己从来没有担任过华远水利公司的总经理的事实。
25、证人许某丙的证言，证明其接受县里委派于2012年8月至2015年3月全面负责华远水利公司工作，任生产技术经理，到镇里第二天就由洪畴镇长陈某丁等人组织戴某己、戴某壬召开会议，决定华远职工工资不增不减，职工人数不变，原来的总经理戴某己停止职务，停发工资。2012年9月戴某壬以华远水利公司董事会名义给其聘书。其管理期间的职工工资都是2000元左右，职工也没有人来其这里提意见，大家也都是接受的，也没有人说公司拖欠工资，也没有人提意见说要发全工资的事实。
26、《劳动合同》，证明2009年、2010年华远水利公司的周某甲和被告人陈某甲、戴某乙及戴某己、戴小蓬、戴某庚、戴某丁提、周某乙、陈某丙、朱某等人签订劳动合同，戴某己和戴某丙、戴连高签订劳动合同，工资为3000-8500元不等的事实。
27、《岗位工资文件》、《董事会决议》，证明2009年1月28日，董事长周某甲签名，董事会戴某戊、翁某、张某、周某甲、胡某签名，决定对职工工资调整如下：总经理8500元每月，副总经理6000元每月，会计5500元，化验主管7500元，泵房3500元，出纳3500元，收水费3000元，仓库3000元，电工3000元的事实。
28、《聘书》，证明2009年1月15日，华远水利公司董事长周某甲聘请戴某己担任公司总经理的事实。
29、《借款证明》，证明2011年7月份、2012年5至6月份、2013年12月至2014年8月，华远水利公司因无法发放职工工资，职工向戴某己个人借款用作生活费，13名职工均签名、捺印的事实。
30、《承诺书》，证明被告人陈某甲、许某乙、周某甲、戴某丁提等11名职工签名，承诺劳动仲裁拖欠的工资到位后应归还戴某己个人垫付的6个月生活费；2014年6月25日戴某戊、翁某签名的交给天台县公安局经侦队的承诺书，承诺2014年6月24日在天台县公安局做笔录时关于董事会决议时间，以及在决议上的签字和在侦查机关的笔录不一致的事实。
31、《委托书》，证明2012年8月28日，股东翁某、戴某戊、张某委托戴某己办理股权转让变更所有手续，和股权转让之前的股东会的所有表决、决议、投票、股权经济收支支配权；周某甲、戴某辛在2012年8月31日委托。上述5股东共占股份的32.26%；及戴某壬提供的，股东蒋珍花、蒋焕进、蒋天宝、王文忠等15位股东于2008年8月1日出具给戴某壬的委托书，委托戴某壬行使股东的一切权利，包括选举权和被选举权，重大决策和选择管理者等权利，时间至2009年12月31日前的事实。
32、《股权转让协议书》，证明2008年3月12日，张某、翁某、潘某乙、戴某戊将其股份（共占20.83%，合计52.5万元）按照标的的75%转让给戴某己，自签订之日起生效的事实。
33、《董事会决议》，证明2006年8月16日董事会决定，同意戴茶福、翁某、潘某乙、张某等18位股东将在华远水利的股份全部转让给戴某壬，转让协议另外签署。有周某甲、张某、胡某、戴某戊、翁某、潘某乙签名的事实。
34、《股份转让付款情况》，证明2008年6月1日华远水利11个股东的股权转让给戴某壬后，其中共占24.3%的胡国有等7人转让金48万元已付清，蒋天宝等4人的转让金按协议分期付。2006年9月18日戴某壬将60万元定金打入周某甲账户的事实。
35、《授权委托书》，证明2014年10月30日，被告人许某甲、戴某丙委托被告人陈某甲为诉讼代理人，代为参加和华远水利的劳务纠纷一案。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭某某与刘某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-01\\\\\",\\\\\