wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第3998号
上诉人（原审被告）嵇元，男，1987年8月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人（原审被告）潘琳枫，女，1988年9月29日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人委托代理人蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚舒杨，女，1990年3月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人郭羿，浙江浙联律师事务所律师。
上诉人嵇元、潘琳枫因与被上诉人姚舒杨相邻关系纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：姚舒杨购买了杭州市江干区维萨新筑2幢9单元801室房屋，嵇元、潘琳枫购买了杭州市江干区维萨新筑2幢9单元901室房屋。801室房屋东北角、西南角房间外为挑空阳台，901室房屋东北角、西南角房间外为飘窗，飘窗下方为801室房屋的挑空阳台。嵇元、潘琳枫在901室房屋东北角、西南角房间外浇筑了阳台，浇筑的阳台位于801室房屋东北角、西南角房间外的挑空阳台上方。另查明，杭州市江干区城市管理行政执法局曾向潘琳枫发出接受调查处理通知书、责令停止建设行为通知书，要求潘琳枫前往接受询问、停止在维萨新筑2幢9单元901室进行违章搭建的违法建设行为。姚舒杨于2015年5月提起本案诉讼，请求判令：嵇元、潘琳枫拆除其在维萨新筑2幢9单元901室房屋南北两侧浇筑的阳台，并将该房屋恢复原状；因拆除行为导致姚舒杨经济损失的，嵇元、潘琳枫全额进行赔偿。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条规定，造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。嵇元、潘琳枫所购的维萨新筑2幢9单元901室房屋的东北角、西南角房间外原为飘窗，并无阳台，嵇元、潘琳枫在此处浇筑阳台，改变了房屋原有的设计，妨害了维萨新筑2幢9单元801室房屋的采光，且无合理理由，姚舒杨有权要求嵇元、潘琳枫拆除阳台、恢复原状。姚舒杨要求嵇元、潘琳枫赔偿因拆除行为导致的损失，应待损失实际发生后另行主张。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条之规定，判决：一、嵇元、潘琳枫拆除杭州市江干区维萨新筑2幢9单元901室房屋南北两侧浇筑的阳台，将因浇筑、拆除阳台而损坏的墙面恢复原状，于判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回姚舒杨其他诉讼请求。案件受理费80元，由嵇元、潘琳枫负担，于判决生效后三日内交纳至原审法院。
宣判后，嵇元、潘琳枫不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人系上下邻居关系，上诉人确实在其房屋内南北两侧浇筑了阳台，但上诉人的浇筑行为是在自有住房内进行浇筑，并未在被上诉人房屋内进行，浇筑行为系上诉人的自由行为，且该行为并未对被上诉人造成任何影响。一审法院认为“嵇元、潘琳枫在此处浇筑阳台，改变了房屋原有的设计，妨害了维萨新筑2幢9单元801室房屋的采光”，但上诉人认为，上诉人浇筑阳台的行为并无任何证据证明对被上诉人的采光造成了妨害，一审判决中也没有明确哪一份证据能够证明该事实。上诉人认为，上诉人浇筑阳台的行为确实存在改变房屋原有的设计，但这些改变并没有证据能证明对被上诉人的合法权益产生任何妨害，因此，即使上诉人浇筑阳台的行为涉嫌违章建筑，上诉人认为根据相关法律规定，仅就违章建筑的认定及处理，应当由城管部门进行处理和处罚，不应由法院管辖。综上，请求撤销原审判决，改判驳回姚舒杨的全部诉讼请求。
被上诉人姚舒杨答辩称：一审判决认定事实无误，上诉人的浇筑行为并非在其自有房屋，而是拆除了外墙在楼体外立面镂空部分浇筑了阳台，浇筑的位置是楼体的共用部分，非自己的自有部分，该行为改变了楼屋的原有设计，妨害了被上诉人的采光，对被上诉人使用自有房屋的安全构成了巨大隐患，同时被上诉人认为城管部门的介入处理不影响法院管辖。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。嵇元、潘琳枫与姚舒杨的不动产上下相邻，嵇元、潘琳枫未经规划审批改变房屋原有设计，浇筑南北两侧阳台，对楼下姚舒杨房屋带来安全隐患，对姚舒杨房屋采光构成妨害。同时嵇元、潘琳枫破坏维萨新筑2幢房屋外墙的行为也侵害了包括姚舒杨在内的2幢全体业主对房屋共有部分的所有权，一审法院根据《中华人民共和国物权法》之规定判决嵇元、潘琳枫拆除浇筑的阳台并恢复墙面原状正确。综上，上诉人嵇元、潘琳枫的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由嵇元、潘琳枫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 史杰馨
?PAGE?
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初1207号
原告：梁祖雍，男，1983年8月17日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：唐国基，男，1993年3月2日生，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
原告梁祖雍与被告唐国基健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祖雍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费1279.17元、误工费2600元（200元×13天）、护理费1950元（150元×13天）、营养费650元（50元×13天）、车子维修费1165元、的士车承包费3640元（280×13天）、住院期间私家在院停车费30元，共计11314.17元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月11日20时许，被告唐国基在石阡县振森市场门口乘坐原告梁祖雍驾驶的出租车，到汤山镇大关社区变电站处下车时，被告要从出租车左边下车，并用力搬车门手把，打不开门就用酒瓶把车门玻璃砸烂。当时，原告停稳车后叫被告从右边下，被告借酒发狂与原告发生口角，被告一边乱骂一边用空酒玻璃瓶砸原告头部及脸部并致受伤流血，并用酒瓶将原告驾驶的出租车后门及尾部乱括（刮）。原告见状就下车将其制服倒地并报警，约十分钟汤山派出所干警到现场，将双方带到汤山派出所，派出所干警了解情况后叫原告马上去医院检查。经检查原告头颅皮下血肿，共住院治疗十三天出院。因住院爱人请假来护理，学校停发工资，以及出租车无法经营，给我造成经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提出前述请求。
被告唐国基未提出答辩，也未提交证据。
对于原告梁祖雍所提供以及本院依职权调查收集的证据，经庭审举证质证认证，梁祖雍提供的石阡县公安局对被告唐国基拘留七日并罚款300元的行政处罚决定书，以及诊疗证明、住院材料和发票，证明被告侵害原告以及造成医药费损失的事实。结合本院依职权收集石阡县公安局汤山派出所调查的材料，本院认为可以认定被告侵害原告的事实成立。原告提供的租车合同证明其损失，结合本院收集的胡某和的证词，本院认为原告主张的事实成立。关于原告梁祖雍提供的2016年6月29日修车发票及附件，证明修车损失费1165元，结合本院调查修理厂工人证实有修车以及事后补开发票的事实，本院认为原告主张的事实成立。
通过对梁祖雍所提供证据以及本院依职权调查收集的证据分析认定，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：2017年4月11日20时许，被告唐国基随身带着一瓶习酒在石阡县振森市场门口乘坐原告梁祖雍驾驶的出租车，到汤山镇大关社区盐井沟方向，唐国基上车坐在驾驶员后面，途中上了两名乘客，一名乘客坐在副驾驶位置，另一名坐到被告唐国基身边。到大关社区变电站处，被告唐国基因下车与原告梁祖雍发生纠纷，被告唐国基用力拉左边门拉手要从左边下车，致使车门拉坏，原告下车欲给被告开车门，在此过程中被告从右边下车，并用酒瓶先后将未有防备的原告梁祖雍头部及脸部致伤，原告在伸手防卫过程中被告酒瓶脱手砸在出租车尾部，并使车身遭到刮损，原告梁祖雍将被告唐国基控制后报警。石阡县公安局汤山派出所出警后，将原、被告带到汤山派出所，随后叫原告梁祖雍到医院治疗。原告梁祖雍到石阡县中医医院检查治疗，见头顶部和颜面部有伤，被诊断为头部皮肤软组织挫裂伤，住院十三天，用去医疗费1279.17元。原告梁祖雍住院期间爱人吴娜请假护理，被告石阡县泉都幼儿园扣发工资1300元。同时，在住院期间将损坏的车送到石阡北塔兄弟汽厂修理，修理费1165元，车停运十三天。原告梁祖雍出院后，因与被告唐国基协商损失未达成协议。2017年8月8日，原告梁祖雍向本院起诉，提出前述请求。2017年11月28日，原告梁祖雍到医院进行复查，结论为未见明显异常，复查费175.8元。庭审中并变更诉讼请求，将医药费变更为1454.97元。因被告唐国基未出庭应诉，本案未能调解。
本院认为，被告唐国基乘坐原告梁祖雍驾驶的出租车，双方形成运输服务合同关系，被告唐国基下车时与原告梁祖雍发生纠纷并将其致伤，唐国基应承担相应的赔偿责任。唐国基在公安机关陈述为因原告梁祖雍未按其要到达目的地停车而发生纠纷，唐国基可采取拒付费用维权，而不能以此事由将原告梁祖雍致伤，因而本院认为被告唐国基故意致伤原告梁祖雍，应承担全部赔偿责任。关于原告的损失，医疗费（包括复查费）1454.97元，应予以支持。误工费2600元及出租车承包费损失3640元，证人胡正和的证词，能证明原告主张符合出租车行情，应予以支持。营养费，原告住院十三天，每天50元，原告主张650元，予以支持。护理费，原告主张按150元一天过高，而实际损失为1300元，本院按实际损失1300元予以支持。修车费1165元，原告提供的证据，结合本院调查修理厂的证词，本院认为原告主张的属实，应予以支持。关于原告主张的住院期间停车费30元，该损失不是必须和合理的，本院不予支持。被告唐国基不出庭应诉，视为自动放弃对原告诉讼请求反驳的权利，以上原告的损失共计10809.97元，被告唐国基应予以赔偿。本案诉讼费由被告唐国基承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十条之规定，本纠纷处理如下：
一、被告唐国基赔偿原告梁祖雍医疗费、误工费、护理费、营养费、出租车承包费等损失共计10809.97元。
二、驳回原告梁祖雍的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告唐国基负担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曹国喜
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 莎
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0627民初592号
原告：贵州沿河乌江房地产开发有限公司。
地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇沿江北路56号。
法定代表人：任晓彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。
被告：冉碧霞，女，1976年8月15日出生，汉族，户籍所在地：沿河土家族自治县，现住：沿河县。
原告贵州沿河乌江房地产开发有限公司与被告冉碧霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州沿河乌江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜江勇到庭参加诉讼，被告冉碧霞经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州沿河乌江房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款124287元并支付违约金14914.44元。事实与理由：被告在原告处购买乌江景苑2幢1单元13层1-6号商品房一套，双方于2015年10月22日签订了“商品房买卖合同”一份，合同约定由原告交付首期房款124287元，余款采取银行按揭的方式支付。由于首期房款被告无钱支付，经原告同意，被告向原告法定代表人任晓彬出具借条一张，约定所欠首期房款124287元于2017年5月28日之前付清，逾期按月息3%支付违约金。被告逾期有半年多时司，原告无数次催促被告支付所欠房款，被告均以各种理由拒绝支付。原告贵州沿河乌江房地产开发有限公司为证明自己主张的事实，向本院提供了“商品房买卖合同”1份、借条1张。
被告冉碧霞未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：1.关于原告在本案中所主张的事实，被告冉碧霞虽然没有出庭，但是被告冉碧霞之夫田宏波在庭上称，原告所主张的事实和提供的证据属实，且借条上的签名是被告冉碧霞之夫田宏波代签，因此，对原告在本案中所主张的事实，本院予以认定；2.关于违约金问题，因原告在庭中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，故对违约金的相关事实，本院不予审理；3.本案所欠房款，名义上是借款，实质上仍然是商品房销售合同的首付款。
本院认为：原告贵州沿河乌江房地产开发有限公司与被告冉碧霞之间的商品房销售合同已依法成立，受法律保护，被告冉碧霞应当本着诚实信用的原则按照约定支付尚欠原告的首付款，被告冉碧霞不履行的，应当承担继续履行的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
由被告冉碧霞支付原告贵州沿河乌江房地产开发有限公司商品房销售合同欠款124287元。限于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告冉碧霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景刚
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓燕
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执421号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：周庆华，男，汉族，1991年2月21日出生，住福建省莆田市城厢区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周庆华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月30日作出（2017）湛仲字第E01008108号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年7月2日，被执行人周庆华通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周庆华签订《调解协议》，约定借款期限为24个月。2017年7月17日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年7月30日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01008108号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初13号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程方英，女，1942年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
附带民事诉讼原告人宋小敏，女，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
附带民事诉讼原告人谭江龙，男，2012年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
附带民事诉讼原告人宋谭子轩，男，2017年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
共同委托诉讼代理人鲍小波，重庆天栋律师事务所律师。
被告人唐俊潇，男，1987年9月15日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。2017年8月29日因本案到案，同年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1892号起诉书指控被告人唐俊潇犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程方英、宋小敏、谭江龙、宋谭子轩向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋小敏及程方英、谭江龙、宋谭子轩的委托代理人鲍小波，被告人唐俊潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人唐俊潇于2017年8月29日2时许，在吸食冰毒后驾驶车牌号为渝BHT7**的长安牌小型轿车，搭载其朋友从重庆市渝中区袁家岗方向往菜园坝方向行驶，当车辆行驶至菜袁路菜园坝立交01004号路灯处时，由于唐俊潇吸食毒品后操作不当，导致车头右侧与被害人谭康文驾驶的正三轮摩托车尾部左侧发生碰撞，造成辆车受损、被害人谭康文受伤的交通事故。事故发生后，被告人唐俊潇立即拨打报警和急救电话，并在现场等待，后被出警民警带回公安机关接受调查。被害人谭康文经抢救无效于同月31日23时许死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人唐俊潇承担事故的全部责任。唐俊潇到案后如实供述上述事实。
公诉机关当庭举示了物证肇事车辆照片，户籍材料、病历材料等书证，证人汪某某、宋某某等人的证言，被告人唐俊潇的供述和辩解，鉴定意见司法鉴定意见书、交通事故鉴定报告书等证据以证明指控被告人唐俊潇的犯罪事实。公诉机关认为，唐俊潇的行为已构成了交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人程方英、宋小敏、谭江龙、宋谭子轩诉称，因被告人唐俊潇的行为造成谭康文死亡，现要求被告人唐俊潇赔偿抢救医疗费5000元（不含被告人已支付的52000元）、死亡赔偿金592200元、丧葬费31050元、交通费3000元、误工费5000元、伙食补助费100元、护理费400元、财物损失5680元，合计642430元。
被告人唐俊潇对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。同意赔偿上述抢救医疗费5000元（不含被告人已支付的52000元）、死亡赔偿金592200元、丧葬费31050元、交通费3000元、误工费5000元、伙食补助费100元、护理费400元、财物损失5680元，合计642430元。
经审理查明的事实与指控的事实相一致。
另查明，附带民事诉讼原告人程方英系被害人谭康文之母，附带民事诉讼原告人宋小敏系被害人谭康文之妻，附带民事诉讼原告人谭江龙、宋谭子轩系被害人谭康文之子，被害人谭康文之父蒋绍武已于2004年8月16日去世。
案发后，被告人唐俊潇家属代其向附带民事诉讼原告人赔偿部分损失共计52000元。
上述事实，被告人唐俊潇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、前科及吸毒处罚情况、相关人员查询信息、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查照片、道路交通事故损害赔偿协议、交通事故现场图、被害人病历、检验鉴定告知笔录、道路交通事故尸体处理通知书、公安交通行政强制措施凭证、酒精检测结果、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、居民死亡殡葬证，证人汪某某、宋某某的证言，被告人唐俊潇的供述和辩解，鉴定意见《重庆市法医学会司法鉴定意见书》、《重庆市嘉禾交通事故司法鉴定报告书》等证据为证，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人程方英、宋小敏、谭江龙、宋谭子轩提出的诉讼请求：抢救医疗费5000元（不含被告人已支付的52000元）、死亡赔偿金592200元、丧葬费31050元、交通费3000元、误工费5000元、伙食补助费100元、护理费400元、财物损失5680元，被告人唐俊潇均无异议，同意赔偿，故本院对附带民事诉讼原告人提出的上述全部诉讼请求642430元予以支持。
本院认为，被告人唐俊潇违反道路交通安全法，在吸食毒品后驾驶机动车辆，致车辆与被害人驾驶的正三轮摩托车相撞，因而酿成重大交通事故，致一人死亡，对本次事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人唐俊潇在案发后报警并在现场等待，在公安机关询问时如实交代自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。唐俊潇已部分赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，可酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全和人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人唐俊潇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。）
二、被告人唐俊潇赔偿刑事附带民事诉讼原告人程方英、宋小敏、谭江龙、宋谭子轩因被害人谭康文死亡的经济损失642430元；此款，在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 姜继禄
人民陪审员 周 平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈婷宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4050号之二
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，
住所地临清市杨桥街***号。
法定代表人李炳辉，行长。
委托诉讼代理人：李宏伟，该行职工。
委托诉讼代理人：冯元松，该行职工。
被告：王亮，男，1987年1月4日生，汉族，住临清市。
被告：马春燕，女，1990年4月8日生，汉族，住山东省茌平县。
被告：苏超歧，男，1977年11月19日生，汉族，住临清市。
被告：李娟，女，1977年11月22日生，汉族，住临清市。
被告：包洪刚，男，1988年2月7日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王亮、马春燕、苏超歧、李娟、包洪刚金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 肖进青
二〇一八年三月五日
书记员 张 琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初1022号
原告：绵阳鑫龙发通风设备制造有限公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡新观音寺村*组。
法定代表人：龚勇文，董事长。
委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳赛茂科技有限公司。住所地：绵阳高新区火炬东街**号。
法定代表人：李晓光，董事长。
委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秉祥，公司副总经理。
原告绵阳鑫龙发通风设备制造有限公司（下称“绵阳鑫龙发公司”）与被告绵阳赛茂科技有限公司（下称“绵阳赛茂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绵阳鑫龙发公司的委托诉讼代理人王平，被告绵阳赛茂公司的委托诉讼代理人余麟、胡秉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳鑫龙发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款1025742.9元及利息损失334559元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年6月以来，原告根据与被告签订的《购销合同》，向被告供应氧化锌，原告依约履行了供货义务，但被告未支付货款。2017年7月2日，经双方对账，被告共欠原告货款1075742.9元。2017年8月10日，被告又支付了50000元，此后被告便未支付任何货款。
被告绵阳赛茂公司辩称：1、尚欠原告货款1025742.9元无异议；2、原告主张利息有异议。原、被告合同中约定了轮次支付。事实履行中，被告也是进行了轮次支付。虽然后面因被告资金问题出现了合同违约，但损失应从2017年8月16日起计算，产生的损失也仅是银行贷款损失。即使支持利息，也应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2017年4月间，绵阳市龙发丝绸有限公司（后变更为绵阳鑫龙发通风设备制造有限公司）与被告绵阳赛茂公司先后共签订了15份《购销合同》，约定由原告向被告供应氧化锌。2017年7月2日，经双方对账确认被告尚欠原告货款1075742.9元。此后2017年8月10日，被告支付了50000元，现被告尚欠原告货款1025742.9元。
庭审中，被告辩称原告主张的利息损失应当按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2017年8月16日起计算。原告对此予以认可。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。庭审中，双方均确认尚欠货款1025742.9元，本院予以认可。关于逾期付款违约金，原、被告均同意从2017年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告绵阳赛茂科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告绵阳鑫龙发通风设备制造有限公司货款1025742.9元及利息，利息计算方式为：以下欠货款为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年8月16日起计算至款付清之日止；
二、驳回原告绵阳鑫龙发通风设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8521元，由原告绵阳鑫龙发通风设备制造有限公司负担2094元，被告绵阳赛茂科技有限公司负担6427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一八年六月十九日
书记员 张文佳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初510号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某某，女，1986年10月30日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县。被告人黄某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月5日被羁押，11月6日被刑事拘留，11月13日被取保候审。现在家候审。
辩护人余海华，江苏锋源律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人黄某某及其辩护人余海华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月5日凌晨，被告人黄某某到张家港市杨舍镇横河里村53号三楼西侧房间寻找其男友闫某，因闫某拒绝开门，被告人黄某某持拖把杆将该房间窗户玻璃捅碎，闫某见状开门离开现场，被告人黄某某则到横河里村1组53号南侧30米处古银杏园西侧停车场，采用水泥块砸等方式，将闫某驾驶的“奥迪”轿车前后挡风玻璃、天窗等多处砸坏，经鉴定，窗户玻璃价值人民币17.5元，“奥迪”轿车损坏及修复价格共计39815元。
被告人黄某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被损坏的物品已修复，被害人对被告人黄某某表示谅解。
案发后，扣押作案工具拖把杆一根，现暂存于本院。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、机动车详细信息、证人闫某、郑某、朱某的证言、扣押笔录、扣押清单、照片、调取证据清单、汽车修理费发票、现场勘验检查笔录、现场示意图、人身检查笔录、提取笔录、退赔谅解协议书、谅解书、价格认定结论书、检验报告、鉴定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行、已修复被损坏的物品并取得被害人的谅解等情节，可从轻处罚。被告人黄某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人黄某某的辩护人提出的被告人黄某某具有归案后如实供述自己的罪行、已修复被损坏的物品并取得被害人的谅解、系初犯等从轻处罚的情节，请求对其适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具拖把杆一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建军
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1469号
原告：谢福成，男，汉族，1953年12月25日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：罗怀玉，女，汉族，1954年12月16日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告谢福成、罗怀玉与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告谢福成、罗怀玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢福成、罗怀玉撤回起诉处理。
审判员 张振宇
二〇一八年三月三十日
书记员 张生容
-1-
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更367号
罪犯陈洪万，男，1982年6月7日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年11月6日作出(2007)番少刑初字第67号刑事判决，以被告人陈洪万犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月13日作出(2007)穗中法少刑终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2008年1月29日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈洪万在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年6月22日作出（2010）韶中法刑执字第5344号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2012年9月18日作出（2012）韶中法刑执字第7908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑终字第2450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年5月14日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈洪万在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪万因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3344分；其中2400考核分于2017年9月4日折换成表扬4次；2017年10月15日获得表扬；剩余考核分344分。裁判罚金60000元，原已交7030元，本期已交2200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪万予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更581号
罪犯黄俊武，男，1990年2月18日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2016年4月7日作出(2016)粤0184刑初114号刑事判决，以被告人黄俊武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年12月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄俊武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊武在服刑考核期间（2016年5月18日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2160分，其中1200考核分于2017年09月29日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分360分。2016年10月26日因欠产被扣2分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执524号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘蘭奇,总经理。
委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人公司员工，代理权限为特别代理。
被执行人陈景梅，女，1990年10月17日出生，汉族，住仙游县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈景梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月22日作出（2017）湛仲字第E02284772号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月22日向本院申请执行。当日，本院立案执行。
经查，2017年8月26日，被执行人陈景梅通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈景梅签订《调解协议》，约定借款期限为30天。2017年9月5日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年11月22日作出裁决。
本院认为，当事人可向人民法院申请执行的仲裁裁决或调解书是仲裁机构依照仲裁法的规定所作出的法律文书，而本案系湛江仲裁委员会在纠纷尚未发生的情况下进行受理并作出裁决，不属于依照仲裁法的规定所作出的文书，故依法不应受理执行，因本院对本案已予受理，故应依法裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E02284772号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年六月十九日
书记员 姚志霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324��356号
申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦科特大道58号风尚国际大厦一楼南侧即二楼整层。
负责人：刘亚光，行长。
被执行人：林晓平，男，汉族，1978年5月10日出生，身份证号码：441302197805100513惠州市东平荷兰水乡2期5栋16Ａ。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人林晓平金融借贷合同纠纷一案中，经查实，被执行人已于2015年6月6日死亡。另经查询各金融银行、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有遗产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1324执356号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
���〇一八年五月三十日
书记员 刘 泽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执4219号
申请执行人：吴礼甲，男，1984年3月1日生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：许桓毓，男，1990年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：许耀文，男，1969年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人吴礼甲与被执行人许桓毓、许耀文民间借贷合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现有可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 年
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初186号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人唐中富，男，1968年11月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被云阳县公安局民警抓获，2018年3月19日被取保候审。
公诉机关以云检刑诉[2018]160号起诉书指控，2018年2月13日18时许，被告人唐中富与邓某等人在云阳县“卧龙新天地”吃饭并饮酒。22时20分，唐中富驾驶普通二轮摩托车搭载其母沿云阳县滨江大道往盘石街道行驶，行至青龙嘴码头时与道路中间花坛相撞，导致本人及其母受伤。经重庆渝东司法鉴定中心鉴定，唐中富血液中酒精含量为185毫克/100毫升。被告人唐中富醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐中富在云阳县人民医院被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人唐中富拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。被告人唐中富对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐中富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)，上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年五月八日
书记员 雷童琼
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12726号
原告蔡晚。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人梅娜，江苏均锐律师事务所律师。
被告蓝双顶。
原告蔡晚诉被告蓝双顶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈烨独任审判。因被告蓝双顶下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告蔡晚的委托代理人梅娜到庭参加诉讼，被告蓝双顶因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡晚诉称：原告系金尊玉、鹤牌等品牌瓷砖在苏州市××区唯一经销商，2015年9月被告向原告购买瓷砖，并于2015年9月23日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款25000元，后原告一直催讨无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告给付货款25000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝双顶未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年9月23日，蓝双顶向蔡晚出具欠条一张，载明：今欠蔡晚货款25000元（贰万伍仟元整）。蓝双顶在该欠条落款处签名确认。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告蓝双顶向原告购买瓷砖并结欠原告货款25000元的事实，由被告向原告出具的欠条予以证实，原告与被告蓝双顶之间成立合法有效的买卖合同关系。被告蓝双顶向原告出具的欠条虽未明确约定归还时间，但经原告催讨后，被告蓝双顶理应及时归还。现原告要求被告蓝双顶支付拖欠货款25000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝双顶经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝双顶于本判决生效之日起十日内给付原告蔡晚货款25000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告蓝双顶负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告蔡晚，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张芹芳
人民陪审员 沈舜心
二〇一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec048a58-e3f8-4c8e-8556-a90b00b72ad3&imgId=ZWMwNDhhNTgtZTNmOC00YzhlLTg1NTYtYTkwYjAwYjcyYWQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员董杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执364号
申请执行人：许玉平。
被执行人：孙建玉。
被执行人：青州桦荣工程机械配件有限公司，住所地：青州市驼山路698号。
法定代表人：孙建华。
本院在执行许玉平与孙建玉、青州桦荣工程机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 唐贤红
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2328号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，平昌县农村信用合作联社笔山信用社客户经理。
被告：魏心权，男，生于1978年1月27日，汉族，住四川省平昌县。
被告：王兴林，女，生于1984年3月16日，汉族，住四川省平昌县。
本院立案受理了原告平昌县农村信用合作联社诉被告魏心权、王兴林金融借款合同纠纷一案，并依法组成了合议庭开庭进行了公开审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告王兴林、魏心权经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告魏心权、王兴林于2013年2月向原告申请借款，双方于2013年2月28日签订了个人借款合同。合同约定：借款本金30000元，期限2013年2月28日至2015年2月28日，月利率9.6‰，2013年2月28日原告依约支付给被告借款30000元。借款到期后,原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，判令二被告偿还贷款本息、罚息、违约金。
被告王兴林未作答辩。
被告魏心权未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2013年2月26日向原告申请贷款。经原告审查后，与被告魏心权于2013年2月27日签订了个人借款合同。合同约定：借款本金30000元，借款用途住房装修，期限从2013年2月28日起至2015年2月28日止，月利率9.6‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。原告依约于2013年2月28日支付给被告魏心权借款30000元。二被告至2017年12月4日被告共偿还本金0.01元,偿还利息0.79元。原告多次催收，被告拒不支付下欠贷款本息。原告诉讼来院，请求判令二被告偿还贷款本息、罚息、违约金。
以上事实有：原、被告的身份信息、结婚登记审查处理表、借款申请、个人借款合同、借款借据、贷款历史交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告之间签订的借款合同，系真实意思表示，内容不违反法律的规定，依法成立并生效。原告依约履行了出借义务，二被告逾期没有履行还款义务，违法了合同约定，侵犯了原告的合法利益，且二被告系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款本息和逾期罚息的诉讼请求予以支持。因双方未约定违约金，故对原告要求被告魏心权、王兴林承担违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏心权、王兴林在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金29999.99元，并按合同约定支付利息和逾期罚息，利随本清。
二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏心权、王兴林负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冯天然
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 李传秋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹 荣
-1-
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0683刑初257号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年1月25日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因犯抢劫罪于2007年1月10日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月11日被嵊州市公安局刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人ＸＸ犯开设赌场罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人ＸＸ在明知张某1、史某（均已判刑）结伙开设赌场并抽头获利的情况下，仍提供其家位于嵊州市鹿山街道江夏村大东园山上的平房作为赌博场地。期间，张某1、史某等人召集王某、杨某、周某、顾某、金某等参赌人员以翻牌九的形式在该场地进行赌博，抽头获利人民币至少50000元。被告人ＸＸ从中分得人民币至少2000元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、史某、裘某1、张某2、王某、杨某、周某、顾某、金某、裘某2、钱某、余某、宋某1的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，嵊州市公安局行政处罚决定书，本院（2018）浙0683刑初160号刑事判决书，户籍证明，本院（2007）嵊刑初字第17号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。其有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年三月十一日起至二O一八年九月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人ＸＸ违法所得人民币2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一八年五月三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更127号
罪犯普布，男，1973年5月18日出生，藏族，西藏自治区尼玛县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区尼玛县人民法院于2015年7月4日作出（2015）尼刑初字第2号刑事判决,认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2015年2月23日起至2023年1月10日止）。2015年7月22日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯普布准予减刑七个月（减刑后的刑期至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5330号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇东河路东侧，统一社会信用代码913310817920568612。
诉讼代表人:杨静静，系支行行长。
委托诉讼代理人：张春煦、蒋奔奔，系员工。
被告：黄连杰，男，1986年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王金花，女，1963年8月23日出生，汉族，住址同上。
被告：徐晟栋，男，1989年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告黄连杰、王金花、徐晟栋金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5351元，减半收取2675.5元，公告费260元，合计2935.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行负担。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 陈 超
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郑 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)六金行初字第00023号
原告:方福林，男，汉族，1952年12月生，安徽省六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:六安市房地产管理局，住所地六安市长安路建设大厦，组织机构代码00323017-8。
法定代表人陈礼红，该局局长。
委托代理人（特别授权）张军，六安市房地产管理局工作人员。
委托代理人（特别授权）李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
本院在审理原告方福林诉被告六安市房地产管理局房屋登记纠纷一案过程中，2015年11月2日，原告方福林向本院递交申请要求撤回被告六安市房地产管理局的起诉。
本院认为，原告方福林的撤诉申请，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方福林撤回被告六安市房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方福林承担。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐海越
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执456号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：严天赐，男，汉族，1989年12月6日出生，住福建省莆田市涵江区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人严天赐民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月2日作出（2017）湛仲字第E00633591号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年6月5日，被执行人严天赐通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人严天赐签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年6月12日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年7月2日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00633591号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0982民初1921号
原告：程春萍，女，1965年2月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：包卫东，男，1964年12月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：张杰，男，1969年1月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
程春萍与包卫东、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告程春萍于2017年1月4日以原、被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程春萍申请撤诉没有违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程春萍撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告程春萍负担。
审判员 杨 静
二〇一七年一月四日
书记员 韩小红
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终171号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卓山，男，1991年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因犯抢夺罪于2012年2月7日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯抢夺罪于2017年11月18日被惠东县公安局抓获，同日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年12月22日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
指定辩护人曲惠全，广东邦翰律师事务所律师。
原审被告人涂伟雄，男，1994年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年11月21日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年12月22日由惠东县公安局执行逮捕。因一审判处涂伟雄的刑期届满，2018年4月20日，惠东县人民法院决定对涂伟雄变更强制措施为取保候审。
惠州市惠东县人民法院审理惠州市惠东县人民检察院指控被告人张卓山、涂伟雄犯抢夺罪一案，于2018年3月20日作出（2018）粤1323刑初191号刑事判决。宣判后，被告人张卓山不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人张卓山提出服从一审判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张卓山撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张卓山撤回上诉。
广东省惠州市惠东县人民法院（2018）粤1323刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹰
审 判 员 丁祥雄
代理审判员 徐耀文
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈伟杰
黄日新（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即��行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初125号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人左慧泉，男，1978年11月12日出生于江苏省涟水县，汉族，大学文化，扬州沃博投资咨询有限责任公司负责人，住江苏省扬州市开发区。被告人左慧泉因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2017年7月26日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2017年8月31日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局开发区分局对被告人左慧泉执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人左慧泉犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人左慧泉到庭参加诉讼。在本院审理过程中，被害人吉某提起附带民事诉讼，后以另行提起民事诉讼为由撤回该诉讼，本院已于2017年9月6日作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人吉某撤诉。现该案已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月8日9时许，被告人左慧泉在扬州经济技术开发区江阳中路财富广场商务楼2424室其经营的公司内，与前来索要债务的被害人吉某发生言语冲突，因被告人左慧泉否认双方存在债权债务，双方言辞愈发激烈，被害人吉某便用手将被告人左慧泉的眼镜打到地上，被告人左慧泉遂抓住吉某衣领，拳击吉某右脸颧骨、左脸及左眼角位置，致吉某脸部受伤。后双方被在现场的员工拉开。经鉴定，被害人吉某外力致左鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，左手环指中节指骨骨折，属轻微伤。其右侧颧弓骨折，属轻伤二级。
2016年10月10日，被告人左慧泉经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人左慧泉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人吉某的陈述，未到庭证人吕某、王某的证言，辨认笔录及照片，扬州东方医院司法鉴定所制作的损伤程度鉴定书，治安调解协议书，抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左慧泉故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人左慧泉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人左慧泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。对被告人左慧泉提出的其系初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，故意伤害罪属暴力犯罪且被告人左慧泉尚未对被害人进行赔偿，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左慧泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 魏继霞
人民陪审员 周智超
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异36号
申请人（申请执行人）：韩冷菠，男。
被执行人：孙福贵，男。
被申请人：孙福洪，男。
本院在执行申请执行人韩冷菠与被执行人孙福贵建设工程合同纠纷一案中，申请人韩冷菠向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人富东升于2018年4月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人韩冷菠自愿撤回追加申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请人韩冷菠撤回追加申请。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年四月二日
书记员 王 姣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13919号
原告沈丽华。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告沈坤林。
原告沈丽华与被告沈坤林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由代理审判员张白帆适用简易程序审理。因被告沈坤林下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈丽华的委托代理人薛开明到庭参加诉讼，被告沈坤林因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈丽华诉称：被告在2015年前的数年间陆续向原告购买彩钢板，双方于2015年2月17日进行对账，被告出具欠条一张，确认尚欠原告货款1336000元。后原告一直催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告立即给付货款1336000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈坤林未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年至2015年期间，沈坤林陆续向沈丽华购买彩钢板。2015年2月17日经过对账，沈坤林向沈丽华出具欠条一张，确认尚结欠沈丽华彩钢板货款1336000元，后沈坤林一直拖延未付，致沈丽华提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告沈坤林向原告购买彩钢板并结欠原告货款1336000元的事实，由双方对账后被告向原告出具的欠条予以证实，原告与被告沈坤林之间成立合法有效的买卖合同关系。被告沈坤林向原告出具欠条后一直拖延未付，显属不当。现原告要求被告沈坤林支付拖欠的货款1336000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈坤林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈坤林于本判决生效之日起十日内给付原告沈丽华货款1336000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈丽华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16824元，由被告沈坤林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈丽华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 李 娜
人民陪审员 沈舜心
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dbae4e5-8f80-46c5-b1e1-a90b00b72c86&imgId=OGRiYWU0ZTUtOGY4MC00NmM1LWIxZTEtYTkwYjAwYjcyYzg2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员董杰
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终48号
上诉人(原审起诉人)：郭宝德，男，汉族，1940年1月14日出生，住广州市荔湾区。
上诉人郭宝德不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3213号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：起诉人郭宝德于2016年11月28日就相同请求事项向原审法院提起诉讼，原审法院于同年12月5日作出（2016）粤7101行初3126号行政裁定书，裁定不予立案。起诉人郭宝德就相同请求事项重复起诉，原审法院应当不予受理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（八）项及《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对郭宝德的起诉，原审法院不予立案。
上诉人郭宝德不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2016年12月7日提交的起诉状诉讼请求应包括：1、判令广州市国土资源和规划委员会受理其于2015年2月9日向广州市人民政府国有土地房屋征收办公室递交但被拒收的《仲裁申请书》；2、请求广州市城镇建设开发总公司向上诉人支付拆迁补偿款。但（2016）粤7101行初3126号的行政裁定仅处理了上诉人第一项诉讼请求，遗漏了上诉人的第二项诉讼请求，且原审法院口头告知诉讼请求不具体后未作任何释明，直接认定上诉人的诉讼请求不具体而裁定驳回，明显不当。原审法院对此未予审查且未履行法定的告知义务，直接以重复起诉为由驳回上诉人的起诉不当，依法应当重审，故上诉请求：撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3213号行政裁定，发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案中，上诉人就本案的诉讼请求已提起过行政诉讼，原审法院已裁定不予受理。现上诉人基于相同的事实与理由再次提起行政诉讼，属重复起诉，依法应当裁定不予立案。原审法院裁定不予立案处理正确，本院予以支持。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年三月十五日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执504号之一
申请执行人:容洁仪,女,1974年6月8日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人：高兆新，男，1976年12月2日出生，汉族，住江门蓬江区。
申请执行人容洁仪与被执行人高兆新合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3235号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付合伙款123万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下财产需确定材质方能评估拍卖,现本案暂时无法处理；除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产,同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执504号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月六日
书记员 邹 颖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执恢36号
申请执行人：李某某，男，2001年4月2日出生，汉族。
法定代理人：李学红，男，1969年9月26日出生，汉族。
被执行人：叶天元，男，1960年4月10日出生，汉族。
被执行人：冯军，男，1974年7月15日出生，汉族，。
申请执行人李某某与被执行人叶天元、冯军教育机构责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初46号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶天元、冯军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试��）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶天元、冯军的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年三月十六四日
书记员 赵 予
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤09刑终314号
抗诉机关(原公诉机关)广东省茂名市电白区人民检察院。
原审被告人林水键，男，1998年10月23日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，农民，住电白区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
辩护人梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人林水键犯故意伤害罪一案，于2017年7月17日作出（2017）粤0904刑初414号刑事判决：被告人林水键犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，广东省茂名市电白区人民检察院以原判对被告人林水键的适用刑罚不当，判决量刑畸轻为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，于2017年7月27日以茂电检诉抗刑抗[2017]8号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，广东省茂名市人民检察院认为抗诉不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，于2017年12月5日以茂检公二撤抗[2017]15号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省茂名市人民检察院对本案撤回抗诉，符合法律规定，本院同意准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。
广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 文
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 张 驰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨冬冬
附适用于本案的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求、撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第6346号
原告潘某，汉族，1973年1月21日生。
被告邢某，汉族，1971年9月24日生。
本院在审理原告潘某诉被告邢某离婚后财产纠纷一案中，因原告潘某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯亚晨
二〇一五年十月十九日
见习书记员 鲁晓荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初545号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号。
法定代表人：薛黎凯，总经理。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。
被告：南通绘水艺园电子商务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城14幢608室。
法定代表人：何庸。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司（以下称亚萨合莱保德安公司）与被告南通绘水艺园电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告亚萨合莱保德安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权产品的销售、许诺销售；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币10万元；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，亚萨合莱保德安公司于2018年6月1日向本院提出申请，请求变更诉讼请求2为判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币1万元。同日，亚萨合莱保德安公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告亚萨合莱保德安公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。
审判长 赵晓青
审判员 王蔚珏
审判员 林银勇
二〇一八年六月十一日
书记员 高 雄
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初17769号
原告：靳慧，女，1993年3月17日出生，淘宝库房主管，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：殷凤梅，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔维，女，1992年4月18日生，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：王青云，男1987年2月1日出生，北京镭灵科技有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵、总经理。
委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告靳慧（以下简称原告）诉被告王青云（以下简称王青云）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳慧及其委托诉讼代理人殷凤梅，被告王青云，平安北分公司的委托诉讼代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳慧诉称：1.请求判令被告赔偿医疗费787.92元；2.住院伙食补助费3200元；3.误工费22167元；4.营养费4500元；5.护理费7200元；6.交通费5776元；7.鉴定费3150元；8.残疾赔偿金114550元；9.精神损害抚慰金8000元；10.住宿费8194元；11.残疾辅助器具费815元；12.财产损失500元。以上诉讼请求请求由平安北分公司首先在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由王青云赔偿。
平安北分公司辩称，我司对本次事故真实性及交警出具的责任认定无异议，×××车辆（以下简称事故车辆）在我司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
被告王青云辩称：事故发生责任认定无异议；对原告诉讼请求中的合理合法部分不持异议，我方垫付医疗费53177.96元、护理费5950元、住院伙食补助费1190元及拐杖费用95.9元，请求法院一并处理，请求法院依法审核原告赔偿项目及其证据后作出判决。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年1月19日，在北京市朝阳区新北路，被告王青云驾驶的×××车辆与步行原告发生交通事故。经北京市公安局交通管理局亚运村大队认定，被告王青云负事故全部责任，原告无责任。事故车辆登记所有权人为案外人冯位华，该车辆在平安北分公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故造成原告左侧踝关节骨折，先后就诊于中国中医科学院望京医院、民航总医院、长治市郊区人民医院，后经北京天平司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期至伤残评定前一日，营养期90日，护理期60日。本院结合原告提交的票据及医院出具的诊断证明对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费予以支持。原告未对其主张的护理费、财产损失、精神损害抚慰金请求提供相应证据，本院结合原告就医情况予以酌定。原告主张误工费22167元并提交误工证明、及银行流水佐证，原告的主要收入来源于城镇，但未能提交完税证明，本院对其误工费主张予以酌定。原告主张交通费5776元并提交火车票、飞机票、出租汽车票据等佐证，本院结合原告就医日期对其主张的交通费予以酌定。原告未对其主张的住宿费、残疾辅助器具费提供相应证据，本院对原告上述两项诉讼请求不予支持。原告因此次事故产生的鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告王青云承担。被告王青云因此次事故垫付的医疗费、护理费、残疾辅助器具费及住院伙食补助费，本院予以确认。鉴定费不属于保险理赔范围，由被告王青云承担赔偿责任。
具体项目
原告主张
（单位：元）
法院认定（单位：元）
交强险限额内应
赔偿的损失（单位：元）
商业三者险限额内应赔偿的损失（单位：元）
王青云应赔偿的损失（单位：元）
医疗费
787.92
787.92
787.92
残疾赔偿金
114550
114550
80661
33889
住院伙食补助费
3200
2010
2010
精神损害抚慰金
8000
5000
5000
营养费
4500
4500
4500
护理费
7200
6000
6000
误工费
22167
14800
14800
鉴定费
3150
3150
3150
住宿费
8194
0
交通费
5776
3539
3539
残疾辅助器具费
815
0
财产损失
500
200
200
共计
178839.92
154536.92
117497.92
33889
3150
被告王青云因此次事故垫付的住院伙食补助费1190元已在住院伙食补助费赔偿项目中抵扣；医疗费53177.96元、护理费5950元、器具费95.9元，共计59223.86元由平安北分公司直接赔付王青云。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告靳慧医疗费七百八十七元九角二分、残疾赔偿金八万零六百六十一元、住院伙食补助费二千零一十元、精神损害抚慰金五千元、营养费四千五百元、护理费六千元、误工费一万四千八百元、交通费三千五百三十九元、财产损失二百元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告靳慧残疾赔偿金三万三千八百八十九元；
三、被告王青云自本判决生效之日起十日内赔偿原告靳慧鉴定费三千一百五十元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿被告王青云垫付医疗费五万三千一百七十七元九角六分、护理费五千九百五十元、器具费九十五元九角。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，减半收取计1934元，由原告靳慧负担250元（已交纳），被告王青云负担1684元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝卓
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩迪
书 记 员 吴丹
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0426民初11号
原告：桑某1，女，1936年11月30日生，汉族，黎城县人，务农。
委托诉讼代理人：张先堂，系原告之子。
委托诉讼代理人：田晓松，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某1，男，1975年11月8日生，汉族，黎城县人。
委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
被告:黎城县黄崖洞镇东崖底村民委员会。住所地：黄崖洞镇东崖底村。
法定代表人：胡向阳，系该村委会主任。
原告桑某1与被告胡某1、黎城县黄崖洞镇东崖底村民委员会（以下简称”东崖底村委”）健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告东崖底村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桑某1向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费23270.9元、误工费1100元、营养费660元、护理费3887.4元、住院伙食补助费2200元、交通费845.6元、复印费260元，共计32223.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日早上7点左右，在黎城县黄崖洞镇政府门口，原告出门倒垃圾时被胡某1驾驶的被告东崖底村委的垃圾清运车撞倒。事后，原告的子女多次找二被告调解此事，二被告仅仅出了2000元，就对原告不管不问。
胡某1辩称，1、被告驾驶的车辆并未撞到原告。2、被告与村委会系雇佣关系，清运垃圾是被告的工作，在履行职务中致人损害的应由村委会承担责任。3、被告为原告垫付的1000元医药费应由村委承担，在原告获得赔偿后应由原告返还给被告。
东崖底村委未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡某1对原告提出的证据1、证据2中的两份黎城县人民医院的收费票据、证据3中病历的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2中原告提供院外用药的票据，结合原告的伤情，其所购药均属治疗伤情所用，依法予以采信。原告虽主张产生5000元手术费，但其并无证据支持，依法不予采信。证据4交通费系原告就医产生的必要费用，故应酌情予以认定。证据5病例复印费中有两支单据中姓名部分有修改，且为医院内部科室留存联，依法不予采信。对原告主张的误工费用，鉴于原告年事已高，劳动能力减弱，其也未能提供其因误工减少收入的相关证据，依法不予采信。原告的护理费应按2017年度山西省居民服务、修理和其他服务业标准计算。
经审理查明，原告桑某1，81周岁，系黎城县黄崖洞镇宽章村人，农民。被告胡某1受雇于被告东崖底村委，并驾驶该村委提供的车辆从事垃圾清运工作。2017年9月19日，被告胡某1在清运垃圾过程中，发现清倒垃圾的原告在其所驾驶的垃圾清运车附近受伤。事后，经黎城县交通警察大队调查，该队出具的意见是，经调查事故原因和责任无法认定。原告受伤当日，入住黎城县人民医院进行治疗，经诊断：原告为左肱骨髁上粉碎性骨折。住院10天，出院医嘱为：1、患肢石膏外固定4周，2、一月后来院复查，3、正确进行患肢功能练习，4、下地活动在医生指导下进行，5、继续服药，6、不适随诊。后原告又于2017年9月30日再次入住黎城县人民医院，诊断为：开放性左肱骨髁上骨折、左腓骨远端骨折。住院12天。出院医嘱：1、7天后换药拆线，2、一月后来院复查，3、正确进行中患肢功能练习，4、下地活动在医生指导下进行，5、继续服药，6、不适随诊。原告两次共住院22天，原、被告双方纠纷发生后，二被告分别给原告垫付了1000元医疗费。
原告的损失有：
1、医疗费18315.9元（7372.99元+9142.91元+1800元）；
2、住院伙食补助费2200元（100元*22天）；
3、营养费660元（30元*22天）；
4、护理费3107.94元（按山西省2017年度居民服务、修理和其他服务业141.27元*22天）；
5、交通费酌情认定400元；
6、复印费130元。
以上共计24813.84元（含二被告各垫付的1000元）。
本院认为，本案原告桑某1年龄已逾八十，行动上会受到来自身体情况的限制，且根据原告提供的交警部门的证据，无法证明其受伤是由被告胡某1驾车所致。故其在清倒垃圾过程中受伤应承担主要责任。原告请求的误工费，因其无事实依据，依法不予支持。对原告主张的5000元手术费请求，因其无有效的票据支持，依法不予支持。其余合理合法的请求，依法应予支持。被告胡某1在驾车清运垃圾时没有看到就在车旁的原告，未尽到安全注意义务，故对原告受伤具有一定的责任，应当承担次要责任，但其受雇于被告东崖底村委，驾车事发时属于职务行为。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告胡某1承担的责任应由被告东崖底村委承担。对于被告东崖底村委先前垫付的1000元应在原告应得的补偿金中扣除。原告在获得上述款项后应将被告胡某1垫付的医药费1000元予以返还。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎城县黄崖洞镇东崖底村民委员会于本判决生效后十五日内补偿原告桑某1医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、复印费等各项损失9925元（24813.84元*40%），被告东崖底村委先行垫付的1000元应予扣除，其实际应付原告的款项为8925元。
二、原告桑某1在得到上述补偿款后应当返还被告胡某1为其垫付的医药费1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告桑某1承担240元，被告黎城县黄崖洞镇东崖底村民委员会承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长韩立红
人民陪审员程向彬
人民陪审员石峰英
二〇一八年四月三日
书记员李琳琳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执4023号
申请执行人：宗均武，男，1948年1月18日生，汉族，住南通市。
被执行人：李剑煌，男，1965年10月30日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人宗均武与被执行人李剑煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初5345号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人李剑煌于2016年11月25日前一次性给付申请执行人宗均武借款本金人民币21400元及利息，案件受理费人民币167元，由被执行人李剑煌自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现该案尚未执行到位人民币21567元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 季金华
审判员 王风华
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更253号
罪犯张艳伟，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2017年6月14日作出(2017)浙0281刑初540号刑事判决，以被告人张艳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张艳伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张艳伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张艳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳伟减去有期徒刑十五天。刑期自2017年6月14日起至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年三月十二日
书记员 张文雯
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)宁执字第00173号
申请执行人谢春英，证件号码362131196904130061
被执行人江西山峰薯业有限公司
法定代表人黄山。
本院于2008年5月13日立案执行申请执行人谢春英与被执行人江西山峰薯业有限公司其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2007）宁民二初字第930号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款24273.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有24273.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）宁民二初字第930号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：陈春文
潘小平
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1181刑初37号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人雷燕美，女，1980年10月1日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，住峨眉山市。2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；2010年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，2011年12月25日刑满释放。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被峨眉山市公安局监视居住，2018年3月5日被峨眉山市人民法院批准逮捕，同月9日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人雷燕美犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人雷燕美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2017年10月14日15时40分左右，被告人雷燕美进入峨眉山市新华书店。趁一小男孩将一紫红色提包放在桌上偏头看其他小朋友玩点读机时，将该包盗走。包内有现金3300元等物品。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人雷燕美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。雷燕美自动投案系自首，可以依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人雷燕美对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均予确认，当庭予以认罪。
经审理查明：
2017年10月14日15时40分左右，被告人雷燕美进入峨眉山市新华书店。趁一小男孩将一紫红色提包放在桌上偏头看其他小朋友玩点读机时，将该包盗走。包内有现金3300元等物品。
同年10月15日雷燕美将所盗窃的包、现金及物品全部交到派出所。
上述事实，有下列经庭审示证、质证，本院予以采信的证据证实。
1、峨眉山市公安局的《接受案件登记表》、《立案决定书》，证实案件的由来经过。
2、常住人口登记信息表，证实的被告人雷燕美���本身份情况，作案时已到达刑事责任年龄。
3、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实被告人雷燕美2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被峨眉山市公安局监视居住，2018年3月5日被峨眉山市人民法院批准逮捕，同月9日被峨眉山市公安局执行逮捕。
4、扣押决定书、发还清单，证实被盗财物数额及返还失主情况。
5、现场勘验笔录、现场图及照片，证实被盗案发现场的概貌。
6、被害人王某的陈述，证实妈妈在书店将包递给自己帮拿住，自己将包放桌面上偏头看点读机及包不见的过程。
7、视听资料、电子数据，证实被告人雷燕美接受询问的合法性。
8、前科材料证实被��雷燕美曾多次因盗窃罪被判刑。
上述证据来源程序合法，内容客观真实，与本案事实相互间具有关联性，且证据间能够相互印证，能够作为本案认定事实和定罪的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人雷燕美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。雷燕美自动投案系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人雷燕美犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定之规定判决如下：
被告人雷燕美犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年7月8日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 俐
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 徐 晓
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 杨
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑终99号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林世良，男，汉族，1982年4月14日出生于广东省翁源县，小学文化，务农，户籍地翁源县。2013年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月1日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省翁源县人民法院审理翁源县人民检察院指控原审被告人林世良犯故意伤害罪一案，于2018年2月8日作出（2018）粤0229刑初22号刑事判决。原审被告人林世良不服，提出上诉。本院于同年3月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月27日17时许，被告人林世良与被害人林某1在翁源县周陂镇某村林某1家附近因口角纠纷，林世良用木棍殴打林某1，之后林某1则回家拿了两把菜刀追砍林世良，致林世良身体多处损伤。经鉴定，林世良身体所受损伤为轻微伤。后经他人劝阻，二人才分开。分开后，林世良则回到自己家中拿了一把菜刀出来追砍林某1，林某1在逃跑过程中被林世良砍伤右臂。经鉴定，林某1身体所受损伤为轻伤二级。
原判认定上述事实，有公安机关出具的搜查笔录、到案经过、户籍证明及违法犯罪记录查询等情况说明，林世良的前科材料，被害人林某1的陈述，证人林某2、许某、林某3、林某4、严某、林某5、黄某、林某6的证言，被告人林世良的供述，广东省翁源县公安司法鉴定中心出具的翁公（司）鉴（损）字〔2017〕128号、135号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人林世良无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处林世良有期徒刑一年二个月。
宣判后，上诉人林世良上诉及其辩护人提出的意见：1、林世良主动到案，并如实供述犯罪事实，应认定其构成自首；2、本案系林世良在身受多处刀伤的情况下采取防卫措施造成的，且系因乡邻纠纷引发；3、林世良主观恶性不大，且愿意积极赔偿被害人的损失，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林世良犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人林世良及其辩护人提出的意见，综合评析如下，1、翁源县公安局出具的到案经过及情况说明证实，2017年8月27日，林世良及林某1在打架过程中均受伤住院。次日，公安人员通过电话通知林世良到派出所，林世良自行到派出所接受询问，并如实供述了全部犯罪事实。公安机关于9月15日对林世良故意伤害一案立案，同月25日，经传唤，林世良主动到公安机关，并如实供述犯罪事实。林世良在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定其构成自首。2、双方斗殴分开后，林世良在未受到任何威胁的情况下，仍故意持刀砍伤林某1的右臂，其行为属故意伤害，不属于防卫措施。3、虽然认定其有自首情节，但考虑到其系累犯，且未对被害人进行赔偿，亦未获得谅解，综合全案各情节，原判对其量刑适当。
本院认为，上诉人林世良无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，虽未认定其有自首情节，但综合全案情节，对其量刑适当，应依法维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 戴 磊
审 判 员 何辉英
二〇一八年四月十六日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 郭 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3272号之一
移送执行人：苏州工业园区人民法院。
被执行人:尤建国，男,1967年10月25日生，汉族，住苏州被执行人:卢巧珍，女,1968年6月4日生，汉族，住苏州。
本院于2017年2月20作出的(2016)苏0591民初5920号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告尤建国、卢巧珍于本判决生效之日起十日内向原告莫金林、吴多妹归还借款本金335000元及利息（利息计算方式：以335000元为基数，自2016年7月11日起按年利率6%计算至还款之日止）；二、被告尤荣祖对被告尤建国、卢巧珍的借款本金335000元承担连带清偿责任；三、驳回原告莫金林、吴多妹的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元、公告费690元，合计7192元，由被告尤建国、卢巧珍负担。被告尤建国、卢巧珍应于本判决生效之日起十日内将案件受理费6502元交至本院。本院诉讼费账户名称为：苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：32×××00。公告费690元，由被告尤建国、卢巧珍负担，该款项已由原告预交，被告尤建国、卢巧珍于履行上述付款义务时一并支付原告莫金林、吴多妹。由于被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费用，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2017年8月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，此外无其他可供执行财产。
3、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行名下有可供执行的财产线索。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月，本院在执行(2017)苏0591执1720号
莫金林、吴多妹申请执行尤建国、卢巧珍、尤荣祖民间借贷纠纷一案中获悉，两被执行人目前已下落不明。该案因被执行人无财产可供执行业已终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,诉讼费6502元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 琪