湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0321民初267号
原告：谭季芳，女。
委托诉讼代理人：尹长云，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：陈仕文，男。
委托诉讼代理人：张新，湖南康泰律师事务所律师。
原告谭季芳诉被告陈仕文机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭季芳的委托诉讼代理人尹长云、被告陈仕文及其委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭季芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告比照交强险赔偿原告各项损失30832.88元(在交强险的限额内优先赔付)；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年07月13日10时5分，原告谭季芳驾驶悬挂湘C786**号牌普通二轮摩托车搭载谭梅芳，沿湘潭县分水乡村道路由晓冲村往彭河村方向行驶，至分水乡晓冲村豹子组地段右转弯进入028县道往彭河村方向时，与由陈仕文驾驶的沿028县道分水乡彭河村往槐北村方向行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成张立平、谭季芳受伤、车辆损坏的交通事故，湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书(第2017-413号)认定：原告谭季芳负此事故的主要责任，被告陈仕文负此事故的次要责任，张立平无责任。后原告即被送往湘潭市中心医院救治经。2018年2月5日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：原告因此次交通事故致伤，其损伤后果尚不构成伤残；伤后休息贰个月，出院后适当门诊治疗，其后续治疗费在貳仟元左右：其牙齿损伤治疗、费用、使用寿命等，参照湘潭市口腔医院专科意见。被告陈仕文驾驶的车架号码LC6PcK2890006308号普通二轮摩托车无号牌，未依法购买保险，张立平受伤情况己另立案处理中。依照我国法律相关规定，被告依法应对原告的损害结果承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，敬请人民法院依法判决，判如所请
陈仕文辩称，事故中不是他撞到原告，是原告撞到了他，他的车没有购买保险，但原告和他都没有驾驶证，原告牙齿是否已经脱落，为何距7个月才进行修复，且事故当时没有看到原告的牙齿需要治疗；原告诉请的赔偿金额过高，关于湘潭市中心医院门诊费1835元，没有看到这么多票据；后续门诊治疗费2000元应提交治疗的相应票据，原告受伤距今已有半年时间，如需要后续治疗，应当产生相应的的票据；对牙齿损失费用的关联性有异议，在交通事故第一次住院的过程中并没有治疗及相应的检查单，到口腔医院治疗的时候已有7个月，对费用的合法性提出异议，口腔医院门诊病历的费用，并没有对牙齿治疗的费用，且没有列出一个明显的费用，仅提供一个总费用，他也咨询过口腔医院的费用情况，对原告诉请的费用不予认可；对护理费应提交护理证明，交通费请求法院酌情认可；营养费，鉴定中没有加强营养的医嘱，即使计算也不应列入医疗费的范畴，需按责划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的交通事故认定书，被告陈仕文提出异议，该事故认定书系交警部门根据现场勘查图、现场照片、当事人陈述等得出的结论，且被告陈仕文并未在有效期限内申请复核，故对该事故认定书本院予以认定；2、湘潭莲城司法鉴定所（2018）临鉴字第41号《司法鉴定意见书》，被告陈仕文对该鉴定意见中的牙齿损失费用提出异议，并申请对原告谭季芳因交通事故导致的牙齿损伤治疗费用及使用寿命进行重新鉴定，本院根据双方共同的选择委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告谭季芳的的牙齿损伤治疗费用及使用寿命进行重新鉴定，该所作出[2018]临鉴字第152号《司法鉴定意见书》，本院对谭季芳根管治疗费用确认以湘潭市惠景司法鉴定所[2018]临鉴字第152号《司法鉴定意见书》作为本案定案的依据；3、对原告提供的入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、湘潭市口腔医院门诊病历，被告陈仕文提出异议，根据原告的病历情况，可认定其损伤系本次事故造成，对以上证据的真实性本院予以认可；4、对原告提供的住院治疗费票据、门诊费票据、用药清单、救护车费350元票据，结合原告提供的住院医疗资料及原告伤情对票据予以认定。
本院认定事实如下：2017年07月13日10时05分，谭季芳驾驶悬挂湘C786**号牌普通二轮摩托车（该车车辆识别代号：LC6TCJ7G4G0007357，发动机号码：FA657981，经核实原车牌为湘C768**）搭载谭梅芳，沿湘潭县分水乡村道由晓冲村往彭河村方向行驶，至分水乡晓冲村豹子组地段右转弯进入028县道往彭河村方向时，与由陈仕文驾驶的沿028县道分水乡彭河村往槐北村方向行驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号码：LC6PCJK2890006308，发动机号码：CT136203，搭载张立平）相撞，造成张立平、谭季芳受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经湘潭县公安局交通警察大队于2017年7月21日作出第2017-413号《交通事故认定书》认定：谭季芳忽视交通安全，未取得机动车驾驶证驾驶机动车进出道路时未减速或者停车瞭望，让道路内正常的行驶车辆优先通行，且驾驶摩托车未戴安全头盔是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，陈仕文忽视交通安全，未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时，对前方道路状况情况注意不够，遇危采取措施不力，是造成此次交通事故的次要原因，负事故的次要责任。原告受伤当日被送往湘潭市中心医院住院治疗，于2017年7月17日出院，共计住院4天，花费医疗费3836.56元，于2017年7月13日在湘潭市中心医院产生门诊治疗费1551元，出院诊断：1、头部外伤：脑震荡，左侧眶周及颌面部软组织损伤，颌面部皮肤擦伤，左上1、2、3牙齿冠折；2、左腿皮肤裂伤；3、多处软组织搓擦伤；4、颈椎退行性变，C3/4、C4/5椎间盘膨出并突出（中央型）；5、双肺炎症；6、脂肪肝；7、双膝关节退行性变。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、当地医院继续治疗，大腿伤口2天换药一次，8天后拆线；3、口腔科治疗牙齿冠折；4、2个月内我科门诊定期复查。2018年2月5日，原告因牙齿损伤，在湘潭市口腔医院进行门诊治疗，其中共计花费门诊治疗费260元。2017年7月21日，2018年2月2日，湘潭县交警大队七中队委托湘潭莲城司法鉴定所对原告谭季芳的人身损害伤残评定、休息及后续治疗进行评估，该所于2018年2月5日作出[2018]临鉴字第41号《司法鉴定意见书》，鉴定为，谭季芳因交通事故致伤，其损伤后果尚不构成残废；建议伤后休息贰个月，出院后适当门诊治疗，其后续治疗费在贰仟元左右；其牙齿损伤治疗、费用、使用寿命等，建议参照湘潭市口腔医院专科意见。因被告陈仕文对原告谭季芳因交通事故导致的牙齿损伤治疗费用、使用寿命申请重新鉴定，本院委托湘潭市惠景司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2018）临鉴字第152号司法鉴定意见书的结论为：1、根据病历资料及口腔科专家检查会诊，被鉴定人的主要损伤为(1)外伤性冠折，(2)外伤性根折。2、需根管治疗，每颗费用670元，后全冠修费，费用每颗约1200元。3、烤瓷牙十年左右更换一次，种植牙视情况而定。如有磨损不适，十年左右更换，其费用凭票或参考现价格评定。原告谭季芳因此次交通事故导致的经济损失为：1、医药费5647.56元；2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3、后续治疗费2000元；4、后续手术费16480元[（670元+1200元）×2颗+种植牙酌情认可9000元]；5、营养费酌情认定200元；6、误工费5580元[参照2016年度湖南省农林牧渔业标准34031元/年计算，即93元/天×60天]；7、护理费508元（参照2016年度湖南省居民服务业和其他服务业收入46458元/年计算，即127元/天×4天）；8、交通费366元（4元/天×4天+350元救护车费）；9、鉴定费1000元，以上合计31981.56元。
本院认为：本次事故系被告陈仕文与原告谭季芳违反交通安全法律法规，造成原告谭季芳受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告谭季芳负主要责任，被告陈仕文负事故的次要责任，双方均存在过错，故应减轻被告陈仕文的赔偿责任，由被告陈仕文对原告谭季芳因本次交通事故造成的损失分担30%赔偿责任。因被告陈仕文驾驶的无牌号摩托车未购买保险，故原告的损失由被告陈仕文在交强险责任限额内赔偿16454元（医疗费5647.56元+后续治疗费18480元+住院伙食补助费200元+营养费200元+误工费5580元+护理费508元+交通费366元），交强险之外按责分担，即赔偿4658.27元[（31981.56元-16454元）×30%]，共计赔偿原告21112.27元。关于原告主张的牙齿损失，本院依据重新鉴定的结论考虑原告年龄，烤瓷牙十年左右更换一次，本院认定需要更换二次，对种植牙更换因重新鉴定中没有确定原告更换的必要性，故原告可待实际发生后另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈仕文赔偿原告谭季芳因道路交通事故造成的经济损失21112.27元；
二、驳回原告谭季芳的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，减半收取286元，由原告谭季芳负担200元，由被告陈仕文负担86元。重新鉴定费1000元，由原告负担700元，被告陈仕文负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨柳
二〇一八年四月二十日
代理书记员 赵月
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。