wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初2669号
原告：李志伟。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。
原告李志伟与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2017年3月25日在被告处购买河南亚太食品有限公司生产的劲情健康玉枣一袋，净含量800克，单价39.8元，保质期9个月。我发现小包装内大枣已经长毛，而且非常明显，当时向超市服务台进行投诉，服务台主管告知我会及时联系厂家，但至今未予解决。故诉至法院,请求:1.被告退还货款39.8元;2.被告赔偿1000元;3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称:原告的购买时间及物品属实，但我公司不同意赔偿，理由如下：1、原告的购物小票可以证明原告曾经在我公司购买过涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性，在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者，因此原告提供的证据不足以证实涉案商品为我公司销售。2、《合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”因此消费者应当对该商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，并及时提出异议，原告未尽到此义务，且不排除个别打假人采取调包、偷梁换柱等手段的非法获利行为的可能。3、原告要求我公司赔偿1000元没有法律依据，赔偿应当以发生实际损失为前提，消费者受到损害是获得赔偿的前提，原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害。且根据《食品安全法》第148条的规定，经营者承担惩罚性赔偿责任是以明知为前提的，我公司已尽到检查义务，不构成明知，因此，请求法院驳回原告的赔偿请求。
经审理查明：2017年3月25日，原告在被告处购买河南亚太食品有限公司生产的劲情健康玉枣一袋，净含量800克，单价39.8元，保质期9个月，袋中大枣可见明显长毛现象。现原告以所购商品内有异物为由诉至法院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有购物小票、商品实物、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。……第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告在被告处购买的劲情健康玉枣可见明显长毛现象，属腐烂变质，原告要求被告退货并给付1000元赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决生效后10日内退还被告沈阳沃尔玛百货有限公司劲情健康玉枣1袋；
二、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内退还原告李志伟货款39.8元；
三、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告李志伟赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沃尔玛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 王任凭
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执461号
申请执行人：刘红伟,男性,1974年2月14日出生,住三门峡市渑池县。
被执行人：吕亮,男性,1972年2月13日出生,住三门峡市义马市。
本院在执行申请执行人刘红伟与被执行人吕亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘红伟与被执行人吕亮已自行达成和解协议，正在履行中，由于履行期较长，申请人于2018年6月8日向本院提交申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月八日
书记员 杨爱红
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)矿民二初字第00117-2号
原告河北翼凌机械制造总厂，住所地石家庄市井陉县威州镇，组织机构代码证号××。
法定代表人陈延甲，该厂厂长。
委托代理人魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人高长永，该厂职工。
被告石家庄市凌飞重工机械设备有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街1号，组织机构代码证号××。
法定代表人项凌松，该公司董事长。
本院在审理原告河北翼凌机械制造总厂诉被告石家庄市凌飞重工机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北翼凌机械制造总厂撤回起诉。
案件受理费2153元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 甄立新
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谷婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初134号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人朱斌，男，1990年9月5日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，于同年7月1日被该分局取保候审，2018年2月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被该分局执行取保候审。于2018年3月15日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人朱斌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月20日13时25分左右，被告人朱斌饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区便仓镇仓中路由东向西行驶至便仓镇邮局西侧80米处时，被盐城市公安局交通警察支队五大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人朱斌的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95毫克。
被告人朱斌归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱斌在庭审中无异议，并有证人王某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的发、破案经过及驾驶证信息查询，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人朱斌虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日（羁押之日）起至2018年4月10日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年三月十五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终152号
上诉人(一审起诉人)：李成玉。
上诉人李成玉因与辽宁省公安边防总队行政诉讼一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1317号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李成玉上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1317号行政裁定书，并予以立案。事实与理由：上诉人于1973年1月入伍，在大连边防检查站服役，定级为警察十三级。1975年3月，大连市边防检查站违反政策，错误将上诉人复员回乡，上诉人不间断上访始终未解决。且上诉人本次起诉与第一次起诉性质不同，不属于重复起诉。
本院认为，上诉人李成玉一审起诉辽宁省公安边防总队，诉求判决被告行政行为违法。其诉求事实是被告于1975年3月违法政策，错误将原告复员回乡。本次起诉的被告、诉求和事实依据与人民法院已作出裁定的（2017）辽01行终503号案件相同，已构成重复诉讼的法定要件。一审法院据此对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人李成玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 孟 浣
二〇一八年四月十一日
书记员 李媛媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈士忠，男，1990年2月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
再审申请人陈士忠因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称人保连云港分公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终832号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈士忠申请再审称：请求撤销原判，依法再审支持陈士忠的诉讼请求。事实和理由：原审判决适用法律错误。1.《机动车驾驶证申请和使用规定》第七十五条规定的机动车驾驶人在实习期内所驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，其立法本意是指由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的情形下被允许的，保险条款约定实习期驾驶牵引挂车的免责条款是不应当包括由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的情形，因此该免责条款对陈士忠不生效。2.《道路交通安全法实施条例》和《机动车驾驶证申请使用规定》对“实习期”的规定不一样，特种车辆实习期可以上高速公路行驶由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同即可。《机动车驾驶证申请和使用规定》第七十四条规定特种车辆在实习期内驾驶，应当在车身后黏贴或悬挂统一的实习标志，由此可见，第七十五条规定的目的仅是强调不能单独驾驶，申请人的行为并没有违背法律法规的强制性规定，原审法院支持保险公司拒赔没有法律依据。3.保险标的的每一次转让，即产生一份新的保险合同，在保险人进行批单变更时应当重新履行释明义务，保险公司未尽释明义务，原审判决对法律条款的理解错误。
本院经审查认为，第一，陈士忠的行为违反了行政法规的禁止性规定。《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十二条第二、三款明确规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，且在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。陈士忠在增驾A2实习期间于高速公路上驾驶牵引挂车的机动车，违反了该行政法规的强制性规定。第二，人保连云港分公司无需再行向陈士忠履行说明义务。2016年1月，投保人、被保险人庄子勇在人保连云港分公司处对苏Ｇ×××××号（牵引车）、苏Ｇ×××××号车辆投保了机动车损失险、第三者责任险等保险，人保连云港分公司已向庄子勇履行了免责条款的提示、明确说明义务。后投保人、被保险人由庄子勇经人保连云港分公司批单变更为陈海梅，再由陈海梅经人保连云港分公司批单变更为陈士忠，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定，陈士忠作为案涉保险标的的受让人，承继了庄子勇在保险合同中的所有权利和义务，故人保连云港分公司无须再向陈士忠履行保险合同中免责条款的提示义务。陈士忠主张保险标的的每一次转让即产生一份新的保险合同没有法律依据。
综上，陈士忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈士忠的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年五月四日
书记员 张敏慧
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3309号之一
申请人段永军，男，汉族，1972年5月20日出生，住三河市，
被申请人孟兵，男，1974年1月28日出生，住三河市，
申请人段永军与被申请人孟兵买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟兵名下的银行存款3万元，并以段永军名下的银行存款作为担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结段永军名下的银行存款3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月十九日
书记员 刘宇彤
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执319号之一
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司
被执行人陈某某，男，住益阳市资阳区迎风桥镇。
被执行人谢某某，男，住益阳市资阳区迎风桥镇。
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、谢某某借款合同纠纷，案号为（2017）湘0902执319号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 徐 伟
审 判 员 崔益沙
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 刘超群
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执602号之一
申请执行人戚扣林，男，汉族。
被执行人洛阳鹤阳商贸有限公司。住所地：洛阳市唐宫东路17号唐宫家电市场中区6排1号。
法定代表人：赵环丽，该公司经理。
本院在执行戚扣林与洛阳鹤阳商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人洛阳鹤阳商贸有限公司银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券。本院已将被执行人洛阳鹤阳商贸有限公司列为失信被执行人。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭昶宏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初8911号之四
原告：东莞市奇顺塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人：卢海英。
委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妮诗，广东通盈律师事务所律师助理。
被告：深圳市宝鑫发包装有限公司，住所：广东省深圳市。
法定代表人：肖满英。
被告：肖满英，女，汉族，1983年1月17日出生，住址：江西省吉安市泰和县，
原告东莞市奇顺塑胶制品有限公司诉被告深圳市宝鑫发包装有限公司、肖满英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告东莞市奇顺塑胶制品有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市奇顺塑胶制品有限公司以被告已付清案涉款项为由向本院撤回对被告深圳市宝鑫发包装有限公司、肖满英的起诉的申请没有违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市奇顺塑胶制品有限公司撤诉。
本案受理费3372元，因撤诉减半收取计1686元，保全费1277元，由原告东莞市奇顺塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张常兰
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0603执350号
申请执行人马宝瑞，男，1982年10月17日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人鹤壁市华夏助剂有限责任公司，住所地鹤壁市山城区东环城路南。
法定代表人陈玉权，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马宝瑞和被执行人鹤壁市华夏助剂有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市华夏助剂有限责任公司已将我院作出的（2018）豫0603民初309号民事判决书中所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫0603民初309号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一八年五月八日
书记员 张炜炜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保923号
申请人：杨智杰，男，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：孙晓艳，女，汉族，住赤峰市红山区。
申请人杨智杰与被申请人孙晓艳民间借贷纠纷一案，申请人杨智杰于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓艳名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封。保全金额为20万元。担保人杨秀德以其名下位于松山区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人杨智杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙晓艳名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人孙秀德名下位于松山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 俊 峰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0182民初600号
原告原告：高兆秋，男，1964年9月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告被告：黄燕玉，女，1952年7月6日出生，汉族，住长乐市。
案由立案时间适用程序是否公开审理
民间借贷纠纷2018年2月6日普通程序是
原告诉讼请求请求依法判令：1.黄燕玉向高兆秋偿还借款本金40000元及利息（以借款本金4万元为基数，按月利率1%计付利息自2016年8月16日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由黄燕玉承担。
被告答辩意见未作答辩。
认定事实
认
定
事
实借款事实
借
款
事
实借款时间2013年8月16日
借款用途经营餐馆需款
借款金额40000元
借款期限利率高兆秋主张双方有口头约定月利率1%，黄燕玉在借条中注明“息按1分计，半年割”。双方没有约定借期。
借款交付方式现金交付
借款凭证内容黄燕玉于2013年8月16日出具借条，借条内容为“兹向高兆秋借到人民币肆萬元正。（40000元）息按1分计半年割.借款人：黄燕玉2013.8.16日”。借条上有黄燕玉本人签名。
还款付息情况黄燕玉按月利率1%支付利息至2016年8月15日。
实际欠款借款本金40000元及利息（自2016年8月16日起至今未付）。
裁判理由黄燕玉向高兆秋借款40000元并支付利息至2016年8月15日止的事实，有高兆秋提交的黄燕玉本人书写并签名的借条为证。庭审中高兆秋确认黄燕玉有支付利息至2016年8月15日。因黄燕玉未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对高兆秋提交的证据及庭审陈述的上述事实予以认可，对黄燕玉欠高兆秋借款本金40000元及利息的事实予以认定。高兆秋要求黄燕玉偿还借款本金40000元及按月利率1%自2016年8月16日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。黄燕玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
裁判依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文黄燕玉于本判决生效之日起十日内偿还高兆秋借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按月利率1%计息自2016年8月16日起计至借款还清之日止)。
迟延履行责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费980元，由黄燕玉负担。
上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
审 判 长 蔡 秀 泉
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 谢国平二〇一八年五月二十一日法官助理李苗书记员陈舒
提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初8910号
原告：韩金生，男，1966年5月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张惠深，男，1971年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。
原告韩金生诉被告张惠深民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告韩金生到庭参加诉讼，被告张惠深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金生诉称，被告因资金周转于2017年5月15日向原告借款3万元，口头约定用期3个月，月息2分。到期后，经原告多次催要，被告拖延不还,为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张惠深未答辩。
经审理查明，2017年5月15日，被告因资金周转向原告借款3万元，并于同日向原告出具了8万元的借据。该借据未约定借款期限及利息。后经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担清偿责任。借据中未约定借款期限及利息，原告要求利息的，可自原告向本院主张权利之日起，按照年利率6%支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和��民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠深于本判决生效之日起十日内偿还原告韩金生借款3万元及利息﹙以3万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年10月20日起至实际给付之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告张惠深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 惠
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初3298号
原告：四川蜀华物资贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区1栋55号。
法定代表人：陈朝俊。
委托诉讼代理人：赵鸿，四川鼎兰律师事务所律师，一般授权。
被告：四川方骐橱柜五金配件厂，住所地：成都市苏坡乡万家湾村*组。
法定代表人：廖斌
原告四川蜀华物资贸易有限责任公司（以下简称蜀华贸易公司）与被告四川方骐橱柜五金配件厂（以下简称方骐配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蜀华贸易公司的委托诉讼代理人赵鸿、被告方骐配件厂法定代表人廖斌到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告蜀华贸易公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告及时支付货款54496元；2、被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：被告从2016年7月15日起陆续在原告处赊购钢材，截止2017年6月11日，累计欠原告货款人民币54496元未付，为维护原告合法权益，现依法起诉。
被告方骐配件厂辩称，对于所欠货款全不知情，而且并没有与原告签订合同。2017年3月起因环保整改，至7月份因环保整改断电，方骐配件厂停止了一切生产，而原告方继续供货，皆由经办人成小燕负责。法定代表人廖斌本人因腿摔伤，未处理方骐配件厂的工作，蜀华贸易公司明知这一点，却从未告知廖斌相关的买卖情况，怀疑与成小燕故意制造买卖来侵占财产。现成小燕已经取走方骐配件厂的款项，并失去联系。之前公章一直由成小燕掌控，直到2018年2月20号左右廖斌才收回方骐配件厂的公章。
原告蜀华贸易公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条，证明所欠货款；2、送货单若干张，证明原告供货的事实。被告方骐配件厂未提交证据。本院依法组织双方进行了质证。
对无争议的事实和证据，本院认定如下：2018年2月25日，方骐配件厂的职员成小燕和石小虎出具了一份《欠条》给蜀华贸易公司，主要内容为：从2016年7月15日起截止2017年6月11日，方骐配件厂累计欠蜀华贸易公司钢材款共计人民币54496元。该《欠条》有载明经办人为成小燕和石小虎，并盖有方骐配件厂的公章。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：（一）方骐配件厂的法定代表人廖斌对《欠条》上的公章真实性有异议，但暂不申请鉴定。（二）根据蜀华贸易公司提交的送货单据，其中绝大部分由石小虎在“收货人”处签字。庭审中，廖斌称成小燕系方骐配件厂的生产厂长，石小虎系方骐配件厂的会计兼司机。而这些供货单和欠条是成小燕和石小虎私自擅用公司印章与蜀华贸易公司签订的。本院认为，因成小燕、石小虎均系方骐配件厂员工，故其签署的供货单与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，虽然蜀华贸易公司与方骐配件厂未签订书面的买卖合同，但根据蜀华贸易公司提交的证据，能够证明双方存在事实上的买卖合同关系。首先，《欠条》的经办人，以及送货单据的签收人成小燕、石小虎均系方骐配件厂员工，且方骐配件厂法定代表人廖斌也认可，其未参与经营期间，由成小燕负责方骐配件厂的生产经营，公章也由其掌握；其次，廖斌虽质疑《欠条》上公章真实性，但未提出鉴定，且《欠条》货款能与送货单相对应，故本院认为，蜀华贸易公司已实际履行了供货义务，方骐配件厂应按《欠条》载明的金额支付54496元。至于方骐配件厂法定代表人廖斌所称成小燕侵占财产一事，属于其内部纠纷，廖斌可通过其他途径处理。现蜀华贸易公司诉请支付货款54496元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川方骐橱柜五金配件厂于本判决生效之日起十日内支付四川蜀华物资贸易有限责任公司货款54496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1162元，保全费565元，共计1727元，由被告四川方骐橱柜五金配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴佩伦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2321号
申请人：张丽，女，1989年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人：杨壮，男，1990年8月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人：山东泰山核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王浩，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下31257元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人31257元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费290元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年五月十二日
书记员 李培法
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初10号
原告：周锡弟，男，汉族，1947年3月2日出生，在重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：万勇，男，汉族，1971年9月25日出生，住重庆市渝中区。
原告周锡弟与被告万勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告周锡弟及其委托诉讼代理人刘东禄，被告万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡弟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年12月至2017年11月的租金4800元；2、被告对原告的变压器进行恢复；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告周锡弟自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2011年2月27日，原、被告签订《变压器租用协议》，约定被告租用原告50KVA变压器一台，每月租金400元。被告从2016年12月起，就没有向原告支付租金。后经原告多次无果，遂起诉至法院。
被告万勇辩称，被告不欠原告租金，原告隐瞒事实真相，通过欺骗手段达成个人盈利目的，应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年2月27日，原告周锡弟（甲方）与被告万勇（乙方）签订《变压器租用协议》，约定：乙方租用甲方50KVA的变压器，租金400元每月；甲方同意乙方在50KVA基础上增容，具体容量由乙方决定，费用由乙方承担；租用期限长期有效，如乙方不租用，提前1个月通知甲方即可；甲方同意乙方在租期内不再增加任何费用；乙方停止租用后，恢复甲方50KVA变压器能通电使用；起租时间2011年1月1日起，截止时间到乙方提出不使用时止；租金按月支付。后被告万勇支付租金至2016年11月。庭审中，原告周锡弟陈述，万勇曾对其说不再使用变压器，从2016年12月开始不再支付租金。
上述事实，有当事人陈述，《变压器租用协议》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《变压器租用协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。双方约定，万勇不租用，应提前1个月通知周锡弟即可。本案中，被告万勇告知原告不再使用租赁物，从2016年12月开始不再支付租金，应在2016年10月前告知原告周锡弟，但根据本院查明的事实，被告并未举示证据证明其在2016年10月前告知了原告不再使用租赁物，又根据告知的内容“从2016年12月开始不再支付租金”可以看出，被告最迟在2016年11月告知了原告不再使用变压器，因此，被告还应支付原告延期一个月（2016年12月）的租金，故原告请求被告支付从2016年12月起至2017年11月的租金，本院只支持400元（2016年12月），超过部分本院不予支持。
综上所述，被告关于应驳回原告的全部诉讼请求的辩称理由不能成立，其辩称意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告万勇于判决生效起七日内支付原告周锡弟租金400元；
驳回原告周锡弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万勇负担。此款限被告万勇于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一八年二月十一日
书记员 陈沫言
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初4号
原告:傅应清，男，汉族，生于1974年11月13日，住泸州市江阳区。
被告：楚大平，男，汉族，生于1965年11月3日，住泸州市龙马潭区。
被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。
法定代表人易定源。
本院在审理原告傅应清诉被告楚大平、四川省科茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告傅应清于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅应清撤回起诉。
案件受理费8600元，减半收取4300元，原告傅应清自行负担。
审判员 马 均
二〇一八年一月二日
书记员 黄家奎
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初100号
原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所：孟州市合欢南路299-32号。
法定代表人:朱广东，董事长。
委托诉讼代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：乔建军，男，1973年7月13日出生，汉族，住孟州市。
被告：米瑞霞，女，1976年11月3日出生，汉族，住孟州市。
被告：薛英伟，女，1981年7月1日出生，汉族，住孟州市。
被告：米全喜，男，1979年8月25日出生，汉族，住孟州市。
被告：薛乐乐，男，1991年9月7日出生，汉族，住孟州市。
被告：薛天新，男，1960年1月26日出生，汉族，住孟州市。
被告：薛秀枝，女，1959年11月13日出生，汉族，住孟州市���
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告乔建军、米瑞霞、薛英伟、米全喜、薛乐乐、薛天新、薛秀枝借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨仲琦、被告乔建军、薛天新到庭参加了诉讼，被告米瑞霞、薛英伟、米全喜、薛乐乐、薛秀枝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、依法判令被告乔建军、米瑞霞立即偿还原告借款本金140499.98元及利息（2017年4月20日至履行完毕按16.47‰计算利息）；2、被告薛英伟、米全喜、薛乐乐、薛天新、薛秀枝对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，乔建军与原告签订了编号为：（南庄支行）第1092015012301的个人担保借款合同，从原告处借款18万元，借款期限为2015年1月23日到2016年1月10日，利率为月利率10.98‰。米瑞霞系共同债务人，其他五名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款。
被告乔建军辩称，借款属实，但无力偿还。
被告薛天新辩称，借款属实。
被告米瑞霞、薛英伟、米全喜、薛乐乐、薛秀枝在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告提交的证据有：1、个人担保借款合同一份，证明：借款人为乔建军，担保人为薛天新、米瑞霞、薛英伟、米全喜、薛乐乐、薛秀枝，借款金额壹拾捌万元整，借款用途购生铁，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月10日止，利率10.98‰，逾期利率执行16.47‰。2、身份证及户口本复印件7页，结婚证复印件2份，证明：乔建军与米瑞霞为夫妻关系是共同借款人，薛天新与薛秀枝为夫妻关系，薛英伟与米全喜为夫妻关系，薛乐乐是担保人，以上五人均为连带责任保证人。3、借款借据1份，证明：原告于2015年1月23日将壹拾捌万元打入借款人乔建军的个人账户，履行了贷款义务。
被告乔建军、薛天新对以上证据的真实性无异议。
被告乔建军、薛天新未向本院提交证据。
被告米瑞霞、薛英伟、米全喜、薛乐乐、薛秀枝经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认以下事实:2015年1月23日，被告乔建军、米瑞霞与原告签订了个人担保借款合同，从原告处借款18万元，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月10日止，月利率为10.98‰。其他五名被告为连带责任保证人，保证期间为借款到期日起两年。借款到期后，被告乔建军偿还部分本金及2017年4月19日之前的全部利息，仍欠140499.98元本金及2017年4月20日之后的利息未偿还。合同约定逾期利率为约定利率上浮50%，即16.47‰。乔建军与米瑞霞系夫妻，米全喜与薛英伟系夫妻，薛天新与薛秀枝系夫妻。
本院认为，债务应当偿还。被告乔建军、米瑞霞从原告处借款18万元有个人担保借款合同、借款借据等证据证实，被告乔建军、米瑞霞应当归还借款本息。薛天新、薛秀枝、薛乐乐、薛英伟、米全喜作为保证人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔建军、米瑞霞于本判决生效后三日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款140499.98元及利息（利息自2017年4月20日起按月利率16.47‰计算至付��之日止）；
二、被告薛英伟、米全喜、薛乐乐、薛天新、薛秀枝对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告乔建军、米瑞霞、薛英伟、米全喜、薛乐乐、薛天新、薛秀枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终2022号
上诉人（原审被告）：方志温，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，户籍地福建省泉州市洛江区，现住莱州市。
被上诉人（原审原告）：北京元辰能源发展有限公司。住所地:北京市西城区三里河北街**号*层北京东方宫大酒店****室。
法定代表人：唐忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
上诉人方志温因与被上诉人北京元辰能源发展有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2017)鲁0683民初6637号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人方志温经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方志温撤回上诉处理。
二审案件受理费10800元，由上诉人方志温负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建梅
审判员 张建庆
审判员 张 敏
二〇一八年六月一日
书记员 张丽丽
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审13号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人王李盛。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王李盛行政处罚一案于2016年9月18日作出的卫国土资罚决字(2016)第272号行政处罚决定的第1项。
本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第272号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2008年6月在卫辉市李源屯镇南屯村占用土地1719.27平方米建饭店一处，建筑总面积2928.79平方米，其中：坐南朝北砖混结构二层建筑物总面积430.60平方米，坐南朝北砖混结构三层建筑物面积2426.31平方米，坐东朝西一层简易房建筑物面积45.37平方米，坐东朝西棚房面积26.51平方米，水泥硬化地面面积623.32平方米，现已建好，占地类型为建设用地61.15平方米，占地位置符合李源屯镇土地利用总体规划；耕地1658.12平方米，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，责令被执行人王李盛15日内退还在卫辉市李源屯镇南屯村非法占用的1658.12平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇南屯村非法占用的1658.12平方米土地上新建的2856.91平方米砖混结构建筑物、12.70平方米简易房建筑物、0.33平方米棚房建筑物、623.32平方米水泥硬化地面，恢复土地原状；2、没收王李盛在卫辉市李源屯镇南屯村非法占用的61.15平方米土地上新建的32.67平方米简易房建筑物，26.18平方米棚房建筑物；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以王李盛非法占用的耕地1658.12平方米，每平方米10元的罚款，罚款计16581.20元；非法占用建设用地61.15平方米，每平方米3元的罚款，罚款计183.45元；罚款共计16764.65元。同时查明，该处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王李盛作出的卫国土资罚决字(2016)第272号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第272号行政处罚决定的第1项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇南屯村非法占用的1658.12平方米土地上新建的2856.91平方米砖混结构建筑物、12.7平方米简易房建筑物、0.33平方米棚房建筑物、623.32平方米水泥硬化地面，恢复土地原状的行政处罚准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年二月十三日
书记员 张小鹃
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初661号
原告：胡馨予，女，纳西族，2014年7月1日生，住丽江市古城区。
法定代理人：和某，女，纳西族，1980年11月13日生，住丽江市古城区，系原告母亲。
法定代理人：胡某，男，汉族，1974年6月19日生，丽江市古城区，系原告父亲。
委托代理人（特别授权）：陈丽向，系云南康滇律师事务所律师。
被告：丽江市古城区丽客隆超市长水店。
负责人：孔维东。
住所：丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：白松，男，纳西族，1974年3月12日出生，住丽江市玉龙县，系该超市行政部员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司。
负责人：张永华，系该公司总经理。
住所：丽江市古城区香格里大道****号。
委托代理人（特别授权）：和永平，男，纳西族，1986年5月4日生，住丽江市玉龙县。
原告胡馨予诉被告丽江市古城区丽客隆超市长水店、中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司健康权纠纷一案，2016年7月25日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡馨予向本院提出如下诉讼请求：1.二被告赔偿原告67104元（1.医疗费：358元；2.护理费6000元；3.营养费：3000元；4.残疾赔偿金52746元；5.后期治疗费3000元；6.鉴定费2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告在其小姑陪同下，到被告丽江市古城区丽客隆超市长水店购物，在被告超市电梯处，原告的小手指被电梯扶手卷入，致使原告小手指被碾断，事发后原告立即被送往医院救治，后原告通过司法鉴定中心对伤情进行了鉴定，但事后与二被告协商过程中，双方虽达成协议，但保险公司未按照约定履行赔付义务，故诉至法院。
被告丽江市古城区丽客隆超市长水店辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由无意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司辩称，愿意按照在双方协议的范围内赔偿，也愿意负担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：
2016年4月1日，原告在被告丽江市古城区丽客隆超市长水店购物时，其右手小指被被被告超市内电梯卷入，导致原告小指被碾断，原告于当日被送往丽江市人民医院治疗。2016年4月30日，原告右手小指伤情经云南现代司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，后续治疗费为3000元，营养期为30日，护理期为30日。被告丽江市古城区丽客隆超市长水店在中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司处投保了公众责任保险，累计限额为1000万，每次事故每人人身伤亡责任限额3百万元，每次事故免赔额200元，每次事故责任限额500万元，每次事故每人财产赔偿限额5000元，保险期间为2015年9月30日至2016年9月29日。2016年7月4日，原告与二被告经协商签订了《保险事故人民调解简易协议书》，该协议约定，本次事故经原告与二被告确认赔付款为61724.6元，在本次事故中被告丽江市古城区丽客隆超市负同等责任（70%），即43207.22元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司根据商业保险条款的有关约定进行赔付。
现原、被告对该协议均予以认可；原告请求二被告按照上述协议约定承担赔偿责任，二被告表示愿意按照该协议履行赔偿义务。
本院认为，在原告受伤后，原、被告双方于2016年7月4日所达成的《保险事故人民调解简易协议书》系双方真实意思表示，合法有效，现原、被告均同意按照上述协议赔付，被告丽江市古城区丽客隆超市长水店因在本案另一被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司处投保了公众责任险，对于其在本次事故中应当负担的赔偿责任，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司在保险范围内予以赔付。根据上述协议及二被告之间保险合同的约定，被告丽江市古城区丽客隆超市长水店在此次事故中应负担的43207.22元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告胡馨予43207.22元；
二、驳回原告胡馨予其他诉讼请求。
案件受理费1478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳 柳
审 判 员 刘 智 超
人民陪审员 和 茂 青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 雅瑟聪我独玛
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2425号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道25号，组织机构代码:847399213。
负责人:江茂明。
被执行人:周撮洪，男，1974年10月30日出生，住兰溪市。
被执行人:舒益琴，女，1972年12月22日出生，住兰溪市。
本院于2017年7月28日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人周撮洪、舒益琴借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查封并评估了被执行人所有的坐落于兰溪市云山街道大阙路9号5幢704室的房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人。在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人申请中止对被执行人所有的大阙路房产的拍卖程序。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金824586.18元及利息，受理费12046元，执行费10646元，保全费4770。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2425号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建生
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年三月一日
书记员 曹晓康
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初50号
公诉机关中华人民共和国勐海县人民检察院。
被告人范建富（自报身份），绰号老二，男，1991年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，国籍不明，捕前住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年11月13日被勐海县公安局刑事拘留，2017年12月21日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人何建成（自报身份），绰号阿成，男，1995年11月5日出生，果敢族，初中文化，无业，国籍不明，捕前住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年11月13日被勐海县公安局刑事拘留，2017年12月21日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人范建富、何建成运送他人偷越国（边）境罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人范建富、何建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日10时许，被告人范建富、何建成经中缅边境220界桩附近非法通道，运送两名偷越国（边）境人员入境至中国打洛镇。
公诉机关认为，被告人范建富、何建成违反国（边）境管理法规，明知他人偷越国（边）境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人范建富、何建成在一般性盘查中主动交代自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人范建富、何建成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、协查函、抓获经过、情况说明、现场照片、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、证人的证言、被告人范建富、何建成的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范建富、何建成违反国境管理法规，运送他人偷越国境，二被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的运送他人偷越国境罪，罪名成立，本院予以支持。被告人范建富、何建成因形迹可疑被公安民警盘问时，能主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人范建富犯运送他人偷越国境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年4月12日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何建成犯运送他人偷越国境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年4月12日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、未随案移送的VivoX6S手机一部、VivoX9手机一部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年二月五日
书记员 柏麟静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执字第151--8号
申请执行人陈朝霞，女，汉族，宿松县人，个体工商户。
被执行人李松，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）松民一初字第75号民事判决书，于2009年4月17日向被执行人李松发出执行通知书，责令被执行人李松履行生效判决书所确定义务。但被执行人李松至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李松之妻杨亚娟在你公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李松之妻杨亚娟在安庆市利民劳务派送服务中心工资收入18420元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 沈默升
审判员 查道舟
二〇一〇年十月八日
书记员 黄星火
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民终366号
上诉人（原审被告，反诉原告）：江苏天虹顺发电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁经济开发区泰和路1号
法定代表人：郭平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍书中，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘柏，该公司职工。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：江苏君临建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区翟山翟南路806号勘查局办公楼3楼。
法定代表人：付杰，该公司总经理。
原审第三人：张桂权，男，汉族，1957年12月25日出生，住江苏省涟水县。
上诉人江苏天虹顺发电子科技有限公司因与被上诉人江苏君临建设工程有限公司、原审第三人张桂权建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民初字第212-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏天虹顺发电子科技有限公司在收到催交上诉案件受理费通知后七日内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏天虹顺发电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春兰
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年三月十四日
书记员 张敏慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初10355号
原告:扬州联兴运输有限公司,住所地在扬州市广陵区湾头镇沙湾路广陵变电所南侧。
法定代表人：戴峰，执行董事。
委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。
被告:扬州市邗江区大胡子车行,住所地在扬州华东机动车交易市场。
经营者：张铁山，男，1964年11月5日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏征远律师事务所实习律师。
原告扬州联兴运输有限公司与被告扬州市邗江区大胡子车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年3月16日书面申请向本院撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州联兴运输有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取2475元，由原告负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 姚盛雨
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱 雯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626执保427号之一
申请人：王国营，男，汉族，1960年7月21日生，住址：邹平县。
被申请人：程波，男，汉族，1976年12月7日生，住址：邹平县。
本院在审理申请人王国营与被申请人程波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款62000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人程波62000元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一八年三月三十日
书记员 张甜甜
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执239号之三
申请执行人：陈某1，
被执行人：陈某2，
被执行人：张某，女，1979年7月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子新区。
本院在执行申请执行人陈某1、陈某2与被执行人张某抚养费任纠纷一案中，经查被执行人张某在五莲农商行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在山东五莲农村商业银行股份有限公司户部支行911031300011129723254账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年一月三十日
书记员 李士廷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初第636号之一
原告：伍友文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：伍友斌，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
原告伍友文诉被告伍友斌林业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。现原告伍友文向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告伍友文撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交），由原告伍友文承担。
审判员 周礼春
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 虹
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初562号
原告：涂述忠，男，1958年3月16日出生，住白河县。
被告：夏洲海（夏恩发），男，住白河县。
本院在审理原告涂述忠与被告夏洲海建设工程合同纠纷一案中，原告涂述忠于2018年5月8日以其所诉被告主体不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂述忠撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告涂述忠负担。
审判长 杨 敏
审判员 陈 军
审判员 刘祖莉
二〇一八年五月八日
书记员 徐 湉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1003民初2815号
原告：江苏众享法律服务有限公司,住所地在扬州市邗江区维扬路555号。
法定代表人：郑勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐健华，江苏仁方律师事务所律师。
被告：贾纪龙，男，1978年08月02日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王招先，男，1980年10月02日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王燚，男，1988年10月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
第三人：扬州市创新驿站管理服务有限公司。住所地：扬州市邗江区扬子江北路***号-1。
原告江苏众享法律服务有限公司与被告贾纪龙、王招先、王燚排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告江苏众享法律服务有限公司以双方自行达成和解为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏众享法律服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏众享法律服务有限公司撤诉。
案件受理费75元，由江苏众享法律服务有限公司负担。
审判员 张田辉
二〇一八年五月二日
书记员 吴 静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
皖12**执1124号
申请人：王子亮，男，1979年12月1日出生,汉族,住安徽省临泉县工业园区南园居委会王营***号*户。
被执行人：刘亚民，男，1964年8月30日出生,汉族,住安徽省临泉县城关镇人民东路**号*户。
申请人王子亮与被执行人刘亚民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04231号号民事调解书，已经发生法律效力，王子亮于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人刘亚民应支付申请人王子亮工程款4万元，并负担案件受理费400元。经查，被执行人刘亚民暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04231号民事调解书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李晓涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4960号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称广发行），住所地郑州市黄河路23号。
代表人张林，行长。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告王xx，男，汉族，1969年11月26日出生，住河南省中牟县。
被告李xx，女，汉族，1969年12月26日出生，住河南省中牟县。
原告广发行诉被告王xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告王xx、李xx经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行诉称：2015年7月24日，被告王xx向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告李xx以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告王xx的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次借款金额为41万元，贷款期限为2015年9月6日起至2020年9月6日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告王xx发放了全部贷款。经查，李xx与被告王xx于1994年9月20日登记结婚，系合法夫妻，李xx作为被告王xx的配偶，对被告王xx所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告王xx、李xx共同偿还所欠原告借款本息合计408342.08元，其中借款本金365317.07元、利息43025.01元（利息暂计算至2016年9月13日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，举证如下：
证据一、个人信用贷款申请表一份；
证据二、个人信用贷款核准通知书两份（额度、单笔）；
证据三、广发银行对账单一份；
证据四、王xx与李xx结婚证复印件一份；
证据五、广发银行客户交易历史查询一份。
被告王xx、李xx未答辩，亦未举证。
经审理查明：
被告李xx与被告王xx于1994年9月20日登记结婚，系合法夫妻。
2015年7月24日，被告王xx向原告广发行申请个人信用贷款50万元，同意接受《个人信用贷款申请表》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名，被告李xx在借款人配偶处署名。该《个人信用贷款申请表》载明：贷款期限60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月26日；支付方式：自主支付，支付金额50万元；贷款用途：生产经营；借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款授信额度为人民币41万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月6日起至2020年9月6日止，贷款用途为生产经营，放款账户尾号为5745，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，固定月利率为1.5%计息。被告王xx于2015年9月6日在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：此次贷款金额为人民币41万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，放款账户尾号为5745，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，固定月利率为1.5%计息。被告王xx于2015年9月6日在客户签名后签字捺印。
另查明：2017年1月20日，原告广发行出具了一份个人对账单，主要载明截止到2016年9月13日：被告王xx贷款余额365317.07元，欠利息35480.50元、欠罚息4613.75元、欠复利2930.76元等。上述本金利息（含罚息、复利）合计408342.08元。
2017年1月20日原告广发行提起本诉。
本院认为：被告王xx、李xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告王xx发放了贷款，二被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。故原告对二被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王xx、李xx在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本息合计408342.08元。其中借款本金365317.07元，利息43025.01元（含罚息和复利）暂计算至2016年9月13日，2016年9月13日以后的利息（含罚息和复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7425元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贾慧娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1919号之一
申请执行人：姚会民。
被执行人：章伟光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字1062号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人章伟光之前妻陆琴琴买受的位于绍兴市越城区缇香名邸8幢1203室房产［房产建筑面积128.59平方米，以房地产管理部门核定的面积为准。详见浙经纬（2015）估字第148号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱琳淑
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初209号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人栗桂翠，山东元康律师事务所。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭卿出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人栗桂翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月22日15时03分许，被告人王某某驾鲁00**号中型厢式货车沿齐王路由东向西行驶至青州市刘镇社区幼儿园门口处时，与沿路由��向西行驶的周赢驾驶的电动自行车相撞，致周赢头颈部损伤、闭合性腹部损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某打电话报警投案，到案后如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人王某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定书，勘查笔录青州市公安局道路交通事故勘查笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、报案经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车保险手续、赔偿协议书、赔付证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。事故发生后，被告人王某某主动打电话报警投案，归案后如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人所作被告人王某某具有自首情节、赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人王某某从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七���二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马成功
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1311民初363号
原告:陈德高,男,1973年7月10日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:沈国锋,男,1987年1月31日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:沈勇猛,男,1955年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈德高与被告沈国锋、沈勇猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈德高，被告沈国锋、沈勇猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈国锋立即向原告偿还欠款36699元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月15日起计算至判决确定给付之日止）；2.被告沈勇猛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前原告自愿放弃利息请求。事实和理由：被告沈勇猛系被告沈国锋的父亲。从2015年上半年起，被告沈国锋向原告购买饲料。后被告沈国锋于2016年2月15日向原告出具欠条一份，被告沈勇猛作为担保人签字。后经原告多次催款，而二被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告沈国锋辩称，原告所述情况属实，但原告是给我们公司宿迁绿宝家庭养殖有限公司供应饲料。欠原告的饲料款数额无异议，条子是我打的，当时并没有约定利息，但这不属于我个人行为，属于公司行为，所以不应该由我个人承担，庭后向法庭提供公司相关材料。
被告沈勇猛辩称，超过担保期限，我不承担担保责任。
经审理本院认定事实如下：被告沈国锋从原告陈德高处购买饲料。2016年1月15日，经双方结算，被告沈国锋就所欠款项向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到陈德高现金（36699）整，沈国锋，担保人：沈勇猛，2016年1月15日”。现原告索款未果，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告沈国锋之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈国锋从原告陈德高处购买饲料，应向原告支付货款。被告沈国锋关于其是宿迁市绿宝家禽养殖有限公司的股东，系履行职务行为的抗辩意见，虽然其提供了该公司的证明，但无论是与原告结算的凭证还是结算后的欠条上均只有被告沈国锋本人签字确认，没有加盖公司印章或会计签字，且在涉案欠条上被告的父亲即本案被告沈勇猛签字为该笔欠款提供担保，这均不符合履行职务行为的交易习惯，因被告沈国锋提供的证据不能证明该笔欠款应由公司承担责任，故对被告沈国锋的上述抗辩意见本院不予采信。原告提供的证据能够证实被告沈国锋尚欠其款项未支付的事实，故对原告要求被告沈国锋给付货款36699元的诉讼请求，本院予以支持。因法庭辩论终结前原告自愿放弃利息请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。另原告要求被告沈勇猛承担担保责任的请求，因被告沈勇猛作为担保人在欠条上签字，其与原告之间的保证合同即告成立，应当履行相关的保证责任。因原告与被告沈勇猛未约定担保期限和担保范围，根据担保法的有关规定，本院认定被告沈勇猛对被告沈国锋的债务承担连带清偿责任。被告沈勇猛抗辩已过担保时效，因欠条未约定还款期限，且原告在担保期间内向被告沈勇猛主张过权利，故本院对被告沈勇猛的抗辩不予采纳。被告沈勇猛承担保证责任后有权向被告沈国锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告沈国锋于本判决生效后十日内给付原告陈德高货款36699元；
二、被告沈勇猛对被告沈国锋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404元，由被告沈国锋、沈勇猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王丽娜
二〇一八年三月十三日
书记员 李木子
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终452号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张鑫，男，1988年6月26日出生，回族。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月16日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人张甜甜，河南辰中律师事务所律师。
辩护人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1974年7月14日出生，汉族。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人张鑫犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2018年3月2日作出（2018）豫0103刑初47号刑事附带民事判决。张鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人和辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月16日2时40分许，被告人张鑫在郑州市二七区京广南路与漓江路交叉口向西1000米处，与被害人王某1因琐事发生纠纷，被告人张鑫持刀将被害人王某1砍伤。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定，王某1头部、牙齿损伤程度均已构成轻伤二级；面部损伤程度构成轻伤一级。被告人张鑫于2017年9月15日到公安机关投案。
因被告人张鑫的上述行为，给附带民事诉讼原告人王某1造成了一定的经济损失，包括医疗费69950.29元、误工费1320元、护理费1080元、交通费300元、住院伙食补助费360元、营养费240元，共计人民币73250.29元。
上述事实，有被告人张鑫的供述、被害人王某1的陈述、证人马某、王某2的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，到案经过、户籍证明、前科证明、医疗费票据等书证予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其持凶器实施伤害致被害人王某1三处轻伤，酌情予以从重处罚；其系初犯并具有自首情节，依法从轻处罚。综上，原审判决如下：（1）被告人张鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月；（2）被告人张鑫赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费69950.29元、误工费1320元、护理费1080元、交通费300元、住院伙食补助费360元、营养费240元，共计人民币73250.29元。
上诉人张鑫上诉及其辩护人辩护称：（1）王某1实施侵害在先，其属于正当防卫；（2）其犯罪情节轻微，社会危害性较小，并具有自首情节，原判量刑过重；（3）原审法院没有为其指定辩护律师，程序违法。
原审附带民事诉讼原告人王某1提出自己至今未得到赔偿，要求维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人张鑫及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：
1.根据上诉人张鑫在侦查阶段的供述、被害人王某1的陈述及证人马某的证言可以证明，张鑫与王某1此前并不认识也无积怨，案发当晚二人因王某1车速过快惊吓到马某的问题发生了争执。对比双方当时的人数、两人的年龄等情况分析，王某1显然不存在对张鑫造成现实伤害的力量优势，也就是说，当时并不存在可能对张鑫人身造成不法侵害的现实性和紧迫性，其完全可以通过报警等途径解决双方的纠纷。因此，其不具备正当防卫的前提条件，故认为其构成正当防卫的辩解、辩护意见不能成立。
2.上诉人张鑫仅因琐事纠纷即持刀伤人，致被害人多处损伤，其中头部和牙齿的损伤程度达到轻伤二级，面部的损伤程度达到轻伤一级，犯罪后果较为严重，行为的社会危害性较大，故辩称其犯罪情节轻微、社会危害性较小的辩解、辩护意见不能成立。原审判决已认定张鑫构成自首并在量刑时予以从轻处罚，故二审中以此为由再次要求从轻处罚的辩解、辩护意见不能成立。二审结合张鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素审查后认为，原判量刑并无不当，故辩称原判量刑重的辩解、辩护意见不能成立。
3.根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，本案并不属于必须指定辩护的情形，故辩称原判程序违法的辩解��辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张鑫因琐事持刀伤人，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张鑫及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳；原审附带民事诉讼原告人王某1要求维持原判的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 田荣新
审判员 张兴成
二〇一八年五月十三日
书记员 胡良托
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初387号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人金亚伟，男，1973年4月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省温州市鹿城区。曾因赌博于2008年6月30日被温州市公安局鹿城区分局罚款人民币500元并收缴赌资人民币12700元；又因赌博于2015年4月25日被温州市公安局鹿城区分局罚款人民币500元并收缴赌资人民币9700元。因涉嫌危险驾驶于2018年4月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人金亚伟犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉，被告人金亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月7日23时33分许，被告人金亚伟饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××号小型越野客车，途经鹿城区小南路荷花路口时，被交警设卡查获。经鉴定，被告人金亚伟血液中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml。
上述事实，被告人金亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获视频及截图，酒精测试及提取血液照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息，机动车信息查询结果，呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金亚伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达174mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人金亚伟归案后有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人金亚伟在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 周建华
二〇一八年四月十九日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终89号
原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡雷，男，1989年1月7日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无业，住大悟县。
诉讼代理人胡理强，男，1959年8月17日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系胡雷之父。
原审被告人周攀，男，1985年7月27日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无业，住大悟县经济开发区。2008年7月28日因犯抢劫罪、故意伤害罪被大悟县人民法院判处有期徒刑三年。2012年11月26日因犯故意伤害罪被大悟县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯犯故意伤害罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院起诉指控被告人周攀犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人胡雷提起附带民事诉讼一案，于2017年1月24日作出（2016）鄂0922刑初142号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人胡雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问诉讼代理人胡理强，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月31日21时许，被告人周攀邀约“胡某2”、“小辉”（身份不详）等人至大悟县城关镇西岳大道天天便利店找胡某1理论其到付某门店滋事事宜，与胡某1的弟弟被害人胡雷发生争吵，后周攀等人上前殴打胡雷的头、面部。被害人胡雷受伤后，在大悟县人民医院和武汉爱尔眼科住院及中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗42天，共支付医疗费41030元。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定，被鉴定人胡雷的损伤：其视力损害构成轻伤一级；其面颅骨骨折构成轻伤二级；其牙损伤构成轻伤二级；急性颅脑损伤和多发性软组织损伤均构成轻微伤。经大悟县法盾法医司法鉴定所法医鉴定：1、被鉴定人胡雷人体外伤误工期150日、护理期75日；2、被鉴定人后期治疗费用主要用于双眼视神经门诊复诊，康复及对症治疗及双门牙冠折修复等，合计费用11000元，并支付鉴定费1100元。案发后，被告人周攀已赔偿被害人胡雷经济损失45000元。审理过程中，被告人周攀的亲属向法院代为预交赔偿款26000元。
认定上述事实的证据有：1、被告人周攀的供述和辩解；2、被害人胡雷的陈述；3、证人胡某1、付某的证言；4、鉴定意见。5、大悟县人民医院门诊病历、住院病历，武汉爱尔眼科医院门诊病历及出院记录、诊断证明书，广州军区武汉总医院门诊病历及出院记录及诊断证明，医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据；6、受案登记表、立案决定书、获经过证明、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书等书证。
原判认为，被告人周攀伙同他人故意伤害被害人身体，致其多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。周攀在原判刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。周攀的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡雷造成了物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。胡雷的附带民事诉讼赔偿项目及金额为：医疗费41030元、鉴定费1100元、误工费4867.40元、护理费6398.22元、住院伙食补助费2100元、交通费3941元、后期门牙修费等费用11000元，合计70436.62元，由周攀承担。扣除周攀已实际赔偿的45000元，仍应赔偿胡雷25436.62元。对胡雷提出由周攀赔偿财物损失10000元以及超标准计算的误工费和护理费，因其不能提供合法有效的证据不予支持。周攀当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款之规定，以被告人周攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2016年3月11日起至2017年2月10日止）。被告人周攀赔偿附带民事诉讼原告人胡雷的物质损失25436.62元。驳回附带民事诉讼原告人胡雷的其他诉讼请求。
上诉人胡雷提出“赔偿过少”的上诉理由。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据均经一审庭审质证，二审审核查实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周攀故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。原判对周攀的定罪量刑作出判决后，周攀服从判决未提出上诉，大悟县人民检察院在抗诉期限内未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力，附带民事诉讼当事人提起上诉的范围仅限于附带民事部分。对附带民事诉讼部分，原判依据鉴定、医疗费凭证、赔偿标准作出判决。上诉人胡雷提出“赔偿过少”的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 威
审判员 彭建新
审判员 董 琳
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋春龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1109号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：肖竣韩，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告肖竣韩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广安天顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安天顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐劲松
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初614号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。
住所地：商水县行政路中段*号。
统一社会信用代码：914116236700856994.
负责人廖慧杰，系该行行长。
委托代理人王志宏，系该行工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。
被告党新军，男，汉族，生于1975年4月16日，住商水县。
被告陆春杰，女，汉族，生于1976年10月12日，住商水县。
被告毛彦枝，女，汉族，生于1979年12月11日，住商水县。
被告邵怀中，男，汉族，生于1980年2月5日，住商水县。
被告朱占杰，女，汉族，生于1978年8月20日，住商水县。
被告袁华委，男，汉族，生于1978年3月19日，住商水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告党新军、陆春杰、毛彦枝、邵怀中、朱占杰、袁华委借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志宏、被告党新军、邵怀中到庭参加诉讼，被告陆春杰、毛彦枝、朱占杰、袁华委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告党新军、陆春杰、毛彦枝、邵怀中、朱占杰、袁华委连带清偿责任偿还贷款137643.10元，以后产生的利息及罚息另算。2、由六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，党新军在我行贷款150000元。期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款方式，截至2017年12月13日，贷款结余134153.98元，拖欠本金32266.06元、利息3642.04元，本息合计137796.02元；党新军、毛彦枝、朱占杰三人相互联保，党新军、毛彦枝未按约还款，现诉至法院。
被告党新军、邵怀中辩称：借款是事实，现在没有能力偿还。
被告陆春杰、毛彦枝、朱占杰、袁华委未到庭也未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借据复印件一份、借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、借款人及联保人的身份证复印件一份，证明被告在我行贷款的事实。
被告党新军、陆春杰、毛彦枝、邵怀中、朱占杰、袁华委未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告党新军、邵怀中无异议。本院对其证明效力予以认可。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7月28日被告党新军、陆春杰、毛彦枝、邵怀中、朱占杰、袁华委作为乙方与原告签订了小额贷款联保协议书，合同第三条约定：从2016年7月28日起至2018年7月28日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元（大写：肆拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议所担保的主债权即为债权从在上述借款合同项下的债权。第四条保证方式任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。2017年6月6日，被告党新军、陆春杰在原告处贷款150000元，期限12个月。年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款付息方式。双方约定如逾期贷款利率为19.89%。双方在小额贷款借款合同第十八条中约定，乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。第二十条约定乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款，并同意将与乙方的共同财产用于偿还乙方在本合同项下的全部债务。被告党新军、陆春杰的贷款本金已清偿20446.03元，现剩余本金129553.97元。贷款利息清偿至2017年12月6日。现被告党新军、陆春杰资金周转出现问题，无能力偿还贷款，现已逾期还款。原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与被告党新军、陆春杰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效、应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还贷款，应当承担还款责任。依照原被告双方约定，被告已经无力偿还该借款，原告有权提前收回贷款，对原告要求被告党新军、陆春杰偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款付息方式，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如逾期贷款利率为19.89%，亦符合法律规定，予以认可。被告毛彦枝、邵怀中、朱占杰、袁华委应按双方小额贷款联保协议书约定，对被告党新军、陆春杰的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党新军、陆春杰于判决生效后20日内偿还原告贷款本金129553.97元及利息（利息从2017年12月7日起按照双方合同约定的利率及逾期罚息计算至本息履行完毕之日止）。
二、被告毛彦枝、邵怀中、朱占杰、袁华委对党新军、陆春杰上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告党新军、陆春杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一八年二月二十七日
书记员 张禹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终434号
上诉人（原审原告）:赵桂英，女，1956年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王昆龙、韩星，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:纪斗贵，男，1963年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:甘泉丰源建筑工程有限责任公司（以下简称“丰源公司”）,住所地:甘泉县田园小区二楼。
法定代表人:纪斗贵，该公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人：马晓卉，女，1976年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李梅，女，1963年5月15日出生，汉族。
上诉人赵桂英因与被上诉人纪斗贵、丰源公司、李梅民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对、赵桂英向纪斗贵出借的本金是328万元还是410万元，认定基本事实不清，应进一步查实。原审判决以丰源公司辩称的，其将向赵桂英偿付的350万元误认为35万元视为合理解释，而否认借条的效力，理由欠妥。丰源公司转给赵桂英的24万元在电汇凭证上标注为材料款，该款项是丰源公司偿付的利息还是材料款，应进一步查实；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初571号民事判决；
二、本案发回陕西省甘泉县人民法院重审。
上诉人赵桂英预交二审案件受理费18055元，予以退回。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 南慧玲
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初917号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人吕某某。
辩护人于涛，山东亿宁律师事务所。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]914号起诉书指控被告人吕同宾犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，于2018年1月29日经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吕同宾及其辩护人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年8月22日12时许，被告人吕同宾驾驶鲁****9J重型半挂牵引车（牵引鲁****0挂重型厢式半挂车）沿233省道由西向东行驶至事故地点时，超越前方顺行的刘某某驾驶的鲁****52重型普通货车（该车正在超越尹某某驾驶的鲁****1U普通二轮摩托车）时，三车发生交通事故，致尹某某死亡。事故发生后被告人吕同宾驾车驶离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人吕同宾负事故的全部责任。
公诉人当庭讯问了被告人，并举出了证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人吕同宾违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕同宾对公诉机关指控的事实予以供述，无辩解意见。
被告人吕同宾的辩护人作了“被告人认罪、悔罪态度较好、系偶犯、已取得被害人近亲属谅解”的辩护意见。
经审理查明：
2017年8月22日12时许，被告人吕同宾驾驶鲁****9J重型半挂牵引车（牵引鲁****0挂重型厢式半挂车）沿233省道由西向东行驶至91KM+300M处在超越前方顺行的刘某某驾驶的鲁****52重型普通货车，刘某某驾驶的车辆正在超越尹某某驾驶的鲁****1U普通二轮摩托车，在此过程中，被告人吕同宾所驾驶的重型半挂牵引车与刘某某驾驶的货车发生交通事故，致刘某某所驾驶的车辆与尹某某所骑的普通二轮摩托车发生交通事故，致尹某某（女，1969年7月18日生，住青州市王坟镇前黄马村）腹部损伤死亡。事故发生后，被告人吕同宾驾车驶离现场。后经公安机关办案民警电话通知，被告人吕同宾主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
经青州市公安局交警大队认定，被告人吕同宾负事故的全部责任，刘某某、尹某某不承担事故责任。
本案民事赔偿部分已另行起诉，被告人吕同宾现已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕同宾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某、刘某的证言，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、到案经过、报案经过、人口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、刑事判决书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕同宾违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人吕同宾经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕同宾的辩护人所作的被告人认罪、悔罪态度较好、系偶犯、已取得被害人近亲属谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吕同宾当庭认罪态度较好，已取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吕同宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月24日起至2019年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年五月四日
法官 助理 陈同香
书 记 员 曹 杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执复96号
复议申请人（申请执行人）：上海凌铨商贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄18号2楼H-27。
法定代表人连其月，执行董事。
委托诉讼代理人李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。
被申请人郑杰雄，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地四川省新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人殷学文，董事长。
复议申请人上海凌铨商贸有限公司不服四川省新津县人民法院（以下简称新津法院）（2016）川0132执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
新津法院查明，上海凌铨商贸有限公司（以下简称上海凌铨公司）诉四川金源建设有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2013年8月15日作出（20136）松民二（商）初字第1279号民事判决，判决主文主要内容为金源公司于判决生效之日起十日内偿付上海凌铨公司欠款3359244元及其他费用。金源公司不服上诉至上海市第一中级人民法院，该院于2013年12月27日作出（2013）沪一中民四（商）终字第1825号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年2月27日，凌铨公司向上海市松江区人民法院申请执行后，该院委托新津法院执行，新津法院于2014年7月1日立案受理。2014年10月8日，凌铨公司与金源公司达成和解协议，主要内容为金源公司从2014年10月起每月25日前支付60万元给申请执行人，直至还清所有款项4140626.49元，其余款项凌铨公司自愿放弃，郑杰雄自愿为以上款项提供个人担保，若金源公司未按和解协议自动履行，郑杰雄将对未支付款项（包括申请执行人自愿放弃的款项）承担担保法律责任。
新津法院认为，依照《民事诉讼法》第二百三十条之规定，被执行人未履行和解协议的，人民法院仅可依据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。执行和解协议无强制执行力，人民法院不能径行依照执行和解中的担保条款裁定追加担保人为被执行人并履行和解协议确定的义务；执行和解协议虽无强制执行力，但其本质仍属当事人之间签订的协议，具有私法上拘束力。申请人可另行诉讼。故上海凌铨商贸有限公司的申请理由不成立，不符合相关法律规定。
新津法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回申请异议人上海凌铨商贸有限公司的申请。
复议申请人上海凌铨公司称，郑杰雄为担保人，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定追加该人承担责任。
本院审查查明，2014年10月8日，新津法院执行人员对申请执行人上海凌铨公司委托代理人李君临与郑杰雄作了一份执行笔录，其中郑杰雄自称被执行人金源公司金堂项目部经理，其代表被执行人表示愿意分期付款履行生效文书确定的义务，并为之提供个人担保。（2014）新津执字第469号案卷宗内没有郑杰雄的身份信息及授权代理等手续，该人亦未向新津法院出具保证书。
本院查明的其余事实与新津法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》（1992年7月14日发布）第269条规定：“民事诉讼法第二百一十二条规定的执行担保，可以由被执行人向人民法院提供财产作担保，也可以由第三人出面作担保。以财产作担保的，应提交保证书；由第三人担保的，应当提交担保书。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。”【《中华人民共和国民事诉讼法》（1992年4月9日实施）第二百一十二条已被《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）变更为第二百三十一条】
即使执行案件双方当事人达成了有效的执行和解协议，郑杰雄对此有个人担保的意思表示，但有关主体未按照以上法律和司法解释的规定办理执行担保的手续，不能认定构成执行担保。复议申请人上海凌铨公司以此为由，请求适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，追加郑杰雄为被执行人的申请，本院不予支持。新津法院（2016）川0132执异13号执行裁定认定案件主要事实的证据不充分，适用实体法律针对性不强，但裁定结果正确，可以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 驰