安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民一初字第02083号
原告：殷康余，男，1976年10月7日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。
被告：赵强，男，1972年10月16日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安文广传媒有限公司，住所地安徽省六安市仙安商城G2号504号，组织机构代码78305843-5。
法定代表人：杨健，该公司总经理。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
原告殷康余与被告赵强、六安文广传媒有限公司（以下简称文广公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈洪保、被告赵强及其委托代理人柴苒、被告文广公司委托代理人王康璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷康余诉称：2015年8月13日原告在被告赵强的安排下，到六安市金安区交叉口万达广场为被告文广公司悬挂广告横幅。原告在提供劳务过程中摔伤。原告于当时被送至六安市中医院进行治疗，经治疗诊断为L1、L3椎体压缩性骨折（气滞血瘀），医嘱休息4个月，随时候诊等。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告所受伤符合“道标”八级伤残，二次手术费用需14000元，休息期210日，营养期90日，护理期90日。治疗期间，被告文广公司垫付了部分医疗费。后原、被告三方就赔偿事宜始终未能达成一致，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令两被告共同连带赔偿原告医药费（2000元）、住院伙食补助费（960元）、营养费（2700元）、误工费（24693.7元）、护理费（9392.3元）、残疾赔偿金（149034元）、精神抚慰金（20000元）、交通费（500元）、鉴定费（2450元）、二次手术费（14000元），合计225481.7元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告要求按辩论终结前的新标准计算残疾赔偿金等。
原告提供证据如下：
一、殷康余身份证复印件、赵强人口信息查询单复印件一份、文广公司工商登记信息、组织机构代码证，证明原、被告主体适格。
二、原告与被告赵强的电话录音、原告与文广公司的电话录音，证明原告受赵强安排为文广公司提供劳务，在工作过程中摔伤事实；原、被告三方就原告人身损害赔偿事宜无法达成一致意见。
三、六安市中医院出院记录、治疗费用清单一份，证明原告殷康余因高处坠落受伤住院32天（2015年8月13日至2015年9月14日）；原告殷康余受伤住院治疗过程及治疗费用依据。
四、殷康余伤残评定意见书，证明经安徽正源司法鉴定所鉴定原告殷康余因给被告提供劳务致腰1、腰3椎体压缩性骨折，符合“道标”八级伤残；预计腰椎骨折内固定取出手术费用及二次住院相关费用共需人民币一万四千元，休息期210日，营养期90日，护理期90日。
五、医药费票据、鉴定费票据，证明原告花费医疗费25759.54元，原告自行支付2000元；鉴定费计2450元。
六、殷康余户口簿，证明原告殷康余为非农户口，相关标准按城镇标准赔偿。
被告赵强当庭辩称：本案被答辩人起诉答辩人无事实与法律依据。答辩人与被答辩人均系为文广公司提供劳务的，在六安万达广场为其悬挂广告，均为文广公司所临时雇佣，被答辩人在诉状中称“受答辩人的指派……”，与事实不符，答辩人仅“介绍”被答辩人去为文广公司干活，答辩人对其受伤不存在过错，答辩人非本案适格主体。被答辩人起诉答辩人无事实与法律依据。请求依法驳回原告起诉。
被告赵强提供证据如下：
一、照片，证明原告悬挂广告的时候，现场无防护措施。
二、身份证复印件，证明被告身份情况。
三、证人杨某证言，证明本案原告与被告赵强均系为被告文广公司实际干活的工人，被告赵强并非雇佣原告；施工现场没有防护网，文广公司没有尽到安全防护义务。
被告文广公司当庭辩称：一、答辩人与被答辩人殷康余之间不存在劳务关系。被答辩人受雇于赵强，殷康余受赵强委派、指挥。二、答辩人与赵强之间形成的是加工承揽关系，答辩人充其量也只能对选任过失承担补充责任，而不是连带赔偿责任。赵强及被答辩人都不从答辩人处领取工资，他们与答辩人之间的关系是以完成一定工作成果交付给答辩人作为结算依据。本案中被答辩人完成的工作成果是悬挂广告横幅，只要完成，答辩人支付一定报酬双方权利义务终止。三、被答辩人受伤自身存在一定过错。被答辩人没有高空作业证却受雇于赵强从事高空作业，其自身应当承担一定责任。四、答辩人在事故发生后垫付了25944.74元医药费，3600元护理费，希望予以认定并一并处理。综上，答辩人认为答辩人与被答辩人之间不存在劳务关系，答辩人只能从人道主义角度出发承担一定比例的补充责任。
被告文广公司提供证据如下：
一，医药费发票3张，证明被告文广公司在事故发生后垫付了25944.74元医药费。
二，护工费收据2张，证明事故发生后被告文广公司为原告垫付护工人员费用3600元的事实。
经当庭举证、质证，被告赵强对原告证据一、三、五、六，三性不持异议；对证据二，真实性不持异议，部分事实持异议，认为原告并非受赵强安排，而是受被告赵强介绍为文广公司提供劳务；对证据四，不认可，保留对伤残等级进行重新鉴定的权利。
被告文广公司对原告证据一、二、三、五、六，三性均不持异议，原告受伤后，大部分治疗费用都由被告公司垫付；对原告证据四，真实性不持异议，合法性、关联性均持异议，系原告单方申请，将申请重新鉴定；对证据五，三性均不持异议。票据请法院依法核实，该鉴定系原告单方委托。
原告对被告赵强证据一，不能证实现场无防护措施，现场有无防护措施，原告不清楚；对证据二，三性不持异议；对证据三，证人证言，证人不在现场，现场有无防护措施，证人也不清楚，原告有无过错，其也不清楚。
被告文广公司对被告赵强证据一，认为仅仅是反映架子背面情况，该照片不能反映任何情况；对证据二，不持异议；对证据三，认为证人、伤者均不是被告公司雇佣的劳务人员。
原告对被告文广公司证据一，三性不持异议。认为金额包含原告自行支付的2000元；对证据二，三性不持异议，护理期限应当以鉴定的期限为准，扣除已经支付的部分。
被告赵强对被告文广公司证据一、二，三性均不持异议。
本院认证如下：两被告对原告证据一、三、五、六的三性不持异议，本院予以采纳；两被告对原告证据二、四提出异议，原告证据二仅是通话，被告赵强并未明确认可，证据四系原告单方委托鉴定，被告要求重新鉴定，应予准许，该两份证据，本院不予采纳，原、被告对重新鉴定的鉴定结论均无异议，本院予以采纳。
原告、被告文广公司对被告赵强证据二，三性不持异议，本院予以采纳；原告、被告文广公司对被告赵强证据一的证明目的持异议，证据一仅能够反映广告支架情况，不能达到其证明目的；原告、被告文广公司对被告赵强证据三的证明目的持异议，对证人证言并未提出实质性异议，对证人证言，本院予以采纳，可以确认该项悬挂广告横幅活计是赵强找的，赵强是带班的，是从赵强手里拿工资，没有从文广公司那里拿过工资。
原告、被告赵强对被告文广公司证据一、二不持异议，本院予以采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
被告赵强为被告文广公司在六安市皋城路与球拍东路交叉口万达广场悬挂广告牌和横幅，双方约定以2元/平方米结算价款，文广公司已给付了赵强7000元。2015年8月13日，原告殷康余在被告赵强的安排、支配下，到该场地悬挂广告横幅。殷康余在广告支架上悬挂广告横幅过程中，从离地面约五、六米高处坠下摔伤。殷康余于当时被送至六安市中医院进行治疗，经治疗诊断为L1、L3椎体压缩性骨折（气滞血瘀），住院治疗32天出院，出院医嘱休息4个月，随时候诊等。治疗期间，共支付医疗费25944.74元，其中文广公司垫付了23944.74元，殷康余自行支付2000元，文广公司为原告住院期间支付护工人员费用3600元。后殷康余自行委托安徽正源司法鉴定所对其伤残程度及三期等进行鉴定，鉴定结论为殷康余所受伤符合“道标”八级伤残，二次手术费用需14000元，休息期210日，营养期90日，护理期90日，殷康余支付鉴定费2450元。后原、被告三方就赔偿事宜始终未能达成一致，殷康余诉至本院。
诉讼过程中，文广公司申请对殷康余的伤残程度及三期等予以重新鉴定，经安徽高诚司法鉴定所于2016年4月19日作出司法鉴定意见书，鉴定：殷康余因意外伤致腰1、3椎体压缩性骨折，达二椎体以上，构成八级伤残；误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日，后续治疗费需10000元。
本院认为：依据文广公司与赵强之间的约定，赵强自行组织人员施工，为文广公司悬挂广告牌横幅，以2元/平方米按悬挂广告牌横幅的总面积结算价款，文广公司与赵强之间应系承揽合同关系。殷康余系接受赵强的安排和支配在万达广场悬挂广告牌和横幅提供劳务活动，也由赵强支付劳务报酬，双方应属于提供劳务与接受劳务的关系。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，赵强是接受劳务一方，在高空施工过程中，未对提供劳务的人员殷康余进行安全生产培训及安全监管，也未提供生产安全必要的防范措施，以致殷康余从高空坠下遭受损害，存在过错，理应对殷康余损失承担赔偿责任；安装悬挂广告需高空作业，有高度危险性，赵强无任何施工资质，作为定作人文广公司对此未严格审核，对选任存在重大过失，因此应承担相应的责任；殷康余系完全民事行为能力人，从事高空劳务活动，应对自身安全有较高的注意义务，受害人殷康余在没有确保安全的情况下进行具体操作施工，本身也存在一定过错，其过错与其损害结果有一定的因果关系，对其人身损害的后果也应承担一定的责任。根据三方的过错责任，本院酌定赵强承担30%的赔偿责任，文广公司承担40%的赔偿责任，殷康余自行承担30%的责任。原告系提供劳务一方因劳务自己遭受人身损害的，故原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失并要求按照辩论终结前的新标准计算残疾赔偿金等的请求合法，本院予以支持；但原告请求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定为15000元。原告主张交通费500元，但未提供票据证明，本院不予支持。被告文广公司要求对垫付的医疗费、护理费一并予以处理，本院予以采纳。经核算，原告殷康余的医疗费25944.74元、误工费17638.36元（42920元÷365天×150天）、护理费6258元（104.3元/天×60天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%）、鉴定费2450元、精神抚慰金15000元，后续治疗费10000元，合计241667.10元。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷康余各项损失合计241667.10元的30%，计72500.10元；
二、被告六安文广传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷康余各项损失合计241667.10元的40%，计96666.84元，扣除被告六安文广传媒有限公司垫付的医疗费23944.74元、护工人员费用3600元后，被告六安文广传媒有限公司尚应给付原告殷康余69122.10元；
三、驳回原告殷康余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告赵强负担1405元，被告六安文广传媒有限公司1880元，原告负担1405元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内.向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 何修胜
审判员 徐爱军
审判员 郭跃东
二〇一六年七月十五日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但
六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。