wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审254号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人王文华，该局局长。
委托代理人周中平、臧伟，该局工作人员。
被执行人江苏日昌汽配有限公司，统一社会信用代码91321181767363093H，住所地丹阳市界牌镇界西村。
法定代表人陈福民，该公司总经理。
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局于2017年9月18日向本院申请强制执行（丹）安监管罚[2017]202号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月10日作出（丹）安监管罚[2017]202号行政处罚决定书，认定丹阳市安全生产监督管理局执法人员于2016年12月1日在对被执行人进行安全生产教育和培训工作专项执法检查时，发现被执行人未制定并实施安全生产教育和培训计划，未对公司从业人员进行安全生产教育和培训，未建立安全生产教育和培训档案，向被执行人发出《责令限期整改指令书》，责令要求按规定限期内完成整改。2017年1月10日，丹阳市安全生产监督管理局执法人员对被执行人的整改情况进行复查，发现其未能按规定的限期完成整改。被执行人的行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条的规定，申请执行人依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一款第（七）项规定，决定给予警告、罚款12000元的行政处罚。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚款12000元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、企业安全生产教育和培训工作专项执法检查表、责令限期整改指令书、整改复查意见书、询问笔录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、案件处理呈批表、缴纳罚款催告书、营业执照等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款12000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监管罚[2017]202政处罚决定书中罚款12000元。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初309号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人彭逸龙，男，1972年5月16日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县经济开发区。曾因犯盗窃罪，于1991年12月、1996年8月、1997年12月、2002年4月被本院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年并处罚金人民币一万元；曾因犯抢劫罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月刑满释放；曾因犯危险驾驶罪，于2015年3月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月9日刑满释放。因���嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人彭逸龙犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人彭逸龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年1月14日18时许，被告人彭逸龙驾驶无号牌摩托车至建湖县建阳镇赵墩村五组被害人朱某家中，窃得人民币5元及5包红金龙香烟（价值人民币17.5元），被朱某堵住门，被告人彭逸龙撞门逃跑。后被告人彭逸龙返回摩托车停放处取车，被朱某及群众制止，被告人彭逸龙再次逃离现场。公诉机关据此认为被告人彭逸龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四��的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭逸龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人彭逸龙在庭审中无异议，并有被告人彭逸龙的常住人口基本信息、案底查询单、刑事判决书、出所登记表、发破案经过、抓获经过、建湖县公安局制作的扣押清单，证人杨某、俞某、郑某等人的证言，被害人朱某、曹某的陈述，被告人彭逸龙的供述与辩解，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭逸龙以非法占有为目��，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭逸龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭逸龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭逸龙当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭逸龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十九日起至二○一八年三月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一七年九月二十六日
书记员 于琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，��累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0426民初1265号
原告：陈军，男，住湖南省祁东县。
被告：刘国军，男，住湖南省祁东县。
原告陈军与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼。被告刘国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告借款15,000元。事实与理由：被告刘国军于2014年10月27日以需要资金周转为由向原告陈军借款15,000元，被告向原告出具了书面借条，至今未还。现原告家里经济困难且无法联系被告，特向法院起诉要求被告还款。
被告刘国军未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈军主张的上述事实，均提交了相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘国军向原告陈军借款，被告刘国军为此向原告陈军出具了借条，均系双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系合法有效。现被告未向原告偿还借款，应当承担违约责任。故对于原告陈军要求被告刘国军偿还借款15,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告陈军要求被告刘国军偿还借款15,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国军在本判决生效后十日内向原告陈军偿还借款15,000元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费175元，减半收取87.5元，由被告刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 屈倩
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保164号
申请人孙兆霞，女，汉族，住济南市。
被申请人沾化福美ＸＸ物医药有限公司，住所地：滨州市沾化区。
被申请人魏静静，女，汉族，住淄博市张店区。
被申请人常华锋，男，汉族，住淄博市张店区。
申请人孙兆霞与被申请人沾化福美ＸＸ物医药有限公司、魏静静、常华锋非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值150万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人价值150万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年五月十七日
书记员 郝志飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初11725号
原告蔡新刚，男，汉族，1965年11月13日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人白天，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号。组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌，男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉，董事长。
委托代理人瞿学立（特别授权），男，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市忠县。
原告蔡新刚诉被告重庆云天物业发展有限公司，被告重庆立立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡新刚及委托代理人白天和被告重庆立立房地产开发有限公司的委托代理人瞿学立到庭参加诉讼。被告重庆云天物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡新刚诉称，两被告出售位于重庆市南岸区辅仁路2号云立.家天下1栋6-13号商品房，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，付清了购房款并接房入住至今。但被告怠于履行办证义务，致原告至今未取得房地产权证。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告协助原告办理“云立.家天下”1栋6-13号房屋房地产权证；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆云天物业发展有限公司未应诉答辩。
被告重庆立立房地产开发有限公司辩称，双方签订的合同是真实的，因公司资金紧张，在2013年大证办至公司名下后，一直未能缴纳应付税费，故一直无法为原告办证。
经审理查明，2009年8月18日，原告（乙方）与被告重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于南岸区辅仁路2号1栋1单元6-13号房屋，项目名云立.家天下，系预售商品房，商品房预售许可证号：渝国土房管2009字第275号附1号。房屋建筑面积86.25平方米，房屋总价245813元。付款方式为购房之日一次性付清。甲方应于2009年12月31日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。在商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
2009年8月12日和2009年8月18日，原告分两次付清了房款245813元。被告重庆立立房地产开发有限公司向原告出具了收据。
2010年7月2日，原告办理涉案房屋接房手续，现已实际装修入住。
另查明，2013年3月20日，被告重庆立立房地产开发有限公司取得南岸区辅仁路2号1栋房屋初始登记证（大证）。
还查明，截止2017年8月2日，涉案房屋未设定抵押，无司法查封。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。
原告按约履行了付款义务，并已实际接房入住。现涉案房屋所在楼栋已办理初始登记，办理房屋产权转移登记的条件已成就。但因被告未缴纳税费等原因致原告一直未能取得产权证，此为被告违约。故本院对原告要求被告办理涉案房屋产权证的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆云天物业发展有限公司、被告重庆立立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内履行转移重庆市南岸区辅仁路2号1栋1单元6-13号（即“云立.家天下”1栋6-13号）房屋产权证给原告蔡新刚的义务。
案件受理费40元，由重庆云天物业发展有限公司、被告重庆立立房地产开发有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蒲 月
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初519号
原告：资永根，男，1962年5月18日出生，汉族，务农，住湖南省永兴县。
被告：罗桂平，男，1968年10月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，务农，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：郑勇华，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。一般代理。
原告资永根与被告罗桂平合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告资永根于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因要补充证据而申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资永根撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告资永根负担。
审判员 雷震宇
二〇一八年五月十日
书记员 张 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初7436号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴文斌、陆晨兵，该公司员工。
被告：泰州市姜堰区官庄五金铸造厂，统一社会信用代码91321204141357847J，住所地泰州市姜堰区沈高镇后堡村。
法定代表人：刘红军。
被告：刘红军，男，1966年9月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州剑风源电子机械制造有限公司,统一社会信用代码91321204793344910W，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村（沈高镇工业集中区）。
法定代表人：吴宏元。
被告：吴宏元，男，1965年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市姜堰区银花纺织品有限公司,统一社会信用代码91321204704008596T，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。
法定代表人：张宝山。
被告：张宝山，男，1952年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：申忠益，男，1947年8月10日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：狄素珍，女，1942年5月6日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：申亚峰，男，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：王亚琴，女，1979年9月30日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告:申亚平，女，1972年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：邓桂华，女，1964年5月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:邰文华，男，1963年8月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:邰云杰，男，1985年4月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告泰州市姜堰区官庄五金铸造厂、刘红军、泰州剑风源电子机械制造有限公司、吴宏元、泰州市姜堰区银花纺织品有限公司、张宝山、申忠益、狄素珍、申亚峰、王亚琴、邓桂华、邰文华、申亚平、邰云杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费53552元，依法减半收取26776元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 吴圣芳
人民陪审员 杜冬林
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初2026号
原告:唐翠香，女，1949年3月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
被告:泸县方洞镇嘉怡手袋厂，住所地四川省泸州市泸县方洞镇宋田村，统一社会信用代码92510521MA67BYAF37。
经营者：贺勇。
原告唐翠香与被告泸县方洞镇嘉怡手袋厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告唐翠香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐翠香撤回起诉处理。
审判员 李婧
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄英
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2080号之一
申请执行人徐庭乐，男，汉族，1978年2月24日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人宁小如，女，汉族，1980年9月26日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人徐庭乐与被执行人宁小如民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1202号民事判决，被执行人宁小如应向申请执行人徐庭乐偿还借款本金30000元，并负担案件受理费733元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人宁小如共同共有的位于江门市××区××510房屋，因上述房产为共同共有，故暂不能处理，后经本院到辖区内金融机构、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2080号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十日
书记员 林荣钦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1794号
罪犯邱瀚鹏，男，1984年10月2日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日作出（2011）成刑初字第383号刑事判决书，以被告人邱瀚鹏犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人邱瀚鹏及同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）川刑终字第975号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月6日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川刑执字第1372号刑事裁定书，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年11月11日起至2034年2月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱瀚鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯邱瀚鹏被判处没收个人全部财产，有法院终结执行裁定。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱瀚鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱瀚鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇三三年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7505执12号
申请执行人：贾易新,男,1958年9月4日出生,汉族，住珲春市。
被执行人：温馨,女性,1974年7月12日出生,汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人贾易新与被执行人温馨借款合同纠纷一案中，因申请执行人贾易新和被执行人温馨达成执行和解协议，申请人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉7505执12号案件的执行。
终结(2018)吉7505执12号案件中对被执行人温馨的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 清
审判员 张俊东
审判员 梁奉吉
二〇一八年六月七日
书记员 金文花
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执78号
申请执行人:李斌,男,汉族,1985年11月12日出生。
被执行人:张军立,男,汉族,1969年07月22日出生。
被执行人:郭金翠,女,汉族,1968年07月01日出生。
申请执行人李斌与被执行人张军立、郭金翠民间借贷纠纷一案，申请执行依据生效的（2017）陕0503民初327号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6万元并承担违约金（违约金按年利率24%自2015年11月3日起计至2017年7月20日止）；案件受理费1300元及执行费819元由被执行人承担。本院于2018年1月24日立案执行。
执行中查明，被执行人长期在外去向不明，本院对被执行人银行帐户采取冻结措施，并对登记在被执行人张军立名下的两辆车进行了查封。申请执行人现向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结(2018)陕0503执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 安昶兴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终2237号
上诉人（原审被告）：浙江博风集团有限公司。住所地：杭州市江干区笕丁路大世界五金城**幢***室。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：陈水娟，女，汉族，1964年11月1日出生，住杭州市滨江区。
原审被告：杭州博泰置业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园**号***室。
法定代表人：刘帮风。
上诉人浙江博风集团有限公司与被上诉人陈水娟及原审被告杭州博泰置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3644号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人为合同履行担保人且为出租人的第二大股东，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将本案移送至杭州市江干区人民法审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系房屋租赁合同纠纷，现查明案涉房屋的所在地为杭州市滨江区，故本案由杭州市滨江区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王勤
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执733号
申请执行人丁永海，男，1984年6月6日生，汉族，住河南省通许县四所楼镇仲舒岗村委东仲舒村**号。
被执行人郭军朝，男，1986年5月4日生，汉族，住河南省浚县善堂镇李坊村。
被执行人韩改平，女，1985年12月5日生，汉族，住郑州市金水区三全路**号院*号楼*号。
被执行人郭军杰，男，1990年2月1日生，汉族，住河南省浚县善堂镇李坊村。
本院执行丁永海申请执行郭军朝、韩改平、郭军杰民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人韩改平所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年八月二日
书记员 陈 根
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审149号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人郦梅花，女，汉族，1955年11月30日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40060号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月4日作出（2017）丹国土资罚第40060号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年3月擅自占用吕城镇河北村八组0.19亩土地建框架结构住宅房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.19亩，属有限制建设区，其中基本农田保护区0.02亩，非基本农田保护区0.17亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.19亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.19亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.19亩土地上新建的房屋。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40060号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终393号
上诉人（原审原告）：江苏万德环保科技有限公司，住所地扬州市经济开发区春江路388号。
法定代表人：许德富，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川华创环保工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武青南路33号。
法定代表人：江文。
上诉人江苏万德环保科技有限公司因与被上诉人四川华创环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初1879号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
江苏万德环保科技有限公司上诉称，双方于2014年10月20日签订的《供货合同》中约定合同签订地为四川成都，但是未明确签订的具体地点，虽然被上诉人的工商注册地位于成××武侯区，但是合同签订地并不一定位于武侯区。本案讼争标的为60万元左右，应由基层法院管辖，而成都市内共有21家基层法院，本案不适用双方协议管辖的规定。另，本案为买卖合同纠纷，上诉人作为接收货币的一方，其所在地应确定为合同履行地，因此本案应由扬州经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人于2014年10月20日签订的《供货合同》约定，如协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，并在合同中标明签订地点为四川省成都市，由于本案并未达到成都市中级人民法院管辖标准，且由于成都市基层法院有多个，无法确定具体的法院，该管辖协议应属无效，应当按照法定管辖规定确定法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，江苏万德环保科技有限公司起诉请求四川华创环保工程有限责任公司给付货款，争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地即江苏万德环保科技有限公司所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。
综上，江苏万德环保科技有限公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省高邮市人民法院（2017）苏1091民初1879号民事裁定；
二、本案由扬州市经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
审 判 员 杨 松
审 判 员 王 晗
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张成军
书 记 员 周媛媛
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初442号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人刘铁山，男。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月24日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐���分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉［2017］142号起诉书指控被告人刘铁山犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉。被告人刘铁山到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2017年8月15日11时许，被告人刘铁山窜至盐湖区北城河东一中巷子里杨某某经营的废品收购站，来回进出并询问杨某某是否出去，趁杨某某不注意之际，撬开杨某某卧室的锁，进入卧室，再次撬开杨某某的床头柜，盗窃杨某某的现金1170元，并将钱包放入布包，藏于院内，后被当场抓获。
审理中查明：���发后，公安机关已将查获的赃款1170元发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人刘铁山在开庭审理过程中亦无异议，并有运城市公安局盐湖分局的扣押物品清单、领条、赃款照片、被害人杨某某的报案材料及陈述、证人李长路的证言、被告人刘铁山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘铁山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘铁山当庭认罪态度较好，案发后赃款被查获且已发还给被害人，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五���三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘铁山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年1月14日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李双武
二〇一七年十月三十一日
书记员 逯 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保104号之一
申请人陈秀钗。
被申请人林爱兰。
被申请人王焕式。
申请人陈秀钗与被申请人林爱兰、王焕式诉前财产保全纠纷一案，现申请人陈秀钗以避免被申请人林爱兰、王焕式逃避履行债务、非法转让财产为由，于2016年6月1日向本院提出申请，要求对登记在被申请人林爱兰名下的坐落于浙江省瑞安市塘下镇天瑞尚城11#楼的房屋（产权证号：瑞房预塘下字第号）及登记在被申请人王焕式名下的坐落于浙江省瑞安市塘下镇天瑞尚城11#楼的房屋（产权证号：瑞房预塘下字第号）予以保全。申请人陈秀钗已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈秀钗提出的保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人林爱兰名下的坐落于浙江省瑞安市塘下镇天瑞尚城11#楼的房屋（产权证号：瑞房预塘下字第号），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
二、查封登记在被申请人王焕式名下的坐落于浙江省瑞安市塘下镇天瑞尚城11#楼的房屋（产权证号：瑞房预塘下字第号），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年六月一日
书记员 方蓓蓓
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3216号之二
申请执行人潘某，女，1977年11月24日出生，汉族，住普兰店区。
被执行人梁某，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍地普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1860号民事判决书，于2018年05月28日向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某在交通银行XXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕 毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初506号
原告杨如金，男，1973年8月6日生，汉族，住贵州省平塘县，
被告平塘县人民政府，地址平塘县新区行政中心，统一社会信用代码11522727009818001P；
法定代表人莫君锋，该县政府县长；
委托代理人陈国本，该县政府法制办公室工作人员；
委托代理人蒙毅，该县政府法制办公室工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址平塘县平湖镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；
法定代表人李劲松，该局局长；
委托代理人陆厚能，该县国土资源局法规监察科科长。
原告杨如金诉平塘县政府、平塘县国土局土地行政征收一案于2017年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知���及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告杨如金，被告平塘县政府委托代理人蒙毅，被告平塘县国土局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如金起诉称因平塘国际射电天文科普旅游文化园项目占用其位于平塘县××××组的集体土地。被告组织实施的征收补偿、安置行政行为违反《土地管理法》之规定，依法应确认违法。（一）被告未经依法批准征收前，不得违法与原告签订补偿安置协议，违法征收土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第45条之规定，平塘县政府未取得农用地转用审批级征地批准手续，平塘县国土局未经拟定征收补偿安置方案、公告、审批等程序与原告签订的补偿安置协议违反了《土地管理法》的强制性规定，属于无效协议，应予撤销。（二）被告组织实施的强制性土地征收行政行为程序违法。《土地管理法实施条例》第25条、第26条之规定，征收土地各项费用应当专款专用，并依法足额支付。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五项规定，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第三项规定，补偿不到位之前，不得强行征收被征收人所使用的土地。本案二被告至今未支付补偿安置费，平塘县国土局却已组织人员强行拆除原告房屋，属于违法强制征收，违反了《土地管理法实施条例》第45条之规定。被告未经征地批准与原告签订补偿协议，强制征收原告行为违法，特诉至法院，请求：1.撤销被告平塘县国土局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2.确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3.诉讼费���由被告承担。
庭审中，经释明原告杨如金明确其诉讼请求为要求确认被告组织实施强制性土地征收行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼的审查对象为行政行为，而土地征收涉及征收决定、补偿安置协议、拆迁等多种形式、不同程序的行为，不同行政行为的审查范围、重点各不相同。本案原告杨如金针对土地征收提起行政诉讼，应对其具体诉讼请求予以明确。经本院释明，杨如金仍坚持“要求确认被告组织实施强制性土地征收行为违法”的诉讼请求，未明确起诉具体指向的行政行为。故本案原告杨如金的起诉没有具体诉讼请求，不符合前述法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨如金的起诉。
一审案件受理费50元退还原告杨如金。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 罗 艳
审 判 员 周 刚
审 判 员 郑天成
二〇一七年十月九日
法官助理 冉 玲
书 记 员 程 诚
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1681刑初25号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人杨文华（绰号“咪咪”），女，1976年2月14日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。因涉嫌赌博罪于2017年9月15日被华蓥市公安局刑事拘留，于2017年9月18日被华蓥市公安局取保候审。
被告人程素芳，女，1971年7月10日出生于四川省华蓥市，汉族，小学肄业，农村居民，户籍所在地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。因涉嫌赌博罪于2017年9月15日被华蓥市公安局刑事拘留，于2017年9月18日被华蓥市公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检未检刑诉（2018）3号起诉书，指控被告人杨文华、程素芳犯赌博罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员谢钞出庭支持公诉，被告人杨文华、程素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2016年下半年起，被告人杨文华、程素芳二人开始组织人员在华蓥市“名典咖啡”、“阡陌时光”等茶坊打麻将并从中抽头获利。2017年9月1日至9月14日，杨文华、程素芳多次组织人员在华蓥“阡陌时光”茶坊以打150元一番的“华蓥血战”（麻将）进行赌博，杨文华、程素芳从每桌每四小时左右抽取3000元费用。2017年9月14日，杨文华、程素芳分别组织程某、胡某2、胡某1、袁某、杜某,田某在“阡陌时光”茶坊V13、V7房间以打150元一番的“华蓥血战”（麻将）进行赌博，杨文华、程素芳在各自所在房间抽取费用3000元。后被华蓥市公安局当场查获，并查获违法所得及赌资80350元。被告人杨文华、程素芳的行为触犯我国刑法，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人杨文华、程素芳到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
本院审理查明的事实与华蓥市人民检察院指控的事实一致。同时查明，现场查获的违法所得及赌资80350元中的74400元已被华蓥市公安局收缴，余下的被告人杨文华的违法所得及赌资3800元、被告人程素芳的违法所得人民币2150元已扣押。
上述事实，被告人杨文华、程素芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，取保候审决定书，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单及电话详单，收缴清单，扣押缴款书，行政处罚决定书，检查证、检查笔录及检查照片，辨认笔录及照片，发还清单，证人毕某、梁某、袁某、杜某,田某、胡某1、胡某2、程某、涂某的证言，被告人杨文华、程素芳的供述，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文华、程素芳以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，但被告人杨文华、程素芳在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨文华、程素芳到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨文华、程素芳的犯罪事实、量刑情节及社会调查评估意见，本院认为二被告人符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨文华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人程素芳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、已扣押的被告人杨文华违法所得及赌资人民币3800元、被告人程素芳违法所得人民币2150元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄志君
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 维
附相关法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初67号
原告：潍柴动力股份有限公司，山东省潍坊市高新区技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：窦小鹏、刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告：日照华美汽车配件有限公司，住所地日照市丹阳路与兴海路交叉口东北角（门头标识“华茂汽配三滤油品大全”）。
法定代表人：刘霞，执行董事。
委托代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告日照华美汽车配件有限公司侵害商标权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 侯永霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1336号之一
申请执行人：樊关棋，男，1946年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：管剑波，男，1978年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人樊关棋与被执行人管剑波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（123793元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月3日立案并指定执行员张航执行本案。2017年5月5日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的房产因轮候查封而暂难处置，无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人管剑波发出限制高消费令，并将被执行人管剑波纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人管剑波现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1336号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜亚钦
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初146号
原告：殷利全，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：陈光琴，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理殷利全与陈光琴买卖合同纠纷一案中，原告殷利全于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷利全提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷利全撤诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由原告殷利全负担。
审判员 邹永明
二〇一八年三月一日
书记员 赵 玥
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执81号之一
申请执行人:张某某，男，生于1989年11月3日，汉族，现住永登县。
被执行人:王某某，男，生于1978年4月29日，汉族，现住永登县。
本院在执行张某某与王某某装饰装修合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1477号民事调解书，被执行人王某某应当向申请执行人张某某偿还装修款7200元，并承但执行费50元。本案在执行过程中查明被执行人王某某下落不明，名下无银行存款，名下共有的位于永登县城关镇永尧路无号1单元5层502室的房产已抵押，名下车牌号为甘A0V9**桑塔纳牌轿车和甘ARB4**号启辰牌轿车已被查封，但该车辆下落不明，被执行人暂无可供执行财产。现已将被执行人王某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为，且请求公安机关协助查找被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 鲁永涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初579号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地：广东省佛山市顺德区
负责人吴斌，系该行行长。
被告邝国飞，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市，
被告刘红莲，女，1972年2月28日出生，汉族，住广东省乐昌市，
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告邝国飞、刘红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 张燕婷
二〇一八年一月十六日
书记员 邝芳丽
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审129号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市协昌合金有限公司，统一社会信用代码913211811424521418，住所地丹阳市吕城镇运河西符村。
法定代表人庄国祥，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月28日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40055号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月17日作出【2017】丹国土资罚第40055号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年4月擅自占用吕城镇西符村杨西组的土地1.34亩建厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划1.33亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划0.01亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.07亩，交通运输用地0.01亩，水域及水利设施用地1.07亩，城镇村及工矿用地0.19亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.34亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.01亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的1.33亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的0.19亩土地处以5元/平方米的罚款，计罚款635元；对非法占用的1.07亩土地处以10元/平方米的罚款，计罚款7160元；对非法占用的0.08亩土地处以20元/平方米的罚款，计罚款1060元，共计罚款8855元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款8855元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1-3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40055号行政处罚决定书第1-3项；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
******
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1973号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某甲，出生地河南省淅川县，住淅川县。因本案于2016年4月15日被羁押并于次日被拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1858号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月2日1时许，被告人王某甲在本市白云区江南市场3号冷库3楼电梯口，因故与曾某乙发生纠纷，遂殴打曾某乙腰部致其受伤。经鉴定，曾某乙第一腰椎左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王某甲已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的全部损失，且被害人有一定的过错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月2日1时许，被告人王某甲在本市白云区江南市场3号冷库3楼电梯口，因故与曾某乙发生纠纷，遂殴打曾某乙腰部致其受伤。经鉴定，曾某乙第一腰椎左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲的家属协助其赔偿了被害人经济损失7万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某乙的陈述，证人王某丙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，被告人的户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，赔偿款收据及谅解书，和解协议书，广州市公安局白云区分局出具的穗公云(检)现检(2016)033128号现场检测报告书和尿检照片，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心［2016］临鉴字第580号法医临床鉴定意见书和检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被害人曾某乙在本案中有一定的过错，可以相对减轻被告人的过错责任。案发后，被告人王某甲已经赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年八月三日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1149号
上诉人(原审原告):广陵区新爱婴培训服务中心，经营场所在扬州市泰州路***号（扬州经典商务广场）7-215。
经营者：曹秀云，女，1982年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高峰，江苏陈步律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李新华,女，1990年2月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。
上诉人广陵区新爱婴培训服务中心因与被上诉人李新华劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广陵区新爱婴培训服务中心的上诉请求为：请求撤销原审判决，改判不承担赔偿金29064元，本案诉讼费由李新华承担。主要理由：李新华自2015年9月2日至9月5日无故旷工达三天以上，严重违反单位规章制度，我方解除劳动合同系合法解除，不应支付赔偿金，我方的规章制度系民主程序制定，并告知了李新华，应当可以作为本案定案依据。
李新华的答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
广陵区新爱婴培训服务中心原审诉讼请求为：要求判决确定原告不给付被告赔偿金26676元。
原审查明：被告李新华于2011年7月6日至原告广陵区新爱婴培训服务中心从事幼儿教育工作，双方签订的最后一期劳动合同期间自2015年1月1日至2015年12月31日。2015年9月9日，原告以被告连续旷工三天以上、同时拒不服从合理安排，严重违反单位规章制度为由，书面通知被告，解除了双方的劳动合同。被告因此向仲裁委申请仲裁，要求原告支付赔偿金49500元、2015年8月和9月被克扣工资3000元，2015年12月10日，仲裁委作出“扬广劳人仲案字（2015）第106号”仲裁裁决书，裁决如下：“1、申请人李新华与被申请人广陵区新爱婴培训服务中心自2015年9月9日起解除劳动合同。2、被申请人广陵区新爱婴培训服务中心于本裁决书生效后十五日内一次性支付申请人李新华赔偿金26676元。3、对申请人李新华的其他仲裁请求不予支持。”诉讼中，对于被告在2015年8月确定怀孕、处于妊娠期的基本事实，原告无异议。
原审认为：原、被告双方签订的劳动合同不违反法律规定，双方应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，虽然可以确定被告于2015年9月2日至2015年9月5日期间旷工，但由于双方在劳动合同中明确约定女职工在孕期、产期、哺乳期内，用人单位不得以严重违反劳动纪律或员工手册或规章制度为由解除合同，故原告于2015年9月9日解除与被告的劳动关系，违反了劳动合同法的规定，应当向被告给付赔偿金，根据诉讼中双方共同确认的平均工资及被告在原告处的工作年限，赔偿金的金额应确定为29064元。由于被告已根据双方解除劳动关系的事实主张赔偿金，故应确定双方劳动关系于2015年9月9日解除。对于被告在仲裁过程中主张的工资，根据其提供的银行卡交易明细，可以确认原告已支付了2015年8月的工资，而被告在2015年9月实际未上班，故原告无需支付该月份工资，故被告主张2015年8月和9月被克扣工资3000元无事实依据。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、原告广陵区新爱婴培训服务中心与被告李新华双方之间的劳动关系自2015年9月9日解除；二、原告广陵区新爱婴培训服务中心应于本判决生效后七日内给付被告李新华赔偿金29064元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广陵区新爱婴培训服务中心负担。
二审中，双方未提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：广陵区新爱婴培训服务中心认为李新华存在旷工的情况，其根据规章制度认定李新华严重违反劳动纪律解除与李新华的劳动合同是否合法？
本院认为：广陵区新爱婴培训服务中心以李新华严重违反劳动纪律解除李新华之间的劳动合同系违法解除：理由：用人单位以劳动者严重违反劳动纪律解除劳动合同，应当严格依照其规章制度的规定，现虽李新华存在没有上班的情况，但是由于李新华正处于孕期，其行为尚不足以达到严重违反劳动纪律的程度，且依据单位规章制度，单位也不得解除劳动合同，故原审认定广陵区新爱婴培训服务中心违法解除劳动合同，并无不当，本院亦依法予以认定，广陵区新爱婴培训服务中心认为其合法解除的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广陵区新爱婴培训服务中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年七月四日
书 记 员 施亚芹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31648号
原告上海同涞物业管理有限公司。法定代表人翁国强。委托代理人李伟民。委托代理人闵春燕。被告吴美芬。原告上海同涞物业管理有限公司诉被告吴美芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,839.20元(人民币,下同)及滞纳金2,938.60元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年7月至2015年6月的物业管理费2,839.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴美芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海同涞物业管理有限公司自2013年7月至2015年6月的物业管理费2,839.20元；二、驳回原告上海同涞物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴美芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执283号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司;住所地:北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人:刘蘭奇
被执行人：ＸＸ，男，1992年1月17日出生，住河北省保定市竞秀区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00406449号裁决书已发生法律效力。本院于2017年11月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月18日向本院申请，申请撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定裁定如下：
终结(2017)冀06执283号案件的执行。
申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘园园
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0115刑初1393号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人许强，男，1990年4月2日出生，公民身份号码×××，出生地辽宁省建昌县，本科文化，中共党员，户籍所在地辽宁省建昌县，暂住北京市朝阳区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张继恒，北京市京师律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1339号起诉书指控被告人许强犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序��公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人许强及其辩护人张继恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2017年2月至4月间，被告人许强在北京经济技术开发区某有限公司等地，通过微信转账收款方式，先后五次向段某贩卖毒品甲基苯丙胺。被告人许强于2017年4月25日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、证据保全清单及照片、毒品检验报告、收缴物品清单、现场检测报告、微信转账照片、受案登记表及到案经过、被告人的身份信息等证据。并认为，被告人许强多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许强在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，辩称其未贩卖毒品，系在帮助段某购买毒品。
被告人许强的辩护人的主要辩护意见为：一、被告人许强认罪、悔罪，并如实供述了犯罪事实；二、被告人许强系初犯、偶犯，无前科劣迹；三、被告人系被他人胁迫才走上犯罪道路的。综上，请求法庭对被告人许强从轻处罚。
经审理查明，被告人许强在北京经济技术开发区某有限公司等地，通过微信转账收款并闪送送达的方式分别于2017年2月7日、3月18日、3月25日、4月7日、4月16日五次向段某贩卖毒品甲基苯丙胺。2017年4月25日2时许，民警接举报后在北京市朝阳区某室将被告人许强抓获到案。作案工具手机一部，已被公安机关依法扣押。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人许强的供述及当庭供述，2017年的一天，一个��我一起吸过毒的微信名叫小鹏同学（段某）的问我能不能买到冰毒，我就想从中赚点差价，就跟他说600元至700元左右一克，他就同意了。我们约定他用微信给我的微信（微信名叫公孙晓许）转账，然后我通过闪送给他送货。我一共给他贩卖过五次冰毒，第一次是2017年2月7日19时41分，微信名为小鹏同学的给我转账1400元买2克冰毒，我给我的上家微信名叫大海的人转账1000元，然后闪送给小鹏同学，我从中获利400元。另外四次分别是2017年3月18日、3月25日、4月7日、4月16日，我也是采用同样的方法贩卖冰毒给小鹏同学，五次共获利1850元。
在开庭审理过程中被告人许强供述辩称其未贩卖毒品，只是帮助段某购买毒品，五次中赚的差价已给段某400元，其他的没时间给段某就被民警抓获了。
2、证人段某的证言，证实我与微信名为公孙晓许的人是2017年在网上���识的，我去他位于朝阳区某小区的家里见过3次面，并向他购买过五次冰毒。第一次是2017年2月7日19时许，我用微信（微信名为小鹏同学）向微信名为公孙晓许的转账1400元购买2克冰毒，他通过闪送给我送过来。后面四次分别是2017年3月18日、3月25日、4月7日、4月16日，也是采用同样的方式向他购买冰毒。我没让他给我买过冰毒，他也没有给过我差价什么的。
3、证据保全清单及照片，证实民警从段某起获并扣押白色晶体二袋、冰壶一个及扣押物品的情况。
4、扣押清单，证实民警已将被告人许强贩卖毒品时所使用的手机一部扣押在案。
5、毒品检验报告及收缴物品清单，证实经鉴定，民警从段某处起获的白色晶体二包中均检出甲基苯丙胺；上述毒品均已被公安机关依法收缴。
6、现场检测报告书，证实民警于2017年4月25日2时40分对��告人许强进行现场检测，其检测结果呈苯丙胺类阴性。
7、微信转账照片，证实段某通过微信名为小鹏同学的微信向被告人许强名为公孙晓许的微信转账的情况。
8、受案登记表及到案经过，证实2017年4月24日20时许，民警将吸毒人员段某查获，后段某称其所吸食的冰毒为微信名为公孙晓许的人向其贩卖。后在其指认下，民警于次日2时许在北京市朝阳区某室将被告人许强抓获到案。
9、被告人的身份信息，证实被告人许强的自然人身份情况。
以上证据，经当庭质证，对言辞证据中被告人许强通过微信五次向段某贩卖毒品甲基苯丙胺的部分，本院予以确认，其他证据，本院予以确认。
本院认为，被告人许强向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指���被告人许强犯贩卖毒品罪的罪名成立。关于被告人许强未贩卖毒品，其系帮助段某购买毒品的辩解，有其在公安机关的原供述、证人段某的证言及微信交易记录照片，上述证据能够相互印证，证实其向段某五次贩卖毒品的事实，故对其该项辩解，本院不予采纳。被告人许强的辩护人的第二点辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人许强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工��手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 白志社
人民陪审员 常永春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋爱芹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��1623执1303号
申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼三楼。
法定代表人李荣海，局长。
被执行人贾维成，男,59岁,住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣县环境保护局与被执行人贾维成行政处罚一案中，申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第028号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县环境保护局申请执行标的:100000元，已经执行标的0元，还剩余100000元未执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审90号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审��员李存山
审判员 姜守华
二〇一八年三月二十六日
书记员 门凤娇
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终379号
上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年二月二日
书记员 赵灿菲
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1024号
罪犯邵伟锋，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月12日作出(2009)浙温刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人邵伟锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币150000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。被告人邵伟锋等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月22日以（2009）浙刑三终字第142号刑事判决书，撤销温州市中级人民法院（2009）浙温刑初字第44号刑事附带民事判决中对被告人邵伟锋故意杀人罪的量刑及决定刑部分，维持判决的其余部分；被告人邵伟锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，与原审以开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金计人民币150000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二裁定，共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。罪犯邵伟锋已履行生效判决所判处的罚金人民币14300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邵伟锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵伟锋准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。（刑期自2008年8月30日至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2689号之一
申请执行人：王伟亚，男，1992年5月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：张素娜，女，1982年4月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行王伟亚与张素娜民间借贷纠纷一案中，本院已扣划了被执行人名下存款共计141572元，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初2119号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后��如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一八年三月十五日
书记员 张 莉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更360号
罪犯盘应宇，男，1984年10月17日出生，瑶族，贵州省榕江县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月17日作出(2011)中一法刑二初字第769号刑事判决，认定被告人盘应宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。盘应宇不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院经二审审理，于2012年2月2日以（2012）中中法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯盘应宇的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月、2016年7月两次裁定共减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金50元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯盘应宇减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯盘应宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯盘应宇在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年10月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，缴纳剩余罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯盘应宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯盘应宇系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘应宇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月18日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执242-1号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：夏维家，男，1976年1月30日生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人：李姝玲，女，1973年3月13日生，汉族，住吉林省九台市。
江苏公信资产经营管理有限公司与夏维家、李妹玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年1月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为285805元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年1月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下除有车辆外，本院未发现其它可供执行的财产。因该车辆未被实际扣押，暂无法处置。
3、2017年5月4日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月四日
书记员 孙静雪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1285号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。
被告苟元江，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告何定伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告苟元江、何定伟融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十九日
书记员 易丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初7925号
原告：陈雅君，女，1955年4月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：李仙宝，男，1951年9月24日出生汉族，住临海市。
原告陈雅君为与被告包香兰、李仙宝民间借贷纠纷一案,于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告李仙宝送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，被告包香兰死亡，其子女李卫兵、李卫飞均表示放弃继承被告包香兰遗产。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈雅君到庭参加诉讼，被告李仙宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雅君以包香兰和被告李仙宝以女儿买房需要资金为由向原告借款107000元，但至今未返还为由，诉请判令被告李仙宝返还原告借款107000元。
被告李仙宝未作答辩。
本院审理查明的事实如下：
原告陈雅君分两次出借借款，第一次是2015年出借30000元，第二次是2016年4月份左右出借77000元。2016年6月20日，被告李仙宝就两笔借款一并向原告陈雅君出具借条一份，载明“今借陈雅君人民币壹拾万零柒仟元正”。庭审中，原告陈述落款处的“包香兰”签字和捺印均是被告李仙宝所为。
另查明：包香兰与被告李仙宝原是夫妻。包香兰于2016年9月21日死亡。包香兰法定第一顺序继承人有配偶即被告李仙宝、儿子李卫兵、女儿李卫飞。本案中，李卫兵、李卫飞均表示放弃继承包香兰遗产。
以上事实由原告提供的借条、证明书，本院向李卫兵、李卫飞制作的调查笔录及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借条是证明借贷双方之间存在借贷合意以及借款实际发生的直接证据，且原告就借款交付、借条出具等过程陈述明确详实，故本院对借条记载的107000元借款事实予以确认。涉案借条落款处有“包香兰”和“李仙宝”的签名，签名上均有捺印，因庭审中原告两个签字和手印都是被告李仙宝所为，且未能提供证据证明包香兰授权被告李仙宝签字、捺印，或者包香兰对此进行了追认，故应当认定借条项下的借款人为被告李仙宝。但鉴于本案借款发生于被告李仙宝与包香兰夫妻关系存续期间，且无证据证明借款系被告李仙宝个人债务，故应按夫妻共同债务处理，包香兰应承担共同还款责任。本案审理期间，包香兰死亡，其子女均明确表示放弃继承，被告李仙宝未作出放弃继承的表示，视为接受继承，故被告李仙宝作为共同借款人和包香兰的继承人，应就涉案107000元借款向原告承担还款责任。借条未约定借款期限，原告有权随时催告被告李仙宝在合理期限内返还借款。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告李仙宝未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李仙宝于本判决生效后七日内向原告陈雅君返还借款107000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2440元，公告费650元，均由被告李仙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年四月十四日
代书 记员 戴桑桑
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0925执94号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
委托代理人彭斌，1977年4月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈建财,男,1970年9月21日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。
被执行人王嫩容，女，1966年12月7日生，汉族，福建省福安市人，住福建省周宁县。
被执行人张明生，男，1971年7月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈建财、王嫩容、张明生借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初541号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0925执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 东
审判员 陈常东
审判员 刘少青
二〇一八年四月十四日
书记员 陈永忠
附:法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
窗体顶端
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
窗体底端
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1180号之一
申请执行人黄某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川区某某服装店服务员。
被执行人施某某，女，甘肃省永登县人，初中文化，金川区某某服装店经营者。
申请执行人黄某某与被执行人金川区某某服装店健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）甘0302民初813号民事判决书，已于2016年9月28日发生法律效力。申请执行人黄某某于2016年10月25日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自行协商达成执行和解协议，即被执行人施某某当庭给付申请执行人黄某某赔偿款及诉讼费20000元（已付），于2017年5月1日前给付申请执行人黄某某赔偿款20000元，剩余赔偿款35625元于2017年12月31日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1180号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 何建辉
成都市青羊区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0105执1270号
骆世惠与四川全球通国际旅行社有限公司纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初211号
申请人：缪建，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：郑美端，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理缪建与郑美端租赁合同纠纷一案中，申请人缪建于2018年2月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人郑美端所有的价值331872元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人缪建的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郑美端所有的价值331872元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人缪建提供的担保财产即坐落于四川省自贡市自流井区蓝鹰花园社区8组8栋1单元3-4层3号、产权证号为自房权证2015字第0305004**号的房屋予以查封、冻结，期限为三年，期间由申请人缪建进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一八年二月九日
书记员 赵 玥
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执恢316号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人：孟祥德，男，1968年12月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人孟祥德为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2016]第3011号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年8月25日向本院申请执行。
本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2016]第3011号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在非法占用的658平方米土地上新建的643平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在非法占用的658平方米土地上新建的643平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人孟祥德拆除在非法占用的658平方米土地上新建的643平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2016]第3011号行政处罚决定书中责令被执行人孟祥德拆除在非法占用的658平方米土地上新建的643平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月四日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初368号
原告：李爱梅，女，1964年7月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。特别授权。
被告：永兴县锦兴房地产开发有限责任公司，住所地：永兴县便江镇人民路步行1街27号。
法定代表人：曹国兵，系公司董事长。
被告：永兴县城南综合市场有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇永兴大道688号3楼。
法定代表人：许卫华，系公司总经理。
原告李爱梅与被告永兴县锦兴房地产开发有限责任公司、永兴县城南综合市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李爱梅于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱梅撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 雷震宇
二〇一八年五月三日
书记员 张 宁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0311民初88号
原告：黄诗安，男，1973年2月24日出生，汉族，自贡华西能源工业有限公司职工，住四川省荣县古文镇五庙村，居所地四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：吴洪，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡巧，四川泰仁律师事务所律师。
被告：郭德云，男，1979年7月17日出生，汉族，自贡公交集团吉兴运业有限公司公交车驾驶员，住四川省威远县。
被告：自贡公交集团吉兴运业有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：林茂松，执行董事。
委托诉讼代理人：张跃华，四川宣意律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路。
负责人：胡明涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱锐，该公司员工。
原告黄诗安与被告郭德云、自贡公交集团吉兴运业有限公司（以下简称吉兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安保司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诗安委托诉讼代理人吴洪、胡巧、被告郭德云、被告吉兴公司委托诉讼代理人张跃华、被告平安保司委托诉讼代理人朱锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诗安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭德云、吉兴公司向原告支付赔偿款共计252226.90元；2.被告平安保司就252226.90元赔偿款在保险责任范围内向原告赔偿；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月25日14时49分，被告郭德云驾驶川C189**大型普通客车沿206省道从南国灯城方向往孵化园加气站路段（164KM）左转弯时，与原告黄诗安驾驶的川CAC2**普通两轮摩托车相撞，致使原告黄诗安受伤及川CAC2**普通两轮摩托车受损。交警部门的责任认定为被告郭德云承担事故全部责任，原告黄诗安无责任。事故发生后，原告黄诗安被送往自贡市第四人民医院治疗，2017年11月21日好转出院。住院期间的医疗费由被告吉兴公司垫付。原告黄诗安的伤残程度等经四川求实司法鉴定所鉴定为八级、十级、十级；误工期为210日、营养期为90日。被告平安保司承保了川C189**大型普通客车的交强险，应在保险范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告黄诗安对续医费进行鉴定，鉴定意见为续医费7000元。原告黄诗安增加诉讼请求，续医费7000元、鉴定费1000元、误工费增加7663.05元。
被告郭德云辩称：1.对原告所述发生的事实及事故责任划分无异议；2.被告郭德云属履行职务，不承担民事责任，相关民事责任应由被告吉兴公司承担
被告吉兴公司辩称：1.对原告所述发生的事实及事故责任划分无异议；2.具体赔偿金额依法确定；3.被告吉兴公司垫付的医疗费212656.86元、护理费15700元、轮椅费1380元、两轮车维修费1700元、借支款17000元，请求在本案中一并处理。。
被告平安保司辩称：1.对原告所述发生的事实及事故责任划分无异议；2.被告吉兴公司事故车辆在本保司投保交强险，保司在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日14时49分，被告郭德云驾驶川C189**大型普通客车沿206省道从南国灯城方向往孵化园加气站路段（164KM）左转弯时，与原告黄诗安驾驶的川CAC2**普通两轮摩托车相撞，造成原告黄诗安受伤及川CAC2**普通两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告黄诗安被送往自贡市第四人民医院住院治疗，2017年11月21日好转出院，实际住院149天。住院期间的医疗费222656.86元，由被告吉兴公司垫付212656.86元，被告平安保司预付10000元。住院期间的护理由被告吉兴公司聘请护工并支付护理费15700元。被告吉兴公司尚垫付轮椅费1380元以及两轮摩托车的维修费1700元（被告平安保司定损1700元），原告黄诗安向被告吉兴公司借支17000元。本次事故交警部门的责任认定为被告郭德云承担事故全部责任，原告黄诗安无责任。原告黄诗安的伤残程度等经四川求实司法鉴定所鉴定为八级、十级、十级；误工期为210日、营养期为90日；续医费7000元。原告黄诗安支付鉴定费3000元。
另查明：事故车辆川C189**大型普通客车在被告平安保司投保交强险，事故发生在保险期内。原告黄诗安系自贡华西能源工业有限公司职工，现住四川省自贡市贡井区四季花城2栋3单元2楼，2016年7月至2017年6月工资总额为80025.30元。
本院认为，被告郭德云驾驶机动车左转弯时未按规定让行，造成此次交通事故，应当承担本次交通事故全部责任。本案交警部门作出的责任认定，各方当事人均无异议可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告郭德云发生事故时属履行职务，本案原告黄诗安的民事赔偿责任依法应由被告吉兴公司承担。被告平安保司承保川C189**大型普通客车交强险，本案发生在保险期限内，被告平安保司应当按道路交通安全法的规定承担理赔保险金的责任。被告吉兴公司请求在本案中品迭其垫付的费用，符合法律规定，本院予以支持。
本案原告黄诗安的各项损失按以下标准计算：1.医疗费按医疗费发票为222656.86元；2.续医费7000元；3.住院伙食补助费149天×20元/天=2980元；4.营养费90天×20元/天=1800元；5.护理费15700元因被告吉兴公司承担全部责任已由被告吉兴公司支付，不再计算；6.伤残赔偿金28335元/年×20年×0.32=181344元；7.误工费210天×（80025.30元/年÷365天/年）=46041.95元；8.各项鉴定费3000元；9.精神抚慰金12000元；10.轮椅费1380元；11.车损1700元。
以上各项损失原告黄诗安应获赔254165.95元（包括2、3、4、6、7、8、9项），由被告平安保司理赔伤残部分赔偿金110000元及车损1700元，合计111700元（医疗费部分10000元已经预付予以品迭）直接支付给原告黄诗安，其余部分142465.95元应由被告吉兴公司赔偿，但应品迭被告吉兴公司借支款17000元，尚需支付赔偿款125465.95元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告黄诗安交通事故理赔款共计111700元；
二、被告自贡公交集团吉兴运业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告黄诗安交通事故赔偿款共计125465.95元；
三、驳回原告黄诗安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5084元，减半收取2542元，由被告自贡公交集团吉兴运业有限公司负担，并直接支付给原告黄诗安（原告黄诗安预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一八年三月七日
书记员 李娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初663号之一
原告：颜金妮，女，1979年12月8日出生，壮族，住南宁市。
原告：王成斗，男，1977年2月4日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：颜金妮，女，1979年12月8日出生，住南宁市。（与原告王成斗系夫妻关系）
被告：南宁市品尚摄影馆，注册地南宁市民族大道41号国贸中心A座1016号房，经营地南宁市良庆区五象大道15号金盛商业广场1楼临街***号。
经营者：徐超，男，1987年9月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：南宁市尚层摄会婚纱摄影店（蒙娜丽莎婚纱摄影店），住所地南宁市良庆区金象大道87号。
经营者:李香如，女，1965年2月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：徐超，男，1987年9月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：韦京辰（曾用名韦莹婷），女，1989年2月27日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告颜金妮、王成斗与被告南宁市品尚摄影馆、南宁市尚层摄会婚纱摄影店（蒙娜丽莎婚纱摄影店）、徐超、韦京辰服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年9月15日，原告颜金妮、王成斗经传票传唤，无正当理由未能按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按颜金妮、王成斗撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由颜金妮、王成斗负担。
审 判 长 彭情宝
人民陪审员 韦子良
人民陪审员 覃文达
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴 棠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1256号
原告：安祥伦，男，汉族，生于1962年4月4日，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：安晓凤，女，汉族，生于1988年10月2日，住四川省北川羌族自治县，（系安祥伦女儿）
委托诉讼代理人：张云军，男，汉族，生于1982年4月2日，住四川省安县，（系安祥伦侄儿）
被告：秦太顺，男，汉族，生于1966年9月18日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
被告：遵义市金河实业有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡小区34栋，统一社会信用代码91520300722120872R。
法定代表人：赵勇，总经理。
被告：赤水市国有资产投资发展有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市赤水大道1号，统一社会信用代码915203816629975591。
法定代表人：袁再平。
原告安祥伦诉被告秦太顺、遵义市金河实业有限责任公司、赤水市国有资产投资发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告安祥伦于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安祥伦申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安祥伦撤诉。
案件受理费4382元，减半收取计2191元，由原告安祥伦负担。
审判员 毛丽娜
二〇一八年四月二日
书记员 关 鑫