wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4815号
原告：张国芹，女，1980年2月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
原告：王雨，女，2005年7月21日出生，汉族，农民，住沂水县。
法定代理人：张国芹，女，住沂水县。原告王雨之母。
被告：王军，男，1974年5月28出生，汉族，驾驶员，住山东省曹县。
被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城*号楼。
公司负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘晓娜，安邦临沂公司职工。
原告张国芹、王雨诉被告王军、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安邦菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国芹及委托代理人张辉辉、被告安邦菏泽公司的委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传唤未到庭，后提交书面质证意见。本案现已审理终结。
原告张国芹、王雨向本院提出诉讼请求称，1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告41000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日18时30分许，被告王军驾驶曹县祥霖运输有限公司的鲁RK****号陕汽牌重型半挂牵引车在沂水县高桥镇柳子沟路段因刹车刹偏撞向路中间隔离墩，隔离墩又撞向对向行驶的原告张国芹驾驶的鲁Q***XC号小型轿车，造成原告张国芹及乘员王雨受伤、车辆损坏的交通事故。经沂水交警大队认定，被告王军负事故的全部责任。鲁RK****号陕汽牌重型半挂牵引车在被告安邦菏泽公司投保交强险及商业险。
被告王军提交书面质证意见称，序号*******号单据上的公章为沂水县车骑王子汽车漆面快修养护店，是快修的单据，不是评估费，不能作为赔偿的证据；序号*******号单据上的名称为王明宝，并非本案当事人，与本案无关联性，我方不赔偿该单据的损失。
被告安邦菏泽公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险（主车100万元、挂车100万元、有不计免赔）属实，对原告主张各项损失应当按其户籍地性质进行计算，被告需核实驾驶证、上岗证、行驶证、营运证，在确保不存在法律规定和保险合同约定的不予赔偿情形下，原告在保险之内的合理损失我公司予以赔付，评估费、鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。对于原告的车辆损失，根据保险的损失补偿原则，应提供车辆的维修发票和维修清单证实自己的损失。
本院经审理，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，事实如下：1.2017年9月23日18时许，山东省曹县曹城镇太行堤水库小区8号被告王军驾驶鲁RK****号陕汽牌重型半挂牵引车沿省道227线由南向北行驶至沂水县高桥镇柳子沟路段因刹车刹偏操作失控撞向路中间隔离墩，隔离墩又撞向对向行驶的山东省沂水县杨庄镇大院村481号原告张国芹驾驶的鲁Q***XC号小型轿车（车载王雨1人），造成原告张国芹及乘员王雨受伤、两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王军负事故的全部责任，原告张国芹无事故责任。
2.鲁RK****号陕汽牌重型半挂牵引车在被告安邦菏泽公司投保交强险和商业险各一份。
3.经原告张国芹申请，本院以（2017）鲁1323财保327号民事裁定书冻结肇事车辆，后曹县祥霖公司、被告王军向法院交纳保证金10000元。
4.在开庭审理后，原告张国芹与被告安邦菏泽公司自愿达成如下协议：被告安邦菏泽公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张国芹、王雨27000元，该款于判决生效之日起十日内支付。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告张国芹主张的车辆评估费1200元。原告张国芹提交发票予以证实，该发票上由临沂市万帮价格评估有限公司加盖公章，与原告提交的价格评估报告书上的公章一致，对发票上的购买方为王明宝，原告张国芹提交结婚证复印件证明其与原告张国芹系夫妻关系，原告提交的证据已经达到相应的证明标准，本院予以采信，本院对原告张国芹主张的评估费1200元予以支持。
2.关于原告张国芹主张的拆检费3351元，原告张国芹提交山东增值税普通发票予以证实，发票上名称为“张国芹”，加盖沂水县车骑王子汽车漆面快修养护店的公章，价税合计3351元，且临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书中记载造成“两车不同程度受损”，故本院认为原告张国芹提交的证据已经达到相应的证明标准，本院予以采信，对原告张国芹主张的拆检费3351元予以支持。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
在本案中，被告王军所驾驶车辆在被告安邦菏泽公司投保机动车交通事故强制保险和商业险，且原告张国芹与被告安邦菏泽公司达成调解协议，被告安邦菏泽公司赔偿原告张国芹、王雨27000元，本院予以准许。
原告张国芹、王雨在交强险和商业险之外的损失鉴定费1200元、拆检费3351元，原告张国芹提交发票证明自己的主张，被告王军提出答辩意见称对原告提交的证据有异议但未提交证据证明自己的主张，本院认为原告张国芹提交的证据已经达到证明标准，应予采信，故对原告张国芹的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，原告张国芹、王雨诉请被告王军、安邦菏泽公司赔偿因交通事故造成的损失，对原告与被告安邦菏泽公司达成的调解协议，符合法律规定，本院予以准许；对原告张国芹主张的拆检费3351元、评估费1200元，原告张国芹提交证据予以证明，被告提出异议但未提交证据予以支持自己的意见，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因被告未到庭，无法调解，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张国芹、王雨27000元。
二、被告王军在交强险和商业险范围外赔偿原告张国芹、王雨4551元。
上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元由原告张国芹、王雨承担225元，由被告王军600元，（2017）鲁1323财保327号保全费120元由原告张国芹、王雨承担60元，由被告王军承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈东峰
审 判 员 纪云雷
人民陪审员 刘世欣
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘瑞德
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终488号
上诉人（原审原告）：金文忠，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省路网交通建设集团股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园创业大道中段南侧6号楼101室，送达地址安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B座23层法务部（收件人王乐）。
法定代表人：刘义富，该公司董事长。
原审第三人：黄大云，住浙江省东阳市。
原审第三人：马学平，住浙江省东阳市。
上诉人金文忠因与被上诉人安徽省路网交通建设集团股份有限公司（以下简称安徽路网公司）、原审第三人黄大云、马学平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初626号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
金文忠上诉请求：裁定将本案发回广德县人民法院继续审理。事��和理由：1、安徽路网公司对于上诉人实际施工人的身份并无异议，在开工报告和验收记录上均有安徽路网公司的签章，故上诉人与安徽路网公司具有工程合同关系。2、安徽路网公司通过开工报告、主体结构验收、支付工人工资及部分工程款的行为对上诉人的合同主体地位进行了追认。3、安徽路网公司对芜湖恒益建筑安装有限公司的分包行为，芜湖恒益建筑安装有限公司对马学平的发包行为，均被一审法院确认无效，在此情形下上诉人不可能与其他人建立合同关系，安徽路网公司应当作为适格被告向上诉人支付工程款。
本院认为：一审裁定驳回起诉不当，金文忠的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如���：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初626号民事裁定；
二、本案指令安徽省广德县人民法院审理。
一审受理费20220元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年五月七日
法官助理 秦 炜
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第���审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1011号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，男，1983年11月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年4月7日被取保候审，经本院决定于同月18日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]911号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年3月26日23时许，被告人许某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号：01518），行驶至晋江市安海镇浦边村路段时，摔倒在地，后被民警当场查获。经检测，被告人庄树灿血液中乙醇浓度为100.68mg/100ml。2016年3月16日，许某经民警通知，主动到晋江市公安局接受调查。
上述事实，被告人许某亦无异议，且有证人邱某、尤某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、泉州成功医院司法鉴定室酒精浓度检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、受案登记表、查获经过及投案证明等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某在其罪行虽已被公安机关发觉但未被采取强制措施的情况下，自动投案，并能如实供述其罪行，可视为自首，予以从轻处罚；但其驾驶无牌机动车，且发生事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年四月十八日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初671号
原告：白泽亮，男，汉族，1958年7月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告白泽亮诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白泽亮在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4787号
申请执行人：巴恩吕，男，1963年5月29日出生，汉族，北京市晟浩达商贸有限公司职工，住北京市大兴区。
被执行人:陈洪涛，男，1968年4月4日出生，汉族，宅急送员工，住北京市大兴区。
巴恩吕申请执行陈洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4437号民事判决书已发生法律效力。巴恩吕向本院申请执行，要求被执行人陈洪涛给付借款77000元及案件受理费863元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈洪涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈洪涛有可供执行的财产。申请执行人巴恩吕亦未提供被执行人陈洪涛可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人巴恩吕申请执行的借款77000元及案件受理费863元未受清偿。经申请执行人巴恩吕确认，被执行人陈洪涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人巴恩吕发现被执行人陈洪涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 戚泽宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终807号
上诉人(原审被告)蒋华岳，男，1988年4月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告)严万忠，男，1966年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人蒋华岳不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0092号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 颖
结 案 通 知 书
申请人李太平与倪京旦、翁文全、柳旭东民间借贷纠纷一案，案号为（2018）浙0104执772号。经执行，本执行案件已执行完毕，方式为自动履行。
杭州市江干区人民���院执行局
二〇一八年二月二十三日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3606号
原告：张庆峰，男，1975年10月20日生，汉族，住胶州市。
被告：薛蒙蒙，男，汉族，住胶州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
本院在审理原告张庆峰与被告薛蒙蒙、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆峰在诉讼中自愿撤回对被告薛蒙蒙、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵联青
二〇一八年六月十三日
书记员 王延君
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2037号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。
负责人：王小晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：王瑶、鲜超进，系该行员工。
被告：张小利，女，1966年11月3日，汉族，住重庆市南川区。
被告：唐继忠，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告张小利、唐继忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托诉讼代理人鲜超进及被告唐继忠到庭参加诉讼，被告张小利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行南川支行诉称，被告张小利于2012年3月26日向原告申请办理了信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后被告从2017年10月起未按时足额还款，截止2018年1月27日，被告共计拖欠信用卡交易本金99984.86元、利息387.19元、违约金730.39元，消费手续费1919.72元未还。被告张小利和被告唐继忠系夫妻关系，且被告唐继忠向原告签署了共同还款责任书，在被告张小利未履行还款义务时，其对张小利的债务承担共同还款责任。经原告多次催收至今仍未偿付，现请求人民法院依法判令：1.被告张小利立即偿还原告截止2018年1月27日的信用卡欠款本金99984.86元、利息387.19元、违约金730.39元，消费手续费1919.72元，合计103022.16元。2.被告张小利支付自2018年1月28日起至本息清偿之日止的利息和违约金。3.本案诉讼费用等其他实现债权的费用由被告张小利承担。4.被告唐继忠作为被告张小利的共同还款人，对上述三项请求承担共同还款责任。
被告张小利未作答辩。
被告唐继忠辩称，被告对于信用卡欠款的事实予以认可，但是希望和原告协商个时间还款，希望原告对于违约金和手续费能够减免一些。
经审理查明，在被告张小利签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》表明，其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。在被告张小利签名同意适用的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定：“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第四条第4款约定：“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”第四条第5款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第四条第7款约定：“本合约涉及到的具体收费项目和标准件《收费标准》。”《收费标准》约定滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
另查明，被告张小利和被告唐继忠系夫妻，2012年5月10日，被告张小利和被告唐继忠签署了《共同还款责任确认书》，确认书载明：“我同意（借款人）张小利（与本人系夫妻关系）在贵行申请金穗贷记卡，额度为10万元，我们愿用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，我们愿意接受贵行处置自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还贷款本息，直至贷款本息还清为止。同时承诺如借款人不能按合同约定期归还贷款，我愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃‘先物后人’的法律申辩权。”确认书借款人处有被告张小利的签字捺印，共同还款人处有被告唐继忠的签字捺印。
本院查明的其余事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的重庆农业银行协议个人卡（信用卡）申请卡、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、《共同还款责任确认书》、《结婚证》复印件、账户余额表、信用卡历史交易明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告唐继忠、张小利与原告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》的约定全面认真履行义务。被告张小利未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金”，滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告张小利立即偿还信用卡欠款本金99984.86元,支付截止2018年1月27日的利息387.19元、逾期还款违约金730.39元，并支付自2018年1月28日起至本息清偿之日止的利息和违约金的主张（即利息以未还欠款本金为基数，按日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分金额的5%计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持；对于原告要求被告张小利偿还消费手续费1919.72元的主张，系原、被告对还款方式的合意，所产生的费用符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告唐继忠对上述款项承担共同还款责任的请求，本院认为，被告唐继忠与张小利系夫妻关系，且被告唐继忠自愿向原告书面承诺与被告张小利共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任，被告唐继忠未按合同约定履行，已经构成违约，理当按合同约定承担违约责任，故，对于原告要求被告唐继忠对上述款项承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张小利、被告唐继忠在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金99984.86元,支付截止2018年1月27日的利息387.19元、逾期还款违约金730.39元、消费手续费1919.72元，并从2018年1月28日起以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，并对最低还款额未还部分支付5%违约金至清偿时止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1180元（原告已预交），由被告张小利和被告唐继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年四月二十五日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝02行初6号
原告黄世太，男，汉族，生于1970年3月13日，住重庆市奉节县。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被告重庆市奉节县人民政府，住所地奉节县永安街道朱衣路3号。
法定代表人祁美文，县长。
本院在审理原告黄世太诉被告重庆市奉节县人民政府履行政府信息公开职责一案中，原告黄世太以奉节县人民政府已经履行相关政府信息的公开职责为由，申请撤回起诉。
本院认为，黄世太申请撤回起诉出于其自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许黄世太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄世太负担。
审 判 长 程鸿声
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年四月八日
书 记 员 熊雨来
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法朗民二初字第253-2号
原告：中国民生银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺。
负责人：孙伟浩，系该行行长。
被告：唐德荣，男，汉族，1973年7月18日出生，住四川省营山县。
被告：晏巧丽，女，汉族，1982年5月18日出生，住湖南省常宁市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司东莞分行诉被告唐德荣、晏巧丽信用卡纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司东莞分行不预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人��法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 全纯芳
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2625刑初162号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人晏志权，男，1987年7月24日出生，侗族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县，住贵州省镇远县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被镇远县公安局取保候审，2017年11月24日被镇远县人民检察院取保候审。2017年12月18日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉（2017）161号起诉书指控被告人晏志权犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，于2017年12月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员徐明星、田政鑫出庭支持公诉，被告人晏志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日18时许，被告人晏志权醉酒后驾驶HM8682号普通二轮摩托车由青溪镇铺田往大园方向行驶，行至五甘线7公里900米路段时，追尾碰撞被害杨某1清驾驶的贵Ｄ×××××1号小型轿车，造成晏志权受伤及两车不同程度受损的交通事故并负事故全部责任。经血液检测鉴定，被告人晏志权血液中乙醇含量为96.46mg/100ml。
用以指控的证据有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故责任认定书等书证；2.证人杨某2珍黄某荣杨某3琴周某清的证言；3.被害人杨某1清的陈述；4.被告人晏志权的供述和辩解；5.被告人晏志权的血液酒精含量鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告；6.道路交通事故现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人晏志权醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人晏志权拘役二个月且适用缓刑,并处罚金。
被告人晏志权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2017年1月30日18:00时许，被告人晏志权醉酒后驾驶HM8682号普通二轮摩托车由青溪镇铺田往大园方向行驶，行至五甘线7公里900米路段时，追尾碰撞被害人杨某1驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车，造成晏志权受伤及两车不同程度受损的交通事故并负事故全部责任。公安机关经对被告人晏志权的血液取样送检鉴定，其血液中乙醇含量为96.46mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的下列证据在卷予以佐证：1、户籍证明,证明被告人晏志权的身份符合犯危险驾驶罪的主体资格；2、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来及查办经过；3、道路交通事故现场勘验检查笔录，证明案发现场五甘线7公里900米路段处的客观概貌；4、被告人晏志权血液提取登记表及司法鉴定检验报告书,证明经对被告人晏志权的血液取样化验,其血液酒精含量为96.46mg/100ml;5、证人杨某2、黄某、杨某3、周某的证言,证明被告人晏志权危险驾驶前喝酒及酒后交通肇事;6、被告人晏志权的供述和辩解,证明被告人晏志权危险驾驶发生交通事故的事实与经过。6、道路交通事故责任认定书，证明被告人晏志权负事故的全部责任，贵Ｄ×××××号小型轿车驾驶员无责任。
被告人晏志权对上述证据无异议。上述证据能相互印证，内容客观真实,与公诉机关指控的待证事实相关联,证据的取得程序合法,足以认定。
本院认为，被告人晏志权醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人晏志权犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晏志权危险驾驶发生交通事故，依法应从重处罚。被告人晏志权到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚。本院在判前经考查了解到,被告人晏志权无违法犯罪前科,平时表现较好，为人老实厚道,适用缓刑对其经常居住社区无重大不良影响,本院决定对被告人晏志权适用缓刑。公诉机关提出对被告人晏志权判处拘役二个月且适用缓刑，并处罚金的量刑建议，有事实依据,符合法律规定，本院予以采纳。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑罚原则，结合被告人晏志权的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人晏志权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金一千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石高鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 聪
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0125民初1229号
原告张白妮，女，1930年6月23日生，汉族，行唐县人，农民。
委托代理人王素梅，女，1964年6月30日生，汉族，行唐县人，系原告张白妮女儿。
被告李雪松，男，1981年8月28日生，汉族，行唐县人。
被告石家庄兴唐客运出租有限公司。
法定代表人白耀东，该公司经理。
地址：行唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
地址：行唐县龙州镇永昌路。
法定代表人盖建利，该公司经理。
统一社会信用代码：91130125MA07LHX39H。
委托代理人赵大凌，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张白妮诉被告李雪松、石家庄兴唐客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张白妮于2018年6月21日向本院提出撤回对被告李雪松、石家庄兴唐客运出租有限公司起诉的申请。
本院认为原告张白妮申请撤回对被告李雪松、石家庄兴唐客运出租有限公司的起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张白妮撤回对被告李雪松、石家庄兴唐客运出租有限公司的起诉。
审判员 王 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵胜娇
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异168号
案外人肖代华，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
申请执行人周石果，女，1975年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街（盛丰源C座），组织机构代码70930344-7。
法定代表人肖代华，职务总经理。
本院在办理申请执行人周石果与被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷强制执行一案中，查封了被执行人名下的房屋，案外人肖代华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人肖代华称，重庆市南川区人民法院在执行被执行人案件过程中，查封的重庆市南川区XX路X、X号两门面，实际系案外人的个人财产。以上两门面由被执行人分别于2007年6月、2013年11月已出售给案外人并签订有房屋买卖合同，南川区房交所亦有记载。故以上门面房屋不能作为被执行人的财产予以执行，特请求人民法院解除查封并停止执行。
本院查明，2007年5月17日，被执行人与案外人签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CF-
XXX），由案外人购买被执行人开发位于南川区东城街道XX街X门面房屋；2013年11月11日，被执行人与案外人签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQYJ-
XXX），由案外人购买被执行人开发的座落于重庆市南川区东城XX街X号门市，相应的房屋价款均在合同签订当日全部支付。房屋买卖合同均在重庆市南川区不动产登记中心办理了网签备案登记，两处房屋由案外人分别出租给他人经营使用。由于该小区拆迁安置矛盾突出，南川区不动产登记中心遂暂停了对该小区部分房屋权属证书的办理。本院在执行（2017）渝0119执258号一案过程中，于2017年6月27日裁定查封了被执行人名下的前述房屋。
为证明其主张，案外人提交了《重庆市商品房买卖合同》二份、《房屋租赁合同》及交付购房款《收据》各二份、被执行人出具的异议房屋已出售给案外人的《证明材料》、重庆市南川区不动产登记中心出具的《审查意见书》及异议房屋已办理网签的《证明》、本院（2017）渝0119执258号执行裁定书等复印件予以证明。
本院认为，案外人虽系被执行人单位法定代表人，但其以个人身份购买所在公司开发的房屋并不违背法律规定。案外人在本院裁定查封该房屋前便与被执行人签订有房屋买卖合同并合法占有该房屋，且价款已付清，由于相关部门暂停办理该小区部分房屋产权登记的原因而未及时办理产权登记。该情形符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本院对案外人异议之请求宜应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止（2017）渝0119执258号执行案对被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX街X（权证号X**）、X号（权证号X**）门面房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨景杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李均刚农村承包经营户。
诉讼代表人：李均刚，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人刘丹因与被申请人李均刚农村承包经营户（以下简称李均刚户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。
第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用李均刚户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用李均刚户的承包地从2013年以后荒芜至今，李均刚户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。
第三、一审中李均刚户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了李均刚户的授权。刘丹提出一审李均刚户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 冯 菁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5172号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：王建和，男，生于1966年11月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王建和物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽、戴华丽到庭参加诉讼，被告王建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的物业服务费422.88元及其违约金124.64元，共计547.52元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，自2016年1月1日起至2016年4月30日，拖欠前述物业服务费422.88元至今，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告王建和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告王建和系四川省泸州市江阳区×××号房屋的业主，其物业面积为88.1平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告王建和自2016年1月起至2016年4月30日未支付原告物业服务费422.88元（4个月），本院予以确认。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告王建和拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告王建和支付其拖欠的物业服务费422.88元（4个月），本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，故主张由被告王建和支付违约金124.64元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建和于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费422.88元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王建和负担。
本判决为终审判决。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎兴艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1026号
申请执行人高安赣粤五星运输有限公司，地址：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：9136098369371753X5。
法定代表人：陈其林，该公司经理
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2002号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松,该公司经理。
申请执行人高安赣粤五星运输有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4054号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4054号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执193号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:843081128。
负责人江勇。
被执行人浙江元茂贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路１２１号９楼９３２室，组织机构代码:560593879。
法定代表人张元圆。
被执行人张元圆，女，1963年12月31日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人杜斌，男，1983年1月28日出生，住杭州市上城区。
被执行人王俭忠，男，1967年11月27日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人丁勇莉，女，1968年7月27日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
杭州银行股份有限公司环北支行与浙江元茂贸易有限公司、张元圆、杜斌、王俭忠、丁勇莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5540号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州银行股份有限公司环北支行与浙江元茂贸易有限公司、张元圆、杜斌、王俭忠、丁勇莉金融借款合同纠纷一案中，涉案的抵押物暂不具备处置条件。另通过执行系统，全面查询了各被执行人的财产情况，经点对点系统核查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。以上情况均向申请执行人进行了回告，并由申请人书面确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘国东
执 行 员 吴 昊
执 行 员 戴卫国
二〇一七年五月十七日
代书记员 韦文彬
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初103号
原告：沈金凤，女，1976年1月2日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。
被告：赤水市尚艺保健会所，经营场所赤水市。
经营者：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。
被告：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。
被告：李明贵，男，1954年11月19日出生，汉族，住赤水市。
原告沈金凤诉被告赤水市尚艺保健会所（以下简称尚艺会所）、李林、李明贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈金凤及其委托诉讼代理人任德群、被告李明贵到庭参加诉讼。被告尚艺会所、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金凤向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资4,011.00元。事实和理由：被告李明贵与被告李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设,原告于2017年7月15日被聘为尚艺会所技师，由于经营不善，尚艺会所于2017年11月停止营业，经双方结算，被告于2017年11月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务工资4,011.00元，并承诺于2017年12月10日付清。逾期后，经原告催收未果。
原告沈金凤为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.营业执照；2.欠条。
被告尚艺会所、李林未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
被告李明贵辩称，尚艺会所是被告李林投资开设和经营，由于经营不善停业后，所欠原告劳务工资应由被告尚艺会所和李林支付，不应由被告李明贵支付。
被告李明贵未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李明贵、李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设和经营。原告于2017年7月15日被聘为尚艺会所技师，并约定了工资标准。由于经营不善，尚艺会所于2017年11月15日停止营业。经结算，被告尚艺会所欠原告劳务工资4,011.00元。2017年11月21日，被告李明贵向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠爱尚足艺员工沈金凤工资款大写肆仟零壹拾壹元整<4,011.00元>，此款于12月10日付清此据经手人：李明贵20**年11月21日见证人：陈恩秀、余正华、代冬梅、谢志芳”，欠条中另加盖赤水市尚艺保健会所印章。逾期后，经原告催收未果。
本院认为，被告尚艺会所经营者李林雇请原告沈金凤为尚艺会所技师，并约定了工资标准，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告提供劳务后，被告尚艺会所未按欠条约定期限支付原告尚欠劳务工资，其行为已违约，现原告要求被告尚艺会所支付尚欠劳务工资4,011.00元有理，应予支持。被告李林投资开设赤水市尚艺保健会所，且在工商营业执照中登记了字号“赤水市尚艺保健会所”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。…”之规定，尚艺会所作为本案被告所承担的原告工资支付义务，即是经营者李林实际支付，经营者李林不是本案适格被告。被告李明贵虽向原告出具欠条，但被告李明贵不是尚艺会所的经营者，也不是投资人，不负有支付原告劳务工资义务，出具欠条仅起到证明尚艺会所欠付原告工资及具体欠付金额的作用，原告要求被告李明贵支付劳务工资无事实依据和法律依据，不予支持。
审理中，被告尚艺会所和被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赤水市尚艺保健会所于本判决送达后十日内支付原告沈金凤劳务工资4,011.00元。
二、驳回原告沈金凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告李林承担。
本判决为终审判决。
审判员 李维兴
二〇一八年二月五日
书记员 宋贵林
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初233号之一
原告：程杰，女，1972年12月10日出生，汉族，个体工商户，住所虎林市。
委托诉讼代理人：王秋军，黑龙江立江（虎林）律师事务所。
被告：赵玉艳，女，1966年4月10日出生，汉族，虎林市购物中心业主委员会主任，住所虎林市。
原告程杰与被告赵玉艳返还原物纠纷一案。本院于2018年1月18日立案，原告程杰于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程杰提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程杰撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由程杰负担。
审 判 员 葛海波
人民陪审员 李金芝
人民陪审员 孙秀兰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 于杉杉
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执568号
申请执行人谷和平，男，生于1974年3月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
被执行人罗红顺，男，生于1969年10月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
本院在执行谷和平与罗红顺合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不知去向，无法联系，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年五月二十二日
书记员 袁 浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终15号
上诉人（原审被告）：范尚奕，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
原审被告：黄晓秋，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人范尚奕因与被上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（以下简称锐拓公司）、原审被告黄晓秋民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初4251号民事裁定，向本院提起上诉。
范尚奕上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因范尚奕一直长期居住在福建省罗源县，故本案应当由福建省罗源县人民法院管辖。范尚奕请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省罗源县人民法院审理。
本院经审查后认为，锐拓公司、范尚奕与案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订的《债权转让通知书及还款协议》中明确约定“凡因本协议导致诉讼的，本协议履行地即浙江省淳安县人民法院诉讼。”，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当认定有效，一审法院据此对本案有管辖权。现范尚奕以本案应当由其经常居住地人民法院管辖为由，要求将本案移送福建省罗源县人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十四日
书记员 林一冲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4127号
申请执行人孙正夕，男，1966年12月27日生，汉族。
委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人赵霞，女，1974年2月20日生，汉族。
被执行人佘小健，男，1973年5月15日生，汉族。
委托代理人应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告孙正夕诉被告赵霞、佘小健买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0115民初3514号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告赵霞、被告佘小健共同支付原告孙正夕货款86757元及逾期利息（自2016年3月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2019元，由被告赵霞、佘小健共同负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，赵霞、佘小健未按民事判决书履行，孙正夕向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，2017年9月22日，本院轮候查封被执行人佘小健名下的位于南京市江宁区××室房屋、南京市江宁区××室房屋和南京市江宁区××室房屋。同年9月23日，本院冻结被执行人赵霞和佘小健名下的所有银行帐户，但均无足够余额。另，本院对赵霞、佘小健的财产进行了调查，未发现赵霞、佘小健有其他可供执行的财产。2018年1月9日，双方协商达成如下和解协议：一、赵霞、佘小健同意在2018年2月10日前自行联系买主出售××室房屋、××室房屋、××室房屋，逾期不能联系到买主，则将上述房屋交到法院拍卖，所得房款在扣除案外人佘志鹏所享有的房款后，其余房款用于清偿全体债权人的债务；二、如果赵霞、佘小健按第一条履行，则孙正夕同意免除本案利息，仅要求佘小健给付货款86757元、诉讼费2019元，合计88776元；三、如果赵霞、佘小健按上述第一条出售房屋后所得款项不足以付清第二条载明的金额，则赵霞、佘小健应于最后一笔房款分配给孙正夕之日起，两个月内补足余款；四、如果赵霞、佘小健不按上述第一、三条履行，则孙正夕可申请恢复执行原（2016）苏0115民初3514号民事判决书。因双方达成执行和解协议，孙正夕申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵霞、佘小健的财产进行了调查，除已查封的房屋外，未发现赵霞、佘小健有其他可供执行的财产，孙正夕亦未能提供赵霞、佘小健的其他可供执行财产，因双方达成执行和解协议，孙正夕申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年五月二日
书记员 刘 蓉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）吉0322民初3283号
原告杨百山，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人于忠臣，男，1965年10月2日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被告杨德成，男，1989年4月22日出生，汉族，农民，户籍地梨树县，现住大连市金州区。
原告杨百山与被告杨德成、中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年11月9日本院受理后，于2018年5月17日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨百山、委托代理人于忠臣、被告杨德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨百山诉称，2017年10月3日15时40分许，被告杨德成驾驶辽B5XXX**号小型轿车沿水泥路自卑向南行驶至林海镇双山村十一组至双山村八组时，与由原告驾驶自西向东左转弯上道的两轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事后经梨树县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定被告承担此事故的次要责任，原告承担主要责任。被告杨德成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告请求1、依法判令二被告在交强险限额内及超出交强险限额内判处原告各项经济损失共计人民币150000元（具体赔偿待伤残鉴定后确定）。2、增加诉讼请求：依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿申请人122000元，超出交强险限额内部分由被申请人杨德成按30%赔付给申请人264163.134元，二被申请人总共赔偿为386163.134元，减去原诉讼请求150000元，现增加为236163.134元。3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告杨德成辩称：原告的请求数额过高，我现在没有赔偿能力。
审理查明：2017年10月3日15时40分许，被告杨德成驾驶辽B5XXX**号小型轿车沿水泥路自卑向南行驶至林海镇双山村十一组至双山村八组时，与由原告驾驶自西向东左转弯上道的两轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事后经梨树县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定被告承担此事故的次要责任，原告承担主要责任。经本院主持调解，被告保险公司与原告达成了调解协议。
认定上述事实的证据有：
道路交通事故认定书、交强险保险单复印件一份、住院病历及诊断、医药费票据、鉴定意见书及双方的陈述可以证实。
原告方提交的证据如下：
原告杨百山请求赔偿的证据
1、身份信息，证明原告主体身份，原告女儿杨雨嘉、父亲杨忠孝系原告杨百山的被抚养人。被告无异议，本院予以确认。
2、交通事故责任认定书，证明责任划分，被告杨德成负事故次要责任，原告杨百山负事故主要责任。被告无异议，本院予以确认。
3、病例1份、医药费收据1张、门诊票据11张、注射用药票据1张，证明原告受伤后住院及相关费用，被告无异议，本院予以确认。
5、鉴定意见、护理期150天、评定为大部分护理依赖、后期治疗费6907.78元、营养费6000元、交通费2000元、施救费400元、鉴定费5400元，证明被鉴定人杨百山因交通事故致残程度六级伤残及相关费用。被告杨德成质证该鉴定各项评定过高。
根据原告方的诉讼请求及被告杨德成的答辩，本院总结本案争议焦点：1、原告请求的各项经济损失是否合理，应否予以支持？
本院认为，被告杨德成驾驶辽B5XXX**号小型轿车驶至林海镇双山村十一组至双山村八组时，与由原告驾驶两轮摩托车发生相撞，致两车不同程度损坏原告受伤住院的交通事故。事后经梨树县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定，被告承担此事故的次要责任，原告承担主要责任。本起交通事故梨树县公安局交通管理大队作出事故证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时；（二）掉头、转弯、下陡坡时”；第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”。被告刘妍驾驶车辆进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时；最高行驶速度不得超过每小时30公里，而被告杨德成驾驶的车辆与原告杨百山驾驶的两轮摩托车相撞，致杨百山受伤，被告杨德成应负本起事故的次要责任；杨百山负事故主要责任。
原告杨百山合理的经济损失为：住院医疗费94641.58元、门诊医疗费3039.9元、注射用药物1900元、医疗器械费550元、误工费125.66元×190天＝23875.4元、护理费125.66元×150天＝18849元、住院伙食费100元×64天＝6400元、伤残赔偿金12122.94元×20年×50%＝121229.4元、精神抚慰金17500元、营养费6000元、护理依赖32797元×34年×60%＝669058.8元、鉴定费5400元、被抚养人生活补助费：女儿杨雨嘉12岁9521.40×6年÷2×50%＝14282.10元、父亲杨中孝79岁9521.40×7年÷4×50%＝8331.22元、交通费2000元、施救费400元、车损1400元，合计994857.4元。
超出交强险部分被告杨德成按事故30%责任赔偿原告各项经济损失人民币26203.72元。
驳回原告杨百山的其他诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨德成赔偿原告各项经济损失26203.72元。
二、驳回原告杨百山的其他诉讼请求。
案件受理费1215元、保全费320元由被告杨德成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判���崔仁
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘畅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3105号
上诉人(原审被告）贾春巧，女，1988年2月4日生，汉族，居民，住盐城市文景花园1-13号门市。
被上诉人(原审原告）周平，男，1954年8月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）孔繁珠（系周平之妻），女，1957年8月13日生，汉族，居民，住址。
上诉人贾春巧因与被上诉人周平、孔繁珠房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾春巧未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人贾春巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4307号之一
申请执行人：浙江明新风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道春晖工业大道118号，组织机构代码71258257-1。
法定代表人：董明祥，总经理。
被执行人：沈阳国泰置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体西路25号，组织机构代码79848401-5。
法定代表人：姬丽松，董事长。
本院在执行浙江明新风机有限公司与沈阳国泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳国泰置业有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2753号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月1日立案后，于2016年12月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿82000元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月十六日
书记员 杜亚钦
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1707号
原告：曹吉强，男，1972年12月30日出生，身份证号6222241972********，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇曹庄村三社**号。
被告：曹海东，男，1985年6月15日出生，身份证号6222241985********，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇曹庄村三社**号。
原告曹吉强与被告曹海东追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹吉强到庭参加了诉讼，被告曹海东经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹吉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还的借款本息24650元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，被告曹海东向中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款50000元，借款期限至2016年10月13日，由原告和田兴豹对上述借款提供连带保证。借款到期后，被告曹海东未按时偿还借款本金及利息，中国农业银行股份有限公司临泽县支行将被告曹海东、担保人田兴豹与原告起诉至临泽县人民法院，经审理临泽县人民法院作出（2016）甘0723民初2118号民事判决书，确定由被告曹海东偿还借款本息50203元，承担诉讼费528元，担保人田兴豹与原告对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告曹海东未能按期履行给付义务，担保人田兴豹与原告代为清偿借款本息，其中原告偿还借款本息24650元，后原告向被告催要代为偿还的借款本息，被告推诿至今未给付。
被告曹海东缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月16日，被告曹海东与中国农业银行股份有限公司临泽县支行签订农户自助循环借款合同，借款期限为三年，即2013年4月16日至2016年4月15日，担保人田兴豹与原告曹吉强为被告曹海东的借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，在自助循环期限内，即2016年4月14日，被告曹海东从中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款50000元，借款期限至2016年10月13日。借款到期后，因被告曹海东未偿还借款本金及利息，中国农业银行股份有限公司临泽县支行将被告曹海东、担保人田兴豹与原告曹吉强诉至法院，经临泽县人民法院审理作出（2016）甘0723民初2118号民事判决书，确定由被告曹海东偿还中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款本金及利息共计50203元，担保人田兴豹与原告曹吉强对借款本息承担连带清偿责任；案件受理费526元，由原、被告及田兴豹负担。因被告曹海东未按判决履行全部给付义务，担保人田兴豹与原告代为清偿借款本息，其中原告偿还借款本息24650元，该案件执结完毕后，原告向被告催要代为偿还的借款本息，被告推诿至今未给付。
上述事实，由原告提供的临泽县人民法院（2016）甘0723民初2118号民事判决书复印件、收取案件款的收款收据、执行案件执结报告以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告为被告借款提供连带保证，借款到期后，被告未履行还款义务，原告作为保证人代被告清偿了部分债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付其代为偿还的借款本息24650元，于法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曹海东给付原告曹吉强代为偿还的借款本息24650元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告曹海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年十月十日
书记员 尚雪梅
附适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执2149号
江苏天威道资本管理有限公司、聂慧玲:
江苏天威道资本管理有限公司申请执行聂慧玲抵押合同纠纷一案，申请执行标的共计942977.50元。本院立案受理后，经核实执行标的应为917935元，现已执行到位917935元。本院已于2018年5月8日将该款转付给江苏天威道资本管理有限公司。至此，江苏天威道资本管理有限公司向本院申请执行的（2016）苏0102民初262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初332号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人:孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：林煌、颜志松，该联社职员。一般代理。
被告：颜启煌，男，1962年7月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林益清，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：颜灯凤，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告颜启煌、林益清、颜灯凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2508元，减半收取计1254元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭德粦
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑晓琳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执3862号之一
申请执行人：诸暨市东泽仪表厂，住所地：诸暨市店口镇亭凉树下村（乌槎头自然村）。
投资人：陈少波。
被执行人：诸暨市欧路士五金工具厂，住所地：诸暨市阮市镇杨梅桥村（董公）。
经营者：周淼。
申请执行人诸暨市东泽仪表厂与被执行人诸暨市欧路士五金工具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初11770号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人归还货款319941元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8469.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执3862号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人不履行或不完全履行付款协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵镥杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执898号
申请执行人：苏金旭，男，汉族，1992年7月1日出生，住山东省武城县鲁权屯镇闫庄村***号。
被执行人：北京逗逗科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路4号院8层801。
法定代表人：周琦超。
苏金旭与北京逗逗科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2017】第818号法律文书已发生法律效力。苏金旭向我院申请执行，要求被执行人北京逗逗科技有限公司支付工资28000元，并支付迟延履行期间的利息。本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京逗逗科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京逗逗科技有限公司无房屋和车辆，有银行账户1个，存款3567元，已被（2017）京0114执7041号一案扣划。本院依法将被执行人北京逗逗科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京逗逗科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。
本案申请执行人苏金旭申请执行的28000元，已执行0元，尚有28000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京逗逗科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年五月七日
书记员 赵文成
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉02行终143号
上诉人（原审原告）吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人苗力国，董事长。
委托代理人陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蛟河市住房和城乡建设局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人崔子臣，局长。
原审第三人长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人郭景慧，经理。
上诉人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）因诉被上诉人蛟河市住房和城乡建设局(以下简称蛟河市住建局)行政许可一案，不服蛟河市人民法院（2018）吉0281行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2014年2月18日，蛟河市住建局根据长春市正恒房地产开发有限责任公司（以下简称正恒公司）申请，颁发了编号为×××号《建设工程施工许可证》，建设单位为正恒公司，施工单位为“吉林省新鲁班建设工程集团有限责任公司”，工程名称“正恒公馆”。本院于2017年1月4日受理郭宝发等五人诉正恒公司、新鲁班公司、高忠酉建设工程施工合同纠纷一案，并于2017年6月26日作出（2017）吉0281民初32号民事判决，于2017年7月13日向双方当事人送达后结案。2018年3月19日，蛟河市住建局为新鲁班公司发出更正通知，载明因打印错误，将上述《建设工程施工许可证》中施工单位名称更正为“吉林新鲁班建设工程集团有限公司”。
原审法院认为：案涉《建设工程施工许可证》颁发于2014年2月18日，本院作出的（2017）吉0281民初32号民事判决于2017年7月13日向双方当事人送达后结案，在此之前，新鲁班公司即应当知道本案被诉行政行为的内容，而其迟至2018年3月12日向本院提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司的起诉。
新鲁班公司上诉称：原审认定上诉人超过起诉期限属于适用法律错误。案涉的《建设工程施工许可证》核发于2014年2月18日，该许可证不是核发给上诉人的，上诉人不知情。原审法院2017年7月13日作出（2017）吉0281民初32号民事判决，但该案件没有提及本案的《建设工程施工许可证》，上诉人对该事实并不清楚。而且，上诉人对原审法院的该民事判决提起了上诉，原审判决并未生效，其查明的事实不能作为最终认定的事实，故即使认定上诉人知道被诉的许可，也应当以上诉人收到终审判决的时间即2017年12月22日作为起算日，并不超过起诉期限。上诉人知道许可证问题后，一直和蛟河市住建局交涉，不存在超过期限问题。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：（一）建筑工程施工许可证是建设单位在开工前向工程所在地的县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取的，建筑工程施工许可证载明的内容包括施工单位，但施工单位是由建设单位通过发包等民事行为确定的，施工许可证中的施工单位是根据建设工程施工合同的内容而载明的，施工许可证的目的和效力是同意批准开工，并非是确定施工单位。施工单位是谁由建设单位发包确定，而不是核发施工许可证的建设行政主管部门确定。上诉人新鲁班公司对涉案的建筑工程施工许可证提起诉讼，是因为其主张其不是该工程的施工单位，也没有与建设单位即第三人正恒公司签订过建设工程施工合同。合同纠纷属于民事纠纷，合同是否真实合法有效不是行政案件审理范畴，上诉人提出的合同问题在其与他人的民事纠纷中已有涉及，对结果不服应当通过民事途径解决。（二）涉案建筑工程施工合同中将施工单位的名称写为“吉林省新鲁班建设工程集团有限责任公司”，而建设工程施工合同中的承包方为“吉林新鲁班建设工程集团有限公司”，施工许可证载明的施工单位名称不准确，但此问题不足以导致该许可证违法，可以通过更正的形式解决，事实上蛟河市住建局发现此问题后，已经作了更正，故名称不准确问题对当事人不产生实际影响。综上，上诉人的诉讼目的是主张其不是施工单位，但其是否是施工单位不是由建筑工程施工许可证确定的，而是由建设工程施工合同确定的，相关民事判决确定上诉人是施工单位亦是根据施工合同确定的，而非根据核发给建设单位的施工许可证确定。更明确的说，即使被诉的施工许可证被撤销，其导致的法律后果是建设单位正恒公司的正恒公馆项目没有了开工许可手续，而不会起到否认上诉人是施工单位的作用，上诉人是否签订施工合同、是否是施工单位只能通过民事途径解决纠纷。故涉案的建筑工程施工许可证对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的真正诉求不是行政诉讼能够解决的。
综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 张海啸
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 隋雨桐
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2964号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行，住所地四川省武胜县沿口镇人民东路22号，统一社会信用代码91511622210003613B。
负责人：尹红民，支行行长。
委托诉讼代理人：陈光波，该行员工。
被告：易平，女，1986年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：李涛，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：四川家居赋房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇石桥南路，统一社会信用代码915116227939785348。
法定代表人：陈真华，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行（简称弘武支行）与被告易平、李涛、四川家居赋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告弘武支行的负责人尹红民及其委托代诉讼理人陈光波、四川家居赋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参了诉讼。被告易平、李涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘武支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易平、李涛归还借款163372.05元及利息（包括复利、罚息）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告李涛、四川家居赋房地产开发有限公司承担连带担保责任。事实及理由：2011年11月18日，被告易平向原告申请借款189000元用于购买武胜县住房，合同约定借款至2031年11月18日到期，该借款由被告用位于武胜县住房作抵押，被告李涛、四川家居赋房地产开发有限公司作连带责任担保。借款人在履行债务过程中未偿还月供本息，根据借款合同的约定，原告有权解除合同，提前收回贷款，原告为维护我行合法权益，依据相关法律规定，特请求人民法院判令被告偿还我行贷款本金及利息包括复息、罚息，并承担诉讼费用。
被告四川家居赋房地产开发有限公司辩称，本案涉案房屋已办理他项权证登记，按照合同约定，我们的保证责任已终止，债权涉及到物的担保，还涉及人的担保，按照担保法规定，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任，本案标的物足够支付贷款本息，我们认为不承担担保责任。
被告易平、李涛未提出答辩。
本案原告弘武支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告及被告四川家居赋房地产开发有限公司的营业执照复印件、被告易平、李涛的身份证复印件、《个人住房抵押借款合同》及贷款业务系统查询表、抵押权预告登记证等证据。上述证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，被告易平（甲方）、李涛（甲方配偶）与原告弘武支行（乙方）签订了《个人住房抵押借款合同》，约定被告向原告按揭房屋贷款189000元，期限自2011年11月18日至2031年11月18日，贷款利率为月利率7.6375‰，每月归还人民币1720.59元，被告四川家居赋房地产开发有限公司（丙方）承担连带责任担保。被告易平用其位于武胜县住房作抵押（证号：武房预武胜县字第201101298号），抵押借款合同约定担保范围：本金及利息（包括复息及罚息）、违约金等。被告已归还部份借款，尚欠借款本金163372.05元，支付借款利息至2017年3月21日。原、被告在《个人住房抵押借款合同》中约定了“借款期间，甲方连续三个月或六个月未偿还贷款本息和相关费用的，乙方有权解除合同提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任”，被告违反了该约定即已连续三个月未偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提起诉讼，要求被告归还原告借款本金163372.05元及利息。
本院认为：被告易平、李涛、四川家居赋房地产开发有限公司自愿与原告签订借款合同和抵押合同，并将抵押物办理了抵押登记，以上合同意思表示真实，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。被告易平、李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证质证权利的放弃。庭审中，原告提交了与被告签订的《个人住房抵押借款合同》及贷款业务系统查询表，证明其对贷款189000元的事实表示认可，本院予以确认，被告借款后归还了部份借款，尚欠原告贷款本金163372.05元及2017年3月21日之后的利息未还，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告易平、李涛归还借款本金及利息，有事实根据和法律依据，予以支持。被告易平、李涛未按期还款，根据合同约定，原告要求其承担违约责任，支付复利和罚息，理由成立，本院予以支持。被告易平提供了位于武胜县住住房对作了抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对被告易平提供抵押的住房享有优先受偿权。《个人住房抵押借款合同》中约定了被告四川家居赋房地产开发有限公司对被告易平、李涛的借款承担连带责任，根据《担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定和保证合同的约定，原告要求被告四川家居赋房地产开发有限公司对该笔借款未还的163372.05元本金及利息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易平、李涛归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行借款本金163372.05元及利息（利息从2017年3月22日起按借款合同约定利率计算至付清之日止，包括复息、罚息）；
二、被告四川家居赋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行对被告易平提供的抵押物享有优先受偿权。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3567元，由被告易平、李涛负担（原告已垫支案件受理费3567元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王自力
人民陪审员 李继红
人民陪审员 胡艳琼
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 唐劲松
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0111民初538号
原告:王华，男。
被告:杨秉权，男。
原告王华与被告杨秉权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
本案受理费1050元，原告已预交。因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取，由原告负担，其余525元由本院退付原告。
审判员 赵耀世
二〇一八年三月十九日
书记员 王 茜
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执230号
申请执行人：黄桃芝，女，出生于1945年3月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：田代胜，男，1964年2月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人黄桃芝与被执行人田代胜交通肇事罪附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823刑初59号刑事附带民事判决书，被执行人田代胜赔偿申请执行人黄桃芝医疗费22521.6元、鉴定费2280元、护理费14417.32元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金54102元，共计97120.92元（执行时扣减已支付的11500元）。由于被执行人田代胜未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人黄桃芝向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人于2018年2月6日缴纳了执行款3000元，于2018年5月14日缴纳了执行款7000元。下欠的执行款双方当事人经过协商，达成执行和解协议,申请执行人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823刑初59号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 向 葵
二〇一八年五月十五日
书记员 谭俊锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1662号
原告重庆东业汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路万凯新都B幢7-6号，组织机构代码69657003-5。
法定代表人唐渝春，该公司董事长。
委托代理人徐泽高，男，汉族，1963年4月出生，住重庆市南岸区。
被告王南光，男，汉族，1970年6月出生，住重庆市渝北区。
原告重庆东业汽车运输有限公司（以下简称东业公司）与被告王南光挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东业公司的委托代理人徐泽高到庭参加诉讼，王南光经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
东业公司诉称：2013年6月21日，东业公司和王南光签订了《汽车挂户经营合同》，约定王南光将渝A**号车辆挂靠在东业公司名义下经营，并按合同规定缴纳相关费用。现王南光违反约定不缴纳管理费、保险费等费用，且挂靠车辆拒不参加审验，增大了公司经营风险。东业公司多次催收未果，故起诉请求判令解除东业公司与王南光签订的《汽车挂户经营合同》；王南光支付2015年6月21日到2016年6月21日的管理费1800元，合同违约金8000元，共计9800元。
王南光未提供书面的答辩意见，也未到庭应诉。
经审理查明：2013年6月21日，东业公司和王南光签订《汽车挂户经营合同》，约定王南光将其渝A**号（该车辆登记车主为东业公司万盛分公司）车辆挂靠在东业公司名义下经营，挂靠时间从挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；王南光向东业公司一次性提前缴纳全年管理服务费1800元，逾期一天，东业公司按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；车主（驾驶员）不得私自对法定车辆进行投保，必须服从公司统一参保原则和规定，从而规避公司抗安全风险能力；不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金20000元整（2.9吨以下10000元整）；双方因合同发生纠纷发生诉讼由南岸区人民法院受理。另查明，东业公司万盛分公司是东业公司依法设立的分公司。
东业公司陈述2015年5月之前，东业公司和王南光均按照合同约定履行各自义务。但2015年6月以来，王南光未向东业公司缴纳管理费，计算至2016年6月王南光欠东业公司一年管理费1800元，违约金8000元，共计9800元。为此，东业公司多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，东业公司自愿将请求的违约金减少为3000元。
上述事实，有当事人陈述及《汽车挂户经营合同》、机动车行驶证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，东业公司与王南光之间签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。为此，原被告之间形成车辆挂靠经营合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行义务。王南光应当举证证明其向东业公司履行了支付每月管理费的义务，但其放弃举证权利，视为其未支付费用。东业公司自认王南光向其支付管理费至2015年5月，系其承认的对自己不利的事实，本院确认王南光向东业公司支付管理费至2015年5月的事实。王南光从2015年6月起未按合同约定时间向东业公司交纳管理费，其行为构成违约，应当承担支付管理费的违约责任。东业公司要求王南光支付尚欠一年管理费1800元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。按合同约定，违约方应向对方支付违约金10000元，东业公司自愿减少为3000元，系东业公司对自身权利的处分，本院予以支持。王南光长期不履行合同主要义务，致使东业公司不能实现挂靠合同目的，东业公司请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，符合法律规定，本院予以支持。王南光经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告重庆东业汽车运输有限公司与被告王南光之间签订的关于渝A**号车辆的《汽车挂户经营合同》；
二、被告王南光于本判决书生效之日起3日内向原告重庆东业汽车运输有限公司支付尚欠管理费1800元、违约金3000元，共计4800元。
若被告王南光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告王南光负担（此款重庆东业汽车运输有限公司已垫付，王南光于本判决书生效之日起3日内付给重庆东业汽车运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 念
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2693号
申请执行人北京市中中防水工程有限责任公司，住北京市丰台区小屯路11号。
法定代表人丁英豪。
被执行人北京鼎轩物业管理有限公司，住北京市昌平区城区镇东环路。
法定代表人王涛。
北京市中中防水工程有限责任公司申请执行北京鼎轩物业管理有限公司其他合同纠纷一案，我院于2017年3月7日依法受理。
本院受理此案后，依法冻结了被执行人北京鼎轩物业管理有限公司的银行账户，并将其列入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2693号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
助理审判员 赵财华
二〇一七年九月七日
书 记 员 秦 驰
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执4号
申请执行人三木准,男，藏族，1974年12月出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人三木准与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年1月3日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特80号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人三木准的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年五月八日
书记员 岳怡
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保83号
申请人：杨某某，女，1973年3月6日出生，汉族，住陕西省城固县。
申请人：杜某某（杨某某之夫），男，1971年11月26日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：王某某，女，1968年8月6日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：何某某（王某某之子），男，1986年4月8日出生，住陕西省城固县。
杨某某、杜某某（杨某某之夫）诉王某某、何某某（王某某之子）民间借贷纠纷一案，申请人杨某某、杜某某于2018年4月6日以被申请人于2016年4月2日、2016年10月9日向其借款150万元为由向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的房屋及开办公司的存款。担保人周某、杨某以其房屋为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某某所有的位于城固县博望街道办事处房屋和XXXX号房屋；
二、或者冻结被申请人王某某、何某某所有的汉中市某某农业开发有限责任公司银行存款2000000元；
三、查封担保人周某、杨某所有的位于城固县某某市场的房屋二间。
案件申请费5000元，由申请人杨某某、杜某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年四月十六日
书记员 郝 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10638号
原告高燕，女，1987年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦18楼，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，该公司总经理。
本院在审理原告高燕与被告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告高燕撤回起诉处理。
审判员 王正
二〇一六年八月二十日
书记员 肖荡
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1126民初646号
原告：魏红科，男，1985年12月20日生，汉族，农民，住岷县。
被告：汪军红，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住陇西县。
本院在审理原告魏红科与被告汪军红买卖合同纠纷一案中，原告魏红科于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏红科申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏红科撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告魏红科负担。
审判员 陈建国
二〇一八年四月十二日
书记员 雷旭涛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303民初1412号
原告:陈文和，男，1970年6月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郭维东，男，1975年1月7日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
原告陈文和与被告郭维东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈文和于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文和申请撤回对郭维东的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈文和撤诉。
案件受理费768元，减半收取计384元，由陈文和负担。
审判员 李莹桓
二〇一八年五月四日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢37号之六
申请执行人：蚌埠市雅佳丽百货有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路，组织机构代码7139****。
法定代表人：丁惠，该公司总经理。
被执行人：郑州金成制粉工程技术有限公司，住所地河南省郑州市高新区，组织机构代码7457****。
法定代表人：朱永红，该公司负责人。
被执行人：时书芳，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市。
被执行人：郭银鸽，女，1984年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人：朱永红，女，1974年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院在执行蚌埠市雅佳丽百货有限责任公司与郑州金成制粉工程技术有限公司等财产损害赔偿纠纷一案中，追加了郭银鸽、朱永红为被执行人，并查封了被执行人郭银鸽名下的一处房产、一辆小型汽车及与其丈夫崔建峰共有的一处房产，同时查封了被执行人朱永红与其丈夫宋永祥共有的小型汽车一辆，并冻结银行存款2万余元。因查封财产暂时不能处置，且其他被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王亚群
书 记 员 吴 宁
附：法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5596号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：宋涛，男，1978年5月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告宋涛信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心���汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,610元减半收取人民币805元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终672号
上诉人（原审原告）：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路18号。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽鑫常特种材料有限责任公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区。
法定代表人：吴秋瑾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
上诉人安徽天力建筑安装有限公司因与被上诉人安徽鑫常特种材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽天力建筑安装有限公司于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽天力建筑安装有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽天力建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费42780元，减半收取21390元，由上诉人安徽天力建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 娜
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2118号之一
申请执行人：杨德右，男，1951年2月出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处凉山头村191号
被执行人：许学湘，男，1968年11月出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处下河头村一组754号
被执行人：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司（统一社会信用代码：91371325788485276T）。
法定代表人：许学湘，经理。
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初4519号民事调解书确认：许学湘、临沂市恺贝印刷包装有限责任公司偿付杨德右借款286000元及利息（利息自2017年10月26日起至付清之日按月息一分计付），于2017年11月30日前履行完毕。案件受理费5590元,减半收取2795元，保全费2520元，由杨德右负担。
2017年10月10日杨德右申请保全临沂市恺贝印刷包装有限责任公司的有关财产，本院通过对该公司所有的下列财产进行了查封：钢混结构原辅材料库1座1102平方米、钢混结构成品库1座1102平方米、WH-165088全自动模切机1台、TY-1225水墨印刷机1台、双片WH-1800全自动高速糊盒机1台。
本院在执行申请执行人杨德右与被执行人许学湘、临沂市恺贝印刷包装有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：
2017年12月7日通过直接送达方式向被执行人许学湘、临沂市恺贝印刷包装有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，由许学湘签收。2018年5月30日向许学湘、临沂市恺贝印刷包装有限责任公司直接送达了限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布,亦由许学湘签收。后被执行人许学湘、临沂市恺贝印刷包装有限责任公司未实际履行。
2018年1月5日通过全国网络查控系统查询，未发现许学湘、临沂市恺贝印刷包装有限责任公司名下有车辆登记信息。
2018年1月5日通过全国网络查控系统，查询到余额较小的不具有执行价值的帐户。
2018年1月5日，通过对不动产登记中心和房地产管理局的查询，未发现许学湘、临沂市恺贝印刷包装有限责任公司名下有相关的登记信息。
2018年1月5日，通过对市场监督管理局的查询，未发现许学湘、临沂市恺贝印刷包装有限责任公司名下有相关的登记信息。
综上所述，查询许学湘、临沂市恺贝印刷包装有限责任公司名下虽有有效帐户，但余额均较小；虽有在审理过程中查封的相关财产，但因属没有登记的财产，确认有众多查封，目前尚不能确定保全顺序而暂无法处分。故已确属无可供执行的财产。经本院向杨德右释明许学湘、临沂市恺贝印刷包装有限责任公司的财产情况，杨德右明确表示提供不出许学湘、临沂市恺贝印刷包装有限责任公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定许学湘、临沂市恺贝印刷包装有限责任公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年六月四日
书记员 公绪锦
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢372号之一
申请执行人：赵宁。
被执行人：张洪斌，现羁押于江苏省高淳监狱。
被执行人：赵最新。
本院在执行申请执行人赵宁与被执行人张洪斌、赵最新民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2015年12月24日、2016年1月8日分别依法查封被执行人张洪斌所有的车牌号为苏D×××××、苏A×××××小型车辆（上述车辆查封期限2年，未实际控制）。2016年8月2日，申请执行人赵宁与被执行人赵最新自愿达成执行和解协议，被执行人赵最新将其所有的位于镇江市东吴路288号20幢第3层306室的房产予以变卖，其将所得房款66万元给付申请执行人赵宁（已履行），申请执行人赵宁放弃对被执行人赵最新权利的主张。除被执行人的上述财产外，被执行人张洪斌无可供执行的银行存款、房产等其他财产。本院已将被执行人张洪斌纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人张洪斌的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 生亚岚