广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0491民初1003号
原告：程国润，男，1970年12月19日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凌，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。
被告：郑俊杰，男，1989年12月19日出生，户籍地广东省汕头市潮南区。
原告程国润与被告郑俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晶星、周凌到庭参加诉讼。被告郑俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国润向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元及自借款之日至全部借款本息清偿之日止的全部利息（暂计算至2017年9月30日的利息为人民币85,000元，2017年10月1日之后的利息按照本金人民币20万元、月息2%另行计算）；2、判令被告向原告赔偿原告因本案诉讼支付的律师费人民币8,000元；3、请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，被告因资金周转，向原告借款人民币200,000元。原、被告在珠海市××了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2015年11月4日至2016年4月3日止，借款利息为4%，被告每月3日前支付次月利息，期满一次性还付本金；约定如有争议由合同签订地法院管辖。当日，原告向被告转账支付人民币20万元。被告仅支付几个月的利息外，在借款期满后未能向原告偿还本息。经协商，后于2016年8月1日再次签订《借款合同》，约定被告的借款金额为人民币216,000元，借款期限为7个月，并约定分七次偿还。期满，被告仍未偿还本息。2017年9月7日，原、被告又签订了一份《还款协议书》，确认截至签订本协议书之日，被告尚欠原告借款���金人民币20万元、利息人民币85,000元。约定于2017年10月1日前向原告偿还人民币216,000元，如不能按期足额还款，则被告应承担如下责任：第一、被告应全额向原告偿还本息，还应支付自2017年10月1日之后按本金20万元、月息2%计算至清偿之日的利息。第二、原告有权向珠海市有管辖权的法院提起诉讼，凡因诉讼引起的诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。被告至今未偿还本息，原告委托律师代理本案支出律师费人民币8,000元，依照约定应由被告承担。为维护原告合法权益，遂起诉。
被告郑俊杰缺席。
原告为证明其主张依法提交了如下证据：2015年11月4日的《借款合同》、2015年11月4日的转账凭证、2016年8月1日的《借款合同》、2017年9月7日的《还款协议书》、委托代理合同及律师费发票、交费凭证。上述证据均有原件核对，本院确认其真实性并在���佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，查明事实如下：
2015年11月4日，原、被告签订一份《借款合同》，约定原告向被告借款人民币200,000元，期限5个月，自2015年11月4日至2016年4月3日止，借款月利息为4%，每月3日前支付次月利息。2015年11月4日，原告从其银行账户（账号62×××44）向被告银行账户（账号62×××91）转账支付人民币200,000元。
2016年8月1日，原、被告签订第二份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币216,000元，借款期限7个月，本合同项下借款月利息为0%；并约定自2016年8月30日至2017年2月28日分七次还清；如被告逾期还款，原告有权要求被告支付违约金，违约金按所欠借款本息及其他产生的相关费用的每天1%计算。
2017年9月7日，原、被告签订一份《还款协议书》，第一条约定截至签订本协议之日，��告尚欠原告本金人民币200,000元、利息人民币85,000元，共计人民币285,000元。第二条约定，被告承诺在2017年10月1日前偿还人民币216,000元；如未按时足额还款，则应支付自2017年10月1日起按本金人民币20万元、月息2%计算至本息清偿之日的利息；被告应承担因诉讼引起的律师费。第二条第二款约定原告承诺如甲方在2017年10月1日前偿还人民币216,000元，则原告不再向被告追索其他余款，双方因上述借款合同产生的债务全部结清。
2017年10月17日，原告与北京德恒（珠海）律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告因本案委托北京德恒（珠海）律师事务所代理，由该所指派张晶星律师作为原告的委托代理人；由原告支付律师费人民币8,000元。当日，原告向北京德恒（珠海）律师事务所支付律师费人民币8,000元。
庭审中，原告陈述称：被告向原告支付���6期每期人民币8,000元的利息，之后，没还过本息；2016年8月1日合同中的利息人民币16,000元，是按月息4分计算的；2017年9月7日还款协议书中的利息人民币85,000元，是按月息2%计算的。
本院认为：关于法律适用的问题。本案原告程国润为香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案争议的准据法。因本案原、被告没有选择适用法律，而被告住所地和合同履行地均在我国内地，内地与本案有最密切联系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案争议的准据法。
关于被告的责任问题。原、被告签订的两份借款合同及一份还款协议书，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性的规定，且原告向被告转账��付了借款人民币200,000元，双方之间的借款合同合法有效，应全面履行各自的义务。被告未依约定还本付息，构成违约，应承担偿还本金及支付利息的违约责任。因双方约定的利息明显过高，本院确定被告已还利息按年利率36%计算。经统计，被告已还利息人民币48,000元，即已还清2016年7月1日前的利息（详见附件《郑俊杰还款统计表》）。截止2016年7月2日，被告尚欠原告本金人民币200,000元及2016年7月2日起的利息。原告主张未付利息按年利率24%计算，符合法律的相关规定，本庭予以准许。原告主张双方书面约定由被告负担原告的律师费，原告已支付的律师费人民币8,000元应由被告赔偿，有合同依据，本院予以支持。
综上所述，原告程国润诉讼请求被告郑俊杰偿还借款本金人民币200,000元及支付利息（以人民币200,000元为基数，从2016年7月2日起按年利率24%计付至款项还清日止），以及赔偿律师费人民币8,000元，有事实和法律依据，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告郑俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程国润偿还本金人民币200,000元及支付利息（以人民币200,000元为基数，从2016年7月2日起按年利率24%计付至款项还清日止）；
二、被告郑俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程国润赔偿律师费人民币8,000元；
三、驳回原告程国润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
案件受理费人民币2,847元，由被告郑俊杰负担。
如不服本判决，原告程国润可在判决书送达之日起三十日内，被告郑俊杰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 颖
附件：《郑俊杰还款统计表》（单位：元）
时间
本金
天数
年利率
利息
还款
还息
还本
累计
欠息
1
2015.11.4-2016.7.1
200000
240
36%
48000
48000
2
2016.7.2----
200000
24%