wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执581号
原告李高，男，汉族，1972年1月8日生，身份证号4130291972********，住新县金水小区。
被告刘烨（刘海光），男，汉族，1988年3月20日出生，身份证号4115231988********，住新县潢河路建设家园*号楼*单元*楼。
申请人李高申请执行刘烨（刘海光）房屋买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初949号民事判决书要求其履行确定的义务。现该判决书已经发生法律效力。申请人李高向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，1，现因刘烨（刘海光）确无财产可执行，本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人刘烨（刘海光）名下相关财产信息，发现被执行人刘烨（刘海光）仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人刘海光确无财产可供执行。
3，本院依法对被执行人刘烨（刘海光）纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：现被执行人刘烨（刘海光）确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2017）豫1523执581号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一八年三月一日
书记员 李 艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3657号
上诉人(原审被告）胡某，女，1946年1月28日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人(原审原告）李某，男，1941年8月13日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人胡某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人胡某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初2482号
原告:中国农业银行股份有限公司襄阳七里河支行（以下简称：农行七里河支行）。住所地：襄阳市高新区中原北路紫金鑫城*栋*层***号。
负责人:陈彦，农行七里河支行行长。
被告:李长念，男，汉族，1980年8月25日出生，住樊城区。
被告:余仕平，女，汉族，1977年10月10日出生，住樊城区。
本院在审理原告农行七里河支行与被告李长念、余仕平借款合同纠纷一案中，本院依法予以受理。原告农行七里河支行于2017年11月20日收到本院送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费1560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告农行七里河支行撤回起诉处理。
审判员 周建军
二〇一七年十二月一日
书记员 刘胜豪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初2254号
原告吴浩，男，1996年10月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人万菁（受吴浩的特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告李拼，男，1994年2月28日生，汉族，住宜兴市。
原告吴浩与被告李拼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序进行了审理。2018年5月4日，吴浩以双方已协商解决为由向本院申请，要求撤回对李拼的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴浩向本院提出撤回对李拼起诉的申请，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴浩撤回对被告李拼的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告吴浩负担。
（此页无正文）
审判员 王卫成
二〇一八年五月九日
书记员 陈唯瑶
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2018）豫0803执287号
焦作科力达新材料股份有限公司：
你单位与毋福礼劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月23日作出的中区劳人仲案字（2018）12号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人毋福礼于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
向毋福礼支付工资、经济赔偿金、工资双倍差额，共计44290.95元及迟延履行利息。
承担本案执行费564元。
二〇一八年三月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法民执字第397号
申请执行人：王洪君，男，住吉林省通榆县。
被执行人：孙井和，男，住吉林省通榆县。
王洪君与孙井和民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）通法鸿民初字第8号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法民执字第397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十九日
书记员 王 雷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15686号
原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
身份证号：×××
委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。
被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。
身份证号：×××
原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1340元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月19日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1340元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年6月19日至2016年7月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千三百四十元；
二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百四十元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百四十元为本金，自二○一六年七月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
-4-
-1-
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1063号
申请执行人：贺娟,女性,住XXX。
被执行人：朱艳坤,男性,住XXX。
本院在执行贺娟与朱艳坤离婚纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年五月三十日
书记员 刘铭阳
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕执异10号
异议申请人（被执行人）：韩万福，男，汉族。
委托诉讼代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。
异议申请人（被执行人）：付晓琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：陕西德伦律师事务所律师。
申请执行人：揭英琳，男。
2018年2月5日，韩万福、付晓琴向本院递交申请书称：西安市中级人民法院(以下简称西安中院)在执行揭英琳与韩万福、付晓琴借款合同一案中，其于2017年12月11日向西安中院执行法官提交不予执行申请书，请求对本案执行依据即（2014）西新证经字第1473号公证书和（2016）西新证执字第113号执行证书不予执行。执行法官不予接收。2017年12月12日，韩万福、付晓琴通过邮寄方式向西安中院提交不予执行申请书，西安中院仍未立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
本院查明，2014年7月3日，韩万福、付晓琴与揭英琳签订《借款合同》,并于当日在西安市新城区公证处办理了（2014）西新证经字第1473号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2016年9月24日，西安市新城区公证处出具（2016）西新证执字第113号《执行证书》。2016年9月26日，揭英琳向西安中院申请强制执行。
另查明，2017年12月12日，韩万福和付晓琴通过邮寄方式向西安中院提交不予执行申请。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或在十五日内作出异议裁定。本案中，申请人韩万福、付晓琴向本院所提异议反映，西安中院依据（2014）西新证经字第1473号公证书和（2016）西新证执字第113号执行证书执行的揭英琳与韩万福、付晓琴一案，被执行人韩万福、付晓琴通过邮递送方式向西安中院提交不予执行申请，西安中院未立案受理的事实属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
指令西安市中级人民法院对韩万福、付晓琴所提不予执行公证债权文书的申请在法定期限内立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张力
代理审判员 陈婧
代理审判员 赵玲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1082民初1418号
原告：袁保财，男，1953年9月15日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人:梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。
被告:荣成龙威渔业有限公司，住所地荣成市成山镇落凤岗村。
法定代表人:田树松，公司经理。
原告袁保财与被告荣成龙威渔业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁保财撤诉。
案件受理费5元，由原告袁保财负担。
审判员 张 峰
二０一八年三月二十八日
书记员 慕丽萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1872号
上诉人(原审被告）:王登宏，男，1973年11月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人(原审原告）:盐城明轩针织有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县特庸工业集中区。
法定代表人：蔡元，该公司总经理。
被上诉人(原审被告）:南京富酷纺织品有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢4324室。
法定代表人：肖广明，该公司董事长。
被上诉人(原审被告）:章金华，女，1981年2月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人(原审被告）:邵小红，女，1981年7月10日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人(原审被告）:宁波市百瑞纺织品进出口有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路1528号4-12室。
上诉人王登宏因与被上诉人盐城明轩针织有限公司、南京富酷纺织品有限公司、章金华、邵小红、宁波市百瑞纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王登宏未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王登宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15636号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：石英，女，1978年2月17日出生，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔盟扎兰屯市。
被告：王海涛，男，1978年7月16日出生，户籍地山东省聊城市莘县。
被告：张家喜，男，1970年2月28日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区荆山街道县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告石英、王海涛、张家喜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告石英、王海涛、张家喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求石英、王海涛偿还截止至2016年11月3日的累计欠款417730.89元（包括本金377507.54元，利息38423.35元，滞纳金1800元），并支付自2016年11月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求张家喜对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：石英曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向石英发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。王海涛作为石英的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，张家喜与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定张家喜对石英在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年3月5日至2016年10月5日。
石英领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后石英开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年11月3日，累计欠款417730.89元（包括本金377507.54元，利息38423.35元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告石英、王海涛、张家喜未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，石英曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，石英、王海涛（石英的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（石英）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向石英发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，张家喜与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，张家喜表示愿意为石英申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年3月5日至2016年10月5日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
石英开始使用臻信卡后，截止至2016年11月3日，累计欠款417730.89元（包括本金377507.54元，利息38423.35元，滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石英、王海涛、张家喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。石英向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，石英、王海涛在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现石英、王海涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告石英、王海涛偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张家喜与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，张家喜为石英申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故张家喜即应当按照合同约定对石英、王海涛的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。张家喜承担连带偿还责任后有权向石英、王海涛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，石英、王海涛偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十一月三日的欠款共计四十一万七千七百三十元八角九分，并支付自二〇一六年十一月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、张家喜对上述第一项判决在二〇一三年三月五日至二〇一六年十月五日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，张家喜承担连带偿还责任后有权向石英、王海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百六十六元及公告费五百六十元，由石英、王海涛、张家喜共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初1647号
原告：写文荣，女，1956年9月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：王燕萍，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告写文荣与被告王燕萍赡养纠纷一案中，原告写文荣于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告写文荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 肖 健
二〇一八年五月十五日
书记员 管延辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终603号
上诉人(原审原告):何运朝，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱玉成，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):甘李方，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人(原审被告):甘坤，男，1946年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人(原审被告):李金贵，女，1952年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人何运朝因与被上诉人甘坤、甘李方、李金贵买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，何运朝于2017年5月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，何运朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何运朝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人何运朝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓红
审判员 张 青
审判员 邰永林
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗梦娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民催7号
申报人：陕西陕煤陕北矿业有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术开发区桃花园小区。
法定代表人：李强林，董事长。
申请人：盐山恒鸿贸易有限公司,住所地盐山县圣佛镇王庄村。
法定代表人：陈秀云
申请人盐山恒鸿贸易有限公司因银行承兑汇票(票号为3130005138632150)遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。
申报人陕西陕煤陕北矿业有限公司已于公告期内2018年6月4日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费900元，由申请人盐山恒鸿贸易有限公司负担。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 高学华
陪 审 员 栾爱新
二〇一八年六月四日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 刘明珠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2923号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：姬学武，男，1958年6月18日生，汉族，住新沂市新安街道市。
被执行人：田传平，女，1962年6月15日生，汉族，住新沂市新安街道市。
被执行人：叶长根，男，1959年10月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人：闫奎，男，1961年10月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人：姬大雷，男，1981年3月21日生，汉族，住新沂市。
被执行人：王问喜，男，1968年7月19日生，汉族，住新沂市。
被执行人：姬学文，男，1957年8月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：田嘉虎，男，1978年1月23日生，汉族，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人姬学武、田传平、叶长根、闫奎、王彩强、姬大雷、王问喜、姬学文、田嘉虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，冻结了被执行人田传平在招商银行的账户；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人田嘉虎名下有苏Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车一辆，姬大雷名下有普通二轮摩托车一辆，田传平名下有苏Ｃ×××××雪佛兰牌轿车一辆，申请人不要求处置上述车辆。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的241729.81元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沈小凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8679号之一
申请执行人史亚莉，女，汉族，1980年4月18日出生，住河南省鹤壁市。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。
投资人徐涛。
关于史亚莉申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10884号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人史亚莉向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2017年12月13日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年1月12日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年3月21日向申请人代理人焦慧君做了询问笔录，申请人代理人书面同意对本案终结本次执行程序；本院于2018年3月28日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产；本院于2018年4月16日提起第四次网络查控，未发现可供执行线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人史亚莉尚未实现的债权暂计49744.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭建桥
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民初123号
原告：张远辉，男，1972年10月16日生，汉族，住吉林省敦化市。
被告：白炳伟，男，1967年8月6日生，汉族，住吉林省敦化市。
被告：白艳，女，1972年2月18日生，汉族，住吉林省敦化市。
被告：吉林市国盟房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖滑雪场24-12-10-117号。
法定代表人：柯奇龙，总经理。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
第三人:江苏泰建建设集团有限公司，住所地泰州市农业示范区中桥路9号。
代表人：江苏中兴会计师事务所有限公司泰州二建管理人。
负责人：李相林。
委托诉讼代理人：王旭东、王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告张远辉因与被告白炳伟、白艳、吉林市国盟房地产开发有限公司、第三人江苏泰建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，前由吉林市船营区人民法院受理，后因江苏泰建建设集团有限公司已由本院裁定破产清算，吉林市船营区人民法院将本案移送本院处理。
本院在审理过程中，因原告张远辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 非
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17022号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：董洪辉，男，1981年10月22日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：董雪芳，女，1986年3月10日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告董洪辉、董雪芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加诉讼，被告董洪辉、董雪芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求董洪辉偿还截止至2016年12月3日的累计欠款539033.55元（包括本金490885.84元，利息46347.71元，滞纳金1800元），并支付自2016年12月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求董雪芳对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：董洪辉曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向董洪辉发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。
其后，董雪芳与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定董雪芳对董洪辉在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年12月6日至2016年7月6日。
董洪辉领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后董洪辉开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年12月3日，累计欠款539033.55元（包括本金490885.84元，利息46347.71元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告董洪辉、董雪芳未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，董洪辉曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，董洪辉声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（董洪辉）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向董洪辉发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，董雪芳与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，董雪芳表示愿意为董洪辉申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月6日至2016年7月6日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
董洪辉开始使用臻信卡后，截止至2016年12月3日，累计欠款539033.55元（包括本金490885.84元，利息46347.71元，滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董洪辉、董雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。董洪辉向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的条款，董洪辉在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现董洪辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告董洪辉偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。董雪芳与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，董雪芳为董洪辉申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故董雪芳即应当按照合同约定对董洪辉的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。董雪芳承担连带偿还责任后有权向董洪辉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，董洪辉偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十二月三日的欠款共计五十三万九千零三十三元五角五分，并支付自二〇一六年十二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、董雪芳对上述第一项判决在二〇一二年十二月六日至二〇一六年七月六日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，董雪芳承担连带偿还责任后有权向董洪辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百九十元及公告费五百六十元，由董洪辉、董雪芳共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执175号
本院在执行张烘与许建林督促程序一案中查明并认定，被执行人许建林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人许建林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8457号
原告：权某，男，汉族，1984年6月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1984年11月12日出生，住安徽省宿州市。
原告权让让与被告张洪亮追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告权让让于2018年2月6日向本院提出撤回对被告张洪亮的诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告权让让因证据发生变化，为此申请撤回对被告张洪亮的起诉，系真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告权让让撤回对被告张洪亮的起诉。
案件受理费150元，由原告权让让负担。
审 判 长 石少一
人民陪审员 欧保英
人民陪审员 王明亮
二〇一八年二月六日
书 记 员 李子维
庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
2018鲁14**民再1号
原审原告：崔伟峰，男，1985年5月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
原审被告：刘娟，女，成年，汉族，住东营市。
原审原告崔伟峰与原审被告刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）鲁1423民初1369号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年11月9日作出（2017）鲁1423民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中。原审原告崔伟峰向本院申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告崔伟峰撤回起诉；
撤销本院2017鲁14**民初1369号民事判决。
审判长 崔 志 刚
审判员 纪永强审判员李连树
二〇一八年六月五日
书记员 李 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5605号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：彭爽，女，1985年1月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告彭爽信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,589元减半收取人民币794.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更217号
罪犯史兆显，男，1980年2月5日出生，汉族，山东省菏泽市巨野县人，���在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年9月6日作出(2013)新刑二抗字第2号刑事判决，认定被告人史兆显犯故意杀人罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2029年2月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯史兆显的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯史兆显在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯史兆显在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得监狱改造积极分子共计二次；2016年2月、5月、8月、11月、2017年3月、8月、11月获得季度表扬共计七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯史兆显在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史兆显予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志安，男,1957年11月26日出生，汉族,居民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市丰都县平都中学校,住所地重庆市丰都县三合街道南天湖东路366号,组织机构代码45202874-5。
法定代表人：熊平，该学校校长。
再审申请人李志安与被申请人重庆市丰都县平都中学校（以下简称平都中学）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的(2016)渝03民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志安申请再审称：二审判决认定的事实是伪造的。在李志安的劳动合同尚未到期的情况下，平都中学解除了与李志安等30余名聘用职工的劳动合同，起因是李志安等职工要求平都中学补缴医疗保险费所致。平都中学强迫李志安等人书写自愿辞职申请。李志安申请法院调查收集证据，法院拒不调取，程序违法。原审法院对李志安的经济赔偿金没有支持，适用法律错误。李志安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是平都中学是否违法解除与李志安的劳动合同，李志安是否有权获得经济赔偿金。2006年9月李志安到平都中学食堂管理中心从事厨师工作。李志安与平都中学于2011至2014年先后签订四份劳动合同。李志安为了能得到平都中学应向社保局支付的2006年9月1日至2014年8月31日期间医疗保险费，而于2015年1月31日与平都中学达成协议，约定平都中学将该笔医保费13685元支付给李志安，由李志安自己向社会保险部门缴纳，李志安放弃仲裁及诉讼权利。李志安于2015年1月31日以身体欠佳、右手凉痛不听使唤为由，向平都中学申请辞职。李志安于2015年11月16日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求平都中学支付违法解除劳动合同的赔偿金29270元。李志安因身体不适向平都中学递交的辞职申请系李志安本人请他人代书并自行捺印的，是其真实意思，系自愿行为。李志安申请一审法院调取平都中学2015年1月29日和1月30日的会议记录，拟证明李志安不是自愿辞职。因李志安递交的辞职申请在后，且载明的辞职原因系身体不适，调取平都中学此前的会议记录已无必要，一审法院对李志安申请人民法院调查收集证据不予准许并无不当。李志安举示的现有证据不能证明平都中学违法解除劳动合同，在此情形下，李志安要求平都中学支付其违法解除劳动合同赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的条件，一、二审未予以支持并无不当。
综上，李志安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李志安的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡 博
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执211号
申请执行人：王国富，男，住吉林省通榆县。
被执行人：彭井志，男，住吉林省通榆县。
王国富与彭井志买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉08民终1317号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十九日
书记员 王 雷
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第89号
申请执行人河北旭阳焦化有限公司，住所地河北省定州市胜利路。
法定代表人杨雪岗，公司董事长
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区唐坊镇。
法定代表人王宝良，公司总经理。
河北旭阳焦化有限公司与唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司买卖合同纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第1965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北旭阳焦化有限公司于2015年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北旭阳焦化有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人河北旭阳焦化有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月十三日
书记员 李 拥
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初1274号
原告尹菊香，女，1955年11月6日出生，住湖南省新宁县。
委托代理人李玉龙，男，1962年10月4日出生，住湖南省新宁县。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人赵大伟，中国银行业监督管理委员会工作人员。
原告尹菊香不服被告中国银行业监督管理委员会作出的行政复议告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告邮寄行政申请书，请求其履行保护原告人身保险金财产权的职责。因认为被告未依法履行法定职责，原告向其提出行政复议申请。被告的内设机构未经法律、法规的授权即以自己的名义作出行政复议告知书，属于违法行政行为。综上，请求判决撤销被告法规部作出的行政复议告知书，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告不服中国银行业监督管理委员会邵阳监管分局（以下简称邵阳银监分局）作出的《信访事项不再受理通知书》（邵银监信告[2017]4号，以下简称4号通知书），向被告提出复议。经审查，被告认为该复议申请应向中国银行业监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南银监局）提出，遂向湖南银监局发出行政复议转办通知书。湖南银监局收到复议申请材料后，向原告发出补正通知，至今未收到原告的补正材料。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查。对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。据此，被告将原告的复议申请材料转至湖南银监局并告知原告并无不当。而且，该告知书对于原告的实体权利义务未产生实际影响，不属于人民法院受案范围。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明：2017年6月2日，被告收到原告提出的复议申请，复议请求为：1.请求依法履行责令中国农业银行股份有限公司作为兼业人身保险代理人履行保险代理与保险费合同义务，确认中国农业银行股份有限公司受托保险人中国人民人寿保险股份有限公司可以扣减投保人李玉祥欠缴保险费以及未偿还贷款本金和利息后将保险金余额交付给受益人尹菊香的法定职责；2.依法履行查处中国农业银行股份有限公司采用网络账户与借记卡账户循环转存33000元，转账中国农业银行股份有限公司新宁县支行基本存款账户和账号循环支取33000元，出具未记载付款人名称的汇票和支票的不正当手段，假冒死亡人李玉祥自助贷款的违法行为并进行罚款的法定职责。同年6月7日，被告以复议请求、被申请人不明晰为由向原告发出补正通知。同年6月16日，被告收到原告提交的补正申请。原告在复议事实和理由部分明确表示，其不服邵阳银监分局信访办公室未经法律、法规授权，对外以自己的名义作出4号通知书的违法行政行为。同年6月19日，被告作出行政复议告知书，认为原告提出的复议申请应向湖南银监局提出，其已将相关复议材料转至湖南银监局。原告不服，诉至本院。
另查，2017年5月6日，邵阳银监分局针对原告及案外人李玉龙作出4号通知书，其中称：两人于2017年4月底和5月上旬分别向被告、湖南银监局和邵阳银监分局寄来行政申请书及信访材料5份，举报中国农业银行股份有限公司新宁支行小额农户贷款和贷款意外伤害保险违规的问题，以上投诉到上级部门的信访投诉材料通过湖南银监局转来，均已收悉。按照属地管理原则，原告向被告、湖南银监局提出的信访投诉均由邵阳银监分局办理。通过对上述材料的审核，原告提出的上述信访事项，属于已经核查并回复的事项。因此，邵阳银监分局决定对原告提出的上述投诉事项不再受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告的复议请求要旨在于请求被告依法对其提出的关于中国农业银行股份有限公司新宁支行小额农户贷款和贷款意外伤害保险违规问题依法进行查处，而在复议事实和理由部分又称其系对邵阳银监分局信访办公室未经法律、法规授权，对外以自己的名义作出4号通知书的违法行政行为不服，法律关系杂糅。但基于前述查明事实可知，本案系因要求履行银行监管职责引发的复议和诉讼案件。《中华人民共和国银行业监督管理法》第八条规定：“国务院银行业监督管理机构根据履行职责的需要设立派出机构。国务院银行业监督管理机构对派出机构实行统一领导和管理。国务院银行业监督管理机构的派出机构在国务院银行业监督管理机构的授权范围内，履行监督管理职责。”据此可知，原告提出的举报事项应当属于邵阳银监分局的查处职责范围，且邵阳银监分局已经针对原告提出的举报事项进行处理。在此情形下，原告要求被告直接履行查处职责并基于此提出行政复议申请，缺乏权利保护的必要。被告作出的行政复议告知书仅系对其转办行政复议案件的客观陈述，在被告不具有相应查处职责及复议职责的情形下，该告知书对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹菊香的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 王春光
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 冯晓俐
云南省西畴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2623行初20号
原告：杨增辉，男，1971年2月4日出生，汉族，城镇居民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：何雨龙，云南杨柏王律师事务所执业律师。
被告：西畴县住房和城乡建设局。住所地：西畴县西洒镇金玉路。
法定代表人：徐成栋，职务：局长。
本院在审理原告杨增辉不服被告西畴县住房和城乡建设局房屋征收行政决定纠纷一案中，原告杨增辉于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，杨增辉自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，杨增辉的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨增辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨增辉负担。
审判长 周开洪
审判员 龙德兴
审判员 邓桂园
二〇一七年十二月二十六日
书记员 阳开婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1849号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志苹，女，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伯��，重庆森达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李东，男，1986年3月2日出生，汉族，重庆市渝北区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈茀，男，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：柏欣，四川博立律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：阳维，男，1988年8月24日出生，汉族，重庆市渝北区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：周兵，男，1990年7月2日出生，汉族，重庆市渝北区。
再审申请人王志苹因与被申请人李东、陈茀、阳维、周兵财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王志苹申请再审称，王志苹的���华轿车因被申请人盗窃、损坏维修期间，王志苹的替代交通工具费用应当得到人民法院支持。王志苹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点是王志苹的替代性交通工具费用是否应予主张的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本条系对车辆使用中断损失的规定，该损失得到人民法院支持的构成要件一是已实际产生；二是使用通常替代性交通工具；三是费用应该具有合理性。本案一审时，王志苹并未举示相应证据证明已实际产生替代性交通工具的费用，二审时虽然王志苹举示重庆市开县公安局出租汽车治安管理办公室租赁汽车合同等证据，但因王志苹并未在举证期限内向一审人民法院提交，该证据也无其他证据印证，二审人民法院对该证据不予采信。故，王志苹主张替代性交通工具费用缺乏事实依据，本不应予以支持，因被申请人自愿赔偿王志苹替代性交通工具费用4000元，二审人民法院对此予以认可并无不当。
综上,王志苹申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王志苹的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蹇璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初6246号
原告：曹周劼，男，汉族，1990年11月20日出生，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈湘霖、陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：张建忠，男，汉族，1970年2月24日出生，住福州市鼓楼区。
原告曹周劼诉被告张建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准原告曹周劼撤回起诉。
本案诉讼费5890元，因撤诉减半收取2945元，由原告负担。
审判员 吴 辉
二〇一八年三月三十日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14910号
原告刘磊，男，1985年09月14日出生，汉族。
身份证号×××
被告陈行，男，1991年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。
身份证号×××
原告刘磊与被告陈行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告陈行经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月17日刘磊与陈行通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年8月17日至2016年8月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，因原告主张本金金额少于合同金额，原告自认系已还部分款项，故本院按原告主张予以处理。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈行于本判决生效后七日内偿还刘磊借款本金五百元；
二、陈行于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以五百元为本金，自二○一六年八月十八日借款次日起至二○一六年八月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈行于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以五百元为本金，自二○一六年八月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈行负担（于本判决生效后七日内给付刘磊25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈行负担（于本判决生效后七日内给付刘磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1229民初208号之一
原告靖州县靖宝投资有限公司，住所地靖州县渠阳镇靖宝市场。
法定代表人张国云，总经理
被告尹华林，男，1966年4月4日出生。
本院在审理原告靖州县靖宝投资有限公司与被告尹华林民间借贷纠纷一案中，原告靖州县靖宝投资有限公司于2017年5月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告尹华林在湖南恒森房地产开发有限责任公司金域华府项目部价值928万元的股份。
本院认为，原告靖州县靖宝投资有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告尹华林在湖南恒森房地产开发有限责任公司金域华府项目部价值928万元的股份。
查封期间，不得将上述股份买卖、转让、变卖、抵押、抵偿债务。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡兵玉
二〇一七年五月八日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初11948号
原告：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼。
法定代表人：张春牛，总经理。
委托诉讼代理人：游海明、孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：浙江鸿艺影视文化有限公司，住所地杭州市文一西路75号3楼。
法定代表人：蒋晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，浙江虎跑律师事务所律师。
原告杭州兀魅力体育文化有限公司与被告浙江鸿艺影视文化有限公司合同纠纷一案，于2017年12月8日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后原、被告申请自行和解三个月，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游海明、孔海涛，被告委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《合同》、《合同补充协议书》于2016年8月24日解除；2、被告向原告退还合同预付款1290000元；3、被告向原告支付违约金180000元；4、被告向原告支付逾期利息426470.15元（暂计至2017年11月26日，以1470000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告双方经协商一致后签订《合同》，约定原告委托被告邀请bigbang成员权志龙参加“π潮流夜店俱乐部开业活动”，艺人费用160万元，文化报批费用1万元，并约定了相关权利义务内容。《合同》签订后，原告依约于2015年9月26日向被告代表人张辉支付了49万元，后因被告无法按约履行合同义务，原、被告于2015年12月22日签订了《合同补充协议书》（以下简称“《补充协议》”），对原合同进行部分变更，原告委托被告的内容变更为邀请权志龙参加2016年3月8日“喜迎G20峰会中韩文化交流盛典之π潮流夜店俱乐部开业活动”，并相应调整了双方的权利义务内容，为此，原告又于2015年12月23日依约向被告代表人张辉支付了80万元。然而，《补充协议》签订后，被告再次未能履行合同义务，原告合同目的无法实现，为此，原、被告签订《合同解除协议》，双方合意解除了《合同》及《补充协议》。根据《合同解除协议》第二、三、四条的明确约定，被告应向原告退还已收取的合同预付款129万元（其中，2016年9月18日前付64.5万元，2016年10月18日前付64.5万元），并于协议签订后三个工作日内向原告支付违约金为15万元，若被告未按前述约定支付款项的，被告应支付的违约金为38万元，并从逾期之日起以全部未付款项为基数按年利率24%向原告支付逾期利息。《合同解除协议》签订后，被告仅由其代表人张辉于2017年1月5日向原告支付20万元，此后虽经原告多次催讨，均无付款行为，已给原告造成重大经济损失。综上，现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明本案事实，判如所请！
被告答辩称，1、该款项已经打给韩国方，因肖像权纠纷，韩方人员不来（履行合同），韩方承诺退还收款，但一直未退，已聘请律师打贸易仲裁，即使打赢，款项可能拿不回来，请法院协调处理；2、逾期利息和违约金不能同时计算。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、合同一份，证明原、被告双方签订本案合同，被告依约受托为原告邀请bigbang成员权志龙参加“π潮流夜店俱乐部开业活动”，并约定相关权利义务内容的事实；
2、《合同补充协议书》一份，证明因被告未能依约完成受托内容，原被告双方就本案合同签订补充协议，变更委托内容，并相应调整相关权利义务内容的事实；
3、中国工商银行电子回单二份，证明原告依据本合同及其补充协议共计向被告代表人张辉支付合同款项129万元，适当履行合同义务的事实；
4、合同解除协议一份，证明因被告再次未能履行合同义务，原被告协议解除合同及其补充协议，并明确约定被告应当向原告返还合同款项并支付违约金的事实；
5、记账凭证一份，证明被告在合同解除协议签订后仅向原告支付了20万元，未全面履行合同解除协议约定义务的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告对原告提交的证据无异议，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《合同》、《合同补充协议书》、《合同解除协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未能履行相关合同、协议，构成违约，应承担违约责任。虽然《合同解除协议》既约定违约金金额，又约定逾期利息，显然超出法律规定；同时我国合同法规定的违约金以补偿为主，就本案看，被告违约非其本意，是第三方违约造成的，但被告还是承诺履行退款及赔偿，双方约定的违约金为38万元，已接近本金的30%，且原告也未提供由于被告违约造成的损失，因此被告抗辩“逾期利息和违约金不能同时计算”理由成立，本院采信被告承担违约金条款。合同解除后，被告归还20万元，应首先归还本金，而不是归还违约金，原告诉请有误，也一并纠正。《合同》及《合同补充协议书》已被双方一致协议解除，原告第一项诉请已没有实际意义。原告的诉请符合法律规定的，本院依法予以支持。被告抗辩符合法律规定的，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、之规定，判决如下：
一、浙江鸿艺影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还杭州兀魅力体育文化有限公司预付款1090000元；
二、浙江鸿艺影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州兀魅力体育文化有限公司违约金380000元；
三、驳回杭州兀魅力体育文化有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10934元，由浙江鸿艺影视文化有限公司负担9015元，杭州兀魅力体育文化有限公司负担1919元。
杭州兀魅力体育文化有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；浙江鸿艺影视文化有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨静姝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4999号
委托单位：西安市雁塔区人民法院。
被执行人西安海诺油田工程服务有限公司，住所地，西安开发区凤城六路旺景国际大厦1幢1单元15层11506室。
本院执行的西安市雁塔区人民法院委托执行西安海诺油田工程服务有限公司买卖合同一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执1583号委托书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终116号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张延庆，又名张延，男，1990年9月15日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省本溪满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月18日被江苏省启东市人民法院判处罚金人民币一千元；因殴打他人，于2016年8月15日被江苏省启东市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年1月30日经江苏省启东市人民法院决定逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人张延庆犯窝藏罪一案，于2018年1月30日作出（2018）苏0681刑初51号刑事判决。原审被告人张延庆不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张延庆以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张延庆犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张延庆自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张延庆撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2018）苏0681刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 李 军
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐晓瑜
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2230号
申请执行人：魏连芳，男，1976年9月26日生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：余富英，男，1985年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人魏连芳与被执行人余富英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1178号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、余富英于本判决生效后五日内向魏连芳清偿借款本金14370元及逾期利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费160元，减半收取80元，由余富英负担。因被执行人余富英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人魏连芳的申请，本院已于2017年10月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人余富英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令余富英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，余富英未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人余富英有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人余富英名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人余富英名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人余富英有可供执行的公积金存款。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人余富英开办的无锡市新千年装饰工程有限公司已经注销，实际已经关闭。
在执行过程中，本院前往被执行人余富英住所地常熟市××村调查，未发现可供执行财产线索。
因被执行人余富英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的14450元及相应利息等未执行到位，执行费120元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人魏连芳，魏连芳对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人余富英有可供执行财产，申请执行人魏连芳表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人余富英确有可供执行的财产，申请执行人魏连芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 杨琦东
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一八年三月十二日
书记员 任惠忠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初142号
原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道育贤花园7号楼101室。
法定代表人：周永良，董事长。
被告：袁春圣，男，1958年11月7日生，汉族，住如皋市。
原告江苏正大物业服务有限公司与被告袁春圣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江苏正大物业服务有限公司以经法院调解被告方已自觉履行相关缴费义务为由向本院递交撤诉申请。
本院认为,原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审 判 员 马剑梅
二〇一八年一月二十二日
见习书记员 刘 沁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17168号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：宋志梅，女，1959年7月29日出生，户籍地北京市大兴区。
被告：张建设，男，1955年10月19日出生，户籍地北京市大兴区。
被告：宋京泉，男，1976年12月30日出生，户籍地北京市大兴区。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告宋志梅、张建设、宋京泉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告宋志梅、张建设、宋京泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求宋志梅、张建设偿还截止至2017年6月3日的累计欠款891667.44元（包括本金784675.22元，利息105142.22元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求宋京泉对上述诉讼请求在100万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：宋志梅曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向宋志梅发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为100万元。张建设作为宋志梅的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，宋京泉与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定宋京泉对宋志梅在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为100万元，最高额保证的债权确定期间为2012年11月26日至2016年6月25日。
宋志梅领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后宋志梅开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款891667.44元（包括本金784675.22元，利息105142.22元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告宋志梅、张建设、宋京泉未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，宋志梅曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，宋志梅、张建设（宋志梅的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（宋志梅）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向宋志梅发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，宋京泉与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，宋京泉表示愿意为宋志梅申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月26日至2016年6月25日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
宋志梅开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款891667.44元（包括本金784675.22元，利息105142.22元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋志梅、张建设、宋京泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。宋志梅向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，宋志梅、张建设在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现宋志梅、张建设未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告宋志梅、张建设偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。宋京泉与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，宋京泉为宋志梅申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故宋京泉即应当按照合同约定对宋志梅、张建设的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。宋京泉承担连带偿还责任后有权向宋志梅、张建设追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，宋志梅、张建设偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计八十九万一千六百六十七元四角四分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、宋京泉对上述第一项判决在二〇一二年十一月二十六日至二〇一六年六月二十五日期间发生的债务在一百万元范围内承担连带清偿责任，宋京泉承担连带偿还责任后有权向宋志梅、张建设追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千七百一十六元及公告费五百六十元，由宋志梅、张建设、宋京泉共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋丽萍
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0104刑初263号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人安琳琦，男，1988年8月29日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，系南京市沐海源汽车租赁有限公司司机，住南京市秦淮区，户籍地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人安琳琦犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人安琳琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年10月23日20时许，被告人安琳琦在本市秦淮区后标营路98号御品周庄饭店门前，因争抢机动车代驾生意，与被害人濮某发生口角并扭打在一起。期间，被告人安琳琦使用拳脚及随身携带的金属甩棍击打被害人濮某的头面部、胸部等部位，造成被害人濮某头面部挫裂伤、左侧5-10肋骨骨折、左上肢及右膝部挫伤等损伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人濮某左侧5-10肋骨骨折已构成轻伤一级，其头面部挫裂伤及体表挫伤均已构成轻微伤，被害人濮某的损伤程度属轻伤一级。
2018年1月11日，被告人安琳琦经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押作案工具甩棍一根；被告人安琳琦与被害人濮某达成刑事和解协议，已赔偿被害人濮某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人安琳琦在开庭审理过程中亦无异议，并有病历记录、刑事和解协议书等书证，被害人濮某的陈述、证人曹某、张某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书以及公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安琳琦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安琳琦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人安琳琦经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人安琳琦已与被害人濮某达成刑事和解协议，并已取得谅解，可以从宽处罚。被告人安琳琦持甩棍殴打他人，并另造成被害人濮某两处轻微伤，酌情从重处罚。鉴于被告人安琳琦的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人安琳琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具甩棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年四月十二日
见习书记员 苗 天
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执105号
申请执行人：马冬梅，女，汉族，生于1978年12月25日。住四川省旺苍县。
被执行人：刘泽杰，男，汉族，生于1975年3月2日，住四川省旺苍县。
本院在执行马冬梅与刘泽杰离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年三月十日
书 记 员 刘永进
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2067号
上诉人(原审被告）吴坤，男，1992年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告）李国成，男，1991年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人吴坤因与被上诉人李国成民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴坤未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人吴坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6121号
上诉人（原审被告）：万成兰，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：颜雪平，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住重庆市綦江区。
上诉人万成兰因与被上诉人颜雪平所有权确认纠纷一案不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年7月5日向上诉人万成兰送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人万成兰在收到上述通知后，申请免交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合司法救助的条件，在本院重新指定的期限内，仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人万成兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹 琴
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初140号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李佩，男，1995年10月18日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人李佩因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月10日被盱眙县公安局取保候审,2018年2月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人李佩犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出庭支持公诉，被告人李佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年10月30日，被告人李佩驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿盱眙县207县道由北向南行驶，当日10时许行驶至上述道路20KM（铁佛镇邹黄村）路段时，撞到同向前方左转弯的被害人张某所驾驶自行车的尾部，造成两车损坏，被害人张某受伤经医院抢救无效于2017年12月10日死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人李佩负事故主要责任。案发后被告人李佩主动向公安机关投案，并与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，取得后者的谅解。
公诉机关为证明上述指控的事实，向法庭提交了被告人李佩庭前的有罪供述和辩解，证人证言，协议书，谅解书，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书等证据。公诉机关据此认为，被告人李佩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李佩犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李佩对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年10月30日上午，被告人李佩驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿盱眙县207县道由北向南行驶，当日10时许行驶至上述道路20KM（铁佛镇邹黄村）路段时，在道路东侧部位，车头撞到前方同方向左转弯的被害人张某驾驶的自行车尾部，造成两车损坏，被害人张某受伤经医院抢救无效于2017年12月10日死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人李佩驾驶机动车上道行驶，超过限速标志标明的最高时速，有明显过错，负事故主要责任，被害人张某驾驶自行车横过机动车时，未下车推行并确保安全，负事故的次要责任。案发后被告人李佩主动向公安机关投案，归案后如实供述其交通肇事的事实。被告人李佩与被害人张某的近亲属达成协议并履行了协议中约定的补偿款给付义务，取得后者的谅解。
经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某系交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。2017年9月，被告人李佩驾驶的上述车辆在中国人民财产保险有限公司无锡市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，上述事故发生在保险期间。
上述事实，被告人李佩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言，被告人李佩的户籍信息及正面照片、前科查询证明、驾驶证、车辆行驶证复印件、协议书、谅解书、收款收条复印件、民事案件审判流程管理信息表下载件等书证，盱眙县公安局出具的查破案经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李佩犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李佩与被害人近亲属达成协议，履行了协议中约定的补偿款给付义务并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李佩犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李佩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋莹莹
审 判 员 王玉林
人民陪审员 季春林
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终179号
上诉人(原审被告)姜月娥，女，汉族，1983年2月8日生，市民，住阜宁县。
被上诉人(原审原告)周立举，男，汉族，1955年2月21日生，市民，住阜宁县。
上诉人姜月娥因与被上诉人周立举追偿权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜月娥未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人姜月娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1090号之一
申请执行人：临邑县和信小额贷款有限公司，住所地：临邑县开元大街临邑县资本市场工作办公楼一楼。
法定代表人：赵圆，董事长。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司，住所地：德州市临邑县经济开发区3号路。
法定代表人：吴丙印，经理
临邑县和信小额贷款有限公司与山东新华建钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）鲁1424民初1461号民事判决书，判决：被告山东新华建钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临邑县和信小额贷款有限公司借款50万元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告山东新华建钢结构有限公司负担。
本院于2017年12月5日立案执行。本院在执行过程中，向山东新华建钢结构有限公司送达了执行通知书和报告财产令。后山东新华建钢结构有限公司向本院报告财产。经本院核实，申报财产属实。因山东新华建钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对山东新华建钢结构有限公司作出限制高消费令。山东新华建钢结构名下的房地产正在本院进行评估拍卖程序，申请执行人临邑县和信小额贷款有限公司已向本院提交参与分配申请书。本院经网络执行查控系统查询，山东新华建钢结构有限公司无银行存款，无车辆，无其他可供执行的财产。本院经在山东新华建钢结构有限公司住所地调查，未发现山东新华建钢结构有限公司有可供执行的财产。临邑县和信小额贷款有限公司也未能提供山东新华建钢结构有限公司其他可供执行的财产线索。本案尚未执行的本金50万元，案件受理费4400元，迟延履行利息另算。本院经向临邑县和信小额贷款有限公司征询意见，临邑县和信小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 周建民
二〇一八年五月七日
书记员 王风金
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0902执355号
吴某某、刘某某、夏某某：
本院受理的申请执行人吴某某与被执行人刘某某、夏某某司法确认的调解协议一案，因被执行人已履行了义务，且申请执行人吴某某同意结案。全案已执行完毕，终结执行。
特此通知。
审 判 员 徐 伟
二〇一八年一月二日
代理书记员 秦智超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1239号
罪犯陈文胜，男，1984年2月2日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年8月15日作出(2007)黄刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人陈文胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈文胜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年1月3日作出(2007)鄂刑一终字第005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月1日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈文胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈文胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈文胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈文胜的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2025年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3965号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
被执行人李世坤，男，汉族，1968年9月28日出生，住所地重庆市永川市。
中国光大银行股份有限公司重庆分行与李世坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10116号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李世坤应当向申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行履行101041.19元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3965号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈嘉洁
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初80号
原告霍定华，男，1952年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王良轩，男，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杭永祥，男，1955年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王少容，女，1954年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王福超，男，1943年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王永容，女，1947年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区南桐镇人民政府。
法定代表人张同忠，镇长。
原告霍定华、王良轩、杭永祥、王少容、王永容、王福超诉被告重庆市綦江区南桐镇人民政府其他行政一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，南桐煤矿杆子山从1955年到1985年期间将原告生产队土地全部占完农转非入矿。2008年渝府发（2008）26号文件规定1982年1月1日至2007年12月31日期间，我市行政区域内的农村居民的土地被政府依法征收（用）进行了城镇居民身份登记，且在2007年12月31日前年满16周岁以上人员，能享受当时的养老保险优惠政策。由于南桐镇政府不担当，没有大力宣传，导致原告当时不知道该政策，没有及时办理。四湾生产队在南桐煤矿1981年适应工作年龄，工作一直未变，直到法定退休年龄，属于连续工龄。现向法院提出以下诉讼请求：1.要求计算从1981年到1986年16岁以上的连续工龄；2.要求为101名未办理养老保险的青年补办养老保险。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。原告霍定华、王良轩、杭永祥、王少容、王永容、王福超诉綦江区南桐镇人民政府要求计算从1981年到1986年16岁以上的连续工龄，要求为101名未办理养老保险的青年补办养老保险属于错列被告，且应先向当地劳动社会保障行政部门经办机构申请办理，经本院向原告释明后仍不同意更改。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍定华、王良轩、杭永祥、王少容、王永容、王福超的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
代理审判员 李江南
人民陪审员 王 萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张苑苑
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执858号之一
申请执行人：聂泳琴，女，1966年9月1日出生，汉族住所地：江西省丰城市。
被执行人：邹旺辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行聂泳琴与邹旺辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月7日以暂时撤回执行申请为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0981民初1987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文平
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一八年四月七日
书记员 涂湘辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3866号
原告闫德洪，女，1956年08月14日出生，北京市石景山区。
身份证号：×××
委托代理人陈赓（系闫德洪之子），男，1984年04月14日出生，北京市石景山区。
被告晏银伟，男，1991年09月04日出生，北京市石景山区。
身份证号：×××
原告闫德洪与被告晏银伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德洪到庭参加了诉讼，被告晏银伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告闫德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金320元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月24日闫德洪与晏银伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额320元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月24日至2016年9月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、晏银伟于本判决生效后七日内偿还闫德洪借款本金三百二十元；
二、晏银伟于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以三百二十元为本金，自二○一六年八月二十五日借款次日起至二○一六年九月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、晏银伟于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以三百二十元为本金，自二○一六年九月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由晏银伟负担（于本判决生效后七日内给付闫德洪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由晏银伟负担（于本判决生效后七日内给付闫德洪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华