四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12877号
上诉人（原审被告，反诉原告）：黄又成，男，1956年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：成都市和乐门业有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道。
法定代表人：任宗贵，总经理。
委托诉讼代理人：蒋炯然，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系公司员工。
上诉人黄又成因与被上诉人成都市和乐门业有限公司（以下简称和乐门业）买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院作出的（2016）川0113民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄又成上诉请求：撤销原判，发回重审或改判和乐门业赔偿黄又成基于质量瑕疵所致的损失2238344元，对本诉的给付货款因和乐门业的质量问题所造成的延迟付款，和乐门业在履约上存在过错，黄又成不应承担月利率1%的利率，并由和乐门业承担一审、二审诉讼费用。主要事实和理由：1、黄又成已举证证实了和乐门业贴牌生产的丁级防盗门交付给第三方重庆大川门业集团有限公司（以下简称大川公司），出现了质量瑕疵。给付货款的前提条件是和乐门业所供产品必须符合合同约定的合格产品。已生效的重庆市沙坪坝区人民法院判决书已确认了产品质量瑕疵的事实，黄又成也进行了赔偿，因此黄又成延迟付款证实基于案涉产品的质量问题没有得到解决。根据《产品质量法》的规定，黄又成只是中间经销商，对于产品瑕疵所导致的��偿，其最终的赔付主体应该是生产厂家。从逻辑上讲，大川公司要求黄又成赔偿，黄又成就可以要求和乐门业赔偿。大川公司是否要求和乐门业进行赔偿，是大川公司的选择权，不能因大川公司没有直接找生产厂家和乐门业就豁免和乐门业的严格责任。2、由于和乐门业的产品存在质量瑕疵，导致大川公司拖欠黄又成的货款，从而导致黄又成延迟给付和乐门业。该情况的发生是因为和乐门业的产品不符合合同约定和国家质量标准规定所导致，是和乐门业的过错，因此和乐门业要求给付利息的主张不能得到支持。
和乐门业答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，黄又成的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
和乐门业向一审法院起讼请求：1、判令黄又成支付和乐门业货款2678004元及利息暂计为321360.48元（从2015年5月16日至2016年5月15日），利息计算方式：2678004元/月×1%×12个月；2、判令黄又成支付和乐门业违约金267800.40元整，违约金计算方式：2678004元×10%=267800.40元；3、由黄又成承担本案的诉讼费、保全费。
黄又成向一审法院反诉请求：1、诉请人民法院依法调解或判令和乐门业赔偿黄又成因其所供应的“大川”防盗门质量瑕疵导致的损失2238344元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：和乐门业按照黄又成的要求生产供给防盗门。2015年5月16日，和乐门业（供方）和黄又成（需方）签订还款协议书，协议书约定：“供、需双方本着平等自愿、友好协商的原则，依据《合同法》等相关法律法规的规定，就需方因购买供��防盗（火）门产品所欠供方货款偿还事宜，经协商一致达成如下协议，供双方共同遵守。一、欠款总额确定。经双方对账确认，截至本协议签订之日，需方欠付供方货款合计人民币2678004元（大写：贰佰陆拾柒万捌仟零肆元整）。双方一致确认，前述欠款金额已扣除以下费用：需方委托简阳嘉美门业有限公司于2015年5月11日代为支付的200000元货款、需方于本协议签订日前代供方处理相关产品维修事宜所发生的全部费用、供货产品与订货产品规格差异所产生的差价、2015年5月11日未发货给需方造成的损失等。除本协议另有约定外，需方不得再以供方产品质量问题、垫付维修费、供方违约、原材料降价等任何理由和方式主张减少欠款总额或延期支付货款。二、欠款偿还约定，供需双方一致同意，由需方自2015年10月起分18个月偿还所欠供方的前述欠款，每月还款期限为每月15��前。且需方每月偿还金额不低于￥148778元（大写：人民币壹拾肆万捌仟柒佰柒拾捌元）。三、特别约定。本协议签订后，双方未继续合作的，需方已提货产品的保修期按1年计算（自提货之日起起算），在保修期内，如供方所供应产品出现产品固有质量问题，经供需双方确认后，由供方履行维修义务，也可由供方委托需方自行维修。供方委托需方自行维修的，所发生实际维修费用在本协议欠款总额内冲抵。四、违约责任。本协议签订后，需方应按时足额偿还所欠货款。需方逾期偿还货款的，以延期付款总额为基数，按1%的月利率向供方支付欠款利息；逾期超过2个月的，视为需方根本违约，供方有权要求需方立即偿还全部货款，需方除应向供方支付延期付款欠款利息外，还应按剩余货款总额的10%向供方支付违约金……”��
2016年12月23日，重庆市沙坪坝区人民法院以（2016）渝0106民初15637号民事判决书，判决如下：“一、被告黄又成于本判决发生法律效力后立即赔偿原告重庆大川门业集团有限公司（以下简称大川公司）因其订做交付的成都市和乐门业有限公司生产的防盗门质量瑕疵所造成的损失2238344元，与原告重庆大川门业集团有限公司在其向被告黄又成支付的货款中扣除的130000元品迭后，实际赔偿2108344元。二、驳回原告重庆大川门业集团有限公司的其他诉讼请求。”庭审中，黄又成以重庆市沙坪坝区人民法院民事判决书为依据，要求和乐门业公司赔偿损失2238344元。
一审法院认为，和乐门业和黄又成于2015年5月16日签订的还款协议书确认和乐门业与黄又成本着平等自愿、友好协商原则，���对账确认截至本协议签订之日，黄又成欠和乐门业货款2678004元。且前述欠款金额已扣除黄又成委托简阳嘉美门业有限公司于2015年5月11日代付的200000元货款、黄又成于本协议签订日前代和乐门业处理相关产品维修事宜所发生的全部费用、供货产品与订货产品规格差异所产生的差价、2015年5月11日未发货给需方造成的损失等。除另有约定外，黄又成不得再以和乐门业产品质量问题、垫付维修费、供方违约、原材料降价等任何理由和方式主张减少欠款总额或延期支付货款。黄又成应按照还款协议书约定的金额及时间向和乐门业支付货款，黄又成没按照还款协议书约定的金额和时间向和乐门业支付货款，已构成违约，应承担违约责任。还款协议书既约定了赔偿利息的损失，又约定了承担违约金，和乐门业主张黄又成赔偿损失和承担违约金，一审法院仅支持其一项诉求。结��本案案情，黄又成赔偿和乐门业公司的利息损失为宜；对黄又成辩称并要求和乐门业以重庆沙坪坝区判决书中判决的损失作为和乐门业赔偿其损失依据的意见，一审法院不予采纳，黄又成坚持和乐门业给其造成损失，经法院释明后仍坚持不对和乐门业对其造成损失进行司法鉴定，故对其要求和乐门业赔偿损失的诉求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、黄又成支付成都市和乐门业有限公司货款2678004元，并以欠款为基数从2015年5月16日起按照月利率1%计算利息至2016年5月15日止；二、驳回成都市和乐门业有限公司的其他诉讼请��；三、驳回黄又成的反诉请求。
二审中，黄又成、和乐门业均未出示新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，2012年7月1日，黄又成作为甲方与和乐门业作为乙方签订《销售合同》约定黄又成向和乐门业购买钢质门；2014年4月16日，黄又成作为需方与和乐门业作为供方签订《供货合同》约定黄又成向和乐门业购买防盗门，前述两份合同中约定“生产质量要求：按照国家相关行业标准执行、表示标贴（由黄又成提供）包装等按黄又成指定要求执行、产品配置按照黄又成提供的附件表执行”。其中《供货合同》第十条还约定：“十、验收方式、验收期限及异议期限：1、按合同规定交（提）货时间，供方在交付产品时，需方应指派人员及���对产品数据量及配置进行验收。2、需方验收时若发现产品存在质量问题或产品配置不齐应立即提出，否则供方将视所交产品的质量及配置符合合同要求。”
另查明，2016年12月23日，重庆市沙坪坝区人民法院民事判决书查明的事实为：2013年5月21日，大川公司（需方）与黄又成签订加工定制合同，约定大川公司以订单形式传达给黄又成，黄又成接单后交由大川公司指定生产制造厂（和乐门业）生产防盗门产品。
本院认为，案涉《销售合同》、《供货合同》系黄又成、和乐门业真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应依照合同约定履行各自义务。黄又成主张案涉商品存在质量问题且重庆市沙坪坝区人民法院判决认定和乐门业所生产的门存在质量瑕疵并判令黄又成赔偿大川公司损失2238344元，故和乐门业应赔偿黄又成上述损失。因质量存在问题，因此黄又成不应按月利息1%支付延迟付款利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。首先，在本案中，黄又成与和乐门业共签订了《销售合同》和《供货合同》两份买卖合同。其中《销售合同》签订时间是2012年7月1日；黄又成与大川公司签订加工定制合同是2013年5月21日，因此黄又成与和乐门业签订《销售合同》在前，与大川公司签订买卖合同在后。黄又成并未举证证实该《销售合同》中的商品即为其所主张的与大川公司所签订买卖合同中的商品，因此不能认定重庆市沙坪坝区人民法院民事判决书中认定的存有质量瑕疵的商品与该《销售合同》中的商品存有关联。其次，案涉《供货合同》是黄又成与和乐门业签订，黄又成、和乐门业均认可和乐门业是提供诉争商品，而后黄又成方自行安装。该《供货合同》约定：“三、产品质量要求1、按照国家相关标准执行。2、包装、标识等（由需方提供）均按需方要求执行。3、产品配置按需方提供的附件表执行。十、验收方式、验收期限及异议期限：1、按合同规定交（提）货时间，供方在交付产品时，需方应指派人员及时对产品数量及配置进行验收。2、需方验收时若发现产品存在质量问题或产品配置不齐应立即提出，否则供方将视所交产品的质量及配置符合合同要求。”，上述条款应属双方对该《供货合同》的商品质量和验收等进行了约定。黄又成并未举证证实和乐门业依据该《供应合同》所供案涉商品存在质量与合同约定不符的具体情况，也未举证证实在收到案涉商品���曾在合同约定时间内提出质量问题及将该情况告知和乐门业，因此应由黄又成承担举证不能的法律后果。
黄又成与和乐门业所签订的《还款协议书》约定如黄又成逾期偿还货款，则按1%的月利率支付欠款利息。因此黄又成逾期付款构成违约，一审法院判令黄又成以未付货款为基数，按照月利息1%支付逾期付款利率符合双方的约定，并无不当。
综上所述，黄又成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30798元，由上诉人黄又成负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡 艳
庭审书记员孙夏慧