wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终956号
上诉人（原审被告）：苏州工业园区永基建筑工程有限公司,统一社会信用代码91320594744824651T，住所地苏州工业园区唯华路6号金沙商务广场2幢702室。
法定代表人：赵林根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区明德电脑有限公司,统一社会信用代码913205947439015393，住所地苏州工业园区唯亭跨春路18号。
法定代表人：仇雪妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈留华，江苏卓华律师事务所律师。
上诉人苏州工业园区永基建筑工程有限公司（以下简称永基公司）因与被上诉人苏州工业园区明德电脑有限公司（以下简称明德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民8809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永基公司的上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由明德公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。明德公司在厂房建设工程中将1100万元工程款直接支付给永基公司，其余款项并未直接支付给永基公司；明德公司与黄迎昶之间还有其他往来。不能将往来款认定为案涉工程的工程款；明德公司与黄迎昶之间有一笔96万元是个人借款，一审判决认定为工程款错误。
明德公司辩称，永基公司提出的96万元在一审法院和苏州市中级人民法院两份判决中均已认定为是明德公司支付的工程款。
明德公司向一审法院起诉请求：一、永基公司归还超付工程款83.1万元，并按年利率6%给付自起诉之日至明德公司实际支付之日的利息。二、永基公司开具1812.9万元的合法建设工程发票。三、永基公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：一审法院（2013）园民初字第2916号生效民事判决书查明：2010年2月22日，明德公司与永基公司签订《建设工程施工合同》，永基公司承建明德公司发包的苏州工业园区唯亭跨春路18号明德公司厂房扩建工程，工程暂定价为2000万元。2011年9月7日，明德公司与永基公司签订了《补充协议》，约定的工程建筑面积为35386平方米（其中增加部分建筑面积3137平方米），工程内容包括土建、安装总承包（不含桩基、铝合金门窗、厂房屋顶钢屋面采光顶、幕墙、消防、配电房及室外工程），工程质量标准为合格，工程暂定价为3150万元。在该案中，双方当事人就工程价款存在争议，后经苏州永正造价师事务所有限公司进行评估，一审法院依据审计报告认定工程价款合计为2312.9万元。该案中认定明德公司已付永基公司工程款2396万元，超付工程款83.1万元，并判决驳回永基公司要求明德公司支付工程款的诉讼请求。永基公司提起上诉后，苏州市中级人民法院审理后作出（2016）苏05民终2760号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，由明德公司提交的（2013）园民初字第2916号民事判决书、（2016）苏05民终2760号民事判决书等证据，以及双方当事人陈述予以证实。
一审法院认为，人民法院已发生法律效力的裁判所确认的事实，当事��无需举证。一审法院（2013）园民初字第2916号生效民事判决书认定明德公司已付永基公司工程款合计2396万元，超付工程款83.1万元，明德公司要求永基公司永基公司返还该超付部分，法院应予支持。永基公司辩称明德公司支付的款项中一笔96万元系借款而非工程款，故明德公司并未超付工程款，对此一审法院认为，该笔96万元款项性质及明德公司支付工程款金额已由生效民事判决书予以确认，永基公司现又以同样理由作出抗辩，一审法院不予采信。生效民事判决书作出后，永基公司对其无合法依据取得的工程款应予以返还，永基公司未予返还，明德公司主张从起诉之日即2017年10月12日至永基公司实际给付之日止的利息损失，于法有据，一审法院予以支持。关于明德公司要求永基公司开具金额1812.9万元的建设工程发票，明德公司的该项诉请不属于民事案件受理范围，一��法院对该项诉请不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏州工业园区永基建筑工程公司应于判决生效之日起十日内返还苏州工业园区明德电脑有限公司超付工程款83.1万元，并支付相应利息（利息计算方式：以83.1万元为基数，自2017年10月12日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回苏州工业园区明德电脑有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6055元，由苏州工业园区永基建筑工程公司负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
二审另查明，本院(2016)苏(05)民终2760号民事判决认定:关于2012年1月10日的96万元,所以该96万元转账支票因账户无款原因作退票处理，但经由被诉人实际控制人徐居全与余鸣协商后，通过徐居全向余鸣另行出具96万元借条方式另行���算。应视为明德公司已支付该96万元。
本院认为：明德公司与永基公司之间存在建设工程施工合同关系，施工完毕后，双方就工程款结算产生纠纷。经一审法院及本院审理认定，明德公司已经超付工程款83.1万元。明德公司要求永基公司返还上述款项应予支持。永基公司认为明德公司部分款项未直接支付给永基公司，故不予认可，对此本院认为，明德公司超付工程款的事实已由生效判决认定。永基公司如对生效判决不服，可通过审判监督程序主张权利。
综上，永基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12110元，由上诉人苏州工业园区永基建筑工程有限公司���担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年三月十二日
书记员 沈华君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终67号
原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章敏，男，1990年9月15日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，原广西朗田生物制药有限公司乐山分公司总经理，户籍所在地四川省蓬安县，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人章敏犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月27日作出（2016）川1102刑初289号刑事判决，认定被告人章敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；对扣押在案广西朗田公司乐山分公司的现���人民币8.21万元予以没收，返还本金未归还的集资参与人；追缴宋桂某、胡某、陈某、董吴杰等30名集资参与人人民币23.124万元，返还本金未归还的集资参与人；责令广西朗田生物制药有限公司退赔未归还集资参与人的本金人民币409.796万元。原审被告人章敏不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）章敏申请撤回上诉。
本院认为，四川省乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）章敏犯非法吸收公众存款罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。章敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）章敏撤回上诉。
四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 龙旭宏
审 判 员 苏微颖
二〇一八年六月四日
法官助理 史嘉琪
书 记 员 辜丽霞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3965号
原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号。统一社会信用代码代码：915002280661933948。
法定代表人：石亨荣，该董事长。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平区梁山中心法律服务所法律工作者。
被告李兴国，男，汉族，住梁平区。
本院在审理原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告罗光前物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华旭物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 张 弛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梅筱君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保167号
解除保全申请人（被告）：田某，女，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（原告）：蒋某，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人田某与被申请人蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）渝0117执保399号执行裁定书，依法冻结了解除保全申请人田某在中国银行广州龙溪中路支行XX账户的存款400万元。2017年9月7日，解除保全申请人田某向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人田某与被申请人蒋某离婚纠纷一案，蒋某已于2017年8月18日向本院撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对解除保全申请人田某的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗萍
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初687号
原告：四川派安建材有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇星光一社，统一社会信用代码9151208159049381XM。
法定代表人：黄为民，董事长。
委托诉讼代理人：江梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：贺美仙，系该公司员工。
被告：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州大道巴王路19号，统一社会信用代码91500233711689174Q。
法定代表人：李宗文。
原告简阳市派安建材有限公司与被告重庆隆盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，派安建材公司向本院提出保全申请，本院予以准许。简阳市派安建材有限公司于2018年1月27日核准变更为四川派安建材有限公司，并在诉讼中向本院提交变更后的营业执照。宣判前原告四川派安建材有限公司以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告申请撤回起诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川派安建材有限公司撤诉。
案件受理费5820元，保全费4520元，合计10340元，由原告原告四川派安建材有限公司负担。审判员李建平
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱玲
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执223号之二
申请执行人黄超
被执行人余先锋
本院在执行申请执行人黄超与被执行人余先锋运输合同纠纷一案中，申请执行人黄超于2018年4月2日向本院申请撤销对被执行人余先锋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0205民初230号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔 扬
人民陪审员 胡金芳
人民陪审员 宋长平
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初18104号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
法定代表人：刘亚干，行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：黄光德，男，汉族，1971年11月出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄光德信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12738号
原告：冒桂华，男，1971年12月24日生，汉族，住如皋市，联系。
被告：钱晓建，男，1970年2月1日生，汉族，住如皋市，联系。
被告：杨莲，女，1969年2月19日生，汉族，住如皋市。
原告冒桂华与被告钱晓建、杨莲建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒桂华到庭参加诉讼，被告钱晓建、杨莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冒桂华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告欠款10000元及利息（自2016年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告钱晓建施工建造活动房，双方于2016年1月31日进行结算，被告钱晓建欠原告10000元，向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。
被告钱晓建、杨莲未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审查认定事实如下：2016年1月31日，被告钱晓建出具欠条一份，载明：“今欠冒桂华活动房建房款壹万元整”。庭审中原告明确表示利息部分不再主张。审理中，原告申请对被告财产进行保全，本院作出(2017)苏0682民初12738号民事裁定书。
另查，被告钱晓建、杨莲于1996年1月18日登记结婚。
以上事实，有欠条、结婚申请书复印件、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告钱晓建欠款10000元的事实，原告提供了欠条佐证，可以认定。该债务发生于被告钱晓建与被告杨莲夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓建、杨莲于本判决发生法律效力后立即给付原告冒桂华欠款10000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费130元，合计155元，由被告钱晓建、杨莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费50元。
审判员 司荣华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋楠楠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初363号
原告：资阳市蜀达路桥勘测设计有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二环路口万达广场B座423-425号。
法定代表人：袁天伟，总经理。
被告：资中县交通运输局，住所地内江市资中县城南路20号。
法定代表人：彭益礼，局长。
本院在审理原告资阳市蜀达路桥勘测设计有限责任公司诉被告资中县交通运输局建设工程设计合同纠纷一案中，原告资阳市蜀达路桥勘测设计有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市蜀达路桥勘测设计有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资阳市蜀达路桥勘测设计有限责任公司撤诉。
案件受理费6900元由原告资阳市蜀达路桥勘测设计有限责任公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一八年三月七日
书记员 周淼(代)
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执1519-1号
申请执行人张福义，男
被执行人ＸＸ宵，男
本院在执行申请执行人张福义与被执行人ＸＸ宵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张福义撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1519号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年四月三日
书 记 员 罗鹏程
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审110号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。
法定代表人程明华，该局局长。
委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科干部。
被执行人武汉市蔡甸区大集街农林村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区大集街农林村。
法定代表人李明生,该村委会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年6月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区大集街农林村村民委员会作出的蔡土资规罚【2017】XXXXX7号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的268㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状。
本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2017】XXXXX7号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年7月，被执行人武汉市蔡甸区大集街农林村村民委员会未经批准擅自硬化本村集体土地0.9亩建村委会办公楼，建筑物面积268㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2018年3月15日对被执行人作出蔡土资规罚【2017】XXXXX7号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的268㎡建筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按5元/㎡的标准处以罚款3000元整。被执行人武汉市蔡甸区大集街农林村村民委员会在法定期限内对第1项内容未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市蔡甸区大集街农林村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2017】XXXXX7号《行政处罚决定书》中第1项限期拆除在非法占用的土地上新建的268㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 思
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2221号
原告：刘家昌，男，1960年1月4日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告刘家昌与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘家昌于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家昌撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执87号
申请执行人：刘汝尚，男，1954年5月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：海林市兴海建筑安装工程处，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行刘汝尚与海林市兴海建筑安装工程处劳动争议纠纷一案中，经财产调查，被执行人海林市兴海建筑安装工程处在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人海林市海峰供热有限责任公司向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人海林市兴海建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人张洪国93，081.14元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年九月三十日
书记员 丁圣洋
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保94号
申请人：邓连海。
被申请人：范山山。
被申请人：杜春莹。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初423号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人范山山、杜春莹存款95000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年一月十九日
书记员 何中华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1198号
罪犯余德义，男，1984年10月8日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2005年8月11日作出(2005)孝中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人余德义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年9月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年2月6日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月1日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余德义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯余德义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余德义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余德义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余德义的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2021年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17007号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：郭健，男，1980年8月16日出生，户籍地福建省罗源县。
被告：彭翠燕，女，1980年9月17日出生，户籍地福建省宁德市。
被告：汤平华，男，1976年7月27日出生，户籍地福建省宁德市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告��健、彭翠燕、汤平华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告郭健、彭翠燕、汤平华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求郭健、彭翠燕偿还截止至2017年5月3日的累计欠款416306.53元（包括本金396728.23元，利息18678.3元，滞纳金900元），并支付自2017年5月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求汤平华对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭健曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向郭健发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。彭翠燕作为郭健的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，汤平华与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定汤平华对郭健在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年9月12日至2016年4月12日。
郭健领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后郭健开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年5月3日，累计欠款416306.53元（包括本金396728.23元，利息18678.3元，滞纳金900元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告郭健、彭翠燕、汤平华未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请���依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，郭健曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，郭健、彭翠燕（郭健的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（郭健）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向郭健发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，汤平华与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，汤平华表示愿意为郭健申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年9月12日至2016年4月12日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
郭健开始使用臻信卡后，截止至2017年5月3日，累计欠款416306.53元（包括本金396728.23元，利息18678.3元，滞纳金900元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭健、彭翠燕、汤平华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郭健向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，郭健、彭翠燕在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现郭健、彭翠燕未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告郭健、彭翠燕偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以���持。汤平华与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，汤平华为郭健申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故汤平华即应当按照合同约定对郭健、彭翠燕的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。汤平华承担连带偿还责任后有权向郭健、彭翠燕追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郭健、彭翠燕偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年五月三日的欠款共计四十一万六千三百零六元五���三分，并支付自二〇一七年五月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、汤平华对上述第一项判决在二〇一二年九月十二日至二〇一六年四月十二日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，汤平华承担连带偿还责任后有权向郭健、彭翠燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百四十四元及公告费五百六十元，由郭健、彭翠燕、汤平华共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 ���张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李 淑 芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋 丽 萍
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘02执297号
关于张永红与株洲中信兴隆资产管理有限公司、黄伟嘉、黄志斌、陈辉等租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
（院印）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3850号
原告：孙建波，男，生于1986年6月17日，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师律师。
被告：廖海军，男，生于1985年11月18日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：孙红飞，女，生于1987年8月20日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：王章福，男，生于1987年1月4日，土家族，重庆酉阳人，住重庆市彭水县。
本院在审理原告孙建波与被告廖海军、孙红飞、王章福民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供的被告廖海军的送达地址经本院多次联系均无法找到被告廖海军，且本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告廖海军准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙建波的起诉。
预交的案件受理3669元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 唐 璜
二〇一八年五月四日
法官助理 孙文敏
书 记 员 周 瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第25684号
原告王丰华，男，1978年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海手拉手国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人董站合，执行董事。委托代理人曹培菊，女。委托代理人张金锋，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海博亿汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李远飞，执行董事。委托代理人张金锋，北京长安(上海)律师事务所律师。原告王丰华与被告上海手拉手国际旅行社有限公司(以下简称手拉手公司)、上海博亿汽车租赁有限公司(以下简称博亿公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丰华，被告手拉���公司的委托代理人曹培菊、张金锋，被告博亿公司的委托代理人张金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰华诉称，原告于2015年4月23日入职，担任行政经理。2015年9月11日，公司突然通知原告不用上班了，并于当日转账支付了原告9月工资。在职期间，原告同时为两被告工作，两被告是由一个总经理管理，人员安排也是两家公司搞平衡。法律上讲，原告由博亿公司缴纳社保费，并由博亿公司支付工资。但原告认为，所有劳动报酬、社保费的款项实际都是手拉手公司支出的，故原告实际与手拉手公司存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、两被告共同支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币(币种下同)8,000元；2、两被告共同支付原告2015年5月22日至2015年9月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29,500元。被告手拉手公司辩称，原告与其不存在劳动关系，故不同意原告的全部诉讼请求。被告博亿公司辩称，原告与其存在劳动关系，然其从未作出过解除劳动关系的意思表示，现仍同意原告回到其处工作。原告在其处工作期间，负责人力资源管理工作，由原告负责员工劳动合同的签订工作。故双方未签订劳动合同的责任在原告。综上，博亿公司亦不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，博亿公司为原告办理了自2015年5月19日至2015年8月20日止的网上招退工登记备案手续，并为原告缴纳了2015年5月至2015年9月期间的社会保险费。博亿公司还为原告缴纳上海市公积金，并为原告代扣代缴个人所得税。2015年10月10日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求手拉手公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金8,000元、2015年5月22日至2015年9月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29,500元。上海市闵���区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月2日作出闵劳人仲(2015)办字第6023号裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、上海市公积金汇缴书、扣缴个人所得税报告表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告在职期间由博亿公司支付其劳动报酬，由博亿公司为其办理招退工登记备案手续，并由博亿公司为其代扣代缴个人所得税、缴纳社会保险费等。本案中，原告亦确认其为博亿公司提供劳动。因此，本院可以认定原告与博亿公司之间存在劳动关系，难以认定原告与手拉手公司存在劳动关系。故原告主张手拉手公司支付其赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院不予支持。原告主张博亿公司支付其赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，因未经仲裁前置程���，本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王丰华的诉讼请求(不包括不予处理部分)。案件受理费减半收取计5元，由原告王丰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2625民初506号
原告：钟万学，男，汉族，云南省马关县人。
被告：高进华，男，汉族，云南省马关县人。
原告钟万学与被告高进华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告钟万学、被告高进华均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
钟万学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决高进华偿还借款27500元。2、本案诉讼费由高进华承担。事实与理由：我与高进华是朋友。高进华的儿子欠手机店手机款，高进华与我协商，叫我借款10000元，我现金借款10000元给高进华。2017年6月14日，高进华写了一张《借条》给我收执。高进华之后再次向我借款17500元，并于2017年11月14日写了一张《借条》给我收执，承诺年底领农村燃油补贴后一起还款。高进华未按约定还款，经我多次催要，均以各种借口拖延。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
高进华辩称，2017年4月份，钟万学借款10000元给我是事实，当时没有写借条，我承诺两三个月领到燃油补贴后归还。因我本性爱赌，导致无法偿还这笔借款。2017年底，钟万学在桥头街找到我，拿了两张《借条》给我签字捺印，《借条》上面的内容不是我自己写的，是钟万学写好拿给我签字捺印的，两张《借条》都是同一天签字捺印的。2017年6月14日《借条》上的手印是我自己捺印的，名字高进华不是我写的；2017年10月14日《借条》上面是我签字捺印的。
综合双方的诉辩主张，本案主要争议焦点为：钟万学主张高进华向其借款27500元是否属实。
钟万学为证明其主张，向本院提交《借条》原件两张，以此证明高进华先后分两次向其借款27500元的事实。
经质证，高进华认为2017年6月14日《借条》上“高进华”不是其写的，手印是其捺印的，认可借款金额10000元；2017年11月14日《借条》“高进华”的签字捺印虽然是其本人所为，但是不认可该笔借款。
本院认为，钟万学提交的2017年6月14日《借条》，高进华认可手印是其捺印，且认可借款金额为10000元，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；2017年11月14日《借条》上“高进华”的签字捺印是其本人所为，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2017年，高进华分两次向钟万学借款共计27500元，并分别出具《借条》给钟万学收执。现钟万学提起诉讼，请求人民法院依法判决高进华偿还其借款27500元。
本院认为：钟万学为证明高进华向其借款27500元，提交两张《借条》为证，高进华对钟万学提交的2017年6月14日的《借条》认可手印是其捺印，且认可借款金额为10000元，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；2017年11月14日《借条》上“高进华”的签字捺印是其本人所为。对于高进华认为2017年11月14日《借条》载明的17500元为10000元利息的主张，除了其陈述外，因无其他证据加以证实，不足以否定借条所记载的内容，本院不予采信。因此，钟万学与高进华之间存在27500元的合法借贷关系，应受法律的保护。高进华未偿还借款的行为已构成违约，应当承担及时还款的违约责任。由于双方并未对支付借款的还款期限进行约定，依法债权人可以随时要求履行。现钟万学起诉要求高进华立即偿还其借款，本院依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告高进华于本判决生效之日起十日内偿还原告钟万学借款本金27500元。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告高进华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 秋
二〇一八年五月十日
书记员 郭安康
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1169号
罪犯李建，男，1987年3月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年5月4日作出(2014)鄂大冶刑初字第00190号刑事判决，认定被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李建的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月17日起至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初192号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李君，男，1987年2月19日出生，户籍所在地吉林省延吉市，住盐城市城南新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月20日被盐城市公安局直属分局取保候审。2018年3月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人李君犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年1月8日晚，被告人李君酒后驾驶吉Ａ×××××小型轿车，行驶至盐城经济技术开发区处，被公安人员查获。经鉴定，被告人李君的血样中检出乙醇，含量为每百毫升108.9毫克。
被告人李君被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李君在庭审中无异议，并有证人李某的证言，被告人李君的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李君虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人李君的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初64号
原告车某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇杨家城村大巷**号，农民。
被告肖某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇杨家城村大巷**号，农民。
原告车某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年农历正月初六按农村习俗举行了结婚仪式。1988年12月29日登记结婚，领取了结婚证。1989年7月11日生一男孩肖某某，1992年1月8日生一女孩肖某某，现均已成年。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告对婚姻不忠，对家庭不负责任。2011年11月9日被告不辞而别，离家外出，至今未归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告提交以下证据：①被告户口本一份，证明被告身份情况；②结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；③肖某某、肖某某户口本各一份，用于证明婚生子女的现状。
被告肖某某未进行答辩。
对原告提交的证据①被告户口本一份，因加盖合阳县公安局和家庄派出所户口专用章，故予以认定；对原告提交的证据②结婚证一份，因加盖合阳县和家庄镇民政局婚姻登记专用章，故当庭予以认定。对原告提供的证据③肖某某、肖某某户口本各一份，因加盖合阳县公安局和家庄镇派出所户口专用章，结合本院2016年2月4日对被告兄长肖根潮的调查笔录，可以相互印证，当庭予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1988年12月29日登记结婚，领取了结婚证。1989年7月11日生一男孩肖某某，1992年1月8日生一女孩肖某某，现均已成年。共同生活中，原、被告婚初夫妻感情尚好。2011年11月9日双方发生矛盾后被告离家外出，至今未归。2016年1月6日原告诉至本院坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生有一儿一女，且均已成年,双方建立了较为稳固的夫妻感情。且原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告车某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺晓庆
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邢晨泽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初181号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年8月7日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，零工，户籍在安徽省颍上县。2018年1月17日因本案被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人谈寅卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人杨某某于2017年10月26日17时50分许，驾驶电动自行车沿本市滨湖区运河西路东侧非机动车由南向北行驶至运河西路梁溪路口北侧时，从徐某1左侧欲超越徐某1驾驶的电动自行车时，发生碰撞，致徐某1倒地受伤抢救无效死亡。2018年4月17日，被告人杨某某家属赔偿被害人徐某1家属人民币220000元。
经交警部门认定，被告人杨某某负事故主要责任，徐某1负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，当庭认罪。
被告人杨某某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案被害人存在一定过错，杨某某负事故的主要责任而非全部责任；2.杨某某案发后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关侦查，庭审中又自愿认罪，认罪态度较好；3.杨某某在家庭极度困难的情况下，积极赔偿被害人，并取得了被害人家属谅解。综上，请求结合杨某某的家庭情况对其从宽处罚。
经审理查明：2017年10月26日17时50分许，被告人杨某某驾驶牌号无锡986162电动自行车沿本市滨湖区运河西路东侧非机动车由南向北行驶至运河西路梁溪路口北侧时，遇徐某1（男，69岁）驾驶牌号苏G8092**电动自行车搭载黄某（女，14岁）在其前方同向行驶。被告人杨某某欲从徐某1左侧超越徐某1所驾车辆时，电动自行车右侧车把碰擦徐某1电动自行车左侧防寒手套，致两车倒地，徐某1倒地受伤，后送往医院抢救无效于当日死亡。
经鉴定，徐某1系外伤性颅脑损伤而死亡。
经交警部门认定，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项之规定，徐某1违反《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，杨某某负事故主要责任，徐某1负事故次要责任。
2018年4月17日，被告人杨某某家属向被害人徐某1家属赔偿人民币220000元，被害人家属对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人徐某2的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息、涉案车辆及现场照片、现场勘查笔录、车辆信息、电动自行车行驶证、协查函回函、血样提取登记表、电话联系记录单、电动自行车产品备案表、现场处置视频及监控录像、居民死亡医学证明书、门诊病历、户籍资料、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所、无锡高吉司法鉴定所出具的鉴定意见，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
对辩护人提出被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关侦查的辩护意见，经查，杨某某事发后的多次供述前后不一，且一直否认碰撞被害人电动自行车导致发生事故的事实，故辩护人的该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳，但鉴于杨某某庭审中如实供述并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 杨 军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更261号
罪犯彭大龙，男，土家族，1974年4月4日出生，小学文化，湖南省永顺县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年9月22日作出（2013）宣刑初字第00215号刑事判决，以被告人彭大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯彭大龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭大龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭大龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭大龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审113号
申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
法定代表人：邓胜元，系该局局长。
委托代理人：陈梅，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：莫兴良，男，1982年5月20日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2017年12月15日向本院申请强制执行其于2017年4月1日作出的白某罚决字[2017]第10号《林业行政处罚决定书》，本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人贵阳市白云区林业绿化局以案件需补充调查为由于2017年12月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：在本院审查过程中，申请人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人贵阳市白云区林业绿化局撤回对其作出的白林罚决字[2017]第10号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1008号之一
申请执行人：河北富奥工程技术有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇东街村。
被申请执行人：重庆伟耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨海路西段25号金沙海岸A区A幢5号。
组织机构代码：696599145.
本院于2017年11月10日作出（2017）冀0929执保1008号执行裁定书，冻结了被申请执行人重庆伟耀建筑劳务有限公司名下账户存款。现因申请执行人申请解除对被申请执行人的保全措施，继续冻结该账户已无必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人重庆伟耀建筑劳务有限公司名下银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 张莎莎
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1124民初295号
原告杨XX，男，汉族，临县人。
被告刘某某，男，汉族，临县人。
原告杨XX与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称,2014年1月28日被告做生意需资金，向原告借钱6万元，约定月息1200元，半年结一次息。被告结算一年半利息，后原告多次向被告索要本息无果，无奈提起诉讼：要求被告尽快归还原告本金6万元及从2015年8月起至执行之日止按月息1200元计算的全部利息并承担诉讼费用。
被告刘某某未进行任何形式的答辩。
经审理查明，2014年1月28日被告做生意需资金向原告贷款6万元，约定月息1200元，半年结一次息，该款结息至2015年7月28日，之后原告多次催要无果，遂诉于本院，要求被告偿还本金6万元并2015年8月1日起至执行之日止按月息1200元支付利息。
上述情况，有原告的起诉状、借条、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告有清偿债务的义务，至于原告主张借款月息1200元有据可证，且不违反法律规定，故本院支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定判决如下：
由被告在判决生效后15日内归还原告借款本金6万元，并支付从2015年8月1日起至执行之日止按月息1200元计算的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 勇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更627号
罪犯姜天印，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）同刑初字第97号刑事判决书,认定被告人姜天印犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元（刑期自2011年4月20日起至2025年4月19日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以(2016)晋03刑更536号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年5月19日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯姜天印在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯姜天印减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯姜天印在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜天印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜天印减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月20日起至2023年10月19日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初936号
原告黄世明，男，汉族。
被告饶百成，男，汉族。
被告王志，女，藏族。
本院于2016年3月7日立案受理原告黄世明诉被告饶百成、王志民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄世明与被告饶百成到庭参加诉讼，被告王志经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄世明诉称，二被告因资金周转，于2014年8月20日向原告借款122万元，并由二被告出具借条确认，现借款已经到期，原告经多次催收未果遂起诉来院，请求判令：1、二被告立即返还借款本金122万元及利息（利息按月息2%计算，从2014年8月20日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告饶百成辩称，对于借款的本金及利息计算方式没有异议，但是被告于2015年6月支付了6万元的利息给原告。
被告王志未予答辩。
经审理查明，被告饶百成、王志因需要资金周转于2012年8月22日向原告提出借款60万元。同日，原告通过中国农业银行向被告饶百成的账户转款60万元。2013年3月18日，二被告再次向原告借款50万元，同日，原告又以银行转账方式向被告饶百成转款50万元。2014年8月20日，原告找到二被告协商借款事宜，并将二被告欠付的利息款12万元作为本金再次出借给被告，二被告遂向原告黄世明出具借条一张，上载“借条，今借到四川职业技术学院老师：黄世明处现金1220000.00元〈大写：壹佰贰拾贰万元整〉。借期为半年，月息2分（贰分），到期连本带息一次性付清，借款人：饶百成王志，2014.8.20”。被告借款后，于2015年1月向原告支付了6万元利息，自2015年2月1日起就再未支付利息，所借本金亦至今未予偿还，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、被告的户籍信息、借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告饶百成、王志向原告借款110万元并将欠付的利息12万元转为本金，由二被告共同向原告出具了借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告饶百成、王志借款后，未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告饶百成、王志偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告在借款期间已向原告支付利息6万元，应从利息总额中予以品迭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶百成、王志在本判决生效后十日内偿还原告黄世明借款人民币122万元及利息，利息的计算方法为：以本金122万元为基数，从2014年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，被告已支付的利息6万元予以品迭。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15780元，减半收取7890元，由被告饶百成、王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一六年六月六日
书记员 黄涛
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0327民申3号
原审原告:杨陇平,男,生于1965年9月25日。
原审被告:中国人民解放军68251部队。
再审申请人杨陇平因与被申请人中国人民解放军68251部队土地租赁合同纠纷一案，申请人不服陇县人民法院（2016）陕0327民初514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨陇平申请再审称：申请人与被申请人土地租赁合同纠纷一案，陇县人民法院驳回申请人的诉讼请求理由不充分。1、在诉讼过程中，申请人依法申请人民法院委托司法鉴定，司法鉴定机构要求申请人提供图纸等资料，申请人手中就无图纸。在现实生活中在荒郊野外修建囤煤场所不绘图不进行建设规划，修建煤场基本上都是眼睛目测。2、在人民法院告知申请人鉴定机构的要求后，申请人明确告知法院、鉴定机构所要求的材料根本无法提供，但申请人的损失是客观存在的，如果鉴定机构无法鉴定，为了维护申请人的合法权益，确保公正，申请人愿意提供证人及其他证据线索，申请人民法院依法调查确认申请人的损失数额，当时人民法院还做了笔录，但人民法院此后就直接驳回了申请人的诉讼请求，违背了民事诉讼法的规定。3、申请人的损失是客观存在的，申请人所提供的证据是充分的。2005年申请人租赁了被申请人的土地进行煤场建设，煤场建设基本完成，申请人在已经大量囤煤的情况下，被申请人突然通知申请人停止建设，该处土地要给陇县第二高级中学作为操场使用，被申请人要求申请人年底清场，申请人的损失由被申请人赔偿。申请人遂低价将场内8000多吨煤炭低价处理，有部分款项至今未收回，申请人损失巨大。申请人在案件诉讼过程中申请出庭的证人杨会儒、杨立平均可证明被申请人通知申请人停止建设，同意赔偿损失的事实。证人杨立平、赵红魁、尹小林、高军均可以证明申请人在2005年的时候给煤场有巨大的投资。所以结合上述证据，完全可以证实申请人的损失是客观存在的，而且申请人的损失与被申请人的违约有因果关系，被申请人应该依法赔偿申请人的损失。申请人自2005年底按照被申请人的要求将煤炭清理后，从此再未使用该场地，之后申请人就与被申请人长期协商赔偿事宜，由于部队的特殊性，申请人一直认为协商为宜，直到被申请人起诉申请人，申请人才依法维护自己的利益。但人民法院竟然以鉴定机构无法鉴定为由简单驳回，故申请人依法申请再审。
中国人民解放军68251部队提交意见称：申请人杨陇平的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条申请再审的条件，应当予以驳回。《民事诉讼法》第二百条列举了十三种应当再审的条件，申请人申请再审的理由不符合任何一条的规定。申请人不服生效判决是上诉的理由，但不是申请再审的法定理由。第二、申请人的所谓损失与被申请人无关。被申请人于2015年起诉要求申请人返还场地并赔偿损失，陇县法院以（2015）陇民初字第00005号民事判决书确定申请人返还场地及地上房屋，并支付相应占用费。后申请人上诉至宝鸡中院，宝鸡中院维持该判决，但申请人至今未执行。申请人要求被申请人赔偿损失，没有任何法律依据和事实依据。申请人的诉讼请求超过诉讼时效，早已丧失胜诉权。申请人租赁被申请人的场地占用十余年，并对外转租，申请人收取租金，何来损失。综上，申请人的再审理由不符合法律规定，其请求缺乏法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人申请再审，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。申请人杨陇平以司法鉴定机构要求其提供修建煤场的图纸资料，但其不能提供，申请人认为自己的损失是客观存在的，人民法院应当依法调查确认，但人民法院未调查确认直接驳回了申请人的诉讼请求，违背了民事诉讼法的规定为由申请再审。依据民事诉讼法及相关法律规定，举证是当事人的义务，申请人要求被申请人赔偿损失，应当依法对其损失承担举证责任，而申请人提供的证据是自书证据，不符合法律规定的证据的属性，且无其他证据印证，本院不予采信是正确的。申请人还认为被申请人通知其停止建设并按年底清场，致使其将8000多吨存煤低价出售，有部分款项至今未收回，申请人损失巨大，被申请人同意赔偿申请人的损失，是申请人杨陇平在原案件审理时要求被申请人赔偿损失的理由，也是申请人申请再审的理由。申请人杨陇平的上述申请再审理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨陇平的再审申请。
审判长 黄周平
审判员 吴亚辉
审判员 张 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 萍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1326民特4号
申请人：程秀华，女，汉族，生于1960年2月13日，住河南省淅川县。
申请人程秀华申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人程秀华称，申请人程秀华与周明渊系母女关系。周明渊于2013年外出至今，下落不明已满3年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求法院宣告周明渊失踪，并指定唐国富为周明渊的财产代管人。
经审理查明，下落不明人周明渊，女，1989年2月22日生，汉族，户籍地河南省××坡镇××李河组，原住河南省××重镇××号，系申请人程秀华的女儿。周明渊与丈夫唐倩共育有子女二人，分别为女孩唐曼琪和男孩唐子皓，现均跟随唐倩的父亲唐国富共同生活。唐倩于2012年8月9日因意外死亡。周明渊于2013年8月外出，至今下落不明。申请人程秀华申请宣告周明渊失踪后，本院于2017年2月24日在人民法院报发出寻找周明渊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周明渊仍然下落不明。
上述事实由申请人提供的户口薄复印件、相关户籍证明、淅川县厚坡镇裴岗村民委员会证明及本院对申请人作出的调查笔录在卷佐证。
本院认为：周明渊自2013年8月外出，至今下落不明已满两年，现法定公告3个月期限已满，至今仍未出现，确应依法推定其失踪，故申请人程秀华请求宣告周明渊失踪的诉讼请求符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告周明渊失踪。
指定唐国富为失踪人周明渊的财产代管人。
本案判决为终审判决。
审判员 张玉峰
二〇一七年五月二十九日
书记员 李 伟
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初436号
原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。
法定代表人：李典文。
委托诉讼代理人：柳发林，男，该公司员工。
被告：马铁松，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山固城物业管理有限公司与被告马铁松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告乐山固城物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司承担。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年五月四日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2015)穗中法立民终字第3515号
上诉人（原审原告）：王某，住广东省广州市天河区。
委托代理人：杨锡锋，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷某，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所实习人员。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第2231号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人王某上诉称：（一）被上诉人的经常居住地在广州市天河区，而不在赣州市兴国县。1.上诉人提交的人员信息查询表显示，自2011年5月15日至今，被上诉人居住地一直登记在广州市中山大道中280号8A房，另外，该登记地址的房产所有权人亦为被上诉人；２．被上诉人提交的兴国县潋江镇西街社区居民委员会开具的居住证明的证明力低于上诉人提交的人员信息查询表。（二）被上诉人的工作地点在广州，而不在江西省赣州市。１．被上诉人工作的公司的营业地址为广州市，被上诉人也在广州购买社会保险，所以，被上诉人的工作地点在广州；２．被上诉人提交的劳动合同和工作证明函的证明力低于上诉人提交的社会保险缴费历史明细表；３．被上诉人一直从事销售职业，因工作需要经常出差，但唯独在广州有过两次购房经历，广州是其主要且长期的定居城市；４．被上诉人所使用的手机号码为广州的号码，另外，被上诉人在已经委托广州市的律师代理本案的情况下，仍分别在两次原审开庭质证时到庭，而且第二次开庭质证的时间是临时确定的，所以被上诉人在广州工作和生活的事实更为可信。（三）本案的所有连接点均在广州市，本案由广州市法院管辖更有利于查清事实的真相和进行相关执行工作。１．上诉人与被上诉人在广州相识、相恋、登记结婚，且婚后一直居住在广州；２．上诉人与被上诉人的婚生女儿一直居住在广州，户籍所在地一直广州；３．上诉人与被上诉人需要分割的夫妻共同财产也在广州。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。
二审期间，上诉人向法院提交《调查取证申请书》，请求法院依法向广州市公安局或者其下属天河分局调取被上诉人在2013年至今乘坐火车、飞机来往广州的记录。同时，上诉人还附被上诉人2014年2月1日至2015年10月13日的部分出行记录，表示上述记录为上诉人向被上诉人的同事、朋友了解，可能有部分与实际不符。
另查明，上诉人在一审期间，于2015年9月29日收到举证通知书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人的户籍所在地为江西省赣州市兴国县潋江镇西街192号331房，根据被上诉人所在单位广州洁宜日化用品有限公司函复原审法院的资料显示，被上诉人自2014年2月入职该公司，职位为驻地销售员，委派工作地点为江西省赣州市，原审法院据此认定被上诉人的户口所在地与经常居住地均为江西省赣州市，该院对本案无管辖权，裁定本案移送江西省赣州市兴国县人民法院审理的依据充分，本院予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”上诉人在一审期间收到举证通知书，其直至二审期间才向法院申请调查取证，超过举证期限，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二十四日
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴菲菲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初2679号
原告：马某，男，1964年11月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：郭某1，男，1962年11月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：赤峰九桦化工有限责任公司。住所地赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。
法定代表人：郭某2，经理。
原告马某与被告郭某1民间借贷纠纷一案，因原告马某不能提供被告郭某1准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙振峰
人民陪审员于韶慧
人民陪审员孙兆辉
二〇一七年九月十五日
书记员李洪羽
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2823号
申请人:魏友远,男,1964年6月7日出生,53岁,汉族,住东海县。
被执行人:谢春雷,男,1982年9月10日出生,34岁,汉族,住东海县。
魏友远与谢春雷借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院做出的(2017)苏07民终207号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人谢春雷长期不在家中，暂未发现其名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一八年三月八日
书记员 张小皓
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执643号
曹为：
本院在执行曹为犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初181刑事判决书，于2018年5月14日移送执行，责令被执行人曹为缴纳违法所得2200.00元。本案在执行过程中，曹为已经主动缴纳违法所得款。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初181号刑事判决书确定的缴纳违法所得款的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更14号
罪犯朱广林，男，1979年9月3日出生于江苏省洪泽县，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2015年12月15日作出（2015）金刑初字第00202号刑事判决，以被告人朱广林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年11月30日止），并处罚金人民币五千元，责令退赔人民币一万九千元。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱广林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱广林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱广林在服刑期间于2017年2月、2017年9月获得二次表扬。罚金人民币五千元已履行、退赔一万九千元已履行六千四百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱广林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱广林减去有期徒刑八个月二十四日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1954号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告邓韵怡，女，1993年2月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告邓韵怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费907.89元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琪苗
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执160号之一
申请执行人郭世丽，女，1978年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人施德金，男，1964年12月6日出生，汉族，住庄河市。
被执行人刘荣，女，1961年8月30日出生，汉族，住庄河市。
本院在审理（2017）辽0204民初2559号民事案件过程中，申请执行人以其名下位于大连市甘井子区逸林南园33号1单元4层2号房屋作为担保，对被执行人财产进行了财产保全。现因该案已审理终结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人郭世丽名下位于大连市甘井子区逸林南园33号1单元4层2号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐 麦
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执651号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所。
被执行人：刘青，男，1984年4月5日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
平安银行股份有限公司常州分行与刘青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4877号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行贷款本金26134.78元、计算至2017年8月30日的利息983.28元及逾期利息173.57元，并支付自2017年8月31日起至本息实际付清之日止按同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息。二、如被告刘青未能履行上述还款义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就被告刘青所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为GT4956的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告刘青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月26日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月9日作出(2018)苏0402执651号执行决定书，决定将被执行人刘青纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执651号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除被执行人名下苏Ｄ×××××三菱牌汽车，无其他可供执行财产。本院已依法查封上述车辆，但未能实际扣押，暂时无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 周莹莹
代理审判员 杨川川
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李晓萍
江苏省南京市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1170号
罪犯刘星，男，1983年4月21日出生于山西省交口县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年4月28日作出(2013)新刑初字第0118号刑事判决，以被告人刘星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年7月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更44号刑事裁定，对罪犯刘星减去有期徒刑九个月(刑期至2024年10月5日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘星在服刑期间确��悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘星在服刑期间于2016年11月、2017年6月、2017年11月获得三次监狱表扬，罚金一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执492号之一
申请执行人：王春永，男，1978年3月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：许茂盛，男，1984年10月16日出生，汉族，退休教师，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王春永与被执行人许茂盛民间借贷纠纷一案中，双方于2018年6月5日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁市人民法院（2018）黑1024执492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 张福利
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年六月八日
书 记 员 周家民
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更173号
罪犯杨再高，男，1988年2月15日出生，水族，初中文化，无业，原住贵州省榕江县。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月6日作出（2012）南刑初字第1271号刑事判决，以被告人杨再高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。罪犯杨再高于2012年12月入监服刑。本院于2014年12月20日作出（2014）宁刑执字第1447号刑事裁定，对罪犯杨再高减去有期徒刑十个月；又于2016年5月31日作出（2016）闽09刑更587号刑事裁定，对罪犯杨再高减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月13日起至2023年5月12日止）。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]142号提请减刑建议书，建议对罪犯杨再高予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再高减刑后曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年6月至2017年11月获2040考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯杨再高服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其因琐事故意损害他人致人死亡，犯罪性质恶劣，综合其服刑表现，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨再高减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月13日起至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执174号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人孙培伟，该公司行长。
被执行人东营宏信无纺布有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人崔荣顺，该公司总经理。
被执行人崔荣顺，男，1965年8月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人袁建华，女，1965年3月7日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人东营宏信无纺布有限公司、崔荣顺、袁建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2948691.93元及利息，案件受理费为151950元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初3351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年四月二十三日
书记员 李荣旭
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执3号
申请执行人饶革，女，1968年8月出生，汉族，住本市矿区。
被执行人武中华，女，1968年10月出生，汉族，住本市城区。
本院在执行申请执行人饶革与被执行人武中华民间借贷纠纷一案中，本院经过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人饶革发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 冯国钢
二〇一八年四月二十日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣09民终944号
上诉人（原审原告）：龙启雨，男，1968年12月25日生，汉族，万载县人，住万载县。
被上诉人（原审被告）：龙启春，男，1983年2月4日生，汉族，万载县人，住万载县，现在江西省洪都监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：李招兰，女，1985年6月2日生，汉族，万载县人，住万载县，系龙启春之妻。
上诉人龙启雨与被上诉人龙启春、李招兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初1226号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人龙启雨上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，要求赔偿误工费、营养费、伙食费、护理费等。事实和理由：李招兰夫妇以借钱为幌子，到处骗取钱财，借了上诉人120000元之后不但不付利息，连本金也不归还。被上诉人原有一栋平顶房，又另建一栋三层楼房，把儿子送往宜春黄岗读贵族学校。2016年10月9日，上诉人看见被上诉人请来泥水匠装修，就跟被上诉人要钱，李招兰夫妇不给钱，李招兰还把龙启春叫过来将我打伤，在派出所被上诉人不出医药费，以致当时没钱住院伤口好得慢，伤口也是十五天才好，而我本人是做小工的，双手受伤没法做事，司法鉴定也可以证明，故应认定误工费、营养费、伙食费及护理费等。
被上诉人李招兰答辩称：1、没有证据证明龙启雨受伤是被上诉人所为，且李招兰未动手打人。2、龙启雨主张的医药费大部分没有合法票据。3、龙启雨伤情鉴定所花费鉴定费与民事索赔没有直接关联。4、龙启雨没有因伤住院，医疗机构未出具证明确定误工时间，其自身未出证明每日误工费的标准。5、龙启雨受伤其自身有过错，其辱骂龙启春母亲在先。
上诉人龙启雨在一审中的诉讼请求：1、龙启春、李招兰赔偿医疗费922.3元，鉴定费300元，误工费4395元，共计5617.3元；2、本案诉讼费由龙启春、李招兰承担。
一审法院查明：2016年10月9日，龙启雨持龙启春、李招兰所出具的借条到龙启春、李招兰处追索借款时（借款一事，龙启雨已另行提起诉讼），因龙启春、李招兰无力偿还，双方因此发生口角，进而引起打斗，导致龙启雨左上臂软组织较重挫伤，右手掌背侧皮肤裂创，创长1.2CM，缝合1针。龙启雨受伤后，当天即到万载县第二人民医院进行治疗，花去医疗费用66.3元。2016年10月10日，龙启雨在万载县株潭联合诊所买药（云南白药气雾剂、跌打药、田七粉等）花费840元。2016年10月13日，龙启雨经江西万载康乐司法鉴定中心鉴定为轻微伤，治疗费用1500元。龙启雨为此花费鉴定费300元。2016年11月10日，龙启雨在万载县第二人民医院换药（特大换药）花费16元。龙启雨受伤后，龙启春、李招兰未向龙启雨赔偿相关费用。另查明，龙启雨为农村居民。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权等民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中龙启春、李招兰在斗殴中将龙启雨打伤，侵害了龙启雨的民事权益，应当承担侵权责任。故对龙启雨要求龙启春、李招兰承担赔偿责任的请求，应予以支持。龙启春、李招兰以龙启雨本身也存在过错，应减轻龙启春、李招兰的责任为由提出抗辩，该院以为，事情的起因在于龙启春、李招兰无力偿还龙启雨借款，只要双方保持克制，尤其是龙启春、李招兰好言宽慰，定不至于发生打斗，据此，该院认为本案过错在龙启春、李招兰，对龙启春、李招兰的抗辩不予采纳。就龙启雨具体赔偿项目而言，医疗费922.3元其中万载县株潭联合诊所买药款无正式票据，但所购药品均与龙启雨受伤有关，且医疗费总价未超过鉴定报告中确定的1500元，因此，对医疗费922.3元，该院予以确认。对鉴定费300元，系龙启雨就本案进行的伤情鉴定，该院予以确认。龙启雨主张按15天计算误工费，无证据证明，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、龙启春、李招兰在判决生效后3日内赔偿龙启雨医疗费922.3元、鉴定费300元，共计1222.3元；二、驳回龙启雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取25元，由龙启春、李招兰承担，此款随同上述款项一并给付龙启雨。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人龙启雨向被上诉人李招兰、龙启春催要借款发生争吵继而发生打斗，导致龙启雨左上臂软组织较重挫伤、右手掌背侧皮肤裂创，被上诉人李招兰、龙启春作为借款人，本应心平气和的处理问题，却因发生争执将龙启雨打伤，一审法院认定李招兰、龙启春作为过错方承担赔偿责任并无不当。因上诉人龙启雨并未住院治疗且未提供医疗机构出具的误工时间证明等证据证实，故对于其主张要求被上诉人李招兰、龙启春赔偿误工费、营养费、伙食费、护理费的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人龙启雨的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人龙启雨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 琴
审 判 员 郭 琳
审 判 员 杨 柳
二〇一八年五月十六日
代书记员 张晓倩
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初871号
原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县北环东街怡安小区28号。
法定代表人：常鹏举，董事长。
委托诉讼代理人:苑琼,女,汉族,1986年2月10日出生，山西省山阴县人,山阴县太行村镇银行员工,住山阴县。
被告：李新春,男,汉族,1963年1月6日出生,现住山西省朔州市山阴县。
山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告李新春借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 永
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄文龙
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1226执69号
申请执行人杨智梅，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人绥棱县众城大豆种植专业合作社，住所地黑龙江省绥棱县。
被执行人王杰，男汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人杨智梅申请执行绥棱县众城大豆种植专业合作社、王杰民间借贷一案中，被执行人自动履行义务并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1183号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一八年二月五日
书记员 杜天宝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执727号之一
申请执行人刘某，男，1976年1月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区枫树村。
被执行人易某，男，1971年2月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新胜社区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人易某义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人刘某认为目前执行条件尚不具备，于2018年5月17日就本案撤回申请。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执727号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年五月二十二日
书记员 易美霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3547号
原告：杨红军，男，1981年1月4日生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：周胜西，男，1977年11月21日生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告杨红军与被告周胜西民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红军及委托诉讼代理人刘秦飞到庭参加诉讼。被告周胜西经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金96000元及利息（利息以96000元为基数，从2016年2月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年2月24日，被告因生意周转需要资金向原告借款，原告于当日通过转账的方式支付给被告借款96000元，并约定月息4%，借款时间2个月。被告给原告出具了借条一张。被告借款后未按双方约定支付利息，借款期限届满后亦未偿还本金。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院。
被告周胜西未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告周胜西向原告杨红军借款，并出具了借条一张，载明的内容为，今借到杨红军现金人民币拾万元（100000.00），月息4%，每月第一天（从借款日开始计算）自愿支付月息4000.00元。借款时间2个月。出具借条当日，原告杨红军通过银行转账的方式向被告周胜西支付了96000元借款。被告周胜西在支付4000元利息后，未再履行偿还借款本金及利息的义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周胜西于2016年2月24日在原告杨红军处借款，并于借款当日给原告出具《借条》一张。虽然借条中约定的借款本金为100000元，但是原告通过银行转账的方式支付的金额为96000元，因此双方的借款本金应为96000元。原告杨红军已经按照约定履行了提供借款的义务，被告周胜西理当按照约定偿还借款本金及利息，但被告在支付了4000元利息后，至今未履行还款义务。故对于原告要求被告周胜西偿还借款本金96000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息,借条约定为月息4%，而原告主张按照月利率2%（年利率24%）计算，其主张不违反法律规定，本院予以确认。对于利息的起算时间，原告主张从2016年2月25日起算，本院亦予以确认。因此，利息的具体计算方式为，以96000元为基数，按照月利率2%，从2016年2月25日起计算至款项还清之日止。原告当庭自认被告已经支付了4000元利息，对于已支付的利息，应当予以扣除。被告周胜西经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周胜西在本判决生效后十日内偿还原告杨红军借款本金96000元及利息（利息的具体计算方式为：以96000元为基数，按照月利率2%，从2016年2月25日起计算至款项还清之日止，扣除被告周胜西已支付的利息4000元）。
二、驳回原告杨红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告周胜西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李文雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 憭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1494号
原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。
被告：王家栋，男，成年,汉族，住汝州市。
原告马超超与被告王家栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马超超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一八年二月二十七日
书记员 王馨曼