湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3833号
原告：湖南省富湘小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场北栋29楼。
法定代表人：吴长云。
委托诉讼代理人：王华，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南福瑞德投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5栋2902房。
法定代表人王纪海。
被告：湖南银日实业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区贾山路187号。
被告：湖南国实控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5栋2901房。
法定代表人郭运斌，董事长。
被告：王纪海，男，1964年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
以上四被告共同委托代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。
第三人：屈东森，男，1964年12月6日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人丁赣南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
原告湖南省富湘小额贷款股份有限公司诉被告湖南福瑞德投资有限公司、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、王纪海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，为查明事实，依法追加了屈东森为本案的第三人。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省富湘小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王华，被告湖南福瑞德投资有限公司、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、王纪海的共同委托诉讼代理人冯宇灵，第三人屈东森的委托诉讼代理人丁赣南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南省富湘小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告湖南福瑞德投资有限公司偿还原告借款本金200万元及利息（利息从起诉之日起按照年利息24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、王纪海对被告湖南福瑞德投资有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、被告湖南福瑞德投资有限公司承担，被告湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、王纪海承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月25日，被告湖南福瑞德投资有限公司与原告签订《人民币资金借款合同》，由被告湖南福瑞德投资有限公司向原告借款200万元，借款期限6个月，自2014年4月25日起至2014年10月24日止，利息为1.66%/月，如果出现借款本金偿还逾期，则逾期利率按合同的执行利率上浮50%。同日，被告湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、王纪海分别与原告签订《保证合同》，就被告湖南福瑞德投资有限公司向原告所借款项本息、违约金等向原告提供保证，保证方式均为连带责任保证。借款合同、保证合同签订后，原告根据被告要求，分别于2014年4月25日向被告湖南福瑞德投资有限公司支付借款150万元，2014年6月19日又支付50万元。至此，原告已将合同项下的全部借款支付给被告。借款到期后，被告湖南福瑞德投资有限公司无力清偿到期借款，担保人亦未履行清偿责任。此后，原告多次向借款人、担保人催讨，但各被告均未按照合同向原告履行清偿责任。仅被告王纪海向原告代偿了部分借款利息，借款本金至今未归还原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，特向本院起诉，请求支持上诉请求。
被告湖南福瑞德投资有限公司、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、王纪海共同辩称：根据原告与屈东森及福瑞德公司于2015年5月18日签订的债权质押协议以及2017年3月26日原告与屈东森、王纪海、湖南银日实业有限公司、湖南福瑞德投资有限公司签订的还款协议协议书约定，原告的上述债权已经转让给了屈东森。原告的诉请没有依据。同时根据湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1976号民事判决书及庭审笔录已经确认上述事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：本案的被告曾经向原告借款的事实是存在的，而且第三人代被告偿还了397万元。
经审理查明：2014年4月25日，被告湖南福瑞德投资有限公司因资金需要向原告借款200万元，其（作为借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《人民币资金借款合同》一份，合同约定：1、甲方向乙方借款200万元，用于流动资金周转；2、借款期限为6个月。2014年4月25日至2014年10月24日；3、贷款利率为16.6‰，实行浮动利率制。按季度收取利息。到期还本，按季付息；4、甲方的权利和义务，有权要求乙方按合同约定发放贷款，按本合同约定的用途使用借款；符合乙方规定的条件下，有权向乙方提出借款展期的申请；要求乙方对甲方提供的有关财务资料以及生产经营方面的商业秘密予以保密，但法律法规和规章另有规定、有权机关另有要求或双方另有约定的除外。有权拒绝乙方及其工作人员索取贿赂。甲方按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；按照乙方的要求提供相关文件资料，以及所有开户行、账号及存借款余额情况，并对所提供资料的真实性、完整性和有效性负责。)不得挤占、挪用或用借款从事非法、违规交易；应接受并配合乙方对其个人财务情况及本合同项下贷款使用情况的检查、监督：不得抽逃资金、转移资产或利用关联交易，以逃避对乙方的债务：甲方如利用本合同项下借款进行生产制造、工程建设，应当遵守国家有关环境保护的规定；在未还清乙方贷款本息之前，未征得乙方同意不得用本合同项下的借款形成的资产向第三人提供担保；5、乙方的权利和义务：乙方有权要求甲方按期偿还贷款本金、利息和费用，行使本合同约定的其他各项权利，要求甲方履行其在本合同项下的其他各项义务；按照本合同的约定发放贷款，但因甲方原因或其他不可，归咎于乙方的原因造成的迟延除外；对甲方、提供的有关债务、财务等情况应予以保密，但法律法规和规章另有规定、有权机关另有要求或双方另有约定的除外；不得向甲方及其工作人员提供贿赂或者索取。收受其贿赂；不得有不诚信、损害甲方合法利益的行为。6、借款人逾期还款责任。甲方未按合同约定支用贷款的，则乙方有权要求甲方支付相当于未按约定支用金额万分之二的违约金，并有权拒绝甲方支用本合同项下未提款项。甲方逾期还款的，对甲方未按时还清的贷款和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同约定利率收取利息，另加收逾期违约金，违约金按以下标准确定:逾期违约金按逾期还款额的日息万分之伍计算，自贷款到期之日起计算至本息全部还清之日止。贷款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限还借款的行为。逾期贷款利率的规定：本金逾期，逾期利率按合同的执行利率上浮50%；正常利息未交按合同规定利率上浮50%，计收复息。双方还对其他事项进行了约定。
同日，被告湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、王纪海（作为保证人、甲方）就被告湖南福瑞德投资有限公司向原告所借的款项，分别与原告（作为债权人、乙方）签订了《保证合同》一份，就被告湖南福瑞德投资有限公司的上述借款，主合同项下的一系列债务提供连带责任保证。合同约定：1、担保范围为主合同项下不超过200万元的本金余额；2、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的
--
切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费，公证费、送达费；公告费、律师费等）。3、主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出主合同签订期间，仍然属于本合同的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受主合同签订期间届满日的限制。4、甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；5、保证期间。本合同项下的保证期间按乙方为债务人力理的单笔贷款业务分别计算，即自单笔贷款业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项目下的债务履行期限届满日后两年止。乙方连带债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。展期需经保证人同意。保证人仍需承担连带保证责任。若发生法律法规规定或主合同约定事项乙方宣布债务提前到期保证期间至债务提前到期之日后两年止。6、保证合同的独立性本合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响本合同的效力。如主合同被确认为不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则甲方对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任。7、主合同变更：甲方同意，乙方与债务人签订主合同或对主合同进行任何变更。（包括但不限于延长债务履行期限或增加债权本金金额）甲方仍应在本合同约定的担保范围内承担担保责任。甲方的保证责任不因出现下列任一情况而减免：乙方或债务人发生改制、合并、兼并；分立、增减资本、合资、更名等情形；乙方委托第三方履行其在主合同项下的业务。主合同项下债权转让的，本合同项下的保证随之转让。主合同项下债权或债务的转移行为未生效、无效、被撤销、被解除，甲方仍按照本合同对乙方承担连带保证责任。8、保证责任：如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保包括不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，不论其他担保是否由债务人自己所提供甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议；如果在甲方承担保证责任后主合同项下的债权仍未获完全清偿，则甲方承诺其向债务人或其他担保人主张预先行使）代位权、追偿权，不应使乙方利益受到任何损害，并同意主合同项下债务的清偿优先于甲方代位权或追偿权的实现。具体而言在乙方债权未被全部清偿前……。双方还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告当日以银行转账的方式向被告湖南福瑞德投资有限公司支付150万元，2014年6月19日，支付50万元。被告湖南福瑞德投资有限公司借款后，至今未按约向原告还款，原告多次催告无果后，便诉至本院，请求判如所请。
审理中，被告湖南福瑞德投资有限公司、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、王纪海对原告主张的债务不予认可，认为原告的该笔债权，经原告2017年3月26日，与第三人屈东森签订《还款协议书》，原告已将本案的债权连同对案外人涂俊的300万元债权一同转让给了第三人屈东森。经查，原告于2017年3月26日，其（作为甲方），就案外人涂俊（称乙方）、被告湖南福瑞德投资有限公司（称乙方）、担保人被告湖南国实控股集团有限公司（称丙方）、湖南银日实业有限公司（称丙方）、王纪海（称丙方）与第三人屈东森（称丙方）签订《还款协议书》一份，内容为：”2014年4月24日，甲方与乙方签订《人民币资金借款合同》，合同约定由乙方向甲方借款300万元，2014年4月25日又与乙方签订《人民币资金借款合同》，合同约定由乙方向甲方借款200万元，以上借款合计500万元，借款期限都为6个月，月利率都为1.66%。丙方屈东森对乙方的上述两笔贷款均与甲方签订了《保证合同》，按照保证合同约定，丙方屈东森为乙方所借300万元和200万元的本息向甲方提供了担保。丙方屈东森在上述两笔借款到期后共计代乙方偿还甲方人民币397万元，上述两笔贷款截止2017年3月20日尚欠甲方本息190万元，现丙方屈东森作为担保人愿意代乙方向甲方代偿剩余的借款及利息等共计190万元，现甲方与丙方屈东森经友好协商达成如下还款协议。丙方屈东森愿意按照本还款协议的约定偿还190万元本息。二、丙方屈东森对该190万元的具体还款账户为：收款人：谢欣、收款账号{62×××43开户银行：长沙银行浏阳河支行。还款时间：签订协议后叁个月内还清。四、丙方屈东森按照本协议数额按时偿还担保款项后，甲方同意免除丙方屈东森对涂俊、湖南福瑞德投资有限公司借款本息、违约金等全部担保责任。五、丙方屈东森未按照本协议按时偿还款项时，丙方屈东森对应还款项按照1.5%/月的标准向甲方支付利息…直至全部清偿完毕。六、丙方屈东森承担本协议项下全部代偿责任后，甲方将所有对乙方的债权全部转给丙方屈东森后，甲方全力配合丙方屈东森对借款人及其他担保人追偿代偿款项共计587万元。”被告湖南福瑞德投资有限公司、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、王纪海均未在该协议上签字确认。该《还款协议书》签订后，第三人屈东森就基于《还款协议书》所约定的事项，认为就本案原告对被告湖南福瑞德投资有限公司享有的债权，经与原告协商，已协议作价190万元，由原告对本案被告享有的200万元债权，转让给其本人。故基于在其向长沙市中级人民法院诉被告湖南福瑞德投资有限公司、湖南银日实业有限公司（2016）湘01民初1976号民间借贷纠纷一案中，其作为债权人，就本案原告所主张的债权，向被告湖南福瑞德投资有限公司、湖南银日实业有限公司主张权利。2017年7月31日，长沙市中级人民法院出具的(2016)湘01民初1976号民事判决书中，就第三人在该案中，向两被告主张的债权，认为系债权转让的法律关系，在该案中并未处理，认为应另案处理。
被告湖南福瑞德投资有限公司、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、王纪海对原告主张的债务不予认可，认为原告的该笔债权，经原告2017年3月26日，与第三人屈东森签订《还款协议书》，原告已将本案的债权连同对案外人涂俊的300万元债权一同转让给了第三人屈东森的事实，本院向被告确认，就其主张的《还款协议书》，在原告与第三人签订后，四被告是否收到通知，其四人均表示，并未收到原告与第三人的债权转让通知。仅就第三人在(2016)湘01民初1976号中，依据《还款协议书》向被告湖南福瑞德投资有限公司、湖南银日实业有限公司主张权利，故认为该债权已由原告转让给了第三人屈东森。
第三人屈东森就上述被告湖南福瑞德投资有限公司向原告所欠的200万元款项，就上述《还款协议书》向本院提交《情况说明》一份，内容为：”我本人屈东森（身份证号码：）于2014年4月为涂俊、湖南福瑞德投资有限公司担保向湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司（原名：长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司）分别贷款300万元、200万元，共计500万元。贷款发放后，由于借款人涂俊、湖南福瑞德投资有限公司没有按期还款，本人作为担保人代还款397万元，其中367万元用于偿还涂俊向湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司的借款，30万元用于偿还湖南福瑞德投资有限公司欠湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司2015年6月2日前的部分利息，湖南福瑞德投资有限公司200万元本金未还。2017年3月经本人与湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司协商，同意190万元结清，并与2017年3月26日签订了协议，3个月还清。截止今日190万元本人全部未还，特此说明！”原告认为被告屈东森并未按该约定还款，故该《协议书》未生效。
另查明，原告主张案外人涂俊均作为借款人，于2014年4月24日向原告借款300万元。第三人屈东森该笔借款亦进行了担保。以上两笔借款，第三人屈东森截止至2015年6月2日，共计向原告偿还了397万元，其中363万元用于偿还了案外人涂俊所欠原告的上述300万元的借款本金及利息。剩余的30万元，代本案三被告偿还了至2015年6月2的利息。
再查明，审理中，被告湖南银日实业有限公司就原告主张的债权，就其与原告签订的《保证合同》认为该合同上其公司的印章系伪造，故向本案审理印章鉴定。本案根据被告湖南银日实业有限公司于2017年9月18日开庭审理中，其就对该《合同》的质证意见，真实性、合法性均予以了认可。该公司的申请在无其他符合法定鉴定条件的依据下，本院未予准予。
还查明，原告明确表示，就本案诉请，在本案中不向第三人主张权利。另审理过程中，被告湖南银日实业有限公司以第三人屈东森与被告王纪海涉嫌虚假诉讼案，被益阳市公安局赫山分局立案侦查为由，认为本案诉请涉及到的债权真实性存疑，申请本案中止审理。
以上事实有《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《还款协议书》、(2016)湘01民初1976号民事判决书、银行流水、申请书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点：1、本案是否应中止审理；
2、原、被告之间的债权债务是否成立；3、关于原告与第三人之间债权转让是否成立的问题；4、责任承担的问题。
一、被告湖南银日实业有限公司以第三人屈东森与被告王纪海涉嫌虚假诉讼案，被益阳市公安局赫山分局立案侦查为由，认为本案原告诉请涉及到债权真实性存疑，申请本案中止审理。但其提供的立案决定书等证据仅能证明第三人屈东森与被告王纪海可能涉嫌虚假诉讼案，但无充分证据证明第三人屈东森与被告王纪海涉嫌的虚假诉讼是否与本案有关，被告湖南银日实业有限公司据此申请本案中止审理，本案不予采纳。
二、原、被告之间的债权债务是否成立，合法的债权应受到法律保护。本案被告湖南福瑞德投资有限公司因资金需要向原告借款200万元。双方签订的《人民币资金借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当全面履行自己的义务。现被告湖南福瑞德投资有限公司作为借款人。故对该借款承担清偿责任。被告湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、王纪海作为连带责任担保人就被告湖南福瑞德投资有限公司向原告所借的款项，进行连带责任担保，且均与原告签订了《保证合同》，故被告银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、王纪海应对被告湖南福瑞德投资有限公司的债务承担连带保证责任。
三、关于原告与第三人之间债权转让是否成立的问题。审理中，四被告认为原告的该笔债权，经原告2017年3月26日，与第三人屈东森签订《还款协议书》，原告已将本案的债权连同对案外人涂俊的300万元债权一同转让给了第三人屈东森，认为原告主张的债权不成立。根据《还款协议书》原告与第三人的债权转让约定内容”丙方屈东森承担本协议项下全部代偿责任后，甲方将所有对乙方的债权全部转给丙方屈东森后，甲方全力配合丙方屈东森对借款人及其他担保人追偿代偿款项共计587万元。”原告与第三人就债权转让为附条件生效条款，第三人屈东森需全部代偿后，原告的债权转让即生效。但至今第三人并未按约定履行，故《还款协议书》关于债务转让的约定不成立。且庭审中，经本院核实，四被告主张的《还款协议书》，在原告与第三人签订后，四被告是否收到原告转让给第三人的债权通知，其四人均表示，并未收到原告与第三人的债权转让通知。其四人仅就第三人依据《还款协议书》内容在(2016)湘01民初1976号案中，向被告湖南福瑞德投资有限公司、湖南银日实业有限公司主张权利，认为原告将转让债权给第三人。但长沙市中级人民法院于2017年7月31日，出具的(2016)湘01民初1976号民事判决书中，就第三人在该案中，向两被告主张的债权，认定第三人主张的系债权转让的法律关系，在该案中并未处理，认为应另案处理。本院综合第三人屈东森向本院出具的《情况说明》，四被告主张的本案债权已转让的主张，无法律与事实依据，本院不予认可。被告湖南福瑞德投资有限公司作为借款人，被告银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、王纪海作为担保人应当向原告履行债务的清偿责任。截止至今，被告尚欠原告借款本金200万元未偿还，故本院确认被告湖南福瑞德投资有限公司作为借款人应就该笔借款向原告承担还款责任，被告银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、王纪海作为担保人应承担清偿责任。
四、关于利息问题。原告主张利息（利息自起诉之日即2017年7月18日起，以200万元为基数，按年息24%为标准计算至借款实际清偿之日止），第三人屈东森代本案被告支付利息至2015年6月2日。现原告仅要求被告从起诉之日即2017年7月18日起支付利息，是对自身权利的处分，并未违反法律、法规的规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付的，人民法院应予支持。及双方合同所约定的借款利率及逾期贷款利率的约定，本院予以支持。
据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南福瑞德投资有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告湖南省富湘小额贷款股份有限公司偿还欠款200万元及利息（利息：自2017年7月18日起，以200万元为基数，以年息24%的标准计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、王纪海对被告湖南福瑞德投资有限公司所欠原告第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告湖南福瑞德投资有限公司、湖南银日实业有限公司、湖南国实控股集团有限公司、王纪海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 余 鑫
二〇一八年二月八日
代理书记员 彭小波