wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2771号
原告夏艮峰，男，1986年10月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市鸿庆物流有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号501室，统一社会信用代码915001026664448630。
法定代表人冉隆锋，该公司总经理。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告冉晓波，男，1975年3月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告夏艮峰与被告重庆市鸿庆物流有限公司、冉晓波追偿权纠纷一案，原告夏艮峰于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了缺席审理，原告夏艮峰和委托代理人周如才，被告重庆市鸿庆物流有限公司委托代理人石炎林到庭参加了诉讼。被告冉晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XX号车是被告冉晓波挂靠在被告重庆市鸿庆物流有限公司经营的车辆，原告是该车的驾驶员。该车在运行中，多次送往涪陵区众力汽车修理厂维修，共欠修理费17113元。被告冉晓波与修理厂结算后却长期拖欠修理费。由于送修时原告作了担保，涪陵区众力汽车修理厂要求原告支付。原告基于保证担保原因支付修理费后，被告冉晓波却拒不付款给原告。因此，请求法院判决被告冉晓波立即支付修理费17113元和该款从2016年1月12日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。由被告重庆市鸿庆物流有限公司承担连带责任。
被告冉晓波未作答辩。
被告重庆市鸿庆物流有限公司辩称，被告重庆市鸿庆物流有限公司仅是XX号车的被挂靠单位，该车的实际经营者是被告冉晓波，且原告自愿支付修理费与被告也没有关系，请求法院驳回对被告重庆市鸿庆物流有限公司的起诉。
经审理查明，XX号车是被告冉晓波所有的车辆，2014年4月18日挂靠在被告重庆市鸿庆物流有限公司经营。原告是XX号车的驾驶员。该车长期在涪陵区众力汽车修理厂维修。2016年1月11日,被告冉晓波与涪陵区众力汽车修理厂结算确认，被告冉晓波共欠修理费17113元。修理费中，挂靠经营期间的为8514元。因原告是送修车辆的驾驶员和送修理执行人，在送修时给涪陵区众力汽车修理厂作了口头保证担保。被告冉晓波确认修理费数额后没有付款，涪陵区众力汽车修理厂遂要求原告代为支付修理费。2015年1月15日，原告支付了修理费17113元。2016年3月21日,原告在向被告冉晓波追偿无果后，遂诉至本院，引发讼争。
上述事实，有原告、被告重庆市鸿庆物流有限公司的陈述记录，原告提供的欠条、修理费清单、支付收据、支付发票和证人王玉林的证言，被告重庆市鸿庆物流有限公司提供的挂靠合同等证据佐证，且这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为XX号车驾驶员，在送修该车过程中，为确保能挂帐维修向涪陵区众力汽车修理厂作出口头担保承诺，既是履行职务的需要，也不违反法律的规定，因此，原告基于保证担保需要，向涪陵区众力汽车修理厂支付修理费后，有权向该车的实际经营者被告冉晓波追偿。被告重庆市鸿庆物流有限公司作为XX号车的被挂靠经营单位，给该车的实际经营人即被告冉晓波提供的是经营资格，因此，应当对被告冉晓波在挂靠经营期间的经营行为承担民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告冉晓波在本判决生效后10日内，支付原告夏艮峰修理费17113元并支付该款2016年1月15日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。被告重庆市鸿庆物流有限公司在8514元范围内承担连带责任。
二、驳回原告夏艮峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元,减半收取115元，由被告冉晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年五月五日
书记员 李亚灵
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保19号
申请人：张某某，女，汉族。
被申请人：刘某某，女，汉族。
申请人张某某于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某名下的坐落于佳木斯市郊区、佳房权证郊字第X**号、建筑面积47.19平方米私产房屋产籍档案予以查封。申请人张某某以其名下的坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第X**号、建筑面积为51.91平方米私产房屋产籍档案提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请刘某某名下的坐落于佳木斯市郊区、佳房权证郊字第X**号、建筑面积47.19平方米私产房屋产籍档案；
二、查封申请人张某某以其名下的坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第X**号、建筑面积为51.91平方米私产房屋产籍档案。
以上查封期限均为三年。
案件申请费1020元由被申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 李 欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执191号
申请执行人曹光，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王宇，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人曹光与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执191号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫 石
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1829号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾会容，女，1956年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人曾会容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2722民初103号
原告:孔庆文，男，1967年12月23日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：韦昌勋，贵州昌言律师事务所律师。
被告：赵永坤，男，1986年8月5日出生，汉族，广西融安县人，住广西融安县。
原告孔庆文诉被告赵永坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员莫朝居于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告孔庆文的委托的诉讼���理人韦昌勋到庭参加诉讼，被告赵永坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔庆文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵永坤偿还原告借款本金300000元及利息（利息按银行同期利率从2017年8月1日计算至债务全部偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月1日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告出于对朋友帮忙之心，于当日拿出自己的全部积蓄借给被告（其中276000元通过原告的代理人杨光元以转账方式借给被告，24000元以现金方式交到被告手中）。被告向原告出具了借条，借条载明：借期四个月，即2017年8月1日还清，截止2017年10月份，被告仍分文未还，经原告多次催讨，被告于2017年10月26日向原告出具承诺书，承诺将位于荔波县嘉和中央城7幢1单元9层901号房质押给原告，并从自己经营的亿申金钻酒店每日收入中的1000元用于偿还原告借款，如果截止2017年11月1日仍不能清偿借款，则用于质押的房产将归原告。但时至今日，被告仍未分文还还，以上承诺未实现，且一直躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还债务的行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。
原告孔庆文向法庭提交如下证据支持其诉讼主张：
1、借条、银行转账凭证，用以证实借款事实；
2、银行转账凭证，用以证实原告通过银行向被告转账事实；
3、承诺书，用以证实借款逾期后被告承诺将房子质押给原告以及将酒店日收入1000元偿还原告借款的事实。
被告赵永坤未出庭参加诉讼，但向本院提交如下证据支持答辩理由：
1、农业银行转账回单原件13份，用以证实被告���向原告转款14000元；
2、农业银行网上回单1份，用以证实被告向原告还款10000元；
3、浦发银行回单3份，用以证实被告向原告还款72000元；
4、建设银行手机银行回单2份，用以证实被告向原告还款24000元；
5、无卡存款凭条，用以证实被告向原告还款1000元。
经组织原、被告质证，被告对原告的证据均无异议，但辩解已部份还款；原告对被告庭后提交的证据真实性均无异议，但认为是还以前的借款，本次借款被告仅偿还约12000元，故本院对双方提交的证据真实性予以采纳。
经审理查明，2017年被告赵永坤向原告孔庆文出具借条，借条主要内容为：“今借到孔庆文三十万元，借期4个月，即2017年8月1日前还清，本人承诺用荔波嘉和中央城7幢1单元9层1号房产及荔波县亿申酒店经营权作抵押，如到期本人不能还清上述��款，孔庆文可无条件将房产及酒店收入冲抵至还清借款。该款由孔庆文荔波县工商银行账户转账27×××00至本人荔波县工商银行账户62×××78，其中24000元为现金。借款人签字为赵永坤，借款日期为2017年4月1日”。2017年4月1日原告通过其工商银行账户向被告赵永坤工商银行账户62×××78转账277000元。2017年10月26日被告向原告出具承诺书，主要内容为：“因借款逾期，为体现本人诚意，本人将荔波嘉和中央城7幢1单元9层1号房产质押给孔庆文，并将酒店每日收入的1000元用于偿还孔庆文，上述承诺于2017年11月1日执行。签字人为赵永坤。”本次借款发生后，被告赵永坤偿还了原告孔庆文部份借款。
本院认为，一、关于借款事实认定。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告���供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告主张本笔借款被告只偿还其12000元，其他转账为偿还其他借款。被告姐姐赵兰燕作为被告的特别授权委托代理人向本院陈述称“张奇是其前夫，赵兰燕系贵州亿申酒店管理集团有限公司的法定代表人，被告系荔波亿申金钻酒店有限公司的法定代表人，张奇系上述两家公司的实际老板，该借款是帮张奇所借，被告并未实际得到借款”。原告庭后也向本院陈述张奇与其系朋友关系，多次有借款情况。因借条、承诺书均约定用荔波亿申金钻酒店经营权或日收入作为偿还借款的保证，故本院对被告提交的农业银行现金存款回单14000元、农业银行网上回单付款人为荔波亿申金钻酒店有限公司的10000元、无卡存款1000元予以采纳，因浦发银行回单付款人为贵州亿申酒店管理集团有限公司、建设银行手机银行回单付款方为赵永聪，上述两组证据无法核实与本案存在关联性，不予采纳。故本院核定被告赵永坤已还款25000元，借款余额为275000元。
关于利息。原告向本院陈述该笔借款未约定利息，被告陈述为月息8分，依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵永坤于本判决生效之日起三十日内偿还原告孔庆文借款275000元；
二、驳回原告孔庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，由被告赵永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫朝居
二〇一八年四月十三日
书记员 麻斯琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初8911号
原告：易金明，男，1968年7月20日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：哈尔滨建工建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路117号。
法定代表人：杨双印，职务总经理。
本院在审理原告易金明与被告哈尔滨建工建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告易金明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告易金明撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易金明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易金明负担。
审 判 员 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年十二月二十九日
记员孟祥录
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执639号之三
申请执行人王佐鹏。
被执行人胡四海。
被执行人邹志泽。
申请执行人王佐鹏与被执行人邹志泽、胡四海民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鄂鄂城民初字第02265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹志泽、胡四海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王佐鹏于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人邹志泽、胡四海偿还借款269000.00元，负担本案执行费3935.00元，本院依法受理后。在执行过程中，依法对被执行人邹志泽、胡四海的财产进行了查证。现因被执行人邹志泽、胡四海暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邹志泽、胡四海经查询均无其他可供执行的财产，且申请执行人王佐鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹志泽、胡四海有新的财产线索，申请执行人王佐鹏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第02265号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人邹志泽、胡四海有财产时，申请执行人王佐鹏可以再次申请执行。申请执行人王佐鹏再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十二月二日
书记员 廖 丽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1708号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼，统一社会信用代码：913501236808641006。
主要负责人：林国燕，该行行长。
被执行人：郭晶，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林小华，男，1980年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人郭晶、林小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1956号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为64,087.86元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人郭晶、林小华纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月五日
书记员 周伟楠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初335号
原告柴有，男，汉族，住黑龙江省延寿县。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告马军，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告周延东，男，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人孙大江，系该公司总经理。
委托代理人吴楠楠、李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
第三人刘秀林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告柴有与被告马军、周延东、仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柴有的委托代理人闫杰、被告周延东、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司的委托代理人吴楠楠、第三人刘秀林到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至9月，被告马军雇用原告到浑南区格林阳光城3-4号、5-2号楼做外墙保温工作，双方约定工资每天300元。工程结束后经双方统计，被告尚欠原告人工费16,500元。现依据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告劳务费16,500元；2、诉讼费由被告承担。
被告周延东辩称，被告马军系该项目的承包人，原告系被告马军雇用的工人，被告周延东只是带领工人工作的领班人员，不是项目的承包人，工人的工资应由马军支付，不应由被告周延东支付。
被告仪征市心诚建筑劳务有限公司辩称，被告单位已经将全部劳务费支付给被告马军，并有被告马军签字确认的收条，被告不欠任何款项。
第三人刘秀林辩称，第三人已将与被告马军及被告周延东结算完毕，并已支付了全部劳务费，第三人不应承担给付责任。
被告马军经本院合法传唤未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
工资表1份，证明被告拖欠原告劳务费16,500元。
被告马军未向本院提供证据。
被告周延东未向本院提供证据。
被告仪征市心诚建筑劳务有限公司向本院提供证据如下：
1、工资表和劳务班组人员明细表、2015年格林苯板支款，证明沈阳市浑南区格林阳光城穆尔泰项目负责人为马军和周延东以及该劳务班组的用工及工资情况，被告马军已经代该班组所有人员领取了劳务费并经该班组所有劳务人员本人签字确认。
2、协议书1份、结算书1份、收条9份、分包协议1份、外墙保温项目工程量核量单1份，证明被告仪征市心诚建筑劳务有限公司已经与第三人刘秀林结算了全部工程款，不拖欠任何费用，第三人与被告周延东及马军也已经结算完毕，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司不应承担给付劳务费的责任。
第三人刘秀林未向本院提供证据。
经审理查明，第三人刘秀林从被告仪征市心诚建筑劳务有限公司处承包了位于沈阳市浑南区格林阳光城项目2-2号楼、2-4号楼、5-2号楼、3-4号楼及部分地下车库抹灰劳务，2015年6月3日，被告马军及被告周延东共同从第三人刘秀林处承包了上述项目的外墙保温劳务，而后带领原告等工人进场施工，至2015年9月21日，施工结束，被告马军及周延东欠原告柴有劳务费16,500元未发放。2015年12月7日，涉案项目总发包单位及第三人刘秀林、被告马军、被告周延东在沈阳市浑南区农民工维权中心进行了最终结算，确认被告马军、周延东带领工人施工的总劳务费为470,512元。2015年7月21日至2016年2月5日期间，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司共向第三人刘秀林支付劳务费3,020,000元，双方已就第三人承包的劳务结算完毕并给付完毕。2015年7月4日至2015年9月27日，第三人刘秀林共向被告马军支付劳务费468,293元，另于2015年12月26日向被告周延东支付劳务费2,219元，第三人刘秀林与被告马军、周延东结算并给付完毕。
本院认为，按照我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马军经本院传票传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。被告周延东虽然提出其本人在涉案劳动中的身份为带班人员而非雇主，不应对原告主张的劳务费承担给付责任的抗辩，但其在浑南区农民工维权中心所作的询问笔录中承认其与马军共同从第三人刘秀林处承包了涉案项目的劳务，其对本院依法调取的《外墙保温承包合同》的真实性亦无异议，结合原告柴有、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林的陈述及双方提供的证据，可以认定被告马军及被告周延东共同承包了涉案劳务并雇用原告，被告马军及被告周延东与原告成立劳务合同关系，被告马军及被告周延东应按照原告提供的劳务向原告支付劳务费。关于劳务费的数额，原告提供了带有被告马军、被告周延东签字的《工资表》，对该份证据，被告周延东并无异议，故对该份证据，本院予以采信，被告马军及被告周延东应按照《工资表》记载的数额向原告支付劳务费。关于原告要求被告仪征市心诚建筑劳务有限公司对劳务费承担连带给付责任的主张，因原告与被告仪征市心诚建筑劳务有限公司无直接劳务合同关系，其应向直接雇主被告马军及被告周延东主张权利，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。同理，第三人刘秀林与原告无劳务合同关系，亦不应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军及被告周延东于本判决生效之日起十日内共同向原告柴有支付劳务费16,500元；
二、驳回原告柴有的其它诉讼请求。
案件受理费213元，由被告马军及被告周延东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费213元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 隆 跃
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初2192号
原告：郑广明，住广东省汕头市潮南区。
被告：何利西，住广西隆安县。
被告：乃兰芬，住广西隆安县。
被告：李金强，住重庆市渝北区。
本院在立案受理原告郑广明诉被告何利西、乃兰芬、李金强民间借贷纠纷一案后，原告郑广明未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王雅莉
书 记 员 梁静文
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)自流执字第794号
申请执行人罗林，男，1973年4月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人郑馨薇，女，1967年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。
本院执行的申请执行人罗林与被执行人郑馨薇借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年1月28日以（2015）自流民保字第24号民事裁定书查封了李敏购买后又转让给被被执行人郑馨薇的四川惠天投资有限公司开发的坐落于绵阳市游仙区的67套房产。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封李敏购买后又转让给被被执行人郑馨薇的四川惠天投资有限公司开发的坐落于绵阳市游仙区的67套房产，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即执行。
（此页无正文）
审判员 余运河
二〇一七年五月八日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
协助执行通知书
(2015)自流执字第794号
：
关于申请执行人罗林与被执行人郑馨薇借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)自流执字第794号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
继续查封李敏购买后又转让给被被执行人郑馨薇的四川惠天投资有限公司开发的坐落于绵阳市游仙区忠兴镇“惠天广场”A区的67套房产即一幢1层房号商业1-12号、二幢1层房号商业1-30号、三幢1层房号商业1-22号、四幢1层房号商业1-12号、“惠天广场”2#商业1层房号商业1号、惠天广场”2#商业2层房号商业1号（图幅编号10573495、10573496）房产。
附：(2015)自流执字第794号执行裁定书。
二〇一七年一月十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初1243号
原告徐建华。
委托代理人周宏高，江苏中立信律师事务所律师。
被告丁玲。
被告江苏陕汽德龙物流有限公司，住所地徐州市长安大道19号。
法定代表人查晓君，经理。
第三人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州市徐海路9号科技大厦303室。
法定代表人郜卫东，董事长。
本院受理的原告徐建华与被告丁玲、江苏陕汽德龙物流有限公司、第三人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，本案租赁房屋位于徐州经济开发区，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应由徐州经济技术开发区法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。
审判员 任竞平
二〇一六年四月二十八日
书记员 季 颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3553号
申请执行人傅美连，女，1966年12月14日出生，汉族，教师，住所地福建省仙游县。
被执行人温培容，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林宗能，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人傅美连与被执行人温培容、林宗能确认合同无效纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2397号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即返还给申请执行人购地款人民币200000元及赔偿金人民币219000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币7585元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人温培容、林宗能的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人温培容、林宗能纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2397号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑春生
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执352号之一
申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
被执行人:李盈苗。
申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人李盈苗小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李盈苗发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李盈苗履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执146-2号
申请执行人桂超，男，1962年8月14日出生，汉族，初中文化，务农，住蒙城县。
被执行人安徽省天创建设工程有限公司。
法定代表人李强，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03085号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人安徽省天创建设工程有限公司在银行帐户的存款350000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年四月十四日
书记员 王沛生
附法律条文；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
书记员王沛生
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑0604刑初1号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人胡海龙，男，1980年8月15日出生，汉族，本科文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年1月19日因涉嫌吸食毒品被大庆市公安局龙南分局行政拘留五日。2016年1月24日因涉嫌伪造、变造武装部队证件罪被龙南分局取保候审。2016年12月6日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌伪造、变造武装部队证件罪决定取保候审。2017年1月3日因本案被本院决定逮捕，当日执行，同年1月18日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]2号起诉书指控被���人胡海龙犯伪造武装部队证件罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，大庆市让胡路区人民检察院以起诉后证据发生变化，被告人胡海龙是否为现役军人身份无法查实为由，要求撤回起诉。
本院认为，大庆市让胡路区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许大庆市让胡路区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宏滨
审 判 员 张海燕
人民陪审员 杨殿文
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐苏影
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执158号
申请执行人：方美玲，女，1989年5月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：张文彬，男，1987年1月23日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人方美玲与被执行人张文彬健康权纠纷一案中，申请执行人以不知被执行人下落，且无法提供其有可供执行财产为由，向本院撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1546号
罪犯杨忠平，男，1995年7月24日出生，苗族，初中文化，贵州省黔西县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年11月30日作出(2016)浙0282刑初1550号刑事判决，以被告人杨忠平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨忠平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨忠平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠平减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年3月20日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 郭海浩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任 佳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更175号
罪犯谢远全，男，1962年9月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年1月28日作出(2010)都刑初字第6号刑事判决，认定被告人谢远全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2010年4月2日以（2010）宜中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谢远全的刑罚经本院于2013年1月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢远全减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢远全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谢远全在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢远全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢远全减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月28日止）,原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1432号之一
原告：江西亚中橡塑有限公司。住所地：江西省高安市石脑工业区。统一社会信用代码：91360983612870XXXX。
法定代表人：彭佳辉。
被告：江西省万载橡塑有限公司。住所地：江西省万载县工业园百合路9号。统一社会信用代码：9136092271653XXXX。
法定代表人：张小山。
本院于2018年3月13日作出（2018）赣0983民初1432号民事裁定，冻结被告江西省万载橡塑有限公司的银行存款共计人民币340000元，并查封了被告江西省万载橡塑有限公司所有的位于万载县工业园百合路9号房屋（房产证号：ＡＦ××00）。现因该案经江西省宜春市中级人民法院调解并履行完毕，原告江西亚中橡塑有限公司申请解除对被告江西省万载橡塑有限公司的上述查封、冻结。
本院认为，原告江西亚中橡塑有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对江西省万载橡塑有限公司在中国农行银行万载县支行账号：14×××04的银行存款共计人民币340000元的冻结。
二、解除对被告江西省万载橡塑有限公司所有的位于万载县工业园百合路9号房屋（房产证号：ＡＦ××00）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄文青
二〇一八年七月五日
书记员 纪 岗
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0192民初616号
原告廖珊珊，住广西贵港市港北区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区安庆路5号。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人潘力，该公司法律顾问。
委托代理人王莲可，该公司法律顾问。
本院在审理原告廖珊珊诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告廖珊珊于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告廖珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖珊珊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告廖珊珊负担。
审判员 曲卓
二〇一六年六月八日
书记员 程红
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执455号之四
申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县。
法定代表人：周红萍，董事长。
被执行人：吴省高，男，1985年3月15日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：李燕芬，女，1987年6月21日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴省高、李燕芬借款合同纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人吴省高、李燕芬发出执行通知书，责令被执行人吴省高、李燕芬限期履行本院已生效的（2015）金浒民初字第139号民事判决书所确定的义务，但被执行人吴省高、李燕芬至今未履行。
本院已冻结被执行人李燕芬在中国农业银行厦门银鹭支行622848007*******479账号，及在交通银行厦门滨南支行62226207*******1338账号内的存款。现查明上述账号内均有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李燕芬在中国农业银行厦门银鹭支行622848007*******479账号内的存款21620元；
二、划拨被执行人李燕芬在交通银行厦门滨南支行622262079*******338账号内的存款7492元；
三、上述一、二项存款均划拨至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行；账号：151120602*******927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年四月十六日
书记员 邬慧玲
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初933号
原告：岳延信，男，1953年1月7日出生，汉族，曲周县曲周镇湾子村人，住。
被告：国网河北省电力公司曲周县供电分公司，住所地：曲周县新光路70号。
负责人：吕建中，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘建新，该公司法律顾问。
被告：曲周县花旺纺织有限公司，住所地：曲周县槐桥乡乔堡村西。
法定代表人：张丽芳，系该公司经理
委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。
原告岳延信诉被告国网河北省电力公司曲周县供电分公司（以下简称供电公司）、曲周县花旺纺织有限公司（以下简称花旺公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳延信、被告供电公司委托诉讼代理人刘建新、被告花旺公司委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳延信向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告因火灾造成经济损失共计7500元，庭审时原告将该项诉求数额变更为2000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月3日下午2时45分左右，王书强蘑菇大棚着火造成原告47棵树木及25米竹竿围墙损毁，损毁树木价值7000元、围墙价值500元，共计7500元。着火点为电线打火引起，火源的所有者及管理者为二被告。原告多次找被告要求赔偿损失，被告至今未给于赔偿，故提起诉讼。
被告供电公司辩称，1、原告诉求供电公司赔偿于法无据，根据电力法和供用电营业规则相关规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担责任。造成本次事故的线路是供电公司035线路的分支线路，而该分支线路的产权属于花旺公司，原告的损失应由该公司承担。2、根据电力设施保护条例有关规定，在高压线保护区范围内严禁建造有关建筑物、存放易燃物和金属物，王书强未经有关部门批准，擅自在高压区保护范围内建造大棚并引起火灾，造成原告树木被毁，王书强也应该承担赔偿责任。3、原告主张的损坏赔偿数额事实不清，没有法律依据。
被告花旺公司辩称，发生事故的线路是在供电公司的高压线与花旺公司高压线的连接点处，花旺公司没有责任。因为：1、虽产权是花旺公司，但管理和维护高压线是供电公司的责任。2006年到2016年这10年期间一直都是由供电公司维护的；2、原来安装在供电公司高压线杆上的高压计量器（高压高供计量箱），因供电公司提出该计量器不准确，要求花旺公司予以更换，随后花旺公司更换了新的高压计量器，安装在花旺公司院内变压器上方。但原已废弃的、不再使用的高压计量器，供电公司没有拆除，高压电流仍从该高压计量器中通过，故障点就发生在供电公司高压电线与引入该高压计量器的连接线的接触点处，不属于花旺公司线路的责任，所以花旺公司不承担责任。如果把旧的高压计量器拆除了也就不会发生故障。另外，该事故还造成花旺公司5日的非人为停产，花旺公司保留对供电公司的诉权；3、原告的损失没有评估，要求赔偿的数额无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日14时左右，曲周县曲周镇湾子村田淑丽、王书强种植的蘑菇大棚发生火灾，经《曲周县公安消防大队火灾事故简易调查认定书》曲公消火认简字[2016]第0005号认定，起火原因为位于大棚中部北侧上方电线故障打火引燃下方大棚塑料所致。火灾造成原告树木毁损，原告开庭时自认，现被烧毁的树木大部分已恢复生长，有14棵树木完全死亡。
另，原告在诉讼期间，向本院提出对被毁损树木价值进行鉴定的申请，原告申请后，经本院书面通知，原告未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。
上述事实，有原告陈述及曲公消火认简字[2016]第0005号认定书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张二被告赔偿被毁损树木损失2000元，有责任提交证据证明其损失额，因原告未提交充分证据加以证明，不能确定原告损失数额，故对原告岳延信的诉讼请求本院不予支持。原告岳延信可待证据充分后，另行主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳延信的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳延信自行负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王海英
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 吴小雪
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更949号
罪犯王明海，男，1962年11月14日出生，汉族，山东省济宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年1月14日作出(2014)乌中刑二初字第39号刑事判决，认定被告人王明海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金800000元，追缴赃款2260000元。现刑期止日为2025年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯王明海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王明海在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王明海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年11月、2016年5月、8月、12月、2017年2月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明海予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6107号
上诉人(原审原告):曹卫。
委托诉讼代理人:兰鹏军,天津易盈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张星。
被上诉人(原审第三人):陈宗芬。
委托诉讼代理人:许哲,天津昭元律师事务所律师。
上诉人曹卫因与被上诉人张星、陈宗芬撤销权纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初3291号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人曹卫及其委托诉讼代理人兰鹏军,被上诉人张星,被上诉人陈宗芬及其委托诉讼代理人许哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹卫上诉请求:1、撤销一审判决,依法改判支持其一审诉讼请求;2、两审诉讼费由张星、陈宗芬承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清。一审判决虽然确认曹卫对张星享有债权,但并没有明确享有债权的数额,也没有认定张星、陈宗芬2012年9月9日签订《夫妻房产约定协议书》时讼争房产的市场价值。二、一审判决适用法律错误。张星、陈宗芬之间签订的《夫妻房产约定协议书》只是夫妻内部约定,没有对外的效力。上述协议签订时,张星所负债款高达房产价值的89%,其同意将该房产的50%份额无偿转让给陈宗芬侵害了作为张星债权人的曹卫的利益,也侵害了作为张星债权人的贷款银行的利益。
张星二审辩称,同意曹卫的上诉请求。事实和理由:《夫妻房产约定协议书》是在张星思想意识不清的情况下签订的,违背当初的初衷,买房款、装修、置办婚礼都是张星向曹卫借的钱,张星没有权利处置讼争房屋。
陈宗芬二审辩称,不同意曹卫的上诉请求,不同意张星的陈述意见。一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回曹卫的上诉,维持一审法院判决。事实和理由:《夫妻房产约定协议书》是另案陈宗芬与张星离婚案件中的争议焦点,本案争议焦点是曹卫与张星设置的虚假诉讼,关于曹卫与张星之间的债权债务关系,陈宗芬并不知情,不发表意见。
曹卫向一审法院起诉请求:要求撤销张星与陈宗芬签订的《夫妻房产约定协议书》。
一审法院认定事实:曹卫系张星之母,张星与陈宗芬系夫妻关系。张星与陈宗芬在2012年9月9日签订《夫妻房产约定协议书》,该协议书约定:“第一条坐落于天津市南开区某处的房屋,系甲方(张星)购置的房产,登记于张星名下,现甲(张星)乙(陈宗芬)双方达成协议,产权为甲乙双方共同共有,甲乙各拥有百分之五十的房屋产权。第二条房屋处分。第一条所述房屋未经甲乙双方同意并签字,任何一方及第三人不得擅自出卖该共有房屋。任何人在未经共有人一致同意并签字的情况下,出卖房屋的行为无效,由此给共有人造成的损失,应当由无权处分人进行赔偿。第三条房屋收益。甲乙双方共有房产的收益归双方共同共有。出租该房屋、设置地役权等需双方协商同意并签字。第四条房屋抵押。未经甲乙双方协商一致并签字,任何一方不得擅自将房产抵押给第三方。第五条甲乙双方在婚姻存续期间有婚外情、出轨行为(包括精神出轨和肉体出轨),将放弃拥有的产权,归对方所有。另甲方承诺出现婚外情、出轨行为愿意净身出户。”该协议书有张星、陈宗芬的签名及手印。
另,天津市南开区某处的房屋系张星于2007年购置,2009年12月2日取得该房屋权利证书,现该房屋权利人为张星。
一审法院再查,张星与陈宗芬于2008年8月8日登记结婚,现双方婚姻关系尚在存续期间。2015年8月25日,张星起诉陈宗芬离婚,该案件正在审理过程中。
一审法院认为,天津市南开区某处的房屋权属证明中载明房屋权利人为张星,虽该房屋系张星婚前购买,但张星与陈宗芬在婚姻关系存续期间,双方签订了《夫妻房产约定协议书》,对该房屋的权属进行了约定,即各自享有该房屋50%的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。”的规定,双方通过签订协议书的方式对房屋的权属进行约定不违反法律规定。曹卫提出的撤销张星与陈宗芬之间所签订的《夫妻房产约定协议书》的请求,虽曹卫与张星之间签订有借款协议,但该协议是约束曹卫与张星之间的权利义务,故曹卫要求撤销张星与陈宗芬之间所签订的《夫妻房产约定协议书》的请求,于法无据,一审法院不予支持。张星提出的同意撤销与陈宗芬之间的《夫妻房产约定协议书》的抗辩理由,应另行解决。综上,一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:驳回曹卫的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由曹卫担负。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案讼争的天津市南开区某处房屋权利人为张星。张星与陈宗芬双方在婚姻关系存续期间签订《夫妻房产约定协议书》,约定对讼争房屋各自享有50%的权利,符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。曹卫与张星之间签订的借款协议,并不能约束陈宗芬。一审法院对曹卫要求撤销张星与陈宗芬签订的《夫妻房产约定协议书》的诉讼请求未予支持,并无不当。曹卫就其上诉主张未向本院提供证据予以证明,对其上诉主张,本院不予支持。
综上所述,曹卫的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人曹卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孔娇阳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终3120号
上诉人（原审被告）梅某，男，1999年3月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
上诉人（原审被告）梅长学（系梅某之父），男，1967年1月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
上诉人（原审被告）胡林（系梅某之母），女，1968年2月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
被上诉人（原审原告）邓荣书，男，汉族，生于1957年7月27日，住毕节市七星关区。
上诉人梅某、梅长学、胡林因与被上诉人邓荣书机动车交通事故责任纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初322号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初322号民事判决；
二、发回毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费2462元，由上诉人梅某、梅长学、胡林自行到本院退回。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年十一月十七日
法官助理 詹 淼
书 记 员 刘文星
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执610号之一
申请执行人吴国财。
委托代理人黄燕、丁嘉宏，江苏律师事务所律师。
被执行人李峰勇。
被执行人江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人芮秋平，该董事长。
申请执行人吴国财与被执行人李峰勇、江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）债权转让合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00764号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、李峰勇给付吴国财15955317.43元，并承担以15955317.43元为基数、自2015年2月6日起至实际清偿之日止、按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、圣丰公司对李峰勇上述第一项义务承担连带责任；案件受理费130611元、财产保全申请费5000元，合计135611元，由吴国财负担2712元，李峰勇负担132899元。因李峰勇、圣丰公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴国财的请求，本院已于2016年3月8日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人李峰勇、圣丰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但未能自觉履行。2016年8月10日，申请执行人吴国财与被执行人圣丰公司达成执行和解协议，约定分期支付，圣丰公司已依约支付6000000元。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人李峰勇、圣丰公司的账户无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人李峰勇、圣丰公司名下无车辆登记信息。
经向房管、国土部门查询，被执行人李峰勇名下无房地产登记信息；被执行人圣丰公司在溧阳市溧城镇xxx有房地产（建筑面积3677.69平方米）一处，该房产由溧阳市人民法院于2015年5月7日首封，本案系轮候查封，上述房地产均设置有抵押权登记，且系轮候查封，故暂不具备处置条件。（上述房地产查封期限自轮候查封生效之日起三年，查封期满前申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)。
经向市场监督管理部门，查询被执行人李峰勇无对外投资；圣丰公司投资设立了江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人李峰勇无住房公积金余额可供执行。
本案执行中，根据申请执行人吴国财申请，本院依法冻结了被执行人李峰勇在无锡天旺纺织机械科技有限公司、禾崧（无锡）新能源材料有限公司的应收工程款；因无锡天旺纺织机械科技有限公司现正在破产清算中，李峰勇与禾崧（无锡）新能源材料有限公司之间的纠纷尚在诉讼期间，故暂不具备提取条件。本案执行过程中，冻结了被执行人圣丰公司在无锡市北塘区城市投资发展有限公司、江苏中关村科技产业园园区建设有限公司的应收工程款，因尚未经审计确定最终工程价款，故暂不具备提取条件。
另，本案执行中，已将被执行人李峰勇、圣丰公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的10088216.43元及相应利息暂未执行到位，本案执行费88185元暂未收取。上述执行情况向申请执行人吴国财通报后，吴国财表示不能提供被执行人李峰勇、圣丰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人李峰勇、圣丰公司暂无可供执行的财产，双方在执行过程中已达成执行和解，并正在履行，且履行期限较长，申请执行人吴国财同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李峰勇、圣丰公司确有可供执行的财产，申请执行人吴国财可以再次申请立案执行。
被执行人李峰勇、圣丰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月六日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6650号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，地址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人:张洪太，系该公司支行长。
委托代理人:刘海军，系该公司南溪分理处客户经理。一般授权。
委托代理人:饶发云，系该公司南溪分理处主任。特别授权。
被告：范国之，男，1954年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告范国之金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托代理人刘海军到庭参加诉讼。被告范国之经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范国之于2009年2月23日在原告南溪分理处借款27000.00元，月利率按7.875‰计算，该款用于建房。借款当天原告以现金形式交付给被告。借款之后，被告从2009年12月26日至2011年12月28日期间四次偿还给原告利息，截止2016年12月27日被告尚欠原告利息18462.59元。从这之后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款及利息。为维护合法利益，现原告起诉要求：判决被告偿还原告借款本金27000.00元及利息，利息按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告范国之未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2009年2月23日从原告借款27000.00元用于建房，并由原告出具重庆农村商业银行农户小额信用借款借据一张。双方约定借款期限从2009年2月23日至2011年2月20日，月利率按7.875‰计算。借据中注明若借方不按合同规定内容使用资金，并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息等字样。之后，被告分别于2009年12月26日、2010年3月29日、2010年12月29日、2011年12月28日偿还给原告部分利息。借款到期后，经原告多次催收被告至今未履行偿还义务。
上述事实，除有原告的陈述外，还有被告告身份证复制件，原告工商登记信息、借款借据、催收通知书、银行查询外账信息单证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告范国之向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款的事实清楚，原告��示的证据也能印证该事实，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认，其借款本金金额为27000.00元。《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》中明确约定了还款期限，以及不按期归还借款本息加收贷款逾期利息等约定，此约定系双方真实意思表示，符合法律规定，故原告起诉由被告支付利息的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国之在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行本金27000.00元，并按双方借款合同约定利率标准计算利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张明清
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1991号
申请执行人ＸＸ，男，1976年1月13日出生。
被执行人北京木影文化创意有限公司，住所地北京市石景山区广宁村街道办事处7幢702号。
法定代表人徐荣珍。
申请执行人ＸＸ与北京木影文化创意有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）民初2674号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：北京木影文化创意有限公司退还ＸＸ保证金20000元。本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人北京木影文化创意有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）民初2674号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵雨朦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0281民初977号
原告：桦甸市金硕玉米种植专业合作社，住所地桦甸市金沙镇本街。
经营人：苏有录，男，1960年5月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：郭海龙，男，1982年10月1日出生，汉族，吉林省住蛟河市。
委托诉讼代理人：刘晶（系郭海龙妻子），女，1983年11月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告桦甸市金硕玉米种植专业合作社与被告郭海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市金硕玉米种植专业合作社的经营人苏有录，被告郭海龙的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市金硕玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告郭海龙给付化肥款13655元。事实与理由：2013年，经杜宝才介绍，桦甸市金硕玉米种植专业合作社将化肥卖给郭海龙，当时约定秋天收玉米卖粮后给付化肥欠款13655元，但郭海龙至今未给尚欠的化肥款，故起诉至法院，要求维护其合法权益。
郭海龙辩称：郭海龙于2013年购买化肥，但是化肥质量有问题，不同意给付化肥款。
本院对桦甸市金硕玉米种植专业合作社提供的身份证复印件、营业执照复印件、欠据等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，郭海龙经杜宝才介绍在桦甸市金硕玉米种植专业合作社购买化肥，尚欠化肥款13655元未给付。
本院认为：郭海龙在桦甸市金硕玉米种植专业合作社购买化肥，桦甸市金硕玉米种植专业合作社提供了化肥，郭海龙确认收到化肥，故双方的买卖关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，郭海龙应当偿还给付桦甸市金硕玉米种植专业合作社化肥款13655元。
至于郭海龙辩称化肥质量有问题一节，本院认为，郭海龙未提供充分的证据证明该辩解，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，郭海龙的该项辩解，本院不予支持，郭海龙可另觅途径寻求救济。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭海龙于本判决生效后立即给付原告桦甸市金硕玉米种植专业合作社化肥款13655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告郭海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一八年六月十二日
书记员 郑坤
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1207号
原告赵候祥，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住乌审旗图克镇。
被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市乌审旗图克镇银海生态开发有限责任公司。
法定代表人孟克达来，该公司总经理。
被告鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人那仁达来，该公司总经理。
本院在审理原告赵候祥诉被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵候祥于2016年6月13日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告赵候祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵候祥撤回对被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 谷 正 权
二〇一六年六月十四日
书记员 朝贺乐格
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初916号
原告：李保山，男，1979年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：于洪，男，1986年12月7日出生，汉族，住乌市新市区。
委托代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。
委托代理人：杨恒文，新疆金扬律师事务所律师。
本院于2016年1月21日立案受理了原告李保山与被告于洪委托合同纠纷一案，被告于洪在答辩结束前向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应该移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
在本案中，被告认为其经常居住地应为乌市新市区长春中路东六巷32号国美小区1号楼1单元402室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。”被告于洪提出乌市新市区长春中路东六巷32号国美小区1号楼1单元402室为其经常居住地，经本院前往该地了解到被告在此租住已满一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰宝
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 刘 腾
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执31号
长治市溢洋物资有限公司、廖茂泉：
你们与山西旺盛兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初838号民事调解已发生法律效力。申请执行人山西旺盛兴工贸有限公司于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
向山西旺盛兴工贸有限公司支付案件款1470276.67元。
负担案件受理费9547元，申请执行费17103元。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****
执行员 ：王树华书记员：韩雁南
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更333号
罪犯游友清，男，1981年7月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福清市人民法院于2011年12月10日作出（2011）融刑初字第805号刑事判决，以被告人游友清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，继续追缴二被告的犯罪所得，予以没收，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）榕刑终字第80号刑事判决，维持对游友清的刑事判决。判决发生法律效力后，于2012年2月27日交付武夷山监狱执行改造。本院于2014年12月25日以（2014）南刑执字2368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游友清在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年1月至2016年12月累计获考核分3710分，获7次表扬。2017年2月10日向福清市人民法院缴纳罚金7000元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游友清减去有期徒刑八个月，剥夺政治政治权利三年不变。
（刑期自2011年3月4日至2024年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 夏 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执732号
安徽新锦江大酒店有限公司：
你（单位）与淮南市环境保护局其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403行审3号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月七日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6371号
原告：杨元潘，男，汉族，1981年1月5日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：云阳县帆水煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县江口镇双义村10组，统一社会信用代码：500235000013980。
法定代表人：谭作伟。
原告杨元潘与被告云阳县帆水煤业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。被告云阳县帆水煤业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨元潘向本院提出诉讼请求：1.被告返还领取原告的工伤保险金18952.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2014年10月起在云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿从事炮工工作。2014年11月20日，原告在上下班路上被矿车撞伤，经云阳县益康医院诊断为右侧胫腓骨中段骨折。2015年1月16日，云阳县人力资源和社会保障局认定原告受伤属于工伤。2015年6月11日，经重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为九级。2016年8月15日，云阳县帆水煤业有限责任公司在云阳县社会保险均领取了原告应得的工伤保险金18952.00元。2016年8月10日，云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿注销工商登记，系被告的分公司。
被告云阳县帆水煤业有限责任公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿系被告云阳县帆水煤业有限责任公司的分公司。原告系云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿招用的炮工。2014年11月4日，被告为原告办理了工伤保险参保手续。2014年11月20日，原告在务工工程中被矿车撞伤。2015年1月16日，云阳县人力资源和社会保障局作出工伤认定。2015年6月1日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为九级。2016年8月15日，云阳县社会保险局向云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿支付了原告的一次性医疗补助金18952.00元。该笔款项云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿至今未支付给原告。
另查明，2016年8月10日，云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿已被工商行政管理机关予注销登记。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、工商登记信息、云阳县社会保险局资料、银行业务回单、民事调解书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告在云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿务工时受伤，后工伤保险经办机构已将原告应享有的一次性医疗补助金18952.00元元支付给云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿，该款系根据社会保险经办机构制定的款项发放流程支付，云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿代领款项后未支付给原告，其行为构成侵权，理应承担相应的责任。云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿系被告设立的分公司，现已注销登记，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告理应承担返还责任。故对原告要求被告返还其享有的一次性医疗补助金18952.00元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云阳县帆水煤业有限公司在本判决生效后五日内返还原告杨元潘一次性医疗补助金18952.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.00元，由被告云阳县帆水煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 向国林
人民陪审员 蔡治兵
二〇一七年三月八日
书 记 员 谭 伟
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1421执244号
申请执行人：崔某某，女，1955年4月9日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：刘某某，男，1966年12月26日出生，回族，住河南省民权县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，民权县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）豫1421民民初字第460号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔某某于二Ｏ一八年二月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执244号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十六日
书记员 李清运
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0606执1385号
申请执行人：林淑贞，女，1981年12月22日出生，汉族，福建省长乐市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：宋冬，男，1988年12月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行林淑贞与宋冬民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋冬已上诉至襄阳市中级人民法院，申请执行人林淑贞于2018年5月30日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初6035号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 菲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1100号之一
申请执行人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇财政路都市花园项目B5-B7栋商铺。
法定代表人黄海光，董事长。
被执行人吴国珍，女，1978年3月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0126民初2040号民事调解书，于2017年9月11日，依法委托淘宝网拍卖被执行人吴国珍所有的一套位于宾阳县宾州镇财政路北面、东环路西面都市花园××单元××房产[房屋所有权证号：宾阳权证字第********号、面积131.84㎡]。2017年10月14日，程爱芳以人民币542640元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、宾阳县宾州镇财政路北面、东环路西面都市花园A16幢1单元503房产[房屋所有权证号：宾阳权证字第2014010508号、面积131.84㎡]的所有权及相应的其他权利归买受人程爱芳（公民身份证号码）所有，财产权自本裁定送达买受人程爱芳时起转移。
二、买受人可程爱芳持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 靖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3454号之一
原告：汪海涛，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：甘道台，四川君盛律师事务所律师，特别授权。
被告：赵洋，女，汉族，身份证号，住济南市天桥区。
原告汪海涛与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告汪海涛于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海涛的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪海涛撤诉。
案件受理费6026元，由原告汪海涛负担1506.5元，退还原告汪海涛4519.5元。
（此页无正文）
审 判 长 宋 奎
审 判 员 王海蓉
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐瑞键
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5833号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余，公司职工
被执行人：李向阳,男,1975年3月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王艳玲,女,1972年11月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张永亮,男,1955年6月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张光勇,男,1964年10月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王英奎,男,1964年2月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李向阳、王艳玲、张永亮、张光勇、王英奎金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月30日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人姜启余谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月23日本院执行干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人姜启余到被执行人李向阳家中执行，李向阳从家中后门逃窜。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初215号
原告王绪成，男，1949年8月17日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
被告任更江，男，1943年1月16日出生，汉族，榆社县人。
原告王绪成诉被告任更江相邻纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王绪成及其委托代理人陈海平，被告任更江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王绪成向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告砍伐影响我口粮地的10余株杨树。2、要求被告赔偿因此造成的经济损失7500元。3、承担本案诉讼费。事实与理由是：我于1993年依法承包本村东沟（地名）0.5亩耕地，1995年4月，被告未经我同意，私自在我耕地处栽植杨树至今，对我的作物构成影响，此事曾经云竹镇政府给予多次调解无效。
被告任更江辩称，云竹村通往赵庄村的路边栽种的杨树是1995年马兰村村委带领村民栽种的，2003年马兰村委将树卖给了树边耕种土地的农户，用来补偿对口粮地减产损失。树不在原告的地里，故对原告构不成侵权，我已将影响原告的四株树木于2015年腊月全部砍伐。
经审理查明，原告王绪成1993年承包云竹村委会东沟0.5亩耕地，1995年马兰村委带领村民在云竹村通往赵庄村的公路两侧栽种了杨树，该路西北侧是马兰村民的耕地，路东南侧是云竹村民耕地，王绪成的耕地在东南侧，其耕地边由马兰村民栽种了杨树，2003年，马兰村委为了补偿村民口粮地产量减产损失，将路边树卖给了在该处的任更江，2000年左右，原告在东沟0.5亩耕地内退耕还林种植杨树。已出卖部分树木，后又种植杨树。现被告任更江已于2015年腊月将路边杨树四株砍伐。以上事实有原、被告陈述及本院现场勘察笔录，以及原告提供的云竹村委会证明，王绪成在东沟承包0.5亩耕地。被告任更江提供的买树收据所证实。原告针对主张经济损失述称，每年按1000斤粮食计算，20年计算8000元左右。原告未提供损失方面的证据。被告认为，我2003年才买的树，原告已在2000年退耕还林并且领取退耕还林补助，已不在种植庄稼，其诉求是无理的，请求驳回其诉求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告的耕地与被告的耕地隔路相邻，被告购买马兰村委栽种的路边树木与原告的耕地相邻，2000年原告已改为林地，均为树木，其是否构成影响难以确认。现被告已砍伐树木。故原告诉请砍伐树木的请求已无必要，关于赔偿的主张无据可以佐证，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王绪成的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成利平
人民陪审员 石效清
人民陪审员 吴茂林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 乔 璟
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2661号
四川武田房地产开发有限公司、曹明琴：
关于四川武田房地产开发有限公司申请执行曹明琴房屋买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，本院依法向崇州市不动产登记中心送达了《协助执行通知书》，注销备案登记执行行为已经执行完毕，本案于2017年11月28日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1488号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈淑贤，女，1988年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案，于2017年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1552号起诉书指控被告人陈淑贤犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察院杨某出庭支持公诉，被告人陈淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月21日3时40分许，被告人陈淑贤驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇乐平路红棉市场对开路段时，与道路分隔护栏发生碰撞，造成车辆及分隔护栏不同程度损坏的道路交通事故。
经对陈淑贤进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为188.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈淑贤的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；酒精呼气测试结果单；被告人陈淑贤的户籍证明；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；乐从镇乐平路段分隔栏安装工程报价单及收据；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈淑贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈淑贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈淑贤犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经公安交警部门认定，被告人陈淑贤承担本次事故的全部责任。案发后，被告人陈淑贤向佛山市顺德区路某交通设备有限公司支付了护栏修复费用共计人民币4000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈淑贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈淑贤犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈淑贤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人陈淑贤归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害单位的损失，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈淑贤的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈淑贤犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 梁社明
二〇一七年六月六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1103号
罪犯沙马阿木，男，1991年5月28日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）川凉中刑初字第254号刑事判决，以被告人沙马阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯沙马阿木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙马阿木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙马阿木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沙马阿木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月16日起至2036年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8400号
原告：袁铭华，男，汉族，1964年1月18日出生，住重庆市江津区。
被告：吴松林，男，汉族，1981年9月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告袁铭华与被告吴松林民间借贷纠纷一案中，原告袁铭华于2016年11月7向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁铭华自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁铭华撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告袁铭华负担。
代理审判员 李青茂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 根
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初120号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人张建明，男，1991年12月1日生，汉族，安徽省池州市，高中文化，无固定职业，住崇阳县。2016年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月9日被逮捕，12月31日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张建明犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志、郑媛媛出庭支持公诉。被告人张建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年11月26日下午2时许，被告人张建明驾驶鄂Ｌ×××××号小车从崇阳县天城镇往通城县方向行驶，行至崇阳县肖岭乡大堰村供销社门前路段时，遇当地村民柳某（女，殁年46岁）骑自行车在前方同向行驶，张建明超车时撞倒柳某，造成柳某颅脑损伤，于当晚经抢救无效死亡的重大事故。当晚8时许，张建明自动到崇阳县公安局交警大队投案。经交警部门认定，张建明负事故的全部责任。
公诉机关向法庭出示了证人胡某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人张建明的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张建明违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人张建明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月26日下午2时许，被告人张建明驾驶鄂Ｌ×××××号轿车从崇阳县天城镇往通城县方向行驶，行至崇阳县肖岭乡大堰村供销社门前路段，遇柳某（女，1970年10月生）骑自行车在前方同向行驶，会车时，被告人张建明驾驶的车辆撞到柳某骑自行车的尾部，造成柳某颅脑损伤，经抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定，柳某系头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，张建明负事故的全部责任。案发后，被告人张建明主动到崇阳县公安局交警大队投案。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1.到案经过证明案发后被告人张建明投案自首。
2.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证明案发现场情况。
3.道路交通事故认定书证明被告人张建明负此次事故全部责任。
4.机动车驾驶证证明被告人张建明具有驾驶证，准驾车型C1.
5.户籍证明证实被告人张建明的基本情况。
6.尸体检验报告证明柳某系头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。
7.证人胡某的证言：2016年11月26日下午2时许，在肖岭乡大堰村供销社门前路段，一辆轿车撞上柳某骑自行车尾部，柳某颅脑损伤，当即昏迷。
8.被告人张建明供述：2016年11月26日下午2时许，我驾驶鄂Ｌ×××××号轿车从崇阳县天城镇往通城县方向行驶，行至崇阳县肖岭乡大堰村供销社门前路段，遇一个40多岁妇女骑自行车在前方同向行驶，会车时，我驾驶的车辆撞到那个妇女骑自行车的尾部，造成那个妇女颅脑损伤，经抢救无效于当晚死亡。
同时查明，鄂Ｌ×××××号轿车投保了交强险、50万第三者责任险。案发后，被告人张建明与被害人柳某的亲属达成了人民调解协议书由被害人的亲属向法院起诉主张民事赔偿，被告人张建明除支付柳某抢救费3226.07元外，额外赔偿被害人亲属5万元。被害人柳某的亲属出具了谅解书，请求对被告人张建明从轻或者减轻处罚。该事实，人民调解协议书、谅解书证实。
本院认为，被告人张建明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人张建明投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1024号
原告陈某某。
委托代理人张新峰，阜新市惠工法律服务所主任。
被告高某某。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张新峰，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月相识，2015年3月18日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，仓促结婚，原告不知道被告不能生育的事实。婚后原告得知此事实后，希望被告积极配合治疗，共同孕育一个双方爱情的结晶。但被告不积极主动配合治疗，双方也多次因此事发生争吵，导致双方感情破裂，原、被告多次协商无果后，原告诉至贵院，请求法院准予原、被告离婚。
被告辩称：相识、结婚情况属实。我不同意离婚，因为原告所述被告不能生育不属实，离婚理由不属实，我不存在不配合治疗的事，我一直在积极配合治疗。
经审理查明，原、被告于2014年6月相识，2015年3月18日登记结婚，双方均系再婚。双方因生育问题产生矛盾，原告现诉至本院请求离婚。
上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻离婚以感情破裂为法定条件，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。关于生育问题，被告表示一直积极配合治疗，双方就此应加强沟通，争取早日孕育爱情的结晶。本庭考虑维护双方夫妻感情，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一七年六月六日
书记员 冯诗佳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初127号
原告:范光雄，男，1971年3月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告:邓居发，男，1953年10月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告范光雄诉被告邓居发定作合同纠纷一案中,原告因与被告自行和解而于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范光雄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告范光雄负担。
审判员 罗立平
二0一七年元月二十五日
书记员 徐立成
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执60号
申请执行人：田荣霞,女，1995年7月15日出生,汉族，河南省南阳市人，住贵州省遵义市汇川区火车站旱桥城市壹佰。
申请执行人：汪精忠,男，1951年5月26日出生,汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县洋川镇学坝路蓝天康城A栋2单元5楼4号。
申请执行人：周发英,女，1953年1月11日出生,汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县洋川镇学坝路蓝天康城A栋2单元5楼4号。
被执行人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市环城南路西段20号海联大厦8楼。
负责人：李腾，系该公司总经理。
被执行人：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦8楼。
负责人：白西全，系该公司经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号静安广场11楼。
负责人：吴军，系该公司总经理。
被执行人：李世富,男，1967年12月6日出生,汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市富顺县板桥镇千丘村2组6号。
被执行人：叶文涛,男，1984年4月24日出生,汉族，广东省兴宁市人，住兴宁市坭陂镇角塘村上叶屋3号。
本院在执行申请执行人田荣霞、汪精忠、周发英与被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、李世富、叶文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因所有被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年四月十二日
书记员 纪肖觎
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执219号之二
申请执行人亓广义,男,1973年10月15日出生,汉族,岔林河农场职工,住黑龙江省岔林河农场场部。
被执行人高利，男，1970年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县岔林河农场场部。
本院在执行亓广义与高利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 高洪民
审判员 孙成福
二〇一七年十二月十五日
书记员 于晓丽
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执772号
申请执行人范永萍，女，汉族，1984年4月24日出生，住河北省张家口市怀来县。
被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路6号。
法定代表人强浩民，总经理。
范永萍申请执行马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏公司）一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出京延劳人仲字（2016）第111号裁决书，本院于2017年2月28日依法受理。
本案执行过程中，经查，根据案外人北京石金小额贷款股份有限公司的申请，本院已于2016年2月2日受理马氏公司破产清算一案，且本案申请执行人范永萍已经向本院申报本案涉及的债权。本院认为，被执行人马氏公司破产清算一案受理后，该公司的资产、债务均应通过破产清算程序解决，执行程序无法对该公司的财产进行处置，申请执行人范永萍的执行申请不符合法律规定。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回范永萍的执行申请。
审判员 唐晓春
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔海峥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6262号
原告：王某某，女，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省某容县新河乡赛美村。
委托诉讼代理人：陈某，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省某容县，系王某某丈夫。
委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：唐某，女，1966年5月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区远大二路。
被告：刘某没，男，1960年8月17日出生，汉族，住湖南省衡东县城关镇。
原告王某某与被告唐某、刘某没民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈某、刘傲霜，被告唐某、刘某没均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：判令唐某、刘某没偿还借款本金280000元及利息20000元（利息从2015年2月11日起计算至2016年1月7日）。事实与理由：王某某与唐某相识多年。期间，唐某不断向王某某借款。截至2015年2月11日，唐某向王某某借款共计198000元，并向王某某出具借条两张。不久之后，唐某又以各种理由多次向王国某借款共计82000元，并分别存入唐某指定的银行账户。后经王某某多次要求唐某及其丈夫刘某没偿还借款未果，故诉至法院判如所请。
唐某辩称：王某某与唐某是朋友，对于本金280000元予以认可。现已偿还本金2万余元。对王某某主张的利息不予认可。
被告刘某没辩称：与原告王某某没有任何来往，更没有借款关系。且已于2008年与唐某离婚，本案涉及的债务与其无关。
经审理查明：王某某与唐某系相识多年的好友，相识期间，唐某分多次向王某某借款共计280000元，唐某此后偿还了欠款20000余元。在审理过程中，经王某某与唐某共同确认：截至起诉之日，唐某尚欠王某某258000元。
另查明，唐某与刘某没已于2008年7月9日登记离婚。
以上事实，有借条、转账记录、离婚证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：经王某某与唐某共同确认：唐某尚欠王某某借款258000元，唐某应当偿还借款。二人未明确约定的利息，故对王某某要求唐某支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。唐某与刘某没已于2008年7月9日登记离婚，本案借款未发生在唐某与刘某没的婚姻关系存续期间，且借据中亦未有刘某没的签字，故王某某主张该借款为唐某与刘某没的共同债务的理由不成立，本院对王某某要求刘某没偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中某人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、唐某在本判决生效之日起十五日内向王某某偿还欠款258000元；
二、驳回王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由唐某负担5170元，王某某负担630元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美某
人民陪审员 康 毅
二〇一七年七月四日
书 记 员 李想灵
附：判决书引用法律条文原文
《中某人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中某人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。