湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1465号
原告张艳芬,女,汉族,1954年11月11日出生,河北省深州市人，居民身份证住址：河北省深州市。
原告的委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告张勇,男,1975年10月15日出生,汉族,住武汉市江汉区。
委托代理人：陈青，女，汉族，1982年2月1日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区，系被告之妻（特别授权）。
委托代理人陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师（一般授权）
被告武汉天兴出租汽车有限公司,住江岸区解放大道756号.
法定代表人熊小玲，系该公司董事长。
委托代理人刘雁逊，系该公司员工（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司,住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人邱右铭，系该公司总经理。
委托代理人程盈，湖北瀛楚律师事务所律师（一般授权）。
原告张艳芬与被告张勇、武汉天兴出租汽车有限公司（以下简称天兴出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保武汉市汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张艳芬的委托代理人黄森；被告张勇的委托代理人陈青、陈守彪、被告天兴出租公司的委托代理人刘雁逊、被告人保汉阳支公司的委托代理人程盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳芬诉称，2016年11月17日8时52分，被告张勇驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由古田二路通过南泥湾大道路口时，与案外人张铁金驾驶的电动自行车在该路段相接触（原告为该电动自行车上乘员），致原告受伤，两车受损。经硚口区交通大队认定，被告张勇和张铁金负同等责任，原告无责。事故发生后，原告被送至医院救治，现已出院。另查明，被告张勇驾驶的机动车辆登记在被告武汉天兴出租汽车有限公司名下，该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司处缴纳了保险，在保险期间。
现原告为维护自己的合法权益起诉至法院。请求赔偿：1、判令被告张勇、被告武汉天兴出租汽车有限公司赔偿原告各项经济损失共计112517.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在保险责任限额内负连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称，交通事故属实，依法赔偿；我们在保险公司投保了保险，保险公司应当赔偿；我为原告张艳芬垫付了7531.38元，要求合并计算费用并予以返还。
被告天兴出租公司辩称，交通事故属实，我司已投保，保险公司应当赔偿，超过保险范围的部分应当在行业共保内赔付。
被告人保武汉市汉阳支公司辩称，1、交通事故属实；2、商业险限额为100000元，超过的部分按照50%承担责任；3、要求扣减非医保用药；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。5、原告部分请求过高，在质证中予以说明。
原告张艳芬为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故发生的事实。
证据二、被告驾驶证、机动车行驶证、交强险保单，证明被告的身份信息及车辆投保情况。
证据三、门诊、住院病历、出院记录，证明原告住院治疗的经过。
证据四、法医鉴定意见，证明原告张艳芬伤残九级、后期15000元、护理75天、误工150天。
证据五、居住证明，证明原告的居住情况。
证据六、误工证明、营业执照，证明原告的误工情况
证据七、医疗费发票、住院期间护理费、鉴定费发票，证明原告为治疗支出的医疗费用，住院期间的护理费用，鉴定费用。
经庭审质证，被告均对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四真实性无异议，不认可原告张艳芬的误工，对证据五有异议，户口性质为家庭户，居住证明时间为2016年10月14日起居住至今，未在城镇居住满一年，伤残赔偿金应按照农村标准计算。对证据六不予认可。对证据七对护理费发票不予认可，张艳芬的医疗费用为52232元，鉴定费为1800元。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。经庭审确认，原告张艳芬住院期间的护理费为130元每天，出院后的护理费为70元每天。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2016年11月17日8时52分许，被告张勇驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由古田二路南向北在绿色直行箭头灯指示下通过南泥湾大道路口过程中，遇张铁金驾驶武汉B-C0962号电动自行车搭载成年原告张艳芬(二人系夫妻关系)在南泥湾大道机动车道内由西向东遇红灯亮时继续行驶，被告张勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，所驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车车头前部与张铁金驾驶的武汉B-C0962号电动自行车右侧相接触，致张铁金及原告张艳芬倒地受伤，上述两车受损。2016年12月23日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告张勇负此事故同等责任，原告张艳芬无责任。事故发生后，原告张艳芬入武汉市普爱治疗住院治疗23天，产生医疗费52232元。其中，被告张勇垫付7532元。2017年2月28日，经原告张艳芬委托，湖北诚信法医司法鉴定所作出鄂诚信【2016】临鉴字第1920号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告张艳芬所受损伤属IX（九）级伤残；误工期为伤后150日，护理期为伤后75日；后续治疗费为人民币15000元或据实结算。
另查明，被告张勇驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××号轿车，登记车主为被告天兴出租公司。发生事故时，肇事车辆已在被告人保武汉市汉阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100000元并不计免赔的第三者责任险。庭审中，原被告双方协商一致，同意交强险外按照五、五划分责任。
再查明，原告张艳芬系家庭户自2016年10月14日起在本市生活居住，至今未满一年。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费51220.58元、住院伙食补助费345元、后续治疗费15000元、营养费345元、残疾赔偿金97383.6元、护理费8120元、误工费16500元、交通费500元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费1800元，合计197214.8元。分责后赔偿112517元。
本院认为，被告张勇在驾驶车辆鄂Ａ×××××号过程中，未确保安全与张铁金驾驶电动自行车搭载原告张艳芬在道路上行驶遇红灯继续通行，均是造成本次交通事故的原因，道路交通事故认定书已认定被告张勇负此事故的同等责任。故被告张勇应承担赔偿责任，被告天兴出租公司系肇事车辆的实际车主，根据法律规定，应承担被告张勇赔偿责任的连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告张艳芬因此事故所产生损失应当得到赔偿。
结合鉴定结论及《2016年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告张艳芬因此事故所受损失为：医疗费52232元、住院伙食补助费345元、后续治疗费15000元、营养费345元、残疾赔偿金47376元、护理费6630元（130元/天×23天+70元/天×52天）、交通费300元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1800元，合计127028元。其中被告张勇先期垫付7532元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告人保武汉市汉阳支公司应在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆另投机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告人保武汉市汉阳支公司在交强险赔付之后，不足赔付余额根据保险合同规定承担赔偿责任。
关于医疗费商业险赔付是否扣除非医保用药的争议。本院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。这一规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围，如果保险公司主张原告用药不合理或是没有必要，应该承担举证责任；第二、现实中，原告并非医学专业人士，在医院治疗过程中，用药的选择权一般都掌握在医生手中，在某些情况下，选择非医保用药是治疗过程中的合理的、必要的费用，交通事故发生后，抢救生命为第一要务，危难之时如何顾忌医保用药与非医保用药之分；第三、保险合同是保险公司与投保人之间的保险合同约定，不能对抗善意第三人，且保险公司没有举证证明关于非医保用药的扣除问题对投保人履行了明确的告知义务。故本院不予扣除非医保用药。
关于误工费本院在庭审中已予以确认，不支持原告的误工损失，原告当庭同意。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告张艳芬残疾赔偿金47376元、护理费6630元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计57306元。
二、被告国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故第三者责任险的赔偿限额内共赔偿33961元（127028-57306元-1800元）×50%，其中赔偿原告张艳芬27329元。返还被告张勇6632元（7532元-900元）。
三、驳回原告张艳芬其他诉讼请求。
案件受理费432元，由被告张勇承担216元，原告张艳芬承担216元，此款已由原告张艳芬预付，被告张勇在判决书生效后将此款支付给原告。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一七年五月八日
书记员 彭晓桐