wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初812号
原告余建军，男，生于1979年9月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告叶继威，男，生于1987年4月17日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院于2018年2月5日立案受理原告余建军诉被告叶继威民间借贷纠纷一案，在审理本案的过程中，原告余建军于2018年2月12日以已与被告叶继威协商达成一致意见为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余建军撤回对被告叶继威的起诉。
案件受理费25元，由原告余建军负担。
审判员 李光毅
二〇一八年二月十二日
书记员 沈 锐
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初79��
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人许某，男，1981年4月10日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因本案于2017年12月23日被贵州省铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人田兵，贵州锦江河律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人田兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12���22日17时许，刘某驾驶贵Ｄ×××××号车载着其母杨某2及被告人许某行驶至铜仁市碧江区萝卜滩路段时，因未让被害人杨某1超车，被害人杨某1在超越刘某驾驶的车辆后将刘某逼停。被害人杨某1下车后到刘某的车旁，并先打了刘某头部一拳，杨某2看见刘某被打后便下车与被害人杨某1发生抓扯，被告人许某见状下车与被害人杨某1发生争执，并拿出一把卡子刀向被害人杨某1的右侧腰腹部杀了一刀，导致被害人杨某1受伤。执勤交警因交通被阻赶到现场，发现有人打架后，即拨打了报警电话。派出所民警到达现场后，将被告人许某传唤至铜仁市公安局碧江分局河西派出所，被告人许某在派出所如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，被害人杨某1膈肌破裂、后腹膜破裂及结肠肝曲系膜挫裂伤、双侧血气胸、腹壁软组织损伤的程度分别属于重伤二级、轻伤二级、轻伤二级、轻微��。
经本院主持调解，被告人许某的亲属与被害人杨某1就民事赔偿达成了赔偿协议，被告人许某赔偿了被害人杨某1人民币5万元，被害人杨某1对被告人许某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人许某的户籍证明，贵州省铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单，被告人许某对作案地点及丢弃卡子刀的辨认笔录及照片，作案工具照片，被害人杨某1对被告人许某的辨认笔录及照片，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字〔2017〕第1013号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，到案情况说明，调解笔录，收条，谅解书，证人刘某、杨某2、卢某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某与被害人杨某1因超车发生纠纷，在杨某1打了刘某一拳后，持刀将被害人杨某1杀伤并致其重伤的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人许某的刑事责任。被告人许某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人许某亲属赔偿了被害人杨某1经济损失人民币五万元，取得了被害人杨某1的谅解，可酌情对其从轻处罚；被害人杨某1在超了刘某的车后，返回刘某的车旁并先殴打刘某，激化了双方的矛盾，在本案中具有一般过错，可酌情对被告人许某从轻处罚；被告人许某系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人许某从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节以及赔偿了被害人经济损失并取得谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人辩护人关于被害人具有过错、被告人赔偿了被害人损失并取得谅解的意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人许某属自首的辩护意见，经查，被告人许某系在现场被出勤民警传唤至河西派出所，其归案不具有主动性，不符合自首的相关规定，故该意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人许某判处有期徒刑三年至五年的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人许某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人许某宣告缓刑。辩护人建议对被告人许某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。供被告人作案的卡子刀应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑���诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的被告人许某用于作案的卡子刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 张著贵
二〇一八年四月十九日
法官 助理 黄 鑫
代理书记员 张廷勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终3834号
上诉人（原审原告）：兰长宝，男，1971年2月28日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。
委托代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。
负责人：王国江，该公司总经理。
委托代理人：郭凤娜，女，1982年1月19日出生，汉族，住址沈阳市，系该公司员工。
上诉人兰长宝因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司（以下简称“北汽福田沈阳分公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第1350号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告兰长宝诉称：原告于2002年5月到被告处工作，岗位为粗磨工，开始双方每年签订一次劳动合同，2008年开始每三年签订一次劳动合同，2011年开始每五年签订一次劳动合同。原告工作期间多次找被告要求给付未休年假工资，被告一直不给，原告认为被告的行为侵犯了原告的权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付2002年5月至2015年8月未休年假工资12000元；2、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告给付2002年5月至2015年8月未休年假工资17931元。
原审被告北汽福田沈阳分公司辩称：原告已经变更其诉讼请求，应该重新仲裁。关于带薪年休假的法律是2008年开始生效的，故原告的请求没有法律依据。2008年至2014年期间，原告每年休病假超过3个月，无权享受带薪年休假。自2013年9月开始，由于被告搬迁，原告一直处于休假状态，无法享受带薪年休假。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
原审法院查明：原告兰长宝于2002年5月入职到被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司工作，任粗磨工，双方签订书面劳动合同。2006年，原告患职业病，至2014年，原告每年均住院治疗3个月以上，2015年2月份以后，双方协商解除劳动关系事宜，被告未再向原告支付工资，2015年原告住院治疗1个月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告安排带薪年假。2015年8月17日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付年假工资，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件为由决定不予受理。
原审法院认为：国务院《职工带薪年休假条例》规定，累计工作一年以上的职工，享受带薪年休假，累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的，不享受当年的带薪年休假。本案中，原告兰长宝从2006年开始因患职业病每年需要住院治疗，至2014年度，每年均住院治疗3个月以上，且住院期间，被告正常向其支付工资，按上述规定，不应再享受当年的带薪年假。2015年，原告因治疗职业病住院治疗1个月，双方在协商解除劳动关系事宜，2015年尚未终结，原告能否享受带薪年假及原告的合法权益是否受到侵害等情形尚无法确定，更无法计算原告主张的应休年假工资，故对原告的主张，本院不予支持。
原审法院根据《职工带薪年休假条例》第三条、第四条之规定，判决如下：驳回原告兰长宝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告兰长宝承担。
宣判后，兰长宝不服，向本院提出上诉称：上诉人于2002年5月入职被上诉人处，双方签订了劳动合同，上诉人2006年5月患职业病，2006年12月11日鉴定为伤残七级。一审认定上诉人每年住院治疗三个月以上，存在请病假三个月的事实，但上诉人认为不能将“职业病治疗请假”等同于请病假。上诉人为被上诉人工作导致职业病七级残，需持续治疗，该责任应由被上诉人承担。一审适用法律错误，请求撤销原审判决。
北汽福田沈阳分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人上诉理由没有事实与法律依据。
本院经审理查明对原审法院认定的事实予以确认。
本院还查明被上诉人北汽福田沈阳分公司于2013年9月停产；上诉人兰长宝因工伤复发在2014年度和2015年度全年治疗并未实际提供劳动。
上述事实，有当事人陈述、证人于波的证言、《沈阳市工伤职工旧病复发（康复）治疗审批单》、（2016）辽01民终900号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第二十八条的规定:“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三规定的工伤待遇。”《企业职工带薪年休假实施办法》第六条规定：“职工依法享受的探亲假、婚丧假、产假等国家规定的假期以及因工伤停工留薪期间不计入年休假假期。”原审认为上诉人患职业病每年需要住院治疗，至2014年度，每年均住院治疗3个月以上，且住院期间，被上诉人正常向其支付工资，不应再享受当年的带薪年假的理由不当，但上诉人在庭审中自认在2014年及2015年并未实际提供劳动，结合被上诉人已于2013年9月停产的事实，可以确认上诉人除有证据证明属工伤复发应享受的停工留薪期外并未实际提供劳动，故不应享受带薪年休假。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兰长宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 石 双
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2288号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人周某某，男，1972年9月18日出生，汉族，居民。
被执行人周某某，女，1972年9月18日出生，汉族，居民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十一日
书记员 严胜强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初1677号
原告刘磊，男，1991年5月20日生，河南省夏邑县。
被告车秦豫，男，1994年12月22日生，陕西省白水县。
委托代理人车丙乾，男，1948年7月3日生，陕西省白水县。
原告刘磊与被告车秦豫合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告刘磊诉称，其与被告于2017年12月达成口头协议，约定被告以31000元的价格接手其所有的成品头花、发箍、纽扣、皮筋等材料，并续租每月400元的房屋，定于2017年12月30日上午进行交接，期间被告随其学习头花制作手艺。2017年12月27日，其将上述所有材料通过邮寄方式交付给被告，但被告至今未给其支付转让费用。现起诉要求被告支付其转让费31000元；支付其2018年1月1日起到案件结束之日的房屋租金；支付2018年1月1日起至案件结束之日的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法的相关规定，其户籍所在地为渭南市白水县北塬乡王庄村，其曾在西安市长安区南里王村租住，但租住时间不满一年。现认为西安市长安区人民法院对本案不享有管辖权，故申请将案件移送至渭南市白水县人民法院审理。
本院经审查认为，被告户籍地为渭南市白水县，且被告在西安市长安区南里王村居住不满一年。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告车秦豫对管辖权提出的异议成立，本案移送至渭南市白水县人民法院处理。
案件受理费575元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一八年六月六日
书 记 员 崔 蓉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2391号之一
原告：詹某甲,男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
被告：宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司,住所四川省宜宾市南溪区大坪乡农胜村。
法定代表人：言学甫。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所律师。
被告：言某某,男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省四川省宜宾市南溪区。
原告詹某甲诉被告宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司、言学甫债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司归还原告借款2780,00.00元及逾期付款利息（自2016年6月18日起按2%/月计算至付清之日止）；2.判决被告言学甫对宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司归还原告借款2780,00.00元及逾期付款利息承担连带担保还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告詹某甲与詹某乙系父子关系。詹某乙与宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司先后于2016年1月28日和2016年5月8日签订了借款合同，分别向詹某乙借款3万元、21万元。詹某乙因身体不适于2017年6月11日将前述债权转让与原告。2017年6月17日经双方计算，宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司的法定代表人言某某向原告出具借款依据，明确借款金额为288,000.00元及还款方式。2017年6月27日被告归还1万元借款后，经原告多次催收，二被告至今未支付原告借款本息。
被告宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司辩称：詹某乙向宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司提供24万元借款属实，公司在外面吸收部分公众存款的行为已由公安机关进行侦查，按法律的规定，请移送司法机关处理。
经审理查明，原告詹某甲与詹某乙系父子关系。詹某乙与宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司先后于2016年1月28日和2016年5月8日签订了借款合同，分别向詹某乙借款3万元、21万元。詹某乙因身体不适于2017年6月11日将前述债权转让与原告。2017年6月17日经双方计算，宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司的法定代表人言学甫向原告出具借款依据，明确借款金额为288,000.00元及还款方式。2017年6月27日被告归还1万元借款后，经原告多次催收，二被告至今未支付原告借款本息。自贡市自流井区人民检察院于2017年11月1日向本院移送起诉被告宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司、言某某涉嫌非法吸收公众存款罪一案，本案的诉争款项被自贡市自流井区人民检察院作为二被告涉嫌犯罪的金额计算，该案现尚在本院审理过程中。
本院经审查认为，因原、被告诉争的款项已被司法机关作为涉嫌非法集资的金额移送本院进行刑事审判，故据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告詹某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋莉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3007号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，系该行行长。
委托诉讼代理人：王小平（系该行职工），男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄桂芬（系该行职工），女，1964年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。一般授权��理。
被告：高建川，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：韩明，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：汤举伟，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称：农行仁寿支行）与被告高建川、韩明、汤举伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人王小平、黄桂芬到庭参加了诉讼，被告高建川、韩明、汤举伟经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1、被告高建川立即偿还贷款本金29959.65元及2011年7月20日借款后的利息、罚息、复利；2、被告韩明、汤举伟承担保证担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告高建川、韩明、汤举伟三人以联保方式向我行申请小额农户贷款，被告高建川于2009年6月22日贷款3万元用于农业运输，原、被告签订了《最高额担保个人借款合同》，三被告承担连带担保责任。于2014年8月5日归还本金40.33元，于2014年10月15日归还本金0.02元，经原告多次催收，被告高建川均无还款意愿，并且拒绝支付所欠已到期借款本息。原告认为被告的行为影响了该行信贷资产质量及信用风险，为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。
被告高建川、韩明、汤举伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月22日，被告高建川为借款人，被告韩明、汤举伟为担保人，与原告农行仁寿支行签订《最高额担保个人借款合同》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》，合同约定：被告高建川向原告农行仁寿支行借款30000元用于农业运输，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年6月22日至2012年6月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度不得超过30000元，单笔借款期限最长不得超过12个月；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约���、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；合同另有其他约定。合同签订后，被告高建川采用自助方式贷款。最后一次借款于2011年7月20日放款，借款金额为30000元，借款到期日为2012年7月19日，执行利率为年利率8.528%，逾期利率为年利率11.9392%。借款到期后，被告未偿还本息，2014年8月5日原告扣收了40.33元本金，2014年10月15日原告扣收了0.02元本金，尚余29959.65元本金未归还。农行仁寿支行多次向高建川、韩明、汤举伟催收未果，于2014年12月16日、2015年12月10日在《金融投资报》上刊登债权催收公告。
上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告向本院提交的《最高额担保个人借款合同》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》、《农户联保小组联保承诺书》、《记账凭证》、交易查询明细、贷款发放通知书、情况说明、《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》、《金融投资报》2014年12月16日、2015年12月10日债权催收公告等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告农行仁寿支行与被告签订《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告高建川发放贷款后，被告高建川应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告高建川未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。农行仁寿支行请求被告高建川偿还本金29959.65元的诉讼请求，本院予以支持���关于利息、罚息，应按以下方式计算：（从2011年7月20日至2012年7月19日以本金3万元按年息8.528%计算贷款期限内利息，从2012年7月20日至2014年8月6日以本金3万元按年息11.9392%计算罚息，从2014年8月7日至2014年10月15日以本金29959.67元按年息11.9392%计算逾期罚息，从2014年8月16日至还清之日止以本金29959.65元按年息9.664%计算逾期罚息）。关于复利，在借款合同中双方对如何计收复利没有明确约定，原告也未提供如何计收复利的有关规定，故对此请求本院不予支持。关于保证责任，《最高额担保个人借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年即2012年7月20日至2014年7月19日，原告未充分证明在保证期届满前已向保证人韩明、汤举伟进行过催收，现原告农行仁寿支行主张被告韩明、汤举伟对该借款承担连带责任的请求已经过保证期间，故本院对原告的该主张不予以支持。被告高建川、韩明、汤举伟经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建川于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29959.65元及利息（利息的计算方式：从2011年7月20日至2012年6月21日以本金3万元按年息8.528%计算贷款期限内利息，从2012年6月22日至2014年8月6日以本金3万元按年息11.9392%计算罚息，从2014年8月7日至2014年10月15日以本金29959.67元按年息11.9392%计算逾期罚息，从2014年8月16日至还清之日止以本金29959.65元按年息9.664%计算逾期罚息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元，由被告高建川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 王 飞
人民陪审员 廖祯明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘阳春
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1022号
罪犯郭锡洲，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年11月29日作出（2010）南刑初字第363号刑事判决，认定被告人郭锡洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元（未缴纳）。2015年4月29日，本院作出（2015）青刑执减字第843号刑事裁定减刑一年。2016年7月29日，本院作出（2016）鲁02刑更1943号刑事裁定减刑六个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯郭锡洲减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭锡洲的悔改表现，有罪犯郭锡洲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭锡洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭锡洲减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月16日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初179号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人彭绍彬，男，汉族，务工人员，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月12日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)154号起诉书指控，2016年10月28日下午15时许，被告人彭绍彬驾驶车身两侧后下部无防护装置大型拖拉机从重庆市永川区三教镇永玻村往邓家岩水库方向行驶，行至三邓路一渡槽路段时，因临时用铁丝捆绑的后货厢门弹开，与对向行驶的由被害人阳某某驾驶的渝Cxxx**号普通二轮摩托车相撞。事故发生后，彭绍彬随即停车查看并将阳某某送至医院救治，之后电话报警。2016年10月28日20时许，被告人彭绍彬接公安民警电话通知到重庆市永川区交巡警支队投案，并如实供述了上述事实。2016年11月17日被害人阳某某因颅脑损伤救治无效死亡。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人彭绍彬承担此次事故的主要责任，被害人阳某某承担次要责任。案发后，彭绍彬赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解。被告人彭绍彬的行为构成交通肇事罪，其有自首情节。建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。被告人彭绍彬对此无异议。
经本院审理，被告人彭绍彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭绍彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈子瑄
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执恢222号
申请执行人朱志强。
被执行人李立成。
被执行人朱菊芳。
申请执行人朱志强与被执行人李立成、朱菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬开民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划协助执行人扬中市三茅街道办事处帐户款项203300元，且已发还给申请人执行人，余款未有足额款项可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬开民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 薪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11215号
原告：黄春莲。
原告：黄贵平。
原告：黄春燕。
三原告委托诉讼代理人：肖开祥。
被告：胡建春。
原告黄春莲、黄贵平、黄春燕与被告胡建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春莲、黄春燕及三原告的委托诉讼代理人肖开祥到庭参加诉讼，被告胡建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春莲、黄贵平、黄春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币49000元，并要求被告承担延付期间的同期银行利息；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担（原告已先行垫付，被告在履行款项时一并给付）。事实和理由：2014年6月27日，被告因开办公司向三原告的父亲黄广生借款50000元，立有借据一份，双方约定每月还款500元，在此期间，原告曾多次与原告的父亲去被告处追要此款，被告于2015年5月12日还款1000元，余欠49000元，2016年6月21日三原告的父亲黄广生去世，三原告去被告家追要此款，被告关闭手机，避而不见，拒不还款。故诉至法院。
被告胡建春未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告黄春莲、黄春燕系黄广生（2016年6月21日去世）的女儿，原告黄贵平系黄广生的儿子，三原告系黄广生的第一顺序法定继承人。2014年6月27日，被告胡建春经胡建兰介绍向黄广生借款50000元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠黄广生人民币伍万元整（50000.00）后每月先还伍佰元做作生活费，所有的钱在三年内还清立据为凭欠款人：胡建春2014.6.27”，胡建兰作为证明人在借条上签名。2015年5月12日，被告父亲代被告向黄广生还款1000元，并在该欠条下方加注有“2015年5月12日还1000元（壹仟元）还欠49000（肆万元）还债人：胡文敏证明人：胡巧云20**.5.12”字样。黄广生去世后，三原告向被告追要余款49000元未果，遂于2016年10月诉至本院，诉如所请。庭审中，原告表示诉状上主张的利息不再主张。
上述事实有当事人陈述、欠条、户口底册、如皋市江安镇中心社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告胡建春欠黄广生借款50000元，有欠条予以佐证，事实清楚。后被告父亲代还1000元，余款49000元被告依法应当偿还。现黄广生已去世，三原告系黄广生的第一顺序法定继承人，依法享有该49000元的债权。被告胡建春应当按照约定按期履行还款义务，但其未能按约履行，已经对到期的还款计划构成违约，并对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任，故三原告要求被告给付尚欠的49000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建春于本判决生效后立即偿还三原告借款49000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告胡建春承担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1025元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏 群
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀06执194号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：高红，女，河北省保定市南市区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与高红借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2017年5月11日作出的（2017）湛仲字第E00245486号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月22日向本院申请，申请撤销执行申请。经本院审查认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2018)冀06执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 唐有才
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘园园
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初145号
原告：殷利全，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：幸伯良，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理殷利全与幸伯良买卖合同纠纷一案中，原告殷利全于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷利全提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷利全撤诉。
案件受理费3628元，减半收取计1814元，由原告殷利全负担。
审判员 邹永明
二〇一八年三月一日
书记员 赵 玥
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初2781号
原告：侯艳玲，女，1989年7月19日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告：严杰，男，1987年8月3日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：张文丽，女，1987年8月8日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：严杰，男，1987年8月3日出生，系被告张文丽丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司直销业务部，地址邯郸市复兴区。
法定代表人：王世杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
本院在审理原告侯艳玲与被告严杰、张文丽、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司直销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告侯艳玲于2017年6月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告侯艳玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯艳玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告侯艳玲负担。
审 判 长 赵瑛珊
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 师 晓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1426号
原告:黄山市房产经营公司,住安徽省黄山市屯溪区栗园路3号,统一社会信用代码：12341000485760576D。
法定代表人：洪宏春。
被告:何丽华,男,1962年11月24日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告何丽华房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年五月十四日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1150号
申请执行人：马恒田,男性,1958年8月10日出生,住莘县。
被执行人：权立辉,男性,1985年12月29日出生,住范县。
本院在执行申请执行人马恒田与被执行人权立辉借款合同纠纷一案中，申请执行人马恒田于2017年12月26日撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石秀峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初1907号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：应庚申、楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。
被告：吕植焱，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告：蔡利群，女，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕植焱、蔡利群金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费770元（已减半收取），保全费1185元，合计1955元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年四月十八日
代书记员 蒋华莹
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初1483号之二
原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水铭都1单元六楼。
法定代表人：郭忠旺，主任。
委托诉讼代理人：刘大军、陈健，贵州达德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：薛发英，女，1971年11月19日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人王学明、卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王海涛，男，1968年6月18日生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告清镇职教城管理委员会（反诉被告）诉被告薛发英、王海涛（反诉原告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告清镇职教城管理委员会及被告薛发英、王海涛分别于2017年12月7日、2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清镇职教城管理委员会及被告薛发英、王海涛申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会撤回起诉；
准许被告（反诉原告）薛发英、王海涛撤回起诉。
本诉案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告清镇职教城管理委员会负担。反诉案件受理费75元，减半收取38元，由被告薛发英、王海涛负担。
审判长 陈 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋康（兼）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14843号之一
原告：浙江民泰银行商业股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：许益松，男，1978年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：李峰，女，1979年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：夏国民，男，1971年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：黄潮江，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州萧山时代纺织印染有限公司，统一社会信用代码91330109725884923U，住所地杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路96号。
法定代表人：黄寿荣，
被告：杭州汇隆针织有限公司，统一社会信用代码91330109747174420W，住所地杭州市萧山区新塘街道虎山路以东、新螺路以南。
法定代表人：夏国民，
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告许益松、李峰、夏国民、黄潮江、杭州萧山时代纺织印染有限公司、杭州汇隆针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行宣判前自愿申请撤回对被告许益松、李峰、夏国民、黄潮江、杭州萧山时代纺织印染有限公司、杭州汇隆针织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对许益松、李峰、夏国民、黄潮江、杭州萧山时代纺织印染有限公司、杭州汇隆针织有限公司的起诉。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 罗松南
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵振华
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执368号
申请执行人：林香俤，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人林香俤与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4517号、（2017）闽01民终6794号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4517号、（2017）闽01民终6794号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初333号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
徐瑞强
|
出生日期
|
1975年7月6日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年3月27日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）339号
指控事实
被告人徐瑞强于2017年1月15日22时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车沿本市崂山区崂山路东向西行驶至香港东路与银川东路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于2017年1月23日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人徐瑞强血液中乙醇含量为149mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人徐瑞强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐瑞强犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
判决结果
|
被告人徐瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 霍 静 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执505号之一
申请执行人泉州市清松食品贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王清松，该公司总经理。
被执行人福建捷龙商业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪仲育，该公司负责人。
申请执行人泉州市清松食品贸易有限公司与被执行人福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3556号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，福建捷龙商业有限公司应偿还申请执行人泉州市清松食品贸易有限公司货款324843.99元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人福建捷龙商业有限公司发出执行通知书，责令其应在2016年3月2日前自觉履行还款义务，但被执行人福建捷龙商业有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执505号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人福建捷龙商业有限公司名下的车牌号为闽C600**（普瑞维亚牌）、闽C613**（江铃牌）、闽CAA5**（金杯牌）、闽CCV3**（吉利牌）、闽CF28**（东风牌）、闽CPG0**（五十铃牌）、闽CPN1**（东风牌）、闽CPG0**（五十铃牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人福建捷龙商业有限公司尚有货款324843.99元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执505号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔡海峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23282号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：张小九，女，1988年6月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金85832.93元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）91684.30元、复利44395.52元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额134000元，期限24个月；
二、贷款发放时间：2013年10月14日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金85832.93元、利息（含罚息）91684.30元、复利44395.52元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小九应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85832.93元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）91684.30元、复利44395.52元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告张小九应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4636.19元（原告已预交），由被告张小九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第10063号
原告：杨其贫，男，1964年4月4出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：杨春堂，男，1953年12月12日出生，汉族，住晋江市。
原告杨其贫与被告杨春堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯明艺到庭参加诉讼，被告杨春堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营之需向原告购买再生料，双方于2012年3月31日进行结算，被告共计结欠原告货款112620元。结算后，被告仅支付货款40000元，经原告多次催讨，被告均未支付剩余款项。请求法院判决被告支付原告货款72620元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因生产经营需要向原告购买再生料。2012年3月31日双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告货款72620元。双方未约定付款期限和违约责任。结算后，被告仅支付货款40000元，现尚欠原告货款72620元。原告于2015年10月14日诉至本院。
以上事实，有原告提供的村委会证明、欠条及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款72620元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款，应予支持。买卖双方未约定付款期限和违约责任，原告请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏事实依据，不予支持。被告杨春堂经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春堂应于本判决生效之日起十日内支付原告杨其贫货款72620元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，因适用简易程序而减半收取808元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8821号
申请执行人：常熟市芦荡针织染整有限公司，住所地常熟市沙家浜镇南桥堍。
法定代表人：陶雪峰，董事长。
被执行人：张家港保税区圣达宏纺织品有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场119B室。
法定代表人：杨红新，总经理。
常熟市芦荡针织染整有限公司与张家港保税区圣达宏纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11325号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张家港保税区圣达宏纺织品有限公司给付常熟市芦荡针织染整有限公司加工款66021.70元，于2017年1月20日前一次性履行。二、案件受理费减半收取726元，保全费720元，合计1446元，由张家港保税区圣达宏纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案受理，执行立案标的金额为67467.7元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券登记等信息。向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家港保税区圣达宏纺织品有限公司名下房产登记信息。另查明，被执行人张家港保税区圣达宏纺织品有限公司营业场所已不在工商登记地址。还查明，张家港保税区圣达宏纺织品有限公司作为被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币67467.7元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年三月二日
书记员 孙英姿
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1423号
原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。
法定代表人：翟拥民,经理。
被告:蒋承艳,女,1987年9月23日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告蒋承艳物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年五月十四日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0725民初533号
原告：邓农忠，男，1973年7月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：刘承武，男，1976年11月16日生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告邓农忠与被告刘承武运输合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓农忠撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告邓农忠负担。
审判员 钟素芳
二〇一八年六月六日
书记员 刘福斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初21011号
原告：佛山市顺德区达沣塑料包装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈伟庆。
委托代理人：袁雄伟，系广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市南海TCL家用电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：汤怀宇。
被告：TCL家用电器（中山）有限公司，住所地：广东省中山市南头镇。
法定代表人：汤怀宇。
本院在审理原告佛山市顺德区达沣塑料包装有限公司与被告佛山市南海TCL家用电器有限公司、TCL家用电器（中山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区达沣塑料包装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 温秀静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11893号
原告：缪某。
被告：环某。
原告缪某与被告环某变更抚养关系纠纷一案，审理中，原告缪某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告缪某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏 群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初18753号
原告：朱祖硕，男，汉族，1991年6月2日出生，住广西武宣县，
被告：叶先，男，汉族，1991年2月12日出生，住广东省韶关市翁源县，
委托代理人：吴少波，系广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：钟珊珊，系广东毅隽达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二���统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：何中元。
委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
原告朱祖硕诉被告叶先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，根据原告的申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计21000元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1.沪Ａ×××××临时号牌小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。本次事故是三车相撞，无责车辆粤Ｙ×××××号小型轿车应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。2.被告叶先醉酒驾驶车辆属于责任免除，我司在商业第三者责任保险限额内不需承担赔偿责任，如法院判决我司在交强险限额内垫付，我司保留对被告叶先追偿的权利。3.原告部分诉请不合理。车辆损失费，原告未提供鉴定机构的资质证书，也没有维修发票，对鉴定价格不予认可；2.医疗费，没有发票佐证，不予认可，且应扣除自费用药部分；误工费，原告未提供收入减少的依据，请法院驳回；其他损失，原告没有提供证据证明，不予认可���4.我司不承担受理费。
被告叶先辩称：原告的车辆损失应按发票计算；医疗费应按发票进行赔偿，原告主张过高；误工费，原告没有误工损失，不予赔偿；其他损失没有证据证明也不予赔偿。
被告人民保险公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2017年11月20日1时25分许，叶先醉酒后驾驶沪Ａ×××××临时号牌小型轿车行驶至南海区××村××路科韵路口时，碰撞同车道前方停着等红灯的由朱祖硕驾驶的桂Ｇ×××××号小型面包车（搭载梁文萍、朱子存、吴海梅），随后桂Ｇ×××××号小型面包车碰撞同车道前方停着等红灯的由谭鸿忠驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车，造成三车损坏、朱祖硕、梁文萍、朱子存、吴海梅受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶先承担事故的全部责任，朱祖硕、谭鸿忠、梁文萍、朱子存、吴海梅均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区罗村医院进行了一次门诊治疗。为此产生了医疗费814.17元，并产生了外购药品费53元。
事故造成属原告所有的桂Ｇ×××××号小型面包车损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，车辆损失价值7824元。原告为此支出了估价费541元，并支出了拖车费350元。
原告提供的证据不足以证实其在事发前从事的工作及收入情况。
肇事车辆沪Ａ×××××临时号牌小型轿车的登记权人是被告叶先。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。其中机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险保险责任的责任免除中第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。
谭鸿忠驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处参投了交强险，事故发生在保险期限内。
在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内是否需要赔偿，本院认为，由于被告叶先醉酒驾驶机动车，根据商业第三者责任保险条款的约定，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内不需承担赔偿责任。虽然被告叶先辩称投保单上的签名并非其本人所签，但其确认在事发前是收到过保单及条款并因另一起交通事故造成其车辆损坏而向被告太平洋保险公司申请过理赔，故应视为被告太平洋保险公司对于免责条款向被告叶先履行了明确说明的义务，该被告在商业第三者责任保险限额内不需承担赔偿责任。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费867.17元（含外购药品费）；2.误工费50.33元［1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×1天（原告进行了1次门诊治疗，故按1天计算）］；3.车辆损失费8715元（含估价费及拖车费）。原告主张的超出本院核定的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。
由于本起事故同时造成梁文萍受伤，交强险有责任及无责任限额应按比例进行分配，故原告上述损失合共9632.5元，应由被告人民保险公司、太平洋保险公司分别在交强险的医疗费用及伤残赔偿的无责任限额及有责任限额范围内分别赔偿83.41元、834.09元，超出部分8715元，应由被告叶先赔偿予以原告。
被告人民保险公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿83.41元予原告朱祖硕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿834.09元予原告朱祖硕。
三、被告叶先应于本判决发生法律效力之日赔偿8715元予原告朱祖硕。
四、驳回原告朱祖硕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162.5元（原告已预交），由原告朱祖硕负担88.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、叶先分别负担0.65元、6.45元、67元。上述各被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年一月十二日
书记员 麦换弟
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保78号
申请人：许俊江，男，汉族，生于1971年11月1日，甘肃省环县人，住环县。
被申请人：胡瑞碧，女，生于1963年7月17日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：周德山，男，汉族，生于1961年1月28日，四川省营山县人，住营山县。
申请人许俊江于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡瑞碧、周德山共有的位于营山县朗池镇环城路152号4层1号的住房予以查封。担保人涂勇军自愿以其车牌号川Ｒ×××××的北京牌小轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法三律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人胡瑞碧、周德山共有的位于营山县朗池镇环城路152号4层1号的住房（产权证号：20××36）予以查封。查封期限为三年。
案件申请费200元，由申请人许俊江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年二月二十八日
书记员 何俐辉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终221号
上诉人（原审被告）：梁俊，男，1963年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何仁兮，男，1948年2月14日出生，汉族，住四川省剑阁县，系梁俊表兄弟。
委托诉讼代理人：梁金治，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县，系梁俊叔父。
被上诉人（原审原告）：谢作雄，男，1950年11月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地四川省剑阁县，经常居住地四川省剑阁县。
被上诉人（原审原告）：刘秀琴，女，1955年4月22日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地四川省剑阁县，经常居住地四川省剑阁县。
被上诉人（原审被告）：蒲某某，男，2003年8月6日出生，汉族，学生，住四川省剑阁县。
法定代理人：蒲鸿，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县，系蒲某某父亲。
法定代理人：李雪华，女，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县，系蒲某某母亲。
上诉人梁俊因与被上诉人谢作雄、刘秀琴、蒲某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2017)川0823民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁俊于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，梁俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日���发生法律效力。
二审案件受理费537元，减半收取268.5元，由上诉人梁俊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 莉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执3号之一
申请执行人焦本远，男，汉族，生于1962年5月12日，四川省叙永县人，住重庆市彭水县。
被执行人李全强，男，汉族，生于1981年8月6日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初471号民事判决书，受理了焦本远申请执行李全强合同纠纷一案，申请执行金额为84000元及逾期利息。另外，被执行人李全强还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人李全强的不动产登记、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行了调查，仅查询到被执行人李全强在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县马岭镇东营业所有少量银行存款，本院已予以冻结。除此外，暂未发现被执行人李全强有其他可供执行的财产。因被执行人李全强拒不履行生效文书所确定的义务，本院已依法将其列入了失信被执行人名单。本院将上述查明的情况书面告知申请执行人焦本远后，申请执行人焦本远既未能在本院规定的期限内向本院提供被执行人李全强可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，经本院查询，被执行人李全强暂无可供执行的财产，且申请执行人焦本远在本院规定的期限内既未能向本院提供被执行人李全强可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初471号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年四月八日
书记员 潘 兴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1032号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城路46号。
负责人：朱桂龙，该行行长。
被告：徐锷，男，汉族，生于1975年7月26日，住三台县。
原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。
案件受理费1711元免予收取。
审判长 黄昌楠
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 童金蓉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执377号之一
申请执行人：邱葆青，女，汉族，1958年4月10日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：王永顺，男，汉族，1991年8月7日出生，住福建省惠安县。
本院在执行邱葆青与王永顺房屋租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为房屋租金14400元及违约金、物业费17410.77元、公维金1801.07元、水费7290.5元、及房屋占有使用费，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一六年八月九日
书记员 ＸＸ炜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢327号之二
申请执行人甘雄乐，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人李金旋，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人甘雄乐与被执行人李金旋民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）江新法泽民初字第16号民事判决书，被执行人李金旋应向申请执行人甘雄乐偿还借款31800元和逾期利息，负担案件受理费646元、财产保全费360元，合共1006元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院拍卖被执行人李金旋所有的座落于会城镇××座××＃车房，得款26929.50元，其中缴交执行费291元，支付评估费800元，申请执行人受偿得款25838.5元。轮候查封被执行人李金旋所有的座落于会城镇××座××房产。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢327号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一八年四月八日
书记员 李林峻
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1591号
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新城1号，统一社会信用代码91350123796087876T。
主要负责人：林尊荣，总经理助理。
委托诉讼代理人：许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
被执行人：官其云，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行福州佳禾房地产开发有限公司与官其云追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0123民初604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，经查：被执行人官其云、甘文妹名下所有罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城小区15号楼801单元房产一套。为敦促被执行人尽快履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人官其云、甘文妹名下所有罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城小区15号楼801单元房产一套。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 陈铭洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周伟楠
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2026号
申请执行人：高庆平，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住宁江区。
被执行人：高启富，男，1952年8月12日生，汉族，农民，住宁江区。
被执行人：高晓贺（又名高贺），男1978年1月30日生，汉族，农民，住宁江区
申请执行人高庆平与被执行人高启富、高晓贺土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）吉0702民初2023号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告高庆平与被告高启富、高晓贺之间2016年3月31日签订《土地承包合同书》。二、被告高启富、高晓贺连带返还给原告高庆平承包费19429元，并支付自2016年4月1日起至实际给付时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二被告赔偿原告高庆平种子损失560元，给付原告高庆平整理土地费用408元；被告高启富、高晓贺承担连带给付责任。三、第三人李成军、李同来在本案中不承担责任。四、驳回原告高庆平在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告高启富、高晓贺负担。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）吉0702民初2023号民事判决书终结执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执455号
申请执行人:淄博银河生物科技有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇新华大道1558-2号。
法定代表人：刘长青，总经理。
被执行人：宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司，住所地宁津县经济技术开发区辽河街。
法定代表人：杨奎军，经理。
被执行人：杨奎军，男，1981年1月9日出生，汉族，宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司法定代表人，现住山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初1407号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司、杨奎军在各银行账户内存款86320.00元（其中包括生效法律文书确定支付剩余货款85143.00，负担执行费1177.00元）；若无存款或存款不足86320.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年五月十一日
法官助理 杨丛丛
书 记 员 毕玉莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7869号
原告：曾雪花，女，1991年出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，因原告曾雪花在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年六月五日
书记员 吴科琼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更703号
罪犯张捍红，男，1960年6月7日出生，汉族，高中文化，山西省汾阳市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2009年8月3日以（2009）汾刑初字第115号刑事判决书，认定被告人张捍红犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年2月18日起至2021年2月17日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月21日、2016年3月29日分别以（2014）阳刑执字第290号和（2016）晋03刑更305号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2019年3月17日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾宏国、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警刘春宝、陈海平，罪犯张捍红及证人史某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张捍红在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张捍红减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张捍红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张捍红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张捍红减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月18日起至2018年8月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 赵林英
审 判 员 侯仲才
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011财保42号之二
申请人：蒲大俊，男，1955年3月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被申请人：李盛成，男，1967年12月21日出生，汉族，市中区人，住内江市市中区。
被申请人：李胜文，男，1970年10月20日，汉族，东兴区人，住内江市东兴区。
申请人蒲大俊于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李胜文所有的坐落于内江市东某区高粱镇正街酱园厂783.71平方米的土地使用权予以查封或冻结。2018年3月12日，申请人蒲大俊申请变更保全请求，请求对被申请人李胜文所有的坐落于内江市东某区高粱镇正街酱园厂783.71平方米的房屋所有权予以查封或冻结。申请人蒲大俊以其所有的坐落于内江市东兴区兴盛路6栋403号营业用房（建筑面积49.91平方米）、坐落于内江市东兴区大千路666号13栋3-23号住房（建筑面积151.76平方米），以及蒲大俊与保全担保人蒲芊成共有的坐落于内江市东兴区兴盛路6栋401号营业用房（建筑面积46.71平方米；）为该保全提供担保。
本院经审查认为:申请人蒲大俊提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李胜文所有的坐落于四川省内江市东兴区.71平方米的房屋产权（所有权证号：200607852），查封期限三年。
案件申请费5000元，由蒲大俊承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 童永胜
二〇一八年三月十二日
书记员 许栏兰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂12民终2136号
上诉人（原审被告）：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号，统一社会信用代码：914501006801127930。
法定代表人：潘国阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张波，男，1980年5月2日出生，汉族，住河池市。
被上诉人（原审原告）：黄文静，女，1987年6月12日出生，壮族，住河池市。
委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。
上诉人广西明建房地产开发有限公司因与被上诉人张波、黄文静商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1428号民事判决；
二、发回河池市金城江区人民法院重审。
二审案件受理费574元，上诉人已预交，本院予以退回。
审判长 潘嘉芳
审判员 吴亚玲
审判员 覃 阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄黎明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4665号
原告绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区，统一社会信用代码：91510000708925914M。
法定代表人：何苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。
被告绵阳市宏晨能源科技有限公司，住所地：绵阳市安州区，注册号：510724000023383。
法定代表人：杨成勇。
被告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路12号，统一社会信用代码：915107007298020918。
被告杨成勇，男，汉族，生于1963年，住址：四川省绵阳市梓潼县，
被告杨小娟，女，汉族，生于1984年，住址：四川省绵阳市梓潼县，
上列原告绵阳市商业银行股份有限公司（以下简称商行）诉被告绵阳市宏晨能源科技有限公司（以下简称宏晨公司）、绵阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小保公司）、杨成勇、杨小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员姚昆适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，2017年9月13日，原告以中小保公司履行了保证责任为由请求撤销对中小保公司的起诉，经本院审查后同意原告申请。原告委托诉讼代理人蒋剑翔到庭参加了诉讼，被告绵阳市宏晨能源科技有限公司、杨成勇、杨小娟经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宏晨公司立即归还原告的借款本金100元及其利息、罚息、复利（其中从2014年10月21日-2017年8月21日，利息为15186.67元，罚息为87995.06元，复息为17183.78元；从2017年8月21日至本金给付之日止，按月利率11.025‰计付利息；从2017年8月21日起对每月未支付的利息，按照月利率11.025‰计收复利，至利息付清时止）。事实及理由：2014年10月21日，商行与宏晨公司签订《人民币流动资金借款合同》,合同编号：1200201401121539，合同约定商行向宏晨公司发放流动资金贷款100万元，期限12个月，月利率7.35‰，按月结息，结息日期为每月20号；借款合同第九条（四.（五））约定，甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50﹪的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50﹪的利率计收复利。2014年10月21日，商行与中小保公司签订《保证合同》；2014年9月5日，商行与保证人杨成勇、杨小娟签订《最高额保证合同》。保证人中小保公司、杨成勇、杨小娟为宏晨公司在商行全部借款本息提供连带保证责任。2014年10月21日，商行向宏晨公司发放贷款100万元，贷款于2015年10月21日到期，贷款到期后借款人宏晨公司没有按约偿还借款本金及利息截止2017年8月21日尚欠本金100元，利息、罚息、复息共计120365.51元。经多次催收未果，为维护合法权益故诉请来院希判如所请。
被告绵阳市宏晨能源科技有限公司、杨成勇、杨小娟未作答辩。
经审理查明：2014年9月11日，2014年10月21日，2014年12月9日，商行向宏晨公司提供了三笔共计360万元流动资金借款并由相关保证人提供了担保。其中：2014年10月21日，商行与宏晨公司签订《人民币流动资金借款合同》,合同编号：1200201401121539，合同约定商行向宏晨公司发放流动资金贷款100万元，期限12个月，月利率7.35‰，按月结息，结息日期为每月20号；借款合同第九条（四.（五））约定，甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50﹪的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50﹪的利率计收复利。2014年10月21日，商行与中小保公司签订《保证合同》；2014年9月5日，商行与保证人杨成勇、杨小娟签订《最高额保证合同》。保证人中小保公司、杨成勇、杨小娟为宏晨公司在商行全部借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。在有担保物权的情形下，债权人亦可要求保证人先承担保证责任。2014年10月21日，商行向宏晨公司发放贷款100万元，贷款于2015年10月21日到期，贷款到期后借款人宏晨公司没有按约偿还借款。中小保公司对上述三笔借款履行保证责任，向商行赔付款项共计2723213.79元。2016年5月3日，商行向中小保公司出具解除担保责任通知书，明确告知中小保公司对上述三笔借款的保证责任免除。2017年9月13日，商行向本院呈交申请书，撤回了对中小保公司的起诉。现2014年10月21日100万元借款截止2017年8月21日还下欠本金100元，利息15186.67元、罚息87995.06元、复息17183.78元。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同、转账凭证、账户流水、撤回申请书等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩，应自行承担不利法律后果。合法的借贷关系理应得到法律的保护，原告商行依据借款合同向被告足额发放了贷款，被告宏晨公司应当严格按照约定偿还借款本金及利息，逾期则应按合同约定支付相应标准的罚息。因罚息已具备违约金性质，违约金本身就具有补偿性质而非惩罚性质。如果同时计算罚息和复息等同于双倍补偿及双倍处罚，违约金就变成了惩罚性，就违背了合同法对违约金的性质界定，对借款人产生了实质不公。故本案原告主张的复息本院不予支持。被告杨成勇、杨小娟就宏晨公司与商行的借款提供保证，在宏晨公司违约逾期还款的情况下理应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市宏晨能源科技有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司偿还借款100元及该款从2017年8月22日起至本金付清之日止按照月利率11.025‰计算资金利息；
二、被告绵阳市宏晨能源科技有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司偿还借款（从2014年10月21日-2017年8月21日）所产生的利息15186.67元；罚息87995.06元。
三、被告杨成勇、杨小娟对上述一、二项所涉款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元，由被告绵阳市宏晨能源科技有限公司、杨成勇、杨小娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚 昆
二〇一七年十一月十七日
书记员 何炆倪
附部分法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终63号
上诉人（原审原告）：史淑君，女，1968年8月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：王丛文，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈献，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省旺苍县白水镇。
被上诉人（原审被告）：谢正淑，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区南河北京路。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：向强宗，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系被上诉人陈献侄儿。
上诉人史淑君因与被上诉人陈献、谢正淑所有权确认纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史淑君自愿撤回上诉，并于2018年2月11日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，上诉人史淑君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史淑君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10030.00元，减半收取5015.00元，由上诉人史淑君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明义
审判员 李开彦
审判员 徐小雁
二〇一八年二月十一日
书记员 曾梦佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初14444号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，统一社会信用代码9137130286885039C。
主要负责人：杨帆，行长。
委托诉讼代理人：林晓东，男，1974年12月20日生，汉族，该行职工，住。
被告：武文龙，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：任慧，女，1991年10月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：徐梦光，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被告武文龙、任慧、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行撤诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行负担。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李文文
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱向荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初9159号
原告:梁焕好，女，汉族，1948年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，
原告:徐某1，女，汉族，2008年10月4日出生，住广东省博罗县，
法定代理人:徐某2，男，汉族，1971年10月4日出生，住广东省博罗县，系徐某1父亲。
被告：冯桂强，男，汉族，1973年5月21日出生，住佛山市南海区，
被告:佛山市南海区狮山镇塘联经济联合社，住所地：佛山市南海区。
负责人：康惠明。
被告：袁加常。
被告：冯俊杰，男，汉族，1997年12月22日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告梁焕好、徐某1与被告冯桂强、佛山市南海区狮山镇塘联经济联合社、袁加常、冯俊杰确认合同无效纠纷一案中，原告梁焕好、徐某1于2017年7月12日向本院提出撤回对被告冯桂强、佛山市南海区狮山镇塘联经济联合社、袁加常、冯俊杰起诉的申请。
本院认为，两原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁焕好、徐某1撤回对被告冯桂强、佛山市南海区狮山���塘联经济联合社、袁加常、冯俊杰的起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)6832元（原告已预交），由原告梁焕好、徐某1负担。
审判员 梁 宁
二〇一七年七月十四日
书记员 温秀静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初2070号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
负责人张克强，行长。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师，特别授权。
被告朱小兵，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被告王碧卿，女，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号28-1，统一社会信用代码9150105554065922C。
法定代表人江代刚，经理。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉朱小兵、王碧卿、重庆协通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行承担。
审 判 长 邓 莉
代理审判员 乔兴秀
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘丽莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3120号
原告：吴蔡龙,男,1978年11月20日出生,汉族,住安徽省宿松县许
被告：郑兵，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王为忠，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王修军，男，1972年7月17日出生，汉族，住六安市金安区。
被告：张丽，女，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告吴蔡龙与被告郑兵、王忠为、王修军、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吴蔡龙于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴蔡龙的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴蔡龙撤回对被告郑兵、王忠为、王修军、张丽的起诉。
案件受理费25元,由原告吴蔡龙负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何晓燕
二〇一八年五月四日
书记员 苏云云
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更70号
罪犯张鸣，男，1979年11月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。
福建省霞浦县人民法院于2015年11月3日作出（2015）霞刑初字第266号刑事判决，以被告人张鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，追缴违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年6月24日起至2018年6月23日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鸣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年10月累计获考核分2124分，获3次表扬。2017年8月15日向霞浦县人民法院缴交5500元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鸣减去自本裁定送达之日起至2018年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1194号
罪犯刘海荣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年8月21日作出（2014）黄刑初字第1364号刑事判决，认定被告人刘海荣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯刘海荣假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘海荣确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘海荣的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海荣现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海荣准予假释（假释考验期限至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民撤23号
原告：成都晚晴经济科技开发公司，住所地四川省成都市金牛区百寿路22--28号。
法定代表人：王家樾。
委托诉讼代理人：陈丽娜，四川信都律师事务所律师。
被告：四川省跨世纪投资置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区百寿路22号晚晴综合楼103号。
法定代表人：冯永顺，经理。
委托诉讼代理人：曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春梅，四川汇西律师事务所律师。
被告：成都市金牛区老年协会，住所地四川省成都市二环路北一段51号。
法定代表人：陈佐国，会长。
原告成都晚晴经济科技开发公司（以下简称晚晴公司）与被告四川省跨世纪投资置业有限公司（以下简称跨世纪公司）、成都市金某区老年协会（以下简称金某区老协）第三人撤销之诉一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
晚晴公司向本院提出诉讼请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4891号民事调解书；2.判决驳回跨世纪公司的全部诉讼请求；3.诉讼费用由跨世纪公司和金某区老协承担。主要事实和理由：（2016）川01民终4891号民事调解书，确认跨世纪公司、金某区老协涉及晚晴公司的挂靠经营合同纠纷一案达成的有关协议，违背了晚晴公司的意愿，违反了企业登记有关的法律法规规定，损害了晚晴公司的合法权益。
本院经审查认为，晚晴公司就跨世纪公司与金牛区老协挂靠经营合同纠纷一案的（2016）川01民终4891号民事调解书提起第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，提起第三人撤销之诉应当符合以下条件：1.提起撤销之诉的主体应当是属于原审案件中的第三人；2.该第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼；3.有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误；4.生效的判决、裁定、调解书的内容错误损害第三人的民事权益；5.自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月提起；6.向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起。本院认为，在（2016）川01民终4891号跨世纪公司起诉金某区老协挂靠经营合同纠纷一案中，跨世纪公司的诉讼请求为要求金某区老协协助其办理晚晴公司的主管单位变更登记手续。因该诉请直接涉及晚晴公司，晚晴公司应当作为案件的被告进入诉讼，而非第三人。因此，晚晴公司提起第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于第三人撤销之诉提起主体的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回成都晚晴经济科技开发公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 范 伟
审 判 员 毛 星
人民陪审员 唐金成
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 丹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1038号
原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司（原仁寿县农村信用合作联社），住所地仁寿县文林镇陵州路下段22号。
法定代表人：曾映红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜文，该行工作人员，特别授权。
被告：仁寿县宏欣商贸有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路大羽花园内。
法定代表人：顾家林，该公司总经理。
被告：ＸＸ全，男，生于1965年2月11日，住所地仁寿县。
被告：黄玉兰，女，生于1979年9月24日，住所地仁寿县。
被告：顾家林，男，生于1988年7月25日，住所地成都市青羊区。
被告：吴海燕，女，生于1988年3月6日，住所地四川省双流县。
委托诉讼代理人：顾家林，系ＸＸ全、黄玉兰、吴海燕之共同委托诉讼代理人，特别授权。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所（三台县德成置业有限公司破产管理人）律师，一般代理。
本院于2018年3月14日受理原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“仁寿农商行”）与被告仁寿县宏欣商贸有限公司（以下简称“宏欣商贸”）、ＸＸ全、黄玉兰、顾家林、吴海燕、三台县德成置业有限公司（以下简称“三台德成公司”）金融借款合同纠纷一案并向其送达了限期交纳诉讼费通知书。
本院认为：原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳案件受理费，也未申请办理减、免、缓手续，本案依法按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 刘兆博
二〇一八年三月二十九日
法官助理 汤 静
书 记 员 毛昕怡