天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初7419号
原告：付瑶，女，1996年12月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥羽，天津言若律师事务所律师。
被告：天津市天软时代科技有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街39号同方蓝海国际大厦1301。
法定代表人：何超，总经理。
委托诉讼代理人：赵子栋，男，天津市天软时代科技有限公司就业部经理。
原告付瑶与被告天津市天软时代科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑶的委托诉讼代理人孙旺、孟祥羽，被告天津市天软时代科技有限公司的委托诉讼代理人赵子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付瑶向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《技术服务合同》、《实训就业协议》；2、判令被告返还原告技术服务费19800元；3、判令被告赔偿原告损失59400元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在看到被告发布的广告后，基于对被告广告内容的信任以及网站、微信主页上宣传内容的信任，于2016年12月7日与被告签订了《技术服务合同》、《实训就业协议》。上述协议约定原告接受被告技术服务，后被告为原告安排广告中企业就业。但原告在交纳技术服务费后，被告未履行任何合同义务。后经核实，被告并未与政府以及广告中企业合作，在其宣传中存在严重的欺诈行为。此后原告多次与被告协商退款与赔偿事宜，被告均以各种理由推诿、拒绝。故起诉至法院，望判如所请。
天津市天软时代科技有限公司辩称，同意退还原告19800元，但是需要扣除1800元咨询服务费用和报名考试取证费1000元。这两条在合同中有明确约定。这19800元不应该退给原告，应该退给贷款公司。如果原告将欠案外人北京沐屿科技有限公司的违约金及滞纳金补齐，可以取消贷款。关于原告讲我们没有履行合同是原告没有参加培训造成的，所以对其要求赔偿的请求不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告付瑶与被告天津市天软时代科技有限公司签订《实训就业协议》，协议约定，被告负责对原告进行管理和教育，并提供相应的实训条件。被告须在原告参加完全部实训服务内容且考试合格后为原告安排就业；被告必须按计划保质保量完成原告就业服务工作。被告须对考核合格人员负责100%安排就业，即：被告为原告联系就业企业，原告与企业达成一致，正式入职方可视为被告安排就业工作完成。用人单位因个人技术原因辞退原告，被告负责再次推荐原告就业，并免费再次提供服务；由于以下因素导致被告承诺的就业未实现的，不视为被告违约或被告不承担违约责任：（1）原告未参加完被告规定的全部技术服务内容或考核不及格；（2）由于原告个人的原因（包括生病、移民、触犯法律在实训期间违反企业管理规定等行为）；（3）非被告原因（洪水、地震、社会疾病等不可抗因素）引起的无法就业或不能就业的；（4）原告在参加技术服务过程中出勤率低于80%；（5）原告量化考核低于60分；被告有义务协助原告填写就业表格和简历，并为其提供就业指导；原告在接受服务实训期间必须刻苦实训；根据被告的要求，原告必须在接受被告全部服务项目内容后接受甲方组织的考核，考核合格后方可享受被告提供的就业服务；原告须严格遵守被告制定的各项就业服务管理制度，严格遵守日常纪律。如原告在就业服务期间出现严重违纪现象，或有任何有损于被告声誉形象的言行，被告有权无条件解除《实训就业协议》，取消就业机会；原告由于个人原因暂时性不能参加实训技术服务，原告书面暂停服务申请，经被告批准后原告可在结束暂停服务申请后继续接受被告提供的技术服务且考核合格仍享受被告提供的就业机会；此协议于原告考核合格后开始生效，至正式入职后终止。当天原、被告还签订了《技术服务合同》，约定了重要事项以及量化管理及奖罚措施。同日原告与案外人签订了借款协议。协议中约定借款金额为21990.40元，借款用途为参加天软科技-
天津培训。同时约定出借人可将本协议规定的借款金额，扣除应付原告与案外人签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费1530.69元和贷后信用管理费659.71元）后剩余款项（19800元）支付到指定账户。庭审中原告表示双方签订协议后，被告一直未通知原告进行培训。被告则表示原告曾参加过两天的培训，对此被告未提供证据证实。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《实训就业协议》、《技术服务合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自的合同义务，未履行的应承担相应的违约责任。关于被告签约行为是否存在欺诈，原告表示是在看到被告公司发布的广告后，基于对被告广告内容的信任，才与被告签订的上述协议。被告表示其在网站确实刊登了广告，但并不存在欺诈行为。从双方实训就业协议内容来看，仅为培训及推荐就业等服务内容，并未反映出原告就业的岗位。原告提供的证据也不能证明在原告签订协议时，被告存在欺诈行为。因此对原告要求被告赔偿损失59400元的请求，本院不予支持。原、被告签订上述协议后，原告一直未参加培训，被告未提供证据证实系原告自身原因无故不参加培训。故对被告收取原告19800元的实训费用，被告应予以退还给原告。对于原告要求解除双方签订的《实训就业协议》、《技术服务合同》的请求，因双方并未实际履行，且被告同意退费，因此对原告该主张，本院予以照准。对于被告要求从实训费用中扣除1800元咨询服务费用和报名考试取证费1000元的主张，被告未提供证据证实被告为原告提供了相关咨询服务的内容，原告也未参加考试，因此对被告的该主张本院不予支持。对于被告提出的应该退给贷款公司的主张，因原告与案外人签订的借款协议，属于另一法律关系，应另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告付瑶与被告天津市天软时代科技有限公司于2016年12月7日签订的《实训就业协议》、《技术服务合同》；
二、被告天津市天软时代科技有限公司于本判决生效后十日内，返还原告付瑶实训费用19800元；
三、驳回原告付瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，原告付瑶负担667.50元，被告天津市天软时代科技有限公司负担222.50元（于本判决生效之日起十日内送交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白月明
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱益成
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。