wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审131号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：张玉山，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】210号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】210号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建房，占地面积为1111.9平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1111.9平方米；2、限15日内对破坏的1107.85平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用1111.9平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款合计27708.4元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】210号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕行申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王婕，女，汉族，1987年6月29日出生5。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市公安局王益分局。
法定代表人：党正义，局长。
一审第三人：谢良智，男，汉族，1962年5月31日出生、。
一审第三人：李红侠，女，汉族，1963年1月18日生。
再审申请人王婕因与被申请人铜川市公安局王益分局（以下简称王益分局）及一审第三人谢良智、李红侠撤销公安机关行政决定一案，不服铜川市中级人民法院作出（2017）陕02行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王婕申请再审称：1、原审认定事实不清。发生纠纷当时和王益分局民警现场处置过程中，第三人多次对申请人及家属辱骂、威胁，严重影响申请人及家人的身心健康，是应当受到处罚的行为。原审对第三人辱骂他人的违法事实未予重点审查，避重就轻地审查第三人在申请人家门口扔橘子皮的行为。2、被申请人民警在现场对第三人辱骂、威胁申请人的行为未加制止，放任第三人的违法行为，存在处置不当。原审认定“民警将将双方劝开后将第三人劝回家中，对两人口头警告后离开”不符合基本事实。3、被申请人一审时已提交答辩状，一审法院未进行证据交换及向申请人发送答辩状，而是当庭提出证据及答辩状，违反法定程序。申请人提出后二审未予纠正。4、被申请人出具的两份决定书适用法律错误。第三人的行为符合《治安管理处罚法》第四十二条（二）项“公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人”、第二十条（三）项“对报案人、控告人打击报复”的情节，应当给予拘留或罚款的处罚，而被申请人对第三人作出不予处罚的决定，适用法律不当。5、被申请人在处理申请人的案件时未按照《公安机关办理行政案件程序规定》及《公安机关接处警工作规范》的相关规定对申请人出具《报警回执单》及《受理回执单》，办案程序违法。请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。
王益分局提交意见称，申请人及第三人系邻里关系，我局青年路派出所处警中对双方矛盾进行调解未果。第三人谢良智、李红侠涉嫌侮辱，因情节特别轻微，我局依据《治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第四十二条第（二）项规定对违法行为人谢良智、李红侠作出不予处罚决定，认定事实清楚、定性准确、适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，王益分局围绕被诉《不予处罚决定书》，提交了受理、处警、受案登记表、相关当事人的询问笔录、行政案件权利义务告知书、不予处罚审批表等证据，证明其对第三人所作的《不予处罚决定》关于纠纷发生过程、第三人辱骂申请人的事实及处警过程查证事实清楚，原审认定事实并无不当。王益分局履行职责适当，作出的行政行为程序合法，唯在撤销其青年路派出所所作的《不予处罚决定书》并重新作出本案《不予处罚决定书》过程中，未向申请人王婕送达《关于撤销谢良智、李红侠侮辱案不予行政处罚决定书的决定》，存在程序瑕疵，二审已予指正。关于涉案《不予处罚决定》适用法律问题，王益分局适用《治安管理处罚法》第四十二条（二）项关于“公然侮辱他人”的规定及第十九条（一）项关于对“情节特别轻微”可“减轻处罚或不予处罚”的规定，对第三人行为的违法性予以认定，并根据其违法情节作出不予处罚的决定，符合查明的事实及处理邻里纠纷问题的实际情况，适用法律并无不当。申请人提出应适用《治安管理处罚法》第二十条（三）项“对报案人、控告人打击报复”的规定，对第三人予以拘留、罚款或加重处罚，并无证据证明。关于一审审理程序问题，被申请人在一审开庭时提交答辩状，不影响案件审理，申请人在二审中并未对一审程序提出上诉意见，原审程序合法，并无不当。王婕申请再审的理由不能成立。
综上，王婕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王婕的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 磊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1105号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人应奇巍，男，1981年9月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨燕君，女，1982年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人余志财，男，1957年5月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人卢小华，男，1964年10月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与应奇巍、杨燕君、余志财、卢小华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人应奇巍、杨燕君、余志财、卢小华银行存款、车辆、房地产等财产信息及应奇巍、杨燕君、余志财、卢小华下落进行调查，除对被执行人余志财名下富春江镇芝夏村房产（农村集体土地住房，难以处置）予以查封外，未发现被执行人应奇巍、杨燕君、余志财、卢小华有其他可供执行的财产和应奇巍、杨燕君、卢小华的去向，被执行人余志财已支付2万元。另据系统查明，被执行人应奇巍在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约25万元；被执行人杨燕君在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约20万元。根据本院（2017）浙0122民初142号民事判决，本案执行标的为借款100000元及6620.54元利息和自2017年1月3日起至贷款本金还清之日止按合同约定计算的后续利息、案件受理费1216元、执行费1499元；现已执行到位案款20000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人应奇巍、杨燕君、卢小华下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人应奇巍、杨燕君、余志财、卢小华有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑燕华
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更272号
罪犯土登让布，男，1986年4月3日出生，四川省九龙县人，藏族，专科文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）成刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人土登让布犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币141722.40元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年6月23日以（2011）川刑执字第812号刑事裁定，将罪犯土登让布无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年6月23日起至2029年6月22日止；本院分别于2013年4月18日、2015年6月12日以（2013）德刑执字第500号、（2015）德刑执字第432号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑二年七个月，刑期至2026年11月22日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯土登让布参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯土登让布在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯土登让布在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯土登让布在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定财产刑履行能力而未积极履行民事赔偿，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯土登让布减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2026年6月22日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初296号
原告：袁保均,男,1971年10月12日出生,汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：张金华，男，1954年9月13日出生，汉族，农民。
第三人：四川广安智丰建设工程有限公司。
法定代表人：段治斌，董事长。
第三人：峨眉山景区建筑工程有限责任公司。
法定代表人：高贵昌，董事长。
本院在审理原告袁保均与被告张金华、第三人四川广安智丰建设工程有限公司、峨眉山景区建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告袁保均于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁保均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁保均撤回起诉。
案件受理费700.00元（已减半收取），由原告袁保均负担。
审判员 吴 桂 兰
二〇一六年十月二十日
书记员 吉觉尔呷
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0623刑初4号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人张永松，男，1979年5月21日出生,汉族,初中文化，贵州省石阡县人，个体，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被石阡县公安局取保候审，2018年1月2日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］5号起诉书指控被告人张永松犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2018］5号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人张永松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月28日20时许，被告人张永松在石某县汤山镇老大桥处熊某家中吃饭喝酒后，持准驾车型C1驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从该处往石某县汤山镇华夏中学方向行驶。21时31分，当该车行驶至石某县佛顶山大道2KM+200米处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经执勤民警当场用呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为99mg／100mL，随即被送往石阡县人民医院抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其检验结果为：送检张永松血样中检出乙醇成分，含量为124.7mg／100mL。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人张永松符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人张永松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事案件现场照片，查获经过，行政处罚决定书，证人熊某的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]毒检字第436号法医毒化检验报告书，石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书及调查笔录，被告人张永松的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张永松饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为124.7mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张永松在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书以及被告人张永松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张永松从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人张永松判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张永松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一八年一月十二日
书记员 金林
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执907号
申请人:韩文沛,男,1967年8月12日出生,汉族，住沛县
被执行人:吕高涛,男,1967年3月29日出生,汉族，住沛县
韩文沛与吕高涛借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初6706号民事判决书已发生法律效力。因吕高涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩文沛向本院申请强制执行。该案于2018年01月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。案件诉讼过程中，申请执行人韩文沛保全了被执行人吕高涛在中国建设银行沛县大屯支行的工资账户，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意为被执行人每月预留600元生活费，本院于2018年5月22日扣划被执行人工资18000元，为被执行人预留生活费3600元，其余款项14400元，已由申请执行人韩文沛领取，现被执行人工资账户中无存款，暂不具备提取条件，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：韩文沛与吕高涛借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十八日
书记员 李秀兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初374号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟文丁，男，1962年3月21日出生，汉族，初中文化，灯饰厂员工，户籍地广东省普宁市。因本案于2016年12月22日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审，2017年2月27日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审，2017年3月8日佛山市顺德区人民法院继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]392号起诉书指控被告人钟文丁犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人钟文丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月至12月16日，被告人钟文丁在佛山市顺德区均安镇畅兴工业区大道西10号好顺心超市内盗窃内裤三次，共盗得内裤四条（无法核价）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟文丁的供述及指认笔录；被害人管某的陈述及辨认、指认笔录；证明、补充材料通知书；现场检测报告书及告知书；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人钟文丁无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟文丁对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟文丁犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟文丁无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟文丁犯盗窃罪，罪名成立。被告人钟文丁归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟文丁犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初2673号
原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托代理人：郭建波、胡熠（实习律师），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：于民鸟，住。
本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告于民鸟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 李倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2150号
罪犯潘金良，男，1956年8月16日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)杭建刑初字第44号刑事判决，以罪犯潘金良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘金良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘金良准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十七日书记员戴皖涢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1099号之一
申请执行人缑海鹏，男，1989年9月15日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人石嘴山市万明聚力机械制造有限公司，住大武口区工业园区欣盛路北。
法定代表人武彪，该公司经理。
本院在执行申请执行人缑海鹏与被执行人石嘴山市万明聚力机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人缑海鹏书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第2953号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月二日
书 记 员 张俊
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1447号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院。
被执行人袁华峰，男，汉族，1981年12月10日出生，住河南省项城市。。
开封市鼓楼区人民法院移送执行李风英诉被告袁华锋民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0204民初352号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：案件受理费9400元由被告袁华峰负担。袁华峰未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院于2017年11月9日向本院移送执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院移送执行李风英诉被告袁华锋民间借贷纠纷诉讼费一案终结本次执行。
如发现被执行人袁华锋有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋 健
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更281号
罪犯张攀登，男，1997年7月29日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一五年十二月三日作出(2015)新少刑初字第97号刑事判决，认定被告人张攀登犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。该犯刑期自二○一五年六月三日起至二○一八年六月二日止。该犯于2015年12月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年6月2日,罪犯张攀登持刀窜入新蔡县魏庄村王某某家中行窃,王某某惊醒后,张攀登持刀威胁被害人,因被害人呼喊,张攀登逃窜。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张攀登减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一八年二月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1568号
申请执行人李付东，男，1956年12月20日生，汉族，住西华县。
被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初554号民事调解书，于2017年11月16日立案执行李付东申请执行李大芳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云08刑终16号
原公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊，男，1996年8月10日出生，拉祜族，云南省澜沧县人,小学一年级文化，农民，住澜沧县。因犯盗窃罪，2014年9月3日被澜沧县人民法院判处有期徒刑1年零4个月，2015年2月21日刑满释放。因本案，于2016年8月18日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于澜沧县看守所。
云南省澜沧县人民法院审理云南省澜沧县人民检察院指控被告人李俊犯运输毒品罪一案，于2017年3月28日做出（2017）云0828刑初7号刑事判决。原审被告人李俊不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年1月31日以视频的方式公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员吴培荣出庭履行职务，上诉人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月17日，杨某（2016年11月16日死亡）到勐海县勐满镇购买毒品后准备返回澜沧县城，因无交通工具，便打电话给李俊，让李俊从澜沧县城到勐海县勐满镇接杨某。2016年8月18日凌晨1时许，被告人李俊驾驶摩托车从澜沧县城赶到勐海县勐满镇。之后，二人到了勐满河边吸食和注射毒品。返回澜沧县城时，被告人李俊驾驶摩托车，杨某手拿毒品并将双手插在被告人李俊的两侧外衣口袋内搂抱住被告人李俊。并商定期间如遇到检查，就由杨某将毒品扔掉。当日3时50分许，二人驾驶摩托车行至澜沧县惠民镇付腊村路口时，由于杨某在路上睡着，未能及时将毒品扔掉而被澜沧县公安局惠民派出所查获，公安干警当场从被告人李俊的外衣左侧口袋内一个写有“王老吉”字样的红色牙签盒内查获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺1包和用红色塑料袋包装的海洛因3坨。经称量，甲基苯丙胺净重18.62克、海洛因净重20.18克。
原审法院根据上述事实和经庭审举证、质证后采信的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人李俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元人民币。二、涉案毒品甲基苯丙胺18.62克、海洛因20.18克（均存放于澜沧县公安局）予以没收。
宣判后，李俊向本院提出上诉，称上诉人李俊对非法持有毒品无异议，但不构成运输毒品罪。上诉人李俊接到杨某返回时，并不知道杨某带有毒品，直至被民警抓获时才知道杨某拿着的牙签盒内藏有毒品。综上，请求二审法院查明事实。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。综上，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
1、抓获经过。证实2016年8月18日3时50分许，澜沧县公安局惠民派出所民警在澜沧县惠民镇付腊村路口堵卡时，查获两名疑似吸毒人员，当场从上诉人李俊的外衣左侧口袋内一个写有“王老吉”字样的红色牙签盒内查获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺可疑物1包和用红色塑料袋包装的海洛因可疑物3坨。
2、毒品可疑物称量笔录。证实经对从上诉人李俊身上查获的毒品可疑物进行称量，毒品麻黄素可疑物净重18.62克、海洛因可疑物净重20.18克。称量结果已告知上诉人李俊，其无异议。
3、毒品可疑物提取笔录、（澜）公（司）鉴（化）字[2016]166号理化检验鉴定报告。证实2016年8月18日，在见证人的见证下，民警对从查获的毒品麻黄素（片剂）可疑物提取检材1份，净重1.03克送检，从查获的毒品海洛因可疑物中随机提取检材1份，净重1.15克送检。经鉴定，送检的红色片剂状可疑物中检出甲基苯丙胺，送检的白色块状可疑物中检出海洛因成分。鉴定意见已告知上诉人李俊，其无异议。
4、涉案证人杨某生前的供述。证实2016年8月17日，我到勐海县勐满镇购买毒品后准备返回澜沧县城，因无交通工具，便打电话给李俊，让李俊从澜沧县城到勐海县勐满镇接我。2016年8月18日凌晨1时许，李俊到达后，我们二人在勐满河边吸食和注射了毒品。准备返回澜沧县城时，由于我的脚不方便，怕把毒品弄丢，即将购买的毒品放在李俊身穿的外衣左侧口袋内，我搂抱住李俊，李俊并告诉我如见着警察就赶快扔掉。当日3时50分许，二人驾驶摩托车行至澜沧县惠民镇付腊村路口时，由于我在路上睡着了，来不及将毒品扔掉，被澜沧县公安局惠民派出所民警查获。
5、上诉人李俊的供述。证实2016年8月17日晚，杨某打电话让我到勐海县勐满镇接他，8月18日凌晨1点多，我接到杨某后，二人到了勐满河边，杨某从红色的牙签盒里拿出一点海洛因给我吸食，杨某自己注射海洛因。准备回澜沧县城时，由于杨某的脚不方便，便坐在后面手拿毒品双手插在我的两侧外衣口袋内搂抱住我，并对我说：“你好好骑摩托车，人我来看，如果有人来拦，我就拿扔掉。”当日3时50分许，二人驾驶摩托车行至澜沧县惠民镇付腊村路口时，由于杨某在路上睡着了，来不及将毒品扔掉，被澜沧县公安局惠民派出所民警查获。
另有户籍证明、前科材料、检查笔录、尿液检测报告书及提取痕迹、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、情况说明等证据证实。
上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
二审中，上诉人李俊及出庭履行职务的检察员均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人李俊违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。上诉人李俊提出其不知道杨某带有毒品，不构成运输毒品罪的上诉意见。经查，涉案毒品系从上诉人李俊外衣口袋内当场查获，且有涉案人员杨某生前供述及上诉人李俊在侦查阶段的供述予以印证，证实上诉人李俊主观明知毒品而进行运输的事实。故上诉人李俊的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳。另查，上诉人李俊前次犯盗窃罪时未满18周岁，不属于《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯，原判认定上诉人李俊属累犯不当，应予纠正；上诉人李俊在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，本院决定对其减轻处罚。出庭履行职务的检察员提出的一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当的意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2017）云0828刑初7号刑事判决第二项,即涉案毒品甲基苯丙胺18.62克、海洛因20.18克（均存放于澜沧县公安局）予以没收。
二、撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2017）云0828刑初7号刑事判决第一项，即被告人李俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元人民币。
三、上诉人李俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2022年8月17日止）。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 周 青
审判员 李家宇
二〇一八年二月六日
书记员 傅 饶
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1391号
申请执行人丁海申，男，1962年7月28日生，汉族，住西华县。
被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院在执行丁海申申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁海申自愿撤回对被执行人丁军亭、丁军成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵二军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1594号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1979年7月2日出生。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被羁押，当日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）1564号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月3日，被告人杨×在本市朝阳区马南里小区农业银行附近，利用汽车干扰器窃取被害人王×放在车内的联想牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2400元）、希捷牌移动硬盘一个（经鉴定价值人民币260元）、笔记本电脑包一个。
2016年5月4日11时许，被告人杨×在北京市朝阳区星火西路408公交车站附近，欲再次利用汽车干扰器实施盗窃时，被公安机关查获。上述被盗物品已起获并发还被害人。民警从被告人杨×处起获的黑色干扰器2个,移送在案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王×的陈述、证人谷×、张×、童×的证言、照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、到案经过、户籍信息和被告人杨×在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×在到案后能够如实交代所犯罪行，当庭有认罪表现，故本院结合被告人杨×的犯罪事实和情节，对其予以从轻处罚。扣押机关所扣押之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、扣押在案之黑色干扰器二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一六年九月九日
书记员 李梦娇
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0924执恢39号之一
申请执行人刘丽军，男，1991年5月7日生，汉族，现住繁峙县繁城镇红星小区。
被执行人郭春艳，女，1992年3月20日生，汉族，现住繁峙县杏园乡黄家庄村。
本院在执行申请执行人刘丽军和被执行人郭春艳婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人郭春艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭春艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年四月九日
书记员 张丙华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3002号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李安红，男，1975年4月8日生，住山西省河津市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告李安红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币32,072.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,072.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑终10号
原公诉机关云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗美花，女，1963年7月10日出生，哈尼族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2017年6月14日被孟连县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民法院审理孟连县人民检察院指控原审被告人罗美花犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月5日作出(2017)云0827刑初147号刑事判决，原审被告人罗美花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日在孟连县人民法院法庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李湄出庭履行职务，上诉人罗美花到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月14日11时许，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县芒信镇拉嘎村芒糯组旁养猪场内抓获被告人罗美花,当场从其随身携带的棕色挎包内查获外用蓝色自封袋，内用黄色塑料袋包装的毒品海洛因7袋,经称量,净重1.02克;从挎包内侧查获外用透明塑料袋，内用红色塑料袋和白色塑料袋包装的毒品海洛因2包,经称量,净重7.89克。
另查明，被告人罗美花系有吸毒情节的贩毒人员，为获取非法利益自2015年开始,多次与缅甸籍女子“娜来”(未抓获)购买毒品海洛因后在孟连县城区贩卖给吸毒人员赵阿某、依某、岩某、李某、岩某等人吸食。
原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决:一、被告人罗美花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押的毒品海洛因8.91克，黑色LENOVO牌直板手机1部、现金人民币500元，依法予以没收。
宣判后，上诉人罗美花不服，以没有贩卖毒品，只是分给他们吸食毒品，没有收过他们钱，真心悔改，原判量刑过重为由，提出上诉。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表、称量笔录、物证照片、提取检材笔录、鉴定意见书、扣押清单、尿液检测报告书、辨认笔录、证人证言、上诉人的供述与辩解。
上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗美花违反国家对毒品管制法规，明知是毒品多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应受刑罚处罚。公诉机关指控上诉人罗美花犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。上诉人罗美花提出没有贩卖毒品，只是分给他们吸食毒品，没有收过他们钱，真心悔改，原判量刑过重。经查，上诉人罗美花贩卖毒品的事实，有其在侦查阶段交代，与证人证言能相互吻合，并有查获的毒品、称量记录、鉴定意见书等在案证据佐证，足以证实上诉人罗美花贩卖毒品的事实。原判在法定幅度内量刑并无不当，应予以维持，上诉人罗美花的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员建议维持原判的理由成立，应予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 黄丽娟
审判员 李家宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 傅 饶
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更194号
罪犯刘钟，男，1982年6月11日出生，四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2002年4月30日因犯故意伤害罪被南溪县人民法院判处有期徒刑三年，2005年1月16日刑满释放。四川省彭州市人民法院于2010年4月1日作出（2010）彭州刑初字第79号刑事判决，以被告人刘钟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），刑期自2009年12月7日起至2020年12月6日止。宣判后，被告人刘钟不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2010年6月21日以（2010）成刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2013年7月8日、2015年5月19日以（2013）德刑执字第826号、（2015）德刑执字第359号刑事裁定，对罪犯刘钟共计减去有期徒刑一年十个月，刑期至2019年2月6日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘钟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘钟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘钟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘钟减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海人民陪审员李道菊
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 雪 梅
书 记 员 付 雅 颂
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1222刑初169号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人秦某，男，1973年10月6日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。曾因犯抢劫罪，于2005年６月３日被太和县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2017年３月27日被太和县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2017年４月17日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2018年4月8日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年４月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年7月29日，被告人秦某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，经过太和县城关镇太和大道与祥和路交叉口时，违章与驾驶人高某1驾驶的小型轿车发生碰撞，后经交通事故责任认定，秦某承担事故的次要责任。经检测，秦某静脉血中乙醇含量为134.5/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月29日0时50分许，被告人秦某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，经过太和县城关镇太和大道与祥和路交叉口时，违章与驾驶人高某1驾驶的车牌号为皖Kwm929小型轿车发生碰撞，后经交通事故责任认定，秦某承担事故的次要责任。经检测，秦某静脉血中乙醇含量为134.5/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程亦无异议，且有书证太和县公安局到案经过说明、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、前科情况查询证明、户籍证明、太和县人民法院刑事判决书、证人高某1、时某、吴某、张某的证言、被告人秦某的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处；秦某有两次犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。综上，根据被告人秦某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一八年四月十二日
书记员 李娟
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1281号
申请执行人：蒋明繁，男，60岁，汉族，住大竹县竹阳镇。
被执行人：谭连福，男，47岁，汉族，住大竹县双溪乡。
申请执行人蒋明繁与被执行人谭连福民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2017）川1724民初1589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋明繁于2018年1月15日向本院申请执行。执行中，被执行人谭连福自动履行，本案完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1724民初1589民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗文兵
二〇一八年四月十七日
书记员 王道轩
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕行申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀兰凤，女，汉族，1963年1月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宁，男，汉族，1960年4月26日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉珍，女，汉族，1939年10月24日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙梅英，女，汉族，1939年9月12日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐康，男，汉族，1962年4月20日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马辉宪，男，汉族，1960年10月20日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董桂侠，女，汉族，1936年7月24日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建义，男，1936年11月15日出生，汉族。
委托代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市住房和城乡建设规划局。
法定代表人：张旭东，该局局长。
委托代理人：党彦雄，该局房屋征收办公室党支部书记。
委托代理人：刘峰，陕西松意律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陕西宇都实业有限公司。
法定代表人：王西厂，该公司执行董事。
委托代理人：张崇军，该公司工作人员。
一审原告、二审上诉人：白枝茂，男，汉族，1942年4月25日生。
一审原告、二审上诉人：王友寿，男，汉族，1944年9月12日生。
再审申请人冀兰凤、刘宁、王玉珍、孙梅英、徐康、马辉宪、董桂侠、赵建义因诉被申请人咸阳市住房和城乡建设规划局（以下简称咸阳城建局）、陕西宇都实业有限公司（以下简称宇都公司）不履行法定职责一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冀兰凤等人申请再审称，（一）二审判决认定咸阳住建局为宇都公司颁发《拆迁许可证》并为其12次办理拆迁延期许可手续，视为履行了法定监管职责。但申请人诉请的是咸阳住建局履行责令宇都公司停止违法拆迁的监管职责，咸阳住建局明显没有履行该职责，二审判决答非所问，偏袒咸阳住建局和宇都公司。（二）宇都公司作为被委托的拆迁主体，没有拆迁资质，更没有建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件，咸阳住建局却违法为其颁发《拆迁许可证》，后又违法办理12次延期手续。二审认为咸阳住建局的违法行为属已经履行监管职责，明显是颠倒黑白。（三）二审认定违法颁发《拆迁许可证》的请求与本案要求履行法定职责不属同一法律关系错误，二者之间系因果关系，当然属同一法律关系。（四）申请人依据行政诉讼法第47条之规定，请求咸阳住建局履行法定职责，原审对咸阳住建局怠于履行职责的行为不予认可错误。综上，申请人的再审理由符合行政诉讼法第九十一条第三、四项的规定，请求撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求。
被申请人咸阳住建局陈述意见称，（一）申请人认为其未履行法定职责、违法颁发拆迁许可证不符合事实，没有法律依据。申请人依法履行法定职责，拆迁项目完全符合《城市拆迁管理条例》之规定，具备发放《房屋拆迁许可证》的条件。（二）一、二审认定申请人要求认定违法颁发拆迁许可证和要求咸阳住建局履行法定职责、责令第三人停止违法拆迁不属同一法律关系，事实清楚，适用法律正确。（三）申请人诉状中要求确认颁发《房屋拆迁许可证》违法，已超过法定期限。
被申请人宇都公司陈述意见称，（一）申请人申诉状所述与基本事实不符，宇都公司申请颁发拆迁许可证及按照拆迁进程申请延期，获得咸阳住建局批准，符合法律规定，不存在违法拆迁行为。（二）宇都公司不需要拆迁资质。（三）申请人诉状中要求确认颁发《房屋拆迁许可证》违法，已超过法定期限。
本院审查认为，本案申请人冀兰凤等人一审诉称：2017年2月25日，其以邮寄的方式向咸阳城建局送达了《关于秦皇中路以东区域改造项目违法拆迁的情况反映和申请》，要求咸阳城建局履行法定职责，依法责令宇都公司停止违法拆迁，依法查明宇都公司违法取得拆迁许可证的事实，依法责令宇都公司赔偿其经济损失，依法保护其合法房屋产权，咸阳城建局对其诉求置之不理，至今未予答复，特提起诉讼，请求：判决责令咸阳城建局履行法定职责，责令宇都公司立即停止违法拆迁。一、二审据此确定本案案由为：不履行法定职责。但对冀兰凤等人是否向咸阳城建局提出申请、咸阳城建局是否收到申请、是否应予答复的事实，原审未审查认定，存在不妥，应予指出。但冀兰凤等人在书面申请中反映的问题，一是宇都公司的拆迁许可证严重过期已失去法律效力；二是宇都公司2010年取得拆迁许可证不符合法律规定，其实质是主张颁发拆迁许可证违法、超期拆迁违法。对于申请人要求撤销《房屋拆迁许可证》的主张，原审已经告知其与本案不属同一法律关系；对于拆迁延期问题，申请人称其针对延期拆迁审批行为已经另行提起诉讼。故本案的处理对申请人的根本诉求并无实际影响未妨碍申请人另行救济。且在拆迁许可证和延期拆迁审批未被依法撤销的情况下，其在本案请求责令咸阳城建局履行法定职责、责令宇都公司立即停止违法拆迁的诉请，亦不能获得支持。
综上，冀兰凤等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回冀兰凤、刘宁、王玉珍、孙梅英、徐康、马辉宪、董桂侠、赵建义的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一八年三月二十六日
书记员 李伟平
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0581行审61号
申请执行人南宫市环境保护局。
法定代表人：赵洪双。
委托代理人马昆仑。
被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司。
法定代表人张进富。
申请执行人南宫市环境保护局因南宫市龙腾煤化工有限公司未履行其作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2016年9��21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月28日作出的南环罚字［2016］008号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认定：申请执行人南宫市环境保护局因被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司拒不缴纳2015年第四季度排污费，申请执行人于2016年2月28日对被执行人作出了《南宫市环境保护局行政处罚决定书》（南环罚字［2016］008号），于2016年8月30日向被执行人作出了《南宫市环境保护局行政强制执行催告书》（南环催字［2015］009号）。申请执行人的行政行为事实清楚，依法履行了现场检查、调查询问、责令改正、处罚事先告知、处罚听证告知、行政处罚决定送达、行政强制执行催告等法定程序。现被申请执行人未履行法定义务，在法律��定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市环境保护局具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。南环罚字［2016］008号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并且具备法定执行效力，依法应当准予执行。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南宫市环境保护局作出的冀环罚字［2016］008号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》确定的罚款11.247973万元及加处罚款11.247973万元共计22.495946万元的内容。���制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵英军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘佳佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初376号
原告：崔国臣，男，1967年5月30日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
委托诉讼代理人：徐继轩，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：孙孝东，男，1960年9月17日出生，回族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人闫红日，男，1964年2月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告崔国臣诉被告孙孝东排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告崔国臣于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔国臣撤诉。
案件受理费50元，由原告崔国臣负担。
审判员 周建东
二〇一八年五月十六日
书记员 才 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2858号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：刘润涛，男，汉族，1981年10月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘润涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿透支本金5792.14元、其他费用170.96元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2858号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月十一日
书记员 周瑞鹏
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初703号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行，住所地衡水市冀州区冀新路143号。
法定代表人：董永辉，行长。
委托诉讼代理人：曹丙涛，该行副行长。
被告：李新月，男，1961年4月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：乔九生，男，1953年12月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告河北冀州���村商业银行股份有限公司冀新路支行与被告李新月、乔九生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行的委托诉讼代理人曹丙涛到庭参加诉讼，被告李新月、乔九生经本院依法传唤，未到庭参加审理，本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款本金29000元及合同约定的利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告李新月于2015年9月29日，由被告乔九生连带责任担保，从我行借款29000元整，该借款于2017年9月28日到期。此笔贷款经我行多次催收，至今尚未偿还。原告为了维护合法权益，诉至我院。
二被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据额如下：���据一、借款借据、编号为17602015941564号借款合同各一份，证明李新月向我方借款29000元整，用于借新还旧，明确了借款金额、期限、利率，我方履行了合同义务；证据二、编号为17602015338452号保证合同一份，证明乔九生为李新月该笔贷款承担连带责任。
二被告未质证。
经审查，原告提交的证据均有被告李新月或乔九生的签字，其真实性本院予以确认；两证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；两证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认；综上本院对原告提交的证据一、证据二均予以认可。
结合当事人的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行与被告李新月签订了编号为17602015941564号借款合同，借款数额为29000元，借款期限为从2015年9月29日起至2017年9月28日止，约定利率为月利率千分之十，同日，被告乔九生签订了保证合同，对上述款项提供连带责任保证，约定保证期间为上述债务履行期限届满之日起两年，同日原告完成了打款。
本院认为，依法成立并生效的合同，对合同签订的各方均具备约束力。本案中，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行与被告李新月、乔九生签订了借款合同和保证合同，被告李新月理应按照合同约定的期限、利率偿还贷款本金及利息，被告乔九生作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，本院判决如下：
一、限被告李新月于本判决生效之日起三日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行借款29000元及利息（利息自2017年9月30日起至借款本息付清之日之按照合同约定的利率计算）；
二、被告乔九生对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元由被告李新月、乔九生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一八年五月八日
书记员 郑建东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更82号
罪犯覃绍，男，1987年8月25日出生，土家族，高中文化，贵州省德江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年6月12日作出(2016)浙0226刑初205号刑事判决，以被告人覃绍犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；责令对被害人及各被害单位经济损失共计人民币115819元退赔款中的人民币35460元承担共同退赔责任。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃绍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯覃绍参与诈骗十一次。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯覃绍在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯参与诈骗十一次，且执行刑期刚过半，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃绍不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄贤宏
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年一月二十五日
书记员 张文雯
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初645号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：何文永，男，汉族，1963年2月8日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何文永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵万超
二〇一八年二月七日
书记员 王 欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更560号
罪犯王晓，男,1978年6月1日生，江苏省徐州市铜山区人，小学文化，原住江苏省铜山县，现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市铜山区人民法院于2012年3月6日作出(2012)铜刑初字第119号刑事判决，认定被告人王晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳5000元，余款1000元）。刑期自2011年11月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后，2012年4月10日交付镇江监狱执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04016号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更304号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2020年11月27日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王晓减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年8月累计获得表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯王晓所处罚金人民币6000元已履行，有2015年8月31日徐州市铜山区人民法院开具的罚金收据一张。罪犯王晓系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯王晓系暴力犯，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月27日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行初44号
原告秦云莉，女，汉族，1971年8月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人李正军，科长。
委托代理人旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，住址重庆市涪陵区兴华中路48号，统一社会信用代码12500102451944641N。
法定代表人余军，主任。
委托代理人张灵，副主任。
本院在审理原告秦云莉诉被告重庆市涪陵区国土资源局、重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室请求履行房屋拆迁安置职责一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，以本案涉及家庭内部事宜，为维护家庭和谐为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告秦云莉要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦云莉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦云莉负担。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 刘 利
人民陪审员 胡体洪
二〇一八年四月十七日
法官 助理 周仁海
书 记 员 兰 宇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初153号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人彭斌，男，彝族，1979年12月13日出生于云南省镇沅县，中专文化，个体业者，户籍登记住址云南省镇沅县，现租住东营市东营区。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2018年4月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人彭斌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人彭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月1日21时许，被告人彭斌酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，在东营市东营区西城宾馆大门外移车时，与路人发生争执，后被他人报警后赶赴现场的交警查获。经酒精含量鉴定，被告人彭斌血液中的酒精含量为229ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人彭斌在现场等候处理，并在归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，出警民警带彭斌至医院抽血备检；案发时彭斌持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2016年7月13日起至2026年7月13日止，鲁Ｅ×××××号小型普通客车的检验有效期至2019年1月31日止。
上述事实，被告人彭斌在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、呼气时酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息、云南省镇沅县勐大镇文况村党支部的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人彭斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭斌明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。鉴于其醉酒后驾车距离较短，并具有法定从轻处罚的情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋京翰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1010之一号
申请执行人：孙兴东，男，生于1968年6月20日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：刘宝林，男，生于1965年7月3日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行孙兴东与刘宝林民间借贷纠纷一案，因被执行人刘宝林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝林工资款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭兆斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更39号
罪犯林胜发，男，1973年8月5日出生，汉族，文盲，江西省铅山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年2月3日作出(2017)浙0282刑初115号刑事判决，以被告人林胜发犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币30000元。违法所得人民币30000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林胜发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林胜发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯林胜发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林胜发减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2016年10月20日起至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 任 佳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1326民初2345号
原告：信阳市浉河区云峰食品商行。
投资人：高鹏，男，生于1974年8月3日，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。
被告：李晓阳，女，生于1990年1月29日，住河南省汝州市。
委托代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被告：邓林，男，生于1973年10月29日，住福建省厦门市集美区。
被告：高惠群，男，生于1962年6月1日，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人：王鹏，男，生于1982年2月7日，住河南省淅川县。
被告：王伟，男，生于1973年12月30日，住河南省信阳市政和花园Ｃ区。
原告信阳市浉河区云峰食品商行与被告李晓阳、邓林、高惠群、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人高鹏及其委托代理人张云峰、被告李晓阳的委托代理人王德洲、被告高惠群的委托代理王鹏、被告王伟到庭参加了诉讼。被告邓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令四被告支付原告货款12.7万元；2，诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告系淅川万洋置业有限公司股东。淅川万洋置业有限公司多次向原告购买白酒，共欠款12.7万元未付。2017年6月28日，淅川万洋置业有限公司注销，四被告应支付该欠款。
被告李晓阳辩称，淅川万洋置业有限公司不欠原告酒款，请驳回原告诉请。
被告高惠群辩称，原告所诉属实，但本人不应承担连带责任。若法院判决本人承担连带责任，本人承担责任后，可向被告李晓阳追偿。
被告王伟辩称，原告所诉属实，但本人不应承担连带责任。若法院判决本人承担连带责任，本人承担责任后，可向被告李晓阳追偿。
被告邓林缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：第一组，1、2016年7月31日，淅川万洋置业有限公司与原告签订的合同两份，2、原告营业执照复印件一份，3、投资人身份证明一份，4、投资人身份证复印件一份。目的证明，1、原告主体适格，2、原告与淅川万洋置业有限公司之间存在白酒买卖合同关系；第二组，1、淅川万洋置业有限公司企业信用公示报告一份，2、准予注销登记通知书、淅川万洋置业有限公司清算组成员名单、淅川万洋置业有限公司股东会决议、清算报告各一份。目的证明，1、四被告主体适格，2、四被告在公司清算时承诺公司无债权、债务，如有由全体股东承担；第三组，1、2016年10月11日，淅川上亿置业有限公司与淅川万洋置业有限公司股东签订的协议书一份，2、2016年11月15日，淅川县新区建设指挥部关于暂停拨付第二批款的建议一份。目的证明，淅川万洋置业有限公司拖欠原告酒款及协议由被告李晓阳向原告支付酒款；第四组，1、销货清单七张，2、对账确认单一份。目的证明，淅川万洋置业有限公司向原告购酒的数量。被告高惠群向本院提交的证据为：1、2016年10月11日，淅川上亿置业有限公司与淅川万洋置业有限公司股东签订的协议书一份；2、打款凭证五份。被告李晓阳、邓林、王伟未向本院提交证据。
本院将原告及被告高惠群提交的证据当庭予以出示，被告李晓阳对原告提交的第一组、第二组证据真实性无异议，对原告提交的第三组证据认为系复印件，若属实只能证明股东对内部债权债务的处理，对原告提交的证据4有异议。被告李晓阳对被告高惠群提交的证据1的真实性无异议，对证据2不发表质证意见。被告高惠群、王伟对原告提交的证据无异议。原告及被告王伟对被告高惠群提交的证据无异议。被告邓林对原告及被告高惠群提交的证据未发表质证意见。
结合当事人的质证意见，本院认为，原告及被告高惠群提交的证据均能客观地反映出案件事实，来源合法，与本案待证事实有关联性，均作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：淅川万洋置业有限公司成立于2016年5月12日，股东有李晓阳、邓林、高立峰、高惠群，法定代表人为高惠群。2016年6月8日，股东变更为李晓阳、邓林、王伟、高惠群。淅川万洋置业有限公司成立前后（2016年3至6月），原告多次向淅川万洋置业有限公司销售白酒，共销售剑南春47件（2000元/件），泸州老窖2件（1500元/件），总价款9.7万元。2016年7月31日，原告与淅川万洋置业有限公司补签了合同，将公司欠王伟的3万元酒款加到原告的合同中，合同总价款为12.7万元（9.7万元+3万元）。2016年10月11日，淅川上亿置业有限公司与淅川万洋置业有限公司股东高立峰、邓林、李晓阳、高惠群签订协议书，约定主要内容，原由淅川万洋置业有限公司开发建设的“淅川·上亿广场”项目由淅川上亿置业有限公司全权接手建设，对前期费用作了认定，并由淅川上亿置业有限公司将前期费用按比例、分期限向股东进行支付。配合李晓阳工作的包含但不仅限于王力、孟钦、杨涛、王伟、高鹏、吴华涛等相关人员所产生的相关费用由李晓阳从双方认定的前期费用中拨付，上述配合李晓阳推进淅川项目的相关人员所产生的一切纠纷及债权债务与淅川上亿置业有限公司及淅川万洋置业有限公司其他股东无关等。2016年11月28日，淅川万洋置业有限公司成立清算组，30日，股东会决议，同意注销淅川万洋置业有限公司，承诺该公司无债权债务，如有债权债务由全体股东承担。2017年3月20日，股东李晓阳、邓林、王伟、高惠群共同在清算报告上签字并通过清算报告，确认公司的债权债务已全部清理完毕。2017年6月28日，淅川万洋置业有限公司注销，但公司欠原告的酒款至今未清偿。
本院认为，原告在未与淅川万洋置业有限公司签订书面买卖合同的情况下就向淅川万洋置业有限公司供酒，事后双方又补签了合同，公司法定代表人高惠群对该事实予以认可，又有原告提交的供货单予以佐证，双方已形成了事实上的买卖合同关系，淅川万洋置业有限公司欠原告酒款9.7万元的事实足以认定。淅川万洋置业有限公司应当向原告清偿该欠款。现淅川万洋置业有限公司已注销，四被告承诺公司无债权债务，如有债权债务由全体股东承担，因此，四被告应对该笔货款承担连带清偿责任。原告要求四被告支付其酒款12.7万元的请求，本院支持9.7万元。另3万元请求，虽公司法定代表人高惠群认可由公司欠王伟的酒款汇入，但被告李晓阳对此不认可，原告也未提供王伟的供货证据，即使存在也应由王伟主张，故该3万元请求，本院不予支持。被告李晓阳辩解淅川万洋置业有限公司不欠原告货款的理由不成立，本院不予采信。公司股东内部对债务的分配不能抵抗债权人，故被告高惠群、王伟辩解其不承担连带责任的理由亦不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓阳、邓林、高惠群、王伟在本判决生效后十日内连带支付原告信阳市浉河区云峰食品商行货款9.7万元；
被告邓林、高惠群、王伟承担向原告信阳市浉河区云峰食品商行付款责任后，可就本人已付款项向被告李晓阳追偿；
驳回原告信阳市浉河区云峰食品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，原告信阳市浉河区云峰食品商行负担310元，被告李晓阳、邓林、高惠群、王伟负担1110元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2061号
罪犯李成者，男，1974年3月14日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年五月三十日作出(2011)浙杭刑初字第85号刑事判决，以罪犯李成者犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李成者在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李成者在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李成者提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成者准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4609号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲,该行行长。
委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被执行人：李明华。
被执行人:刘凤英。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李明华、刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2016)苏0591民初7834号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李明华、刘凤英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金169090.9元，并赔付原告至2016年6月13日的欠息计21983.99元，以及自2016年6月14起至清偿之日止，按《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告李明华、刘凤英应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币8832元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，保全费1520元，合计5818元，由被告李明华、刘凤英负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人刘凤英、李明华名下有苏州工业园区苏安新村67幢605室（产权证号：20160011882、20160011881）房地产一套，本院已予以查封（查封期限自2016年10月10日至2019年10月9日），该房地产建筑面积为49.29平方米，建造年代久远，现被执行人居住其中，且被徐州市贾汪区人民法院在先查封，本院为轮候查封，故暂无法处置。
5、2018年3月，本院发函至徐州市贾汪区人民法院征求处置权，经查询物流信息显示该院已签收，但至今未将处置权移送本院。
6、2018年4月2日，本院赴被执行人户籍地苏州工业园区苏安新村67幢605室进行了走访调查，经询问附近邻居得知该房产为被执行人所有，其外出无人在家，现场张贴了执行通知书等执行文书。
7、2018年4月10日，被执行人李明华、刘凤英至本院申报财产，其名下除上述房产外无其他财产，系被执行人唯一住房，且面积较小，仅能满足二人日常居住，且二人债务缠身，无能力履行本案债务。
8、2018年4月10日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被告的案件正在诉讼中。
9、2018年4月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的205724.89元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 邢天一
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1030号
罪犯彭南富，男，1987年4月15日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年9月18日作出(2013)甬余刑初字第1132号刑事判决，以被告人彭南富犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元；涉案赃款人民币11330元予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。彭南富不服，提出上诉。本院于2013年10月19日作出(2013)浙甬刑二终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭南富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭南富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭南富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭南富减去有期徒刑一年五个月。刑期自2012年12月10日起至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月四日
代书记员 张文雯
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3848号
申请执行人：任树盛，男，1966年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：高乐，男，1963年6月18日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人任树盛与被执行人高乐机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初8030号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 晨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更206号
罪犯刘贵华，男，1981年12月27日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2014年7月31日作出（2014）广汉刑初字第95号刑事判决，以被告人刘贵华犯制造毒品罪，判判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（未执行），刑期自2013年12月3日起至2028年12月2日止。宣判后，被告人刘贵华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年10月16日以（2014）德刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘贵华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘贵华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贵华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵华减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年6月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海人民陪审员李道菊
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 雪 梅
书 记 员 付 雅 颂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终856号
上诉人(原审原告)：湖南华力工程建设有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：李清泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：代金，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：钟启波，男，1979年12月出生，汉族，村民，住四川省喜德县。
被上诉人（原审第三人）：西昌八局机电建设有限责任公司，住所地：四川省西昌市安宁镇马坪坝村。
法定代表人：杨刚，公司执行董事。
上诉人湖南华力工程建设有限责任公司因与被上诉人钟启波、西昌八局机电建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南华力工程建设有限责任公司上诉请求：1、依法撤销（2016）川3401民初2012号民事裁定书，责令原审法院将本案移送至有管辖权的法院审理；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，对于不属于本院管辖的应当移送有管辖权的人民法院，但一审裁定以“不属于本院管辖”为由，裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，依法应予撤销。
湖南华力工程建设有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告湖南华力工程建设有限责任公司依据西市劳人仲案字（2015）371号仲裁裁决书向一审法院起诉，该仲裁裁决书已明确为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”的规定，一审法院对本案不享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告湖南华力工程建设有限责任公司的起诉。
本院审理查明，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字〔2015〕371号仲裁裁决书明确载明“本裁决为终局裁决”。
本院认为，西市劳人仲案字〔2015〕371号仲裁裁决书已确定该裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、四十九条之规定，劳动者对终局裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，而用人单位收到终局裁决后有证据证明终局裁决存在法律规定的相关情形的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故上诉人作为用人单位，针对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决向西昌市人民法院提起诉讼，请求判决不支付劳动者经济补偿金，本案不属于西昌市人民法院的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，西昌市人民法院受理上诉人不服仲裁裁决提起的诉讼后，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，处理正确。
综上，湖南华力工程建设有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元予以退还湖南华力工程建设有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱军
代理审判员 朱 江
代理审判员 冯文婷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 倩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执200号
申请人:杨召法,男,1968年12月20日出生,汉族，住沛县
被执行人:潘峰,男,1968年1月26日出生,汉族，住沛县
杨召法与潘峰劳务合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3755号民事调解书已发生法律效力。因潘峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨召法向本院申请强制执行。该案于2018年01月04日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。
本院认为：杨召法与潘峰劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十五日
书记员 李秀兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执69号
申请执行人：绵阳启明星物业服务有限公司。统一社会信用代码：9151070370919798X0。住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**号。
法定代表人：何博，董事长。
被执行人：梁红，女，汉族，生于1963年8月12日，现住高新区。
关于绵阳启明星物业服务有限公司申请执行梁红物业服务合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初563号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人梁红银行存款5465元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一八年一月三十日
书记员 邓倩倩
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审63号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：王川，局长。
委托代理人：鲜思伦，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科长。
委托代理人：王钟，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科员。
被执行人：徐兵，男，汉族，1967年4月11日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2018年4月4日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕80号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2017年4月12日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道虎啸村2社的由徐兵经营的巴南区欣彤模具厂进行现场监察时发现，该厂模具零配件加工未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2017年4月21日，我局向徐兵送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年6月27日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕80号《行政处罚决定书》，决定：1.责令由徐兵经营的位于巴南区南泉街道虎啸村二社的巴南区欣彤模具厂模具零配件加工项目立即停止生产；2.对徐兵处罚款壹万元整。并要求徐兵于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日可按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年7月4日留置送达。2018年1月18日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向徐兵送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕80号《行政处罚决定书》已经生效，经重庆市巴南区环境行政执法支队执法人员现场核实，被执行人徐兵位于重庆市巴南区南泉街道虎啸村2社的巴南区欣彤模具厂已停止生产，现徐兵仍未履行缴纳罚款的义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的模具零配件加工生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕80号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕80号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人徐兵处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈柯旭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1975号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，该公司总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
被告邓志强，男，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告邓志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月二十日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初861号
原告：鱼台通宝房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉发，董事长。
委托代理人：田素景(特别授权)，山东英辩律师事务所律师。
委托代理人：刘斌（特别授权）。
被告：高月兰。
本院在审理原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告高月兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鱼台通宝房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2645元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。
审判员 赵伟军
二〇一六年四月二十一日
书记员 马 蕊
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审450号
申请执行人重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段153号，统一社会信用代码11500111709312781Q。
法定代表人宋伟，局长。
被执行人夏远林，男，1973年12月27出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市大足区公安局（简称大足区公安局）于2018年3月29日向本院申请强制执行被执行人治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人大足区公安局于2013年1月17日作出足公（万）决字[2013]第025号公安行政处罚决定书，对夏远林处以行政拘留7日、并处罚款200元，限其于收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，并于同日送达。夏远林收到该处罚决定书后，在法定期限既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行罚款。后大足区公安局向夏远林送达了催告书，限期自动履行处罚决定书所确定的罚款义务。夏远林收到该催告书仍未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，行政机关可依法自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年3月29日向法院申请强制执行罚款，已超过法定申请执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市大足区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年四月十日
书 记 员 江黎明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执242号
申请执行人洪青松。
被执行人王初中。
申请执行人洪青松与被执行人王初中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2014）丹民初字第5014号民事判决已经发生法律效力，依该裁判第二项：被告王初中应于本判决生效后十日内赔偿原告洪青松94973.83元，案件受理费2362元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为98347.83元，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王初中的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，因被执行人王初中不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5014号民事判决第二项的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年七月一日
书记员 朱建峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6581号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，公司员工。
被告：李艳，女，汉族，1974年5月19日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆