wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初250号
原告：蒋丽华，女，1971年7月1日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明,男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告蒋丽华与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋丽华，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋丽华向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款150,000元；2、责令被告按月息2%给付逾期借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江永县实实在在公司签订投资借款合同，原告于2014年10月26日借款150,000元给被告，期限3个月，月利息回报为2%，月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告。合同到期后，延期三个月至2015年4月25日，月回报率不变。因被告至今未还本息，原告向本院提起诉讼。
原告蒋丽华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份，拟证明2014年10月26日原告向被告提供借款150,000元，借期3个月,月利率2%；2014年1月25日续签中介服务协议；2、《转账通知函》1份及转账凭条，拟证明原告按被告江永县实实在在投资担保有限公司通知将150,000元汇入其指定的银行账户。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
被告郭艳明未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。
原告蒋丽华提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告蒋丽华于2014年10月26日与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》，协议约定原告蒋丽华提供借款150,000元，期限3个月，月利息回报率为2%。原告蒋丽华按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，当日转账150,000元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。投资到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司没有归还原告蒋丽华借款，双方于2015年1月25日续签中介服务协议，延期借款3个月。被告江永县实实在在投资担保有限公司给付原告蒋丽华2015年7月1日前的利息，尚欠原告蒋丽华借款150,000元以及2015年7月1日后利息。
另查明被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告蒋丽华在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告蒋丽华借款150,000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金150,000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告蒋丽华的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告蒋丽华的借款应承担连带偿还责任。原告蒋丽华以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，应对其借款承担连带偿还责任的诉讼主张，由于原告蒋丽华未提交相应证据证明被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东，故原告蒋丽华的该诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋丽华借款本金150,000元及利息（利息的计算方式为：以150,000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年六月十二日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初317号
原告：陈信伦，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：李首陈，男，1994年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：李永明，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈信伦诉被告李首陈、李永明民间借贷纠纷一案中，原告张明于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈信伦撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告陈信伦负担。
审 判 员 瞿明胜
二〇一八年二月六日
法官助理 李红伟
书 记 员 黄银丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初6476号
原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307室。
法定代表人赵庆丰，执行董事。
委托代理人（特别授权）徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告龚甘清,男,1968年4月1日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告龚有军,男,1979年9月8日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司（以下简称泽浩公司）诉被告龚甘清、龚有军追偿权纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽浩公司基于《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、担保承诺函、《汽车按揭服务合同》、代偿证明、牡丹卡历史交易明细、委托代理合同、律师费发票各一份起诉，要求判令：一、龚甘清归还泽浩公司代偿款9591.75元及违约金（违约金分别以各笔代偿款为基数、各笔代偿日为起算点按每月2%计算至实际付清之日），并支付泽浩公司为实现债权支出的律师代理费1000元，暂共计10591.75元。二、龚有军对上述第一项债务承担连带保证责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告龚甘清、龚有军未答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：
贷款人（透支债权人）：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。
借款人（透支债务人）：龚甘清。
透支金额：人民币31285元。
保证人：泽浩公司。
代偿情况：2017年3月30日代偿9591.75元。
反担保人：龚有军。
违约责任：若龚甘清逾期归还按揭贷款导致泽浩公司代偿款项的，龚甘清需按代偿款每月2%向泽浩公司支付违约金。
另查明，龚甘清、龚有军与泽浩公司签订的《按揭代办服务合同》约定，龚甘清逾期还款导致泽浩公司垫款的，泽浩公司为实现债权支出的律师费由龚甘清负担，按垫付金额的5%计算。
本院认为，泽浩公司为龚甘清代偿信用卡透支款，龚甘清应当偿还并承担相应的违约责任、泽浩公司实现债权的费用，龚有军作为反担保人应承担反担保责任，对龚甘清欠付泽浩公司的代偿款、违约金、实现债权的费用承担连带清偿责任。本院对原告泽浩公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚甘清归还原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司代偿款人民币9591.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告龚甘清支付原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司自2017年3月30日起以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际还清上述代偿款之日的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告龚甘清支付原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司律师费损失人民币1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告龚有军对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元，由被告龚甘清、龚有军负担。公告费人民币560元，由被告龚甘清、龚有军负担。
原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚甘清、龚有军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 童建芬
二〇一八年三月二十日
法官 助理 黄 亮
代书 记员 杨雨佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保94号之一
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：宁光生，男，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：赵秋芳，女，汉族，住山东省茌平县。
本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1523财保94号财产保全的裁定，现因申请人茌平县交通运输局于2016年6月30日向本院提出撤回诉前保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁光生、赵秋芳在银行账户存款26700元的冻结。
审判员 王继兴
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 沛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初1606号
原告：李建明，男，汉族，1963年7月13日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：蒲云国，男，汉族，1970年1月24日出生，住重庆市云阳县。
原告李建明诉被告蒲云国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李建明自愿于2018年4月18日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李建明负担。
审判员 江陆清
二〇一八年四月十八日
书记员 解 坤
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2933-1号
申请执行人：湖州吴兴土林板金喷涂加工场，住所地湖州市道场乡道场山村夹山洋，组织机构代码:MA29J1515。
法定代表人：沈土林。
被执行人：湖州永基机械有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇建设路，组织机构代码:L35775466。
法定代表人：王良基。
申请执行人湖州吴兴土林板金喷涂加工场与被执行人湖州永基机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初6720号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币89639.2元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行3988.5元，尚未履行85650.7元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2933号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年三月一日
书 记 员 张家烨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初583号
原告:深圳市诚信融资担保有限公司,住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈翔宇，四川甲海律师事务所律师。
被告:向朝树,男,1974年1月29日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告深圳市诚信融资担保有限公司（以下简称：深圳诚信融资公司）与被告向朝树追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行���审理。原告深圳诚信融资公司的委托诉讼代理人陈翔宇到庭参加了诉讼，被告向朝树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳诚信融资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向朝树偿还原告深圳诚信融资公司代偿款3320元；2、依法判令被告向朝树支付代偿款3320元的利息（利息的计算方法为：以本金3320元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，被告向朝树在宜宾市南溪区佳业移动通讯营业厅为购买三星手机G532g而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、���授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信、向朝树、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《借款协议》。协议约定：原告对被告相关债务承担连带责任保证，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，为实现权利所支出的全部费用。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方。协议签署后，被告从商���处领取商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年10月27日向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金3378元，全面履行了出借义务。根据约定，被告每月还款金332元，还款期数12期。但被告未按约还款，尚欠10期未还，致使原告于2017年8也4日为其向被告代偿了借款合同项下的款项共计3320元。经原告催收未果，为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。
被告向朝树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向朝树在宜宾市南溪区佳业通讯营业厅购买三星手机一部，价格2998元，首付400元，借款金额是2598元。被告向朝树向深圳普惠快信金融服务有限公司申请借款，通过该公司推荐给互联网金融有利网平台借款，有利网平台的运营商为北京弘合柏基金融信���服务有限责任公司。被告向朝树作为甲方，有利网作为乙方，深圳普惠快信金融服务有限公司作为丙方，原告作为丁方，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戊方签订《借款协议》。协议约定出借方向借款人出借的金额是2598元，在借款金额基础上一次性收取管理费780元。出借金额合计3378元，分期12期，还款协议约定借款期间从2016年10月28日至2017年10月28日止。采用等额本息还款法，利息按照年利率9.5%，每期还款金额为296.19元。违约金的计算方法为：逾期5天，产生30元违约金；逾期30天，在已产生的违约金基础上再额外产生80元违约金；逾期60天，再额外产生130万违约金；此后逾期时间每增加30天，均在已产生的违约金基础上再额外产生130元违约金。原告作为连带责任保证人在借款协议中盖章。协议签订后，被告向朝树归还了2期的借款本息共592.38元，归还的款项中含本金563元。从2016年12月28日起，被告就再未按约定归还借款本息，原告于2017年8月4日代被告偿还了借款本金2035元、管理费780元、利息和违约金共505元，上述合计3320元。原告向被告追索未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的《借款协议》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实合法有效，本院依法予以认定。原告按照借款协议的约定承担担保责任后，有权按照法律的规定向被告进行追偿，但原告只能在其代偿的合法债权范围内对被告进行追偿。根据个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书，原告主张的代偿款3320元包含了借款本金2035元、管理费780元、利息和违约金共505元，上述管理费、利息和违约金的总和超过了法定年利率24%的标准，对于超出部��，本院依法不予支持。因为追偿只能以代偿的金额为限，对于原告要求以3320元为基数，从代偿之日起至被告还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，超出了代偿范围，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款第二款第三款的规定，当庭判决如下：
一、被告向朝树于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信融资担保有限公司借款本金2035元及管理费、利息、逾期违约金（管理费、利息、逾期违约金的计算方法为：以本金2035元为基数，从2016年12月28日至2017年8月4日止，以年���率24%为标准进行计算）；
二、驳回原告深圳市诚信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向朝树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（法律条文附后）
审 判 员 陈德容
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
附法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条：……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款：宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0302民初1616号
原告：刘凤烟，女，1967年4月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业律师。
被告：王映聪，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘凤烟与被告王映聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘凤烟于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘凤烟以其欲与王映聪庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凤烟撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘凤烟负担。
审判员 黄 凤
二〇一八年四月二日
书记员 陈琦妹
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初198号
原告：成都永森铸造有限责任公司，住所地：四川省彭州市丽春镇红旗村。
法定代表人：王永富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告：四川省都江堰人民渠第一管理处，住所地：四川省彭州市天彭镇东南市街**号。
法定代表人：赖剑，职务：处长。
委托诉讼代理人：罗杨东，四川和睿律师事务所律师。
被告：四川省都江堰人民渠第一管理处机械厂，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街***号。
负责人：潘运同，职务：厂长。
委托诉讼代理人：罗杨东，四川和睿律师事务所律师。
原告成都永森铸造有限责任公司（以下简称：永森公司）与被告四川省都江堰人民渠第一管理处（以下简称：人民渠管理处）、四川省都江堰人民渠第一管理处机械厂（以下简称：人民渠机械厂）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达加工厂委托诉讼代理人尹华蛟，被告人民渠管理处、人民渠机械厂共同委托诉讼代理人罗杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永森公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即支付所欠原告的货款722106.99元，并以722106.99元为基数，由二被告按年利率6%向原告支付从2017年12月9日起暂计算至2018年1月8日的资金占用利息3610.5元，上列费用合计金额为725717.49元，并由二被告按此利息计算标准支付至全款付清之日时止。事实和理由：被告二系被告一的非法人分支机构。2016年7月1日，原告与被告人民渠机械厂签订了一份《铸件定作合同》，约定由原告向被告二加工定作铸铁件和铸钢件，并约定了铸件的单价，其中铸铁件含税价6400元/吨、铸钢件6900元/吨。铸件规格型号及数量由甲方根据厂内生产情况另行通知。双方同时约定了铸件的质量要求、交货期限、方式及地点、结算方式、付款办法等条款。其后原告按照约定加工定作了相应规格的铸件。2017年1月底，原、被告双方对所供铸件结转的未付款金额为590142.79元，此后原告继续向被告二供货，被告二按月向原告支付了部分货款。截止2017年12月8日经原告与被告二对往来财务进行了对账确认，被告二应付原告货款为892016.99元，仅向原告方支付了170000元货款，尚欠原告货款722106.99元未付。其后原告多次找被告一和被告二协商付款事宜未果，由此酿成纠纷。
人民渠管理处辩称：原告将人民渠管理处列为被告是没有法律依据的，被告与原告诉称的合同之间没有关系，作为人民渠机械厂的设立人，是否承担责任是在执行阶段处理的问题，是否将人民渠管理处列为被告对原告的权利均没有影响，因此将人民渠管理处列为被告是对司法资源的浪费，法院不应当支持，原告代理人提出的依据是《公司法》第十四条，而管理处并不是公司，不适用公司法的规定。
人民渠机械厂辩称：该案系定作合同，而不是买卖合同，原告陈述的事实是存在的，但根据之前的交易惯例，应该是由工程的业主方先付款后我们再向原告支付，且须验收合格，该案涉及的产品没有验收，还不具备付款条件。
本院经审理认定事实如下：人民渠机械厂系人民渠管理处设立的非法人分支机构。2016年7月1日，原告与被告人民渠机械厂签订了一份《铸件定作合同》，约定由瑞达加工厂为人民渠机械厂加工定作铸铁件和铸钢件，并约定了铸件的单价，其中铸铁件含税价6400元/吨、铸钢件6900元/吨。铸件规格型号及数量由甲方根据厂内生产情况另行通知。双方同时约定了铸件的质量要求、交货期限、方式及地点、结算方式、付款办法等条款。其后原告按照约定加工定作了相应规格的铸件。截止2017年12月11日经原告与人民渠机械厂对往来财务进行了对账确认，尚欠原告货款722106.99元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，永森公司与人民渠机械厂之间形成了定作合同法律关系，后经双方结算，确定了尚欠价款的金额，是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。双方未约定给付期限，原告有权随时要求被告履行给付价款的义务，故对原告要求被告立即支付尚欠款项的诉讼请求，本院予以支持；对人民渠机械厂辩称，按惯例应当由工程的业主方先付款后再向原告支付的意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳；对被告人民渠管理处辩称其不是适格主体，且不应当在本案中承担责任的意见，因被告人民渠机械厂是人民渠管理处设立的分支机构，不具有法人资格，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。本案中人民渠机械厂有管理的财产，故先由其承担责任，不足部分由人民渠管理处承担为宜。故被告人民渠管理处是适格的被告，且应当承担民事责任，被告人民渠管理处的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省都江堰人民渠第一管理处机械厂于本判决生效之日起五日内日支付原告成都永森铸造有限责任公司货款722106.99元及利息(以722106.99元为基数，自2017年12月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日)；
二、被告四川省都江堰人民渠第一管理处对被告四川省都江堰人民渠第一管理处机械厂不足以清偿部分向原告承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5529元，由被告四川省都江堰人民渠第一管理处机械厂负担（该款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内日支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一八年三月十九日
书记员 尹 娟
--1--
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初80号
原告周某甲,男,1966年6月2日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告杨某某,女,1968年12月16日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告周某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建担任审判长，与代理审判员许建华、人民陪审员柏志清组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告周某甲及其委托代理人米祖远到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1987年12月经人介绍相识恋爱。次年9月，双方生育长子周某乙。同年12月，原、被告补办了结婚登记手续。1990年5月，双方又生育次子周某丙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2011年2月，被告与原告发生纠纷后与一长期保持不正当关系的男人私奔外出，并与原告无联系。2013年，原告诉至法院要求判令与被告离婚。次年2月，法院驳回了原告的诉讼请求。宣判后，原告又多方查询被告的下落均无果。时至今日，原告仍不知被告踪迹，无法与被告沟通和好，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
原告周某甲为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院举示的证据如下：
1、潼南区XX镇XX村村民委员会及潼南区XX镇人民政府民政办公室出具的证明。拟证明原、被告在1998年12月登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、原告的身份证、常住人口登记卡。拟证明原、被告及家庭成员的身份信息及亲属关系。
3、潼南区人民法院民事判决书。拟证明原告于2013年向本院提起诉讼，要求判令与被告离婚。本院审理后，以原告举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂为由驳回了原告的诉讼请求。
4、潼南区XX镇XX村村民委员会出具的证明及证人周某丙的出庭证言。拟证明被告于2012年2月私自离家外出，至今音信杳无。
被告杨某某未答辩亦未在规定的举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审查，原告周某甲举示的上列第1、2、3、4项证据来源合法，其证明的内容客观真实，且这些证据材料相互印证，与本案相关联，可以采信。
依据本院确认的上列证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
1987年12月，原告周某甲与被告杨某某经人介绍相识恋爱。不久，双方即以夫妻名义同居生活。1988年9月，双方共同生育长子周某乙（已独立生活）。同年12月，原、被告在潼南区小渡镇补办了结婚登记手续。1990年5月，双方又共同生育次子周某丙（已独立生活）。共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2011年2月，被告外出务工，双方分开生活。次年2月，被告私自离家外出，经原告多方查找仍无下落。2013年，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。2014年2月，本院以原告所举示的证据不足以证明其与被告之间的夫妻感情完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。宣判后，原告及其家人继续四处查询被告的下落无果。2016年1月，原告再次诉至本院，请求判令如诉称。本院在审理本案过程中，于同年1月18日向被告发出公告，要求其到庭应诉。至今公告期已经届满，但被告仍未到庭参加诉讼。
根据本院确认的上述事实，结合当事人的诉讼请求，本院对本案评判如下：
夫妻感情是否确已破裂是判定离婚与否的法定标准。夫妻一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。
本案中，被告自2012年2月离家外出后下落不明，至今已逾4年。经本院公告查找，公告期届满后，被告仍杳无音讯。且原、被告经本院判决不准离婚后，双方分居生活亦满2年，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻关系确已名存实亡。故原告要求离婚的主张，与事实相符，于法有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预缴上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 沈德建
代理审判员 许建华
人民陪审员 柏志清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邓 涛
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1191号
申请执行人:何博,男性,汉族,1979年09月23日出生,住重庆市江北区。
被执行人:卢玉立,女性,汉族,1986年11月13日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:秦波,男性,汉族,1986年04月20日出生,住重庆市渝北区。
本院在申请执行人何博与被执行人卢玉立,秦波借款合同纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初353号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人卢玉立,秦波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何博于2017-07-18向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1191号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖智磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终138号
上诉人(原审被告)建湖县中医院，住所地在江苏省建湖县兴建路***号。
法定代表人周晴华，该院院长。
被上诉人(原审原告)江苏凯顺投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县明珠西路999号。
法定代表人熊燕玲，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)耿曙光，男，1962年5月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被上诉人(原审被告)高璐璐，女，1973年8月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
上诉人建湖县中医院因与被上诉人江苏凯顺投资担保有限公司、耿曙光、高璐璐追偿权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人建湖县中医院未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人建湖县中医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第1033号执恢字第1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码××。
被执行人：欧肇东，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××5718。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人欧肇东金融借款合同纠纷一案中，因处置被执行人欧肇东所有的号牌号码为粤H×××××小汽车以偿付本案相应数额的债务，而评估拍卖上述汽车需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肇端法执字第1033号执恢字第1号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄敏贤
第1页共2页
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初232号
原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地赤水市。
法定代表人：张永贵，总经理。
委托诉讼代理人：齐兴伍，公司员工。
委托诉讼代理人：戴勇，贵州正江律师事务所律师。
被告：严德锋，男，1965年3月3日出生，汉族，住赤水市。
原告贵州长城物业服务有限公司与被告严德锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告贵州长城物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州长城物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告贵州长城物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋贵林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执41083号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路2号。
负责人杨建东，行长。
被执行人：天津市顺通机械有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街孟家圈村。
法定代表人国连顺，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47748号民事判决书，已向被执行人天津市顺通机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津市顺通机械有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市顺通机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人天津市顺通机械有限公司名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市顺通机械有限公司名下所有的汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年七月十九日
书记员 李合权
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4363号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
被执行人：李爱洲，男，1979年9月12日出生，汉族，住沭阳县。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与李爱洲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息，被执行人李爱洲名下的苏Ｎ×××××号车辆已被本院查封，因未实际控制暂不处置。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 刘金星
审 判 员 沈金龙
审 判 员 王新忠
二〇一八年四月三日
法官助理 李茂森
书 记 员 方 芹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)息民初字第2265号
原告张军。
委托代理人任玉斌，河南竞远律师事务所律师，特别代理。
被告河南金丰农业开发有限责任公司，位于息县工业园区。
法定代表人孙国榜，该公司董事长。
原告张军诉被告河南金丰农业开发有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任玉斌到庭参加诉讼。被告河南金丰农业开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系货车司机，自2015年以来，给河南金丰农业开发有限责任公司承担运输任务，该公司共累计欠运费32301元，有相关单据为证，该票据有该公司会计签字认可，原告多次催要该款无果，特诉至法院，请求判令被告偿还32301元。
被告河南金丰农业开发有限责任公司未出庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原告张军是货车司机，曾为被告河南金丰农业开发有限责任公司运输稻谷至安徽海泉，和湖北大冶。2015年1月9日和2015年1月22日，经被告公司的仓储负责人岳克华核实并签字，被告公司的会计刘岩出具费用报销单两份，其主要内容分别为：“给公司拉稻谷到安徽运费24878.8元”；“给金丰公司拉稻谷到湖北大冶运费7423元”，运费共计32301。后原告持该票多次索要运费未果，遂诉至法院，请求判如所述。上述事实有费用报销单、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的运输合同受法律保护，被告河南金丰农业开发有限责任公司作为托运人在经营期间将其稻谷委托给原告张军运送至安徽省以及湖北省，后者按约将稻谷运送至指定目的地，原被告双方之间的货运合同关系成立，合法有效。按照合同法的相关规定，当事人应当遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据原告张军提供的销货单可证实其作为承运人已按约运送稻谷，而被告河南金丰农业开发有限责任公司作为托运人应举证证明已支付运费的事实，但被告河南金丰农业开发有限责任公司未答辩应诉，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不利的法律后果。故原告张军请求判令被告河南金丰农业开发有限责任公司支付运费，理由正当，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南金丰农业开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张军运费32301元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，减半交纳304元，由被告河南金丰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐炜程
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0112民初5054号
原告：刘文德，男，1935年4月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘亚山（刘文德之子），男，1967年12月7日出生，住北京市通州区。
原告：刘亚山，男，1967年12月7日出生，住北京市通州区。
被告：邓建中，男，1948年10月21��出生，住北京市通州区。
被告：邓建利，男，1966年10月9日出生，住北京市通州区。
被告：邓宝珍，女，1954年11月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：邓宝红（邓宝珍之妹），女，1963年12月7日出生，住北京市朝阳区。
被告：邓宝玉，女，1956年11月8日出生，住北京市通州区。
被告：邓宝红，女，1963年12月7日出生，住北京市朝阳区。
被告：李淑华，女，1938年2月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：邓国春（李淑华之子），男，1963年3月1日出生，住北京市通州区。
被告：邓国春，男，1963年3月1日出生，住北京市通州区。
被告：邓国秋，男，1967年5月27日出生，住北京市通州区。
被告：邓国明，女，1970年6月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：邓国东（邓国明之妹），女，1973年1月30日出生，住北京市通州区。
被告：邓国东，女，1973年1月30日出生，住北京市通州区。
原告刘文德、刘亚山与被告邓建中、邓建利、邓宝珍、邓宝玉、邓宝红、李淑华、邓国春、邓国秋、邓国明、邓国东确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘亚山（同时系原告刘文德的委托诉讼代理人）、被告邓建中、邓建利、邓宝红（同时系邓宝珍的委托诉讼代理人）、邓宝玉、邓国春（同时系李淑华的委托诉讼代理人）、邓国秋、邓国东（同时系邓国明的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二原告与邓建利、邓宝玉、邓宝红、邓建中签订的换房协议有效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系。被告一至被告五系兄弟姐妹关系，被告六至被告十系母子、母女关系。被告六与被告一至被告五系叔嫂姑嫂关系，被告一至被告五与被告七至被告十系叔侄姑侄关系。涉案房屋登记在邓德发名下，邓德发与郭文荣系夫妻关系，夫妻二人共有六个子女，即被告一至被告五，其中长子邓建新于2007年8月去世，邓建新与李淑华系夫妻关系，夫妻二人共有4个子女，即被告七至被告十。邓德发于1993年去世，郭文荣于1999年去世。2005年10月8日，二原告与邓建利协商一致，自愿将原告刘文德房屋与邓德发的房屋进行互换，树木相随，互不贴补。协议签订后，双方办理交接手续，履行协议至今。
各被告辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了《换房协议》、集体土地建设用地使用证、宅基地使用卡、户口本、派出所证明、村委会证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原告刘文德与被告邓建利系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告刘文德与被告邓建利、邓宝玉、邓宝红、邓建中、邓建新、邓宝珍于2005年10月8日签订的《换房协议》有效。
案件受理费35元，由原告刘亚山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市��三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐松
二〇一八年二月二十三日
书记员 王楠
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执89号
申请执行人冷新兵，男，汉族，出生于1974年7月15日出生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司。组织机构代码33179511-9。
被执行人冯祖群，男，汉族，出生于1962年9月1日出生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人冷万文，男，汉族，出生于1969年10月15日出生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人曹智，男，汉族，出生于1994年5月25日出生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人冯琼，男，汉族，出生于1964年10月9日出生。住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人冷新兵与被执行人湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司、冯祖群、冷万文、曹智、冯琼劳动争议一案中，被执行人湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司、冯祖群、冷万文、曹智、冯琼收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结孝劳人裁[2017]149号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年四月十七日
书记员 胡东清
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初288号
原告古某1，男，生于1986年8月14日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
委托代理人古光轩，系重庆豪文律师事务所律师。
被告文某1，女，生于1948年3月27日出生，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
委托代理人王某1，女，生于1973年9月16日，汉族，广东省会来县人，住广东省会来县。
被告古某2，女，生于1982年8月2日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
委托代理人王某1，女，生于1973年9月16日，汉族，广东省会来县人，住广东省会来县。
被告古某3，男，生于1978年6月21日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
原告古某1诉被告文某1、古某2、古某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古某1的委托代理人古光轩，被告文某1、古某2的委托代理人王某1到庭应诉，被告古某3经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告古某1诉称，被继承人古某4与被告文某1婚后共生育两子一女，即原告古某1和被告古某2、古某3。古某4于2017年12月10日因病去世，遗留有中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行账号为××××××的存款25151.01元及利息以及存于中国工商银行梁平支行账号为××××××的存款20985.28元及利息。两笔存款应由原、被告依法继承。
被告文某1、古某2答辩同意原告的诉讼请求，依法分割古某4遗留的两笔存款。
被告古某3未到庭亦未作书面答辩意见。
经审理查明，被继承人古某4与被告文某1婚后共生育两子一女，即原告古某1和被告古某2、古某3。古某4于2017年12月10日因病去世，遗留有中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行账号为××××××的存款25151.01元及利息以及存于中国工商银行梁平支行账号为××××××的存款20985.28元及利息。原告古某1主张由被告文某1分得该笔存款的二分之一以及剩余的二分之一由原、被告四人均分，被告文某1、古某2对原告的主张表示赞同。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述以及被继承人的火化证、村委证明、银行存单复印件等证据予以证实。
本院认为，原告古某1与被告文某1、古某2、古某3系被继承人古某4的配偶和子女，对古某4的遗产享有继承权，因文某1与被继承人古某4系夫妻，故古某4存于中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行账号为××××××的存款25151.01元及利息以及存于中国工商银行梁平支行账号为××××××的存款20985.28元及利息属于夫妻共同财产，两笔存款的二分之一属于被告文某1应分得夫妻共同财产，剩余的二分之一才属于古某4的遗产，由原、被告四人继承。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被继承人古某4遗留在中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行账号××××××的存款25151.01元及利息由被告文某1分得二分之一，剩余二分之一由原、被告四人均分。
二、中国工商银行梁平支行账号为××××××的存款20985.28元及利息由被告文某1分得二分之一，剩余二分之一由原、被告四人均分。
案件受理费934元，由原告古某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 程 塬
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一八年四月十日
书 记 员 黎美利
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初808号
原告符某1，男，汉族，1998年3月12日出生，住四川省宣汉县。
原告符某2，男，汉族，1966年9月10日出生，住四川省宣汉县。
被告廖某，女，汉族，1975年9月24日出生，住四川省宣汉县。
本院在审理原告符某1、符某2诉被告廖某婚约财产纠纷一案中，原告符某1于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告符某1、符某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符某1、符某2撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6471元，由原告符某1、符某2自行承担。
审判员 刘路茜
二〇一八年三月十四日
书记员 姚 杰
1/1
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执4219号
申请执行人：徐国林等,男,1959年4月23日出生,住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：单俊兰,女,1974年8月25日出生,住响水县。
被执行人：刘兴余,男,1964年6月12日出生,住响水县。
在执行徐国林等与单俊兰、刘兴余民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月30日作出（2016）苏0921民初458号民事判决书，判决被告单俊兰、刘兴余偿还原告借款本金428000元及利息。判决生效后，被执行人未按时履行生效判决，原告申请本院强制执行。执行过程中，本院依法通过邮寄方式向被执行人��达执行通知书、申报财产令。通过网络查控，依法查封被执行人单俊兰名下车辆，但未能扣押。未发现名下可供执行存款。通过传统查控未发现可供执行房屋。将被执行人列入失信人员、限制高消费，冻结银行账户。申请人认可本院调查结果，其暂不能提供其他财产线索及被执行人下落。同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 聪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3128号
申请执行人：陈忠顺，男，1960年4月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。
负责人：郑秀美，该厂投资人。
申请执行人陈忠顺与被执行人大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初5110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年1月4日由盐城市大丰区市场监督管理局协助办理限制变更该厂投资人登记事项；于2017年1月4日对该厂坐落于盐城市大丰区西团镇城乡西路1、2、3、4、5、6幢厂房及产权证编号为西团20071268的房屋进行了查封；于2017年1月22日查封了该厂精工车间内的机器设备，待评估拍卖变现。以上相关手续原件均存放于（2016）苏0982执3138号卷宗内。被执行人大丰市飞虹机械铸造厂对外债务较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十日
书记员 周寅华
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182财保13号
申请人曾擎，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人毛晋璞，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人杨晓燕，女，1992年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
申请人曾擎、毛晋璞于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓燕所有的位于成都市龙泉驿区的房产予以查封。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人曾擎、毛晋璞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨晓燕所有的位于成都市龙泉驿区的房产，期限为本裁定送达之日起计算三年。
案件申请费2170元，由申请人曾擎、毛晋璞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人曾擎、毛晋璞需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 赟
-1-
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初1209号
原告：朱某，女，1990年10月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：邹某，男，2017年10月30日出生，汉族，学龄前儿童，住宁乡县。
法定代理人：朱某（原告邹某之母），女，1990年10月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易焱，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。
被告：宁乡市历经铺街道大湾岭村二组，住所地宁乡市历经铺街道大湾岭村二组。
代表人：唐新华，男，1948年5月20日出生，汉族，农民，住，系该组组长。
原告朱某、邹某与被告宁乡市历经铺街道大湾岭村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冠娅、易焱到庭参加了诉讼。被告宁乡市历经铺街道大湾岭村二组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、邹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付征地补偿款共计人民币43080元（21540元/人×2人）；2.依法判令由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告朱某是被告宁乡市历经铺街道大湾岭村二组的村民，自出生之日起其户口一直落在宁乡市历经铺街道大湾岭村二组，也一直在该处生产、生活。2015年7月，原告朱某与邹群颖登记结婚，但一直未将户口迁出，至今还留在宁乡市历经铺街道大湾岭村二组，二人于2017年10月生育一子即原告邹某。原告邹某出生后随母亲朱某将户口登记在宁乡市历经铺街道大湾岭村二组，其落户符合“子女出生后，户口可以登记在母亲一方”等户口迁入政策的规定。鉴于以上事实可知，两原告均系被告的村民，均具有宁乡市历经铺街道大湾岭村集体经济组织成员资格，依法享有获得集体经济组织承包地征收补偿费用的财产权利，依法享受与该集体经济组织其他成员同等的待遇。2018年2月6日，被告组上达成征地款分配方案并将该村组115.448亩土地的征地补偿款5586114.16元进行了分配，人均分得21540元，但被告一直以原告朱某系“外嫁女”、原告邹某为“外嫁女”之子为由，拒不向原告分配，这明显违反《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律法规的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，原告有权请求被告支付征地补偿款，而原告多次与被告协商处理未果。显然，被告的行为已经严重侵犯了原告作为农村集体经济组织成员获得承包地征收补偿费用的财产权利。原告为维护自身的利益，故诉至法院。
被告宁乡市历经铺街道大湾岭村二组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定如下事实：原告朱某于1990年10月10日出生，其户籍登记在被告组上，2009年6月25日，以其父亲朱纯斌为户主、以家庭承包的方式承包了被告组上的责任田。原告朱某于2015年7月6日与湖南省新化县的邹群颖登记结婚，婚后其户籍未迁出，2017年10月30日生育一男孩，取名邹某，2017年11月14日，原告邹某的户籍随母登记在被告组上。
2017年3月20日，宁乡县城市建设投资集团有限公司为修建沩江大道项目，征收了被告组上的部分土地，合计115.448亩。被告组分独立核算的上、下两个组，2018年2月6日经上、下两个组代表现场协商确认，被告组上组有70亩土地依法被征收，获得征地补偿款3387048元，下组有45.448亩土地依法被征收，获得征地补偿款2199065.16元。被告组上组就该征地补偿款制定了《大湾岭村二组上组沩江大道征地款分配方案》，按该分配方案，人均分得21540元，且均已发放到了村民手中。两原告未参与分配。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告朱某与原告邹某因出生将户口登记在被告组，自然取得被告组集体经济组织成员资格。原告朱某成年后虽与邹群颖结婚，但其户口一直在被告组上未迁出，其并不当然因出嫁而丧失被告组集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。其中“征地补偿安置方案确定之时”指的是征地补偿安置方案实施公告发布之日，但本案中并没有证据证实原告邹某在出生之时涉案项目征地补偿安置方案已发布，故征地补偿安置方案无法确定，则原告邹某享有与本组其他村民同等的分配该集体经济组织承包地征收补偿费用的权利，即两原告应同等分得征地补偿款人均为21540元。
综上所述，对原告朱某、邹某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡市历经铺街道大湾岭村二组于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱某支付承包地征收补偿款
21540元；
二、限被告宁乡市历经铺街道大湾岭村二组于本判决生效之日起十日内一次性向原告邹某支付承包地征收补偿款
21540元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取计439元，由被告宁乡市历经铺街道大湾岭村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更481号
罪犯詹国富，男，1985年5月8日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2012年10月19日作出(2012)武刑初字第81号刑事判决，以被告人詹国富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年2至2017年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015月22日年3月30日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2016年11月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯詹国富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯詹国富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯詹国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹国富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1135号
原告：谢周军，男，1975年11月1号出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟华，四川洪州律师事务所实习律师。
被告：王维清，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：成都和谐资产经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。
法定代表人：赵严，该公司负责人。
原告谢周军与被告王维清、成都和谐资产经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告谢周军于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢周军撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告谢周军负担。
审判员 向贵钦
二〇一八年四月四日
书记员 刘启慧
1
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初196号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人盛实，男，1998年10月3日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被沛县公安局取保候审，2017年10月8日经沛县人民检察院决定取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人盛实犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人盛实到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月4日15时许，被告人盛实在沛县沛城街道办事处汉街快乐时光KTV201房间内，盗窃刘某1VIVOX7手机1部，价值人民币2195元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。
上述事实，被告人盛实在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明、情况说明，调取证据通知书、证据清单，职业学校学籍卡、搜查证、搜查笔录及照片，沛价认刑（2016）222号价格认定结论意见，徐医司鉴所【2016】临鉴（检）字第101221号检验报告书，证人盛合作、刘某2、孙某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人盛实的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人盛实系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人盛实以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛实犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人盛实犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人盛实到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被盗手机发还被害人，具有酌定从轻处罚情节；综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人盛实的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛实犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年四月十八日
书记员 段梅
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初503号
原告:安万成,男,1977年2月26日出生,汉族，农民。
委托代理人：崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。
被告:潘明德,男,1976年4月28日生，汉族，农民，浙江省长兴县人。
原告安万成与被告潘明德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。
原告安万成诉称，2017年8月28日，应招前去位于西安市鄠邑区石井镇辛栗村的施工工地干活，主要从事碎石工作。2017年9月7日，下午原告在工作过程中从工作架上坠落，被送往鄠邑区陕西省森工医院住院治疗41天，诊断为：1、腰3右侧横突骨折；2、右侧髋臼前柱骨折；3、左侧髋骨骨体后缘骨折；4、腰部闭合性损伤。2017年10月18日，病情好转后出院。医嘱建议：伤后3月内卧床休息，避免下床活动，留人陪护，3月后拍片复查，髋部骨折远期可能出现股骨头坏死，建议伤后半年内避免体力活动。原告住院医疗费被告已支付，但误工费、护理费等分文未付，且经多次协商未果。现诉请人民法院要求判令被告赔偿误工费43000元、护理费9000元、营养费820元、住院伙食补助费1230元、交通费3294.2元、住宿费607.1元以上各项共计57951.3元。残疾补助金、被扶养人生活费待残疾等级评定后另行计算，本案诉讼费由被告承担。
被告潘明德辩称，原告所诉我为被告，主体资格不适格。2017年7月24日，西安晟越明德建筑工程有限公司与户县石井镇辛栗村石料厂签订破石机安装协议，潘明德系西安晟越明德建筑有限公司法定代表人。另外建议原告增加中国人民保险股份有限公司陕西省户县支公司为第二被告。因我公司已于2017年8月29日，给原告在中国人秘保险公司股份有限公司陕西省户县支公司购买了团体意外伤害保险。
本院查明：2017年7月24日，西安晟越明德建筑工程有限公司与户县石井镇辛栗村石料厂签订破石机安装协议，潘明德系西安晟越明德建筑有限公司法定代表人。2017年8月28日，原告在位于西安市鄠邑区石井镇辛栗村的工地干活时，从工作架上坠落致伤。
本院认为：西安晟越明德建筑工程有限公司与户县石井镇辛栗村石料厂签订破石机安装协议，潘明德系西安晟越明德建筑有限公司法定代表人，原告安万成诉潘明德个人为本案被告，主体资格不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安万成的起诉。
预交的案件受理费1250元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 卜凯丰
二〇一八年一月十二日
书记员 刘锦云
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执802号
申请执行人垫付宝投资有限公司。
被执行人王红会，男，汉族，师宗县人。
被执行人曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司。
垫付宝投资有限公司与王红会、曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出(2017)云0328民初729号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司于2017年6月10日前向原告垫付宝投资有限公司偿还借款本金22000元及违约金2200元，如逾期不能偿还，被告则承担自2017年6月11日起的利息，按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止；被告王红会承担连带清偿责任。律师费1000元，由被告曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司承担；案件受理费236元（减半收取），由被告曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司负担”。被执行人王红会、曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人垫付宝投资有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，王红会银行存款已经冻结，王红会、曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司名下无车辆。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，王红会、曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司均无房产。同时因被执行人王红会、曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年12月21日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，现双方达成还款计划曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司于2018年2月底还清，申请人表示同意，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人王红会、曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年十二月二十一日
书记员 詹跃敏
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728��991号
申请人张宗奇，男，1963年3月15日出生，汉族，住长垣县。
被执行人朱更生，男，1979年9月21日出生，汉族，住长垣县。
本院在执行张宗奇申请朱更生民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728民初1102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初1102号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 程国伟
审判员 郭士龙
审判员 苑书昌
二〇一七年十二月四日
书记员 丁兴华
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4191号
原告李贵芳,女,1974年2月20日出生,汉族,重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
被告黄仁军,男,1983年10月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告李贵芳与被告黄仁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李贵芳到庭参加了诉讼；被告黄仁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵芳诉称，被告黄仁军因做工程差资金，于2016年7月23日向其借款10000.00元。借款到期后，经多次催收无果，原告李贵芳诉讼来院，请求判令被告黄仁军偿还其借款10000.00元
被告黄仁军未答辩。
本院经审理查明，2016年7月23日，被告黄仁军向原告李贵芳借款10000.00元，双方约定借款于2016年7月28日前还清。借款到期后，被告黄仁军至今未偿还原告李贵芳借款。
上述事实，有原告李贵芳向本院提供的借条及其陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告之间借款合同成立、生效。原告李贵芳向被告黄仁军提供了借款，被告黄仁军应按双方约定积极履行还款义务，本案中，被告黄仁军未按约定期限偿还原告李贵芳借款，其应承担偿还原告李贵芳借款10000.00元的违约责任。综上，原告李贵芳的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄仁军在本判决生效后十日内偿还原告李贵芳借款10000.00元。
如果被告黄仁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告黄仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执���的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 屈超芬
人民陪审员 冯宗元
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘石梅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2420号
原告：解冬成，男，1974年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：张付刚，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘素华，女，1964年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。
原告解冬成诉被告张付刚、刘素华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告解冬成、被告刘素华到庭参加诉讼，被告张付刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解冬成向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告欠款529385元。事实与理由：原告于2015年6月17日用自己名下的位于新都区大丰华美街五社的房屋为被告张付刚在成都农商银行股份有限公司新都大丰支行龙腾信用卡授信提供担保。由于被告张付刚透支349324元，并违约未予归还，成都农商银行股份有限公司新都大丰支行将原告和二被告起诉至新都区人民法院，法院判决原告与二被告承担连带清偿责任。原告��2018年1月8日、2月8日、2月22日共计为被告张付刚偿还贷款本息等费用共计529385元。支付完上述款项之后，原告遂找到二被告要求归还上述款项，二被告无力偿还，于2018年2月13日向原告出具欠条。
被告刘素华辩称，二被告系夫妻关系，对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。
被告张付刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、成都农商银行现金收入传票、成都农商银行个人业务凭证、欠条等证据。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张付刚因信用卡透支后未在约定期限内归还贷款，发卡行成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行向本院提起诉讼。本院于2016年12月30日做出判决，判决被告张付刚归还借款本金349324元及滞纳金、利息、罚息等费用，被告刘素华、原告解冬成承担连带责任（刘素华与张付刚系夫妻关系，解冬成系担保人）。2018年1月8日、1月22日、2月8日，原告解冬成分三次代被告张付刚向成都农商银行股份有限公司新都大丰支行归还贷款529085元，代缴纳诉讼费300元。2018年2月13日，二被告就原告代其归还的贷款本息等费用向原告出具欠到529385元的欠条。此款二被告至今未予归还。
本院认为，解冬成为张付刚在成都农商银行股份有限公司新都大丰支行的借款提供担保并履行了担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告系夫妻关系，共同出具了欠条对上述债务进行��确认，应共同承担偿还责任。故原告要求二被告归还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付刚、刘素华于本判决生效之日起十日内归还原告欠款529385元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，由二被告承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一八年四月十一日
书记员 汪娅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云0102民初13145号
原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市人民中路28号，统一社会信用代码91530000916554388H。
负责人：张屹，行长。
委托诉讼代理人：高旋、李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张燕，女，1974年11月27日出生，壮族，现住云南省昆明市盘龙区，
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司昆明分行诉被告张燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行于2018年4月13日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司昆明分行撤回对被告张燕的起诉。
案件受理费人民币2525元，减半收取即人民币1262.50元由原告中国光大银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1600号
原告：四川立生医药贸易有限公司，统一社会信用代码：91510781786695587G,住所地江油市太平镇普照村。
法定代表人：李伟民，公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。
被告：绵阳高新区安达大药房泰合加盟药店，统一社会信用代码：92510700MA64J5CQ82，住所地绵阳市高新区普明寺前街90号。
经营者：谢萍，女，汉族，生于1963年6月16日，住绵阳市涪城区。
本院在审理四川立生医药贸易有限公司与被告绵阳高新区安达大药房泰合加盟药店买卖合同纠纷一案中，原告四川立生医药贸易有限公司于2018年4月28向本院提交撤诉申请，以原被告双方的纠纷已经了结为由，撤回对绵阳高新区安达大药房泰合加盟药店的起诉。
本院认为，原告四川立生医药贸易有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川立生医药贸易有限公司撤回对被告绵阳高新区安达大药房泰合加盟药店的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈德琼
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗 练
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0702民初510号
原告昆明农方园林绿化有限公司，
法定代表人：杜新明，系该公司总经理，
住所：昆明市新迎小区*组团*幢*单元***号。
委托代理人（特别授权代理）：闫兴为，滇西北律师事务所律师。
被告丽江维嘉国际大酒店有限公司，
法定代表人：张学修，
住所：云南省丽江市古城区长水路云杉金凯广场。
原告昆明农方园林绿化有限公司诉被告丽江维嘉国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,原告昆明农方园林绿化有限公司于2017年7月10日以被告丽江维嘉国际大酒店有限公司已支付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明农方园林绿化有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明农方园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取为2190元，由原告昆明农方园林绿化有限公司承担。
审判员 饶江
二〇一七年七月十日
书记员 何莹
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初174号
原告：高勇，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：高静（系高勇配偶），住福建省顺昌县。
被告：黄爱金，女，1982年11月12日出生，汉族，职业不祥，住福建省永泰县。
原告高勇与被告黄爱金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依据高勇的申请，依法查封被被告黄爱金与陈友云共有的坐落于福建省永泰县泰禾红峪9号2605单元的房产，保全价值100000元。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勇的委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼；被告黄爱金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高勇向本院提出诉讼请求：1.黄爱金偿还借款100000元及利息（按月利率2‰从2017年11月9日起算至还清借款之日止）；2.由黄爱金支付财产保全费1020元。事实和理由：2017年11月9日，黄爱金向高勇借款100000元并出具借条、收条各一份，约定2017年11月28日还清。黄爱金借款后，经高勇多次催讨，黄爱金至今未还。
黄爱金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交黄爱金出具的借条、收条及高勇的委托诉讼代理人在法庭上陈述的证据，本院组织高勇的委托诉讼代理人在法庭上举证，黄爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：2017年11月9日，黄爱金向高勇借款100000元。黄爱金向高勇出具借条、确认书及收条各一份，借条载明：“今向高勇借到现金￥100000元，大写壹拾万元整。利息按月利率2%计算。此据，借款人黄爱金，身份证号，2017年11月9日”等内容。确认书内容为：“本人已收到借给本人的人民币现金￥100000，大写壹拾万元整。确认人黄爱金，2017年11月9日”；收条内容为：“兹收到高勇于2017年11月9日转账汇款支付的借款壹拾万元整(￥100000元)，账号户名黄爱金，开户行平安，账号62×××11。本人已收到上述借款，特立此据，收款人黄爱金，身份证号，2017年11月9日”等。借款后黄爱金未还款。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。高勇提供的由黄爱金签名的借条是双方真实意思表示，能够证明黄爱金向高勇借款100000元、约定借款利息按月利率2%计算。双方未约定还款期限，高勇有权要求黄爱金在合理期限内返还借款本息。黄爱金也应依法支付高勇为实现债权而产生的申请保全费1020元。
综上所述，高勇要求黄爱金偿还借款100000元及利息并支付财产保费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。黄爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄爱金应于本判决生效之日起十日内偿还高勇借款100000元及利息（按月利率20‰从2017年11月9日起算至还清借款之日止）；
二、黄爱金应于本判决生效之日起十日内支付高勇申请保全费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、减半收取1190元由黄爱金负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初126号
原告：龙竹梅，女，1978年5月20日生，苗族，四川省秀山县人，住贵州省开阳县。
原告：丁娟娟，女，1997年7月23日生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告：丁仕锦，男，2007年2月27日生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
法定代理人系某。
原告龙竹梅、丁娟娟、丁仕锦共同委托代理人：王阳震，湖南承信律师事务所律师；特别授权代理。
被告：毕节思禹矿泉水有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县洪水乡平桥村。
法定代表人：张成林，公司总经理。
被告：张成林，男，1956年11月28日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：黄建林，男，1965年10月15日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：黄建国，男，1971年7月24日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：黎治林，男，1978年9月22日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被告毕节思禹矿泉水有限责任公司、张成林、黄建林、黄建国、黎治林共同委托代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师。
被告：罗贤进，男，1975年5月16日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省黔西县。
原告龙竹梅、丁娟娟、丁仕锦与被告毕节思禹矿泉水有限责任公司、张成林、黄建林、黄建国、黎治林、罗贤进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。
原告龙竹梅、丁娟娟、丁仕锦提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款280，000元；2、判令被告支付逾期违约金100，000元；3、诉讼费由被告承担。
被告毕节思禹矿泉水有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案事故发生地、合同履行地及主要被告住所地均在贵州省××县，应由黔西县人民法院管辖，提出将本案移送贵州省黔西县人民法院审理。
本院经审查，该案事故发生地和主要被告均在贵州省××县境内，该案应由黔西县人民法院审理，故被告毕节思禹矿泉水有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告毕节思禹矿泉水有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省黔西县人民法院审理。
审判员 曾侯波
二〇一八年二月十四日
书记员 杨 芳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0705执保144号
申请人：黄永康，男，汉族，1968年9月11日出生，住址：江门市蓬江区，。
委托诉讼代理人：林文康，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳红，广东高拓律师事务所律师。
被申请人：吴玉珍，女，汉族，1974年11月19日出生，住址：江门市新会区，。
被申请人：梁国伟，男，汉族，1973年11月19日出生，住址同上，。
被申请人：江门市新会区金超实业有限公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道东86号，统一社会信用代码：914407057080033117。
法定代表人：陈锡忠。
被申请人：江门市优越地产有限公司，住所地：江门市新会区会城侨兴北路16号6座101，统一社会信用代码：914407053980851978。
法定代表人：欧健雄。
担保人：黄永宁，男，汉族，1972年3月31日出生，住址：江门市蓬江区棠下镇石头村民委员会上冲队**号，公民身份号码4407211972********。
申请人黄永康与被申请人吴玉珍、梁国伟、江门市新会区金超实业有限公司、江门市优越地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄永康向本院提交了财产保全申请,黄永康要求查封、冻结被申请人吴玉珍、梁国伟、江门市新会区金超实业有限公司、江门市优越地产有限公司名下的价值920000元的财产，担保人黄永宁提供了相应的财产担保。本院于2018年2月8日作出（2018）粤0705民初692号民事裁定，准许黄永康提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初692号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄永宁名下位于江门市新会区会城东庆北路30号302（房地产权证粤房地证字第××号）。
二、在人民币920000元价值范围内，查封、冻结被申请人吴玉珍、梁国伟、江门市新会区金超实业有限公司、江门市优越地产有限公司相应价值的财产或者银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一八年二月八日
书记员 ＸＸ欣
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民重初字第4号
原告赵玉良，男，生于1952年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵吉朝，男，生于生于1977年2月3日，汉族，居民，住章丘市明水城区明珠小区南区**号楼。系原告之子。
委托代理人甄宜兰，女，生于1952年1月10日，汉族，居民，住章丘市。系原告之妻。
被告章丘矿业有限公司，住所地章丘市。
委托代理人王业梓，男，生于1954年11月22日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
委托代理人靖相鹏，男，生于1963年8月22日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告赵玉良与被告章丘矿业有限公司、章丘矿业有限公司玉山煤矿（已于2015年12月24日注销登记）民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院发回重审后，本院予以重新立案，并依法组成合议庭，在2016年5月16日8时45分开庭时，原告无正当理由，没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵玉良撤回起诉处理。
案件受理费4655元，诉讼保全费2540元，由原告赵玉良负担。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 李红欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年五月十六日
书 记 员 穆象雪
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初697号
原告：钟伟，男，汉族，生于1983年4月11日，住四川省华蓥市。
原告：辛少华，男，汉族，生于1973年7月16日，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告：四川华蜀建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：欧阳帆。
被告：郭锋，男，汉族，生于1981年1月4日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告钟伟、辛少华与被告四川华蜀建设工程有限公司、郭锋劳务合同纠纷一案中，原告钟伟、辛少华于2018年4月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川华蜀建设工程有限公司、郭锋的起诉。
本院认为，原告钟伟、辛少华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟伟、辛少华撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年四月十日
书记员 吴君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第6745号
原告许开楠，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人周锋，上海市现代律师事务所律师。
被告郭富强，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告许开楠与被告郭富强民间借贷纠纷一案中，原告许开楠于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许开楠撤回起诉。
本案受理费人民币4750元，减半收取，计人民币2375元，由原告许开楠负担。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年四月二日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初162号
原告：邹治荣，男，1975年2月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：王铀林，湖南天地人律师事务所律师。
被告：甘益文，男，1967年9月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住岳阳市云溪区。
被告：孟三林，男，1963年7月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：孟赢，男，1987年12月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告：汪曙初，男，1981年5月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：李洪，湖南金州律师事务所律师，一般代理。
第三人：长沙市芙蓉区友阿小额贷款公司，住所地：长沙市芙蓉区五一西路二号（第一大道）601、603房。
法定代表人：陈细和。
第三人：汨罗市长江砂石有限公司，住所地：湖南省汨罗市工业园（城郊乡上马村东风路）。
法定代表人：胡伟清，公司总经理。
委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
原告邹治荣与被告甘益文、孟三林、孟赢、汪曙初及第三人长沙市芙蓉区友阿小额贷款公司、汨罗市长江砂石有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告于2018年5月23日以准备与被告自行和解解决矛盾为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹治荣撤回对被告甘益文、孟三林、孟赢、汪曙初及第三人长沙市芙蓉区友阿小额贷款公司、汨罗市长江砂石有限公司的起诉。
案件受理费26800元，减半收取为13400元，由原告邹治荣负担。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 夏发祥
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐蓝红
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2825号之一
申请执行人梁潮安，男，1994年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人刘桂芳，女，1969年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人钟翠，女，1927年7月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
以上申请执行人的共同委托代理人阮雄辉，是广东贯虹律师事务所律师。
被执行人金晓庆，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，现羁押于江门市新会区看守所。
申请执行人梁潮安、刘桂芳、钟翠与被执行人金晓庆机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初1304号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿869034.33元，并承担诉讼费6182元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统进行查询及向金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一七年十一月六日
书记员 柯健钦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初2337号
原告:潍坊永泰工程鉴定加固有限公司。
法定代表人：曹文献，总经理。
委托诉讼代理人：马卫海，山东国欣律师事务所律师。
被告：潍坊市宏益房地产开发有限公司。
法定代表人：任登坎，董事长。
委托诉讼代理人：张忠宝，该单位职工。
原告潍坊永泰工程鉴定加固有限公司（以下简称“永泰公司”）与被告潍坊市宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。永泰公司的法定代表人曹文献及其委托诉讼代理人马卫海到庭参加诉讼，宏益公司的委托代理人张忠宝庭审中到庭。本案现已审理终结。
永泰公司向我院提出诉讼请求：1、判令宏益公司支付加固工程施工款2612356.13元；2、确认永泰公司对宏益公司所开发的明珠双子座工程综合楼在建工程拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由宏益公司承担。事实和理由：2013年6月24日，永泰公司与宏益公司签订《建筑工程加固改造施工合同》，约定永泰公司对宏益公司所开发的明珠双子座工程综合楼地下两层柱、梁等结构件进行加固，施工期为50天，固定合同价款1480000元，包工包料。2013年11月30日，永泰公司与宏益公司又签订一份《建筑工程加固改造施工合同》，约定永泰公司对宏益公司所开发的明珠双子座工程综合楼地上两层柱、梁等结构件进行加固，施工期为60天，固定合同价款1132356.13元，包工包料。两合同签订后，永泰公司均依照约定进行了施工并在约定的期限内完成了工作量，但宏益公司以种种理由拖延付款。故诉至法院。
宏益公司未按时到庭，未提交答辩意见及证据。
永泰公司围绕诉讼请求提交下列证据：1、《建筑工程加固改造施工合同》2份；2、地下、地上工程设计报审表各1份；3、地下、地上工程开工报审表各1份；4、地下、地上工程验收记录各1组；5、中标通知书复印件1份；6、公司登记信息打印资料1份；7、建筑业企业资质证书1份；8、地上二层分项工程验收资料2组；9、EMS邮寄单回执及投递情况查询打印单各1份。宏益公司提交《关于明珠双子座综合楼解除监理合同的说明》1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏益公司对永泰公司提交的证据1认为2013年6月24日的合同上的公章不是宏益公司的章；证据2、3无宏益公司签字及盖章，不予认可；对其他证据均无异议。永泰公司认为宏益公司提交的证据上监理公司印章与其提交证据的印章不相符，需核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月10日潍坊市建设工程交易中心出具潍招市直12-122-4629号中标通知书，潍坊蓝图工程项目管理有限公司被宏益公司确认为明珠双子座综合楼工程的中标人，中标标价480000元。2013年6月24日宏益公司与永泰公司签订《建筑工程加固改造施工合同》一份，约定永泰公司承包宏益公司开发的明珠双子座地下两层柱、梁加固工程，固定合同价款1480000元，合同工期为50天，承包方式为包工包料；付款方式待永泰公司完成表面处理工程后，宏益公司付给合同价款的30%作为备料款，工程完工后付给合同价款的80%，工程验收后一次性付清剩余工程款。2013年7月1日，潍坊蓝图工程项目管理有限公司作为监理单位分别审核出具了施工组织设计报审表、工程开工报审表，批准永泰公司对明珠双子座地下二层的施工方案并同意加固施工。以上工程共十五个分项工程施工，均向监理单位报送报验申请表并经专业监理工程师签字确认“合格，通过验收”。2017年11月3日潍坊蓝图工程项目管理有限公司出具地下二层加固工程分部工程验收记录，验收意见为“经检查验收，认为评定符合规范要求，控制资料真实完整，无违反条文项目，质量验收合格。”
2013年11月30日宏益公司与永泰公司签订《建筑工程加固改造施工合同》一份，约定永泰公司承包宏益公司开发的明珠双子座地上两层柱、梁加固工程，固定合同价款1132356.13元，合同工期为60天，承包方式为包工包料；付款方式待永泰公司完成表面处理工程后，宏益公司付给合同价款的30%作为备料款，工程完工后付给合同价款的80%，工程验收后一次性付清剩余工程款。2013年11月28日、2013年11月30日，潍坊蓝图工程项目管理有限公司作为监理单位分别审核出具了施工组织设计报审表、工程开工报审表，批准永泰公司对明珠双子座地上两层的施工方案并同意加固施工。以上工程共十五个分项工程施工，均向监理单位报送报验申请表并经专业监理工程师签字确认“合格，通过验收”。2017年11月3日潍坊蓝图工程项目管理有限公司出具地上二层加固工程分部工程验收记录，验收意见为“经检查验收，认为评定符合规范要求，控制资料真实完整，无违反条文项目，质量验收合格。”
宏益公司提交《关于明珠双子座综合楼解除监理合同的说明》，意图证明宏益公司于2014年5月9日与监理方潍坊蓝图工程项目管理有限公司解除监理合同，对其2014年5月9日之后出具的监理意见不认可，但未提交证据证明永泰公司的建筑施工不符合设计要求。现永泰公司负责加固改造的明珠双子座综合楼的工程均已完工并通过验收，宏益公司未支付工程施工款。
本院认为，永泰公司与宏益公司签订的《建筑工程加固改造施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同义务。永泰公司作为承包方已履行施工义务，宏益公司未支付工程价款，致成纠纷，应承担全部责任。宏益公司庭审中提出该合同公章不是其公司印章的答辩意见，未提交有关证据证实其主张，本院不予采信。永泰公司要求宏益公司支付工程价款并主张对宏益公司所开发的明珠双子座工程综合楼在建工程拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市宏益房地产开发有限公司支付原告潍坊永泰工程鉴定加固有限公司工程款2612356.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告潍坊永泰工程鉴定加固有限公司对被告潍坊市宏益房地产开发有限公司开发的明珠双子座工程综合楼在建工程拍卖、变卖款等在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27699元，减半收取13849.5元，由被告潍坊市宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王文成
二〇一八年四月二十八日
代书记员 王丽梅
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执807号
申请人：孙林，女，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人：宋晓宁，男，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人：赵静，女，汉族，住江苏省洪泽县。
申请执行人孙林与被执行人宋晓宁、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0829民初622号民事判决书已发生法律效力。依上述调解，一、被告宋晓宁、赵静在本判决发生法律效力后十日内向原告孙林归还借款570000元及逾期利息（以50000元为基数，从2015年2月17日起按年利率6%计算逾期付款的利息至实际还款之日止）；二、若被告宋晓宁、赵静不能按时偿还本判决第一项所确定的债务，原告孙林有权以被告宋晓宁提供的抵押物即位于江苏省洪泽县（洪房字第××号）、（洪房字第××号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在570000元及逾期利息内优先受偿；三、驳回原告孙林的其他诉讼请求。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年7月8日向被执行人宋晓宁、赵静送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。
2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，2017年3月10日向被执行人宋晓宁、赵静送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人宋晓林、赵静未按要求报告财产。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宋晓宁、赵静的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，两被执行人名下无股权，宋晓宁工资已被冻结（轮候冻结），被执行人赵静工资申请人不申请冻结；2016年8月29日查封两被执行人名下房产，2016年12月14日对被执行人宋晓宁名下房产进行评估，2017年8月19日对被执行人宋晓宁名下房屋进行第一轮第一次拍卖，因无人参加竞拍而流拍。2017年9月16日对被执行人宋晓宁名下房屋进行第一轮第二次拍卖；因无人参加竞拍而流拍；于2017年10月16日开始变卖，变卖期间因无人竞拍而流拍；于2018年1月20日进行第二轮第一次拍卖于2018年1月21日拍卖成交，成交价400240元。于2018年2月6日告知申请人房屋拍卖后分配情况，拍卖后申请人孙林分得134596元，在执行过程中扣划被执行人宋晓宁工资等38960元，因被执行人宋晓宁与被执行人赵静名下房屋有抵押权，剩余价值较小，两被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结，申请人申请暂不处置。
4、2018年3月15日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权173556元，未执行标的为400819元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施申请人对被执行人现有财产申请暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初622号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一八年三月十九日
书记员 李 涛