内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初189号
原告：贾曙光，女，1961年10月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：白杨（与贾曙光系母女关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王某1，男，2001年4月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代理人：王某2（与王某1系父子关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王某2（与王某1系父子关系），男，1967年9月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
二被告委托诉讼代理人：蒋永惠，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
原告贾曙光与被告王某1身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日第一次公开开庭进行了审理。原告贾曙光的委托诉讼代理人白杨,被告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人蒋永惠到庭参加诉讼。本案于2017年4月1日第二次公开开庭进行了审理。原告贾曙光的委托诉讼代理人白杨,二被告王某1、王某2的委托诉讼代理人蒋永惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾曙光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某1、王某2赔偿原告各项损失合计10596元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日8时40分许，在扎兰屯市中央北路与延桥街交叉路口，被告王某1驾驶建设龙牌二轮电动车由南向北逆向行驶，与由东向南左转弯的原告骑行的自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。事故发生后原告被送往扎兰屯市人民医院治疗，经诊断为：右肩、双髋部、双膝部、左股部软组织损伤、左股部皮肤擦伤，住院9天出院。复查时医嘱为右肩、双髋部、双膝部、左股部软组织损伤、左股部皮肤擦伤，休息两个月、加强营养。原告支出医疗费4671.19元，护理费1020.96元，住院伙食补助费900元，营养费6900（100元/天×69天），交通补助费300元，自行车及衣物毁损费500元，合计21192.15元。被告未支付医疗费。此事故经扎兰屯市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某1驾驶非机动车未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；贾曙光驾驶自行车横过机动车道，未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条一款之规定；双方过错相当，承担同等责任。故诉至法院，请求二被告承担50%的责任，即10596元。
王某1、王某2辩称，对于交警大队作出的交通事故认定书提出异议，认定王某1承担同等责任缺乏事实依据。王某1驾驶的电动车不能走机动车道，因此在人行道的右侧慢行是合法的。原告在经过有红绿灯的路口应该下车推行，原告向��猛拐弯，将已经停住的王某1撞伤，应承担全部责任。原告住院期间为三人病房，费用过高，属于扩大支出；其中治疗软骨瘤的2盒药物费用41.2元，与交通事故无关，营养费不认可，与病历记载不符；护理费应扣除住院费用中的陪床费45元；原告是退休职工，不应产生误工费；交通费主张过高，市区住院、出院应为12元；自行车及衣物毁损费用无证据，不认可，综上，原告应承担交通事故的全部责任，其赔偿主张与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王某1、王某2对贾曙光提交的道路交通事故认定书、扎兰屯市人民医院、诊断书、出院诊断书、病历、医疗费收据、费用结算清单、交通费票据的真实性无异议，但对证明的问题均有异议，质证意见同答辩意见一致；对贾曙光提供的证人证言有异议，认为退休人员不���产生误工费。贾曙光对王某1、王某2提交的道路交通事故认定书和违法行为录入通知单的真实性无异议，认可交通事故的责任划分。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对二被告的质证意见本院将结合案件事实予以认证。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日8时40分许，在扎兰屯市中央北路与延桥街交叉路口，被告王某1驾驶建设龙牌二轮电动车由南向北逆向行驶，与由东向南左转弯的原告骑行的自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。此起交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出第20162044号道路交通事故认定书认定：王某1驾驶非机动车未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；贾曙光驾驶自行车横过机动车道，未下车推行，其行为违反了《中华人民共和���道路交通安全法实施条例》第七十条一款之规定；双方过错相当，承担同等责任。王某1及其监护人王某2和贾曙光分别在该事故认定书的”事故事实”和”过错及责任”部分签名并按印。
事故发生当日，贾曙光被送往扎兰屯市人民医院治疗，经诊断为：右肩、双髋部、双膝部、左股部软组织损伤、左股部皮肤擦伤，住院9天，于2016年10月25日出院，出院诊断书中”出院后要求和注意事项”载明：1、2周后复查，不适随诊；2、暂时不宜剧烈运动。2016年11月10日复查时，其诊断意见为：右肩、双髋部、双膝部、左股部软组织损伤、左股部皮肤擦伤，休息两个月、注意加强营养。贾曙光在扎兰屯市人民医院支出门诊费1864.9元、住院治疗费2806.29元，合计4671.19元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事���益，应当承担侵权责任。本案系因交通事故致人损害，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定王某1、贾曙光承担同等责任，对此责任认定，被告王某1提出异议，对此，本院认为，结合交警部门认定的事实以及王某1的手绘示意图，王某1驾驶电动车由南向北行驶在左侧非机动车道路，逆向行驶行为客观存在，其关于原告应承担全部责任的辩称意见既无事实依据，亦不符合法律规定。交警部门所作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，且当事人双方均在该认定书上签字、按印确认，本院对王某1的该项辩称意见不予支持，对扎兰屯市交警大队作出的第20162044号道路交通事故认定书予以确认。结合原、被告所负的事故责任、事故成因以及过错程度，本院酌定由贾曙光自行承担50%的损害责任；由王某1承担50%的赔偿责任。因王某1系限制民事行为能力人，其对贾曙光造成的损害，应由其监护人王某2承担侵权责任。
对于原告贾曙光主张本次交通事故所造成的损失，本院认定如下：1、医疗费4671.19元，有医疗机构出具的收款凭证及相关诊断、病历予以佐证，本院予以维护，对被告王某1关于病房费用过高以及应扣除治疗软骨瘤用药费用的辩称意见，因未提供专门医疗或鉴定机构的相关证据，不足以排除其合理性和必要性，故不予支持；2、伙食补助费900元（100元/天×9天），符合法律规定，予以维护；3、营养费，原告主张6900元（100元/天×69天），因其出院诊断书未体现该项医嘱，其复查意见亦与病历中的医嘱不符，故不予维护；4、护理费，原告主张1020.96元（113.44元/天×9天），符合法律规定，予以维护，对于被告关于应扣除住院期间陪护费的辩称意见，因无法律依据，不予支持；5、误工费，原告主张6900元（3000元/30天×69天），因提供了雇主王雪的证言，能够证明其从事保姆劳务，且本案事故发生日期与王雪作证所说的”原告星期天请假发生交通事故”的细节相吻合，足以采信，故对原告从事保姆劳务的事实予以确认，对其主张的该项费用予以维护；对被告称原告为退休人员，不应主张误工费的辩称意见，因不符合客观事实以及法律关于误工损失的规定，不予支持；交通费300元，与实际就医情况不符，本院酌定维护20元；自行车及衣物毁损费500元，因未提供证据，不能证明其实际损失情况，不予维护。综上，原告的各项损失合计13512.15元，对于原告主张的超出部分不予维护。上述费用，由王某2承担50%的赔偿责任，即6756.075元；由贾曙光自行承担50%的损失，即6756.075元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二���第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某2赔偿原告贾曙光各项损失合计6756.075元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告贾曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32.45元，由原告贾曙光负担11.75元，由被告王某2负担20.7元。
如不服本判��，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一七年四月六日
书记员 丰 琳