wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初476号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陆文龙，男，1985年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省泰兴市。被告人陆文龙曾因盗窃，于2014年9月24日被泰兴市公安局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2016年9月26日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2016年11月25日刑满释放。被告人陆文龙因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,2017年7月20日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人严有庆，男，1977年8月19日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省泰兴市。被告人严有庆因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,2017年7月20日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人陆文龙、严有庆犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉。被告人陆文龙、严有庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月19日凌晨0时许，被告人陆文龙、严有庆在南通市崇川区鸿运城市花苑6幢楼下，发现被害人刘某停放在此处的苏Ｆ×××××汽车车门未锁，遂拉开车门进入车内实施盗窃，窃得被害人刘某放在车内的现金人民币2500余元、中华牌硬盒香烟两包。
2.2017年6月26日晚至6月27日凌晨间，被告人陆文龙、严有庆在泰兴市中丹金色家园8幢北侧停车位，发现被害人陈某停放在此处的苏Ｍ×××××汽车车门未锁，遂拉开车门进入车内实施盗窃，窃得被害人陈某放在车内的现金人民币2400元左右、爱心商务卡三张、大润发购物卡一张。经查，三张爱心商务卡余额共计人民币1800元，大润发购物卡余额人民币200元。
2017年6月27日，被告人陆文龙、严有庆被公安机关抓获。到案后，被告人陆文龙、严有庆均如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押被告人陆文龙人民币3035元、爱心商务卡三张、大润发购物卡一张；依法扣押被告人严有庆人民币710元。
上述事实，被告人陆文龙、严有庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆文龙、严有庆的户籍资料，江苏省泰州市海陵区人民法院刑事判决书，出所登记表，被告人陆文龙、严有庆的供述及辨认笔录，被害人刘某、陈某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，调取证据清单、爱心卡基本信息，证明，现场勘验检查笔录，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆文龙、严有庆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人陆文龙、严有庆在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的被告人陆文龙、严有庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陆文龙、严有庆归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆文龙有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人陆文龙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人陆文龙于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
被告人严有庆犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人严有庆于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、继续追缴被告人陆文龙、严有庆非法所得人民币四千九百元及爱心商务卡三张、大润发购物卡一张（其中人民币三千七百四十五元、爱心商务卡三张、大润发购物卡一张暂扣于南通市公安局崇川分局），发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马夕生
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐亚婷
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终28号
上诉人（一审原告）杨升奎，男，生于1967年1月5日，汉族。住址：重庆市九龙坡区××××××。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人刘小强，区长。
委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。
杨升奎诉重庆市九龙坡区人民政府请求确认西彭园区伪造原告签字领取补偿款的行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初381号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，杨升奎向一审法院提起诉讼，请求“确认西彭园区伪造原告签字领取补偿款的行政行为违法”，但杨升奎起诉时并未提交相应证据证明该行为的存在，且杨升奎诉称的该行为发生在2003年，其于2016年9月才向一审法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，杨升奎向人民法院起诉时已经超过了五年的起诉期限。一审法院根据上述规定，裁定驳回杨升奎的起诉并无不当。
综上，上诉人杨升奎的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 谭秋勤
二〇一七年三月十日
书记员 李小燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1066号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告陈刚，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈刚借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫飞飞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2141号
原告：王某，男，1987年6月23日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：张某1，男，1987年8月26日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：张某2，女，1985年2月4日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某1、张某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
审判员 马广平
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘蒙琦
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1725民初58号
原告：蔡文峰，男，1980年5月25日生，汉族，住江西省丰城市，现住河南省确山县。
被告：周建军，男，1970年5月10日生，汉族，住河南省确山县。
原告蔡文峰与被告周建军买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡文峰到庭参加诉讼，被告周建军经���院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蔡文峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周建军清偿其家具款5200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蔡文峰是做家具生意的个体户，2017年1月20日，被告在原告家具店购买家具、柜子、床，合计5200元，并向原告出具欠款条一份，被告保证会及时把钱付清，只是先欠几天。后经原告多次催要无果，诉至法院。
被告周建军未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告蔡文峰围绕诉讼请求依法提交的证据有欠条一份，证明被告周建军欠原告家具款5200元，营业执照证明原告系从事家具生意。
被告周建军未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的证据形式合法、内容真实，本院依法确认原告提供的证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事家具生意，2017年1月20日，被告周建军从原告家具店购买柜子、床等物品合计5200元，并出具欠条一份，内容为：“瓦岗周建军欠蔡老板家具款（5200元）伍仟贰佰元整。2017年1月20日。
本院认为，债务应当清偿。原告蔡文峰持有被告周建军手写的欠条，可以认定双方之间存在买卖合同关系，被告周建军应当依法清偿拖欠原告蔡文峰的家具款5200元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周建军于本判决生效之日起五日内偿还欠原告蔡文峰的家具款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘娟
二〇一八年二月十一日
书记员 张欢
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0830执148号
申请人王某，女，汉族,1981年6月13日出��。
被执行人刘某某，男，汉族,1983年7月28日出生。
被执行人刘某某，男，汉族,1973年8月24日出生。
本院在执行申请人王某与被执行人刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人王某亦提供不出被执行人刘某某、刘某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一五年六月二十二日
书记员 郝浩宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2383号
罪犯刘泽荣，男，1977年11月10日出生，其他，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月22日作出(2010)甬余刑初字第997号刑事判决，以被告人刘泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘泽荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯刘泽荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功，2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘泽荣在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽荣准予减刑一年二个月（刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初2121号
原告：胡名文，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍地址监利县，现住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：王兵，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。
被告：何元红，男，1989年2月5日出生，汉族，住荆州市监利县。
原告胡名文与被告何元红机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，因原告胡名文于2018年2月15日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告胡名文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡名文撤回起诉。
本案受理费2855元，减半收取1428元，由原告胡名文负担。
审 判 长 杨利民
审 判 员 向晋芝
人民陪审员 宋双喜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黎丽娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初158号
原告：高晓鸣，男，1976年12月18日出生，汉族，长江广电站员工，住如皋市，现住如皋市。
被告：狄飞，男，1987年9月28日出生，汉族，住如皋市。
原告高晓鸣与被告狄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓鸣到庭参加诉讼，被告狄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晓鸣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月30日向原告借款70000元，约定于2015年1月29日前归还。被告出具借据一份。到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告狄飞未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告狄飞向原告高晓鸣出具借据一份。借据内容载明：“借据今借到高晓鸣现金人民币（大写）柒万元（小写：70000.00），用于资金周转，借款期限从2014年12月30日至2015年1月29日止。该款于2015年1月29日前归还，逾期不还，借款人自愿承担按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借款人并自愿承担违约金为借款额的每日%，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等）。如引起纠纷由债权人向债权人所在地的如皋市人民法院管辖诉讼，并申请执行。借款人：狄飞身份证编号：住址：长江镇春江花苑424302借款时间：2014年12月30日联系电话：159××××1102立据日期：2014年12月30日。”被告狄飞在借款人处签字捺印。
庭审中，原告高晓鸣陈述案涉借款70000元是多次借款后合并出具的总借据，分别由一笔10000元、一笔20000元、一笔30000元、一笔3000元、一笔2000元、一笔5000元组成。原告高晓鸣保证所举证据及当庭陈述的真实性。
另查明，2016年9月22日，原告高晓鸣曾就案涉借款向本院起诉被告狄飞，后撤诉。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、（2016）苏0682民初9415号民事裁定书经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告狄飞向原告高晓鸣借款70000元的事实，有原告高晓鸣提交的由被告狄飞亲笔填写并签名捺印的借条一份可以证明，本院予以认定。被告狄飞迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告狄飞偿还借款本金70000元，于法有据，应予支持。
对于逾期利息，借条中约定逾期利率标准为银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，原告可自逾期之日起按该标准主张逾期利息，本院应依法予以支持。
审理中，被告狄飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告狄飞应偿还原告高晓鸣借款本金70000元及利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告狄飞应于本判决发生法律效力后立即向原告高晓鸣偿还借款本金70000元及利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告狄飞负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告狄飞于本判决生效与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘玉蓉
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘小芝
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1647号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:伍家荣系该单位理事长
被执行人：绵阳市乡户养鸡场，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人：曾伟，男，汉族，生于1972年4月21日，住绵阳市涪城区。
被执行人：罗桂兰，女，汉族，生于1974年1月9日，住绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民初字第487号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市乡户养鸡场、曾伟、罗桂兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市乡户养鸡场、曾伟、罗桂兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张艳君
二〇一七年三月三十日
书记员 李 强
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初12号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］293号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日14时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶“北京”牌小型普通客车，沿243省道自北向南行驶至阳平垃圾填埋场路段时，遇李某甲驾驶鄂KGL9**号两轮摩托车载石某甲、石某乙在前方同向行驶，二车发生碰撞，致李某甲、石某甲、石某乙受伤。杨某甲迅速驾车逃离现场，后被大悟县公安局芳畈派出所民警拦截。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验：杨某甲血液中乙醇含量为88毫克／100毫升。经大悟县公安局交通警察大队认定杨某甲负此事故的全部责任。
以上事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆及现场照片一组、道路交通事故现场图、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杨某甲血样提取登记表、大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、大悟县公安局出具的抓获经过、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；证人李某甲、刘某乙的证言；被告人杨某甲的供述与辩解；孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲忽视道路交通安全，在无有效机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车辆上路行驶，与摩托车发生碰撞后驾车逃离现场，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金自判决生效后三日内予以缴纳（己缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 刘 忠
审判员 张炜琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李久玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1703号
原告：杨华英，女，1963年8月24日出生,汉族,住四川省广元市剑阁县。
委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
被告：剑阁县电影发行放映公司，住所地四川省剑阁县普安镇闻溪路8号。
法定代表人：汪宗福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
杨华英与剑阁县电影发行放映公司（以下简称剑阁县电影公司）人事争议纠纷一案，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称剑阁县仲裁委）于2017年7月25日作出剑劳人仲案〔2017〕16号仲裁裁决书：驳回杨华英工资的仲裁请求，2017年7月28日杨华英收到该仲裁裁决书不服，于2017年8月8日诉来本院，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨华英及其委托诉讼代理人张玉、魏椿林、被告剑阁县电影公司的委托诉讼代理人张志强、袁雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2004年4月7日至2016年6月30日期间的工资576000.00元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告在编事业性单位职工。2004年，因被告将单位办公楼及经营场所改造拆迁，致使原告自2004年4月至2016年6月30日一直处于待岗状态。故原告向剑阁县仲裁委申请仲裁要求被告给付原告工资，剑阁县仲裁委以原告在待岗期间未提供劳动不应支付工资为由作出了驳回原告请求的剑劳人仲案〔2017〕16号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书按照《中华人民共和国劳动法》有关企业职工工资支付的规定处理属适用法律错误，原告是事业在编人员，根据最高人民法院“人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定”的相关司法解释的规定，依据现行国家人事政策的规定被告应当支付原告待岗期间的工资。同时根据剑阁县人民政府、中共剑阁县委先后批准的《剑阁县电影发行放映公司转制实施方案》“剑阁县电影公司2010年1月至2015年6月欠发在职人员调资补发工资125.4672万元。”的相关条款，被告也认可欠发原告工资，故被告也应当依据该文件支付原告工资。原告的诉讼请求未超过劳动争议申请仲裁的时效期间一年，理由是被告未发放原告待岗期间的工资一直处于延续状态，应从原告与被告终止劳动关系之日即2016年6月30日起算仲裁时效期间，剑阁县仲裁委于2017年6月2日受理原告的仲裁申请，故原告主张的权利应受到法律保护。综上，请求法院支持原告的如前诉请。
剑阁县电影公司辩称，被告不应支付原告2004年4月至2016年6月的工资。原告自1989年12月开始在被告处工作。1999年3月26日、2002年6月12日原告分别与被告签订了离岗创收期限均为1年的《剑阁县电影公司职工离岗创收合同书》、《合同》，根据《国有企业富余职工安置规定》和《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》的精神，停薪留职时间一般不超过2年，在此期间，停薪留职人员不得享受任何待遇，原则上应按月向原单位缴纳社会保险基金。本案中，被告并未要求原告按规定缴纳社会保险基金，反而在此期间的社会保险基金由被告代缴。原告停薪留职期满后未到被告处上班。被告于2003年11月1日施行剑影司【2003】13号《关于进一步深化内部劳动人事制度改革的试行办法》明确了未被选聘的职工仍按停薪留职处理的规定起，直至公司转制方案实施，即从2004年至2016年6月期间，原告仍然长期处于停薪留职状态，原告未向被告提供任何劳动和主张安排工作，被告也未向原告支付劳动报酬，故原告待岗期间未实际履行劳动法规定的权利义务，原告与被告之间的劳动关系仍然处于中止履行的状态，2016年6月，根据剑阁县电影发行放映公司转制实施方案的规定，原告选择了自愿辞聘的分流方式，与被告签订了《解除劳动关系协议》，领取了被告给付的经济补偿金124824.00元，双方并不存在任何经济纠纷。同时剑阁县人民政府批准的剑阁县电影发行放映公司转制实施方案的会议纪要并非法律法规，也不能将此作为裁判依据，且原告自前述与被告签订的职工离岗创收合同书期满后就已经知道其权利受到侵害，但其现在才主张停薪留职期间的工资显然已超过仲裁时效。综上，原告要求被告支付2004年4月至2016年6月的工资于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告剑阁县电影公司原属自收自支的事业单位，1989年12月原告杨华英通过人事招聘进入该公司工作，1998年10月经人事部门审批由合同制工人转为聘用干部。现本案原、被告是因履行聘用合同发生的人事争议，根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函【2004】30号）第一条“《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。……”的规定，故本案处理程序上应当适用《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院有关审理劳动争议案件适用法律的司法解释的相关规定。本案争议源于企业改制，关于因企业改制引发的争议，人民法院应否受理问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案所涉及的原剑阁县电影发行放映公司在中共剑阁县委、剑阁县人民政府推进其由经营性文化事业单位转制为国有企业的过程中，根据国务院办公厅国办发【2014】15号《关于印发文化体制改革中经营性文化事业单位转制为企业和支持文化企业发展两个规定的通知》以及《中共四川省委办公厅、四川省人民政府办公厅关于印发〈关于做好分类推进事业单位改革中人事管理和社会保障工作实施意见〉的通知》（川委办【2014】41号）精神，剑阁县人民政府常务会议、中共剑阁县委常委会议通过了剑阁县文化广电新闻出版局拟订的《剑阁县电影发行反映公司转制实施方案》，该转制实施方案明确“剑阁县电影发行放映公司的原有人员通过自愿辞聘、考试、考核招聘到公益类事业单位和选聘为新公司职工三种形式全部分流安置。本次转制经费从处置县电影公司部分固定资产后的资金收入中优先支付，资金不足的部分由县财政统筹解决。”以上改制过程体现了政府主管部门对原剑阁县电影发行放映公司的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，原剑阁县电影发行放映公司的改制行为应属政府主导的非其自主改制行为。本案纠纷不是因原剑阁县电影发行放映公司自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释【2010】12号）第二条、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函【2004】30号）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨华英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何东升
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 蓉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初4799号
原告：蒋法余，男，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：沈成林，男，住淮安市清河区，系涟水县成集镇条河村村民委员会推荐。
被告：江苏万事通物流有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城A2幢1室。
法定代表人：朱中峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：高鹏，该公司工作人员。
原告蒋法余与被告江苏万事通物流有限公司（以下前简称万事通物流）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋法余及其委托诉讼代理人沈成林、被告万事通物流委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋法余向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告交通费500元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费9165.9元、误工费18586.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74346元，合计112648.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，原告至被告处卸货，工资标准为每车400元，由参加卸货的工人平均分配。2016年6月15日，原告在卸货时被突然倒下的纸箱砸到后背，并从4.5米高的车上跌落致伤。当时被告将原告送至医院治疗，住院10日。现鉴定为伤残十级。
被告万事通物流辩称，被告认可双方之间存在雇佣关系，原告本人在卸货过程中也存在过错。2016年7月5日，原告已向贵院提起诉讼，法院已作出民事判决，被告已按照判决书确定的义务向原告方支付受伤中的营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费。原告再次提起诉讼，违反一事不再理的法律规定，被告不应再支付上述四项费用，其他费用请法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋法余受被告万事通物流雇佣负责卸货工作。2016年6月13日，原告蒋法余站在货车上卸货，其抽取货车下部的货物，被上部滑落的纸箱砸到后背致跌下货车。原告伤后被送往淮安市淮阴区王营社区卫生服务中心治疗，入院诊断为右跟骨骨折。住院10日，花费医疗费1468.21元，该费用由被告万事通物流支付。出院医嘱为：充分休息一个月……。2016年7月26日，原告蒋法余前往该院复诊，花费医疗费92元，医嘱为：充分休息，避免患足负重，至少贰个月。2016年7月2日、2016年7月25日，被告万事通物流分别支付原告蒋法余1500元、2000元。2016年7月5日，原告蒋法余向本院提起诉讼，要求被告支付原告医疗费92元、营养费550元、住院伙食补助费550元、护理费4920元、误工费20200元。
2016年8月9日，本院作出（2016）苏0804民初3974号民事判决，认定医疗费1560.21元、住院伙食补助费100元、护理费1000元、误工费10184.38元，对营养费因无证据证明不予认定，合计12844.59元，结合双方过错程度，由被告承担70%即8991.21元，扣除被告已支付原告的款项4968.21元，尚需支付原告4023元，原告自行负担30%。判决后，原、被告均未提起上诉。
2016年8月15日，原告再次诉讼来院，本院根据原告申请，委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2016年10月30日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具金人医司鉴所[2016]临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋法余因外伤致右跟骨粉碎性骨折遗有右踝关节活动受限构成十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。
本院认为，原、被告一致认可双方之间形成雇佣关系，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告蒋法余从下部开始卸货的行为本身存在一定的危险性，被告亦未能提供围栏等安全保障措施，双方均存在过错，结合实际情况，本院酌定由被告对原告的损失承担70％的责任，原告对自己的损失自担30％。原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费，均基于原告于2016年6月13日为被告提供劳务过程中受伤而产生的损失，本院于2016年8月9日所作出的（2016）苏0804民初3974号民事判决已产生既判力。原告在本案中再次主张该项费用，违反“一事不再理原则”，故本案不予理涉。被告对原告主张的上述四项费用抗辩理由，符合法律规定，本院予以采信。由于原告伤残评定是在法律文书产生法律效力后而发生的，属于新的事实，故对原告主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费应予以处理。鉴于原告不以土地收益为其主要生活来源，故对原告主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）予以确认。因原告进行残疾评定客观上产生了交通费用，故本院酌定交通费为200元，两项费用合计74546元，由被告负担52182.20元。原告主张的精神抚慰金，结合原告的损害后果、过错程度以及双方的经济状况，本院酌定金额为4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：
被告江苏万事通物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋法余残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计56182.20元。
驳回原告蒋法余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），鉴定费1500元，合计1525元，由原告蒋法余负担325元，被告江苏万事通物流有限公司负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙亚伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1546号
申请执行人刘丽。
被执行人青岛琪家纺织品有限公司。
法定代表人：刘发田，职务：经理。
关于申请执行人刘丽与被执行人青岛琪家纺织品有限公司确认劳动关系等纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2015]第559号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金23407元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2015]第559号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢 勇
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：赵有钱，男，1959年1月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：杨菊安，女，1961年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：李波林，男，1983年2月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：向丽霞，女，1983年12月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：姚芳，女，1979年6月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：陈涛，男，1976年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：王小峰，男，1981年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：李志华，女，1982年7月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告赵有钱、杨菊安、李波林、向丽霞、姚芳、陈涛、王小峰、李志华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 肖凡
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈鹏
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执651号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，该公司董事长。
被执行人：李普玲，女，1967年9月9日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：王海明，男，1965年9月20日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：李普富，男，1959年1月18日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：杨金英，女，1970年9月27日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：周长奎，男，1962年12月11日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：许艳君，女，1967年6月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人李普玲、王海明、李普富、杨金英、周长奎、许艳君借款合同纠纷一案中，申请人依据山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第308号执行证书，要求被执行人支付案件款20万元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日通过法院邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产、执行裁定书等法律文书。
2、本院于2017年11月1日、2017年11月27日通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。轮候查封被执行人周长奎名下鲁Ｓ×××××的车辆登记手续。
3、2018年4月26日本院将上述被执行人李普玲、王海明、李普富、杨金英、周长奎、许艳君纳入失信名单和限制高消费并发布。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2018年4月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 王风玲
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保277号
申请人:郭朋辉，男，1997年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：李东林，男，1966年12月1日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人郭朋辉与被申请人李东林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭朋辉于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李东林驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车予以扣押。申请人提供9000元现金的财产担保。
本院认为，申请人郭朋辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李东林驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕莉萍
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1281执586号
肖红、洪江市太平乡永兴砖厂、张永旺、张爱华、杨志林、蒋文学、舒友田、向秀梅：
本院受理的申请执行人肖红与被执行人洪江市太平乡永兴砖厂、张永旺、张爱华、杨志林、蒋文学、舒友田、向秀梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院作出的（2017）湘1281民初146号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月七日
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721民初1766号
原告龙沁，女，汉族，1987年11月27日生，住南康区。
委托代理人蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告赣州博嘉汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇红金物流中心红金村323国道北侧2号车间。
法定代理人孙某，总经理。
原告龙沁诉被告赣州博嘉汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年1月18日，原告龙沁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项��定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告龙沁负担。
审 判 员 刘丽华
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 谢欣欣
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2051号
申请执行人：李豪，男，汉族，1990年1月1日出生。
被执行人：宋军伟，男，汉族，1974年6月29日出生。
申请执行人李豪与被执行人宋军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4016号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宋军伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋军伟所有的三星手机及苹果手机各一部（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年一月十五日
书记员 郝宇峰
江西省湖口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0429刑��44号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人刘刚，曾用名刘求初，男，1968年07月02日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地：江西省九江市。2008年3月5日因故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期截至2011年1月28日。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月20日被湖口县公安局取保候审，2016年12月13日被湖口县人民检察院取保候审。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘刚犯故意伤害罪,于2017年5月16日向本院提起公诉。
本院在受理后决定逮捕被告人刘刚，因被告人刘刚未到案，案件不能依法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 柳 桃 喜
审 判 员 ��秦传勇
代理审判员 代 雪 婷
二〇一七年五月二十日
书 记 员 熊 丹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1598号
被执行人杨井龙，男，1950年11月7日出生，汉族,农民，住吉林省松原市长岭县。
本院在执行杨井龙故意损坏财物罪一案中，本院刑事审判庭于2017年12月4日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初43号刑事判决移送执行，要求被执行人杨井龙缴纳罚金1000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨井龙已将罚金1000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722刑初43号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立民
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 也
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执21号
申请执行人:操绍华，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，陕西省岚皋县人。
被执行人:王萍，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
本院在执行操绍华与王萍借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向被执行人王萍送达了执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：1、向操绍华偿还借款10000.00元；2、向操绍华给付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件执行费50.00元。
本院在执行过程中，被执行人王萍向本院交纳了执行标的款10000.00元，并向本院缴纳了执行费50.00元。后本院并向申请执行人操绍华兑付了10000.00元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 吕恒海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9355号
罪犯陈某某，男，汉族，1968年6月16日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2015年3月12日作出（2015）六金刑初字第00002号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六万元。被告人陈某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）六刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年7月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执944号
申请人李春生，男，1971年3月29日生，住林州市。
被执行人张涛，男，1988年7月7日生，住林州市。
本院在执行李春生诉张涛民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
1终结本案本次执行程序。
2对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
3如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年九月三十日
书记员 崔越伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1979号
申请人：陈胜玉，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人:王庆武，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请人陈胜玉与被执行人王庆武民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈胜玉剩余债权130000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
二〇一七年十二月二十日
书记员 王成军
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初347号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱明浩，男，1953年10月12日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月16日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人朱明浩犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚、代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人朱明浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年9月份，被告人朱明浩将向他人索要的罂粟（俗称大烟）种子种植在其位于新沂市新店镇南涧村十一组100号自家院内，2017年5月5日，被告人朱明浩种植的罂粟被新沂市公安局新店派出所民警发现后当场铲除，并依法扣押。经清点，被告人朱明浩种植罂粟共计2025株。经江苏省.中国科学院植物研究所鉴定，被告人朱明浩种植植物为罂粟（又名鸦片花）。
2017年5月16日，被告人朱明浩经新沂市公安局新店派出所民警依法传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱明浩在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书等书证，证人朱某的证言，江苏省·中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，被告人朱明浩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明浩明知罂粟是毒品原植物，仍然种植，数量达2025株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱明浩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱明浩犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱明浩犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被新沂市公安局依法扣押的罂粟2025株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年六月六日
书记员 黄河
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1683号之一
申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。
代表人：谢彤华，该分行行长。
委托代理人：黄雅婷、潘彦伟，该行员工。
被执行人：黄快河,男,1971年12月19日出生，汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人：赖爱华,女,1973年3月27日出生，汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人：黄诗龙,男,1995年3月20日出生，汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人：泉州市欧莱雅卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城东滨工业区凤城路71号厂区B座三楼，组织机构代码76407036-7。
法定代表人:黄快河,该公司负责人。
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄快河、赖爱华、黄诗龙、泉州市欧莱雅卫生用品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币139678.28元及利息、罚息、复利。在执行过程中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。本院另外拍卖了被执行人黄快河名下房产，本案申请人分配到执行款人民币53373.27元。本院还扣划了被执行人黄诗龙名下存款人民币33227.66元，申请执行人实际受偿人民币86600.93元。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘思周
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申676号
邱兆轩：
江苏省苏州市苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控你犯交通肇事罪一案，于2014年10月23日作���（2014）园刑初字第0070号刑事判决，认定你犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。宣判后，你不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）苏中刑终字第00324号刑事裁定，撤销原判，发回重审。经重审，苏州工业园区人民法院于2015年6月19日作出（2015）园刑初字第0016号刑事判决，认定你犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。宣判后，你不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）苏中刑终字第00259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2017年4月24日作出（2016）苏刑申231号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原判认定事实不清为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
原判认定：2013年9月12日16时许，你未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶牌号为赣Ｌ×××××（赣Ｌ×××××）重型半挂车沿江苏省苏州市苏州工业园区唯胜路由南向北行驶至唯胜路、唯南路交叉路口处向东右转弯时，未避让优先通行的车辆，将驾驶电动自行车同向行驶的被害人刘艾林撞到，致其跌地受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，你在本次事故中承担全部责任。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。理由如下：
1.接处警工作登记表、发破案经过、证人李伟的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故尸体检验报告、证人李德全的证言、病历等，证实2013年9月12日16时24分许，有人报警在苏州工业园区唯胜路由南向北行驶至唯���路、唯南路交叉路口处向东右转弯处发生交通事故，被害人刘艾林被撞到跌倒在地，后经抢救无效死亡。
2.摄像头抓拍照片，证实牌号为赣Ｌ×××××的车辆于2013年9月12日16时17分45秒经过唯胜路物流园抓拍点位，并被拍摄下照片。经你辨认照片后确认，当时该车由你驾驶。证人王雪龙的证言，证实当时在由南向北的车道里就只有那一辆红色半挂车，没有其他半挂车。证人王长春的证言，证实2013年9月12日下午16时许，其驾驶电动三轮车在唯胜路慢车道上由南向北开，看见一辆红色挂车在唯胜路上由南向北直行，在出事的路口由南向东右转弯，货车后部撞倒了一辆电动自行车，相撞的具体位置在货车后部。肇事车辆车尾是“赣L”开头的，好像车号里还有一位是“6”。
3.公安机关出具的抓获经过、证人陈永好、张福民、姚建国、姜文斌的证言，证实��安机关在事发路口大概200米左右发现停有一辆号牌为赣Ｌ×××××的大型集装箱货车，与群众反映的肇事车辆颜色、车型和号码相符，进而锁定肇事车辆。
4.你在侦查机关的多次供述能够与证人邱卡的证言相互印证，证实你在驾驶车辆转弯经过事发路口时，已经感觉到所驾车辆与其他物体发生了碰撞，继而驾车返回事发路口，准备前往查看。
关于你提出王长春、王雪龙的证言系虚假证言的申诉理由。经查，交通事故发生后，目击证人王长春将印象中肇事车辆的车牌号码、颜色、车型等大致特征告诉出警人员，称大概记得车牌是“赣L”开头，车号里面还有一位是“6”。出警人员通过该车牌号码最终锁定并找到肇事车辆。王长春的证言得到证人姚建国、姜文斌、陈永好、张福民等证言印证。证人王雪龙的证言排除了有与群众反映的肇事车辆相同类型的其他车辆在事发时段经过事发路口的情况。上述证据之间能够相互印证，足以认定。
关于你提出痕迹鉴定意见能够排除你交通肇事的申诉理由。经查，原判认定你驾车“将驾驶电动自行车同向行驶的被害人刘艾林撞到，致其跌地受伤，后经抢救无效死亡”，并未认定两车相撞发生事故。鉴定意见的分析部分及鉴定人员沈晓刚的证言，证明因鉴定距离案发时间较长，存在微量的痕迹淡化，存在无法提取的可能。因此，该鉴定意见不能否定你交通肇事的事实。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0426执字265号
李某某：
李某某与王某某民间借贷纠纷一案，黎城县人民法院于2016年11月27日作出的（2015）黎民初字第301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人王某某支付借款18136元。
负担诉讼费172元、申请执行费172元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
联系电话：656****
特此通知
执行员 张 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 张凯杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9120号之二
原告深圳市金宇光电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园二区第6幢第三层南，组织机构代码31196076--2。
法定代表人刘宇。
委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。
被告深圳市全海照明有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路高新建工业区B2栋四楼，统一社会信用代码91440300571991100M。
法定代表人全海。
本院在审理上列原告深圳市金宇光电子科技有限公司诉被告深圳市全海照明有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告深圳市金宇光电子科技有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金宇光电子科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金宇光电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，公告费用人民币500元，由原告承担。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 温燕云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
灵民初字第244号
原告陶林，男，汉族，1968年3月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙宝华，男，汉族，1966年6月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告ＸＸ荣，女，汉族，1968年3月30日出生，灵武市谢家井巷居委会职员，住址同上，被告孙宝华妻子。
原告陶林与被告孙宝华、ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员于2014年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶林到庭参加了诉讼，被告孙宝华、ＸＸ荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶林诉称，被告孙宝华、ＸＸ荣系夫妻关系，二被告因经营资金紧张，2013年4月21日分两次共向原告借款22200元，并于当日给原告出具借条二张。在原告向二被告提供借款后，二被告未依约向其偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款22200元；2.本案诉讼费由二被告负担。
为支持其主张，原告陶林向法庭提交借条两张，证明2013年4月21日二被告分两次共向原告借款22200元的事实。
被告孙宝华、ＸＸ荣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告陶林提交的证据能够证实被告孙宝华、ＸＸ荣于2013年4月21日共向原告借款22200元的事实，故本院对证据的真实性及证明目的予以确认和采信。
经审理查明，被告孙宝华、ＸＸ荣于2013年4月21日分两次共向原告借款22200元，并于借款当日出具借条两张。借条内容为：“今借到陶林现金壹万伍仟元正（15000元）借款人孙宝华、ＸＸ荣2013.4.21”、“今借到陶林现金柒仟贰佰元正（7200元）借款人孙宝华、ＸＸ荣2013.4.21。”至原告起诉，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告陶林按约向被告孙宝华、ＸＸ荣提供了借款，被告应当及时偿还借款。原告向二被告提供借款的事实，由二被告给原告出具的借条予以证实，故本院对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙宝华、ＸＸ荣于本判决生效后十日内偿还原告陶林借款22200元；
被告孙宝华、ＸＸ荣如果未按本判决指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告孙宝华、ＸＸ荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年三月四日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1045号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：林勇，男，1970年11月17日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告林勇、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0735刑初12号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人熊伟华，男，1996年7月12日生于江西省石城县，汉族，高中文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。
被告人黄志鹏，男，1997年8月17日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日被取保候审，2016年2月24日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人赖坤发，石城法律援助中心律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]12号起诉书，指控被告人熊伟华、黄志鹏犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人熊伟华及其辩护人、被告人黄志鹏及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日凌晨1时许，被告人熊伟华、黄志鹏、邱某（在逃）在石城县琴江镇西华中路凯瑞网吧上网时，发现被害人赖某1也在该网吧，因之前熊伟华的朋友被赖某1的朋友殴打一事，熊伟华上前质问赖某1，遭赖某1反驳后，熊伟华与邱某遂对被害人赖某1进行殴打，当熊伟华与邱某准备离开时，赖某1对准备离开的熊伟华进行谩骂，熊伟华遂叫被告人黄志鹏去拿刀具。黄志鹏拿到刀具返回网吧，率先朝赖某1的手部砍了两刀，熊伟华随即抢过黄志鹏手中的刀，朝赖某1的头部、身上等部位乱砍数十刀，直至赖某1不能动弹，后熊伟华、黄志鹏、邱某逃离现场。经鉴定，被害人赖某1头部创口累计长13.6cm，损伤程度为轻伤二级；被害人赖某1体表创口累计长35.4cm，损伤程度为轻伤二级；被害人赖某1手部肌健部分断裂，损伤程度为轻微伤。
2015年11有17日，被告人黄志鹏到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人熊伟华、黄志鹏各赔偿了被害人赖某1的损失5000元。
上述事实，被告人熊伟华、黄志鹏在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、薛某、陈某、刘某、曾某、罗某的证言，石城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，两被告人户籍证明，抓获经过及归案情况说明，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟华、黄志鹏在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，两被告人行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄志鹏能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。两被告当庭自愿认罪，各自赔偿了被害人一定的损失，可酌情从轻处罚。被告人熊伟华持刀乱砍被害人数十刀，是导致被害人轻伤二级损伤的直接原因。被告人熊伟华辩护人提出，被告人熊伟华具有坦白情节，系初犯，有悔罪表现，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄志鹏辩护人提出，被告人黄志鹏具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人损失，本案由熊伟华引起，刀也是熊伟华指使黄志鹏拿的，被害人身上的伤主要是熊伟华造成的，黄志鹏在本案中作用较小，故要求对被告人黄志鹏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊伟华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2017年10月21日止。）
二、被告人黄志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 温 颖
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 熊远芳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2348号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，特别授权。
被告：丁明连，男，生于1971年10月8日，汉族，户籍地重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告丁明连物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁明连的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告丁明连的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年五月十五日
书记员 周俊霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7227号
原告：刘国坤，男，1963年11月5日出生，住重庆市南岸区。
被告：田永忠，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。
原告刘国坤诉被告田永忠民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员沈君独任审判，公开开庭审理本案。原告刘国坤到庭参加诉讼，被告田永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国坤诉称：2016年2月26日、2016年2月27日，原告以转账方式向被告出借人民币200000元，原告出具借条确认，约定借款期限为2016年2月26日至2016年3月8日。借款到期后，被告未按约定借款，经原告多次催收，被告于2016年3月14日偿还借款本金100000元，尚欠借款本金100000元。请求法院判决：1、被告偿还原告借款100000元。2、被告从2016年2月27日起至还清借款之日止，以尚欠借款100000元为基数按月利率2%向原告支付违约金。3、案件诉讼费由被告负担。
被告田永忠未作答辩。
经审理查明：2016年2月26日、2016年2月27日，原告以转账方式向被告出借人民币200000元，被告出具借条确认。借条载明：此款在2016年3月8日前归还，如到期未按时归还，自愿承担每天5000元的违约责任，直至还清借为准。借款到期后，经原告催收，被告偿还借款本金100000元，尚欠借款100000元。
上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的借条、转款明细等证据在卷为凭。
本院认为，原告刘国坤向被告田永忠出借200000元，被告亦出具借条确认，原、被告之间产生的借款法律关系合法有效。被告未按约定期限偿还借款属违约行为，应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款100000元符合法律规定，本院予以主张；原告要求被告从2016年2月27日起支付违约金，但被告出具的借条载明的还款期限为2016年3月8日前，因此，被告应从2016年3月9日始支付违约金，原告要求被告支付2016年2月27日至2016年3月8日期间违约金的诉讼请求，本院不予支持；原、被告虽约定每日违约金为5000元，但原告要求以月利率2%主张违约金，该主张未违反法律的禁止性规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永忠偿还原告刘国坤借款本金100000元。
二、被告田永忠向原告刘国坤支付违约金，该违约金以借款本金100000元为基数，从2016年3月9日始至借款清结时止，按月利率2%计付。
前两项给付义务，被告田永忠于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘国坤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告田永忠负担（此款原告已垫付，被告于履行给付义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 沈君
二〇一六年八月十七日
书记员 王丽
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016粤12**民初1540号
原告钟某（曾用名钟玉英），女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××2543。
被告区某，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××2133。
本院在审理原告钟某诉被告区某离婚纠纷一案中，原告以双方自行办理离婚为由，于2016年9月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 邱毅
二〇一六年九月六日
书记员 赖莹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初514号
原告:潘永斌,男,1976年1月29日出生，汉族,住所大荔县。
被告:陕西三河木业有限公司。
法定代理人朱云，系陕西三河木业有限公司破产管理人。
本院在审理原告潘永斌与被告陕西三河木业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告潘永斌于2017年4月26日以自己身体原因不能参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘永斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘永斌负担。
审判员 赵永义
二〇一七年四月三十日
书记员 路 楠
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉2424执144号
申请执行人苏茂贵，男，1983年9月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省牡丹江市。
被执行人徐永胜，男，1971年6月10日生，满族，个体，现住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。
申请执行人苏茂贵与被执行人徐永胜之间的委托合同纠纷执行一案，申请执行人苏茂贵于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执144号。
本案在执行过程中，被执行人徐永胜于2017年4月20日自动履行案款1,500.00元，2017年5月2日自动履行案款8,500.00元，申执费50.00元，已向申请执行人苏茂贵支付执行款10,000.00元，申请执行人苏茂贵放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一七年五月三日
书记员 梁 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8643号
原告倪××，男性，年龄50。
被告王××，男性，年龄48。
本院在审理原告倪××诉被告王××离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 雷迎新
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1135号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。
被告：张基固
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告张基固金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平、被告张基固到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2015年1月9日，被告张基固在营山农商银行公司绿水支行借款30万元（以下币种均为人民币），借款期限为一年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金30万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告张基固辩称：借款30万元是事实，实际用款人是被告大儿子张永中，当时是因做煤炭生意借的钱，利息也还了一部分，后因生意亏本就还不起钱了。
经审理查明：2015年1月5日，原营山县农村信用合作联社与被告张基固签订的《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告张基固发放贷款30万元，约定借款月利率为8.86667‰，借款期限为1年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社又与被告张基固签订了《最高抵押合同》，合同约定被告以位于营山县朗池镇翠纸巷1幢1层3号（营房权证营房字第2005041**号）和营山县朗池真翠纸巷1幢1层4号（营房权证营房字第2005041**号）的两处门市作为抵押。2015年1月9日原告履行了放款义务。被告从借款之日起未归还过贷款本金，共支付了利息22609.99元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告张基固签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告张基固应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告张基固偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张基固于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币30万元及利息（按合同约定的利率计算减去已支付的22609.99元）。
被告张基固如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3175元，由被告张基固承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒲 磊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更646号
罪犯穆昌均，男，1990年10月11日出生，汉族，高中文化，务工，原住贵州省遵义县。曾犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，于2012年2月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月3日作出（2013）晋刑初字第1451号刑事判决，以被告人穆昌均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元，责令被告人穆昌均与同案被告人共同退赔各被害人经济损失2451.5元。罪犯穆昌均于2013年7月入监服刑。本院于2016年4月26日作出（2016）闽09刑更547号刑事裁定，对罪犯穆昌均减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月4日起至2018年2月3日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]603号提请减刑建议书，建议对罪犯穆昌均予以减刑三个月零十五天。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆昌均自前次减刑后曾三次违规被扣31分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原已缴纳罚金5000元。罪犯考核自2016年5月至2017年6月获1268考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯穆昌均服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其犯数罪，且未赔偿被害人经济损失，又有多次违规行为，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆昌均减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2244号
原告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,住所地巫溪县赵家坝。
负责人：张立新。
诉讼委托代理人：姚依芝，该公司职员。
被告:张荣林,男,汉族,1985年10月22日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司与张荣林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费用274元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司承担。
代理审判员 侯 港
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨木一
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘06执357号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地北京市通州区新华街60号院2号楼3层302号。
被执行人李明，男，汉族，1984年8月3日出生，住所地湖南省岳阳市临湘市。户籍地：湖南省岳阳市临湘市。
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00962423号裁决书，立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李明民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定临湘市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2018）湘06执357号案件，即申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李明民间借贷纠纷一案指定临湘市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 曹 波
二〇一八年三月十四日
书记员 汪山均
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初730号之一
原告：江苏鸿和物流有限公司，住所地扬州市江都经济开发区白沙路1号。
法定代表人：陈功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：中建商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路19号武汉中地大科技园11栋。
法定代表人：胡立志。
原告江苏鸿和物流有限公司与被告中建商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告江苏鸿和物流有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿和物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2695元，诉讼保全费2020元，合计4715元，由原告江苏鸿和物流有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第366号
申请人许福，男，1957年12月11日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托代理人李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。
被申请人程建新，女，1959年1月27日出生，住赤峰市红山区。
被申请人许文林，男，58岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人许福因与被申请人程建新、许文林民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人程建新名下的工资账户予以冻结。保全金额为23万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人许福的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对担保人许晓勇名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。
二、对被申请人程建新名下的工资账户在23万元范围内予以冻结。
上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年六月十五日
书记员 李立群
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更210号
罪犯杨成宝，男，1997年9月7日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省靖远县人民法院于2015年6月19日作出(2015)靖刑初字第82号刑事判决，对被告人杨成宝犯抢劫罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年3月3日起至2018年3月2日止），并处罚金2000元。(罚金已缴纳)
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提��减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨成宝确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨成宝在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成宝减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月3日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执336号
申请执行人陈晓雪，女。
委托代理人王明菊，女。
被执行人杨大军，男。
本院受理执行申请执行人陈晓雪与被执行人杨大军公证债权文书一案中，紫阳县公证处作出的[2014]紫证民字第196号公证书和[2016]紫证执字第003号执行证书，约定借款人杨大军于2016年6月10日前归还陈晓雪借款本金及利息。到期后，陈晓雪向人民法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨大军借申请执行人陈晓雪的借款，定于2016年12月28日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院(2016)陕0924执336号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢贤勇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初95号
原告：史省利，男，汉族，生于1968年11月14日，初中文化。
被告：韩城市美能天然气有限责任公司。
住所地：陕西省韩城市新城区象山路。
法定代表人：晏立群。
被告：李小伟，男，汉族，约40岁。
被告：孙小兵，男，汉族，约30岁。
本院在审理史省利诉韩城市美能天然气有限责任公司、李小伟、孙小兵劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史省利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史省利负担。
审判员 王春妮
二〇一七年一月十六日
书记员 薛恬然
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审166号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人杭州余杭长途汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州余杭区东湖街道东湖北路14号。
法定代表人张杭生，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00636号行政处罚决定，处杭州余杭长途汽车运输有限公司(浙Ａ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00636号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2686号
申请执行人马箭，男，1974年12月25日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人潘磊，男，1983年6月14日生，汉族，职工，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第4353号民事调解书，被执行人潘磊应付给申请执行人马箭14万元及违约金80000元，并承担案件受理费1450元。执行过程中，对被执行人潘磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第6886号
原告谢静芬，女，1992年11月6日出生，汉族，住本市。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告朱仕渊，男，1993年10月16日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告谢静芬与被告朱仕渊民间借贷纠纷一案中，原告表示暂无能力支付诉讼费，故向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 施慧萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4102号
原告：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：兰福来，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄荣海，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张长存与被告李剑光、兰福来、黄荣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长存的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告李剑光、兰福来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长存向本院提出诉讼请求：1.判令被告李剑光偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按月息4000元计算，自2014年2月17日起计至还清款项之日止）；2.判令被告兰福来、黄荣海对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年2月17日，被告李剑光由被告兰福来、黄荣海作担保向原告张长存借款人民币100000元，并由被告李剑光、兰福来、黄荣海共同出具一份借条交由原告收执。借款后，经催讨，三被告至今未能偿还。2016年10月13日，原告张长存自愿申请放弃对被告即担保人黄荣海的诉讼请求。在庭审过程中，原告张长存自愿减少诉讼请求为：1.判令被告李剑光偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年2月17日起计至还清款项之日止）；2.判令被告兰福来对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告李剑光、兰福来均末作答辩。
被告李剑光、兰福来拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告张长存提交的其居民身份证复印件1份、被告李剑光、兰福来、黄荣海居民身份证复印件各1份、借条1份，经审查，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院予以采信并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年2月17日，被告李剑光由被告兰福来、黄荣海作担保向原告张长存借款人民币100000元，并由被告李剑光、兰福来、黄荣海共同出具一份借条交由原告收执。在借条上，原、被告对借款利息约定为利息每月4000元；对保证方式约定为连带责任保证；对保证期间约定为本款息还清为止；对借款期限末作约定。借款后，被告李剑光、兰福来、黄荣海至今均未能偿还原告张长存借款或利息。原告于2016年7月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告张长存与被告李剑光、兰福来、黄荣海之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。双方约定利息按每月4000元计算（即年利率48%），因已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。因双方对借款期限没有约定，故该笔借款在原告主张权利之前可视为不定期有息借贷，原告可以催告被告李剑光在合理期限内偿还借款及利息。经原告张长存起诉催告，被告李剑光未能偿还原告张长存借款人民币100000元及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告张长存借款人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年2月17日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告张长存自愿放弃被告黄荣海的担保责任以及自愿减少诉讼请求，应视为其对诉讼权利的自由处分，依法应予准许。原告张长存与被告兰福来对保证方式己明确约定连带责任保证，故被告兰福来应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告兰福来在承担保证责任后，有权向被告李剑光追偿。
综上所述，原告张长存的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李剑光、兰福来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
1.被告李剑光应于本判决生效后十日内偿还原告张长存借款人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年2月17日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告兰福来对上述款项应承担连带清偿责任；
3.被告兰福来在承担保证责任后，有权向被告李剑光追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元，减半后收取人民币1730元，由被告李剑光、兰福来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一六年十月十三日
书记员 苏明坡
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106财保126号
申请人：吕静华，女，1978年1月12日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：姬国志，北京市华纳律师事务所律师。
被申请人：王晋东，男，1966年9月19日出生，住北京市丰台区。
申请人吕静华于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晋东名下位于北京市丰台区×号房屋，申请人吕静华以华安财产保险股份有限公司北京分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吕静华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王晋东的名下北京市丰台区×号房屋。
案件申请费5000元，由申请人吕静华负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 沈双双
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨舒淇
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执133号
申请执行人：北京金信融诚科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李伯诚。
被执行人：刘江山，男，汉族，生于1995年10月19日，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的衡裁网借字(2017)第5392裁决书，已向被执行人刘江山发出执行通知书，但被执行人刘江山至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘江山的银行存款875.00元及利息（自2017年11月02日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘贝蒂
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初220号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执589号
申请执行人李琨。
委托代理人赵宗友，代理权限为特别授权。
被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人鲁成国，董事长。
本院在执行申请执行人李琨与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司应支付申请执行人李琨延期交房违约金16228.00元，并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人宏力公司在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；虽存有少量商品房未出售，但由于该未售商品房相关手续不健全难以处置。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍国祥
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一六年十月二十一日
书记员 熊 雄
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1449号
申请执行人石丰前
被执行人吕成华
被执行人李树岗
本院依据已经发生法律效力（2016）川1402民初1015号民事判决书，受理石丰前与吕成华、李树岗生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请执行人石丰前申请执行标的额：给付赔偿款66995元
本案在执行中，依职权查明被执行人吕成华在银行有存款1100元可供执行，并作出(2016)川1402执1449号执行裁定书，将被执行人吕成华的银行存款扣划至本院。现被执行人吕成华、李树岗暂无财产可供执行。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定向申请执行人石丰前释明：依法本案应当终结本次执行程序。但申请执行人不同意其后，本院向申请执行人石丰前送达提供被执行人吕成华、李树岗财产线索的通知书，并依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定向申请执行人石丰前释明：如未向本院提供被执行人吕成华、李树岗财产线索，依法本案应当终结本次执行程序。期内，未提供被执行人吕成华、李树岗的财产线索。
根据查明被执行人被执行人吕成华、李树岗目前现状并依相关规定将被执行人吕成华、李树岗失信被执行人名单，但根据被执行人吕成华、李树岗自身状况，本院将暂不纳入失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，若申请执行人熊启松发现被执行人吕成华、李树岗有可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人邓双丽有可供执行的财产，立即恢复执行。据此，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐 静
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执508号
申请执行人姚启新，男，1965年9月28日出生，汉族。住商城县。
被执行人毛竹勇，男，1983年7月26日出生，汉族。住商城县。
姚启新申请执行毛竹勇民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2008）商民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚启新于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人毛竹勇达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2008）商民初字第85民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年二月九日
书记员 王修成
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初441号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谢秀云，女，汉族，1935年3月3日出生，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告谢秀云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年四月十日
书记员 张玉双