wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2202号之一
原告：阚琪，女，1966年10月1日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林森工金桥地板集团有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区凯旋北路9788号。
法定代表人：朱华功，公司总经理。
被告：吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司，住所地：吉林省长春市二道区蓝色港湾F区11-4号。
代表人：文国宏，公司总经理。
原告阚琪与被告吉林森工金桥地板集团有限公司、吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司民间借贷纠纷一案，原告阚琪向本院提出财产保全申请，申请冻结被告吉林森工金桥地板集团有限公司的银行存款110万元。原告阚琪以其银行存款40万元（吉林省农村信用社吉林环城农村商业银行，卡号：6231x）、坐落于吉林市船营区x号房产（建筑面积91.00平方米，所有权号为：S1100x）为上述财产保全提供担保;担保人任政以其名下坐落于吉林市丰满区x号车库（建筑面积20.08平方米，所有权号为：S000x号）、坐落于吉林市丰满区x号车库（建筑面积28.79平方米，所有权号为：S140x号）为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为：原告阚琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吉林森工金桥地板集团有限公司的银行存款110万元（开户行：建行长春西安大路支行，账号：2200x）；
二、冻结原告阚琪的银行存款40万元（开户行：吉林省农村信用社吉林环城农村商业银行，卡号：6231x）；
三、查封原告阚琪名下坐落于吉林市船营区x号房产（建筑面积91.00平方米，所有权号为：S1100x号）的产籍；
四、查封担保人任政名下坐落于吉林市丰满区x号车库（建筑面积20.08平方米，所有权号为：S00x号）的产籍；
五、查封担保人任政名下坐落于吉林市丰满区x号车库（建筑面积28.79平方米，所有权号为：S14x9号）的产籍。
上述银行存款的冻结期限为一年（自2018年6月5日起至2019年6月5日止）；
上述房屋产籍的查封期限为二年（自2018年6月5日起至2020年6月5日止），查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日申请办理续行查封手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯利平
二〇一八年六月五日
代理书记员 孙翀文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执1060号之二
申请执行人：高秀清，女，汉族，1956年5月25日出生，住安徽省蚌埠市龙湖春天Ａ区，
被执行人：郑锦凤，女，1959年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：高正祥，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人：安徽省淝河绿舟农业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路88号，统一社会信用代码913403006614374965。
法定代表人：高玉玲，该公司执行董事兼总经理。
本院于2017年9月12日作出的（2017）皖0302民初1234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郑锦凤、高正祥、安徽省淝河绿舟农业发展有限公司的银行账户存款人民币1341750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年十月三十日
书记员 李 静
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢123号
申请执行人西安市长安区鑫亿荣沙发厂，住所地西安市长安区大兆街三益村。
经营者黄某某，该个体工商户业主。
被执行人陈某，男，汉族。
西安市长安区鑫亿荣沙发厂申请执行陈某买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初3361号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陈某应履行案款20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。在执行中，因被执行人陈某外出不知去向，本院于2017年6月25日终结本次执行程序。后申请执行人11月27日到本院，称被执行人陈某已将上述案款给付申请执行人，现自愿承担本案执行费200元，请求结束对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执恢123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙珊珊
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执530号之二
申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人黄松德，该公司董事长。
委托代理人吴贵南，该公司员工。
被执行人李国平，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人区启明，男，1951年1月12日出生，汉族，居民，住新兴县，现住新兴县。
申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司与被执行人李国平、区启明民间借贷纠纷一案，本院（2015）云新法稔民初字第82号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李国平偿还借款本金140000元及利息给申请执行人，被执行人区启明对上述债务承担连带保证责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行上述义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人的银行存款共41860.51元及申请执行人已收取被执行人偿还的100000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执530号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘贵妍
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖02执恢43号
本院在执行芜湖市中级人民法院(2013)芜中执字第00082号中，申请执行人芜湖金坤小额贷款股份有限公司申请将被执行人陈亨云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈亨云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈亨云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十月十一日
书记员 韦 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更689号
罪犯马亥录，男，1990年6月25日出生，回族，甘肃省康乐县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年9月23日作出(2013)新刑一终字第143号刑事裁定，认定马亥录犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2026年12月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月16日提出对罪犯马亥录的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马亥录在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马亥录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月、2017年2月获得改造积极分子二次，2016年4月、8月、12月、2017年4月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马亥录在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马亥录予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
四川��南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保174号
申请人：陈春艳，女，1982年3月出生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：彭芳，女，1988年1月出生，汉族，住南充市嘉陵区。
申请人陈春艳于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人所有的位于南充市嘉陵区碧桂园3期7幢X单元X号房屋产权（合同号：201605XXXXX3），案外人任志富向本院提供担保财产（川Ｒ×××××奥迪牌小型轿车）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭芳所有的位于南充市嘉陵区嘉南大道文峰一段86号碧桂园三区7幢X单元X层X号房屋（合同号201605XXXXX3，建筑面积97.13）产权，冻结期限为三年；
二、查封案外人任志富所有的川Ｒ×××××奥迪牌小型轿车；
查封、冻结期间不得办理赠予、买卖、转让等过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1570元，已由申请人缴纳。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 粟含敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 张佳佳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0103民初522号
原告:日立电梯(中国)有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：佐藤宽，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈妙容，该公司职员。
被告：中石化第五建设有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：田建军。
本院在审理原告日立电梯(中国)有限公司诉被告中石化第五建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯(中国)有限公司于2017年1月29日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告中石化第五建设有限公司的起诉。
本院认为，原告日立电梯(中国)有限公司在宣判前要求撤回对被告中石化第五建设有限公司的起诉，该申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯(中国)有限公司撤回对被告中石化第五建设有限公司的起诉。
本案受理费10613元,由原告日立电梯(中国)有限公司负担。
审判员 郑越海
二〇一八年二月七日
书记员 郑 波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执145-1号
申请执行人：佘应红，女，1978年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被执行人：周永豹，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：薛传华，女，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周永豹位于芜湖县湾沚镇荆江西路长居商住楼XX幢XX室（房地权证芜县字第××号)。
查封期限叁年。自2017年2月9日至2020年2月8日。
本裁定送达后立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年二月九日
书记员 侯利丽
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初998号
原告：中国银行股份有限公司白山分行。
统一社会信用代码：×××。
负责人：涂宏亮，行长。（电话号码：155XX****XX）
委托诉讼代理人：葛东平，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市富翔建材有限责任公司。
法定代表人：李洪军，经理。（身份证号码：×××，电话号码：152XX****XX）
被告：抚松县中小企业信用担保有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王四光，经理。（身份证号码：×××，电话号码：139XX****XX）
委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：李洪军，住白山市。（电话号码：152XX****XX）
被告：范菊秀，住白山市。（电话号码：132XX****XX）
原告中国银行股份有限公司白山分行（以下简称中国银行）与被告白山市富翔建材有限责任公司（以下简称富翔公司）、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）、李洪军、范菊秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王海斌、芮秀成到庭参加诉讼，富翔公司、李洪军、范菊秀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金500万元及利息(2016年12月21日至2017年5月9日)132701.39元（罚息计算至2017年5月9日，原告同时主张该日期生成的利息、罚息及相关费用，直至本息全部给付之日止。）；2、确认保证金质押合同有效，并行使优先受偿权。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告白山市富翔建材有限公司签订《流动资金借款合同》，被告抚松县中小企业信用担保有限公司作为被告白山市富翔建材有限公司的保证人与原告签订《保证合同》。借款期限为12个月。上述贷款到期后，被告未能履行相关还款义务。经原告多次催收被告亦未能还款。现原告依据我国《合同法》及相关法律的规定，请求贵院依法判令被告立即偿还本金及利息。综上所述，原告认为被告白山市富翔建材有限公司未能按照借款合同约定履行还款义务，被告抚松县中小企业信用担保有限公司、李洪军、范菊秀未能按照保证合同约定履行保证义务，因此，给原告造成无法正常清收贷款及收回利息罚息，理应承担还款及保证责任，请求贵院依法查明事实并作出公正之裁决。
担保公司辩称，担保属实。如果富翔公司不能偿还，我公司同意承担担保责任。但我公司现在经济不好，无现金偿还。
富翔公司、李洪军、范菊秀未答辩。
本院经审理查明：
2016年2月17日，中国银行与富翔公司签订了《流动资金借款合同》。《流动资金借款合同》的主要内容为：“1、借款人富翔公司，贷款人中国银行；2、借款金额500万元；3、借款期限12个月；4、借款用于归还借款人未偿还的本金余额；5、借款年利率为5.66%；6、按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；7、对逾期借款，从逾期之日起，就逾期部分按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；8、对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；9、到期一次性还款。”
2016年2月17日，中国银行与担保公司、李洪军、范菊秀签订了《保证合同》。《保证合同》的主要内容为：“1、保证人为担保公司、李洪军、范菊秀，债权人为中国银行；2、主合同为《流动资金借款合同》；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主债权的清偿期届满之日起2年。”
2016年2月17日，中国银行与担保公司签订了《保证金质押合同》。担保公司将50万元保证金存入其在中国银行开立的保证金帐户，用于担保上述借款。该50万元保证金已用于清偿富翔公司的借款本息。
2016年2月17日，中国银行向富翔公司发放了500万元贷款。富翔公司于2017年12月17日偿还中国银行借款利息2801.02元，于2017年12月20日偿还中国银行借款本金10万元。
以上案件事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、贷款放款回单、借款凭证、及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，富翔公司未按照《流动资金借款合同》的约定，清偿到期贷款及利息，已构成违约。故中国银行要求富翔公司偿还贷款并支付利息、逾期利息、复利的主张，予以支持。担保公司、李洪军、范菊秀作为保证人，应当与富翔公司连带承担还款及支付利息的责任。如果担保公司、李洪军、范菊秀承担了清偿借款本息的责任后，有权向富翔公司追偿。关于中国银行主张确认保证金质押合同有效、并行使优先受偿权的问题。经查，担保公司移交中国银行的保证金已用于清偿富翔公司的借款本息，双方的《保证金质押合同》已履行完毕，故对中国银行的该项主张予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、白山市富翔建材有限责任公司于本判决生效后30日内，偿还中国银行股份有限公司白山分行借款490万元。并按照《流动资金借款合同》的约定，向中国银行股份有限公司白山分行支付借款利息、逾期利息（罚息）、复利；
二、抚松县中小企业信用担保有限公司、李洪军、范菊秀对上述款项承担连带给付责任；
三、抚松县中小企业信用担保有限公司、李洪军、范菊秀承担连带保证责任后，可以向白山市富翔建材有限责任公司追偿；
四、驳回中国银行股份有限公司白山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47328元，减半收取23664元，由白山市富翔建材有限责任公司、抚松县中小企业信用担保有限公司、李洪军、范菊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执316号
申请执行人：赵春香，女，1969年1月17日出生，汉族，退休工人，现住石嘴山市大武口区。
被执行人：刘小宇，女，1973年9月27日出生，汉族，无固定职业，住址石嘴山市大武口区。
本院于2018年1月31日立案执行赵春香申请执行刘小宇借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人去向不明。通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院已对被执行人刘小宇限制高消费。经与申请执行人赵春香谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 李鑫
二〇一八年五月十日
书记员 胡琨
窗体底端
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执291号
申请执行人:戴某某,男,1974年12月8日出生,汉族,住富平县庄里镇建材路*号。
被执行人:富平县某公司。
住所地：富平县庄里镇陶瓷厂院内。
法定代表人：胡某某。
申请人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为富平县人民法院（2017）陕0528民初2297号民事调解书，被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为80000元及执行费。
本案在执行过程中，被执行人富平县某公司主动履行义务，于2018年3月26日汇入我院执行账户81100元，扣缴执行费1100元，向申请人支付80000元，本案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528民初2297号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏泉
审判员 王新朝
审判员 王国庆
二〇一八年四月十六日
书记员 苏 丹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初2749号
原告：范其荣，男，1970年7月21日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人:马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：何泽兵，男，1977年12月15日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人:李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：马海艳（曾用名马海兵），女，1982年7月29日出生，汉族，住南部县。
原告范其荣与被告何泽兵、马海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范其荣及其委托诉讼代理人马泓、被告何泽兵的委托诉讼代理人李小峰、被告马海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范其荣向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款300000元，并按约定支付利息。事实和理由：被告因做生意缺乏资金为由，经介绍人介绍在原告处借款300000元，后于2015年4月11日分别向原告出具借条二份，约定月息按4分计算。2016年2月6日经双方结算，被告又向原告出具了15万元的利息借条一张，并约定2016年4月15日付清，后经原告多次催收未果。
何泽兵辩称，借款是事实，实际借款本金是20万元，不是30万元，里面包括4分的利息，已还3.5万元本金。
马海艳辩称，2012年12月13日我就和何泽兵离婚，没有权利起诉我。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2012年12月13日登记离婚，后于2013年10月复婚，在2015年4月21日再次登记离婚。2014年7月10日被告何泽兵向原告借款200000元，并口头约定月利率为4%。在2015年4月11日经双方对本息结算后，在何兴龙在场下并由其执笔，被告何泽兵向原告出具《借条》一份，内容为：“借到范其荣现金贰拾陆万元整，小写260000.00元整（包括利息）若超过2015年7月10号，利息照月息0.04%计算。若不还款七村新房做底压（抵押）。证明人何兴龙”。2015年4月11日被告何泽兵又向原告借款100000元，口头约定月利率为4%，并也在何兴龙在场下向原告出具《借条》一份，内容为：“范其荣现金壹拾万元整，小写100000.00元。借款用途做生意。证明人何兴龙”。2016年2月6日，原告与被告何泽兵对上述款项的利息结算后，被告何泽兵向原告出具欠付利息的《借条》一份，内容为：“今借到范其荣现金壹拾伍万元（150000.00）2016.4.15号付清”。并在260000元的《借条》上注明利息已结止2016年2月6日，在100000元的《借条》上注明利息已结止2016年4月15日。之后，被告何泽兵向原告支付了利息共计15000元。到期后经原告多次催收未果。
本院认为，原告与被告何泽兵之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限返还借款，显属违约，对未约定期限的借款，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，均依法应承担相应的民事责任。案涉借款约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。但对已经支付的利息，我国相关司法解释规定年利率在24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预。对于被告何泽兵抗辩2015年4月11日借款的100000元是利息的问题，被告何泽兵作为完全民事行为能力的成年人，如只是对原来借款利息进行结算，是不会向原告出具一份注明有借款用途的《借条》，证人出庭作证也证实并非是结算的利息。同时，双方还于2016年2月6日对累计借款的利息进行了结算，并在原两份《借条》上注明利息已结止的期限。从以上分析，其辩称不符合常理，也不符合逻辑。其也无证据予以证明，故对该抗辩理由，本院不予采纳。对于被告何泽兵辩称已返还了原告35000元本金的问题，但未提供任何证据予以证明，原告只认可收到了利息15000元，故对该抗辩理由，本院亦不予采纳。虽然二被告现已离婚，但案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务，应共同承担。
综上所述，原告要求二被告返还借款并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告何泽兵、马海艳在本判决生效后十日内返还原告范其荣借款本金300000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2014年7月10日始计算至判决确定的本金给付之日止；以本金100000元为基数，从2015年4月11日始计算至判决确定的本金给付之日止，均按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告何泽兵、马海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一七年九月六日
书记员 张婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执634-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。
代表人王光晓。
被执行人烟台富恩铜业有限公司。
法定代表人王仁东。
被执行人烟台富恩电子电器有限公司。
法定代表人江德欣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人烟台富恩铜业有限公司、烟台富恩电子电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初205号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值4400000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 王彦博
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1140号
申请执行人：况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：田贵新，男，1981年12月9出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院立案执行的况忠申请执行人田贵新借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0103民初2602号民事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，经本院核查，被执行人有一辆牌照为渝FBY8**的小轿车，但有抵押权，本院已查封此车辆，除此以外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣
书 记 员
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0113刑初175号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭铁银，男，1983年8月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市桂阳县，因本案于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人邓凯莹，是广东武平律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人彭铁银犯污染环境罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人彭铁银及其辩护人邓凯莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2017年4月间，被告人彭铁银在本区南村镇樟边村高头岗工业区8号开设一作坊从事金属制品酸洗磷化、喷漆生产，产生的废水直接外排，并将油漆涂料废桶、油漆涂料废渣等危险废物倾倒在作坊北面空地。2017年4月21日，广州市番禺区环境保护局对该作坊进行查处，对现场酸洗池的除锈槽、水洗槽废水进行采样送检（经检测，水洗槽废水中锌含量为每升70毫克，超出水污染物排放限值广东省地方标准22.33倍），并对作坊外废油漆涂料废桶、油漆涂料废渣（共重8.28吨）进行清理。公诉机关认为，被告人彭铁银违反国家规定，排放、倾倒有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭铁银承认控罪。
辩护人的辩护意见：被告人所造成的后果并不严重，到案之后如实供述，坦白交��、自愿认罪认罚，家里也有老人小孩需要照顾，希望法庭综合考虑。
经审理查明，2014年8月至2017年4月间，被告人彭铁银在本区南村镇樟边村高头岗工业区8号开设一作坊从事金属制品酸洗磷化、喷漆生产，产生的废水直接外排，并将油漆涂料废桶、油漆涂料废渣等危险废物倾倒在作坊北面空地。2017年4月21日，广州市番禺区环境保护局对该作坊进行查处，对现场酸洗池的除锈槽、水洗槽废水进行采样送检（经检测，水洗槽废水中锌含量为每升70毫克，超出水污染物排放限值广东省地方标准22.33倍），并对作坊外废油漆涂料废桶、油漆涂料废渣（共重8.28吨）进行清理。
上述事实，被告人彭铁银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、何某的证言，被告人彭铁银供述，辨认笔录，租赁合同，安全责任承诺书，身份证复印件，检测报告，关于涉案作坊酸洗池及排水情况的说明，南村派出所的办案情况说明，2017年4月21日番禺区环保局第三环保所出具的情况说明，食品药品与环境犯罪侦查大队的情况说明，广州市番禺区环境保护局调查报告，国家危险废物名录，危险废物处置协议，承重单、运送记录，检测报告，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭铁银违反国家规定，排放、倾倒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人彭铁银在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人彭铁银犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2017年7月20日起至2018年7月19日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄婉仪
二〇一八年四月三日
书 记 员 马家淇
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢172号
申请执行人:王运民。
被执行人:魏利。
本院在执行王运民诉魏利,劳务合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2015)兖民初字第1702号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年六月三十日
书记员 魏 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6626号
被执行人：朱宝，男，1978年1月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿豫区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与朱宝非法吸收公众存款一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 马 勋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5573号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李俊超，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李俊超信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,426元减半收取人民币713元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初947号
原告：潘永。
委托诉讼代理人：王凤成。
被告：陈学强。
被告：罗素英。
原告潘永诉被告陈学强民间借贷纠纷一案，本院2018年4月18日立案。原告潘永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘永撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 贾 肖
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓钰麒
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初297号
原告：陈世华，女，1952年3月28日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。
被告：尚长江，男，1971年2月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县，
被告：西安拓日建材科技有限公司，住所地：西安市高陵区姬家管委会姜李村。
法定代表人：胡国权，系该公司总经理。
委托代理人：刘朋，系该公司车队队长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区咸通北路8号。
负责人：侯志强，系该公司总经理。
委托代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
原告陈世华诉被告尚长江、西安拓日建材科技有限公司（以下简称拓日公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世华的委托代理人谢许丽、王建肖，被告尚长江，被告拓日公司的委托代理人刘朋，被告太平洋公司的委托代理人高建芬到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世华诉称，2017年9月30日12时10分左右，被告尚长江驾驶陕Ａ×××××重型特殊结构货车沿渭华路由北向南行驶至泾高北路十字时，与赵江海驾驶的三轮电动车沿泾高北路路南侧车道（路北车道因修路封闭）由东向西行驶至此发生碰撞，致赵江海及其车辆乘坐人陈世华受伤，车辆受损，造成交通事故。事发后原告被送往西安凤城医院进行治疗，住院11天，原告共计花费医疗费5022.84元。此次事故经公安高陵分局交通警察大队高公交认证字[2017]第17号道路交通事故证明书，此次事故成因无法查清，乘坐人陈世华无责。陕Ａ×××××车辆属于被告拓日公司所有，在太平洋公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计8082.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尚长江辩称，发生交通事故属实，原告受伤属实，我是拓日公司的员工，职务是司机。
被告拓日公司辩称，发生交通事故属实，原告受伤属实，事故车辆是我们公司的，尚长江当时开的车，是我公司的员工，车辆在太平洋公司投保，投有交强险、50万的商业三者险。
被告太平洋公司辩称，发生事故无异议，因本次事故未作出责任认定，法院作出责任认定，本次事故发生时，车辆在我公司投有交强险、商业三者险，如事故发生时事故车辆有责任，则我公司对原告的损失在交强险分项限额内进行赔偿，商业险按责任比例进行赔偿，对于原告的损失根据原告的证据发表意见，诉讼费用不承担。
经审理查明，2017年9月30日12时10分左右，被告尚长江驾驶陕Ａ×××××重型特殊结构货车沿渭华路由北向南行驶至泾高北路十字时，与赵江海驾驶的三轮电动车沿泾高北路路南侧车道（路北车道因修路封闭）由东向西行驶至此发生碰撞，致赵江海及其车辆乘坐人陈世华受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安凤城医院住院治疗11天，被诊断为：右踇趾末节骨折甲床裂伤等。2017年10月25日，经西安市公安局高陵分局交通警察大队高公交认字【2017】第17号道路交通证明，该证明未对双方事故责任作出认定，只认定乘坐人陈世华无责任。另查明，陕Ａ×××××车辆行驶证登记所有人为拓日公司，尚长江为拓日公司的司机，事故发生在上班履行职务过程中。拓日公司在太平洋公司为事故车辆投保了交强险和50万元的商业三者险。拓日公司在事故发生后为陈世华垫付医疗费用500元，该费用在陈世华诉讼请求中包含。
以上有当事人陈述、庭审笔录、事故证明书、驾驶证、行驶证、住院病案、诊断证明、保险单、医疗费票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，故本院予以确认。
由于本次事故成因无法查清，但尚长江与赵江海作为司机在路过十字路口时都应尽到安全注意义务，在确认安全时再予通过，因原、被告当庭均未对事故成因提交相关证据，本院依法酌情认定尚长江和赵江海按1:1承担责任。对于陈世华的医疗费，根据医疗费票据，本院依法支持5022.84元。对于护理费，本院依法按原告住院天数11天予以支持，每天支持100元，共计100元/天×11天=1100元。对于住院伙食补助费，陈世华住院11天，本院依法支持每天30元，共计30元/天×11天=330元。对于营养费，本院依法按原告住院天数11天予以支持，每天支持20元，共计20元/天×11天=220元。对于交通费，陈世华因本次事故受伤住院治疗，必然产生交通费用，本院酌情支持200元。对于精神抚慰金，原告未提交其因本次事故导致其精神损害的相关证据，本院依法对该项诉求不予支持。经核查，陈世华因本次事故损失共计6872.84元。由于拓日公司为事故车辆投保有交强险和50万元的商业三者险，故对于陈世华的损失，依法应先有太平洋公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由太平洋公司在商业险限额内进行赔偿。由于赵江海也在本次事故中受伤，故陈世华应与赵江海在交强险项下按比例受偿，但赵江海与陈世华均同意由陈世华先在交强险限额内受偿，赵江海在交强险剩余限额内进行受偿，故太平洋公司应在交强险医疗费用限额内赔偿陈世华医疗费等共计5572.84元，在交强险死亡伤残限额内赔偿陈世华护理费等共计1300元。由于被告拓日公司已垫付500元，故太平洋公司实际应在交强险医疗费用限额内赔偿陈世华5072.84元，支付拓日公司500元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈世华后续治疗费等共计5072.84元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈世华护理费等共计1300元，以上共计6372.84元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用限额内支付西安拓日建材科技有限公司500元；
三、驳回原告陈世华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由西安拓日建材科技有限公司承担200元，由陈世华承担50元。（陈世华已预交500元，本院退付其250元，西安拓日建材科技有限公司在判决生效后十日内支付陈世华200元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李玉龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 李小珍
（后附赔偿清单）
赔偿清单
1、医疗费：5022.84元
2、护理费：100元/天×11天=1100元
3、住院伙食补助费：30元/天×11天=330元
4、营养费：20元/天×11天=220元
5、交通费：200元
共计：6872.84元
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4394号
原告:苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人：钱阿玲,该公司董事长。
委托诉讼代理人:陆晓君，系该公司员工。
被告：江苏东亮纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽民营经济开发区南区。
法定代表人：胡晓亮。
被告：金伦（苏州）织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔村。
法定代表人：王奔。
被告：潘飞云。
被告：王国飞
被告：李冬燕。
被告：胡晓亮。
被告：浙江美森印染有限公司,住所地浙江省嘉善县罗星街道五洋路8号。
法定代表人：李冬燕,该公司董事长。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告江苏东亮纺织科技有限公司、金伦（苏州）织造有限公司、潘飞云、王国飞、李冬燕、胡晓亮借款合同一案，本院于2018年4月13日立案，并于同日向原告送达立案通知书并告知其于收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费16717元。原告在收到上述通知后，逾期未缴纳案件受理费，亦未向我院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 康 琳
二〇一八年四月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40f0bb85-64f7-4278-be8a-a8eb01188af9&imgId=NDBmMGJiODUtNjRmNy00Mjc4LWJlOGEtYThlYjAxMTg4YWY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡双艳
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）川3424民初13号
原告：高耿麟，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：慎云兵，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告高耿麟与被告慎云兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高耿麟到庭参加了诉讼。被告慎云兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告高耿麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告彩票欠款1810元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年年底在原告处（德州镇青云商城12号彩票店）多次赊购彩票，共欠原告人民币1810元未付。经原告多次催要，被告于2016年3月在德州镇广场路彩票店内向原告出具欠条，欠条载明于2016年4月20日前全部还清。经过原告多次催要，被告均以各种理由拒付原告，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
被告慎云兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告出具的欠条原件一份以及录有原告与被告通话录音的光盘一张，证明被告慎云兵欠原告高耿麟彩票赊购款1810元的事实。被告未出庭，无质证意见。本院对上述证据作如下认定：被告慎云兵书写的“欠条”载明了其欠原告彩票款1810元，而原告提交的录有原告与被告关于原告要求被告支付其赊购的彩票款的通话录音，与欠条相互印证。故本院对该两份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告高耿麟在德昌县德州镇青云商城12号（啤酒广场旁）经营彩票门市。2015年年底，被告慎云兵在原告经营的彩票门市多次赊购彩票，之后,原告多次找到被告要求被告支付所欠彩票款，被告未支付。2016年3月，原告在他人经营的彩票门市找到被告，被告向原告出具“欠条”一张，欠条载明“欠条今欠彩票款壹仟捌佰壹拾元正（1810.00元），于4月20日还慎云兵”。之后，原告多次找到被告催要欠款,被告均以各种理由推诿拒绝，原告遂诉讼来院。
本院认为，彩票作为有价证券的一种，彩票设定并证明持票人有权取得一定的财产权利。彩票属于民法中“物”的范畴。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买彩票，并支付相应价款，符合买卖合同的构成要件，故本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告在原告经营的彩票门市购买彩票，原告已履行交付彩票的义务，被告应按约履行支付价款的义务，故原告诉讼请求判令被告支付彩票赊购款1810元符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告慎云兵于本判决生效之日起十日内支付原告高耿麟彩票款人民币1810元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告慎云兵负担。原告高耿麟已先行垫付，由被告慎云兵在履行金钱给付义务时径行支付给原告高耿麟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一八年二月二十三日
书记员 王忆莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1645号之一
申请执行人李莎，女，1986年12月10日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被执行人杜平阶，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
申请执行人李莎与被执行人杜平阶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）鄂0191民初3115号民事判决书，已发生法律效力。权利人李莎于2017年12月4日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2018年1月5日，本院向被执行人杜平阶邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。2018年1月31日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人银行账户（实际冻结人民币13.93元，冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请）。经查，被执行人名下仅有车牌号为鄂Ｌ×××××与鄂Ｌ×××××隆鑫牌车辆，但该车下落不明，被执行人在武汉市无房产。2018年2月1日，本院依法将被执行人杜平阶纳入失信被执行人名单。同年4月27日，本院对申请执行人李莎制作调查笔录，其无被执行人可供执行或便于执行的财产线索可提供且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杜平阶无财产可供执行或便于执行，申请执行人李莎亦无法提供可供执行或便于执行的财产线索且其同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初3115号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杜平阶应当继续履行（2017）鄂0191民初3115号民事判决书确定的义务。申请执行人李莎如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李晨曦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0109民初253号
原告:蒋桂秀，女，汉族，1963年4月25日出生，住广西全州县。
委托诉讼代理人：马福龙，男，广西沃诚律师事务所律师。
被告:伍福军，男，汉族，1988年4月16日出生，户籍住址广西灌阳县，现住南宁市邕宁区。
原告蒋桂秀与被告伍福军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日受理，并于同日通知原告在七日内交纳案件受理费6655元。原告未在该期限内交纳上述案件受理费并逾期至今。
本院认为：原告蒋桂秀未按本院的通知在法定期限内交纳案件受理费，符合按撤诉处理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 粟少清
人民陪审员 潘如青
人民陪审员 陆明湖
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 韦嘉薇
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执588号之一
申请执行人黎容杰，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，现住新兴县。
被执行人练炳龙，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人黎容杰与被执行人练炳龙婚姻家庭纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1295号民事���解协议已经发生法律效力。依上述协议，被执行人练炳龙应当支付赔偿款150000元及从2016年12月起至2017年7月的抚养费8000元给申请执行人黎容杰。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除执行到位款项8000元并兑现给申请执行人黎容杰外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月8日，被执行人练炳龙与申请执行人黎容杰在法院的主持下自愿达成执行和解协议。
本院认为，本案经双方当事人协商达成执行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执588号案终结本次执行程序。
如被执行人无按照执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 欧学军
代理审判员 石世浩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯月儿
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初4233号
原告：浙江中超电气有限公司，统一社会信用代码913308816683111672，住所地江山市虎山街道江山底村皂子蓬38号。
法定代表人：徐日海，董事长。
委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：龙游县列特五金标准件有限公司，统一社会信用代码913308257639025987，住所地龙游县城南工业园区永兴路11号。
法定代表人：余列钞。
原告浙江中超电气有限公司与被告龙游县列特五金标准件有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款175830元并支付逾期付款利息损失（逾期利息损失自2017年8月24日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。本院同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼，被告龙游县列特五金标准件有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告自2013年5月起建立PVC电缆料买卖业务关系。2015年5月13日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款313372.50元。自2015年8月22日起至2016年9月20日止，被告又分十六次向原告购买了货值为477457.50元的PVC电缆料，而被告自2015年7月13日起至2017年1月23日间共向原告支付货款615000元，现被告尚欠原告货款175830元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙游县列特五金标准件有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中超电气有限公司PVC电缆料货款175830元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年8月24日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，减半收取1908元，财产保全费1420元，合计3328元，由被告龙游县列特五金标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年九月二十九日
书记员 张禹
?PAGE?
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执555号之一
申请执行人：黄中超，男，1989年3月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区金水路1317号虎山街道办事处北楼201-1室。
法定代表人：吴刚，职务：经理。
申请执行人黄中超与被执行人四川嘉宝资产管理集团股份有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，该案青劳人仲案字（2018）第64号调解书已生效并立案执行。本案在执行过程中，本院依法将案款人民币3000元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行��毕，同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
青劳人仲案字（2018）第64号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 俞元博
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更674号
罪犯李建峰，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
2005年8月24日江苏省苏州市中级人民法院作出(2005)苏中刑一初字第0045号刑事判决，以罪犯李建峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月29日江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑复字第0097号刑事裁定：核准江苏省苏州市中级人民法院（2005）苏中刑一初字第0045号以故意伤害罪判处被告人李建峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2006年1月24日交付执行。2008年4月22日经江苏省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月9日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2012年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变(减刑后刑期至2024年12月8日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李建峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯李建峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李建峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建峰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2024年3月8日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2152号
原告肖胜利，男，1971年2月25日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区，现住驿城区。
委托代理人魏红玲，女，汉族，1974年2月10日出生，住址同上。系原告妻子。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
原告驻马店市金帆运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与白桥路交叉口金帆汽车城。
法定代表人赵刚，公司总经理。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人王新军，公司经理。
委托代理人梁进喜，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人杨坤，男，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告肖胜利、驻马店市金帆运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖胜利、驻马店市金帆运输有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖胜利、驻马店市金帆运输有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告肖胜利、驻马店市金帆运输有限公司负担。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 付 晓
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执99号
申请执行人：程潭,女,1990年5月10日出生，住丰县。
被执行人：刘光跃,男,1990年11月28日出生，住丰县。
程潭与刘光跃民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年10月13日作出(2016)苏0321民初4763号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘光跃于2017年1月1日之前归还原告程潭共计60000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月18日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、被执行人已自动履行了32000元。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年六月十五日
书记员 王继兴
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3224号
原告：丁联邦，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告丁联邦与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告丁联邦于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁联邦申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁联邦撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
吉林省吉林市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2011）吉中民执字第20号
申请执行人中国农业银行桦甸支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街***号。
代表人鲁建国，行长。
委托代理人高秀林，该行客户经理。
被执行人桦甸市常宏农副产品实业有限公司，住所地桦甸市渤海大街北侧东大桥头。
法定代表人陈财，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行桦甸支行与被执行人桦甸市常宏农副产品实业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行桦甸支行于2011年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，申请执行人中国农业银���桦甸支行同意用抵押物木炭变价后所得价款，由申请执行人优先受偿。经查，被执行人桦甸市常宏农副产品实业有限公司，前期以生产木炭为主业，因国家林业政策调整，加工木炭的原材料受到限制，企业迫于停产。当时企业贷款的抵押物已抵押给申请执行人的木炭，经过几年的风吹、日晒、雨淋，木炭损失严重。经过对该财产进行评估及拍卖，因无人登记竞买而流拍。经申请执行人的申请对该财产进行变卖。我院于2012年2月23日委托有关部门对该财产（木炭）进行变卖，竞买价款158，105.00元，由竞买人高海平接收变卖标的物。现根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2009）吉中民二初字第26号民事判决的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 姚文秀
审判员 孙玉权
二〇一二年十一月三十日
书记员 于锌红
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0203民初222号
原告：白飞，男，汉族，1985年12月27日出生，身份证号：4206211985********，无业，住湖北省襄樊市襄阳区龙王镇赵集村*组。
委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告：大同市多鱼科技有限公司，住所地大同市矿区恒安新区二期二站167号商铺。
法定代表人：余德喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：何子彬，男，1967年3月18日出生，汉族，该公司业务员，住山西省大同市一电厂中街3号楼2单元13号。
被告：薛保花，女，汉族，1965年10月18日出生，身份证号：1402031965********，汉族，大同市多鱼科技有限公司职员，住大同市城区柳泉街五爱村1牌2号。
原告白飞与被告大同市多鱼科技有限公司、薛保花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白飞的委托诉讼代理人赵毅宏、被告大同市多鱼科技有限公司的委托诉讼代理人何子彬、被告薛保花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款56000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月间，二被告向原告购买玉石，被告仅支付部分货款，剩余部分一直未付。2017年1月6日，经原、被告对账确认欠款56000元未予支付。此后，原告向被告要求支付货款，被告以种种理由推诿，以达到拒绝偿还钱款的目的。原告认为，被告的种种行为已构成根本违约。
被告大同市多鱼科技有限公司辩称，原告提供的玉石样品是在我方互联网商城（多鱼科技）代卖，而不是我方购买。代卖期间，原告在我公司住了一个多月，临走时把样品留了一部分，拿走一部分。不同意支付原告提出的支付货款56000元，因为我们是代卖，不是购买。且现在货物也在我公司，原告可以把货物拿走。
被告薛保花辩称，我与原告不认识，原告是经人介绍去我店里提出合作，2015年12月，原告拿着玉石去我店里（多鱼科技），跟我商谈合作事项，原告提出想通过我公司把玉石卖出去，我公司主要经营小家电类的。我跟原告说样品你可以放在我公司，我可以给你上传到我公司网站。商谈后，原告把玉石留在我公司代卖，且原告在我公司住了一个多月，玉石卖了一部分，卖玉石的钱也是原告拿走了。2016年1月初，原告准备走，走前对我说“玉石给你留着卖，我回家没钱，你给我拿点钱”，后来我与余德喜商量给了原告2万元。原告走时给我们留了个底价，称留下的玉石价值8万元。卖了之后给原告8万元，超出部分给我们。原告走后也一直没有再来，只是通过电话与网上了解卖的情况。之后也陆续卖了一些玉镯子等。截止2016年12月，原告来大同给我打电话，我跟原告说来店里对账，原告也没来，后来跟我见面说“来大同一个月也没要上账，身上没钱了”。我就通过微信转账给了原告400元，之后原告又找我要钱，我又通过微信转账给了原告1000元。2017年1月5日，我与原告见面了。第二天早上，我把原告送去，临上车前，原告对我说“你给我打个条吧”。然后原告随身掏出来一个小本说“我货物总共是80000元，减去给我的钱，剩余56000元”，我就给写了一张欠条。之后，原告说回家没路费了，我又给原告通过微信转了3000元，以后再没有联系。不久，我收到律师给我打来的电话，我才知道原告起诉了我。对于原告的诉求我不同意，不同意支付原告的货款。实际原告放在我公司的玉石是代卖，不是我购买的。剩下的玉石原告可以取走，或者等我把玉石卖完再把货款给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的被告薛保花书写的欠条真实性不持异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，原告将玉石交被告大同市多鱼科技有限公司。后被告大同市多鱼科技有限公司及其被告薛保花将原告白飞的玉石部分售出，并陆续给付原告玉石款24400元。2017年1月6日，被告薛保花出具欠条一份，内容为:今欠白飞玉石货款五万六千元整（56000元）。同年2月21日，原告以二被告拖欠其货款为由诉至本院成讼。
另查，被告已陆续支付原告货款24400元。
本院认为，本案争议的主要焦点为：原、被告之间法律关系的认定。原告以与被告之间系买卖关系，诉请被告支付拖欠货款。被告大同市多鱼科技有限公司在审理中认为其与原告系代卖关系，并非买卖关系。本院根据原、被告陈述及在案证据认为，原告将货物交付被告，被告在收到货物后陆续向原告支付货款，且被告薛保花为原告出具借条，认可尚欠原告货款56000元，上述事实足以认定原、被告之间系买卖关系。被告认为系代卖关系的抗辩，因其未能举证证明，故本院对其抗辩不予采纳。被告薛保花作为被告大同市多鱼科技有限公司股东其行为应视为被告大同市多鱼科技有限公司的行为，故相应的民事责任应由被告大同市多鱼科技有限公司承担。原告在审理中向本院提出撤销对被告薛保花诉讼，本院经审核认为，原告该申请不违反法律规定，本院予以准许。关于被告所欠货款数额的认定，被告出具的欠条认可尚欠原告货款56000元，审理中，原告自认交付原告的货物价值为78000元，扣除被告已支付的24400元，故被告实际欠款金额为53600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告大同市多鱼科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告白飞货款53600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告大同市多鱼科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 庞 龙
人民陪审员 任素英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6189号
原告：王晓军，男，汉族，1976年11月24日出生，住
委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
被告：南京市浩宇衡园林景观工程有限公司，地址南京市浦口区星甸街道汤集村东贝组22号。
法定代表人：杜宝友，该公司经理。
被告：杜宝友，男，汉族，1974年7月29日出生，住
原告王晓军与被告南京市浩宇衡园林景观工程有限公司、杜宝友劳务纠纷一案,本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告南京市浩宇衡园林景观工程有限公司、杜宝友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告王晓军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工人工资190000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月，被告南京市浩宇衡园林景观工程有限公司与宿州市鑫翔农业发展有限公司签订一份《建筑工程施工合同》，工程地点安徽宿州曹村。后被告南京市浩宇衡园林景观工程有限公司将部分工程转包给原告建设，同时原告为被告垫付了工程保证金30万元。工程施工后，被告尚欠原告工人工资190000元，并出具说明一份。同时其法定代表人自愿承担还款责任。目前工程已经不复存在，原告诉至法院，请求处理。
被告南京市浩宇衡园林景观工程有限公司、杜宝友未到庭未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告南京市浩宇衡园林景观工程有限公司与宿州市鑫翔农业发展有限公司签订一份《建筑工程施工合同》，工程地点未安徽宿州曹村。后被告南京市浩宇衡园林景观工程有限公司与原告签订了协议将部分工程转包给原告施工,协议约定：1、绿化项目按合同苗木清单实际工程量的5%缴纳公司管理费。2、钢构项目按实际工程量每栋壹万元缴纳公司管理费。3、甲方给付每次工程节点款，本公司按来款比例扣取管理费，余款一日内全部如实汇入王晓军指定账户，南京市浩宇衡园林景观工程有限公司无任何理由占用工程款。工程施工后，被告共欠原告工人工资380000元，2014年1月27日经宿州市埇桥区劳动保障监察大队处理，偿还了1900000元，尚欠190000元于2014年7月10日由南京市浩宇衡园林景观工程有限公司法定代表人杜宝友出具欠条一份。同时其法定代表人自愿承担还款责任。为此原告诉至法院。
本院认为：被告南京市浩宇衡园林景观工程有限公司欠原告工人工资款190000元，有宿州市埇桥区劳动保障监察大队出具的劳动保障监察责令改正决定书、及其法定代表人出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告支付工资款190000元，本院予以支持。被告南京市浩宇衡园林景观工程有限公司、杜宝友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市浩宇衡园林景观工程有限公司、杜宝友于本判决生效之日起十日内给付原告王晓军工资款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告南京市浩宇衡园林景观工程有限公司、杜宝友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4100元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张久华
审 判 员 周红梅
人民陪审员 马兆飞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蒋悦悦
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1730号
原告：谢云明，男，1956年3月20日生，汉族，住江苏省镇江。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。
被告：王启平，男，1964年6月16日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：沈佐如，男，1968年11月1日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告谢云明与被告王启平、沈佐如买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。本案适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢云明和委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼，被告王启平、沈佐如经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告支付原告货款53400元并承担自2013年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息和本案诉讼费。事实和理由：2012年被告王启平因镇江新区明发锦绣银山工程向原告采购砖块，但被告一直未向原告支付剩余货款53400元。经原告催要，被告于2013年1月21日就所欠货款出具一份欠条。2016年5月11日，被告沈佐如承诺共同与被告王启平偿还上述债务。后原告索要无果诉至法院。
两被告未作答辩。
根据原告提交的欠条及其当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年期间，被告王启平向原告采购转款，但未付清全部货款。2013年1月21日，经原告催要，被告王启平向原告出具欠条一张，载明：今欠到原告砖款计53400元。2016年5月11日，被告沈佐如在上述欠条上出具承诺：本人承诺上述款项与被告王启平共同向原告偿还。同年6月份，原告向两被告催款无果诉至本院。
本院认为：被告王启平、沈佐如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利法律后果。根据原告的提交的欠条，被告王启平向原告采购专款以及尚欠货款53400元，本院予以确认。被告未在原告催要后及时付款，应当支付逾期付款的利息。原告主张被告王启平自2013年1月21日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。另被告沈佐如出具的承诺对其具有约束力。根据对被告沈佐如所作承诺的字面理解，其出具承诺时仅对53400元货款本金存在共同偿还的意思。但沈佐如经原告催要后并未付款，原告主张其承担相应的逾期利息，也应予支持，该逾期利息从2016年7月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启平于本判决生效之日起十日内给付原告谢云明货款53400元及利息10143元（计算至2016年6月30日），2016年7月1日起至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、被告沈佐如对上述第一项债务中货款本金53400元及自2016年7月1日起的逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢云明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由被告王启平、沈佐如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨广
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙程
附上诉须知和本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1170号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人纪向东，男，汉族，1977年10月28日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市。因犯奸淫幼女罪于2002年2月1日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2009年2月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2011年1月4日被杭州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年6月26日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2014年7月15日被浙江省富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2014年9月12日被浙江省富阳市公安局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年2月10日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月18日刑满释放。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1202号起诉书指控被告人纪向东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2017年10月23日11时18分许，被告人纪向东在杭州市江干区邵逸夫医院一号楼一楼电梯口，扒窃被害人罗某随身挎包内的钱包1只，内有人民币385元、身份证、银行卡等物品，案发后追回部分赃物并发还被害人，认为被告人纪向东具有扒窃他人财物的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人纪向东拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人纪向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪向东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪向东自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪向东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年10月25日起至2018年4月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、从暂扣于杭州市公安局江干区分局的被告人纪向东的现金人民币676元中追缴人民币385元，由扣押单位返还被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘佩文
?PAGE?
?PAGE?1?
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申1525号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢利强，男，1979年9月10日出生，汉族，海城市人，辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××车车主，现住辽宁省海城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区三道街***号。
负责人：刘欣，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓丹，女，1993年10月17日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市西市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢勇，男，1977年7月8日出生，汉族，海城市人，辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××车司机，现住辽宁省海城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市宏阳运输有限公司。住所地：辽宁省海城市东四镇东四村。
再审申请人卢利强因与被申请人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、岳爽、卢勇、海城市宏阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
卢利强申请再审称：1、二审判决认定事实错误，判决引用营口市公安局交通警察支队作出的营公交认字（2017）第160007号《道路交通事故认定书》载明交通事故发生后“卢勇未知，未立即停车保护现场，驾车逃离的行为，是事故形成的全部原因、过错”，而实际该认定书中的表述为“卢勇未知，未立即停车保护现场，驾车驶离的行为，是事故形成的全部原因、过错”，并非为二审认定的“逃离”。2、二审判决适用法律错误。责任事故认定是交警部门对事故了解以后作出的客观判断，二审判决在未有证据的情况下，主观认定责任认定书系主观臆测，并将举证责任归由卢利强举证证明其不知道的事实，这本身就是一种逻辑错误。卢利强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，处理交通事故是公安机关交通管理部门的基本职能。发生交通事故后，公安机关会对事故专司勘验及对事故情况的调查通常是事发后第一时间的调查，其就事故原因、性质、责任所作出的判断也具有较强的专业性，公安机关对事故的调查及相应结论在一般情况下作出判断事故原因、性质及肇事司机是否存在非法驾驶等情形的主要依据。责任认定书认定“卢勇未知，未立即停车保护现场，驾车驶离的行为，是事故形成的全部原因、过错”，并非为二审认定的“逃离”。对于是否构成保险合同中约定的免责条款，应依据责任认定书及案发当时的具体情况，结合交通事故的当事人的陈述及必要时要求交通警察部门的处理警员到庭，从而确定事发时肇事司机是明知还是未知。本案二审改判的事实及法律依据均不充分。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
审判长 罗建华
审判员 宋 华
审判员 王建柱
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初13429号
原告河南怡乐物业管理有限公司，住所地郑州市金水区民航路6号院610室。
法定代表人杜运福，执行董事兼总经理。
委托代理人高晨、王莎（实习），河南仟问律师事务所律师。
被告栗永科，男，汉族，1971年2月10日出生，住郑州市金水区。
关于原告河南怡乐物业管理有限公司诉被告栗永科物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，原告的申请符合有关的法律规定，裁定如下：
准许原告河南怡乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南怡乐物业管理有限公司负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年五月十六日
书记员 昝晓敏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执1940号
申请执行人：开平市汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：张转换。
委托代理人：关伟均。
委托代理人：吴绮慈。
被执行人：区源湛。
被执行人：邝碧虹。
被执行人：开平市水口镇银河五金压铸厂。
经营者：邝碧虹。
申请执行人开平市汇金小额贷款有限公司与区源湛、邝碧虹、开平市水口镇银河五金压铸厂借款合同纠纷一案，根据本院的(2017)粤0783民初1112号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告区源湛应在本判决生效之日起十日内返还借款3500000元及利息（从2016年9月1日起至本判决确定的付款日止，以所欠借款本金额3500000元为基数按年利率24℅计算）给原告开平市汇金小额贷款有限公司；二、被告邝碧虹、开平市水口镇银河五金压铸厂对被告区源湛的上述第一判项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告开平市汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案受理费40710元（此款原告已预交），由原告开平市汇金小额贷款有限公司负担2143元，被告区源湛、邝碧虹、开平市水口镇银河五金压铸厂负担38567元。上述民事判决书于2017年9月28日生效，因被告区源湛、邝碧虹、开平市水口镇银河五金压铸厂没有按期履行。申请执行人开平市汇金小额贷款有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，本院在同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人区源湛、邝碧虹、开平市水口镇银河五金压铸厂出执行通知书，被执行人逾期没有履行。本院依法轮侯查封被执行人区源湛名下的粤JSE9**号汽车、粤JGZ8**号汽车档案（上述车辆未能实际控制）；轮侯查封被执行人邝碧虹名下的粤JPQ3**号汽车档案（上述车辆未能实际控制）；依法轮侯于江门市新会区人民法院（2017）粤0705执保119号、本院（2017）粤0783执保59号之五、执保187之一号、执保191号之二、执保206号、执948号之一、佛冈县人民法院（2016）粤1821执818号、本院（2017）粤0783执保329号、执保364-2号查封了被执行人邝碧虹名下的座落于开平市水口镇大福路8-18号海逸华庭地下车库0517、0518；依法轮侯于佛冈县人民法院（2016）粤1821执818号、本院（2017）粤0783执保59号之五、执保187之一号、执保191号之二、执保206号、执948号之一、江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703执保784号、本院（2017）粤0783执保329号、执保364-1号查封了被执行人邝碧虹名下的开平市水口镇大福路8-18号海逸华庭逸品轩1幢1304房；依法轮侯于佛冈县人民法院（2016）粤1821执818号、本院（2017）粤0783执保59号之五、执保187之一号、执保191号之二、执保206号、执948号之一、执保329号、执保364-3号查封了被执行人邝碧虹名下的座落于开平市水口镇华阳路105号、107号；依法轮侯于本院（2017）粤0783执保59号之六、执保191号之三、执保206号之一、执948号之二、执保329号查封了被执行人邝碧虹名下的位于开平市水口镇工业园华阳路105号、107号的土地使用权；依法轮侯于本院（2017）粤0783执保59号之一、执保187号、执保191号、执保206号、执948号之一、执保329号之一查封了被执行人区源湛名下所有的座落于开平市水口镇民福路29号绿苑山庄6区9幢104房；依法轮侯于本院（2017）粤0783执保59号之二、执保191号之一、执保206号之一、执948号之二、查封了被执行人区源湛名下所有的位于开平市第二工业用地石龙东路A24-1号的土地使用权。经向银信部门查询，均未发现被执行人区源湛、邝碧虹、开平市水口镇银河五金压铸厂有可供执行的财产。经征询申请执行人开平市汇金小额贷款有限公司意见，其表示现未能提供被执行人区源湛、邝碧虹、开平市水口镇银河五金压铸厂有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院依法轮侯被执行人名下的房产，因系轮侯查封，申请执行人可向查封在前的法院申请参与分配。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1940号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁 文 汗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民���10号
申请人：杭州国浩贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区半山镇石塘***号***室。
法定代表人：孙国梁，该公司总经理。
申请人（持票人）杭州国浩贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月21日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人杭州国浩贸易有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30100051/24489084、出票银行交通银行湖州分行、票面金额30万元、出票人湖州浙北大厦家电有限公司、收款人杭州金凡贸易有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人杭州国浩贸易有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案���理费人民币100元，由申请人杭州国浩贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡 燕
?PAGE?
?PAGE?1?
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初57号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某宽，男，出生于广东省阳春市，汉族，大专文化，中共党员，案发前任阳春市八甲镇农业与经济发展办公室主任，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2017年7月17日被阳春市人民检察院刑事拘留，同月24日被取保候审。2018年1月5日经本院决定被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
指定辩护人潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人黄某宽犯玩忽职守罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人黄某宽及其指定辩护人潘永缓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年开始，为了推进社会主义新农村建设步伐，广东省农业厅和广东省财政厅相继联合颁布了《广东省村级公益事业一事一议财政奖补项目管理暂行办法》（粤财农〔2012〕157号）、《广东省村级公益事业一事一议财政奖补资金管理暂行办法》（粤财农〔2012〕158号）、《广东省村级公益事业建设一事一议财政奖补工作指南（修订稿）》（粤农〔2012〕184号）等有关规定。根据上述规定，镇一级政府的职能如下：
首先在项目的申报上，镇政府需要对奖补项目是否符合筹资筹劳的适用范围、是否履行村民民主议事程序、筹资筹劳的数量是否在规定的限额标准内、涉及财政奖补的项目是否符合奖补的立项范围，项目方案是否科学可行等进行初审；其次要实地考察建设项目情况、会议召开情况和表决结果的真实性，了解村民意愿，对项目的合规性负责，经审核批准的奖补项目，镇政府应当向社会公布；最后在项目竣工后，由镇政府组织相关部门、村委会、项目监督小组、村民代表等对项目进行检查验收和质量评估，经多方签字确认后形成评估验收报告，验收通过后再由财政部门拨付资金。
八甲镇政府一事一议财政奖补资金工作由八甲镇政府农业办公室（后与经济发展办合并为农业与经济发展办公室，以下简称八甲农办）负责，2011至2015年期间，被告人黄某宽作为八甲镇政府农办的副主任、主任，根据时任分管领导、主任的安排具体实施、推进一事一议的相关工作（黄某宽在2006.3-2014.2任农办副主任，2014.2-2017.20任农办主任，涉案的11个一事一议事项当中，其中9个项目系黄某宽任农办副主任期间申报，2个项目系任农办主任期间申报）。
2011至2015年期间，阳春市八甲镇联合村委会书记兼主任伍某2（另案处理）为了套取村级公益事业一事一议财政奖补资金，通过伪造村民议事会议记录、村民签名决议、村民筹资筹劳情况登记表、工程建设合同等申报材料，分批次向八甲镇政府农办申报了联合村委会上二村道硬底化建设工程、上龙村道硬底化建设工程、龙湾村道硬底化建设工程、下合村人畜饮用水工程、牛山村桥梁建设工程、牛山村水利设施工程、联合村委会宣传长廊建设工程、联合村委会村级篮球场工程、联合村委会农家书屋工程、呈垌村村道硬底化建设工程、河木村村道硬底化工程等11个一事一议财政奖补资金项目。
八甲镇政府时任农办主任伍某1达（另案处理）以及时任副主任黄某宽等人在对上述项目初审、实地考察、监督实施等工作环节中，违反了《广东省村级公益事业一事一议财政奖补项目管理暂行办法》（粤财农〔2012〕157号）等相关文件规定，没有按文件规定的工作要求调查了解村民议事会议召开情况及筹资筹劳的真实性，没有履行调查项目合规性，没有走访受益群众了解项目的真实情况，没有履行严格审核把关的职责而将一系列书面文件上报给阳春市农业局进行审批。
在进行项目验收的环节中，八甲镇政府组织相关部门人员成立验收小组，其中镇委委员黄某2任验收组组长，农办主任杨某2任副组长，农办副主任黄某宽、镇财政所干部邹某（另案处理）等人任验收组成员。根据《2012/2015年度阳春市村级公益事业一事一议财政奖补项目验收办法》规定，验收小组在验时应听取村有关项目完成情况汇报；查阅有关文档资料，了解项目实施情况；检查项目资金使用的真实性、合法性；走访受益群众，了解对项目的实施评价；检查有关财务档案、会计账簿等。但验收小组在验收11个一事一议奖补资金项目时并没有按照上述验收办法验收，只是简单考察一下申报的项目是否真实建设完工，且在农家书屋项目没有建成的情况下，依然签字确认通过了验收。
综上所述，被告人黄某宽没有履行严格审核把关的职责，致使联合村委会伍某2等村干部顺利以虚假项目套取了一事一议财政奖补资金94.02万元。案发后，涉案的联合村委会伍某2等人退出上述11个项目涉案款共343900元。
2017年7月17日上午，阳春市人民检察院反渎职侵权局电话通知被告人黄某宽到该院接受调查询问，在询问期间，被告人黄某宽没有主动如实供述自己的罪行。当天下午，侦查机关决定对被告人黄某宽立案侦查，并对其刑事拘留，后被告人黄某宽才供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某宽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人伍某1达、伍某2、杨某1、伍某3、苏某、刘某1、邱某、刘某2、伍某4、林某、肖某、陈某1、陈某2、蓝某、刘某3、黄某1、刘某4、黄某2、叶某、杨某2、吴某、王某、周某、李某、覃某的证言，广东省村级公益事业一事一议财政奖补项目管理暂行办法、广东省村级公益事业一事一议财政奖补资金管理暂行办法、省农业厅关于广东省村民一事一议筹资筹劳管理实施办法、广东省村级公益事业建设一事一议财政奖补工作指南等文件，涉案的11个一事一议专项工程合同、票据等，银行账目及会计凭证，到案经过，常住人口个人信息表，任职证明等证据予以证实，被告人黄某宽亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人黄某宽作为国家机关工作人员行使职权时，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某宽犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。关于被告人黄某宽是否构成自首问题，经查，被告人黄某宽于2017年7月17日上午经侦查机关通知到案接受调查询问，在询问期间，被告人黄某宽没有主动如实供述自己的罪行。当天下午，侦查机关决定对被告人黄某宽立案侦查，并对其刑事拘留，后被告人黄某宽才供述了自己的犯罪事实。根据法律的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。而被告人黄某宽是在被采取刑事拘留的强制措施后，才供述自己的罪行，因此，其行为不构成自首。公诉机关及辩护人认为被告人黄某宽构成自首的理由不成立，不予采纳。鉴于被告人黄某宽能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人黄某宽免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人黄某宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某宽犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中被先行羁押8日予以折抵后，即自2018年1月5日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 严家明
审 判 员 林向东
人民陪审员 李文婷
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘舒婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终8090号
上诉人（原审原告）北京红棉花餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区一号阳光乐佰商城3层A1。
法定代理人：邓辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：中恒信（北京）投资管理有限公司阳光乐佰企业管理分公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区一号。
负责人：任大陆，总经理。
上诉人北京红棉花餐饮有限公司因与被上诉人中恒信（北京）投资管理有限公司阳光乐佰企业管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2014)朝民初字第16195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京红棉花餐饮有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京红棉花餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙 菲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3766号
罪犯顾方志。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年1月15日作出（2012）西刑初字第208号刑事判决，以被告人顾方志犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币29000元。判决生效后，交付执行。2015年11月30日被减刑一年。现刑期自2011年8月3日起，至2025年8月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次，2014年度被评为监区级改造积极分子、2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾方志准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年8月3日起，至2024年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初407号
原告:贾富牛，男，1963年4月21日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人:白文，山西联合中正律师事务所律师。
被告:赵晋武，男，1968年4月12日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人:赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。
原告贾富牛与被告赵晋武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出(2015)杏民初字第00607号民事判决书。贾富牛不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）晋01民终2263号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾富牛的委托诉讼代理人白文与被告赵晋武的委托诉讼代理人赵彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾富牛向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告分别是太原市晋源区富杰洗煤焦化厂、山西银仓贸易有限公司的法定代表人，双方于2011年5月19日签订《合作协议》并进行了合作。2012年9月18日，原、被告双方就合作期间涉及的个人债权债务进行了清理，双方确认被告共欠原告个人款项30万元，并签订了共同确认书。被告至今仍未将该欠款归还原告。
赵晋武辩称，欠款事实存在，但诉讼主体不适格，债务已转移至张智民名下。
双方争议的焦点：本案债务是否转移或已消灭及本案的主体资格。
原告贾富牛为证明其主张，提交下列证据：
证据1、2，身份证，证明原、被告主体适格；
证据3、《合作协议》，证明原、被告分别代表太原市晋源区富杰洗煤焦化厂与山西银仓贸易有限公司进行业务合作；
证据4、《共同确认书》，证明截止2012年9月18日被告欠原告款项30万元；
被告赵晋武经质证认为，证据1-4的真实性无异议，但认为是欠太原市晋源区富杰洗煤焦化厂的钱，不是欠原告的。
被告赵晋武提交下列反驳证据：
证据1、《收条》一张，该证据来源于张智民，证明本案的债务已转移至张智民且已清偿完毕；
证据2，鉴定意见书，证明太原市晋源区富杰洗煤焦化厂财务专用章、原告贾富牛的名章的真实性。证明债务已转移。
原告贾富牛经质证认为，证据1真实性有异议，认为原告本人在场不使用签名而使用名章不符合常理，且财务章与名章同时出现仅仅证明财务行为，不代表原告个人，该证据与本案个人欠款无关；收条内容显示生效要件为收到60万元及抵酒款，但原告至今未收到张智民60万元，也从未欠过张智民酒款，因此收条自始无效，被告陈述债务已转移证据不足。证据2该鉴定虽然证明财务章与名章真实，鉴于双方合作期间，原告的财务章及名章由被告保管，因此不能证明该收条是原告本人出具。
经审理查明，太原市晋源区富杰洗煤焦化厂的工商登记基本信息显示为个人独资企业，投资人为贾富牛。山西银仓贸易有限公司的工商登记基本信息显示为有限责任公司（自然人独资），2015年1月26日法定代表人、独资投资人赵晋武变更为翟庶伟。
2011年5月19日，太原市晋源区富杰洗煤焦化厂与山西银仓贸易有限公司签订《合作协议》，约定合作经营太原市晋源区富杰洗煤焦化厂，双方均以该厂名义对外联络、拓展业务、签订合同，贾富牛以董事长名义、赵晋武以总经理名义对外开展业务，并约定利润分配、权利义务等内容。
2012年9月18日，原告贾富牛与被告赵晋武签订了《共同确认书》一份，内容载明：”甲方太原市晋源区富杰洗煤焦化厂，乙方赵晋武，一、截止2012-9-18乙方总共欠甲方个人款项叁拾万元。除此之外，甲乙双方不存在任何其他债权债务关系。二、乙方在自本确认书生效之日起30日内还清上述欠款。三、本确认书一式两份，甲乙各执一份，自甲乙双方签字之日起生效。”落款处甲方由贾富牛、乙方由赵晋武签名。该确认书签订后，被告赵晋武未向原告贾富牛支付过欠款。
另查明，案外人张智民持有收条一张（内容为打印），内容载明：”今收到张智民600000元（大写：陆拾万元整），此款项从张智民应收贾富牛的酒款中扣减。注：2014年4月，贾富牛同意将赵晋武欠其两笔30万元共60万元债务转移至张智民名下。从本收条生效之日，该债务全部清偿完毕。二〇一四年五月八日”。在落款处加盖有”太原市晋源区富杰洗煤焦化厂财务专用章”、”贾富牛”字样的公章及名章。案外人张智民在本案原审中作为证人出庭作证时陈述其未实际向贾富牛支付过此60万元，双方就供酒事宜存有纠纷尚未解决。
另原审中，原告申请对《收条》上所加盖的”太原市晋源区富杰洗煤焦化厂财务专用章”公章及”贾富牛”印章的真假及形成时间进行司法鉴定，本院委托由原、被告共同选定的鉴定机构
--
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构作出司鉴中心（2015）技鉴字第1477号鉴定意见书，鉴定认为《收条》上所加盖的”太原市晋源区富杰洗煤焦化厂财务专用章”公章及”贾富牛”印章与样本上的印章是同一枚印章所盖印，但无法判断印文的形成时间。庭审中双方对该鉴定意见书的内容均无异议，本院予以认证。
上述事实，有《合作协议》、《共同确认书》、张智民持有的《收条》一张、司鉴中心（2015）技鉴字第1477号鉴定意见书，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签署了《共同确认书》，共同确认截止到2012年9月18日被告欠原告个人款项30万元，现双方对此确认书均无异议，双方债权债务关系成立，本院予以确认。双方约定的还款期限已过，原告主张被告归还欠款30万元，本院应予以支持。关于本案债务是否转让及消灭的问题，1、原、被告及案外人张智民三方未共同签订书面债务转让协议。2、案外人张智民持有的《收条》中，只加盖有”太原市晋源区富杰洗煤焦化厂财务专用章”和”贾富牛”印鉴，原告本人未签名认可，不能说明是原告本人的真实意思表示。3、案外人张智民与原告贾富牛就供酒事宜尚存有纠纷，案外人张智民并未实际向原告支付60万元。故被告辩称本案债务已转让且已履行完毕、其不应偿还的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵晋武于本判决生效之日起十五日内一次性向原告贾富牛归还欠款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告贾富牛已预交），由被告赵晋武负担（与上述款项一并支付原告贾富牛）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 杨清和
人民陪审员 阎书虹
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 毛 欢
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0304执271号
申请执行人李家俊，男，1966年11月20日出生，汉族。身份证号1303041966********，现住秦皇岛市北戴河区北戴河村南街***号。
被执行人王晓虎，男，1974年9月7日出生，汉族，身份证号1303041974********，现住秦皇岛市北戴河区大薄荷寨村。
本院执行的李家俊与王晓虎劳务合同纠纷一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）北民初字第271号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付工资5875元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费60元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人王晓虎经本院向申请人给付工资1800元，剩余部分尚未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王晓虎无车辆、无房产及土地、无银行存款等可供执行财产，工商登记已于2009年8月22日吊销，不具备财产价值。本院依法向被执行人王晓虎发出限制消费令。
本院认为，被执行人王晓虎目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人王晓虎新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 李洪达
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 牛世成
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6043号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工
被告：周新伟，男，1992年6月24日出生，汉族，住江山市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告周新伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告周新伟已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督435号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人黄泉珍，男，汉族，1956年3月15日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人黄泉珍给付尚欠的手机（5725546）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人黄泉珍送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督435号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。