北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初134号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张钦收，男，26岁（1990年12月6日出生），汉族，出生地山东省莘县，初中文化，北京市白鹭江西餐厅厨师，暂住北京市西城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被羁押，同年10月12日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张建军，北京市京德律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张钦收犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某1、史某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人史某1及诉讼代理人李欠龙，被告人张钦收及其辩护人张建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2016年9月5日晚11时许，被告人张钦收的叔叔张某1因琐事与史某1发生口角。当晚22时许，史某1叫来其哥哥史某2，二人闯入本市西城区太平街17号院1号楼西侧平房，对张某1、张钦收进行殴打，后被告人张钦收持刀将被害人史某1、史某2砍伤，经法医鉴定史某2身体所受损伤程度为轻伤二级，史某1身体所受损伤程度为轻伤一级。2016年9月5日，被告人张钦收自动投案。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张钦收故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人张钦收依法判处。
现附带民事诉讼原告人史某1、史某2主动撤回附带民事诉讼。
被告人张钦收当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人张钦收的辩护人张建军提出如下辩护意见：1、被告人张钦收有自首情节；2、对方存在一定过错；3、被告人张钦收对本次事情已经有了深刻认识。建议法庭对被告人张钦收判处九个月以下有期徒刑。
经审理查明，2016年9月5日22时许，被告人张钦收的叔叔张某1因琐事与史某1发生口角。当日23时许，史某1叫来其哥哥史某2，二人闯入本市西城区太平街17号院1号楼西侧平房内殴打张某1，后被告人张钦收持刀将被害人史某1、史某2砍伤，经法医鉴定史某2身体所受损伤程度为轻伤二级，史某1身体所受损伤程度为轻伤一级。后被告人张钦收主动投案。现被告人张钦收与被害人史某1、史某2达成和解协议。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人史某1当庭陈述及辨认笔录，证明案发当天因为他的同事吃泡面的问题，他与张某1发生了纠纷，并打了张某1的头部，张某1和张某2（被告人张钦收的父亲）打了他，他回到宿舍就给他哥史某2打电话称被人打了。后他出去看见张某1与保安班长聊这件事，张某1还在骂他，张钦收拉着张某1进了厨房，史某2来了将张某2打了，史某2将门推开，他就进去打张某1，张钦收就拿东西朝他头部乱砍，后来知道是刀，史某2过去拉张钦收，张钦收又拿刀砍了史某2的脖子，之后他就晕倒了。经分别辨认不同男性正面免冠照片12张，指出张某2、张某1是殴打他的男子，被告人张钦收是将其砍伤的男子。
2、被害人史某2陈述及辨认笔录，证明2016年9月5日晚上10点30分左右，他接到弟弟史某1的电话称“哥，我被人打了，你赶快过来帮我打架”，后他赶到史某1工作单位陶然亭一瓶小区，在陶然亭太平街17号楼西侧平房处时看见史某1正在和二、三个男子吵架，其中两个男子躲进了屋内关上了屋门，一个男子在屋外挡着不让进屋，他很生气上去就把挡在屋外的男子推倒了，他直接踹门进入屋内，史某1也进去了，他俩上去就用拳头打年纪大的男子的头、脸、胸，后他感觉后脖颈很疼，一摸手上有血，回头看见那个年轻男子正用菜刀砍他，史某1头上有很多血，正用手挡，他赶紧上去抓住该男子的双手准备夺刀，但该男子不松手，他说“放下刀”，又对年纪大的男子说“打架不要紧，别出人命”，后史某1晕倒了，年纪大的男子抓住年轻男子的手，他趁机跑出了屋外，后不知谁报警和打的急救电话，医生赶到后就把他送到了医院。经辨认不同男性正面免冠照片12张，指出3号照片中的男子（张钦收）就是将其砍伤的男子。
3、证人张某1证言及辨认笔录，证明2016年9月5日22时许他喝了半斤白酒去陶然亭街道城市管理监督队院内的食堂看看，后与保安发生了口角，两名保安员上来就打他，他也用拳头打对方，后哥哥张某2将他们拉开带他回到住地。当日23时许侄子张钦收下班过来看他和张某2。这时两名保安员冲进屋内对他拳打脚踢，其中一名保安员要去拿菜刀，张钦收过去和那名保安员抢菜刀，他也上前帮忙，突然觉得左大臂外侧疼并流了好多血，他就捂着伤口，后看见打他的两名保安员都流了好多血。过了一会儿警察来了看见他身上有伤，就带他到医院救治。经分别辨认不同男性正面免冠照片12张，指出史某1和史某2就是殴打他和张钦收的两名男子。
4、证人张某2证言，证明2016年9月5日22时许他和弟弟张某1一起喝酒，后张某1去保安食堂看看。见张某1没回来就过去看见一名保安员和张某1在互相撕扯、殴打，他赶紧上前劝阻并把他们拉开，将张某1带回他的住处。当日23时许看见与张某1打架的保安员又带来两名男子想要进屋，他就在门口拦，结果对方把他推倒冲进屋里，他没有进屋，屋内发生的事情不清楚。过了一会儿警察来了他就去了派出所。
5、证人李某证言，证明2016年9月5日22时30分许，他在北京市陶然亭街道城管监察大队一瓶保安宿舍院内的食堂吃饭时，厨师张某1过来，因吃饭问题二人发生口角，后其他保安员过来把他和张某1拉开，他被拉开后就回到自己的宿舍。
6、证人刘某证言，证明他是中鼎安泰（北京）保安服务有限公司一瓶项目保安部队长。2016年9月5日22时30分许他听说保安食堂有人打架，他就赶到北京市西城区太平街17号院1号楼西侧平房院厨房门口，当时厨师张某1在厨房门口，他正要问情况，保安员史某1过来，与张某1互骂，史某1的哥哥史某2也随后赶到，史某1就对史某2说“张某1打他了”，二人就要打张某1，张某1的侄子张钦收将张某1拉到厨房并插上门，张某1的哥哥就挡在门前，史某1就和史某2与张某1的哥哥相互撕扯，后将张某1的哥哥打倒，并强行将门拉开进入厨房，后他进到厨房里看见史某1满脸满身是血，史某2也是满脸满身是血正与张某1的侄子抢菜刀，他将双方劝开，史某1就受伤倒地了，他们叫的120急救车，后急救车和民警赶到现场将人都送到医院了。
7、证人佟某证言及辨认笔录，证明2016年9月5日22时30分许他的同事李某因为在宿舍餐厅内吃泡面与张某1吵起来，他和另外几名同事拉李某，史某1拉张某1，拉开后他就回屋了，后张某1与史某1又打起来。史某1回到宿舍就给哥哥打电话说“自己被人欺负了”，让史某1的哥哥过来。大概到了23时许，他看见宿舍院内走出去许多人，他跟过去看见史某1和史某2在张某1的住所门前与张某1的哥哥相互拉扯，在把张某1的哥哥拉开后，史某1和史某2开始用力推张某1的屋门，张某1和一个年纪不大的小孩在屋里推门不让二人进来，但之后史某1和史某2还是挤进去，他们一伙人则是站在外边没有进去，史某1和史某2进去没一会儿，就听见里面有打斗的声音，大概有1分钟史某2在里面大叫了几声让他们进来，他的几名同事进行了，后警察来了。经辨认不同男性正面免冠照片12张，指出张某2是殴打史某1的男子。
8、证人高某证言及辨认笔录，证明2016年9月5日22时30分许他在宿舍听见外面嚷嚷，就和同事佟某、史某1等人跑出去，在保安食堂门口看见厨师张某1与同事李某互相争吵，他们就上前将二人劝开，史某1拉着张某1往宿舍院的大门口走了，他和佟某拉着李某回宿舍。后他从宿舍出去上厕所时看见史某1和张某1及张某1的哥哥在地上扭打在一起，他赶紧上前拉架，佟某和其他室友过来一起将三人拉开，史某1就往宿舍方向走，张某1从身后用胳膊勒住史某1的脖子，张某1的哥哥从旁边过来用拳头打了史某1的面部几拳，史某1用脚踹张某1的哥哥，他们上前又将三人拉开。史某1回到宿舍就给哥哥史某2打电话说挨打了，让史某2过来。史某1打完电话就出了宿舍，他也跟着出去，班长刘某也过来了。过了一会儿史某2就过来了，然后史某1和史某2去张某1的宿舍，张某1的哥哥在门口站着，二人就打张某1的哥哥，后把门打开进到屋里面，他们就在外面等着，大概有几十秒的时间，他听见史某2叫“刘某，赶紧打110”，他就跟刘某冲到屋里面，看见史某2面对面抱着一个20多岁的男子，张某1、史某1站在边上，这些人身上都沾着血，地上也有好多血，史某2说“先让他把刀放下”，他没有见到刀，这时史某1突然倒在地上，他就跑出屋打“120、110”，过了一会儿警察来了，救护车也来了将史某1、史某2和张某1都拉医院了。经分别辨认不同男性正面免冠照片12张，指出张钦收就是史某2抱着的年轻男子，张某2就是伙同张某1与史某1互殴的男子。
9、京西公司法鉴临床字（2016）第182号法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据现有材料及检验所见，史某1外伤致面部皮肤瘢痕累计长为14.8厘米，所受损伤程度属轻伤一级；致头皮瘢痕累计长为9.2厘米，所受损伤程度属轻伤二级；致额骨外板骨折，深达板障，所受损伤程度为轻伤二级；致腹部及左前臂皮肤瘢痕累计长为16.5厘米，所受损伤程度为轻伤二级；致左前臂开放伤，经手术治疗后诊断桡动脉断裂，所受损伤程度为轻伤二级。综上史某1身体损伤程度属轻伤一级。
10、京西公司法鉴临床字（2016）第150号法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据现有材料及检验所见，史某2头皮瘢痕长9.1厘米，身体所受损伤程度属轻伤二级。
11、法医物证鉴定书，证明在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检17号检材（蓝色牛仔裤剪取物）为史某2所留；支持送检04（血迹1）、05（血迹2）、07（血迹4）、09-13（血迹6-10）、15（可疑红色液体）、16（黄色裤子剪取物）、22号（菜刀右侧面血迹）检材为史某1所留；支持送检18号检材（浅蓝色上衣剪取物）为张某1所留；06（血迹3）、14号（血迹11）检材为混合结果，与史某2、史某1的DNA混合产生的结果相符；08号（血迹5）检材为混合结果，与史某2、张某1的DNA混合产生的结果相符。
12、现场勘验笔录及照片，证明现场位于北京市西城区太平街17号院1号楼西侧平房内。勘验人员发现外屋内地面上可见大量血迹，有明显打斗迹象，在现场发现并原物提取一把菜刀，又提取多处血迹并进行物证登记。
13、物证照片，证明被告人张钦收砍伤被害人史某1、史某2所使用的菜刀特征及伤人后的现场情况。
14、110接处警记录，证明被告人张钦收于2016年9月5日23时许报警，民警于2016年9月6日1时许到现场的情况。
15、和解协议及收条，证明被告人张钦收与被害人史某1、史某2达成和解协议，及被告人张钦收的家属已经赔偿了被害人的经济损失，被害人对张钦收表示谅解。
16、常住人口基本信息，证明被告人张钦收户籍身份情况。
17、北京市公安局西城分局陶然亭派出所到案经过及起赃经过，证明被告人张钦收主动到案及民警在现场起获一把菜刀的经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人张钦收故意伤害他人身体致一人轻伤一级、一人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张钦收犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张钦收的辩护人张建军所提的辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人张钦收案发后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。被害人史某1、史某2在本案中存在一定过错，可对被告人张钦收酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张钦收犯罪的事实、性质、情节及和解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张钦收犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘秀琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 袁 雪