wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1650号之一
申请执行人：金路，女，1988年11月16日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于金路与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1320号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初1060号
原告：游振奎，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被告：四川金佩建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街**号*栋**层**号。
法定代表人：毛潇。
委托诉讼代理人：熊道习（特别授权），四川华楚律师事务所律师。
被告：刘远洪（曾用名刘洪），男，汉族，住四川省万源市。
被告：刘磊，男，汉族，住四川省万源市。
被告：芮红霞，女，汉族，住四川省万源市。
被告：周光奎，男，汉族，住四川省达县。
被告：魏定伟，男，汉族，住四川省万源市。
原告游振奎与被告四川金佩建筑工程有限公司、刘洪、周光奎、魏定伟、芮红霞、刘磊买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 万正强
二〇一七年九月五日
书记员 李 维
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑���1553号
罪犯乐忠军（又名乐中军），男，1968年3月14日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2006年12月28日作出(2006)雨刑初字第616号刑事判决，以被告人乐忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳4000元）。刑期自2006年8月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2011年9月30日、2014年10月15日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2018年5月9日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯乐忠军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯乐忠军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯乐忠军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐忠军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乐忠军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年6月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4298号
原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行（下称安溪农行），住所地：安溪县凤城镇新安路12号。
法定代表人：潘良平，任该行行长。
委托诉讼代理人：张凤芬，女，系安溪农行安溪西坪支行客户经理。
委托诉讼代理人：王加礼，男，系安溪农行安溪西坪支行行长。
被告：王传兴，男，1968年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王瑞华，女，1969年11月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：颜才艺，男，1981年4月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：潘苑强，男，1987年2月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪农行与被告王传兴、王瑞华、颜才艺、潘苑强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告安溪农行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告安溪农行以需要搜集新证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。
审 判 长 袁玉泉
人民陪审员 吴伦墩
人民陪审员 黄丽卿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 余淑霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6596号之一
原告：陈娟，女，汉族，1982年6月8日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。
被告：四川九汇群英实业有限公司，住所地成都市高新区交子大道333号中海国际中心2栋1单元9层909号。
法定代表人：谭权苓。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
本院在审理原告陈娟诉被告四川九汇群英实业有限公司公司增资纠纷一案中，原告陈娟向本院提出财产保全申请，要求对被告四川九汇群英实业有限公司所有的财产在2315597.36元范围内予以保全，并提供担保。
本院认为，原告陈娟的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被告四川九汇群英实业有限公司所有的财产在2315597.36元的范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 余存江
二〇一七年五月八日
书记员 廖 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初872号
原告曾小和。
委托代理人余仁财，湖南闻胜律师事务所律师。
被告曾斌。
原告曾小和诉被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾小和、委托代理人余仁财到庭参加诉讼。被告曾斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾小和诉称，被告因资金周转需要，多次找原告借款。至2014年5月31日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告借款105万元，被告出具借条，并承诺按月息2%付息。2014年6月30日，被告又向原告借款2万元，向原告出具了借条，并承诺按月息2%付息。事后，被告未偿还本金，亦未支付利息。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金107万元，利息470400元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：
原、被告于2009年8月1日开始便有经济往来。2014年5月31日，双方经结算，被告向原告出具了105万元的借条，并承诺按月息2%付息。2014年6月30日，被告又向原告借款2万元，被告向原告出具了借条，并承诺按月息2%付息。借款后，被告未偿还本金，亦未支付利息。
本院认为，被告曾斌向原告曾小和借款，出具了借款，并约定了利息，应偿还借款并支付利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾斌在判决书生效之日起十日内偿还原告曾小和借款107万元，支付利息470400元。
案件受理费18663元，由被告曾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙求娣
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行初102号
原告胡玉霞，女，1974年9月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，该局局长。
委托代理人苏鸿斌，系该局工作人员。
委托代理人蔡加培，系该局工作人员。
第三人晋江市振富化纤织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇大白山工业区，统一社会信用代码91350582064115835J。
法定代表人杨金叶，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人许志杯，系该公司员工。
本院在审理原告胡玉霞诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人晋江市振富化纤织造有限公司工伤行政确认一案中，原告胡玉霞于2017年10月26日以其已与第三人晋江市振富化纤织造有限公司自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉霞自愿向本院申请撤回起诉，这是原告的真实意思表示，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡玉霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告胡玉霞负担。
审 判 长 王一心
审 判 员 张春水
人民陪审员 林复源
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶晓青
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广���壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2030号
罪犯吴鹏期，男，1976年10月21日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，高小文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2004年7月9日作出(2004)钦刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴鹏期犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吴鹏期赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45441.6元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年9月6日作出(2004)桂刑终字第193号刑事附事民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2004年10月14日入监狱服刑。2006年12��22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2006年12月22日起至2025年12月21日止），剥夺政治权利改为九年。2009年5月13日、2012年6月29日、2015年4月16日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2022年2月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯吴鹏期在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴鹏期减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯吴鹏期的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯吴鹏期在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分140.9分，评为2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯吴鹏期在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏期减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月21日止），剥夺政治���利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初77号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初196号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李华友，男，1976年1月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪于2006年11月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年10月、2013年4月、2014年1月、2014年9月、2015年11月、2016年6月、2017年3月分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、有期徒刑十个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月（2017年9月30日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被刑事拘留，2017年12月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人李华友犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鉴定人田野出庭作证。
公诉机关指控，2017年11月3日12时许，被告人李华友在重庆市江北区中医院附近的电动扶梯上，趁胡某不备，从其上衣右侧口袋内扒得价值2407元的OPPOR11t型手机一部。
2017年11月27日8时许，被告人李华友在重庆市渝中区两路口地铁站内的麦当劳门店附近，趁柯某不备，从其上衣右侧口袋内扒得价值1200元的苹果6S型手机一部。
2017年11月30日8时许，被告人李华友在重庆市渝中区两路口轻轨站的16号门附近，趁廖某不备，从其上衣右侧口袋内扒得价值2130元的华为nova2plus型手机一部。随后，李华友在逃离现场时被公安反扒人员抓获，当场从其身上查获廖某被盗的手机（已发还廖某）。
被告人李华友到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人李华友的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处其有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。
被告人李华友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李华友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李华友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年8月29日止。）
二、追回的手机发还廖某（已发还）。
三、责令被告人李华友分别对胡某、柯某的经济损失2407元、1200元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年三月七日
书记员 乔宇飞
王雪莲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16724号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人:张胜春，行长。
委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告：张继发，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省延津县，
被告：苗秋风，女，1976年7月24日出生，汉族，住河南省延津县，
被告：韩朋雪，女，1982年9月5日出生，汉族，住河南省新野县，
委托诉讼代理人：王高增，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省新野县，被告韩朋雪的的配偶。
被告：王高增，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省新野县，
被告：樊月晓，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省新野县，
被告：田冬梅，女，1969年11月17日出生，汉族，住河南省新野县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还贷款本金31775.89元及利息463.43元、本金罚息4123.81元、复利58.01元（前述利息、本金罚息、复利计至2016年6月1日，之后部分利息、本金罚息、复利按《小额贷款借款合同》约定计至贷款本息全部清偿为止）；2.被告立即偿付原告因本案诉讼而支出的律师费2913.69元；3.本案诉讼费（含公告费、财产保全费）由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告韩朋雪、王高增辩称，被告韩朋雪、王高增不应承担连带清偿责任，因为被告韩朋雪、王高增的借款已经偿还。
本院经审理查明：
一、贷款金额：120000元；
二、贷款发放情况：2014年12月3日发放120000元，到期日为2015年12月3日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告张继发不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告张继发从2015年9月3日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年6月1日，本金31775.89元、利息463.43元、罚息4123.81元、复利58.01元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告张继发、韩朋雪、樊月晓组成联保小组；从2014年11月28日至2016年11月28日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告苗秋风、王高增、田冬梅同意被告张继发、韩朋雪、樊月晓作为本协议小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告张继发、韩朋雪、樊月晓在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，原告诉请被告张继发偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告张继发就追索债权而产生的律师费由被告张继发承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告韩朋雪、樊月晓自愿为被告张继发的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告韩朋雪、樊月晓承担连带清偿责任，本院予以支持。被告韩朋雪、樊月晓承担保证责任后，可依法向被告张继发追偿。
被告苗秋风、王高增、田冬梅签署了《小额贷款联保协议书》，承诺对被告张继发、韩朋雪、樊月晓在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告苗秋风承担共同还款责任及诉请被告王高增、田冬梅承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。被告王高增、田冬梅承担连带清偿责任后，可依法向被告张继发追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继发、苗秋风应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金31775.89元、利息463.43元及罚息、复利（截至2016年6月1日，罚息4123.81元、复利58.01元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告韩朋雪、樊月晓、王高增、田冬梅对被告张继发的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783.37元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担58.03元，由被告张继发、苗秋风、韩朋雪、樊月晓、王高增、田冬梅共同负担725.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李伟婷
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0112刑初510号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马东宁，59岁（1957年3月11日出生），出生地河北省石家庄市，住北京市通州区。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人王伟，北京市百瑞律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人马东宁犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员雷玉娟出庭支持公诉，被告人马东宁及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：
一、2015年3月至2016年1月，北京市通州区中医医院功能科购置两台中高端彩色多普勒超声波诊断仪期间，时任该院功能科科长及医疗设备采购领导小组成员的被告人马东宁，利用其职务便利，积极促成该院与北京某甲医疗器械有限责任公司（以下简称“某甲公司”）签订购买两台美国GELogiqS8设备的销售合同。其间，被告人马东宁于2015年7月12日以借为名向某甲公司副总经理李某某索要人民币10万元、收受某甲公司法定代表人顾某某人民币10万元；于同年9、10月份，收受某甲公司销售人员黄某某（别名：黄某甲）人民币12万元。上述钱款用于赌博、购物、旅游等。
二、2015年3月至2016年1月，北京市通州区中医医院功能科与心内科共同购置一台便携式彩色多普勒超声诊断仪期间，时任该院功能科科长及医疗设备采购领导小组成员的被告人马东宁，利用其职务便利，积极促成该院与北京某乙有限公司（以下简称“某乙公司”）的经销商北京某丙科技发展有限公司签订购买一台美国飞利浦CX50设备的销售合同。其间，被告人马东宁于2015年年底、2016年年初分三次收取某乙公司销售人员娄某某人民币共计10万元，后用于赌博、购物。
2016年3月8日，北京市平谷区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员至北京市通州区中医医院将被告人马东宁带回北京市平谷区人民检察院接受询问。2016年6月30日，被告人马东宁家属代为退缴赃款人民币42万元至北京市通州区人民检察院。
上述事实，被告人马东宁在开庭审理过程中亦无异议。并有证人黄某某、李某某、顾某某、王某某、马某某、田某某、娄某某、陈某甲、陈某乙等人证言，银行账户交易明细，北京市通州区中医医院组织机构代码证、干部履历表、彩色多普勒超声波诊断仪购置材料，身份证明，到案经过，扣押决定书，被告人马东宁供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人马东宁认罪态度好，接受调查时除如实交代办案机关已掌握线索的受贿10万元的事实外，又主动交代了办案机关尚不掌握的另外受贿32万元的事实，具有坦白情节，且积极退缴了全部赃款，确有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人马东宁利用担任北京市通州区中医医院功能科主任及该院设备采购领导小组成员的职务便利，在其所在科室购置医疗设备过程中，为医疗设备供应商谋取利益，索取、收受医疗设备供应商钱款，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马东宁犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人马东宁受贿犯罪事实中有10万元具有索贿情节，依法予以从重处罚。被告人马东宁具有坦白情节，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院量刑时酌予采纳。但关于辩护人建议对被告人马东宁适用缓刑的意见，本院认为，鉴于本案中被告人马东宁受贿数额巨大，且具有索贿、将部分赃款用于赌博挥霍等情节，不宜适用缓刑，故对该意见本院不予采纳。
综上，根据被告人马东宁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人马东宁犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月8日起至2019年9月7日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、已追缴被告人马东宁违法所得人民币四十二万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 蒋树芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 蕊
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执339号之一
申请执行人：鲍传海。
被执行人：汲生军。
本院在执行申请执行人鲍传海与被执行人汲生军追偿权纠纷执行一案，申请执行人鲍传海于2017年12月29日向本院申请撤回对被执行人汲生军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：胡军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申322号
再审申请人（一审原告）：张桂清，女，汉族，1957年8月1日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人:文德元。
再审申请人张桂清因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张桂清申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。
本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资20000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。
综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张桂清的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 恒
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执768号之一
申请执行人：黄兴文，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县大雪山镇双洲佑林木材加厂，住所地：筠连县大雪山镇两江村两江组。
法定代表人：李显维，经营者。
本院在执行申请执行人黄兴文与被执行人筠连县大雪山镇双洲佑林木材加厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人筠连县大雪山镇双洲佑林木材加厂法定代表人李显维持有的在筠连县革新水电站33.33%的股份及股息、红利等收益。另查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘俊鹏
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初1146号
原告：贾应山。
被告：姚建东。
原告贾应山与被告姚建东劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾应山到庭参加了诉讼,被告姚建东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
贾应山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠劳务工资款19870元；2、请求判令被告承担原告为索要工资支出的交通费、误工费、住宿费及伙食费用共计1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2013年5月至2014年11月，被告在敦煌市承包建设工程。原告在此期间受雇于被告，在被告处从事劳务活动。期间被告也陆续向原告支付了部分劳务费用。2014年12月16日，原告和被告进行了结算，被告尚欠原告劳务工资共计19870元，被告向原告出具了欠条一张。此后，原告为索要上述拖欠工资，曾从敦煌到金塔来回往返多次，被告总以暂时无钱为由，拒绝向原告支付上述拖欠工资。现诉至法院，请求人民法院依法判决。
姚建东缺席无答辩。
原告贾应山围绕其诉讼请求依法提交了证据，1、被告姚建东书写的欠条一张，用以证实被告欠原告劳务费19870元的事实，被告姚建东缺席无质证，经审查，对其证明效力予以确认。2、酒泉至敦煌的车票两张，用以证实原告为索要工资欠款花费车费156元的事实。被告姚建东缺席无质证，经审查，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：、2013年至2014年期间，原告跟随被告从事劳务活动。在原告为被告提供劳务期间，被告陆续向原告支付了部分劳务费。2014年12月16日，双方进行了结算，被告尚欠原告劳务费19870元，被告向原告出具同额欠条一张。后经原告从敦煌到金塔向被告索要，被告至今未支付。
本院认为，原告贾应山为被告提供劳务,双方形成劳务合同关系，被告应当及时给原告支付相应的劳务报酬，故对原告要求被告支付劳务费19870元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告承担为索要劳务费支出的交通费、误工费、住宿费及伙食费的诉讼请求，仅提供了两张车票，未提供其他证据证实，故其诉讼请求应以156元认定。被告姚建东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建东于本判决生效后十日内向原告贾应山支付劳务费19870元，交通费156元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告姚建东负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 倪兴光
代理审判员 王 丽
人民陪审员 李大海
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩懿婧
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初126号
原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人周文军。
被告彭燕，女，汉族，住天全县。
本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告彭燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 牛燕军
二〇一八年三月七日
书记员 苏宝淋
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更64号
罪犯李志军，男，1974年8月22日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2013年12月30日作出（2013）左刑初字第34号刑事判决，以被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，（刑期自2013年4月22日起至2019年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯因在山西省大同监狱服刑期间确有悔改表现于2016年9月28日经山西省大同市中级人民法院以（2016）晋02刑更329号刑事裁定书裁定予以减刑十一个月（刑期自2013年4月22日起至2018年5月21日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李志军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励2次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李志军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李志军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李志军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1106号
申请执行人梁颖。
被执行人青岛丰之彩精美快印有限公司。
法定代表人陈录城，总经理。
关于申请执行人梁颖与被执行人青岛丰之彩精美快印有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金51280元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张民初字第00526号
原告富港电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。
法定代表人林坤煌，该公司董事长。
委托代理人曾建波，该公司员工。
委托代理人孙晓云，该公司��工。
被告王吉全。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告富港电子（昆山）有限公司（以下简称富港公司）与被告王吉全经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告富港电子（昆山）有限公司的委托代理人曾建波、孙晓云，被告王吉全的委托代理人李祚晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富港电子（昆山）有限公司诉称：被告于2006年9月20日进入原告处工作。2015年5月29日，原告与被告解除劳动关系，被告离职前12个月（2014年5月至2015年4月）月平均工资为7664.82元。2013年以来，受国际大环境的影响，原告经营状况面临严峻挑战，经多方努力仍��订单锐减，业务量持续下降，给原告的经营发展带来了很大的困难。2015年1月至4月亏损剧增到52116482.26元，客观上需要削减部分业务及岗位来维持经营。基于此，原告就经济性裁员一事有在被告工作场所公告。2015年5月8日，原告将经济性裁员一事向政府机关报备，后因经济补偿协商未达成一致，原告解除与被告之间的劳动关系。原告认为原告依法解除与被告的劳动关系，不需向被告支付赔偿金，但可以依法支付经济补偿金。故原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判决原告不须支付被告解除劳动合同的经济赔偿金137966.76元；诉讼费由被告承担。
被告王吉全辩称：认可仲裁裁决，但是裁决的平均工资是错误的，应该是7833.6元/月，所以经济赔偿金应当是141004.74元。
经审理查明：被告王吉全于2006年9月20日进入富港公司从事成型工程师工作，双方签订���动合同。2015年5月8日，原告公司发布公告称，因外在经济环境变动剧烈，公司经营遭遇诸多挑战及艰难，拟进行人力资源调节。同日，原告向昆山市锦溪镇劳动所、锦溪镇工会、锦溪镇开发区管理中心报备经济性裁员。2015年5月11日，富港公司以经济性裁员为由与王吉全及另三名劳动者解除劳动合同。嗣后被告向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金140166元；补缴住房公积金30928元；按全额工资补缴2006年9月至2015年5月社会保险费。后该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金137966.76元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、公告及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：劳动合同依法成立的，用人单位解除劳动合同应合法审慎。违法解除的，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，原告主张因公司生产经营发生严重困难对被告实施经济性裁员，故不属于违法解除，不应支付经济赔偿金，同意支付经济补偿金。被告对原告陈述的经济性裁员的事实不予认可。本院认为，原告未能就公司符合实施经济性裁员的条件提供充分证据予以佐证，且也未履行法定的正当裁员程序，结合被告提供的原告新的招募岗位信息，本院认为原告以经济性裁员为由解除与被告的劳动合同欠缺实体及程序正当性，故对被告主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金依法予以支持。
关于被告离职前月平均工资，被告认为仲裁委没有将2015年2月17日发放的年终奖金2025.36元计算进去，被告实际的平均工资应该是7833.6元/月。被告就此提供工资单一份。原告对工资单的真实性认可。根据��方提供的证据，本院依法认定被告月平均工资为7833.6元。结合被告入职和离职时间，被告主张经济赔偿金141004.74元符合规定，本院依法予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
原告富港电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王吉全违法解除劳动合同的经济赔偿金141004.74元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告富港电子（昆山）有限公司负担。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行��效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱丽君
二〇一五年十月二十日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四��七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执453号
被执行人：李勇,住甘肃省酒泉市，现服刑。
本院在执行李勇销售伪劣种子罪一案中，因被执行人李勇正在服刑，无财产可供执行，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 吉
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民保令5号
申请人：张某某，男，汉族，1938年7月9日出生，农民，子洲县淮宁湾镇前淮宁湾村。
被申请人：张某某，男，汉族，1964年10月17日出生，农民，子洲县淮宁湾镇前淮宁湾村人，现住天津市北辰区双街镇龙顺道御龙园*号楼。
申请人张某某与被申请人张某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年12月6日立案后进行审查，现已审查终结。
申请人张某某称，请求子洲法院禁止被申请人对申请人实施暴力；2、请求人民法院依法强制禁止被申请人对申请人骚扰、寻衅滋事、恐吓、虐待。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人精明能干，申请人的长子患有精神病，被申请人阻止申请人对精神病人的照顾，被申请人对申请人百般刁难。2017年6月，因为小事情，被申请人对申请人污言秽语。同年8月11日，因为申请人向别人出借了钢管，被申请人知道后开口就骂，并且打了申请人一巴掌，随即用拳头打在申请人的头上，在申请人身上拳打脚踢，导致申请人卧床七天。申请人深知家丑不可外扬，但是被申请人依旧对申请人骚扰恐吓。被申请人对申请人实施暴力，申请人根本没有人身安全保障。现向贵院提出人身保护令的申请。
本院经审查认为，申请人张某某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第三十一条规定，裁定如下：
驳回张某某的申请。
如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 姜彩霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵宝艳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初418号
原告林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李希坤，系该社理事长。
委托代理人周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王云刚，男，1977年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋魁娟，女，1978年6月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告王云刚、宋魁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日审查受理后，于2016年3月14日，由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周瑞龙、到庭参加了诉讼，被告王云刚、宋魁娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告诉称：要求被告王云刚偿还在原告处贷款本金400000元及利息75163.19元（利息暂计算至2016年1月27日，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止）。诉讼费及费用由被告承担。
被告王云刚、宋魁娟在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年1月23日，原告林西县农村信用合作联社与被告王云刚、宋魁娟签订最高限额担保借款合同一份，约定借款金额400000元，二被告将其所有的位于���西县林西镇北街商业街商住楼（AG21033)一处的房屋所有权抵押给原告，并与原告在林西县房屋产权管理局办理抵押登记，2014年2月18日，原告向被告王云刚指定的账户发放贷款400000元，被告王云刚为原告出具借款借据一枚，约定借款期间自2014年2月18日起至2015年2月15日止，借期内利息计收标准为月利率11.25‰，借款期限届满后，被告王云刚偿还了2014年2月18日至2015年3月28日期间的利息，借款本金400000元及2015年3月29日之后的利息，被告王云刚至今未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的计算标准为在借期内利率水平上加收50%，即月利率16.875‰（11.25‰×50%＋11.25‰）。
上述事实有原告陈述及提交贷款管理档案一份，借款借据一枚在卷作证，足以���定。
本院认为，原告与被告王云刚、宋魁娟签订的最高限额担保借款合同是双方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告王云刚发放贷款，被告王云刚未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告王云刚偿还借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持，被告王云刚、宋魁娟经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云刚偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金400000元并支付利息（自2015年3月29日开始，按照月利率16.875‰的标准计算至还清之日止），限判决生效后十日给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8430元，由被告王云刚承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：王聪颖
二〇一六年三月十六日
书记员 ： 董 琳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执938号之一
申请执行人北京今汇博家居装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街20号7号楼1层104室。
法定代表人琚海波，执行董事。
被执行人任亚娣，女，1980年4月5日出生。
北京今汇博家居装饰设计有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1410号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币438979.41元,本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。本院已扣划被执行人名下银行存款人民币103380.33元并发还申请人，本院轮候查封了被执行人名下位于×××房屋、×××房屋及车牌号为×××的小汽车一辆，但暂不具备在本案中处分之条件。被执行人名下无其他可供执行之银行存款、房产、车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1410号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 雷江海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3232号
罪犯孟另辉，男，汉族，初中文化，1980年12月20日出生于安徽省濉溪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)���中少刑初字第2号刑事判决，以被告人孟另辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年8月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4640号刑事裁定,对罪犯孟另辉减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年10月2日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孟另辉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孟另辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认��，罪犯孟另辉在服刑期间虽有悔改表现，但其积极参与持械聚众斗殴，故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪后果严重，人身危险性较大，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯孟另辉不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟另辉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2556号之一
申请执行人李永瑞，男，1930年6月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路。
被执行人赵景海，男，1931年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区环翠楼街道办事处红旗街。
本院在执行申请执行人李永瑞与被执行人赵景海民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初4230号民事判决书一案过程中，申请执行人于2017年12月5日向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人赵景海的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初4230号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十二月五日
书记员 黄晓玉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1045号
（2017）粤0306执2180号
申请执行人惠州市科凯新材料科技有限公司与被执行人东莞市利赛奥新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初656号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初656号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十九日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更254号
罪犯胡成久，男，1971年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年12月9日作出（2013）双流刑初字第771号刑事判决，以被告人胡成久犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2013年5月28日起至2018年11月27日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡成久在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡成久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡成久减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1531号之一
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人：高小兵，该局局长。
委托诉讼代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：扬州市江都区郭村镇人民政府，住所地扬州市江都区郭村镇周楼村。
法定代表人田文远，系该镇镇长。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市江都区郭村���人民政府破坏耕地行政处罚决定一案中，扬州市江都区国土资源局2015年6月19日对被执行人扬州市江都区郭村镇人民政府作出扬江国土［2015］罚字第92号行政处罚决定，处罚如下：责令扬州市江都区郭村镇人民政府自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的6460平方米土地,拆除在非法占用的土地上建设的一栋厂房、一栋综合楼、一间传达室和二面院墙等建筑物，恢复土地原状；罚款45220元。后扬州市江都区国土资源局按照相关法律规定向本院申请强制执行该决定中的处罚事项。本院经审查，于2016年5月3日作出（2016）苏1012行审73号行政裁定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的［2015］罚字第92号行政处罚决定，本院准予强制执行。鉴于被执行人扬州市江都区郭村镇人民政府在执行过程中按照相关规定办理了免于处罚的批准手续，故该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭美丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2752号
原告刘永芹，女，1970年2月25日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告刘永芹与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年8月31日，自2016年9月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款579398元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月26日，被告向原告开具了金额为579398元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：41号楼，初始登记日期2016年3月30日，房产证办理日期2016年8月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年12月11日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定41号楼的房产证办理时间为2016年8月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款579398元为标准计算，被告应当支付原告2016年8月31日前逾期办证违约金58元（579398元×0.01%），自2016年9月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年7月1日至2016年8月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘永芹违约金[其中2016年8月31日之前的违约金58元；自2016年9月1日起的违约金，以房屋总价款579398元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院41号楼1单元1层1号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告刘永芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初620号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该分店负责人。
本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年二月六日
书 记 员 冯婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3599号之一
申请执行人：马果林，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区额伦路。
被执行人：张美兰，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区亿利城市花园。
关于申请执行人马果林与被执行人张美兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3599号执行裁定书裁定冻结被执行人张美兰在鄂尔多斯银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张美兰在鄂尔多斯银行工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文佳
二〇一六年六月一日
书记员 王 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民特15号
申请人：林芳,女,1982年8月20日生，汉族,住江苏仪征。
申请人：李伟，男，1983年8月29日生，汉族，住扬州市广陵区。
本院于2017年5月4日立案受理申请人林芳与李伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因变更抚养关系，于2017年5月4日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、婚生子李源鸿变更由李伟抚养；林芳自2017年7月起每月20日前给付李源鸿生活费700元；李源鸿的教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担至独立生活止；
二、诉讼费40元林芳自愿负担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林芳与李伟于2017年5月4日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡晓华
二〇一七年五月八日
书记员 邱 康
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执784号之二
申请执行人：郗金远，男，1965年2月2日出生，汉族，保卫大队职员。
被执行人：初东晓，男，1956年2月21日出生，汉族，退休职员。
本院在执行申请执行人郗金远与被执行人初东晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人郗金远以与被执行人初东晓达成和解为由，向法院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人郗金远的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张耕维
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1222号
原告：甘露，女，汉族，1992年6月18日出生，住湖南省湘阴县。
原告：甘昆，男，汉族，1996年3月12日出生，住湖南省湘阴县。
两原告共同委托的诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
被告：龚立红，女，汉族，1973年12月31日出生，住湖南省湘阴县。
原告甘露、甘昆与被告龚立红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告甘露、甘昆于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘露、甘昆撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，公告费300元，合计1550元，由原告甘露、甘昆负担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 胡志华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢628号之一
申请人东营市商业银行股份有限公司。住所：东营市西四路226号。组织机构代码：73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
被执行人梁鹏，男，1973年2月27日出生，汉族，其他情况不详。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502执恢628号之一裁定书，于2017年03月15日向被执行人梁鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁鹏在中国工商银行账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建民
二〇一七年三月十五日
书记员 郭小帆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初696号
原告宋某，女，1984年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告于某，男，1984年1月出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
原告宋某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人杨寿强到庭参加诉讼,被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2015年9月15日在黄骅市民政局协议离婚。依据离婚协议第3条的约定，被告应于2017年9月1日前支付原告财产分割款100000元，至今被告仍有67000元没有支付。请求依法判令被告支付原告财产分割款67000元。
被告于某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2015年9月15日在黄骅市民政局协议离婚。原、被告离婚协议第3条约定：被告于2017年9月1日前支付原告财产分割款100000元。现被告仅支付33000元，剩余67000元没有支付。
上述事实，有离婚协议书、离婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对于原、被告双方具有法律约束力。原告依据离婚协议，请求被告支付财产分割款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效之日起三日内付清原告宋某财产分割款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告于某承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年三月九日
书记员 张 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11647号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗宣利，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省开封市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗宣利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗宣利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47589元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47589元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11905号
原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码50010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告晏勇于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤诉。
案件受理费363.90元，由原告晏勇负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 石 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初4071号
原告：邓健祥，男，1988年8月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇古朗村，组织机构代码：755610632。
负责人：梁耀华，理事长。
被告：佛山市顺德区杏坛镇古朗村江洲小组，住所地顺德区杏坛镇古朗村。
负责人：伍艺敏。
原告邓健祥与被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社（以下简称“古朗经济社”）、佛山市顺德区杏坛镇古朗村江洲小组（以下简称“古朗江洲小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告邓健祥的委托诉讼代理人黄朝永到庭参加诉讼，被告古朗经济社、古朗江州小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓健祥向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付2015年至2016年的股权分红款9000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告作为被告古朗经济社、古朗江洲小组的成员，依法应当享有社员的权利，但被告古朗经济社、古朗江洲小组没有按相关的文件精神向原告支付2015年至2016年股权分红款合计9000元。
本院受理本案后，依法向被告古朗经济社、古朗江州小组送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告古朗经济社、古朗江州小组既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告古朗经济社的机构信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告是杏坛镇古朗村江洲小组的村民；
2.民事判决书、执行完毕告知书各一份，证明经佛山市顺德区人民法院审理认定原告为被告古朗经济社的社员，属于被告江洲小组成员，享有股东资格；
3.股份分红明细公告打印件一份，证明两被告2015年分红情况。
在诉讼中，本院依职权向案外人邓某某、伍某某制作了调查笔录，出示调查笔录两份、邓某某的身份证复印件一份、伍某某的身份证复印件各一份，原告的质证意见如下：
原告邓健祥质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告古朗经济社、古朗江州小组没有向法院提供证据。
经开庭审理，本院对证据作出如下认证：
原告提供的证据1、2、3、本院依职权制作的调查笔录两份以及伍某某、邓某某的身份证复印件，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告古朗经济社、古朗江州小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告邓健祥于1988年8月22日出生，户籍所在地为佛山市顺德区，属于被告古朗经济社的社员，享有股东资格,原告属于古朗经济社下属的古朗江洲小组成员。
原告认为被告古朗经济社及被告古朗江洲小组没有向其发放2015年至2016年期间的股权分红款合计9000元，遂于2017年3月22日向本院提起诉讼。
另查，被告古朗经济社、古朗江洲小组向每股股民发放2015年股权分红款4500元、2016年股权分红款4500元。
再查，佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2015年4月30日出具《行政处理决定书》﹛佛顺杏行决字[2015]第023号﹜，决定邓健祥享有广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社股东权益，股份分红按顺办发[2001]22号文件精神执行。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告古朗经济社及被告古朗江洲小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益，故原告请求被告古朗经济社及被告古朗江洲小组共同向其支付股权分红款，理据成立，本院予以支持。
至于被告古朗经济社及被告古朗江洲小组应向原告支付股权分红款的具体金额。两被告向每股股民发放2015年股权分红款4500元、2016年股权分红款4500元，故原告主张两被告支付2015年股权分红款4500元、2016年股权分红款4500元，二项合计9000元，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、被告佛山市顺德区杏坛镇古朗村江洲小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告邓健祥支付股权分红款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、被告佛山市顺德区杏坛镇古朗村江洲小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年五月四日
书记员 张丽华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民辖终84号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆玛纳斯县。
法定代表人：吴党新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆华南建筑安装工程有限公司。住所地：新疆玛纳斯县。
法定代表人：杨斌奎，该公司董事长。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润资源公司）因与被上诉人新疆华南建筑安装工程有限公司（以下简称华南建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民初54号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人嘉润资源公司上诉称，上诉人承揽了被上诉人的工程项目，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地在上诉人住所地玛纳斯县，因此，应将本案移送玛纳斯县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷案件，应由不动产所在地即涉案建设工程所在地法院专属管辖。本案涉案建设工程位于昌吉回族自治州玛纳斯县境内，故本案应结合诉讼标的金额由昌吉回族自治州的人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在新疆维吾尔自治区辖区，新疆高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为15860059.8元，属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖。昌吉回族自治州中级人民法院裁定驳回嘉润资源公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人嘉润资源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十一月三日
书 记 员 苏比 努尔
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终2540号
上诉人（原审被告）：沈丘县华丰工程投资有限公司，住所地：沈丘县华丰网业公司院内（北城工业园区）。
法定代表人：董现刚，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：沈丘华丰中州国际饭店有限公司，住所地：沈丘县城迎宾大道北段西侧。
法定代表人：董博文，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：董博文，男，1992年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。
上列上诉人的委托诉讼代理人：赵亚飞，男，1985年9月5日出生，汉族，住沈丘县。系沈丘县华丰工程投资有限公司员工。
上列上诉人的委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈丘县康馨置业有限公司，住所地：沈丘县商务中心区尚德路东。
法定代表人：李红光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：岳鹏程，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人沈丘县华丰工程投资有限公司（以下简称华丰投资公司）、沈丘华丰中州国际饭店有限公司（以下简称华丰中州国际饭店）、董博文因与被上诉人沈丘县康馨置业有限公司（以下简称康馨置业公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初3060号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，华丰投资公司与康馨置业公司之间先后签订三份协议，对华馨观云山小区双方之间合作方式、合作方法、合作期限、项目部构成、收益分配、违约责任、特别约定、协议解除的补偿、款项给付时间节点、华丰投资公司其他关联企业借款偿还等事宜做了约定，双方之间于2016年4月27日签订的最后一份协议（以下称协议三）是双方对于权利义务的最终约定。但该协议所附7笔借款，涉及案外人河南省华丰网业股份有限公司因收购沈丘县祥弘网业有限公司而承接的银行贷款以及其他借款债务，至此，华丰投资公司与康馨置业公司之间的合资、合作开发房地产合同又加入了债权债务转移和借款债务的法律关系。一审法院对于本案案由、双方之间协议三所附借款是否与本案认定的合资、合作开发房地产合同纠纷存在直接关联的事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624民初3060号民事判决；
二、本案发回沈丘县人民法院重审。
上诉人沈丘县华丰工程投资有限公司、沈丘华丰中州国际饭店有限公司预交的二审案件受理费181246元予以退回。
审判长 沈华秋
审判员 智卫东
审判员 何琼琼
二〇一七年六月二十九日
书记员 王秋洁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执612号
申请执行人：靖宇县景山镇西南岔村村民委员会,住靖宇县景山镇。
法定代表人：侯帅海，村主任。
被执行人：靖宇县富友牧业有限公司,住靖宇县赤松镇。
法定代表人：王瑞友，经理。
本院在执行申请执行人靖宇县景山镇西南岔村村民委员会与被执行人靖宇县富友牧业有限公司确认合同效力纠纷一案中，因申请执行人靖宇县景山镇西南岔村村民委员会与被执行人靖宇县富友牧业有限公司达成执行和解协议，申请执行人靖宇县景山镇西南岔村村民委员会撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴振东
审判员 关 慧
审判员 邵 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 军
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督521号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。
法定代表人孙佳，经理。
被申请人李滢，女，1978年3月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年12月25日向本院申请支付令，要求被申请人李滢给付物业管理费1519.74元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春市鹏泰物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李滢自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业管理费1519.74元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。
诉讼费用17.00元由被申请人李滢承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 康宁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3629号
原告：官水波，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：杜石峰，男，1965年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告官水波与被告杜石峰民间借贷纠纷一案，本院2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告官水波到庭参加诉讼。被告杜石峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官水波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金15万元及利息3万元(利息暂计算至起诉之日，即月利息2%为3000元×l0个月=30000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告和被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年12月5日向原告借款l5万元，双方约定利息为月息2％并签有借据。原告如约通过银行转账的方式向被告交付15万元借款。被告未能在约定期限还本付息，被告又于2017年5月8日签定保证书，承诺当月还清本金及利息。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告一拖再拖，失言失信。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。
被告杜石峰没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。证据3、借据，证明借款以及约定借款利息的事实。证据4、转账凭证，证明原告已交付借款本金的事实。证据5、保证书，证明被告违约的事实。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年l2月5日，被告杜石峰向原告立下《借据》一份载明：今借官水波人民币壹拾伍万元（150000元），月利率2%，借款至2017年3月偿还。借款人杜石峰。当天，原告通过转账的方式向被告支付了借款150000元。借款逾期，被告杜石峰于2017年5月8日向原告立下《保证书》承诺：保证于2017年5月31日前偿还。
本院认为，被告杜石峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告杜石峰向其借款150000元，提供了《借据》、银行客户回单以及《保证书》予以佐证，且原告在庭审中又确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告杜石峰没有依约定还款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告杜石峰偿还借款150000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按月率2%支付利息的诉讼请求，由于《借据》约定月率为2%，该利息约定没有超出年利率24%的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜石峰应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款150000元及借款利息（按月利率2%计算利息，从2016年l2月5日起计至还清款之日止）给原告官水波。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取1950元，财产保全申请费1420元，两项合计3370元（原告已预交），由被告杜石峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧凯华
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚翔欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更183号
罪犯郭念程，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月20日作出（2013）北刑初字第635号刑事判决，认定被告人郭念程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已全部缴纳）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯郭念程假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郭念程确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郭念程的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭念程现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭念程准予假释（假释考验期限至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 徐海燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4692号之一
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，该公司员工。
被告:刘盈。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘盈商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 秦 瑶
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐安琦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3437号
原告：林仲伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
被告：陈伟富，男，1981年4月7日出生，汉族，住青田县。
被告：叶良聪，女，1985年2月16日出生，汉族，住龙泉市。
原告林仲伟为与被告陈伟富、叶良聪追偿权纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。诉请：1、被告陈伟富、叶良聪支付原告林仲伟代偿款人民币208000元及利息（其中8000元的利息从2015年12月28日起按月利率12.78‰计算至款项还清之日止，200000元从2016年8月9日起按月利率12.78‰计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林仲伟到庭参加诉讼，被告陈伟富、叶良聪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈伟富与被告叶良聪系夫妻关系。2015年7月20日，被告陈伟富向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行（下称贷款银行）借款人民币200000元，约定借款期限为2015年7月20日至2016年1月8日，利息按月利率12.78‰计算。原告为该笔借款本息等提供连带责任保证。被告叶良聪向贷款银行出具《夫妻共同债务声明书》，确认该笔借款为其夫妻共同债务并承担清偿责任。借款后，两被告没有如期归还借款本息，原告于2015年12月28日代为偿还利息8000元。贷款银行于2016年3月29日向本院起诉，要求原告承担连带清偿责任。原告于2016年8月9日代为偿还借款人民币200000元。原告代偿上述借款本息208000元之后，二被告未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟富、叶良聪于本判决生效之日起十日内支付原告林仲伟代偿款人民币208000元及利息（其中8000元的利息从2015年12月28日起，200000元的利息从2016年8月9日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告林仲伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告陈伟富、叶良聪负担；公告费300元，由原告林仲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年九月七日
代书 记员 朱丽梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执934号之一
申请执行人:俞慎兴
申请执行人:俞晓辉
申请执行人:俞安萍
申请执行人:邱加富
被执行人:张述通
本院在执行俞慎兴、俞晓辉、俞安萍、邱加富与张述通机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的56210.00元，权利人至2017年6月尚未受偿56210.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十日
书记员 丁洪娟
四川省��宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执791号
申请人，邓洋昊，男，汉族，住南充市高坪区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行邓洋昊与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更670号
罪犯华强，男，1994年5月18日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2016年3月2日以(2016)豫1503刑初第69号刑事判决书，认定被告华强犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一五年八月二十三日至二〇一八年六月二十六日止。宣判后，2016年4月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院��2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯华强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人华强于2015年8月23日，被告与伙同他人在信阳羊山新区一酒吧，随意殴打他人，致人轻伤。被告在缓刑考验期限内犯新罪，撤销缓刑，合并执行。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
��述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯华强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯华强减去有期徒刑二个月。
刑期自二〇一五年八月二十三日至二〇一八年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九��二十五日
书 记 员 周梦雅
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督320号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人时长见，男，1982年11月8日生，住泊头市。
被申请人孙绩伟，男，1986年6月10日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督320号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督320号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费692元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 宋学亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭娜娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初461号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职工。
被告：高子爽。
被告：杨月芹。
被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区金山路46号。
法定代表人：高立香，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，副总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告高子爽、杨月芹、威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果、被告天山地产委托诉讼代理人许素廷到庭参加诉讼；被告高子爽、杨月芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令高子爽、杨月芹共同偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息398108.55元（其中本金388356.87元，利息9752.68元）；2、判令高子爽、杨月芹偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由高子爽承担；5、判令天山地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月5日高子爽在农行处办理了个人住房贷款400000元，期限18年，以天山水尚居民小区6号1单元002室住房作为抵押，同时天山地产为高子爽的借款提供连带责任保证。高子爽与杨月芹系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨月芹应承担共同还款责任。截至2016年12月30日高子爽共拖欠借款本息398108.55元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
高子爽未答辩。
杨月芹未答辩。
天山地产书面答辩称，我方已经为高子爽偿还了14381.79元，要求农行提供高子爽的还款明细表。借款人的权利是借款合同签订后，取得合同约定的借款金额。根据举证责任的相关规定农行的举证责任是提交借款合同，将约定的贷款金额交付给借款人；借款人的举证责任是提交银行收到借款人按揭还款后交付给借款人的收据或票据（以下统称为“结算票据”）；天山公司的举证责任是：提交代借款人偿还按揭贷款后银行交付的票据。在借款人未出庭的情况下，借款人的举证责任应分配给贷款人农行，鉴于担保人天山公司要承担连带付款的义务，天山公司对“结算票据”享有知情权，农行至少应提供《还款明细表》，农行提供的“逾期利息清单”属自书，无法保证正确无误，而“结算票据”虽也是它制作，但二者性质不同。上述观点请法院采纳。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。天山地产对农行提交证据的真实性均无异议，高子爽、杨月芹未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据本院确认事实如下：高子爽与杨月芹系夫妻关系。2015年7月29日农行与高子爽、杨月芹、天山地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第二十三条约定借款金额为400000元，借款期限自2015年8月5日起至2033年7月4日止，借款执行利率以借款发放日同期中国人民银行贷款基准利率确定,采用等额本息还款法按月归还借款本息。高子爽、杨月芹以天山水尚居民小区6号1单元002室房产为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。天山地产为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第11.4条约定，高子爽未按约定按期足额偿还借款，农行有权提前收回已发放借款。
合同签订后，农行按约发放借款，高子爽接收了该笔借款。期间，2016年9月30日至2017年1月25日，天山公司先后3次履行连带偿还责任，共计偿还借款本息14381.79元。其中2863.79元系农行在起诉后系统扣划。根据该还款事实，农行重新计算截至2017年1月26日高子爽尚欠借款本金数额为383468.91元、利息4716.66元。依据借款逾期利息清单载明的内容，截至2016年12月30日高子爽已多次未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。
本院认为，农行与高子爽、杨月芹、天山地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，高子爽接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，高子爽多次未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求高子爽提前清偿全部贷款本息。
高子爽、杨月芹以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具有物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因该笔债务发生在高子爽与杨月芹夫妻关系存续期间，且购置房产用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，农行要求杨月芹承担共同还款责任，本院应予支持。
天山地产对高子爽的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同中约定的抵押登记，因此天山地产的保证责任尚未免除。农行要求天山地产为高子爽的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高子爽、杨月芹于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金383468.91元、利息4716.66元，并承担自2017年1月27日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、威海天山房地产开发有限公司对高子爽的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海天山房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人高子爽追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于天山水尚居民小区6号1单元002室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7272元、公告费560元，由高子爽、杨月芹、威海天山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄象红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭翠英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更212号
罪犯秦新红，男,1978年12月25日生，汉族，小学文化，原住安徽省霍邱县。曾因犯故意杀人罪、抢劫罪,于1998年11月27日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月8日经裁定假释，2011年12月14日被告人秦新红被释放，假释考验期至2014年11月20日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年11月29日作出（2012）吴江刑初字第0901号刑事判决，撤销安徽省阜阳市中级人民法院(2011)阜刑执字第01064号刑事裁定书对被告人秦新红宣告的假释；认定被告人秦新红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，与前罪��执行的有期徒刑二年十一个月零七天，剥夺政治权利四年五个月合并，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01727号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年10月13日止。剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦新红，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯秦新红刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦新红，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年1月被评为监狱改造积极分子，2016年7月获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金10000元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯秦新红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院���于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦新红减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2020年1月13日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执365号
申请执行人：周如兴，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人周如兴与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4481号、（2017）闽01民终6790号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4481号、（2017）闽01民终6790号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0585执4088号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨彬，男，1984年12月18日生，住太仓市。
杨彬犯妨害信用卡管理罪一案，本院(2013)太刑二初字第0132号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，杨彬犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人杨彬未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2016年11月14日立案受理，执行标的为罚金10000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0132号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 周波