wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审136号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定���表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：舒兰市金马林场，住所地吉林省舒兰市金马镇。
法定代表人：黎士吉，负责人。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月23日作出的舒市国土资罚字【2017】40号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】40号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人舒兰市金马林场于2017年8月未经批准，擅自在舒兰市金马镇天德村占用其他草地638平方米建篮球场。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人舒兰市金马林场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人舒兰市金马林场作出行政处罚，并于2017年10月13日向被执行人舒兰市金马林场直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市金马林场没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年10月23日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人舒兰市金马林场作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市金马林场退还违法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的其他草地638平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为1914元。行政处罚履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市金马林场直接送达，逾期被执行人舒兰市金马林场没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年4月25日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人舒兰市金马林场直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行行政处罚决定书，逾期被执行人舒兰市金马林场没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】40号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市金马镇土地利用现状图、舒兰市金马镇土地利用现状总体规划图、现场照片、违法占地情况说明、营业执照副本、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市金马林场非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法���达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】40号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】40号行政处罚决定书中的“责令舒兰市金马林场退还违法占用的土地；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】40号行政处罚决定书中的“罚款1914元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 员 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 罗晶丹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初1428号
原告：高云，女，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
被告：张敏，女，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
原告高云与被告张敏合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张敏立即返还14500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，被告张敏找到原告劝其投资“云购”和“塞比安”项目，并保证如不能回本或项目不能运作，被告负责返还原告全部投资款14500元。截至诉讼时，该项目均未运作，因原告请求被告返还投资款被拒，因此提起诉讼。
被告张敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告张敏因介绍原告高云投资“云购”和“塞比安”项目，为原告出具《担保书》，约定张敏对该笔投资款承担连带保证责任，若在2017年9月28日前投资未返本或项目未运作，则被告张敏应于2017年9月28日返还该投资款14500元。项目到期后，原告未获得投资款返本，项目亦未运作。
本院认为，被告张敏为原告出具《保证书》的行为系其真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定履行相应义务。被告未按约定承担保证责任的行为构成违约，因此，对原告主张被告承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，又未在举证期限内向本院提供证据，应视为对其权利的放弃，承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后10日内偿还原告高云145**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 瑜
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执222号
申请执行人：唐忠文，男，汉族，1968年5月2日生，家庭住址：江城县。
被执行人：熊卫，男，哈尼族，1964年6月3日生，家庭住址：江城县。
申请执行人唐忠文与被执行人熊卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0826民初206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人熊卫名下无银行存款、车辆登记，被执行人熊卫在本案立案之前在本院尚有未履行完毕的其他债务，暂无法用其工资收入来清偿本案标的。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 凯
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4298号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。
被执行人余翔栩，女，1979年3月18日出生，重庆市巴南区。
重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行余翔栩借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初8751号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人余翔栩应当向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行履行276904.37本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行。
执行中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月19日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月19日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4298号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 陈盈璇
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执625号之一
申请执行人广东广大电器集团有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店风之2栋，统一社会信用代码91440600707952523W，
代理人广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人梁卓雄，该司职员。
被执行人肇庆国通风机有限公司，住所地德庆县德城工业集约基地，组织机构代码：56264522-2。
法定代表人蔡忠平。
关于广东广大电器集团有限公司诉肇庆国通风机有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的(2016)粤06民初315号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、肇庆国通风机有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广东广大电器集团有限公司支付货款45800元及违约金；二、案件受理费1183.67元，由广东广大电器集团有限公司负担105.89元，肇庆国通风机有限公司负担1077.78元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东广大电器集团有限公司向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案执行，立案标的53774.04元。
在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人肇庆国通风机有限公司的财产线索。经查，被执行人名下有车牌号为：粤Ｈ×××××（中型货车）、粤Ｈ×××××（轻型货车）汽车两辆，除此以外，未发现有其他财产可供执行。另外，因被执行人的注册地及财产所在地均在广东省肇庆市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查被执行人的财产线索，但该院亦未发现可供执行的财产。本院已查封上述两辆汽车，但因未能实际控制，故本院暂无法处置该财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并将上述执行情况书面告知申请执行人广东广大电器集团有限公司，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人肇庆国通风机有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人广东广大电器集团有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执625号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年十二月十九日
书记员 欧佩琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初754号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汪东，男，汉族，1993年12月27日出生，安徽省池州市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省池州市石台县。2011年12月14日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元；2012年9月26日经浙江省杭州市中级人民法院裁定9月29日假释；因犯盗窃罪2013年1月28日被安徽省石台县人民法院撤销假释，数罪并罚，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]750号起诉书指控被告人汪东犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人汪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日6时许，被告人汪东至合肥市瑶海区云邸艺境足浴店666包厢内，趁被害人胡某熟睡之机，从其挂在墙上的牛仔裤口袋里盗走人民币2000元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2017年5月19日，在合肥市瑶海区云邸艺境足浴店内发生一起盗窃案，足浴店主管在查阅监控发现盗窃嫌疑人汪东进入该足浴店111包厢内，在该包厢内找到嫌疑人汪东,后被告人汪东将赃款2000元退还给被害人胡某，然后被害人胡某报警，被告人汪东被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科材料、现场指认笔录、照片、视听资料、证人证言、被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪东归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人汪东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一七年九月二十八日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执150号
申请执行人简某某，男，1973年8月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人韩某某，男，1965年5月21日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第1542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人简某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韩某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1542号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0291民初13号
原告：河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司，住所地河北省衡水市枣强县工业园区，统一社会信用代码：911311217502712640。
法定代表人：于世合，董事长。
委托代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。
委托代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。
被告：唐山渤海冶金设备有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区开三路11号，组织机构代码：75242937-9。
法定代表人：张成武，该公司董事长。
委托代理人：张小贤，女，1973年12月16日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路北区。
原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司与被告唐山渤海冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司委托代理人张宝玉、刘华磊及被告唐山渤海冶金设备有限公司委托代理人张小贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告合同价款共计人民币1017194元，并承担逾期付款给原告造成的损失即利息122063.28元，合计1139257.28元。事实和理由：从2012年起至2014年原被告陆续共签订了四份钢炼钢连铸工程水处理设备供货合同，约定了标的物规格型号、数量、交货日期、家口、结算方式及期限、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定依次将产品及相关附件、资料发送天津港埠一公司门外，并派员赴越南现场指导安装调试，出具了发票，履行了合同义务，上述四份合同标的总额为人民币6479000元，但截至2014年12月底，被告累计拖欠原告合同价款共计人民币1017194元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告唐山渤海冶金设备有限公司答辩称，双方签订合同约定，原告应向被告开具全额增值税发票后，被告才可以向原告支付货款，但至今原告未向被告开具2971900元税率为17%的增值税发票，即合同约定的付款条件尚未成就，所以原告诉请没有任何事实依据，与法律相悖，请求驳回诉请。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：原被告于2012年5月16日签订的合同编号为BY1201-5-002的越南年产50万吨钢炼钢连铸工程转炉污水处理系统设备供货合同、原被告于2012年5月26日签订的合同编号为BY1201-5-008的越南年产50万吨钢炼钢连铸工程冷却塔、全自动自清洗过滤器、加药装置供货合同、原被告于2013年6月7日签订的合同编号为BY1201-5-N18的越南年产50万吨钢炼钢连铸工程冷却塔设备供货合同、原被告于2014年9月11日签订的合同编号为BY1402-9-002的越南年产60万吨钢炼钢连铸工程水处理设备供货合同，以上四份合同欲证明原被告之间的买卖关系，并且原告按合同约定履行了义务，被告已付货款共计5461806元，未付货款1017194元。被告质证意见：对以上证据无异议，对未付款1017194元无异议。但认为被告尚未支付的1017194元仅是签订合同日期为2014年9月11日，合同编号为BY1402-9-002,合同总价为2950000元的欠款，且是因为原告未给被告开具发票，原告付款条件不成就。因原被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的四份供货合同予以确认。
被告为证实自己的主张提交了以下证据：标题为“FINALACCEPTANCECERTIFICATE”复印件及标题为“COLD-
TESTACCEPTANCECERTIFICATE”复印件，欲证明原被告签订的第四份供货合同的质保期到期时间是2017年8月26日，被告付款时间未到，且原告应给被告开具增值税发票。原告质证意见：因被告提交的证据是复印件，并且是当庭提交，早已超过举证期限，且是外文版本，没有中文译本，无法知晓其与本案的关联性，故对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对原告的质证意见予以采信，对被告提交的两份外文复印件不予确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告共签订了四份供货合同，具体如下：于2012年5月16日签订的合同编号为BY1201-5-002的越南年产50万吨钢炼钢连铸工程转炉污水处理系统设备供货合同，合同总价款248万元；于2012年5月26日签订的合同编号为BY1201-5-008的越南年产50万吨钢炼钢连铸工程冷却塔、全自动自清洗过滤器、加药装置供货合同，合同总价款83万元；于2013年6月7日签订的合同编号为BY1201-5-N18的越南年产50万吨钢炼钢连铸工程冷却塔设备供货合同，合同总价款21.9万元；于2014年9月11日签订的合同编号为BY1402-9-002的越南年产60万吨钢炼钢连铸工程水处理设备供货合同，合同总价款295万元。合同约定了原告向被告提供货物，被告向原告支付货款的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定，交付了货物，被告未在质保期内对原告交付货物的质量提出质疑，被告已向原告支付货款5461806元，尚未支付货款1017194元。庭审中被告认可原告主张的被告尚欠原告货款1017194元，但认为所欠仅是合同编号为BY1402-9-002供货合同，且是因为原告未给被告开具发票才不予付款。
本院认为，原告与被告签订的供货合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依合同约定主张权利、履行义务。原告主张被告给付剩余货款1017194元，被告对尚欠原告货款1017194元亦无异议，被告应当支付原告所欠剩余货款，同时原告应当为被告开具相应的发票。故原告要求被告支付剩余货款1017194元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；原告主张被告支付利息122063.28元，因原告未明确具体的利息计算期间及理由，属诉讼请求不明确，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐山渤海冶金设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司支付货款1017194元；
二、驳回原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15053元，由被告唐山渤海冶金设备有限公司负担13441元；由原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 关 微
人民陪审员 宋建忠
人民陪审员 王 峥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘佳妮
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1023民初533号
原告：张世昌，男，1956年5月12日出生，汉族，务农，住监利县。
委托诉讼代理人：李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：何宏勋，男，1972年4月15日出生，汉族，务农，住监利县。
本院于2018年2月28日立案受理原告张世昌诉被告何宏勋民间借贷纠纷一案，原告张世昌于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世昌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世昌撤诉。
本案受理费868元，减半收取434元，由原告张世昌负担。
审判员 黄树立
二〇一八年四月二日
书记员 胡 蓉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2142号之一
申请执行人：丁先如，男，1956年5月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被执行人：陈伟，男，1965年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
丁先如与陈伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）通高民初字第01496号民事调解书已发生法律效力。依该调解，陈伟应于2015年12月31日前向丁先如支付欠款206200元及利息3800元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人在外地退回，被执行人至今未履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2017年7月24日至2019年7月23日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明材料等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产或财产无法处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01496号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范会伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6000号之一
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
被执行人陈庆彬，男，汉族，1984年11月16日出生，住福建省漳平市。
被执行人李玉，女，汉族，1984年4月25日出生，住福建省漳平市。
被执行人广州市白云区石井潮尚裤族服饰经营部，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路自编1号第一层第1-52号铺。注册号440111601163271。
经营者陈庆彬。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉陈庆彬、李玉、广州市白云区石井潮尚裤族服饰经营部金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人陈庆彬应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金239965.17元及利息，并支付律师费2500元；被执行人广州市白云区石井潮尚裤族服饰经营部、李玉对前述债务在最高本金余额550000元以及利息、罚息及本案案件受理费的范围内承担连带清偿责任；由三被执行人负担案件受理费及财产保全费4600元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月11日立案执行，本案执行费4304元。
执行过程中，本院依法向被执行人陈庆彬、李玉、广州市白云区石井潮尚裤族服饰经营部发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。诉讼阶段，本院已依法查封被执行人陈庆彬名下的车牌为粤Ａ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执6000号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光亮
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1755号
申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省。
被执行人：孙现国，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县（现居住登封市崇福路中段）。
申请执行人曹松伟与被执行人孙现国租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3076号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人孙现国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹松伟向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。
进入执行���序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年8月20日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2018年3月9日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2018年3月9日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2017年9月21日、2017年11月13日、2018年3月9日、2018年4月23日、2018年5月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询:，未发现被执行人有可执行财产;
5、2018年5月23日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年5月23日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现��权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1755号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五��和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 晖
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初98号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人金明学，男，1972年7月18日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，大专文化程度，公司职员，户籍所在地江苏省无锡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被取保候审，经本院决定，于2018年2月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人汪华勇、刘珺，重庆智豪律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人金明学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月6日23时许，被告人金明学饮酒后驾驶车牌号为川A9XX**的小型轿车且搭载一人，行驶至重庆市江北区鱼嘴镇和顺一支路公租房小区大门附近时，因忽视观察，所驾车辆与被害人倪某停放在路旁的小型轿车发生碰撞，公安机关接倪某报警后赶到现场将金明学查获。经鉴定，金明学血液中乙醇含量为248.6mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，金明学负此次交通事故全部责任。案发后，金明学赔偿了倪某相关经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为被告人金明学的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
被告人金明学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。金明学的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金明学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金明学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月6日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年二月七日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监59号
申请执行人：程世友，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省。
被执行人：李永付，男，汉族，1962年8月10日出生，住河南省。
被执行人：周口博雅地产有限公司，住所地：周口市文明路北段，统一社会信用代码：9141160077085618XA。
法定代表人：吴宏全，该公司经理。
川汇区人民法院执行的程世友与李永付、周口博牙地产有限公司劳务合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年9月7日立案执行，因川汇区法院在法定期限内未执行完结，本院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和根据《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下：
川汇区人民法院作出的(2017)豫1602民初2900号民事判决由本院提级执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定后将有关案件移送本院，并通知相关当事人。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月十二日
书记员 刘 源
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执39号
申请执行人李小平。
被执行人陈胜军。
本院在执行申请执行人李小平与被执行人陈胜军房屋租赁合同纠纷一案中，已执行5000元，余款6163元（含申请执行费65元）未执行。现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执39号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年七月六日
书记员 蔡诚
山西省临汾市尧都区人民法院
**
;”>民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初382号
原告王某1，女，1961年12月1日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。
被告王某2，男，1967年6月10日出生，汉族，现住临汾市。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人焦国栋、闫昱泽，被告王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我与被告系姐弟关系，临汾市尧都区观音堂巷24号的房屋原登记在被告和我们母亲田玲名下，房屋所有权证：西字第XXXX号，属于二人共同共有，土地使用权登记在母亲田玲名下，集体土地建设用地使用证：临集建（92）字第2808054-2号。2011年11月23日田玲在临汾市平阳公证处对其本人2011年11月17日订立的遗嘱进行了公证，该遗嘱明确载明：在田玲死亡后，位于临汾市尧都区观音堂巷24号的房屋中属于田玲的份额，由我继承。2014年2月18日母亲田玲因病去世，继承开始后，观音堂巷24号的房屋已经属于我与被告共同共有，但该院内的全部房屋均由被告一人出租收益，我不能行使共有权利。经双方多次协商无效，现要求对位于临汾市尧都区观音堂24号院内的全部房产的房屋所有权进行析产分割，其中一半为我所有；被告承担诉讼费用。
原告王某1提供了以下证据：1、房屋所有权证复印件一份。2、集体土地建设用地使用证复印件一份。3、临汾市平阳公证处（2011）临平证民字第2897号公证书复印件一份。4、鼓楼社区居委会出具的证明复印件一份。
被告王某2辩称，1、我与原告系姐弟关系，我二人的父母在临汾市尧都区观音堂巷、运城市万荣县老家各有房产一处，原观音堂24号的房屋系我与父亲于1973年所建。1987年父母为我兄妹二人分家，将位于运城市万荣县汉薛镇梁家村的房院分给原告，位于临汾市尧都区观音堂巷23号的房院分给我，同年原告将万荣县汉薛镇梁家村的房院以7200元的价格卖给同村的范启顺，故自1987年分家后，原告对位于临汾市尧都区观音堂巷23号的房院不再享有任何权利，原告主张的该房院不属于遗产。1989年10月，为安慰母亲，我将该房院的产权办理至我与母亲名下，但尽管母亲为共有人，母亲的份额也只有1989年6-8月与我共同建造的西房两间的一半。2、根据中华人民共和国继承法第二十五条规定，受遗赠人应当在知已受遗赠后两个月作出接收或放弃受遗赠的表示，到期没有表示的视为放弃遗赠。自2015年底原告在贵院起诉被驳回已有一年之久，遗嘱生效后至今已近三年，已超过法律规定时效，应视为无效遗嘱和原告自动放弃遗嘱。综上所述，我与原告的父母早在1987年已口头作出分家安置，我在家中一致修盖房屋，并且赡养老人，尽到了应尽的义务，请求贵院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告王某2提供了以下证据：1、母亲田玲笔记复印件两份。2、行政上诉状复印件一份。3、行政裁定书复印件一份。4、母亲田玲给中院的申请书复印件一份。5、母亲田玲分家事实证明复印件一份。6、运城万荣县汉薛公社梁庄村委会出具的证明复印件一份。7、范启顺出具的证明复印件一份。8、郭仁出具的证明复印件一份。9、王有珍出具的证明复印件一份。10、田俊平出具的证明复印件一份。11、刘爱凤出具的证明复印件一份。12、朱立志出具的证明复印件一份。13、山西师达律师事务所调查笔录复印件一份。14、山西省临汾市平阳公证处公证书复印件一份。15、尧都区人民法院民事裁定书复印件三份。
经审理查明，原告王某1与被告王某2系姐弟关系。1973年原、被告父母在尧都区观音堂巷24号兴建北房三间、东房一小间。1989年正月原、被告父亲去世，1989年7、8月份，建西房两间，原告称西房两间系家庭共建，被告称系其与母亲田玲共建。1989年10月19日颁发房屋所有权证，房屋所有权证上登记的房屋有：北房三间、东房一小间、西房两间。原告称1993年-1996年，母亲田玲出资新建东房一大间，新建东房一大间、西房一间房屋所有权证上未登记。被告称东房一大间系其与母亲于1993年出资新建，房屋所有权证上未登记。2009年4月21日田玲在山西省临汾市平阳公证处订立公证遗嘱一份，将位于临汾市观音堂24号房屋[房屋所有权证：西字第XXXX号，建筑面积：108.90平方米，集体土地建设用地使用证：临集建（92）字第2808054-2号]中属于田玲的份额，在其死亡之后，由其儿子王某2继承。2011年11月17日，田玲又在同一公证处订立公证遗嘱一份，将上述房屋中属于田玲的份额，由原告继承。2014年2月17日，田玲因病去世。继承开始后，原、被告双方就房屋继承事宜未达成一致意见。审理中，原告申请撤回诉讼请求第一项。被告辩称1987年父母为其兄妹二人分家，将位于运城市万荣县汉薛镇梁家村的房院分给原告，位于临汾市尧都区观音堂巷23号的房院分给被告，故自1987年分家后，原告对位于临汾市尧都区观音堂巷23号的房院不再享有任何权利，原告主张的该房院不属于遗产。由于原告不同意法庭调解，致使法庭调解工作无法进行。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案中原、被告双方对房屋所有权证上登记的北房三间、东房一小间、西房两间无异议，但被告认为不属于遗产，根据1989年10月19日颁发的房屋所有权证记载，房屋所有权人为被告，共有人为田玲。田玲于2009年4月21日、2011年11月17日分别在公证处订立公证遗嘱一份，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十二条，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准，故应以2011年11月17日田玲所立公证遗嘱为准，位于临汾市观音堂巷24号院内房屋所有权证上登记的房屋中属于田玲的份额由原告继承。因房屋所有权证上未约定共有人的份额，原、被告之间系家庭关系，根据相关法律规定，应推定为共同共有。对房屋所有权证登记之外的房产，原、被告对房产的数量及出资情况各执一词，但又未提供证据，故本院对此不予支持。原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告起诉超过诉讼时效一节，因不符合法律规定，本院不予采信。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十二条之规定，判决如下：
一、位于临汾市尧都区观音堂24号，房屋所有权证：西字第XXXX号登记的房屋属于原告王某1与被告王某2共同共有，各享有50%的所有权。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告王某1承担1000元，被告王某2承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长李爱菊
人民陪审员赵黎娟
人民陪审员杜昀锋
二〇一七年六月八日
书记员王亚玲
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审33号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人邓南伟，男，汉族，1968年12月3日出生，住重庆市万盛区。
被执行人黄才芬，女，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市钢梁县。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人邓南伟、黄才芬征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审33号终结执行。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执330号之一
申请执行人开鲁县人民政府，住开鲁县。
被执行人山东飞达集团有限公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初330号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东飞达集团有限公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。
二、冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月七日
书记员 迟 恒
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初321号
原告：杜光明，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。
被告：任波，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川玫瑰园物业管理有限公司，住所地:四川省南部县南隆镇新世纪广场美好家园购物中心。
法定代表人：周廷云，执行董事。
原告杜光明与被告任波、四川玫瑰园物业管理有限公司（以下简称玫瑰园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光明及其委托诉讼代理人邓武进，被告玫瑰园物业公司法定代表人周廷云到庭参加诉讼，被告任波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜光明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款8000元，并从借款之日起支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年被告经营物业公司需现金陆续向原告借款8000元，出具借条之后，多次催要未偿还，为此，特诉至法院请求依法判决。
被告任波未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告玫瑰园公司辩称，其不应承担还款责任，玫瑰园公司未在借条上签字、盖章，对此借款及借条公司并不知情，这是任波私人之事，属高利贷，与公司无关。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告任波向原告借款3000元，出具借条一份：“今借到杜光明人民币叁仟元正（¥：3000.00元）此据：任波2016.7.7”。2016年7月31日，被告任波向原告借款5000元，出具借条一份：“今借到杜光明人民币伍仟元正（¥：5000.00元）此据：任波2016.7.31”。原告另陈述，被告任波借款后，已返还1100元。结合证据及原告陈述，被告向原告借款的事实，本院予以确认。
另查明，玫瑰园公司为自然人独资有限责任公司，股东为周廷云。2015年7月21日，玫瑰园公司任命任波为公司执行董事兼法定代表人。2018年1月19日，玫瑰园物业公司变更登记法定代表人为周廷云。
本院认为，在本案民间借贷关系中，所涉借款无证据表明系被告任波在担任玫瑰园公司法定代表人期间以企业名义借款，无法认定任波的借款行为系代表行为。同时，出借人未举出证据证明借款系用于企业生产经营。结合本案借条，应认定为本案民间借贷关系的主体为原告杜光明与被告任波，故原告要求被告玫瑰园公司承担还款责任的请求，本院不予支持。原告杜光明提供了借款，被告任波经催告未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告请求被告任波返还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告的利息请求，该笔借款虽未明确约定利息，但被告未及时还款，对原告造成实际的资金利息损失，根据法律规定，对该笔借款利息应以年利率6%的标准从主张权利即起诉之日起计算为宜。关于原告的保全费请求，因被告未及时还款，促使原告起诉，故对保全费的主张本院予以支持。
综上所述，对原告杜光明要求被告任波返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任波在本判决生效后十日内返还原告杜光明借款人民币6900元，并支付利息（利息计算方法：以本金6900元为基数，从2018年1月10日始计算至实际给付之日止，以年利率6%的标准计算）；
二、被告任波在本判决生效后十日内向原告杜光明支付财产保全费100元；
三、驳回原告杜光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一八年三月六日
书记员 郭飞
--1--
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执899号
申请执行人：伍翠云，女,汉族,住安徽省无为县。
被执行人：王启平，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人伍翠云与被执行人王启平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人23000元，并承担案件受理费150元、执行费247元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王启平在金融机构的存款人民币23397元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年四月十八日
书记员 宋 啸
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖13民终1030号
上诉人（一审原告）：许红云，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
被上诉人(一审被告)：安徽省泗州双语中学，住所地安徽省泗县北二环西段。
法定代表人：蒋少松，系该学校校长。
上诉人许红云因与被上诉人安徽省泗州双语中学民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
许红云上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由:其一审依据借条起诉安徽省泗州双语中学，借款并未借给蒋少松个人使用，且其起诉时蒋少松并未被立案侦查，本案系民间借贷纠纷，不应认定为非法吸收公众存款的犯罪事实。本案借款事实发生于2010年11月，当时正值安徽省泗州双语中学扩大经营之际，本案并无证据证明其主张的债权属于非法吸收公众存款的行为，一审裁定驳回起诉不当。
安徽省泗州双语中学未答辩。
一审法院认为，安徽省泗州双语中学因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回许红云的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案一审审理过程中，安徽省泗县公安局已于2017年10月31日决定对安徽省泗州双语中学（原为安徽泗县双语中学）涉嫌犯非法吸收公众存款罪立案侦查。许倩虽上诉认为本案与刑事犯罪无关，但因公安机关已经就安徽省泗州双语中学涉嫌犯非法吸收公众存款罪立案侦查，依照上述规定，本案应驳回许红云的起诉并移送公安机关。如经过侦查、起诉或者判决，本案所涉及借款不属于犯罪行为，许红云可再次起诉主张权利。综上，一审裁定适用法律及结果正确，本院予以维持。许红云的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一八年四月八日
法官助理 路深淇
书 记 员 刘素青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执恢89号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省郫县犀浦镇双铁路1号、3号。
负责人吴传辉，职务行长。
被执行人：金光福，男，汉族，住四川省盐亭县
被执行人：李逢芬，女，汉族，住四川省盐亭县
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与金光福、李逢芬借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3085号民事判决书，本院申请恢复强制执行。本案执行过程中，发现被执行人虽有财产但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3085号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人金光福、李逢芬名下位于成都市郫都区*****房屋（权*****）予以查封，查封期限叁年（自2015年7月10日起至2018年7月9日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭甫廷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1351号
申请执行人：杨秀，女，1975年3月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵家喜，男，1970年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。
关于申请执行人杨秀与赵家喜餐饮服务合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1961号民事判决书确定：被告赵家喜于本判决生效后五日内给付原告杨秀餐饮费31300元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆，房产已经被另案查封，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 杨新光
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8152号之二
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
负责人李永盛，分行行长。
被执行人邹刚，男，汉族，1975年11月28日出生，住重庆市北碚区。
被执行人钱宏，女，汉族，1976年12月20日出生，住重庆市北碚区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行邹刚、钱宏借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15479号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人邹刚、钱宏应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行603000元本金及相关利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案执行。
执行中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月28日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。同时将被执行人邹刚、钱宏纳入被失信人名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人邹刚、钱宏名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。经查询，被执行人邹刚、钱宏名下有重庆市渝北区房屋，本院为轮候查封，无法处置。被执行人邹刚名下有车辆，本院为轮候查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8152号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 蒋华清
书 记 员 周 炜
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审70号
申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。
法定代表人刘长海，局长。
被申请执行人邹平鲁宝饲料有限公司，住所地邹平县长山镇后栗村。统一社会信用代码913716265543781605。
法定代表人孙翠岭，经理。
申请执行人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请执行人邹平鲁宝饲料有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县环境保护局于2017年7月19日以被申请执行人邹平鲁宝饲料有限公司奶牛饲料项目未办理环保手续，擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字(2017)174号行政处罚决定，决定责令邹平鲁宝饲料有限公司奶牛饲料项目停产、罚款100000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字(2017)174号行政处罚决定书，于2017年7月19日依法送达给被申请执行人邹平鲁宝饲料有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字(2017)174号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平鲁宝饲料有限公司经催告后仍未自觉履行，申请执行人邹平县环境保护局于2018年4月4日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人邹平县环境保护局于2017年7月19日作出的邹环罚字(2017)174号行政处罚决定。
二、被申请执行人邹平鲁宝饲料有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元交至邹平县环境保护局。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一八年四月九日
书记员 郑珊珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1437号
罪犯何文坤，男，1987年9月6日出生于云南省大姚县，彝族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2015年10月8日作出（2015）楚中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人何文坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币118000元（已赔偿）。宣判后，被告人何文坤不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）云高刑终字第1603号刑事判决，维持原判对被告人何文坤的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月4日将本案报请本院审理。本院于2018年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何文坤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯已履行附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何文坤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月15日起至2040年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执220号之一
申请人：金勇,男,1970年7月8日生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区,
被执行人：李自平,男,1973年5月12日生,汉族,身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县，
金勇申请执行李自平买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2441号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对李自平的银行、房管、车辆进行查询，经本院执行现已查封被执行人李自平名下车牌号为云Ａ×××××小汽车一辆，查无其余可供执行财产。现双方已达成和解，并申请人向本院申请终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 刚
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初411号
原告王海军。
被告刘振东。
被告李伟。
被告建平万和房地产开发有限公司。
法定代表人刘戈冰。
本院在审理原告王海军诉被告刘振东、李伟、建平万和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1,600元由原告王海军负担。
审判员 王惠芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 王雪男
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1121号
原告：钟玉秀，女，1977年3月27日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区康城路一段7号1号楼4-5楼、9号1号楼4楼，统一社会信用代码：91510500749611524U。
负责人：张桂琼。
关于原告钟玉秀与被告中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告钟玉秀于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟玉秀称已与被告中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司已通过案外和解解决纠纷，故原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟玉秀撤诉。
案件受理费10元，由原告钟玉秀负担。
审判员 邹胜
二〇一八年三月七日
书记员 吴羽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0105民初924号
原告：杨某某，女，1988年1月10日出生，回族，宁夏众帮天成工程有限公司行政部经理，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陆某某、马某甲，宁夏君元律师事务所律师。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行，住所地宁夏银川市西夏区兴州南路。
负责人：麦英，该支行行长。
委托诉讼代理人：马某乙，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司不良处置办公室总经理。
委托诉讼代理人：韩某某，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司运行管理部职员。
第三人：王某某，女，1992年8月6日出生，汉族，宁夏众帮天成工程有限公司财务人员，住宁夏银川市。
原告杨某某诉被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行（以下简称：丽子园支行）、第三人王某某储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人陆某某、马某甲到庭参加了诉讼，被告丽子园支行的负责人麦英及委托代理人马某乙、韩某某、第三人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处开设账号为×××的借记卡一张。2016年10月24日上午，王某某携带该借记卡到被告处办理了一笔18万元的转账业务。王某某办理该笔业务时，并未取得原告授权。但在业务办理过程中，被告既未要求出示开户人的身份证，也未要求业务办理人出示身份证，更未审核业务办理人与账户开户人是否一致，而直接按第三人的要求办理了转账业务，导致原告18万元存款被骗的损失。综上，原、被告之间形成储蓄存款合同关系，被告系依法成立的金融机构，在大笔业务办理过程中未尽到审慎义务，违反《商业银行法》及中国人民银行的相关规定进行操作，导致原告产生损失，依法应当承担赔偿责任。现诉至法院，要求判如所请。
丽子园支行辩称：请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告陈述的代理关系不符合事实；导致杨某某18万元被骗系第三人王某某的重大过错，应当由王某某承担责任。
王某某辩称：2016年10月24日，我去被告丽子园支行办理18万元转账业务，由于去的时候太匆忙未带手机，到银行才反应过来未带原告杨某某的身份证原件，然后就问大厅的工作人员，未带卡主的身份证能否转账。大厅人员让我去柜台试试。我到柜台办理业务时，我把银行卡还有我的身份证原件，主动给了柜台办理人员，但是柜台人员并未向我索要杨某某的身份证原件，就给我办理了18万元转账业务。
原告围绕诉讼请求提交了活期账户明细查询单一份、宁夏黄河农村商业银行客服电话录音一份，被告丽子园支行提交了涉案银行卡开卡资料一份、涉案账号业务凭证一组、王某某代理案外人刘心家开办的银行卡开户资料一份；黄河农村商业银行宁黄银办发〔2012〕145号文件一份；王某某报案材料一份。
对原、被告没有争议的证据及事实本院予以确认。对双方存在争议的证据，本院经核对，认证如下：原告提交的录音系涉案业务办理后形成，仅为被告客服人员的一般性答复，与本案缺乏关联性，不能直接证明被告的操作存在违规或未尽审查义务的事实，本院不予采信。被告丽子园支行提交的涉案银行卡开卡资料及涉案账号业务凭证具有真实性、合法性，能够证实第三人王某某与原告之间存在多次代办业务的事实，但不能作为被告免责的依据，本院予以部分采信；被告提交的刘心家开卡资料与本案无关，不予采信；被告提交的黄河农村商业银行文件系该行内部通知文件，对原告不具有约束力，本院不予采信。
结合以上有效证据，本院经审理认定事实如下：原告杨某某与第三人王某某均为宁夏众帮天成工程有限公司员工。2015年9月22日，原告杨某某在被告丽子园支行开立账号为×××的借记卡一张，并交由宁夏众邦天成有限公司实际用于该公司经营活动中资金往来，第三人王某某进行实际保管、使用。2016年10月24日上午，第三人王某某按照备注名称为”刘心家”的QQ号码指示，持上述借记卡及其本人身份证原件，凭密码在被告处办理转账业务一笔，将账户中的18万元转账支付给他人。事后发现遭到电信诈骗并向银川市西夏区公安分局报案。
另查明：1、第三人王某某多次持该借记卡在被告处办理业务，并自认有时提供原告身份证原件，有时不提供；2、上述转出资金18万元系宁夏众帮天成工程有限公司所有。
本院认为，涉案借记卡内的资金系案外人宁夏众帮天成工程有限公司所有，第三人王某某系该公司财务人员，原告开立该卡后实际交由该公司用于资金往来，并主要由第三人王某某具体保管、使用；且第三人长期、多次持该卡在被告处办理业务。办理涉案业务过程中，第三人持有该卡和密码，并提供了其本人真实身份信息，被告有理由相信第三人具有对借记卡的使用权和对卡内资金的支配权。原告认为被告未尽到审慎义务，但并未提交充分证据证实被告负有更加严格的审查义务。原告及第三人作为完全民事行为能力人，对于账号中资金的使用应当尽到谨慎支配的义务，被告作为依法设立的金融机构，在无其他违法行为的情况下，不应对原告资金的往来后果承担责任。故，原告要求被告丽子园支行赔偿经济损失18万元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行赔偿经济损失18万元的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元（实收1950元），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛洪泉
二〇一七年六月二十日
书记员田晓琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更689号
罪犯杨小发，男，1989年4月4日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）保中刑初字第57号刑事判决，以被告人杨小发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨小发不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）云高刑终字第1025号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨小发的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执400号之一
申请执行人张家棣，男，1942年5月20日出生，汉族，住。
被执行人卢（芦）宪明，男，1970年9月11日出生，汉族，住文安县左各庄镇老席店村。
被执行人卢宪旺，男，1968年5月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人廊坊瑞增木业有限公司。
法定代表人芦宪明。
本院在执行张家棣与卢宪明、卢宪旺、廊坊瑞增木业有限公司买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十日
书记员 魏文昌
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0705执1176号
被执行人新会新中制衣厂有限公司。住所地广东省江门市新会区会城镇工业大道**号之二。
法定代表人陈志辉。
关于被执行人新会新中制衣厂有限公司追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的（2014）江新会民初字第678号民事判决书，被执行人新会新中制衣厂有限公司应支付案件诉讼费340元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0705执1176号案终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产或终结本次执行情形消失时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵永胜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11985号
原告：马罗根，男，1954年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区,
委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市。
被告：王阿五，男，1968年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告马罗根与被告王阿五民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金国海到庭参加了诉讼。被告王阿五经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马罗根向本院提出诉讼请求：一、判令被告王阿五立即归还原告借款41万元，并支付其中30万元自2015年7月27日起至款清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2017年10月20日为162000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包建筑工程需要于2014年7月10日向原告借款11万元，未约定借款利息；2015年7月27日，被告因需又向原告借款30万元，约定借款利率按月息2%计算。然被告至今未能还本付息。
被告王阿五未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：借条1份，借据1份，中国建设银行取款凭条2份，拟证明被告分别于2014年7月10日、2015年7月27日向原告借款11万元、30万元，其中30万元约定借款利息按月息2%计算，原告取款后将借款现金交付给被告的事实。
被告王阿五经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由被告向原告出具的借条（据）为证，并注明借款已现金收到，结合原告提供的银行取款凭证，可以认定依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应按约归还原告借款并支付利息，现原告要求被告归还借款并支付其中30万元约定利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王阿五经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阿五归还原告马罗根借款41万元，并支付其中30万元自2015年7月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4760元，由被告王阿五负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 裘彬彬
二〇一七年十二月四日
法官助理 潘佳明
书 记 员 寿雯婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1988号
原告：王小勇，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王小勇与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王小勇的委托诉讼代理人刘洪君、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小勇向本院提出诉讼请求：判决黄伟偿还王小勇借款30万元及该款从起诉之日起至付清之日止按银行贷款利率计算支付资金占用损失。事实和理由：2014年8月3日，被告向原告借款30万元，并出具了借条，约定了借款期限和利息。2018年2月5日，被告向原告重新出具书面借条。后被告不按约定偿还原告借款，原告催收未果，特诉至贵院，望判如所请。
黄伟辩称：借款属实，我已经偿还了利息35万元。2018年2月5日重新出具了借条约定，以后不再计息。同意偿还本金，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借款、客户付款回单，以证明黄伟向王小勇借款，双方重新约定借款金额及利息的事实。被告提供的证据：客户付款回单，以证明黄伟向王小勇偿还借款利息的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月3日，被告向原告借款，原告通过银行向被告转账30万元后，双方口头约定月利率3分。2016年8月6日，被告通过银行支付原告利息15万元，2017年1月27日，被告通过银行支付原告利息5万元，2017年7月1日，被告通过银行支付原告利息15万元。2018年2月5日，被告重新给原告出具借条载明：欠原告借款30万元，以前利息已结清，今后不再计息。后被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款，属违约行为，应当承担偿还原告借款的民事责任。原告请求被告支付资金占用损失，因从原、被告的借款关系成立至2018年2月5日，被告已经偿还了原告利息35万元，所还利息未超过法律规定，但双方在2018年2月5日已明确重新约定，以前利息已结清，今后不再计息。故对原告对资金占用损失的请求，本院不予支持；对被告的抗辩不支付利息的意见，本院予以采纳。原告的其他诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告黄伟在本判决生效后10日内偿还原告王小勇借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 鲜 林
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李红伟
书 记 员 杨 林
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初97号
原告：攀枝花市颜钛化工有限公司，住所地：攀枝花市东区宁安巷7号。
法定代表人：唐亚辉，经理。
被告：中昊黑元化工研究设计院有限公司，住所地：自贡市自流井区汇兴路168号。
法定代表人：王家贵，总经理。
委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。
原告攀枝花市颜钛化工有限公司（以下简称“颜钛公司”）与被告中昊黑元化工研究设计院有限公司（以下简称“中昊公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告颜钛公司的法定代表人唐亚辉、被告中昊公司的委托诉讼代理人毛坚毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜钛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同中所约定的全部义务；2.判令被告支付未完全履行协议的违约金53,000.00元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的“全部义务”是指按照合同约定向原告交付剩下的30吨炭黑；第二项诉讼请求的“违约金53,000.00元”，原告认为已付定金159,800.00元，被告违约就应赔偿159,800.00元，另有通讯费、误工费等合计161,000.00元，仅象征性收取53,000.00元；第三项诉讼请求中的“其他费用”是指不可预知的其他费用。庭审后，原告明确不要求中性包装，第一项诉讼请求要求交付的30吨炭黑为符合产品质量法规定的包装。事实和理由：2017年8月21日，原、被告签订《炭黑购销协议》，原告为买方，被告为卖方。被告需向原告履行供给符合国家标准（GB3778-2011）的型号为N330的炭黑60吨。合同约定中性包装，先款后货。合同签订后，原告分别于2017年8月25日和29日分两次向被告支付完全部货款（含原告前期订货结余在被告处的款项）318,000.00元。被告于2017年8月30日供给原告30吨货后就停止履行协议义务，原告多次催促被告发货，被告以涨价才能发货等理由拖延至今。2017年10月27日，被告强行终止协议。仅按2017年10月29日被告在国内市场上国家标准（GB3778-2011）炭黑N3**的报价就已经给原告造成直接经济损失51,000.00元。被告应继续履行完协议，还应向原告支付未履约部分的违约金，即符合国家标准的N330炭黑的市场适时报价加上银行同期贷款利率及原告为此付出的差旅费、通讯费、误工费、合同履行后可以获得的利益之和等，共计53,000.00元。综上，原告诉至本院。
被告中昊公司辩称，原、被告签订的协议违反国家规定，按规定炭黑包装上必须有中文厂名、中文厂址、电话、许可证号等。协议约定的中性包装只有型号和执行标准，不符合规定。因此协议无效，不存在违约。
经审理查明，2017年8月21日，原、被告签订《炭黑购销协议》，约定原告向被告购买型号为N330的炭黑60吨，单价5,300.00元/吨，总金额318,000.00元（含17%增值税），中性包装，先款后货，买方自提。合同签订后，原告向被告支付货款318,000.00元。其后，被告两次向原告发送炭黑，每次发货30吨。第一批炭黑不是《炭黑购销协议》约定的中性包装，原告将该30吨炭黑退还给了被告。第二批炭黑系中性包装，原告接收了该批货物。2017年10月27日，被告将《炭黑购销协议》总金额的一半，即159,000.00元打入原告账户。
另查明，《炭黑购销协议》约定的中性包装即包装上只有产品型号和重量。
以上事实，有原被告身份证明材料、《炭黑购销协议》、中性包装照片、银行业务回单、庭审笔录、电话记录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；……”。原、被告签订的《炭黑购销协议》所约定的中性包装不符合上述规定，该约定无效，协议其他部分仍然有效。诉讼过程中，原告明确，要求被告交付的30吨炭黑包装为符合产品质量法规定的包装。故对原告第一项诉讼请求，本院依法予以支持。但因被告已将30吨炭黑的对价款159,000.00元退还给原告，按照双方先款后货的约定，被告应在原告支付上述款项之后交付炭黑。原告要求被告支付违约金和其他费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中昊黑元化工研究设计院有限公司在原告攀枝花市颜钛化工有限公司向其支付货款159,000.00元后十日内，向原告攀枝花市颜钛化工有限公司交付30吨符合双方2017年8月21日签订的《炭黑购销协议》约定的炭黑，但产品包装应为符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定的包装；
二、驳回原告攀枝花市颜钛化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费563.00元，由原告攀枝花市颜钛化工有限公司承担513.00元，被告中昊黑元化工研究设计院有限公司承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹 源
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梓萱
1
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执37号
申请执行人王冬美，女，汉族，沾益县人，大学文化。
被执行人史海梅，女，汉族，沾益区人。
被执行人袁关标，男，汉族，沾益县人。
王冬美与史海梅、袁关标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）云0328民初483号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告史海梅、袁关标于判决生效之日起十日内连带偿还原告王冬美借款本金人民币90000.00元。案件受理费2050.00元，由被告史海梅、袁关标共��负担。”被执行人史海梅、袁关标未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人王冬美于2017年1月9日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人史海梅、袁关标报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人史海梅、袁关标未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年6月30日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结���，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人史海梅、袁关标纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审��员赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 劲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执5033号
申请执行人：王从飞，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省余姚市阳明街道新城市。
被执行人：沈建卫，女，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人王从飞与被执行人沈建卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初710号民事判决书已于2017年8月1日发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二十八日
代书记员 徐虹玒
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初928号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地:湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职员。
被告：胡宝云，男，1950年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告胡宝云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴丽君
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0881民初242号
原告陈某。
委托代理人王云斌。
被告赵某。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由助理审判员王华适用简易程序独任审判，于2016年2月24日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王云斌、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之婚后性格各异，无共同语言，导致双方常为生活琐事发生矛盾，且婚后一直没有过夫妻生活，双方从2014年下半年一直分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告于2015年4月22日曾起诉要求与被告离婚，经法院依法审理驳回了原告的诉讼请求，后因双方确无夫妻感情，双方仍一直���居生活，期间双方也无任何联系。现原、被告夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各一份，证明原被告身份及诉讼主体资格。
证据二：结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系，结婚登记时间为2012年9月5日。
证据三：（2015）鄂钟祥旧民一初字第00032号民事判决书一份，证明原告曾于2015年4月22日向人民法院起诉要求与被告离婚，经法院依法判决驳回了原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，被告的性功能及生育能力都没有问题，只是二人感情还没有达到一定的程度，被告对原告的感情是真心的，也是非常好的，因双方婚检都有大三阳疾病，离婚后会影响到双方今后的生活，故原告要求离婚，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告还是同意，但是要求原告给被告做个试管婴儿。
被告赵某在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告赵某对原告陈某提交的证据一、二、三无异议，对上述无异议的证据，经本院审查后依法予以采信。
根据以上对证据的审核认定及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
陈某与赵某于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，未生育小孩。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，并于2014年下半年分居生活，因夫妻感情不和，陈某于2015年4月22日曾起诉来院要求与赵某离婚，本院作出（2015）鄂钟祥旧民一初字第00032号民事判决书，依法判决驳回陈某的诉讼请求。后双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。2016年1月26日，陈某以夫妻感情破裂为由再次起诉���院，要求与赵某离婚。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。
本院认为，原、被告自愿结婚，理应和睦相处、顾及家庭。但双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾，且长期分居生活致夫妻感情不和，原告曾起诉要求与被告离婚，经人民法院判决驳回诉讼请求后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到任何改善，最终导致原、被告夫妻感情确已破裂。故原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 王 华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 石朝军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3289号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：陶丽娟。
被告：谢宝。
被告：王凤英。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告谢宝,王凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年六月十八日
法官助理 郭 辉
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执205号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。
主要负责人：罗晓东，行长。
被执行人:余开俊,男,1968年4月7日出生,汉族,,住成都市金牛区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人余开俊公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处（2016）郫证字第6987号执行证书，于2017年1月13日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有部分财产，但申请人申请暂不进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第6987号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 健
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2500号
原告:梁敏男,1985年2月11日出生,31岁,汉族,住玉环县。
被告：ＸＸ女，1981年10月18日出生，汉族，住天台县。
原告梁敏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月13日公开开庭进行审理。原告梁敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁敏诉称：2016年2月25日，被告ＸＸ因资金周转需要，向原告梁敏借款本金人民币3万元，被告ＸＸ向原告梁敏出具借条1张为凭，并承诺于2016年5月1日归还。嗣后，被告ＸＸ不守信用，经原告多次催讨，被告ＸＸ拒不偿还借款。故原告诉至本院，请求判令被告ＸＸ立即偿还原告借款3万元。
被告ＸＸ未答辩。
为证明诉称的事实，原告梁敏向本院提供了借条1份。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2016年2月25日，被告ＸＸ向原告梁敏借款本金人民币3万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告ＸＸ未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ向原告梁敏借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告ＸＸ归还借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告梁敏借款本金人民币3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 方 颖
人民陪审员 夏小才
人民陪审员 王国先
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初271号
原告张某，男，1972年4月3日出生。
委托代理人孙艺，江西康润律师事务所律师。
被告李某某，男，1993年3月12日出生。
被告刘某某，男，1990年8月29日出生。
原告张某与被告李某某、刘某某不当得利、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孙艺、被告李某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告李某某与被告刘某某合伙购买了一台挖掘机，原告于2014年11月租用两被告的挖掘机，约定由两被告出挖掘机和操作人员去原告指定的工地进行施工，包干费用为23500元/月，即除去挖掘机的燃油费用和操作人员的住宿由原告承担外，其余均由两被告承担，租用期限为半年。然原告只租用到2015年1月，两被告就将挖掘机从工地上撤出，使得原告实际只使用了三个月。但在租用期间，为保证正常施工，原告多次向两被告支付挖掘机租赁费用及修理费用，共计8万多元，这比约定的使用费用多出了1万多元。原告遂要求两被告返还，但两被告开始躲避原告。2015年2月9日，原告找到被告刘某某要求其返还1万元租金，被告刘某某称只清楚6000元的事情，剩下的4000多元还要和被告李某某进行核实，遂被告刘某某只向原告出具了一张6000元的欠条，并承诺于2015年2月18日前归还。2015年9月9日，原告找到被告李某某，要求其归还1万元的租金，被告李某某称暂时没钱，又因被告刘某某已经出具了6000元的欠条，故被告李某某向原告出具了一张4000元的欠条，并口头承诺很快归还。原告多次向两被告催讨均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告归还原告多支付的租金1万元，并支付逾期付款利息（其中6000元按银行同期贷款利率自2015年2月19日起计算至付清之日止，4000元按银行同期贷款利率自起诉之日起即2016年2月16日计算付清之日止）。
原告张某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；2、2015年2月9日被告刘某某向原告出具的6000元欠条一张，2015年9月9日被告李某某向原告出具的4000元欠条一张，以证明原告多支付了两被告1万元租金，两被告向原告出具欠条予以确认。
被告刘某某辨称：6000元的欠条是我向原告出具的，但是我与原告之间并未签订租赁合同，我认为6000元并非是原告多收的租金，我出具欠条是因为被告李某某拖欠原告款项，该款应由被告李某某予以支付。另外当时我们口头约定了挖掘机来回的运输费用都是由原告承担，但挖掘机从井冈山工地回来的运输费用5600元是由我垫付的。
被告刘某某未向法庭提供证据材料。
被告李某某辩称：4000元的欠条是我向原告出具的，该款并非是租金，而是我在井冈山工地做事时嫖娼被当地公安机关进行了治安处罚，原告帮我缴纳了4000元的治安处罚款，所以我向原告出具了4000元的欠条一张。
被告李某某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：被告李某某与被告刘某某合伙购买了一台挖掘机，原告于2014年11月租用两被告的挖掘机，双方口头约定由两被告提供挖掘机和操作人员去原告指定的工地进行施工，租金费用为23500元/月，挖掘机的燃油费用和操作人员的住宿由原告承担外，其余均由两被告承担，租用期限为半年。2015年1月，两被告就将挖掘机从工地上撤出，使得原告实际只租用了三个月。后经结算原告发现多支付了租金。2015年2月9日，原告找到被告刘某某要求其返还多支付租金，被告刘某某当天向原告出具了一张6000元的欠条，并承诺于2015年2月18日前归还。被告李某某在挖机作业期间原告代其缴纳了4000元的罚款，故被告李某某于2015年9月9日向原告出具一张4000元的欠条。但欠条出具后至今，两被告未将1万元的欠款给付原告，故原告于2016年2月16日诉来本院。
本院认为：原、被告间的租赁合同依法成立，具有法律约束力。被告刘某某收取了原告多支付的6000元租金，已构成不当得利。被告刘某某向原告出具欠条承诺于2016年2月18日前归还，但未按约履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因两被告系合伙关系，依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告主张两被告返还多支付的6000元的诉请应予以支持。原告替被告李某某缴纳了4000元罚款，且被告李某某也认可，原告与被告李某某就4000元的借款合同依法成立。但鉴于该款并非为合伙债务，应属被告李某某个人债务，故原告主张两被告共同承担该4000元，于法无据，依法不予支持。对于原告要求两被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，依照《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故原告主张被告赔偿逾期还款利息损失有事实法律依据，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二款、第九十二条《中华人民共和国合同法》第一百一十三之规定，判决如下:
一、被告刘某某、李某某在本判决生效后三日内向原告张某返还多支付的租金6000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自2015年2月19日起计算至付清之日止）。
二、被告李某某在本判决生效后三日内向原告张某返还欠款4000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起即2016年2月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年七月十八日
代书记员 姜 雯
汉中市南郑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0721刑初27号
公诉机关汉中市南郑区人民检察院
被告人尹雪峰，女，1986年4月17日出生，汉族，初中文化。2017年9月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被南郑区公安分局取保候审，2017年9月11日南郑区公安分局决定社区戒毒三年。
汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉【2018】13号起诉书指控被告人尹雪峰涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（合议制），公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院指派检察员潘磊、龚雅芬出庭支持公诉，被告人尹雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日20时许，被告人尹雪峰的朋友王某（已行政处罚）到尹雪峰租住位于汉台区莲湖东路御景东方小区1304号家中玩耍,在尹雪峰家中，尹雪峰、王某分别联系吕某（已行政处罚）、赵某（已行政处罚）到尹雪峰家中玩。随后吕某、赵某先后来到尹雪峰家中，吕某携带一小包冰毒和吸毒工具冰壶。当晚21时许，在被告人尹雪峰家西边的卧室内，由吕某提供冰毒和吸毒工具冰壶，尹雪峰、王某、赵某、吕某四人共同吸食冰毒一次。
另查明，2017年9月7日晚上，被告人尹雪峰等四人吸食毒品后，王某问还有吧（指吸食的冰毒）？被告人说没有了，然后就给一个贩卖冰毒的人打电话，让其“送货”。被告人打完电话后在下楼到街道边上等候买毒品过程中被公安民警抓获，公安民警随即到被告人家查获王某等吸毒人员。
公诉机关认为，被告人尹雪峰明知吸食毒品危害社会，仍容留多人在自己租住的房间内共同吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身心健康，触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，本案事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人归案后如实供述案件事实，应认定为坦白，可以从轻处罚，建议对被告人尹雪峰，在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。公诉人为了证明被告人犯罪事实的存在，当庭举出了相应的证据予以证明。
上述事实被告人在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、线索来源及抓获经过，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，被告人通讯记录，办案说明，扣押笔录及清单，尿样毒品检测记录、鉴定意见告知笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，证人王某、赵某、吕某证言，被告人供述及辩解，视听资料光盘3张等证据证明，应予认定。
本院认为，被告人尹雪峰明知吸食毒品危害社会，仍容留多人在自己租住的房间内共同吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身心健康，触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹雪峰犯容留他人吸毒罪的事实存在，罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人尹雪峰归案后，如实犯罪事实，应认为坦白，可以从轻处罚。公诉人的量刑建议，以及被告人自愿认罪，并请求从轻处罚的辩护意见，均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人尹雪峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对随案移送的自制吸毒工具冰壶一个、吸管三根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雒润平
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 陆小丽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 齐 烜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执868号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄勇，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年7月12日作出的(2017)赣0121刑初228号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄勇应缴纳罚金30000元，但被执行人黄勇未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄勇履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人黄勇至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人黄勇的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人黄勇没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2017)赣0121刑初228号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张思琳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1160号
申请执行人熊茂兵，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人杭继才，男，汉族，住证明庆市场綦江区。
申请执行人熊茂兵与被执行人杭继才借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2013)綦法民初字第05333号民事判决书已发生法律效力。被执行人杭继才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊茂兵于2017年3月23日向本院申请执行。执行标的借款本金50000元及利息，案件受理费520元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人自愿申请暂缓执行，终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1160号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年九月七日
书记员 成 飞