云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2512号
原告：李燕惠，女，1967年9月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：李燕琼，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：李恒生，男，1934年1月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告李燕惠与被告李燕琼、李恒生健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕惠，被告李燕琼、李恒生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕惠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告医疗费4484.36元、误工费1206元（120.6元×10天），住院伙食补助费500元（50元×10天），护理费1206元（120.6元×10天）、共计7396.36元。事实和理由：原告与被告李燕琼系姐妹关系，原告与被告李恒生系父女关系。2017年9月22日上午，被告李燕琼拆旧重新建房侵占原告的宅基地，双方发生纠纷，被告李燕琼唆使年迈的被告李恒生对原告及家人进行辱骂，辱骂过程中被告李恒生用扫帚对原告殴打，因被告李恒生系原告父亲，原告并未能还手，后被告李恒生又用木棒将原告打伤倒地仍进行殴打，被旁人拉开。原告受伤后报了警，新哨派出所民警到现场调查。原告于当天下午15时50分到弥勒第一医院治疗，医院诊断原告受伤的情况为：1、腰背部软组强挫伤；2、腰椎退行××变。原告李燕惠在医院共住院治疗10天，支付医疗费4484.36元。被告李燕琼唆使年迈的被告李恒生对原告进行殴打，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告李燕琼辩称：原告李燕惠受伤并非我的原因造成，与我无因果关系。原告诉称的事实及理由与客观事实不符，事发当天，我在弥阳镇××村家里，对于远在东风发生的事情根本不知情况，原告称我唆使父亲李恒生辱骂原告及家人，殴打之事纯属子虚乌有。原告受伤与我无因果关系，我对整个事件的发生过程均不知情，我无侵权的事实，原告要求我承担责任于情于理均无事实和法律依据，请求依法查明本案事实，驳回原告对我的诉讼请求。
被告李恒生辩称：原告系我女儿，平时对其关爱有加。事发当天，原告无理取闹，擅自到其妹妹家建房施工现场阻拦施工，不让施工人员开装载机，无论施工人员如何劝阻均不理。我身为一个八旬老人，希望子女们能和睦相处，但原告的行为让我深感痛心，我想呵斥原告几句就算了，可原告不顾父女之情，还更加拼命大吵大闹，用凳子坐在建房处不准施工人员走，我没有用棒子打原告，我劝不动原告，只是用凤尾扫帚把打着原告3下肩膀部位，原告就自己睡在地上。原告是我的亲生女儿且我已八十有余，怎么可能用木棒对原告实施殴打呢？原告不顾亲情，无理阻碍施工，对该案的发生其自身有严重过错。请求法庭充分考虑原告的过错及案件的特殊性，减轻我的赔偿责任。
原告李燕惠为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、2017年10月2日弥勒第一医院出具的出院记录一份，住院费用清单一份，住院医疗费收据一张及原告到医院治疗的受伤照片三张。欲证实原告被打受伤后，到弥勒第一医院住院治疗，医院诊断为：1、腰背部软组织挫伤；2、腰椎退行××变。原告李燕惠在医院共住院治疗10天，支付医疗费4484.36元。
经质证，被告李燕琼对原告李燕惠的证据的真实性无意见，但对治疗“腰椎退行××变”有意见，认为与父亲李恒生拿扫帚打无关；被告李恒生认为其用扫帚轻轻打着原告三下是事实，但实际并不忍心打原告，原告诊断、治疗与其无关，不同意赔偿。
被告李燕琼为反驳原告李燕惠主张的事实及诉讼请求，向本院提出了如下证据：
1．申请证人段某出庭作证的证言：我是李燕琼家建房的施工人员。2017年9月22日当天，老人与原告吵架我在场，当时老人是用扫帚打原告，李燕琼不在场，当时有本案被告李燕琼家的施工人员在场，因为原告拿板凳坐着拦着装载机施工，老人去劝、拉原告不听，老人才打原告。
2．申请证人吴某出庭作证的证言：我是李燕琼家叫去施工的，2017年9月22日上午，我们在施工，原告李燕惠去现场拿着凳子坐着阻拦施工，老人只是用扫帚轻轻打着原告背部3、4次。
经质证，原告对两位证人的证言有意见，认为其不知李燕琼是否在现场，被告李恒生拿什么打不清楚。
本院认为：原告提交的证据可证实原告受伤及治疗过程、开支医疗费的事实，客观真实，本院采信其中可证实的事实。被告李燕琼申请证人出庭作证的证言可证实被告李恒生打过原告，本院予以采信。
经过庭审举证和质证，以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告李燕惠与被告李燕琼系同胞姐妹关系，原告与被告李恒生系父女关系。2017年9月，被告李燕琼拆旧重新建房，原告认为侵占其宅基地，双方发生纠纷。2017年9月22日上午，被告李燕琼的建房施工人员欲进行建房施工，原告到现场阻止施工，被告李恒生对原告进行劝告不听，义愤之中被告李恒生用扫帚对原告殴打，原告倒地，后被旁人劝说平息。原告于当天下午15时50分到弥勒第一医院治疗，医院诊断原告的伤为：1.腰背部软组织挫伤；2.腰椎退行××变。原告李燕惠在弥勒第一医院共住院治疗10天，支付医疗费4484.36元，其中自9月28日起至出院无用药治疗记录，于2017年10月2日上午办理出院手续。原告认为是被告李燕琼唆使年迈的父亲李恒生对原告进行殴打，诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证实，如无证据证实，将承担不利的法律后果。原告李燕惠在被告李燕琼的建房施工人员进行施工时阻碍施工，不听他人劝阻，经被告李恒生劝阻不听，被告李恒生用扫帚击打原告是实，但被告李恒生是原告之父，其年岁已达八十有余，但神智正常，从情理上可考虑其不会从重击打原告。原告与被告李燕琼因宅基地产生纠纷，双方应协商解决或者通过正常方式寻求得到妥善解决。原告处事不理智，在父亲劝阻不听，仍阻碍被告李燕琼的施工人员建房，自身有过错，应承担相应的责任；原告无证据证实被告李燕琼在现场参与殴打原告，因此被告李燕琼与原告的受伤无因果关系，又因被告李恒生神智正常，故李燕琼在本案中不承担侵权责任。原告的病情经检查诊断，其治疗“腰椎退行××变”与打闹无关，因原告新伤与自身旧病有共同治疗开支的事实，综合了原告的受伤、治疗过程及原、被告双方特殊的亲情关系，原告无证据证实其受伤治疗的实际费用，本院从损失赔偿比例上对被告李恒生的赔偿责任予以减轻。依照有关相关规定，本院确认原告李燕惠的损失为：医疗费4484.36元、误工费1206元（120.6元×10天），住院伙食补助费500元（50元×10天），共计6190.36元。因原告是背部受伤，经医院诊断伤情较轻，故原告要求被告李恒生赔偿护理费的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李燕惠受伤后治疗的合理损失：医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6190.36元，由被告李恒生赔偿20%合人民币1238.07元（限判决生效之日起十五日内一次性付清）；其余80%的损失合人民币4952.29元，由原告李燕惠自己承担。
二、驳回原告李燕惠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李燕惠承担25元，由被告李恒生承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 马林菊