wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2865号
起诉人蒋舟敏，男，1971年10月11日出生，汉族，江苏省宜兴市号。
2017年8月17日，本院收到起诉人蒋舟敏的起诉状。起诉人蒋舟敏向本院提出诉讼请求：判令上海市公安局支付报酬3000万元。事实和理由：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称通告）。蒋舟敏为履行约定的举报义务，2017年6月16日在暂住成都市期间，于成都市人民北路邮政所用挂号信向被上海市公安局邮寄了125份犯罪证据。并以书面方式提出相关民事权利要求。至今上海市公安局没有依据公安部第127号令《公安机关办理刑事案件程序规定》第175条规定，向蒋舟敏出具查证不属实的《不予立案通知书》。上海市公安局长期默认蒋舟敏的举报内容，有罪不究，有案不立，滥用职权故意包庇纵容涉黑犯罪集团，且失信违约，据不向蒋舟敏支付悬赏奖金。蒋舟敏认为公安机关发布的悬赏广告是一种民事法律行为，蒋舟敏在不同时间，不同地点向上海市公安局邮寄了不同内容的举报信，蒋舟敏的起诉系依据不同法律事实提起的，不属于重复起诉。双方对合同履行地没有约定，蒋舟敏是履行义务一方，其在成都市交付的标的物是犯罪证据。本案的合同履行地为成都市。蒋舟敏在成都市向上海市公安局寄交的犯罪证据有125份，按照《通告》中每份证据奖励30万元计算，上海市公安局应支付报酬3000多万元，蒋舟敏请求支付3000万元属于合理。请求：判令上海市公安局支付报酬3000万元。
本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第三条规定“悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。”依照前述法律规定，悬赏广告合同应当具备以下特点：特定的悬赏人，以广而告之的形式要求不特定的对象完成某一行为，不特定的行为人按照悬赏广告的要求实施某一行为，并因此而取得了向悬赏人所要报酬或奖金的权利。一般的悬赏广告合同纠纷，悬赏广告的发布即为悬赏人发出的邀约，完成特定行为的人其行为即为承诺，双方形成合同关系，属于民事纠纷处理范畴。本案中，起诉人蒋舟敏诉请求判令上海市公安局支付报酬，但其主张的事实和理由则是认为邮寄的举报材料足以证明被举报人构成犯罪，公安机关对举报未予查证，故未向其发放奖金。起诉人蒋舟敏所主张的诉讼请求，实际上需要公安机关行使刑事侦查权为前提，故其提起的本案诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，经核实，起诉人蒋舟敏先后就同一事实在多地人民法院起诉，均被裁定不予受理。蒋舟敏在本案起诉的事实、涉及的法律关系及诉讼请求均与已审理的蒋舟敏在其他人民法院起诉的多个案件相同，蒋舟敏提起的本案诉讼系重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年八月二十二日
书记员 王朝阳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初5963号
原告：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路298号。
负责人：彭臣，该分行行长。
被告：胡元辉，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：姚瑶，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行与被告胡元辉、姚瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行撤诉。
案件受理费1424元，由原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行负担。
审判员 张琳琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨惠婷
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初680号
原告：汤海英，女，生于1972年7月19日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告：田平，男，生于1981年6月19日，汉族，居民，住岳池县。
被告:邹丽，女，生于1982年6月4日，汉族，居民，住址同上。系田平之妻。
原告汤海英与被告田平、邹丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告汤海英到庭参加诉讼，被告田平、邹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤海英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月9日，被告田平、邹丽缺资金，共同向原告汤海英借款40000元，由被告田平向原告出具了借条，并口头约定月息2分，原告以现金方式支付了二被告。此后从借款之日到现在被告一直未偿还借款，也未支付利息，原告多次催促，被告均以各种理由推脱。现原告诉来法院，提出如上诉请。
被告田平、邹丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月9日，被告田平、邹丽缺资金，共同向原告汤海英借款40000元，由被告田平向原告出具了借条，借条上有田平签字捺印。原告以现金方式支付了二被告。后二被告未按约清偿债务，致讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。该借款借条虽只有田平签名，但存在于二被告婚姻关系存续期间，且无相反证据证实为其个人债务，应认定为夫妻共同债务，故原告向被告邹丽主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2分月利息，因无证据证实，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持逾期利息。利息起算时间，本院确定为从原告起诉之日计算至付清时止为宜。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田平、邹丽于本判决生效之日起二十日内归还所欠原告汤海英借款40000元（利息按银行同类贷款利率从2018年2月6日计算至付清时止）。
如果被告田平、邹丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告田平、邹丽负担。（该款立案时原告已预交，执行时被告须支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一八年三月二十一日
书记员 张跃建
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2125号
上诉人（原审原告）上海思盛聚合物材料有限公司。法定代表人居井梅，经理。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海皖馨服饰辅料厂。法定代表人考传群。被上诉人（原审被告）考传群。被上诉人（原审被告）上海帛艺服装厂。法定代表人吴方春，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴方春。上诉人上海思盛聚合物材料有限公司（以下简称思盛公司）因与被上诉人上海皖馨服饰辅料厂（以下简称辅料厂）、考传群、上海帛艺服装厂（以下简称服装厂）、吴方春买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二(商)初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，思盛公司与辅料厂存在买卖关系。2013年、2014年思盛公司与辅料厂签订2013年、2014年框架供货合同各一份，合同约定由思盛公司向辅料厂供应水性固化剂等产品，货款结算为货到即刻付款，如未按约付款，应每日按欠款额的千分之五支付滞纳金，同时按货物价款的5%支付违约金。合同签订后，思盛公司按约向辅料厂送货，其中有少部分送货单上的收货人系吴方春签收。辅料厂收到货物后向思盛公司支付过部分货款，但数额较多的货款系由服装厂账户向思盛公司支付，亦有部分增值税专用发票由思盛公司开具给服装厂。2015年1月13日，辅料厂经对账确认尚欠思盛公司货款14万元（人民币，下同）。原审法院另查明，辅料厂系个人独资企业，其投资人为考传群；服装厂系个人独资企业，其投资人为吴方春。思盛公司因未收到货款，故提起诉讼，请求判令：1、辅料厂支付其货款14万元；2、辅料厂支付其延迟支付货款的违约金7,000元，滞纳金按照辅料厂2015年1月13日出具的对账单起算至判决生效日止，按照日千分之五计算。考传群、服装厂、吴方春对此负连带责任。原审法院认为，本案的争议焦点在于思盛公司主张服装厂出借银行账户及与辅料厂财产混同的事由是否成立。原审法院庭审中，服装厂对此均予以否认，思盛公司应就其主张进行充分举证，但思盛公司所举的吴方春签收涉案部分货物、涉案部分货款通过服装厂账户支付、服装厂收取思盛公司开具的增值税专用发票等证据尚不能证明思盛公司的相关主张，因为吴方春可以是受辅料厂委托收货；同理，服装厂亦可以是受辅料厂委托付款或双方本来存在债权债务关系而受指示付款，何况思盛公司亦确认辅料厂也直接向其支付过部分货款，说明辅料厂亦有自身独立使用的银行账户；而增值税专用发票的开具情况虽然与合同相对性原则不符，但仅凭此不能得出辅料厂与服装厂之间财务混同的结论。思盛公司的相关主张因缺乏足够证据而不能成立，思盛公司要求服装厂、吴方春承担付款责任的诉请，不予支持。综上，思盛公司与辅料厂之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现思盛公司已向辅料厂提供了货物，辅料厂理应按约支付相应货款，辅料厂逾期支付，应承担违约责任。思盛公司诉请的滞纳金与违约金，其实质均属违约金，在没有证据证明辅料厂因逾期付款造成损失达到合同约定的标准计算结果的情况下，违约金按14万元的5%和滞纳金按日千分之五高于银行同期贷款利率的四倍，显然过高，原审法院调整为按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。考传群作为个人独资企业辅料厂的投资人，其应对辅料厂的债务承担连带责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决：一、辅料厂于判决生效之日起十日内给付思盛公司货款14万元；二、辅料厂于判决生效之日起十日内偿付思盛公司以货款14万元为基数，自2015年1月13日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；三、考传群对上述第一、二项判决中辅料厂应当清偿的债务承担无限连带责任；四、驳回思盛公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,220元，减半收取计2,110元，保全费1,500元，合计3,610元，由辅料厂、考传群共同负担。判决后，思盛公司上诉称：思盛公司收到的货款绝大部分由服装厂支付，服装厂多次代表辅料厂签收货物，思盛公司也向服装厂开具了相应增值税发票。辅料厂与服装厂恶意串通，损害了思盛公司的合法权益。服装厂存在出借银行账户的行为，服装厂应对此承担连带责任。原审判决对本案事实认定有误，所作判决不公，故请求本院撤销原审判决第四项，改判服装厂、吴方春承担连带责任。服装厂答辩称：不同意思盛公司的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。辅料厂、考传群、吴方春未作答辩。二审期间，服装厂提供辅料厂送货单一组，欲证明服装厂与辅料厂之间存在买卖合同关系。思盛公司认为不属于新证据，送货单所列货物与本案系争货物不一致，对送货单的真实性及与本案的关联性均有异议。辅料厂、考传群、吴方春未发表质证意见。思盛公司、辅料厂、考传群、吴方春未向本院提供新的证据材料。本院认证认为：服装厂提供的送货单上所列货物名称与思盛公司向辅料厂提供的货物名称不一致，该些送货单与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点在于，服装厂、吴方春应否承担本案连带责任。对此，本院认为，思盛公司没有提供证据证明服装厂存在出借银行账户的情况，思盛公司以服装厂与辅料厂两投资人为亲戚，服装厂多次付款等情况而认为服装厂出借银行账户，无法律依据。思盛公司以此要求服装厂及服装厂投资人吴方春承担本案连带责任的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,100元，由上诉人上海思盛聚合物材料有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年一月十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新9001民初622号
原告：鲍江。
被告：乌苏市双新房地产开发有限责任公司。
法定代表人：舒继祥，总经理。
委托代理人：朱彭，该公司员工。
被告：于海波。
原告鲍江与被告乌苏市双新房地产开发有限责任公司（以下简称双新公司）、被告于海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告鲍江与被告双新公司的委托代理人朱彭、被告于海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍江诉称：2015年2月2日，被告双新公司经营需要资金周转向原告借款250000元，双方约定：借期3个月，月息3%。被告于海波为被告双新公司上述借款作担保。借款到期后，被告双新公司未还款，原告向二被告索款未果，诉至法院，请求判令：一、被告双新公司偿还原告借款250000元；二、被告双新公司支付原告逾期利息97500元；三、被告双新公司承担案件诉讼费用；四、被告于海波承担连带担保责任。
被告双新公司辩称：原告诉状所述的借款事实属实，被告双新公司也愿意偿还借款，只是现在资金均投入经营，暂不具有偿还能力。
被告于海波辩称：原告诉状所述的借款事实属实，被告于海波为被告双新公司作担保的事实也属实，同意按照法律规定承担相应的担保责任。
经审理查明：2015年2月2日，被告双新公司向原告借款250000元，并出具借条，内容如下：“今借鲍江现金人民币250000元（贰拾伍万元），月息3%，借期三个月（三个月内还款不计付利息）。”被告于海波作为担保人在被告双新公司出具的借条上签名。借款到期后，被告双新公司未还款。后，原告向二被告索款未果，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、借条、银行储蓄回单、银行凭证单等证据证实，可以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告双新公司欠原告250000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告双新公司理应按照约定向原告归还欠款，被告双新公司未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告双新公司归还原告欠款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，结合双方借条的约定和原告诉请的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，核算利息为65000元[250000元24%÷12个月13个月（2015年2月2日至2016年3月2日）]。
对原告要求被告于海波承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告于海波作为担保人对债务承担连带责任保证，对原告要求被告于海波承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌苏市双新房地产开发有限责任公司偿还原告鲍江借款250000元；
二、被告乌苏市双新房地产开发有限责任公司支付原告鲍江利息65000元；
上述两项合计315000元，被告乌苏市双新房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告鲍江。
三、被告于海波对上述款项承担连带责任（本判项及于诉讼费的承担）。
四、驳回原告鲍江的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3256元，案件送达费90元，合计3346元（原告已预交），由原告负担244元，由被告乌苏市双新房地产开发有限责任公司负担3102元，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执376号
被执行人朱永建，男，1984年7月12日出生，汉族，住
泌阳县。
本院在执行泌阳县人民法院与朱永建罚金一案中，依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院（2018）豫1726刑初61号刑事判决书，于2018年07月13日向被执行人朱永建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永建在河南省农村信用社联合社622991750
2021720470001账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年七月十三日
书记员 王敬豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终901号
上诉人（原审原告）:王成刚，男，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆浩博实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，执行董事。
委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师(重庆)律师事务所律师。
原审第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。
法定代表人：杨膳铭，总经理。
上诉人王成刚因与被上诉人重庆浩博实业(集团)有限公司(以下简称浩博公司)及原审第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心(以下简称鑫韬营销中心)商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初9974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王成刚的委托代理人蔡晓波、季巧，被上诉人浩博公司的委托代理人敖良芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成刚上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院或重庆市第五中级人民法院辖区其他法院审理本案。事实和理由：1、上诉人提出的第一项诉讼请求系要求与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》(以下简称商品房买卖合同)及其附件系特指商品房买卖流程中的“网上签约和联机备案登记”，因为上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议》(以下简称认购协议)具备了商品房买卖合同的主要内容，根据相关司法解释，应当认定为商品房买卖合同。再者，被上诉人在售楼处对《重庆市商品房买卖合同》、补充协议的内容进行了要约公示，上诉人通过签订认购协议对公示内容进行了承诺，双方已就商品房买卖合同、补充协议等合同内容协商一致，并通过签订认购协议的方式对此进行了确认，因此，上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同自认购协议签订时就已经成立并生效。事实上，被上诉人多次承诺为上诉人办理网签和备案登记，并于2016年6月30日出具了《关于几米阳光项目延迟网签的解决议案》，承诺于同年11月1日之前完成网签工作。2、一审法院认为签订合同是一个法律行为，最终得出结论却是属于不可诉的事实行为，前后矛盾。综上所述，上诉人提出的第一项诉讼请求实际上是要求被上诉人履行双方已订立的商品房买卖合同，完成网签和备案登记义务，具有可诉性，并非一审法院理解的上诉人系要求与被上诉人建立商品房买卖合同关系；上诉人的第二项诉讼请求因双方之间的买卖合同关系已经建立而要求主张迟延履行义务的违约责任，也具有可诉性。
浩博公司辩称：本案是因认购协议而起的商品房预约合同纠纷。双方在签订认购协议时，被上诉人已经明确告知上诉人所认购的房屋已经被抵押、查封处于限制状态，仅对物业位置、面积、价格做了约定，并没有明确商品房买卖合同的主要内容。由于法律规定被查封的房地产不得转让，故涉案认购协议违反了法律强制性规定，属无效合同。现房屋处于抵押、多轮查封状态，认购协议事实上已无法继续履行，双方也无法再签订商品房买卖合同，请求驳回上诉人提出的上诉请求。
鑫韬营销中心述称：1、上诉人起诉请求中的第一项是要求履行签订商品房买卖合同并办理相应登记手续，与本公司没有法律上的关联性，应由被上诉人完成。2、上诉人起诉请求中的第二项是关于迟延办理产生的违约金，也与本公司没有法律上的利害关系。3、被上诉人因自身原因陷入债务后在巴南区政府的组织下与本公司达成了“解除包销协议合同书”，约定被上诉人支付本公司剩余保证金及代理费1300.8万元，目前还欠付800余万元。上诉人诉求是继续履行合同，若其在诉讼过程中愿意退房，本公司也愿意将对应原费用予以退还，但前提是被上诉人将欠付的款项向本公司付清。
王成刚向一审法院起诉请求：1.判令被告浩博公司立即与原告王成刚签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给原告王成刚；2.判令被告向原告王成刚支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2016年4月17日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以原告王成刚已付定金和购房款为基数，按照年利率24%的标准计）。
一审法院认为，对于王成刚在第一项诉讼请求中所提判令浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成，并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，原告王成刚的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件系原告王成刚其余部分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，王成刚的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回王成刚的起诉。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订《商品房认购协议》，双方对上诉人认购的房屋位置、面积、单价及总价、认购定金等进行了约定，同时约定认购定金在双方签订《重庆市商品房买卖合同》时自动转为购房款；因上诉人认购房屋现为抵押、限制状态，上诉人同意待该房屋解除限制后，在指定时间之前与被上诉人签订《重庆市商品房买卖合同》及附件。2016年6月30日，被上诉人对涉案房屋未网签的各业主发出《关于几米阳光项目延迟网签的解决议案》，表示被上诉人定于2016年11月1日之前完成网签工作，并从收到购房者房款之日起至2016年7月1日止，按实际天数，以月息1%计算违约赔偿金，2016年7月2日至2016年11月1日止，按实际天数，以月息1.2%计算购房者资金占用利息，补偿方式均以冲抵总房款的方式执行。
本院认为，本案争议焦点是上诉人提出的诉讼请求是否符合起诉条件。对于上诉人提出的第一项诉讼请求，其认为并非要求与被上诉人签订商品房买卖合同，而是认购协议具备了商品房买卖合同的主要内容即依法属于商品房买卖合同，故要求被上诉人按协议约定履行签订网签合同的义务，符合起诉条件。对此本院认为，涉案认购协议虽约定了商品房的房号、面积、单价及总价等，但并未就付款方式、交房条件及日期等进行约定，同时又明确在涉案房屋解除限制后，双方再行签订商品房买卖合同。因此，涉案认购协议并不符合商品房买卖合同的基本特征，上诉人认为其只是要求被上诉人履行认购协议义务的观点不能成立，其要求判决与被上诉人签订商品房买卖合同，则属于不可诉的行为，不符合起诉的条件。至于上诉人提出的第二项诉讼请求，系基于要求双方签订商品房买卖合同的第一项诉讼请求而产生，因第一项诉讼请求不符合起诉条件，第二项诉讼请求也无存在的基础。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人可根据认购协议及其他证据，另行主张相应损失。
综上，王成刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一八年二月十一日
（院印）
书记员 曾 燕
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执保397号
申请人：郑州银行股份有限公司中牟支行，住址：中牟县商都大道中段南侧（商都假日港湾8号楼），同意社会信用代码：91410122569808645L，负责人：周岸龙。
被申请人：河南新优阳投资担保有限公司，住址：郑州市管城区紫荆山南路105号方圆创世A座17楼1705室，统一社会信用代码：9141010067673686XH，法定代表人：王永卫。
被申请人：郑州市黄河绿洲果蔬发展有限公司，住址：中牟县城关镇官渡大街东段北侧，统一社会信用代码：914101227662348475，法定代表人：马雪亮。
被申请人：马雪亮，男，住址：中牟县。
被申请人：娄淑荣，女，住址：中牟县。
被申请人：王永卫，男，住址：郑州市莞城回族区。
被申请人：马雪勤，女，住址：中牟县。
被申请人：吴硕，男，住址：郑州市金水区。
被申请人：郭亚南，女，住址：郑州市金水区。
被申请人：候俊英，女，住址：郑州市金水区。
被申请人，徐应敏，男，住址：重庆市潼南县。
本院在执行郑州银行股份有限公司中牟支行与河南新优阳投资担保有限公司、郑州市黄河绿洲果蔬发展有限公司、马雪亮、娄淑荣、王永卫、马雪勤、吴硕、郭亚南、侯俊英、徐应敏借款合同纠纷中，本院对被保全人河南新优阳投资担保有限公司、郑州市黄河绿洲果蔬发展有限公司、马雪亮、娄淑荣、王永卫、马雪勤、吴硕、郭亚南、侯俊英、徐应敏的财产在价值2084677.55元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人河南新优阳投资担保有限公司、郑州市黄河绿洲果蔬发展有限公司、马雪亮、娄淑荣、王永卫、马雪勤、吴硕、郭亚南、侯俊英、徐应敏的银行账户在价值2084677.55元以内予以冻结或查封、扣押、冻结相应其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄自强
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初2331号
原告：翁国粦，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建品义律师事务所律师。
被告：翁洪立，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
原告翁国粦与被告翁洪立民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告翁国粦以客观原因为由于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁国粦向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁国粦撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告翁国粦负担。
审判员 许明福
二〇一八年六月五日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字���312-1号
申请执行人刘军民，男，1986年出生，汉族，住邢台县北小庄乡。
被执行人王立超，男，1985年出生，汉族，住邢台县南石门镇。
本院在执行刘军民与王立超合同纠纷一案中，申请人刘军民向法院申请撤回对王立超执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项。裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 霍小群
审判员 路银书
二〇一五年十二月七日
书记员 翟艳荣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初1102号
原告：刘瑞，男，1983年9月7日生，回族，住安徽省太和县。
被告：高平，男，1958年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李晓霞，女，1960年2月16日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告刘瑞与被告李晓霞、高平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓霞、高平共同偿还原告借款2000000元及资金占用期间所产生的利息；2.案件诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告应当立即偿还借款本金2000000元及利息（按年利率24%计算，从2017年8月份计算至本息还清为止）”。事实与理由：被告李晓霞、高平向原告借款2000000元并出具借条及还款计划，约定于2017年10月1日起每月偿还本金400000元，共计五个月还清。原告向被告多次催要未果，为此原告起诉至本院。
李晓霞、高平共同辩称：借款事实不错，但已用于投资建厂，要求分期偿还。利息从借款日还到2017年7月底，对已还利息不持异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告李晓霞、高平以生意需要为由向原告刘瑞借款200000元并出具借条载明“今借到刘瑞现金人民币贰佰万元整(200万元)，此款是分二次现金形式交于借款人，捌拾万月息陆分，壹佰贰拾万月息伍分，借款人高平、李晓霞，2017年4月1号”。借款后，两被告向原告出具还款计划“还款计划，借刘瑞款项从2017年10月1号起还本金，每月还款肆拾万元正，共计五个月还清，以实际还款数目为准，高平、李晓霞，2017年4月1号”。两被告认可利息已按约定从借款日还到2017年7月底，且对已还利息不持异议。借款到期后，原告催要未果，为此诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款及利息，否则应当依照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告李晓霞、高平向原告借款200000元的事实由其出具的借条、还款计划及当事人陈述予以证实，本院予以确认，被告李晓霞、高平应当依法履行按期还款义务。关于利息问题，因原、被告双方约定的借款利率违反有关法律规定，故借期内利息及逾期利息依法应按年利率24%计算。被告李晓霞、高平辩称分期偿还借款的意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李晓霞、高平于本判决生效之日起十日内返还原告刘瑞借款2000000元及利息（按年利率24%计算，自2017年8月1日起计算至本息还清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，诉讼保全费5000元由被告李晓霞、高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阮福全
二〇一八年四月三日
书记员 孙 浩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1486号之一
申请执行人:敖广源，男,汉族。
被执行人:开平市亨利汽车维修服务有限公司（原开平市凯旋汽车维修服务有限公司），住所地开平市水口镇开锋村委会井巷村水流领第5号，机构代码314813514。
法定代表人：罗林生。
关于申请执行人敖广源与被执行人开平市亨利汽车维修服务有限公司仲裁一案，本院依据已发生法律效力的开劳人仲案字（2016）388号仲裁裁决书，责令被执行人开平市亨利汽车维修服务有限公司应向申请执行人敖广源支付工资4300元，但被执行人开平市亨利汽车维修服务有限公司至今未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人开平市亨利汽车维修服务有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院经查不动产登记中心、车管、银行等部门，均未发现被执行人开平市亨利汽车维修服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市亨利汽车维修服务有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1486号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 伍 锦 燕
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初949号
原告：吴飞，女，1980年4月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：王芸，女，1992年2月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告吴飞与被告王芸买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加了诉讼，被告王芸经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款38000；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事肉食半成品加工行业，与被告从2010年开始有生意往来，由原告送货上门，货款时结时欠。截止2016年4月，被告累计欠款已达38000元，原告多次上门索要，被告于2016年4月24日向原告出具欠条一份后音讯全无，为此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告王芸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王芸因经营卤肉店，于2010年5月至2016年1月间陆续向原告吴飞及其丈夫杨大林共同经营的“杨大林禽产品清洗及分解”经营部购买猪头肉。双方约定货款为一月一结，按斤计价，单价按当时市场价计算。2016年4月24日，经双方结算，被告王芸共欠原告吴飞货款38000元，遂向原告吴飞出具“借条”一份，载明“今借吴飞货款人民币38000元（三万八千元）整欠款人：王芸2016年4月24日”。后原告吴飞追要货款未果，特向本院提起诉讼。
上述事实，有原告吴飞提交的欠条及当庭陈述予以证实，因被告王芸未对其提交的证据进行反驳，本院依法予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方应按约交付货物并支付价款。原告吴飞提交的欠条证实被告王芸对尚欠货款38000元予以认可，双方对支付时间未作出约定，原告吴飞有权随时要求被告王芸支付货款，故对原告吴飞要求被告王芸支付38000元欠款的请求，本院予以支持。被告王芸经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芸于本判决生效后十日内支付原告欠款38000元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初861号
原告:某某合作社。
被告:王某某。
本院在审理某某合作社与左某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某合作社的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某合作社撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告某某合作社负担。
审 判 长 党翠琴
人民陪审员 胡莎莎
人民陪审员 朱 涛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡宇明
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执483号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，该单位总裁。
委托代理人：王朋勇、王菲，河南有道律师事务所律师。
被执行人郭锦涛，男，汉族。
本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与郭锦涛信用卡纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人郭锦涛银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券，查明郭锦涛名下有一套房产位于洛阳市经济开发区太康路南侧恒生科技园一期项目A-3幢701房屋一套（预售许可证号：洛房商豫字第Y13-043号），本院依法对该房产采取了查封措施，但系轮候查封，暂无法处置。本院已将被执行人郭锦涛列为失信被执行人。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一七年十二月八日
书记员 郭昶宏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2029号
申请执行人伍金水，男，1953年9月2038，福建省长汀县。
被执行人梁炳炎，男，1966年8月203X，福建省长汀县.
本院在执行申请执行人伍金水与被执行人梁炳炎（2017）闽0821民初1409号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年07月18日作出（2017）闽0821民初1409号民事调解书，该调解于当日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人伍金水于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案，执行案号
(2017)闽0821执2029号。立案后，本院于10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月30日将被执行人梁炳炎纳入失信被执行人名单，2017年10月25日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2018年1月17日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。2018年2月6日本院对被执行人梁炳炎作出决定拘留15天，尚未实施。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币57000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一八年三月五日
代理书记员 邹 芸
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)敦民初字第150号
原告徐某某，住敦化市。
被告韩某某，住敦化市。
原告徐某某诉被告韩某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄金明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告系母子关系，原告生育三个女儿和一个儿子，女儿都主动尽赡养义务，就儿子不尽赡养义务。因原告年势已高，身体多病，无生活来源，这些年都是借别人的房子住，现在马上就没房子住了。被告长年出国，不尽赡养义务，对原告的生活不闻不问，请求被告履行法定赡养义务，每年一次性给付原告赡养费5000元。
被告韩某某辩称：原告在农村有房子，她又卖了。后来她在市里租的房子住，她起诉我们，我们一个子女每年给700元。后来她又回农村住了。她在市里也是租房子住。今年我让我儿子去给她送钱，她没要。我这两年都是每年给她1500元。她有低保，一年1000多元，我们交的养老保险，一年能给她返700元钱，她有一垧多地，包出去也能挣钱，她的收入不少。我家三口人都是农民，没有能力给那么多钱。我本来在非洲干，后来人家不用了。我还想去安哥拉，体检我腿有毛病，现在也去不了，我现在在家也干不了啥。现在她在农村，人均收入多少。她还有山，要我还给她。
本案争议的焦点是：被告每月应该支付多少赡养费合理？
原、被告均未提供证据。
根据原、被告的陈述、结合庭审调查，综合认定本案如下事实：
原告徐某某与被告韩某某系母子关系。原告共生育四名子女，其中三名女儿主动履行赡养义务。
另查明，原告徐某某无住房，低保费每月100元，养老保险每月55元，有8亩8分土地出租。
本院认为：赡养老人是子女的法定义务，原告徐某某生育一子三女，有要求子女给付赡养费的权利。其女儿自觉尽赡养义务，被告韩某某应主动尽赡养义务。原告徐某某虽有相应的收入，但原告现无住房加之有病需要费用，被告韩某某每月支付赡养费200元较合理。考虑被告现在的实际生活情况，对原告要求被告一次性给付每年的赡养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：被告韩某某每月给付原告徐某某赡养费200元（自2014年1月1日始给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费50元，合计75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄金明
二〇一四年三月三日
书记员 邢立霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14127号之二
申请执行人：广州飘合贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区天河路1号911房（仅限办公用途），组织机构代码：59152743-6。
法定代表人：纪传勤。
委托代理人：马英平，系广东富林国泰律师事务所律师。
被执行人：蔡香美，男，汉族，1970年6月29日出生，住广东省电白县。
关于申请执行人广州飘合贸易有限公司与被执行人蔡香美财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人蔡香美应于本判决发���法律效力之日起十日内赔偿83098.64元予申请执行人广州飘合贸易有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费733.81元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托茂名市电白区人民法院调查被执行人的财产情况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被行人未履行还款义务，本院于2018年4月20日将蔡香美录入全��法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁 浩
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1798号
原告：贾彬，女，汉族，生于1971年8月26日，住四川省南充市顺庆区。
被告：卢小敏，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省南充市顺庆区。
原告贾彬诉被告卢小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告贾彬于2018年4月25日公开开庭时，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾彬撤诉。
案件受理费19632元，减半收取计9816元，由贾彬负担。
审 判 长 林 宏
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 吕昆仑
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 何 静
河南省信���市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1503民初1167号
原告信阳华联超市有限公司羊山九方分公司。
法定代表人胡义海，该公司总经理。
委托代理人王希志，该公司经理。
被告谢晶，女，汉族，1982年9月6日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人吴宗玲，河南同信律师事务所律师。
原告信阳华联超市有限公司羊山九方分公司诉被告谢晶劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月16日，原告信阳华联超市有限公司羊山九方分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁传明撤诉处理。
案件受理费10元，由原告信阳华联超市有限公司羊山九方分公司负担。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一八年四月二十八日
书记员 于 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一(民)初字第9146号
原告上海宝月物业管理有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人仲国锦，总经理。委托代理人杨召龙。委托代理人严静洁。被告刘磊，男，1980年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝月物业管理有限责任公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告上海宝月物业管理有限责任公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝月物业管理有限责任公司撤回起诉系自主处分其权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宝月物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告上海宝月物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 李启勇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1520号
原告：郑忠明，女，1958年6月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘汉，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，女，1972年5月出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告郑忠明与被告刘敏民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郑忠明及其委托诉讼代理人刘汉到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑忠明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（自主张权利之日起按年利率6%计息至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年初，被告刘敏以开茶房需要资金为由向原告借款。被告向原告出具借条一张，载明：今借到郑忠明现金貳万元正，借款人刘敏，2013年12月28日。原告以现金给付的方式借给被告貳万元。现被告已无法联系，原告多次催促被告还款未果，故诉至本院提出上述诉请。
被告刘敏未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郑忠明现金貳万元正，借款人刘敏，2013年12月28日”。上述借款原告以现金交付的方式给付被告。双方的借款关系发生后，被告未按约定向原告归还本息，现原告诉至本院提出上述诉请。庭审中，原告自认上述借款，实际给付被告借款本金共计为18000元，预先扣除利息2000元。
本院认为，被告刘敏在原告郑忠明处借款的事实，有原告提供的《借条》为证，被告未到庭亦未委托诉讼代理人到庭说明情况，故原告郑忠明要求被告刘敏偿还借款的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告郑忠明主张被告刘敏偿还借款的请求，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》未约定借款期限同时亦未约定利息，故本院酌定自2017年3月13日（立案之日）起按照年利率6%计算逾期利息至付清时止。庭审中原告自认上述借款，实际给付被告借款本金共计为18000元，预先扣除利息2000元，故本院认定被告实际借款本金为18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起五日内偿还原告郑忠明借款18000元及利息（利息的计算方式为：以18000元为基数从2017年3月13日起按年利率6%计息至本金付清之日止；二、驳回原告郑忠明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费900元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈叙瑺
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 任军丞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐黎印
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更353号
罪犯李长山，男，1974年2月9日出生，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，现在宁波市望春监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2015年1月19日作出(2015)甬奉刑初字第18号刑事判决，以被告人李长山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年1月23日作出（2017）浙02刑更64号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李长山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李长山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李长山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长山减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年4月30日起至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年三月十九日
书记员 任 佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6299号之一
申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人：徐雪松，该行行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：唐美娜，住大连市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告唐美娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人唐美娜名下位于大连市甘井子区XX街XX号X单元X层X号房屋的产籍，我院已作出（2017）辽0204民初6299号民事裁定，现原告申请解除对上述房屋的司法查封。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐美娜名下位于大连市甘井子区XX街XX号X单元X层X号房屋产籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 董方
二〇一八年三月二十八日
书记员 凌云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初5440号
原告：叶冬夫。
被告：章纪福。
原告叶冬夫诉被告章纪福买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款10000元，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买渔网，双方于2013年5月24日结账，被告欠原告货款10000元，由被告在欠条上签名。后被告没有支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章纪福在本判���生效之日起五日内偿付原告叶冬夫货款10000元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年七月八日
代书记员 许雅群
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1746号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地中山北路212-1号。
代表人：王雄飞，行长。
委托代理人：吴悦、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：张航铭，男，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张航铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5210号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人张航铭应于张航铭于本判决生效之日起十日内向邮储银行江苏省分行支付截至2015年8月10日的透支本金17942.81元、利息1248.84元、滞纳金5758.27元，以上共计24949.92元并承担诉讼费及公告费1024元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除本院于2017年5月16日查封被执行人张航铭名下苏Ｃ×××××号轿车之外，未发现其他可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示该行的信贷员在本案审判阶段上门查找被执行人未果，现该行称不需要上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十八日
见习书记员 孔维甲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初405号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人蔡国成（曾用名小亚），男，1981年2月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市阜南县，住天津市滨海新区。因本案于2018年3月19日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人蔡国成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月7日12时许，被告人蔡国成与妻子孙艳芳在本市东丽区金桥街十六局宿舍老乡住处饮酒，当日20时许，孙某驾驶牌照号为津Ｊ×××××黑色长城汽车沿津北公路行驶至，因孙某的驾驶技术问题换由被告人蔡国成驾驶车辆，被告人蔡国成驾驶车辆行驶几十米后，发现前方有民警盘查，又将车交给孙某驾驶，被民警发现并查获。经鉴定，被告人蔡国成血液中酒精含量为122.3mg／100ml,属醉酒。
上述事实，有证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过的说明等书证予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡国成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人蔡国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人蔡国成在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年五月十七日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初650号之一
原告黄文井，男，1982年1月23日生，汉族，住南京市六合区。
被告李俊，男，1970年11月9日生，汉族，住镇江市。
原告黄文井与被告李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，后本案转为普通程序，并于2017年5月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百九十九条、裁定如下：
本案按原告黄文井撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一七年七月八日
书 记 员 丁 馨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1477号
原告：吴兴明，男，1982年7月26日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：周其兴，四川京泸律师事务所律师。
被告：车福田，男，1972年6月4日生，汉族，住四川省泸县。
被告：泸州永安定物流有限公司，住所地四川省泸县百和镇街村，统一社会信用代码91510521337810236H。
法定代表人：刘大润。
被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号，统一社会信用代码。
负责人：郭康。
原告吴兴明与被告车福田、泸州永安定物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴兴明撤回起诉处理。
审判员 刘文华
二〇一八年五月四日
书记员 刘 静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执恢38号之一
申请执行人：徐庆惠，女，1964年9月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张红阳，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：夏乐勋，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第1843号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人张红阳、夏乐勋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请执行人徐庆惠借款本金100万元，案件受理费9530元、保全费3670元的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，本院于2017年2月20日以（2016）川1102执恢192号之一执行裁定，依法冻结了被执行人张红阳在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金。现查明，被执行人张红阳已于2018年4月办理正式退休手续。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张红阳在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金，限额1069564元。
本裁定送达立即执行。
审判员 黄荫建
二〇一八年五月三日
书记员 刘 兵
��北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0323民初728号
原告：竹山县城关镇红苹果窗帘。住所地：湖北省竹山县。经营者余云红，女，1975年12月31日出生，汉族，住竹山县。
被告：黄月兰，女，成年人，汉族，住竹山县。
原告竹山县城关镇红苹果窗帘与被告黄月兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告竹山县城关镇红苹果窗帘于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹山县城关镇红苹果窗帘的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竹山县城关镇红苹果窗帘撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告竹山县城关镇红苹果窗帘负担。
审判员 龚国武
二〇一八年五��九日
书记员 龚焰钟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保144号
申请人：王丹，女，1978年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：黄策，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人王丹与被申请人黄策房屋买卖合同纠纷一案中申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初754号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄策银行存款22000元或查封其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年一月二十六日
书记员 左正阳
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1657号
申请执行人：吴承玉，女，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：李廷伟，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：雷德英，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人吴承玉诉被执行人李廷伟、雷德英借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初5239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院查明另案对被执行人位于渝北区X房屋进行拍卖，申请人申请对该房屋的拍卖款参与分配，经依法分配兑现本案申请人吴承玉364900元。另查明，申请人于2016年12月7日对被执行人在位于北部新区X房屋一套申请诉讼保全，本院依法对该房屋产权予以查封。申请人于2018年1月23日向本院申请本案终结本次执行程序，本案的执行标的为借款590000元及利息、诉讼费及保全费、公告费15100元、执行费8300元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1657号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执998号之一
申请执行人阖金蓉，女，汉族，1968年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人襄阳恒信长烽电气有限公司（下称恒信长烽公司），住所地：襄阳市高新区航天路5号。
法定代表人王胜，该公司总经理。
被执行人王胜，男，汉族，1967年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人阖金蓉与被执行人恒信长烽公司、王胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）鄂0691民初2660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案开始执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人阖金蓉与被执行人恒信长烽公司、王胜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 雲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初659号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘健，行长。
被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县开发区。
法定代表人：李华荣，总经理。
被告：蒋瑞安，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：崔嵬，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱业滨，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理九江银行股份有限公司合肥分行与灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨金融借款合同纠纷一案中，九江银行股份有限公司合肥分行于2016年1月29日向本院提出保全申请，要求保全灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨价值98万元财产，并提供担保。
本院认为，九江银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨存款98万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 亓 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
���2013）深龙法执字第1919号
申请执行人强某某。
被执行人深圳市某某时装有限公司。
法定代表人陈某某。
申请执行人强某某与被执行人深圳市某某时装有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）765号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某时装有限公司人民币162000元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年十月八日
书记员 李国辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9860号之二
申请执行人：颜荣辉,男,汉族，1988年10月4日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄教,男,汉族，1980年8月20日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：周玉琴,女,汉族，1982年5月3日出生,住广东省佛山市南海区。
申请执行人颜荣辉与被执行人黄教、周玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3594号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人黄教应归还借款120万元及截至2016年6月的利息20万元，并应以120万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2017年2月20日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人；2、被执行人周玉琴对上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人周玉琴的银行存款1684.31元及被执行人黄教、周玉琴的股份分红8800元，合计10484.31元，该款已退予申请执行人。另，本院依据上述财产线索，依法拍卖了被执行人黄教所有的车牌号码为粤Ｙ×××××汽车，得款147200元，该款扣除拍卖服务费2000元、执行费16400元，余款128800元已退予申请执行人。综上，申请执行人本次执行得款为139284.31元。除此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年四月二十四日
书记员 高南羽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1498号
原告：王兵兵,男,1986年8月18日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。
原告：刘洽洽,女,1988年10月29日出生,汉族,住汝州市。
委托诉讼代理人：王武军，男,1971年6月23日出生,汉族,住汝州市。
被告：河南万基实业有限公司，住所地：汝州市梁丰路。
法定代表人：李冠初，该公司董事长。
原告王兵兵、刘洽洽与被告河南万基实业有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告王兵兵、刘洽洽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王兵兵、刘洽洽撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一八年二月二十三日
书记员 杭红晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15898号
原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人：高学万，执行董事。
被告：郑跃光。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告郑跃光物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月15日登记立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆雨轩物业管理集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗永兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民��9214号
原告谢少华，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住杭州市江干区。
被告陈金仪，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市余杭区。
原告谢少华诉被告陈金仪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢少华到庭参加诉讼。被告陈金仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明：2013年1月18日，谢少华与陈金仪签订协议书，载明：陈金仪确认在2013年1月18日因购买水泥、砖块欠谢少华47300元货款，承诺于2016年1月28日前付清全部货款；逾期未付清的，愿意支付15%违约金；因未履行协议发生纠纷由谢少华暂住地法院管辖等。陈金仪分别于2016年12月18日、2017年2月24日支付货款10000元、8000元，共计18000元，尚欠29300元未付。原告谢少华诉讼请求：1、判令被告陈金仪支付货款29300元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告谢少华提交的证据：协议书予以证实。
本院认为，陈金仪拖欠谢少华货款47300元，有协议为证，事实清楚。陈金仪未按照协议约定期限履行付款义务构成违约，谢少华有权主张陈金仪继续履行剩余货款29300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金仪于本判决生效后十日内支付原告谢��华货款29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告陈金仪负担。
原告谢少华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金仪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年四月十二无
书记员 韩婷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初216号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人邢某某，男，1975年2月25日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省栖霞市杨础镇西柳村26号。2017年9月10日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年9月22日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局取执行逮捕，2018年2月9日因涉嫌交通肇事罪被本院取保候审。
辩护人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称：被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可减轻处罚。请求法院依法对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年9月10日19时许，被告人邢某某驾驶鲁Ｆ×××××号福田牌轻型普通货车沿209省道由北向南行至栖霞市杨础镇10KV杨础线42号电线杆处，与前方顺行的董治臣醉酒后驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮汽车（已注销）相撞，致乘坐董志臣车的董志江当场死亡；董志臣经抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人邢某某负事故的主要责任。案发后，被告人邢某某打电话报警。
另查明，经本院主持调解，被告人与被害人亲属就本案民事部分自愿达成赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人邢某某案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的合理经济损失并取得谅解，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 刘新安
二〇一八年三月七日
书 记 员 吕雪伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1894号
申请执行人：尤智敏，男，1971年11月6日出生汉族，住福建省永春县。
委托代理人：尤超勇，男，1965年10月11日出生住福建省长汀县，系尤智敏之兄。
被执行人：姚玉兰，女，1968年7月5日出生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人尤智敏与被执行人姚玉兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出（2016）闽0821民初973号民事调解书，确认姚玉兰尚欠尤智敏借款240000元。姚玉兰应于2016年9月1日前一次性还清。该调解于2016年8月23日发生法律效力。调解生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人尤智敏于2016年10月21日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2016年10月26日及2017年10月12日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。本院在另案中拍卖了被执行人姚玉兰、张文福所有的坐落于（1）长汀县住宅地产（房屋买卖合同编号：20XXXXX27），拍卖款项为1710480元；（2）厦门市店面房地产（房地产买卖合同编号：03XXXX40），拍卖款项为4268240元。两房拍卖款项合计5478720元。另外，姚玉兰交来三笔款项合计3100元。上述合计款项为5981820元。本院现在已对上述款项作了分配。申请执行人分得18523元，目前，被执行人在厦门还有一处房产，已被厦门中院拍卖，本院已向该院发出参与分配函，该院正在分配款项。本院已将被执行人列入失信人名单，且已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)闽0821执1894号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十二日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1834号
原告：顾其兵，男，1981年7月22日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。
被告：卞秀玲，女，1974年3月26日生,汉族，住盐城市亭湖区。
原告顾其兵诉被告卞秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告顾其兵的委托诉讼代理人张律到庭参加诉讼，被告卞秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾其兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元，并承担逾期还款利息（自2016年8月23日起，按银行同期借款利率计算至实际还清借款之日）；2、承担原告为本案所花律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要于2016年7月23日向原告借款3万元，约定还款期限为2016年8月22日，另又于2016年8月11日向原告借款4万元，约定还款期限为2016年8月23日，原告在借款当天，即以现金方式向被告交付了上述借款。借款到期后，被告未归还。故法院起诉。
被告卞秀玲未作答辩。
经审理查明：被告卞秀玲于2016年7月23日向原告顾其兵出具借条一份，内容为：今因周转向顾其兵借款人民币叁万元，借款期限2016年7月23日起至2016年8月22日止。借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。如因此借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。同日被告向原告出具了收据一份，内容为：今收到顾其兵借款人民币叁万元，其中叁仟元为现金支付，贰万柒仟元���银行转账支付。2016年8月11日，被告卞秀玲又向原告顾其兵出具借条一份，内容为：今因周转向顾其兵借款人民币肆万元整，借款期限2016年8月11日起至2016年8月21日止。借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。如因此借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。同日被告向原告亦出具了收据一份，内容为：今收到顾其兵借款人民币肆万元，其中肆仟元为现金支付，叁万陆仟元为银行转账支付。之后，被告卞秀玲未能按约归还借款。
上述事实，有借条、收据及本院庭笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卞秀玲二次向原告顾其兵借款70000元的事实清楚，本院予以认定。被告未按约定归还借款，是引起纠纷的原因，其责任在被告，现原告主张要求被告归还借款70000元及自2016年8月23起至实际给付日止按银行同期借款利率计算利息及要求支付律师费，依法有据，本院予以支持。被告卞秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卞秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾其兵借款70000元及利息（自2016年8月23起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告卞秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾其兵律师费10000元；
（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62，请注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、保全费920元，合计1820元，由被告卞秀玲负担（原告同意其预交的案件受理费由被告卞秀玲在本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一八年四月十一日
书记员 沈佳琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初7260号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路。
主要负责人：陈智，该支行行长。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：胡春，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行（以下简称农行庐阳区支行）诉被告胡春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行庐阳区支行的诉讼委托代理人王正国到庭参加诉讼，被告胡春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行庐阳区支行向本院提出诉讼请求：1.胡春立即偿还信用卡欠款本金166577.02元、利息73250.45元、违约金10357.62元（违约金及利息均暂计算至2017年11月1日，之后的按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）；2.胡春承担农行庐阳区支行为实现债权所产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由胡春承担。事实和理由：2011年6月20日，农行庐阳区支行向胡春核发信用卡（尊然白金卡）一张，卡号为46×××94，当时额度为10万元。截至2017年11月1日，胡春未还本金166577.02元、利息73250.45元、违约金10357.62元，因胡春拒不履行付款义务，且无法联系，农行庐阳区支行诉至本院。
胡春未答辩。
农行庐阳区支行围绕诉讼请求依法提交证据包括原告营业执照复印件、胡春身份证复印件、贷记卡申请表、欠款查询单、律师代理合同、律师费发票、转账凭证。胡春未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对农行庐阳区支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对农行庐阳区支行诉称的事实予以认定。
另查明：胡春在填写信用卡申请表时查阅了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，并签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守领用合约的规定”。领用合约规定：胡春的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，胡春未在免息期内偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；如胡春未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，未支付的利息和滞纳金计收复利；胡春同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；胡春未按期偿还欠款，农行庐阳区支行有权止付贷记卡，有权止付胡春在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由胡春承担。收费标准中列明了年费、滞纳金、预借现金和提取超额还款手续费等各种费用明细和计算标准。
胡春向农行庐阳区支行办理卡号为46×××94的信用卡后，于2011年6月29日开通使用，但其自2015年9月13日开始逾期还款。截至2017年11月1日，胡春尚欠农行庐阳区支行信用卡透支本金166577.02元、滞纳金10357.62元、利息73250.45元。但此后，胡春有还款，截至2018年1月30日，胡春尚欠信用卡透支本金165197.95元、滞纳金10357.62元、利息84404.46元。农行庐阳区支行主张的违约金即滞纳金。
还查明：农行庐阳区支行为本次诉讼支出律师费1000元。
本院认为：胡春透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。信用卡领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，胡春在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对农行庐阳区支行主张胡春偿还全部透支本金、滞纳金（即违约金），有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑到农行庐阳区支行主张的利息和违约金总额过高,且农行庐阳区支行无法详细说明利息金额的计算来源，故本院酌定以胡春拖欠的本金165197.95元为计算基数，按双方领用合约中约定的计算标准（每日万分之五）自第一次逾期还款之日即2015年9月13日开始计算，暂算至2018年1月30日利息为71861.11元。
关于律师费，双方已在合约中明确律师费的承担，且农行庐阳区支行也实际支付了律师费，该律师费金额不超过安徽省律师收费标准的规定，故本院对于其主张律师费的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡春于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行信用卡透支本金165197.95元、违约金10357.62元、利息71861.11元（利息暂计算至2018年1月30日，之后按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；
二、被告胡春于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行负担368元，由被告胡春负担4700元；公告费88元，由被告胡春负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 阮菊芳
人民陪审员 张 勇
二〇一八年二月八日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初638号
原告：湖北鸿洋达置业有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路137号202室。
法定代表人：徐国洋，总经理。
委托诉讼代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权。
被告：史汉香，女，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省天门市，
本院在审理原告湖北鸿洋达置业有限公司诉被告史汉香房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北鸿洋达置业有限公司于2018年4月15日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告湖北鸿洋达置业有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鸿洋达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告湖北鸿洋达置业有限公司负担。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年四月十七日
法官助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1443号
申请执行人：采皓，男，1991年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：高见，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人采皓与被执行人高见借款合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人就还款事宜达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初3888号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖智磊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1384号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安宁，系该公司宁远支行行长。陆亚夫，系该公司法律顾问。
被执行人:苏全兴，男，1964年8月16日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
被执行人:文桂华，女，1963年5月20���出生，满族，住兴城市曹庄镇。
本院依据兴城市人民法院于2017年8月25日作出的(2017)辽1481民初1435号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人文桂华、苏全兴借贷合同纠纷一案中,本院于2017年11月8日向被执行人文桂华、苏全兴送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年4月9日，被执行人文桂华向本院缴纳执行费、诉讼费，归还贷款本金1.93万元。同时本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、无车辆，暂无其他财产可供执行。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年8月25日���出的(2017)辽1481民初1435号民事判决书中申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人文桂华、苏全兴借贷合同纠纷一案的执行程序。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人文桂华、苏全兴有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年四月十一日
书记员 王 阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1206号之一
申请执行人：淄博中铁建筑安装公司，住所地：淄博市张店区中埠镇。
被执行人：淄博齐鲁化学工业区发展有限公司，住所地：临淄区清田路与省道102线交汇处。
淄博中铁建筑安装公司与淄博齐鲁化学工业区发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年04月13日作出的（2017）鲁0305民初1080号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博中铁建筑安装公司于2017年05月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博齐鲁化学工业区发展有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博齐鲁化学工业区发展有限公司入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初1080号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博齐鲁化学工业区发展有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年八月二十日
代理书记员 赵 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3596号之一
原告：林建平，男，1955年2月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：咸宁伍恒房地产开发有限公司（以下简称伍恒公司）。住所地：咸宁市温泉交通路**号。
法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。
被告：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称嘉轩公司），住所地：湖北省十堰市朝阳中路25-A号。
法定代表人：叶娟，该公司总经理。
原告林建平与伍恒公司、鄢贤成、嘉轩公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还借款315万元（利息另行计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年10月至2015年4月，被告伍恒公司向鄢贤成借款1937万元，约定借款利息月息4分，该笔借款从被告嘉轩公司汇入被告伍恒公司账户。2017年6月10日，被告鄢贤成（原债权人）同原告签订《债权转让协议》，该协议约定被告鄢贤成对被告伍恒公司债权其中315万元转让给原告。鄢贤成、嘉轩公司对该转让协议提供担保，原告向伍恒主张315万元及利息（按照月利率2%计算），被告以种种理由拖延。
被告伍恒公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应当是公司决议纠纷。理由：1、根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，伍恒公司对鄢贤成的抗辩理由均可对本案的原告主张；2、根据最高人民法院《民事案件案由规定》理解与适用2011年修订版第135页，债权转让合同生效后，双方争议是因为原合同的履行发生纠纷，案件案由应按原合同确定；3、本案争议的焦点集中在鄢贤成对伍恒公司的债权是否存在，而鄢贤成债权的形成是其履行伍恒公司股东义务、其债权的消灭或者抵消依据的是伍恒公司的股东会决议及董事会决议，这个决议的效力及是否对鄢贤成有约束力是双方争议的焦点，因此本案案由应确定为公司决议纠纷；4、根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，鄢贤成对伍恒公司债权与其股东身份密切相关，其债权无论金额大小不得对外转让；5、根据伍恒公司2016年9月4日董事会决议，经债权债务相互抵消，伍恒公司实际只欠鄢贤成142万元，鄢贤成于2017年6月对本案原告转让债权实际上是不存在的。综上所述，本案案由应以原合同即鄢贤成与伍恒公司债权形成及消灭的基础法律关系确定为公司决议纠纷，本案应由咸宁市咸安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因债权转让合同的履行发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告林建平为接受货币方，其合同履行地为湖北省××箭区，故本院对本案有管辖权，被告咸宁伍恒房地产开发有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告咸宁伍恒房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 何 新
审判员 陈丹萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕爰慧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0702民初2184号
原告：南平市永强汽车贸易有限公司，住所地南平市延平区西芹镇水溪口，统一社会信用代码91350700064135975D。
法定代表人：吴巧玉，总经理。
委托诉讼代理人：吴浩勇，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：饶文红，女，系该公司工作人员。
被告：徐行敬，男，1963年3月25日出生，汉族，住南平市延平区王台镇溪后溪后**号，公民身份号码3521011963********。
原告南平市永强汽车贸易有限公司（以下简称永强汽车公司）与被告徐行敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告永强汽车公司的委托诉讼代理人吴浩勇到庭参加诉讼，被告徐行敬经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永强汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐行敬支付购车款41500元，并支付从2016年4月1日起至还清车款之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2017年5月30日利息为8818.75元）；2.判令徐行敬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，徐行敬来到永强汽车公司的4S店，订购国产东风悦动•起亚牌K3S轿车一辆，双方约定裸车价为104800元。定车后，徐行敬支付了车款63300元，同时支付了永强汽车公司代交的购置税、保险费、上牌费等费用17177.94元，尚欠车款41500元，约定在2016年9月1日前还清，利息按月利率1.5%计算。徐行敬于2016年3月28日向永强汽车公司出具了金额为41500元的欠条一份。车辆于2016年3月30日登记上牌后交付徐行敬，车牌号为闽Ｈ×××××。车辆交付后至今，徐行敬未支付任何车款，也未支付利息。经多次催促，均无果。永强汽车公司遂提起本案诉讼，望判如所请。
徐行敬未作答辩。
为支持其诉讼主张，永强汽车公司向本院提交如下证据：
证据一、定车单一张，证明2016年3月17日，徐行敬向永强汽车公司订购国产东风悦动•起亚牌K3S轿车一辆，双方约定裸车价为104800元的事实。
证据二、欠条一张，证明徐行敬尚欠永强汽车公司车款41500元未支付，双方约定欠款按月利率1.5%支付利息。
证据三、行驶证复印件一份，证明永强汽车公司于2016年3月30日为徐行敬所购车辆办理了登记挂牌手续，并交付徐行敬，车牌号为闽Ｈ×××××。
徐行敬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。永强汽车公司虽未提交定车单原件，但该复印件可以与徐行敬本人出具的欠条相互印证，形成证据链，证实永强汽车公司所主张的事实，故本院对该证据予以采信。永强汽车公司提交的其余证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，故本院对其予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，徐行敬向永强汽车公司购买汽车，双方在定车单中约定：徐行敬向永强汽车公司订购一台型号为GLSAT的白色汽车，销售价格为104800元，并随车赠送导航、挡泥板、全车贴膜、坐垫、脚垫、方向盘套、香水等物品；同时，买方委托商家办理车辆上牌手续。当日，徐行敬支付了购车款1000元。随后，徐行敬又陆续支付了部分购车款62300元以及车辆购置税、保险费、上牌费等费用合计17147.94元。2016年3月28日，徐行敬向永强汽车公司出具欠条一张，载明：“本人徐行敬身份证号为兹欠南平市永强汽车贸易有限公司购车首付款计人民币41500元。大写肆万壹仟伍佰。该款于2016年9月1日内还清。利息按月息1.5分计算。”同年3月30日，永强汽车公司为涉案车辆办妥上牌手续，并将上述车辆交付给徐行敬使用。此后，徐行敬未再向永强汽车公司支付购车款。
本院认为，根据永强汽车公司提供的定车单及欠条，可以认定本案双方当事人间存在汽车买卖关系。永强汽车公司已实际交付车辆，其有权要求徐行敬支付相应的对价。徐行敬领取车辆后，仅支付了部分购车款，并以欠条的形式对尚欠的购车款及利息的计算标准予以确认，现其未及时支付剩余价款，构成违约。永强汽车公司据此要求徐行敬支付尚欠购车款，并自2016年4月起按照每月1.5%的利率标准计算利息，符合双方的约定，且未超出徐行敬对自身违约后果的预期，应当予以支持。徐行敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐行敬应于本判决生效之日起十日内一次性支付南平市永强汽车贸易有限公司购车款41500元；
二、徐行敬应于本判决生效之日起十日内一次性支付南平市永强汽车贸易有限公司利息13323.21元（自2016年4月1日起以41500元为基数按照每月1.5%的标准暂计至2017年1月11日，此后的利息按照上述标准继续计算至实际偿清欠款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，公告费400元，均由徐行敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 林 强
人民陪审员 张 怡
二〇一八年一月十九日
书 记 员 卓宇薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。