wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0208民初428号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：刘思伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘思伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人黄娜、傅毓婧到庭参加诉讼。被告刘思伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告刘思伟签订的汽车贷款合同；2、判令被告刘思伟偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金110260.70元，利息22003.92元，罚息13115.70元，复利5104.38元，共计150484.70元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月12日），自2018年2月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌粤Ｈ×××××0，车架号LSVCD2BM0FN108169大众汽车牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月12日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为115430元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告刘思伟）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，借款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告刘思伟于2016年1月18日办理了所购置车辆（车牌粤Ｈ×××××0，车架号LSVCD2BM0FN108169大众汽车牌小型轿车）的抵押登记手续。2016年1月25日，原告依约发放贷款115430元。
合同生效后，被告刘思伟仅还款2期，共计7973.48元，其中本金5169.30元，利息2804.18元，此后未再按约还款。截至2018年2月12日，被告刘思伟尚积欠借款本金110260.70元，利息22003.92元，罚息13115.70元，复利5104.38元，共计150484.70元。
综上所述，被告违反合同的约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
刘思伟未作答辩。
本院经审理查明的事实同原告的诉称。
另查明：2018年2月12日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《刘思伟欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年2月12日，被告需清偿的金额为：借款本金110260.70元，利息22003.92元，罚息13115.70元，复利5104.38元，共计150484.70元。此后的罚息、复利应按双方的合同约定另行计算。因被告的大众汽车牌小型轿车（车牌粤Ｈ×××××0，车架号LSVCD2BM0FN108169）已经依法办理了的抵押登记手续，原告是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思伟签订的《汽车贷款合同》；
二、刘思伟在本判决生效后十日内偿还尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金110260.70元，利息22003.92元，罚息13115.70元，复利5104.38元，共计150484.70元。并支付自2018年2月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率计算的罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率计算的复利；
三、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对刘思伟所有的大众汽车牌小型轿车（车牌粤Ｈ×××××0，车架号LSVCD2BM0FN108169）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1655元，由刘思伟负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 郑欢峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1939号
原告:广安天顺物业管理有限公司,住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号,统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：何明洋，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现在四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告何明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告广安天顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈兴全
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋天琴
李晓东南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1734号之一
申请执行人：南京广电广告传媒有限公司，住所地南京市秦淮区白下路358号广电大厦18楼。
法定代表人：张莉，董事长。
委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：南京观谏广告传媒有限公司，住所地南京市建邺区福园街133号2919室。
法定代表人：吴延林，执行董事。
申请执行人南京广电广��传媒有限公司与被执行人南京观谏广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）苏0104民初932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月11日立案执行。依据生效判决，被执行人南京观谏广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京广电广告传媒有限公司支付宣传费用50万元及利息（该利息以500000元为基数，自2016年6月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担相应的诉讼费4464.5元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的中国农业银行汉中路支行账号，但余额较小，冻结期限至2018年6月6日，除此之外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人在建邺区福园街133号2919室的地址依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，虽已冻结被执行人银行账户，但余额较��，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月十日
见习书记员 孔维甲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12321号
原告：谭贵花，女，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县.
委托诉讼代理人：徐佳芬、余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：金科飞，男，1988年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，同时也系被告郑佳雯委托诉讼代理人。
被告：郑佳雯，女，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区.
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市舜江路***号。
负责人：李忠。
委托诉讼代理人：朱迪龙，男，系公司员工。
原告谭贵花诉被告金科飞、郑佳雯、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月20日至同年12月5日为本案鉴定期间。2018年1月26日，原告谭贵花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭贵花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谭贵花负担。
审判员 韩咪竹
二０一八年一月二十六日
书记员 李 芳
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初824号
原告：罗永珍，女，1940年5月24日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：陈宇梅，普定县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶陈成，普定县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州普定稷丰实业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路72号。
法定代表人：华时龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄纯刚，男，1985年8月15日出生，汉族，贵州省普定县人，贵州普定稷丰实业有限责任公司员工，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李华明，男，1962年5月25日出生，汉族，贵州省普定县人，贵州普定稷丰实业有限责任公司员工，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。
原告罗永珍与被告贵州普定稷丰实业有限责任公司（以下简称“稷丰公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永珍及其委托诉讼代理人陈宇梅、陶陈成，被告稷丰公司委托诉讼代理人黄纯刚、李华明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告土地租金、年增租金、耕地清理费合计830元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日原告将其耕地0.83亩租给被告经营种植金刺梨。2012年8月，双方在村委主持下正式签订土地流转租用协议，协议约定租用流转期限为30年，每年租金400元每亩，每亩年增租金20元。被告按协议履行到2016年，2017年单方提出解除协议，但未支付2011年及2017年租金、年增租金及耕地清理费。原告多次催要未果，现诉至本院要求支持诉请。
被告稷丰公司辩称，我们已经按400元每亩给付租金给付了五年的，都是郭兴奇代收；我们种植的金刺梨多次受到对方损害，才导致我们提前解除合同；每年增租20元系对方单方提出，并未有约定。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，原、被告达成土地流转租用协议，约定原告罗永珍将其承包的位于普定县董家庄村0.83亩旱地租给被告稷丰公司栽种金刺梨，租用期限从2011年12月1日至2041年12月1日，租金为每年每亩400元。2016年1月，被告稷丰公司单方发出解除合同通知，原告罗永珍于2017年12月知晓该解除合同通知，现土地为闲置状态。庭审中，原告罗永珍自认收到被告稷丰公司租金按每年每亩400元给付共四次，被告稷丰公司自认租赁土地上仍有少许刺梨种植物残余。
上述事实，有原告提交的普定县定南街道金华社区居民委员会欠款统计表、证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。对于原告提交的欠款统计表中欲证欠款金额的事实，因该欠款统计表系普定县定南街道金华社区居民委员会出具，所体现的内容仅系该居民委员会证言，并不能作为认定事实的直接依据，且该欠款统计表所体现的内容未有其他证据佐证，故对该证据欲证欠款金额的证明目的，本院不予采信。对被告稷丰公司提交的账本，因账本上所载收款事项未有原告罗永珍签字，原告罗永珍对此并不认可，被告稷丰公司称租金均由郭兴奇代领交由农户，但未有证据证实郭兴奇系受原告罗永珍委托领取租金，故对该证据本院不予采信。
本院认为，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。本案中，原告罗永珍将其承包的土地租给被告稷丰公司，双方虽未提供书面协议证实，但双方对租赁关系的事实均无异议，且从普定县定南街道金华社区居民委员会出具的欠款统计表看，该幅土地的流转已被发包方知晓和认同，故被告稷丰公司应按约给付租金。从被告稷丰公司单方发出的解除合同通知，到原告罗永珍实际知晓通知的时间，双方达成的土地租赁协议实际已于2017年12月解除。因双方未就交付土地时间达成一致，按双方约定的起租时间，被告稷丰公司实际租赁期间为2011年12月1日至2017年12月。现双方对租金每年每亩400元并无争议，被告稷丰公司称已经按每亩400元给付五年的租金，但并未提交有效证据证实，故按原告罗永珍自认的已收到四年租金，被告稷丰公司尚欠土地租金691.67元（0.83亩×400元/亩/年×（1个月+2年））。至于原告罗永珍所述年增租金及耕地清理费，因原告罗永珍未有证据证实双方约定了租金按年递增，故对此本院不予支持；对耕地清理费，因被告稷丰公司认可土地上仍有种植物残余，其应将土地恢复原貌后再行交还，现被告稷丰公司未表示要进行清理，故本院酌情支持清理费249元。上述，被告稷丰公司应支付原告罗永珍土地租金及清理费共计940.67元。现原告罗永珍仅要求被告稷丰公司支付830元，是对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，对原告罗永珍要求被告稷丰公司支付租金及清理费830元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贵州普定稷丰实业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告罗永珍土地租金及清理费共计830元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州普定稷丰实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年六月五日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3998号
申请执行人：太仓市锦烨化纤有限公司，统一社会信用代码91320585773787271N，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人：冯锦良，该公司董事长。
委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人：秦兴平，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人太仓市锦烨化纤有限公司向本院申请强制执行（2017）苏0585民初3755号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人秦兴平未能按本院（2017）苏0585执3998号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦兴平名下银行存款18270元;查封、扣押被执行人秦兴平名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 张永生
二〇一七年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a698e8b0-f86d-4768-b1cb-a8e900e8f18a&imgId=YTY5OGU4YjAtZjg2ZC00NzY4LWIxY2ItYThlOTAwZThmMThhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 展鹏飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2112号
原告：黄爱玲，女，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北市妇幼保健院，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任绍杰，该院院长。
委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。
原告黄爱玲诉被告淮北市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 王新桥
二〇一八年一月九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审135号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人朱某某，男，汉族，1982年3月5日生，住临沂市河东区，
被执行人许某某，女，汉族，1980年4月20日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人朱某某、许某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年6月3日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日依法作出河东区费征字[2016]00150A、00150B号行政征收决定书，决定给予：00150A号行政征收决定书征收33957元、00150B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月27日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00150A、00150B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人朱某某、许某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金679.14元共计68593.14元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨秋菊
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张如莲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执728号
申请执行人长城华西银行股份有限公司。
法定代表人：谭运财。
被执行人张德君，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0107民初4248号民事判决，于2018年1月16日以(2018)川0107执728号受理长城华西银行股份有限公司申请执行张德君金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。
本院在诉讼过程中，已于2017年6月30日作出（2017）川0107民初4248号民事裁定将被执行人张德君与案外人李小平共有的位于成都市的四套房屋（签约备案号分别为：xxx号、xxx号、xxx号、xxx号）予以查封,限额查封人民币xxx元，查封期限为x年；在执行过程中，已于2018年1月19日将被执行人张德君列为失信被执行人。因上述房产为轮候查封，且被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4248号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年五月十四日
书记员 杨志科
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1197号
原告:谢波，男，1980年4月27日生，白族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市开发区。
委托诉讼代理人：刘明星，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：苗伟，男，1979年3月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：陈丽，女，1981年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告谢波诉被告苗伟、陈丽民间借纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢波的委托代理人刘明星、被告陈丽到庭参加诉讼，被告苗伟经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢波向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款人民币100000元；二、判决二被告自2014年4月19日起以100000元为本金，按每月2%的利率标准向原告支付利息，直至本息全部清偿完毕之日止；三、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告苗伟系朋友关系，2014年2月20日被告苗伟以经营需要，急需资金周转为由向原告借款。双方签订了《借款抵押担保合同》，合同约定借款本金100000元整，借款利息按月利5%的标准在每月的19日前向原告支付。合同签订后，原告依约向被告苗伟的农村信用社账户汇入100000元。该100000元借款被告苗伟向原告支付了两个月的利息后就不再向原告付息，原告多次要求被告苗伟偿还借款及支付利息，但被告苗伟均以各种理由搪塞推诿，拒绝偿还原告的借款及相应利息。另，二被告于2005年1月18日日登记结婚，于2015年7月27日为逃避债务离婚，被告苗伟借款时系在二被告婚姻关系存续期间内，上述借款为夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款义务。综上，原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告苗伟在法定答辩期间未向本庭提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告陈丽辩称：首先我与原告并不认识，其次如果原告借钱给被告苗伟，借钱是需要我来承担责任，应当在借钱的时候，让我在借条上签字。并且我和苗伟一直关系并不好，他借钱我并不知情，钱也没有用于家庭生活。我认为我不应当承担责任。
经本院审理查明：2014年2月20日，原告谢波与被告苗伟签订《借款抵押担保合同》，约定被告苗伟向原告谢波借款人民币100000元，借款月利率为5%，每月19日前按月结算利息，原告将借款直接转入被告苗伟开户行为贵州省农村信用社，户名苗伟，账号为62×××60的账户。并在合同第九条约定乙方苗伟承诺保证承担本合同发生争议引起的诉讼费、律师费、鉴定费、公证费等费用。同日，原告谢波向被告苗伟中国信合的银行账户转账支付100000元。被告苗伟借款后，按每月人民币5000元支付两个月的借款利息，共计人民币10000元，未偿还过借款本金。
同时查明：被告苗伟、陈丽于2005年1月18日登记结婚，2015年7月27日登记离婚。
上述事实，有原告、被告陈丽的陈述，原告及二被告身份证复印件，原告与被告苗伟签订的《借款抵押担保合同》、原告取款凭条及原告给被告转账凭条、婚姻登记信息打印件，离婚证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢波与被告苗伟签订的《借款抵押担保合同》，经双方协商一致，系合法、有效的合同。合同签订后，原告依约将借款转入被告指定的账户，双方的借贷关系已经成立，现原告要求被告还款有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告谢波于2014年2月20日向被告苗伟转账借款100000元后，被告苗伟以每月人民币5000元支付了两个月利息，因原告未提供支付利息的时间，故本院以双方约定的付息日为付款时间。被告在2014年2月20日至2014年3月19日应支付的利息为100000×3%=3000元，被告于2014年3月19日支付的5000元，在扣除上述利息后，余款2000元作为偿还的本金计算，此时的借款本金应为100000-2000=98000元；被告在2014年3月20日至2014年4月19日应付的利息为98000×3%=2940元，被告于2014年4月19日支付的5000元，在扣除上述利息后，余款2060元作为偿还的本金计算，此时的借款本金应为98000-2060=95940元。现原告要求被告按月利率2%，从2014年4月20日支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陈丽是否应承担还款义务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告对该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示未提供证据予以证实，且被告陈丽辩称其对被告苗伟借款的事情并不知情、借款未用于家庭生活，故对原告要求被告陈丽承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告苗伟经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢波借款本金人民币95940元及利息（利息以借款本金人民币95940元为基数按年利率24%，从2014年4月20日起，计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告谢波对被告陈丽的诉讼请求。
案件受理费人民币4180元，减半收取人民币2090元，由被告苗伟负担（此款原告谢波已经预交，由被告苗伟于本判决生效之日起十日内直接支付给原告谢波，原告谢波不再向法院申请退取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘玉莹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初401号
原告：周婷，女，汉族，生于1993年9月14日，四川省江油市人，住江油市。
委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：游启洲，男，汉族，生于1993年6月13日，四川省内江市人，户籍所在地内江市东兴区。
委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
被告：游书礼，男，汉族，生于1970年6月22日，四川省内江市人，户籍所在地内江市东兴区。
委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
原告周婷诉被告游启洲、游书礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告周婷及其委托代理人张超，被告游启洲、游书礼的委托代理人唐洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷诉称：原告与被告游启洲曾系同居关系，并育有一子。2014年1月期间，被告游启洲分多次向原告共借到人民币85000元，基于上述特殊关系，游启洲并未向原告出具书面借条。原告依照游启洲的请求偶，将该款转入被告游书礼的账户。后原告与被告游启洲的感情破裂，原告多次要求二被告返还此款，均被拒绝。由于原告出借的款项系原告遭受工伤的赔偿款项，具有强烈的人身依附性，故来院诉请：1.请求判令二被告共同向原告偿还借款85000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告游启洲、游书礼辩称：1.双方不存在借贷关系。因为原告与被告游启洲在2011年就以夫妻的名义住在了一起，而且还举办了仪式，只是双方均未到法定婚龄；2.在同居期间，由于共同生活中会产生的经济往来，并且共同生育一子后也有开销；原告无借条，那么有些往来账不属于借款。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：
1.原告周婷与被告游启洲曾系同居关系，由于当时未到法定龄，故双方举办了仪式但并未办理结婚登记。2010年12月23日，生育一子，取名游宸希。2015年夏天，双方解除同居关系；
2.周婷曾因工伤造成肢体残疾，被评定为三级残疾，庭审陈述获得赔付金40余万元。2014年1月24日，周婷通过支付宝向被告游书礼账户转款5万元。游书礼系被告游启洲之父；
3.庭审中，二被告委托代理人向被告游启洲电话核实，对借款85000元事实予以确认，除了支付宝转款50000元，周婷还出借了35000元现金。同时，游启洲在电话通话中表示，周婷对所生儿子游宸希从未尽过抚养义务，希望该借款与抚养费相品跌。
认定上述事实有原告身份证、被告常住人口信息及户籍信息、中国建设银行转账凭证、电话录音、原告与被告游启洲共同生育一子的出生证明及常住人口登记卡、原告庭审自述、庭审通话等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告周婷与被告游启洲曾系同居关系。在同居生活期间，周婷向被告父子俩出借85000元，有其中50000元转账凭证为据，二被告对此也无异议，故本院对借款事实及出借金额予以确认。被告所辩称原告周婷对其双方共同生育的儿子未支付抚养费的问题，可以在另案中予以处理。另外，关于原告主张资金占用期间利息问题，由于原、被告作为自然人，对支付利息未进行约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
案经调解无果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告游启洲、游书礼于本判决书生效后十日内归还
原告周婷借款本金8.5万元；
二、驳回原告周婷其他诉讼请求。
本案案件受理费减半征收962.5元，由被告游启洲、游书礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 李文雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执954号
申请执行人薛道群，男，1964年8月14日生，家住老河口市，老河口市人。
被执行人湖北鲲发工程检测有限公司。住所地：佳海工业园A3栋。
单位负责人：李作发。
本院在执行薛道群申请执行湖北鲲发工程检测有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖北鲲发工程检测有限公司主体不明确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人薛道群执行襄高劳仲裁字（2016）051号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 李晓睿
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 柯 威
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初4145号
原告：杜建，男，1966年9月5日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住南部县南隆镇新华路469号。
法定代表人：文武。
被告：文定国，男，1962年7月13日出生，汉族，住南部县。
原告杜建与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城公司）、文定国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，根据原告杜建的申请本院依法追加文定国为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建及其委托诉讼代理人何旭、被告文定国到庭参加诉讼，被告金城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜建向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金8335000元并支付相应利息。事实和理由：2016年5月1日，被告因资金周转困难在原告处借款8335000元，并约定于2016年10月30日前归还2600000元。但约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果。
文定国辩称，原告最开始投入285万入股搞柳林市场的开发。后来于2016年5月1日结算后出具给原告的《借条》，合伙当时也是口头协商，未出具任何书面东西，希望此事协商处理。
金城公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的证据，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告与被告金城公司协商共同出资对南部县柳林市场进行房地产开发，并达成口头协议。原告在2010年11月2日和2011年5月9日向被告金城公司交付了2850000元，被告金城公司向原告出具了两份《收据》。后因该项目未实施，原告便退出。2016年5月1日，原告与二被告协商一致后进行结算，对原告的出资款按月利率20‰的标准计算，二被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到杜建人民币捌佰叁拾叁万伍仟元整（小写：￥8335000.00），截至2016年5月1日前的一切借条均作废。注：借条其中的叁佰万元整是杜建用自有资产作抵押向银行贷款，后将该笔贷款项借予我公司用于周转，该笔贷款的利息由我公司每月向银行支付，到期归还本金。四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（加盖该公司印章）文定国于2016年10月30日归还借款贰佰陆拾万元整（￥2600000.00元）”。到期后，原告催收未果。在庭审中原告和被告文定国均确认案涉借款8335000元不含《借条》备注中的3000000元，该款是由原告自用。
另查明：被告金城公司原法定代表人为被告文定国，亦为该公司股东，2015年2月5日变更为现法定代表人文武。被告金城公司现股东文武、文浩宇系被告文定国之子。
本院认为，当事人以借条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，对方当事人依据基础法律关系为其他纠纷提出抗辩，双方当事人均认可案涉纠纷并非民间借贷行为引起，人民法院应按照基础法律关系审理。但当事人通过调解或者清算后转化成民间借贷，则应按民间借贷关系处理。本案中，因原告退出合伙，对原告的投资款不能立即支付，双方结算后被告金城公司向原告出具8335000元的借条，故原、被告之间的合伙关系已转化为民间借贷关系。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后被告未返还借款，依法应承担相应的民事责任。《借条》中计算的利息虽确定了具体的金额，但已超过我国民间借贷规定利率的上限，故应依法调整为年利率24%。依照法律规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期利息也应按利率24%标准计算。按照法律规定企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告文定国在庭审中陈述现被告金城公司经营存在问题，实际仍由其在负责。被告金城公司实际为被告文定国的家族企业，公司财产与个人财产混同。案涉借款也会给被告文定国产生利益，故被告文定国应承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司、文定国在本判决生效后十日内返还原告杜建借款2850000元，并支付利息和逾期利息（利息的计算方法：以本金2500000元为基数，从2010年11月2日始计算至判决确定的本金给付之日止；以本金350000元为基数，从2011年5月9日始计算至判决确定的本金给付之日止，均按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告杜建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35073元，诉讼保全费5000元，合计40073元由被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司、文定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一七年三月十五日
书记员 利海
陕西省富县��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执355号
申请执行人贺文杰，女。
被执行人李晓宏，男。
被执行人曹菊香，女。
被执行人王新锋，男。
申请人贺文杰与被执行人李晓宏、曹菊香、王新锋民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院做出的（2017）陕06民终916号民事调解书发生法律效力后，被执行人李晓宏、曹菊香、王新锋未按期履行给付义务，申请人贺文杰于2017年7月5日向本院申请强制执行。要求被执行人李晓宏、曹菊香向申请人清偿借款300000元及利息（自2016年8月1日起至2016年10月31日止，按月利率1.8%计算；自2016年11月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）并有被执行人王新锋对该债务按月利率1.8%计息，承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年7月6日向被执行人李晓宏、曹菊香、王新���送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，查明被执行人李晓宏无可供执行财产，被执行人曹菊香的工资已被富县人民法院另案冻结。本院依法冻结了被执行人王新锋的工资并查封了其名下位于富县泽慧南区5号楼门面北路第二套房产（房权证号码：富房权证城字第201389**号，建筑面积125.4平方米），后被执行人王新锋与申请人贺文杰自愿达成以下和解协议，即：
一、被执行人王新锋共给付申请人本息350000元，于2017年11月10日前给付150000元，于2017年11月30日前给付200000元；
二、申请人贺文杰自愿放弃剩余利息：
三、本案受理费2900元、执行费4400元由被执行人王新锋负担，于2017年11月30日前缴清。
和解协议达成后，申请人贺文杰向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终916号民事调解书的执行。
待被执行人王新锋履行完全部给付款后，本院将依法解除对王新锋名下位于富县泽慧南区5号楼门面北路第二套房产（房权证号码：富房权证城字第201389**号，建筑面积125.4平方米）的查封及工资账户的冻结。
王新锋清偿所有债务后，有权向被执行人李晓宏、曹菊香追偿。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕秀杰
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初404号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人姚某，男，1972年1月7日出生于四川省蓬安县，因涉嫌犯交通肇事犯罪，于2017年9月7日、10月27日分别被中江县公安局及本院取保候审。经本院决定，于2018年2月6日被中江县公安局逮捕。
指定辩护人张字户，四川智派律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人姚某及其指定辩护人张字户到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年4月22日15时15分许，被告人姚某驾驶川R*****大型普通客车在S106线303KM+600M路段处时，与行驶前方从右至左横过道路的行人黄某某相撞，造成黄某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定：驾驶人姚某应承担本次事故的主要责任；当事人黄某某应承担本次事故的次要责任。
为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡；其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，审理中能自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属的损失。请求法院依法对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2017年4月22日，被告人姚某驾驶川R*****号大型普通客车从中江县城往中江县仓山镇方向行驶。当日15时0分许，当该车行至S106线303km+600m路段（中江县广福中学大门口附近）处时与行使前方从右至左横过道路的行人黄某某相撞，造成黄某某当场死亡及车辆受损的交通事故。2017年4月30日，四川华大司法鉴定所作出的华大司鉴所[2017]病鉴字第95号法医病理学鉴定意见书认定：根据送检材料，结合本次尸表检验，黄某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。2017年5月22日，中江县公安局交通警察大队作出的江公交认[2017]第04013号交通事故认定书认定：驾驶人姚某应承担本次事故的主要责任；当事人黄某某应承担本次事故的次要责任。
另查明：1.交通事故发生后，被告人姚某及时向中江县公安局报了警，并在现场等候处理。归案后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。2.被告人姚某所驾车辆投保了交强险和责任限额为150万元的商业第三者责任保险，且交通事故发生在两份保险合同的有效期内。3.交通事故发生前，被告人所驾川R*****号大型普通客车的车速为68km/h。4.交通事故发生地有明显的减速标志、限速40的标志和有学生出入的标志。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证、查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、案件来源、122案件信息、取保候审决定书、取保候审通知书、中江县公安局交通警察大队交通事故认定书、现场勘验记录、现场勘验图、现场照片、中江县公安局交通警察大队信息查询说明、被告人的供述与辩解、死亡证明书、尸检报告书、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，是自首，对其依法可从轻或者减轻处罚。被害人对交通事故的发生以致造成被告人犯罪存在过错，对被告人可酌定从轻处罚。被告人的指定辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人姚某的犯罪事实、情节、性质，社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。鉴于被告人是具有多年驾驶经验的大型客车驾驶员，明知途经学校路段应当减速慢行，且事发路段有明显的减速、限速标志、学生出入标志提示的情况下，未遵守相应法律法规的规定，严重超速，严重违反交通秩序，最终酿成严重交通事故致人死亡，社会危害性大，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 叶润刚
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1636号
罪犯罗朝军，男，1973年4月18日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）筑刑一初字114号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）黔高刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年1月30日起至2031年4月29日止。
2014年2月至2015年12月先后二次经本院裁定减刑三十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，���力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年7月至2017年3月旧考核积分214.2分，折算新考核分值1820.7分，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝军准予减刑七个月(刑期自2012年1月30日起至2027年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八��六月十二日
书记员 莫 菲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执7215号之一
申请执行人冯璐璐,男,汉族，1961年1月27日出生,住锦江区。
被执行人侯一潘,男,满族，1961年3月11日出生,住金牛区
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初9484号民事调解书，于2017年9月27日立案执行申请执行人冯璐璐申请执行侯一潘借款合同纠纷一案。执行标的676400元，执行费9164元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯一潘限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查封了侯一潘名下川A61E**小型轿车一辆，但无法扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结申请执行人冯璐璐申请执行侯一潘借款合同纠纷一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁小玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初17809号
原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。
委托诉讼代理人：袁东梅，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。
委托诉讼代理人：卢应玲，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。
原告程祥与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉新桥公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程祥，被告永辉新桥公司的委托诉讼代理人袁东梅、卢应玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月12日，保质期12个月，系过期食品。
被告永辉新桥公司辩称：同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，支付价款15.90元。该产品外包装上标注有，生产日期2016年7月12日，保质期12个月。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月12日，保质期12个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告程祥货款15.90元，并赔偿原告程祥1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十月十二日
书记员 蒲琰榛
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第1873号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人施林平，男，汉族，1969年10月7日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第326号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月23日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2011）第326号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 芬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执125号之一
申请执行人：赵新周，男，1968年7月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：张浪，男，1970年9月6日出生，汉族，职业、现住址不详。
本院于2018年1月9日立案执行赵新周与张浪借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，通过全国网络查控系统查询被执行人张浪名下银行存款、证券、车辆登记等信息。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人张浪名下无房产登记信息。现被执行人张浪无可供执行财产，本院已依法将被执行人张浪纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 李 鑫
审判员 程亚飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 宁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0791民初507号
申请人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道19号。
负责人：郭云倩，系该支行行长。
被申请人：江西山歌食品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区工业一路。
法定代表人：黎衍海，系公司执行董事。
被申请人：谢贤芳，男，汉族，1972年10月2日生，家住赣州市信丰县。
被申请人：刘剑超，男，汉族，1977年7月27日生，家住赣州经济技术开发区。
被申请人：李玺雯，女，汉族，1981年9月10日生，住址同上。
被申请人：刘洪丰，男，汉族，1949年12月8日生，住址同上。
被申请人：刘尧凤，女，汉族，1970年2月28日生，家住赣州市。
被申请人：黎衍海，男，汉族，1970年10月25日生，住址同上。
被申请人：钟冬平，男，汉族，1974年11月26日生，家住赣州市章贡区。
被申请人：赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司，住所地：江西省赣州农资饲料大市场南街55号。
法定代表人：钟冬平，系公司执行董事兼总经理。
被申请人：赣州宏阳机电销售有限公司，住所地：赣州开发区蟠龙镇田心村金岭路与工业一路交汇处。
法定代表人：刘洪丰，系公司执行董事。
本院受理申请人赣州银行股份有限公司开发区支行诉被申请人江西山歌食品有限公司、赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司、赣州宏阳机电销售有限公司、赖日龙、张红连、刘尧凤、黎衍海、刘剑超、李玺雯、赣州创嘉汽车服务有限公司、刘洪丰、欧阳夏玲、钟冬平、谢贤芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江西山歌食品有限公司、谢贤芳、刘剑超、李玺雯、刘洪丰、刘尧凤、黎衍海、钟冬平、赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司、赣州宏阳机电销售有限公司所有的价值人民币3717105.96元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赣州宏阳机电销售有限公司在中国银行赣州青年路支行所有的银行存款人民币3717105.96元（银行账号：19×××24）。
二、冻结被申请人钟冬平在赣县农村信用合作联社所有的银行存款人民币3717105.96元（银行账号：13×××44）。
三、冻结被申请人刘洪丰在中国农业银行赣州张家围分理处所有的银行存款人民币3717105.96元（银行账号：14×××95）、被申请人谢贤芳在中国农业银行赣州张家围分理处所有的银行存款人民币3717105.96元（银行账号：14×××11）。
四、查封被申请人江西山歌食品有限公司所有的坐落于赣州经济技术开发区工业一路东侧土地的土地使用权（土地使用权证号：赣市开国用（××）第××号）、坐落于赣州经济技术开发区迎宾大道南侧土地的土地使用权（土地使用权证号：赣市开国用（××）第××号）。
五、查封被申请人江西山歌食品有限公司坐落于赣州经济技术开发区工业一路东侧宿舍楼（产权证号Ｓ0××18）、3#车间的房产（产权证号：Ｓ0××17）、东侧、纬二路北侧2#车间（产权证号：S0××41）三套房产。
六、查封被申请人谢贤芳所有的坐落于信丰县嘉定镇迎宾大道西侧的房产。
七、查封被申请人谢贤芳所有的坐落于信丰县嘉定镇胜利路（××号楼××号）的房产（产权证号：赣房权证信丰字第××号）。
八、查封被申请人李玺雯所有的坐落于章江南大道26号宝申花园店面一夹二层2#店面写字楼的房产（产权证号：Ｓ0××62）、坐落于××路××号××栋××单元××室的房产（产权证号：Ｓ0××82）。
九、查封被申请人刘剑超所有的坐落于赣州经济技术开发区××路南侧××#的房产（产权证号：Ｓ0××62）、坐落于章江南大道26号宝申花园店面一夹二层3#店面写字楼的房产（产权证号：Ｓ0××61）。
十、查封被申请人黎衍海、刘尧凤所有的坐落于赣州毅德商贸物流园E10地块2#交易广场1#-25#楼（215#独立交易展示位）（合同备案编号：20××77）、（217#独立交易展示位）（合同备案编号：20××76）、（218#独立交易展示位）（合同备案编号：20××79）。
十一、查封被申请人刘剑超所有的坐落于赣州毅德商贸物流园E13地块3#交易广场1#-30#楼（213#独立交易展示位）（合同备案编号：20××57）。
十二、查封被申请人刘洪丰所有的坐落于赣州市章贡区××栋××室的房产（合同备案编号：20××74）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑜青
二〇一七年六月二日
代理书记员 付桂春
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执682号之一
申请执行人谢应梅，女，汉族，1966年6月9日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人：汤珺怡，女，汉族，1993年3月16日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：张天君，女，汉族，1951年12月5日出生，住重庆市渝中区。
谢应梅、汤珺怡申请执行张天君借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初1539号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告张天君应在2018年1月10日前向原告谢应梅、原告汤珺怡偿还人民币23000元；二、如果被告张天君未按照前述第一项约定的期限和金额向原告谢应梅、原告汤珺怡还款，则原告谢应梅、原告汤珺怡有权就尚欠的全部款项申请强制执行；三、本案减半收取案件受理费213元，由原告谢应梅及原告汤珺怡共同负担113元，由被告张天君负担100元。��该款原告谢应梅及原告汤珺怡已预缴不退，被告张天君应在2018年1月10日前与上述款项一并支付给原告谢应梅及原告汤珺怡。）但被执行人拒不履行判决书的义务，申请执行人谢应梅、汤珺怡向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院于2018年1月27日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月278日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月27向被执行人张天君发出限制高消费令，并将被执行人张天君纳入失信被执行人名单予以公布。
经本院核查、被执行人张天君名下无房屋、车辆、银行存款，申请执行人谢应梅与被执行人张天君达成和解协议，法院每月从被执行人张天君社保工资中提取700元���直接支付给申请执行人谢应梅。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 李 平
审判员 王 庆
二〇一八年���月二十六日
书记员 周 炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2708号之一
申请执行人沭阳县金源建材科技有限公司，住江苏省沭阳县沭城镇工业区。
法定代表人钱兆梅，董事长。
被执行人盐城市忠锟混凝土外加剂有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号5幢（7）。
法定代表人蔡汉军，经理。
申请执行人沭阳县金源建材科技有限公司与被执行人盐城市忠锟混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2708号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月七日
书 记 员 张文磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1033号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈斌，男，1984年7月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人高智强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5983号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 孙 妍
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1231号之三
申请执行人：梁正芳，女，汉族，1972年6月5日生，务农，住重庆市永川区。
被执行人：董天孝，男，汉族，1968年7月17日生，务农，住重庆市永川区。
申请执行人梁正芳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3362号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请立案执行被执行人董天孝民间借贷纠纷一案，要求被执行人返还借款本金410000元及利息，支付律师代理费4000元、案件受理费4120元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，查封被执行人车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述车辆暂未能实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人尚有借款本金410000元，利息，律师代理费4000元，案件受理费4120元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁军华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1325���
罪犯张学均，男，1979年9月20日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）德刑三初字第77号刑事判决，以被告人张学均犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张学均不服，提出上诉。本院于2012年6月15日作出（2012）云高刑终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2014年8月28日作出（2014）云高刑执字第2351号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭���狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学均在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件���可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张学均的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月25日起至2043年5月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3762号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鲁源，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭建军，男，1980年10月24日出生，住鄄城县。
被告：白秀花，女，1983年2月4日出生，住鄄城县。
被告：王彪，男，1986年6月24日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告郭建军、白秀花、王彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔祥端
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3004号
原告：定远县天远物业有限公司，住所地定远县。
法定代表人：谢青阳，经理。
委托诉讼代理人：邱少杰，男，1974年10月7日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：陈进，女，1972年5月26日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
原告定远县天远物业有限公司与被告邱少杰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司负担。
审判员 俞 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 忽于婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2125号
原告：沈新苗，女，1943年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱柏君，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系原告之子。
被告：李娟娟，女，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告沈新苗与被告李娟娟买卖合同纠纷一案，于2018年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈新苗的委托代理人朱柏君及被告李娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新苗诉称，2017年4月22日，被告把三无产品一只脚桶和一只箱子共计价款10000元介绍给被告，虚构事实，说能治好脚痛。2017年4月24日，被告将上述产品送到原告家，原告从农业银行取款5000元，又向覃某借款5000元，合计10000元交付给被告。当时证人沈某亲眼看到全过程。现原告起诉，判令被告返还原告人民币10000元，赔偿误工费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李娟娟在本院指定的举证期限内没有提供证据，在庭审中答辩称，原告在2017年4月23日下午同其弟媳妇到我家，要我做做好事给她泡泡脚，我给她泡好脚，被告说脚轻松些了。过了几天，又来我家泡脚，并把家里的地址、电话号码写给我。至同年4月29日，原告打电话要我帮她送过去，我打的将产品送至原告家，给原告老公也泡了40分钟，在原告老公泡脚的��时，原告将我叫到屋里，拿出钱给我并说，如果有效果，我会谢你的。我数了下是1000元。而不是原告讲的10000元。我并没有说过泡脚脚痛会好的话。如果原告要退的话，东西还给我，1000元退回给原告。
经审理查明，2017年4月下旬，原告在其弟媳妇的陪同下，连续二次到被告处泡脚，后被告将离子仪一台、脚桶一只、离子头六只交付原告，并提供多功能养生仪、人体经络穴位标准大图册各一本，原告支付了价款。在庭审中，被告自认原告支付上述产品的款项1000元。现原告以被告提供的产品是三无产品为由向法院起诉。诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的离子仪一台、脚桶一只、离子头六只、原告代理人及被告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原告在购买了被告提供的产品后，支付了相应的款项，原告也使用了该产品，且原告也提供不出具备法定的无效或可撤销的情形，故原、被告之间的买卖合同成立有效。原告主张被告曾承诺过泡脚能治好脚痛，且已支付被告10000元，并申请证人沈某、覃某出庭作证，在庭审中，两证人对泡脚效果、涉案交易场景的陈述并不明确，且两证人与原告有利害关系，证人沈某系原告姐姐，证人覃某系原告弟媳妇，证人证言的证明力不客观，不全面，故对两位证人的证言，本院不予认定。在庭审中被告自认收到1000元，原告也无证据证明已交付被告10000元的相关证据，对此原告应负举证责任。故本案的涉案金额应认定为1000元。本案原告要求被告返还款项，其意思表示是要求解除双方的买卖关系，且被告在庭审中也明确表示同意解除合同，据此，本院认为，可以解除双方的买卖合同，被���返还原告价款1000元，原告同时返还被告所涉产品。同时，原告主张被告所供产品是三无产品并要求被告赔偿误工费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李娟娟应返还原告沈新苗价款1000元，同时，原告沈新苗返还被告李娟娟离子仪一台、脚桶一只、离子头六只，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告沈新苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取35元，原告负担20元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费75元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××133-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一八年五月十七日
书记员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履��；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2135号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：张捷，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
关于原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告张捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司以被告张捷已按约履行缴纳物业服务费义务，自身合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年五月三日
法官助理 陈 晨
书 记 员 胡晋豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初7454号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蓉，该公司员工。
被告：陈峰，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：何南珍，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院受理原告中安金控资产管理有限公司与被告陈峰、被告何南珍追偿权纠纷一案，原告中安金控资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取116元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 李富会
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周 寒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1700号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：曹红刚，男，住山西省万荣县。
被告：苏小娜，女，住山西省万荣县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹红刚、苏小娜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方 萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初2101号
原告：尤崧权，男，汉族，1986年10月10日生，住淮安经济技术开发区。
原告：封林，女，汉族，1985年6月14日生，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
原告尤崧权、封林与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤崧权、封林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金89628元（自2014年12月31日至2017年5月4日，之后按合同约定顺延计算至房屋交付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的城置公园龙湾小区商品房，房款为524141元。被告应于2014年12月31日前交房。但被告未按约定时间交房，已构成违约，原告曾多次与被告交涉无果。请求法院公正判决。
被告城置公司辩称，我公司确实存在逾期交房，目前没有取得建设工程竣工备案表，但涉案房屋目前可以居住，原告可以随时到我公司办理收房。另原告的诉请超出诉讼时效，计算���期应当从2015年5月4日起算，且双方对于逾期交房违约金约定过高，请求进行调整。
原告围绕诉讼主张向本院提交了商品房销售合同、购房发票，经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院对原告提交的证据予以确认，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2013年8月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区10幢1单元2902室房屋，价款524141元。合同约定被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。
以上合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，因被告未能按合同约定的时间向原告交付所购房屋，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同履行中，被告未按约于2014年12月31日前向原告履行交房义务，构成违约，被告应依约承担违约责任。但原告自2017年5月4日才向本院提出诉讼主张，其主张的部分期间超过了法律规定的二年的诉讼时效，被告对此所提抗辩理由成立，本院依法应予采纳。被告还请求对约定的违约金进行调整，其对此未举证证明违约金过高，且双方约定也不存在显著过高需要调整的情形，故本院对被告该项主张，不予采纳。被告应承担的逾期交房违约金计算为：2015年5月4日至2017年5月4日，计731天×商品房价款524141元×万分之二=76629.41元。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司于本判决生效后十五日内，向原告尤崧权、封林支付已计算至2017年5月4日逾期交房违约金76629.41元；2017年5月5日至实际交房之日的违约金依合同约定，顺延计算）；
二、驳回原告尤崧权、封林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由被告淮安城置有限公司负担1715元，原告尤崧权、封林负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 陈建淮
人民陪审员 王 娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘润宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初873号
原告朱金英，住所地辽源市。
被告杨保森，36岁，住所地辽源市。
本院在审理原告朱金英诉被告杨保森民间借贷纠纷一案中，原告朱金英于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告杨保森的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱金英撤回对被告杨保森的告诉。
案件受理费3,650.00元（已减半收取），由原告朱金英负担。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱子晋
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0622民初160号
原告：淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组。
代表人：孙灿亮，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：孙灿秀，男，住淇县。代理权限：一般代理。
被告：刘胜才，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：刘治洋，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住淇县，系刘胜才之叔父。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组与被告刘胜才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组的代表人孙灿亮及委托诉讼代理人孙灿秀、被告刘胜才的委托诉讼代理人刘治洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回多种的提留田1.55亩，交纳十年的承包费7750元，退回国家补贴款2015元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年，乡村强制从我第十六组村民每人收取2分土地为提留田，我组共收取20.5亩土地，其中被告承包3亩。2002年村委会不再收提留款，2006年国家不再收农业税，并且国家还补贴。至今，被告既不退回土地，也不交承包费，乡村多次下发通知开会，要求被告退回多种的土地，交纳承包费，被告置之不理。为此诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称，1、孙灿亮代表黄堆村第十六村民小组提起诉讼主体资格不适格，我们种承包地户没有参加民主议定，更不存在推选孙灿亮为村民小组长的问题。2、1998年国家颁发的土地经营权证书已明确我的经营权，这是国家对我承包提留田的行政确认，在行政机关没有撤销、变更之前，民事诉讼是不能撤销变更的。3、我在1996年开始承包提留田至今已20年了，原告现在起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上，请法院查明事实，驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，原告提交2015年6月4日黄堆村委会的证明、2017年1月19日黄堆村委会的证明和参会代表名单、2016年12月10日黄堆村委会的证明，来源合法，与本案有关，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
1996年，淇县北阳乡黄堆村土地调整时，按照每人0.2亩地的标准留出提留田，各村民小组通过抓阄的方式将提留田承包给本组村民，每亩每年承包费150元，被告承包了3亩。2003年，经黄堆村两委会研究决定，将提留款顶替农业税上缴，并代表村民小组与承包提留田户签订了纳税土地合同，合同期限为25年，从2003年7月21日至2028年7月21日止。2004年国家免除农业税后，从2005年至今被告未向村民小组上缴承包费。
2017年1月9日，原黄堆村第十六村民小组召开会议，全村民小组共25户，17户参加会议，一致选举孙灿亮为第十六村民小组组长，开会时未通知被告参加会议。
本院认为，依法成立的合同，合同双方应严格遵守，并按照约定全面及时履行自己的义务。本案中，虽然黄堆村委会与被告签订了纳税土地合同，但该土地的实际所有权人为本案原告，该合同的发包方应为本案原告，黄堆村委会行使的应是合同的管理职责。该纳税土地合同虽未到期，但被告长期未交纳土地承包费，已构成根本违约，原告起诉要求被告退回多种的1.55亩土地，其实质是要求解除合同，原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。关于承包费，承包户缴纳村提留或农业税，均是向原告履行交纳承包费的一种形式，在国家免除农业税后，承包户仍应向原告交纳承包费。本案原告未提供证据证明承包费发生变更，故本案承包费还应按每亩每年150元计算。国家粮食补贴政策对象是种地农民，是对种地农民的鼓励和保障，该补贴款应由实际耕种者享有，原告的起诉要求被告返还补贴款，于法无据，本院不予支持。关于孙灿亮村民小组长资格的问题，本院认为，召开村民小组会议时虽未通知被告，但参加会议的有17户，已超过该组所有户的三分之二，并且一致选举孙灿亮为组长，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款的规定，孙灿亮作为黄堆村第十六村民小组长的资格不存在问题。被告承包原告的提留田，应当每年交纳承包费，被告辩称原告起诉已超诉讼时效，理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘胜才于当季农作物收获后五日内退还原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组提留田1.55亩；
二、被告刘胜才于本判决生效之日起五日内向原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组交纳2005年至2016年的承包费计2790元；
三、驳回原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘胜才负担80元，由原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组负担20元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年六月八日
书记员 宋 鹏
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执513号之一
申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司,住丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
被执行人：丰县宏顺贸易有限公司，住所地丰县首羡镇首羡街。
法定代表人：孙厚林，该公司总经理。
被执行人：徐州伟杰食品有限公司，住所地丰县首羡镇后屯。
法定代表人：田圣伟，该公司总经理。
被执行人：徐州永盛食品有限公司，住所地丰县首羡镇政府驻地。
法定代表人：孙厚斌，该公司总经理。
被执行人：孙厚林，男，1970年4月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：史艳芝，女，1968年3月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：田圣伟，男，1971年5月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：孙厚斌，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：李正勇，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：张秀美，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：孙厚军，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：孙春梅，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李正光，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：黄吉海，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：刘立元，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：董峰，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与丰县宏顺贸易有限公司、徐州伟杰食品有限公司、徐州永盛食品有限公司、孙厚林、史艳芝、田圣伟、孙厚斌、李正勇、张秀美、孙厚军、孙春梅、李正光、黄吉海、刘立元、董峰金融借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年12月22日作出(2016)苏0321民初5776号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丰县宏顺贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金200万元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定方式，自2016年11月18日起计算至实际给付之日止），被告徐州伟杰食品有限公司、徐州永盛食品有限公司、孙厚林、史艳芝、田圣伟、孙厚斌、李正勇、张秀美、孙厚军、孙春梅、李正光、黄吉海、刘立元、董峰对本判决主文第一项债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告丰县宏顺贸易有限公司追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月23日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封被执行人李正勇、黄吉海、董峰名下银行存款。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王继兴
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3442号之二
申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司,住所地:成都市。
法定代表人沈山，董事长。
被执行人彭裕童，男，1987年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人彭胜，男，1960年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人阎小萍，女，1962年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7743号民事调解书，于2017年4月7日立案受理成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司申请执行阎小萍、彭裕童、彭胜借款合同纠纷一案，执行标的584800元及利息，执行费8248元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司申请执行阎小萍、彭裕童、彭胜借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛海容
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1262号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；
统一社会信用代码：914403003596698517；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县，
被告：陈某某，男性，布依族，1993年10月08日出生，住长顺县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏河
二〇一八年六月十四日
书记员 袁铁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更531号
罪犯涂传敏，男，1992年10月29日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。
福建省福州市台江区人民法院于2017年1月24日作出（2016）闽0103刑初253号刑事判决，以被告人涂传敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元，继续追缴涂传敏非法所得12.3万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年5月22日作出（2016）闽01刑终417号刑事判决，维持福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初253号刑事判决中对涂传敏的判决。判决发生法律效力后，于2017年6月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年7月15日起至2018年5月14日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯涂传敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2017年6月至2017年12月累计获考核分534分。2017年12月5日向福建省福州市中级人民法院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂传敏减去自本裁定送达之日起至2018年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更552号
罪犯周永锋，男，1992年5月31日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2016年3月18日作出(2016)粤1802刑初84号刑事判决，以被告人周永锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月24日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周永锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永锋在服刑考核期间（2016年5月23日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1659分，其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分459分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣12分：2016年8月26日因欠产被扣1分；2017年5月16日因违反内务管理规范被扣1分；2017年11月27日因携带方便面进车间被扣10分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周永锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11727号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0117执异56号
异议人（被执行人）:邓勇辉，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省从化市，
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码：91440000890352920E。
法定代表人：黄红日，职务：行长。
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称“民生银行广州分行”）申请执行邓勇辉金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）粤0184执3042号]过程中，被执行人邓勇辉对本院查封其名下车辆两辆的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邓勇辉称：异议人于2015年11月17日和民生银行广州分行协商，已经办理房屋抵押，本案中异议人借款金额为54万元。根据执行的有关规定，有抵押物的债权、执行法院必须先处理债务人的抵押房产，才可以处理债务人的其他财产。涉案抵押房产地址为：从化区街口街逸泉山庄大B区粤秀二径××号，建筑面积248.18平方米，市场价值约为500万元，远远大于申请人应偿还债务本金和利息合计60万元的价值。法院在执行过程中查封、锁定了异议人名下两部小汽车，车牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，粤Ａ×××××不是异议人的财产，是第三人借用异议人指标购买的车辆，权属人不是异议人。法院对车辆的查封导致两辆汽车无法年审、无法正常使用，对使用人（第三人）造成极大的不便。鉴于法院没有处理异议人的抵押物，而查封（冻结、扣押、扣划）了异议人超额的其他财产，明显损害异议人的合法权益，属于超额查封、执行，执行程序错误。综上，异议人提出以下请求：1、请求先执行异议人的涉案抵押房产，不足以清偿债务再执行异议人的其他财产；2、请求解除对异议人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两部车辆的查封、锁定，让第三人（实际使用人、所有人）可年审及正常使用涉案车辆。
本院查明，关于民生银行广州分行与邓勇辉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年5月22日作出（2016）穗仲案字第2470号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人邓勇辉向申请人民生银行广州分行偿还借款本金54万元及支付利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2016年4月21日的利息、复利共计35514.63元；第二部分为利息，以本金54万元为基数，按年利率12.036%的标准，自2016年4月22日计算至2016年5月21日；第三部分为逾期利息，以54万元为基数，按逾期年利率18.054%的标准，自2016年5月22日计算至清偿之日；第四部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息，按《综合合同》的约定计算]；二、被申请人邓勇辉补偿申请人民生银行广州分行财产保全费3307元；三、本案仲裁费18424元，由被申请人邓勇辉承担（该费用已由申请人民生银行广州分行预缴，本会不作退回，由被申请人邓勇辉迳付申请人民生银行广州分行。”该裁决已生效。
裁决生效后，因邓勇辉未履行上述生效法律文书确定的义务，民生银行广州分行向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院以（2017）粤01执3870号案立案强制执行。2017年8月25日，广州市中级人民法院指定由本院执行，本院于2017年9月6日立案强制执行。2017年9月20日，本院作出（2017）粤0184执3042号之一执行裁定书，裁定查封（冻结、扣押、扣划）属于被执行人邓勇辉所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币600000元为限。2017年10月10日，本院到广州市交警支队从化支队车辆管理所办理粤Ａ×××××宝马牌汽车一辆和粤Ａ×××××别克牌汽车一辆的查封手续，查封期限从2017年10月10日至2019年10月9日。
另查，邓勇辉名下的位于从化市××街逸泉山庄大B区粤秀二径××号房屋于2015年11月17日办理了抵押登记，抵押权人为民生银行广州分行，债权数额为60万元。
经民生银行广州分行在（2015）穗仲案字第246××号案审理期间向广州仲裁委员会提出的财产保全申请，本院于2016年3月29日作出（2016）粤0184财保23号民事裁定书，裁定如下：“一、轮候查封被申请人邓勇辉位于广州市从化区街口街逸泉山庄大B区粤秀二径××号的房产（证号：粤房地权证从字第××号）；二、轮候查封被申请人邓勇辉位于广州市从化区街口街逸泉山庄大B区粤秀三径1××号的房产（证号：粤房地权证从字第××号）。”2016年4月5日，本院将民事裁定书及协助执行通知书送达国土部门，轮候查封上述房屋。后因邓勇辉未履行（2015）穗仲案字第246××号仲裁裁决书确定的义务，本院根据民生银行广州分行的申请，以（2017）粤0117执3043号案立案强制执行。
本院认为，根据不动产登记查册表，本院在（2017）粤0117执3043号案中对上述房屋采取的查封措施为轮候查封，即本院采取的查封措施尚未产生效力，上述房屋暂无法执行。且在本案中，本院并未对上述房屋采取执行措施，故本院依法对异议人邓勇辉名下的其他财产采取执行措施，包括对异议人邓勇辉名下两辆汽车的查封措施符合法律规定。本案并未执行完毕，也不存在超额执行。另外，邓勇辉陈述粤Ａ×××××车辆的实际权属人为案外人，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，如案外人对本案查封异议车辆主张实体权利，应由案外人本人向本院提出书面异议，被执行人邓勇辉无权代替案外人提出，其并非提出该异议的适格主体。故对异议人邓勇辉的该项异议请求，本院不予审查。
综上所述，异议人邓勇辉的异议请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人邓勇辉的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 梁耀光
审判员 吴跃飞
审判员 颜 丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑奕蕴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更583号
罪犯戴裕仍，男，1976年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月27日作出(2015)深宝法刑初字第2386号刑事判决，以被告人戴裕仍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2015年11月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2030年3月6日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯戴裕仍在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴裕仍系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年11月26日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2500分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年12月08日获得表扬；剩余考核分100分。没收财产10000元未履行。2016年8月4日经监狱老病残认定小组认定为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴裕仍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴裕仍予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更436号
罪犯朱武贤，男，1995年8月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2015年2月13日作出(2014)珠中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人朱武贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月6日作出(2015)粤高法刑终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年4月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱武贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱武贤在服刑考核期间（2015年10月13日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3570分，其中2400考核分于2017年9月20日折换成表扬4次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分570分。在本次考核期内，该犯累计被扣20分：2017年10月23日因与他犯发生推拉被扣5分；2017年10月24日因被殴打时还手被扣15分。裁判罚金30000元，本期已交30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱武贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱武贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚