wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执486号之三
申请执行人王某1，女，2006年9月16日生，汉族，住宿迁市。
法定代理人：张某，女，1979年8月1日生，汉族，住宿迁市。
被执行人王某2，男，1976年12月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第0622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某1于2017年2月4日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人王某2名下苏Ｎ×××××车辆已查封因未实际控制故暂未处置及宿城区家天下花园8幢1906室房产已查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城民初字第0622号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二日
书记员 方 芹
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初72号
公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
被告人孙鹏，男，1991年9月23日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，个体经营者，住巫山县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月6日被取保候审。
公诉机关巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]74号起诉书指控，2018年2月8日零时许，被告人孙鹏与陈某等人在巫山县高唐街道南三路“高唐音乐会所”唱歌，期间孙鹏喝了酒。当日1时许，孙鹏驾驶两轮摩托车搭载陈某、龚某二人从“高唐音乐会所”出发，沿南三路往“海底皇宫KTV”方向逆向行驶。车辆行驶至“曹脑花”烧烤店门口时，因操作不当致车辆倒地，并与在场的出租车司机李某发生纠纷。李某报警，公安机关到现场将孙鹏抓获。经检验，孙鹏血液中的乙醇含量为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙鹏违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上载人驾驶机动者逆向行驶，并且发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。孙鹏到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙鹏表示认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成 春
二〇一八年四月八日
法官助理 龚雪梅
书 记 员 干 燕
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17150号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：林华，男，1971年5月25日出生，户籍地福建省柘荣县。
被告：黄代碧，女，1975年1月4日出生，户籍地湖北省恩施市。
被告：苏石长，男，1977年12月14日出生，户籍地福建省霞浦县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林华、黄代碧、苏石长信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告林华、黄代碧、苏石长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求林华、黄代碧偿还截止至2017年6月3日的累计欠款541214.14元（包括本金489225.12元，利息49839.02元，滞纳金1800元，手续费350元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求苏石长对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：林华曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向林华发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。黄代碧作为林华的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，苏石长与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定苏石长对林华在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年1月10日至2016年8月9日。
林华领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后林华开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款541214.14元（包括本金489225.12元，利息49839.02元，滞纳金1800元，手续费350元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告林华、黄代碧、苏石长未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，林华曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，林华、黄代碧（林华的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（林华）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向林华发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，苏石长与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，苏石长表示愿意为林华申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年1月10日至2016年8月9日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
林华开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款541214.14元（包括本金489225.12元，利息49839.02元，滞纳金1800元，手续费350元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林华、黄代碧、苏石长经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。林华向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，林华、黄代碧在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现林华、黄代碧未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告林华、黄代碧偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。苏石长与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，苏石长为林华申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故苏石长即应当按照合同约定对林华、黄代碧的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。苏石长承担连带偿还责任后有权向林华、黄代碧追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，林华、黄代碧偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十四万一千二百一十四元一角四分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、苏石长对上述第一项判决在二〇一三年一月十日至二〇一六年八月九日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，苏石长承担连带偿还责任后有权向林华、黄代碧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百一十二元及公告费五百六十元，由林华、黄代碧、苏石长共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋丽萍
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初1772号
原告：汝南县万福物业管理有限公司。
法定代表人：张威，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永亮，该公司执行经理。
被告：马秋生，男，1978年8月13日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县万福物业管理有限公司诉被告马秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告汝南县万福物业管理有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝南县万福物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告汝南县万福物业管理有限公司负担。
审判员 邢兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 ＸＸ
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12049号
申请执行人：刘某1，男，1971年8月5日出生，汉族，北京工业锅炉集团职工，住北京市海淀区。
被执行人：刘某2，男，1968年11月17日出生，汉族，华大出租公司司机，住北京市海淀区。
本院在执行刘某1与刘某2婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人刘某2纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘某2其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔少晖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执751号之二
申请执行人：赵洪文，男，1955年4月10日出生，住淄川区。
被执行人：汪俊杰，男，1997年3月28日出生，住淄川区。
申请执行人赵洪文与被执行人汪俊杰买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）鲁0302民初2598号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汪俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪文于2018年3月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2598号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年五月八日
代理书记员 王 瑶
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初573号
原告：曹元喜，男，汉族，1963年7月27日生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告：洪雅县油脂工业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村5组，统一社会代码：91511423207553374L。
法定代表人：江俊义，董事长。
原告曹元喜与被告洪雅县油脂工业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告曹元喜收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。
依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按原告曹元喜撤诉处理。
审判员 王雪梅
二〇一八年四月十五日
书记员 黄雨哲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执902号
申请执行人：陈琳，男，汉族，1985年11月2日出生，住北京市东城区。
被执行人：北京逗逗科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路4号院8层801。
法定代表人：周琦超。
陈琳与北京逗逗科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2017】第821号法律文书已发生法律效力。陈琳向我院申请执行，要求被执行人北京逗逗科技有限公司支付工资30000元，并支付迟延履行期间的利息。本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京逗逗科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京逗逗科技有限公司无房屋和车辆，有银行账户1个，存款3567元，已被（2017）京0114执7041号一案扣划。本院依法将被执行人北京逗逗科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京逗逗科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。
本案申请执行人陈琳申请执行的30000元，已执行0元，尚有30000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京逗逗科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年五月七日
书记员 赵文成
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
(2015)南法民保字第00845号
被申请人:李春艳,女性,汉族,住重庆市南岸区峡口镇胜利村沱湾组,。
被申请人:李永彬,男性,汉族,住重庆市南岸区峡口镇胜利村沱湾组,。
申请(起诉)人:杨绍文,男性,汉族,住四川省岳池县九龙镇小东街29号1栋3单元4楼1号,。
本院审理申请保全人杨绍文与被保全人李春艳,李永彬申请诉前财产保全一案中，申请保全人杨绍文于××××年××月××日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人×××的财产在价值××元以内予以查封（或冻结、扣押）。
[或：申请保全人(或其他人)×××以其×××(若人民法院责令或申请保全人自愿提供担保，则写明财产性质、名称、数量、所在地点等)提供担保。]
本院认为，申请保全人×××的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人×××的……（写明保全财产类型、名称）在价值××元以内予以查封（或扣押、冻结）。查封（或扣押、冻结）期限为×年（月）。
[或：对被保全人×××的……（写明属于季节性商品、鲜活、易腐烂变质、不宜长期保存的物品、名称、保管地点等）及变价款在价值××元以内予以查封（或扣押、冻结）。当事人×××应及时处理前述保全财产，并将变价款交由本院保存。]
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前××日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
附：诉讼财产保全标的物清单
审判员 蒋明刚
二〇一六年一月十九日
书记员 乔 燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初466号
原告：周万超。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：罗俊。
原告周万超与被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告周万超及其委托诉讼代理人朱卫林到庭参加诉讼，被告罗俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元及利息3600元，合计23600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月被告因急需资金向原告借款20000元，约定利息每月为600元，双方口头约定借款期限为原告主张被告偿还该借款之时。截止2015年9月30日被告仅偿还部分利息，尚有本息合计23600元未偿还，为此被告就该借款本息向原告出具借条一张。后原告多次索要均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告罗俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：
被告罗俊于2014年5月8日向原告周万超借款20000元，双方口头约定年利息为3600元，期间被告罗俊已付清2015年5月8日之前的利息。2015年9月30日，被告罗俊就2015年5月8日至2016年5月8日期间的利息以及本金合计23600元，向原告周万超出具借条一张，借条载明：“借条今借到周万超现金贰万叁仟陆佰圆整（23600.00）于2016年5月8日还清。借款人：罗俊2015年9月30日”，后原告多次向被告索要均未果，遂起诉至法院。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借条一份等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案，原告周万超作为债权人有权利依法要求被告罗俊履行还款义务。双方约定2015年5月8日至2016年5月8日期间的利息为3600元，该利率标准未超过24%，当事人双方就该期间的利息约定符合法律规定，故本院对原告周万超的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗俊于本判决生效后立即给付原告周万超借款本金及利息合计23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告罗俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一八年三月十五日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执恢1100号
申请执行人李凤颜，女，汉族，1978年12月1日出生，住佛山市南海区。
被执行人区兴仓，男，汉族，1969年5月22日出生，住佛山市南海区。
被执行人何玉兰，女，汉族，1967年5月14日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人李凤颜与被执行人区兴仓、何玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第115号民事判决已发生法律效力。依上述判决：两被执行人应归还借款98800元并支付从2012年10月14日起至实际清偿之日止以实借款为本金按照年利率24%计算的利息予申请执行人，两被执行人承担案件受理费1522元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行，案号为（2014）佛南法樵执字第724号，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。该案裁定终结本次执行。
2017年6月7日，申请执行人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人何玉兰的存款3346.47元，已全部转退予申请执行人，此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地为西樵镇平沙村，本院已将提取被执行人股份分红及其他经济收益的相关法律文书送达该村委会。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款3346.47元，本院已将提取分红的法律文书送达西樵镇平沙村委会，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈嘉詠
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执67号
申请执行人：聂建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人：曾晓滨（系聂建梅丈夫），男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人聂建梅与被执行人林章繁民间借贷纠纷一案中，查明案号为（2018）闽0124执64号申请执行人聂建梅与被执行人林章繁民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执64号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年四月十三日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡��市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀11行初37号
原告李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。
被告衡水市人民政府。住所地衡水市育才南大街***号。
法定代表人杨慧，市长。
委托代理人李贤，衡水市人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。
原告李帮君诉被告衡水市人民政府不作为行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李帮君诉称，2016年3月17日，自己向衡水市人民政府邮寄“控告举报书”后，其至今没有作出任何处理答复，属于不履行法定职责，请求判决衡水市人民政府不履行法定职责违法，限期对原告的控告举报书作出答复。主要理由：杨慧市长在收到原告2016年3月17日“控告举报书”至今没有答复，属于不作为，是违法的。原告多次向衡水市公安局控告举报李增军报复陷害罪、伪证罪，衡水市公安局2016年3月14日出具没有文号的“关于李帮君信件的答复书”，剥夺了原告控告举报的权利，故原告向杨慧市长寄交“控告举报书”，杨慧市长收到该控告举报书后，有职责批转并作出处理，但至今没有答复。
被告衡水市人民政府辩称，衡水市人民政府对李帮君2016年3月17日向邮寄的“控告举报书”无答复义务，不属于行政不作为，不属于法院受案范围，应驳回其起诉。主要理由：该控告举报书请求衡水市人民政府杨慧市长对“衡水市公安局2016年3月14日出具的关于李帮君信件的答复书依法调查作出处理答复或者批转有权处理的机关依法调查作出处理答复”，根据《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事��和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。该控告举报书属于李帮君以同一信访问题在已信访终结的情况下的重复投诉，政府不再受理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，法院不应受理，已经受理的驳回起诉。
经审理查明，2016年3月17日，李帮君向衡水市人民政府邮寄“控告举报书”，举报衡水市公安局2016年3月14日作出的“关于李帮君信件的答复书”违法，请求依法调查处理。2016年6月16日，李帮君在未接到衡水市人民政府回复后，向法院提起行政诉讼，请求判决衡水市人民政府不履行法定职责违法，限期对其控告举报书作出答复。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李帮君向衡水市人民政府邮寄的“控告举报书”，是针对衡水市公安局2016年3月14日作出的“关于李帮君信件的答复书”，请求衡水市人民政府对该答复进行处理，衡水市人民政府决定不再受理，符合上述规定。李帮君所诉不符合法定条件，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元退还原告李帮君，限原告于本裁定生效之日起十日内到本院领取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年九月二十六日
书记员 张凤莲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更148号
罪犯吴福彬，男，1969年4月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年7月9日作出(2012)盱刑初字第0190号刑事判决，以被告人吴福彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年7月28日止），并处罚金人民币五十万元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7880号、(2016)苏01刑更1383号刑事裁定，对罪犯吴福彬共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年12月28日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴福彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴福彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴福彬在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金五十万元未履行；违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吴福彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴福彬减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执323号
申请人修艳波，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被执行人李万峰，男，汉族，黑龙江省饶河县西林子乡居民。
申请人修艳波与被执行人李万峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）黑0524民初229号民事调解书，已经发生法律效力。权利人修艳波于2018年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人修艳波与被执行人李万峰达成和解，申请人修艳波申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条和《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0524民初229号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 杨 武
二〇一八年五月十七日
书记员 赵晓彤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0402行初63号
原告赵某，男。
委托代理人任健，系陕西恪普律师事务所律师。
被告咸某市住房和城乡建设规划局,组织机构代码：01601345-5，住所地咸某市秦都区秦皇中路8号。
法定代表人张旭东，系该局局长。
委托代理人王金虎，系陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人杨军，系该局建管科工作人员。
陕西臻极置业有限司，社会统一信用代码：91611104552180249N，住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道奥林匹克花园第E9幢1单元11302房。
法定代表人陈德全，系该公司总经理。
委托代理人徐周，系陕西松意律师事务所律师。
原告赵某诉被告咸阳市住房和城乡建设规划局、第三人陕西臻极置业有限公司不履行法定职责纠纷一案，本院于2018年1月9日受理。因诉讼请求涉及三个法律关系，现原告赵某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，人民法院对案件宣告判决或者裁定前，原告有权撤回起诉，该处分权的行使不违反相关法律，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审 判 长 何卫东
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2147号
上诉人(原审被告)盐城滨海港经济区六合庄村民委员会，住所地在盐城滨海港经济区六合庄村。
法定代表人李白，该村委会主任。
被上诉人(原审原告)曹新耀，男，1952年6月1日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被上诉人(原审原告)杨开梅，女，1956年8月22日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被上诉人(原审原告)曹某4，男，1981年1月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被上诉人(原审原告)曹抗，男，1988年11月14日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被上诉人(原审原告)曹子红，男，1984年6月1日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被上诉人(原审原告)曹香，女，1987年5月27日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被上诉人(原审原告)刘兰兰，女，1987年8月30日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被上诉人(原审原告)曹某1，男，2006年1月7日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被上诉人(原审原告)曹某2，男，2015年4月3日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
法定代理人曹某4，男，1981年1月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区，系原告曹某1、曹某2父亲。
被上诉人(原审原告)李红艳，女，1990年10月16日生，彝族，居民，住盐城滨海港经济区。
被上诉人(原审原告)曹某3，女，2011年10月18日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
法定代表人曹抗，男，1988年11月14日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
上诉人盐城滨海港经济区六合庄村民委员会因与被上诉人曹新耀、杨开梅、曹某4、曹抗、曹子红、曹香、刘兰兰、曹某1、曹某2、李红艳、曹某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城滨海港经济区六合庄村民委员会未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城滨海港经济区六合庄村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27003号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：鞠强，男，汉族，1965年9月9日出生，,住山东省高密市。
本院执行港联融资租赁有限公司与鞠强债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第37254号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人鞠强依照生效法律文书内容给付四万九千三百四十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人鞠强名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人鞠强仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1272号
罪犯吴孝胜，男，1954年3月12日出生于湖北省赤壁市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2003年9月28日作出(2003)咸法刑初字第38号刑事判决，认定被告人吴孝胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴孝胜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月12日作出(2003)鄂刑一终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减刑为无期，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2010年2月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴孝胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴孝胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴孝胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴孝胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴孝胜的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2021年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初7994号
原告：屈凯，男，1987年9月7日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：赵坤，男，1987年4月21日出生，汉族，住北京市密云区。
原告屈凯与被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈凯、被告赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈凯向本院提出诉讼请求：请求赵坤偿还借款165000元。事实和理由：2016年9月25日，赵坤因资金周转问题向屈凯借款165000元，当日双方签订借款合同并约定赵坤于2016年10月20日偿还借款，赵坤至今未如期还款，屈凯多次索要未果。
赵坤辩称，不同意屈凯的诉讼请求。事实和理由：赵坤并未向屈凯借过钱，也未签订过借款合同。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，屈凯（甲方）与赵坤（乙方）签订借款合同，合同载明“1.甲方向乙方出借人民币（大写）壹拾陆万伍仟元，小写165000元；2.借款期限自2016年9月25日至2016年10月20日；3.乙方承诺自借款之日起按天利率万分之八支付利息，借款到期日本息一并支付；4.乙方自愿承担因乙方逾期偿还借款本金及利息导致甲方为实现债权而支出的合理的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）”。在借款合同的乙方（借款人）处、借款金额、借款期限及合同尾部均捺印有指纹。同日形成的收条载明“今收到屈凯的现金人民币大写壹拾陆万伍仟元整（小写165000元），收款人赵坤”，借款金额及收款人处均捺印有指纹。
本院认为，本案争议焦点系屈凯与赵坤之间是否成立借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”
本案中，屈凯提交了载有显示为“赵坤”的手书签字及指纹的借款合同与收条，并称于签订合同当日以现金方式完成向赵坤交付16.5万元的出借行为，同时申请本院调取载有赵坤签字笔迹的《中国工商银行业务流水》及《中国移动通信集团北京有限公司业务受理单》，经对比借款合同及收条上“赵坤”的笔迹与调取证据中赵坤书写的笔迹相似度极高。本院认为屈凯已完成证明双方成立借贷法律关系的初步举证责任。赵坤抗辩双方之间不存在借贷法律关系并申请鉴定，但因其手指表面严重脱皮导致无法进行指纹鉴定，鉴定机构认为借款合同及收条上“赵坤”的签名既存在符合点又存在差异点，无法得出明确性鉴定意见，赵坤也不能提交其他证据证明涉案指纹及签名笔迹确系屈凯伪造，故对于赵坤主张与屈凯之间并未发生借贷事实的抗辩理由，本院不予采信。
综上，对于屈凯请求赵坤偿还借款16.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条规定，判决如下：
赵坤于本判决生效之日起七日内偿还屈凯借款十六万五千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百元，减半收取计一千八百元，由赵坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 图 娅
法官 助理 张文麒
书 记 员 张 蕾
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执816号之五
申请执行人朱宗文，男，汉族，住龙南县。
被执行人朱丹亭，男，汉族，住龙南县。
被执行人钟美玲，女，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初723号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱丹亭所有的位于渡江镇果龙村朱谢小组的林场。
查封期间，未经本院允许不得变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘小成
二〇一八年五月七日
书记员 ： 凌 晨
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执886号
申请执行人：尤青梅,女,1963年2月17日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司,住浙江省湖州市。
本院在执行申请执行人尤青梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初4707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 兰天俣
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初838号
原告：王炳富，男，汉族，1962年9月15日生，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：黄金清，男，汉族，1969年3月3日生，住龙岩市永定区。
原告王炳富与被告黄金清追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳富的委托诉讼代理人卢浩兰到庭参加诉讼，被告黄金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳富诉称，2015年1月9日被告在高陂信用社贷款20万元，该贷款由原告及其他四人共五个人担保，借期到期后被告拒不履行还款义务，为此，由五个担保人分摊各人承担还40,000元。原告按照分摊的40,000元本金向高陂信用社履行了保证责任，在被告拒不履行还款义务期间原告还为其向高陂信用社支付了4,596元利息。以上事实，原告为被告还贷，但被告至今却拒不归还原告。请求依法判令：被告黄金清立即归还原告人民币40,000元及利息款4,596元，共计44,596元和至款清之日止的利息按信用社的贷款利率计算。
被告黄金清对原告的主张未提出异议。
经审理查明：2015年1月9日，被告黄金清向龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社贷款20万元，借款期限1年，月利率10.266667‰，由原告王炳富等5人作连带责任担保，保证期间为借款期限届满后的二年，各方当事人签订《保证借款合同》。借期到期后，被告黄金清未履行还款义务。2016年9月13日，龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提起诉讼。2016年10月12日，原告王炳富等5人替被告黄金清归还了信用社借款本息，其中原告王炳富替被告黄金清归还信用社借款40,000元。2016年10月13日，龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。2016年12月27日，龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社出具《证明》，载明：“兹证明本社借款人黄金清，身份证号码：，于2015年1月9日在本社办理一笔个人经营性贷款，期限1年，2016年1月8日到期，贷款金额20万元，担保人王炳富，身份证号码：，已偿还该笔贷款的4万元，承担了保证责任，本社不再追究连带责任”。
本院认为，原告王炳富替被告黄金清归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款4万元，有还款凭证为据，原告已承担保证责任，其行使追偿权，并请求按原合同约定的月利率10.266667‰计算的利息，于法有据，应予支持。原告另行主张替被告支付的利息4,596元，没有提供证据证实，本院不予支持。被告黄金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金清应在本判决生效后五日内偿还原告王炳富替被告黄金清归还信用社借款40,000元，并支付该款从2016年10月12日起至还清款项之日止，按借款合同约定的月利率10.266667‰计算的利息；
二、驳回原告王炳富的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914.9元，减半收取457.45元，由被告黄金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1971号之一
申请执行人周永祥，男，1958年8月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人梅宝清，男，1966年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱琼儿，女，1967年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周永祥与梅宝清、朱琼儿民间借贷纠纷一案中，对被执行人梅宝清、朱琼儿银行存款、车辆、房地产等财产信息及梅宝清、朱琼儿下落进行调查，未发现被执行人梅宝清、朱琼儿有可供执行的财产和梅宝清、朱琼儿的去向。另据系统查明，被执行人梅宝清在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约86万元；朱琼儿在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约57万元。根据本院（2017）浙0122民初1044号民事判决，本案执行标的为借款70000元及自2016年8月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费889元、执行费1087元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人周永祥亦查找不到被执行人梅宝清、朱琼儿有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑燕华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2510号
申请执行人黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
被执行人邹仁金，男，1997年05月15日出生，住广西壮族自治区贺州市昭平县。
申请执行人黄世超与被执行人邹仁金合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17271号民事判决书业已生效。因邹仁金未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人邹仁金偿还借款本金0.6万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月26日立案执行。
立案后，本院于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人邹仁金名下无车辆、房产；本院于2018年6月5日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、平安银行、深圳前海微众银行的银行账户三个但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月27日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17271号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月二十二日
书记员 何卿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1237号
罪犯曹普生，男，1989年3月8日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年1月8日作出(2008)黄刑初字第107号刑事判决，认定被告人曹普生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹普生不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年7月17日作出(2009)鄂刑一终字第43号刑事判决，认定上诉人曹普生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹普生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯曹普生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹普生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹普生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹普生的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年7月28日起至2031年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初140号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人谷得连，男，1964年11月6日生，汉族，初中文化，装卸工，户籍地江苏省射阳县，暂住南通市。被告人谷得连因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月11日被长江航运公安局南通分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2018）7号起诉书指控被告人谷得连犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人谷得连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日21时左右，被告人谷得连与被害人韩某1一起喝酒后，在本市狼山港务分公司综合楼4楼走廊因玩笑引发口角，继而发生揪扭。被告人谷得连拳击被害人韩某1脸部，致韩某1左侧鼻骨粉碎性骨折、左眼部挫伤、左眼眶内侧壁骨折，经鉴定，被害人韩某1损伤程度属轻伤二级。
2017年12月11日，被告人谷得连被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。南通市崇川区人民检察院对被告人谷得连与被害人韩某1和解的自愿性、合法性进行了审查，并主持制作和解协议书。
上述事实，被告人谷得连在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人谷得连的常住人口基本信息，被告人谷得连的供述，被害人韩某1的陈述，证人韩某2、沈某的证言，南通市公安局崇川分局物证鉴定室物证鉴定书，原谅书，和解协议书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谷得连故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人谷得连与被害人协商自愿达成和解协议并履行到位，取得被害人谅解，可以从宽处理。公诉机关指控被告人谷得连犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人谷得连归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谷得连居住地社区矫正机构出具意见，认为谷得连具备社区矫正条件。结合谷得连的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谷得连犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨 楠
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执193号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。统一社会信用代码：915111000603073544。
代表人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：高菲燕，女，1990年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：毛志力，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈虹谚，女，1983年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张朝成，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：杨群，女，1967年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与高菲燕、毛志力、陈虹谚、张朝成、杨群借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1757号民事判决，于2018年1月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，上列被执行人应偿还申请执行人借款本金79978.03元及罚息和迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2332元、公告费600元、执行费1144元。
本院在执行中，将本案与同一申请执行人和被执行人的（2018）川1102执192号、194号案件三案并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产线索进行了调查，除扣划被执行人陈虹谚银行存款1828.62元、扣划被执行人张朝成银行存款2504.96元、查封登记在被执行人张朝成名下位于四川省乐山市市中区凤凰路南段53号14幢1单元7楼1号房屋一套、查封登记在被执行人毛志力名下的川LDN7**号长安牌货车一辆、查封登记在被执行人陈虹谚名下的川L753**号朗风牌汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。查封房屋因设置有抵押权、查封车辆因未实际控制，暂不具备处置条件。经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
2196911060212。二〇一八年四月二十三日
书记员 王乔嘉
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终469号
上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区太平乡江边村江边农业合作社，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡江边村。
负责人：张厚华，该社社长。
委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110665554。
被上诉人（原审被告）：重庆世纪联讯科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一街25号三楼1、9号。社会信用统一代码：70945923-0。
法定代表人：赵娜娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。
上诉人攀枝花市仁和区太平乡江边村江边农业合作社因与被上诉人重庆世纪联讯科技有限公司林业承包合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，攀枝花市仁和区太平乡江边村江边农业合作社以双方自行达成调解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人攀枝花市仁和区太平乡江边村江边农业合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1902号民事判决；
二、准许攀枝花市仁和区太平乡江边村江边农业合作社撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市仁和区太平乡江边村江边农业合作社负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由攀枝花市仁和区太平乡江边村江边农业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万伟
审 判 员 董敏
审 判 员 熊疆
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘英
书 记 员 杨阳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初638号
原告永定区好园新餐厅，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇工业园区管委会内。统一社会信用代码92350822MA2YEFW37U。（类型个体工商户组成形式个人经营）
经营者郑德春，男，汉族，1980年9月11日生，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告福建川威机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市永定区莲花工业园区B－02。统一社会信用代码91350822759386324K。
法定代表人张迪辉,执行董事。
原告永定区好园新餐厅与被告福建川威机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告永定区好园新餐厅经营者郑德春到庭参加诉讼，被告福建川威机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永定区好园新餐厅向本院提出诉讼请求：判令福建川威机械制造有限公司立即支付餐费7989元。事实和理由：2015年1月至12月15日间，福建川威机械制造有限公司在永定区好园新餐厅消费合计共人民币7989元，至今分文未付。为了维护合法权益，特提起诉讼。
福建川威机械制造有限公司未作答辩。
永定区好园新餐厅围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证。福建川威机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，永定区好园新餐厅提供的营业执照复印件、对账单，法院依职权调取的福建川威机械制造有限公司内资企业登记基本情况表，这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月至12月15日间，福建川威机械制造有限公司在永定区好园新餐厅消费合计共7989元。经营者郑德春打印了对账单一张，福建川威机械制造有限公司办公室在2018年给予盖印确认。内容：“对账单截止2015年12月15日福建川威机械制造有限公司结欠郑德春餐费计人民币柒仟玖佰捌拾玖元整（¥7989.00）此据对账人：郑德春”。盖印后，福建川威机械制造有限公司至今分文未付。
本院认为,2015年1月至12月15日间，福建川威机械制造有限公司在永定区好园新餐厅消费合计共7989元，有永定区好园新餐厅提供的营业执照复印件、对帐单为凭。现永定区好园新餐厅请求福建川威机械制造有限公司立即支付餐费7989元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。福建川威机械制造有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
福建川威机械制造有限公司应于本判决生效后二十日内支付永定区好园新餐厅餐费7989元。
如果福建川威机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建川威机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈斌坤
二〇一八年五月九日
书记员 江晓娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执348号之一
申请执行人葛连任，住长春市宽城区。
被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人许阳，总经理。
申请执行人葛连任与被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3866号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司名下财产的查封；
二、终结本院（2018）吉0106执348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月十七日
书记员 赵红飞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执184号
申请人安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
被执行人刘希超，男，汉族，住安阳市文峰区高新园杜官屯村***号院*号。
本院在执行申请人安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人刘希超行政处罚纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘希超名下财产250元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月九日
书记员 陶寒冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1033号之二
申请执行人游艳芳，女，1951年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人吴桂芳，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人游艳芳与被执行人吴桂芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年五月七日
书记员 张婷彦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执869号
申请执行人:北京盛科今泽科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：鲁永兰，董事长。
被执行人:沈阳北大青鸟产业投资有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：安慕宗，董事长。
被执行人：河北北大青鸟房地产开发有限公司，住所地河北省涞水县。
法定代表人：安慕宗，董事长。
本院在执行北京盛科今泽科技有限公司与沈阳北大青鸟产业投资有限公司、河北北大青鸟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈阳北大青鸟产业投资有限公司、河北北大青鸟房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人沈阳北大青鸟产业投资有限公司、河北北大青鸟房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月十五日
书 记 员 田 杨
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审168号
申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：赵佳琳，女，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004733013）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月11日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004733013）,认定被执行人赵佳琳在巩义市紫荆路驾驶机动车超员，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以100元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人赵佳琳在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年6月1日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人赵佳琳缴纳罚款100元、滞纳金100元。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004733013）准予强制执行。
本案执行费由被执行人赵佳琳负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 程二平
二〇一七年六月二日
书记员 王婧逸
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0681行审9号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：苑方杰，临江市林业局林业稽查大队职员。
被申请人：毛连杰，男，1972年8月1日出生，现住临江市。
申请执行人临江市林业局于2018年5月3日向本院申请强制执行临林稽林罚决字[2017]第1007号林业行政处罚决定书，申请内容为“处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计2014平方米×10元/平方米=20140元”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人毛连杰2015年7月在临江市四道沟镇元宝顶子村暖泉子（六道沟林场林相图50林班17、22小班内）非法开垦林地2014平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林稽林罚决字[2017]第1007号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：2014平方米×10元/平方米=20140元。”被执行人毛连杰在接到该处罚决定书后停止了违法行为、恢复原状，但未缴纳罚款。2018年3月8日申请执行人向被执行人毛连杰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人毛连杰在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向毛连杰告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2017年9月14日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林稽林罚决字[2017]第1007号林业行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继英
审判员 袁秋林
审判员 吴燕飞
二〇一八年五月十日
书记员 唐春宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9086号
原告:唐佳，女，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:王之军，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被告:彭友彬，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:ＸＸ德，男，1952年1月21号出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:刘本贵，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
以上三被告共同委托诉讼代理人:代凯军，重庆市江津区先锋法律服务法律工作者。
以上三被告共同委托诉讼代理人:夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务法律工作者。
原告唐佳与被告彭友彬、ＸＸ德、刘本贵共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员李亚兰适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告唐佳的委托诉讼代理人唐华露与被告ＸＸ德、被告刘本贵及被告彭友彬、ＸＸ德、刘本贵的委托诉讼代理人夏韵策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佳诉称:原告唐佳与被告彭友彬于2011年5月12日登记结婚，于2016年12月2日经法院判决离婚，婚姻关系存续5年7个月。2012年6月8日，政府以家庭户为单位，对原、被告进行了土地及房屋拆迁。原告唐佳属于拆迁安置对象，且土地房屋征收及相关款项发放均发生在双方婚姻关系存续期间。拆迁利益以家庭为单位，属于家庭共同财产，原告对被拆迁的土地及房屋享有一定的拆迁利益，因此原告应当分得相应拆迁补偿。故原告请求人民法院判决被告将所得土地拆迁安置补偿款给付其中36398.18元归原告所有；确认原告享有拆迁安置房屋30平方米所有权或由被告按市场价折价支付原告90000元；被告支付原告过渡费8320元。
被告彭友彬、ＸＸ德、刘本贵辩称:请求人民法院驳回原告的诉讼请求；原告对拆迁的土地和房屋不具有拆迁的利益，该房屋的所有人是ＸＸ德，与原告不存在共有物关系；原告仅是彭友彬的前妻，其户口没有迁至被告户口上，对土地也没有承包权及可以从土地上可以享受的其他权利；补偿款中只有搬家补助费1200元和拆迁过渡费6240元中的每人1560元是按人数计算的。
经审理查明:被告ＸＸ德、刘本贵系被告彭友彬之父母。原告唐佳与被告彭友彬原系夫妻关系，二人于2011年5月12日办理结婚登记手续，后于2016年12月2日经重庆市第五中级人民法院判决准予离婚。
被告ＸＸ德于1998年5月6日作为户主，以该户四人（本案三被告及ＸＸ德与刘本贵之女）为单位，从原江津市先锋镇小塘村6社处承包耕地3.04亩，承包期限从1998年7月至2028年6月。2012年6月8日，被告ＸＸ德作为乙方与甲方重庆市江津区先锋镇人民政府签订《用地协议》，协议约定甲方使用乙方集体土地5.971亩，按照江津府发[2008]56号文件征用集体土地的标准进行补偿，如果补偿标准调整，则按照该文件后第一个出台的征地新文件标准进行二次补差。其中，补偿金额为青苗费35826元、土地补偿费66875.2元、人员安置费155622.2元，在6月20日前签订用地协议的，每户奖励1000元。根据该协议，甲方应支付被告ＸＸ德一户补偿款259323.4元。
被告ＸＸ德名下原有乡村房屋8间，该房屋的乡村房屋所有权证为97字第0506002号，办理时间为1997年9月2日，所有权人为ＸＸ德。2012年6月9日，被告ＸＸ德作为户主以被拆迁人的名义，与重庆市江津区先锋镇人民政府签订了《拆迁房屋安置协议》，该协议约定被拆迁人及家庭成员有三名被告及原告唐佳，在6月20日前签订住房拆迁协议并搬迁交出房屋的，每户奖励2000元。根据该协议，被告ＸＸ德一户拆迁还房面积为220.39平方米，应得补偿包括附属设施补偿费25555.64元、室内设施费2000元、全户搬家补助费（按两次计算）1200元、搬迁过渡费6240元（130元/人/月，按12个月计算，超过12个月后每人每月260元直到安置完毕）、房屋结构补差2986.5元。
被告ＸＸ德于2013年4月领取了搬迁过渡费6240元，被告刘本贵分别于2014年4月8日、2015年4月30日、2015年10月27日、2017年9月领取了搬迁过渡费12480元、6240元、3120元、3120元，共计31200元。以上搬迁过渡费均按4人的金额发放，应属于2016年4月以前费用的发放。
另查明，原告唐佳婚前在其户口所在地（即其娘家）的集体经济组织处有承包土地，婚后未被收回，彭友彬所在集体经济组织也未发包土地给原告唐佳。唐佳与彭友彬结婚后，未将户口迁至被告处，婚后原告与三被告共同居住在被告ＸＸ德之前修建的房屋处，唐佳与彭友彬没有再修建房屋。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，重庆市第五中级人民法院民事判决书、土地承包经营权证书、常住人口登记卡、乡村房屋所有权证、用地协议、拆迁房屋安置协议、重庆市江津区先锋镇人民政府出具的领取费用清单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，承包土地经营的承包方在承包地被依法征收、征用、占用时，有权依法获得相应的补偿。在夫妻关系存续期间，一方从事承包经营的收益为夫妻共同财产。本案中，被告ＸＸ德以其家庭户为单位承包了土地，后承包土地被征收，三被告根据《用地协议》取得或应取得的补偿款即青苗费、土地补偿费及人员安置费应属于该承包户共同所有。原告唐佳主张被告彭友彬应得的以上补偿款应作为夫妻共同财产进行分割，但被告彭友彬应得的上述补偿款并非土地承包的收益，该承包土地被征收后，彭友彬就丧失了对该土地的承包经营权利，实则是财产的一种转换，因此彭友彬应得的以上补偿款不属于其与原告的夫妻共同财产。加之原告唐佳在该户并没有承包土地，因此其不应享有青苗费、土地补偿费及人员安置费。同时，三被告根据《拆迁房屋安置协议》取得或应取得的附属设施补偿费、室内设施费、全户搬家补助费、房屋结构补差及安置房屋系基于被告ＸＸ德一户在原告唐佳与彭友彬结婚前修建的房屋而应得的补偿款和安置房屋，唐佳在与彭友彬结婚后并未修建房屋，其对上述补偿款和安置房屋没有所有权。故本院对原告唐佳主张的被告给付其土地拆迁安置补偿款36398.18元和原告享有安置房屋30平方米所有权的诉讼请求，不予支持。原告另主张被告支付其过渡费8320元。经查，根据《拆迁房屋安置协议》约定，搬迁过渡费是按照4人的人数来计算和发放，其中包含原告唐佳，并且被告ＸＸ德、刘本贵也已经领取了31200元搬迁过渡费。因此，基于公平原则，原告唐佳可分得搬迁过渡费7800元。
据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ德、刘本贵于本判决生效后五日内给付原告唐佳搬迁过渡费7800元；
二、驳回原告唐佳的其他诉讼请求。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告唐佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚兰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈茂伟
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0211行审94号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、汪琎，该局工作人员。
被执行人王建发，男，汉族，1960年2月1日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人王建发物业管理行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2018年6月1日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明因案情有变，故请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2017〕265号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人王建发强制执行集城执罚字〔2017〕265号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年六月一日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1339号
申请执行人中国银行崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道西街**号。
法定代表人焦均，行长。
被执行人林元，男，汉族，生于1981年2月4日，住四川省崇州市。
被执行人周兰，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省崇州市。
申请执行人中国银行崇州支行申请执行被执行人林元、周兰借款纠纷一案，因林元、周兰未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1707号民事调解书确定的义务履行，权利人中国银行崇州支行于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年11月13日向被执行人林元、周兰送达了《执行通知书》，执行中，本院另案处置被执行人的财产中，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币681373.11元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人林元、周兰尚欠申请执行人中国银行崇州支行681373.11元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1707号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十月三十日
书记员 王军
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执220号
申请执行人楚玉辉，女，1976年2月出生。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被执行人ＸＸ亮，男，1984年1月出生。
本院在执行楚玉辉与被告ＸＸ亮为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1227号
罪犯谢建新，男，1971年12月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年11月12日作出(2010)洪刑初字第712号刑事附带民事判决，认定被告人谢建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金3000元。四罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金33000元。被告人谢建新不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月7日作出(2011)武刑终字第00061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2013年6月7日减去有期徒刑十个月；2015年7月2日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢建新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯谢建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢建新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢建新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢建新的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年7月28日起至2025年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第292号
申请执行人定州市森康进出口贸易有限公司，住所地河北省保定市定州市赵家洼。
法定代表人崔跃生，该公司经理。
被执行人晏永涛，男，1970年2月27日出生，汉族，住定州市西城区。
定州市森康进出口贸易有限公司与晏永涛卖合同纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第3067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晏永涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定州市森康进出口贸易有限公司于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人晏永涛的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人晏永涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人定州市森康进出口贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晏永涛新的财产线索，申请执行人定州市森康进出口贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 拥
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初403号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郭超，男，1987年2月15日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化程度，务工，住正安县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年6月17日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2010年10月14日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月22日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年1月27日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2018年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人郭超犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月5日，被告人郭超从上家“胖子”处以人民币300元的价格购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)疑似物一包，后其来到浙江省瑞安市海安街道森丰网吧卫生间内，将该包甲基苯丙胺克扣一小部分自用后，将剩余部分以人民币400元的价格贩卖给赖某,4，后逃离现场。经称重，在赖某,4处扣押的甲基苯丙胺疑似物重0.34克。经鉴定，涉案毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
2018年2月18日，被告人郭超到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭超在开庭审理过程中亦无异议，有证人赖某,4的证言、理化检验报告、微信交易记录、聊天记录、称重笔录、提取笔录情况说明、检定证书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭超违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭超曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人郭超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭超有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭超在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年12月16日止。)
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
?PAGE?
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2222号
申请执行人：牛立强，男，1984年3月14日出生，住北京市海淀区。
被执行人：陈武明，男，1993年5月2日出生，住甘肃省陇西县。
本院在执行牛立强与陈武明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈武明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陈武明列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙明慧
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢164号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地桐城市文昌大道10号,统一社会信用代码91340800598650779F。
负责人：汪流,公司总经理。
被执行人:汪守卫,男,1968年8月22日出生,汉族,住。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪守卫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款131684.85元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2934元，执行费1875元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款136493.85元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年五月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被���行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱���付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初486号
原告：杨才伦，男，汉族，生于1973年6月9日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
被告：龙京，男，汉族，生于1971年11月24日，四川省营山县人，住营山县。
被告：何小英，女，汉族，生于1976年7月5日，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
原告杨才伦与被告龙京、何小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由本院审判员李云丽适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨才伦、被告龙京、被告何小英及其委托诉讼代理人杨超雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨才伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙京和何小英立即偿还所欠原告借款17万元及资金利息87840元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年左右，原告同二被告在河南郑州一家公司上班时相识，2013年7月16日，原告应邀去二被告所在的成都市，二被告当时在成都经营一家个体酒水批发店，称生意利润不高，但是比较稳定，想扩大生意，但资金不够周转困难，劝说原告借钱给他们周转,并承诺每个月给3%的利息作为回报。原告便于2013年7月18日将5万元现金借给了二被告，又于2013年11月8日借5万元现金给二被告，2013年11月13日再次借款7万元人民币给二被告，三次借款共计17万元整。2014年11月，原告生病多次向被告催收借款，被告口头承诺还钱，但一直以各种理由推脱。2015年7月18日，原告去成都催收时，被告龙京将三张借条合并为一张借条。2017年7月17日，原告再次去成都要钱未果，被告龙京在原借条上重新写了一个借款17万元的借条，之后原告多次催收，两被告仍以各种理由拒绝还钱。综上所述，为维护原告合法权益，诉至我院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告龙京辩称：借款属实，只是目前被告没有能力偿还，该借款是被告分三次向原告所借，两次5万，一次7万，总计金额是17万元，均是给的现金。三笔借款协议上“何小英”的签名系被告龙京代签。但该借款是2013年的时候，二被告在成都做酒水经营，原告借钱给被告龙京的，当时被告何小英也在场，并且借钱的时候，龙京也是同何小英商量过才借的，因此，该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告何小英辩称：被告何小英对这几笔借款均不知情，借条上“何小英”的签名也不是何小英本人所签。原告称2013年7月18日，被告向原告借了第一笔借款5万元，而此时二被告的酒水经营生意已经停止经营。2013年11月8日、2013年11月13日的二笔借款，何小英是毫不知情也没有在借条上签过字，并且何小英和龙京已于2015年就因感情出现裂痕而分开生活，已两次提起离婚诉讼。如果这几笔借款是真实的，也属被告龙京的个人债务，应由龙京个人偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙京与被告何小英系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2013年11月8日，2013年11月13日被告龙京向原告分别出具了二份协议和一份借条：1、“借条，今借到杨才伦人民币50000元整（伍万元整），大写：伍万元。借款人：龙京、何小英，2013.11.8”此借条于2015年7月18日改写借条时作废；2、“协议，借杨才伦伍万元人民币以0.03元的利息回报，即每月为1500元整（壹仟伍佰元整）龙京、何小英，2013.11.8”；3、“协议，龙京于2013年11月13日借到杨才伦人民币柒万元，以每月2100元人民币为回报。龙京，2013.11.13，何小英”。在出具协议和借条的当日，原告以支付现金的方式向被告出借了三笔借款总计17万元，此三份协议和借条上“何小英”的签名均是龙京代签。2015年7月18日，在原告的催收下，被告龙京再次向原告出具了借条“借条，今借到杨才伦人民币170000元，大写壹拾柒万元整，借款人：龙京，2015.7.18”，此借条为前三笔借款的汇总改写借条，并于2017年7月17日再次改写借条时作废。2017年7月17日，被告向原告改写借条：“借条，今借到杨才伦人民币170000元，大写：壹拾柒万元整，借款人：龙京，2017.7.17”。借款之后，被告龙京于2013年11月14日左右偿还了原告6000元利息，其余未偿还。
本院认为：被告龙京在原告杨才伦处借款17万元，有被告龙京出具的借条为证，且被告龙京予以认可，故原告要求被告龙京偿还借款17万元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付87840元利息的主张，虽然在原告出示的2013年11月8日的协议“协议，借杨才伦伍万元人民币以0.03元的利息回报，即每月为1500元整（壹仟伍佰元整）龙京、何小英，2013.11.8”以及2013年11月13日的协议“协议，龙京于2013年11月13日借到杨才伦人民币柒万元，以每月2100元人民币为回报。龙京，2013.11.13，何小英”中均约定了利息，但是原告杨才伦与被告龙京于2015年7月18日将原有借条、协议作废重新书立借条的时候，借条中没有再约定利息。2017年7月17日，被告再次书立借条，同时将2015年7月18日书立的借条作废，这次书立的借条仍无约定利息，说明原告在2015年7月18日便放弃了资金利息的主张，故，原告现要求被告支付约定利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告何小英与龙京系夫妻关系，原告要求何小英承担本案债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中被告龙京三次借款17万元，已明显超出家庭日常生活需要，被告何小英在原告出示的三份协议和借条中的签名均系被告龙京所签，同时原告也未出示相关证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条判决如下：
一、被告龙京在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨才伦借款人民币17万元；
二、驳回原告杨才伦的其他诉讼请求。
被告龙京如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2584元，由被告龙京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一八年四月四日
书记员 杨昕昀
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执107号
申请执行人章小莉,女,1976年11月10日出生,汉族，住如皋市。
被执行人如皋市秋燕时装有限公司,住所地：如皋市如城街道福寿西路188号。
法定代表人朱美华。
申请执行人章小莉与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的皋劳人仲案字[2017]第69-8号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市秋燕时装有限公司自裁决生效之日起10日内支付所欠章小莉2014年及2016年的工资21927元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬21927元，执行费229元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多个银行帐户，亦无车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人的工商登记地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月24日向申请执行人发出书面执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第69-8号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘国军
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执236号之一
申请人：万长春，男，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：汤立贵，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人万长春申请执行被执行人汤立贵健康权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2890号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，经本院调解，双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0222民初2890号民事判决书书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人万长春可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年五月四日
书记员 朱 晟
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审142号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市新区林业大厦。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：程某，男，49岁，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市天岗镇。
申请执行人蛟河市林业局向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第130027号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年10月24日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第130027号林业行政处罚决定书。主要内容为：被执行人擅自改变林地用途1381平方米。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，决定处罚责令限2018年4月24日前林地恢复植被。
经审查，本院认为：本案申请执行人认定被执行人在国有林地上倒废弃石料，但根据对卷宗材料的审查，无证据证明被执行人在实施本案违法行为前案涉林地的植被状况，也无证据证明被执行人实施了毁坏林木及改变林地用途的行为。申请执行人作出林业行政处罚决定要求被执行人限期林地恢复植被，应属认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的林业行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第130027号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初3940号
原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地在扬州市渡江南路299号（汇金广场2号楼商业1、商业2）。
法定代表人：罗斌，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被告：顾长标，住扬州市。
原告扬州诚兴物业服务有限公司和被告顾长标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。
本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告扬州诚兴物业服务有限公司对被告顾长标的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡珍玉
二〇一七年六月一日
书记员 倪 珊