wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初1899号
原告：季亚芳，女，1962年10月24日出生，汉族，住张家港市。
法定代理人：蔡某（季亚芳丈夫），男，1962年12月28日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：吴士昌，男，1943年7月27日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱育其，男，1943年11月25日出生，汉族，住张���港市。
被告：南通环球机械成套设备有限公司，住所地南通市崇川区濠西路92号。
法定代表人：王乔平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
原告季亚芳诉被告南通环球机械成套设备有限公司（以下简称环球公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告季亚芳的法定代理人蔡某、委托诉讼代理人吴士昌及朱育其、被告环球公司的委托诉讼代理人蒋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季亚芳向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告后续医药费10743.39元、护理费67320元、后续���活用品纸尿裤5000元、交通费74元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元，合计86337.39元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月29日，被告环球公司的苏Ｆ×××××轿车与原告季亚芳间发生交通事故，致使原告受伤现尚呈植物人状态。双方已就赔偿事宜多次诉讼，现原告就2017年1月9日至2018年1月10日的费用，起诉被告至法院。
被告环球公司辩称：我方承担70%的赔偿责任，原告主张的相关费用部分过高，请求法院依法判决。
当事人围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书、2、（2017）苏0582民初3126号民事判决书；3、季亚芳的门诊病历、出院记录、用药清单、医药费票据；4、生活用品发票；5、交通费票据；6、季亚芳的护理协议、护理费发票及代开发票申请表。上述证据经庭审质��后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2011年5月29日17时40分许，环球公司所有的苏Ｆ×××××轿车与季亚芳间发生交通事故，致使季亚芳受伤。经交警部门认定环球公司方承担事故的主要责任。2012年10月12日至2017年3月13日期间，季亚芳就其因上述交通事故所产生的相应损失先后多次向本院提起赔偿之诉，本院分别作出相应判决。现季亚芳就其后续产生的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及生活用品费用等再次起诉至本院。
本院认为，原告在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，有相应的医药费票据、用药清单、出院记录等佐证，认定为10743.39元；对于原告主张的2017年1月9日至2018年1月10日的护理费67320元，有相应的护理协议及相应的发票佐证，其主张在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的交通费74元，有相应的票据佐证，应予以支持；对于原告主张的生活用品纸尿裤的费用，有发票证实，确系其治疗所需，但超出了实际所需用量，本院酌情认定2017年1月9日至2018年1月10日前该项费用为4000元；对于原告主张的住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、营养费1600元（32天×50元/天），原告住院治疗32天，确需相应的伙食及营养补充，经核算其主张的标准在合理范围之内，应予以支持。本院此前生效判决已认定被告环球公司在本起事故中承担70%的赔偿责任，故被告环球公司在本案中对原告季亚芳的合理后续治疗费用应承担70%的赔偿责任。故上述季亚芳的损失合计85337.39元，由被告环球公司负担59736.17元。依照《中华人民共和国侵���责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告南通环球机械成套设备有限公司应赔偿原告季亚芳59736.17元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告季亚芳指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：张家港市中行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告季亚芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，由原告季亚芳负担114元，被告南通环球机械成套设备有限公司负担267元，该部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。
审判员 陈 新
二〇一八年四月十七日
书记员 赵菊芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初4550号
原告倪永学，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
委托代理人姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
被告毕书法，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告隋永丹，女，1988年2月11日出生，满族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告曲世军，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告倪永学与被告毕书法、隋永丹、曲世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪永学及其委托代理人姜其信到庭参加了诉讼，被告毕书法、隋永丹、曲世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告毕书法向原告借款50000元，约定于2014年10月27日前还清，利息按月息0.025元承担，被告曲世军为连带责任担保人。此款后经原告催要，三被告至今未给付。现请求三被告立即偿还原告借款50000元，并自2014年10月28日起按月息2分承担利息。
三被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告毕书法与被告隋永丹系夫妻关系。2014年9月28日，被告毕书法向原告借款50000元，约定于2014年10月27日前还清，利息按月息0.025元承担，被告曲世军为连带责任保证人。此款后经原告催要，三被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借条、电话录音等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告倪永学与被告毕书法之间的借贷关系合法有效，被告毕书法应按约偿还原告借款及利息，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因涉案借款发生在被告毕书法与被告隋永丹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告曲世军作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告曲世军承担保证责任后，有权向被告毕书法、隋永丹追偿。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕书法、隋永丹于本判决发生法律效力后10日内给付原告倪永学50000元，并自2014年10月28日起至本院确定的给付之日止按月息2分承担利息；
二、被告曲世军对上款承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐晓飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1185号
罪犯高平桂，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年10月26日作出（2015）平刑初字第757号刑事判决，认定被告人高平桂犯罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯高平桂假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高平桂确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高平桂的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高平桂现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高平桂准予假释（假释考验期限至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 强
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终209号
上诉人(一审原告)杨德强，男，1957年8月13日出生，汉族，住址：重庆市铜梁县。
被上诉人(一审被告)重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国国土资源部，住所地：北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人杨德强因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局(以下简称市国土房管局)未履行法定职责及中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103行初306号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年5月12日，杨德强通过邮寄的方式向市国土房管局邮寄《履行法定职责申请书》，以原铜梁区蒲吕镇大坪村1组460多亩土地在征收中已全部交出，而政府批文批准征收申请人所在村集体耕地为5.8661公顷(约88亩)为由，提出对铜梁区国土房管局非法占用土地的行为依法进行立案查处等请求。市国土房管局收到该申请书后，交其下设的执法监察总队办理。2016年7月4日，执法监察总队向铜梁区国土房管局发出渝国土房执总函（2016）120号《信访事项转办函》，要求该局对杨德强的请求事项进行核查处理，并于2016年7月13日前将核查结果与处理意见回复该队及信访人。同年7月14日，铜梁区国土房管局向市国土房管局作出《关于渝国土房执总函（2016）120号的报告》，其中“调查定性及处理情况”一栏载明“信访人反映不属实”。同年7月17日，铜梁区国土房管局又向市国土房管局作出《关于渝国土房执总函（2016）120号的说明》载明：“我局于2016年7月14日已向总队书面报告，并将处理结果电话告知了信访人杨德强”。2016年8月28日，杨德强向国土资源部邮寄《行政复议申请书》，要求确认市国土房管局未对其申请事项予以答复的行为违法及责令市国土房管局限期对其申请事项进行处理并告知结果。国土资源部受理该行政复议申请后，于2016年9月5日向市国土房管局发出国土资复议（2016）1575号《行政复议通知书》，要求市国土房管局提出书面答复。同年9月18日，市国土房管局向国土资源部作出《行政复议答复书》并提交相关证据材料。2016年10月27日，国土资源部作出国土资复议[2016]1790号《行政复议决定书》，认为杨德强提出的请求事项不属于市国土房管局查处违法案件管辖的法定职责，决定驳回杨德强的行政复议申请。同年10月31日，国土资源部向杨德强及市国土房管局邮寄送达了该《行政复议决定书》。杨德强对此不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定，“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖……。”根据《重庆市人民政府关于取消和下放一批市级行政权力事项的决定》第221项的规定，“对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准、非法占用土地的处罚，由区县(自治县)国土房管部门实施”。本案中，杨德强向市国土房管局提交《履行法定职责申请书》，要求立案查处“少批多征”的土地位于重庆市铜梁县蒲吕镇大坪村1组，按上述规定应当由铜梁区国土房管局管辖。市国土房管局在收到原告杨德强提交的《履行法定职责申请书》并进行审查后移送给具有管辖权的铜梁区国土房管局进行查处，符合国土资源部发布的《国土资源违法行为查处工作规程》第7.1.4条关于“国土资源主管部门发现违法行为不属于本级或者本部门管辖时，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门”的规定。据此，市国土房管局针对杨德强提出的申请事项已经履行移送管辖的职责。同时，国土资源部依法受理杨德强的行政复议申请，并作出行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条的相关规定。因此，杨德强在本案中提出的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杨德强的诉讼请求。
上诉人杨德强不服，上诉来院，请求撤销一审判决以及撤销国土资源部作出的行政复议决定书。确认市国土房管局没有对上诉人的申请事项予以答复的行为违法，判令其对申请事项进行处理。其理由为：重庆市铜梁区人民政府、铜梁区蒲吕街道办事处少批多征农村集体耕地的违法现象经上诉人举报后，市土地房管局应当立案查处，其将上诉人的举报移送铜梁区国土局查处，违反了《国土资源行政处罚法》第八条、第九条的规定。同时，根据《国土资源行政处罚办法》规定，市土地房管局应对上诉人举报的事实是否成立进行查处，但其怠于履行行政职责。
被上诉人市土地房管局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人中华人民共和国国土资源部未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《重庆市人民政府关于取消和下放一批市级行政权力事项的决定》第221项的规定，“对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准、非法占用土地的处罚”，该项权利由区县(自治县)国土房管部门实施。杨德强向市国土房管局要求立案查处“少批多征”的土地位于重庆市铜梁县蒲吕镇大坪村1组，按上述规定应当由铜梁区国土房管局管辖。市国土房管局在收到杨德强提交的《履行法定职责申请书》并进行审查后移送给具有管辖权的铜梁区国土房管局进行查处符合该规定。中华人民共和国国土资源部依法受理杨德强的行政复议申请，并作出行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条的相关规定。综上，一审法院判决并无不当。杨德强在本案中提出的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人杨德强负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一八年五月三日
书记员 温夏秋
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0103恢字第83��
申请执行人：吉林省纵横钢管制造有限公司，法定代表人：拱文一。
被执行人：长春大合生物技术开发有限公司，法定代表人：唐志富。
申请执行人吉林省纵横钢管制造有限公司与被执行人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宽民初字第1434号已发生法律效力，申请执行人长春大合生物技术开发有限公司2016年11月19日向本院申请执行，现因申请执行人与被执行人双方自行和解并已自行履行，现申请执行人向本院申请予以结案故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条1款的规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1434号执行完毕，（2016）吉0103恢字第83号。
执行案件执行结案。
特此通知
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初14号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人唐崙午，曾用名唐纶迕、唐能武，男，1973年8月22日出生，汉族，高中文化，住四川省仪陇县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月15日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人唐崙午犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人唐崙午到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人唐崙午于2015年4月16日用自己的身份证、结婚证、房产证等资料向中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××07，授信额度为40000元人民币。2015年5月至2016年1月,被告人唐崙午用此卡透支39765.60元人民币，用于自己和家人的平时消费。截止2016年2月20日，被告人唐崙午已逾期本金39754.60元人民币、利息7714.91元人民币，本息合计为47469.51元人民币。2016年3月9日起，发卡银行工作人员多次以电话、信函的方式向被告人唐崙午催收透支款息，被告人唐崙午超过3个月仍不归还，后又改变联系方式。2017年3月22日四川省南充市公安局嘉陵区分局对唐崙午涉嫌犯信用卡诈骗罪决定立案侦查。
同时查明，2017年6月15日，四川省仪陇县公安局新政派出所民警在被告人唐崙午家中将网逃人员唐崙午抓获归案。
另查明，案发后，被告人唐崙午于2017年7月11日归还发卡银行本金3000元人民币，2017年10月17日归还本金36760元人民币，2018年1月10日，归还利息7714.91元人民币。
上述事实，被告人唐崙午在开庭审理中并无异议，并有中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行报案材料，受案登记表，立案决定书，信用卡交易明细，唐崙午农行信用卡申办资料，唐崙午身份证，农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，结婚证，房屋产权证，农行信用卡催收记录，账户详细信息和催收资料信息，139××××5809移动通信号码通话记录，农业银行存款凭条，农业银行现金存款回执单，谅解书，抓获经过，被告人唐崙午供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐崙午以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐崙午犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐崙午案发后自愿认罪，已归还全部透支款息，取得了发卡银行的谅解，本院决定对被告人唐崙午从轻处罚。根据被告人唐崙午的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下:
被告人唐崙午犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 新
二〇一八年一月十七日
书记员 谌雪娇
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初90号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人应万君，男，1983年5月8日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，户籍地四川省资阳市雁江区，现住南充市高坪区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年5月15日被本院取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人应万君犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人应万君到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：被告人应万君2015年开始在高坪区龙门街道办事处经营汽车修理厂，2016年1月和2月份分别聘请张某1、蒋某到其修理厂工作。从2016年3月起，应万君在其有能力支付工资的情况下拒不支付张某114333元工资、蒋某12666元工资。
公诉机关认为被告人应万君的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。并以被告人应万君的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据支持上述指控，诉请依法判处。
被告人应万君对起诉书指控事实和罪名不持异议，仅辩称张某1修坏车导致自己对他人作出近两万元的赔偿，因此希望从二人工资中扣除赔偿份额才没有及时支付。
经审理查明：被告人应万君在南充市高坪区小龙街道办事处宏发路94号经营南充市高坪区兴盛达汽修厂，2015年底聘用张某到该厂当机电修理工，2016年2月份又经张某介绍聘用了蒋某到其修理厂当漆工。2016年6月中旬，张某与蒋某离开该修理厂，被告人应万君为二人计算了应领取的工资数额，从2016年3月至2016年6月，应万君尚欠张某工资14333元，欠蒋某工资12666元，应万君给二人出具了欠条，承诺半年内付清。2016年底，张某向应万君索要工资，应万君支付了张某2480元。2016年12月16日，张某、蒋某向南充市高坪区劳动保障监察大队投诉应万君拒不支付工资一事，南充市高坪区人力资源和社会保障局于2016年12月21日以粘贴形式向南充市高坪区兴盛达汽修厂送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2016年12月27日前付清拖欠工资。被告人应万君收到后，仍未及时支付拖欠工资。
另查明，2017年1月4日南充市公安局高坪区分局对南充市高坪区人力资源和社会保障局移交的应万君拒不支付劳动报酬案立案侦查，应万君到案后如实供述基本犯罪事实，并及时支付了拖欠2名员工的工资24519元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，张某、蒋某、陈龙证言，被告人应万君的供述和辩解，高坪区人力资源和社会保障局移送资料，工资收条，应万君户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应万君有能力支付而不支付两名劳动者三个月以上的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关提请以拒不支付劳动报酬罪对被告人应万君定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人应万君辩称张某修坏车要以所欠工资抵赔偿的修车费的问题，经查，被告人应万君赔偿修车费在其给二员工出具工资欠条之后，在二员工索要工资期间被告人并未主张过抵偿赔偿费用的问题，也未主动与二员工协商，且该车损坏责任承担、实际赔偿金额缺乏充分的证据支持，对被告人应万君该辩解意见本院不予采信。被告人应万君归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人应万君主动支付全部所欠劳动报酬并取得谅解，依法予以酌情从轻处罚。鉴于被告人应万君犯罪较轻，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人应万君的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应万君犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文 玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜华晏（代）
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2587号之一
申请执行人李忠诚，男，1979年8月14日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人邓辉洪，男，1982年4月8日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人李忠诚与被执行人邓辉洪合伙协议纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初382号民事判决，被执行人邓辉洪应向申请执行人李忠诚支付股权转让款本金90000元及相应逾期付款利息,并负担案件受理费2050元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执2587号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年五月三日
书记员 林荣钦
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初1993号
原告：赵某某，男，汉族，1978年8月4日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：张某，男，汉族，1981年9月16日生，贵州省人，住清镇市。
原告赵某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款38万元，并从2014年10月1日起按每月2%支付资金占用费至货款付清为止，诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告张某向原告购买煤灰并由原告运输，到2014年10月被告欠原告38万元。2016年1月8日原、被告经清镇市公安局云岭派出所协调，双方自愿达成《调解协议书》，被告张某于当日向原告出具借条一份，被告自愿承诺到2016年元月12日付清此款，如果2016年1月12日付不请此款按国家银行利息从2014年10月1日算起，过后被告未履行行支付货款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，诉请如前。
被告张某辩称：原告所述货款产生的原因属实，但欠原告的钱不是38万元。
原、被告双方围绕其诉请提供以下以证据：身份证复印件、调解协议书、借条等证据材料。
根据当事人的陈述及证据，本院确认以下事实：张某向赵某某购买煤灰并由赵某某运输，经双方结算共产生35.2万元货款，张某支付4万元后尚余31.2万元未付，经张某多次催收未果。2016年1月8日原、被告双方经清镇市公安局云岭派出所调解，双方达成调解协议，张某承诺于2016年1月12日付清货款，张某于当日向赵某某出具借条一份，该借条备注“此款含田钟五万元”。审理中赵某某陈述其起诉的38万元中实际货款为31.2万元，其余款项包含田钟的50000元以及为催收货款产生的差旅费等，赵某某未对差旅等费用提供证据加以证明。
本院认为，张某向赵某某购买煤灰后未足额支付货款属违约行为，依法应由张某承担给付货款的民事责任。因已查明张某实际未付给赵某某的货款为31.2万元，本院支持的应给付货款数额为31.2万元，对田钟的50000元，由田钟自行起诉，不宜在本案中处理，对资金占用费的诉请，可参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定〉》，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止。对赵某某诉请的因催款产生的差旅费的问题，因赵某某未提供相应的证据加以证明，本院酌情支持800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定〉》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效之日起十五日内给付原告赵某某货款31.2万元并从2017年1月5日起按年利率6%支付资金占用费至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告赵某某并差旅费1000元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 任敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾莉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1325号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
被执行人：邢福田，男，1966年9月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：郭姗姗，女，1987年6月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：温桂芳，男，1966年11月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人邢福田、郭姗姗、温桂芳债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8179号
原告汉通控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号光电科技大厦701自编之1单元。
法定代表人翁伟雄，执行董事。
委托代理人何志新，广东国腾律师事务所律师。
委托代理人河流，广东国腾德律师事务所律师。
被告苏州市喻富机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号27幢01号商铺。
法定代表人俞屯，总经理。
委托代理人谭明东，江苏迈图律师事务所律师。
原告汉通控股集团有限公司诉被告苏州市喻富机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告汉通控股集团有限公司于2016年8月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉通控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汉通控股集团有限公司负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈赟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5454号
申请执行人：重庆市皓合缘商贸有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：林海。
被执行人：重庆市万州区锦和苑火锅店，住所地重庆市。
投资人：郭继刚。
被执行人：何泽玉，女，汉族，1961年9月11日生，住重庆市。
本院在执行重庆市皓合缘商贸有限公司与重庆市万州区锦和苑火锅店、何泽玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10065号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款30420元。
本案在执行中，本院依法冻结了被执行人何泽玉的银行账户，余额不足。之外，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 郑静君
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平龙执字第142-3号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社。
法定代表人闫垒生，理事长
委托代理人张延杰，男，回族，系该社工作人员。
被执行人牛国奎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015）平龙金初字第12号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人牛国奎发出执行通知书，责令被执行人牛国奎按照已发生法律效力的(2015）平龙金初字第12号民事调解书确定的义务全部履行，但被执行人牛国奎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将查封被执行人牛国奎的房产依法进行拍卖，经三次拍卖流拍，申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请以第三次流拍保留价抵偿其债务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人牛国奎所位于舞钢市以下房产：
1、10号楼第一层104铺（建筑面积111.89平方米。）保留价714780元。
2、9号楼第一层104铺（建筑面积112.1平方米。）保留价723805元。
3、12号楼第一层111铺（建筑面积119.31平方米。）保留价747270元。
4、2号楼第一层101铺（建筑面积109.06平方米。）保留价690412.5元。
5、1号楼第一层101铺（建筑面积105.04平方米）保留价657922.5元。
6、7号楼10-11号楼间商业（建筑面积278.67平方米。）保留价1444000元。
7、8号楼11-12号楼间商业（建筑面积246.87平方米。）保留价1263500元。
8、3号楼2-3号楼间商业（建筑面积272.61平方米。）保留价1407900元。
9、2号楼3-4号楼间商业（建筑面积271.94平方米。）保留价1407900元。
10、11号楼一层106铺（建筑面积112.06平方米。）保留价709365元。
11、4号楼1-2号楼间商业（建筑面积240.01平方米。）保留价1227400元。
以上1--11项共计10994255元的房产交付申请执行人平顶市石龙区农村信用合作联社抵偿债务。
申请执行人平顶市石龙区农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
陪审员 余冠丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 何文强
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执297号
申请执行人：夏立斌，男，1966年3月7日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：吴求生，男，1963年12月5日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人夏立斌与被执行人吴求生民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人夏立斌于2018年5月24日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出(2017)闽0924民初1207号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 张发明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承��人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初3601号
原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。
法定代表人熊超，总经理。
委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告李光荣，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇
被告刘晓蓉，女，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇
被告李权华，男，1991年，4月23日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇
本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与李光荣、刘晓蓉、李权华合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 何 流
法官助理 姚静婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹迁玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执453号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号，统一社会信用代码91320300MA1MLBOX3G。
主要负责人：赵志明，该支行行长。
被执行人：杨明达，男，1987年11月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：杨苏州，1981年10月7日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：杨计彬，男，1969年11月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：张倩，女，1987年2月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被告杨明达、杨苏州、杨计彬、张倩金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初5337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年3月1日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。
3、2017年3月17日，本院依法查封被执行杨明达名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。
4、2017年7月3日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产���情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月十日
书记员 郭 珊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初781号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：罗成新，男，1959年4月28日出生，汉族，住陕西省千阳县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告罗成新信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告罗成新经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年5月31日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9885.9元、利息及费用4284.69元（利息、费用暂计算至2016年7月17日，应计至本息、费用实际支付之日止），现要求被告支付上述款项。
被告罗成新未到庭,亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月31日，被告罗成新向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9885.9元、利息及费用4284.69元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、信用卡欠款基本信息和明细表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋贷记卡领用合约及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告罗成新申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗成新于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币9885.9元、利息及费用4284.69元（利息、费用暂计算至2016年7月17日）及自2016年7月18日起至实际支付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
诉讼费154元由被告罗成新承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 巨秀娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执903-1号
申请执行人：高昌波，男，1960年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：王春美，女，1961年4月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李建波，女，1973年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：桑盘锁，男，1976年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人高昌波、王春美与被执行人李建波、桑盘锁房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪明
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1190号
原告：周树兵，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告：魏永林，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
本院在审理原告周树兵诉被告魏永林劳务合同纠纷一案中，于2018年4月10日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 岭
二〇一八年四月二十日
书记员 牟蕊婷
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执1226号
申请执行人刘起凤,男,汉族。
被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司,住所地株洲市天元区。
法定代表人陈松林,该公司董事长。
本院于2017年11月13日立案受理的申请执行人刘起凤申请强制执行被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司于2018年4月18日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 董 海 涛
审判员 刘 晋 强
审判员 刘伟良二〇一八年四月十八日
书记员 周 奇
四川省合江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0522刑更5号
罪犯:吴楠，男，1991年12月19日出生，汉族，大专文化，无业，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。
2015年11月3日，本院作出了（2015）合江刑初字第158号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。在执行期间，执行机关贵州省赤水市司法局于2018年3月19日书面建议本院撤销罪犯吴楠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
执行机关贵州省赤水市司法局提出：社区服刑人员吴楠在法院宣告缓刑后，于2018年2月27日因罪犯吴楠未按照规定到司法局报到接受社区矫正，后下落不明。经查，得知吴楠于2018年2月17日被赤水市公安局决定强制戒毒两年。故赤水市司法局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯吴楠缓刑。
经审理查明：罪犯吴楠因故意伤害罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。本院于2015年11月18日向赤水市司法局发出执行通知书，要求赤水市司法局对罪犯吴楠纳入社区矫正。罪犯吴楠未按照规定到司法局报道接受社区矫正。经查，罪犯吴楠于2018年2月17日被赤水市公安局强制隔离戒毒两年（自2018年2月17日至2020年2月27日）。
上述事实有经本院确认的撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴楠违法国家毒品管理法规，被公安机关强制隔离戒毒两年，应当对其撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）合江刑初字第158号刑事判决书中对罪犯吴楠判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年的缓刑部分。
二、对罪犯吴楠收监执行原判有期徒刑一年七个月。
（刑期自对罪犯吴楠收监执行之日起计算，收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李慧至
审 判 员 罗太平
人民陪审员 李洪云
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的规定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初803号
原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行,住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。
法定代表人：龙智强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：龙某某，男，1965年6月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系该支行客户经理，特别授权。
被告:杨某某，女，1965年1月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤诉。
案件受理费25.00（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。
审 判 员 田儒吉
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 勤
书 记 员 李 怡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵树军，男，1966年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区珠江路38号。
诉讼代表人：钱洋，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：强晓梦，该管理人员工。
委托诉讼代理人：梁军亮，该管理人员工。
再审申请人闵树军因与被申请人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司（以下简称西姆莱斯公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闵树军申请再审称：一、闵树军主张权利并未超过时效。1.闵树军自2013年3月3日被西姆莱斯公司辞退后，在2013年和2014年曾数次到西姆莱斯公司和董事长家里主张权利。2.2014年6月2日，闵树军向无锡市新区劳动监察投诉，经调解，西姆莱斯公司仅同意支付4181.14元。闵树军于2015年6月4日向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月3日，仲裁委以西姆莱斯公司已经进入破产程序且法院已经指定无锡融海投资咨询有限公司（以下简称融海公司）为管理人为由裁定不予受理。西姆莱斯公司在上述期间均未提出时效的抗辩，故产生时效中断的效果。破产管理人在一审中也未通过答辩状提出时效的抗辩。3.二审中，闵树军提供了证人证明其一直在主张权利，二审法院对证人朱某的证言任意取舍，导致认定错误。4.2014年10月9日，无锡市中级人民法院裁定受理无锡波波林克科技有限公司对西姆莱斯公司的重整申请，并指定融海公司担任管理人，破产清算产生时效中断的效果。5.2015年2月6日，西姆莱斯公司向闵树军银行卡中转入4181.14元，如果时效存在问题，西姆莱斯公司就不会支付该笔费用，故可以证明闵树军一直在主张权利。二、闵树军的主张应当得到支持，并在破产财产中得到清偿，即：1.确认西姆莱斯公司应支付克扣的一次性伤残补助金64295元；2.确认西姆莱斯公司应支付克扣的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金72914.59元；3.确认西姆莱斯公司应支付克扣的工伤护理费及住院伙食补助费16680元；4.确认西姆莱斯公司应支付逐月被克扣的工资187785.65元；5.确认管理人融海公司应支付逐月被克扣的社保赔偿金81686.76元；6.确认管理人融海公司应支付逐月被克扣的公积金赔偿金22534.28元；7.确认西姆莱斯公司应支付违法辞退的赔偿金116900元；8.确认西姆莱斯公司应支付逐月被克扣的工资、一次性伤残补助金等以上7项赔偿金的利息165797.56元；上述8项共计728293.66元；9.诉讼费用由西姆莱斯公司承担。其中4-6项系闵树军在一审变更诉讼请求时予以明确，但一审判决遗漏了上述诉讼请求的变更情况。综上，请求将本案提起再审。
西姆莱斯公司提交意见称：闵树军申请再审中提出的观点，西姆莱斯公司在一、二审中均已答辩，时效中断的举证责任并不在西姆莱斯公司，闵树军的起诉已经超过了时效。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回闵树军的再审申请。
本院经审查认为，关于闵树军主张权利是否超过仲裁时效期间的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。该条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。依据上述法律规定，闵树军主张权利已经超过了法定仲裁时效期间，具体理由如下：第一，闵树军自称西姆莱斯公司辞退其的时间为2013年3月3日，闵树军也实际于该日办理离职交接手续，此后未至公司上班。至少此时，闵树军即应知晓权利被侵害的事实，应于此后一年内申请仲裁，但其2015年6月4日才提出劳动仲裁申请，即便如其所述其曾于2014年6月向劳动监察部门进行投诉，也已超过了一年仲裁时效期间。第二，闵树军主张在上述期间曾多次到公司及董事长家中主张权利，则应当提供证据加以证明。虽然其申请朱敏、王宁、朱某三位证人出庭作证，但根据朱敏、王宁的陈述该二人并未看见闵树军主张权利，闵树军的朋友朱某称曾在2014年正月十五上班后陪闵树军至西姆莱斯公司向法律顾问主张过权利，但不能明确说明该法律顾问的姓名，亦没有相关证据予以印证，故闵树军提供的证人证言不足以证明发生了仲裁时效中断的事实。第三，在仲裁时效经过后，闵树军向劳动监察部门投诉并申请劳动仲裁，法院受理对西姆莱斯公司的重整申请，以及西姆莱斯公司在重整过程中支付闵树军拖欠的工资4181.14元，均不能发生仲裁时效中断的法律后果。闵树军主张西姆莱斯公司在劳动监察及劳动仲裁时未提出时效抗辩即构成时效中断，缺乏法律依据。第四，西姆莱斯公司在一审诉讼过程中明确提出了时效经过的抗辩，闵树军关于西姆莱斯公司未提出该抗辩的主张，与事实不符，不能成立。
关于闵树军的诉讼请求应否得到支持的问题。本院认为，闵树军主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、社会保险费、公积金，均不属于人民法院的受理范围。闵树军其他一审诉讼请求均因超过仲裁时效期间而不能支持。闵树军主张一审法院遗漏其变更后的诉讼请求，与一审卷宗载明的情况不符，该再审申请理由亦不能成立。
综上，闵树军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闵树军的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 杨 雷
审判员 陈 丽
二〇一八年六月一日
书记员 万丹丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更5号
罪犯邬小平，男，1976年9月2日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年6月5日作出[2012]鄂公安刑初字第74号刑事判决，认定被告人邬小平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。邬小平不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年7月12日以[2012]鄂荆州中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邬小平的刑罚经本院于2015年7月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳罚金2万元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邬小平减刑建议，于2018年4月18日报送本院审理。本院立案后，于2018年4月20日将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邬小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯邬小平系三类罪犯，未履行财产刑，未按规定提供《执行财产性判项申报说明表》，也未提供与其共同生活的直系亲属（配偶）的相关证据，应视为确有履行能力不履行，不宜认定为确有悔改表现，建议对其不予减刑。
经审理查明，罪犯邬小平于2015年7月至2018年1月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯系信用卡诈骗犯罪罪犯，本次未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定：“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定‘可以减刑’条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款规定：“对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其‘确有悔改表现’”。罪犯邬小平系信用卡诈骗犯罪罪犯，本次未履行财产刑，在呈报减刑时其既未按要求提供《执行财产性判项申报说明表》,也未表明本人对履行财产性判项的态度；虽提供了反映其父经济困难的材料，但此材料并不能起到证明邬小平与其妻子的家庭经济状况的作用；上次减刑时也曾缴纳罚金2万元。综合考量，现有在案证据不能充分证实其确无履行能力，罪犯邬小平不积极履行财产刑，不具备“确有悔改表现”的减刑呈报条件。荆州市江北地区人民检察院的检察意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邬小平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨如舫
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4790号
申请人:朱文菊,女,住沛县经济开发区。
被执行人:苗永康,男，住沛县。
被执行人:苗英姿,女,1970年10月20日出生,汉族，居民，住沛县。
朱文菊与苗永康、苗英姿借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苗永康、苗英姿未履行义务，申请执行人朱文菊向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人苗永康名下无财产可供执行，苗英姿名下的住房公积金已被冻结，苗英姿名下的位于沛中路西侧沛初中综合楼109-1号房，位于沛县东风中路建筑公司住宅楼4#楼204#、17#车库101室予以查封，现不适宜处理。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：朱文菊与苗永康、苗英姿借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二日
书记员 李秀兰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执969号之一
申请执行人刘某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院在执行刘某某诉河某某有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字1179民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字1179民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓威
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执恢54号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地四川省成都市青羊区草市街64号。
负责人胡兆春。
被执行人蔡冬香，女，汉族。
被执行人许照科，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与蔡冬香、许照科公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都草市支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第31971号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第870号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡冬香、许照科所有的位于成都市新都区新都镇毗河东路99号12栋2单元4层7号（权x）的房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下：
拍卖被执行人蔡冬香、许照科所有的位于成都市新都区新都镇毗河东路99号12栋2单元4层7号（权x）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年二月八日
书记员 章 梅
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执383号
申请执���人龙文冰，男，2012年11月25日出生，苗族，住西安市高陵区泾环南路泾渭苑二区。
法定代理人王小芳，女，1978年3月14日出生，汉族，住西安市高陵区泾环南路泾渭苑二区。系龙文冰之母。
被执行人龙海军，男，1976年3月1日出生，苗族，住西安市高陵区泾环南路泾渭苑二区。
申请执行人龙文冰与被执行人龙海军抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第01441号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人龙海军向本院交来执行案款9600元整，现权利人已将该案款领走，故该案执行终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
本院（2014）高民初字第01441号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审���员岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年九月九日
书 记 员 高 娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执134号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民初3号之一
原告：刘伯香，男，汉族，1951年2月10日生，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：赵兵，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：台州市新宏业房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市市府大道668号A座一层西侧。
法定代表人：徐辉，该公司经理。
被告：宏业建设集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区西环大道102-1号。
法定代表人：徐学林，该公司董事长。
第三人：江苏银行股份有限公司南通学田支行，实际经营地江苏省南通市崇川区工农路29号天虹大厦101-103室。
原告刘伯香诉被告台州市新宏业房地产开发有限公司、宏业建设集团有限公司、第三人江苏银行股份有限公司南通学田支行民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法进行审理。
刘伯香向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州市新宏业房地产开发有限公司偿还借款2.4亿元及利息6000万元；2.刘伯香有权以被告台州市新宏业房地产开发有限公司抵押物【台开国用（2011）第01055号土地】优先受偿；3.被告宏业建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。
本院在审理过程中，被告台州市新宏业房地产开发有限公司、宏业建设集团有限公司提出本案应裁定驳回起诉，理由：台州市椒江区人民法院正在审理的（2015）台椒刑初字第344号徐辉、徐学林、朱冬花等人非法吸收公众存款罪一案与本案事实相同，而该刑事案件尚未审结，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本案应当裁定驳回起诉。
经查，徐辉、徐学林等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已由台州市椒江区人民检察院向台州市椒江区人民法院提起公诉，该案现在台州市椒江区人民法院审理中。依据台州市椒江区人民检察院台椒检公诉刑诉〔2015〕第192号《起诉书》所载，2010年2月至2012年上半年期间，被告人徐辉、徐学林、朱冬花以月利率1.5分至9分不等向164名社会公众借款，至今未还本金共计13.0282667092亿元，其中，涉及被害人刘伯香的4.7909097792亿元中即包含本案借款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中借款行为以及担保（连带责任保证）行为均涉嫌犯罪，在刑事案件尚未作出生效判决前，本案不符合进一步审理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘伯香的起诉。
刘伯香预交案件受理费1541800元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年九月八日
书 记 员 白 妍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑终94号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄昌晓，男，1983年7月2日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。2005年12月15日因犯黑社会性质组织罪、强迫交易罪被古田县人民法院决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元，2007年6月4日刑满释放；2012年10月27日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月28日刑满释放；2015年9月10日因犯故意毁坏财物罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月22日执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人黄昌晓（绰号“阿某”）犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）闽0922刑初381号刑事判决：一、被告人黄昌晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；二、随案移送的作案工具圆头锤1把予以没收、销毁；白色iPhone5s手机2部分别发还给被害人苏某、陈某；扣押到案的赃款人民币4000元发还各被害人，继续追缴被告人黄昌晓其他违法所得返还各被害人。原审被告人黄昌晓不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄昌晓以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄昌晓申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄昌晓撤回上诉。
福建省古田县人民法院（2017）闽0922刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一八年三月五日
书记员 欧园园
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1423号
原告：曾正英，女，1968年2月26日出生，汉族，住资中县。
被告：资中县农村经营管理服务总站,住所地资中县城南花圃街***号。
法定代表人：朱建军,站长。
委托诉讼代理人：刘君，该站副站长。
原告曾正英与被告资中县农村经营管理服务总站（以下简称“县农经站”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾正英、被告县农经站的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾正英向本院提出诉讼请求：1.确认1996年1月至1999年8月期间原告与原资中县高楼镇农村经营管理服务站（以下简称“高楼农经站”）存在劳动关系。原告由县农经站招聘，从1996年1月至1999年8月担任原高楼农经站总出纳。2018年4月18日，原告向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1996年1月至1999年8月期间原告与原高楼农经站之间存在劳动关系，当日该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告县农经站承认原告曾正英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于原高楼农经站因政策原因早已解散，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告曾正英要求确认与原高楼农经站存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在原高楼农经站已经解散的情况下，被告县农经站作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。而对原告在原高楼农经站工作的事实，双方没有争议，故对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告曾正英从1996年1月起至1999年8月期间与原资中县高楼镇农村经营管理服务站存在劳动关系；
案件受理费5元，由原告曾正英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋雪梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初3054号
原告宋振晓，居民。
被告马中霞(又名马慧)，女，1981年8月21日生，居民身份证号码3207211981********，汉族，居民，住连云港市赣榆区班庄镇古城村九队****号。
原告宋振晓与被告马中霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋振晓与被告马中霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振晓诉称，2015年元月份15日、18日，被告分两次从原告处拉走松木板共计35960元，当时承诺该月20日前付款，但被告未履行诺言，原告找被告讨要，被告出具欠条一份交原告持有，并说过几天一定还款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告现诉至法院，请求判令被告立即支欠款35960元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马中霞辩称，板皮不是答辩人购买，答辩人只是介绍人，实际购买人是刘克虎，答辩人出具欠条只是起一个证明作用。
经审理查明，2015年1月份，被告马中霞购买原告宋振晓木材，货款共计35960元，被告于2015年1月22日向原告出具欠条一份，载明：“马慧欠宋振晓35960元，叁万伍仟玖佰陆拾元整，2015年1月22日，欠款人马慧”。原告以被告经催要未能还款为由提起诉讼。庭审中，被告辩称其不是实际购买人，实际购买人是刘克虎，原告对此不予认可，被告对自己的辩解未能举证证明。
以上事实有欠条及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告马中霞购买原告板皮拖欠货款35960元的事实，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付货款。被告辩称其不是实际购买人，原告对此不予认可，被告亦未举证证明，本院依法不予采信。欠条未明确约定还款时间，原告的利息主张可自主张权利之日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求成立，本院依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马中霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋振晓支付货款35960元及利息（利息自2016年4月25日起至实际付款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告马中霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年五月十八日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5020号
上诉人（原审被告）：王宏兵，男，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，分行行长。
原审被告：刘灵，女，1980年8月29日，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：王忠银，男，1951年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：李晓琴，女，1957年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：王凌云，男，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：龙小燕，女，1980年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：重庆胜鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路337号2-2-1号，统一社会信用代码91500117203646573Y。
法定代表人：王宏兵，董事长。
上诉人王宏兵与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行、原审被告刘灵、王忠银、李晓琴、王凌云、龙小燕、重庆胜鼎建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初6611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年3月27日向上诉人王宏兵送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费31500元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王宏兵在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。上诉人王宏兵申请缓交二审案件受理费，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王宏兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高广楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3174号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):河北港口集团有限公司,住所地唐山市曹妃甸综合服务区(三加)金岛大厦D座。
法定代表人:曹子玉,董事长。
委托诉讼代理人:王瑾琦,女,1972年2月7日出生,汉族,住秦皇岛市海港区,系该公司房产管理中心房管科科长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘金元,男,1944年2月20日出生,汉族,住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人:胡秀萍,河北九度律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高庆萍,河北九度律师事务所律师。
再审申请人河北港口集团有限公司因与被申请人刘金元租赁合同纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终2045号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
河北港口集团有限公司申请再审称,被申请人并非申请人职工,在双方建立公有住房的租赁关系后,因出租房屋处于危房状况,已不具备出租和居住条件,出于对居住人人身财产安全负责,申请人要求解除租赁合同,本案并不是基于职工福利分房过程中产生的分房纠纷,故依据1993年11月24日《最高人民法院全国民事审判工作座谈会纪要》第二点“关于审理房地产案件的几个问题”中明确“职工根据单位分房决定,与公房出租人建立房屋租赁发生关系后,第三人抢占的,或者职工与公房出租人因房屋租赁发生纠纷,向人民法院起诉的,人民法院可以受理”的规定,本案应属于人民法院受案范围;且本案的裁定结果与此前原审法院作出的生效裁定结果自相矛盾。故原裁定驳回申请人的起诉,适用法律错误,依法申请再审。
本院经审查认为,双方事实上所形成的公有房屋租赁关系,涉及到申请人单位内部职工或家属对公有住房租赁的历史遗留问题,涉案房屋具有一定的保障性和社会福利性质,申请人应对公有住房承租人给予妥善安置;双方公有住房承租关系的建立和解除是申请人内部管理问题,不是平等主体之间的民事法律关系,不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围,原裁定驳回申请人的起诉,适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北港口集团有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年六月五日
书记员 张丽晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13527号
原告徐灵燕，女，汉族，1983年8月出生，住重庆市南岸区前进村。
被告重庆川正农业科技有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路24号附65号3-32商铺，统一社会信用代码91500108MA5UP6P3XJ。
法定代表人程福院，职务不详。
本院在审理原告徐灵燕诉被告重庆川正农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告徐灵燕经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告徐灵燕负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
人民陪审员 熊鸿猷
人民陪审员 陈作秀
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 肖 瑶
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5210号
原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：任春梅，女，1981年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：毛峰，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都市保都房地产开发有限公司与被告任春梅、毛峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年六月二十五日
书记员 王倩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1279号
申请执行人：蒋光福，男，1971年4月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邓则宏，男，1990年10月15日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人蒋光福与被执行人邓则宏民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一八年一月三十日
书记员 李文士
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已���被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应��将申请执行人的意见记录入卷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执恢266号
申请执行人李希望,男性,1986年11月21出生。
被执行人刘继南,男，1977年2月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)京方正执字第00523号执行证书，于2016年5月5日，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人所有的北京市房山区拱辰街道体育场路XX号院XX号楼XX层XX的房屋进行了拍卖。2016年5月6日，王云鹤（身份证号码：XXX���以91.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、自本裁定生效之日起，王云鹤（身份证号码：XXX）即拥有北京市房山区拱辰街道体育场路XX号院XX号楼XX层XX号房屋(房屋产权证号：X京房权证房字第0330**号)的所有权。
二、买受人王云鹤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡丰利
二〇一六年五月二十日
书记员 王朝俊
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执261号之一
申请执行人：刘期华，男，汉族。
被执行人：陈福华，男，汉族。
刘期华与陈福华追索劳动报酬纠纷一案,本院（2017）川0683民初2655号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付劳动报酬5586.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法冻结了被执行人的银行存款，但余额不足。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年五月十日
书记员 余 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初9068号
原告卢邦勇，男，汉族，1967年2月24日出生，户籍地址广西柳城县，
原告石健芬，女，汉族，1971年11月1日出生，户籍地址广西柳城县，
二原告共同委托代理人黄河，广西柳城县法律服务所人员。
被告何提，男，汉族，1990年5月27日出生，户籍地址广西柳城县，
上列当事人侵权责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿两原告的损失1064855.26元（其中丧葬费58716元、死亡赔偿金892666元、交通费2500元、住宿费9000元、误工费1973.26元、精神损害抚慰金100000元）；2、本案受理费由被告承担。庭前，原告变更部分诉讼请求，即死亡赔偿金按农村标准计算。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2016年8月9日23时许，被告与受害人卢志胜等人在深圳市光明区公明街道甲子塘K歌之王KTV喝酒过程中，因家庭琐事发生口角并引发肢体冲突，后被告持啤酒瓶砸向受害人，致其头部当场流血，后被送往医院救治，于2016年8月23日经救治无效死亡。因被告构成故意伤害罪，被依法判处刑事处罚，现在监狱服刑。二原告系受害人卢志胜的父母，因被告未进行任何赔偿，遂向法院起诉。被告对伤害受害人卢志胜致死的事实不持异议，但表示目前无赔偿能力。
参照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，得原告的损失为：1、丧葬费58716元；2、精神损害抚慰金100000元；3、交通费2500元；4、住宿费9000元；5、误工费1973.26元；6、残疾赔偿金267208元。以上共计439397.26元。
裁判理由及结果
本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告对侵权事实不持异议，其作为直接侵权责任人，依法应当对原告赔偿上述损失合计439397.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告何提于本判决生效之日起五日内赔偿原告439397.26元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7891元，由被告负担。因原告减少诉讼请求，多收取的6493元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 冯贝贝（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第3页共4页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保997号
申请人河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号，统一社会信用代码：91410000317242657H。
法定代表人孙哲。
委托代理人孔艳霞，女，汉族，1984年7月13日出生，住郑州市金水区，系申请人员工。
被申请人河南益隆进出口有限公司，住所地郑州市金水区文化路64号院1号楼3层，统一社会信用代码：91410105712648323J。
法定代表人宋西奎。
被申请人河南商贸集团有限公司，住所地郑州市金水东路80号绿地新都会6号楼16层，统一社会信用代码：914100005531560212。
法定代表人孙哲。
被申���人宋西奎，男，汉族，1971年3月12日出生，住郑州市金水区。
申请人河南商贸集团投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2018年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南益隆进出口有限公司、河南商贸集团有限公司、宋西奎银行存款4028912元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南益隆进出口有限公司、河南商贸集团有限公司、宋西奎银行存款四百零二万八千九百一十二元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月十日
书记员 李胜燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保38号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被执行人:安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈某。
被执行人：陈某，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司与被执行人安庆市某某有限公司、陈某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人的财产采取保全措施，请求查封、扣押、冻结被申请人120万元的银行存款或同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某有限公司、陈某银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 江生根
人民陪审员 朱刘根
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曹凡枝
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初95号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：冯川，男，1971年6月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：任翠秀，女，1974年1月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称农业银行彭水支行)与被告冯川、任翠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎，被告任翠秀到庭参加诉讼；被告冯川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告冯川、任翠秀向原告农业银行彭水支行偿还借款本金150000元，支付利息1549.34元、逾期利息4159.89元、复利55.65元，并以150000元为基数，按年利率11.745%支付从2017年11月30日至本金清偿之日的逾期利息，以1549.34元为基数，按年利率11.745%支付从2017年11月30日至利息清偿之日的复利；2.原告农业银行彭水支行有权就抵押房屋(房产证号为2015字第XX**号)享有优先受偿权；3.被告冯川、任翠秀向原告农业银行彭水支行支付律师费10500元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月17日，二被告向原告农业银行彭水支行借款150000元。借款后，二被告未按期偿还借款。
被告任翠秀辩称，借款属实，二被告并非不愿偿还，但二被告经济困难没有能力偿还，愿意偿还本金。
被告冯川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告农业银行彭水支行与被告冯川签订《农户贷款借款合同》。合同约定，可循环借款额度为150000元，额度有效期从2015年8月18日至2018年8月17日，借款利率在借款发放当日中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮60%，逾期利率在借款利率上加收50%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，因借款人违约产生的律师费由借款人承担。
被告冯川以其所有的房屋(房产证号为彭水县房地证2015字第XXXX号)为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、律师费等。
2016年9月5日，原告农业银行彭水支行向被告冯川发放借款150000元。借款凭证中载明借款利率为每年7.83%，逾期利率为每年11.745%，借款到期日为2017年9月4日。
截至2018年2月5日，被告冯川尚欠原告农业银行彭水支行借款本金150000元、利息1549.35元、逾期利息5236.31元、复利66.77元。
另查明，二被告于2015年7月29日登记结婚。被告任翠秀于2015年7月29日在《同意房产抵押承诺书》中签字。
对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，原告农业银行并未举证证明，且原告农业银行彭水支行称并未实际支付。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告冯川向原告农业银行彭水支行借款150000元属实。现还款期限已届满，被告冯川应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金、利息、逾期利息及复利。截至2018年2月5日，被告冯川尚欠原告农业银行彭水支行借款本金150000元、利息1549.35元、逾期利息5236.31元、复利66.77元。被告冯川应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利率为每年11.745%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告冯川应以150000元为基数，按年利率11.745%向原告农业银行彭水支行支付从2018年2月6日至本金清偿之日的逾期利息，以1549.35元为基数，按年利率11.745%支付从2018年2月6日至利息清偿之日的复利。
被告冯川以其所有的房屋(房产证号为彭水县房地证2015字第XXXX号)为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、律师费等。原告农业银行彭水支行有权就被告冯川所有的房屋(房产证号为彭水县房地证2015字第XXXX号)折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告任翠秀在《同意房产抵押承诺书》中签字，在借款时对于该借款已知晓。庭审中，被告任翠秀辩称借款属实，二被告经济困难没有能力偿还，愿意偿还本金，应视为承认本案债务系共同意思表示所负。因此，本案中的债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。
对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，原告农业银行并未举证证明，且原告农业银行彭水支行称并未实际支付。本院不予支持。
综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯川、任翠秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金150000元，支付利息1549.35元、逾期利息5236.31元、复利66.77元，并以150000元为基数，按年利率11.745%支付从2018年2月6日至本金清偿之日的逾期利息，以1549.35元为基数，按年利率11.745%支付从2018年2月6日至利息付清之日的复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权就被告冯川所有的房屋(房产证号为彭水县房地证2015字第XXXX号)折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元(原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1650元)，减半收取1650元，由被告冯川、任翠秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈红吉
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执596号之一
申请执行人张家口市赤城县春丰小额贷款有限公司。住所地赤城县。
法定代表人：金沙水，董事长。
被执行人肖桂萍，女，1970年3月9日出生，汉族，住张家口市高新区。
被执行人刘雨生，男，1992年6月13日出生，汉族，住张家口市高新区。
被执行人肖永利，男，1979年4月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人冯立新，男，1969年11月13日出生，汉族，住张家口市高新区。
被执行人张家口雨帆装饰工程有限公司，住所地张家口市高新区天秀小区底商。
法定代表人刘雨生，公司经理。
被执行人康保县凯鑫扶贫贷款有限公司，住所地张家口市康保县广场西康乐锦园底商。
法定代表人冯立新，公司经理。
申请执行人张家口市赤城县春丰小额贷款有限公司与肖桂萍、刘雨生、肖永利、冯立新、张家口雨帆装饰工程有限公司、康保县凯鑫扶贫贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初408号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程冲
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初125号
原告：成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市中区嘉兴路228号2幢2单元3楼4号，统一社会信用代码：915111000714448218。
负责人：徐志晖。
委托诉讼代理人：罗樊，男，1993年6月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，该公司员工。
被告：远成集团乐山西部商贸物流有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇远成文旅城售楼部，统一社会信用代码：91511112066764636X。
法定代表人：黄远成。
原告成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司诉被告远成集团乐山西部商贸物流有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。审理中，原告成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司撤回起诉。
本案案件受理费576.00元，减半收取288.00元，由原告成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司负担。
审判员 尹杰
二〇一八年三月十九日
书记员 张银
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕03行终46号
上诉人(原审起诉人)董珍娥，女，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。
上诉人董珍娥因不服陕西省陇县人民法院(2016)陕0327行他2号行政裁定向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，对本案予以立案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人在本案中诉请所针对的行为，即属于上述法律规定的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 景 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 纪宏兵
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2762号
原告：肖文秀，女，1982年1月6日出生，汉族，幼儿园教师，住永兴县。
被告：永兴县京辉房地产开发有限公司，住所地：永兴县便江北路396号。
法定代表人：李平真，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告肖文秀与被告永兴县京辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。
原告肖文秀诉称：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金21730元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原告与被告签订了合同备案号为60440006的《商品房买卖合同》。根据该合同约定，被告应在2016年5月30日前交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金。违约时间是交房期限届满之2016年6月1日起至2017年12月10日止共530天，违约金比例是按合同约定被告按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金，故违约金为：205000元×0.0002×530日＝21730元。经原告多次催讨未果。遂诉至法院。
被告永兴县京辉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交永兴县仲裁委员会仲裁。”永兴县当地虽没有成立永兴县仲裁委员会，但永兴县所属郴州市存在着唯一一个仲裁机构即郴州仲裁委员会。依据《仲裁法》第二十六条的规定，请求法院依法驳回原告起诉。
本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交永兴县仲裁委员会仲裁。”永兴县并没有永兴县仲裁委员会，属于双方对仲裁委员会约定不明确，事后双方也未达成补充协议，仲裁协议无效。被告永兴县京辉房地产开发有限公司的异议不成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告永兴县京辉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告永兴县京辉房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 雷震宇
二〇一八年一月八日
代理书记员 张 宁
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙1081执3563号
本院在执行人谭淑仁与江春友追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人江春友拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人江春友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十九日