浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初14084号
原告：吴国善，男，1971年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐胜贤，男，1963年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张国娟，女，1967年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王胜强，男，1967年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：顾明杨，男，1960年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告吴国善与被告徐胜贤、张国娟、王胜强、顾明杨民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐胜贤、张国娟立即归还借款本金30万元，支付从2010年4月23日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告王胜强、顾明杨负连带清偿责任；三、本案案件受理费由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月23日，被告徐胜贤出具借条一份，载明今向吴国善借人民币现金30万元。被告张国娟亦在借条借款人处签名捺印。被告王胜强、顾明杨在借条担保人处签名捺印。在借条担保人王胜强、顾明杨签名的下方载明“以上借款按银行贷款利率的四倍在归还借款时结算。并同意支付。”该段话下方由被告徐胜贤的签名捺印。同日，原告汇给被告徐胜贤282000元。原告陈述：上述借款30万元，其中282000元是汇款，剩余18000元是现金交付；先由被告徐胜贤、张国娟向原告出具了借条，后因该两被告无法归还借款，故被告徐胜贤找了被告王胜强、顾明杨为借款作担保，并由被告徐胜贤在借条最下方写了利息的条款。
另被告徐胜贤、张国娟于1991年2月26日登记结婚。被告王胜强认为上述借条中担保人处“王胜强”的签名和手印均是伪造的，并向本院提出鉴定。本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，但被告王胜强经多次通知未缴纳鉴定费，故该鉴定被退回。
本院认为，原告与被告徐胜贤、张国娟之间的民间借贷关系，与被告王胜强、顾明杨之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未约定还款期限，依法原告可催告借款人在合理期限内归还，现原告起诉要求被告王胜强、张国娟归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条出具之后，被告徐胜贤又对利息进行了约定，且被告徐胜贤与被告张国娟系夫妻关系，上述借款发生在该两被告夫妻关系存续期间，且张国娟亦作为借款人在借条上签名，故上述债务可视为该两被告夫妻共同债务，现原告要求该两被告支付自2010年4月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和逾期利息，对不超过年利率24%部分，符合法律规定，本院予以支持。被告王胜强、顾明杨为上述借款提供担保的意思表示明确，借条中未约定保证方式，依法可按连带责任保证承担保证责任，现原告要求该两被告对借款本金30万元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。借条中利息的约定系被告徐胜贤在借条出具后才补写的，且是写在上述两保证人的签名下面，故在原告未举证证明两保证人同意按该利息承担保证责任的情况下，原告要求被告王胜强、顾明杨按该约定对利息承担保证责任，缺乏依据，本院仅对自原告起诉之日起即2017年12月13日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息部分予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜贤、张国娟应共同归还原告吴国善借款本金30万元，并支付该款自2010年4月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不得超过年利率24%）计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王胜强、顾明杨对上述第一项债务中的借款本金30万元及该款自2017年12月13日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴国善的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取9050元，由被告徐胜贤、张国娟共同负担，被告王胜强、顾明杨共同负担其中的5800元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 朱华军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年四月二十日
书 记 员 曹馨予
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?