wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1323执1742号
申请执行人：袁和平，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：李鸿光，男，1991年6月22日出生，汉族，安徽省灵璧县。
被执行人：徐州国秀建筑劳务有限公司，住所地:江苏省丰县白依河北岸，统一社会信用代码91320321050256610。
法定代表人：齐国秀，系公司经理。
本院在执行袁和平与李鸿光、徐州国秀建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初625号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘春
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执546号
申请人杭州钱呗网络科技有限公司。住所地：杭州丹枫路676号香溢大厦11楼。
法定代表人曾水华。
被执行人李树，男，1982年3月17日出生，住湖南省湘阴县。
本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第13号裁决书，立案执行的申请执行人杭州钱呗网络科技有限公司与被执行人李树借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执546号案件，申请执行人杭州钱呗网络科技有限公司与被执行人李树借款合同纠纷一案。指定湘阴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 胡伏军
二〇一七年十月十六日
书记员 汪山钧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8edf3822-8ed7-437c-abb1-d1728a8151ba&imgId=XEltYWdlXDhlZGYzODIyLThlZDctNDM3Yy1hYmIxLWQxNzI4YTgxNTFiYTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初3967号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告杨翠莲。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告杨翠莲供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计8401元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执961号
申请执行人陈绍雄，男，1956年2月26日生，汉族，如皋市号。
被执行人如皋市雪香挂面厂，住所地如皋市白蒲镇朱窑村**组。
经营者郝莉琴，女，1964年4月3日生，汉族，如皋市室。
被执行人袁建忠，男，1963年5月9日生，汉族，如皋市室。
被执行人郝莉琴，女，1964年4月3日生，汉族，如皋市室。
被执行人吴蓉，女，1977年2月1日生，汉族，如皋市组。
被执行人袁野，男，1988年10月4日生，汉族，如皋市室。
被执行人徐晶宇，女，1989年10月30日生，汉族，如皋市室，系被执行人袁野之妻。
申请执行人陈绍雄与被执行人袁建忠、袁野、郝莉琴、吴蓉、徐晶宇、如皋市雪香挂面厂民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2015)皋白民初字第758号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市雪香挂面厂（经营者郝莉琴）、被告郝莉琴、被告袁建忠、被告袁野于本判决生效后十日内共同偿还原告陈绍雄借款本金260000元及利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告吴蓉对被告袁建忠的还款承担连带偿还责任。三、被告徐晶宇对被告袁野的还款承担连带偿还责任。案件受理费5200元，由被告如皋市雪香挂面厂、被告郝莉琴、被告袁建忠、被告袁野共同负担（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金260000元，利息30000元，案件受理费5200元，执行费4328元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人袁建忠、吴蓉、郝莉琴、袁野、徐晶宇名下无车辆登记信息，查封被执行人如皋市雪香挂面厂名苏Ｆ×××××2汽车一辆（查封期限2年，自2017年3月21日至2019年3月20日），未能实际扣押。被执行人袁建忠、吴蓉、袁野、徐晶宇、如皋市雪香挂面厂名下仅有零星余额银行存款，冻结被执行人郝莉琴名下在中国银行如皋中山西路支行、西皋支行银行存款账户各1个，申请执行人要求2017年12月一并扣划，自2018年始每年的5月进行扣划；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人郝莉琴、袁野、徐晶宇、如皋市雪香挂面厂名下无不动产登记信息，被执行人袁建忠、吴蓉名下位于如皋市白蒲镇朱窑村36组的不动产被本院（2016）苏0682执4011号案处置完毕，抵押权优先受偿后，本案未有余额进行分配。经本院传唤，申请执行人魏祝贤与被执行人袁建忠、吴蓉到庭达成和解协议：扣除袁建忠已履行15000元、吴蓉已履行3200元外，余款分期履行：被执行人袁建忠、吴蓉于2017年12月28日前给付25000元；于2018年、2019年、2020年每年6月30日前给付15000元，于12月30日前给付15000元。剩余款项、利息、及诉讼费、执行费等均于2021年10月30日前给付。申请执行人不放弃对其余被执行人的权利。因双方达成和解协议，申请执行人明确表示不对被执行人袁建忠、吴蓉采取拘留措施，不将被执行人袁建忠、吴蓉列入失信被执行人名单。本院至被执行人郝莉琴、袁野、徐晶宇住所调查，其家中无人，邻居反映近段时间未见有人进出。本院依职权将被执行人郝莉琴、袁野、徐晶宇、如皋市雪香挂面厂上报失信被执行人名单。本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人如皋市雪香挂面厂名下汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置；冻结了被执行人郝莉琴名下在中国银行如皋中山西路支行、西皋支行银行存款账户各1个，但因账户存款较少，不足以解决本案，故未扣划。被执行人袁建忠、吴蓉名下不动产被本院另案处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人明确表示不对被执行人袁建忠、吴蓉采取拘留措施，被执行人郝莉琴、袁野、徐晶宇目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5661号
原告吴江市叶杨纺织有限公司。
法定代表人杨雪芳，该公司总经理。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告德清荣华制衣有限公司。
法定代表人姚金荣，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市叶杨纺织有限公司与被告德清荣华制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市叶杨纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市叶杨纺织有限公司负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈良杰
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审192号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人李昭旺，男，1945年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2018年3月6日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕60号《行政处罚决定书》中罚款50000元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人李昭旺一场养殖废水经沼气池处理后排入一小集水池（未采取硬化、防渗透、防溢流措施）；二场建有1个沼气池，养殖废水经沼气池处理后排入一集水坑（未采取硬化、防渗透、防溢流措施）后通过管道用于浇灌蔬菜的行为。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，于2017年5月19日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕60号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币50000元，并责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人李昭旺涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕60号《行政处罚决定书》，已于2017年5月19日依法送达被执行人李昭旺，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月26日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕60号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕60号《行政处罚决定书》罚款人民币50000元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶俊妮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民申5号
再审申请人（原审被告）：向阳,男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审原告）：曾庆国，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审原告）：曾庆才，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）：陈先荣，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）：杨梅，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）：重庆巨安新能源有限公司，住所地：重庆市垫江县高安镇工业园区，统一社会信用代码：915002316212485860。
法定代表人：陈先荣，该公司总经理。
原审被告：曾跃平，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院受理申请人向阳对原（2017）渝0231民初3540号民事调解申请再审一案后，被申请人曾庆国、曾庆才等在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方均为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。因被申请人重庆巨安新能源有限公司属于法人，本案不属于“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件”，故本院对本案不具有管辖权，再审申请人应向作出生效判决法院的上一级人民法院即重庆市第三中级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第三中级人民法院处理。
审 判 长 张 宏
审 判 员 黄德彬
审 判 员 罗自然
二〇一八年四月八日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 彭美川
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初530号
原告：李顺美，女，1974年10月28出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：田成桥，男，公民身份信息不详(未提供身份信息证明)。
原告李顺美与被告田成桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李顺美在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李顺美撤回起诉处理。
审 判 员 贾 磊
二〇一八年四月十七日
法官助理 练倍先
书 记 员 杨 枢
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0524民初1516号
原告：刘树先，女，汉族，住贵州省织金县，
被告：陈某1，女，穿青人，住贵州省织金县，
被告：陈某2，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：陈某3，女，汉族，住贵州省，
被告：陈某4，女，汉族，住贵州省织金县，
被告：陈某5，男，汉族，住贵州省织金县，
原告刘树先与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树先，被告陈某5、陈某3、陈某1、陈某2、陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树先向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告承担赡养义务且每人分别按月支付给原告赡养费600元；2、由五被告对原告进行轮流照顾护理，在五被告家中轮流居住；3、本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：原告刘树先与丈夫陈少章生育孩子陈某1、陈某2、陈某3、陈某4，并领养养子陈某5，原告在经济极为困难，生活非常不易的情况下将五被告抚养成人，现原告76岁高龄，患有肝硬化、囊肿等疾病，生活不能自理，生活极度困难，行动不便，连吃饭都不能自理，五被告却相互推诿扯皮，完全不顾及原告生养的父母情，不顾及母亲的生死，不顾公序良俗的审视，在父母将他们养大后，却狠心不予赡养，将原告像踢皮球一样的推来推去，甚至不让原告进家门，导致原告暂住于自己的兄弟刘树兴家中已达30余天无人照管。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。原告无奈之下诉至法院，请求人民法院让五被告积极承担赡养原告的义务，让原告老有所依。
被告陈某2辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。但我现在没有能力对原告进行照管，现我患有子宫内膜癌，我自己都无法照顾自己的生活起居，都需要别人照顾，现无赡养能力。
被告陈某3、陈某1辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告陈某4辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求,只是担心原告的身体不适宜轮流照管。
被告陈某5辩称：原告所述属实，同意原告要求轮流照管的诉讼请求，但每月支付600元赡养费过高，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：原告刘树先与陈少章系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育长女陈某2、××××年××月××日生育二女陈某1、××××年××月××日生育三女陈某3、××××年××月××日生育四女陈某4，原告刘树先与陈少章于1981年共同领养养子陈某5（1981年12月20日生），现陈某2、陈某1、陈某3、陈某4及养子陈某5均已成年。原告刘树先与丈夫陈少章居住房屋因金洪大道项目被征收，后五被告因土地征收补偿款分配问题产生纠纷，因此五被告对原告的赡养问题产生争议并相互推诿，导致原告刘树先与丈夫陈少章现暂住于刘树先之弟刘树兴家中至今，期间五被告并未履行对原告的赡养义务。
另查明，原告刘树先因患有肝硬化、囊肿等疾病，出行均需拄拐杖，无劳动能力，生活起居均需护理。被告陈某2现患有子宫内膜样腺癌，现生活起居均需其女儿谢江艳照顾。
上述事实，有原告刘树先、被告陈某2、陈某1、陈某3、陈某4、陈某5的陈述、原告及五被告的户籍证明、织金县八步街道办事处山脚村村民委员会证明、贵州省肿瘤医院住院病案等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：赡养是因婚姻、血缘或者收养关系而派生的法定权利义务关系，是为了保障被赡养人的基本生活需要得不到保障时，可以要求有赡养能力和赡养条件的赡养人履行赡养义务。赡养关系的成立必须具备以下条件：1、赡养人与被赡养人之间存在婚姻、血缘或收养关系；2、被赡养人无劳动能力或生活困难；3、赡养人具备赡养被赡养人的行为能力和经济能力。本案中原告已年满76周岁，因疾病导致手脚不便，无劳动能力，原告的子女均应履行赡养义务的，理应在生活上、精神上对原告进行照料、慰藉。本案中，对于原告要求被告陈某2承担赡养义务的请求，经审理查明，被告陈某2患有子宫内膜样腺癌，生活不能自理，现已无赡养原告的能力，对此原告与被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5均予认可，因此对于原告要求被告陈某2履行赡养义务的请求依法不予支持。本案中被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5均具备赡养能力，并对原告要求承担赡养义务的请求无异议，因此，应由被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5承担对原告的赡养义务。对于原告要求被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但关于赡养费的数额，应参照2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年的标准，结合本案实际、经济条件、当地生活水平等因素予以确定较为合理，酌情考虑由被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5每人每月支付赡养费150元。
原告现基本丧失生活自理能力，原告要求被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5对原告进行轮流照顾护理，在上述被告家中轮流居住的赡养方式符合案件的实际情况，亦予准许。
应当指出，赡养父母不仅是法律义务，更是中华民族的传统美德。法谚有云，法律是道德的底线。由此可见，法律的要求仅仅是道德的最低要求，而非社会规范的唯一要求。作为子女，不应局限于履行法律所要求的义务，应以更高的道德标准要求自己，让父母老有所依，安度晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月始，由被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5每人每月支付原告刘树先生活费150元。
二、自本判决生效之次月始，按被告陈某5、陈某3、陈某1、陈某4的顺序，原告刘树先轮流在四被告家居住生活，每三个月轮换一次，相应的被告应在相应月份28日前将原告接至家中并照料生活起居。
三、驳回原告刘树先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 李淞
二〇一八年四月二十六日
书记员 鲁宇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1507号
原告陈某某，男，生于1951年5月26日，汉族。
被告何某某，女，生于1979年4月10日汉族。
被告徐某某，男，37岁左右，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某,徐某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈某某负担。
审判员 杨育学
二〇一六年八月八日
书记员 高俊萍
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执983号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。
法定代表人：韩冬、该行行长。
被执行人：曾光，男，1984年5月25日生，住铁岭市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人曾光借款合同纠纷一案中，经查被执行人曾光无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1754号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
被执行人：李宝杰，男，1974年10月8日出生，汉族，住安丘市硝市。
被执行人：吕正义，男，1961年6月3日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：吕正德，男，1952年5月14日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人李宝杰、吕正义、吕正德借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）安商初字第1765号民事判决书，该判决已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人借款40000元、利息10464.61元、负担案件受理费1062元及迟延履行利息。
现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。
本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年9月29日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 强
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0684民初738号
原告:陈士兰,女，1945年9月25日出生,汉族,农民,住宜城市。
被告:耿开琴,女,1964年3月13日出生,汉族,农民,住宜城市。
被告:耿开英,女,1965年10月24日出生,汉族,农民,住宜城市。
被告:耿开华,女,1967年10月14日出生,汉族,农民,住宜城市。
被告:耿开军,男,1970年4月1日出生,汉族,农民,住宜城市。
原告陈士兰与被告耿开琴、耿开英、耿开华、耿开军赡养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈士兰、被告耿开琴、耿开英、耿开华、耿开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告耿开军每年支付原告赡养费3000元，原告百年归山安葬费，由被告耿开军一人承担；2、请求人民法院依法判令被告耿开琴、耿开英、耿开华每人每年支付原告赡养费1000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：我和老伴耿天亮共生育一子三女，即儿子耿开军，女儿耿开琴、耿开英、耿开华，他们均成家后，我和老伴耿天亮单独生活。2014年4月25日，经小河镇占云村治调委员会调解，由被告耿开军每年7月1日前给付我和老伴耿天亮赡养费6000元，我和老伴耿天亮所耕种的6.11亩责任田转给被告耿开军耕种，国家发放的粮食补贴归耿开军所有，我和老伴耿天亮死后，由耿开军负责安葬，其费用也由其负担，我和老伴耿天亮与被告耿开军并签订了《赡养调解协议》。2014年11月20日，老伴耿天亮因病去世后，我仍单独生活，被告耿开军仅支付了一年的赡养费，并不让我吃水，将我赶出家门。现在我年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源。故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告耿开琴、耿开英、耿开华辩称：原告陈士兰要我们尽赡养义务我们同意。
被告耿开军辩称：原告陈士兰要我尽赡养义务我同意，但她说我将她赶出家门，不让吃水不属实，赡养费我每年都支付了的，我要求按2014年4月25日签订的《赡养调解协议》执行。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告陈士兰和丈夫耿天亮共生育一子三女，即儿子耿开军，女儿耿开琴、耿开英、耿开华，四被告成家后，原告陈士兰和耿天亮单独生活。2014年4月25日，经小河镇占云村治调委员会调解，耿开军与耿天亮达成《赡养调解协议》，约定由耿开军于每年7月1日前给付陈士兰和耿天亮赡养费各3000元，陈士兰和耿天亮将耕种的6.11亩责任田的经营权转让给耿开军（已转让），国家发放的粮食补贴归耿开军所有，并约定陈士兰和耿天亮死后，由耿开军负责安葬，安葬费用也由其负担。2014年11月20日耿天亮因病去世后，原告陈士兰仍单独生活（因耿开军建房时将陈士兰的住房拆除，耿开军另提供两间房屋给陈士兰居住）。在实际履行协议过程中，因赡养费的给付及吃水等家庭琐事，原告陈士兰与被告耿开军产生矛盾，导致纠纷发生。
本院认为，原告陈士兰对四被告耿开琴、耿开英、耿开华、耿开军履行了抚养义务，现原告年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源，四被告应对原告履行赡养扶助义务，即应在物质上、经济上为原告提供必要的生活、医疗等费用，在精神上给予安慰和生活上的关心、帮助和照料，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的母亲，是其法定义务，必须自觉地积极履行。故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
一、原告陈士兰仍继续居住现有的房屋，由四被告耿开琴、耿开英、耿开华、耿开军共同赡养。
二、自2018年3月起，原告陈士兰的生活费用由被告耿开军于每年7月1日前给付3000元，被告耿开琴、耿开英、耿开华每人于每年7月1日前各支付原告生活费用1000元。
三、原告陈士兰因病住院由四被告从大到小轮流护理，所花医疗费凭单据由四被告均担。原告陈士兰死后，由被告耿开军负责安葬，安葬费用由耿开军负担。
案件受理费50元，由被告耿开军负担20元，被告耿开琴、耿开英、耿开华各负担10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱平
二〇一八年五月二十日
书记员 王忠军
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1078号之一
申请执行人王君辉。
被执行人陶玉昆。
申请执行人王君辉于2017年10月25日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初1831号民事调解书向本院申请执行，执行标的为504668.50元及利息、执行费7447元。在执行过程中，经法院调查，现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执1078号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一八年三月七日
书记员 李朝鸿
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1323号
申请执行人张洪柱，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区湖畔成品14栋。
法定代表人范东超，总经理。
关于申请执行人张洪柱与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4949号民事判决书，判决被告长春信诚房地产开发有限责任公司在判决生效后立即给付原告张洪柱拆迁过渡期补偿款8284.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春信诚房地产开发有限责任公司负担。在执行过程中，因申请执行人张洪柱与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司达成和解协议并履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结本院作出的（2018）吉0104民初4949号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 张 丹
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1714号
原告：重庆江夏企业营销策划有限公司，住所地重庆市垫江县一中天骄学园3栋1-5号门市，统一社会信用代码：91500107305067732J。
法定代表人：黄诚，公司总经理。
诉讼委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，��重庆市垫江县。
被告：肖玉平，男，1960年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆江夏企业营销策划有限公司与被告陈建明、肖玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告重庆江夏企业营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆江夏企业营销策划有限公司撤回起诉处理。
审判员 张宏
二���一八年五月三日
法官助理孔飞飞
书记员彭美川
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7495号
原告王晓云，女，汉族，1970年12月15日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告王晓云诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王晓云及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓云诉称，原告于2011年1月19日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资10788.63元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告王晓云工资10788.63元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告王晓云系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告王晓云于2011年1月19日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2348.63元及年终奖金2700元未支付，共计5048.63元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告王晓云在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告王晓云支付工资5048.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)淮刑财执字第00007-2号
被执行人：周书梅，又名周梅、周敏，女，1969年5月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，淮北市新空气特殊气体有限公司、淮北市新空气特殊孵化厂、淮北市万博投资管理有限公司负责人，户籍地濉溪县刘桥镇任圩村，现服刑于安徽省女子监狱。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年9月4日作出的（2012）淮刑初字第00067号刑事判定书，于2014年2月12日以（2014）淮刑财执初字第00007-1号执行裁定书查封了被执人周书梅名下的坐落于淮北市相山区凤凰城22#508房产。但被执行人周书梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执人周书梅名下的坐落于淮北市相山区凤凰城22#508房产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 赵海峰
审判员 徐建民
二〇一五年二月四日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执150号
被执行人：张俊海,男,1981年1月22日出生,汉族，农民，小学文化,住安徽省阜阳市临泉县,现在监狱服刑。
被执行人：韦懿,女,1984年5月2日出生,汉族农民，小学文化,住安徽省阜阳市临泉县,现在监狱服刑。
本院在执行被执行人张俊海、韦懿个人财产一案，本案于2018年1月18日立案。经查，被执行人张俊海、韦懿无银行存款、股票、基金、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0303民初672号
原告：十堰胜诺实业有限公司。住所地，湖北省十堰市镜潭路**号。
法定代表人：杨宗艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何国胜，十堰胜诺实业有限公司经理。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告：南充元顺机械集团有限公司。住所地，四川省南充市高坪区东顺路三段***号。
法定代表人：唐元，该公司执行董事。
原告十堰胜诺实业有限公司（以下简称胜诺实业公司）诉被告南充元顺机械集团有限公司（以下简称南充元顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜诺实业公司于2018年3月27日申请保全了被告南充元顺公司价值90万元的财产。原告胜诺实业公司的委托诉讼代理人汪峰及何国胜到庭参加了诉讼，被告南充元顺公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜诺实业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告南充元顺公司支付货款总计762509.46元，从诉讼之日起承担利息损失。事实与理由：胜诺实业公司、十堰胜瑞工贸有限公司（以下简称胜瑞工贸公司）、十堰拓锋橡塑制品有限公司（以下简称拓峰橡塑公司）系业务合作单位，胜诺实业公司、拓峰橡塑公司、胜瑞工贸公司与南充元顺公司有长期供货关系，截止2017年12月27日，南充元顺公司分别拖欠胜诺实业公司251774元、胜瑞工贸有限公司353239.26元、拓峰橡塑公司157496.2元，对账函约定合同履行地均为十堰市。2018年3月8号，胜诺实业公司、拓峰橡塑公司分别将其拥有的对南充元顺公司的债权转让给胜诺实业公司。现因被告南充元顺公司未按约定履行，故而起诉。
被告南充元顺公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，及提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告胜诺实业公司和被告南充元顺公司长期存在零件加工供货关系，2017年12月29日，原告胜诺实业公司与被告南充元顺公司经对账确认，被告南充元顺公司尚欠原告胜诺实业公司货款251774元。
胜瑞工贸公司和被告南充元顺公司也存在产品购销行为，2017年12月21日，经双方确认，被告南充元顺公司欠胜瑞工贸公司货款353239.26元。
拓峰橡塑公司和被告南充元顺公司也存在货物往来，2017年12月29日，经双方确认，被告南充元顺公司欠拓峰橡塑公司货款157496.2元。
2018年3月13日，胜瑞工贸公司、拓峰橡塑公司分别向被告南充元顺公司送达了债权转让通知书，通知被告南充元顺公司：胜瑞工贸公司、拓峰橡塑公司对被告南充元顺公司分别为353239.26元和157496.2元的债权现转让给原告胜诺实业公司，并立即向原告胜诺实业公司支付所欠货款。
现被告南充元顺公司未按约定支付货款，故原告胜诺实业公司向本院起诉。
以上事实有原告胜诺实业公司的当庭陈述，有原告胜诺实业公司提交的营业执照、对账函、债权转让通知书、快递查询单、快递客户存单等证据在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。债权人转让权利的，应当通知债务人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告确认了债务数额，双方对债务数额无异议，本院予以确认。胜瑞工贸公司、拓峰橡塑公司将债权转让给原告胜诺实业公司，并通知了被告南充元顺公司，债权发生了转让，故原告胜诺实业公司要求被告南充元顺公司按照对账函确认的数额共计762509.46元支付款项，本院予以支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
现原告胜诺实业公司要求被告南充元顺公司自起诉之日支付利息损失，双方未明确约定计算标准，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，按年利率6%支持违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效之日起五日内，支付原告十堰胜诺实业有限公司货款762509.46元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以762509.46元为基数，自2018年3月21日起按年利率6%计算至付清时止）。
案件受理费11425元，减半收取5712.5元，保全费5000元，合计10712.5元，由被告南充元顺机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一八年五月十四日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0621民初413号
原告杜修元，男。
被告姬世高，男。
被告郝金荣，男。
本院在审理原告杜修元与被告姬世高、郝金荣民间借贷纠纷一案中，原告杜修元于2016年9月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜修元自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜修元撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜修元承担。
代理审判员 任志飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 鹏
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审209号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人福建省旷达金属物资有限公司，住福建省南安市。
法定代表人郑达观，系该公司负责人。
申请执行人南安市环境保护局于2018年3月26日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕38号《行政处罚决定书》中罚款100890元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人福建省旷达金属物资有限公司未办理建设项目环境影响评价文件，配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2016年年初建成并投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年6月12日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕38号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币100890元，责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人福建省旷达金属物资有限公司涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕38号《行政处罚决定书》，已于2017年6月26日依法送达被执行人福建省旷达金属物资有限公司，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月1日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕38号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕38号《行政处罚决定书》罚款人民币100890元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶晓青
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1389号
原告荣华，男，汉族，生于1960年2月6日,汉中市汉台区人。
被告陶大龄，男，汉族，生于1969年5月17日，浙江省泰顺县人。
本院受理原告荣华诉被告陶大龄劳务合同纠纷一案后，原告荣华于2018年5月7日以与被告协商解决达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣华撤回起诉
案件受理费700元，减半收取350元，原告荣华负担。
审判员 张 静
二〇一八年五月七日
书记员 刘海波
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初147号
原告杨忠臣,男,汉族，1974年7月9日出生,四川省普格县人，村民，住四川省普格县。
被告俄洛色拉，男，彝族，1969年4月8日出生，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。
本院在审理原告杨忠臣与被告俄洛色拉关于民间借贷纠纷一案中，原告杨忠臣于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠臣申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨忠臣撤回起诉。
案件受理费73元由原告杨忠臣承担。
审判员 李明晏
二〇一八年五月二日
书记员 余振龙
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3003号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，系该行行长。
委托诉讼代理人：王小平（系该行职工），男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄桂芬（系该行职工），女，1964年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。一般授权代理。
被告：向超，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：向前，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李俊文，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称：农行仁寿支行）与被告向超、向前、李俊文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人王小平、黄桂芬到庭参加了诉讼，被告向超、向前、李俊文经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1、被告向超立即偿还贷款本金50000元及2011年7月30日借款后的利息、罚息、复利；2、被告向前、李俊文承担保证担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向超、向前、李俊文三人以联保方式向我行申请小额农户贷款，被告向超于2010年7月12日贷款5万元用于建筑，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，三被告承担连带担保责任。被告向超借款到期后，经原告多次催收，被告向超均无还款意愿，并且拒绝支付所欠已到期借款本息。原告认为被告的行为影响了该行信贷资产质量及信用风险，为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。
被告向前、向超、李俊文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月2日，被告向超、向前、李俊文向原告农行仁寿支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，同日签署《农户联保小组联保承诺书》。2010年7月12日，被告向超为借款人，被告向前、李俊文为担保人，与原告农行仁寿支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向超向原告农行仁寿支行借款50000元用于建筑，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年7月12日至2013年7月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度不得超过50000元，单笔借款期限最长不得超过1年且最迟不超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；合同另有其他约定。合同签订后，被告向超采用自助方式贷款。最后一次借款于2011年7月30日放款，借款金额为50000元，借款到期日为2012年7月29日，执行利率为年利率8.528%，逾期利率为年利率11.9392%。借款到期后，被告未偿还本息。农行仁寿支行多次向向超、向前、李俊文催收未果，于2014年12月16日、2015年12月10日在《金融投资报》上刊登债权催收公告。
上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告向本院提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》、《记账凭证》、交易查询明细、贷款发放通知书、《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》、《金融投资报》2014年12月16日、2015年12月10日债权催收公告等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告农行仁寿支行与被告签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告向超发放贷款后，被告向超应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告向超未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。农行仁寿支行请求被告向超偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息，应按以下方式计算：（从2011年7月30日至2012年7月29日以本金5万元按年息8.528%计算贷款期限内利息，从2012年7月30日至还清之日止以本金50000元按年息11.9392%计算逾期罚息）。关于复利，在借款合同中双方对如何计收复利没有明确约定，原告也未提供如何计收复利的有关规定，故对此请求本院不予支持。关于保证责任，《农户贷款借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年即2012年7月30日至2014年7月29日，原告未充分证明在保证期届满前已向保证人向前、李俊文进行过催收，现原告农行仁寿支行主张被告向前、李俊文对该借款承担连带责任的请求已经过保证期间，故本院对原告的该主张不予以支持。被告向超、向前、李俊文经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金50000元及利息（利息的计算方式：从2011年7月30日至2012年7月29日以本金5万元按年息8.528%计算贷款期限内利息，从2012年7月30日至还清之日止以本金50000元按年息11.9392%计算逾期罚息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告向超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 廖祯明
人民陪审员 黄 怡
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘阳春
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3710号
申请执行人：李美英,女,1979年11月17日出生,汉族，住上海市宝山区。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人李美英与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)苏0682民初5187号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于20175月15日前偿还原告李美英50000元，案件受理费525元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资50000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费658元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5187号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军
湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0503执762号
被罚款人：翟英俊，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人蒋庆明与被执行人翟英俊装饰装修合同纠纷一案中,于2017年5月15日向被执行人翟英俊发出执行通知书，但该被执行人至今未向本院申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人翟英俊罚款人民币贰佰元整。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2469号
罪犯刘涛，男，汉族，1991年8月19日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年7月20日作出（2015）包刑初字第00354号刑事判决，以被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金三万元（已缴三千二百元）。被告人刘涛不服，向安徽省合肥市人民法院提出上诉。安徽省合肥市人民法院于2015年10月26日作出（2015）合刑终字第00357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月3日起至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执恢97号
申请执行人:葛春波。
被执行人：吉林省祥元镁业科技股份有限公司。
委托代理人叶潇潇，法律顾问。
本院在执行申请执行人葛春波与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0502执恢97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘宝军
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执1936号
申请执行人王树青，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人齐井国，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人宋洪侠，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令。申请人同意撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可在两年内向法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 梁晓飞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执异28号
申请人（申请执行人）：北京双博装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：韩友达，总经理。
被执行人：天津市世纪丰汇企业管理服务有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：李斌，经理。
被执行人：天津市世纪瑞威机械设备贸易有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：李世昭，经理。
被申请人：李世昭，男，1966年4月15日出生，汉族，天津市世纪瑞威机械设备贸易有限公司股东，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人北京双博装饰设计有限公司申请执行被执行人天津市世纪丰汇企业管理服务有限公司、天津市世纪瑞威机械设备贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人北京双博装饰设计有限公司向本院提出申请，请求追加被申请人李世昭为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人北京双博装饰设计有限公司称，申请人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，已经立案执行四年多时间，但两被执行人无力执行。为尽快执行，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》有关规定，请求追加被执行人天津市世纪瑞威机械设备贸易有限公司的法定代表人、独立投资人李世昭为本案被执行人。
经查明，被执行人天津市世纪瑞威机械设备贸易有限公司系一人有限责任公司，其股东为被申请人李世昭。本案在执行过程中，经调查，被执行人天津市世纪丰汇企业管理服务有限公司、天津市世纪瑞威机械设备贸易有限公司名下现有财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。同时，被申请人李世昭不能证明公司财产独立于自己的财产。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应承担相应的法律后果。本案中，被执行人天津市世纪瑞威机械设备贸易有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人李世昭系该公司股东，因此，李世昭应该就其财产独立于天津市世纪瑞威机械设备贸易有限公司财产加以证明。现李世昭未能就该事项加以举证证明。因此，申请人北京双博装饰设计有限公司的追加请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加被申请人李世昭为本案的被执行人，对公司债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘南生
审 判 员 王向勤
代理审判员 张 坤
二〇一八年六月十三日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0183民初1071号
原告赵亚品。
委托代理人张文涛，晋州市朝阳街。代理权限：特别授权。
被告周晓。
被告张召朋。
原告赵亚品与被告周晓、张召朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员李志永独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵亚品及其委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告周晓、张召朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年7月14日被告周晓以个人名义向原告借款20000元，借款期限3个月，并约定月利率1%，借款到期后被告给付了全部利息，但未给付本金20000元。被告提出续借3个月，被告只给付2个月的利息，没有偿还本金。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告。为维护原告的合法权益，2016年4月5日原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、原告赵亚品身份证复制件一份。
2、被告周晓签名的借款借据一份。内容：
3、2015年7月14日，中国银行晋州市支行出具的交易明细清单一份。证实原告通过中国银行晋州市支行转账给被告周晓20000元。
4、（2016）冀0183民初1237号二被告离婚纠纷裁定书，
证明借款期间二被告系夫妻关系。
二被告收到起诉状、应诉通知书后未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年7月14日被告周晓以个人名义向原告借款20000元，借款期限3个月，并约定月利率1%，借款到期后被告给付了全部利息，但未给付本金20000元。经原被告协商，原告同意被告续借3个月，到期后，被告只给付2个月的利息，没有偿还本金。2016年4月5日原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元及自2015年12月15日起按月利率1%计算至给付原告之日止的利息。
以上事实，由原告的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告在夫妻关系存续期间拖欠原告借款，系夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还原告。原告要求二被告偿还借款及相应的利息，本院予以支持。因原、被告双方约定利率，原告要求被告自2015年12月15日起，按月利率1%计算利息的主张，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周晓、张召朋于判决生效后十日内偿还原告赵亚品借款人民币20000元及利息。（利息自2015年12月15日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一六年六月三日
书记员 王彩凤
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2507号
申请执行人：林锦粦，男，1951年6月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：福建嘉能光电有限公司，住所地沙县金沙高新技术开发区长泰路D1支路，组织机构代码79837763-1。
法定代表人：林泉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林锦粦与被执行人福建嘉能光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，林锦粦于2017年10月9日依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初396号民事判决书向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向福建嘉能光电有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令福建嘉能光电有限公司立即支付林锦粦工资款2800元。但福建嘉能光电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.因三明市中级人民法院已依法裁定拍卖福建嘉能光电有限公司名下位于三明高新技术产业开发区金沙园房地产及相应的设备、车辆。本院已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，请求参与分配福建嘉能光电有限公司财产处置所得款项，但上述财产均因流拍暂未能变现；2.扣留、提取福建嘉能光电有限公司租金收入50000元，林锦粦依分配得227元；3.依法查询福建嘉能光电有限公司银行存款、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但除房产、国土、车辆外，均未发现福建嘉能光电有限公司有其他可供执行的财产；4.将福建嘉能光电有限公司依法纳入失信被执行人名单。因林锦粦亦未向本院提供福建嘉能光电有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁03刑终77号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文斌，男，1997年4月13日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省临沂市平邑县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月28日被淄博市公安局张店分局取保候审。2017年10月17日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人刘文斌犯交通肇事罪一案，于二○一七年十二月七日作出（2017）鲁0303刑初454号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年8月8日4时20分许，被告人刘文斌酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区东二路由南向北行驶，行驶至洪沟路路口以北约300米处时，将步行的武玉红撞倒致伤，武玉红经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人刘文斌驾车逃逸。后于当日到公安机关投案。经鉴定，武玉红系在道路交通事故中受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘文斌承担事故的全部责任。
上述事实，有证人唐某、王某的证言，受案登记表、抓获经过、诊断证明书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、被告人刘文斌供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘文斌违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘文斌在案发后主动到案，系自首，可从轻处罚；被告人刘文斌归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘文斌有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人刘文斌上诉称：系自首；愿意积极赔偿；量刑过重，请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人刘文斌违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘文斌系自首，可依法从轻处罚；归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。关于上诉人刘文斌所持“系自首，愿意积极赔偿，量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人刘文斌发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其有自首情节，认罪态度较好，一审判决据此定罪量刑，并无不当。二审期间，上诉人刘文斌仍未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，“愿意积极赔偿”的上诉理由与事实不符。故，该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 波
审判员 王良春
审判员 李思平
二〇一八年五月四日
书记员 周帅先
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执705号之一
申请执行人马景伟，男，汉族，1988年8月14日生，住廊坊市安次区。
被执行人祁永田，男，汉族，1947年4月24日生，住河北省廊坊市安次区。
本院在执行马景伟申请执行祁永田故意伤害一案中，依据河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002刑初69号刑事附带民事判决书：偿还申请人各项费用共计24273.65元。执行中，我院已对申请人进行终本约谈，申请人未能提供可供执行财产，经查询被执行人无财产可供执行并下落不明，该案未履行，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限高名单，申请人撤销执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002刑初69号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓慧芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 闫新铭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05破申15号
申请人：重庆两江机器人融资租赁有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-131，统一社会信用代码915000003105738831。
法定代表人：刘鸿，董事长。
委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人：重庆华强生态肥业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道，统一社会信用代码9150022267335927XC。
法定代表人：谢光强，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。
申请人重庆两江机器人融资租赁有限公司(以下简称两江机器人公司)于2018年1月26日以重庆华强生态肥业有限公司（以下简称华强肥业公司）资金周转不灵，不能清偿两江机器人公司到期债务为由，向本院提出对华强肥业公司破产重整申请。本院受理后，对申请人提出的申请进行了听证。申请人两江机器人公司的委托诉讼代理人邓艾尔、邵磊、华强肥业公司法定代表人谢光强、委托诉讼代理人周隼到庭参加听证。
本院查明，华强肥业公司于2008年3月27日在重庆市工商行政管理局綦江区分局登记成立，注册资本5000万元。经营范围为研究、制造、销售：化肥、复合肥、复混肥；生产、销售：化工产品（不含危险化学品）；销售农业生产资料。住所地为重庆市綦江区文龙街道，该公司登记股东为伍兴蓉、秦远容、伍国春、刘正模、郑兴华、谭秋伟，其中伍兴蓉持股84.85％。伍兴蓉与谢光强系夫妻关系。伍兴蓉、秦远容、刘正模、郑兴华、谭秋伟同时也是重庆华强控股（集团）有限公司的股东。2017年6月19日，重庆市第五中级人民法院已裁定受理申请人王秋对重庆华强控股（集团）公司破产重整申请。
另查明，两江机器人公司与重庆华强控股（集团）有限公司等融资租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年12月4日做出(2016)渝01民初字778号民事调解书，该调解书确认重庆华强控股（集团）有限公司欠付两江机器人公司租金本金为29675235.32元及相应的违约金以及实现债权的费用；华强肥业公司、重庆瑞玺房地产开发有限公司等数家公司对上述债务承担连带清偿责任。两江机器人公司于2017年9月20日向重庆市第一中级人民法院申请强制执行。该院于2017年12月4日做出（2016）渝01执1610号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。至本案听证时，重庆华强控股（集团）有限公司及其连带债务人未偿还两江机器人公司的欠款及违约金等款项。华强肥业公司在听证时表示上述调解书确认的欠款由重庆华强控股（集团）有限公司在破产程序中对破产债权作出统一安排，目前无法偿还。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可能依照本法规定进行重整。”第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，两江机器人公司对华强肥业公司的债权已经生效民事调解书确定，华强肥业公司到期不能清偿，且经人民法院强制执行仍无法偿还，应认为其明显缺乏清偿能力。但华强肥业公司尚有重整成功希望。两江机器人公司申请华强肥业公司破产重整符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆两江机器人融资租赁有限公司对重庆华强生态肥业有限公司的破产重整申请；
二、指定本案由重庆市綦江区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一八年二月二十三日
书记员 何冬霞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执166号
柯会军：
你与水丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1821民初2199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人水丽芳于二Ｏ一八年元月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
归还水丽芳的借款本金30000元；
向水丽芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费275元，申请执行费354元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年二月九日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12519号
原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道东皋路99号。
法定代表人：周永良，董事长。
被告：陈建，男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
原告江苏正大物业服务有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告江苏正大物业服务有限公司以经法院调解被告方已自觉履行相关缴费义务为由向本院递交撤诉申请。
本院认为,原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审 判 员 马剑梅
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 刘 沁
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1059号
被执行人：高飞，男，1990年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行被执行人高飞犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2013）云刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月31日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年4月10日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的财产。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次、申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2357号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告任亚东，男，1971年1月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告任亚东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告任亚东及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
（2017）原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告任亚东辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。
经审理查明：任亚东的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将任亚东应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。任亚东认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老金、医疗金和失业金；未为其缴纳2006年11月至2016年2月的住房公积金；未支付2016年1月至2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）65号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为任亚东补缴2008年10月至2016年2月养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付任亚东2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：
（2017）养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。
（2017）驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵云霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保86号
申请人：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层。
负责人：杨小炜。
委托代理人：刘翔，成都银行股份有限公司重庆分行员工。
被申请人：重庆华强控股（集团）有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道转关口。
法定代表人：谢光强。
被申请人：重庆康明房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道滨江路131号。
法定代表人：谢光强。
被申请人：重庆冠琦房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道滨江路129号。
法定代表人：谢光强。
被申请人：重庆华强生态肥业有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道。
法定代表人：谢光强。
被申请人：谢光强，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：伍兴蓉，女，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人成都银行股份有限公司重庆分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆华强控股（集团）有限公司、重庆康明房地产开发有限公司、重庆冠琦房地产开发有限公司、重庆华强生态肥业有限公司、谢光强、伍兴蓉银行存款人民币36230000元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人成都银行股份有限公司重庆分行向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人成都银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人成都银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人成都银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柯 涛
代理审判员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年八月四日
书 记 员 ＸＸ琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6245号
罪犯李春，男，1983年1月22日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年8月26日作出（2014）合法刑初字第00427号刑事判决，以被告人李春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，退赔被害人经济损失2834元。原审被告人李春不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法刑终字第00574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间，获记功二次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张霁东
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第305号
申请执行人平广兰
被执行人刘忠奎、邢素丽
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额302975元，已执行0元，未执行302975元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新民初字第101号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年五月二十八日
书记员 姚 勇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申1069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤轩，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爽，女，1993年2月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，2005年5月29日出生，汉族，学生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1971年11月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：李永革、史晋斌，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村民委员会。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村。
法定代表人：史红艳，该村委会主任。
再审申请人王某2、张凤轩、王爽、王某1因与被申请人葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村民委员会（以下简称茨山村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王某2、张凤轩、王爽、王某1申请再审称：王某2、张凤轩、王爽、王某1的户口在茨山村，一直在茨山村居住，茨山村民委员会为其办理了社保和农村医疗保险，同时参加茨山村民委员会的换届选举，有选举权和被选举权，享受村民的各种福利待遇，因此，王某2、张凤轩、王爽、王某1是茨山村集体经济组织成员，依法应享有土地补偿的权利。茨山村民委员会召开村民代表大会决定的土地动迁补偿费分配方案违反了法律规定，该方案没有法律效力，侵犯了四名再审申请人的合法权益。原审认定事实和适用法律错误，四再审申请人以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，《辽宁省农委关于做好农村后迁入农户有关问题指导意见》规定，后迁入农户迁入时向所在集体经济组织缴纳了公共积累，户口迁入后在本村长期居住，并在农村集体经济组织账簿上内部往来中有记载的，应当视为已获得该集体经济组织利益分配资格。其获得利益分配的比例，由该集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。原则上可按照迁入的时间长短参与分配。分配比例一旦确定后，一般不予调整。该文件明确规定，对后迁入农户分配集体土地补偿款的政策，原则上可按照迁入的时间长短参与分配，且规定分配比例一旦确定，一般不予调整。本案中王某2、张凤轩、王爽、王某1未向茨山村民委员会缴纳公共积累，茨山村的补偿分配方案符合上述文件精神。同时，茨山村通过村民大会制定的土地分配方案属于村民自治范畴，法院不应予以调整。故原审驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，王某2、张凤轩、王爽、王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某2、张凤轩、王爽、王某1的再审申请。
审判长 罗建华
审判员 宋 华
审判员 王建柱
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保235号
申请人：贺海珍，女，1989年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：山东佳业商贸有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路创业大厦A塔1215室
法定代表人：李文玉，总经理。
被申请人：李文玉，男，1970年12月12日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城经济开发区东城高科园内。
法定代表人：薛超旭，总经理。
被申请人：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人贺海珍与被申请人山东佳业商贸有限公司、李文玉、山东鸿源金属容器科技股份有限公司、薛超旭、魏清慧民间借贷纠纷一案，申请人贺海珍于2018年4月16日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初2804号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东佳业商贸有限公司、李文玉、山东鸿源金属容器科技股份有限公司、薛超旭、魏清慧银行存款300万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月十八日
书记员 肖云欣
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执187号
申请执行人:库伦旗盛源农资专业合作社。
被执行人：黄爱民、黄爱军，现住库伦镇白庙子嘎查。
本院在执行申请执行人库伦旗盛源农资专业合作社与被执行人黄爱民、黄爱军买卖合同纠纷一案，申请执行人库伦旗盛源农资专业合作社撤撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪文
审判员 秦利民
审判员 陶万春
二〇一八年二月五日
书记员 胡 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0106民初16号
原告：韩长伦，男，1948年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：郭慕蓉，新疆北方律师事务所律师。
被告：朱新桂，女，1970年5月27号出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告韩长伦与被告朱新桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩长伦委托诉讼代理人郭慕蓉、被告朱新桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩长伦向本院提出诉讼请求，要求判令：被告朱新桂承担借款连带保证责任还款100000元。事实和理由：2015年4月13日，原告与新疆盛德鑫投资担保有限公司（以下简称新疆盛德鑫公司）签订了一份《借款担保合同》，约定借款100000元，期限2015年4月13日至2016年4月12日，被告朱新桂为了促成此笔借款，亲笔书写了一份《证明》，约定借款到期，借款本金由其归还，现借款到期，新疆盛德鑫公司法定代表人田记国构成刑事犯罪，无法归还该笔借款，故原告要求被告按照约定归还借款100000元。
被告朱新桂辩称，田记国是新疆盛德鑫公司的法定代表人，我是该公司的工作人员，原告韩长伦在我公司办理投资业务时，田记国让我给韩长伦作担保，韩长伦之前在我公司投资了50000元，再次投100000元时，我按照田记国的要求给原告出具了担保证明，钱交给田记国了，我也是受害者，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告韩长伦举证2015年4月13日韩长伦（甲方）、洛阳市安盾焊接材料有限公司（乙方）、新疆盛德鑫投资担保有限公司（丙方）签订的《借款担保合同》一份，合同载明：甲方提供给乙方的借款金额为人民币壹拾万元整。借款期限：自2015年4月13日至2016年4月12日，共12个月。借款利率：按月利率1.6%计息。丙方受乙方委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。同日，新疆盛德鑫公司工作人员朱新桂给韩长伦出具了《证明》一份，载明：“韩长伦在胜德鑫投资现金壹拾万元整，期限壹年。如到期不退本金，有朱新桂复责赔偿。到期公司把本金归还于韩长伦本人，朱新桂的此条自动做费。如朱新桂还不上有房子楼房地址米东区高鑫小区17号楼2单元102，108平方做为低压。”后原告韩长伦将100000元交于新疆盛德鑫公司，该公司出具收据一份。
另，原告韩长伦将100000元交于新疆盛德鑫公司后，未按《借款担保合同》约定收到上述100000元还款，遂向公安机关报案，公安机关予以立案侦查，2017年1月4日，乌鲁木齐市头屯河区人民检察院对被告人田记国（新疆盛德鑫公司法定代表人）涉嫌合同诈骗罪向乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起公诉。2017年1月5日，因未按《借款担保合同》收到上述100000元还款，原告韩长伦起诉洛阳市安盾焊接材料有限公司、新疆盛德鑫投资担保有限公司、朱新桂民间借贷纠纷一案至我院。在案件审理过程中，因涉及刑事案件的处理，本案中止审理。2017年12月30日，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出（2017）新0106刑初3号生效《刑事判决书》，判决：一、被告人田记国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；…三、作案工具河南省洛阳市安盾焊接材料有限公司合同专用章一枚、丁新强印一枚予以没收；四、被告人田记国、田雪利已退赔70000元发还被害人，未退赔涉案钱款继续追缴。（2017）新0106刑初3号刑事案件判决后，本民事案件继续审理，原告韩长伦撤回对洛阳市安盾焊接材料有限公司、新疆盛德鑫投资担保有限公司的起诉，本院制作（2017）新0106民初16号之一《民事裁定书》予以准许。
上述事实有原告提交的《借款担保合同》、《收据》、《证明》、当事人陈述及（2017）新0106刑初3号《刑事判决书》、本院询问笔录、庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中，原告韩长伦诉称的“100000元借贷”，已被生效刑事判决书即（2017）新0106刑初3号《刑事判决书》认定为田记国犯集资诈骗罪的其中一起犯罪事实，原告向法庭举证的2015年4月13日的《借款担保合同》系田记国私刻洛阳市安盾焊接材料有限公司印章及法定代表人私章以该公司名义签订，且违反法律行政法规强制性规定，系无效合同，被告朱新桂为该合同项下的100000元“投资”提供担保，亦系无效合同，刑事判决书已判决未退赔的涉案钱款继续追缴，应当待追缴后向被害人退还。故原告主张被告朱新桂承担连带保证责任还款100000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告韩长伦要求被告朱新桂承担连带保证责任还款100000元的诉讼请求。
本案诉讼标的100000元，案件受理费2300元（原告已预交），由原告韩长伦自行负担；公告费320元（原告已预交），由原告韩长伦自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 徐玉玲
二〇一八年三月九日
书 记 员 金静静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初444号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：邱本刚，男，1965年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。
被告：陈菊梅，女，1965年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告邱本刚、陈菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告邱本刚、陈菊梅已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费136元，依法减半收取68元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一八年三月九日
书记员 许栏兰
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初26号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人严有旺，男，1980年2月9日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工人员，租住福建省永安市（户籍地址：江西省赣州市于都县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月22日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，2018年1月11日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人严有旺犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴海珠出庭支持公诉，被告人严有旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年12月3日21时25分许，被告人严有旺饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号牌的二轮摩托车行驶至永安市开辉含笑大道路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警现场对严有旺进行呼出气体酒精含量检测，结果为99mg/lOOml，随后民警将严有旺带至三明市第二医院抽血并送检。2017年12月5日，经福建广信司法鉴定所司法鉴定，严有旺血液乙醇含量为158.39mg/l00ml，经查，被告人严有旺未取得普通二轮摩托车的驾驶资格证。
被告人严有旺于2017年12月15日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人严有旺有取得准驾车型���C1的驾驶资格。
上述事实，被告人严有旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人范某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.查获现场、车辆、抽取血样照片；5.被告人严有旺的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严有旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严有旺未取��二轮摩托车的驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人严有旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人严有旺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人严有旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年一月三十日
书记员 宋 凡