苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8632号
原告江苏强泰国际贸易发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号。
法定代表人周美凤，该公司总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。
被告贵州明鑫云建贸易有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第二工业园区。
法定代表人唐健，该公司总经理。
原告江苏强泰国际贸易发展有限公司(下称强泰公司)与被告贵州明鑫云建贸易有限公司（下称明鑫云建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2017年9月25日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告强泰公司的委托代理人谢会芳到庭参加诉讼，被告明鑫云建公司的法定代表人唐健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强泰公司诉称：原、被告之间于2016年9月21日签订了编号为YJ-
JSQT20160921-01的硅锰买卖合同，约定原告向被告购买牌号FeMn68Si18、规格6517的硅锰300吨，单价6300元每吨，货物金额共计人民币1890000元，并约定了质量要求及技术指标、计价条款、运输方式等内容。签订合同当日，原告将货物总价款1890000元汇入被告银行账户，依照合同第九条约定，被告应于收到全部货款之后2日内发货完毕，但实际上被告于2016年9月22日发货32.1吨、2016年9月23日发货32.1吨、2016年10月5日发货33.06吨、2016年10月6号发货32.18吨，共计发货129.44吨，尚拖欠原告170.56吨货物。依照合同第三条关于“货物延期进厂处理方法”的约定，货物每延期一天按协议价格基础上减价1%处理，故对于2016年10月5日发货的33.06吨和2016年10月6号发货的32.18吨货物，原告应付363773.34元，实付411012元，被告应退还原告多支付的47238.66元。原告方于2017年2月9日向被告发送了催货函，但被告拒不履行合同义务，至本次诉争。对于被告已发送的货物，原告在收到货物之后，经第三方取样化验，化验结果为货物中Mn的含量为62.1%，Si的含量为15.72%，而合同中明确约定Mn的含量为65%-72%，Si的含量为17%-20%，不符合合同约定的质量要求，原告方主张根据实际含量进行结算，相对应每吨应扣除的单价为（82-62.1-15.72）/82*6300元吨=321.15元/吨。对应扣除的货款为129.44吨*321.15元/吨=41569.66元。由于被告的上述行为已构成违约，依照合同约定，需向原告承担10万元的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告立即归还货款共计1163336.32元（其中包括原告多付货款1074528元、迟延发货应退货款47238.66元、质量问题应退货款41569.66元）及利息损失（以1163336.32元为基数，自2017年2月16日起至被告实际履行之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算)；2、被告承担人民币10万元的违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告明鑫云建公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年9月21日，原、被告双方签订编号为YJ-
JSQT20160921-01的硅锰买卖合同，约定原告向被告购买牌号FeMn68Si18、规格6517的硅锰300吨，单价6300元/吨，货款共计人民币1890000元。约定货物标准为国标GB/T4008～1996;Mn:65%-72%;P≤0.25%;Si:17%-20%;S≤0.04%;C≤1.8%。计价条款：包干到买方专用线或指定料场（含税），若市场发生变化，价格随行就市调整，并签订补充协议，供货量控制在95%-105%，超、欠发部分在当其补充协议价格基础上下浮10%办理结算，若超、欠部分遇市场变化较大时，则按价差部分扣除。延期进厂处理方法：延期进厂的，按每延期1天在当前协议价格基础上减价1%结算。如果卖方质量保证金不足或无质量保证金的，以卖方等值货款予以冲抵，并且买方有权单方面终止合同。为保证均衡进厂，要求在10月30日（含）之前进厂不低于40%协议量，否则按欠量结算。计量条款：计量以买方过磅为准。验收条款：货物进厂后，以买方在料场上取样化验为准。如卖方对检测结果有异议，可申请会同取样或复取样，如申请会同取样或复取样，则对应原检测批次进行，会同取样应交押金1000元/批次，复留样交押金150元/批次，会同取样应在未取样状态情况下进行（如卸车、未混堆、货未少），进行复留样或会同，以复样结果为准，如对复样结果仍有异议，双方协商到有检测资格的第三方检测机构检测决定，检测费用由败诉方承担，旅差费自理。结算条款:货到经验收符合合同要求,卖方凭买方提供的计量单(除包装物重量)和化验单及入库单按(Mn+Si=82%)实物量结算，并开具增值税发票（一票结算）。付款条款及交货时间：先款后货，现金支付全部货款。卖方收到款后2日内发货。其他事项：合同签约后，需缴纳合同履约金10万元，并签订“质量保证协议”。
2016年9月21日，原告通过银行转账向被告支付货款1890000元。
2016年9月22日、9月23日、10月5日、10月6日，过磅单显示被告向原告送货32.16吨、32.14吨、33.14吨、32.18吨，入库单显示的重量分别为32.1吨、32.1吨、32.18吨、33.06吨。
广西灌阳县华兴冶炼有限公司化验单显示，品名为硅锰合金的Mn含量为62.1，Si含量为15.72，S含量为0.038，P含量为0.177。
2017年2月9日，原告向被告寄送催货函，要求被告在2017年2月15日前将合同约定的硅锰全部送到或将剩余货款退还。否则将解除合同，由此产生的一切损失由被告承担。
原告庭审中陈述双方未签订“质量保证协议”，亦未缴纳合同履约金。
以上事实，有原告提供的买卖合同、网上银行电子回单、过磅单、入库单、化验单、催货函及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告强泰公司提交买卖合同、银行回单、入库单等证明与被告明鑫云建公司之间存在买卖关系，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立并有效。原告已按约履行了支付货款的合同义务，但被告并未按约履行交付全部货物的义务，仅交付129.44吨货款，在原告向被告寄送催货函后亦未按原告指定期限履行，故被告的行为已构成违约，应依法返还原告相应货款。虽然过磅单与入库单载明的重量有差异，但双方在合同中约定以买方过磅为准，根据入库单，被告共计交货129.44吨，故被告应返还原告多收的货款1074528元【（300-129.44）*6300】。至于原告主张被告应支付迟延发货货款47238.66元的主张，本院认为，虽然买卖合同约定卖方收到款后2日内发货，但买卖合同亦同时约定为保证均衡进厂，要求在10月30日前进厂不低于40%协议量，可见收款后2日内发货的意思并非是要被告在2日内全部发货完毕，被告在10月30日前已向原告供应超过40%的协议量，因此被告于2016年10月5日、2016年10月6日发货的货物不能视为延期进厂，故该项主张本院不予采纳。关于原告主张被告所供货物存在质量问题应退货款41569.66元的主张，本院认为，原告提交的化验单是其单方鉴定，该化验单的结论并未得到被告确认，故对该项主张本院不予采纳。关于原告主张被告应承担10万元违约责任的主张，本院认为，双方在买卖合同中并未约定违约方需向守约方支付10万元，且原告亦未举证证明其损失，故该项主张本院不予采纳。关于原告提出的以1163336.32元为基数，自2017年2月16日起至实际履行之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算利息损失的主张，本院认为，利息应以1074528元为本金，自起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贵州明鑫云建贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏强泰国际贸易发展有限公司货款1074528元并支付利息（以1074528元为本金，自2017年7月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算；若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××64）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告贵州明鑫云建贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16170元及公告费560元，合计16730元，由原告江苏强泰国际贸易发展有限公司负担1699元，由被告贵州明鑫云建贸易有限公司负担15031元并于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏强泰国际贸易发展有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一八年一月九日
书 记 员 丁家宁