wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1705号
罪犯罗洲，男，1968年4月15日出生,四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2015年7月14日作出（2015）成郫刑初字第318号刑事判决书，以被告人罗洲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。刑期自2014年10月14日至2019年4月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗洲被判处罚金一万五千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗洲减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执119号之一
申请执行人：刘学军，男，1968年7月11日出生，汉族，湖北省通城县人，。
被执行人：罗熊燕，男，1974年7月10日出生，汉族，湖北省通城县人。
本院在执行申请执行人刘学军与被执行人罗熊燕民间借贷纠纷一案中，已依法冻结了被执行人罗熊燕的工资收入，并达成了执行和解协议。现申请执行人刘学军于2018年5月2日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年五月二日
书记员 雷自成
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初96号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人韦祖江，男，1979年12月29日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被安龙县公安局取保候审，同年3月14日被安龙���人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人韦祖江犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人韦祖江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年1月31日，被告人韦祖江酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型汽车由安龙县普坪镇往戈塘派出所方向行驶，21时41分，当行驶至戈塘派出所处时，被安龙县公安局交警大队戈塘中队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，韦祖江血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为115.41毫克/10O毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证��、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人韦祖江的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人韦祖江在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。
被告人韦祖江对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2018年1月31日，被告人韦祖江醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型汽车由安龙县普坪镇往戈塘派出所方向行驶，21时41分，当行驶至戈塘派出所处时，被安龙县公安局交警大队戈塘中队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，韦祖江血液中乙醇含量为115.41毫克/10O毫升。
上述事实，被告人韦祖江在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，安龙县公安局交通警察大队公安交通管��行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件；证人王某、张某1证言；被告人韦祖江供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦祖江醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦祖江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于韦祖江归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；且在审理过程中积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。同时考虑对韦祖江宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人韦祖江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦祖江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一八年四月十八日
书记员 牛文丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1276号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：李某某。
被执行人：龙某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、龙某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执400号
申请执行人：杜明煌，男，1993年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：林峻杰，男，1994年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院立案执行申请执行人杜明煌与被执行人林峻杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0504民初229号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人林峻杰未自觉履行生效法律文书所确定的偿还借款及利息81800元的义务，申请执行人杜明煌于2018年3月21日向本院申请强制执行，2018年4月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人杜明煌已与被执行人林峻杰自行达成案外执行和解协议，申请执行人杜明煌以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0504执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一八年四月十六日
书记员 许明远
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2494号之一
申请执行人佛山市顺德区勒流液化石油气供应站，住所地佛山市顺德区勒流镇龙洲路大晚路段。
法定代表人欧应标。
被执行人汪志群，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人佛山市禅城区康迪斯艺术陶瓷厂，住所地佛山市禅城区张槎下朗朗宝路**号。
法定代表人汪志群。
原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站与被告佛山市禅城区康迪斯艺术陶瓷厂、汪志群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市禅城区康迪斯艺术陶瓷厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站支付货款58753元及违约金（违约金自2015年11月9日以58753元为本金按日千分之一计算至清偿完毕日止）；被告汪志群对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费832.7元由被告承担。因债务人佛山市禅城区康迪斯艺术陶瓷厂、汪志群未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区勒流液化石油气供应站向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市禅城区康迪斯艺术陶瓷厂、汪志群发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人汪志群在佛山市范围内有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车六辆，上述汽车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明、暂无法扣押处理；因被执行人的户籍住址在湖北省谷城县，本院已委托湖北省谷城县人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未现被执行人在当地有可供执行的财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务58753元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2494号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6766号之二
申请执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：伍锦斌，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗素珊，女，1986年1月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告王伟与被告罗素珊、伍锦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗素珊、伍锦斌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王伟清还借款本金59400元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1355元。因义务人罗素珊、伍锦斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人罗素珊在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务59400元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6766号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十五日
书记员 涂素云
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0102刑初195号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人钱光灿，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，农民，家住云南省宣威市，因涉嫌交通肇事罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年6月9日被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人钱光灿犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人钱光灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月15日14时许，被告人钱光灿驾驶经检验转向系统性能不符合相关技术标准的云Ａ×××××号“精功”牌重型自卸货车，未经特许通行驾车驶入载货汽车禁止通行的城市道路范围内，沿昆明市普吉路由北向南行驶至与沙河北路交叉口，以约为37公里时速右转，驶往沙河北路时，遇安某驾驶云Ａ×××××号“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车沿普吉路由北向南，行至其车右前侧。被告人钱光灿未察明车前情况，所驾车右前门下方踏板支架与安某所驾摩托车后载物架上的木板左侧相撞擦，安某连车倒地，被告人钱光灿所驾车车底又擦压安某身体，致安某受伤，经送医院救治无效于当日死亡，摩托车部分损坏，造成人员死亡的道路交通事故。被告人钱光灿报警后，在现场等待，民警到现场查获。经昆明市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定，被告人钱光灿承担此次事故全部责任。认为对被告人钱光灿应以交通肇事罪追究刑事责任。
庭审中，被告人钱光灿对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查，案发后被告人钱光灿积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人钱光灿户籍证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人安某户口证明及户籍相关证明；4、证人朱某、崔某、安某证言；5、昆明锦康司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、车体痕迹鉴定意见书、法医毒物检报告书；6、死亡证明书；7、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、情况说明；9、道路交通事故认定书；10、现场的勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片；11、谅解书；12、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书及处理工作记录等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人钱光灿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钱光灿主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱光灿积极向被害人家属赔偿并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钱光灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 周如海
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年三月二日
书 记 员 郭虹希
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执675号
申请执行人石勇飞，男，1966年5月24日出生，住本县。
申请执行人李翠娥，女，1966年10月28日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人石勇飞、李翠娥与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03402号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告石勇飞、李翠娥支付逾期办证违约金42381元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额42381元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03402号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4304号
原告：湖州沈氏铝业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇洋西宋娄。
法定代表人：赵利萍，该公司总经理。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：临海市富美休闲用品有限公司。住所地：临海市大田街道东方大道***号。
法定代表人：沈国富，该公司执行董事。
原告湖州沈氏铝业有限公司与被告临海市富美休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。根据原告的申请，本院对被告临海市富美休闲用品有限公司名下财产进行了财产保全。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年10月11日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2018年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州沈氏铝业有限公司的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告临海市富美休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州沈氏铝业有限公司起诉称：自2015年9月16日开始，原、被告之间发生铝材买卖业务关系，被告向原告购买铝材。截至2017年5月，被告结欠原告货款1114905.94元。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款
1114905.94元；二、被告支付原告利息（自2017年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告临海市富美休闲用品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州沈氏铝业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单三十三份及增值税发票二十四份，用于证明原、被告之间有铝材买卖业务往来，被告结欠原告货款1114905.94元未付的事实。
原告湖州沈氏铝业有限公司提交的证据，被告临海市富美休闲用品有限公司未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：送货单上签收人为林杨萍，经核实林杨萍曾经为被告临海市富美休闲用品有限公司的工作人员，增值税发票经本院核实被告临海市富美休闲用品有限公司已作抵扣认证，结合送货单与增值税发票可以认定原、被告之间存在铝材买卖业务往来的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在铝材买卖业务往来，被告临海市富美休闲用品有限公司向原告湖州沈氏铝业有限公司购买铝材。2015年9月16日至2017年1月13日期间，原告湖州沈氏铝业有限公司共向原告开具浙江增值税专用发票二十四份，货款金额共计2120873.84元。嗣后，被告支付了原告货款1580000元，余款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州沈氏铝业有限公司已履行了交付货物的义务，被告临海市富美休闲用品有限公司未及时支付货款显属不当。关于被告结欠原告的货款金额，根据原告提交的证据仅能证明原、被告之间的总交易金额为2120873.84元，扣除原告自认的被告已经支付的1580000元，被告尚欠原告货款540873.84元。其余部分的货款，原告未能提交相关证据予以证明，故本院不予支持。原告要求被告支付货款利息实为要求支付逾期付款利息的诉请，因原、被告并未约定付款期限，故应以被告未付货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起即2017年7月5日起计算至实际清偿之日，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市富美休闲用品有限公司应支付原告湖州沈氏铝业有限公司货款540873.84元，并支付逾期付款损失（应以
540873.84元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起即2017年7月5日起计算至实际清偿之日止）限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告湖州沈氏铝业有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14834元，财产保全费5000元，公告费550元，合计诉讼费20384元，由原告湖州沈氏铝业有限公司负担10496元，被告临海市富美休闲用品有限公司负担9888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0721民初63号
原告：丽江和美物业服务有限公司，住所地丽江市古城区寨后街寨后下段1-1号3楼。
法定代表人：祁文艳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖茜，女，回族，1989年12月13日出生，户籍地大理州大理市，现住丽江市玉龙县，
原告丽江和美物业服务有限公司与被告肖茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告丽江和美物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出申请，撤回对被告肖茜的起诉。
本院认为，原告丽江和美物业服务有限公司以被告肖茜已归还了所欠款项为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽江和美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告丽江和美物业服务有限公司负担。
审判员 夏朝军
二〇一八年二月二十八日
书记员 和松峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执330号之一
申请执行人：石家庄金盾安全技术工程有限公司第一分公司，住所地：石家庄裕华区裕华东路108号，组织机构代码06049777-6。
法定代理人：米某，经理。
被执行人：河北高新建设工程有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号枕头大厦，组织机构代码：60111178-5。
法定代表人：崔国强，董事长。
本院在受理石家庄金盾安全技术工程有限公司第一分公司申请执行被执行人河北高新建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人河北高新建设工程有限公司发出执行通知书后，被执行人主动将82144元给付申请执行人，现已履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初1452号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月九日
书记员 崔 诤
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初348号
被告人干星，男，1991年10月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省崇州市。2018年1月24曰因涉嫌开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年1月25日被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院
公诉人：黄磊
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）336号
指控事实：2017年12月份，被告人干星为谋取利益从成都市金牛区城隍庙电子电器商场购买捕鱼机（8座位）一台、铃铛机（1座位)一台、鲨鱼机（2座位）一台，摆放在崇州市三江镇顺金东街487号一彩票铺子内，向客户提供赌博上下分及退分奖励人民币的服务，从该赌场经营中共获利5500元。2018年1月10曰12时许，崇州市公安局民警在崇州市三江镇顺金东街“7号干星开设的赌场内，现场挡获看守赌场并负责上下分的周碧清，及利用捕鱼机参与赌博的郭兴、杜强伟、吴永昌三人。2018年1月24曰，被告人干星到崇州市公安局三江派出所投案自首。经崇州市公安局治安管理大队认定，该捕鱼机（8座位）一台、钤铛机一台、鲨鱼机（2座位）一台均为赌博机。
指控罪名：开设赌场罪。
量刑建议：有期徒刑八个月至一年，并处罚金二千元至三千元
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人干星为牟取非法利益，为他人赌博提供场所及具有赌博功能的电子游戏设施设备，其行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。被告人干星自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金3000元，予以从轻处罚。鉴于被告人干星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：
一、被告人干星犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。罚金已缴纳。]
二、对被告人干星违法所得5500元予以追缴，对公安机关扣押在案的捕鱼机（8座位）一台、钤铛机一台、鲨鱼机（2座位）一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 春
二〇一八年六月八日
书记员 卫翔宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初228号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴学占，男，1966年6月23日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年10月23日被该分局取保候审。2018年4月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2018年5月10日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人吴学占犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人吴学占到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年10月11日16时许，被告人吴学占饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市区交叉口时，被公安机关现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人吴学占的血样中检出乙醇，含量为101mg/100ml。
被告人吴学占被公安机关抓获归案后���如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴学占在庭审中无异议，并有证人吴某的证言，盐城市公安局交警四大队出具的被告人归案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局直属分局拍摄的视频，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学占在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴学占犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴学占虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴学占��危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日（羁押之日）起至2018年6月5日止(先行羁押4日已折抵刑期)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年五月十日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者���客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2604号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托代理人：王敏，合兴分理处主任。
被告：付琼英。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告付琼英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王敏，被告付琼英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月22日在原告单位借款24000元用于购车，期限2年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，目前尚欠借款本金24000元及截止2015年12月21日结欠利息5977.8元，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠钱的事实我承认，我现在因为生病确实没有钱，钱是替儿子买车贷的，正在和儿子协商偿还借款。
经审理查明：2013年12月22日，被告与原告下属的合兴分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款24000元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。目前尚欠原告借款本金24000元及截止2015年12月21日的利息5977.8元。原告多次催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，理应承担借款本息的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告付琼英在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（截止2015年12月21日的利息5977.8元，之后利息以借款本金24000元为基数，按合同约定利率计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告付琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李正太
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1105号
原告：曹生昌，男，汉族，。
被告：刘毛毛，男，汉族。
原告曹生昌与被告刘毛毛返还原物纠纷，本院于2018年5月29日立案。原告曹生昌2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹生昌撤回起诉。
案件受理费1150元，减半缴纳575元，由原告曹生昌负担。
审判员 马金虎
二〇一八年六月七日
书记员 刘玉洁
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初883号
原告：李大纲，男，1976年2���12日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。
被告：曾泽安，男，1970年10月17日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
被告：谭旭，男，1968年9月16日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
原告李大纲诉被告曾泽安、谭旭承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李大纲及其委托代理人黄冬玉到庭参加了诉讼，被告曾泽安、谭旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李大纲向本院提出的诉讼请��为：判令二被告立即支付拖欠的工程款178000元及资金利息（从起诉之日起按同期同类贷款利率计算至付清之日止），承担本案诉讼费。事实和理由：二被告承包了茂县伊特兰蒂大酒店的装修工程，原告在被告承建的项目中承揽了该酒店内装软硬包工作。2016年11月25日经结算，李大纲所做的工程量工程价款为178720元；当日，曾泽安、谭旭向李大纲出具了178000元的欠条，约定此款于2017年6月结清。但至今，二被告分文未支付，致使本案纠纷发生。
被告曾泽安、谭旭向本院递交书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，但主张茂县伊特兰蒂大酒店的装修工程款至今发包方未支付，致使自己无法向原告支付，请求人民法院依法判决。
本院认为，被告曾泽安、谭旭承认原告李大纲在本案中所主张的��实，故对原告主张的被告尚欠其工程款178000元的事实，本院予以确认，二被告应承担本案的支付责任。比照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的法律规定，原告要求二被告从起诉之日起承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条的规定，判决如下：
由被告曾泽安、谭旭在本判决生效后十日内向原告李大纲支付拖欠的承揽费178000元及资金利息（从2018年4与3日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日��）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由被告曾泽安、谭旭承担。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 周佩凝
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限���经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2084号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：杨睦毅，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告杨睦毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十六日
书记员 施涟鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0281民初1490号
原告：徐胜军，男，1975年1月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市匠心装修设计服务部。住所地：余姚市新建北路**号。经营者：王建军。
原告徐胜军与被告余姚市匠心装修设计服务部装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告徐胜军于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐胜军在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐胜军撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 余志军
二〇一八年一月二十九日
代书记员 阮亚君
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1397号之一
申请执行人:桐城市百姓建材经营部,住安徽省桐城市兴尔旺名人家居,机构代码：34088160020117。
经营者：郑世高,男，1973年9月25日出生，汉族，住桐城市文昌街道办事处西大街市。
被执行人:张苏,男,1971年5月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人桐城市百姓建材经营部与被执行人张苏买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款182799元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1957元，申请执行费2642元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款187398元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年五月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1824执184号
申请执行人：高米萍，女，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：吴冬元，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人高米萍与被执行人吴冬元民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人高米萍自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1824执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方优华
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更395号
罪犯黄军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年11月26日作出(2010)蓬法刑初字第636号刑事判决，以被告人黄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年1月20日作出(2011)江中法刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年7月25日作出（2013）江中法刑执字1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字115号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字741号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月19日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄军在服刑考核期间，获得总分2155分，表扬3次，剩余考核分355分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初785号
原告桑志明。
被告谈吉红。
原告桑志明诉被告谈吉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑志明到庭参加诉讼，被告谈吉红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告桑志明诉称：我与被告系亲戚，2015年6月27日被告因资金紧缺向我借款，当天，我向被告交付现金20000元，被告向我出具出具借条一张，借条载明：“今借到桑志明现金大写贰万元整，小写20000元正，借款人谈吉红，借款时间2015年6月27日，还款时间2016年1月”。当时约定利息2分，因双方系亲戚，我主动放弃了利息。借款期满后，被告未向我偿还借款，我多次催要未果，为维护我的合法权益，现诉至法院：1、请求法院判令被告偿还我借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谈吉红未到庭答辩。庭审中，经电话联系，被告发表答辩意见如下：我在新疆打工，不能按时出庭，我向原告借款20000元是事实，借条也是我打的，钱我愿意还，我现在没钱，等过年回家我就把钱还了
经审理查明：原、被告系亲戚，2015年6月27日被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到桑志明现金大写贰万元整，小写20000元正，借款人谈吉红，借款时间2015年6月27日，还款时间2016年1月”。借款到期后，原告多次催要未果，现原告诉至本院：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，经电话联系，被告承认借款及打借条的事实，并同意偿还借款。
以上事实有借条，原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年6月27日向原告借款20000元并向出具借条一张。双方对此均认可，被告也同意偿还，故此借条为双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款20000元，被告同意偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：
由被告谈吉红于本判决生效后10内，一次性清偿原告桑志明借款20000元。
本案受理费300元由被告谈吉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 桑海宏
人民陪审员 王玉保
人民陪审员 王永金
二〇一六年七月五日
书 记 员 周彦龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6381号
原告：刘英，女，汉族，1981年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵露，重庆将心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明容，重庆将心律师事务所律师。
被告：重庆中自仪科技发展集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路221号，统一社会信用代码91500227057784571W。
法定代表人：李广华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平，重庆星全律师事务所律师。
被告：重庆市中自仪生态农业有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道凤凰村大田塆组，社会统一信用代码500109000404252。
法定代表人：李广华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨殊芃，重庆星全律师事务所律师。
原告刘英与被告重庆中自仪科技发展集团有限公司（以下简称中自仪科技公司）、重庆市中自仪生态农业有限公司（以下简称中自仪农业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人赵露、张明容，被告中自仪科技公司的委托诉讼代理人李小平，中自仪农业公司的委托诉讼代理人杨殊芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付工程款585643.02元；2、两被告立即向原告支付从2015年9.月12日起，以585643.02元为基数，按年利率10%计算延期付款的资金占用利息至付清全部之日止；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年，刘英与中自仪科技股公司签订《龙凤山庄土建工程施工合同》及《土建工程施工补充协议书》，约定刘英承建中自仪科技公司在重庆市北碚区龙凤街道凤凰村龙凤会所项目的土建工程。因为中自仪农业公司是中自仪科技公司的独资成立的公司，2014年5月21日，中自仪科技公司提出将凤凰村中的道路交给刘英承包，并提出让刘英与中自仪农业公司签订《修建公路合同书》。刘英认为两个合同均有效。两个合同签订后，刘英按照约定完成施工，项目也验收合格交付两被告使用。2015年9月12日，双方结算建房款1171699元、零星工程款41454元、池塘107334.37元、工程材料款17559.07元、公路款474335.88元，合计工程款1812382.32元，已付1110000元，欠付605643.02元，后两被告又支付了20000元，现在尚欠585643.02元。
被告中自仪科技公司辩称，1、两被告系不同的法人，各自对外承担法律责任，中自仪科技公司与刘英签订了《龙凤山庄土建工程施工合同》及《土建工程施工补充协议书》，但没有委托刘英承建其他事项。刘英没有施工资质，双方签订的合同无效。2、刘英将与其他公司签订合同的权利义务强加到中自仪科技公司，是不合法的。3、刘英没有按照合同约定提供发票，中自仪科技公司可以暂扣部分工程款。4、涉案工程没有验收，工程质量存在问题。中自仪科技公司没有委托中自仪农业公司进行结算。
被告中自仪农业公司辩称：两被告是两个不同的法人，两个合同标的不同、结算方式不同，应该分开审理、裁判。
本院根据双方无争议的证据确认事实如下：2013年7月5日，刘英（乙方、施工方）与中自仪科技公司（甲方、发包方）签订《龙凤山庄土建工程施工合同》，约定，就乙方在重庆市北碚区龙凤街道凤凰村凤凰会所项目土建工程达成如下合同条款：1、合同不变价580元/㎡……现行合同总额790093元，以上合同总额为乙方开材料发票和工资表给甲方，开票时间在工程竣工后立即全部开出。……2013年10月10日，刘英（乙方、施工方）与中自仪科技公司（甲方、发包方）签订《建筑工程施工补充协议书》，对凤凰村修建消防水池办公楼工程具体情况，在原签订施工合同的基础上达成补充协议。
2014年5月21日，甲方中自仪农业公司与乙方刘英签订《修建公路合同书》，约定的工程名称为重庆市中自仪生态农业有限公司道路工程。
本院认为，中自仪科技公司、中自仪农业公司系两个不同的法人，刘英与中自仪科技公司、中自仪农业公司就两个不同的工程分别签订了两个不同的合同。刘英的诉讼请求既包含与中自仪科技公司签订的《龙凤山庄土建工程施工合同》，又包含与中自仪农业公司签订的《修建公路合同书》，涉及多个法律关系，属于诉讼请求不明确。经本院释明后，刘英没有确认本案要求审理哪一个法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，刘英的起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 孙卫红
人民陪审员 薛金富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁茂珂
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初396号
原告:卢建军,男,生于1966年1月21日,住洛南县。
被告:杨忠锋,男,生于1960年11月5日,现住洛南县。
原告卢建军与被告杨忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建军到庭参加诉讼，被告杨忠锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款30000元及利息，利息自2017年2月8日起至给付之日止，按年利率12%计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年被告借原告80000元贩卖水泥，后我修房时从被告处拉水泥，2017年2月8日我俩结算后，被告杨忠锋还欠我30000元，并于当日给我写了1张借条，写明“今借到卢建军30000元，大写叁万元整。利息每万元每月壹佰元整，用期壹年，保证在一年到期之前还清本和息。若再还不清，认同法律任意裁决。身份证612522196011055612，电话1399240****借款人杨忠锋2017年2月8日”。借款到期后，原告多次催要无果，被告一直说在外地拒不还款，原告无奈只好提起诉讼。
被告杨忠锋未出庭答辩、亦未提交证据。但在庭审结束后与被告谈话时被告杨忠锋承认原告的全部诉讼请求和事实。
经审理查明，2012年被告借原告80000元，后被告清偿部分借款并让原告拉水泥抵账，到2017年2月8日结算时，被告杨忠锋尚欠原告30000元，并于当日给原告写了一张借条，写明了借款金额、还款期限、利息约定等。借款到期后，原告多次催要无果，现原告无奈只好提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨忠锋向原告借款并为原告出具了借条。双方约定了借款期限及利息，借款期满后被告应积极向原告履行还款义务，但被告杨忠锋未履行还款，原告卢建军现起诉要求被告杨忠锋还款，事实清楚，应予支持；原告以借条上约定的每万元1个月利息100元计算为年利率即为12%，不违反民间借贷利率最高不得超过年利率24%的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨忠锋在本判决生效之日起10日内归还借原告卢建军人民币30000元，并支付自2017年2月8日起至给付之日止的利息，利息按年利率12%计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨忠锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 谭亚东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2829号之一
原告：张伟，男，1993年1月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：翁厚可，男，1968年4月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：翁峰，男，1981年8月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：董立忠，男，1961年3月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张伟与被告翁厚可、翁峰、董立忠民间借贷纠纷一案，原告张伟于2018年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张伟撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费1540元已减半收取770元、保全费837元，由原告张伟负担。
审判员 房宇燕
二〇一八年五月七日
书记员 刘佳卉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7437号
原告白某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理白某某与高某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 强
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保118号
申请人常玉龙，男，吉林省御昆电子科技有限公司总经理，住长春市朝阳区，现住长春市南关区。
被申请人赵一夫，男，住长春市南关区。
常玉龙诉赵一夫房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵一夫名下位于长春市高新区龙都世界湾2-10栋304室房屋,并提供担保人吉林省御昆电子科技有限公司名下吉A02L**号车辆进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封担保人吉林省御昆电子科技有限公司名下吉A02L**号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车车籍。
期限为贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 健
二〇一八年五月十一日
书记员 李佳萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0802民初493号
原告：张云海,男，1987年7月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所执业律师。
被告：新罗区利腾汽车配件店，住所地龙岩市新罗区北城谢洋村龙门变电站边，统一社会信用代码92350802MA2Y3GXR2U。
经营者：郑长光，男，1970年12月28日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所执业律师。
原告张云海与被告新罗区利腾汽车配件店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张云海于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张云海在诉讼中以双方先庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张云海撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元,由张云海负担。
审判员 郭 小 春
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄艳华（代）
书记员 林茜茜（代）
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���1623执保12号
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市中区经四路11号万达广场C座907A室。
法定代表人：庞允东，董事长。
被申请人：李延杰，男，1974年6月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人：何先红，女，1976年6月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人：何青峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人：刘玲玲，女，1981年4月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人：赵海平，男，1987年4月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人：曹文珊，女，1988年11月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人：王安泉，男，1971年3月1日出生，汉族，住沾化县。
被申请人：刘云芹，女，1973年4月5日出生，汉族，沾化县。
申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人李延杰等人追偿权纠纷一案，申请人普惠农牧融资担保有限公司于2018年3月8日向本院申请财产保全，经网络查控，本院依法予以保全。因申请人与被申请人自愿达成和解，申请人普惠农牧融资担保有限公司向本院申请解除对被申请人财产的保全，本院依法予以解除保全，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初768号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 于咏东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑10民终439号
上诉人（原审被告）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人：倪绍兵，董事长。
委托诉讼代理人：倪建勋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪广，男，1968年10月4日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审被告）：李宝贤，男，1953年5月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。
上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称江苏嘉隆公司）因与被上诉人张洪广、李宝贤建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案工程由江苏嘉隆公司中标，并与该工程指挥部签订了施工合同。绥化市公路桥梁工程有限公司（以下简称绥化市路桥公司）向江苏嘉隆公司出具了一份授权委托书，委托李宝贤为代理人。江苏嘉隆公司将涉案工程转包给绥化市路桥公司，江苏嘉隆公司委派代表1名代表公司保管江苏嘉隆公司永安至新丰项目部公章及财务专用章负责管理、协调、监督涉案工程的实施。李宝贤对涉案工程对外分包、材料采购、劳务、借款、担保等行为以江苏嘉隆公司永安至新丰项目部名义实施。本案中，江苏嘉隆公司、绥化市路桥公司、李宝贤之间存在何种法律关系，李宝贤的行为是否是职务行为，原审法院未予以查清，故将本案发回重审，在重审时为查清案件事实，应释明当事人是否追加绥化市公路桥梁工程有限公司为本案当事人。另外，二审期间，江苏嘉隆公司出具绥化市公安局受案回执，证明江苏嘉隆公司报案李宝贤合同诈骗已由公安机关受理，请在重审时一并查清，并结合当事人的诉讼请求依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初1010号民事判决；
二、本案发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。
上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司预交的二审案件受理费10368元予以退回。
审判长 钱大龙
审判员 于 尧
审判员 姜云虎
二〇一八年六月十四日
书记员 李维嘉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内2223刑初321号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘景文，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月25日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月29日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人刘景文犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、包国美出庭支持公诉。被告人刘景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年8月24日23时许，被告人刘景文在酒后无证驾驶×××号小型轿车，在音德尔镇久德隆超市门前由西向东倒车时，与何世鹏驾驶的×××号小型轿车相撞。经检验：刘景文血液中乙醇含量为126.23mg/100ml，属于��酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘景文在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、常住人口基本信息及驾驶人信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明、现场照片、道路交通事故责任认定书、扎公交物鉴字2017第﹙0235﹚号和第（0236）号血液酒精含量检测报告、证人何某的证言、被告人刘景文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景文违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘景文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王洪志
二〇一七年十月十二日
书记员刘红玉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初360号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李历（绰号“小黑”），男，1987年7月27日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宜兴市。2009年1月因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；2010年12月7日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被本院决定执行有期徒刑七年，2015年7月31日刑满释放。因本案于2018年1月16日到案，次日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人甘泽（绰号“阿虎”），男，1992年11月5日生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月12日被宜兴市公安局取保候审（被羁押32日），2018年2月13日被宜兴市人民检察院批准逮捕，同年3月5日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
2018年4月12日2018年4月27日2017年12月12日2时宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人李历、甘泽犯寻衅滋事罪，于向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人李历、甘泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
2018年4月12日2018年4月27日2017年12月12日2时经审理查明，许，被告人李历在宜兴市环科园百乐门酒吧内喝酒期间，因琐事与酒吧营销马永良发生口角，后纠集被告人甘泽等人赶至该酒吧。被告人李历用手臂夹住马永良的脖子，被告人甘泽拿出随身携带的管制刀具对酒吧保安进行威胁，并持刀将该酒吧工作人员陶琦划伤。经鉴定，陶琦的损伤程度已构成轻微伤。
2017年12月12日，被告人甘泽被公安机关抓获；2018年1月16日，被告人李历主动至公安机关投案，归案后两被告人均如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被害人陶某向本院提起附带民事诉讼，要求两被告人赔偿医疗费、误工费等经济损失合计人民币5000元。经本院调解，双方达成协议，由被告人李历、甘泽一次性赔偿陶某经济损失人民币5000元，上述款项已支付完毕。陶某对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被害人陶某的陈述，证人马某、袁某、程某、夏某等人的证言，宜兴市公安局制作的相关辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局调取的通话记录及出具的扣押清单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，宜兴市公安局治安警察大队出具的管制刀具认定书，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2010）宜少刑初字第83号刑事判决书和江苏省龙潭监狱出具的释放证明书证明被告人李历曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。两被告人的身份情况有公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为，被告人李历、甘泽的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人李历具有累犯、自首、积极赔偿并取得谅解等从重、从轻处罚的量刑情节；被告人甘泽具有如实供述、取得被害人谅解等从轻处罚的量刑情节，建议对被告人李历、甘泽在有期徒刑九个月至一年九个月之间判处刑罚。
被告人李历、甘泽对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
2018年1月16日起2018年11月15日本院认为，被告人李历、甘泽合伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人李历曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李历犯罪后能主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人甘泽归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后两被告人能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人李历、甘泽犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
2018年1月16日起2018年11月15日一、被告人李历犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至止)。
二、被告人甘泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年11月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴 佳 鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1129刑初32号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人夏道华，男，四川省沐川县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月14日被沐川县公安局取保候审，同年5月31日被沐川县人民检察院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人夏道华犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人夏道华到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2018年3月27日9时15分，被告人夏道华驾驶大中型拖拉机行驶至米处欲将车倒进苟某院坝时，在未查明车后情况下倒车，与后方行人鲍某发生碾压，造成鲍某当场死亡的交通事故发生。经交警部门依法认定：夏道华承担此事故的全部责任，鲍某无责任。案发后，被告人夏道华主动报警。
上述事实，被告人夏道华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、到案经过、拖拉机登记信息表、机动车驾驶证、行驶证信息、道路交通事故调查报告、扣押清单、发还清单、保险单复印件、结婚证复印件、证明，道路交通事故认定书、尸体检验报告书、车辆鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人许某1、许某2证言，被告人夏道华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏道华违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时没有察明车后情况，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏道华交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人夏道华积极补偿被害人家属损失，并取得谅解。根据被告人夏道华犯罪的事实、情节、性质和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏道华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 玲
二〇一八年七月三日
书记员 谢睿锋
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执866号
申请执行人周福建，男，1987年7月11日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人陈海峰，男，1983年12月12日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人冯昀昀，女，1986年8月21日生，汉族，住如皋市，联系地址：如皋市如城街道陆桥苑303号一单元6号如皋市，联系。
申请执行人周福建与被执行人陈海峰、冯昀昀买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初8559号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈海峰、冯昀昀于本判决生效后立即给付原告周福建货款44220元、违约金5000元及利息（以44220元为本金，自2017年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈海峰、冯昀昀负担（此款原告周福建同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：货款44220元、违约金5000元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费575元，执行费773元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人陈海峰名下仅有零星余额的银行存款，扣划被执行人冯昀昀名下银行存款7600元，被执行人陈海峰名下无车辆登记信息，查封被执行人冯昀昀名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限2年，自2018年5月15日至2020年5月14日），但未能实际扣押。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息。
4.本院至被执行人住所地调查，被执行人不在家中，村干部反映被执行人陈海峰长期在外，去向不明。
5.本院接申请执行人举报，传唤被执行人冯昀昀到庭，并依法对其司法拘留6日，拘留后未履行。
6.本院依职权将被执行人陈海峰、冯昀昀纳入失信被执行人名单。
经与申请执行人谈话，其表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
综上，本案已经执行到位7600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人冯昀昀名下银行存款7600元并转付申请执行人，查封被执行人冯昀昀名下车辆，因未实际扣押，故未能进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人冯昀昀司法拘留6日，拘留后未履行。被执行人陈海峰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘国军
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执74号
申请执行人：林嘉龙，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林志勇，男，1976年6月6日出生，汉族，住华安县。
被执行人：林彩霞，女，1979年2月15日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林国华，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省华安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0629民初138号民事判决书，并已向被执行人林志勇、林彩霞、林国华发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行（2016）闽0629民初138号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林志勇、林彩霞、林国华所有的银行存款人民币2000元及利息、或扣留、提取被执行人等额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一八年四月二十七日
书记员 阙慧婷
法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省华安县人民法院
执行裁定书
(2018)闽0629执74号
申请执行人：林嘉龙，男，1983年8月18日出生，汉族，住身份号码：350629198308183512。
被执行人：林志勇，男，1976年6月6日出生，汉族身份号码：350629197606063514。
被执行人：林彩霞，女，1979年2月15日出生，汉族，住身份号码：350629197902153549。
被执行人：林国华，男，1972年6月4日出生，汉族，住身份号码：350629197206043514。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0629民初138号民事判决书，并已向被执行人林志勇、林彩霞、林国华发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行（2016）闽0629民初138号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林志勇、林彩霞、林国华所有的银行存款人民币2000元及利息、或扣留、提取被执行人等额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林阿彬
审判员李伟城
审判员郭晓东
二〇一八年四月二十七日
书记员阙慧婷
法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
合议庭评议案件笔录
时间：2018年4月27日
地点：执行局
合议庭成员：林阿彬、李伟城、郭晓东
案件经办人：李志评书记员：阙慧婷
记录如下：
李志评：下面简介执行情况：本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0629民初138号民事判决书，并已向被执行人林志勇、林彩霞、林国华发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行（2016）闽0629民初138号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，拟裁定如下：
冻结、划拨被执行人林志勇、林彩霞、林国华所有的银行存款人民币2000元及利息、或扣留、提取被执行人等额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
以上意见，请合议庭成员发表意见。
合议庭成员发表意见：
郭晓东：同意经办人的意见。
李伟城：同意经办人的意见。
林阿彬：同意经办人的意见。
合议庭成员最后一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林志勇、林彩霞、林国华所有的银行存款人民币2000元及利息、或扣留、提取被执行人等额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0204执恢98号
申请执行人株洲创林合金有限责任公司，住所地株洲县渌口镇湾塘村渌口经济开发区创林路1号。
法定代表人周林，该公司总经理。
被执行人湖南东钲交通设施有限公司，住所地株洲市石峰区喻家坪路199号。
法定代表人张明清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人株洲创林合金有限责任公司与被执行人湖南东钲交通设施有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日作出（2016）湘0204民破1号之一民事裁定书，宣告湖南东钲交通设施有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）株石法民二初字第337号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖 婵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初16972号
原告：张超，男，1990年3月8日生，汉族，住江阴市。
被告：钱耀，男，1991年11月6日生，汉族，住江阴市。
原告张超诉被告钱耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告钱耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：判令钱耀立即归还借款8000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年2月17日，钱耀向其借款10000元并出具借条1份，其实际交付借款9500元，钱耀已归还1500元，余款8000元至今未还。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告钱耀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，钱耀向张超借款并出具借条，载明：今有钱耀因做生意资金周转困难向张超借得10000元，至2017年3月17日前归还。审理中，张超陈述实际向钱耀交付借款9500元，借款后，钱耀归还了1500元。
以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，钱耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。张超与钱耀之间的借贷关系合法有效。钱耀向张超借款9500元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。钱耀未按约归还全部借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持，故钱耀还应承担按年利率6%计算的逾期还款利息。综上，张超的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱耀应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张超借款8000元及逾期还款利息（自2017年12月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（张超已预交），由钱耀负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张超。
本判决为终审判决。
审判员 沈金锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民特7号
申请人：旺苍县红城融资担保有限公司，住所地：旺苍县东河镇兴旺大道。
法定代表人：李龙昌，总经理。
被申请人：付勇，男，汉族，1967年8月15日出生，住旺苍县。
申请人旺苍县红城融资担保有限公司与被申请人付勇申请实现担保物权一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人旺苍县红城融资担保有限公司称，为被申请人在银行贷款提供保证担保，被申请人以其所有的XXXX号奥迪牌小轿车向申请人提供抵押反担保。被申请人取得贷款80万元后，未按约定履行还款义务。至2017年12月24日，申请人已代为偿还了借款本息85.434966万元，被申请人至今未向申请人偿还。根据双方抵押反担保合同约定，申请人实现抵押权的条件已成就。现申请人民法院裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押的XXXX号奥迪牌小轿车，优先清偿申请人的债务。
本院经审查认为，申请人就同一债权已向本院提起民事诉讼。申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：
驳回申请人旺苍县红城融资担保有限公司的申请。
审判员 杨北驰
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘青林
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市物资回收公司。住所地：遵义市红花岗区湘江路*号。
法定代表人王品玉，该公司经理。
再审申请人（一审被告）遵义市物资回收公司旧货交易市场。住所地：遵义市内环路***号。
负责人张长伦，该公司经理。
被申请人（一审原告）：黄加秀，女，1955年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:程昭兵,男,1974年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人,住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:廖亚丽,女,1959年7月22日出生，汉族,住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹光英,女，1970年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹光勇,男，1973年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹林,男，1985年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）：遵义华海房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路**号。
法定代表人罗中华，该公司经理。
一审被告：遵义市物资回收公司旧货交易市场。营业场所：遵义市红花岗区内环路237号。
负责人张长伦，该公司经理。
再审申请人遵义市物资回收公司（以下简称遵义回收公司）、遵义市物资回收公司旧货交易市场（以下简称遵义旧货市场）因与被申请人黄加秀以及一审被告程昭兵等人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遵义回收公司、遵义旧货市场申请再审称，一、本案中《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》申请人事前未收到，在诉讼时才知情。二、发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理。本案在火因不确定情况下划分责任、判定责任缺乏基本依据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院审查认为，一、关于申请人在诉讼时才知道《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》的问题。如《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》确未送达申请人，其在参加诉讼活动知道后应当及时向作出《火灾事故认定书》的消防部门提出异议，并依照公安部制定的《火灾事故调查规定》第三十五的规定，在收到《火灾事故认定书》之日起十五日内向上级消防部门申请复核，但申请人未行使该项权利。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。因此，在本案诉讼活动中，申请人均可对该证据提出异议，由审理法院质证、认证，而申请人也未提出异议。故原一、二审判决将《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》作为定案依据并无不当。
二、关于发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理，本案申请人是否应当承担责任的问题。经审查，本案中的A、B、C、D、E、F栋房屋一至三层为旧货交易市场。发生火灾的D栋房屋属于廖亚丽、邹光英等人的产权，并收取出租房人员的租金。申请人不认可D栋的交易市场由其管理。但二申请人的一审代理人在庭审中认可“管理费部分交给遵义回收公司是事实，但仅是指过道开门和清扫过道”。另《火灾事故调查报告》载明，遵义回收公司作为市场管理人，没有与D栋旧货市场产权人签订委托管理协议，明确消防责任。上述事实说明，遵义回收公司既然收取D栋产权人缴纳的管理费，且作为旧货市场的管理人，即有义务对D栋交易市场进行管理，但经消防部门查明，遵义旧货市场作为市场管理人、D栋房屋产权人均没有对D栋旧货市场内及与E栋建筑间走廊通道上堆放的大量可燃品、杂物严格管理，导致火灾发生后火势蔓延扩大，均存在管理不当的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因本案直接侵权人未查明，故原一、二审法院根据D栋房屋产权人与市场管理人的过错大小，酌情确定由D栋房屋产权人承担火灾受害人黄加秀60%的损失责任，物资回收公司承担40%的损失责任并无不当。原二审判决认定事实及划分责任有充分事实依据和法律依据。
综上，遵义市回收公司、遵义市旧货市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回遵义市物资回收公司、遵义市物资回收公司旧货交易市场的再审申请。
审判长 常礼贵
审判员 周 方
审判员 刘 晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 施 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2941号
罪犯安海超，男，1992年7月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年11月30日作出(2015)南刑初字第392号刑事判决，以被告人安海超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯安海超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交安海超的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯安海超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯安海超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。并缴纳罚金4000元。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯安海超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安海超减去有期徒刑六个月，并处罚金4000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年6月27日起至2017年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 房利甲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10398号
罪犯王森猛，男，1972年1月12日出生，汉族，浙江省淳安县人，大学本科，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一三年四月二日作出(2012)杭淳刑初字第438号刑事判决，以罪犯王森猛犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产43000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员李波、马晓书，浙江省东郊监狱指派警官石兴、吴炎锋出庭履行职务，罪犯王森猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
庭审中，罪犯王森猛对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议，但对判决不服，认为自己没有受贿和滥用职权，是服法但不服判。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王森猛提起的减刑建议，符合法律规定的程序，鉴于罪犯王森猛当庭不认罪服法，建议暂缓减刑。
经审理查明，罪犯王森猛当庭表示不服判。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，鉴于罪犯王森猛当庭表示不服判，与执行机关对该犯认罪悔罪的认定相矛盾，执行机关对罪犯王森猛提请减刑的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王森猛暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4143号
罪犯王尧根，男，1952年8月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出(2010)杭萧刑初字第1723号刑事判决，以罪犯王尧根犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年九个月。杭州市东郊监狱于2015年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员李波、马晓书，杭州市东郊监狱指派警官石兴、吴文杰出庭执行职务，罪犯王尧根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，��认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议予以假释。
庭审中，罪犯王尧根对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王尧根提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯王尧根已符合假释条件。
经审理查明，罪犯王尧根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王尧根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪���王尧根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王尧根准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月六日书记员王静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初1911号
原告：刘力华，女，1990年5月10日出生，汉族，吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区永绪门窗加工部。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街*号（1）。
经营者：刘振华，男,1989年8月4日出生,汉族,住山东省成武县。
第三人：刘国军，男，1968年7月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告刘力华与被告沈阳市沈北新区永绪门窗加工部、第三人刘国军定作合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐永森、被告永绪门窗加工部的经营者刘振华、第三人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿塑钢窗拆除费900元、更换费3400元；2.因销售欺诈三倍赔偿10200元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月31日，原告在被告处购买塑钢窗一套，价值3400元并于次日安装完毕；当时被告诚诺符合国家强制规定标准，保证使用两年内整体不变形；安装后不久，原告发现塑钢窗整体变形，多处开焊等，刮风时不停摇晃，故找到被告协商处理，但被告拒不负责；无奈之下，原告另行雇佣专业人员对塑钢窗加固维护，在维护过程中发现加装的“塑钢衬”只是一个塑料架子，存在严重的欺诈行为，且被告制作的窗户未使用钢化玻璃，原告不能再原有基础上维修，只能拆除更换，因此支出拆除费及更换费用，故诉至法院。
被告永绪门窗加工部辨称，其根本不认识原告、与原告不存在任何法律关系，向其定作塑钢门窗的是第三人刘国军，已按照刘国军的要求制作安装了塑钢门窗，后因质量问题发生争议双方已经达成和解协议并履行完毕，故不同意原告的诉讼请求。
第三人刘国军述称，塑钢窗是原告出钱，我替他定作的；与被告和解是经过房主全权授权的，当时认为能修理才达成的和解协议，但事后发现不能修理，故对和解协议不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告刘力华系沈北新区七星大街27号3-22-3室业主，原告在购买上述房产后与第三人刘国军达成房屋装修协议，约定由第三人为其装修该房屋，承包方式为大包即包工包料；第三人刘国军因装修需要向被告永绪门窗加工部定作塑钢窗一套，被告按第三人要求制作完成并安装完毕；后原告及第三人发现塑钢窗存在质量问题，第三人刘国军找到被告协商，经沈北新区消费者协会调解，2018年3月9日，被告（甲方）与第三人及其朋友张颖（乙方）签订和解协议一份，主要内容为：甲方于2017年12月31日为乙方位于沈北新区金沙星城小区3号楼22-3，21-3，安装两套塑钢窗，现乙方发现质量问题，双方就上述塑钢窗质量存在问题共同认可，甲方自愿向乙方赔偿3500元，后续维修维护等所有涉及事项均由乙方自行负责，甲方自此不对乙方承担任何责任；乙方收到甲方赔偿款后，视为对甲方行为达成谅解，不追究甲方任何法律责任；刘振华、刘国军、张颖在该协议上签名捺印。协议签订后，被告给付第三人赔偿款3500元。
本院认为，本案第三人刘国军作为房屋装饰装修合同的承揽人因房屋装修需要向被告定制塑钢窗，被告按第三人要求制作并安装完毕，第三人在向原告交付装修成果时原告发现塑钢窗存在质量问题，要求承揽人即刘国军予以维修、更换，后刘国军找到被告进行协商解决，双方经沈北新区消协调解达成和解协议并履行完毕；刘国军在收到被告的赔偿款后对塑钢窗进行维修时发现通过维修不能达到原告的要求、只能进行更换，遂与原告共同协商、怂恿原告将被告诉至本院要求赔偿；事实上原告刘力华作为房主对刘国军向被告定制塑钢窗、发现质量问题后协商解决的过程及结果一无所知，原告刘力华在本案中并非消法意义上的商品的购买者或服务的接受者。综上，本案原告与第三人之间形成装饰装修合同法律关系，被告与第三人之间形成定作合同法律关系，原、被告之间并不存在定作合同法律关系，各方当事人应严格遵守诚实信用原则、根据相关合同法律规定和协议约定行使权利、履行义务。故原告要求被告沈阳市沈北新区永绪门窗加工部赔偿的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十四条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘力华的全部诉讼请求。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告刘力华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 王琳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执1174号
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，理事长。
委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。
被执行人：李德燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：林菊敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作社与被执行人李德燕、林菊敏实现担保物权纠纷一案中，申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作社向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0504执1174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭胜昔
审判员 陈生权
审判员 姜朝勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1447号
罪犯石明睿，男，1988年10月26日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2016年2月2日作出(2015)皋刑初字第00497号刑事判决，以被告人石明睿犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年7月22日止），并处罚金人民币五千元。被告人石明睿不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年4月6日作出(2016)苏06刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月22日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯石明睿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯石明睿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯石明睿在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得监狱表扬二次，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯石明睿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石明睿减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执532号
申请执行人：林观上，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。
被执行人：广州市豪佳肉市场有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人林观上与被执行人广州市豪佳肉市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初8988号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行返还13050元及利息并承担执行费98元的义务，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执532号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨佳伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执567号之一
申请执行人：陈某，女，汉族，1983年11月18日出生，住厦门市集美区。
被执行人：李某，男，汉族，1978年12月19日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2017年3月9日申请强制执行，要求被执行人李某支付房屋补偿款438881.16元，并将婚生子李某一归申请执行人陈某抚养。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月10日向被执行人李某送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人李某未实际履行。
2.本院自2017年3月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人李某名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，仅查明被执行人李某名下有少量银行存款。
3.申请执行人陈某于2017年3月13日确认婚生子李某一已归其抚养并共同生活。
4.本院于2017年3月15日对被执行人李某名下银行账户进行冻结，于2017年8月7日扣划被执行人李某银行存款3426.08元。
5.本院于2017年11月28日决定将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人李某送达执行决定书。
6.因被执行人李某在生效判决履行义务期届满后出售位于厦门市××区××室的房屋却拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李某拒不执行判决的材料移送厦门市公安局集美分局追究相应的法律责任。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月5日通过谈话方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为3426.08元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 冯文瑞
二〇一八年三月一日
代书记员 张春蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。