wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1825号
原告：张德俊，男，汉族，1979年9月27日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人:陈新国、张凯，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：玉溪一通汽修有限公司，住云南省玉溪市红塔区太极路中段，统一社会信用代码：91530402753567079G。
法定代表人：薛志林。
委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：瞿红，女，1970年6月3日生，云南省玉溪市红塔区。系玉溪一通汽修有限公司工作人员。
原告张德俊诉被告玉溪一通汽修有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：确认原、被告存在事实劳动关系。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯、被告的委托诉讼代理人马利学、瞿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告2014年1月到被告处工作，工作内容为开拖车，原告日常工作由被告员工何启红管理。原告工资为1800元每月，由被告现金发放。2014年3月24日，原告驾驶拖车救援时发生交通事故，2014年3月24日到2014年4月4日原告到玉溪市人民医院住院11天，出院医嘱卧床6-8周。原告出院、医嘱休息期满后未到被告处工作，被告发放原告工资到2015年9月，2015年10月后被告未继续发放原告工资。原告2016年4月25日到玉溪市人民医院住院，取出因2014年3月24日受伤骨折加装的内固定装置，被告分别于2016年4月23日、2016年4月29日支付给原告4000元现金，总计8000元现金，用于取出内固定装置。2017年5月11日，原告以要求确认劳动关系为由，向玉溪红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年6月16日作出玉红劳人仲案字（2017）125号裁决书，裁决“申请人张德俊请求确认与被申请人玉溪一通汽修有限公司之间存在劳动关系的请求事项，本院予以驳回”。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、企业信用信息公示报告仲裁裁决书、出院诊断证明书及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案中，2014年3月24日，原告驾驶拖车救援时发生事故，2014年3月24日到2014年4月4日住院11天，出院医嘱卧床6-8周。申请人出院、医嘱休息期满后未到被告处工作，被告发放原告工资到2015年9月，2015年10月后被告未继续发放原告工资。原告2016年4月25日到玉溪市人民医院住院，取出因2014年3月24日受伤骨折加装的内固定装置，被告分别于2016年4月23日、2016年4月29日支付给原告4000元现金，总计8000元现金。原告于2017年5月11日向红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，原告未提交2016年4月29日到2017年5月11日期间向被告主张权利、向有关部门请求权利救济或被告同意履行义务的证据。本案不存在因不可抗力或者有其他正当理由导致原告无法在仲裁时效内主张权利的情形，本案不存在仲裁时效中止或中断的情形，原告于2017年5月11日向红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁时已过仲裁时效，原告请求确认与被告存在事实劳动关系的诉讼请求已过仲裁时效，予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张德俊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一七年八月十八日
书记员 万周圆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执389-3号
申请执行人陈小虎，男，汉族,生于1971年3月10日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师。
被执行人路佳颖，女，汉族,生于1970年11月4日，住宝鸡市金台区。
本院执行的陈小虎与路佳颖借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执389号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 段 强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初3335号
原告:江苏远泰电器有限公司,住所地在扬州市邗江区朱塘路110号。
法定代表人：卢耀红，董事长。
委托诉讼代理人:沈琴，江苏理华律师事务所律师。
被告:重庆赛普电器有限公司,住所地在重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社。
法定代表人：杜旭峰。
原告江苏远泰电器有限公司与被告重庆赛普电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠货款169261元及违约金（以169261元为基数，从2015年9月12日起，按同期银行贷款基准利率的四倍算至实际给付之日）；二、判令被告承担律师费8000元。事实和理由：原、被告分别于2015年1月12日、2015年6月1日、2015年7月6日签订《工矿产品购销合同》各一份，约定被告向原告采购控制与保护开关316台，总价款414073.4元，并约定货到两个月内付清货款，违约则承担合同总额日千分之五的违约金、对方因此支出的费用及律师费。
合同签订后，原告依约履行了交货义务，然被告仅于2015年1月22日、2015年7月28日各支付40512元和199000元，除退货所涉5300.4元外，余款169261元至今未付，原告数次催要无果。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、工矿产品购销合同三份；2、发货单三份计五页，前两份计四页签收人为周红均，最后一份无相关人员签名；3、原告开具给被告的江苏省增值税专用发票五张，价税合计414073.4元；4、收款回单两份，被告分两次合计付款239512元；5、原告制作的对账汇总表一份；6、QQ聊天记录截图一份；7、被告企业公示信息、中国移动重庆公司的发票各一份，中国联通业务凭据、录音光盘及通话记录文字整理稿；8、委托代理合同及律师费发票各一份。
上列证据中，证据1为传真件，证据2中最后一页无相关人员签字，但均能与证据3、4、5、6、7、相互印证，且无矛盾之处，能够形成证据锁链，本院据此认定事实如下：
2015年1月12日、同年6月1日、7月6日，原被告双方分别签订《工矿产品购销合同》各一份，约定被告向原告采购控制与保护开关计316台，总价款为414073.4元。三份合同均约定，合同签订后需方先预付全款的20%，剩余80%货款在货到两个月内付清；买受人应及时验收，提出质量异议期为交付后10日内；付款方式为银行电汇或转账支票；出卖人应当按约、如期提供合同约定的标的物，买受人应当及时签收、检验，并按合同约定付款；违约方应当承担合同总额日千分之五的违约金和履约方因此支出的费用及律师费。双方还对质量标准、交付方式等作了约定。
合同签订后，原告于2015年1月20日、同年6月10日、7月11日分三次交货，前两次由周红均签收。原告陈述周红均为被告方收货人员，最后一份被告方人员签收的发货单遗失，提交的是原告从存储在系统中的发货记录打印形成的。
2015年1月至同年8月，原告分别开具了五张江苏省增值税专用发票，载明的购买方为本案被告，价税合计414073.4元。
2015年1月22日，被告向原告付款40512元；2015年1月28日，被告向原告付款199000元。
根据原告制作的对账汇总表，截止2015年12月，被告更换、退换价款合计5300.4元。被告实际欠款为169261元（414073.4元-40512-199000-5300.4）。
原告举证的QQ聊天记录截图及原告业务员李凯打给被告法定代表人杜旭峰的手机录音显示，被告对欠原告货款169261元的事实并未提出异议。
另原告为本案诉讼支付律师费8000元。经审查，符合江苏省律师收费标准。
本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告主张被告所欠货款金额为169261元，综合原告所举证据，已形成证据锁链，应予认定；被告收货后未按约付款，构成违约，应向原告承担违约责任。双方在合同中约定违约方承担合同总金额日千分之五的违约金，现原告主动调整为以被告所欠货款为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍计算，低于合同约定且未超过法律规定，应予支持；原告还主张律师费8000元，双方在合同中亦明确约定由违约方承担，故亦予支持；被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆赛普电器有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏远泰电器有限公司给付货款169261元及违约金（以169261元为基数，从2015年9月12日起，按同期银行贷款基准利率的四倍算至实际给付之日）；
二、被告重庆赛普电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏远泰电器有限公司律师费损失8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4759元，公告费600元，合计5359元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱 雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11134号
原告：张本兰，女，1970年9月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈璋红、雍红云，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被告：南通龙野皮革制品有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
原告张本兰与被告南通龙野皮革制品有限公司（以下简称龙野公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张本兰的特别授权委托代理人陈璋红、雍红云到庭参加诉讼。被告龙野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张本兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6248.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，从事手套加工制作。经结算，被告共拖欠原告2017年7、8、9月份（2017年5月21日至2017年8月20日）的工人工资6248.9元，原告多次向被告追要此款项未果。2017年9月14日被告出具《职工工资欠发明细表》一份，并对原告的工资金额进行了确认。被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
龙野公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工。2017年9月14日，被告出具一份《职工工资欠发明细》，载明了欠发原告7月份（2017年5月21日-6月20日）、8月份（2017年6月21日-7月20日）、9月份（2017年7月21日-8月20日）期间的工资（扣除代扣代缴）合计6248.9元。
2017年9月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，职工工资欠发明细等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告单位员工，被告欠付原告2017年5月21日至8月20日期间除代扣代缴部分的工资6248.9元，有被告出具的职工欠发工资明细为证，本院予以认定。原告要求被告支付2017年5月21日至8月20日期间的工资6248.9元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通龙野皮革制品有限公司于本判决生效后立即支付原告张本兰工资6248.9元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南通龙野皮革制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵剑波
二〇一七年十月十一日
见习书记员 张颖颖
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执330号之一
申请执行人：陆运飞，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：袁伟金，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人陆运飞依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第480号民事判决书，申请执行与被执行人袁伟金买卖合同纠纷一案，要求被执行人袁伟金偿还欠款6500元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人陆运飞，且负担案件受理费25元、执行费50元。另外，在本院（2017）桂0821执331号执行案件中，被执行人袁伟金还应偿还15404元给申请执行人陈成伟。本院已依法受理上述二案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人袁伟金在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年6月30日以（2017）桂0821执330号执行裁定扣划了被执行人袁伟金的银行存款5030.04元。对于上述扣划的存款，本院将依法分配给各申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，虽然各申请人还有部分款项未受偿，但被执行人袁伟金暂无其他可供执行的财产,且申请执行人陆运飞在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第480号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月七日
书记员 黄 安
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1257号之一
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛，该行董事长。
委托代理人王帅，该行十里支行行长。
被告朱志强。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告朱志强金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 陈方涛
人民陪审员 伍小华
人民陪审员 周道国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董凤舞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3037号
申请执行人朱雪梅，女，1978年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人管延国，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人郁立亚、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被执行人涟水汉邦置业有限公司，住涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人嵇春林，该公司法律人。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
朱雪梅、管延国与涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖纠纷一案，涟水县人民法院于2016年11月12日作出的（2016）苏0826民初3452号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行中,申请执行人朱雪梅书面向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人朱雪梅撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 唐 堂
二〇一八年四月十日
书记员 刘雅玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初2124号
原告：信和财富投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：王杨。
委托诉讼代理人：孙永慧。
被告：姜京。
原告信和财富投资管理（北京）有限公司与被告姜京劳动纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出[2016]威高劳人仲案字第（165）号裁决书，原告信和财富投资管理（北京）有限公司与被告姜京对该仲裁裁决书均不服，先后向本院提起民事诉讼。因原告信和财富投资管理（北京）有限公司提起诉讼在后，被告姜京起诉在前，故本院裁定终结本案诉讼，将本案并入（2016）鲁1091民初2115号案件审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百二十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入（2016）鲁1091民初2115号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
审判员 胡传佳
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 晓
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初124号
原告乔长明，男，1959年12月17日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告乔长明诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告乔长明以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告乔长明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乔长明撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张丽同
法官助理 胡 荣
书 记 员 刘昊男
书 记 员 门 蕊
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初253号
原告胡知信,男,汉族，生于1962年.
委托代理人李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告大竹县计量测试所。
负责人唐定波，所长。
委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
本院在审理原告胡知信与被告大竹县计量测试所劳动争议纠纷一案中，原告胡知信于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡知信自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡知信撤回起诉。
案件受理费10元，由原告胡知信负担。
审判员 唐清英
二〇一六年四月十三日
书记员 张玉梅
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执467号
申请人：开远市健达修理店。
负责人：郑建军，男，1972年生，汉族，住开远市。
被执行人：张文聪，男，1986年生，汉族，住开远市。
本院在执行开远市健达修理店与张文聪修理合同纠纷一案中，申请人开远市健达修理店依据生效的（2017）云2502民初618号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为3225.00元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议：一、被执行人张文聪欠申请人修理费人民币3200.00元，案件受理费25元，合计3225.00元，由被执行人张文聪在2017年12月26日还500.00元，2018年1月还1000.00元，2018年2月还1725.00元。二、执行费50元由被执行人张文聪承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白秋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初19018号
原告：马红宇，男，1968年5月5日出生，住北京市西城区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王群，北京简明律师事务所律师。
被告：荣俊平，男，1967年5月11日出生，住北京市
公民身份号码：×××。
原告马红宇与被告荣俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告马红宇及其委托诉讼代理人王群、被告荣俊平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马红宇向本院提出诉讼请求：1.判令荣俊平偿还借款本金30万元；2.判令荣俊平支付资金占用利息（以30万元为本金，自2017年5月2日起至实际履行还款之日止，按照年利率6%计算）；3.判令荣俊平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月7日，荣俊平向马红宇借款30万元，约定2017年5月1日前还款。其后马红宇通过北京银行转账方式向荣俊平交付了上述全部借款。现荣俊平到期未予还款，经马红宇多次催要未果，故荣俊平诉至法院。
被告荣俊平答辩称：认可与马红宇之间的借款关系及借款数额，但是目前无力偿还，春节之前可以偿还。
本院经审理查明认定如下事实:马红宇与荣俊平系朋友关系。2015年1月7日，荣俊平以为朋友借钱治病为由，向马红宇借款30万元，并向马红宇出具《借条》一份，内容为：“借条
荣俊平2015年1月7日向马红宇借款30万元整，于当日打入荣美英账户上，双方约定2017年5月1日前还清。借款人：荣俊平2015年1月7日。当日，荣俊平通过北京银行向荣美英账户转账30万元。庭审中，荣俊平自认荣美英系其亲姐姐，是其指示马红宇将30万款项打入荣美英账户。截至庭审之日，荣俊平未向马红宇偿还借款。
上述事实，有《借条》、北京银行业务转账凭单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：荣俊平以为朋友治病由向马红宇借款，马红宇同意并给付借款，荣俊平向马红宇出具借条，双方就借款事宜达成一致，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。荣俊平未按双方约定的还款期限按期偿还全部借款，应承担相应的违约责任。故，马红宇主张荣俊平偿还借款30万的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方仅约定还款期限而未约定借期内利息，马红宇主张荣俊平支付相应利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告荣俊平于本判决生效后七日内偿还原告马红宇借款本金三十万元及逾期利息（以三十万元本金，自二○一七年五月二日起算至实际还清之日止，按照年利率百分之六计算）；
如果被告荣俊平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元(原告马红宇已预交)，由被告荣俊平负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 鑫
-2-
-1-
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执770--2号
申请执行人张贵山，男，汉族，汉族，1964年4月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人孙方方，女，汉族，1985年4月13日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人买正生，男，回族，1950年12月19日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人王彩凤，女，回族，1949年12月16日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人刘洋，男，汉族，1978年1月1日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济公证处（2015）郑惠证民第2232号公证书和（2015）郑惠证执字第177号执行证书，于2016年5月21日向被执行人四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人买正生银行存款301750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆树刚
二〇一七年三月二十日
书记员 李 阳
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0725民初356号
原告王树峰。
委托代理人郝俊，尚义县南壕堑永安法律服务所法律工作者。
被告张飞。
被告张美。
本院在审理原告王树峰与被告张飞、张美合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树峰撤回起诉。
案件受理费1453元，由原告王树峰负担。
审判员 杨继城
二〇一六年六月二十二日
书记员 温艳花
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执97号
申请执行人：周创元，男，1966年10月16日出生。
被执行人：张创国，男，1970年10月1日出生。
本院在执行申请执行人周创元与被执行人张创国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张创国有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人张创国的车牌号为豫XX**长城牌车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄 青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2164号
罪犯吴成进，男，1980年3月4日出生，侗族，出生地贵州省黎平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月3日作出(2007)东中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人吴成进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币个人全部元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月12日作出(2007)粤高法刑四终字第191号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴成进在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴成进在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴成进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成进予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初17311号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。
代表人:张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告:余阳军，男，1982年6月30日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市安居区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余阳军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告余阳军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告截止2017年5月10日的透支本金53215.83元、利息9793.01元、滞纳金14980.25元、手续费274.03元；并从2017年5月11日起按日利率万分之五计收利息至透支本息清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告余阳军于2013年4月19日向原告申请办理信用卡，卡号为518710001517****，截止2017年5月10日累计欠款本息合计78263.12元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告余阳军未作答辩。
经审理查明，2007年12月29日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518710001517****的信用卡1张。双方签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签章单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。账单分期业务手续费率为0.5%-1%，最低5元每期。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2017年5月10日，被告拖欠信用卡欠款本金53215.83元、利息9793.01元、滞纳金14980.25元、账单分期手续费274.03元，合计78263.12元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告余阳军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告余阳军经本院传票传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余阳军于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2017年5月10日的信用卡欠款本金53215.83元、利息9793.01元、滞纳金14980.25元、手续费274.03元；并自2017年5月11日起至透支本金清偿日止，以53215.83元为基数，按日利率万分之五计收的利息。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元（原告预交），由被告余阳军负担。限被告余阳军于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一七年八月二日
书记员 何行玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2121号之一
申请执行人李颉，男，汉族，生于1958年12月24日，户籍所在地四川省江油市。
被执行人汪安顺，男，汉族，生于1959年4月19日，户籍所在地四川省江油市。
申请执行人李颉与被执行人汪安顺民间借贷纠纷一案，江油市人民法院于2015年11月25日作出的(2015)江油民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款66430元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，冻结了被执行人汪安顺工资账户，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。经本院与申请执行人会谈，申请人执行人书面申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院(2015)江油民初字第1605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年二月八日
书记员 钟馨玉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更404号
罪犯陈占福，男，1952年10月8日出生于河北省张家口市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年11月7日作出(2012)滦刑初字第160号刑事判决，以被告人陈占福犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈占福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈占福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意482号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈占福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈占福减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5699号
申请执行人陈筱。
被执行人成都天望展业融资担保有限公司。
法定代表人范正伟。
陈筱与成都天望展业融资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2307号民事判决已经发生法律效力。权利人陈筱于2016年10月26日向本院申请执行，执行标的为人民币39302元。
本案在执行过程中，本院以另案依法暂停被执行人成都天望展业融资担保有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2307号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 欣
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保391号
申请人：李云士，男，回族，1975年5月26日出生，住临邑县，
被申请人：孟庆恩，男，汉族，1972年4月13日出生，住临邑县城区，
被申请人：德州德诺太阳能科技有限公司，法定代表人：孟庆恩。住所地临邑县恒源开发区104国道路北。
申请人李云士与被申请人孟庆恩、德州德诺太阳能科技有限公司民间借贷一案，申请人李云士于2018年6月13日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询被申请人孟庆恩、德州德诺太阳能科技有限公司无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初9126号
原告蔡成波。
被告深圳市宝安区松岗家家乐新百货商场。
法定代表人林剑丰。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡成波撤回起诉。
本案诉讼费人民币2054元，由原告负担。
审判员 王 辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 卢风帆
第1页共1页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特629号
申请人：广东科利亚现代农业装备有限公司。住址：广州市增城区。
法定代表人：彭康益，系该司董事长。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：董攀有，住址：山东省莘县。
委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】358号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人称，2015年初我司经营困难，亏损严重。劳动合同中对本案劳动者的基本工资、标准绩效工资和加班工资等均有明确约定，工资表中也记载了劳动者三月和四月份的工资数额，但仲裁委置客观事实于不顾，错误认定了本案劳动者三、四月份的工资，以此为基数，从而影响了解除劳动合同关系经济补偿金的结果。我方认为公司的企业经营自主权应该得到尊重，公司可以在法律框架内决定员工的工资水平。故申请撤销增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由，申请人申请不符合调解仲裁法第四十九条的规定，应予驳回。
本院经审查认为，增城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可。申请人认为仲裁委错误认定了本案劳动者三、四月份的工资数额，此属申请人对事实认定问题的异议，不属于法定可撤销之情形，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东科利亚现代农业装备有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】358号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢丹娜
吴昊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3403号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告姜亚泉。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月二日
书 记 员 马秀茹
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初3130号
原告：雷乐松，男，1985年1月7日出生，汉族，住所地：台山市，现住：台山市。
被告：黄金龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住所地：台山市。现居香港特别行政区，地址不明。
原告雷乐松诉被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷乐松到庭参加诉讼。被告黄金龙下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷乐松诉称：2015年10月7日被告黄金龙因经济周转困难向原告雷乐松借款20000元，并约定利息为月利率7%。借款到期后，被告没有清还借款。现请求法院判决被告偿还借款20000元及利息。诉讼费由被告负担。
原告雷乐松提交的证据有：《借款借据》一张。
被告黄金龙在法定期限内既没有作出答辩，亦没有参加本院的庭审。
经审理查明：2015年10月7日被告黄金龙向原告雷乐松借款20000元。双方签订有借款借据为据，借款借据中双方没有约定借款利率，约定的借款期限也不明确。2016年11月15日，原告诉至本院，请求判令被告黄金龙偿还借款20000元及利息（按月利率7%计算）。诉讼费由被告负担。
上述事实，有庭审笔录、原告的陈述及《借款借据》一张为证，证据确实，本院予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人黄金龙借款后，在借款期限约定不明确的情况下，出借人雷乐松可以催告借款人黄金龙在合理期限内返还借款。被告黄金龙不清还借款，应负清还借款的责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
被告黄金龙下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金龙应在本判决生效之日起十五日内清还借款20000元给原告雷乐松。
二、驳回原告雷乐松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费300元，由被告黄金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余 雄 民
人民陪审员 张 健 能
人民陪审员 刘 灿 荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈小清（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽04刑终302号
原公诉机关辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年2月11日出生，住抚顺市东洲区。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月14日刑满释放。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出（2016）辽0411刑初213号刑事判决，认定上诉人（原审被告人）王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹 阳
审判员 车 亮
二〇一七年一月三日
书记员 陈 昊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执1096号
申请执行人：贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人：陈自友，该公司董事长。
委托代理人：郑伟，男，1986年11月13日生，汉族，四川邻水人，住所地四川省邻水县鼎屏镇。
被执行人：凃林洪，男，1968年2月19日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。
贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司（以下简称东鑫公司）与被执行人凃林洪追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)黔2725民初第1916号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告凃林洪差欠原告贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司代偿按揭款十万二千七百七十三元五角一分，被告凃林洪自愿于2017年6月8日前偿还四万元，于2017年7月30日前偿还三万元，于2017年8月30日前偿还三万二千七百七十三元。如被告凃林洪按期履行，原告贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司自愿放弃其余诉讼请求，并自愿承担本案的诉讼费及保全费共计二千四百五十五元（原告已交纳）；二、如被告凃林洪未按上述协议履行，被告凃林洪自愿从逾期之日一次性偿还原告贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司代偿款十万二千七百七十三元五角一分元及利息（五千九百二十元部分的利息从2015年11月12日起按月利率2%计算至清偿之日，九万六千八百五十三元五角一分部分的利息从2016年10月8日起按月利率2%计算至清偿之日）；被告凃林洪自愿承担本案诉讼费及保全费共计二千四百五十五元。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制性执行，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，经查实发现被执行人凃洪林在瓮安县玉山镇玉山街上欣隆苑有住房一套（产权证号：201700029**），此外未发现其他可供执行财产。上述房产已被本院依法予以查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产及线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾业培
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2409号
申请执行人:李传魁。
被执行人:山东诚祥建设集团股份有限公司。
被执行人：张文习。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁曙光
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2625执224号
被执行人：赵礼裕，乳名小刚，外号鸭子，男，1990年7月29日出生，住岑巩县。
本院在执行赵礼裕罚金一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 陈增武
审判员 冯珠泽
审判员 吴寿华
二〇一七年十二月六日
书记员 刘书来
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初259号
原告：刘洪霞，女，1981年12月9日出生，汉族，天津市河北区盛家城劳务服务公司员工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡汉勇，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2号楼B168室。
法定代表人：张雱，董事长。
被告：杭州巧诺梵食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道沈港路6号。
法定代表人：熊亮亮,总经理。
原告刘洪霞与被告北京京东世纪信息技术有限公司、杭州巧诺梵食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘洪霞于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪霞自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪霞撤诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告刘洪霞负担。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 许焕荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张朋朋
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢455号之一
申请执行人：高本坤，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：郑焕成，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2727号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑焕成银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十一月十日
书记员 李为龙
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3332执28号
申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社,住四川省甘孜藏族自治州石渠县尼呷镇
被执行人：昂翁西绕,男性,1980年5月5日出生,住四川省甘孜藏族自治州德格县××××××××
本院在执行申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人依据生效法律文书履行完毕所有义务归还欠款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)川3332执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
承办人：李禄斌
二〇一七年九月四日
书记员 ：梁莉娟
翻译人员：杨曼丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初1036号
起诉人刘新林，男，1968年7月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托代理人吕汉超，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
2017年2月14日本院收到起诉人刘新林的起诉状。起诉人刘新林要求撤销原大丰市公证处（2004）大证民内字第172号公证书，其诉称：2001年6月8日，第三人吴秀芳和刘益逊共同立下遗嘱，后刘益逊去世，第三人吴秀芳在2004年4月2日变更遗嘱，被告为第三人变更后的遗嘱进行了公证。原告认为被告为第三人进行遗嘱变更，改变了第一份遗嘱的整体性和相容性，其变更遗嘱，实属无效。本院向起诉人进行了释明，该案不属于人民法院受理的民事案件受案范围，但起诉人仍坚持在本院诉讼。
本院认为，法规规定：当事人认为公证书有错误，应该向出具该公证书的公证机关提出复查，起诉人起诉要求撤销公证书的诉讼不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
对起诉人刘新林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑 刚
审判员 杨 霞
审判员 茅小红
二O二O一七年二月二十日
书记员 徐 燕
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初1119号
原告陈应奎，男，生于1948年6月13日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告陈先福，男，生于1965年7月16日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
特别授权委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告胡昌秀，女，生于1964年5月22日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
本院在审理原告陈应奎与被告陈先福、胡昌秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日以二被告本人未出庭参加诉讼对相关事实无法查清为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈应奎的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈应奎撤回起诉。
本案案件受理费7300元、减半收取3650元，由原告陈应奎负担。
代理审判员 伍春枚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段 娜
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟��行字第428号
申请执行人张承国，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人庄严，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张承国与被执行人庄严民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为7万元及利息，被执行人庄严未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄严长期外出、去向不明，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年三月十七日
书记员 李 霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初99号
原告肖玉娟，住黑龙江省讷河市。
被告李艳明，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告肖玉娟诉被告李艳明离婚纠纷一案，原告肖玉娟于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖玉娟撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 秦四军
书 记 员 彭 程
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2324执106号
移送执行单位：晴隆县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王启松，男，贵州省晴隆县人。
本院在执行晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行王启松罚金一案中，根据已经生效的（2017）黔2324刑初135号刑事判决书，被执行人王启松应在2017年12月24日前缴纳罚金人民币五千元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人正在服刑；
2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人王启松列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。
通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额5000元。
本院认为，本案中晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行罚金依法受法律保护，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)黔2324执106号案件的本次执行程序。
二、待执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明昌
审判员 彭汉国
审判员 刘胜登
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭国亚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初1643号之二
原告：王先祥，男，1979年9月1日出生，土家族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司温州分公司，住所地浙江省温州市新城大道发展大厦2701室。
主要负责人：周海云，总经理。
委托诉讼代理人：张锋平，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：余长康，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：陈大渝，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
两被告共同委托诉讼代理人：周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
原告王先祥诉被告浙江省建工集团有限责任公司温州分公司、余长康、陈大渝建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王先祥于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王先祥自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王先祥撤诉。
案件受理费5178元，减半收取计2589元，由原告王先祥负担。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 杨孙文
人民陪审员 麻富民
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督584号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张浩，男，汉族，1959年11月19日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督584号支付令，限令被申请人张浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5463号
原告：尹蜀微，女，汉族，1955年12月9日出生，住四川省宜宾市。
被告：四川创丰投资开发有限公司，住所地：四川省宜宾市临港去长江北路西段附二段315号30#5楼。
法定代表人：刘亿，总经理。
被告：贵州惠水恒泰地产置业有限公司，住所地：贵州省惠水县和平镇惠明农贸市场。
法定代表人：刘亿。
被告：刘亿，男，汉族，1978年12月17日出生，住四川省宜宾市。
被告：王志容，女，汉族，1987年5月17日出生，住四川省宜宾市。
原告尹蜀微与被告四川创丰投资开发有限公司、贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容借款合同纠纷一案，本院于2046年9月21日立案后，依法进行审理。
原告尹蜀微向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川创丰投资开发有限公司归还原告借款本金278400元及利息42316.8元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂时从2015年2月1日计算至2016年8月31日，按月息0.8%计算），两项合计320716.8元。2、判令被告四川创丰投资开发有限公司支付原告违约金105792元（注：违约金计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年2月1日起算至2016年8月31日，按月息2%计算）；3、判令被告贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容承担连带保证担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因经营需要，向原告借款20万元，于2014年2月17日签订川创投借（2014）第33号借款合同，该借款系被告2013年向原告借款12万元到期后展期的同时，又想原告增加借款8万元后合并签订的借款合同，收到增加借款的同时，被告向原告出具收款凭证，并注明款项来源。被告因开发贵州惠水棚户区项目，于2014年6月10日向原告借款9万元，签订了借款合同，并按合同约定，被告在收到借款的同时向原告出具了收款凭证，2014年6月27日向原告借款10万元，签订了借款合同，并按合同约定，被告在收到借款的同时向原告出具了收款凭证。以上两笔借款期限均为一年，2015年2月15日，第一笔借款已届清偿期，被告无力偿还，于2015年3月26日与原告达成协议，针对以上两笔共计29万元借款签订了补充协议，协议约定被告于2016年6月30日前分期清偿原告的借款，从2015年2月1日起，利息按每月0.8%计算，若被告未按协议约定履行还本付息的义务，则按每月2%向原告支付违约金。签订补充协议后，被告未再向原告支付过利息，仅分别于2016年2月3日向原告清偿了8700元本金，2016年4月29日向原告清偿了2900元，至今尚有借款本金278400万元，经原告多次催要，被告至今未归还。被告贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容在“补充协议”中为上诉借款提供连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人为实现该债权产生的一切费用（含律师代理费、诉讼费等），被告四川创丰投资开发有限公司未履行到期债务，所以被告贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容应承担连带清偿责任。综上所述，根据相关法律法规的规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告尹蜀微与被告四川创丰投资开发有限公司之间的借款行为已由宜宾市公安局翠屏区分局于2017年1月25日以“四川创丰投资有限公司因涉嫌非法吸收公共存款”为由予以刑事立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案已不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告尹蜀微的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
审 判 员 邱 晶
人民陪审员 任玉峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹 艺
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第1890号
原告于刚，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。被告上海乾鹤包装材料厂，住所地上海市青浦区。
原告于刚诉被告上海乾鹤包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告于刚到庭参加诉讼。被告上海乾鹤包装材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于刚诉称：原、被告系生意合作伙伴关系，截止2014年4月25日被告共拖欠原告胶合板货款人民币（币种下同）106,000元。被告于2014年4月25日出具欠条一份，确认上述金额。之后，被告于次月支付了20,000元，剩余86,000元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付货款86,000元。
为证明其主张，原告提供了被告于2014年4月25日出具的收料单一份，确认结欠货款106,000元。该收料单加盖有被告公司的发票专用章，落款处有被告全称及杨卫的签名。原告称该收料单系被告的法定代表人杨卫出具，并对此提供了被告工商档案机读材料进行证明，档案机读材料显示被告投资人为杨卫。
被告上海乾鹤包装材料厂未作答辩。
鉴于被告上海乾鹤包装材料厂未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方当事人在平等自愿的基础上建立，内容不违反国家强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均应全面按约履行自己的义务，现被告拖延支付货款的行为显属不当，故原告要求被告支付货款的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海乾鹤包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告于刚货款86,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,950元，减半收取计975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0902民初1198号
原告：吕海平。
委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
被告：何兴苗。
原告吕海平与被告何兴苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕海平撤回起诉处理。
审 判 长 董 艳
代理审判员 王超女
人民陪审员 冯信友
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑涵文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初56000号
原告（被告）：创毅科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号14层14-002。
法定代表人：张辉，董事长。
委托代理人：田艳琴，北京市银奥律师事务所律师。
被告（原告）：焦鹏，女，1982年4月23日出生，满族,住北京市怀柔区。
委托代理人：史立文，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人：王亮亮，北京市万博律师事务所律师。
原告（被告）创毅科技集团有限公司（以下简称创毅集团公司）与被告（原告）焦鹏劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创毅集团公司之委托代理人田艳琴与被告焦鹏之委托代理人史立文、王亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创毅集团公司向本院提出诉讼请求：判决我公司无需向焦鹏支付：1、解除劳动合同的经济补偿金135602.25元；2、本案诉讼费用由焦鹏承担。事实与理由：焦鹏在职期间违反我公司规章制度，在离职时未办理工作交接手续，领用公司的资产未归还，给我公司造成的较大的损失。我公司并非故意拖欠焦鹏工资，仅是由于经营困难，延时发放工资。焦鹏自行提出离职，并非我公司主动解除劳动关系，我公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。我公司同意仲裁第一项结果，不同意其他仲裁裁决结果。
焦鹏辩称，不同意创毅集团公司的诉讼请求。请求判令创毅集团公司支付我：1、解除劳动合同经济补偿金141894.5元；2、诉讼费由创毅集团公司承担。事实与理由：焦鹏2007年4月23日入职，担任人事经理，2017年7月以创毅集团公司未及时足额支付劳动报酬提出离职。我同意仲裁第一结果，不同意其他结果。
创毅集团公司对焦鹏的起诉辩称，我公司不同意焦鹏的诉讼请求。坚持我方的诉请。我方认为焦鹏2016年5月1日与我公司签订劳动合同，其离职的时候在我公司的工作年限与其所述不同。在离职的时候没有做工作交接，与我公司有往来的款项没有结清。
本院经审理认定事实如下：焦鹏曾系创毅集团公司职工，月工资标准为12917元，双方曾签署书面劳动合同。创毅集团公司于每月月末向焦鹏支付当月工资至2017年5月底，其中创毅集团公司于2017年7月6日向焦鹏支付2017年5月份工资。焦鹏于2017年7月2日以创毅集团公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同并邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，创毅集团公司认可于次日收到该通知书。
就焦鹏工作年限一节，双方当事人各执一词。焦鹏主张于2007年4月23日入职；创毅集团公司主张焦鹏于2016年5月1日入职。双方将劳动合同作为己方证据提交，其中劳动合同第十三条第二款约定：“乙方（焦鹏）于2007年04月23日与北京创毅讯联科技股份有限公司（原北京创毅视通科技有限公司）签订为期四年的劳动合同，该劳动合同期限为2007年04月23日至2011年04月22日。乙方于2011年04月23日与北京创毅讯联科技股份有限公司（原北京创毅视通科技有限公司）续签为期四年的劳动合同，该劳动合同期限为2011年04月23日至2015年04月22日。乙方于2015年04月23日与北京创毅讯联科技股份有限公司（原北京创毅视通科技有限公司）第三次签订无固定期限的劳动合同，该劳动合同期限为2015年04月23日至无固定期限。现经双方认真友好协商，乙方同意原劳动合同主体由北京创毅讯联科技股份有限公司（原北京创毅视通科技有限公司）变更为甲方（创毅集团公司），工龄由北京创毅讯联科技股份有限公司（原北京创毅视通科技有限公司）转入甲方（创毅集团公司）”，劳动合同的签署时间为2016年5月1日。另，北京创毅讯联科技股份有限公司（原北京创毅视通科技有限公司）与创毅集团公司具有一定的关联关系。
创毅集团公司主张焦鹏尚未办理工作交接，该公司提交的借款明细表及记账凭证、招商银行特种转账借方传票等均未显示有创毅集团公司信息，焦鹏对招商银行特种转账借方传票的真实性认可，对其他证据的真实性不予认可，其主张系其与创毅集团公司的关联公司之间的借款。
焦鹏以要求创毅集团公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第10977号裁决书，裁决：1、创毅集团公司于本裁决书生效之日起十日内，支付焦鹏2017年6月1日至2017年6月30日工资12917元；2、创毅集团公司于本裁决书生效之日起十日内，支付焦鹏解除劳动合同经济补偿金135602.25元；3、驳回焦鹏的其他仲裁请求。创毅集团公司、焦鹏均不服裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼，创毅集团公司起诉在先。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由提出离职的，用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，创毅集团公司应于每月月末向焦鹏支付当月工资，现创毅集团公司于2017年7月6日方向焦鹏支付2017年5月份工资，确存在未及时支付劳动报酬之情形。焦鹏于2017年7月以创毅集团公司未及时足额支付劳动报酬为由提出离职，创毅集团公司应向焦鹏支付解除劳动合同经济补偿金。就焦鹏工作年限一节，创毅集团公司作为负有管理责任的用人单位应当就焦鹏工作年限核算承担举证责任，该公司提交的劳动合同已明确载明焦鹏于2007年4月23日入职创毅集团公司的关联公司，亦载明焦鹏于其他关联公司工作年限转入创毅集团公司，故本院确认焦鹏之工作年限应自2007年4月23日起算。创毅集团公司主张焦鹏未办理工作交接手续，但其提交的证据不足以证明该公司上述主张，对此本院不予采信。经核算，焦鹏要求创毅集团公司支付解除劳动合同经济补偿金141894.5元，未高于法定标准，对此本院予以支持。
焦鹏与创毅集团公司对仲裁裁决第一项结果均认可，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、创毅科技集团有限公司于本判决书生效之日起七日内支付焦鹏解除劳动合同经济补偿金141894.5元；
二、创毅科技集团有限公司于本判决书生效之日起七日内支付焦鹏2017年6月1日至2017年6月30日工资12917元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由创毅科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月八日
书记员 乔乔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2824号之七
申请人李某某，男，1951年11月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人李某，女，1981年10月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人肖某某，男，1954年8月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在执行过程中将被执行人肖某某银行存款48379.21元予以扣划并发还给申请人，2018年4月23日将被执行人所有位于黄陂区武湖农场合作巷48号1-2层房产予以查封。本院于2018年4月19日将被执行人肖某某纳入失信被执行人名单。本院向申请人了解被执行人财产状况时申请人同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执2824号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 炜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0827民初1295号
原告：黄福全，男，1964年1月30日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被告：黄宗卉，男，1940年9月1日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告黄福全诉被告黄宗卉共有纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告黄福全于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄福全撤回起诉。
案件受理费1243元，减半收取计621.5元，由原告黄福全负担。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 徐敬炜
人民陪审员 裴希勇
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王智勇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沙民初字第1753-2号
原告程章明,男,汉族,1975年4月6日出生,住三明市三元区。
被告叶必贵,男,汉族,成年，住沙县。
本院在审理原告程章明与被告叶必贵买卖合同纠纷一案中，原告程章明于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程章明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费107元，共计132元，由原告程章明负担。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 馨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9046号
罪犯韩金杰，男，汉族，1977年7月8日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月13日作出（2003）阜刑初字第111号刑事判决，以被告人韩金杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人韩金杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年10月20日作出（2003）皖刑终字第428号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年4月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年8月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩金杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩金杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩金杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金杰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2018年9月17日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2282号
罪犯李立泽，男，1989年7月1日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年1月23日作出(2014)西刑初字第434号刑事判决，以被告人李立泽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。被告人李立泽不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出(2015)二中刑终字第156号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李立泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李立泽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李立泽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年下半年获得监狱级表扬、2016年第2季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李立泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立泽减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2014年1月7日起至2017年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执恢17号
申请执行人刘某某，男，生于1960年6月20日，汉族，农民。
被执行人孙某某，男，生于1971年9月16日，汉族，农民。
刘某某与孙某某附带民事赔偿纠纷一案，申请人刘某某依据本院（2006）淳刑再初字第000001号民事判决书于2016年2月29日向本院申请执行，执行标的为58376元，并承担本案执行费835元。案件在执行过程中，查明被执行人孙某某外出打工，且在本县房地产管理所、车管所、市场和质量监督管理局、银行均无查到可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结本院（2006）淳刑再初字第000001号民事判决书民事部分本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 媛
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5122刑初86号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人胡某周，男，1968年1月8日出生（基本情况略）。2013年1月25日因犯盗窃罪被福建省诏安县人民法院判处拘役四个月，2013年4月12日刑满释放。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人胡某周犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人胡某周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日中午12时许，被告人胡某周窜至饶平县黄冈镇丁未路失主沈某平住家，将沈某平存放于住家二楼的一部索尼SONY-
LY26W型手机盗走，在下楼逃离现场时，被沈某平及周围群众抓获。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：涉案的索尼SONY-LY26W型手机价值人民币580元。
上述事实，被告人胡某周在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某周以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某周已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人胡某周犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人胡某周一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，被告人胡某周犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈若乔
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初299号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人覃国理，男，1996年6月10日出生，壮族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被羁押，同年3月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞408号起诉书指控被告人覃国理犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月3日16时许，被告人覃国理在重庆市沙坪坝区大学城富康新城宿舍，趁同事上班之机，将被害人郑某某放于宿舍床上的一部清华同方深海泰坦X1型笔记本电脑盗走。经估价鉴定，被盗电脑价值4170元。
2018年3月2日，被告人覃国理主动到公安机关投案。审理中，覃国理向本院退出赃物折价款4170元。
公诉机关认为被告人覃国理的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
被告人覃国理对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃国理犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃国理犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人覃国理退出的4170元予以返还被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年三月十九日
书记员 祁岑
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4110号
原告冯某某，男,汉族。
被告赵某，男，汉族。
被告刘某某（原系被告赵某妻子）女，汉族。
本院于2017年5月11日立案受理原告冯某某诉赵某、刘某某民间借贷纠纷一案，因被告暂时无法找到送达，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费4480元，由原告冯某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 李婷婷
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执310号
申请执行人：牛如安，男，汉族，1961年2月6日出生，住河南省汝阳县。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司，住所地：嵩县。
本院在执行牛如安与嵩县振华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1066号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 张笑飞
人民陪审员 平伊娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 周奕男
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青执字第122号-2
申请执行人李仲克，男，1960年7月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县青龙镇孟家铺村。
被执行人张宪国，男，1964年4月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县大石岭乡大石岭村。
本院于2013年5月29日作出（2013）青执字第122号-1执行裁定书，裁定扣押被执行人张宪国所有的重型自卸货车（车牌号为冀C817**）一辆，现因申请人与被执行人协商同意将扣押的重型自卸货车一辆以七万元的价格出卖，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张宪国所有的重型自卸货车（车牌号为冀C817**）一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔印生
二〇一三年八月七日
书记员 王嘉彬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执261号
申请执行人：王先平，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：曹焰青，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初228号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹焰青银行账户存款人民币1182元。
本裁定立即执行。
代理审判员 金宏涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖02民终1638号
上诉人(原审被告):安徽省巢湖石强水泥发展有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区散兵镇。
法定代表人：胡顺明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):芜湖市富鑫微矿粉有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县新港镇荷圩村。
法定代表人：王家德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
上诉人安徽省巢湖石强水泥发展有限公司（以下简称石强公司）因与被上诉人芜湖市富鑫微矿粉有限公司（以下简称富鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
石强公司上诉请求：依法改判石强公司不承担逾期付款利息约1万元。事实和理由：石强公司和富鑫公司的合同中未就违约责任进行约定，判决石强公司承担违约责任缺少合同依据和法律依据。
富鑫公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
富鑫公司向一审法院起诉请求：判令石强公司立即支付拖欠富鑫公司货款960722.40元，及自2016年9月26日起以960722.40元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率罚息标准计算的利息损失。
一审法院认定事实：富鑫公司与石强公司于2016年5月1日签订产品购销合同（汽运散装）一份，约定由富鑫公司向石强公司提供矿渣微粉，且在合同中约定付款方式及期限：每月25日对账，次月10前付款，以现金、电汇、转账或银行承兑方式结算付款，乙方（石强公司）逾期付款的，甲方（富鑫公司）有权停止供货，由此造成的损失由乙方负责。富鑫公司与石强公司于2016年9月27日经对账，石强公司合计欠富鑫公司货款为960722.40元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。富鑫公司按合同约定履行供货义务，石强公司应按约履行给付货款义务，双方经核对账目对所欠货款予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。富鑫公司诉请符合法律规定，主张利息部分，确定为自起诉日起以所欠货款为基准，按银行同期同类贷款利率1.3倍计算。石强公司辩解所欠货款双方约定为垫资等情况，无事实和法律依据，不予采信。判决：石强公司于判决生效后十日内支付富鑫公司货款960722.40元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，自2017年3月21日起至货款付清日止）。案件受理费6704元，由石强公司承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原审法院据此判决石强公司承担相应的逾期付款利息，具有法律依据，故对石强公司上诉请求不承担逾期付款利息的主张，本院不予支持。
综上所述，石强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽省巢湖石强水泥发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 戴玉海
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年七月二十五日
法官助理 齐晶晶
书 记 员 王文成
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3774号
原告严桂英,女,汉族,1969年1月12日出生,住平昌县。
委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
被告平昌县新时代装饰设计有限公司。
被告何焕燃，男，汉族，1989年9月30日出生，住平昌县。
本院在审理原告严桂英诉被告平昌县新时代装饰设计有限公司、何焕然买卖合同纠纷一案中，原告郭顺未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤��起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白 均
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执134号之一
申请执行人开鲁县天祥辣椒种植合作社，住开鲁县。
被执行人刘大民，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初946号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘大民在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 杜宏宇
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执134号
申请执行人：原志义，住山西省翼城县。
被执行人：翟东海，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人原志义与被执行人翟东海买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人原志义于2018年3月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁彩云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22228号之一
申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执617号
申请人李金平
被执行人河南鹏钰集团有限公司
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南鹏钰集团有限公司的银行存款4665.76元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
行行员李锋
二〇一八年二月六日
书记员 孙少杰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执373-1号
申请执行人杨锋，曾用民杨峰，男，生于1963年10月17日，汉族，大专文化，住韩城市新城区检察小区1号楼中单元14楼东户，系韩城矿务局总医院医生。
被执行人郭满堂，男，生于1958年4月21日，汉族，小学文化，住韩城市桑树坪镇竹园村*组，村民。
杨锋申请执行郭满堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出了（2016）陕0581民初字410号民事调解书并已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，执行标的为24000元，案件受理费200元，执行费用260元。
本案在执行过程中，因被执行人的拆迁补偿款尚未到位，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初字410号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十月三十一日
书记员 高建奎
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更144号
罪犯李峰，男，1986年12月25日出生，汉族，小学肄业，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2010年9月16日作出（2010）高刑初字第58号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金6万元（上次已交1万元）。（刑期执行至2027年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑二年又一个月(实际刑期执行至2024年12月26日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获23个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李峰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2097号
原告：黄建香，女，汉族，生于1978年6月23日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告黄建香与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告黄建香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中她个人出资借款3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄建香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初2043号
原告白玫，女，回族，1975年7月15日出生，现住石家庄市裕华区。
被告郑云平，男，汉族，1952年2月20日出生，现住石家庄市。
本院在审理原告白玫与被告郑云平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白玫撤诉。
审判员 陈 慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 习雅楠
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1787号
申请执行人马伟，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化，陕西省子洲县人，无业，现住宝塔区南十里铺。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子正街**号。
法定代表人赵玉科，系该公司总经理。
担保人延安天地行建筑装饰有限公司。住所地，陕西省延安市宝塔区百米大道(政务大厅后*楼)。
法定代表人常杨永，系该公司董事长。
申请执行人马伟申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017)陕0602民初1390号民事调解书，已经发生法律效力。协议内容一、原告马伟与被告陕西玉龙房地产开发有限公司自愿解除双方于2014年1月18日签订的《房屋认购协议》；
二、被告陕西玉龙房地产开发有限公司向原告马伟返还购房款180059元及利息15000元，共计195059元，于2017年6月30日之前支付原告100000元，剩余95059元于2017年7月30日之前付清；案件受理费4581元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西玉龙房地产开发有限公司承担2290.5元，待兑现案件款时一并支付原告。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司支付申请执行人195059元；被执行人承担案件受理费2290.5元和执行费；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月20日，第三人延安天地行建筑装饰有限公司出具保证书，自愿以其在中国建设银行延安分行账户3972452.46元代为履行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司和赵玉科在本院生效法律文书确定的义务，但到期后未履行。2017年10月27日，本院依法将第三人延安天地行建筑装饰有限公司在中国建设银行延安分行账户3972452.46元扣划至本院执行专户。2017年10月31日，申请执行人领取案件款100000元，本院提取执行费1400元。后申请执行人以与被执行人私下和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1787号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 娜
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执171号
申请执行人：韩江涛，男，生于1984年8月28日，汉族，住中牟县。
被执行人：李战磊，男，生于1985年9月6日，汉族，住中牟县。
本院于2017年9月14日作出的（2017）豫0122民初3906号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李战磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩江涛于2018年2月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人李战磊价值五万元的财产；
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一八年二月五日
书记员 吴 胜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢152号
申请执行人曾宪山，乾安县人。
被执行人王晓东，乾安县人。
申请执行人曾宪山与被执行人王晓东买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第170号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳