wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二(商)初字第502号
原告叶耀忠，男，1957年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被告上海康忙实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人毕国杰。被告河南鑫鹏金属制品有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人毕国杰。原告叶耀忠诉被告上海康忙实业有限公司(以下简称康忙公司)、河南鑫鹏金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，因被告康忙公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王荣臻到庭参加诉讼,两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2015年7月6日签订了借款合同，约定两被告向原告借款人民币(以下币种同)3万元，每月利率2%，每满一个月支付利息一次。两被告至今未支付过任何利息，且办公场所人去楼空，下落不明，已不可能再继续履行合同。两被告的行为已经构成违约，原告故诉至法院，请求法院判令两被告归还原告借款本金3万元并支付利息(按照月利���2%的标准，从2015年8月6日起算至判决生效之日止)。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：1、借款合同，证明各方的合同关系；2、收据，证明被告康忙公司收到借款。两被告未答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年7月6日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款3万元，借款期限六个月，从2015年7月6日起至2016年1月5日止，年利率24%，利息共计3,600元，每月支付600元，借款合同到期后，一次性归还原告全部本金。若借款到期两被告未归还钱款，按照每日千分之二补偿原告。双方遇到争议协商解决不成的，可到原告所在地法院诉讼解决。两被告均在借款��同上签章。同日，被告康忙公司向原告出具收据，称收到原告3万元现金用于生产建设。本院认为，原告与两被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，各方均应恪守，按约履行。现借款期限已到，两被告理应向原告返还本金并支付利息。合同约定的逾期还款违约金为每日千分之二，现原告自动调整为月利率2%，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海康忙实业有限公司、河南鑫鹏金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告叶耀忠借款本金人民币3万元；二、被告上海康忙实业有限公司、河南鑫鹏金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶耀忠利息(以人民币3万元为基数，从2015年8月6日起至判决生效之日止，按照月利率2%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币300元，由被告上海康忙实业有限公司、河南鑫鹏金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初82号
原告：余海燕，女，1984年10月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：ＸＸ，男，1983年8月3日出生，汉族，教师，住重庆市武隆区。
被告：王红梅，女，1982年11月26日出生，汉族，教师，住重庆市武隆区。
原告余海燕与被告ＸＸ、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员代霞适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告余海燕到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余海燕向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ、王红梅偿还原告余海燕借款47000元及银行同期贷款利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告余海燕自愿放弃利息主张。事实和理由：被告ＸＸ、王红梅于2017年10月至11月借用原告余海燕的信用卡刷卡消费后无力偿还，并于2017年12月17日出具了借条，原告余海燕为保障自身信用记录，偿还了刷卡消费的47000元。经原告余海燕多次催收，被告ＸＸ、王红梅未偿还借款。为此，为维护原告余海燕的合法权益，请求法院支持原告余海燕的诉讼请求。
被告ＸＸ、王红梅未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告余海燕及丈夫陈泽建与被告ＸＸ系多年好友，被告ＸＸ与被告王红梅系夫妻。被告ＸＸ以需资金周转为由曾借用原告余海燕的中国农业银行信用卡（卡号6228XXXXXXXXXXX6）和重庆农村商业银行信用卡（卡号6222XXXXXXXXXXX2）刷卡消费，因无力偿还信用卡消费金额，经原告余海燕与被告ＸＸ、王红梅结算，被告ＸＸ、王红梅于2017年12月17日向原告余海燕出具一张《借条》，内容为：“今借到余海燕现金人民币现金47000.00元，大写肆万柒仟元整，借款方式为信用卡刷卡后无力偿还（其中尾号0322的农商行信用卡刷卡消费50000.00元，大写伍万元整；尾号6336的农行信用卡刷卡消费20000.00元，大写贰万元整；另欠烟酒钱3000.00元。于2017年12月5日艾利欧女装店转营后还款26000.00元，大写贰万陆仟元整）。此据。借款人：ＸＸ512XXXXXXXXXXXXXXX王红梅512XXXXXXXXXXXXXX02017.12.17”。嗣后，原告余海燕为维护自身信用记录通过其丈夫陈泽建偿还了部分消费欠款，经原告余海燕多次催收，被告ＸＸ、王红梅未予偿还。原告余海燕遂于2018年1月4日向本院起诉，请求被告ＸＸ、王红梅偿还其借款47000元。
上述事实，有原告余海燕的当庭陈述及其提交中国农业银行《信用卡交易明细查询回单》、重庆农村商业银行《信用卡已出账明细》、《借条》、重庆农村商业银行《对私客户对账单》等证据在案为凭，被告ＸＸ、王红梅未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，原告余海燕出借的银行卡是信用卡，原告余海燕是持卡人，而被告ＸＸ是借卡人，因被告ＸＸ是以借款为目的向原告余海燕借用信用卡，原告余海燕同意将其持有的信用卡出借给被告ＸＸ进行刷卡消费，两者之间的法律关系构成委托代理关系，被告ＸＸ消费行为视为原告余海燕的授权行为。被告ＸＸ经过原告余海燕的授权后利用其持有涉案信用卡的机会进行刷卡消费后，未按规定的期限还款，经双方结算，被告ＸＸ、王红梅共同向原告余海燕出具了《借条》，表明双方自愿将原信用卡消费欠款转换为民间借贷关系，该转换未违反法律规定，系双方真实意思表示，应受法律保护，故被告ＸＸ、王红梅应当按时偿还原告余海燕借款。借条中虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告余海燕多次催收后，现通过起诉的方式催收，符合法律规定，本院对原告余海燕主张被告ＸＸ、王红梅偿还借款47000元的诉请予以支持。原告余海燕在庭审中自愿放弃要求被告ＸＸ、王红梅支付利息的诉请，系其对诉权的自由处分，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王红梅在本判决生效后十日内共同偿还原告余海燕借款47000元。
如果被告ＸＸ、王红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取487.5元(原告已预交)，由被告ＸＸ、王红梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代 霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 周雪棽
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初2406号
原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会。
住所地：三门峡产业集聚区禹王路街道官庄村。
法定代表人高恒民，主任。
被告高航珍，男，汉族，生于1947年12月13日，住三门峡产业集聚区。
原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会与被告高航珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会撤回起诉处理。
审判员 常 洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 荆美铃
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执494号之一
申请执行人：姜京亚，男，1958年11月19日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：张风敏，女，1956年12月14日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人姜京亚与被执行人张风敏财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户已被我院查封，其名下房产、车辆、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人姜京亚向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯春涛
审判员 任遵福
审判员 万永革
二〇一八年六月十三日
书记员 张 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执747号
申请执行人：邓林华。
被执行人：郭柄宏。
本院在执行申请执行人邓林华与被执行人郭柄宏民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人郭柄宏名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，其名下的云FQ13**号五菱牌微型普通客车一辆已被本院另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郭柄宏纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执747号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 马世超
执行员 潘其芬
二〇一六年九月二十七日
书记员 白艳红
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0522刑初88号
公诉机关：合江县人民检察院。
被告人：施小波，男，1983年12月25日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住合江县。因吸食毒品，于2018年1月15日被合江县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌抢夺罪，于2018年2月8日由合江县公安局依法执行逮捕。
合江县人民检察院以泸合检行未未刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人施小波犯抢夺罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人施小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年12月17日13时40分许，被告人施小波在合江县合江镇滨江路中段“佳家茶园”东侧巷道处，以问时间为由，趁马某2（女，9岁）不备之机，从其手中夺取黑色vivo牌X9手机一部。经认定，该手机价值人民币1598元。
2、2017年12月30日13时40分许，被告人施小波在合江县合江镇新华北路12号“梦莱幔”门市内，趁刘某2（女，6岁）不备之机，从其手中夺取玫瑰金OPPO牌A57手机一部。经认定，该手机价值人民币1169元。
3、2018年1月1日17时40分许，被告人施小波在合江县合江镇新华中路180号“七里香蛋糕店”内，以问时间为由，趁宋某3某（女，7岁）不备之机，从其手中夺取金色VIVO牌X9手机一部。经认定，该手机价值人民币1399元。
4、2018年1月3日13时许，被告人施小波在合江县“向大大”门市旁街道上，趁宋某3某（男，8岁）不备之机，从其手中夺取灰色VIVO牌Y66L手机一部。经认定，该手机价值人民币900元。
被告人施小波于2018年1月5日被合江县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人施小波乘人不备，公然夺取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人施小波到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。
被告人施小波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均不持异议。
本院经审理查明：1、2017年12月17日13时40分许，被告人施小波在合江县合江镇滨江路中段“佳家茶园”东侧巷道处，以问时间为由，趁马某2（女，9岁）不备之机，从其手中夺取黑色vivo牌X9手机一部。经认定，该手机价值人民币1598元。
2、2017年12月30日13时40分许，被告人施小波在合江县合江镇新华北路12号“梦莱幔”门市内，趁刘某2（女，6岁）不备之机，从其手中夺取玫瑰金OPPO牌A57手机一部。经认定，该手机价值人民币1169元。
3、2018年1月1日17时40分许，被告人施小波在合江县合江镇新华中路180号“七里香蛋糕店”内，以问时间为由，趁宋某3某（女，7岁）不备之机，从其手中夺取金色VIVO牌X9手机一部。经认定，该手机价值人民币1399元。
4、2018年1月3日13时许，被告人施小波在合江县“向大大”门市旁街道上，趁宋某3某（男，8岁）不备之机，从其手中夺取灰色VIVO牌Y66L手机一部。经认定，该手机价值人民币900元。
被告人施小波于2018年1月5日被合江县公安局民警抓获。
上述事实，被告人施小波不持异议，且有经当庭举证、质证的合江县公安局起诉意见书、马某2的受案登记表、受案回执、合江县公安局立案决定书、刘某2的受案登记表、受案回执、合江县公安局立案决定书、宋某3某的受案登记表、受案回执、合江县公安局立案决定书、王某的受案登记表、受案回执、合江县公安局逮捕证、合江县公安局逮捕通知书、四川省合江县人民检察院批准逮捕决定书、四川省合江县人民检察院逮捕案件继续侦查取证意见书、合江县公安局提请批准逮捕书、四份合江县公安局鉴定意见通知书、关于犯罪嫌疑人施小波的抓获情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、公安局提讯提解证、合江县公安局刑事侦查大队传唤证、被告人施小波的三次讯问笔录、辨认笔录、七份犯罪嫌疑人施小波对现场的辨认照片、证人马某2、刘某2、张某、宋某3某、王某、宋某3、廖某的询问笔录、合江县公安局鉴定聘请书、四川合江县价格认证中心合价认定（刑）〔2018〕05号价格认定结论书、五份接受证据材料清单、四份现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、四份现场方位示意图及照片、被告人的户籍证明、关于犯罪嫌疑人施小波的前科查证情况说明、关于犯罪嫌疑人施小波抢得的手机的情况说明、关于四名被害人辨认犯罪嫌疑人施小波的情况说明、关于对犯罪嫌疑人施小波讯问视频制作成光盘未进行删减的情况说明、合江县公安局强制隔离戒毒决定书、移送审查起诉告知书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人施小波趁人不备，公然夺取他人财物数额较大的行为，已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人施小波到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人施小波一月内抢夺四次，应予以从重处罚；被告人施小波抢夺的对象均为未满十周岁的未成年人，也应予从重处罚。综上，本院对被告人施小波予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人施小波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人施小波的刑期自2018年2月8日起至2019年8月7日止。）
二、责令被告人施小波退赔被害人马某1损失1598元；退赔被害人刘某1损失1169元；退赔被害人宋某1损失1399元；退赔被害人宋某2损失损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧至
二〇一八年四月三日
书记员 黄 山
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年一下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执99号之二
申请执行人陆美兰，女，1980年6月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人广西苏源投资股份有限公司，住所地：田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人苏文，该公司总经理。
申请执行人陆美兰与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人广西苏源投资股份有限公司于2018年4月18日将执行款共计7389.53元转入本案一案一账号。本案被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初1104号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一八年五月二日
书记员 杨 瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8809号
原告樊选荣,女,汉族,1952年5月4日出生,住重庆市渝中区。
被告刘旭,男,汉族,1983年6月9日出生,住重庆市渝中区。
本院在审理樊选荣诉刘旭房屋租赁合同纠纷一案中，因樊选荣未在本院规定期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元由樊选荣承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 李 静
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 郑玉梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更839号
罪犯谭绿雄，男，1973年2月28日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)咸刑初字第16号刑事判决，认定被告人谭绿雄犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。湖北省咸宁市人民检察院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2010年6月9日作出(2009)鄂刑一抗字第4号刑事判决，维持一审对上诉人谭绿雄的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年1月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭绿雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯谭绿雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭绿雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年二季度至2017年7月折算三次表扬，其后2017年10月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭绿雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭绿雄的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2028年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初677号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：刘廷军，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈爱云，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：曲业亭，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘廷军、陈爱云、曲业亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2249元、减半收取计1124元，财产保全费1020元，由山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 马洪强
二〇一八年四月二日
书 记 员 薛 慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1024号
原告：邓明善，男，1939年9月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。
被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。
法定代表人：肖艳华，该公司总经理。
原告邓明善与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
邓明善向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费985.5元及损失（2017年损失以流转费为基数按年利率6%从2017年1月1日计算至实际支付之日，2018年损失以流转费为基数按年利率6%从2018年1月1日计算至实际支付之日）；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，约定被告从原告处流转田0.82亩、土0.26亩，土地流转费为田175公斤／亩、土150公斤／亩，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回邓明善的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张桂华
二〇一八年三月十六日
书记员 冉乐菊
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0105行初23号
原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人周杰，总经理。
委托代理人田程，安邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告天津市公安交通管理局河北支队中山路大队，住所地天津市河北区泗阳路7号。
法定代表人谢毅，大队长。
委托代理人张永浩，天津市公安交通管理局河北支队中山路大队干部。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司诉被告天津市公安交通管理局河北支队中山路大队信息公开一案中，原告于2018年5月15日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 聂惠源
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初379号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年2月26日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]365号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘某于2016年1月27日17时40分许，无证醉酒驾驶四轮电动车沿菏泽市牡丹区昆明路自南向北行驶，行驶至昆明路与北外环路口处时被执勤交警当场查获。后经检测，刘某血液中乙醇含量为145.8mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警胡康军、范永丰出具的执勤经过，毒物检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、户籍信息等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一六年七月五日
书记员 刘永
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执298号之四
申请执行人：唐衍启，男，56岁。
申请执行人：刘波，女，54岁。
被执行人：张翠萍，女，56岁。
本院在执行唐衍启、刘波与张翠萍民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，张翠萍给付唐衍启、刘波执行款85000元，已交付给申请执行人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人唐衍启、刘波与被执行人张翠萍民间借贷一案，依据（2017）黑0521民初947号民事判决书确定的内容和双方当事人自行达成和解协议，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年四月十一日
书记员 杨志远
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执233号之一
申请执行人：张国元。
被执行人：尹序炳。
本院在执行张国元与尹序炳建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初4432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊良
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹姮
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初868号
自诉人唐国庆，男，汉族，1971年9月9日出生，户籍所在地河南省荥阳市。
被告人薛刚，男，汉族，1983年6月7日出生，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。
自诉人唐国庆以被告人薛刚犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐国庆以与被告人薛刚达成和解,并且被告人薛刚已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月27日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人唐国庆的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人唐国庆撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫涵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4707号
申请执行人曹淑娟，女，1968年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人陈国华，男，1973年6月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人南通陈门置业有限公司，住所地如皋市通城大道6号。
法定代表人陈国华，总经理。
申请执行人曹淑娟与被执行人陈国华、南通陈门置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0682民初2980民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈国华、南通陈门置业有限公司偿还曹淑娟借款775000元及利息（以775000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月25日起计算至实际给付之日止）。案件受理费24450元，由陈国华、南通陈门置业有限公司负担10000元，由曹淑娟承担14450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金775000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1000元，执行费10150元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足500元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院委托盐城市亭湖区法院查封被执行人陈国华名下所有的位于盐城市××镇××村××幢不动产，共有人为金学红。本院于2018年5月15日查封被执行人南通陈门置业有限公司名下位于如皋市袁桥镇××且及如皋市××、××组的不动产。上述不动产查封期限均为三年，本案均系轮候查封，该不动产不具有领证条件，暂无法处置。被执行人陈国华名下位于盐城市钱江方州小区南区30幢603室不动产已被盐城市亭湖区法院依法拍卖，本院已函至该院要求参与分配。
4、本院依职权将被执行人陈国华、南通陈门置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5、本院多次到被执行人住所地查找被执行人，被执行人代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称陈国华、南通陈门置业有限公司常年在外地。
6、本院于2018年5月18日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人南通陈门置业有限公司在本院案件较多，所查封不动产因系轮候查封，该不动产不具有领证条件，暂无法处置。被执行人陈国华名下位于盐城市钱江方洲小区南区30幢603室的不动产已被拍卖，本案已具函盐城市亭湖区法院要求参与分配。被执行人陈国华名下位于盐城市××湖区××幢的不动产本院虽已查封，因系轮候查封且有共有人，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘国军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5529号
原告：朱文，男，1981年1月26日出生，汉族。户籍所在地贵州省凤岗县，现住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：吴俞苗，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：李立宗，男，1983年2月5日出生，汉族。住址浙江省永嘉县。
原告朱文与被告李立宗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文及其委托代理人徐迪到庭参加诉讼，被告李立宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱文起诉称：原、被告通过熟人介绍认识，2016年12月被告与孙会荣、黄活坡三人在吴兴区合伙经营加工厂。原告于2017年2月初至3月末在被告处提供劳动服务，被告口头承诺计件付费，每件4-6元不等。2017年3月29日，被告向原告出具了一张欠条并签字，载明“共欠原告工资39000元整，于4月15日前还”，但至起诉日被告尚欠原告劳务费20800元。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告劳动报酬20800元；二、被告支付原告相应的利息损失（自2017年4月15日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李立宗未作答辩，也未向本院提交证据。
原告朱文为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告李立宗欠原告工资款。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告李立宗未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2017年2月至3月原告朱文为被告朱文提供劳务，被告结欠原告工资，2017年3月29日双方对帐，被告出具了欠条一份给原告，欠条载明“今欠朱文工资叁万玖仟元整（39000）时间定于4月15日前还清欠款人：李立宗”。欠条出具后，被告支付了部分款项，尚欠原告20800元。
本院认为：原告朱文与被告李立宗之间债权、债务关系明确，原告为被告提供劳动服务，应当享有取得报酬的权利。被告未按约给付劳动报酬，显属不当，对于原告要求被告向其支付工资报酬、并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告李立宗未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权。依据《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立宗支付原告朱文劳动报酬20800元，并支付原告朱文逾期付款利息损失（自2017年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费550元，合计诉讼费560元，由被告李立宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 蔚
?PAGE?3?
?PAGE?3?
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初334号
原告：叶某某，男，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：宁立新，陕西省汉中市城固县博望法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权委托诉讼代理。
被告：王某甲，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：刘娟，陕西省汉中市城固县博望法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权委托诉讼代理。
原告叶某某与被告王某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，原告叶某某于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理，原告叶某某及其委托诉讼代理人宁立新；被告王某甲及其委托诉讼代理人刘娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各类损失63854.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告雇佣被告给他人打深水井，每天工资120元。2017年8月24日下午5时许，在支钻井机时，钻井机失去平衡，底梁压在原告左脚背上，导致原告受伤而造成损失，故依法提起诉讼。
原告叶某某为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。
2、证人王某乙调查笔录一份。证明了事故发生的经过以及原告被雇佣时约定的工资给付情况。
3、城固县第二人民医院诊断证明一份。证明了事故发生后原告的伤情情况。
4、原告住院病历一套。证明了住院期间原告治疗的情况。
5、原告的住院清单一份。证明了原告住院期间的花费支出的情况。
6、原告住院费用票据一份。证明了原告住院费用的情况。
7、原告自行垫支缴费票据四张。证明了原告在治疗时垫支情况。
8、陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书一份。证明了原告在本次事故中评定为十级伤残的情况。
9、司法鉴定费票据一份。证明了原告鉴定花费情况。
10、原告交通费票据8张共计270元。证明了原告出院及鉴定时的交通费情况。
被告王某甲辩称：1、原告是打井机操作工王某乙雇佣，不是被告雇佣的。2、被告和王某乙麻痹大意、操作不当，在机器未稳妥的情况下就去抽车轮，导致机器压伤原告，原告应承担一定的责任，王某乙应承担连带责任。3、被告积极给原告治疗，出医疗费3500元，并在原告住院期间一直进行护理到其行动自理，而原告以护理费、住院伙食补助费为诉讼标的显属不妥。请法院明察。
本案原、被告围绕诉辩请求依法提交了证据，本院进行了审查，并经各方当事人当庭质证，除原告提交的证据2被告有异议外，原告提交的其他证据，被告对其真实性均无异议，故本院对原告提交的除证据2外的其他证据均予以确认并载卷佐证。
原告提交的证据2是证人王某乙调查笔录一份，证明了事故发生的经过以及原告被雇佣时约定的工资给付情况。经当庭质证，被告对事故发生的经过无异议；经查，原告系钻井机机长王某乙叫去干活，工资由被告发放，工作内容由被告安排，王某乙带领原告及另一位工人干活，王某乙每天工资200元，其余每人每天120元。根据查明的情况，证人王某乙的调查笔录能客观的证明了案件的真实事实，故本院对原告提交的证据2是证人王某乙调查笔录依法予以采信。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：被告常年从事民间打深水井工作，自己拥有打深水井的整套设备；王某乙系被告雇请的钻井机机长（工头）；原告系王某乙叫去干活，工资由被告发放，王某乙带领原告及另一位工人干活，工作内容由被告安排，被告付给王某乙每天工资200元，其余每人每天120元。2017年8月24日下午5时许，被告通过电话安排王某乙、原告等三人为他人打深水井安装钻井机，安装过程需要支垫木方、打液压、抽取车轮等工作，在进行到抽取车轮时，当原告抽取了车轮后，钻井机失去平衡而倾斜，钻井机底梁砸伤原告左脚，经城固县第二人民医院诊断为：“1、左足2、3、4开放性跖骨骨折。2、左足背皮肤挫裂剥脱伤。3、高血压病3级（高危）”，住院治疗109天。2018年1月4日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定为：“叶某某左足2、3、4开放性跖骨骨折和左足背皮肤挫裂剥脱伤内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残，其二次手术治疗费用评估为肆仟元，住院时间评估为二十天左右”。2018年1月19日，原告向本院提起诉讼，请求：1、要求被告赔偿各类损失63854.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告从事民间打深水井，既无企业字号，也无任何资质证书。原告住院期间，被告及其家人护理了60天，护理期间原告一日三餐均由被告提供，被告支付医疗费及生活费计3600元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告从事打深水井工作，工资由被告支付，双方已形成事实上的劳务关系。原告在受雇劳务过程中受伤，被告有安全注意和劳动保护的职责义务，但其未能提供安全可靠的工作环境和工作设施，且被告自己从事打深水井工作，既无企业字号，也无任何资质证书，故被告对此次事故应承担主要赔偿责任；原告在受雇劳务过程中未尽到自身安全注意义务，也存在一定过错，故应适当减轻被告的责任；根据本案案情，酌定被告承担90%的民事责任，原告承担10%的民事责任。被告辩称原告系王某乙雇佣，与自己并不是直接的雇佣关系。经查，原告确系王某乙叫去干活，但原告的工作及工资均是由被告管理和发放，原、被告之间已经形成了事实上的劳务关系，故原告的辩称理由不能成立；原告要求赔偿的各类损失，依本案实际情况，本院均予以酌情考虑，不符合法律规定的部分，本院予以剔除。被告已支付的医疗费及生活费共计3600元，以及被告及其家人护理60天，此期间原告一日三餐的费用由被告提供，故均应一并判处。原告受伤损失：医疗费13546.49元、误工费12900元（129天×100元/天）、护理费10900元（109天×100元/天）、住院伙食补助费3270元（109天×30元/天）、营养费2180元（109天×20元/天）、残疾赔偿金13154.40元（9396元/年×14年×10%）、二次手术治疗费4000元、二次手术误工费2000元（20天×100元/天）、二次手术护理费2000元（20天×100元/天）、二次手术住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、二次手术营养费400元（20天×20元/天）、交通费270元、鉴定费1560元、精神抚慰金1000元，合计人民币67780.89元。被告已支付的医疗费及生活费3600元、以及60天护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天），合计11400元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
叶某某受伤损失共计人民币67780.89元，由王某甲承担90%即人民币61002.80元，扣除已支付的医疗费及生活费、护理费、住院伙食补助费共计人民币11400元后，赔付给叶某某人民币49602.80元。限判决书生效后十日内付清。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，减半收取319.50元，由原告承担31.95元，被告承担287.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一八年三月三十日
书记员 王 婕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渭滨执字第00478-1号
申请执行人董焕梅
被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事仲裁委员会宝劳人仲案字第【2013】第337号裁决书受理执行董焕梅与陕西希翼建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案，被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司银行存款117556元，或扣留、提取其相同价款的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一四年七月十八日
书记员 易诗杰
漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫11执31号之一
被执行人：赵自权,男,户籍地河南省舞阳县。因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，被决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。已执行死刑。
本院依据发生法律效力的河南省高级人民法院（2015）豫法刑三终字第068号刑事裁定书，立案执行赵自权（已执行死刑）没收个人全部财产的财产刑一案，经过对被执行人赵自权的财产状况进行调查，未发现赵自权有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对河南省高级人民法院（2015）豫法刑三终字第068号刑事裁定书中赵自权没收个人全部财产的财产刑终结执行。
发现被执行人赵自权的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年五月十六日
书记员 楚军辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更676号
罪犯孙富林，男，1957年9月20日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，���浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年九月十八日作出(1998)杭刑初字第136号刑事判决，以罪犯孙富林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年3月26日经浙江省高级人民法院判决减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙富林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙富林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙富林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙富林准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一��二十二日书记员朱叶诚
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0304执保53号
申请人：宋亮才，男，汉族，1963年10月3日出生，住自贡市贡井区。
被申请人：王冰凌，男，汉族，1974年1月15日出生，住成都市锦江区。
被申请人：杨林，男，汉族，1962年10月30日出生，住成都市青羊区。
被申请人：成都加美盛世投资有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：全思杨，董事长。
被申请人：自贡市鸿森房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：罗鹏，董事长。
被申请人：四川天娇城置业有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：张弩，董事长。
本院受理宋亮才与王冰凌、杨林、成都加美盛世投资有限公司、自贡市鸿森房地产开发有限公司、四川天娇城置业有限公司公司股权转让纠纷一案中，以(2017)川0304执保180号执行裁定书对被申请人四川天娇城置业有限公司提供的案外人价值3000万元的担保财产进行了保全。因该案已以撤诉方式结案，现被申请人四川天娇城置业有限公司向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2017）川0304民初406-7号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）川0304执保180号执行裁定书对案外人成都常宝钢管有限公司所有的座落于成都市青羊区草堂路33号48栋房屋的查封;
二、解除本院（2017）川0304执保180号执行裁定书对案外人饶晋菁、沈乐、李建超、李建康、苏涛、熊继红按份共有的座落于都江堰市幸福镇都江堰大道“幸福生活广场”233号的商业用房的查封;
三、解除本院（2017）川0304执保180号执行裁定书对案外人饶晋菁、沈乐、李建超、李建康、苏涛、熊继红按份共有的座落于都江堰市幸福镇都江堰大道“幸福生活广场”233号商业用房的查封;
四、解除本院（2017）川0304执保180号执行裁定书对案外人饶晋菁所有的座落于成都市武候区人民南路四段27号住宅、成都市武候区人民南路四段27号住宅、成都市金牛区蜀汉路426号办公用房、成都市金牛区蜀汉路426号办公用房、成都市金牛区蜀汉路426号办公用房、成都市武候区航空路1号办公用房的查封；
五、解除本院（2017）川0304执保180号执行裁定书对案外人饶晋菁、沈乐共同所有的坐落于成都市青羊区草堂路33号住宅的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月二十九日
执行员 许文英
书记员 周晓娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3314号
申请执行人：江苏可奥熙光学材料科技有限公司,统一社会信用代码913211817843573144，住丹阳市开发区北三纬路。
法定代表人：��公晚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丰双楠，该公司员工。
被执行人：丹阳宇诚眼镜有限公司,统一社会信用代码91321181313829282H，住丹阳市司徒镇杏村村余巷。
法定代表人：于金海，该公司总经理。
申请执行人江苏可奥熙光学材料科技有限公司与被执行人丹阳宇诚眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月13日作出的(2017)苏1181民初2701号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丹阳宇诚眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏可奥熙光学材料科技有限公司货款431840元并支付该款自2017年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，财产保全费2770元，合计6659元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月03日立案受理，执行标的为438499.00元。
执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月22日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年8月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年8月10日，本院到��阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年11月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2018年3月2日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本���申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初2701号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年三月五日
书记员 应 峰
当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0582执236号
申请执行人乔磊，男，1988年8月8日出生，住河南省平舆县。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
本院在执行已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第109号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司应支付申请执行人工资52000元，申请执行费680元，但被执行人顺吉集团有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款52680元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年二月二日
书记员 武小芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽10行终101号
上诉人(原审原告）吴桂芳。
被上诉人（原审被告）辽阳县公安局。
法定代表人郑春晓，职务：局长。
委托代理人刘炳哲，辽阳县公安局民警。
委托代理人林长森，辽阳县公安局河栏镇派出所所长。
上诉人吴桂芳诉被上诉人辽阳县公安局治安管理行政处罚一案，不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初95号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴桂芳、被上诉人的委托代理人刘炳哲、林长森到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告辽阳县公安局于2017年4月10日对原告作出辽公县（治）行罚决字[2017]124号行政处罚决定书，该决定书中认定：孙士权一方与孙士奇、高元庆等八家一方因位于辽阳县河栏镇高家沟的山林所有权属问题产生矛盾，后经辽阳县政府信访联席会议决定为减少损失先将被砍伐的木材下运，公开拍卖，所得款项先存入政府账户，等山林权属确定后将所得款项归还所有人。2017年4月8日河栏镇政府的工作人员已将此事告知孙士奇、高元庆等八家，并强调不要阻拦政府下运木材，如果违反规定将承担法律责任。在2017年4月10日7时许，在河栏镇上麻屯村高家沟，政府组织下运木材时，高元庆、吴桂芳、孙士雷、刘立琴不听政府工作人员劝阻，违反法律规定继续阻碍工作人员执行公务。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款二项之规定，给予吴桂芳拘留七日并罚款五百元的行政处罚。原告吴桂芳不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告辽阳县公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有询问笔录、物证照片等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条一款二项对原告作出处罚，适用法律正确。本案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴桂芳的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告吴桂芳承担。
上诉人吴桂芳上诉称，一审法院认定事实不清，没有对被上诉人行政行为的合法性进行审查。一、原审法院认定事实不清，镇政府的不作为及辽阳县政府信访联席会的乱作为才是发生争议的根本原因。同时原审法院认为将争议林木已公开拍卖，至今被上诉人没有提供公开拍卖的委托手续。现场没有任何政府工作人员在组织指挥下运木材，出具证明人员均称到现场作政策宣讲，没有人说是组织下运争议木材。二、原审法院对被上诉人实施处罚的程序违法之处没有审查：1、公安行政案件审批表形式合法，其虽写有承办单位意见但负责人并没有同意，虽写有审核人意见，但审核人并没有同意。2、上诉人是为了找领导答复才到的事发现场，并为了迎接领导准备了桌子、暖壶和茶水。被上诉人应当对当事人提出的事实、理由和证据进行复核，被告没有对此进行复核，属于程序违法。3、被上诉人从形式上看履行了告知义务，但从内容上看，并未告知原告准备给何种处罚的具体内容，该告知程序不能证明告知程序合法。4、根据《公安机关现场执法视音频记录工作规定》，被上诉人应当对执法过程进行全程执法记录仪记录。综上，请求二审法院依法撤销一审判决并改判，一二审诉讼费用均由被告承担。
被上诉人辽阳县公安局未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人对上诉人吴桂芳于2017年4月10日做的询问笔录中吴桂芳称河栏镇政府的工作人员和派出所民警到其家中“县政府已把争议林地确权给上麻屯村委会，正在行政复议程序之中，也告知我们再作业时不得阻拦。”“知道今天镇政府领导和县政府领导在山林现场，”“然后看孙士权要拉山上的树，我们就阻拦。”等。该询问笔录能够证明上诉人明知当天为政府组织下运木材，其上诉称是阻拦孙士权下运木材，并非阻拦政府行为，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人吴桂芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 娜
审判员 印明大
审判员 王丽君
二〇一八年五月二日
书记员 王阳子
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执91号
申请执行人李冬梅,女,1967年8月17日出生,汉族，住如皋市。
被执行人如皋���秋燕时装有限公司,住所地如皋市如城街道福寿西路188号。
法定代表人朱美华。
申请执行人李冬梅与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的皋劳人仲案字[2017]第69-21号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市秋燕时装有限公司自裁决生效之日起10日内支付所欠李冬梅2016年的工资6708元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬6780元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多个银行帐户，亦无车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人的工商登记地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月24日向申请执行人发出书面执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：��案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第69-21号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘国军
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执317号之一
申请执行人：李显军，男，1977年4月10日出生，汉族，现住湖北省十堰市。
被执行人：柯海波，女，1970年11月16日，汉族，现住湖北省十堰市。
被执行人：章爱民，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
申请执行人李显军与被执行人柯海波、章爱民民间借贷纠纷一案，申请执行人李显军依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初83号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行人李显军申请执行事项为：一、偿还借款688000元及利息（以688000元为本金，自2015年2月25日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费17630元、执行费9453元。被执行人柯海波、章爱民至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2017年4月24日，本院向银行、证券、车管所查询被执行人柯海波、章爱民的财产状况，被执行人柯海波、章爱民无银行、证券、车辆等财产可供执行。2017年6月6日，本院依职权将被执行人柯海波、章爱民纳入失信被执行人黑名单。此外，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人柯海波、章爱民房产登记情况，被执行人柯海波名下所有的位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋属于被执行人柯海波与案外人共同共有且该房屋物权手续已被本院冻结不宜进行处置。2017年7月12日，本院根据申请执行人李显军提供的财产线索向十堰市郧阳区体育运动学校送达执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人柯海波的工资账户。本院将该案的执行情况也已告知申请执行人李显军。申请执行人李显军也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年十月九日
书记员 唐 渊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申49号
再审申请人(一审第三人)：重庆海发工程建设监理有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号。组织机构代码：20280049-5。
法定代表人：刘敏，董事长。
委托代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人(一审第三人)：傅麟婷，女，1990年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：皮开顺，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆云天物业发展有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路***号。组织机构代码：62204113-0。
法定代表人：陈开富，董事长。
委托代理人：吴志斌，男，1967年3月26日出生，汉族，公司员工。
再审申请人重庆海发工程建设监理有限公司（以下简称海发监理）、傅麟婷因与被申请人皮开顺、重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天物业）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第07269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海发监理、傅麟婷申请再审称：1、一审法院未提前通知海发监理作为第三人参加诉讼程序错误。2、海发监理与云天物业于2012年8月23日签订了《<房屋抵款协议>的补充协议》，约定“无论发生任何事件”，案涉房屋产权均归属海发监理。一审判决事实认定不清。3、皮开顺与云天物业的房屋买卖价格40万元明显畸低，二者实际上为借贷法律关系，且案涉房屋已实际交给海发监理员工傅麟婷居住，一审法院仍认定皮开顺与云天物业之间存在买卖房屋的法律关系错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序错误，故提出再审申请，请求撤销一审判决。
皮开顺、云天物业提交意见称：一审中傅麟婷、海发监理并未提交《<房屋抵款协议>的补充协议》，对该协议的真实性不予认可。皮开顺与云天物业之间的买卖合同是真实有效的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，傅麟婷、海发监理的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经一审审理查明，皮开顺与云天物业于2012年3月8日就涉案房屋签订了《重庆商品房买卖合同》，并于当日通过银行转账的方式付清全部房款40万元，随后办理了网签登记。2012年6月5日，云天物业与海发监理签订了《房屋抵债协议》，用案涉房屋抵偿云天物业欠付海发监理的监理费，并约定若云天物业未按上述协议约定的时间内（即2013年1月31日之前）将案涉房屋登记过户至海发监理名下，则云天物业仍应按双方《监理合同》的约定支付海发监理监理费并承担相应法律责任。该协议还约定双方应另行签订相应的房产买卖合同，房产买卖双方的税费按法律法规规定各自相应承担。2012年12月19日，云天物业将案涉房屋交予海发监理，海发监理安排其员工傅麟婷对该房装修并入住。
2014年12月19日，皮开顺以云天物业未办理产权证为由，将云天物业起诉至法院，要求法院判令云天物业为其办理案涉房屋的产权证等，后一审法院依职权追加海发监理、傅麟婷作为第三人参加诉讼。
一审法院认为，云天物业未按《房屋抵债协议》约定将房屋登记过户至海发监理名下，则上述协议中云天物业仍应按《监理合同》支付海发监理监理费的约定发生效力，海发监理享有对云天物业索要监理费的给付请求权，但不再享有将涉案房屋过户给海发监理的过户请求权。皮开顺与云天物业之间签订的《重庆市商品房买卖合同》真实合法有效，故皮开顺要求云天物业将案涉房屋过户给其的诉讼请求应予支持。
在本院审查过程中，海发监理、傅麟婷举示了2012年8月23日云天物业与海发监理签订的《<房屋抵款协议>的补充协议》，称，该补充协议已约定无论发生任何事件，案涉房屋的产权均归属海发监理，房屋产权过户手续时间不再按《房屋抵款协议》规定确定，一审法院认定事实不清。皮开顺、云天物业对该补充协议的真实性不予认可。
本院认为，本案的争议焦点是一房二卖的情况下，该房屋产权的归属问题。云天物业与海发监理签订的《房屋抵款协议》约定，云天物业将案涉房屋抵偿给海发监理的条件是在2013年1月31日之前将该房屋过户登记至海发监理名下，且双方应另行签订相应的房产买卖合同。海发监理、傅麟婷在申请再审中举示了海发监理与云天物业于2012年8月23日签订的《<房屋抵款协议>的补充协议》，主张该补充协议约定房屋过户登记的时间不再受《房屋抵款协议》约定的2013年1月31日之前的限制，以房抵款的条件已成就。从该补充协议的内容上来看，仅约定对《房屋抵款协议》中房屋过户登记的时间进行了变更，但海发监理自2012年6月5日与云天物业签订《房屋抵款协议》起至皮开顺2014年12月19日起诉要求办理涉案房屋产权的超过两年的期间内，一直未按照《房屋抵款协议》的约定与云天物业另行签订房产买卖合同，亦未对房产买卖的交易税费等相关问题作出新的合意，故海发监理与云天物业之间约定以房抵款的条件未全部成就。由于皮开顺与云天物业之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，皮开顺于签订合同当日已向云天物业交付全部购房款，并及时为涉案房屋办理网签登记，已完成《重庆市商品房买卖合同》的所有义务，故一审判决判令云天物业履行转移涉案房屋所有权给皮开顺的请求正确。关于海发监理提出皮开顺与云天物业之间的房屋买卖价格畸低，双方实为借贷法律关系的申请再审理由，未提交证据证明，故本院对该再审申请理由不予支持。关于海发监理、傅麟婷提出一审法院未提前通知海发监理作为第三人参加诉讼程序错误的再审申请理由，经本院查阅一审卷宗，一审法院系依职权通知海发监理、傅麟婷参与诉讼，并分别依法送达了参与诉讼通知书等，海发监理、傅麟婷亦到庭参加诉讼，故本院对该再审申请理由不予支持。
综上所述，海发监理、傅麟婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆海发工程建设监理有限公司、傅麟婷的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 侯煜杰
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢276号
申请执行人金大伟，男，现住长春市。
被执行人田源，男，现住长春市。
关于申请执行人金大伟与被执行人田源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）朝民初字第1286号民事调解书调解：被告田源给付原告金大伟借款人民币40万元。本款于2010年11月10日前给付10万元，2011年1月10日前给付10万元，2011年3月20日前给付20万元。若逾期未付，被告承担欠款利息（前两次每逾期一次，加罚利息1.5万元；最后一次若逾期，加罚5万元利息）。案件受理费6880.00元减半收取，由被告负担3440元。在执行过程中，已冻结被执行人工资账户，可定期扣划至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）朝民初字第1286号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月二十七日
书记员 李佳萍
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初325号
自诉人王东帅，男，1988年6月26日出生，汉族，住郑州市。
被告人彭士军，男，1974年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人王东帅以被告人彭士军犯拒不执行判决罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人彭士军已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王东帅撤诉。
审判员 陈君
二〇一七年四月七日
书记员 罗鑫
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执54号
申请执行人陕西泽亚新能源科技有限公司。住所地：西安市含光路南段。
法定代表人王建龙，系该公司董事长。
委托代理人黄飞，系北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人李佩尧，系北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人刘军宁，男，1958年4月25出生，汉族，住高陵区姬家管委会。
本院在执行申请执行人陕西泽亚新能源科技有限公司与被执行人刘军宁服务合同纠纷一案中，本院对被执行人刘军宁的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。被执行人刘军宁名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执54号服务合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人刘军宁有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王雪莉
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审58号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：邹登平，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住四川省高县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年4月10日向本院申请强制执行NO.4124133号行政处罚决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年8月25日20时26分，驾驶挂号车在沪蓉高速公路出城方向1583KM+000M处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年8月25日作出NO.4124133号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并于当日送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年20月10日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，本人签收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4124133号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4124133号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德彬
二〇一八年五月七日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初361号
原告付某某，男。
被告张某某，男。
被告宋某，男。
原告付某某与被告张某某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告张某某、宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某、宋某以做生意为由，于2017年3月21日在世纪广场西北角工商银行向原告借款6万元，约定利息3分，按月清息；同年5月25日，被告张某某在被告宋某办公室，由被告宋某出面担保，又向原告借款6万元，约定利息5分，并向原告出具了借条。被告前后向原告借款共计12万元后，原告向被告多次催要，被告推诿，至今本息未还。原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款12万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告付某某为支持其主张，除本人陈述外，提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况、主体资格。
2、借条、转款凭证各一份，证明2017年3月21日被告张某某、宋某向原告借款并出具6万元借条，约定月息3分；同日原告向张某某转款57000元的事实。
3、借条一份，证明2017年5月25日被告张某某向原告借款6万元，约定月息5分，此借款本息由被告宋某担保的事实。
4、证人王某某出庭作证的证言一份，证明2017年5月张某某、宋某向付某某借现金6万元，约定利息5分，扣除一月利息3000元，实际给张某某57000元，张某某出具借条，宋某对借款本息担保，此后未付息还本。
被告张某某、宋某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3具备了证据的合法性、真实性且与证人证言相互印证，本院对原告提交的1、2、3证据和证人证言的真实性、证明目的予以认定、采信。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述和证人证言，本案依法认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2017年3月21日，被告张某某、宋某以做生意为由向原告付某某借款6万元，经双方协商扣除一月利息1800元和此前债务1200元，由原告付某某实际付给二被告57000元，同日，在城固县世纪广场西北角工商银行，原告付某某向被告张某某账户6222082606000XXXXXX转款57000元，被告张某某、宋某向原告付某某出具借条一张，借条载明：“今借到付某某人民币陆万元整（用于生意周转，月息3分），借款人张某某、宋某”。同年5月25日，被告张某某在城固县第一中学被告宋某办公室，再向原告借现金6万元，原告扣除一月利息3000元后，实际给付张某某57000元，此款由被告宋某担保，被告张某某向原告出具借条一张，借条载明：“今借到付某某人民币陆万元整，用于生意周转，月息五分（现金支付），借款人张某某，2017.5.25；担保人宋某，如此款借款人无力偿还，由担保人宋某还本付息，2017.5.25”。上述二笔借款共计114000元，原告向被告多次催要本息，二被告推诿，随后，二被告均外出，下落不明。原告诉至本院，在庭审中，原告要求被告归还借款本金114000元及利息，利息自借款之日按月息2分计算至本息清偿之日止并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，合同约定内容且不损害国家、集体及第三人的合法利益，故原、被告达成的借款合同合法有效。因原告主张的第一笔借款，原告实际向被告张某某转款57000元，应以实际出借的金额57000元，认定为借款本金，该笔借款系被告张某某、宋某共同借款，被告张某某、宋某应对该笔借款共同承担清偿责任；第二笔借款原告在扣除当月利息后，实际给付被告张某某57000元，担保人宋某在借条中承诺若借款人无力偿还其对该笔借款还本付息，故被告张某某应对该笔借款本息承担清偿责任，被告宋某应按照约定对该笔借款本息承担连带保证责任。原告在法定期限内主张权利，要求被告偿还实际出借的借款114000元及按月息2%计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张某某、宋某于本判决生效后10日内向原告付某某偿还第一笔借款本金57000元及利息（利息自2017年4月21日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、由被告张某某于本判决生效后10日内向原告付某某偿还第二笔借款本金57000元及利息（利息自2017年6月25日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）；该笔借款本息由被告宋某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告张某某、宋某承担。此款先由原告付某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王建明
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 章彦宏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 贺亚兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7485号
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，董事长。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告阳铁山。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司（以下简称福联公司）与被告阳铁山买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由代理审判员陈烨适用简易程序公开进行了审理，后因工作原因，改由审判员章伟适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告福联公司的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼；被告阳铁山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福联公司诉称，原、被告之间素有彩钢板业务往来，截至2014年10月14日，被告结欠原告货款40000元，约定2015年2月1日归还。但被告并未按期支付上述结欠货款，故原告起诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款40000元及逾期付款利息（以本金40000元，按照中国人民银行的同期同档贷款基准利率，自2015年2月2日起计算至实际给付之日止）；判令由被告承担本案诉讼费用。
被告阳铁山未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告阳铁山出具给原告1份对账单，上载明截至2014年10月14日，被告结欠原告材料款40000元，于2015年2月1日归还。
以上事实，有原告提供的对账单原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告阳铁山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告向原告出具了1份对账单，载明了结欠原告货款40000元，并承诺于2015年2月1日归还，其理应按期履行支付义务。现该笔货款经原告催讨被告，显属无理，故对原告要求被告立即支付货款40000元的请求，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款利息（以本金40000元，按照中国人民银行的同期同档贷款基准利率，自2015年2月2日起计算至实际给付之日止）的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告主张的逾期付款利息损失符合相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳铁山支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款40000元，并支付逾期付款利息损失（以本金40000元，按照中国人民银行的同期同档贷款基准利率，自2015年2月2日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告阳铁山负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将票据交至本院。
审判员 章伟
二〇一六年七月六日
书记员 钟莹
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初187号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1960年2月15日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年3月28日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］171号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2018年3月12日下午，被告人朱某某进入邵某某家中盗走5只母鸡。
2018年3月14日9时许，被告人朱某某进入邵某某家中盗取谷子50余斤（打成米后连桶重15.85千克），茶叶一袋，贵烟牌香烟4包。
经广安区价格认证中心认定，被盗5只母鸡共价值人民币454元，4包贵烟共价值人民币44元。
同时查明：公安机关扣押的被盗贵烟牌香烟四包，茶叶一袋（约贰斤），五只母鸡、米一桶（约壹拾陆公斤）已发还给被害人邵某某。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，搜查证、搜查笔录、称重笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单，抓获经过说明、户籍信息，证人王某某的证言，被害人邵某某的陈述，被告人朱某某的供述，价格认定结论书、现场方位图、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
案发后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。
据此，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款（条文全文附后）之规定，判决如下；
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关未随案移送扣押的贵烟牌香烟四包，茶叶一袋（约贰斤），五只母鸡、米一桶（约壹拾陆公斤）返还给被害人邵某某(已返还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 彭昌春
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第267号
罪犯覃贵宗，男，1990年6月12日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县田蓬镇叭咙村民委头水小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年4月14日作出(2014)富刑初字第58号刑事判决，以被告人覃贵宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零���个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯覃贵宗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯覃贵宗在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯覃贵宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃贵宗减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月17日起至2016年3月16日止���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0522刑初126号
公诉机关：四川省合江县人民检察院。
被告人：詹庆明，男，1975年4月22日出生，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人詹庆明犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王某1、书某出庭支持公诉，被告人詹庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月13日14时30分许，被告人詹庆明驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车从合江县白某方某合渝路往合江县榕山镇方向行驶，当车行驶至合渝路榕山镇尾桥（小地名）处时，因疲劳驾驶未及时发现在车行方向右侧公路边行走的被害人王某2，将被害人王某2撞倒至路边水沟，造成被害人王某2死亡的交通事故。经法医学鉴定，被害人王某2系钝性暴力致颅脑和胸部复合性损伤死亡。经合江县交警部门认定，被告人詹庆明承担交通事故的全部责任。
2017年6月13日，被告人詹庆明自动投案，并如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人詹庆明违反交通运输管理法规，驾驶重型自卸货车发生重大事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人詹庆明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人詹庆明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均不持异议。
本院经审理查明：2017年6月13日14时30分许，被告人詹庆明驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车从合江县白某方某合渝路往合江县榕山镇方向行驶，当车行驶至合渝路榕山镇尾桥（小地名）处时，因疲劳驾驶未及时发现在车行方向右侧公路边行走的被害人王某2，将被害人王某2撞倒至路边水沟，造成被害人王某2死亡的交通事故。经法医学鉴定，被害人王某2系钝性暴力致颅脑和胸部复合性损伤死亡。经合江县交警部门认定，被告人詹庆明承担交通事故的全部责任。2017年6月13日，被告人詹庆明自动投案，并如实供述上述事实。
另查明，被告人詹庆明在事发后对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人詹庆明不持异议，且有经当庭举证、质证的合江县公安局起诉意见书、案件移送审查起诉告知书、合江县公安局交通警察大队受理报警登记表、合江县公安局交通警察大队受案登记表、受案回执、受案告知书、合江县公安局立案决定书、立案告知书、合江县公安局取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、当事人血样（尿样）提取登记表、合江县公安局鉴定聘请书{合公（交）鉴聘字〔2017〕109号}、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书（川菲司某所［2017］理鉴字第469号）、合江县公安局鉴定意见通知书{合公（交）鉴通字〔2017〕217号}、合江县公安局鉴定聘请书{合公（交）鉴聘字〔2017〕110号}、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书（川菲司某所［2017］病鉴字第216号）、合江县公安局鉴定意见通知书{合公（交）鉴通字〔2017〕277号}、合江县公安局鉴定聘请书{合公（交）鉴聘字〔2017〕108号}、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、合江县公安局鉴定意见通知书{合公（交）鉴通字〔2017〕218号}、行政案件权利义务告知书、詹庆明的询问笔录、合江县公安局交通警察大队传唤证、被告人詹庆明的讯问笔录、证人王某3、王某4、陈某、宋某的询问笔录、合江县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故尸检照片、合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执两份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案说明、光盘来源情况说明两份、接受证据材料清单、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、谅解书、被害人常住人口信息、被告人詹庆明的前科查询证明、被告人詹庆明的常住人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人詹庆明违反交通运输管理法规，驾驶重型自卸货车发生重大事故，致一人死亡的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人詹庆明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人在事发后对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人詹庆明从轻处罚。根据被告人詹庆明的现实表现，不关押也不致危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人詹庆明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧至
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 山
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1317号
原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，住重庆市渝中区。
原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，住重庆市渝中区。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：杨永川，男，1971年3月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦诉被告杨永川排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦撤诉。
案件受理费80元(已由原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦预交40元)，减半收取40元，由原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦共同负担。
审判员 王 充
二〇一八年四月二十四日
书记员 曾凡姣
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
2017川18**执异字第1号
案外人王跃辉，男，生于1974年2月9日，汉族，天全县人，住雅安市天全县。
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段80号。
负责人程刚。
被执行人董仕超，男，生于1971年1月7日，汉族，现住荥经县。
被执行人董福州，男，生于1946年1月18日，汉族，现住荥经县。
本院在执行雅安农村商业银行有限公司雨城支行与董仕超、董福州借款合同纠纷一案中，案外人王跃辉于2017年2月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王跃辉称该案被执行人董仕超、董福州用《土地他项权利证明书》向我作为抵押，借款100万元后，我就合法拥有该房土地面积为64.8平方的优先权。我借款给董仕超在先，而雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行贷款在后，现雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行通过司法程序拍卖该房产系侵权行为。因此对雅安农村商业银行有限公司雨城支行与董仕超、董福州借款合同纠纷一案提出执行异议，申请中止对该案的强制执行，并暂缓支付房产款。
本院查明，董仕超于2012年12月21日在工商银行雅安分行办理个人贷款，用董福州名下位于荥经县新民街商业用房及董仕超名下位于荥经县××号、2-2-15商业用房办理了抵押登记。2012年12月27日，董仕超、董福州向王跃辉借款100万元，双方约定用以上房产的国有土地使用权做抵押担保，但未办理抵押登记。董仕超于2013年1月30日归还工商银行雅安分行全部借款后，工商银行雅安分行出具了贷款结清证明书，要求荥经县国土资源局请予办理解除【荥他项（2012）第150号】抵押登记手续。2013年2月1日，董仕超、董福州又用以上房产做抵押，在雅安农村商业银行雨城支行办理个人贷款200万元，并办理了抵押登记。
本院认为，以不动产进行抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效。本案中王跃辉借款给董仕超、董福州，并约定以【荥他项（2012）第150号】他项权证载明的土地使用权做抵押担保，但未办理抵押登记，而其持有的【荥他项（2012）第150号】他项权证，权利人系工商银行雅安分行，和王跃辉无任何关系，所以王跃辉对以上房产的土地使用权并不具有优先权。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王跃辉的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨腾蛟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民辖终405号
上诉人（原审被告）:广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。
法定代表人：方洪波，董事长。
被上诉人（原审原告）:珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，董事长。
委托诉讼代理人：魏宇明，北京市君合律师事务所律师。
原审被告:北京天昂伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区长兴路12号中体奥园一区1号楼104门。
法定代表人：张文杰。
上诉人广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）、原审被告北京天昂伟业商贸有限公司（以下简称天昂伟业公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初361号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
格力公司在一审起诉称，格力公司是第201020154196.7号名称为“空调机室内机”的实用新型专利（以下简称涉案专利）的专利权人。经查，美的公司未经许可，为生产经营目的制造、许诺销售、销售侵害涉案专利权的美的“制冷王”系列空调（以下简称被诉侵权产品），上述产品落入涉案专利权的保护范围，构成侵权。天昂伟业公司未经许可，为生产经营目的许诺销售、销售被诉侵权产品，构成侵权。格力公司诉至法院，请求：一、判决美的公司、天昂伟业公司立即停止侵权行为并销毁库存侵权产品及专门制造侵权产品的模具和设备；二、判决美的公司赔偿格力公司包括为制止侵权所支付的合理开支在内的经济损失50000000元。
美的公司在法定答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告二美的公司的住所地在广东省佛山市，而被告一天昂伟业公司与侵权行为并无关联，本案的侵权行为地实际上就是被告二美的公司住所地。结合《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，对美的公司住所地有管辖权的法院为广州知识产权法院，故请求将本案移送至广州知识产权法院审理。
一审法院经审查认为，本案属于侵害专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款和第三十五条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案中，格力公司已提交初步证据以证明美的公司涉嫌制造和销售被诉侵权产品，天昂伟业公司涉嫌销售被诉侵权产品。由于天昂伟业公司的住所地位于北京市，属于一审法院受理侵害专利权案件的辖区，故格力公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。美的公司对本案所提管辖权异议理由缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，一审法院裁定驳回美的公司对本案管辖权提出的异议。
美的公司不服一审裁定向本院提出上诉，主要理由包括：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”美的公司的住所地在广东省佛山市，其住所地人民法院为广东省佛山市中级人民法院。结合《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定可知，对美的公司住所地有管辖权的法院为广州知识产权法院，而根据《中华人民共和国专利法》第七十条：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。”天昂伟业公司只是被诉侵权产品的合法销售者，即使侵权行为成立，天昂伟业公司也无需承担赔偿责任，由美的公司住所地人民法院审理本案，更有利于本案的审理和判决的执行，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州知识产权法院。
本院认为，本案系格力公司起诉美的公司生产、销售、许诺销售被控侵权产品，以及天昂伟业公司销售、许诺销售被控侵权产品的侵害实用新型专利权纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，格力公司提交证据初步证明，天昂伟业公司实施被控侵权行为，故格力公司有权向原审被告天昂伟业公司住所地人民法院提起诉讼。同时，依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项关于北京市辖区内的第一审专利纠纷案件由北京知识产权法院管辖的规定，因天昂伟业公司住所地位于北京市辖区内，故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人美的公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由广东美的制冷制备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年九月二十八日
书记员 李旭晗
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初1233号
原告：江苏金创信用再担保股份有限公司，统一社会信用代码913201000579768216，住所地在南京市雨花台区软件大道118号A3栋3层。
法定代表人：张静峰,江苏金创信用再担保股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵双双、拾露，江苏方德律师事务所律师。
被告：江苏董北不锈钢进出口有限公司，统一社会信用代码91321281799081664L，住所地在兴化市戴南镇董北村。
法定代表人：沐东录，江苏董北不锈钢进出口有限公司总经理。
被告：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321200567780394X，住所地在江苏省兴化市戴南镇兴达大道二号桥南。
法定代表人：张宝，兴化市董北富联农村小额贷款有限公司总经理。
被告：江苏兴龙金属制品股份有限公司，统一社会信用代码913200001347942562，住所地在江苏省兴化市戴南镇董北村。
法定代表人：张宝，江苏兴龙金属制品股份有限公司总经理。
被告：江苏益草堂石斛股份有限公司，统一社会信用代码91321200074670939M，住所地在江苏省兴化市戴南镇董北村。
法定代表人：张文德，江苏益草堂石斛股份有限公司总经理。
被告：王德军，住江苏省兴化市。
被告：李勤云，住江苏省兴化市。
被告：王德安，住江苏省兴化市。
被告：张双梅，住江苏省兴化市。
被告：王爱华，住江苏省兴化市。
被告：张文德，住江苏省兴化市。
被告：周龙小，住江苏省兴化市。
被告：张宝，住江苏省兴化市。
被告：陈玲，住江苏省兴化市。
被告：沐东录，住江苏省兴化市。
被告：张双红，住江苏省兴化市。
被告：张爱平，住江苏省兴化市。
被告：兴化市戴南镇董北村民委员会，组织机构代码06182341-4，住所地在江苏省兴化市戴南镇董北村。
负责人：张明荣，兴化市戴南镇董北村民委员会主任。
被告：兴化市戴南镇董北村经济合作社，注册号：321281NA001729X，住所地在江苏省兴化市戴南镇董北村经济合作社。
法定代表人：张文德，兴化市戴南镇董北村经济合作社总经理。
被告：兴化市鹏远金属制品厂，统一社会信用代码92321281MA1PCMYE8Q，住所地在兴化市戴南镇赵家工业集中区。
法定代表人：马卫平，兴化市鹏远金属制品厂总经理。
本院在审理原告江苏金创信用再担保股份有限公司与被告江苏董北不锈钢进出口有限公司、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司、江苏兴龙金属制品股份有限公司、江苏益草堂石斛股份有限公司、王德军、李勤云、王德安、张双梅、王爱华、张文德、周龙小、张宝、陈玲、沐东录、张双红、张爱平、兴化市戴南镇董北村民委员会、兴化市戴南镇董北村经济合作社、兴化市鹏远金属制品厂追偿权纠纷一案，原告江苏金创信用再担保股份有限公司于2018年4月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金创信用再担保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告江苏金创信用再担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31157元减半收取15578.5元，由原告江苏金创信用再担保股份有限公司负担。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 吉玉美
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 驰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执985号之一
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
代表人传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
被执行人申胜平，女，1986年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本案在执行过程中，查封了被执行人申胜平所有的车辆一台，车辆无法找到故无法处置。另查明被执行人申胜平无可供执行的银行存款及房屋登记等信息。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年4月25日被执行人尚欠申请执行人透支本金90173.9元及利息，截止2016年10月20日的利息3843.18元、滞纳金14835.17元，案件受理费2478元；应向本院交纳执行费1850元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执985号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
审 判 员 周 剑
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王玉兰
书 记 员 官心蕾
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执526号
被执行人：李小强，男，壮族，1983年9月18日出生，住广西壮族自治区象州县。
本院在执行被执行人李小强刑事罚金一案中，经查，被执行人拒不履行已经生效的（2016）粤0704刑初31号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年2月24日立案执行。本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0704执526号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄洁莹