wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1394号
申请执行人：王清义，男，汉族，1950年5月16日，住西华县
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1114号民事调解书，于2017年11月3日立案执行，丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱娜娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4566号
上诉人(原审被告）:盐城龙海汽车销售有限公司，住所地建湖县颜单镇沈舍路与建宝路交界处。
法定代表人：张国军，该公司董事长。
上诉人(原审被告）:张国军，男，1968年7月18日生，汉族，住建湖县经济开发区。
上诉人(原审被告）:徐亚群，女，1968年2月25日生，汉族，住建湖县经济开发区。
被上诉人(原审原告）:李保国，男，1969年12月14日生，汉族，住建湖县。
原审被告：仇中亮，男，1965年7月1日生，汉族，住建湖县
上诉人盐城龙海汽车销售有限公司、张国军、徐亚群因与被上诉人李保国、原审被告仇中亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城龙海汽车销售有限公司、张国军、徐亚群未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城龙海汽车销售有限公司、张国军、徐亚群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更157号
罪犯孙自叶，男，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2011）西刑初字第128号刑事判决，认定被告人孙自叶犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二○一一年七月二十八日起至二○一九年七月二十七日止。该犯于2012年4月12日交付执行。2015年2月13日由本院作出(2015)驻刑执字第239号刑事裁定对该犯减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙自叶近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1988年5月20日，被告人孙自叶伙同徐德栓，孙贺华，张松延窜至西平县盆尧乡张老庄村东南路上，手持木棍，皮带先后拦截从该路过的西平县人和乡大郭村委郭文彬，郭建文和上蔡县韩寨乡康湖村委康海臣，康连成，康双成的四轮拖拉机，共抢劫现金30余元，上海牌手表一块，活动板手等物，其中被告人孙自叶抢得上海牌手表一块。另查明，被告人孙自叶因犯故意毁坏财物罪于2001年12月18日被新疆库尔勒市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。
罪犯孙自叶在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，监积1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙自叶入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙自叶减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年二月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更199号
罪犯袁永红，男，1982年10月18日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市袁州区人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于二○一四年七月二十五日作出（2013）新刑初字第389号刑事判决，认定被告人袁永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。该犯刑期自二○一三年八月二十四日起至二○二八年八月二十三日止。该犯于2014年9月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁永红近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年2月1日至6月5日，被告人袁永红伙同他人窜至郑州市金水区、郑州市经济技术开发区、郑州市管城区、新郑市、新密市、新乡市、许昌市东城区、许昌市魏都区、漯河市郾城区等地，多次入户盗窃他人财物。该犯系主犯、累犯。另查明，被告人袁永红2005年5月16日，因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年，2010年4月17日释放。
罪犯袁永红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁永红入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁永红减去刑期五个月。
刑满日期：二○二八年三月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福生，男，1940年11月11日出生，住青海省西宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高永杰，男，1968年7月11日出生，已故。
原审被告：刘海存，女，1965年2月24日出生，住青海省西宁市。
再审申请人刘福生因与被申请人高永杰、原审被告刘海存房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1286号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘福生申请再审称，请求撤销青海省西宁市城中区人民法院（2017)青0103民初1162号民事判决书、青海省西宁市中级人民法院（2017)青01民终1286号民事判决书。事实和理由，1、一、二审法院仅以房屋登记权属证书认定申请再审人之间签订的房屋买卖合同无效事实认定错误；2、原一、二审判决适用法律不当。在我国民事房产裁判中，有许多房产登记虽然在甲的名下，但实际房屋产权人应为乙的判例比比皆是。这套房产原本就是刘海青的，但一、二审法院却对再审申请人提供给法院的众多证人不予采信，认为不能对抗房本登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案涉案房屋所有权取得依法只能是由刘海存的房屋登记行为引起。刘海青是否购买了房屋依法不能成为涉案房屋所有权取得的依据。刘海存在与高永杰婚姻存续期间，进行房屋登记并取得物权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项关于”夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产”的规定，该项财产应属刘海存与高永杰的夫妻共同财产。
刘海存在经登记取得涉案房屋物权，并与高永杰形成夫妻共同财产的情况下，将涉案房屋过户于刘福生名下，没有证据证明已征得高永杰同意。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款关于”夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，刘海存与刘福生的房屋过户行为，违反法律相关规定。原审判决符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘福生的再审申请。
审判长 李学军
审判员 吴 蓓
审判员 刘海燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘智婕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初5769号
原告：莫明祥，男，1991年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：曹卫良，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市凯旋路88号瑞鑫大厦一层北侧房屋、二层、三层北侧308号。
负责人：陆心宇。
本院在审理原告莫明祥与被告曹卫良、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告莫明祥负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 周健
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终317号
上诉人(原审被告)：重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路533号，统一社会信用代码915001042029975319。
法定代表人：向辉，执行董事。
被上诉人(原审原告)：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。
法定代表人：熊浩，董事长。
被上诉人(原审被告)：刘静，女，1976年5月22日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审被告)：罗意，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆钢城实业有限公司（以下简称钢城公司）与被上诉人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司（以下简称向南小贷公司）、刘静、罗意借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初8626号之一民事裁定，驳回钢城公司对本案管辖权提出的异议。钢城公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
钢城公司上诉称，对争议解决事项没有约定，双方签订的是格式合同，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2015年2月12日，被上诉人向南小贷公司与被上诉人刘静签订了《企业（单位）借款合同》，同时与上诉人、被上诉人罗意签订《保证合同》。前述涉案合同均约定，发生争议向向南小贷公司住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。关于上诉人提出签订的格式合同问题。格式合同是指全部由格式条款组成的合同。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为重复使用而预先拟订并在订立合同时未与对方协商的条款。涉案合同是当事人协商后合意的体现，该合同虽由一方拟定，但并不完全符合格式合同的构成要件，法律规定合同当事人可以约定诉讼管辖法院是为减少当事人纷争，不存在损害一方当事人的管辖利益。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。因此，被上诉人向南小贷公司按照约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月十一日
书记员 王 茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保131号
申请人：李太荣，男，汉族，1963年2月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。
被申请人：潘海华，男，汉族，1971年9月7日出生，住浙江省临安市。
被申请人：潘鲁平，男，汉族，1984年7月16日出生，住浙江省临安市。
被申请人：天津鑫东海洋酒品贸易有限公司。
统一社会信用代码：91120103MA05Q2JL19。
法定代表人：赵东平。
住所地：天津市河西区。
申请人李太荣于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘海华、潘鲁平、天津鑫东海洋酒品贸易有限公司价值330万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人李太荣的儿子李家阳自愿以其名下位于泸州市龙马潭区南光路36号3幢3至5层3号房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人潘海华、潘鲁平、天津鑫东海洋酒品贸易有限公司价值330万元的财产。
二、查封、冻结、扣押李家阳名下所有的位于泸州市龙马潭区南光路36号3幢3至5层3号房屋。
案件申请费5000元，由申请人李太荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴霞
二〇一八年三月九日
书记员 陈远
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1622执835号
申请执行人王改正，男，1963年2月16日生，汉族，住西华县。
被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司。
住所地：商丘市夏邑县昌盛路中段。
法定代表人李超强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初1090号民事判决书，于2016年10月19日立案执行王改正申请执行河南省鼎基建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年四月十三日
书记员 朱娜娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3057号
罪犯李冬阁，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）青刑二终字第118号刑事判决，认定被告人李冬阁犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。2015年2月减刑一个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李冬阁减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李冬阁的悔改表现，有罪犯李冬阁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬阁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李冬阁减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更288号
罪犯孙贺，男，1980年7月24日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一五年十二月二十八日作出(2015)西刑初字第369号刑事判决，认定被告人孙贺犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯刑期自二○一五年七月三日起至二○一八年九月二日止。该犯于2016年1月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年4月份,孙贺通过互联网非法购买气枪一支及铅弹815发藏匿于家中。2015年7月3日，西平县公安局民警找到孙贺时，孙贺主动配合民警在其家中找到购买的气枪及铅弹。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙贺减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一八年四月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1950号之一
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人郭文艺。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与郭文艺信用卡纠纷一案中，经查询被执行人的房产、银行账户、车辆等财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一八年一月八日
书记员 王 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8283号
原告：北京盛明建达工程技术有限公司,住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼1103A。
法定代表人：韩明亮。
被告：湖南亿鑫建筑劳务有限公司，住所地平江县南江镇北街66号。
法定代表人：欧阳维新。
北京盛明建达工程技术有限公司与湖南亿鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月28日立案。原告北京盛明建达工程技术有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京盛明建达工程技术有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京盛明建达工程技术有限公司负担,已交纳。
审判员 李笑
二〇一七年五月三十一日
书记员 盛楠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更269号
罪犯张涛，男，1976年8月9日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）南刑一初字第00031号刑事判决，认定被告人张涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二〇一四年五月三十一日起至二〇二七年五月三十日止。该犯于2015年2月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于张涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年5月30日晚，被告人张涛妻子给其打电话，承认与鲁玉友有不正当男女关系，鲁玉友也与张涛通电话，张涛心中非常恼怒，产生杀害妻子李玉会的念头。2014年5月31日上午10时许，张涛携带购买的一把砍刀、农药，到唐河县黑龙镇贾湾移民新村，见到李玉会后遂持刀朝李玉会身上乱砍，致李玉会当场死亡。张涛作案后逃离现场，欲服老鼠药自杀，后与亲属通电话，经劝解，拨打“110”报警投案。案发后,张涛家属与被害人家属达成调解协议，被害人家属对张涛的行为表示谅解并建议对张涛从轻处罚。
罪犯张涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于张涛入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去刑期六个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二〇二六年十一月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初471号
原告：陈帮华，男，生于1989年12月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：廖旭，江油市法律援助中心指派律师。
被告：江油市金辉矿业有限公司，住所地江油市中坝镇金轮大街居委会综合楼1幢1楼2号。统一社会信用代码91510781MA6248TG9X。
法定代表人：范国辉。
被告：范国辉，男，生于1954年6月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告陈帮华与被告江油市金辉矿业有限公司（以下简称“金辉公司”）、范国辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮华及其委托诉讼代理人廖旭到庭参加诉讼，被告金辉公司、被告范国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈帮华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资9075元，并支付自2017年1月24日起至付清之日止按同期商业银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至11月，原告受被告聘请，在金辉公司做矿石粉碎的工作。被告称资金紧张于2017年1月24日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工资9075元，定于2017年2月28日前全部付清。此款至今未付，陈帮华为维护其合法权益，提起本案诉讼。
被告金辉公司、被告范国辉承认原告在本案中所主张的事实，但因公司销路受阻，暂无力支付。
经审理查明：2016年9月至11月，原告陈帮华受被告金辉公司雇佣，在金辉公司工作。2017年1月24日，被告金辉公司向原告陈帮华出具工资欠条一份，载明“工人陈帮华在金辉矿业2016年9月至11月工作，应发工资11075元，领预支2000元，剩余工资9075元于2017年2月28日前全部结清”。被告范国辉、张天祥（已撤诉）为保证该款按时支付，在欠条上签名并捺印。
上述事实，有原、被告陈述、营业执照、户籍证明及户籍信息、工资欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告金辉公司处工作，被告金辉公司理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳务报酬，而被告金辉公司未及时支付所欠原告的劳务报酬，酿成讼争，被告金辉公司应当承担全部民事责任，并赔偿原告经济损失。被告范国辉承认其系欠付工资的担保人，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告范国辉应按照连带责任保证承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江油市金辉矿业有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告陈帮华的劳务报酬9075元，并赔偿相应利息损失（自2017年1月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告范国辉对本判决主文第一项中的支付义务承担连带支付责任，被告范国辉承担保证责任后，有权向被告江油市金辉矿业有限公司追偿。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江油市金辉矿业有限公司、范国辉承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭 莎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初152号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人秦伟，男，1988年6月6日出生于天津市，汉族，大专文化，出租车司机，住天津市和平区，户籍地天津市和平区。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年5月19日13时许，被告人秦伟在天津市和平区重庆道66号门前便道上，因被害人王某（秦伟邻居）停放在此处的东风日产牌小型轿车（牌照号津Ｈ×××××）阻碍其车辆出行，联系挪车未果后脚踹该车右侧前后车门，造成车辆损坏，经估价被损部位价值人民币5196元。经被害人报案，公安机关于2017年11月29日将被告人秦伟抓获。案发后，被告人秦伟的亲属代其赔偿被害人王某经济损失人民币7000元，取得被害人谅解。被害人王某表示，为了邻里之间的和睦相处，希望司法机关不再对被告人秦伟进行处罚。被告人秦伟到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人秦伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人秦伟签署的认罪认罚具结书、被害人王某的陈述、现场示意图、接警单、案件来源及抓获经过、机动车驾驶证复印件、委托维修结算申请单、增值税发票、价格认定结论书、价格认定明细表、车辆照片、机动车基本信息查询、监控录像光盘及录像观看记录、刑事和解协议书、谅解书、公安机关情况说明、常住人口基本信息、CCIC查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人秦伟犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人秦伟能如实供述犯罪事实，系初犯，积极赔偿被害人损失并与被害人达成刑事和解协议，犯罪情节轻微，获得被害人谅解，且双方系邻里关系，被害人亦表示为了邻里之间的和睦相处，希望司法机关不再对被告人秦伟进行处罚，依法可免予刑事处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款规定，判决如下：
被告人秦伟犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴向茹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初913号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周超，男，1985年4月3日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，住兴文县。2009年1月19日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月16日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月24日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月25日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2015年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2016年3月2日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元,同年9月30日释放。2017年10月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕917号起诉书指控被告人周超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控：2016年10月9日18时许，被告人周超伙同丁治力（已被判刑）窜至台州市开发区沙北街14号“曼可基”店门口，由周超骑摩托车在路口望风，丁某窃得陈阿德停在该处的绿驹牌黑色电动车1辆,价值人民币2660元，随后丁某驾驶该车至交叉口路边时被群众抓获，周超则趁机逃跑。该车已被追回，已返还被害人。
2017年10月19日，被告人周超至四川省兴文县公安局古宋镇派出所投案。
公诉人认为被告人周超具有自首等从轻处罚情节及累犯等从重处罚情节，建议判处被告人周超有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人周超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十九日起至二〇一八年五月十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十二月七日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1982号
原告胡某某，女。
被告张某某，男。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识，同年12月底订婚，2013年5月16日在大杨镇大杨村举办结婚仪式同居生活，2013年10月办理结婚登记手续，婚后生育一女张某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，双方常因琐事争吵不断。原、被告从2016年4月分居至今，原告就再没有回过被告家。原、被告曾多次私下协商离婚，但一直考虑到孩子未果。近两年，双方较大矛盾，经亲戚劝说后和好，但被告无任何改观，也不出去工作，毫无上进心。原告曾煤气中毒，得到的不是被告的关心，而是攻击和辱骂。原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿张某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产（乾县奉天馨苑小区1号楼3单元7楼西户的单元房一套）；依法返还原告嫁妆。
被告张某某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告已有一个幼小的女儿，况且夫妻感情根本没有破裂到不可收拾的地步，原、被告之间仍然是有感情的。
经过庭审，现查明：原、被告于2012年10月经人介绍认识，同年12月底订婚，双方于2013年5月16日在大杨镇大杨村举办结婚仪式，2013年10月补办结婚登记手续，婚后生育一个女儿张某甲。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚前了解较充分，双方又有了孩子，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情已彻底破裂，今后只要双方互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回胡某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由胡某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年十一月十日
书记员 包亚洲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0104民初1201号
原告浙江鑫宝行担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。
法定代表人包功，该公司董事长。
委托代理人周瑶，该公司员工。
被告何卫平，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
原告浙江鑫宝行担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告何卫平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人周瑶到庭参加诉讼。被告何卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫宝行公司基于为被告何卫平代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行台州路桥支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告何卫平偿还代偿款18627元；2、判令被告何卫平赔偿原告违约金（从垫款之日起按每日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年1月22日为1042元）。
被告何卫平未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2017年6月8日，贷款人工商银行台州路桥支行与借款人何卫平签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为95800元，透支期限为36个月。2017年6月8日，借款人何卫平与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条违约责任约定，如果借款人���能按牡丹卡购车分期货款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以担保人代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取。2017年10月16日鑫宝行公司代偿9300元，2018年1月8日代偿9327元。
本院认为，鑫宝行公司与何卫平签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。何卫平未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，应当承担相应违约责任。鑫宝行公司诉请何卫平返还代偿款，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院调整至按照年利率24%计算，且违约金总额以约定金额为限。经计算，截至2018年3月30日分段计算的违约���为1526元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何卫平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行担保有限公司代偿款人民币18627元。
二、被告何卫平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行担保有限公司违约金1526元（2018年3月31日至实际履行日止的违约金按照年利率24%另计，违约金总额以28740元为限）。
三、驳回原告浙江鑫宝行担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费146元，由被告何卫平负担。
原告浙江鑫宝行担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告何卫平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年三月三十无
书记员 王莉
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5893号
原告：郑雷刚，男，1988年3月4日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告：庄明芳，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院审理原告郑雷刚诉被告庄明芳民间借贷纠纷一案中，原告郑雷刚于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑雷刚撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告郑雷刚负担。
审判员 张 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 周丹妮
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4178号
上诉人：袁铁，男，1961年1月17日出生，汉族。
上诉人袁铁不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初261号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人袁铁以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认市政府未依袁铁于2015年12月21日申请的履行政府法定职责的行为违法；判令市政府限期履行纠正违法行为法定监督职责。袁铁起诉称：袁铁于2015年12月21日申请市政府履行政府法定职责，但市政府并未履行其法定职责，故提起本案诉讼。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。袁铁对市政府的起诉，缺乏行政法律关系意义上的事实根据。故袁铁的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定对袁铁的起诉不予立案。
袁铁不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：袁铁起诉市政府，要求履行法定监督职责，监督纠正其下级单位滥用职权、公权力的违法行政行为，市政府违法渎职、超越职权，60日内不予监督下级的伪造合同、捏造虚假事实等行为。一审裁定对本案不予立案，以没有事实根据，掩盖一审法院执法犯法、恶意适用法律错误，对证据视而不见，剥夺袁铁诉权。袁铁于2016年5月1日邮寄挂号信，递交起诉状和证据，一审法院本应受理后，由审判庭对起诉是否缺乏事实根据进行实体审理，但立案庭却进行了实体审理；且程序违法，对事实毫不审查，长期不予回复，不决定是否立案，直至2016年6月9日，袁铁才收到一审裁定。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，袁铁向一审法院起诉市政府，要求限期履行纠正违法行为法定监督职责，因市政府对下级机关的监督管理，在性质上属于行政机关内部的监督管理，不对相对人的权利义务产生直接的法律后果。故袁铁对市政府的起诉，缺乏法律意义上的事实根据，袁铁的起诉不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨雨婷
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初548号
原告：张某甲，女，1977年4月19日出生，��族，农民。
委托诉讼代理人：何晓华，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告:张某乙，男，1977年5月13日出生，汉族，农民。
被告：黄某某，女，1984年10月8日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙、黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人何晓华、被告黄某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的房屋租赁费8000元，按照欠条约定利率支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月7日，原告将自己租用的汉江明珠小区一间门面房转租给二被告开餐饮店。并以欠条形式约定房屋转让费24500元，并约定三个月内还清。此后，被告黄某某于2014年春节前支付原告租金10000元，2014年8月31日、2015年5月29日被告张某乙两次通过银行转账支付原告租金6500元，虽经原告多次向二被告催要下欠的8000元租金，但二被告至今未付。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
张某乙未答辩。
黄某某辩称：二被告系朋友关系。2013年7月，二被告与原告协商了租房的事情，当时协商付给原告租金是50000元，2013年7月17日，二被告支付原告租金25500元，下欠原告租金24500元，二被告向原告出具了欠条。二被告从原告手中租房后，开了个餐饮店，餐饮店注册是以张某乙名字登记的，被告黄某某负责该餐饮店的管理。原告起诉的还款金额、下欠��金额均属实。但被告黄某某只能向原告归还欠款4000元，其余4000元应由被告张某乙偿还。
原告张某甲围绕诉讼请求依法提交的被告张某乙身份信息、欠条、银行往来账明细，经当庭被告黄某某质证，均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月，二被告与原告协商房屋租赁事宜后，原告将其租赁的位于汉江明珠小区一间门面房转租给二被告开餐饮店使用，原、被告双方协商的房屋租金为50000元，2013年7月17日，二被告支付原告资金25500元后，并向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到张某甲人民币24500元，在三个月之内还清，三个月之内未还清按百分之五的息给付息”等内容。同时，原告向被告交付了房屋，二被告在此房内开办了餐饮店，并共同经营。此后，二被告分三次支付原告租金16500元，至今，二被告仍���欠原告租金8000元未付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告协商一致，原告按照双方约定向二被告交付了房屋，二被告同时支付原告部分租金，对下欠租金约定了支付时间，并向原告出具欠条，但二被告未按约定时间归还欠款，是本案纠纷酿成的主要原因，故二被告应当偿付拖欠原告8000元的租金。被告黄某某辩称自己归还欠款4000元，其余4000元应由被告张某乙偿还的观点，与法相悖，本院不予支持。二被告在共同经营餐饮店期间的经济手续，如有确实自证据，可另行协商或另案起诉主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张某乙、黄某某应在本判决生效后十日内偿还原告张某甲租金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某乙、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 毛龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈丹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执848号
申请执行人陈龙华，男，1963年6月7日出生，汉族，住高安市，
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁洲市中都大道中安大厦，统一社会信用代码：91341100740861199。
负责人吕正民，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地：安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号，统一社会信用代码：91341800853266097K。
负责人孙来福，该公司总经理。
申请执行人陈龙华与被执行人中国太平洋财产保险股���有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2056号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2056号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五��十五日
书记员 王冬云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6176号
原告：施林泉，男，1949年11月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告：施志坚，男，1979年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区（凤美照相）。
原告施林泉与被告施志坚排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施林泉的委托诉讼代理人石亚军、被告施志���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施林泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬出原告购买的位于丹阳市开发区原宝德公司院内西边第二间的住房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月22日，原告购买了位于丹阳市开发区原宝德公司院内西边第二间的住房一套，现被告已在此房居住多日。为维护原告的合法权益，其向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告施志坚辩称，原告起诉的房屋系被告出资购买。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系父子关系。2003年6月22日，原告与江苏省丹阳市金陵房地产开发有限公司签订《购商品房合同》一份，约定原告购买位于宝德工具公司院内西边第二间房屋，房价为壹拾肆万元。该房屋未取得房���权属证书。被告现居住在宝德工具公司院内西边第二间房屋内。
以上事实，由原告提供的购商品房合同及当事人陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案涉房屋未取得权属证书，原告未能证明其对案涉房屋享有完全的排他的物权权利。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告施林泉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告施林泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提��的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1023民初243号
原告周更臣，男，汉族，1948年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告许昌县粮食购销服务中心，住所地许昌县新元大道兴业大厦。
法定代表人孔磊，系该中心总经理。
委托代理人万志红、马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
原告周更臣诉被告许昌县粮食购销服务中心劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告许昌县粮食购销服务中心送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周更臣及其委托代理人张光瑞、被告许昌县粮食购销服务中心的委托代理人万志红、马隆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周更臣诉称，原告在被告处工作，自1999年被告改制实行“40、50”人员退养政策，退养后，被告按原告基本工资的80%支付工资，“三金”由被告继续给原告缴纳。由于被告改制期间没有资金支付，被告承诺原告待有资金时，一并给付原告。期间经信访部门多次协调双方无法达成一致意见，原告依法向许昌县劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁作出许昌县劳人仲案字（2015）15号不予受理通知书，原告不服该通知依法提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资12660元（2000年7月至2005年7月）；2、判令被告支付原告代垫的“三金”费用12444.40元；3、本案的诉讼费由被告承担。
经审理，本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。对于政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工内退、下岗或者整体拖欠职工工资引发的纠纷，不应由人民法院受理，原告可以通过向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定统筹进行解决。本案中，原告周更臣原系粮油食品厂的在岗职工，在许昌县粮食局的主导下，对包括周更臣在内的原粮油食品厂的部分职工进行内退，并下发文件。故本案系在政府部门主导下的国有企业改制，非企业自主进行改制引发的纠纷，故该案不应由人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周更臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 周雪平
人民陪审员 李同善
二〇一七年一月六日
书 记 员 任世杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1729号
申请执行人邓三毛，男，1953年11月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人邓建军，男，1975年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人朱淑珍，女，1945年1月19日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系邓建军母亲。
被执行人邓艳华，女，出生年月不详，汉族，孝感市人，住址不详，系邓建军姐姐。
被执行人邓艳霞，女，出生年月不详，汉族，孝感市人，住址不详，系邓建军妹妹。
被执行人晏安生，男，1952年8月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人晏雄，男，1982年10月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上，系晏安生之子。
本院在执行邓三毛与被执行人邓建军、朱淑珍、邓艳华、邓艳霞、晏安生、晏雄义务帮工人受害责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第02572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月三十日
书记员 段建新
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初312号
原告：赵先明，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：卿朋，男，汉族，1989年3月15日出生，住四川省武胜县。
被告：武胜县乘风出租汽车有限公司，住址四川省武胜县沿口镇广武路交叉路口，统一社会信用代码91511622682355051C。
法定代表人：李隆光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良泉，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住址四川省武胜县沿口镇人民北路11号，统一社会信用代码91511622910016386P。
负责人：斯小文。
原告赵先明与被告卿朋、武胜县乘风出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵先明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵先明负担。
审判员 高 飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 张芯溢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更144号
罪犯张家全，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月17日作出(2015)甬慈刑初字第1010号刑事判决，以被告人张家全犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元；被告人张家全违法所得人民币10000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张家全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张家全于2013年5月,因赌博被行政拘留五日。罚金人民币10000元未缴纳，违法所得人民币10000元未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张家全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，违法所得未退缴，且有劣迹，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家全减去有期徒刑七个月。刑期自2014年11月6日起至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文���
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民特17号
申请人：胡敬轩，男，2000年06月28日出生，汉族，住濮阳县。
申请人：胡敬伟，男，2005年05月25日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：王淑云，女，1978年03月13日出生，汉族，住濮阳县。原籍内蒙赤峰市宁城县黑里河。
本院在审理申请人胡敬轩、胡敬伟申请宣告被申请人王淑云失踪一案中，申请人胡敬轩、胡敬伟于2018年04月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人胡敬轩、胡敬伟申请撤回宣告失踪申请，自愿合法，亦不因此损害国家、集体和他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人胡敬轩、胡敬伟撤回申请。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年四月十一日
法官助理 王彦兵
书 记 员 尹智威
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
宁04**民初444号
原告穆义全，男，回族，1964年12月6日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人穆风军，男，回族，1987年10月6日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。（系原告穆义全之子）
被告马军，男，回族，1982年2月20日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告穆义全诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆义全委托代理人穆风军、被告马军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆义全诉称：2015年3月4日，被告因资金周转用钱，便向原告借款15000元，约定2015年9月4日归还，并给原告出具了借条。还款期至，经原告催要无果，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告穆义全向法庭提供借条一份，证明被告欠款15000元的事实。
被告马军辩称：该借款系赌债，本来我还准备偿还。但是原告却起诉了，因此我决定不还了。
被告马军向法庭提供其与原告穆义全委托代理人穆风军电话录音及证人赵信当庭证言，证明借款系赌债。
本院依法对原、被告提供的证据组织了质证。被告马军对原告提供的借条的真实性无异议，但认为该借条不具有合法性。原告委托代理人穆风军对录音的真实性无异议，但认为证人证言不具有真实性，借款是否系赌债其并不知情。
经审理查明：原告穆义全与被告马军均为原州区头营镇大疙瘩村村民，二人之间无亲属关系。2015年3月4日，被告马军向原告穆义全出具借款金额为15000元的借条一份，约定2015年6月4日一次性归还借款。期限届满，被告马军未按约履行债务。原告穆义全于2016年1月21日委托其子穆风军提起诉讼。在诉讼期间，被告马军给穆风军主动打电话，称借款系赌债，要求和解。穆风军对借款是否系赌债未予明确答复，但称可以让被告马军少偿还五千元。
本院认为：本案的焦点问题是原、被告之间的债务是否系合法债务？为了证明借款系赌债，被告向本院提供了其与原告穆义全委托代理人穆风军的录音证据，该证据的真实性得到了穆风军的认可。在双方的通话当中，被告马军以借款系赌债，要求对方为其免去部分债务。原告委托代理人对该款的性质未予明确表态，但称可以减免部分债务，由此可以断定原、被告之间的债权债务存在隐情。被告马军同时还提供了证人赵信（另案被告）的当庭证言，证明借款系赌债，虽然证人赵信系另案被告，且其与被告马军互为证人，证言效力低下，但结合录音中原告委托代理人对借款性质的躲闪以及愿意减免被告部分债务的态度，原、之间是否存在合法的借贷关系无法确定，故原告的诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告穆义全的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告穆义全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年三月十一日
书记员 高阳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初722号
原告：邓学斌，男，1967年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：蒋忠烈，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告邓学斌与被告蒋忠烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴彭功碧、刁子书组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告邓学斌到庭参加了诉讼。被告蒋忠烈经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓学斌向本院提出诉讼请求：1、被告蒋忠烈归还借款13000元；2、被告蒋忠烈支付利息，以13000元为基数，从2004年1月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付至付清借款止；3、本案诉讼费用由被告蒋忠烈负担。审理中，原告邓学斌变更诉讼请求为：1、被告蒋忠烈归还借款13000元；2、被告蒋忠烈支付利息，以13000元为基数，从2004年1月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计付至付清借款止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2004年1月15日，被告蒋忠烈临时周转需资金，向原告借款13000元，约定同年2月6日归还。逾期后，被告以无钱为由未还。嗣后，外出地址不明，原告催收未果。
被告蒋忠烈未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2004年1月15日，被告蒋忠烈临时周转需资金，向原告邓学斌借款13000元并出具借条一张。借条载明内容：“今借到邓学斌同志现金计壹万叁仟元正（小写13000元），于2004年2月6日归还。此据蒋忠烈亲笔2004.1.15”。事后，被告蒋忠烈外出地址不明。原告邓学斌催收未果。遂诉讼来院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，借条等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓学斌与被告蒋忠烈于2004年1月15日签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告邓学斌按照合同约定出借给了被告蒋忠烈13000元，履行了借款义务。被告蒋忠烈使用后，应当按照合同约定归还。拒不归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告邓学斌诉请被告蒋忠烈归还借款13000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定借款利息，但约定了借款期限，被告蒋忠烈依法应从逾期之日起，即2004年2月7日起，按照年利率6%计付利息。原告邓学斌诉请从借款之日起，即2004年1月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计付，于法无据，本院不予支持。被告蒋忠烈拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告蒋忠烈于判决生效后五日内返还原告邓学斌借款13000元。
二、被告蒋忠烈于判决生效后五日内支付原告邓学斌利息，以13000元为基数，从2004年2月7日起，按照年利率6%计付至付清借款止。
三、驳回原告邓学斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告蒋忠烈负担。原告邓学斌已预缴，由被告蒋忠烈履行上述义务时一并支付原告邓学斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 文学清
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 刁子书
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 根
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执1708号
申请执行人佟冲，男，1982年3月3日出生，锡伯族，住所沈阳市皇姑区。
被执行人郑绥中，男，1973年10月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人佟冲与被执行人郑绥中民间借贷纠纷执行一案过程中，经四查，未发现郑绥中可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执1708号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖 理
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执407号之一
申请执行人：刘达杨，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：尧国林，系广东德比律师事务所律师。
被执行人：谢荣光，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
本院在执行申请执行人刘达杨与被执行人谢荣光借款合同纠纷一案中，被执行人谢荣光未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：付还申请执行人借款人民币（下同）100000元及利息（自2014年5月14日起至还清欠款之日止，按月利率2%计）、律师费8000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还申请执行人垫付的案件受理费2700元。本院已将被执行人谢荣光纳入失信被执行人名单。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，除发现被执行人谢荣光在广州市工商行政管理局天河分局与他人合伙注册有广州中荣物流有限公司外，余未发现被执行人谢荣光有其他可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人谢荣光在该公司的股权并将查询结果书面告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张楠杰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣11民终413号
上诉人（原审原告）：黄春茂，男，汉族，1965年1月3日出生，江西省横峰县人，个体工商户，住江西省横峰县，
被上诉人（原审被告）：徐华，男，汉族，1956年4月22日出生，江西省横峰县人，退休工人，住江西省横峰县，
上诉人黄春茂因与被上诉人徐华房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄春茂上诉请求：一、撤销原审判决，查清事实认定拆迁补偿款的归宿；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2006年6月，上诉人作为承租人与被上诉人达成口头租房协议，双方约定“甲方自愿将坐落在横峰县解放中路的店面租给乙方”，租期从2006年至今，上诉人按约给付租金并投入大量资金、人力、物力对租赁房屋进行了装修，用于自身经营和居住。2017年3月开始，本地政府开始进行棚户区改造，上诉人租赁的房屋在拆迁范围内，上诉人多次找到被上诉人协商拆迁补偿事宜，但被上诉人百般推脱，故诉至法院。上诉人认为，上诉人持证经营系合法的房屋租赁人，租赁房屋在租赁期间遇合法拆迁，根据相关法律规定，被上诉人应当归还上诉人拆迁补偿款（装饰装修费、停产停业费、搬迁费）。
徐华辩称：1.上诉人的诉请无事实和法律依据。上诉人在县政府2017年3月15日下达征收方案时，就通知了上诉人，且给其两个月的时间搬迁，而上诉人一直到2017年9月2日被政府强行搬出，上诉人也未对房屋进行装修，故其不存在有停产停业损失、装修补偿损失及搬迁费。2.与县棚改办签订的拆迁补偿协议的被补偿人是被上诉人，而不是上诉人，上诉人没有理由要求得到补偿。3、被上诉人认为该案为房屋租赁合同，与拆迁补偿款无关联。
黄春茂向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告相应拆迁补偿款，包括停产停业损失14,160元、装修补偿损失6,033元、附属物品费200元及搬迁费3,000元，共计23,393元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年，被告徐华将其位于横峰县解放中路78号的店面（惠普电脑右二，原告营业执照上登记为解放中路76号）租与原告黄春茂经营，原告办理了工商营业执照。双方未签订《店面租赁合同》。口头约定租金开始是430元一个月，2013年涨到750元一个月。原告开始按月支付租金，后来按季支付租金至2017年4月。被告收到租金后，出具了收条给原告。原告经营该店面后，添置了招牌、框架平板柜、阁楼柜、与原告合伙安装了卷闸门（即装修评估价格表上的玻璃门）、监控设施。2017年3月14日，因棚户区改造需要，横峰县房屋征收管理办公室发布了“横峰县城中片区（城中区）棚户区改造项目征收公告”，原告承租的店面属于征收范围。2017年4月26日，被告女儿徐张虹与横峰县房屋征收管理办公室签订《横峰县城中片区（城中村）棚户区改造房屋征收货币补偿协议》，被告共获得补偿金额为181.0582万元（其中租给原告的店面获得搬迁补助款3,000元，停产停业损失费14,160元，装饰装修费6,033元，宽带及空调移装费200元）。被告女儿徐张虹部分领取了该补偿款即141,156元。原告从2017年5月1日开始租赁了他人店面。2017年8月14日，原告被征收办及县执法部门执法将原告所留的物品搬离所租的店面。
一审法院认为，本案的争议焦点有两个：一、关于原、被告房屋租赁合同问题。原告黄春茂与被告徐华口头约定将其位于横峰县解放中路78号的店面租与原告黄春茂经营，双方虽未签订书面的房屋租赁合同，但口头约定系双方真实意思表示，且原告按月、按季支付了租金，被告也收取了租金，原、被告双方形成了事实上的不定期租赁合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。二、关于停产停业损失、房屋装修损失、搬迁费及附属物品损失的补偿问题。2017年3月14日，横峰县房屋征收管理办公室帖出征收公告时，距离被告收取原告租金届满尚有1个半月的时间，征收拆迁必然会影响到原告的相关合法利益。被告女儿徐张虹就该房屋与横峰县房屋征收管理办公室签订《横峰县城中片区（城中村）棚户区改造房屋征收货币补偿协议》，虽然原告没有参加，但原告作为涉案房屋的经营者，合法占有、使用该房屋，有权在被告获得的补偿款中得到相应的补偿。1.原告提出停产停业费用14,160元，鉴于征收公告时间离原告交纳房屋期满有1个半月，结合拆迁行为对双方当事人的营业利益影响大小，确定原告获得此部分停业损失费为14,160×1.5月/12月＝1,770元；2、原告提出装修补偿6,033元，依据原告提供相关评估证明及原、被告的当庭陈述，确定原告的装修费用为招牌152元、卷闸门（即装修评估价格表上的玻璃门）864元÷2＝432元、框架平板柜900元、阁楼柜750元、监控设备230元，合计2,464元；3.搬家费3,000元，在本案中，店面由原告占有和使用，搬家的行为只能发生在原告方，因此该费用补偿给原告更为合理，因2017年8月14日，原告被征收办及县执法部门执法将原告所留的物品搬离所租的原告店面，故该院酌情支持2,000元；4、关于附属物品移装费200元，被告在庭审中已明确有线电视系原告所装，故对原告该请求，该院予以支持。故此，原告的合理损失合计为6,434元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告徐华于本判决生效后十日内向原告黄春茂支付停产停业损失费1,770元、装修补偿费2,464元、搬家费2,000元、物品移装费200元，共计6,434元；二、驳回原告黄春茂的其他诉讼请求。案件受理费385元，依法减半收取192.5元，由原告黄春茂负担139.5元，被告徐华负担53元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，黄春茂虽与徐华未签订书面租赁合同，但双方形成了事实上的房屋租赁关系，为合法有效。本案二审的争议焦点是停产停业损失费14,160元、装饰装修费6,033元、搬家费3,000元是否全部归黄春茂。关于停产停业损失费部分，根据查明的案件事实，征收公告时间离黄春茂租赁期满有1个半月，原审判决黄春茂享有剩余租期的停产损失费即1,770元并无不当；对于装饰装修费部分，由于双方对租赁房屋均有装修，原审庭审中黄春茂认可招牌、框架平板柜、阁楼柜、监控设备属其所有，卷闸门是双方各出一半钱，据此原审法院将招牌、框架平板柜、阁楼柜、监控设备的补偿费以及卷闸门补偿费的一半判决归黄春茂所有正确；关于搬家费部分，因黄春茂系被县征收办及县执法部门执法将其遗留在所租店内的物品搬离，原审法院酌情支持2,000元搬家费亦无不当。
综上所述，黄春茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由黄春茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晖华
审判员 周立峰
审判员 郑国辉
二〇一八年四月十六日
书记员 林 炜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0621执169号
申请执行人王军福，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘春红，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人王军福与被执行人刘春红同居关系析产纠纷执行一案中，被执行人刘春红已自动履行了全部给付义务。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621执169号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文君
二〇一八年五月十七日
书记员 刘东林
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执恢63号
申请执行人福建莆田市八重洲饲料科技有限公司，住福建省莆田市荔城区新度镇第二工业区。
被执行人赤壁市亚东牧业有限公司，住赤壁市中伙铺镇杨家岭村下龙桥。
本院在执行申请执行人福建莆田市八重洲饲料科技有限公司与被执行人赤壁市亚东牧业有限公司买卖合同纠纷的[2015]荔民初字第1721号民事判决书一案中，被执行人赤壁市亚东牧业有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结[2015]荔民初字第1721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵鳌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5568号之一
原告：陈珠华，女，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。
被告：陈寿梭，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄步琴，女，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告陈珠华诉被告陈寿梭、黄步琴民间借贷纠纷一案中，原告陈珠华于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈珠华向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈珠华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈珠华负担。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈秋琴
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初201号
原告：广安市银都物业管理有限公司；住址，岳池县。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代表人：彭吉林，该公司副总经理。
被告：江洪，男，汉族，生于1985年2月10日，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告江洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤回对被告江洪的起诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告江洪的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告江洪的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，不再减退,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 刘兴源
二〇一八年二月七日
书记员 唐永梅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1436号
原告：孙婷婷，女，生于1986年4月4日，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈景研，女，生于1977年11月25日，苗族，住四川省叙永县。
被告：钱山，男，生于1974年8月24日，汉族，住四川省叙永县。
经查，被告陈景研涉嫌非法吸收公众存款一案已于2017年12月22日由四川省叙永县公安局立案侦查。
本院认为，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：
驳回原告孙婷婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 李忠林
二〇一八年四月二十八日
书记员 余方醇
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初107号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人徐乐亭，男，汉族，1970年11月4日出生于山东省利津县，文盲，农民，住东营港经济开发区。2015年11月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月9日被该公安分局取保候审，同年3月26日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]105号起诉书指控被告人徐乐亭犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员侯耀团出庭支持公诉，被告人徐乐亭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2018年1月30日20时30分左右，被告人徐乐亭无驾驶资格、酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区孤岛镇永和路由东向西行驶至永和桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐乐亭血液中的乙醇含量为242.09mg/100ml。公诉机关据此指控被告人徐乐亭的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐乐亭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，本院（2015）河刑初字第240号刑事判决书，被告人徐乐亭电子档案信息，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐乐亭在道路上无驾驶资格、醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐乐亭无证驾驶，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，对其予以从重处罚。被告人徐乐亭到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐乐亭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一八年四月二十八日
书记员 盖璐瑶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1228号
原告：徐德华，男，1974年2月9日出生，住重庆市大足区。
被告：肖相建，男，1972年12月20日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告徐德华诉被告肖相建民间借贷纠纷一案中，原告徐德华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德华撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐德华撤回起诉。
本案受理费734元，减半收取为367元，由原告徐德华负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年三月十九日
法官助理 廖 里
书 记 员 陈 浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1644号
申请执行人陆招富，男，1949年3月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐祥福，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地江山市。
陆招富与徐祥福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）浙0881民初5530号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆招富于2017年7月21日向本院申请执行，要求义务人徐祥福归还借款本金20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐祥福在本院涉及执行案件2个，案件标的50000元。本院于2017年7月31日依法查封了被执行人徐祥福所有的浙Ｈ×××××汽车，但该车下落不明，未能实际扣押。2017年11月14日，被执行人徐祥福主动归还陆招富1500元。因被执行人徐祥福拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其罚款500元。2017年11月20日，本院依法提取被执行人徐祥福在案外人毛宣处到期债务7651元，扣除被执行人关联案件的诉讼费550元和申请执行费350元，剩余款项本案按借款本金比例参与分配，分得执行款2709元。现申请执行人陆招富与被执行人徐祥福自行达成执行和解协议，并向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）浙0881执1644号案件的执行。
申请执行人徐祥福可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 郑智华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更43号
罪犯郑立锋，男，1976年8月12日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年12月28日作出(2015)甬镇刑初字第589号刑事判决，以被告人郑立锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑立锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑立锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑立锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑立锋减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年8月25日起至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 任 佳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终70号
上诉人（原审被告）：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。
法定代表人：秦超，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):傅达平，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告：卢越峰，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告：王平维，女，1966年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人重庆庆华建设工程有限公司因与被上诉人傅达平、原审被告卢越峰、王平维民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初4410号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地为重庆市北碚区静观镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方未约定合同履行地。被上诉人傅达平作为接受货币一方，其所在地重庆市垫江县应为合同履行地，且本案的原审被告卢越峰、王平维住所地均在重庆市垫江县。因此，被上诉人傅达平选择向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆庆华建设工程有限公司的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年三月二十九日
书记员 陶明洪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更255号
罪犯曹安国，男，1976年12月2日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月8日作出(2015)甬慈刑初字第373号刑事判决，以被告人曹安国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币30000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币30000元。开设赌场罪共同违法所得人民币160000元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹安国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹安国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹安国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹安国减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年6月26日起至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 张锡波
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 任 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3706号之一
申请执行人：陈阳寒，女，1986年1月25日出生，汉族。
被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人：李曙，董事长。
本院在执行申请执行人陈阳寒与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7617号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 婧
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执18号之三
申请执行人：易有元，男性，汉族。
被执行人：何运进，男性，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初306号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人应支付申请人25000元，现已冻结被执行人的银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世梁
审判员 李 鹏
审判员 武丽萍
二〇一八年五月十五日
书记员 解 俊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3267号
原告：重庆尚泰电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村19幢1-6号，统一社会信用代码915001070723025427。
法定代表人：贾芳，经理。
委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆邦兴电气有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园区B区金源路24号润万公司联合厂房二1-1-6，统一社会信用代码91500116MA5U5NJM46。
法定代表人：田京诚。
原告重庆尚泰电气有限公司与被告重庆邦兴电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告重庆尚泰电气有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆尚泰电气有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆尚泰电气有限公司撤诉。
案件受理费4538元，减半收取为2269元，诉讼保全费1170元，合计3439元，由原告重庆尚泰电气有限公司负担。
审 判 员 曹 鹃
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈荣苹
书 记 员 温薪田
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4316号
罪犯金月茶，女，1978年1月10日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2015年3月25日作出(2014)浙金刑一初字第85号刑事判决，以被告人金月茶犯组织卖淫罪、容留他人卖淫罪，判处有期徒刑十六年,并处罚金人民币90000元。被告人金月茶等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年6月18日以(2015)浙刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金月茶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金月茶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯金月茶已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金月茶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯金月茶至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯金月茶犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金月茶准予减刑七个月（刑期自2014年8月15日至2029年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初5415号
原告：中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处，住所地大连市沙河口区长江路885-2号。
法定代表人：刘辉，该单位处长。
委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王显维，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：李明武，男，1968年10月8日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
原告中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处与被告李明武土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处撤诉。
案件受理费420元，由原告中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处负担。
审判员 杨慧超
二〇一八年六月一日
书记员 丛中笑
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初388号
原告：张春花，女，1969年3月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：孟娜娜，女，1984年9月16日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告张春花诉被告孟娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春花到庭参加了诉讼，被告孟娜娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告化妆品款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营化妆品店，截止2016年2月15日被告在原告处购买化妆品共计12000元并给原告出具欠条一张，约定两个月还清，后经原告多次催要被告拒不给付。
被告孟娜娜在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告所交证据是：欠条一张，证明被告从原告处购买化妆品欠原告货款12000元的事实。
被告孟娜娜经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当偿还。被告购买原告化妆品，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付化妆品款的诉讼请求，有被告出具的欠条证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告孟娜娜于判决生效后三日内给付原告张春花化妆品款12000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告孟娜娜承担。
本判决为终审判决。
审判员 王江波
二〇一八年三月十四日
书记员 苏瑞杰
重庆市大渡口区人民法院
民事���决书
(2016)渝0104民初2796号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区天辰华府11栋1号，统一社会信用代码915000009028850553。
负责人：梁正余，该支行行长。
委托诉讼代理人：许勤，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：樊洪立，男，1980年9月6日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告樊洪立信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，因被告樊洪立下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人许勤、李雪莲到庭参加了诉讼，被告樊洪立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告樊洪立立即支付原告信用卡欠款本息共计301102.11元（截止2016年5月2日），其中欠款本金301102.11元，利息0元；之后的利息以欠款本金为基数从2016年5月3日起按每日万分之五计算至付清时止；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告樊洪立于2013年3月在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXX。截至2016年5月2日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本息共计301102.11元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告樊洪立未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、光大银行流水账单等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，被告樊洪立向原告申请办理信用卡，填写了中国光大银行信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国光大银行信用卡领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定了“本合约利息按日利率万分之五计收”等内容。经原告审查后向被告发放了信用卡，卡号为XXX。被告樊洪立收到卡后于2013年3月26日开始使用该卡，在2013年3月至2016年5月期间，被告樊洪立以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，从2015年2月开始未按合约约定还款，经原告催收也未偿还欠款。截至2016年5月2日，被告樊洪立的上述信用卡共透支本金301102.11元，产生利息0元，共计301102.11元。
另查明，被告樊洪立在履行还款义务过程中，2015年2月11日至2016年5月2日期间产生的利息和滞纳金，原告均主张撤消。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方之间的《中国光大银行信用卡领用合约》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了相应服务，被告理应按时归还欠款本息及其他费用。现被告樊洪立未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息等内容，且原告放弃部分利息及主张2016年5月3日以后的利息并没有违返合同约定，并有证据证明，故本院对原告的诉讼请求全部予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊洪立于本判决生效后五日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还截至2016年5月2日的透支本金301102.11元、利息0元，共计301102.11元；
二、被告樊洪立于本判决生效后五日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行支付自2016年5月3日起至信用卡欠款本息结清之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）。
如果被告樊洪立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5817元，公告费800元，共计6617元，全部由被告樊洪立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪文清
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 萌
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执321号之一
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司
被执行人匡某某，男，住益阳市资阳区迎风桥镇。
被执行人郭某某，女，住益阳市资阳区迎风桥镇。
被执行人匡某某，男，住益阳市资阳区迎风桥镇。
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人匡某某、郭某某、匡某某借款合同纠纷，案号为（2017）湘0902执321号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 徐 伟
审 判 员 崔益沙
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘超群
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初371号
原告西安香江环球投资发展有限公司。住所地：西安市泾河工业园长庆东路东段。
法定代表人易治国，该公司董事长。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人王建肖，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告尹小晶。
委托代理人曹先锋。
原告西安香江环球投资发展有限公司诉被告尹小晶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安香江环球投资发展有限公司委托代理人姜静蕊、王建肖、被告尹小晶委托代理人曹先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安香江环球投资发展有限公司诉称，原、被告于2015年5月29日签署了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的泾渭分明·生态半岛第11幢1单元16层11602号房屋一套。根据该合同约定，房屋总价款为人民币577898元，合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款177898元，余款付款方式为按揭。从合同签订后至今被告仅向原告实际支付购房款17898元，尚欠原告购房款160000元未支付。期间，原告曾多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由拒绝支付款项，故诉至法院，请求判令：1.请求依法判令被告向原告清偿拖欠购房款人民币160000元；2.本案律师代理费共人民币1000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。
被告尹小晶辩称，买房是事实，下欠160000元属实，被告家庭出现经济困难，我们多次与原告协商解决办法，原告多次推诿。2017年1月份，我找到售楼部协商，售楼部说和领导协商，原告说等电话。过了几个星期，我等来了法院的传票。我们现在出现经济困难，我们现在想退房。原告说退房需要承担五六万的税钱，我们承担不起。原告诉状说多次和我们联系要求我付款，实际就没有和我联系过。
经审理查明，原、被告于2015年5月29日签署了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的泾渭分明·生态半岛第11幢1单元16层11602号房屋一套。合同约定房屋总价款为人民币577898元，合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款17898元，余款付款方式为按揭。该《商品房买卖合同》补充协议3.4条约定：“因买受人逾期偿还贷款，致使出卖人承担了连带保证责任的，买受人应及时向出卖人付清代为支付的所有款项，否则，出卖人有权单方面解除合同。出卖人为实现上述债权所发生的律师费、诉讼费等一切费用均由买受人承担，同时买受人应向出卖人支付总房款10%的违约金。”合同签订后，被告向原告实际支付购房款17898元，尚欠原告购房首付款款160000元未支付。本次诉讼，原告支付律师代理费1000元。
以上有当事人陈述、庭审笔录、身份证明、商品房买卖合同、补充协议、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方至今对《商品房买卖合同》及补充协议未提出异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，那么原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，2015年5月29日合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款177898元，被告至今实际只支付购房款17898元，尚欠首付款160000元。被告辩称自己遇到经济困难，要求解除合同，原告不同意解除合同，要求被告继续履行。经审查，被告辩称理由不属于双方约定解除合同的条款
，故原告请求被告支付拖欠购房款160000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费1000元，但原告并未因被告逾期偿还贷款承担连带保证责任，故原告要求被告承担律师费不符合原、被告双方的约定，也无法律依据，属证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告尹小晶支付原告西安香江环球投资发展有限公司购房款人民币16万元；
二、驳回原告西安香江环球投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告尹小晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1760元，由被告尹小晶承担1700元，由原告西安香江环球投资发展有限公司承担60元（原告已预交3520元，本院退付其1760元，履行判决时被告支付原告1700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 森
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终601号
上诉人(原审原告、申请执行人)：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审被告、案外人)：郑建中，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告、被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
原审被告、被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告、被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告、被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
上诉人高红跃因与被上诉人郑建中、原审被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服重庆��涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初7650号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，高红跃于2018年2月5日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一八年四月十日
书记员 尹 童