wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6595号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。
法定代表人张璇，行长。
委托代理人谢朝晖（特别授权），该公司职员。
被执行人周海兵，男，1968年3月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人周海兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0682民初471号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周海兵于本判决生效后十五日内偿还中国工商银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支本金199993.32元及计算至2016年11月17日的利息46436.38元、滞纳金7000元。二、周海兵于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金199993.32元为基数，���日万分之五自2016年11月18日起计算至实际给付之日止的利息。如周海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，公告费560元，合计5660元，由周海兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：信用卡透支本金199993.32元及利息，案件受理费5100元，公告费560元，执行费3786元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后至被执行人住所向其公���送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，已被另案冻结，未发现被执行人名下有车辆、工商登记、有价证券等信息。
3.本院于2018年2月8日查封被执行人周海兵名下位于如皋市××花园××室不动产，共有人田静，查封期限三年（自2018年2月8日至2021年2月7日），本案系轮侯查封。
4.本院至住所地查找被执行人，家中大门紧闭，未能找到被执行人。
5.本院依职权将被执行人周海兵列入失信被执行人名单。
6.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已查封被执行人周海兵名下位于如皋市××花园××室不动产，因该不动产系被执行人与案外人共有，且本案系轮侯，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初471号民事判决��的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘国军
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执861号之三
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人：熊国伟。
被执行人：黄福明，男，1970年1月22日出生，身份证住址江西省上栗县，。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄福明其他行政非诉审查与执行一案，本院(2014)深中法行非诉审字第1070号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查证及执行情况如下：本院依法扣划了被执行人黄福明名下农业银行深圳市分行62×××76账户内的银行存款658.98元；本院依法查封并评估、拍卖了被执行人黄福明名下车牌号码为粤Ｂ×××××的东风牌小型面包车。拍卖所得价款为人民币27019元，扣除执行费人民币315元、评估费人民币2000元、拍卖费用人民币500元后，余款人民币24862.98元已汇付申请执行人，但不足以清偿本案债务。综上，本院目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，其对此没有异议并表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年六月二十九日
书记员 满星佳
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1921行审47号
申请执行人：通江县人民防空办公室，住所通江县诺江镇南街*号。
法定代表人：余波，职务：主任。
被申请执行人：通江万象置业有限公司，住所四川省巴中市通江县石牛嘴新区。
法定代表人：向琪。
申请执行人通江县人民防空办公室于2018年4月4日向本院申请执行其对被申请执行人通江万象置业有限公司作出的通人防办征字[2017]5号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人通江县人防办向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请执行人通江县人防办撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通江县人民防空办公室撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘姗姗
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕鄂12**民初164号
原告徐世发，男，1953年2月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄港村*组徐家*号。公民身份号码：4223261953********。
委托代理人吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工��者。
被告徐三平（曾用名韩三平），男，1975年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄港村*组，公民身份号码：4223261975********。
被告蒋云霞，女，1978年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄港村*组，公民身份号码：4223261978********。系被告徐三平之妻。
二被告委托代理人张鹏程，通山县法律援助中心律师。
原告徐世发与被告徐三平、蒋云霞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世发及其委托代理人吴细表，被告徐三平、蒋云霞及其委托代理人张鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世发诉称：2002年，原告经本人申请，村、组批准，在位于通山县南林桥镇湄港村五组建造砖混结构平顶房一层半，约有130平方米。2010年，被告无视原告房屋财产的安全，紧挨原告的墙脚下脚建造楼房三层，导致原告房屋墙体多处裂缝，成为危房。2015年8月17日，原告房屋经咸宁鼎信建筑工程质量司法鉴定所鉴定为CSU级危房，必须采取修复措施，具体费用为16800元，并结合被告对原告财产损害的后果，对原告房屋使用的寿命有一定的影响，应考虑协商折价补偿。现原告要求二被告共同赔偿原告房屋维修费用16800元、房屋使用寿命折价5000元、司法鉴定费6000元、交通费430元，合计28230元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告户口簿复印件及被告户籍证明各一份，以证明原、被告��身份情况。
证据2、农村个人建房用地批准书复印件一份，以证明原告对房屋的所有权。
证据3、南林桥镇湄港村调解委员会的告知书一份，以证明被告不接受村委会的调解处理的事实。
证据4、咸宁鼎信建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明被告的行为对原告房屋造成了损害的事实。
证据5、鉴定费发票一张及交通费证明一张，以证明原告为鉴定房屋损害程度支付的相关费用。
被告徐三平、蒋云霞辩称，1、被告自建的房屋没有对原告房屋造成损害，依法不应当对原告进行赔偿；2、原告提交的司法鉴定意见书不能作为证据使用，法庭不应当采信。原告的房屋出现裂缝，是由于原告在建造房屋时基础较差，下脚不深，用料较差造成的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
对原告提交的五份证据，二被告质证意见如下：对原告证据1、2、3的真实性均无异议；对证据4认为是不真实的，不能作为本案的有效证据予以采信；对证据5中的鉴定费发票真实性无异议，但认为与自己无关，应由原告自行承担。对交通费证明认为系个人出具，无任何法律效力，不能作为证据使用。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3，因被告对其真实性无异议，且客观真实，本院予以采信；对原告提交的证据4，二被告不予认可，但其未在本院确定的期限内申请重新鉴定。该鉴定结论，经本院审核，为认定案件事实的有效证据，本院予以采信；对于原告证据5中的鉴定费发票予以采信。对因鉴定产生的交通费，应为实际发生费用，本院酌情予以认定。
依据上述依法确认的有效证据以及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：
2002年，原告经村、组批准，在位于通山县南林桥镇湄港村五组建造砖混结构房屋一层半，约130平方米。2010年，被告紧挨原告的墙脚下脚建造楼房三层。同年，原告因房屋墙体（与被告相邻墙体）多处裂缝与被告发生纠纷，后经村、组多次协调未果。2015年8月17日，原告房屋经咸宁鼎信建筑工程司法鉴定所鉴定，意见为：1、徐三平房屋毛条石紧贴徐世发房屋基础施工的方式方法是造成徐世发房屋墙体裂缝的主要原因。徐世发房屋年代已久，建造质量不高，此为次要原因。建议责任比例徐三平及徐世发两家为8:2；2、根据《民用建筑可靠性鉴定标准》，评定康宅房屋��全性等级为Csu级。对Csu级的房屋处理要求是：应采取措施；3、裂缝修复费用：铲除有裂缝墙体粉刷层，贴钢丝网后粉平，按56平方米计算，估算总费用为人民币16800元；4、本次事件对徐世发房屋使用寿命有一定影响，可考虑协商折旧补偿。
本院认为，原告房屋墙体出现明显裂缝，与被告房屋墙脚毛条石紧贴原告房屋基础施工的方式方法存在因果关系。由此给原告造成相关经济损失，被告应依法予以赔偿。同时原告房屋年代已久，建造质量不高，亦应承担相应责任。原告虽暂未对裂缝墙体进行修复，暂未产生费用损失，但此修复费用是必然产生的，因此，原告主张该项修复费用，本院予以支持。原告房屋出现裂缝，虽对房屋使用寿命有一定影响，但原告主张折旧补偿5000元，因依据不足，本院不予支持。原告因房屋裂缝产生的损失费用��：司法鉴定费6000元，交通费本院酌定为200元，房屋修复费用为16800元，合计23000元。由被告赔偿18400元（23000元80%）,由原告自负4600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告徐三平、蒋云霞于本判决生效后七日内赔偿原告徐世发房屋损害损失18400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由原告负担156元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行;账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 张世生
人民陪审员 徐罗明
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2922民初568号
原告：田保显，男，汉族，1958年8月10日出生，温宿县阳光果业农场负责人，现住阿克苏市。
原告：田新泽，男，汉族，1987年1月26日出生，个体户，现住阿克苏市。
被告：高锋，男，汉族，1987年9月8日出生，个体户，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：高广平，男，汉族，1966年11月17日出生，无固定职业，现住阿克苏市，系高锋父亲。
原告田保显、田新泽与被告高锋农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年6月26日原告田保显、田新泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田保显、田新泽撤诉处理。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告田保显、田新泽承担。
代理审判员 甘业霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 靳 磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1746号
罪犯汪立杰，男，1971年11月8日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年8月30日作出(2010)武刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人汪立杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事被告人庞某赔偿附带民事原告人经济损失531218.5元，被告人汪立杰与庞某对赔偿附带民事原告人的经济损失承担连带责任。宣判后，被告人汪立杰不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2010年11月11日作出(2010)一中刑少终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年3月4日减去有期徒刑十一个月；2015年1月30日减去有期徒刑十个月；2016年9月19日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年4月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯汪立杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯汪立杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯汪立杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。服刑期间，该犯未能履行附带民事赔偿责任。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯汪立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪立杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年1月17日起至2021年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘艳阁
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1124执622号之四
申请执行人：王永福，男，1959年12月3日出生，住甘肃省临洮县。
申请执行人：寇玲芳，女，1957年4月24日出生，住临洮县。
申请执行人：李爱玉，女，1982年1月23日出生，住址同上。
申请执行人：王雅楠，女，2008年4月19日出生，住址同上。
申请执行人：王雅璇，女，2011年5月20日出生，住址同上。
被执行人：李天明，男，1979年8月10日出生，住甘肃省临洮县。
申请执行人王永福等五人与被执行人李天明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）甘1124民初1415号民事判决书确定：原告王永福、寇玲芳、李爱玉、王雅楠、王雅璇请求的死亡赔偿金475340和财产损失费2000元由中国人寿财产保险股份有限公司临洮县支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内，赔偿112000元；死亡赔偿金不足部分365340元、丧葬费27226.5元、原告王雅楠生活费34150元、原告王雅璇生活费44395元，以上合计471111.5元由被告李天明赔偿141333.45元（已付28000元，再付113333.45元），其余由其自负。法律文书生效后，被执行人李天明未主动履行，申请执行人申请执行。
执行中，依法向被执行人李天明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。对被执行人的甘××××××号“嘉龙牌”中型货车一辆查封、评估，经两次拍卖流拍后，依法交付申请执行人抵偿赔偿款14060元和评估费500元。对剩余部分的执行，经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询及对被执行人居住地周边群众调查，未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，并对被执行人目前无可供执行的财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 张天荣
代理审判员 杨 瑛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 雄
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更939号
罪犯周学明，男，1972年5月10日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年7月17日作出(2015)蓟刑初字第122号刑事判决，以被告人周学明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月17日起至2024年11月16日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯周学明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周学明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周学明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第一、第二季度先进个人、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周学明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学明减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2014年11月17日起至2024年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一诺
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保50号
解除保全申请人：胥某，男，1955年8月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人：万某，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：何某，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
因解除保全申请人胥某与被申请人万某、何某合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）川0723财保80号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人万某、何某银行存款共计1400万元，期限为1年；二、若被申请人万某、何某银行存款不足，则冻结、查封、扣押被申请人万某、何某相应价值的其他财产，冻结、查封、扣押动产期��为2019年11月8日，不动产期限为2020年11月8日；三、冻结申请人胥某在中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任险责任限额内享有的保险权益，期限为2020年11月7日，且保险期内不得撤销、解除保险合同。查封财产明细详见本院（2017）川0723执保164号协助执行通知书。解除保全申请人胥某于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，胥某与万某、何某等合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）川0723民初2157号民事裁定书，裁定“驳回原告胥某的起诉”，后胥某向绵阳市中级人民法院提起上诉，在二审审查过程中，胥某自愿撤回上诉，2018年4月10日绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终1070号民事裁定书，裁定准许胥某撤回上诉，至此，（2017）川0723民初2157号民事裁定书生效。现胥某自愿申请解除保全，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何某所有的车牌号为川Ｃ***6、川Ｃ***9、川Ｃ***6、川Ｃ***0车辆的查封。
二、解除对被申请人何某所有的房屋（1.自房权证市交字00161***、2.产权证号2010081600***、3.产权证号2011012600***、4.产权证号2012121401***、5.产权证号2013061302***、6.产权证号2014022602***、7.产权证号2016032102***、8.产权证号2016032102***、9.产权证号2016032102***、10.产权证号2016061605***、11.不动产证书号2017051702***、12.不动产证书号2017051702***、13.不动产证书号2017051702***、14.不动产证书号2017051701***、15.不动产证书���2017051701***、16.不动产证书号2017051701***、17.不动产证书号2017051702***、18.不动产证书号2017051702***、19.不动产证书号2017051701***、20.不动产证书号2017071706***、21.不动产证书号2017071706***、22.不动产证书号2017071706***、23.不动产证书号2017071706***、24.不动产证书号2017071706***、25.不动产证书号2017071706***、26.不动产证书号2017071706***、27.不动产证书号2017071706***、28.不动产证书号2017071706***）的查封。
案件申请费50元，由解除保全申请人胥某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 进
二〇一八年五月二日
书记员 王金燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1423号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人张建秋，该支行行长。
被执行人苏州龙聚达织造有限公司，住所地苏州吴江区盛泽镇南麻永平村。
法定代表人郦潇。
被执行人郦潇，男，1989年3月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴丽丽，女，1989年5月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人计明华，女，1967年7月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人郦国强，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，该公司董事长。
招商银行股份有限公司吴江支行与苏州龙聚达织造有限公司、郦国强、计明华、郦潇、吴丽丽、吴江市恒泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终7983号民事判决书已生效。因苏州龙聚达织造有限公司、郦国强、计明华、郦潇、吴丽丽、吴江市恒泰担保投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7738269.22元，执行费66091元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人郦国强名下位于盛泽镇桑湖新村19幢的房地产，被执行人郦国强名下位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢34号的房地产，被执行人郦国强名下位于盛泽镇工厂街市场路北侧的房地产，被执行人计明华名下位于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢-1303室的房地产，被执行人郦潇名下位于盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园26幢-2305号的房屋、位于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢-1304室的房屋，被执行人吴丽丽名下位于盛泽镇东方花园53幢1502室的房屋，以上房地产的首轮查封法院均为杭州市下城区人民法院，本院为轮候查封，本院对上述房地产无处置权；发现被执行人郦国强名下有苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终7983号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷 桐
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0181行审41号
申请执行人贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关，统一社会信用代码：12520100666986654H。
法定代表人左章超，系该局局长。
委托代理人张卫娜，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人中铁港航局集团有限公司，住所地：广州市萝岗区高新技术产业开发区科学城香山路11号,营业执照注册号440000000042799。
法定代表人王珂平，系该公司董事长。
申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2016年8月1日向本院申请执行其2016年4月27日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第6号行政处罚决定书，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人贵阳市两湖一库管理局向本院申请强制执行被执行人中铁港航局集团有限公司未履行筑两湖一库罚决字[2016]第6号行政处罚决定书中处罚的缴纳罚款80000元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款80000元,共计罚款160000元的义务。贵阳市两湖一库管理局认定中铁港航局集团有限公司在龙凤大桥项目进行施工过程中，向老马河（百花湖）排放油类，并向本院提交《调查询问笔录》、《现场检查笔录》、管辖执法范围图等证据，认为中铁港航局集团有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治办法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治办法》第七十六条的规定决定行政处罚：罚款80000元；并告知中铁港航局集团有限公司接到该处罚决定起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明：2016年1月5日，申请执行人贵阳市两湖一库管理局在巡查中发现被执行人中铁港航局集团有限公司承建龙凤大桥项目时，在清镇市老马河（百花湖）用浮箱做操作平台进行施工，浮箱上有起重机、油箱、挂机，在施工中向清镇市老马河排放油类。2016年3月17日，申请执行人以被执行人在龙凤大桥项目施工过程中，向老马河排放油类，作出筑两湖一库告字〔2016〕5号行政处罚告知书、筑两湖一库听告字〔2016〕5号行政处罚听证告知书，于同日送达被执行人。被执行人对该告知书表示收到，对贵阳市两湖一库管理局检查发现的漏油现象表示认可，并进行了整改，将水上施工的浮船及起重机等机械全部吊装上岸。2016年4月27日，申请执行人向被执行人作出筑两湖一库罚决字[2016]第6号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治办法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治办法》第七十六条的规定，对其向老马河排放油类的行为给予罚款80000元，被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年7月12日，申请执行人向被执行人作出筑两湖一库催字[2016]6号行政强制执行催告书，于同日送达被执行人，要求被执行人履行上述行政处罚决定缴纳罚款80000元及逾期未缴纳罚款而产生的加处的罚款80000元,共计人民币160000元的义务。被执行人在收到行政强制执行催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2016年4月27日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第6号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2016年4月27日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第6号行政处罚决定书中要求被执行人中铁港航局集团有限公司缴纳罚款80000元及加处逾期罚款80000元，共计罚款160000元的处罚内容，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海英
审判员 何兴菊
审判员 韦俊忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗朝娟
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1827号
申请执行人范庆庆，女，1993年11月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人唐小辉，男，1991年1月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在申请执行人范庆庆与被执行人唐小辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1228号民事调解书，于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1827号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年四月十三日
书记员 单国浩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平安养老保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市新市区望海小区**号。
负责人：王复礼，经理。
委托代理人：王锋，男，1987年3月21日出生，汉族，系平安养老保险股份有限公司山东分公司职工，住济南市历下区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓龙，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。
再审申请人平安养老保险股份有限公司日照中心支公司因与被申请人杨晓龙保险合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日商终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安养老保险股份有限公司日照中心支公司申请再审称：被保险人因患××死亡是否属于意外事件是本案的基本事实，××死亡符合意外死亡，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。
被申请人杨晓龙未提交书面意见。
本院认为：本案争议的焦点问题为被保险人刘艳玲因××死亡是否属于申请人平安养老保险股份有限公司日照中心支公司应当予以理赔的意外事件。××即重度中暑，××的原因是由于体内热量的过度蓄积，但热量积蓄导致的死亡后果系外来的、突发的、非本意的且不可预测，另外，××所导致，符合意外事件的特征。在本案中，申请人作为保险人亦未在保险条款中将中暑死亡排除在意外死亡之外。因此，原审认定被保险人刘艳玲系因意外事故死亡、申请人应依约承担支付保险金的责任，该认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。平安养老保险股份有限公司日照中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回平安养老保险股份有限公司日照中心支公司的再审申请。
审判长 程卫华
审判员 武 俐
审判员 董运平
二〇一七年六月六日
书记员 徐倩倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初332号
原告：闫克勇，男，1951年12月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：西安聚泰投资管理有限公司，住所地：西安市未央区凤城九路海博广场B座17楼。
法定代表人：辛虎，系该公司经理。
原告闫克勇与被告西安聚泰投资管理有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院立案后，原告闫克勇于2018年6月4日向本院提���撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫克勇撤回起诉。
案件受理费1208元（原告已交），现由原告承担604元，其余604元退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 康 璐
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱秋云
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初415号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年6月1日出生于江西省广丰县。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月17日凌晨，被告人刘某某窜至安顺经济技术开发区北航路泰翔柏丽酒店大厅，趁酒店前台收银员王某熟睡之机，从收银台抽屉内盗走现金人民币5000元。
公诉机关认为被告人刘某某具有如下量刑情节:1、盗窃现金人民币5000余元；2、到案后如实供述、认罪态度较好。认定的证据有被告人刘某某人口基本信息，抓获经过，安顺市经济技术开发区公安司法鉴定中心（安开）公（司法）鉴（痕）字[2016]2号鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人王某的证言，被告人刘某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月29日起至2016年12月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、继续向被告人刘某某追缴赃款人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周烜（代）
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2288号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。
负责人：何刚，职务行长。
委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，汉族，1966年10月05日出生，住四川省成都市温江区。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告刘国庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘国庆归还原告贷款本金124495.98元；2、判令被告刘国庆支付利息1729.94元、罚息1452.48元、复利120.07元（截至2017年12月22日止），暂计诉讼标的额为127798.47元（截至2017年12月22日止），并支付自2017年12月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币126225.92元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告刘国庆不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为648862的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告刘国庆承担。事实和理由：原被告于2015年11月26日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款233975元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮72%，固定利率，现贷款月利率为7.1667‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2015年11月26日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年6月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约，故诉至法院。
被告刘国庆未到庭答辩，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告233975万元贷款，但截至2017年12月22日被告已连续7期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金124495.98元，以及截至2017年12月22日的利息1729.94元、罚息1452.48元、复利120.07元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2017年12月23日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘国庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金124495.98元及截至2017年12月22日的利息1729.94元、罚息1452.48元、复利120.07元，并支付自2017年12月23日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、若被告刘国庆未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告刘国庆所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘国庆继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 文艺洁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初395号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人鄢应龙，男，1976年8月28日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地湖北省天门市。因犯销售假药罪，于2016年9月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期限自2016年9月13日起至2017年9月12日止，2017年9月12日被解除社区矫正。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年2月2日被刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人鄢应龙犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月起，被告人鄢应龙租用重庆市江北区五洲新村X号X-
X门市，销售成人用品和成人保健药品。2018年1月23日，鄢应龙在明知系未经批准生产、进口，或必须检验而未经检验的药品的情况下，将1盒“壹粒OK虫草片”销售给戴某。公安机关接戴某举报后，会同食品药品监管部门于2018年1月25日在该门市查获“御金丹”、“高原玛卡”、“Viagra007”、“壹粒OK虫草片”、“帝品”等成人保健药品5盒。2018年2月2日，鄢应龙被传唤至公安机关接受调查。
经重庆市食品药品监督管理局江北区分局认定，上述被查获的药品中，“御金丹”、“高原玛卡”、“Viagra007”、“壹粒OK虫草片”等4盒药品是依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，应按假药论处。
本案审理期间，被告人鄢应龙退缴违法所得315元。
公诉机关认为被告人鄢应龙的行为已构成销售假药罪，鄢应龙有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人鄢应龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鄢应龙犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鄢应龙犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。）
二、对查获的假药及被告人鄢应龙退缴的违法所得315元予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年四月十一日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1492号
罪犯张帅帅，男，1993年8月23日出生，汉族，河南省人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2016年7月14日作出(2016)津0113刑初157号刑事附带民事判决，以被告人张帅帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币32998.34元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张帅帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2017年先后获得监狱级表扬2次的奖励证、附带民事赔偿履行完毕法律文书等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张帅帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张帅帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、附带民事赔偿已履行完毕。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、天津市北辰区人民法院（2016）津0113执1435号结案通知书等证据在案证实。
本院认为，罪犯张帅帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅帅减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月21日起至2018年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二日
书记员 韩 冰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保6号之一
解除保全申请人:安徽盛运重工机械有限责任公司,住所地安徽省桐城市区快活岭，统一社会信用代码91340881085229479T。
法定代表人：汪玉，该公司董事长。
被申请人：湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区江北路一段12号，统一社会信用代码91430000755844076X。
法定代表人：罗向阳，该公司董事长。
解除保全申请人安徽盛运重工机械有限责任公司与被申请人湖南长重机器股份有限公司因申请诉前财产保全，本院于2018年1月15日作出的（2018）皖0881财保6号民事裁定，对被申请人湖南长重机器股份有限公司银行账户
万元存款予以冻结。解除保全申请人安徽盛运重工机械有限责任公司于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽盛运重工机械有限责任公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条���第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
解除对被申请人湖南长重机器股份有限公司银行账户270万元存款的冻结。
案件受理费5000元，由被申请人湖南长重机器股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余昊
二〇一八年一月二十三日
书记员 严娅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3143号
原告:重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码：915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，职务董事长。
委托诉讼代理人：李先梅，系该公司员工，女，1972年6月24日出生，汉族,住重庆市合川区
被告:张洪勇,男,1973年1月24日出生,汉族,住重庆市合川区
被告：杨晓琴，女，1976年10月18日出生,汉族,住重庆市合川区
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告张洪勇、杨晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告张洪勇、杨晓琴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回对被告张洪勇、杨晓琴的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 王 瑶
二〇一八年四月十七日
书记员 柳云浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保337号
申请人：重庆真好科技有限公司，住所地重庆市江北区五江路18号1-1号112室，统一社会信用代码91500105681476791D。
法定代表人：周建伟，总经理。
被申请人：上海赛阿蒙工业产品有限公司，住所地上海闵行区光华路598号1幢4050室6室，统一社会信用代码91310112566538926D。
法定代表人:赵瑞玲。
申请人重庆真好科技有限公司与被申请人上海赛阿蒙工业产品有限公司因定作合同产生纠纷，申请人重庆真好科技有限公司于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人上海赛阿蒙工业产品有限公司名下价值25万元的财产采取保全措施，担保人周建伟自愿以登记在其名下的位于重庆市沙坪坝区华宇广场X-
X-X号的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆真好科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在担保人周建伟名下的位于重庆市沙坪坝区华宇广场X-X-X号的房产；
二、查封、扣押或冻结被申请人上海赛阿蒙工业产品有限公司名下价值25万元的财产。
申请费1770元，已由申请人重庆真好科技有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李桂红
二〇一七年五月二十七日
书记员 涂俊宏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2259号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人何玉堂，男，1984年11月5日，汉族，户籍地福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与何玉堂金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初12465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人何玉堂给付人民币25.240234万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初12465号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执880号之一
申请执行人：麦积区桥南友友五金电动车工具行，经营场所天水市麦积区。
经营者：刘友娥，女，1970年8月26日出生，现住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：陈友炬，现住天水市麦积区。
被执行人：杨进辉，男，1972年2月28日出生，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人麦积区桥南友友五金电动车工具行与被执行人杨进辉买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的XX万元，未执行的标的XX万元。现查明被执行人杨进辉下落不明。在执行过程中，本院于2017年8月21日通过网络查控系统查明被执行人杨进辉无可供执行的财产，2017年8月22日对被执行人杨进辉采取了列入失信被执行人名单措施，2017年11月17日对其采取限制高消费的执行措施。申请执行人麦积区桥南友友五金电动车工具行亦未向法院提供被执行人杨进辉有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 何建军
审判员 祝淑荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 寒
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0184民初898号
原告：芦秀花，女，1934年7月18日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵明霞，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告:赵桂英，女，1943年8月6日出生，汉族，住所地河南省郑州市，现住河南省新郑市。
原告芦秀花与被告赵桂英健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦秀花的委托诉讼代理人赵明霞、被告赵桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院期间医疗费、护理费、营养费、后期治疗费、交通费等共计4532.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更具体为：要求被告赔偿医疗费2481.17元、护理费408元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费500元和后期治疗费1000元，共计4629.17元。事实和理由：2017年4月13日，被告在她家大门前因琐事与她争吵，期间被告把她推倒在地，致她受伤，后送往新郑市中医院抢救治疗，医疗费花去了3000多元，被告分文不付，后经新郑市公安局新华路派出所处理（有决定书为凭），针对赔偿事项进行调解，至今无果。为维护其合法权益，原告特诉至法院。
被告赵桂英辩称，她跟原告没有吵过架，也没有任何隔阂，当时原告让她拉原告，她没有拉原告，右边的邻居朱喜凤把原告拉起来就各自回家了，当天下午原告还在家出去转圈，原告所述不符合常理；事情是在2014年4月13日上午7点发生的，但是原告是在4月14日才报的案，在公安局调查时法医鉴定是被告跌倒。另外，原告的儿子还威胁了她的律师，这些事情都是原告的儿子在一手操作，原告本身就有骨刺，原告儿子不拿钱给原告看病，反而让她给原告出钱看病，原告儿子诬陷她，她还要求原告儿子对她进行精神赔偿；她没有交罚款，没有就此事申请复议，也没有提出行政诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：芦秀花、赵桂英均居住在新郑市××路温泉新村，二人系对门邻居。2017年4月13日9时40分左右，在新郑市××村镇××路××号门前，芦秀花和赵桂英因琐事纠纷后吵架，在吵架过程中，赵桂英将芦秀花推倒在地，造成芦秀花受伤。芦秀花遂以伤后腰部伴左下肢疼痛活动受限1小时为主诉于2017年4月14日至2017年4月17日在新郑市中医院住院治疗，实际住院3天，花去医疗费2481.17元，出院中医诊断为：筋伤（气滞血瘀），出院西医诊断为：腰部软组织损伤、高血压，出院建议为：继续治疗、注意休息、适当功能锻炼、不适随诊。之后新郑市公安局新村派出所于2017年5月3日作出新郑公（新华）行罚决字[2017]10314号行政处罚决定书，决定以故意伤害对赵桂英处以行政拘留10日不执行，并处罚款500元。
另查明，1、芦秀花住院期间由其儿媳李丽君护理。
2、芦秀花至今未对新郑市公安局作出的新郑公（新华）行罚决字[2017]10314号行政处罚决定书提起复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。芦秀花与赵桂英系对门邻居，双方本应和睦相处，团结互助，但芦秀花、赵桂英因琐事产生争执后却不能正确面对，双方争吵之后进而发生推搡，导致芦秀花受伤，赵桂英理应赔偿芦秀花医疗费等相应损失。赵桂英辩称其没有推芦秀英，与新郑市公安机关的行政处罚决定相悖，且赵桂英接到新郑市公安局的处罚决定书后既未申请复议，又未提起行政诉讼，该辩解本院不予采纳。
芦秀花请求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。芦秀花要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持；芦秀花要求赔偿后期治疗费1000元，如有必要，芦秀花可待实际发生后另行起诉。
具体赔偿数额包括：（一）医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合芦秀花的住院病历、诊断证明等相关证据可计医疗费2481.17元。（二）护理费：芦秀花实际住院3天，根据医嘱芦秀花住院期间由一人护理，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业元36848/年的标准按一人计算，可计护理费302.86元。（三）住院伙食补助费：芦秀花实际住院3天，按照30元／天的标准计算，可计住院伙食补助费90元。（四）营养费：芦秀花实际住院3天，按照15元／天的标准计算，可计营养费45元。（五）交通费：结合本案具体情况，根据芦秀花就医地点、时间、次数、护理人员人数，交通费酌定为50元为宜。以上共计2969.03元。
综上所述，芦秀花要求赵桂英赔偿医疗费等损失诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵桂英应于本判决生效后十日内赔偿原告芦秀花医疗费等各项损失共计2969.03元。
二、驳回原告芦秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵西璞
二〇一八年四月九日
书记员 张晓艳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初378号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐解意，女，1952年5月21日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月27日被道县公安局刑事拘留，当日被道县公安局监视居住，同年5月19日道县人民检察院对其监视居住，同年6月7日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］324号起诉书指控被告人唐解意犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉。被告人唐解意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年1月份至3月份，被告人唐解意在道县寿雁镇新村四组其房屋后的一块两米多长、一米多宽的土地上非法种植罂粟，被告人唐解意多次摘取罂粟苗食用。2018年3月26日19时许，道县公安局民警在被告人唐解意的见证下提取了其种植的罂粟苗，经清点共864株。当日22时许，道县公安局民警将涉嫌非法种植罂粟的被告人唐解意口头传唤到城南派出所接受调查。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、证人证言、电子数据及被告人唐解意的供述与辩解等证据材料，认为被告人唐解意的行为已构成非法种植毒品原植物罪，被告人唐解意系初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定予以判处,建议对被告人唐解意判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人唐解意对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人唐解意的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有罂粟照片，扣押物品、文件清单，毒品疑似物提取记录，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证检验报告，证人廖某军、何某翠的证言，户籍证明，到案经过及被告人唐解意的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐解意违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人唐解意犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐解意系初犯，认罪态度好，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐解意犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年六月十九日
代理书记员 唐 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执330号
申请执行人：牛利民，男，汉族，54岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：马飞，男，汉族，36岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：马锋，男，汉族，44岁，现住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人牛利民与被执行人马飞、马锋民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人牛利民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武克华
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2346号
罪犯廖燕军，女，汉族，1984年1月20日生，小学文化，江苏省句容市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人廖燕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人廖燕军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯廖燕军确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯廖燕军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯廖燕军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖燕军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖燕军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月28日起至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1273号
罪犯张求军，男，1975年2月6日出生，汉族，大学文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年5月7日作出(2014)甬象刑初字第48号刑事判决，以被告人张求军犯贪污罪，判处有期徒刑五年,违法所得人民币66700元，予以继续追缴。张求军不服，提出上诉。本院于2014年6月18日作出(2014)浙甬刑二终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官温静出庭履行职务，罪犯张求军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张求军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯张求军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张求军提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张求军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张求军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张求军减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月31日起至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
助理审判员 巩祥勇
人民陪审员 张锡波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张文雯
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初108号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人陆某某（曾用名：陆江坤），男，1990年10月14日出生于云南省广南县，壮族，大学专科文化，文山市联诚斯柯达4S店员工，户籍地：广南县。现住文山市。
辩护人陈晗，云南君山律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。期间，砚山县人民检察院于2017年7月11日建议延期审理，2017年10月9日建议恢复审理，砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员吕虹出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人陈晗等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2017年1月5日17时许，被告人陆某某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车（载陆某）由广南驶往文山，19时40分许，行驶至砚山县境内以河线K224+50m路段时，其所驾车辆右前侧与前方由朱某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车左后侧相撞，造成朱某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，朱某符合交通事故致胸腔脏器损伤、血气胸形成死亡。经交警部门认定，陆某某承担此事故的主要责任，朱某承担此事故的次要责任。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某某有自首情节，可以从轻处罚，积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人陆某某在有期徒刑8个月至1年6个月幅度内量刑。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
被告人陆某某的辩护人辩称：对公诉机关指控被告人陆某某犯交通肇事罪无意见，被告人陆某某具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，建议法庭对被告人陆某某从轻处罚。
经审理查明：2017年1月5日17时许，被告人陆某某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车（载陆某）由广南驶往文山方向，19时40分许，陆某某行驶至砚山县境内以河线K224+50m路段时，其所驾车辆右前侧与前方由被害人朱某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车左后侧相撞，造成朱某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，朱某符合交通事故致胸腔脏器损伤、血气胸形成死亡。经交警部门认定，陆某某承担此事故的主要责任，朱某承担此事故的次要责任。
同时查明：案发后，被告人陆某某于2017年1月5日19时45分用手机打电话向砚山县公安局交通警察一大队报案，并在现场等待民警到达接受调查，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、侬某、郑某甲、郑某乙与被告人陆某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司文山支公司达民事赔偿协议，由中国平安财产保险股份有限公司文山支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、侬某、郑某甲、郑某乙110000元、在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、侬某、郑某甲、郑某乙500000元，合计610000元，定于2018年1月30日前一次性付清，被告人陆某某除已支付的43000元外，由被告人陆某某赔偿附带民事诉讼原告人张某、侬某、郑某甲、郑某乙36000元，2017年12月20日支付16000元，剩余20000元定于2018年1月30日前付清。附带民事诉讼原告人张某、侬某、郑某甲、郑某乙放弃其它诉讼请求，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、死者朱某的户口证明、户口册复印件、户口注销证明、文山州医院出具的死亡证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及血样提取照片、道路交通事故认定书、收款收条、谅解书，证人陆某、侬某的证言，被告人陆某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，云南云某司法鉴定中心云某司某中心[2017]车某第00349号、第00350号车辆技术鉴定书，昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（尸检）鉴字第H011号法医病理鉴定意见书、[2017]（毒化）检字第FTAH010号、第FTAH011号法医毒物鉴定检验报告书及检验鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人陆某某应依法惩处。被告人陆某某有自首情节，可以从轻处罚，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 华
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 邓信开
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘峻源
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初5854号
原告：庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路20号惠民小区17幢106号，统一社会信用代码91340124077243916G（1-1）。
法定代表人：陈启泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李业强，该公司员工。
被告：柳忠琴，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：陈克琼，女，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇沙溪社区，注册号341421000008078（1-1）。
法定代表人：柳德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳忠琴，该公司员工。
原告庐江润泽投资有限公司与被告柳忠琴、陈克琼、庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庐江润泽投资有限公司的委托代理人李业强、被告柳忠琴、被告庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司的委托诉讼代理人柳忠琴到庭参加诉讼，被告陈克琼经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江润泽投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令柳忠琴归还借款本金50万元及利息；2、陈克琼、庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，柳忠琴因经营周转需要，向庐江润泽投资有限公司借款50万元并出具了借款借据，约定借款期限2个月，按月利率26.1‰计算利息，逾期按日万分之三加收罚息。陈克琼、庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司为上述借款提供担保。柳忠琴借款后未能按期归还欠款，利息仅支付至2016年8月9日。此款经多次催讨未果，故诉至法院。
柳忠琴、庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司辩称：柳忠琴借款是事实，庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司为其借款提供了担保。但现因公司经营困难，请求分期还款。
陈克琼未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，柳忠琴因庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司经营周转需要，向庐江润泽投资有限公司借款50万元并出具了借款借据，约定借款期限自2016年5月17日至20016年7月16日，月利率为26.1‰，逾期按日万分之三加收罚息。陈克琼、庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起二年。柳忠琴借款后未能按期归还欠款，利息支付至2016年8月9日，下欠本金及利息经多次催讨未果。
以上事实，有庐江润泽投资有限公司提交的营业执照、柳忠琴出具的借款借据、银行转账回单，柳忠琴提交的身份证，庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司提交的营业执照等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，且与当事人陈述一致，足以认定上述事实。
本院认为：债务应当清偿。柳忠琴向庐江润泽投资有限公司借款50万元，并出具了借据，双方之间的债权债务关系明确。双方约定了还款期限，柳忠琴到期未能归还借款本息，庐江润泽投资有限公司向法院起诉要求柳忠琴清偿全部债务，符合法律规定，应予支持。双方在借据中约定借款利率为月利率26.1‰，逾期按日万分之三加收罚息，其约定借款利率及逾期利率均超出法律规定年利率24%的规定，对其超出部分，本院不予支持；柳忠琴已支付利息至2016年8月9日，本院确定自2016年8月10日起按月利率2%计算欠款利息。陈克琼、庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司为借款提供连带担保，庐江润泽投资有限公司要求其按约承担连带保证责任的要求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳忠琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告庐江润泽投资有限公司借款本金50万元及利息(利息自2016年8月10日起，以50万元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止)；
二、被告陈克琼、庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司对上述第一项款项负连带清偿责任；
三、驳回原告庐江润泽投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告柳忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 宇
审 判 员 张 灿
人民陪审员 杨友山
二〇一八年一月九日
书 记 员 朱蓝迪
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申211号
任海龙：
你因姚少杰、霍怀利、张强犯故意伤害罪一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028刑初55号刑事判决和廊坊市中级人民法院（2017）冀10刑终107号刑事裁定及（2017）冀10刑申17号驳回申诉通知，主要以原裁判认定罪名错误，对姚少杰量刑畸轻为由，向本院申诉。
本院经审查，原裁判认定，2015年下半年开始，被告人姚少杰为替他人寻仇，找到被告人霍怀利、张强商议砍被害人任海龙一事。姚少杰购买了作案所用车辆,并带霍怀利到大厂回族自治县幸福城小区踩点。后霍怀利、张强购买了砍刀、帽子、口罩等作案工具到被害人任海龙家所在的大厂回族自治县幸福城3期小区外蹲守。11月22日17时许，被告人霍怀利、张强发现任海龙夫妇驾车从小区出来，遂驾车尾随，至任海龙父母居住的双馨艺苑小区。趁任海龙下车之机，霍怀利上前砍了任海龙后背一刀，任海龙转身躲避，霍怀利、张强持刀追砍任海龙三四刀，任海龙用手臂阻挡，后逃向楼内其母张桂平家。霍怀利、张强二人继续持刀追砍。被害人张桂平听到窗外的打斗声便开门查看，任海龙随即跑进屋，张桂平站在门外，张强砍了张桂平腿部一刀。后霍怀利、张强逃离现场。霍怀利、张强的行为致任海龙为重伤二级，造成八级伤残；张桂平的伤情为轻微伤。霍怀利、张强驾车逃跑途中将车撞坏，霍怀利打电话与被告人姚少杰联系，姚少杰给了霍怀利1000元钱并将二人送至天津市宝坻区躲避。后三人又一起逃至廊坊市租房月余，返回三河市后被抓获。案发后，被告人霍怀利协助公安机关抓捕同案犯张强，取得了被害人谅解。上述事实，有被害人任海龙、张桂平陈述，原审被告人姚少杰、霍怀利、张强供述，监控录像，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，北京积水潭医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。原裁判定罪准确、量刑法定幅度之内，适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24133号
原告：陈正均，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：胡勇均，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告陈正均与被告胡勇均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告陈正均诉称，2015年11月16日，胡勇均因生意急需资金周转向我借款，我出借现金3万元后，胡勇均出具借条一张。2016年6月25日，因急需用钱我向胡勇均催告还款，胡勇均仅通过微信归还4000元，尚欠26000元未还。经多次催促未果，遂诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告陈正均要求被告胡勇均偿还借款并支付利息，故接收货币一方即陈正均的所在地和被告胡勇均所在地法院具有管辖权。根据陈正均提交的原被告双方身份证复印件，以及本院查询的原被告双方身份信息，均载明原被告双方的户籍所在地位于重庆市垫江县，原告并无其他证据证明原被告双方的经常居住地位于重庆市江北区，本院对本案无管辖权，故本案移送至重庆市垫江县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市垫江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范登虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终305号
上诉人(原审被告)：叶兵英，女，汉族，1970年5月19日出生，住浙江省温岭市。
被上诉人(原审原告)：林增，男，汉族，1973年2月6日出生，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人(原审原告)：王雁葳，女，汉族，1972年1月21日出生，住浙江省杭州市江干区。
上诉人叶兵英因与被上诉人林增、王雁葳房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2017)浙0103民初5893号之二民事裁定，向本院提起上诉。
叶兵英上诉称：1.本案是房屋买卖纠纷，只有不动产所在地法院可以管辖；2.合同中约定由中介公司所在地法院管辖，超出了约定管辖五要素的范围，该约定属无效约定；3.就算约定有效，涉案中介公司在工商登记的经营地址在西湖区。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人叶兵英与被上诉人林增、王雁葳、杭州我爱我家房地产经纪有限公司签订的《购房意向合同》中明确约定该意向合同在履行中发生争议，协商不成的，可依法向杭州我爱我家房地产经纪有限公司所在地人民法院提起诉讼，该约定明确，应认定合法有效。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案所涉的中介公司，即杭州我爱我家房地产经纪有限公司的工商注册地虽在杭州市西湖区保俶北路51号二层，但根据本院生效民事裁定所确定的事实，已认定该公司的主要办事机构所在地为杭州市下城区西湖文化广场环球中心21-22楼，属一审法院辖区，一审法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人叶兵英所提管辖权异议理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 易 浅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初288号
自诉人孙艳玲，女，1965年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告人康晓辉，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
自诉人孙艳玲以被告人康晓辉犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人康晓辉已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙艳玲撤诉。
代理审判员 赵 东 雅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王���
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执649号之二
申请执行人：封亚庆，男，汉族，1990年9月28日生，住泰兴市。
被执行人：王宇研，男，汉族，1985年2月10日生，住泰兴市。
被执行人：李晓，男，汉族，1975年7月26日生，住泰兴市。
关于申请执行人封亚庆与被执行人王宇研、李晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏1283民初7627号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王宇研于本判决生效之日起15日内偿还申请人封亚庆借款计人民币30000元；被执行人李晓对上述债务承担一般保证责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人王宇研负担（此款申请人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月16日向本院申请执行人，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月2日，本院通过邮寄方式向被执行人王宇研、李晓发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月17日、4月14日、6月8日、9月5日、10月23日本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月14日依法分别冻结了被执行人王宇研名下银行存款账户7个、李晓名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年3月1日查封了被执行人李晓与他人共有的位于泰兴市××××室房产。
2017年11月14日，本院分别至被执行人王宇研、李晓住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人李晓邻居及被执行人王宇研村委会工作人员反映二被执行人长期外出，无人在家。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月14日约谈申请执行人封亚庆向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月11日，本院依法将被执行人王宇研、李晓纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人李晓与他人共有的位于泰兴市××××室房产（本案执行标的额较小，暂不宜予以处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7627号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 莉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终625号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜克宾，男，1972年8月20日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业，家住福泉市。曾因犯盗窃罪于2014年1月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，同年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月11日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月14日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月10日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被���事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人姜克宾犯盗窃罪一案，于2018年3月30日作出（2018）闽0581刑初402号刑事判决：一、被告人姜克宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的作案工具“T”字型撬锁工具一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人姜克宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜克宾申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姜克宾犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姜克宾申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜克宾回上诉。
福建省石狮市人民法院（2018）闽0581刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈毅青
审 判 员 柯志同
审 判 员 傅兴锴
二〇一八年五月十六日
法官助理 蔡凌轩
书 记 员 陈嘉怿
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初282号
原告卜某甲，女，汉族。
委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告卜某乙，女，汉族。
被告卜甲，男，汉族。
被告卜乙，男，汉族。
被告卜丙，女，汉族。
上述四被告委托代理人ＸＸ，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告卜某甲与被告卜某乙、卜甲、卜乙、卜丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某甲及其委托代理人付晓伟、被告卜某乙、卜甲、卜乙、卜丙及四被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割被继承人卜某某丧葬费、抚恤金175358元、生前存款55142元及42平方米的房屋折价款100000元，合计275358元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:被继承人卜某某系原、被告之父，于2016年2月3日去世。被继承人生前有位于阜新市海州区清水畔房屋一处（72平米），借给被告卜丙居住，后被卜丙未经卜某某同意，私自将房屋过户到自己名下，经原、被告多次协商，被告卜丙同意与其他继承人共同分割42平米的房屋折价款。被继承人卜某某去世后，其单位发放丧葬费及抚恤金共计175358元，由被告卜乙领取。另查，被继承人去世时，银行账户存款尚有55142元。综上，请求依法分割。
四被告辩称：一、42平米的房屋不存在，不是遗产，不能分割继承。原位于阜新市海州区清水河畔的房屋于1998年10月份登记在被告卜丙丈夫陈国荣的名下，属于被告卜丙和陈国荣的财产，不是借给卜丙居住。该房屋于2011年动迁重新安置，安置后仍然登记在被告卜丙和陈国荣名下。因此不属于被继承人卜万成的遗产，不能依法分割继承。二、四被告均不同意原告分割被继承人的丧葬费和抚恤金。丧葬费和抚恤金不属于我国继承法规定的遗产范围，对于抚恤金和丧葬费的处理只是参照遗产分割原则处理。本案中，被继承人抚恤金和丧葬费175358元，其中丧葬费7680元，抚恤金168110元。丧葬费的实际支出由卜乙支付。抚恤金被告不同意分割给原告，除卜乙外，其余被告均同意将应得的抚恤金赠与给卜乙。其理由为：1、卜乙对父母尽到了主要的赡养义务，而原告没有做到。原告在年轻谈恋爱时，就曾想主动断绝与父母的关系。2、2010年9月，当时原告的父母接近80岁，要求去北京，当时原告同意老人去原告女儿家居住并旅游。但是到北京之后，原告没有让父母居住在其女儿家，被告卜丙只好带着父母另寻住处，这件事让父母非常痛心。3、2012年原告母亲大小便失禁，原告曾答应母亲出院后接到自己家居住，但是出院后没有接。当时被继承人卜某某召开家庭会议，商量护理的问题，原告当时同意将母亲接到自己家里护理，后来也没有办，是被告卜某乙接的父母，而被告卜某乙的手并不很便利。后来虽然原告将母亲接去了自己家，但是不到三天就又送回。4、2013年原告父亲卜某某因病住院，原告不但不照顾父亲反而开始要跟卜乙商量如何分割父亲遗产。2013年5月父亲出院，原被告商量轮流照顾护理，第二轮的时候原告就不去了，总共去了10天。在被告卜乙退休之后一直由卜乙和卜丙夫妻护理。综上，原告有条件、有能力，但是不尽赡养义务，所以依法应当不分割丧葬费和抚恤金。
经审理查明：原、被告之父卜某某于2016年2月3日去世，生前有子女五人，长子卜甲、次子卜乙、长女卜某甲、次女卜某乙、三女卜丙。卜某某去世后，其单位发放丧葬费7248元、一次性生活救助费105720元、可支配收入二倍62390元，合计175358元。另查，卜某某生前有存款55142元。
上述事实有原、被告的陈述、居民死亡医学证明书、阜矿集团离退休管理中心站前管理站证明、卜某某银行账户交易明细等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告均系被继承人卜某某的第一顺序合法继承人，依法享有继承权。卜某某去世后由次子卜乙办理丧事，丧葬费应归其所有。卜某某单位发放的一次性生活救助费、可支配收入二倍之款项，可参考继承法依法分割。被告卜甲、卜某乙、卜丙自愿将应分得的份额赠予给卜乙，本院予以确认。故原告应分得被继承人卜某某存款、一次性救助金、可支配收入二倍等各款项合计44650.40元（223252元/5人）。被告卜乙应分得被继承人卜某某存款、一次性救助金、可支配收入二倍等各款项合计178601.60元（223252元/5人）。被告卜乙应分得卜某某丧葬费7248元。原告请求分割42平米房屋折价款，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人卜某某丧葬费7248元归被告卜乙所有；
二、被继承人卜某某存款、一次性救助金、可支配收入二倍合计223252元，原告卜某甲应分得44650.40元，被告卜乙应分得178601.60元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5430元，由原告负担1480元，被告负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一八年四月三日
书记员 刘 晗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2511号
罪犯刘大洋，男，汉族，1991年2月9日生，高中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年1月2日作出（2013）谯刑初字第0512号刑事判决，以被告人刘大洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳三千元）。被告人刘大洋不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年8月9日作出（2014）亳刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘大洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘大洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、缴费凭证、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘大洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有较大财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初328号
原告：袁忠华，男，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：李健(特别授权)，四川奉律律师事务所律师。
被告：张伍彬，男，汉族，住四川省大邑县。
原告袁忠华与被告张伍彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告袁忠华于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁忠华自愿申请撤回对被告张伍彬的起诉，属原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁忠华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁忠华负担。
审判员 余 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗红丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1888号
上诉人（原审被告）：张琼丹，女，汉族，1983年2月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王珂，四川金坛律师事务所。
被上诉人（原审原告）：郫县新生代展示柜加工厂，经营场所：四川省郫县安靖镇高桥村*组。
经营者：宋彬，男，汉族，1976年12月20日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：周俊、李建波，四川蜀郡律师事务所律师。
上诉人张琼丹因与被上诉人郫县新生代展示柜加工厂买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3884号民事判决。
二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。
上诉人张琼丹预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 高 赵
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初2160号
原告：刘登坤，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：刘军，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：刘朝艳，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：杨全珍，女，1940年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。
上列四原告特别授权委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：涂卜尹，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。
被告：林俊，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：盐亭县金诚水电安装工程部。住所：盐亭县云溪镇凤池街（盐中校门右侧）。
经营者：杨兵。
委托诉讼代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被告：江油市军魂建筑工程有限公司。住所：江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人：舒光斌，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：余东明，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省江油市，系公司员工。
第三人：杨兵，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
原告刘登坤、刘军、刘朝艳、杨全珍与被告涂卜尹、林俊、盐亭县金诚水电安装工程部、江油市军魂建筑工程有限公司及第三人杨兵执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘登坤、刘军、刘朝艳、杨全珍于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登坤、刘军、刘朝艳、杨全珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘登坤、刘军、刘朝艳、杨全珍撤诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费50元，由原告刘登坤、刘军、刘朝艳、杨全珍负担。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 杨银红
人民陪审员 哈 敏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 潘瑶敏
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328财保14号之一
申请人：温德学，男，1960年02月25日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被申请人：周德芬，女，1969年02月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，现住安龙县。
申请人温德学于2018年4月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周德芬银行卡62×××82上或周德芬的其他银行存款共计320000元进行保全冻结。本院经审查，已依法作出保全裁定。2018年5月4日温德学以该诉讼财产保全申请系其女儿温绍敏未充分征求其意见擅自请律师书写为由，申请解除对周德芬银行存款的保全。同时，原告温德学对其起诉被告周德芬返还财产纠纷一案亦申请撤回起诉，本院经审查已裁定准许撤诉。
本院经审查认为，申请人温德学申请解除对周德芬银行存款的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人周德芬银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年五月四日
书记员 谢星安
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1312号
罪犯更桑多杰，男，1991年3月6日出生,青海省果洛州久智县人，藏族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年4月8日作出（2015）新都刑初字第205号刑事判决，以被告人更桑多杰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，责令二被告人共同退赔被害人69000元。被告人更桑多杰未提出上诉。刑期起于2015年3月25日止于2019年2月22日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯更桑多杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯更桑多杰被判处罚金3000元已全额缴纳；违法所得未退赔；有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯更桑多杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯更桑多杰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申295号
李庆发：
你因犯故意杀人罪一案，对廊坊市中级人民法院(1991)刑一初字第15号刑事判决不服，主要以原判认定事实、定性、适用法律、量刑确有错误，违反罪责刑相适应原则，应改判为有期徒刑为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定，1987年夏天，你向本县旺村乡尹四岳村李桂花求婚遭拒绝，后李桂花经人介绍与该县大童子乡刘里北村刘建国结婚。为此，你对刘建国、李桂花不满，先后到李桂花娘家和刘建国家持械进行威胁。后，刘建国、李桂花为你介绍了女友，因女方不同意与你交往而未成，你怀疑是刘建国从中作梗，遂起报复之念。1989年9月6日夜23时许，你携带折叠刀一把，窜至刘里北村，从房后上房进入刘建国院内闯入东屋，拉着电灯。刘建国之母董婷被惊醒坐起，你持刀向董婷胸腋部连扎三刀，董婷当即躲避。你又转身照正在熟睡的刘建国之姐刘云芝胸部连扎数刀。此时，刘建国在西屋听到其母呼喊即开门欲去东屋，你见西屋有人，便返身窜向西屋用刀向刘建国腋部、背部、上肢连扎数刀。董婷、刘建国挣脱，先后逃出屋外。刘云芝胸部左侧损伤三处，伤及心、肺造成血气胸，构成重伤。董婷左胸腋中线第五肋、右腋后线第八肋、胸部左第五肋共损伤三处，致胸左侧第五肋骨中外段骨折，构成轻伤。刘建国左胸腋前线第六肋间、左背部肩胛下角第八肋间、右前臂中内侧、左肘关节下共损伤四处，致液气胸，但未出现呼吸困难，构成轻伤。经抢救，董婷、刘建国已基本痊愈，刘云芝现已脱险。你作案后逃离现场，于1990年8月17日凌晨在家中被公安机关抓获归案。上述事实清楚，有三名受害人陈述、现场勘查笔录、伤情鉴定及医院病历、诊断和你遗留在现场的西服上衣、白色皮凉鞋予以证实，你对犯罪事实亦供认不讳，证据充分。你无端怀疑他人持械报复行凶，造成一人重伤、二人轻伤，后果特别严重，已构成故意杀人罪（未遂）。原判为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，严厉打击严重危害社会治安的刑事犯罪分子，以故意杀人罪（未遂），判处你死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，符合法律规定。
综上，本院认为,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判应予维持，申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日