wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
晋09**民初113号
原告张四仁，男，1965年9月23日出生，现住岢岚县。
委托代理人王世杰，男，山西况有云泉律师事务所律师。
被告山西金峰建设工程有限公司岢岚项目部。
负责人刘咬生（又名刘二），男，该项目部经理。
被告张俊光，男，1974年8月2日出生，现住岢岚县。
原告张四仁为与被告山西金峰建设工程有限公司岢岚项目部、被告张俊光健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月8日依法公开开庭审理了本案，原告张四仁及其委托代理人王世杰、被告张俊光到庭参加了诉讼，被告山西金峰建设工程有限公司岢岚项目部经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张四仁诉称，2015年12月30日晚，广惠园小区物业负责人侯计全雇我去岢岚县扶贫办三期工程工地看守电缆。约七时许，侯计全等人将我送到看守电缆的房子内，走后，我正准备休息时，忽然听到外面狗叫，我便出来查看，不料被山西金峰建筑公司看工地的张俊光手持木棒一顿乱打，致我头部外伤，全身多处软组织损伤。经岚漪镇派出所处理，被告拒绝赔偿，无奈只好向人民法院起诉，要求二被告赔偿无辜打伤我的医疗费等经济损失42220.9元。
被告山西金峰建设工程有限公司岢岚项目部未出庭答辩，也未向本庭提供任何书面答辩意见。
被告张俊光辩称，我没有打原告张四仁，我在山西金峰建设工程有限公司岢岚项目部负责看工地，那天晚上九时许，我听见外面狗叫，便出去查看，我看见原告张四仁站在那里，我问他干嘛，他说不用你管，我就把他推了出去，然后他就走了，当时现场就我俩人。原告的伤我不予认可，他原来就有病，所花的钱也都是看原来的病，和我们没有关系，所以我们不负责赔偿。
经审理查明，2015年12月30日晚上21时左右，在岢岚县扶贫办三期工地内（山西金峰建设工程有限公司岢岚项目部工地）看管电缆工地的原告张四仁在广惠园物业的办公室听到外边有狗叫，便出来查看情况，张四仁怕隔壁有人且张四仁是第一天来工地看管对当时的环境不熟悉，刚过围墙隔壁就遭到隔壁看工地的被告张俊光的推拉，原告张四仁多次解释其在惠民物业看管工地，但被告张俊光不予理会。后受伤的原告张四仁被送往岢岚县人民医院救治，经诊断为1.头部外伤2.全身多处软组织损伤。原告张四仁住院15天后出院回家休养，期间张四仁共支出医疗费8455.4元（20支单据）。
同时查明，原告张四仁被致伤后，向岢岚县公安局岚漪派出所报案，岚漪派出所经调查认定，被告张俊光殴打原告张四仁事实成立，故对张俊光作出行政拘留五日并处罚款200元的处罚，被告张俊光对该行政处罚不服，向忻州市公安局提起行政复议申请，忻州市公安局于2016年7月14日作出行政复议决定书，维持了岢岚县公安局于2016年4月6日作出的行罚决字（2016）第000040号行政处罚决定书。
另查明，被告张俊光受雇于山西金峰建设工程有限公司岢岚项目部，负责为该项目部看护工地。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、医院证明、医疗费支出凭证、行政处罚决定书、行政复议决定书、证人证言、行政案件卷宗、照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律的保护。原告张四仁被被告张俊光殴打致伤，被告张俊光依法应对原告张四仁的身体损伤承担赔偿责任，即赔偿原告张四仁因致伤支出的医疗费8455.4元，住院伙食补助费（50元15天）750元、营养费为（20元15天）300元、护理费（15天93.78元）1406.7元、酌情赔偿原告张四仁误工费（115天93.78元）10784.7（含住院期间误工15天）酌情给付其交通费200元、以上共计21896.8元，被告山西金峰建设工程有限公司岢岚项目部作为被告张俊光的雇主，依法应对原告张四仁损伤承担连带赔偿责任。对原告张四仁要求赔偿其后续医疗费10000元，本院不予支持，待实际产生费用后，另行起诉。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条的规定，处理判决如下：
被告张俊光在本判决书生效后的十日内赔偿原告张四仁损害的各项费用21896.8元，被告山西金峰建设工程有限公司岢岚项目部对该笔赔偿费用承担连带赔偿责任。
案件受理费300元已由原告张四仁预交，由被告张俊光、被告山西金峰建设工程有限公司岢岚项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 崔进海
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝 敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1055-1号
申请人杨某某。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处北湖村村民委员会。
法定代表人袁某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3129号民事调解，向被执行人西安市长安区黄良街道办事处北湖村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区黄良街道办事处北湖村村民委员会在西安市长安区黄良街道财政所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区黄良街道办事处北湖村村民委员会在西安市长安区黄良街道财政所的存款账户(具体以协助执行通知书为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十日
书记员 宋继尚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初1351号
原告娄虹，女，汉族，1979年12月29日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人陈飞，河南天荣律师事务所律师。
被告郝素芹，女，汉族，1966年11月2日出生，住址安阳市汤阴县。
被告程连印，男，汉族，1967年7月28日出生，住址汤阴县。
原告娄虹诉被告郝素芹、程连印民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告不能提供被告的身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告娄虹的起诉。
案件受理费3261元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一八年三月十二日
书记员 孙盼盼
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)九法刑初字第00903号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人颜某某，女，汉族，出生地四川省某县，大专文化，销售人员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月15日被捉获，次日被刑事拘留，4月28日被释放，4月29日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]796号起诉书指控被告人颜某某犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月15日21时30分许，重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所的辅警人员到被告人颜某某租住的本区杨家坪×路×号进行流动人口登记调查，要求被告人颜某某出示身份证，被告人颜某某不出示身份证也不愿意进行身份证登记。随后，杨家坪派出所派出民警王某某和张某某赶到现场对被告人颜某某进行告知后，被告人颜某某仍拒绝出示身份证配合民警调查，民警在口头传唤被告人颜某某到派出所进行身份信息核实未果的情况下，强制将其带离家中到派出所的过程中，被告人颜某某将民警王某某的左侧小臂咬伤，将民警张某某的手臂抓伤。经鉴定，民警王某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实,被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，出警经过，辨认笔录，门诊病历，受伤照片，司法鉴定意见书，人民警察证，户口材料，强制措施材料，证人蒋某、杨某某、章某某、王某某、张某某的证言，被告人颜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人颜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年八月十四日
书记员 李雪敏
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执7号之一
被执行人：张志荣，男，1963年1月23日出生，汉族，高中文化，住址：辽宁省阜新市新邱区。
本院在执行被执行人张志荣犯抢劫罪罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年五月二十三日
书记员 范丽莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第481号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘臣，男，1964年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇七家子村，身份证号码2223031964********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘臣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月12日作出（2014）扶民初字第3240号民事判决书，内容如下：被告刘臣于2014年12月12日前偿还原告借款本金27000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君二〇一五年六月一十五日
书记员 夏 晓 辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3471号
罪犯金仲飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)浙台刑二初字第3号刑事判决，以被告人金仲飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年7月8日以(2014)浙刑二终字第53号刑事裁定书，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯金仲飞提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯金仲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金仲飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯金仲飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯金仲飞在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯金仲飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元,积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金仲飞在服刑期间，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金仲飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 徐艳锦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1078号之一
申请执行人:张家荣，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：卫建锋，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区，
本院在执行申请执行人张家荣与被执行人卫建锋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初5214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年七月二十八日
书记员 李自强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初9065号
原告：东莞市卓高电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇康乐路东兴工业园H栋、K栋。
法定代表人：陈卫，董事长。
委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号。
法定代表人：骆雨昌。
原告东莞市卓高电子科技有限公司（以下简称卓高公司）与深圳市迪凯特电池科技有限公司（以下简称迪凯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告卓高公司委托诉讼代理人项昭亮到庭参加诉讼。被告迪凯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币109854.9元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以109854.9元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计至付清货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告双方建立业务关系，由被告向原告采购陶瓷隔离膜。被告通过传真、电子邮件等形式向原告发出订货单，列明所需产品型号、数量、单价等。原告接单后依约及时向被告交付了相关货物，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币109854.9元。原告多次催款，被告至今仍未支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告迪凯特公司未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：原、被告存在生意往来，由被告向原告采购陶瓷隔离膜。原、被告于2015年6月9日签订了《货款减让协议》，协议内容确认被告尚欠原告货款人民币109854.90元，同时约定若被告于2015年7月30日支付货款87883.92元，原告同意免除剩余货款21970.98元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提交证据，视为其放弃对原告的诉讼请求提出抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告主张被告拖欠其货款109854.90元并提供订货单、送货单佐证，且双方签订的《货款减让协议》亦确认被告拖欠原告货款109854.90元的事实，故本院采信原告的主张。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故本院对原告的主张予以采纳。综上，原告诉请被告支付货款109854.90元合法有据，本院予以支持。
至于利息，原、被告于2015年6月9日签订的《货款减让协议》已确认对账，被告至今尚未支付上述货款，已构成逾期付款，故原告要求被告自起诉之日，即2017年7月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
限被告深圳市迪凯特电池科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市卓高电子科技有限公司货款109854.9元及逾期利息（以拖欠货款109854.9元为本金，从2017年7月13日起按照中国人民银行规定的金融机构计收同期同类人民币贷款基准利率计算利息至付清之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2498元（原告已预缴），由被告深圳市迪凯特电池科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾昭串
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执561号
申请执行人：沈春燕，女，1984年4月9日出生，汉族，住新疆阜康市。
被申请执行人：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王海让，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高新劳仲1035号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入58913.79元、执行费1033.71元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张敉捷
二〇一七年二月七日
书记员 崔 花
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2029号
罪犯罗宗强，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年9月29日作出(2014)南溪刑初字第122号刑事判决，以被告人罗宗强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月31日起至2017年7月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗宗强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年8月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗宗强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗宗强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宗强减去七个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0626民初475号
原告：保康县城关镇人民政府。（以下简称城关镇政府）地址：保康县城关镇东沟街9号。统一社会信用代码：11420626011200489U。
法定代表人：黄伟，系城关镇政府镇长。
委托诉讼代理人：巩昌奎，男，1958年3月15日出生，汉族，城关镇政府干部，住保康县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周帮立，保康中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：赵某，男，1984年9月16日出生，汉族，住保康县。
原告城关镇政府与被告赵某返房屋纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关镇政府法定代表人黄伟的委托诉讼代理人周帮立、巩昌奎到庭参加了诉讼，被告���某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关镇政府向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赵某立即返还租赁原告的房屋5间；诉讼费用由我单位承担。事实和理由：2008年6月15日，我单位下属保康县城关镇宏发经贸开发服务中心与被告赵某签订《房屋租赁协议》一份，将我单位所有的位于原城关镇城郊管理区五间房屋租赁给被告赵某使用，租期为5年，自2008年6月15日至2013年6月15日止。到期后，被告赵某与我单位口头续租至2016年7月。因被告赵某长期违约拖欠租金，2016年7月25日，我单位向保康县人民法院提起诉讼，要求解除租赁合同。经保康县人民法院调解作出了（2016）鄂0626民初1037号民事调解书，该调解书约定我单位将保康县城关镇原城郊管理区的五间房屋继续续租给被告赵某使用一年（租期自2016年6月15日至2017年6月14日止��，租金为7000元。到期后，我单位多次电话和上门通知被告赵某返还房屋，而被告赵某至今未将租赁的房屋返还给我单位。2018年3月8日，我单位又以书面形式给被告赵某送达了返还房屋的通知。但被告赵某至今未履行。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告城关镇政府提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和原告城关镇政府的当庭陈述，本院认定以下事实：
2008年3月17日，原告城关镇政府下属单位保康县城关镇宏发经贸开发服务中心与被告赵某就双方于2007年6月15日签订的《房屋租赁合同》不能继续履行问题签订《补充协议》一份。原告城关镇政府将其所有的原保康县城关镇城郊管理区五间房屋租赁给被告赵某使用，租期为5年，自2008年6月15日至2013年6月15日止。2013年6月15日到期后，原告城关镇政府与被告赵某口头协议，由被告赵某继续租赁该房屋至2016年7月。因被告赵某违约拖欠租金。2016年7月25日，原告城关镇政府向保康县人民法院提起民事诉讼，经保康县人民法院调解作出（2016）鄂0626民初1037号民事调解书，该调解书约定：一、原告城关镇政府将保康县城关镇原城郊管理区的五间房屋续租给被告赵某使用一年（租期2016年6月15日至2017年6月14日止），租金为7000元。二、被告赵某下欠原告城关镇政府2016年6月15日以前的房租4000元，定于2016年8月26日前付清。三、被告赵某应付原告城关镇政府2016年6月15日至2017年6月14日的7000元房租，定于2016年10月26日前付清。若被告赵某���按上述约定时间履行给付义务，则房屋租赁合同自行解除，原告城关镇政府收回被告赵某所承租的房屋。调解书生效后，被告赵某未按期履行支付2016年6月15日至2017年6月14日的7000元房租的义务。合同到期后，原告城关镇政府多次向被告赵某要求解除双方的《房屋租赁协议》，但被告赵某未向原告城关镇政府履行义务。2018年3月8日，原告城关镇政府与保康县城关镇司法所向被告赵某送达返还房屋书面通知，要求被告赵某接到通知后10内搬出房屋，将房屋返还给城关镇政府，逾期将依法收回。
本院认为，原告城关镇政府与被告赵某的在保康县人民法院调解下达成的租赁合同关系依法成立,当事人应按协议约定全面履行自己的义务。因被告赵某违约拖欠租金，且在房屋租赁期限到期后未能与原告城关镇政府就房屋租赁达成新的协议，故其应当在合同履行期限届满后按合同约定将承租的房屋返还给原告城关镇政府。原告城关镇政府的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵某于本判决生效之日起五日内将租赁原告保康县城关镇人民政府位于保康县城关镇原城郊管理区的五间房屋，返还给原告保康县城关镇人民政府。
案件受理费160元减半收取80元，由原告保康县城关镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一八年四月十六日
书记员 冯泽芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁03**执1520号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：蔡志普，男，1978年11月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：金学华，女，1980年12月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：马军祥，男，1971年1月18日生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与蔡志普、金学华、马军祥金融借款合同纠纷一案，本院（2014）桓商初字字第555号民事判决书已经发生法律效力。因蔡志普、金学华、马军祥未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓商初字第555号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 夏军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2581号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：孟智博，身份不详。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告孟智博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告起诉须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告明确身份信息，本院无法核实被告身份。故原告招商银行股份有限公司西安分行对被告孟智博的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告招商银行股份有限公司西安分行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行对被告孟智博的起诉。
案件受理费27364元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁换香
二〇一七年四月十二日
书记员 贺红娟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初8167号
原告：袁敏禄，男，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告：重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇石茂村，统一社会信用代码91500119208701463X。
法定代表人：周明生，系该公司总经理。
委托代理人：邓全芳，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区系该公司员工。
原告袁敏禄诉被告重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，并适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告袁敏禄及其委托代理人李绍利，被告重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司委托代理人邓全芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敏禄诉称，原告是被告单位职工，从事石掘工作，并担任石掘队队长。2013年6月，被告下欠石掘队工人工资共77572元，后该部分工资全部由原告垫支。2013年11月18日，被告向原告出具了《领款单》，领款单载明，借(领)款事由为石掘队2013年6月份工资，上面有被告方工作人员韦纯康“同意支付”的签字，也有被告方财会工作人员张徐川的亲笔签名。但从被告出具领款单至今，尽管原告多次催促被告，被告仍未向原告履行义务。被告原名为重庆市南川区春阳煤业有限责任公司。于2016年11月25日将公司名称变更为重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司。综上请求人民法院：一、判决被告偿付原告已经垫付给石掘队工人的工资77572元，并支付原告利息16290元（2014年1月至2017年6月：77572×0.005/月×42个月=16290元），合计93862元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司辩称，这个工程由春阳公司的前任老板韦会兵他们将煤矿的掘进石巷的项目发包给了原告袁敏禄，这些工人都是原告袁敏禄喊的，本来都该袁敏禄支付，而且根据现任股东郑敏行与原股东的协议对于公司在转让之前的债务应当由吴友学、杨邦华、周明生、韦会兵承担，不是现在公司的债务，因此现在公司不应承但支付责任。并且后面公司的实际控制人郑敏行已经支付了4万元，现在只差37572元了。
经审理查明，被告原名为重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，2016年11月25日公司名称变更为重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司。原告系被告的公司职工，2013年前承包了该公司的掘进石巷业务，自行负担该业务工人的工资。2013年11月18日，该公司工作人员向原告出具了领款单一张，载明：借(领)款事由石掘队2013年6月份工资，77572元。该领款单上面有被告方时任财务工作人员张徐川作为审查人的签名，还有当时公司管理人之一韦纯康签署的“同意支付”的内容，该领款单背面有公司现任股东郑敏行注明的两次“以付20000元”的内容。2013年11月11日，该公司的股东吴友学、杨邦华、周明生、韦会兵作为甲方与郑敏行作为乙方签订了《产权转让协议书》一份，将该公司的所有资产及股权全部转让给郑敏行，该协议第六条载明：遗留问题：本协议签订之前，甲方以个人名义或公司名义对外所负的债权债务、工伤、劳资纠纷、相邻纠纷、司法诉讼等所有责任由甲方承担。
庭审时，原告认可郑敏行已经偿还了40000元债务的事实，自愿降低诉求为：要求被告偿还原告垫付的工人工资37572元。
上述事实，除原告的陈述与被告的辩解外，原告提交的证据有领款单、工资发放册、证人张徐川的证人证言，被告提交的证据有《产权转让协议书》，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，由于被告公司之前是将掘进石巷的业务内部发包给了原告袁敏禄，所以本案中原告主张的替工人垫付的工资款，实际为被告下差原告的部分承包费用。虽然被告公司的原股东吴友学、杨邦华、周明生、韦会兵于2013年11月11日通过签订《产权转让协议书》将公司的资产及股权转让给了郑敏行，并且约定了“本协议签订之前，甲方以个人名义或公司名义对外所负的债权债务、工伤、劳资纠纷、相邻纠纷、司法诉讼等所有责任由甲方承担”的内容，但根据合同的相对性，该协议只是公司内部股东的一个变化，只对在协议上签名的股东之间存在约束力，而不能用以对抗公司对外的债务。并且本案所涉及的领款单虽然形成于2013年11月18日，但通过被告公司的现任股东郑敏行已经支付了40000元的情况来看，充分说明了郑敏行在接手公司时已经明确知晓该笔债务，并且已经以实际行动履行了部分还款义务，故对被告辩称的其公司不承担还款责任的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司在本判决生效后立即支付下差原告袁敏禄的承包费37572元。
案件受理费减半交纳369.65元，由被告重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘彬园
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3396号
申请执行人：柳杰，男，1980年9月23日出生，汉族，原住惠安县螺城镇霞晖路**号*幢***室，现住惠安县。
被执行人：林志清，男，1991年12月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人柳杰与被执行人林志清民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 庄铁波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1196号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：马翼飞，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告马翼飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年二月十六日
书记员 谢晓天
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执335号之一
申请执行人刘会英，住开鲁县。
被执行人甄俊利，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初5164号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人甄俊利在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年二月十日
书记员 吴旭伟
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初51号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人盛文强，男，1962年12月13日生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，大客车驾驶员，住金寨县。因犯非法捕捞水产品罪，1983年11月11日被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月12日被金寨县公安局决定取保候审，2017年2月16日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人盛文强犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄某1出庭支持公诉，被告人盛文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日中午12时许，被告人盛文强将其驾驶的金寨县枭阳汽车租赁公司大客车停放在金寨县县委党校院内后，将党校院内停车处郑某停放的一辆未拔出车钥匙的黑色力帆牌LF110型两轮弯梁摩托车盗走，并窃取该摩托车坐垫下储物盒内白色VIVO牌Y31A型手机一部及60元现金。次日18时许盛文强送还摩托车时被抓获。经鉴定，被盗摩托车及手机价值合计3935元。
上述事实，被告人盛文强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人刘某、黄某2等人的证言，现场勘验、检查等笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛文强以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车、手机及现金等物品，价值3965元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人主动送还被盗物品，归案后如实供述其盗窃的事实，自愿认罪，有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人盛文强犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年三月一日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初321号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告布日琪琪格，女，50岁，蒙古族，农民。
本院于2017年1月13日立案受理原告王斌与被告布日琪琪格买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告布日琪琪格经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年4月23日，被告布日琪琪格从旗丰种子有限公司赊购种子、化肥，欠款15,300.00元，还款日期为2014年12月30日，超期利息按0.025元计息。2016年4月13日,旗丰种子有限公司将债权转让给我后，我多次向被告索要欠款，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金15,300.00元，现按0.02元主张利息，计息时间是从2014年4月23日起至2016年12月23日止，计32个月；本金15,300.00元×0.02元×32个月=9,792.00元，本息合计25,092.00元。
被告布日琪琪格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日，被告布日琪琪格从旗丰种子有限公司赊购种子、化肥，欠款15,300.00元，还款日期为2014年12月30日，约定利息为0.015元，超期还款利息为0.025元计息。因旗丰种子有限责任公司与原告王斌有债务关系，故于2016年4月13日将部分债权转让给原告，经原告多次索要，被告未能给付。现原告主张被告偿还欠款本金15,300.00元，按0.02元主张超期利息，计息时间从2014年4月23日起至2016年12月23日止，计32个月；本金15,300.00元×0.02元×32个月=9.792.00元，本息合计25,092.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、债权转让协议书原件一枚、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，科左后旗旗丰种子有限责任公司向布日琪琪格提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。旗丰种子有限责任公司提供货物后布日琪琪格应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。因旗丰种子有限责任公司与王斌存在债权债务关系，双方协商后已签订了债权转让协议，该协议客观真实，予以确认。故王斌有权要求布日琪琪格支付所欠货款及利息，王斌的请求符合法律规定，且布日琪琪格的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告布日琪琪格经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布日琪琪格于本判决生效之日起十日内给付原告王斌种子、化肥款本金15,300.00元元，利息9.792.00元，本息合计25,092.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.38元，因本案适用简易程序审理减半收取280.19元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年二月十五日
书记员 莫日根
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1301号
原告：陈清友。
委托诉讼代理人：许玲。
被告：宜宾市翠屏区贵丰汽车租赁部。
被告：ＸＸ。
原告陈清友与被告宜宾市翠屏区贵丰汽车租赁部车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清友申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈清友撤诉。
案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由原告陈清友负担。
审判员 龚汝林
二０一七年八月三日
书记员 李幼红
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初7313号
原告郭瀚琳，男，1986年6月24日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告调兵山市宇泰物业管理有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街46号（20-2）（缺席）。
被告沈阳西站汽配城有限公司，住所地沈阳市铁西区沈新东路1号（缺席）。
原告郭瀚琳诉被告调兵山市宇泰物业管理有限责任公司沈阳分公司（以下简称“宇泰物业”）、被告沈阳西站汽配城有限公司（以下简称“西站汽配城”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瀚琳到庭参加诉讼。被告调兵山市宇泰物业管理有限责任公司沈阳分公司、被告沈阳西站汽配城有限公司经本院合法传唤未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月原告从沈阳西站汽配城有限公司租赁商铺，宇泰物业沈阳分公司收取诚信保证金5000元和装修保证金2000元。中间物业采暖费由保证金扣除1048元。后我方正常经营至2016年10月31日合同到期，物业承诺返还剩余保证金。但租期结束被告拒不返还。请求法院判令1、被告返还诚信保证金及装修保证金5952元；2、被告支付原告维权损失及精神损失费用1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告调兵山市宇泰物业管理有限责任公司沈阳分公司未答辩。
被告沈阳西站汽配城有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月到2016年10月末，原告承租使用位于沈阳市铁西区沈新东路1号汽配新城1D28商铺用于销售汽车装饰，2014年11月14日被告宇泰物业向原告收取了诚信经营保证金5000元，装修保证金2000元，并为原告出具收款收据。2016年10月末租赁到期后，原告不再继续占用该商铺，并申请退还经营保证金及装修保证金。原告向本院提供了诚信经营保证金、装修押金退还表以证明其租赁期限结束前向被告申请过退款被告予以核算，但未履行退款义务。原告称应当扣除一年的采暖费和装修店铺时砸墙的赔偿共计1048元后剩余的返还给原告，但根据该退还表的记载，该1D28商铺核算应扣除额项目为2014年11月11日至2015年3月31日的采暖费1048元，应退还剩余诚信经营保证金、装修押金数额5952元。
上述事实，有当事人的陈述、收款收据、诚信经营保证基金、装修押金退还表等，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据予以认定。原告承租使用涉案商铺，并在使用期间向被告宇泰物业交纳了装修保证金及诚信经营保证金，租赁期满后，宇泰物业应退还原告剩余保证金，故原告主张宇泰物业退还剩余诚信经营保证金及装修押金5952元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告西站汽配城返还该费用的请求，因原告未能提供证据证明其与该被告的关系，且费用收款单位并非西站汽配城，故原告要求其返还本院不予支持。关于原告要求被告承担维权路费及精神损失费的诉讼请求没有法律依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告调兵山市宇泰物业管理有限责任公司沈阳分
公司于本判决发生法律效力后起10日内退还原告郭瀚琳剩余诚信经营保证金及装修押金5952元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告调兵山市宇
泰物业管理有限责任公司沈阳分公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘梅竹
审 判 员 鲁连涛
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更590号
罪犯华佐祺，男，1991年8月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)穗中法刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人华佐祺犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人华佐祺等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人魏某等二人丧葬费、交通费、误工费、住宿费等共计人民币35352.5元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2013)粤高法刑一终字第462号刑事裁定，对其维持原判。广东省广州市白云区人民法院于2015年6月15日作出（2014）穗云法民一初字第285号民事判决，判处被告华佐祺等三人连带赔偿原告死亡赔偿金人民币187434.6元，精神损害抚慰金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯华佐祺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯华佐祺在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯华佐祺减刑九个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2017年1月被评为改造积极分子（2017年1月获得记功；2015年10月至2016年12月累计获得14次嘉奖）。2015年12月28日因劳动欠产被扣1分。民事赔偿款人民币322787.1元已履行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华佐祺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华佐祺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执369号
申请执行人王春波，男，1990年7月20日出生，汉族，住山东省招远市夏甸镇小罗家村。
被执行人威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路。
本院在执行申请执行人王春波与被执行人威海滨田印刷机械有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第240-13号仲裁裁决书一案中，查明，被执行人已于本案立案执行前给付申请执行人工资***元，履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结威环劳人仲案字（2017）第240-13号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年一月十八日
书记员 秦宪东
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执316、317、318号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人边秀双，该公司法务。
被执行人徐强，男，1956年8月20日生，汉族，住陕西省靖边县。
江苏公信资产经营管理有限公司与徐强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0261号、0259、0260确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案执行，立案标的分别为786700.80元、2184100元、2044398元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。
2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行。
3、查询被执行人房产信息，无财产可供执行。
4、查询车辆信息，无财产可供执行。
5、去被执行人住处找人，未发现被执行人；与申请人委托代理人谈话，告知执行进程，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。
6、将被执行人纳入失信执行人员名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商确字第0261号、0259、0260确认决定书终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执106号之二
申请执行人宁保发，男，1945年7月9日出生，汉族，稷山县康复街防疫站家属院。
被执行人张红英，女，1982年10月3日出生，汉族，住稷山县化峪镇东段村第五居民组。
本院在执行申请执行人宁保发与被执行人张红英民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人宁保发于2016年11月16日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执106号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛艺霞
审判员 乔雁鹏
审判员 杜东波
二〇一六年十一月十六日
书记员 邢聪柳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1783号
罪犯邹勇，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)扬刑初字第0004号刑事判决，认定邹勇犯强奸罪判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利四年。2013年7月12日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邹勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邹勇减刑的建议。
经审理查明，罪犯邹勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹勇减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2026年1月28日止)，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民特487号
申请人：龙游县东华街道湖底叶村村民委员会，住所地浙江省龙游县东华街道湖底叶村。
法定代表人：姜小忠，龙游县。
委托代理人：路洲，龙游县。
被申请人：石招美女，1949年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人龙游县东华街道湖底叶村村民委员会与被申请人石招美申请撤销监护人资格一案，本院于2017年11月22日立案。申请人龙游县东华街道湖底叶村村民委员会于2017年11月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人龙游县东华街道湖底叶村村民委员会撤回申请。
审判员 徐宇娟
二〇一七年十二月四日
书记员 余小芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执17号之四
申请执行人易纲，男，1964年12月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人任松银，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院依据已发生法律效力（2015)鄂西陵民初字第00891号民调解书，在执行申请执行人易纲与被执行人任松银民间借贷纠纷一案中，依法对登记在被执行人任松银名下位于广西钦州市人民路38号翰林福第小区1号楼322#、323#、919#、920#、921#（产权证号分别为钦房权证城区字第××、20××11、20××14、20××15、20××06）的五套房屋进行了评估、拍卖。2017年11月27日，在宜昌市西陵区人民法院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，2017年12月28日第一次拍卖活动结束，919、920、921房成交，成交价共计325000元，申请执行人易纲自愿以第一次拍卖底价248000元对流拍的322、323房以房抵债，以上合计573000元。本案申请执行的标的为：借款本金100万元、利息29225元、诉讼受理费12609.50元、以100万元为基数自2017年1月1日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准计算的迟延履行利息（至2017年12月28日止为63350元），扣除评估费6680元，公告费2000元，物业垫支费7700.1元，执行费7966元，实际执行到位548653.9元，仍有执行标的556530.6元及自2017年12月29日起至实际履行之日止按日万分之一点七五的利率标准计算的迟延履行利息未执行到位。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502执17号执行案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年一月二十五日
书记员 李小舟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初539号
原告：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房。
法定代表人：王某。
委托代理人：韩贤跃(特别授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：翟进(一般授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。
被告：罗永秀，女，生于1965年3月9日，住贵州省毕节市。
被告：宋萍，女，约40岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市天河城建开发投资有限公司与罗永秀、宋萍物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告毕节市天河城建开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕节市天河城建开发投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈玉仙
二〇一七年二月三日
书记员 刘 昕
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘12行初39号
原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站，地址湖南省泸溪县白沙镇建设路。
法定代表人康克军，经理。
委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人王有辉，男，汉族，1959年1月20日出生，住河北省邯郸县邯山区。
被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路。
法定代表人赵应云，市长。
委托代理人杨华，系怀化市人民政府法制和经济研究室行政复议与应诉科科长。
委托代理人瞿书娟，系怀化市人民政府法制和经济研究室行政复议与应诉科科员。
本院在审理原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站诉被告怀化市人民政府行政复议决定一案中，原告于2017年10月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，且其撤诉行为并不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 李容容
审 判 员 武春毅
二〇一七年十月十九日
代理书记员 杨雪琼
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初692号
被告人
基本情况
姓名
|
杨某某
|
出生日期
|
1976年12月13日
|
民族
|
汉族
性别
|
���
|
文化程度
|
小学
|
职业
|
渔民
身份证号码
|
住址
|
户籍所在地及现住址山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2014年11月21日因犯危险驾驶罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
强制措施
|
2018年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检刑检刑诉【2018】5号
指控事实
|
2018年3月24日1时40分许，被告人杨某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿青岛市黄岛区港城路由南往北行驶至琅琊镇刘家崖下村东马路路口，被交警当场查获。经交警对杨某某进行酒精吹气检测，检测结果为137
mg/100ml。后经司法鉴定，杨某某血液中乙醇浓度为173mg/100ml，属醉酒状态。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人杨某某有前科，在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人杨��某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
|
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年9月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯 风
二〇一八年六月十一日
法 官 助 理 刘 亮
书 记 员 李 梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2453号
罪犯付景刚，男，汉族，1951年1月19日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年10月16日作出（2012）太刑初字第00335号刑事判决，以被告人付景刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付景刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付景刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付景刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付景刚减去自本裁定送达之日起至2017年10月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1015号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：卜宗保，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1015号支付令，限令被申请人卜宗保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2224执14号
申请人马召财，男，回族，生于1959年8月7日，系青海省门源县人。
被执行人谭有福，男，汉族，生于1979年1月9日，系青海省大通县人。
被执行人晁华雄，男，汉族，生于1973年2月11日，系青海省海东市乐都区人，住该区古城大街。公民身份号码：6321231973********。
本院于依法受理该案后，向被执行人谭有福、晁华雄送达了执行通知书与财产申报通知书。我院依法查询被执行人谭有福银行账号并扣划案款131800元，被执行人晁华雄主动履行了剩余22200元案款的给付义务，该案���款已全部执行到位。故该案已执结。
特此通知。
执行员 徐 永 萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 宽特扎西
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3623号
原告谷某，男，生于1966年6月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄某，女，生于1967年7月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告谷某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告谷某于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自系真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谷某负担。
审判员 刘仕权
二〇一六年九月六日
书记员 何 伟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执55号
申请执行人：平陆县金叶小额贷款有限责任公司。
被执行人：焦杰，男，1960年4月9日出生。
被执行人：张红梅，女，1964年11月23日出生。
本院在执行申请执行人平陆县金叶小额贷款有限责任公司与被执行人焦杰、张红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人焦杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人焦杰的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一八年一月十九日
书记员 毛银娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初696号
原告：蔡静文,男。1987年07月28日出生，汉族，住所地安徽省淮南市凤台县。
被告：张亘昊，男，1987年01月09日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴爱平，男，1961年06月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告蔡静文与被告张亘昊、吴爱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案。原告蔡静文于2017年02月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡静文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡静文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡静文负担。
审判员 汪 强
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第681号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。
法定代表人戴建军，该行行长。
被执行人王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县渌口镇。
被执行人吴崇玮（原名吴杰），男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲宏基锌业有限公司、王小兵、李敏羿、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民二初字第190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月六日
书记员 谭文英
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7497号
原告：江旭丽，女，1973年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶炳光，男，1970年6月18日出生，汉族，住龙泉市。
被告：项丽芬，女，1973年3月12日出生，汉族，住址同上。
原告江旭丽为与被告叶炳光、项丽芬民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，诉请：1、被告叶炳光、项丽芬归还原告借款90000元，并从2015年7月2日起按银行贷款利率计算利息至款项还清之日止；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江旭丽、被告叶炳光、项丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。被告叶炳光于2006年向原告借款人民币200000元，借款后，原告与被告叶炳光签订《还款协议》，约定分四期归还款项。协议签订后，被告叶炳光已归还110000元，余款未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶炳光、项丽芬于本判决生效之日起十五日内归还原告江旭丽借款人民币90000元并支付利息（利息从2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶炳光、项丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一七年二月八日
代书记员 朱丽梅
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执224号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山分行,住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。
法定代表人：杨青，系行长。
委托代理人：刘雷，男，1973年3月15日生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东二道街**栋*单元*层**号。
被执行人：付庆春，男，1979年4月18日生，汉族，住址辽宁省海城市钢铁街***号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行与付庆春借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1149号民事判决书。依上述法律文书，被执行人付庆春于上述判决生效之日起七日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行贷款本金55521.19元，并从2015年4月1日起至上述判决确定给付之日止按照合同约定支付逾期还款利息和滞纳金，案件受理费1188元，公告费600元被执行人付庆春承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人付庆春名下金融机构、车辆、房产、土地进行查询，冻结被执行人付庆春名下银行账户中存款，但银行账户内存款不足以清偿本案全部欠款。发现被执行人付庆春名下登记一台小型车辆，但暂无法找到该车辆行踪实行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行暂不能提供被执行人付庆春其他可供执行财产的线索。
本院认为，因被执行人付庆春名下银行账户内存款不足以清偿本案全部欠款，且暂时无法找到被执行人名下登记车辆行踪进行扣押。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行暂不能提供被执行人付庆春其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行或人民法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1149号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋 贺
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执631号
申请人黄凤玉，女，汉族，生于1949年3月15日。
被执行人黄小华，男。汉族，生于1970年2月22日。
申请执行人黄凤玉与被执行人黄小华健康权纠纷一案，本院作出具有执行内容的(2017)陕0721民初448号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄小华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄凤玉向本院申请执行，请求被执行人黄小华支付赔偿款6029.6元，负担案件受理费135元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄小华在金融机构存款6214.6元，给申请人黄凤玉支付赔偿款6029.6元、退还受理费135元，本院收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现裁定如下：
本院(2017)陕0721执631号执行案件执行完毕，于2017年8月9日结案。
执行员 刘汉军
二〇一七年八月九日
书记员 庞 晶
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初598号之二
原告：龚红丽，女，汉族，1963年10月8日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：王留帮，河南省日月星律师事务所律师。
被告：范中合，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省平舆县。
被告：赵红连（系范中合之妻），女，汉族，1975年8月16日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南发时达律师事务所律师。
本院在审理原告龚红丽诉被告范中合、赵红莲买卖合同纠纷一案中，根据原告龚红丽的保全申请于2016年3月23日作出（2016）豫1723民初598号民事裁定书，对被告赵红莲名下的豫Ｑ×××××轿车一辆进行查封。现原告龚红丽与被告范中合、赵红莲以与被告协商解决解决为由，于2017年4月17日向本院撤回起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，应当依法解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告赵红莲所有的豫Ｑ×××××轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 秦德生
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张梦琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4957号之一
原告何伟，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人（特别授权代理）吴泳波、巩国朋，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告王明，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告何伟诉被告王明股权转让纠纷一案中，原告何伟于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，保全申请费人民币5000元，由原告何伟负担。
代理审判员 廖欢欢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁赛男
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执766号之一
申请执行人：许昭俊（HUI，ChinChun），男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人许昭俊与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）387号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执766号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初144号
公诉机关户县人民检察院。
被告人罗某某，男，1955年9月5日出生，汉族，文盲，农民。2016年3月28日到户县公安局投案，同日因涉嫌非法经营罪被户县公安局逮捕，3月28日被取保候审，现在家。
被告人张某某，男，1976年7月6日出生，汉族，中专文化。2015年2月21日因涉嫌非法经营罪被户县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2016年3月28日��依法逮捕，同日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人罗某某、张某某犯非法经营罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人罗某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月上旬，被告人罗某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，在陕西杨凌收购“中华（硬）”牌香烟400条，“钻石（荷花）”牌香烟6条，“白沙（和天下）”牌香烟145条，共计551条，价值306800元，欲运回成都销售。2月20日被告人张某某在明知罗某某没有经营、运输烟草相关许可证明的情况下，开车将该551条香烟拉往成都，行至户县西汉高速涝峪段时被户县烟草专卖局查获。
上述事实，被告人罗某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.户县烟草专卖局案件移送函、户县公安局受案登记表、立案决定书、户县烟草专卖局先行登记保存物品核价单、陕西省烟草专卖局价格证明、扣押清单、户籍证明；2.证人陈某某、陈某甲证言；3.被告人罗某某、张某某供述；4.陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告；5.西安市户县烟草专卖局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖���政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，且非法经营数额306800元，情节特别严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪。户县人民检察院指控两被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑:被告人罗某某主动投案，能如实供述其犯罪事实，属自首；在运输香烟途中被查获，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；在运输香烟途中被查获，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押的香烟依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条、第二十七条、第二十三条、第五十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理���法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年；并处没收财产人民币20000元。（缓刑考验自判决确定之日起计算；没收财产人民币20000元已缴清。）
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年；并处没收财产人民币20000元。（缓刑考验自判决确定之日起计算，没收财产人民币20000元已缴清。）
二、扣押的551条香烟，予以没收，由户县烟草专卖局处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 刘亚鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 李慧芝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第161号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海百年企业管理���询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王汇群。
委托代理人高飞。
委托代理人朱志远，上海成通律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海百年企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2015年4月29日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方已达成和解而向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币350元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 曹文进
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
执 行 裁 定 书
广东省开平市人民法院
（2016）粤0783执116号之一
申请执行人戚柏源
被执行人李汝长
关于戚柏源与李汝长其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清还借款23万元及利息给申请人和缴纳诉讼费2375元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产供执行。
本院认为，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张永健
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1342号
申请执行人赵名训，男，1958年8月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处。
被执行人王利峰，男，1972年7月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处。
本院在执行申请执行人赵名训与被执行人王利峰侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1342号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王成业
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第28号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市名将美发店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市名将美发店作出的（2014）延市建卫决字第4088号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市现代百货作出的《（2014）延市建卫决字第4088号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李美兰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执365-2号
申请执行人刘兵，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人黄高英，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人王仕从，男，1971年9月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人丁晓燕，女，1985年3月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人刘兵、黄高英与被执行人王仕从、丁晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04488号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王仕从、丁晓燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院依法扣押了被执行人王仕从、丁晓燕所有，遗留在承租房屋内的餐饮用品若干，经评估上述物品价值人民币8438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对本院扣押被执行人王仕从、丁晓燕所有的餐饮用品依法拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 明
审 判 员 李 冬
代理审判员 计振东
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 卫
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6296号
上诉人(原审原告):霍某1,男,1963年12月3日出生,汉族,蓝星新材料有限公司工人,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:郭春艳,天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张艳,天津益清律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):霍某2,男,1970年10月16日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:赵莉,天津诺信律师事务所律师。
原审被告:霍某3,女,1968年9月26日出生,汉族,蓝星新材料有限公司采购处职员,住天津市南开区。
上诉人霍某1因与被上诉人霍某2、原审被告霍某3继承纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初6291号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人霍某1及其委托诉讼代理人郭春艳、张艳,被上诉人霍某2及其委托诉讼代理人赵莉、原审被告霍某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某1上诉请求:1、请求撤销一审判决,依法判令对涉诉房屋按照法定继承进行遗产分割,霍某2给付霍某1房屋补偿款人民币50万元;2、一、二审诉讼费用由霍某2承担。事实和理由:1、一审法院错误的认定了所谓的《遗嘱》效力。该《遗嘱》分两页书写,其中第一页主要涉及财产的分配,第二页没有主要的内容,为签字,捺印页。从霍某2提交的视频录像看,并没有录入被继承人书写第一页的影像资料,也就是说被继承人对其财产处分的意思表示是否真实,并没有证据证明。因此,《遗嘱》的真实性不应得到认定。2、关于遗嘱的内容,在遗嘱第一页关于财产的处分部分,明确写明为房产赠与,因此,应当认定为赠与,而不是遗嘱。
霍某2辩称,不同意霍某1的上诉请求,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持一审判决。事实和理由:一审法院对遗嘱效力认定正确,该份遗嘱是自书遗嘱,由被继承人亲自书写,签字,按手印,从形式上符合法律规定,被上诉人在一审中也提交了录像的证据,更进一步说明是被继承人自己的真实意思表示,被继承人亲口说出了将房产给次子霍某2,被继承人在录音中多次提到霍某1经常对被继承人精神上造成损害,多次表示害怕霍某1。无论是什么法律关系,都能证明是被继承人真实的意思表示,被继承人真实表示将房产给予次子霍某2。
霍某3辩称,不认可被继承人遗嘱的真实性,被继承人得病后,头脑已经不清楚了,不能清醒地分配自己的财产,所以遗嘱是假的。
霍某1向一审法院起诉请求:请求依法对天津市××堤路××东里22-3-203房屋平均分割继承。
一审法院认定事实:被继承人霍从汉、王钟玲系夫妻关系,共育有两子一女:长子霍某1、长女霍某3、次子霍某2。被继承人霍从汉于2007年6月11日死亡,被继承人王钟玲于2016年4月死亡。位于天津市××堤路××东里22-3-203私产房屋现登记于霍从汉名下,系二被继承人遗产,原告霍某1现在该房屋内居住使用。
一审庭审中,被告霍某2出示被继承人王钟玲的自书遗嘱及书写时的录像为证,遗嘱内容为:“……为了避免后人因遗产继承问题发生争议,因此乘现在精神清醒,特立下遗嘱。……立遗嘱人自愿将位于天津市南开区荣迁东里22栋3单元203,建筑面积58.47平方米,房地产权属证是:040276360属于自己的全部产权赠与次子霍某2个人。……立遗嘱人:王钟玲2014年12月13日”。原告霍某1主张录像中未显示王钟玲书写第一页遗嘱,故只认可遗嘱第二页系王钟玲书写,同时主张王钟玲患病丧失行为能力。被告霍某3认可该遗嘱系王钟玲书写,但对该遗嘱不认可。经法庭释明,原告霍某1、被告霍某3均不申请对遗嘱进行鉴定。
一审庭审中,各方就该房屋的市场价值达成一致,确认为1500000元。经询,原告霍某1、被告霍某3要求按照房屋价值平均分割继承,主张钱款;被告霍某2同意持有房屋,但主张应按照遗嘱继承后给付钱款。案经调解未果。
一审法院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产,将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中,被告霍某2提供了被继承人王钟玲的遗嘱,原告霍某1、被告霍某3未提交证据证明该遗嘱非该被继承人的真实意思表示,故该遗嘱合法有效,一审法院予以确认,所涉房产中王钟玲所享有部分由被告霍某2继承。关于继承份额,被继承人霍从汉去世后,除王钟玲个人部分外,王钟玲、霍某1、霍某3、霍某2分别继承涉诉房屋八分之一的份额。现霍某2主张房屋,霍某1、霍某3主张钱款,且各方对房屋价值均达成一致,故霍某2在分别给付霍某1、霍某3补偿款187500元后,可将涉诉房屋过户至霍某2名下。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,一审法院判决如下:一、本判决生效后三十日内,被告霍某2给付原告霍某1房屋补偿款187500元;二、本判决生效后三十日内,被告霍某2给付被告霍某3房屋补偿款187500元;三、被继承人霍从汉名下坐落于天津市××堤路××房屋××套归被告霍某2继承所有;四、原告霍某1、被告霍某3在收到被告霍某2给付款项后,协助被告霍某2办理天津市××堤路××东里22-3-203房屋产权变更手续,房屋过户费用由被告霍某2自行承担;五、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,减半收取计4400元,由原告担负550元,被告霍某2担负3300元,被告霍某3担负550元。
本院二审期间,双方当事人均未提交新证据,本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为,本案的争议焦点是被继承人王钟玲的遗嘱是否有效,进而确定各被继承人应当继承的份额。从被上诉人霍某2提供的影像资料中可以看出,遗嘱是由被继承人王钟玲于2014年12月13日在自己家中,由本人书写完成,书写过程中,被继承人王忠玲将两页遗嘱平展在桌面上,并在第二页签上自己的姓名以及年月日,上述遗嘱的形式符合《中华人民共和国继承法》规定自书遗嘱的形式要件,故王钟玲的遗嘱应为有效。上诉人霍某1主张遗嘱无效,事实依据不足。因本案涉诉房产登记在被继承人霍从汉名下,涉诉房产是王钟玲与霍从汉婚后所得,应属夫妻二人的共同财产。因此,一审法院按照遗嘱继承的法律规定确定各继承人的遗产份额并无不当,本院予以维持对于上诉人霍某1主张的王钟玲遗嘱实际为赠与,不属遗嘱的上诉理由,本院认为,从王钟玲书写遗嘱的内容以及对财产的处分方式符合遗嘱的法律特征,上诉人霍某1的上诉理由不能成立。
综上所述,霍某1的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费8800元,由霍某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执1031号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，系该信贷中心总经理。
被执行人：杨芳，女，1983年2月20日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：徐福宾，男，1985年5月28日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：张勇，男，1980年6月6日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第735号民事判决书,依法向被执行人杨芳、徐福宾、张勇发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨芳、徐福宾、张勇银行存款366213.56元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年八月十五日
书记员 魏莱
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：石银虎，男，1966年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：曾爱红，女，1971年7月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：屈志勇，男，1978年5月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：胡荣梅，女，1986年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：贺水华，男，1966年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：董金花，女，1968年10月5日出生，汉��，湖北省钟祥市人，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告石银虎、曾爱红、屈志勇、胡荣梅、贺水华、董金花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 王明生
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 鹏
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执3015号
申请执行人孙阳，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人吴家雄，系该公司董事长。
申请执行人孙阳与被执行人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初第7606号民事判决书，于2016年10月25向被执行人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划益华集团（沈阳）房地产开发有限公司在你行的银行存款8113元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 沫
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执恢1005号
申请执行人卢绍才，男，1945年11月27日出生，汉族，住广东省增城市，。
被执行人单润成，男，1955年4月2日出生，汉族，住广东省增城市，。
被执行人茹云峰，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省增城市，。
关于申请执行人卢绍才申请恢复执行被执行人单润成、茹云峰民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第1338号民事调解书。依照上述调解书确定，一、单润成欠卢绍才借款100000元定于2015年5月15日前一次性归还。二、单润成逾期不归还欠款的，卢绍才有权按借款本金100000元申请强制执行，并自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至还清款日止。三单润成逾期不归还欠款的，茹云峰对本协议第一、二项承担连带清偿责任。因单润成、茹云峰未履行上述调解书确定的义务，卢绍才向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行[案号：（2015）穗增法执字第2004号]。本案执行过程中，本院查明，被执行人单润成、茹云峰暂无财产可供执行，遂于2015年11月15日作出（2015）穗增法执字第2004号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年8月14日，卢绍才向本院申请恢复执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人单润成银行帐户有资金59908.02元。除此以外，未发现被执行人单润成、茹云峰有其他可供执行的财产。本院已对被执行人单润成银行帐户资金予以扣划，并已支付给申请执行人卢绍才。目前本案尚余欠款本金40091.98元及利息未能执行。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执恢1005号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十二月十五日
书 记 员 郭倩瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初8443号
原告：蒋柏，女，1955年6月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:单华军（原告之子），男，1978年1月29日出生，太平洋证券职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。
被告：姚全有，男，1973年11月15日出生，北京京通出租汽车公司司机，住北京市密云县。
被告：北京京通出租汽车公司，住所地北京市朝阳区东直门外六公坟四元桥东。
法定代表人：郑军，总经理。
委托诉讼代理人：贺萌，男，1990年3月26日出生，北京京通出租汽车公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：李一民，北京市瑞天律师事务所律师。
被告：三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路118号25层2506-2507A单元。
负责人：徐南海，总经理。
委托诉讼代理人：赵远，男，1983年4月24日出生。三星财产保险（中国）有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告蒋柏（以下称蒋柏）诉被告姚全有、被告北京京通出租汽车公司、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司（以下称姚全有、出租公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋柏及其委托诉讼代理人单华军、姜德福，姚全有，出租公司的委托诉讼代理人贺萌、李一民，保险公司的委托诉讼代理人赵远，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋柏向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费112341.12元、营养费2000元、住院伙食补助费4560元、护理费23410元、残疾赔偿金108822.5元、残疾辅助器具费592.1元、交通费及停车费1000元、复印费15.2元、精神损害抚慰金10000元、衣服损失1000元，合计263740.92元。
出租公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时由我公司司机姚全有驾驶×××号小客车，车辆登记在我公司名下，姚全有系职务行为。我公司同意赔偿蒋柏合理合法的损失。但蒋柏的诉讼请求过高，医疗费应扣除自费药和医保报销部分，二次手术费、复印费、衣服损失不同意赔偿，营养费、交通费法院酌定，护理费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应按18年计算，残疾辅助器具费只认可轮椅费。
姚全有辩称，与出租公司答辩意见一致。
保险公司辩称，对事发情况和责任认定无异议。姚全有驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元、不计免赔险，同意在保险范围内赔偿。衣服损失没有关于价值的证据，不同意赔偿。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年2月15日20时00分，在北京市朝阳区广渠路九龙花园南侧人行横道处，姚全有驾驶的×××号小客车与蒋柏发生交通事故，造成蒋柏受伤。交警认定姚全有负事故全部责任。×××号小客车登记在出租公司名下，在保险公司投保交强险及保额5万元的商业三者险、不计免赔险。
事发当日，蒋柏至北京朝阳医院住院治疗，诊断为胫骨平台骨折、贫血，住院9天，该医院于2017年7月8日出具诊断证明，建议左胫骨平台术后取内固定约1.2万元。2017年2月24日，蒋柏至北京年轮中医骨科医院住院治疗，诊断为左膝胫骨平台骨折钢板内固定术后，住院70天。蒋柏提交医疗费发票100342.12元。
诉前，朝阳交通支队委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2017年9月11日出具鉴定意见：蒋柏所受损伤后果符合十级伤残，护理期90日、营养期90日。蒋柏支付鉴定费4550元。
蒋柏系城镇居民，按城镇标准主张了19年的残疾赔偿金108822.5元，经核，至伤残评定前一日，蒋柏年满62周岁。蒋柏主张护理费23410元，对此提交了两次住院期间的护理费发票19410元；主张残疾辅助器具费592.1元，对此提交了医疗器械发票538元、便盆收据30元、纱布等物品收据24.1元；主张复印费15.2元，对此提交了北京朝阳医院的收费缴款书；主张衣服损失1000元，并称系医院检查时将其穿着的羊绒毛裤、牛仔裤、棉秋裤剪坏，姚全有认可上述衣物被剪事实。另，蒋柏估算了营养费2000元、住院伙食补助费4560元、交通费及停车费1000元、精神损害抚慰金10000元。
蒋柏的合理损失，本院据查明事实依法酌算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由出租公司赔偿。
赔偿项目
蒋柏主张
（单位：元）
本院认定
（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
医疗费
112341.12
112341.12
10000
50000
52341.12
营养费
2000
2000
0
0
2000
住院伙食
补助费
4560
4560
0
0
4560
护理费
23410
20410
20410
0
0
残疾赔偿金
108822.5
103095
83822
0
19273
残疾辅助
器具费
592.1
568
568
0
0
交通费
及停车费
1000
200
200
0
0
复印费
15.2
0
0
0
0
精神损害
抚慰金
10000
5000
5000
0
0
衣服损失
1000
800
800
0
0
合计
263740.92
248974.12
120800
50000
78174.12
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告蒋柏医疗费一万元、护理费二万零四百一十元、残疾赔偿金八万三千八百二十二元、残疾辅助器具费五百六十八元、交通费及停车费二百元、精神损害抚慰金五千元、衣服损失八百元，合计十二万零八百元；
二、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告蒋柏医疗费五万元；
三、被告北京京通出租汽车公司于本判决书生效后七日内赔偿原告蒋柏医疗费五万二千三百四十一元一角二分、营养费二千元、住院伙食补助费四千五百六十元、残疾赔偿金一万九千二百七十三元，合计七万八千一百七十四元一角二分；
四、驳回原告蒋柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由原告蒋柏负担100元（已交纳），由被告北京京通出租汽车公司负担2528元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄盼蓉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1011号
申请执行人：何琴，女，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈学明，男，汉族，住重庆市万州区。
何琴与陈学明离婚纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝0101民终582号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为15000元和每月小孩抚养费500元。
本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何先锋
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1057号
原告:铜陵老家经贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路1199号。
法定代表人：夏晓飞，该公司总经理。
被告:胡春燕、女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵老家经贸有限责任公司与被告胡春燕买卖合同纠纷一案中,原告铜陵老家经贸有限责任公司向本院申请诉前调解,并于2018年5月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告铜陵老家经贸有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许铜陵老家经贸有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何才万，男，1957年1月24日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黑龙房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池123号，组织机构代码76885138-X。
法定代表人：向世全，该公司总经理。
一审原告、二审上诉人：杨直琼，女，1970年12月17日出生，住重庆市万州区。
再审申请人何才万因与被申请人重庆市黑龙房地产开发（集团）有限公司（以下简称黑龙公司）及一审原告、二审上诉人杨直琼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何才万申请再审称，何才万与黑龙公司之间建立了合法有效的拆迁安置补偿合同关系，依照双方签订的《拆迁安置协议书》和《补充协议》的约定，黑龙公司应在交房180天内为何才万办理房屋产权证；2014年9月2日，何才万接房，但黑龙公司一直未按约为何才万办理房屋产权证，属于违约行为；办理房屋竣工验收是黑龙公司的法定义务，房屋未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的事实不能阻却黑龙公司承担逾期办证的违约责任；2014年9月2日系何万才的接房日期，接房时间明确，一、二审判决认定的无法起算违约期限没有法律依据；未办理房屋产权证给何万才造成了巨大经济损失，黑龙公司理应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担违约责任。故何才万依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”因建筑质量事关社会公共安全，故我国法律对于建筑工程的交付规定了法定的条件，即验收合格的建筑工程才能交付使用。本案中，何才万、杨直琼虽于2014年9月2日接房，但由于涉案房屋未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，不符合法定的房屋交付条件，何才万、杨直琼接房的行为不是法律意义上的“接房”，不能产生房屋交付的法律后果。而按照《拆迁安置协议书》的约定，黑龙公司应在交付房屋之日起180日内办理产权证书，既然房屋不能视为已经交付使用，故黑龙公司办理房屋产权证书的时间起算点尚未届至，一、二审法院判决驳回何才万、杨直琼要求黑龙公司承担逾期办证违约金的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何才万的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 鲍昊悦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭经开商外初字第103号
原告：杭州友高精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号。
法定代表人：陈向荣，董事长。
委托代理人：黄蓬，该公司员工。
被告：天津市叉车总厂第三经营部。住所地：天津市河东区地毯厂路11号内1-2-303。
法定代表人：郭连如。
本院在审理原告杭州友高精密机械有限公司诉被告天津市叉车总厂第三经营部买卖合同纠纷一案中，原告杭州友高精密机械有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回对被告天津市叉车总厂第三经营部的起诉。
本院认为：原告杭州友高精密机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州友高精密机械有限公司撤回对被告天津市叉车总厂第三经营部的起诉。
审判员 管 媛
二〇一五年八月十八日
书记员 姜玲丽