wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1169号
原告:汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区望江路1216号东方明珠小区3号楼116号，统一社会信用代码：91610702555681057J。
法定代表人：张小康，公司总经理。
被告:陈敦，男，汉族，生于1986年12月4日（身份证号码：4208221986********）,住汉中市汉台区汉水名城阅府**栋****号。
被告:覃建乐，男，汉族，生于1983年2月7日（身份证号码：4213021983********），住陕西省城固县龙头镇刘王岭村*组。
被告:陕西安欣源超市有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区北关办事处青龙观社区曹东组，统一社会信用代码：91610702074501246E。
法定代表人：覃建乐，公司经理。
原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司与被告陈敦、覃建乐、陕西安欣源超市有限公司借款合同纠纷一案，原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈敦、覃建乐、陕西安欣源超市有限公司价值36.4万元的财产采取保全措施；并提供了担保（担保财产为：中国人���财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额36.4万元，保单号：PZDM201861070000000041）。
本院认为，原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告陈敦、覃建乐、陕西安欣源超市有限公司银行账户资金人民币36.4万元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押财产的期限为二年。该期限届满前，当事人需继续��请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 余 展
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王德琴
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执2064号
申请执行人公主岭市育林农民种植专业合作社。
法定代表人丛清春。
被执行人郑彦波，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人索洪华，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人林海权，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人杨淑范，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
如被执行人未按照协议履行的，申请人在两年之内可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月七日
书 记 员 梁晓飞
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执676-2号
申请执行人：赵海文，男，1972年1月11日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被执行人：谢洪海，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，租住邯郸市邯山区。
被执行人：魏宪法，男，1954年11月9日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行赵海文与被执行人谢洪海、魏宪法民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马自力
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1477号
上诉人（原审被告）：邗江区百祥东之园面食小馆，经���者蒋开元，住所地在扬州市邗江区百祥路***号百祥商务楼房111。
委托代理人：顾文慧，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王佩英，女，1963年12月30日生，汉族，住安徽省颖上县。
委托代理人：董震铭，扬州市志诚法律事务所法律工作者。
委托代理人：倪祥根，扬州市志诚法律事务所法律工作者。
上诉人邗江区百祥东之园面食小馆因与被上诉人王佩英确认劳动关系纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告系被告处员工，现已达法定退休年龄。2015年3月19日原告遭遇交通事故，后，原告未再至被告处上班。
2015年12月3日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年1月4日，该委作出扬邗劳人仲不字【2016】第16号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系进城务工的农民。
本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。
原审认为：原、被告之间形成特殊劳动关系。用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的农民发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定形成特殊劳动关系，该劳动关系中的劳动者享有的工资报酬及工伤待遇等受劳动法律法规的保护。本案中，双方对原告在2015年3月19日遭遇交通事故前在被告处工作均无异议，双方之间用工符合劳动关系特征，原告自述其未享受养老保险待遇，被告亦未能提供相关证据证明原告享受该待遇，故，原、被告之间形成特殊劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告王佩英与被告邗江区百祥东之园面食小馆之间存在劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告邗江区百祥东之园面食小馆负担。
宣判后，邗江区百祥东之园面食小馆不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、王佩英至我单位工作时，已经超过法定退休年龄，已非劳动合同法规定的劳动者；2、根据江苏高院相关指导意见的规定，用人单位招用超过法定退休年龄的人员，双方形成的关系按照雇佣关系处理；3、依照我市相关社保规定，对于超过法定退休年龄的劳动者，无法办理相关社保，故不能按照是否享受社保待遇来确认双方存在特殊劳动关系。综上，请求二审人民法院依法改判。
王佩英的答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，王佩英提供2013年9月9日东园小馆收据一张，证实其在2013年就已经到东园小馆时代店工作了，后经星语雅集公司的股东方志龙指派到邗江区百祥东之园面食小馆工作。对此，邗江区百祥东之园面食小馆认为其单位在2014年11月11日才注册，王佩英到单位工作时，已经超过了法定退休年龄。
另查，原审庭审中，邗江区百祥东之园面食小馆陈述，王佩英2013年到其公司。二审中，经法庭询问，邗江区百祥东之园面食小馆确认，2013年，王佩英原在星语雅集管理公司的其他门店工作，后经星语雅集管理公司股东方志龙（音）介绍至邗江区百祥东之园面食小馆工作，邗江区百祥东之园面食小馆与东园小馆时代店均系星语雅集管理公司旗下门店。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：经双方当事人确认，本案争议焦点为：王佩英与邗江区百祥东之园面��小馆之间是否存在劳动关系？
本院认为：王佩英与邗江区百祥东之园面食小馆之间存在劳动关系。《江苏省劳动合同条例》第二十五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，王佩英陈述其2013年原在东园小馆时代店工作，后经星语雅集管理公司的股东方志龙指派至邗江区百祥东之园面食小馆工作，邗江区百祥东之园面食小馆亦确认方志龙系星语雅集管理公司的股东，星语雅集系其管理公司，双方所作对于王佩英2013年即已经开始为东园小馆时代店提供劳动无异议，故虽邗江区百祥东之园面食小馆成立时王佩英已达法定退休年龄，但其在2013年进入东园小馆时代店工作时，并未达到法定退休年龄，且原用人单位也未与其终止劳动关系，王佩英虽现超过法定���休年龄，但是由于邗江区百祥东之园面食小馆并未明确终止其劳动关系，而是继续用工，故双方劳动关系处于延续状态，根据江苏省劳动合同条例上述规定，对于王佩英的工龄应当连续计算，故应当认定王佩英与邗江区百祥东之园面食小馆之间存在劳动关系。邗江区百祥东之园面食小馆认为王佩英到其门店工作时已经超过法定退年龄，其与王佩英之间不存在劳动关系的上诉理由与事实不符，本院依法不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律基本正确，所作结论并无不当，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邗江区百祥东之园面食小馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 苏岐华
代理审判员 杨 帆
二〇一七年一月十五日
书 记 员 陈凤至
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更871号
罪犯孙国强，男，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年7月7日作出(2016)浙0503刑初325号刑事判决，以被告人孙国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年7月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月10日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯孙国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1080号
申请执行人：张福英,女,1974年5月21日出生,住范县。
被执行人：肖丰,男,1982年5月16日出生,住范县新区。
被执行人：王长亭,女,1985年2月8日出生,住范县新区。
被执行人：刘振伟,男,1986年5月1日出生,住范县。
本院在执行申请执行人张福英与被执行人肖丰、王长亭、刘振伟民间借贷纠纷一案中，被执行人王长亭于2017年12月18日自动履行8000元，申请执行人张福英与被执行人肖丰、王长亭、刘振伟达成执行和解协议。申请执行人张福英于2017年12月18日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1080号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟 平
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执801号
申请执行人：刘东浩,男性,1958年12月23日出生,住范县。
被执行人：张林,男性,1967年5月11日出生,住范县。
本院在执行刘东浩与张林借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1719号民事判决书生效后，张林未履行义务，刘东浩于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张林偿还借款305800元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石秀峰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执394号
申请执行人：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：陈新疆，总经理。
被执行人：重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇机电路7号。
法定代表人：邵春洪，总经理。
本院作出的（2017）皖0221民初645号民事判决书，已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆科华新型节能墙体材料有限公司银行存款991105元。
本裁定立即执行。
审判员 芮庆云
二〇一八年三月八日
书记员 侯利丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17286号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。
被告童权星，男，1976年04月04日出生，住浙江省杭州市萧山区。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告童权星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告童权星经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月29日赵良昌与童权星通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年7月29日至2016年8月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童权星于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金五千元；
二、童权星于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五千元为本金，自二○一六年七月三十日借款次日起至二○一六年八月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、童权星于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五千元为本金，自二○一六年八月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由童权星负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由童权星负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1906号
罪犯王亮，男，1985年8月23日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)成刑初字第57号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元。同案人郑某提起上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年3月3日止于2022年3月2日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王亮判处罚金50000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执666号
申请执行人：天津市国信投资担保有限公司，住所地天津开发区腾飞路5号B-3A门，组织机构代码77361573-6。
法定代表人：阎晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠，该公司职员。
被执行人：天津市琦川金属制品有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇三间房村，组织机构代码77062133-X。
法定代表人：许士祥，该公司董事长。
被执行人：许士祥，男，1966年1月29日出生，汉族。
被执行人：姜兴芹，女，1967年4月12日出生，汉族。
被执行人：张仲清，男，1969年12月21日出生，汉族。
被执行人：姜兴芬，女，1969年8月14日出生，汉族。
被执行人：许琦，男，1989年10月2日出生，汉族。
被执行人：卢艳文，女，1990年5月2日出生，汉族。
本院于2017年2月8日立案执行申请执行人天津市国信投资担保有限公司与被执行人天津市琦川金属制品有限公司、许士祥、姜兴芹、张仲清、姜兴芬、许琦、卢艳文追偿权纠纷一案。2016年12月12日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初10215号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还代偿款4224865.65元；支付自2016年10月24日起至本判决确定给付之日止的利息（以本判决第一项中未偿还的款项为基数，按2%/月的标准计付）；案件受理费40599元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经调查，本院依法轮侯查封被执行人天津市琦川金属制品有限公司名下所有的坐落于天津市××××房产及集体土地。经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵宜楷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民初143号
原告：泉州丰泽正月姣工艺有限公司，住所地泉州市丰泽清源埔任村。
法定代表人：王亦勇，董事长。
被告：刘军，男，汉族，1981年9月13日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，经常居住地广东省中山市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告泉州丰泽正月姣工艺有限公司诉被告刘军、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告泉州丰泽正月姣工艺有限公司诉称：原告创建于1998年，十多年来专注于高级树脂工艺品的研发及生产。原告每年投入研发经费上千万元，累计推出万余种造型时尚、内容高雅、做工精美的高档家居装饰用品和工艺礼品，深受国内外客户的青睐和信任。原告的动物造型作品以其造型独特，形象生动受到国内外客户的喜爱，市场销量和销售前景都非常好。2013年10月，原告公司员工黄征完成了职务作品《家居系列》等系列，为保护自己的著作权，原告于2013年11月向福建省版权局办理了著作权登记，作品登记号：闽作登字-2014-F-00001939，作品名称：家居系列G-8。
但本案被告无视我国法律，未经原告允许亦未向原告支付报酬，擅自复制并对外发行侵犯原告著作权的作品，并采取低价方式进行销售，恶意抢占原告的国内外市场，扰乱了原告的销售市场，造成原告巨大的经济损失。原告得知被告刘军的侵权行为后，遂委托相关人员在苏州市相城公证处公证人员的监督下于淘宝网站处网购了侵权复制品，证实了被告刘军大量销售侵权产品的事实，随后，本案原告委托相关人员起诉淘宝公司索取涉案的侵权商户具体信息，邮寄了相关的著作权证书及公证书，淘宝公司应知被告刘军的侵权事实，依据《信息网络传播权保护条例》第二十三条“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、
表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。”而被告浙江淘宝网络有限公司明知被告刘军侵权，却仍然让侵权产品在其网上销售，在原告起诉其要求信息披露时，仍拒不完整提供被告刘军的身份信息，因此，本案两被告应当作为共同责任侵权人承担连带责任。
为维护法律尊严，保护著作权人的合法权益，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关往律规定，请求依法判令：1、被告立即停止生产销售侵害原告作品复制发行权的侵权产品；，2、被告赔偿原告经济损失和制止侵权行为的合理费用共计55000元。
本院经审查认为，被告刘军虽然户籍地在四川省南充市嘉陵区，但其长期在广东省中山市工作，其经常居住地为广东省中山市三角镇。而另一被告浙江淘宝网络有限公司的住所地在浙江杭州。同时被告的侵权行为地也不在本院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本院对本案无管辖权，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘唯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7357号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
委托诉讼代理人：王光忠，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：廖桓英，男，该支行员工。
被告：重庆华强控股（集团）有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。
法定代表人：谢光强。
诉讼代表人：重庆华强控股（集团）有限公司管理人，中豪律师事务所。
被告：重庆康明房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路131号，统一社会信用代码91500222673364749B。
法定代表人：谢光强，该公司董事长。
被告：谢光强，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆康明房地产开发有限公司、谢光强之委托诉讼代理人：米福清，男，1950年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告重庆华强控股（集团）有限公司、重庆康明房地产开发有限公司、谢光强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。现原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。
案件受理费25元、诉讼保全措施费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。
审判员 张万
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更881号
罪犯周王伟，男，1994年11月6日出生，汉族，小学文化，湖北省武穴市人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2016年4月12日作出(2015)嘉桐刑初字第1157号刑事附带民事判决，以被告人周王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿原告人损失62320.377元，与另二被告人对赔偿总额207734.59元承担连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯周王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯周王伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周王伟准予假释(假释考验期限从假释之日起至2019年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民申52号
再审申请人（一审被告）：张某，女，2005年11月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
法定代理人暨原审被告：高某，女，1969年7月9日生，汉族，住南京市鼓楼区，系张某的母亲。
委托诉讼代理人：高洋，男，1972年12月28日生，汉族，住镇江市，系张某的舅舅。
被申请人（一审原告）：刘某1，女，2005年7月18日生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人：刘某2，男，1967年8月8日生，汉族，住厦门市思明区，系刘某1的父亲。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高成，江苏律友律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京新东方扬州外国语学校（以下简称新东方学校），住所地在扬州市广陵区秦邮路958号。
法定代表人：俞敏洪，董事长。
委托代理人：张素生，学校教务处主任。
原审被告：张国伟，男，1964年2月18日生，汉族，住南京市鼓楼区，系张某的父亲。
再审申请人张某与被申请人刘某1人身损害赔偿纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张某申请再审称，1、申请人未收到原审的应诉材料，一审法院采取公告送达方式不当。2、一审遗漏当事人，未将保险公司列为诉讼当事人。3、一审认定事实错误，申请人张某系被被申请人刘某1绊倒的，被申请人刘某1家人在事故处理过程中存在不当，应承担责任。4、本案原审被告北京新东方扬州外国语学校应承担主要责任。故请求人民法院撤销一审判决，进入再审。
本院认为，申请人张某从宿舍跑出时将蹲在鞋柜前系鞋带的被申请人刘某1撞倒，致其后门牙受伤。申请人张某主观上存在过失，侵害了被申请人刘某1的健康权，应承担侵权责任。因申请人张某系无民事行为能力人，一审据此判决其监护人张国伟、高某因承担赔偿责任有事实与法律依据。本案虽发生在新东方学校内，但其提供的学生安全“十不准”、关于学生安全教育及管理的暂行规定、校园安全主题班会资料、文明规范教育视频等证据证明该学校已对学生进行安全教育与文明规范教育，已尽到教育、管理职责。故一审判决认定新东方学校不承担责任有事实与法律依据。被申请人刘某1有自由选择原审被告的权利，故对申请人张某主张本案遗漏诉讼当事人的申请再审事由，本院不予理涉。在再审申请期间，申请人张某也未提供相关证据来证明其主张成立。
原审法院在多次向申请人张某邮寄送达应诉材料被退回后，在《江苏法制报》上刊登公告送达应诉材料，符合法律规定。原审法院向申请人张某邮寄送达判决书被退回后，于2017年2月17日向申请人张某公告送达。现申请人张某于2017年12月7日向本院申请再审亦已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年三月二十七日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初64号
原告乔某某，男，1971年9月2日，汉族，陕西省榆林市横山区石窑沟乡高家墕村村民，公民身份证号码61272419710902111X。
被告王某某，男，1953年8月22日，汉族，陕西省甘泉县石门镇新民村村民。公民身份证号码610627195308220456。
委托代理人张云，陕西聚能律师事务所律师。
本院在审理原告乔某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告乔某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告乔某某负担。
审判员 吕买买
二〇一八年四月十二日
书记员 薛如月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1451号
申请执行人刘正，男，1958年4月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈世建，男，1966年3月17日生，汉族，住如皋市。
关于刘正与沈世建追索劳动报酬纠纷一案，本院(2017)苏0682民初1915号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：沈世建于本判决生效后立即给付刘正欠款14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款14000元，执行费110元（未预交）。
执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商处理，且已履行完毕，书面请求撤销本次执行申请。
本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商处理为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1915号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘国军
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执967号之一
申请执行人:彭孝彬,男,1981年7月16日出生,36岁,汉族,住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：颜园，四川上浩律师事务所律师。
被执行人:蒲江县凌度电竞网吧,住所地：成都市蒲江县鹤山镇健民路246号。
法定代表人：陈仁夔。
被执行人:陈仁夔,男,1981年1月30日出生,36岁,汉族,住四川省蒲江县鹤山镇齐心村。
被执行人:吴琪,男,1984年8月8日出生,33岁,汉族,住四川省蒲江县鹤山镇齐心村。
本院在执行彭孝彬与蒲江县凌度电竞网吧、陈仁夔、吴琪买卖合同纠纷一案中，于2018年1月26日，查封被执行人吴琪所有的本田牌摩托车1辆、五菱牌小型汽车1辆。上述车辆暂时不具备处置条件。本院暂未发现3被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人彭孝彬也未能提供3被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 吴润明
二〇一八年一月二十九日
书记员 冉佩迪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1550号
原告：黄春六，男，1966年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告黄春六与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告黄春六既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第5739号
上诉人（一审原告）：洪莉，女，1965年5月21日出生，满族，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳市五三服装厂，住所地沈阳市。
法定代表人：王红颖，系该厂厂长。
被上诉人（一审被告）：沈阳东机实业总公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：王建，系该公司经理。
委托代理人：崔云龙，男，1958年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住：沈阳市。
上诉人洪莉与被上诉人沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2015]皇民一初字第01983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
洪莉向一审法院起诉称：我于1983年12月27日到沈阳市五三服装厂任缝纫工，1996年因企业效益不好放假回家，厂房出租，承诺等工人退休时给办理养老保险。2008年1月1日，我与沈阳市五三服装厂签订了无固定期限劳动合同，单位领导承诺在退休时报销垫付的保险费用。但到2012年更换法定代表人后，单位因无钱缴纳保险而由退休职工自己垫付的保险金。2015年5月，我在达到退休年龄时，垫付了企业应承担部分的保险费用。现沈阳市五三服装厂以各种理由不予支付职工垫付的保险费用，故诉至法院。请求判令沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司返还垫付单位部分养老保险49323.01元、医疗保险2468.8元，支付独生子女费2000元、生活费67910元、采暖费14341.8元、退休管理费800元，诉讼费由沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司承担。
一审被告沈阳市五三服装厂答辩称：我厂子已于1996年已经停产，职工已经全部放假，我厂已经没有能力支付该些费用。现已经跟领导协调，等动迁款下来后，愿意承担洪莉的养老、医疗保险费，应由单位承担的部分，数额以实际缴纳的数额为准。其他洪莉的请求，无力承担，洪莉的其他请求没有法律依据。
一审被告沈阳东机实业总公司答辩称：五三服装厂是独立的法人，我单位也是独立的法人，五三服装厂应对外独立承担民事责任，作为主管部门也在协调此事情，要求我单位承担此事情是不合理的，洪莉是与五三服装厂签订的合同。
一审法院经审理查明：1983年洪莉到沈阳市五三服装厂从事工作。1996年企业因效益不好，全体职工回家。在劳动关系存续期间，沈阳市五三服装厂存在欠缴洪莉养老、医疗保险、失业保险。2015年5月，洪莉达到法定退休年龄时，因企业无法缴纳保险费而由洪莉自行缴纳。洪莉垫付企业应承担的统筹部分养老保险费48523.01元，医疗保险费2349元，退休管理费800元。
另查，沈阳东机实业总公司系沈阳市五三服装厂的上级主管部门。沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司均为独立法人单位。2015年11月23日，洪莉向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以洪莉已退休，仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，一审法院予以确认。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务，在沈阳市五三服装厂没有为洪莉缴纳保险的情况下，洪莉将单位应承担的养老、医疗保险、失业保险单位统筹部分予以了垫付，且沈阳市五三服装厂对洪莉垫付的款项予以认可。现洪莉请求沈阳市五三服装厂予以返还，一审法院予以支持。对于利息的主张，于法无据，不予支持。
关于洪莉请求支付独生子女费的请求，洪莉的请求不属于人民法院受理民事案件范围，故不予审理。
关于洪莉支付生活费的请求，沈阳市五三服装厂因企业经营不善，全体职工回家，自身企业无经营行为，双方未约定给付生活费，且全体职工均没有领取相应的生活费，故对洪莉请求支付生活费的请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十条一款的规定，判决如下：一、被告沈阳市五三服装厂返还原告洪莉垫付的养老保险费48523.01元；二、被告沈阳市五三服装厂返还原告洪莉垫付的医疗保险费2349元；三、被告沈阳市五三服装厂返还原告洪莉垫付的退休管理费800元；上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告沈阳市五三服装厂承担。
宣判后，洪莉不服一审判决，向本院提出上诉称：一审已经判决的养老保险费、医疗保险费、退休管理费判项我要求维持，请求二审法院改判沈阳东机实业总公司承担给付责任，同时改判被上诉人给付生活费67910元。
沈阳市五三服装厂未答辩。
沈阳东机实业总公司辩称：上诉人要求我单位承担给付责任没有法律依据，沈阳市五三服装厂与我单位均是独立的法人单位。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的被上诉人应当给付生活费的问题。本案中，上诉人虽主张被上诉人应向其支付生活费，但上诉人在一审起诉状中陈述其因沈阳市五三服装厂效益不好放假回家，其未向法庭提交证据证明双方约定职工放假期间单位向职工发放生活费，且双方在一审庭审中陈述全体职工均没有领取相应的生活费，故上诉人请求被上诉人向支付生活费缺乏事实及法律依据，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人沈阳东机实业总公司应当承担给付责任的问题。本案中，上诉人原为被上诉人沈阳市五三服装厂职工，其于2015年达到法定退休年龄时办理了退休手续，上诉人虽主张沈阳东机实业总公司为沈阳市五三服装厂的上级主管部门应当承担给付责任，但沈阳市五三服装厂系独立的法人单位，上诉人并未向法庭提交证据证明其与沈阳东机实业总公司之间存在劳动关系，或沈阳东机实业总公司作为上级主管部门应承担连带或赔偿责任的法定事由存在，故上诉人该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对上诉人该项上诉请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洪莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 李长贤
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执12号
申请执行人:谢尔姑。
被执行人：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司。
被执行人：西昌市丽兴矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人谢尔姑与被执行人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、西昌市丽兴矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，经我院调查被执行人西昌市丽兴矿业有限责任公司在成昆峨米站改建工程中有企业拆迁补偿款，并对该笔赔偿款依法采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川3433民初425号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 莫色尔土
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0922刑初28号
公诉机关:石泉县人民检察院。
被告人：李仁刚，男，1947年8月27日出生,汉族，小学文化，陕西省石泉县人，2017年6月18日因涉嫌失火罪被石泉县公安局取保候审。
指定辩护人曹汉军，系陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2018）24号起诉书指控被告人李仁刚犯失火罪于2018年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2018年5月9日适用筒易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人李仁刚及其辩护人曹汉军到庭参加诉讼，现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2017年3月27日11时许，被告人李仁刚在其承包地边燃烧堆放的茅草。因当日风势较大，被告人李仁刚担心燃烧的茅草会引发森林火灾，遂将其堆放的茅草向远离树林的方向移动，但燃烧的茅草被风吹到地边的杂草中，过失引发山林火灾。火势因风而大，被告人李仁刚便用树枝扑打火苗，后在群众的帮助下将大火扑灭。2017年4月7日，经石泉县农林科技服务中心鉴定，该起森林火灾过火地类属于林地，林地表层附着物为栎类、山杨、马尾松等针阔混交林，过火有林地面积为3.02公顷。
公诉机关提请以放火罪追究被告人李仁刚的刑事责任并提交了相关证据证实。
被告人李仁刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，我也不想发生，没想到最后出这么大个事情，很后悔，风太大我也没料到，认罪伏法，请求从轻处罚。
辩护人曹汉军的辩护意见：1、犯罪事实清楚，被告人对自己的犯罪事实能当庭认罪。2、起诉书认定的3.02公顷面积辩护人认为与村民手中持有的荒山使用证面积有误差，使用证是由人民政府颁布的，应该认定为这个数据。3、石泉县农林科技服务中心出具的火灾勘验报告中的第四页损失中写道“本次森林火灾过火为阔叶针叶木混交林，燃烧时主要是地表火，造成损失较轻”。辩护人同意公诉机关的量刑意见，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年3月27日11时许，被告人李仁刚在其承包地边燃烧堆放的茅草。因当日风势较大，被告人李仁刚担心燃烧的茅草会引发森林火灾，遂将其堆放的茅草向远离树林的方向移动，但燃烧的茅草被风吹到地边的杂草中，过失引发山林火灾。火势因风而大，被告人李仁刚便用树枝扑打火苗，后在群众的帮助下将大火扑灭。2017年4月7日，经石泉县农林科技服务中心鉴定，该起森林火灾过火地类属于林地，林地表层附着物为栎类、山杨、马尾松等针阔混交林，过火有林地面积为3.02公顷，本次森林火灾过火为阔叶针叶木混交林，燃烧时主要是地表火，造成损失较轻。
认定上述事实的证据有,
一、物证。
打火机一个，黄色，印有“我的中国梦”字样。
二、书证。
1、被告人李仁刚的正面免冠照片及户籍证明信，证实被告人李仁刚已达到本罪的刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、无犯罪记录证明，证实被告人李仁刚无违法犯罪前科。
3、石泉县公安局森林公安分局关于请求提供林地面积认定有关情况说明的报告及石泉县农林科技局就李仁刚过失引发森林火灾案件中实地面积与林权证明面积不符有关问题的情况说明，证实失火面积经实地测量与林权证所登记面积不符的原因是林地手工测绘存在误差，林地确权时各户面积为估算普遍较小，林改时为少交林改勘界经费而少报面积。本案过火面积以实际测量林地面积为准。
4、石泉县中池镇2003年度退耕还林生态林完善政策第六轮兑现手册。
5、收款收据，证实李仁刚支付了2100元的打火费用。
6、石泉县司法局对李仁刚进行了社区矫正评估，评估报告同意对李仁刚适用社区矫正。
三、证人证言。
1、叶方隆证实,2017年3月27日叶方隆接到毕红兵的电话得知中池镇马鞍寨发生森林火灾。叶方隆同路遇的易礼贵、杨洪宝等人一起到失火地点进行灭火，叶方隆因看见李仁刚地里烧草的痕迹结合火燃烧的路径判断是李仁刚引起的火灾，这次大火过火林地大概十四户。被烧毁林地实测面积与林权证记载面积不一致的原因。
2、朱松先证实,2017年3月27日下午一点多，朱松先在其承包地内犁地时发现马鞍寨起火，烟子很大，遂向110报警，朱松先的自留地及承包山林共计6亩地被烧毁。听说火灾是李仁刚烧茅草引起的。
3、胡泽魁、胡泽清、蔡荣知、黄道明、胡泽进、曹归清、朱礼先、胡泽胜、易礼贵、吴尚融均证实了自家林地面积及被烧情况。
四、被告人供述与辩解。
证实2017年3月27日上午，被告人李仁刚在本人承包地边燃烧堆放的茅草，后因风势较大，燃烧的茅草被风吹到周边杂草里引发了森林大火，李仁刚用树枝扑打火苗以灭火，后经同村的群众一起将大火扑灭。经鉴定过火面积为45.32亩。被告人李仁刚在燃烧茅草时预想到了可能会发生火灾，但自认为做了安全措施。
五、鉴定意见。
中池镇裕民村六组森林火灾现场勘验报告，证实本次火灾为较大森林火灾，过火面积有林地面积共计3.02公顷。本次为地表火，堆积树叶较少，造成的损失较小。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
2017年3月27日石泉县公安局森林公安分局对案发现场进行的勘验检查，附现场方位示意图、现场照片一册。
七、视听资料、电子数据。
讯问被告人同步录音录像，证实讯问过程合法。
八、石泉县公安局立案决定书，证实本案案发情况。
上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。
本院认为，被告人李仁刚过失引起森林火灾，过火面积达3.02公倾，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。辩护人称，起诉书认定的3.02公顷面积与村民手中持有的荒山使用证面积有误差，使用证是由人民政府颁布的，应该以政府发证亩数认定。经查，实地测量与林权证所登记面积不符的原因是林地手工测绘存在误差，林地确权时各户面积为估算普遍较小，林改时为少交林改勘界经费而少报面积，本案过火面积以实际测量林地面积为准客观公正，辨护人该项辩护意见不予采纳。本次火灾虽达过火面积3.02公顷，但损失较小，可认定为情节轻微。被告人李仁刚能认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人李仁刚经缓刑评估,其所在社区认为被告人李仁刚再犯罪风险较小,故可对其宣告缓刑。根据被告人李仁刚犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人李仁刚犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国华
审 判 员 党英明
人民陪审员 黄 瑛
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭 程
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初300号
原告：王新社，男，1970年3月2日出生，汉族。
被告：王冬富，男，1970年4月2日出生，汉族。
原告王新社与被告王冬富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王新社到庭参加了诉讼。被告王冬富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王新社向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款本金30000元及利息12600元（按月息2分计算21个月）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年元月30日，被告因春节之际在西安讨要公司账务未果，特向原告借款，承诺利息按每月百分之二计算。原告将3万元以银行转账方式从自己的建行卡xxx转至被告名下的银行卡xxx，被告承诺2016年春节后还款。借款时因为双方是朋友关系没有书写借据。后原告向被告催要借款，被告一直借口账没要回拒不还款。故诉至法院，望判如所请。
被告王冬富未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：原告于2016年1月30日向被告通过银行转账支付30000元的银行流水单，被告未质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告向被告转账30000元的银行流水单足以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，应予保护。双方在借款时未签订书面合同，对还款期限未做约定，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院应予支持。至于原告要求被告支付利息一节，因原告无证据证明双方约定有利息，该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬富在本判决生效之日起十日内支付原告王新社借款本金30000元。
二、驳回原告王新社其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费865元，由被告王冬富负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
审判员 战 幸
审判员 钟 茜
二〇一八年三月六日
书记员 唐欣欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更580号
罪犯何晓林，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月6日作出(2010)甬余刑初字第20号刑事判决，以被告人何晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年1月26日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何晓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何晓林在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晓林准予减刑八个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2873号
申请执行人：陈宽明,男,1966年10月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人陈宽明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3187号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告43050元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金43050元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费546元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3187号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1110号
申请执行人张茹，女。
被执行人王磊，男。
被执行人王锦伟，男。
申请执行人张茹与被执行人王磊、王锦伟民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03832号民事调解书已经发生法律效力，本案的执行标的为41.5万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1110号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十六日
书记员 康 磊
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初424号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1969年5月28日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，系个体工商户，户籍地肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月20日被肥城市公安局决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年9月8日15时15分，被告人ＸＸ酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市泰临路由东向西行至泰临路与桃园街交汇路口时，为逃避执勤民警检查，驾驶车辆逃至桃园街与新城路路口南侧桥前，后被民警抓获。经抽血检测，被告人ＸＸ静脉血中检出乙醇成分，含量为119.9mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04734号物证检验报告，对被告人ＸＸ抽血时的照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人ＸＸ的户籍证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及��名成立，应予支持。被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车辆逃避公安机关检查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，从重处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯 源
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3566号
上诉人：扬州恒扬五交化有限公司，住所地扬州市连运西路10号。
法定代表人：许旭昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琴，该公司员工。
被上诉人：江苏住建达供应链管理有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人：史荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟咸美，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
上诉人扬州恒扬五交化有限公司因与被上诉人江苏住建达供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4212号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按扬州恒扬五交化有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 邓 华
审 判 员 韩 凯
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘慧云
书 记 员 孙海洋
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖安刑初字第751－1号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人滑洪业（曾用名：滑东海），男，1984年7月26日出生，汉族，小学文化，住河南省太康县。2003年3月31日因抢劫罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月24日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2017年6月28日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人何杰，浙江昌硕律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人袁某1犯绑架罪，被告人李险、喻某、张某、刘和平、滑某、滑洪业、李某犯非法拘禁罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日、17日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人渭洪业脱逃，本院于2016年6月12日依法作出(2015)湖安刑初字第751-1号刑事裁定，对被告人渭洪业中止审理。被告人渭洪业被抓捕归案后，安吉县人民检察院于2017年11月24日以安检公诉刑追[2017]7号追加起诉决定书，追加指控被告人渭洪业犯寻衅滋事罪。本院另行组成合议庭，公开开庭理行了审理。安吉县人民检察院指派检察员张若一出庭支持公诉，被告人渭洪业及其指定辩护人何杰律师到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年春节前后，被告人袁某1因投资失败、经济拮据，便开始谋划绑架朱某1，并购买了五菱之光报废汽车、假的汽车牌照、手机卡、口罩、手套、帽子、胶带纸等物品。2015年5月份前后，被告人袁某1以朱某1与其存在工程款纠纷，以将被害人控制后交给其便会获得高额报酬为由，第一次召集被告人滑洪业、李险、喻某等人到安吉寻找被害人朱某1未果，被告人滑洪业李险、喻某离开安吉。后被告人袁某2再次召集到了被告人李险、喻某、张某、刘和平、滑某、李某帮助寻找朱某1，2015年5月22日晚18时许，被告人李险、喻某、张某、刘和平、滑某在安吉县州大酒店地下车库持刀威胁，使用暴力将朱某1强行拖走，由被告人李某驾车先后将朱某1带至安徽广某、安吉县、天子湖镇等地，期间被告人袁某1打电话给朱某1的父亲，向其勒索250万美元的赎金（未拿到赎金），后被公安机关抓获并将朱某1成功解救。2015年5月23日凌晨，被告人李险、喻某、滑某三人离开安吉时打电话通知被告人滑洪业，被告人滑洪业驾车到安吉将被告人李险、喻某、滑某接走后逃往浙江德清县，后被公安机关抓获。经鉴定，朱某1的伤势为轻微伤。
安吉县人民察院追加指控如下：2016年3月3日凌晨，被告人渭洪业伙同王某、赵某、贾某、杨某（后四人已判决）等人在绍兴市越城区丽晶KTV门口因琐事与马某发生纠纷，后被告人渭洪业伙同他人采用拳打脚踢、砸啤酒瓶等方式殴打马某。期间，赵某在渭洪业等人不知情的情况下，用随身携带的刀捅刺马某。经鉴定，马某的伤势达到重伤二级。
公诉机关认为，被告人渭洪业结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；其伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定对被告人渭洪业分别予以惩处。
被告人滑洪业对起诉书及追加起诉决定书的指控均无异议，并当庭表示自愿认罪。
何杰律师辩护提出，被告人渭洪业案发后能如实进行供述，当庭自愿认罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月份左右，袁某1（已判刑）因经济拮据，遂预谋通过绑架其认识的欲在安吉县投资的朱某1索要钱财。为此，袁某1相继购置了一辆报废的蓝色“五菱之光”面包车及若干假的车牌、手机SIM卡、口罩、手套、帽子、胶带纸等物品。同年5月初，袁某1纠集被告人滑洪业、喻某、李险、李某等人，以帮助讨要工程款为由并允诺事成后给予高额报酬，指使被告人滑洪业等人寻找并控制住朱某1。被告人渭洪业等人同意后虽经多次寻找但未果，遂离去。
袁某1在确认朱某1行踪后，再次纠集李险、喻某、张某、刘和平、滑某、李某（均已判决）寻找、控制朱某1。同月22日晚18时许，李险、喻某、张某、刘和平、滑某等头戴鸭舌帽、面带口罩在安吉县州昌硕广场地下停车库快速下车冲向正欲乘坐电梯的朱某1，采用喷射辣椒水、用匕首刺等方式制止朱某1的反抗并将其推到在地后，强行拖上由李某驾驶的“五菱之光”面包车，欲逃离至浙江省与安徽省交界地带与袁某1汇合。在安吉县会合后，李险等人继续对朱某1进行捆绑、拘禁。李某驾驶“五菱之光”面包车离去并按袁某1要求将车丢弃于安徽省广某县。23日凌晨左右，张某、刘和平继续看管朱某1。李险、喻某、滑某经联系被告人滑洪业后，于次日凌晨由被告人滑洪业打车来约定地点将该三人接走并逃往浙江省德清县，后被公安机关抓获。经鉴定，被害人朱某1的伤势程度为轻微伤。
另查明，被告人渭洪业于2015年5月24日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。被取保候审后，被告人渭洪业脱逃。2016年3月3日凌晨，被告人渭洪业伙同王某、赵某、贾某、杨某（后四人已判决）等人在绍兴市越城区丽晶KTV门口因琐事与马某发生纠纷，后被告人渭洪业伙同他人采用拳打脚踢、用酒瓶砸等方式殴打马某。赵某在被告人渭洪业等人不知情的情况下，用随身所携刀具捅刺马某。经鉴定，马某的伤势达到重伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，应予以确认：被告人渭洪业的供述，被害人朱某1、马某的陈述、证人操宇晨、朱某2、车某、钟某,4的证言，同案犯袁某1、李险、喻某、张某、刘和平、滑某、李某、赵某、王某等的供述，相关辨认笔录、现场勘验检查笔录、相关人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、物证手套、口罩、帽子、胶带纸、手机及涉案车辆内扣押物品等，人口信息、相关生效刑事判决书、到案经过、情况说明，相关视听资料等。
本院认为，被告人渭洪业受人指使伙同他人欲实施非法剥夺他人人身自由的行为，虽在未果后离去，但在其同伙实施对他人非法拘禁后其又帮助相关同伙实施逃离，故其行为亦触犯刑律，构成非法拘禁罪，系共同犯罪；被告人渭洪业伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为也已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立。案发后，被告人渭洪业能如实进行供述，审理中能自愿认罪，故辩护人的相关辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，据此，本院对被告人渭洪业酌情予以从轻处罚。其曾有抢劫犯罪前科，在因本案被取保候审期间又以脱逃方式抗拒审判，且在脱逃期间又犯罪，本院酌情予以从重处罚。被告人渭洪业一人犯两罪，依法应予并罚。根据被告人渭洪业的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、在共同犯罪中的地位、作用以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人渭洪业犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒徒刑一年三个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十八日起至二0一九年三月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 斐
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更654号
罪犯陈池，男，1966年3月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月15日作出(2007)深中法刑一初字第200号刑事判决，以被告人陈池犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2007年8月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈池在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第228号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月17日作出（2013）韶中法刑执第321号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6387号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年11月3日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈池在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯陈池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈池系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2913分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分513分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈池予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初68号
原告：邰乐，男，1988年11月23日出生。
被告：李伟，男，1987年12月20日出生，汉族。
被告：陈辉，女，1988年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆荣，男，1955年2月7日出生，汉族，系被告李伟之父。
委托诉讼代理人：邢云飞，陕西兢业律师事务所律师。
本院在审理原告邰乐诉被告李伟、陈辉民间借贷纠纷一案中，原告邰乐于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰乐提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邰乐撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 金惠琴
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨 强
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执451号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤明辉，三湖支行行长，代理权限特别授权。
被执行人：肖新红，女，1969年5月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人肖新红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣留）被执行人肖新红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 云
提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1202刑初36号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人骆小希，男，汉族，1985年4月5日出生于湖北省嘉鱼县，高中文化，个体户，住咸安区。2017年10月28日因涉嫌非法制造枪支罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，12月4日被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2018年1月10日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)535号起诉书指控被告人骆小希犯非法制造枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人骆小希到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年底的一天，因黄鼠狼多次到被告人骆小希经营的养鸡场偷鸡吃，为达到使用枪支驱赶黄鼠狼的目的，被告人骆小希通过微信软件从他人处购得瞄准镜、打气筒、枪管、枪托等配件，组装了一支气枪。
2017年8月底的一天，因组装的气枪精准度不够，击发的声音也较小，无法驱赶黄鼠狼，被告人骆小希与朋友陈某（另案处理）闲聊时得知射钉枪击发的声音较响，便让陈某为其购买射钉枪的配件，并让陈某将配件直接寄给在浙江省玉环县清港镇务工的朋友李某（另案处理）进行改装。在改装过程中，被告人骆小希与李某通过微信软件商量改装细节问题。2017年10月初的一天，射钉枪改装成功后，李某将该枪拆成散件后托运给骆小希，并通过视频软件教骆小希组装枪支。2017年10月28日，公安民警在被告人骆小希位于咸安区桂花镇南川村九组的养鸡场内将骆小希抓获，并查扣疑似气枪一支、疑似改装枪支一支、钢珠950发、射钉枪子弹270发、消音器一个。经鉴定，公安机关从骆小希处查扣的疑似气枪是以气体为动力发射弹丸、疑似改装枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，均认定为枪支。
案件审理过程中，本院依法委托了司法行政机关对被告人骆小希进行了审前社会调查，结论为：被告人骆小希社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑。
上述事实，被告人骆小希在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言；鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆小希违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、以压缩气体为动力的其他非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆小希到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人骆小希犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人骆小希犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支两支、钢珠950发、射钉枪子弹270发、消音器一个，由咸宁市公安局咸安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 阚 成
人民陪审员 舒九海
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终354号
上诉人（原审被告）：李奋，男，1988年10月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：何鹏，男，1990年5月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
上诉人李奋因与被上诉人何鹏欠款纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审受理原告何鹏诉被告李奋欠款纠纷一案后，被告李奋在提交答辩状期间提出管辖权异议。李奋认为，本案系定作合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地分别为江苏邳州和江苏常州，故应移至江苏邳州或江苏常州人民法院审理。
原审经审查认为：
本案系合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告对合同履行地点并未约定，应按双方争议标的来确定合同履行地。本案原告何鹏基于合同要求被告李奋偿还剩余欠款并支付利息，故本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方即原告住所地为合同履行地。原告住所地为江苏省扬州市开发区朴席镇塔影村何庄组11号，在扬州经济技术开发区辖区范围内，故本院作为原告住所地人民法院，理应享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李奋对本案管辖权提出的异议。
李奋不服向本院提起上诉称：
本案中，李奋不仅仅是对其向何鹏还款事宜存在异议，而且对于合同的履行有争议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，仅适用于民间借贷纠纷，不适用对合同争议标的履行存在异议的案件。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至邳州市或常州市新北区人民法院审理。
何鹏未作答辩。
本院经审理认为:
本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案中，双方并未约定合同履行地，现何鹏主张李奋未能按约给付尚欠款项，其争议标的可以确认为给付货币。对照上述法律规定，何鹏的所在地为合同履行地。原审法院作为该合同履行地法院，依法对本案具有管辖权，故其驳回李奋对本案管辖权提出的异议，并无不当。
李奋上诉所称最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，仅适用于民间借贷纠纷的理由，显然是对法律的误解，本院对此不予采信。
综上，李奋的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十月三十一日
书记员 李菲菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1272号
罪犯刘伟，男，1985年6月12日出生,四川省成都市温江区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2016年5月11日作出（2016）川0115刑初163号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。被告人刘伟未提出上诉。刑期起于2016年1月15日止于2019年1月14日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯刘伟被判处罚金3000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3435刑初30号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人罗木呷约不，曾用名木呷列不，男，1973年5月10日出生，住四川省甘洛县。2015年10月因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局强制戒毒二年，2017年12月29日因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局强制戒毒二年,2018年2月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人罗木呷约不犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人罗木呷约不到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年12月19日下午17时许，被告人罗木呷约不在甘洛县城关镇阿发村毛尔组贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局民警抓获，现场从罗木呷约不处缴获毒品海洛因零包29个，净重5.71克，毒资600.00元；从购毒人员木某处查获毒品海洛因零包1个，净重0.55克，以上毒品海洛因共计6.26克。公诉机关认为，被告人罗木呷约不贩卖毒品海洛因事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
另查明，缴获的毒品海洛因6.26克，其中0.2克送捡，其余6.06克交由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，有甘洛县公安局受案登记表，被告人罗木呷约不的户籍信息，甘洛县公安局刑事侦查大队查获经过，被告人罗木呷约不的供述及辩解，证人木某的证言，辨认笔录及照片，人身搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品封存及取样笔录，毒品称量笔录及照片，现场勘验笔录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、毒品统一保管收据、甘洛县调取证据通知书及移动公司通话详单，甘洛县公安局刑事侦查大队情况说明，同步录音录像光盘及制作说明等证据足以认定。
本院认为，被告人罗木呷约不违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给吸毒人员时，被公安民警查获，当场从其身上查获海洛因5.71克，毒资600.00元；从购毒人员处查获海洛因0.55克，被告人罗木呷约不共计贩卖海洛因6.26克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在法庭辩论中，公诉机关认为被告人罗木呷约不自称多次贩卖毒品，但只有被告人的供述，没有其他证据证实，不应认定为多次贩卖的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人罗木呷约不犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2020年1月31日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。)
二、缴获的毒品海洛因6.26克，毒资600.00元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 玉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初1659号
原告：吴碧珍，女，1963年11月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告：杨晓玲，女，1968年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告吴碧珍与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴碧珍及其委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告杨晓玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴碧珍向本院提出的诉讼请求为：1、请人民法院判令被告偿还所借原告人民币50000元（原借款100000元2015年7月间归还了50000元）及利息22066元（从2015年5月24日起至2017年5月31日止，诉后利随本清），共计：72066元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨晓玲是同乡朋友关系，被告杨晓玲于2015年5月24日向原告借款100000元，口头约定每月利息2%，一个月还款。被告于2015年7月28日还给原告50000元，利息未支付，原告多次向被告催收上述款项及利息未果。综上所述，原告认为被告违背诚实信用的原则，造成到期借款及利息不能收回，只能向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告杨晓玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日被告杨晓玲作为乙方书写一借款协议交由甲方原告吴碧珍收执，内容为“甲方一次性借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）给乙方，借款期限为2015年5月24日至2014年6月23日止。协议一式两份，双方各持一份，款到签字生效。7月28日还款伍万元正。”庭审中，原告认可被告已归还50000元借款，被告逾期未能归还借款50000元，原告遂于2017年6月16日诉至本院。
庭审中，原告陈述借条上的借款日期存在笔误，实际借款期限是2015年5月24日至2015年6月23日。对于利息的支付，原告要求按月利率1点多从2015年5月24日计算至2017年5月31日，之后的利息按月利率2%计算至还清借款为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨晓玲向原告吴碧珍借款，有借款协议为据，本院予以确认。被告杨晓玲逾期未归还，原告为此提出主张被告归还借款50000元，本院予以支持。
关于借款利息，双方当事人在借条中未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应支付的利息为：以50000为本金，按年利率6%，从2015年6月24日计算至借款清偿完毕时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨晓玲偿还原告吴碧珍借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，按年利率6%，从2015年6月24日计算至借款清偿完毕时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1602元，公告费700元，共计1672元（原告已预交），由原告吴碧珍负担303元，由被告杨晓玲负担1299元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一八年一月十七日
书 记 员 向羊子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初363号
原告：西春生，男，1987年2月15日生，汉族。
委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张二伟，男，1970年1月27日生，汉族。
原告西春生诉被告张二伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款70000元。事实与理由：2014年11月，原告从被告处承包了天御华府5号楼、9号楼的外架工程。原告按照约定完成了工程，后经核算，被告仍欠原告工程款70000元。经原告多次催要，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一份。经催要，被告至今没有给付。
被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条原件一份，以证明被告拖欠工程款70000元的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告从被告处承包天御华府小区外架搭拆工程，拖欠原告部分工程款，经原告催要，被告于2017年1月27日向原告出具“今欠春生工程款柒万元整”的欠条一份。原告起诉后，被告主动给付欠款30000元，尚有40000元欠款未予给付。
本院认为，原告要求被告给付工程款70000元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务，故对于原告要求被告给付欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告认可收到被告30000元欠款，应予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二伟于本判决生效后三日内给付原告西春
生工程款40000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张二伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一八年三月二十二日
书记员 王永刚
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执934号
申请执行人杨秀红，女，1974年1月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人殷涛，男，1983年1月11日出生，甘肃省环县人。
被执行人王磊，男，1985年5月2日出生，甘肃省华池县人。
本院在执行杨秀红与殷涛、王磊民间借贷纠纷一案中，被执行人殷涛在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人殷涛的财产进行查询。经查，被执行人殷涛住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人殷涛住房公积金账户80007****中的公积金21000元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年三月六日
书记员 梁 艳
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初137号
原告豆某某，女，1942年10月19日出生，汉族。
被告张某某（又名张淑琴），女，汉族。
被告祁某某，男，1962年9月25日出生，汉族。
原告豆某某与被告张某某等民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆某某与被告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某、祁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年10月2日，被告张某某从原告豆某某处借款10000元，约定月利息为1.5%；2012年7月18日，被告张某某从原告豆某某处借款20000元，约定月利息为1.5%。借款后，原告多次催要未果，故诉至法院请求人民法院依法判决被告尝本付息，并承担本案诉讼费。
原告豆某某为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：
1、借款一张，证明2012年7月18日，被告张某某从原告都凤英处借款20000元，2013年7月18日偿还借款利息3600元；2015年11月1日偿还借款利息3000元；2016年4月19日偿还借款利息2000元；2016年6月9日偿还借款利息2000元，被告马某某为证明人的事实；
2、借款条据一张，证明2011年10月2日，被告张某某从原告豆某某处借款10000元，约定月利率为1.5%。2012年11月9日还借款利息1800元，2013年10月6日偿还借款利息1800元，2014年10月20日偿还借款利息2400元。
被告祁某某、张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
经本院庭审质证综合分析，原告豆某某证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月18日，被告张某某（又名张淑琴）豆某某处借款10000元。被告豆某某于2013年7月18日偿还借款利息3600元、2015年11月1日偿还借款利息3000元、2016年4月19日偿还借款利息2000元、2016年6月9日偿还借款利息2000元，被告马某某为证明人。
2011年10月2日，被告张某某从原告豆某某处借款10000元，约定月利率为1.5%。被告张某某于2012年11月9日还借款利息1800元、2013年10月6日偿还借款利息1800元、2014年10月20日偿还借款利息2400元。
被告张某某（又名张淑琴）总共偿还借款利息16600元。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告豆某某与被告张某某（又名张淑琴）之间的债权债务关系明确。被告张某某（又名张淑琴）应本着诚实信用原则，理应按照约定方式支付借款本息。原告对被告祁某某的诉讼请求，因其未提供证据证明该债务属于被告张某某（又名张淑琴）与被告祁某某的共同债务，故原告对被告祁某某的诉讼请求本院不予支持。原告对被告马某某的诉讼请求，因为原告承认被告马某某为借款证明人，故不应该承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某某（又名张淑琴）于本判决生效十日内偿还原告豆某某借款30000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，其中20000元的利息从2012年7月18日起至借款还清之日止，10000的利息从2011年10月2日计算至借款还清之日止，已经偿还的借款利息16600元，在后续支付的利息中予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告张某某（又名张淑琴）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一八年四月二十四日
书记员 王浩东
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更632号
罪犯张小三,曾用名张东汉、张三，男，1966年10月12日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人。曾因犯抢劫罪，于1999年3月19日被判处有期徒刑三年，2002年1月11日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2010年10月8日作出(2010)郑刑二初字第82号刑事判决，认定张小三犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。刑期自2010年5月5日起至2025年5月4日止。判决生效后，于2010年11月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张小三入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年12月24日18时许，张小三等五人事先预谋踩点后，趁郑某上班之机，窜至新密市来集镇裴沟被害人郑某租住处，闯入被害人郑某夫妇住室，对郑某妻子掐脖、捆绑、胶带封嘴，同案犯李志刚用刀捅伤汪某某的大腿，至汪某某死亡，抢走现金690元及10块银元，后逃离。当晚19时许，张小三等人在逃至来集镇马沟附近，将骑摩托车的过路人王某某摁倒在地，李志刚用刀在王某某腿部捅了一刀致其轻微伤，然后对其搜身，因王某某大声呼救，张小三等人逃走。抢劫王某某系犯罪未遂。该犯系主犯；系累犯。2018年2月8日缴纳罚金5000元。
罪犯张小三服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年7月获得表扬；2018年1月获得表扬；2012年4月获得记功；2013年12月获得监狱级罪犯改造积极分子。2011年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、较差、优秀、一般、优秀、一般、一般、良好、良好、良好、较差、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小三本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小三减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5825号
上诉人（原审被告）：白康，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍地重庆市万盛经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：王守荣，男，1962年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）：傅朝凯，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号附22号-25号，组织机构代码73984593-3。
法定代表人：涂强，该公司经理。
上诉人白康因与被上诉人王守荣、傅朝凯、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2017年5月16日向上诉人白康送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1340元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人白康在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人白康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月三日
书 记 员 高广楠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更521号
罪犯刘利伟，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年10月11日作出(2012)新刑初字第616号刑事判决，认定刘利伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币200000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币250000元；赃款、赃物予以追缴，发还被害人。刑期自2012年4月27日起至2024年10月26日止。判决生效后，于2013年11月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘利伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、诈骗罪。2012年2月至4月间，刘利伟伙同他人，采取伪造车辆手续的方式，将购得的没有来历凭证的五辆本田CRV越野车抵押给王某某等五名被害人，实施诈骗5起，共骗取五名被害人人民币488000元。经鉴定，涉案五辆本田越野车价值人民币944100元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2012年3月至4月间，刘利伟从左某某处购得五辆没有来历凭证的本田CRV越野车，并将其中三辆越野车卖给他人，其余二辆越野车被公安机关查扣。经鉴定，涉案本田越野车共计价值人民币866500元。该犯系主犯；掩饰、隐瞒犯罪所得罪系坦白；诈骗罪系自首；赃物已追回并发还被害人；已缴纳罚金10000元。
罪犯刘利伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、2015年12月、2016年7月、2017年1月、2017年6月、2018年1月分别获得表扬；2015年1月获得记功。自2014年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、优秀、良好、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘利伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利伟减去有期徒刑四个月（刑期至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5800号
申请执行人：段树萍,女,1969年1月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨书义,男,1963年10月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行段数萍与杨书义健康权纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年1月5日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，发现并拘传被执行人杨书义，因其拒不履行生效判决书，本院对被执行人杨书义作出司法拘留十五日的处罚决定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕修庆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更816号
罪犯祝国荣，男，1970年6月10日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2017年5月17日作出(2017)浙0523刑初193号刑事判决，以被告人祝国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年6月7日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯祝国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝国荣在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝国荣准予减刑二个月（刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0428执129号
申请执行人倪福生，男，1967年7月10日生。
被执行人李兰波，男，1967年3月11日。
本院在执行申请执行人倪福生与被执行人李兰波民间借债纠纷一案中,申请执行人倪福生提出撤销执行申请。申请执行人倪福生自愿提出撤销执行申请，系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2016）云0428执129号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 志