河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初4696号
原告：王红兰，女，汉族，1963年4月5日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告：邢明明，男，汉族，1985年12月13日生，住郸城县。
被告：刘守义，男，汉族，1966年7月8日生，住郸城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司。
统一社会信用代码：91410500082254839E。
法定代表人：苏永军职务：总经理
住所地：安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：何军职务：总经理
住所地：安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
委托诉讼代理人：刘全，该公司法律顾问。
原告王红兰与被告邢明明、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司（以下简称人寿财险安阳文峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，同日原告申请追加刘守义及中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）为本案被告，并于2018年3月28日申请撤回对被告人寿财险安阳文峰公司的起诉，后本院依法适用简易程序，于2018年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告王红兰的委托诉讼代理人王莉丹、被告邢明明及被告人寿财险安阳公司委托诉讼代理人刘全到庭参加诉讼，被告刘守义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等各项损失共计114322.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日11时许，被告邢明明驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县杨桥至秋渠乡公路自北向南行驶至小任庄村，与同向行驶左转弯由原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经郸城县交警大队处理认定，被告邢明明负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告人寿财险安阳公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后在郸城县第二人民医院住院治疗，现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
邢明明辩称，1、事故发生后，被告邢明明送原告去医院救治，并未逃逸；2、其为原告垫付医疗费6500元；3、医疗费应以票据所载金额为准，后续治疗费过高，应按2000元计算，原告要求的住院伙食补助费和营养费计算标准过高，应按法律规定的标准计算；4、原告与被告邢明明均负本次事故的同等责任，除交强险外，应各承担损失的50%。
刘守义未作答辩。
人寿财险安阳公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议，但事故发生后，被告邢明明未保护现场，其行为属于逃逸，保险公司具有免赔权，不应对原告损失承担赔偿责任；2、原告提交的医疗费票据显示金额为19788.33元，而非原告主张的23057.73元；3、原告的伤残鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定结论与实际伤情不符，申请鉴定人出庭；4、护理费应按92.76元/天计算，且护理人员应为一人；5、原告就误工费未提交证据，误工费应参照其户籍所在地农村居民人均纯收入计算；6、原告提交的交通费票据为出租车票，且存在连号情况，建议交通费以10元/天计算；7、对精神抚慰金不予认可，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月16日11时许，被告邢明明驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县杨桥至秋渠乡公路自北向南行驶至小任庄村，与同向行驶左转弯由原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队郸公交认字[2017]第11130号道路交通事故认定书认定，“豫Ｐ×××××”车方即被告邢明明负此事故的同等责任，三轮电动车方即原告王红兰负此事故的同等责任。事故发生后，原告在郸城县第二人民医院住院治疗41天（2017年11月16日至2017年12月27日），医疗费票据显示金额为19788.33元。2017年12月30日，郸城县第二人民医院出具证明一份，该证明显示原告因“腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤”住院治疗，经周口中心医院专家会诊并手术，会诊费用3000元，住院期间需护理人员二人，2017年11月20日，行“腰1椎体骨折切开复位钉棒内固定术”，术后恢复治疗，二期需行“内固定物取出术”，手术费用约需5000元。经本院委托，2018年3月12日，周口三川法医临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所【2018】临鉴字第147号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）原告伤残程度应评定为九级伤残；（二）自受伤之日起建议给予原告误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。鉴定及检查费1720元。庭审中，被告人寿财险安阳公司对该司法鉴定意见书有异议，申请鉴定人出庭，法庭指定其三日内提交书面申请并预交鉴定人员出庭所产生的费用，逾期视为放弃该权利，被告人寿财险安阳公司逾期未提交申请，也未预交鉴定人员出庭所需费用。原告当庭认可被告邢明明为其垫付医疗费5600元。
另查明，被告邢明明驾驶证准驾车型为C1，有效期限2015年8月31日至2021年8月31日。“豫Ｐ×××××”车辆的登记所有人为被告刘守义，车辆检验有效期至2018年12月，该车辆在被告人寿财险安阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月12日0时起至2017年12月11日24时止，该事故发生在保险期间内。原告系农村居民户口，2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年；2016年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为36785元/年；2016年度河南省服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资为36848元/年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。郸城县公安交通警察大队郸公交认字[2017]第11130号道路交通事故认定书并无不妥，本院予以认定。该事故认定书并未认定被告邢明明在事故发生后逃逸，被告人寿财险安阳公司也未提交证据证明被告邢明明存在逃逸行为，其以被告邢明明逃逸为由拒绝承担赔偿责任的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。被告邢明明辩称其为原告垫付医疗费6500元，原告仅认可5600元，被告邢明明就差额部分900元未尽举证责任，本院认定被告邢明明为原告垫付医疗费金额为5600元，该款项应从被告邢明明应承担赔偿款项中予以扣除。被告人寿财险安阳公司对周口三川司鉴所【2018】临鉴字第147号法医临床司法鉴定意见书有异议，并申请鉴定人员出庭，因其未在法庭指定的期间内提交书面申请，亦未预交鉴定人员出庭所需费用，应视为其放弃了相应权利，本院对该鉴定意见书予以认定，对鉴定意见予以采信。原告提交的郸城县第二人民医院出具的证明显示原告因“腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤”住院治疗，经周口中心医院专家会诊并手术，会诊费用3000元，住院期间需护理人员二人，2017年11月20日，行“腰1椎体骨折切开复位钉棒内固定术”，术后恢复治疗，二期需行“内固定物取出术”，手术费用约需5000元。该证明由医师签字，并由郸城县第二人民医院加盖印章，本院对该证明予以认定，对证明所载内容予以采信，专家诊疗费3000元应认定为确已发生的医疗费，后续治疗费5000元虽尚未发生，但系经专业医生和专业医疗机构确认的必然发生的费用，原告要求被告赔偿上述费用的诉讼请求，本院予以支持。结合该证明和司法鉴定意见书关于护理期限的鉴定意见，原告住院期间护理人员应为二人，出院后的护理人员应为一人，护理费应参照2016年度河南省服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资36848元/年计算。被告邢明明辩称原告要求的住院伙食补助费过高的抗辩理由成立，参照周口市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以80元/天计算为宜，营养费以50元/天计算为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，应参照2016年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资36785元/年计算，被告人寿财险安阳公司辩称原告就误工费未提交证据，误工费应参照其户籍所在地农村居民人均纯收入计算的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。原告提交的交通费票据虽存在瑕疵，考虑到交通费是处理事故和住院期间必然产生的费用，结合原告的住院天数，交通费以600元计算为宜。本次事故致原告九级伤残，给其精神造成了严重伤害，精神抚慰金以10000元计算为宜。诉讼费、鉴定及检查费系间接损失，被告人寿财险安阳公司辩称其不承担上述费用的抗辩理由成立，本院予以采信。原告自愿撤回对被告人寿财险安阳文峰公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘守义虽为“豫Ｐ×××××”车辆的登记所有人，但无证据显示其对本次事故的发生有过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经核算，原告各项损失包括：医疗费22788.33元（含专家诊疗费）、住院伙食补助费3280元（41天×80元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费10196元（36848元/年÷365天×41天×2人＋36848元/年÷365天×19天×1人）、误工费15117元（36785元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金50876元（12719.18元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费600元、后续治疗费5000元、鉴定及检查费1720元，上述共计122577.33元。
综上，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告与被告邢明明各负本次事故的同等责任，被告邢明明驾驶的“豫Ｐ×××××”车辆在被告人寿财险安阳公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，原告各项损失应由被告人寿财险安阳公司在交强险各分项限额内先行承担，超出交强险范围内的损失由被告邢明明承担60%的赔偿责任，被告邢明明为原告垫付的医疗费5600元应从其应赔偿款项中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王红兰医疗费10000元、护理费10196元、误工费15117元、残疾赔偿金50876元、精神抚慰金10000元、交通费600元，上述共计96789元；
二、被告邢明明赔偿原告王红兰医疗费12788.33元、住院伙食补助费3280元、营养费3000元、后续治疗费5000元、鉴定及检查费1720元，上述共计25788.33元的60%即15472元，扣除已垫付的5600元，被告邢明明还应赔偿原告王红兰上述各项损失共计9872元；
三、驳回原告王红兰对被告刘守义的诉讼请求；
四、驳回原告王红兰的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告王红兰承担518元，被告邢明明承担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一八年四月二十日
书记员 郭长安