湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初42号
原告黄银美。
原告高灿（系原告黄银美之夫）。
二原告共同委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告何斌。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告何怀勇（系被告何斌之父）。
被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司。
负责人万琼，总经理。
委托代理人李天泉，湖北硒都律师事务所律师。一般代理。
原告黄银美、高灿诉被告何斌、何怀勇、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员靳永辉担任���判长，审判员向洪、石英雄参加的合议庭，于2016年3月23日、4月5日两次公开开庭进行了审理。原告黄银美及原告高灿的委托代理人税勇，被告何怀勇及被告何斌的委托代理人谭贤学、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司的委托代理人李天泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银美、高灿诉称：2015年2月8日下午，原告高灿驾驶属本人所有的鄂Q7XX**号两轮摩托车载乘原告黄银美，由巴东县茶店子集镇茶税线往茶店子村一组方向行驶，14时20分，行驶至茶税线1.5KM处时与被告何怀勇驾驶的属被告何斌所有的鄂A1XX**号长安牌小轿车发生刮擦后侧翻倒地，致二原告受伤。事故发生后，巴东县公安局交通警察大队于2015年3月11日作出巴公交认字（2015）第2015011号道路交通事故认定书，认定高灿承担本次事故的主要责任，何怀勇承担本次事故的次要责任，黄银美不承担本次事故责任。被告何斌所有的鄂A1XX**号长安牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。此次事故发生后，原告黄银美当即被送往巴东县茶店子镇卫生院抢救，因伤情严重，先后转至巴东县人民医院、宜昌市第一人民医院、巴东县中医医院治疗，至2015年4月19日出院，诊断为：右侧第一肋骨骨折、双肺挫伤、胸椎骨折。同年8月17日恩施州鸿翔司法鉴定中心出具鸿翔司鉴（2015）法医临床字第674号司法鉴定意见书，确认黄银美的损伤程度为轻伤一级、伤残程度为八级、后期取出内固定物预计费用12000元，鸿翔司鉴（2015）法医临床字第677号司法鉴定意见书确认黄银美的误工、护理、营养期自受伤之日起至伤残评定前一日即2015年8月16日止。原告高灿当即被送往巴东县茶店子���卫生院抢救，因伤情严重，转至巴东县人民医院治疗，至2015年2月17日出院，诊断为：脾破裂并大量出血并失血性休克、胸部闭合性损伤、一级脑外伤、全身多发性软组织损伤。2015年6月8日巴东县楚峡法医司法鉴定所出具（2015）法医鉴字第094号司法鉴定意见书，确认高灿的人体损伤程度为重伤二级、伤残程度为八级。事故发生后，二原告在巴东县茶店子镇卫生院的医疗费被告何怀勇已支付，另外，被告何怀勇还为二原告支付了40000元的医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司支付了10000元医疗费。三被告未支付其他费用。综上所述，被告何怀勇驾车与原告高灿驾车发生交通事故属于侵权行为，应当承担对二原告的赔偿责任，被告何斌作为车主应当承担连带责任，中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承��责任。为维护二原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告黄银美因道路交通事故产生的医疗费123500.44元、护理费19600元、住院期间伙食补助费3900元、误工费30141元、残疾赔偿金284228.10元、鉴定费3260元、营养费2750元、交通费360元、精神损失费5000元，共计472739.54元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任；判令三被告赔偿原告高灿因道路交通事故产生的医疗费14379.12元、护理费900元、住院期间伙食补助费450元、误工费23800元、残疾赔偿金88532.70元、鉴定费1400.00元、营养费2000.00元、精神损失费5000.00元及车辆损失费2000元，共计138461.82元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任；由三被告承担本案诉讼费用。
原告原告黄银美、高灿为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：1、黄银美的身份证复印件1份；2、高灿的身份证复印件1份；3、黄银美的常住人口登记卡复印件2份；4、高灿的常住人口登记卡复印件2份；5、被抚养人黄月清的常住人口登记卡复印件1份；6、被抚养人高秋熔的常住人口登记卡复印件1份；7、被抚养人高亚威的常住人口登记卡复印件1份；8、2015年12月14日巴东县信陵镇金竹园村委会证明1份；9、2015年11月16日巴东县茶店子镇茶店子村委会证明1份；10、结婚证复印件1份（以上证据与原件核对无异）。用于证实：1、原告黄银美、高灿计算其残疾赔偿金的依据。2、被扶养人黄月清、高秋熔、高亚威计算被抚养人生活费的依据。3、证明黄银美、高灿家庭亲属情况和被扶养人的情况。4、黄银美、高灿二人系夫妻关系。
经质证，被告何斌对���组证据中的身份证复印件及常住人口登记卡的真实性、合法性没有异议，但对该组证据的部分关联性和证明力提出异议，原告提交的该组书证不能直接证实二原告的家庭人员结构情况和关系，更不能证实黄月清等人是本案的权利人。两份证明均不能完全证实二原告的家庭人员结构情况和关系，理由为：二份证明均没有直接证实本案中被抚养人实际上有哪几位法定的抚养人，请法庭核实二证明的真实性，同时二份证明也不能证明除原告黄银美和高秋熔外其他的当事人及利害关系人是城镇居民；被告何怀勇的质证意见同被告何斌的质证意见一致；被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司对该组证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该组证据不能证实被扶养人黄月清需要抚养，且不能证明被扶养人高亚威与原告黄银美的母子关系，其他的质证意见同��告何斌的质证意见一致。
证据二：1、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司工商企业信息登记表复印件1份；2、交强险保单1份；3、商业第三者责任险保单1份；4、保险费发票1份。用于证实鄂A1XX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险及保险公司的企业名称、法定代表人、住所地等企业登记信息。
经质证，被告何斌、何怀勇对该组证据无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司对该组证据没有异议，但陈述商业第三者责任险的限额为5万元。
证据三：道路交通事故认定书1份。用于证实本次交通事故的经过、事故责任划分等事实。
经质证，被告何斌对该份证据的真实性、合法性、关联性和部分证明目的没有异议，但该证据反而证实了原告高灿在本案中有七个严重违章的行为，应承担本案80%的民事责任；被告何怀勇、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司的质证意见同被告何斌的质证意见一致。
证据四：1、巴东县人民医院出院证明1份、出院记录1份、医学影像学诊断报告书1份；2、宜昌市第一人民医院住院病历2份；3、恩施州中心医院住院病历1份；4、巴东县中医院住院病历1份；5、巴东县茶店子镇中心卫生院诊断证明书1份。用于证实黄银美因本次交通事故受伤的伤情和在医院的治疗经过。
经质证，被告何斌认为：1、原告黄银美在巴东县茶店子镇中心卫生院、巴东县人民医院住院后，其与家属擅自要求转院，并非治疗医生和机构要求其转院，事实上扩大了原告黄银美的医疗费损失，该损失二被告不应当承担责任。2、黄银美的该组病历证据并没有反应黄银美的胸椎第四、第五椎体压缩��三分之一以上，由此，我们将对黄银美下一步伤残等级的评定提出异议。3、出院医嘱是建议全休半年，因此对黄银美下一步误工期限的请求提出异议。4、在巴东县中医医院的出院记录中反应黄银美患有低蛋白血症，涉及到这部分的医疗费与本案无关，应当减除；被告何怀勇、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司的质证意见同被告何斌的质证意见一致。
证据五：1、巴东县人民医院住院病人结算单1份、住院病人费用清单1份；2、宜昌市第一人民医院住院费票据1份及其费用清单1份；3、巴东县中医院住院费收费票据1份、费用明细表1份；4、2015年2月8日巴东县人民医院门诊收费票据1份；5、2015年2月27日巴东县博爱医务服务有限公司收费收据1份；6、2015年8月10日宜昌市第一人民医院门诊收费票据1份；7、2015年8月12日恩施州中心医院门诊收费票据3份；8、��施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定费发票2份；9、巴东县茶店子镇中心卫生院住院收据1份及住院病人费用清单1份。用于证实：1、黄银美在巴东县人民医院住院期间花医疗费2642.43元。2、证实黄银美在宜昌市第一人民医院住院期间花医疗费81130.88元。3、黄银美在巴东县中医院住院期间花医疗费18277.51元。4、证实黄银美2015年2月9日从巴东县人民医院转院至宜昌市第一人民医院花救护车费3500元。5、黄银美于2015年2月27日从宜昌市第一人民医院转院至巴东县中医院花转诊费用3000元。6、黄银美2015年8月10日在宜昌市第一人民医院门花门诊费用260元。7、证实黄银美2015年8月12日在恩施州中心医院花门诊费328.70元。8、黄银美进行司法鉴定花鉴定费3260元。9、黄银美在巴东县茶店子镇中心卫生院住院花医疗费2360.92元。
经质证，被告何斌认为：1、对该组证据中的巴东县人民��院的医疗费提出异议，因为没有正式发票。2、对原告提交的2015年2月8日的救护车费用提出异议，因为费用过高。3、从宜昌回巴东县中医医院转诊费用提出异议，因为没有提供正式的票据。4、恩施州中心医院CT和彩超的费用是用于原告黄银美相关的检查、鉴定费用，但原告不是鉴定的委托人，鉴定委托人是巴东县交警大队，因此该部分的费用应通过县交警部门行政执法费用开支渠道承担，不应由本案当事人承担。5、原告的几次转院都没有医嘱，随意性太强。6、原告黄银美所出示的医疗费证据中涉及治疗与本案无关的疾病低蛋白血症，不应该由二被告承担；被告何怀勇的质证意见同被告何斌的质证意见一致；被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司的质证意见同被告何斌的质证意见一致，费用的支出应当有相关的发票予以证实。
证据六：恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定意见书2份。用于证明黄银美的伤残等级为八级及其计算误工费、护理费、营养费的期限和后续治疗费的数额为12000元。
经质证，被告何斌认为674号意见书的委托单位为巴东县交警大队，由此可以看出该鉴定是用于交警行政执法，因鉴定产生的鉴定费用不应由本案的当事人承担，应当由交警部门承担。对该份证据中的鉴定结论为伤残八级提出异议，理由为：根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准第4.8.3.b以及《关于法医临床司法鉴定的若干规定》之规定，原告黄银美的胸椎骨折五病历资料显示，第四、第五椎骨压缩三分之一以上，因此评定黄银美的伤残等级为八级没有事实根据，关于后期治疗费用，根据上述规定12000元后期治疗费是明显超标，在调解未达成一致的情况下，被告何斌将申请重新鉴定。关于第677号鉴定意见书，对该份鉴定的结论提出异议，按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.2条、第10.8.2条、第A.5条之规定，原告黄银美于2015年8月12日申请鉴定时，并没有处于交警的调解和法院的诉讼阶段，因此，该鉴定结论认定黄银美的误工期、护理期、营养期分别为自受伤日起至伤残评定前一日止没有事实依据。被告何斌将申请重新鉴定，以庭后提交的申请书为准；被告何怀勇的质证意见同被告何斌的质证意见一致；被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司的质证意见除同被告何斌的质证意见一致外，还认为两份司法鉴定书的鉴定依据与原告黄银美的病情、治疗状况相矛盾，达不到原告的证明目的。
证据七：1、2015年4月1日巴东县杏林医药有限公司发票1份；2、巴东至宜昌往还车票4份；3、2015年7月12日武汉盛德神舟建材有限公司出具的黄银美收入��明1份、工资明细表1份、常住证明1份；4、2015年9月8日赵光荣、杨美琼护理证明各1份。用于证实：1、黄银美购买营养品花营养费2750元。2、黄银美在宜昌市第一人民医院住院期间花交通费360元。3、黄银美的工资收入标准及其主张误工费的依据及其常住城镇的事实。黄银美的护理费用为19600元。
经质证，被告何斌认为巴东县杏林医药有限公司的发票应结合巴东县中医医院的出院医嘱据实认定，对于交通费用，因鉴定机构在恩施，2015年8月10日的宜昌的交通费不予认可。黄银美收入证明、工资明细表，我们认为不能用于证明原告的误工期限，根据法律规定，原告的职业和收入属于不稳定、无固定收入，原告有义务提交事故发生前三年的收入凭证，来证实其误工的标准，同时原告也应当提供个人纳税证明。对护理证明，对护理的事实我们不提出质疑，但对护理的���用提出质疑，其理由为：原告黄银美的护理并非是取得护理专业资质的公司进行护理，因此该护理费也应根据法律规定，按照误工费的相关规定进行计算；被告何怀勇的质证意见同被告何斌的质证意见一致；被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司除同意何斌的质证意见外，还认为收入证明上没有经办人签字，没有原告与就业单位的劳动合同。关于护理人员的工资待遇明显高于行业标准，且不是专业的护理机构，达不到原告的证明目的。
证据八：1、巴东县人民医院检查报告单1份、巴东县人民医院住院病历1份；2、巴东县人民医院住院收费票据1份；3、2015年2月8日、2015年2月23日巴东县人民医院门诊收费票据各1份；4、巴东县茶店子镇中心卫生院诊断证明书1份。用于证实：1、高灿的伤情和治疗情况；2、高灿在巴东县人民医院住院期间花费的医疗费数额是13457.24元。3、高灿在巴东县人民医院花费的门诊医药费数额是444.88元。
经质证，被告何斌认为该组证据应当还有诊断证明和出院小结，进一步证实原告的伤情和治疗情况。对医疗费发票和门诊收费票据没有异议；被告何怀勇、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司的质证意见均同被告何斌的质证意见一致
证据九：1、巴东楚峡法医司法鉴定意见书1份及其鉴定费发票1份；2、2015年7月12日武汉美锦装饰工程有限公司的营业执照和组织机构代码证复印件各1份及武汉美锦装饰工程有限公司出具的高灿收入证明1份、工资明细表1份、劳动合同1份、常住证明1份；3、2015年9月6日余克兵护理证明一份；4、巴东县茶店子镇金辉摩托经营部发票1份。用于证实：1、高灿的伤残等级为八级；2、高灿的工资收入标准及其主张误工费的依据；3、高灿的护理��为900.00元；4、高灿的司法鉴定费为1400元；5、高灿为进行维修鄂Q7XX**号摩托车花费维修费2000元。
经质证，被告何斌对第94号鉴定意见书的真实性没有异议，但认为该证据证实其鉴定委托单位为巴东县交警大队，因此该鉴定产生的鉴定费用不应由本案当事人承担。对该组证据中涉及高灿收入、误工费和护理费的部分的质证意见同上述黄银美同类证据的质证意见相同，二原告的收入均应缴纳个人所得税，二原告应当提交相应的发票、发放工资凭证、工资存折来证实原告的客观收入。对原告高灿主张的月平均工资收入的相关证据，尤其是劳动合同是不予认可的，因为该合同明确约定：该合同载明需鉴定机关予以鉴定，但事实上，该劳动合同没有经过当地的劳动行政部门进行鉴定。加之原告高灿没有提交在武汉务工所在地公安机关的暂住证明和用人单位支付工资���银行存折等证据，故被告何斌认为原告的职业和月收入情况的证据法庭不应该采信；被告何怀勇的质证意见同被告何斌的质证意见一致；被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司认为巴东楚峡法医司法鉴定意见书，委托单位、被鉴定人和被鉴定用途三者存在矛盾；认为劳动合同书没有经办人和法定代表人签字盖章，合同书中乙方基本情况不完整，劳动合同期限为2013年5月19日至2016年5月18日止，而原告提交的月薪资只反映了1月至12月领取工资的情况，没有年份。认为该组证据不能证实高灿有稳定的非农收入来源，达不到原告的证明目的。其他质证意见同何斌的质证意见一致。同时认为劳动合同的内容自相矛盾，其工作时间及休息休假是第二项经劳动保障行政单位批准，乙方实行劳动岗位不定时工作，而他的工资是固定的6000元／月。关于居住地，公司不提供��舍，就不能证明原告真正的居住地。护理人员的待遇明显高于行业标准，而且不是专业护理机构的护理人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司辩称：依法在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司未在举证期限内向本院提供证据。
被告何斌辩称：针对原告的诉讼请求提出如下答辩意见。1、在本案中，原告高灿有以下违章行为。第一、无机动车驾驶证；第二、没有依法变更登记车主；第三、所驾驶的车辆检验期限已过；第四、没有依法缴纳第三者强制性保险；第五、没有依法戴头盔；第六、超速驾驶，且占道行驶。原告高灿的上述违章行为是交通事故发生的主要原因，因此，在本案中应当承担80%的主要责任，被告何斌、何怀勇愿意在交强险保额范围外承担20%的责任。2、原告主张的很多项目没有事实依据，且有些项目计算的数额偏高，如原告主张的残疾赔偿金及后期治疗费、护理期限、营养期限、误工期限等，被告提出异议。3、被告何斌、何怀勇愿意与另一被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司和原告就本案的相关赔偿达成相关协议，若协议不成，请求法院依法驳回原告上述不当的诉讼请求。4、原告黄银美及高灿所主张的诉讼请求中涉及其职业和居民性质，被告何斌、何怀勇均提出质疑，请求法院依法查明。5、本案的交通事故发生的真实案情是原告高灿承载原告黄银美进行非法行驶，最后造成交通事故，被告何怀勇在驾驶行驶过程中没有任何过错，但是出警的交警鉴于被告何斌的车辆购买有交强险和商业险，故在事故认定书中给被告何怀勇强行的划了次要责任。事故已经形成，被告何斌、何怀勇愿意在交强险限额责任之外承担20%的责任。被告何斌、何怀勇也愿意与二原告及保险公司协商处理。
被告何斌未在举证期限内向本院提供证据。
被告何怀勇辩称：交通事故的发生是因为二原告的非法行为造成的，实际情况也是二原告的摩托车撞击答辩人驾驶的车辆，答辩人也有照片来佐证，其他的答辩意见同被告何斌的答辩意见一致。
被告何怀勇为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：1、何斌的机动车行驶证复印件各1份（与原件核对无异）；2、何怀勇的机动车驾驶证复印件1份（与原件核对无异）。用于证明被告何怀勇在本案中具有驾驶资格，所驾驶的何斌的车辆，无质量等瑕疵，且两证均在检验有效期内，进一步证实二被告在本案中无驾驶技能及车辆质量等瑕疵的过错责任。同时证实被告何斌将车辆出借给被告何怀勇驾驶��在主观上没有过错。
经质证，被告何斌、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司均对该组证据没有异议；原告黄银美、高灿均对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，均认为该组证据不能证实被告何斌、何怀勇在事故责任中的过错情况。
证据二：机动车交通事故责任强制保险单1份。用于证明：1、何怀勇驾驶何斌所有的鄂A-1T0**长安sc7103型轿车在中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司依法投保了交强险，属于可以依法上路的车辆；2、本案中的第三被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司应当依法承担交强险的理赔责任。
经质证，原告黄银美、高灿、被告何斌、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司均对该证据没有异议。
证据三：事故现场的照片复印件1份。用于证明被告何怀勇驾驶��A-1T022长安sc7103型轿车在道路上行驶，原告高灿驾驶车辆直到本案交通事故发生是属于占道行驶，进一步证实原告高灿在本案中应当承担80%的民事责任。
经质证，原告黄银美、高灿均对该证据的真实性没有异议，但认为该证据属于静态照片，不能证明被告何怀勇在交通事故发生时没有占道行驶；被告何斌、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司均对该证据没有异议。
证据四：费用支付清单及高灿的收条、建设银行转账凭证各1份。用于证明：1、在本案交通事故发生后被告何怀勇向二原告预付医疗费等费用共计42837.92元。2、另一被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司向二原告预付10000元的抢救费。
经质证，原告黄银美、高灿、被告何斌均对该组证据没有异议；被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司对预付��二原告10000元抢救费的事实无异议，认为其他费用以被告何斌、何怀勇与二原告核对的事实为准，同意被告何怀勇预付的费用在本案中一并处理。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据。对于双方当事人有异议的证据，本院将结合本案案件事实综合分析后认定其证明力。
根据双方当事人的陈述及所提交的证据，本院确认以下事实：2015年2月8日下午，原告高灿驾驶（无机动车驾驶证）属其所有的鄂Q7XX**号鑫源牌XY150-12C型两轮普通摩托车载乘原告黄银美（二人均未佩戴头盔），从巴东县茶店子集镇沿茶税线（茶店子至税家）往茶店子村一组方向行驶，14时20分，行驶至茶税线1.5KM处，遇被告何怀勇驾驶（持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为：C1）的属被告何斌所有的鄂A1XX**号长安牌SC7103型小轿车会���时，因双方未减速靠右行驶，高灿无驾驶技术，操作不当，致所驾车辆失控，并与相向行驶的鄂A1XX**号长安牌SC7103型小轿车刮擦后侧翻倒地，造成驾驶人高灿和乘车人黄银美受伤及两车受损的道路交通事故。巴东县公安局交通警察大队于2015年3月11日作出巴公交认字（2015）第2015011号道路交通事故认定书，结论为：当事人高灿违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”和第五十一条“机动车行驶时……摩托车驾驶人及乘坐人应当按照规定戴安全头盔。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条关于“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离……”之规定，是此次事故发生��主要原因，承担此次事故的主要责任；当事人何怀勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速…..”之规定，是此次事故发生的又一原因，承担此次事故的次要责任；乘车人黄银美不承担事故责任。
事故发生后，原告黄银美当即被送往巴东县茶店子镇中心卫生院抢救治疗，原告黄银美花医疗费2360.92元，当日转巴东县人民医院住院治疗，原告黄银美的伤情诊断为右侧第一肋骨骨折、双肺挫伤、双侧液气胸、胸椎骨折（T4、T5）T3移位并脊髓损伤、头皮血肿、头皮撕脱伤。花医疗费2642.43元，当晚出院转宜昌市第一人民医院住院治疗至同月27日出院，住院18天，诊断为胸4、5椎体骨折、T3脱位并截瘫、脑外伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤。花救护���费3500元，花医疗费81130.88元，2015年2月27日至4月19日在巴东县中医医院住院治疗，住院52天，花转诊费用3000元，花医疗费18277.51元，2015年4月10日在巴东县杏林医药有限公司购买人血白蛋白5瓶，花费2750元，2015年8月10日在宜昌市第一人民医院做肌电图检查，花检查费260元，花交通费360元，同月12日在恩施州中心医院做彩超、CT检查，花检查费328.70元。2015年8月17日，恩施自治州鸿翔司法鉴定所出具州鸿翔司鉴（2015）674号司法鉴定意见书，结论为黄银美的伤残程度为八级，后期取出内固定物预计需人民币12000元，同日出具州鸿翔司鉴（2015）677号司法鉴定意见书，结论为黄银美的误工、护理、营养期分别评定为自受伤之日起至伤残评定前一日止即2015年2月8日至8月16日。黄银美支付鉴定费3260元。
原告高灿受伤后被送往巴东县茶店子镇中心卫生院抢救治疗，花医疗费477元，当日转巴东县人民医院住院治疗至2月17日出院，原告高灿的伤情诊断为脾破裂并大出血并失血性休克、I级脑外伤、全身多处软组织损伤。住院9天，花住院医疗费13457.24元，花门诊医疗费444.88元，2015年6月8日，湖北巴东楚峡法医司法鉴定所出具（2015）法医鉴字第094号司法鉴定意见书，结论为高灿的伤残程度为八级。高灿支付鉴定费1400元。二原告住院期间，雇请护工进行了护理。此外，原告高灿还支出有摩托车配件及修理费2000元。
另查明：1、被告何怀勇驾驶的鄂A-1T0**号长安SC7103型轿车的法定登记所有人为被告何斌，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2014年7月14日零时起至2015年7月13日二十四时止）和商业第三者保险（保险期限自2014年8月14日零时起至2015年8月13日二十','2018-10-03
11:38:13',0,'web',NULL),(37725348,'7a4b7c58-cf4a-499a-8736-56c0612cf201','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"715\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）黑刑更460号\",\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7a4b7c58-cf4a-499a-8736-56c0612cf201\",\"案件名称\":\"罪犯王营减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"黑龙江省高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）哈刑一初字第95号刑事判决，认定被告人王营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年2月12日作出（2014）黑刑三复字第5号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人王营死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472659200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"罪犯王营减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"罪犯王营减刑刑事裁定书
（2016）黑刑更460号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7a4b7c58-cf4a-499a-8736-56c0612cf201\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罪犯王营减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑刑更460号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黑龙江省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"715\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黑龙江省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意杀人\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王营\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第五十条第一款\',法条内容:\' 第五十条
判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
\'},{法条名称:\'第五十条\',法条内容:\'
第五十条
判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
\'},{法条名称:\'第五十七条第一款\',法条内容:\'
第五十七条 对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十条第一款\',法条内容:\'
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯王营减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-01\\\\\",\\\\\