安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终1105号
上诉人（原审被告）：周云，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈良福，男，1935年7月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。
原审被告：许华勇，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。
上诉人周云因与被上诉人陈良福及原审被告许华勇案外人执行异议之诉一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民撤5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周云上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈良福的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案不属于第三人撤销之诉。肥西县人民法院（2016）皖0123民初2384号民事判决，没有侵害陈良福的合法权益，案件处理结果与陈良福也没有法律上的利害关系。涉案房产属于周云和许华勇的婚姻期间共有财产，后双方登记离婚时协议约定该房产归周云所有，周云已经依法取得了涉案房产的全部物权，陈良福对涉案房产没有任何独立的请求权。许华勇在离婚后发生交通事故造成陈良福损失，为许华勇个人债务，与周云无关。二、陈良福无权提起撤销权之诉。周云与许华勇在离婚时协议约定涉案房产归周云所有，早于陈良福对该房产申请进行查封的时间，该房产不再是许华勇的责任财产。周云诉请确认该房产归其所有，并未影响许华勇的责任财产，未对陈良福债权的实现形成不利影响。三、一审判决适用《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条错误。周云系依据离婚协议取得涉案房产所有权，肥西县人民法院（2016）皖0123民初2384号案件也不是确权之诉。在陈良福起诉的案件进行财产保全之前，涉案房产已经归周云所有，财产保全侵犯了周云的财产权，周云到房产局过户才得知房产被肥西县人民法院查封，之后提出执行异议，要求解除对该房产的查封措施，但未得到法院的任何答复，为此，周云才提起离婚后财产诉讼，要求许华勇协助办理该房产的过户手续，因此，上述意见的规定并不适用本案。
陈良福辩称，在肥西县人民法院（2016）皖0123民初2384号案件之前，陈良福已提起诉讼并申请对涉案房产进行了查封，在涉案房产被法院查封的情况下，肥西县人民法院仍然作出（2016）皖0123民初2384号民事判决，不符合法律规定，该判决应当撤销，请求二审法院维持原判。
许华勇述称，涉案房产归周云所有，故（2016）皖0123民初2384号民事判决不应被撤销。
陈良福向一审法院起诉请求：撤销安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2384号民事判决书，判决驳回周云在该案件中的全部诉讼请求，本案诉讼费用由周云与许华勇承担。
一审法院认定事实：2015年3月10日，周云与许华勇在肥西县民政局登记离婚，并在离婚协议中约定，登记在许华勇名下的桦樟名苑3幢101室房屋（房产权证号：上派第××号）归周云所有。2015年12月16日许华勇驾驶机动车与陈良福相撞，陈良福向肥西县人民法院申请诉前保全，肥西县人民法院于2016年1月21日作出（2016）皖0123财保2号民事裁定书，裁定保全许华勇位于肥西县××××路桦樟名苑的房屋（房屋产权证号：上派0216**）。2016年2月17日陈良福以机动车交通事故责任纠纷起诉许华勇至肥西县人民法院，肥西县人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖0123民初591号民事判决书，现该判决书已生效。2016年7月11日，周云以离婚后财产纠纷起诉许华勇至肥西县人民法院，诉求法院确认离婚协议中的房产归周云所有，许华勇协助办理产权过户登记手续。肥西县人民法院于2016年月7月26日初作出（2016）皖0123民初2384号民事判决书，支持周云全部诉讼请求。现该判决书已生效。2016年10月14日，陈良福以（2016）皖0123民初2384号民事判决书存在程序和事实错误为由，以周云和许华勇为共同被告，向肥西县人民法院提起第三人撤销之诉，诉求判决撤销肥西县人民法院（2016）皖0123民初2384号民事判决书，驳回周云在该案中的全部诉讼请求，并由周云和许华勇共同承担案件诉讼费用。案件审理过程中，陈良福要求对周云与陈良福存档于肥西县民政局的落款日期为2015年3月10日的离婚登记审查处理表、离婚登记声明书及《离婚协议书》的手写文字及印章形成时间及是否在同一时间形成进行鉴定，经一审法院委托安徽龙图司法鉴定中心答复该鉴定事项无法鉴定，一审法院予以告知陈良福，故上述鉴定事项未能进行鉴定。
一审法院认为，本案为第三人撤销之诉，陈良福之诉求是否可以支持，分析如下：第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，陈良福与许华勇因机动车交通事故而发生侵权之债，周云与许华勇因离婚后房产确权而发生物权所有权确认纠纷，虽二者非同一法律关系，但陈良福先于周云申请对案涉房屋予以保全，并经一审法院（2016）皖0123财保2号民事裁定书对案涉房屋予以查封，且其与许华勇的机动车交通事故责任纠纷之诉亦先于周云与许华勇之间的离婚后财产纠纷之诉，许华勇在明知案涉房产已被一审法院予以查封，及在机动车交通事故责任纠纷案件未审理结束，其存有承担相应赔偿责任的状态下，未在与周云的诉讼中告知陈良福或者申请人民法院通知陈良福该诉讼事宜，导致陈良福不知道该诉讼而未参加，失去表达合理诉求的机会。第二，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的应当撤销确权案件。在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案中，(2016)皖0123民初2384号案件审理过程中，涉案房屋已被一审法院依法查封，房屋产权变更登记在权利行使上存在障碍，（2016）皖0123民初2384号民事判决书有悖于该法律规定，实为不妥。综上，陈良福请求撤销一审法院（2016）皖0123民初2384号民事判决书理由充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、二百九十五条、二百九十六条、二百九十八条、第三百条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2384号民事判决书；二、驳回陈良福的其他诉讼请求。本案一审案件受理费100元，由周云与许华勇共同负担。
各方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案房产登记在许华勇名下，后因陈良福申请对许华勇的财产进行保全而被一审法院予以查封，在查封后周云以许华勇为被告提起离婚后财产纠纷诉讼要求将该房屋判归其所有，并要求许华勇协助办理产权变更登记手续，周云诉请处分该财产时，陈良福作为该财产保全的申请人，如果无其他可阻却该房产执行的事由，其将来可就该房产的拍卖价款清偿债务，因而其对该房产享有独立的请求权，其为周云诉许华勇离婚后财产纠纷案件的第三人。陈良福不知该案诉讼，故其未参加该案诉讼不能归责于其本人，现其在知道该案判决后六个月提起第三人撤销之诉，符合法律规定。涉案房产登记在许华勇名下，周云虽称其与许华勇在登记离婚时协议约定该房产归其所有，但并没有办理产权变更登记手续，因而两者之间的约定并不发生物权变动的效力，周云提起诉讼要求将该房产判归其所有，系将其与许华勇婚内共同财产确认归其一人所有，从而产生物权变动的效力，但其提起诉讼时该房产已被人民法院查封，故根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六规定，一审法院作出（2016）皖0123民初2384号判决书确认涉案房产归周云所有不当，依法应予撤销。
综上所述，周云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人周云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年三月三十日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……