wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1614号
原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）尼尔基镇巴特罕大街58号。
法定代表人：田民英，职务：行长。
委托诉讼代理人：孟宏宝，男，1969年10月15日出生，达斡尔族，该行工作人员，现住莫旗尼尔基镇。身份证号：。
委托诉讼代理人：张伟，男，1976年4月24日出生，汉族族，该行副行长，现住莫旗尼尔基镇。身份证号：。
被告：程连宝，男，1975年8月27日出生，汉族。
被告：刘国富，男，1972年12月16日出生，汉族。
被告：佟明昌，男，1973年10月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称莫旗农行）诉被告程连宝、刘国富、佟明昌金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳主审此案，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告莫旗农行的委托诉讼代理人孟宏宝、张伟、被告程连宝到庭参加诉讼。被告刘国富、佟明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莫旗农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利��，要求担保人承担担保责任；2.要求被告承担本案的相关费用。事实和理由：程连宝于2014年5月30日向我行申请农户小额贷款50000元，额度有效期3年，并于2014年5月30日原、被告在各方协商一致的情况下，签订了借款合同，同日原告为被告提供了全部贷款人民币50000元整。按照签订合同循环额度约定期内，到期日2017年3月17日。贷款到期后，经原告催收贷款，被告至今拒不按合同约定履行还贷责任，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原、被告之间借贷事实真实，证据确凿，责任义务明确，被告违约事实成立，应该承担还款责任。为维护莫旗地区良好信用环境，保护我行合法权益不受侵害，特请求维护原告的诉讼请求。
程连宝辩称：贷款事实存在，贷款本金是50000元，还款百2017年3月17日，贷款本金及利息我均未偿还给原告，刘国富、佟明昌我们是以三户联保的形式向莫旗农行贷款的，刘国富、佟明昌是担保人。
被告刘国富、佟明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内递交答辩意见。
本案原告莫旗农行围绕诉讼请求依法提交了贷款借款合同一份、放款凭证一份、业务凭证一份，上述证据证明欠款事实及担保事实。被告程连宝的质证意见为：没有异议，均是我本人签名。被告刘国富、佟明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据有被告程连宝、刘国富、佟明昌的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：程连宝于2014年5月30日向原告莫旗农行申请农户小额贷款50000元，额度有效期为3年，并签订了”农户贷款借款合同”，程连宝在借款人处签字，刘国富、佟明昌在担保人处签字。同日，原告莫旗农行为程连宝提供了全部贷款人民币50000元。同时放款业务凭证上注明了借期利率为8.4%，逾期利率12.6%。由于政策调整，现在的借期利率为6.093%，逾期利率为9.135%。贷款到期后，被告程连宝至今没有偿还该贷款。被告刘国富、佟明昌也未履行担保义务。
本院认为，作为借款人的程连宝向原告莫旗农行贷款50000元，双方形成合法的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，作为借款人的程连宝负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。因此上述债务应当由被告程连宝予以偿还，并且根据双方签订的合��中对利息的约定，程连宝应给付自2016年3月18日起至2017年3月17日间的借期内利息3045元（年利率为6.09%），并给付自2017年3月18日起以50000为本金，按约定的年利率9.135%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。因被告刘国富、佟明昌为保证人，同时在借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及迟延履行金和诉讼费用等一切费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此被告刘国富、佟明昌应当对本案的本金、借期内利息、逾期利息以及诉讼费用承担连带保证责任。被告刘国富、佟明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告程连宝自判决生效后十日内一次性偿还原告借款50000元，并支付自2016年3月18日起至2017年3月17日间的借期内利息3045元（年利率为6.09%），并自2017年3月18日起以50000元为本金，按约定的年利率9.135%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。
二、被告刘国富、佟明昌对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告程连宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一七年七月十三日
书记员 郭小强
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初928号
原告：彭玉林，男，汉族，1953年4月生，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市彬林房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区人民南路66号南充新世纪购物广场2号楼1单元16层4号。
法定代表人：罗良盛，执行董事。
委托代理人：明峰、何阳，四川果城律师事务所律师。
被告：杜玉辉，男，汉族，1963年11月生，住辽宁省大连市金州区。
原告彭玉林与被告南充市彬林房地产开发有限公司（简称彬林房产公司）、杜玉辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告彭玉林向本院提出的诉讼请求：请求确认签订的认购协议有效；请求判令被告立即与原告签订位于嘉陵区房屋的商品房买卖合同，并依法办理网上备案手续。事实与理由：被告于2012年在原告处借款1368980元，后经原告多次催款，被告无钱偿还借款，将位于嘉陵区房屋卖给原告，并与原告签订了嘉州花园认购协议，双方均在协议上签字，后被告一直未办理房产备案登记手续，诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同，被告彬林房产公司因向原告借款未按期归还，后双方签订商品房认购协议，其实质是以房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，违背了物权法定原则及禁止流质契约的规定，且案涉房屋已被查封，也侵害了案外人及社会公共利益，同时案涉房屋当中有六套根本不存在。综上，本案真实法律关系系民间借贷，诉讼中，法院向原告释明后，要求原告变更诉讼请求，原告拒绝变更诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告彭玉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋佩娟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初1935号
原告李某某，男。
委托诉讼代理人李沐杏，女。
代理权限：特别授权。
被告吴某某，男。
原告李某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告李某某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以其需要重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币376元，减半收取人民币188元，由原告李某某负担。
审判员 焦 淘
二〇一八年六月十一日
书记员 方辅媛（代）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5317号
申请执行人：陈峰，男，1973年1月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王阿龙，男，1989年10月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5708号民事判决书，王阿龙应给付陈峰100000元及利息，并承担案件受理费1150元。经陈峰申请，2017年10月23日，本院立案执行，2017年10月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月17日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月12日查封王阿龙名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月四日
书 记 员 王成红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字���14652号
申请执行人：李国文，男，1974年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：曹威，男，1974年7月1日出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人：钟英玲，女，1975年5月17日出生，汉族，住山西省大同市。
本院在执行申请执行人李国文与被执行人曹威、钟英玲合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人曹威、钟英玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月十四日
书 记 员 金 路
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更290号
罪犯王林，男，1979年2月14日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一一年四月七日作出（2010）确刑初字第135号刑事附带民事判决，认定王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月，赔偿被害人经济损失142610.55元。该犯刑期自二○一〇年八月九日起至二○二一年四月八日止。罪犯王林于2011年5月5日交付执行。在服刑期间，于2013年2月6日被驻马店市中级人民法院（2013）驻刑执字第272号刑事裁定减去刑期一年二个月,于2015年8月20日被驻马店市中级人民法院（2015）驻刑执字第849号刑事裁定减去刑期一年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王林在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年1月18日中午，被告人王林一家与邻居杜井堂一家因宅基地发生纠纷，王林持刀将杜学周头部砍伤，将杜井堂头部、面部砍伤。经鉴定，杜学周为重伤，五级伤残，杜井堂为轻伤。
罪犯王林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王林属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去刑期五个月。
刑满日期：二○一八年八月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2161号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁。
被告：李山莲,女,生于1967年1月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告李山莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司以被告李山莲已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年五月二日
法官助理 聂亚平
书 记 员 吴 羽
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7793号
上诉人（原审被告）：文沂，女，1983年4月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王毅，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
上诉人文沂因与被上诉人王毅确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人文沂的委托代理人付少波、被上诉人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文沂上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王毅一审的诉讼请求；2、本案诉讼费用由王毅承担。事实和理由：1、文沂与王毅的对话录音不能证明双方存在劳动关系；2、安装图纸、手机通话记录与本案不具有关联性，不能证明双方存在劳动关系；3、王毅提供的证据不足以证明双方具有建立长期、持续、稳定的劳动关系的合意以及人身和财产上的从属性，文沂从未对王毅进行管理，文沂的各项劳动规章制度不适用于王毅，双方之间没有管理和被管理、支配与被支配的权利义务关系。因此，双方不符合事实劳动关系的实质要件。
王毅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王毅向一审法院起诉请求：确认王毅与文沂自2015年9月18日起至今存在劳动关系。
一审法院认定的事实：文沂系无字号名称的个体工商户，在重庆市××区大川建博中心5-3-1#开设有“乐思奇”门市，经营范围为加工、销售建材。王毅在文沂处从事家具安装工作。2015年10月，王毅在安装家具时受伤。2016年1月29日，王毅向重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王毅与文沂从2015年9月至今存在劳动关系。该委于2016年3月16日作出渝沙劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决，驳回了王毅的仲裁请求。王毅不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，王毅提供的证据足以证明其在文沂处从事家具安装工作并在工作中受伤。至于是文沂让王毅来上班，还是王毅的父亲让王毅去上班，均不影响王毅为文沂提供劳动且文沂并不反对和予以接受的事实。文沂针对双方不构成劳动关系的主张也未提供任何证据，其抗辩不能成立。因此，王毅主张其与文沂存在劳动关系，一审法院予以支持。对于本案劳动关系建立的时间，在文沂未提供相关证据的情况下，可以王毅主张的为准。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：确认原告王毅与被告文沂（个体工商户）自2015年9月18日起至今存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合审理情况，双方当事人争议的上诉焦点主要在于：文沂与王毅之间是否存在劳动关系。首先，文沂是个体工商户的经营者，王毅是具有完全民事行为能力的成年人，双方具备用人单位和劳动者的主体资格。其次，王毅举示的其与文沂的对话录音证实双方曾就王毅的受伤事宜进行协商，且文沂认可王毅在其处上班的事实；同时，王毅举示的手机通话记录证实其与文沂的丈夫和门市员工多次通话的事实，但文沂并未对通话原因作出令人信服的合理解释，故此王毅举示的证据相互印证，能够证明其在文沂处从事家具安装工作并在工作中受伤的事实。再次，文沂开设的“乐思奇”门市经营范围为加工、销售建材，故王毅从事的家具安装工作应属于文沂经营商户的业务组成部分。因此，本案的事实和证据足以使法官形成王毅与文沂之间成立劳动关系的内心确认，一审法院认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上，文沂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由文沂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 毅
审判员 刘润荔
审判员 赵文建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘力玮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保734号
申请人：成建勇，男，1981年4月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀波，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被申请人：张媛，女，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人成建勇与被申请人张媛因民间借贷产生纠纷，申请人成建勇于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张媛名下价值40万元的财产采取诉前财产保全措施，并自愿以登记在其名下的位于重庆市江北区北滨二路X号X幢X-
X房屋（建筑面积118.02㎡���为财产保全提供担保。
本院认为，申请人成建勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人成建勇名下的位于重庆市江北区北滨二路X号X幢X-X房屋（建筑面积118.02㎡）。
二、查封、扣押或冻结被申请人张媛名下价值40万元的财产。
申请费2520元，已由申请人成建勇交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提��诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高 菲
二〇一七年十一月三日
书记员 熊文艺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初412号
原告：曹文林,男,1947年7月19日生,汉族,现住安徽省六安市金安区。
被告:王吉林,男,1973年8月29日生,汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告曹文林诉被告王吉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文林到庭参加诉讼，被告王吉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金855600元、利息173496元（利息自2017年元月5日起按照年利率20%计算至2018年元月10日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告家乡霍邱县王截流从事渔业养殖，后被告又到滁州市定远县从事渔业养殖，2012年12月6日成立了定远县山林综合养殖有限公司并担任法定代表人。原告系通过他人介绍与被告认识，至今已有十余年。随着原、被告熟悉程度的加深，被告多次以扩大经营短缺资金为由向原告借款，原告见被告有经营实体，便利用自有资金以及从亲朋好友处筹来的资金，陆陆续续出借给被告，截至2017年1月5日，原告累计出借借款855600元给被告。近几年来，原告及其亲戚因急需资金周转，原告及家人多次到被告经营场所向被告索要借款，被告以种种理由推诿、搪塞、欺骗，有钱故意不还。到目前为止，借款已到期，被告仅偿还给付8000元，下余借款本息至今未还。被告作为债务人应恪守诚实信用原则，依法偿还原告的借款。鉴于原、被告在双方签订的《借款合同》中明确约定合同履行地为六安市金安区站小区，现原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判处！
被告王吉林未到庭参加诉讼并未予答辩在举证期限内亦未提交证据。
经庭审举证本院对原告提交的书证及证人证言均予以确认并予以采信。
经过庭审举证结合当事人的陈述，本案审理查明的事实为：被告在原告家乡霍邱县王截流从事渔业养殖，后被告又到滁州市定远县从事渔业养殖，原告系通过他人介绍与被告认识。被告多次以扩大经营短缺资金为由向原告借款，原告陆陆续续出借给被告，后于2017年1月5日，就以往借款双方重新签订了借款合同，合同注明原告累计出借借款855600元，合同约定借款数额为人民币855600元，2017年1月5日交付甲方（即本案被告王吉林），借款利息为年利率20%，借款期限一年，至2018年1月5日。同时合同约定合同签订履行地为六安市金安区站友谊小区，原、被告在合同上签名确认。近年来，原告多次到被告经营场所向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还。到目前为止，借款已到期，原告自认被告仅向其偿还8000元，下余借款本息至今未还。后经原告多次催要借款本金及利息，被告拒不支付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告王吉林向原告借款本金855600元有其向原告出具的借条复印件及证人证言予以佐证且双方在借款合同上对借款数额进行了确认，同时，该借款合同中约定了利息，现原告主张利息按年利率20%计算系其合同约定的标准且不违反法律规定。故双方债权债务关系明确，现原告仅要求被告支付利息至2018年元月10日，属于对其权利的处分且该处分行为不违反法律规定，但其利息计算有误本院予以更正后予以支持。经原告自认，被告已向其偿还了8000元，该8000元应先从利息中予以比除。原告诉请的保全费，因其未提交证据予以证明，对其该请求，本院不予支持。被告王吉林经本院合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王吉林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹文林借款本金855600元；
二、被告王吉林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹文林借款本金855600元的利息165464元（自2017年元月5日起以855600元为基数按照年利率20%计算至2018年元月10日止的利息为173464元扣减已偿还的8000元）；
三、驳回原告曹文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告王吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一八年四月二十日
书记员 王 琦
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1146号
罪犯陈春林，男，1989年11月1日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）遂中刑初字第00017号刑事判决书，以被告人陈春林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。刑期自2010年11月23日起至2022年11月22日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）川刑终字第784号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6354号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1309号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月；两次减刑后刑期至2020年10月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈春林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈春林被判处罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈春林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初8774号
原告：刘刚。
委托诉讼代理人：何龙，广东展创律师事务所律师。
被告：侯建。
原告刘刚与被告侯建民间借贷纠纷一案，原告刘刚向法院提起诉讼，诉请：1.侯建向刘刚返还借款30000元；2.侯建向刘刚支付利息（按年利率6%，自2015年8月23日起计至实际还款之日止，暂计至2017年6月23日的利息为3300元）；2.侯建承担本案的诉讼费。本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、殷毓德组成合议庭，并于2018年1月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。侯建经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为侯建放弃对刘刚提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。刘刚提供的借条有原件以供核对，本院予以采信。借条载明了借款金额及期限，并有侯建的签名字样，而且原告提供了相应的转账凭证予以佐证，足以证明侯建向刘刚借款30000元的事实。现借款期限已届满，双方没有约定利息及逾期利息，刘刚诉请侯建返还30000元并自借款期限届满之次日起即2015年8月23日，按年利率6%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告侯建于本判决生效之日起三日内向原告刘刚返还借款30000元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按年利率6%，自2015年8月23日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费633元，由被告侯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄 方 圆
人民陪审员 李少华人民陪审员殷毓德
二〇一八年一月十日
书 记 员 伦 雪 莹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018湘06**民初182号
原告：钟正明，男，1951年1月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：冯小方，男，1957年2月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：谭联群，女，汉族，岳阳县人，住岳阳县。（系冯小方之妻）
被告：冯涛，男，1992年5月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。（系冯小方之子）
原告钟正明与被告冯小方、谭联群、冯涛民间借贷纠纷一案，原告钟正明以不再继续诉讼为由，于2018年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟正明的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟正明撤回起诉。
案件受理费5050元，减半征收2525元，由原告钟正明负担。
（此页无正文）
审判员 杨喜红
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨念祖
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执9号
申请执行人:湖北恒广建筑工程有限公司，住所地湖北省安陆市解放大道152号。
法定代表人：李可龙，湖北恒广建筑工程有限公司总经理。
申请执行人：湖北凯进节能环保科技有限公司，住所地湖北省松滋市经济开发区城东工业园永兴大道。
法定代表人：王茜，湖北凯进节能环保科技有限公司总经理。
被执行人：松滋市丰铭鞋业有限公司，住所地湖北省松滋市经济开发区城东工业园。
法定代表人：刘良锋，松滋市丰铭鞋业有限公司执行董事。
申请执行人湖北恒广建筑工程有限公司、湖北凯进节能环保科技有限公司与被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司建设工程施工合同、买卖合同纠纷二案，本院分别于2016年7月18日作出的（2015）鄂松滋民初字第1573号民事调解书、2016年8月18日作出的（2016）鄂1087民初1140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖北恒广建筑工程有限公司、湖北凯进节能环保科技有限公司分别于2016年10月25日、2017年1月3日向本院申请执行。本院分别于2016年12月27日、2017年1月11日向被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司送达(2016)鄂1087执534号、(2017)鄂1087执9号执行通知书及报告财产令，责令被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司支付申请执行人湖北恒广建筑工程有限公司工程款7565959.8元及鉴定费80000元、支付申请执行人湖北凯进节能环保科技有限公司货款1712000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费,1617.5元，申请执行费85150元。被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司至今分文未履行，现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司积极盘活资产，分期偿还债务，该二案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年九月九日
书记员 邹建国
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初564号
原告：刘广东，男，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师（特别授权）。
被告：王贞琼，男，汉族，住攀枝花市。
委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
被告：王媛，女，汉族，住攀枝花市。
被告：王金海，男，汉族，住攀枝花市。
被告：徐敏，女，汉族，住攀枝花。
被告：张绍秀，女，汉族，住攀枝花市。
原告刘广东与被告王贞琼、王媛、王金海、徐敏、张绍秀借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘广东于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费10107.00元，减半收取计5053.50元，由原告负担。
审判长 刘云川
审判员 叶志凯
审判员 毛 琳
二〇一八年六月十一日
书记员 姚飞杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执恢292号
申请执行人：开平市世佳商标织造有限公司。
法定代表人：王业勇，该公司总经理。
被执行人：开平市合富制衣有限公司。
法定代表人黄秀丽。
关于申请执行人开平市世佳商标织造有限公司与被执行人开平市合富制衣有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第412号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人开平市合富制衣有限公司应支付加工费60797.7元及违约金2630.8元给申请执行人开平市世佳商标织造有限公司，但被执行人开平市合富制衣有限公司逾期没有履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人开平市合富制衣有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院经查不动产登记中心、车管、银行等部门，均未发现被执行人开平市合富制衣有限公司有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市合富制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执恢292号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 卢 楚 莹
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执19号
申请执行人：谢杰
被执行人：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司
被执行人：西昌市丽兴矿业有限责任公司
本院在执行申请执行人谢杰与被执行人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、西昌市丽兴矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，对西昌市丽兴矿业有限责任公司拆迁款进行了冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 李小金
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更192号
罪犯邢晓光，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○一一年六月二十四日作出（2011）舞刑初字第131号刑事判决，认定被告人邢晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。因漏罪，河南省平顶山市新华区人民法院于二○一一年十二月九日，作出（2011）新刑初字第261号刑事判决书，认定被告人邢晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万五千元。该犯刑期自二○一一年十二月十九日起至二○二三年一月二十八日止。该犯于2012年1月13日交付执行。2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第781号刑事裁定对该犯减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢晓光近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年1月26日、27日，该犯伙同他人经预谋后，在舞钢市、平顶山市，多次盗窃他人汽车内的钱物。
罪犯邢晓光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯加分审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢晓光入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢晓光减去刑期六个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二○二一年四月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初820号
原告马某某，男，汉族，居民。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告马某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年1月21日，被告刘某因有急事需要用钱，向原告借款10000元，被告向原告书写了借条一张，口头约定月利息为1分。后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不还。从2017年开年以来，就找不见被告人了，打电话被告也不接。无奈原告才诉至法院。
被告刘某辩称，借款属实，条子也是我本人书写的，但已经向原告清偿了2700��本金，其中700元归还给了原告，2000元归还给了原告的妻子。借款时双方没有约定利息，借条上也没有注明有利息。
原告提供的证据为：2016年1月21日署名为“刘某”的欠条一张。证明被告刘某于2016年1月21日向原告马某某借款10000元的事实。
对原告提供的借条一张，因被告对此没有异议，该借条符合证据的真实性、关联性、合法性，本庭予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月21日，被告刘某因资金周转困难从原告马某某处借款10000元，被告向原告书写了欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠马保升人民币壹万元整（10000）元，刘某，2016年1、21号”。后原告多次向被告催要借款，被告向原告归还��700元本金。被告刘某辩称已向原告归还2000元本金，原告马某某予以否认，被告未提供证据。
本院认为，被告刘某借原告马某某10000元、已归还700元的事实清楚，证据确凿，被告应当履行还款之义务。被告刘某辩称其又归还2000元本金，因原告否认，被告也无其他证据证明，对被告此辩称，本院不予采信。原告诉请的利息，因借据未载明，视为无利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内归还原告马某某借款9300元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
若被告刘某未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任立颖
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2910号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。
负责人梁福坚，系该支行行长。
委托代理人黄柑红、姚清真，系该行职员。
被执行人黄铁林，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3198号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林志源
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更187号
罪犯李庆龙，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一四年十月二十八日作出（2014）泌刑初字第441号刑事判决书，认定被告人李庆龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。该犯刑期自二○一四年五月四日起至二○二○年十一月三日止。该犯于2014年11月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李庆龙近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年5月3日凌晨2时许，被告人李庆龙用陌陌网名“去远方”和李诗影陌陌聊天。后将其约出来，将其强奸。
罪犯李庆龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯加分审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李庆龙入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆龙减去刑期五个月。
刑满日期：二○二○年六月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)大邑民初字第2174号
原告顾海滨，男，汉族，住四川省中江县。
委托代理人曹华（特别授权），四川英特信联合律师事务所律师。
被告赖顺斌，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告四川旗航钢结构工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人文鸿滔。
本院受理了原告顾海滨与被告赖顺斌、四川旗航钢结构工程有限公司（以下简称“旗航工程公司”）建设工程合同纠纷一案。后依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告顾海滨及其委托代理人曹华到庭参加诉讼，被告赖顺斌、旗航工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海滨诉称，2012年9月9日，二被告同四川省地一生物科技有限公司（以下简称“地一科技公司”）签订建设工程承包合同，约定由二被告承包其厂房的钢柱、钢梁、土建等工程。后二被告于2013年4月2日将厂房内预埋螺栓、主钢等业务交由原告施工，人工费总价约40余万元，原告按双方协议完成了所有工作。2013年12月11日，二被告仍欠原告工程款人工费75,935.00元，并承诺在2013年12月底付清。经原告多次催收，二被告一直拖延，至今未支付该款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告支付工程款75,935.00元及资金利息；2、二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第一条诉讼请求中的“共同支付”变更为“连带支付”。
被告赖顺斌、旗航工程公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月2日，原告顾海滨与被告赖顺斌签订了《劳务安装协议》，约定了由原告顾海滨承建地一科技公司厂房的预埋螺栓、主钢、次钢及所有屋面瓦围护，不含门窗（含机具、吊车、人工费）的安装工程；结算方式：按实际完工建筑面积35元/㎡计算；付款方式为按工程进度付款等内容。2013年11月6日，经原告顾海滨与被告赖顺斌结算工程量，双方一致确认原告完成的工程量总计价款为209,635.00元。2013年12月11日，被告赖顺斌向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠顾海滨大邑韩场四川第一生物科技有限公司钢结构安装人工费，总计：209635.00元大写：贰拾万零玖仟陆佰叁拾伍元整，已付133000.00元，余：75935.00元大写：柒万伍玖佰叁拾伍元整。经双方协商在2013年12月21日支付30000.00元，其余在2013年12月30日前支付完。如有未按时支付可拆厂房材料卖，作为人工费支付，此欠条签字生效并按手印。”。《欠条》出具后，被告赖顺斌签字捺印。二被告至今未向原告顾海滨支付剩余款项。
上述事实，有原告的陈述及原告向本庭举证的《劳务安装协议》、工程量结算清单、《欠条》等为证，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证；原告为证明二被告系挂靠关系，被告赖顺斌是本案讼争工程的实际施工人，向本庭提交了二被告与地一科技公司签订的《建设工程施工合同》复印件一份，因无法核实该证据的真实性，本院不予采信、认证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”之规定，原告顾海滨作为实际施工人，在没有讼争工程施工资质的情况下，以个人名义与被告赖顺斌签订的《劳务安装协议》应属无效；但根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，本案中讼争工程已竣工验收并结算，原告作为实际施工人有权参照协议约定向被告赖顺斌工程价款。经结算，被告赖顺斌尚欠原告劳务款75,935.00元未支付，并向原告出具《欠条》为据，故对原告要求被告赖顺斌向其支付劳务款75,935.00元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；根据《欠条》约定，被告赖顺斌应在2013年12月30日前付清该款，但双方并未约定欠付工程价款的利息计付标准，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本院对原告要求被告赖顺斌支付以本金75,935.00元为基数，从2013年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的资金利息的诉请，符合法律规定，本院一并予以支持；但对原告要求被告旗航钢工程公司承担连带责任的诉请，因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖顺斌在本判决生效之日起十日内向原告顾海滨支付劳务款75,935.00元及资金利息（支付方式：以本金75,935.00元为基数，从2013年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告顾海滨要求被告四川旗航钢结构工程有限公司承担连带支付责任的诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费849.00元，由被告赖顺斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王露蓉
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 薇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执753号
申请执行人：赵容，女，出生于1970年7月15日，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。
关于申请执行人赵容与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司的财产已另案正在进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执663号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年八月十一日
书记员 成飞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3322号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人邓春平，男，汉族，1986年2月24日出生，住所地重庆市万州区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与邓春平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17750号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邓春平应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行27403.18元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3322号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执315号之一
申请执行人王宏坤，男，1976年4月8日出生，汉族。
被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺。
法定代表人李伟，总经理。
关于王宏坤申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑州锦润置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王宏坤向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人郑州锦润置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郑州锦润置业有限公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，已查封被执行人名下汽车五辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进行评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王宏坤尚未实现的债权【逾期交房违约金77209.55元（自2017年1月1日起按购房款705110元的日万分之三暂计算至2017年12月31日），案件受理费30元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月28日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初14351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱俊颖
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执异27号
案外人：田高伟，男，1978年10月18日出生，住焦作市解放区。
申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市解放区迎宾路*号*幢1。
法定代表人：张逢春，董事长。
委托代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人：钟巍，该公司客户经理。
被执行人：河南中瑞建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区民主路**号。
法定代表人：秦瑞宾。
被执行人：焦作市山阳建国饭店有限公司。住所地：焦作市山阳区解放中路***号。
被执行人：秦瑞宾，男，1967年12月11日出生，住焦作市解放区。
被执行人：郭永红，女，1969年4月18日出生，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司(以下简称中旅银行)申请执行河南中瑞建设工程有限公司（以下简称中瑞公司）、焦作市山阳建国饭店有限公司、秦瑞宾、郭永红金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人中瑞公司在焦作市工商行政管理局经济检查支队（以下简称经检支队）的到期债权2685496.3元及利息等。案外人田高伟于2017年5月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2017年5月28日召开听证会，案外人田高伟，申请人中旅银行的委托代理人赵振华、钟巍到庭参加听证会。本案现已审查终结。
案外人田高伟提出如下请求事项：一、依法撤销焦作市解放区人民法院（2017）豫0802执816号协助执行通知书；二、依法裁定中止对案外人享有的经检支队的工程款2685496.3元及利息的合法权益的执行。事实和理由：一、异议人认为其系经检支队罚没物资管理中心工程的实际施工人，工程款应当支付给异议人，而非中瑞公司。经检支队通过招投标方式将罚没物资管理中心工程发包给中瑞公司，并于2011年11月11日签订了建设工程施工合同。后中瑞公司将该工程交由异议人投资施工，并与异议人签订了项目责任人承包合同。该合同约定工程款必须专款专用，中瑞公司只收取合同价款0.7%的管理费。合同签订后，异议人组织施工，主体工程完工后，于2014年7月份投入使用。因经检支队拖欠工程款，2015年异议人以中瑞公司的名义提起诉讼，经焦作市山阳区人民法院和焦作市中级人民法院审理，判决经检支队支付中瑞公司工程款2685496.3元及利息。现该案处于执行阶段。二、因本案工程款为异议人的债权，另案他人无权以执行中瑞公司债务的名义执行本案工程款。根据法律规定，第三人到期债权必须是债务人对第三人实际享有的债权。本案中瑞公司与经检支队建设施工合同判决确认的工程款及利息为异议人的债权，而非中瑞公司的债权。因异议人施工完毕后，经检支队拒不履行支付工程款的义务，在异议人的要求下，中瑞公司起诉经检支队支付工程款。因此，中瑞公司并不享有该笔债权。
申请人中旅银行辩称，被执行人中瑞公司与经检支队的债权已经过人民法院确认，所以法院在本案的执行中所作出的协助执行裁定书及协助执行通知书均合法有效，应驳回异议人的申请。
本院查明：中瑞公司因与经检支队建设工程施工合同纠纷一案，向焦作市山阳区人民法院起诉。经焦作市山阳区人民法院作出一审民事判决书，判令经检支队于判决生效后十日内向中瑞公司支付工程款款2685496.3元及利息。一审判决作出后，经检支队不服提出上诉。经焦作市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
中瑞公司于2014年9月30日在申请人中旅银行处贷款，因到期未归还，中旅银行向本院起诉。经审理，于2016年10月10日作出（2016）豫0802民初1884号民事判决书，判令中瑞公司于本判决生效之日起十日内归还中旅银行借款本金1760万元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费146147元。判决生效后，被执行人中瑞公司未按要求履行义务，中旅银行向本院申请强制执行。因被执行人中瑞公司对经检支队享有到期债权，本院依法向经检支队发出履行到期债权通知书和协助执行通知书，要求经检支队将应对中瑞公司承担的给付义务，直接向本院履行。案外人以该债权系其所有为由，提出执行异议。
本院认为，本案被执行人中瑞公司作为原告向焦作市山阳区人民法院起诉，并经人民法院生效判决确认，经检支队应向中瑞公司履行相应的义务。对该生效判决书确定的内容而言，具有法律既判力。案外人田高伟认为其系实际施工人，该权利应当由其享有，并引用了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，但该解释适用的是实际施工人以自己的名义主张权利的情形。客观上中瑞公司以自己的名义主张权利，且案外人作为中瑞公司的委托代理人参加诉讼，其对此也是予以认可的，案外人主张其系生效法律文书确认的债权所有权人，缺乏事实和法律依据。在未经法定程序对中瑞公司对经检支队享有债权作出相反认定的情况下，中瑞公司对该工程款享有所有权。中瑞公司作为被执行人，本院对生效法律文书确认的、其享有所有权的到期债权进行执行，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回案外人田高伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在收到裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 苗滋滨
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一七年六月一日
书记员 高炎锐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2942号
申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。
法定代表人：陈晓娟。
被执行人：周薛伟，男，1982年7月9日出生，住台州市仙居县。
本院于2017年8月29日立案执行申请执行人兰溪上尚非融资担保有限公司与被执行人周薛伟合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金27608元及利息，执行费314元，受理费242元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2942号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹晓康
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执5963号
申请执行人：佛山市南海区金沙珠江五金实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙边开发区，组织机构代码：X1830029-8。
法定代表人：陈健全，任经理。
委托代理人：黄龙生，是广东重威律师事务所律师。
被执行人：佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地：广东省佛山市三水区金本白金大道民营工业园，组织机构代码：73618536-X。
法定代表人：罗铜新。
关于申请执行人佛山市南海区金沙珠江五金实业有限公司与被执行人佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司应返还货款341908元并支付利息（利息从2015年10月30日起至实际清偿日止以341908元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人，如未按判决指定的期间履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6462.84元、财产保全费2240.94元，合共8703.78元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查明被执行人在佛山市三水区法院辖区内有土地及在诉讼阶段本院已查封的部分机械设备，经与三水区法院联系，上述财产被该院多案查封并正在处理当中，本院将本案依法移送该院参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人的财产已由佛山市三水区法院的案件查封处理当中,本院将依法参与分配。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。并同意终结本次执行。本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5963号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年八月十六日
书记员 张 扬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执72号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。
委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。
被执行人：重庆耀恒齿轮有限公司，组织机构代码55678722-4,住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号。
法定代表人：胡云金。
被执行人：綦江金马齿轮传动有限公司，组织机构代码79074724-7，住所地重庆市綦江区新盛镇德胜村。
法定代表人：胡云金。
被执行人：胡云金，男，1963年2月21日生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人：张晓军，女，1967年8月26日生，汉族，住重庆市綦江县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人重庆耀恒齿轮有限公司、綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0591民初3110号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆耀恒齿轮有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金134000元、支付截至2016年6月14日的迟延违约金3991.23元及自2016年6月15日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军对被告重庆耀恒齿轮有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告重庆耀恒齿轮有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1599元、诉讼保全费1244，合计2843元由被告耀恒齿轮、金马齿轮、胡云金、张晓军负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2843元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人胡云金有重庆市南岸区南坪镇南湖路23号14幢2单元3层1号房地产，本院已查封（查封期限自2017年1月17日至2020年1月16日），该处房地产抵押权人为中国工商银行股份有限公司綦江支行，抵押权数额为73万元，其被其他法院在先查封，本院为轮候查封，暂无处置权。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年3月9日，我院已委托被执行人户籍所在地重庆市綦江区人民法院对被执行人财产进行调查，根据其反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无其他可供执行的财产线索。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位158987.88元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹昉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初14199号
原告：陈亮文，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，
委托代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
被告：洪细仁，男，1969年8月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市金溪县，
原告陈亮文与被告洪细仁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告陈亮文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
自动撤回起诉处理。审
审判员 陈志良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶银章
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1347号
申请执行人:董晓华,男性,汉族,1969年03月26日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:何吉华,男性,汉族,1972年11月21日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人董晓华与被执行人何吉华借款合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的(2016)渝03民终219号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人何吉华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董晓华于2017-08-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1347号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖智磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初4049号
申请人：周康兵，男，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：刘兆虎，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：刘兆龙，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人周康兵诉被申请人刘兆虎、刘兆龙民间借贷纠纷一案中，申请人周康兵于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘兆虎、刘兆龙银行账户存款15万元人民币，或查封、扣押其他等值财产，并由申请人周康兵提供合肥市瑶海区天柱山路东湖山庄碧云阁（房地权证：合产字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人周康兵提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘兆虎、刘兆龙名下银行账户存款150000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封周康兵名下位于合肥市瑶海区（房地权证：合产字第××号）房产。
财产保全费2970元，由申请人周康兵预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年五月二日
书记员 解莉莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初159号
原告:杨兰凤,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告:盐城鸿基玄武饭店有限公司,统一社会信用代码91320902579485843H，住所地在江苏省盐城市解放南路129号鸿基商城5幢五层。
原告杨兰凤与被告盐城鸿基玄武饭店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告杨兰凤于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨兰凤向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兰凤撤诉。
审判员 方玲玲
二〇一八年二月七日
书记员 乔白钰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1861号
原告：福建省威辰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：洪莉莉，董事长。
委托诉讼代理人：王乘波、郑雅娟，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：陈国兴，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告福建省威辰物业管理有限公司与被告陈国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告福建省威辰物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省威辰物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建省威辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省威辰物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年四月十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2000号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆大渝人食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区木耳镇金刚村，统一社会信用代码91500112065674444U。
法定代表人：洪涛。
被告：江北区民伍食品经营部（个体工商户），住所地重庆市江北区盘溪二支路南桥丽景3幢2-4。
经营者：王民伍。
原告刘庆生诉被告重庆大渝人食品有限责任公司、江北区民伍食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘庆生于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘庆生撤诉。
案件受理费25元，由刘庆生负担。
审 判 员 吉红霞
二〇一八年五月三十一日
法官助理 夏 伟
书 记 员 陈远秀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终3163号
上诉人（原审原告）：邹昊，女，1979年5月9日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码915001047562119676。
负责人：谢志毅，行长。
上诉人邹昊因与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人邹昊送达了非税收入缴款通知单。上诉人邹昊在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹昊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年五月三十日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1906号
原告：李炳新，男，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：朱攀毅，凉山州法律援助中心法律援助律师。
被告：刘俊祥，男，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师。
被告：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市。
法定代表人：汪树德，经理。
委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省凉山州恒利建筑有限责任公司，住所地西昌市。
法定代表人：高宏，总经理。
委托诉讼代理人：汤光勇、邓昌利，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
原告李炳新与被告刘俊祥、四川省义鑫建筑劳务有限公司、四川省凉山州恒利建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李炳新于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李炳新撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李炳新负担。
审判员 刘云川
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1681刑初50号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人刘玉恩，男,1974年3月20日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，居民，住四川省广安市广安区。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月22日被华蓥市公安局取保候审。
辩护人向文全、史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人刘玉恩犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人刘玉恩及其辩护人向文全到庭参加诉讼，辩护人史敬堂经本院通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：2017年11月29日，被告人刘玉恩驾驶渝Ａ×××××号大型普通客车从重庆经仪华线向岳池行驶，16时许，当车行至，遇被害人胡某1驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车对向行驶，相遇时，两车正面相撞，致被害人胡某1当场死亡及乘客谌某重伤，两车不同程度受损，造成一人死亡一人重伤的交通事故。案发后，被告人刘玉恩积极抢救伤员并在现场等候交警到来。经华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2017）第00073号道路交通事故认定书认定刘玉恩承担此次事故全部责任。应当以交通肇事罪追究被告人刘玉恩的刑事责任，被告人刘玉恩系自首，依法可以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，渝Ａ×××××号大型普通客车系重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司所有，投保了车身险、三者险、乘坐险、交强险和乘运人责任险。事故发生后，被告人刘玉恩明知他人已经报警仍然积极抢救伤员并在现场等候交警到来。案发后，被告人刘玉恩支付了被害人谌某的医疗费，同时与被害人胡某1的亲属达成了补偿协议并取得了被害人胡某1亲属的谅解。
上述事实，被告人刘玉恩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2017）车鉴第1396号司法鉴定意见书、广思司鉴所（2017）车鉴第1350号司法鉴定意见书、广思司鉴所（2017）车鉴第1351号司法鉴定意见书，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2017）病鉴字第1646号司法鉴定意见书、广世司鉴（2017）毒鉴字第1645号司法鉴定意见书、广世司鉴（2018）临鉴字第183号司法鉴定意见书，华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2017）第00073号道路交通事故认定书，被害人谌某的陈述，证人胡某2、钟某的证言，被告人刘玉恩的供述，户籍信息，到案经过，接受证据清单、驾驶证复印件，病情诊断证明，调取证据通知书、调取证据清单、机动车保险单、证明、汽车挂靠经营合同，呼气酒精含量检测记录表，现场检测报告书，光盘及其制作说明，医疗费发票，殡仪馆收据，车辆维修费发票，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉恩违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉恩虽然没有主动投案，但在明知他人已经报案的情况下仍然积极抢救伤员并在现场等候公安机关到来，到案后又如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘玉恩积极对被害人进行了部分赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘玉恩在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑的建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘玉恩在交通事故中不应承担全部责任的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；关于可以对被告人刘玉恩适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综合考虑本案被告人刘玉恩的犯罪事实、量刑情节以及认罪、悔罪表现，本院认为被告人刘玉恩符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志君
二〇一八年五月三日
书记员 陈 维
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1464号
申请执行人:张治兰,女性,汉族,1969年07月17日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:姜德旭,女性,汉族,1965年05月19日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:冯文忠,男性,汉族,1964年02月12日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人张治兰与被执行人姜德旭,冯文忠借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初1906号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姜德旭,冯文忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张治兰于2017-09-13向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1464号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖智磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初13173号
原告：义乌市超奇皮革商行，住所地浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40841-40844号。
经营者：孙自理，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市
被告：王凤云，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：米绍杰，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告义乌市超奇皮革商行诉被告王凤云、米绍杰买卖合同纠纷一案中，原告义乌市超奇皮革商行于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市超奇皮革商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市超奇皮革商行撤回起诉。
案件受理费563元，由原告义乌市超奇皮革商行负担。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 和
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保218号
申请人：罗英发，女，汉族，1943年1月20日出生，住四川省平昌县。
被申请人：袁兴伦，男，汉族，1975年5月17日出生，住四川省平昌县。
申请人罗英发与被申请人袁兴伦民间借贷纠纷一案，申请人罗英发于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁兴伦银行存款10500元依法予以冻结。
本院审查认为，申请人罗英发的申请符合法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁兴伦在银行的存款10500元（冻结期限1年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡华
二〇一八年五月二十六日
书记员 曾诚
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执368号
申请执行人：康永波，男，1959年12月4日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：王彬，男，1972年10月17日出生，汉族机动车驾驶员。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司。。
负责人：涂文平，该支公司经理。
被执行人：江汉油田鹏远工贸（潜江）有限责任公司。
本院在执行申请执行人康永波与被执行人王彬、江汉油田鹏远工贸（潜江）有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9005民初1689号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐世平
二〇一八年三月十八日
书记员 韩林君
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1278号
申请执行人金红花，女，1972年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县联农食用菌有限公司。住所地灌南县新安镇农���园区。
法定代表人徐晓明，该公司董事长。
申请执行人金红花与被执行人灌南县联农食用菌有限公司借款合同一案，本院作出的（2016）苏0724民初字第2274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到120000元。
本院在执行过程中，经过调查，被执行人资产已最高额抵押给灌南县农村信用合作联社，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年八月二十七日
书记员 魏兴斌
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西嘉宏建筑工程有限公司。
法定代表人：薛龙娃，董事长。
委托诉讼代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：紫阳县昌财劳务分包有限公司。
法定代表人：谢昌财，董事长。
委托诉讼代理人：陈善顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。
再审申请人陕西嘉宏建筑工程有限公司（以下简称陕西嘉宏公司）因与被申请人紫阳县昌财劳务分包有限公司（以下简称紫阳昌财公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2017）陕09民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西嘉宏公司申请再审称，（一）一、二审判决申请人向被申请人支付工程款的证据不足。被申请人出具的《承诺书》已就剩余工程款的支付做了具体约定，并设置了付款前提条件，即待事故鉴定和工程验收合格后才能支付。但被申请人并未向法院提交事故鉴定和工程验收方面的证据，申请人目前尚不应支付工程款。（二）一、二审认定事实错误且法律依据不足。其一，认定“无法决定工程何时验收”是错误的。按照规定，工程验收时间是能够确定的，若因建设方原因导致工程无法验收，也不能将责任强加给申请人。其二，认定“承诺书未确定鉴定事故责任的义务人，若以工程事故鉴定和工程验收作为支付工程款前提条件，对被申请人有失公允”，也是错误的。承诺书是被申请人出具的，被申请人要求提前付款，该鉴定义务人只能是被申请人。以事故鉴定和验收合格作为付款条件是确保工程质量合格的基本要求。其三，认定“并无证据证明塌梁事故导致工程质量不合格”是错误的。在没有鉴定前任何人无权对工程质量是否合格下结论，且该工程尚未验收，更没有证据证明工程合格。综上，请求撤销二审判决，依法改判待被申请人完成工程质量事故鉴定、工程验收后，由申请人支付被申请人剩余工程款524900元。
被申请人紫阳昌财公司提交意见称，（一）关于塌梁事故，其公司是严格按照施工流程并经三方验收后才完成的混凝土浇筑。即便如此，陕西嘉宏公司让其已承担了所有塌梁费用（人工费、混凝土、钢筋等），而且还进行了罚款，双方已解决了此事。（二）关于承诺书，其公司数次向陕西嘉宏公司催要工程款，均被一拖再拖，经高新管委会出面协调，为拿到部分工程款，其被迫出具了承诺书。一、二审判决正确，请求予以维持。
本院审查认为，本案争议的焦点是紫阳昌财公司主张的下余工程款是否应待塌梁事故鉴定和工程验收后支付。经查，涉案工程双方在2015年11月22日进行了结算，紫阳昌财公司陈善顺之后在催要工程款时，虽出具承诺书承诺愿意待塌梁事故鉴定工程质量合格并工程验收后，再清算工程款，但双方之前结算时注明其他应扣费用包括塌梁材料费和罚款。而且，涉案工程因建设方原因已全面停工，建设方和作为涉案劳务发包方的陕西嘉宏公司在结算后的两年多时间内均不组织验收，此时，若以承诺书中待塌梁事故鉴定工程质量合格并工程验收为付款条件，对施工人紫阳昌财公司明显不公平。综上，原审判决支持紫阳昌财公司要求支付下余工程款的诉请，并无不当。陕西嘉宏公司关于原审判决证据不足，认定事实错误且法律依据不足的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西嘉宏建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 桂 红
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李伟平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11794号
原告苏州凯富精密模具有限公司,住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区汾湖大道东侧。
法定代表人杨台生，董事长。
委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
被告王鑫。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
原告苏州凯富精密模具有限公司（以下简称凯富公司）与被告王鑫劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由代理审判员张白帆适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告凯富公司的委托代理人杜尉，被告王鑫的委托代理人吴丽洁到庭参加诉讼，后因工作原因，本案由审判员王惠适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告凯富公司的委托代理人杜尉、余家义，被告王鑫的委托代理人吴丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯富公司诉称：2016年2月23日，原告与被告签订劳动合同，期限自2016年3月1日至2018年3月31日。在签订劳动合同前，被告曾被原单位吴江市新资源人力服务有限公司（以下简称新资源公司）派遣至原告处工作过。被告因违反原告公司人事管理规定，先后被处以两次大过、一次小过处分。2017年6月，被告因违反相关违法规定再次被处以记过处分多次，严重违反公司规章制度，原告依法解除了与被告的劳动合同。随后，被告向吴江区劳动人事仲裁委员会提起了仲裁。但是仲裁委剥夺原告方答辩权，裁决原告向被告支付赔偿金55018.6元，该裁决没有法律依据，同时也不符合仲裁程序。原告依法解除与被告的劳动合同是合法解除，原告无需向被告支付赔偿金。原告凯富公司请求判令：1、原告无需向被告支付赔偿金55018.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王鑫辩称：原告的行为属于违法解除劳动合同。被告王鑫自2011年3月进入原告处工作，直至2017年6月1日。原告违法解除劳动合同的理由是上班时间玩手机。原告没有任何证据证明公司的规章制度已经经过职工代表大会或者全体职工讨论提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定后通过，并向全体劳动者公示。即使公司履行了这些义务，被告玩手机的行为也不属于劳动合同法所规定的严重违反劳动纪律的情形。根据有关法律规定，劳动者的违纪行为应当在规章制度中有明确规定。显然，原告的解除行为属于违法解除，赔偿金年限应当从2011年3月开始计算。故仲裁结论完全正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月，王鑫开始在凯富公司工作。2012年9月1日，新资源公司与王鑫签订劳动合同，劳动合同期限自2012年9月1日起至2014年8月31日，后双方又签订劳动合同，劳动合同期限从2014年8月31日至2016年8月31日，上述期间，新资源公司均派遣王鑫在凯富公司工作。2016年2月23日，凯富公司与王鑫签订劳动合同，劳动合同期限从2016年3月1日至2018年3月31日止。
2017年5月27日上午，王鑫在上班期间玩手机。2017年5月31日，凯富公司作出公告：王鑫于2017年5月27日在南方联成出差期间，上班时间9：30左右在车间玩手机，违反公司规章制度，给予记小过一次处分；2017年5月27日11：30左右至南方联成办公室与领导争吵，造成恶劣影响，再次违反公司规章制度，现决定给予其记大过一次处分。2017年6月1日，凯富公司作出解除与王鑫的劳动合同决定，并作出公告：王鑫于2017年5月27日自南方联成回凯富后，于2017年6月1日11：40左右再次至办公室与领导发生争执，造成恶劣的影响，情节严重，现决定给予记大过一次处分，因其已连续三次严重违反公司规章制度，现决定解除劳动合同，即日生效。
2017年6月7日，王鑫向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：凯富公司支付赔偿双倍工资补偿金，十二个月加一个月代通知金，一共13个月工资约60000元。2017年8月15日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2017）第2062号裁决：凯富公司支付王鑫赔偿金55018.6元。凯富公司不服仲裁，在法定期间内向本院提起诉讼。
原被告一致认可王鑫离职前12个月平均工资为4232.2元。
庭审中，原告提供了公告令、照片、公司人事管理办法、情况说明、退工备案社保中断减员花名册、新进人员报到说明、会议记录，被告对公告令真实性没有异议，但对其内容有异议，认为“争执”这样的描述是不正确的，当时，被告只是与领导讲述事情发生的整个经过，对照片不予认可，对公司人事管理办法真实性没有异议，但认为被告从未见过这些规定，原告未在公司公示或者对员工进行相关培训，且该人事管理办法未经职工代表大会或工会的决议，对情况说明、退工备案社保中断减员花名册、新进人员报到说明真实性没有异议，但认为无法证明被告向新资源公司提出了离职，对会议记录真实性无法确认，认为该记录即使不是后补的，也无法证明用人单位规章制度制定程序合法。
以上事实，由原告提供的吴江劳人仲案字（2017）第2062号裁决、劳动合同，本院调取的仲裁笔录，原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有事实和法律依据。原告未提供充分证据证明被告存在严重违反用人单位的规章制度的行为，且符合原告人事管理办法中应开除的情形，也未证明该人事管理办法经民主程序制定，故本院认定原告凯富公司系违法解除与被告王鑫之间的劳动关系，应向被告王鑫支付赔偿金。被告王鑫自2011年3月起开始在原告凯富公司工作，属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，其工作年限可合并计算。根据被告王鑫的工作年限和工资水平，原告凯富公司应支付赔偿金55018.6元（4232.2元×6.5×2）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：
原告苏州凯富精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付被告王鑫赔偿金55018.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州凯富精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 惠
二〇一七年十二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4d129bd-4fe3-4504-8fbb-a90b00b7291b&imgId=ZTRkMTI5YmQtNGZlMy00NTA0LThmYmItYTkwYjAwYjcyOTFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾亚萍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0202民初8973号
原告：大连永惠自动化有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：胡其先，系该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：董颖，女，系该公司职员。
被告：沈阳联盛歆科技有限公司。住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：李开君，系该公司总经理。（未到庭）
原告大连永惠自动化有限公司与被告沈阳联盛歆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董颖到庭参加了诉讼，被告沈阳联盛歆科技有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款164230元。
事实与理由：原告与被告建立了长期供货关系，由原告向被告供应变频器等物件，双方因信任均未签订书面合同。2015年4月20日，原告与被告对前期货款进行了对帐，共发生货款337204元，给付152974元，对帐确认，尚欠原告184230元，书面予以确认。对帐单确认后，被告又于2015年11月27日，通过电汇方式又给付原告2万元，还有余款164230元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告沈阳联盛歆科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应变频器，被告向原告支付货款。2015年4月20日，双方对账确认，被告尚欠原告货款184230元。2015年11月27日，被告又向原告支付货款20000元。后虽经原告索要，被告至今未向原告给付欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的对账单、银行汇款回单以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但通过双方确认的对账单可以证明原、被告之间的买卖合同关系确已建立。现被告尚欠原告货款164230元，故原告请求被告给付上述欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳联盛歆科技有限公司给付原告大连永惠自动化有限公司欠款164230元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4330元（含公告费750元），由被告沈阳联盛歆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 李 东
人民陪审员 谷金芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 扬
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2802号
申请执行人:陈为民，男，1967年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
本院在执行陈为民与苏州荣辰置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人苏州荣辰置业发展有限公司建设开发苏地2007-G-49号定销商业用房项目，房屋坐落于苏州市姑苏区平川路1218号。本院已依据规定将预查封的相关房产交由苏州市中级人民法院处置并参与分配。本案尚未执行到位人民币162294元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除交由其他法院处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗 翠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初5723号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博*天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，总经理。
委托诉讼代理人：代祥海，公司员工。
被告：秦江北，女，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告秦江北物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 玲
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫13执恢8号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
委托代理人：王猛，任该联社理事长。
被执行人：方城县公路管理局。
法定代表人：李志华，任该局局长。
被执行人：方城县电业局。
法定代表人：高升，任该局局长。
本院在执行崔中明申请执行方城县农村信用合作联社申请执行方城县公路管理局、方城县电业局借款纠纷一案中，申请人方城县农村信用合作联社于2017年7月11日向本院申请对本案终结执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2014）豫法民三终字第0660号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
二〇一七年七月十二日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民申4号
再审申请人：谭昌友，男，1961年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被申请人：谭昌文，男，1965年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
再审申请人谭昌友因与被申请人谭昌文不当得利纠纷一案，不服本院（2016）川1622民初2801号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭昌友申请再审称：1.由于谭昌友不慎，未及时向法院提交证据，导致法院误判；2.谭昌文弄虚作假，伪造涂改证件，多项证件不统一；3.谭昌友现证据齐全，要求武胜县人民法院再审。
再审审查听证中，谭昌友提交了照片12张、农村土地承包合同、证明、土地协议、土地台帐、确权表、压金条等证据。
谭昌文提交意见称：谭昌友提交的照片不能作为新证据，其他证据在原审中已经提交，谭昌友申请再审已经超过法律规定的再审申请期限。
本院经审查认为，四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2801号民事判决书于2017年1月4日作出后，分别于同年1月6日、1月12日向谭昌友、谭昌文进行了送达，谭昌友收到该判决书后，未提出上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，谭昌友向本院提出再审申请的时间是2017年12月5日，且提交的证据不符合法律规定的情形，故谭昌友的再审申请因超过法定再审期限，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭昌友的再审申请。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 陈俊辉
人民陪审员 曹正华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 谭 攀