山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋11**民初第123号
原告：任玮玮，男，汉族，山西省孝义市人。
原告：张红云，男，汉族，山西省孝义市人。
原告：车海鹏，男，汉族，山西省孝义市人。
共同委托代理人：任志光，男，1993年5月13日生，汉族，山西省孝义市人。
被告：刘宝红，男，汉族，山西省交口县人。
被告：张福才，男，汉族，山西省孝义市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司住所地：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼统一社会信用代码：911411007922430389
负责人：晋田兆职务：经理
委托代理人：张泰明，男，系被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司住所地：吕梁市滨海南东路兴田写字楼统一社会信用代码：911411000607366857
负责人：韩晓强职务：经理
委托代理人：郭浩然，男，系被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。
原告任玮玮、张红云、车海鹏诉被告刘宝红、张福才、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玮玮及原告任玮玮、张红云、车海鹏之共同委托代理人任志光，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司之委托代理人张泰明，被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司之委托代理人郭浩然均到庭参加诉讼，被告刘宝红、张福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任玮玮、张红云、车海鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险、商业第三者险限额内赔偿原告各项经济损失279134.69元，不足部分由被告刘宝红、张福才承担赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的金额变更为234890.85元。事实与理由：2017年7月7日5时许，被告刘宝红驾驶××××××号车辆沿桃临线由东向西行驶，行至桃临线21KM+300M处路段时未靠右侧通行与相对方向由原告张红云驾驶的××××××号车辆发生碰撞，造成原告张红云、车海鹏二人受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，二原告经孝义市人民医院住院治疗，现已出院。交口县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告刘宝红负事故主要责任，原告张红云负事故次要责任，原告车海鹏无责任。后经孝义市司法鉴定中心鉴定原告张红云构成十级伤残，原告车海鹏构成十级伤残，×××重型半挂牵引车车损为99950元。因被告刘宝红驾驶的××××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，在被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保商业三者险20万元，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告刘宝红、张福才未到庭亦未提交答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称：对事故车辆投保情况、责任认定、事故经过均无异议，原告诉请的各损失项目标准过高，请求法院依法判决，本公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称：对事故车辆投保情况、责任认定、事故经过均无异议，原告诉请的各损失项目标准过高，请求法院依法判决，本公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任玮玮向本院提交的证据有：1.原告任玮玮的身份证、行车证、忻州市顺丰运业有限公司证明材料复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。2.事故认定书复印件1份，用以证明事故责任。3.车辆保险单复印件2份，用以证明被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险1份，在被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保商业三者险1份限额为20万元。4.医药费票据复印件17支，用以证明原告任玮玮为原告张红云、车海鹏垫付的医药费。5.发票复印件4份，用以证明施救费花费。6.鉴定意见书复印件1份，用以证明原告车损为99950元。7.收据复印件1支，用以证明鉴定费花费。原告张红云向本院提交的证据有：1.身份证、户口簿复印件各1份，用以证明原告主体资格及农业家庭户口。2.孝义市人民医院诊断证明、病历及出院证复印件各1份，用以证明原告张红云治疗情况。3.鉴定意见书及收据复印件各1份，用以证明原告张红云经鉴定构成10级伤残及鉴定费花费。4.原告运输资格证及驾驶证复印件各1份，用以证明原告误工情况。5.户口簿复印件各1份，用以证明被抚养人儿子张海17周岁，母亲任金娥69周岁（一子一女）。原告车海鹏向本院提交的证据有：1.身份证、户口簿复印件各1份，用以证明原告主体资格及非农业家庭户口。2.孝义市人民医院诊断证明、病历及出院证复印件各1份，用以证明原告车海鹏治疗情况。3.鉴定意见书及收据复印件各1份，用以证明原告车海鹏经鉴定构成10级伤残及鉴定费花费。4.户口簿复印件各1份，用以证明被抚养人情况。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对原告任玮玮、张红云、车海鹏提供的证据真实性无异议，但认为鉴定费收据不是发票，不予认可。原告张红云、车海鹏的伤残鉴定应以重新鉴定结果为准，原告张红云系农业家庭户口，应按农村标准计算。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司针对其辩解未向本院提交证据。经举证、质证，本院查明事实如下：原告任玮玮系晋为非农业家庭户口。原告任玮玮系××××××号车辆的实际车主。原告张红云系农业家庭户口。2017年7月7日5时许，被告刘宝红驾驶××××××号车辆沿桃临线由东向西行驶，行至桃临线21KM+300M处路段时未靠右侧通行与相对方向由原告张红云驾驶的××××××号车辆发生碰撞，造成原告张红云、车海鹏二人受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，二原告经孝义市人民医院住院治疗，交口县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告刘宝红负事故主要责任，原告张红云负事故次要责任，原告车海鹏无责任。
另查明，被告刘宝红驾驶的××××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间为2016年11月15日至2017年11月14日；在被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保商业三者险一份，责任限额为200000元，保险期间为2017年2月20日至2018年2月19日。
本起事故造成原告任玮玮经济损失为车损99950元，施救费9000元，鉴定费4000元，共计112950元。造成原告张红云经济损失为：医药费2272元；住院期间伙食补助费100元/天×10天=1000元；营养费30元/天×10天=300元；护理费以居民服务业标准以住院天数计算为141元×10天=1410元；残疾赔偿金以农村居民人均可支配收入以十级伤残计算为10082×20年×10%＝20164元；被抚养人生活费为8029×10%×（1+1/2×10）＝4817元；误工费以交通运输业标准计算至定残前一日为68839÷365天×116天=21878元；精神抚慰金3000元；鉴定费1500元；共计56341元。造成原告车海鹏经济损失为：医药费32292元，住院期间伙食补助费100元/天×62天=6200元；营养费30元/天×62天=1860元；护理费以居民服务业标准以住院天数计算为141元×62天=8742元；误工费以居民服务业标准计算住院天数为141元×62天=8742元；共计57836元。其中，原告任玮玮为原告张红云垫付医药费2272元，为原告车海鹏垫付医药费32292元。
本院认为，交口县公安局交警大队作出的事故认定书，认定被告刘宝红负事故主要责任，原告张红云负事故次要责任，原告车海鹏无责任。原、被告对此均无异议，故本院对该事故认定书予以认定。根据本案事故情况，被告刘宝红应承担70%的主要责任，原告张红云应承担30%的次要责任，原告车海鹏无责任。被告刘宝红驾驶的××××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，在被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保商业三者险，本起事故发生在保险期间，对各原告造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告；超过责任限额的部分应由被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在第三者责任保险限额范围内按照事故双方的过错比例分担责任。原告任玮玮的经济损失为112950元，原告张红云的经济损失为56341元，原告车海鹏的经济损失为57836元，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告张红云医疗费813元，赔偿原告车海鹏医疗费9187元；在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告张红云527**元，赔偿原告车海鹏17484元；在交强险的财产损失赔偿限额内，赔偿原告任玮玮2000元，即被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在交强险限额内给付原告任玮玮2000元，给付原告张红云535**元，给付被告车海鹏26671元。原告任玮玮的剩余财产损失110950元，原告张红云的其余医疗费损失2759元，原告车海鹏的剩余医疗费损失31165元，由被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业第三者责任险的责任限额内承担70%，分别计77665元、1931元、21816元。原告任玮玮为原告张红云、车海鹏垫付的医药费分别为2272元、32292元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司从给付原告张红云、车海鹏赔偿金中核减后返还给原告任玮玮，故被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应给付原告任玮玮2000元，给付原告张红云513**元；被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应给付原告任玮玮77665元，给付原告张红云19**元，给付原告车海鹏16195元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司返还原告任玮玮垫付款2272元，由被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司返还原告任玮玮垫付款32292元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应给付原告任玮玮4272元，给付原告张红云513**元。被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应给付原告任玮玮109957元，给付原告张红云19**元，给付原告车海鹏16195元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车在交强险的责任限额内给付原告任玮玮4272元，给付原告张红云513**元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司给付原告任玮玮109957元，给付原告张红云19**元，给付原告车海鹏16195元。
三、上述两项于判决书生效后十五日内付清。
如果未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823元，由原告刘宝红、张福才承担3972元，由原告任玮玮、张红云、车海鹏承担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长裴治文
审判员唐海龙
审判员王红
二0一八年四月二十六日
法官助理吕晋华
书记员刘滨