西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1439号
原告杨春艳，女，1970年5月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，
委托诉讼代理人赵栋,陕西若定律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告西安航新石化设备有限责任公司，住所地：西安市泾河工业园北区泾朴路113号，统一社会信用代码：91610117729982862J。
法定代表人李剑波，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人余东霖，陕西德伦律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告杨春艳诉被告西安航新石化设备有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春艳及其委托诉讼代理人赵栋、被告西安航新石化设备有限责任公司委托诉讼代理人余东霖到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，期间因公司生产周转需要资金，单位内部通知让职工进行投资入股。原告经被告多次动员，经协商原告分几次共向被告入股，期间有分红转入股本。后经结算，原告共向被告入股809155元。后原告于2017年4月13日向被告提出退股申请，但是被告至今未向原告退还股本及分红，严重损害原告合法权益。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令所请。原告提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告欠款809155元，并按照民间借贷的标准（年利率24%）支付利息，自2017年2月28日起直至完全清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，经与公司核实，公司没有收到原告的钱，公司现在没有人上班了，我和法定代表人沟通，法定代表人也记不清楚，没有出具入股分红协议、收款收据，故我公司对原告的诉讼请求不予认可；第二，本案为股权纠纷，应按公司法的规定进行退出股权，原被告双方约定是股东分配利润是保底10%，本案不是民间借贷纠纷，根据民间借贷纠纷的规定，双方对利息有约定的应当按约定支付，无约定的就视为没有利息。公司目前没有看到原告现金的入账记录及原告的转账记录，故应当驳回原告的诉讼请求。
经依法审理查明，原告原系被告公司职工，2017年2月28日，双方签订入股分红协议，约定原告分别向被告入股人民币250000元及385000元，时间分别为2017年3月8日至2018年3月7日及2016年11月14日至2017年11月13日，被告保证入股方不承担任何企业经营风险，到期入股金按本金10%给杨春艳分红；入股人如中途退出，应提前一个月通知公司，公司按照年利率2%给入股人分红，上述两份协议有原告签字、被告财务专用章签章及法定代表人李剑波签字，被告于当日向原告分别出具收款收据两份，该收据盖有被告财务专用章。另，在2017年2月28日，被告又向原告出具收款一份，内容为今收到杨春艳借款人民币174155元，该收款收据加盖被告财务专用章，并有被告法定代表人复写纸复写签字。2017年4月13日，原告向被告提出退股申请，内容为“我与贵公司签订的《入股分红协议》2份，我入股635000元，按照我们双方《入股分红协议》的约定，我可以提前一个月通知公司退股，公司按照年利率2%计息”。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、入股分红协议，短信记录、庭审笔录等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告签订入股分红协议，约定原告向被告公司入股，被告按照约定向原告分红，并保证原告不承担任何企业的经营风险，原告认为其名为入股，实为借贷；被告辩称双方系股权纠纷，应按公司法的规定进行退出股权。有限责任公司股东的法律特征为在公司章程上被记载为股东，并在公司章程上签名盖章，表明自己受公司章程约束，实际履行出资义务，在工商行政机关登记的公司文件中列明为股东，被载入股东名册，在公司中享有资产受益、重大决策和选择管理者的权利，而本案原告仅以钱款为入股，待协议约定期限届满后等待分红，并不具有有限责任公司股东的特征。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，从本案入股分红协议及双方内心真实意思表示并非民间借贷法律关系，故原告与被告签订入股分红协议既非原告诉称的民间借贷法律关系,也非被告抗辩的股权纠纷，双方签订入股分红协议应属合同法分则明文规定的十五类合同之外的合同，即无名合同。所谓合同是指当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，而本案原被告之间签订的入股协议约定了双方的权利义务，故双方均应按照合同约定履行双方权利义务。另对原告提交的被告公司的入股款收款收据，被告虽抗辩该公司财务专用章及法定代表人签字真实性不认可，但是在本院要求被告向法庭提交被告财务专用章原件及法定代表人李剑波出庭接受询问后，被告限期内并未提交该印章，被告法定代表人也拒不到庭就是否是其签字进行核实，故本院对该收款收据的真实性予以认可。依照原被告签订入股分红协议：“原告若中途退出，应提前一个月通知公司”，现原告发出的快递虽无法查询具体投递时间，但原告于2017年5月15日起诉被告，民事起诉状明确要求被告按照协议退股，被告在收到民事起诉状至本案开庭前已逾六个月，故原告起诉行为应视为已告知被告要求退股，故合同约定退股条件已经成就，被告应按照入股分红协议向原告退付股款并支付利息，故被告应退还原告股款人民币250000元及385000元，合计人民币635000元。另被告2017年2月28日出具的“今收到杨春艳借款174155元”的收款收据，原告称是被告财务人员将之间股款分红写成借款，实际并非借款，被告对此不予认可，本院认为，主张权利存在的一方当事人，应就权利产生的法律要件事实举证；相应地，否认权利存在的一方当事人，应就权利妨碍的法律要件事实进行举证，本案中，被告向原告出具人民币174155元的收款收据一份，原告认为此“借款收据”并非借款，应为之间入股分红产生的红利，只是被告在收据上写成了借款，被告若否认该事实存在的，亦应承担相应的举证责任；然被告却未能举证证明该借款收据系双方之间的其他法律所产生的，故本院对原告主张该收款收据为之间双方股款结算产的分红的主张予以支持。对于原告要求被告以欠款809155元为基数，按照民间借贷的标准（年利率24%），支付自2017年2月28日起直至完全清偿之日止的利息，双方在入股协议中并未约定，故其本院对原告的该主张不予认可；但对本院支持的被告应返还入股款635000元及分红款174155元，若被告在本判决确定的履行期限内未予支付，应自履行期限届满后按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息直至付清。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安航新石化设备有限责任公司应在本判决生效之日起十五日内退还原告杨春艳入股款人民币635000元；
二、被告西安航新石化设备有限责任公司应在本判决生效之日起十五日内支付原告杨春艳结算分红款人民币174155元；
三、若被告西安航新石化设备有限责任公司在本判决生效后在本判决确定的履行期限内未履行本判决判项一、二的义务，应自本判决确定的履行期限届满后按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告杨春艳支付利息直至付清；
四、驳回原告杨春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11890元，由被告承担（原告已预交，被告应在履行本判决义务时一并支付原告11890元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 坤
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡丽萍