wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初261号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈延涛，男，1993年10月15日出生，汉族，籍贯河南省鄢陵县，初中文化，无固定职业，户籍地河南省鄢陵县，暂住厦门市海沧区。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2018年5月7日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人陈延涛犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月1日21时许，被告人陈延涛酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人郑某，沿厦门市海沧区新阳北路由东往西方向行驶至霞阳村101号时碰撞护栏发生交通事故，致被告人陈延涛和被害人郑某受伤。经事故责任认定，被告人陈延涛负本事故的全部责任，被害人郑某不负本事故责任。经鉴定，被告人陈延涛血液酒精浓度为158.50mg/100ml，已达醉酒标准。经鉴定，被害人郑某损伤程度系重伤二级。事故发生后，被告人陈延涛在医院接受民警讯问，如实供述上述主要犯罪事实。现被告人陈延涛已取得被害人郑某的谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈延涛对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈延涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈延涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏桔海
二〇一八年五月二十三日
代书记员 钟 琳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1204号
申请人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9。
负责人：刘桂松，行长。
被申请人：天津海滨天胜石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号208室。
法定代表人：张树生。
被申请人：张树生，男，1963年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：程俊琴，女，1964年4月27日出生，汉族，住同上。
申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行与被申请人天津海滨天胜石油化工有限公司、张树生、程俊琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津海滨天胜石油化工有限公司、张树生、程俊琴名下银行存款1695404.67元或查封、扣押其他等值财产，为此浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津海滨天胜石油化工有限公司、张树生、程俊琴名下银行存款1695404.67元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由原告浙商银行股份有限公司天津津南支行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵惠
二〇一八年二月二日
书 记 员 李静
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁12执28号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：郑娜，女，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月25日书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁12执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年六月四日
书记员 田霏霏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初1151号
原告：何新彬，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：张友龙，男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告:金龙泉，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告何新彬为与被告张友龙、金龙泉民间借贷纠纷一案中，原告何新彬于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了还款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何新彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何新彬负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年二月一日
代书记员 辛 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1829号之一
申请执行人成海秋,男,汉族,1961年8月4日出生,住长沙市岳麓区,。
被执行人黄新无，男，汉族，1972年5月18日出生，住长沙市岳麓区，。
本院在执行申请执行人成海秋与被执行人黄新无民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2016）浙0783执6779号
申请执行人马国伟，男，1980年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人何响亮，男，1977年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人郭美君，女，1978年1月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵涌，男，1969年2月3日出生，汉族，住东阳市。
原告马国伟与被告何响亮、郭美君、赵涌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0783民初6574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马国伟于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月27日向被执行人何响亮、郭美君、赵涌公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查封了被执行人名下房产和车辆，已将结果告知申请人，申请人申请暂缓处置。经法院执行，申请执行人已实现债权30000元，未实现债权39664.73元及利息，因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6779号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
书记员 陶 健
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2182号之一
申请执行人：南通市民信担保有限公司，住所地南通市濠西路92号附2幢205室。
法定代表人：陈金山，董事长。
委托代理人：孙同江，南通市民信担保有限公司员工。
被执行人：葛霞，女，1975年12月9日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张浩杰，男，1978年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张婷，女，1981年9月22日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人：施水标，董事长。
申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人葛霞、张浩杰、虞敏、张婷、南通圣罗莎纺织有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）苏0602民初2032号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人应支付申请执行人人民币504324.46元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人南通圣罗莎纺织有限公司已不再经营及被执行人葛霞、张浩杰、虞敏、张婷去向不明。本院依法对相关财产进行了查封：1、查封被执行人虞敏所有的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，上述车辆未能实际扣押暂无法处置。此外未发现有其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位执行款人民币504324.46元（不含相关利息）及执行费人民币7443元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆去向不明暂无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待查封的财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年七月十九日
书记员 范钦蔚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1502行初45号
起诉人：赵家莲，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
我院于2018年4月27日收到赵家莲向本院递交起诉宜宾市城乡规划局、四川省住房和城乡建设厅的行政起诉状及相关资料，赵家莲向本院提出的诉讼请求为：1、撤销四川省住房和城乡建设厅《行政复议决定书》（川建【2018】复决规字第4号）；2、撤销宜宾市城乡规划局作出的宜市规监西郊限拆（2017）第8-02号《宜宾市城乡规划行政执法责令限期拆除违法建设决定书》。
经审查，本院认为，起诉人诉称宜宾市城乡规划局作出的《宜宾市城乡规划行政执法责令限期拆除违法建设决定书》（宜市规监西郊限拆【2017】第8-02-2号）于2017年11月27日作出，起诉人收到该《宜宾市城乡规划行政执法责令限期拆除违法建设决定书》后不服，向四川省住房和城乡建设厅邮寄了复议申请书申请行政复议，四川省住房和城乡建设厅于2018年4月9日作出《四川省住房和城乡建设厅行政复议决定书》（川建（2018）复决规字第4号），并于同日根据赵家莲的寄件地址（同行政复议申请书上地址）向赵家莲邮寄了《四川省住房和城乡建设厅行政复议决定书》，该决定书于2018年4月10日送达并签收。该行政复议决定书明确告知了当事人诉权和起诉期限，故起诉期限的计算适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”起诉人于2018年4月27日向本院提起行政诉讼自收到复议决定书之日起已经超过十五日，且无因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情况。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对赵家莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 邓 锋
人民陪审员 李小兰
二〇一八年五月二日
法官 助理 刘雪梅
书 记 员 毕 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审38号
申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：申泽，该局局长。
被执行人：姜国全，业主。
申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿059号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月19日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿059号行政处罚决定书，认定：姜国全在长虹大道中段33号东方华尔街小区2栋3单元104号外擅自占用城市园林绿地，面积约29.4平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。
经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿059号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。姜国全收到该处罚决定书后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵住建局罚[2017]绿059号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蒋茂伟
审判员 何 俐
审判员 姚 昆
二〇一八年四月九日
书记员 何炆倪
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初212号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人唐炼，男，1971年1月11日出生于重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；于2010年9月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2013年12月9日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人刘星艺，男，1992年4月23日出生于重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现��押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人唐炼、刘星艺犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人唐炼、刘星艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月24日22时许，被告人刘星艺在重庆市巴南区李家沱附近，以150元的价格将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某。
2016年12月26日17时许，被告人唐炼和刘星艺在上述地点，以150元的价格将一小包疑似甲基苯丙胺（净重0.33克）和一颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）贩卖给吸毒人员郭某，随后被民警现场抓获。民警从郭某身上查获上述毒品，从唐炼和刘星艺驾驶的三轮车上查获上述毒资，从刘艺处查获联系贩卖毒品的VIVO手机一部予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人唐炼、刘星艺到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人唐炼、刘星艺在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、到案经过、通话清单、微信转账凭证、前科材料等书证；证人杨某、郭某的证言；被告人唐炼、刘星艺的供述和辩解；《物证检验报告》；检查笔录、搜查笔录、称量、取样送检笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐炼、刘星艺违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉��关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐炼、刘星艺归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人唐炼、刘星艺曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年12月25日止。）
二、被告人刘星艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年12月25日止。）
三、公安机关扣押的毒品0.42克、作案工具VIVO手机一部予以没收。（由重庆市公安局渝中区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩晓清
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2298号
原告苏州新澳物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇田厍村。
法定代表人吴志江，总经理。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被告徐志峰，男，1984年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告苏州新澳物业管理有限公司与被告徐志峰物业服务合同纠纷一案中，因原告苏州新澳物业管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
撤诉处理。代
代理审判员 张白帆
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初8372号
原告：刘宗娄，男，1954年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：冯绍华，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：冯绍彦，男，1970年2月24日生，汉族，公务员，住邳州市。
原告刘宗娄与被告冯绍华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2016年11月1日、2017年4月20日公开开庭进行审理，原告刘宗娄委托诉讼代理人樊鹏生，被告冯绍华及其委托诉讼代理人冯绍彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗娄向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行交付房屋义务或者返还购房款25万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月26日，原被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将其开发的位于邹庄街道路南的金地花园2号楼2单元406室作价25万元出售给原告，合同签订后，原告一次性支付被告25万元。原告履行了合同义务，但是被告未完成交付房屋的义务，因此起诉，要求判如所请。
被告冯绍华辩称：事情起因是因为王某当时放贷，出现经营问题，在几个原告等多人向其要钱的时候，让答辩人帮忙，处于仁兄弟关系，就出具了几份售房合同，但是实际并未履行，原告也并未交付被告售房款，因此请求驳回原告的诉讼主张。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、邳州市邹庄镇金地家园房产买卖合同一份，合同约定原告将位于邹庄镇街道路南，邹庄奋达淀粉厂东隔壁，一套商品房分别作价25元出卖给被告，金额25元，付款方式为一次性付清。2、证人证言，证人王某出庭证明，称因冯绍华欠邵礼沛等185万元，冯绍华承诺拿9套房子抵偿，冯绍华在买卖合同上写明房子、价格并签名后交给邵礼沛，由邵礼沛拿回抵给原告等。邵礼沛出庭证明称因冯绍华欠其185万元，冯绍华承诺拿9套房屋抵偿，因自己欠原告等人钱，又将房子手续转给原告等。关于房子手续，称书写合同时自己没去，是邵磊和王某去的。邵某陈述借钱给冯绍华是经过王某，称截至冯绍华盖到六层的时候，结算时，冯绍华欠其185万元。
被告对原告证据质证意见：对买卖合同上自己签名没有异议，但是。对证人证言不认可，两位证人陈述不一致。认可和王某之间有过借贷往来，表示已经清偿，一部份是现金，一部份是用邳州镇北一路的房子，称和邵礼沛之间只牵涉3套房子抵偿问题，当时给书写了收条，并称和邵礼沛并不熟悉，是通过王某介绍的，给邵礼沛打过一次欠条，称双方之间原来大约有六七十万的债权债务关系，现在已经清偿完毕，是用三四套房子抵偿的，并称约定抵偿给邵礼沛的房子也没有交付。
综合法庭调查，可以认定如下事实：2013年前后，被告冯绍华与王某、邵某之间存在债权债务关系，因冯绍华欠邵某钱，经王某介绍，后冯绍华给邵某出具了几份房产买卖合同，承诺以部分房子抵偿给邵某，邵某因欠原告款，就将冯绍华为其出具的买卖合同再次转给了本案原告。原告因此要求被告按照合同约定交付房屋或者按照合同约定的价格，将25万元款项退还原告。原告诉讼中称签订合同后一次性支付冯绍华25万元没有相关事实依据，被告冯绍华不认可和原告建立买卖合同关系，要求驳回原告的诉请。诉讼中原告曾主张已将欠条交付冯绍华，以此履行了付款义务，但冯绍华予以否认，庭审中双方曾对此申请心理测试，后因原告未按照要求参与选择鉴定机构，致使鉴定未能进行。
本院认为：从原告提供的证据看，原告主张和被告实际建立了买卖合同关系，要求被告履行合同义务或者退还合同约定的价款与原告提供的证据不符。原告称双方面对面签订了买卖合同并交付了25万元与事实不符，虽然庭审中又表述将欠条交给被告用以冲抵购房款，但未提供充足证据证明。其申请的证人邵某的陈述与原告主张内容不一致，因此虽然原告提交的书面合同上显示合同双方为原、被告，但结合证人证言，该合同是由被告书写给邵某，是邵某为清偿原告债务抵偿给原告的，因此，本案的实质是原告和邵某之间的抵偿关系。综合邵某和被告的陈述还可以看出，被告和邵某之间就用房产抵偿债务的范围双方表述不一致，被告称三四套，邵某称九套，且即便被告认可抵偿的三四套房产，被告也称未完成交付手续。因此被告与邵某之间本身的抵偿尚不够明确。综上，本院认为原告建立法律关系的基础为抵偿而不是房屋买卖合同关系，其以房屋买卖合同纠纷起诉被告主体不适格，证据不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘宗娄的起诉。
已收案件受理费2525元，退回原告刘宗娄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 潘修彦
人民陪审员 张允彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 石玉峰
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执899号
申请执行人陈保年，男，1957年1月27日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人陈四林，男，1954年4月25日生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人陈保年与被执行人陈四林民间借��纠纷一案，本院2016年5月23日作出的（2016）苏0118民初986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数40000元，诉讼费400元，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。并于2017年3月13日向陈四林发出执行通知书、报告财产令、传票，责令程新春履行（2016）苏0118民初986号民事调解书，但陈四林未履行。本院已依职权将陈四林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院职权对被执行人陈四林名下财产进行查询，查明被执行人程新春正在服刑，无土地、房产、车辆、银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、等证据证实。
本院认���，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0118民初986号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年二月二十六日
书记员 陶 玚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6803号
申请执行人白岚,男,1971年3月8日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人：沙晓明，董事长。
申请执行人白岚与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第87号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司应给付白岚人民币25979.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：25979.65元，执行费290元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月17日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第87号仲裁裁决书执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘国军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4119号
原告：方德油，男，1992年10月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄有坚，男，1987年8月2日出生，汉族，住平阳县。
原告方德油为与被告黄有坚民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年6月8日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告方德油到庭参加诉讼、被告黄有坚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方德油向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（时间从2016年4月30日起计算至实际还款之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告方德油变更诉讼请求为1、判令被告偿还借款10000元及利息（时间从2016年5月10日起计算至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告黄有坚因资金周转，向原告借款10000元，借款利息为月息3%，然借款后至今，被告却一直未归还借款。原告多次催讨，被告均借口拖延。为此，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
原告方德油在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、借据，证明被告黄有坚向原告借款的事实。
被告黄有坚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告方德油提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄有坚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告方德油提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年4月30日，被告黄有坚向原告方德油出具借据一份，其中载明：因本人资金周转需要，今向方德油借到人民币10000元，大写壹万元整，定于2016年5月9日前归还全部借款本息。借款人如不能按期归还本息，出借人为实现债权提起诉讼的，由出借人所在地法院管辖，产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费由借款人承担，但均未约定借款利率。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告黄有坚欠原告方德油借款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄有坚偿还借款10000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。由于原、被告双方未约定借款利率，但约定还款期限为2016年5月9日，现原告方德油主张时间从2016年5月10日起至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，不违背法律规定，本院予以采纳。被告黄有坚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄有坚于本判决生效之日起十日内偿还原告方德油借款10000元及利息（时间从2016年5月10日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，由黄有坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年九月十八日
代书 记员 苏义杰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执45号之一
申请执行人：江西皓凯实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中大道（皇冠国际）酒店办公SOHO部分1单元1203室，统一社会信用代码：91360100696073151B。
法定代表人：李坤，职务：总经理。
被执行人：杜国勇，男，1978年7月10日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。
本院在执行申请执行人江西皓凯实业有限公司与被执行人杜国勇买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人江西皓凯实业有限公司与被执行人杜国勇于2018年5月16日达成执行和解协议，2018年5月16日，申请执行人江西皓凯实业有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权力，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执45号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 罗开文
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审275号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市丹北镇金桥村民委员会，组织机构代码73375123-1，住所地丹阳市丹北镇金桥村。
法定代表人陈建芬，该村委会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月18日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月16日作出（2017）丹国土资罚第30009号行政处罚决定书，认定被执行人于2008年未经批准办理用地手续,擅自占用丹北镇金桥村闸桥九组土地52.46亩建新农村集中居住区。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划50.21亩,属允许建设区；不符合土地利用总体规划2.25亩，属限制建设区（非基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地49.46亩，农村道路1.94亩，沟渠1.06亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的52.46亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的50.21亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的2.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的52.46亩土地处以2元/平方米的罚款，共计罚款69950元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
经审查查明，申请执行人申请执行该处罚决定书中的第1项、第3项，要求退还非法占用52.46亩土地、限期拆除不符合土地利用总体规划的2.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，但涉案土地上所建房屋已安置给村民,申请执行人在行政处罚程序中未告知众多村民享有陈述和申辩权,且该处罚决定书也未载明应拆除房屋的具体位置。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书事实不清，不符合法定程序。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30009号行政处罚决定书第1项、第3项。
申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初367号之二
原告：王彦粉，女，1990年6月10日出生，汉族，住河南省卢氏县，
委托诉讼代理人：王孝宇，广东广美律师事务所律师。
被告：朱子悠，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告王彦粉与被告朱子悠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日裁定转为普通程序，并于2017年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告王彦粉无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王彦粉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计263元，由原告王彦粉负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵少芸
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3784号
罪犯谢廷志，男，1986年1月23日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，住湖南省耒阳市。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一O年七月二十七日作出(2010)长中刑二初字第0045号刑事判决，认定被告人谢廷志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一O年九月十日作出(2010)湘高法刑二复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第202号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一五年三月二十日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第88号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。服刑期至二O三三年九月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢廷志自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分141.6分，其中获奖励分35.3分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分，2015年一季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共6分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢廷志悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢廷志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯谢廷志减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O三一年十二月十九日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0304财保11号
申请人：郭某某。
被申请人：金某某。
申请人郭某某于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某某所有的价值175万元的同等价值的财产予以冻结。申请人郭某某以其所有的型号分别为X（发动机号：XX，车架编号：XXX）、XXXX（发动机号：XXXXX，车架编号：XXXXXX）的两台SA**液压挖掘机作为担保。
本院认为，申请人郭某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人金某某所有的价值175万元的同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年；
二、查封申请人郭某某所有的型号分别为X（发动机号：XX，车架编号：XXX）、XXXX（发动机号：XXXXX，车架编号：XXXXXX）的两台SA**液压挖掘机。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖翔月
二〇一八年三月二十三日
书记员 李文清
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3985号
申请执行人:杨晓涛，男，汉族，1978年4月25日生，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：周述安，男，汉族，1975年12月28日生，住重庆市万州区。
被执行人：廖凤，女，汉族，1987年1月29日生，住重庆市万州区。
申请执行人杨晓涛与被执行人周述安、廖凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3540号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨晓涛于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金582187元及利息。
在执行过程中，本院经调查被执行人周述安位于万州区牌楼小区红花三、四组-F29层/29-2房屋已在本案中被查封，因该房屋尚无正式房权证书，暂时无法处置，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一八年一月二十五日
书记员 张宏祥
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2100号
原告窦分，女，1982年5月30日出生，回族，住太康县。
被告施科委，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告窦分诉被告施科委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张照东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告窦分到庭参加诉讼，被告施科委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦分向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款33000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年11月17日以办驾校需要用钱为由，向原告借款38000元，约定还款日期为2017年12月30日前偿还。借款到期后被告以没钱为由拒绝还款，经原告催促还款，被告在2018年3月27日还款5000元，目前仍欠33000元至今一直拖欠未还，特诉至法院。
被告施科委未到庭亦未答辩。
经审理查明，2017年11月17日被告施科委向原告借款38000元，并向原告出具借条一份，显示：“借条今借到窦分现金三万捌（38000元正），借款人施科委，180××××8666,2017年11月17号。还款日期2017年12月30日前”。后经原告多次催要，被告于2018年3月27日还款5000元。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施科委向原告借款38000元，并向原告出具借条一份，事实清楚，债务应当清偿，后经催要偿还5000元，原告窦分要求被告施科委偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施科委于本判决生效之日起三日内偿还原告窦分33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告施科委负担。
本判决为终审判决。
审判员 张照东
二〇一八年四月二十七日
书记员 李翠平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初65号
申请人：武威，男，汉族，1972年3月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：宣以栋，男，汉族，1972年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
武威诉宣以栋民间借贷纠纷一案，申请人武威于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人查嵘银行存款1034000元或查封、扣押等值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司已为上述保全提供保函担保。
本院经审查认为，申请人武威的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人宣以栋银行存款1034000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费为5000元，由武威预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一八年一月十日
书记员 宋申亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执3187号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
法定代表人吴晓明。
被执行人卢名进，男，1976年10月31日出生，住永康市。
被执行人陈佩慧，女，1984年10月22日出生，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16937号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢名进所有的车牌号为G6P7**的汽车一辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛玫君
二〇一七年八月八日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执3187号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人卢名进、陈佩慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执3187号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人卢名进所有的车牌号为G6P7**的汽车一辆。
查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执3187号执行裁定书壹份
二O一七年八月八日
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏02行终22号
上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住无锡市新吴区。
被上诉人（原审被告）无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）安全生产监督管理和环境保护局，住所地无锡市新吴区。
法定代表人王立新，该局局长。
委托代理人龚晔，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市安全生产监督管理局，住所地无锡市滨湖区观山路市民中心8号楼。
法定代表人周爱民，该局局长。
委托代理人陈跃华，该局副局长。
委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人杨金柱不服无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）安全生产监督管理和环境保护局（以下简称新吴安监环保局）其他行政管理及无锡市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）复议决定一案,前由无锡市梁溪区人民法院作出（2017）苏0213行初102号行政判决，杨金柱不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2016年9月3日，杨金柱通过邮寄方式向江苏省安全生产监督管理局（以下简称省安监局）提交《查处申请》书面信件，要求查处SK海力士半导体（中国）有限公司（以下简称海力士公司）答复杨金柱隐瞒安全生产事故行为，追究海力士公司相关人员的责任；依法对杨金柱进行奖励并予保密。后省安监局将该申请与信访事项交办单一并转交市安监局，要求市安监局调查核实后，将结果直接向杨金柱答复。2017年1月10日，市安监局将该申请等转给新吴安监环保局，要求新吴安监环保局核查并复有关情况。2017年1月11日，新吴安监环保局对该举报予以了受理。经调查核实后，新吴安监环保局于2017年1月22日作出《回复》，告知杨金柱“SK海力士半导体（中国）有限公司M01生产车间二层F04二楼T/F8Bay部位于2013年9月4日15时38分许发生一起火灾事故，该公司于火灾发生后按规定报告事故，未瞒报。故该举报不符合奖励的规定”。杨金柱对该《回复》不服，向市安监局申请行政复议。市安监局于2017年2月17日予以受理，并于2017年2月21日向新吴安监环保局送达行政复议答复通知书。2017年2月28日，新吴安监环保局向市安监局提交行政复议答复书。因案情复杂，2017年4月14日，市安监局作出行政复议延期审理通知书，告知行政复议决定延期至2017年5月15日前作出。2017年5月12日，市安监局经审查后作出锡安监行复[2017]第1号行政复议决定书，维持新吴安监环保局于2017年1月22日作出的《回复》，并于同日分别向杨金柱、新吴安监环保局送达。杨金柱对该行政复议决定书仍不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款规定，国务院安全生产监督管理部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理；县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理，新吴安监环保局负有对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，市安监局具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。故新吴安监环保局、市安监局是本案的适格被告。根据国家安全监管总局《生产经营单位瞒报谎报事故行为查处办法》第三条第（一）项规定，隐瞒已经发生的事故，超过规定时限未向安全监管监察部门和有关部门报告，并经查证属实的，属于瞒报。本案中，新吴安监环保局受理杨金柱的《查处申请》后，随即开展调查，结合新吴安监环保局所提供的证据材料，可以认定海力士公司在火灾事故发生后，按照规定报告事故，并不存在瞒报事故的行为。国家安全监管总局、财政部《安全生产举报奖励办法》第七条规定，举报人举报的安全生产重大事故隐患和非法违法行为，属于安全监管部门没有发现，或者虽然发现但未按有关规定依法处理，经核查属实的，给予举报人现金奖励。根据本案查明的事实，杨金柱要求予以奖励不符合上述规定。新吴安监环保局针对杨金柱的《查处申请》经调查核实后作出《回复》给杨金柱，符合法定程序，并无不当。市安监局在收到杨金柱提出的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定进行审查，在法定期限内作出的行政复议决定亦合法。杨金柱认为市安监局的延期审理通知存在故意拖延的意见，缺乏相应的证据佐证，不予采纳。诉讼中，杨金柱以新吴安监环保局认定海力士公司未瞒报没有事实依据、市安监局查实后应对其进行奖励等为由，要求撤销市安监局作出的行政复议决定书，确认新吴安监环保局处理其提出的《查处申请》违法等，理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决驳回杨金柱的诉讼请求。
上诉人杨金柱上诉称，原审查明事实错误，认为海力士公司不存在瞒报事故行为，这不是事实。原审适用法律错误，原审法院认为上诉人不符合奖励条件不应适用安全生产举报奖励办法的规定。市安监局受理行政复议对上诉人提出的意见没有处理，其复议决定也是违法的。请求撤销一审判决，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新吴安监环保局、市安监局答辩意见与一审时相同。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，国家安全监管总局《生产经营单位瞒报谎报事故行为查处办法》第三条第（一）项规定，隐瞒已经发生的事故，超过规定时限未向安全监管监察部门和有关部门报告，并经查证属实的，属于瞒报。本案中，火灾事故认定书、情况说明、询问笔录等证据材料，可以证明并不存在海力士公司瞒报火灾事故的行为。杨金柱提出举报并要求予以奖励，无事实依据和法律依据。新吴安监环保局对杨金柱作出的《回复》，结论正确。杨金柱提出行政复议申请后，市安监局在法定期限内作出的行政复议决定，程序合法，结论并无不当。原审法院判决驳回杨金柱的诉讼请求，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人杨金柱的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨金柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭国顺
审判员 卢文兵
审判员 何 薇
二〇一八年四月十二日
书记员 张晓婷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3905号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司南通中南支行，住所地：江苏省南通市崇川区中南世纪城14幢商业1051室。
负责人：钱钧，行长。
委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：施海健，男，1976年1月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：朱永安，男，1963年1月4日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通中南支行与被执行人施海健、朱永安信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0602民初779号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人施海健、朱永安应给付申请执行人截止2016年1月4日的信用卡欠款合计人民币99310.40元及自2016年1月5日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、费用、迟延履行利息、案件受理费2283元、公告费690元，合计人民币2973元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2016年11月28日以法院专递方式向被执行人施海健、朱永安发送执行通知书、财产申报表及廉政监督卡。
2、2017年2月8日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人朱永安银行存款、车辆、证券等。经查，被执行人朱永安名下江苏银行【50560166000429207】账户存款余额1036.2元，实际可用余额为180.27元；
中国农业银行启东近海支行【6228480420867166811】账户存款余额2226.77元，实际可用余额为696.53元；
江苏启东农商行【3206260702010000486445】账户存款余额20669.17元，账户状态为销户；
江苏启东农商行【3206265301103009566621】账户存款余额10000元，账户状态为销户；
江苏启东农商行【3206265301109000017962】账户存款余额17935.71元。
2017年2月8日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人施海健银行存款、车辆、证券等。经查，被执行人施海健名下工行广东东莞石排支行【2010024301026519245】账户存款余额36470.04元，实际可用余额为0元；
江苏启东农商行【3206260531990000008432】账户存款余额6229.27元。
2017年6月9日、2017年7月25日先后多次通过“总对总”系统发起查询。经查，被执行人名下朱永安名下江苏启东农商行【3206260102010001217941】账户存款余额13260元，账户状态为销户；
中国邮储银行启东近海支行【9551003066200111566】账户存款余额3194.21元；
中国邮储银行启东近海支行【603066026200011575】账户存款余额3194.21元，其余结果与第一次查询情况基本相同。
此外被执行人朱永安、施海健在平安银行、华夏银行、有开户信息，但存款余额均不足百元，其余银行先后反馈无开户信息。
3、2017年6月27日以法院专递方式向被执行人施海健、朱永安发送报告财产令、限制消费令。
4、2017年8月6日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询两被执行人名下的房产信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。
5、2017年9月18日本院作出执行决定书，认定被执行人施海健、朱永安未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人朱永安、施海健列为失信被执行人。
6、2017年10月16日本院执行人员至江苏启东农商行扣划被执行人施海健名下【3206260531990000008432】账户存款6245.88元至本院账户；
扣划被执行人朱永安中国邮储银行名下【603066026200011575】账户存款2777.39元至本院账户；
扣划被执行人朱永安江苏启东农商行名下【3206265301109000017962】账户存款7151.04元至本院账户。扣除本案执行费1434元后，剩余款14740.31元已交付申请执行人。
7、2017年10月27日本院约谈申请执行人的委托代理人王笑，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位87543.09元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月十八日
书记员 任 烨
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁01执434号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张波，男，1989年8月8日出生，住山东省济南市槐荫区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01130948号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月25日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E01130948号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 雪
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初260号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2017年6月6日因犯非法持有毒品罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月30日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年1月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员吕静出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日23时许，被告人罗某某非法持有大量毒品在成都市新都区大丰高堆XXXXX门口被公安机关挡获。民警当场从其上衣口袋内查获并扣押疑似毒品的白色颗粒状晶体一袋（净重38.36克）、粉红色药丸状固体五袋（净重40.69克）。经检验，扣押的白色颗粒状晶体中检出甲基苯丙胺成分，粉红色药丸状固体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、人身检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录、称量报告及检定证书、检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、检测样本提取笔录及吸毒现场检测照片、刑事判决书、释放证明、视听资料、常住人口基本信息、被告人罗某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某非法持有甲基苯丙胺79.05克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某曾因犯非法持有毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2025年11月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 洁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1396号之一
申请执行人：涂甫，男，1970年7月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
委托代理人：钱发昆（实习律师），江苏真释律师事务所律师。
被执行人：李伟忠，男，1969年6月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人涂甫与被执行人李伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0104民初5572号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金200000元，支付2015年6月30日前拖欠的利息100000元，并支付自2015年7月1日起至实际给付日止的利息（以本金200000元为基数，按年利率24%计算），并承担诉讼费5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对被执行人名下招商银行南京分行中山南路支行账户予以冻结，余额为45.02元，申请人不要求扣划，冻结期限至2018年3月22日；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仅冻结到被执行人名下银行账户较小余额。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月九日
见习书记员 邓 捷
西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执381号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行,住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号,统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托代理人：刘华，男，该行职员。
被执行人：李晓辉，男，汉族，1955年2月20日出生，户籍住址：江西省。现住开发区。
中国建设银行股份有限公司萍乡市分行依据已发生法律效力的（2017）赣0302民初2944号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人李晓辉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院作出了以下执行措施：
1、2018年3月2日，通过“总对总”查控系统查询被执行人的银行存款、车辆登记和公司信息等情况，查询到被执行人杨培生名下有存款7558.01元，实际扣划到位3600元。
2、2018年3月8日，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料；
3、2018年3月12日，向萍乡市不动产登记中心查询被执行人的房屋登记情况，反馈无房屋登记信息；
4、2018年3月29日，通过“点对点”查控系统查询被执行人的银行存款情况，查询到被执行人杨培生名下有零星存款。
5、2018年4月7日，约谈申请执行人，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见；
5、2018年5月21日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单
6、2018年5月31日，通过网络执行查控系统再次查询被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，执行到位3600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请人向本院提交书面的终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
人民陪审员 刘 吕
人民陪审员 张 晴
二〇一八年六月十二日
代理书记员 晏学闽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0109行审12号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人ＸＸ，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人朴相范，男，1977年10月17日出生，朝鲜族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5225号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5225号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 徐艳婷
二〇一八年三月十二日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5837号
原告：姚子平，女，1960年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被告：天津天脱拉汽车维修有限公司，住所地天津市河东区成林道110号。
法定代表人：贾翠秋。
原告姚子平与被告天津天脱拉汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
姚子平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还欠款168687元及产生的利息；2.被告承担本案诉讼费；3.判令被告赔偿原告诉讼产生的相关损失，包括南京往返天津交通费、住宿费及误工费等。事实及理由：原告经营依维柯汽车配件，是被告的长期供货商，被告自2016年起累计欠货款174587元，原告多次讨要未果。2017年7月16日，被告法定代表人贾翠秋出具欠条承诺还款，但其未依照欠条承诺还款，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告提供《关于向南京瑞福坤进货还款计划》复印件一份显示：兹有我天津天脱拉汽车维修有限公司于1、2016年12月10日开票余款37936元；2、2017年6月23日开票金额76853元；2017年6月7日-2017年7月7日未开票额59798元，分别向南京瑞福坤购进依维柯配件，1-3共计174587元。本公司承诺共计费用分三次陆续结清：1、2017年7月22日前结清上述1的余款37936元；2、2017年7月31日前结50000元；3、2017年8月15日前结清174587-37936-50000=86651元。在此费用全部结清前，未开具的发票瑞福坤必须补齐，本公司负责人贾翠秋在此签字承诺。被告在该还款计划上盖章。经向原告询问，原告表示上述还款计划是向南京瑞福坤汽贸有限公司出具，其为实际经营人。本院认为，根据《还款计划》，本案买卖合同双方应为南京瑞福坤汽贸有限公司及天津天脱拉汽车维修有限公司。南京瑞福坤汽贸有限公司为有限责任公司，原告即便为实际经营人，亦不能以其个人名义就公司债权提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告未能证明其是本案适格诉讼主体，则对其起诉，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚子平的起诉。
案件受理费3674元，退还原告姚子平。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 苏可欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初1910号
原告：代秀玲，女，1970年8月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区永绪门窗加工部。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街*号（1）。
经营者：刘振华，男,1989年8月4日出生,汉族,住山东省成武县。
第三人：刘国军，男，1968年7月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告代秀玲与被告沈阳市沈北新区永绪门窗加工部、第三人刘国军定作合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿塑钢窗拆除费900元、更换费3400元；2.因销售欺诈三倍赔偿10200元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月31日，原告在被告处购买塑钢窗一套，价值3400元并于次日安装完毕；当时被告诚诺符合国家强制规定标准，保证使用两年内整体不变形；安装后不久，原告发现塑钢窗整体变形，多处开焊等，刮风时不停摇晃，故找到被告协商处理，但被告拒不负责；无奈之下，原告另行雇佣专业人员对塑钢窗加固维护，在维护过程中发现加装的“塑钢衬”只是一个塑料架子，存在严重的欺诈行为，且被告制作的窗户未使用钢化玻璃，原告不能再原有基础上维修，只能拆除更换，因此支出拆除费及更换费用，故诉至法院。
被告永绪门窗加工部辨称，其根本不认识原告、与原告不存在任何法律关系，向其定作塑钢门窗的是第三人刘国军，已按照刘国军的要求制作安装了塑钢门窗，后因质量问题发生争议双方已经达成和解协议并履行完毕，故不同意原告的诉讼请求。
第三人刘国军述称，塑钢窗是原告出钱，我替他定作的；与被告和解是经过房主全权授权的，当时认为能修理才达成的和解协议，但事后发现不能修理，故对和解协议不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告代秀玲系沈北新区七星大街27号3-21-3室业主，原告在购买上述房产后与第三人刘国军达成房屋装修协议，约定由第三人为其装修该房屋，承包方式为大包即包工包料；第三人刘国军因装修需要向被告永绪门窗加工部定作塑钢窗一套，被告按第三人要求制作完成并安装完毕；后原告及第三人发现塑钢窗存在质量问题，第三人刘国军找到被告协商，经沈北新区消费者协会调解，2018年3月9日，被告（甲方）与第三人及其朋友张颖（乙方）签订和解协议一份，主要内容为：甲方于2017年12月31日为乙方位于沈北新区金沙星城小区3号楼22-3，21-3，安装两套塑钢窗，现乙方发现质量问题，双方就上述塑钢窗质量存在问题共同认可，甲方自愿向乙方赔偿3500元，后续维修维护等所有涉及事项均由乙方自行负责，甲方自此不对乙方承担任何责任；乙方收到甲方赔偿款后，视为对甲方行为达成谅解，不追究甲方任何法律责任；刘振华、刘国军、张颖在该协议上签名捺印。协议签订后，被告给付第三人赔偿款3500元。
本院认为，本案第三人刘国军作为房屋装饰装修合同的承揽人因房屋装修需要向被告定制塑钢窗，被告按第三人要求制作并安装完毕，第三人在向原告交付装修成果时原告发现塑钢窗存在质量问题，要求承揽人即刘国军予以维修、更换，后刘国军找到被告进行协商解决，双方经沈北新区消协调解达成和解协议并履行完毕；刘国军在收到被告的赔偿款后对塑钢窗进行维修时发现通过维修不能达到原告的要求、只能进行更换，遂与原告共同协商、怂恿原告将被告诉至本院要求赔偿；事实上原告代秀玲作为房主对刘国军向被告定制塑钢窗、发现质量问题后协商解决的过程及结果一无所知，原告代秀玲在本案中并非消法意义上的商品的购买者或服务的接受者。综上，本案原告与第三人之间形成装饰装修合同法律关系，被告与第三人之间形成定作合同法律关系，原、被告之间并不存在定作合同法律关系，各方当事人应严格遵守诚实信用原则、根据相关合同法律规定和协议约定行使权利、履行义务。故原告要求被告沈阳市沈北新区永绪门窗加工部赔偿的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十四条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，判决如下：
驳回原告代秀玲的全部诉讼请求。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告代秀玲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 王琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审51号
申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：唐仕林，该局局长。
被执行人：绵阳安昌综合门诊部。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：赵文健。
申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局于2018年4月27日向本院申请强制执行绵涪人社监处决字[2017]第15号行政处理决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月7日，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2017]第15号行政处理决定书，认定：绵阳安昌综合门诊部拖欠王生工资一案，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定作如下处罚决定：责令绵阳安昌综合门诊部依法支付王生工资25600元。
经审查，本院认为，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2017]第15号行政处理决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。绵阳安昌综合门诊部收到该处理决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出的绵涪人社监处决字[2017]第15号行政处理决定书。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蒋茂伟
审判员 何 俐
审判员 姚 昆
二〇一八年五月二日
书记员 何炆倪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执28号
申请执行人李前程，男，1993年11月16日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人乔佳，男，1986年9月23日生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人李前程与被执行人乔佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初163号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月2日向本院申请执行，本案执行标的为36000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至4月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下有摩托车两辆，本院在执行中未能实际扣押，经征询申请执行人同意，本院不予查封，其余暂无财产可供执行。
3、2018年5月17日根据法律文书登记的地址依法将被执行人传唤到院，被执行人未能履行义务并拒不申报财产，本院依法予以拘留。
4、2018年6月13日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 林
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3582号
原告徐宝荣，男，1955年3月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告王永亭，男，1979年10月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐宝荣与被告王永亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张白帆独任审理。原告徐宝荣于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐宝荣申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宝荣撤回起诉。
案件受理费减半收取514元，由原告徐宝荣负担。
（此页无正文）
代理审判员 张白帆
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0825民初1424号
原告:陈莉苹，女，1965年5月4日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：陈最祥，男，1968年6月7日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：曹中义，男，1963年4月24日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
原告陈莉苹诉被告陈最祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈莉苹的委托诉讼代理人周谧，被告陈最祥的委托诉讼代理人曹中义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈莉苹诉称：2016年10月29日，被告与原告签订了《房地产租赁合同》，约定被告租赁原告位于太湖县晋熙镇某路庭院房用于居住生活，租赁期限自2016年11月1日起至2017年10月30日止，年租金12000元，租赁期满或合同终止如被告逾期交还房地产则应按日支付违约金300元等条款。租赁合同期满后，被告既未与原告协商续租，亦未将房屋交还原告。原告多次催告，被告一直拖延并占有原告房屋至今。原告现起诉要求判令被告：1、将租赁原告的房屋及其设施、家电、家具等返还给原告；2、按每月1000元标准自2017年11月1日起至房屋交还之日止向原告支付占用费；3、向原告支付违约金3600元。
陈最祥辩称：被告租赁原告房屋属实。被告之所以在租赁合同期满后未交还房屋，主要是希望购买原告该房屋，但双方一直未谈妥。如原告不同意出卖，被告愿意搬走，但不同意支付房屋占用费及违约金。
经审理查明：经太湖县某房地产中介信息咨询有限责任公司提供中介服务，原告与被告于2016年10月29日签订了一份《房地产租赁合同》。合同约定：被告租赁原告位于太湖县晋熙镇某路的独院住宅楼房用于居住生活；租赁期限自2016年11月1日起至2017年10月30日止；年租金12000元，按年在承租或续租前支付；租赁期满或合同终止后，如被告逾期交还房地产则原告可自逾期之日起按日收取违约金300元等条款。租赁合同期满后，被告与原告协商购买该房屋，但双方一直未能谈妥。此间，被告未与原告协商续租，亦未将房屋交还原告。原告遂起诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人的当庭陈述及如下经本院核实的原、被告身份证复印件、房地产租赁合同、国有土地使用权证及房屋所有权证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当严格遵守合同约定，履行合同义务。本案中，被告在租赁合同期满后，在与原告协商购买该房屋无果后，未及时将房屋及其相关设施返还原告，违反了合同约定及我国合同法的相关规定。原告据此要求被告返还房屋及其相关设施并按照合同租金标准支付占用费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告另行支付违约金3600元的诉讼请求，根据最高人民法院相关司法解释的规定，该违约金过分高于造成的损失，本院认为应当按照租金标准以被告占用房屋至今8个月的费用即8000元的30%计算为宜。被告抗辩不同意支付占用费及违约金，不符合合同约定及法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈最祥于本判决生效后十五日内将所租赁原告位于太湖县晋熙镇某路房屋及其相关设施返还原告陈莉苹，并以1000元/月标准向原告陈莉苹支付自2017年11月1日起至房屋交还之日止的占用费用。
二、被告陈最祥于本判决生效后十五日内向原告陈莉苹支付违约金2400元（8000元×30%）。
三、驳回原告陈莉苹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈最祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 项朝光
二〇一八年六月十日
书记员 唐 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1061号
原告张玉美，女，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路附甲15号，统一社会信用代码915001030756611617。
法定代表人王志元，院长。
委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告张玉美与被告重庆红楼医院有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张玉美于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉美自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉美撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张玉美负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘娇娇
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保31号
周再荣、张月婷：
周再荣与张月婷民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计6万元。经本院立案执行保全，现已将张月婷工资予以冻结6万元。至此，张月婷向本院申请执行的（2018）吉0581民初950号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3877号
申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，行长。
委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：葛荣华,男,1971年10月10日出生,汉族，住南通市崇川区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人葛荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇港商初字第00221号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币164755.3元及相应利息，并承担相关的诉讼费用5785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2016年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表。
2、2017年3月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年3月16日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下有与案外人葛云珠按份共有的坐落于南通市××室房产（葛荣华99%、葛云珠1%），本案诉讼阶段已于2016年1月20日对该房产进行了首查封。
4、2017年8月15日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、2017年8月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令及申报财产令。
6、2017年11月20日，本院约谈案外人葛云珠，了解被执行人情况，葛云珠称：其与葛荣华共有的房产原系其夫妻两拆迁所得，其子葛荣华离婚后不知去向，目前处于失联状态，女儿因吸毒正在戒毒所戒毒，丈夫于去年因病去世。其没有兄弟姐妹，日常生活、看病吃药全靠自己打理，经济来源仅为每月一千余元的失地农民补偿，如若处置房产，其仅有1%的份额，将没有能力租房居住，其申请法院暂不处置该房产，南京银行工作人员王新在场听取了案外人葛云珠的陈述并同意暂不申请对该房产的强制执行。葛云珠同时向本院提供了山港桥社区出具的情况证明。
7、2017年11月15日，本院约谈申请执行人委托代理人张能能，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供除共有房产以外的其他执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币170540.3元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币2653元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、案外人提供的证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽葛荣华名下有与他人按份共有的房产，但因该房产涉及其他共有人权利，且共有人葛云珠情况特殊、生活困难，在目前无法安置其居住和生活的情况下，该房产暂不具备执行条件，除该房产外，未发现其其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 范钦蔚
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审17号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人郑现彬，男，北楼乡人民政府卫计办副主任。
委托代理人王胜波，男，北楼乡人民政府卫计办政法员。
被执行人张彦锋，男，1981年10月11日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人张会云，女，1981年10月4日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的隆计征决字[2017]03041号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的隆计征决字[2017]03041号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张彦锋、张会云夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年4月10日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日对被执行人张彦锋、张会云夫妇作出隆计征决字[2017]03041号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张彦锋、张会云夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年5月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]03041号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张彦锋、张会云作出的隆计征决字[2017]03041号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]03041号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐一博
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初283号之一
原告：北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路158号。
法定代表人：梁斌，总经理。
委托诉讼代理人：贾晓慧，北京市义博律师事务所律师。
被告：自贡市恐龙景观艺术有限公司，住所地四川省自贡市大安区三多寨镇同春村2组。
法定代表人：岳建宇，总经理。
委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
本院在审理原告北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司与被告自贡市恐龙景观艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。在诉讼过程中，本院依据原告北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司民事诉状中载明的文书送达地址，按法定程序与方式向其邮寄送达了开庭传票等材料。2018年6月5日，原告北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司无正当理由未按传票所确定的开庭时间、地点到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取为2150元，由原告北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司承担。
审 判 员 涂珠科
二〇一八年六月五日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈 梅
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初403号
原告：宿拥军，男，1974年11月26日出生，汉族，四川夹江县人，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。
法定代表人：李佩谦，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。
法定代表人：曾俊成。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：干大军，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告宿拥军诉被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人干大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告宿拥军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿拥军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宿拥军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宿拥军负担。
审判员 杜 孟 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 地摸约喜
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢231号
申请执行人：王巧红,女性,1973年5月6日出生,住范县。
被执行人：李克祥,男性,1969年7月15日出生,住范县。
本院在执行申请执行人王巧红与被执行人李克祥借款合同纠纷一案中，申请执行人王巧红于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢231号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申27号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李宝，男，1941年10月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚凤英，女，1936年1月5日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
再审申请人李宝因与被申请人姚凤英返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝申请再审称：原审法院的判决与历史、与事实、与法律法规相违背。请求对本案进行再审。
经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，李宝签名确认的《申请再审提交材料清单》中载明：再审申请人李宝提交申请再审材料的时间为“2017年6月5日”，本案（2015）昆民一终字第330号民事判决书发生法律效力的时间为2015年7月8日。因此，再审申请人李宝申请再审的时间已超过法律规定的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下
驳回李宝的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年二月十二日
书记员 马 娜
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初129号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人曲木铁古，男，1983年5月20日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，农民，住四川省越西县。因犯盗窃罪于2016年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人曲木铁古犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人曲木铁古到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年1月21日10时50分许，被告人曲木铁古在眉山市东坡区新农贸市场内，趁无人注意之机，利用镊子将被害人刘某放于衣服口袋内的VIVOX6手机一部扒窃走。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币400元。
另查明，被告人曲木铁古被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关在抓获被告人曲木铁古时扣押了作案工具镊子一把。
还查明，被告人曲木铁古因犯盗窃罪于2016年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人曲木铁古在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，现场检测报告书，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2018]11号价格认定结论书，本院（2016）川1402刑初100号刑事判决书，释放证明，抓获经过，视听资料，被告人曲木铁古的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木铁古以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲木铁古曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曲木铁古被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲木铁古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月21日起至2018年9月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人曲木铁古在本判决生效后五日内退赔被害人刘某经济损失人民币400元；由扣押机关将扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初129号
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1323民初1002号
原告：中国银行股份有限公司惠州惠东支行。
负责人：潘志军。
被告：林霞芳，女，广东省惠东县人。
被告：钟启章，男，广东省惠东县人。
原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被告林霞芳、钟启章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日收到原告提交的起诉材料。原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行撤回起诉处理。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 刘利文
书 记 员 邱晓静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初11992号
原告：韩文奇，男，1962年4月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市金城镇。
委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：邵杨，男，1980年9月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告韩文奇诉被告邵杨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
经本院审查，向人民法院提起民事诉讼，应当列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本院根据原告起诉列写的被告信息向被告送达，送达文书未能到达被告。经告知原告亦未能补正，故不能认定为有明确的被告，本院裁定不予受理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 国 然
石家庄市裕��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初4334号
原告林月华。
委托代理人古惠娟。
被告沃德思源集团有限公司。
法定代表人路彩英理。
被告李燕飞。
本院在审理原告林月华与被告沃德思源集团有限公司、李燕飞借款合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林月华撤回起诉。
案件受理费27600元减半收取13800元，由原告承担。
审判员 郭爱民
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁姣姣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初00180号
原告：周红。
被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人：单明雨。
委托诉讼代理人：周颖。
被告：葫芦岛东北金城建设有限公司。
法定代表人：刘国元。
原告周红与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、葫芦岛东北金城建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告周红于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告周红撤回起诉。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告周红承担。
审 判 长 巨 丹
人民陪审员 刘晓岩
人民陪审员 刘妹阳
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审34号
申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：申泽，该局局长。
被执行人：刘小丽，东方。
申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿056号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月19日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿056号行政处罚决定书，认定：刘小丽在长虹大道中段33号东方华尔街小区15栋2单元101号外擅自占用城市园林绿地，面积约55.68平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。
经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿056号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。刘小丽收到该处罚决定书后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵住建局罚[2017]绿056号行政处罚决定书。
本裁定送达后��即执行。
审判长 蒋茂伟
审判员 何 俐
审判员 姚 昆
二〇一八年四月九日
书记员 何炆倪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1365号
申请执行人：南京泰锦管业有限公司，住所地南京市栖霞区幕府东路晓庄42号。
法定代表人：李通洲，总经理。
被执行人：李玉萍，女，1961年3月1日生，户籍地苏州市姑苏区。
本院依据(2011)沧商初字第0121号民事判决书立案执行南京泰锦管业有限公司申请执行李玉萍损害公司利益纠纷一案，执行中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查明李玉萍名下有银行存款7145元，本院予以冻结划拨，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，权利人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分银行存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 林遐
审判员 徐柯
二〇一七年十一月六日
书记员 胡骏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1075号之二
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人刘海英，女，汉族，户籍所在地荣成埠柳镇。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人刘海英金融借款、保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人请求2017年10月20日前按照借款约定付清余款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1075号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓军