重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初689号
原告:周忠秀,女,1966年7月25日出生,户籍地重庆市南川区。
原告:安小梅,女,1988年12月24日出生,户籍地重庆市南川区。
二原告共同委托代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告:盛飞,男,1979年12月9日出生,户籍地重庆市垫江���,现住重庆市南岸区。
被告:沈建强,男,1976年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区,现住重庆市江北区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司,营业场所重庆市渝北区回兴双湖路2号,统一社会信用代码91500112450530594L。
负责人：陈静，该公司经理。
委托代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
原告周忠秀、安小梅与被告盛飞、沈建强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告周忠秀、安小梅及二原告共同委托代理人韦遂与被告盛飞、沈建强、保险公司委托代理人赵大坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠秀、安小梅诉称，2017年11月12日早上6时41分，安良福骑电动二轮车行驶至重庆市南川区金山大道（三环路）高速路口转盘的上班途中，被被告盛飞驾驶的渝XXXX**（车主为沈建强）小型普通客车从南川区人民医院方向往南川高速收费站方向行驶，当行驶至重庆市南川区金山大道（三环路）高速路口转盘时，与安良福驾驶的二轮车相撞，造成安良福受伤后经南川区人民医院抢救无效于2017年11月17日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。在本次事故中，经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》渝（南川）公交认字[2017]第00095号认定为安良福不承担责任，驾驶员盛飞承担全部责任。事故发生后安良福被送往重庆市南川区人民医院进行抢救，抢救6天花去大量医疗费用，最终抢救无效死亡。这给原告的家庭经济及精神造成了严重的损害。为了保护当事人的合法权益，也告慰逝者，请求人民法院依法判决三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计685905.1元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），具体包括死亡赔偿金592200元（29610×20）、误工费2000元、精神抚慰金50000元、垫付医疗费41705.1元，扣除被告盛飞和保险公司垫付的医疗费后被告还应赔偿原告685905.1元。本案的诉讼费用由被告负担。后在本案审理过程中，原告周忠秀、安小梅自愿撤回要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求。
被告保险公司辩称，我公司对发生交通事故的事实及当事人责任划分没有异议。渝XXXX**事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为100万元，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期间，事故发生后我公司已经垫付了10000元的医疗费。根据商业险保险合同约定，医疗费用应当扣减20%的非医保用药，鉴定费和诉讼费用不属于保险公司承担的范围。对于原告主张的死亡赔偿金我们认为原告系农村居民应当按照农村居民标准计算，原告主张的精神抚慰金过高，我们认为在2万元，另外本案涉及到刑事问题，所有精神抚慰金不应在本案中处理。误工费因原告没有提交证据证明因此不应当支持。
被告沈建强辩称，按照保险公司赔付标准，该赔付多少就多少。我们还垫付了一部分费用，包括医疗费和死亡安葬费，要从最终赔付金额中扣减。非医保用药同意保险公司按照20%扣减。
被告盛飞同意被告沈建强的答辩意见。
经审理查明，2017年11月12日6时41分，被告盛飞驾驶渝XXXX**小型普通客车从南川人民医院方向往南川高速收费站方向行驶，当行驶至南川区金山大道（三环路）高速路口转盘时，渝XXXX**小型普通客车车头与转盘内由安良福驾驶的电动二轮车（经鉴定为机动车）相撞，造成安良福受伤后经南川人民医院抢救无效于2017年11月17日死亡及两车不同程度受损的交通事故。后重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队渝（南川）公交认字[2017]第00095号道路交通事故认定书认定，当事人盛飞承担本次事故全部责任，当事人安良福不承担本次事故责任。安良福在重庆市南川区人民医院住院5天共花费医疗费用89320.58元，其中住院费88405.10元、门诊费915.48元，保险公司垫付10000元，盛飞垫付40915.48元。2017年11月21日，被告盛飞与原告安小梅签订一份《协议书》。《协议书》载明：于2017年11月12日早6时许，司机盛飞（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）驾驶车辆（渝XXXX**）于路段（南三环路高速路路口）与安良福（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）驾驶的电动摩托车发生交通事故，并导致安良福受伤后经医院抢救无��死亡。事故发生后，盛飞积极与被害人安良福家属协商赔偿相关事宜，在交警支队的主持调解下，自愿达成“交通事故民事赔偿协议书”“盛飞赔付安良福家属安小梅（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）丧葬费，共计75000元人民币（大写：柒万伍仟元整）。已于2017年11月21日以银行转账的形式，打款到安小梅本人，（转至安小梅所属账户邮政卡内，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）安小梅应于收款当日或三日内向盛飞出具该笔款项收据，支付完成后，受害者家属不得以任何理由及任何形式要求盛飞赔偿与丧葬费有关的费用。事故当事人盛飞与被害人家属安小梅双方签字生效，此协议一式三份。（双方各一份，交警一份）注：此费用75000（大写：柒万伍仟元整）不抵扣后续任何费用。此款只限于安葬费用。赔偿人：盛飞事故家属：安小梅。协议书中“不抵扣后续任何费用”被划掉并按有手印，“此款只限于安葬费用”为手写也按有手印。同日，原告安小梅向被告盛飞出具收条一张，收条载明：今收到盛飞赔偿安良福车祸安葬费用50000元（伍万元整）。收款人安小梅。
另查明，渝XXXX**肇事车辆的所有人为被告沈建强，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额为100万元，本次交通事故发生在保险期间。原告周忠秀系本次交通事故死者安良福的妻子，原告安小梅系安良福的女儿。死者生前长期居住在城镇，已经脱离农业生产十多年，并主要依靠在城镇打工为其收入来源。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、重庆市南川区公安局物证鉴定所鉴定文书、重庆市南川区公安局交巡警支队车辆管理所车辆性质认定证明、重庆市南川区人民医院住院病历及住院费发票和费用明细清单、重庆市南川区人民医院死亡���知书、火化证、死亡注销户口证明、重庆市南川区南城街道林堡社区居民委员会出具的证明、重庆市南川区规划局出具的南川区城市规划文件、南川区XX镇XX村XX村民小组和重庆市南川区XX镇XX村村民委员会联合出具的证明，被告保险公司提交的机动车保险报案记录（代抄件）及交强赔款计算书，被告盛飞提交的重庆市南川区人民医院缴费单、中国工商银行POS小票、协议书和收条，以及原被告的陈述及辩解等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时购买交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告盛飞所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此原告的损失首先应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足的部分，由保险公司按照商业保险合同约定承担责任。关于安良福的死亡赔偿金应当按照农村标准还是城镇标准计算的问题，本院认为，原告提交的南川区XX镇XX村第一村民小组和重庆市南川区XX镇XX村村民委员会联合出具的证明，与重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会出具的证明能够相互印证，证明安良福生前已脱离农业生产多年，居住在城镇，并主要依靠在城镇打工为其收入来源，若此时再按农村居民标准计���其死亡赔偿金有失公平。故本院对原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的误工费问题，虽然原告没有提交相关依据予以证明，但处理丧葬事宜产生误工费等费用属合理费用，故本院酌定支持误工费1000元。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告盛飞、沈建强提出的已支付安葬费用抵扣问题，本院认为双方签订的协议书已经明确写明系“盛飞赔付安良福家属安小梅丧葬费”“此款只限于安葬费用”，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，协议双方应当遵守。二被告要求抵扣的辩解意见于法无据本院依法不予支持。至于应当由被告保险公司支付的丧葬费，其实际支付人可依法另案向保险公司主张。关于被告沈建强是���承担责任的问题，因原告无证据证明被告沈建强作为渝XXXX**肇事车辆的所有人在本次交通事故中存在过错，故对原告要求被告沈建强承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，原告的各项损失确定如下：死亡赔偿金592200元、误工费1000元、医疗费89320.58元。上述费用，应当由被告保险公司先在交强险范围内赔偿120000元（10000元+110000元）（已支付10000元），其余费用中医疗费按照三被告的一致意见由被告盛飞承担15864.12元（89320.58元-10000元）×20%，剩余费用546656.46元[（89320.58元-10000元）×80%+592200元-110000元]由被告保险公司负担。因被告盛飞已支付医疗费40915.48元，为避免当事人诉累，被告盛飞多支付的25051.36元（40915.48元-15864.12元）可由被告保险公司直接予以退还。据此，本案中被告保险公司应当支付给原告的费用为641605.1元（120000元+546656.46元-25051.36元），此款已支付10000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告周忠秀、安小梅各项损失共计631605.1元。
二、驳回原告周忠秀、安小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5330元（原告已申请缓交），由被告盛飞负担5058元，由原告周忠秀、安小梅负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 张钊燕
二〇一八年四月九日
书记员 章弋航