wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6714号
罪犯龙晓波，男，1976年11月20日出生，汉族，四川省泸州市人，初中毕业，住四川省泸州市纳溪区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十月九日作出(2007)甬刑初字第186号刑事附带民事判决，以罪犯龙晓波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币172560.76元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯龙晓波考核分569.50分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙晓波准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月四日书记员王静
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审75号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人熊天川，男，1985年12月16日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：（2017）第2911000385002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明熊天川驾驶渝CGXX**号中型货车于2017年1月13日在铜永高速公路内线方向042KM＋000M处，被查处实施了货车未粘贴反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月22日作出NO：（2017）第2911000385002号《行政处罚决定书》，决定对熊天川罚款人民币200元，要求熊天川在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了熊天川复议权和起诉权，并于2017年5月28日邮寄送达给熊天川。在法律规定的复议和诉讼期限内，熊天川未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月5日作出催告通知书，告知熊天川应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但熊天川至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：（2017）第2911000385002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：（2017）第2911000385002号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎平人民陪审员黄宏
二〇一八年三月十九日
法官助理 代 温 世
书 记 员 韦 凤
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执671号之一
申请执行人王某某，男，1971年9月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人王某某1，男，1965年11月18日出生，汉族，住西华县。
本院在执行王某某申请执行王某某1民间借贷纠纷一案中，实施了下列执行行为：1、向被执行人王某某1送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人王某某1纳入失信被执行人名单，2、对被执行人王某某1的银行存款、车辆、证卷、互联网银行多次进行了查询，3、向房地产管理部门查询了被执行人王某某1的房地产登记，4、向被执行人王某某1所在居委会调查了其财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人王某某1无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月五日
书记员 高进军
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执恢223号
申请执行人：吴福生，男，1954年10月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：姚平安，男，1956年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人吴福生与被执行人姚平安借款合同纠纷一案，本院于2012年7月20日作出的（2012）潭民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还借款本金312000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查控，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记、土地等可供执行的财产，并发函至南平市建阳区公安局协助查找被执行人下落。由于被执行人未履行已生效的法律文书所确定的义务，依法将被执行人姚平安纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对被执行人姚平安处以1000元罚款，但未交纳。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金312000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年四月二十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执347号
申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。
法定代表人：叶君，该分行行长。
被执行人：宋润杰，男，1971年10月7日生，汉族，现住徐州市泉山区。
被执行人：宋琪，女，1976年8月19日生，汉族，现住徐州市泉山区。
申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人宋润杰、宋琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏0303民初6296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日立案执行，立案标的额为223769.39元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2018年1月至2018年6月份，多次查询被执行人名下财产情况，被执行人宋润杰、宋琪名下位于本市泉山区开元四季新城F1-1-1101有处房产，申请执行人暂不申请对该房产进行评估、拍卖处置。本院未发现其他可供执行的财产线索。
3、2018年1月至2018年6月份，多次查找被执行人无果。
4、2018年6月12日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月十二日
书记员 郭明洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1028号
罪犯王玉华，男，1972年8月16日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2012年7月20日作出（2012）白洮刑初字第54号刑事判决，认定王玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币3万元。本院分别于2015年2月、2016年10月对该犯裁定减去有期徒刑1年、9个月。刑期自2011年8月2日至2026年8月1日止。截止2018年5月1日余刑为6年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉华能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯王玉华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉华减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执22-1号
申请执行人全燕燕，女，汉族，1982年2月20日生，住安徽省蒙城县。
被执行人欧国军，男，汉族，1963年9月10日生，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第03320号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人欧国军所有的皖SS25**奥迪轿车一辆。
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的轿车。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年四月六日
书记员 王沛生
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1568号之三
申请执行人张桂容，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人巫志明，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129民初1180号民事判决书，向被执行人巫志明发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人40630.00元义务。执行中，本院对被执行人巫志明的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，查封、扣押了被执行人巫志明所有的车牌号为川Ａ×××××的“大众”牌小汽车一辆，但未完成实际控制，不能处置；冻结了被执行人巫志明的银行帐户并扣划54800元支付给申请人。未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院(2017)川0129民初1180号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 邹 靖
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初114号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人付运青，男，1968年3月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被衢州市公安局柯城分局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人付运青犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议对被告人付运青在一年有期徒刑以下，并处或单处罚金幅度内量刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2018年3月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人付运青到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2017年12月13日12时30分许，被告人付运青至衢州市柯城区石梁镇中科建设宿舍内，盗取被害人王某置于床上的一部套有红棕色手机套的OPPO手机及手机套夹层内的1800元现金。经鉴定，被盗手机价值人民币1341元。案发后，被盗手机及现金已发还被害人王某。
上述事实，被告人付运青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付运青的户籍证明，抓获经过，被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、方位图，扣押清单及照片、发还清单，搜查笔录及照片，价格认定结论书，被告人付运青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付运青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付运青归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；被盗物品均已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人付运青犯盗窃罪，判处罚金2500元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一八年三月十五日
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14141号之一
申请执行人：广东华隆涂料实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天路6号。
法定代表人：麦全旺。
被执行人：莫天海，男，汉族，1982年8月17日出生，住广西。
被执行人：温美琪，女，汉族，1984年1月26日出生，住广东省化州市。
原告广东华隆涂料实业有限公司与被告莫天海、温美琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12760号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温美琪、莫天海确认截止2016年10月12日尚欠原告广东华隆涂料实业有限公司借款人民币230000元，由被告温美琪、莫天海分期支付给原告广东华隆涂料实业有限公司，并承担案件受理费2669.6及财产保全费1866.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，发现被执行人莫天海与温美琪共有位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会新桂北路233号翠庭轩五座303号的房产，本案已于诉讼期间轮候查封上述房产，现因莫天海房产份额由本院（2014）佛顺法执字第2643号案件首查封，温美琪房产份额由佛山市中级人民法院（2014）佛中法执字753-1号案件首查封，经与佛山市中级人民法院协调，上述房产现交由佛山市中级人民法院处置，本案将参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14141号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月三日
书记员 周瑞鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1109号
罪犯黄玲，女，1989年1月5日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2012年9月29日作出(2012)润刑初字第00170号刑事判决，以被告人黄玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年5月26日止），并处罚金人民币五十万元，继续追缴尚未追缴的违法所得人民币一百八十一万元。判决发生法律效力后于2012年10月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）苏01刑更2571号刑事裁定，对罪犯黄玲减去有期徒刑九个月(刑期至2024年8月26日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄玲在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄玲在服刑期间于2016年4月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，违法所得人民币一百八十一万已退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省镇江市润州区人民法院情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯黄玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄玲减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法勒执字第637号之一
申请执行人张宇，男，1987年3月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人佛山市顺德区悦奇木制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道富裕工业区。
法定代表人王良监。
原告张宇与被告佛山市顺德区悦奇木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区悦奇木制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张宇支付货款182551.21元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计5000元。因债务人佛山市顺德区悦奇木制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张宇向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区悦奇木制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无经营，而本案在诉讼过程中，查封了被执行人的机械设备一批，本院已依法对该批诉讼保全的机械设备进行评估、拍卖。2016年5月23日，申请执行人以其已另案起诉被执行人的股东，而该案的判决结果与本案有利害关系为由，向本院申请中止执行。本案未执行标的为债务182551.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法勒执字第637号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 涂素云
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0105民初205号
原告王某，男，汉族，1974年1月31日出生，住石家庄市新华区北城路万信花园******室。
被告俞，女，汉族，1962年7月4日出生，住石家庄市裕华西路***号*******室。
被告某房地产经纪有限公司，住所地新华区北城路35号万信花园底商C10－6。
法定代表人王某，该公司总经理。
原告王某与被告俞、某房地产经纪有限公司（以下简称某某房产经纪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告壹加贰房产经纪公司的委托代理人薛少培及被告俞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：2016年12月19日，经壹加贰房产经纪公司中介，原告以250000元价格购买被告俞位于万信花园地下一层156号车位使用权。2016年12月20日，原告发现该车位有车停驻，车主声称拥有车位使用权，不会让出。经与被告联系，被告俞承认就该车位曾经打过官司。根据以上事实，被告违反原告与二被告于2016年12月19日签订的房屋买卖合同（合同编号8015983）中第二条第一款：“甲方保证在签订本合同时已向乙方、中介方履行了如实告知义务。甲方保证对其所出售的房屋具有完全的所有权，其能够合法处分房屋，能够使该房屋合法上市自由交易，没有其他任何形式的权属纠纷或欠缴税费、债务、继承争议”。被告壹加贰房产经纪公司在不了解该车位权属争议的情况下，向原告介绍该车位并促成交易，应当退还中介费用。故起诉要求被告俞退还原告支付的购买车位款250000元并赔偿原告违约金12500元;要求被告某房地产经纪有限公司退还原告支付的5000元中介费；诉讼费由被告俞承担。
原告提交的证据：河北万信房地产开发有限公司与贾轩签订的地下车位使用权有偿转让协议；贾轩与段剑签订的地下车位使用权有偿转让协议；段剑与俞签订的地下车位使用权有偿转让协议；俞与王某签订的地下车位使用权有偿转让协议；王彦书与范秀峰、段剑签订的《转让车位使用权协议书》；涉案地上车位驻车照片（原告称该车不是原告的）；转账汇款两张共250000元；壹加贰房产中介公司出具的收款收据。
被告俞辩称：我与原告签订了买卖合同，车位之前的纠纷问题没有必要告诉原告，我认为与原告无关。该车位的权属属于我，我有权将车位使用权卖给原告，故不应该退还原告购车款。
被告俞未提交证据。
被告壹加贰房产经纪公司辩称：我方基本认可原告陈述的事实，在签订合同时被告俞没有告知车位有他人占有、不能使用的事实，原告经我方向被告俞催告交付车位或退还车位款，但被告俞拒绝退还。在交易过程中原告单独看过车位，车位上有驻车，原告向俞提问过，被告俞称“驻车系小区外人员的车，让物业人员告知开走你就可以使用了，车位是我的”。被告俞至今隐瞒无法交付使用的事实导致合同无法履行，应由其承担合同约定的法律责任。在合同签订和履行过程中我方已经履行了中介义务和尽其所能的审查义务，根据合同法第424条、425条规定，只要中介方没有隐瞒事实就不应退还中介费。
被告壹加贰房产经纪公司未提交证据。
经审理查明,2015年4月12日，段剑（转让方、甲方）与俞（受让方、乙方）签订了《万信花园B区高层地下车位使用权有偿转让协议》，约定地下壹层156号车位使用权转让给俞，金额200000元，以此抵消段剑向俞的借款200000元。
2016年12月19日，俞（售房人、甲方）、王某（购房人、乙方）与壹加贰房产经纪公司签订了《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于新华区万信花园小区高层地下车位，车位号为地下一层156号的车位的使用权出让给乙方，价格为250000元。因甲方双方基于中介方的媒介服务而订立本合同，中介方有权收取相应的居间报酬，因此甲乙双方在订立本合同时，乙方应向中介交纳居间信息费5000元。三方约定：甲方保证在签订本合同时已向乙方、中介方履行了如实告知义务，同时约定甲乙任何一方擅自解除合同、拒绝履行本合同义务的，以及甲方违反本合同第二条约定的，均视为违约，由违约方向本合同中介方及守约方分别承担合同约定房款的5%的违约金。同日，俞（转让方、甲方）与王某（受让方、乙方）签订了《万信花园B区高层地下车位使用权有偿转让协议》，约定俞转让地下车位（车位号为156号）的使用权给王某，金额为250000元，甲方交付乙方车位使用时间为2016年12月19日。同日，祖欣通过中国工商银行石家庄翠微支行支付给俞250000元，俞认可收到该笔款项。同时，王某支付给被告壹加贰房产中介公司5000元中介费。
另查明，2015年6月4日，王彦书（甲方）与范秀峰、段剑（乙方）签订了转让车位使用权协议书，约定乙方在未归还所借甲方本息之前，乙方所属的石家庄新华区北城路35号万信花园B区2号楼车位156号（负一层）使用权归甲方所有，乙方归还所欠甲方的本息后，甲方将该车位使用权归还乙方。本案所涉新华区北城路35号万信花园B区2号楼负一层车位156号上有非本案原告占用。
本院认为，被告俞提出调查取证申请书，申请法院调取在物业公司涉案车位由段剑名下变更为俞名下的手续资料及由俞名下变更为王某名下的手续资料，因原告并不否认俞出让车位使用权的合法性，仅因该车位无法使用而起诉要求被告俞、壹加贰房产经纪公司退还车位款及中介费，其调查取证申请的内容与本案无关，本院口头裁定驳回被告的申请，不再另行制作裁定书。本案的争议焦点为：原告与被告俞签订的《万信花园B区高层地下车位使用权有偿转让协议》能否解除？壹加贰房产经纪公司应否退还原告5000元中介费？本院认为，被告俞辩称2015年6月4日，王彦书与范秀峰、段剑签订了转让车位使用权协议书的真实性，但根据原告提交的车位驻车照片及原、被告当庭陈述，可认定本案涉案车位归他人使用，原告无法正常使用该车位，故被告俞履行合同义务不符合约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，当事人有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，故本院确定原告王某与被告俞签订的《万信花园B区高层地下车位使用权有偿转让协议》符合解除条件。且根据《中华人民共和国合同法》第九十七的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失，故原告主张被告俞退还已支付的车位款250000元及按合同约定支付车位款的5%的违约金（12500元），本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬，原告并无证据证明被告壹加贰房产经纪公司在签订合同及履行合同过程中，存在主观过错，故原告主张要求被告壹加贰房产经纪公司退还中介费，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第四百二十五条规定，判决如下：
一、被告俞于本判决生效之日起十日内返还原告王某车位款250000元及违约金12500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5313元，由被告俞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 凌 惠
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 刘鹏飞
二０一七年九月十四日
书 记 员 耿晓婷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7541号
原告：梁光强，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：郝倩，重庆春意律师事务所律师。
被告：刘庆友，男，1960年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告梁光强与被告刘庆友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理本案，适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告梁光强的委托代理人郝倩到庭参加了诉讼，被告刘庆友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁光强诉称，原告与被告系朋友关系。2015年9月17日，被告多次找到原告，以其资金周转困难为由，找原告借款9万元，并于次日还款5万元，其余4万元被告向原告提出再借3个月。2015年9月18日被告向原告出具借条，约定借款期间的利率按月利率3%计算，还款时间为2015年12月18日。2015年9月30日，被告再次找到原告，要求再借2万元，借款期间利息按原约定计算，原告出于对被告的信任，再次向被告出借2万元。被告于2015年9月20日按约定向原告支付了4万元借款的利息1200元，此后未再向原告支付利息。现经原告多次催收，被告拒不接听原告电话。综上请求人民法院判决：被告立即归还原告借款6万元；从2015年10月17日起以4万元为基数按月利率2%计付利息至该款还清时止；从2015年10月1日起以2万元为基数按月利率2%计付用利息至该款还清时止。
被告刘庆友未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月18日，被告刘庆友给原告出具了借条一份，载明：“今借到梁光强现金40000.00元，大写肆万元整，月息3分，2015年12月18日前归还。”借款后三日内，被告刘庆友向原告梁光强支付了1200元的利息。2015年9月30日，原告梁光强又通过银行转账给被告刘庆友20000元但未出具借条。前述款项经原告梁光强多次催收，被告刘庆友拒不还款，引发本诉。
庭审时，原告明确诉求为要求被告偿还2015年9月18日的借款38800元并从2015年9月18日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止，另要求被告偿还2015年9月30日的借款20000元，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，除原告梁光强的陈述外，原告梁光强还提交了被告刘庆友出具的借条一份、重庆农村商业银行南川支行水江分理处出具的对私客户对账单一份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，对于2015年9月18日的40000元，原告自愿抵扣预付的1200元利息降低本金请求为38800元符合法律规定，现已过借条上约定的还款期，被告应当承担还款付息的民事责任，故原告要求被告偿还该笔借款38800元，并从2015年9月18日起至借款还清时止以月利率2%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于2015年9月30日的20000元，虽然原告未能提供相应的借条，但是却出具了该日向被告转账20000元的银行转账依据，而被告刘庆友在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，未向本院提出任何异议，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。故对原告陈述该笔转账款为借款的事实本院予以认可，亦应当由被告偿还该款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘庆友在本判决生效后立即支付下差原告梁光强的借款38800元，并从2015年9月18日起按月利率2%计算利息至本金偿清时止。
二、限被告刘庆友在本判决生效后立即支付下差原告梁光强的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告刘庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一七年十二月七日
书记员 王宏军
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3557号
原告陈昌品，男，1956年6月23日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
被告王科，男，1980年10月27日出生，，汉族，住四川省汶川县。
被告蒋竹，女，1985年2月25日出生，，汉族，住四川省汶川县。
被告王修海，男，1954年6月10日出生，，汉族，住四川省都江堰市。
原告陈昌品与被告王科、蒋竹、王修海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由本院审判员黄莉适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈昌品及其特别授权代理人曾欢，被告王修海到庭参加诉讼。被告王科、蒋竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌品诉称，2014年1月26日，原告陈昌品与被告王科签订《担保借款合同书》，约定被告王科从原告陈昌品处借款人民币5000000元。分别在2014年2月26日前归还人民币800000元、3月26日前归还1500000元、4月26日还款2700000元，被告王科同意将所持有的茂县国水农业科技开发有限公司10%的股权质押给原告陈昌品。同时被告蒋竹、王修海对该笔借款提供担保。原告按约于2014年1月28日通过银行转账方式向被告提供借款。借款到期后。经原告陈昌品多次催促，被告王科至今未向原告归还欠款。原告诉至本院，请求判令：一、被告王科立即归还原告借款人民币5000000元，借款期限内利息450000元及逾期利息（以借款本金人民币5000000元作为基数，按照年利率24%从2014年4月27日起算至该款付清之日止）；二、被告蒋竹、王修海承担连带偿还责任；三、本案受理费、保全费由被告承担。在庭审中，原告陈昌品变更诉请一，请求被告王科归还借款本金人民币4170000元，及按照年利率24%支付利息，从2014年2月26日起计算至该款付清之日止。
被告王科未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
被告蒋竹未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
被告王修海辩称，对借款事实无异议，但在2014年2月28日已经向原告陈昌品归还借款人民币980000元。并且合同约定的利息过高。
经审理查明，被告王科因资金需要，在2014年1月26日与原告陈昌品签订《担保借款合同书》，约定由原告陈昌品向被告王科提供借款人民币5000000元，借款期限从2014年1月27日至2014年4月26日止，还款时间及金额为：2014年2月26日前还款800000元、2014年3月26日前还款1500000元、2014年4月26日还款2700000元。借款利息从借款到达被告王科之日起，按月向原告陈昌品支付3%借款利息（不足一月按一月计算利息）。被告蒋竹、王修海在借款合同上作为连带保证人在合同上签字认可，并确定担保期限为债务人应当归还债务次日后二年。2014年1月27日，由被告王科向原告陈昌品出具收条，备注将借款转入建设银行的账号。2014年1月28日，原告陈昌品向被告王科在中国建设银行成都第九支行的账号转账人民币5000000元。2014年2月28日，被告王科通过转账向原告支付款项共计人民币980000元。2014年4月1日被告王科、蒋竹分别在回执上签字对债务予以认可，保证归还。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、原、被告在庭审中的一致陈述、担保借款合同书、收条、工商银行转账凭证、银行流水清单、回执等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，对公民的合法财产权益应依法进行保护。原告陈昌品与被告王科签订《担保借款合同书》系其真实意思表示，原告陈昌品之后通过银行转账如实向被告王科提供了借款，被告王科通过银行转账向原告陈昌品归还了980000元的本金及利息，原告陈昌品诉请认为被告王科归还了借款本金人民币830000元及利息150000元，现要求被告王科归还借款人民币4170000元。其诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告陈昌品要求被告王科按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王科应当从2014年3月1日起按年利率24%向原告支付借款期间利息及逾期归还借款期间的资金占用利息。另被告蒋竹、王修海在《担保借款合同书》上以连带担保人身份签字确认也是二人的真实意思表示。现原告陈昌品要求被告王科、蒋竹、王修海连带偿还借款人民币4170000元及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王科在本判决生效之日起十日内支付原告陈昌平借款人民币本金4170000元及利息（利息计算方式为：以借款本金人民币4170000元为计算基数，从2014年3月1日起计算至该款付清之日止按照年利率24%支付利息）。
二、被告蒋竹、王修海对该笔债务承担连带责任，被告蒋竹、王修海承担责任后，有权向被告王科追偿。
三、驳回原告陈昌品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费24975元，由被告王科承担。此款已由原告陈昌品预交，被告王科在履行上述判决义务时一并支付给原告陈昌品。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 何前如
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初2039号
原告深圳某某金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系原告深圳某某金融服务有限公司职工。
被告：郭某某，男，1975年7月28日出生，汉族，身份证住址：凯里市。
本院在审理原告深圳某某金融服务有限公司与被告郭某某追偿权纠纷一案中，原告深圳某某金融服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳某某金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由原告深圳某某金融服务有限公司负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年六月十五日
书记员 杨琼（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11234号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1973年4月24日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告ＸＸ保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年1月30日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年一月三十日
代书 记员 戚丹燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1652号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，公司经理。
被告：刘安泽，男，出生年月日不详,民族不详，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告刘安泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一八年五月十八日
书记员 徐世其
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3664号
原告杨序立，男，1978年2月15日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告柏华容，女，1983年1月17日出生。
被告高志强，男，1981年9月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融区金融大街23号15层。
负责人王兵,总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨序立诉被告柏华容、高志强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨序立之委托代理人卞景贤，被告柏华容、高志强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人郝木兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨序立诉称：2016年1月30日，伯华容驾驶×××号机动车与杨序立驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成杨序立受伤。本事故经北京市公安局交通管理局石景山支队北辛安大队处理，认定柏华容负本次事故的次要责任，杨序立负主要责任。因赔偿事宜协商未果，故诉至贵法院。诉讼与请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5131.05元、护理费14400元、误工费15750元、精神损害抚慰金5000元，交通费500元，营养费2700元、残疾赔偿金105718元，被扶养人生活费74940.2元；2、请求判令被告承担诉讼费，鉴定费。
被告柏华容、高志强辩称，对事故责任予以认可，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故责任予以认可，同意依法在保险责任内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月30日，在北京市石景山区阜石路杨庄东口，柏华容驾驶高志强所有的机动车，与骑电动车的杨序立接触，此次事故经公安交通管理部门认定，柏华容负事故次要责任、杨序立负事故主要责任。
柏华容驾驶的肇事车辆已在被诉保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险及三十万元商业第三者险。
诉讼前，经原告杨序立申请，北京盛唐司法鉴定所于2016年5月16日出具鉴定意见书，认定：杨序立的伤残等级为十级，误工期为120日-180日，护理期为90日，营养期为90日。为此，原告支付鉴定费3500元。
被诉保险公司申请对原告之伤的伤残等级重新鉴定，经中天司法鉴定中心鉴定，原告之伤残等级为十级。
原告主张医疗费5131.05元，其提供医疗费单据、外购药发票等为证。
原告主张90天的护理费14400元，被诉保险公司同意赔偿6000元。
原告主张四个半月的误工费15750元，被诉保险公司不同意赔偿。柏华容向法庭陈述:事故发生时，杨序立说是着急去君达小吃上班，在治疗过程中，君达小吃的人也过来看望杨序立了。
原告主张交通费500元，其提供部分交通费单据为证。被诉保险公司同意赔偿300元。
原告主张营养费2700元，被诉保险公司同意赔偿1800元。
原告主张残疾赔偿金105718元，被诉保险公司主张按照农村居民标准赔偿。
原告主张被扶养人生活费74940.2元（杨序立之女杨怡的生活费29313.6元，2013年10月12日出生；杨序立之子杨昊的生活费32977.8元，2015年9月17日出生；杨序立之母刘兰英的生活费12648.8元，1951年12月15日出生），其提供出生证、家庭关系证明、户口薄等为证。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被诉保险公司同意赔偿2000元。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、医疗费单据、出生证、家庭关系证明、交通费单据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。考虑本起事故责任，对于超过强制保险限额的部分，本院判令柏华容承担40%的赔偿责任。因现无证据证明高志强对本起事故的发生存在过错，故高志强不承担赔偿责任。
在本案中，审查当事人提交的证据及发表的质证意见，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费5131.05元、误工费15750元、残疾赔偿金105718元，被扶养人生活费
74940.2元系合理损失，予以支持。原告主张的护理费过高，本院参考鉴定意见，予以酌定为13500。原告主张的交通费、营养费过高，被诉保险公司认可交通费300元、营养费1800元，本院对此不持有异议。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑原告的伤残情况、过错，予以酌定为3000元。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿杨序立医疗费五千一百三十一元零五分、营养费一千八百元、精神损害抚慰金三千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十万零七千元；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿杨序立残疾赔偿金（含被扶养人生活费）二万九千四百六十三元二角八分、误工费六千三百元、护理费五千四百元、交通费一百二十元；
三、驳回杨序立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十一元，由杨序立负担六百八十六元（已交纳）；由柏华容负担一千六百四十五元（其中六百九十元于本判决生效后三十日内交纳，剩余九百五十五元于本判决生效后三十日内直接给付杨序立）。
鉴定费三千五百元，由杨序立负担二千一百元（已交纳）；由柏华容负担一千四百元（于本判决生效后三十日内直接给付杨序立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年十月十四日
书记员 高彩云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2839号
申请执行人杜秀珍，女，汉族，1944年7月1日。住山东省济阳县。
被执行人王建新，女，汉族，1960年6月30日生。住淄博市张店区。
被执行人段拥军，男，汉族，1969年12月21日生。住淄博市张店区
本院执行的杜秀珍申请执行王建新、段拥军证照返还纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2672号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）湘0527民初366号
原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人：沈忠道，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：沈召洋，男，1984年10月7日出生，苗族，该公司联民分理处主任。
委托代理人：龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，该公司职工。
被告：黄云，男，1981年4月4日出生，苗族，农民。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（以下简称绥宁农商银行）与被告黄云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈召洋、龙立新到庭参加诉讼。被告黄云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
绥宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及借款利息(按照合同约定利息计算至本金还清之日)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄云20**年11月7日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司联民分理处(原绥宁县农村信用合作联社联民分社)借款50000元,用于做生意开店,借款合同约定期限3年，于2016年11月7日到期,月利率8.1078‰,合同规定按季还息，到期本息还清。但被告自借款后只偿还了4000元利息,借款本金及余欠利息经多次催收未果。被告已违反了按季还息、分期还款、到期本息还清的借款合同规定，严重损害了我行的合法利益。为维护我行合法债权,特请求县人民法院判如我行所请。
黄云未予答辩。
本院经审理确认以下案件事实：
2013年11月6日，被告黄云以开店为名向原绥宁县农村信用合作联社联民分社申请贷款5万元，双方签订《个人贷款合同》。合同约定：借款本金50000元；借款期限36个月；月利率9.7375‰；按季结息，借款到期，利随本清。2013年11月7日，原绥宁县农村信用合作联社联民分社向黄云发放了贷款50000元，《借款借据》约定的月利率为8.1078‰。2018年4月17日，被告黄云偿还原告借款利息4000元。经原告多次催收，借款本金及其余利息至今未还，故原告诉至本院。
另查明，2016年3月25日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
上述事实，有原告提交的营业执照、湘银监复【2016】68号文件、被告身份证、借款借据、贷款申请审批表、个人贷款合同、贷款欠款回收凭证复印件各1份，经本院审查，符合证据“三性”要求，予以认定并在卷佐证。
本院认为，原绥宁县农村信用合作联社联民分社与被告双方在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原联民分社按约向被告发放了借款，被告黄云应该按照约定的期限和利率及时偿还借款本息，逾期不偿还的，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。《借款借据》降低了原贷款合同约定的利率，应以降低的利率为准。原绥宁县农村信用合作联社联民分社已更名为绥宁农村商业银行股份有限公司联民分理处，其权利应由变更后的法人享有。被告黄云经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（按月利率8.1078‰计算自2013年11月7日至本金还清之日止，已付利息4000元予以核减）；
本案受理费525元，由被告黄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 申宏伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更220号
罪犯阿让，男，1968年9月20日出生，四川省金川县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省理县人民法院于2014年7月16日作出（2014）理刑初字第24号刑事判决，以被告人阿让犯贪污罪，判处有期徒刑九年，刑期自2014年1月6日起至2023年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯阿让参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯阿让在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯阿让在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿让在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿让减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年7月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海人民陪审员李道菊
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 雪 梅
书 记 员 付 雅 颂
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初120号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王俊兰，女，1978年5月20日出生，汉族，文盲，无业，暂住南通市通州区，户籍地安徽省阜阳市颍上县。被告人王俊兰曾因盗窃，于2012年9月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。被告人王俊兰因涉嫌盗窃罪，于2017年11月4日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年1月9日被南通市崇川区人民检察院取保候审，2018年2月5日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人朱洪梅，女，1966年6月13日出生，汉族，小学肄业，无业，暂住南通市崇川区，户籍地安徽省霍邱县。被告人朱洪梅因涉嫌盗窃罪，于2017年11月4日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年1月9日被南通市崇川区人民检察院取保候审，2018年2月5日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人王俊兰、朱洪梅犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王俊兰、朱洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年10月，被告人王俊兰、朱洪梅经合谋，先后多次在本市崇川区八仙城店内窃取他人财物，共计价值人民币7344元。具体事实分述如下：
1、2016年11月的一天，被告人王俊兰伙同朱洪梅在本市崇川区大润发一楼购物通道361°专卖店，趁隙窃得店内浅灰色长裤一条，经认定价值人民币155元；灰色黑色相间的羽绒服一件，经认定价值人民币401元；黑色外套一件，经认定价值人民币239元。
2、2016年12月的一天，被告人王俊兰伙同朱洪梅在本市崇川区大润发一楼购物通道安踏专卖店，趁隙窃得店内黑色羽绒服一件，经认定价值人民币589元。
3、2017年7月的一天，被告人王俊兰伙同朱洪梅在本市崇川区大润发一楼购物通道安踏专卖店，趁隙窃得店内黑色薄棉外套一件，经认定价值人民币322元。
4、2017年9月的一天，被告人王俊兰伙同朱洪梅在本市崇川区大润发一楼购物通道安踏专卖店，趁隙窃得店内灰色长裤一件，经认定价值人民币234元；红色外套一件，经认定价值人民币351元；黑色薄棉外套一件，经认定价值人民币379元。
5、2017年10月2日，被告人王俊兰伙同朱洪梅在本市崇川区八仙城以纯女装专卖店，趁隙窃得店内黑色羽绒服一件，经认定价值人民币289元；而后又至大润发一楼通道鸿星尔克专卖店，窃得店内黑色外套两件，经认定价值人民币430元。
6、2017年10月上旬，被告人王俊兰伙同朱洪梅在本市崇川区八仙城森马专卖店，趁隙窃得店内宝蓝色的森马牌羽绒服一件，经认定价值人民币249元；棕色女式大衣一件，经认定价值人民币689元；蓝色羽绒服一件，经认定价值人民币199元。
7、2017年10月14日，被告人王俊兰伙同朱洪梅在本市崇川区八仙城森马专卖店，趁隙窃得店内卡其色女式薄风衣一件，经认定价值人民币369元；黑色羽绒服一件，经认定价值人民币459元；黑色薄外套一件，经认定价值人民币404元。
8、2017年10月21日，被告人王俊兰伙同朱洪梅在本市崇川区361°专卖店，趁隙窃得店内黑色羽绒服一件，经认定价值人民币499元；蓝色羽绒服一件，经认定价值人民币569元；灰色套头衫两件，经认定价值人民币518元。
被告人朱洪梅于2017年11月3日被公安机关抓获归案，当日，公安机关在被告人朱洪梅的带领下抓获了被告人王俊兰，二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。涉案衣服已被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人王俊兰、朱洪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的二被告人的户籍证明，南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书，二被告人的供述及辨认笔录，被害人高某、马某、葛某、李某等人的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，接受证据材料清单、授权书、装箱汇总单、进货记录截图、进货单、标牌照片，调拨单，监控视频截图，价格认定结论书，发还物品、文件清单，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王俊兰、朱洪梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王俊兰、朱洪梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王俊兰、朱洪梅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱洪梅协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王俊兰、朱洪梅归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王俊兰、朱洪梅多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王俊兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人王俊兰于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人朱洪梅犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年7月4日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人朱洪梅于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一八年二月十三日
书 记 员 杨楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保348号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东省维斯德尔铝业有限责任公司，住所地茌平县温陈工业园。
法定代表人：尼忠刚，总经理。
被申请人：付玉清，男，1958年4月12日出生，住茌平县。
被申请人：茌平县方正铝业有限公司，住所地茌平县温陈工业园区。
法定代表人：姚志俊，总经理。
被申请人：付立新，男，1970年8月11日出生，住茌平县。
被申请人：山东新大地铝业有限公司，住所地茌平县热电工业园。
法定代表人：曹香芝，总经理。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东省维斯德尔铝业有限责任公司、付玉清、茌平县方正铝业有限公司、付立新、山东新大地铝业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3733号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省维斯德尔铝业有限责任公司、付玉清、茌平县方正铝业有限公司、付立新、山东新大地铝业有限公司银行存款2100万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年七月十二日
书记员 苏生棒
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1002号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林正妙，男，1939年8月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第199号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第199号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山坑村地方非法占用229.52㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用229.52㎡土地上建造的一层油毛毡结顶临时厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5738元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第199号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7238号
罪犯卿前林，男，1987年11月20日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年三月一日作出(2011)金义刑初字第221号刑事判决，以罪犯卿前林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卿前林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卿前林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卿前林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卿前林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卿前林准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日书记员谢婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4657号
原告上海明波电缆料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐海勇，总经理。委托代理人李思呈，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告上海祖杰电子线缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈卫忠。本院在审理原告上海明波电缆料有限公司诉被告上海祖杰电子线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告上海祖杰电子线缆有限公司的银行存款人民币985,000元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告上海祖杰电子线缆有限公司银行存款985,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人张清、张伟斌名下位于本市浦东新区芳草路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仁感
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2713号
罪犯余镇任，男，1995年2月5日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年四月九日作出(2012)浙温刑初字第81号刑事附带民事判决，以罪犯余镇任犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余镇任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余镇任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余镇任提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余镇任准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特28号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302049542419995）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号（单号）。
代表人：唐俏蕾，该支行行长。
委托代理人：陈京亚，该支行员工。
被申请人：李淑柳，女，1981年7月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行(以下简称工行江东支行)于2017年1月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人工行江东支行称：其与李淑柳于2015年7月16日签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定工行江东支行同意发放贷款329万元给李淑柳用于购置位于宁波市香颂湾花园37幢114号的房地产，贷款直接划入指定的银行帐户，贷款期限为15年，采用按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人如未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。该合同同时约定：李淑柳自愿提供其购置的位于宁波市香颂湾花园37幢114号的房地产作为抵押担保；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。同日，工行江东支行依约向李淑柳指定的银行帐户划付了贷款329万元。李淑柳购置的上述房屋于2015年6月18日已取得房屋所有权证，于2015年7月2日已取得国有土地使用权证，李淑柳与工行江东支行于2015年7月13日已办妥了抵押登记手续，并领取了甬房他证东旅字第××号房屋他项权证。截至2016年11月21日，李淑柳已连续7期未按期还贷。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由工行江东支行对变价后所得款项在借款本金3174465.66元及利息86051.35元、罚息2858.95元、复利1225.26元（暂计算至2016年11月21日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
被申请人李淑柳未作答辩。
本院经审查认为：工行江东支行与李淑柳之间签订的涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效，李淑柳未按期履行还款责任，本案担保物权的实现条件已成就。工行江东支行与李淑柳约定以李淑柳所有的位于宁波市香颂湾花园37幢114号的房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故工行江东支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故工行江东支行依法有权向本院申请实现担保物权。经审查，工行江东支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李淑柳提供的担保财产即位于宁波市香颂湾花园37幢114号的房地产［房屋所有权证号：甬房权证东旅字第××号，国有土地使用权证号：甬国用(2015)第1100685号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行对变价后所得款项在借款本金3174465.66元及利息86051.35元、罚息2858.95元、复利1225.26元（暂计算至2016年11月21日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《个人购房借款/担保合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
申请费32917元，减半收取计16458.50元，由被申请人李淑柳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一七年二月十四无
代书记员 袁 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2782号
原告上海艾地艾电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高某某，该公司总经理。委托代理人王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告成都艾地艾电气设备有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人刘某某。被告陈某，男，1976年5月14日生，汉族，住址四川省成都市。原告上海艾地艾电器有限公司与被告成都艾地艾电气设备有限公司(以下简称成都艾地艾)、被告陈某因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员冯连芳、朱琴红组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓义到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月，被告以债务纠纷为由向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，随后向成都高新技术产业开发区人民法院提出诉前保全的申请。同月，成都高新技术产业开发区人民法院批准了保全申请，作出(2013)高新民保字第70号裁定，实际冻结原告账户资产人民币(以下币种同)80万元。原告认为，被告不顾客观事实，虚构债权关系，采用恶意诉讼的手段将原告诉至法院，同时恶意申请保全，其目的是冻结原告的账户资金，达到处理股东纠纷时占到优势的目的，其行为使原告账户内的大量资金长时间无法流动，严重影响了原告的生产经营活动，侵害了原告的合法权益。据此，请求判令两被告共同赔偿因恶意保全产生的财产损失22,093元(以80万元为本金，自2013年2月18日起至2013年8月17日止，按同期银行贷款利息5.6%计算，共180天)。庭审中，原告将诉讼请求调整为判令两被告共同赔偿财产损失7,224.73元(以本金502,290.79元为基数，自2013年2月19日起至2013年5月29日止共计100天，按同期银行贷款年利率5.6%计算并扣除按同期存款活期利率0.35%计算的利息)。经审理查明：2013年2月17日，被告成都艾地艾向成都高新技术产业开发区人民法院提出诉前保全申请，要求冻结原告银行存款300万元，并由被告陈某以其房产为成都艾地艾的上述申请提供担保。2013年2月18日，成都高新技术产业开发区人民法院作出(2013)高新民保字第70号民事裁定：对原告所有的300万元财产予以冻结(从2013年2月18日起至2013年8月17日止)，对被告陈某提供担保的房产予以查封。2013年2月19日，成都高新技术产业开发区人民法院冻结了原告开设在中国工商银行股份有限公司上海市长寿路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款502,290.79元，后该院于2013年3月12日将上述案件移送至本院。2013年3月11日，被告成都艾地艾以债权转让合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求原告及昆山艾迪达斯电气科技有限公司连带偿付欠款300万元。本院于2013年3月27日立案受理，案号为(2013)嘉民二(商)初字第493号，并于2013年4月22日进行了公开开庭审理。后被告成都艾地艾于2013年4月27日向本院提出撤诉申请，本院于2013年5月8日作出裁定：准予成都艾地艾撤回起诉。本院并根据本案原告的申请，于2013年5月29日作出裁定：解除对原告所有的300万元财产的冻结。后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的民事裁定书、协助冻结存款通知书及原告的陈述等证据为证。本院认为，诉前财产保全是利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。成都艾地艾以债权转让合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求原告偿付欠款，并向法院申请了诉前财产保全，冻结了原告部分的银行存款。但在诉讼过程中，成都艾地艾向本院撤回了起诉，且之后再未提起诉讼。故本院认为，成都艾地艾在该案中提出诉前财产保全是错误的，其申请原告的银行存款被冻结，构成了对原告合法权益的侵犯，应当赔偿原告由此而遭受的经济损失。赔偿数额应当以实际冻结资金的同期贷款利息损失为限，但对于冻结期内实际产生的存款利息予以扣除。被告陈某自愿为成都艾地艾的诉前财产保全提供财产担保，故其应对成都艾地艾的赔偿责任承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都艾地艾电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海艾地艾电器有限公司利息损失人民币7,224.73元(具体计算方式自2013年2月19日起至2015年5月29日止共计100天，以实际冻结的本金人民币502,290.79元为基数，按照同期中国人民银行规定的贷款年利率5.6%计算的利息损失为人民币7,706.38元，扣除上述金额在上述期限内按活期存款利率0.35%计算的利息人民币481.65元)；二、被告陈某对被告成都艾地艾电气设备有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币610元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 冯连芳
人民陪审员 朱琴红
二〇一六年五月五日
书 记 员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2466号
申请执行人:王建锋，男，汉族，1986年5月16日生，住常州市天宁区。
被执行人:卢新军，男，汉族，1978年1月19日生，住淮安市淮安区。
申请执行人王建锋与被告卢新军民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1399号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢新军应给付申请执行人王建锋人民币119668.44元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年10月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币119668.44元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1399号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2629民初217号
原告：杨玉梅，女，1997年5月25日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，住贵州省凯里市。
被告：吴元桥，男，1993年1月10日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告杨玉梅诉被告吴元桥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定��下：
准许原告杨玉梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王志恒
二〇一八年五月十一日
书记员 王玉梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9618号
罪犯张跃峰，男，1972年6月21日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月十六日作出(2012)杭余刑初字第711号刑事判决，以罪犯张跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金21000元。张跃峰不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年六月二十七日作出（2012）浙杭刑终字第407号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张跃峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张跃峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张跃峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但结合原判，对罪犯张跃峰的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，且张跃峰系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃峰准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十九日书记员谢婧
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执866号
申请执行人郭新芳。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人郭新芳申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币6024元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初724号
原告：盛平武，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：陈春花（特别授权代理），郓城泰宇法律服务所法律工作者。
被告：任现真，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告盛平武与被告任现真买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛平武委托诉讼代理人陈春花到庭参加诉讼，被告任现真经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛平武向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还货款92600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年6月至2016年11月向原告多次购买编织袋，共欠货款92600元，为原告写了欠条，经原告多次催要拒不还款。
被告任现真未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交被告2016年6月19日、7月20日、8月30日、9月2日、11月4日为原告出具的欠据。证明被告购买原告的编织袋，分别欠原告货款16800元、26500元、13500元、1800元、34000元，共计92600元。被告应诉后没有对原告的诉讼请求提出相反意见，对原告提交的证据，没有提交相反证据。根据法律规定，原告提交的证据应当认定为有效证据。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否欠原告货款。被告应诉后没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提交相反证据。故应认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款92600元的事实。虽然双方没有约定支付货款的时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，被告购买原告的货物，没有及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告任现真于判决发生法律效力后十日内支付原告盛平武货款92600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，减半收取1057.50元，由被告任现真负担（原告已预交，判决生效后由被告随案件过付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一八年三月六日
书记员 李 晨 颖
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初189号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曾品建，男，1983年10月7日出生，汉族，中专文化，务工，四川省隆昌县人，住四川省内江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月20日被重庆市江津区公安局变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人曾品建犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘琦出庭支持公诉，被告人曾品建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月30日中午12时许，被告人曾品建以维修人员的身份在重庆市江津区珞璜镇重庆水轮机厂安装设备，后曾品建趁该厂铆焊车间无人之机，利用自己携带的工具作掩护，从车间内盗窃6包铜块（每包含铜块4块）藏匿于自己驾驶的轿车后备箱内，并于当日15时许将铜块运出重庆水轮机厂进行销售牟利。经重庆市江津区价格认证中心认定，该6包铜块被盗时价值人民币3378元。
2017年10月20日17时许，被告人曾品建在重庆市江津区珞璜镇被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。2018年2月23日，被告人曾品建赔偿了重庆水轮机厂并取得被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人曾品建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3378元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾品建归案后如实供述其罪行可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人曾品建在开庭审理过程中亦无异议。且有轿车等物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍资料、发票、银行卡交易明细清单、工厂外来车辆进厂登记表等书证，证人王某、陶某、彭某、候某的证言，被告人曾品建的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录，工厂监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾品建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3378元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人曾品建的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾品建归案后如实供述其罪行，且系初犯，并已退赔被害单位的经济损失，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾品建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人曾品建在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年三月十三日
书记员 顾京兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更882号
罪犯严明祥，男，1977年7月19日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年9月29日作出(2014)穗花法刑初字第1325号刑事判决，以被告人严明祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年11月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月11日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯严明祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严明祥系累犯、毒品再犯，在本次考核期间（2014年11月18日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3585分，表扬5次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，剩余考核分585分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严明祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严明祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21460号
原告：卢新亮，女，汉族，1955年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨兴模，男，汉族，1971年8月17日出生，住重庆市璧山县。
被告：曹会，女，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市璧山县。
原告卢新亮与被告杨兴模、曹会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告经本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢新亮撤回起诉处理。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年十月十日
书 记 员 帅明君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3348号
申请执行人潘圣华。
被执行人丹阳鼎伟工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷西路。
法定代表人杭湘，总经理。
申请执行人潘圣华与被执行人丹阳鼎伟工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)丹后民初字第229号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳鼎伟工具有限公司分期支付申请执行人潘圣华工资12000元，此款由原告自2015年8月15日起每月15日前分别支付被告2400元，连续支付五个月付清；如未按期支付，申请执行人可就上述款项中到期未付款及未到期应付款一并申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为12000元，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳鼎伟工具有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人法定代表人杭湘下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现被执行人法定代表人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第229号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年二月三日
书记员 朱建峰
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00048号
原告宋文战，男，汉族。
被告张增祥，男，汉族。
本院在审理原告宋文战与被告张增祥民间借贷纠纷一案中，因原告宋文战经传票传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元减半收取200元由原告宋文战负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李婉秋
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第579号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘美萍，曾用名：刘菊萍，女，聋哑人，1990年1月10日出生于山西省代县，汉族，小学文化，无业，住山西省代县。2012年4月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月（2012年4月29日刑满释放）；2014年4月4日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第451号起诉书指控被告人刘美萍犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人刘美萍及指定辩护人马永哲，聋哑翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月6日17时许，被告人刘美萍在本市迎泽区乘坐10路公交车至柳北口时，窃取被害人郭某挎包内粉红色钱包一个，内装人民币1500元、身份证一张。破案后，赃款、赃物已追回并发还被害人。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘美萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘美萍系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定。被告人刘美萍如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人刘美萍对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人刘美萍的辩护人提出，被告人刘美萍如实供述自己的罪行，且系聋哑人，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年5月6日17时许，被告人刘美萍在太原市迎泽区广场站乘坐10路公交车，当车行至柳北口时，被告人刘美萍挤到被害人郭某身边，用右手将其挎包拉链拉开，窃取挎包内粉红色钱包一个（内装人民币1500元、身份证一张），后被当场抓获。赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料及询问笔录，证实：2014年5月6日下午17时许，在10路公交车上被盗窃的经过。
2、证人王某的证言，证实：2014年5月6日下午17时许，朋友郭某的钱包被盗的事实。
3、被害人郭某对被告人刘美萍的辨认笔录；证人王某对被告人刘美萍的辨认笔录。
4、扣押及发还物品清单，证实扣押赃款赃物均已发还被害人。
5、赃物照片。
6、犯罪嫌疑人基本情况调查表。
7、户籍证明。
8、前科材料。
9、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的接警经过，证实：2014年5月6日17时许，接乘客郭某报警称其被盗，民警赶到后，发现二中年女子抓住一女青年，称该女青年将其挎包的钱包偷出后扔到地板上，民警将其带回派出所。
10、山西省残疾人康复中心出具的听力医学鉴定表，证实被告人刘美萍双耳极重度聋，一级听力残疾。
11、被告人刘美萍的供述，证实：2014年5月6日下午17时许，在10路公交车上实施盗窃的经过。
以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘美萍以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘美萍有犯罪前科，酌情从重处罚；其系聋哑人，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于其认罪态度好，系聋哑人，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘美萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 李慧芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 苏亚昆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初2005号
原告：杨某，女，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：戴某1，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告杨某诉被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人周二福、被告戴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：一、判决杨某与戴某1离婚；二、判决婚生子戴某3由杨某抚养，戴某1每月支付子女抚养费1000元。事实与理由：杨某、戴某1在外地打工时认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某2，××××年××月××日生育儿子戴某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，婚后双方经常因琐事争吵打闹，戴某1还多次殴打杨某，致使夫妻感情破裂。杨某为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、结婚证复印件及戴某1、杨某、戴某2、戴某3的户口簿等证据。
戴某1辩称，其未打过杨某，夫妻感情并未破裂不同意离婚。戴某1未向本院提供证据。
经审理查明：杨某与戴某1在外地打工时认识并恋爱，1993年10月20日举行婚礼，开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿戴某2，于××××年××月××日生育儿子戴某3。
杨某仅提供的结婚证复印件，用以证明其与戴某1的婚姻关系。该结婚证载明，代玉台（1970年9月13日出生）和杨如梅（××××年××月××日出生）申请结婚，持证人为代玉台，发证日期：××××年××月××日。杨某称杨如梅是自己的曾用名，代玉台只是登记时的笔误，但杨某提供的户口簿并没有杨某的曾用名是杨如梅的登记。戴某1对该结婚证复印件没有异议，认可结婚证上的代玉台是笔误。本院认为，该结婚证的结婚申请人及其出生时间与杨某、戴某1拒不相符；且证据应当提交原件，因杨某未提供结婚证原件，又缺乏相应证据佐证，该证据不能作为认定杨某、戴某1合法婚姻的有效证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因杨某不能证明其与戴某1存在的合法婚姻关系，也未提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘曼钧
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢学敏
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初187号
原告：云南省地震工程研究院，住址：云南省昆明市。
法定代表人：安晓文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晶，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高一奡，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丽江建福房地产开发有限公司，住址：丽江市古城区。
法定代表人：和忠。
原告云南省地震工程研究院诉被告丽江建福房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告云南省地震工程研究院于2017年5月18日向本院提出申请，撤回对被告丽江建福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告云南省地震工程研究院的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南省地震工程研究院撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告云南省地震工程研究院承担。
审判员 付卫萍
二〇一七年五月十八日
书记员 和国艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民三初字第101号
原告：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日出生。
被告：高大胜，男，汉族，1973年10月28日出生。
被告：邓承龙，男，汉族，1962年10月17日出生。原告杨文佳与被告高大胜、邓承龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文���到庭参加诉讼，被告高大胜、邓承龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文佳诉称：原告经被告授权提供加班工资的计算，双方签订劳动协议，约定按收回的款项总额的15%提取劳务费支付原告。协议还约定被告收到款后10日内按协议约定的比率向原告支付劳务费，超过协议约定期限不付款视同违约，违约金按每日2‰支付原告。被告经仲裁裁决已收到工资，应支付劳务费920元，被告没有按约定期限向原告支付劳务费，故原告诉至法院，要求被告高大胜支付劳务费920元、差费130元及违约金2870元，被告邓承龙对上述款项承担连带责任。
被告高大胜、邓承龙未进行答辩。
经审理查明：2013年4月21日，杨文佳与高大胜签订《劳务协议书》，约定：“甲方（高大胜）支付乙方（杨文佳）相应的劳务费920元，以完成任务后按对方付款总额的15%支付劳务费；甲方预付乙方处理委托事务的费用，办公、打印复印及差旅费等130元；在任务完成后对方款已付款，甲方不支付乙方的劳务费视同违约，违约金按每日2‰支付给乙方.....”邓承龙作为担保人在该协议书上签字确认。2013年5月20日，高大胜因与重庆长寿西南水泥有限公司劳动报酬劳动争议一案，申请重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会仲裁。杨文佳作为高大胜的委托代理人出庭。2013年12月18日，经重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会渝长劳仲案字（2013）第1101-1号仲裁裁决书裁决，重庆长寿西南水泥有限公司支付高大胜工资6170元。因高大胜一直未能支付杨文佳劳务费，杨文佳遂于2014年12月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有劳动协议书、证明、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：杨文佳与高大胜签订劳动协议书系双方真实��思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。协议约定高大胜应按照付款总额的15%支付杨文佳劳务费，经重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会裁决，重庆长寿西南水泥有限公司支付高大胜工资6170元，故高大胜应支付杨文佳劳务费925.5元（6170元×15%），杨文佳只主张920元，本院对此予以支持。协议约定如果高大胜不能支付杨文佳劳务费视同违约，应按每日2‰的标准支付杨文佳违约金，该约定明显过高，参照原告的实际损失，本院酌定高大胜应支付杨文佳违约金数额为按同期银行贷款利率计算迟延支付劳务费的利息，故高大胜应支付杨文佳违约金76.25元（920元×4.875‰×17个月，自2013年12月28日至2015年5月28日），杨文佳主张超出部分，本院不予支持。协议书约定高大胜应预付杨文佳办公、打印复印及差旅费130元，该费用系双方在协议签订时高大胜的预付费用，庭审中杨文佳未能提供证据证实其垫付了上述费用，亦未提供证据证实其实际支出了差旅费130元，故对杨文佳要求高大胜支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。高大胜未能履行协议书的内容，应当承担给付责任，邓承龙作为担保人在该协议书上签字，双方之间的保证合同成立，该保证对保证方式约定不明确，邓承龙应当按照连带责任保证承担保证责任，故杨文佳要求邓承龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高大胜支付原告杨文佳劳务费920元；
二、被告高大胜支付原告杨文佳违约金76.25元（920元×4.875‰×17个月，自2013年12月28日至2015年5月28日）���
三、被告邓承龙对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告杨文佳的其他诉讼请求。
以上被告高大胜应支付原告杨文佳款项合计996.25元,须于本判决生效后立即付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的3920元，核定给付标的996.25元，占请求标的的25%，案件受理费50元（原告已预交）,由原告杨文佳负担37.5元，由被告高大胜负担12.5元。邮寄送达费40元，由被告高大胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 赵梨君
���审判员曹玮
人民陪审员 马志强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王义代
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执634号
申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区解放路6号。
负责人：叶君，该行行长。
被执行人：张大刚，男，1976年6月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：狄艳，女，1977年3月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人张大刚、狄艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日立案执行，立案标的额为1065888.9元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年1月至2018年6月份，多次查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下有两处房产即徐州市云龙区龙域花园北区11-1-901室及11-1-102室房产，本院依法予以评估、拍卖，成交价格为1695000元。本院从该拍卖款中向申请执行人发放案款870600元、向被执行人发放房屋租金80000元、缴纳执行费13059元，余款731341元已被本院（2013）云执字第2080号（所拍卖房屋的首查封案号）案件提取。本院未发现其它可供执行的财产线索。
3、2018年6月7日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院���据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月七日
书记员 郭明洁