wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8041号
上诉人（原审被告）：杨小琴，女，1976年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李云英，重庆继维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴开佑，女，1980年6月29日出生，汉族。
原审被告：郑时中，男，1966年7月3日出生，汉族。
上诉人杨小琴因与被上诉人吴开佑，原审被告郑时中建筑设备租赁合同、装饰装修合同等纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨小琴及其委托诉讼代理人李云英，被上诉人吴开佑到庭参加诉讼。被上诉人郑时中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨小琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴开佑对杨小琴的诉讼请求。主要事实和理由：郑时中拖欠吴开佑的并非借款，且该笔款项也并未用于夫妻共同生活；虽然郑时中拖欠吴开佑款项的原因是进行生产、经营,但郑时中在夫妻关系存续期间对外的生产、经营并未带来或产生收益；一审在杨小琴未享受相应收益的情况下，直接判决杨小琴对郑时中因承包工程而产生的债务承担清偿责任，严重损害了杨小琴的合法权益；即使吴开佑拖欠的款项属于夫妻共同债务，杨小琴也不应当直接承担清偿责任；夫妻共同债务应当先由夫妻共同财产进行清偿，郑时中系挂靠江津德感建筑工程安装有限公司承包工程，郑时中对工程发包人享有债权且该债权足以清偿对吴开佑的欠款，故江津德感建筑工程安装有限公司才是适格被告。综上，一审认定事实及适用法律错误，请求二审依法予以改判。
吴开佑辩称，本案所涉债务是在杨小琴、郑时中婚姻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同债务。杨小琴的上诉理由均不���立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑时中未作陈述。
吴开佑向一审法院起诉请求：判令郑时中、杨小琴支付吴开佑欠款58000元；并从2015年3月26日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿吴开佑资金占用损失。
一审经审理查明：2012年9月，吴开佑与郑时中达成口头协议，郑时中租用吴开佑挖机在郑时中承接的陈麻路工程施工，至2013年夏结束。经双方结算，郑时中应支付吴开佑机具租赁费82065元。
2013年初，郑时中与吴开佑达成口头协议，由吴开佑为郑时中在重庆市江津区柏林中学承接的工程安装彩钢棚，面积772平方米，经吴开佑与郑时中结算，价款为65620元。
2014年夏，郑时中与吴开佑达成口头协议，由吴开佑为郑时中在重庆市江津区慈云小学承接的工程安装塑钢窗���面积203.31平方米，经吴开佑与郑时中结算，价款为30496.50元。吴开佑在安装塑钢窗期间，还为郑时中垫资购买彩钢瓦，价款1693元。
郑时中共计应支付吴开佑179874.50元。2015年2月16日，郑时中就该款仍欠吴开佑的金额出具《欠条》1份。载明：今欠到吴开佑材料工程款68000元，于2015年3月25日付清。2016年初，郑时中又支付吴开佑10000元，现仍欠58000元未付。
一审另查明：郑时中与杨小琴原系夫妻，2016年4月18日双方登记离婚。《离婚协议书》载明：“债权债务：由于婚后女方在家带孩子，一切债权债务归男方所有，所有债权债务由男方承担。”
一审法院认为，债务应当清偿，郑时中出具《欠条》所欠吴开佑的款项应予支付。对杨小琴是否承担清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释���二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，郑时中所负债务，债权人与债务人并未约定为个人债务，婚姻法第十九条第三款的规定也不符合本案的情形，故杨小琴应与郑时共同承担支付吴开佑欠款58000元的责任。至于杨小琴辩称，其与郑时中离婚时已明确一切债权债务由郑时中承担，吴开佑请求支付的款项与其无关的理由，因与上述司法解释第二十四条的规定相悖而不能成立。对吴开佑主张的资金占用损失，由于郑时中在出具《欠条》时承诺，欠款在2015年3月25日付清，郑时中逾期未付应赔偿吴开佑资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：“一、被告郑时中、杨小琴在本判决生效后十日内支付原告吴开佑欠款58000元。二、被告郑时中、杨小琴在本判决生效后十日内赔偿原告吴开佑资金占用损失（从2015年3月26日起至款付清之日止，以58000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履��期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告郑时中、杨小琴负担”。
二审中，上诉人杨小琴提交了：1、重庆建设工程信息网查询的两份信息，拟证明郑时中签订的欠条不确定是个人行为还是职务行为；2、完税证明、收费票据、情况说明、轿车的行驶证各一份，拟证明杨小琴婚前有门面及婚后有收入来源，车辆亦是婚前购买。经质证，吴开佑称事情是郑时中让其做的，欠条也是郑时中直接向其写的，杨小琴也知道此事，且2016年初还的1万元也是杨小琴拿给吴开佑的，对其他证据亦不认可。本院对杨小琴提交的证据的真实性予以认定，但上述证据均不影响本案的处理结果。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，案涉《欠条》系在上诉人杨小琴与原审被告郑时中的婚姻关系存续期间，因郑时中未支付部分租赁费及安装结算款项而向被上诉人吴开佑出具的，该债务系郑时中在生产、经营中所产生，是否因此产生收益均不影响认定其为夫妻共同债务。现杨小琴亦未举示充分证据证明该笔债务系郑时中的个人债务，故本院对杨小琴称该笔债务不是夫妻共同债务的上诉理由，不予采信。杨小琴未提交充分证据证明吴开佑出具案涉《欠条》系履行职务的行为，故本院对杨小琴称其不是适格被告的上诉理由，也不予采信。即使郑时中因相关的工程对外享有债权，这也不是杨小琴拒绝承担案涉款项偿还责任的正当理由，且杨小琴婚前是否有财产不影响本案的判决结果。综上，杨小琴的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚、判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人杨小琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 倪洪杰
审判员 夏兴芸
二〇一八年二月七日
书记员 陈 丽
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕鸣琴，女，1959年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
吕鸣琴因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终873号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，吕鸣琴即应当已知悉被诉许可证。吕鸣琴于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，吕鸣琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初217号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人夏某某（曾用名夏某甲）。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年10月1日20时许，被告人夏某某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶鲁****9T小型汽车行驶至青州市龙苑小区东门处时被青州市公安局交警大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人夏某某血液中乙醇含量为174.17mg/100ml。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪证明、机动车行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全管理法规，在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 宁
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈同香
书 记 员 韩 续
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
((2017)川0107执5134号
申请执行人徐春梅。
被执行人赵有华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5977号民事判决书，于2017年9月4日受理徐春梅申请执行赵有华买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人赵有华位于成都市高新区肖家河沿巷x号x栋x单元x号房屋（面积xx平方米，监证号xxx/xxx）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十八日
书记员 李锐锋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执362号
申请执行人:北京国圆鼎瑞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村大洋路商业街十里城灯饰批发市场C2-1011。
法定代表人：蔡林红，董事长。
被执行人：北京嘉和丽华贸易有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇南小营村03号。
法定代表人：朱顺火，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0803号裁决书，已向被执行人北京嘉和丽华贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京嘉和丽华贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京嘉和丽华贸易有限公司应支付的人民币167415.14元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、扣划被执行人北京嘉和丽华贸易有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京嘉和丽华贸易有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨世军
审判员 梁立君
审判员 王玮珂
二〇一八年五月二十九日
书记员 高腾飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8282号
原告：北京盛明建达工程技术有限公司,住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼1103A。
法定代表人：韩明亮。
被告：湖南亿鑫建筑劳务有限公司，住所地平江县南江镇北街66号。
法定代表人：欧阳维新。
北京盛明建达工程技术有限公司与湖南亿鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月28日立案。原告北京盛明建达工程技术有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京盛明建达工程技术有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京盛明建达工程技术有限公司负担,已交纳。
审判员 李笑
二〇一七年五月三十一日
书记员 盛楠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3351号
原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101，统一社会信用代码：911201166818983617。
法定代表人：苏宁，该公司总经理。
原告刘彬华与被告天津贵金属交易所有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行了审理。
原告刘彬华向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告方雷柏先与被告网络购物交易系统里的全部网络交易合同无效；2、判令被告立即返还原告方货币资金170767元及利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：根据《中华人民共和国合同法》债权转让的相关法律法规规定：雷柏先将其拥有被告的债权转让给了原告。转让人通过EMS邮政快递向被告送达了债权转让通知书。因此原告现为被告的新债权人依法起诉被告。原告方先后被被告业务人员以高额回报电话推销的方式，引诱其提供身份证、银行卡等信息，通过网络在线注册了被告交易所交易账户，与之建立了合同关系。被告招揽客户注册后，原告方不需要去银行转账，可以直接在其电子平台的入金口输入金额，就能完成将资金直接转移到被告公司的账户，正因为有了银行的网银捆绑，原告方和全部客户才陷入被告精心策划设计的交易欺诈中。资金成功到账后，被告设计了用互联网交易软件做工具，用虚拟的金额数据设置买入、卖出，收取手续费，强行平仓的办法消耗其提供的虚拟金额数据，误导原告方资金被亏损（实际上原告的资金入金后一分未动全在被告的账户，并没有投入到真正、合法的现货期货证券交易所进行交易）。被告取得主体资格未经过中国证监会和国务院批文，应属违法。被告打着现货交易的旗号，实为期货交易，交易合同属无效合同，被告应当返还原告资金并赔偿利息损失。
本院经审查认为，原告与债权人签订的债权转让协议，其转让标的系债权人与被告之间的网络交易合同关系。该合同关系中，当事人双方均享有相关权利，亦需履行相关义务。该转让标的不是单纯的债权，而是合同相关的权利和义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，合同权利义务一并转让的，须经过合同相对方即被告的同意。现原告未能提供证据证明该转让经过被告的同意，该合同权利和义务的概括转移并未发生法律效力。刘彬华不是与本案有直接利害关系的当事人，故刘彬华不具备本案原告的主体资格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘彬华的起诉。
本案由原告刘彬华交纳的案件受理费3760元，退还给原告刘彬华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何新平
审判员 张世民
审判员 郭绵庆
二〇一七年十一月九日
书记员 王碧云
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终262号
上诉人(原审被告)：烟台金苹果置业有限公司，住所地栖霞市霞光路311号。
法定代表人：李进起，总经理。
被上诉人(原审原告)：李进起，男，1969年3月2日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人烟台金苹果置业有限公司因与被上诉人李进起追偿权纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初884号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案系由民间借贷纠纷引起的，被上诉人要求上诉人偿还代付款，不论该请求在实体上是否成立，但从程序上讲，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被上诉人为接收货币一方，其住所地的济南市历下区为合同履行地，本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人李进起的诉讼主张，2014年9月25日上诉人向他人借款2000万元，被上诉人系该借款合同的保证人。之后，因上诉人未按约履行还款义务，经原审法院作出的（2016）鲁0686民初1502号民事调解书，判令被上诉人与上诉人共同承担还款责任。被上诉人履行了保证责任，替上诉人偿还借款120万元追偿未果，诉请原审法院依法判令上诉人偿还垫付款120万元。本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地位于栖霞市，属原审法院管辖区域，被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 李清玉
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1034号
黄建军：
你与张俊彦追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的<（2017豫08**民初2296号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊彦于<2018年5月14日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月14日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017豫08**民初2296号民事判决书的义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075775618
特此通知
二〇一八年五月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4548号
原告：王天丽，女，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：罗德勇，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：刘道芬，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告王天丽与被告罗德勇、刘道芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天丽的委托代理人万勇到庭参加诉讼，被告罗德勇、刘道芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天丽向本院提出诉讼请求：要求被告罗德勇、刘道芬立即归还借款15万元，并从起诉之日起按年利率6﹪计算利息至付清款项时为止。事实和理由：2015年3月18日，被告罗德勇以急需资金为由，向我借款15万元，后经原告多次催收未果。该借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。
被告罗德勇、刘道芬未作答辩。
本案在审理过程中，因被告罗德勇、刘道芬未到庭，本院依据原告王天丽的陈述及向法庭提供的借条、转款凭证、重庆市永川区民政局婚姻登记证明等证据，认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年3月18日，被告罗德勇向原告王天丽借款15万元，并向原告出具借条。双方未约定给付利息和还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗德勇向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，因原告王天丽与被告罗德勇对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款，借款人罗德勇应当归还借款。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告罗德勇向原告王天丽借款时与被告刘道芬系夫妻，该借款是二被告夫妻共同生活所负的债务，理应共同归还借款。原告要求被告从起诉之日2017年4月5日起按年利率6﹪计算利息，符合法律的规定，本院应予准许。被告罗德勇、刘道芬未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告罗德勇、刘道芬归还原告王天丽借款15万元，并从2017年4月5日起，以借款本金15万元为基数，按年利率6﹪支付资金占用利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告罗德勇、刘道芬承担（原告王天丽已垫付，被告罗德勇、刘道芬在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王志忠
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢606号之一
申请执行人：李某、女、汉族、1977年4月18日出生。
申请执行人：武某、女、汉族、1944年2月20日。
申请执行人：谢某、女、汉族、2002年9月3日生。
申请执行人：谢某、男、汉族、2005年4月25日生。
被执行人：范某、男、汉族、1965年4月16日生人
本院在执行申请执行人李某、武某、谢某、谢某与范某人身损害赔偿纠纷一案的(2006)西民初字第1497号民事判决书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李某、武某、谢某、谢某52447.42元，并支付利息，负担案件受理费2923元、申请执行费731元。但被执行人范某至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中、本院未发现被执行人范某有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人范某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行李某、武某、谢某、谢某与范某人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 武 浩
陪审员 戴继峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵玮琛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2299号之一
申请执行人：叶南冲，男，1962年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：成都市溥恒生物科技发展有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：徐时忠。
叶南冲与成都市溥恒生物科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，2017年7月3日叶南冲以（2016）川0104民初9121号民事判决书，申请执行成都市溥恒生物科技发展有限责任公司支付货款75000元、应承担的诉讼费838元及逾期利息、迟延履行金。执行中，本院于2017年11月29日冻结了被执行人成都市溥恒生物科技发展有限责任公司在成都市国土资源局锦江分局土地拆迁补偿款15万元。因成都市溥恒生物科技发展有限责任公司拆迁补偿合同尚未签订，本院提取不能。此外，本院经财产调查未发现成都市溥恒生物科技发展有限责任公司有其它可供执行的财产，申请执行人叶南冲对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄文进
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0723民初2154号
原告：宋自兵，男，1968年12月13日出生，身份证号×××，汉族，个体户，住××县。
委托诉讼代理人：李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：张文东，男，1985年2月8日出生，身份证号×××，汉族，农民，住××县七社**号。
委托诉讼代理人：王桂兰，系被告之母。
原告宋自兵与被告张文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告宋自兵于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋自兵撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋自兵负担。
审判员 朱 荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚雪梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12840号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司员工。
被告：李晓英，女，汉族，1988年12月29日出生，住重庆市巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司（以下简称世纪城分公司）与被告李晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告世纪城分公司委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼。被告李晓英经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告世纪城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年12月31日的物业服务费2119.38元，2.被告以欠费金额为基数按日千分之三的标准支付自2016年7月1日至2017年8月31日的逾期违约金1130.66元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的金源御府小区业主，原告按双方签订的《御府临时管理规约》提供了相关物业服务应收取相应费用，但被告未按时交纳应当承担违约责任。原告经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，请求依法判决。
被告李晓英未答辩。
本院认为，原告世纪城分公司是依法成立的物业服务企业。被告李晓英系重庆市巴南区龙洲大道100号金源御府小区7幢2-5号房屋业主，房屋建筑面积98.12平方米。原告与重庆世纪金源投资置业有限公司于2011年6月3日签订《重庆世纪城A区项目前期物业服务合同》（以下简称“前期物业服务合同”）、并制定了《御府临时管理公约》，约定原告为该金源御府小区提供物业服务，该合同第三十二条关于物业服务费及相关费用的约定：物业服务费按建筑面积计算，住宅人民币1.2元/月/建筑平方米，业主在房屋交付时应一次性预交半年的物业管理费用。之后，业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。违约责任：业主或使用人违反本《规约》的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按逾期天数每日收取所欠费用千分之三的违约金。公摊费据实分摊。合同期限从物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止。原告就该《物业服务合同》向重庆市巴南区房屋管理局进行了登记备案。被告李晓英于2013年9月2日出具承诺书，同意遵守《御府临时管理公约》的规定。上述《物业服务合同》、《御府临时管理公约》及被告出具的承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告世纪城分公司依约定向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告李晓英于2016年7月1日起至原告起诉之日止，未交纳物业费，原告为此于2017年8月30日，起诉来院，要求被告给付拖欠的2016年17月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
关于原告在起诉中要求被告给付起诉后的物业费的请求，根据原告提供的“前期物业服务合同”第三十二条关于物业服务费及相关费用约定“业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。”的表述中，没有明确约定被告等业主在每半年开始前十日内履行交纳什么时间段物业服务费的约定，该格式合同系原告提供，对该规定有多种理解，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，“对格式条款发生争议的，应按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定，按照物业服务费收费常规，业主应该在当月或物业服务完成后次月履行给付物业费的义务。原告无权要求被告给付在案件审理辩论终结后的物业费的权利，同时，由于原告对物业费给付时间的约定不明，原告要求被告给付违约金的请求没有法律根据，为此，本院确认的被告应当给付2016年7月1日起至2017年10月前拖欠的物业服务费即98.12平方米×1.2元/月/平方米×15月计1766.16元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不到庭诉讼的法律后果，不妨碍本院依法判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓英于本判决生效之日起十日内支付原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司2016年7月1日至2017年9月30日的物业服务费1766.16元；
二、驳回原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓英负担。（此款已由原告重庆北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿垫付，被告李晓英在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李 吉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初2600号
原告:陈荣玉,男,1955年9月18日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘泽存，兴化市竹泓镇法律服务所工作者。
被告:兴化市环城脱水加工机械厂,组织机构代码91321281L18930954T,住所地兴化市西郊镇侯管村工业园区。
投资人：王一波
被告：黄春萍，女，1964年2月15日生，汉族，住兴化市。
原告陈荣玉诉被告兴化市环城脱水加工机械厂、黄春萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣玉及其委托诉讼代理人刘泽存到庭参加诉讼，被告兴化市环城脱水加工机械厂、黄春萍经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈荣玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款69000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际���付之日止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过他人介绍相识，被告是办企业的。2011年9月13日，被告以办企业经营需要资金为由向原告借款18.9万元，同时被告黄春萍出具了一份借条加以证明。借款发生后，被告偿还了12万元，尚欠6.9万元，原告多次索要未果，原告特具此状，请求支持诉请。
被告兴化市环城脱水加工机械厂、黄春萍未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，被告兴化市环城脱水加工机械厂、黄春萍向原告借款18.9万元，并出具借条一张，借条未约定还款期限及利息。后被告偿还12万元，尚欠原告6.9万元未还，经原告多次索要未果，遂提起本案之诉。
以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兴化市环城脱水加工机械厂、黄春萍向原告借款18.9万元，有其出具的借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告兴化市环城脱水加工机械厂、黄春萍主张债权，并可自起诉之日起按年利率6%向被告主张利息。原告自认被告已经偿还了借款12万元，尚欠6.9万元，因该陈述属于对被告有利的陈述，本院予以认可。被告兴化市环城脱水加工机械厂、黄春萍经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市环城脱水加工机械���、黄春萍于本判决生效后七日内偿还原告陈荣玉借款本金6.9元及利息（按年利率6%，自2018年3月23日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费（减半收取）763元，由被告兴化市环城脱水加工机械厂、黄春萍负担。此款原告已垫付，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1526元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月八日
书记员 杨 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保13号
申请人：高洪军，男，汉族1973年3月10日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：胡远碧，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市重庆市永川区。
申请人高洪军与被申请人胡远碧诉前财产保全一案中，申请人高洪军于2018年1月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢艳鸿价值30万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与申请人高洪军签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人高洪军的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
准予申请人高洪军的保全申请。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审 判 员 李 好
二〇一八年一月十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0381行审11号
申请执行人虎林市国土资源局，住所地址虎林市虎林镇。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人万初圣，男，1975年9月7日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。
委托代理人江波，女，1970年8月25日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。
被执行人中国华粮物流集团迎春粮库，所在地址虎林市。
法定代表人朱东亮，主任。
申请执行人虎林市国土资源局于2018年8月8日向本院申请强制执行虎国土征字（2017）第661号国有土地使用权年租金（租赁租金）征收通知书。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明,申请执行人虎林市国土资源局于2017年8月8日作出虎国土征字（2017）第661号国有土地使用权年租金（租赁租金）征收通知书,并依法送达被执行人中国华粮物流集团迎春粮库。其主要内容：“根据《中华人民共和国土地法》第一章第二条、《虎政发【2013】76号》文件的规定，经核查，你单位使用的国有土地位于虎林市迎春镇，用地面积262880.00平方米，土地用途为仓储，土地年租金标准为每平方米7.55元/年，应向虎林市人民政府缴纳人民币合计：大写壹佰玖拾捌万肆仟柒佰肆拾肆元整，小写1.984.744.00元整。限你（单位）于2017年8月28日前到虎林市国土资源局收费所缴纳上述款项。”被执行人中国华粮物流集团迎春粮库在规定时间内未主动缴纳国有土地使用权年租金，申请人虎林市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人虎林市国土资源局作出的虎国土征字（2017）第661号国有土地使用权年租金（租赁租金）征收通知书，要求被执行人中国华粮物流集团迎春粮库履行缴纳国有土地使用权年租金的义务，符合法律规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，虎国土征字（2017）第661号国有土地使用权年租金（租赁租金）征收通知书已经发生法律效力。申请执行人虎林市国土资源局依法申请强制执行虎国土征字（2017）第661号国有土地使用权年租金（租赁租金）征收通知书，所提交材料符合法律相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国和行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对虎林市国土资源局向本院申请强制执行虎国土征字（2017）第661号国有土地使用权年租金（租赁租金）征收通知书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向虎林市人民法院申请复议。
审判员 刘晓岩
二〇一八年五月七日
书记员 王卓越
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初181号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人龙厚全，男，1966年4月12日出生，汉族，初中肄业，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯交通肇事罪于2010年5月17日被本院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人龙厚全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月30日16时许，被告人龙厚全酒后驾驶渝XXXX**普通二轮摩托车，从重庆市璧山区青杠街道塘仿村惠择家具厂路段出发，经虎峰大道往璧青路方向行驶，当行驶至虎峰大道074号路灯路段时，龙厚全骑车撞上路边的路沿，造成龙厚全受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，龙厚全被送至璧山区人民医院，民警至医院对龙厚全进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：龙厚全静脉血液中检出乙醇，含量为116.8毫克／100毫升。
被告人龙厚全到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人龙厚全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人龙厚全到案后如实供述了自己的罪行，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人龙厚全拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人龙厚全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙厚全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙厚全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决生效之日起执行，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王玲玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 庆
附页：退
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审15号
申请执行人南召县水利局。
法定代表人张学，任局长。
委托代理人张军、王正铎，男，南召县水利局工作人员。
组织机构代码73129385-5。
被执行人朱广阳，男，汉族，生于1979年6月8日，住南召县。
申请执行人南召县水利局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行南召县水利局2015年5月15日对朱广阳做出的豫召水监罚决字[2015]第006号行政处罚决定书。
本院于2016年1月25日受理后依法组成合议庭，对南召县水利局做出的豫召水监罚决字[2015]第006号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县水利局认定朱广阳2014年12月25日在南召县留山镇土门村段河道内建设厂房的行为违法。根据《中华人民共和国防洪》第五十六条之规定，对朱广阳做出如下处罚决定：1、立即停止违法行为；2、排除阻碍（拆除河道内建设的厂房）；3、罚款人民币伍万元整。
本院认为，申请人南召县水利局做出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定裁定如下：
南召县水利局2015年5月15日对朱广阳做出的豫召水监罚决字[2015]第006号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔中阳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执264号
申请执行人：毛兰林,男性,1962年8月12日出生。
被执行人：王光辉,男性,1988年10月12日出生。
本院在执行申请执行人毛兰林与被执行人王光辉民间借贷纠纷一案中，被执行人王光辉已全部履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9005民初796号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一八年四月十一日
书记员 胡德焜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3520号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军中路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审被告）茆长伟，男，汉族，1982年10月3日生，住盐城市城南新区。
诉人（原审被告）何道松，1991年10月11日生，汉族，住盐城盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人茆长伟、何道松机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济开发区人民法院（2016）苏0991民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月七日
书记员 程 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执04297号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人周想想，女，1991年12月20日出生，住山东省安丘市，
被执行人刘永恒，男，1986年11月18日出生，住广东省深圳市，
被执行人潍坊市恒舜市政工程有限公司，住所地安丘市央赣路与人民路交叉口汶河北，机构代码：59262028-6。
法定代表人刘永恒。
本院在执行中联重科股份有限公司与周想想、刘永恒、潍坊市恒舜市政工程有限公司追偿权纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第9401号
原告路川,男,1984年1月15日出生,汉族,住。
委托代理人陈亚娟,天津毕成律师事务所律师。
被告周洪涛,男,1980年5月3日出生,汉族,住。
被告唐婷婷,女,1983年2月14日出生,汉族,非农业,住天津市武清区。
委托代理人唐学生,男,1956年2月26日出生,汉族,非农业,住,现住(系被告唐婷婷之父)。
原告与被告借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告路川的委托代理人陈亚娟、被告唐婷婷的委托代理人唐学生到庭参加了诉讼,被告周洪涛经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告周洪涛与被告唐婷婷系夫妻关系,原、被告于2012年10月17日签订了借款合同,被告向原告借款40万元,约定借款期限为2012年10月17日至2013年11月16日,且双方约定综合费用每月为借款额的4%。原告如约将借款提供给被告,而被告并未按约定偿还原告借款,时至今日,被告仅偿还原告借款20万元,尚欠20万元至今未还。该笔借款是二被告夫妻关系存续期间向原告所借,是用于家庭的共同生活及家庭共同经营所需,属于夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。原告曾多次找被告催要未果,故起诉1.要求二被告偿还原告借款20万元,利息8万元,共计28万元;2.诉讼费由被告担负。
被告周洪涛经本院公告传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。
被告唐婷婷辩称,二被告原系夫妻关系属实,在双方婚姻关系存续期间被告周洪涛向原告借款的事实,本被告不知情,被告周洪涛并未将该笔借款用于共同生活,如借款关系成立,也属于被告周洪涛的个人行为,应由其个人偿还。对于利息没有书面约定,本被告不同意给付。
经审理查明,二被告原为夫妻关系,于2006年4月14日登记结婚,2013年10月10日登记离婚。二被告在婚姻关系存续期间,被告周洪涛以干工程购砂石料需用资金为由从原告处借款,并于2012年2月17日与原告签订信誉借款合同一份,约定被告周洪涛从原告处借款400000元,借款期限自2012年2月17日至2012年5月16日。同时约定原告按月收取综合费用,综合费用每月为借款额的4%。被告周洪涛指定收款账户为其本人和案外人闫喜悦的农行账户。后原告通过银行转账及现金方式履行了出借款项义务,而被告周洪涛并未按时还款,经与原告协商双方于2012年10月17日重新签订信誉借款合同,并延长还款期限,借款期限自2012年10月17日至2013年11月16日。而借款再次到期后,被告仍未按时还款,经原告催要,被告于2014年2月17日偿还原告借款200000元并支付了相应利息,下欠200000元及利息二被告至今未付。现原告主张借款利息以未还款数额200000元为基数,按月利率2%、期限自2014年2月17日至2015年10月17日计算20个月。现二被告仍未履行还款义务,且被告周洪涛下落不明,故成诉。
上述事实,有原告路川的委托代理人陈亚娟、被告唐婷婷的委托代理人唐学生当庭陈述、信誉借款合同、转账记录、收条、婚姻登记证明等证据证明属实。
本院认为,原告与被告周洪涛签订的借款合同成立,且合法有效,受法律保护。二被告现虽已离婚,但签订借款合同时仍为夫妻关系,根据相关法律规定,婚姻关系存续期间其中一方以个人名义所负债务,应当按照夫妻共同债务处理。本案原告依约为被告提供了借款,二被告理应按时偿还,借故拖欠的行为是错误的,应承担本案的民事责任。对原告要求二被告共同偿还借款200000元的请求,本院予以支持。双方约定的综合费用亦属逾期还款利息范畴,但费率约定过高,现原告仅主张利息80000元,其计算标准未超出法律规定范围,且被告唐婷婷对计算方式无异议,本院予以支持。被告唐婷婷主张,被告周洪涛的借款其并不知情,同时该借款并未用于家庭生活,属被告周洪涛的个人债务,因未提供充分证据加以证实,且被告唐婷婷不能证明原告与被告周洪涛之间明确约定此笔借款为个人债务,故对被告唐婷婷不同意偿还借款的主张,不予支持;被告周洪涛经本院公告传唤未出庭应诉,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,缺席判决如下:
被告周洪涛、被告唐婷婷于本判决生效之日起10日内一次性共同偿还原告路川借款200000元,利息80000元,合计280000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元,诉讼保全费1920元,共计7420由二被告共同担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一六年六月六日
书 记 员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢138号
申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住范县城关镇南街。
被执行人：姜远路,男性,住范县；
被执行人：姜丽,女性,住范县；
被执行人：高春英,女性,住范县；
被执行人：王兰香,女性,住范县；
被执行人：陈锋,女性,住范县；
被执行人：姜平生,男性,住范县；
被执行人：杜士国,男性,住莘县；
被执行人：高生,男性,住范县。
本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人姜远路、姜丽、高春英、王兰香、陈锋、姜平生、杜士国、高生借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年6月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢138号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十四日
书记员 孟 平
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1639号
被执行人：唐文祥，男，汉族，1969年7月21日出生,住四川省宜宾县。
关于被执行人唐文祥上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，被执行人唐文祥已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初22号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更374号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯胡二娃，男，1994年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省习水县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月26日作出（2013）融刑初字第1395号刑事判决，以被告人胡二娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年8月6日起至2026年8月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，继续追缴共同犯罪所得745元退赔各被害人。罪犯胡二娃于2013年12月入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更741号刑事裁定，对罪犯胡二娃减去有期徒刑十个月（刑期至2025年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）336号提请减刑建议书，建议对罪犯胡二娃予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡二娃在短期内连续六次结伙持刀械抢劫，社会影响恶劣；自前次减刑后曾二次违规被扣11分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年7月至2018年2月计获2819.5考核分、4个表扬。该犯月均消费293.72元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯胡二娃服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其多次结伙持械抢劫的犯罪性质严重，主观恶性较深，社会危害性较大，又有违反监规行为，且至今均未履行财产刑。综合其犯罪的性质、情节、后果和服刑表现及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡二娃减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年8月6日起至2025年5月5日止）。剥夺政治权利三年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执字100号
申请执行人肖国峰,男,1971年9月19日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人吕涛,男,1979年6月6日出生,汉族,富拉尔基发电总厂消防队职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人唐勇,男,1974年12月15日出生,汉族,富拉尔基发电总厂化学检修分厂工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人刘鹏飞,男,1974年7月7日出生,汉族,二电厂燃料分厂工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人肖国峰与被执行人吕涛、唐勇、刘鹏飞借贷一案中，肖国峰于2016年1月13日依据本院[2015]富民商初字第232号民事调解书，向本院提出强制执行申请，要求吕涛、唐勇、刘鹏飞给付借款3万元，利息1万元。本院在执行过程中，强制冻结唐勇在中国工商银行齐齐哈尔富拉尔基支行账户的存款直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民商初字第232号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十日
书记员 宿茂国
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3896号
原告：孙志友，男，1979年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：胥兵，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙志友与被告胥兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙志友到庭参加诉讼。被告胥兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志友提出诉讼请求：判决被告给付工资款11004元。事实与理由：2015年原告受被告雇佣做工，工程结束后尚欠原告工资款11004元，当时被告写了一张证明，后被告一直未给，原告多次催要未果。请求判如所请。
被告胥兵未作答辩。
经审理查明，2015年原告受被告雇佣在灌云柴润仓储工地做工，工程结束后尚欠原告工资款11004元，被告作出一份证明给原告收执，其上列明钢筋柱子接头压力焊的支数及总价共计11004元，因原告向被告索要未果。故原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述、谈话笔录及证明等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告孙志友为胥兵做工，双方形成劳务关系。根据原告提供的相关证据，对胥兵欠付原告工资款的数额，本院确认为11004元，被告胥兵应当偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告胥兵应自本判决生效之日起十日内向原告孙志友支付工资款11004元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，由被告胥兵负担，原告己交纳，被告在兑现上述款项时一并支付给原告孙志友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘胜男
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 高维香
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱 婷
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0211执恢52号
申请执行人：吉林市财富小额贷款股份有限公司
被执行人：郭志茹
被执行人：郭爱权
被执行人：郭爱平
被执行人：董长兴
被执行人：李秀红
被执行人：孙国臣
被执行人：舒兰市通达农机加油站
本院于2017年4月11日做出的（2017）吉0211民初227号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，案外人栾景贵代被执行人孙国臣履行全部还款义务。申请执行人吉林市财富小额贷款股份有限公司已收到本案全部执行案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2017）吉0211民初227号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹国光
助理审判员 赵浚淇
助理审判员 籍 毅
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 勃
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3125刑初50号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人龚安松，绰号“海二”，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。曾因犯诈骗罪，于2016年8月3日被宁乡县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。因本案，于2018年1月4日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2018年2月2日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2018）第57号起诉书，指控被告人龚安松犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向云俊独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人龚安松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：被告人龚安松染上毒品后，因无钱购买，便向他人贩卖毒品，以贩养吸。2017年12月中旬、2018年1月初，被告人龚安松贩卖毒品二次。
2017年7月31日，被告人龚安松被抓获归案。
公诉机关认为：被告人龚安松向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人龚安松对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，被告人龚安松染上毒品后，因无钱购买，便向他人贩卖毒品，以贩养吸。具体犯罪事实如下：
1.2017年12月中旬的一天，被告人龚安松来到花垣县，向他人购买了500元的冰毒，共计四小袋。当天下午，郑某某通过微信联系龚安松，表示向其购买300元的冰毒，并约定在保靖县岳阳中学门口交易。龚安松同意后，从花垣县赶至约定的地点，将四小袋中的两袋卖给了郑某某，从中获利50元。
2.2018年1月2日下午，被告人龚安松从他处购买了200元的冰毒，够得后在自己家中吸食了一小部分。当天19时许，彭某二给龚安松打电话称要购买200元的冰毒，龚安松同意后将吸剩的冰毒在其住所外的三岔路口处以200元的价格卖给了彭某二。
2018年1月4日，被告人龚安松被抓获归案。
另查明，2016年8月3日，被告人龚安松因犯诈骗罪被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、尿检报告、行政处罚决定书、刑事判决书；2、证人郑某某、彭某一、彭某二、田某某、吴某的证言；3、被告人龚安松的供述与辩解；4、指认作案现场笔录、辨认笔录、搜查笔录；5、光盘一张。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人龚安松向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人龚安松能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚安松有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的“判处一年左右有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人龚安松的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人龚安松予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚安松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4起至2018年11月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向云俊
二〇一八年五月四日
书记员 龙潇荣
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初110号
原告：武胜城市投资有限公司，住所地：四川省武胜县小东街4号，统一社会信用代码：91511622553453747E。
法定代表人：陈炅斧，董事长。
委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃尧，四川维尊律师事务所实习律师。
被告：潘岚，女，1977年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜城市投资有限公司与被告潘岚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告武胜城市投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《廉租房租赁协议》，责令被告退还租赁房屋并支付租金；2.判决被告向原告支付违约金。事实和理由：2013年11月27日，原、被告签订了《武胜县中滩工业园区新跃小区廉租房租赁协议》，房屋位置：武胜县沿口镇中滩工业园区新跃小区廉租房X幢X单元X楼X号，租期一年。2015年经审查，被告未如实申报家庭收入状况，不具有承租人资格。根据原、被告签订的《廉租房租赁协议》第九条的约定，原告有单方解除合同的权利。依据《合同法》的规定和《租赁合同》的约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。请求法院依法裁判。
本院经审查认为：廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房的租赁合同关系，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策通过审查与符合廉租房租赁条件的城镇居民签订的廉租房租赁合同，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。本案的原、被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而是廉租房管理部门与符合廉租条件的被管理人之间签订的附条件的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议；”及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”的规定，本案的廉租房租赁合同纠纷不属于法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合民事案件起诉条件，应当裁定驳回。本案的行政协议纠纷可由廉租房管理行政机关依行政职权作出行政处理决定，如承租人对行政处理决定不服的，有权申请行政复议，对行政复议机关作出的行政复议裁决不服的，可以提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告武胜城市投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周建华
二〇一八年三月十五日
书记员 王 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2509号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。
法定代表人：陈福龙，职务不详。
原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 峥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终300号
上诉人（原审被告）：成都分金社金融服务外包有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋2单元17层1715号。
法定代表人：唐伟，职务不详。
上诉人（原审被告）：牟世海，男，1994年4月8日出生，汉族，住成都市天府新区。
被上诉人（原审原告）：吴崇禄，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
案件由来：上诉人成都分金社金融服务外包有限公司（以下简称分金社外包公司）、牟世海因合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14277号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：一、案涉《实物资产投资认购协议书》签订时，上诉人虽注册经营地址在高新区，但实际经营地址为成都市武侯区天府二街138号蜀都中心24楼2409号。双方约定“乙方所在地人民法院”为管辖法院，是认为乙方实际办公地点法院审理案件更为便捷合理。二、双方约定争议解决的方式是“由双方协商解决”，在双方未进行有效实质性协商的前提下，人民法院并无管辖权。请求移送成都市成华区人民法院管辖。
裁定理由：本案系因被上诉人吴崇禄投资67号标提起的合同纠纷诉讼，案涉2016年6月21日签订的《实物资产投资认购协议书》约定：“在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，双方同意提交本协议的乙方所在地人民法院通过诉讼方式解决争议”。即本案当事人约定由分金社外包公司住所地人民法院管辖。关于签订合同时分金社外包公司住所地的问题。上诉人向原审法院以实际办公室地址在成都市成华区为由，主张主要办事机构所在地在成都市成华区，并提交了成都捷顺物业管理公司有限公司出具的关于分金社外包公司办公地址在成都市成华区的《证明》。而上诉人分金社外包公司2017年9月22日在其网站上发布的公告，称平台将从原办公地址搬迁至成都市成华区天祥路望平街118号天祥大厦5楼518号，证实上诉人在签订合同时并无主张的成都市成华区办公地址。上诉人上诉又称其签订合同时实际办公地址在武侯区，虽有关于分金社外包公司名称、天府二街138号3栋1单元24楼2409室（暂用地址）标记的照片在案，但该照片不足以证明其签订合同时主要办事机构所在地在成都市武侯区，上诉人亦未提交其他证据予以证明，理应由上诉人承担不利后果。本案上诉人住所地为成都高新区盛和一路88号1栋2单元17层1715号，即双方协议管辖条款约定所指向的管辖法院为原审法院。关于提起诉讼是否应经过协商的问题。从法律规定上看，双方提起诉讼是否经过协商并不是法定的前置程序；从协商方式上看，产生争议后一方提起诉讼即视为双方协商不成。被上诉人吴崇禄向协议管辖法院提起诉讼并无不当，原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其请求不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年三月九日
书记员 金亚娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执501号
申请执行人吴江区松陵镇江厍路大地粮油经营部,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇水乡花园21幢101室、201室。
经营者张杰，男，1970年6月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人闫卫文,男,1990年6月23日生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
原告吴江区松陵镇江厍路大地粮油经营部与被告闫卫文机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12414号民事判决书已生效。因被告闫卫文
未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区松陵镇江厍路大地粮油经营部于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为8006.12元，本院受理后立案执行。
本案执行过程如下：
1、2018年1月2日，本院对申请执行人委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
2、2018年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
3、2018年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款；无车辆。本院多次通过查控系统查询被执行人银行账户，仍未发现被执行人名下有存款。
4、2018年1月19日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12414号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e46b2a4-2c36-4285-8cf1-a90b011635b9&imgId=MGU0NmIyYTQtMmMzNi00Mjg1LThjZjEtYTkwYjAxMTYzNWI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0111民初662号
原告卢小荣
委托诉讼代理人王玲玲
被告丁涛
被告樊耘国
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
法定代表人原延会。
委托诉讼代理人王媛。
本院在原告卢小荣诉被告丁涛、樊耘国、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢小荣于2018年3月28日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢小荣撤回起诉。
本案案件受理费1512元，原告已预交，现由本院退付原告
756元。
审判员 胡军卫
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢向宁
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执316号之一
申请执行人王某某，男，住益阳市朝阳办事处。
被执行人陈某某，男，住湖南省益阳市资阳区
本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷，案号为（2015）资民一初字第840号执行一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伏 颖
审判员 徐 伟
审判员 崔益沙
二〇一八年一月十五日
书记员 刘超群
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1090号
原告：泸州九鼎物业管理有限公司，统一社会信用代码：915105047958323952，住所地：泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋。
法定代表人：张敏。
被告：章大本，男，汉族，1980年12月25日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告泸州九鼎物业管理有限公司诉被告章大本物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州九鼎物业管理有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一八年四月十八日
书记员 陈远
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8777号
原告：潘启华承包经营户。
诉讼代表人：潘启华，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告：但汉华，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
原告潘启华承包经营户与被告但汉华土地承包经营权纠纷，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘启华承包经营户向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告的承包地田1.173亩、土0.426亩。事实及理由：原、被告系同组村民，且双方又是同学。由于原告夫妇当年经常外出务工无力耕种，便于2002年3月经与被告协商将其承包的联产责任地中的两块田和三块土以退地的名义交给被告耕种，当时约定的期限为三年。期间原告没有获得任何的收益，并且重庆市合川区农委于2010年7月30日向原告颁发的农村土地承包经营权证：CQ151101070041号证书载录的承包地面积与1994年合川市人民政府颁发给原告的编号为42180342号土地承包使用权证的面积一致，而被告并未在2010年的确权中获得原告所交与的代耕地块。近期，原告先后多次要求被告返还承包地，被告以该同宗地块已由其合法承包为由，拒不返还，且拒绝村委会调解。综上所述，原告合法的承包经营权受法律保护。原告之妻当年以退地的名义与被告达成的意见名为退地，实为被告无偿代耕，尽管期限已过且被告一直耕种至今，但仍不能改变其代耕的性质。现原告要求收回，既符合法律的规定，也符合国家政策。被告拒不返还的行为，是对原告权利的公然侵害。为此，依据土地承包法等相关法律、法规的规定，特提起诉讼，请依法判决。
被告但汉华辩称，1、原告要求被告返还联产地不成立，2002年3月在社长和村会计的主持下，达成原告退地、被告收地的协议，不存在返还的问题。2、1994年第二轮土地承包，2002年原告将土地退给承包方，该土地已经和原告没有任何关系，原告诉状称当时约定的期限为3年，协议上最后一点明确说明3年是交农税和提留款的期限，而不是将土地交给被告耕种的期限。
经审理查明，潘启华承包经营户持有的1994年9月颁发的土地承包使用权证载明其在1994年承包了张万山寒洞田（面积0.951）、游全明田（面积0.222）、石渡口南垭土（面积0.189）、苕芽土（面积0.094）、潘文思坟边土（面积0.143）等土地。后潘启华之妻唐全君与被告达成书面协议一份，协议内容“2002年3月19日潘启华退田土但汉华收，地名张万山寒洞田（面积0.951）、游全明田（面积0.222）、石渣壳土南亚土（面积0.189）、红苕芽子土（面积0.094）、潘文思坟边土（面积0.143），退田1.173土0.426，合计面积1.599亩，退给但汉华收。说明：经双方协商从2002年1.5人的农税提留在未转户口前由但汉华负责，转户口后但汉华只负责农税，其余部分由潘启华自负（三年内）”。该协议空白处有合作社社长王绍兰及村会计邹云春的签名，同时协议由唐全君以退地人身份签名、但汉华以收地人签名。前述协议后前述协议所涉土地由被告但汉华耕种至今。2010年12月30日原告潘启华承包经营户获得合川区农地承包权(2010)第CQ151101070041号中华人民共和国农村土地承包经营权证，该证载明原告承包张万山田（2.95亩）、南亚口土（2.1亩）。原、被告双方庭审中一致确认原告持有的1994年9月颁发的土地承包使用权证与2010年12月30日原告潘启华承包经营户获得合川区农地承包权(2010)第CQ151101070041号中华人民共和国农村土地承包经营权证虽载明土地名存在差异，但所涉的土地是一致的。此外，村社干部王绍兰、邹云春证实当时社未收回原告所承包的土地。庭审中原告明确返还的土地具体为张万山寒洞田（面积0.951亩）、游全明田（面积0.222亩）、石渣壳土南亚土（面积0.189亩）、红苕芽子土（面积0.094亩）、潘文思坟边土（面积0.143亩）。
上述事实，有原、被告的陈述，潘启华退田土但汉华收的书面协议，土地承包使用权证，农村土地承包经营权证，询问笔录
等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为：民事主体依法享有物权。本案中，被告辩称本案讼争的土地已被告承包，但村社干部证实发包方并未将原告所承包的土地收回，因此，也不可能存在村社将原告所称承包的土地再次发包给被告；反之，原告又持有合川区农地承包权(2010)第CQ151101070041号中华人民共和国农村土地承包经营权证，双方又一致认可该农村土地承包经营权证载明的承包土地与1994年9月颁发的土地承包使用权证承包土地一致。因此，对被告的前述辩称意见本院不予采信。另，红苕芽子土（面积0.094）与苕芽土（面积0.094）、石渣壳土南亚土（面积0.189）与石渡口南垭土（面积0.189）虽书写不一致，但结合文字书写习惯、土地面积以及询问笔录等相关证据，应当认定红苕芽子土与苕芽土为同一土地以及石渣壳土南亚土与石渡口南垭土为同一土地。现被告未举示充分的证据证实本案所诉争的由原告承包的土地已经再次发包给被告承包，故应由被告承担举证不力的法律后果。因此，被告应当将本案所讼争的土地返还给原告，即将张万山寒洞田（面积0.951亩）、游全明田（面积0.222亩）、石渣壳土南亚土（面积0.189亩）、苕芽土（面积0.094亩）、潘文思坟边土（面积0.143亩）返还给原告。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告但汉华将张万山寒洞田（面积0.951亩）、游全明田（面积0.222亩）、石渣壳土南亚土（面积0.189亩）、苕芽土（面积0.094亩）、潘文思坟边土（面积0.143亩）于本判决生效后30日内返还给原告潘启华承包经营户。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告但汉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟东吕
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初452号
原告：艾泽生,男，1965年6月24日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。
被告：练小刚,男，1981年3月4日出生，汉族，重庆市南岸区人，居民，住四川省成都市金牛区。
原告艾泽生与被告练小刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾泽生的委托诉讼代理人曾祥集到庭参加了诉讼，被告练小刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾泽生向本院提出诉讼请求：判决确认坐落于四川省隆昌市龙市镇胜利街XX号房屋（产权证号为隆字第XX**号）属原告所有，被告将房屋过户登记给原告。事实与理由：坐落于四川省隆昌市龙市镇胜利街XX号房屋属被告所有，建筑面积为117.28㎡，产权证号为隆字第XXXX号，土地使用证号为隆国用（2004）字第XXXX号。1999年9月9日，原、被告签订了《房地产买卖契约》，约定被告将上述房屋转让给原告，价格为15000元，原告当日付清了转让款，被告当日将房屋相关手续及房屋交付给原告使用至今。1999年9月14日，隆昌市公证处对《房地产买卖契约》进行了公正，作出了（99）隆证字第512号公证书。2004年12月，原告将土地使用证过户登记到了自己名下，取得了隆国用（2004）字第XXXX号土地使用证，此后，原告委托他人办理房产证过户手续，但一直未办好，故诉至法院。
被告练小刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落于四川省隆昌市龙市镇胜利街XX号房屋登记于练桂孝名下，练桂孝为被告父亲。被告父亲练桂孝、母亲陈利先离婚后，达成协商一致意见为上述房屋归被告所有，该房建筑面积为117.28㎡，产权证号为隆字第XXXX号。1999年9月9日，原、被告签订了《房地产买卖契约》，约定被告将上述房屋以15000元的价格卖予原告。原告向被告付清房款后，被告将上述房屋及建房申请、村镇规划建设许可证、房屋所有权证及隆昌市人民法院民事调解书等相关手续交付原告使用至今。1999年9月14日，隆昌市公证处对双方签订的《房屋买卖契约》进行了公证，并作出了（99）隆证字第512号公证书。2004年12月，原告将上述房屋的国有土地使用证过户登记于自己名下，证号为隆国用（2004）字第XXXX号，但房屋所有权证至今未过户登记至原告名下。
以上事实，有原、被告签订的《房地产买卖契约》、公证书、建房申请、房屋所有权证存根、房屋所有权证、村镇建设规划许可证、民事调解书、申请书、出售房屋申请书、证明、房屋契证、完税证、土地登记卡、国有土地使用证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同履行各自义务，原告付清房款后，隆昌市公证处又对双方签订的《房地产买卖契约》进行了公证，因此，诉争房屋应属原告所有，被告应履行将诉争房屋过户登记给原告的义务，故原告要求确认诉争房屋属原告所有，被告将诉争房屋过户登记给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其法制观念淡薄，应承担不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于四川省隆昌市龙市镇胜利街XX号房屋（产权证号为隆字第XX**号）归原告艾泽生所有，被告练小刚在本判决生效后十日内配合原告艾泽生将上述房屋过户登记至原告艾泽生名下。
案件受理费88元，由原告艾泽生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李丽叶
二〇一八年三月六日
书记员 陈 琪
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵连水，男，1951年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。
赵连水因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终637号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，赵连水即应当已知悉被诉许可证。赵连水于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，赵连水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更589号
罪犯李炳基，男，1962年11月28日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2016年8月5日作出(2016)粤0111刑初1869号刑事判决，以被告人李炳基犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年11月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月26日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李炳基在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炳基在服刑考核期间（2016年11月23日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1300分，其中600考核分于2017年7月19日折换成表扬1次，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分100分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李炳基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李炳基予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1043号
申请执行人黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
被执行人王凯强，男，1991年09月11日出生，住湖南省株洲市。
黄健与王凯强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初15005号民事判决书已生效。因王凯强未在规定时间内履行义务，黄健向我院申请强制执行，执行总标的为案款8000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年2月22日立案执行。
立案后，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人王凯强名下无车辆、房产；本院于2018年5月9日冻结被执行人名下的银行账户，但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月6日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月3日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15005号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月五日
书记员 陈丽佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2076号
上诉人(原审被告)：重庆渝鲁电力勘察设计有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号亚太商谷7幢11-8号，统一社会信用代码91500223666445188K。
法定代表人：侯伟。
被上诉人(原审原告)：余美兰，女，1978年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人重庆渝鲁电力勘察设计有限公司与被上诉人余美兰劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初20404-1号民事裁定，驳回重庆渝鲁电力勘察设计有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝鲁电力勘察设计有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆渝鲁电力勘察设计有限公司上诉称，本案合同履行地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位重庆渝鲁电力勘察设计有限公司的住所地在重庆市南岸区，故被上诉人选择向用人单位住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 付 洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终239号
上诉人（原审被告）：张卿川，男，1970年2月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。
法定代表人：徐钟，董事长。
案件由来：上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8801号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人系罗浮世家小区业主，被上诉人系该小区物业服务企业，罗浮世家小区业主与被上诉人发生过多次冲突，被上诉人此次也起诉数十户业主拖欠物业费，业主大会已作出决议不再续聘被上诉人，相关部门已要求被上诉人撤出小区，业主与被上诉人之间存在巨大矛盾并在网络上广为传播，在成都市范围内产生了重大影响，同时本案审理依赖于（2017）川01民终10531号案件的审理结果，因此本案一审应当由成都市中级人民法院管辖。
裁定理由：本案系物业服务合同纠纷，原审原告与被告未约定争议管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案原审原告的诉讼请求所指向的权利义务内容为被告向其支付物业服务费及违约金，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据成都市武侯区双楠街道办事处出具的证明，原审原告住所地位于成都市武侯区，原告可选择向武侯区人民法院起诉。上诉人称本案在成都市范围内有重大影响，但本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面均不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。故原审法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款；《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发〔2015〕7号）。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年二月二十二日
书记员 余正磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)桂04行初60号
起诉人：侯申德，男，1949年11月24日出生，汉族，住广西梧州市。
2018年4月17日，本院收到起诉人侯申德提交的行政起诉状及其它材料。侯申德起诉称，梧州市人民政府未履行职责规范管理人行道车辆停放，梧州市城市管理行政执法局未告知就处罚，作出的梧行执交简罚决字〔2017〕000982号、000983号《梧州市城市管理行政执法局交通管理简易程序处罚决定书》，不符合程序，认定的事实错误，适用法律法规错误，违反程序收缴罚款；《梧州市市政和园林管理局（梧州市城市管理行政执法局）主要职责内设机构和人员编制规定》（梧政发办〔2016〕121号）规定了梧州市城市管理行政执法局有行政处罚权，不符合法律规定。为此，向梧州市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1.撤销梧行执交简罚决字〔2017〕000982号、000983号《梧州市城市管理行政执法局交通管理简易程序处罚决定书》；2.对《梧州市市政和园林管理局（梧州市城市管理行政执法局）主要职责内设机构和人员编制规定》（梧政发办〔2016〕121号）进行合法性审查；3.责令梧州市人民政府履行职责，合理施划梧州市城市人行道的停车泊位；4.诉讼费由梧州市人民政府、梧州市城市管理行政执法局承担。本院于2018年4月24日告知起诉人侯申德补正起诉状，并应向梧州市长洲区人民法院提起诉讼，但起诉人坚持向本院起诉，且拒绝补正起诉状。
经审查，本院认为，起诉人侯申德因不服梧州市城市管理行政执法局对其作出的行政处罚，向本院提起行政起诉，请求撤销《梧州市城市管理行政执法局交通管理简易程序处罚决定书》，请求对《梧州市市政和园林管理局（梧州市城市管理行政执法局）主要职责内设机构和人员编制规定》进行合法性审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，起诉人提出的第1、2项起诉不是中级人民法院的管辖范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、四十九条第（四）项的规定。起诉人的第3项起诉，要求梧州市人民政府履行职责，合理施划梧州市城市人行道停车泊位，将梧州市人民政府列为被告，但梧州市人民政府显然不是施划城市人行道停车泊位的行政职能部门，起诉人错列被告又拒绝更正，明显不符合行政诉讼的立案条件。而且，起诉人第3项起诉与第1、2项起诉不属同一行政争议范围，起诉人合并一案提起行政诉讼，没有法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
对侯申德提起的请求撤销梧行执交简罚决字〔2017〕000982号、000983号《梧州市城市管理行政执法局交通管理简易程序处罚决定书》、对《梧州市市政和园林管理局（梧州市城市管理行政执法局）主要职责内设机构和人员编制规定》进行合法性审查、责令梧州市人民政府合理施划城市人行道停车泊位的行政诉讼不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 毛美美
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨永芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1283号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李科定，男，1973年9月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡蕊雀，女，1973年3月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李科定、胡蕊雀商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 肖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初551号
原告房俊龙，男，1993年1月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人叶健，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区麦子屯村。
法定代表人李洪光，系主任。
原告房俊龙诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员于奎独任审判,公开开庭进行了审理。原告房俊龙的委托代理人叶健，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房俊龙诉称，1999年1月1日原告的外祖父姚某某与被告签订土地承包合同，约定承包期从1999年1月1日至2029年1月1日。原告因为上学需要，于2000年将户口由农业户口转为非农业户口，迁到孤家子镇；于2006年2月16日迁回被告处，现仍在该村生活。2012年8月政府征收原告家庭承包土地3.3亩，按照每亩5万元标准发放。被告却将原告的合法权益排除在外，不予给付原告安置补助费，致使原告的权益受到侵害；故原告诉至法院要求：1、被告立即给付原告征收土地安置费165,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会辩称，原告第二轮享有土地承包权3.3亩，与其祖父姚某某在一起；其户口于2000年由农业转为非农业，迁到孤家子镇，又于2006年2月16日迁回本村；根据《麦子屯社区征地安置补偿方案》，不应当给付原告征收土地安置费。
本案在审理过程中，原告房俊龙提供如下证据：
证据1：土地承包合同1份（复印件），用以证明原告与被告具有土地承包经营的关系。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议，认为该合同是原告外祖父姚某某与被告签订的，是以家庭方式承包了11.4亩土地。
证据2：沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会证明1份，用以证明第二轮土地承包时，原告所承包的土地包含在其祖父姚某某所承包的11.4亩土地之中。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据3：户口证明1份（复印件），用以证明原告具有被告村的集体经济组织成员资格。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据4：《麦子屯社区征地安置方案》1份（复印件），用以证明原告应该得到征收土地安置补偿165000元。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对方案真实性没有异议，但认为原告不应该得到补偿。
证据5：银行对帐单1份，用以证明原告的其他家庭成员已经获得征收土地安置补偿。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议，原告的其他家庭成员都已获得征收土地安置补偿165000元。
本案在审理过程中，被告提供如下证据：
《麦子屯社区征地安置方案》1份，用以证明原告不应该得到征收土地安置补偿。
原告对该份证据真实性没有异议，但认为原告应该得到征收土地安置补偿。
经审理查明，原告外祖父姚某某与被告于1999年1月1日签订了1份《农村集体土地承包合同》，合同约定：姚某某承包被告村耕地11.4亩，承包期限为从1999年1月1日起至2029年1月1日止。上述11.4亩土地是以姚某某为代表的家庭方式承包，该农户家庭成员有：姚某某、李某某、姚某、房俊龙。原告房俊龙出生于1993年1月16日，因上学读书需要于2000年将其户口迁至孤家子镇，并将其户口由农业户口转为非农业户口；又于2006年2月16日将其户口由孤家子镇迁回被告村。2012年8月间政府对沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯村进行土地征收，占用了上述11.4亩土地。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村,且第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权，是以其外祖父姚某某为代表的含原告四名成员在被告处承包了11.4亩耕地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。原告出生于1993年1月16日，于2000年因上学需要将户口由农业转为非农业。因此，原告在第二轮土地承包时，其户籍在被告处，且属于被告处农业人口。本案经庭审又查明，被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。2012年8月间政府对被告村进行土地征收，占用了以姚某某为代表的农户11.4亩耕地。因此，政府于2012年8月间对麦子屯地区进行土地征用，原告应当享有16500.00元的土地征收安置费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告房俊龙土地征收安置费165000.00元。
案件受理费3600.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛研