福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终3190号
上诉人（原审原告）：福州白云水泵销售有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路13号中亭街改造嘉和苑连体部分1层35店面，统一社会信用代码913501033357518859。
法定代表人：张小伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈怀俊、陈选胜，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：福建省泉州市惠鸿装饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道泰禾广场9号楼10层1010-1011，统一社会信用代码91350503717395898F。
法定代表人：庄惠芳。
上诉人福州白云水泵销售有限公司（以下简称“福州白云公司”）因与福建省泉州市惠鸿装饰有限公司（以下简称“惠鸿公司”）买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人福州白云公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人72500元及赔偿上诉人逾期付款损失（按照银行同期同类逾期贷款利率罚息计算，以本金60000元、12500元分别计算自2016年12月28日、2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息）；2.被上诉人负担本案一、二审所有诉讼费用。事实和理由：一、根据本案实际情况，应认定上诉人一审证据，判决被上诉人支付上诉人货款及利息,一审判决有失公允。一审上诉人庭审时提供合同、报价单、设备清单、送货单原件，报价单作为合同附件被上诉人盖章确认，因此广州市白云泵业集团有限公司作为设备生产厂家，其后上诉人用厂家的设备清单、送货清单送货交给被上诉人工作人员签收，需方单位显示为被上诉人，货物内容与报价单货物一致，本案被上诉人提起管辖权异议并上诉拖延时间，管辖权裁定生效后拒不应诉，根据本案实际情况，应认定上诉人按约定交付货物，应判决被上诉人支付货款及利息。二、上诉人一审中申请追加业主为第三人符合法律规定。一审被告庭审时不到庭，法官当庭提出质疑“原告无法证明向被上诉人交付了货物”，对上诉人所有证据均不承认，否认收到货，否认送货单及相关履约凭证，针对此新情况，上诉人当庭口头申请延长举证期限，庭后即提出追加第三人书面申请，因本案争议设备在合同约定的地址由案外人福州翔洲房地产开发有限公司（以下简称“业主公司”）正常使用，只要查明实际使用情况案情一目了然，上诉人申请符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第40条“当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换”的规定，一审法官对上诉人的追加申请业主公司为本案第三人不理睬,一审机械僵化理解证据规则，导致判决错误。三、恳请二审法院依法追加业主为本案第三人参加诉讼上诉人追加申请符合法律规定，合同约定设备在合同约定地点由业主公司正常使用，业主公司到庭案件事实即一目了然,所以本案应依法追加第三人。
被上诉人未提交答辩意见。
福州白云公司向一审法院起诉请求：1.惠鸿公司向福州白云公司支付72500元及赔偿逾期付款损失（按照银行同期同类逾期贷款利率罚息计算，以本金60000元、12500元分别计算自2016年12月28日、2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息，计至起诉之日总利息损失约1005元）；2.惠鸿公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月24日，福州白云公司与惠鸿公司间签订了《产品购销合同》，约定惠鸿公司向福州白云公司购买产品，合同仅载明“产品型号规格详见报价单，价格最终优惠102500元”，未载明具体的货物名称。另查明,《报价单》的落款人为“广州白云泵业集团有限公司泉州办事处”；《设备清单》的抬头为“广州市白云泵业集团公司”；《送货清单》的抬头为“广州市白云泵业集团有限公司”，送货单位（供方）一栏列明的单位名称为“广州市白云泵业集团有限公司”，产品移交经办人为“陈怀俊”。
一审法院认为，福州白云公司与惠鸿公司间签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方之间依法成立买卖合同关系。现福州白云公司诉请惠鸿公司偿还货款，但福州白云公司提供的《报价单》、《设备清单》、《送货清单》体现的制作人或送货人均为“广州白云泵业集团有限公司”，无法体现为“福州白云水泵销售有限公司”，无法证明福州白云公司向惠鸿公司交付了货物。福州白云公司未能提供证据证明已经向惠鸿公司交付了货物，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回福州白云公司的诉讼请求。案件受理费1637元，由福州白云公司负担。
当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，当事人未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查，讼争《产品购销合同》第五条约定：“甲方（被上诉人）须将本合同货款汇入乙方（上诉人）在本合同中指定的账户……甲方支付给乙方货款的时间为：……2、产品到达货到地点时付本合同总额的80%即60000元；3、2017年4月25日前付本合同总额的10%即12500元。”第六条约定：“违约责任：……甲方不能如期支付货款，每逾期一天按逾期支付额的/(删除线)向乙方支付违约金。”《广州市白云泵业集团有限公司送货清单》右下方接货单位验收经办人处有“曹伟”（字迹潦草，或为曹帅）的签名，下方验收时间处注明2016年12月27日。
又查，广州市白云泵业集团有限公司于2018年5月25日向本院邮寄了《情况说明》一份，其中载明：“我司按照福州白云公司要求生产案涉合同产品，并按福州白云公司要求将涉案合同全部产品在约定的项目地点处交付惠鸿公司，并提供了安装调试等服务，现产品在业主处正常使用。我司同意涉案产品所有货款由福州白云公司收取。”尾部落款处盖有广州市白云泵业集团有限公司印章，落款时间为2018年5月23日。
本院认为，广州市白云泵业集团有限公司已于本院二审期间向本院提交了书面《情况说明》，该说明已确认上诉人提供向被上诉人提供的案涉货物，确系广州市白云泵业集团有限公司所生产提供，且广州市白云泵业集团有限公司已授权案涉产品收取货款权利由上诉人福州白云公司行使。在此情况下，上诉人以合同签约方提起本案诉讼，其主体适格。
根据《广州市白云泵业集团有限公司送货清单》右下方备注的验收日期“2016年12月27日”，可以证明上诉人已将讼争货物于2016年12月27日交付至指定地点。另根据讼争购销合同第五条的约定，被上诉人本应于货物到达指定地点之日即2016年12月27日支付第二期货款6万元，并应于2017年4月25日支付第三期货款12500元，但被上诉人并未提交证据证明已履行前述付款义务，故上诉人诉请被上诉人支付尚欠货款共计72500元，于约有据，本院予以支持。
讼争双方在合同中并未对违约金的计算标准作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(176318,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(176318,24)?)第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，上诉人诉请被上诉人支付两期逾期货款自逾期之日起的相应违约金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人福州白云公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2592号民事判决；
二、被上诉人福建省泉州市惠鸿装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内，向上诉人福州白云水泵销售有限公司支付尚欠货款共计72500元；
三、被上诉人福建省泉州市惠鸿装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内，向上诉人福州白云水泵销售有限公司支付逾期付款违约金（其中，以60000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年12月28日起计至款项实际付清之日止；以12500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年4月26日起计至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各1637元，均由被上诉人惠鸿公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一八年六月六日
法官助理 赖钟炜
书 记 员 曲信伟