安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5935号
原告：陈玉芹，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，住安徽省六安市金安区。
被告：李树勇，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。
负责人：李良炳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。
原告陈玉芹诉被告李树勇、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈玉芹特别授权代理人卢晓天，被告李树勇，被告人保六安分公司特别授权代理人徐冉冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月14日8时20分，被告李树勇驾驶皖Ｎ×××××小型客车，沿S310省道由北向南行驶至宋店小学门前路段时，与前方正在左转弯的陈玉芹驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈玉芹受伤，车辆受损的道路交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定，李树勇承担事故全部责任，陈玉芹不负事故责任。被告李树勇驾驶的客车的登记所有人为李树勇，在被告人保六安分公司投保交强险和商业三者险且不计免赔。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元，后变更为127542.52元；2.被告承担诉讼费用。
被告李树勇辩称：对事故事实及责任划分无异议；垫付20000元。
被告人保六安分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；本事故治疗2016年6月终结，原告的诉讼已过诉讼时效，依法应当驳回；原告系农村户籍，赔偿应按农村居民标准计算；原告的部分诉请过高，无事实和法律依据，对不合理的诉请应当驳回；医药费我司对非医保申请鉴定；对原告的伤残等级、误工期申请重新鉴定；根据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提交以下七组证据：1.霍邱县交警大队道路交通事故认定书；2.出院记录、检查报告单、病历；3.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书；4.安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司车损评估报告；5.医疗费发票、伤残鉴定费、评估费发票；6.原告身份证、工作证明、工资表、营业执执照、房屋租赁合同；7.被告驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码。
被告李树勇质证意见：不发表意见。
被告人保六安分公司质证意见：证据1三性无异议。证据2出院记录真实性无异议，从出院记录看原告的伤情不严重，且建休1个月，因此出院记录与鉴定报告的结论出入较大；检查报告单无异议。证据3有异议，申请重新鉴定。证据4有异议，评估报告的事故发生日是2017年，而本事故发生于2016年，因此与本案无关联性。证据5医药费发票三性无异议；评估费收据非正规发票，三性有异议。证据6工作证明的盖章是2017年盖章，且无经办人签字，其中的工作时间是2015年4月，与事实不符，达不到证明目的；房屋租赁合同无出租方的产权证，不能证明出租方对该房屋享有所有权，因此对该租赁合同真实性有异议。证据6、7三性无异议。
被告李树勇向法庭提交以下一组证据：预交金收据，意在证明我事故后预交20000元。
原告陈玉芹、被告人保六安分公司质证意见：无异议。
经审理查明：2016年5月14日8时20分，被告李树勇驾驶皖Ｎ×××××小型客车，沿S310省道由北向南行驶至宋店乡宋店小学门前路段时，与前方正在左转弯的原告陈玉芹驾驶的电动三轮车相撞，造成陈玉芹受伤，两车辆受损的道路交通事故。当日，霍邱县公安局交通管理大队出具第3415226201601262号《道路交通事故认定书》，认定李树勇负事故全部责任；陈玉芹不负事故责任。
事故发生当天，原告入住霍邱县中医院治疗，诊断为：脑震荡、全身多发软组织伤、外伤性硬膜下积液。2016年6月7日原告出院，出院医嘱：门诊随诊。以上原告住院34天支付医疗费27701.52元（被告李树勇垫付20000元）。2017年9月25日，经原告委托安徽正源司法鉴定所出具[2017]临鉴字第1702号《关于对陈玉芹的伤残评定意见书》：陈玉芹因交通事故致脑震荡，左颞叶硬膜下积液导致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限符合“分级标准”十级伤残；2.误工期180日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支付伤残鉴定费2150元。2017年8月10日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司作出汇嘉六分[2017]05140140号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告所有无号牌皖鸽牌三轮电动车损失为1819元。为此原告支付车损评估费300元。
诉讼中，被告人保六安分公司书面申请对原告的伤残等级、三期重新鉴定。2018年5月10日，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第76号《司法鉴定意见书》：陈玉芹因交通事故致颅脑损伤尚未构成等级的人体损伤伤残程度2.误工期150日、护理期60日、营养期60日。
另查明：被告李树勇驾驶的皖Ｎ×××××小型客车登记所有人为李树勇本人，该车辆以李树勇为被保险人在被告人保六安分公司投保了交强险和不计免部商业三者险100万元，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：2017年7月20日，霍邱县城关镇蓼都百货商店出具一份《工作证明》：陈玉芹于2015年4月至交通事故发生时在我单位从事推销工作，月工资3300元左右，事故发生后，停发工资。同时该商店出具一份《陈玉芹个人工资表》显示：2015年5月至2016年4月平均收入每月3525元（每天117.5元）。2015年10月1日，陈玉芹与王鹏签订一份《房屋租赁合同》：处2015年10月1日至2018年10月1日，王鹏将位于霍邱县城关镇王岳社区马一新区内房屋出租给陈玉芹居住使用。该房屋系王鹏2007年从刘家昌处购买。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告李树勇驾驶自己所有的机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告陈玉芹受伤所造成的经济损失，李树勇应当承担全部赔偿责任。李树勇驾驶的车辆在人保六安分公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告不构成伤残等级的意见、误工期、营养期、护理期采信本院委托的鉴定机构意见；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告虽然不构成伤残等级，但已造成轻伤且住院一个月以上，精神损害抚慰金可酌定给付；交通费由本院酌定；原告的车损有评估机构的意见且被告方未申请重新评估，本院予以采信；医疗费、鉴定费、评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医药费27701.52元、住院伙食补助费1020元（34×30元/天）、营养费1800元（60×30元/天）；误工费17625元（150天×117.5元/天）、护理费7290元（60天×121.5元/天）、精神损害抚慰金3000元、交通费700元；以上合计59136.52元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿28615元，超出交强险限额的3959.29元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈玉芹医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费28615元，合计38615元。（含被告李树勇垫付20000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈玉芹医药费、住院伙食补助费、营养费20521.52元。
三、驳回原告陈玉芹其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2850元减半收取1425元，鉴定费2150元，评估费300元，合计3875元，由被告李树勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。