wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6298号
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
法定代表人史原，分行行长。
被执行人兰龙会，女，汉族，1977年5月20日出生，住重庆市南岸区。
中信银行股份有限公司重庆分行申请执行兰龙会银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初13556号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人兰龙会应当向申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行履行234688.95元本金、利息、受理费。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人兰龙会纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年七月五日
法官 助理 张 硕
书 记 员 黄 智
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0687刑初179号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人纪海涛，男，1981年2月3日出生，汉族，初中肄业，个体，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2017年1月12日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人纪海涛犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、姜莉出庭支持公诉，被告人纪海涛、附带民事诉讼原告人委托代理人沈家旭、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年11月6日17时20分许，被告人纪海涛驾驶鲁Ｙ×××××号自卸低速货车沿海阳市育行路由东西行，行至海阳市育行路43KM+800M、海阳市辛安镇供电所西处，与对行的叶某3驾驶的轻便二轮摩托车发生事故，致双方车辆损坏，叶某3受伤经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：叶某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人纪海涛承担事故的全部责任。
肇事后，被告人纪海涛在案发现场等候警察处理。
公诉机关认为，被告人纪海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人纪海涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月6日17时20分许，被告人纪海涛驾驶鲁Ｙ×××××号自卸低速货车沿海阳市育行路由东西行，行至海阳市育行路43KM+800M、海阳市辛安镇供电所西处，与对行的叶某3驾驶的轻便二轮摩托车发生事故，致双方车辆损坏，叶某3受伤经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：叶某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人纪海涛承担事故的全部责任。
肇事后，被告人纪海涛在案发现场等候警察处理.
本案的民事部分，经本院主持调解附带民事诉讼原告人与被告人纪海涛及附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司达成调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
证人于某证实，其丈夫叶某3发生交通事故去世。
2、被告人供述
被告人纪海涛供述，2016年11月6日17时许，其驾驶鲁Ｙ×××××号自卸低速货车沿育行路由东西行，行至海阳市辛安镇供电所西处时，其前面有一辆车也在向西顺向行驶，对向车道有车辆行驶，其与对行车辆会车后，看见一辆摩托车开着远光灯向东行驶，朝其车驶过来，其踩刹车并按喇叭，这时摩托车撞在了其车左侧后视镜上。其下车后，让过路人拨打了120和110，并在现场等候警察处理。
3、勘验笔录
2016年11月6日18时9分至18时41分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
4、鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室（海）公鉴（尸检）字（2016）191号法医学尸体检验鉴定书，认定叶某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第194号山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，认定事故发生时鲁Ｙ×××××自卸低速货车与众星牌事故二轮车碰撞点位于事故现场理论中线以南路面。
（3）海阳市公安局刑事科学技术室公（海）检（酒）字（2016）147号酒精检验报告书，认定纪海涛血液中未检出酒精成分。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队出具的接警单、受案登记表、案件侦破情况说明证实，案发后宋福生打电话报警，被告人纪海涛在现场等候交警处理。
（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人纪海涛未按规定会车、未确保安全驾驶承担事故全部责任，叶某3不承担事故责任
（3）户籍证明证实，被告人纪海涛于1981年2月3日出生。
（4）当事人血液提取登记表证实，案发后依法提取了被告人纪海涛的血样。
上述证据，经当庭举证、质证，本院对证实被告人纪海涛犯交通肇事的证据予认定。
本院认为，被告人纪海涛违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人纪海涛发生交通事故后在案发现场等候，属自首，归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄爱妮
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 辛 宁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9373号之二
申请执行人成都蝶恋花餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区宽巷子7号，组织机构代码69368676—1。
法定代表人李兴敏，总经理。
被执行人重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号，组织机构代码20332383—8。
法定代表人戴勇，董事长。
成都蝶恋花餐饮管理有限公司与重庆中飞商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第06104号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆中飞商贸有限公司应当向申请执行人成都蝶恋花餐饮管理有限公司履行装修损失466700元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人成都蝶恋花餐饮管理有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆中飞商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院依法对被执行人重庆中飞商贸有限公司名下的财产进行核查之后，对被执行人重庆中飞商贸有限公司名下的位于重庆市北部新区、北部新区留云路、北部新区留云路、渝中区邹容路、渝中区、渝中区邹容路、渝中区邹容路与渝中区邹容路共计七套房屋进行了查封，但是以上查封均为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 雷 莎
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)黑1102执248号
申请执行人：尹月阁。
被执行人：陈敬荣、陈敬元。
本院在执行尹月阁与陈敬荣、陈敬元继承纠纷一案中，本院已将执行款10173.13元全部执行到位，交付执行费500.00元。申请执行人申请执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，尹月阁向本院申请执行的（2018）黑1102执248号案件执行结案。
执行员 蓝晓娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 迟学智
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执238号之一
申请执行人林重颂，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐卫民，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市金港房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人：徐卫民，执行董事兼经理。
申请执行人林重颂依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初226号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人徐卫民、莆田市金港房地产开发有限公司偿还欠款400000元及利息等。本院于2018年1月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人徐卫民、莆田市金港房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人徐卫民、莆田市金港房地产开发有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林重颂后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月二十二日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1605号之一
原告（反诉被告）：周群芳，女，1970年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：林炳贵，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系新堂村委推荐的无偿公民代理人。
被告（反诉原告）：范光接，男，1944年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：徐英华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
原告（反诉被告）周群芳与被告（反诉原告）范光接侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告（反诉被告）周群芳已经于2017年8月7日撤诉。被告（反诉原告）范光接于2017年8月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告范光接撤回反诉是其权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告范光接撤回反诉。
反诉受理费50元，减半收取计25元（反诉原告范光接已预交），由反诉原告范光接负担。
审判员 吴红革
二〇一七年八月十七日
书记员 邓仰晋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2016)兵1202执412号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地新疆哈密市。
负责人杨铂，行长。
被执行人张金芝，女，1973年5月16日出生，住新疆哈密市。
被执行人孙礼超，男，1978年6月25日出生，住新疆哈密市。
被执行人段继招，男，1987年7月16日出生，住新疆哈密市。
被执行人武海霞，女，1985年10月5日出生，住新疆哈密市。
被执行人武成诗，男，1962年11月9日出生，住新疆哈密市。
被执行人华爱东，女，1962年10月10日出生，住新疆哈密市。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵1202民初388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
审判员马占文
代理审判员林佳容
二〇一六年十一月二十四日
书记员杨子纬
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执1846号
申请执行人：陈春古，男，1947年7月6日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市荣之和豆制品有限公司，住所地：衢州市柯城区双港街道汪村村。
法定代表人：舒红泉。
申请执行人陈春古于2017年7月7日向本院申请执行衢州市荣之和豆制品有限公司支付申请人劳动工资9733元。经本院核实，申请人陈春古在2016年3月1日已在本院申请执行，案号为（2016）浙0802执591号，本案系重复立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条��《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请人陈春古的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月二十一日
书记员 崔苏萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8816号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：杨敏，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月29日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0424执恢133号
申请执行人：卢淑金，女，1963年12月15日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被执行人：赖运生，男，1968年9月13日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被执行人：伍头珠，女，1974年4月3日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被执行人：邱平，男，1990年1月28日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：赖晓虹，女，1993年4月9日出生，汉族，住宁化县。
本院在执行申请执行人卢淑金与被执行人赖运生、伍头珠、邱平、赖晓虹借款合同纠纷一案中，申请执行人卢淑金以双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 高辉耀
审判员 罗玉云
二〇一八年五月十四日
书记员 黄凤娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4141号
原告：孙海华，男，1978年11月7日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被告：晏卫东，男，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告孙海华与被告晏卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙海华的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告晏卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款6万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日年利率为24%的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告通过朋友介绍，因资金周转向原告借款6万元。被告于2013年6月4日向原告出具借条一张，原告依约交付了借款。到期后，原告向被告多次催讨，但被告无力归还。为维护原告的合法权益，故诉讼到法院。
被告晏卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告晏卫东向原告孙海华借款6万元，并出具借条1份，载明：“今借到孙海华人民币现金陆万元整（60000.00元整）用于生意周转，借款期限为2013年6月4日至2013年6月15日前归还，本人承诺如到期不还本人自愿额外补偿每月2%直至还清陆万元为止，绝不反悔。借款人：晏卫东（签名、手印）身份证：×××手机：137××××6078日期：2013年6月4日”。借款到期后，被告晏卫东未能归还借款，致使原告诉讼到法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告晏卫东向原告孙海华借款60000元的事实，由原告提供的借条等证据为凭，本院予以确认。借款到期发生后，被告晏卫东未能归还借款，责任在被告，故原告起诉要求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。被告在借条中表示“……如到期不还本人自愿额外补偿每月2%直至还清陆万元为止……”，不违反法律规定，故对于原告要求被告支付以本金60000元为基数，按照年利率24%的标准计算的自起诉之日（2017年4月12日）起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告晏卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏卫东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙海华借款60000元，并支付以此为基数，按照年利率24%的标准计算的自2017年4月12日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告晏卫东负担。（原告预交的诉讼费用由被告晏卫东向其直接支付，本院不再退还，由被告晏卫东在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 杨奇志
人民陪审员 彭振华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙 维
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7492号
原告：孙步利,。
委托诉讼代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：王金华,
原告孙步利与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙步利的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告王金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙步利向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年3月7日，被告因经营需要向我借款100000元，由被告给我出具了1张借条，其内容为：今借到孙步利人民币100000元正，2014年3月7日前还款。后我因生活需要，在借款到期后向被告索要借款，被告一拖再拖，一直未履行给付义务。
被告王金华未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日,被告王金华向原告孙步利出具借条1张,载明:“今借到孙步利人民币壹拾万元正，￥100000元，2014年3月7日前还款”。借款到期后，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金华向原告孙步利借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原被告之间的债权债务关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王金华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告孙步利支付借款人民币100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告预交1150元），由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郑 颖
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执��第00288号
申请执行人马某某，男。
被执行人胡某某，男。
被执行人都某某，女。
本院在执行马某某与都某某、胡某某申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。双方达成了执行和解协议：由被执行人都某某、胡某某支付马某某案件款24万元，执行费3740元，减半收取1870元由被执行人承担，支付令申请费1730元由马某某承担。现被执行人都某某、胡某某已用城固县xx植物化工厂的排污补偿款履行了和解协议。本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）城民督字第00012号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一五年九月二十八日
书记员 覃朝华
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1032号
申请执行人：周世勇，男，出生于1976年10月10日，住重庆市綦江区。
被执行人：黄代军，男，出生于1975年7月10日，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村6组。
本院执行的申请执行人周世勇与被执行人黄代军、重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议后，现申请执行人周世勇撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1032号执行案件终结执行。
当事人不履行和解协议的，对方当事人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年九月七日
书记员 熊光灿
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执4477号
申请执行人：陈士强，男，住新沂市。
被执行人：闫长刚，男，住新沂市。
被执行人：王桂亮，男，住新沂市。
本院在执行申请执行人陈士强与被执行人闫长刚、王桂亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）苏0381民初1720号民事调解书，向被执行人闫长刚、王桂亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人闫长刚、王桂亮至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人闫长刚、王桂亮名下暂无房产及土地登记信息。
3、经查，被执行人王桂亮的在江苏省电力公司新沂供电公司有工资收入，已执行到位74304.82元，本院已于2017年12月27日将上述款项转付给申请执行人陈士强，并继续扣留了被执行人王桂亮在江苏省电力公司新沂供电公司的工资收入。
4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人闫长刚进行了查找，并约谈了申请执行人陈士强，申请执行人反映被执行人暂无其他财产可供执行为，亦认可本院的调查结果。
5、2018年3月28日，因被执行人闫长刚、王桂亮未履行生效判决所确定的还款义务，本院对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
6、在本院将上述74304.82元款项转付申请执行人陈士强后，要求申请执行人进一步提供被执行人闫长刚、王桂亮的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的线索，并向本院申请继续扣留被执行人闫长刚、王桂亮的工资收入。
7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、借款合同，抵押合同等证据予以证实。
本案执行标的为455045元及利息，已执行到位74304.82元，尚未执行到位380740.18元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 孙先胜
代理审判员 赵 浩
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 方 超
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执110号之一
申请执行人：蔡火印。
被执行人：万锦海。
本院在执行申请执行人蔡火印与被执行人万锦海民间借贷纠纷一案中，查明本案的申请执行标的100000元及利息，已执行标的25000元，未执行标的75000元及利息，在执行过程中申请执行人蔡火印与被执行人万锦海达成执行和解并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行或不完全履行还款义务，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年五月三十日
书记员 张志贤
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2722刑初34号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1972年3月14日出生，汉族，初中文化程度，籍贯江苏省张家巷，户籍所在地新疆精河县，个体，住精河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被精河县公安局取保候审，2017年1月17日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年2月17日被我院决定逮捕，现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议���，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日下午，被告人ＸＸ在精河县八家户农场农七队，与被害人范某因琐事发生口角，被告人ＸＸ使用一根薄膜管子殴打被害人范某，造成被害人范某脾脏破裂后摘除。2016年12月7日，经精河县公安局物证鉴定室鉴定，被害人范某的损伤构成重伤，2016年12月13日，经博州公安局物证鉴定所复核鉴定，被害人范某所受损伤属于重伤。
公诉机关认为，被告人ＸＸ采取暴力手段，故意伤害他人身体，致他人重伤结果的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：2016年10月9日下午，被告人ＸＸ在精河县八家户农场农七队，与被害人范某酒后因琐事发生口角，被告人ＸＸ使用一根薄膜管子殴打被害人范某腰部，造成被害人范某脾脏破裂后摘除。2016年12月7日，经精河县公安局物证鉴定室鉴定，被害人范某腹部脾脏的损伤构成重伤二级。被告人ＸＸ不服，申请重新鉴定，2016年12月13日，经博州公安局物证鉴定所复核鉴定，被害人范某所受损伤属于重伤二级。
案发后被告人ＸＸ已与被害人范某达成赔偿协议，赔偿165000元并已全部履行完毕，被害人范某对被告人ＸＸ予以谅解，希望对ＸＸ能够从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人肖某、张某、刘某、屈某的证言证明：肖某、张某、刘某、屈某去精河县人民医院探望范某，同时看到ＸＸ也在医院��ＸＸ承认殴打范某的事实，并提出愿意赔偿所有医疗费和营养费的事实；
2.证人詹某、叶红、施恩苗证言证明：2016年10月9日下午，被告人ＸＸ在精河县八家户农场农七队与被害人范某等人吃饭饮酒，期间范某与施恩苗因ＸＸ的不雅举动发生争吵，ＸＸ前去拉架，后来ＸＸ承认殴打范某并垫付医疗费的事实；
3.证人武某的证言证明：2016年10月10日凌晨一点左右看到范某在和一个男子争吵，后来回家后接到范某电话，说是被人用薄膜管子打了腰部，武某赶到现场后看到地上有薄膜管子和石头的事实；
4.被害人范某的陈述证明：事情发生的时间、地点及被殴打经过的事实；
5.被告人ＸＸ的供述证明：事情发生的时间、地点及经过的事实；
6.受案登记表、立案决定书、抓获经过证明：案件来源系2016年10月13日精河县公安局八��户派出所接到施恩苗报警，称其丈夫在2016年10月9日被别人殴打，于2016年12月29日将案件移交精河县公安局刑侦大队立案侦查，经传唤审讯，ＸＸ对故意伤害致人重伤的犯罪事实供认不讳事实；
7.精河县公安局物证鉴定室（精）公（物）鉴（法）字[2016]174号法医学人体损伤程度鉴定书、（博州）公（物）鉴（法损）字[2016]73号法医学人体损伤程度鉴定报告证明：被害人范某的损伤经过两次鉴定，均构成重伤二级的事实；
8.勘验勘验检查、辨认笔录证明：案发地点及现场情况及事后辨认人张某在12张不同男性免冠照片中辨认出6号就是当时在范某病房内承认自己殴打范某的人（即被告人ＸＸ）的事实；
9.被告人ＸＸ户籍证明、无前科证明：证明被告人ＸＸ具备刑事责任年龄、具有刑事责任能力、无前科的事实；
10.赔偿协议书、谅解��证明：案发后被告人ＸＸ已与被害人范某达成赔偿协议，赔偿165000元并已全部履行完毕，被害人范某对被告人ＸＸ予以谅解，希望对ＸＸ能够从轻处罚的事实。
上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人ＸＸ故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人ＸＸ用薄膜管子殴打被害人范某腰部，致使范某脾脏破裂后摘除，腹部脾脏的损伤构成重伤二级，被告人ＸＸ的行为触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述所犯罪行的情节，属于坦白，可从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑���诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定”审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。因被告人ＸＸ是初犯，具有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，也获得了被害人的谅解，社区矫正部门社会调查认为，对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人ＸＸ适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 木克热木·吐尔逊
审 判 员 张 恺
人民陪审员 杨 安 柱
二〇一七年三月七日
书 记 员 娜 仁 图 亚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2937号
申请执行人赵海娟，女，汉族，1979年11月5日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人河北名威食品有限公司，住所地大名县城东工业园区。
法定代表人许新强。
赵海娟与河北名威食品有限公司支付赔偿金、劳动报酬纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员作出京丰劳人仲字【2016】第798号裁决书，已经发生法律效力，该生效法律文书确认：一、河北名威食品有限公司于本裁决生效之日起五日内支付赵海娟二〇一五年七月一日至二〇一五年七月三十一日及二〇一五年九月一日至二〇一五年九月二十八日工资八千八百二十九元八角九分；二、驳回赵海娟的其他仲裁请求。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无房产登记信息；本院依法对被执行人在中国工商银行河北省邯郸大名支行开立的×××账户及在中国民生银行邯郸分行营业部开立的×××账户进行冻结，其中工商银行账户内可用余额为-1089046.79元，民生银行账户内可用余额为0元；本院依法对登记在被执行人名下的×××号车辆采取查封登记措施，查封期限两年；本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2937号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年八月十七日
书记员 陈维克
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初212号之一
原告：孙书红，女，1971年10月18日生，汉族，住原告：孙书红，女，1971年10月18日生，汉族，住大辛庄办事处邱屯居委会。原告：孙书红，女，1971年10月18日生，汉族，住大辛庄办事处邱屯居委会。。原告：孙书红，女，1971年10月18日生，汉族，住大辛庄办事处邱屯居委会。
被告：杨春秀，女，1962年1月11日生，汉族，住临清市新华苑2号楼3单元101室。被告：杨春秀，女，1962年1月11日生，汉族，住临清市新华苑2号楼3单元101室。
本院在审理原告孙书红与被告杨春秀民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下172280元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下172280元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一八年一月十六日
书记员 张 琳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3766号
申请执行人：李家彬，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：吴强，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李开群，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人李家彬与被执行人吴强、李开群借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3766号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原判决书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年三月一日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执266号
申请执行人：税典武，男，生于1966年4月27日，汉族，教师，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
申请执行人：陈嘉凤（系税典武之妻），生于1964年11月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被执行人：鲁海燕，女，生于1977年10月11日，汉族，巴东县公路管理所职工，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人税典武、陈嘉凤与被执行人鲁海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2245号民事调解书，被执行人鲁海燕应偿还申请执行人税典武、陈嘉凤借款本息36万元。在执行过程中，申请执行人税典武、陈嘉凤与被执行人鲁海燕双方自愿达成和解协议，申请执行人税典武、陈嘉凤自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院(2018)鄂2823执266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 李城
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1976号
罪犯黄楚波，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)穗中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人黄楚波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3800万元，继续追缴被告人黄楚波的违法所得，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月13日作出(2014)粤高法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄楚波在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3426号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月7日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄楚波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄楚波在本次考核期间（2016年4月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2907分；其中1800考核分于2017年10月20日折换成表扬3次；2017年10月15日获得表扬；剩余考核分507分。2017年11月20日因不遵守课堂有关规定被扣5分。原判罚金3800万元，原已交20000元，本期已交3000元，未退赃，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄楚波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄楚波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁15民终606号
上诉人(原审被告)：杭猛，男，1983年8月10日出生，汉族，个体工商户，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：丰长启，男，1953年5月25日出生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者，住聊城嘉明开发区。
被上诉人(原审原告)：周金荣，男，1941年2月20日出生，汉族，农民，住聊城市。
原审原告：朱立强，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。
周金荣、朱立强共同委托诉讼代理人：刘金忠，男，1952年1月15日出生，汉族，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。
上诉人杭猛与被上诉人周金荣、原审原告朱立强因民间借贷纠纷不服聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杭猛上诉请求：依法撤销原审判决发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人出具的借条中载明了被上诉人是担保人而不是债权人，被上诉人的诉讼主体不适格。2.在东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初5593号民间借贷纠纷一案中，被上诉人周金荣作为证人证明上诉人是向朱立强借款11800元、31857元，上诉人所偿还的95000元是偿还朱立强、郭明兰的借款。而在本案的一审判决中，周金荣作为担保人，又称自己是实际借款人，被上诉人周金荣的前后陈述不一致，上诉人虽然为朱立强出具了借条，但朱立强并未将借款支付给上诉人，上诉人也未收到朱立强、周金荣的款项，被上诉人也未提供实际交付借款的证据，故被上诉人主张借款的事实是不成立的。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法撤销原审判决发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人周金荣、原审原告朱立强辩称：1.被上诉人周金荣的诉讼主体适格。周金荣是以同村人朱立强的名义借款给杭猛，原审中朱立强承认两张借条中的款项是周金荣的，上诉人杭猛也未提出相应反驳证据。2.上诉人否认收到借条中的借款与事实不符。本案中31857元的借条是2013年3月12日上诉人收到周金荣的22880元现金借款出具借条后，截至2015年3月12日经过两年的利息结算以及两次更新借条上的本息数额后，收回原借条而形成的新借条，11800元的新借条也是杭猛在2014年11月22日结算后收回10000元的原借条后又重新出据的，上述两张借条的形成过程可以证明上诉人已收到借条中的借款。3.本案与上诉人所提及的东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初5593号民间借贷纠纷案是两个相互独立的民间借贷合同法律关系。上诉人以5593号案中的只言片语否定本案原审判决的实质认定没有事实和法律依据。
原告周金荣、朱立强向一审法院提出诉讼请求：周金荣、朱立强向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款本金64825元及利息（利息计算到2017年10月22日）；２、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：周金荣与被告杭猛之父杭保龙系把兄弟。2013年3月12日，杭猛向周金荣借款，周金荣以朱立强的名义借给杭猛22880元，约定月息1分5厘。2015年3月12日，杭猛出具借条：“今借到朱立强现金叁万壹仟捌佰伍拾柒元整（31857），月息为1分5厘，借款人杭猛，保人周金荣，保人杭保龙2015年3月12日。”2013年11月22日，杭猛向周金荣借款，周金荣以朱立强的名义借给杭猛10000元，约定月息1分5厘。2014年11月22日，杭猛出具借条：“今借到朱立强现金壹万壹仟捌佰元整（11800），月息为1分5厘，借款人杭猛，保人周金荣，保人杭保龙2014年11月22日。”原告周金荣称，上述借条是计算利息后重新出具的借条，原借条由杭猛收回。朱立强称并未借款给杭猛，是周金荣借款给杭猛。被告杭猛认为借条属实，但原告并未交付借款。另查明，2013年至2015年，杭猛多次向周金荣借款用于做生意。认定上述事实有以下证据：1、杭猛出具的2张借条。2、周金荣、朱立强出具的书面情况说明。上述证据经双方质证，法院审查，具有真实性、客观性、合法性，法院认定为有效证据。
一审法院认为，杭猛出具的两张借条，系其真实意思表示，合法有效。周金荣虽然在欠条上注明系担保人，但实际系借款人，因此，周金荣作为原告，主体适格。朱立强虽系借条中的出借人，但并未借款给杭猛，应以实际出借人为债权人。杭猛虽主张周金荣并未交付借款，但未提供任何证据予以推翻原告的主张，而且，借款数额并非较大，出借现金符合生活常理。因此，被告杭猛的抗辩理由，证据不足，法院不予采信。借款利息应以实际借款本金为基数，自实际借款之日至2017年10月22日止按月息1分5厘计算。原告主张按本金64825元计算利息，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告杭猛于本判决生效之日起十日内偿还原告周金荣借款11800元及利息（利息自2014年11月23日起按月息1.5%计算至2017年10月22日止）；二、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告周金荣借款31857元及利息（利息自2015年3月13日起按月息1.5%计算至2017年10月22日止）；三、驳回原告朱立强的诉讼请求；四、驳回原告周金荣的其他诉讼请求。案件受理费710元，由被告负担。
综上所述，刘鹭、奥麟公司、王艳美、刘瑞林、杨善臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36600元，上诉人刘鹭、奥麟公司、王艳美、刘瑞林负担18300元，杨善臣负担18300元。
本判决为终审判决。
审判长 周凤魁
审判员 徐红杰
审判员 刘晓光
二〇一八年三月二十三日
法官助理高原
书记员肖军辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执1795号
申请人赵某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被执行人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初4553号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1795号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张晓飞
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3100号之一
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐祥兴金融借款合同纠纷一案，被执行人徐祥兴未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐祥兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
（）
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初2484号
原告：大自然家居（中国）有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：佘学彬，董事长。
统一社会信用代码：91440606698156057C。
委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。
曾巧，广东君品律师事务所实习律师。
被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
法定代表人：高建林，董事长。
统一社会信用代码：911110107600018933X。
本院在审理原告大自然家居（中国）有限公司与被告北京丽贝亚建筑装��工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大自然家居（中国）有限公司于2018年3月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告大自然家居（中国）有限公司请求撤回对被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告大自然家居（中国）有限公司撤回对被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费一万一千一百七十一元，由原告大自然家居（中国）有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴跃增
二〇一八年四月四日
书记员 陈世昌
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执775号
申请执行人高江雄，男，汉族，生于1986年2月20日，住四川省天全县。
被执行人天全县泰坤矿业有限公司，地址：天全县。
法定代表人：李萍军，该公司总经理。
关于高江雄与天全县泰坤矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1825民初538号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中查明该公司已被政策性关闭，通过向天全县安监局了解到，后续该公司有一笔奖补资金会拨付但具体时间不清楚。本案申请人同意终结本次执行程序，待奖补资金拨付后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初538号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 李 军
审判员 杨行强
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 波
当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0582执121号
申请执行人史清章，男，1954年1月17日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人肖运丽，女，1975年9月28日出生，公民身份号码422702197509281646，汉族，住宜昌市西陵二路1号11栋2单元805室。
等110名申请执行人。
被执行人当阳华美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码914205826826685250，住所地当阳市玉阳办事处子龙路31号。
本院于2017年11月25日作出的（2017）鄂0582民初538号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋永文、周林海应向申请执行人史清章、肖运丽等110名业主支付2014年至2016年下欠租金1942189.99元及利息，负担案件受理费11419元、诉讼保全费5000元、申请执行费21822元。但被执行人当阳华美物业管理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人当阳华美物业管理有限责任公司的银行存款2000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 胡宇宙
二〇一八年一月二十五日
书记员 武小芳
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执13号
申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司。
组织机构代码61293721-6。
法定代表人黄炎生，董事长。
住所地江西省吉水县八都南大道131号。
被执行人张海勇，男，汉族，住吉水县，
被执行人姚良燕，男，汉族，住峡江县，
本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司与被执行人张海勇、姚良燕分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的98541元、诉讼费2260元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘兵兵
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6782号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人彭浪沙，女，汉族，1986年8月13日出生，住所地贵州省桐梓县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与彭浪沙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22244号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭浪沙应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行35279.81元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6782号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终550号
上诉人（原审原告）：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇南北大街。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胥刚，男，汉族，生于1979年3月1四川省盐亭县。
上诉人绵阳市博力保安物业服务有限公司因与胥刚物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初292号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人绵阳市博力保安物业服务有限公司称：本案属于合同纠纷，本案中的服务地点在涪城区人民法院管辖范围内。故请求撤销原裁定，并指令涪城法院审理。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，适用合同纠纷管辖规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因服务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提供的其安州区南北大街，被上诉人胥刚的身份地址为四川省盐亭县金孔镇古来村，且未提供其经常居住地的相关证明，上诉人也未提供双方对合同履行地约定的证据。
综上，绵阳市博力保安物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年二月十一日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执684号之五
申请执行人：王新，女，1979年8月1日出生，住所地盐山县。
被执行人：张勇，男，1978年10月3日出生，住所地盐山县盐山镇。
被执行人：魏丽娜，女，1978年7月29日出生，住所地盐山县盐山镇。
本院在执行王新与张勇、魏丽娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏丽娜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏丽娜银行的存款345000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一六年八月九日
书记员 杨 兴
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝0108执异125号
案外人雷建伟，女，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
申请执行人重庆全泰医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道花园五村八栋六层，统一社会信用代码:91500108691248872K。
法定代表人裴寿刚，总经理。
委托代理人杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
委托代理罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
被告重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第一层。
法定代表人古清贵。
本院在执行重庆全泰医药有限公司（以下简称全泰公司）与重庆重药医药有限公司（以下简称重药公司）买卖合同纠纷一案中，案外人雷建伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人雷建伟称，重庆市南岸区人民法院在执行中裁定扣留、提取被执行人重药公司在重庆大江医院的应收帐款612，500元，实际上2016年4月6日重药公司将其在重庆大江医院的货款643464.25元转让给雷建伟和陈蕾，并通知了重庆大江医院。案外人认为，该笔款项的所有权应为雷建伟，请法院停止对该款项的强制执行。
申请执行人全泰公司答辩称，雷建伟与重药公司的债权转让协议中约定该协议要双方签字盖章后生效，但该协议并无雷建伟和陈蕾的签字盖章，该转让协议没有生效，请求驳回案外人的执行异议。
被执行人重药公司未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。
本院查明，重庆全泰医药有限公司与重庆重药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据全泰公司的申请，于2016年5月20日作出（2016）渝0108财保339号协助执行通知书，保全查封了重庆重药医药有限公司在重庆大江医院的应收账款612，500元。2016年8月15日，本院作出（2016）渝0108民初10602号民事判决书，判决内容如下：一、被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆全泰医药有限公司支付货款3，613，916.3元；二、被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆全泰医药有限公司支付逾期付款损失，逾期付款损失具体计算方式如下：A、以509120.41元为基数，自2016年3月30日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准至付清之日止；B、以334480.4元为基数，自2016年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准至付清之日止；C、以262387.76元为基数，自2016年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准至付清之日止；
D、以210337.28元为基数，自2016年4月7日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准至付清之日止；E、以142395.7元为基数，自2016年4月14日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准至付清之日止；F、以2155194.75元为基数，自2016年4月19日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35794元，由被告重庆重药医药有限公司负担（此款原告已垫付，由被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告）。民事判决书发生法律效力后，因重庆重药公司未如期履行义务，全泰公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。2016年10月27日本院向重庆大江医院再次送达（2016）渝0108执3820号执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人重药公司在重庆大江医院的应收帐款612，500元。
另查明：2016年4月6日，重药公司（甲方债权出让人）与雷建伟、陈蕾（乙方债权受让人）达成债权转让协议，一致同意在协议签订之日将重药公司对重庆大江医院享有的应收账款债权643464.25元全部转让给乙方享有，以乙方实际向客户医院收取的金额冲抵甲方对乙方负有的相同金额的债务。该协议第五条约定本协议在双方签字盖章并通知债务人后生效。该协议乙方处有打印的雷建伟、陈蕾名字，但无签字和手印。同日，重药公司向重庆大江医院发出债权转让通知书，通知医院该公司已将对大江医院的应收账款643464.25元于2016年4月6日将该应收账款债权转让给雷建伟。重庆大江医院在该通知书上盖章确认已收悉债权转让通知书。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，重药公司与雷建伟、陈蕾订立债权转让协议，将重药公司对大江医院的应收账款643464.25元的权利转让给雷建伟、陈蕾，并将该情况通知了重庆大江医院，大江医院也对此予以了确认。虽然，雷建伟、陈蕾没有在转让协议上签字，但其事后对该行为予以了追认，债务人也予以了确认，因此，该转让协议有效，重药公司对大江医院的债权在本院查封前已经转让，本院对该笔款项应中止执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）渝0108财保339号协助执行通知书和（2016）渝0108执3820号执行裁定书、协助执行通知书对重庆重药医药有限公司在重庆大江医院的应收帐款612，500元的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一七年四月十八日
书记员 任文婷
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0522行初30号
原告:王华建，男，生于1954年6月23日，汉族，四川省合江县人，居民，户住合江县白米镇，现广东省乳源县。
被告:合江县住房和城乡规划建设局
法定代表人:蒲江，局长。
委托代理人:刘成，合江县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
原告王华健诉被���合江县住房和城乡规划建设局（以下简称：合江县住建局）城乡建设行政管理纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原告诉称，2007年8月2日合江县建设局向合江县城管局发出《关于对合江镇稻谷仓172号房屋问题的处理意见函》，对原告住房后的排水沟的泥土进行清理，并在未征得原告同意情况下，拆除了保护住房的堡坎，且事后拒不恢复原状，给边坡造成了安全隐患，侵犯了原告的权益。2017年，原告就本事实提起信访，2017年1月16日，被告作出《关于王华建信访事项的处理意见书》，对原告反映的问题未予解决。故原告提起诉讼，请求撤销被告作出的《关于王华建信访事项的处理意见书》的行政行为，并确认被告于2007年违法撤除原告房屋���堡坎并拒不恢复原状的行为违法，并重新作出处理意见。
被告合江县住建局辩称，被告于2007年8月参与对原告王华建房屋的排危，是为群众办实事，并无不当。原告主张被告未征得其同意，拆除其房屋背后的堡坎，属行政乱作为，无事实根据,且该排危行为，已超过法律规定的5年的起诉期限，应依法驳回其起诉。被告于2017年1月11日收到合江县群众工作中心转办的王华建的投诉，于2017年1月16日向王华建作出信访事项的处理意见，对其诉求进行了解释，而未给原告设定新的权利义务，依照《最高人民法院<关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示>的答复意见》的规定，被告依据《信访条例》作出的处理意见，不具有可诉性。综上，请求驳回原告的起诉。
本院审理查明：原告王华健系原合江县合江镇复兴路居委十二组178号，现合江镇桂园林社区稻谷仓巷138号、142号房屋的业主。该房屋后方有一约三米高的泥土斜坡，斜坡上方与他人房屋院坝相连。2004年，因斜坡处安装的自来水管爆裂，泥土冲刷至原告王华健房屋的后水沟，致水沟堵塞，相关部门对水沟进行疏通，后因原告王华健在外务工，其房屋无人管理、使用。2007年，王华健务工回家，发现泥土再次将排水沟堵塞，遂再次向相关部门申报排除安全隐患，为此，合江县建设局联合合江县城管局对原告房屋背后的排水沟予以清理疏通，并对边坡进行一定治理。2017年1月7日，原告向合江县群众工作中心投诉，以被告于2007年对其住房背后的堡坎实施拆���，侵害其权益为由，要求赔偿4万元。合江县群众工作中心将该接访转办于被告，被告于2017年1月16日作出《关于王华建信访事项的处理意见书》，对王华建的诉求予以解释。原告为此不服，故提起行政诉讼。
另查明，合江县建设局、合江县城管局的行政管理职能已合并由被告合江县住建局行使。
本院认为，被告经原告的请求于2007年8月对被告房屋后的排水沟进行清理疏通，系在职权范围内为群众做实事，办好事的行为，理应得到提倡。虽原告认为被告在疏通排水沟过程中，具有随意拆除堡坎的乱作为情形，但原告于2017年8月提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年的起诉期限，且无正当理由，对原告的该项请求，本院不予处理。关于被告于2017年1月16日作出���《关于王华建信访事项的处理意见书》，该处理意见书系被告根据《信访条例》规定对原告投诉行为的答复，未对原告的实体权利产生实质影响，依照《最高人民法院<关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示>的答复意见》（[2005]行立他字第4号）的规定，被告作出的信访处理意见不属于行政行为，不具有可诉性。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王华建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达��日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈小容
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 李洪云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵江岚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2836号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：朱合林，男，汉族，1977年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱合林金融借款合同纠纷一案，（2015）佛顺法杏民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告朱合林应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3662.23元及透支利息（暂计至2015年12月7日的利息为1309.83元，之后的利息以3662.23元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费248.67元由被告负担。因义务人朱合林未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人朱合林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。
另查，被执行人朱合林已不在身份证登记的住址居住，去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人朱合林有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行暂不能提供被执行人朱合林可供执行的财产线索与被执行人朱合林的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2836号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈祖贤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1317号
上诉人（原审被告）：扬州龙翼建筑劳务有限公司，住所地在扬州市邗江区润扬广场3-408室。
法定代表人：张福香，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王得华，男，1957年9月9日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）：张东华，男，1971年4月15日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：戚兴才，男，1958年6月27日生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人扬州龙翼建筑劳务有限公司因与被上诉人王得华、张东华、戚兴才返还财产纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2018年2月7日向扬州龙翼建筑劳务有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2700元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州龙翼建筑劳务有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州龙翼建筑劳务有��公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年四月十三日
书记员 屠新苗
山西省芮城县���民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执366号
王金虎、许存师：
本院执行的申请人王军虎与被执行人许存师借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 李青申
二〇一八年六月七日
书记员 张 鉴
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执4093号之一
申请执行人：陆建，男，1963年12月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：王云，江苏江花律师事务所律师。
被执行人：连云港亿诚置业有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程708号。
法定代表人：刘建勋。
被执行人：刘建勋，男，1958年7月11日出生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人陆建与被执行人连云港亿诚置业有限公司、刘建勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初6345号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，一、被执行人连云港亿诚置业有限公司应偿还申请执行人借款本金790万元及利息（以本金300万元为基数，自2015年5月5日计算至还清之日止，按年利率24%计算；以本金490万元为基数，自2015年5月5日计算至还清之日止，按年利率20%计算）；二、被执行人刘建勋对上述还款义务承担连带偿还责任。另外，两被执行人还应共同负担案件受理费人民币43055元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2016年12月28日以法院专递方式向被执行人连云港亿诚置业有限公司、刘建勋发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2016年12月28日、2017年4月10日、2017年7月31日本院依照申请执行人申请对被执行人刘建勋限制出境。
3、2017年4月20日本院依照申请执行人申请至连云港不动产登记中心查封了被执行人连云港亿诚置业有限公司名下位于连云港福园名邸全部未销售备案的房产，均为轮候查封，且轮次较多，暂不具备处置条件。
4、2017年7月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人连云港��诚置业有限公司、刘建勋银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆及证券信息。
5、2017年7月25日在南通市不动产交易中心查询被执行人连云港亿诚置业有限公司、刘建勋名下房产登记信息。经查，未发现被执行人连云港亿诚置业有限公司、刘建勋名下有房产登记信息。
6、2017年10月9日连云港亿诚置业有限公司管理人向本院寄送一份告知函，告知本院连云港市中级人民法院已经受理连云港亿诚置业有限公司的破产清算申请。
7、2018年3月13日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
经查，被执行人刘建勋名下交通银行南通经济开发区支行【62×××12】账户存款人民币46483.89元。此外，查询结果基本与第一次查询情况基本一致。
8、2018年3月14日本院作出执行决定书，认定连云港亿诚置业有限公司、刘建勋未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人连云港亿诚置业有限公司、刘建勋列为失信被执行人。
9、2018年3月15日本院约谈申请执行人陆建及其委托代理人王云，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
10、2018年3月27日本院对被执行人刘建勋名下交通银行南通经济开发区支行的账户【62×××12】余额46483.89元进行扣划，扣划过程中，该账户内存款被转移到被执行人刘建勋在中信银行南通分行营业部【6217730505443042】的账户内，随即本院执行人员赶至中信银行南通分行营业部进行冻结，实际控制金额为76134.28元，并于2018年3月29日对该款进行扣划，该款现已作执行费处置。
本案尚未执行到位借款本金人民币790万及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费43055元、执行费2026.72元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明的财产采取相应执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 任 烨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执645号
申请人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德，董事长。
被执行人彭合川
中银消费金融有限公司申请执行彭合川金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3407号民事判决已经生效，权利人中银消费金融有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币136687元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3407号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐锋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4955号
原告：李维庆,男,1964年6月17日出生,汉族,住天台县。
被告：许旭升,男,1983年5月20日出生，汉族,住天台县。
原告李维庆与被告许旭升民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告李维庆到庭参加诉讼，被告许旭升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李维庆向本院提出诉讼请求：请求判决被告许旭升归还借款10万元并支付利息，利息中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算从2011年12月5日起算至款付清日止。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因经商需要分两次向原告借款合计人民币10万元，第一次于2011年2月1日在原告家中借现金人民币5元整，第二次于2011年2月22日在原告家中借现金人民币5元整，利息月付2分，每月付2000元，付至2011年12月4日止，由于原、被告亲戚关系一直没催讨，今年因原告资金紧张，开始多次催讨该款，对本案借款，被告许旭升再未还本付息。
被告许旭升未答辩。
原告李维庆向本院提供了借条2份。被告许旭升经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
经审理查明，被告许旭升分别于2011年2月1日及2月2日各向原告李维庆借款本金人民币5万元，并出具2份借条，借条中均载明借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告许旭升支付利息至2011年12月4日，之后再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许旭升向原告李维庆借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告许旭升归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许旭升在本判决生效之日起10日内偿还原告李维庆借款人民币10万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算从2011年12月5日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4570元，减半收取2285元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执231号之三
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号，组织机构代码00397575-1。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人：王书辉，男，1972年3月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄月英，女，1975年6月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人王书辉、黄月英行政非诉执行纠纷一案，对被执行人王书辉的银行存款5100元予以扣划，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2011）潭审字第66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年六月二十日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初996号
原告：玉溪市志成工贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区诸葛东巷16号。统一社会信用代码：91530402775527852P。
法定代表人：周平，董事长。
委托代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱岭，男，1966年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪市志成工贸有限公司诉被告朱岭建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行了还款义务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪市志成工贸有限公司撤回对被告朱岭的起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，原告自愿负担。
审判员 郑文应
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐安默
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初490号
原告：张玉柱。
被告：肖洪军。
本院在审理原告张玉柱与被告肖洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉柱向本院申请撤回对被告肖玉军的起诉。
本院认为，原告张玉柱申请撤回对被告肖洪军的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉柱撤回对被告肖洪军的起诉。
案件受理费50元��减半收取25元，由原告张玉柱负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年六月十五日
书记员 臧 欣
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1896号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，职务董事长。
委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：黄夏雁，女，1986年7月8日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人黄夏雁金融借款合同房地产72198208180311信用卡信用卡行用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0602民初5729号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人黄夏雁应归还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金、利息、罚息合计人民币140929.11元（截至2016年9月6日）及自2016年9月7日起至实际给付日止按双方合同约定计算的利息、罚息。被执行人黄夏雁担案件受理费合计人民币1559.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月19日向被执行人黄夏雁邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年6月21日、10月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人黄夏雁名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，在江苏海门农村商业银行常乐支行有银行存款人民币6000元（后查已销户），在中国农业银行海门临江支行有银行存款人民币3004.67元，已被其他案件冻结。未查询到被执行人黄夏雁其他财产。
3、2017年6月29日至南通市车管所，轮候查封了被执行人黄夏雁所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因本院未能实际扣押且未轮候查封，本院暂时无法进行处置。
4、2017年7月至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人黄夏雁有不动产登记信息。
5、2017年9月1日，作出执行决定书，认定被执行人黄夏雁未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月25日、10月24日，本院约谈申请执行人委托代理人张能能，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法查找被执行人下落，也无法提供被执行人其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币140929.11元及逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币2247元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因未实际扣押且为轮候查封暂无法处置的被执行人的车辆及被他案冻结本院无法执行的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年十月二十四日
书记员 季洋洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1860号
申请执行人四川省龙霖矿业贸易有限公司。
被执行人四川锦沃路桥工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4376民事判决，于2017年3月10日受理四川省龙霖矿业贸易有限公司申请执行四川锦沃路桥工程有限公司合同纠纷一案,执行标的为人民币51735元。
执行过程中，本院依法暂停被执行人四川锦沃路桥工程有限公司在成都市工商行政管理局的工商档案。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4376民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0115行审32号
申请执行人成都市温江区环境保护局，所在地：成都市温江区海科大厦6号楼60329室。
法定代表人柯震弟，局长。
委托代理人梁元勇，成都市温江区环境保护局工作人员，特别授权。
委托代理人毛道强，成都市温江区环境保护局工作人员。
被执行人成都顶津食品有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。
法定代表人李贤雄。
本院在审查申请执行人成都市温江区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2017〕2-5-27号环境行政处罚决定一案中，成都市温江区环境保护局于2018年6月1日以被执行人成都顶津食品有限公司已按照催告通知书的要求缴纳了行政处罚罚款金额为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2017〕2-5-27号环境行政处罚决定的申请。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 李天兵
二〇一八年六月一日
书 记 员 唐秋静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民初9号
原告：桦甸市红石砬子镇高兴村村民委员会，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人:刘洪臻，该村村长。
委托诉讼代理人：李继忠，该村村民。
委托诉讼代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师。
被告：通化钢铁集团桦甸矿业有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：陈豁祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告桦甸市红石砬子镇高兴村委会(以下简称高兴村）与被告通化钢铁集团桦甸矿业有限责任公司(以下简称桦甸矿业公司）水污染责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法进行了审理。
高兴村向本院提出诉讼请求：1.判令桦甸矿业公司赔偿生态修复费用1000万元；2.判令桦甸矿业公司赔偿渔业损失180万元；3.诉讼费、评估费、鉴定费等均有桦甸矿业公司承担。事实与理由：原告所有的高兴湖水库位于被告尾矿库下游，由板庙子河水系连接。2010年8月12日，桦甸矿业公司导流洞发生坍塌，大量尾矿沿板庙子河顺流而下，冲入原告水库中。流入的污染物覆盖水域达3435.8亩，污染面积达22840万平方米，致水库生态严重污染。尾矿库泄漏事故发生时，桦甸市环境监测站采样检测，证明选矿尾矿物质进入水库污染。2011年9月，被告对渔业污染造成的损失进行了赔偿，但对高兴湖生态修复置之不理，原告遂委托吉林市中正水利技术研究中心进行生态修复工程费用评估，结论为：生态修复工程预算费用需1084.6万元。而且因水库被污染，致使原告六年来无法正常养鱼，给原告造成严重经济损失180万元。但经原告多次与被告协商，被告至今未支付该笔费用。
本院经审查认为，原告高兴村主张被告桦甸矿业公司的尾矿粉对其所有的水库造成了污染，要求对生态恢复和渔业损失承担赔偿责任。本院认为，如果能够确认上述污染和渔业损失与被告桦甸矿业公司尾矿库泄漏事故有因果关系，被告桦甸矿业公司确应承担赔偿责任，但赔偿诉讼的前提是原告高兴村应具备主张该项权利的主体资格，即原告高兴村是与本案有直接利害关系的法人或其他组织。本案在审理过程中，经向原告高兴村释明，其应就此承担举证证明责任。但原告高兴村至今没有提供其系该水库的所有人或实际经营者的身份资格，故现其主张权利的主体身份的有效证据不足，本院无法支持，原告高兴村可待证据充足时候另案告诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条笫一款第(一)项、笫一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告桦甸市红石砬子镇高兴村村民委员会的起诉。
本案诉讼费40000元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 刘任成
代理审判员 张利宏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1262号
罪犯陈建军，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年2月13日作出(2015)甬鄞刑初字第336号刑事判决，以被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币35000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建军在2000年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。罚金人民币35000元及违法所得人民币102776.49元均未履行。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有前科，数罪并罚，罚金及违法所得均未履行，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑五个月。刑期自2014年12月10日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张文雯
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1451号
申请执行人矣华保。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人矣华保与被执行人ＸＸＸ离婚纠纷一案中，已执行6000元，尚未执行151225元（含执行费2225元）。经查，执行人ＸＸＸ名下位于玉溪市红塔区玉龙小区3幢的房屋一套已被本案依法查封，其名下在中国建设银行的工资账户已被本案依法冻结。经查，执行人ＸＸＸ在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结（2016）云0402执1451号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 马世超
书 记 员 杜 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初2809号
原告：松原市君天物业管理有限公司，住松原市宁江区平安街，统一信用代码91220700686970852D。
法定代表人：杨庆君，系公司经理。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：李福田，男，1972年11月3日生，汉族，工人，住松原市。
原告松原市君天物业管理有限公司诉被告李福田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人朱侠、被告李福田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的2016年-2018年物业费及卫生费计5283元及其所经营康健药店拖欠物业费及卫生费14404元，以上合计19687元。事实和理由：原告系君天物业管理有限公司，自被告入住该小区便与被告之间签订前期物业合同，由原告为被告提供物业服务。原告与被告签订物业服务合同之后，一直忠实的为被告服务，被告却以各种理由拒交物业费。被告为该小区2号楼4单元801室业主，楼房面积为96.85平方米，按照双方签订物业服务合同约定每平方米交物业费1.5元，每年应交物业费及卫生费1761元，被告自2016年至2018年3年物业费及卫生费5283元。药店自2015年至2018年4年期间每年应交物业费3601元、卫生费18元，4年共欠1404元。上款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院。
被告辩称：原告所述的一直忠诚为我服务，与事实严重不符。我自2013年12月31日入住，一直按时交纳物业费，交到2015年12月31日，从没有故意以种种理由不交物业费，但是原告却对入住时，我提交的窗户缺陷维保一事不予解决，虽经多次催告，一直拖过保修期。在此期间，也曾找过开发商，开发商答复，已经转给物业，有事让物业出面解决，不接待个人。原告只派人催要物业费，就是不给维修窗户。原告私自自加电梯门禁系统，霸占被告对电梯的使用权。我经营药店使用的是106底商，该底商与原告之间根本没有物业服务合同。物业公司也曾以此为由，拒绝为被告提供服务，因此不同意给付物业费。2015年我入住206底商，2015年1月15日交纳当年物业费，2015年冬季自来水被冻，无法使用，当时找到原告，原告答复底商未办理交工手续，与物业无关，我又找到开发商，开发商答复，既然交了物业费，就应该找物业解决。开发商不管，原告弃管，还收我2015年物业费3600元，因此从2016年起停止交物业费。因此，原告违约和弃管在先，答辩人停交物业费在后，由此产生的后果应由原告负责。并且应返还我已交纳2015年底商物业费3600元。
经审理查明：2014年，原告与被告之间签订前期物业服务合同委托合同，约定被告将其位于金钻世纪豪庭小区2号楼4单元801室、建筑面积96.85平米楼房委托原告实行统一物业管理。该合同第八条约定物业管理费标准为：1、住宅每月每平方米收1.5元；非住宅每月每平方米收2.0元.....；2、垃圾二次处理费用住宅每户每年18元。同时根据该合同第五条：“....在建筑工程保修期内出现质量问题，甲方（原告）负责联系建筑单位负责维修”。另外，被告经营的x号楼x底商的康健药店，原告在2015年1月15日已经交纳2015年度物业费。被告入住该房屋时，就窗户缺陷一直推诿，没有联系建筑单位及时维修，应当认定原告在物业服务管理上存在瑕疵。另查明，自2016年至2018年，被告拖欠2号楼4单元801室物业费及卫生费，计5283元；拖欠106底商2015年至2018年物业费及卫生费，计10803元，以上合计16086元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、前期物业服务合同、物业费欠费明细表、营业执照、物业费收据三枚在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为被告等业主提供物业服务，被告应按照合同约定支付相应的物业服务费，被告拒绝给付物业费属于违约行为。另外，原、被告双方没有签订关于106底商的前期物业服务合同，但是被告已经交纳2015年度物业费，被告抗辩的原告弃管底商物业服务，未提供证据予以证实，本院对该项辩解不予采信。因原告物业服务管理上存在部分瑕疵，不符服务合同约定，根据物业服务合同性质、特点，被告可以适当少交，以承担物业费及卫生费80%为宜，即合计12869元（16086×80%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李福田于本判决生效之日立即给付原告松原市君天物业管理有限公司2号楼4单元801室自2016年至2018年物业费、卫生费和2号楼1069底商自2016年至2018年物业费、卫生费合计12869元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告承担100元、原告承担46元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘琦琦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3592号
原告：扬州市景越旅游用品有限公司，住所地扬州市广陵区杭集工业园通洲路西侧。
法定代表人：王坤，总经理。
委托代理人：倪斌、康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州鑫浩旅游用品有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇工业园通洲路。
法定代表人：高天勇，总经理。
委托代理人：孟振宜，公司法务。
原告扬州市景越旅游用品有限公司（以下简称景越公司）与被告扬州鑫浩旅游用品有限公司（以下简称鑫浩公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告景越公司的委托代理人倪斌，被告鑫浩公司的委托代理人孟振宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因火灾造成的损失486870元。事实和理由：2015年10月11日3时55分，被告发生火灾，造成包括原告在内部分相邻企业过火受损，原告过火面积达500多平方米。本次火灾经扬州市公安消防支队生态科技新城大队火灾事故认定书认定，起火部位位于被告公司一层仓库西侧区域。此火灾将原告生产厂房中的设备、原料、成品等烧毁，造成原告巨大经济损失。被告应赔偿相应的损失。
被告鑫浩公司辩称：1、被告不是侵权人，被告自己还是受害人；2、起火地点不在被告厂房内，在厂房外；3、赔偿金额没有依据。被告未提供证据。
原告当庭提供了如下证据：
1、004号火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录，火灾事故认定书中对起火原因认定如下：起火时间为2015年10月11日3时55分许，起火部位位于鑫浩公司一层仓库西侧区域，起火原因可以排除电气线路故障以及自然的原因，不能排除外来火源以及遗留火种引燃仓库内的可燃物导致火灾发生。火灾现场勘验笔录相关内容摘录如下：扬州鑫浩旅游用品有限公司厂房烧毁程度最重，从一层观察，着火建筑一层为生产车间及仓库******着火建筑北侧扬州景越旅游用品有限公司厂房烧毁程度较重，主体建筑为地上一层，面积500平方米，主体建筑400平方米均已过火，生产车间内内侧由西往东分别放有一台压麻机、一台削片机、一台发泡机、一台炼胶机、一台二辊机、一台下料机均已过火，南面出口处放有一台挂式空调及一台立式空调均已过火，生产车间东南角为配电房也已过火，车间中间部位货架及拉车均已烧至变形******扬州景越旅游用品有限公司厨房南侧靠近生产车间外侧成品堆垛上部部分成品已烧至碳化，下部成品较完好，烧毁堆垛东侧部分成品堆垛均未过火******初步勘验：着火建筑一层为扬州鑫浩旅游用品有限公司生产车间及成品仓库******
2、扬州市价格认证中心关于对10.11火灾损失价格认定结论书，设备名称为炼胶机到PVC片材共18种，认定损失价格为122542元。结论书的第9条中载明不适用于民事赔偿依据。原告陈述被告公司在结论书中的损失为20多万元，但实际上被告公司已从保险公司获得赔偿100多万元，所以该结论书中的数字是不能使用的。
审理中，原告申请对烧毁物损失进行价格鉴定，经我院委托同德资产评估有限公司对此鉴定，但原告在规定期间内不预交鉴定费，按放弃处理。
另外，保险公司赔偿鑫浩公司的赔偿款为1448205.49元。
被告对原告出具证据的质证意见：证据1、事故认定书的真实性无异议，原告陈述原、被告厂房之间有围墙，与事实不符，之间没有围墙，中间是过道，仓库在室内，原告工厂的废弃品是可燃的，被告公司生产的产品不具有可燃性，保留起诉原告的权利。证据2、与本案无关，不能作为定案的依据，不清楚原告损失了多少物品。
经审理查明，原告景越公司位于被告鑫浩公司的北侧。2015年10月11日3时55分，被告鑫浩公司一层仓库西侧区域起火。扬州市公安消防支队生态科技新城大队作出火灾事故认定书，认定起火原因可以排除电气线路故障以及自燃的原因，不能排除外来火源以及遗留火种引燃仓库的可燃物导致火灾发生。消防部门的火灾现场勘验笔录记载：“着火建筑北侧扬州景越旅游用品有限公司厂房烧毁程度较重，主体建筑为地上一层，面积500平方米，主体建筑400平方米均已过火，生产车间内内侧由西往东分别放有一台压麻机、一台削片机、一台发泡机、一台炼胶机、一台二辊机、一台下料机均已过火，南面出口处放有一台挂式空调及一台立式空调均已过火，生产车间东南角为配电房也已过火，车间中间部位货架及拉车均已烧至变形******扬州景越旅游用品有限公司厨房南侧靠近生产车间外侧成品堆垛上部部分成品已烧至碳化，下部成品较完好，烧毁堆垛东侧部分成品堆垛均未过火”。2015年12月7日扬州市价格认证中心接受消防部门的委托对火灾损失价格经行鉴定，鉴定原告景越公司损失122542元。但该鉴定书表明本认定结论仅为消防部门提供统计火灾直接财产损失的参考依据，不适用于民事赔偿依据。在诉讼中原告提出对财产损失经行鉴定，但未缴纳费用，按放弃处理。
双方争议的焦点：被告是否承担责任？如承担责任，赔偿的具体数额是多少？
本院认为：原告由于火灾而遭受损失，经查火灾是被告一层仓库西侧区域起火而引起的。就民事责任承担而言，被告有责任证明其没有过错，消防部门认定“不能排除外来火源以及遗留火种引燃仓库内可燃物导致火灾发生”，假定是外来火种引起，被告并未提供证据证明其厂房经消防验收合格，具备消防设施，对火灾的扩大亦有一定的过错。原告也没有提供其厂房经消防验收合格，具备消防设施的证据，亦有一定过错。综合本案被告承担主要责任，承担70%的责任。至于被告提出的可能存在其他侵权人的情况，现被告未能提供具体的侵权人，待具体的侵权人明确后，被告可向侵权人追偿。关于损失的数额，原告应承担举证责任，原告提供的扬州市价格认证中心得价格认定结论书，虽不具有完全的证明力，但原告未进一步举证，对本案具有一定的参考价值，被告赔偿原告85780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告扬州鑫浩旅游用品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告扬州市景越旅游用品有限公司85780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担7400元，被告负担1400元（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 张子扬
人民审判员 张怀林
二〇一七年四月六日
书 记 员 季 颖
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执恢64-1号
申请执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人孙献军，该公司经理。
被执行人：苟明，男，52岁，汉族,农民，住丹棱县。
被执行人：伍述芬，女，48岁，汉族，农民，住丹棱县。
被执行人：苟伍敬，男，27岁，汉族，农民，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3393号民事判决书，立案受理了成都同兴小额贷款股份有限公司申请执行苟明、伍述芬和苟伍敬借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人伍述芬所有的位于丹棱县新南路71号1栋2单元5/5层5-1号(丹房监证字第0024512)住房及相应的土地使用权进行了评估拍卖。因评估拍卖时间较长，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：王志忠
审判员 ： 彭 芳
审判员 ： 张 宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 琴
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初14号之一
原告骆忠明，男，1969年3月1日出生汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人庞越、王单丹（特别授权），浙江丰国律师事务所律师。
被告永康市福正食品有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇油坑村西里。
法定代表人裘项跃。
被告裘项跃，男，1974年3月13日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人颜远能（特别授权），浙江宁涛律师事务所律师。
本院在审理原告骆忠明与被告永康市福正食品有限公司合伙协议纠纷一案中，原告骆忠明以双方已达成和解为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆忠明提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆忠明撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费4270元，共计5420元，由原告骆忠明负担。
审 判 员 吴锦辉
二〇一八年二月九日
代书记员 周 群
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂04执35号
申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号。
负责人李树森，行长。
委托代理人黄永祥，分行员工。
被执行人藤县鹏润装饰工程有限公司，住所地广西藤县藤州镇津北区碧水湾A7地块。
法定代表人王捷。
被执行人伍淑金，女，汉族，1961年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黄坚祥，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行与被执行人藤县鹏润装饰工程有限公司、伍淑金、黄坚祥金融借款合同纠纷［即已经发生法律效力的本院（2016）桂04民初字4号民事调解书］一案的过程中，经本院调查被执行人在本辖区内无财产可供执行，伍淑金、黄坚祥在广东省中山市共有9处房地产可供执行，在广东省佛山市有1处房地产可供执行，主要财产所在地在广东中山市。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，本院于2016年8月18日委托广东省中山市中级人民法院代为执行。广东省中山市中级人民法院于2016年10月24日立案执行，案号为(2016)粤20执443号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂04民初字4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何观全
审判员 覃延昌
审判员 李立锦
二〇一六年十二月十九日
书记员 岑应麟
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4900号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人王金华，土家族，住所地重庆市石柱县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执245号
申请执行人：罗庆，女，汉族，1979年7月2日出生，住址：江西省南昌市新建县，
被执行人：堡斯德建材（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道，组织机构代码：77880361-3。
法定代表人：方清锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗庆与被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司劳动争议一案中，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的洪劳人仲案字第（2017）第97号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人罗庆解除劳动关系经济补偿金5500元，医疗保险费10979.4元、养老保险费32502.74元。负担本案申请执行费635元。以上合计49617.14元。经查询被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司银行存款、房产、车辆、土地等信息，暂未发现被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 茜