湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂06民终1565号
上诉人（原审原告）：郝付高，男，1933年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：郝海霞，男，1979年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系郝付高侄儿。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
代表人：陈向东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。
原审被告：潘建军，男，1985年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人郝付高因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民保险襄阳分公司）、原审被告潘建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
郝付高上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计160697.86元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判令被上诉人赔偿上诉人各项损失105646.80元过低。1、营养费支持525元过低。上诉人加强营养时间为215天，应按20/天×215天，共计4300元，而原审法院只支持525元明显错误；2、后续治疗费35000元未支持错误。上诉人伤残等级为九级，且襄阳中医院出具有后续治疗费证明为35000元，原审法院未支持明显错误；3、认定上诉人承担交强险赔偿外30%的赔偿过高。原审法院在交强险限额外，让上诉人承担30%比例划分不当，上诉人已是八十高龄老人，属于弱势群体，且无经济来院及收入，让上诉人承担30%的责任明显过高，请二审法院改判上诉人承担10%的责任。
被上诉人人民保险襄阳分公司、原审被告潘建军均未提交书面答辩意见。
郝付高向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费95527.04元、护理费24090元、住院伙食补助费1080元、营养费6570元、交通费500元、伤残赔偿金29386元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，合计167953.04元；2、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定的事实：2017年7月1日5时44分，潘建军驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿大庆东路由西向东行驶，至襄阳市××与××东巷交叉路口人行横道处时，与由北向南横过机动车道郝付高驾驶的三轮车相撞，造成郝付高受伤，两车损坏的交通事故。此事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定，潘建军驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，是本次事故形成的主要原因，负本次事故的主要责任；郝付高驾驶三轮车横过机动车道未下车推行、未从人行横道通过，是本次事故形成的次要原因，负本次事故的次要责任。事故发生后，郝付高被送往襄阳中医医院住院治疗35天，出院诊断为：车祸多发伤：一、二级脑外伤：1.双侧额叶多发脑挫裂伤、2.右（R）侧额颞部及大脑镰硬膜下出血、3.外伤性蛛网膜下腔出血；二、右（R）侧多发肋骨骨折并胸腔积液；三、心包积液；四、腹腔积液；五、全身多处软组织外伤；六、左（L）下肢骨折待排。2017年8月5日出院医嘱建议：注意休息，加强营养，建议休息三月并陪护一人。2017年11月5日病情证明医嘱建议：加强营养，继续休息三月并陪护一人。2017年11月29日病情证明医嘱建议：患者左胫骨骨折，手术住院费大约需叁万伍仟元左右。郝付高花费医疗费62228.53元，其中人保襄州支公司垫付10000元。2017年11月10日，郝付高委托襄阳公正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2017年11月13日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝付高胸部的伤残属九级。郝付高支付鉴定费800元。
原审另查明，潘建军为肇事车辆在人保襄州支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。郝付高于1933年9月25日出生，伤残赔偿金计算年限为5年。郝付高受伤期间，由其儿子郝宇宙护理，郝宇宙系襄阳宝地顺运输有限公司经理，月收入为3200元。郝付高与其妻子陈秀珍于2000年至事发一直居住于其儿子郝宇宙位于大庆东路19-1号春天大道小区家中。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，郝付高、潘建军均违反交通法规，发生交通事故，致郝付高受伤。经交警部门认定，潘建军负主要责任，郝付高负次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，原审法院予以确认。潘建军为肇事车辆在人民保险襄州支公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由潘建军负责赔偿。郝付高的损失为，医疗费62228.53元、住院伙食补助费700元、营养费525元、护理费22933.33元（3200元/月÷30天×215天，参照郝宇宙月工资标准，护理天数为住院天数加医嘱护理天数）、伤残赔偿金29386元（29386元/年×5年×20%，参照城镇居民人均可支配收入计算，计算年限为5年）、交通费350元、精神损害抚慰金酌情支持5000元、鉴定费800元，合计121922.86元，符合法律规定，原审法院予以支持。郝付高超出部分的请求，原审法院不予支持。郝付高请求的后期治疗费，因尚未实际发生且不属于必然发生的费用，原审法院不予支持，可待实际发生后另行主张权利。上述损失，由人民保险襄州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿郝付高医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿郝付高护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金57669.33元，二项合计67669.33元。郝付高的剩余损失54253.53元，由被告人保襄州支公司在商业三者险范围内赔偿原告郝付高37977.47元（54253.53元×70%），剩余损失16276.06元（54253.53元×30%）由郝付高自行负担。故人民保险襄州支公司赔偿郝付高各项损失共计105646.80元，扣减人民保险襄州支公司已垫付的10000元，人民保险襄州支公司还应赔偿郝付高95646.80元。由于郝付高在本次诉讼中的损失，可由保险公司在其保险范围内进行全部赔偿，故潘建军不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险有限公司襄阳分公司襄州支公司赔偿郝付高各项损失共计人民币95646.80元；二、驳回郝付高要求潘建军承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回郝付高的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取670元，由郝付高负担170元，潘建军负担500元。
二审中，当事人均没有提交新的证据，双方当事人对案件事实均无异议，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系一起双方违章造成的机动车交通事故责任纠纷，二审主要争议是营养费数额是否过低、后续治疗费35000元应否支持、上诉人承担交强险外赔偿比例30%是否过高。现分析如下：
关于营养费数额是否过低问题。上诉人主张医嘱需加强营养时间为215天，一审法院只支持525元营养费过低，要求按每天20元认定营养费数额为4300元。一、二审均查明，2017年8月5日郝付高出院时医嘱建议：注意休息，加强营养，建议休息三月并陪护一人。2017年11月5日病情证明医嘱建议：加强营养，继续休息三月并陪护一人。上诉人主张营养期限为215天即住院35天，医嘱180天，符合客观事实。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因此，上诉人主张按照每天20元支持营养费4300元符合法律规定，本院予以采纳。
关于后续治疗费35000元应否支持的问题。根据法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。郝付高提供的2017年11月29日病情证明医嘱建议：患者左胫骨骨折，手术住院费大约需叁万伍仟元左右。由于患者高龄，受伤后一直没有采取手术治疗，故该手术住院费用是否属于必然发生的费用尚处于不确定状态，一审判决待实际发生后另行主张权利是适当的。
关于上诉人承担交强险外赔偿比例30%是否过高的问题。根据法律规定，机动车发生事故后，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法规定由侵权人予以赔偿。由于本起交通事故双方均有过错，上诉人本人要承担次要责任，故保险公司在商业三者险范围内依照保险合同承担70%赔偿，下余30%由受害人自己承担既符合法律规定，也符合合同约定，上诉人此项上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实欠妥，导致适用法律不当，本院予以纠正。郝付高各项损失合计应为125697.86元，由人民保险襄州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿郝付高医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿郝付高护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金57669.33元，二项合计67669.33元。郝付高的剩余损失58028.53元，由被告人保襄州支公司在商业三者险范围内赔偿原告郝付高40619.97元（58028.53元×70%），剩余损失17408.56元（58028.53元×30%）由郝付高自行负担。故人民保险襄州支公司赔偿郝付高各项损失共计108289.30元，扣减人民保险襄州支公司已垫付的10000元，人民保险襄州支公司还应赔偿郝付高98289.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持襄阳市樊城区市人民法院（2017）鄂0606民初688号民事判决第二项，即驳回郝付高要求潘建军承担赔偿责任的诉讼请求；撤销判决第一项、第三项；
二、中国人民财产保险有限公司襄阳市分公司襄州支公司赔偿郝付高各项损失共计人民币98289.30元；
三、驳回郝付高的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1340元，由郝付高负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年六月七日
书记员 李琳