wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1793号
申请人苏州志向纺织科研股份有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园区中心大道897号。
被执行人江苏金梦蝶服饰有限公司,住江苏省苏州市相城区太平街道北。
原告苏州志向纺织科研股份有限公司与被告江苏金梦蝶服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9745号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告江苏金梦蝶服饰有限公司应给付原告苏州志向纺织科研股份有限公司货款55325元，并支付逾期付款利息损失（以55325元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年8月13日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取701元，由被告江苏金梦蝶服饰有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州志向纺织科研股份有限公司。原告苏州志向纺织科研股份有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告江苏金梦蝶服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州志向纺织科研股份有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为61752.15元，执行费826.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月六日
书记员 张喆飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1873号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人姜黎炳，男，1986年9月2日出生，住江苏省丹阳市。
孙海涛与姜黎炳民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16871号民事判决书已生效。因姜黎炳未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为案款500元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人姜黎炳名下无银行存款、房产；本院于2018年6月13日委托当地法院查封登记被执行人姜黎炳名下车牌号×××机动车一辆，但因无实际扣押而无法处置，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16871号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十日
书记员 郭雅文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更365号
罪犯李胜元，男，1975年6月28日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2013年5月6日作出(2013)鄂长阳刑初字第00046号刑事判决，认定被告人李胜元犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李胜元的刑罚经本院于2016年5月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李胜元减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李胜元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李胜元在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李胜元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜元减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初1564号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：李冠修，男，1964年6月27日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵仁爱，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李冠修、赵仁爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建民
二〇一八年四月二日
书记员 薛 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初8730号
原告：吴功峰，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：韩长明，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。
被告：陈晓锋，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告原告吴功峰与被告韩长明、陈晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴功峰的委托诉讼代理人孙占伟到庭参加了诉讼，被告韩长明、陈晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴功峰向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告归还原告借款人民币87000元并支付利息（自2016年6月24日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月24日第一被告因经营所需向原告借款人民币87000元，被告在收到借款后向原告出具了《欠条》一份，利息约定按月利率2分支付。后因原告急需用钱多次向被告催讨该借款，被告一直找理由拖延，担保人也未尽担保责任。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2016年6月24日，被告韩长明曾向原告吴功峰借款，出具欠条一份，载明：“今向吴功峰借到人民币捌万柒仟元整，以西城路472号华豪宾馆股份抵押偿还，管辖地义乌法院（利息贰份）”。第二被告陈晓峰在担保人处签名按印。后未见韩长明归还上述借款，亦未见陈晓峰承担担保责任。
上述事实，有欠条一份等证据及原告方的陈述在卷佐证。
本院认为，被告韩长明向原告出具的欠条表明原告与被告韩长明就借款87000元达成合意并且原告已交付借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。本案未约定还款期限，则原告起诉之日即可视为借款到期日，被告应及时归还，至今未还，构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的利息计算标准及起始时间合理，予以支持。被告陈晓峰自愿为本案借款提供担保，未约定担保方式及担保范围，依法应对全部债务承担连带保证责任。综上，原告诉请合理合法，予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告韩长明于本判决生效之日起三天内归还原告吴功峰借款87000元，并支付利息（自2016年6月24日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈晓峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 金文莉
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙05行初56号
原告周绍忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住安吉县。
被告安吉县人民政府，住所地安吉县灵芝西路1号。
法定代表人陈永华，该县县长。
出庭应诉负责人王海稳，该县副县长。
委托代理人窦丰，该县法制办副主任。
委托代理人张斌，该县法制办工作人员。
原告周绍忠诉被告安吉县人民政府拆迁行政复议一案，原告周绍忠于2017年10月9日向本院提起上诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从法庭的统一指挥，否则就应承担一定的责任或不利后果。原告提起行政诉讼被人民法院依法受理后，其即处于原告的诉讼地位，依法享有原告的诉讼权利，同时也应承担原告的诉讼义务。本案中，原告庭前提交了回避申请，本院院长以回避理由不能成立为由口头决定驳回原告的回避申请。庭审中，原告在本院告知其驳回回避申请决定，且告知其可以申请复议的情形下，拒绝按照庭审要求宣读起诉状，致使庭审活动无法正常进行，应承担相应的法律后果。此外，原告多次提起诉讼，对诉讼程序和应履行的诉讼义务是明知的，但经本院再三释明后其依然拒绝宣读起诉状的行为实际上是故意阻止庭审秩序的正常进行，是以明示的方式拒���人民法院的裁判，应视为其自动放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可自动退席。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告周绍忠撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周绍忠负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 许婷婷
人民陪审员 周建华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 凌烈妮
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执417号之一
申请执行人四川省第一建筑工程公司，住所地四川省成都市。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
被执行人漳州人和酒店管理有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人洪海涛，董事长。
被执行人漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人洪海涛，董事长。
被执行人丁建辉，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住河南省新密市。
四川省第一建筑工程公司与漳州人和酒店管理有限公司、漳州地利房地产开发有限公司、丁建辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）靖民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川省第一建筑工程公司于2016年3月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人漳州人和酒店管理有限公司、漳州地利房地产开发有限公司、丁建辉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人漳州人和酒店管理有限公司、漳州地利房地产开发有限公司、丁建辉的财产情况进行调查，除被执行人漳州地利房地产开发有限公司的房产被我院查封外（正在处置中），未发现有其他可供执行财产。现申请执行人四川省第一建筑工程公司尚有本金人民币3899363.28元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执417号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1923号
原告：邵徵贤，女，1997年8月22日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：郝希广，男，1989年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告邵徵贤与被告郝希广民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告邵徵贤于2018年4月9日以双方约定的还款期限未到为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵徵贤撤回起诉。
案件受理费人民币622元，由原告邵徵贤负担。
审判员 胡 翔
二〇一八年四月九日
书记员 张天柳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初176号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人高×1，男，33岁（1982年10月21日出生），中共党员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月15日被羁押，同年5月25日被逮捕,现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人高×1犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人高×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年11月，被告人高×1在已有大量欠款的情况下，向华夏银行申办易达金信用卡一张（户名：高×1，卡号：×××，授信额度10万元人民币）。2013年12月3日，华夏银行向被告人高×1一次性放款人民币99000元。被告人高×1在向华夏银行还款6期共计人民币21400元后，于2014年6月27日后，不再履行还款义务。经华夏银行多次短信及电话有效催收仍不还款。截止2015年5月5日，被告人高×1尚拖欠华夏银行本金人民币77600元未予归还。2015年5月15日，被告人高×1被民警查获。
公诉机关认为被告人高×1以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，其行为已经构成信用卡诈骗罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人高×1对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。
经依法审理查明：2013年11月，被告人高×1在已有大量欠款的情况下，向华夏银行申办易达金信用卡一张（户名：高×1，卡号：×××，授信额度10万元人民币）。2013年12月3日，华夏银行向被告人高×1一次性放款人民币99000元。被告人高×1在向华夏银行还款6期共计人民币21400元后，于2014年6月27日后，不再履行还款义务。经华夏银行多次短信及电话有效催收仍不还款。截止2015年5月5日，高×1尚拖欠华夏银行本金人民币77600元未予归还。2015年5月15日，被告人高×1被民警查获。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人李××、张××、高×2、段××、杨××的证言,公安机关出具的接报案和到案经过,指定管辖决定书,华夏银行信用卡申请表及申请所需材料复印件,华夏银行信用卡放款、还款记录,银行催收记录,中国银行业协会监督管理委员会北京监管局复函,查询回执,开户申请表,还款明细,民事判决书,调解书,房屋所有权证复印件,证明材料,借条复印件,身份证明材料,被告人高×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高×1以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人高×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。针对公诉人当庭所提被告人高×1有自首情节的意见,经查,被告人高×1单位领导找其谈话时已通过银行了解其向银行欠款的情况，且其仅是陈述无力还款的事实并没有向单位投案的目的；从2014年11月开始，单位领导多次找被告人高×1谈话和帮教，其一直未向银行还款;本案于2015年5月15日立案，当日公安机关工作人员在被告人高×1单位会场直接将其带走，其到案并不具有主动性;综上,被告人高×1不具有自首情节。被告人高×1到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高×1退赔华夏银行股份有限公司经济损失人民币七万七千六百元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 武宙鹏
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初26号
原告：刘晓明，男，1966年12月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：刘为珍，男，江西泰阳实业有限公司职工，汉族，代理权限为一般授权。
被告:徐汛，男，1964年9月15日出生，汉族,住江西省庐山市。
委托诉讼代理人：余清元，男，1961年1月15日出生，汉族，住庐山市，代理权限为特别授权。
被告：程华山，男，1956年6月6日出生，汉族，住九江市柴桑区。
原告刘晓明与被告徐汛、程华山民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。原告刘晓明于2018年1月31日向本院提出对被告程华山撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘晓明撤回对被告程华山起诉。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年二月二日
书记员 游桂枝
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初3877号
原告：吕先良，男，生于1984年1月18日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告：唐定梅，女，生于1978年10月13日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告吕先良诉被告唐定梅民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月六日立案受理。二〇一八年三月十三日，原告吕先良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吕先良撤诉处理。
案件受理费人民币1050元，由原告吕先良负担。
审 判 长 邹 雄
审 判 员 李 顺
人民陪审员 邓振碧
二〇一八年三月十三日
法官 助理 陈华溢
书 记 员 张 玲
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
结 案 通 知 书
申请人金崇卫与杭州九华实业有限公司、杭州九华投资管理有限公司合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3044号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十二月四日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执695号之二
申请执行人：司徒伟捷，男，1967年3月11日出生，香港居民。
被执行人：江门市金发经贸发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：金建明。
关于司徒伟捷申请执江门市金发经贸发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0703民初2612号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币1501.59312万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。被执行人目前依照该和解协议履行义务，但尚未履行完毕。
本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执695号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭玺印
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终6449号
上诉人（原审被告）：杨加成，男，1956年8月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：王福丽，女，1969年12月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人杨加成因与被上诉人王福丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨加成上诉请求：1.撤销一审判决，改判以王福丽多收的利息冲抵3万元借款本金，如有多余款项退还给杨加成；2.一、二审诉讼费由王福丽承担。事实与理由：其于2012年1月20日经战友周龙华介绍，向王福丽借款3万元，月息5分，每两个月支付3000元利息；2013年4月前，由周龙华打借条给王福丽，杨加成再打借条给周龙华；2013年4月后，由杨加成直接打借条给王福丽。直到2016年11月21日止杨加成共给付利息给王福丽8万元左右；另外2016年11月21日借条的一万元是预付的半年后的利息。
王福丽辩称，杨加成的上诉请求及事实理由均不成立，没有证据可以证明，应驳回上诉，维持原判。
王福丽向一审法院起诉请求：判令杨加成归还借款本金4万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：杨加成因资金周转困难向王福丽借款。2016年9月22日，王福丽借给杨加成3万元，杨加成出具借条一张，该借条载明：今借到王福丽人民币叁万元正，2017年2月18日归还，暂借人：杨加成，2016.9.22。2016年11月21日，王福丽又借给杨加成1万元，杨加成又出具了借条一张，该借条载明：今借到王福丽人民币壹万元正，到2017.3月底归还，今借人：杨加成，2016.11.21。嗣后，王福丽多次催要未果，遂起诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王福丽借给杨加成4万元，有杨加成出具的借条两张在卷证明，一审法院予以确认。杨加成承诺的还款时间已届至，王福丽要求杨加成归还借款本金4万元，一审法院予以支持。杨加成针对其抗辩未提供证据证明，王福丽不予认可，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：杨加成于判决生效后十五日内归还王福丽借款本金4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由杨加成负担。
二审中，杨加成提交证人证言以及2014年至2016年银行交易明细（包括2014年12月12日取现3000元、2014年12月12日汇款6000元、2015年4月4日取现3000元、2016年4月12日取现6000元、2016年6月12日取现6000元、2016年7月18日取现3000元、2016年9月19日取现3000元），拟证明其所主张的向王福丽支付利息的情况。王福丽对证人证言不予认可，对银行交易明细认为不能全面反映双方之间款项往来情况。本院认证意见：案涉借条为2016年出具，时间在杨加成提交证据欲证明的支付款项行为之后，因此前述证据并不能直接证明杨加成已清偿甚至超付案涉债务。
经审理查明，一审判决查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为案涉借条所反映的借贷关系是否如杨加成所述存在超付高额利息并应当冲抵本金的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王福丽依据杨加成分别于2016年9月22日（金额3万元）、11月21日（金额1万元）出具的借条向杨加成主张还款，具有事实依据。现杨加成抗辩该借条是基于双方于2012年发生的2.7万元转借而来，且2012年至2016年其已给付王福丽8万元左右，远远超出了借款本息，应对此提交证据予以证明。而杨加成于本案中所提交的证据，并不足以证明其上述反驳主张，理由是：首先，杨加成认为案涉借款本金为2012年的2.7万元，而其在2012至2016年4年多的时间里，一直不断向王福丽给付高额利息累计达8万元左右但始终没有清偿本金，该意见明显有违常理，未能有合理解释。其次，杨加成提交的取现、汇款等凭证以及证人证言，均指向的是案涉借条出具前双方款项往来情况。即便如杨加成所述案涉借条系不断转借而来，但其于2016年9月、11月出具借条的行为，亦应视为对双方之间债权债务关系的确认。同时本案中并未有证据可以证明杨加成系在违背自身真实意思表示的情形下出具了借条，故该借条所反映的借贷关系应属合法有效。因此，杨加成的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，杨加成的上诉请求不成立。一审法院对案件事实的认定清楚，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由杨加成负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年十月十九日
书记员 汤 燕
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1350号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：邹彬，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告邹彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 莉
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初273号
原告：曾某，女，汉族，1974年12月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：贾x，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1976年12月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：闻某，男，汉族，1952年2月2日，住四川省江油市。
原告曾某与被告陈某、第三人闻某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人贾钦到庭参加诉讼，被告陈某、第三人闻某经本院依法传唤，逾期不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求将原、被告共同所有的位于涪城区嘉来涪滨印象9栋11楼2号房屋一套及负一楼831号地下车位一个按原告80%、被告20%进行分割；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告向涪城法院起诉离婚，法院于2016年9月28日作出了（2016）川0703民初3313号民事判决，判令：原、被告离婚，并对部分家庭共同财产进行分割。因嘉来涪滨印象9栋11楼2号房屋一套及负一楼831号地下车位虽付清全部款项，但未办理产权证，法院未对其进行处理。现上述房屋已办理产权证，但其中51%仍登记在第三人闻某名下。原告多次要求将上述房屋进行分割无果。现诉请法院，判如所请。
被告陈某未答辩也未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
第三人闻某提交书面答辩如下：本人原涪滨印象9栋11楼2号住房，已于2014年6月16日与陈某、曾某夫妻签订房屋交易合同，买方支付了85%房款，因房产证、土地证尚在办理中，故过户49%产权与买方。2017年4月16日双证办理后买方付清购房尾款，办理完了产权过户等一切手续，该套房子已与本人无关。
原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息资料、（2016）川0703民初3313号生效判决书、《二手房买卖合同》（编号：0003535）、中介公司出具的证明等相关证据材料，经本院依法审查，认定事实如下：2016年6月27日，原告向本院起诉离婚，本院于2016年9月28日作出了（2016）川0703民初3313号生效民事判决书，判令原、被告离婚，并对部分家庭共同财产按照原告80%、被告20%的比例进行了分割；位于嘉来涪滨印象9栋1单元11楼2号房屋一套及负一楼831号地下车位，因当时未办理产权证，本院未对其进行处理，房屋登记在陈某、闻某名下。上述房屋办理完产权证后，2017年12月27日，陈某、闻某作为出售方，谢弘宇作为购买方，绵阳百城房地产经纪服务有限公司作为经纪方，三方签订《二手房买卖经纪合同》（编号：0003535），约定：上述房产（含车位）总成交价为110万元，签订合同时给付定金5万元，2018年1月6日前支付购房款55万（含定金），余款办理公积金按揭直接划拨到出售方陈某账户。出售方应当在收齐全款当日将房屋交付给购买方。
庭审中，原告陈述，被告陈某出售案涉房屋，原告并不知情，该房屋的出售价款由被告陈某占有。
另查明，本院（2016）川0703民初3313号生效判决书认定如下事实：“2012年8月20日，原、被告在绵阳市国信公证处公证：男女双方约定夫妻共同财产，80%归女方所有，20%归男方所有。此协议签订后男女双方新产生的夫妻共同财产也按女方占80%，男方占20%进行分配。”
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，主要是查明原、被告诉争的房产情况。案涉位于绵阳市嘉来涪滨印象9栋1单元11楼2号房屋一套及负一楼831号地下车位，已于2017年12月27日由被告陈某出售给谢弘宇，出售总价为110万，购买人谢弘宇已经支付了房屋对价。原告主张该出售房款应按原告80%，被告20%的分配方式进行分割。由于此前原告曾就财产分配方式进行了公证，且该公证为本院的（2016）川0703民初3313号生效判决书所确认。故，本院对原告主张的110万元房款按原告80%、被告20%的方式分割的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
对位于绵阳市嘉来涪滨印象9栋1单元11楼2号房屋（含负一楼831号地下车位）的出售价款110万元按原告曾某80%、被告陈某20%进行分割。
案件受理费人民币2150元，由被告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 志
二〇一八年四月十日
书记员 杜雪娇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保226号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地：重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码：91500109676130841J。
法定代表人：张菲，该行行长。
被申请人：重庆枫云居家私有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路8号康德国会山D2-29-3号，统一社会信用代码：91500108709476225X。
法定代表人：张世海。
被申请人：张世海，男，汉族，1988年8月8日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：王在华，女，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：张林江，男，汉族，1964年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：王闵，女，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请保全被申请人重庆枫云居家私有限公司、张世海、王在华、张林江、王闵金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 章寒露
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初999号之二
原告湖北尚派装饰设计工程股份有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路滨湖绿苑76-05。
法定代表人杜耀锦，该公司董事长。
委托代理人曹正华，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐鹏，男，1986年1月6日出生，汉族，住鄂州市，
本院在审理原告湖北尚派装饰设计工程股份有限公司诉被告徐鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告湖北尚派装饰设计工程股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北尚派装饰设计工程股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为957.00元，由原告湖北尚派装饰设计工程股份有限公司负担。
审判员 ：黄春华
二〇一八年五月十日
书记员 ：刘慧文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1658号
原告:胡翠荣,女,1961年7月8日出生,汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告:马震,男,1976年8月26日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
原告胡翠荣与被告马震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告胡翠荣于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡翠荣申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡翠荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡翠荣负担。
审判员 沈安刚
二〇一八年五月九日
书记员 曹萌荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2032号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告刘琴，女，汉族，1976年1月22日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告刘琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告刘琴经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告刘琴于2015年2月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘琴以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘琴发放了一张信用卡，被告刘琴遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告刘琴尚欠透支借款本金19963.59元、透支利息2256.17元、滞纳金2093.7元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘琴立即偿还原告透支本金19963.59元，并支付截至2016年12月17日的利息2256.17元，滞纳金2093.7元，合计24313.46元；二、被告刘琴向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金19963.59元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告刘琴承担。
被告刘琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告刘琴于2015年2月3日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘琴向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告刘琴尚欠原告工行重庆分行透支借款本金19963.59元、透支利息2256.17元、滞纳金2093.7元。
被告刘琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告刘琴未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告刘琴于2015年2月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘琴）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘琴在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘琴发放了一张信用卡。被告刘琴从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告刘琴尚欠透支借款本金19963.59元、透支利息2256.17元、滞纳金2093.7元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告刘琴之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘琴向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘琴发放了信用卡后，被告刘琴亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘琴未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘琴归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘琴归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告刘琴经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘琴于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金19963.59元及截至2016年12月17日的透支利息2256.17元、滞纳金2093.7元并以前述借款本金19963.59元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告刘琴未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元，减半收取204元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交204元），由被告刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐新力
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2104号
上诉人（原审被告）：李华国，男，1966年4月6日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
上诉人（原审被告）：周文惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
被上诉人（原审原告）：李正亮，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人李华国、周文惠与被上诉人李正亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初7384号之一民事裁定，驳回李华国、周文惠对该案管辖权提出的异议。李华国、周文惠对该裁定不服，向本院提起上诉。
李华国、周文惠上诉称，其住所地及本案的合同履行地均在云南省普洱市思茅区，请求撤销原裁定，将本案移送至云南省普洱市思茅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人李正亮起诉请求偿还借款，作为接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为本案合同履行地，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5143号
申请人:丹阳市界牌镇农民资金互助合作社,住丹阳市界牌镇,机构代码：51111097-3。
法定代表人：耿俊平。
被执行人:郭文良,男性,1964年8月19日出生,52岁,汉族,证件号码32111919640819651X,住丹阳市。
被执行人:丹阳市红叶模塑件厂,住丹阳市群楼工业园,机构代码：L0077658-1。
法定代表人：郭文良。
被执行人:丹阳市红叶有限公司,住丹阳市新桥镇群楼工业园,机构代码：67831818-6。
法定代表人：郭文良。
被执行人:丹阳市海纳汽车部件有限公司,住丹阳市新桥镇腰沟村,机构代码：59000434-2。
法定代表去：顾忠阳。
被执行人:顾忠阳,男性,1972年10月25日出生,44岁,汉族,证件号码321119197210256518,住丹阳市。
申请执行人丹阳市界牌镇农村资金互助合作社与被执行人郭文良、丹阳市红叶模塑有限公司、丹阳市红叶模塑件厂、丹阳市海纳汽车部件有限公司、顾忠阳民间借贷纠纷执行一案中，本院于2016年5月20日作出的(2015)丹后民初字第1263号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告郭文良于本判决生效后10日内给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款本金3000000元以及2014年4月6日起至借款实际给付之日止的利息（2014年4月7日至2014年5月6日的利息按照月息1.3%计算，此后的利息按照月息1.95%计算）；被告郭文良于本判决生效后10日内给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社律师代理费91480元；被告丹阳市红叶模塑有限公司、丹阳市红叶模塑件厂、丹阳市海纳汽车部件有限公司、顾忠阳对被告郭文良的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39724元，财产保全费5000元，合计44724元，由被告郭文良、丹阳市红叶模塑有限公司、丹阳市红叶模塑件厂、丹阳市海纳汽车部件有限公司、顾忠阳负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为4954254.00元，本院于2016年11月02日立案受理。
2017年10月30日，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未对被执行人的财产采取强制措施，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后民初字第1263号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋毅凌
四川省中���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1291号
申请执行人：艾福勇，男，1985年3月18日出生，汉族，住中江县。
申请执行人：谢小娟，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：郭建兵，该公司经理。
被执行人：鲁良益，男，1970年12月6日出生，汉族，住中江县。
艾福勇、谢小娟与中江县光明物业有限责任公司、鲁良益房屋买卖合同纠纷一案，申请人艾福勇、谢小娟依据本院（2017）川0623民初2285号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人中江县光明物业有限责任公司、鲁良益退还购房款197453元及利息、装修费损失47880.9元。执行中双方自愿达成如下协议：一、谢小娟、艾勇福将本案诉争房屋即位于中江县龙台场场镇木材综合市场综合楼一单元四楼二号（建筑面积为104．35㎡）房屋钥匙交付给协议人鲁良益另行销售。对鲁良益与第三方另行销售该房应收取的售房款，必须到中江县人民法院执行局进行交付，存入中江县人民法院执行款专户，中江县人民法院有权将该款用于支付鲁良益按（2017）川0623民初2285号民事判决书应退还和赔偿谢小娟、艾勇福的全部款项。
二、鲁良益在未向谢小娟、艾勇福履行中江县人民法院以（2017）川0623民初2285号民事判决书确实的全部判决义务前，谢小娟、艾勇福享有对诉讼房屋的留置权。鲁良益不享有该房的使用权、收益权，鲁良益只能将该房另售且按本执行和解协议约定方式交付款项，无权自住或出租、出借、无偿出让给他人使用。
三、鲁良益���违反本协议约定，擅自出租、出借、无偿出让给他人使用或自住，或另行销售房屋后，擅自收取售房款、改变售房款用途，将款项自用或挪用归还自己其他债务，不向协议人谢小娟、艾勇福履行退还房款和赔偿装修损失款的义务，均视为鲁良益违反民事诉讼法规定，拒不执行人民法院生效判决，人民法院有权对其拘留、罚款直至追究刑事责任。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2285号民事调判决第二、三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文��的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年三月九日
书记员 隆重（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初13825号
原告魏泽良，男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人许某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆华樟园林绿化有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新建街，统一社会信用代码91500108556779021L（现下落不明）。
法定代表人张先文，职务不详。
原告魏泽良与被告重庆华樟园林绿化有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月13日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员王小保、林静组成合议庭，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告魏泽良及其委托代理人许某到庭参加了诉讼，被告重庆华樟园林绿化有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏泽良诉称，2011年6月28日，原告到被告公司入职，从事水电工工作，工资结构为基本工资加报销费用，月平均工资标准为4500元。原告在被告公司工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。自2016年7月起，被告未向原告发放工资。自2017年2月起，被告公司全面歇业。自2017年3月1日起，原告未再到被告公司工作。2017年3月7日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的劳动报酬41086元及解除劳动关系的经济补偿金27000元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的劳动报酬41086元���2、被告立即支付原告解除劳动关系的经济补偿金27000元；3、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
被告重庆华樟园林绿化有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。
原告魏泽良为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1.《员工入职登记信息表》，拟证明原、被告存在劳动关系及建立劳动关系的时间点；
2.《工资发放表（2015年度）》，拟证明原告的月工资标准；
3.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序；
4、《费用报销单》8份，拟证明被告应当向原告支付的报销费用金额；
5、公告费发票、转账交易记录，拟证明魏泽良等十五人缴纳了涉案公告费用600元。
被告重庆华樟园林绿化有限公司在本案诉讼过程中未���本院提交证据。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2011年6月28日，魏泽良到重庆华樟园林绿化有限公司入职，在重庆华樟园林绿化有限公司工程部从事水电工工作。
自2016年7月起，重庆华樟园林绿化有限公司未再向魏泽良发放过工资。
重庆华樟园林绿化有限公司共向魏泽良出具《费用报销单》六份，载明同意报销2016年7月至2017年2月的劳务费、车补、加班工资合计43586.50元。
2017年1月20日，重庆华樟园林绿化有限公司发出《通知》一份，主要内容为：因公司经营困难，资金无法回笼，公司保证所欠大家的工资在年后都给予发放，请大家谅解。
2017年1月，重庆华樟园林绿化有限公司以银行转账方式向魏泽良支付款项2500元。
自2017年3月1日起，魏泽良未再到重庆华樟园林绿��有限公司工作。
2017年3月7日，魏泽良以重庆华樟园林绿化有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆华樟园林绿化有限公司向魏泽良支付欠付劳动报酬41086元及解除劳动关系的经济补偿金27000元。
同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向魏泽良出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会对魏泽良提出的仲裁申请未作出处理。
另查明，魏泽良当庭认可，《费用报销单》中劳务费的金额即为其工资金额。
本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”���《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产��一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。
本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告未举证证明已向原告发放了2016年7月至2017年2月期间的工资及报销费用，也未举证证明原告在该时段未提供正常劳动，故原告要求被告支付工资及报销费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告应向原告支付2016年7月至2017年2月期间的工资及报销费用43586.50元。
被告于2017年1月向原告支付的款项2500元应与其须向原告支付的劳动报酬金额中予以抵扣。鉴于原告在本案中主张由被告支付欠付劳动报酬的金额仅为43586元��此系原告对其自身民事权利的处分，本院对此予以尊重，故被告须向原告支付欠付劳动报酬的金额以41086元确认为宜。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第七条、第十二条之规定判决如下：
被告重庆华樟园林绿化有限公司于本判决生效之日起五日内向原告魏泽良支付欠付的劳动报酬41086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费40元，由被告重庆华樟园林绿化有限公司负担���此款原告魏泽良已垫付，被告重庆华樟园林绿化有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告魏泽良）。
本案案件受理费10元，由被告重庆华樟园林绿化有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 林 静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 余 含
漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫11执32号
被执行人：郭凡克,男,户籍地漯河市郾城区。因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在河南省第三监狱服刑。
本院依据发生法律效力的河南省漯河市中级人民法院（2014）漯刑三初字第5号刑事判决，立案执行郭凡克没收个人全部财产的财产刑一案，经过对被执行人郭凡克的财产状况进行调查，除已经依法没收并上缴国库的44839.62元外，未发现郭凡克还有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对河南省漯河市中级人民法院（2014）漯刑三初字第5号刑事判决中郭凡克没收个人全部财产的财产刑终结执行。
发现被执行人郭凡克的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年五月十六日
书记员 楚军辉
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初172号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某，男，32岁。因本案，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪一案，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日16时许，遂宁市公安局经济技术开发区分局民警在对被告人张某位于遂宁市船山区的家进行搜查时，当场从客厅茶几抽屉内查获改制射钉枪1支、子弹64发。经鉴定，查获射钉枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。
另查明：被告人张某被挡获后，因吸食毒品被处以行政拘留十四日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、尿检报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、受案登记表、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2017年12月11日起至2018年6月10日止。）
二、对扣押的火药枪和子弹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第823号之二
申请执行人姚珍，女，汉族，1972年10月2日出生，住福州市台江区。
被执行人林秀英，女，汉族，1954年10月30日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人林立忠，男，汉族，1952年1月4日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人林林，女，汉族，1981年8月22日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人姚珍与被执行人林秀英、林立忠、林林民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第3367号民事判决书发生法律效力后，申请执行人姚珍于2014年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为返还借款240000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2500元，本院依法立案受理。
本院在执行（2014）鼓执行字第823号申请人姚珍与被执行人林秀英、林立忠、林林民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已执行回部分标的。因被执行人与申请执行人协商达成和解，申请执行人书面同意本院先行终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月26日作出的（2013）鼓民初字第3367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 魏文太
二〇一六年七月二十日
书记员 叶 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初551号
原告重庆品盛物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路2号龙庭蓝天苑A栋2-3号。统一社会信用代码：915001056992530355。
法定代表人周光智，经理。
委托代理人梁雯（特别授权），重庆张弛律师事务所律师。
被告李成洪，男，1963年6月19日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告重庆品盛物业管理有限公司（以下简称“品盛物业公司”）诉被告李成洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员田涛独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告品盛物业公司的法定代表人周光智及委托代理人梁雯，被告李成洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告品盛物业公司诉称，其于2015年7月31日与重庆市南岸区迎龙镇倒座庙社区居民委员会签订北星小区物业服务合同，约定原告向被告张乾菊所在的北星小区（二期）提供物业服务。原告按约完全履行了维护秩序、保洁、绿化养护、设施设备维护等服务义务，被告也享受了原告所提供的服务，但却未按合同约定履行其支付物业服务费的义务。2015年8月至2017年9月期间，被告欠付原告物业服务费2379.50元。原告经催收未果，遂起诉来院，请求判令被告支付原告物业服务费2379.50元，并从2015年9月1日起按未付物业服务费的万分之五的日利息支付违约金，同时本案的诉讼费用由被告承担。
原告品盛物业公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照；2、企业名称变更情况；3、房屋登记信息查询证明；4、北星小区物业服务合同；5、北星小区（二期）物业意见征询表；6、情况说明；7、物业服务合同备案证明；8、维修值班记录表；9、客服巡逻记录表；10、照片；11、律师函；12、催款快递单。
被告李成洪未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月，北星小区（二期）前期物业企业重庆润州物业管理有限公司撤场，该小区处于无物业服务企业状态。
2015年7月3日，重庆市南岸区迎龙镇人民政府鉴于北星小区（二期）无物业管理情况，即制作《北星小区（二期）物业意见征询表》，向该小区业主征询选聘物业服务企业。经小区业主投票及结果公示，并经过半业主同意，决定选取重庆远亿物业管理有限公司对该小区进行物业管理。
2015年7月31日，重庆市南岸区迎龙镇倒座庙社区居民委员会作为甲方，与作为乙方的重庆远亿物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定由乙方对北星小区（二期）提供物业管理服务；合同期限为3年，自2015年8月1日起至2018年7月30日止；物业服务费包括：住宅物业按建筑面积每月每平方米0.7元，住宅公摊费每月每户5元，电梯费每月每户10元；业主应于每月5日起交纳物业服务费；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。甲乙双方还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。
2015年8月1日，重庆远亿物业管理有限公司进驻北星小区（二期），依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
被告李成洪系重庆市南岸区迎龙镇银河路4号北星小区（二期）8号楼10层3号房屋（住宅）业主，其房屋建筑面积为115.59平方米，其每月应缴纳的物业服务费（含公摊费、电梯费）为95.91元。其拖欠原告品盛物业公司2015年8月至2017年9月期间的物业服务费（含公摊费、电梯费）共计2493.66元。
2017年10月17日，原告品盛物业公司以被告李成洪拖欠其物业服务费为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，北星小区（二期）至今未成立业主委员会。
2016年11月23日，经工商行政管理部门核准“重庆远亿物业管理有限公司”更名为“重庆品盛物业管理有限公司”。
上述事实，有原告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据《重庆市物业管理条例》第十二条之规定，未依法成立业主大会和选举业主委员会的住宅区，可以由街道办事处（乡镇人民政府），在征求该住宅业主意见并取得过半业主书面同意后，指定物业所在地社区居民委员会代行本条例规定的业主委员会职责。小区业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，北星小区（二期）所在地重庆市南岸区迎龙镇人民政府在该小区未成立业主委员会，且无前期物业企业提供物业服务的情况下，依法经征询小区业主意见，并经该小区过半业主同意，选聘被告品盛物业公司对该小区实施物业管理服务，指定物业所在地倒座庙社区居民委员会代行业主委员会职责，与被告签订了《物业服务合同》，该合同是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对包括被告李成洪在内的所有北星小区（二期）业主具有约束力。被告拖欠原告2015年8月至2017年9月期间的物业服务费（含公摊费、电梯费）共计2493.66元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告逾期支付物业费违约金的法律责任。鉴于原告起诉主张该期间的物业服务费为2379.50元，差额部分视为原告权利的放弃。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将就拖欠原告物业服务费的事实承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李成洪于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆品盛物业管理有限公司2015年8月至2017年9月期间的物业服务费（含公摊费、电梯费）计2379.50元及违约金（以被告李成洪当月所欠物业服务费金额为基数，从欠付该金额的次月1日起，按日万分之五的利率计算至该金额付清之日止）。
案件受理费25元，由被告李成洪负担（此款已由原告重庆品盛物业管理有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 田涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈彬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执恢102号
申请执行人：阮元康，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：厦门坤骑复材科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2第2层东侧。
法定代表人：罗伟宁。
案外人：曾文丁，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人阮元康与被执行人厦门坤骑复材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人阮元康与案外人曾文丁达成和解协议，案外人曾文丁已代被执行人厦门坤骑复材科技有限公司偿还10610元,剩余8290元由案外人曾文丁分期支付。现申请执行人陈忠向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0211执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年五月十六日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（四）债务已经清偿的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0821民初40号
原告：聂金山，男，1958年9月6日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山经济开发区，
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告：黎爱梅，女，1979年1月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律送工作者。一般代理。
原告聂金山与被告黎爱梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理。原告聂金山，被告黎爱梅的委托诉讼代理人谭华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黎爱梅协助原告聂金山办理位于京山经济开发区××大道××东××单元××室房屋的过户登记手续。事实及理由：2013年2月5日，被告黎爱梅与原告聂金山签订购房合同，合同约定被告将自己所有的位于京山经济开发区××大道××东××单元××室房屋以32万元的价格出售给原告。原告将案外人陈金安欠自己的工程款作为债权转让给被告抵偿购房款。合同签订后，被告将房屋交付给原告，但未办理产权转移登记手续。2016年被告提起诉讼，要求原告支付剩余房款30万元，该请求被荆门市中级人民法院判决驳回，后原告多次催促被告协助办理过户登记手续，被告予以拒绝，为此原告诉至本院。
被告黎爱梅辩称：原告用工程款抵付购房款，但被告没有实际取得，原告的付款义务没有履行完毕，因此不同意协助原告办理房屋过户登记手续。
为支持其诉求，原告聂金山提供的证据材料，被告黎爱梅的质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、购房协议一份，拟证明被告于2013年2月5日将案涉房屋出售给原告，并约定了房款的支付方式；
证据二、房屋所有权证复印件一份，拟证明案涉房屋系被告单独所有；
证据三、荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终112号民事判决书一份，拟证明原告依约履行了付款义务。
被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但表示该判决认定的事实不属实。本院认为，被告对原告的证据一、二无异议，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信；被告对原告的证据三中认定的事实不认可，但未提交相反证据予以推翻，该判决系终审判决，故本院予以采信。
被告黎爱梅未提交证据材料。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：
2013年2月5日，原告聂金山与被告黎爱梅签订购房协议，约定被告黎爱梅将自己所有的位于京山经济开发区京源大道8号3-东幢1单元1层101号房屋一套以32万元的价格出售给原告聂金山，其中聂金山将自己对案外人陈金安的债权30万元转让给被告黎爱梅用于抵偿购房款。合同签订后，原告聂金山另向被告黎爱梅支付了购房款2万元，被告遂将房屋交付给原告使用至今。后原、被告双方为30万元购房款是否通过债权转让的形式予以抵偿的问题发生争议，被告黎爱梅于2016年6月21日向京山县人民法院提起诉讼，请求判令聂金山给付购房款30万元并支付逾期利息损失。后京山县人民法院作出（2016）鄂0821民初979号民事判决，判令聂金山给付黎爱梅购房款30万元并支付逾期利息损失，聂金山不服该判决提起上诉，荆门市中级人民法院经审理认定，聂金山用其享有的对案外人陈金安的债权，通过债权转让的形式向黎爱梅抵偿了购房款，故于2017年3月28日作出（2017）鄂08民终112号民事判决，撤销了京山县人民法院（2016）鄂0821民初979号民事判决，驳回了黎爱梅的诉讼请求。后原告聂金山要求被告黎爱梅协助办理过户登记手续遭拒，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方形成的商品房买卖合同关系合法、有效，双方应依约履行。现原告支付了2万元房款，后又以债权转让的方式支付了购房款30万元，完成了交付全部购房款的义务，被告应当依约交付房屋并协助办理产权转移登记手续。现被告虽然履行了交付房屋等部分合同义务，但尚未履行协助原告办理该房屋产权登记手续的合同附随义务，构成违约，被告应继续履行合同，协助原告办理房屋产权登记手续。因此，对原告聂金山的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告黎爱梅于本判决生效之日起三日内协助原告聂金山办理位于京山经济开发区京源大道8号3-东幢1单元1层101室房屋（房屋所有权证号：京山县房权证开发区字第××号）产权转移登记手续。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告黎爱梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 汪 烊
二〇一八年三月二十日
法官助理 梁帅毫
书 记 员 罗 晶
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初3016号
原告：王功，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：赵威，女，1985年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张文虎，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告王功与被告赵威、张文虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。
王功向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠原告货款12680元。事实和理由：自2016年3月18日起赵威从我处购买农药，共12680元，至今未付。
本院经审查认为，王功做为经营者，经营固镇县城关镇金石农资经营部，经营范围包括种子、农药等产品，并办理了营业执照，统一社会信用代码是92340323MA2NKK3UXA，期间出售农药等给赵威、张文虎。故王功不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王功的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 董维秀
二〇一七年十二月十四日
书记员 王艳萍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执323号
本院在执行申请人王学玲与被执行人徐朋飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐朋飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐朋飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执904号
申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：河南省中牟县万洪路8号河南万邦国际农产品物流城2号楼，统一社会信用代码91410122060025680X。
负责人：黄小栋，任该行行长。
被执行人：河南源通酒业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路56号1号楼2单元2051号，组织机构代码66466265-6。
法定代表人：蒋文，系该公司董事长。
被执行人：蒋文，男，1954年4月7日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：蒋巍巍，男，1981年9月30日，汉族，住河南省罗山县。
被执行人：蒋涛，男，1984年12月30日，汉族，住河南省罗山县。
被执行人：胡倩，女，1983年10月1日，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：张涛，男，1983年7月13日，汉族，住河南省罗山县。
被执行人：海翔，女，1988年2月15日，回族，住河南省遂平县。
被执行人：郑州久德商贸有限公司，住所地：郑州市管城区城东南路14号6号楼2单元13号，组织机构代码69996253-6。
法定代表人：张涛系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与被执行人河南源通酒业有限公司、蒋文、蒋巍巍、蒋涛、胡倩、张涛、海翔、郑州久德商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫0122执904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月十七日
书记员 贾慧政
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初488号
原告：宋向荣。
原告：车正荣。
原告：鲍如彪。
委托代理人：苏继莲，临夏龙首律师事务所律师
石晶，临夏龙首律师事务所律师
被告：杨小国。
案由：追索劳动报酬纠纷。
原告诉称，2016年农历8月，三原告在被告承包的八松乡街道伟福餐厅的修建工地打工。当时双方约定干完活后，被告立即结清工资。一个月后，即2016年8月7日,他们干完了活，被告以资金紧张为由，将欠他们的15000元工资给他们打了张欠条，承诺过些日子给他们。现约定的履行期限已过一年，被告仍未履行给付义务。每次他们追索时，被告一天推一天的推，就是不支付拖欠的他们的工资。他们要求判准他们的各项诉讼请求。
被告口头辩称，原告所说情况属实，他承认欠原告们的钱，当时他打了15000元的欠条。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
被告杨小国同意于2018年5月31日之前支付拖欠三原告的工资15000元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨小国负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张明清
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 茜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3522号
申请执行人樊阳
被执行人武侯区壹寿司小吃店
经营者陈兵兵
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2017）第32号仲裁裁决书，于2017年6月9日受理樊阳申请执行武侯区壹寿司小吃店劳动纠纷一案,执行标的为人民币11000元。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2017）第32号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初871号
原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。
负责人：龙智强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：龙超福，系该支行客户经理，特别授权。
被告：陈某某，男，1962年9月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：田某某，女，1968年7月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系陈某某妻子。
原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行诉被告陈某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行以“被告已还清我行贷款本息”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。
审 判 员 田应召
二〇一八年四月八日
法官助理 麻建英
书 记 员 赵 石
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执950号
申请执行人：罗士让,男性,1969年10月15日出生,住范县。
被执行人：李崇明,男性,1961年4月4日出生,住范县。
本院在执行申请执行人罗士让与被执行人李崇明买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗士让于2017年12月26日撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石秀峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢596号之二
申请执行人：卜会萍，女，汉族，1968年4月5日出生，住银川市金凤区。
被执行人：卜永忠，男，汉族，1968年12月10日出生，住银川市金凤区。
本院在执行卜会萍与卜永忠合伙协议纠纷一案中，本案应执行标的41001.5元，未执行标的41001.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人卜永忠有宁AXX**号、宁AXX**号车两辆，本院依法予以查封，因上述车辆未实际控制，致使无法处置，被执行人无房屋登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 哈志刚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保520号之一
申请人：吴某，女，1988年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：周某，男，1988年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人吴某与被申请人周某离婚后财产纠纷一案，申请人吴某于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周某的银行存款38万元或查封其同等价值的其他财产。并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单号为20460232040118000016的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周某的银行存款38万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 薛凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 史涛
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审114号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郑庆明。
被执行人李一兰。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第921号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第921号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���1521执162号
申请执行人何纯思，男，1966年2月出生，住罗山县。
被执行人罗山县鑫盛电子科技有限公司。
法定代表人汤广辉，男，该公司总经理。
本院在执行何纯思与罗山县鑫盛电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出(2016)豫1521民初1524号民事调解书，判决罗山县鑫盛电子科技有限公司给付申请执行人工程款101135元，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人罗山县鑫盛电子科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人罗山县鑫盛电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如���：
终结本院（2017）豫1521执162号案的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审判长 许朝地
审判员 任大贵
审判员 赵保玉
二〇一七年九月六日
书记员 冯 杰
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0524民初14号
原告：韩小林，住甘肃省武山县。
被告：张飞虎，住甘肃省武山县。
原告韩小林与被告张飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小林到庭参加了诉讼，被告张飞虎经传唤无合法理由未到庭。本案现已审理终结。
韩小林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，因被告需要资金，被告从原告处借款10000元，书写了借条一张。后原告向被告多次催要此款，但被告一直没有偿还。
被告未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告给原告出具借条一份载明：”借条今借到韩小林现金10000元（大写一万元）借款人张飞虎日期2016年3月14日”。至今被告未归还该借款。
本院认为，被告给原告出具借条，证明原、被告之间存在借贷关系，因此证明双方之间的借贷关系成立，被告应该按照出具的借条载明的数额给付原告借款，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞虎于判决生效之日起十日内归还原告韩小林借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张飞虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏莉萍
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)陕04行终79号
上诉人（原审原告）:王晓菊，女，1968年1月6日出生，汉族，住杨凌区，
委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1970年10月8日出生，住址。系上诉人王晓菊丈夫。
被上诉人（原审被告）:咸阳市公安局秦都分局。住所地：咸阳市秦都区彩虹二路。统一社会信用代码：11610400016014095H。
法定代表人:晁卫安，局长。
委托诉讼代理人：李金龙，该分局民警。
委托诉讼代理人：刘青杰，该分局民警。
被上诉人（原审被告）：咸阳市公安局秦都分局渭阳西路派出所。住所地：咸阳市秦都区渭阳西路**号。
负责人：冯志江，所长。
出庭负责人：张靖平，该派出所指导员。
委托诉讼代理人：李永会，该派出所民警。
上诉人王晓菊与被上诉人咸阳市公安局秦都分局（以下简称“秦都分局”）、咸阳市公安局秦都分局渭阳西路派出所（以下简称“渭阳西路派出所”）治安管理行政案件及行政复议一案，不服秦都区人民法院作出（2018）陕0402行初71号行政判决，提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人王晓菊委托诉讼代理人张勇、被上诉人秦都分局委托诉讼代理人李金龙、刘青杰、被上诉人渭阳西路派出所出庭负责人张靖平及委托诉讼代理人李永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王晓菊曾多次到咸阳市检察院找寻其原在杨凌××另一案件的承办人张某某（女，现为咸阳市检察院工作人员）。2017年9月28日上午，原告王晓菊再次到咸阳市检察院办公楼一楼大厅要求会见该人，期间经劝解其数次来往于该大厅和检察院检务大厅。后因久等不见，原告于十一时许再次来到办公楼一楼大厅，情绪激动语言激烈，值班保安遂再次劝解其到检务大厅等候，王晓菊予以拒绝并双手抓住安检门不放，保安赵力强遂拉住其右手，另一保安拉其左手将原告强制带离到检务大厅。随后原告即以其与赵力强发生冲突，赵力强强硬拉扯致其右手腕疼痛为由，拨打110报警。同日，原告经陕中附院门诊诊断：筋伤病（气滞血瘀）、右腕部拉伤。而渭阳西路派出所接警处警后，经对王晓菊及赵力强调查询问并调取了检察院视频监控，查明没有殴打事实，因此认为该纠纷不属于公安机关管辖范围，于9月29日作出不予调查决定书并同日送达原告王晓菊。原告不服申请行政复议，被告秦都分局经审查于2017年11月24日作出了秦公行复字（2017）第A07号复议决定书，原告仍不服，遂诉讼法院。审理中，原告依然明确当日咸阳市检察院保安虽未有殴打行为，但其在强制带离过程中致自己右手部受伤属实，因此，坚持公安机关应当对保安此行为作出处罚。
原审认为，依据《治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，原告王晓菊反映问题、要求会见相关工作人员，应按照合法、有序、符合规定的方式和程序进行，检察机关保安人员依照其工作职责，为维护机关办公区域正常工作秩序，经劝阻原告无效后将其强制带离，在该过程中经被告调查核实没有故意殴打之行为，此节事实清楚双方无争议，也即保安人员并无治安管理处罚法所规定的违法行为。被告渭阳西路派出所基于该事实和上述法律规定，认为原告所受伤害不属于公安机关管辖范围，作出不予调查决定书事实清楚、证据确凿、程序合法；被告公安秦都分局经书面审查作出维持的行政复议决定，程序合法，依法应予维持，因此，原告之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项的规定，遂判决：驳回原告王晓菊的诉讼请求。诉讼费50元，由原告王晓菊负担。
上诉人王晓菊上诉称：原审认定事实不清，证据不全。2017年9月28日，自己到咸阳市检察院交举报信，该单位保安冯八虎让其滚出去，上诉人拒绝之后，保安赵力强、冯八虎和另外一名保安对上诉人进行推搡、拉扯、撕拉，致其右臂、右手腕、手背等多处淤青、红肿，手腕部肿胀、疼痛难忍。随后上诉人拨打110报警，后经到医院救治，上诉人右手突出一个大血疱，后作手术缝合4针的严重后果。原审适用法律错误。上诉人作为一名受害人，在人身财产安全受到伤害时，公安机关应依法履行法定职责，保护其人身安全。被上诉人秦都分局及辖区的被上诉人渭阳西路派出所不依法履行职责，放任三保安的违法行为，其行为符合行政不作为的法律规定。原审法院事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判；撤销咸阳市公安局秦都分局2017年11月24日作出的秦公行复字（2017）第A07号《行政复议决定书》及咸阳市公安局秦都分局渭阳西路派出所2017年9月29日作出的《不予调查处理告知书》；责令二被上诉人立案受理110案件，依法对故意伤害其人身权的保安进行行政处罚，履行法定职责；判令被上诉人赔偿因其不履行法定职责，行政不作为给上诉人造成的一切经济损失6.8万元。
被上诉人秦都分局答辩称：该案事实清楚、证据确凿。本案程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人渭阳西路派出所答辩称：咸阳市检察院是一级国家法律监督机关，上诉人应依法反映问题，但是上诉人在检察院办公区域进行谩骂，干扰单位办公秩序，保安履行职责，将其带离，在劝阻带离过程中，保安人员不存在故意殴打他人行为，没有违反治安管理处罚法的行为，故不属于公安机关管辖范围，所以该案事实清楚、证据确凿。渭阳西路派出所作出的不予调查处理告知书程序合法、依据正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民在维护自身合法权益和表达自己诉求的同时，应当遵守法律依法进行。本案中，咸阳市人民检察院工作人员在对上诉人王晓菊反映个人诉求过程中已干扰国家机关办公秩序的情况下，强制将其带离办公场所，在此过程中，工作人员并未对其实施违法行为，被上诉人渭阳西路派出所依据查明的案件事实作出的不予调查处理告知书事实清楚，程序合法，上诉人王晓菊请求撤销不予调查处理告知的上诉请求不能成立。被上诉人秦都区分局所作出的复议决定，程序合法，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由王晓菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 常丹阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初8582号
原告：韩宪兵，男，1966年5月6日出生，汉族，住聊城市高新区。
委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告：聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府，住所地聊城高新技术产业开发区韩集乡韩集村。
法定代表人：陆一峰，乡长。
原告韩宪兵与被告聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告韩宪兵于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩宪兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩宪兵负担。
审判员 周爱军
二〇一八年二月六日
书记员 林克克
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0981民初3516号
原告：蔡斌，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：连丽华，女，1985年2月26日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告蔡斌与被告连丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告连丽华已将借款返还原告为由申请撤诉，理由正当，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡斌撤回起诉。
本案受理费人民币177元，减半收取人民币88元，由原告负担。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 夏 林
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 斌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执40号
申请执行人：徐州市鼓楼区华夏塔吊租赁服务部，住所地徐州市鼓楼区下淀小区1号楼1号门面房。
经营者：陈世成，男，1976年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：张有强，男，1956年4月13日生，住本市云龙区。
徐州市鼓楼区华夏塔吊租赁服务部与张有强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云苏03**民初4365号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月6日向本院申请强制执行。执行立案标的为201950元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月9日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月9日，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。
3、2017年1月22日，本院向案外人徐州明旺佳景置业有限公司送达了协助执行通知书及执行裁定书，扣留被执行人张有强在徐州明旺佳景置业有限公司的应付工程款。因案外人徐州明旺佳景置业有限公司与被执行人张有强之间关于工程款结算问题仍存在争议，工程尚未竣工，且已立案诉讼尚未结案，故本次执行程序中本院无法提取该工程款。
4、2017年6月13日，告知申请执行人案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 珊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更98号
罪犯杨建军，男，1977年12月3日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）乐刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨建军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人206636.04元。被告人杨建军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月24日以（2008）川刑终字第806号刑事判决，判处被告人杨建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年5月24日以（2013）川刑执字第429号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯杨建军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情诊断书等证据证实。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨建军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年3月11日起至2034年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初6519号
原告：徐来宝,男,1965年5月25日出生,汉族，住桐庐县。
被告：洪群伟,男,1971年9月10日出生,汉族,住桐庐县。
被告：徐燕月,女,1973年1月10日出生,汉族,住桐庐县。
原告徐来宝与被告洪群伟、徐燕月民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐来宝，被告徐燕月到庭参加诉讼。被告洪群伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐来宝起诉称，原告与被告洪群伟系朋友关系，2017年3月20日以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2分。同时，口头约定被告洪群伟将位于县作为抵押担保。借款后，被告洪群伟未按时还款。因被告洪群伟的上述借款发生在其与被告徐燕月婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告徐燕月应承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告洪群伟归还原告借款5万元，并支付利息8000元（从2017年3月20日起至起诉之日止按月息2分计算），被告徐燕月承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告洪群伟、徐燕月承担。
原告徐来宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告洪群伟向原告徐来宝借款5万元等事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告徐燕月与被告洪群伟系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。
被告洪群伟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告徐燕月答辩称，本案借款不知情，本人也不认识原告徐来宝，在借条上也没有签名。被告洪群伟在外面欠了很多赌债，房子也已抵债出卖了。2017年7月份双方已离婚，现被告洪群伟在外也联系不上。本案借款应由被告洪群伟个人承担。
被告徐燕月为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：离婚协议书一份、离婚证一份，证明被告徐燕月与被告洪群伟已于2017年7月20日离婚的事实。
经庭审质证，被告徐燕月对原告徐来宝提供的证据1借条，认为不知情。对证据2结婚登记审查处理表无异议。原告徐来宝对被告徐燕月提供的证据的真实性无异议。本院经审查认为，对原告徐来宝提供的证据1、2和被告徐燕月提供的证据的真实性，本院均予认定。被告洪群伟未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2017年3月20日，被告洪群伟向原告徐来宝借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向徐来宝借到人民币现金伍万元（50000）整，（借款期限未载明），借款月息为2分。”该借条的借款人一栏有洪群伟签名。备注有“该借款本人已收到”的内容。
另查明，被告洪群伟与徐燕月于1993年12月28日登记结婚，于2017年7月20日离婚。
本院认为：原告徐来宝与被告洪群伟之间的借贷关系成立且合法有效，被告洪群伟借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告要求被告洪群伟归还借款并支付利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告徐燕月承担连带清偿责任的问题，本院认为，本案借款虽发生在被告徐燕月与被告洪群伟婚姻关系存续期间，但原告徐来宝未提供充分证据证明本案借款系夫妻双方合意或该借款用于夫妻共同生活、经营所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故对原告徐来宝的这一请求，本院不予支持。被告洪群伟未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪群伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐来宝借款50000元，并支付利息8000元。
二、驳回原告徐来宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告洪群伟负担。
原告徐来宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪群伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邵丽华
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更332号
罪犯周培成，男，1966年11月25日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2015年5月7日作出[2015]鄂公安刑初字第00092号刑事判决，认定被告人周培成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周培成减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周培成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周培成在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周培成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周培成减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫