wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黔2327民初71号
原告：陆延常，男，1974年12月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。
被告：杨通发，男，1988年6月6日生，汉族，广西乐��县人，农业，住广西乐业县。
原告陆延常与被告杨通发运输合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆延常到庭参加诉讼，被告杨通发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆延常向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付运输费5929元给原告，并按日利率3%支付违约金；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：杨通发于2015年承包八渡镇新花村“五小水利工程”，雇请陆延常运输碎石细砂，2016年3月份运输结束。经结算，总运费为25755元，杨通发已经支付19826元，尚欠5929元。杨通发承诺于2017年4月20日付清。但被告承诺的付款期限届满后未付款，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉���。
被告杨通发未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告陆延常向本院提交欠条复印件一份，该复印件与原件核对无异，原件在本院（2018）2327民初67号案卷宗内。被告收到本院依法送达的起诉状副本及其所附的欠条复印件后，不应诉答辩，视为放弃对该证据的质证。故该证据具有客观性，证据与本案有关联，证据来源合法。该证据证实被告杨通发尚欠黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、黄启金、杨光生、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉运输费、马帮驮运费共计44855元，杨通发在欠条上承诺于2017年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息。
本院依职权调取的证据有：对黄启金的询问笔录一份，主要内容为：黄启金、杨光生作为共同原告向本院递交的民事起诉状，系黄启金一人签名捺印，杨通发欠黄启金、杨光生的是马帮驮运费，金额为4241元。由于杨光生不主张权利，黄启金自行主张权利，杨光生不配合，还要支付车费、生活费等费用，所以，黄启金不再要求杨通发支付该笔马帮驮运费。这一证据，结合黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉向本院起诉杨通发运输合同纠纷系列案中的陈述意见，证实黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、黄启金、杨光生、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉分别与杨通发达成口头运输协议，分别结算，尾款由杨通发出具一张总欠条。该欠条中，具体欠款情况为：欠黄金松1962元、欠黄尚伟10000元、欠梁大银1014元、欠黄启志1200元、欠黄启玉2000元、欠陆延常5929元、欠��飞3638元、欠罗仕文6913元、欠李朝德2873元、欠陆照雷1742元、欠李朝汉3343元、欠黄启金和杨光生4241元。
关于上述欠款利息的问题，原告陆延常在庭审中表示起诉状书写有误，要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告陆延常与被告杨通发达成运输碎石细砂的口头协议，结算后，被告杨通发尚欠原告运输费5929元，承诺2017年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息，故原告陆延常起诉请求判决被告支付运输费5929元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。按照当事人的约定，利息应从2017年4月21日起算。被告杨通发经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正��理由，拒不出庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨通发于本判决发生法律效力之日起十五日内将其尚欠的运输费人民币5929元及其利息支付给原告陆延常。利息从2017年4月21日起直至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨通发承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限同上��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃春桂
二〇一八年三月十三日
书记员 陆文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执840号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行。住所地：朝阳区人民大街****号。
负责人：王泳，行长。
被执行人：韩强，男，住长春市绿园区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人韩强借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初4112号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年六月二十七日
书记员 王世刚
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3793号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：史光银，男，1959年8月27日出生，住鄄城县。
被告：朱传兰，女，1961年12月8日出生，住鄄城县。
被告：史光祥，男，1962年8月21日出生，住鄄城县。
被告：李月连，女，1963年8月20日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告史光银、朱传兰、史光祥、李月连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔祥端
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4027号
罪犯唐建朋，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，现在浙江省。
浙江省青田县人民法院于2013年5月6日作出(2013)丽青刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人唐建朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币15000元；被告人洪某、唐建朋连带退赔给被害人王某经济损失人民币13578元。被告人唐建朋等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年6月3日以(2013)浙丽刑终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐建朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐建朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯唐建朋已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建朋准予减刑八个月（刑期自2012年8月7日至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何晓慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3448号
罪犯罗吉祥，男，1984年9月12日出生，布依族，出生地贵州省普安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年12月31日作出(2015)泰刑初字第233号刑事判决，以被告人罗吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币80000元，退赔被害人经济损失105398元。判决生效后，于2016年1月25日交付执行。刑期执行至2025年8月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗吉祥在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗吉祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一八年一月累计获得达标分2580分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗吉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗吉祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0831民初314号
原告：某某商业银行股份有限公司。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:苗某某，该公司职工。
被告：李甲。
被告：李乙。
被告：崔某某。
被告：韩某某。
被告：张某。
原告某某商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）与被告李甲、李乙、崔某某、韩某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人苗某某、被告李甲、张某到庭参加诉讼，被告李乙、崔某某、韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李甲、李乙偿还原告贷款本金49万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2016年10月29日起至2017年10月28日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2017年10月29日起计算至履行之日止。2、被告崔某某、韩某某、张某对上述款项负连带清偿责任。3、由五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，被告李甲、李乙以购买原料用钱为由，向原告借款49万元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，被告崔某某、韩某某、张某自愿担保。2017年10月28日该借款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。后经原告工作人员多次催要未果，现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。
被告李甲辩称，贷款是事实，其与李乙是贷款人，被告张某、崔某某、韩某某是担保人。
被告崔某某辩称（2017年4月27日本院与崔某某的调查笔录），贷款是事实，李甲和李乙是贷款人，其和张某、韩某某是担保人。利息清至什么时候其不清楚，一直由李甲负责清偿利息。
被告张某辩称，贷款是事实，李甲与李乙是贷款人，其和崔某某、韩某某是担保人。最后一个季度没有清偿利息，之前的利息都清了。
被告李乙、韩某某未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、个人借款合同及借据、保证担保合同、被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李甲、李乙在婚姻关系存续期间，于2016年10月29日向原告借款49万元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，被告崔某某、张某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。被告李乙在共同借款人配偶一栏中签名、捺印，被告韩某某在担保人配偶一栏中签名、捺印。借款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。
另查明，原告与被告韩某某所签订的保证担保合同中第七条约定，被告韩某某承诺：对借款合同和本合同内容已全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，并同意在无力偿还情况下以共同财产偿还。
本院认为，被告李甲、李乙向原告某农商行借款，并由被告崔某某、韩某某、张某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。借款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告李甲、李乙偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告崔某某、张某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告崔某某、张某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告崔某某、张某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
对于原告要求被告韩某某亦应承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。又根据原告与韩某某所签订的保证担保合同可以认定被告韩某某应对上述债务承担一般保证责任，被告韩某某承担一般保证责任后，依法享有追偿权。
综上所述，对于原告要求被告李甲、李乙偿还借款本金、利息及逾期利息之请求，依法予以支持。对于原告要求被告崔某某、张某承担连带保证责任以及要求被告韩某某承担保证责任之请求，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李甲、李乙于本判决生效后10日内偿还原告某某商业银行股份有限公司49万元借款本金及利息，月利率以9.9‰计，利息从2016年10月29日起至2017年10月28日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2017年10月29日起计算至履行之日止。
二、被告崔某某、张某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李甲、李乙、崔某某、张某对上述债务不能履行时，由被告韩某某承担保证责任。
四、被告崔某某、韩某某、张某承担保证责任后，有权向被告李甲、李乙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告李甲、李乙、崔某某、韩某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一八年五月十七日
书记员 马娜飞
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异120号
案外人：张素苗，女，1957年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区昌盛北街。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年3月8日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元2306号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币270126元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年3月8日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2306号房，建筑面积62.82平方米，总房款为人民币270126元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年3月8日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币270126元，同时案外人向本院提供了2013年3月8日转入大马公司账户人民币270126元的银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2306号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十三日
法官助理 林一矢
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5458号
罪犯范林超，男，1989年3月1日出生，汉族，河南��汝阳县人，初中毕业，住河南省汝阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年八月二十六日作出(2013)杭余刑初字第600号刑事判决，以罪犯范林超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范林超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益��动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范林超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范林超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范林超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐 波
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3360号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，经理。
委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。
被告：张琼丹，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
李磊：李磊，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区泰丰•翰林尚舒房5幢1-13-85号。
原告四川志升资产管理有限公司与被告张琼丹、李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执792号
移送执行单位：三明市中级人民法院（民事审判第二庭）
被执行人：赖长青，男，汉族，1990年3月6日出生，住永安市。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3栋601室，组织机构代码：67650327-2。
法定代表人：郑诚松，董事长。
本院受理的民事审判第二庭移送的（2016）闽04民终922号判决诉讼费执行一案。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院（2016）闽04民终922号民事判决的诉讼费由永安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 陈远景
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶 鑫
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1516号之二
申请执行人：胡承军。
被执行人:戴征家。
被执行人:柯幸福。
本院在执行申请执行人胡承军与被执行人戴征家、柯幸福提供劳务者受害责任纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡承军于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人戴征家支付赔偿款32179.19元，被执行人柯幸福支付赔偿款57408.84元。戴征家已偿还32179.19元。在执行过程中:
1.本院已向被执行人柯幸福送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人柯幸福名下相关财产信息，未发现被执行人柯幸福名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人胡承军，并要求其提供财产线索，申请执行人胡承军认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人胡承军释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1516号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年三月五日
书记员 许红卫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更652号
罪犯龙秀锋，男，1984年5月27日生，原住湖南省花垣县。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市武进区人民法院于2012年1月6日作出(2012)武刑初字第10号刑事判决，认定被告人龙秀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，尚未追缴赃物继续予以追缴。刑期自2011年10月10日起至2022年4月9日止。判决发生法律效力后，2012年2月8日交付江苏省镇江监狱执行，2012年4月6日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1148号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1538号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年10月9日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯龙秀锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯龙秀锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯龙秀锋，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯龙秀锋在2017年7月至12月的考核积分累计606分。为此，2016年11月、2017年6月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯龙秀锋未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、罪犯计分考核台帐、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罪犯减刑（假释）申请表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龙秀锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙秀锋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 金馨梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初2202号
原告：卢次军。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
原告卢次军与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告卢次军及其委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢次军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资4800元。事实和理由：2016年4月，原告应聘到被告处，职务是清运生活垃圾，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资2400元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告2个月的工资4800元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2016年4月原告卢次军在被告新东方公司从事生活垃圾清运工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资2200元/月，每月20日前后发放。2017年11月1日原告离职，被告尚欠原告2017年9月至10月期间的工资4400元。2018年3月27日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资4800元。同年4月3日该委员会作出徐云劳人仲不字[2018]第44号不予受理通知书并于当日送达原告，原告卢次军不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告卢次军为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卢次军劳动报酬4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年五月三日
书记员 于淼
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢66号之二
申请执行人：李富聘，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李海源，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人李富聘与被执行人李海源机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李海源外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人李富聘书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1781执恢66号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一八年一月十日
书记员 冉茂阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3576号
原告杨峰，男，1952年6月29日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇繁荣街一委*组。
被告孙绍芬，女，1961年4月23日生，汉族，农民，现住同上。
原告杨峰诉被告孙绍芬离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3337号
罪犯林中栈，男，1979年2月22日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年10月9日作出(2016)浙0327刑初1208号刑事判决，以被告人林中栈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林中栈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林中栈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯林中栈已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林中栈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林中栈准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 姚 晖
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3434号
申请执行人张俊磊，男，1981年8月18日出生，汉族，天津市蓟县村民。
被执行人赵利军，男，1973年2月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。
张俊磊与赵利军租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的(2017)京0117民初1879号民事调解书已经发生法律效力。因赵利军逾期未履行还款义务，权利人张俊磊向本院申请强制执行。本院于2017年6月20日依法受理该案，执行标的总额为5000元。
本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，被执行人赵利军在中国工商银行的两个开户账户里分别有存款66.51元、6.91元，本院已将上述账户予以冻结，但所控制银行存款远不足以清偿本案被执行人所负债务。此外并未查询到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、有价证券、互联网银行等财产线索。因申请人所提供被执行人赵利军的住址欠详，本院于案件执行期间联系张俊磊，其表示自己曾按照向法院提供的地址找寻过赵利军未果，现在不清楚赵利军所在何处，等找到赵利军下落后再向本院继续提供线索。现申请人张俊磊未能提供赵利军其他可供执行的财产线索。被执行人赵利军下落不明，暂无财产可供执行。本院已对赵利军采取限制高消费措施。目前申请执行人张俊磊尚有5000元的债权未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，在向申请执行人张俊磊充分告知执行进展及结果且申请执行人同意的情况下，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0117民初1879号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡文鹏
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0113行初83号
原告陆廷容，女，1958年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇。
被告重庆市巴南区人民政府征地办公室，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号。
法定代表人左鹏，主任。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
原告陆廷容诉被告重庆市巴南区人民政府征地办公室、被告重庆市巴南区国土资源管理分局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆廷容诉称，原告系重府地（1992）22、25号文件批准征收原九龙坡区花溪乡建新村6、13社全部集体土地农转非人员，由于该项目至今仍有部分农房未清理补偿，也未给予相应的住房安置。为解决遗留问题，二被告于2015年11月开始对原九龙坡区花溪乡建新村6、13社进行拆迁补偿安置，但却拒不对原告进行拆迁补偿安置，也不按照拆迁补偿安置方案支付原告住房安置等相关费用。现要求二被告对原告进行农转非拆迁补偿安置，并按照拆迁补偿安置方案支付住房安置等费用。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对补偿标准有争议的，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。按照上述规定，原告陆廷容认为被告应当对其进行拆迁安置补偿，并按补偿方案支付其经济安置费用，即是对征地补偿标准或方案有异议，依法应当先申请行政协调、裁决，之后才能向人民法院提起行政诉讼。原告陆廷容直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆廷容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈 君
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一六年七月十八日
书记 员代 柠 霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5791号
原告项泳华，男，1973年9月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告周远，男，1971年5月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告项泳华诉被告周远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告项泳华到庭参加了诉讼，被告周远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项泳华诉称，被告周远于2010年8月5日向我借款3万元，2011年12月30日又向我借款2万元，2013年1月8日再次向我借款3万元，共计8万元，均用于工程上的工人发工资，被告周远与我签订了借款协议，约定借款期限为1年，利息按重庆农商行的利率4倍计算。借款到期后，经我催收，被告周远于2015年12月30日，重新给我出具了借条1张，重新签订借款协议，约定借款期限展期至2016年5月1日，利息仍按重庆农商行的利率4倍计算。重新约定的借款期限届满后，被告周远仍不归还我的借款，请求人民法院依法判决被告周远立即归还尚欠的我的借款8万元，并支付从2015年12月30日起至付清之日时止按月利率2%计算的利息。
被告周远未作答辩。
经审理查明，2010年8月5日，被告周远向原告项泳华借款3万元，2011年12月30日，又向原告项泳华借款2万元，2013年1月8日，再次向原告项泳华借款3万元，共计8万元，均用于工程的工人发工资，被告周远于当日向原告项泳华出具了借到现金8万元的借条1张，并与原告项泳华签订了借款协议，约定借款期限为1年，利息按重庆农商行的利率4倍计算。借款到期后，经原告项泳华催收，被告周远于2015年12月30日，重新给原告项泳华出具了借条1张，重新签订了借款协议，约定借款期限展期至2016年5月1日，利息仍按重庆农商行的利率4倍计算。重新约定的借款期限届满后，被告周远仍未归还原告项泳华的借款本息，原告项泳华遂起诉来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条原件1张、银行转账凭证1张、借款协议2份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周远向原告项泳华借款后，并出具了借条的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告周远未按双方借款协议约定的时间和约定的利率归还原告项泳华的借款本息的行为，属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。双方在借款时约定按重庆农商行的利率4倍计算利息，超过了法定最高民间借贷利率标准，但原告项泳华请求按月利率2%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用审理民间借贷纠纷案件的解释》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告周远在本判决生效后10日内归还原告项泳华借款8万元，并支付从2015年12月30日起至付清之日时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 张冬梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第785号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初47号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人李福伦，男，1992年1月6日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2017年10月2日因涉嫌运输毒品犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
指定辩护人赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。
指定辩护人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉(2018)23号起诉书指控被告人李福伦犯运输毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员饶铮出庭支持公诉。被告人李福伦及其指定辩护人赵中杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年10月1日23时许，被告人李福伦采取体内藏毒的方式，在云南省西双版纳机场乘坐3U8574次航班，将海洛因运至成都市。次日1时许，李福伦到达成都双流国际机场时被成都市公安局温江区分局公平派出所民警挡获，经成都市温江区人民医院检查后，李福伦在成都市公安局温江区分局公平派出所内排泄出52颗胶质袋包装的淡黄色固体。经称量和抽样送检，淡黄色固体净重308.33克，均含海洛因成分。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、鉴定意见、被告人供述和辩解等。并认为，被告人李福伦违反国家对毒品的管理制度，采用体内藏毒的方式运输海洛因300余克的行为，已构成运输毒品罪，且数量大。提请法庭依法判处。
被告人李福伦及其辩护人提出李福伦系受胁迫参与运输毒品犯罪的辩解及辩护意见，辩护人提出李福伦运输的毒品未流入社会，危害不大，其系初犯，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人李福伦为获取非法利益，受人雇佣后以体内藏毒的方式帮助他人运输毒品。2017年10月1日，被告人李福伦将事先用胶质袋包装成黄色椭圆形颗粒的毒品吞服，后搭乘3U8574航班从西双版纳飞往成都。次日凌晨1时许，李福伦到达成都双流机场后被民警挡获，民警将李福伦带至医院检查后将其带回公安机关，同日，共查获其体内藏匿的毒品52颗，共计净重308.33克。后经鉴定，从李福伦处查获的52颗椭圆形黄色颗粒内检出海洛因成分。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1．受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过。
2．成都市温江区人民医院DR诊断报告单。
3.检查笔录及照片、扣押物品文件及清单、称量笔录、毒品移送保管清单。
4.毒品抽样笔录、鉴定委托书、成公鉴（理化）字（2017）22852号鉴定意见。
5.现场检测报告书及照片。
6.户籍资料、乘机信息。
7.被告人李福伦的供述。
以上证据，经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李福伦违反国家对毒品的管制规定，采用体内藏毒的方式帮助他人运输毒品海洛因308.33克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大，应当依法予以惩处。被告人李福伦为获取非法利益，受雇从事运输毒品行为，在运输毒品犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人李福伦犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。
针对被告人李福伦及辩护人所提李福伦系受迫运输毒品的辩解及辩护意见，因无证据证实，故不予采纳；对辩护人所提李福伦携带毒品未流入社会，系初犯，认罪悔罪的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。
本案中，扣押的毒品系违禁品，手机1部系作案工具，应予没收。
据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李福伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月2日起至2027年10月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 建
审 判 员 戈金梁
人民陪审员 刘晓康
二〇一八年三月十五日
书 记 员 伍分玉
庭审速录员祝雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更906号
罪犯闫云坡，男，1993年9月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍东区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年二月二十一日作出(2014)杭余刑初字第184号刑事判决，以罪犯闫云坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。杭州市东郊监狱于2016年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫云坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闫云坡在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯闫云坡提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫云坡准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 化
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更384号
罪犯朱添记，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年7月13日作出(2015)阳西法刑初字第267号刑事判决，以被告人朱添记犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币21000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月2日作出(2015)阳中法刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月15日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱添记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱添记在服刑考核期间，获得总分2180分，表扬3次，剩余考核分380分。该犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱添记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱添记减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执724号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。
被执行人康露然，女，1989年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。
三明市中级人民法院（2014）三刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人康露然并处罚金8万元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务:一、被执行人康露然应向本院缴纳罚金80000元。二、承担本案执行费1100元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三刑初第28号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 詹文婷
附法律条款：
最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第三条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件的期限为六个月。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执512号之一
申请执行人：舒城县江润建材有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡大墩村。
法定代表人：李劲松，经理。
被执行人：左家运，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：舒付傲，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：贾世宏，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人舒城县江润建材有限公司与被执行人左家运、舒付傲、贾世宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人舒城县江润建材有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执512号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 金若梅
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执303号
张东社、朱科鱼、张亮、宝鸡市际丰工程工贸有限公司：
申请执行人张东社与被执行人宝鸡市际丰工程工贸有限公司,朱科鱼,张亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初842号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市际丰工程工贸有限公司,朱科鱼,张亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张东社向本院申请执行，请求被执行人赔偿78870.45元，并承担案件受理费1778元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人张亮当庭支付张东社赔偿款70000元，承担案件受理费1778元，并向本院缴纳执行费1109元，张东社放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执303号执行案件执行完毕，于2018年6月5日结案。
二〇一八年六月五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4271号
罪犯刘金鑫，男，1983年4月5日出生，汉族，陕西省西安市人，高中毕业，住陕西省西安市莲湖区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年九月十日作出(2014)杭上刑初字第341号刑事判决，以罪犯刘金鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币4000元（已履行4000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘金鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金鑫准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月三日书记员王静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终4908号
上诉人（原审被告）：祁桂金，男，1949年7月22日生，汉族，住盐城市盐都区。
被��诉人（原审原告）：施爱权，男，1969年1月5日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人祁桂金因与被上诉人施爱权民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人祁桂金的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院审理程序存在明显瑕疵。上诉人仅为案涉借款的担保人，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十三条的规定，案涉借款的主债务人季明凤必须参加诉讼，才能查清事实，才能体现法律的公平公正。因此，���使被上诉人没有起诉季明凤，法院亦应追加其为被告，绝不应该统一被上诉人撤回对季明凤的诉讼。2.一审法院实体认定存在错误。案涉借款的月息高达5%，显然违反法律规定。根据有关司法解释的规定，只能按24%支持。一审法院按36%支持明显错误。3.一审法院关于诉讼费的分担错误。被上诉人的主张未能得到全部支持，应承担部分诉讼费用，一审判令上诉人承担全部诉讼费用显然不合理。
被上诉人施爱权答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.上诉人是连带责任保证人，被上诉人有权选择单独起诉保证人。2借款利息是被上诉人、上诉人与主债务人季明凤三方约定的，且上诉人从未提出过异议。上诉人显然是不讲诚信肆意浪费国家司法资源。
施爱权向一审法院提出的诉讼请求：1.判令祁桂金归还借款79000元及从2015年3月19日起至履行完还款之日止按年息36%计算的利息；２.祁桂金承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：施爱权、祁桂金之间素有往来。2012年6月18日祁桂金之子立据向施爱权亲属陈志勇借款40000元（后于2013年6月19日换据），此款是与案外人季明凤共同使用。2012年10月3日，祁桂金还款8000元，2013年2月5日还款6000元，2014年1月30日还款10000元。2015年3月19日，案外人季明凤重新出具79000元借条1份，并承诺两个月之内还款29000元，剩余50000元在五个月内还清，祁桂金签字担保。2015年3月24日，祁桂金还款20000元，2015年3月31日再次还款5000元。余款经催要，未能还款。在一审审理过程中，对于案涉借款本金为40000元，施爱权予以认可；对于祁桂金就本案归还的上述款项共5笔，合计金额49000元，施爱权亦表示认可。对于案涉借款口头约定的利息标准及还款的冲抵问题，施爱权同意自借款之日起即2012年6月18日起按照约定的月息4%标准先冲利息后抵本金；祁桂金陈述口头约定月息5%，至于冲抵问题依法处理。上述事实，有施爱权提交的借条2份，祁桂金提交的借条1份、银行业务回单4张、被告自制的记账单1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。施爱权与案外人季明凤之间的借贷行为以及祁桂金提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借条中对于保证方式和范围未有约定，故祁桂金应作为连带责任保证人对全部债务承担连带清偿责任。祁桂金承担保证责任后，可依法向季明凤追偿。对于利息标准问题，双方陈述虽存在出入，但均高于法律法规规定的上限；对于已经支付的款项冲抵问题，双方无明确约定，故按月利率3%的标准、以先冲当期利息后抵本金的原则分段计算。经核算，截至2015年3月31日（即最后一次还款日），借款本金尚欠26324元。对于未支付的利息，依法按照年利率24%计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、祁桂金应于判决发生法律效力之日起十日内向施爱权支付借款本金人民币26324元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回施爱权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（已减半收取），由祁桂金负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。
对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案二审主要争议问题是：1.案涉债务的主债务人季明凤是否为必须参与到本案诉讼的当事人；2.一审法院判令祁桂金偿还借款数额的计算方式是否违反法律规定。
关于争议问题1：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连��责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定：因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。根据上述规定，季明凤、祁桂金与施爱权未就案涉借款的担保方式作出约定，祁桂金应承担连带保证责任。在祁桂金提供连带责任保证的情况下，出借人施爱权有权选择仅起诉保证人祁桂金，主债务人季明凤并非本案必要共同诉讼主体。一审法院根据施爱权的申请，允许其撤回对季明凤的起诉，符合法律规定，且根据本案实际，决定不追加季明凤参加本案诉讼，亦于法并无不当。
关于争议问题2：施爱权、祁桂金均认可2015年3月19日的7.9万元条据系由2012年6月18日4万元借款结算形成，并对2012年6月18日借款存在口头利息约定，且利率高于月息3%不持异议。在此情况下，一审法院未直接根据2015年3月19日的条据认定应借款数额为79000元，而是自2012年6月18日起，对已经支付的利息按月息3%先抵利息后扣本金，��未偿还部分按年利率24%支持利息。经计算，一审法院确定截止最后一笔还款日即2015年3月31日，案涉借款未归还的本金为26324元（四舍五入）。一审法院的有关处理，没有损害祁桂金的合法权益，且与法律规定不冲突。
综上，祁桂金的上述两点上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决的有关认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但是，一审法院关于诉讼费的分担，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定精神，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费888元，由施爱权负担288元，祁桂金负担600元；二审案件受理费1776元，由祁桂金负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年二月九日
书记员 张筱涓
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执252号
申请执行人陈思莲陈某某，女，生于1978年11月8日，四川省合江县人，汉族，初中文化，个体工商户，住合江县焦滩乡高陵村十二社5号。
被执行人吴智伟，男，生于1974年10月6日，四川省合江县人，汉族，初中文化，农民，住合江县焦滩乡高陵村十二社5号。。
本院依据已经发生法律效力的(2008)合江刑初字第125号刑事附带民事判决书，于2016年2月19日立案受理陈思莲陈某某申请恢复执行被执行人吴智伟刑事附带民事赔偿纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人吴智伟尚欠申请执行人陈思莲陈某某损失146620.42元。由于被执行人吴智伟暂无财产可供执行，且申请执行人陈思莲陈某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2008)合江刑初字第125号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、被执行人吴智伟继续履行(2008)合江刑初字第125号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人陈思莲陈某某在发现被执行人吴智伟有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月六日
书记员 黄冬梅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初880号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，女，因本案于2016年3月16日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
辩护人蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕771号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人蔡宗翰到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2016年3月15日晚，被告人张某驾驶G69801号轿车欲将车辆驶离金华市双龙南街311号路段的停车位，在倒车时与陈某驾驶的号出租车发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。后陈某报警，张某因涉嫌酒后驾驶机动车在现场被金华交警直属一大队民警当场查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为210mg/100ml，后张某被立即带至金华市中医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某体内的血液酒精含量为198mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准，经金华交警直属一大队认定，张某负事故全部责任，陈某无责任。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并提供了相应证据，提请依法判处。
被告人张某对指控事实和罪名均无异议，但提出其原本想将车位置移一下以便让借车的宋某能看清。
辩护人蔡宗翰辩护提出，本案中被告人只是在停车场移动车位，其对公共安全没有危害，不构成犯罪，即便构成危险驾驶罪，也应对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月15日晚，被告人张某驾驶一辆车牌号为的别克牌小轿车带朋友叶某、朱某到金华市亚峰路一酒吧内聚会，期间张某和朱某喝了啤酒，叶某未喝酒，后三人由叶某驾驶张某的汽车又前往金华市双龙南街普乐迪KTV，叶某将汽车停在普乐迪楼下停车位后，三人上楼到KTV包厢里唱歌喝酒。至3月16日1时15分许，张某离开包厢下楼驾驶号轿车欲将车辆驶离停车位，倒车时与陈某驾驶的号出租车发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。后陈某报警，张某因涉嫌酒后驾驶机动车在现场被金华交警直属一大队民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为210mg/100ml，后张某被立即带至金华市中医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某体内的血液酒精含量为198mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准，经金华交警直属一大队认定，张某负事故全部责任，陈某无责任。发生事故后被告人对赔偿了所造成的损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人叶某、朱某、宋某的证言，被告人张某的供述与辩解，人口信息，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证与行驶证复印件，驾驶证信息，机动车信息，违法查询情况，归案经过，道路交通事故认定书，中国移动通信客户详单，情况说明及照片，物证检验报告，事故现场及抽血视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人只是在停车场移动车位，对公共安全没有危害，不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人在公路旁停车位倒车，发生交通事故，已发生实害，对公共安全没有危害的意见不成立，不予采纳。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 俞旦星
人民陪审员 陈利红
二〇一六年九月五日
代书 记员 郭 桦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4420号
罪犯雷世华，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）浙台刑一初字第23号刑事判决，以被告人雷世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人雷世华等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年8月22日以(2014)浙刑一终字第133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷世华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷世华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷世华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯雷世华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷世华准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年4月12日至2027年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5321号
罪犯王建建，男，1989年9月9日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月21日作出(2013)沈铁西刑初字第1123号刑事判决，以被告人王建建犯强奸罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)沈中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王建建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王建建获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王建建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建建减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月9日起至2016年11月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月九日
书记员 连 峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4525号
原告：攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路175号5楼510号，统一社会信用代码：9151040269699361X6。
法定代表人：谢都举，总经理。
委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201410168892。
委托诉讼代理人：曾国良，四川川滇律师事务所实习律师，执业证号：22031706110018。
被告：涂君，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200210465289。
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司（简称众行物业公司）与被告涂君劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众行物业公司的委托诉讼代理人廖乾根、曾国良、被告涂君委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众行物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认众行物业公司不支付涂君解除劳动合同经济补偿金2000元、加班工资1195元、双方未签订劳动合同二倍工资20000元；2、判令本案诉讼费用由被告涂君承担。事实和理由：2016年7月3日，涂君到众行物业公司上班，从事客服工作，双方虽未签订书面劳动合同，但求职表具备劳动合同的要件，可视为签订了书面劳动合同。按法律规定从2017年7月2日起视为双方订立了无固定期限。涂君在众行物业公司上班期间试用期月工资为1600元，试用期满后月工资为2000元。2017年7月7日，双方解除劳动关系。经济补偿金计算标准应该按照实际平均工资计算的。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出：攀东劳人仲案（2017）174号裁决书裁决错误，缺乏事实和法律依据，请求人民法院判决上述诉讼请求。
被告涂君辩称，2016年7月3日，涂君进入众行物业公司从事客服工作，双方没有签订书面劳动合同，涂君应聘时只是在劳动合同中填写了涂君的信息和最后一页签字和盖指印，其他部分均是空白的，约定月工资为2000元。2017年7月12日，涂君办理离职。涂君在众行物业公司工作期间，众行物业公司未为涂君缴纳社会保险，也未支付加班工资。2017年9月30日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出：攀东劳人仲案（2017）174号裁决书。现请求人民法院判令支持上述劳动仲裁裁决书裁决内容，即众行物业公司支付给涂君解除劳动合同经济补偿金2000元、加班工资1195元、双方未签订劳动合同二倍工资20000元。
本院根据当事人举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明如下事实：
经审理查明，2016年7月2日，涂君到众行物业公司求职，填写了《众行物业公司求职申请表》，该求职表正面由涂君填写了自己的基本情况，背面载明有众行物业公司规定的：入职须知、对新员工要求、安全制度、员工制度等内容，在其下方表格中载明行政部门：同意录用为试用期员工，前台客服，试用期3个月、管理部门：试用工资1600元，转正后2000元、经办人：刘莉、日期：2016.7.2、具体安排：上班日期：2016.7.3、辖区：鑫岛花园、岗位部门：前台客服。该表背面无涂君签名。次日涂君在众行物业公司从事客服工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资收入为2000元。2017年7月7日起涂君未在众行物业公司工作。涂君在众行物业公司上班期间，众行物业公司未与涂君签订书面劳动合同；也未为涂君缴纳社会保险费；涂君提供2017年2月至6月考勤表证实：涂君2017年2月出勤10.5天、3月为27天、4月为25天、5月为25天、6月为26天。2017年7月26日，涂君向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月30日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出：攀东劳人仲案（2017）174号裁决书，其裁决内容为：一、确认双方劳动合同已解除；二、限众行物业公司于本裁决生效之日起十日内支付涂君解除劳动合同经济补偿金2000元，加班工资1195元，2017年6月工资2000元、2017年7月工资467元、未签订劳动合同二倍工资20000元，合计25662元。10月23日、24日，涂君和众行物业公司分别收到该号裁决书。2017年11月7日，众行物业公司起诉来院，请求判令上述诉讼请求。
上述事实，有攀东劳人仲案（2017）174号裁决书一份、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月3日出具的《证明》一份、2016年7月2日，涂君填写的《众行物业公司求职申请表》、2017年2月至6月涂君在众行物业公司上班的考勤表、众行物业公司关于刘莉任职文件在案佐证。
本院认为，2016年7月3日至2017年7月7日期间涂君在众行物业公司上班，约定每月工资收入为2000元。涂君离职后双方事实上的劳动合同关系已经解除。众行物业公司未依法为涂君缴纳社会保险费属实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条的规定，涂君请求判令众行物业公司支付解除劳动合同经济补偿金2000元，未超过上述法律规定，本院予以支持；众行物业公司主张涂君填写的《众行物业公司求职申请表》视为双方签订书面劳动合同的主张，因《众行物业公司求职申请表》未能达到合同的基本要件内容，此主张，本院不予支持。本院认定众行物业公司未与涂君签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，众行物业公司与涂君实际应计算未签订劳动合同年限为1年。众行物业公司依法应当向涂君支付每月二倍的工资，对涂君请求判令众行物业公司支付未签订劳动合同二倍工资20000元，未超过法律规定的数额，本院予以支持。涂君主张2017年2月至6月在众行物业公司上班期间加班，本院确认加班天数为6.5天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款（二）项的规定，众行物业公司应当支付涂君不低于工资的百分之二百的工资报酬，对涂君请求判令众行物业公司支付加班工资1195元（2000元／月÷21.75天／月×6.5天×200%），本院予以支持。众行物业公司未提供证据证明支付给涂君2017年6月的工资，根据涂君2017年7月7日涂君未在众行物业公司上班，众行物业公司应支付涂君2017年6月的工资2000元，7月工资467元，对于涂君请求判令众行物业公司支付拖欠的工资，本院予以支持。原告众行物业公司的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条规定判决如下:
攀枝花市众行锦都物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给涂君解除劳动合同经济补偿金2000元、加班工资1195元、2017年6月工资2000元、2017年7月工资467元、双方未签订劳动合同二倍工资20000元，合计25662元。
案件受理费预交10元，减半收取5元，由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一七年十二月十四日
书记员 王娇阳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1123号
申请执行人黄开伟，男，生于1971年7月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人江兴平，男，生于1968年11月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人冷小林，女，生于1978年12月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在执行（2017）川0522民初1071号黄开伟申请执行江兴平、冷小林民间借贷纠纷一案中，因双方约定被执行人江兴平、冷小林欠申请人借款75940元及利息、诉讼费840元，于2017年10月20日前付2万元，余款于2017年12月20日前付清。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结四川省合江人民法院（2017）川0522民初1074号民事调解书的执行。
二、被执行人江兴平、冷小林未按和解协议履行，申请执行人黄开伟在约定履行期限届满后两年内享有恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 任卫强
审判员 陈文辉
二〇一七年九月十六日
书记员 陈文锋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申110号
再审申请人（原审被告）：江苏苏美食品股份有限公司，住所地涟水县兴旺大道东侧、兴二路南侧。
法定代表人：王卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：涟水县华宏塑料制品厂，住所地涟水县朱码镇民营经济产业园兴隆****栋。
负责人：丁龙强，该公司经理。
再审申请人江苏苏美食品股份有限公司（以下简称苏美公司）因与被申请人涟水县华宏塑料制品厂（以下简称华宏塑料制品厂）买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2018）苏0826民初822号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏美公司申请再审称，原审调解违法自愿原则，请求依法再审。事实和理由：苏美公司供应部相关人员在没有与财务部门核实的情况下，只根据自己登记的台账，就在对账证明上签署“确认无误”的意见。后经核对，双方对账时遗漏了苏美公司转账给华宏塑料制品厂的四笔款项共计2865905.9元，华宏塑料制品厂实际倒欠苏美公司219.88万元。对账证明与事实严重不符，不能作为调解的依据，原审调解不是苏美公司的真实意思表示，违反自愿原则。
华宏塑料制品厂提交意见称，双方对于对账证明的结果是认可的，苏美公司还加盖了公章。对账证明确不包括华宏塑料制品厂在申请再审时所提的四笔款项，但这四笔款项不是苏美公司支付的货款，而是苏美公司实际控制并利用华宏塑料制品厂的银行账户将该款项转给他人，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，双方于2018年1月17日对账后形成对账证明，苏美公司的经办人签署“确认无误”，并加盖苏美公司公章。苏美公司在申请再审时所主张的四笔款项在2016年3月和2017年1月就已支付，但在华宏塑料制品厂提起诉讼后，苏美公司仍对对账的结果予以确认，并与华宏塑料制品厂达成分期还款的调解协议。苏美公司所提原审调解违反自愿原则没有依据。华宏塑料制品厂承认对账时不包括苏美公司在申请再审时所主张的四笔款项，且该款项也不是货款，苏美公司如认为双方还有其他经济纠纷，可另行主张。
综上所述，苏美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏苏美食品股份有限公司的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年五月十四日
书记员 耿星星
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1292号
申请执行人:朱文杰,男性,汉族,1962年07月01日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:王红江,男性,汉族,1978年09月19日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人朱文杰与被执行人王红江借款合同纠纷一案，执行标的为197725.00元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无房、无车、无工商登记信息，无可供执行存款，在阿里巴巴、财付通、京东无开户信息。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，经与申请执行人约谈，其同意本案本次执行程序终结，本院已将将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。之后，申请执行人向本院撤回执行申请。经本院审查，其申请符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执1292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 段 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18961号
原告：徐其梅，女，1974年2月17日生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：何友恒，男，1986年12月4日生，住甘肃省会宁县。
原告徐其梅诉被告何友恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后转为普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐其梅到庭参加诉讼，被告何友恒经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费1795.32元；2、判决被告赔偿原告营养费、护理费、误工费合计17400元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日20时10分，何友恒驾驶昆KSXX40电动自行车沿昆山市黄浦江路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至西巷××南侧路段，车辆左侧与沿黄浦江路西侧非机动车道由北向南行驶由徐其梅驾驶的昆山21XXX03电动自行车车头前部发生碰撞，造成徐其梅倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，何友恒负事故的全部责任，徐其梅无责任。双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告何友恒未作答辩。
经审理查明：2017年6月6日20时10分，何友恒驾驶昆KSXX40电动自行车沿昆山市黄浦江路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至西巷××南侧路段，车辆左侧与沿黄浦江路西侧非机动车道由北向南行驶由徐其梅驾驶的昆山21XX3电动自行车车头前部发生碰撞，造成徐其梅倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年6月8日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为何友恒驾驶昆KSXX40电动自行车逆向行驶的过错行为，违反了相关法律规定，负事故的全部责任，徐其梅无责任。
事发当天，原告徐其梅即被送往昆山市第一人民医院接受治疗，后多次前往该医院接受复查，其诊断为XX骨折。昆山市第一人民医院于2017年6月7日、2017年6月10日、2017年6月27日、2017年7月26日分别开具了4份医事证明书，分别建议其休息一周、半个月、一个月、一个月。现徐其梅就各项损失向法院进行主张。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、医事证明以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告何友恒系非机动车方且负事故的全部责任，原告徐其梅系非机动车方且不负事故责任，故本院确定由被告何友恒承担原告损失100%的赔偿责任。
何友恒的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张1795.32元，后庭审中变更为1785.20元，有相应票据，本院予以支持。
2、护理费，原告主张1500元（15天×100元/天）。根据原告的伤情及治疗情况，其主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，原告主张3000元。本院认为，原告主张的营养费用过高，本院按50元/天的标准计算，根据原告的伤情，酌情给予15天的营养期限，认定原告的营养费为750元（15天×50元/天）。
4、误工费，原告主张12900元。本院认为，事发时，原告徐其梅43周岁，具有劳动能力，但其并未提供证据材料证据其事发时的实际收入，故本院按苏州市最低工资标准1940元/月计算，虽然原告提供的4份医事证明分别建议其休息一周、半个月、一个月、一个月，但休息时间有重复，实际休息时间为81天，故本院认定原告的误工费为5238元（1940元/月÷30天×81天）
上述损失共计9273.20元，由被告何友恒承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何友恒赔偿原告徐其梅损失9273.20元，于本判决生效后十日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-08614)
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减400元，公告费690元，两项合计1090元。此款原告已预交，本院不再退还，被告何友恒负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 周文忠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 唐 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执字第00183号之三
申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银公司）。
申请执行人孙成，男。
被执行人湖北荣万佳照明有限公司（以下简称荣万佳公司）。
被执行人湖北楚城置业有限公司（以下简称楚城置业公司）。
申请执行人丰银小额贷款公司、孙成与被执行人荣万佳公司、楚城置业公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三初字第00090号民事调解书。执行中查明，被执行人荣万佳公司、楚城置业公司均于2016年3月4日被湖北省宜城市人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂襄阳中民三初字第00090号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 龚 伟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异43号
案外人盖某某。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司。
法定代表人魏华磊，董事长。
委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人邹宗，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。
法定代表人张明善，董事长。
委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路的房屋，案外人盖某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人盖某某称，案外人于2014年4月30日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求中止对该房产的执行。为证明其主张，异议人提交了以下证据：1、涉案房屋的《商品房预售合同》一份，证明其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、业主手册等入住资料一宗，证明其已实际占有该房产。3、收款凭证一宗，证明其已在法院查封前支付全部房款。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司对以上证据均表示认可，并补充提交了收款的银行流水及收款收据原件。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司质证，以上由申请人与被执行人双方之间产生的证明材料，对其真实性不予认可，且房屋付款主体并非异议人。
本院查明，青岛华东葡萄酿酒有限公司诉青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为X元。
另查明，本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路X号及即墨市温泉镇府东一路X号的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2017年3月16日至2020年3月15日。
2014年4月30日，盖某某与青岛中天嘉合置业有限公签订《青岛市商品房预售合同》及补充协议购买涉案房产，房屋被查封前，盖某某付清了全部购房款。同日，青岛中天嘉合置业有限公司向盖某某交付涉案房屋并由盖某某占有使用该房屋。以上事实，由盖某某提交的《青岛市商品房预售合同》、《物业服务协议》、《交房通知书》、《芭东和园验房表》物业费及水电燃气费收据、银行转账流水等证据进行佐证，并由被执行人认证，本院予以认可。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽至今登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房屋查封之前，案外人盖某某与被执行人已经签订了涉案房屋的《商品房预售合同》且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记案外人存在过错，因此，案外人盖某某对涉案房屋的权利能够排除执行。根据上述法律规定，案外人盖某某的异议理由成立，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对即墨市温泉镇大田路X号楼X单元X户房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年三月二十日
书记员 纪 祥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更131号
罪犯张威，男，1988年5月24日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2016年5月19日作出（2016）苏1091刑初54号刑事判决，以被告人张威犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币五千元，非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张威在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州经济技术开发区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯张威在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑二个月四日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执811号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山村（建西工业区），组织机构代码证75682367-2。
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
被执行人：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：谢红莲，女，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪怀宇，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张志翠，女，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：岳西县文盛工艺品有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山社区世畈组。
法定代表人：汪志俊。
被执行人：汪志俊，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王亚飞，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安徽同春工贸有限公司、汪志良、谢红莲、汪怀宇、张志翠金融借款合同纠纷一案、申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人岳西县文盛工艺品有限公司、安徽省同春工贸有限公司、汪志俊、王亚飞、汪志良、谢红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出(2016)皖0828执708号之三、（2017）皖0828执969号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权1450万股及红利，冻结期限为三年。现申请人书面申请解除对该股权的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权1450万股及红利的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月十六日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更876号
罪犯雷洪平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)锡刑初字第54号刑事判决，以被告人雷洪平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0074号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0236号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年1月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯雷洪平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯雷洪平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷洪平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷洪平减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2031年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1381号
申请人：韩利娜，女，汉族，住齐河县红庙珠新区。
被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司，地址齐河县齐都花园。
法定代表人：扈新明
本院在执行申请执行人韩利娜执行被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，本案执行标的14000元及利息，2017年8月30日向被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，逾期，被执行人未按期到庭申报财产情况，本院依法把被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司录入为失信被执行人，被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息，申请执行人韩利娜报告被执行人财产情况：被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字【2017】第62号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一八年二月二日
书记员 张明波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7352号之一
申请执行人周金福，男，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人佛山市顺德区鑫峰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇万安新村8号1-2楼。
法定代表人方素华。
被执行人方素华，女，汉族，住浙江省建德市。
原告周金福与被告佛山市顺德区鑫峰家具有限公司、方素华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1565号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在2016年4月-2018年2月期间，每月25日前向原告周金福支付1500元，剩余2500元于2018年3月25日前支付完毕，并承担案件受理费362.5元。因债务人佛山市顺德区鑫峰家具有限公司,方素华未按上述生效法律文书履行义务，权利人周金福向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区鑫峰家具有限公司,方素华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款737.76元（含执行费475.89元）；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Xxxx**车辆登记，本院已依法查封，但由于车辆去向不明，暂无法处理。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年7月6日达成和解协议，约定被执行人定于2016年7月26日前支付17654.71元，余款20000元定于2016年8月起，每月26日前各支付1500元直至清还完毕。本案已执行到位261.87元，未执行标的为债务38130.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7352号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年八月八日
书记员 谭世俊
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初166号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1973年8月16日，汉族，四川省三台县人，中专文化，务农，住四川省绵阳市三台县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月29日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人：宋光全，男，生于1967年10月17日，住三台县，系被告人所在的三台县龙树镇双合村村民委员会推荐。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人宋光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年11月30日16时许，被告人宋某某驾驶川Ｂ×××××号小型面包车在三台县龙树中学门口接送其同村学生放学回村途中，被发现有超员情况。经公安机关现场检查，该车核载7人，实载19人，其中18人为小学、幼儿园学生。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出其认罪、悔罪，家庭困难，请求对其从轻或免于处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，身份信息查询、驾驶人员信息查询结果单，证人证言，被告人供述，检查笔录等。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖爱珉
二〇一八年五月三日
法官助理 王 姝
书 记 员 裴玉娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4597号
罪犯林金山，男，1985年10月5日出生，汉族，福建省莆田市人，初中毕业，住福建省莆田市秀屿区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年八月十九日作出(2010)金义刑初字第1364号刑事判决，以罪犯林金山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。林金山不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月二十八日作出(2010)浙金刑二终字第158号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度监被评为狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币2000元，尚有罚金人民币25000元未履行；本考核期内，累计消费人民币8184元，月均消费人民币341元，账户余额人民币300元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯有履行能力而不积极履行财产刑，结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林金山准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十一日书记员王静