云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2922刑初49号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县（以下简称“漾濞县”）人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某某，男，1963年1月31日生，云南省漾濞县人，汉族，公务员（未出庭）。
委托代理人石云生，云南榆泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼原告人汪某，女，1989年8月13日生，云南省漾濞县人，白族，居民。
附带民事诉讼原告人汪某某、汪某之共同委托代理人杜国云，云南榆泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人马志鹏，男，1968年10月6日生，云南省漾濞县人，汉族，工人，初中文化。因本案于2017年5月4日被漾濞县公安局取保候审，同年9月19日被漾濞县人民检察院取保候审，同年10月23日本院决定取保候审。
委托代理人杨宋彪，漾兴律师事务所律师，受漾濞县法律援助中心指定担任被告人马志鹏的委托代理人，代理权限为一般授权代理。
附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司（以下简称“华泰保险大理支公司”）（未出庭）。
住所地：大理州大理市大理经济开发区天庆路***号子元汽车城*幢*层。
负责人陈萍，系该公司总经理。
附带民事诉讼被告罗泽，男，1992年10月1日生，云南省漾濞县人，彝族，农民。
委托代理人陈平，云南欣晨光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼被告任婷，女，1985年5月13日生，云南省漾濞县人，汉族，农村居民。
委托代理人左绍强，男，1965年6月15日生，云南省漾濞县人，彝族，居民，住漾濞县。代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“平安保险大理支公司”）。
住所地：大理州大理市宾川路***号昭元酒店***层。
负责人邓嘉寿，系该公司总经理。
委托代理人李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人马志鹏涉嫌交通肇事罪一案，漾濞县人民检察院以漾检刑检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人马志鹏犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月4日公开开庭审理了刑事诉讼，漾濞县人民检察院检察员施文智、助理检察员杨晓琳出庭支持公诉，被告人马志鹏到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人汪某、汪某某提起了附带民事诉讼，本院受理后，于2017年12月4日公开开庭审理了附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人汪某某、被告华泰保险大理支公司均未到庭。附带民事诉讼原告人汪某某的委托代理人石云生、附带民事诉讼原告人汪某、汪某某的共同委托代理人杜国云、被告人马志鹏及其法律援助中心指定委托代理人杨宋彪、附带民事诉讼被告罗泽及其委托代理人陈平、附带民事诉讼被告任婷及其委托代理人左绍强、附带民事诉讼被告平安保险大理支公司的委托代理人李乔丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日，被告人马志鹏驾驶云LAE**号正三轮载客摩托车载杨某①、汪某某、杨某②，行至漾江路医院路口+100米处，在行驶过程中越过道路中心分道线，其所驾车辆车头左侧与对向由罗泽驾驶的云LRT**号小型轿车车头左侧相撞，造成云LAE**号车乘车人杨某①死亡、杨某②、汪某某及驾驶人马志鹏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人马志鹏的血液中乙醇含量为289.10mg/100ml，罗泽的血液中乙醇含量为272.87mg/100ml。被告人马志鹏应承担此次事故的主要责任，罗泽应承担此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人马志鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马志鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人汪某某、汪某诉称，2015年12月1日，罗泽驾驶云LRT**号轿车，行至漾江路医院路口+100米处，与对向由马志鹏驾驶的云LAE**号正三轮载客摩托车（载杨某①、杨某②、汪某某）相撞，造成云LAE**号车乘车人杨某①死亡，汪某某、杨某②受伤、驾驶人马志鹏受伤的交通事故。漾濞县公安局交通警察大队认定，被告人马志鹏对该事故承担主要责任，罗泽承担次要责任。事故发生后，汪某某被送往大理州人民医院住院治疗。经鉴定，汪某某伤情为轻伤，两个十（X）级交通伤残。现请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾器具辅助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计271186.88元。该起事故导致原告人汪某某、汪某的亲人杨某①死亡，现请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计661672.00元。这两部分损失是由该起交通事故造成，应该由被告平安保险大理支公司、被告华泰保险大理支公司在交强险、座位险限额内赔付，不足部分由华泰保险大理支公司、被告人马志鹏赔付60%，剩余的40%由被告平安保险大理支公司、罗泽、任婷赔偿。扣除被告罗泽先行支付的75500.00元，剩余的损失857358.88元请求法院判令五被告共同予以赔偿。
被告人马志鹏辩称，对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚；民事赔偿部分的意见与委托代理人的意见一致。
委托代理人杨宋彪辩称，合理的赔偿部分，马志鹏愿意赔偿，在交强险赔付后，不足部分由马志鹏和罗泽按一定比例划分进行赔偿。由于马志鹏家里的情况特殊，在2015年一年内发生了几起事故，家庭十分困难，所以在本次交通事故中，马志鹏承担51%的责任，罗泽承担49%的责任，受害人请马志鹏喝酒并自愿搭乘他的车，在本案中存在一定的过错，应承担一定的责任，与马志鹏分担25%的责任。
附带民事诉讼被告罗泽及其委托代理人陈平辩称，1.原告人汪某某、被害人杨某①在明知马志鹏醉酒驾驶摩托车并且超载情况下，仍然乘坐该摩托车导致交通事故的发生，汪某某、杨某①存在一定的过错，赔偿数额应当予以扣减。2.罗泽在本案中承担次要责任，应承担交强险外20%的赔付责任。3.罗泽在事故发生后，主动赔偿被害人损失，其中赔偿杨某②医疗费人民币10000.00元，赔偿汪某某、杨某①家属丧葬费等费用共计人民币75500.00元。对附带民事诉讼原告人收到的75500.00元赔款应当扣减。4.原告人的民事赔偿费用部分要求不合理，部分费用缺乏法律依据支持：死亡赔偿金及丧葬费计算标准过高，营养费、护理费要求赔偿的数目过高、交通费、残疾器具辅助费、鉴定费应当以正规票据为准，原告人是有固定收入的公务员，他的实际收入没有减少，误工费不应赔偿，残疾赔偿金数额计算过高，精神抚慰金不应赔偿。
附带民事诉讼被告华泰保险大理支公司提交书面意见，云LAE**号车在华泰保险大理支公司投保了交强险，但汪某某、杨某①、杨某②属于云LAE**号车车上人员，根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》、道路交通安全法规定，交强险不负责赔偿本车车上人员的人身伤亡及财产损失，云LAE**号车未投保车人人员座位险，所以原告人要求华泰保险大理支公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告人对华泰保险大理支公司的全部诉讼请求。
附带民事诉讼被告任婷及其委托代理人左绍强辩称，云LRT**号小型轿车是任婷的，驾驶人罗泽借车是在2015年11月30日晨，事故发生时是次日凌晨0点左右，罗泽在借车时未饮酒，精神状态正常，任婷在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。请依法驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
附带民事诉讼被告平安保险大理支公司的委托代理人李乔丽辩称，对事故责任认定书无异议，罗泽所驾驶的云LRT**号轿车在平安保险大理支公司投保了交强险，商业险，但罗泽醉酒驾车，保险公司只在交强险的范围内进行赔付，赔付之后保留追偿的权利，商业险不应赔付。死亡赔偿金和丧葬费的赔偿标准应当按2015年的赔偿标准计算，精神抚慰金不应赔偿。
经审理查明，2015年11月30日，马志鹏、杨某②受杨某①、汪某某邀约吃饭、喝酒、唱歌，直至2015年12月1日凌晨，杨某①、汪某某、杨某②自愿搭乘马志鹏醉酒后驾驶的云LAE**号正三轮摩托车，该车行至漾江路医院路口＋100米处，越过道路中心分道线，与对向行驶由被告罗泽驾驶的云LRT**号车相撞，造成云LAE**号车驾驶员马志鹏受伤，乘客杨某①死亡，汪某某和杨某②受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，罗泽主动报警、投案自首，并积极支付医药费救助受伤人员，主动赔偿损失（其中向汪某某、汪某赔偿人民币75500.00元、向杨某②赔偿人民币10000.00元）。经鉴定，马志鹏的血液中乙醇含量为289.10毫克/100毫升；罗泽的血液中乙醇含量为272.87毫克/100毫升；云LAE**号正三轮摩托车，超载且事故发生时转向系不合格、照明信号装置不合格；死者杨某①符合颅脑损伤死亡的特点；汪某某的损伤程度达轻伤、两个十（X）级交通伤残；杨某②的损伤程度为轻伤。经漾濞县公安局交通警察大队事故认定，在该起事故中马志鹏承担主要责任，罗泽承担次要责任。
另查明，罗泽驾驶的云LRT**号车，是2015年11月30日晨向任婷借用的，借车时罗泽未喝酒，精神状态正常。
2015年9月7日，马志鹏为云LAE**号正三轮摩托车，在华泰保险大理支公司购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），保险期到2016年9月7日止。2015年4月9日，任婷为云LRT**号车在平安保险大理支公司购买了交强险和机动车商业保险（以下简称“商业险”，险别包括商业第三者责任保险、司机座位责任险、乘客座位责任险、车身划痕损失险、不计免赔险），保险期到2016年4月9日止。
杨某①与汪某某系夫妻，汪某系二人之女。在刑事案件审理过程中，汪某某、汪某提起了附带民事诉讼，要求被告人马志鹏、附带民事诉讼被告罗泽、任婷、华泰保险大理支公司、平安保险大理支公司赔偿交通肇事所造成的经济损失。杨某②放弃民事赔偿的权利，未提起附带民事诉讼。
经当庭举证，公诉机关提交了以下证据：
1.受理道路交通事故案件登记表，证明2015年12月1日00时55分，漾濞县公安局交通警察大队对发生在漾濞县漾江路二大桥路段的交通事故进行登记。
2.接受刑事案件登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书，证明本案的受案、立案以及移送审查起诉情况。
3.马志鹏、罗泽户籍证明、马志鹏三面照片，证明被告人马志鹏的身份情况及相貌等特征、马志鹏属完全刑事责任年龄，无前科；罗泽的身份情况。
4.归案经过，证明被告人马志鹏及另案被告人罗泽的归案情况，马志鹏系被动归案，罗泽系主动归案。
5.身份证复印件、人口基本信息查询件、常住人口户信息查询结果列表、机动车信息查询结果单、驾驶人关联查询结果、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆行驶证、驾驶证，证明被告人马志鹏以及另案被告人罗泽的身份情况及家庭人口情况，马志鹏持D驾驶证，云LAE**正三轮载客摩托车的所有人为马志鹏，罗泽持C1驾驶证，云LRT**小型轿车的所有人是任婷。
6.杨某①、汪某某、杨某②的人口基本信息查询件、杨某①户常住人口户信息查询结果列表，汪某某身份证，证明死者杨某①、被害人汪某某及杨某②的基本身份情况。
7.公安交通管理行政强制措施凭证、扣留、返还扣押物品凭证，证明漾濞县公安局交通警察大队对马志鹏、罗泽采取检验血液、扣押机动车及行驶证、驾驶证的行政强制措施，2016年2月7日，漾濞县公安局交通警察大队返还给马志鹏、罗泽扣押的车辆和行驶证。
8.漾公交事认字[2016]第5329225201500020号事故认定书,证明经漾濞县公安局交通警察大队认定，马志鹏应承担此次事故的主要责任，罗泽应承担此次事故的次要责任，杨某①、汪某某、杨某②无责任。
9.大理州公安局交通警察大队道路交通事故复核结论、漾公交重认字[2016]第5329225201500020-1号事故认定书、送达回执，证明大理州公安局交通警察大队责令漾濞县公安局交通警察大队重新调查，作出复核结论，漾濞县公安局交通警察大队经复核后认定，马志鹏应承担此事故的主要责任，罗泽应承担此事故的次要责任，杨某①、汪某某、杨某②无责任，并将道路交通事故认定书送达各方当事人。
10.死亡道路交通事故证据公开通知书、死亡道路交通事故证据公开记录，证明2016年2月4日，漾濞县公安局交通警察大队通知马志鹏、罗泽、杨某①家属、汪某某、杨某②参加道路交通事故证据公开会议，在参会过程中，各方当事人查看证据后均未提出意见，也未提交新的证据。
11.取保候审材料，证明2017年5月4日，漾濞县公安局对被告人马志鹏采取取保候审的强制措施。
12.道路交通事故尸体处理通知书、送达回执，证明2015年12月1日，漾濞县公安局交通警察大队通知杨某①家属办理尸体丧葬事宜。
13.损害赔偿调解申请书、道路交通事故不予调解通知书、送达回执，证明因一方当事人未在规定期限内提出调解申请，漾濞县公安局交通警察大队对该起道路交通事故不予调解，并将道路交通事故不予调解通知书送达各方当事人。
14.当事人血样提取登记表及血样采集照片，证明2015年12月1日，漾濞县公安局交通警察大队对马志鹏、罗泽的血样进行提取。
15.鉴定委托书、云通司鉴中心[2015]Z72血检字第30号血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定结论告知书，证明经鉴定马志鹏的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为289.10mg/100ml血，漾濞县公安局交通警察大队已将鉴定结论告知马志鹏。
16.道路交通事故技术鉴定委托书、漾濞县公安司法鉴定中心（漾）公（法医）鉴（尸体）字[2015]31号法医学尸体检验鉴定意见、云通司鉴中心[2015]Z72血检字第29号血液乙醇含量检验报告书，证明死者杨某①符合颅脑损伤死亡的特点；罗泽的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为272.87mg/100ml血。
17.云通司鉴中心[2015]Z7车速鉴字第523号、524号、[2015]Z72车鉴字第29号、30号车辆技术鉴定意见书，证明云LAE**号车在发生事故时转向系不合格、平均速度约为32.25km/h、云LRT**号车在发生事故时转向功能有效、平均速度约为82.16km/h。
18.鉴定委托书、大理市第一人民医院的司法鉴定所[2016]临床鉴定第289、290、291、292号法医临床鉴定意见书、大理滇西司法鉴定中心[2016]临鉴字（意见）570号鉴定书，证明杨某②损伤程度、伤残等级及需后续治疗费的数额；汪某某此次车祸伤所致的目前损伤程度达轻伤一（I）级、十（X）级交通伤残，需后期治疗费用11500元-12000元。
19.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证明2015年12月1日，漾濞县公安局交通警察大队民警对事故现场进行勘查的情况。
20.证人罗某①、罗某、洪某的证言，证明2015年12月1日凌晨，罗泽饮酒后驾驶云LRT**号小型轿车搭载罗某①、罗某、杨某③、洪某，经过医院门口往金牛方向行驶时与一辆三轮摩托车相撞发生交通事故，罗泽拨打“120”积极抢救伤者并报警。
21、证人杨某③的证言，证明2015年12月1日凌晨，罗泽饮酒后驾驶云LRT**号小型轿车搭载罗某①、罗某、杨某③、洪某，经过医院门口往金牛方向行驶时与一辆三轮摩托车相撞发生交通事故。
22.证人罗泽的证言，证明2015年12月1日凌晨，罗泽饮酒后驾驶云LRT**号小型轿车载罗某①、罗某、杨某③、洪某从漾濞县人民医院门口往下关方向行驶，车辆行驶到大桥中间与一辆载人的三轮摩托车相撞发生交通事故，罗泽驾驶的车辆上没人受伤，三轮摩托车侧翻在公路的北侧，车上有人受伤，罗泽拨打“120”积极救护伤者。
23.被害人汪某某的陈述，证明2015年12月1日凌晨发生交通事故时汪某某受了伤，无法记起当时的情况。
24.被害人杨某②的陈述，证明2015年11月30日，杨某②、马志鹏等人，受杨某①、汪某某邀请吃饭、喝酒，吃完饭后在东片区KTV唱歌、喝酒，之后又去吃烧烤和喝酒，直到2015年12月1日凌晨，杨某②、杨某①和汪某某乘坐马志鹏驾驶的三轮车返回住处时，在二大桥上与一辆轿车相撞发生交通事故。
25.被告人马志鹏的供述及辩解，证明2015年11月30日，杨某①家请客吃饭、喝酒，吃完饭后到东片区KTV唱歌、喝酒，之后又去吃烧烤和喝酒，一直到夜里十二点左右，马志鹏驾驶云LAE**正三轮载客摩托车搭载杨某②、杨某①、汪某某从东片区往医院方向行驶，与对向一辆开着远光灯的白色小轿车相撞发生交通事故，马志鹏受伤昏迷，被送往大理州人民医院住院治疗。
经当庭举证，附带民事诉讼原告人汪某某的委托代理人石云生向法庭提交了以下证据：
1.原告人汪某某的身份证复印件，证明原告人汪某某的身份情况及诉讼主体适格。
2.漾公交事认字[2016]第5329225201500020号道路交通事故认定书，证明经漾濞县公安局交通警察大队认定，马志鹏承担此事故的主要责任，罗泽承担此事故的次要责任，杨某①、汪某某、杨某②无责任。
3.大理州人民医院医疗住院收费票据一张，门诊收费票据三张，证明原告人汪某某因交通事故受伤，在大理州人民医院住院治疗，支出医疗费61829.45元。
4.大理州人民医院出具的住院病案、出院记录、入院记录、手术记录、诊断证明书、病人结账清单，证明汪某某因交通事故受伤在大理州人民医院住院治疗21天。
5.漾濞县地方税务局于2017年11月6日出具的工资证明，证明汪某某月应发工资、津贴、奖金合计为11054.00元。
6.药店出具的销售单两份、零售单一份，证明汪某某因交通事故受伤向药店购买残疾器具开支738.00元。
7.大理滇西司法鉴定中心[2016]临鉴字(意见)570号、[2017]临鉴字第1182号司法鉴定意见书,证明经鉴定,汪某某此次车祸伤所致的目前损伤程度达轻伤一(I)级,“左胫腓骨骨折”致“双下肢长度相差2.0cm以上”达十（X）级交通伤残，“左侧4-7肋骨骨折”达十（X）级交通伤残，需后期治疗费人民币11500.00元-12000.00元，误工期180日、护理期60日、营养期90日。
8.鉴定费收据一份、发票一份，证明汪某某共支出鉴定费2700.00元。
经当庭举证，附带民事诉讼原告人汪某某、汪某的委托代理人杜国云向法庭提交了以下证据：
1.汪某某、汪某的身份证复印件，证明二原告人的身份情况及诉讼主体适格。
2.漾公交事认字[2016]第5329225201500020号道路交通事故认定书，证明经漾濞县公安局交通警察大队认定，马志鹏承担此事故的主要责任，罗泽承担此事故的次要责任，杨某①无责任。
3.结婚证复印件一份、户口薄复印件、常住人口登记卡、苍山西镇仁民街社区于2016年7月18日出具的证明一份、漾濞县公安局城区派出所于2016年1月22日出具的注销证明一份，证明汪某某与杨某①系夫妻关系，婚内生育一女汪某，杨某①为城镇居民。
经质证，被告人马志鹏及其委托代理人杨宋彪对证据来源无异议，对非正规票据不予认可，认为误工费没有实际产生，不予认可，马志鹏只应承担25%的责任，马志鹏喝酒系受汪某某夫妇邀约，杨某①、汪某某夫妇及杨某②明知马志鹏醉酒，还乘坐马志鹏驾驶的摩托车，所以汪某某夫妇对损害结果的产生应当承担25%的责任。
经质证，附带民事诉讼被告罗泽及其委托代理人陈平对证据来源无异议，认为误工费没有实际产生，不应承担，与受伤无关的医药费不应承担，对三期鉴定无异议，但住院天数不能与三期鉴定的期限合并计算，交通费无票据不予认可，残疾辅助器具销售单系非正规票据不予认可，对其他证据无异议。
经质证，附带民事诉讼被告任婷及其委托代理人左绍强认同被告罗泽的委托代理人陈平的质证意见，质证观点相同，不重复发表。认为任婷借车给罗泽时，罗泽精神状态正常，在该起事故中任婷无过错，任婷不承担责任，请求法庭驳回对任婷的诉讼请求。
经质证，附带民事诉讼被告平安保险大理支公司的委托代理人李乔丽任同被告罗泽的委托代理人陈平的质证意见，质证观点相同，不重复发表。认为罗泽属于醉酒驾车，构成危险驾驶罪，所以平安保险大理支公司不承担赔偿责任，如果承担也享有追偿权。
经当庭举证，被告人马志鹏及其委托代理人杨宋彪向法庭提交了以下证据：
华泰保险大理支公司强制保险标志卡片一张、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份，证明马志鹏的云LAE**号车在华泰保险大理支公司投保了交强险，保险期自2015年9月7日-2016年9月7日。
经质证，附带民事诉讼原告人汪某某的委托代理人石云生和附带民事诉讼原告人汪某某、汪某的委托代理人杜国云对证据真实性、合法性无异议，关联性有异议。
经质证，附带民事诉讼被告平安保险大理支公司的委托代理人李乔丽、附带民事诉讼被告罗泽及其委托代理人陈平、附带民事诉讼被告任婷及其委托代理人左绍强对被告人马志鹏及其委托代理人杨宋彪提交的证据无意见。
经当庭举证，附带民事诉讼被告罗泽及其委托代理人陈平向法庭提交了以下证据：
1.大理州人民医院预交款收据一份，证明事故发生后，罗泽为汪某某垫付了20000.00元的医疗费。
2.收条三份、收据一份，证明汪某、汪某某收到罗泽父亲罗某②送来的杨某①安葬费50000.00元、其他费用5500.00元。
经质证，附带民事诉讼原告人汪某某的委托代理人石云生和附带民事诉讼原告人汪某某、汪某的委托代理人杜国云无异议。
经当庭举证，附带民事诉讼被告平安保险大理支公司的委托代理人李乔丽提交了以下证据：
保单抄件两份，证明任婷的云LRT**号车在平安保险大理支公司投保了交强险和商业性，罗泽饮酒驾车发生交通事故，平安保险大理支公司不承担赔偿责任。
庭审后，2017年12月8日，附带民事诉讼被告平安保险大理支公司的委托代理人李乔丽，向本院邮寄提交了机动车综合商业保险条款一份，证明平安保险大理支公司对醉驾肇事不承担赔偿责任。
经质证，附带民事诉讼原告人汪某某的委托代理人石云生和附带民事诉讼原告人汪某某、汪某的委托代理人杜国云认为不属于证据，不予认可。
经质证，附带民事诉讼被告罗泽及其委托代理人陈平认为根据证据规则，保单抄件不是证据，平安保险大理支公司应当提供保险合同，若不能提供合同证明自己的主张，则应无条件承担责任，机动车综合商业保险条款作为宣传资料无意见。
经质证，被告人马志鹏及其委托代理人杨宋彪不予认可。
经质证，附带民事诉讼被告任婷及其委托代理人左绍强无意见。
附带民事诉讼被告华泰保险大理支公司虽未出庭参加诉讼，但提交了以下证据：
华泰保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单，证明马志鹏只投保了交强险，未投保车上人员座位险，华泰保险大理支公司不承担赔偿责任。
经质证，附带民事诉讼原告人汪某某的委托代理人石云生和附带民事诉讼原告人汪某某、汪某的委托代理人杜国云认为真实性、合法性无异议，关联性有异议。
经质证，被告人马志鹏及其委托代理人杨宋彪、附带民事诉讼被告平安保险大理支公司的委托代理人李乔丽、附带民事诉讼被告罗泽及其委托代理人陈平、附带民事诉讼被告任婷及其委托代理人左绍强对附带民事诉讼被告华泰保险大理支公司提交的证据无异议。
庭审后，2017年12月15日，附带民事诉讼被告任婷及其委托代理人左绍强向本院提交了交强险、商业险保险单（副本）复印件共两份，欲证明任婷在平安保险大理支公司投保了交强险和商业险，平安保险大理支公司在事故发生后应该承担赔偿责任。
经质证，附带民事诉讼原告人汪某某的委托代理人石云生和附带民事诉讼原告人汪某某、汪某的委托代理人杜国云认为形式要件不合法，不予认可。
经质证，附带民事诉讼被告罗泽及其委托代理人陈平、被告人马志鹏及其委托代理人杨宋彪、附带民事诉讼被告平安保险大理支公司的委托代理人李乔丽对附带民事诉讼被告任婷及其委托代理人左绍强庭审后向本院提交的证据无意见；
经当庭举证，被告人马志鹏就公诉机关的指控未向法庭提交证据。经当庭质证，被告人马志鹏对公诉机关所提交的证据，无异议。本院认为，公诉机关所提交的证据系侦查机关依法收集，其来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。
本院认为，对附带民事诉讼控辩双方在庭审时和庭审后提交的上述证据，经质证，对控辩双方无异议的证据，不再评判。对控辩双方有异议的证据，本院根据各证据的证明力及证据之间的联系，各证据与案件事实的关联程度，结合本案实际进行综合审查判断如下：
对附带民事诉讼原告人汪某某及其委托代理人石云生提交的证据，本院认为，证据3来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认；证据5来源合法，但其没有证明汪某某的误工损失，其证明方向不予确认；证据6不属于正规发票且无汪某某的姓名，不予确认。
对被告人马志鹏及其委托代理人杨宋彪提交的证据，本院认为，其来源合法，内容真实，予以确认。
对附带民事诉讼被告华泰保险大理支公司提交的证据，本院认为，其来源合法，内容真实，予以确认。
对附带民事诉讼被告任婷及其委托代理人左绍强提交的证据，本院认为，保单是复印件，虽然形式要件不合法，但与本案有关联，且得到平安保险大理支公司的认可，予以确认。
对附带民事诉讼被告平安保险大理支公司及其委托代理人李乔丽提交的证据，本院认为，保单抄件和商业保险格式条款，其形式要件不合法，不属于证据，只能作为参考资料。
本院认为，一、刑事部分
被告人马志鹏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、三人受伤的犯罪行为事实清楚、证据确实充分，被告人负事故的主要责任，被告人的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人犯罪后，如实供述犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。故对公诉机关的量刑建议予以采纳。对被告人、辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。
二、民事部分
关于民事责任的承担：
被告人马志鹏违反交通运输管理法规，发生交通事故，负事故的主要责任，给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担55%的民事赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"216中国银行股份有限公司连云港核电站支行金融借款合同纠纷执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-22\\\\\",\\\\\