西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初5761号
原告易志强，男，1977年9月17日出生，汉族。
委托代理人何炜，陕西圣迪律师事务所律师。
被告蒙利刚，男，1989年11月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人赵益军，该公司总经理。
委托代理人申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人刘晓舟，该公司总经理。
委托代理人王李军，男，1979年6月2日出生，汉族。
原告易志强诉被告蒙利刚、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下称太平洋财保西安支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下称人寿财保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易志强及委托代理人何炜、被告蒙利刚、太平洋财保西安支公司之委托代理人申涛涛、人寿财保西安支公司之委托代理人王李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易志强诉称，2017年1月18日10时28分，被告蒙利刚驾驶车牌号为陕某的小型客车，沿劳动南路行驶至空港商务酒店门前临下车开车门时，原告易志强骑电动自行车同向行驶至此，发生交通事故。该事故经认定由蒙利刚负全部责任。事故发生后，易志强被送至西安市红会医院治疗7天，产生医疗费被告已支付，但后期赔偿双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告122770.4元，其中包括：住院伙食补助费700元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费6000元、误工费12600元、交通费500元、残疾赔偿金56880元、被抚养人生活费30990.4元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元；2、被告保险公司在其为肇事车辆陕某承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒙利刚辩称，鉴定费没有正式发票不予认可。事发后其垫付医疗费22661元，并给了原告6000元，应当予以扣除。
被告太平洋财保西安支公司辩称，被告蒙利刚在其公司购有交强险，事故发生在保险期间内，其公司愿在交强险最大限额内承担赔偿损失，被告公司已经赔偿1万元医疗费，诉讼费及鉴定费不予承担。
被告人寿财保西安支公司辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，蒙利刚在其公司购买商业险属实，如属我方保险责任，应当由交强险公司先行赔付，超过交强险分项限额部分，按照保险合同约定，在保险责任范围内承担责任，原告的各项诉请应提供充足证据，诉讼费及鉴定费其公司不予承担。
经审理查明，2017年1月18日10时28分，蒙利刚驾驶车牌号为陕某的小型客车，沿劳动南路行驶至“空港商务酒店”门前临时停车下车开门时，适逢易志强骑电动自行车同向行驶至此，陕A12C**的小型客车驾驶室车门与易志强右臂相撞，致易志强倒地受伤，造成道理交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队第6101043201700250号道路交通事故认定书认定，蒙利刚负全部责任，易志强无责任。事故发生后，原告被送至西安市红会医院住院治疗7天，产生医疗费32661.4元，被告蒙利刚垫付22661.4元，太平洋财保西安支公司在交强险限额内垫付10000元。原告经诊断为：1、左锁骨骨折；2、右肘关节软组织损伤；3、右肘部、右手皮肤擦伤；4、左顶部头皮血肿；5、闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左肺下叶段性肺不张。其出院医嘱载明：1、伤口定期换药，术后两周愈合拆线；2、医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止剧烈活动患肢；3、加强营养，加强护理，继续门诊治疗；4、定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导。必要时行二次内固定取出手术；5、不适随诊；6、不遵医嘱者可造成严重不良后果。出院后，被告蒙利刚向原告支付现金6000元。后，原告自行委托陕西中金司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2017年5月24日，陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第2728号司法鉴定意见书作出鉴定意见为：一、被鉴定人易志强此次外伤后左侧锁骨中外侧段骨折致左肩关节活动受限，左上肢功能丧失10%以上（未达25%），评定为十级伤残；二、被鉴定人易志强此次外伤护理期限为60日；三、被鉴定人易志强此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元（￥8000.00元）。产生鉴定费2400元，原告已支付。庭审中，三被告对该鉴定意见书真实性无异议，被告太平洋财保西安支公司认为后续治疗费过高，但未提供证据予以反驳。
事故发生前，原告系装修工人，居住在西安市莲湖区西关人民西村30号已一年以上。原告父亲易先文出生于1952年5月18日，母亲丁长英出生于1952年10月19日，儿子易某某出生于2001年7月3日，河南省固始县汪棚镇新集村村民委员会证明其村民易先文、丁长英无劳动能力，无生活来源。
被告太平洋财保西安支公司承保了陕某号车的交强险，被告人寿财保西安支公司承保了陕某号车的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、租房合同、户口本、证明及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人的相应损失。本案中，被告蒙利刚驾驶车辆将原告易志强撞伤，并承担事故的全部责任，应对原告遭受的各项损失承担赔偿责任。被告太平洋财保西安支公司承保了陕某号车的交强险，并在保险期间内发生交通事故，故太平洋财保西安支公司应在保险责任限额内对原告的各项损失承担相应赔偿责任。被告人寿财保西安支公司承保了陕某号车的商业第三者责任险，并在保险期间内发生交通事故，人寿财险西安支公司应在交强险赔偿不足部分对原告的各项损失承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故造成原告损失为:1、医疗费。原告因本次事故共花费医疗费32661.4元，被告蒙利刚垫付22661.4元，太平洋财保西安支公司在交强险限额内垫付10000元，本院予以确认；2、后续治疗费。经鉴定，原告后续治疗费约需8000元本院予以认可；3、住院伙食补助费。原告因伤住院7天，产生住院伙食补助费560元；4、营养费。结合原告伤情及出院医嘱，营养期限酌定为60日，营养费计1800元；5、护理费。经鉴定，原告护理期限为60日，其并未提供充足证据证明护理人员误工损失，故参照西安市社会护工日均工资标准100元计算护理费，应为6000元；6、误工费。原告主张误工期限计算至定残前一日为126日，本院予以认可。结合原告工作性质，其主张以日工资100元计算误工费本院予以准许，其误工费计为12600元；7、交通费。原告因伤治疗必然产生交通费，本院酌定为300元；8、残疾赔偿金。原告虽为农村户口，但其长期在西安居住生活，故按照城镇标准计算伤残赔偿金。原告经鉴定伤残等级为十级，故残疾赔偿金计为56880元；9、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故致残，身心均受到伤害，其主张精神损害抚慰金2000元本院予以认可；10、被抚养人生活费。原告父母及儿子均在农村居住生活，故应按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费。原告父亲易先文现年65岁应由两人抚养，被抚养人生活费计为6426元，母亲丁长英现年64.5岁应由两人抚养，被抚养人生活费计为6640元，儿子易某某现年16.5岁应由两人抚养，被扶养人生活费计为643元，上述三人被扶养人生活费总额累计不得超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费总计为8568元；11、鉴定费。原告委托鉴定，产生鉴定费2400元，本院予以确认。以上共计131769.4元，其中被告蒙利刚垫付医疗费22661.4元，支付现金6000元，太平洋财保西安支公司在交强险限额内垫付10000元。被告太平洋财保西安支公司应在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告护理费6000元、误工费12600元、交通费300元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费8568元，共计86348元；扣减蒙利刚支付的6000元后，被告人寿财险西安支公司应在商业第三者责任险项下，赔偿原告后续治疗费2000元、住院伙食补助费560元、营养费1800元，共计4360元。关于被告蒙利刚垫付的医疗费22661.4元及现金6000元，由被告人寿财险西安支公司在商业第三者责任险项下向被告蒙利刚赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险项下赔偿原告易志强护理费6000元、误工费12600元、交通费300元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费8568元，共计86348元；
本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司向原告易志强赔偿后续治疗费2000元、住院伙食补助费560元、营养费1800元，共计4360元；
本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司向被告蒙利刚赔付其垫付的28661.4元；
驳回原告易志强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元、鉴定费2400元（原告均已预交），由被告蒙利刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 帆