wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2195号
原告：汪雷，男，1983年2月24日生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：孙强，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：邓国勇，男，1989年10月18日生，汉族，住泸县。
原告汪雷与被告邓国勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，发现被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告汪雷及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告邓国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告70050元及逾期利息（利息按照年利率6%从2015年7月5日起计算至付清款之日止）；2、判令被告支付原告催款产生的差旅费、误工费、通讯费等损失15000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，原、被告之间原系客户关系又是朋友关系。2013年原告给被告供应浮石，2014年起被告开始拖欠货款，截止2015年6月5日被告共计拖欠原告货款73100元，经原告催收，被告支付货款3050元。之后，被告未再支付任何款项，故诉至本院，望判如所请。
被告邓国勇未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年起原告给被告供应浮石，双方于2015年6月5日进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人邓国勇（身份证号），因生意欠汪雷浮石款73100元（大写：柒万叁仟陆佰元），现承诺自2015年7月5日起于每月还款10000元（大写：壹万元整）至2016年2月5号还清，特此声明”，被告邓国勇签字。经原告催收，被告向原告支付3050元，尚欠70050元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告差欠原告货款70050元的事实是客观存在的，有原告提供的欠条、收条等证据在案作证，被告未按照约定向原告支付款项，故原告起诉要求被告支付差欠货款70050元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年7月5日起按照年利率6%支付其逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告约定从2015年7月5日起至2016年2月5日将所欠货款付清，但被告支付一部分货款后，截止2016年2月5日被告未再支付任何款项，故被告应从2016年2月6日起按照年利率6%支付原告利息至付清款之日止。关于原告要求被告支付因催款产生的差旅费、误工费、通讯费等损失15000元，因原告未提供相应的证据予以作证，故原告应承担举证不能的法律后果，原告的该请求本院不予支持。
被告邓国勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告邓国勇限期于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告汪雷货款70050元及利息（利息从2016年2月6日起按照年利率6%计算至付清款之日止）；
二、驳回原告汪雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，公告费600元，合计2670元，由被告邓国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 郑红英
人民陪审员 毛祖权
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 黄 倩
书 记 员 杨 艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初1296号
原告李名次，男，1947年8月15日出生，汉族，住大冶市.
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李东旭，男，1965年3月1日出生，汉族，住黄石市.
被告中国平安财产股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）。
代表人张小春，公司负责人。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李名次诉被告李东旭、平安保险湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李名次及委托代理人、被告平安保险湖北公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李东旭经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月30日17时50分许，被告李东旭驾驶鄂Ａ×××××号轿车从大冶市茗山乡杨桥村往该乡刘福八湾行驶，至刘福八湾路段时，撞上路边的房屋，致原告李名次等人受伤。该事故经交警部门认定，由被告李东旭负全部责任，原告等人无责任。原告受伤后，前往大冶市人民医院住院治疗15天，花费医疗费4000余元。原告的伤情经有关司法鉴定机构评定：伤后一人护理30天、营养期限30天、后期治疗费1000元。被告李东旭驾驶的事故车辆向被告平安保险湖北公司投保了交强险及商业三者险。综上，现请求判令被告赔偿原告各种损失共计人民币11303.79元；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的公民身份证和户口簿；
2、被告李东旭的驾驶证、行驶证；
3、保险单复印件；
4、交通事故认定书；
5、原告的治疗病历及医疗费收据；
6、司法鉴定书及鉴定费收据；
7、交通费收据；
8、土地承包经营权证复印件一份。
被告李东旭未予答辩亦未提交证据。
被告平安保险湖北公司辩称，对案件发生的事实及责任认定和司法鉴定意见书我方无异议；原告的医疗费已在我公司理赔偿，不存在再赔偿的问题；原告的部分赔偿要求过高，请求予以核减；原告的年龄已高，其失去劳动能力，应不存在误工费；诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
平安保险湖北公司向本院提交了其支付原告医疗费理赔的凭证。
经审理查明，2017年8月30日17时50分许，被告李东旭驾驶鄂Ａ×××××号轿车从大冶市茗山乡杨桥村往该乡刘福八湾方向行驶，至刘福八湾路段时，撞上路边的房屋，致在路边的原告李名次等多人受伤。该交通事故经交警部门认定，由被告李东旭负全部责任，原告等受害人无责任。原告受伤后于当日送往大冶市人民医院住院治疗15天，支付医疗费4451.77元。原告的伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定：其伤后需一人护理30天、营养期30天、后期治疗费约1000元。原告为此支付鉴定费1000元。此后，原告将医疗费向被告保险公司理赔，保险公司已予赔偿。因其他赔偿费用问题未达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
同时查明，被告李东旭驾驶的事故车辆向被告平安保险湖北公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内。
再查明，原告李名次系农村居民。
本院认为，被告李东旭驾驶车辆在道路上行驶将行人原告李名次等多人撞伤。该交通事故经交警部门认定，由被告李东旭负全部责任，原告等无责任。该责任认定并无不妥。故对交通事故造成原告的损失，被告李东旭应全部予以赔偿，因李东旭驾驶的车辆向被告平安保险湖北公司投保了保险，平安保险湖北公司应先在交强险限额及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由李东旭赔偿。原告的损失核定为：后续治疗费1000元、住院伙食补助费1200元（80元/天×15）、营养费900元（30元/天×30）、护理费2685.90元（89.53元/天×30）、交通费认定150元、误工费1292.96元（31462元/年÷365×15）、鉴定费1000元，以上共计人民币8228.86元，由被告李东旭赔偿鉴定费1000元，被告平安保险湖北公司赔偿7228.86元。原告要求赔偿医疗费的请求，因该费用保险公司已理赔，原告不应重复要求赔偿，该项请求不予支持；被告平安保险湖北公司辩称，不应赔偿原告误工费损失，本院认为，公民有劳动及靠劳动获得收入的权利，原告系农民，靠从事农业生产来维持生活，原告虽年事已高，并不必然的失去劳动能力，被告也未举证证明原告失去劳动能力，原告住院期间的误工损失，被告应予赔偿，故保险公司的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应赔偿原告李名次各种损失共计人民币7228.06元；
二、被告李东旭应赔偿原告李名次人民币1000元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告李东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴凤华
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 甜
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执247号
申请执行人谢东升，男，1969年10月2日生，汉族，住宁都县。
被执行人丁德能，男，1985年5月12日生，汉族，住宁都县。
申请执行人谢东升与被执行人丁德能买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丁德能确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月一日
书记员 杨 健
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3623号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区旺敦路129号。
主要负责人：林萍,该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝霞，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：胡伟荣。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡伟荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2016)苏0591民初10307号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡伟荣应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金97134.81元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由被告胡伟荣负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的99362.81元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邢天一
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初3293号
原告：崔雨峰，现住：乾安县。
被告：乾安县赞字乡洁字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡洁字村。
法定代表人：孟令海，村主任。
原告崔雨峰与被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会（以下简称洁字村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法进行审理。
崔雨峰向本院提出诉讼请求：要求洁字村委会给付劳动报酬28163元，事实与理由：我于2013年至2016年期间在洁字村任村副书记职务，共欠我劳动报酬28163元，村上往来账上有明细，经多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告崔雨峰与洁字村往来账上页上的记载姓名“崔宇峰”不同，崔雨峰亦未提供证据证明系同一人，故崔雨峰作为本案原告主体不适格，对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告崔雨峰的起诉。
案件受理费（缓交）270元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一八年一月十六日
书记员 张一奇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更108号
罪犯牟录退，男，1989年6月8日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）日中刑二初字第05号刑事判决,认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月6日起至2021年1月5日止），并处罚金20000元人民币。2013年7月19日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2016）拉监刑执字第508号刑事裁定，对罪犯牟录退准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年1月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）藏01刑更728号刑事裁定，对罪犯牟录退准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年5月5日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牟录退准予减刑五个月（减刑后的刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初63号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人白京彬，男，1986年6月4日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，捕前住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于河北省曲周县看守所。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人白京彬犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人石某1向本院提起附带民事诉讼，要求白京彬赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥出庭支持公诉，被害人石某1，被告人白京彬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲周县人民检察院指控，2016年3月16日19时许，被告人白京彬到本村任某1（石某1丈夫）家找其妻子任红蝶，情急之下将任某1家堂屋玻璃打碎；2016年6月13日晚10时许，白京彬酒后到任某1家找其次女白一靓，当其敲街门时，任某1未开门，白京彬情急之下驾驶DDY836牌照本田锋范轿车将任某1家街门撞坏；2016年6月14日14时30分许，白京彬在本村安某门前遇到任某1、石某1二人，双方发生吵骂、推搡，继而相互殴打，白京彬将石某1推倒在地，致使石某1右手手腕受伤，经曲周县公安局法医活体鉴定，石某1右侧桡骨远端骨折，损伤程度属于轻伤二级；2016年6月15日21时许，白京彬将任某1停放在自家南侧空地上的汽车玻璃砸坏；2016年11月16日11时许，白京彬与任红蝶离婚案件在本院庭审结束后，白京彬与任某2（石某1儿子）在本院安检室发生冲突，后白京彬与任某2、石某1、石某2（石某1妹妹）在法院门口处再次发生冲突，白京彬被殴打在地，后白京彬从其车上取出一把砍刀，欲殴打石某1等人，被任某2、石某1、石某2制止。公诉机关认为白京彬多次任意毁坏财物，情节恶劣，随意殴打他人，并致石某1轻伤二级的后果发生，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。
被告人白京彬辩称，公诉机关指控不属实。2016年3月16日白京彬因家庭纠纷特殊原因将任某1家堂屋玻璃打碎；2016年6月13日晚，白京彬到任某1家接其女儿，因下雨无法下车，并非故意将任某1街门撞坏；2016年6月15日白京彬没有将任某1汽车玻璃砸碎；2016年6月14日白京彬与任某1、石某1发生争吵，双方并没有相互殴打，白京彬没有将石某1推到在地；2016年11月16日在法院门口是任某2先殴打白京彬，情急之下白京彬才拿出砍刀。白京彬认为上述事件均属家庭纠纷，其并不构成犯罪。
经审理查明，被告人白京彬与被害石某1方女儿任红蝶系夫妻关系，二人因家庭琐事发生纠纷。2016年6月14日14时30分许，白京彬与被害石某1方及其丈任某1兰在本安某钢门前相遇后发生吵骂、推搡，继而互相殴打，在此过程中，白京彬石某1方推倒在地，致石某1方右手手腕受伤，经曲周县公安局法医活体鉴定石某1方右侧桡骨远端骨折，损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人白京彬供述，证实2016年6月14日其石某1方石某1方丈任某1兰发生争执，后白京彬石某1方相互撕拽，均倒在地上；
2、被害石某1方陈述，证实2016年6月14日白京彬与其丈任某1兰相互殴打石某1方在撕拽白京彬时，被白京彬推到在地，致右胳膊受伤；
3、证任某1兰证言，证实2016年6月14日14时30分许，在其家门口白京彬任某1兰相互殴打石某1方见状去拽白京彬，白京彬反手推石某1方一把，石某1方推倒在地，致使手腕受伤；
4、证安某钢证言，证实2016年6月14日下午，其看到白京彬任某1兰在过道里吵吵；
5、河北省曲周县公安局法医活体鉴定意见书，证石某1方右侧桡骨远端骨折，损伤程度属于轻伤二级；
6、被告人白京彬户籍证明，证实白京彬的身份情况；
7、曲周县公安局槐桥乡派出所现场勘验、检查图，证石某1方被伤害现场的方位情况；
8、曲周县槐桥乡派出所证明，证实白京彬2015年7月6日因使用变造的机动车号牌被曲周县公安局行政拘留5天并处罚金2000元，2016年2月25日因吸食毒品被曲周县公安局行政拘留5天。
本院认为，被告人白京彬在与他人争执中故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控白京彬打任某1兰家玻璃、撞任某1兰街门、与被害石某1方夫妇撕打、砸任某1兰汽车玻璃及在法院门口持刀打架等行为构成寻衅滋事罪，对此本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物的行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。纵观本案中被告人的行为，不符合前述解释规定要求，故公诉机关该指控法律依据不足，但被告人故意伤害他人身体的行为，构成故意伤害罪。白京彬庭审辩称其没有石某1方推到在地与庭审查明事实不符，本院不予采信。综上，本案根据被告人白京彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人白京彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵锡军
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 刘永民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曲伟仙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条第一款第二项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执855号
申请执行人：王某国，男，汉族。
申请执行人：王某康，男，汉族。
以上两人共同委托诉讼代理人：王某东。
以上两人共同委托诉讼代理人：王某成。
被执行人：三亚海之爱婚纱摄影店。
被执行人：萧某，男，汉族。
关于申请执行人王某国、王某康与被执行人三亚海之爱婚纱摄影店、萧某劳动争议纠纷两案中，三亚市劳动人事争议仲裁委员会分别作出的三劳人仲裁字（2016）第527号、529号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚海之爱婚纱摄影店、萧某未履行生效裁决确定的义务，权利人王某国、王某康分别向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日分别立案执行。执行案号分别为（2017）琼0271执855号、856号。由于上述两宗案件均属劳动争议纠纷案件，且均系同一被执行人，为便于上述两宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述两宗案件以（2017）琼0271执855号为统一执行案号并案执行。
依据生效判决，被执行人三亚海之爱婚纱摄影店、萧某应向申请执行人王某国、王某康分别支付21000元、4800元。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚海之爱婚纱摄影店、萧某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三亚海之爱婚纱摄影店、萧某在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人三亚海之爱婚纱摄影店、萧某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王某国、王某康也均未在指定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院已将被执行人三亚海之爱婚纱摄影店、萧某纳入失信人名单。
本院认为，被执行人三亚海之爱婚纱摄影店、萧某无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一七年六月十三日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1750号
原告孙泽林，男，1964年1月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告项永波，男，1968年1月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告孙泽林诉被告项永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告孙泽林到庭参加诉讼。被告项永波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款8000.00元。2、诉讼费用由被告承担。2011年8月25日，被告向原告借款20000.00元，被告偿还原告借款12000.00元后，于2017年1月22日向原告出具借款8000.00元的借条一张。借款到期后，被告未还款，特提起本案诉讼。
本院认为，被告项永波向原告孙泽林出具了借条，双方债权、债务关系明确，到期的债务应该清偿，故本院对原告主张由被告偿还其借款8000.00元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
由被告项永波在本判决生效后十日内偿还原告孙泽林借款8000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告项永波负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年四月十三日
书记员 梅筱君
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执683号
申请执行人赖家杨，男，汉族，农民，1965年6月17日出生，住寻乌县。
被执行人古雄辉，男，汉族，业农，1973年6月13日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人赖家杨与被执行人古雄辉民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初638号民事判决书确定被执行人古雄辉支付申请执行人赖家杨借款70000元及利息，承担案件受理费775元、申请执行费950元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年11月14日立案执行后，向被执行人古雄辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人古雄辉逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人古雄辉的财产情况，查明被执行人古雄辉无可供执行财产。本院电话与申请执行人赖家杨约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 钟 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保972号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
法定代表人刘子龙。
委托代理人段微微，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人行曙光，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人巩义市和顺贸易有限公司，住所地河南省巩义市建设路北段金地商务楼，统一社会信用代码：91410181572493023N。
法定代表人杨晓东。
被申请人张旭峰，男，汉族，1966年12月5日出生，住郑州市金水区。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人巩义市和顺贸易有限公司、张旭峰银行存款6500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人巩义市和顺贸易有限公司、张旭峰银行存款六百五十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月八日
书记员 李胜燕
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行初字第11号
原告王夏生，男，1957年4月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告宁都公安局。
法定代表人王华聪，系该局局长。
地址：梅江镇中山北路1号。
委托代理人罗从华，宁都县公安局法制大队民警，代理权限为一般代理。
委托代理人曾海文，宁都县公安局法制大队民警，代理权限为一般代理。
原告王夏生不服宁都县公安局治安行政处罚决定一案，本院于2015年8月20日受理后，原告自愿于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且在宣告判决前申请，符合相关法律规定，本院依法准予其撤诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告王夏生撤回起诉。
案件受理费25元由原告自愿承担。
本裁定书送达各方当事人后即发生法律效力。
审判长 陈 明 明
审判员 廖琼焜代理审判员廖建新
二〇一五年九月十一日
书记员 李 慧 茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保886号
申请人郑小海，男，汉族，1979年8月17日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张祯，河南泰众律师事务所律师。
委托代理人刘冬洁，河南泰众律师事务所律师。
被申请人任红雨，男，汉族，1975年12月29日出生，住河南省禹州市。
被申请人任军伟，男，汉族，1971年10月3日出生，住郑州管城回族区。
申请人郑小海因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人任红雨、任军伟银行存款2640000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任红雨、任军伟银行存款二百六十四万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 李胜燕
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0511执102号之一
申请执行人信米中，男，1970年4月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人谢龙，男，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行信米中与邵阳市裕宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司暂无财产适合供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 炜
审判员 吕颂文
审判员 王顺华
二０一七年十月十二日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执异字第8号
（2015）依法执异字第8号
案外人王铁英，1963年出生，住依兰县。
申请执行人张艳丽，住依兰县。
被执行人葛红梅，住依兰县，现下落不明。
被执行人刘威，住依兰县，现下落不明。
本院在执行张艳丽与葛红梅、刘威民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘威所有的依兰县依兰镇牡丹家园1号楼5单元402室住宅楼一处采取查封措施。案外人王铁英于2015年10月31日对该执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人在异议申请中要求终止执行（2015）依法执字第143号查封裁定书，理由是其享有现登记于刘威名下的依兰县依兰镇牡丹家园1号楼5单元402室住宅楼的所有权。案外人递交异议申请的同时，举示书面证据六份，分别为《卖房合同》，《房屋租赁合同》，房屋产权证，物业费、燃气费与购电费收据各一份，欲证明其于2013年5月10日从刘威、葛红梅处以每平方米3920元的价格购买该争议住宅楼，共支付购房款28万元。因刘、葛二人当时无处居住，故双方又于签订该卖房合同的同时签订了租赁该住宅楼的合同，约定刘、葛二人从王铁英处承租该住宅楼，租赁期限为2年，租赁期从2013年5月1日起至2015年5月1日止，年租金1万元，签订该租赁合同当时刘、葛二人一次性支付王铁英租金共计2万元。刘、葛二人在此房屋内又继续居住一年多时间。到2015年元旦，由于刘、葛二人欲外出做买卖，提前将争议住宅楼返还给王铁英。
本院查明，该争议房屋权属登记为刘威所有。
本院对案外人王铁英提供证据进行审查，1?对于《卖房合同》及《房屋租赁合同》的审查意见。由于两份合同相对人刘威现今下落不明，不能就该两份合同订立、署名以及履行情况等向本庭作出说明，证据真实性及合法性不能确定，不能单独以此证据证明其与刘威间的买卖关系存在；2、刘、葛二人在此房屋内租住一年多时间，一直未办理过户手续。王铁英解释称未办理过户手续是为节省契税，等五年以后办理会省钱。3?对于物业费、燃气费与购电费收据的审查意见。以上三证据不能证明该房屋所有权变更，而通过对案外人提供的房屋产权证可以证明该争议楼房所有权仍被刘威享有。
本院认为，争议住宅楼现权属登记所有权人为刘威。王铁英所举示的证据无刘、葛二人证实，并且王铁英在能办理过户手续的时候，由于自身原因未办理过户手续，现主张该房屋归其自己所有理由不能成立，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王铁英的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冲
审判员 李庆辉
审判员 赵庆红
二〇一六年三月十日
书记员 卞默然
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产权物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定可能性。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押冻结。
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执675号之三
申请执行人:尹鹏，男，1981年4月25日出生，住所地牡丹江市国际花都小区。
被执行人:尹永波，男，1959年5月18日出生，住所地牡丹江市西安区。
本院在执行申请执行人尹鹏与被执行人尹永波借款合同纠纷一案中，被执行人尹永波应给付申请执行人尹鹏欠款本金165000元及利息209250元，案件受理费7000元，保全费2840元，执行费5661元，迟延履行期间的债务利息17325元，评估费7100元，共计414176元，在执行中本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初560号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审判��贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 公滨宇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执464号
申请执行人:苏州吴门典当行有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西205号1幢2401室。
法定代表人:章晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人:戴有敏，男，该公司员工。
被执行人:苏州华益塑业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥开发区内。
法定代表人:孔冬根，该��司总经理。
被执行人:苏州华益盛汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰西路72号2幢。
法定代表人:孔冬根，该公司总经理。
被执行人:孔冬根，男，1974年11月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人:徐蓓，女，1974年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行苏州吴门典当行有限公司与苏州华益塑业有限公司、苏州华益盛汽车零部件有限公司、孔冬根、徐蓓典当纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明:1、被执行人名下徐蓓、孔冬根共计银行存款334837.82元，本院依法采取强制扣划措施，并由申请人受偿334837.82元。2、被执行人苏州华益业有限公司名下有位于苏州市吴中区××镇××路××号1幢房产；被执行人徐蓓名下有位于苏州市××区××镇苏州××广场××幢438室、3幢412室、苏州市××区××镇××花园××幢房产。上述房产均设定抵押，抵押权人分别为苏州银行股份有限公司木渎支行和中国建设银行股份有限公司苏州分行等案外人，上述房产本院均已依法轮候查封（查封期限自2017年5月10日至2020年5月9日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产本院无处置权。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币1239312.18元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依���受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 翠
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1199号
原告：唐云，男，汉族，生于1986年5月20日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告：四川省富胜建设工程有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇师范街100号。
法定代表人：杨富胜，该公司总经理。
被告：舒联红，男，汉族，生于1964年11月29日，住四川省岳池县。
被告：张辉，男，汉族，生于1978年2月11日，住四川省岳池县。
被告：张林，男，汉族，生于1970年11月11日，住四川省岳池县。
被告：张如申，男，汉族，生于1975年9月25日，住四川省岳池县。
原告唐云诉被告四川省富胜建设工程有限公司、舒联红、张辉、张林、张如申劳务合同一案，本院于2018年3月26日立案。原告唐云于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许唐云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐云负担。
审判员 舒孝焰
二〇一八年五月三日
书记员 卢秋生
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0922执651号之二
申请执行人：郭兰英，女。
被执行人：万载县立城置业有限公司。
负责人：辛圣兴。
本院于2017年9月30日立案执行的郭兰英申请执行万载县立城置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调查，被执行人万载县立城置业有限公司所有的位于万载县国贸广场5栋10X号、10Y号、10Z号的店面预登记在申请执行人郭兰英名下���因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人万载县立城置业有限公司所有的位于万载县国贸广场5栋10X号、10Y号、10Z号的店面。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年四月十七日
书记员 黄海燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2942号之一
原告:德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路，统一社会信用代码91371400167305586U。
法定代表人：杨永堂，执行董事。
委托诉讼代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师。
被告：山东格得生物科技有限公司，住所地曹县兴达路1号，统一社会信用代码91371721326173104E。
法定代表人：朱运宏，经理。
被告：山东斯递尔化工科技有限公司，住所地曹县兴达路1号，统一社会信用代码91371721761862959A。
法定代表人：朱运宏，经理。
原告德州亚太集团有限公司与被告山东格得生物科技有限公司、山东斯递尔化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年5月15日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州亚太集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3839元，保全费2770元，共计6609元，由原告德州亚太集团有限公司负担。
审判员 郭红玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王玉柱
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣1121行初69号
原告杨来辉，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省铅山县，
被告铅山县国土资源局，住所地江西省铅山县河口镇城西新区，统一社会信用代码11360924014781186J。
负责人丁芳水，该局局长。
委托代理人吴笑飞，该局行政法制股股长。
委托代理人詹田均，该局法律顾问。
本院在审理原告杨来辉诉被告铅山县国土资源局履行法定职责一案中，原告杨来辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨来辉承担。
审 判 长 李永进
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年一月五日
书 记 员 罗 琦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4774号之一
申请执行人：郑其荪，男,1986年8月3日生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人：苏州甲方智能科技有限公司，组织机构代码31413783-5，住所地江苏省法定代表人：余寿金。
申请执行人郑其荪与被执行人苏州甲方智能科技有限公司代理合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)苏0591民初7170号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州甲方智能科技有限公司返还原告郑其荪履约保证金50000元及货款58830元，合计108830元，由被告于2017年11月15日前支付原告50000元，余款58830元由被告于2018年1月20日前付清。原告放弃其他诉讼请求。二、如被告未按上述约定的时间足额支付款项，原告有权就未付全部款项申请法院强制执行。三、上述款项付清后，双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告负担1206元、被告负担1207元。该款原告已预交，被告应负担部分由被告于2018年1月20日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑其荪已向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月22日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、本院多次电话联系被执行人法定代表人余寿金，责令其立即履行本案所有债务，但被执行人均未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
6、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件因未发现可供执行的财产而终结本次执行程序，并发现苏州甲方智能科技有限公司已无人经营，去向不明。
7、2018年2月26日，本院向申请执行人代理人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索及其他经营地址。
本案执行标的110037元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高 节
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执217号
申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。
负责人资晓路，行长。
委托代理人陈朝晖、马明辉，特别授权代理。
被执行人胡进英。
被执行人龚学海。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人胡进英、龚学海金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡进英、龚学海在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，本院于2017年7月18日查封了胡进英名下车牌为云F89F**宝马牌小型汽车一辆及龚学海名下车牌为云FGH0**长安牌小型汽车一辆，现二被执行人无其他财产可供执行，本院已将其二人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执217号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈琪
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0623民初809号
原告王安富，男，侗族，1968年12月1日生，贵州省石阡县人，居民，现住石阡县。
委托代理人冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。
被告重庆睿薇物业服务有限公司。住址：重庆市北部新区金渝大道**号*幢1-11-11。
法定代表人王伟，系该公司经理。
原告王安富与被告重庆睿薇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告王安富在本院依法送达受理通知书(含交纳诉讼费用通知)后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王安富撤诉处理。
审 判 员 胡通贵
二〇一八年五月十日
代理书记员 罗晓霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执162号之一
申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号C5栋-7号。组织机构代码56270392-0。
法定代表人李远松，该公司董事长。
被执行人徐家全，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
本院在执行湖北和美鑫工程机械有限公司与徐家全买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人徐家全目前暂无财产可供执行，且申请人湖北和美鑫工程机械有限公司也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 丽
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)宁执字第00265号
申请执行人吴强、刘家发、廖建平、赖剑锋、温礼生。
被执行人黄山。
本院于2007年9月6日立案执行申请执行人吴强、刘家发、廖建平、赖剑锋、温礼生与被执行人黄山借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）宁民二初字第332号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款144000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）宁民二初字第332号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月九日
书记员 ：肖著俊
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初119号
原告：商丽平，女,1984年2月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：林榕彬，男，1984年3月22日出生,汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告商丽平与被告林榕彬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案，商丽平于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，商丽平向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许商丽平撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由商丽平负担。
审判员 沈少辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴一慧
山西��曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执523号之一
申请执行人：李健华，男，1987年8月12日出生，汉族，住曲沃县史村镇南韩村南北大街**号。
被执行人：贾文华，男，1968年10月20日出生，汉族，住临汾市尧都区解放东路**号**排*号。
被执行人：贾文升，男，1966年6月27日出生，汉族，住临汾市尧都区解放东路**号***排*号。
申请执行人李健华与被执行人贾文升、贾文华借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋1021民初413号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贾文升、贾文华没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李健华申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人李健华送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李健华没有提供���执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人贾文升、贾文华未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人贾文升、贾文华在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，被执行人贾文升有车辆但车辆下落不明，在银行无存款。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执���程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周晓勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0605民初1689号
原告：梁振发，男，汉族，1981年6月19日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：毕孝露，男，汉族，1986年9月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由小额诉讼程序转为适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。被告毕孝露经本院合法传唤没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费、医药费余额合计7869元；2.诉讼费由梁振发承担。
被告毕孝露没有答辩。
本院经审理查明:2013年7月16日4时30分，李国鲁驾驶三轮摩托车(搭乘侯昱楠)行驶至S121线大沥路段时，与原告梁振发驾驶的粤Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏及乘客侯昱楠受伤的道路交通事故。2013年7月17日，被告毕孝露代李国鲁与原告梁振发签订了协议书，内容为：侯昱楠的医疗费由毕孝露（李国鲁代理人）34262619860211274承担，梁振发车辆维修费、医疗费505元，由毕孝露承担，了结此案，以后互不追究。
原告梁振发驾驶粤Ｅ×××××号轿车的登记车主为佛山汽车运输集团有限公司。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，该车辆的损失价值为9049元（隐损待查）。该车辆经实际维修后，产生了维修费11369元，并由原告所支付。协议签订后，原告确认被告毕孝露已向原告支付了赔偿款7500元。李国鲁驾驶的三轮摩托车没有证据证实已参投机动车辆保险。
现本院确认原告在本案中的损失如下：
1.维修费11369元（根据价格鉴定书书及维修清单确认为11369元）；
2.医疗费505元（根据双方签订的协议所确认）；
上述1-2项损失为11874元。
本院认为，原、被告双方签订的道路交通事故损害赔偿协议，没有违反法律的规定，本院予以确认。根据协议，被告毕孝露共应向原告赔偿维修费及医疗费共计11874元。现被告毕孝露已向原告赔偿7500元，故被告毕孝露仍应向原告赔偿4374元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕孝露应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4374元予原告梁振发。
二、驳回原告梁振发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁振发负担11.11元，被告毕孝露负担13.9元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓可戎
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初473号之二
原告：高宝玉，男，1962年8月5日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：山东菏泽恒立纸业有限公司，住所地曹县（青岛）工业园鸭绿江路西段路北。
法定代表人：姜凤丽，董事长。
被告：王迎春，女，1966年12月12日出生，住成武县。
被告：刘继磊，男，1969年12月22日出生，汉族，住成武县。
原告高宝玉与被告山东菏泽恒立纸业有限公司、王迎春、刘继磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律���定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宝玉撤回起诉。
案件受理费减半收取4588元，保全费3208元，共计7796元，由原告高宝玉负担。
审判员 郭红玲
二〇一八年六月十三日
书记员 王玉柱
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖终130号
上诉人(原审被告)：吴江市新兴房产开发有限公司，住苏州市吴江区松陵镇开平路500号2幢801-805。
法定代表人：徐育红。
被上诉人(原审原告)：樊金花，女，1964年11月21日生,汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吴江市新兴房产开发有限公司因与被上诉人樊金花商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初13088号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江市新兴房产开发有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将本案移送至苏州市中级人民���院审理。事实与理由：依据《吴江市商品房买卖合同》约定的争议解决方式为“依法向人民法院起诉”，因案涉纠纷涉及人数众多，属于在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，该约定指向的管辖法院是苏州市中级人民法院，故请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订《吴江市商品房买卖合同》，樊金花因吴江市新兴房产开发有限公司逾期交房诉至法院，故本案属于商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《吴江市商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。上述约定是双方当事人针对管辖的书面约定，不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，但该约定仅明确由人民法院管辖，并未确定争议的实际联系点，故无法依据上述约定确定管辖法院。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因吴江市新兴房产开发有限公司住所地在苏州市××区，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于吴江市新兴房产开发有限公司上诉认为因本案关联案件有十几个，属于在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，约定条款中人民法院指向为苏州市中级人民法院的观点，对此本院认为，本案纠纷虽因吴江市新兴房产开发有限公司逾期交房引起，涉及房屋数百套，但吴江市新兴房产开发有限公司并未提供证据证明上述纠纷在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 黄文杰
审 判 员 郑 雄
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初841号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，1974年3月11日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
被告：延某甲,男,1986年1月4日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：夏某某,女,1987年9月5日生,汉族,陕西省西安市人。
被告：安某某，男,1982年2月15日生,汉族,陕西省绥德县人。
被告：王某，女，1983年2月19日生,汉族,籍贯、住址同上，系安某某之妻。
被告：延某乙，男，1980年11月2日生,汉族,陕西省绥德县人。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告延某甲、夏某某、安某某、王某、延某乙、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告延某甲、夏某某、延某乙到庭参加诉讼，被告安某某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告延某甲、夏某某偿还借款本金470000元及相应利息（利息从2016年12月21日起至2017年4月29日按月利率9.9‰计算；2017年4月30日起至被告实际还清之日止以月利率14.85‰计算）；2、判令被告安某某、王某、延某乙对债务承担连带保证责任；3、判令五被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2016年4月30日，被告延某甲、夏某某向原告申请借款470000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为一年，2017年4月29日，以月利率9.9‰计算利息。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告安某某、王某、延某乙、与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向延某甲个人账户注入借款金额的全部，发放了该笔贷款，被告延某甲、夏某某将利息支付至2016年12月20日，借款到期后，经原告多次催要未果，提起诉讼。
被告延某甲辩称，其贷款时是与被告安某某合意，以自己的名义从原告处贷款，所贷款项用于偿还被告安某某原来的债务，所以该笔贷款应由安某某偿还。且被告夏某某、延某乙不知内情，只是帮助自己贷款去银行签字，并未使用过该笔贷款。
被告夏某某辩称,其与被告延某甲在夫妻关系存续的时间，为了帮助被告延某甲去银行签字，至于贷款去向一概不知。
被告延某乙辩称，其知道当时办理贷款时，被告延某甲实际并未拿到钱，该笔贷款转入其他账户了。
本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同等证据予以佐证，到庭被告亦无异议，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告延某甲、夏某某签订的个人借款合同属于主合同；被告安某某、王某、延某乙、与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告延某甲、夏某某签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告延某甲、夏某某发放了借款，履行了合同出借义务，被告延某甲、夏某某在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告延某甲、夏某某虽将利息支付至2016年12月20日，但在借款到期后未返还借款本金，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年4月29日起按照月利率14.85‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告延某甲、夏某某返还借款本金470000元，并支付利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告延某甲、夏某某、延某乙抗辩理由无证据佐证，不予支持。被告安某某、王某、延某乙、作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告安某某、王某、延某乙承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告安某某、王某、延某乙在承担保证责任后，有权向债务人被告延某甲、夏某某追偿。被告安某某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告延某甲、夏某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款470000元及利息（利息从2016年12月21日起至2017年4月29日按月利率9.9‰计算；从2017年4月30日起至被告实际还清之日止以月利率14.85‰计算））。
二、被告安某某、王某、延某乙对上述债务负连带保证责任。
三、被告安某某、王某、延某乙承担保证责任后，有权向被告延某甲、夏某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告延某甲、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年七月十二日
书记员 马汉南
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0202行初12号
起诉人寻民慧，男，1949年09月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区宋家桥中车长江公司茶园小区40栋205，身份证号码430202195003144015。
起诉人寻民慧向本院递交起诉状，要求本院依法确认其属于中教高级聘用到现岗位任职10年的事实，按高教五级套改成立；从2012年起补发高教五级的所有工资额及应得福利。
本院经审查认为，起诉人寻民慧的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围且株洲市荷塘区教育局劳资股不具备行政诉讼的被告主体资格，不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人寻民慧的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 周根新
人民陪审员 朱双明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1931号
原告：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周敏乐，男，1985年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告寇清英与被告周敏乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇清英到庭参加诉讼，被告周敏乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇清英向本院提出诉讼请求：1、要求周敏乐偿还借款人民币30000元；2、要求周敏乐承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月23日，周敏乐因经商需要向寇清英借款人民币30000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。当日，周敏乐出具借条一张交由寇清英收执。嗣后，经寇清英多次催讨，周敏乐均未能偿还。
周敏乐未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
寇清英为证实其主张，提供借条（原件）一张予以证实。
本案经审理认定事实如下：2017年6月23日，周敏乐向寇清英借款人民币30000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。周敏乐出具一张借条给寇清英收执。借条载明：“兹向寇清英借款人民币叁万元（￥30000），借款利息为月利率2%。此据。（以上款项已以现金支付）本笔借款若需诉讼，本人确认以下地址：德化县龙浔镇宝美开发区为诉讼法律文书送达地址。借款人：周敏乐，2017年6月23日。”等内容，周敏乐在借条上签名并捺指印并确认。嗣后，周敏乐未能偿还借款本息。
本院认为，周敏乐未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。寇清英提供的一张借条，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。寇清英提供的借条及庭审上的陈述可证实周敏乐向其借款人民币30000元至今未还的事实，周敏乐应当偿还。周敏乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
周敏乐应在本判决生效后十日内偿还寇清英借款人民币30000元。
如果周敏乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由周敏乐负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一八年六月六日
书记员 徐凝蕾
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执261号
申请执行人：廖琦珑，男，汉族，1982年9月3日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：江西省派啦网络技术有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道创业大厦B座1楼和2楼，组织机构代码：09105754-6。
本院在执行申请执行人廖琦珑与被执行人江西省派啦网络技术有限公司合同纠纷一案，于2016年3月22日作出的（2015）洪经民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省派啦网络技术有限公司仍欠申请执行人廖琦珑17280元、案件受理费386元，同时被执行人江西省派啦网络技术有限公司负担本案申请执行费159.2元，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，2016年8月25日双方当事人达成和解协议，申请执行人廖琦珑于2016年10月24日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人廖琦珑书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 计银波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何 茜
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)宁执字第00374号
申请执行人俞某
被执行人谢某
本院于2005年9月13日立案执行申请执行人俞某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）宁民一初字第465法院生效裁判，被执行人应支付申请人款13200.0元，承担执行费98.0元。本院已执行0.0元,尚有13200.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）宁民一初字第465案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 健
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）尚刑立字第1号
（2015）尚刑立字1号
自诉人刘伟权，个体户。
2015年2月11日，本院收到自诉人刘伟权的刑事自诉状，自诉人称，犯罪嫌疑人孔茹雪系凯帝宾馆收银员。2011年至2014年10月，孔茹雪在担任该宾馆收银员期间，利用工作之便，侵占宾馆营业款6.8万元占为己有，请求法院予以立案。
经审查，本院认为，孔茹雪的行为不符合侵占罪的犯罪构成要件，不属于自诉案件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人刘伟权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。
审判长 蔡淑琴
审判员 张文君
审判员 韩 颖
二〇一五年二月十一日
书记员 崔明杰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执876号之一
申请执行人李怀、赵德生、李甫、李志。
被执行人承德县高寺台镇唐杖子村第五村民小组。
负责人邹凤青，组长。
本院在执行申请执行人李怀、赵德生、李甫、李志与被执行人承德县高寺台镇唐杖子村第五村民小组合同纠纷一案中，因承德市中级人民法院（2015）承民终字第616号民事判决书已被河北省高级人民法院撤销，无执行内容，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2015）承民终字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋泳超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初234号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李静云，女，1994年7月23日出生于安徽省黄山市黟县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省黄山市黟县。因本案于2016年12月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
���护人王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人李静云犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人李静云及辩护人王韩英到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年4月份至5月份期间，邵某,4、项某,4（均另案处理）等人在金华市区八一南街242号开设可菈咖啡店，由邵某,4联系幕后“键盘手”，“键盘手”以年轻女性身份，通过QQ、微信等网络通信方式结识陌生男子，获取对方好感套取对方的身份、职业、手机��码等相关信息，并将该些信息以及自己本次使用的虚假身份信息统一发给邵某,4，由邵某,4转发给招募来的“酒托”小姐被告人李静云等人。被告人李静云联系受害男子并与对方约会，借机将对方带至可菈咖啡店进行消费。期间，被告人李静云用上述方式从华某、董某、吴某、赵某、邱某、郑某等6名被害人处骗得人民币9780元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李静云的行为已构成诈骗罪。提请本院依法予以惩处。
被告人李静云对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
辩护人王韩英提出：1、对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。2、被告人李静云在共同犯罪中其次要辅助作用，系从犯，且自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月份至5月份期间，邵某,4、项某,4（均另案处理）等人在金华市区八一南街242号开设可菈咖啡店，由邵某,4联系幕后“键盘手”，“键盘手”以年轻女性身份，通过QQ、微信等网络通信方式结识陌生男子，获取对方好感套取对方的身份、职业、手机号码等相关信息，并将该些信息以及自己本次使用的虚假身份信息统一发给邵某,4，由邵某,4转发给招募来的“酒托”小姐被告人李静云等人。被告人李静云联系陌生男子并与对方约会，借机将对方带至可菈咖啡店进行消费。邵某,4自己或者安排好服务员负责记录小姐消费掉的金额，并将廉价红酒冒充高档红酒，以几百到几千元的价格予以销售。约会结束后李静云就不再与被害人联系。期间，被告人李静云在该咖啡店内用上述方式从华某、董某、吴某、赵某、邱某、郑某等6名被害人处骗得人民币9780元左右。
2016年12月12日，被告人李静云被传唤归案。被告人李静云家属已赔偿上述被害人经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人李静云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某、董某、吴某、赵某、邱某、郑某的陈述，证人项某,4、邵某,4、朱某,4、饶某,4的证言，勘验、检查、辨认笔录，接受证据材料清单，归案经过，人口信息，被告人李静云的供述与辩解，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静云伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪���系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李静云积极参与实施，同伙间相互配合，其作用相当，不应区分主从犯，辩护人王韩英提出系从犯的观点，本院不予采纳。被告人李静云自愿认罪，已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李静云犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决��可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年三月二十三日
代书记员 张 毅
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1219号
罪犯霍西涛（绰号小涛），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）青刑一初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人霍西涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他两名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失422398.36元（判决前已缴纳2万元）。2016年3月减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯霍西涛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员马克亮、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯霍西涛的悔改表现，有罪犯霍西涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍西涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯霍西涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月15日起至2037年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2011号之一
申请执行人：祝敏，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：周朔，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：申容，女，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：綦江永和工业有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：周朔，该公司执行董事。
被执行人：重庆市永和直锥齿有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人周朔，该公司执行董事。
申请执行人祝敏与被执行人周朔、申容、綦江永和工业有限公司、重庆市永和直锥齿有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初4953号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周朔、申容、綦江永和工业有限公司、重庆市永和直锥齿有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人祝敏向本院申请强制执行。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人祝敏同意暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2017)渝0110执2011号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吕延龙
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终212号
上诉人（一审原告）张文平，男，1957年10月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
张文平因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系张文平因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括张文平等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括张文平等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了张文平等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，张文平的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-1-2-5）在《征收决定》征收范围，张文平的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，张文平在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。张文平的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 邬继荣
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年四月十八日
法官助理 王 伟
书 记 员 张惠中
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10042号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告：王文，女，1981年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告王文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新到庭参加了诉讼，被告王文经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》(以下简称《挂靠经营合同》)；被告支付截至合同解除之日的服务费(自2015年12月计算到2017年6月为9500元)；被告支付违约金30000元。事实与理由：2014年2月17日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元。在履行合同中，被告于2015年12月起未向原告缴纳挂靠服务费，同时也拒绝为车辆进行年审及缴纳保险。
被告未到庭，但通过电话口头辩称：同意解除合同；不存在违约，不应当支付服务费和违约金；有押金5000元在原告处未退还。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《挂靠经营合同》，有被告王文签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书能与《挂靠经营合同》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月17日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2014年2月17日至2026年5月13日；被告每月向原告缴纳服务费500元；被告不按时缴纳挂靠服务费，原告有权解除合同。在合同履行中，被告从2015年12月起，未按约定缴纳服务费。
审理中原告自愿将服务费的计算日期截至2017年6月，共计拖欠服务费9500元。原告自愿放弃部分诉讼请求系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《挂靠经营合同》诉讼请求，具备双方《挂靠经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告从2015年12月起，未按约定缴纳挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠服务费9500元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费9500元的30%，即2850元。被告辩称有押金5000元在原告处未退还，但未到庭提供证据加以证明，原告也予以否认，对被告的答辩意见本院不予采信。被告王文经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告王文于2014年2月17日就渝XX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告王文于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费9500元、违约金2850元，合计12350元;
三、驳回原告重庆耀强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费788元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担680元，被告王文负担108元(此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告108元)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 夏 娜
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0304民初138号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区大安街新村*组。
法定代表人邓阳松，自贡市大安区农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人刘鹏，自贡市大安区农村信用合作联社职工。
被告张定山，男，汉族，1988年2月14日出生，住四川省成都市武侯区。
被告刘燕玲，女，汉族，1963年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告张定山、刘燕玲金融借款合同纠纷一案，发现该案不宜使用简易程序，应当转为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林晓宇
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 莫 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初8926号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊，职务不详。
原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗伟撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月九日
书记员 王 玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初568号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张科，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市长寿区。2002年5月27日因犯组织卖淫罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十年，经减刑后于2006年12月23日刑满释放；2010年7月16日因犯容留卖淫罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑六年，经减刑后于2014年4月30日刑满释放；2016年3月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，2016年9月21日刑满释放。2017年2月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第559号起诉书指控被告人张科犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张科于2017年2月25日23时许，在重庆市渝中区中山三路，将净重0.58克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给赵某某（未成年人），获毒资400元。双方交易后被公安人员捉获，并查获前述毒品和毒资。被告人张科归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张科的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处十个月以上，一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张科在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人赵某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张科贩卖毒品给赵某某之前，二人并不认识，没有证据证明实施贩毒行为时，张科知道赵某某已年满十七周岁，未满十八周岁。因此，可不按向未成年人出售毒品认定处罚。
本院认为，被告人张科违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人张科归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年12月24日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘至严
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执218号
申请执行人：广发银行股份有限公司玉溪分行。
负责人张谦，行长。
委托代理人陈朝晖、马明辉，特别授权代理。
被执行人：黄巧云。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人黄巧云金融借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人黄巧云的银行存款，已执行2350元，尚未执行168558.45元及利息（含执行费2402元）。经查，被执行人黄巧云暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，本院于2018年1月23日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云FNM6**号一汽佳星牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人黄巧云纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执218号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2256号
原告高某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告贺某某、王某某民间借贷纠纷一案，因原告高某某与被告贺某某、王某某私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘君玉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初286号
原告：陈付存，男，1957年8月25出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵莎，山东两仪律师事务所律师。
被告：张力建，男，1976年3月26日出生，汉族，住曹县。
原告陈付存与被告张力建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈付存及委托诉讼代理人赵莎到庭参加了诉讼，被告张力建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈付存向本院提出诉讼请求：1、判令被告张力建支付原告借款3万元及利息19800元（利息按月利率2%自2015年2月12日起至2017年12月12日止）。2、由被告支付前期利息13000元。3、被告承担诉讼及保全费用。事实与理由：2013年4月被告张力建因经营需要从原告处借款现金3万元，在2015年2月12日结欠利息13000元，被告又为原告重新出具借据，借据中约定1个月内归还，超过1个月利率为月息2%，后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，现请求判如所诉。
被告张力建没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月份被告张力建向原告借款3万元，在2015年2月12日结算欠本金3万元，欠利息13000元，被告张力建为原告出具借条和欠条各1份，借条载明：“今借到，张陈付存现金叁万元整（￥：30000.00）元，（超一个月后月息2%）张力建，2015年2月12日。”，针对利息原告又出具欠据1份，欠据载明：“今欠到陈付存利息款壹万叁千元，（￥13000.00元）张力建，2015年2月12日”。借款到期后。被告张力建没有归还上述借款本息。原告诉至本院，申请冻结被申请人张力建的银行存款6.28万元，经本院（2018）鲁1721民初286号民事裁定书予以冻结。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条、欠条及（2018）鲁1721民初286号民事裁定书等在卷为凭，这些证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告借给被告张力建现金，被告张力建为原告出具借条，原告与被告张力建之间的民间借贷关系成立，原告请求被告张力建偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对前期利息原、被告已做结算，被告并出具欠据，故原告请求被告归还利息13000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定一个月后月利率为2%，年利率为（2%×12个月）24%,没有超出了请求法律保护的范围，从出具借据后的下一个月至起诉前2017年12月12日共计33个月，计算利息合计为1.98（2%×33个月×3万元）万元，原告请求被告张力建一并偿还，依法予以支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张力建偿还原告陈付存借款3万元及利息1.98万元（利息按月利率2%自2015年3月12日起至2017年12月12日止），于本判决生效后5日内付清。
二、被告张力建偿还原告陈付存利息款1.3万元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，保全费648元，共计1333元，由被告张力建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一八年四月九日
书记员 李军伟
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执恢84号
申请执行人李元兴，住中牟县
被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住中牟县建设路南段
本院作出的（2015）牟民初字第4008好民事判决书已经发生法律效力，该判决书显示被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司同意给付申请人李元兴借款256万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司价值270万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋卫中
二〇一八年二月十五日
书记员 闫 鑫
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初345号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人程健，男，1997年8月18日出生。2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人程健犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人程健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日凌晨，被告人程健在重庆市铜梁区巴川街道XX路X号XX小区X单元楼下，采用点火发动车辆的手段，盗走崔某停放的金福牌JF125T-10C���摩托车一辆。2017年7月27日，被告人程健将该车予以销赃时被当场抓获。被告人程健到案后如实供述了前述事实。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2250元。侦查中，被盗摩托车已被发还给崔某。
另查明，被告人程健于2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年5月16日刑满释放。
上述事实，有被告人程健的供述，被害人崔某的陈述，证人郭某、唐某、骆某的证言，常住人口信息表，扣押决定书及扣押清单，车辆信息查询结果，机动车行驶证，收据，赃车指认照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，发还清单，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案，办案说明，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且被告人程健在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认���，被告人程健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2250元，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程健曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人程健酌情从重处罚。关于被告人程健提出，其检举他人犯罪，可能构成立功的辩护意见，经查，其提供的线索经公安机关侦查未查证属实，对该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000���。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人程健的刑期从2017年7月27日起，至2018年5月26日止。所处罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8537号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告季建忠。
被告甘前景。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告季建忠、甘前景物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年五月十九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。