wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1392号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人付某，男，1987年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人王某，女，1988年9月12日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征字(2015)第16号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审208号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费34612元，申请执行费419元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审208号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7814号
原告：张锐，男，1990年2月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告张锐与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张锐撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦世军
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1090号
申请执行人王堂只。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王堂只申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2069.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更248号
罪犯苏永，男，汉族，1988年6月7日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年4月18日作出（2014）田刑初字第00194号刑事判决，以被告人苏永犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人苏永不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）淮刑终字第00082号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯苏永在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执123号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人万刚桥，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人张婷，女，1991年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人万刚桥、张婷信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初81号民事判决书，被执行人万刚桥、张婷应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供��行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年九月六日
书记员 刘强福
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏8601行初379号
原告刘某某，男，1969年4月4日生，汉族，住山东省阳谷县。
被告徐州市公安局交通警察支队，住所地徐州市泉山区苏堤北路1号。
负责人张伟，该支队支队长。
本院在审理原告刘某某诉被告徐州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚一案中，原告刘某某于2018年4月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 闫 琪
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2431号之一
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（曾用名：中国东方资产管理公司南京办事处），住所地南京市玄武区洪武路29号。
负责人：赵传标，该分公司总经理。
被执行人：周胜利，男，汉族，1960年9月2日出生，住南京市雨花台区。
被执行人：周惠珍，女，汉族，1960年12月25日出生，住南京市雨花台区。
被执行人：南京市雨花台区浩天大酒店，住所地南京市雨花台区凤台南路***号。
负责人：卢建华。
被执行人：周益民，男，汉族，1965年10月23日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：周明，男，汉族，1963年6月17日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人周胜利、周惠珍、南京市雨花台区浩天大酒店、周益民、周明借款合同纠纷一案，根据本院（2015）玄商初字第893号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金3426768.8元、律师费71000元及利息、罚息等。现申请执行人申请撤销对本院（2015）玄商初字第893号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）玄商初字第893号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 方 田
二〇一八年三月三十日
书记员 王 慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4839号之一
申请执行人深圳市旭升建材有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤塘大道8号深福建材市场G区5号。
法定代表人李彩香。
被执行人深圳德华建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋2001。
法定代表人蒋平。
本院于2017年10月30日立案执行申请执行人深圳市旭升建材有限公司与被执行人深圳德华建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第3322号民事判决书，被执行人深圳德华建筑劳务分包有限公司应支付申请执行人深圳市旭升建材有限公司款项1477296元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人深圳德华建筑劳务分包有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人深圳德华建筑劳务分包有限公司至今未履行生效法律文书确定的义��。本院已将被执行人深圳德华建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了深圳德华建筑劳务分包有限公司名下车辆粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人深圳德华建筑劳务分包有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人深圳德华建筑劳务分包有限公司尚有款项1477296元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了深圳德华建筑劳务分包有限公司名下车辆粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执��的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡明俭
广西壮族自治区永福县人民法��
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执91号
申请执行人何忠安，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人何川海，男，1990年7月16日生，汉族，农民，住广西永福县。
申请执行人何忠安与被执行人何川海健康权纠纷一案，本院作出的(2017)桂0326民初622号民事判决书确定被执行人何川海应当给付申请执行人何忠安520.52元赔偿款，因被执行人何川海已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0326民初622号民事判决书的执行（执行完毕��。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一八年二月六日
代书记员 潘玉洁
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执99号之一
申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县城滨河路与伊水路交叉口伊水明珠二楼。
法定代表人：罗来选，系董事长。
被执行人：吴建设，男，汉族，1963年3月17日出生，住栾川县。
被执行人：吴建西，男，汉族，1971年8月6日出生，住栾川县。
被执行人：张全有，男，汉族，1971年3月7日出生，住栾川县。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与吴建设、吴建西、张全有借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）栾证经字第2621号公证书已经发生法律效力。申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人吴建设、吴建西、张全有向申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司支付216066元及利息，被执行人承担案件执行费3141元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令三日内向申请人支付216066元及利息，但被执行人未按期履行。
2、本院于2018年1月24日、5月14日、6月8日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人吴建设、吴建西、张全有的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人吴建西名下有车牌号为豫Ｃ×××××的豫永盛牌汽车一辆，暂无实际扣押，经征询申请执行人意见，不要求查封。
3、本院于2018年6月8日通过线下到国土资源局查询房产信息，未发现被执行人吴建设、吴建西、张全有名下有房产信息。
4、在执行过程中，本院于2018年5月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年6月13日对其适用限制高消费措施。
5、本院在执行过程中，于2018年4月27日强制扣划被执行人住房公积金35600元。2018年7月11日从梁占闯申请执行吴建设一案中转入55506元。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨红超
二〇一八年七月十一日
书记员 姜乾雷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初73号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年11月29日出生于江苏省洪泽区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市洪泽区。因犯信用卡诈骗罪于2005年10月28日被原淮安市洪泽县人民法院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年2月9日21时许，被告人刘某酒后驾驶苏Ａ×××××号微型轿车，从淮安市淮安区山阳大道出发，行经海天路等路段后沿翔宇大道由南向北行驶至静园路路口时，遇民警检查酒驾，当场弃车逃离，后被民警抓获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为94.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人周某喜证词笔录，血样乙醇含量检验鉴定报告书，机动车、驾驶人信息查询单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张坤
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初118号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人皮洋，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月8日被本院判处有期徒刑七年五个月，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月24日被重庆市公安局大渡口区分局监视居住。2018年4月24日被重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。
公诉机关以渝渡检刑诉【2018】114号起诉书指控，2017年12月27日21时许，被告人皮洋通过电话与买毒人员吴某联系，商定贩卖毒品给吴某。后吴某来到重庆市大渡口区皮洋家中。皮洋将1小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.91克）和1小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重1克）贩卖给吴某，并收取吴某微信转账款400元。吴某离开之后被民警抓获，并查获购得毒品。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
2018年1月23日15时许，被告人皮洋在大渡口区新山村街道沪汉社区门口被侦查人员抓获，侦查人员查获其作案使用的一部“华为”牌手机。公诉机关认为被告人皮洋的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。被告人皮洋对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人皮洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品1.91克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘进
二〇一八年四月二十四日
书记员 张廷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终5094号
上诉人(原审被告)吴某（曾用名吴登勤），男，1968年12月3日生，汉族，居民，户籍地盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告)茆某，女，1963年1月5日生，汉族，居民，户籍地盐城市亭湖区。
上诉人吴某因与被上诉人茆某离婚纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第0736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人吴某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审判��员马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 颖
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执518号
自贡市不动产登记中心：
关于张燕与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年2月28日作出的(2017)川0302民初153号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人张燕申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东大街南段川南机电商业城房屋的权属登记到申请执行人张燕名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初153号民事调解书一份。
联系人：余运河、廖仕莉，联系电话：0813-470****
申请执行人张燕联系电话：
二〇一八年五月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2667号
原告：杨乌恩布和，男，1972年3月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：李舍日古楞，男，1986年3月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：李春兰，女，1989年6月9日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告杨乌恩布和与被告李舍日古楞、李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乌恩布和及其委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告李舍日古楞、李春兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乌恩布和向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10000元；2.要求被告自2016年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%给付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月1日，因生活所需向我借款本金10000元，并为我出具借据一枚，约定2016年12月31日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经我多次索要，二被告未能偿还。无奈诉至法院，要求二被告偿还该笔借款本息。
被告李舍日古楞、李春兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李舍日古楞、李春兰系夫妻关系，2016年2月1日，二被告因生活所需向原告杨乌恩布和借款本金10000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年12月31日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经原告杨乌恩布和多次索要，二被告至今未能偿还。
原告杨乌恩布和针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告李舍日古楞、李春兰向原告杨乌恩布和借款数额及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日勒岱嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告李舍日古楞、李春兰系夫妻关系，二人外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告杨乌恩布和列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李舍日古楞、李春兰向原告杨乌恩布和借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李舍日古楞、李春兰应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告李舍日古楞、李春兰应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李舍日古楞、李春兰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告杨乌恩布和要求被告李舍日古楞、李春兰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李舍日古楞、李春兰于本判决生效后立即偿还原告杨乌恩布和借款本金人民币10000元；
二、被告李舍日古楞、李春兰于本判决生效后立即支付原告杨乌恩布和，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按10000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告李舍日古楞、李春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨呼 日查
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更480号
罪犯熊魁，男，汉族，生于1982年1月12日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2014年1月16日作出（2014）山法刑初字第00021号刑事判决，以被告人熊魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年2月11日送监狱执行刑罚。该犯于2015年12月11日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊魁在服刑中，确有��改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊魁在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯熊魁的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊魁在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及已积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯熊魁减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 玉 涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵 自 辉
二〇一七年三月八日
法官 助理 何玉华书记员陈秋冰
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审603号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王法国，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其2017年6月6日对被执行人王法国因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0282号行政处罚决定（以下简称0282号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0282号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王法国于2016年9月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用费县百草园土地115平方米建设二层简易房一处，所占土地地类为耕地，不符合费城街道办事处土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年6月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0282号行政处罚决定，对被执行人王法国作出处罚：1.责令退还非法占用的115平方米土地；2.拆除在非法占用的115平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年6月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0282号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0282号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0282号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人王法国负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年六月五日
书 记 员 沈冠军
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1281执534号
申请执行人：湖南桃花源建设有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇二里岗社区理鸣路08号，统一社会信用代码：91430725745916419T。
法定代表人：王新明，董事长。
被执行人:湖南雪峰米业股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇芙蓉中路，组织机构代码58491719-6。
法定代表人:张恒，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘1281民初417号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人湖南雪峰米业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南雪峰米业股份有限公司至今未履行。
本案标的100万元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年三月二日
书记员 盛 侠
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉04民终266号
上诉人（原审被告）：于忠田，男，1956年5月2日出生，现住东丰县。
被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1954年8月20日出生，现住东丰县。
被上诉人（原审原告）：王海山，男，1959年7月3日出生，现住东丰县。
上诉人于忠田因与被上诉人李玉兰、王海山民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2018）吉0421民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于忠田上诉请求：撤销东丰县人民法院（2018）吉0421民初42号民事判决并依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足，应予改判。1、李玉兰是完全民事行为能力人，并能代表家庭成员，2015年8月22日当天，经与李玉兰协商把原借款本息重新定为15万元，以后不再计息，于忠田给李玉兰出具了借条，并收回了16.1万元的借据，该15万元的借据是李玉兰认同本息15万元的合意，应认定双方成立新的借贷关系；2、第二天李玉兰拿回本息15万元的借据，并要求于忠田重新在借据上注明还款方式且再次收回借据，进一步证明了李玉兰、王海山对重新出具本息15万元借据的认可；3、李玉兰、王海山提供16.1万元的借据复印件，当达成于忠田出具本息15万元的合意借据后，于忠田收回，其不具有法律效力且复印件不能作为证据使用；4、李玉兰、王海山提供的录音光盘不是原始载体，无头无尾不完整，不具有真实性，不能作证据使用；5、如果李玉兰不认同15万元的借据，为什么不当即报警、起诉等二年半以后才开始起诉？6、李玉兰将原借款凭据交还给于忠田，于忠田再次出具给李玉兰15万元的借据，李玉兰交回原借据是自愿的，不存在强行行为。以上事实可以证明于忠田给李玉兰出具15万元的借据意思表示真实，权利义务明确，具有法律效力。一审在没有证据证明的情况下作出的由于忠田支付给李玉兰、王海山12万元本金及15%的利息是不正确的，应予纠正。
李玉兰、王海山答辩称，于忠田的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李玉兰、王海山向一审法院起诉请求：于忠田偿还借款本金16.1万元及利息7万元（自2013年11月13日至本判决生效前按中国人民银行贷款利率计算，其余按约定利率计算），承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王海山、李玉兰为夫妻关系，于忠田与李玉兰为同学关系。2010年11月13日于忠田因生意需要，向李玉兰借款人民币12万元，约定年利率百分之十五，借款期限为一年；2011年11月13日于忠田再次借款2000元，没有约定利息和给付期限。借款逾期后，王海山、李玉兰多次催要，于忠田未能偿还欠款。
一审法院认为，王海山、李玉兰提供的于忠田出具的借据复印件结合一审法院对于忠田的询问笔录，证明王海山、李玉兰与于忠田之间借款的事实成立，于忠田作为借款人应当按约定返还借款。李玉兰、王海山主张自2013年11月13日至本判决生效前按中国人民银行贷款利率计算利息，此期间，放弃于忠田支付约定利息，属李玉兰、王海山自愿放弃部分权利，一审法院予以准许；李玉兰、王海山主张借款本金为16.1万元，事实和法律依据不足，一审法院不予支持；于忠田主张偿还李玉兰、王海山借款本息共计15万元，事实和法律依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告于忠田于本判决生效之日起五日内返还原告王海山、李玉兰借款本金人民币12.2万元及利息（以本金12万元为基数，自2010年11月13日起至2013年11月13日止，按年利率百分之十五计算；自2013年11月13日至本判决生效前按中国人民银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告王海山、李玉兰的其他诉讼请求。案件受理费4,765.00元（原告王海山、李玉兰已垫付），减半收取2,382.5元，保全费1,675.00元（原告李玉兰、王海山已垫付），合计人民币4,057.5元，由被告于忠田负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，于忠田虽然向李玉兰出具了15万元的欠据，但该欠据是在于忠田已收回原欠据的情况下所写，是于忠田单方意思表示，王海山、李玉兰夫妇并未认可，即借贷双方并未达成新的合意，该15万元的欠据不是对原借款合同的变更，于忠田对借款本金为12.2万元并不否认，故于忠田应按原借据约定向王海山夫妇履行还款义务，至于王海山夫妇自愿放弃2013年11月13日以后年利率15%的权利，法院应予准许。综上所述，于忠田的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,204.50元，由上诉人于忠田负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一八年六月十四日
书记员 王 赓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执12946号
申请执行人王一强，男，汉族，1975年10月4日出生，住四川省射洪县。
被执行人佛山市南海国隆轩家具制造厂（以下简称国隆轩厂），住所地广东省佛山市南海区西樵民乐七队南塱工业区。
投资人李风山。
被执行人李风山，男，汉族，1963年12月29日出生，住河南省长葛市。
被执行人蔡永明，男，汉族，1972年6月21日出生，住河南省长葛市。
关于申请执行人王一强与被执行人国隆轩厂、李风山、蔡永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人国隆轩厂应支付货款53031元自2016年10月1日起至实际清偿日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金予申请执行人，被执行人李风山、蔡永明对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人承担案件受理费1169.04元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
本院同期执行的以国隆轩厂为被执行人的案件尚有4宗，案件号分别为（2017）粤0605执11384、11392、6079、12947号，往期执行的案件有10宗，案件号分别为（2015）佛南法樵执字第210号、（2016）粤0605执4387号、（2016）粤0605执6946号、（2016）粤0605执6436号、（2016）粤0605执6434号、（2016）粤0605执6391号、（2016）粤0605执5644号、（2016）粤0605执5556号、（2016）粤0605执5024号、（2017）粤0605执3840号。
在执行上述案件过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人厂内存放有被本院查封的南兴牌MJ1132F、MJ1130B推台锯各一台、鑫科牌粗雕机一台，本院在（2016）粤0605执4387号案件中对上述机器进行司法拍卖，但经一次降价、两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院通知本案及当时在办案件各申请执行人是否同意以物抵债，各申请执行人均不同意。
另，经当时在办案件申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局提供财产线索查明，国隆轩厂内存放有成品、半成品一批，经本院在上述4387号案件中继续对该批物品进行司法拍卖，得款42708元，扣除执行费969.94元、评估费2000元、第一次拍卖不成功的公告费3000元后，余款可供分配，因被执行人国隆轩厂所欠工人工资案件众多，上述执行款已全部供工人工资案件进行分配，4387号案申请执行人未能参与分配。
在6079号案件执行中，本院对查封在该厂内的液压冷压机、储气罐等共十八台机器设备进行了评估拍卖、经一拍、二拍及变卖程序，均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。关于另案（2017粤06**执11392号）查封的国隆轩厂内的油漆，因评估所进行查看时，发现该批油漆均已过保质期，该批油漆已无评估价值。
关于被执行人国隆轩厂名下的粤Ｙ×××××解放牌汽车、蔡永明名下的粤Ｘ×××××汽车、李风山名下的粤Ｘ×××××汽车，经本案承办人查找，未发现上述车辆去向，申请人未能提供上述车辆具体位置，本院暂无法对上述车辆实施司法拍卖。
除上述已经处置的财产外，被执行人无其他财产可供执行。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人可供执行的财产已依法处置，拍卖成交得款已转退工人工资，流拍的其他财产，各申请执行人均不同意以物抵债，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12946号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈嘉詠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5419号之一
申请执行人：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏建生，男，1975年1月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：刘月娥，女，1978年1月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，住福建省安溪县。
本院在执行吴文友与苏建生、刘月娥民间借贷纠纷一案中，被执行人苏建生、刘月娥应返还借款人民币40，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂未发现被执行人苏建生、刘月娥有可供执行的财产，申请执行人吴文友也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年四月二十日
书记员 陈伟南
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4440号之一
申请执行人杨晴，男，1974年02月28日出生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人王国忠，男，1969年01月20日出生，住江西省南昌市进贤县。
本院于2017年10月12日立案执行申请执行人杨晴与被执行人王国忠买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初158号民事判决书，被执行人王国忠应支付申请执行人杨晴款项506898元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王国忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王国忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王国忠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王国忠名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了王国忠名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，查封了王国忠名下车辆赣Ｋ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王国忠有其他可供执行的财产。现被执行人王国忠尚有款项506898元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王国忠名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了王国忠名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，虽查封了王国忠名下车辆赣Ｋ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月十日
书记员 蔡明俭
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执571号
申请执行人：卢春和，男，1964年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：姚黎华，女，1964年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：李庆华，男，1963年生，哈尼族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人卢春和与被执行人姚黎华、李庆华买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢春和依据生效的（2017）云2502民初977号民事调解书，于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为30080元。本案在执行过程中，经对被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等进行查询，查明被执行人姚黎华、李庆华名下位于开远市住房及土地（面积：338.43㎡）系开远市农村信用合作联社的抵押物，被执行人姚黎华、李庆华经营的开远市华鑫畜禽养殖场及名下房产、土地等所有资产已被安宁市人民法院及本院另案查封，本院暂未找到被执行人姚黎华、李庆华其它可供执行财产。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十二月十四日
书记员 李初晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1287号
罪犯罗大奇，男，1990年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年3月19日作出(2014)鄂江岸刑初字第00105号刑事附带民事判决，认定被告人罗大奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗大奇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯罗大奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗大奇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗大奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗大奇的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年8月14日起至2020年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执1087号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
被执行人:罗海萍，女，1986年10月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：邹裕丹，男，1983年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与罗海萍、邹裕丹金融借款合同纠纷一案，现申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)赣0981民初1589号民事判决书的执行
本裁定立即执行。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年五月五日
书记员 吴少清
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）川1403行初7号
起诉人:徐某1，女，1943年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
起诉人：徐某2，男，1934年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
起诉人：徐某3，男，1935年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
起诉人：徐某4，女，1944年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
起诉人：徐某5，女，1963年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。
起诉人：徐某6，女，1957年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
起诉人：徐某7，女，1949年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
起诉人:徐某8，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
起诉人:徐某9，男，1954年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
起诉人:徐某10，男，1967年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
起诉人:徐某11，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
起诉人:徐某12，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
起诉人:徐某13，男，1951年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
起诉人:汤某，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
以上十三位起诉人共同委托诉讼代理人：徐某1，女，1943年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，（与其他十三名起诉人系亲属关系）
2018年1月15日，本院收到起诉人徐某1等十四人的起诉状。起诉人徐某1等十四人诉称：十四名起诉人是东坡区永寿镇徐氏家族人，徐某1的父母生前曾当众口授将祖业房屋交于起诉人继承。2012年，东坡区永寿镇搞开发，2013年，原东坡区永寿镇镇长张某未经起诉人同意，也未与起诉人协商，强行拆毁了起诉人的祖传房屋8间，并深挖了起诉人祖传房屋的宅基地（包括院坝）下约800多平方米的面积。起诉人多次向东坡区永寿镇政府反映未果，又分别于2013年5月15日、11月9日向管委会和人大反映此事，但被告仍然置之不理。2014年，起诉人向四川省督查组和中央巡视组反映，但至今被告仍然未对起诉人徐某1等十四人进行安置，给起诉人造成了巨大的经济损失，故起诉来院，请求判令：1、被告强行拆除起诉人房屋的行政行为违法；2、为十四名起诉人安置住房和门面；3、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。从起诉人提交的相关证据来看，眉山市东坡区永寿镇人民政府与永寿镇永江村3组村民豆某签署的《园区五期用地农房拆迁协议》的日期是2012年10月15日。2013年8月26日起诉人以豆某、眉山市东坡区永寿镇人民政府为被告，以本案诉争房屋为标的物向我院提起财产损害赔偿纠纷的民事诉讼，我院以（2013）彭山民初字第1021号民事判决书判决驳回了起诉人的诉讼请求。由此可见，起诉人在2013年8月26日向我院提起民事诉讼的时候就知道且应当知道眉山市东坡区永寿镇人民政府作出了拆迁本案争议房屋的行政行为这一事实，但起诉人一直没有对此提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，起诉人的起诉已超过提起行政诉讼的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、五十一条第二款之规定,裁定如下：
对起诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8、徐某9、徐某10、徐某11、徐某12、徐某13、汤某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 邓 艳
审判员 陈永学
审判员 高朝兴
二〇一八年一月三十日
书记员 邓 霏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1123号之一
原告：日照泰鼎投资咨询有限公司，住所地：山东省日照市莒县城区信中南路（幸福里小区沿街楼），组织机构代码49374320-7。
法定代表人：张石鼎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：王英华，女。
被告：宋子好，男。
被告:宋维东，男。
被告：卢春竹，女。
原告日照泰鼎投资咨询有限公司与被告王英华、宋子好、宋维东、卢春竹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告日照泰鼎投资咨询有限公司于2018年5月24日以被告地址不明无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照泰鼎投资咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照泰鼎投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告日照泰鼎投资咨询有限公司负担。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 纪军涛
人民陪审员 冯俊华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张永敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4217号之一
原告：泰安市尧舜建筑工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人:许启尧，经理。
委托诉讼代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许新堂，男，1974年8月23日，汉族，住济阳县东庄乡，该公司副经理。
被告：王建新，男，1961年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：中油通威工程建设有限公司，住所地河北廊坊广阳区。
法定代表人：汤彪，总经理。
本院在审理原告泰安市尧舜建筑工程有限公司与被告王建新、中油通威工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泰安市尧舜建筑工程有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请及减少诉讼请求申请。
本院认为，原告泰安市尧舜建筑工程有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告泰安市尧舜建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1270元，共计1295元，由原告泰安市尧舜建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙玉颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初77号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙鹏飞，男，1986年8月24日出生，户籍所在地山西省晋城市高平市，住山西省高平市。曾因盗窃，于2017年7月5日被徐州市公安局景区分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2007年6月25日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯抢劫罪，于2011年8月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2017年4月30日释放。曾因犯盗窃罪，于2017年12月8日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月27日，被告人孙鹏飞被盐城市公安局亭湖分局押回重审，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人孙鹏飞犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人孙鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年7月1日上午，被告人孙鹏飞至盐城市区**路*号**网咖，窃得被害人范某裤子口袋内的华为牌荣耀8型手机1部，价值人民币1035元。
被告人孙鹏飞归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孙鹏飞当庭无异议，并有被害人范某的陈述，证人沈某1的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙鹏飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，对其予以数罪并罚。被告人孙鹏飞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙鹏飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。与前犯盗窃罪，尚未执行完毕的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日（羁押之日）起至2018年2月20日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人孙鹏飞退赔未退赃款人民币一千零三十五元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9327号
申请执行人胡马驹，男，汉族，1966年5月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人石家庄速塔建筑劳务有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人肖宿淞，总经理。
关于胡马驹申请执行石家庄速塔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）豫0191民初6718号民事判决书，该判决生效后，石家庄速塔建筑劳务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人胡马驹向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2018年1月10日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产；本院于2018年2月11日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；本院于2018年5月15日将被执行人石家庄速塔建筑劳务有限公司法人徐佳列入限制高消费名单，后又将被执行人石家庄速塔建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单；本院经多次查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡马驹尚未实现的债权暂计607856.1元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初6718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年六月六日
书 记 员 郭建桥
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1033号
黄建军：
你与张俊彦借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的<（2017）豫0811民初2295号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊彦于<2018年5月14日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月14日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初2295号民事判决书的义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075775590
特此通知
二〇一八年五月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更275号
罪犯马二洒，男，1988年8月27日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2014年9月26日作出（2014）宁少刑初字第6号刑事判决，认定其犯强奸罪、强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马二洒在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马二洒在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马二洒在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减刑六个月（刑期至2033年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0702行初21号
起诉人赵蕊，男，1981年9月19日出生，汉族，住汉中市汉台区，系个体水果经营者。
2018年5月30日，本院收到赵蕊的起诉状，请求人民法院确认被告汉中市交通运输局行政不作为的行为违法，同时应当继续履行对其作出的汉市运管发【2017】4号文向起诉人进行书面答复的法定职责。其事实理由：汉中市道路运输管理处出台了汉市运管发【2017】4号文件，起诉人对此有质疑，于2018年4月11日通过邮政特快专递向汉中市交通运输局递交了《关于(汉市运管发【2017】4号)文件强迫非营运货运车辆变更行驶证使用性质的书面答复申请书》，请求被告汉中市交通运输局收到该申请后，在十五个工作日内给予其书面答复。但被告汉中市交通运输局拒不履行法定职责，拒绝向其进行书面答复。
本院认为，行政机关制定的行政规范性文件，是指其具有普遍约束力，并在一定期限内可以反复适用、能够对同类事项在今后一段时间内持续发生法律效力。就本案而言，汉中市道路运输管理处出台的汉市运管发【2017】4号文件，显然属于上述行政规范性文件，不是具体行政行为，而是属于抽象行政行为，修改后的行政诉讼法并未将全部行政行为纳入行政诉讼的受案范围，尤其是在排除行政诉讼受案范围上，依然规定“抽象行政行为”不可诉。其次，起诉人赵蕊已经就本案涉诉文件于2018年4月11日起诉汉台区交通运输局，要求后者履行信息公开即公开本案涉诉文件内容，并确认其行政不作为违法。本院也于同日予以受理。现起诉人就同一文件再次起诉，表面上看被告主体不同，诉讼请求不同，但其实质是质疑被告制定本案涉诉文件的合法性，认为该文件侵犯了其合法权益。也就是要求法院对被告制定的上述规范性文件进行司法审查，该项请求同样不具有可诉性。同时，我国现有法律法规对行政规范性文件在制定时虽然有公开征求意见的要求，但除了行政许可事项外，并没有对于行政机关对其所制定的规范性文件应当给申请人就其制定规范性文件的内容予以说明解释的强制性要求。事实上，起诉人在本案中的诉求完全可以在前述要求被告公开涉诉文件内容的行政案件中予以解决。显然，依据现有法律法规的规定，在此情况下，如果可以对此单独提起诉讼，既不符合行政诉讼法的立法本意，也难以进行客观公正的审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款的规定，裁定如下：
对赵蕊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 屈斌岐
二〇一八年六月五日
书记员 叶 亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终239号
上诉人（原审被告）：朱树忠，男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省新泰市。
被上诉人（原审被告）：北京万通新世界商品批发市场有限责任公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号。
法定代表人：涂立森，董事长。
上诉人朱树忠因与被上诉人北京万通新世界商品批发市场有限责任公司（以下简称万通商品批发公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初146号民事裁定，向本院提起上诉。
朱树忠上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案的被告朱树忠的住所地位于山东省新泰市，故本案应由山东省新泰市人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送至山东省新泰市人民法院管辖。
万通商品批发公司对于朱树忠的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，万通商品批发公司依据《2006自营协议》、《变更协议》提起诉讼，请求判令朱树忠支付租金补偿费、迟延交纳违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《2006自营协议》第十三条明确约定：“因本协议在双方之间发生争议，双方应努力协商解决；协商解决不成时，任何一方均可向该物业所在地人民法院提起诉讼”。该协议所涉物业位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。朱树忠关于其住所地位于山东省新泰市，本案应由山东省新泰市人民法院管辖的上诉主张不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李长亮
书 记 员 刘 杉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执58号
申请执行人高安市郑安新型环保建材有限责任公司，地址：江西省高安市新世纪工业园龙工大道，统一社会信用代码：913609833433046639.
法定代表人：胡春根，该公司总经理
被执行人涂本海，男，汉族，住址：江西省奉新县，
申请执行人高安市郑安新型环保建材有限责任公司与被执行人涂本海买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2120号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初72号
原告李师,男，1968年10月21日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。
原告李茂陶，男，1988年7月26日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。
二原告委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师。
被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。
法定代表人姜天波，区长。
委托代理人李勇，重庆智牧律师事务所律师。
被告重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处。住所地：重庆市綦江区文龙街道长生路*号。
法定代表人周方华，主任。
委托代理人杨晓红，该街道办公职律师。
被告重庆市交通行政执法总队。住所地：重庆市渝北区财富大道**号。
法定代表人刘峰，总队长。
委托代理人吴天福，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
原告李师、李茂陶诉被告重庆市綦江区人民政府（简称綦江区政府）、重庆市綦江区文龙街道办事处（简称文龙街道办事处）、重庆市交通行政执法总队（简称交通执法总队）其他行为一案，本院于2018年2月6日立案后，依法向被告綦江政府、文龙街道办、交通执法总队送达了起诉状副本和应诉通知。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告李师、李茂陶诉称，二原告（父子关系）搭建的彩钢棚等建筑物，是经重庆中信黔渝高速公路有限公司（简称中信黔渝公司）同意搭建用于经营的建筑，并且双方从2010年起签订《租赁协议》，约定可修建简易工棚，经营餐饮、家具等。二原告将修好的简易工棚出租给他人经营使用。三被告违法作出《限期搬离违法建筑内物品的通知》（简称《限期搬离通知》），通知各租赁户搬离，并要求中信高速路公司限期拆除前述建筑物，严重侵犯了二原告的财产权利。请求人民法院判决确认三被告作出《限期搬离通知》行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的行政诉讼的受案范围”。本案中，二原告起诉要求确认三被告2017年7月10日作出的《限期搬离通知》违法。该《限期搬离通知》系綦江区政府下属重庆市綦江区违法建筑整治工作指挥部办公室、中信黔渝公司、文龙街道办事处、重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队共同对“各租赁户”所作，告知各租赁户租用的彩钢棚等建筑物属违法建筑，存在严重隐患，綦江区政府要求中信黔渝公司于2017年7月20日前完成拆除整改工作，并通知各租赁户于2017年7月15日前将堆放于该处的物品全部搬离。已经生效的重庆市大渡口人民法院（2017）渝0104行初127号《行政裁定书》，以二原告起诉重庆市綦江区违法建筑整治工作指挥部办公室、文龙街道办事处、重庆市交通行政执法总队2017年8月24日强制拆除二原告本案所涉彩钢棚等建筑物违法，无事实依据，二原告所称强制拆除行为系中信黔渝公司组织实施，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回二原告的起诉。故本案被诉《限期搬离通知》只是2017年8月实施拆除本案所涉建筑物之前，区政府、街道办事处及相关单位对即将实施拆除的建筑物的实际使用人的告知行为，既不具有强制执行力，对当事人的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李师、李茂陶的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 王俞环
书 记 员 温夏秋
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执01873号
申请执行人陈勇，男，1974年5月4出生，汉族，住所地重庆市壁山区。
被执行人向大华，男，1966年9月23出生，汉族，住所地重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第01706号民事调解书，于2016年5月18日立案执行，本院立案后，即对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息予以查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。根据申请人提供的口头线索，据称向大华有占地补偿款，本院于2016年6月29日到向大华所居住的镇政府了解到向大华的工业园区占地补偿款已于2015年就已分配并领取。在本院四查、点对点及总对总查询中未查到有可供执行财产，说明向大华已将该笔补偿款支出，综上所述情况反映了现被执行人无可供执行的财产。我院于2016年8月6日向申请人陈勇送达了案件执行进展情况及结果告知书，申请人陈勇未在规定期限内向我院提供确切的可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人陈勇申请执行被执行人向大华民间借贷纠纷(2016)渝0111执01873号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郭 红
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 霞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1028号之三
申请执行人：路何琴，女，1964年12月31日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：周奇松，江苏中爵律师事务所律师。
被执行人：何文雅，女，1968年1月25日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被执行人：常州市万象化工机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。
法定代表人：何胜良，该公司总经理。
申请执行人路何琴与被执行人何文雅、常州市万象化工机械有限公司民借贷纠纷一案，本院作出的(（2016）苏0404民初6114号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，何文雅于本判决生效之日起十日内向路何琴归还借款本金27万元及利息（自2016年4月21日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）。何文雅于本判决生效之日起十日内向原告路何琴支付实现债权的费用10000元。三、常州市万象化工机械有限公司对何文雅的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金27万元及利息、实现债权的费用10000元并给付案件受理费、保全费合计5920元。本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人常州市万象化工机械有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市万象化工机械有限公司无银行存款记录,无房产登记信息，被执行人常州市万象化工机械有限公司查无可供执行的财产。
被执行人何文雅名下有位于本市怡景园16幢甲单元801、802室、荷花池公寓18幢乙单元302室不动产，本案依法予以查封，查封期限为三年，自2017年6月26日起至2020年6月25日止。被执行人何文雅有位于金坛尧塘公路花园和谐北路55号不动产，本院依法予以查封，查封期限为三年，自2017年1月17日起至2020年1月16日止。被执行人何文雅有位于金坛尧塘公路花园和谐北路57号不动产，本院依法予以查封。查封期限为三年，自2017年10月12日起至2020年10月11日止。上述不动产均设定抵押权且系何文雅与王华平共同共有，暂不适宜处置。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人常州市万象化工机械有限公司、何文雅纳入失信被执行人名单，并限制万象公司法定代表人及何文雅高消费。
为防止被执行人变更法定代表人，本院另案依法裁定限制被执行人常州市万象化工机械有限公司变更法定代表人。
本院另查明，被执行人常州市万象化工机械有限公司在本院有多起未了结执行案件且涉及工人工资等劳动报酬系列案件。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市万象化工机械有限公司、何文雅的财产状况进行调查，未能发现被执行人常州市万象化工机械有限公司、何文雅有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(（2016）苏0404民初6114号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年四月二十四日
书记员 姜 晏
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2078号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人：陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所。
被执行人岳邦左，男，汉族，1963年9月8日生，住淮安市淮阴区。
江苏银行股份有限公司淮安分行与岳邦左信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0802民初4687号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，岳邦左于2017年1月20日之前给付江苏银行股份有限公司淮安分行4万元，余款31421.05元岳邦左于2017年5月20日之前给付江苏银行股份有限公司淮安分行；本案案件受理费3350元，减半收取1675元，由岳邦左负担，该款于2017年5月20日前给付江苏银行股份有限公司淮安分行；因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因被执行人下落不明无人签收被退回，本院执行人员前往淮安市淮阴区渔沟镇渔南村岳庄74号寻找被执行人未果，无法联系。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为53096元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初4687号民事调解的本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左佳玄
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初1167号
原告：王庆国，男，汉族，1988年12月16日出生，住安徽省岳西县。
被告：黄滔滔，男，汉族，1991年6月6日出生，住安徽省岳西县。
原告王庆国与被告黄滔滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国到庭参加诉讼,被告黄滔滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金合计：8000元（捌仟元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日黄滔滔因资金周转需要，向王庆国借款8000元，并出具欠条，后王庆国多次催要，黄滔滔未偿还，故成讼。
黄滔滔未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，对王庆国主张的事实予以确认。
本院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，黄滔滔向王庆国借款，并在欠条上签字确认，系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。王庆国多次催要，黄滔滔未予偿还，故王庆国诉请黄滔滔偿还借款本金的请求，本院予以支持。黄滔滔经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和证据，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
黄滔滔于本判决生效后十日内偿还王庆国借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄滔滔负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 刘东升
二〇一八年五月十七日
法官助理 柳文静
代书记员 曹婉君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1494号
罪犯蔡万石，男，1954年11月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年12月26日作出(2012)宿城刑初字第0769号刑事判决，以被告人蔡万石犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年1月3日止），并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡万石在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡万石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯蔡万石在服刑期间于2015年9月、2016年7月、2017年4月、2017年9月获得四次监狱表扬，财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿城区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯蔡万石在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡万石减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1214号
罪犯王永祥，男，1970年7月4日出生于河南省永城市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2006年12月7日作出(2006)通中刑一初字第0030号刑事判决，以被告人王永祥犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年5月10日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月16日作出(2009)苏刑执字第0437号刑事裁定，将罪犯王永祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年11月28日作出(2011)苏刑执字第0631号刑事裁定，将罪犯王永祥的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2030年11月27日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）宁刑执字第6744号刑事裁定，对罪犯王永祥减去有期徒刑一年十个月(刑期至2029年1月27日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王永祥在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王永祥在服刑期间于2015年12月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王永祥减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3167号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地住淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠物业服务中心。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人何荷，该公司员工。
委托代理人张倩，该公司员工。
被告陈红，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市。
被告徐兆梅，女，汉族，居民身份信息不详，住淮安市。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告陈红、徐兆梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告陈红、徐兆梅的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年四月十日
书 记 员 金雨心
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初875号
原告：司增，男，1992年4月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李兴坤，男，1969年6月2日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：白颜彰，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
原告司增与被告白颜彰合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司增及其委托诉讼代理人李兴坤、被告白颜彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司增向本院提出诉讼请求：1.判令被告方立即返还原告已支付的费用76700元；2.判令本案诉讼费由被告方承担。
诉讼过程中，司增变更诉讼请求为：1.判令被告方立即返还原告已支付的费用74000元；2.判令本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年6月21日，原告在保养汽车期间与被告相识，被告声称其有北京牌照可以给原告使用，但要收取一定费用。双方经口头协商一致，原告通过现金、微信、支付宝等方式共计向被告支付了使用费76700元。被告收款后，向原告出具收款凭证一张并加盖北京泽琪汽车技术有限公司公章和被告的签字。之后，被告并未履行口头协议将北京牌照交给原告使用，其行为已构成不当得利。司增为维护自身合法权益，故诉至法院。
白颜彰辩称，不同意司增的诉讼请求。有些内容司增所述不属实。2017年司增到我公司即北京泽琪汽车技术有限公司给车做保养期间我们相识。期间我和原告协商好租用车牌事宜，原告通过转账等方式共计支付我人民币52700元，其中2700元属于借款，不属于租用车牌费用，且我并未收到司增所称的24000元现金。
司增向本院提交了收条、转账截屏等证据，白颜彰予以认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年司增在北京泽琪汽车技术有限公司给车做保养期间与白颜彰相识。期间，因白颜彰称有北京车牌可以租给司增使用，但需要司增给付一定的费用，后两人协商白颜彰将车牌租给司增，司增给付白颜彰租车牌费用。2017年6月21日的收条显示“今收到司增车辆指标预付款贰万伍仟元整（25000元），剩余款项于指标交接时一次性付清”，其上收款人处有白颜彰的签字及北京泽琪汽车技术有限公司的公章；2017年6月21日的手机支付宝转账截屏显示“转账-
小白（白颜彰）-支出10000元”；2017年6月21日上午11:27的手机微信转账截屏显示“微信转账15000元”；2017年6月23日下午1:19的手机微信转账截屏显示“微信转账8000元”；2017年6月24日17:08的手机支付宝截屏显示“转账16000元”；2017年6月25日下午9:56的手机微信转账截屏显示“微信转账2700元”。其中2017年6月25日的微信转账2700元不属于租用车牌款项，属于白颜彰借款。
审理中，司增与白颜彰均认可2017年6月21日前司增给付白颜彰指标定金1000元、2017年6月21日司增通过支付宝与微信向白颜彰转账25000元、2017年6月23日司增通过微信向白颜彰转账8000元、2017年6月24日通过支付宝向白颜彰转账16000元、2017年6月25日通过微信向白颜彰转账2700元。双方对通过中间人转交1000元予以认可，但白颜彰对收条中的24000元现金不予认可，称该收条是收到司增及其妻子支付宝与微信转账后才打的条，并未收到现金。司增称在2017年6月21日上午10点多钟，在白颜彰公司的办公室内将24000元现金交给白颜彰，白颜彰出具了收条。后司增出了白颜彰公司的大门又接到白颜彰的电话，说钱不够，司增于当日又通过微信和支付宝向白颜彰转账25000元。双方对已给付费用无法达成一致意见，本院调解未果。
诉讼过程中，白颜彰称由其个人承担责任，不用其公司承担，司增表示同意由白颜彰个人承担责任，并撤回对北京泽琪汽车技术有限公司的起诉。同时，司增表示本案中仅主张租金74000元，对于2700元借款其另行处理。
本院认为，综合现有证据可以认定司增向白颜彰及北京泽琪汽车技术有限公司支付了相关费用，故司增有权向白颜彰及北京泽琪汽车技术有限公司主张返还已支付的费用。白颜彰表示此费用由其自己承担，司增同意，对此本院不持异议。故对于司增要求白颜彰返还已支付的费用之诉讼请求，本院予以支持。但根据司增表述，2017年6月21日上午10点钟左右给付白颜彰24000元现金并让白颜彰打了条，当日上午11：04通过支付宝向白颜彰转账10000元、上午11:27通过微信向白颜彰转账15000元，此两笔转账未要求白颜彰打条，据此司增主张在2017年6月21日支付白颜彰24000元现金，此种表述于一般做法不符，故在司增提供的收条中未载明现金字样，其又未提供其他证据予以证实其交付了现金24000元，白颜彰仅认可收到52700元，且白颜彰的解释又符合常理的情况下，本院认定白颜彰应返还的数额为50000元。2017年6月25日司增通过微信向白颜彰转账2700元属于借款，与本案属于两个法律关系，不宜在本案中一并予以处理。司增称其另行解决，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、白颜彰于本判决生效后十日内返还司增人民币50000元；
二、驳回白颜彰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取计859元，由司增负担334元（已交纳）；由白颜彰负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧春
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋佳静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17164号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：陈飘奎，男，1967年12月22日出生，户籍地福建省福鼎市。
被告：郑丽华，女，1969年7月7日出生，户籍地福建省福鼎市。
被告：蔡清辉，女，1969年12月24日出生，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈飘奎、郑丽华、蔡清辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰、被告蔡清辉及其委托诉讼代理人秦景春到庭参加诉讼，被告陈飘奎、郑丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求陈飘奎、郑丽华偿还截止至2017年6月3日的累计欠款1093122.02元（包括本金982583.97元，利息108488.05元，滞纳金1800元，手续费250元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求蔡清辉对上述诉讼请求在100万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈飘奎曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向陈飘奎发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为100万元。郑丽华作为陈飘奎的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，蔡清辉与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定蔡清辉对陈飘奎在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为100万元，最高额保证的债权确定期间为2012年10月12日至2016年5月11日。
陈飘奎领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后陈飘奎开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款1093122.02元（包括本金982583.97元，利息108488.05元，滞纳金1800元，手续费250元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告蔡清辉辩称，我与陈飘奎根本不认识，不可能为他担保。我只在原告给的一套资料上签字，原告也未对内容进行解释，也没释明是保证合同。保证合同上所指陈飘奎签署的借款合同指代不明。原告在办理信用卡时对债务人的信息未尽审核义务，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈飘奎、郑丽华未出庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明，陈飘奎曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，陈飘奎、郑丽华（陈飘奎的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（陈飘奎）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向陈飘奎发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，蔡清辉与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，蔡清辉表示愿意为陈飘奎申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年10月12日至2016年5月11日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
陈飘奎开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款1093122.02元（包括本金982583.97元，利息108488.05元，滞纳金1800元，手续费250元）。
上述事实，有当事人提交的杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈飘奎、郑丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈飘奎向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，陈飘奎、郑丽华在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现陈飘奎、郑丽华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告陈飘奎、郑丽华偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。蔡清辉与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，蔡清辉为陈飘奎申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故蔡清辉即应当按照合同约定对陈飘奎、郑丽华的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。蔡清辉承担连带偿还责任后有权向陈飘奎、郑丽华追偿。对于蔡清辉辩称不同意原告诉讼请求的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈飘奎、郑丽华偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计一百零九万三千一百二十二元零二分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、蔡清辉对上述第一项判决在二〇一二年十月十二日至二〇一六年五月十一日期间发生的债务在一百万元范围内承担连带清偿责任，蔡清辉承担连带偿还责任后有权向陈飘奎、郑丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千六百三十八元及公告费五百六十元，由陈飘奎、郑丽华、蔡清辉共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘文聪
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0923刑初159号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞柳军。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人庞柳军犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人庞柳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人庞柳军分别于2017年11月11日8时许、12月1日8时许，将黄某的电动车（价值1879元）、蔡某的摩托车（价值3510元）盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人庞柳军的行为构成盗窃罪，且是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人庞柳军定罪处罚。
被告人庞柳军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2017年11月11日8时许，被告人庞柳军到博白县新华书店旁边，将黄某停放在该处的电动车（价值1879元）盗走。破案后，公安机关已扣押被盗电动车归还黄某。
二、2017年12月1日8时许，被告人庞柳军到博白县宾宾国家大酒店旁边的银兴小区，将蔡某停放在该处的摩托车（价值3510元）盗走。破案后，公安机关已扣押被盗摩托车归还蔡某。
上述事实，被告人庞柳军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主黄某、蔡某的陈述，被告人庞柳军的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，机动车销售发票，机动车信息登记表，机动车行驶证复印件，扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人庞柳军因犯盗窃罪于2014年9月12日被本院判处拘役五个月，2014年11月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年7月6日被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月6日刑满释放。有刑事判决书，刑满释放证明书证明。
本院认为，被告人庞柳军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞柳军犯盗窃罪的罪名成立。庞柳军归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。庞柳军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人庞柳军的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞柳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月2日起至2018年10月1日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一八年四月二日
书记员 龚文磊
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初545号
（2018）吉0302民初545号之一
原告吉林省阳光换热设备制造有限公司。
法定代表人李铁军，总经理。
被告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司。
法定代表人何英军，经理。
本院在审理原告吉林省阳光换热设备制造有限公司与被告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司加工承揽合同纠纷一案，原、被告已经达成庭外和解，原告向本院申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省阳光换热设备制造有限公司撤回对被告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司的告诉。
案件受理费5294元，保全费3960元，合计9254元，由原告负担。
审判员 孙桐
二〇一八年五月三十一日
书记员 耿莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执341号
申请执行人：翟爱云，女，1962年12月114日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：郑州锦润置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：李伟，总经理。
关于翟爱云申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2017）豫0191民初14323号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年2月11日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2018年1月25日、2018年6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，无可供执行的财产；3、于2018年6月5日，将被执行人郑州锦润置业有限公司在限高系统限制其高消费；4、于2018年6月5日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。本案尚未执行到位标的为170977元(含执行费2428元)，应继续执行标的为170977元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月23日作出的（2017）豫0191民初14323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 杰