四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初3040号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：青桂平，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：杨晓东，男，1971年10月14日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现在四川广元监狱服刑。
被告：谢玉眉，女，1975年10月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：何云才，男，1974年9月9日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告刘广东与被告杨晓东、谢玉眉、何云才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，因被告谢玉眉、何云才下落不明，本案转为普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人青桂平、被告杨晓东到庭参加了诉讼，被告谢玉眉、何云才经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金291,665元；2.判令三被告自2014年6月24日起以本金291,665元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息、罚息、违约金之和至付清之日止；3.判令三被告承担本案的诉讼费、公告送达费、保全费等原告实现债权的费用。事实和理由：2014年1月24日，三被告在南充市顺庆区与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款500,000元，还款期限为2014年2月23日起至2015年1月23日止。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息，至今尚欠借款本金291,665元。被告拒不履行还款义务之违约行为已严重损害原告的合法权益。
被告杨晓东辩称，借款合同约定借款500,000元属实，但实际到账的金额没有500,000元。谢玉眉、何云才均在借款合同上签字，但何云才是作为见证人签字，而非共同借款人，何云才不应当承担还款责任。谢玉眉是其妻子，因其已被判刑，家庭经济困难，原告主张的利息过高，请求法院依法调整。
被告谢玉眉、何云才未作答辩亦未提供证据。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月24日，原告与三被告签订《借款协议》，约定三被告向原告借款500,000元，借款用途为周转资金（进货），借款期限为12个月，还款期数为12期，还款方式为等额本息，每月23日还款，金额为46,667元。还款起止日期为2014年2月23日起至2015年1月23日止，若晚于约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%计算。同时原告与三被告另签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，约定三被告在向原告借款时，需向原告交纳借款本金的4%即（20,000元）作为保证金。三被告于当天又与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定三被告因本次借款向该公司支付服务费85,000元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给公司，服务费的交付以公司开具的发票或收据为准。上述协议签订当天，原告通过中国建设银行北京市海淀区科南路储蓄所（银行帐号62×××19）向被告杨晓东（银行帐号62×××29）转款395,000元，原告代三被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳服务费85,000元，从500,000元借款本金中扣除。被告杨晓东于当天向原告出具收条，确认收到刘广东支付的借款本金50,0000.00元。被告杨晓东又于当天与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《委托扣款授权书》，授权由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司委托银行或第三方支付机构从指定的杨晓东的62×××29账号划扣到期应付各项款项。被告何云才、谢玉眉向原告刘广东出具《共同还款承诺书》，承诺和杨晓东同为第一顺序还款义务人，对其还本付息义务承担无限连带责任，协助杨晓东共同还款，承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并承担依据《借款协议》约定此次借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等。借款后，被告杨晓东通过62×××29账号归还了部分借款本息，具体如下：1.2014年2月23日还款46,667元；2.2014年3月23日还款46,667元;3.2014年4月25日还款46,667元;4.2014年5月23日还款46,667元；5.2014年6月23日还款46,667元。以上共计233,335元。原告刘广东提供的还款明细表中载明每月实收本金41,667元、实收利息5,000元。
因三被告未按约定归还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为，原告向三被告提供借款，有原、被告签订的《借款协议》、银行的转款依据、被告杨晓东出具的收条、为证，原告与三被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。三被告作为借款合同的相对方应当共同承担偿还借款本息的义务，故对原告要求三被告共同承担偿还借款本息的诉求本院予以支持。
关于借款本金如何认定的问题，虽然借款合同中约定的借款金额为500,000元，但原告实际向被告杨晓东转款395,000元，扣减了保证金20,000元，原告提供的收据能够证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取的服务费85,000元，系刘广东代三被告支付的服务费，该费用系刘广东按照《借款合同》约定代三被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司履行的给付义务，该款应属刘广东履行的部分借款义务。但原告预先从借款本金中扣除20,000元作为借款保证金，本院认定原告刘广东并未实际履行该20,000元的出借义务，属于事先在借款中扣除部分资金，该20,000元应当从借款本金中扣除，本院确认借款本金为480,000元。
对于利息如何计算的问题，按照双方在《借款合同》中确定的等额本息还款金额和原告提交的还款明细来看，双方约定的利息标准为月利率1%，因此在借款期内被告正常还款期间的利息应当按照月利率1%计算。对于逾期还款后的利息如何计算，因三被告逾期还款已构成违约，应支付违约金以弥补原告的损失，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”规定，因原告主张的借期内利息、逾期还款的违约金、罚息，其标准已超过年利率超过24%的上限,故对于逾期之日起的借期内利息及逾期还款的违约金、罚息，统一从2014年6月24日起按月利率2%计算利息。但原告将已还本金仍然纳入借款总额计算利息不符合法律规定，应当扣减已还金额再计算后期利息，例如2014年2月23日还款46,667元，按照本金480,000元、月利率1%计算,应还利息为4,800元,超出的200元及已还本金41,667元应当从本金中扣除，作为下一期计算利息的基数，以此方法计算，截止2014年6月23日，三被告尚欠本金266,435元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨晓东、谢玉眉、何云才于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘广东借款人民币266,435元及资金占用利息（以266,435元为基数，从2014年6月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,674元，由被告杨晓东、谢玉眉、何云才负担5,160元，原告刘广东负担514元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一八年一月三十日
书 记 员 罗 红