重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3665号
原告重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号，统一社会信用代码91500222762651395T。
法定代表人万先国，该公司总经理。
委托代理人李华(特别授权)，重庆奕平律师事务所律师。
被告国家电投集团重庆碳素有限公司住所地重庆市铜梁区西河镇农玲村，统一社会信用代码9150022470936897XK。
法定代表人魏军，该公司经理。
委托代理人杨赵净，女，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工，特别授权。
委托代理人苏伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处北腊口，统一社会信用代码915001197453110574。
法定代表人张跃，该公司董事长。
委托代理人张勇(特别授权)，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告重庆庆通运输有限公司(以下简称“庆通公司”)与被告国家电投集团重庆碳素有限公司（以下简称“中电公司”）、重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司（以下简称“虹宇公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员赵青华独任审判，适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告庆通公司的委托代理人李华，被告中电公司的委托代理人杨赵净、苏伟，被告虹宇公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆通公司诉称，2015年1月，原告所有的渝BXXX**号货车为中电公司进行碳块运输，至2015年7月原告共计完成24车次，总共运输碳块598.60吨，中电公司系按160元每吨支付运费。原告承运所有货物均安全从铜梁区XX镇及XX镇运抵汶川县XX镇。后原告要求中电公司支付运费，中电公司告知原告其整个碳块运输业务系发包给虹宇公司，中电公司已经将运费支付给虹宇公司。原告又要求虹宇公司支付运费，该公司陈述其与中电公司的合同只包括2014年度，2015年度未与中电公司签订合同，也拒绝支付运费给原告。两被告互相推诿，原告将货物安全送达，但至今未收到一分运费，经多次协商未果。特起诉来院要求：1、被告支付原告运费95776元(按160元/吨价格计算运费)；2、案件诉讼费由被告承担。
被告中电公司辩，其公司与原告没有合同关系，没有向原告支付运费，其不是本案的适格被告。其与虹宇公司已经结算运费，没有欠运费。请求驳回原告的诉求。
被告虹宇公司辩称，请求驳回原告对其的诉讼请求。其没有与原告形成合同相对人关系，两公司从未在任何时间和地点就承运中电公司的货物达成任何运输意见。其与中电公司有运输合同关系，已经于2014年12月31日履行届满，原告起诉的运输时间是2015年3月至7月，这段时间的运输费结算未在其公司和中电公司的合同范围内。其在本案中的主体不适格。
经审理查明，中电公司（甲方）于2014年与虹宇公司（乙方）签订2014年度碳块运输合同（合同编号为HYZDXXXXXX）。合同第一条约定，委托运输的货物和期限：甲方委托乙方运输的货物为：碳块。委托运输的期限为：2014年1月1日起至2014年12月31日止；第二条约定，运输线路：1、甲方XX分厂、XX分厂
----
四川汶川县XX镇XX铝厂仓库；第三条约定，发货人：碳块发运的发货人：中电公司；第四条约定，运价：每吨运价（包干价）160元/吨，该运价为包干价，包括但不限于运费、驾驶员工资、管理费、各种税费等。如果市场运价出现较大变化，甲乙双方可根据市场实际情况协商新的运价。第六条约定，运量、运费的结算：运量按客户出具的收获实际重量进行结算。乙方在每月初开具正规运输发票并于10日内送达甲方办妥相关手续后，甲方在1-3个月内支付乙方运费。当月运费=当月运价×当月运量；第七条约定，违约责任：乙方如未按甲方运输计划执行，每次向甲方承担该份运输计划所结算运费5%的违约金；第八条约定，争议的解决：本合同在履行过程中所发生的争议双方应友好协商解决。协商解决不成的，依法向重庆市铜梁县人民法院提起诉讼。合同到期后，虹宇公司与中电公司在2015年没有续订合同，但是中电公司仍然将2015年的碳块运输业务交给虹宇公司，虹宇公司又将部分碳块运输交给原告。原告在2015年1月至7月期间，原告所有的渝BXXX**号货车为中电公司进行碳块运输，共计完成24车次，总共运输碳块598.60吨。中电公司在虹宇公司开具正规运输发票后按152元每吨的价格支付的2015年的2074594.70元运费中就包括原告所有的渝BXXX**号货车的运费（经计算共计90,987.20元）。
还查明，重庆中电碳素有限公司于2016年7月26日已经更名为国家电投集团重庆碳素有限公司。原“重庆中电碳素有限公司”签订的各类合同业务及债权债务由更名后的“国家电投集团重庆碳素有限公司”承继并继续履行。以及庭审中，本院要求被告虹宇公司在2016年9月26日前向本院提交对账清单、每个车的车次及运量证据，以及是否收到中电公司的运输款的证据，但是虹宇公司没有向本院提交上述证据。
以上事实，有原告向法庭提供的运输合同、运费结算及支付清册、民事裁定书，被告中电公司提供的货物运输业增值税专用发票、网上银行电子回单、明细分类账、电子付款凭证、运费结算及支付清册、银行客户专用回单、过磅单、物资发运单，以及原、被告的当庭陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。本案中，中电公司作为托运人将碳块运输交给虹宇公司，虹宇公司将部分碳块运输交给原告，原告为虹宇公司完成了部分碳块运输，虹宇公司应支付相应的运费给原告，中电公司已经将原告的运费支付给虹宇公司，那么虹宇公司就应该将收到的原告的运费支付给原告。故对于原告要求被告支付原告运费95776元(按160元每吨的价格)的诉求，由于原告举示的证据不足以证明中电公司是按160元每吨的价格支付2015年运费给虹宇公司，据此，本院予以支持由被告虹宇公司支付90987.20元运费（按152元每吨的价格计算，经计算为152元/吨×598.60吨）。
关于被告虹宇公司辩称其没有与原告形成合同相对人关系，两公司从未在任何时间和地点就承运中电公司的货物达成任何运输意见的意见。虹宇公司对中电公司出示的运输发票、运费结算及支付清册、过磅单无异议、而支付清册、过磅单载明原告所有的渝BXXX**号货车为虹宇公司提供了运输服务，虹宇公司将原告的运费以虹宇公司的名义向中电公司收取。故对虹宇公司的此辩称意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆庆通运输有限公司运费90987.20元。
二、驳回原告重庆庆通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半交纳1097元，由被告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2194元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 强