四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终1010号
上诉人（原审被告）：张国会，女，生于1977年5月6日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：赵贵祥，男，生于1975年1月3日，汉族，农村居民，系张国会丈夫，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：程远述，女，生于1977年7月23日，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
上诉人张国会因与被上诉人程远述健康权纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张国会上诉请求：1、依法撤销四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初503号民事判决。2、依法驳回被上诉人的诉讼请求。3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定上诉人致伤被上诉人事实错误，被上诉人陈述的受伤经过与病情之间存在重大矛盾和冲突，被上诉人的伤不是在此纠纷中所致，一审适用法律不当。
程远述辩称，第一、当时打架，程远述的丈夫未在场；第二、出事后，以为只是普通的打架纠纷，先到农村的“赤脚”医生那里简单弄了点药，简单处理了。但三天后觉得病情未好转，越来越严重，才去卫生院治疗的。
程远述向一审法院起诉请求：1、现请求判令张国会赔偿程远述医疗费29306.85元、护理费1620元、误工费12540元、住院伙食补助费1620元、营养费810元、残疾赔偿金35212元、精神抚慰金10000元、后续治疗费9500元、辅助器材费用3000元、鉴定费700元、交通费1620元，共计105928.85元。2、依法判令张国会承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：程远述与张国会系邻居，双方因邻里种养殖等多次发生纠纷，双方积怨较深。2015年1月21日上午，程远述及其丈夫孙宗权、子孙耀国在宣汉县土黄镇雨台村一组（小地名大地坡）栽树。程远述喂养的一头小牛跑到了小地名“碑梁”张国会拴养的耕牛处，张国会看见后，担心与自己栓养的耕牛发生打架，就将张国会的小牛拴在小地名“沙嘴坡”的路边松树上。约9时许，程远述到后以骂牛为名指桑骂槐，引起张国会不满，双方发生争吵。吵至中午13时许，张国会回家，双方在该村小地名“水井湾”处发生抓扯。双方回家仍继续争吵，张国会之兄张国安路过劝阻平息。当天下午16时许，程远述之夫孙宗权请村卫生站医生马寿昌到其家为程远述治疗，经医生检查发现程远述下身左侧胯骨处有两条红印，建议程远述到医院检查。在程远述及其丈夫的要求下，村卫生站医生给程远述输液观察治疗两天，用去医疗费378元（无医疗费发票）。后仍无好转，程远述于2015年1月24日被送到宣汉县土黄中心卫生院住院治疗，检查诊断为：1、全身多处软组织伤；2、腰椎体骨折；3、脑震荡。住院10天，用去医疗费5083.84元。2015年2月3日，因程远述腰部疼痛无缓解土黄中心卫生院建议转达州骨科医院检查治疗。同日，程远述转入达州骨科医院住院治疗，检查诊断为：1、腰4椎体前脱位；2、腰4椎弓根断裂；3、腰4-5椎管狭窄。2015年2月5日，施行经后路行腰4-5椎间盘摘除、椎间植骨内固定术。2015年2月16日出院，住院治疗14天，用去医疗费22007.01元。出院医嘱：1、门诊随访，定期到我院复查DR片，骨性愈合取出内固定术；2、在专家医师指导下，加强功能锻炼；3、卧床休息3月。2015年6月5日，达州金证司法鉴定中心以GB/T16180—2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定，程远述L4椎体前脱位；L4-5椎管狭窄；L4椎弓根断裂；L4-5椎间盘摘除（4-5椎盘髓核摘除）植骨内固定术后，属玖级伤残；取出内固定物（铁钉系统）需后续治疗费9500元，用去鉴定费700元。2016年2月4日，程远述起诉法院，提出如上诉讼请求。
一审法院同时查明，2015年2月9日，程远述之夫孙宗权向宣汉县公安局土黄派出所报案，公安机关立案后，询问了本案双方及证人。2015年3月26日，宣汉县公安局物证鉴定室作出（宣）公（物）（临）字〔2015〕26号法医学人体损伤程度鉴定书：程远述的损伤程度为轻伤二级。2015年5月8日，宣汉县公安局以张国会涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。同月22日，张国会被取保候审。2016年1月21日，宣汉县公安局以证据不足为由撤销了该刑事案。2016年3月28日,双方自愿协商确认程远述的伤残等级为十级。2014年度四川农村居民人均纯收入8803元
一审法院认为：2015年1月21日中午，程远述与张国会因饲养的耕牛发生纠纷，虽然张国会在公安机关多次讯问时，均否认其致伤程远述的事实，但其陈述称程远述将其抓住，证明双方在纠纷中存在肢体接触的事实；且村支书向映刚、村主任赵兴祥、村卫生站医生马寿昌、张国会翁父赵本寿均认可纠纷发生后，程远述之夫孙宗权于当天下午16时许请该村卫生站医生马寿昌到其家中为程远述治疗，村卫生站医生马寿昌证明检查发现程远述下身左侧胯骨处有两条红印，并给程远述输液治疗两天无好转，随即到宣汉县土黄中心卫生院、达州骨科医院的入院检查、治疗，其检查、治疗过程呈连续性，相互印证，证明程远述受伤的事实客观存在；张国会虽在答辩中辩称程远述有可能在其他地方受伤，但并没有提供程远述纠纷发生前、后或住院检查前有其他外伤史的证据，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条“……。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当认定双方在本次纠纷中，张国会致伤程远述的事实客观存在，张国会应当承担侵权责任。双方系同社邻居，本应和睦相处，却因积怨而故意酿成本次纠纷，张国会在抓扯中致程远述受伤，应当承担主要民事赔偿责任（60％）。程远述因积怨，借骂牛指桑骂槐，引起争吵并发生抓扯，对纠纷的发生存在较大过错，依照侵权责任法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻张国会40%的赔偿责任。依照侵权责任法第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，程远述要求张国会赔偿相关损失的诉讼请求，应予支持。程远述的伤残等级经鉴定为玖级，在张国会申请重新鉴定的过程中，双方自愿协商按十级计算，是双方的真实意思表示，予以确认。程远述主张的医疗费，经审查，在土黄镇雨台村卫生站的医疗费378元，虽没有医疗费票据，但程远述在该村卫生站进行医治的事实客观存在，予以认定；在宣汉县土黄中心卫生院的医疗费为5083.84元、达州骨科医院的医疗费22007.01元，予以认定；程远述出院后门诊医疗费1838元，虽没有提供处方笺，但有医疗机构出具的医疗费票据佐证，予以认定，故程远述的医疗费共计应为29306.85元。程远述系农村居民，其有关赔偿费用标准应当按农村居民标准计算。程远述在村卫生站属门诊治疗，在医院住院天数共计24天，因此原告程远述主张的住院伙食补助费、护理费、营养费应按24天计算为宜，其住院伙食补助费应按农村居民每天20元计算，即20元／天×24天＝480元；护理费按农村居民每天60元计算，即60元／天×24天＝1440元；营养费按住院伙食补助费标准每天20元计算，即20元／天×24天＝480元；程远述主张的赔偿金35212元偏高，应按其伤残等级10级计算，其残疾赔偿金为8803元／年×20年×伤残系数10％＝17606元；程远述主张的精神抚慰金10000元偏高，应为50000元×伤残系数10％＝5000元；原告主张的误工天数偏高，从受伤至鉴定前一日，程远述误工天数共计135天，应按农村居民标准每天60元计算，其误工费为60元／天×135天＝8100元；程远述主张的鉴定费700元、后续治疗费9500元，双方均无异议，予以认定；程远述主张的辅助器材费3000元，张国会以既无医疗机构建议购买又不是程远述名称为由提出了异议，经审查，张国会主张的理由属实，不予认定；程远述主张的交通费1620元，经审查，程远述提供的交通费票据中，车票10张1000元，无正规车票的白条一张620元，根据程远述受伤程度和交通状况，到达州骨科医院就医往返及鉴定，其交通费可考虑1000元。判决：一、程远述医疗费29306.85元、残疾赔偿金17606元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费480元、护理费1440元、误工费8100元、营养费480元、后续治疗费9500元、鉴定费700元、交通费1000元，共计73612.85元，由张国会在本判决发生法律效力后三十日内赔偿程远述44167.71元；二、驳回程远述的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由程远述负担484元，张国会负担725元。
二审中，双方没有提交新证据。
一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，2015年1月21日中午，上诉人张国会与被上诉人程远述因饲养的耕牛发生纠纷的事实及程远述在纠纷中受伤的事实，有双方当事人的陈述，公安机关多次的讯问笔录，村支书向映刚、村主任赵兴祥、村卫生站医生马寿昌、上诉人翁父赵本寿等证据均证实纠纷发生后，被上诉人受伤检查、治疗的事实客观存在，且证据相互印证，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“……根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，张国会与程远述系同社邻居，本应和睦相处，却因积怨而故意酿成纠纷，张国会在纠纷中致程远述受伤，应当承担主要民事赔偿责任。被上诉人程远述明知与张国会存在矛盾，因积怨借骂牛指桑骂槐，引起争吵并发生抓扯，对纠纷的发生存在较大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当自负部分责任。一审判决根据双方在纠纷中的起因、过错程度及损害后果的发生所作出的责任比例承担是正确的。上诉人张国会上诉称，程远述受伤不实，程远述有可能在其他地方受伤，对程远述的损害后果不应当承担赔偿责任的上诉理由，经审查，未提供充分证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人张国会应当承担举证不能的责任。故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张国会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1209元，由上诉人张国会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年七月十九日
书记员 王骏宁