wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执331号
孙凡辉：
你（单位）与汪鸣耀、冷兆霞其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01449号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1861号
申请执行人彭运军，男，1986年12月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人殷正雷，男，1976年1月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被告梁永香，女，1975年10月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执8号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司。住所地四川省资阳市孙家坝财政局七楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
委托代理人廖思友，四川谦益律师事务所律师。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司。住所地四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
被执行人简阳宏大农牧有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡四溪村。
法定代表人陈琼，总经理。
被执行人陈淑琼，女，汉族，1963年2月25日生，住四川省成都市武侯区。
本院在执行资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川可卜尔饮业有限公司、简阳宏大农牧有限公司、陈淑琼追偿权纠纷一案中，经执行人员调查查明：三被执行人负债多，其全部资产因另案正由资阳市雁江区人民法院评估处置中，该案的处理要待雁江区人民法院处置结束后申请参与分配，现申请人资阳市农业融资担保有限责任公司申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川20执8号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60fd9b3f-b208-42f1-af92-c37c3dc21254&imgId=XEltYWdlXDYwZmQ5YjNmLWIyMDgtNDJmMS1hZjkyLWMzN2MzZGMyMTI1NDAuanBlZw==01lydyh01)
审 判 长 李忠富
审 判 员 张 涛
代理审判员 文 欢
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蒋辉荣
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初81号之一
原告郑文淋，男，1971年8月10日出生，汉族，住福清市。
委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告陈玉祥，男，1976年8月9日出生，汉族，住闽清县。
被告林龙妹，女，1981年11月3日出生，汉族，住闽清县。
原告郑文淋诉被告陈玉祥、林龙妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日以双方同意私下协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑文淋撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告郑文淋撤回起诉。
本案案件受理费人民币12960元，减半收取人民币6480元，由原告郑文淋负担。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈莉莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5817号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人:陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。
被告：吴其华，女，1959年10月21日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告吴其华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二○一七年十二月二无
书记员 冯春妹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2750号
上诉人汪淳，女，1960年9月26日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
上诉人汪淳不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
汪淳以中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）、湖北省武汉市汉阳区政府（以下简称汉阳区政府）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。汪淳诉称，自2003年以来，其向国家发改委举报查处汉阳专用汽车研究所（以下简称汉阳研究所）行业鉴定造假、非法拼装、无公正地位等事实。后其在向国家发改委信访的过程中，遭到信访办工作人员报复、陷害、绑架、羁押长达九年至今。2008年，汪淳从汉阳区政府获得了国家发改委通报的对其进行稳控的文件《国家发展改革委���公厅信访办公室关于通报汪淳信访问题情况的函》，被举报对象以该文件为依据持续对其监控，并拒绝履行生效裁判七年。其认为，国家发改委与汉阳区政府在无法律授权的情况下，越权通报稳控文件，甚至违反宪法和法律对其采取绑架、羁押和长时期的监控，严重侵害了其人身自由权、劳动权、名誉权、人格尊严，故向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销国家发改委作出的《国家发展改革委办公厅信访办公室关于通报汪淳信访问题情况的函》；2.撤销国家发改委与汉阳区政府自2007年以来所有监控、销毁所有强制材料、公开道歉并赔偿损失。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。汪淳常年多次向国家发改委检举控告的行为属于信访，信访事项不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法���第四十九条、第八十五条之规定，裁定对汪淳的起诉不予立案。
汪淳不服一审裁定，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，不予立案没有法律依据。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，支持其一审诉请。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条规定：“信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，汪淳常年多次向国家发改委检举控告的行为属于信访行为。国家发改委处理汪淳信访事项的相关行为，对其权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一���第二款第（六）项规定，针对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故汪淳所提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年八月七日
书记员 李旭晗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0103民初614号
原告张宗霞，女，1988年4月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：李海斌，甘肃中天律师事务所律师。
被告管彦海，男，1978年2月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：赵建民，男，1986年10月6日出生，汉族，系管彦海的妻弟。
被告赵珏莺，女，1982年4月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。
张宗霞与管彦海、赵珏莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗霞的委托诉讼代理人李海斌，被告管彦海的委托诉讼代理人赵建民、赵珏莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金53000元；2.被告支付利息12720元；3.被告支付自2018年1月1日起至实际还款之日的利息；4.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告管彦海、赵珏莺为夫妻关系，2013年12月30日被告管彦海称平安银行信用卡还款日期已到，向原告借钱周转，原告当日向被告平安银行信用卡转款53000元。但被告时至今日仍未偿还借款，故原告诉至法院。
管彦海委托诉讼代理人赵建民辩称，我和原告是夫妻关系，管彦海是我姐夫，这笔钱是当时我让原告打给管彦海的，用来支付我父亲的医药费以及我工程上的材料款和工资。现在我正在和原告办理离婚手续，并且如果这是借款，也已经过了诉讼时效。
赵珏莺辩称，转账是事实，但是当时是我弟弟赵建民让她转的，并不是借款，这是我们家庭内部的经济往来，现在两个人关系不好了，原告就把我们都扯进来，我不认可该笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年12月30日，原告张宗霞通过工商银行账户向管彦海转账53000元，后产生纠纷。被告赵珏莺与管彦海是夫妻关系，
原告张宗霞与赵建民系夫妻关系，赵建民是被告赵珏莺的弟弟、张宗霞是赵珏莺、管彦海夫妇的弟妹。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告张宗霞仅提供账户明细清单及结婚证，不足以证明该笔款项为借款，且转账时间至起诉时日长达四年之久，期间原告从未索要过该笔借款，明显不符合常理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，因其向本院提供的证据不足，有违客观事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告张宗霞的全部诉讼请求。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告张宗霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 贠迎春
??
??
??
??
1
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行审1号
申请执行人：北川羌族自治县安全生产监督管理局。住所地：北川羌族自治县永昌镇。
法定代表人：陆桂全，该局局长。
被执行人：绵阳亚圣旅游开发有限公司。住所地：北川羌族自治县桂溪镇渭沟村*组。
法定代表人瞿义先，该公司负责人。
申请执行人北川羌族自治县安全生产监督管理局因被执行人绵阳亚圣旅游开发有限公司未履行（北）安监罚［2017］5-1号《行政处罚决定书》所处罚款10万元，于2018年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行北川羌族自治县安全生产监督管理局于2017年8月24日作出的（北）安监罚［2017］5-1号《行政处罚决定书》对被申请人绵阳亚圣旅游开发有限公司的罚款10万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吴永莉
审判员 胡超兰
审判员 王保山
二〇一八年五月三日
书记员 徐红丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0423民初886号
原告：张某某，男，汉族。
被告：陕西日鑫机电科技有限公司。
法定代表人：林某某。
原告张某某与被告陕西日鑫机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陕西日鑫机电科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即清偿货款共计人民币1334039.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2015年建立了供货关系。原告陆续为被告供应填充母料，被告每次收货后为原告开具入库单。被告也一直陆续给付货款，截止2018年1月22日双方对账，被告共欠原告货款1334039.44元。经原告多次催要，被告一直未付。
被告陕西日鑫机电科技有限公司经法院合法传唤未出庭亦未提交答辩状。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据经核对后予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告未到庭及未答辩是对自己权利的放弃，故本院对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。原、被告之间在长期的经营活动中，建立了约定俗成的口头买卖合同，该合同成立有效。被告拖欠原告货款事实清楚，有双方对账单予以证明。原告请求被告给付货款符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陕西日鑫机电科技有限公司于本判决书生效后10日内给付原告张某某货款1334039.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16806元，减半收取8403元，由被告陕西日鑫机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一八年四月十二日
书记员 魏 杭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价格没有约定或者约定不明确的，适用本法的六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1718号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系原告公司员工。
被告邓跃，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告邓跃追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对邓跃的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿承担。
审判员 宋姗
二〇一八年五月十五日
书记员 谭圳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1169号
罪犯刘杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月9日作出（2014）北刑初字第870号刑事判决，以被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元（判决时已缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院报请对罪犯刘杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘杰确有悔改表现，有罪犯刘杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予假释（假释考验期限至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终239号
上诉人（原审原告、反诉被告）:吴卫华，男，生于1975年1月25日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县大河坎镇迎宾路**号家属户****号。
委托诉讼代理人肖敏：陕西云昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐浩：陕西云昊律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）:南郑县金正米业有限公司，地址陕西省南郑县阳春农业产品工业园区。
法定代表人：杨政，总经理。
委托诉讼代理人高天虎，陕西尊知律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖长春，陕西尊知律师事务所实习律师。
上诉人吴卫华与上诉人南郑县金正米业有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院(2017)陕0721民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人吴卫华及委托诉讼代理人肖敏、徐浩，上诉人南郑县金正米业有限公司法定代表人杨政及委托诉讼代理人高天虎、廖长春均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省南郑县人民法院(2017)陕0721民初1861号民事判决；
二、本案发回陕西省南郑区人民法院重审。
上诉人吴卫华预交的二审案件受理费4000元，上诉人南郑县金正米业有限公司预交的二审案件受理费4600元，均予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 陈 平
代理审判员 袁媛代理审判员于云江
二〇一八年四月九日
（院
书 记 员 李 洋
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初49号
原告伍峥，男，汉族，1984年12月23日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区陇海南里14号。
负责人单书欣，局长。
出庭应诉负责人柴振强，副局长，
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
本院在审理原告伍峥诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局撤销强制执行决定书行政行为一案，本院于2017年2月14日立案。
本案在审理过程中，被告以案外人已就本案中涉及到的《郑州市管城回族区人民政府关于曹锦翔等114户违法建筑实施强制拆除的批复》（管政[2016]74号），向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，案件尚未审结为由，向本院申请中止本案诉讼。另作出涉案强制执行决定依据的限期拆除决定，也在本院诉讼中，且已中止诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的”。本案中涉及到的《郑州市管城回族区人民政府关于曹锦翔等114户违法建筑实施强制拆除的批复》（管政[2016]74号）文件，案外人已向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。另作出涉案强制执行决定依据的限期拆除决定，也在本院诉讼中，且已中止诉讼。本案的审理需以上述案件的审理结果为依据，上述案件尚未审结，故本案应中止审理。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十二条、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 胡秋菊
二〇一七年五月十日
书 记 员 张慧娟
附：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）驳回起诉;
（1）管辖异议；
（1）终结诉讼；
（1）中止诉讼；
（1）移送或者指定管辖；
（1）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止
执行的申请；
（1）财产保全；
（1）先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更887号
罪犯于朝虹，男，1994年2月3日出生于山西省绛县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2015年11月16日作出(2015)鄂西塞刑初字第00095号刑事判决，认定被告人于朝虹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人于朝虹不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2015年12月29日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00236号刑事判决，维持一审对上诉人于朝虹的定罪部分，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯于朝虹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯于朝虹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯于朝虹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年二季度至2017年7月折算二次表扬，其后2017年12月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯于朝虹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯于朝虹的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年4月10日起至2019年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更65号
罪犯范浩，男，1991年8月4日出生，四川省会理县人，汉族，中专文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）川凉中刑初字第71号刑事判决，以被告人范浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人范浩不上诉。经本院复核审理，于2012年10月29日以（2012）川刑复字第936号刑事裁定，核准被告人范浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2015年6月23日以（2014）川刑执字第505号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年1月19日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯范浩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范浩在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯范浩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。
(刑期从2018年3月19日起至2043年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 卢 茜
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执42号
申请执行人：赵润林，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县居民，无业，现住延川县。
被执行人：王前军，男，1969年4月2日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县延水关镇人，青平川采油厂职工，现住延川县。
被执行人:王琪琪，男，1988年11月15日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县延水关镇人，农民，现住延川县盛世花园。
申请执行人赵润林依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1043号民事判决书，申请强制执行赵润林与王前军、王琪琪借款合同纠纷一案，申请标的为50000元、利息及迟延履行金。申请执行人赵润林于2018年1月11日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人王前军、王琪琪将案款50000元当庭兑现给申请人赵润林。利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1043号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 高如峰
二〇一八年五月三十日日
书 记 员 张 贤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初2096号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
法定代表人：李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区隆化街三委七组��
黄某某，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区乐群乡乐民村六委。
被告张某某，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告黄某某、张某某借款合同纠纷，本院于2017年4月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟、被告黄某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行提出诉讼请求：1、判令被告黄某某立即偿还贷款本金人民币8534.25元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币4465.75元，本息合计人民币13000元；2、判令被告黄某某按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告张某某与被告黄某某承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，原告同被告黄某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向黄某某提供了贷款22000元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告黄某某领取了22000元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计13000元。被告张某某与黄某某系夫妻关系，黄某某所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告张某某应当承担连带赔偿责任。
二被告辩称，没有异议，月末我把本金先还上，利息晚点还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证复印件，证明原告、二被告身份情况；
证据2、借款合同���印件，证明二被告在我邮储银行贷款数额及还款时间，二被告在我处签订的借款合同，借款合同有具体约定；
证据3、贷款申请表复印件，证明贷款时是二被告填的表，提供的身份信息及我行负责人签字；
证据4、个人贷款放款单复印件，证明黄某某与张某某在我行贷款的本金利息及放款的日期；
证据5、2013年8月10日借据复印件一张，有被告签字及我行营业部的签字，证明被告在我行贷过款，有我单位印章及主任的签字；
证据6、黄某某与张某某结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告对原告提交的证据均无异议，且当庭未提交证据。
本院经审查认为，原告所举示的证据能够形成证据链条，足以证明被告黄某某向原告借款的事实，原告提交的结婚证复印件，足以证实二被告系夫妻关系。原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审查查明，被告黄某某于2013年8月10日向原告邮储银行借款本金20000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2014年10月10日。被告黄某某偿还部分欠款，尚欠8534.25元。被告张某某与黄某某系夫妻关系，其在被告黄某某贷款申请表及借款合同配偶签字处签名。
本院认为，原告邮储银行与被告黄某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告黄某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告张某某与黄某某系夫妻关系，其亦在贷款人配偶签字处签名，故此笔债务应为夫妻共同债务，被告张某某应与被告黄某某共同承担偿还责任，对原告要求被告张某某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款���第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告黄某某、张某某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币8534.25元；
本判决生效后十日内，被告黄某某、张某某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息
（自2013年8月10日起以8534.25元为本金，按年利率14.58%计算至2014年10月10日止）；
本判决生效后十日内，被告黄某某、张某某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息（自2014年10月11日起以8534.25元为本金，按年利率18.954%计算至本判决确定的自动履行期间的给付之日止）；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双
城区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告黄某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨少革
二〇一七年七月二十日
书记员 李翔宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1646号
罪犯梁建，男，1979年12月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）台初刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人梁建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元；追缴非法所得人民币17000元。被告人梁建等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2002年6月11日以（2002）浙刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年4月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月29日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。经本院三次裁定，减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯梁建已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币25000元，退出违法所得17000元，并取得被害方谅解。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯梁建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且在死刑缓期执行期满后已实际执行刑期十二年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十条、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十三日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1876号
上诉人(原审原告)：恽慧敏,女,汉族，1959年11月10日出生,住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：周庆兰,女,汉族，1942年4月15日出生,住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人(原审被告)：马子豪,男,汉族，1993年8月9日出生,住辽宁省锦州市太和区。
原审第三人：锦州九泰药业有限责任公司,住所地：辽宁省锦州市太和区太安里41号。
法定代表人：李可军。
上诉人恽慧敏因与被上诉人周庆兰、马子豪及原审第三人锦州九泰药业有限责任公司合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初4615号民事裁定，向本院提起上诉。
恽慧敏上诉称，案涉《情况说明》无论是形式还是实质上都是系三方就恽慧敏垫付的医疗费、丧葬费的事实、数额的确定并返还达成合意，系真实意思表示，应当视为三方就垫付的款项设立的民事权利义务，故本案的纠纷是合同纠纷。由此，请求撤销原裁定，裁定本案由杭州市拱墅区人民法院继续审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系恽慧敏起诉的案由是合同纠纷，诉讼请求是要求周庆兰、马子豪配合其向锦州九泰药业有限责任公司申领马宾报销的医疗费、丧葬费等以及不足部分由周庆兰、马子豪予以返还，争议标的为给付货币，没有证据证明当事人曾约定合同履行地点，故接受货币一方即恽慧敏的住所地为合同履行地。恽慧敏的住所地在杭州市拱墅区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于本案法律关系的性质问题，属于实体审理的范畴。由此，恽慧敏所提出的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初4615号民事裁定；
二、本案由杭州市拱墅区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁文杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴织商初字435号
原告：陈先贵，男，1964年9月26日出生，汉族。住址：安徽省广德县。
被告：湖州织里聚鑫德餐饮有限公司。住所地：湖州市织里镇富民南路*****号。
法定代表人：胡卫峰，该公司总经理。
原告陈先贵与被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈先贵到庭参加诉讼，被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理应拒不到庭。
原告陈先贵起诉称：2015年2月起，原告与被告法人代表胡卫峰达成口头送货协议，由原告根据被告需要提供煤气供应，货款每月支付，后因被告提出流动资金暂时周转不开，致使2015年2月至2015年6月期间，累计煤气货款5907元迟迟未付，每次送货单均有被告会计或厨师签字。后因被告经营不善对外转让，原告提出与被告结算货款，被告一直推诿不付，后经原告找到被告法定代表人胡卫峰，经原告要求，胡卫峰在煤气欠款清单上署名“2天后给你一个答复”、联系方式“等字样。嗣后，原告与被告联系未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款5907元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈先贵为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、送货单三十七份，用于证明被告欠原告货款5907元未付的事实；
证据2、情况说明三份，用于证明被告三名员工确认被告结欠原告货款5907元未付的事实；
证据3、欠款清单一份，用于证明被告法定代表人胡卫峰确认结欠原告货款5907元的事实。
对于原告提交的证据，本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年下旬至2015年6月，被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司向原告购买煤气，原告将煤气送至被告处由被告员工签收。截止2015年6月，被告尚欠原告煤气款5907元未付。
另查明，胡小军、费高雨、周东良原系被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司员工。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告陈先贵已履行了交付货物的义务，被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司未及时支付货款显属违约。现原告陈先贵要求被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司应支付原告陈先贵货款
5907元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费50元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 莘 欣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?3?
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执56号
申请执行人田洺果，男，生于1969年6月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人董华昌，男，生于1955年10月27日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人田洺果与被执行人董华昌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1818号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人董华昌虽有房产，但暂不具备执行条件。现申请执行人胥明书书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结射洪县人民法院(2016)川0922执56号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2631号之一
申请执行人陈志，男。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人陈志与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第199号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款9912.75元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执���人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初299号
原告：程梁，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告：熊大文，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告程梁与被告熊大文劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。在审理过程中，原告程梁以被告熊大文下落不明，无法联系为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程梁的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程梁撤诉。
案件受理费38元，由原告程梁负担。
审判员 杨韬
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁才
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)皖18行赔终2号
上诉人（一审原告）：宁国市冰洋农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇凤凰村，统一社会信用代码91341881358003118B（1-1）。
法定代表人：叶翠萍，总经理。
委托代理人：邱延刚，总经理。
被上诉人（一审被告）：宁国市中溪镇人民政府，住所地安徽省宁国市中溪镇，统一社会信用代码11341702003256300Q。
法定代表人：周小平，镇长。
上诉人宁国市冰洋农业发展有限公司（以下简称“冰洋农业公司”）因诉被上诉人宁国市中溪镇人民政府（以下简称“中溪政府”）行政通知一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2017年12月5日，宁国市环境保护局作出宁环（2017）306号《关于宁国市冰洋农业发展有限公司信访事件处理意见的函》。2017年12月12日，中溪政府作出中政字（2017）269号《关于转发〈关于宁国市冰洋农业发展有限公司信访事件处理意见的函〉通知》，将宁某（2017）306号文件转发给冰洋农业公司，冰洋农业公司不服提起本案诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，冰洋农业公司要求撤销中政字〔2017〕269号文件，但该文件系中溪政府对宁国市环境保护局作出的《关于宁国市冰洋农业发展有限公司信访事件处理意见的函》的转发，该转发行为本身并未给冰洋农业公司设定新的权利义务，对冰洋公司的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回冰洋农业公司的起诉。
冰洋农业公司不服上述裁定，向本院上诉称，1、中溪政府明知冰洋农业公司选址的企业位于二级水源保护区，仍然将冰洋农业公司的前期预审表和审批备案表经过各部门勘查及批准同意建设。中溪政府的行政行为存在过错，应承担过错责任，一审法院没有支持冰洋农业公司的请求错误。2、宁国市环境保护局对冰洋农业公司的处理意见是以宁环（2017）306号文件向中溪政府发函，冰洋农业公司在中溪政府行政管辖范围内，中溪政府的管理行为给冰洋农业公司造成损失，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故冰洋农业公司的起诉属于宁国市人民法院的受理范围，应当支持冰洋农业公司的诉讼请求。3、冰洋农业公司是政府招商引资企业，选址和投资均是经过中溪政府及宁国市环境保护局等六个部门备案审批的，中溪政府转发宁国市环境保护局的函的行为直接影响了冰洋农业公司，造成停产及搬迁损失。一审法院认为中溪政府的转发行为没有给冰洋农业公司设定新的权利义务，对冰洋农业公司的权利义务不产生实际影响，是庇护中溪政府的过错行为。请求：撤销一审裁定。
中溪政府未向本院提交书面答辩意见。
本院审理查明，一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，中溪政府转发宁国市环境保护局《关于宁国市冰洋农业发展有限公司信访事件处理意见的函》的行为，并未给冰洋农业公司设定新的权利义务，对冰洋农业公司的权利义务不产生实际影响。对冰洋农业公司设定权利义务关系并对冰洋农业公司的权利义务关系实际产生影响的是宁国市环境保护局的函载内容，而非中溪政府的转发行为，故冰洋农业公司起诉中溪政府的转发行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回冰洋农业公司的起诉并无不当。冰洋农业公司关于中溪政府明知冰洋农业公司选址的企业位于二级水源保护区，批准同意其企业建设，给其造成损失，中溪政府应承担过错责任等上诉理由，因该上诉主张针对的行政行为与本案被诉行政行为并非同一行为，故冰洋农业公司有关中溪政府应承担相应赔偿责任的请求事项，非本案审查范围。冰洋农业公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一八年五月二十日
法官助理 满先进
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海玉华，男，1953年1月2日生，汉族，居民，住遵化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵化市堡子店供销合作社。住所地：遵化市堡子店镇。
法定代表人：李成，该合作社主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵化市供销合作社。住所地：遵化市华康东道*号。
法定代表人：李贺海，该合作社主任。
再审申请人海玉华因与被申请人遵化市堡子店供销合作社、遵化市供销合作社劳动争议纠纷，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7994号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海玉华申请再审主要称，一、被申请人遵化市堡子店供销合作社作为改制企业，没有完全按照企业产权制度小组指导方针及相关法律规定进行改制。改制文件关于堡子店供销社改制后职工安置方案，均明确规定企业改制中，如果职工买断，必须本人申请并签订买断协议，方可解除劳动合同，没有规定如果职工没有买断就视同解除劳动合同的规定。对此种情况，改制企业应当继续承担对职工的法律责任，包括为职工缴纳各项社会保险。被申请人在企业改制过程中没有严格按照政府相关改制规定，违反法律法规，严重侵害了申请人的合法权益。二、本案中被申请人改制行为已不属于非企业自主改制行为，双方争议属于平等主体之间的劳动争议。应当属于人民法院管辖范围。
本院经审查认为，本案申请人海玉华与被申请人遵化市堡子店供销合作社之间的关系确系依照遵化市企业产权制度改革小组遵改字【2006】第10号的批复、遵化市企业产权制度改革小组遵改字【2006】8号会议纪要和遵化市供销合作社产改领导小组关于堡子店供销社改制后职工安置方案进行，对此申请人予以认可。因此，遵化市堡子店供销合作社的改制并非企业自主进行的改制，而是由政府主管部门主导的企业改制。基于此，申请人所诉在这种改制中所发生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院以此理由驳回申请人的起诉符合法律规定。申请人海玉华关于其与被申请人遵化市堡子店供销合作社之间是平等主体之间的民事法律关系的再审理由不成立，不应当得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海玉华的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月十九日
书记员 祁立肖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3564号
原告：杨凤玲，女，汉族，1990年3月3日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：李军，男，汉族，1988年4月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托诉讼代理人：曹远文，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201310422882。
被告：邓福玉，女，汉族，1971年6月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201310491092。
原告杨凤玲、李军与被告邓福玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理���，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨凤玲、李军及共同的委托诉讼代理人曹远文,被告邓福玉及其委托诉讼代理人张兴邦到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告杨凤玲、李军提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告按房屋总价的5%向原告支付违约金共计57600元；2、解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李军与杨凤玲系夫妻关系，二人于2015年9月10日在宜宾信城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖（预售）合同》，以“首付房款27.8547万元，向银行贷款60万元”的方式购买了商品房，该商品房在2016年7月前已建好达到交付条件。2017年2月两原告委托居间方发布房屋转让信息，被告邓福玉看到信息后，实地查看了该商品房，于2017年2月28日与两原告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：房屋成交价为91.2万元，乙方（被告）在2017年5月1日前支付首付款35万元（具体以银行清单为准），房屋尾款乙方（被告）每月以甲方（原告）名义向银行支付月供款。附加条款11项再次明确约定：“签订该房屋买卖合同后银行月供由乙方（被告）承担”。但被告在签订合同后，拒不按合同约定向银行支付月供款也未按时支付原告首付款35万元，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝支付首付款和银行月供款。被告的行为已构成根本性违约，按《房屋买卖合同》的约定，原告作为守约方，有权解除合同，并要求被告承担房屋总价5%的违约金。原告于2017年5月3日17时通过手机微信向被告发出解除《房屋买卖合同》的通知，但无法与被告就违约金事宜达成一致意见，请求人民法院依法判决。
被告邓福玉辩称，不同意解除合同，要求继续履行。因为���告一直没有提供支付月供款的银行账户，故没有按时支付银行月供款；原告手机短信聊天记录及微信聊天记录中的解除房屋买卖通知不能证明我方违约；在约定办理公证前我方购房款项已经准备到位，我方未将首付款支付原告，是原告未在约定时间内未备全办理委托公证的资料且未交付房屋与我造成，因此应当由原告承担违约责任。
双方当事人为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原、被告身份证明、《商品房买卖（预售）合同》、《个人购房担保借款合同》、首付款收据及银行还款明细、《房屋买卖合同》、微信及手机短信聊天记录、收条、借记卡账户明细等证据经本院审查依法予以确认。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查,本院认定如下：2015年9月10日，原告杨凤玲、李军（二人系夫妻）与案外人宜宾信城房地产开发有限公��签订了《商品房买卖（预售）合同》，通过按揭贷款的方式购得位于宜宾市翠屏区南岸西区大地坡龙源府邸商品房一套。2016年底，原告欲出售该房，并将出售房屋信息通过案外人重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司（以下简称嘉宝公司宜宾分公司）对外发布。2017年2月28日，被告邓福玉（乙方）与原告杨凤玲、李军（甲方）及嘉宝公司宜宾分公司（丙方）共同签订了《房屋买卖合同》，合同主要约定：房屋成交价为912000元；乙方在签订合同时交付甲方购房定金20000元，于2017年5月1日前支付甲方首付款350000元，房屋尾款乙方每月以甲方名义向银行支付月供款；甲乙双方应相互协助在2017年5月1日前到房管部门（公证处）办理委托公证/过户手续；甲方应于签订合同时向丙方支付佣金12000元，乙方应于签订合同时向丙方支付佣金13680元等。合同签订当日，被告支付给原告购房定金20000元，原告向被告出具了收条。另外，被告邓福玉向嘉宝公司宜宾分公司支付佣金13680元，原告向嘉宝公司宜宾分公司支付佣金12000元。至2017年5月1日前，被告未按合同约定缴纳银行按揭款，原告未将办理公证委托的相关材料提供完整，导致未能办理委托公证。此后，经嘉宝公司宜宾分公司的多次协调，原、被告就该房屋买卖未能达成一致意见。现原告已将该房屋装修使用，故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告及居间方嘉宝公司宜宾分公司三方签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，本院依法予以确认。现原告已将该房屋装修使用，且被告同意解除双方签订的《房屋买卖合同》，故本院对原告要求解除《房屋买卖合同》的主张予以支持。在本案房屋买卖合同履��过程中，被告未按约定向银行支付按揭款，原告未按约定于2017年5月1日前提交齐办理公证的资料，导致双方无法办理公证手续，故双方均有违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任”的规定，因此对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。买卖双方因本案房屋支付案外人重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司的佣金，应由双方各自负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、解除2017年2月28日原告杨凤玲、李军与被告邓福玉签订了《房屋买卖合同》；
二、驳回原告杨凤玲、李军的其他诉讼请求。
案件受理费940元，由原告杨凤玲、李军承担470元，被告邓福玉负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 李 兵
审判员 唐云华
二〇一八年一月十五日
书记员 胡 骏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终877号
上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宿迁市华宇建筑劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金陵名府7幢208室。
法定代表人：曹永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原审被告：陆锦荣，男，住北京市昌平区。
上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人宿迁市华宇建筑劳务有限公司、原审被告陆锦荣建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初5856号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏江中集团有限公司上诉称，被上诉人诉请系基于双方签订的合同提出，故不属于不动产纠纷，应当属于合同纠纷。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案协议选择无效，应向被告住所地的人民法院起诉。本案被告住所地属于江苏省如皋市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条关于“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”的规定，涉及建设工程施工的劳务分包合同，属于建设工程施工合同关系中的劳务分包合同，而非其他与建设工程施工合同无关的一般意义上的劳务分包合同，应当受上述司法解释相关规定调整。因此，本案劳务分包合同实质上仍属于建设工程施工合同，故本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件专属管辖的规定确定本案一审管辖法院。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷案件管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。经审查，本案涉及的《建筑工程劳务分包合同》中第一条约定：“工程地点：丰县经济开发区，西靠经五路、南靠通惠路。”本案不动产所在地属于原审法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人江苏江中集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武晨曦
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第584号之一
申请执行人陈贻清，女，1975年2月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张林贵，男，1976年11月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人兰小芳，女，1985年11月9日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省周宁县，系张林贵妻子。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第238号民事判决书，以本院（2015）周执字第584号执行裁定书，于2016年8月4日10时至2016年8月5日10时止在福建省周宁县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人张林贵名下的坐落于福建省周宁县的房产。2016年8月5日竞买人林某某以506000.00元的最高竞价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于福建省周宁县的房产及相应的其他权利归买受人林某某所有；
二、解除对被执行人张林贵名下的坐落于福建省周宁县的房产的查封；
三、买受人林某某可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 周荣鑫
执行员 刘少青
二〇一六年八月十日
书记员 赵珠芳
附页：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申269号
再审申请人(一审原告)：孙培义，男，1941年9月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙燕，女，1957年1月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘广臣，男，1957年11月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：烟台市牟平区人民政府养马岛街道办事处中原居民委员会。住所地：山东省烟台市牟平区养马岛街道办事处中原村。
法定代表人：杨应铭，主任。
一审原告、二审上诉人：孙培芳，女，1946年3月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
一审原告、二审上诉人：孙培娜，女，1943年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
一审原告、二审上诉人：杨鲁烟，男，1952年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
一审原告、二审上诉人：杨玉华，女，1951年1月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
一审原告、二审上诉人：黄树宾，男，1946年6月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
再审申请人孙培义因与被申请人孙燕、刘广臣、烟台市牟平区人民政府养马岛街道办事处中原居民委员会（以下简称中原居委会）及一审原告、二审上诉人孙培芳、孙培娜、杨鲁烟、杨玉华、黄树宾共有纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙培义申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。两级法院认定事实的主要证据之一是中原居委会的《村志》，该事实认定违反法律适用规定，中原居委会借《村志》记载不真实的历史原因，侵吞杨松之与张氏的共有财产。镇压反革命运动期间，杨松之因村干部听信传言而被抓捕关押，直到1953年4月冤情得以平反，1960年杨松之被摘掉了富农分子的帽子成为五保户。在以阶级斗争为纲的六十年代，杨松之遭批斗殴打致死，这是中原村《村志》没有载入史册的真实历史原因。杨松之从1951年到1966年非生理死亡之前，一直都居住在涉案遗产房屋中，这是不争的事实，《村志》不是国家法律、国家政策，不能作为认定案件事实的依据。2、原判决适用法律确有错误。二审认定涉案房屋涉及历史原因和落实政策情形，法律不能调整，应裁定不属于法院受理范围而驳回起诉。根据1984年最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》，判决也存在适用法律错误的问题。另外，房产买卖不以房产登记为要件，刘广臣与中原居委会签订的买卖房屋合同并未约定经过登记买卖才生效。孙燕、刘广臣、中原居委会知道和应当知道涉案房产是共有财产，因此不是善意取得。3、无诉讼行为能力人，未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼。孙培义是独身，2014年7月5日因涉嫌破坏生产经营罪而被判处有期徒刑一年零六个月，2016年1月4日刑满释放，因不能归责于本人或诉讼代理人的事由，而未收到传票传唤，未能参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、八项规定申请再审，请求撤销（2012）烟牟民一初字第363号和（2015）烟民四终字第78号民事判决，依法改判。
审查过程中，孙培义提供了以下证据复印件：1、烈士家属证；2、孙培义与唐敬爱离婚纠纷的（2005）牟民三初字第138号民事调解书；3、被告人为孙培义的（2014）威刑二终字第62号刑事裁定书。
本院经审查认为，孙培义主张有新的证据足以推翻原判决，但其在申请再审过程中提交的原一审未提交的证据中，仅是关于其身份、婚姻关系以及刑事处罚情况的相关材料，并不能以此推翻原判对于涉案房产有关事实的认定。故对其主张有新的证据足以推翻原判决的主张，本院不予支持。一审中，孙培义与孙培芳、孙培娜、杨鲁烟、杨玉华、黄树宾共同委托了诉讼代理人参加了诉讼；一审判决送达后，孙培义未在法定期限内提出上诉，法院亦依法将其他上诉人提交的上诉状，按照孙培义所留地址向其送达，由孙培义之女签收。故孙培义主张原审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定，理由不能成立。孙培义称杨松之从1951年到1966年期间一直居住在涉案房屋中，但在一审审理期间，其与其他原告均在庭审中认可杨松之自1953年起就被从该房中赶出，涉案房产一直由中原居委会的前身即中原大队管理使用；而且孙燕在二审庭审中明确陈述，在房产过户的时候，已将此事告知了大家。由此可见，涉案房产由于历史原因在1953年便由中原大队接管，1987年办理房产过户时孙燕亦已告知其各亲属，相关权利人应当知道其权利受到侵害，但各权利人并未在法定时效内主张权利，故一、二审认定孙培义等人起诉主张房屋买卖行为无效已超过法定的诉讼时效期间，该认定是正确的。孙培义主张原判适用法律错误的理由，本院亦不予支持。综上，孙培义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙培义的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初7013号
原告昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华平，该公司工作人员。
被告：颜怀顺，男，1934年6月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告颜怀顺物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原被告自行和解且被告将结欠的物业费已履行,双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一八年五月十五日
书记员 王轶星
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1585号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，出生地四川省蓬安县，住蓬安县。因本案于2016年3月21日被羁押并于同日被拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1459号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年3月21日6时许，被告人邓某驾驶机件不符合技术标准且超过核定载质量的粤A×××××号福田轻型普通货车，沿本市白云区黄石东路由西往东行驶至黄石东路069号灯柱对出路段时，车辆失控，碰撞黄石东路南侧路边护栏后，再碰撞在非机动车道内同向骑行无号牌自行车的胡某华，致胡当场死亡。经鉴定，胡某华系胸腹腔脏器损伤死亡。经检验，粤A×××××号福田轻型普通货车超载率为349.1%。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年3月21日6时许，被告人邓某驾驶机件不符合技术标准且超过核定载质量的粤A×××××号福田轻型普通货车，沿本市白云区黄石东路由西往东行驶至黄石东路069号灯柱对出路段时，车辆失控，碰撞黄石东路南侧路边护栏后，再碰撞在非机动车道内同向骑行无号牌自行车的胡某华，致胡当场死亡。经鉴定，胡某华系胸腹腔脏器损伤死亡。经检验，粤A×××××号福田轻型普通货车超载率为349.1%。案发后，被告人邓某在现场等候公安人员前来处理，并主动到公安机关协助处理。案发后，经公安机关认定，被告人邓某在该起交通事故中负全部责任，被害人无责任。被告人邓某所驾驶车辆车主于案发后赔偿了被害人家属丧葬费3万元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、沈某的证言，现场勘验笔录、现场照片，现场图，肇事车辆照片，交通事故经过情况，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告书，车辆信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、拖车作业单，调取证据清单，监控视频，广州市公安局出具的（2016）穗公（十三）检字第420号现场检测报告书，道路交通事故登记表，道路交通事故公开证据笔录，南方日报寻找交通事故目击证人的启示，交通警情单，受案登记表，立案决定书，被告人的到案经过，死亡医学证明，道路交通事故损害赔偿凭证、收据，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（白二）鉴（尸）字（2016）36号法医学尸体检验鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2016）毒检字第0502号鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的穗公交白二认定［2016］第440108201600063－01号道路交通事故认定书，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。案发后未赔偿被害人家属的全部损失，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1002民初282号
原告：李勇，男，汉族，1970年8月14日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被告：北京捷越联合信息咨询有限公司许昌第一分公司，住所许昌市魏文璐瑞贝卡新天下商住公寓AB座十层。
法定代表人：张友现，系该公司总经理。
被告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住北京市东城区。
被告：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所北京市东城区南竹杆胡同2号银河售后搜候中心11006室。
法定代表人：袁成龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡财军，系该公司员工。
本院在审理原告李勇诉被告北京捷越联合信息咨询有限公司许昌第一分公司、王晓婷、北京捷越联合信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告李勇于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李勇负担。
审判员 袁少武
二〇一八年五月十一日
书记员 黄文兰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第365号
罪犯覃发富，男，1985年11月26日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县开化镇文化路*号*幢*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2008年9月16日作出(2008)文刑初字第223号刑事判决，以被告人覃发富犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月16日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯覃发富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯覃发富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯覃发富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃发富减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初4939号
原告：曹磊，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：吴凯，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：刘承环，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告曹磊与被告吴凯、刘承环追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊、被告刘承环到庭参加诉讼。被告吴凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代被告偿还的借款叁万（30000）元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2016年9月，被告以经营资金周转为由，从焦雷处借款陆万（60000）元，并由原告曹磊及马召辉提供担保，被告借款后，一直未按约定偿还借款。焦雷数次催要，被告未予偿还。原告无奈履行了担保义务，代被告偿还了焦雷本金30000元及利息。自此，原告数次向被告追要代为偿还的借款，但其以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，追回上述款项，故依法行使追偿权，“请求事项”如前。
被告吴凯未作答辩。
被告刘承环辩称，我没贷过款，也没签过字，从来也没借过别人的钱，钱也没用在我身上，对借款事实不清楚。
原告曹磊围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1.提交（2017）鲁0883民初3215号民事调解书一份，证明焦雷与吴凯之间的债务纠纷，曹磊作为担保人已履行了担保责任，偿还了债权人焦雷的借款；2.提交2017年7月17日焦雷出具的收到条一份，证明证明曹磊已经替吴凯履行偿还3万元借款的事实。经质证，被告刘承环对原告曹磊提交的证据不清楚，表示与其无关。本院对于原告曹磊提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日吴凯向焦雷借款6万元，马召辉、曹磊对该笔借款予以担保。借款到期后，被告吴凯未按期还款，焦雷将马召辉、曹磊诉至本院，后经本院主持调解，于2017年7月17日作出（2017）鲁0883民初3215号民事调解书，调解内容：“一、2016年9月21日吴凯向原告焦雷借款60000元，约定2分，用期3个月，被告马召辉、曹磊对该笔借款予以担保，原、被告对此均无异议；二、被告马召辉偿还原告焦雷借款30000元及利息107.5元，即时付清；三、被告曹磊偿还原告焦雷借款30000元及利息107.5元，即时付清。”原告曹磊于2017年7月17日向焦雷偿还被告吴凯的借款3万元，同日，焦雷出具收到条一份，载明：“今收到马召辉替吴凯偿还借款30000.00（叁万圆整）。”后原告多次向被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曹磊作为保证人，在被告吴凯未按时还款的情况下，代为偿还借款即取得向被告吴凯追偿的权利。故原告要求被告吴凯偿还其代偿的款项30000元，应予支持。原告要求被告支付的“利息”，其请求没有计息利率和计息起止时间，属于不明确的诉讼请求，本院无法支持。原告主张的涉案债务没有被告刘承环的签字确认，也没有得到被告刘承环的追认，原告要求被告刘承环偿还夫妻共同债务的观点，证据不足，本院不予采信。被告吴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告曹磊代偿款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴凯负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一八年一月十日
书记员 王 莉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1644号之一
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。
被告：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市九华山路世纪阳光大厦1号2202室。
法定代表人：王凤云，该公司执行董事兼总经理。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告安徽天祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西继迅达（许昌）电梯有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告西继迅达（许昌）电梯有限公司负担。
审判员 王磊华
二〇一八年六月四日
书记员 李 嫚
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初641号之一
原告张重美，女，1951年6月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人陈超（系张重美之婿），男，1979年1月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。
本院在审理原告张重美诉被告南京市秦淮区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告因已与征收部门达成协议，于2018年4月4日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张重美自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张重美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张重美负担。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年四月十一日
书记员 洪 莱
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初561号
原告：滕小毛，男，1990年6月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张力，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。
被告：大圣电子商务集团有限公司，住所地：四川省绵阳高新区石桥铺国际电子商务产业园。
法定代表人：蒋夕荣，经理。
被告：蒋夕荣，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。
二被告共同委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。
原告滕小毛与被告大圣电子商务集团有限公司、蒋夕荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕小毛的委托诉讼代理人张力，被告大圣电子商务集团有限公司、蒋夕荣的委托诉讼代理人景雪榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕小毛向本院提出诉讼请求：依法判令两被告承担连带责任向原告归还借款本金40万元及自2017年6月15日起至款还清之日止按年利率6％计算的资金利息。事实和理由：2017年6月15日，被告大圣公司分别向原告出具《收据》，载明从原告处借款40万元，并口头承诺按银行贷款利率计算利息。经原告多次催收，被告拒不还款。根据公司法第六十三条规定，被告蒋夕荣作为一人股东，应对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应按年利率6％承担利息。为了保护原告的合法权益，特提出如前诉请。
被告大圣电子商务集团有限公司、蒋夕荣辩称，对于借款事实及金额无异议。但该笔借款系公司行为与蒋夕荣个人无关，应该由公司偿还，公司也愿意偿还。
根据原、被告的陈述及对提交的证据进行审查核实，认定事实如下：
被告大圣电子商务集团有限公司系蒋夕荣一人独资有限责任公司，注册资本10000万人民币，营业期限始于2016年4月27日。2017年6月15日，被告大圣电子商务集团有限公司出具《收据》，向原告借款40万元。原告于出具《收据》当日向被告蒋夕荣个人账户转款40万元。因被告大圣电子商务集团有限公司借款后至今未向原告还款，原告遂起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求二被告必须承担连带还款责任，可以考虑放弃利息请求，但被告蒋夕荣个人不愿意承担责任，致使调解未成。
本院认为，被告大圣电子商务集团有限公司认可向原告借款40万元的事实，双方已形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告大圣电子商务集团有限公司偿还借款本金40万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本次借款主体系被告大圣电商公司，却由被告蒋夕荣实际领受，已具备认定两被告之间存在财产混同的基本事实，而被告蒋夕荣又不能证明其个人财产与被告大圣电商公司财产彼此独立，应当对公司债务承担连带责任。故原告请求被告蒋夕荣承担连带责任的理由成立，本院应予以支持。
关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告在借条中未约定借款期限和利息，应当不支付借款期内的利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方虽未约定还款期限，但原告向法院起诉即视为催告，故自原告起诉之日起被告方应当按照年利率6％支付逾期利息。对于原告主张从2017年6月15日借款之日起支付利息的请求于法无据，本院不予支持。
综上，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告大圣电子商务集团有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告滕小毛借款本金40万元，并按年利率6％支付该款自2018年3月12日起至款项付清之日止的利息；
二、被告蒋夕荣对本判决第一项确定的给付金钱义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告滕小毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告大圣电子商务集团有限公司负担、被告蒋夕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨金午
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1408号之一
申请执行人：杨朝玮，男，汉族，1970年4月3日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：邵火营，男，汉族，1972年5月8日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行杨朝玮与邵火营追偿权纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解协议，因约定的履行时间较长，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为代偿款40500元及利息，已受偿25000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
助理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ＸＸ炜
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2195号
原告陕西正坤实业开发有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道175号，统一社会信用代码91610000552165874M。
法定代表人金翊华，系该公司总经理。
委托代理人王官宗，系该公司办公室主任。
委托代理人王一竹，系该公司办公室员工。
被告王曼，女，汉族，生于1996年4月13日，住西安市,系死者王凤临之女。
委托代理人赵亚莉，女，汉族，生于1968年12月30日，住址同被告王曼，系王曼之母。
被告黄春英，女，汉族，生于1938年10月9日，住宝鸡市金台区，系死者王凤临之母。
被告王曼、黄春英共同委托代理人吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。
原告陕西正坤实业开发有限公司与被告王曼、黄春英劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王曼及其委托代理人、被告黄春英委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月王凤临经人介绍为原告单位兼职会计，主要从事单位财务报表记账工作，原告与王凤临之间是劳务关系，并非劳动关系。第一，王凤临原为市燃料公司财务科正式职工，2003年离开燃料公司后，曾在市协和装饰材料有限公司、宝鸡经典置业公司从事财务工作。王凤临服务原告单位后，原告单位从未和王凤临签订劳动合同，未办理社会保险，未给其发放工作证，其工资结算是按天支付，属于劳务费。第二，王凤临不单纯兼任原告单位一家财务报表记账工作，其同时兼任宝鸡市佳途物流有限公司、宝鸡新风纸业有限公司等单位的财务报表记账工作，王凤临只是利用原告单位的办公设备，其与原告没有直接劳动关系。第三，王凤临属于旧病复发，其曾患心梗住院治疗，出院后隐瞒病史，带病应聘工作。在其发病前一天就已心脏疼痛不止，但其不听劝告，以药物在家自救应付。2017年3月6日上午10时左右，王凤临在原告单位突然病情加重，被送往高新人民医院抢救，经抢救无效于当日下午2时左右去世。王凤临长期隐瞒病情，同时兼任多家单位财务报表记账任务，是造成旧病复发而死亡的重要原因，王凤临兼职的其他单位也应承担相应的劳务关系责任。现原告不服宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，诉至本院，请求依法判令原告与王凤临之间不存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、宝鸡市佳途物流有限公司日记账、宝鸡新风纸业有限责任公司日记账，以证明原告与王凤临系劳务关系。
2、宝劳人仲案字[2017]第118号裁决书，以证明本案程序合法。
被告王曼、黄春英共同答辩称，2014年9月3日王凤临进入原告公司，任财务部长职务，双方未签订书面劳动合同，原告为王凤临办理了工作证，按月发放工资，王凤临遵守原告公司各项规章制度和管理规范，服从原告公司管理，双方构成长期稳定的关系，2017年3月6日王凤临在工作中因突发疾病经抢救无效当日死亡。王凤临与原告之间构成劳动关系，原告所述无事实及法律依据，应当予以驳回。
二被告为支持其辩称意见，提供证据如下：
1、户口登记信息、被告身份证，以证明被告主体身份适格。
2、原告公司登记信息、王凤临身份证，以证明原告与王凤临符合劳动法律法规规定的主体资格，双方之间具有劳动关系。
3、工资条、工资表、工资支付花名册、工作证，以证明王凤临为原告公司提供劳动并领取报酬的情况，双方之间具有劳动关系。
4、电话号码表、通信记录、通话记录，以证明王凤临是原告公司财务负责人，其日常工作受原告公司规章制度等的约束和管理，双方之间具有劳动关系。
5、纳税人基础信息表、自查统计表，以证明王凤临提供的劳动属于原告公司业务组成部分，双方之间具有劳动关系。
6、视频、音频资料，以证明王凤临与原告之间具有劳动关系。
上述证据，经当庭质证，本院认定如下：
原告提供的证据，二被告对证据1真实性、关联性及证明目的不认可，本院认为原告仅提供从其公司财务软件中打印出的两份其他公司日记账，不能达到其证明目的，且该证据系复印件，对该证据本院不予采信。对证据2二被告无异议，本院对真实性予以采信。
被告提供的证据，原告对真实性均无异议，但对证明目的有异议，对工作证认为是公司举办活动时佩戴的一种标志牌，而不能就此认定劳动关系。本院对证据的真实性予以采信。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：
原告陕西正坤实业开发有限公司系自然人投资的有限责任公司，该企业信用信息公示报告中显示财务负责人为王凤临。被告王曼系王凤临之女，被告黄春英系王凤临之母。
2014年9月3日王凤临应聘到原告公司任财务部长，从事公司财务报账报税工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给王凤临办理社会保险手续。王凤临工作期间，接受原告的管理及考核，请销假亦向原告办公室履行手续，原告按月支付王凤临工资5000元。2017年3月6日王凤临因突发疾病经抢救无效当日死亡。
2017年4月26日被告王曼向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其父王凤临与原告陕西正坤实业开发有限公司具有劳动关系。2017年6月9日宝劳人仲案字[2017]第118号裁决王凤临2014年9月3日至2017年3月6日与原告具有劳动关系。现原告不服该裁决诉至本院。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与王凤临符合法律、法规规定的主体资格，2014年9月3日至2017年3月6日期间王凤临在原告公司担任财务部长，接受公司的考核管理，从事公司安排的有报酬的劳动，双方之间具有隶属性、管理性及用工稳定性的特征，已经形成事实上的劳动关系。对于原告辩称因王凤临同时兼任多家公司财务工作，故其与原告属于劳务关系的意见，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
2014年9月3日至2017年3月6日期间原告陕西正坤实业开发有限公司与王凤临之间存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 江
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0482行审91号
申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。
法定代表人刘荣辉，该局局长。
被执行人郴州兴华房地产开发有限公司常宁市外环西路暨新区项目部。住所地：常宁市宜阳镇群英西路（宜潭所）。
法定代表人谢端锭，该公司董事长。
申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行常国土资征决字[2018]A-22号行政征收决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常宁市国土资源局于2018年5月21日向被执行人郴州兴华房地产开发有限公司常宁市外环西路暨新区项目部送达了常国土资征决字[2018]A-22号《行政征收决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起十五日内向常宁市非税收入管理局缴纳土地出让款人民币659.41万元，并告知被执行人如不服该征收决定，可在收到该决定书之日起60日内向相关行政机关申请行政复议，或6个月内向本院提起诉讼。期后，被执行人未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市国土资源局向本院申请强制执行的常国土资征决字[2018]A-22号行政征收决定书送达尚未超过法定起诉期限，申请人的申请行为违背了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的相关规定，亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人常宁市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 刘汤生
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年六月十八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1430号
原告:徐长梅，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：崔万军，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告徐长梅与被告崔万军民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐长梅到庭参加诉讼，被告崔万军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长梅的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款65000元；2.被告承担本案的诉讼费用；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款47000元。事实与理由：被告崔万军以搞工程需要为由，于2013年向原告借款15000元，2014年又向原告借款50000元，两次借款均有条据。后经原告多次催要，被告以种种借口推托，现已去向不明。原告无奈向本院起诉，请求判如所请。
被告崔万军未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条、欠条各一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告崔万军曾分三次向原告借款计15000元，后被告于2013年11月22日向原告徐长梅出具了15000元的借条一份，借条载明今借到徐长梅人民币计壹万伍仟元正（￥15000.00）。据崔万军。2013.11.22。另外，原、被告双方及案外人陈文俊（原徐长梅丈夫）合伙在河北保定白沟搞工程，解除合伙关系时，双方签订协议书一份。协议载明：兹有河北保定白沟和道国际箱包城二期大理石干挂工程，本由崔万军与陈文俊夫妇共同投资承包。现由于个人原因，陈文俊夫妇自愿退出解除合伙人关系。经由双方商议决定，陈文俊夫妇投资的人民币为五万元整，待工程完全结束后，陈文俊夫妇所投资的人民币五万元整经陈文俊同意，由崔万军一次性交予徐长梅之手，其间无任何其他条款。工地一切事项与陈文俊夫妇无任何关系。此协议书一式三份，双方当事人各持一份，见证人一份。双方协议人（签字）：陈文俊、徐长梅、崔万军。2014年8月1日，被告崔万军向原告出具了65000元的欠条一份，欠条载明：今欠徐长梅人民币计陆萬伍仟元正。（￥65000.00）。据崔万军，2014.8.1。庭审中原告认可，该欠条包含上述借款15000元及上述合伙协议中约定的被告应给付原告50000元投资款。庭审中原告徐长梅自认被告崔万军已还款18000元（偿还原告2000元、8000元各一笔及偿还王成8000元），现原告要求被告偿还款项47000元。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告崔万军对向原告此前借款及原告的投资款结算后，向原告出具65000元欠条1份，后被告偿还18000元，现被告尚欠原告徐长梅款项47000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告理应承担偿还原告欠款的民事责任。现原告要求被告偿还款项47000元，本院予以支持。被告崔万军经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔万军偿还原告徐长梅款项47000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告已预交），由被告崔万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年七月十七日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10718号之二
原告：李立春，女，1959年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：初红漫，重庆智豪律师事务所律师。
被告：王宇亮，男，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：彭天一，女，1990年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李立春与被告王宇亮、彭天一民间借贷纠纷一案中，原告李立春于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告李立春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立春撤回起诉。
本案减半收取受理费45059元，保全费5000元，共计50059元，由原告李立春自行负担。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 曾焱一
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 程雅韫
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初4399号
原告：雷梅英，女，1977年2月19日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：李彩凤，女，1967年12月14日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告雷梅英与被告李彩凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李彩凤的起诉。
本院认为，原告雷梅英的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷梅英撤回对李彩凤的起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由雷梅英负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐雯婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2717号之一
申请执行人肖璐，女，1982年8月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈晟昊，男，1972年9月27日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人肖璐与被执行人陈晟昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖璐分别于2016年7月5日、31日收到被执行人陈晟昊支付的案件款3000元和3500元。2016年8月4日，申请执行人肖璐向本院撤销对被执行人陈晟昊的执行申请。本院认为，申请执行人肖璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）永民初字第4639号民事调解书的执行。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年八月四日
书记员 吴 琳
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初129号
原告金行林，男，1967年1月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路26号。
法定代表人王兆铭，县长。
原告金行林诉被告安乡县人民政府土地行政登记一案，本院立案受理后，原告金行林以被告安乡县人民政府已改变其作出的登记行为为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告金行林撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金行林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金行林负担。
审判长 王继春
审判员 唐招军
审判员 曾丰琪
二〇一八年五月三日
书记员 盛宇希
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2873号
原告：重庆市南川区同兴设备有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处北腊口路53号，统一社会信用代码91500119621255137Q。
法定代表人：吴玖，系该公司出纳。
被告：王云华，男，1986年6月13日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
原告重庆市南川区同兴设备有限公司与被告王云华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2018年5月2日公开开庭进行审理。原告重庆市南川区同兴设备有限公司法定代表人吴玖到庭参加诉讼，被告王云华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区同兴设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付下欠的汽车轮胎款6480元。2、被告从2015年6月12日起到付清此款止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月11日在公司赊欠轮胎款6580元。后经多次催收于2015年11月2日支付了100元后还下欠6480元。余款经多次催收后，被告均无理由拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告王云华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月11日，被告王云华在原告出具的发货单中收货欠款人处签名，该发货单主要载明“发王云华……累欠3000+4300+1780+1500-4000=6580。收货欠款人：王云华，陆仟伍佰捌拾元。2015.6.11。”2015年11月2日，被告支付原告100元，原告遂在上述发货单中标明“11.02收100元。”后经原告多次催收，被告均不予支付货款，原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的发货单及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原告重庆市南川区同兴设备有限公司出具的发货单实为双方进行的结算，被告在欠款人处签字进行了确认，该发货单足以证明原、被告之间成立了买卖合同关系，且债权债务关系明确。被告王云华应及时向原告重庆南川区同兴设备有限公司履行支付货款的义务，现被告未支付原告货款6480元，故原告重庆南川区同兴设备有限公司要求被告王云华偿还货款6480元的诉求请求，本院依法予以支持。双方未约定违约金，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告王云华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市南川区同兴设备有限公司货款6480元。
二、驳回原告重庆市南川区同兴设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告王云华负担25元。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘丹
二〇一八年五月七日
法官助理何丹
书记员杨江亮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初449号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陶某某，男，1960年1月16日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体瓦工，住张家港市。被告人陶某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人陶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年2月8日下午，被告人陶某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市南丰镇东七公路由西向东行驶至三干河大桥时，被民警查获。经鉴定，被告人陶某某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
被告人陶某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、袁某、王某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、调取证据材料清单、照片、视听资料、医用材料领取统计单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陶某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李瑞霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3234号
原告：绵阳市涪城区中嘉建筑设备租赁站，经营场所：绵阳市涪城区石塘镇东岳村三社。
经营者：丁福轩，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：李大兴，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告绵阳市涪城区中嘉建筑设备租赁站与被告李大兴租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 珍
二〇一八年五月十二日
书记员 邓琪文