湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0321民初249号
原告：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会（农行办公楼）。
法定代表人：谢吉俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
委托诉讼代理人：吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。
法定代表人：尚洪有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振林，男，该公司副总经理。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告：尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：申霞，女，1973年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司（以下简称信达公司）与被告十堰方石汽车零部件有限公司（以下简称方石公司）、尚洪有、申霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人李军、吕世凯，被告方石公司的法定代表人暨被告尚洪有、被告方石公司的委托诉讼代理人王振林、被告申霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司向本院提出诉讼请求：1、被告方石公司立即偿还原告代偿的借款本息2010816元，并自代偿行为发生之日起，以代偿额为依据，按日万分之五的标准计算违约金至清偿完毕之日止；2、被告方石公司承担本案诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等实现债权的费用（庭审中原告自愿放弃诉讼保全费、律师代理费的主张）；3、原告对方石公司用于抵押反担保的位于十××市××经济开发区××路××8022.8㎡土地使用权［证号：郧县国用（2012）第16040427-2号］折价、拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项请求范围内享有优先受偿权；4、被告尚洪有、申霞对上述第1、2项请求中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告方石公司为向湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）借款，委托原告为其担保。为降低原告的担保风险，尚洪有自愿为方石公司的债务提供连带责任反担保，申霞在尚洪有签订的《保证反担保合同》中声明：同意用夫妻共同财产及个人财产向原告承担连带反担保责任。方石公司用其位于十××市××经济开发区××路××8022.8㎡土地使用权设定抵押反担保。2015年12月31日，原告与方石公司签订《委托担保合同》，约定原告为方石公司向郧县农商行借款2000000元提供连带责任保证，担保期限12个月。方石公司承诺无条件偿还原告在担保合同项下的款项支付，并承担原告由此产生的全部损失。违约责任中特别约定：原告所担保的债务到期，而方石公司未履行有关合同要求，造成原告代偿垫付的，自代偿之日起，按日万分之五的标准向原告支付违约金。2016年1月7日，原告与郧县农商行签订了《专业担保公司担保合同》，以连带责任保证的方式为方石公司的借款提供担保。郧县农商行发放借款后，方石公司因不能清偿到期借款及利息，原告于2017年1月14日为其代偿本息2010816元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人、提供反担保的第三人追偿，故诉至法院。
被告方石公司、尚洪有、申霞承认原告在本案中主张的事实，但希望原告能够减免诉讼费用和违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，方石公司与信达公司签订《最高额抵押反担保合同》，以方石公司位于十堰市郧阳经济开发区东盟工业园的8022.8㎡土地使用权［证号：郧县国用（2012）第16040427-2号］设定最高限额为3000000元的抵押，对2014年1月14日至2017年1月14日期间内信达公司为方石公司贷款作出的担保向信达公司提供最高额抵押反担保，反担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。此后双方将上述土地使用权办理了抵押登记，他项权证号：郧县他项（2014）第035号。信达公司为方石公司进行本案担保之前，在本合同项下无其他担保债权。
2015年12月31日，被告方石公司与原告信达公司签订《委托担保合同》，约定由信达公司为方石公司在郧县农商行的贷款提供连带担保，担保金额为2000000元，担保期限自2015年12月31日至2016年12月30日。方石公司承诺无条件偿还信达公司在担保项下的款项支付，承担信达公司因此产生的全部损失，包括但不限于违约金、损害赔偿金以及信达公司为实现债权和担保权利而支付的诉讼费、财产保全费、律师费等。违约责任部分约定：信达公司所担保的债权到期，而方石公司未能履行有关合同要求，造成信达公司代偿垫付的，自代偿垫付之日起，方石公司按同期银行贷款利率的四倍向信达公司支付代偿垫付款项的利息，同时按照每日万分之五的标准向信达公司支付违约金。
同日，尚洪有、申霞与信达公司签订《保证反担保合同》，对信达公司为方石公司与郧县农商行签订的《授信合同》项下的债务所提供的担保向信达公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期间为代偿行为发生之次日起两年，反担保范围为：1、信达公司依《担保合同》所应代为清偿的《授信合同》项下的本金、利息、罚息、违约金、银行实现债权的费用以及其他相关费用；2、信达公司依据《委托担保合同》应收的担保费、违约金、损害赔偿金及其他实现债权的费用；3、信达公司代偿上述款项后发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等）。合同同时约定若对信达公司的反担保既有尚洪有的保证又有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押），则不论上述其他担保何时成立、是否有效、信达公司是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三人同意承担本合同担保范围内的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，尚洪有在本合同项下的保证责任均不因此减免，信达公司均可直接要求尚洪有依本合同约定在其保证范围内承担保证责任，尚洪有将不提任何异议，并放弃进行抗辩的权利。申霞在该合同配偶声明部分承诺以夫妻共有财产及个人所有财产向信达公司提供连带保证责任。
2016年1月7日，方石公司与郧县农商行签订《流动资金借款合同》，向郧县农商行借款2000000元，借款期限12个月，借款利率为年利率9.36%，逾期还款加收30%罚息。同日，信达公司与郧县农商行签订《专业担保公司担保合同》，为方石公司的上述债务提供连带责任保证。2016年1月8日，郧县农商行向方石公司发放贷款2000000元。2017年1月14日，信达公司代方石公司偿还借款本金2000000元、利息10816元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。信达公司为方石公司在郧县农商行的贷款提供连带保证，贷款到期后，信达公司代方石公司向郧县农商行偿还本息2010816元，现信达公司向方石公司追偿，符合法律规定，本院予以支持。方石公司与信达公司签订的《委托担保合同》中约定：信达公司所担保的债权到期，而方石公司未能履行有关合同要求，造成信达公司代偿垫付的，自代偿垫付之日起，方石公司按同期银行贷款利率的四倍向信达公司支付代偿垫付款项的利息，同时，方石公司按照每日万分之五的标准向信达公司支付违约金。现信达公司主张自代偿行为发生之日起，按日万分之五标准计算违约金，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权问题，信达公司与方石公司签订有《最高额抵押反担保合同》，以方石公司位于十××市××区经济开发区东盟工业园的土地使用权［证号：郧县国用（2012）第16040427-2号］作抵押，向信达公司提供反担保，并已办理抵押登记，信达公司的抵押权已依法设立，信达公司的本次担保行为发生在最高额抵押反担保期间内，其主张的债权金额亦在约定的最高限额内，故信达公司主张对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款，在代偿的借款本息及违约金范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。尚洪有与信达公司签订《保证反担保合同》，为信达公司的担保提供反担保，信达公司在代偿后，要求其对代偿的款项及违约金承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。申霞在《保证反担保合同》中承诺以夫妻共有财产及个人所有财产向信达公司提供连带责任保证，故其应当对信达公司主张的债权承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告十堰方石汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司2010816元，并自2017年1月14日起，以实际欠付的代偿款为基数，按日万分之五的标准支付利息至清偿之日止；
二、被告尚洪有、申霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司对被告十堰方石汽车零部件有限公司郧县国用（2012）第16040427-2号土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项债务范围内以3000000元为限，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22886元，减半收取计11443元，由被告十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有、申霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 员 尤 丽
二〇一八年四月八日
法官助理 陈天天
书 记 员 吴 迪
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。