云南省梁河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云3122刑初25号
公诉机关梁河县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人余某某，男，1983年9月11日生，农民，住梁河县小厂乡。
法定代理人周某某，女，1986年1月20日生，汉族，农民，住梁河县小厂乡。（系余某某妻子）
诉讼代理人尹治传，住梁河县曩宋乡。一般代理。
刑事附带民事被告人李某某，男，1970年11月11日生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省温岭市。（系梁河县名鼎娱乐会所业主）
被告人孙某某，男，1989年10月9日出生于云南省梁河县，农民，初中文化，住梁河县曩宋乡。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月13日被梁河县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某某及其法定代理人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员杨晓华、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某和其法定代理人周某某及诉讼代理人尹治传，被告人孙某某及附带民事诉讼被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年12月22日0时左右，被告人孙某某和同案犯王某某、何某某、何某甲、侯兴其在梁河县名鼎KTV二楼B6668包房内对被害人余某某进行殴打，后何某某将余某某拖至名鼎KTV门口。经鉴定，余某某此次伤情为重伤。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人余某某及其法定代理人周某某诉称：2013年12月22日0时许，余某某在名鼎娱乐会所被孙某某和王某某、何某某、何某甲、侯兴其等人无故殴打。该案已经经过一审、二审。事发时，被告人孙某某是名鼎娱乐会所当天值班雇员，雇主李某某理应与孙某某共同连带赔偿170451.90元。现请求1、依法追究被告人孙某某的刑事责任；2、请求判令孙某某和李某某连带赔偿原告170451.90元；3、赔偿数额以（2014）德刑终字第84号裁定书为依据。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并称事发时，其没有受雇于名鼎娱乐会所。
附带民事诉讼被告人李某某辩称孙某某不是其员工，赔偿数额以之前的判决为准，
经审理查明：2013年12月22日0时左右，王某某、何某某、何某甲、侯兴其（已判刑）和被告人孙某某在梁河县名鼎KTV二楼B6668包房内对被害人余某某进行殴打，后何某某将余某某拖至名鼎KTV门口。经鉴定，余某某此次伤情为重伤。
另查明：事发后，被告人孙某某一直在逃。2014年11月4日我院作出（2014）梁刑初字第102号刑事附带民事判决书，对王某某、何某某、何某甲、侯兴其处以刑罚，同时判令上述四人承担连带赔偿责任，共同赔偿受害人余某某人民币243502.71元（王某某已支付1000元）；李某某在上述四人应赔偿总额内，承担30%的补充责任，即人民币73050.81元（已支付10000元）。一审判决后，当事人不服，提出上诉。德宏州中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）德刑终字第84号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过、指挥中心接处警单记录表、受案登记表、立案决定书。证实2015年11月13日，梁河县公安局遮岛派出所抓获被告人孙某某的过程以及2013年12月22日梁河县公安局遮岛派出所对余某某被伤害案受案、立案情况。
2、被告人孙某某的供述与辩解。其供述称：2013年12月22日凌晨0时许，其和杨某某、候某某、何某某、何某甲、王某某、胖子还有几个不认识的女的一起在包房内玩。何某某约着余某某来到包房内一起玩。其看见余某某坐在杨某某的旁边，候某某把余某某揪起来推到屏幕下方，用右手打了余某某一拳，其看见后上去打了余某某一嘴巴，踢了他屁股一脚，并把他踢到点歌台附近，王某某就把他扁倒在地，这时其看到何某甲进到包房，候某某、何某某、王某某也跟着上去打余某某，期间其看见何某某提着啤酒瓶砸向余某某的头部。当其再次进到包房时看见余某某已经睡在地上。杨某某叫何某某和何某甲把余某某拖出包间。后何某某把余某某拖到了一楼大门口。事发几天后，其就去了芒市。候某某、何某某、何某甲、王某某都动手打过人。
3、证人证言。
（1）证人何某某的证言。证实2013年12月21日晚，其和朋友到名鼎KTV唱歌、喝酒。凌晨0时许，其走出包房遇到罗成和一个男子，罗成介绍那个男子给其认识后便走了。之后其和那个男子一起上楼路过原来玩的包房时，男子看到认识的杨某某，就一起进了包房，而后男子和杨某某在一起说话，其就出去了。十多分钟后，当其回到包房时看见那个男子靠在沙发边，头上有血，有一个人把男子拖出包房，其就拉着男子的衣领把男子从二楼拖到一楼KTV的大门口。、
（2）、证人王某某的证言。证实2013年12月21日晚，其在名鼎KTV包房玩的期间，余某某与杨某某发生矛盾，杨某某用手拍了桌子一下，并叫何某某将余某某拉到外面去讲。之后何某某就箍着余某某的肩膀叫余某某走，余某某不走，并将何某某的手扒开，何某某就一脚踢在余某某的左侧腹部，接着一拳打在余某某的左边脸上，何某甲等人就按上去将余某某打倒在地，何某某、何某甲、“瓜耀”等五六个人对余某某拳打脚踢。打了大概五六秒，杨某某叫别打了，之后杨某某叫其将余某某抬到外面，其和何某某将余某某抬到房间门口。
（3）证人何某甲的证言。证实2013年12月21日晚，在名鼎KTV二楼B6668号包房内，其看见侯兴其去拉一个30岁左右的男子，没有拉起来，后一个力气大的人把那个男子拉倒在地，王某某、何某某等四人用脚踢那个男子，其也跟着踢了一脚，不知道有没有踢到。王某某、何某某等四人打了五六秒钟后就停止了。之后看见何某某用右手提着那个男子的衣领把男子拖到名鼎KTV大门口。
（4）证人候某某的证言。证实2013年12月22日0时许，其在名鼎KTV玩的期间，有一个陌生男子进到包房找杨某某聊天，杨某某骂那个陌生男子，何某甲就上前用手勒着男子的头想把男子拉起来，但拉不起来，其又上前用手提男子的衣服，男子往后一扯，其就摔倒了。后一个力气很大的人把男子拽过去，男子倒地后，孙某某、“鸭子”（王某某)用脚踢男子，何某甲站在旁边。
（5）证人杨某某的证言及其辨认笔录。证实2013年12月21日晚，其和朋友在名鼎KTV包房内唱歌、喝酒，之后何某某约来一个人，其和那个人聊了一会后就叫侯兴其送客，侯兴其走到那个人前面摔倒了，孙某某上前拉着那个人的衣领把那个人拉到点歌台那里，之后一拳打在那个人的脸上，那个人被打倒在地，同时头磕在点歌台上。后王某某、何某某、何某甲、侯兴其对此人拳打脚踢，打了十多秒后，其才反应过来就叫他们别打了，把那个人抬出去，何某某就把那个人抬出包房。过了三、五分钟，何某某进来问他，怎么处理那个人，其说保那个人平安。经其辨认，孙某某、侯兴其、王某某、何某某、何某甲就是伤害余某某的人。
（6）证人杨某甲的证言及其辨认笔录。证实2013年12月的一天晚上，他们在名鼎二楼的包房玩的期间，有一个20多岁的男子把一个30多岁的男子推倒在地，然后一群人围上去对30多岁的男子拳打脚踢，打了一会儿就散开了，只有受害人躺在地上站不起来，鼻子流着血。最先开始动手的那个男子把被害人从包房拖下楼梯，一直拖到KTV门口。动手殴打被害人的有何某甲、侯兴其、“瓜耀”、“鸭子”等人。经其辨认，认出何某甲、王某某（鸭子）、何某某（拖受害人下楼的男子）、侯兴其、孙某某(瓜耀)就是参与打架斗殴的人。
（7）证人罗某某的证言。证实2013年12月22日凌晨0时许，被害人余某某送其离开名鼎KTV后，与何某某一起返回KTV,之后听说余某某被打伤了。
（8）证人余家俊、金波的证言。证实2013年12月22日凌晨，其二人发现名鼎KTV门口躺着一个人后报警的情况。
（9）证人李某某的证言。证实2013年12月22日凌晨1时许，其在三楼的监控录像上看见一个男子将另一个男子从二楼拖到一楼，随后其就下楼查看，并打电话报警的情况。
4、被告人身份信息材料。证实被告人孙某某的身份信息等情况。
5、鉴定意见。证实经鉴定，被害人余某某此次损伤为重伤。
6、现场辨认笔录及照片。证实案发现场的具体位置以及侯兴其、王某某、何某某、何某甲和被告人孙某某均对现场进行了辨认。
7、（2014）梁刑初字第102号刑事附带民事判决书和（2014）德刑终字第84号刑事附带民事裁定书。证实共同伤害余某某的侯兴其、王某某、何某某、何某甲的处罚情况、余某某因此事造成的损失及上述四人和李某某对其赔偿的情况。
上述证据确实、充分，足以认定。
庭审中，附带民事诉讼原告人余某某的诉讼代理人向法庭提交了以下证据：
何某甲、王某某和孙某某的供述材料。证实名鼎KTV与侯兴其、王某某、何某某、何某甲和被告人孙某某有经济利益关系，孙某某是名鼎KTV员工。
经质证，被告人孙某某及附带民事诉讼被告人李某某认为双方没有雇佣关系。
本院认为，上述证据不能证明附带民事诉讼原告人余某某的诉讼代理人的证明观点，不予认可。
附带民事诉讼被告人李某某向法庭申请证人张天炙、李国芳出庭作证。
1、证人张天炙的证言。证实其从2013年12月开始在名鼎上班，孙某某不是名鼎员工。
2、证人李国芳的证言。证实其从2013年11月左右在名鼎作会计，发工资的花名册上没有孙某某。
经质证，被告人孙某某对证人证言无异议。附带民事诉讼原告人及其代理人对张天炙的证明观点不予认可，对李国芳证言的真实性不予认可。
对张天炙和李国芳的证言，本院认为上述二人的证言与被告人孙某某和附带民事诉讼被告人李某某的辩解相互印证，本院予以采信。
被告人孙某某无证据向法庭提交。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人孙某某与另案处理的四人系共同犯罪，均起主要作用，不区分主从犯。被害人余某某因此事造成的损失已经由本院作出的（2014）梁刑初字第102号刑事附带民事判决书和德宏州中级人民法院作出（2014）德刑终字第84号刑事附带民事裁定书予以确定。判决生效后，侯兴其、王某某、何某某、何某甲正在服刑，被害人的损失未得到足额赔偿，故被告人孙某某应与上述四人共同承担连带赔偿责任。对被告人孙某某提出的事发时，其没有受雇于名鼎娱乐会所以及附带民事诉讼被告人李某某提出的孙某某不是其员工，赔偿数额以之前的判决为准的辩解本院依法予以采纳。对被害人的诉讼代理人提出的被告人孙某某是名鼎娱乐会所当天值班雇员的理由，因无证据证实，本院不予采信。故对其提出的李某某应与孙某某共同连带赔偿的诉讼请求不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2024年5月12日止。）
二、被告人孙某某与何某某、侯兴其、王某某、何某甲承担连带赔偿责任，共同赔偿附带民事诉讼原告人余某某各项经济损失共计人民币243502.71元（王某某已支付1000元）。上述款项限孙某某在本判决发生法律效力后一个月内支付；
三、驳回附带民事诉讼原告人余某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永浪
审 判 员 李 娟
人民陪审员 罗成顺
二〇一六年五月三十日
书 记 员 瑞 英
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百四十六条共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。