四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初289号
原告：陈善文，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
被告：泸州市华钦经贸有限公司，住所地：泸州市江阳区方山镇街村（政府办公楼）。
法定代表人：张辉友，总经理。
被告：李道彬，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所实习律师。
原告陈善文与被告泸州市华钦经贸有限公司（以下简称华钦公司）、李道彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善文的委托诉讼代理人黄斐，被告华钦公司的法定代表人张辉友、被告李道彬的委托诉讼代理人徐玲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还2000000元及利息（按月利率2分自2013年11月起计算，息随本清）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2012年4月20日、2012年6月20日、2012年7月3日向原告借款合计2000000元，并向原告出具借条。后原告多次催收未果，原告遂诉至法院请求判决。
被告华钦公司辩称，被告公司从来不知道有该笔借款，也从未使用过该借款。
被告李道彬辩称，该债务至今已4年之久，原告一直未主张自己的权利，诉讼时效已经届满；该笔债务是被告华钦公司所借，李道彬只是公司员工，钱是转到被告公司了的，李道彬无还款义务。
经审理查明，2012年4月20日，原告陈善文（乙方）与被告华钦公司、李道彬（甲方）签订《借款协议》一份，内容为：甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议：乙方于2012年4月20日出借100万（大写壹佰万）给甲方，甲方从次月起每月20日付给乙方资金利息3万元（大写叁万元），此协议于甲方归还乙方资金后自行终止。该协议上有原告陈善文及被告李道彬的签字、被告华钦公司的印章。2015年3月11日，被告李道彬在该《借款协议》下方注明：因公司业务困难、资金周转不动，故续借陈善文资金壹佰万元整（1000000.00元正）此资金不再付利息3%，泸州市华钦经贸有限公司李道彬。被告李道彬在该注明处签字、捺印。
2012年7月4日，被告华钦公司、李道彬向原告出具《借条》一份，载明：泸州市华钦经贸有限公司2012年6月20日借到陈善文现金20万元整（大写：贰拾万元整）；2012年7月3日借到陈善文现金80万元整（大写：捌拾万元整）；共计100万元整（大写：壹佰万元整）。月息3%，于每月20日支付。该《借条》上有被告李道彬的签字及被告华钦公司的印章。2015年3月11日，被告李道彬在该《借条》下方注明：因公司业务困难、资金周转不动，故续借陈善文资金壹佰万元整（1000000.00元正）此资金不再付利息3%，泸州市华钦经贸有限公司李道彬。被告李道彬在该注明处签字、捺印。
事后，原告分别于2012年4月20日及4月23日通过其62×××16账户向被告李道彬提供的62×××55账户转款600000元及400000元。2012年7月3日，原告委托陈善修通过陈善修9558882906000022658向被告李道彬提供的2304343209201010866转款800000元。
嗣后，被告未能按期偿还借款，原告遂诉至本院要求判如所请。
在庭审过程中，原告向法庭陈述：被告李道彬自2012年8月起支付了原告15个月的利息，按月利率3%支付了三个月，按月利率2%支付了一年。
被告李道彬向法庭陈述：其自2012年8月起按月利率3%支付了原告15个月的利息，同时对原告所作的原告起诉未超过诉讼时效的陈述无异议。
另查明：自2013年3月31日起，张辉友担任被告华钦公司的法定代表人。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系，受法律的保护。在双方未约定还款期限的情形下，原告有权随时主张债权，故原告提出的判令被告华钦公司、李道彬偿还借款的诉请，本院依法予以支持。对于被告李道彬提出的该笔债务是被告华钦公司所借、其无还款义务的主张。庭审查明，原告于2012年4月20日及2012年7月4日向被告方提供借款时，不仅被告华钦公司在相应的《借款协议》及《借条》上加盖了公司印章，而且被告李道彬也在相应的《借款协议》及《借条》上签字，同时被告李道彬还于2015年3月11日在该《借款协议》及《借条》上对续借借款及借款的利息事宜进行批注，被告李道彬的这些行为均表明其系共同借款人，故被告李道彬应依法与被告华钦公司承担共同还款责任，本院对被告李道彬提出的该笔债务是被告华钦公司所借、其无还款义务的主张依法不予支持。
二、关于原告提出的二被告共欠原告借款200万元的诉讼请求。庭审查明，原告分三次向二被告转款180万元（60万元+40万元+80万元）。尽管二被告签章的《借款协议》及《借条》上载明的金额为200万元，但原告未能举出向二被告转款20万元的相应依据，故本院确认二被告欠原告的借款金额为180万元，对原告提出的二被告共欠原告借款200万元的请求不予支持。原告对本案中未获支持的20万元可待发现相应的证据后，另案主张。
三、关于原告提出的按月利率2分自2013年11月起计算利息，息随本清的诉讼请求。
（一）庭审中双方对被告李道彬自2012年起向原告支付相应借款利息无异议，本院对此予以确认。同时，原告陈述被告李道彬支付利息时间为15个月，被告李道彬陈述支付利息时间为18个月，在双方陈述不一致的情况下，二被告对此负有举证责任，现二被告未能对此举出相应证据予以佐证，应承担相应的不利后果，本院对原告的陈述依法予以采信，故本院认定二被告支付利息的截止时间为2013年10月底。
（二）2015年3月11日，被告李道彬在《借款协议》及《借条》上注明：续借陈善文资金不再付利息3%，原告对此予以接受，未提出异议。双方的行为表明双方对自2015年3月11日起二被告续借原告的借款不再支付利息达成了一致。该约定是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，故自2013年11月1日起至2015年3月10日止，二被告应向原告支付相应的利息（该利息以1800000元为基数按月利率2%计算）；自2015年3月11日起至原告主张权利时止，二被告不应再支付原告利息。
（三）二被告经原告多次催收未能及时还款，应当按照国家有关规定支付相应资金占用利息，该利息应以1800000元为基数从原告主张权利之日起按年利率6%计算至付清款之日止。原告主张按月利率2%计算借款逾期利息，因该主张于法无据，本院依法不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告泸州市华钦经贸有限公司、李道彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈善文借款1800000元及利息（利息以1800000元为本金分段计算，自2013年11月1日起至2015年3月10日止按月利率2%计算，自2016年3月28日起至付清款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈善文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取11400元，由原告承担900元，二被告承担10500元（此款原告起诉时已预交，二被告承担部分在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一六年九月二十七日
书记员 章 贵