wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2043号之一
申请执行人：上海伟台融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FLOBN5B，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢楼6层669室。
法定代表人：马超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被执行人：朱建明。
委托诉讼代理人：朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
申请执行人上海伟台融资租赁有限公司与被执行人朱建明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0591民初1735号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱建明确认尚结欠原告上海伟台融资租��有限公司全部未付租金440000元、律师费40000元。被告朱建明承诺于2017年5月5日前向原告一次性支付上述款项；二、案件受理费8560元，调解减半收取为4280元，由原告上海伟台融资租赁有限公司负担；三、如被告朱建明未如期足额履行上述付款义务，则原告上海伟台融资租赁有限公司有权就全部未付款项申请执行,并有权对被告朱建明名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海伟台融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
案件执行过程如下：
本院于2017年6月21日通过法院专递形式向被执行人朱建明确认的送达地址苏州市南环路10-1新联总部大厦12楼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未向本院申报财产也未履行义务，故本院依法将被执行人朱建明纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人朱建明名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年7月17日，本院依法查封被执行人朱建明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年7月17日至2019年7月16日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的480000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱文峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初6219号
原告：天津市天合力药物研发有限公司，注册地天津市南开区宜宾道9号南开科技园创新园316室，实际办公地天津市西青区微电子工业园中晓园3B。
法定代表人：王连民，董事长。
委托诉讼代理人：邢红艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。
被告：王守发，男，1988年11月8日出生，汉族，天津市天合力药物研发有限公司员工，住天津市北辰区。
原告天津市天合力药物研发有限公司与被告王守发劳动争议一案，本院于2018年5月16日立案。
经查，原告虽注册地为天津市南开区宜宾道9号南开科技园创新园316室，但并未在此办公，其实际办公地为天津市西青区微电子工业园中晓园3B，原、被告劳动合同履行地为天津市北辰区。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告住所地为天津市西青区，原、被告劳动合同履行地为天津市北辰区，天津市南开区既非用人单位所在地亦非双方劳动关系履行地，故本院对本案没有管辖权。鉴于双方劳动关履行地为天津市北辰区，为便于劳动者参加诉讼，且原、被告均同意将本案移送天津市北辰区人民法院审理，故本案应移送至天津市北辰区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院审理。
代理审判员 程 明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连家家盛购物广场有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区文体街*号。
法定代表人：尹红岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹红军，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宝荣，女，1956年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
一审第三人：马志超，男，1978年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
一审第三人：李月强，男，1956年1月27日出生，回族，户籍地：北京市东城区，现住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人大连家家盛购物广场有限公司（以下简称家家盛公司）因与被申请人梁宝荣，一审第三人马志超、李月强财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1071号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
家家盛公司申请再审称，1、原判认定“梁宝荣是案涉场地的合法占有权利人”缺乏证据证明。2、原判认定“家家盛侵权事实存在”缺乏证据证明。家家盛没有侵权行为，梁宝荣系恶意诉讼。3、原判认定“一审法院调查证明邹芳琛与梁宝荣之间的关系与本案无关，其认可梁宝荣的意见，故对家家盛公司主张认定该部分事实错误的上诉理由不予支持”是严重错误的。4、原判认定“案涉场地面积及侵权损失”缺少证据证明。5、原判适用法律错误。从上述事实可见，家家盛没有侵占梁宝荣不动产或动产的行为，故原判根据《物权法》第二百四十一条、第二百四十五条作出判决显系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
马志超述称，1、答辩人与第三人李月强曾在本案一审、二审诉讼过程中多次出庭向法院陈述了我们进入案涉场地经营是经尹红岩介绍，梁宝荣同意的事实。我们在案涉场地从装修到开业，直至经营近1年的时间里，梁宝荣从未提出过异议，也未在法定期限内向法院主张过其权益。这一点从梁宝荣在长达6年的整个诉讼过程中从未向法院举证其提出过异议或曾主张过其相关权益就完全可以证明。而原判做出支持梁宝荣的判决明显是错误的，故家家盛公司的再审请求和再审理由是成立的。2、本案在一审庭审中，主审法官就曾询问了答辩人的投资情况、经营期间等相关事实，答辩人也如实陈述了上述事实。此外，梁宝荣庭审中还自认一直“保管”着答辩人与李月强的经营设备的事实，但是，却拒不归还给我们，给答辩人造成经济损失达40余万元的严重后果，答辩人一直保留追究梁宝荣的该项法律责任，而原判对上述事实只字未提，亦明显错误。
李月强述称，首先我同意家家盛公司的请求和再审理由。因为早在2013年1月，我得知梁宝荣起诉家家盛公司索要案涉场地费时就已经向大连市中级人民法院出具了“关于我在案涉场地经营系因尹红岩帮助梁宝荣外甥邹芳琛招商，梁宝荣代表其外甥邹芳琛同意第一年免租”的证明，随后，在大连市甘井子区人民法院对本案重审时，我三次出庭向法院陈述了上述事实，2015年6月，我收到“大连中院”再次对本案审理的传票，并再次出庭陈述了上述事实。“大连中院”竟然做出严重违背事实的判决，所以，我支持家家盛公司的再审请求和再审理由。其次，我和马志超是本案第三人，虽无独立请求权，人民法院亦应当查清我和马志超的投资情况、实际经营面积、目前我们的经营设备被梁宝荣强行侵占，以及我们至今要求梁宝荣赔偿我们的经营设备的实际情况，但原判并未查清这些事实。
本院经审查认为，关于梁宝荣是否系案涉场地的合法权利人的问题。虽案涉房屋因涉及违建问题，在梁宝荣取得的产权证书后被撤销房产证书，但根据房屋买卖合同，可以认定梁宝荣通过支付合同对价取得案涉房屋的使用权，是合法占有权利人，一、二审法院此认定正确。至于商品房买卖合同虽未提供完整的合同，但合同1-4页和13-15页及19页，记载了合同双方主体和房屋的位置、面积等基本情况并有双方签字，且加盖了大连市房产档案馆证明专用章，可以认定梁宝荣通过买卖方式取得案涉房屋的占有使用权。故家家盛公司主张梁宝荣不是本案的权利人的申请再审理由不成立。
关于家家盛公司及一审第三人是否侵犯了梁宝荣的合法权益的问题。案涉场地梁宝荣并未租给家家盛公司，家家盛公司在原一审庭审笔录中陈述其替梁宝荣租赁了三户，租金也给了梁宝荣，其既然主张存在受梁宝荣委托对外招租案涉房屋，即应就此承担举证责任。但其仅以将杨德利支付的一季租金38000元及时交给梁宝荣一节事实，不足认定该委托关系存在，现家家盛公司不能证明案涉场地已经梁宝荣授权其对外招租，属无权处分行为。本案两位一审第三人陈述其租赁场地经过梁宝荣同意免一年租金，旦均未能提供证据证明，故一审第三人的该项抗辩意见同样事实依据不足无法采纳。所以，家家盛公司无权处分案涉房屋，应认定其侵权事实存在。家家盛公司主张其以支票方式支付38000元是给邹芳琛不是梁宝荣，以及梁宝荣在仲裁时陈述“案涉场地是其外甥邹芳琛投的钱，应由其外甥收益，梁宝荣无权申请这部分租金”等事实的异议，但一审审理中，经法院调查，邹芳琛证明其与梁宝荣之间的关系与本案无关，其认可梁宝荣的意见，故家家盛公司主张一、二审认定该部分事实错误的理由亦不能成立。
关于案涉场地面积、侵权时间、侵权损失确定的问题。梁宝荣主张案涉场地面积1411平方米，没有图纸确定界限，也未鉴定确定面积。但依据本案现有证据，可以认定杨德利从家家盛公司承租的面积为418平方米，本案两位一审第三人自认的占用面积数分别是马志超300平方米、李月强190平方米，二审法院据确定案涉被侵占场地面积符合本案实际情况。家家盛公司与杨德利履行租赁合同曾支付一个季度租金38000元，按照418平方米面积计算，可以确定租金标准是每平方米每天1元。二审法院结合本案的侵权时间、被侵占房屋的性质，酌定本案侵占房屋使用权损失的标准参照杨德利的租赁费计算亦符合本案实际情况，并无不当。关于侵权时间的认定，家家盛公司于2008年9月7日开业，后于2009年9月8日张贴通告宣布闭店，应当认定家家盛公司在闭店后至梁宝荣接管的期间，并无侵权故意，故二审法院认定本案的侵权时间为2008年9月7日至2009年9月8日亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大连家家盛购物广场有限公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁威扬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更660号
罪犯钱国文，男，1988年4月14日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）玉中刑初字第149号刑事判决，以被告人钱国文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钱国文不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2014��云高刑终字第970号刑事判决，维持并核准原判。裁判于2016年1月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月13日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱国文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钱国文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初193号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王华庆，男，1969年2月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，系鞍钢化工职工，住鞍山市铁东区铁东二道街***栋*单元*层**号10。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王华庆犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、杨海明出庭支持公诉，被告人王华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年11月6日18时15分许，被告人王华庆酒后驾驶辽C9U5**号宝来牌小型轿车在鞍山市铁东区建国大道钢城街81栋居民楼南侧与刘德辉驾驶的辽CAU5**号现代牌小型轿车发生刮撞。事故发生后，刘德辉报警。执勤民警到现场后将王华庆带至鞍山市中心医院进行血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，王华庆血中检出乙醇成分，其含量为177mg/100ml。
2015年12月1日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，王华庆负此次事故的全部责任，刘德辉无责任。
上述事实，被告人王华庆在法庭审理过程中亦无异议，并有证人刘德辉的证言，道路交通事故现场勘验照片，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王华庆犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王华庆虽当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，但考虑其醉酒驾驶造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王华庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 颜容
二〇一六年四月十二日
书记员 刘丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙040初3642号之一
原告:丁赵华,男,1991年7月3日出生,汉族,住海盐县。
被告：胡威,男,1986年8月31日出生,汉族,住嘉善县。
本院在审理原告丁赵华与被告胡威民间借贷纠纷一案中，原告丁赵华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡威的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁赵华撤回起诉。
案件受理费减半收取553元、公告费560元，由原告承担。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0902民初2231号
原告：宜春新世界置业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春风路2号。统一社会信用代码：91360900566279442N。
法定代表人：刘灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云容，男，1987年12月21日出生，该公司员工。
被告：聂宜强，男，1984年12月27日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住址不详。
本院在审理原告宜春新世界置业有限公司诉被告聂宜强追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告聂宜强的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的明确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春新世界置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 王洁帆
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执609号
申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司，地址重庆市渝中区。
张顺，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行张顺，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初13143号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人张顺在本判决生效之日起十日内向重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付贷款本金10000元以及截止2017年5月4日的利息1207元；支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金10000元为基数，按月利率1.8%计算的罚息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行重庆普罗米斯小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十五日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321财保149号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：刘高明，男，1945年11月23日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人刘高明金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘高明的银行存款44600元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘高明的银行存款人民币44600元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxxx号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费2750元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十一日
书记员 沈文媛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初1594号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱威胜，男，1985年5月6日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省兴宁市）。因本案于2017年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1581号起诉书指控被告人朱威胜故意伤害一案，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉、被告人朱威胜到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日13时许，被告人朱威胜因认为被害人肖某曾欺骗其参加传销而心生恼怒，遂携带锤子等作案工具从惠州市乘车去到本区市桥街黄编村岭西二巷3号附近守候被害人。同日20时许，被告人朱威胜见被害人肖某回到该处，便使用锤子和冲击钻钻头追打被害人，被害人逃跑至黄编大道沙县小吃店门前跌倒，被告人朱威胜上前对其拳打脚踢，并捡起混凝土土块砸被害人，造成被害人全身多部位受伤（伤情为轻伤二级）。公诉机关认为，被告人朱威胜无视国家法律，故意伤害一人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱威胜虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱威胜承认控罪。
经审理查明：2017年5月29日13时许，被告人朱威胜因认为被害人肖某曾欺骗其参加传销而心生恼怒，遂携带锤子等作案工具从惠州市乘车去到本区市桥街黄编村岭西二巷3号附近守候被害人。同日20时许，被告人朱威胜见被害人肖某回到该处，便使用锤子和冲击钻钻头追打被害人，被害人逃跑至黄编大道沙县小吃店门前跌倒，被告人朱威胜上前对其拳打脚踢，并捡起混凝土土块砸被害人，造成被害人全身多部位受伤（伤情为轻伤二级）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人苏某的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，扣押决定书，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱威胜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处十个月至一年二个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱威胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2018年4月28日止)。
二、缴获铁锤等作案工具予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 陈育欢
人民陪审员 周兆娟
二〇一八年四月四日
书 记 员 梁柏荣
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执83号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人张松梅,女,汉族,1978年12月27日出生,住重庆市巴南区。
被执行人曾庆刚,男,汉族,1975年10月25日出生,住重庆市巴南区。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行张松梅、曾庆刚融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初503号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执83号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 霁
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初1052号之一
原告：谢照钦，男，1954年11月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所执业律师。特别授权。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所执业律师。特别授权。
被告：崔德祥，男，1993年12月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：王新全，男，1969年8月24日出生，汉族，住菏泽市成武县。
委托诉讼代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告谢照钦与被告崔德祥、王新全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月1日立案，原告谢照钦于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢照钦的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告谢照钦撤诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告谢照钦负担。
审判员 黄香芹
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 丽
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执752号
被执行人田晓娟，女，1990年5月8日出生于湖北省来凤县，土家族，住来凤县。
本院在执行田晓娟罚金一案中，经本院依法进行调查，发现被执行人田晓娟没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何晶琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初824号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳高新区火炬北街14号6-25。
负责人：范修斌。
委托诉讼代理人：雷阳荣，该公司工作人员。
被告：杨伟，男，汉族，住四川省九寨沟县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司与被告杨伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为72元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司负担。
审判员 李美俊
二〇一八年六月五日
书记员 宋 婷
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1151号
原告张金文，男，1970年6月5日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告张金文与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买���合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告张金文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金9303元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。原告出资344580元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼1幢1单元901室住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年8月5日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告张金文的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，予以退还原告张金文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一七年九月十四日
书记员 吴英明
??
??
??
??
1
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初4064号
原告：潘阳，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告:杨政，男，1964年3月20日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
原告潘阳与被告杨政买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘阳到庭参加诉讼。被告杨政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建筑材料款15000元；2、判令被告自2017年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期给付利息，至建筑材料款付清之日止。事实和理由：原告经营建筑材料销售业务。2016年4月，被告向原告赊购建筑材料，用于其所承包的建筑工程。后被告给付了原告部分建筑材料款，尚欠原告15000元。在原告向被告催要15000元余款过程中，被告于2017年2月5日为原告出具了15000元欠条，双方约定被告于2017年2月底将建筑材料款付清。付款期限届满，被告未如约给付原告建筑材料款。后原告多次催要，被告一直未予给付，故原告具状起诉。
杨政未作答辩。
本院认为，原告在庭审中提交的被告为其出具的欠条，可以证明被告欠其建筑材料款15000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告拖欠原告建筑材料款15000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。被告未如约给付原告建筑材料款，其应向原告支付逾期给付利息。原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，没有依据，本院不予支持，逾期利息可参照相关规定标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨政给付原告潘阳建筑材料款15000元,并向原告潘阳支付逾期给付利息（自2017年3月1日始至建筑材料款给付之日止，按年利率6％计算），于本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨政负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 啸
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10397号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东。
被执行人：刘泽祥，男，汉族，1977年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘泽祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人刘泽祥应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金32762.54元、利息3425.42元、账单分期手续费3538.94元、滞纳金9219.14元，及以本金32762.54元从2017年2月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费737.90元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封被执行人刘泽祥名下的位于佛山市南海区狮山镇白沙桥村委会第八村民小组永兴街10号的土地使用权[产权证号：集用(2013)0600076],因上述土地使用权是集体土地使用权，处理价值不大，申请执行人不要求法院处理。本院查封被执行人刘泽祥名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因被执行人刘泽祥及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人刘泽祥发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年五月二日
书记员 朱敏霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3492号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码：80306067-2。
负责人：刘东海，行长。
委托代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被执行人：林媛，女，1978年12月19日出生，汉族，住天津市东丽区，
本院于2016年9月23日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人林媛信用卡纠纷一案。2016年6月16日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2236号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月一日
书 记 员 于 凯
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执268号之四
申请执行人临沧达源善投资管理有限公司，公司所在地临沧市临翔区西河北路1号（临沧高级技工学院综合楼一楼）。
公司法定代表人李根洲，男，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。
委托代理人刘传宝，云南通恒律师事务所律师，执业证号：15309201510430479。代理权限：特别授权代理。
被执行人李某某，男，汉族，云南省南涧人，户籍地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
本院在执行临沧达源善投资管理有限公司与李某某民间借贷纠纷一案中，本案被执行人应履行金钱给付义务本金232513元及利息，承担执行费3388元。经本院执行，申请人受偿58689.15元，经查询被执行人无可供执行财产，目前无能力履行义务。本案申请人权利未能受偿本金173823.85元及利息，执行费3388元已交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 俸传海
二〇一七年九月七日
书记员 刘雨灏
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0429执保80号
申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：卢建辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。
被申请人：吴建生，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被申请人：江招秀，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投）与被告吴建生、江招秀房屋买卖合同纠纷一案，申请人金湖城投于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建生、江招秀的银行存款1万元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，金湖城投要求保全吴建生、江招秀银行存款1万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吴建生、江招秀的银行存款1万元，期限为一年。
案件申请费120元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈更新
二〇一八年五月七日
法官助理 马欢欢
书 记 员 张敏敏
附：裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1221号
申请执行人：邹凌云，男，1982年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张永奇，上海大可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于高扬，上海大可以律师事务所律师。
被执行人：袁伟，女，1985年2月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
邹凌云与袁伟国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年2月12日作出的(2018)北国仲字第6335号仲裁裁决书已发生法律效力。因袁伟未履行生效法律文书确定的义务，邹凌云申请强制执行，本院于2018年5月24日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
北海国际仲裁院会于2018年2月12日作出的(2018)北国仲字第6335号仲裁裁决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更361号
罪犯金建海，男，1977年7月31日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年9月1日作出(2014)甬鄞刑初字第1152号刑事判决，以被告人金建海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元；责令退赔四被害人的经济损失。金建海不服，提出上诉。本院于2014年9月24日作出(2014)浙甬刑二终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金建海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金建海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金建海减去有期徒刑六个月。刑期自2014年4月25日起至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年三月十九日
书记员 任 佳
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0781行初3号
原告：龚田忠，男，1978年11月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告：张鑫杰，男，1988年7月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
两原告的共同委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告：邵武市国土资源局，住所地邵武市煕春中路303号，统一社会信用代码11350781003956606K。
法定代表人：郑雨生，局长。
出庭负责人：陈飞，男，邵武市不动产登记中心主任，住邵武市。
委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
本院在审理原告龚田忠、张鑫杰诉被告邵武市国土资源局行政登记一案中，原告龚田忠、张鑫杰于2018年2月9日以被告邵武市国土资源局已同意解除对两原告涉讼八处房产的行政限制登记为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，两原告以被告已同意解除对两原告涉讼八处房产的行政限制登记为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚田忠、张鑫杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚田忠、张鑫杰共同负担。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 陈恒根
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更649号
罪犯杨能，男，1987年12月26日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）昆刑三初字第225号刑事判决，以被告人杨能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨能不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）云高刑终字第1218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月13日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨能在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨能的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月30日起至2040年3月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执542号
申请执行人：熊长平。
被执行人：杨健。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1273号民事判决书确定的义务，向被执行人杨健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨健银行存款；或扣留、提取被执行人杨健未支取的收入；或查封、扣押被执行人杨健所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执4361号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号。
负责人姜秀娟，行长。
被执行人：李云峰，男，1980年2月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘绍峰，女，1971年11月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人李云峰、刘绍峰借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第3149号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王旭东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1007号
罪犯张国奎，男，1981年12月18日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）临中刑初字第75号刑事判决，以被告人张国奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年4月13日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国奎在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系在假释考验期内又犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬9次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张国奎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁琳敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更417号
罪犯王振胜，男，1986年12月03日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)一中刑初字第150号刑事判决，以被告人王振胜犯抢劫,强奸,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。2016年6月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2028年7月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见���本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王振胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王振胜的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王振胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王振胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定���、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王振胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币11000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年7月13日起至2027年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十三日
书记员 靳一诺
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5137号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
执行委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
执行委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所实习律师。
被执行人：蒋建国，男，1980年11月9日出生，汉族，住台州椒江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行为与被执行人蒋建国信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4303号民事判决书于2017年9月4日向本院申请执行，要求执行信用卡透支本金9984.91元、利息4386.70元、滞纳金893.64元、年费200元、手续费14.5元，共计15479.75元及2017年3月25日后的利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人蒋建国作出罚款500元的处罚，并将被执行人蒋建国纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人蒋建国应支付的15479.75元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5137号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年三月一日
代书记员 黄 远
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执315号
申请执行人张显洪，男，苗族，1966年8月31日出生，住重庆市南岸区。
被执行人刘国刚，男，汉族，1965年10月14日出生，住重庆市渝中区。
被执行人席玉芹，女，土家族，1972年5月7日出生，住重庆市渝中区。
张显洪申请执行刘国刚、席玉芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中区法民初字第05720号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘国刚、被执行人席玉芹应在本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人张显洪借款6万元，并支付以6万元为基数，从2012年9月21日起至付清时止，按照月息2%计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张显洪向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘国刚、席玉芹纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年六月三十日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2324号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告:戴先进，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告戴先进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年五月三日
法官助理 何 丹
书 记 员 杨江亮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15898号之二
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼七层,统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人：生田卓史。
被执行人：王利行，男，汉族，1977年12月21日出生，住河南省巩义市。
被执行人：王现学，男，汉族，1947年10月5日出生，住河南省巩义市。
关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人王利行、王现学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人王利行、王现学应于判决发生法律效力之日起十日内归还AA-A679862000号《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》项下暂计至2017年1月16日的借款本金111112.17元、利息7547.11元、罚息786.35元、催收工本费1448.27元，及以本金从2017年1月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期三年期贷款基准月利率上浮0.0007再上浮50%计算的罚息给申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司；二、申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司对被告王利行所有的粤Ｙ×××××号小型轿车（车架号：LFMBEC4D6E0221048，发动机号：5GRC784330）享有抵押权，在两被执行人不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费2717.88元,由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人王利行名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因被执行人王利行及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人王利行、王现学发出限制消费令，并将王利行、王现学列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年五月二日
书记员 朱敏霞
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执153号
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。住所地：云南省大理州大理市凤仪镇工业园区。
法定代表人马伟亮，系该公司经理。
委托代理人郭锡超，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人李某某，男，佤族，云南省临沧市人，住云南省临沧市沧源县。
被执行人李某某1，男，佤族，云南省临沧市人，住云南省临沧市沧源县。
本院在执行大理威豪汽车运输有限公司与李某某、李某某1买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产情况进行了调查，经本院调查，被执行人无可供执行财产，目前无能力履行义务。本案被执行人应履行金钱给付义务224241.42元，承担案件受理费2650元，执行费3303元。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘雨灏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1196号
申请执行人王存兰。
被执行人潍坊巨龙纺织有限公司。
本院在执行申请执行人王存兰与被执行人潍坊巨龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权15277.2元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 胥 璐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1221民初32号
原告：哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：高金喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，系黑龙江现代律师事务所律师。
被告：铁岭县橡胶件厂，住所地铁岭县。
法定代表人:董德义，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张丽，女，系该厂职工。
委托诉讼代理人：马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师。
原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司（以下简称哈尔滨庆缘公司）诉被告铁岭县橡胶件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟，被告委托诉讼代理人张丽、马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨庆缘公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款86503.20元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自起诉之日起至给付之日止期间的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2007年至2012年间有业务往来，原告为被告提供9433不饱和聚酯玻璃纤维塑料，被告则向原告支付相应货款，截止2017年7月，原告为被告开具增值税发票合计金额为168908.20元，被告累计支付原告货款82405元，尚欠货款86503.20元至今未付。
被告铁岭县橡胶件厂辩称，1.原告提供的应收帐款帐页及开票、回款明细均为原告公司自行制作，没有双方的对账单予以确认。原告提供给被告的原材料有质量问题，2008年被告向原告支付完最后一笔款项后，货款已全部付清，双方再无欠款纠纷，且原告的诉讼请求已超过诉时效保护期间，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.增值税专用发票单据6张及记帐回执5张，该组证据证明双方存在买卖合同关系，但不能证明被告拖欠原告货款，故对证明目的不予采信；应收帐款帐页1张及开票、回款明细1张，该组证据系原告自行统计，并未有被告的签章认可，故对该组证据本院不予采信；2.大庆钻探工程公司钻技一公司完井工具厂的说明1份及大庆市华益瑞隆石油钻采设备有限公司情况说明1份，该证据与本案无关联，本院不予采信；3.证人李某、张丽某证言，二人均系被告公司员工，与本案有利害关系，故对二人证言不予采信。
经本院审查，认定以下事实：
原告哈尔滨庆缘公司与被告铁岭县橡胶件厂存在买卖合同关系，由原告向被告提供9433不饱和聚酯玻璃纤维塑料，被告向原告支付相应的货款。2008年被告向原告支付货款50000元后，双方再未产生新的买卖合同关系。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告哈尔滨庆缘公司所提供的应收帐款帐页、开票、回款明细均系原告单方形成，结合增值税专用发票及交通银行哈尔滨分行记帐回执亦不足以证明铁岭县橡胶件厂欠付哈尔滨庆缘公司货款及欠付数额。同时被告辩称双方货款已全部结清，故原告提供的证据不足以证明被告拖欠原告货款86503.20元的事实。故本院对于原告关于被告立即给付拖欠原告货款本金86503.20元及相关利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费1963元，由原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 全 颖
人民陪审员 汪润友
人民陪审员 徐 健
二〇一八年四月九日
书 记 员 初 爽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1643号
原告：陈秀峰，男，1990年9月22日出生，汉族，市民，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：朱孔余，男，1971年6月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：沈红，女，1970年11月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈秀峰与被告朱孔余、沈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈秀峰于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秀峰负担。
审判员 朱余春
二〇一八年四月二十五日
书记员 李欣如
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更662号
罪犯陈岗，男，1980年11月12日出生于云南省宜良县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）昆刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人陈岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31084元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年11月11日作出（2015）云高刑终字第1263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈岗在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈岗的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘源哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6547号
原告：裘立江,男,1973年11月30日出生,汉族,住绍兴县，
委托诉讼代理人（特别授权）：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。
被告：祝瑞强，男，1972年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：章斌，男，1973年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告裘立江与被告祝瑞强、章斌民间借贷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告裘立江的委托诉讼代理人沈建翔到庭参加了诉讼，被告祝瑞强、章斌经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告裘立江诉称，2015年8月5日，被告祝瑞强向原告借人民币3万元，约定借期从2015年8月5日至2016年2月4日，利息按银行贷款利率四倍计算，逾期归还后每日支付3%违约金。该借款由被告章斌提供担保。原告交付款项后由被告出具收条一份。因被告至今未能履行归还义务，故请求一、判令被告祝瑞强立即向原告归还借款计人民币3万元，并支付该款按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算自2015年8月5日起至2016年2月4日止的利息及自2016年2月5日起至判决确定履行日止的违约金；二、判令被告章斌对上述全部债务承担连带清偿责任。
被告祝瑞强、章斌未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借款合同及收条各一份，拟证明原、被告双方借款法律事实及相应的权利和义务，以及2015年8月5日当天原告履行了出借3万元义务的事实。
两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月5日，原告与被告祝瑞强签订借款合同一份，约定由被告祝瑞强向原告借款人民币3万元，借期自2015年8月5日至2016年2月4日，利息自借款之日起按银行贷款利息的四倍计息。合同还约定，如逾期每日支付3%的违约金。上述借款，被告章斌自愿作为债务人祝瑞强本笔借款的担保，承担连带责任，担保期限为两年。当日，被告祝瑞强向原告出具收到3万元现金凭据一份。借款期限届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告祝瑞强之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告祝瑞强向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告祝瑞强归还借款及支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告章斌在借条上以担保人的身份签字确认，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告章斌承担担保责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝瑞强归还原告裘立江借款本金3万元，并支付自2015年8月5日起至判决确定履行之日止的利息、违约金（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告章斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年十一月十七日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初7号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年12月27日出生（身份证号码），汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。2017年8月7日因涉嫌销售伪劣产品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法经营犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人高槐，四川荣恩律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1400号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪、书记员龙瑶出庭支持公诉，证人何某、陈某某，被告人吴某某及辩护人高槐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日，被告人吴某某在成都市金牛区二环路北一段68号路边被成都市金牛区烟草专卖局查获，在其驾驶的车牌号川A7×××T的丰田牌小型轿车内查获12个品种的假烟共计300条；后在吴某某的带领下，执法人员在金牛区踏水村二组一出租房查获5个品种的假烟共计298条，在成都市新都区大丰镇诚信路199号绿地城小区×栋×号一出租房查获8个品种的假烟共计327条。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣产品，零售总计人民币320290元。2017年8月6日吴某某被抓获归案。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，吴某某的行为已经构成非法经营罪，情节特别严重，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定予以处罚。
被告人吴某某辩称其受雇于“王哥”运输香烟，因此仅认可从车上查获的香烟。公诉机关指控的位于踏水村二组、绿地城小区的二处仓库系其主动向烟草部门检举揭发并带领烟草部门查获的，二处仓库内存香烟不是其存放的，其仅受“王哥”安排在该处取过香烟用于运输。其辩护人高槐提出：一、吴某某仅对其驾驶车辆上查获的香烟负责，公诉机关指控的踏水村仓库、绿地城仓库内查获的假烟不应当承担责任，因此非法经营的数额为人民币116910元。吴某某受老板“王哥”雇佣运输香烟，拿固定工资，因此系从犯。吴某某社会危害性较小。请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年8月6日，被告人吴某某在成都市金牛区二环路北一段68号路边被成都市金牛区烟草专卖局查获，在其驾驶的车牌号川A7×××T的丰田牌小型轿车内查获“中华”、“南京”、“苏烟”等12个品种的香烟共计300条，价值人民币116910元；后执法人员根据线报，与吴某某一起分别在成都市金牛区踏水村二组一出租房查获5个品种的香烟共计298条，在成都市新都区大丰镇诚信路199号绿地城小区×栋×号一出租房查获8个品种的香烟共计327条。经鉴定，上述查获香烟均系假冒注册商标且伪劣产品。2017年8月6日吴某某被抓获归案，公安机关从其处查获用于交流贩卖香烟信息的手机4部。被查获的香烟、手机均扣押在案。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，情况说明，成都市金牛区烟草专卖局案件移送函、案件情况调查报告、立案报告表、举报记录表，证据先行登记保存批准书及证据先行登记保存通知书，物品清单及抽样取证物品清单，证据复制（提取）单，指认现场照片，指认照片，扣押决定书及清单，检验报告，涉案烟草专卖品核价表及价格证明，户籍材料，检查（勘验）笔录，证人周某某、谢某、田某某、何某（出庭）、陈某某（出庭）的证言，被告人吴某某的供述及辩解。
本院认为，被告人吴某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人吴某某犯非法经营罪的指控成立，本院决定予以支持。
公诉机关对从成都市金牛区踏水村二组一出租房和成都市新都区大丰镇诚信路199号绿地城小区×栋×号一出租房查获的共计625条香烟的相关指控，本院认为：一、从上述两套出租房租用的情况来看，未收集到租房合同，房东亦未对吴某某进行辨认；从进入上述两套出租房的方式来看，经证人当庭证言证实踏水村出租房的进入方式为吴某某用撬棍撬开，绿地城小区出租房的进入方式为敲门进入，亦未从吴某某处查获两处出租房的钥匙，无法证实上述两套出租房由吴某某掌控；二、关于两处出租房内香烟的来源，虽检查（勘验）笔录记载吴某某陈述查获香烟为其所有，但吴某某在公安机关侦查阶段就翻供，当庭供述为两处出租房内的香烟与其无关，其仅在上述出租屋内分别拉走过两次香烟，并称检查（勘验）笔录系其先签字后由执法机关填内容。检查（勘验）笔录因无见证人签字，所记载吴某某供述真实性无法核实，故公诉机关的该部分指控证据不足，不予以支持。对于吴某某及其辩护人关于从上述两处出租屋内查获的香烟不应计入吴某某犯罪金额的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
从公安机关查获的被告人吴某某的手机中，发现大量关于售卖假烟的照片、短信信息、微信记录，且吴某某当庭供述其也会售卖假烟，虽其供述查获的假烟系“王哥”雇佣运输，但无相关证据佐证，结合其本身也销售假烟的情况，不宜认定其为从犯。对于吴某某的辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人吴某某的当庭供述可知，其还分别从涉案的出租屋运输过假烟及其自身也售卖假烟，故对此情节予以考量，酌情从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月七日起至二〇一九年八月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的假烟、涉案通讯工具四部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 张晋蓉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 童鸿鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1090号之一
申请执行人：江门市蓬江区新斯达化工贸易有限公司，住所带：江门市杜阮镇龙榜村寺前坑（土名）地段第三幢厂房。
法定代表人：卢锦敏，总经理。
被执行人：江门市强凯五金制品有限公司，住所地：江门市江海区科苑路17号B2幢首层（自编01）。
法定代表人：王红梅。
被执行人：洪华，男，1963年10月17日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：吴亮德，男，1963年10月17日出生，汉族，，住广东省中山市。
申请执行人江门市蓬江区新斯达化工贸易有限公司与被执行人江门市强凯五金制品有限公司、洪华、吴亮德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人洪华和吴亮德银行存款10218.49元，并划转给申请执行人。依法查封了被执行人江门市强凯五金制品有限公司机械设备一批和被执行人吴亮德名下位于中山市古镇镇××村观音大街××房屋、中山市××村观音大街××号土地，因上述财产暂不具备变现条件，暂不作处理。除此之外，本院到车辆等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产，申请执行人亦未能提供可供执行变现的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执1090号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赖靖炜
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0526执2095号之一
申请执行人：蒲城县食品药品监督局，住所地蒲城县长乐路中段。
法定代表人：陈某某，该局局长。
委托诉讼代理人：孙某某，该局法制股股长。
被执行人：丁香小镇幼儿园，住所地蒲城县丁香小镇小区。
负责人：权某。
申请执行人蒲城县食品药品监督局申请执行被执行人丁香小镇幼儿园履行（蒲）食药监食强申（2017）02号行政处罚一案，本院在执行过程中，被执行人丁香小镇幼儿园已缴纳罚款5000元，执行费650元，剩余罚款申请人蒲城县食品药品监督局表示放弃。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0526执2095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 何 伟
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初291号
原告：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地：洪湖市文泉大道23号中央花园。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘颜，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师。
被告：刘成峰，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：徐蓉，女，1977年5月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系被告刘成峰妻子。
被告：刘敏，男，1987年8月8日出生，汉族，住洪湖市。
被告：王珍，女，1987年10月4日出生，汉族，住洪湖市，系被告刘敏妻子。
原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被告刘成峰、徐蓉、刘敏、王珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颜、孙时杰、被告刘成峰到庭参加诉讼。被告徐蓉、刘敏、王珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成峰、徐蓉立即偿还贷款本金50万元及所欠利息29,053.44元（利息计算至2017年11月5日止），并以贷款本息529,053.44元为基数自2017年11月6日起按年利率16.3125%计算罚息至清偿之日止；2、判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用及律师费。
事实和理由：2016年7月14日，被告刘成峰、徐蓉因养殖经营缺少自有资金，向原告申请贷款。经协商一致，双方签订一份《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额为伍拾万元，借款额度使用期限为一年，自2016年7月14日至2017年7月13日；贷款年利率为10.875%，还款方式为按月还息、到期一次性还本；如逾期未还，按借款利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告刘敏、王珍自愿为其提供贷款个人担保，并签订《个人贷款保证合同》。贷款手续办完后，原告根据被告刘成峰、徐蓉二人的提款申请，于2016年7月14日将贷款50万元发放到刘成峰的银行账户。起初该被告尚能按月付息，但从2017年7月14日起就未再还款。时至今日，贷款已经到期，原告向各被告多次催讨未果。
被告刘成峰在庭审中辩称，借款和担保都属实，这个借款是以我的名义借款是给我哥刘承雾使用。在贷款未到期时我和原告商量续贷，我以为手续都已经办了，直到逾期后才发现没有续贷成功，银行一直没有通知我。至今未还是因为我们在2016年遭受了水灾，经济困难。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告营业执照、被告身份证、户口本、结婚证、个人贷款借款合同、个人贷款保证合同、借款凭证、贷款台账、委托代理合同、律师费票据。被告刘成峰对原告所举证据均无异议。被告徐蓉、刘敏、王珍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘成峰、徐蓉系夫妻关系，2016年7月14日，二被告向原告申请贷款。经协商一致，双方签订一份《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额为50万元，借款额度使用期限为一年，自2016年7月14日至2017年7月13日；贷款年利率为10.875%，还款方式为按月还息、到期一次性还本；如逾期未还，按借款利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。合同还约定，如二被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，被告刘敏、王珍自愿为上述贷款提供连带责任保证，并与原告签订《个人贷款保证合同》。上述合同签订后，原告于当天将贷款50万元发放到刘成峰的银行账户。被告刘成峰仅支付了合同期内利息，逾期后本息分文未付。至2017年11月5日，被告刘成峰、徐蓉下欠原告本金50万元，下欠逾期利息29053.44元。2018年1月25日，原告为清收其借款债务，与湖北妍君律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所委派律师作为其一系列借款债务诉讼案件的委托代理人，双方约定律师费（诉讼代理费）为10万元。本案律师费按诉讼标的额比例计算为4865.33元。
本院认为，原告与被告刘承雾、徐蓉签订的《个人贷款借款合同》、及原告与被告刘敏、王珍签订的《个人贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，原被告各方均应按合同约定履行自己的义务。原告完成了发放贷款的义务，被告刘成峰、徐蓉未按照合同约定还本付息，构成违约。二被告应偿还原告借款本金50万元、并按合同约定支付逾期罚息、承担原告支付的律师费。被告刘成峰辩称其不接受罚息和律师费，因罚息与律师费是原被告之间约定的被告违约应承担的法律后果，故被告刘成峰之辩称于法无据，不能成立。对原告主张以截止2017年11月5止的贷款本金及逾期罚息为基数再按逾期罚息利率计收罚息，实质是将本金之逾期罚息计入本金计收复利，无合同和法律依据，本院不予支持。被告刘敏、王珍应按照其与原告之间保证合同的约定，对被告刘成峰、徐蓉之上述借款债务向原告承担连带保证责任。原告之诉讼请求，本院部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成峰、徐蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司借款本金50万元并支付逾期罚息（逾期罚息以50万元为基数自2017年7月14日起按年利率16.3125%计算至清偿之日止）。
二、被告刘成峰、徐蓉于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司律师费4865.33元。
三、被告刘敏、王珍对本判决主文第一、二项所确认的被告洪湖市云雾湖名特优水产开发有限公司之债务负连带清偿责任。
四、驳回原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9091元，减半收取计4545.5元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李秀军
二０一八年四月十六日
书记员 刘 椰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民监4号
原审原告：张亮，男，1979年5月10日出生，汉族，西安创业典当有限公司经理，住西安市。
原审被告：陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人，孙瑞林，该公司董事长。
原审原告张亮与原审被告陕西瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）西中民二初字第00021号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵佳圆
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执202号
申请执行人刘云刚，男，1950年9月20日出生，汉族，住随县。
被执行人吴仕保，男，1943年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人刘云刚与被执行人吴仕保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）鄂1303民初字第2183号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认吴仕保于本判决生效之日起十日内赔偿刘云刚各项损失共计15616.48元。申请执行人于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘云刚未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产，且万店镇石桥村委会向本院出具证明，证明吴仕保系该村主要贫困人员。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1303民初2183号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一八年四月十一日
书记员 周宗申
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执287号之二
申请执行人：王良芬，女，1976年2月1日生。
委托代理人：滕晓勇，律师。
被执行人：郑勇，男，1976年10月9日生。
被执行人：霍山县金石投资管理咨询有限公司。
法定代表人：郑勇，总经理。
被执行人：安徽源盛蜂业科技有限公司。
法定代表人：孙辉，总经理。
被执行人：安徽汇佳生物科技有限公司。
法定代表人：刘刚，总经理。
本院于2014年10月27日作出的(2014)六民二初字第00062号民事判决判令郑勇偿还高建国借款本金288.25万元及其利息,霍山县金石投资管理咨询有限公司、安徽源盛蜂业科技有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司承担连带清偿责任。2015年12月30日，安徽省高级人民法院作出(2015)皖民一终字第00150号民事判决，驳回高建国、安徽汇佳生物科技有限公司的上诉，维持原判。2016年3月28日,高建国将上述判决书载明债权全部转让给王良芬。本院于2016年11月28日立案执行王良芬与郑勇等民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行。
执行中，本院于2016年12月5日向四被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，郑勇、霍山县金石投资管理咨询有限公司、安徽源盛蜂业科技有限公司因不在指定地址无法投递，安徽汇佳生物科技有限公司签收。网络司法查控反馈郑勇等账户无余额可供执行、无机动车登记信息。不动产登记部门反馈郑勇、霍山县金石投资管理咨询有限公司、安徽源盛蜂业科技有限公司无房产登记信息，安徽汇佳生物科技有限公司有房产登记信息。根据申请人申请，本院于2017年1月4日续行查封了被执行人安徽汇佳生物科技有限公司名下的两处房产，并查明该房屋设有抵押债权，申请执行人未提出处置该房屋的申请。
本院于2017年3月16日将四被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年6月1日向被执行人发出限制消费令，于2017年7月6日将被执行人霍山县金石投资管理咨询有限公司、安徽源盛蜂业科技有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司限制工商变更，但被执行人仍未履行给付义务。由于申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结安徽省六安市中级人民法院(2014)六民二初字第00062号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 丁志欢
二〇一七年七月十日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执行裁定��
(2017)苏1302执3852号之一
申请执行人：蔡壮，男，1991年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人：林明地，该公司董事长。
本院在执行蔡壮与江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月十二日
书记员 马 勋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执29号
申请执行人：李鹤,男。
被执行人：陈强,男。
本院在执行李鹤与陈强劳务合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李鹤于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人陈强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李鹤不能提供被执行人陈强可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人李鹤发现被执行人陈强的财产线索，申请执行人李鹤可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2668号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 马 燕
执行员 王 帆
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨晓幸
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3692号
申请执行人：钱以强，男，1951年8月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郑海兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：许小君，女，1975年8月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年10月24日立案执行申请执行人钱以强与被执行人郑海兵、许小君买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查无可供执行的财产。在本案执行过程中，双方当事人于2017年11月10日达成执行和解协议。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，有双方当事人书面确认。被执行人郑海坤共计履行执行款2000元，受理费250元、执行费320元，尚欠人民币26000元。
本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3692号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 陈建生
审判员 严义生
二〇一八年一月十八日
书记员 张 弢
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1561号
原告：张国莲，女，生于1958年10月23日，汉族，住四川省南江县。
被告：殷开著，女，生于1963年10月20日，汉族，住四川省南江县。
被告：王举文，男，生于1963年12月14日，汉族，住四川省南江县。
原告张国莲诉与被告殷开著、被告王举文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张国莲在本院依法���达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张国莲撤回起诉处理。
审判员 林亿云
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 瑞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特61号
申请人重庆共盈人力资源信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡2号5-5#，统一社会信用代码915001033556959565。
法定代表人陈立，该公司执行董事。
委托代理人刘洪权，系该公司合作人，身份证号51352519650********。
委托代理人骆亮，系该公司员工，身份证号5134251992********。
被申请人杜霞，女，汉族，1990年9月18日出生，住重庆市垫江县。
申请人重庆共盈人力资源信息咨询有限公司与被申请人杜霞申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出渝中劳仲案字（2017）第744号仲裁裁决，重庆共盈人力资源信息咨询有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人重庆共盈人力资源信息咨询有限公司诉称:一、本案与渝中劳仲案字（2017）第745、878号合并审理，仲裁程序违法；二、申请人与被申请人没有劳动关系，杜霞请求支付尚未发放的基本工资和业务提成无事实和法律依据，仲裁裁决依据的被申请人提供的证据是伪造的；三、没有劳动关系而认定有劳动关系系适用法律错误；四、工资支付标准举证责任分配不当，属于适用法律错误。本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、三、四项规定情形，据此请求撤销渝中劳仲案字（2017）第744号仲裁裁决。
被申请人杜霞辩称:仲裁裁决正确，请求驳回重庆共盈人力资源信息咨询有限公司申请。
经审查查明:杜霞与重庆共盈人力资源信息咨询有限公司因劳动争议纠纷一案，杜霞于2017年6月22日向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项、第七十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，裁决:一、被申请人重庆共盈人力资源信息咨询有限公司向申请人杜霞支付2017年2月17日至2017年6月23日期间的工资5878.21元。二、被申请人重庆共盈人力资源信息咨询有限公司向申请人杜霞支付在职期间的业务提成3600元。三、驳回申请人杜霞的其他仲裁请求。四、上述第一项和第二项的款项共计9478.21元，应于裁决生效之日起5日内支付完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会将渝中劳仲案字（2017）第744、745、878号合并审理并不违反法律规定；重庆共盈人力资源信息咨询有限公司未提供证据证明裁决所依据的对方举示的证据是伪造的；经审查，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会在本案中认定劳动关系和裁决重庆共盈人力资源信息咨询有限公司支付杜霞工资和业务提成适用法律正确，故重庆共盈人力资源信息咨询有限公司申请撤销渝中劳人仲案字（2017）第744号仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回申请人重庆共盈人力资源信息咨询有限公司撤销渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2017）第744号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆共盈人力资源信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
审 判 员 江信红
人民陪审员 费兴智
二〇一八年四月十八日
书 记 员 肖 姗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11580号
原告：李朝荣，男，汉族，1960年6月9日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李朝荣诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李朝荣的委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝荣诉称：原告于2005年到被告处上班，平均工资约为7000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金77000元；3、被告支付原告失业保险待遇损失21000元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。
经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事搬运等工作。2010年4月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动用工合同》，合同期限约定自2010年3月1日起至2011年1月30日止。后因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
庭审过程中，原、被告一致同意以平均工资4000元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动用工合同书、鞭炮机器装药工聘用合同书、重庆市社会保险参加证明（个人）、职业健康检查表、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金4000元（4000元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李朝荣解除劳动关系经济补偿金4000元。
二、驳回原告李朝荣的其他诉讼请求。
如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓琴