浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初144号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人回彦林，男，1975年3月14日出生于河北省南和县，汉族，初中文化程度，务工，住南和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年11月29日被取保候审。现在家。
辩护人周延忠，河北领途律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人回彦林犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人回彦林及其辩护人周延忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年9月28日15时14分，被告人回彦林驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号重型罐式半挂车，途经G15沈海高速公路往福建方向1746KM+600M温州大桥处时，碰撞停于硬路肩上施救作业的浙Ｃ×××××号轻型普通货车、浙Ｂ×××××号轻型厢式货车，浙Ｃ×××××号重型专项作业车，并刮擦在慢车道内行驶的浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｊ×××××号重型罐式半挂车，造成在硬路肩上作业的施救人员夏某当场死亡、刘某1受伤、上述五车受损以及浙Ｂ×××××号车货物损失的道路交通事故。事故发生后，回彦林打电话报警并在现场向交警投案。经鉴定，被害人夏某系交通事故致胸腹腔内多脏器破裂引起大失血而死亡，被害人刘某1系交通事故受伤，其损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故认定，回彦林负事故全部责任。
案发后，被告人回彦林已就被害人夏某的死亡赔偿金和夏某家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人回彦林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪,应予处罚。被告人回彦林有自首情节，可依法从轻处罚。
被告人回彦林对指控事实无异议。其辩护人提出：1、被告人回彦林系初犯、偶犯，认罪态度较好。2、被告人回彦林有自首情节。3、被告人回彦林自愿认罪，本案属过失犯罪。4、本案民事赔偿已基本赔偿，且已取得被害人家属的谅解，被告人回彦林有悔罪表现。综上，提请法庭对回彦林从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:2017年9月28日15时14分，被告人回彦林驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号重型罐式半挂车，途经G15沈海高速公路往福建方向1746KM+600M温州大桥处时，碰撞停于硬路肩上施救作业的浙Ｃ×××××号轻型普通货车、浙Ｂ×××××号轻型厢式货车，浙Ｃ×××××号重型专项作业车，并刮擦在慢车道内行驶的浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｊ×××××号重型罐式半挂车，造成被害人夏某（系硬路肩上作业的施救人员）当场死亡、被害人刘某1受伤、上述五部车辆不同程度受损及浙Ｂ×××××号车货物损失的道路交通事故。事故发生后，回彦林报警并在现场等候交警处理，后如实供述犯罪事实。同年10月4日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定回彦林负事故全部责任。经鉴定，刘某1系交通事故受伤致左侧髋臼骨折、左侧耻骨上、下支骨折，损伤程度为轻伤一级；夏某系交通事故致胸腹腔内多脏器破裂引起大失血而死亡。
案发后，被告人回彦林已与被害人夏某的家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解。
在本案审理过程中，被告人回彦林与被害人刘某1达成和解协议，已赔偿被害人刘某1经济损失人民币90000元，并取得刘某1的谅解。
上述事实，有收条、刑事和解协议书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人回彦林的供述，证明案发当日，其驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号重型罐式半挂车发生上述交通事故。
2.被害人陆某1的陈述，证明2017年9月28日12时许，其驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车运输一车海鲜从宁波奉化出发，准备驶往温州平阳。当日14时30分许，其因车辆发生故障，将车停于G15沈海高速公路往福建方向1746KM+600M温州大桥处最右边路肩内，拨打“22122”施救电话，后来了一辆黄色拖车（牌号：浙Ｃ×××××），车辆驾驶员查看其车辆情况后，拖车师傅拨通抢修车电话，大概20分钟以后，来了一辆黄色抢修车（牌号：浙Ｃ×××××），车上有二名穿桔色工作服的施救人员。该二名施救人员将车停于其后方的路肩内，待前面的拖车将其车的前轴抬起来后，该二名施救人员从抢修车上下来，其中一个钻到其车下面拆传动轴，另外一个施救人员半蹲在地上，给车底下的那个施救人员递工具，其在车副驾驶室右侧的路肩内看着师傅修车。期间，其突然听见碰击声，后见一辆红色牌号为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号重型罐式半挂车行驶在路肩内，撞上停于其后方路肩内的黄色抢修车，后其在事故现场见五部车辆相撞，有施救人员被撞伤。
3.被害人朱某1的陈述，证明2017年9月28日14时32分许，其接到绕城高速公路监控中心的指令，后驾驶浙Ｃ×××××号施救作业车（中拖）到达现场，其将施救车停在故障车前方路肩上，并在车后方的路肩上沿着慢车道边沿放置了7-8个锥形筒，最远的一个放置了几十米远。其见故障车辆传动轴脱落需施救，便联系施救中心的轮胎施救车到现场开展施救。后轮胎施救车辆到达现场，停在浙Ｂ×××××后方的路肩上，施救人员刘某1和夏某下车开展施救，刘某1钻到故障车车底下拆传动轴，其与夏某在浙Ｂ×××××右侧后轮位置左右，夏某在地上找扳手，其突然听到刘某1的喊叫声，并见轮胎车被撞且往其这边方向冲过来，待被撞的车都挺住了，其见刘某1斜撑着躺在浙Ｂ×××××货车底部，夏某斜躺在轮胎施救车左前轮边上的水泥护栏上。后其见夏某的肚子都破了。碰撞轮胎车的系冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号重型罐式半挂车。
4.被害人朱某2的陈述，证明2017年9月28日13时许，其驾驶浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｊ×××××号重型罐式半挂车从台金高速公路的杜桥收费站上高速公路，后转入G15沈海高速公路往温州方向行驶。发生事故时，其驾车行驶在慢车道上（车速为60-7公里/小时）。其车跟在一辆大货车后面，其车前方的右侧路肩内有施救车辆在作业，其车车头位置与施救车辆的尾部在同一线时，其突然感觉车辆震了一下，后其见车右侧有辆河边号牌的半挂车车头部撞上了路肩内的施救车辆，待其停车查看后，见该半挂车碰撞穿桔色衣服的施救人员，有施救人员受伤，后其报警。
5.被害人刘某1的陈述，证明其系温州市正鼎汽车销售服务有限公司员工。2017年9月28日15时12分许，施救作业车驾驶人朱某1打电话给其和夏某称G15沈海高速公路往福建方向1746KM+600M温州大桥上有一辆货车转动轴掉落，由夏某驾驶浙Ｃ×××××轻型普通货车到达施救地点，后夏某将车停于浙Ｂ×××××车后方，其拿工具到汽车车底下拆传动轴，夏某和朱某1在该车的右后轮位置帮忙找工具，突然其听到“嘭”的一声，其见施救车被砸到，砸到其左腿。其又见夏某当时在高速护栏边上，朱某1打电话报警。后其得知夏某在事故中当场死亡。
6.证人张某,4的证言，证明2017年9月28日中午，其乘坐被告人回彦林驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号重型罐式半挂车从绍兴服务区出发，往温州方向行驶。后其在车内头部碰撞驾驶位的后背并听到“嘭”的一声响。其与回彦林下车见其乘坐的车辆车头碰撞一辆黄色的浙Ｃ×××××施救车、一辆蓝色浙Ｂ×××××的厢式货车、一辆黄色浙Ｃ×××××重型拖车，在冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车车头和黄色重型拖车之间的蓝色车头的厢式货车底下有一个穿桔色衣服的施救人员受伤躺在地上，停在慢车道上的那辆车头为红色的浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××号车也受到碰撞，并有一个施救人员在事故中死亡。
7.证人宋某,4的证言，证明2017年9月28日13时30分许，其乘坐朱某2驾驶的浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｊ×××××号重型罐式半挂车从G15沈海高速公路雁荡收费站上高速，往福建方向行驶。在事故发生路段，其听到“哗”的响声，后其与朱某2下车查看，建其乘坐的车辆车身右侧被刮擦，在慢车道和硬路肩上，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号重型罐式半挂车、浙Ｃ×××××轻型普通货车、浙Ｂ×××××轻型厢式货车和浙Ｃ×××××重型专项作业车四车撞在一起。在浙Ｂ×××××轻型厢式货车的车底下由一个受伤的施救人员，浙Ｂ×××××轻型厢式货车和浙Ｃ×××××重型专项作业车之间靠近边护栏的位置还躺着一个人，后救护车将受伤人员送至医院抢救，靠近边护栏的那个施救人员死亡了。
8.证人韦某,4的证言，证明其系被害人夏某的妻子。2017年9月28日，其丈夫夏某在从事高速公路上车辆抢修工作时，因发生交通事故而死亡的事实。
9.证人肖某,4的证言，证明其系温州正鼎汽车销售服务有限公司员工，主要负责温州绕城段高速公路，G15沈海高速公路温州大桥段的故障车辆施救及清障工作。2017年9月28日，其公司员工夏某工作期间，在高速公路上发生交通事故。
10.现场勘查笔录，证明事故发生后的现场情况。
11.车辆技术鉴定意见书，证明涉案车辆相关安全技术条件的检测情况。
12.法医学尸体检验报告书、法医临床鉴定意见书，证明被害人夏某系交通事故致胸腹腔内多脏器破裂引起大失血而死亡；被害人刘某1的伤势情况。
13.交通事故认定书，证明被告人回彦林负事故的全部责任。
14.到案经过，证明被告人回彦林的归案过程。
15.被告人回彦林的身份证明。
本院认为，被告人回彦林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人回彦林有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人回彦林已积极赔偿被害人刘某1及被害人夏某家属的损失，并取得谅解，对被告人回彦林酌予从轻处罚。辩护人提出的意见，均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人回彦林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
?PAGE?