wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行审复1号
复议申请人（原申请人）宜昌高新技术产业开发区国土资源局。住所地：宜昌市发展大道**号。统一社会信用代码12420500075457937J。
法定代表人谭思海，局长。
委托代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人官精灵，湖北百思特律师事务所实习律师。一般授权代理。
被申请人（原被申请人）宜昌南华旅游投资开发有限公司。住所地：宜昌市点军区桥边镇桥边村*组。统一社会信用代码91420500679779777Q。
法定代表人陈永华。
复议申请人宜昌高新技术产业开发区国土资源局不服宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审查明：2013年1月，被申请人未经依法批准，擅自占用点军区桥边镇桥边村九组集体土地1364平方米修建游泳池。申请人认为被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属于非法占用土地，遂于2016年5月4日对被申请人作出宜高土资执罚[2016]1号《行政处罚决定书》。2016年5月5日，申请人向被申请人送达了处罚决定，并对其告知了有关诉权。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议又未向人民法院起诉，亦未自觉履行处罚决定所确定的义务。2016年11月11日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。期满后，被申请人仍未履行相关义务。申请人于2017年2月14日向原审法院提交《强制执行申请书》，要求强制执行宜高土资执罚[2016]1号《行政处罚决定书》，即责令被申请人将非法占用的1364平方米土地退还给宜昌市点军区桥边镇桥边村村民委员会，并拆除在该土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
原审认为，被申请人在未经依法批准的前提下，擅自占用土地，改变了土地用途，不符合土地利用总体规划，申请人对此作出的宜高土资执罚[2016]1号《行政处罚决定书》内容合法，程序正确。但根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行，因此对行政机关提出的非诉行政执行申请，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定裁定：对申请人宜昌高新技术产业开发区国土资源局的强制执行申请不予受理。
复议申请人宜昌高新技术产业开发区国土资源局不服原审法院的上述行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误。复议申请人并无强制执行拆除、恢复土地原状之权限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向原审法院提出强制执行申请。被申请人违反的是土地管理法的相关规定，而不是违反城乡规划法，原审法院适用《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定错误。请求二审法院撤销宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504行审1号行政裁定，责令宜昌市点军区人民法院受理申请人的强制执行申请。
本院认为，复议申请人宜昌高新技术产业开发区国土资源局向原审法院提出强制执行申请，要求强制执行宜高土资执罚[2016]1号《行政处罚决定书》，原审法院应予受理。
《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
本案中，被申请人宜昌南华旅游投资开发有限公司对复议申请人宜昌高新技术产业开发区国土资源局作出的宜高土资执罚[2016]1号《行政处罚决定书》，在法定期限内既未向上级行政机关申请复议又未向人民法院起诉，亦未自觉履行该处罚决定所确定的义务。复议申请人宜昌高新技术产业开发区国土资源局向原审法院提出强制执行申请，符合上述法律规定，原审法院对复议申请人宜昌高新技术产业开发区国土资源局提出的强制执行申请，应予受理。原审法院依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定不予受理，属于适用法律错误，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市点军区人民法院于2017年2月21日作出的（2017）鄂0504行审1号行政裁定；
二、本案由宜昌市点军区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 悦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初355号之一
原告:花传银，男，1964年10月19日出生，汉族，住东台市。
被告：冯小平，男，1985年11月16日出生，汉族，住东台市。
被告：刘海民，男，1969年1月12日出生，汉族，住东台市。
原告花传银与被告冯小平、刘海民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告花传银于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花传银申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告花传银撤诉。
案件受理费3364元，减半收取1682元，案件申请费1395元，合计3077元，由原告花传银负担。
代理审判员 钱海惠
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑 煦
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初3354号
原告：徐慧娟，女，1985年6月21日出生，汉族，住太原市。
被告：李宝平。
原告徐慧娟与被告李宝平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧娟、被告李宝平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告徐慧娟诉称，通过太原市我爱我家房地产经纪有限公司，2016年9月13日原、被告签订了《房屋租赁合同》，房屋地址为：杏花岭区小东门街山机南厂13号45幢2层4号（房屋产权为其父亲李俊先），现已改为：杏花岭区小东门街东苑小区5-3-4号。房屋租赁期为12个月（2016年10月1日起至2017年9月30日止），原告已支付被告6个月的房屋租金和押金8400元，交纳电费400、水费200元。10月31日上午，楼下住户向原告反映其房顶滴水，原告查看暖气片后未发现漏水，于是电话通知被告，被告表示找物业公司，当日下午经过物业人员排查，发现被告房屋墙角暖气管道漏水并表示应该由房东（被告）维修，随后原告通知了被告，被告于当日晚上19时左右自己维修管道时将暖气管道拧崩，大量取暖用水泄露，20时30分左右才止住漏水，但家里已大面积泡水，致使原告的床、床头柜、被子、厨具、吸尘器等生活物品进水。由于房内木地板全部泡水，且管道泄漏的是热水，蒸汽较大，整个房屋全部受潮，房屋内只有一组微弱的暖气供暖，房屋已不具备正常居住条件。原告于10月31日晚向被告提出解除合同并退房，被告当时已同意并表示房租按日结算，双方达成口头协议。11月5日原告搬离被告房屋后即通知被告按照口头协议退房，但被告反悔表示等其通知。至今，原告多次联系被告要求解决，但被告一直无理拖延，为维护合法权益，请求判令：1、双方解除《房屋租赁合同》，租金按照实际使用时间计算（2016年20月至2016年10月31日，共计30天，每天40元，合计1200元），被告李宝平返还原告剩余房租及押金7200元；根据实际发生的用电、用水数量，返还原告预交的电费335元（715-9=706*0.475=335）、水费167元；2、被告承担原告搬家费用500元，赔偿原告通讯费用50元，以上共计8252元；3、本案诉讼费由被告自行承担；4、被告向原告赔礼道歉。
被告李宝平辩称，原告陈述不属实，在承租期间，原告对房屋应当尽到安全义务，并进行妥善管理，小区物业张贴通知打水施压期间家中留人，而原告不在家导致漏水，过错是原告引起，且原告不知道漏水，是楼下住户告知被告，才得知房屋漏水。由于原告单方的过错不能解除本案所涉合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月13日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：被告将座落于小东门街13号45幢2层4号房屋出租给原告使用；租赁期限从2016年10月1日起至2017年9月30日止；每月租金1200元，租金支付方式为半年付，下半年续租提前一个月支付，押金1200元，无任何欠费，无恶意损坏，押金如数退还；......合同签订当日，原告支付被告押金1200元及6个月的租金7200元。被告于2016年9月23日将房屋交付原告居住使用。原告居住期间2016年10月31日发现暖气管道漏水，并告知被告，当天晚上被告找他人进行维修，在维修过程中将暖气管道拧崩漏水加重，原告于2016年11月5日搬离此房。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是当事人的真实意思，不违反法律禁止性规定，合法有效。作为出租人被告应将无瑕疵的租赁物交付承租人原告使用，并对出租屋进行妥善维修，由于本案所涉房屋的暖气管道漏水，被告在维修过程中拧崩管道，漏水严重，致使原告无法正常居住使用，且原告已搬离该房屋，造成合同无法履行，故原告要求解除合同的主张予以支持；原告在此实际居住42天，按双方约定应支付租金1680元，被告应将剩余租金5520元及押金1200元退还原告；关于原告主张的水、电费，因未提供充足的证据，不予支持；原告要求被告承担搬离费的主张，因双方未约定，且无法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第四项、第九十七条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝平于本判决生效之日起十日内返还原告徐慧娟房屋租金5520元及押金1200元，共计6720元；
二、驳回原告徐慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告徐慧娟、被告李宝平各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 苗林凤
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4145号
原告：马黑，男，汉族，1967年2月6日生，住登封市。
委托代理人：陈裕英，女，1987年1月29日生，住登封市，系原告儿媳。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告马黑诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告马黑的代理人陈裕英、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马黑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马黑与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2012年6月14日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府10号楼1单元701房，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告马黑办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5917号之一
申请执行人北京金瑞通小额贷款有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人潘富元，总经理。
委托代理人宋泉午，北京市营建律师事务所律师。
被执行人王鑫，男，1976年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人周翠华，女，1947年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。
北京金瑞通小额贷款有限责任公司与王鑫、周翠华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付共计303.416万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王鑫、周翠华名下财产情况，被执行人王鑫、周翠华名下无可供执行的银行存款，无车辆及房屋登记信息。现本院已将被执行人王鑫、周翠华列入失信被执行人名单中。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初5196号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1270号
申请执行人：薛明秀，女，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市万州区。
被执行人：任开江，男，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市万州区。
申请执行人薛明秀与被执行人任开江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4762号民事判决已发生法律效力。任开江于2017年2月14日向本院申请执行。申请执行标的为30万元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人任开江的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月二十三日
书记员 朱 剑
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初6863号
原告吴方宁，男，1979年10月23日出生，汉族，住黄岛区。
被告于登修，男，1981年4月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
吴方宁与被告于登修民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址送达，无法向被告于登修送达法律文书，原告亦不能提供新的送达地址。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴方宁的起诉。
案件受理费185元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵小贤
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执793号
申请执行人：ＸＸ,女性,1982年12月23日出生,住湖北省钟祥市。
被执行人：武汉中建经贸发展有限责任公司,住武汉市洪山区洪山乡幸福村。
本院在执行ＸＸ与武汉中建经贸发展有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
二〇一七年八月三十日
()
书记员 曹书嘉
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初103号
原告：吴水灼，男，1957年3月5日出生，公民身份号码352121195703054913汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：曾慧芳，女，1987年7月2日出生，公民身份号码350721198707021822汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：王翔，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告吴水灼与被告曾慧芳、王翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴水灼到庭参加诉讼，被告曾慧芳、王翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴水灼向本院提出诉讼请求：1、曾慧芳、王翔共同偿还借款本金38000元及利息（按月利率12‰以实际借款日期起算分别算至还清借款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日至2016年1月11日期间，曾慧芳、王翔因开食杂店需要资金周转先后三次向吴水灼借款共计38000元，每笔借款都出具一张《借条》，借款期限为一年，月利率为12‰，借款到期后经催讨没有归还。曾慧芳与王翔系夫妻，借款用于共同经营的食杂店，应共同偿还借款本息。
曾慧芳、王翔均未作答辩。
吴水灼围绕诉讼请求提交了证据《借条》三张、朱台村委会《证明》一份、《婚姻登记审查处理表》一份。曾慧芳、王翔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对吴水灼的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对吴水灼提供的证据审查后认为，《借条》三张系债权凭证原件，对借款金额、借款期限、借款利率均作出明确约定，借款人曾慧芳、王翔签名确认；朱台村委会出具《证明》，证实王翔长期外出，去向不明；《婚姻登记审查处理表》证明曾慧芳、王翔于2007年10月26日登记结婚。上述证据能够证明吴水灼的主张，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：曾慧芳、王翔系夫妻，因经营食杂店需要资金周转，分别于2015年8月18日、2015年11月13日、2016年1月11日共同向吴水灼借款三次，共计38000元，分别出具三份《借条》均载明：借款期限一年，月息按12‰计算，到期还本付息。上述借款均到期后，曾慧芳、王翔未予还本付息。
另查明，于2007年10月26日，曾慧芳与王翔在顺昌县民政局婚姻登记处登记结婚，夫妻关系存续。
本院认为，曾慧芳、王翔向吴水灼借款，有其出具的《借条》原件佐证，吴水灼已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。三笔借款的还款期限均已届满，曾慧芳、王翔未予还款，显属违约，应当继续履行还款义务。借贷双方约定的借款月利率为12‰，吴水灼主张按借期内利率支付逾期利息，不违反法律规定。曾慧芳、王翔在婚姻关系存续期间共同向吴水灼借款，且借款用于家庭开店经营，应为夫妻共同债务，曾慧芳、王翔应共同偿还借款本息。曾慧芳、王翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，吴水灼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾慧芳、王翔应于本判决生效之日起十日内共同向吴水灼偿还借款本金38000元及利息(按月利率12‰以借款本金13000元为基数从2015年8月18日起算，以借款本金5000元为基数从2015年11月13日起算，以借款本金20000元为基数从2016年1月11日起算均至还清借款之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，公告费600元，均由曾慧芳、王翔共同负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 刘少姬
人民陪审员 廖炜原
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终2906号
上诉人（原审被告）：李胜林。
委托诉讼代理人：于海滨，山东青天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛润。
委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
上诉人李胜林因与被上诉人辛润房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5975号民事判决；
二、发回山东省青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费12786元，退还上诉人李胜林。
审判长 马 喆
审判员 杨保国
审判员 龙 骞
二〇一七年六月二十日
书记员 于国英
书记员 王庆光
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4649号
原告：王春宝，男，1955年12月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：金振宇，男，1958年12月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告王春宝与被告金振宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年9月5日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王春宝的委托代理人陈祖健到庭参加诉讼，被告金振宇经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告王春宝起诉称：被告向原告购买石英砂，经原告催讨，双方对账确认截至2015年9月8日结欠原告货款12038元，并出具欠条一份。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款12038元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金振宇未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王春宝为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告王春宝提交的证据，本院审核后认为：欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告王春宝与被告金振宇之间有石英砂买卖业务往来，2015年9月8日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款12038元。嗣后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金振宇支付原告王春宝货款12038元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告金振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈晓霞
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2329执251号-1
申请人饶某，男，1972年9月12日生，汉族，大专文化，云南省普洱市景东县人。
被执行人被告云南耀荣电力股份有限公司。
组织机构代码：71942603-7。
法定代表人：殷元波，系该公司董事长。
住所地：昆明市新亚洲体育城星汇小区31幢。
本院执行的饶某申请执行云南耀荣电力股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2016）云2329民初37号民事判决书和楚雄中院（2017）云23民终31号民事判决书已发生法律效力。人民法院生效判决书确定被执行人应给付申请人执行款836609.2元，案件执行费10766元，共合计847375.2元，本院依法于2017年8月8日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人于2017年8月22日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明：被执行人云南耀荣电力股份有限公司在云南电网楚雄州武定供电局的建设工程保证金未支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人云南耀荣电力股份有限公司在云南电网楚雄州武定供电局工程保证金847375.2元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 王爱康
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5504号之一
原告：曹礼才，男，1958年6月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告曹礼才与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告曹礼才于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹礼才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹礼才撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告曹礼才负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2652号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1968年6月24日出生，汉族，初中文化，佛山市某某不锈钢有限公司员工，户籍地江西省九江市修水县。因本案于2017年8月5日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2667号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月4日20时41分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇北华路高滘红绿灯路口时，被公安民警查获。
后经鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇成份，含量为214.8mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人张某的证言；鉴定意见及告知书；现场照片；查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年10月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2511号
(2017)新0104执2511号
申请执行人新疆双新电控设备有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区浦东街7号
法定代表人
委托代理人
被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路194号
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4628号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入63600元。（执行费854元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐全林
二〇一七年十月十六日
书记员 者 娟
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0102民初9649号
原告：周赛仪,女,1971年10月8日出生,住安徽省合肥市瑶海区,
委托代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。
委托代理人：朱斌，安徽典兴律师事务所律师。
被告：汪磊，男，1995年1月6日出生，住合肥市瑶海区，
被告：李京京，女，1994年7月23日出生，住合肥市瑶海区，
本院在审理原告周赛仪诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周赛仪向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪磊、李京京在银行账户存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供胡斌名下位于合肥市龙岗开发区静安新城小高层2幢404室（产权证号：房地权肥东字第038064号，建筑面积110.43平方米）房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结汪磊、李京京在银行账户存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封胡斌名下位于合肥市龙岗开发区静安新城小高层2幢404室（产权证号：房地权肥东字第038064号，建筑面积110.43平方米）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 颖
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执182号之二
申请执行人章嘉倩，女，1996年3月13日出生，汉族，哈尔滨商业大学学生，住常州市天宁区。
申请执行人李存华，女，1971年1月18日出生，汉族，无业，住常州市天宁区。
两申请执行人委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。
被执行人姚汉雷，男，1967年12月5日出生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。
申请执行人章嘉倩、李存华与被执行人姚汉雷民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第304号民事判决书已经生效。依该生效判决书：被执行人姚汉雷于该判决书生效之日起十日内归还申请执行人章嘉倩、李存华借款220000元，另需承担诉讼费用5160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据管辖相关规定，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人姚汉雷有部分银行存款，本院依法予以扣划并按照几申请执行人债权所占比例予以分配。除此外，被执行人姚汉雷无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4801号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：刘毅，男，汉族，1969年9月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费79元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十二月六日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执44号
申请执行人西华县农村信用合作联社,住所地：河南省周口市西华县箕城路南段，统一社会信用代码914116227314919。
法定代理人齐殿淇，理事长。
委托诉讼代理人王中彦，联社资产部副经理。
被执行人张继光,男,汉族，住河南省西华县，。
被执行人赵秋艳,女,汉族，住河南省西华县，。
被执行人胡瑞博,女,,汉族，住河南省漯河市召陵区，。
本院在执行西华县农村信用合作联社与张继光、赵秋艳、胡瑞博借款合同纠纷一案，现因河南省周口市中级人民法院于二〇一八年二月二十八日立案执行。现因被执行人及财产均在西华县，标的较小，已报河南省高级人民法院审批，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、二百二十六条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：
周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第43号裁决书一案由河南省西华县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 李四伟
审判员 刘 弋
二〇一八年七月十日
书记员 刘 源
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4090号
���告：刘训明，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告：孟恒永，男，1961年9月2日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告刘训明与被告孟恒永、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘训明请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计41323.06元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘训明及其委托诉讼代理人顾家君、被告孟恒永、被告平安财保江苏公司负责人朱国平的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘训明向本院申请撤回对被告孟晖的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年1月4日20时，孟恒永驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿阜宁合阜线由东向西行驶至阜城街道新港村地段超车时，与被超车辆刘训明驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮汽车发生碰撞，致刘训明受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年1月10日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孟恒永应承担本起事故的全部责任，刘训明无责任。
3.投保情况：孟恒永驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车的登记所有人是孟晖，该事故车辆在平安财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
刘训明受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年1月10日出院，用去医疗费4191.81元。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年8月25日就刘训明的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第968号司法鉴定意见书，结论为：建议误工时限宜为5个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。刘训明为此支付鉴定费1750元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，根据刘训明提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录，本院确认医疗费为4191.81元。
2.住院伙食补助费，刘训明住院6天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为108元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养时限2个月，按照9元/天标准计算，营养期为540元。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理时限1个月，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为2100元。
5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工时限5个月，标准按照110元/天计算，误工费为16500元。
6.交通费，根据刘训明的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为300元。
7.财产损失，刘训明提供了鲁Ｑ×××××号三轮汽车的修理费发票为凭，应予支持，但未能提供施救费正式发票，不予支持，财产损失为5000元。
以上损失合计28739.81元。
四、与本案有关的其他情况
1.刘训明系农业户口，2008年成为失地农民。
2.2017年1月10日，孟恒永与刘训明签订协议书1份，各自所受损失向保险公司理赔后归各自��有，双方无纠葛。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘训明因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定孟恒永应承担本起事故的全部责任，刘训明无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ａ×××××号小型轿车在平安财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故刘训明因本起交通事故受伤所致各项损失28739.81元，由平安财保江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿25739.81元，在商业三者险责任限额范围内赔偿3000元，合计28739.81元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》���六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内向原告刘训明支付28739.81元（开户名称：刘训明，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，帐户：62×××42）。
二、驳回原告刘训明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，鉴定费1750元，合计2580元，由原告刘训明负担785元，被告中国平安财��保险股份有限公司江苏分公司负担1795元(原告刘训明已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高银瓶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16366号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：史保建，男，1969年6月12日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告史保建物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘旭
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2192号之二
申请执行人周小平，女，1967年6月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人方学爱，男，1960年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人周伟，男，1987年9月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人雷灵娟，女，1986年7月8日生，汉族，山东省诸城市人，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人周小平与被执行人周伟、雷灵娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周伟应当给付申请执行人借款135000元及逾期利息（逾期利息以借款本金135000元为基础，从2017年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率标准计付）。被执行人雷灵娟对上述给付款项在其与被执行人周伟的夫妻共同财产范围内予以清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被执行人周伟负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执2192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年九月十一日
书记员 朱子晔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9079号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：段成君，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告段成君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十二月七日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终11506号
上诉人（原审原告）：深圳市金旺得福科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道康民路沙头工业区1O号2楼201室，组织机构代码31174023-3。
法定代表人：齐玉凤，总经理。
委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁凯，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：高加攀，广东凡天律师事务所律师。
上诉人深圳市金旺得福科技有限公司因与被上诉人袁凯劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人提交书面答辩状辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳市金旺得福科技有限公司无需向袁凯支付2016年2月1日至2016年8月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额39521.5元；2、深圳市金旺得福科技有限公司无需向袁凯支付律师费4591.9元；3、本案诉讼费用由袁凯承担。
一审判决主文：1、深圳市金旺得福科技有限公司应于判决生效之日起三日内支付袁凯2016年2月1日起至2016年8月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38121.24元；2、深圳市金旺得福科技有限公司应于判决生效之日起三日内支付袁凯律师费4429.25元；3、驳回深圳市金旺得福科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由深圳市金旺得福科技有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。对于上诉人的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
一、关于未签书面劳动合同二倍工资差额的问题
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。一审判决上诉人向被上诉人支付未签劳动合同二倍工资差额38121.24元符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张双方未签订书面劳动合同的原因在于被上诉人，故其无需支付未签劳动合同二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院对其该项主张不予采纳。
二、关于律师费的问题
劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审法院根据被上诉人在案件中获得支持程度计算上诉人应承担的律师费4429.25元处理正确，本院予以照准。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金旺得福科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月八日
书 记 员 申 思
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更790号
罪犯昂吉，男，1991年4月26日出生，汉族，四川省阿坝县人，小学文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年11月14日作出（2014）崇州刑初字第251号刑事判决，以被告人昂吉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2014年2月8日止于2024年2月7日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯昂吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.9分。另查明，罪犯昂吉被判处罚金人民币20000元，全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯昂吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯昂吉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初5775号
原告：罗建军，男，汉族，1976年11月4日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：林亚华，男，汉族，1968年12月20日出生，住址：广东省吴川市，
原告罗建军诉被告林亚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告罗建军的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告林亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建军诉称，2014年，被告因资金周转向原告借款10000元，被告借款后出具了借据给原告，但被告至今未归还借款。为了维护自身权益，原告罗建军起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款10000元及利息（按人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日）给原告；二、诉讼费用由被告承担。
被告林亚华未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，被告林亚华因资金周转困难，于2014年11月15日向原告借款10000元，借款期限1个月，借款期限至2014年12月15日止，双方未约定借款利率。
以上事实，有借据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告林亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告林亚华向原告罗建军借款，有原告罗建军提供的借据为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告林亚华没有提交证据证明其已还款，故本案被告林亚华向原告罗建军借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林亚华借款后，未按约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告罗建军要求被告林亚华还款的请求予以支持。
至于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，现案涉的借据没有约定支付利息，视为不支付利息，故被告林亚华无需支付借款利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现被告林亚华怠于履行还款义务，原告罗建军诉求被告林亚华偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持，案涉借款原告罗建军诉求被告林亚华从起诉之日（即2017年4月25日）起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方没有约定利率，故逾期还款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告林亚华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗建军返还借款本金10000元；
二、限被告林亚华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗建军支付逾期还款利息（以10000元为本金，从2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林亚华负担。原告罗建军已预交案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗春梅
周淑君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申50号
再审申请人（原审被告）：重庆市渝旺建联劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道建国路，组织机构代码67104849-4。
法定代表人张跃庆，该公司经理。
委托代理人游小强、蒋淋，重庆山语律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谭克均，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人重庆市渝旺建联劳务有限公司因与被申请人谭克均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法���初字第02759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市渝旺建联劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
代理审判员 余陈洋
二○一七年九月二十一日书记员雷斯露
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0921财保9号
申请人：张春林，男，1968年4月13日生，汉族，农民，居定襄县。
被申请人：郭文礼，男，1986年11月11日生，汉族，农民，居定襄县。
申请人张春林于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭文礼所有的价值45000元的晋Hxx**朗逸汽车一辆予以查封，担保人张春林以其在建行定襄支行账号为xxxxxxx储蓄存单上的存款15000元、担保人张福明以其位于定襄县晋昌镇xx村xx大街东一巷5号（原xx东新村一排3号）的定集建（92）字第xxxx号集体土地建设用地使用证上载明的地上建筑物提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭文礼所有的价值45000元的晋Hxxx**朗逸汽车一辆；
冻结申请人的担保人张春林在建行定襄支行账号为xxxxxx储蓄存单上的存款15000元；
三、查封申请人的担保人张福明位于定襄县晋昌镇xx村xx大街东一巷5号（原xx东新村一排3号）的定集建（92）字第xxx号集体土地建设用地使用证上载明的地上建筑物。
案件申请费470元，由被申请人郭文礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薄荣伟
二〇一七年八月十五日
书记员 王美杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0106执异98号
异议人（申请执行人）：黎映红，女，1962年10月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：中铁大桥局集团第二工程有限公司，组织机构代码13488020-X，住所地南京市鼓楼区燕江路66号。
法定代表人贺火林，执行董事。
委托代理人陈光明，男，中铁大桥局集团第二工程有限公司员工，住南京市。
在本院执行申请执行人黎映红与被执行人中铁大桥局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黎映红对本院（2017）苏0106执43号案件执行行为不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人黎映红称，不认同（2017）苏0106执43号案件计算方式和结案通知行为。理由：1、异议人的退休待遇包含内容：养老金+5%养老金的医保补贴+2.5%养老金的住房补贴+异议人同期交纳的保险金12121元（享受养老金及退休医补的人是不交任何社会保险的）未能50岁退休的损失。四项相加收入是76221元。2、异议人收到被执行人的已付款是每月950元无明细的生活费，合计27550元（950*29），不是39000元。3、被执行人未能在2015年3月20日履行赔付，拖延至今，应支付异议人8000元利息。4、损害异议人的权利应赔付1000元。
被执行人中铁大桥局集团第二工程有限公司答辩称，请求驳回异议人的请求。理由：1、被执行人所支付异议人赔偿款的金额系依法院调查取证后的计算结果履行，不存在错误。2、被执行人不存在逾期支付，法院的判决无具体金额，只有计算方式，被执行人无从给付，异议人无权主张赔偿利息。3、异议人主张赔偿1000元系讹诈。4、因异议人超赔偿金额的申请，致使被执行人银行存款30万元被冻结3个��，造成经济损失，被执行人保留向异议人主张赔偿的权利。
本院查明，2014年10月15日，本院作出（2014）鼓民初字第720号民事判决：一、中铁大桥局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付黎映红自2012年10月26日起至本判决履行之日止的收入差额损失【该损失的计算方式为：（据相关行政部门以黎映红在2012年10月25日前已形成的事实档案信息及社会保险缴纳信息等为准据而核准的即时所享受的工人身份退休的待遇）－（黎映红在此期间应发的内退基本工资及房贴之和）】；二、驳回黎映红其他诉讼请求。黎映红不服上诉，南京市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）宁民终字第4980号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2017年1月6日，黎映红申请法院强制执行。本院将中铁大桥局集团第二工程有限公司提供的《黎映红内退工资统计表》，与黎映红本人核对，根据生效判决所确定的计算方式，向江苏省社会保险基金管理中心发出《协助函》，江苏省社会保险基金管理中心于2017年4月19日出具《关于计算黎映红医疗保险待遇的复函》，本院根据该复函计算黎映红自2012年10月26日起至（2014）鼓民初字第720号民事判决履行之日止的收入差额损失，确认中铁大桥局集团第二工程有限公司还应支付黎映红23150.42元。2017年5月26日，中铁大桥局集团第二工程有限公司将该23150.42元汇入本院账户。本院通知黎映红来院领取该款，黎映红不予回应。2017年6月5日本院向黎映红发出（2017）苏0106执43号《结案通知书》。黎映红提出执行异议申请，申请书的落款时间为2017年6月9日，本院立案时间为2017年6月26日。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，结合本案，2017年5月26日，中铁大桥局集团第二工程有限公司将23150.42元汇入本院账户。本院通知异议人来院领取该款，在异议人不予回应的情况下，于2017年6月5日向异议人发出（2017）苏0106执43号《结案通知书》，至此本院（2017）苏0106执43号案件执行程序终结。异议人提出执行异议书面申请的落款时间为2017年6月9日，本院立案时间为同年6月26日，系在本院（2017）苏0106执43号案件执行程序终结之后提出，故对异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回黎映红的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏 雯
审 判 员 皮轶之
审 判 员 孙 燕
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 周 媛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第237-1号
申请执行人王粉枝，女，1968年9月9日出生，汉族，无业，山西省闻喜县李元镇下寨村92号，现住太原市
被执行人太原市清和园饭店，住太原市迎泽区铜锣湾A1座21-26号
法定代表人李运帜，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人王粉枝与被执行人太原市清和园饭店劳动争议纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一四年十一月十一日
书记员 郝丽娜
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执29号之六
申请执行人杨志岗，昔阳县皋落村。
被执行人赵庆兰，昔阳县皋落镇人。
本院在执行杨志岗与被执行人赵庆兰离婚纠纷一案中，我院已查封了被执行人赵庆兰所有的奇瑞牌小型车一辆，车牌号为晋KCK8**，现因被执行人赵庆兰已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵庆兰所有的奇瑞牌小型车一辆，车牌号为晋KCK***的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年十月十二日
书记员 邵春云
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0102刑初37号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，32岁，1984年8月12日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，蒲城县王家液化气站投资人。2016年12月5日因犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年12月5日0时30分许，被告人刘某某驾驶号牌为陕AXXX**号黑色奔驰牌小型轿车沿本市矿山路由东向西行驶至矿山路与东二环十字时，遇交警检查，被发现涉嫌酒后驾驶，经鉴定，其血醇浓度为142.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年12月5日0时30分许，被告人刘某某驾驶号牌为陕AXXX**号黑色奔驰牌小型轿车沿本市矿山路由东向西行驶至矿山路与东二环十字时，遇交警检查，被发现涉嫌酒后驾驶，经鉴定，其血醇浓度为142.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、刘某某指认驾驶车辆及血样提取照片、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书在卷为证;有刘某某的驾驶执照复印件及情况说明在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2327号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人刘某某住所地蒲城县司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人刘某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘某某能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人刘某某住所地蒲城县司法局出具社区矫正评估调查报告，认为刘某某具备社区矫正条件，综上，鉴于刘某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初8107号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，原告公司员工；鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：干海军，男，汉族，1984年3月25日出生，住浙江省平湖市。
被告：方兰平，女，汉族，1987年7月26日出生，住浙江省平湖市。
本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告干海军、被告方兰平追偿权纠纷一案中，因原告浙江集和汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按��动撤诉处理。
案件受理减半收取计1380元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 游慧玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1424民初20号
原告：李信，女，1984年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王俊涛，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李信与被告王俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告李信到庭参加诉讼，被告王俊涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告王俊涛找原告借钱70000元，被告许诺三个月偿还，被告没有按期偿还该笔借款,经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，现原告联系不上被告，起诉来院，请求依法支持其诉请。
被告王俊涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年7月31日，被告王俊涛向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，借条内容为：“借条今借李信现金伍万元（50000）借款人王俊涛2014、7、31号”。2014年8月11日，被告王俊涛又向原告借款20000元，出具借条一份，借条内容为：“借条今借李信现金贰万元整（20000元）2014、8、11号借款人：王俊涛”。后经原告催要，被告推脱不还。原告诉至法院，要求被告偿还借款70000元。
上述事实，有原告提供的借条证明。
本院认为，原告李信与被告王俊涛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王俊涛向原告借款70000元有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王俊涛于本判决生效后十日内偿还原告李信借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告王俊涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨莹华
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡迎雪
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1327执450号
申请执行人：郑广琴，女，汉族，生于1968年12月19日，住方城县。
被执行人：杜玲，女，汉族，生于1980年11月28日，住郑州市。
申请执行人郑广琴与被执行人杜玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）社城民初字第298号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，被执行人杜玲已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）社城民初字第298号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年四月十二五日
书记员 常 亮
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6018号之二
原告：山东博宇石业有限公司。
法定代表人：王代兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
被告：江苏龙典建设集团有限公司。
法定代表人：钱亚兵，该公司执行董事。
原告山东博宇石业有限公司诉被告江苏龙典建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告山东博宇石业有限公司于2017年9月22日向本院提出对被告江苏龙典建设集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告山东博宇石业有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东博宇石业有限公司撤诉。
案件受理费7006元，减半收取3503元，由原告山东博宇石业有限公司负担。
审判员 周红冰
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 蕾
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1023号之一
申请执行人:肖军昌，男，1966年1月23日出生，汉族，户籍地河南省商城县。
委托代理人:舒艳，江苏丁晓农律师律师事务所律师。
被执行人：董小兰，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：唐建东，男，1978年7月7日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告肖军昌与被告董小兰、唐建东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初3370号民事判决已发���法律效力，该判决确认：一、被告董小兰、唐建东于本判决生效之日起10日内归还原告肖军昌借款7万元，并支付原告利息及逾期利息（以5万元为基数按照年利率24%自2015年10月22日起计算至被告实际归还借款之日止）。二、被告唐建东于本判决生效之日起10日内支付原告肖军昌违约金（以2万元为基数按照年利率24%自2015年11月28日起计算至被告实际归还借款之日止，以1万元为限）。三、被告董小兰、唐建东于本判决生效之日起10日内支付原告肖军昌律师费4367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由原告肖军昌负担217元，被告唐建东负担2063元（其中1989元由被告董小兰共同负担），公告费300元，由被告董小兰、唐建东负担，被告负���部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人董小兰、唐建东未履行法律文书所确定的义务，权利人肖军昌向本院申请执行，申请执行标的为76947元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人董小兰名下有苏州市小日晖桥弄11号2幢504室房屋一套，该房屋于2008年9月3日设定了至2018年9月3日最高额196000元的中国银行苏州金阊支行抵押权，于2015年11月23日被南京市玄武区法院查封；被执行人董小兰公积金账户有公积金5871.38元；被执行人名下虽有多个银行账户，但总计存款为4623.35元。除上述财产线索外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。
本院于2017年8月2日轮候查封了被执行人董小兰名下的苏州市xx弄11号2幢504室房屋（查封期间三年），于8月8日、8月10日分别划拨被执行人董小兰银行存款2035.34元、2588.01元。因被执行人董小兰、唐建东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月3日依法将被执行人董小兰、唐建东列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资���贷等方面将受到限制。
本院于2017年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、执行通告、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人董小兰名下的苏州市小日晖桥弄11号2幢504室房屋已被抵押和其他法院首查，本院不具备处置条件；被执行人董小兰公积金5871.38元，因国家政策原因，本院不能实际执行。除此以外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈燕晴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8829号
原告：代晓碎，女，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：叶茂华，系原告代晓碎之夫。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：周建，男，重庆申烨置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告代晓碎与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告代晓碎委托诉讼代理人叶茂华与被告申烨公司委托诉讼代理人雷树邨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代晓碎诉称，原、被告于2014年10月11日签订重庆市商品房买卖合同（以下简称买卖合同），约定被告申烨公司应于2015年12月31日前将位于重庆市巴南区渝南大道158号35幢17-2号房屋（以下简称涉案房屋）交付原告。嗣后，原、被告双方签订申烨太阳城购房补充协议（二）（以下简称补充协议二）约定:2016年3月1日至正式交房期间，被告申烨公司按照购房合同的总金额以每日万分之三的标准支付原告逾期交房违约金。原告按约付清房款，被告申烨公司逾期交付涉案房屋，且自2016年10月1日起未支付原告逾期交房违约金。原告诉请被告申烨公司支付2016年10月1日至2017年6月20日期间的逾期交房违约金23480元。
被告申烨公司辩称，根据原、被告双方签订的买卖合同，被告若逾期交房超过60日，原告代晓碎需选择继续履行或终止合同，如要求履行合同才能请求逾期交房违约金。同时，被告应当在交房之后30日内才给付逾期交房违约金，现未交付房，故支付违约金的条件不成就，请求驳回原告代晓碎的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月11日，被告申烨公司（作为甲方）与原告代晓碎（作为乙方）签订买卖合同约定：乙方购买涉案房屋一套；建筑面积57.35平方米，总成交金额297594元，乙方签订合同时付89594元，余款20.8万元由银行提供按揭贷款；属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给乙方；买卖合同第九条约定，除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理，逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。买卖合同签订后，原告代晓碎支付房款。嗣后，原告代晓碎（作为乙方）与被告申烨公司（作为甲方）签订补充协议二约定：乙方购买甲方开发建设的涉案房屋，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日，经双方协商，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议，2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币89.2782元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15号之前；2016年10月31日还未能准时交房，甲方无条件退房，前期支付的延期交房违约金不在退房款中扣减。嗣后，被告申烨公司一直未交付涉案房屋。原告代晓碎遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告代晓碎提供的买卖合同、补充协议二等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告代晓碎与被告申烨公司签订的买卖合同及补充协议二，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。补充协议二中关于被告申烨公司逾期交房违约责任的约定，为原、被告双方对买卖合同中相关约定的变更。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定以及补充协议二关于逾期交房违约责任的约定，本案中，被告申烨公司逾期未于买卖合同约定期限即2015年12月31日前交付房屋，应承担逾期交房违约责任。被告申烨公司应当按补充协议二的约定每日按89.2782元支付原告代晓碎2016年10月1日至2017年6月20日期间的逾期交房违约金23480.17元，原告代晓碎诉请支付违约金23480是对其实体权利及诉讼权利的处分，本院予以确认。对被告申烨公司的抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告重庆申烨置业有限公司支付原告代晓碎2016年10月1日至2017年6月20日期间的逾期交房违约金23480元。
上述款项，限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，本院减半收取194元，由被告重庆申烨置业有限公司承担。此款已由原告代晓碎自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告代晓碎194元，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一七年九月十四日
书记员 杨景
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初11311号
原告：王明浩，男，1977年4月9日出生，汉族，经商，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳，浙江巨达律师事务所实习律师。
被告：何建平，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告王明浩与被告何建平合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明浩向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还投资款5万元及利息1750元（利息暂计算至起诉日，此后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕日止）。事实与理由：2016年11月4日，被告找到原告称一起合伙购买缅甸红宝石，收取原告投资款5万元，约定：原告出资5万元，由被告到国外购买缅甸红宝石250g,生意达成返还原告人民币10万元，生意未达成返还5万元，在2016年11月30日为止。如未还5万元返还红宝石250g。到期后，被告没有去购买缅甸红宝石，原告也未看到过被告所说的红宝石，被告也未将投资款返还给原告，原告认为，双方之间的合伙投资购买缅甸红宝石的行为，实质上是属于借款性质，符合有关联营保底条款的特征，因此该条约定无效。庭审过程中，原告明确利息从2016年12月1日起算。
被告未作答辩。
经审理查明：原告王明浩与被告何建平曾住同一小区，属朋友关系。2016年11月4日，何建华与王明浩达成合伙协议，王明浩出资5万元交给何建华，由何建华去缅甸购买红宝石以谋取利益。何建华出具收条一份，载明：“今收到王明浩合伙购买红宝石，实付人民币50000元（伍万元整），共计数量250g。生意达成返还100000元（壹拾万元整）。生意未成交返还50000元（伍万元整）。在本月30号（2016年11月30号）为止。如未还50000元（伍万元整）返还红宝石250g”。后未见何建华返还款项或交付红宝石。
上述事实，有收条一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，被告何建平与原告王明浩以收条的形式订立投资缅甸红宝石协议，但在收到王明浩的投资款5万元后，未见其对合伙事宜进行经营操作，则何建平应按其承诺于2016年11月30日前返还5万元，至今未返还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张按年利率6%计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建平于本判决生效后三日内返还原告王明浩款项5万元，并支付利息损失（按年利率6%计付，自2016年12月1日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告何建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年八月二十三日
代书记员 经 君
四川省泸州市���溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初46号
原告：余福良，男，生于1955年3月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告：张瑾维（曾用名余小凤），女，生于1981年10月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告余福良与被告张瑾维赡养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告余福良于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余福良的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余福良撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余福良负担。
审判员 王 娜
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋高琴
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执381号
申请人泌阳县人民法院，住所地北一环。
法定代表人黄依群，该院院长。
被执行人石珊珊，女，成年，汉族，住南召县。
本院在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人石珊珊罚金一案中，被执行人石珊珊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人石珊珊名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年三月九日
书记员 杨世灿
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0102刑初631号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵某某，男，43岁，1972年12月12日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，陕西巴黎春天快捷酒店管理有限公司总经理。2016年4月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2011年10月，被告人赵某某申请领取兴业银行信用卡,后赵某某持有和使用该卡，截至2014年5月7日，被告人赵某某累透支人民币76801.85元，经兴业银行多次催款，被告人赵某某仅于2013年6月16日还款3000元，后兴业银行无法联系到赵某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2011年10月，被告人赵某某向兴业银行股份有限公司西安分行申请领取兴业银行信用卡一张，后持有和使用该卡，并多次进行大额套现，经被害单位兴业银行股份有限公司西安分行多次催收，被告人赵某某仅于2013年6月16日还款3000元，后再无还款记录，且被害单位无法再与其联系。被害单位于2014年1月14日向公安机关报案，公安机关于2014年1月21日立案，并将被告人赵某某上网追逃。被告人赵某某于2014年12月19日还款人民币1000元、12月29日还款人民币1000.09元。2016年4月24日赵某某被抓获归案，累计透支本金人民币71801.76元。
上述事实，有被害单位兴业银行股份有限公司西安分行的报案材料及其委托代理人薛某某的陈述在卷佐证，有证人武某某的证言在卷为证；有公安机关的受案登记表、到案经过二份、临时羁押证明书、在逃人员登记撤销表在卷为证，有被害单位出具的赵某某的信用卡申办资料、消费还款记录、催收记录及电话录音、信函催收记录在卷可证；有陕西金实会计师事务所有限责任公司出具的关于赵某某信用卡消费历史账单专项审计报告在卷为证；有被告人赵某某的供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某某所犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据被害单位提供的赵某某的消费还款记录证明，赵某某在被害单位报案后、公安机关抓获前，确有多次还款记录，应从其犯罪数额中予以扣除，且其被抓获后能如实供述自己信用卡诈骗的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2019年2月23日止），并处罚金人民币四万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
未退赔之赃款人民币七万一千八百零一元七角六分，依法责令被告人赵某某退赔给被害单位兴业银行股份有限公司西安分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 刚
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
苏05**民初747号
原告沐守义。
委托代理人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司。
诉讼代表人江苏金太律师事务所，系太仓市鸿旺化纤织造有限公司的破产管理人。
负责人包忠华。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
原告沐守义与被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员张圣独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告沐守义的委托代理人张忱、被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司的委托代理人宣海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐守义诉称：原告于2011年7月开始到被告单位工作，从事卷布工作。在2014年2月至6月期间，被告共结欠原告工资薪金9000元未付。为此，被告出具对账单一份，对账单载明结欠原告工资9000元。为维护自身合法权益，故原告请求判令：被告支付原告工资9000元。
被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司辩称：因为太仓市鸿旺化纤织造有限公司已经破产，在破产移交材料的过程中管理人未收到财务账册、人事资料，无法确认是否拖欠工资及拖欠工资的金额。
经审理查明，被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司出具的2014年工资对账单载明被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司拖欠原告沐守义工资9000元。
以上事实，由原告所举工资单等证据及原、被告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告沐守义主张被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司拖欠其工资9000元的事实，有工资单、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司于本判决生效后10日内支付原告沐守义工资9000元。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：4514）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 圣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘登袁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初872号
原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。
法定代表人：潘福学，系村委会主任。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：潘福田，男，1974年6月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告潘福田农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学及其委托代理人曹晗、被告潘福田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嫩江村民委员会诉称：2004年1月1日潘福田与我方签订了一份土地承包合同，将拉拉岗子的3.6公顷滩涂地以46000元的价格承包给潘福田，期限至2033年。因上述发包的滩涂地是嫩江河段区域内的河道地，土地属国有滩涂地，嫩江村民委员会无权发包，请求人民法院确认嫩江村民委员会与潘福田签订的土地承包合同无效。
潘福田辩称：我认为合同有效，承包费是46000元。
经审理查明：2004年1月1日嫩江村民委员会与潘福田签订了一份土地承包合同，双方协议约定，嫩江村民委员将拉拉岗子3.6公顷滩涂地承包给潘福田，承包期限自2004年至2033年，承包费46000元。合同签订后，潘福田依约向嫩江村民委员交付承包费46000元。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。在庭审中，法庭向潘福田释明，如果合同被确认无效，潘福田是否提起反诉要求嫩江村民委员会承担违约责任，潘福田明确主张合同有效，不提起反诉，保留另行起诉的权利。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、嫩江村民委员会与潘福田签订土地承包合同、（2016）吉0721民初1647号民事判决书、（2016）吉07民终966号民事判决书等。
本院认为：嫩江村民委员会与潘福田签订的土地承包合同标的物所涉及的“拉拉岗子滩涂地”位于历史形成的行洪区域内，该滩涂地前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府均证实系国有土地。依据《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第四十八条的规定，河道内滩涂地使用权系属国家，如开发利用应当由河道主管机关会同土地管理等相关部门制定规划，并报县级以上地方人民政府批准后方可实施。嫩江村民委员会未经逐级审批即对外发包争议的土地，违反了法律规定。上述法律规定属效力性、强制性、限制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（5）违反法律、行政法规的强制性规定”。嫩江村民委员会与潘福田签订土地承包合同依法应确认无效，潘福田因合同无效而产生的财产返还等诉求因潘福田未提起反诉，可另行告诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告潘福田于2004年1月1日签订的土地承包合同无效。
案件受理费100元，由原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马金山
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初2078号之一
原告:赵明东,男,1992年1月14日出生,汉族,住湖北省仙桃市。
被告:陈勇,男,1986年11月4日出生,汉族,住四川省中江县。
原告赵明东诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月19日，原告以“与被告采取其他方式解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明东撤诉。
本案受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告赵明东负担。
审 判 长 黎安宁
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 魏浩然
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初4302号
原告：魏红英，女，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：吴安徽、张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：李勇，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱莲，女，52岁，住址同上。
本院在审理原告魏红英与被告李勇、朱莲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告魏红英撤回对被告李勇、朱莲的起诉。
案件受理费50元，由原告魏红英负担。
审判员 丁克武
二〇一七年九月七日
书记员 孙凤楠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民特10号
申请人：杨德星，男，汉族，生于2001年5月16日，住四川省达州市达川区。
申请人：杨德岚，女，汉族，生于2003年12月8日，住四川省达州市达川区。
法定监护人：杨某，男，汉族，生于1969年5月3日，住四川省达州市达川区。
被申请人：张春玲，女，汉族，生于1982年8月5日，住四川省渠县。
申请人杨德星、杨德岚申请宣告被申请人张春玲失踪一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨德星、杨德岚称，二申请人的父亲杨贵平于2016年1月4日因病去逝，其爷爷、婆婆也早年去世。被申请人张春玲系二申请人的母亲，其于2005年离家失踪，至今下落不明，其亲属多方寻找无果。现二申请人随其二爷爷杨某生活，特提出申请，宣告被申请人张春玲失踪
经审理查明，下落不明人张春玲,女,汉族,生于1982年8月5日，住四川省渠县宝城镇青龙村3组45号，公民身份号码，系二申请人杨德星、杨德岚的母亲。二申请人杨德星、杨德岚申请宣告张春玲失踪后，本院于2016年9月26日发出寻找被申请人张春玲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张春玲仍然下落不明。
本院认为，下落不明人张春玲于2005年离家失踪，至今下落不明长达十年之久，本院依法发出寻找被申请人张春玲的公告，现已届满，张春玲仍下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告张春玲失踪。
二、指定杨某为失踪人张春玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李俊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1358号
申请执行人昆明大麦地食品有限公司。
被执行人富源县双井商贸有限责任公司。
被执行人宣威市双井商贸有限责任公司。
本院在执行昆明大麦地食品有限公司与富源县双井商贸有限责任公司、宣威市双井商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人富源县双井商贸有限责任公司、宣威市双井商贸有限责任公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3175号
原告：王利玲，女，1977年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：薛加兵、孙昌平，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：盐城市苏香食品有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海南路168号。
法定代表人：张为民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
被告：李其春，男，1957年7月6日，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：魏永进(系被告李其春亲戚)，男，1959年6月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告王利玲与被告盐城市苏香食品有限公司（以下简称苏香食品公司）、被告李其春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利玲的委托诉讼代理人薛加兵，被告苏香食品公司法定代表人的委托诉讼代理人黄士标，被告李其春及其委托诉讼代理人魏永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付所借原告款项7万元，并按照月利率2%支付借款之日起至全部履行完毕止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告苏香食品公司的员工，被告李其春系该公司的股东。2014年11月18日、2016年3月30日，被告李其春分别向原告借款5万元、2万元，用于被告苏香食品公司单位融资，均约定月利率2%，但未有约定还款期限，我将款项交给被告李其春后，李其春将收款收据转交给我，现被告苏香食品公司停产，原告多次向二被告催要上述借款未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告苏香食品公司辩称，我公司要求股东融资，没有和原告发生借贷关系。从原告提供的证据看，原告诉称的7万元交款人系被告李其春，即原告将款借给被告李其春，李其春将该款作为股东的融资款向公司进行投入，这是其作为股东按照公司章程及其融资管理办法的规定履行股东的义务，亏损和盈利应根据公司的章程按照股东所占比例由公司与李其春进行核算，与李其春向原告借款是两个不同的法律关系，原告仅能向被告李其春主张权利，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李其春辩称，我是被告苏香食品公司的生产厂长，公司因经济周转困难，要求我们五股东融资，我即自行融资交给公司，和原告没有关系，原告持有的条据来源我不清楚，原告不能拿着我的条据起诉我，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李其春系被告苏香食品公司的股东之一，原告王利玲系该公司员工。该公司为确保经营资金运行流畅，制定股东融资管理办法，要求股东融资。2014年11月8日、2016年3月30日原告分三次以被告李其春的名义共出借款额7万元，被告苏香食品公司出具的收款收据分别载明：入账日期2014年11月8日，交款单位李其春，收款方式现金、人民币（大写）伍万元整￥50000.00元，收款事由融资一年期；另两张内容相同:入账日期2016年3月30日，交款单位李其春，收款方式现金、人民币（大写）壹万元整￥10000.00元，收款事由融资三个月。该三份收据均加盖了被告苏香食品公司的财务专用章、苏香食品公司年度融资专用章和股东张跃林、胡永兰的私人印章，张跃林、胡永兰还在收据上签名，但收据中均未载明利率的计算方式。
另查明，被告盐城市苏香食品有限公司系由案外人张为民、张跃林、胡永兰、陶洪林及被告李其春共同设立，在2014年3月3日的公司章程中确认张为民的出资比例为29.40%，被告李其春等其余四股东的出资比例为17.65%。该公司章程还约定:公司弥补亏损和提取公积金、法定公益金后所剩余利润，公司按照股东出资比例分配等。
2015年4月30日，该公司制定的股东融资管理办法约定:股东融资占50%以上--
100%，当月限退融资金额20万元以下，退融资者必须提前一个月申请，由财务主管提交股东会决定，由全体股东按现定筹集资金，办理退资。同时退融资者，所退融资金额必须在下个月内补足所退金额，未能补足者，暂无申请退资权等内容。五股东均在该管理办法上签名。在2016年6月30日该公司股东融资明细表中，反映李其春的融资额为181.40万元，比例为92%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏香食品公司要求被告李其春融资，原告王利玲以被告李其春的名义将款项出借给被告苏香食品公司，被告李其春辩称其不知情、其名下的融资款与原告无关，该理由与本院查明的事实不符，本院不予采信，应认定原告将款额出借给被告李其春，原告与被告李其春之间存在借贷关系，现原告要求被告李其春归还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告持有的被告苏香食品公司出具给被告李其春的三张收据，只能说明被告李其春向原告借款的目的用于单位融资，并不能证明被告苏香食品公司与原告之间存有借贷关系，故原告要求被告苏香食品公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；被告苏香食品公司出具给被告李其春的收据未对利息作出约定，原告王利玲亦未提供其与被告李其春之间有关利息约定的证据，为此根据法律规定，被告李其春应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李其春归还原告王利玲70000元及利息（利息计算方式：其中以50000元、20000元为本金，按年利率6%，分别自2015年11月9日、2016年7月1日起算至实际清偿之日止）。限本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告王利玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李其春负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 范效菊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余凯丽