四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初63号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人黄艳明，男，1973年7月25日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年11月23日被取保候审。
被告人张汉林，男，1987年7月22日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护人李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人黄艳明、张汉林犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人黄艳明、被告人张汉林及其辩护人李洪樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：被告人黄艳明、张汉林均系申通快递有限公司南充分公司员工，2017年8月17日凌晨1时许，张汉林、黄艳明因为张汉林工资的事与分公司现场管理人员李某发生争执，在争执过程中，张汉林动手殴打李某，李某的妻子朱某上前阻拦，黄艳明见状动手殴打朱某，同时又与张汉林一起殴打李某，致二人均受伤，损伤程度均为轻伤。
公诉机关以被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等证据支持上述指控，据此认为被告人黄艳明、张汉林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人黄艳明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名基本不持异议，表示认罪，仅辩称自己是去帮忙解决问题，发生冲突属被迫，朱某抓伤他在先，二被害人也有过错，请求从轻处罚。
被告人张汉林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名基本不持异议，表示认罪，仅辩称朱某到场后并未劝阻，他踢了李某但不确定是否踢到人。其辩护人对公诉机关指控被告人张汉林某成故意伤害罪有异议，其具体辩护意见如下：1、公诉机关指控被告人张汉林故意伤害李某的事实缺乏合法、有效的证据支持，住院病人临时病情证明、CT检查报告单等均不能证实李某是2017年8月17日受伤；2、张汉林与黄艳明之间不存在犯意联络，二人并非共同犯罪，张汉林不应对黄艳明伤害朱某的后果承担刑事责任；3、如人民法院认定被告人张汉林某成故意伤害罪，其有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，被害人李某、朱某存在重大过错，建议对张汉林免除刑事处罚。
经审理查明：被告人黄艳明、张汉林均系申通快递有限公司（以下简称“申通快递”）南充分公司员工，2017年8月17日凌晨1时许，被告人黄艳明在申通快递南充转运中心上班时得知被告人张汉林欲辞职但有200元工资没有领到，因他自己也将辞职且有工资没有领完，就打电话给申通快递南充分公司经理李某要求谈支付工资的事情。被告人黄艳明关掉电闸致传送带停工，被害人李某、朱某夫妇便一起来到转运中心。李某先来到黄艳明、张汉林面前，并与二人产生争执，张汉林就去殴打李某。朱某上前阻拦，与黄艳明发生抓扯，黄艳明遂动手殴打朱某，还与张汉林一起殴打了李某，致二被害人均受伤。经诊断，被害人朱某系创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿，被害人李某系左侧第7、9、10肋骨骨折、上唇挫裂伤。经法医鉴定，被鉴定人朱某、李某的损伤属轻伤二级。
另查明，2017年8月23日，被告人黄艳明被抓获归案。同月25日，被告人张汉林主动投案。二被告人到案后均如实供述犯罪事实。被告人黄艳明、张汉林对被害人进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案经过、强制措施凭证、户籍信息。证实张汉林投案自首，黄艳明被抓获归案，二被告人的基本身份及采取强制措施的情况。
2、鉴定意见，李某病历资料、CT报告单。证实被害人李某、朱某伤情。
3、现场监控视频资料。证实案发现场的基本情况。
4、证人侯某、张某证言。证实2017年8月17日凌晨1时许，公司员工黄艳明和张汉林找公司负责人李某解决工资的事情，后发生争执，双方打起来，张汉林与黄艳明将李某夫妇打伤。
5、被害人朱某、李某陈述。证实2017年8月17日凌晨李某、朱某被公司辞职员工张汉林、黄艳明因为200元工资的事情殴打，造成二人轻伤，已经赔偿并给予了谅解。
6、被告人黄艳明供述和辩解。证实2017年8月17日凌晨在申通快递南充转运公司与张汉林一起将李某夫妇打伤，因为张汉林辞职找李某要200元工资，他就想帮张汉林说一下，李某来了后就发生了争执。他没有听见李某对张汉林说的是什么，说着说着，张汉林就动手去打李某，没打两下李某就被打倒在地上。这时李某的老婆也赶到了，李某老婆就指着他说他没有良心不要脸，边说边推他，推了几下他就气到了就推了李某老婆一下，将其推到传送带的边上，背部可能撞上了传送带。这时李某从地上起来了，也骂他没有良心，他就扇了李某一耳光，李某老婆见状又过来扇了他一耳光，当时侯某一直站在旁边，张某一直在劝解他们。短暂的劝开后他就说到办公室说，李某说要报警，他还喊李某报警，当时好像看见李某的嘴巴在流血了。这时李某的老婆一直在骂他没有良心之类的，他本来就是帮张汉林要钱，就越听越气愤，抓到李某的老婆打耳光，李某想过来帮忙，被张汉林扭到在打，他看到李某被张汉林打倒在地上了，就去踢了李某两脚，李某老婆又来抓他，他就一巴掌打在她面部，她向后一仰就倒地上了，李某当时也是睡在地上的。侯某让他们快走，他俩就离开了。
7、被告人张汉林供述和辩解。证实李某是从传送带上翻过来的，从他面前过去还瞪了他两眼，然后李某走到黄艳明面前和黄艳明说工资的事情，他也去跟李某说自己那200元的事情，李某喊他滚去找人事，还喊他滚远点，他气到了就打了李某一拳，将其打倒在地上。这时李某老婆朱某就来了，想来打他，黄艳明就站在他前面将朱某挡住，朱某就没有打他，就骂黄艳明，黄艳明就喊去办公室说，朱某一直骂黄艳明，黄艳明就打了朱某一耳光，李某上去打黄艳明，黄艳明就用脚踢李某，他也上去帮忙，用脚踢李某，李某就被踢倒在地上，李某用脚乱踢，踢了他一脚，朱某便去打黄艳明，被黄艳明打倒在地上，他们就被侯某喊走了。他只打了朱某，没有打李某。
8、和解协议、谅解书。证实张汉林、黄艳明对被害人进行赔偿并取得谅解的事实。
结合控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下：
1、被害人李某伤情是否属实，是否为被告人所致的问题。经查，李某病历资料显示被害人李某2017年8月17日受伤后即住院治疗，未检测到骨折情况，因其经治疗仍感左侧胸廓疼痛，于同月23日复查CT胸部肋骨三维重建检查显示肋骨骨折。被害人李某住院期间并无其他受伤情况，2017年8月23日复查CT检查出骨折符合常理。本案中鉴定机构作出的伤情鉴定意见程序合法、结论科学合理，依法予以采信。被告人张汉林虽辩称自己没有踢到李某，但在之后的法庭辩论阶段表示认罪，也认可确有殴打李某，结合监控视频、二被告人供述、被害人陈述和证人证言，足以证明张汉林与黄艳明对李某的伤害事实。因此，公诉机关指控被告人张汉林、黄艳明伤害被害人李某致其轻伤二级，事实清楚、证据确实充分，依法应当予以支持，对辩护人的关于证据不足、不构成犯罪的相关辩护意见本院不予采纳。
2、关于被害人朱某的伤害结果是否应由张汉林与黄艳明共同承担责任的问题。经查，黄艳明、张汉林是2017年8月17日凌晨1时许案发之前刚刚得知对方辞职索要工资的事实，黄艳明叫来李某夫妇后，二人与李某发生争执，张汉林殴打李某时，朱某前来拦阻，黄艳明挡住朱某，并与朱某抓扯继而殴打朱某。综观二被告人殴打被害人的过程，虽二被告人事前并未商议索要工资发生争执时如实处理、如何殴打对方，但很明显二被告人在遇到与被害人争执时主观上均有对被害人身体实施伤害的故意，打斗过程中二被告人已形成伤害二被害人的共同概括故意，虽二被告人对殴打二被害人的具体内容并不确定，但均属明知自己行为会发生危害后果，而放任后果发生。因此，同案人的黄艳明伤害朱某的行为并未超出二被告人伤害被害人身体的主观概括故意范围。被告人黄艳明、张汉林的行为系共同犯罪，虽朱某的伤情并非直接由张汉林所致，但根据刑法共同犯罪中“部分行为、全部责任”的原则，二被告人共同实施了伤害行为，张汉林应当对同案人的行为承担相应后果，即二被告人均应对二被害人的伤害后果承担刑事责任。对辩护人关于张汉林不应对伤害朱某的后果承担责任的意见本院不予支持。
3、关于被告人张汉林是否属自首的问题。被告人张汉林主动投案，到案后如实供述犯罪事实，虽当庭翻供，但在庭审结束之前能认可并如实供述事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。对辩护人关于张汉林属自首的意见予以支持。
综上，本院认为，被告人黄艳明、张汉林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为严重侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。结合现有证据不能证实本案被害人存在过错，对被告人黄艳明及被告人张汉林的辩护人关于被害人存在过错的意见不予支持。被告人黄艳明、张汉林案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人黄艳明如实供述，认罪、悔罪，可以从轻处罚。考虑二被告人有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人黄艳明、张汉林宣告缓刑。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄艳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张汉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 文 玲
人民陪审员 蒋 清 华
人民陪审员 李 涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杜华晏（代）
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。