安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初6570号
原告：王先苗，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人(特别授权)：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告：罗瑞光，住广东省广州市增城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省。
负责人：李良炳，公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
原告王先苗诉被告罗瑞光、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告王先苗特别授权代理人查巧珍，被告人保六安分公司特别授权委托代理人余辉到庭参加诉讼，被告罗瑞光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王先苗诉称：2017年10月26日11时30分，罗瑞光驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市皖西大道福联店门前由北向南行驶至皖西大道与国际汽车城交叉路口时，与沿皖西大道由西向东行驶的杜某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致使罗瑞光、杜某受伤、两车受损的交通事故。六安市公安局交警支队一大队出具事故认定书，罗瑞光负事故的主要责任，杜某负事故的次要责任。现请求判令：1．请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的经济损失车损226328元，施救费1600元，替代性交通工具费18300元，贬值损失51446元，扣除责任比例后，主张被告赔偿共计208971.8元；2.本案的诉讼等费用由被告承担。
被告罗瑞光未作答辩。
被告人保六安支公司辩称：：对事故定性及责任划分无异议；已提交重新评估车损申请，不承担停运损失；不承担诉讼费、评估费。
原告向法庭提交以下四组证据：1.原、被告身份证、被告营业执照；2.事故认定书；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.评估报告、施救费发票。
被告人保六安支公司质证意见：证据1、2、3无异议；证据4系单方委托，我司对其真实性有异议，另我司已提交了重新评估申请，待重新评估之后再计算原告的具体损失；对替代性交通工具费不承担，且也没有看到任何票据，同时3份报告中并没有评估的尸检，在当事人签名的下方没有委托的时间期限，故对评估报告的真实性有异议；对吊车费、施救费无异议。
经审理查明：2017年10月26日11时30分，被告罗瑞光驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市皖西大道福联店门前由北向南行驶至皖西大道与国际汽车城交叉路口时，与沿皖西大道由西向东行驶的杜某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致使罗瑞光、杜某受伤、两车受损的交通事故。六安市公安局交警支队一大队出具事故认定书，罗瑞光负事故的主要责任，杜某负事故的次要责任。杜某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车实际所有人为原告王先苗，该车辆2017年10月26日，经原告委托安徽正恒价格评估服务有限公司出具正恒评估[2017]1105号评估报告，评估该车辆损失226328元，同时委托该公司对原告的替代性交通工具费作出评估，原告替代性交通工具费18300元。
2017年12月8日，被告人保六安支公司书面申请对该车辆车损重新评估。2018年1月15日，经本院委托安徽百友司法鉴定中心出具皖百友（2018）资鉴字第50号司法鉴定意见书，评估该车辆损失为171940元。
另查明：被告罗瑞光驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为罗瑞光本人，该车辆以罗瑞光为被保险人在人保六安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，保险期间自2016年12月31日0时起至2017年12月30日24时止，本起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民财产权依法受到保护，被告罗瑞光驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故主要责任，致原告王先苗车辆受损所造成的经济损失，罗瑞光应当承担赔偿责任。罗瑞光驾驶的车辆在人保六安支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的车损采信本院委托的评估机构的意见；但被告方只能赔偿合理性修理期间、每天需要的合理性交通费用，本院酌定为4000元；原告的车辆并不是未出售的商品车辆，要求给付贬值损失，本院不予支持；施救费有施救单位出具的正规发票，应予以采信。综上，本院核定原告交通事故各项损失为：车损171940元，施救费1600元，替代性交通工具费6000元，合计179540元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的177540元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿70%即124278元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王先苗车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安六安市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王先苗车损、替代性交通工具费、施救费124278元。
三、驳回原告王先苗其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件诉讼费4440元减半收取2220元，由被告罗瑞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一八年五月九日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。