wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖0881刑初120号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人叶春，男，汉族，1957年8月7日出生，安徽省桐城市人，高中文化，中共党员，退休职工，家住安徽省桐城市。2018年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2018)116号起诉书指控被告人叶春犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人叶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2018年2月7日20时25分许，被告人叶春酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿桐城市烟汕线由南往北行驶至1151KM+400M处，碰撞到前方同向步行的倪某，造成倪某受伤的交通事故。群众匿名报警后，桐城市公安局交警大队民警出警时发现摩托车驾驶人叶春有饮酒驾驶嫌疑，遂将其带至桐城市人民医院进行静脉血样采集。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人叶春血液中乙醇含量为97.98mg/100ml,属醉酒。经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，被告人叶春负该起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人叶春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。
被告人叶春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年2月7日20时25分许，被告人叶春酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿桐城市烟汕线由南往北行驶至1151KM+400M处，碰撞到前方同向步行的倪某，造成倪某受伤的交通事故。群众匿名报警后，桐城市公安局交警大队民警出警时发现摩托车驾驶人叶春有饮酒驾驶嫌疑，遂将其带至桐城市人民医院进行静脉血样采集。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人叶春血液中乙醇含量为97.98mg/100ml,属醉酒。经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，被告人叶春负该起事故的全部责任。
庭审中，被告人叶春向法庭提交了由其所在单位桐城市食品公司卅铺食品站出具的证明其家庭困难的材料。
另查明：被告人叶春已于2018年3月18日与受害人倪某关于民事赔偿达成了协议，并已赔偿倪某经济损失二千元人民币。
以上事实，有被告人叶春的供述与辩解；被害人倪某的陈述；受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、归案经过、被告人叶春的驾驶人信息查询结果单、桐城市大关镇卅铺食品站出具的证明等书证；安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴（2018）毒鉴字第0167号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人叶春在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人叶春醉酒后驾驶机动车造成交通事故,且负事故的全部责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）项规定的情形，依法从重处罚。被告人叶春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人叶春所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人叶春判处非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:
被告人叶春犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一八年四月十八日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部或者主要责任，或者造成交通肇事事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执667号
申请执行人李襄农，男，生于1954年1月27日，住襄阳市，
被执行人邱启学，男，生于1963年6月26日，住宜城市，
本院在执行李襄农申请执行邱启学劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初275号民事调解书生效后，被执行人邱启学自动履行了调解书确定的内容，申请执行人李襄农申请撤回执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘正兵
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执3147号
申请执行人：广州市铭瑜服饰设计有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：王磊。
委托代理人：张锡海、杨秋玉，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：章西仁，男，汉族，1963年4月15日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
关于广州市铭瑜服饰设计有限公司与章西仁特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法知民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，章西仁应向广州市铭瑜服饰设计有限公司支付第二期货款15万元的义务。因章西仁没有履行义务，经权利人广州市铭瑜服饰设计有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2290元，由被执行人章西仁承担。
在执行本案过程中，本院向被执行人章西仁发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院委托浙江省温岭市人民法院调查被执行人章西仁户籍所在地的财产状况，该法院回复“不动产登记资料查询结果证明”显示，章西仁在某村有37.55平方米的集体建设用地使用权的住宅用地，因该用地为集体住宅用地，暂不宜拍卖变现处理。因被执行人章西仁至今仍未全额履行义务，本院依法将被执行人章西仁纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人章西仁无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法知民初字第74号民事调解书已经发生法律效力，被执行人章西仁应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执3147号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更49号
罪犯周家飞，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年5月4日作出(2014)甬宁刑初字第325号刑事判决，以被告人周家飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈某、邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯周家飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周家飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯周家飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周家飞提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周家飞在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周家飞非法吸收公众存款，数额巨大，已归还部分会款，大部分未归还；罚金人民币200000元，已缴纳人民币37800元，尚有罚金人民币162200元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周家飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯非法吸收公众存款罪，数额巨大，违法所得大部分未退缴，罚金大部分未缴纳，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家飞减去有期徒刑四个月。刑期自2013年8月2日起至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邓伦吉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张文雯
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1043号
罪犯朱力骏，男性，1990年2月23日生，汉族，江苏省丹阳市，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2016年5月26日作出(2016)苏1181刑初266号刑事判决，认定被告人朱力骏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱力骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱力骏减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱力骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱力骏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱力骏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初658号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。地址：绵阳市涪城区长虹大道南段***号。
法定代表人：汪晓宴，公司董事长。
被告：吴绪贵，男，汉族，生于1973年10月1日，现住绵阳市高新区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告吴绪贵物业合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年四月十一日
书记员 何姣姣
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初448号之二
申请人:马桥镇河南坪村民委员会（以下简称河南坪村委会）。
法定代表人：陈安学，系河南坪村委会主任。
被申请人：季克强，男，汉族，1948年3月7日出生，住保康县，
本院在审理原告河南坪村委会诉被告季克强合同纠纷一案中，原告河南坪村委会于2018年3月29日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告河南坪村委会自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马桥镇河南坪村民委员会撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告马桥镇河南坪村民委员会负担（已交纳）。
审判员 吕刚惠
二〇一八年三月三十日
书记员 李清政
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5190号
罪犯范永朋，男，1991���4月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，住河南省上蔡县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)甬仑刑初字第662号刑事判决，以罪犯范永朋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范永朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范永朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，���绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范永朋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范永朋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范永朋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年六月十八日
书记员 谢 婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1537号
罪犯汤国庆，男，1957年7月13日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年6月17日作出(2013)甬鄞刑初字第1241号刑事判决，以被告人汤国庆犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币80000元；责令继续退赔被害单位的经济损失。汤国庆不服，提出上诉。本院于2014年9月1日作出（2014）浙甬刑二终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯汤国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汤国庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯汤国庆对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯汤国庆提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯汤国庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤国庆减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2012年12月14日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
助理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邹炳德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张文雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4617号
原告：何威。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告何威与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张品独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告何威，被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2010年12月11日签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市，临时安置补偿费每月1000元，共计22个月，在原告房屋回迁之前由被告支付，被告承诺产权调换房屋于2012年9月30日前交付给原告，逾期交房按照原临时安置补偿费标准的2倍支付给原告。被告于2015年1月1日才将产权调换房屋交付给原告，尚欠原告13个月（2013年12月至2014年12月）的补助费13000元未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款13000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告城建局辩称：原告要求被告支付延期过渡补助13000元，没有依据。原被告双方于2010年12月11日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，但原告表示弃选，等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2010年12月11日，原告与被告签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市的房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于大东区双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准（每月1000元）的2倍支付原告临时安置补助费。
在拆迁过程中，被告向原告提供选房图，原告基于被告提供的选房图选定回迁房屋的朝向及户型。2013年12月，被告为回迁户提供若干房源，但与原告之前选定的房源不符，原告因户型、朝向的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。2014年3月，原告选取了龙之梦的回迁房屋，并于2015年1月1日入住。
另查明，被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助费13000元。
上述事实，有拆迁补偿安置协议、通知、选房平面图、选房图、情况说明、选房顺序表、产权调换面积表、收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。被告向原告提供的选房图亦属合同的有效组成部分。双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房屋面积做了约定,2013年12月选取房屋时，原告因没有被告提供的选房图纸约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。所以被告应按合同约定偿付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费13000元。故被告应再补偿原告一年过渡期补助费13000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告何威过渡期补助费13000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 品
二〇一六年七月十六日
书记员 李奕薇
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终96号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务村主任。
原审第三人毛成财。
委托代理人曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初15号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于1998年12月18日为本案第三人毛成财颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人毛成财颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。请求一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初15号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、毛成财均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，毛成财的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为一单元二楼东侧，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的”。本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初15号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 印明大
审 判 员 王丽君
二〇一八年四月十九日
法官助理 马伯乐
书 记 员 佟晓琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9975号
罪犯谭忠，男，1984年1月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中毕业，住贵州省开阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
余姚市人民法院于二〇〇六年十一月十六日作出(2006)余刑初字第956号刑事判决，以罪犯谭忠犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭忠准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6106号
罪犯金海岳，男，1967年6月3日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
仙居县人民法院于二〇一〇年五月十二日作出(2010)台仙刑初字第130号刑事判决，以罪犯金海岳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金海岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金海岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金海岳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金海岳准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月四日书记员王静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初295号
原告张瑛，男，1963年1月25日生，住西安市雁塔区。
被告广州天力建筑工程有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区。
负责人张彦琦，该公司经理。
委托代理人范延军，该公司法务。
被告董培硕，男，1960年2月13生，住西安市未央区。
被告西安秦绿建材有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人崔安东，该公司经理。
委托代理人高耀伟，该公司职工。
本院在审理原告张瑛与被告广州天力建筑工程有限公司西安分公司、被告董培硕、被告西安秦绿建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑛撤回起诉。
本案受理费7375元，原告已预交，减半收取，由原告承担3687.50元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二0一八年六月六日书记员吉堉源
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1628民初2688号
原告：栾子学，男，1947年1月28日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：姬进仓，系河南省鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：栾维祥，男，1951年7月17日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙凤敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告栾子学与被告栾维祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告栾子学于2017年7月24日向本院提出撤诉申请称，起诉主体不当，要求撤回起诉。
本院认为,原告栾子学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾子学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告栾子学负担。
审判员 朱 光
二〇一七年七月二十四日
书记员 张飒飒
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1823号
原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行,住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。
负责人：曹桂章。
委托代理人:满晓芳，该公司员工。
被告:汤顺阳。
被告:张宝福。
被告:成志远。
被告:戴明华。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行（以下简称农商行宜陵支行）与被告汤顺阳、张宝福、成志远、戴明华借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商行宜陵支行的委托代理人满晓芳到庭参加��讼，被告张宝福、成志远经本院传票传唤及被告汤顺阳、戴明华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行宜陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤顺阳立即返还原告借款本金50万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年3月20日为4209.82元，2016年3月21日至借款实际付清之日按合同约定继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决被告张宝福、成志远、戴明华对被告汤顺阳的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月18日，原告与四被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2014年9月18日至2017年3月15日，在最高额本金余额50万元内，原告向借款人汤顺阳发放贷款，实际借款金额、期限等以借款凭证为准，借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放贷款或采取其���资产保全措施，由张宝福、成志远、戴明华对该债务承担连带保证责任。2015年9月17日、2016年2月17日，原告分别向汤顺阳发放贷款30万元、20万元，约定到期日分别为2016年9月15日、2017年2月15日，年利率均为10.7%，按月结息。借款人自2016年2月21日开始停止支付利息，已构成违约，原告在催收过程中发现借款人已无法联系，企业已关停，严重影响借款人信贷资金安全，决定按合同约定提前收回已发放贷款，保证人相应承担提前收回贷款的保证责任。故原告诉至法院。
被告汤顺阳、张宝福、成志远、戴明华未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2014年9月18日《最高额个人担保借款合同》1份，证明借款人汤顺阳，担保人张宝福、成志远、戴明华，借款金额50万元，借款期限为2014年9月18日至2017年3月15日，利率以借款借据为准；
2、2015年9月17日、2016年2月17日借款借据2份，证明原告分别向被告汤顺阳发放贷款30万元、20万元，年利率均为10.7%，约定到期日分别为2016年9月15日和2017年2月15日，借款用途为生产经营；
3、汤顺阳账户明细查询单1份，证明原告按约向被告汤顺阳发放了50万元贷款，同时证明汤顺阳的贷款利息归还情况；
4、贷款结息凭证2份，证明截止2016年2月21日开始停止支付利息，至2016年3月21日共欠息4209.82元。
本院认为：
原告与四被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告汤顺阳发放贷款，但被告汤顺阳未能按约还本付息，故原告要求被告汤顺阳立即偿还借款本息，及要求被告张宝福、成志远、戴明华承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤顺阳于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行偿还借款本金50万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年3月20日为4209.82元，2016年3月21日至借款实际付清之日按合同约定继续计算；
二、被告张宝福、成志远、戴明华对上述被告汤顺阳的债务承担连带清偿责任；
三、被告张宝福、成志远、戴明华承担连带还款责任后，有权向被告汤顺阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12110元（其中案件受理费8840元、保全费3270元），由被告汤顺阳负担。此款已由原告垫付，被告汤顺阳在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 姝
人民陪审员 王 红
人民陪审员 赵奎璧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 鎏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第886号
申请执行人李学生，男，汉族，1969年11月4日出生，住四川省崇州市。
被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。
法定代表人王威之。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年4月28日立案执行李学生申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1322号
罪犯竺立波，男，1990年5月10日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬宁刑初字第480号刑事判决，以被告人竺立波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币400000元；犯罪所得的赃款，予以追缴，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯竺立波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺立波罚金人民币400000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯竺立波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竺立波减去有期徒刑五个月。刑期自2014年7月14日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任 佳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖终94号
上诉人（原审被告）:江苏卡威汽车工业集团股份有限公司,住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：孟明华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:淮安经开创业投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：张金红，该公司总经理。
上诉人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司因与被上诉人淮安经开创业投资有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏卡威汽车工业集团股份有限公司上诉称：2017年，甲方淮安经济技术开发区管理委员会、乙方江苏卡威汽车工业集团股份有限公司、丙方淮安经开创业投资有限公司、丁方江苏威能汽车工业发展有限公司共同签订《补充协议》，该补充协议第五条第1项约定，如发生争议，由甲方或者乙方所在地人民法院管辖。民诉法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，以主体所在地作为协议管辖地的，仅能为原告或者被告住所地。甲方并非本案的原告或被告，故本案唯一有效的协议管辖约定是乙方所在地即丹阳市人民法院管辖。请求依法撤销淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初582号民事裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。
被上诉人淮安经开创业投资有限公司未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系股权转让合同纠纷，依法可由当事人书面协议管辖。涉案《补充协议》约定：“甲方：淮安经济技术开发区管委会，联系地址：淮安市迎宾大道8号……乙方：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，联系地址：丹阳市界碑镇卡威工业园……”“五、其他事项中第1条”明确约定：“各方在履行合同中如发生争议，向甲或者乙方所在地人民法院提起诉讼。”双方所约定的甲方所在地亦系原告住所地，与本案所涉争议具有实际联系，故被上诉人可选择甲方所在地即淮安经济技术开发区人民法院起诉。
对于上诉人以淮安经济技术开发区管理委员会不是本案当事人为由，认为以其所在地作为协议管辖的选择项无效的主张，本院不予采纳，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玲
审判员 王纯
审判员 王伟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初228号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人罗泉，女，汉族，1979年2月10日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。曾因盗窃于2006年10月18日被阜阳市人民政府劳动教养委员会劳教一年；曾因犯盗窃罪于2010年12月2日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2016年1月25日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王国防，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］237号起诉书指控被告人罗泉犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫俊强出庭支持公诉，被告人罗泉及临泉县法律援助中心接本院通知指派的律师王国防到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗泉与胡某在监狱服刑时相识。2017年9月3日，被告人罗泉通过胡某提供的电话与胡某的丈夫冯某取得联系，同年9月5日5时许，罗泉至临泉县口平安超市找到冯某，冯某将罗泉接回家中并安排其在二楼范某的卧室内休息。罗泉将该卧室床头柜抽屉内的一包金银首饰盗走，包括铂金项链一条、黄金镯子一个、银饰精品镯一个、金佛吊坠一个、金戒指一枚，共计价值23724.22元。后罗泉将该铂金项链、黄金镯子、金佛吊坠、金戒指以14150元的价格出售给马某1。
另查明，银饰精品手镯一个及现金6100元被公安机关起获并发还被害人。
上述事实，被告人罗泉在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询、阜阳市颍州区人民法院（2010）州刑初字第224号刑事判决书、阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202刑初39号刑事判决书、离监犯综合信息表、机主信息及通话清单、购买首饰质量保证单、马某1登记买卖记录、发还清单，证人韩某、马某1的证言，被害人冯某、范某的陈述，现场勘验笔录附照片、辨认笔录等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗泉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。辩护人提出被告人罗泉到案后如实供述，庭审自愿认罪，系坦白的辩护意见，本院予以采信，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗泉的刑期自2017年12月13日至2019年11月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人罗泉违法所得人民币17195元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 张 辉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 锐
附：相关的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5098号之三
原告：诸暨市安创石材厂。住所地：诸暨市浣东街道太和村（毛竹山）。组织机构代码证号：L3507939-9。
负责人：章中平。
委托代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所实习律师。
被告：杭州天香园林有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇越王村（东山夏）。组织机构代码证号：××。
法定代表人：朱之君。
委托代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市安创石材厂与被告杭州天香园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市安创石材厂于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市安创石材厂以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市安创石材厂撤回起诉。
案件受理费23901元,依法减半收取11950.50元，财产保全费5000元，合计16950.50元，由原告诸暨市安创石材厂负担。
审判员 陈小荣
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡瑜洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2591号之一
申请执行人：中国轻工建设工程有限公司,统一社会信用代码911101026631073512，住所地：北京市西城区阜外大街乙22号。
法定代表人：余鼎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐庆庆、司稳玲，该公司员工。
被执行人:江苏长丰造纸有限公司,统一社会信用代码913211811424735087，住所地：丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人：朱建农，该公司董事长。
申请执行人中国轻工建设工程有限公司与被执行人江苏长丰造纸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日依法作出的(2016)苏1181民初10388号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款1738352.14元，承担截止2016年12月14日的迟延付款利息298453.87元，合计2036806.01元；并承担自2016年12月15日起至实际付清之日止以尚欠价款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延付款利息以及案件受理费11547元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年6月13日，申请执行人中国轻工建设工程有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年6月13日、2018年5月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2018年6月13日轮候查封了被执行人江苏长丰造纸有限公司所有的五辆汽车，查封期限为二年（至2020年6月13日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），该车辆未能实际控制。另于2018年5月21日轮候查封了被执行人江苏长丰造纸有限公司的多处房地产（查封期限为三年，至2021年5月20日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产由他案在先查封,本案对该财产无处置条件。申请执行人可在被执行人财产变现后参与分配
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月14日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初10388号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年六月十四日
书记员 黄世增
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0926执恢7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县双城镇柳城西路32号。统一社会信用代码：9135092685778190X5。
负责人：卢声振，行长。
被执行人：张宝光，男，1978年9月4日出生，汉族，福安市人，住福安市溪潭镇岭头村1号，现住福安市。
被执行人：艾惠斌，女，1980年2月6日出生，汉族，福安市人，住福安市城南街道后巷10号，现住福安市。系张宝光之妻。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与张宝光、艾惠斌金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金398839.7元、利息8772.26元（从2015年6月24日起至借款清偿之日止的利率按原合同约定计算），并支付案件受理费3708元、执行费6014元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月3日作出（2015）柘执字第385号执行裁定，查封被执行人张宝光所有的坐落于福安市城北棠兴路34号楼502单元的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张宝光所有的坐落于福安市城北棠兴路34号楼502单元的房地产【房产权证号：福安市房权证城区城北字第××号；土地使用权证号：安政国用（2013）第1751号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年十月十六日
书记员 黄谢菊
福建省柘荣县人民法院
执行裁定书
(2018)闽0926执恢7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县双城镇柳城西路32号。统一社会信用代码：9135092685778190X5。
负责人：卢声振，行长。
被执行人：张宝光，男，1978年9月4日出生，汉族，福安市人，住福安市溪潭镇岭头村1号，现住福安市城北棠兴路34号502单元。身份证号码：352202197809045711。
被执行人：艾惠斌，女，1980年2月6日出生，汉族，福安市人，住福安市城南街道后巷10号，现住福安市城北棠兴路34号502单元。身份证号码：352202198002065724。系张宝光之妻。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与张宝光、艾惠斌金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金398839.7元、利息8772.26元（从2015年6月24日起至借款清偿之日止的利率按原合同约定计算），并支付案件受理费3708元、执行费6014元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月3日作出（2015）柘执字第385号执行裁定，查封被执行人张宝光所有的坐落于福安市城北棠兴路34号楼502单元的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张宝光所有的坐落于福安市城北棠兴路34号楼502单元的房地产城区城北字第××号区城北字第0014259号；土地使用权证号：安政国用（2013）第1751号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何祥荣
审判员谢旻
审判员陈欢欢
二○一七年十月十六日
书记员黄谢菊
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4259号
罪犯金伟忠，男，1967年3月12日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年十月二十二日作出(2014)浙杭刑初字第191号刑事判决，以罪犯金伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金50000元（已履行10000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金伟忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金伟忠准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月六日书记员王静
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1459号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部分店面，组织机构代码85491213-4。
负责人：施文。
委托代理人：陈明铭、李建中，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人：福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区（经营场所：福建省福清市镜洋镇上店村），组织机构代码：61131496-5。
法定代表人：黄千顷。
被执行人：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，组织机构代码：61131470-3。
法定代表人：何善祥。
被执行人：黄千顷（HUANGCHANCHIN），男，1956年3月2日出生，美国籍。
被执行人：彭蕙娟（HUANGHELENPENG），女，1957年6月17日出生，美国籍。
被执行人：方斌，男、汉族，1959年11月25日出生，住福建省福清市。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处，组织机构代码71183360-7。
法定代表人：黄千顷。
被执行人：河北振源管业有限公司，住所地河北省三河市北城建材大街，组织机构代码73736437-8。
法定代表人：丁长胜。
被执行人：湖南振云塑胶有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区海棠南路189号，组织机构代码73898558-X。
法定代表人：方斌。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福建振云塑业股份有限公司、诚丰家具（中国）有限公司、黄千顷、彭蕙娟、方斌、四川德阳振云塑胶有限公司、河北振源管业有限公司、湖南振云塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令各被执行人履行厦门仲裁委员会作出厦仲裁[2016]第716号裁决书确定的义务，但各被执行人未履行生效裁决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日依法立案执行。
本案执行依据确认，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行对福建振云塑业股份有限公司所有的位于福清市××店村的房地产【权属证明编号：融房权证Ｒ字第××号、融房权证Ｒ字第××号】享有抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的所得价款优先受偿。经查，厦门��级人民法院以（2015）厦执字1925号执行裁定首先查封了上述抵押物。经商请后，厦门市中级人民法院同意将上述查封物移交本院处置，并将评估报告一并移送本院。由于被执行人未按生效判决履行还款义务，本院依法处置上述抵押物以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建振云塑业股份有限公司所有的位于福清市镜洋镇上店村房产【权属证明编号：融房权证Ｒ字第××号、融房权证Ｒ字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱灿明
审判员 高德辉
审判员 刘文华
二〇一七年六月三十日
书记员 黄岩风
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2896号
罪犯胡孔荣，女，1958年12月30日出生，汉族，河南省信阳市人，文盲，住河南省信阳市平桥区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2012)杭江刑初字第1348号刑事判决，以罪犯胡孔荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡孔荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡孔荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡孔荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡孔荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员戴皖涢
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初42号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张治龙，男，1977年3月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人张治龙犯过失以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月份的一天，被告人张治龙将自己非法购买的捕捉野猪的放电机器借给被害人杨某1，期间，张治龙和杨某1沿着杨某1屋后庄稼地和森林地的边界架设了约300米的电网线，其中电网线还经过了罗某、张某的庄稼地。
同年7月10日晚上6点左右，被告人张治龙到被害人杨某1的家里，在电网线起点处，教杨某1如何操作机器后离开现场回到家中。次日早上6点左右，张治龙不放心杨某1操作机器，便赶到现场，在现场看到杨某1倒在地上，张治龙立即对杨某1采取紧急救助措施后将杨某1背回杨某1家中的床上，并通知杨某1的女儿杨某2。之后张治龙一直在现场帮忙直到公安民警赶到现场，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。公安民警依法对作案工具动力锂电池、智能逆变电源予以扣押。经鉴定，杨某1系电击死亡。
案发后，被告人张治龙与被害人杨某1的家属达成赔偿协议，并获得了杨某1家属的谅解。
公诉机关认为，被告人张治龙过失以其他危险方法危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。鉴于被告人张治龙案发后自首，可以从轻处罚。建议本院判处被告人张治龙有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
被告人张治龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张治龙犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张治龙犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的锂电池、逆变电源。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
审 判 员 马 丽
人民陪审员 刘承重
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 婧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2354号之一
申请执行人苏州市相城区太平建筑有限公司，住所地苏州市相城区太平镇兴太路。
法定代表人施春生，该公司董事长。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人刘洪涛，江苏立泰律师事务所实习律师。
被执行人苏州杭达水泥制品有限公司，住所地苏州市吴中区车坊江东科技工业园。
法定代表人岑灿兴。
苏州市相城区太平建筑有限公司与苏州杭达水泥制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年12月23日作出的（2015）吴民初字第1593号民事判决已生效。依该判决，苏州杭达水泥制品有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州市相城区太平建筑有限公司工程款4794535.04元；苏州市相城区太平建筑有限公司在工程款4794535.04元范围内对本案所涉工程折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。苏州杭达水泥制品有限公司负担案件受理费、保全费、鉴定费合计218697元。因苏州杭达水泥制品有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市相城区太平建筑有限公司向本院申请执行，要求苏州杭达水泥制品有限公司支付5013232.04元及相应利息。本院已立案，执行标的5013232.04元及相应利息，执行费52466元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依苏州市相城区太平建筑有限公司申请轮候查封了苏州杭达水泥制品有限公司名下坐落于直镇车坊江东工业园的厂房及相应土地使用权，有待首封法院处置。另，因上述房屋涉及回购拆迁，本院已至直镇回购办预查封了相关拆迁回购款。
执行中，本院查封了被执行人在苏州市吴中区车坊江东科技工业园内的混凝土搅拌生产线4条，因属于拆迁回购范围内物品，故暂不宜处置。另查明，本院（2015）吴执字第3415号案件查封了被执行人在苏州市吴中区车坊江东科技工业园内的混凝土搅拌生产线2条，暂未处置；查封了被执行人在中铁十四局集团有限公司苏州IV-
TS-09标项目经理部、葛洲坝集团第一工程有限公司相应债权，均暂未能实现。除此之外，未发现被执行人苏州杭达水泥制品有限公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产、尚未实现的债权及暂不宜处置的混凝土生产线外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1593号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 葛永恒
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0212执14号之一
申请执行人：聂井江，男性，汉族。
被执行人：大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区拥军路景海花园B3楼2层办公楼。
法定代表人：周惠元，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初154号民事调解书，于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于大同市新荣区迎宾街东侧新荣三中西侧的景海丽园幼儿园地上一层（有地下室）共21间房，约500平米的房屋是被执行人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司所有的位于大同市新荣区迎宾街东侧新荣三中西侧的景海丽园幼儿园地上一层（有地下室）共21间房，约500平米的房屋。
二、被执行人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司可以使用被查封的财产，但因大同市腾逸达房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张世梁
审判员 李 鹏
审判员 武丽萍
二〇一八年五月十四日
书记员 解 俊
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终27号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务村主任。
原审第三人郭乃业。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初29号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于1998年12月12日为本案第三人父亲郭福金颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人父亲郭福金颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人父亲郭福金颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。请求一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初29号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、郭乃业均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，郭乃业的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为3单元1楼西侧，面积为75.36平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的”。本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初29号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审判长 杨襄平
审判员 印明大
审判员 王 娜
二〇一八年四月十九日
书记员 佟晓琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5380号之一
申请执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司，住所地：石狮市宝盖镇松茂村。
法定代表人吴荣琛。
被执行人邓先平，男，1963年04月05日出生，住四川省达州市通川区。
本院于2017年11月24日立案执行申请执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司与被执行人邓先平买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6642号民事判决书，被执行人邓先平应支付申请执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司款项162185元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邓先平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邓先平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邓先平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邓先平有可供执行的财产。现被执行人邓先平尚有款项162185元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡明俭
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0921民初793号
原告：王柏泉，男，1963年7月1日河北省沧县。河北省沧县，
被告：沧县兴济镇北桃杏村民委员会
法定代表人：郭瑞利，村委会主任
本院在审理原告王柏泉与被告沧县兴济镇北桃杏村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费290元，由原告承担。
审判员 马锋
二〇一八年五月十八日
书记员 高圆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨野，女，汉族，现住辽宁省大连市经济技术开发区。
委托代理人：张铁柱，辽宁新正源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翰昂汽车零部件（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：金範俊，该公司董事长。
委托代理人：赵明，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：崔美光，北京市京都律师事务所大连分所律师。
再审申请人杨野与被申请人翰昂汽车零部件（大连）有限公司(以下简称翰昂公司)劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终3690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨野申请再审称，请求撤销二审判决，并改判翰昂公司向杨野支付违法解除劳动合同赔偿金120791.06元。理由为：1、一审法院严重违反法定程序，原审法院未予以审理，主审法官没有出庭。2、原审法院认为翰昂公司单方面调整工作岗位有效，属于适用法律错误。3、原审判决认为翰昂公司单方面解除劳动合同有事实和法律依据，属适用法律错误。4、翰昂公司提供的《员工处罚记录表》是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项的规定，请求再审本案。
翰昂公司答辩称：1、一审法院的审理程序均合法有效，不存在违法行为。2、双方已就工作调整协商一致并变更了劳动合同条款，杨野同意根据翰昂公司的工作需要、服从工作安排。3、翰昂公司对杨野的此次调整具有必要性和合理性，且调整不具有侮辱性和惩罚性，调整后杨野的工资水平没有降低。翰昂公司对杨野的违纪行为的处理均按照公司的规章制度处理，合法有效，应予得到支持。
本院经审查认为，关于杨野提出一审法院审理本案违反法定程序的问题。经查阅一审卷宗，并无违反法定程序之处，故杨野的该申请再审理由不成立。
关于杨野提出翰昂公司单方面调整工作岗位无效的问题。调整工作岗位属于劳动合同变更的范畴。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，用人单位与劳动者可以协商一致以书面形式，也可以口头并实际履行的方式，变更劳动合同，对工作岗位予以调整。出于企业正常生产经营的需要，法律亦并不禁止用人单位对劳动者的岗位进行合理调整，重组整合内部资源，避免用工僵化，以适应市场变化，推动企业发展壮大。劳动者的合法权益和企业的用工自主权均应得到法律的均衡保护。本案中，杨野在翰昂公司的工作岗位先后为“采购部S职管理”和“采购部一管理职B”，后双方变更工作内容条款，即翰昂公司可根据工作需要安排杨野在“管理”岗位，从事“管理”工作，变更生效时间为2014年12月1日；翰昂公司2015年8月发起调岗的原因是品质经营部管理职员工离职，该部门只有一名部门长工作，急需一名英语熟练、口语流利、供应商管理经验丰富的管理人员；翰昂公司作出调动决定前听取了杨野的意见。另外，不存在杨野调岗后工资水平大幅下降，调岗具有侮辱性和惩罚性，以及其他违反法律法规的情形。一、二审法院依据上述事实，认定本次调岗并不违反双方约定，具有正当性、合理性并无不当。
关于杨野提出翰昂公司单方面解除劳动合同没有事实和法律依据的问题。杨野不接受翰昂公司的工作调动，翰昂公司依据该公司《处罚条例》的规定，对其违规行为进行处罚并双方之间解除劳动合同，并不违反法律规定，一、二审法院认定该解除劳动合同的行为有效亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨野的再审申请。
审 判 长 高 山 丹
代理审判员 马 恺
代理审判员 郝佳二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋 宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1364号
原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。
法定代表人：历晓晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。
被告：郭大伟。
原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告郭大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告郭大伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费3626元、公共能耗费300元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计3926元。
被告郭大伟未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告郭大伟系龙域花园（北区）18#-2-402室房屋所有权人，房屋建筑面积125.93平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。
本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告郭大伟为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为125.93平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1810元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为125.93平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1540元，合计3350元；公共能耗费150元/年×2年=300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭大伟应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费3350元、公共能耗费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告郭大伟负担15元（原告已预交，被告郭大伟应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 于淼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10282号
罪犯陈康康，男，1990年12月22日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一四年六月二十日作出(2014)金浦刑初字第390号刑事判决，以罪犯陈康康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈康康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈康康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈康康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈康康准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员戴皖涢
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更195号
罪犯杨贤洲，男，1982年10月19日出生，广西壮族自治区南丹县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
1997年7月20日因犯强奸罪被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑十年，2005年9月16日刑满释放。成都市铁路运输法院于2008年11月25日作出（2008）成铁刑初字第110号刑事判决，以被告人杨贤洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳三百元），刑期自2008年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2011年8月15日、2013年4月15日、2015年11月30日以（2011）德刑执字第546号、（2013）德刑执字第444号、（2015）德刑执字第852号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑四年四个月，刑期至2019年3月31日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯杨贤洲参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨贤洲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨贤洲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贤洲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，且系累犯，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨贤洲减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年8月31日），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海人民陪审员李道菊
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 雪 梅
书 记 员 付 雅 颂
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4332号
申请人:东海县富邱农村经济信息专业合作社,住东海县。法定代表人：邱永才。
被执行人:祝武善,男,1957年3月15日出生,60岁,汉族,住东海县。
东海县富邱农村经济信息专业合作社与祝武善保证合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初5160号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建中
审判员 徐兴彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 超
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3094号
原告:重庆坤鹏融资担保有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处平安路56号3幢，统一社会信用代码915002247093936142。
法定代表人：肖中明，总经理。
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：罗道红，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。
法定代表人：罗道贵，总经理。
被告：重庆汇东房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码1500224622151575G。
法定代表人：罗道红，总经理。
被告：罗道贵，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：罗杨，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：雷洪，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆坤鹏融资担保有限公司与被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司、重庆汇东房地产开发有限公司、罗道红、罗道贵、罗杨、雷洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告重庆坤鹏融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤鹏融资担保有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 蓝 燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 张贵英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）西民催字第20342号
申请人山东远通汽车零部件有限公司，住所地山东省临沂市通达路249（罗庄区盛庄办事处前盛庄村0813号1号楼）。
法定代表人田玉富,执行董事。
委托代理人刘洋，男，1986年11月10日出生，申请人单位法务，住山东省临沂市。
申请人山东远通汽车零部件有限公司申请宣告号码为31300052-27316659)的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年7月3日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，山东远通汽车零部件有限公司于2015年12月27日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号31300052-27316659；金额100000元；出票人山东海科化工集团有限公司；收款人东营市海科瑞林化工有限公司；出票日期2015年5月13日；到期日2015年11月13日；付款行昆仑银行总行营业部的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人山东远通汽车零部件有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由山东远通汽车零部件有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 武
代理审判员 满建伟
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年十二月二七日
书 记 员 边江峰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更210号
罪犯冯兵，男，1975年11月18日出生，四川省江油市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）二中刑初字第2237号刑事附带民事判决，以被告人冯兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币180264元（其中23000元在案，余款157264元未赔偿）。宣判后，检察机关提出抗诉，同案被告人提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2006年8月1日以（2006）高刑终字第87号刑事裁定，驳回抗诉及上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月3日以（2008）川刑执字第1236号刑事裁定，将罪犯冯兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月23日以（2011）川刑执字第790号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年6月23日起至2029年6月22日止；本院分别于2013年4月15日、2015年2月6日以（2013）德刑执字第470号、（2015）德刑执字第115号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑二年十一个月，刑期至2026年7月22日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯冯兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯冯兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2026年2月22日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海人民陪审员李道菊
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 雪 梅
书 记 员 付 雅 颂
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0781刑初29号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人李某军，男，1970年10月27日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工，住安乡县深柳镇保堤居委会。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被津市市公安局取保候审，2018年2月28日被津市市人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李某军犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。书记员刘奕担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年4月20日12时许，被告人李某军与工友王涛等人在津市市毛里湖镇其亲戚家吃中饭，并饮用了白酒。15时许，李某军（其E型驾驶证已失效）驾驶无号牌雅迪二轮摩托车沿S205线由北向南行驶至津市市毛里湖镇颖新路路段时，被公安民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李某军血液中乙醇含量为89.7mg/100ml。经津市市疾病预防控制中心检测，案发时，被告人李某军血液中乙醇含量为105.4mg/100ml。
被告人李某军被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某军在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李某军的常住人口信息，津市市公安局交通警察大队出具的线索来源及抓获经过、证明、驾驶人信息查询结果单，无号牌雅迪二轮摩托车照片；证人王某的证言；呼气式酒精检测结果单、津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20170190号检测报告、常德市常价司法鉴定所常价司鉴所[2018]交鉴字第148号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人李某军如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某军具备适用缓刑的法定条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某军在拘役三个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿长军
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第（三）款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执575号之一
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
被执行人邓志永，男。
被执行人柯贞秀，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人邓志永、柯贞秀征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，现查明被执行人邓志永、柯贞秀暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）湘0181行审9号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年五月二日
书记员 王 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更41号
罪犯汪笃华，男，1962年3月15日出生，汉族，上海市人，初中毕业，住上海市闸北区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年九月十二日作出(2005)杭刑初字第162号刑事判决，以罪犯汪笃华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。汪笃华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十一月十日作出（2005）浙刑一终字第426号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪笃华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪笃华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪笃华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪笃华准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十四日书记员王静