安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0803民初50号
原告：安庆禾丰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区肖坝街19号。
法定代表人：杨正明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市浙安电器有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东四街63号。
法定代表人：徐玲飞。
被告：安庆市百纳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期D区8-45号。
法定代表人:陈允忠。
被告：陈君亮，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
被告：徐玲飞，女，1976年9月17日出生，汉族，户籍。
被告：陈允忠，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。
被告：金素春，女，1969年8月9日出生，汉族，户籍。
以上六被告共同委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
原告安庆禾丰小额贷款有限公司（以下简称禾丰小贷公司）与被告安庆市浙安电器有限公司（以下简称浙安电器公司）、安庆市百纳商贸有限公司（以下简称百纳商贸公司）、陈君亮、徐玲飞、陈允忠、金素春小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禾丰小贷款公司的委托诉讼代理人陈健、黄飞跃，被告浙安电器公司、百纳商贸公司、陈君亮、徐玲飞、陈允忠、金素春的共同委托诉讼代理人江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禾丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙安电器公司清偿原告借款本金190万元整及利息、罚息（其中以借款本金195万元为基数，自2016年1月31日起至2017年8月31日止；其中以借款本金190万元为基数，自2017年9月1日起至清偿完毕之日止，均按月利率20‰标准计算）；2、本案的诉讼费用及律师代理费由被告浙安电器公司承担；3、依法判令被告百纳商贸公司、陈君亮、徐玲飞、陈允忠、金素春对被告浙安电器公司以上债务及费用承担连带清偿责任。事实与理由：被告浙安电器公司因资金周转需要向原告申请借款，2015年12月31日原告与浙安电器公司签订了《借款合同》，约定原告借给被告浙安电器公司195万元，借款期限为2015年12月31日至2016年1月30日，一个月，月利率为30‰，逾期加收100%罚息。被告百纳商贸公司与原告签订了《保证合同》，承诺对被告浙安电器公司以上债务承担连带责任保证。被告陈君亮、徐玲飞、陈允忠、金素春签署了连带责任保证函，均自愿为被告浙安电器公司以上债务提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告依合同约定向被告浙安电器公司履行支付了195万元的借款义务。然至借款期限届满，经原告多次催要，被告陈君亮于2017年8月31日偿还了借款本金5万元，剩余借款本金及相应利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状至法院，望依法公正审理，支持原告的诉讼请求。
浙安电器公司辩称：1、原告要求给付利息和罚息的诉求超过法律规定，利息的诉求不能超过年利率24%。2、原告与浙安电器公司签订《借款合同》属实，但被告浙安电器公司并未收到原告借款195万元，原告在上次庭审中向法庭陈述贷款通过委托支付至该公司员工名下，被告认为该借款是原告内部循环，并未实际支付到被告名下。3、本案的实际情况是2014年被告向原告借款，但已于2016年通过台州商会梁玉斌偿还了250万元的借款和利息。因此本案原告依据195万元的借条起诉，没有事实和法律依据，应予驳回。
百纳商贸公司、陈君亮、徐玲飞、陈允忠、金素春辩称：五被告为浙安电器公司向原告提供担保属实，但五被告不知道该笔借款是用于偿还浙安电器公司前期的债务，因此依据担保法的相关规定，五被告在本案中不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对禾丰小贷公司提交的证据的真实性无异议，本院对禾丰小贷公司所举证据的真实性予以认定。浙安电器公司提供中国银行电子回单证明梁玉斌受其委托归还了本案部分借款，因电子回单上载明付款人为梁玉斌，浙安电器公司未提供证据证明梁玉斌系代浙安电器公司偿还本案借款，故对浙安电器公司提交的证据不予认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年12月31日，浙安电器公司与禾丰小贷公司签订《人民币借款合同》，约定浙安电器公司向禾丰小贷公司借款100万元用于流动资金周转，借款期限1个月，从2015年12月31日起至2016年1月30日止，月利率为30‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；按月结息，结息日为每月的第20日；因借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。浙安电器公司向禾丰小贷公司出具委托书，委托禾丰小贷公司将本公司借款100万元汇入候斌账户。
同日，百纳商贸公司与禾丰小贷公司签订《保证合同》，约定百纳商贸公司为上述浙安电器公司借款向禾丰小贷公司提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、实现债权的费用（含律师代理费）和其他应付费用，保证期间为主合同借款到期之次日起两年。陈君亮、徐玲飞、陈允忠、金素春同日出具《连带责任保证函》，承诺为浙安电器公司向禾丰小贷公司的100万元借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后两年。
合同签订当日，根据浙安电器公司要求，禾丰小贷公司将上述195万元汇入侯斌账户。2017年8月31日，陈君亮归还借款本金5万元，剩余本金及利息至今未归还。禾丰小贷公司遂诉至本院，要求判如所请。在庭审中禾丰小贷公司陈述侯斌系本公司员工。
本案在审理过程中，经禾丰小贷公司申请，本院作出保全裁定，裁定立即冻结浙安电器公司、百纳商贸公司、陈君亮、徐玲飞、陈允忠、金素春银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
另查明，2016年12月1日，浙安电器公司、百纳商贸公司、陈君亮、陈允忠、金素春、梁玉斌等人向禾丰小贷公司出具《情况说明》，载明：2015年2月15日,浙安电器公司、百纳商贸公司分别向禾丰小贷公司借款200万元、100万元，期限一个月，由梁玉斌、陈君亮、徐玲飞、陈允忠、金素春等人提供连带保证担保。借款到期后，借款人未还款。2015年12月，借贷双方当事人达成协议，截至2015年12月31日前述借款尚欠本金、利息及后续借款一个月利息共计410万元，由安庆市婉润贸易有限公司向禾丰小贷公司借款215万元，浙安电器公司向禾丰小贷公司借款195万元，用于偿还前述两笔借款的本息及预付本次两笔借款一个月利息，陈君亮、徐玲飞、陈允忠、金素春等人为上述410万元借款予以担保。
根据各方当事人的诉辩及举证、质证意见，本案争议焦点为：1、被告浙安电器公司与禾丰小贷公司借贷关系是否成立；2、被告百纳商贸公司、陈君亮、徐玲飞、陈允忠、金素春是否应承担连带保证责任。
第一，关于被告浙安电器公司与禾丰小贷公司借贷关系是否成立。禾丰小贷公司与浙安电器公司于2015年12月31日签订的《人民币借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，禾丰小贷公司根据浙安电器公司的要求将合同约定的款项汇至其指定的账户，双方借贷关系成立。因涉案借款系借贷双方协议以新贷还旧贷，故浙安电器公司以款项汇至原告员工账户为由否认双方借贷关系成立的辩称不予采信。关于涉案借款本金数额,因双方约定该195万元中包含预付的一个月的利息,应将预付利息扣除后的数额认定为借款本金，根据合同月利率为3%,故借款本金认定为189.32万元（195÷1.03）。
第二，被告百纳商贸公司、陈君亮、徐玲飞、陈允忠、金素春是否应承担连带保证责任。禾丰小贷公司与与百纳商贸公司签订的《保证合同》，陈君亮、徐玲飞、陈允忠、金素春出具的《连带责任保证函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对其提供保证担保的借款，各担保人均知晓系借新贷还旧贷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定，各担保人均应承担连带偿还责任。
综上所述，本案借款本金认定为189.32万元，到期后陈君亮偿还了5万元，现剩余借款本金184.32万元未偿还，浙安电器公司应当偿还禾丰小贷公司借款本金184.32万元，对禾丰小贷公司要求浙安电器公司偿还借款本金195万元的诉讼请求中184.32万元予以支持，超过部分不予支持。关于禾丰小贷公司主张的利息和罚息，合同约定的利息、罚息过高，禾丰小贷公司已自行调整主张按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。百纳商贸公司、陈君亮、徐玲飞、陈允忠、金素春对浙安电器公司的上述债务承担连带偿还责任。因禾丰小贷公司未提供证据证实律师代理费的实际支出，对禾丰小贷公司要求被告支付律师代理费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安庆市浙安电器有限公司于本判决生效之日起十日内向安庆禾丰小额贷款有限公司偿还借款本金184.32万元及利息、罚息（自2016年1月31日起至2017年8月31日，以借款本金189.32万元为基数；自2017年9月1日起至借款实际清偿之日止，以借款本金184.32万元为基数，均按月利率2%计算）；
二、被告安庆市百纳商贸有限公司、陈君亮、徐玲飞、陈允忠、金素春对被告安庆市浙安电器有限公司上述给付义务承担连带偿还责任；被告安庆市百纳商贸有限公司、陈君亮、徐玲飞、陈允忠、金素春在承担连带偿还责任后，有权向被告安庆市浙安电器有限公司追偿；
三、驳回原告安庆禾丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，保全申请费5000元，合计26900元，由安庆禾丰小额贷款有限公司负担90元，由被告安庆市浙安电器有限公司、安庆市百纳商贸有限公司、陈君亮、徐玲飞、陈允忠、金素春负担26810元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 江梦宇
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。