云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017云34**民初372号
原告：张荣生，男，1974年10月24日生，汉族，云南省鹤庆县人。
委托诉讼代理人和宇翔，云南润泽律师事务所律师。
被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司。地址：四川省泸县潮河镇。统一社会信用代码：9151052120485194XK。
法定代表人：韩朝炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐泽云，男，1965年7月10日生，汉族，四川省泸县人，系该公司员工。
第三人：维西城投旅游开发有限责任公司。地址：维西县保和镇兴维大道“云傈世纪城”。组织机构代码证：05698675—3。
法定代表人：吕金春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。
原告张荣生诉被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司（以下简称潮河公司）、第三人维西城投旅游开发有限责任公司（以下简称城投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
张荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告张荣生水泥款52200元，并承担因延期清偿债务产生的利息损失26600元（57200元×2%÷30天×700天），合计78800元；2.判令被告支付原告自2017年1月7日起至支付完毕期间剩余水泥款5220元所产生的利息，按月利率2%计算；3.判令第三人在应付被告工程款内代被告支付原告上述款项；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张荣生2014年期间供应被告潮河公司云傈世纪城项目部施工所用水泥，2014年10月、11月期间，原告供应被告项目部在第三人的工程施工场地4车红塔水泥，共计160吨，价款合计57200元，2014年12月23日，被告项目部财务主管黄显明与原告确认该水泥价款为57200元，2015年1月25日，由于被告项目部所承建的第三人维西城投旅游开发有限责任公司云傈世纪城项目未能结算到工程款，被告项目部便向原告出具一份《授权委托书》，委托原告到第三人处代收上述水泥款57200元，并注明上述款项从第三人应付被告工程款中予以扣除。原告根据被告出具授权委托书向第三人催要水泥款，第三人答复因其与被告之间工程款存在争议，不予支付。2017年1月6日，原告联系被告项目部负责人，被告项目部支付5000元水泥款，剩余52200元一直未支付，特诉请法院依法判决。
被告潮河公司对欠付原告张荣生52200元水泥款的事实没有异议，辩称已通过授权委托书将其对城投公司债权让与张荣生，张荣生应向城投公司追偿。
第三人城投公司述称：城投公司与潮河公司就工程款结算争议在迪庆州中级人民法院审理，城投公司未收到债权转让通知，对潮河公司不存在明确到期债务，不应承担支付水泥款的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月、11月期间，原告张荣生向被告潮河公司工地提供4车红塔水泥，共计160吨，2014年12月23日，结算价格合计57200元，2015年1月25日，潮河公司向张荣生出具《授权委托书》一份，委托张荣生向城投公司收取水泥款，款项从城投公司应支付潮河公司工程款中扣减。张荣生凭授权委托书向城投公司主张债权未果，2017年1月6日，潮河公司项目部支付张荣生5000元，剩余款项一直未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案张荣生向潮河公司供应水泥，双方之间存在买卖合同关系，潮河公司应向张荣生支付水泥款对价57200元，双方对支付时间没有约定，根据《合同法》第一百六十一条规定，潮河公司应当在收到标的物的同时支付。潮河公司未按规定支付价款，依照《合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应承担逾期付款损失，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案张荣生以月利率2%主张逾期付款损失，符合法律规定，应予确认。综上，潮河公司应承担逾期付款损失分别为：以本金57200元，按月利率2%计算，自2014年12月23日起至2017年1月6日止，共计57200元×2%÷30天×700天=26600元；及以本金52200元，月利率2%计算，从2017年1月7日起至支付完毕金额。
关于张荣生主张判令城投公司在应付潮河公司工程款内代付上述款项的诉请，因张荣生未提交证据证实城投公司对潮河公司负有到期应予清偿工程款，根据民事诉讼举证责任归责原则，张荣生应承担举证不能的不利后果。
就潮河公司关于债权让与的辩解，因债权让与的前提是存在有效债权，本案潮河公司与城投公司就工程款结算存有争议在迪庆州中级人民法院审理，潮河公司未提供证据证实其对城投公司享有有效债权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，潮河公司应对其主张的积极事实承担举证不能的不利后果，故对上述辩解，不应予采纳。对城投公司关于其不应承担支付水泥款义务的述称，予以采纳。
综上，被告潮河公司应支付原告张荣生水泥款及逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
(2017被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张荣生水泥款52200元及逾期付款损失（逾期付款损失分两部分：以本金57200元，按月利率2%计算，自2014年12月23日起至2017年1月6日止，共计26600元；以本金52200元，按月利率2%计算，自2017年1月7日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张荣生其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 石 晓 丽
二〇一八年一月八日
书记员 达瓦卓玛
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.身份证复印件一份，证明原告身份；
2.授权委托书一份，证明潮河公司授权张荣生向城投公司收取水泥款57200元。
3、收据、销售单。证实张荣生向潮河公司提供红塔水泥160吨，价格共计57200元的事实。
附2：相关适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款时基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。