wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1169号
原告：包金光，男，汉族，1986年1月1日出生，无固定职业，住博乐市，电话188XX****XX。
被告：姜珠明，男，汉族，1986年12月24日出生，系一号库房酒吧员工，身份证号，电话182XX****XX。
被告：石军军，男，汉族，1982年10月17日出生，无固定职业，现住博乐市。
被告：刘雪松，男，汉族，1989年10月15日出生，系中央广场海陆空土坑烧烤店经营人，现住博乐市。
被告：李波涛，男，汉族，1985年11月1日，无固定职业，联系电,130XXXX****。
被告：杨建武，男，汉族，1982年10月25日生，无固定职业，现住新疆温泉县。
原告包金光诉被告姜珠明、石军军、刘雪松、李波涛、杨建武民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告包金光、被告姜珠明、石军军、刘雪松、李波涛、杨建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜珠明偿还借款100000元；2.请求判令被告姜珠明承担违约金20000元；3.请求判令被告石军军、刘雪松、李波涛、杨建武对上述债务承担连带还款责任；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日被告姜珠明从原告处借款100000元，借款期限2个月，到期未偿还的按借款总额的20%支付违约金。被告石军军、刘雪松、李波涛、杨建武对上述债务承担连带担保责任。同日借款人、担保人与出借人签订《借款担保合同》，对借款金额、期限、担保责任进行明确约定，现还款期限已过，被告尚未偿还借款。
被告姜珠明辩称，对被告姜珠明向原告借款100000元的事实没有异议，对于原告主张的20000元违约金也没有异议，但自己现在没有偿还能力，希望原告给予还款时间用于偿还借款，四担保人不应承担责任，借款为被告姜珠明自己使用，与被告石军军、刘雪松、李波涛及杨建武无关。
被告石军军、刘雪松、李波涛、杨建武辩称，不同意承担担保责任，使用借款的为被告姜珠明，担保人并未使用借款，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日原告包金光与被告姜珠明签订一份《借款担保合同》，合同约定被告姜珠明向原告包金光借款100000元，借款用途为资金周转，借款期限为2个月，准确借款期限以借款人依据本合同向借款人正式出具借据为准，借款人保证于借款到期日前向出借人一次性偿还全部借款。借款到期借款人不能按时归还借款本息，又未与出借人达成延期还款协议的，借款人有义务清偿借款，否则视为逾期还款，从逾期之日起至借款全部清偿之前，应承担未清偿的借款本金及利息，还应承担借款总额的20%违约金。担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，担保范围包括但不限于所有借款本息、违约金、损失赔偿金、出借人实现债权而发生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等），担保期限为借条之日起到借款偿还期限届满后两年止，被告石军军、刘雪松、李波涛、杨建武作为担保人在借款合同中签字。同日原告包金光通过新疆博乐农村商业银行向被告姜珠明账户转账100000元，被告姜珠明向原告出具收款收据一份，内容为收到原告包金光实际发放借款（转账）100000元。被告姜珠明至今尚未偿还借款。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告姜珠明向原告包金光借款本金100000元，双方均无异议，原告提供了银行转账凭证及被告出具的收据，对原告包金光要求被告姜珠明偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在合同中约定了违约金为借款本金的20%，但双方未在合同中约定利息，原告包金光可以要求被告姜珠明支付违约金，被告姜珠明借款已超过一年，双方约定20%违约金符合法律规定，未超过年利率24%，对原告包金光要求被告姜珠明支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石军军、刘雪松、李波涛、杨建武作为担保人自愿为被告姜珠明的借款承担连带担保责任，合同约定担保期限为借款届满后两年，现担保期限未过，对原告包金光要求被告石军军、刘雪松、李波涛、杨建武承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姜珠明于本判决书生效后十日内向原告包金光偿还借款本金100000元；
二、被告姜珠明于本判决书生效后十日内向原告包金光支付违约金20000元；
三、被告石军军、刘雪松、李波涛、杨建武对被告姜珠明偿还借款及支付违约金承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告姜珠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年六月十二日
书记员 谢月
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执95-3号
申请执行人张某某，女，1964年9月3日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人范某，男，1954年11月出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。
本院受理张某某申请执行范某民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人张某某要求撤销执行申请，申请人撤销执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院(2014)察中民初字第407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年八月二十五日
书记员 王瑾宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0521民初2359号
原告：何龙，男，1989年2月4日出生，回族，大专文化，宁夏某汽车销售服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏鼎瑞达汽车商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县汽车城宁夏东星汽车配件仓储中心21号。
法定代表人：马晓军，经理。
被告：中宁县兴旺汽贸城，住所地：宁夏回族自治区中宁县大战场镇东街。
负责人：马兴旺，经理。
委托诉讼代理人：海军，男，中宁县兴旺汽贸城职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
原告何龙与被告宁夏鼎瑞达汽车商贸有限公司（以下简称鼎瑞达公司）、中宁县兴旺汽贸城（以下简称兴旺汽贸城）返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告何龙及其委托诉讼代理人徐志强，被告兴旺汽贸城委托诉讼代理人海军到庭参加诉讼，被告鼎瑞达公司下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的时间，被告鼎瑞达公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告×××号丰田轿车（价值玖万元整）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月6日，宁夏某汽车销售服务有限公司与被告鼎瑞达公司签订《二网合作协议》，约定：宁夏某汽车销售服务有限公司将车辆放置于被告鼎瑞达公司展厅内，由被告鼎瑞达公司进行展示、宣传、推广，并促成交易。协议签订后，宁夏某汽车销售服务有限公司将白色本田锋范轿车(车架号×××)一辆交付给被告鼎瑞达公司。后被告鼎瑞达公司销售量无法完成，遂同意与宁夏某汽车销售服务有限公司解除《二网合作协议》，返还该公司的本田锋范轿车，但该车辆却被被告兴旺汽贸城扣押。为了盘库，原告将自己所有的×××号丰田轿车抵押在被告兴旺汽贸城处，调换回本田锋范轿车，被告兴旺汽贸城一直扣押×××号丰田轿车至今。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据：
一、行车证、机动车销售发票一份，拟证实涉案车辆×××号丰田轿车属于原告所有的事实；
二、贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2781号民事调解书一份，拟证实车架号为×××本田锋范轿车一辆，由被告鼎瑞达公司返还给宁夏怡海汽车销售服务有限公司，该车辆所有权属于宁夏怡海汽车销售服务有限公司的事实；
三、占用汽车销售展厅告知书一份，拟证实2016年8月5日被告兴旺汽贸城要求宁夏某汽车销售服务有限公司将涉案×××车辆取走的事实。
鼎瑞达公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
中宁县兴旺汽贸城辩称，白色本田锋范轿车是宁夏某汽车销售服务有限公司与被告鼎瑞达公司签订合同中涉及的车辆。我公司与金某某（被告鼎瑞达公司股东）是合作关系，我公司向金某某支付汽车保证金50万元，由金某某给我公司交付展车，其中包含白色本田锋范轿车一辆。现被告鼎瑞达公司经理马晓军下落不明，宁夏某汽车销售服务有限公司要求我公司归还白色本田锋范轿车，我公司无权交出该车辆。2016年6月22日，原告急于盘库，与我公司私下达成协议，用原告所有的×××号丰田轿车交换白色本田锋范轿车，盘库后将白色本田锋范轿车归还，但至今未归还，所以我公司不同意返还原告×××号丰田轿车，该事需经马晓军出面解决，否则原告将白色本田锋范轿车归还我公司。
被告兴旺汽贸城为证实其主张，提交下列证据：
一、宁夏黄河农村信用社转账单一份，拟证实我公司支付金某某车辆保证金50万元的事实；
二、调换车辆证明一份，拟证实原告与我公司私下达成车辆调换协议的事实；
三、占用汽车销售展厅告知书一份，拟证实原告未能返还本田锋范轿车，致使我公司不能正常销售的事实。
对原告、被告兴旺汽贸城提交的证据，经当庭质证，本院分析、认定如下：
原告提交的三组证据，被告兴旺汽贸城均无异议，予以确认。
被告兴旺汽贸城提交的三组证据，原告对证据一的真实性持有异议，认为系复印件，该转账单与本案无关，不予认可；对证据二持有异议，认为原告迫于压力，为公司盘库，将自己的轿车放置在被告兴旺汽贸城处，但原告对该车辆享有所有权，有权要求被告返还车辆；对证据三的真实性无异议，但认为本田锋范轿车及×××号丰田轿车所有权均不属于被告兴旺汽贸城，其无权要求返还本田锋范轿车。本院认为，被告兴旺汽贸城提交的证据一系复印件，无其他证据相印证，不予确认；证据二、三均具有证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系宁夏某汽车销售服务有限公司职员。2015年12月6日，宁夏某汽车销售服务有限公司与被告鼎瑞达公司签订《二网合作协议》，约定：宁夏某汽车销售服务有限公司将车辆放置于被告鼎瑞达公司展厅内，由被告鼎瑞达公司进行展示、宣传、推广，并促成交易；被告鼎瑞达公司每月交易车辆不少于3台，连续三个月不能达到指标要求的，有权解除协议。协议签订后，宁夏某汽车销售服务有限公司将白色本田锋范轿车(车架号×××)一辆交付给被告鼎瑞达公司。被告鼎瑞达公司的法定代表人马晓军、股东金某某又将该车交付被告兴旺汽贸城进行展示、销售，被告鼎瑞达公司向宁夏某汽车销售服务有限公司、被告兴旺汽贸城向金某某交纳了保证金。后宁夏某汽车销售服务有限公司需盘库，委派原告收取白色本田锋范轿车。2016年6月22日，原告找到被告兴旺汽贸城，因该车辆存在争议，原告用其所有的×××号丰田轿车质押换回白色本田锋范轿车，承诺盘完库后三天返回原物，并出具调换车辆手续一份。2016年7月20日，宁夏某汽车销售服务有限公司诉至贺兰县人民法院，要求解除与鼎瑞达公司签订的《二网合作协议》。2016年8月24日，经法院调解，双方对签订的《二网合作协议》自愿解除；并协议鼎瑞达公司返还宁夏某汽车销售服务有限公司白色本田锋范轿车一辆。另查明，2016年8月5日，被告兴旺汽贸城向宁夏某汽车销售服务有限公司发出告知书，告知原告的车辆占用汽贸城车位，影响其正常销售，要求一周内返还调换的本田锋范轿车。该车至今一直未返还被告兴旺汽贸城。另外，被告鼎瑞达公司下落不明。现原告以被告兴旺汽贸城一直扣押其所有的×××号丰田轿车为由要求返还该车。
本院认为，本案的焦点问题是被告兴旺汽贸城是否对原告所有的×××号丰田轿车存在扣押行为。从查明的事实看，原告愿意用其所有的丰田轿车质押换回白色本田锋范轿车，承诺三天返还原物，并出具了调换车辆手续。该质押自原告交付质押财产丰田轿车时设立，被告兴旺汽贸城对原告质押的车辆享有占有的权利。由于未发生约定的实现质权的情形，其质押仍然有效，原告所述被告兴旺汽贸城扣押其车辆无证据证实，依法不能成立，原告要求返还×××号丰田轿车的诉讼请求不予支持。被告鼎瑞达公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告何龙的诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费240元，共计2290元，由原告何龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长邸长英
人民陪审员张锦霞
人民陪审员赵生兰
二〇一七年七月十三日
书记员王燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初13646号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：常建亮。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告常建亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李秋颖
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初213号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人崔庆平，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人崔庆平犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人崔庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人崔庆平于2017年2月20日20时许，醉酒后驾驶轿车，行驶至吉林市船营区某镇某村附近时被执勤交警当场抓获，经检验，崔庆平静脉血液酒精含量为92.21mg/100ml。
公诉机关认为，被告人崔庆平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人崔庆平的刑事责任。
被告人崔庆平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人崔庆平亦供认，并有公诉机关提举的证人杨文棋证言、案件提起及抓捕经过、户口抄件、前科劣迹查询结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、工作说明、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人崔庆平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔庆平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人崔庆平认罪悔罪，并积极提供财产刑担保，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其可酌情从轻处罚并判处缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔庆平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李忠诚
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 许源麟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4232号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，行长。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇事务所律师。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇事务所律师。
被告：苏一飞，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告苏一飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年8月7日裁定转换为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告苏一飞经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金197017.92元、利罚息571.11元(利罚息暂算至2017年5月16日，之后按照借款合同约定计算）；2.原告对抵押物（合包字第150062752号房产）享有优先受偿权；3.被告向原告支付律师费3951.78元；4.本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2009年5月31日，被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为0902房贷053号），约定被告向原告借款28万元，借款期限240个月，自2009年5月31日起至2029年5月31日止，具体以借款借据记载为准。借款利率4.158%，借款由被告每月15日还本付息。被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担；原告有权对被告提供的抵押物变现后优先受偿。原告贷款发放后，被告多次逾期归还贷款，已严重损害原告利益。为维护原告权益，特向法院起诉。
被告苏一飞未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《个人购房抵押（保证）借款合同》、借据、下柜通知书、还款明细、委托代理协议、律师费发票、转账凭证、他项权证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：苏一飞以其位于合肥市××领地花园××室（合××）房屋作抵押担保，并办理他项权证。截至2017年5月16日，苏一飞拖欠借款本金197017.92元、利罚息571.11元。兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费3951.78元。
本院认为：涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。苏一飞未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任，并应以抵押房产承担抵押担保责任。兴业银行合肥分行主张的律师费有合同约定，本院对已实际发生的费用予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告苏一飞归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金197017.92元、利罚息571.11元（利罚息暂算至2017年5月16日，之后按双方合同约定付至款清）；
二、被告苏一飞支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费3951.78元；
上述一、二款，被告苏一飞于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、如被告苏一飞未按上述第一、二项规定期限履行义务，原告兴业银行股份有限公司合肥分行有权以被告苏一飞抵押的位于合肥市皖江路19号金悦领地花园房屋折价或拍卖、变卖价款在上述第一、二项债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元、公告费140元，由被告苏一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中民执字第29--5号
申请执行人王应明，男，1968年9月15日生，汉族，中阳县供水公司职工，现住中阳县凤城南街西四排14号。
被执行人张永红，女，1966年3月29日生，汉族，中阳县林业局职工，现住中阳县城内。
被执行人付艳平，女，成年，汉族。中阳县城内人。县下落不明，住址不祥。
本院依据已经发生法律效力的山西省中阳县人民法院（2009）中民初字第256号民事判决书，于2014年8月16日向被执行人张永红发出执行通知书，责令被执行人张永红于三日内履行判决义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张永红在中阳县林业局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人张永红在中阳县教育科技局的工资收入18000元（2017年1月--12月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘晋锋
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1182刑初2号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人田亮亮，男，1985年3月13日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，住深州市。2017年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人田亮亮犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人田亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年2月，被害人史某1找田亮亮帮助贷款，被告人田亮亮趁机冒用邢台银行信贷部门工作人员身份在微信上与史某1交流，以办理贷款需要费用为名，骗取史某16万元。2017年11月27日，被告人田亮亮到深州市公安局大堤上派出所投案。就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人田亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形。提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人田亮亮家属赔偿被害人史某1经济损失人民币6万元，被害人史某1对被告人田亮亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人田亮亮在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人史某1陈述、中国银行交易流水明细清单、深州市公安局大堤上派出所出具的办案说明、深州市公安局大堤上派出所出具的说明、财付通信息查询结果、邢台银行股份有限公司衡水分行出具的说明、被害人史某1微信号资料图片、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田亮亮诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田亮亮自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人田亮亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了同意对田亮亮适用非监禁刑的调查评估意见书。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人田亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨浦嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10542号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：赵交奇，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告赵交奇供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告赵交奇的起诉。
案件受理费110元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 萌
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0726民初1572号
原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，羌族，住北川羌族自治县片口乡保尔村，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告：赖世兵，男，生于1984年12月10日，羌族，住北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹和苑*栋*单元***号。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告赖世兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 曹斌
二〇一七年十月十八日
书记员 许萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初字第783号
原告：黄某，女，1990年5月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，
原告：刘振兰，女，1964年2月2日出生，汉族，农村居民，住址同上，
委托代理人：曾某，系刘振兰女婿。
原告:曾雨婷，女，2012年5月22日出生，汉族，农村居民，住址同上，
法定代理人：曾某、黄某（系曾雨婷的父母）。
被告：刘蒋生，男，1981年10月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省铜陵市，现住上海市青浦区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人:陈永庆、赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告黄某、刘振兰、曾雨婷与被告刘蒋生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。黄某及其刘振兰的委托代理人、曾雨婷的法定代理人曾某，平安财保上海分公司的委托代理人赵云到庭参加诉讼。刘蒋生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
黄某、刘振兰、曾雨婷向本院提出诉讼请求：1、判决刘蒋生、平安财保上海分公司赔偿因交通事故给黄某、刘振兰、曾雨婷造成的各项损失19906.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日9时15分，刘蒋生驾驶苏Ｅ×××××号明锐牌小型轿车沿南湖大道从南向北行驶通过城南客运中心路口时，因观察不明，撞到从北向南左转黄某驾驶载带刘振兰、曾雨婷的无牌号幸福牌三轮电动车。造成黄某、刘振兰、曾雨婷受伤，两车受损的道路交通事故。黄某、刘振兰、曾雨婷被送到颍上协和医院检查治疗，黄某支出医疗费1581.14元、刘振兰支出医疗费1483.59元、曾雨婷支出医疗费80元。同年9月19日黄某、刘振兰在扬州市江都区医院检查治疗，支出医疗费396元。2016年8月24日颍上县公安局交警大队作出第3412268201600982号道路交通事故认定书，认定刘蒋生承担此起事故的全部责任，黄某、刘振兰、曾雨婷在本起事故中无责任。因刘蒋生驾驶的事故车辆在平安财保上海市崇明支公司投有交强险和商业第三者险，该事故发生在保险期限内。请求人民法院依法判令平安财保上海分公司、刘蒋生赔偿因交通事故给黄某、刘振兰、曾雨婷造成的各项损失19906.09元，负担本案诉讼费用。
刘蒋生未举证、未答辩。
平安财保上海分公司辩称：1、对事故发生的事实和事故责任划分由异议。2、事故车辆在我公司投有交强险和限额为100万元的商业第三者险且不计免赔率，该事故发生在保险期限内。需要说明的是，事故车辆的投保人是格上租赁公司，被保险人系刘蒋生。3、黄某、刘振兰、曾雨婷的诉请过高，且依据不足。4、不承担本案诉讼费。
经审理查明:2016年8月24日9时15分，刘蒋生驾驶苏Ｅ×××××号明锐牌小型轿车沿南湖大道从南向北行驶通过城南客运中心路口时，因观察不明，撞到从北向南左转黄某驾驶载带刘振兰、曾雨婷的无牌号幸福牌三轮电动车。致黄某、刘振兰、曾雨婷不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。黄某、刘振兰、曾雨婷被送到颍上协和医院检查治疗，黄某在颍上协和医院住院治疗2天，支出医疗费1581.14元。刘振兰在颍上协和医院住院治疗2天，支出医疗费1483.59元。曾雨婷支出医疗费80元。同年9月19日黄某、刘振兰在扬州市江都区医院检查治疗，支出医疗费396元。2016年8月24日颍上县公安局交警大队作出第3412268201600982号道路交通事故认定书，认定刘蒋生承担此起事故的全部责任，黄某、刘振兰、曾雨婷在本起事故中无责任。后双方为赔偿发生纠纷，黄某、刘振兰、曾雨婷向本院提起诉讼。
另查明，刘蒋生驾驶的苏Ｅ×××××号明锐牌小型轿车由案外人格上租赁公司在中国平安财产保险股份有限公司上海市崇明支公司投有交强险和限额为100万元的商业第三者险且不计免赔率，保险期限为2016年08月19日零时至2017年08月18时二十四时。该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据证明：黄某、刘振兰、曾雨婷身份证、户口本，颍上县公安局交警大队作出第3412268201600982号道路交通事故认定书，颍上协和医院出院记录、医药费发票，扬州市江都区人民医院丁沟分院CT诊断报告单及门诊收费发票，刘蒋生的身份证、驾驶证、行驶证，EA638Z号车的交强险、商业第三者险电子抄单在卷证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。刘蒋生驾驶苏Ｅ×××××轿车与黄某、刘振兰、曾雨婷发生交通事故，造成黄某、刘振兰、曾雨婷受伤。该交通事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上大队认定，刘蒋生承担该起交通事故的全部责任，黄某、刘振兰、曾雨婷在此交通事故中无责任。该事故认定书可以作为本案的定案依据。因黄某、刘振兰、曾雨婷的合理损失未超出交强险赔付限额，由平安财保上海分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。黄某、刘振兰、曾雨婷诉请误工费10532.88元、护理费1755.48元、精神抚慰金2000元、修理电动车费证据不足，本院不予采纳。根据有关法律规定，本院认定黄某、刘振兰、曾雨婷损失范围及数额为：医疗费用3540.73元（1581.14+1483.59+80+396）、误工费340.64（2天×85.16元/天×2人）、住院伙食补助费200元（50元/天×2天×2人）、交通费酌定100元，以上合计4181.37元。黄某、刘振兰、曾雨婷的上述损失应由平安财保上海分公司在机动车交通事故责任保险限额内赔付。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄某、刘振兰、曾雨婷损失款4181.37元；
二、驳回原告黄某、刘振兰、曾雨婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 汉
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年六月十八日
书 记 员 张若愚
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0204民监4号
原审原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
原审被告：李春奎，男，吉林市冠通汽车零部件有限责任公司董事长，住吉林市船营区。
原审被告：吉林市冠通汽车零部件有限责任公司，住所地吉林市船营经济开发区。
法定代表人：李春奎，董事长。
原审被告：马成文，男，住吉林市昌邑区。
原审被告：薛亚秋，女，住吉林市船营区。
原审被告：邹翠云，女，住吉林市船营区。
原审被告：付立伟，男，住吉林市船营区。
原审被告：迟瑞华，男，住吉林市昌邑区。
原审被告：李宛桐，女，住吉林市船营区。
原审原告吉林市华日小额贷款有限公司与原审被告李春奎、吉林市冠通汽车零部件有限责任公司、马成文、薛亚秋、邹翠云、付立伟、迟瑞华、李宛桐小额借款合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出（2011）船民二初字第575号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年十一月十三日
书记员 章 乐
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第47号
申请执行人苏瑞清，女，汉族，1939年11月10日出生，住青岛市市南区。
被执行人任鸣华，男，汉族，1953年3月8日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人苏瑞清与被执行人任鸣华合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第70283号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第70283号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年六月四日
书记员 李同政
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初5183号
原告：扬州市天仁旅游用品厂，住所地扬州市杭集工业园城西路1号，统一社会信用代码91321016679807539F。
负责人：王春林，经理。
委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告：常熟大酒店有限公司，住所地常熟金沙江路18号，统一社会信用代码913205811420736002。
法定代表人：陆浩，总经理。
委托诉讼代理人：张振才，该公司职员。
原告扬州市天仁旅游用品厂与被告常熟大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后。依法由审判员张志强适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告扬州市天仁旅游用品厂的委托诉讼代理人成欢、被告常熟大酒店有限公司的委托诉讼代理人张振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市天仁旅游用品厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款39000元，偿付自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告发生业务往来，至2017年5月8日被告结欠原告货款39000元，为此提起诉讼。
被告常熟大酒店有限公司辩称，原告诉称是事实，结欠原告货款39000元无异议，同意原告的诉讼请求。
根据原告起诉、被告自认，本院经审理认定以下事实：原、被告间存在多年买卖业务，由原告供给被告酒店用品，被告至今尚欠原告货款39000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告结欠原告货款未能及时履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，且被告不持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市天仁旅游用品厂货款39000元，偿付原告以结欠货款自2017年5月9日至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告常熟大酒店有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。（原告同意其预交案件受理费388元由被告向其直接支付，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一七年六月八日
书记员 陈晓娜
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1743号
原告：薛晓飞，女，生于1989年8月21日，汉族，初中文化。
委托代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（以下简称新农五组）。
负责人：薛建章，系该组组长。
原告薛晓飞诉被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓飞的委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我因出生户籍落在新农村五组，2015年1月29日我按风俗举行了结婚仪式，但一直未进行结婚登记，户籍也未迁转，系新农五组的合法集体经济组织成员。2016年5月16日、2016年11月15日被告新农五组分两次按人口给本组村民每人分配土地补偿款共计16000元，但以原告系出嫁女为由未给其分配，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告2016年度土地征收分配款16000元并承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证及居民户口簿。证明原告系被告的合法集体成员。
2、韩城市农村集体土地承包经营权证书。证明原告在被告处享有承包地。
3、韩城市新型农村合作医疗证及陕西省社会保险费缴费专用票据。证明原告在被告处享有农村合作医疗。
4、2016年5月16日、2016年11月15日新农五组征地款分配方案会议记录各一份、新农五组征地款分配表各一份。证明被告新农五组于2016年5月16日会议决定按现有人口每人分配征地款6000元；2016年11月15日会议决定按现有人口每人分配征地款10000元，两次共计16000元，原告均未参与分配。
5、2017年5月10日韩城市人民法院（2017）陕0581民初998号民事判决书。证明被告2016年5月16日、2016年11月15日进行征地款分配的事实及薛建章系新农五组组长。
被告新农五组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告薛晓飞因出生户口登记在被告新农五组，系新农五组村民，后虽举行了结婚仪式，但其户籍一直未迁出。2016年5月16日、2016年11月15日被告新农五组会议决定按现有人口给本组村民每人分配征地款6000元和10000元，两次共计每人分配16000元，但均以原告系出嫁女，未给其进行分配，原告薛晓飞认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、生效法律文书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告薛晓飞系被告新农五组村民，依法享有与其他同一小组集体经济组织成员同等的待遇，被告新农五组在2016年度向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地收益分配款16000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛晓飞土地收益分配款共计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一七年九月十三日
书记员 秦兴
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01496号之十三
申请执行人：戴履财，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：胡在启，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行戴履财与胡在启民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡在启履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡在启至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年11月23日以（2013）南执字第01496号执行裁定书查封了被执行人胡在启名下所有的位于芜湖市美加印象小区B3幢3-102室（权属证书号：2012081865）房产及所享有的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡在启名下所有的位于芜湖市美加印象小区B3幢3-102室房产及所享有的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 平
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初4666号
原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所成都市锦江区xxx。
负责人：张良。
委托诉讼代理人：虞勇强。
被告：黄爱琴，女，汉族，住浙江省乐清市xxx。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）与被告黄爱琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼，被告黄爱琴下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告黄爱琴未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐市口支行向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计325790.36元，并承担自2016年4月2日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等按双方引用卡领用合约的约定）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费费用。事实和理由：2011年11月7日，被告向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行书面申请办理工信用卡，《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。随后领取使用了卡号为xxx的信用卡。截止2016年4月1日，被告未归还透支本息等合计325790.36元原告多次催款，被告仍未清偿。
被告黄爱琴未作答辩。
经审理查明，2011年11月7日，黄爱琴向工行盐市口支行提交信用卡申请表申请信用卡。其申请表附有牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、用卡须知、自动还款业务协议书等内容，对信用卡的申领、使用、利息和收费、账单及还款均作了明确约定。黄爱琴在申请表上签字确认已阅读申领材料并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守。牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，并对最低还款额还款中未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。
黄爱琴向工行盐市口支行申请办理信用卡后，经工行盐市口支行审核，工行盐市口支行向黄爱琴签发了信用卡。工行盐市口支行提供的《查询信用卡交易明细表》载明：黄爱琴从2014年4月12日起开始启用信用卡消费，截止2016年12月26日，人民币账单欠款本金247545.7元，利息79495.76元，违约金（滞纳金）10000元，合计337041.46元。
上述事实，有工行盐市口支行提交的工行盐市口支行营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、查询引用卡交易明细、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，黄爱琴向工行盐市口支行申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系黄爱琴的真实意思表示，申明条款包括牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡），其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。黄爱琴取得工行盐市口支行签发的信用金卡后，进行透支消费。但黄爱琴未按《信用卡领用合约》约定向工行盐市口支行归还透支款，黄爱琴的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因黄爱琴未参加诉讼，未对工行盐市口支行提交的《查询信用卡交易明细表》载明的内容提出异议，故本院认为工行盐市口支行提交的《查询信用卡交易明细表》具有真实性，能够证明截止2016年12月26日，黄爱琴尚欠工行盐市口支行透支本金247545.7元，利息79495.76元，违约金（滞纳金）10000元，合计337041.46元。故工行盐市口支行要求黄爱琴给付信用卡透支的金额，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告黄爱琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公公司成都盐市口支行支付信用卡透支本金247545.7元，利息79495.76元，违约金（滞纳金）10000元(前述利息、违约金(滞纳金)截止为2016年12月26日，从2016年12月27日起至给付清结之日止的利息、违约金(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告黄爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6186元，公告费300元及后续公告裁判文书所需的公告费用由被告黄爱琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 苗春华
人民陪审员 陈 健
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢鸽子
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4961号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司阳光新城服务中心片区经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：唐爱萍，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告唐爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙铷婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初55号
原告王幸福，男，1969年10月24日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告灌云县公安局，住所地江苏省灌云县东王集镇云台大道。
法定代表人张友俊，局长。
委托代理人魏波，该局四级警长。
本院在审理原告王幸福诉被告灌云县公安局行政赔偿一案中，原告王幸福于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王幸福撤回起诉。
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一八年三月十三日
书记员 王静雯
法律条文
[一]《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3406号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914113000895253397。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路**号。
负责人：侯正虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常春风，该行员工，特别授权。
被告：张宗科，男，1987年9月4日出生，汉族，住西峡县。
被告：张建义，男，1966年12月3日出生，汉族，住西峡县。
被告：王建华，男，1955年1月6日出生，汉族，住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）诉被告张宗科、张建义、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11���8日公开开庭进行了审理。原告西峡农商行委托诉讼代理人常春风、被告张宗科、张建义、王建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西峡农商行向本院提出诉讼请求如下：1、依法要求三被告偿还原告本金10万元及利息15265元，后续利息至结清为止；2、三被告对所欠债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：被告张宗科因购房资金不足，于2015年12月11日在西峡农商银行城关支行签订《个人借款合同》，借款10万元，借款期限1年，至2016年12月11日到期，月息9厘3毫，并约定按月结息，由张建义、王建华担保，三被告在合同上签名及按手印，该笔借款到期后向三位被告多次催要，一直未能偿还本金及利息。该笔借款利息付止2016年9月21日。
被告张宗科、张建义、王建华承认原告西峡农商行提出的全部诉讼请求��
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
第13被告张宗科于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(从2016年9月21日起至付清之日止按月息9.3‰计算）。
第13被告张建义、王建华对以上条款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2606元，减半收取1303元，由三被告张宗科、张建义、王建华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 桑 锐
二〇一七年十一月八日
书记员 刘洋博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执632号
申请执行人：王共富，男，1966年12月2日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：张发香，女，1971年7月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨栋，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
本院在执行王共富、张发香与杨栋买卖合同纠纷一案，因申请执行人王共富申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一八年三月十二日
代理书记员 张莹莹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第379号
申请执行人候方映，男，汉族，1975年4月16日出生，住四川省通江县。
被执行人四川省雄中矿产加工有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人谯中荣，公司经理。
被执行人四川省雄中矿产加工有限公司米易分公司。住所地：四川省米易县。
负责人陈思国，分公司经理。
申请执行人候方映依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6008号民事判决书，于2015年1月20日向本院申请强制执行。执行标的103140元，执行费1447元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省雄中矿产加工有限公司、被执行人四川省雄中矿产加工有限公司米易分公司现下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结候方映申请执行四川省雄中矿产加工有限公司、被执行人四川省雄中矿产加工有限公司米易分公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月五日
书 记 员 涂 莎
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执14号
王华意：
你/你单位与柏玲其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初1279号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)柏玲于二Ｏ一八年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年二月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16397号
原告：加之优品生态科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区第二工业区5-1号201。
法定代表人：黄爱容。
委托代理人：符丹，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告：东莞市问蔻信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋302-A49。
法定代表人：李家平。
原告加之优品生态科技（深圳）有限公司与被告东莞市问蔻信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人符丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告签订了一份《设计开发委托合同》，由原告委托被告设计开发“微信端营销游戏+微信商城”，但被告收取原告的定金后没有在约定的期限内完成工作并交付原告验收，原告多次催促无果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《设计开发委托合同》;2、被告立即向原告双倍返还定金100000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了《设计开发委托合同》、《收据》、银行流水、被告工商登记信息资料、被告的网页、被告停止营业的照片作为证据，拟证明被告没有按照合同履行合同义务。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2017年3月2日，原告作为合同甲方与被告作为合同乙方签订一份《设计开发委托合同》，双方在《设计开发委托合同》中约定：乙方为甲方开发“微信端营销游戏+微信商城”，包括设计界面、前端原型制作开发以及系统开发的相应工作；本合同总金额180000元；乙方收到甲方的款项后3个工作日内正式启动项目，即从本协议双方签字生效后3个工作日起，45个工作日内完成项目的交付。合同签署后，原告按照合同要求于2017年3月2日向被告支付定金50000元，被告向原告开具《收据》确认收到原告定金50000元。原告主张原告支付定金后被告没有按约定履行合同，基于合同目的不能实现，解除双方签订的《设计开发委托合同》后，被告应向原告双倍返还定金100000元。
另查，被告的法定代表人李家平及股东王志琴因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，但刑事案件与本案不存在关联性。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案原告已向被告支付定金50000元，但被告至今没有按合同完成委托开发的事项，事实清楚，有原告提供的《设计开发委托合同》、《收据》等证据为证，本院依法予以确认。双方在《设计开发委托合同》中约定被告收到原告的款项后3个工作日内正式启动项目，即从案涉协议双方签字生效后3个工作日起，45个工作日内完成项目的交付。现被告至今没有提供证据证明已经启动设计工作，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告基于当事人一方迟延履行主要债务导致合同目的无法实现主张解除双方签订的《设计开发委托合同》，合法有据，本院予以采纳。双方合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。案涉合同的总金额为180000元，定金的支付不应超过主合同标的额的20%，超出部分应视为合同价款的支付，故本院依法认定原告向被告支付的50000元款项中包括定金36000元和合同价款14000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告请求被告双倍返还定金72000元及合同价款14000元，合法有据，本院予以支持，超出本院查明的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、确认原告加之优品生态科技（深圳）有限公司与被告东莞市问蔻信息科技有限公司签订的《设计开发委托合同》解除。
二、限被告东莞市问蔻信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告加之优品生态科技（深圳）有限公司双倍返还定金72000元及合同价款14000元。
三、驳回原告加之优品生态科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由原告负担175元被告负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年八月十四日
书记员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7141号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。
代表人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：史晓斌，男，１９８５年３月１４日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告史晓斌信用卡纠纷一案，本院于２０１７年８月２２日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于２０１７年９月２０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
审判员 晏航舰
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐欣欣
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0722刑初46号
公诉机关：左权县人民检察院。
被告人：田某某，小名“二小”，男，1982年6月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省晋中市太谷县。因抢劫罪，2001年1月16日被太谷县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被左权县公安局刑事拘留，同年3月16日转为取保候审，2017年6月19日被左权县人民检察院取保候审，2017年7月21日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑刑诉［2017］2号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于2017年7月19日立案。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2017年1月18日20时许，被告人田某某醉酒后驾驶白色晋KKF***号北京现代牌小型轿车行驶至左权县称辽山路时被左权县公安局民警查获。经山西栋山司法鉴定所检验：被告人田某某血液中酒精浓度含量为217.3mg/11ml。
对上诉指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人杨万春在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭质证的证据予以证实：
受案登记表、立案决定书。
被告人田某某基本情况登记表、常住人口基本信息、身份证。
酒精呼气测试结果。
被告人田某某的驾驶证及驾驶证信息，行驶证及行驶证信息。
被告人田某某血样提取登记表。
被告人田某某被查获时的车辆照片、进行呼气酒精检测时照片、抽取血样时照片。
抓获经过。
山西省太谷县人民法院（2001）太刑初字第5号刑事判决书。
山西栋山司法鉴定所司法鉴定许可证。
被告人田某某供述与辩解。
证人皇甫**证言。
证人牛**证言。
证人李**证言。
被告人醉酒驾驶视听资料。
山西栋山司法鉴定所司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。被告人田某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌定从重处罚。被告人田某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵豫山
人民陪审员 王同峰
人民陪审员 杨素霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 丽
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢174号之三
申请执行人黄爱弟，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省洞头县，
被执行人郑柯主，男，1988年10月24日出生，汉族，住罗田县，
被执行人黄进，男，1985年11月9日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人黄爱弟与被执行人郑柯主、黄进合伙协议纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄爱弟于2016年9月21日向本院申请恢复执行，本院于同年9月21日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已部分履行。申请执行人于2017年10月13日向本院撤回执行申请。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院2015年10月15日作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月十三日
书记员 王 慧
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执345号
申请执行人张亚宁，女。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
法定代表人伊鹏程，系该公司总经理。
本院在执行张亚宁申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初761号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱安伟
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执800号之一
申请执行人：明玲，女，1971年9月21日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：林水杰，男，汉族，1986年12月6日出生，住址：广东省陆丰市。
本院在执行明玲与林水杰委托合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院并依法冻结了被执行人林水杰持有的深圳乐豪娱乐有限公司100%的股权，冻结期限自2017年1月18日起至2020年1月17日止。除上述股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未申请对上述股权进行处置。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 张伟清
审判员 彭丽梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘开峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终117号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广和，男，1960年10月16日出生于北京市，文盲，户籍地北京市海淀区。因犯盗窃罪，于1981年6月被判处有期徒刑三年。因偷窃，于1985年2月13日被劳动教养二年。因犯盗窃罪，于2000年3月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2011年10月25日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。因盗窃，于2013年2月13日被行政拘留14日。因犯盗窃罪，于2013年11月18日被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，于2015年2月12日刑满释放。因盗窃，于2015年3月25日被行政拘留5日；于2015年11月22日被行政拘留7日。因吸毒，于2017年4月26日被行政拘留14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年7月28日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张广和犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日作出（2017）京0108刑初3070号刑事判决，判决：被告人张广和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。原审被告人张广和不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张广和申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人张广和犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张广和撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张广和撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初3070号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一八年三月一日
法官 助理 陈淼璐
书 记 员 顾 昕
四川省阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3231民初21号
原告：马江,男,1975年7月29日出生,藏族,住阿坝县阿坝镇。
被告:任良辉,男,1965年10月16日出生,汉族,住四川省资阳市。
原告马江与被告任良辉关于民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后,依法适用普通程序,由审判长罗尔科、审判员田国华、人民陪审员李廷翼组成合议庭,于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告马江到庭参加诉讼,被告任良辉经本院依法公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马江诉讼请求：一是请求人民法院依法判决被告偿还欠款10万元及利息1.6万元;二是依法判决被告兑付牛肉款5.636万元;三是被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月1日,被告从原告处借款10万元,约定利息为2%,并当场向原告写下借条一份，并承诺于2017年1月1日前本息一同偿还。然而，到还款日后，被告不知去向，无法联系，其行为严重损害了原告的合法权益。2016年10月至12月,被告先后7次从原告处提取牛肉65件，至今未结账。由于被告现在不知去向，其行为严重损害了原告的合法权益。直到起诉之日,被告未偿还到期的借款,牛肉款也分文未付。为此，原告依法向人民法院具状，请求判决被告及时足额支付上述款项。
被告任良辉未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了3组证据：
第一组证据：原、被告身份信息复印件，证明目的：主体适格。
第二组证据：借条，证明目的：被告向原告借款10万元并约定利息为2%。
第三组证据：买卖清单，证明目的：被告欠原告牛肉款5.636万元。
上述证据，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告任良辉向原告马江开具载有借款本金及约定利息的借条合法有效，买卖牛肉欠款清单真实有效。现原告要求被告偿还借款及利息，要求被告给付购买牛肉欠款，合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任良辉于本判决生效后十日内偿还原告马江借款100000元及利息16000元。
二、被告任良辉于本判决生效后十日内偿还原告马江牛肉款56360元。
如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366元，由被告任良辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗尔科
审 判 员 田国华
人民陪审员 李廷翼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王智慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初402号
原告：建滔（佛冈）特种树脂有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县城南工业区，统一社会信用代码：91441800749988671F。
法定代表人：林家宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江灿，该公司职员。
委托诉讼代理人：周雄鸣，该公司职员。
被告：江门银辉玻璃实业有限公司，住所地：广东省江门市龙湾路198号，统一社会信用代码：914407007361570437。
法定代表人：邢增毅，该公司董事长。
原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司与被告江门银辉玻璃实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理。依法由审判员向晓韵适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司的委托诉讼代理人江灿到庭参加了诉讼，被告江门银辉玻璃实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款77812元；二、判令被告按合同约定承担1556.24元之逾期付款责任（合同约定按日3‰承担逾期付款责任，现原告主动调低为按月利率2%计算由2017年3月计至2017年3月）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告分别于2016年10月、12月间签订过货物购销合同，合同分别约定月结60日。原告合计此五份合同总金额为77812元，原告到期后多次催款，均无果。截至原告起诉时止，原告早已按约履行合同交货义务，但被告却拖欠原告已发货款77812元，其中，2016年10月份到期货款为41664元；2016年12月份到期货款为36148元。现原、被告的货款结算期间早已到期，原告依法请求被告履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，判如诉请。
被告江门银辉玻璃实业有限公司没有提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提供了对账单（2份）、销售合同（4份）、送货单（4份）和增值税专用发票（2张）。庭审中，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案��依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月和12月期间，被告江门银辉玻璃实业有限公司向原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司购买PVB胶片共计77812元（其中，10月份41664元，12月份36148元），为此双方签订了四份《销售合同》，合同对货物的内容、包装、运输、结算方式、违约责任等均做了约定。其中，结算方式均约定为月结60天；违约责任约定：卖方不能如期交货，应提前三天知会，协商交货期限或补偿第三方采购差价；买方逾期付款的，应按买方采购货物总金额每日千分之三向卖方偿付逾期付款滞纳金。原告依约向被告供应PVB胶片，被告在送货单上予以签收确认。原告于2016年10月31日和2016年12月31日分别向被告发出《对账单》，被告在《对账单》客户确认一栏盖章，确认2016年10月1日至2016年10月31日欠原告货款41664元；2016年12月1日至2016年12月31日欠原告货款36148元，��计欠原告货款77812元未付。本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2017年3月21日作出（2017）粤1821民初字第402号民事裁定，冻结了原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司在中国银行股份有限公司佛冈支行开设的、账号为66×××49的帐户存款79368.24元和被告江门银辉玻璃实业有限公司在中国建设银行股份有限公司江门城区支行开设的、账号为44×××69的帐户存款79368.24元，冻结期间均为一年。原告预交了财产保全费813元。
另查明，原、被告在《销售合同》中均约定由卖方提供17%的增值专用税票。原告已于2016年10月24日开具了购买方为江门银辉玻璃实业有限公司、税率为17%、税价合计41664元的增值税专用发票，于2017年1月4日开具了购买方为江门银辉玻璃实业有限公司、税率为17%、税价合计36148元的增值税专用发票。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司应被告江门银辉玻璃实业有限公司的要求向其供应相关的PVB胶片，并签订了《销售合同》，双方的意思表示真实，合同内容均没有违反法律规定，是合法有效的合同，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告已经依约提供并交付货物，完成了其应承担的供货义务，并依约开具了增值税专用发票。被告作为买受人，应当按照双方确认的数额支付价款，但被告至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠的货款77812元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖延支付货款的行为，给原告造成了损失，根据双方签订的《销售合同》约定，被告逾期付款的，需承担按采购货物总金额每日千分之三支付滞纳金给原告的违约责任。现原告主动降低标准，要求被告按月利率2%承担2017年3月份的逾期付款违约金1556.24元，是其自行处分自己的民事诉讼权利，没有违反法律法规的强制性规定，且无损对方当事人的利益，本院予以支持。被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门银辉玻璃实业有限公司于本判决生效之日起十五日内付清77812元货款和1556.24元违约金合计79368.24元给原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司。
案件受理费892元，财产保全费813元，合计1705元，由被告江门银辉玻璃实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 向晓韵
二〇一七年四月二十日
书记员 李 峥
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第��十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初7458号
原告：李柱昌，男，汉族，1954年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
被告：李伟良，男，汉族，1968年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁惠心，女，汉族，1970年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月7日以其已与两被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李柱昌撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取816.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一七年六月九日
书记员 王 婵
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初818号
原告孙玉杰，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告李学清，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告孙玉杰与被告李学清民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉杰到庭参加诉讼，被告李学清经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告向原告借款6000元，约定9月20日还清，并书写欠据一枚。逾期，被告未付，原告起诉来院，要求被告给付欠款6000元及利息。
原告提交的证据有：借据1枚。
被告未出庭、未答辨、未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系邻居。2015年7月20日，被告向原告借款6000元，约定9月20日还清，并书写欠据一枚。逾期，被告未付，现原告起诉来院，要求被告给付欠款6000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告借贷关系，有被告书写借据，足以为凭。逾期，被告未付，实属侵犯了原告合法的民事权利。庭审中，原告放弃利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：
被告李学清给付原告孙玉杰借款6000元，于判决生效后立即执行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 董仁涛
二〇一七年六月六日
书记员 崔馨元
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1544号
申请人黄利斌,男,1985年9月12日出生,汉族。
被执行人张勇,男,1968年2月13日出生,汉族。
被执行人张菊花,女,1971年12月3日出生。
被执行人张罡,男,1990年1月9日出生。
被执行人南京银富钢瓶制造有限公司,住南京溧水区柘塘镇工业集中区。
被执行人南京爬山虎磁业有限公司,住溧水区柘塘镇乌山集镇。
申请人黄利斌与被执行人张勇、张菊花、张罡、南京银富钢瓶制造有限公司、南京爬山虎磁业有限公司债权转让纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初329号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告张勇、张菊花、张罡、南京银富钢瓶制造有限公司、南京爬山虎磁业有限公司确认尚欠原告黄利斌借款本金260万元，定于2016年7月30日前支付20万元，此后自2016年8月1日起每月于当月28日支付5万元至付清时止，如果被告有一期未按约定足额支付到期款项，则原告有权就尚欠全部款项申请强制执行，被告自愿承担违约金（以尚欠款项为基数按照中国人民银行同期同档同类贷款利率四倍自逾期之日起计算至付清时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张勇、张菊花、张罡、南京银富钢瓶制造有限公司、南京爬山虎磁业有限公司发出传票，并且依法调查了被执行人张勇、张菊花、张罡、南京银富钢瓶制造有限公司、南京爬山虎磁业有限公司名下的车辆、房产、银行账户，依法采取了强制措施，暂时无其他可供执行的财产，经当事人同意，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 静
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1803号
原告：贺某某，男，生于1959年11月25日，汉族，初中文化。
委托代理人：李某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市芝川镇徐村村民委员会
法定代表人：同某某，系村委会主任。
委托代理人:程某某,陕西趋同律师事务所律师，一般授权。
委托代理人:王某,陕西趋同律师事务所律师，一般授权。
原告贺某某诉被告韩城市芝川镇徐村村民委员会返还纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即拆除在原告宅基地上建造的平房三间，返还原告全部宅基地0.856亩。事实与理由：原告宅基地系祖遗宅基地，共0.856亩。1995年1月22日，被告与原告签订《调换庄基协议》，协议约定以原告名下的0.856亩宅基地换取被告两份宅基地，协议签订后原告依约拆除宅基地上的建筑物并将宅基地交付给被告，但被告只兑现了一份宅基地，另一份至今未兑现，故原告现起诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，依据原告的诉讼请求，本案系村民与村组就宅基地使用权产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告贺某某的起诉。
案件受理费200元，在本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年八月十四日
书记员 高俊萍
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初84号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨成荣，男，1964年12月30日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区融水苗族自治县，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。2012年12月27日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月11日刑满释放；2014年2月13日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月1日刑满释放。2017年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人杨成荣犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉，被告人杨成荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日中午12时许，被告人杨成荣到本市同安工业集中区公交站站台伺机作案，趁被害人邱某在该站点乘坐一辆659路公交车上车之机，盗走被害人放在外套口袋内的一部“苹果”牌手机。案发后，被害人邱某及时某。厦门市公安局公共交通分局经侦查布控，于2017年12月13日在厦门市同安区潘涂村口将被告人杨成荣抓获归案。被告人杨成荣到案后能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨成荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某证言，被害人邱某陈述，被告人杨成荣供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场监控视频、截图等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨成荣到案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨成荣有两次盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初2768号
原告李飞，男，1980年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告闫东，男，1983年2月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇。
委托代理人顾大全，黑龙江省顾大全律师事务所律师。
原告李飞诉被告闫东确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李飞、被告闫东及委托代理人顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李飞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告的洗车行转让合同无效；2、要求被告返还洗车行转让款23万元。事实和理由：2016年7月30日，原、被告签订了一份洗车行转让合同，被告将自己开办的“讷河市靓车地带精致洗车行”以人民币23万元的价格（含2016年7月30日至2018年5月1日期间的房屋租金）转让给原告。但由于被告转租房屋未取得出租人同意，且尚拖欠房屋出租方2017年至2018年房屋租金，导致房屋出租方不同意转租。同时被告作为个体工商户，将“讷河市靓车地带精致洗车行”的营业执照或者经营权进行转让的行为违反了法律的强制性规定，其与原告签订了洗车行转让合同属于无效合同。因此原告请求确认原、被告的洗车行转让合同无效；要求被告返还洗车行转让款23万元。
被告闫东辩称：1、原告所述事实不对，诉状所称房屋出租方不同意转租是不正确的，此合同涉及四个原出租房，现四人都同意转租行为，没有制止。2、原告所称被告将营业执照或者经营权进行转让是不正确的，因为合同当中并没有写明将营业执照转给本案的原告费用为多少钱，被告转让原告的是房屋租金及设备、洗车的技术和程序。对原告所述的请求转让合同无效被告不予认可，法院应维护市场交易的稳定，驳回原告要求无效的诉讼请求，同时也应驳回返还房款23万的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：2016年7月30日，原、被告签订了一份洗车行转让合同，合同内容为：被告将自有洗车行（靓车地带）转让给乙方经营，现将有关事宜达成如下条款。１、被告将洗车行转让给原告，转让费带房屋费共计23万元，时间由2016年7月30日至2018年5月1日止。转让款一次付清。２、原告经营期间，如出现任何事故被告概不承担责任。３、此合同从签字之日生效，双方不得反悔，如有一方反悔，应赔偿对方经济损失。双方签订合同时，未征求原出租人意见，合同签订后，被告承租姜亦杰的一间房屋于2016年10月15日到期，姜亦杰表示第一次开庭表示同意原、被告的转租，租金按原来价格，第二次开庭时表示不同意转租给原告。其他三间房屋的房屋产权人未默许了转租行为。合同签订后，被告将营业执照交付了原告，但于2016年８月23日公告遗失，声明作废。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实：1、转租合同是否取得出租人的同意，2、转让的是营业执照的经营权还是房屋使用权。本院认为，其中三间房屋的出租人已经默许和追认，应视为原出租人已经同意，在姜亦杰处承租的一间房屋，因第一次出庭作证时明确表示同意转租给原告，按原来价格收取租金，所以也应认定为同意转租。应认定原、被告转让的是出租房屋的使用权和设备，而不是营业执照的经营权，根据《个体工商户条例》第十条第二款规定：个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记，原告经营需重新办理相关手续，其经营范围及经营情况均应自行确定。
本院认为，转租合同应认定有效，其中三间房屋的出租人已经默许和追认，应视为原出租人已经同意，其中在姜亦杰处承租的一间房屋第一次开庭时，姜亦杰作为证人出庭，已经默认了原被告之间的转租行为，虽第二次开庭原告提供了其不同意的短信，如其反悔，应另行主张权利，不影响原被告之间合同效力。因合同有效，原告请求返还转让费的主张亦不应支持。
综上所述，原告关于原出租人不同意转租的主张，因没有充分证据证明，且该权利系法律赋予原出租人的权利，原告以该理由主张合同无效，不能成立，该合同不具备合同无效的要件，所以对该主张不予支持。原告关于被告转让的经营权已经被相关部门限制，被告隐瞒了事实的理由亦不能成立，因为个体经营者是不能变更的，原告经营需重新办理相关手续，其经营范围及经营情况均应自行确定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告李飞的诉讼请求。
案件受理费4，850.00元，减半收取2，425.00元，由原告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 爽
处理过的文书
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢176号之一
申请执行人：杨天庆，男，1970年10月29日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：江苏中信安泰投资有限公司，住所地张家港保税区南港管理A202室。
法定代表人：任昌建，该公司董事长。
申请执行人杨天庆与被执行人江苏中信安泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的（2011）张金民初字第0709号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏中信安泰投资有限公司应归还杨天庆借款1200000元及该款自2010年3月20日起至还款之日止按15%年利率计算的约定利息，限本判决生效后10日内履行。案件受理费15600元、保全费5000元，合计20600元由江苏中信安泰投资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月27日立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2014年5月23日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月16日立案受理。立案执行标的282万元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江苏中信安泰投资有限公司的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，江苏中信安泰投资有限公司名下有位于张家港保税区金港路西侧、天津路北侧国有土地使用权。因该块土地区域的规划用途暂不明，无法对其进行评估，暂难以处置。本案尚未执行到位282万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）张金民初字第0709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月二十二日
书记员 张孙华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2910号
原告：杭州都市运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇三墩路66弄23号。
法定代表人：高俊，总经理。
被告：冯伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告杭州都市运输有限公司(以下称原告)为与被告冯伟合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员石红独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2017年3月28日再次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高俊、被告冯伟均到庭参加诉讼。审理中，根据本案的实际情况，本院要求原、被告双方就案涉车辆进行实物交接。期间，因案涉车辆已下落不明，遂双方应法院要求寻找案涉车辆。后原告向本院确认原、被告双方已于2017年10月底进行了案涉车辆的交接手续；但终因对款项结算金额未能达成一致，双方庭外调解不成。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日，被告冯伟和原告签订承包合同一份，由被告承包浙Ａ×××××货运车一辆，双方约定每月缴纳4500元承包金；承包期限3年。然被告冯伟一直拖欠未交，原告屡次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告冯伟向原告支付自2015年6月10日至2016年4月9日止所欠承包金45000元和违约金5000元；2、判令被告冯伟承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、承包经营合同一份，以证明双方合同关系，合同约定每日3%违约金，现原告就主张5000元违约金的事实。
2、缴费记录，以证明被告冯伟仅缴纳了一个月承包金的事实。
3、照片（电脑打印件）一组，以证明2016年年底，涉案车辆已经不在被告冯伟陈述的停车地点的事实。
被告冯伟辩称，本人交了20000元押金。第一个月原告辅助我们提供业务，确实赚到钱，所以向原告支付了一个月的承包金。后面原告就不管我们了，根本就没有业务。我于2015年9月就向原告提出解除合同，原告不予理睬。目前。关于费用，因为根本没有盈利，导致我没有能力付款。此外，案涉车辆的钥匙是我连同其他承包人一起交还给了公司，停车地点亦通过彩信发给了原告，之后就再也没有碰过案涉车辆。综上，我希望与原告心平气和地协商处理2016年4月份交钥匙前的费用，之后的费用不予承担。
被告冯伟对其辩称提供以下证据材料：
1、照片（原告公司招聘网页打印件）一份，以证明当初应聘到原告公司是基于其承诺会公司派单，结果公司一个业务也没有提供。
2、2016年4月21日录像及照片一份，以证明案涉车钥匙、行驶证、营运证返还给原告，浙Ａ×××××车辆停在莫干山路与三墩路交叉口的公共泊位处的事实。
3、短信，以证明我通过短信通知了原告案涉车辆停放处的事实。
经开庭审理，对原、被告提供的上述证据材料，经过庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据材料，被告冯伟均没有异议。此外被告冯伟也不清楚案涉车辆到底什么情况。本院对原告提供的证据材料的真实性予以确认。
2、对被告冯伟提供的证据一，原告对招聘信息内容没有异议，确系原告公司发布的；但对证明对象有异议，认为原告公司有派单，但是被告冯伟不愿意接，因为有更好的业务做。目前该平台仍可以使用，每天有接业务。本院对证据一的真实性予以确认。
3、对被告冯伟提供的证据二，原告确认录像时间确实是2016年4月21日，被告冯伟确实到原告公司来过；至于被告冯伟停放车辆的地方不是原告公司场地，系停在公共泊位上的。当时被告冯伟将车钥匙、行驶证、营运证扔出来就走了，但原告法定代表人明确表示不接收的。另车辆没有交到原告公司。本院对证据二的真实性予以确认。
4、对被告冯伟提供的证据三，原告认为没有收到该短信。鉴于原告法定代表人否认其收到过该份短信，且短信中的照片也无法显示拍摄的时间，故对被告冯伟提供的该份短信的证据效力本院不予确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年5月9日，原告（发包方，甲方）与被告冯伟（承包方，乙方）签订了《杭州城市快运车辆承包经营合同》一份，合同约定：乙方向甲方承包一辆营运证齐全、设备完好的城市快运车辆，承包车辆车牌号为浙Ａ×××××，承包期间自2015年5月10日起至2018年5月9日止；甲方向乙方收取的承包金分为两部分，一部分承包金是承包期间基本承包营业款，基本承包营业款每月收取4000元和500元保险费，另一部分承包金是每月甲方向乙方收取的其余营业款500元整（减免），合同期满为止；乙方应按约定于每月的25日前交纳下月的基本承包经营款和保险费，如遇节假日顺延；乙方不按约定时间向甲方交纳承包费，从交费截止日起，每逾期一天，按拖欠费用总额的3%向甲方支付违约金等。上述合同签订后，被告冯伟除向原告交付了20000元保证金及支付至2015年6月9日止的承包金外，其余承包金一直未予支付。直至2016年4月21日，被告冯伟来到原告公司办公室，将车钥匙、行驶证、营运证等一堆材料放在桌上后离开。同年5月3日，原告即以合同纠纷为案由将被告冯伟起诉来院。
此外，在本案第一次庭审结束后，本院为减少双方的损失，要求原、被告双方就案涉车辆进行实物交接，但双方未予交接。在本案第二次庭审中，原、被告双方均确认案涉车辆已不知去向，下落不明。后原告自认案涉车辆被告冯伟已于2017年10月底交还给原告，双方完成了案涉车辆及相关证照的交接手续。
本院认为，原告与被告冯伟之间签订的《杭州城市快运车辆承包经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告冯伟作为案涉车辆的承包人未能按约定履行支付承包金的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告除要求被告冯伟支付至2016年4月9日止共计10个月承包金45000元外，还要求被告冯伟支付5000元违约金，本院认为，根据双方合同约定的违约金计收标准为每天按照拖欠费用金额的3%，明显超高，现原告已主动降至为5000元，本院认为根据案涉合同的履行情况及当事人的过错程度、预期利益等综合因素，并结合原告的实际损失，原告主张的的违约金数额则较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告冯伟支付给原告杭州都市运输有限公司承包金45000元，偿付违约金5000元，合计人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1050元，由被告冯伟负担。
原告杭州都市运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十一月二日
代书 记员 袁小莉
河南省汝州市人民法���
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初59号
原告：张改朝，男，1949年9月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张聪霞（张改朝之女），女，1973年3月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。
被告：王建锋，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
原告张改朝诉被告王建锋确认合同无效纠纷一案，2017年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员金根周独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告张改朝的委托诉讼代理人张聪霞、李军国、被告王建锋及委托诉讼代理人刘小飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院起诉要求1、依法确认原告与被告签订的宅院买卖协议无效，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月因家里急需用钱，经人说和，将我名下的位于汝州市钟楼办事处二里店街81号的住宅卖给郏县人王建锋，直到现在我才知道该房屋的转让行为违反了国家法律法规的强制性规定，属无效买卖行为，故起诉要求确认原告与被告签订的宅院买卖协议无效。
被告王建锋辩称，原被告于2007年10月26日所签订的契约为有效合同，该合同是双方真实意思表示，并不违反强制性法律规定，理由不足应予驳回。
原告向本院提交的证据有1、契约一份；证明：张改朝与王建锋之间订立了宅基地买卖协议。2、房地产登记内容；证明：涉案房地产的所有权人是张改朝。涉案房地产的土地性质是集体所有。3、户口复印件两份；证明：张改朝和崔凤仙是夫妻关系。4、二里店村委会和汝州市民政局的证明一份。证明：张改朝与崔凤仙的结婚证丢失，结婚时间为1976年以前。
被告王建锋未向法院提供证据。
经审理查明，原告系汝州市钟楼办事处二里店居民，户籍系农业户口，被告王建锋系河南省郏县茨芭乡人。原告张改朝在汝州市钟楼办事处二里店有一宅院，其土地证编号为1614221，使用性质为集体。2007年10月26日经人说和，原告以82500元出卖给被告王建锋，双方立有契约，钱房两清，但被告购买后一直未变更登记。现原告以买卖行为违反国家强制性规定为由起诉来院要求1、原告与被告于2007年10月26日签订的宅院买卖协议无效，2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，涉案房产已拆迁。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。和《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条“农村宅基地属于集体所有。农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让”。根据该法律规定，原告将集体性质的宅基地转让给被告王建锋，违反法律规定，其双方的买卖行为违法，双方所签订的房屋买卖契约亦应为无效协议。现原告要求确认原告与被告于2007年10月26日签订的宅院买卖协议无效，理由成立，其诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地法》第十条、第六十三条之规定，判决如下：
原告张改朝与被告王建锋之间于2007年10月26日签订的契约无效。
案件受理费100元，由被告王建锋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 金根周
二〇一七年三月六日
书记员 杭红晓
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土���法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。