江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9173号
原告：高某，女，1992年3月3日生，汉族。
被告：徐某，男，1974年6月30日生，汉族。
原告高某诉被告徐某肖像权、名誉权、隐私权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某立即停止侵犯其隐私权、名誉权、肖像权的行为；2.判令被告徐某向其公开赔礼道歉，为其消除影响，恢复名誉；3.判令被告徐某赔偿其误工费10000元、精神损失费10000元，合计20000元；4.本案诉讼费用由被告徐某承担。事实和理由：自2017年6月以来，被告徐某一直对其进行造谣、诽谤、诬陷，多次到其单位打闹，给其同事、亲戚打电话，并发送其个人隐私及不良信息，给其和同事、亲戚朋友造成了很大的困扰。另外，徐某到其家中散播谣言并扬言要杀其，其家人对此置之不理。徐某变本加厉，将其大量照片发到他自己的QQ空间，并将其大量个人隐私、照片、家庭住址、不良信息等发到百度贴吧、常熟小康吧、百姓网等网络平台，对其名誉造成严重伤害，使得当地群众、同事及亲戚朋友的社会评价降低，其身心疲惫，精神遭受极大痛苦，遂诉至法院。
被告徐某辩称，1.其并没有非法获得原告高某的私人信息，也没有侵犯高某的隐私权；2.高某在恋爱问题上没有注意自己的形象和声望，名誉是靠自己的品德而获得社会上其他人的尊重和威望，故其没有侵犯高某的名誉权；3.其和高某是恋爱关系，并以夫妻名义同居，故其晒女友的照片，不能认定是侵犯高某的肖像权；4.其仅是作为男友向高某的亲戚朋友询问高某的去向，算不上骚扰高某的亲戚朋友；5.高某主张误工费和精神损失费没有事实和法律依据；6.高某欺骗其感情，其心理也遭受打击，导致其得了抑郁症，故要求高某支付其治疗抑郁症费用140000元及精神损失费10000元，合计150000元；7.其已于2017年6月21日晚上，将高某诉请中所涉及的网络平台上的文章全部删除，并于2017年6月26日在网上公开向高某道歉，已经为高某消除影响，故高某要求其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉无从谈起。综上，请求驳回高某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月起，被告徐某因与原告高某之间产生感情纠纷，陆续于“百度贴吧”（注册ID为“hswq001”）、“新浪微博”（注册ID为“恨水无情泰州兴华高某”、“hswq001”）、“易登网”等网络平台公布高某的照片、毕业证书及住址、工作单位等信息，并发布了《寻找我的女友高某》、《寻找途牛高某》、《寻找我同居六年的你泰州兴化高某》等数十篇文章。其中，徐某于《我想说，我认识的高某》一文中写道“做出了水性杨花的事…中间前后又插进来两个男人，三男争妇…”，在《5.27-6.13整18天》一文中写道“口蜜腹剑，为何变得这般世俗…”，在《做贼心虚》一文中写道“你跑是对了，如果不跑，你就死定了！和赵某某偷欢时的滋味让你会以另一种方式尝试…”，在《看好自己的老婆》一文中写道“俗话说的好，母狗不掉腚，公狗不上身。她自己还没和同居六年的男朋友分手，她怎么又搞出这么个男人来呢…她这是第二次给我带绿帽子了…”，在《破坏我的家庭，偷腥男人两次》一文中写道“这就是你偷男人的后果！就是你背叛我的下场！这就是你做了没有道德底线的勾当的下场！这就是你乱性的下场！我说了我就做到，我一定会把你捧红的！”，在《你做的女人没有了分寸》一文中写道“而你呢，确实以乱性为前提，乱搞为手段，始乱终弃为目的…”，在《你已经偏离了人的轨道》一文中写道“你一次次出轨，却在做着不是人做的事情…我看那你就是下贱。还高冷。我呸，不要脸…你这种无耻下流的女人，谁又会要你呢…你就是没有道德底线的人，也是不地道的女人，乱性的女人，与妓女无异…”，在其他文章中多次出现“婊子”、“乱性”、“水性杨花”、“下贱”等词汇。徐某并将上述部分文章内容通过短信、QQ、微信等形式发送给高某的亲戚朋友。
2017年6月，原告高某向本院提起诉讼，要求判令被告徐某停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，并赔偿其误工、精神损失20000元。审理中，被告徐某于2017年6月21日将上述网络平台上的文章全部删除。2017年6月27日，徐某于上述网络平台上发布道歉公开信，内容为“我前几天在网上发布的我和我的女友高某的信息，给高某及其家人的生活带来了很大的不便和困扰，给各位网友带来了不良影响，我自己已经深深认识到我的错误行为。原来发的帖子已经于2017年7月21日晚全部删除，在此，我要在网上公开向高某本人及其家人，还有其亲朋好友、同学、同事等，真心诚意的一并鞠躬赔礼道歉！在此恳请高某及其家人、亲朋好友、同学、同事的原谅。给各位网友造成的不良影响一并致歉！道歉人：徐某”。2017年7月17日，徐某于本案开庭审理过程中当场向高某道歉。因双方各自坚持诉辩意见，致调解未成。
上述事实，有电子数据（网络文章、短信、QQ、微信聊天记录）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民享有肖像权。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告徐某虽于网络上公布原告高某的照片，但并非以营利为目的，不构成对高某肖像权的侵害，故对高某主张徐某侵犯其肖像权的诉讼请求，本院不予支持，对徐某提出的关于该部分的抗辩意见，本院予以采纳。公民享有隐私权。隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。高某的住址、形象、毕业信息、工作单位等属于其个人生活隐私信息，属于隐私权保护的范畴。虽然这一信息在一定范围内已为特定的少数人员所知晓，但徐某将上述信息在网络上公布后，意味着上述信息均暴露在网络之上，对高某的隐私进行了不当扩大，任何人都可以获取这些信息，导致高某对该个人生活隐私进行支配并排除他人干涉的权利行使不能，故徐某的行为构成对高某隐私权的侵害。因此，对徐某提出的其行为未侵犯高某隐私权的抗辩意见，本院不予采纳。公民享有名誉权。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，徐某因与高某产生感情纠纷，于诸多网络平台上多次发布文章，文中多次使用各种贬义词汇，一定程度上造成了对高某的形象及社会评价降低，故徐某的行为构成对高某名誉权的侵害。因此，对徐某提出的其行为未侵犯高某名誉权的抗辩意见，本院不予采纳。公民的名誉权、隐私权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的侵权行为是通过发布网络文章实施，上述文章系导致高某隐私信息泄露、社会评价降低、名誉受损的源头，鉴于徐某于本案审理过程中将涉案网络平台上的侵权文章全部删除，发布《道歉公开信》，并当庭向高某赔礼道歉，应视为其已承担了停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的侵权责任，故对高某要求徐某停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。高某要求徐某赔偿误工损失10000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于高某要求徐某赔偿精神损失10000元的诉讼请求，本院综合考虑徐某侵权行为的过错程度、侵权内容及侵权后果等具体情形，酌定徐某赔偿高某精神损害抚慰金5000元，对高某主张超过部分，本院不予支持。徐某主张高某应承担侵权责任，赔偿其治疗抑郁症费用及精神损失费，可另行处理。据此，《中国人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告高某精神损害抚慰金5000元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告徐某负担（此款原告高某已垫付，被告徐某在赔偿原告高某上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 谢海勇
二〇一七年九月十五日
书记员 黄广凤