wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0783民初647号
原告：刘智平，男，1971年8月11日出生，汉族，住建瓯市建安东门村县。
被告：裴启文，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告刘智平与被告裴启文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智平到庭参加诉讼，被告裴启文经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本院现已审理终结。
刘智平向本院提出诉讼请求：裴启文立即偿还借款4万元，并支付该款自2017年3月1日起至借款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2017年1月1日，裴启文因养殖泥鳅需要资金向刘智平借款4万元，约定利息按照月利率1.5%计算，口头约定2017年底前偿还，刘智平于2017年3月1日将现金出借给裴启文。借款后，刘智平向裴启文催要借款本息，裴启文未支付。
裴启文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，裴启文因需资金向刘智平借款4万元，约定利息按照月利率1.5%计算。双方签订借款合同1份，并由裴启文出具借条1张交由刘智平收执，借条载明：“兹向刘智平借人民币肆万元整，小写40000元，收到方式：现金收到，双方约定利息月息30天按：15‰计算。若借款人逾期未还借款本息，债权人实现债权的诉讼费、律师代理费及其他实现债权的一切费用由借款人负担，担保人的担保范围除借款本息外，还包括前述费用”。借款后，刘智平向裴启文催要借款本息，裴启文未偿还。
上述事实有刘智平提供的借条1张、借款合同1份及刘智平的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，裴启文向刘智平借款4万元的事实，有裴启文出具的借条及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，该款裴启文应当予以清偿。刘智平主张裴启文支付借款4万元自2017年3月1日起至借款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，该利率符合双方的约定及法律的规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
裴启文应于本判决生效之日起十日内偿还刘智平借款4万元，并支付该款自2017年3月1日起至借款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由裴启文负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 陈 慧
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘 余
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依照的主要法律条文及申请执行的提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3539号
原告：陈伟，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王超，四川亚峰律师事务所律师。
被告：四川彭州金瑞阳光大酒店有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇龙塔路***号。
法定代表人周建民，总经理。
委托代理人龙奕廷，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人郑程洋，四川致高守民律师事务所律师。
原告陈伟诉被告四川彭州金瑞阳光大酒店有限公司（以下简称金瑞阳光酒店公司）劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员方露适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人王超，被告金瑞阳光酒店公司的委托代理人龙奕廷、郑程洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系，并于2017年4月17日解除劳动关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金6685.00元；3、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额22500.00元。事实与理由：原告于2016年8月13日至2017年4月17日在被告金瑞阳光酒店公司的厨务部上班，担任荷台组长，工资为每月3500.00元。入职后，被告向原告发放了工作服和工牌，工作受到被告的监督和管理。原告在职期间，被告未按照法律的规定为原告购买社会保险，也未签订书面劳动合同，2017年4月17日，被告违法解除与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应向原告支付经济补偿金和未签订劳动合同的二倍工资差额。原告认为彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2017）第00239号仲裁裁决书认定事实错误，故诉至法院。
被告金瑞阳光酒店公司辩称，根据彭州市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中载明，原告经人介绍到被告厨务部工作，由厨务部的李建卫对其直接面试招用，在面试通过后由李建卫定岗位定工资待遇，安排工作，下达任务，并由李建卫考勤后核发工资。同时根据被告与李建卫签订的《厨房承包管理合同书》第一条、第五条中约定“被告将厨房承包给李建卫，由其担任行政总厨，亲自带队并自行组织厨房厨师班子，自行制定岗位流程及绩效考核办法，并负责审核、考察及奖惩”的内容。结合被告在招聘公司员工时会采取签订劳动合同，购买社会保险，并按照《员工守则》进行管理、考勤、考核的实际情况，可知原告与厨务部的承包人李建卫构成雇佣关系，原、被告之间不存在劳动关系。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈伟通过李建卫的面试后到被告的厨务部工作，担任荷台组长一职。在厨务部工作期间，原告的工作由李建卫安排，上班考勤由李建卫用纸质考勤表进行考勤，原告的休假、违纪罚款均由李建卫决定并进行记录，李建卫每月会根据原告上班考勤及违纪罚款情况核算当月工资，并以现金方式发放给原告，原告在工资表上签字确认。
另查明，被告与李建卫于2012年4月20日签订《厨房承包管理合同书》，合同有效期为一年，合同明确被告与李建卫系承包关系。合同签订后于2012年4月29日开始履行合同，该合同期限届满后，被告与李建卫未续签合同。自2012年7月起至2017年4月，被告以银行转账的方式每月均向李建卫支付金额为七万多元的款项。李建卫于2017年4月18日离开被告处。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2017）第00239号仲裁裁决书，2012年4月20日签订的《厨房承包管理合同书》，成都农村商业银行的转款明细，考勤表；有被告金瑞阳光酒店公司提交的彭州市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录，被告处记账凭证及银行转账明细，李建卫退扣押金领款单及厨务部李建卫风险保证金收据等证据材料及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在事实劳动关系。
根据原告陈伟通过李建卫的面试后进入厨务部工作，其工作由李建卫安排，上班考勤由李建卫用纸质考勤表进行考勤，其休假、违纪罚款均由李建卫决定并进行记录，其工资是由李建卫通过现金方式发放等案件事实，能够证明原告系李建卫招用，其在厨务部工作期间受李建卫的指挥和管理，并由李建卫支付工资。同时根据李建卫与被告金瑞阳光酒店公司于2012年4月20日签订的《厨房承包管理合同书》，结合银行转账明细显示的被告自2012年7月至2017年4月期间每月会向李建卫支付金额为七万多元的承包费，以及李建卫对被告自2012年4月至2015年3月期间每月会从承包费中扣除信用抵押金未提出异议的事实，虽合同期限届满后被告与李建卫未再续签合同，但仍能够证明被告与李建卫在2012年4月至2017年4月期间系承包关系。综上，原告系李建卫招用到厨务部工作，被告金瑞阳光酒店公司未对原告进行指挥和管理，原、被告之间不存在劳动关系，原告要求被告金瑞阳光酒店公司支付经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。对被告请求依法驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈伟的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方露
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜枭
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3605号
罪犯黄熊，男，1978年3月15日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2011年6月8日作出（2011）温乐刑初字第474号刑事判决，以被告人黄熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人黄熊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年7月19日以(2011)浙温刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄熊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄熊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄熊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 钱 佩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4301号
原告吴前秀，女，1944年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告梅江渝，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。
负责人陈宏，该公司经理。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告吴前秀诉被告梅江渝、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人民财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴前秀的委托代理人张洁，被告梅江渝、人民财险垫江支公司的委托代理人王龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴前秀诉称，2017年7月23日19时20分，被告梅江渝驾驶的普通摩托车沿重庆市垫江县峡普路行驶至重庆市垫江县峡普路20公里500米时，将我刮倒，致我受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：梅江渝承担本次事故全部责任，我无责任。我的伤经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：1、吴前秀左腕关节活动障碍有伤残；2、吴前秀后续医疗费需人民币肆仟元左右；3、吴前秀护理时限暂以伤后60日评定为宜。梅江渝驾驶的摩托车在被告人民财险垫江支公司投保有交强险。现起诉请求判决被告赔偿我医疗费962.67元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、后续医疗费4000元、护理费6000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金41454元、精神损害抚慰金8000元、交通费5000元，共计70716.67元，由被告人民财险垫江支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。
被告梅江渝辩称，1、发生交通事故的时间、地点无异议；责任我不知道怎么划分的；2、住院医疗费已由我垫付；3、事故车辆投保有交强险，保险公司已支付给我10100元，我拿去医院交的。
被告人民财险垫江支公司辩称，1、发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；3、事故发生后，我公司已赔付原告住院期间的医疗费10000元及护理费100元；4、原告主张的各项费用标准过高；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年7月23日19时20分，被告梅江渝驾驶普通摩托车沿峡普路行驶至重庆市垫江县峡普路20公里500米时，与行人吴前秀发生刮撞，致使吴前秀受伤的交通事故。事故发生后，吴前秀被送往垫江县人民医院住院治疗22天后出院，住院医疗费已由被告梅江渝垫付。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：梅江渝负本次事故全部责任，吴前秀无责任。
2017年10月31日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见书：1、吴前秀左腕关节活动障碍有伤残等级。2、吴前秀后续医疗费需人民币肆仟元左右。3、吴前秀护理时限暂以伤后60日评定为宜。吴前秀支付鉴定费2200元。2017年11月24日，被告人民财险垫江支公司对吴前秀的伤残等级申请重新鉴定。2018年1月24日，重庆市南岸司法鉴定所出具鉴定意见书：吴前秀左腕关节活动部分障碍有伤残等级。人民财险垫江支公司支付鉴定费1300元。
事故车辆普通摩托车在被告人民财险垫江支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告人民财险垫江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付10000元，并赔付了100元护理费。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。
事故发生后，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告梅江渝负事故全部责任的认定，原、被告对该责任认定均未提出异议，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，即由被告梅江渝承担本案全部赔偿责任。
被告梅江渝驾驶的普通摩托车在被告人民财险垫江支公司投保有交强险，故应由人民财险垫江支公司在交强险责任限额内对被告梅江渝应承担的赔偿责任进行赔偿，不足部分由被告梅江渝赔偿。
原告因交通事故的损失评定如下：
1、原告请求的门诊医疗费962.67元，因系治疗与本次交通事故无关的疾病，故本院不予支持；
2、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；
3、营养费本院酌定800元；
4、后续医疗费4000元，参照鉴定结论确定；
5、护理费100元/天×60天=6000元，护理天数参照鉴定结论确定；
6、残疾赔偿金29610元/年×7年×20%=41454元。
7、交通费本院酌定600元；
8、精神损害抚慰金本院酌定5000元。原告吴前秀因伤致残，给其今后的生活带来了较大的影响，结合当地的生活水平，本院酌定5000元。
上述损失共计58954元。由被告人民财险垫江支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付53054元，由梅江渝赔偿5900元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿原告吴前秀因交通事故的损失53054元(已支付100元)。
二、由被告梅江渝在本判决生效后20日内赔偿原告吴前秀因交通事故的损失5900元。
三、驳回原告吴前秀的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取782元，第一次鉴定费2200元，第二次鉴定费1300元，共计4282元，由原告吴前秀负担130元，由被告梅江渝负担2852元，由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一八年二月七日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执666号
申请执行人：李巧英，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：安徽尚奕汽配有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：赵尚根，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李巧英与被执行人安徽尚奕汽配有限公司委托合同纠纷一案中,因在六个月内未查询到被执行人安徽尚奕汽配有限公司的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人安徽尚奕汽配有限公司的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶胜利
审判员 刘观方
审判员 邵 然
二〇一八年六月十六日
书记员 吴 盛
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4079号之一
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：廖大凤，女，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告廖大凤物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆恒丰物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆恒丰物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘明哲
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0291刑初61号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人焦某，男，1990年7月28日出生于吉林省德惠市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地吉林省德惠市，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持��诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日21时30分许，被告人焦某酒后驾驶吉B16X**号小型客车沿吉林大街由南向北行驶至恒山西路路口处时，与前方等待交通信号灯的栾某驾驶的吉BKUX**号车发生碰撞，至两车受损。焦某因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被值班民警带离现场后进行抽血调查，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，焦某静脉血中酒精含量为246.99mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人焦某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处三至四个月拘役，并处罚金。
经审理查明，2018年1月31日21时30分许，被告人焦某酒后驾驶吉B16X**号小型普通客车沿吉林大街由南向北行驶至恒山西路路口处，与前方等待信号灯的栾某驾驶的吉BKUX**号轿车发生追尾事故，事故造成吉BKUX**号轿车内人员栾某、李某1、靖某三人受伤及两车受损。吉林市公安局交管支队高新大队事故科民警接到栾某报警后赶到现场，经现场呼吸检测，焦某酒精含量为183mg/100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂带焦某前往吉林市博华医院提取血样。当晚22时5分，焦某接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为246.99mg/100ml，系醉酒。经吉林市公安局交管支队高新大队认定，焦某承担事故全部责任。
案发后，经人民调解委员会调解，焦某与栾某、李某1、靖某就车辆及人身损害赔偿问题达成调解协议。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有���精含量鉴定意见，书证受案登记表、案件提起、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、谅解书和证人李某2、栾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。焦某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度高，应依法从重处罚。其醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成实际损害，作为量刑情节考虑。鉴于焦某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人焦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币
四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年8月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本二份。
审 判 员 王斌
二〇一八年五月四日
代理书记员 李莹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0117民初1793号
原告：文中才，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司（以下简称松山园艺公司），住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告文中才与被告松山园艺公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文中才的委托诉讼代理人秦欢欢、被告松山园艺公司的法定代表人唐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文中才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资55,507.5元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告长期在被告处从事园艺杂工工作，自2015年6月起，被告即未向原告支付工资。经多次催讨，被告于2016年11月向原告出具欠条，确认欠付原告2015年6月至2016年11月期间工资47,507.5元，并承诺于2017年6月30日前付清。2017年7月被告向原告再次出具欠条，确认欠付原告2017年1月至2017年7月期间工资8,000元。但被告至今未向原告偿付该所欠工资。
被告松山园艺公司辩称，原告所述欠款事实及金额数额，但现该公司资金困难，无力偿付。
原告文中才围绕其诉讼请求当庭举示了欠条，经当庭质证，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
被告松山园艺公司在重庆市合川区钓鱼城办街道事处思居村经营一处面积为数百亩的苗圃，用于苗木和蔬果种植、养护及其批发、零售和出租等经营业务。原告文中才系该苗圃所在地附近村民，长期受雇于被告松山园艺公司，为其所经营的苗圃或所承揽的园艺绿化项目提供劳务，双方按日计酬。自2015年6月起，被告即未再向原告支付劳务报酬。2016年11月28日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告2015年6月至2016年11月期间的劳务报酬合计47,507.5元，并承诺于2017年6月30日前付清，逾期则按银行存款利率支付利息。2017年7月31日被告向原告再次出具欠条，确认欠付原告2017年1月至2017年7月期间工资8,000元。后因被告至今未予付款，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同一方当事人依据依法成立并生效的民事合同所享有的债权依法受法律保护，相对方当事人应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行债务，以实现对方当事人合同权利和目的。原告文中才以按日计酬方式，受雇长期为被告松山园艺公司所经营的苗圃或其他园艺经营业务提供劳务。法庭审理过程中，被告对原告所主张的双方由此形成劳务合同关系的事实，未有异议，本院予以确认。原告按照双方劳务合同的约定履行了为被告提供劳务的合同义务，被告即负有按照合同约定向原告支付劳务报酬的对待给付义务。被告通过向原告出具欠条，就欠付原告劳务报酬的事实及金额予以确认并承诺了付款期限，该行为构成债务承认，经原告接受而依法具有法律效力。原告有权要求被告按照该欠条所确认的欠款金额及付款期限清偿债务。现被告至今未予清偿，构成逾期付款，依法应当承担继续履行的法律责任。故本院对原告提出的要求被告偿付欠款55,507.5元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆松山园林景观艺术有限公司于判决生效后十日内支付原告文中才所欠2015年6月至2017年7月期间的劳务报酬55,507.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,187.68元，减半收取593.84元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄永宏
二〇一八年三月二十日
书记员 尹秀红
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第224号
申请执行人杨峰，男，1960年12月29日生。
被执行人何志敏，男，1964年10月14日生。
申请执行人杨峰与被执行人何志敏民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月13日作出(2015)元民一初字第351号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确认：由何志敏于判决生效之日起二十日内一次性偿还杨峰借款本金155000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息直至本金还清之日止（其中本金40000元的利息自2015年3月2日起计算；剩余本金115000元的利息自2015年7月11日起计算）。申请执行人杨峰于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人何志敏给付欠款155000元及利息。
本案在执行过程中，查封了被执行人何志敏所属位于呈贡县七甸街道办事处广南社区居委会航空艺术港A-15幢102室登记备案的房产，该房产属在建未完工交付房屋暂无法处置，查封了被执行人何志敏名下金杯牌汽车一辆，该车属使用年限长处于无法使用待报废状态无处置意义，申请人也声明放弃对该车辆的处置。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2015)元执字第224号执行案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白相爱
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一六年八月十八日
书记员 白 洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更600号
罪犯林志龙，男，汉族，出生地广东省惠东县，高中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2016年4月5日作出(2016)粤1323刑初20号刑事判决，以被告人林志龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月31日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林志龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林志龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯林志龙获得表扬3次，剩余考核分45分。罪犯林志龙已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林志龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609财保39号之一
解除保全申请人：李秀英，女，1957年5月1日出生，汉族，住保定市徐水区大王店镇大仕庄村。
被申请人：王少华，男，成年，住保定市高阳县。
关于李秀英与王少华诉前财产保全一案，本院于2017年8月4日作出（2017）冀0609财保39号财产保全的裁定，将王少华所有的冀Ｆ×××××号小型轿车予以扣押。李秀英于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对王少华所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂举
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 宅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4272号
上诉人（原审原告）：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区汽车城大道668号。
法定代表人：李一东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西汇科机械设备有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇王华村320国道旁66号。
法定代表人：陈震，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈绍云，女，1962年7月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：陈小红，女，1976年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：曾得辉，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原审被告：钟飞艳，女，1982年4月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
陈绍云、陈小红、曾得辉、钟飞艳共同委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
原审被告：陈震，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人四川成都成工工程机械股份有限公司、江西汇科机械设备有限公司与被上诉人陈绍云、陈小红、曾得辉及原审被告钟飞艳、陈震买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川成都成工工程机械股份有限公司和上诉人江西汇科机械设备有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人四川成都成工工程机械股份有限公司、江西汇科机械设备有限公司确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川成都成工工程机械股份有限公司、上诉人江西汇科机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年三月六日
书记员 谢巧玲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0322民初519号
原告：卢中福，男，生于1953年12月12日，住陕西省凤翔县。
被告：杨小兵，男，生于1971年2月16日，住陕西省凤翔县。
原告卢中福诉被告杨小兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢中福，被告杨小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告卢中福起诉称：2016年5月份，被告将承包的凤翔县秦凤路街道人行道二标段工程中的树池砌筑项目转交给原告实施。原被告双方约定，被告给原告每个树池砌筑劳务费50元，共74个树池，合计为3700元。劳务完毕后，被告未给原告支付劳务费，遂请求由被告支付拖欠原告的劳务费3700元，并赔偿原告因索要劳务费造成的误工费1000元、交通费120元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.证人樊某某证言，证明原告曾雇佣证人在凤翔县秦凤路南段凤凰十字至凤翔县城关镇政府之间的东面路段砌筑树池两天，证人不认识被告，不知道案涉劳务是原告从何人处分包的。
2.证人关某某证言，证明原告捎话叫证人在凤翔县秦凤路南段凤凰十字至凤翔师范之间的东面路段砌筑树池，仅干活四五天，不知道原告的活儿是包来的还是按天挣钱，证人不认识被告，系原告外甥。
3.证人徐某某证言，证明证人跟随原告在凤翔县秦凤路南段凤凰十字至凤翔师范之间的东面路段砌筑树池十余天，听原告说砌筑树池的活儿是个叫杨小兵的人包给原告，没有给原告付过钱，原告也没有借过钱，证人系原告配偶，不认识被告。
被告杨小兵答辩称：原告第一次起诉时，县法院案件繁简分流中心给被告送达的起诉状中提到“原告从工地负责人老杨手中两次借款1000元”的事实，但该借款没有通过被告，被告也不知数字如何得出。被告当初只是把原告介绍给甲方的老杨干砌筑树池的活儿，并不是被告将案涉劳务包给了原告，故被告不愿承担付款责任。
被告杨小兵为支持其辩称，提供了原告2018年2月7日的民事起诉状一份，证明原告从工地负责人老杨手中两次借款1000元，案涉劳务与被告无关。
上述证据经双方当事人质证，被告对原告举证的真实性持异议，原告对被告举证无异议。本院认为证人樊某某、关某某证言未证实原被告存在劳务关系，不能达到原告证明目的，本院不予采信。证人徐某某虽陈述案涉劳务系原告从被告处分包，但该节事实系证人听原告陈述，再无其他证据印证，本院亦不予采信。被告举证系原告立案时提供，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原告曾在凤翔县秦凤路凤凰十字至凤翔师范段路东砌筑树池。
2.原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，要求被告支付劳务费2700元，其在诉状中载明原告从工地负责人老杨手中两次借款1000元，该案于2018年2月27日撤诉。在本案庭审中，原告陈述案涉工程由眉县一公司中标后包给了扶风一个姓杨的，该杨又包给了本案被告。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，原告卢中福未提供证据证实与被告杨小兵之间存在劳务合同关系，应由其承担不利后果，故本院对原告卢中福的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢中福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢中福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 马淑萍
人民陪审员 张 敏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 成云燕
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初390号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人孟天帝，曾用名孟天娣，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月27日被清镇市公安局刑事拘留；同年5月26日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人孟天帝犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵、王芬余出庭支持公诉，被告人孟天帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日18时许，被告人孟天帝在清镇市云岭小区红宇家园自己家中，以150元人民币的价格将1小包毒品海洛因疑似物贩卖给卢某时，被民警当场抓获。民警当场从孟天帝身上搜出贩卖毒品所得毒资150元、联系贩毒的OPPO手机1部，卢某身上搜出1小包海洛因疑似物，后经称量净重0.039克。2017年5月2日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：手机1部。2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押文书、毒品提取、扣押、称量笔录。3.证人证言：证人卢某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人孟天帝的供述。5.鉴定意见：毒品检验报告等。
公诉机关建议判处六个月至十个月的有期徒刑，并处罚金。被告人孟天帝对指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人孟天帝为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.039克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孟天帝认罪态度较好，可酌情从轻处罚。作案手机一部，依法予以没收。公诉机关指控被告人孟天帝犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟天帝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即
自2017年4月27日起至2017年10月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案手机一部，予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品海洛因0.039克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年八月十五日
书记员 ＸＸ林
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执5号之一
申请执行人：李维晓，男，1992年7月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：酒龙飞，男，1992年4月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。
申请执行人李维晓与被执行人酒龙飞借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李维晓于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人酒龙飞支付借款本金70000元及利息，另承担一审诉讼费775元。被执行人依法应承担执行费962元。
在执行过程中，本院于2018年1月8日直接向被执行人酒龙飞送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行。经我院调查，被执行人酒龙飞名下无房产、无证券，银行存款已被冻结，酒龙飞名下车辆已被依法查封。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年5月2日李维晓与酒龙飞达成执行和解协议，按约定期限还款，由于履行期限较长，李维晓申请终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有70775元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：关自利
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ：权亚静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7456号
原告罗庆荣，男，汉族，1968年5月10日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告罗庆荣诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗庆荣及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆荣诉称，原告于2011年7月25日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资7739.72元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告罗庆荣工资7739.72元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告罗庆荣系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告罗庆荣于2011年7月25日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资2045.19元及年终奖金2951.95元未支付，共计4997.14元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告罗庆荣在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告罗庆荣支付工资4997.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1381刑初142号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人毛以红，男，1974年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省随州市广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月4日被广水市公安局刑事拘留；于2018年4月19日转逮捕；于2018年5月15日被取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2018)143号起诉书指控被告人毛以红犯交通肇事罪一案，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员卢德强出庭支持公诉，被告人毛以红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：2018年4月3日22时00分，被告人毛以红驾驶鄂Ａ×××××号北京牌小型面包车，由湖北省安陆市行至广水市长岭镇，经316国道由南往北行驶至平林加油站南路段（福兰线1230KM+800M)处时，将路上行人即被害人潘某（男，50岁，安陆市烟店镇周桥村村民）撞倒致伤，潘某经医院抢救无效于2018年4月4日死亡。经广水市公安局交通警察大队认定，毛以红负此事故主要责任，被害人潘某负此事故次要责任。
案发后，被告人毛以红积极将被害人送至医院抢救并主动投案，如实供述自己的犯罪事实；其家属代其赔偿了被害人家属的损失，其取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、受理交通事故案件登记表、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、尸体检验报告、与被害人亲属达成的协议书、经济赔偿凭证、谅解书等书证；2、证人包某的证言；3、广水市公安局法医学鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场图及相关照片；5、视频资料；6、被告人毛以红的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人毛以红均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人毛以红违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛以红犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害人亲属达成赔偿和解协议，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于毛以红的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：
被告人毛以红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一八年六月七日
书记员 阳 雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5215号
原告黄金华。
被告苏州欧尚超市有限公司。
法定代表人bruno,robertmercier。
被告苏州欧尚超市有限公司盛泽店。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人袁伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人周浩浩，该单位员工。
本院在审理原告黄金华与被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司盛泽店侵权责任纠纷一案，原告黄金华于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄金华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告黄金华负担。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈佳佳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初485号
原告姜某甲,男,1963年6月16日出生,汉族，住城固县。
原告姜某乙,男,1969年8月15日出生,汉族，住城固县。
共同代理人姜某丙，男，1967年4月25日出生，汉族，住址城固县，系姜某甲之弟，姜某乙之兄。
被告城固县某某镇某某村三组。
负责人谭某某，系某某村三组组长。
本院在审理姜某甲、姜某乙与城固县某某镇某某村三组农村土地承包合同纠纷一案中，原告姜某甲,姜某乙于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲、姜某乙撤回起诉。
案件受理费元，减半收取100元，减半收取50元，由原告姜某甲、姜某乙负担。
审判员 丁新华
二〇一八年三月十九日
书记员 刘思瑶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更913号
罪犯姜祥荣，男，1955年2月16日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年11月23日作出(2009)嘉秀刑初字第353号刑事判决，以被告人姜祥荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元，责令被告人姜祥荣退赔赃款发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年12月22日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜祥荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜祥荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜祥荣在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜祥荣准予减刑六个月（刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特202号
申请人：贺俊，女，1975年6月4日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：李运云，女，1991年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年5月23日立案受理申请人贺俊、李运云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月19日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
李运云赔偿贺俊各项损失900元，双方永不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贺俊与李运云于2018年3月19日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 畅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8607号
上诉人（原审原告）周少朝，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审被告）浙江铁枫堂生物科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市仙溪镇北垟村。
法定代表人宋仙水，董事长。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人张勇，董事长。
上诉人周少朝因与被上��人浙江铁枫堂生物科技股份有限公司，原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6417号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2017年10月27日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费4348元。上诉人周少朝于2017年12月7日缴纳上诉费，超过了规定期限，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按周少朝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 傅东红
审判员 余江中
审判员 韦 薇
二〇一七年十二月二十二���
书记员 逯遇草
?PAGE?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1280号
罪犯张戈，男，1987年6月7日出生,四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2016年1月5日作出（2015）崇州刑初字第495号刑事判决，以被告人张戈犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年。数罪并罚，执行有期徒刑3年6个月。被告人张戈未提出上诉。刑期起于2015年8月28日止于2019年2月27日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张戈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张戈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张戈减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0327民初1179号
原告：贵州凤冈华莲商砼有限公司，住所地贵州省凤冈县经济开发区彰教工业园区，统一社会信用代码：91520327308732902M。
法定代表人：李诗华，公司董事长。
委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告：梁德强，男，汉族，1975年4月25日出生，重庆市永川区人，户籍所在地重庆市永川区，
原告贵州凤冈华莲商砼有限公司与被告梁德强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告贵州凤冈华莲商砼有限公司于2018年5月28日当事人双方已自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许贵州凤冈华莲商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由贵州凤冈华莲商砼有限公司承担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1379号
申请执行人：梁英勇，男，1979年8月2日出生，住滁州市。
被执行人：谢甫芹，女，汉族，1979年4月27日出生，住安徽省滁州市。
本院在执行梁英勇与谢甫芹合同纠纷纠纷一案，因被执行人谢甫芹暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初820号民事判决书的本次执行程序。
本案案款121933.00元，剩余案款121933.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张莹莹
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初419号
原告崔某，男，汉族。
委托代理人：陈辉，系城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别委托授权。
被告龚某某，男，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
原告崔某与被告龚某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告与被告龚某某系朋友关系。2015年4月15日被告龚某某因生意周转困难向原告借款2万元，并给原告出具了欠条一张，被告罗某某做为担保人在欠条上签字，约定借款期限为3个月，月利率5%。借款到期后，经原告多次催要，两被告总是推脱不还，导致原告利益受损。故特诉至法院，请求：1、要求被告偿还原告借款本金2万元并自2015年4月15日起按月利率2%支付利息，由被告罗某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告崔某为支持其主张，除其代理人陈述外，还提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份。
2、被告给原告所写欠条及原告支付被告借款后被告给原告写的收条一份。证明被告龚某某向原告借款2万元及利息，至今未给原告偿还，担保人罗某某亦未承担担保责任的事实。
3、请证人崔亚佳、何磊当庭做证证言。证明被告龚某某向原告借款2万元及利息，至今未给原告偿还，担保人罗某某亦未承担担保责任的事实。
被告龚某某、罗某某经公告传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对原告方提交的前二组证据，性质上系书证，与第三组两名证人当庭作证的证言相一致，相互印证，真实可信，故本院予以认定。
通过对原告提交的证据及当事人陈述，本案依法认定以下事实：原告与被告龚某某相识，被告龚某某与被告罗某某系朋友关系，2015年4月15日被告龚某某因做生意资金周转困难向原告借款2万元，原告同意后将借款交予被告，同时被告龚某某给原告出具欠条一张，欠条约定：“今借到崔某现金2万元，大写（贰万元整），定于2015年7月15日偿还，按照月息5%计算利息，到期不能偿还崔某本金，按照本金的5%支付违约金。欠款人龚某某。担保人：罗某某。时间：2015年4月15日”。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，但其一直推脱不还，导致催要借款无果。2018年1月22日原告诉至本院，请求被告龚某某偿还原告借款本金2万元并自2015年4月15日起按月利率2%支付利息，由被告罗某某承担连带清偿责任，同时两被告承担本案诉讼费。另查明被告龚某某、罗某某下落不明，经公告传唤未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务人应按约定的期限偿还债权人债务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告要求被告龚某某偿还借款本金2万元的请求，有欠条及证人证言等证据佐证，事实清楚，本院予以支持；对原告要求被告自2015年4月15日按月利率2%支付利息的请求，因双方书面约定的利率为月利率5%，已明显超过法律规定的利率，但法律保护合法的利率，故原告现请求利率为月利率2%，即年利率24%，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。原告要求被告罗某某承担担保责任的请求，因保证期间已过主债务履行期届满之日六个月的规定，故对该请求，本院不予支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告龚某某偿还原告崔某借款本金人民币2万元及利息（利息从2015年4月15日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告龚某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：王爱阳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 ：刘召兵
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0304刑初952号
自诉人姜中礼，男，1985年12月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
自诉人姜中礼于2017年9月6日向本院递交刑事自诉状，诉称：自诉人与谢廷炳提供劳务者受害责任纠纷一案已经瓯海区人民法院判决，法院作出的（2016）浙0304民初2299号民事判决，判决谢某向自诉人赔偿损失80375元，但案件执行过程中谢某因拒不履行判决内容被法院采取强制拘留，但拘留期满至今依然分文未付。自诉人认为谢某有固定收入，拒不向法院汇报财��状况，拒不履行判决内容，其行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，故自诉人向法院提起自诉。2017年9月19日，本院向姜中礼作出补充、补正材料一次性告知书，告知其提供证明谢某侵犯人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，其提出控告，而公安机关或者人民检察院对谢某不予追究刑事责任的证据。
经审查，本院认为人民法院受理拒不执行判决、裁定罪自诉案件，应符合对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，同时还应具有负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的，且申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的情形。缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。在本案中，自诉人未提交谢某拒不执行法院判决、裁定情节严重的证据，也未提供曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对谢某不予追究刑事责任的证据材料，本院向自诉人出具了补充、补正材料一次性告知书，而自诉人在规定期限内未按要求提供证据，故自诉人向本院提出要求追究谢某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任不符合自诉案件受理条件，经说服，自诉人不撤回起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对姜中礼的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈丹丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 珏
陕西省白水县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕0527刑更2号
罪犯李某某，男，汉族。现于陕西省虢镇强制隔离戒毒所强制戒毒。
2015年8月20日，本院做出了（2015）白水刑初字第00050号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人李某某有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关白水县司法局于2018年4月16日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关白水县司法局提出：罪犯李某某的缓刑考验期间自2015年9月7日起至2018年9月6日止，李某某自接受社区矫正以来，不服从社区监管，屡次违反法律法规，期间2016年1月12日因吸食毒品被白水县公安局白公（林）行罚决字[2016]10号行政处罚决定书给予李某某行政拘留十五日，并于13日作出白公（林）社戒决字[2016]6号决定书对其社区戒毒三年；2016年7月5日李某某再次因吸毒被白水县公安局白公（城）行罚决字[2016]284号行政处罚决定书给予行政拘留十五日，并作出（白公（城）强戒决字[2016]14号）强制隔离戒毒决定书；在强戒期间李某某因患有传染性疾病出外治疗，失去联系，经该局汇同看守所多次寻找未果。2018年3月22日，该局再次前往李某某家了解情况，其母告知李某某2017年5月17日因吸毒被西安市公安局高新分局高新公（丈）强戒决字[2017]94号强制隔离戒毒。
同时提出罪犯李某某在接受社区矫正期间，因违反监督管理规定，被给予警告两次；且李某某父母常年在外务工，家庭监管缺失。建议撤销李某某缓刑。
经审理查明，罪犯李某某在缓刑考验期内由白水县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2015年9月7日起至2018年9月6日止。在接受矫正期限内，罪犯李某某不服从社区监管，屡次违反法律法规，期间2016年1月12日因吸食毒品被白水县公安局给予行政拘留十五日，罚款1000元的行政处罚，同时决定对其社区戒毒三年；2016年7月5日李某某再次因吸食毒品被白水县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚，并决定对其强制隔离戒毒二年，强戒期间2016年7月23日因患病请假外出治疗，无故不归，脱离监管；2017年5月17日李某某又因吸食毒品被西安市公安局高新分局决定强制隔离戒毒两年。现于陕西省虢镇强制隔离戒毒所强制戒毒。
同时查明，罪犯李某某社区矫正期间不按时参加教育学习，无故不填写社区服刑人员量化考核手册及月考核表，不汇报活动情况，先后两次被白水县司法局给予警告。
上述事实，有社区矫正人员李某某基本信息表、提请撤销缓刑审核表、提请撤销缓刑建议书、（2015）白水刑初字第00050号刑事判决书、执行通知书，白水县公安局林皋派出所受案登记表白公（林）受案字[2016]39号、白水县公安局行政处罚决定书白公（林）行罚决字[2016]10号，白水县公安局城关派出所受案登记表白公（城）受案字[2016]828号、白水县公安局行政处罚审批表白公（城）审字[2016]168号、白水县公安局行政处罚决定书白公（城）行罚决字[2016]284号、白水县公安局强制隔离戒毒决定书白公（城）强戒决字[2016]14号，白水县行政拘留所被拘留人请假出所审批表、白水县看守所李某某强戒期间请假就医失去联系证明，西安市公安局高新分局强制隔离戒毒决定书高新公（丈）强戒决字[2017]94号，李某某谈话笔录二份、李某某之母刘亲芳谈话笔录一份，2016年3月3日白水县司法局社区矫正人员警告审批表、警告决定书（存根），2016年8月23日白水县司法局社区矫正人员警告审批表、警告决定书（存根）等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理相关规定，多次因吸毒被给予拘留、罚款、强戒行政处罚，在接受社区矫正期间，不按规定参加教育学习，未履行请销假手续，离开居住地，脱离监管，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。白水县司法局对罪犯李某某撤销缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2015）白水刑初字第00050号刑事判决书中对罪犯李某某宣告缓刑三年的缓刑部分。
二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书确定的日期为准。）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 任花勤
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 梁金生
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 魏潇媛
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执恢8号
申请执行人杜某,男,1987年3月26日生。
被执行人谭某，男，1948年6月1日生。
本院在执行杜某申请执行谭某（2018）云2324执恢8号买卖合同纠纷一案中,本院（2016）云2324民初815号民事调解书确定执行标的为人民币10080.00元，已受偿6000.00元，未受偿4080.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初815号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
二〇一八年二月二十三日
书记员 季汝桐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12498号
原告：重庆欣南运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部机动车市场5号楼5112房，统一社会信用代码91500103693907616E。
法定代表人：李秀云，总经理。
委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：曾祥辉，男，汉族，住湖南省浏阳市。
原告重庆欣南运输有限公司与被告曾祥辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告曾祥辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请：1、依法解除原被告双方于2014年1月5日签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告向原告支付管理费3000元、保险费10051.83元、车船税858.3元，违约金30000元，共计人民币43910.13元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月5日，原被告双方在原告处签订《汽车营运服务合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营车辆。双方约定，被告在合同履行期间，应每月向原告交纳管理费600元，拖欠三个月以上的，原告有权解除合同，并追究违约责任；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险到期前20-30天内一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币叁万元；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉解决。至今被告累计未向原告缴纳5个月的管理费、保险费等，经原告多次催收未果，被告却置之不理。原告认为，双方签订的合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，依法成立并生效，但被告的严重违约行为使双方缺乏履行合同的必要，合同应予解除，同时被告应向原告支付欠付的费用，并承担相应的违约责任。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车营运服务合同》、被告身份复印件、保单及发票各两张、渝BF3X**号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月5日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告（甲方）将其产权自有的渝BF3X**号车辆挂靠在原告（乙方）处经营，合同有效期限自2014年1月5日起至本车报废之日止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月向原告缴纳管理费，管理费为600元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日1%迟延履行金，拖欠三个月以上，乙方有权解除合同，并追究甲方违约责任；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担；合同经双方签字盖章后生效，若乙方违约则赔偿甲方一个月管理费，并退还甲方合同履行保证金，若甲方违约，则乙方有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，追回甲方所欠款项，并按欠款额每日百分之一计算滞纳金，并支付违约金叁万元整。双方发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉解决，本合同的合同签订地为：重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C6-13.15号。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，被告按约履行了一段时间，但从2017年3月起被告就未再向原告缴纳管理费，截止2017年7月，被告共计欠原告管理费3000元（600元/月×5月），而且被告也未按合同约定缴纳保险费，其中原告于2016年2月19日为被告垫付2016年2月20日起至2017年2月19日止的保险费10051.83元,及代缴车船税858.3元。原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2014年1月5日签订的《汽车营运服务合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《汽车营运服务合同》未解除的情况下，被告从2017年3月起就未按合同约定向原告支付管理费，亦未支付原告垫付的保险费等，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除与被告之间签订的《汽车营运服务合同》，并由被告支付管理费3000元、保险费10051.83元、车船税858.3元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约金30000元之诉请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告未按月缴纳管理费，也未支付原告为其垫付的保险费及车船税，在原告不能证明其实际损失的情况下，
结合合同履行和原告实际损失情况，本院酌定将违约金调整为4000元。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆欣南运输有限公司与被告曾祥辉于2014年1月5日就渝BF3X**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告曾祥辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆欣南运输有限公司管理费3000元；
三、被告曾祥辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆欣南运输有限公司保险费10051.83元及车船税858.3元；
四、被告曾祥辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆欣南运输有限公司违约金4000元。
五、驳回原告重庆欣南运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取449元，由原告重庆欣南运输有限公司承担100元，被告曾祥辉承担349元（此款项原告已垫付，被告承担部分在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李方荣
二〇一七年九月十九日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初1006号
原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人：曾映红，董事长。
委托诉讼代理人：朱紫兰，女，1986年8月18日出生，汉族，四川省眉山市东坡区街**号。该公司员工。特别授权代理。
被告：周继有，男，1975年12月17日出生，汉族，仁寿县天。
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（下文简称：农商银行）与被告周继有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的代理人朱紫兰到庭参加了诉讼，被告周继有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还的贷款本金25251.5元及利息11914.4元（以实际还款日计算，含逾期利息）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：周继有分别于2010年7月15日在原龙正分社借款9000元，借款用途：经商，到期日2013年5月30日，月利率10.2‰，利息截止2012年6月30日，现尚欠本金9000元，利息6273.93元；2012年7月18日在原龙正分社借款20000元，借款用途：借新还旧，到期日2014年6月30日，月利率10.2‰，利息截止2014年9月29日，现有借款本金16251.5元，利息11914.4元。现共计尚欠贷款本金25251.5元，利息18188.33元。因该户借款已逾期，未按合同约定还本付息，我分理处信贷员多次催收其付息未果，借款人无还款意愿。为保全我行信贷资产，维护我行合法权益，特诉来人民法院，提出上述诉讼请求。
周继有未提出答辩。
经审理查明，周继有于2010年7月15日在原仁寿县农村信用合作联社龙正分社（下文简称：龙正分社）借款9000元，借款用途：经商，到期日2012年6月30日，月利率8.7‰。龙正分社于当日向周继有放款9000元，周继有获取借款后未按约还款。截止2017年12月25日，尚欠借款本金9000元及利息7033.55元。2012年7月18日周继有再次向龙正分社借款20000元，借款用途：借新还旧，到期日2014年6月30日，月利率10.2‰，龙正分社于当日向周继有放款20000元。获得借款后周继有偿还借款本金3748.5元，截止2017年12月25日尚欠借款本金16251.5元及利息13214.25元。2016年2月26日原告公司向周继有送达逾期贷款催收通知书，周继有签收后仍未及时还款。截止2017年12月25日共计尚欠借款本金25251.5元及利息20247.8元。原告认为由于被告周继有未按合同约定还本付息，已损害了该公司信贷资产，维护该公司合法权益，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息复印件、借款借据、《借款合同》、《逾期贷款催收通知书》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原仁寿县农村信用合作联社与被告之间签订的借款合同符合法律规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原仁寿县农村信用合作联社依约向周继有发放借款29000元后，周继有未按约履行全部还本付息义务，原告仁寿农商银行作为原仁寿县农村信用合作联社债权债务的继受主体，有权要求周继有归还借款本息。故原告诉请周继有偿还借款本金25251.5元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继有于本判决生效后十日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金25251.5元并支付利息（利息计算方式：1.以本金9000元为基数，自2012年6月30日起按月利率8.7‰执行计算至本金还清之日止；2.以本金16251.5元为基数，自2012年7月18日起按月利率10.2‰执行计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计365元，由被告周继有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡思慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 万荣昌
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0781刑初69号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人钱顺有，男，1996年2月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年12月31日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年1月16日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人钱顺有犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人钱顺有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日至8日期间，被告人钱顺有在浙江省兰溪市梅江镇通洲路275号汽车维修店内，以虚构的尖峰集团员工身份向被害人郑某购买汽车电池，之后通过手机软件制作虚假的银行账户转账图片，并将该图片通过微信发送给被害人郑某，使其误以为货款已支付完毕，骗走被害人郑某汽车电池3只。之后被告人钱顺有又以同样方式，骗走被害人郑某汽车电池7只。经兰溪市价格认证中心认定，被骗的10只汽车电池价值人民币3650元。
2017年5月21日，被告人钱顺有在浙江省兰溪市横溪镇旭东水暖用品店内，采用上述虚假转账的方式取得被害人胡某的信任，骗走中策牌铜芯电线11卷。经兰溪市价格认证中心认定，被骗的11卷中策牌铜芯电线价值人民币1680元。
2017年5月23日，被告人钱顺有在浙江省兰溪市梅江镇墩头海斌家电店内，采用上述虚假转账方式取得被害人陈某的信任，骗走40寸黑色创维电视机1台。经兰溪市价格认证中心认定，被骗的创维电视机价值人民币2150元。
2017年5月24日，被告人钱顺有在浙江省兰溪市横溪镇国庆村芷晗手机店内，采用上述虚假转账方式取得被害人郭某的信任，骗走黑色金立S9手机1只及现金100元。经兰溪市价格认证中心认定，被骗的金立手机价值人民币1900元。
上述事实，被告人钱顺有在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人钱顺有的供述和辩解，被害人胡某、郑某、陈某、郭某的陈述，辨认笔录及照片、送货单、收款收据、微信聊天记录截图、转账短信截图、创维专用单据、海斌家电销售单、收条、谅解书、病历资料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、兰溪市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，及被告人钱顺有的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱顺有以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱顺有归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钱顺有积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下:
被告人钱顺有犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 爽
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-1-?*
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1381刑初100号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人姚胜辉，男，1979年7月4日出生，汉族，专科文化，中共党员，广水市长岭镇政府党政办主任，户籍所在地湖北省广水市，现住广水市。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年12月1日被广水市公安局刑事拘留，2017年12月14日经本院批准逮捕，次日由广水市公安局执行，2017年1月15日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2018)100号起诉书指控被告人姚胜辉犯非法侵入住宅罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人姚胜辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：2017年8月的一天，被告人姚胜辉趁同事即被害人张某不备，配取了被害人张某在广水市长岭镇政府职工宿舍楼407寝室的门锁钥匙，后被告人姚胜辉多次趁被害人张某离开寝室之际，用所配得的钥匙偷偷开门并进入被害人张某的房间，在房间内的床上、卫生间等处秘密安放微型摄像头对被害人张某在房间内的行为进行拍摄。2017年11月6日晚8时许被害人张某发现后报警。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、姚胜辉移动存储设备存储卡中关于其作案内容的存储情况、张某手机上的QQ截屏、姚胜辉使用电脑QQ登陆情况截屏等书证；2、法医物证鉴定意见书；3、现场勘验笔录、平面示意图、刑事照片；4、搜查笔录；5、物证（拍摄器材照片）；6、视频资料；7、证人彭某、朱某、邓某的证言；8、被害人张某的陈述；9、被告人姚胜辉的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人姚胜辉均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人姚胜辉为窥探他人隐私，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚胜辉认罪、悔罪，依法可酌定从轻处罚，鉴于姚胜辉的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚胜辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一八年五月二十二日
书记员 阳 雯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5964号
原告朱顺坤，汉族，男，1982年9月22日生。
被告南京欧尚超市有限公司应天西路店。
负责人刘豪华，该公司店长。
本院在审理原告朱顺坤诉被告南京欧尚超市有限公司应天西路店产品销售者责任纠纷一案中，原告朱顺坤于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱顺坤申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告朱顺坤撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱顺坤负担（已交纳）。
代理审判员 王玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更589号
罪犯陈定名，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月27日作出(2015)嘉秀刑初字第462号刑事判决，以被告人陈定名犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元，责令三被告退缴赃物或赃物折价款，发还被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月18日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈定名在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈定名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈定名在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈定名准予减刑二个月（刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初9029号
原告王敏，女。
被告西安诚陕物资有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区矿山路海璟印象城*****室。统一社会信用代码91610136333702959R。
法定代表人陈迎晨，经理。
原告王敏与被告西安诚陕物资有限公司股东资格确认纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，其被郭斌应聘到被告公司，公司一直未开展任何经营活动，后郭斌以配合公司设点、发展业务为由将其带到西安市工商局浐灞生态分局，在不知情的情况下，将其变更为公司股东。知此情况后，其向西安市公安局未央分局辛家庙派出所报案，该所告知其到法院诉讼解决。因办理变更手续时，原公司法定代表人李成，原股东王小飞均未到工商局办理手续，故该变更手续不合法，应予撤销。现诉至法院，请求依法撤销原告王敏于2016年11月18日的变更登记手续；案件受理费由被告承担。
被告辩称，其不是西安诚陕物资有限公司法定代表人，也不是该公司股东，从未开办过公司。曾于2016年11月在西安诚陕物资有限公司应聘过两个月，后因自称叫郭斌的经理说老板出车祸病危，让其先回家等着，此后再未接到上班的通知。直到今年五月，接到税务局电话，说其在国税方面有高风险，就到工商局和税务局查询，方知其是西安诚陕物资有限公司的法定代表人和股东。此后，其找税务局和工商局，想办理公司注销手续，但未办理，告知其诉讼解决，故其已经诉至西安市未央区人民法院，要求撤销其是该公司法定代表人和股东的请求。
本院认为，原告起诉被告，要求撤销工商局2016年11月18日变更登记手续，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
案件受理100元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 宋爱玲
二〇一八年六月六日
书记员 王慧娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更728号
罪犯刘光波，男，1996年8月12日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙0483刑初90号刑事判决，以被告人刘光波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘光波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘光波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光波准予减刑七个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0203刑初150号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年10月1日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，农民。
被告人张某某，男，1985年10月3日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，农民。
上列二被告人因本案于2015年12月25日主动到公安机关投案，次日被六枝特区公安局刑事拘留，2016年1月22日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人朱某甲，男，1982年7月9日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，农民。
被告人马某某，男，1976年11月5日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，农民。
上列二被告人因本案于2015年12月16日被六枝特区公安局刑事拘留，2016年1月22日经六盘水市六枝特区人民检察院决定不批准逮捕，次日释放，同月27日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）第100号起诉书指控被告人朱某某、张某某、朱某甲、马某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、上列四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日,被告人朱某某、张某某用其共同在六枝特区郎岱镇街上购买的铁夹安放在六枝特区中寨乡红光村6组四角包龙井处用来猎捕野生动物。同年12月13日，二被告人发现安放的铁夹不在原处，疑似被夹住的猎物带走。同月14日，二被告人邀约被告人朱某甲、马某某于次日早晨一起上山寻找猎物，途中四被告人商议，猎捕到野生动物变卖后，所得钱款四人平分。当天17时许，四被告人在红光村6组四角包龙井处发现被铁夹夹住的一只斑羚，并捕获该斑羚。为逃避警方搜查，当晚22时许，朱某某驾驶一辆海陵牌黑色二轮摩托车（车辆型号：HL110-2B,发动机号：HL152FMH-A）与张某某驾驶一辆钱江牌红色二轮摩托车（车辆大架号：LMHPCKL63BOVO2625）搭乘朱某某、马某某，将斑羚运至郎岱镇售卖，途中因朱某某驾驶的二轮摩托车出现故障，四被告人遂商量由张某某骑车与朱某某到郎岱街上修理摩托车，朱某甲与马某某二人搬运斑羚，沿水黄路往郎岱方向步行，等待朱某某和张某某返回与二人会合。途经水黄公路郎岱镇陆家寨处时，马某某、朱某甲被公安民警抓获，当场缴获斑羚一只。因在猎捕过程中被严重损伤肢体，该斑羚于2015年12月17日死亡。2015年12月18日，经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，该动物确定为斑羚（Naemorhedusgoral），根据中华人民共和国林业部、农业部1989年1月14日第1号令发布的《国家重点保护野生动物名录》的规定，斑羚（Naemorhedusgoral）系国家二级重点保护的野生动物。
另查明，斑羚已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一，系在中国有分布记录的濒危野生物种。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书、侦破经过、扣押物品清单、中寨乡林业站出具的情况说明、斑羚处置情况说明及照片、六枝特区公安局森林警察大队情况说明、《濒危野生动植物种国际贸易公约》，证人朱某乙、江某、王某某、胡某某、马某甲的证言，被告人朱某某、张某某、朱某甲、马某某的供述，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所桂森公（刑）鉴（法物）字（2015）第18号法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、提取物证笔录、辨认现场笔录及照片、指认铁夹、斑羚笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、张某某、朱某甲、马某某违反野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，四被告人的行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，被告人朱某某、张某某提议并组织实施非法猎捕行为，起主要作用，系主犯；被告人朱某甲、马某某积极参与，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人朱某某、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某甲、马某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案案情，本院决定对四被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人朱某甲、马某某的犯罪情节和悔罪表现，二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年10月25日止。）
二、被告人张某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年10月25日止。）
三、被告人朱某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
四、被告人马某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
五、六枝特区公安局森林警察大队扣押的作案交通工具海陵牌黑色二轮摩托车（车辆型号：HL110-2B,发动机号：HL152FMH-A）一辆、钱江牌红色二轮摩托车（车辆大架号：LMHPCKL63BOVO2625）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 张大林
人民陪审员 叶 子
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5688号之一
被执行人刘培金，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省廉江市。
关于刘培金犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1198号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘培金应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，本案执行费50元。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5687号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志斌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更908号
罪犯吕春阳，男，1974年4月7日出生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2014年8月14日作出(2014)甬慈刑初字第338号刑事判决，以被告人吕春阳犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年9月17日以(2014)浙甬刑二终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕春阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕春阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕春阳在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕春阳准予减刑九个月（刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执254号
被执行人：李焱,男,1988年3月10日出生,汉族，无业，初中文化，住太和县,现在监狱服刑。
本院在执行被执行人李焱罚金一案，本案于2018年1月15日立案，经查，被执行人李炎无银行存款、股票、基金、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年六月十七日
书记员 刘正威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2164号
申请执行人：秦辉,男,1993年02月28日出生,汉族,户籍地重庆市奉节县。
被执行人：李云娟,女,1990年05月02日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在申请执行人秦辉与被执行人李云娟婚约财产纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年9月4日作出的(2017)渝0236民初3182号民事判决书已发生法律效力。被执行人李云娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦辉于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：在执行过程中，被执行人自动履行了给付申请人案款10000元，余下案款正在积极履行过程中。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执2164号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0236民初3182号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 妮
审 判 员 李 刚
审 判 员 吴遵友
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 彬
书 记 员 王 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1913号
上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：四川华润万家生活超市有限公司，住所地：四川省成都市二环路东三段40号附1号银河商业广场营业房三区三楼十号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店，营业场所：四川省成都市一环路北三段1号1栋超市楼Z-B1号。
负责人：施俊，总经理。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司员工。
上诉人尹前林因与被上诉人四川华润万家生活超市有限公司、四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，尹前林于2018年3月19日向本院提交《撤诉申请书》。《撤诉申请书》载明，尹前林申请撤回对四川华润万家生活超市有限公司、四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店的诉讼。
本院认为，尹前林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹前林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人尹前林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 艺 耀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7206号
上诉人（原审原告）：包小明，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：杜婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：段丽，女，该公司工作人员。
上诉人包小明因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4555号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
包小明上诉请求：撤销原审裁定或发回重审。事实及理由：本案并非因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房房地产纠纷，而是单位内部职工住房福利待遇的不平等而引起的福利纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因福利待遇发生的争议应当属于人民法院的受案范围，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
省一建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。包小明并非省一建司在职职工，不应享受省一建司的福利，且包小明在一审中的诉讼主张也不属于福利，故省一建司不应当支付包小明福利住房拆迁后的住房补贴。
包小明向一审法院起诉请求：省一建司支付包小明福利住房拆迁后住房补贴费30000元。
一审法院认定事实：包小明主张其系省一建司单位下岗职工，1990年一直居住在九里店生活基地，与省一建司之间系因企业职工住房福利待遇而引发的劳动争议纠纷。一审法院认为，福利待遇是企事业单位和机关团体在工资之外免费为全体职工提供的生活优待以及给予职工各项补贴的总称。传统上，福利待遇一般指劳动法所规定的劳动保障和社会保障。现在的福利待遇指企业为了保留和激励劳动者而采用的非现金形式的报酬。从实践情况来看，福利待遇范围较广，也没有统一的规定，主要由各单位根据自身条件决定，通常包括：综合补贴、年终奖金、销售奖金、各类保险、休假制度，以及单位制度确定的各种补贴等。本案涉诉的九里店生活基地原系省一建司于1985年租赁村镇集体土地内部修建的住房（无房屋产权证书）。九里店生活基地建成后，陆续由原省一建司职工及家属居住使用至2015年12月。2015年12月因九里店生活基地拆迁腾房，包小明要求省一建司支付因福利房被拆迁后的住房补贴，双方为此发生纠纷。包小明与省一建司争议的实质系因腾房引发的相关纠纷，系单位内部建房、分房后引起的占房、腾房纠纷，不属于劳动争议案件中的福利待遇纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案不属于人民法院的受案范围，依法应当予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，一审裁定：驳回包小明的起诉。
本院认为，包小明曾系省一建司的职工，根据当时的情况，包小明于1990年入住了省一建司位于九里店的生活基地，2015年12月因该生活基地拆迁，包小明等人要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴。首先，从双方产生纠纷的原因看，包小明所主张的住房补贴并非省一建司一直按期支付的固定福利待遇，且包小明在一审起诉时自认双方已于2001年办理了解除劳动合同手续，故包小明在双方劳动合同解除多年后要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴无相应的事实及法律依据。其次，包小明于1990年入住省一建司的生活基地系根据当时的政策所决定，系单位内部所建房屋而引起的纠纷，并不受相关劳动法律、法规的调整。再次，福利是单位按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，给予劳动者的相关待遇。本案中，包小明自认双方已于2001年解除了劳动合同，法律并未规定单位在与劳动者解除劳动合同后还有支付劳动者福利住房拆迁后住房补贴的义务，故包小明的上诉主张无相应的法律依据，也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审对此认定正确，本院予以确认。
综上，包小明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一八年五月二日
书记员 罗爱妮
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1108号
原告马义芳，女，回族，1969年4月21日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
被告中国人民银行安康市中心支行。
地址：陕西省安康市汉滨区滨江大道5号。
委托代理人刘烨，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人唐龙，系被告中国人民银行安康市中心支行职工。
本院受理原告马义芳诉被告中国人民银行安康市中心支行劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月14日，马义芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院按马义芳撤诉处理。
案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 周晋湘
二〇一八年五月十四日
书 记 员 钱 珍