湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1360号
原告：尹俊月，男，1987年3月1日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，又系原告张秀梅、尹榕、叶明华的特别授权委托诉讼代理人。
原告：张秀梅，女，1967年3月2日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民。
原告：尹榕，女，1990年4月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民。
原告：叶明华，女，1934年11月11日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民。
四原告的委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所专职律师。
被告：洪江市富达运输有限责任公司。
法定代表人:易声桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：篮求胜，男，该公司的员工。
委托诉讼代理人：冯济军，湖南星星律师事务所专职律师。
被告：蓝才银，男，1961年3月10日出生，瑶族，湖南省洪江市人，农民。
被告：湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司。
代表人:瞿章军，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹国栋，男，该公司的员工。
被告李平，男，1982年1月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司。
代表人：彭勃，该公司经理。
委托诉讼代理人:奉丹,男，系该公司洪江市支公司的员工。
被告：袁耐根，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省新余市人。
被告：卢毛女，女，江西省高安市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
代表人：邓杜勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾日，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司洪江市支公司的员工。
原告尹俊月、张秀梅、尹榕、叶明华与被告蓝才银、李平、卢毛女、袁耐根、洪江市富达运输有限责任公司、湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭于2017年4月25日、2018年3月5日、2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告尹俊月（又系原告张秀梅、尹榕、叶明华的特别授权委托诉讼代理人），原告尹俊月、张秀梅、尹榕、叶明华的委托诉讼代理人李新杰，被告洪江市富达运输有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人篮求胜、委托诉讼代理人冯济军，被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司的特别授权委托诉讼代理人高放、委托诉讼代理人尹国栋，被告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司的委托诉讼代理人奉丹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司的特别授权委托诉讼代理人曾日（2018年3月5日、3月19日未到庭）均到庭参加了诉讼，被告蓝才银、李平、卢毛女、袁耐根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹俊月、张秀梅、尹榕、叶明华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿377816.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年4月25日，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告向原告赔偿433492.18元。事实和理由：2016年5月6日11时00分许，尹伯龙驾驶赣E×××号重型半挂牵引车（牵引赣E×××挂号重型仓栅式半挂车）由西往东行驶至沪昆高速1409Km处时，与被告李平驾驶的湘N×××号大型普通客车发生追尾碰撞，并推动湘N×××号车往左冲破道路中央隔离护栏与对向超车道上由被告蓝才银驾驶的湘N×××号大型普通客车发生刮擦碰撞，随后湘N×××号车又与行车道上正常行驶的由被告袁耐根驾驶的赣C×××号小型普通客车相撞，事故造成尹伯龙等二人死亡。事故认定尹伯龙负此次事故的主要责任，被告蓝才银负此次事故的次要责任，被告李平、袁耐根不负此次交通事故的责任。另查，被告蓝才银驾驶的湘N×××号大型普通客车的车辆所有人是洪江市富达运输有限责任公司，该车在中华联合保险股份有限公司投保了交通事故强制责任保险及商业险。被告李平驾驶的湘N×××号大型普通客车的车辆所有人是湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险。袁耐根驾驶的赣C×××号小型普通客车所有人为卢毛女，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险。2016年5月6日，尹伯龙因交通事故去世，现四原告作为死者的遗产继承人有权依据法律规定要求各被告承担赔偿责任。
被告洪江市富达运输有限责任公司辩称：在本案中驾驶人蓝才银只负次要责任，只应承担30%以内的责任，其驾驶的湘N×××号车辆在中华联合财产保险公司投保了交强险和商业险，被告应承担的责任应由该保险公司赔偿；本案的相关赔偿费用应按事发地，即湖南省的相关标准依法计算，死亡赔偿金应按尹伯龙的户口性质计算，被抚养人生活费应按被抚养人的户口性质计算，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被告不应承担原告的精神损害赔偿金，因本案的发生及尹伯龙的死亡系尹伯龙超载超速严重违反交通规则而造成，同时给被告和他人造成了巨大的损失，所以原告提出精神损害抚慰金不符法律规定和立法意图。
被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司辩称:湘N×××号是被告公司正在正常营运的车辆，而被告李平是被告公司的员工，为该车的驾驶人，其行为是履行职务的行为，且在本案所涉事故中无责任，故被告李平不是本案适格被告；被告在中华联合保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿；本案所涉事故客观存在，但被告也是该起事故的受害人，且被告在本案所涉及事故中是无过错方，不需承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司辩称：被告富达公司购买了交强险及500000元的商业险，含不计免赔，保险在保险期内，被告依法承担保险责任；被告已经为富达公司垫付赔偿费用110000元，法院在计算损失时应予扣除；被告不承担鉴定费及诉讼费；被告湘运公司购买了交强险及商业险，不含不计免赔，被告湘运公司在此次交通不承担责任，故被告只承担10%的保险责任；停运损失不属于保险范围，被告不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司、蓝才银、李平、卢毛女、袁耐根未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认证如下，一、原告提交的证据部分，1号证据事故认定书复印件1份系交警部门对该事故作出的认定书，予以确认；2号证据各被告车辆保险单及车辆信息复印件共7份系保险公司出具的保险单据及相关部门出具的书面材料，予以确认；3号证据怀化市方正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、死亡医学证明各1份系中介机构出具的书面材料，予以确认；4号证据火化证明书、死亡注销证明复印件各1份系相关单位出具的证明尹伯龙死亡及火化的证明，予以确认；5号证据交通费票据复印件共25张，因到庭的被告提出异议，且原告未提交相关证据佐证，故不予确认；6号证据洪江市价格认证中心“车损价格认定结论书”复印件1份系中介机构出具的书面材料，予以确认；7号证据苏高【2017】153号江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关费用标准（2016年度）的通知复印件1份系法院颁布的文件，予以确认；8号证据亲属关系证明、结婚证复印件共4份系相关部门出具的证明原告与尹伯龙亲属关系的书面材料，予以确认；9号证据洪江市价格认证中心鉴定费发票复印件1份系中介机构收取费用后出具的票据，予以确认。二、被告洪江市富达运输有限责任公司提交保险单抄单复印件2份与原告提交的证据能够相互佐证，且到庭的被告没有意见，予以确认。三、被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司提交的证据部分，1号证据营业执照、中华人民共和国道路运输证、中华人民共和国机动车登记证、中华人民共和国行驶证复印件各1份系相关部门发放的证件，予以确认；2号证据湘高警怀公安认字[2016]第000010号《道路交通事故认定书》复印件1份与原告提交的证据相同，予以确认；3号证据机动车交通事故责任强制保险单复印件1份系保险公司出具的保险单据，予以确认。四、被告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司提交的付款凭证复印件1份系该公司的付款凭证，且被告洪江市富达运输有限责任公司没有异议，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审查认定事实如下：2016年5月6日11时00分许，尹伯龙驾驶赣E×××号重型半挂牵引车（牵引赣E×××挂号重型仓栅式半挂车）由西往东行驶至沪昆高速1409Km+350m处时，因车辆载货超过核定载量且超速行驶，致使自车在遇前方快车道上由李平驾驶的湘N×××号大型普通客车经过事故路段减速停车时制动不及，导致赣E×××号车及其挂车失控与湘N×××号大型普通客车发生追尾碰撞，并推动湘N×××号大型普通客车往左冲破道路中央隔离护栏与对向超车道上超速行驶的由蓝才银驾驶的湘N×××号大型普通客车发生刮擦碰撞，随后湘N×××号车又与行车道上正常行驶的由袁耐根驾驶的赣C×××号小型普通客车相撞，事故共造成2人死亡（乘车人肖宪旺当场死亡；尹伯龙被送至医院抢救，经抢救无效于2017年5月6日死亡，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，尹伯龙系交通事故致死）、17人受伤、四车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。
2016年6月8日，湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队作出湘高警怀安公交认字[2016]第000010号道路交通事故认定书，认定尹伯龙负事故的主要责任，蓝才银负次要责任，李平、袁耐根、肖宪旺不负责任，乘车人肖喜成、蒋冬玉、李文茂等16人不负责任。
另查明，张秀梅与死者尹伯龙原系夫妻关系，尹俊月、尹榕系王丽丽(系尹伯龙前妻)与死者尹伯龙的子女；尹凤早（已去世）与叶明华生育尹伯龙、尹伯玲。赣E×××号重型半挂牵引车（牵引赣E×××挂号重型仓栅式半挂车）登记所有权人为婺源县安达物流运输有限公司。2011年6月10日，婺源县安达物流运输有限公司与何斌军签订《车辆服务协议》，双方约定：何斌军将其全款购买的赣E×××号重型半挂牵引车（牵引赣E×××挂号重型仓栅式半挂车）挂靠在婺源县安达物流运输有限公司，合同期限为合同签订之日2011年6月10日到该车过户或者报废止。后何斌军将该车转让给尹伯龙，但未办理过户手续。湘N×××号大型普通客车的登记所有权人为湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司，湘N×××号大型普通客车的登记所有权人为洪江市富达运输有限责任公司，李平系湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司的驾驶员，蓝才银系洪江市富达运输有限责任公司的驾驶员，袁耐根驾驶的赣C×××号小型普通客车的登记所有权人为卢毛女。湘N×××号大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司有保额为122000元的交强险、保额为500000元的第三者责任险（含不计免赔）；湘N×××号大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司有保额为122000元的交强险、保额为500000元的第三者责任险；赣C×××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司有保额为122000元的交强险。在根据湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队的委托，洪江市价格认证中心于2017年3月17日作出洪市价认高函自[2017]1号“关于赣E×××号重型半挂牵引车损失价格认定结论书”，认定：赣E×××号重型半挂牵引车2016年5月6日的损失价格为105600元，尹俊月、张秀梅、尹榕、叶明华支付鉴定费4200元。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司向洪江市富达运输有限责任公司支付了110000元。
本院于2017年2月10日通知肖喜成、蒋冬玉、李文茂等人在收到通知之日起10日内提出诉讼。
该起交通事故造成多人伤亡、多车不同程度受损，本院于2017年2月21日受理了（2017）湘1281民初132号原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司与被告洪江市富达运输有限责任公司，中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司，张秀梅、尹榕、叶明华、尹俊月，中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，婺源县安达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案；2017年2月22日受理了（2017）湘1281民初145号原告洪江市富达运输有限责任公司与被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司、婺源县安达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。
本院认为：尹伯龙驾驶的车辆与李平驾驶的车辆、蓝才银驾驶的车辆、袁耐根驾驶的车辆在道路上发生交通事故，造成多人伤亡、四车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。尹俊月、张秀梅、尹榕、叶明华作为尹伯龙的近亲属，要求本案的被告赔偿经济损失，符合《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应予支持。湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队根据勘验的情况，分析事故的成因，认定：尹伯龙负事故的主要责任，蓝才银负次要责任，李平、袁耐根、肖宪旺不负责任，乘车人肖喜成、蒋冬玉、李文茂等16人不负责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。因李平系湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司的驾驶员、蓝才银系洪江市富达运输有限责任公司的驾驶员，故李平、蓝才银均不承担赔偿责任，李平、蓝才银应承担的责任分别由湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司、洪江市富达运输有限责任公司承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，就本案事故责任的认定，四原告的损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告洪江市富达运输有限责任公司承担30%的赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司在第三者责任商业保险限额范围内对被告洪江市富达运输有限责任公司赔偿部分承担保险责任。因被告袁耐根在此次交通事故中无责，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内承担10%，即12100元的责任。
对于该案的损失认定如下：
1、死亡赔偿金为869122.5元（含被抚养人生活费。因四原告要求按照江苏省的相关标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，应予准许。尹伯龙的死亡赔偿金为40152元／年×20年＝803040元，被抚养人叶明华的生活费26433元／年×5年÷2＝66082.5元，803040元＋66082.5元＝869122.5元）；
2、丧葬费为26944.5元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，丧葬费为26944.5元）；
3、精神抚慰金为20000元（尹俊月、张秀梅、尹榕、叶明华提出精神抚慰金在交强险内优先支付，符合根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，故精神抚慰金为20000元列入交强险赔偿范围。）；
4、交通费2500元（因到庭的被告对尹俊月、张秀梅、尹榕、叶明华提交的交通费票据提出异议，但本案的交通费确实存在，故本院酌定交通费为2500元）；
5、车辆损失105600元；
6、鉴定费4200元（根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案的鉴定费4200元应列入保险赔偿范围）。
该案的总损失为1028367元，其中列入交强险伤残死亡赔偿金范围的为死亡赔偿金869122.5元＋丧葬费26944.5元＋精神抚慰金20000元＋交通费2500元＋鉴定费4200元＝922767元；列入交强险财产赔偿范围的为车辆损失105600元。
该起交通事故列入交强险偿范围的情况如下：
1、（2016）湘1281民初1360号案件列入交强险伤残死亡赔偿金范围的为死亡赔偿金869122.5元＋丧葬费26944.5元＋精神抚慰金20000元＋交通费2500元＋鉴定费4200元＝922767元；列入交强险财产赔偿范围的为车辆损失105600元，合计为922767元＋105600元﹦1028367元；
2、（2017）湘1281民初132号案件列入交强险医疗费用赔偿范围的费用为医疗费用133858.68元；列入交强险伤残死亡赔偿金范围的费用为136640.26元；列入交强险财产损失赔偿范围的费用为160840元，合计为133858.68元＋136640.26元＋160840元﹦431338.94元；
3、（2017）湘1281民初145号案件列入交强险财产赔偿范围的为车辆损失62000元。
故在该起交通事故中列入交强险医疗费用赔偿范围的费用为133858.68元；列入交强险伤残死亡赔偿金范围的为922767元＋136640.26元﹦1059407.26元；列入交强险财产赔偿范围的为105600元＋160840元＋62000元﹦328440元。
在此次交通事故中，保险公司在交强险赔偿范围内赔偿情况如下：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司应赔偿尹俊月、张秀梅、尹榕、叶明华及湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司、洪江市富达运输有限责任公司12100元（医疗费用为1000元、伤残死亡赔偿为11000元、财产损失为100元），赔偿明细如下：在医疗费用赔偿限额内赔偿湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司医疗费用1000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿尹俊月、张秀梅、尹榕、叶明华922767元÷（922767元＋136640.26元）×11000元＝9581.24元，赔偿湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司136460.26元÷（922767元＋136640.26元）×11000元＝1418.76元；在财产损失赔偿限额内赔偿尹俊月、张秀梅、尹榕、叶明华105600元÷（105600元＋160840元＋62000元）×100元＝32.15元，赔偿湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司160840元÷（105600元＋160840元＋62000元）×100元＝48.97元、赔偿洪江市富达运输有限责任公司62000元÷（105600元＋160840元＋62000元）×100元＝18.88元；
2、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司应赔偿122000元（医疗费用为10000元、伤残死亡赔偿为110000元、财产损失为2000元），赔偿明细如下：在医疗费用赔偿限额内赔偿湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司医疗费用10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司（160840元－48.97元）÷（160840元－48.97元＋62000元－18.88元）×2000元＝1443.55元、赔偿洪江市富达运输有限责任公司（62000元－18.88元）÷（160840元－48.97元＋62000元－18.88元）×2000元＝556.45元；
3、中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司（承保车辆为湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司的湘N×××号大型普通客车）应赔偿尹俊月、张秀梅、尹榕、叶明华及洪江市富达运输有限责任公司12100元（医疗费用为1000元、伤残死亡赔偿为11000元、财产损失为100元），赔偿明细如下：在死亡伤残赔偿限额内赔偿尹俊月、张秀梅、尹榕、叶明华11000元；在财产损失赔偿限额内赔偿尹俊月、张秀梅、尹榕、叶明华（150600元－32.15元）÷（150600元－32.15元＋62000元－18.88元－556.45元）×100元＝63.22元，赔偿洪江市富达运输有限责任公司（62000元－18.88元－556.45元）÷（150600元－32.15元＋62000元－18.88元－556.45元）×100元＝36.78元；
4、中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司（承保车辆为洪江市富达运输有限责任公司的湘N×××号大型普通客车）应赔偿尹俊月、张秀梅、尹榕、叶明华及湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司122000元（医疗费用为10000元、伤残死亡赔偿为110000元、财产损失为2000元），赔偿明细如下：在医疗费用赔偿限额内赔偿湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司医疗费用10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿尹俊月、张秀梅、尹榕、叶明华（922767元－9581.24元－11000元）÷（922767元－9581.24元－11000元＋136640.26元－1391.55元－110000元）×110000元＝107008.47元，赔偿湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司（136640.26元－1418.76元－110000元）÷（922767元－9581.24元－11000元＋136640.26元－1391.55元－110000元）×110000元＝2991.53元；在财产损失赔偿限额内赔偿尹俊月、张秀梅、尹榕、叶明华（150600元－32.15元－63.22元）÷（150600元－32.15元－63.22元＋160840元－48.94元－1443.55元）×2000元＝796.71元，赔偿湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司（160840元－48.94元－1443.55元）÷（150600元－32.15元－63.22元＋160840元－48.94元－1443.55元）×2000元＝1203.29元。
本案件中剩余的损失1028367元－9581.24元－32.15元－11000元－63.22元－796.71元－107008.71元＝899885.21元（其中财产损失部分为105600元－32.15元－63.22元－796.71元＝104707.92元）由洪江市富达运输有限责任公司承担30%的赔偿责任，即899885.21元×30%﹦269965.56元，中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司对洪江市富达运输有限责任公司承担的部分在第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。
在（2016）湘1281民初1360号案件中，中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司除在交强险赔偿限额范围外，对洪江市富达运输有限责任公司应赔偿的269965.56元在第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任；在（2017）湘1281民初132号案件中，中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司除在交强险赔偿限额范围外，对洪江市富达运输有限责任公司应赔偿的87969.85元在第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。因中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司已向洪江市富达运输有限责任公司支付110000元，故中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司在（2016）湘1281民初1360号案件只应支付给尹俊月、张秀梅、尹榕、叶明华269965.56元－269965.56元÷（269965.56元＋87969.85元）×110000元＝187000.28元承担赔偿责任，其余部分269965.56元÷（269965.56元＋87969.85元）×110000元＝82965.28元由洪江市富达运输有限责任公司负担；中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司在（2017）湘1281民初132号案件中只应支付给湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司87969.85元－87969.85÷（269965.56元＋87969.85元）×110000元＝60935.13元承担赔偿责任，其余部分87969.85元÷（269965.56元＋87969.85元）×110000元＝27034.72元由洪江市富达运输有限责任公司负担。
综上所述，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十二条，第二十七条，第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司、中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司在交强险赔偿范围内分别赔偿原告尹俊月、张秀梅、尹榕、叶明华9613.39元、118008.47元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司在第三者商业责任险赔偿范围内赔偿原告尹俊月、张秀梅、尹榕、叶明华187000.28元；
三、被告洪江市富达运输有限责任公司赔偿原告尹俊月、张秀梅、尹榕、叶明华82965.28元；
四、驳回原告尹俊月、张秀梅、尹榕、叶明华的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7802.38元，由原告尹俊月、张秀梅、尹榕、叶明华负担797.96元，被告洪江市富达运输有限责任公司负担7004.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 申怀艳
二〇一八年三月十九日
代理书记员 杨 佳
附相关法律条文及司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某、张某民间借贷纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-24\\\\\",\\\\\