安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初1425号
原告：李秀娥，女,1962年3月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。
被告：黄荣，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周建、张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：丁辉，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市萧县。现住安徽省宿州市。
原告李秀娥诉被告黄荣、丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀娥及其委托诉讼代理人杨宁宁，被告黄荣的委托诉讼代理人周建、张鹏，被告丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款15万元。2、请求判令被告丁辉另外偿还原告借款5000元。3请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月被告丁辉从原告处借走20万元，后陆续归还4万元，尚有16万元没有归还。2014年10月26日，两被告及原告和案外人哈继梅四方签订一份债务转让协议，其中涉及本案金额15万元，协议约定该15万元由被告黄荣予以承担，被告丁辉与原告再无债务纠纷，该协议三方均有签字和手印予以确认。但事后原告多次找被告黄荣要求其还款，但黄荣拒不还款。2017年3月28日，原告无奈找到被告丁辉，被告丁辉当即表示愿意替被告黄荣黄荣还款（两被告为恋人关系），并出具欠条一张，该欠条约定2018年前还清，但事后被告丁辉仅还款5000元，不愿还剩余借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告黄荣辩称：被告黄荣未向原告借款。
被告丁辉辩称：被告丁辉借钱是事实，连本加息一共还了11万元，钱是丁辉借的，丁辉原意继续偿还，本来也是丁辉还的，被告黄荣没有还款义务。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告丁辉因需要资金向原告借款20万元，其中2013年11月15日原告委托其弟弟李玉国通过银行转账向被告丁辉账户内分两次共汇款10万元，每次为5万元，同日又委托其父亲李景保通过银行转账向被告丁辉账户内汇款5万元，2013年11月16日，原告再次委托其父亲李景保通过银行转账向被告丁辉账户内汇款5万元。以上合计汇款金额为20万元。此后被告丁辉在偿还了原告5万元本金后，2014年10月26日，原告与被告两人及案外人哈继梅签订了协议书一份。协议内容大意如下：一、丁辉经黄荣并由黄荣担保借李秀娥本金20万，借哈继梅16万及利息因丁辉到期不能偿还由黄荣代为偿还，现黄荣已经代为还清哈继梅的借款本金，尚欠李秀娥借款本金15万元由黄荣继续代为偿还。二：丁辉自愿用登记在自己名下位于宿蒙路的房屋（房产证号0××2室）作价40万元过户到黄荣名下抵作黄荣代丁辉偿还借款的价款。三、本协议签署后，丁辉与李秀娥、哈继梅的债权债务清偿完毕，再无纠葛，由李秀娥、哈继梅向黄荣主张权利。本协议签署三个工作日内丁辉将本协议约定的房屋过户到黄荣名下。此后，丁辉黄荣因此事产生债权债务清偿完毕，再无纠葛。五、各方签字后生效。2014年11月10日，被告丁辉将协议中约定的房屋过户到被告黄荣名下。2015年11月2日，案外人陈默以被告丁辉借其款未予偿还，严重侵犯了其合法权益为由，将丁辉、黄荣起诉至本院<（2015）埇民一初字第08971号>,请求确认两被告订立的宿蒙路东侧0××2室房屋买卖合同无效。该案在审理中查明：2014年10月2日，丁辉与黄荣订立协议书，以黄荣代丁辉偿还借款40万元为由，将丁辉位于宿蒙路东侧0××2室房屋转让给黄荣抵偿债务。后本院判决：被告丁辉与被告黄荣于2014年10月26日订立的《协议书》无效。判决后被告丁辉、黄荣不服该判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，二审法院在审理后将该案裁定发回重审，本院于2016年12月16日立案受理。该案在审理过程中，2017年3月28日，因债务人丁辉与债权人陈默及第三人黄荣、第三人李文垒签订协议书一份，其中第一项载明：债务人丁辉自愿将登记于第三人李文垒名下位于上河城小区36幢0301室（房产证号：20××58）和登记于第三人黄荣名下位于宿蒙路口东侧0××2室（房产证号20××16）二处房产共计作价100万元抵给债权人陈默所有，用于清偿部分丁辉欠陈默的债务，两处房产过户到陈默名下后，陈默对丁辉100万元的债权消灭。同日案外人陈默向本院提出撤诉申请。本院予以准许。2017年3月29日，黄荣与陈默签订契约，黄荣同意将位于宿蒙路口东侧0××2室的房屋以20万元的价格出售给陈默，2017年4月20日至21日，双方完成了房屋的登记过户。2017年3月28日，原告在找被告黄荣在此前还款未果的情况下，找到被告丁辉，被告丁辉同意该款由其来偿还，并向原告出具欠条一张，该欠条上载明：今欠李秀娥人民币壹拾陆万元整￥160000.2017年还捌万元整.2018年前还清。欠款人：丁辉.2017.3.28。2017年12月26日被告丁辉还款5000元给原告。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，作为债务应当清偿。另依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人对合同的效力可以约定附条件，可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。本案中，2014年10月26日，原告及两被告、第三人签订的协议书，在未经法定程序确认无效之前，对各方均有约束力。根据权利义务对等原则，被告黄荣在取得用于抵偿丁辉借款的房屋后，理应承担还款义务，该房屋两被告自愿作价40万元，在协议书签订时，其已替丁辉偿还了哈继梅的借款本金16万元，房屋尚存协议余额24万元，在很长一段时间内，原告未及时向被告黄荣主张权利，并对该房屋采取保全措施，导致其后两被告协商将该房屋以20万元的价格抵付给了案外人陈默，但被告人黄荣仍应在协议书约定的价格余款内承担偿还责任，即在剩余的4万元内承担责任。现原告要求被告黄荣承担15万元的还款义务，超出协议书所附条件黄荣应该偿还借款的范围，本院不予支持。另原告与被告丁辉之间的债权债务关系明确，借贷关系事实清楚，法律证据充分，有被告丁辉出具的汇款凭证、协议书及欠条在卷佐证，被告丁辉对该债务予以认可，并同意偿还，被告丁辉向被告出具的欠条虽然附了期限，该期限明确载明2017年还8万元、2018年前还清，2018年尚未届满，但被告丁辉2017年承诺的还款8万元，而实际在2017年之前只履行了5000元，被告丁辉以自己的行为已表明了其没有履行除5000元以外的剩余合同义务。因此，原告要求被告丁辉在履行期限届满之前承担全额偿还责任，于法有据，本院予以支持，但应扣除已偿还的5000元。综上，被告黄荣应偿还原告借款4万元，被告丁辉对该款承担连带责任。被告丁辉在扣除连带责任的4万后，仍应单独承担11.5万的偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第四十六条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告黄荣应偿还原告李秀娥借款4万元，被告丁辉承担连带责任。
二、被告丁辉应偿还原告李秀娥借款11.5万元。
上述款项限被告黄荣、丁辉于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告丁辉负担1261元，被告黄荣、丁辉连带负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 瑞