wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3268号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告闫伟雄，男，1988年10月12日出生，汉族，杭锦旗公安局防暴大队职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告闫利文、闫伟雄借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告闫伟雄的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车为保全提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告闫伟雄个人工资账户；
二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭
二〇一六年十月三十一日
书记员 方鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2352号
申请执行人倪双爽，女，1989年9月19日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人韩球峰，男,1976年3月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吕丽红，女,1977年8月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告倪双爽与被告韩球峰、吕丽红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15315号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告韩球峰、吕丽红应归还原告倪双爽借款150000元，并偿付利息损失（以本金150000元计，自2015年4月23日起至被告方实际还款之日止，按年利率10％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告倪双爽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由被告韩球峰、吕丽红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告韩球峰、吕丽红未履行法律文书所确定的义务，权利人倪双爽于2017年02月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为177900.00元，执行费2569.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15315号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷 桐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1554号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：江小银,男,1993年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告:瞿文芳,女,1990年1月22日出生，土家族，住福建省厦门市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告江小银、瞿文芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告江小银、瞿文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金70972.23元、利息11703.13元、罚息9473.10元、复利2584.22元，合计94732.68元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSVNV2183FN094066）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告与原告签订了《个人汽车抵押合同》及《个人购买汽车借款及保证合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款90000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年8月11日就所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSVNV2183FN094066）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月14日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款9期，共计28011.04元，其中本金19027.77元、利息8801.58元、复利129.26元、罚息52.43元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还21期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金70972.23元、利息11703.13元、罚息9473.10元、复利2584.22元，合计94732.68元。
被告江小银、瞿文芳未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《个人汽车抵押合同》、《个人购买汽车借款及保证合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《江小银、瞿文芳欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年8月7日，被告江小银、瞿文芳与原告奇瑞金融公司签订的《个人汽车抵押合同》、《个人购买汽车借款及保证合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金70972.23元、利息11703.13元、罚息9473.10元、复利2584.22元，合计94732.68元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSVNV2183FN094066）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告江小银、瞿文芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江小银、瞿文芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金70972.23元、利息11703.13元、罚息9473.10元、复利2584.22元，合计94732.68元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70972.23元为基数）、复利（以所欠利息11703.13元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSVNV2183FN094066）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1084元，由被告江小银、瞿文芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执1718号之一
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码76359075-8，住所地江苏省盐城市盐马南路39号。
负责人何全，该公司总经理。
被执行人蔡庚东，男，1971年9月14日生，住江苏省盐城市城南新区。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告蔡庚东保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）亭商初字第1520号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告蔡庚东于2015年11月13日前一次性返还原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险赔偿金12万元。二、本协议自签字之日起生效。三、案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告蔡庚东负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人蔡庚东位于盐城市区**园*幢*室，*幢*室的房产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产系被执行人蔡庚东与案外人陆红巧共同共有，且已抵押给案外人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，抵押价值为人民币200000元，现不便进行处置；且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2502号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 斌
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初332号
原告：白平，男，汉族，1970年7月25日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：涂祥贵，陕西云昊律师事务所律师。
被告：钱世忠，男，汉族，1968年8月14日出生，住陕西省汉中市南郑县。
被告：吕凤艳，女，汉族，1970年3月28日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：钱世忠，二被告系夫妻关系。
原告白平诉被钱世忠、吕凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，由审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告白平及其委托代理人涂祥贵，被告钱世忠，被告吕凤艳委托代理人钱世忠（被告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息5000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告相互认识，关系较好，均在张万营水果批发市场做生意，由于二被告经营中周转困难，请求借款，2014年5月5日，二被告向原告借款21000元，由被告吕凤艳出具借条一张，2014年12月25日又向原告借款30000元两次共计借款51000元，被告钱世忠于2014年12月25日向原告出具借条一张，数额为51000元（含2014年5月5日借款21000元和同年12月25日借款30000元，2014年5月5日出具的21000元借条由被告收回），二被告承诺于2016年农历正月十五之前全部归还；二被告后未履行，经原告多次催要，二被告于2016年3月19日归还借款本金1000元并于当日重新出具借条一张，其内容为：今借到白平现金50000元，年利息5000元；此后，经原告多次催要，二被告于2016年6月归还利息5000元，本金50000元及2017年3月20日之后的利息至今未愈偿还，现双方存在争议，故诉至人民法院，请求依法裁决。
二被告共同辩称：1.借条确系二被告所书，但原告并未向被告交付借条所书款项，被告不需要偿还；2、2013年7月开始，原告与被告合伙做生意，被告投入二十多万，全部支出和收入均由原告负责，2014年，分账时吕凤艳多收了2万元，要用于生意给别人还利息，原告让吕凤艳出示了条子；同年，因水果市场搬迁，租金上涨，原告不管不问，但是被告要继续经营，后来让原告交了三万元的摊位租金，原告退出合伙；3、2016年3月，原告找到被告要求核算2014年的帐，当天下午原被告在原告家吃了饭，被告提出最近手头有点紧张，需要用钱，原告说可以，被告说借10万，后来就打了条子，但是没有收到钱。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、10万元取款凭证；2、借条两张（2014年12月25日和2016年3月19日）。
二被告未提交证据。
以上证据经当事人当庭举证质证，对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据以上证据，本院认定以下主要事实：原被告原为生意合作关系，2014年5月5日，原告向被告吕凤艳交付21000元，由吕凤艳出具欠条，2014年12月25日，原告向被告钱世忠交付30000元用于缴纳摊位费，同日，被告钱世忠向原告出具借条一张，上载“今借到白平现金51000元”，原吕凤艳所打欠条作废；2016年3月19日，被告向原告归还1000元后，被告钱世忠、吕凤艳向原告出具借条一张，上载“今借到白平现金50000元，年利率5000元”，同年6月，被告向原告归还5000元。
本院认为，合法有效的民间借贷关系受到法律保护，本案中原告的诉请有被告先后出具的两张借条为证，且通过庭审查明，被告钱世忠认可分别在2014年5月5日和2014年12月25日向其妻子吕凤艳和其本人交付过21000元和30000元两笔共计51000元的款项，此金额与被告向原告书写借条金额一致，被告辩称的书写欠条当日没有交付款项与借贷发生后双方对债务确认而重新出具借条并无关联，另外对被告辩称，双方存在合伙关系，其中30000元是原告应尽缴纳摊位费的义务，不属于借款的抗辩理由，与原告举证、庭审查明事实以及生活常识不符，被告也未提交任何证据加以证明自己的抗辩观点，按照法律规定，其应自行承担相应举证不能的法律后果；综上，本院对二被告的抗辩意见，依法不予采信；对原告要求二被告偿还借款50000元及利息5000元的诉请，本院依法予以支持；依据《中华人民共和国民法总则》第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：判决如下：
被告钱世忠，吕凤艳于本判决书生效之日起二十日内共同向原告白平偿还借款本金50000元及利息5000元，共计55000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告钱世忠、吕凤艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 胡 喆
二〇一八年四月十六日
书记员 张顺帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1521号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：崔梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
被告：孙振荣，男，1976年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告崔梅、孙振荣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告崔梅、孙振荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金76663.55元、利息13571.83元、罚息15620.73元、复利3962.90元，共计109819.01元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月11日），自2018年2月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LC0CG4CG0F1002008）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款97000元用于购买汽车，月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，原告于2015年3月20日依约向被告发放了贷款。被告于2015年4月1日就所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LC0CG4CG0F1002008）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
合同履行过程中，被告还款9期，共计30379.09元，其中本金20336.45元、利息9963.86元、罚息56.17元、复利22.61元,后一直未按期还款。截至2018年2月11日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金76663.55元、利息13571.83元、罚息15620.73元、复利3962.90元，共计、109819.01元。
被告崔梅、孙振荣未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《崔梅、孙振荣欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年3月11日，被告崔梅、孙振荣与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月11日被告尚欠原告借款本金76663.55元、利息13571.83元、罚息15620.73元、复利3962.90元，共计109819.01元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LC0CG4CG0F1002008）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。
被告崔梅、孙振荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔梅、孙振荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金76663.55元、利息13571.83元、罚息15620.73元、复利3962.90元，共计109819.01元,并自2018年2月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金76663.55元为基数）、复利（以所欠利息13571.83元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LC0CG4CG0F1002008）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1248元，由被告崔梅、孙振荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终498号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆护杭建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号5栋26-1号，统一社会信用代码9150010430517030XQ。
法定代表人：卢宝森，总经理。
上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方签订的《塔式起重机租赁合同》第13条约定：本合同其他未尽事宜由甲乙双方共同协商解决；若协商不成可向甲方公司注册地法院起诉解决。前述约定合法有效，本案甲方即被告，其注册地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）闽0825行审18号
申请执行人连城县公安局森林分局，住所地：连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码：11350825004126428W。
法定代表人揭斌,局长。
委托代理人罗耀雄、郑凯容，连城县公安局朋口森林派出所民警。
被执行人俞运恒，男，1952年9月8日出生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县公安局森林分局于2018年5月7日向我院申请执行被执行人俞运恒林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人连城县公安局森林分局以被执行人俞运恒在2017年农历7月初未经林业主管部门批准，在连城县“桑元口”山场盗伐杉木13棵，立木蓄积2.486立方米，价值1267.86元人民币。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款、《连城县公安局森林分局行政处罚自由裁量权执行标准》第1号第二款B项的规定，于2017年10月17日对被执行人俞运恒作出了连公森林罚【2017】03011号林业行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令补种盗伐株数10倍的树木，即补种130株；2、并处盗伐林木价值6倍罚款（1267.86×6=7607.5），合计7607.5元。
本院经审查认定：申请执行人连城县公安局森林分局作出的连公森林罚【2017】03011号林业行政处罚决定书，于2017年10月17日依法送达给被执行人俞运恒，被执行人俞运恒未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连城县公安局森林分局作出的连公森林罚【2017】03011号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人连城县公安局森林分局催告后，被执行人俞运恒仍未履行缴纳罚款7607.5元的义务。申请执行人连城县公安局森林分局于2018年5月7日向我院提出执行申请，要求被执行人俞运恒缴纳罚款7607.5元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、申请执行人连城县公安局森林分局于2017年10月17日作出的连公森林罚【2017】03011号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人俞运恒必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款合计人民币7607.5元，上缴国库。被执行人俞运恒若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 福 桢
审判员 杨 义 龙
审判员 曹 才 生
二〇一八年五月十一日
书记员 伍绍威（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8732号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张拥军，男，1970年11月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张拥军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5091元，减半收取人民币2545.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初308号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年7月13日出生，汉族，高中文化，个体经营，住泰兴市。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，3月17日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张某被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人徐某某于2018年2月15日21时许，酒后驾驶注销状态的未悬挂号牌的普通二轮摩托车，行驶至本市黄桥镇银杏路银杏桥东侧十字路口，与周某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致其本人受伤、两车受损，被告人徐某某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为98.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人徐某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人徐某某已赔偿被害人周某经济损失人民币2750元，并得到谅解；主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某的证言，被害人周某的陈述，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的道路交通事故认定书、制作的道路交通事故现场图、拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其驾驶注销状态的未悬挂号牌的机动车，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金、赔偿被害人经济损失并得到谅解、所驾车辆是二轮摩托车，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人徐某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一八年六月十三日
书记员 王晖平
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初1435号
原告：李加翠，女，汉族，生于1966年2月6日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：邵州国、韦龙，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：邱道林，男，汉族，生于1965年6月25日，住重庆市开州区。
本院在审理原告李加翠诉被告邱道林民间借贷纠纷一案中，原告李加翠于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加翠的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加翠撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李加翠负担。
审 判 员 魏 恒
二〇一八年三月七日
法官助理 吴高杰
书 记 员 余化婷
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执异61号
异议人(被执行人):樊容,女,汉族,1985年7月12日出生,住重庆市长寿区。
申请执行人:重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司,住所地重庆市大渡口区。
被执行人:重庆恐龙机械设备制造有限公司,住所地重庆市长寿区。
被执行人:郑兴兰,女,汉族,1965年11月24日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:樊国福,男,汉族,1954年7月4日出生,住重庆市渝北区。
本院在执行重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司与樊容、郑兴兰、樊国福借款纠纷一案中，异议人樊容于2017年11月2日对本院保全其名下位于重庆市长寿区凤城街道凤岭路24号1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、2-1号房屋的保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议���进行了审查，在审查期间，异议人樊容自愿撤回异议申请。本院认为樊容撤回异议申请的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下:
准予异议人樊容撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李传兴
助理审判员 张立富
助理审判员 徐 轩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邓存香
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2537号
罪犯蔡明厂，男，汉族，1970年2月14日生，文盲，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2015年10月19日作出（2015）利刑初字第00570号刑事判决，以被告人蔡明厂犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳），非法所得15000元予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯蔡明厂确有悔改表现，于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯蔡明厂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡明厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月共获得四次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、（2015）利刑初字第00570号刑事判决书、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蔡明厂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明厂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月21日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2879号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市丹泠纺织原料有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇金联村。
法定代表人费英，该公司总经理。
被执行人费英，女，1979年10月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人张健，男，1978年9月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江市丹泠纺织原料有限公司、费英、张健金融借款合同纠纷一案，本院作出的
(2016)苏0509民初477号民事判决书已经发生法律效力。至期，吴江市丹泠纺织原料有限公司、费英、张健未履行付款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为519208元，执行费7592元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人费英、张健的房产登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人费英、张健名下位于苏州市吴江区黎里镇兴黎路6号304室的房地产进行司法拍卖，上述房地产最终以1099000元成功拍卖。因被执行人费英、张健
涉及执行案件众多，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司暂分得执行款项494900元。本院另对被执行人吴江市丹���纺织原料有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得494900元执行款。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初477号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月十九日
书 记 员 雷 桐
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1542号
原告芮朝生，男，1966年9月17日生，汉族。
被告孔祥柏，男，1965年12月27日生，汉族。
原告芮朝生与被告孔祥柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员段云婷适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告芮朝生、被告孔祥柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮朝生诉称，被告孔祥柏以购买房屋需要资金周转为由于2015年3月29日向原告借款50000元，后经其多次催要未果，现诉至法院，要求判令：1、被告孔祥柏归还其借款本金50000元及利息（自2015年3月29日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告孔祥柏承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告孔祥柏承认原告芮朝生的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔祥柏应于本判决发生法律效力之日10日内给付原告芮朝生借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月29日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告孔祥柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 段云婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 万莹萍
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）闽0825行审19号
申请执行人连城县林业局，住所地：连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码：113508250041259007。
法定代表人罗明兴,局长。
委托代理人罗耀雄、郑凯容，连城县公安局朋口森林派出所民警。
被执行人池灿斌，男，1980年6月7日出生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县林业局于2018年5月7日向我院申请执行被执行人池灿斌林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人连城县林业局以被执行人池灿斌未经有权机关批准，擅自在莒溪镇厦庄村“良北坑”山场建设污水处理池，改变林地用途面积417.58平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，于2017年9月28日对被执行人池灿斌作出了连公森林罚【2017】03001号林业行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令六个月限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每方米10元的罚款，面积417.58平方米,计4175.8元。
本院经审查认定：申请执行人连城县林业局作出的连公森林罚【2017】03001号林业行政处罚决定书，于2017年9月28日依法送达给被执行人池灿斌，被执行人池灿斌未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连城县林业局作出的连公森林罚【2017】03001号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。被执行人池灿斌仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人池灿斌仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2018年5月7日向我院提出执行申请，要求被执行人池灿斌对非法改变林地用途的417.58平方米林地恢复原状，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人连城县林业局于2017年9月28日对被执行人池灿斌作出的连公森林罚【2017】03001号林业行政处罚决定，准予强制执行，由连城县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 福 桢
审判员 杨 义 龙
审判员 曹 才 生
二〇一八年五月十一日
书记员 伍绍威（代）
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审19号
申请执行人：清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼），组织机构代码：00971056-X。
法定代表人：廖磊，系该局局长。
委托代理人：马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：向进勇，男，1981年9月19日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
本院于2017年1月24日收到申请执行人清镇市国土资源局强制执行申请书，请求强制执行其于2016年5月2日作出的清土罚[2016]6号行政处罚决定书中被执行人向进勇未履行的缴纳罚款43125元及恢复土地原状的义务。本院于2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年12月初，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人违反土地利用总体规划，未办理用地相关手续，擅自在清镇市王庄乡高山村王家庄地块占用耕地修建堆矿场，执法人员进行了调查取证。经清镇市土地开发中心测绘，非法占用土地面积0.1725公顷。2015年12月2日，申请执行人向被执行人作出〔2015〕0001094号责令停止违法行为通知书，于同日送达被执行人，责令被执行人停止上述违法行为。2016年2月25日，申请执行人向被执行人作出清土告字[2016]6号行政处罚告知书、清国土资（违）听（2016）第6号行政处罚听证告知书，于2016年3月7日送达被执行人，以被执行人违法占用土地1725平方米，拟对被执行人处以罚款43125元并限15日内恢复土地原状。被执行人于同日以已认识到错误但无力承担罚款为由向申请执行人申请从轻处罚，申请执行人未予同意。2016年5月2日，申请执行人向被执行人作出清土罚[2016]6号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人作出罚款43125元及限15日内恢复土地原状的行政处罚。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的缴纳罚款及恢复土地原状的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月18日，申请执行人向被执行人作出（清）国土履催字[2016]23号履行行政处罚催告书，于同日送达被执行人，要求被执行人履行义务。被申请人在收到履行行政处罚催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂于2017年1月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2016年5月2日作出的清土罚[2016]6号行政处罚决定书认定被执行人存在“未经批准，非法占用农用地修建堆矿场”的违法事实，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定对被执行人作出了上述行政处罚，而《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定的是“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。”，本案被执行人的违法事实显然不属于违反《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的行为，因而申请执行人对被执行人作出的上述处罚决定适用法律错误，依法应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市国土资源局于2016年5月2日作出的清土罚[2016]6号行政处罚决定书，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年二月二十八日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执312号之一
申请执行人陈宝株，男，1952年11月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人姚开武，男，1971年2月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人陈雅珠，女，1971年7月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人陈宝株与被执行人姚开武、陈雅珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1866号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人姚开武、陈雅珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还借款本金人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币400元，执行费人民币500元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人姚开武、陈雅珠未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月31日将其纳入失信被执行人名单。此外，被执行人陈雅珠名下所有的位于古田县614东路园区路39号怡嘉佳园1号楼2-401室的房产已由本院依法查封，现处于处置阶段。同时本院依职权对被执行人在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈雅珠名下所有的位于古田县614东路园区路39号怡嘉佳园1号楼2-401室的房产已由本院依法查封，现处于处置阶段，一时难以变现。而被执行人姚开武目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4564号
上诉人（原审被告）：开县惠客隆超市有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路91号。
法定代表人：刘玉全。
上诉人（原审被告）：四川广达置业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇山王庙街72号。
法定代表人：刘六俊。
被上诉人（原审原告）：重庆渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室。组织机构代码：05481670-X。
法定代表人：徐春丽，总经理。
原审被告：吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：盛小英，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：李雯，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：刘玉全，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：李小燕，女，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开县汉丰新城南环路1053号。
法定代表人：刘六俊。
上诉人开县惠客隆超市有限公司、四川广达置业有限公司因与被上诉人重庆渝中区兴农投小额贷款有限公司、原审被告吴小伟、盛小英、刘六俊、刘毅、李雯、刘玉全、李小燕、重庆桑园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字08599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年11月24日分别向上诉人开县惠客隆超市有限公司、四川广达置业有限公司送达了预收诉讼费通知，告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费74751元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人开县惠客隆超市有限公司、四川广达置业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人开县惠客隆超市有限公司、四川广达置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 琪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初295号
原告：沈阳，男，汉族，1988年10月28日出生，无固定职业，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告沈阳与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告沈阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按沈阳撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审34号
申请执行人：清镇市环境保护局，住所地：贵州省清镇市济辉汽车城旁。
法定代表人：龙邦美，系该局局长。
委托代理人：袁林、雷飞燕，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：贵州邦泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省清镇市云岭大街。统一社会信用代码：915201816669826109。
法定代表人：姜成林，系该公司经理。
申请执行人清镇市环境保护局于2017年4月17日向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的清环罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市环境保护局查明被执行人贵州邦泰房地产开发有限责任公司于2016年7月21日23时在“红枫城市广场”项目建设中进行夜间施工，产生噪音污染，该项目未办理夜间施工许可证，其行为违反了《贵州省环境保护管理条例》第三十一条第二款的规定，申请执行人根据《贵州省环境保护管理条例》第五十九条的规定，于2016年8月25日向被执行人下达清环罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币50000元的行政处罚。
经审查查明：2016年7月21日23时许，申请执行人接到群众投诉被执行人在“红枫城市广场”项目建设中进行夜间施工，产生噪音污染。申请执行人的执法人员接到投诉后到现场进行检查，发现被执行人正在进行混凝土浇筑施工，产生较大噪声，被执行人未办理夜间施工许可证。2016年8月5日，申请执行人向被执行人送达其于2016年8月1日作出的清环罚告字[2016]16号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款人民币50000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩，3日内提出听证的权利。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达其于2016年8月25日作出的清环罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省环境保护管理条例》第三十一条第二款之规定为由，根据《贵州省环境保护管理条例》第五十九条之规定，对被执行人作出罚款人民币50000元的处罚，并告知被执行人在接到行政处罚决定之日起15日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后被执行人未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达其于2017年2月28日作出的清环罚催告字[2017]2号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款50000元及逾期加处罚款50000元共计100000元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2016年8月25日作出的清环罚字[2016]18号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市环境保护局2016年8月25日作出的清环罚字[2016]18号《行政处罚决定书》中要求被执行人贵州邦泰房地产开发有限责任公司履行缴纳罚款人民币50000元及逾期加处罚款人民币50000元共计100000元的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年四月二十日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初162号
原告：王正，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被告：安徽上派洁具有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区谷阳路北经一路东，统一社会信用代码91340323051462045D。
法定代表人：郭后玉。
原告王正与被告安徽上派洁具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王正撤回起诉处理。
审 判 长 崔亚萍
审 判 员 宋加堂
人民陪审员 黄清凤
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 永
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执600号
申请执行人范永红。
被执行人王东峰。
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初894号民事判调解，已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款1440000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一八年三月十三日
书记员 葛景峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区民初字第585-1号
原告华庆杰。
被告济宁旭昶非融资性担保有限公司。
法定代表人姜燕青，经理。
被告姜燕青。
本院于2015年5月15日作出的（2015）济高新区民字第585号财产保全的民事裁定书。现因案情需要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对原告提供担保的房产一处（金字第00013219）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年八月十七日
书记员 许 飞
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)壶民初字第577号
原告来连平，1962年3月9日出生，汉族，壶关县人。
委托代理人路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会。
负责人侯庆忠，任村长助理，主持村委工作。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告闫书香，1968年3月27日出生，汉族，壶关县人。
原告来连平与被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会（以下简称西河南村委）、闫书香侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来连平及其委托代理人路军红、被告西河南村委的委托代理人冯涛方、被告闫书香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从土地下户时就耕种了本村位于岑后沟沟北的2亩耕地，一直耕种至今。岑后沟沟南的耕地属于被告壶关县五龙山乡西河南村的耕地，2013年冬，被告西河南村委把岑后沟一带的土地挖掉推平重新造地，当时，原告根本不知情，被告西河南村委就把原告在岑后沟的2亩耕地给推挖掉了，当原告得知这一情况时，原告的耕地已经找不到了，原来一块一块的耕地已成了一大块平地。为此事原告找到被告西河南村委要求退还自己的耕地，村委的侯庆忠明确表态，重新划地时会给原告分2亩。2014年清明节后，被告西河南村委通知原告前去分地，并且原告也如约分到了2亩耕地，不料原告去耕种该地时，被告闫书香已在原告分得的耕地上栽种了玉米，而且声称该地以前就是我的，现在仍然是。原告就此事曾多次找被告西河南村委及五龙山乡人民政府给予答复，一直未果。请求依法判令二被告退还原告的耕地2亩，并赔偿原告的经济损失2000元；由二被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供以下证据：（一）、壶关县晋庄镇东河南村民委员会证明一份；（二）、壶关县五龙山乡西河南村民委员会证明一份。（三）、壶关县农村集体土地承包经营权证书一本。
被告西河南村委在法定期限内未提交答辩状，其委托代理人当庭口头辩称：（一）原告要求村委退还耕地，应提供相应的证据证明其耕地的位置与亩数；（二）村委没有抢占原告的土地，村委按照上级有关部门安排把土地平整，后又把原告应分得的土地分给了原告，原告不应要求村委再返还土地。（三）是被告闫书香耕种了村委分给原告的土地，与村委无关。
被告西河南村委未提供证据。
被告闫书香在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：地是我的，我已耕种了二十年，不能把地给其他人。
为支持其主张，被告闫书香提供以下证据：（一）牛建平证明材料一份；（二）壶关县农村土地承包合同书复印件一份。
经审理查明：原告来连平系壶关县晋庄镇东河南村村民，被告闫书香系壶关县五龙山乡西河南村村民。原告在东河南村的岑后沟沟北种有耕地1.5亩，开垦荒地0.5亩，共计2亩，并已耕种多年。2013年冬被告西河南村委在岑后沟填沟造地时，将原告在岑后沟耕种的2亩土地挖掉推平，并向原告承诺地造成后再分给其地耕种。2014年清明过后，被告西河南村委给原告划定了其应耕种的土地2亩。原告耕种该地时，被告闫书香以该地以前由其耕种为由在此土地上种植了玉米，双方因此发生纠纷。2014年7月原告诉至本院。
以上事实有原告起诉状、壶关县晋庄镇东河南村民委员会证明一份、壶关县农村集体土地承包经营权证书一本、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告西河南村委在填沟造地时将位于晋庄镇东河南村岑后沟由原告耕种的二亩土地挖掉填平后造成新地，并将新造地中的2亩分给原告耕种，原告因此取得了该土地的使用权。被告闫书香提出的因该地以前由其耕种现在仍应由其耕种的辩解意见，缺乏事实依据，不予采信，故原告要求被告闫书香退还位于岑后沟的土地2亩，应予支持。被告西河南村委在重新造地后已把原告应耕种的土地分给了原告，故被告西河南村委不承担返还土地的责任。原告要求二被告赔偿其经济损失2000元，但未提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告闫书香将位于岑后沟由被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会分给原告来连平耕种的2亩土地退还给原告。
被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会不承担责任。
驳回原告来连平的其它诉讼请求。
案件受理费150元，原告来连平承担50元，被告闫书香承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯 伟
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初213号
原告：赵某某，男,1973年11月9日出生。
被告：李某某，女，1975年4月21日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵朝某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告赵某某负担。
代理审判员 佘鲁英生
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 黎
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保261号之一
申请人：江门市厚德金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇石步村委会凤鸣村民小组猪山（土名），组织机构代码：572409274。
法定代表人张瑞坤。
被申请人：江门市金明宇金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇农业发展实业总公司旧总林，组织机构代码：776923734。
法定代表人梁超荣。
被申请人：梁超荣，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：汤凤平，女，1978年2月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人：江门市浩宇电器五金制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇白庙社区居委会旧总林、梅平岗，组织机构代码：582933256。
申请人江门市厚德金属制品有限公司与被申请人江门市金明宇金属制品有限公司、梁超荣、汤凤平、江门市浩宇电器五金制品有限公司因诉讼中的财产保全一案，申请人江门市厚德金属制品有限公司向本院提交了财产保全申请，江门市厚德金属制品有限公司要求查封、冻结江门市金明宇金属制品有限公司、梁超荣、汤凤平、江门市浩宇电器五金制品有限公司价值20万元的财产，并由申请人提供财产担保。本院于2016年3月23日作出（2016）粤0705民初1043号之一民事裁定，准许江门市厚德金属制品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1043号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市厚德金属制品有限公司提供的以下担保财产：江门市厚德金属制品有限公司所有的粤Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车一辆。
二、在人民币20万元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市金明宇金属制品有限公司、梁超荣、汤凤平、江门市浩宇电器五金制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一六年三月二十五日
书记员 李嘉华
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢64号
张某某：
你因罚金一案，本院作出的判决(2016)晋0481执49号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交付罚金10000元。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年四月十九日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01204号
申请执行人：黄利凤，女，1964年1月15日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：崔道义，男，1981年1月23日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人黄利凤申请执行被执行人崔道义民间借贷纠纷一案中，经查崔道义长期在外务工，地址不详，无法联系，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00532号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)豫13行终22号
上诉人(一审原告)孙学惠，女，汉族，生于1959年3月21日，住方城县。
被上诉人（一审被告）方城县公安局。
法定代表人职键，任局长。
委托代理人王铮，该局工作人员。
上诉人孙学惠诉被上诉人方城县公安局为治安行政处罚纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321行初51号行政判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明：2017年5月15日、5月16日，原告孙学惠以土地补偿款为由，在北京召开“一带一路”会议期间，连续两天在国家信访局登记，后被方城县接访人员查控送回属地。被告方城县公安局以原告孙学惠严重扰乱工作秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（1）项之规定，对原告孙学惠作出方公（城）行罚决字（2017）10542号行政处罚决定。
南召县人民法院一审认为：根据《信访条例》第十四条的规定，信访人可以向有关行政机关提出信访事项。原告孙学惠为解决诉求已向方城县凤瑞街道办事处提出，如对处理结果不服，应逐级向有关行政机关提出，现原告直接赴京上访，且连续登记，违反了《信访条例》的有关规定。被告方城县公安局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对其作出拘留十日的方公（城）行罚决字﹝2017﹞10542号行政处罚决定并无不当。被告在对原告孙学惠作出行政处罚前已告知了其依法享有的陈述和申辩的权利，程序合法。原告孙学惠要求撤销被诉具体行政行为的诉请缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙学惠的诉讼请求。诉讼费50元，由原告孙学惠负担。
上诉人孙学惠不服上述判决上诉称：一、（2017）豫1321行初51号行政判决书认定事实不清，证据不足。1、上诉人是逐级向上反映问题的，而不是非法越级上访的。2、上诉人没有扰乱单位秩序。上诉人反映的诉求事实清楚，证据确实充分，上诉人为了维护集体和自己的合法权益，是逐级反映和举报的，上诉人连续两天在国家信访局登记是有原因的，也没有扰乱国家信访局的工作秩序。3、根据相关证据材料，方城县公安局的行为不但程序违法而且认定事实错误，一审判决应予撤销。4、本案如果由违法人员居住地公安机关管辖，必须有违法行为发生地公安机关的移交手续。但是，本案中根本没有移交手续。二、一审判决适用法律错误。一审判决在上诉人没有任何违法行为的情况下，判令驳回上诉人的诉讼请求，是没有法律和事实依据的。明显适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，请求二审法院查明事实依法撤销南召县人民法院（2017）豫1321行初51号行政判决书，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人方城县公安局答辩称：一、对孙学惠的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分。二、对孙学惠的行政处罚程序合法，适用法律正确，裁量适当。三、上诉人的诉讼请求的事实和理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为:一、公民行使权利应当履行相应的义务。根据《中华人民共和国信访条例》规定，信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的场所逐级提出。上诉人反映自己的诉求应当通过正常渠道以正确的方式行使。本案上诉人于重大会议召开期间直接赴京越级连续上访违反了《中华人民共和国信访条例》的规定，扰乱了当地秩序，方城县公安局对其进行处罚认定事实清楚。在作出行政处罚决定前对上诉人进行了询问并告知了其享有的相关权利，程序合法，适用法律正确。二、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，违法行为人居住地公安机关具有管辖权，上诉人诉称没有移交手续的理由不能成立。综上，一审法院判决正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人孙学惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 林
审判员 刘 琳
审判员 尹乐敬
二〇一八年三月二十四日
书记员 刘冰心
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执224号
申请执行人：吉林省巨星科技有限公司。
被执行人：通辽市宏利建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人吉林省巨星科技有限公司与被执行人通辽市宏利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0105民初2213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林省巨星科技有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，被执行人通辽市宏利建筑工程有限公司给付欠款1059229元，案件受理费4975元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月2日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年4月5日将被执行人通辽市宏利建筑工程有限公司入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 伟
陕西延长县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0621民初58号
原告延长县农村某某合作联社.
法定代表人：高某某，男，系该社理事长。
委托代理人：呼某某，系该社风险部经理。
被告关某某，女，汉族。
原告延长县农村某某合作联社与被告关某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告关某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年5月4日向原告雷赤某某社借款150000元，期限1年。合同约定在借款期限内合同月利率为10.5‰。逾期后罚息利率为合同约定利率上浮50％。被告关某某将利息清止2016年9月21日。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金和利息，被告至今未还，因而兴诉。诉请：1、被告关某某一次向偿还我社贷款本金150000元和利息，利息按合同约定算至借款本金偿还之日止；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
1、原告营业执照复印件、法人证明及法人身份证明各1份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、借款合同、担保合同、借款申请书、借款收据各1份，拟证明被告关某某向原告借款150000元的事实。
被告关某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状及证据。
经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据可以相互印证待证事实，且被告未到庭发表质证意见是其对自己权利的放弃，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。
经审理查明，被告关某某于2016年5月4日向原告雷赤某某社借款150000元，期限1年。原告与被告关某某签订了陕农信雷借字【20160504】第001395号借款合同，约定了本年度借款期限内月利率为10.5‰，逾期利率为本合同执行利率上浮50％。被告关某某按照约定的借款利率将借款利息清至2016年9月21日。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，原告与被告签订了金融借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的效力性强制性规定，故原、被告签订借款合同成立、并生效。原告按照约定履行了出借义务，被告关某某未按合同约定及时偿还借款本息，其行为显属违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定缺席判决如下：
被告关某某于本判决生效后十日内向原告延长县农村某某合作联社偿还借款本金150000元及从2016年9月22日起至实际履行之日止的借款利息。合同期限内月利率按10.5‰计息；逾期利率为合同约定利率10.5‰的基础上浮50％计息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 刘鹏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张钰
书 记 员 李博
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初1464号
原告：向正友，男，1974年4月18日生，汉族，务农，户籍地织金县，现住织金县。
委托诉讼代理人：向阳（系向正友之子）（特别授权），男，1993年3月2日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：李丹（一般授权），贵州群众律师事务所律师。
被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司，住所地织金县文腾街道办西湖大道二屯坡，统一社会信用代码91520000055029062K。
法定代表人：颜本福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁向辉（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：邱国承（特别授权），该公司员工。
被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿，住所地织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码91520000761359835Y。
负责人：吴兆龙，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘俊（特别授权），该矿员工。
委托诉讼代理人：王社成（特别授权），该矿员工。
原告向正友与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司、贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告向正友于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向正友自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向正友撤诉。
案件受理费14，560元，减半收取计7,280元，由原告向正友负担。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 刘献明
人民陪审员 喻茂琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 喻明洋
云南省镇康县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0924行审2号
申请执行人:镇康县国土资源和环境保护局，住所地，镇康县南伞镇公主路49号。
法定代表人:尹强，该局局长。
委托诉讼代理人：马志明，男，彝族，1984年10月18日生，该局工作人员。代理权限：特别授权代理。
被执行人：祁忠富，男，汉族，1970年11月8日生。
2018年4月2日，本院收到申请执行人镇康县国土资源和环境保护局的强制执行申请书，申请执行该局对被执行人祁忠富未经批准违法占地建设一案，于2018年1月26日作出的镇国环执罚〔2018〕2号行政处罚决定，强制拆除被执行人祁忠富坐落于勐捧镇勐捧村小福树非法占用的土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。申请执行人镇康县国土资源和环境保护局的申请属于上述规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对镇康县国土资源和环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向云南省临沧市中级人民法院申请复议。
审判长 李春宏
审判员 秧 丽
审判员 罗菊莲
二〇一八年四月十二日
书记员 赵晋娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第3743号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：周群，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告周群物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 周 涛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
2017云01**执1483号
申请执行人：周伟，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省永城市酂城镇工商所家属院7号副8号，身份证号码：412328197808128414。
被执行人：张黎，女，1981年10月28日出生，回族，住云南省昆明市五华区西坝路28号，身份证号码：530102198110282124。
被执行人：王析，男，1976年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区西坝路28号，身份证号码：530102197607102710。
本院在执行申请执行人周伟与被执行人张黎、王析买卖合同纠纷一案中，经财产查控，在中国工商银行云南省昆明银河大道支行扣划被执行人王析银行存款计364.91元至本院账户，在招商银行昆明分行霖雨路支行扣划被执行人张黎银行存款计3635元至本院账户，但均存款不足，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为62027.9元，未受偿为62027.9元。本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初6754号
原告:叶恒风,男,1958年1月11日出生,汉族，住永嘉县。
被告:黄信龙,男,1965年1月16日出生,汉族，住乐清市。
原告叶恒风诉被告黄信龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款16万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月20日，被告黄信龙出具欠据，确认尚欠原告叶恒风借款17万元，约定于2016年5月5日还款。后被告偿还了部分款项，至今尚欠原告借款本金16万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄信龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶恒风借款本金16万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告黄信龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 南豪敏
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 施古月
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执876号
申请执行人：魏元昌，男，1949年7月3日出生，汉族，现住淄川区。
被执行人：淄博市淄川区太河镇西东峪村村民委员会，住所地淄川区太河镇西东峪村。
法定代表人：魏宝霞，村主任。
关于申请执行人魏元昌与被执行人淄博市淄川区太河镇西东峪村村民委员会追偿权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区太河镇西东峪村村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏元昌于2018年3月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人魏元昌于2018年4月11日向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执876号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一八年四月十二日
书记员 高 万
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01898号
原告顾某甲。
被告朱某。
原告顾某甲与被告朱某离婚一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于1994年下半年通过媒人介绍相识，××××年××月登记结婚，同年生育女儿顾某乙，现已成年。婚初双方关系还可以，但好景不长，因被告常年不工作，双方经常争吵，夫妻感情日渐冷漠。2011年10月，被告外出打工时和第三者同居，自此不知去向。近年来，原告曾多次和家人外出寻找，但始终无法找到。原告曾于2010年、2011年、2013年、2014年多次起诉要求与被告离婚，但均未能与被告解除婚姻关系。现原告认为与被告早已互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故再次起诉，请求与被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，顾某甲与朱某于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙（××二级），现已成年。婚初双方感情尚可，在随后的共同生活期间，双方因家庭琐事多次发生争吵。2010年9月，顾某甲诉至法院要求与朱某离婚，后撤回起诉。2011年4月、2013年5月、2014年7月，顾某甲又三次起诉要求离婚，均被本院依法判决不准离婚。此后，双方关系没有得到改善，2015年8月，顾某甲再次诉至本院，要求与朱某离婚。庭审中，顾某甲表示自愿承担本案的诉讼费用，且如果法院判决与朱某离婚，愿意给予朱某经济帮助两至三万元。
另查明，朱某为智力残疾肆级，智力水平属轻度智力障碍，没有工作和收入。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、本院调取的朱某的残疾人证复印件、智力测验报告单复印件、（2010）吴江少民初字第0419号民事裁定书、（2011）吴江少民初字第0201号民事判决书、（2013）吴江少民初字第0233号民事判决书、（2014）吴江震民初字第00914号民事判决书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方婚前相识时间较短，感情基础薄弱。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，矛盾产生后双方又没有采取积极的措施努力化解，且被告有轻度智障，导致夫妻之间矛盾加剧，引发原告多次诉讼离婚。且在原告近两次诉讼中，被告均不到庭参加诉讼，从另一侧面也反映出被告对婚姻关系的存续持消极的态度，故可以确认双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。此外，考虑到被告为××人，没有工作及收入，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的“离婚时，一方生活困难”的情形，原告应当给予被告适当的经济帮助，且庭审中原告也表示愿意给予被告两至三万元作为帮助。因此，本院酌情确认原告应给予被告经济帮助费人民币30000元。被告朱某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告朱某离婚。
二、原告顾某甲给付被告朱某经济帮助费人民币30000元，于本判决生效后十日内履行。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若采用转账方式支付，可直接支付至对方当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费240元，由原告顾某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 曜
重庆市渝中区人民法院
刑事判���书
(2016)渝0103刑初1160号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人高某某，男，1966年11月25日出生，台湾省台北市人，大学文化，某设施设备服务有限公司配餐部西南区总经理，户籍地台湾省台北市，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年6月3日被查获，同年6月21日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1109号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人高某某于2016年6月3日21时许，饮酒后驾驶一辆小轿车搭载侯某某从重庆市南岸区南城大道出发��家，途经宏声路珊瑚水岸路段被其妻子朱某拦下后报警。公安机关将在原地等待的被告人高某某捉获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人高某某的静脉血液中的乙醇含量为175.2mg/100ml，已达醉酒状态。被告人高某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、台湾居民往来大陆通行证复印件、境外人员住宿登记回执、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾车路线图，证人朱某、侯某某的证言，被告人高某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人高某某明知他人报案而在现场等待并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳二万五千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如��：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁霄媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执42号
刘烈、裴君：
你（单位）与吴同贵民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00351号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付56666.33元。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月三日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更681号
罪犯刘英运，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年5月22日作出(2013)江台法刑初字第193号刑事判决，以被告人刘英运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字第271号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月17日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪���刘英运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘英运在服刑考核期间，获得总分3112分，表扬5次，剩余考核分112分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘英运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释��件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘英运减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初32号
原告：曾志荣，男，汉族，生于1967年12月23日，住四川省营山县。
原告：李红英，女，汉族，生于1973年8月20日，住四川省营山县。
二原告共同委托代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。
被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：冉未，四川首诺律师事务所律师。
第三人：何前，男，汉族，生于1982年1月19日，住四川省营山县。
原告曾志荣、李红英与被告张林，第三人何前合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告曾志荣、李红英及其委托代理人冉斌，被告张林的委托代理人冉未到庭参加了诉讼，第三人何前经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告曾志荣、李红英向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告之父张映全与原告曾志荣签订的《旧房维修协议》以及与第三人签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还收取的第三人缴纳房屋租赁费人民币1万元及资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年5月，二原告通过购买的方式获得位于营山县菜市原营山县土产公司库房五间的所有权和使用权。现门市门牌编号为营山县外西二巷门市。2009年11月30日，营山县房地产管理局向二原告颁发了《房屋所有权证》，建筑面积为146.94㎡。2011年11月6日，营山县国土资源局向二原告颁发了《国有土地使用权证》。由于该房屋年久失修存在安全隐患，需要对该房屋维修，原告曾志荣便将该房屋交由被告之父张映全负责进行维修。2015年5月3日，原告曾志荣与被告之父张映全签订了《旧房维修协议》。该协议书约定二原告将门市交由张映全修缮，原告不支付任何费用，修缮完成后，门市无偿交由张映全使用直至该门市由国家统一改造为止。协议签订后，二原告将该房屋交由被告之父张映全修缮、使用。2015年6月13日，张映全与第三人就外西二巷77号门市签订了《房屋租赁合同》，并收取了房屋租赁费。2017年3月，张映全病故，2017年8月25日，被告在第三人处收取了该门市至2018年10月份的房屋租赁费1万元。被告对房屋不享有使用和出租的权利，该房屋租赁带来的所有收益应当返还给二原告，其行为侵犯了二原告对房屋的使用权，为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院。
被告张林答辩称，1.本案原告漏列案件当事人，张映全已经履行了旧房维修协议的义务，张映全去世后，继承人享有其债权债务的继承权益，都应当追加为本案被告。2.张林收取租金，无需向原告返还。住房维修协议不违反法律规定，也不损害他人权益，且合同依法解除的条件未成就，原告的诉请不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人质证。对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月3日，原告曾志荣、李红英（作为甲方）与张映全（作为乙方）签订《旧房维修协议》，约定由张映全维修原告所有的位于营山县5通的房屋。协议书约定维修的一切费用全部由乙方负责，甲方不支付任何费用，乙方维修的所有费用，甲方用乙方维修好的房屋无偿给乙方使用和租赁作抵，直至房屋由国家统一改造为止。甲方不得向乙方索取任何费用。协议签订后，二原告将涉案房屋交由张映全修缮使用，同年6月，张映全将修缮后的房屋租赁给第三人何前使用，并收取租金。2017年张映全病故，张映全之子张林继续与第三人履行租赁合同至今。原告认为被告张林不享有使用和出租的权利，且租赁房屋的收益应当归原告所有，遂诉至本院，请求解除合同，返还租金。被告辩称涉案房屋根据合同约定使用权归张映全，张映全病故，被告张林有合法的继承权。本案没有解除合同的法定条件，请求驳回二原告的全部诉讼请求。
本院认为：本案首先要明确本案争议的焦点是什么？二原告与张映全签订的《旧房维修协议》，是张映全承担维修的全部费用，二原告出让维修后的房屋的使用权作抵维修费用，期限是房屋由国家统一改造为止。张映全维修好二原告的房屋后将该房屋租赁给第三人何前，签订了《房屋租赁合同》，收取了租金。因此本案争议的焦点是《旧房维修协议》和《房屋租赁合同》的效力问题，张林辩称的程序问题，认为本案所争议的房屋使用权的继承问题，应当追加死者张映全的所有继承人为共同被告。是的，二原告主张了被告张林行使继承权不当，张映全死后收取租金，二原告请求返还，但不是继承权发生了纠纷，因此，本案没有必要通知死者张映全的所有继承人参加诉讼。被告张林之辩称应追加张映全死后所有继承人参加诉讼之主张，理由不成立，本院不予支持。原告主张解除合同，《合同法》关于解除合同规定，一是第九十三条规定的约定解除，即当事人协商一致，可以解除合同；二是第九十四条规定的法定解除，即有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟处延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二原告的解除合同的事实依据和法律依据均未成就，其主张，理由不能成立，本院亦不支持。本院在庭审中作了释明，本案争议的焦点是《旧房维修协议》和《房屋租赁合同》的效力问题，二原告的事实依据的法律依据，是重大误解和显失公平，二原告是否变更诉讼请求？二原告态度明确，坚持诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾志荣、李红英的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告曾志荣、李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓 敏
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执220号
闫某：
你与韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2401号民事判决已发生法律效力。申请执行人韦某某于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款99400元及利息。
（2）申请执行费1391元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年二月一日
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省澄城县人民法院
刑事判决���
(2016)陕0525刑初53号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。，2015年12月4日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县公诉刑诉（2016）58号起诉书指控：2015年12月1日18时17分，张某某驾驶陕EFN3**#小型普通客车沿202省道由东向西行驶37KM+280M处时，与由南向北行走的行人孙某某发生相撞，事发后张某某驾车驶离事故现场，造成行人孙某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。澄城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某某应负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，事故发生后驾车逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，2015年12月1日18时17分，被告人张某某与车主樊某某驾驶陕EFN3**#小型普通客车沿202省道由东向西行驶37KM+280M处时，与由南向北行走的行人孙某某发生相撞，造成行人即被害人孙某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事发后车主樊某某（已被不起诉）指使被告人张某某驾车驶离事故现场。事故发生后，澄城县公安局交通管理大队即掌握犯罪嫌疑人即被告人张某某，随即通过车主樊某某联系被告人张某某，被告人张某某即驾驶肇事车辆前往澄城县公安局交通管理大队指定地点等候。后被告人张某某随澄城县公安局交通管理大队民警归案。
同时查明，经本院主持调解，被告人张某某与被害人孙某某的家属达成了民事赔偿协议，由被告人张某某在车主樊某某赔偿22.5万元的基础上再赔偿被害人孙某某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计17.5万元，并已履行完毕，被害人家属对被告人张某某的行为表示谅解，请求对被告人张某某从轻处罚。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、立案登记表等证据证明：2015年12月1日，澄城县公安局交通管理大队接到110指令称，匿名报警电话报称，在202省道37KM+280KM处，有一老年男性侧卧与公路中间，疑似一起肇事逃逸案件，请求出警的事实；2、道路交通事故责任认定书证明：张某某承担本次事故的全部责任的事实；
3、协议书、谅解书、收条证明：张某某与被害人孙某某的家属达成了民事赔偿协议，由被告人张某某再车主樊某某赔偿22.5万元的基础上再赔偿被害人孙某某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济共计17.5万元，并已履行完毕，被害人家属对被告人张某某的行为表示谅解，请求对被告人张某某从轻处罚的事实；
3、西安金华机动车物证司法鉴定所出具的金华司法机构[2016]鉴字第44号司法鉴定意见书及肇事车辆相片证明：被检车辆EFN368号五菱牌小型面包车左前角的碰撞痕迹，符合该车与行人相碰撞的痕迹特征的事实；
4、被告人张某某供述证明：案发当天，他与车主樊某��驾驶陕EFN3**#小型普通客车沿202省道由东向西行驶37KM+280M处时，与由南向北行走的行人发生相撞。事发后车主樊某某指使他驾车驶离事故现场。后澄城县公安局交通管理大队联系他，让他到冯源中队等候，他即驾驶肇事车辆前往澄城县公安局交通管理大队指定地点等候处理的事实；
5、证人杨某某、雷某某证言证明：事发时他二人乘坐的车与行人发生碰撞，然后张某某逃离事故现场，肇事车辆放于雷某某家的事实；
6、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告证明：张某某血液中未检测出乙醇的事实；
7、、渭公（澄）鉴（法医）字[2015]088号鉴定文书证明：死者孙某某头面部及肢体多处明显损伤，分析系钝性外力作用致颅脑损伤、创伤性休克死亡的事实；
8、勘验、检查、辨认笔录证明：侦查机关对涉案现场予以勘查的事实；
9、、指认现场照片及笔录、照片证明：张某某对现场进行指认的事实；
10、户籍证明：被告人张某某，男，汉族，农民。
以上证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成1人死亡的交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某案发后能够接受出警民警安排到指定地点接受调查，应视为自首，且被告人张某某与被害人家属之间已经达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，依法可减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 王 纯
代理审判员 刘亚萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 张斌丽