wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初137号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人吴某某，男，1960年7月13日出生于黑龙江省呼兰区，汉族，小学文化，系黑龙江省哈尔滨市农民，住该村。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年5月18日经巴彦县公安局决定监视居住，2017年6月19日被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月3日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌危险驾驶罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]133号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人吴某某的犯罪事实。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年5月10日17时许，被告人吴某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车在巴兴公路的道路上行驶时，被巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检吴某某静脉血检测乙醇含量为82.716mg/100ml。被告人吴某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人吴某某于2016年5月10日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人吴某某的户籍证明、现实表现、到案经过、现场酒精检测单、驾驶人信息查询结果单，巴彦县公安局现场笔录；被告人吴某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定中心司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起，至2017年9月11日止，罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩会龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初3218号
原告崔莹南，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告王美丽，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地哈尔滨市。现下落不明。
被告许洪伟，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。现下落不明。
被告柳玉亭，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地哈尔滨市，现住哈尔滨市。
本院在审理原告崔莹南诉被告王美丽、许洪伟、柳玉亭合同纠纷一案中，原告崔莹南于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔莹南撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付6475元）减半收取25元，由原告崔莹南负担。
审 判 长 于善德
人民陪审员 范博文
人民陪审员 任雅茹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孟凡麟
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初74号
被告人：高某某，此前所受法律处罚时间、事由无。
指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]78号指控事实2016年8月3日19时40分左右，被告人高某某酒后持E证驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿扬中市三茅街道春柳北路由南向北行驶至238省道路口时，与对向许某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞发生事故，后被交警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人高某某的血液中乙醇含量为95mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。事故发生后，被告人高某某在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处理，如实供述自己罪行的事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年三月三日
书记员 马青腾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3550号
罪犯包凯英,男,1968年9月13日出生于内蒙古自治区察右前旗,蒙古族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2010年8月16日作出(2010)白刑初字第11号刑事判决,认定被告人包凯英犯绑架罪,判处有期徒刑八年,并处罚金4000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2010年9月16日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯包凯英在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯包凯英在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年1月、7月,2015年3月、11月连续记功4次。
经审理查明,罪犯包凯英在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯包凯英在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯包凯英减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初1592号
原告：王廷奇，住华亭县。
被告：梁继成，住崇信县。
委托诉讼代理人：张永峰，甘肃慧源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜银龙，甘肃慧源律师事务所律师。
原告王廷奇与被告梁继成承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷奇的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王廷奇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王廷奇负担。
审判员 马少东
二〇一六年十一月二日
书记员 马小红
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初897号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路276号。
法定代表人王君平，男，系该行行长。
委托代理人蒋治国，男，1965年1月27日出生，系永兴县农行风险管理部合规经理，代理权限为特别代理。
被告史均喜，男，1973年7月20日出生，汉族，永兴县人。
被告张智平，男，1978年10月3日出生，汉族，永兴县人。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告史均喜、张智���金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行以被告史均喜、张智平已偿还所欠借款本息为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已还清信用卡欠款本息为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告负担。
审判员 陈佳柏
二〇一七年六月二日
书记员 任甄丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2982号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告夏金毅，男，1983年5月27日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告王辉，男，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告夏雨，男，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告重庆尊远物流有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路518号。
法定代表人栗洪，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告夏金毅、被告王辉、被告夏雨、被告重庆重庆尊远物流有限公司（以下简称尊远物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。审理中，因被告王辉下落不明，无法送达相关法律文书，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判。2016年8月7日，本院在《法制日报》上向被告王辉发出应诉公告，公告期满后，被告王辉于公告指定的开庭日即2016年11月10日未到庭参加诉讼，原告救助中心委托代理人龚云祥、被告夏金毅到庭参加诉讼，被告夏雨、被告尊远物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2015年7月10日10时5分许，被告王辉受被告夏雨雇请驾驶被告尊远物流公司所有的渝**号大型自卸货车，由巴南区鱼洞轻轨站往鱼胡路方向行驶，当车行驶至巴南区渝南大道C段光宇厂后门路口，遇车行方向红灯等候后起步左转弯时，与同向被告夏金毅驾驶的川**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，夏金毅及乘客夏俊华受伤的交通事故。2015年8月4日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：王辉承担主要责任，夏金毅承担次要责任，夏俊华无责任。事故发生后，应重庆医科大学附属儿童医院的申请，原告向重庆医科大学附属儿童医院垫付了夏俊华的抢救费用70400元。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费70400元。
被告夏金毅辩称，对交通事故发生的事故及责任划分无异议，原告垫付抢救费70400元属实，同意按责任比例偿还。
被告王辉未作答辩。
被告夏雨未作答辩。
被告尊远物流公司书面答辩称，渝**号大型自卸货车系被告夏雨挂靠在尊远物流公司经营的车辆，应由被告夏雨承担偿还责任。渝**号大型自卸货车投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2015年7月10日10时5分许，被告夏雨雇请的驾驶员被告王辉驾驶挂靠在被告尊远物流公司经营的渝**号大型自卸货车，由巴南区鱼洞轻轨站往鱼胡路方向行驶，当车行驶至巴南区渝南大道C段光宇厂后门路口，遇车行方向红灯等候后起步左转弯时，与同向被告夏金毅驾驶的川**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，被告夏金毅及乘客夏俊华受伤的交通事故。2015年8月4日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：王辉承担主要责任，夏金毅承担次要责任，夏俊华无责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆医科大学附属儿童医院垫付了夏俊华的抢救费用70400元。
另查明，本院作出（2016）渝0113民初6389号民事判决书,认定：夏金毅应承担本次交通事故损失的30%、王辉承担本次事故损失的70%民事赔偿责任较为适宜。由于王辉系被告夏雨雇请的驾驶员，故应由其雇主即被告夏雨承担赔偿责任。渝**号大型自卸货车挂靠在被告尊远物流公司经营，因被告尊远物流公司对该车享有运行利益，故被告尊远物流公司应与被告夏雨承担连带赔偿责任。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费70400元。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、本院（2016）渝0113民初6389号民事判决书、垫付申请书、打款进账单、医疗费发票、挂靠合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据其救助宗旨，垫付交通事故伤者抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。对原告救助中心起诉要求返还的抢救费70400元，根据同一事故同一责任原则，被告夏金毅应承担30%（即21120元）的偿还责任；被告夏雨应承担70%（即49280元）的偿还责任，由于被告王辉在本案中承担事故主要责任，存在重大过失，应与被告夏雨承担连带偿还责任，被告尊远物流公司亦与被告夏雨承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏金毅偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费21120元；
二、被告夏雨偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢垫付的救费49280元，由被告王辉、被告重庆尊远物流有限公司承担连带责任。
上述第一、二款，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费600元，共计2160元，由被告夏金毅承担648元；由被告夏雨承担1512元，由被告王辉、被告重庆尊远物流有限公司承担连带责任。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告夏金毅、被告夏雨、被告王辉、被告重庆尊远物流有限公司应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1560元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧人民陪审员喻启平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 白 鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更33号
罪犯阿苦体火，男，彝族，1977年8月15日出生于云南省宁蒗彝族自治县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）保中刑初字第219号刑事判决，以被告人阿苦体火犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月22日作出（2014）云高刑复字第350号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年3月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿苦体火的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年四月一日
书记员 郭 颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更413号
罪犯唐坤伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2010年2月10日作出(2010)北刑初字第0064号刑事判决，以被告人唐坤伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1005号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1459号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年3月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐坤伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐坤伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐坤伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐坤伟减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年10月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执247号
本院在执行申请执行人苏玉芳、苏虹瑜、苏贵富与被执行人徐路生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将徐路生纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十一日
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执285号
本院在执行申请执行人宜宾天际置地有限公司与被执行人自贡市富友物资有限公司、陈贤友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将陈贤友纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初779号
原告刘禄，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告冯轩，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告于国军，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告刘禄与被告冯轩、于国军买卖合同纠纷一案中，原告刘禄于2016年8月1日以证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据发生变化为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘禄负担。
代理审判员 蒋国彬
二〇一六年八月一日
书 记 员 王明爽
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0612行审1号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通市城市建设工程管理中心，住所地南通市工农路***号。
法定代表人陈波，主任。
申请执行人南通市国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行通土资罚[2017]170202号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地68488平方米，缴纳罚款人民币68488元。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年8月起非法占用坐落于兴仁镇××村68488平方米土地进行非农业建设。用地符合土地利用总体规划。2017年5月18日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了没收在非法占用68488平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地68488平方米；罚款人民币68488元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2017年5月22日将“没收在非法占用68488平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]170202号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]170202号行政处罚决定书。其中，关于退还非法占用土地68488平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币927元，由被执行人南通市城市建设工程管理中心负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱 丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初889号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人伊建松，男，1983年9月15日出生，公民身份号码：×××，回族，出生地河北省廊坊市，初中文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市。因涉嫌寻衅滋事于2016年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在户籍地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］588号起诉书指控被告人伊建松犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人伊建松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年5月24日凌晨2时许，因伊建松的朋友董某与庄某有矛盾，被告人伊建松为帮董某出气，伙同他人驾车至北京市大兴区礼贤镇某号庄某住处，将点燃的烟花投掷于被害人庄某院内，烟花爆炸后将房屋门框、门帘、院内化纤毛毯等物引燃，并将塑钢门、门玻璃等物损坏，经鉴定，上述被损坏物品共计价值人民币824元。当日，庄某报警。2016年8月24日15时许，被告人伊建松到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。
另查明，关于被害人庄某的损害赔偿事宜，经本院主持调解，被告人伊建松与被害人庄某自愿达成赔偿协议，由被告人伊建松赔偿被害人庄某各项损失共计人民币六万元，且已实际履行，庄某对被告人伊建松表示谅解。
上述事实，被告人伊建松在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、报警记录、到案经过、被告人伊建松的身份信息及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊建松伙同他人无事生非，恐吓他人，严重影响他人的生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人伊建松犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人伊建松主动投案，且如实供述主要犯罪事实，系自首，同时能够赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，对被告人伊建松依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（五）项、第八条之规定，判决如下：
被告人伊建松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年八月四日
书记员 高 蕊
-2-
-1-
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第779-2号
申请执行人刘洪斌。
被执行人张猛。
被执行人孙艳。
申请执行人刘洪斌诉被执行人张猛、孙艳民间借贷纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张猛所有坐落于潍坊市高新技术开发区蓉花路887号鼎邦丽池4号楼3-401室房产（证号：潍房权证高新字第××号）作价517305.60元，交付申请执行人刘洪斌抵偿债务。[坐落于潍坊市高新技术开发区蓉花路887号鼎邦丽池4号楼3-401室房产的财产权自本裁定送达买受人刘洪斌时起转移]。
二、申请执行人刘洪斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 正
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗云法知民初字第632号
原告：阿迪达斯有限公司，住所地德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号。
法定代表人：加布丽埃勒·迪里昂和马库斯·库尔特。
委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：邓英，女，汉族，1971年2月2日出生，身份证住址福建省泉州市洛江区，
本院受理原告阿迪达斯有限公司诉被告邓英商标权权属侵权纠纷一案，原告阿迪达斯有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿迪达斯有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯有限公司撤回对被告邓英的起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告阿迪达斯有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 谭燕萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄雅琪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初97号之一
原告：李政，男，1979年6月13日出生，汉族，务工人员，住安徽省肥东县。
原告：林先胜，男，1982年6月10日出生，汉族，务工人员，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张林林、徐婕，安徽合望律师事务所律师。
被告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404，统一社会信用代码9134010014903222XM。
法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。
被告：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李政、林先胜与被告合肥工程建设承包有限责任公司、许铭劳务合同纠纷一案中，原告李政、林先胜于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对合肥工程建设承包有限责任公司、许铭的起诉。
本院认为，原告李政、林先胜的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李政、林先胜撤回起诉。
案件受理费5198元，减半收取2599元，由原告李政、林先胜负担。
审判员 王从庆
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱子婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执370号
申请执行人：王某某，女，1985年1月25日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张某某，男，1988年1月2日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2011年3月14日作出的（2011）庆民初字第164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1423执370号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓宁宁
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执1016号
被执行人王章杰，男，1987年1月12日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。
被执行人王章杰犯危险驾驶罪一案，本院于2013年5月17日作出（2013）慈刑初字第96号刑事判决，判处被执行人王章杰罚金人民币2000元。因被执行人王章杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行，本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王章杰已于2013年8月15日全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2013）慈刑初字第96号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更440号
罪犯ＸＸ有，男，1990年5月10日生，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年3月17日以（2014）西刑初字第138号刑事判决，认定被告人ＸＸ有犯盗窃罪，��处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩95分，并取得创业培训证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬7个，2015年、2016年被监狱评为优秀报道员。2017年6月5日向北京市西城区人民法院缴纳罚金6000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ有减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3903号
申请执行人:张定秀，女，汉族，1949年9月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行张定秀与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张定秀于2017年9月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3903号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第125号
原告钱亚俊。委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被告上海安吉迅达汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李伟蒙，总经理。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。被告上海联慧人力资源发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘稼丰，总经理。委托代理人蔡伟国。委托代理人包德强。本院在审理原告钱亚俊与被告上海安吉迅达汽车运输有限公司、上海联慧人力资源发展有限公司劳动合同纠纷一案中，向原告送达2014年2月18日下午13时30分的开庭传票等诉讼材料，信件于2013年1月29日签收，但原告届时未到庭参加诉讼，也未向本院说明任何正当理由。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告钱亚俊负担。
审判员 周逸敏
二〇一四年二月二十四日
书记员 林君玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初285号
原告苗正超。
被告仝海南。
被告倪四化。
原告苗正超诉被告仝海南、倪四化民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苗正超撤诉处理。
案件受理费已减半收取人民币275元，由原告苗正超承担。
审判员 黄玉宝
二〇一六年三月三十日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10396号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：李湘洪，男，1982年11月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李湘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第1065号
原告王敏，女，汉族，教师。
被告刘黎，女，汉族，教师。
原告王敏诉被告刘黎民间借贷纠纷一案，原告王敏于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告刘黎经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2010年10月28日，被告刘黎借我现金30000元，约定利息按月息2分计算，并出具借条一张。刘付利息至2013年底前。现要求被告刘黎偿还借款本金及利息。
被告刘黎未答辩，未到庭。
原告提交被告刘黎于2010年10月28日书写的欠条一张，内容为：今借王敏30000元（叁万元）整。利为2分。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2010年10月28日被告刘黎以做生意为名借原告王敏现金30000元整。约定月息2分。被告刘黎按约定的利率付息至2013年12月30日后被告刘黎未再付息。现原告王敏诉讼来院，要求被告刘黎偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告刘黎借原告王敏的款有欠条为据，事实清楚，足以认定。原、被告约定利率按月息2分，符合法律规定，原告诉求被告还本付息理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘黎于本判决生效后五日内清偿欠原告王敏的款30000元及利息。利率按月息2分，从2014年元月1日起至履行完毕止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一四年九月十七日
书记员 李明勇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执853号
申请执行人：杨红英，女，汉族，生于1983年4月21日，住仪陇县。
申请执行人：饶皓，男，汉族，生于2002年7月29日，住址同上。
申请执行人：饶欣宜，女，汉族，生于2008年8月5日，住址同上。
申请执行人：饶程锦，男，汉族，生于2015年2月28日，住址同上。
被执行人：刘素珍，女，汉族，生于1949年9月14日，住仪陇县。
根据本院已经发生法律效力（2017）川1324民初1547号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人刘素珍发出执行通知书和财产申报令，但被执行人至今未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘素珍在银行的存款（冻结、扣划金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苟杰
二〇一七年七月五日
书记员 ＸＸ
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7532号
原告：李明国，男，1989年9月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号。
法定代表人：孙荣务，该公司董事长。
委托代理人：何奎，该公司职工。
原告李明国与被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本案在审理过程中，因被告重庆一三六地质矿产有限责任公司当庭向原告李明国支付工资16200元，原告李明国于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李明国撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆一三六地质矿产有限责任公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1398号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1245号
原告：张后芳，女，汉族，1966年6月24日生，户籍地安徽省阜南县。
法定代理人：王某，男，汉族，1966年8月26日生，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：常州市大松纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区鸣凰工业园科创路76号。
法定代表人：刘建松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍晓社，江苏中吴律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
原告张后芳与被告常州市大松纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后芳的委托诉讼代理人蒋天津、被告常州市大松纺织有限公司的委托诉讼代理人丁建忠和霍晓社、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张后芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计775544元。
被告常州市大松纺织有限公司辩称：驾驶员张琴亚是我司员工，其驾车行为系职务行为，请求法院依法审核原告的各项损失；我司已与原告方达成民事赔偿协议，不再承担额外的赔偿责任，另协议中约定55000元的垫付款在本案处理中由保险公司直接返还我司。
被告人保财险常州公司辩称：对事故责任认定以及车辆投保情况没有异议，超过交强险部分承担60%的民事赔偿责任；我司已在交强险限额内支付医疗费10000元，在商业三者险限额内支付医疗费151458.5元；不承担本案的诉讼费、鉴定费和医保外费用，本案在限额内赔偿。
经审理查明，2016年5月16日16时35分左右，张琴亚驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿延政路北半幅道路机动车道由东向西行驶至常州市武进区延政路：与龙江路十字交叉路口东200米段时，遇张后芳驾驶常州市0858209号电动自行车在事发道路北侧沿人行横道由北向南行驶至此，两车发生相撞，致张后芳受伤、两车损坏。经认定：张琴亚与张后芳均应承担该起事故的同等责任。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记在常州市大松纺织有限公司名下，张琴亚系该公司员工，其驾车行为系职务行为。该车在人保财险常州公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
还查明，庭前原告张后芳与被告常州市大松纺织有限公司已达成民事赔偿协议书，约定由常州市大松纺织有限公司在保险之外支付张后芳赔偿款和补偿款共计143636.9元并已履行完毕；在此基础上，被告常州市大松纺织有限公司另行向张后芳支付垫付款55000元并在保险公司的应赔偿款中直接抵扣返还；张后芳主张赔偿的范围以保险公司的保险限额为限，张后芳放弃追究保险限额以外的其他责任。
因本起交通事故造成原告张后芳的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
（主张数额）被告人保财险常州公司意见被告常州市大松纺织有限公司意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费310.00310.00310.00310.00---住院伙食补助费5550.005550.005550.005550.00
---营养费2592.002556.002592.00---2592.00残疾辅助器具费3428.00600.00法院审核---3428.00护理费
（截止至定残前一日）24150.0012780.00法院审核---12960.00护理费
（截止至2021年12月18日）216000.0065700.00法院审核---109500.00误工费23600.0012567.00法院审核---
17280.00残疾赔偿金803040.00不认可803040.00---803040.00精神损害抚慰金50000.0030000.0030000.00
---30000.00交通费和住宿费3520.00800.00法院审核---
2000.00合计986660.00被告常州市大松纺织有限公司垫付费用55000.00交强险赔偿金额110000.00商业三者险赔偿金额（60%）525977.40本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿张后芳因交通事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计110000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张后芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等共计525977.4元（其中支付张后芳470977.4元，支付常州市大松纺织有限公司55000元）。
三、驳回张后芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元减半收取2085元，鉴定费3520元，共计5605元，由张后芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年四月十四日
书记员 闵 鹭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1026号之二
申请执行人陈湘林，男，1964年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区0。
被执行人刘战军，男，1971年10月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人肖慧娟，女，1979年8月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县淦田镇。
本院执行申请执行人陈湘林与被执行人刘战军、肖慧娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年五月十七日
书记员 张婷彦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1506号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民初字第404号
原告春曲，女。
原告成林东周，男。
原告多杰曲忠，女。
原告义西巴毛，女。
原告公却才央措毛，女。
原告桑曲巴毛，女。
原告丁增旺毛，女。
法定代理人春曲，女。
委托代理人扎西央朋，男，系死者扎西旺扎弟弟。
委托代理人更桑多杰，男，系死者扎西旺扎弟弟。
被告韩清德，男。
委托代理人马宏庆，男。
本院在审理原告春曲、成林东周、多杰曲忠、义西巴毛、公却才央措毛、桑曲巴毛、丁增旺毛与被告韩清德机动车交通事故责任纠纷一案中，原���春曲、成林东周、多杰曲忠、义西巴毛、公却才央措毛、桑曲巴毛、丁增旺毛于2015年8月17日以原告不再要求被告承担赔偿责任为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春曲、成林东周、多杰曲忠、义西巴毛、公却才央措毛、桑曲巴毛、丁增旺毛自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告春曲、成林东周、多杰曲忠、义西巴毛、公却才央措毛、桑曲巴毛、丁增旺毛撤回起诉。
本案受理费5682元，减半收取2841元，由原告春曲、成林东周、多杰曲忠、义西巴毛、公却才央措毛、桑曲巴毛、丁增旺毛负担，本院予以免交。
审 判 长 苏 林
代理审判员 尹菲菲
人民陪审员 侯顺邦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 文崇萍
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执349号
本院在执行申请执行人郑州百兴食品有限公司与被执行人赵二军买卖合同过程中，查明被执行人赵二军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵二军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年二月十日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722执1106号
被执行人王光，男，32岁，1986年4月5日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。
被执行人王光诈骗罪一案，本院于2017年4月10日作出（2017）吉0722刑初115号刑事判决书，判决如下：
一、被告人王光犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、追缴王光违法所得八千零五十三元九角二分。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年7月21日将该判决中追缴违法所得部分移送执行局，本院于同日立案执行。现赃款已由公安机关依法扣押、上缴。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2017）吉0722刑初115号刑事判决书所确定的追缴违法所得部分的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 贾洪彬
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1074号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市警钟街63号。
负责人：王丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗在官，男，汉族，生于1979年11月13日，住绵阳市游仙区，系该支行员工。
被告：陈光青，男，汉族，生于1963年11月28日，住四川省安县。
被告:黄成兰，女，汉族，生于1968年4月8日，住四川省安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政储蓄绵支行”）与被告陈光青、黄成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗在官到庭参加了诉讼。被告陈光青、黄成兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金8911.73元及至起诉之日止的利息和罚息2911.54元，并从起诉之日起至债权清偿完毕之日止的利息和罚息；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告陈光青、黄成兰未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年7月1日，原告邮政储蓄银行绵支行作为甲方与作为乙方的被告陈光青签订《小额贷款借款合同》，约定：甲方向乙方提供10万元借款用于进货；年利率为15.66%；借款期限从2014年7月至2015年7月；还款方式为等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告黄成兰在乙方配偶处签字捺印。借款到期后，被告未按照约定向原告归还借款本息，截止2017年2月9日，被告尚下欠原告借款本金8911.73元、利息罚息2911.54元。因被告陈光青、黄成兰下落不明，原告缴纳公告费300元。
另查明，被告黄成兰与陈光青于2004年11月2日登记结婚。
本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告陈光青未按照约定期限归还借款本息，其行为已经构成违约，故对原告要求被告归还下欠借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息和罚息，合同对利息和罚息均作了明确约定，本院予以支持。对于原告主张的公告费，因被告下落不明，原告实际缴纳了公告费300元，故对该项诉讼请求予以支持。
被告陈光青、黄成兰系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务应按夫妻共同债务处理，被告黄成兰对陈光青下欠的借款本息具有还款义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光青、黄成兰于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行归还下欠借款本金8911.73元及截止2017年2月9日的积欠利息罚息合计2911.54元。
二、被告陈光青、黄成兰于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付资金利息，计算方法为：以8911.73元为基数，从2017年2月10日起，按照年利率20.358%的标准计算至本院确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述资金利息计算至本息付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈光青、黄成兰于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付公告费300元。
本案诉讼费96元，由被告陈光青、黄成兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 严钦钦
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3313号
原告：袁吉召（身份证号：×××）,男，汉族，1968年12月10日出生，现住西宁市城北区建设巷*号***室。
被告：青海立帆装饰有限公司，住所地西宁市城中区解放路16号2栋3单元332室。
法定代表人：马义鸿。
被告：西宁城东高原印象时尚酒店，住所地西宁市城东区南小街*号。
原告袁吉召与被告青海立帆装饰有限公司、西宁城东高原印象时尚酒店合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告袁吉召于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁吉召的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁吉召撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁吉召自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯墨顺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4410号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某检，男，1997年1月10日出生，回族，小学文化，在崭亮实业有限公司工作，户籍地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东品高律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4359号起诉书指控被告人马某检犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人马某检及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年4月25日15时许，被告人马某检在位于佛山市顺德区北滘镇西海村委会坤宁路梁场工业区的某实业有限公司的生产车间工作期间，与同车间的工友被害人杨某因拿取材料问题发生争执，被害人杨某先打了被告人马某检一巴掌，二人继而发生打斗，过程中被害人杨某拿起旁边的塑料胶凳砸中被告人马某检的头部，被告人马某检就将被害人杨某抱起摔在地上，致被害人杨某左髌骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人杨某所受损伤已达轻伤二级（是否达轻伤一级及以上，需待伤愈后复查）；被告人马某检未见明显损伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人马某检的供述以及辨认、指认笔录，被害人杨某的陈述以及辨认笔录，证人梁某、尹某、李某、谭某1的证言以及辨认笔录，户籍证明，公安机关出具的证明，伤情鉴定意见，现场勘验笔录和现场照片。
公诉机关据此认为被告人马某检无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某检犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某检对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人马某检是自首；2.被告人马某检是初犯；3.被害人杨某对本案的发生有一定的责任。综上，请求对被告人马某检从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某检犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人马某检明知他人报警，仍留在现场等候处理。该事实有证人证言、被告人马某检的供述、抓获经过予以证实。
本院认为，被告人马某检无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人马某检的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某检犯故意伤害罪,罪名成立。被告人马某检属于自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人杨某对本案发生有一定过错，可在量刑时对被告人马某检予以酌情从轻体现。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人马某检的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某检犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月3日止。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)旬阳民初字第84号
原告王某，女，1980年5月29日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县。
被告罗某某，男，1973年9月21日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县白柳镇。
本院在审理原告王某与被告罗某某婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告王某的申请，理由正当合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费100.00元，由原告王某负担。
审 判 长 向林波
审 判 员 时 江
人民陪审员 张怀群
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗悦凯
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3223财保8号
申请人：余应骄，男，羌族，生于1986年9月19日，四川茂县人。
委托代理人:杨海浪，四川胡云律师事务所律师。
被申请人：刘夏江，男，汉族，生于1987年8月16日，重庆市垫江县人。
被申请人：熊小群，女，汉族，生于1986年3月10日，重庆市长寿区人。
本院在审理申请人余应骄与被申请人刘夏江、熊小群民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人刘夏江、熊小群转移、隐匿财产，申请人余应骄于2017年6月28日向本院提交财产保全申请书，并提供有关证据，要求对刘夏江、熊小群分别位于重庆市渝北区渝鲁大道房屋一套和位于重庆市渝北区龙塔街道鲁能星城房屋一套予以保全。申请人余应骄已向本院提供了权利人为方馨的分别位于成都市金牛区和成都市青羊区住房二套以及位于成都市青羊区蜀辉路车位作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘夏江、熊小群分别位于重庆市渝北区渝鲁大道房屋一套和位于重庆市渝北区龙塔街道尚品路房屋一套予以查封，查封期间为2年，上述房屋在查封期间不得转让、抵押、担保等。
二、对申请人余应骄提交的权利人方馨位于成都市金牛区和成都市青羊区蜀辉路住房二套以及位于成都市青羊区蜀辉路（川（2017）成都市不动产权第0066278号、川（2017）成都市不动产权第0066294号、川（2017）成都市不动产权第0066287号），房屋及车位予以查封，查封期间为2年，上述房屋及车位在查封期间不得转让、抵押、担保等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 付贤蓉
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审105号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人魏锋，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长。
被执行人苗某，男，居民，住沛县。
被执行人蒋某，女，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人苗某、蒋某夫妇于2016年1月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年9月16日作出沛卫计征决字（2016）130003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人苗某、蒋某夫妇征收社会抚养费计108552元。因被执行人苗某、蒋某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年5月10日立案受理。
本案在审查过程中，申请执行人以已与被执行人协调解决为由向本院提出申请，要求撤回对苗某、蒋某征收社会抚养费决定强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2016）130003号社会抚养费征收决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 侯 楠
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初1256号
原告：李福礼，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，汉族，住肥城市。
被告：李风英，女，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
原告李福礼与被告李波、李风英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福礼及其委托诉讼代理人张宁宁、被告李风英的委托诉讼代理人张锐到庭参加了诉讼。被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福礼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付欠款72000元及利息(自起诉之日起，按照年息6%计算)；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告因购买位于肥城市凤山大街的龙凤新城小区4号楼2单元601室的房产向原告借款，原告将自己所有的位于肥城市西大封村的房产借给被告，因原被告系父子关系，当时没有出具借条。后两被告经常打架，原告找到被告，被告又写了借条，形成该案借条。现原告年龄较大，而且老伴瘫痪在床，想到被告处居住，被告均以各种理由推脱。现被告也不偿还该借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告李波未做答辩。
被告李风英辩称，原告所诉与事实不符，被告李风英从未向原告借款72000元，被告李波也未向原告借款，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理，对于原告李福礼与被告李波系父子关系，被告李波与被告李风英原系夫妻关系，两被告于2001年4月12日登记结婚，2015年5月11日离婚。双方没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告李福礼提交的以下证据，被告李风英有异议：
1、提交李波书写的借条原件一份，欲证实2013年4月26日，被告李波向原告借款72000元，用于购买房屋。借条出具时间是2015年4月26日。被告李风英的质证意见为，对借条有异议，李波未到庭，无法证实借条的真实性，借条中也没有李风英的签字，李风英认为该借条的书写时间并非是2015年4月26日。诉讼中，被告李风英申请对李波书写的借条形成时间进行司法鉴定，2016年7月18日，被告李风英自愿撤回该申请。
2、提交2013年4月25日，原告与案外人卖房协议书一份，欲证实原告出借给被告的72000元是原告自己卖了个人房屋的房款。被告李风英的质证意见为，对协议书本身无异议，但是协议书中所涉及的房产是被告李波与李风英婚后所盖的房屋，并不完全属于原告。协议书与本案借款无任何关系。
被告李风英提交离婚协议书，欲证实2015年5月11日被告李波与李风英离婚时，无其他共同债务，假如存在债务，双方各自的债务各自偿还。原告李福礼的质证意见为，对证据的真实性无异议，被告李风英与李波在财产处理方面约定双方各自债务各自偿还，证明李风英是知道双方有共同债务的，但是两被告的约定不能对抗第三人。
被告李波未到庭，未举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于双方有争议的事实，本院认定事实如下：
2013年4月26日，被告李波因购买房屋向原告借款72000元。后被告李波于2015年4月26日向原告李福礼出具借条一份，载明：“借条李波因购买肥城xx小区x号楼x单元xxx室，借李福礼柒万贰仟元正（￥72000.00）借款人：李波2015年4月26日”。2015年5月11日，被告李波、李风英在离婚协议书中约定：“双方共同的房贷由女方（李风英）偿还，双方无其他共同债务。双方各自债务各自偿还。”
本院认为，合法债务应当清偿。2013年4月26日，被告李波向原告借款72000元，原告提交了李波书写的借条、卖房协议书等证据证实，原告要求被告李波偿还72000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李风英虽对借条的真实性及借条的形成时间有异议，但未提交证据证实，被告李风英辩称其本人及李波未向原告借款的意见，本院不予采纳。被告李波与被告李风英原系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。被告李风英与被告李波在离婚协议中虽约定各自债务各自偿还，但该约定不能对抗第三人，故被告李风英应当承担连带还款责任。被告李风英承担还款责任后，可以向被告李波追偿。对于原告主张自起诉之日即2016年3月30日起，按照年息6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内，偿还原告李福礼借款本金72000元；
二、被告李波于本判决生效之日起十日内，支付原告李福礼借款利息（本金72000元自2016年3月30日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李风英对本判决的第一、二项承担连带还款责任；
四、驳回原告李福礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元、财产保全费820元，共计1620元，由被告李波、李风英共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一六年十月十四日
书记员 郎平
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1627执1539号
申请执行人：轩义权,男,汉族，1957年1月9日出生,住太康县转楼乡刘李堂行政村，身份证号码412724195701098312。
申请执行人王爱荣,女,汉族，1954年4月19日出生,住太康县转楼乡刘李堂行政村，身份证号码412724195404198341。
被执行人：轩新华,男,汉族1985年3月27日出生,住太康县转楼乡刘李堂行政村，身份证号码412724198503278332。
本院在执行轩义权、王爱荣与轩新华人格权一案中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县国土资源局、太康县工商局查询了被执行人名下的不动产、工商登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，另外被执行人轩新华因故意伤害罪正在监狱服刑。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安峰
审判员 程敬梅
审判员 李景泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 段清印
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初595号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人蔡昌卫，曾用名蔡金林生，男，1974年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月16日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人蔡昌卫犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人蔡昌卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年6月底的一天，被告人蔡昌卫和同案人蔡某（在逃）预谋一起到永安搞迷信诈骗赚钱，并商量好骗到的钱对半分，后二人一同乘坐班车来到永安，入住永安市江滨路的江滨公寓。2017年6月28日7时许，被告人蔡昌卫和蔡某二人到街上寻找目标，在三明市第二医院对面人民广场马路边的人行道处，发现了被害人刘某，被告人蔡昌卫主动同被害人刘某聊天，自称他是“广东做生意的老板”，蔡某自称是路过的“小陶人”，也一起聊天搭讪。在聊天过程中，蔡某和蔡昌卫互相配合，以蔡昌卫“会法术、会变钱”为由，引起刘某的好奇心。蔡某假装拿出200元钱给蔡昌卫，蔡昌卫将200元钱装进事先准备好的空烟盒里，然后装模作样的在蔡某手上画了个符，之后把装着钱的烟盒交给蔡某，并让其往前走一圈回来。蔡某趁被害人刘某不注意时，又往烟盒里塞了200元钱，接着回到蔡昌卫身边，以烟盒里面放的钱款翻倍为假象，骗取被害人刘某的信任。随后蔡昌卫以“钱越多变的越多”为借口，表示可以免费帮刘某“施法”。刘某信以为真，就将其老公住院看病期间亲朋好友包给的红包钱及部分借款5000元，又在ATM机上取款1000元，加上身上的现金100元，凑足6100元交给蔡昌卫“施法”。蔡昌卫、蔡跃贵将刘某带到永安市月亮之上小区楼下临近吊桥的坐椅处，蔡昌卫要求刘某将6100元放到烟盒里，而后以“画符某”的名义转移刘某的注意力，蔡某趁机将装着钱的烟盒进行调包。被告人蔡昌卫“施法”后，把调包好的空烟盒放进刘某的包里，并叮嘱刘某回去后再打开看。蔡昌卫和蔡某在犯罪得逞后迅速乘车逃离永安，蔡昌卫后分得赃款人民币1800元。
案发后，被告人蔡昌卫于2017年9月12日在永安市燕北江滨公寓被永安市公安局抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被告人蔡昌卫的家属向本院退缴了案涉赃款6100元并预缴罚金。本院已将6100元发还给被害人刘某。刘某为此出具谅解书，请求法院对蔡昌卫从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据以及被害人向本院出具的谅解书、收条等证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、归案情况说明、建设银行卡交易明细记录等相关书证；2、被害人刘某的陈述；3、被告人蔡昌卫的供述和辩解；4、证人涂某、谢某1、章某的证言；5、辨认笔录及辨认现场照片；6、监控视频。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人蔡昌卫提出本案被骗款项仅有5000余元的辩解。经查，被害人刘某的报案及陈述中，详细描述了其被骗款项的具体构成及金额，且有证人谢某1的证言、ATM机取款记录等相关证据予以证实。此外，本案被告人实施犯罪得手后，被骗钱款系保管在同案人蔡某手中，蔡昌卫也未实际清点。因此，被告人蔡昌卫提出的上述辩解，无证据予以证实，理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人蔡昌卫以非法占有为目的，伙同他人利用封建迷信骗取被害人信任后，以“画符某”的名义调包窃取他人财物。被告人蔡昌卫虽然以诈骗之术骗取了被害人的信任，但在之后是采用趁被害人不备、秘密调包的手段将被害人现金盗走，被害人并无主动交付现金的意思表示，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，应当以盗窃罪对其定罪量刑。公诉机关指控的罪名成立。归案后，蔡昌卫能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。审理过程中，蔡昌卫家属积极退缴违法所得并取得被害人谅解。以上量刑情节可对蔡昌卫从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡昌卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑宝祺
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2244号
原告黄雄良，男，1975年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告巫辅志，男，1974年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告黄雄良与被告巫辅志买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄良到庭参加诉讼，被告巫辅志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雄良向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告货款20000元；2、案件受理费由原告负担。诉讼过程中，原告黄雄良变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告货款18000元。事实和理由：2015年9月28日，被告巫辅志向原告购买电动制衣机器，欠货款20000元，故向原告出具一张欠条，约定从同年9月份开始每月偿还货款2000元。被告向原告支付2000元后，便以各种理由拒不偿还余下货款，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告巫辅志没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告巫辅志缺席，没有对原告黄雄良提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告巫辅志向原告购买电动制衣机器，欠原告货款20000元，并约定从同年9月份开始每月偿还货款2000元，有欠条为凭。被告向原告支付货款2000元后，便以各种理由拒不偿还余下货款，尚欠原告货款18000元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告巫辅志向原告购买电动制衣机器，应及时支付货款给原告，现仍欠原告货款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告偿还货款，但还款期限届满后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫辅志支付原告黄雄良货款18000元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄雄良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费300元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭秋铭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初147号
原告：蒲城县天石商混拌合有限责任公司,住所地：陕西省渭南市蒲城县东杨乡洞耳村。
法定代表人：张某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：西安承辰管道工程有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座3幢1单元13002号。
法定代表人：刘某某，执行董事兼总经理。
原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司与被告西安承辰管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由蒲城县天石商混拌合有限责任公司负担。
审判员 李谋芝
二〇一八年三月十九日书记员伍航
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终6471号
上诉人（原审被告）：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘瑞银，男，1969年3月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
上诉人山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）因与被上诉人刘瑞银不当得利纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章丘农商行上诉请求：请求二审法院依法查明案件事实，撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2292号民事判决书，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：章丘农商行因与刘瑞银不当得利纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2292号民事判决书，认为一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，应当依法予以纠正，具体理由如下：2014年4月22日，刘瑞银向章丘市农村信用合作联社借款3万元，双方签订《个人借款合同》一份，借款期限为2014年4月22日至2015年4月21日，借款到期后，刘瑞银未偿还借款。2016年5月20日，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由章丘农商行承担，2016年4月12日，章丘农商行以借款合同纠纷为由将刘瑞银诉至法院，一审法院判决刘瑞银偿还借款本金3万元，该判决己于2016年7月8日发生效力，章丘农商行有权依据法院生效判决要求刘瑞银偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”以及第一百条“当事人互负债务，标的物种类、品质相同的，经双方协商一致，也可以抵销”之规定，双方债权债务的标的物种类、品质相同均为货币，并且双方己经在《个人借款合同》中约定了款项扣划问题，即己经约定了抵销权，章丘农商行有权扣划刘瑞银在章丘农商行开立账户中的相应款项以抵偿借款，因此一审法院认为章丘农商行的扣划行为属于不当得利是错误的。综上所述，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条以及一百七十条的规定，请二审法院依法查明案件事实，并作出判决。
刘瑞银辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回章丘农商行的上诉请求。
刘瑞银向一审法院起诉请求：1.判令章丘农商行偿还款项28000元；2.诉讼费由章丘农商行承担。
一审法院认定事实：1.2014年4月22日，章丘市农村信用合作联社（2016年5月20日，章丘市农村信用合作联社为章丘农商行，章丘农商行成立的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由章丘农商行承担）与刘瑞银签订《个人借款合同》一份，双方约定，章丘市农村信用合作联社向刘瑞银提供借款3万元，借款期限为2014年4月22日至2015年4月21日。借款到期后，刘瑞银未偿还借款本息。2016年4月12日，章丘市农村信用合作联社以借款合同纠纷为由，诉至一审法院，要求刘瑞银等偿还借款。2016年6月13日，一审法院作出（2016）鲁0181民初2384号民事判决：“刘瑞银支付章丘市农村信用合作联社借款本金3万元…”。该判决已于2016年7月8日发生法律效力。2.2016年，刘瑞银成为济南市章丘区建档立卡危房改造户，危房改造资金于2017年1月24日市章丘区财政局直接拨付至其“一卡通”账户（开户行为：章丘市农村信用合作联社某某分社），金额为28000元。3.2017年1月25日，章丘农商行以“收回贷款”为由，扣划上述28000元，致刘瑞银诉至一审法院。
一审法院认为，刘瑞银要求章丘农商行返还其危房改造资金，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。刘瑞银取得的该款项系危房改造补助资金，根据财政部《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第十二条规定：“中央农村危房改造补助资金实行专项管理、专款专用，不得用于车辆、通讯设备购置及生活补贴等与农村危房改造无关的支出”，章丘农商行以收回贷款为由扣划的该不能用于他处的专项补助资金，应为没有合法依据而取得的不当得利，该项受益与刘瑞银的损失存在直接因果关系。故刘瑞银与章丘农商行之间因不当得利形成了债权债务关系，一审法院依法予以确认。现刘瑞银要求章丘农商行返还该笔不当得利之债的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。章丘农商行关于“款项的扣划是在借款合同中明确约定，因贷款已经到期，我单位是按照合同约定予以扣划的”的辩驳，因其未能提供证据予以证实，应承担举证不能责任，且该约定即使存在亦不能对抗国家关于农村危房改造补助资金实行“专项管理、专款专用”的强制性规定，故对于其辩驳，一审法院不予采纳。综上所述，刘瑞银的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第十二条规定，判决：被告山东章丘农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘瑞银危房改造资金28000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。
一审法院认定事实属实，本院予以确认。
另，二审中章丘农商行明确放弃其上诉状中关于抵销的相关事实及理由。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为:（1）取得不当利益;（2）造成他人损失;（3）得利人取得利益没有合法根据。本案中，刘瑞银取得的涉案款项系危房改造补助资金，财政部《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第十二条规定，中央农村危房改造补助资金实行专项管理、专款专用，不得用于车辆、通讯设备购置及生活补贴等与农村危房改造无关的支出。章丘农商行以收回贷款为由扣划刘瑞银用于危房改造的专项补助资金，没有合法根据，刘瑞银与章丘农商行之间因不当得利形成了债权债务关系，一审法院依法予以确认并无不当。另，二审中章丘农商行主张依据双方签订《个人借款合同》约定，其有权扣划涉案款项。本院认为，章丘农商行已就双方《个人借款合同》项下的债权向一审法院提起诉讼，一审法院已作出生效的（2016）鲁0181民初2384号民事判决，判令“刘瑞银支付章丘市农村信用合作联社借款本金3万元……”，且该判决已进入执行程序。刘瑞银未履行上述判决确定的义务，章丘农商行可在执行程序中解决。故对章丘农商行上述主张，本院不予支持。因此，本案刘瑞银要求章丘农商行返还涉案不当得利之债的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持亦无不当。综上所述，章丘农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑香丽
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2017)吉7503执40号
刘立国没收财产一案。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，本院移送执行的（2016）吉7503刑初61号刑事判决书没收作案工具部分已执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 孙明远
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
﹙2017﹚陕10**刑初127号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，3月17日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王小红、代理检察员张歆雨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，被告人李某先后于2001年12月25日、2011年5月7日、6月25日在中国工商银行商洛分行申请办理三张信用卡。截止2016年7月31日，三张信用卡分别透支本金2477.4元、35832.43元、19611元，共计57920.83元。透支后被告人李某改变联系方式离开商洛，经银行多次催收，超过三个月未归还。案发后，李某已向银行偿还全部透支本金。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言及被告人的供述，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人李某在中国工商银行商洛分行工作期间，先后于2001年12月25日、2011年5月7日、6月25日在中国工商银行商洛分行申请办理三张信用卡。截止2016年7月31日，三张信用卡分别透支本金2477.4元、35832.43元、19611元，共计57920.83元。透支后被告人李某改变联系方式离开商洛，经中国工商银行商洛分行多次催收，超过三个月未归还。2016年8月31日，中国工商银行商洛分行向商洛市公安局商州分局报案，该局于同年9月6日立案。2017年3月2日被告人李某亲属向中国工商银行商洛分行归还信用卡欠款57920.83元，中国工商银行商洛分行出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、信用卡办卡资料、信用卡交易明细、信用卡催收记录、还款材料、被告人户籍证明，证人王某某、李某甲证言在卷证实，与被告人李某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在使用信用卡过程中，恶意透支人民币57920.83元，数额较大，经银行多次催收，均未偿还，并改变联系方式，逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某案发后能如实供述犯罪事实，退赔了恶意透支的全部本金，可对其从轻处罚。结合被告人李某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 媚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6903号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxx，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
委托代理人：石万先，系该公司员工。
被告：汤以清，男，1965年8月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：李可献，男，1972年2月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：朱永斌，男，1965年7月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：刘文义，男，1967年10月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行行）诉被告汤以清、李可献、朱永斌、刘文义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告汤以清、李可献、朱永斌、刘文义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤以清立即偿还所欠原告190000元本金及利息（从2016年1月11日至2017年1月7日，以190000元为本金，按年利率11.223%计算；从2017年1月8日贷款本息还清为止，以190000元为本金，按年利率11.223%计算，加收50%罚息）；2、被告李可献、朱永斌、刘文义对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由四被告共同承担。事实与理由：被告汤以清于2016年1月8日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行双沟支行于2016年1月11日向被告汤以清发放贷款190000元，约定到期日为2017年1月7日，借款年利率为11.223%,逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告李可献、朱永斌、刘文义同意对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，四被告未按约定偿还贷款本息。
被告汤以清、李可献、朱永斌、刘文义未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汤以清于2016年1月8日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行双沟支行于2016年1月11日向被告汤以清发放贷款190000元，约定到期日为2017年1月7日，借款年利率为11.223%,逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告李可献、朱永斌、刘文义同意对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，四被告未按约定偿还贷款本息。
本院认为：原告泗洪农商银行与被告汤以清之间的借款合同及与被告李可献、朱永斌、刘文义的保证合同均合法有效。被告汤以清未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告李可献、朱永斌、刘文义作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被汤以清、李可献、朱永斌、刘文义偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤以清于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金190000元本金及利息（从2016年1月11日至2017年1月7日，以190000元为本金，按年利率11.223%计算；从2017年1月8日贷款本息还清为止，以190000元为本金，按年利率11.223%计算，加收50%罚息）；
被告李可献、朱永斌、刘文义在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向汤以清追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2286元，由被汤以清、李可献、朱永斌、刘文义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 史兆全
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被汤以清、李可献、朱永斌、刘文义干借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初298号
原告唐克龙，男，1969年11月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人王伟栋，男，1992年8月3日生，汉族，长春市人，住所地长春市。
被告唐福斌，男，40岁，汉族，集安市人，现下落不明。
原告唐克龙诉被告唐福斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日决定立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告唐福斌经公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告给付垫付货款27178元。事实与理由：2016年被告销售原告的货物27178元未付，2016年10月15日被告为原告出具欠条一枚，后被告以无款为由拒不偿还，故原告诉至本院，要求被告给付货款27178元。
被告未到庭，未提出答辩意见，未提交证据。
对双方有争议的事实，结合证据，本院分析、认定如下：
原告提交2016年10月15日被告书写欠条，内容为：今欠唐克龙货款27178元，欠款人唐福斌。本院认为，此证据与原告陈述相印证，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告出具的欠条能够证明原、被告间债权、债务关系成立，原告为被告垫付应付货款，被告为原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，被告应给付原告欠款27178元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，本院判决如下：
被告唐福斌给付原告唐克龙欠款27178元，于判决生效后立即执行。
案件受理费420元、公告费300元，合计720元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔 成
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1759号
申请执行人：吴宇清，男，1995年3月28日出生，回族，住本市广陵区。
被执行人吴勇，男，1967年9月4日出生，回族，住本市广陵区。
依据已经发生法律效力的(2011)扬广民初字第0820号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人吴勇应给付申请执行人吴宇清抚养费109042.21元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1536元。根据申请执行人吴宇清的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办���执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年三月六日
书记员 王 燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初1153号
原告:范江涛。
被告：吕瑶。
本院在审理原告范江涛与被告吕瑶民间借贷纠纷一案中，原告范江涛于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕瑶在银行、信用社及其他金融机构的存款10万元或查封、冻结、扣押被告吕瑶名下相应价值的财产。原告范江涛自愿将其所有的坐落在湘阴县××的房屋作担保。
本院认为，原告范江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结吕瑶在银行、信用社及其他金融机构的存款10万元或查封、冻结、扣押被告吕瑶名下相应价值的财产；
二、冻结范江涛所有的坐落在湘阴湘阴县××的房屋产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺应征
二〇一七年六月二十八日
书记员 颜 驰
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初324号
原告汉源县王荣摩托车行。经营场所：汉源县九襄镇梨城西路**号。
经营者王庆荣，男，生于1981年3月18日，四川省汉源县人，个体工商户，住四川省汉源县。
被告张培明，男，生于1985年8月16日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告汉源县王荣摩托车行诉被告张培明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉源县王荣摩托车行经营者王庆荣到庭参加了诉讼，被告张培明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源县王荣摩托车行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张培明支付原告汉源县王荣摩托车行摩托车款2280元，并以每日按欠款本金的1%支付从欠款之日起至款项付清为止的利息。事实与理由：2015年4月24日，被告张培明在原告经营的王荣摩托车行赊购金城牌JC125-17两轮摩托车一辆，车价为5280元，购车当天付了1000元，尚欠4280元，双方约定所欠款项分两批在2015年8月24日前付清，逾期则以每日按所欠款的1%计算利息。到期后，张培明没有给付所欠款项。经原告多次催收，被告于2016年7月17日付了2000元，欠2280元至今未付。
被告张培明未作答辩。
经审理查明：原告汉源县王荣摩托车行系经营摩托车及配件零售的个体工商户。2015年4月24日，被告张培明在原告处购买了金城牌JC125型两轮摩托车一辆，摩托车售价为5280元，张培明给付了原告购车款1000元，尚欠4280元。被告张培明于购车当日向原告出具了欠条，欠条约定，张培明在2015年8月24日前付清全部购车款，如逾期未付，除欠款外，以每日按所欠款的1%计算利息，予以赔偿。被告张培明在2016年7月18日给付原告购车款2000元。后经原告催要所欠购车余款未果诉至本院，提出前述主张。审理中，原告变更逾期利息请求，要求被告以2280元为基数从2015年8月24日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
以上事实有被告户籍信息、购车协议、欠条以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告汉源县王荣摩托车行与被告张培明买卖关系成立，且合法有效。原告汉源县王荣摩托车行按约定向被告张培明提供摩托车，被告张培明亦应按约定向原告王荣摩托车行支付货款。被告张培明未向原告支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告汉源县王荣摩托车行要求被告给付拖欠2280元购车款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告变更逾期利息请求不违反法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张培明在本判决生效后十日内支付原告汉源县王荣摩托车行购车款2280元，并从2015年8月24日起至款清之日止，以2280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张培明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 郑开萍
人民陪审员 李万勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 李小雨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6854号
原告：樊春国，男，1962年1月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：王锋涛，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：张红立，男，成年，汉族，住汝州市。
原告樊春国与被告王锋涛、张红立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告樊春国于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王锋涛、张红立的起诉。
本院认为，原告樊春国的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊春国的撤诉。
受理费50元，减半收取，由原告樊春国负担。
审判员 金根周
二〇一七年七月二十八日
书记员 杭红晓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1452号
罪犯刘磊，男，1968年10月19日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年7月22日作出（2014）岳刑初字第151号刑事判决，以被告人刘磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20，000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年8月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事修线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分89.5分。2015年6月因夜值睡觉被扣3分,2015年8月因互监组连带责任被扣10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘磊有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞