江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初990号
原告：王某1，男，侗族，贵州省天桂县人，住贵州省天柱县。
原告：王某某3，男，侗族，贵州省天桂县人，住贵州省天柱县。
法定代理人：王某1（原告王某某3父亲），男，侗族，贵州省天桂县人，住贵州省天柱县，
原告：王某2，女，侗族，贵州省天桂县人，住贵州省天柱县。
原告：龙某某，女，侗族，贵州省天桂县人，住贵州省天柱县。
法定代理人：王某2（原告龙某某母亲），女，侗族，贵州省天桂县人，住贵州省天柱县，
上列四原告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
上列四原告委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某某，男，，汉族，江西省万载县人，住宜春市万载县。
委托代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
被告：江西星光汽车销售服务有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：周某某，该公司经理。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告:万载县骏隆汽贸有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人：袁某，该公司经理。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师，特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市。
负责人：商某某，该公司经理。
委托代理人：付某某，男，江西省高安市人，住高安市，系该单位工作人员，特别授权。
原告王某1、王某某3、王某2、龙某某（以下简称原告）诉被告郭某某、江西星光汽车销售服务有限公司（以下简称星光公司）、万载县骏隆汽贸有限公司（以下简称骏隆公司）、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦秀、吴琴，被告郭某某委托代理人吴瑜,被告星光汽车销售服务有限公司委托代理人况伟龙、胡大龙，被告天安保险公司委托代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月8日10时，被告郭某某驾驶无牌标致3008新车（商品车）从高安市星光标致4S店接车后，准备送往万载县骏隆汽贸有限公司，11时许，当行驶至高安市国道320线887KM+200M路段处时，因雨天路滑制动时方向失控，车辆冲向对面车道，分别与王某1驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车（车上乘坐当事人王某某3、王某2、龙某某、王某某4）和况某某驾驶的电动三轮车（车上乘坐当事人付某某2）发生相撞，造成王某1、王某某3、王某2、龙某某不同程度受伤、浙Ｄ×××××受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定郭某某承担此次事故的主要责任，王某1承担此次事故的次要责任，况某某、王某某3、王某2、龙某某、王某某4、付某某2不承担此次事故责任。标致3008新车（商品车）小车系被告星光公司、被告骏隆公司车辆。浙Ｄ×××××小型轿车在天安保险公司投保一份商业险（其中机动车损失保险金额77800元，车上人员责任保险司机保险金额1万元，车上人员责任保险乘客4座，保险金额1万元/座）。现该车辆发生交通事故，造成他人人身、财产损害，四被告依法应承担相应的赔偿责任。为此特诉至法院，请求判令被告赔偿四原告各项损失共计人民币1789431.65元（王某159052.6元、王某某31243.2元、王某21560070.2元、龙某某169065.65元），并承担本案的诉讼费。
被告郭某某辩称：1、事故发生时，我方是从星光高安市4S店履行江西星光汽车销售服务有限公司万载分公司的职务行为，我方不承担对原告的损失赔偿责任，应由被告星光公司承担交通事故主要责任的赔偿义务。2、四原告的损失中医疗费115100元，浙Ｄ×××××施救费1800元，应在本案中一并处理。3、我方认为原告的诉请中不合理不合法部分应予以核减。对于王某1的损失，住院伙食补助费、护理费、营养费计算标准过高，误工费的计算时间过长，交通费计算过高，且对提供的票据有异议，车辆损失金额过高，医疗费属于我方垫付的。对于王某某3的损失，住院伙食补助费，护理费、营养费计算标准过高，误工费的计算时间过长，交通费计算过高，没有提供合法有效的票据。对龙某某的费用，住院伙食补助费、护理费、营养费计算标准过高，伤残鉴定是单方委托，我方不认可，赔偿标准应按江西标准计算，后续治疗费偏高，交通费过高，提供的票据不是合法有效的，精神抚慰金应当予以核减。对王某2的损失，医疗费是已经垫付的，住院伙食补助费、护理费、营养费计算标准过高，误工费的计算时间过长，伤残等级也是单方委托鉴定，对此我方不认可，赔偿标准应按江西标准计算，后续治疗费偏高，残疾器具鉴定结论也是偏高，应当予以核减，被抚养人生活费根据新的指导意见，不应计算。对于假肢款费用计算过高，交通费10000元过高，且与本次事故无关。对大部分护理依赖有异议，计算标准和年限、系数、标准过高。对精神抚慰金应当根据实际伤残等级予以计算。对四原告的损失请求法院依法判决。另事故车辆存在一定隐患。
被告星光公司辩称：1、郭某某是骏隆公司聘请的司机，非我司聘请，其是执行骏隆公司的职务行为，由此产生的赔偿应由被告郭某某与被告骏隆公司承担。2、肇事车是商品车，且车辆已交付到骏隆公司，已由郭某某领取，显然应当认定商品车已经交付，根据合同约定，交付后的车辆灭失等一切责任均由骏隆公司承担。对此，民法通则第72条规定，财产的所有权从财产交付时转移，合同法也规定，买卖标的物的所有权如交付本人，尤其是标的物是动产的，则转移动产占有时即为交付，也就是说车辆交付后，车辆的支配、管理等权限均为被交付方。侵权责任法对此也做出了相关规定，因此请求法院依据上列规定，判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告骏隆公司辩称：一、我司不是适格被告，本案应由江西星光汽车销售服务有限公司万载分公司作为被告参与诉讼。2016年我司与被告星光公司签订了一份《东风标致二级网点协议书》，根据星光公司与东风标致汽车公司的约定未销售的展车及库存车辆只能存放于东风标致汽车的4S店，我司为履行星光公司的《协议书》，我司股东与星光公司在万载出资成立了星光公司万载分公司，这样星光公司的展车放在星光公司万载分公司就完全符合标志公司的规定，万载分公司的展车可体现在标志公司全国总经销库存网络当中，如果总公司因全国调配的需要就近从万载调车，星光万载分公司必须服从，这一点《协议书》第6条没有明确约定，所以我方并不是标致车销售环节中的一环。而如果没有星光公司万载分公司，展车是不可能来到万载的，正因为星光公司万载分公司是展车经手人，在展车运输途中出现事故，应该由星光公司万载分公司进行应诉。原告起诉状中错列了当事人，法院应该变更星光公司万载公司为本案被告人。二、肇事车辆所有权是被告星光公司，其应当承担车主未进行交强险投保的责任。1、《东风标致二级网点协议书》第2条约定，甲方提供给乙方的商品车所有权归属于甲方（即星光公司），车辆合格证由甲方保管，如果万载分公司销售了汽车在收到车款后，星光公司才配发车辆及车辆合格证。在实际履行过程中，车辆销售后也是由高安国税局出具以星光公司为销售单位的《机动车销售统一发票》。本案肇事时虽然车辆在路上，但说明车辆产权的“车辆合格证”却还在星光公司，这些都说明星光公司是肇事车辆的所有权人。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路上行驶的机动车必须投保交强险，未上牌的车辆上保险必须出示“车辆合格证”，用发动机号及车架号进行投保，但星光公司保留车辆合格证的同时却没有为车辆投保交强险，根据最高院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，本案星光公司作为车主首先应当承担交强险总额122000元的责任。三、星光公司对于运输过程中的损失也应承担全部责任。1、星光公司万载分公司将展车陈列于自己公司行为的目的是为推销被告星光公司的标致车，星光公司是车辆展示的受益者，星光公司应承担赔偿责任。2、《东风标致二级网点协议书》第6条约定：“若该车摆放时间在30天内，甲方（星光公司）承担此车来回的费用”。该车未摆放就发生事故，肯定是摆放未超过30天，展车从高安市到万载的费用是由星光公司承担，本案肇事车辆是星光公司万载分公司接受星光公司的指令，受其委派将车辆送到万载，费用由星光公司支付，星光公司万载分公司与江西星光公司之间是委托代理关系，星光公司万载分公司挣取的只是车辆销售的返点，也就是佣金。根据《民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，代理人星光公司万载分公司为被代理人星光公司的利益经办事务过程中发生事故，星光公司应承担本案相应赔偿责任，星光公司万载分公司作为代理人不承担责任。四、本案原告诉讼标的水分很多，标的巨大，远超被告的承受能力。1、原告户籍为贵州农村户口，他们没有近一年连续在浙江工作、生活的相关证据，只能按江西或贵州农村标准计算相关的伤残赔偿金。2、江西省高院《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》第四条规定“侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持”，原告计算被抚养人生活费没有法律依据，且也没有证据证明被抚养人在城镇工作一年以上，不能适用城镇标准最多适用农村标准计算，计算费用时也超过当年度消费性支出。3、残疾器具并非一定需要，如使用残疾器具对伤残起辅助，其伤残等级就相应降低，而且残疾器具也只能选用普通型号，没有证据证明其要装备的是普通适用型号。假肢款与残疾器具重复计算。4、大部分护理依赖适用31010元每年计算错误，即使需要护理，也是在贵州当地农村请人护理，不可能要这么高的工资，应按农村平均工资水平来确定。大部分护理依赖按80%依赖标准计算也是错误的，最多不超过50%。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告天安保险公司辩称：标的车在我司承保了车上人员责任险，驾驶员1万、各座位1万，我司认为龙某某、王某2限额各1万元，王某1人伤核定为4039.6元，王某某3人伤核定为741.72元。标的车一次性定损45000元，三者标的车定损为101500元，均包含施救费。由于我司次要责任，请法院依据责任比例判决。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告王某1的身份证、王某某3的户口本、王某2的身份证、龙某某的户口本。证明四原告主体资格，王某1与王某某3系父子关系，王某2与龙某某系母女关系。（二）道路交通事故认定书。证明本次事故造成王某1、王某某3、王某2、龙某某受伤、浙Ｄ×××××小车受损；郭某某承担此次事故的主要责任，王某1承担此次事故次要责任，王某某3、王某2、龙某某不负此次事故责任。（三）王某1的医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明王某1因事故受伤住院治疗6天，花费医疗费3652.6元，医生建议休息1个月。（四）浙Ｄ×××××小车机动车行驶证、浙Ｄ×××××小车维修协议书。证明王某1的浙Ｄ×××××小车修理费45000元。（五）王某某3医疗发票、出院记录、疾病证明、用药清单、医院出具的证明。证明王某某3住院2天，花费医疗费543.2元。（六）龙某某医疗发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明龙某某住院9天，花费医疗费7331.5元。（七）龙某某的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。证明龙某某伤残程度为九级，后续治疗费2000元，鉴定费2300元。（八）龙某某的户口本、学校证明、申请休息报告书。证明龙某某的残疾赔偿金依法按照浙江省城镇居民人均年收入47237元计算。（九）王某2医疗发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明王某2住院34天，花费医疗费95416.76元；出院医嘱载明继续卧床休息三个月。（十）王某2的《法鉴定意见书》及发票。证明王某2伤残程度为三级，后续治疗费18500元，属大部分护理依赖。（十一）王某2的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。证明王某2装配残疾辅助器的总费用为544628元，鉴定费6500元。（十二）假肢款发票。证明王某2安装假肢费用30000元。（十三）王某2的户口本、上班证明、暂住证、社会保障卡、及其女儿龙某某、儿子龙某某1的户口本及村委会证明、王某2父亲王某某5的身份证、户口本及村委会证明。证明王某2残疾赔偿金依法按照浙江省城镇居民人均年收入47237元计算，误工费按150元/天计算，本案被扶养人为三人，并按照受诉法院所在地江西省城镇居民人均年生活消费支出17696元/年计算。（十四）王某2的交通费、住宿费发票。证明王某2因本次交通事故发生交通费、住宿费合计人民币10000元。（十五）郭某某的人口信息、驾驶证、询问笔录、车辆合格证书、江西星光汽车销售服务有限公司的企业信息、万载县骏隆汽贸有限公司营业执照。证明郭某某在高安市“星光标致”4S店（被告星光公司）接了一辆“标致3008”新车送往被告骏隆公司途中发生交通事故，该车辆没有投保交强险、商业险。（十六）浙Ｄ×××××小车商业险保单。证明浙Ｄ×××××小车在被告天安保险公司投保一份商业险（其中机动车损失保险金额77800元，车上人员责任保险司机保险金额1万元，车上人员责任保险乘客4座，保险金额1万元/座）。
对原告的上述举证，被告郭某某经质证认为：对证据（二）、（十六）没有异议。对证据（一），对王某某3、王某1身份证、户口本没有异议，但是系农业家庭户籍；对王某2的户口没有异议，龙某某户口本是事故发生后签发，原是贵州农业家庭户籍。证据（三），对王某1医疗费没有异议，医疗费我方已经全部支付；对出院医嘱休息1个月有异议，全身软组织损伤，休息期最多7-15天。证据（四），对行驶证没有异议，对小车的维修定损协议书有异议，定损过高，也没有提供相应的维修清单，这也是单方鉴定。对证据（五）没有异议，医疗费也是被告方垫付的。对证据（六）没有异议，但龙某某的医疗费是我方垫付的。对证据（七）的鉴定报告有异议，该鉴定系原告单方委托，伤残等级评定过高，后续治疗费也偏高。对证据（八）有异议，根据户口显示，龙某某原系贵州农业家庭户籍，事故发生地也在江西，应按受诉法院所在地上一年度标准计算。对证据（九）王某293806.4元医疗费票没有异议，该费用也是我方垫付，对于治疗交通事故造成的费用应予以剔除，从疾病证明书和出院记录显示，王某2还有左肾结石、胆囊结石，这属于原告自身疾病，与交通事故无关；对天柱县人民医院的医疗费都不予认可，因为原告在2017年1月19日就在该医院进行了门诊治疗，这是在交通事故发生前产生的，其余的门诊收费票据都与2017年1月19日的收费内容差不多；对于8月17日在南大一附院的门诊挂号凭证、门诊收费票据，因为没有病历及医生处方，我方不予认可；对8月20日黄庆仁药房的购药发票有异议，没有处方和其他证据予以佐证。对证据（十）王某2的鉴定结论有异议，这是原告单方委托，原告的伤残等级、后续治疗费的鉴定结论过高。对证据（十一）王某2的鉴定结论有异议，这是原告单方委托，金额过高。对证据（十二）有异议，费用过高，且没有载明假肢的具体型号规格。对证据（十三）龙某某的户口本有异议，这是在事故发生后签发的，原户籍在贵州农村；误工费应提供劳动合同、银行流水予以佐证，暂住证没有原件，且在事故发生前2016年12月29日已经失效，因此不能按浙江省的标准计算残疾赔偿金；从社保参保证明看，其缴费到2017年7月份，本次事故没有导致务工收入减少；对两份村委会证明、王某某5身份证、户口本有异议，该证明的签章是在盖空白的地方，经办人也不清楚是谁，村委会没有资格证明王某2受伤入院，根据相关规定，被抚养人生活费不另外计算。对证据（十四）三性及证明目的有异议，住宿费大多是收据，不是发票，且发生时间不在住院期间，交通费没有时间地点和乘车人，有的有时间，但是时间在事故发生前。如果要计算，也应按四原告住院期间按普通交通工具计算交通费。对证据（十五）没有异议，115100元星光公司万载分公司以郭某某名义垫付的。
对原告的上述举证，被告星光公司经质证认为：对原告提供的证据三性请法院核定，原告提供的证据均与我方无关。
对原告的上述举证，被告骏隆公司经质证认为：同意被告郭某某代理人质证意见。
对原告的上述举证，被告天安保险公司经质证认为：对原告提供的证据没有异议。
被告郭某某为证明其辩称的事实，提供的证据有：收条、领条、浙Ｄ×××××施救费各一张。证明星光公司万载分公司以郭某某名义垫付原告115100元，另支付浙Ｄ×××××施救费1800元，收款人是龙家锡（原告王某2丈夫），领款人是王某1。
对被告郭某某的上述举证，原告以及被告星光公司、骏隆公司、天安保险公司经质证均没有异议。
被告星光公司为证明其辩称的事实，提供的证据有：（一）协议书、车辆交付手续。证明星光公司与骏隆公司存在车辆销售买卖关系，肇事车由骏隆公司授权郭某某从星光公司将该车领走。（二）定损协议书。证明该车经过定损价格为101500元，因为原告有责任，保险公司也应当承担责任。
对被告星光公司的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）的关联性和证明目的有异议，该协议并不能证明两被告之间的买卖合同关系，不能证明事故车所有权发生转移的事实。证据（二）与本案无关，应另案主张。
被告郭某某经质证认为：对证据（一）交付手续没有异议，可以证明郭某某是履行职务行为；对协议书关联性提出异议，郭某某去星光总公司提车，是履行星光公司万载分公司的职务行为，协议上也注明商品车所有权属被告星光公司，没有发生所有权转移的情形。对证据（二）没有异议，但是郭某某不承担任何赔偿责任。
被告骏隆公司经质证同意被告郭某某代理人意见。
被告天安保险公司经质证认为：证据（一）与我司无关。对证据（二）没有异议。
被告骏隆公司为证明其辩称的事实，提供的证据有：（一）江西星光汽车销售服务有限公司在万载县登记注册的江西星光汽车销售服务有限公司万载分公司的相应材料（营业执照、分公司登记申请书、星光公司工作章程、星光公司股东会议决议、股权转让协议、财务及联络人员信息、委托书、任命袁某为分公司负责人的任命书及任职书、企业预先登记通知书、店面租赁合同、星光万载分公司营业执照）。证明根据国家规定，品牌汽车销售必须由供应商授权指定的经销商才能从事销售业务，而骏隆公司不具备相应资质，为此有资质的是星光公司在万载设立的分公司，与标志汽车品牌相关的业务由星光分公司负责。（二）星光公司对分公司的销售政策、东风标志全系报价表、东风标志信贷产品、机动车统一销售发票4张、保单。证明星光分公司的所有销售、贷款均接受星光公司的指派，星光公司万载分公司与星光公司系代理关系，售车发票的销售单位为星光公司，在本次事故发生后，所有在星光公司的提车均投保了临时保险。（三）星光公司万载分公司《新车购车合同》、客户身份证、合格证、发票、东风标志雪铁龙汽车金融有限公司个人消费贷款合同、抵押合同等。证明星光公司万载分公司对于标志汽车都是代理星光公司进行销售，开具的税务发票中销货单位都是星光公司。在个人消费贷款中，第一条贷款用途、第六条、本案星光万载分公司的销售行为是对星光公司销售的代理，经星光公司盖章认可，钱款由星光公司收取。
对被告骏隆公司的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）三性没有异议。但是恰恰证明被告星光公司在本案中依法应承担赔偿责任。
对被告骏隆公司的上述举证，被告郭某某经质证没有异议。
对被告骏隆公司的上述举证，被告星光公司经质证认为：对证据（一）有关工商注册材料真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能达到其证明目的，驾驶员（提车人）郭某某为骏隆公司派到星光公司提车的，不是星光公司的员工；事故车辆是送往骏隆公司，而不是送到星光公司万载分公司；骏隆公司是独立的汽车销售公司，有权销售任何品牌车辆。对证据（二）的保单三性有异议，是复印件看不清楚，对销售发票及其他证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到其证明目的。其实星光公司、骏隆公司是两个独立的法人，他们在汽车销售上的差别一个是4S店，一个是普通经销商，他们之间形成的二级网点关系实际上是商品车买卖合同关系，只不过4S店会给二次网点提供销售上的方便，所以不影响二者独立关系的存在。对证据（三）三性有异议，比如第一份证据（购车合同）体现了购车人是刘某，如果真实业务存在，应有一辆东风标志车辆登记在刘某名下。星光公司万载分公司实际上也就是骏隆公司的法定代表人袁某自己注册的，该分公司成立的时间2016年11月21日，而这两份购车合同签订时间为2016年9月29日、2016年9月8日，所以骏隆公司在伪造与万载星光公司对外发生业务的材料。
被告天安保险公司为证明其辩称的事实，提供的证据有：浙Ｄ×××××一次性定损协议书。证明事故的真实性，浙Ｄ×××××车辆经定损为45000元。原告以及被告骏隆公司经质证没有异议。被告郭某某经质证认为定损过高，且其不承担赔偿责任。被告星光公司经质证没有异议，但与其无关。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的NO.D185382672号门诊收费票据载明的时间为2017年1月19日，在事故发生日之前，该票据与本案无关。对原告提供的江西黄庆仁华氏大药房有限公司出具的发票不予采纳，不能确认其购买的药品是用于治疗本次交通事故所造成的损失。原告提供的部分交通费票未载明乘车时间及起讫地点，对交通费本院将酌情认定。原告未主张住宿费，且其提供的证据均不是正规发票，对该部分证据本院不予采纳。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。对被告郭某某、星光公司、骏隆公司、天安保险公司提供的证据的真实性、合法性均予以确认。
综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2017年2月8日10时，综合当事人陈述被告郭某某驾驶无牌标致3008新车（商品车）从高安市星光标致4S店接车后，准备送往万载县骏隆汽贸有限公司，11时许，当行驶至高安市国道320线887KM+200M路段处时，因雨天路滑制动时方向失控，车辆冲向对面车道，分别与原告王某1驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车（车上乘坐王某某3、王某2、龙某某、王某某4）和况某某驾驶的电动三轮车（车上乘坐当事人付某某2）发生相撞，造成原告王某1、王某某3、王某2、龙某某等八人不同程度受伤、三车受损的道路交通事故。2017年3月5日，高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第53号《道路交通事故认定书》，认定被告郭某某承担此次事故的主要责任，原告王某1承担此次事故的次要责任，况某某、王某某3、王某2、龙某某、王某某4、付某某2不承担此次事故责任。事故发生后，原告王某1被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2017年2月14日出院，住院6天，花费医疗费3652.6元。《出院记录》中载明：1、注意休息，休息一个月，加强营养。2、有情况及时就诊。原告王某某3被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2017年2月10日出院，住院2天，花费医疗费543.2元。《出院记录》中载明：1、注意休息。2、不适随诊。原告龙某某被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2017年2月17日出院，住院9天，花费医疗费7233.8元。《出院记录》中载明：1、石膏继续固定一个月，休息两个月，患肢三月内避免负重及摔倒（避免右胫骨上端骨折再次移位），循序渐进行患肢康复锻炼，预防脂肪栓塞综合症、肺栓塞、肺部感染、下肢深静脉栓塞及心脑肾等重要脏器功能衰竭等并发症。2、出院后1、2、3、6、9、12月来院复查X线片，了解骨折端愈合情况，根据骨折愈合情况决定下地负重时间。3、右胫骨上段骨折并骨骺损伤，出院后可能影响骨质的生长，建议到上级医院继续治疗。4、有情况及时就诊。2017年5月9日原告龙某某在天桂县人民医院门诊治疗，花费医疗费48.85元。2017年9月1日江西求实司法鉴定中心在原告王某1的委托下作出赣求司（2017）医鉴字第08087号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告龙某某右下肢损伤伤残等级评定为九级；后续治疗费2000元，若后期出现骨质生长发育异常等需行二次治疗，可按实际需要凭有效发票予以认定。原告龙某某为此支付鉴定费2300元。原告王某2被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2017年3月14日出院，住院34天，花费医疗费93806.4元。《出院记录》中载明：1、出院后继续卧床休息三个月，一个月后适当代腰围下床活动，三月内避免弯腰，半年内避免挑担，循序渐进行腰背肌功能锻炼……预防脂肪栓塞综合症、肺栓塞、肺部感染、下肢深静脉栓塞及心脑肾等重要脏器功能衰竭等并发症。2、术后1、2、3、6、9、12月来院复查X线片，了解骨折椎体愈合情况。3、出院后建议继续给予康复治疗。4、左肾结石我院泌尿外科随诊，胆囊结石我院普外科随诊。5有情况及时就诊。原告王某2出院后在贵州省天桂县人民医院、南昌大学第一附属医院门诊就医，花费医疗费1034.7元。2017年9月1日江西求实司法鉴定中心在原告王某1的委托下作出赣求司（2017）医鉴字第08086号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告王某2脊髓损伤伤残等级评定为三级，后续治疗费（含面部瘢痕整复及内固定取出）18500元，需大部分护理依赖。2017年8月30日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2017）假辅鉴字第0809号《辅助器具鉴定意见书》，鉴定意见为：一、原告因交通事故致腰1爆裂性骨折并脱位，腰椎管狭窄并不全瘫、胸椎脊髓及圆锥马尾神经损伤等，建议配置以下辅具：1、WO截瘫行走器，装配价格为25000元，该款WO截瘫行走器属于国产普通适用型复式步行截瘫康复辅助器具，用于截瘫病人辅助站立或近距离行走不锈钢件，该产品每四年需更换一次，该类型国产产品质保一年，剩余三年超出质保期的总维修费用为单次装配总价格的20%。2、功能性轮椅，每辆价格为1600元，该产品使用寿命约为四年，每四年需更换一辆，该类国产辅具产品质保一年，剩余三年的总维修保养费用为配置单价的20%。3、浴便两用坐便器，价格为560元，使用四年需更换一次。4、助行器，价格为260元，配合WO截瘫行走器使用，四年需更换一次。5、液态型凝胶复合式坐垫，价格为1980元，四年需更换一套。6、集尿器，价格为120元，每月更换一次。7、护理型纸尿裤，每片价格1元，每天4片。二、首次安装及训练适配时间为60天，以后每次安装及训练适配时间为45天，安装训练期间需要一成人陪护。残疾辅助器具配置费用不含配置辅具时的交通、食宿及护理费用。根据原告王某2致伤时年龄计算，残疾辅助器具费共计544628元。原告王某2为此支付鉴定费共计6500元。原告王某2于2017年10月13日因购买假肢支付给优邦假肢矫形器（上海）有限公司江西分公司人民币30000元。
原告王某1系原告王某某3的父亲。原告王某2与其丈夫龙家锡生育二个子女，女儿龙某某、儿子龙某某1。原告王某1与王某2系兄妹关系。原告王某2自2012年上半年至2017年1月11日期间在杭州鑫豪鞋业有限公司上班，2017年1月12日公司放春节假，原告王某2回老家贵州过年，2017年2月8日前往杭州打工途中在江西省××市境内发生交通事故受伤。原告王某2父亲王某某5与其母亲陈某某生育包括原告王某2在内的三个子女。原告龙某某自2015年9月1日起至事故发生前一直在萧山××蒲阳镇径游中心小学就读，事故发生后因无法正常就学，现已休学。
事故发生后，被告骏隆汽运公司垫付给四原告医疗费115100元，并且支付赣Ｄ×××××车辆的施救费1800元（原告未主张）。赣Ｄ×××××车辆的所有人为原告王某1，其为该车在被告天安保险公司投保了车上人员责任险（司机1座、乘客4座、保险金额各10000元，且不计免赔）、机动车损失险（保险金额77800元）等险种。赣Ｄ×××××车辆经被告天安保险公司定损金额为45000元。
原告骏隆公司成立于2016年6月24日，法定代表人为袁某，营业期限为2016年6月24日至长期，其经营范围为：汽车销售、汽车美容、装潢、汽车零部件销售、车辆年检代理服务。2016年11月16日，被告星光公司向万载县市场和质量监督管理局提出设立江西星光汽车销售服务有限公司万载分公司（以下简称星光公司万载分公司）的申请，经审批星光公司万载分公司于2016年11月21日设立。被告星光公司任命袁某为星光公司万载分公司的负责人。星光公司万载分公司的营业场所为江西省宜春市万载县康乐街道3号楼，期限为2016年11月21日至长期，经营范围为：汽车及配件销售服务、汽车修理、美容装潢服务、二手车信息服务。2016年9月4日，被告星光公司（甲方）与被告骏隆公司（乙方）签订了《东风标致二级网点协议书》，合同内容为：1、乙方以支付贰拾万元合作保证金的形式给甲方。甲方收到乙方款项后，甲方提供叁辆商品车给乙方。乙方应当对商品车妥善保管并负责商品车的完好与安全，如有毁损、损坏、丢失由乙方自行负责。2、甲方提供给乙方的商品车所有权归属于甲方，车辆的合格证由甲方保管，如乙方发生销售，车款则由乙方及时付给甲方，甲方马上配发商品车辆。转款后马上回传打款回单，以示确定。3、甲方每月向乙方发放商务政策（以甲方的销售政策为准），销售价严格按照标准要求执行。4、客户满意度以东风标致公布数据为准，以月度为考核周期，如乙方所销售车辆客户满意度没有达到9.57分以上（满分10分），直接从保证金中扣除1000元/台作为客户满意度的处罚金。5、月任务基数任务为3台，每月任务根据上牌数据递增，季度为9台，如乙方未完成季度任务，甲方有权终止与乙方的合作。6、甲方提供给乙方的商品车，甲方有权调回予以销售，若该车摆放时间在30天以内，甲方承担此车来回的费用，摆放时间在30天到60天之间的甲方只承担此车回高安的费用，摆放时间超过60天，乙方承担此车来回费用。7、本协议有效期至2017年9月4日止。在本协议到期前一个月双方均可向对方书面提出续约，如对方同意续约本协议可延期一年。8、本协议终止或解除后，乙方应及时归还所有剩余展车，甲方在收到退换展车之后，应及时退换乙方所交保证金（如乙方有欠款，从保证金中扣除）。9、本协议一式两份，双方各执一份，合同签订之日起生效。10、合同签订乙方需提供含汽车经营的营业执照，组织机构代码证，法务登记证，法人身份证，委托代理人身份证。11、其余未尽事宜，由双方协定。合同签订后，被告星光公司与被告骏隆公司开始按协议履行各自的义务。2016年9月8日被告骏隆公司以星光公司万载分公司的名义与陈林签订了《新车购车合同》，标的车辆为标志2008，车架号LDC671T2XG3752687。2016年9月13日陈林与东风标致雪铁龙汽车金融有限公司签订了《个人汽车消费贷款合同》和《个人汽车消费抵押合同》，二份合同除合同双方当事人签字盖章外，还盖有被告星光公司的业务专用章。《个人汽车消费贷款合同》第六条载明：贷款人与借款人约定，贷款人依约将贷款拨付至借款人同意的经销商在中国银行江西高安支行的银行账户，贷款人在贷款拨付后即视为已完成放款义务，借款人不应有任何异议。2016年9月17日被告星光公司向陈林开具了《机动车销售统一发票》，发票上载明的销售单位名称为被告星光公司。2016年9月29日被告骏隆公司以星光公司万载分公司的名义与刘某签订了《新车购车合同》，标的车辆为标致3008，车架号LDCT81242G1547XX；一次性付款后被告星光公司向刘某开具了《机动车销售统一发票》，发票上载明的销售单位名称为被告星光公司。2017年2月8日，被告郭某某受被告骏隆公司的指派，前往被告星光公司提取全新东风标致3008轿车（车架号LDCT81247G16062XX)一辆，11时许被告郭某某驾驶该车行驶至国道320线887KM+200M路段时发生交通事故，造成本案原告不同程度受伤及车辆受损。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。被告郭某某驾驶全新标致3008轿车（车架号LDCT81247G16062XX)与原告王某1驾驶的浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，公安交警部门认定被告郭某某负事故主要责任，原告王某1负事故次要责任，本院予以确认。被告星光公司将标致3008轿车交付被告郭某某驾驶，其未依法为该车辆投保交强险，故被告星光公司应对原告因交通事故造成的损失在交强险赔偿限额内与被告郭某某承担连带赔偿责任。因浙Ｄ×××××在被告天安保险公司投保了车上人员责任险和机动车损失险，故被告天安保险公司应依据保险合同的约定在保险责任范围内对原告的相应损失承担给付保险理赔金的民事责任。原告其他剩余损失应由被告郭某某按其过错程度承担相应民事赔偿责任，被告骏隆公司作为被告郭某某的雇主应与被告郭某某承担连带赔偿责任。原告王某1的损失核定如下：1、医疗费3652.6元；2、住院伙食补助费、营养费480元[6×（50+30）]；3、护理费712.9元[6×（31010÷261）]；4、误工费，误工天数36天（住院天数6天，休息一个月），按江西省2016年私营业年平均工资标准计算，误工费为5085.2元[36×（36868÷261）];5、交通费酌定600元；以上合计人民币10530.7元。原告王某某3的损失核定如下：1、医疗费543.2元；2、住院伙食补助费、营养费160元[2×（50+30）]；3、护理费237.6元[2×（31010÷261）]；4交通费酌定200元；以上合计人民币1140.8元。原告龙某某的损失核定如下：1、医疗费7282.7元（7233.8+48.85）；2、住院伙食补助费、营养费720元[9×（50+30）]；3、护理费1069.3元[9×（31010÷261）]；4、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，残疾赔偿金应按浙江省城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为188948元（20×47237×20%）5、后续治疗费2000元；6、鉴定费2300元；7、原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定6000元；8、交通费酌定900元；以上合计人民币209220元。原告王某2的损失核定如下：1、医疗费94841.1元（93806.4+1034.7）；2、住院伙食补助费、营养费为2720元[34×（50+30）；3、住院期间护理费为4039.6[34×（31010261）];4、误工费，误工期计算至定残前一日计203天，按江西省私营制造业标准计算，误工费为29144.1元[203×（37471÷261）];5、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，残疾赔偿金应按浙江省城镇居民标准计算，故残疾赔','2018-10-03
07:32:10',0,'web',NULL),(37338566,'ed5e7535-4196-4713-ae7f-ca86276aec2a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1537\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）源执案议字第3号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ed5e7535-4196-4713-ae7f-ca86276aec2a\",\"案件名称\":\"张向芹、李彬与张宗祥买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"沂源县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沂源县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人李彬与被执行人张宗祥买卖合同纠纷一案中，依法裁定查封被执行人张宗祥宝马轿车一辆（车号鲁Ｃ／×××××），案外人张向芹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459267200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张向芹、李彬与张宗祥买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张向芹、李彬与张宗祥买卖合同纠纷执行裁定书
（2015）源执案议字第3号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ed5e7535-4196-4713-ae7f-ca86276aec2a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张向芹、李彬与张宗祥买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）源执案议字第3号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沂源县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1537\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沂源县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张向芹,李彬,张宗祥\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第十五条\',法条内容:\'
第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张向芹、李彬与张宗祥买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-30\\\\\",\\\\\