wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更244号
罪犯韩静，男，1987年8月3日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年11月9日作出（2012）罗刑初字第104号刑事判决，以被告人韩静犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元（未缴纳），刑期自2012年5月23日起至2027年5月22日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年12月24日以（2013）德刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月30日以（2015）德刑执字第872号刑事裁定，对罪犯韩静减去有期徒刑八个月，刑期至2026年9月22日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯韩静参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯韩静���服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯韩静在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩静在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩静减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2026年4月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���朱敏
审 判 员 王 洲 海
人民陪审员 李 道 菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李 雪 梅
书 记 员 龚 锐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初120号
原告张向东，男，汉族，富拉尔基区房地局工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人李宏胜，系黑龙江红岸律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，富拉尔基区消防队退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告张向东与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张向东的委托代理人李宏胜到��参加诉讼，被告李辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张向东诉称：张向东与被告李辉系朋友关系，2012年至2016年期间，李辉因做生意需资金，陆续从张向东处借款人民币73万元，2017年6月22日李辉为张向东出具了借据，承认欠款金额，双方约定2017年12月22日前还款，未约定利息。约定的还款日到期后，李辉以没有能力还款为由拒绝归还欠款，多次索要无果后，张向东诉至法院，请求法院判令李辉立即归还欠款人民币73万元。
被告李辉未出庭，未答辩。
原告张向东向本院提供证据为：1、2017年6月22日的借据，内容为：“今有李辉向张向东借款人民币柒拾叁万元整，定于2017年12月22日前还清此借款，借款人：李辉”；2、证人梁某出庭证言；3、证人唐某出庭证言。
本院认为，李辉经传票传唤，无正当���由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。张向东提供了李辉签名的借条，及证人梁某、唐某的出庭证言，能够证明借款的事实，借条中已经约定还款时间为2017年12月22日，在到期后李辉应当归还此款，原告张向东的诉求本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后立即归还原告张向东欠款本金人民币73万元。
如果被告李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100.00元，减半收取5550.00元，由李���负担（此款张向东已经预付，李辉在本判决生效后将此款给付张向东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一八年二月二十七日
书记员 汪宇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1097号
申请人:孟玲,女,1962年8月27日出生,55岁,汉族,居民，住沛县。
被执行人:严思学,男,1964年4月3日出生,53岁,汉族，住沛县。
孟玲与严思学借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5037号民事调解书已发生法律效力。因严思学未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟玲向本院申请强制执行。该案于2018年02月05日立案执行。
执行中申请执行人孟玲向本院申请撤回对被执行人严思学的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执1097号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十日
书记员 李秀兰
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1812号
原告：蒋文刚，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地:成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
原告蒋文刚与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告蒋文刚向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款95370元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款方式、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蒋文刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 向孝金
审判员 李 易
审判员 马小宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈亚非
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1079号之一
申请执行人樊仕高，男，1951年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区罗汉寺街*号。
被执行人胡显明，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇翻水村*组。
被执行人重庆纵港汽车销售有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-124。
法定代表人：刘冬梅。
樊仕高申请执行胡显明、重庆纵港汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初3505号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：胡显明、被告重庆纵港汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告樊仕高借款本金600000元及利息，案件受理费12080元，由被告胡显明、被告重庆纵港汽车销售有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人樊仕高向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人胡显明、重庆纵港汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0103执1079号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年六月二十五日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1423民初621号
原告鲜华春,男,汉族，1969年11月10日出生,住雅安市雨城区，
委托代理人韩爱洪，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告穆云强，男，汉族，1972年1月2日生，住眉山市，
原告鲜华春与被告穆云强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经查明，原告系洪雅县总岗山加油站业主，被告从2012年5月起承建总岗山引水工程，其工程车辆在原告处赊柴油。截止2015年2月17日，经双方结算，被告欠原告柴油款15万元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到鲜华春加油站油款大写壹拾伍万元，归还时间2015年5月份前，按2分利息支付，欠款人穆云强”，欠款到期后，被告无力支付，原告遂诉至本院，要求被告给付欠款本金15万元及利息（按月利率2%，自2015年2月17日至本金清偿之日止）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告穆云强在2016年11月9日前一次性支付原告鲜华春本金15万元及利息（利息以15万元为基准，按月利率2%，自2015年2月17日计算至本金清偿之日止）。
二、原告鲜华春自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由被告穆云强负担。
上述协议，符合有关法律规定，双方当事人已于2016年5月9日签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 祁 薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执652号
胡德满、吕振、湖北力神车辆制造有限公司：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1930号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、胡德满、吕振、湖北力神车辆制造有限公司支付中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金100万元及利息（利息分两部分，第一部分截止到2016年4月28日34520.77元；第二部分以本金100万元，从2016年4月29日起至借款还清之日止，按年利率7.56%计算）。
二、胡德满、吕振、湖北力神车辆制造有限公司承担案件受理费14390元、律师费31035元、执行费12854元，共计58279元。
开户银行：十堰农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年三月十五日
联系人：黄可联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10499号
罪犯龚学标，男，1988年12月26日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年七月十二日作出(2011)浙温刑初字第101号刑事附带民事判决，以罪犯龚学标犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，龚学标不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月三十一日作出(2011)浙刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚学标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚学标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚学标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚学标准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执562号
申请执行人冯华军，男，1965年2月25日出生，住本县。
申请执行人冉小荣，女，1964年4月5日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人冯华军、冉小荣与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03329号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告冯华军、冉小荣支付逾期办证违约金35875.18元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额35875.18元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03329号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第01003号
申请执行人穆某某，女，1979年6月17日生，住所地开原市。
被执行人周某，男，1981年10月13日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人穆某某诉被执行人周某买卖合同纠纷一案中，被执行人周某拒不履行辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00520号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人周某在中国某某银行股份有限公司昌图县某某营业所6221XXXXX账号为内的存款22700.0元予以强制扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 婧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7318号
原告：金华市尚格物业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。
法定代表人：骆雁。
委托代理人：朱纯华，汉族，住金华市。
被告：黄锦锋，男,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司与被告黄锦锋物业服务合同纠纷一案中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回对被告黄锦锋的起诉。
本案受理费1582元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市尚格物业管理有限公司负担。
审判员 胡胜克
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹晓芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终15号
上诉人（原审原告）徐爽。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局。
法定代表人邱金，该局局长。
委托代理人王海滨，系该局工作人员。
上诉人徐爽诉被上诉人辽阳市公安局不履行法定职责一案，灯塔市人民法院于2017年11月1日作出（2017）辽1081行初48号行政裁定，上诉人徐爽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐爽，被上诉人辽阳市公安局委托代理人王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告徐爽于2014年11月6日因不服辽阳市公安局白塔公安分局对其作出的辽公（白）行罚决字[2014]第0830号行政处罚决定书，向被告辽阳市公安局申请行政复议。被告辽阳市公安局受理了其行政复议申请后于2014年12月20日作出了辽市公复字[2014]第42号行政复议决定书，维持了辽阳市公安局白塔公安分局作出的辽公白（治）行罚决字[2014]第0830号行政处罚决定书。并于2015年3月1日通过EMS将辽市公复字[2014]第42号行政复议决定书快递寄给原告徐爽（EMS快递单码号-1081602150431）。2017年6月份，徐爽多次到被告处要当年的复议决定，被告从档案部门复印了当时的行政复议决定书和EMS凭证交给徐爽。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，本案被告辽阳市公安局享有法定的职权。本案被诉的行政行为发生在2014年11月6日，应适用未修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”被告辩称其已将辽市公复字[2014]第42号行政复议决定书邮寄送达给原告，但邮寄凭证上没有原告徐爽签字，被告亦未提供其它证据予以佐证，故对其辩解本院不予采纳。原告认为复议机关逾期不作复议决定的，应在复议期满之日起十五内向人民法院提起诉讼。本案原告于2017年6月9日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。故对其起诉，依法应予驳回。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告徐爽的起诉。本案免收案件受理费，预收的案件受理费50元退还原告徐爽。
上诉人徐爽诉称，请求依法撤销灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081行初48号行政裁定书。事实与理由为，一、裁定书在经审理查明一段中，只说被告复印了当时的行政复议决定书和EMS凭证交给徐爽，却未说所交的决定书是无公章，EMS无签名的焦点事实，应予补正。二、在本院认为一段中，认为原告2017年6月9日提起诉讼超过起诉期限，这种说法不妥，因原告的诉求是纠正公安机关法律文书无公章及邮件无签名就视为有效证据的做法，因此，以《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，驳回上诉人的起诉是适用法律不当，二审法院应予以纠正。
被上诉人辽阳市公安局庭审中辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人辽阳市公安局依法享有作出行政复议决定的法定职权。本案被诉的行政行为发生在2014年11月6日，应适用未修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”被上诉人称其已将辽市公复字[2014]第42号行政复议决定书邮寄送达给上诉人徐爽，但邮寄凭证上虽没有上诉人徐爽签字，但被上诉人是按照上诉人徐爽在行政复议期间向被上诉人提供的地址和联系方式邮寄送达的；本案在二审审理中上诉人徐爽也承认其联系方式没有改变。上诉人徐爽认为复议机关逾期不作复议决定的，应在复议期满之日起十五内向人民法院提起诉讼。本案上诉人徐爽于2017年6月9日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。上诉人提出的上诉请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持.综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 印明大
审 判 员 王 娜
审 判 员 王丽君
二〇一八年四月二日
法官助理 马伯乐
书 记 员 佟晓琳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425财保3号
申请人:陈丽红，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：戴三奋，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：杜明芳，女，1973年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人陈丽红于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴三奋、杜明芳所有的位于大田县均溪镇XX路XX号房屋予以保全(保全价值136750元)。申请人陈丽红以其与薛振业夫妻共有的位于大田县均溪镇XXX路XX号第X层房屋提供担保,薛某亦出具担保函同意担保。
本院经审查认为，申请人陈丽红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴三奋、杜明芳所有的位于大田县均溪镇XX路XX号X层房屋，期限至2021年1月3日；
二、查封申请人陈丽红与薛振业共有的位于大田县均溪镇XXX路XX号第X层房屋，期限至2021年1月3日。
上述房屋查封期间不得办理产权变更、抵押登记手续。
案件申请费1204元，由陈丽红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许剑萍
二〇一八年一月四日
书记员 崔 莺
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1783号
罪犯张强，男，1982年2月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月十三日作出(2013)金婺刑初字第603号刑事判决，以罪犯张强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初168号之一
原告杜渝，女，1972年1月24日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告何文俊，男，1968年11月26日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆博大盛联汽车销售有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场D4-1-2。
法定代表人李明扬。
本院在审理原告杜渝、何文俊与被告重庆博大盛联汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杜渝、何文俊于2016年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杜渝、何文俊自愿申请撤回对被告重庆博大盛联汽车销售有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜渝、何文俊撤回起诉。
案件受理费13310元，减半收取6655元，由原告杜渝、何文俊负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 甘 霖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初18973号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：赵美花，女，1973年3月16日出生，朝鲜族，户籍地北京市。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵美花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵美花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1．赵美花偿还截至2017年5月6日的信用卡欠款共计106376．86元，并支付自2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2．赵美花承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：赵美花向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向赵美花发放了卡号为×××的信用卡。赵美花开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月6日，赵美花的信用卡累计欠款共计106376．86元。经交通银行多次催收，赵美花仍未清偿，故交通银行诉至法院。
赵美花既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．信用卡申请表及所附的领用合约；2．赵美花身份证复印件；3．信用卡交易明细；4．《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
赵美花未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵美花填写信用卡申请表向交通银行申请办理信用卡，声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。信用卡申请表后附的《领用合约》及收费表约定以下内容：各项费用的收取以收费表为准；赵美花的到期还款日为月结单账单日起的第25天；对赵美花除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期日止为免息还款期，赵美花如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；赵美花使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日赵美花的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵美花账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，交通银行有权对超额部分按5%收取超限费，最低人民币5元或1美元；赵美花如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵美花所有应付款项按每日万分之五的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵美花未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；赵美花同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订，除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如赵美花未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为赵美花同意并接受经更改、补充、修订的合约。
交通银行批准了赵美花的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1．取消“滞纳金”收费，2．新增“违约金”收费，3．取消“超限费”收费，4．扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
赵美花在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月6日，该卡因透支产生的信用卡本金62705．79元、利息34719．53元、费用8951．54元。上述利息、滞纳金、违约金及费用的欠款数额包含交通银行主张的好享贷业务手续费，及其产生的利息、滞纳金和违约金，但交通银行无法明确该息费的具体数额。此外，交通银行庭审中陈述，其有权根据《领用合约》的约定对赵美花收取年费、取现手续费等相关费用，但未明确其诉讼请求中是否包含该部分费用，以及该费用的具体数额。
截至本案审理至法庭辩论终结前，交通银行未向本院提交证据证明赵美花开通了好享贷业务。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与赵美花之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与赵美花作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵美花逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，赵美花应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，赵美花未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。交通银行主张赵美花开通了好享贷业务，据此应当负担手续费，即应当对上述事实承担举证责任。但截至本案审理至法庭辩论终结前，交通银行没有提交证据予以证明。因此，交通银行诉讼请求中涉及好享贷业务手续费，以及对该手续费计收的利息、滞纳金、违约金部分，本院不予支持。除好享贷业务手续费以外，交通银行虽有权按照约定对赵美花计收年费、取现费等其他费用，但交通银行未明确其诉讼请求中是否包含该部分费用，以及该费用的具体数额。因此，对于除好享贷业务手续费之外的费用（如有），以及该费用产生的利息、滞纳金、违约金，本院不予支持。
综上所述，交通银行要求赵美花偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵美花于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月6日的信用卡本金62705．79元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
二、驳回交通银行股份有限公司北京市分行其他诉讼请求。
如果赵美花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元及公告费（以实际发生额为准），由赵美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学良
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审169号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：蛟河市横道子林场，住所地吉林省蛟河市。
负责人：滕友军，场长。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】231号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】231号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建看护房，占地面积为538.75平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地538.75平方米；2、限15日内对破坏的15.06平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的15.06平方米违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、没收在非法占用的523.69平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；5、罚款合计1423.88元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。行政处罚决定第4项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】231号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更375号
罪犯胡天翼，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于二〇〇九年十二月十三日作出（2010）开刑初字第159号刑事判决，认定胡天翼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇〇九年十一月十五日起至二〇二二年十一月十四日止。该犯于2010年3月5日交付执行。在服刑期间，于2012年11月29日被本院作出的（2012）驻刑执字第1632号刑事裁定减刑八个月；于2016年2月2日被本院作出的（2016）豫17刑更438号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡天翼近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定:2009年7月8日晚，被告人王伟、王瑞涛、胡天翼、刘建华经过预谋，驾驶经过改装过的五菱“小飞虎”货车在连霍高速郑州巩义段扒窃一辆世超物流信息部厢式货车，盗走该货车上的14箱手机和4箱纪念币册，价值均约564807元。2009年10月24日晚，在北京市五环外科技园开发区跟踪扒窃北京天勤致远运输有限公司的厢式货车，盗窃该车上的联想牌电脑显示器103台，报案价值120120元，根据联想公司出具价格证明，价值140510元。2009年10月25日晚，在该地扒窃电脑主机46台，液晶显示器8台，价值184004元。胡天翼系主犯。
罪犯胡天翼在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡天翼入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡天翼减去刑期五个月。
刑满日期：二○二○年十一月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3217号
申请执行人:王信善,男,1973年10月13日出生,汉族，住赣榆区。
被执行人:朱磊,男,1985年10月12日出生,汉族，住赣榆区。
被执行人:宋阿健,女,1985年1月13日出生,汉族，住赣榆区。
申请执行人王信善与朱磊、宋阿健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人朱磊、宋阿健应当偿还申请人王信善58546.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人、被执行人进行了谈话，被执行人已向申请人支付部分欠款，尚欠付标的款68000元。本院了解被执行人目前执行线索和财产状况，依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王璐璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4232号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告章沁懿，女，1978年6月4日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告章沁懿信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初222号
原告：段思华，男，汉族，生于1987年7月10日，住江西省吉安市。
原告：王小梅，女，汉族，生于1989年6月19日，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。
法定代表人：赵勇。
委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
原告段思华、王小梅与被告绵阳豪盛投资有限公司（下称“豪盛投资公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段思华、王小梅的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告豪盛投资公司的委托诉讼代理人唐林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段思华、王小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金46745.04元，包括：逾期取得楼栋权属证明违约金19866.24元（计算方式：从2014年4月1日至2015年10月29日，共576天，违约金额度34.49元/天）；逾期取得房屋所有权证书违约金26878.8元（计算方式：从2015年10月30日至2017年12月18日，共780天，违约金额度34.49元/天）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月16日，原告勾刚、马婷婷与被告签订了《商品房买卖合同》，签约备案号124212号。合同约定：原告购买被告开发的位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号西城国际小区6幢1单元22层5号房屋，合同价款344865元。合同签订后，原告依约支付了购房款、维修基金、契税等。但被告未能按照约定的期限办理相关产权证书，构成违约。
被告豪盛投资公司辩称：1、逾期办证不是被告的原因造成的，系市国土局等部门的工作失职，将相邻的宇发房产公司已办理土地使用权的土地，重复规划了662平方米在被告用地红线范围内，且过规审核时对被告的设计图已审核通过；2、被告承担逾期办理登记证书违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效期限；3、原告主张转移登记违约金的条件尚不成就；4、原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，原告段思华、王小梅与被告豪盛投资公司签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号124212，合同主要约定:原告段思华、王小梅买福星*西城国际6幢1单元22楼5号商品房一套,建筑面积90.73平方米，价款共计340918元,合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记出卖人应当在2014年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权证后180日取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告段思华、王小梅支付了全部购房款、契税、维修基金及代办相关产权证费用。2015年10月29日，原告所在的福星*西城国际6幢房屋取得了初始登记。2015年12月14日，原告取得了福星*西城国际6幢1单元22楼5号商品房的所有权。
另查明，被告豪盛投资公司答辩所称的土地规划问题庭审辩论终结前，仍未得到解决。
本院认为：关于原告主张的违约金是否超过诉讼时效的问题。原、被告签订的买卖合同约定了违约金的支付期限，即实际取得权属之日起30日（即2015年11月28日前），根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告逾期支付违约金，致使原告获取违约金的权利受损，故应当从逾期之日起计算诉讼时效，原告起诉未超过诉讼时效。
关于被告豪盛投资公司辩称逾期办证是因行政机关的土地规划所致。但因被告豪盛投资公司未能举证土地规划纠纷与房屋产权的初始登记办理之间具有关联性，且被告豪盛投资公司在目前土地规划纠纷仍未得到解决的情况下，业已办理了初始登记。故也能够反映土地规划纠纷与初始登记的延期办理不具有必然关联性。故被告豪盛投资公司辩称系行政机关土地纠纷所致，与事实不符，本院不予采信。
关于逾期办理转移登记违约金的问题。按照双方合同约定，被告豪盛投资公司应当在取得总产权后180日内为原告办理房屋所有权证书，即从2016年4月26日前为原告办理房屋所有权证书，原告实际于2015年12月14日取得房屋所有权证书，符合双方合同约定，原告主张转移登记违约金，本院不予支持。
关于被告辩称违约金约定过高问题。经计算，该违约金的约定已低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定的标准，并不存在过高的情形，该答辩意见，本院不予采信。
综上，被告豪盛投资公司逾期办理初始登记违约金计算为19864.22元（344865÷10000元/天×576天）。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告绵阳豪盛投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告段思华、王小梅逾期办理初始登记违约金19864.22元；
二、驳回原告段思华、王小梅的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为484元，由原告段思华、王小梅共同负担202元，被告绵阳豪盛投资有限公司负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一八年三月二十六日
书记员 白 敏
云南省西畴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2623刑初3号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈兴祥，男，汉族，生于1949年7月2日，农民，家住云南省西畴县。
被告人陈发兰，女，汉族，生于1964年10月24日，小学文化，农民，住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2016年8月29日，因涉嫌故意伤害罪被西畴县公安局立案侦查，同年8月31日被取保候审。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈发兰犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈兴祥以要求被告人陈发兰赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人陈兴祥，被告人陈发兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2016年6月17日，被告人陈发兰家因为地界问题与陈兴祥发生争执，在争吵过程中，被害人陈兴祥用十字镐和炮杆将被害人家某的墙撬烂。被告人陈发兰用砌墙刀砍到陈兴祥的右手手背及肩膀处，后又用一个砖头砸到陈兴祥的右脚，导致被害人陈兴祥右侧8、9、10、11、12肋骨骨折。经鉴定，陈兴祥损伤评定为轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人陈发兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人陈发兰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
附带民事诉讼原告人陈兴祥诉称，2016年6月17日下午14时许，因陈发兰家建房未与其协商，侵占着其地界，其便与陈发兰发生争执，并用十字镐和炮杆撬陈发兰家的墙，十字镐和炮杆被陈发兰夺走后，陈发兰用砌墙的泥刀打其右肩及右肋骨，用砖头打其右脚膝盖处，致其受伤后被送往西畴县人民医院住院治疗9天。经鉴定，其伤情为轻伤二级。故请求判令陈发兰赔偿其医疗费3736.69元、住院伙食费900元（9天×2×50）、误工费900元（9天×2×50）、营养费45元（9天×5）、救护车费200元，伤后不能劳动误工费3000元（60天×50），共计8781.69元。
经审理查明：2016年6月17日下午16时左右，被告人陈发兰的丈夫李某在自家砌墙时，因陈兴祥认为李某所砌的墙占了自家的地，便与李某发生争执，争执过程中，陈兴祥用十字镐和炮杆将李某新砌的墙撬烂，陈发兰见状后，便用砌墙的泥刀打陈兴祥的右手背及肩膀，又用一个砖头砸到陈兴详的右脚，导致陈兴祥受伤。经鉴定，陈兴祥的损伤评定为轻伤二级。
另查明，陈兴祥系农村居民，无固定收入，其因本案受伤后，于2016年6月17日至2016年6月25日，在西畴县第一人民医院外二科住院治疗，共计8天，支付医疗费用3207.89元。2016年6月17日、7月17日、8月21日分别支付门诊费用231.4元、32元、114.4元。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人陈发兰质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人陈兴祥就其主张，向本院提交下列证据：
1．西畴县第一人民医院住院医疗收费收据，证实2016年6月17日至2016年6月25日，陈兴祥在该院外二科住院治疗，共计8天，支付医疗费用3207.89元。
2．西畴县第一人民医院门诊收费收据，证实2016年6月17日、7月17日、8月21日，陈兴祥分别支付门诊费用231.4元、32元、114.4元。
3．西畴县第一人民医院病情证明，证实陈兴祥右侧第8、9肋骨不完全性骨折，全身多处软组织挫伤。
上述证据，经被告人质证，均无异议。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈兴祥向法庭提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈发兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈发兰犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案系因邻里纠纷引发，被害人陈兴祥在与他人发生争执的过程中未冷静处理，故意使用十字镐和炮杆毁坏他人新砌的外墙，对于引发本案，存在过错，故在量刑上，可对被告人陈发兰酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈发兰在有期徒刑六个月一年的幅度内判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。
被告人陈发兰的行为，对附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应对附带民事诉讼原告人进行赔偿。
关于附带民事诉讼原告人陈兴祥要求赔偿的医疗费3736.69元，经查，陈兴祥因本案支付的医疗费用（含门诊费用）共计3585.69元；住院伙食补助费和误工费的计算天数及标准有误，应按实际住院天数8天计算，误工费计算标准应按照文山州中级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中误工费、护理费计算标准的会议纪要》的有关规定计算，即：住院伙食费800元（8天×100元/天）、误工费750.4元（8天×93.8元/天）。关于陈兴祥要求赔偿的营养费45元、救护车费200元及伤后不能劳动的误工费3000元，因未向法庭提交证据予以证实，故本院不予支持。据此，附带民事诉讼原告人陈兴祥要求赔偿的有关经济损失本院确认如下：医疗费（含门诊费）3585.69元，住院伙食费800元，误工费750.4元，共计5136.1元。因陈兴祥对于引发本案存在过错，故应适当减轻陈发兰的民事赔偿责任，综合双方过错责任，由陈兴祥承担本案经济损失的20%的较为适宜，即1027.2元（5136.1元×20%），其余费用4108.9元（5136.1元-1027.2元），由被告人陈发兰予以赔偿。
综上，为切实贯彻宽严相济的刑事司法政策，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院的解释》第十七条之规定，判决如下:
一、被告人陈发兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2017年4月11日起至2018年4月10日止）。
二、随案移送的作案工具砌墙刀一把，砖头一块，依法没收。
三、由被告人陈发兰赔偿附带民事诉讼原告人陈兴祥医疗费、误工费、住院伙食补助费，共计4108.9元。此款限期于判决生效后三十日内履行完毕。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人陈兴祥的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 吴玉军
审判员 邓桂园
二〇一七年三月三十日
书记员 田润苑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第409号
罪犯李中瑞，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇五年十一月十五日作出(2005)湖吴刑初字第552号刑事判决，以罪犯李中瑞犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李中瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李中瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李中瑞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李中瑞准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执1299号之二
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人:徐丁龙，男，汉族，1980年4月14日生，住江苏省泰兴市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人徐丁龙借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第17734号调解书，于2018年2月27日向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付当月已到期利息545.26元、剩余本金52254.08元及逾期利息及承担应负担的仲裁费用163.6元、本案的执行费用，泰州市中级人民法院于2018年3月14日指定本院执行，本院于2018年3月26日立案执行。
经查明，被执行人徐丁龙与申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2016年11月9日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为54526元，借款期限24个月，借款年利率12%，被执行人应从借款发放次月开始按《还款计划表》确定的应还款金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给申请执行人，并由申请执行人向被执行人追索。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2016年11月12日，湛江仲裁委员会依据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司同日提交的《仲裁申请书》及上述《借款合同》《调解协议》，经不公开、不开庭审理并作出（2016）湛仲字第17734号调解书确认：被执行人确认尚欠申请执行人借款本金54526元，并定于2016年12月11日起至2018年11月11日止，分24期，每期按月等额向申请执行人还款2817元；被执行人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请执行人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；仲裁费163.6元由被执行人承担。
上述事实，有《借款合同》《还款计划表》、湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第17734号调解书等证据证实。
本院认为，当事人申请人民法院执行生效法律文书的给付内容应当明确。湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下作出预设性裁决，裁决内容实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，涉及双方的实体权利义务，不应在执行程序中加以认定，故该仲裁裁决的内容不属于给付内容明确之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二日
书记员 李 璇
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初197号
原告：李晓琼，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告：桐乡市宏业高速公路投资管理有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区振华路623号，企业信用代码：913304837996113460。
法定代表人：姜如洪，该公司经理。
原告李晓琼诉被告桐乡市宏业高速公路投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李晓琼于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李晓琼撤诉。
案件受理费5元，由李晓琼负担。
审判员 杨 龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐雅硕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2574号之一
申请执行人：佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路文华花园三期一二座1号铺位。
主要负责人：柯昌树。
被执行人：陈建，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司龙江分公司与被执行人陈建建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠工程款21600元及利息，并承担案件受理费188.98元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封，经查该车辆设有抵押权，且去向不明，须待扣押后处理。本院于2017年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务23307.28元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2574号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭世俊
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)青0222民初878号
原告：蒲秀兰，女，汉族，生于1962年7月27日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
被告：韩登元，男，汉族，生于1968年12月15日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
原告蒲秀兰与被告韩登元健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲秀兰撤诉。
案件受理费68元，由原告蒲秀兰承担。
审判���长马占明
审 判 员 黄生良
人民陪审员 肖 平
二〇一七年十月十日
书 记 员 冶生兰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初89号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人潘叶，男，汉族,1993年9月3日出生，安庆市人，中专文化，无业，户籍地：安庆市大观区。现住安徽省安庆市大观区。因吸毒分别于2017年3月23日被安庆市公安局菱北派出所行政罚款500元；于2017年7月5日被安庆市公安局迎江区分局行政拘留十一日；于2017年9月18日被安庆市公安局大关分局行政拘留十五日。2009年5月12日因犯故意伤害罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月15日经桐城市人民检察院批准并于同月28日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人潘叶犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。2018年2月11日安庆市中级人民法院指定本案由本院依照刑事第一审程序进行审判。本院依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人潘叶及其辩护人金小虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘叶于2017年11月28日被桐城市公安局从安徽省滨湖强制隔离戒毒所逮捕归案。
1、2016年10月份左右的一天晚上，被告人潘叶在安庆市大观区纺织西村20栋3单元105室自己住处的卧室内同吴某一起吸食毒品。
2、2016年12月份左右的一天晚上，被告人潘叶在安庆市大观区纺织西村20栋3单元105室的家中同任某、高某一起吸食毒品。
3、2016年12月份左右的一天早上，被告人潘叶在安庆市大观区纺织西村20栋3单元105室的家中同任某、钱某、高某一起吸食毒品。当天下午吴某前往被告人潘叶家中并吸食了毒品，当天晚上被告人潘叶在家中再次同吴某吸食毒品。
4、2016年12月份左右的一天晚上，在被告人潘叶位于安庆市大观区纺织西村20栋3单元105室的家中，吴某同钱某一起吸食毒品。
公诉机关认为：被告人潘叶两年内多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人潘叶辩称：对指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。
被告人潘叶的辩护人的辩护意见为：对本案指控的事实及罪名无异议。但被告人潘叶具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人潘叶归案后能够如实供述犯罪事实，且悔罪态度真诚，当庭自愿认罪，表示以后会痛改前非。2、潘叶走上这条道路与其年纪轻有关系，社会经验不足，对毒品危害性缺乏清醒认识。尽管在两年内多次吸毒，但量不大，完全是出于年轻人好奇吸毒，因此社会危害性不是很大。3、被告人潘叶在戒毒所戒毒期间毒瘾再未发作，也已经戒毒了一段时间。希望法庭看在其年纪轻且有悔改表现，能对其从轻处罚。
经审理查明：被告人潘叶于2016年10月至12月先后四次在其位于安庆市大观区纺织西村20栋3单元105室家中容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年10月份左右的一天晚上，被告人潘叶联系他人购买一袋200元钱的冰毒。后在其家中与吴某（被行政处罚）一起吸毒了毒品。
2、2016年12月份左右的一天晚上，任某（另案处理）来到被告人潘叶家中，被告人潘叶联系高某（另案处理）购买一袋400元钱的冰毒，后被告人潘叶在其家中同任某、高某一起吸食毒品。
3、2016年12月份左右的一天早上，任某、钱某一起来到被告人潘叶家中，被告人潘叶联系高某购买了一袋冰毒，后被告人潘叶在其家中同任某、钱某、高某一起吸食了部分毒品。当天下午吴某前往被告人潘叶家中，将玻璃泡里面的冰毒吸食了一部分。当天晚上被告人潘叶与吴某将剩余冰毒全部吸食。
4、2016年12月份左右的一天早上，钱某来到被告人潘叶家中，后二人一起外出从他人手中购买一袋冰毒回到被告人潘叶家中，在被告人潘叶家中，吴某与钱某一起将购买的冰毒吸食。
2017年9月份，桐城市公安局禁毒大队在办理吸毒案件中发现被告人潘叶多次伙同他人在其家中吸食冰毒。经安庆市公安局指定管辖后桐城市公安局于同年9月28日立案侦查。办案人员经查询系统，发现被告人潘叶被安庆市公安局菱湖派出所责令强制戒毒二年，现在安徽省滨湖强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。同年10月21日，桐城市公安局禁毒大队民警依法在安徽省滨湖强制隔离戒毒所对被告人潘叶进行了讯问。
上述事实，被告人潘叶在开庭审理时亦无异议，且有被告人潘叶的供述与辩解、证人任某、高某、吴某、钱某等人的证言、辨认笔录、户籍证明、归案经过、受案登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人被告人潘叶多次提供吸毒场所，容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人潘叶归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，对辩护人提出的此节辩护意见予以采纳，依法可以对其从轻处罚。被告人潘叶有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘叶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月二十八日起至二〇一八年六月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 王红云
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初984号之三
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人张伟聪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告南通实力房地产有限公司。住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人林文飚。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告南通实力房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1580元，减半收取人民币790元，财产保全申请费人民币770元，合计人民币1560元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 马立波
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 夏晓青
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执604号
申请执行人：伏祥波,男,1976年5月28日生,汉族，住河北省石家庄市长安区。
被执行人:郝万队，男，1977年6月8日生，男，住东海县。
被执行人：叶海红，女，1975年10月10日生，汉族，住东海县。
申请执行人伏祥波依据已经发生法律效力的（2017）苏0722民初918号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人无足够财产一次性支付标的款。申请执行人伏祥波和被执行人达成和解，和解协议约定分期偿还欠款，被执行人分三年左右付清款项。申请人已经书面向本院提出撤销强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执604号案件的执行。
申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 葛 婧
代理审判员 刘兆柱
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨 锐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6172号之一
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：张奇其、黄瑜，系该单位员工，特别代理。
被告：林帅，男，1993年8月26日出生，汉族，住仙游县。
被告：仙游县双溪林场，住所地仙游县榜头镇赤荷社区过溪*组*号。
投资人：林鹏。
被告：林鹏，男，1988年8月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：林金喜，男，1964年5月12日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林帅、仙游县双溪林场、林鹏、林金喜因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费42608元，减半收取计21304元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1522号
原告：刘荣，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理刘荣与赵魁追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘荣于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘荣负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月七日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11064号
罪犯黄玉琴，女，1980年1月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇五年九月六日作出(2005)金中刑一初字第47号刑事判决，以罪犯黄玉琴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年01月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄玉琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄玉琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄玉琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉琴准予减刑二年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3798号
罪犯胡旭斌，男，1984年4月27日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中毕业，住邵阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年六月二十六日作出(2006)杭刑初字第122号刑事判决，以罪犯胡旭斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡旭斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡旭斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡旭斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡旭斌准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月九日书记员华郑
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢312号
申请执行人徐万妮，女，汉族，1960年7月10日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人徐万妮依据米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第08号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第08号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志源
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 段 岸
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1843号
原告玉溪锦嘉物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓二单元201室。统一社会信用代码：91530402571867943N。
法定代表人施斌。
被告郑大海，男，1970年5月16日生，汉族，原住浙江省乐清市，现住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪锦嘉物业服务有限公司诉被告郑大海物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物管费用，故原告玉溪宜登物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪锦嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半征收计36元，由原告玉溪锦嘉物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年五月二十二日
书记员 张翠玲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初782号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：季超，该公司工作人员。
被告：张同平。
被告：刘合法。
被告：岳才国。
被告：岳才星。
被告：岳才占。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张同平、刘合法、岳才国、岳才星、岳才占金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告曹县农商银行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由曹县农商银行负担。
审判员 李治国
二〇一八年三月二十日
书记员 闫 磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更911号
罪犯孙喜全，男，1970年8月16日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年8月11日作出(2006)白中法刑初字第35号刑事附带民事判决，认定孙喜全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币102803.30元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年12月21日作出(2006)吉刑终字第232号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。吉林省白城市中级人民法院于2010年6月13日作出(2009)白中法刑初字第45号刑事附带民事判决，认定孙喜全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币155368.90元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月26日作出(2010)吉刑一终字第130号刑事裁定，撤销原判对孙喜全的定罪量刑，发回重审。吉林省白城市中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)白中法刑初字第22号刑事附带民事判决，认定孙喜全犯故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币173971元。吉林省高级人民法院于2011年8月3日作出(2011)吉刑一核字第78号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2013年11月16日为孙喜全减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2016年4月14日为孙喜全减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年4月14日起至2034年7月13日止。截止2018年5月1日余刑为16年2个月12天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙喜全能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙喜全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙喜全减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第490号
罪犯黄剑，男，1986年3月5日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，住湖南省安化县，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇一二年七月三十日作出(2012)浙杭刑初字第222号刑事判决，以罪犯黄剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产5万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员谢婧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2796号之五
申请执行人常熟市华盛羽绒厂，住所地常熟市海虞镇新肖桥村。
投资人丁友根。
委托代理人俞健，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
被执行人周雪祥，男，1964年8月31日生，汉族，住常熟市。
被执行人薛琴，女，1967年7月6日生，汉族，住常熟市。
第三人周敏芳，女，1988年4月13日生，汉族，住常熟市。
常熟市华盛羽绒厂与周雪祥、薛琴买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初13676号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:周雪祥、薛琴给付常熟市华盛羽绒厂货款819936元，并以819936元为基数从2015年12月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失至实际履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取计6000元，由周雪祥、薛琴负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案受理，申请执行标的为868340元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。依据已经生效的（2016）苏0581民初13746号民事判决书，本院于2017年5月31日查封了登记在周敏芳名下的常熟市虞山镇明日星城城欣园9幢1101房屋，2017年12月26日，本院依法对上述房屋等财产（详见苏政通房估字2017第0614号房地产估价报告）进行了评估和拍卖。之后对拍卖得款制作了分配方案，目前相关案件债权人及被执行人周雪祥对拍卖方案提出书面异议，故本院暂停发放房屋拍卖款。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意暂停发放拍卖款，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房屋处置后的拍卖款外未发现可供执行的财产，因其他相关案件的债权人及被执行人周雪祥对于分配方案提出异议，暂停拍卖款的发放。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13676号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月十八日
书 记 员 温凯伦
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）甘2925刑初16号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马得仓，男，1967年7月13日出生于甘肃省和政县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。1987年4月20日因犯放火罪被本院判处有期徒刑四年，2000年11月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局取保候审,2018年3月13日被本院决定逮捕，3月22日被和政县公安局执行逮捕，现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院指控被告人马得仓犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日以和检公诉刑诉（2018）14号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2018年2月26日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马国祯出庭支持公诉，被告人马得仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日11时许，被告人马得仓酒后驾驶其甘无牌普通二轮摩托车，行驶至本县新庄乡槐庄村路段时，被设卡民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，从马得仓血液中检出乙醇，平均含量为201.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据所证实：受理案件登记表，鉴定委托书，鉴定资格许可证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表，抓获经过，被告人马得仓户籍证明；被告人马得仓供述和辩解；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2017）毒鉴字第366号鉴定意见；现场勘查笔录及照片等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马得仓无视国家交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马得仓犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用”判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，根据被告人犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人马得仓犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金3000元（判决书生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张学桂
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 曹学梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1726号
罪犯孙晓亮，男，1989年5月28日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年3月3日作出(2013)鼓刑初字第51号刑事判决，以被告人孙晓亮犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年7月15日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年4月24日、2016年12月26日作出(2015)宁刑执字第4078号、(2016)苏01刑更9957号刑事裁定，对罪犯孙晓亮共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年11月15日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙晓亮在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙晓亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙晓亮在服刑期间于2017年7月、2018年1月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓亮减去有期徒刑七个月十日（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保76号
申请人：邓荣静，男，汉族1957年2月5日出生，住临邑县城区。
被申请人：临邑县三隆工艺品有限公司，住所地临邑县兴隆镇王坊村。
法定代表人：王强斋，总经理。
被申请人：王强斋，男，汉族，1967年9月20日出生，住临邑县。
被申请人：临邑县大丰粮食购销有限公司，住所地临邑县临南镇工业园。
法定代表人：耿艳利，总经理。
被申请人：卢兰玉，男，汉族，1955年1月8日出生，住临邑县。
被申请人：临邑县鲲鹏汽车修配有限公司，住所地临邑县城区东岳南路157号。
法定代表人：刘坤，总经理。
被申请人：刘坤，男，汉族，1960年2月17日出生，住临邑县城区。
申请人邓荣静与被申请人临邑县三隆工艺品有限公司、王强斋、临邑县大丰粮食购销有限公司、卢兰玉、临邑县鲲鹏汽车修配有限公司、刘坤追偿权纠纷一案后，申请人邓荣静向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年2月23日查封了被申请人临邑县鲲鹏汽车修配有限公司名下位于临邑县城区东岳南路157号（土地证号为：临国用（2003）第x**号）；查封担保人邓荣静、李秀芬名下在临邑县迎曦大街与瑞园路交汇处东南角盛世家园10号楼2单元402室（房产证号为：鲁（20**）临邑县不动产权第xxx号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑 璐
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执313号
申请执行人：张文杰，男。
被执行人：范晓玲，女。
本院立案执行的申请人张文杰与被执行人范晓玲买卖合同纠纷一案中，案件款5000元，执行费50元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费；后被执行人范晓玲自动履行3000元,下剩案件款2000元因申请人张文杰与被执行人范晓玲自愿私下协商解决，现申请人张文杰申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0723执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一八年三月五日
书记员 郭福鹏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执142号
申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路27号，统一社会信用代码912101007310057103。
法定代表人：康宝华，董事长。
委托代理人：孟祥飞（特别授权），女，汉族，1979年4月13日出生，公民身份证号码，申请执行人公司员工，住沈阳市铁西区。
被执行人：重庆亲禾里房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢1-14号，组织机构代码08242405-X。
法定代表人：张明伦，经理。
申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司招标投标买卖合同一案，本院于2016年10月8日做出的（2016）渝0116民初9142号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行人标的为56848元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。因另案恢复执行时，对被执行人法定代表人张明伦依法实施拘留措施后，本案兑现案款7000元。本院已对被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司采取限制消费、临控等强制执行措施。2018年5月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月10日，被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司尚欠申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司执行标的款59848元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执142号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 渝
审判员 李伟审判员王琮鑫
二〇一八年五月十日
书记员 邓 允
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初104号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人韦通权，男，1961年6月20日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月7日被黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局取保候审，同年3月27日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人韦通权犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人韦通权到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年12月28日18时许，被告人韦通权与王某某、贺某某在自己位于安龙县德卧镇田坝村杉树林组的家中喝酒。期间，王某某与韦通权因琐事发生争执并打架，打架过程中被告人韦通权致王某某右手臂受伤和肋骨骨折。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某某右侧第3、4、5、6肋骨骨折，左侧第4、5、6肋骨骨折，评定为轻伤一级；右上臂软组织挫伤面积15平方厘米以上，评定为轻微伤。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人韦通权的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人韦通权在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。
被告人韦通权对指控无异议，“请求从轻处罚”。
经审理查明：2017年12月28日18时许，被告人韦通权与王某某、贺某某在自己位于安龙县德卧镇田坝村杉树林组的家中喝酒。期间，被害人王某某与韦通权因琐事发生争执并打架，打架过程中，被告人韦通权对王某某进行拳打脚踢，后致王某某右手臂受伤和肋骨骨折。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某某右侧第3、4、5、6肋骨骨折，左侧第4、5、6肋骨骨折，评定为轻伤一级；右上臂软组织挫伤面积15平方厘米以上，评定为轻微伤。
2018年4月13日，经本院主持调解，被告人韦通权与被害人王某某达成民事赔偿协议，由韦通权赔偿王某某经济损失共计人民币43000元（已履行），王某某对韦通权的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦通权在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，收条、谅解书，本院(2018)黔2328刑初104号刑事附带民事调解书；证人贺某某、韦某1、韦某2、熊某某证言；被害人王某某陈述；被告人韦通权供述；兴义市人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，现场指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦通权因琐事与被害人王某某发生争执并打架，后韦通权致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦通权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。韦通权归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；鉴于被害人对引发本案负有一定的过错，且被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对韦通权从轻处罚。韦通权所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。同时考虑对韦通权宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦通权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一八年四月二十四日
书记员 牛文丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2738号
申请人：中信银行股份有限公司天津分行，地址天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小波，天津益清律师事务所实习律师。
被申请人：孙艳伟，女，1984年5月22日出生，汉族，住址河北省石家庄市深泽县。
中信银行股份有限公司天津分行与孙艳伟金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司天津分行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙艳伟银行存款2624125.73元或查封、扣押其等值财产。申请人中信银行股份有限公司天津分行以中信银行股份有限公司天津海河支行出具的诉讼财产保全担保书及保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙艳伟银行存款2624125.73元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯振华
二〇一八年五月二十八日
书记员 岳宇峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3607号
申请执行人：云南亚升商贸有限公司。
住所：昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居委会第三居民小组古镇佳苑小区*幢*******号。
法定代表人：张登华，公司董事长。
被执行人：谢东海，男，汉族，1977年3月1日生。住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
申请人云南亚升商贸有限公司与被执行人谢海东买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年6月1日作出的（2016）云0111民初字第8149号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，本案执行标的为人民币216000元及利息、诉讼费5800元、公告费300元、执行费3236元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3607号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年三月二日
书 记 员 文 永
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽0792行初5号
原告王某某，男，1950年11月14日出生，汉族，农民，现住锦州市松山镇大岭村。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告锦州市松山新区房产管理处，住所地锦州市太和区凌南街道昆明街**号。
法定代表人刘文占，该处主任。
委托代理人王洋，该处工作人员。
第三人王某，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，现住锦州市松山镇大岭村。
原告王某某诉被告锦州市松山新区房产管理处及第三人王某撤销房屋产权登记一案，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人赵军，被告锦州市松山新区房产管理处委托代理人王洋，第三人王某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系父子关系，诉争的房屋是原告建设，并且于1995年9月20日领取产权登记手续。2002年我村统一给村民换发新房照时，第三人替原告办理。第三人在办理过程中没有争得原告同意的情况下，将产权以赠与的形式擅自将房屋登记到第三人名下，被告登记过程中审查不清，造成错误登记。2017年3月原告想用该房屋贷款时，第三人才将房屋产权证交给原告，原告才发现登记错误，故原告起诉。综上，本案被告作为登记机构，在登记过程中应该认真审查登记所需的材料，登记时应该及时与原告确认变更登记的事实情况，保证登记的真实性，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，请求法院依法判决撤销错误登记，责令被告将位于大岭村房屋106.75平方米房屋登记至原告名下。
被告松山新区房产管理处辩称，根据当时大岭村提供的相关手续及赠与申请书，由当时房产部门予以登记，赠与申请书上签字的真伪，当时房产部门没有辨别真伪的能力，如第三人擅自变更其法律责任应由第三人承担，与本处无关。为此，被告向法庭提交：房屋档案证明自己的意见。
第三人王某述称，当时村委会通知变更房照，我想房子早晚都是我的，我就从家里拿出房照，变成我的名，没通过我父亲的同意，就这么变更过来。
经庭审质证，被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
经审理查明，1995年9月5日，原告王某某领取了凌海市房地产管理处颁发的房屋所有权证，房屋座落于松山新区松山办事处大岭村。2002年，第三人用王某某的该房屋所有权证原件办理了新的房屋所有权证，房屋所有权人更换成第三人王某本人。2003年9月，松山新区房产管理处成立，原隶属于凌海房地产管理处的松山镇划归由松山新区房产管理处管辖。凌海房地产管理处将变化区域房屋档案移交给松山新区房产管理处。2017年3月，原告发现房产证变更情况，向法院提起诉讼。
本院认为，被告松山新区房产管理处是本辖区内房屋登记管理的行政机关，有对本辖区内的房屋登记进行管理的职责。根据《房屋登记办法》第八十六条规定，房屋所有权发生转移应严格依照该相关规定办理，在第三人办理房屋所有权证过程中，原告和第三人对房屋档案中“赠与房屋领取房照申请书”中的子女同意签字和原房屋所有权证人签字情况均不知晓，现没有证据证明王某的房屋登记的行政行为的合法性和真实性，该行政行为事实不清，证据不足，依法应予撤销。现因行政区域划分的变动，涉案房屋的房产登记管理职能已经由凌海市房地产管理处转变为由松山新区房产管理处负责行使房屋登记管理的相关职责。综上，锦州市松山新区房产管理处应撤销为第三人王某颁发的房屋所有权证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
被告锦州市松山新区房产管理处于本判决生效后，即行撤销凌海市房地产管理处于2002年1月11日为第三人王某颁发的房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告锦州市松山新区房产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王 巍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 楠