安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初6639号
原告：宁亮，男，汉族,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：刘先恒，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：霍邱县宏安出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘少勇，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。
负责人：李良炳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
被告：刘永红，汉族，住安徽省霍邱县。
原告宁亮诉被告刘先恒、霍邱县宏安出租车服务有限公司（以下简称宏安出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，诉讼中，刘永红以为车辆实际车主为由要求作为被告参加诉讼。本案于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告宁亮特别授权代理人卢晓天，被告刘先恒及其特别授权代理人刘其明，被告人保六安分公司特别授权代理人叶佳佳，被告刘先红到庭参加诉讼，被告宏安出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁亮诉称：2017年4月26日22时27分，被告刘先恒驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型轿车沿霍邱县城关镇光明大道由北向南行驶至新街口北30米处掉头时，与宁亮驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆受损，宁亮受伤的交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定被告刘先恒负此起事故的主要责任。刘先恒驾驶车辆登记所有人为霍邱安出租车公司，实际所有人为刘永红，在被告人保六安分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元，后变更为399033.69元；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘先恒、刘永红共同辩称：原告的部分诉请没有证据支持，且计算标准有误；肇事车辆在人保六安分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内赔付，刘先恒垫付医药费48800元。
被告宏安出租车公司未作答辩。
被告人保六安分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；被告刘先恒应提供驾驶证、行驶证、从业资格证，否则不承担赔偿责任；原告诉请的各项费用过高，不合理的诉请应当驳回；本次事故有两名伤者，交强险应当预留；我司垫付10000元；事故车辆未投保不计免赔，超交强险部分应扣15%免赔额；不承担诉讼费、鉴定费，申请非医保用药鉴定。
原告向法庭提交以下八组证据：1.霍邱县公安局交警大队道路交通事故认定书；2.出院记录、出院小结；3.安徽仁和司法鉴定所鉴定意见书、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书；4.安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司车损评估报告；5.医药费、伤残鉴定费、评估费发票；6.原告工作合同、员工工资表、红十字救护员证、工作证、浙江省临时居住证、居住信息；7.被告驾驶证、行驶证、保险单；8.原、被告身份信息，被告企业信息。
被告刘先恒、刘永红质证意见：证据1、2无异议。证据3对9级伤残有异议。证据4无异议。证据5医药费、鉴定费、评估费发票无异议对10000元收据不能作为证据使用。证据6同被告人保六安分公司质证意见；居住证从事的是餐饮行业，但工作合同从事保安工作，从原告年龄看，签订劳动合同违法，工资表没有提供工资流水。证据7、8无异议。
被告人保六安分公司质证意见：证据1、2无异议。证据3保留重新鉴定权利。证据4评估报告真实性有异议，系单方评估，不具有真实性和公信力。证据5医药费发票无异议，应提供用药清单，鉴定费、评估费不承担。证据6工作合同真实性有异议，原告仅19岁，不符合常理；工资表真实性有异议，没有负责人及财务人员签字；临时居住证居住信息无异议，但仅凭居住证不能证明事故前原告一直居住在浙江省。证据7驾驶证、行驶证需核实原件。证据8三性无异议。
被告刘先恒、刘永红向法庭提交以下四组证据：1.户口簿；2.被告刘先恒驾驶证；3.行驶证、被告刘永红从业资格证；4.收条3份。
被告人保六安分公司质证意见：对户口簿真实性无异议，但户口簿不能证明刘永红是车辆的实际车主；对从业资格证真实性无异议，关联性有异议；驾驶证无异议，但被告刘先恒没有从业资格证，根据商业约定，应当免除商业险赔偿责任。
原告宁亮质证意见：无异议。
被告人保六安分公司向法庭提交以下一组证据：商业险条款。
被告刘先恒、刘永红质证意见：该条款没有明示从业资格证及相应证件；被告刘先恒驾驶车辆并非为了营业，该条款不成立；免赔率、诉讼费，请求法庭核定；非医保用药，保险公司举证证明。
原告宁亮质证意见：同被告刘先恒、刘永红质证意见。
经审理查明：2017年4月26日22时27分，被告刘先恒驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿霍邱县城关镇光明大道由北向南行驶至新街口北30米处掉头时，与原告宁亮驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆受损，宁亮及二轮摩托车乘坐人张俊龙受伤的交通事故。2017年7月5日，霍邱县公安局交通管理大队出具六公交认字[2017]第00206号《道路交通事故认定书》，认定刘先恒驾驶机动上路行驶，安全意识差，掉头时妨碍正常行驶的机动车，临危措施不当，是事故形成的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故主要责任；宁亮无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路超速行驶，安全意识差，是事故形成的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第十九条、第八条、第四十二条及第五十一条之规定，负事故次要责任。被告刘先恒收到《道路交通事故认定书》后申请对责任认定复核。2017年8月11日，六安市公安局交通警察支队出具六公交复字[2017]41号决定：维持，霍邱县公安局交通管理大队作出六公交认字[2017]第00206号《道路交通事故认定书》。
事故发生当天，原告入住霍邱县第一人民医院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞顶部头皮下血肿、闭合性胸部损伤、左侧肋骨骨折；2.全身多处软组织损伤；3.吸入性××。2017年9月6日原告出院，出院医嘱：1.注意休息，合理营养；2.出院带药；3.每周一、四神经外科专家门诊复查。以上原告住院133天支付医疗费265422.49元（被告刘先恒垫付48805.9元，被告人保六安分公司垫付10000元）。2017年11月10日，经原告委托安徽仁和司法鉴定所出具[2017]临鉴字第327号《司法鉴定意见书》：1.宁亮系交通事故致伤头部，造成闭合性颅脑损伤，左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，右侧额颞部硬膜下血肿，行手术双侧开颅血肿清除治疗，目前精神状态鉴定为：IQ62,脑外伤所致轻度智能损伤，日常活动能力有一定程度下降，评为九级伤残；2.误工期180日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支付伤残鉴定费2130元。2017年11月2日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2017]04260213号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告所有两轮摩托车损失为2823元。为此原告支付评估费300元。
2017年12月20日，被告人保六安分公司申请对原告医疗费非医保用药鉴定。2018年2月23日，经本院委托安徽龙图司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第153号《司法鉴定意见书》：宁亮非医保用药金额共计15446.19元。
另查明：被告刘先恒驾驶的皖皖Ｎ×××××小型客车登记所有人为被告宏安出租车公司，实际所有人为被告刘永红，在人保六安分公司投保有交强险和商业三者险30万元，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：2016年2月17日，宁亮与杭州拱墅保安服务公司签订一份《全日制劳动合同》：自2016年2月17日至2019年2月16日，从事保安工作。2016年2月3日，宁亮办理了《浙江省临时居住证》，居住地址为浙江省杭州市拱墅区大关路212弄7号南二楼上第二间，有效期限为2016年2月3日至2019年2月3日。2017年10月23日，宁亮与杭州拱墅保安服务公司出具《工资表》显示：宁亮月均收入3858元（每天128.6元）。宁亮中国邮政银行（卡号…2359，开户行杭州市观音桥营业所）交易明细显示：2016年6月7日至2017年3月29日，宁亮有六个月工资收入为22568.66元。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告刘先恒、原告宁亮分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致宁亮受伤、财产受损所造成的经济损失，刘先恒应当承担相应的赔偿责任，其车辆登记所有人被告宏安出租车公司及实际所有人被告刘永红应对刘先恒承担的赔偿责任承担连带清偿责任。刘先恒驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。事故发生时驾驶人刘先恒虽未取得从业资格证，但本次事故不是在营运期间也未有证据证明保险公司已明确履行了告之义务，且无从业资格证驾驶车辆上路不违反法律规定，故被告人保六安分公司商业险免赔的辩论意见本院不予采信。原告长期居住在杭州市城镇，有固定的工作和稳定的收入，提出按照浙江省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级九级、误工期、营养期有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信，护理期限按实际住院天数计算；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告对于交通事故发生存在过错责任，精神损害抚慰金应适当减少由本院酌定；交通费亦由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、评估费有收费单位出具的票据，专家会诊费为原告已支付的医疗费用，本院予以采信；原告的车损有评估机构的意见且被告未书面申请评估，本院予以采信；非医保用药，保险公司也举证，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医药费265422.49元、住院伙食补助费3990元（133天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费23148元（180天×128.6元/天）、护理费16159.5元（133天×121.5元/天）、残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元；车损2823元；以上合计510790.99元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的388790.99元，由承担事故次要责任的机动车一方即原告承担非医保用药15446.19元的30%即4633.86元，另70%非医保用药即10812.33元由被告刘先恒赔偿，剩余的373344.8元由原告承担30%即112003.44元，另70%即261341.36元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内扣除不计免赔率15%替代赔偿85%即222140.16元，扣除不计赔率的15%即39201.2元由被告刘先恒承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宁亮医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，合计122000元（含保险公司已付10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告宁亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损合计222140.16元。
三、被告刘先恒赔偿原告宁亮非医保用药10812.33元，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损39201.2元，合计50013.53元（含刘先恒已付48805.9元），被告刘永红、霍邱县宏安出租车服务有限公司对此款承担连带清偿责任。
三、驳回原告宁亮其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7290元减半收取3645元，鉴定费2130元，评估费300元，合计6075元，由原告宁亮负担1822.5元，被告刘先恒、刘永红、霍邱县宏安出租车服务有限公司共同负担4252.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一八年四月二十日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。