新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新9001民初485号
原告：郭清忠。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。
被告：董仕伟，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。
代表人：张卫，总经理。
委托代理人：夏洪涛，该公司员工。
被告：曾腊平，无固定职业。
原告郭清忠与被告董仕伟、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（下称人保公司）、被告曾腊平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序于2016年2月25日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭清忠及其委托代理人鲍江、李雪梅，被告董仕伟、被告人保公司的委托代理人夏洪涛、被告曾腊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清忠诉称：2015年7月28日9时15分许，被告董仕伟驾驶新C号“思威”牌小型轿车沿S204线由北向南逆向行驶至S204线与石大线路口处，与沿S204线由南向北行驶至此路口的由原告郭清忠驾驶的新A号“科雷傲”牌小型越野客车相撞，后，两车又与沿S204线由南向北行驶至此的由被告曾腊平驾驶的新C号“东风”牌轻型厢式货车相撞，造成被告董仕伟、原告郭清忠、新A号乘车人冉江辉受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告董仕伟在事故中负主要责任，原告郭清忠在事故中负次要责任，被告曾腊平、乘车人冉江辉在事故中不负责任。原告受伤当日到石河子市人民医院住院治疗，于同年8月21日出院，后经新疆中信司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成伤残八级、十级、十级，误工期评定为150日、护理期60日、营养期90日。经查，被告董仕伟驾驶的新C号车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，被告曾腊平驾驶的新C号车在被告人保公司投保有交强险。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失共计389232.24元；二、被告承担案件诉讼费用和送达费用。
被告董仕伟辩称：原告诉状所述的交通事故属实，被告董仕伟驾驶的新C号车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（保额300000元），并保有不计免赔险。原告诉请的损失，应先由保险公司理赔，剩余部分，按照法律规定应由被告董仕伟承担的，被告董仕伟同意承担。
被告人保公司辩称：原告诉状所述的交通事故属实，被告董仕伟驾驶的新C号车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（保额300000元），并保有不计免赔险。被告曾腊平驾驶的新C号车在被告人保公司投保有交强险。被告人保公司同意按照交强险限额范围和商业三者险合同约定承担赔偿责任。
被告曾腊平辩称：原告诉状所述的交通事故属实，被告曾腊平在事故中不负责任，被告曾腊平驾驶的新C号车在被告人保公司投保有交强险。原告诉请的损失，应由保险公司在承保范围内理赔，被告曾腊平个人不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告董仕伟驾驶的新C号车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（保额300000元），并保有不计免赔险；被告曾腊平驾驶的新C号车在被告人保公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
2015年7月28日9时15分许，被告董仕伟驾驶新C号“思威”牌小型轿车沿S204线由北向南逆向行驶至S204线与石大线路口处，与沿S204线由南向北行驶至此路口的由原告郭清忠驾驶的新A号“科雷傲”牌小型越野客车相撞，后，两车又与沿S204线由南向北行驶至此的由被告曾腊平驾驶的新C号“东风”牌轻型厢式货车相撞，造成被告董仕伟、原告郭清忠、新A号乘车人冉江辉受伤，车辆受损的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队道路交通事故认定书认定：被告董仕伟在事故中负主要责任，原告郭清忠在事故中负次要责任，被告曾腊平、乘车人冉江辉在事故中不负责任。
事故发生当日，原告到石河子市人民医院门诊进行急诊，花费门诊医疗费用677.20元，并于当日转为住院治疗，于同年8月21日出院，住院24天。出院诊断为：1、闭合性腹部损伤（肝破裂、脾破裂），2、左侧髌骨骨折，3、2型糖尿病，4、多发性肋骨骨折。原告花费住院医疗费用38399.02元。住院期间，原告因伤情需要，根据石河子市人民医院出具的诊断证明在外购置肋骨带、拐杖等辅助器具，花费450元。出院后，原告遵医嘱于2015年11月9日在石河子市人民医院门诊进行复查，花费门诊医疗费用100.50元。
2015年11月18日，经原告申请，新疆中信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人郭清忠脾切除伤残程度评定为八级，两侧胸部七根肋骨骨折伤残程度评定为十级，肝破裂修补伤残程度评定为十级；2、被鉴定人郭清忠的误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。原告花费鉴定费用2530元。
事故造成原告车辆受损，原告与被告董仕伟、被告人保公司在2015年11月23日就原告车辆损失达成协议，约定：新A号车的车辆定损金额为250000元，施救费200元，新A号车的车辆所有权归于被告人保公司。后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。原告为诉讼复印病历等相关材料，花费复印费64.40元。
庭审中，原告提交收据一张，用以证实其在外购买的坐便椅的费用为70元。三被告对该证据的真实性均不认可，认为非正规发票。原告提交其独生女郭某的常住人口登记卡，用以主张被扶养人生活费。三被告对该证据的真实性无异议，但认为原告并未丧失劳动能力，不同意赔偿原告主张的被扶养人生活费。原告提交交通费票据两张，主张交通费200元。三被告对该证据的真实性无异议，被告人保公司认可原告主张的交通费200元。原告提交石河子市福德商贸有限公司于2015年9月17日出具的收据一张，用以证实原告因交通事故花费停车费860元。三被告对该证据的真实性无异议，被告人保公司认为停车费属间接损失，不在保险公司承保范围内。原告提交石河子市福德商贸有限公司于2015年9月17日出具的发票一张，用以证实原告因交通事故花费拖车费500元。三被告对该证据的真实性无异议，被告董仕伟、被告人保公司认为根据三方在2015年11月23日达成的协议，拖车费应为200元，对原告主张的拖车费500元不认可。原告提交新疆石河子下野地人民医院出具的证明一份、其在2015年7月-12月工资发放情况表六份、年底绩效工资发放情况表一份，用以证实交通事故导致原告实际误工损失为7769.03元。三被告对原告提交的该组证据的真实性均无异议，但认为根据原告提交的工资发放情况表可见，原告在2015年10月因病事假被扣发工资3540.96元，在年终因病事假被扣罚绩效工资2666元，合计金额应为6206.96元，并非原告主张的7769.03元。被告人保公司提交商业三者险保险条款，用以证实精神抚慰金不在商业三者险赔偿范围内，且原告主张的停车费系间接损失，也不属保险公司承保范围。原告及被告董仕伟、被告曾腊平对被告人保公司提交的该证据无异议。
另查明：一、交通事故中受伤的新A号乘车人冉江辉就其损失也诉至本院，其与原告郭清忠为夫妻关系。原告与被告董仕伟、被告曾腊平、被告人保公司、冉江辉达成一致意见：就被告董仕伟的交强险下医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额（共计120000元），原告郭清忠与冉江辉按各占50%的比例进行分配；就被告董仕伟的交强险下财产损失赔偿限额（2000元），原告郭清忠与被告曾腊平按各占50%的比例进行分配；就被告曾腊平的交强险下医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额（共计12100元），均赔偿给原告郭清忠。
二、2014年度，兵团城镇居民人均可支配收入为27558元；在岗职工平均工资为49668元。
上述事实有原、被告陈述、石河子市公安局交通警察支队郊区大队道路交通事故认定书、石河子市人民医院住院病历、出院证明、费用清单、住院医疗费用结算统一票据、石河子市人民医院门诊医疗费票据、费用清单、检查报告单、诊断证明书、原告购置肋骨带的发票及购置拐杖的收据、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、原告的常住人口登记卡、房屋产权证、原告之女郭某的常住人口登记卡、交通费票据、事故鉴定结论通知书、停车费收据、拖车费发票、车辆一次性定损协议书、新疆石河子下野地人民医院出具的证明、工资发放情况表、被告董仕伟在被告人保公司投保交强险、商业三者险的保险代抄单、被告曾腊平在被告人保公司投保交强险的保险代抄单、商业三者保险条款等证据证实，可以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应先由新C号车交通事故责任强制保险的承保公司即被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时，该起事故中的无责车辆即新C号车在被告人保公司投保有交强险，故被告人保公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任。本案中，新C号车在被告人保公司还投保有商业三者险（保险金额300000元），并保有不计免赔险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保公司对原告的损害应在商业第三者责任保险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。
本案系机动车与机动车之间发生交通事故引起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，事故中被告董仕伟负主要责任，原告负次要责任，因此对原告所受损失超出交强险保险责任限额部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，本院认为应由被告董仕伟负担70%的责任，原告自负30%的责任较为适宜。
对原告主张的赔偿数额，本院确定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本案原告的治疗情况，原告花费的医疗费用为39176.72元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住院24天，其住院伙食补助费为2880元（120元/天24天）。
3、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据本案实际情况，结合原告的年龄及其一个八级、两个十级的伤残情况，对原告主张的残疾赔偿金，经核算应为176371.20元（27558元/年20年32%）。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，按照实际减少的收入计算。根据原告提交的工资发放情况表可知，原告实际误工损失为6206.96元。
5、护理费。根据本案实际，结合原告的伤情确需护理的实际情况，本院对原告主张的护理费的计算，参照2014年度兵团城镇居民在岗职工平均工资标准结合鉴定意见书中护理期60天的评定结论予以确定，应为8164.60元（49668元/年÷365天60天）。
6、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，虽然原告提交的证据中没有有关加强营养的医嘱，但原告受到的伤害为一个八级伤残、两个十级伤残，要求补充营养并无不妥，加之，原告申请的鉴定结论中也对营养期进行了评定，故根据本案实际，结合鉴定意见书中营养期90天的评定结论，本院酌情确定营养费为1350元（15元/天90天）。
7、被扶养人生活费。原告的伤情虽构成伤残等级八级、十级、十级，但伤残等级程度并不等于劳动能力丧失的程度，原告并未提交证据证实其劳动能力丧失及丧失程度，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中根据原告伤情及其复查、鉴定情况，本院酌定交通费为200元。
9、辅助器具费。根据石河子市人民医院出具的诊断证明书，原告伤情确需肋骨带、拐杖等辅助器具，故本院对原告用以购置肋骨带、拐杖的费用予以认定，金额为450元。对原告主张的坐便椅的费用70元，因原告提交的为收据，且该收据上并无销售商的盖章，也没有购买时间的记载，故对该收据的真实性无法确定，本院对原告主张的该部分费用不予认可。
10、法医鉴定费。该项费用为原告在诉讼中实际发生的费用，根据相关法律规定，被告董仕伟应承担该项费用。具体数额为2530元。
11、复印费。该项费用为原告在诉讼中实际发生的费用，根据相关法律规定，被告董仕伟应承担该项费用。具体数额为64.40元。
12、精神损害抚慰金。本案中，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准以及侵权人和原告的过错程度等因素。原告要求精神损害赔偿9000元，本院不予全额支持，酌情确定为5000元。
13、车辆损失。根据原告与被告董仕伟、被告人保公司达成车辆损失一次性定损协议，原告驾驶的新A号车辆损失确定为250000元。
14、拖车费。本案中原告提交的拖车费发票记载金额为500元，但根据原告与被告董仕伟、被告人保公司达成车辆损失一次性定损协议，结合拖车费发票出具的时间和协议达成的时间，可知原告认可拖车费按200元进行赔付，故本院确定拖车费金额为200元。
15、停车费。停车费为原告为处理交通事故实际产生的损失，且根据商业三者险条款约定，不属保险公司承保范围，应由被告董仕伟承担，金额为860元。
就原告上述损失，被告人保公司赔偿的数额核算如下：（一）被告人保公司就被告董仕伟投保的交强险在交强险赔付范围中医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费770元（5000元－2880元－1350元）、住院伙食补助费2880元、营养费1350元，合计为5000元；在交强险赔付范围中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金34978.44元（55000元－6206.96元－8164.60元－200元－450元－5000元）、误工费6206.96元、护理费8164.60元、交通费200元、辅助器具费450元、精神损害抚慰金5000元，合计为55000元；在交强险赔付范围中财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失800元（1000元－200元）、拖车费200元，合计为1000元；上述金额合计为61000元（5000元＋55000元＋1000元）。（二）被告人保公司就被告曾腊平投保的交强险在交强险无责赔付范围中医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，在交强险无责赔付范围中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金11000元，在交强险无责赔付范围中财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失100元，上述金额合计为12100元（1000元＋11000元＋100元）。（三）超出交强险的部分，按照70%的过错比例，由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔付。经核算，被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费26184.70元[（39176.72元－770元－1000元）70%]、伤残赔偿金91274.93元[（176371.20元－34978.44元－11000元）70%]、车辆损失174370元[（250000元－800元－100元）70%]，上述金额合计为291829.63元。综上，被告人保公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金、车辆损失、拖车费等合计金额为73100元（61000元＋12100元），在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、车辆损失等合计金额为291829.63元。
被告董仕伟应就保险公司交强险及商业三者险赔付后不足的部分按照其过错比例承担赔偿责任，即本案中原告主张的法医鉴定费、复印费、停车费，被告董仕伟应向原告赔偿法医鉴定费、复印费、停车费合计为2418.08元[（2530元＋64.40元＋860元）70%]。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告郭清忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金、车辆损失、拖车费等各项费用合计为73100元，在商业三者险范围内赔偿原告郭清忠医疗费、伤残赔偿金、车辆损失等各项费用合计为291829.63元，上述费用共计为364929.63元；
二、被告董仕伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭清忠法医鉴定费、复印费、停车费等各项费用合计为2418.08元；
三、驳回原告郭清忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3562元，送达费90元，合计3652元（原告已预交），由原告郭清忠负担157元，被告董仕伟负担3495元，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。“
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收徒状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”