wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初112号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：张某，男，生于1981年4月1日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，驾驶员，住仁寿县。2018年3月9日被刑事拘留。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）114号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月至案发，被告人张某驾驶核载7人的川Ｚ×××××号面包车，接送仁寿县中岗镇九年制学校部分学生上学和放学回家并收取相应费用。2018年3月7日16时许，张某驾驶该车运送学生至该镇彻底村1组公路上被交警挡获，经检查该车实际乘坐人员共计17人，其中16人系中岗镇九年制学校学生。
上述事实，被告人张某及其辩护人杨俊刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场勘验笔录及照片、交警检查张某驾驶车辆的检查笔录、张某的驾驶证、川Ｚ×××××号面包车行驶证、仁寿县道路运输管理所证明、请愿书、证人高某,4、杨某,4、李某,4、刘某,4的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上驾驶机动车，从事校车业务并严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 李 京
二〇一八年四月十九日
书记员 李莉平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第207号
申请人（仲裁被申请人）：广东恒业水泥制品有限公司，住所地广东省阳江市。
法定代表人：黄宏标，总经理。
委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州市能基电力设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：梁羽翔，总经理。
委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
申请人广东恒业水泥制品有限公司（以下简称恒业公司）因与被申请人广州市能基电力设备有限公司（以下简称能基公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人恒业公司向本院提出申请称：2010年4月，其与能基公司签订《广东电网环形混凝土电杆集中招标咨询协议》，其中第10.1条约定因执行本协议所发生的、与本协议有关的一切争议，双方应协商解决；10.2条约定如协商不能达成协议，应按经济合同仲裁条例的规定向广州经济合同仲裁委员会申请；10.3条约定对于涉及法律纠纷、或者任一方对仲裁结果不能接受，可以向广州市中级人民法院提起诉讼。2015年9月6日，因上述协议履行问题，能基公司向广州仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，该协议第10条既约定了仲裁管辖，又约定了法院管辖，属于“或裁或审”，因此仲裁条款应属无效。另外，该协议中约定的广州经济合同仲裁委员会已不存在，属于对仲裁机构约定不明确，故仲裁条款无效。
被申请人能基公司答辩称：不同意恒业公司的请求。所谓或裁或审是合同同时约定争议的两种解决方式，而这两种解决方式分开来看都是有效的，只是合起来才导致仲裁的约定无效。本案中，协议第10.3条约定包含两层意思，第一，争议的解决方式首选仲裁，第二，对仲裁结果不服才向中级法院起诉，该约定明显违反《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，协议第10.3条约定是无效的。因此协议第10.2条是协议约定唯一有效的争议解决方式，广州仲裁委员会有权受理能基公司提出的仲裁申请。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，协议上约定的广州市经济合同仲裁委员会不存在，但是能够确定具体的仲裁机构，也就是广州仲裁委员会，所以应当认定双方选定了仲裁机构，该约定有效。
经审理查明，2010年4月，恒业公司与能基公司签订《广东电网环形混凝土电杆集中招标咨询协议》，其中第10.1条约定因执行本协议所发生的、与本协议有关的一切争议，双方应协商解决；10.2条约定如协商不能达成协议，应按经济合同仲裁条例的规定向广州经济合同仲裁委员会申请；10.3条约定对于涉及法律纠纷、或者任一方对仲裁结果不能接受，可以向广州市中级人民法院提起诉讼。2015年7月，因上述协议履行问题，能基公司向广州仲裁委员会申请仲裁。2015年9月6日，广州仲裁委员会向恒业公司发出《仲裁通知书》。2015年9月18日，恒业公司向本院提出仲裁协议效力异议。
本院认为，双方在《广东电网环形混凝土电杆集中招标咨询协议》第10.2条约定的《中华人民共和国经济合同仲裁条例》已于2001年10月6日被《国务院关于废止2000底以前发布的部分行政法规的决定》所废止，依据该条例第二条所设立的广州市经济合同仲裁委员会已不存在，但是，该条约定了仲裁事项和请求仲裁的意思表示；而10.3条又约定对于法律纠纷双方可以起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”规定，因双方在同一份协议中约定了纠纷的解决方式为仲裁和诉讼，故该协议第10.2条无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
申请人广东恒业水泥制品有限公司与被申请人广州市能基电力设备有限公司于2010年4月签订的《广东电网环形混凝土电杆集中招标咨询协议》第10.2条仲裁协议无效。
案件受理费400元，由被申请人广州市能基电力设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 麦蔼平
罗淑仪
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2154号
申请执行人：陈志平，女，1962年6月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：阮殿道，男，1969年12月15日生，汉族，户籍地兴化市。
本院在执行申请执行人陈志平与被执行人阮殿道买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈志平于2017年4月10日以现在找不到被执行人以及财产线索、目前不具备执行条件为由，自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0206执2154号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 朱 韬
代理审判员 尤 佳
二〇一七年四月十日
书 记 员 陆 彬
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执恢22号之一
申请执行人王风军，男，1975年1月2日出生，住山东省禹城市。
被执行人韩汝庆，男，1964年10月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
关于申请执行人王风军与被执行人韩汝庆民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院（2015）禹法商初字第707号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩汝庆在山东禹城农村商业银行账户内存款人民币57000.00元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵学良
二〇一八年六月五日
书记员 魏吉贵
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1667号
申请执行人：谭军，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：吴玉华，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人谭军与被执行人吴玉华借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初1939号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴玉华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭军于2017-10-25向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人吴玉华暂无可供执行财产，经申请人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0231执1667号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 马中淑
审判员 汪 波
二〇一八年二月二十三日
书记员 廖智磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2017）浙0783执830号
申请执行人金成刚，男，1965年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐从德，男，1962年6月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人叶小芳，女，1963年8月28日出生，汉族，住东阳市。
原告金成刚与被告徐从德、叶小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙0783民初9544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金成刚于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月19日向被执行人徐从德、叶小芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，对被执行人名下财产情况进行了调查，已将调查结果告知申请人。经本院执行，申请执行人金成刚未实现债权5000000元及利息。现因被执行人徐从德、叶小芳查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执830号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
书记员 陶 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１２８号之一
申请执行人：靳延卫，男，生于1973年11月9日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：魏燕飞，男，生于1978年5月5日，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人靳延卫与被执行人魏燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的(2017)新0104民初7026号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计1842346.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年1月13日至2018年7月3日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2018年1月13日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年3月16日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2018年4月8日查封、冻结了被执行人魏燕飞名下位于乌鲁木齐市××街××号商业办公综合楼（天华广场城市综合项目）商业办公综合楼20层和21层房屋手续：1、2008房屋手续（2016预0088493）2、2101房屋手续（2015预0022231）3、2102房屋手续（2015预0022230）4、2103房屋手续（2015预0022237）5、2104房屋手续（2015预0022206）6、2105房屋手续（2015预0022204）7、2106房屋手续（2015预0022187）8、2107房屋手续（2015预0022185）9、2108房屋手续（2015预0022181）10、2109房屋手续（2015预0022174）11、2111房屋手续（2015预0022153）12、2112房屋手续（2015预0022142）；
6、2018年7月3日走访被执行人所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；查封的被执行人的房产除了2008房屋手续（2016预0088493）为轮候查封，其他均为抵押且我方轮候，暂不能处置，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初7026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年七月四日
书记员 赵西霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初160号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人武华伟，男，1970年12月23日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月9日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2011年1月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月31日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被本院判处有期徒刑一年十一个月，2017年2月21日刑满释放。2017年12月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第111号起诉书指控被告人武华伟于2017年12月14日21时许，在重庆市渝中区解放西路骨科医院的二楼过道处，将净重0.41克的海洛因贩卖给曾某某，获毒资400元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人武华伟归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人武华伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人武华伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年9月13日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月一日
书记员 杨岚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初4282号
原告：深圳市深德科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼3201D，统一社会信用代码91440300574794612C。
法定代表人：李珍英，总经理。
委托诉讼代理人：曾朝彦，广东卓尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉璇，广东卓尚律师事务所律师。
被告：浙江百联安置业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路769号（普利大厦），组织机构代码57773824-5。
法定代表人：孙来江。
诉讼代表人：浙江百联安置业有限公司破产管理人。
被告：孙忠达（75号债权），男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告深圳市深德科技有限公司与被告浙江百联安置业有限公司、孙忠达破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告于2017年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深德科技有限公司撤回对被告浙江百联安置业有限公司、孙忠达的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨丹露
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0111民初296号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘亚玲经合法传唤，于2018年3月21日未按时出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2900元，原告已预交，减半收取后，剩余1450元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一八年三月二十二日
书记员 王梦祺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执416号
申请执行人李日锋，男，1968年12月26日出生，汉族，住安阳县曲沟镇。
被执行人刘建伟，男，1992年4月26日出生，汉族，住安阳县曲沟镇。
关于申请执行人李日锋与被执行人刘建伟借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人16666.7元，案件受理费113元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘建伟于2018年5月19日给付申请执行人案款16666.7元，案件受理费113元。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3766号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币152元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初3766号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张俊英
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘长顺
结 案 通 知 书
申请执行人李福财依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第1118号民事调解书，向本院申请执行与被执行人吕兴民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3119号案已于2017年10月16日履行663793.2元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2356号
原告左某某，男，汉族。
被告邵某某，男，汉族
本院在审理原告左某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案中，因本院多次电话联系原告，原告均无法到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，由原告左某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘君玉
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执788号
被执行人张力生，男，1965年6月27日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。
本院在执行张力生罚金一案中，经本院依法进行调查，发现被执行人张力生没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何晶琳
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执74号
申请执行人赵宗明，男，汉族，1985年12月18日生
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
申请执行人苟云霞，女，汉族，1983年6月5日生
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
赵宗明、苟云霞与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第158号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人赵宗明、苟云霞支付逾期交房违约金23980元；2、本案仲裁费用1379元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人赵宗明、苟云霞向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款25639元（其中执行费280元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第158号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月五日
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初584号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人聂亩，男，1979年5月4日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月4日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年12月7日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）619号起诉书指控被告人聂亩犯滥伐林木罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人聂亩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日，被告人聂亩在未办理相关采伐手续的情况下，在勐海县勐满镇双关村委会勐昂村民小组地名为“翁亚”的农用地内，使用砍刀砍伐林木，准备在该地块种植茶叶。经鉴定，地块权属为集体（已发放农村土地承包证到个人），使用类型为农业用地，旱地，面积为7.1亩，被砍伐的树种为栎类、其他阔叶树，损失活立木蓄积为31.971立方米。
公诉机关认为，被告人聂亩违反国家森林法的规定滥伐林木，砍伐面积共计7.1亩，损失活立木蓄积31.971立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人聂亩在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及照片、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、农村土地承包经营权证、证人证言、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂亩违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，损失活立木蓄积31.971立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂亩自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人聂亩犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄文兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏程澄
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执475号
申请执行人：樟树市品保建材店。住所地：樟树市银河星城D栋DS104、DS105号。
被执行人：浙江万银电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初895号民事判决书，责令被执行人浙江万银电子商务有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江万银电子商务有限公司存款计人民币123000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘君妍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0684民初3152号
原告：刘文珍，女，1962年6月21日出生，汉族，农民，住山东省烟台经济技术开发区。
被告：闫大凤，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：葛明巧，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
原告刘文珍与被告闫大凤、葛明巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。
原告刘文珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告30000元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，二被告向原告借款60000元用于饲料厂资金流转，借款后，被告葛明巧出具给原告借条一张。事后经追要，被告葛明巧于2017年10月30日还款30000元，尚欠30000元未付，故起诉。
本院经审查认为，原告未能提供闫大凤、葛明巧的具体送达地址，导致送达不能，现原告亦提供不了闫大凤、葛明巧的现地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘文珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 台本和
二〇一八年一月十二日
书记员 范思怡
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初248号
原告：杨力维，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：欧阳隆星，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告杨力维与被告欧阳隆星侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5、名称“艾贴器（花形）”】纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月20日，杨力维以已与欧阳隆星达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨力维申请对欧阳隆星撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许杨力维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨力维负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 冯海青
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0302刑初208号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人都瑞，男，1997年11月7日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯聚众斗殴罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年3月9日取保候审；2016年3月30日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2016年10月18日被本院决定取保候审。
被告人李建成，男，1997年10月1日出生于黑龙江省五常县，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯聚众斗殴罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年1月2日刑事拘留；2016年1月29日取保候审；2016年3月30日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2016年10月18日被本院决定取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人李建成、都瑞犯聚众斗殴罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年10月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人李建成、都瑞到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日晚，裘某因找不到其女友，怀疑其女友与于某在一起，遂联系李建成、马某与其一起寻找于某，准备找到后要打于某，当晚因没有找到于某未果。2015年12月7日12时30分许，裘某、马某与于某（以上三人另案处理）电话约定在鸡西市鸡冠区×路×商店门前聚众斗殴。裘某让吴某、张某1（以上二人另案处理）帮忙打于某。马某在碰见被告人李建成后将准备殴打于某一事告知李建成，李建成承诺等于某来了以后告诉他。史某（另案处理）在案发现场得知裘某等人准备殴打于某。于某找到被告人都瑞帮忙，都瑞又找到康某（另案处理）等人来到斗殴现场。被告人李建成伙同裘某、吴某、张某1、史某共同殴打于某，致于某受伤。经鸡西市公安局刑事技术鉴定：于某“头皮挫伤，损伤属轻微伤。”
2016年1月1日，被告人李建成被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获；2016年3月8日被告人都瑞被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。
上述事实，被告人李建成、都瑞在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的证人沙某、朱某、张某2、康某等人证言，公安机关出具的抓获经过、到案经过、鸡西矿业集团总医院门诊病历、鸡西矿业集团总医院CT检查报告单及X线检查报告单、户籍证明、鸡冠区公安分局行政处罚决定书、黑龙江省政府非税收入专用收据、在逃人员登记信息表，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人李建成与同案裘某、马某、吴某、张某1、史某的供述和辩解及被告人都瑞与同案于某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对公诉机关的指控，被告人李建成、都瑞均无异议。
本院认为，被告人李建成、都瑞聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案中被告人李建成一方系共同犯罪，被告人李建成在共同犯罪中积极参与，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人都瑞一方系共同犯罪，被告人都瑞起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李建成、都瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人均系在校学生，案发原因是同学之间产生矛盾没有得到有效化解，处理方式不当而导致犯罪，结合本案具体情节及二被告人犯罪的事实，情节及对社会的危害程度，本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人都瑞犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
二、被告人李建成犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘玉玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 张名佳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5178号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
主要负责人：李明耀，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：包晨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张立强，该公司工作人员。
被告：张粉英，女，1963年5月13日生，住常州市金坛区。
被告：袁贵芳，男，1971年12月28日生，住常州市金坛区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）诉被告张粉英、袁贵芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼，被告张粉英、袁贵芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计36421.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月18日4时许，袁贵芳驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿金坛区沿河东路由东向西行驶至ＸＸＸ纪念馆门口地段，遇相对方向张粉英驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，导致张粉英受伤。事故发生后，张粉英被送至金坛中医医院抢救。该事故经交警部门认定，袁贵芳承担事故主要责任，张粉英承担事故次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害人张粉英近亲属王罗刚于2012年7月4日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付张粉英抢救费用共计36421.8元。现依法向被告追偿，望判如所请。
被告张粉英未作答辩。
被告袁贵芳未作答辩。
经审理查明：2012年6月18日4时许，袁贵芳驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿金坛沿河东路由东向西行驶至ＸＸＸ纪念馆门口地段，越过道路中间线，遇相对方向张粉英驾驶的电动自行车在机动车道内行驶，轿车右前部与电动自行车前部相撞，致张粉英受伤、两车损坏，造成交通事故。该事故经原金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，袁贵芳承担事故主要责任，张粉英承担事故次要责任。事故发生后，张粉英即被送至金坛中医医院抢救，住院抢救两天后，于2012年6月20日出院并转上级医院进一步治疗，在金坛中医医院住院治疗期间，共产生医疗费46747.3元。
经原金坛市公安局交通巡逻警察大队调查，并于2012年7月27日出具查询结果，并注明：苏Ｄ×××××号小型轿车现车主为袁贵芳，原车主为严云龙，原车号为苏Ｄ×××××，经核实，苏Ｄ×××××号与苏Ｄ×××××号两车登记的车架号、发动机号一致。苏Ｄ×××××号小型轿车只投保了交强险。
12年7月6日，原金坛市中医医院向江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）申请垫付张粉英在医院的抢救费。袁贵芳以及张粉英的丈夫王罗刚于2012年7月5日和2012年7月6日分别向救助基金管理人出具了《承诺书》一份，载明：“1、本人及本人的亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；。4、相关部门在进行道路交通事故损害调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的上述费用”。紫
紫金公司为救助基金的基金管理人。2012年7月31日，紫金公司向原金坛市中医医院发出《同意垫付告知书》，同意垫付张粉英抢救费用36421.8元，并将此款直接支付到原金坛市中医医院的账户中。
上述事实，有事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用证明、救助基金申请书、承诺书、垫付告知书等证据在卷佐证。
本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用的，紫金公司作为救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，袁贵芳与张粉英分别承担事故主次责任，救助基金已为张粉英垫付的抢救费用36421.8元，由袁贵芳返还70%即25495.26元、张粉英返还30%即10926.54元为宜。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张粉英于本判决生效之日起十五日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款10926.54元。
二、被告袁贵芳于本判决生效之日起十五日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款25495.26元。
案件受理费712元，由被告张粉英负担212元、被告袁贵芳负担500元（该款原告已预交356元。被告张粉英应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告；被告袁贵芳应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告144元、支付至本院356元）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉费712元。
审 判 长 王囡囡
代理审判员 王 磊
人民陪审员 蒋建昌
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐 荔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2221号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
法定代表人：肖勇，该行行长。
被执行人：陈胜宇，男，1982年1月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：马二菊，女，1981年5月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：李猛，男，1981年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈利菊，女，1981年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈德省，男，1976年7月3日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：陈周玲，女，1973年9月17日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与陈胜宇、马二菊、李猛、陈利菊、陈德省、陈周玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十日
书记员 马 勋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1467号
原告：吴江市七都镇欧丽家木制品加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙开发区（吴越村）。
经营者：贺安芝，女，1963年8月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：林汉星，男，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告吴江市七都镇欧丽家木制品加工厂与被告林汉星加工合同纠纷一案中，原告吴江市七都镇欧丽家木制品加工厂于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市七都镇欧丽家木制品加工厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市七都镇欧丽家木制品加工厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1700元，由原告吴江市七都镇欧丽家木制品加工厂负担。
审判员 袁 媛
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕晓婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初212号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人高强，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处拘役五个月，同月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月15日被本院判处拘役五个月，2015年1月17日刑满释放。2017年12月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第172号起诉书指控,2017年12月22日12时许，被告人高强在重庆市渝中区陕西路“花市豌杂”面馆，趁被害人叶某不备之机，扒窃其上衣口袋内的一部价值2786元的苹果牌6s型玫瑰金色手机，销赃获赃款650元。
公安机关经侦查于同月28日将被告人高强捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高强的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人高强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止）
二、被告人高强在本判决生效后十日内退赔被害人叶某二千七百八十六元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年三月十九日
书记员 刘至严
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执124号之二
申请执行人：文水县农村信用合作联社，住所地文水县北环城西侧（307国道东）。
法定代表人：梁永泉，系该社理事长。
被执行人：张广广，农民。
被执行人：张强，农民。
被执行人：张爱明。
本院在执行文水县农村信用合作联社与张广广、张强、张爱明借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1121执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一八年五月十五日
书记员 樊世凯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更788号
罪犯陆兴兴，男，1987年3月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，2012年2月22日因贩卖毒品罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年，于2014年3月29日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2015年9月25日作出（2015）邵刑初字第257号刑事判决，以被告人陆兴兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元；继续追缴违法所得11000元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月2日作出（2015）南刑终字第213号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年2月6日起至2022年8月5日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陆兴兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2018年1月累计获考核分3164分。获5次表扬。2018年5月7日向本院缴交4000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆兴兴减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年2月6日至2022年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1227号
原告周罗芳，男，1955年4月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。
被告傅广俊，男，1978年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告胡春霞，女，1978年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周罗芳与被告傅广俊、胡春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告周罗芳的委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼，被告傅广俊、胡春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周罗芳向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还欠款35000元，并按年利率6%承担自2018年1月1日起至欠款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生相撞，原告受伤，两车受损。2015年2月15日，原、被告达成赔偿协议，后被告按照协议支付赔偿款75000元，余款35000元至今未支付。两被告系夫妻关系，欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务。
被告傅广俊、胡春霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了事故处理协议书1份、欠条2份，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月14日22时许，傅广俊驾驶苏Ｄ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车在金坛××××由西向东驶入朱庄环行路口发生碰撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。2015年2月15日，原告与被告傅广俊达成事故处理协议1份，约定：傅广俊同意支付周罗芳医药费、护理费、残疾赔偿金等合计225000元，协议签订前，傅广俊已经支付115000元，余款110000元，傅广俊于2015年春节前支付30000元，于2015年4月前支付80000元。2016年12月23日，傅广俊向原告出具欠条1份，傅广俊在欠条中承诺欠款于2017年年底前付清。协议签订后，傅广俊陆续支付75000元，余款35000元至今未支付。
另查明，两被告于2007年7月31日结婚，于2015年12月1日离婚。
本院认为，原、被告签订的“事故处理协议”是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，被告傅广俊应当按照协议及欠条上的约定承担支付义务，逾期支付承担逾期利息。关于被告胡春霞的法律责任，本案系侵权责任纠纷，案涉损失应当由直接侵权责任人傅广俊承担，故原告要求被告胡春霞承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅广俊于本判决生效之日起10日内支付原告周罗芳35000元，并按年利率6%承担自2018年1月1日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告周罗芳其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告傅广俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 黄贤
二〇一八年四月十七日
书记员 王慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1499号之一
申请执行人代彦冰，男，1989年1月10日出生，汉族。
被执行人田利涛，男，1986年2月9日出生，汉族。
被执行人刘岩，女，1991年11月14日出生，汉族。
关于代彦冰申请执行田利涛、刘岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田利涛、刘岩在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人代彦冰向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人田利涛、刘岩发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人田利涛、刘岩高消费，将被执行人田利涛、刘岩纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人田利涛、刘岩的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，并于2018年3月29日查封了被执行人名下的汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进项评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，申请人不同意终结本次执行程序，但其又无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人代彦冰尚未实现的债权【借款120400元及利息（利息以本金120400元为基数，自2017年4月12日起，按照年利率6%的标准计算至清偿之日止，案件受理费2376元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月23日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初9762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱俊颖
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执508号
申请执行人湖北水都消防工程有限公司恩施分公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处枫香坪村奥山世纪城7号楼720号房，组织机构代码：33178110-4.
负责人：张昌铭。
被执行人巴东锦鑫商贸有限公司，住所地：巴东县野三关镇土家巷34号，统一社会信用代码：914228233165449876。
法定代表人:张静，董事长。
本院在执行申请执行人水都消防工程恩施分公司与被执行人巴东锦鑫商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初401民事判决书确定的内容，被执行人巴东锦鑫商贸有限公司应偿还申请执行人魏启华执行款430000元，并负担案件受理费7750元。执行中，被执行人巴东锦鑫商贸有限公司法定代表人张静下落不明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 向正浩
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1222刑初119号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人符丽霞，女，1993年8月24日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中文化，无业。2016年2月16日因吸食毒品甲基苯丙胺被沅陵县公安局行政拘留10天。2017年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被沅陵县公安局决定并执行监视居住，同年12月12日，湖南省沅陵县人民检察院决定对其继续执行监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）115号起诉书指控被告人符丽霞犯容留他人吸毒罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人符丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至10月被告人符丽霞在自己与周某、贾某合租房子内三次容留他人以“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体分述如下：
1.2017年8月初的一天，被告人符丽霞在合租房子内，即贾某与周某租住的大卧室里容留田某、徐某以“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺一次；
2.2017年9月10日，被告人符丽霞在合租房子内，即自己租住的小卧室内，容留田某以“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺一次；
3.2017年10月的一天，房子的合租者周某提议吸食甲基苯丙胺，被告人符丽霞便联系田某，叫其带毒品来。后周某、贾某、符丽霞、田某四人在承租房内，以“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人符丽霞在开庭审理过程中无异议，并有被告人符丽霞的户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息等书证；证人田某、高某的证言；被告人符丽霞的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认、提取等笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人符丽霞无视国家法律，二年内三次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人符丽霞犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人符丽霞如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻判处。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人符丽霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符建华
审 判 员 刘志夫
人民陪审员 李敬群
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初7568号
原告：重庆杰普森建材有限公司（统一社会信用代码：91500106MA5U68PQX6），住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道149号附3号14-1。
委托诉讼代理人：李金凤，重庆顺宸律师事务所律师。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司（统一社会信用代码：91360000693709046K），住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
本院在审理原告重庆杰普森建材有限公司诉被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆杰普森建材有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆杰普森建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，保全费1270元，合计2495元，由原告重庆杰普森建材有限公司负担。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘光波
书 记 员 姜 樾
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0110刑初193号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵新勇(绰号：赵二)，男，1987年8月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2009年9月28日被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留；2018年2月11日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人赵新勇犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人赵新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，1、2018年1月27日17时许，被告人赵新勇与吸毒人员刘某通过电话联系毒品交易的地点和数量后，在重庆市綦江区，以150元的价格将1小袋甲基苯丙胺(冰毒)和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某。
2、2018年1月31日13时许，被告人赵新勇在重庆市綦江区，以200的价格将1小袋净重0.26克甲基苯丙胺和2颗净重0.19克甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某。被告人赵新勇和刘某在交易完成后，分别被公安民警抓获，民警在房间床头柜上查获刘某从被告人赵新勇处购买的上述毒品；从被告人赵新勇身上查获毒资200元和作案工具OPPO手机1部，并在酒店房间内地上查获被告人赵新勇丢弃的净重0.03克甲基苯丙胺和净重0.1克甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为，被告人赵新勇的行为已构成贩卖毒品罪，且具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、犯罪前科的量刑情节。
前述犯罪事实、量刑情节，被告人赵新勇在审理过程中表示无异议。且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，辨认丢弃毒品位置照片，辨认笔录、照片及说明，人身安全检查笔录，人身检查照片，人身检查笔录，搜查证，搜查笔录、照片，扣押决定书，扣押清单，微信转帐记录截图，称量笔录，检材提取笔录，称量、提取照片，鉴定委托书，鉴定事项确认书，渝公鉴(毒品)[2018]40635号物证检验报告，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，电信客户资料截图，清单查询，（2009）綦法刑初字第375号刑事判决书，视频资料说明书；证人刘某、马某某的证言；被告人赵新勇的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵新勇违反国家毒品管理法规，明知系毒品而二次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵新勇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人赵新勇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵新勇自愿签署了认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。被告人赵新勇有犯罪前科，酌情从重处罚。对违法所得应予追缴；扣押在案的毒品、作案工具，应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵新勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵新勇的刑期自2018年1月31日起至2019年1月30日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
二、对扣押在案的违法所得200元予以追缴，其余违法所得150元予以继续追缴，上缴国库；对扣押在案的作案工具手机1部、毒品0.58克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一八年四月十九日
书记员 李霜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2689号
申请执行人：沈佳佳,男,1987年2月2日出生,汉族，住江苏省宿迁市洋河新区
被执行人:时腾,男,1996年1月8日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行沈佳佳与时腾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人沈佳佳知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡耀霆
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执305号
申请执行人:王厚生，男，1960年10月19日出生，汉族，住岳西县。
被执行人:张施庆,女,1964年7月21日出生,汉族,住安徽省岳西县。
被执行人：郝日升（系张施庆丈夫），男，1962年11月27日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人王厚生与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：35743元及利息、案件受理费343元、申请执行费436元。我院于2018年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张施庆、郝日升涉案数量多、金额大，无银行存款、无车辆可供执行，名下的房产本院正在处置，我院向被执行人张施庆、郝日升发出了限制高消费令，被执行人至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初2214号
原告青岛故乡农产有限公司。住所地：平度市南村镇郭庄村。
法定代表人石修明，经理。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告于美延，女，1955年11月17日生，汉族，住平度市。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
原告青岛故乡农产有限公司与被告于美延确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛故乡农产有限公司（简称故乡农产公司）的委托代理人于书江，被告于美延的委托代理人陈立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛故乡农产有限公司向本院提起诉讼请求：依法确认原告与被告之夫梁仁俊（已故）之间自2015年10月24日起劳动关系终止，至2015年12月12日止不存在劳动关系。事实与理由：被告之夫梁仁俊生于1955年10月24日，至2015年10月23日已经年满60周岁，达到国家规定的法定退休年龄，因此自2015年10月24日起梁仁俊与我公司之间就不存在劳动关系了，为此，请依法判决我公司与被告之夫梁仁俊（已故之间自2015年10月24日起劳动关系终止，至2015年12月12日止不存在劳动关系。
被告于美延辩称，1、原告诉讼被告系诉讼主体错误，2、本案的案由是劳动争议纠纷，应当仲裁前置，不能直接起诉到人民法院，3、本案的受害人梁仁俊经工伤认定部门认定为工亡，关于是否存在劳动关系，应当以工伤认定部门认定的事实为准，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，被告于美延之夫梁仁俊生于1955年10月24日，系原告故乡农产公司的职工，双方未签订劳动合同，原告公司也未为梁仁俊投保社会保险。事故发生前，梁仁俊一直在原告故乡农产公司工作。
自2011年开始，原告公司为包括被告于美延之夫梁仁俊在内的职工投保团体人身意外伤害保险；2015年8月29日，原告公司为包括被告于美延之夫梁仁俊在内的140人投保团体人身意外伤害保险；2015年12月12日，被告于美延之夫梁仁俊发生交通死亡；2017年2月6日，被告于美延之夫梁仁俊的死亡被认定为工伤。
另查明，2017年2月28日，青岛故乡农产有限公司为申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出平劳人仲不受字（2017）第14号不予受理通知书，对青岛故乡农产有限公司的仲裁申请不予受理。后青岛故乡农产有限公司向本院提起诉讼。
庭审中，被告于美延提交的证据如下：1、团体意外伤害投保单一宗，2、（2016）鲁0283民初5147号民事判决书，3、（2016）鲁0283民初9643号民事判决书，4、认定工伤决定书；原告公司质证称，对认定工伤决定书真实性无异议，我们在工伤认定过程中，我公司提出与梁仁俊之间不存在劳动关系，因为梁仁俊已经超出60周岁，但工伤认定部门没有按照法定程序通知梁仁俊的家属进行劳动关系确认，因此工伤认定书程序错误，投保单的真实性无异议，两份判决书的真实性无异议，证明梁仁俊的家属已经得到了60万元的赔偿，同时团体意外伤害投保单的保费是公司支付的。
上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，被告提交的投保单、民事判决书二份、工伤认定决定书及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，被告方提供的团体保险、（2016）鲁0283民初9643号民事判决书能够证明原告公司为被告方亲属梁仁俊投保了职工团体保险，且本院已经生效的（2016）鲁0283民初5147号民事判决书中亦载明，被告方亲属梁仁俊生前系青岛故乡农产有限公司（即原告公司）的职工；上述证据能够相互印证，足以证明作为劳动者的梁仁俊与作为用人单位的原告公司之间存续劳动关系的事实成立。且根据被告方提交的保险资料可知，原告公司自2011年5月14日开始为被告方亲属梁仁俊投保团体意外保险，故可以确认被告方亲属梁仁俊与原告公司之间自2011年5月14日开始存在劳动关系,至2015年10月24日被告方亲属梁仁俊达到法定退休年龄时，原告公司与被告方亲属梁仁俊之间存在劳动关系。原告公司虽然辩称被告方亲属梁仁俊之间不存在劳动关系，但未提供有效证据予以证实，故对原告公司的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》等法律规定，判决如下：
一、原告青岛故乡农产有限公司与被告于美延亲属梁仁俊之间自2011年5月14日至2015年10月24日期间存在劳动关系；
二、驳回原告青岛故乡农产有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告青岛故乡农产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 张希先
人民陪审员 徐国泉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 奉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异402号
异议人（案外人）：吴军想，女，汉族，1977年11月12日出生，住郑州市。
申请执行人：彭爱英，女，汉族，1966年9月2日出生，住郑州市。
被执行人：王方，男，汉族，1976年6月10日出生，住河南省中牟县。
本院在办理彭爱英申请执行王方借款合同纠纷一案中，案外人吴军想提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴军想异议称，其与被执行人王方于2016年10月7日通过21世纪房产中介，与被执行人签订了合同编号为1510812的书面买卖合同，并于2016年10月11日完成了涉案房屋的交接手续，于10月12日入住该房屋至今。异议人分两次向被执行人王方支付购房款共128万元，房屋买卖合同签订后，异议人一直催促被执行人履行解押及过户义务，被执行人至今未履行合同义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十八条的规定，请求本院：一、中止对房屋（以下简称：涉案房屋）的执行；二、解除对涉案房屋的查封。
本院查明，彭爱英申请执行王方借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第7418号民事判决书，本院于2016年11月10日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6672号。本院于2016年11月11日以（2016）豫0191执6672号执行裁定书查封涉案房屋。
另查明，张建华申请执行姬发旺、王方借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）开民初字第7327号民事判决书，诉讼过程中，本院于2015年6月16日以（2015）开民保字第60号民事裁定书查封涉案房屋。本院对该案于2016年11月8日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6625号，于2016年11月25日以（2016）豫0191执6625号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，涉案房屋自2015年6月16日至今一直被本院查封，被执行人就已被人民法院查封的财产所做的转移行为，不能对抗申请执行人，亦不能排除本院的强制执行。
综上，案外人吴军想的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴军想的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 昊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0822民初163号
原告：王成林，男，汉族，1964年9月3日出生，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。
被告：王小毛，男，汉族，1969年3月15日出生，住安徽省怀宁县。
原告王成林与被告王小毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，因被告王小毛下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成林及其委托诉讼代理人黄新明到庭参加诉讼，被告王小毛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月8日被告王小毛称在怀宁县承包工程需要资金周转，原告碍于情面答应暂借资金周转。被告于当日向原告出具借条1份，内容为：今借到王成林同志人民币壹拾伍万元整（150000.00元）注：（月息1分）时间为半年。原告接受借条后让朋友何某��其农业银行石牌营业部的账户向王小毛银行账户一次性转账150000元；随后原告王成林以转账的方式归还了何某的150000元。三个月后，原告找被告催要欠款，发现被告电话关机，不见踪影。其亲朋也不知道在哪。原告无奈依法诉至法院。
被告王小毛未提出答辩。
原告王成林围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王小毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中依原告王成林申请，本院前往中国农业银行怀宁支行对何某、王小毛在2013年4月份的银行流水进行了调查并通知证人何某出庭作证。何某证实：2013年4月份，王小毛向王成林借款，王成林当时身上没有现金，王成林就让我转150000元到其账��，我就于当日通过中国农业银行石牌营业所转账150000元给了王成林，三到四个月后王成林将钱归还给我了。
通过中国农业银行怀宁支行出具的查询回执显示，2013年4月9日，何某通过中国农业银行怀宁支行转账（账户65×××88）150000元到王成林账户，同日王成林亦通过中国农业银行怀宁支行转账150000元到王小毛账户（账号65×××02）。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告王小毛向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王成林同志人民币壹拾伍万元（150000.00），注：（月息1分）时间为半年。”原告接受借条后于2013年4月9日通过其在中国农业银行怀宁支行的账户向王小毛在中国农业银行的账户转账15万元。此后，被告王小毛至今未偿还借款。
本院认为，原告出借150000元给被告，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告对下欠本金应予偿还。原告主张的诉讼请求适当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小毛于本判决生效后15日内一次性偿还原告王成林借款150000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
案件受理费3300元，由被告王小毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 赵小春
人民陪审员 余青海
人民陪审员 何世豹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王珊珊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4394号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲场镇。
负责人：陈宇，该分社主任。
委托代理人：程建羽，该分社员工。
被告：钟烈明，男，生于1962年5月26日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告钟烈明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告钟烈明的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李文雯
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初1598号
原告：龚志强，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：周仕勇，男，汉族。
原告龚志强与被告周仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚志强的委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告周仕勇经本院公告传唤，期满未到庭诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚志强向本院提出诉讼请求：判令被告周仕勇归还原告借款本金46000元，并从起诉之日起按商业银行贷款利率支付利息。庭审中原告明确利息支付至全部借款归还之日。事实和理由：2015年3月7日，被告在原告处借款46000元，原告在绵阳市涪城区农村信用社永兴分社转账支付被告周仕勇的银行账户。双方口头约定2016年年底还清，借款期届满后，经原告多次催收，被告拒不履行借款清偿义务。为维护原告的合法权益，特作起诉。
被告周仕勇未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求提供了身份证明、居住证明、交易明细、银行流水等证据。因被告周仕勇未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告龚志强的证据全面、客观地进行审核，确认原告龚志强所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月7日，被告周仕勇向原告龚志强借款46000元，双方口头约定2016年年底还清。同日原告龚志强通过其绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社账户向被告周仕勇账户62×××17跨行转账46000元。后借款期届满后，经原告多次催收，被告拒不履行借款清偿义务。为维护原告的合法权益，特作起诉。
本院认为：根据原告龚志强提供的借条、绵阳市涪城区农村信用社永兴分社交易明细等证据，并结合原告龚志强的当庭陈述，可以确认被告周仕勇向原告龚志强借款46000元，口头约定2016年年底还款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因本案被告未约定还款时间，原告龚志强可以要求被告周仕勇在合理期限内偿还借款。故原告龚志强所提返还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定利息，因被告未按时还款，原告龚志强主张被告周仕勇从起诉之日（2017年10月27日）起按商业银行同期贷款利率支付利息至全部借款归还之日，符合法律规定，本院予以支持。
被告周仕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告龚志强的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周仕勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚志强借款46000元及利息（计算方法为：以本金46000元为计算基数，从2017年10月27日起按商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则上述利息计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，共计1550元，由被告周仕勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 向 钧
人民陪审员 王志立
人民陪审员 蒲桂林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈蕾羽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更786号
罪犯邱建彬，男，1993年9月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，2011年9月29日因故意伤害罪被福安市人民法院判处有期徒刑十个月、缓刑一年六个月；又因犯故意伤害罪于2012年6月7日被福安市人民法院判处有期徒刑十一个月，并被撤销缓刑，数罪并罚决执行有期徒刑一年八个月，于2013年7月2日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年7月3日作出（2014）安刑初字第317号刑事判决，以被告人邱建彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）宁刑终字第227号刑事判决：维持福安市人民法院（2015）安刑初字第317号刑事判决中对上诉人邱建彬的定罪量刑判决。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年3月10日起至2018年9月8日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邱建彬在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年1月累计获考核分2519分，获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱建彬减去自本裁定送达之日起至至2018年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1175号
原告：郭秀芹，女，1959年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李竹鹏，男，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告郭秀芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李竹鹏，被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀芹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失106000元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，宋某在被告处为鲁Ａ×××××号车辆投保机动车损失险，保险金额为291920元，保险期间自2016年6月8日至2017年6月8日。2016年9月份，原告郭秀芹从李某某手中买到已变更号牌号为鲁Ｅ×××××号车辆。2016年10月13日，经被告机动车辆保险批单，上述机动车的被保险人由宋某变更为郭秀芹。2017年3月28日20时40分许，原告之子胡某某驾驶该车辆鲁Ｅ×××××沿海东路由南向北行驶至北一路与海东路路口南侧时撞至石墩上，造成交通事故。经交警部门认定，胡某某负事故全部责任。原告与被告协商赔偿未果，特提起诉讼，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高，缺少事实依据，涉案车辆登记所有人并非原告，原告应举证证实其对涉案车辆具有保险利益；根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、机动车辆保险批单、道路交通事故认定书，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，宋某在被告处为鲁Ａ×××××号车辆投保机动车损失险，保险金额为291920元，保险期间自2016年6月8日至2017年6月8日。后鲁Ａ×××××号车辆号牌变更为鲁Ｅ×××××。经被告2016年10月13日出具的机动车保险批单证实，该车辆的投保人、被保险人由宋某变更为郭秀芹。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2017年3月28日20时40分许，胡某某驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿海东路由南向北行驶至北一路与海东路路口南侧时撞至石墩上，造成交通事故；胡某某负事故全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为79598元，被告支出公估费7000元。
本院认为，通过原告提交的保单、保险批单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定；二、本案的公估费如何承担。
关于焦点问题一，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为79598元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。虽原告认为鉴定数额过低，被告认为鉴定数额过高，但均未提交证据予以佐证，故对双方意见均不采纳。被告主张原告应提交维修发票予以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，被告该意见本院不予支持。鲁Ｅ×××××号车辆损失为79598元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，被告支出的公估费7000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭秀芹车辆损失79598元；上述款项支付到以下账户：62×××88，中国工商银行东营胜利机厂分理处（郭秀芹）。
二、驳回原告郭秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告郭秀芹负担301元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担909元，被告将上述费用支付到以下账户：62×××88，中国工商银行东营胜利机厂分理处（郭秀芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛 琳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1527号
申请执行人：徐先知，女，生于1984年11月1日，汉族，住巴东县，
被执行人：张江淮，男，生于1986年1月21日，汉族，住巴东县，
关于申请执行人徐先知与被执行人张江淮民间借贷一案。依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1465号民事判决书，被执行人张江淮应偿还申请执行人徐先知借款本金100000元及其利息12000元，案件受理费1270元，由被执行人张江淮负担。执行中，被执行人张江淮下落不明，申请执行人徐先知无法提供其准确地址，本院经查被执行人张江淮暂无可供执行财产，且已将其纳入失信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初1465号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 雷
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审59号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资���和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆军博建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路,统一社会信用代码91500222573416839Y。
法定代表人谢绍军，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司（简称军博公司）支付王正明工资6750元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2017年1月22日至2月14日，王正明等人向江北区人社局投诉举报军博公司等拖欠其工资。江北区人社局于同年1月25日立案受理,于同年2月21日作出江人社监询〔2017〕X号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》,并于同年2月23日送达军博公司。经调查核实，重庆银联投资有限公司（更名为重庆弘凯置业有限公司）投资修建重庆银联都市工业园三期工程（北区厂房）A段，并发包给青岛双联建筑有限公司重庆分公司（简称双联公司），双联公司与军博公司签订《劳务分包合同》和《工程项目承包补充协议》，将钢筋、木工、泥水、杂工、外架等劳务分包给军博公司。王正明在该项目从事外架工作，军博公司拖欠其工资6750元。2017年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知军博公司拖欠王正明等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条���一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对军博公司作出责令其支付王正明等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2017年6月6日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令军博公司支付王正明工资6750元，并于当日送达军博公司。军博公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年11月13日，江北区人社局作出江人社监理催〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达军博公司。军博公司仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥��职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付王正明工资6750元的行政处理决定。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张思容
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执607号
申请执行人向某某,女,1950年7月23日出生,汉族,住四川省宣汉县。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，董事长。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2856号民事判决书，于2018年2月27日受理向某某申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，在本院申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件有很多；因被执行主体一致，故本院已将所有案件并案执行，保留（2017）川0115执435案件对被执行人的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的25232.5元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人25232.5元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2856号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王文静
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执522号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马某，局长。
被执行人李某，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张某，女，1984年2月26日出生，其他同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人史洪伟、郑胖胖征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对河计育征（2015）A4－302号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1849号之一
申请执行人：雷福金，男，1973年9月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人：郑贵有，男，1961年10月11日出生，汉族，哈尔滨玻璃钢研究所职员，住哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人雷福金与被执行人郑贵有买卖合同纠纷一案，申请执行人雷福金依据本院（2016）黑0110民初3479号民事判决书申请执行货款50000元、案件受理费1222元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年8月1日向被执行人李学志公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人郑贵有履行本院（2016）黑0110民初3479号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。
本院于2017年7月31日、2017年9月9日、2017年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人郑贵有名下的相关财产信息，查询到被执行人郑贵有在哈尔滨市南岗区铁路街252号宏桥小区04栋3-5单元-1层有房产，本院已依法查封。本院要求申请执行人雷福金提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人郑贵有暂无可供执行财产，本院已向申请执行人雷福金释明被执行人的财产情况，申请执行人雷福金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月十一日
书记员 王上佐
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执78号
申请执行人：周维维。
被执行人：四川名门门业有限公司。
本院在执行周维维与四川名门门业有限公司劳动仲裁争议纠纷一案中，经查，被执行人四川名门门业有限公司拥有车牌号为川Axxx**长安牌汽车、川Axxx**北京现代牌汽车、川Axxx**比亚迪牌汽车、川Axxx**大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人被执行人四川名门门业有限公司所有的车牌号为川Axxx**长安牌汽车、川Axxx**北京现代牌汽车、川Axxx**比亚迪牌汽车、川Axxx**大众牌汽车。查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王庆元
二〇一八年一月三十日
书记员 徐林枫
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执996号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被执行人:陆高群,女,1962年4月2日出生,汉族,住址天津市南开区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人陆高群信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 元晶
审判员 张健
审判员 孔敬
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵楠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初943号
原告：杜平，男，汉族，生于1984年11月11日，户籍所在地四川省江油市。
被告：郭显金，男，汉族，生于1975年4月9日，户籍所在地四川省江油市。
本院于2018年2月26日立案受理原告杜平诉被告郭显金劳务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告杜平自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告杜平承担。
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓雨婷
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初763号
原告：泸州市光大运业有限公司，住所地泸县方洞镇，统一社会信用代码9151052169225350XB。
法定代表人：余光剑，总经理。
委托诉讼代理人：刘茂（公司员工），男，1987年10月19日生，汉族，住泸县。
被告：勾廷玉，男，1986年8月30日生，汉族，住贵州省大方县。
原告泸州市光大运业有限公司与被告勾廷玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市光大运业有限公司的委托诉讼代理人刘茂到庭参加诉讼，被告勾廷玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告解除车辆挂靠合同。事实与理由：原、被告于2016年5月25日合订了车辆挂靠协议，约定被告车辆必须按时投保并年审，如果被告违约，原告有权诉至法院解除合同。被告挂靠在原告处的车辆于2017年9月就未购买保险和年审，违法了合同约定，原告遂诉至法院。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、《营运车辆委托挂靠合同书》、机动车强制保险单、机动车商业保险单、行驶证、驾驶证复印件。被告经本院依法传唤，限期内未到庭参见诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据所载明的内容真实合法有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理对本案事实认定如下：原、被告于2016年5月25日签订了《营运车辆委托挂靠合同书》，合同约定被告（乙方）自愿将其所有的川Ｅ×××××号货车挂靠在原告（甲方）处，被告自主经营，自负盈亏，必须到原告处按原告的规定办理保险事务，进行续保，按期年审，如果被告违约，原告有权解除合同。被告挂靠的川Ｅ×××××号货车的车辆保险于2017年9月20日到期后，被告未按合同约定到原告处办理保险事务，被告的车辆已脱保。
本院认为，原、被告之间签订的《营运车辆委托挂靠合同书》，是双方自愿平等协商达成的，原告按合同约定履行了自己的义务，被告将其所有的车辆挂靠在原告处自主经营，应按合同约定按时办理保险和年审，被告的车辆在保险到期后未再续保和年审，违反了合同约定，损害了原告的合法权益，本院对原告要求与被告解除运营车辆挂靠合同的请求予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告泸州市光大运业有限公司与被告勾廷玉于2016年5月25日签订的营运车辆委托挂靠合同。
案件受理费100元，由原告泸州市光大运业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 熊 静
二〇一八年三月二十六日
法官助理 范玉京
书 记 员 万贤飞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2522号之一
原告临清市刘垓子镇刘垓子村村民委员会
住所地：临清市刘垓子镇刘垓子村。
法定代表人刘福祥，村委会主任。
委托代理人王书成，男，1954年10月30日生，汉族，农民，现任刘垓子村第八村小组组长，住临清市。
委托代理人杨书伟，临清群星法律工作者法律工作者。
被告贾玉荣，男，1953年12月10日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
原告临清市刘垓子镇刘垓子村民委员会与被告贾玉荣排除妨害纠纷一案，原告于2017年6月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告临清市刘垓子镇刘垓子村民委员会法定代表人刘福祥及委托代理人王书成、杨书伟，被告贾玉荣及委托代理人张树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1972年，临清市食品公司在刘垓子村建食品站，租用原告第八村民小组的土地4.05亩。1990年左右食品站倒闭，1997年，时任村党支部书记的被告以翻建食品站为名强行建房12间，强占其中的2亩土地，后经核实食品站并未将该地交由被告使用。在被告强占期间从未向原告支付租赁费，因该地块包括在原告第八村民小组总地亩数之内，至今第八村民小组一直缴纳着水费及其他费用，原告多次找被告协商未果。2017年5月，被告不顾党委政府和原告的劝告，强行修建楼房，被告的非法行经严重侵害了原告的集体合法权益。故请求：1、依法判令被告立即停止对原告土地的侵害。2、依法判令被告立即拆除地上建筑物并返还强占的土地。3、诉讼费用由被告承担。
被告贾玉荣辩称：1、原告所述不实。1972年3月20日，经临清县刘垓子人民公社革命委员会批准，中国食品公司山东省临清县公司革命委员会与刘垓子公社刘垓子大队第八生产队签订了《征用土地协议书》，征用土地亩数为4亩，后在该土地上建设刘垓子食品站。1994年4月5日，临清市人民政府办公室下发【1994】15号文件，同意将包括刘垓子食品站在内的12个食品站作价出售。1997年5月，临清市食品公司与被告协商，签订了《有偿转让土地（使用权）协议》，将刘垓子食品站的298.5平方米土地及几间旧房屋转让给被告，被告建起九间临街房屋。2004年3月4日，临清市食品公司与被告签订《刘垓子食品站旧房宅院转让协议书》，约定将刘垓子食品站门市房2间及院内旧房（包括院落）全部转让给被告，2010年7月4日，临清市人民政府向被告颁发了国有土地使用权证。2017年5月，被告在自己使用的国有土地上建起了楼房，原告当时没有阻挡。2、原告不具有主体资格，应依法驳回其起诉。本案所涉土地，早在1972年3月20日就被国家征收，属于国有土地，根本不是原告第八村民小组的土地。3、原告起诉被告，属于错列被告。原告应起诉刘垓子镇人民政府，请求撤销1972年3月20日刘垓子公社革命委员会批准征用刘垓子公社刘垓子大队第八生产队四亩土地的行政行为，如果法院撤销了，原告再起诉临清食品公司，要求返还土地。
经审理查明：1972年3月20日，中国食品公司山东省临清县公司革命委员会，经当时的临清县刘垓子人民公社批准，征用临清县刘垓子公社刘垓子大队第八生产队的四亩土地（北至八队，南至八队，西至七队，东至八队），约定了征用费用，双方签订了征用土地协议书，并按照协议履行。1994年4月5日，临清市人民政府以临政办发【1994】15文件《临清市人民政府办公室关于处理食品站问题的通知》形式，同意将康庄等12个食品站作价出售，其中包括刘垓子食品站。1997年5月，临清市食品公司与被告签订了有偿转让土地协议，临清市食品公司将刘垓子食品站临街闲置土地两块，总计面积298.5平方米，作价15000元，出让给被告。2004年3月4日，临清市食品公司再次将刘垓子食品站门市部两间，院内旧房全部转让给被告，转让款为12000元。2010年7月14日，经被告申请，临清市国土资源局向被告颁发了临国用【2010】第0272号国有土地使用权证，将被告转让所得的417.60平方米的土地使用权由被告享有。2017年5月，被告在本案争议土地上修建楼房。原告认为，被告的行为侵犯了集体权益，遂提起本诉。
审理中，原告以临清市国土资源局为被告、以贾玉荣为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销临国用【2010】第0272号国有土地使用权证。2017年10月11日，本院作出（2017）鲁1581行初24号山东省临清市人民法院行政裁定书，裁定书中本院认为部分载明：……1972年3月，临清县食品公司（现名为临清市食品公司）与刘垓子公社刘垓子大队第八生产队（实际上是刘垓子大队）签订征用土地协议书，该协议内容显示4亩土地的补助费320元已交清。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条规定：“《六十条》公布时（1962年9月）起至1982年5月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的；2、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的；……”。本案中，临清县食品公司（临清市食品公司）属于全民所有制单位，其征用原告土地4亩，给予原告320元补助费，属于给予原告“进行过一定补偿”的情形，符合法律规定。因此，临清县食品公司所使用的4亩土地为国有土地，该4亩国有土地的所有权和使用权属于国家，不再归原告村集体所有与支配。第三人通过支付出让金形式取得临清市食品公司两块国有土地使用权。另，被告根据第三人提出的使用国有土地登记申请及征用土地协议书、有偿转让土地协议、临政办发【1994】15号文件等材料，经审核、审批后，为第三人进行了国有土地登记，并颁发了临国用【2010】第0272号国有土地使用权证。综上所述，原告与本案争议的国有土地使用权及临国用【2010】第0272号国有土地使用权证不具有法律上的利害关系，原告不具有本案行政诉讼主体资格。对原告刘垓子村委会的起诉，应予驳回。裁定书最后驳回了原告临清市刘垓子镇刘垓子村村民委员会要求撤销临国用【2010】第0272号国有土地使用权证的起诉。裁定书现已发生法律效力。
本院认为，（2017）鲁1581行初24号山东省临清市人民法院行政裁定书是生效的法律文书，依法可以作为本案定案的依据。（2017）鲁1581行初24号山东省临清市人民法院行政裁定书中认定临清县食品公司所使用的4亩土地为国有土地，该4亩国有土地的所有权和使用权属于国家，不再归原告村集体所有与支配，所以原告对本案争执土地不享有所有权或使用权，不具有原告的主体资格。若原告对土地权属有争议，不属于民事管辖范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项之规定，裁定如下：
驳回原告临清市刘垓子镇刘垓子村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汪 忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 周双祥
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0303行审11号
申请执行人：十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。统一社会信用代码1142030001108086X2。
负责人：汪正义，男，该局局长。
被执行人：十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委员会。住所地，十堰市张湾区红卫街道大炉子沟**号。组织机构代码K2662928-3。
法定代表人：张建，该村委会主任。
申请执行人十堰市国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行十土资执罚[2017]34号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人十堰市国土资源局称：被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，我局已依法立案查处，于2017年8月21日将《行政处罚决定书》送达给被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会，并于2018年2月12日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会拒不履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请执行以下事项：1、责令被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会退还5415平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的5415平方米构建物，恢复土地原状。3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计人民币108300元。
被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会辩称：申请人执行人认定我村委会未经审批占地的事实属实，但我村委会向申请人执行人申报了用地手续，至今没有批下来。我村愿意依法办理用地手续，并承担相关费用。鉴于我村占用的土地主要用于民生项目，加之我村资金困难，希望按最低限额进行处理。
本院认为，申请执行人十堰市国土资源局依据法定程序和调查的事实对被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会作出的十土资执罚[2017]34号《行政处罚决定书》事实清楚、合法有据，具备法定执行效力。被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人十堰市国土资源局已催告被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会履行义务，被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会仍未履行。本院向被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会送达申请执行人十堰市国土资源局的申请后，被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会提出辩解意见,但该辩解意见主要是对自己实际困难的解释和说明,并未针对《行政处罚决定书》程序和实体的合法性提出抗辩。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人十堰市国土资源局强制执行作出的十土资执罚字[2017]34号《行政处罚决定书》，具体内容如下：1、责令被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会将非法占用的5415平方米土地退还给十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的5415平方米构建物，恢复土地原状。3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计人民币108300元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判员 骆红梅
二〇一八年五月十五日
书记员 王 婷
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。