江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3292号
原告：陈守占。
委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：苏州瑞恩物流有限公司。
法定代表人：丁晓龙，总经理。
委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占泉军，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。
负责人：赵建平，总经理。
委托诉讼代理人：蔡东锋，公司员工。
原告陈守占与被告苏州瑞恩物流有限公司（以下简称瑞恩物流）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2018年2月12日、4月9日公开开庭进行了审理，原告陈守占的委托诉讼代理人曹兴生，被告苏州瑞恩物流有限公司的委托诉讼代理人汪辰芳、占泉军，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的委托诉讼代理人蔡东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守占诉称：2016年8月12日4时05分，李德驾驶苏E3R5**重型特殊结构货车在鹿山路名硕电脑厂内倒车时碾压行人原告陈守占，致原告受伤。2017年6月5日，虎丘区交通巡逻警察大队认定，李德负事故的全部责任，原告无责。
2017年11月29日，原告经南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陈守占阴茎勃起轻度障碍构成八级伤残。误工期为伤后60日；护理期为伤后30日；营养期为伤后30日。2018年1月30日，原告经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左下肢脱套伤，经手术治疗目前体表瘢痕形成，构成六级伤残；其左足趾毁损伤，经手术治疗，目前其左足第1-5趾缺失，构成九级伤残；其骨盆多发骨折，目前遗留骨折处畸形愈合，构成十级伤残。原告的误工期掌握在伤后至评残前一日止；伤后180日给予一人护理；伤后180日予以营养支持。
苏E3R5**重型特殊结构货车为被告苏州瑞恩物流所有，该车在被告人寿财险苏州支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告：1，医药费1134290元（包含被告瑞恩物流垫付的医疗费991442元）；2，住院伙食补助费50元/天×250天＝12500元；3，营养费50元/天×120天＝9000元；4，护理费120元/天×180天=21600元；5，残疾赔偿金43622元/年×20年×0.56＝488566元；6，精神抚慰金28000元；7，误工费3000元/×17.5月＝52500元,8，交通费1000元；9，被扶养人生活费77632元，合计为1825088元；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞恩物流辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，驾驶员李是我司员工，事发时系职务行为。事故发生后我司垫付原告医疗费991442元及现金9000元，要求在本案一并处理。
被告人寿财险苏州支公司辩称：对事故的发生经过无异议，但责任认定方面无具体成因分析，由法院认定。事故车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年8月12日4时05分，李德驾驶苏E3R5**重型特殊结构货车在鹿山路名硕电脑厂内倒车时碾压行人原告陈守占，致原告受伤。原告住院治疗，产生医疗费1134290元，其中被告瑞恩物流垫付医疗费991442元，支付原告现金9000元。
2017年6月5日，虎丘区交通巡逻警察大队认定，李德负事故的全部责任，原告无责。
2017年11月29日，原告经南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陈守占阴茎勃起轻度障碍构成八级伤残。误工期为伤后60日；护理期为伤后30日；营养期为伤后30日。
2018年1月30日，原告经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左下肢脱套伤，经手术治疗目前体表瘢痕形成，构成六级伤残；其左足趾毁损伤，经手术治疗，目前其左足第1-5趾缺失，构成九级伤残；其骨盆多发骨折，目前遗留骨折处畸形愈合，构成十级伤残。原告的误工期掌握在伤后至评残前一日止；伤后180日给予一人护理；伤后180日予以营养支持。
苏E3R5**重型特殊结构货车为被告苏州瑞恩物流所有，该车在被告人寿财险苏州支公司投保了交强险和商业险，商业险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。
原告受伤前一年暂住于昆山市综保区产业园社区玉山镇桂花路0001号，对于原告主张的残疾赔偿金等适用江苏省城镇常住居民标准。
以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书、暂住信息、行驶证、医药费发票、出院记录、鉴定报告、用药清单及本院庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队对事故责任的认定，驾驶员李德负事故的全部责任，且李德系被告瑞恩物流的员工，事发时正执行公司事务，故本案中首先应由被告人寿财险苏州支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告人寿财险苏州支公司根据商业保险合同进行赔偿，超过保险限额部分，由被告瑞恩物流赔偿。
原告因本案交通事故造成的损失为:1，医疗费1134290元；2，住院伙食补助费50元/天×250天＝12500元；3，营养费50元/天×120天＝9000元；4，护理费100元/天×180天=18000元；5，残疾赔偿金43622元/年×20年×0.56＝488566元；6，精神抚慰金28000元；7，误工费1940元/×17.5月＝33950元；8，交通费1000元；9，被扶养人生活费77632元，合计为1802938元；
以上原告的损失由被告人寿财险苏州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计110000元，超出交强险赔偿限额部分为1682938元，故此款由被告人寿财险苏州支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿1000000元，故二项合计，被告人寿财险苏州支公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告1120000元，剩余部分为682938元，由被告瑞恩物流赔偿原告，由于被告瑞恩物流已经支付原告医疗费、现金计1000442元，故原告应返还被告瑞恩物流317504元，此款由被告人寿财险苏州支公司直接支付被告瑞恩物流。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人寿财险苏州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内支付赔款1120000元，其中支付原告陈守占802496元，支付被告瑞恩物流317504元。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001877061。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9226元，减半收取4613元，保全费5000元，合计9613元，由被告瑞恩物流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一八年四月九日
书记员 冯冰淼