山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终1942号
上诉人（原审原告）：高兆录，男，1946年4月3日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：王启云，男，1944年1月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王纪国(系王启云之子)，男，1974年9月8日出生，汉族，住市历城区港沟街道冶河村***号。
上诉人高兆录因与被上诉人王启云生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
高兆录上诉请求：王启云赔偿高兆录人身伤害赔偿款100173.62元。事实和理由：历城区人民法院在审理高兆录起诉王启云对其生命权、身体权、健康权、财产权的案件中，对人身伤害的起因、过程、伤害程度、责任划分、伤害赔偿、司法鉴定都有严重错判，致对济南市历城区人民法院民事判决书（2017）鲁0112民初4510号不服，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，要求重审。
王启云辩称，首先，头部受伤是高兆录的误伤，与王启云无关。其次，高兆录挖王启云的土地，王启云前去制止时，高兆录抱住王启云的双腿，往下拉拽，王启云抓住旁边的小树，导致小树折断。高兆录的头不知什么原因受伤，有可能被滑落的石块（石子）所伤。不应赔偿对方损失，对方的请求没有根据。
高兆录向一审法院起诉请求：1.王启云赔偿高兆录医疗费29707.4元、误工费11800元、护理费4030元、住院伙食补助费1550元、营养费1400元、交通费136.38元；2.诉讼费用由王启云承担；3.王启云赔偿高兆录财产损失费5万元。
一审法院认定事实：1、2017年3月14日下午，高兆录在其家东院墙处干活，因盖房子占地问题与王启云协商未果，双方发生争执，在此过程中高兆录头部受伤。事发后，济南市公安局历城区分局港沟派出所（以下简称港沟派出所）接到报警电话赶到现场，并于当天对当事人王启云进行了询问。港沟派出所又于2017年6月7日、6月12日对王启云进行了两次询问，于2017年4月22日对高兆录进行了询问。2017年7月3日，济南市公安局历城区分局对王启云作出历城公（港沟）行罚决字[2017]10531号《行政处罚决定书》，对王启云用石头将高兆录头砸伤的事实予以认定，并给予王启云行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，由于王启云已满七十周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项的规定，对其不送拘留所执行。2、2017年3月14日，高兆录受伤后，被送往济钢集团有限公司总医院（以下简称济钢医院）住院治疗31天，出院诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、2型糖尿病性视网膜病变、胸椎骨折，高兆录支付住院费用26568.89元。高兆录另提交门诊票据11张，金额共计3497.01元，王启云对其中的1125.61元不认可。高兆录在庭审中放弃对门诊费用227.06元的主张。3、审理过程中，根据王启云的申请，一审法院委托山东金正法医司法鉴定所对高兆录受伤造成的医疗费合理性及合理费用的数额进行鉴定。2017年12月11日，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第856号鉴定意见：1、被鉴定人高兆录于2017年3月14日受伤造成的医疗费合理性评定：高兆录于2017年3月14日受伤，伤后临床查体及影像学资料证实其脑震荡、头皮挫裂伤的损伤存在。结合案情分析其损伤与本次外伤存在因果关系。而胸7、胸12椎体是否存在骨折及如果存在骨折是否为新近骨折依据目前提供的影像学片均无法判断，故其胸椎骨折与本次外伤的因果关系无法确定。医疗费合理性评定原则为：对于诊治与本次外伤直接导致的损伤产生的医疗费用，以及诊治其损伤导致的继发性病变产生的医疗费用，予以认定。对于诊治与本次外伤无因果关系疾病的医疗费，不予认定。2017年3月14日被鉴定人高兆录受伤入济钢医院门诊治疗，审核本次门诊费用明细及票据清单，其诊疗项目与用药均与本次外伤有关，所产生的医疗费用予以认定。2017年3月14日至2017年4月14日被鉴定人因伤在济钢医院住院治疗，审核其住院期间医疗费用清单明细主要包括诊疗及用药两个部分，其诊疗项目均属于明确诊断、以防漏诊导致延误治疗的必要检查及与本次外伤有关的治疗；其用药中的阿卡波糖片、木糖醇注射液、瑞格列奈、二甲双胍用于治疗其自身糖尿病，与外伤无关；地塞米松针、硫代硫酸钠、依巴斯汀片、甲泼尼龙琥珀酸钠用于治疗其自身皮肤疾病，与外伤无关；活血止痛膏用于筋骨疼痛、肌肉麻痹、关节酸痛的治疗，因其胸椎骨折与本次外伤的因果关系无法确定，故关于其用药是否合理不予以评定；2017年4月11日眼底造影报告：双眼糖尿病性视网膜病变（Ⅲ期），双眼视神经萎缩，处理建议：药物治疗等，审查其长期医嘱发现2017年4月12日至14日加药鼠神经生长因子，综上可认定鼠神经生长因子主要是用于治疗自身糖尿病眼病的，与外伤无关；余用药为补液、预防出血、活血化瘀、消炎止痛、护胃、醒脑、营养脑神经、改善脑功能及脑损伤后遗症等与外伤有关的对症治疗，予以认定。2017年4月25日及4月28日济钢医院门诊治疗，4月25日颅脑CT复查及诊查费与外伤相关，予以认定，而用药门诊记录不清，不予以评定；4月28日用药主要是止痛、改善脑功能及脑损伤后遗症，与外伤相关，予以认定。其余门诊治疗仅有费用数额，无门诊记录、检查项目及配药明细，故对其医疗费合理性不予以评定。2、医疗费合理费用的数额为27261.52元。王启云支付鉴定费780元。上述事实，有高兆录提供的派出所受案回执、行政处罚决定书、照片、医疗费票据、住院病案、门诊病历，王启云提供的鉴定意见书以及当事人双方的当庭陈述、法院依职权调取的询问笔录等为证，经庭审质证，应予认定。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.高兆录受伤的原因、经过；2.高兆录要求王启云赔偿的范围、标准。关于第一个争议焦点，高兆录主张，2017年3月14日下午3时30分，其在高兆福的宅基地上清理石渣，与王启云发生口角争执，言语中王启云搬起石头砸了过来，砸到高兆录头部，继而高兆录抱住王启云的腿，王启云手里拿着石头又打向高兆录左脸，这时邻居拨打了110报警，警察来后拨打120，把高兆录送到医院。高兆录提交了受案回执、行政处罚决定书、现场照片拟证实其主张。王启云主张，当事人双方因盖房子发生口角，因为高兆录要将王启云承包地上挡土石堰的石头抽走，导致石堰破坏，双方发生口角，并有身体接触，当时王启云站在离高兆录有2米高的堰上，高兆录想把王启云拉下来，堰上的乱石很多，在当事人双方拉扯的过程中，乱石掉下来，有可能是石头掉下来将高兆录划伤。王启云确实用石块扔过、阻止过高兆录，但都是小石块，且高兆录都躲过去了，之后王启云没有用石块砸高兆录的头。一审法院认为，2017年3月14日下午，高兆录在其家东院墙处干活，因盖房子占地问题与王启云发生争执，双方有肢体接触。事发后，港沟派出所接到报警电话赶到现场，之后，对当事人王启云进行了三次询问。济南市公安局历城区分局于2017年7月3日对王启云作出历城公（港沟）行罚决字[2017]10531号《行政处罚决定书》中，对王启云用石头将高兆录头砸伤的事实作出了认定。根据一审法院调取的港沟派出所对高兆录、王启云的询问笔录，可认定王启云确实与高兆录发生冲突，用石头将高兆录头部砸伤。王启云系该事件的侵权行为人，应当对高兆录的伤情承担一定的侵权责任。关于第二个争议焦点，即王启云对高兆录的赔偿范围和标准，一审法院认定如下：1、医疗费。高兆录受伤后，在济钢医院住院治疗，主张其支付的住院费用26568.89元，另主张门诊费用3138.51元。王启云认为医疗费太高，与实际受伤不符，申请对医疗费合理性及合理费用的数额进行鉴定，对其中的1125.61元门诊费用不认可，认为未加盖医疗机构公章。高兆录在庭审中放弃对门诊费用227.06元的主张。一审法院认为，根据王启云的申请，一审法院委托山东金正法医司法鉴定所对高兆录受伤造成的医疗费合理性及合理费用的数额进行鉴定。根据该鉴定所出具的鉴定意见，高兆录因此次受伤支付的医疗费合理数额为27261.52元，一审法院对此予以认定。王启云应赔偿高兆录因受伤支付的医疗费27261.52元。2、住院伙食补助费。高兆录主张住院伙食补助费1550元，按每天50元计算，王启云对标准无异议，但只同意赔付7天。一审法院认为，高兆录主张住院伙食补助费按每天50元标准计算，王启云对此无异议，一审法院予以确认。高兆录实际住院31天，一审法院确认高兆录的住院伙食补助费为1550元（50元/天×31天）。3、营养费。高兆录主张营养费1400元，营养时间28天，每天按50元计算。王启云对营养期限有异议，认为高兆录没有提供实际支出相关费用的票据，高兆录属于过度治疗，同意按3天支付。一审法院认为，高兆录因伤住院治疗，于2017年4月14日出院。出院医嘱中记载：高兆录需休息四周，加强营养；请于2017-04-28前到神经外科专家门诊复诊。高兆录遵医嘱于2017年4月28日前往医院复诊，当日的门诊病历中载明，休贰周，未载明需加强营养的医嘱。高兆录亦未提交营养费支出的相关票据。据此，结合高兆录的伤情及医嘱，一审法院酌情认定高兆录的营养费为700元（50元/天×14天）。4、误工费。高兆录主张误工费11800元，误工时间为59天，每天200元，为此提交病假证明予以证实。王启云对证据真实性无异议，但认为高兆录要求误工费没有法律依据，根据人身损害赔偿的司法解释第二十条规定，误工费是根据受害人的误工时间来确定实际减少的收入，高兆录作为退休职工，有固定的收入，其退休金发放不会因为退休人员受伤害而对其少发，所以高兆录要求误工费并没有依据，不同意赔偿。一审法院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。高兆录虽出具了医院开具的病假证明证实其确需适当休息，但根据高兆录提供的两份银行流水，高兆录受伤后其退休金正常发放，其并未因受伤导致收入减损，高兆录亦未提供其他证据证明其因受伤造成收入的减少。因此，对高兆录主张的误工费，一审法院不予支持。5、护理费。高兆录主张护理费4030元，住院期间由其妻子韩玉兰护理，护理31天，每天按130元计算，为此提交医院陪护证明及身份证、结婚证复印件。王启云对证据真实性无异议，对护理期限有异议，认为高兆录有过度治疗的行为，导致护理期限延长，对延长部分不予认可；对护理费有异议，认为高兆录未提交护理人员收入减少情况的证明，且护理人员的年龄不存在有劳动能力的收入，应当由其子女赡养，不存在误工损失，不同意赔付。一审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医院出具的陪护证明，高兆录的陪护时间为31天，住院期间需1人护理。根据鉴定意见，2017年3月14日至2017年4月14日，高兆录住院期间的诊疗项目均属于明确诊断、以防漏诊导致延误治疗的必要检查及与本次外伤有关的治疗。王启云虽主张高兆录系过度治疗，但未提交相关证据。因此，对医院开具的陪护证明，一审法院予以采信。关于护理费标准，因护理人员韩玉兰在家务农，无固定收入，对其护理费可参照山东省2016年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，即每日38.23元。一审法院确认高兆录的护理费为1185.13元（38.23元/人/天×1人×31天）。6、交通费。高兆录主张交通费136.38元，为此提交出租车发票五张。王启云对交通费有异议，认为按照相关规定，高兆录只能乘坐普通的交通工具，而不是乘坐出租车。一审法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者陪护往返居住地实际发生的费用计算。高兆录因受伤往返医院治疗、复查支付交通费用系合理支出。结合高兆录的居住地、治疗地，伤情及治疗情况，一审法院认定高兆录的交通费为100元。7、财产损失费。高兆录主张财产损失费5万元，为此提交1948年历城区人民政府发的农村宅基地使用权证、2016年春天拍摄院墙东墙的照片五张、绘制地形图一份、承包合同复印件、2017年11月份目前房屋现状照片、绘制房屋室内图纸一份，证明其于2014年开始筹划盖房子，但因王启云阻止，直到2017年9月才开始建造，这个期间建房的成本提高，且其在建房前准备的建筑材料已作废，王启云应赔偿其因物价上涨造成的财产损失5万元。王启云认为，高兆录提供的证据与本案无关，未提供证据证实其财产损失，对此不认可。一审法院认为，财产损失费应以高兆录因受伤造成实际发生的财产损失来计算，高兆录主张的财产损失费系因物价、人工费上涨造成的预期损失，并未实际发生，因此，对其财产损失费5万元的主张，一审法院不予支持。综上，高兆录的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费总额为30696.65元（27261.52元+1550元+700元+1185.13元+100元），王启云对此应予以赔偿。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王启云赔偿高兆录医疗费27261.52元；二、王启云赔偿高兆录住院伙食补助费1550元；三、王启云赔偿高兆录营养费700元；四、王启云赔偿高兆录护理费1185.13元；五、王启云赔偿高兆录交通费100元；六、驳回高兆录的其他诉讼请求。上述一至五条判决款项，共计30696.65元，限王启云于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由高兆录负担849元，由王启云负担284元；鉴定费780元，由王启云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题为王启云应否赔偿高兆录诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等各项费用及数额。
根据已查明的事实，2017年3月14日下午，高兆录在其家东院墙处干活，因盖房子占地问题与王启云协商未果，双方发生冲突，在此过程中王启云用石头将高兆录头部砸伤。王启云作为侵权行为人，应当对高兆录的所受人身损害承担赔偿责任。高兆录虽对山东金正法医司法鉴定所出具的案涉鉴定意见持有异议，但未依法申请重新鉴定或补充鉴定，也未提交足以反驳的相反证据。同时，没有证据证明案涉鉴定意见存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足或鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格等情形。故一审法院采信案涉鉴定意见认定相关事实并无不当。另，关于高兆录主张的误工费问题，高兆录已经从济南钢铁集团有限公司退休，按月领取退休金。同时，高兆录没有提交充分证据证明其因受伤造成误工收入的减少。一审法院对高兆录关于误工费的主张未予支持并无不当。关于高兆录主张的财产损失费5万元问题，高兆录不能证明该项费用与本案侵权行为之间具有直接因果关系，也不能证明该项损失实际发生，故一审对此未予支持，并无不当。承前所述，一审法院判令王启云向高兆录支付相应的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，公平合理，并无不当。
综上所述，高兆录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2266元，由上诉人高兆录负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年四月二十五日
书记员 牛春杰