wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1274号
罪犯鄢海春，男，1990年10月4日出生,四川省乐至县人，汉族，高中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2013年11月6日作出（2013）乐至刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人鄢海春犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年，赔偿附带民事诉讼原告人共计26329.23元。被告人鄢海春提出上诉，四川省资阳市中级人民法院刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年1月30日止于2020年1月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）川01刑更4902号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2019年2月28日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鄢海春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯鄢海春被判处赔偿附带民事诉讼原告人共计26329.23元未履行，有被害人的放弃赔偿公证书。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鄢海春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢海春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初10297号
原告：长安融通资产管理有限公司，住所地：西安市雁塔区高新路51号高新大厦16层。
法定代表人：唐乾山，该公司董事长。
被告：袁鑫，男，汉族，1995年5月24日出生，住陕西省府谷县。
原告长安融通资产管理有限公司诉袁鑫借款合同纠纷一案，原告长安融通资产管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按长安融通资产管理有限公司撤回起诉��理。
审判员 周晓锦
二〇一八年六月七日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初638号
原告：刘超，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：张胜，男，汉族，住吉林省永吉县万昌镇。
原告刘超与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。刘超于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘超撤诉。
案件受理费815元（已减半），由刘超负担。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王秋琳
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1121刑初56号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人陆文龙，男，1979年1月31日出生于吉林省通化市梅河口市，，汉族，小学文化，群众，农民工，捕前住河北省南宫市。1999年7月6日因犯盗窃罪被吉林省梅河口市人���法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。2017年12月5日被衡水市公安局桃城分局康复街派出所抓获，同年12月6日因涉嫌犯抢劫罪被枣强县公安局刑事拘留，2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人陆文龙犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院副检察长葛超、检察员李文静出庭支持公诉，被告人陆文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日23时许，户永奇（已判刑）因与翟某1发生矛盾便伙同户传刚、何某（二人均已判刑）及被告人陆文龙一同至翟某1家中偷狗，上述四人驾乘户永奇的银色面包车来至翟某1住宅��口南侧的道路上，户永奇、户传刚、何某入户偷狗，陆文龙则负责在车内放风。三人欲实施盗窃时被翟某1夫妇发现，故未能得逞。被告人陆文龙之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人陆文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其及其同案犯户永奇、户传刚、何某在公安机关的供述；被害人翟某1、张某的陈述；证人翟某2的证言；户永奇、户传刚、何某对被告人陆文龙的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；枣强司法医学鉴定中心[2014]临鉴字第0101号司法鉴定意见书；衡水市中级人民法院（2015）衡刑终字第51号刑事判决书、本院（2015）枣刑初字第133号刑事判决书，吉林省梅河口市人民法院（1999）梅刑初字第162号刑事判决书，在逃人员登记表及被告人陆文龙的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文龙��非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其具有犯罪前科，本可酌情从重处罚，鉴于其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；且其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，又依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆文龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓慈
二〇一八年四月十八日
书记员 董 晓
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审59号
申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关。
负责人：左章超，系该局局长。
委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：张锦芳，男，1969年11月28日生，汉族，贵州省人，现住清镇市，
申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2017年7月19日向本院申请强制执行其于2016年12月9日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第46号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人张锦芳在红枫湖饮用水源一级保护区内新建与供水设施和保护水资源无关的建设项目，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第一款的规定，于2016年12月9日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人张锦芳作出罚款200000元的行政处罚。
经审查查明：2015年9月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人张锦芳于2004年5月设立开办的“杏园春生态园”农家乐正在经营，经营地点位于清镇市红枫湖镇大冲村新庄下组，在红枫湖饮用水源一级保护区范围内，经查被执行人未办理相关手续，执法人员进行了现场勘查、照相等取证工作。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达其于2015年11月25日作出的筑两湖一库罚告字[2015]第54号《行政处罚告知书》、筑两湖一库罚听告字[2015]第18号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款人民币200000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩，3日内提出听证的权利。2015年12月18日，申请执行人向被执行人送达其于2015年12月16日作出的筑两湖一库罚决字[2015]第46号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200000元的行政处罚。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达其于2016年9月5日作出的筑两湖一库撤字[2016]第1号《行政处罚撤销决定书》，撤销其筑两湖一库罚决字[2015]第46号《行政处罚决定书》。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库罚告字[2016]第44号《行政处罚告知书》、筑两湖一库罚听告字[2016]第17号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款人民币200000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩，3日内提出听证的权利。2016年12月9日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第46号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第一款第一项之规定，对被执行人作出罚款人民币200000元的行政处罚。后被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达其于2017年5月22日作出的筑两湖一库催字[2017]第8号《强制执行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款200000元及逾期加处罚款200000元共计400000元的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款200000元及逾期加处罚款200000元共计400000元的义务。
本院认为，申请执行人认定被执行人张锦芳存在“在红枫湖饮用水源一级保护区内新建与供水设施和保护水源无关的建设项目”的违法事实，但被执行人修建的是否属于建设项目，是何时新建的建设项目，以及建设项目的基本情况等均却缺乏相应的证据予以证明，因此申请执行人对被执行人张锦芳作出的上述处罚决定明显缺乏事实依据，依法应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市两湖一库管理局2016年12月9日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第46号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年八月十五日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1286号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：赵爱咏，男，汉族，49岁，农民。
被执行人：徐秀花，女，汉族，47岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月14日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1245号、J1246号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1245号、J1246号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1245号、J1246号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执515号
被执行人：李春生，男，1977年4月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人李春生追缴违法所得执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204刑初185号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“一、被告人李春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年7月11日止。）二、将公安机关扣押的两个煤气罐及一个电瓶予以没收。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年3月18日立案，案号为（2018）吉0204执515号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李春生名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人李春生名下不动产登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0204执515号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 罗 可
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4385号
原告苏州安骏精密塑胶管业有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区金狮路北侧108号。
法定代表人林振德，董事长。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告张俊。
被告苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区庞金路以西庞金工业坊（科创园）。
法定代表人吴斌。
原告苏州安骏精密塑胶管业有限公司（以下简称安骏公司）与被告张俊、苏州格雷特机器人有限公司（以下简称格雷特公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后依法由审判员厉昱中、刘辉云、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告安骏公司诉称：2014年9月30日，原告安骏公司与被告格雷特公司签订了《厂房租赁合同书》，约定了被告格雷特公司将位于苏州市××经济开发区××路北侧、××路西侧自用厂区的二层出租给原告安骏公司使用。承租后，原告安骏公司便投入了大量的资金开始装修并陆续开始无尘室、电梯工程、大型配电设施施工，其中无尘室造价人民币52万元、电梯造价28.5万元、配电设备造价22.5万元，合计103万元。另外，2015年7月30日、2015年12月17日，原、被告双方又分别签订了《厂房租赁合同书》、《厂房出租补充协议》，约定了相应的补充内容。因被告张俊与被告格雷特公司等的借款合同纠纷，贵院受理了案号为（2015）吴江开民初字第921号案件并已判决结案。后被告张俊向贵院申请强制执行，贵院对被告格雷特公司位于苏州市吴江经济开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产进行了查封拍卖。2016年3月9日，原告向贵院提出执行异议，2016年3月31日出具了（2016）苏0509执异16号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议。原告认为原告与被告格雷特公司之间签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应当认定为合法有效。且原告已按租赁合同全面履行了相应的义务，并实际占有该租赁房屋，且对租赁房屋进行了添附，承租人的合法权益应当得到法律保障，故诉至贵院请求：1、判令确认原告对被告格雷特公司名下位于苏州市吴江经济开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产享有租赁权；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2015年6月11日，张俊向本院起诉吴斌、顾评、徐方宇、格雷特公司民间借贷纠纷一案。2015年9月8日，本院出具了（2015）吴江开民初字第921号民事判决书，判决吴斌应于本判决生效之日起十日内归还张俊借款1150000元并支付利息损失（以本金1150000元，自2015年6月2日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；顾评、徐方宇、格雷特公司对吴斌上述还款义务互负连带清偿责任。后吴斌、顾评、徐方宇、格雷特公司未履行民事判决书确定的给付义务，张俊向苏州市吴江区人民法院申请执行，本院执行局在执行中对格雷特公司位于苏州市吴江经济开发区益和路北侧、顺风路西侧的房产进行了现场查封，并委托评估机构对上述房产进行了价格评估，现尚未进入拍卖或变卖阶段。
审理中，安骏公司向本院提交了租赁协议二份、补充协议一份，约定出租人为格雷特公司，承租人为安骏公司，格雷特将位于苏州市吴江经济开发区益和路顺风路口自用厂区二层的厂房或仓库（2200平方米）出租给安骏公司，租赁期限自2015年9月15日至2020年9月15日，租金为每月每平方米11.4元，安骏公司、格雷特公司均在签章处盖章。张俊对安骏公司提供的租赁协议、补充协议真实性有异议。
另查明：安骏公司向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2016年3月11日本院出具了（2016）苏0509执异16号执行裁定书，裁定驳回安骏公司的执行异议，安骏公司在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的（2016）苏0509执异16号执行裁定书、厂房租赁合同书、厂房出租补充协议、（2015）吴江执字第6987号执行裁定书，本院向本院档案室调取的（2015）吴江开民初字第921号民事判决书以及原、被告双方的陈述予以证实。
本院经审查认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权的消灭，因此，承租人并不当然有权提起执行异议之诉，只有在人民法院执行拍卖时否定承租人的租赁权，因涉及实体权利的争议，承租人才有权主张其享有足以阻却执行的租赁权，在执行异议被裁定驳回后，可以提起执行异议之诉。本案中，本院执行局对被告格雷特公司所有的位于苏州市吴江经济开发区益和路北侧、顺风路西侧的房产仅进行了价格评估，尚未采取执行拍卖措施，并未当然的否定原告安骏公司的租赁权，原告安骏公司无权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告苏州安骏精密塑胶管业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费21462元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 刘辉云
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姚志琪
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1023民初809号
原告：廊坊九鼎牧业有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城。
法定代表人：刘习付，公司总经理。
被告：铁岭佳联牧业有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市八棵树镇八棵树村。
法定代表人：张维昶，公司经理。
被告：卢秉执，男，1982年9月1日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
原告廊坊九鼎牧业有限公司诉被告铁岭佳联牧业有限公司、卢秉执买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对铁岭佳联牧业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准予原告廊坊九鼎牧业有限公司撤回对铁岭佳联牧业有限公司的起诉。
审判员 姜立民
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异30号
案外人：ＸＸＸ，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，董事长。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠4幢1层13号。
法定代表人：舒志，董事长。
被执行人：舒志，男，汉族，黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸＸ于2018年1月17日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼二单元603室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸＸ称，该房产系史微从迅成公司购买后转买给他，其已交付全部购房款，并已实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《萧乡明珠认购书》、ＸＸＸ与史微签订的《房屋买卖合同》、房款收据、水电气和供热费收据等证据。
本院查明，2015年11月18日，本院以（2015）哈民三商初字第185号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼二单元603室房产。案外人ＸＸＸ提交的相关证据显示：2010年9月10日，史微与迅成公司签订了《萧乡明珠认购书》，购买呼兰区南通心城东小区5号楼二单元603室房产，史微于当日交付定金10,000.00元，于2010年9月14日交付剩余购房款207,664.00元，合计总购房款为217,664.00元。2013年3月21日，史微将购房手续及相关权利转让给ＸＸＸ，双方将《萧乡明珠认购书》及购房三联单收据的购房人更改为ＸＸＸ，并经迅成公司盖章确认，同日，ＸＸＸ实际占有使用该房产。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人ＸＸＸ在法院查封之前以交付全款的购买方式取得争议房产并实际占有使用；该房产坐落小区整体项目因未验收而未办理产权手续，案外人ＸＸＸ取得房产后未办产权证照，其个人无过错。故案外人ＸＸＸ的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼二单元603室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董光辉
审判员 陈学伟
审判员 王怀宇
二〇一八年四月十日
书记员 徐 钊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10567号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：周红嫚，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与周红嫚物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月一日
书记员 梅 玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终3030号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司苏州分公司,住所地在江苏省苏州工业园区唯华路3号君地商务广场3幢1801、1802室。
法定代表人：唐秋云,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京中联混凝土有限公司,住所地在江苏省南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人：孙建成,该公司董事长。
原审被告：江苏省建工集团有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
上诉人江苏省建工集团有限公司苏州分公司因与被上诉人南京中联混凝土有限公司；原审被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏省建工集团有限公司苏州分公司经法院催缴后未在要求的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省建工集团有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一八年四月八日
书记员 谷晓音
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更584号
罪犯陈远冰，男，1990年1月7日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年8月3日作出(2012)芗刑初字第463号刑事判决，以被告人陈远冰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人陈远冰不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月4日作出(2012)漳刑终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈远冰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年；2016年5月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈远冰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月起至2018年1月累计获得考核分1812分，兑换表扬三次（2016年5月起至2018年1月累计获得考核分1752分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远冰予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷小琴
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初711号
原告：马悦，女，1972年11月18日生，汉族，现住兴城市凯。
被告：张东，男，53岁，住址：锦州市凌河区。
原告马悦与被告张东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法进行审理。
原告马跃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决买房契约有效；2、判定房屋归马悦所有；3、判定被告协助原告办理过户手续。事实和理由：2001年3月17日经与房主张东沟通，房主张东自锦州来到兴城进行房屋交易，当时房款一次性付清，双方写了买卖契约包括房照一份，仓房一处。当时因张东未带身份证所以未办理过户手续，当时约定有时间再办，经过两年后再找人，已经联系不到。他的个人信息我不知道，因当时是通过周治联系的，当时房照办理没有现在严格，所以自己并没有在意。请求法院依法判决房屋归马悦所有，并判决被告协助原告办理过户手续。
本院经审查认为：原告起诉状上提供的被告张东的住址无法与其取得联系，经本院邮寄送达并多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告准确的送达地址，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项明确规定：起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份，通过姓名、性别、住所等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的身份信息及住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告马悦的起诉。
案件受理费550元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一八年四月十九日
书记员 邵娜
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项明确规定：起诉必须有明确的被告。
驳回原告马悦的起诉。
案件受理费550元，免收。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保79号
申请人黄某，男，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市渝北区。
被申请人罗某，男，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市渝北区。
申请人黄某与被申请人罗某民间借贷纠纷一案，现申请人向本院申请财产保全（保全金额：235000元），要求查封被申请人罗某名下的位于重庆市渝北区X街道X支路X号X幢X房产。原告黄某自愿用其名下的位于重庆市渝北区X大道东段X号X幢X号房产为本案保全作担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗某名下的位于重庆市渝北区X街道X支路X号X幢X房产。
二、查封原告黄某名下的位于重庆市渝北区X大道东段X号X幢X号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈燕
二〇一六年四月一日
书记员 李念
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初350号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人郑绍祥，男，1950年1月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日经宁国市公安局决定被取保候审，同年12月15日经本院决定逮捕，同年12月18日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人郑绍祥犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人郑绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年6月23日22时许，被告人郑绍祥在宁国市区宁国大道打破砂锅饭店门口，发现被害人鲁某停放在此处的车牌号为皖Ｎ×××××的商务车副驾驶室一侧车窗玻璃未关，遂趁人不注意之机，将车内驾驶室旁储物盒内的现金人民币4000元窃走。请求以盗窃罪追究被告人郑绍祥的刑事责任，并提出被告人具有坦白、如实供述、自愿认罪、全部退赔、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人郑绍祥一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
被告人郑绍祥对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：1、初犯、偶犯，认罪态度较好，积极退赃，取得被害人谅解。2、具有自首情节，恳请法庭对被告人判单处罚金刑。
经审理查明：2017年6月23日22时许，被告人郑绍祥在宁国市区宁国大道打破砂锅饭店门口，发现被害人鲁某停放在此处的车牌号为皖Ｎ×××××的商务车副驾驶室一侧车窗玻璃未关，遂趁人不注意之机，将车内驾驶室旁储物盒内的现金人民币4000元窃走。
另查明：案发后，宁国市公安局民警在调取现场录像过程中，被告人郑绍祥如实供述其作案过程。赃款人民币4000元由公安机关依法扣押并发还被害人鲁某，被害人鲁某对被告人郑绍祥的行为表示谅解。
并查明：被告人郑绍祥曾因赌博，分别于2010年12月9日、2016年1月28日、2016年3月23日被宁国市公安局各罚款人民币500元。
上述事实，被告人郑绍祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述，证人侯某、程某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场勘查照片，搜查笔录，搜查照片，书证受案登记表、归案说明、扣押决定书、发还清单、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑绍祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱款人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑绍祥在公安机关侦查过程中如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人郑绍祥当庭自愿认罪，赃款被公安机关扣押并发还被害人，取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。被告人郑绍祥曾因赌博受行政处罚，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告具有自首的辩护意见，审理认为，被告是在得知公安机关已调取监控录像能够确定犯罪嫌疑人的情况下，才主动向公安机关如实供述，不符合《最高人民法院印发<最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见>的通知》第一款关于自动投案的认定，故依法不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人郑绍祥犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可依法适用单处罚金。故，对辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑绍祥犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏东海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民申5号
再审申请人（原审被告）:岳凤玲，女，1985年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:蔡金龙，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（原审被告）:朱明晶，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人岳凤玲因与被申请人蔡金龙、朱明晶民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0582民初11692号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，岳凤玲以朱明晶已履行了判决书所确定的全部债务为由，于同年7月12日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，岳凤玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许再审申请人岳凤玲撤回再审申请。
审 判 长 洪 涌
审 判 员 阮 芳
代理审判员 颜文颖
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 易
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4359号
申请执行人:苏州银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路72-18号。负责人卢世健，行长。
被执行人：江苏佳宇资源利用股份有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇产业聚集区。法定代表人刘来宝，总经理。
被执行人：乌拉特前旗远大冶金化工有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗沙德阁工业园区。法定代表人王有禄，经理。
被执行人：江苏北科再生资源有限公司，住所地江苏省射阳县临港工业区人民路2号。法定代表人华杰，经理。
被执行人：刘来宝，男，1964年4月2日出生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人：宋献春，女，1974年11月18日出生，汉族，住无锡市崇安区。
苏州银行股份有限公司赣榆支行与江苏佳宇资源利用股份有限公司、乌特拉前旗远大冶金化工有限责任公司、江苏北科再生资源有限公司、连云港赣榆金山镇工业集中区发展服务有限公司、刘来宝、宋献春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0707民初4654号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：截止2016年7月6日，被告江苏佳宇资源利用股份有限公司尚欠原告贷款本金19908200元（已全部逾期）、欠息2806583.91元。其中：流贷1400万元，合同期内的借款年利率为7.8%，逾期贷款年利率为11.7%；银票垫款590.82万元，垫款年利率为18%，诉讼费76580元、保全费5000元、律师代理费23889元等均由被告江苏佳宇资源利用股份有限公司承担，从2016年8月份开始，每月偿付不低于2万元，2016年12月20日前结清。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人江苏佳宇资源利用股份有限公司、乌特拉前旗远大冶金化工有限责任公司、江苏北科再生资源有限公司、连云港赣榆金山镇工业集中区发展服务有限公司、刘来宝、宋献春名下存在可供执行财产线索。申请执行人书面申请强制执行被执行人江苏佳宇资源利用股份有限公司质押物干砂30854.6吨。本院于2017年12月04日委托江苏徽商保险公估有限公司对上述质押物进行询价，并与2018年01月22日约谈双方当事人对评估报告书进行询问，双方协商以90000.00元的价格进行拍卖。2018年03月02日上述质押物在淘宝网拍卖中最终以615000.00元成交，扣除评估费用2000.00元，剩余款项已全部打入申请人提供的收款账户。本院于2018年03月20日对被执行人江苏佳宇资源利用股份有限公司、连云港赣榆金山镇工业集中区发展服务有限公司的住所地进行了搜索调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，在处置完现有可供执行的财产线索后未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 李 祥
代理审判员 杨海宁
二〇一八年四月三日
书 记 员 柏冠宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更963号
罪犯叶帅荣，男，1961年3月3日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
顺昌县人民法院于2014年8月15日作出（2014）顺刑初字第24号刑事判决，以被告人叶帅荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元；责令二被告退出非法所得，返还给各被害人。福建省顺昌县人民检察院不服，提出抗诉；被告人亦不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）南刑终字第140号刑事裁定，撤销顺昌县人民法院（2014）顺刑初字第24号刑事判决中对被告人叶帅荣、的刑事判决，以叶帅荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元，责令被告人叶帅荣退出非法所得返还给各被害人。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年6月7日起至2018年12月6日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯叶帅荣到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶帅荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年12月至2018年2月累计获考核分3313分，获表扬5次。2017年11月13日向顺昌县人民法院缴交20000元，2018年5月18日向本院缴交2000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶帅荣减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月7日至2018年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初904号
原告：乐至县房地产管理局。
法定代表人：陆志超，局长。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：秦丽，女，1988年12月12日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告乐至县房地产管理局与被告秦丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月20日，原告乐至县房地产管理局以被告秦丽已按原房屋租赁合同缴纳租金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县房地产管理局负担。
审判员 刘小平
二〇一八年四月二十日
书记员 卿洋洋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初6148号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人:张轩，该行行长。
委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告：王远博，男，汉族，1992年11月2日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王喜敬，男，汉族，1969年7月4日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：史会霞，女，汉族，1978年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告王远博、王喜敬、史会霞金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人周晓兵、孙沛，被告王喜敬到庭参加诉讼。被告王远博、史会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告王远博与原告签订《最高额抵（质）押借款合同》，约定在2014年5月26日至2017年5月25日期间内，被告王远博可向原告申请使用最高120万元的借款额度。同日，被告史会霞与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以自有的房产为被告王远博使用上述借款额度向原告的借款提供抵押担保。并依法办理了抵押登记手续。2015年5月26日，被告王远博与原告签订《个人借款合同》，向原告借款120万元，借款期限自2015年5月26日至2016年5月20日，年利率为9.69%，原告依约履行了借款发放义务。同日，被告王喜敬、史会霞分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年5月19日，被告王远博、王喜敬、史会霞与原告签订《人民币借款展期合同》，约定将上述借款展期至2017年5月19日，展期利率为年利率9.025%。同日，王喜敬、史会霞分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为上述借款继续提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息。请求：1、判令被告王远博立即偿还原告借款本金1113930元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2015年10月20日计算至还清欠款之日止）；2、确认原告对被告史会霞抵押给原告的房产在上述债权范围和诉讼费用范围内享有优先受偿权；3、判令被告王喜敬对被告王远博的借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、诉前保全费5000元、律师费及其他费用全部由上述三被告承担。
被告王喜敬辩称：借款和抵押、担保属实，王远博当时贷款后把钱用到他所在公司的工程上了，现在工程已经完工，但是工程款还没有支付，所以才没有还贷款。愿意偿还银行贷款，但是因为资金没有到位所以没有按时偿还，希望银行可以减免罚息，春节过后会分期、分批偿还银行贷款。
被告王远博、史会霞未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月26日，被告王远博与许昌银行股份有限公司议台路支行签订《最高额抵（质）押借款合同》，约定自2014年5月26日至2017年5月25日，被告王远博可在120万元借款额度内贷款。同日，被告史会霞与许昌银行股份有限公司议台路支行签订《最高额抵押合同》，以其自有的位于许昌市东城区建安大道帕拉帝奥二期10幢东起1单元1至2层东户（房权证号：许房权证市字第××号）的房产为上述借款在最高额120万元限额内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：许房他证字第100126**号）。2015年5月26日，被告王远博与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额120万元，借款期限自2015年5月26日至2016年5月20日，借款年利率9.69%，逾期年利率14.535%。被告史会霞、王喜敬分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后延续五年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。并声明，如果上述借款上存在物的担保，即使该物的担保是由借款人提供的，银行也有权要求本人先承担连带保证责任。后原告依约履行了出借义务。2016年5月19日，被告王远博、史会霞、王喜敬与原告签订《人民币借款展期合同》，合同约定将上述借款展期至2017年5月19日，展期年利率9.025%，逾期年利率13.5375%。被告史会霞作为担保人，同意就被告王远博的上述借款展期事项继续按照《担保合同》约定提供担保。被告史会霞、王喜敬分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述展期借款提供连带责任保证。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后延续五年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。并声明，如果上述借款上存在物的担保，即使该物的担保是由借款人提供的，银行也有权要求本人先承担连带保证责任。借款到期后，被告王远博偿还部分本金，下欠借款本金1113930元未还，利息支付至2015年10月20日。另查，2014年12月23日，中国银行业监督管理委员会河南监管局作出豫银监复[2014]593号文件，批准许昌银行更名为中原银行股份有限公司许昌分行。上述事实有借款合同、保证合同、抵押合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告王远博、王喜敬、史会霞签订的《个人借款合同》、《最高额低（质）押借款合同》、《最高额抵押合同》、《人民币借款展期合同》，以及被告王喜敬、史会霞向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担偿还本息的民事责任。被告史会霞以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告王喜敬作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远博于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金1113930元及利息（利息自2015年10月21日至2016年5月20日按照年利率9.69%计算，自2016年5月21日至2017年5月19日按照年利率9.025%计算，自2017年5月20日起按照年利率13.5375%计算至还清借款之日止）。
二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告史会霞位于许昌市东城区建安大道帕拉帝奥二期10幢东起1单元1至2层东户（房权证号：许房权证市字第××号，他项权证号：许房他证字第100126**号）的房产享有优先受偿权。
三、被告王喜敬对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费14871元，财产保全费5000元，共计19871元，由被告王远博、王喜敬、史会霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓 晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更714号
罪犯周东明，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年1月28日作出(2008)越刑初字第64号刑事判决，以被告人周东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2008年3月12日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周东明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周东明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周东明准予减刑六个月（刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0305刑初158号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙荣焱，曾用名孙荣岩，男，1998年9月24日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，户籍地暨现住址均为山东省淄博市临淄区。2016年7月14日因诈骗被淄博市公安局临淄分局永流派出所行政拘留10日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月27日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
辩护人张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人孙荣焱犯诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人孙荣焱及其辩护人张文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年10月9日至10月14日期间，被告人孙荣焱以帮助崔某向他人要账为借口，虚构要账人“雷虹”，多次通过微信转账共骗取崔某16545元。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人孙荣焱诈骗他人钱款16545元，数额较大，其行为构成诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人孙荣焱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人孙荣焱的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人孙荣焱系自首；2、被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；3、被告人认罪态度好。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月9日至10月14日期间，被告人孙荣焱以帮助崔某向他人要账为借口，虚构要账人“雷虹”，多次通过微信转账共骗取崔某16545元。
另查明，案发后，被告人孙荣焱主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人孙荣焱赔偿被害人崔某损失18500元，并取得了被害人崔某的谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人崔某的证言证实，2017年5月份，其通过朋友认识了孙荣焱，后孙荣焱以能给其追讨欠款为名多次向其索要好处费。2017年10月9日，孙荣焱给了其一名为“华丽转身”的雷虹的微信二维码，让其加此微信，称其的17万欠款已经要回来了，且就在雷虹的账上，并以欠条需要还给对方为由将欠条拿走。后其给“华丽转身”转账发现是转给“**焱”，就开始怀疑可能是孙荣焱骗其了，就到公安机关报了警。其加入“华丽转身”微信后，“华丽转身”微信号就开始以各种名义向其要钱，其用“一天一个好心情”的微信号于2017年10月9日转款1000元、860元，10月10日转款3000元，10月11日转款1085元、3000元，10月13日转款1600元，10月14日转款1000元；其用“天王”的微信号于10月10日转款1000元、4000元，两个微信号共计转款16545元。
2、孙荣焱、崔某手机微信转账详情、交易记录证实了被告人孙荣焱利用手机微信转账收款的情况。
3、淄博市公安局临淄分局临公（永流）行罚决字【2016】0017号行政处罚决定书证实了被告人孙荣焱于2016年7月14日因诈骗被行政处罚的情况。
4、扣押清单证实了被告人孙荣焱作案工具华为荣耀6X手机一部被公安机关扣押的情况。
5、发破案经过证实了本案案发及被告人孙荣焱的主动到案情况。
6、办案说明证实了被告人孙荣焱于2016年因诈骗被临淄区公安局行政拘留，于2017年11月22日前无违法犯罪行为的情况。
7、户籍材料证实了被告人孙荣焱的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
8、被告人孙荣焱在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人孙荣焱诈骗他人钱款16545元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。案发后被告人孙荣焱主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙荣焱积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙荣焱犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千五百四十五元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、卷内扣押的作案工具华为荣耀6X手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 孙 楠
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 朱海红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017鄂06**民初2568号
原告:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行），住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道34号。
负责人：杨进，该行行长。
被告：唐红，男，1967年9月16日出生，汉族，住保康县。
被告：朱兴梅，女，1967年10月24日出生，住址同上。
被告：襄阳市中昌实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路。
法定代表人：冯守用，该公司经理。
原告农行经开区支行诉被告唐红、朱兴梅、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农行经开区支行在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告农行经开区支行撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一七年十二月四日
书记员 刘威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终9748号
上诉人（一审起诉人）：李景东。
上诉人李景东因与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李景东上诉请求：请求原审法院立案受理，并判令原审被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司报销陈欠采暖费3120元。
本院认为：上诉人李景东与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，起诉符合登记立案条件。原审法院以不属于人民法院民事受案范围裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11774号民事裁定；
二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李媛媛
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初408号
原告商某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人王某某，女，汉族。
原告商某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某某、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于1996年登记结婚，婚后生育一子张某甲。原、被告因夫妻感情不和曾于2003年离婚，后考虑孩子尚小于2005年4月5日复婚。被告于2005年10月外出打工，当年还有电话往来，但从2006年开始，就再也没有联系了，分居长达12年之久。现夫妻感情破裂，原告请求离婚。
被告辩称：被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年4月5日登记结婚，系复婚，婚生子张某甲出生。原、被告于2006年开始分居，不再联系，夫妻感情破裂。无共同财产及债权债务。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻证明等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告分居已达12年之久，且不再联系，证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告商某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 晗
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1027号之一
申请执行人：长春市城祥汽车贸易有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人:魏勇，董事长。
被执行人：吉林省昌泰纸业有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人:陈广杰，总经理。
被执行人：陈广杰，男，住长春市二道区。
被执行人：王兵，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市城祥汽车贸易有限责任公司与被执行人吉林省昌泰纸业有限公司、陈广杰、王兵追偿权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1350084.90元及相应利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年9月15日、2017年9月22日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款信息，2017年11月17日，本院查封了被执行人陈广杰名下吉ACV6**号车车籍，查封期限二年，2017年9月30日，本院查封了被执行人王兵位于南关区南湖中街中海.紫金苑E地块E1【幢】202号房屋房籍，查封期限三年；
综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，本院查封的被执行人财产不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 强
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1092号之一
申请执行人中诚医药张家口有限公司，住所地张家口市宣化区河子西乡工业园。
法定代表人：祁建明。
被执行人张家口市康民药店连锁有限公司,住所地张家口市涿鹿县涿鹿镇东风大街。
法定代表人：米守海。
本院在执行中诚医药张家口有限公司与张家口市康民药店连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中诚医药张家口有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2059号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 雨
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执865号之一
申请执行人魏贱月，女，1971年10月25日生，汉族，住安远县。
被执行人唐文华，男，汉族，1975年7月15日出生，江西省安远县人，原住址安远县。
被执行人黄丽香，女，1978年3月23日出生，汉族，原住址安远县。
本院在执行申请人魏贱月与被执行人唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的53381元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违法财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2017年12月对执行到位的被执行人唐文华、黄丽香部分财产进行分配，申请人分得标的款4881元并领取。现查明被执行人唐文华、黄丽香涉及多案，执行标的较大，经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一八年四月十日
书记员 李 松
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2421号
上诉人（原审原告）：王银海，男，1964年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。
法定代表人：徐洪林，该公司董事长。
委托代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
上诉人王银海因与被上诉人江苏龙坤集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江商初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王银海向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王银海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王银海撤回上诉。
二审案件受理费13000元，减半收取6500元，由上诉人王银海负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
审 判 员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙海洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1450号
罪犯吴志权，男，1972年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年3月14日作出(2014)甬北刑初字第112号刑事判决，以被告人吴志权犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币800000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴志权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴志权假冒注册商标并销售该商品，销售总额达人民币1600000元，涉案违法所得未退；罚金人民币800000元，已缴纳人民币3000元，尚有罚金人民币797000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴志权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系本案的主犯，假冒注册商标并销售该商品，情节特别严重，违法所得及大部分罚金未缴纳，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志权减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年6月26日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张文雯
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审12号
申请执行人清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼），组织机构代码：00971056-X。
法定代表人廖磊，系该局局长。
委托代理人马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人郭宗瑜，男，1975年10月11日生，布依族，贵州省人，住清镇市，
本院于2017年1月12日收到申请执行人清镇市国土资源局强制执行申请书，请求强制执行其于2016年5月2日作出的清土罚[2016]5号行政处罚决定书中被执行人郭宗瑜未履行的缴纳罚款42750元及恢复土地原状的义务。本院于同月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年12月初，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人违反土地利用总体规划，未办理用地相关手续，擅自在清镇市王庄乡高山村王家庄地块占用耕地修建堆矿场，执法人员进行了调查取证。经清镇市土地开发中心测绘，非法占用土地面积0.1710公顷。同月2日，申请执行人向被执行人作出〔2015〕0001096号责令停止违法行为通知书，于同日送达被执行人，责令被执行人停止上述违法行为。2016年2月25日，申请执行人向被执行人作出清土告字[2016]5号行政处罚告知书、清国土资（违）听（2016）第5号行政处罚听证告知书，于2016年3月7日送达被执行人，以被执行人违法占用土地1710平方米，拟对被执行人处以罚款42750元并限15日内恢复土地原状。被执行人于同日以已认识到错误但无力承担罚款为由向申请执行人申请从轻处罚，申请执行人未予同意。2016年5月2日，申请执行人向被执行人作出清土罚[2016]5号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人作出罚款42750元及限15日内恢复土地原状的行政处罚。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的缴纳罚款及恢复土地原状的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月8日，申请执行人向被执行人作出（清）国土履催字[2016]22号履行行政处罚催告书，于同日送达被执行人，要求被执行人履行义务。被申请人在收到履行行政处罚催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2016年5月2日作出的清土罚[2016]5号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市国土资源局于2016年5月2日作出的清土罚[2016]5号行政处罚决定书中要求被执行人郭宗瑜缴纳罚款42750元及恢复土地原状（具体范围以清镇市土地开发中心制作的测绘图为准）的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年二月四日
法官助理 韦俊忠
书 记 员 罗朝娟
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初478号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1977年7月17日出生于贵州省安顺市。2016年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月9日20时许，邓某电话联系被告人黄某甲购买50元毒品海洛因，二人约定在安顺市西秀区麒麟小区门口进行交易。交易完成后被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.05克及被告人黄某甲用于联系交易毒品的白色VIVO手机一部。
公诉机关认为被告人黄某甲具有如下量刑情节:1、贩卖毒品海洛因0.05克；2、如实供述犯罪事实。认定的证据有被告人黄某甲人员基本信息，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，称量记录及照片，辨认笔录及辨认照片，指认照片，通话记录，（安）公（司）鉴（化）字[2016]342号毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人邓某的证言，被告人黄某甲的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人黄某甲有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黄某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月10日起至2016年11月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具白色VIVO手机一部依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘志刚（代）
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初533号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)432号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年8月至2016年3月间，被告人刘某甲先后至连云港市海州区巨龙南路香豪广场、新浦公园南门对面等地，采用砸车玻璃、手扒车窗等方式，盗窃车内物品4次，窃得现金及运动包、香烟、超市购物卡等物品，合计价值人民币7055.28元。分述如下：
1、2015年8月7日20时许，被告人刘某甲至连云港市海州区巨龙南路香豪广场停车处，采用石头砸车窗玻璃的方式，窃得被害人刘某乙停放在该处的一辆黑色奥迪Q7轿车内黑色运动包一个，内有运动服一套、“美津龙”牌运动鞋一双（价值人民币200元）、“红双喜”牌乒乓球拍二副。
2、2015年9月10日凌晨3时许，被告人刘某甲至连云港市海州区新浦公园南门对面，采用手伸进车窗内开车门的方式，窃得被害人时某停放该处的一辆白色面包车内硬中华香烟八包（价值人民币305.28元）和现金人民币2500元。
3、2016年2月25日凌晨1时许，被告人刘某甲至连云港市海州区龙河北路与民主路十字路口处，采取手扒车玻璃的方式，窃得被害人张某停放该处的一辆银色面包车内“华为”牌白色手机一部（价值人民币550元）。
4、2016年3月1日凌晨1时许，被告人刘某甲至连云港市海州区中央华府小区南门西侧非机动车道处，采用石头砸车窗玻璃的方式，窃得被害人王某停放在该处的一辆黑色奔驰轿车内500元超市购物卡五张（价值人民币2500元）和现金人民币1000元。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，公安机关扣押并发还被害人王某人民币1000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、受案登记表、查破案经过、到案经过、现场笔录及扣押清单、发还物品清单等，被害人刘某乙、时某、张某、王某的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]154号价格鉴证结论书，连云港市烟草专卖局出具的卷烟价格证明，辨认笔录，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人刘某甲于本判决生效后十日内退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2747号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师，执业证号：15111201111362910。
被告：刘强，男，1991年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 曹银萍
二〇一八年五月十一日
书记员 贺敬晴
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4664号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人刘洁，女，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人无锡正旭机械制造有限公司，住江苏省无锡市惠山区洛社镇张镇桥村，法定代表人：刘洁
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与刘洁,无锡正旭机械制造有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第47432号对被执行人刘洁,无锡正旭机械制造有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人刘洁,无锡正旭机械制造有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘洁,无锡正旭机械制造有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘洁,无锡正旭机械制造有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初1491号
原告：河间市华安保温材料厂，住所地河间市米各庄镇开发区北，注册号130984600031879。
经营者王藏申，男，1955年出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告：冯铁圈，男，1973年出生，住河间市。
委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。
被告：吴庆菊，女，1975年出生，住河间市。
本院在审理原告河间市华安保温材料厂诉被告冯铁圈、吴庆菊买卖合同纠纷一案中，原告河间市华安保温材料厂于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河间市华安保温材料厂撤回起诉。
案件受理费891元由原告河间市华安保温材料厂负担。
审判员 刘润龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 史晨颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1823号
原告深圳市宥纬欣科技有限公司，住所地广��省深圳市宝安区宝民二路1号浩泰大厦501室，组织机构代码55715494-7。
法定代表人金秀华，女，汉族，该公司执行董事。
委托代理人黄建勇，广东立国律师事务所律师。
被告重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区五桥民安社区10组，统一社会信用代码91500101051711494N。
法定代表人蔡军，男，汉族。
被告重庆桦泉商贸有限公司，住所地重庆市万州区五桥民安社区8组，统一社会信用代码91500101693945372T。
法定代表人王小春，男，汉族，系公司经理。
原告深圳市宥纬欣科技有限公司诉被告重庆康鼎电子有限公司、重庆桦泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市宥纬欣科技有限公司的委托代理人黄建勇到庭参加诉讼，被告重庆康鼎电子有限公司、重庆桦泉商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市宥纬欣科技有限公司诉称，二被告向原告采购电子产品，自2014年6月起二被告存在拖欠货款问题，尚欠41075.31元未支付。原告后多次催收无果，现诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告货款41075.31元，并从2016年2月15日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金占用损失；2.诉讼费由二被告承担。
被告重庆康鼎电子有限公司和被告重庆桦泉商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年，二被告陆续向原告采购电阻、磁珠、电容、电感产品，原告向二被告开具了增值税专用发票，二被告收到货物后支付了部分货款。被告重庆康鼎电子有限公司至今���欠货款864.71元，被告重庆桦泉商贸有限公司至今尚欠货款40210.60元。
上述事实，有原告举示的增值税专用发票、送货单、付款凭证、联络函及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的相关证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。原告将货物交付二被告，二被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由二被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。二被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，原告主张从起诉之日起至付清之日止参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算资金占用损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一��五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆康鼎电子有限公司在本判决生效后五日内支付原告深圳市宥纬欣科技有限公司货款864.71元及资金占用损失（以864.71元为基数，从2016年2月15日起至付清之日止参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、被告重庆桦泉商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告深圳市宥纬欣科技有限公司货款40210.60元及资金占用损失（以40210.60元为基数，从2016年2月15日起至付清之日止参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402元，由被告重庆桦泉商贸有限公司负担392元，由被告重庆康鼎电子有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 崔建荣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更928号
罪犯王金龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年8月19日作出（2013）任刑初字第433号刑事判决，以被告人王金龙犯破坏易燃易爆设备罪���撤销缓刑，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王金龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王金龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年1月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初1324号
原告：黄如珠，女，1959年5月21日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县，
委托诉讼代理人：黄新海，男，住屏南县，系屏南县古峰镇城东社区推荐的公民。
被告：柯枝桃，女，1969年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告黄如珠与被告柯枝桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如珠及其委托诉讼代理人黄新海到庭参加诉讼。被告柯枝桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄如珠向本院提出诉讼请求：判令柯枝桃偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2014年7月23日起计算至还清之日止）。事实与理由：柯枝桃于2014年7月23日向黄如珠借款40000元，借条约定借款利息按2%计算，未约定还款期限，现黄如珠急需用钱，多次向柯枝桃催讨，柯枝桃拒不还款，因此，请求支持原告的诉讼请求。
柯枝桃未作答辩。
黄如珠为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，黄如珠身份证复印一份、柯枝桃户籍证明一份，结合黄如珠的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：2014年7月23日柯枝桃向黄如珠借款40000元并出具借条一份，借条约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经黄如珠多次催讨，柯枝桃至今未偿还借款本息，现黄如珠请求柯枝桃偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄如珠主张借款利息从2014年7月23日起按月利率2%计算至实际偿还借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。柯枝桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告柯枝桃于本判决生效之日起十日内偿还原告黄如珠借款本金40000元及利息（利息从2014年7月23日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶常凤
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执312号
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。
法定代表人冯传亮，行长。
被执行人徐燕，居民。
被执行人徐莺，居民。
被执行人徐其柏，居民。
被执行人张士花，居民。
被执行人日照翰德工贸有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园。
法定代表人于胜英，经理。
被执行人日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号005幢01单元529号。
法定代表人徐兴龙，经理。
被执行人日照市翔宇经贸有限公司，住所地日照市北京路223号。
法定代表人鲍磊，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初514号民事判决书，向被执行人徐燕、徐莺、徐其柏、张士花、日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人徐燕、徐莺、徐其柏、张士花、日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初514号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人徐燕、徐莺、徐其柏、张士花、日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月十九日
书记员 孟祥雨
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执531号
申请执行人:余容民，驾驶员。
被执行人:王宝中，驾驶员。
被执行人：于中秋，个体运输。
被执行人：安阳市万方物流有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：翟敬太，该经理。
本院在执行申请执行人余容民与被执行人王宝中、于中秋、安阳市万方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月11日作出的(2016)皖1122民初515号民事判决书，确定王宝中、于中秋、安阳市万方物流有限公司于判决生效后十日内付给余容民16305.90元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年七月十八日
书记员 房云洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异89号
案外人：李淑兰，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，董事长。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠4幢1层13号。
法定代表人：舒志，董事长。
被执行人：舒志，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志借款合同纠纷一案中，案外人李淑兰对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李淑兰称，该房产系其以购买方式从迅成公司合法取得的财产，并已实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《萧乡明珠认购书》、房款收据、水电和供热费收据等证据。
本院查明，2015年11月18日，本院以（2015）哈民三商初字第185号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼2单元203室房产。案外人李淑兰提交的相关证据显示：2010年9月10日，李淑兰与迅成公司签订了《萧乡明珠认购书》，购买呼兰区南通心城东小区5号楼2单元203室房产，李淑兰于当日交付购房定金10,000.00元，于2010年9月13日交付两笔购房款211,065.00元和13,604.00元，于2012年7月15日补交房屋多出建筑面积的房款22,701.00元；李淑兰于2013年5月12日向呼兰区自来水公司交付该房水费200元，于2013年8月2日向哈尔滨市呼兰区双来热力有限公司交付该房供热费2,266.00元，于2014年9月10日向国网黑龙江省电力公司哈尔滨供电公司交付该房电费200元。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人李淑兰在法院查封之前以交付全款的购买方式取得争议房产并实际占有使用；该房产坐落小区整体项目因未验收而未办理产权手续，案外人李淑兰取得房产后未办产权证照，其个人无过错。故案外人李淑兰的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 冯 媞
二〇一八年六月七日
书记员 徐 钊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终59号
上诉人（原审被告）：刘生辉。
被上诉人（原审原告）：房县人民政府驻武汉办事处，住所地武汉市汉阳区玫瑰园西村31号。
法定代表人：徐超珍，系该办事处主任。
委托代理人：黄俊、刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人刘生辉因与被上诉人房县人民政府驻武汉办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00142号民事判决，向本院���起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，房县人民政府驻武汉办事处向一审法院提起诉讼，请求判令：刘生辉腾退房屋；刘生辉支付从2015年1月1日至腾退该房屋之日止按每月2000元标准计算的实际占用费；刘生辉结清从使用房屋之日起起至腾退该房屋之日止所发生的水电费并承担本案诉讼费用。
一审法院经审查后判决：一、刘生辉于本判决生效之日起十五日内腾退出所占用的房县人民政府驻武汉办事处房屋；二、刘生辉于本判决生效之日起十五日内支付给房县人民政府驻武汉办事处自2015年1月1日至实际腾退之日止的房屋占用费（以每月人民币2000元为标准）；三、驳回房县人民政府驻武汉办事处其他诉讼请求。
本院经审查认为，坐落于武汉市汉阳区玫瑰园西村31号第2栋房屋的所有权系房县人民政府���武汉办事处，2013年12月28日，房县人民政府驻武汉办事处为出租方（甲方）与刘生辉为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，房县人民政府驻武汉办事处将其部分房屋出租给刘生辉，刘生辉遂在诉争门面房内经营使用。此后刘生辉因故将诉争房屋转让给案外人，现案外人实际使用该房屋并经营餐饮业，因此案外人为房屋实际使用人，其应参加本案诉讼，鉴于本案一审判决遗漏了当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00142号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年三月十七日
书���员ＸＸ
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1900号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人袁金友，男，汉族，1966年12月30日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第324号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2007）第324号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇前岸村地方非法占用412.16㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用412.16㎡的土地上建造的一层钢架结顶厂房、一层油毛毡结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款10304元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第324号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 芬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3181号之一
原告：何家红，男，汉族，住四川省古蔺县。
被告：邓培福，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。
本院在审理原告何家红诉被告邓培福劳务合同纠纷一案中，原告何家红于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何家红申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何家红撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取为588元，由原告何家红负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴美欣
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初143号
原告李安奎,男性,汉族，1993年4月29日出生,住宁南县披砂镇。
委托代理人李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告唐备，男性，汉族，住四川省资阳市乐至县劳动镇。
被告四川省成都市金牛区易歌电子产品经营部，地址：成都市金牛区城隍巷，负责人：杨智程。
本院在审理李安奎与唐备、四川省成都市金牛区易歌电子产品经营部关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李安奎于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安奎申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李安奎撤回起诉。
本案受理费减半收取541.00元，由原告李安奎负担。
审判员 孙胜兵
二〇一八年五月二日
书记员 文建涛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1781号
申请人：孙均尤，男，1928年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
孙均尤与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2301.00元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5551号
原告：范伟玲，女，1968年7月31日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：范伟芳，女，1971年3月24日出生，汉族，住天台县。
被告：杨日顺，男，1983年3月6日出生，汉族，住天台县。
被告：周敏，女，1987年2月12日出生，汉族，现住天台县。
原告范伟玲与被告杨日顺、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范伟���及其委托诉讼代理人范伟芳、被告杨日顺到庭参加诉讼，被告周敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟玲向本院提出诉讼请求：判决两被告立即归还借款本金10万元及利息(利息自2015年2月15日起按1.5%计算至款付清日止)。事实和理由：借款时，被告杨日顺与被告周敏还系夫妻关系。2014年6月18日，被告杨日顺因做生意资金周转困难从原告处借款20000元；同年9月2日，被告杨日顺又以同样理由从原告处借款30000元；后又在12月10日被告又从原告处借款50000元，三笔借款共计10万元，均约定月息按1.5%计付，当时口头约定二个月即归还借款，并由被告分别出具借条各一张为凭。到期后，原告自己急用资金，向其催讨，被告一拖再拖，至今未还。该笔借款发生在被告杨日顺、周敏婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的���据予以证明本案借款系被告杨日顺个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告杨日顺辩称，对借款事实及诉讼请求无异议，也愿意还款，但当初曾约定先归还本金再归还利息；被告杨日顺同意利息的起算点定在2015年2月15日。
被告周敏未答辩。
原告范伟玲向本院提供了借条三份、结婚登记审查处理表一份作为证据。被告杨日顺对上述证据无异议；被告周敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
结合原、被当庭陈述及本院对证据的认定，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨日顺向原告范伟玲借款事实清楚，证据充分，被告杨日顺应当按照借条约定及时归还借款本息，故对原告要求被告杨日顺归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告杨日顺、周敏婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告杨日顺个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨日顺、周敏于本判决生效之日起十日内归还原告范伟玲借款10万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年2月15日起算至本判决履行完毕之日止）���
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告杨日顺、周敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月三十日
代书记员 许薇敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第00135号
原告：陈保柱，男，汉族，1954年11月9日生，住安徽省来安县。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：周友林，男，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告陈保柱与被告周友林合同纠纷一案中,原告陈保柱于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈保柱的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈保柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈保柱负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 陈悠燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更982号
罪犯宋鹏，男，1973年9月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年8月8日作出(2008)二中刑初字第26号刑事判决，以被告人宋鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。该犯不服，提��上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑4次，共计被减刑四年五个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯宋鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证等证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏减去有期徒刑一个月。（刑期自2007年10月4日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1176号
申请执行人：刘洪启,男性,1972年5月5日出生,住范县。
被执行人：段延考,男性,1979年11月21日出生,住范县；
被执行人：段嗣合,男性,1983年4月4日出生,住范县；
被执行人：朱先海,男性,1977年11月24日出生,住范县
本院在执行申请执行人刘洪启与被执行人段延考、段嗣合、朱先海借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人刘洪启于2017年12月25日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1176号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟 平