陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初3252号
原告：左丰爱，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：王娟，陕西富能律师事务所律师。
被告：蔡祖喜，男，1967年4月出生，汉族，湖北省人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区瀚海路1号。
负责人：李博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安兆涛，男，系该公司职工。
原告左丰爱与被告蔡祖喜、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左丰爱委托诉讼代理人王娟、被告蔡祖喜、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人安兆涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左丰爱向本院提出诉讼请求：1.被告蔡祖喜赔偿原告医疗费5932.1元、住院伙食补助费23天×50元/天=1150元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费60天×168元/天=10130.3元、残疾赔偿金56880元、误工费150天×168元/天=25325.8元，交通费300元，鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1800元，上述损失共计110118.2元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；2.本案因诉讼产生的费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月13日7时许，被告蔡祖喜驾驶陕KT51**号三轮摩托车沿滨河路由北向南行驶至惠泉路北侧时，与沿滨河路由西向东的左丰爱相撞，致使原告左丰爱受伤。事故发生后，原告被送往神木市医院住院治疗，诊断为：1、腰椎体压缩性骨折；2、右肱骨内上髁裂纹骨折；3、头皮血肿。2017年2月16日，神木市公安局交通管理大队对该起事故作出神公交认字（2017）第224号道路交通事故认定书，认定被告蔡祖喜负此次事故的全部责任，左丰爱无责任；被告蔡祖喜的陕KT51**号三轮摩托车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，且发生在保险期间，所以保险公司作为承保人，亦应在保险限额内承担民事责任，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼请求判如所请。
被告蔡祖喜辩称：对原告所述交通事故事实无异议，交通事故属实，他与原告在肇事发生后，他向原告赔付了1万元，因为该车有交强险，应由保险公司足额赔偿后，超出部分应给他返还。
被告太平洋保险公司辩称：对原告所述交通事故事实及责任认定无异议，公司对原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿给付，原告提交的证据不能证明原告在城镇居住满一年以上且有稳定收入满一年以上，故对按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不予认可。诉讼费、鉴定费应当由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的交通事故认定书、情况说明、太平洋保险单、行驶证驾驶证复印件、神木市医院诊断证明、住院病历、出院记录、出院证、用药清单及医疗费票据8支4646.1元，协议书、承诺书双方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的神木市中和堂购药发票1286元以及购买胸腰固定支具票据。证明原告受伤后在中和堂购药支出及买胸腰固定支具支出的费用。被告太平洋保险公司认为1286元的外购医药费支出与伤情无关，对此医疗费不应当予以支持，辅助器购买发票，开票时间是2017年5月2日，与实际受伤时间不符不予认可。本院认为，原告在中和堂购药支出的费用，没有证据证实其支出的必要性，故不予认定，购买胸腰固定支具费因根据神木市医院的出院情况记录，原告有购买使用支具保护的必要性，故予以认定。原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告太平洋保险公司对伤残等级及护理期、营养期鉴定无异议，认为误工时间应计算至评残前一天，应为122天，鉴定费票据不属于正规纳税发票应不予认定。本院认为，鉴定合法，根据原告的实际伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1之规定作出的误工期，鉴定费及鉴定意见能相互印证，予以认定。原告提交的神木镇钟楼街道西大街社区居委会证明，被告保险公司对居委会证明真实性及证明目的均有异议，没有租房合同、暂住证、居住证明予以佐证，以此要求按照城镇居民要求赔偿的请求不予认可。经法院核实该证明确实为社区工作人员经过核实出具，能够证明原告在城镇居住情况，故本院予以认可。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月13日7时许，被告蔡祖喜驾驶陕KT51**号三轮摩托车沿滨河路由北向南行驶至惠泉路北侧时，与沿滨河路由西向东的左丰爱相撞，致使原告左丰爱受伤。事故发生后，原告被送往神木市医院住院治疗，诊断为：1、腰椎体压缩性骨折；2、右肱骨内上髁裂纹骨折；3、头皮血肿，住院23天，出院建议：出院后继续支具保护12周，加强腰背肌功能锻炼，门诊及住院支出医疗费4646.1元。2017年2月16日，神木市公安局交通管理大队对该起事故作出神公交认字（2017）第224号道路交通事故认定书，认定被告蔡祖喜负此次事故的全部责任，左丰爱无责任。原告在诉讼期间向本院申请对伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，法院委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤情、误工期、护理及营养期进行了鉴定，原告因此支出鉴定费1800元，2017年6月12日陕公正司鉴（2017）临鉴字第241号司法鉴定意见书的鉴定意见左丰爱腰部损伤属十级伤残；误工期150日、护理期为60日、营养期60日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期），左丰爱购买胸腰固定支具支出1800元。
被告蔡祖喜购买了杨林中的陕KT51**号三轮摩托车，该摩托车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险期间自2017年1月20日至2018年1月19日。肇事后，被告蔡祖喜与原告左丰爱协商并承诺在保险赔偿款之外，自愿另行承担给原告左丰爱赔付10000元。在诉讼中，原告左丰爱因原先与被告蔡祖喜另行赔付有约定，表示自愿承担诉讼费用。
另查：2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元，2016年陕西省城镇居民人均生活消费支出19369元。2015年度全省在岗职工平均工资为56869元，每天155.8元。
本院认为，被告蔡祖喜违反《道路交通安全法》规定，驾驶机动车忽视行车安全，发生肇事，致原告受伤，被告蔡祖喜承担本次事故的全部责任。肇事发生后，太平洋保险公司承保陕陕KT51**号三轮摩托车的交强险，故应在保险范围内予以赔偿。
本案争议的焦点是：原告的损失是否合理。在原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：医疗费，原告主张5932.1元，因其中有1286元外购药没有证据证实其支出的必要性，故以4646.1元认定；鉴定护理期60天，护理费每天155.8元×60天计9348元，住院伙食补助费30元×23天计690元，鉴定误工期为150日每天155.8元×150天计23370元，对原告请求住院伙食补助费每天按50元计算、护理、误工费每天按168元计算，因无法律依据故超出部分不予支持；交通费原告请求300元，因无交通费支出证据，故不予认定，原告请求营养费因无医嘱记载需加强营养，故营养费的诉讼请求不予支持；原告请求鉴定费1800元、残疾辅助器具费1800元、精神抚慰金5000元，符合法律规定予以支持，被告辩称太平洋保险公司认为残疾赔偿金不应以城镇户标准计算，经查，根据原告提交的居住证明及认定书，能证实原告在城镇居住一年以上，且在城镇消费生活，肇事当天也是原告从事环卫工作时被撞受伤，故原告请求残疾赔偿金为56880元，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成损失，共计103534.1元。被告蔡祖喜虽当庭表示对已给付原告10000元应在保险公司赔偿限额内予以扣险，因被告蔡祖喜在自愿情况下与原告就赔偿10000元事宜，另行协商并承诺该赔偿愿自行承担，并系在保险公司赔偿限额外的赔付，故该10000元在保险赔偿限额内不予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告左丰爱各项经济损失103534.1元。
二、被告蔡祖喜在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告左丰爱的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，原告左丰爱自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 高艳芳