wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙03刑终723号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施明伟,现因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人郑关军，浙江吴山律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人施明伟犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪一案，于2016年4月21日作出(2015)温鹿刑初字第1382号刑事判决。原审被告人施明伟不服，提出上诉，被害人杨胜光、薛明英向本院提出书面意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭履行职务，上诉人施明伟及其辩护人郑关军到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院审批，延长审限两个月。现已审理终结。
原判认定，2008年至2012年7月，被告人施明伟未经人民银行审批，以投资酒店、KTV等名义，利用借款形式，并约定月利率1.5%至5%不等利息，先后向陈益中、缪晓昕等人非法吸收资金共计1985万元。其中施明伟单独向陈益中非法吸收资金200万元，未归还；向张文虎非法吸收资金200万元，已归还本息10万元，尚有190万元未归还；向缪仁俊（已死亡）非法吸收资金845万元，已归还本息522万元，尚有323万元未归还；同时，施明伟还通过缪仁俊向缪晓昕非法吸收资金150万元，未归还；向陈显义非法吸收资金100万元，已归还本息28.35万元，尚有71.65万元未归还；向赵林义非法吸收资金50万元，未归还；向杨胜光、薛明英非法吸收资金440万元，未归还。
2009年3月，被告人施明伟与徐镇榜从他人处收购杭州世爵酒店管理有限公司（以下简称杭州世爵公司），施明伟占股40%并担任法定代表人，徐镇榜占股60%。期间，杭州世爵公司从杭州承烨实业投资有限公司（以下简称杭州承烨公司）承租杭州市上城区定安路1号杭州市上城体育商城活动大楼四、五层（该房产系杭州承烨公司从浙江浙联房产集团有限公司承租所得）开设KTV。在装修期间，因大楼功能、消防等问题无法通过，致使KTV无法开业。2012年1月，施明伟以杭州世爵公司名义与杭州承烨公司签订协议，由杭州承烨公司补偿杭州世爵公司1000万元及上述房产供杭州世爵公司无偿使用至2017年11月，后因杭州承烨公司与浙江浙联房产集团有限公司解除了租赁协议，改由杭州通和公司继续承租，施明伟又于2012年1月20日委托杭州通和公司出面，将上述房屋出租给陈水权经营萧如酒店，并约定2012年3月1日至2017年11月30日的租金汇入施明伟的个人银行账户。至2014年6月，施明伟在先后收取萧如酒店房屋租金共计800余万元后，未告知徐镇榜，私自截留并用于偿还个人债务。
2014年6月13日，公安人员抓获被告人施明伟。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，对被告人施明伟以犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元，以犯职务侵占罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10万元；责令被告人施明伟退赔违法所得800万元，返还被害单位杭州世爵酒店管理有限公司；退赔违法所得150万元，返还被害人缪晓昕；退赔违法所得71.65万元，返还被害人陈显义；退赔违法所得50万元，返还被害人赵林义；退赔违法所得440万元，返还被害人杨胜光、薛明英；退赔违法所得323万元，返还被害人缪仁俊的继承人；退赔违法所得190万元，返还被害人张文虎；退赔违法所得200万元，返还被害人陈益中。
施明伟及其辩护人上诉提出，一审认定事实、适用法律均有错误，其行为不构成非法吸收公众存款罪，也不构成职务侵占罪，请求撤销一审判决，宣告施明伟无罪。(1)在非法吸收公众存款中，施明伟与缪晓昕、陈显义、赵林、杨胜光、薛明英均不认识，也没有任何交往，他们将钱交给上诉人只是履行将钱出借给缪仕俊的交付义务，发生的是与缪仁俊之间的债权债务关系，不属于施明伟非法吸收公众存款；施明伟与陈益中、张文虎是好朋友，不是社会不特定人员，与两人的资金往来是正常的民间借贷，不能因为没有及时归还就认定构成犯罪。(2)在职务侵占中，施明伟只是收回其个人出借给杭州世爵公司的暂借款，偿还公司借款的行为不属于非法占有公司财产，不构成职务侵占罪；施明伟也没有隐瞒徐镇榜将杭州市上城区体育商城活动大楼四、五楼出租给陈水权(萧如酒店)使用并收取租金的事实。且在案证据足以认定施明伟已与徐镇榜达成协议，由施明伟收购徐镇榜在杭州世爵公司的股权，该协议已经生效并在履行，徐镇榜已经不是世爵公司股东，徐镇榜没有在协议上签字不足以否定其股份被收购的效力。
在二审期间，被害人杨胜光、薛明英反映，一审认定漏算了其通过吴伟、陈显义汇给施明伟的165.2万元，请求纠正。
经二审审理查明，2008年至2012年7月间，上诉人施明伟未经人民银行审批，以投资酒店、KTV等名义，利用借款形式，并约定月利率1.5%至5%不等的利息，先后向陈益中、缪晓昕、杨胜光、薛明英等人非法吸收资金累计2150.2万元，其中向杨胜光、薛明英非法吸收资金数额为605.2万元，均未归还。
其余事实与一审法院认定的事实一致。
认定上述事实的证据有被害人缪晓昕、赵林义、陈显义、杨胜光、薛明英、陈益中、张文虎等人的陈述，证人缪雪倩、刘朝辉、王建春、王献峰、高建静、缪仁俊、陈捷、裘雄芳、陈水芳、徐镇榜、邬幼幼、金光强、刘建立等人的证言，调取证据清单、协议书、委托书、银行转账单、借条、借据、借款单、银行转账记录、网上银行电子回单、个人业务凭证、欠条、银行明细、专项审计报告、电子物证检验报告、刑事判决书、杭州浙江维多利亚丽嘉酒店有限公司资料、房屋租赁合同/委托书、公司基本情况、公司股东出资情况表、协议书、银行明细对账单、人员辨认笔录、归案经过、身份证明以及被告人施明伟向侦查机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人施明伟未经人民银行批准，伙同他人向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；同时上诉人施明伟身为杭州世爵公司法定代表人，利用职务上的便利，将杭州世爵公司资金非法占为己有，数额巨大，其行为又已构成职务侵占罪，应予数罪并罚。施明伟向朋友及其他不认识的多人非法吸收资金，数额巨大，其行为属于向社会不特定人员非法吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪；施明伟在徐镇榜实际并没有退股的情况下，隐瞒徐镇榜将杭州世爵公司800余万元资金用于偿还个人债务，至少无力归还，其行为构成职务侵占罪，施明伟及其辩护人的相关上诉意见和理由，不能成立，不予支持。施明伟非法吸收资金数额应为2150.2万元，一审判决漏算了165.2万元，在不增加施明伟刑罚的前提下，可以将该数额补充认定。一审判决适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项和第(二)项，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿刑初字第1382号刑事判决主文第一项。
二、撤销温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿刑初字第1382号刑事判决主文第二项。
三、责令上诉人施明伟退赔违法所得2389.85万元，返还杭州世爵公司800万元、缪晓昕150万元、陈显义71.65万元、赵林义50万元、杨胜光和薛明英605.2万元、缪仁俊的继承人323万元、张文虎190万元、陈益中200万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十月八日
书 记 员 林丽姿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1569号
申请执行人吴龙良，男，1966年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人曹向玲，女，1971年12月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人单忠良，男，1961年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原告吴龙良与被告曹向玲、单忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0783民初17626号民事判决书已发生法律效力。权利人吴龙良于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月15日向被执行人曹向玲、单忠良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴龙良未实现债权80万元及利息。现因被执行人曹向玲、单忠良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1569号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十一月十六日
代书记员 潘 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更111号
罪犯鲁志成，男，1985年5月21日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人，现在宁波市望春监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2016年6月7日作出(2016)浙0204刑初158号刑事附带民事判决，以被告人鲁志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人鲁志成等三人赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失合计人民币84919.40元。鲁志成不服，提出上诉。本院于2016年6月20日作出(2016)浙02刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯鲁志成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯鲁志成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁志成准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年二月六日
书记员 任 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第630号
罪犯杨知立，男，1982年7月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中毕业，住贵州省遵义县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年四月十六日作出(2009)甬慈刑初字第596号刑事判决，以罪犯杨知立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨知立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨知立在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨知立提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨知立准予假释（假释考验期至2018年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5840号
罪犯胡德华，男，1975年4月9日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学毕业，住贵州省盘县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出(2011)绍新刑初字第378号刑事判决，以罪犯胡德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡德华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德华准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十一日书记员王静
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0421刑初44号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人宋亚飞，男，1983年4月24日生，汉族，初中文化，城镇居民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。2017年12月19日因涉嫌抢劫罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年12月29日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日被执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人宋亚飞犯抢劫罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员龚劲松、叶芷伶出庭支持公诉，被告人宋亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2017年12月18日15时40分许，被告人宋亚飞欲通过抢劫获取资金购买毒品，其持刀进到被害人张某1停放在江川区大街街道景新路旁云Ｆ×××××越野车上，用刀威胁张某1并抢走被害人张某1身上的人民币300元。后宋亚飞在逃跑过程中被张某1和张某2在景新路上大河村田边井圈处抓住并移交公安机关。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人宋亚飞以非法占有为目的，以胁迫的方式抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人宋亚飞到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定对被告人进行判处。公诉机关并根据被告人具有的犯罪情节提出量刑建议。
被告人宋亚飞对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实无异议，并当庭认罪，仅提出其当时是因为吸食了毒品才会头脑发昏实施抢劫。
经审理查明：2017年12月18日15时40分许，被告人宋亚飞吸毒后，持刀进到被害人张某1停放在江川区大街街道景新路旁云Ｆ×××××越野车上，用刀威胁张某1并抢走了被害人张某1身上的人民币300元，之后用刀戳损张某1的车门逃离现场。在逃离现场后，因一只狗追咬，宋亚飞将刀丢弃打狗，张某1和张某2遂跑去抓宋亚飞，并在景新路上大河村田边井圈处将宋亚飞抓住，移交公安机关。
另查明，被告人宋亚飞吸食着毒品甲基苯丙胺，经鉴定为：目前无重性精神疾病，甲基苯丙胺依赖综合征，具有完全刑事责任能力。案发后，被害人被抢劫的300元钱已被追回。
上述事实，有受案登记表、接警记录、立案决定书、抓获经过、被告人宋亚飞的供述、被害人张某1的陈述、证人张某2、付某、张某3、宋某等人的证言、司法鉴定意见书、价格认定结论书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、接收证据清单、发还清单、现场检测报告书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋亚飞以非法占有为目的，以胁迫手段,强行劫取他人财物,其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人宋亚飞归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋亚飞犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确、量刑建议适当，予以支持。被告人宋亚飞提出因为吸食了毒品才会头脑发昏实施抢劫的辩解，不影响其行为构成抢劫罪的认定。综合被告人具有的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2020年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐炳丽
人民陪审员 李连恒
人民陪审员 张 平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 闵江伟
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0321刑初111号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人于克宝，男，1968年3月4日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被桓台县公安局取保候审，同年4月13日经桓台县人民检察院决定被取保候审。同年4月20日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）104号起诉书指控被告人于克宝犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王炳收出庭支持公诉，被告人于克宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日14时35分许，被告人于克宝醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县渔洋街由东向西行驶至东岳路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于克宝血液酒精含量为106.59mg/100ml。
上述事实，被告人于克宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、无犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于克宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人于克宝在简易审理过程中自愿认罪，积极坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于克宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕颖超
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1132号之一
申请执行人：洪清教，男，汉族，1964年8月7日出生，住厦门市翔安区。
被执行人：叶毅峰，男，汉族，1982年9月1日出生，住厦门市思明区。
本院在执行洪清教与叶毅峰房屋租赁合同纠纷一案，经过对叶毅峰名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现叶毅峰可供执行的财产，洪清教对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。洪清教的债权为69500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 黄惠芳
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1888号
申请执行人：吴小敏，女，1976年12月10日，汉族，住中牟县。
被执行人:张振祥，男，1966年9月2日生，汉族，住中牟县。
关于吴小敏与张振祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3517号民事调解已发生法律效力。申请执行人吴小敏于2017年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行吴小敏与张振祥民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年10月13日，向被执行人张振祥发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年10月11日，对被执行人张振祥名下的财产进行了网络查控，扣划了其银行存款2534.31元，并发放给申请执行人吴小敏，被执行人名下无其他财产；
三、于2017年10月9日，对被执行人张振祥名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无财产；
四、于2018年4月29日，对被执行人张振祥名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无财产；
五、于2018年5月25日前往被执行人户籍所在地查找，其村支书王书法表示张振祥经常不在家。
本院于2018年5月25日对申请执行人吴小敏做了终本约谈，申请执行人吴小敏同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行吴小敏与张振祥民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人张振祥名下有财产可供执行，且申请执行人吴小敏也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 李慧琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1994号
罪犯黄小云，男，汉族，1973年7月22日生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年9月4日作出（2013）镜刑初字第00158号刑事判决，以被告人黄小云犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月；赃款予以追缴。被告人黄小云不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）芜中刑终字第00274号刑事判决，以被告人黄小云犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月；赃款予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄小云确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍出庭履行职务，罪犯黄小云、证人汪立俊到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄小云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯黄小云提请减刑建议符合法律规定。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。
经审理查明，罪犯黄小云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励七次。
另查明，该犯财产性判项已经履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省合肥监狱《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实,该犯至2018年2月获表扬奖励七次。
2、罪犯黄小云的陈述及证人汪立俊证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、接收上交款物及缴款单据证实，判决前该犯缴纳赃款十五万五千元；2018年3月2日交款一百一十五万九千元。
本院认为，罪犯黄小云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月29日起至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年六月十三日
书记员 李小玢
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保344号
申请保全人：淄博泰昱能源有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路路南曙光大道路东。
法定代表人：石霄，经理。
被保全人：程巍伟，男，1973年6月26日生，汉族，居民，现住重庆市。
被保全人：杨松，男，1969年1月17日生，汉族，居民，现住重庆市。
被保全人：重庆赤焰石化有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦A区4层。
法定代表人：李新勇，经理。
被保全人：刘纪生，男，1960年6月26日生，汉族，居民，。
被保全人：李新勇，男，1964年3月1日生，汉族，重庆赤焰石化有限公司法定代表人，现住重庆市。
本院在审理申请保全人淄博泰昱能源有限公司与被保全人程巍伟、杨松、第三人重庆赤焰石化有限公司、刘纪生、李新勇侵权纠纷一案中，申请保全人于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人程巍伟、杨松、第三人重庆赤焰石化有限公司、刘纪生、李新勇名下的财产在价值人民币2000000元以内予以查封或冻结。
案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请保全人淄博泰昱能源有限公司提供担保。
本院认为，申请保全人淄博泰昱能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人程巍伟、杨松、重庆赤焰石化有限公司、刘纪生、李新勇名下在银行的存款2000000元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月十一日
代理书记员 张晓晗
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初115号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人杨某。2015年9月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年3月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年4月7日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2016年3月19日至2016年3月27日期间，被告人杨某在晋宁县晋城镇回龙村委会大吴村47号其家中容留他人吸毒五次。
1、2016年3月19日下午，被告人杨某在晋宁县晋城镇回龙村委会大吴村47号其家中容留“小胡子”吸食毒品；3月21日中午，在其家中容留文某、“老崽”吸食毒品小马。
2、2016年3月25日晚、26日晚、27日晚，被告人杨某在晋宁县晋城镇回龙村委会大吴村47号其家中容留王某吸食毒品小马。
公诉机关认为被告人杨某在较短时间内五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，具有坦白认罪的情节，可酌情对其从轻处罚；被告人在缓刑考验期内再犯新罪，应当对其撤销缓刑，将其前罪所判处的刑罚与本罪数罪并罚。综上，提请本院对其依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
公诉机关针对指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实当庭出示了被告人供述，吸毒人员文某、王某的陈述，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，尿液检测记录及告知笔录，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人杨某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪当庭出示的上述证据系案发后公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，其中被告人杨某的供述、吸毒人员文某的陈述能够证实2016年3月19日下午，被告人杨某在其家中容留吸毒人员“小胡子”吸食毒品的事实；被告人杨某的供述、吸毒人员文某的陈述能够证实2016年3月21日中午，被告人杨某在其家中容留吸毒人员文某及“老崽”吸食毒品的事实；被告人杨某的供述、吸毒人员王某的陈述能够证实2016年3月25日、26日、27日，被告人杨某在其家中三次容留吸毒人员王某吸食毒品的事实。故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：被告人杨某居住于晋宁县晋城镇回龙村委会大吴村47号，2016年3月19日下午，被告人杨某及文某、“小胡子”同在杨某家中商议购买毒品吸食，购得毒品小马后，被告人杨某与“小胡子”一同在被告人家中吸食。2016年3月21日中午，被告人杨某及文某、“老崽”商议购买毒品吸食，三人购得毒品小马后，一同在被告人杨某家中吸食。2016年3月25日至27日晚，留宿在被告人杨某家中的吸毒人员王某与杨某从他人处获得毒品后，共三次在杨某家中吸食毒品。3月28日下午15时许，晋宁县公安局民警接线索后来到大吴村47号进行清查，当场查获吸毒人员王某、被告人杨某及用于吸毒的塑料瓶1个、塑料管2根，经民警当场询问，被告人杨某即向民警交代其多次容留王某、“小胡子”、“老崽”、文某在家中吸食毒品的事实。当日，被告人杨某被民警口头传唤至公安机关接受讯问时再次如实供述了本案犯罪事实。经检测，吸毒人员王某以及被告人杨某尿液中均检出甲基安非他明阳性。
另查明，2015年6月19日杨某因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月2日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，期间被刑事羁押十四日。2015年9月25日，被告人杨某因犯故意伤害罪被本院以（2015）晋法少刑初字第12号判决书对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2015年10月9日至2016年10月8日。
本院认为，被告人杨某明知“小胡子”、“老崽”、文某、王某系吸毒人员，仍在一个月内五次为上述吸毒人员提供吸毒场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在公安机关现场询问时即如实供述本案主要犯罪事实，应认定其构成自首，可对其从轻或减轻处罚。公诉机关所持被告人杨某未主动到案，不构成自首的意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨某认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期内又犯新罪，应对其撤销缓刑，将其前罪所判刑罚与本罪容留他人吸毒罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综合被告人杨某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2015）晋法少刑初字第12号刑事判决书第一项“被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分。
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元；连同被告人杨某原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十九日起至二○一七年九月十五日止。（期间被告人杨某因前罪被羁押的十四日予以折抵）。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 艳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0425民初327号
原告：翁扬七，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林凤概，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告翁扬七与被告林凤概民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁扬七到庭参加诉讼，被告林凤概经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁扬七向本院提出诉讼请求:判令林凤概偿还借款100000元及其利息96000元（从2013年1月21日起至2018年2月20日止，按月利率2%计算，扣除已付利息26000元），合计196000元，并支付从2018年2月21日起至借款还清之日止利息（以借款100000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年1月21日，林凤概因资金周转困难向翁扬七借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算，按月付息，未约定借款期限。借款后，林凤概陆陆续续支付利息共计26000元，而后，翁扬七多次催讨未果，故具状起诉。
林凤概未作答辩。
翁扬七围绕诉讼请求向本院提交了《借款协议》一份、《借款收条》一份，林凤概未予质证。本院经审查认为，上述证据取得程序和收集方法合法，内容真实，与本案待证事实有关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据翁扬七的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，林凤概与翁扬七签订一份《借款协议》，该协议约定：林凤概向翁扬七借款100000元，借款利息按月利率2%计算，按月付息，如未按约付息，出借人可提前追讨借款及相关费用。同日，翁扬七将现金100000元交付给林凤概，林凤概出具一份《借款收条》给翁扬七予以确认。借款后，林凤概于2013年2月21日至2016年2月6期间陆陆续续向翁扬七支付利息共计26000元，尔后，翁扬七多次催讨未果，林凤概尚欠借款本金100000元及其利息96000元（从2013年1月21日起至2018年2月20日止，按月利率2%计算，扣除已付利息26000元），合计196000元。
本院认为，翁扬七与林凤概之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林凤概应当偿还借款。翁扬七的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故翁扬七要求林凤概偿还借款100000元及其利息96000元，合计196000元，并支付从2018年2月21日起至借款还清之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林凤概经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林凤概应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给翁扬七借款100000元及其利息96000元，合计196000元；并支付从2018年2月21日起至借款还清之日止利息（以借款100000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由林凤概负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖小燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行事项提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初579号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴宇杰，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]612号起诉书指控被告人吴宇杰犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人吴宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月13日1时18分许，被告人吴宇杰醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型普通客车在112省道37公里800米（佛山市顺德区大良南国中路细岗桥）对开被交警设卡查获。经鉴定，被告人吴宇杰血液中乙醇成分含量为181mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人吴宇杰的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；机动车、驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人吴宇杰的户籍证明；现场照片；行政处罚材料等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人吴宇杰拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人吴宇杰对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴宇杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人吴宇杰归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴宇杰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴宇杰犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一八年三月八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更213号
罪犯侯刚，男，1980年8月13日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬慈刑初字第1946号刑事判决，以被告人侯刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年12月21日作出（2016）浙02刑更2192号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯侯刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯刚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年9月16日起至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 张文雯
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执601号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区吴航建设路、西洋路交叉路口，统一社会信用代码91350182854861699R。
负责人：刘滨涛。
委托代理人：陈明铭、李建中，国浩律师(福州)事务所律师。
被执行人：翁隆，男，1985年9月10日出生，住福建省平潭县。
中国工商银行股份有限公司长乐支行申请执行翁隆信用卡纠纷一案，执行依据为福州仲裁委员会［2015］榕仲裁字第448号裁决书，申请执行标的为信用卡透支本金人民币153698.88元及利息等，2017年5月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人翁隆发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况；依职权查找其财产情况，作出(2017)闽01执601号执行裁定书，于2017年7月18日由福州市公安局协助查封翁隆名下车牌号为闽Ａ×××××的宝马汽车，查封期限至2019年7月17日，但未扣押到该车辆；除此之外，未发现其它可供执行财产，亦未查找到被执行人下落。本院已将翁隆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
2017年11月20日，本院将执行情况告知申请执行人,申请执行人未对执行情况提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结［2015］榕仲裁字第448号裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。
若申请对上述车辆续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严菊生
审判员 刘文华
审判员 高德辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄岩风
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁12民终314号
上诉人（原审原告）：刘明入，男，1951年10月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被上诉人（原审被告）：魏绍印，男，1952年12月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
上诉人刘明入因与被上诉人魏绍印排除妨害纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院(2017)鲁1203民初989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘明入上诉请求：1.依法撤销钢城区人民法院(2017)鲁1203民初989号裁定书;2.改判魏绍印排除妨害,将放置在刘明入土地上的石块清除,并恢复到可耕种状态;3.改判魏绍印赔偿给刘明入损失500元;4.一、二审诉讼费由魏绍印承担。事实与理由：1.刘明入一审提交的三份证明材料能够证实争议土地归刘明入占有和使用。(1)刘明入提交的村民委员会的证明材料能证实涉案的争议地块,原来有刘明入种植的树木,后来因为村里修建道路,由村里行了采伐,然后村民委员会给予补偿和证实。(2)刘明入提交的转包协议，刘明入之子刘军生和曹常青的转让协议也能够证实涉案地块归刘明入所有。(3)刘明入提交的双方合约能够确认双方对于争议地块的四至,并且也能确认涉案地块不归魏绍印所有。一审法官到现场对换地的四至进行了测量,并做了标记。刘明入已经提交了足够的材料,能够证实涉案地块归刘明入占有和使用。退一步说,就算是不归刘明入所有,归集体所有，魏绍印也不能私自堆放石块和杂物,来侵害他人的权益。综上所述,争议地块归刘明入所有,魏绍印进行破坏,侵害了刘明入的权利,请求二审法院依法支持刘明入的上诉请求。
魏绍印书面辩称，一审裁定事实无误,裁定正确,应予维持。原沿河路段不是刘明入耕种土地,不构成妨害。
刘明入向一审法院起诉请求：1.请求法院判决魏绍印排除妨害，将魏绍印放置在刘明入土地上的石块清除，并恢复到可耕种状态；2.请求法院判决��绍印赔偿给刘明入的损失500元；3.诉讼费用由魏绍印承担。
一审法院认为，刘明入提供的农村土地承包合同与提供的土地承包经营权证相矛盾，其土地承包经营权证没有记载涉案土地。刘明入与魏绍印提供的纸坊村委开具的涉案土地证明相互矛盾，未确定涉案土地的四至，且证明上面无法定代表人与经办人签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。刘明入与魏绍印提供的合约、协议、与村民签名表无权确定涉案土地使用权的归属。刘明入与魏绍印之间的纠纷实质上是对涉案土地的使用权归属有争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解���；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”刘明入向该院提起侵权诉讼之前，应当先由有关部门确定涉案土地使用权归属，在有关部门未确定涉案土地使用权归属之前，刘明入提起侵权诉讼，不符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘明��的起诉。
本院审理查明：2017年7月20日，钢城区艾山街道办事处纸坊村民委员会出具证明一份，内容为：“我村村民刘明入在住宅南魏述国院墙50公分以外有刘明入杨树4棵春芽树1棵地面积和树是属刘明入所有，在修建沿河路时村委与刘明入协商令刘明入砍伐所有树竹、地面积为刘明入所有。”对于该份证明，因未注明明确的四至范围，一审法院要求纸坊村民委员会出具涉案土地的四至范围测绘图，但纸坊村民委员会未出具。刘明入提供合约一份证实与魏绍印建房换地事宜，魏绍印也提供合约一份，但两份合约内容不一致，两份合约均未涉及诉争土地方位、四至、面积。刘明入提供曹常青与刘军生协议书一份，该协议书并未涉及刘明入。2017年8月30日，刘明入认为魏绍印在其地块堆放砂石，诉至法院要求排��妨害。
本院认为，刘明入提供的纸坊村委会的证明、合约、刘军生与曹常青的转让协议用以证实其对主张土地有使用权，但上述证据对于土地的方位、面积、四至并未明确，与刘明入主张的土地是否具有关联无法确定，不能证实刘明入对其主张的土地有使用权，魏绍印亦对刘明入主张的土地权属有异议，刘明入与魏绍印之间的争议属于土地权属的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”一审法院裁定刘明入提起侵权诉讼之前，应先由有关部门确定涉案土地使用权归属，符合上述法律��定，一审法院驳回刘明入的起诉并无不当。
综上，刘明入的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高新江
审判员 蔺双祝
审判员 焦玉兴
二〇一八年六月四日
书记员 吕 敏
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执异6号
异议人：王兰惠，女，1946年11月16日生，汉族，住所扬中市，现住扬中市。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
申请执行人:高琴，女,1965年3月28日生，汉族，住所扬中市。
委托诉讼代理人：陆军，扬中市。
被执行人:翟桂荣，男，1972年10月21日生，汉族，住所扬中市。
在本院执行申请执行人高琴与被执行人翟桂荣民间借贷纠纷一案中，王兰惠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王兰惠称，1.(2017)苏1182执135、884号民事裁定书所依据的2017年5月27日签订的执行和解协议无效。理由：王兰惠担保的位于扬中市文化北路××室房产的所有权不属于异议人，该担保无效，异议人只是向原扬中市房产管理局租赁居住，有2002年12月的房地产租赁契约证明，2017年11月24日交纳了公有住房租金1172元；2.异议人并未用房屋拆迁款担保，冻结异议人的拆迁款应属违法。综上，请求撤销(2017)苏1182执135、884号民事裁定书。
申请执行人称，位于扬中市文化北路24号401室的房产系王兰惠丈夫所在单位扬中市人民检察院分配的公房，后来由异议人将该房屋买下来，虽然不动产部门未查询到相关登记，但王兰惠一直居住至今。王兰惠自愿以该房产为唐建中、唐红梅(唐建中之妻)、翟桂荣欠高琴款担保，有王兰惠、唐建中、高琴在2017年5月27日执行和解协议上签字确认。综上，该房及拆迁款可以执行，请求驳回异议人的请求。
本院查明，本院于2016年7月11日作出(2016)苏1182民初2010号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告翟桂荣为唐建中、唐红梅向原告高琴保证担保借款30万元，现被告翟桂荣分期于2016年9月底之前还款15万元；于2016年11月底之前还款15万元及利息（自2016年1月1日起算，15万元按月息2%计算）。二、被告承担原告代理费用1.5万元，第一次付款时一并支付。依申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案执行，执行案号为(2017)苏1182执884号。
另查明，高琴、唐建中、王兰惠于2017年5月27日达成执行和解协议如下：一、依据扬中市人民法院(2016)苏1182民初2009号民事判决书、2010号民事调解书，被执行人唐建中、唐红梅、翟桂荣应偿还申请人案款本金35万元及利息，并承担案件受理费、执行费用；二、现被执行人唐建中已支付部分案款，尚余本金31万元及利息(具体利息届时再谈)；三、双方同意上述案款由唐建中的母亲王兰惠位于文化北路24号XXX室的房产担保；四、……。本院于2017年6月作出(2017)苏1182执135、884号民事裁定书、协助执行通知书，裁定冻结第三人王兰惠位于扬中市××文化北路××室的房产拆迁款35万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十条第一款规定，在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。本案中，王兰惠自愿以位于扬中市文化北路××室的房产为唐建中、唐红梅、翟桂荣欠高琴款担保，王兰惠、唐建中、高琴均在2017年5月27日的执行和解协议上签字确认，现确有拆迁补偿款补偿给王兰惠，本院作出(2017)苏1182执135、884号民事裁定冻结王兰惠位于扬中市文化北路××室房产拆迁款35万元并无不当，异议人异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回王兰惠的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 姚 敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 钱 薪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1452号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张涛，男，1995年7月7日出生，汉族，农民，中专文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市嵩明县，因吸食毒品，于2017年5月7日被昆明市公安局五华分局行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪，经明市公安局五华分局决定，于同年7月15日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年8月17日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1508号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月6日22时50分许，被告人张涛在本市西山区环西桥附近以人民币300元的价格向朱某出售毒品时，被公安民警当场抓获。从被告人张涛身边缴获其丢弃的毒资人民币300元，从朱某身上查获被告人张涛出售的毒品（经鉴定为甲基苯丙胺，称量净重共计0.505克）。认为被告人张涛应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人张涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明:被告人张涛于2017年5月6日22时50分许，在本市西山区环城西路与新闻路口以300元的价格向朱某出售毒品可疑物时，被公安民警当场抓获，并从朱某身上查获用于交易的毒品可疑物，净重0.505克，已全部作检材送检，经鉴定从中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张涛户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人朱某证言；4、提取、扣押、辨认笔录及照片；5、现场辨认笔录及照片；6、昆明市五华区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；7、扣押决定书及清单；8、情况说明等；9、行政处罚审批表等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人张涛明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张涛如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人张涛的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 王智熳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第258号
罪犯常春，男，1993年3月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)温乐少刑初字第782号刑事判决，以罪犯常春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯常春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯常春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯常春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常春准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初31号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李韩，男，1996年11月4日出生于南充市南部县，汉族，初中文化，无业，住南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年19日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李韩犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人李韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日21时50分许，被告人李韩酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行至南充市顺庆区执勤民警查获之后，移交南充市公安局交警支队直属一大队处理。民警现场对其进行了呼吸式酒精检测，检测值为86mg/100ml，之后，遂将其送至川北医学院采取血样送检。经鉴定：被告人李韩血样酒精乙醇含量为92.6mg/100ml。
同时查明：被告人李韩经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李韩在开庭审理过程中亦无异议，且有李韩的人口信息，驾驶人信息查询结果，到案经过，证范某详何某豪的陈述，当事人血样提取登记表，李韩酒精式呼吸检测报告单，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李韩醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李韩犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人李韩经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首；并有悔罪表现，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李韩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年一月八日
书记员 李春梅
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)宁执字第00175号
申请执行人周继平
被执行人张秋平
本院于2006年4月24日立案执行申请执行人周继平与被执行人张秋平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）宁民初字第845号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）宁民初字第845号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初580号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）李某，男，1964年11月30日出生，汉族，住本市滨湖区。
被告人邓某某，男，1976年11月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体摆摊户，户籍在安徽省滁州市定远县，暂住无锡市滨湖区。2017年7月13日因本案被取保候审，2018年4月3日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人宋建君、钱蓉，江苏润远律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）李某，被告人邓某某及辩护人暨附带民事诉讼代理人宋建君、钱蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人邓某某于2017年5月22日晚6时许，在本市滨湖区雪浪街道百顺发超市西侧路边摆摊时，因摊位占地问题与李某发生纠纷并扭打。被告人邓某某持木凳砸向李某头部，李某用右手抵挡，致右手第四掌骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某诉称因被告人邓某某将其打伤，要求邓某某赔偿如下费用：1.医疗费人民币（以下币种同）20981.82元、误工费15000元、住院伙食补助费440元、营养费600元、护理费3000元、“三期”及伤残鉴定费3060元，共计43081.82元；2.后续治疗费100000元；3.精神损害抚慰金5000元。
被告人邓某某对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。
被告人邓某某的辩护人提出如下辩护意见：1.邓某某具有自首情节；2.邓某某主观恶性、犯罪情节较轻，且被害人对引发犯罪亦负有责任；3.邓某某一贯表现良好，系初犯、偶犯；4.邓某某愿意赔偿被害人经济损失，因赔偿数额相差太大而未能与被害人达成一致。综上，请求结合被告人邓某某的家庭情况对其从宽处罚并适用缓刑。
对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人邓某某及其诉讼代理人表示对误工费、伤残鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金不认可，对其他赔偿费用认可。
经审理查明：2017年5月22日晚6时许，被告人邓某某与妻子吴某、附带民事诉讼原告人李某与妻子王某各自在本市滨湖区雪浪街道百顺发超市西侧路边摆摊时，双方因餐车摊位占地问题发生争执、辱骂，吴某扇了李某一耳光，随即双方互殴，被告人邓某某欲持铁棍殴打李某，被妻子吴某夺下，遂持木凳砸向李某头部，李某用右手抵挡，致第四掌骨骨折。经法医鉴定，李某所受伤势构成轻伤二级。
2017年7月12日，被告人邓某某经公安机关电话传唤，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中无异议，并有被害人李某的陈述，证人吴某、王某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场录像、伤势照片、物证鉴定书、辨认笔录、医院门诊病历、影像检查报告单、医疗证明单、票据、调解笔录等证据证实，足以认定。
另查明，李某受伤后在无锡市第二中医医院两次住院治疗，共计住院22天。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，李某的误工期评定为90日，营养期评定为30日，护理期评定为30日；李某的损伤未构成伤残等级。“三期”、伤残鉴定费共计3060元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、鉴定费发票、无锡市中西医结合医院司法鉴定所的鉴定意见书等证据证实。
本院认为：被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某某在公安机关立案侦查后，接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人邓某某适用缓刑的量刑意见，因被告人邓某某与被害人未能就赔偿事宜达成调解，未取得被害人的谅解，本院结合社区矫正机构评估意见认为被告人邓某某不符合缓刑适用条件，对其不予宣告缓刑。
关于附带民事诉讼赔偿问题：（1）因被告方对医疗费20981.82元、住院伙食补助费440元、营养费600元、护理费3000元认可，本院依法予以确认；（2）关于鉴定费3060元，经咨询，“三期”鉴定费为1860元，伤残鉴定费为2160元，两项同时鉴定为3060元（文审费960元不重复收取），因残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，李某亦不构成伤残，且被告方只认可“三期”鉴定费，故本院依法确认“三期”鉴定费1860元由被告人邓某某承担，对伤残鉴定费不予支持；（3）关于误工费15000元，根据鉴定意见（误工期评定为90日）及江苏省分细行业在岗职工平均工资标准（餐饮业43660元/年），本院核算为3个月*（43660元/12个月），计10915元；（4）关于后续治疗费100000元，因尚未实际发生，本院不予支持；（5）关于精神损害抚慰金5000元，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院依法不予支持。综上，被告人邓某某应赔偿附带民事诉讼原告人李某各项费用共计37796.82元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年8月2日止）
二、被告人邓某某在本判决生效后10日内支付附带民事诉讼原告人李某人民币37796.82元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
审 判 员 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4131号之二
申请执行人：赵江林，男，1979年10月14日生，汉族，住东海县。
被执行人：李璠，男，1971年9月22日生，汉族，住东海县。
被执行人：乔云，女，1975年12月14日生，汉族，住东海县。
被执行人：李士香，女，1973年10月20日生，汉族，住东海县。
被执行人：秦小卫，男，1972年8月28日生，汉族，住东海县。
本院在执行赵江林与李璠、乔云、李士香、秦小卫民间借贷纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，被执行人乔云名下有汽车一辆，已被本院查封，但未实际控制，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月十二日
书记员 周 云
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2612号
申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。组织机构代码：0。
被执行人何志雄，男，1990年08月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何志雄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人何志雄的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋福伟
窗体底端
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第771号
罪犯金廷贵，男，1984年11月8日出生，汉族，四川省珙县人，初中毕业，住四川省珙县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出(2008)普刑初字第336号刑事判决，以罪犯金廷贵犯强奸罪,盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金廷贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金廷贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金廷贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金廷贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金廷贵准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初1942号
原告：江西银行股份有限公司宜春高安支行。
法定代表人：邹某某。
被告：高安市旺盛粮食加工厂。
法定代表人：彭某某。
被告：彭某某，女，汉族，住高安市。
被告：邓某某，男，汉族，住高安市。
被告：高安市松发优质米加工厂。
法定代表人：徐某某。
被告：徐某某，男，汉族，住高安市。
被告：邓某，女，汉族，住高安市。
被告：高安市筠阳爱尔玛灯饰店。
法定代表人：刘某某。
被告：刘某某，男，汉族，住高安市。
被告：徐某某，女，汉族，住高安市。
被告：徐某某，男，汉族，住高安市。
被告：邓某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春高安支行诉被告高安市旺盛粮食加工厂、彭某某、邓某某、高安市松发优质米加工厂、徐某某、邓某、高安市筠阳爱尔玛灯饰店、刘某某、徐某某、徐某某、邓某某借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高安市旺盛粮食加工厂、彭某某、邓某某、高安市松发优质米加工厂、徐某某、邓某、高安市筠阳爱尔玛灯饰店、刘某某、徐某某、徐某某、邓某某的银行存款1900000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高安市旺盛粮食加工厂、彭某某、邓某某、高安市松发优质米加工厂、徐某某、邓某、高安市筠阳爱尔玛灯饰店、刘某某、徐某某、徐某某、邓某某的银行存款1900000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鹃
二〇一八年四月三日
书记员 石晓霞
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执385号
本院在执行申请执行人潘成武与被执行人安良一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将安良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十八日
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初2456号
原告：李贞强。
被告：李宝周。
原告李贞强与被告李宝周买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。李贞强于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李贞强的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李贞强撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由李贞强负担。
审判员 李 琴
二〇一八年五月十日
书记员 英启娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2126号之一
申请执行人：孙春华，男，汉族，1974年9月15日生，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：张学明
住所：云南省昆明市
申请执行人孙春华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3039号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币6000.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3039号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1143号
罪犯於坚，男，1992年5月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月二十四日作出(2014)杭萧刑初字第836号刑事判决，以罪犯於坚犯寻衅滋事罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯於坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯於坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯於坚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯於坚准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十三日书记员华郑
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4026号
申请执行人吴继华。
被执行人邓小忠。
吴继华申请执行邓小忠民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初51号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴继华于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为人民币30000元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可持本执行裁定申请恢复对原民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0107民初51号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年十二月四日
书记员 周 欣
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初87号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人刘某，男，2016年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被祥云县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘壮花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：被告人刘某因吸食毒品，多次向他人购买毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺片剂用于自已吸食。为了获得自已吸毒所需资金，2014年刘某开始将购买来的一部分海洛因分装成零包，以50元/个的价格向廖某某、程某某等吸毒人员贩卖。2016年03月29日23时30分许，祥云县公安局巡特警大队民警在祥云县祥城镇宏发街将刘某抓获，随后，民警在祥城镇清华洞汽车总站职工宿舍刘某租住的房间客厅茶几下方搜查出毒品甲基苯丙胺片剂可疑物63颗(经称量净重5.69克)。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的63颗甲基苯丙胺片剂可疑物取样样品中检出甲基苯丙胺。
为了证明以上指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过；称量记录；取样笔录；鉴定意见书；辨认笔录；证人证言；被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人刘某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某称：其自愿认罪，请求法庭从宽处理。辩护人刘壮花辩称：被告人刘某的贩卖毒品行为发生在2014年，犯罪情节轻微。认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议法庭对被告人刘某判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人刘某因吸食毒品多次向他人购买毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺片剂用于自已吸食。为了获得自己吸毒所需资金，自2014年起被告人刘某开始将购买来的一部分海洛因分装成零包，以50元/个的价格向吸毒人员廖某某、程某某贩卖。2016年3月29日23时30分许，祥云县公安局巡特警大队民警在祥云县祥城镇宏发街将被告人刘某抓获。随后，民警在祥城镇清华洞汽车总站职工宿舍刘某租住的房间内搜查出毒品甲基苯丙胺片剂可疑物63颗(经称量净重5.69克)，贩卖毒品使用的VIVO牌手机一部，贩卖毒品所用电子秤一台。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的63颗甲基苯丙胺片剂可疑物取样样品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：
1、户口证明，证实了被告人刘某的出生时间及住所情况。
2、抓获经过，证实2015年3月29日祥云县公安局特警大队民警在祥城镇宏发街抓获刘某，并在刘某租住的位于清华洞汽车总站职工宿舍出租房内查获冰毒可疑物片剂的经过情况。
3、被告人刘某的供述，证实他自2014年4、5月份起，他将向别人购买来的毒品海洛因、甲基苯丙胺贩卖给他人的情况。
4、证人廖某某的证言，证实他向刘某购买毒品海洛因零包的经过情况。
5、证人王某某的证言，证实被告人刘某向他人贩卖毒品海洛因零包的经过情况。
6、证人程某某的证言，证实了他于2014年的一天向刘某购买毒品海洛因零包的情况。
7、搜查证、搜查笔录，证实办案民警对被告人刘某的住处及人身进行搜查的经过情况。
8、扣押决定书、扣押清单，证实了扣押在案的毒品及手机的情况。
9、指认照片，证实了被告人刘某对毒品的指认情况。
10、毒品检验报告，证实查获的毒品可疑物，抽样送检后检出甲基苯丙胺。
11、称量笔录、称量记录表及称量照片，证实查获的毒品的称量情况。
12、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人廖某某、程某某辨认出向他们出售毒品的人就是刘某的情况。被告人刘某辨认出向他购买毒品的人员的情况。
13、现场检测报告书及照片，证实了吸毒人员的廖某某、程某某的尿检情况。
14、取样笔录，证实了办案民警对查获的毒品进行取样的情况。
15、情况说明，证实了公安机关对相关涉毒人员的查找情况及相关涉案物品的扣押情况。
16、吸毒人员动态管控信息材料，证实了公安机关对吸毒人员刘某的管控情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。查获的甲基苯丙胺5.69克属违禁品、VIVO牌手机一部、电子秤一台系作案工具均应予以没收。辩护人刘壮花关于被告人刘某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条之规定判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止）。
二、查获的甲基苯丙胺5.69克、VIVO牌手机一部、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 杨正美
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡玥玥
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初130号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月2日出生于山西省，汉族，小学文化，无职业，住山西省临汾市洪洞县，户籍地同上。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元;2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元;2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元;2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，2015年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
指定辩护人郝卓亮，天津碧钧律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2018年1月5日11时许，被告人张某某携带“开门钥匙”、锡纸���开锁工具，至本市河东区彩丽园42号楼3门502号，将被害人李某1家的房门打开，入室盗窃人民币100元、港币20元、泰铢100元及项链一条、手镯二个等物品。经被害人李某1报警，公安机关于被害人家中将被告人张某某抓获归案，现场扣押人民币100元、港币20元、泰铢100元及项链一条、手镯二个等物品并发还被害人，及扣押作案工具两把改锥、一把开锁钥匙、一盒锡纸等。
庭审中，被告人张某某及辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有经当庭质证的被害人李某1的陈述，证人李某2、姜某1、姜某2证言，现场勘查笔录，现场检查笔录，照片，发票，鉴定证书，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，接受证据清单，发还清单，调取证据通知书，涉案银行卡开户及交易信息，汇率材料，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，情况说明，户籍材料等证据证实，足��证实公诉机关指控的上述事实。经审理查明事实亦与公诉机关指控事实一致。
关于被告人及辩护人提出本案系犯罪未遂的辩解及辩护意见，本院认为，入户盗窃属于盗窃罪的一种特殊类型，入户盗窃型盗窃罪犯罪既遂的认定标准应当与普通型盗窃罪犯罪既遂的认定标准一致，都应以行为人是否实际取得财物为犯罪既遂的标准。就入户盗窃来说，入户并不是盗窃罪实行行为的组成部分，而是限制处罚范围的要素，入户的实现只能认定行为构成了犯罪，并不等于盗窃既遂，只有在行为人入户后实际取得财物的情况下才能认定为犯罪既遂;如果行为人并未实际取得财物，则应认定为犯罪未遂。本案被告人盗窃的财物尚未处于实际控制下，即被公安机关抓获，故辩护人此节辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，���行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未取得财物，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人犯罪行为的社会危害性、退赔情况等情节。综上，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年12月4日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押作案工具两把改锥、一把开锁钥匙、一盒锡纸等依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董娇华
审 判 员 白 莹
代理审判员 冯中婷
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王双悦
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审184号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人谭忠，男，生于1981年6月24日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月9日向本院申请强制执行谭忠NO：4117108行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月8日对被执行人谭忠作出NO：4117108行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人谭忠收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117108行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117108行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 蒋礼燕
人民陪审员 朱高建
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梅筱君
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执38号
申请执行人宝鸡市泽润房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路89号，组织机构代码91610303745046863Q。
法定代表人李有林，该公司总经理。
被执行人陈金平,男性,汉族,1982年02月19日出生,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人宝鸡市泽润房地产开发有限公司与被执行人陈金平商品房销售合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1611号民事判决书已发生法律效力，因陈金平未履行生效法律文书确定的义务，宝鸡市泽润房地产开发有限公司申请执行，执行标的137636元及违约金。诉讼费1685元，执行费1989.81元由被执行人承担。本案在执行过程中申请人与被执行人正在协商解决此纠纷申请执行人申请撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执38号案件的执行。
如申请执行人与被执行人协商无果，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一八年六月十四日
书记员 张炳林
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722��4183号
申请人王连兄,女,1957年3月17日出生,汉族,住东海县。
被执行人李同翠,女,1966年1月17日出生,汉族,住东海县。
被执行人崔云斌,男,1955年4月1日出生,汉族，住东海县新水晶城二号馆二楼2-2Ｆ-Ｂ区。
本院在执行申请执行人王连兄与被执行人李同翠、崔云斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0722执4183号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初144号
原告：彭建军，男，1974年5月6日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
被告：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
被告：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
原告彭建军与被告段双秀、彭丽诗、彭梦军民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日立案后依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告彭建军到庭参加诉讼，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告在继承彭秋水的遗产范围内偿还原告彭建军的借款100万元，借条上承诺按年利息33%结算，借期两年，即从2014年9月5日至2016年9月5日到期间利息为66.5万元，本金至今未还。（注：2016年10月份和11月份共支付利息给原告50万元），逾期欠款按年息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：债务人彭秋水是彭丽诗的父亲，是彭梦军的父亲，是段双秀的儿子。2014年9月5日向原告彭建军借款100万元，有借款转账凭证，转账凭证特别注明；彭勇军转给彭秋水共250万元，其中75万元属彭勇军替彭建军转给彭秋水的；20万元是原告彭建军直接转给彭秋水的；2014年9月5日，原告支付彭秋水现金10万元，有当天的取款凭条。彭秋水2017年6月23日与原告签订了一份债务抵房合同（具体见合同），是否有法律效力，请法院裁决。现债务人彭秋水已死亡，资产被查封，为了维护自身合法权益，请求法院判令现三被告在彭秋水的遗产继承范围之内偿还债务。为保障原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告彭建军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告身份证复印件、被告身份信息、常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体；A2、借条1份、银行转账凭证2份、现金取款单2份、资金转账证明1份，证明2014年9月5日原告向彭秋水转账90万元，原告又支付现金10万元，约定年利息33%，2016年10月彭秋水向原告支付了利息20万元，2016年11月彭秋水向原告支付了利息30万元；A3、乙方要求订购车库商品房、协议，证明抵116.5万元的借款及利息。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本院��规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年9月5日原告与合同主体彭秋水达成民间借贷协议，原告向合同主体彭秋水支付出具款100万（其中现金支付10万元，转账支付20万元，通过蔡余勇账户转账支付70万元）。2014年9月4日合同主体彭秋水出具借条一份，约定“今借到彭建军人民币100万元，利息按年33%，借款期限2016年9月5日还清…”。合同主体彭秋水于2016年10月到11月向原告偿还50万。2017年6月23日合同主体彭秋水以江西长喜房地产开发有限公司阳光家苑项目部负责人的身份出具协议书一份，载明：以转让2套商品房及1个车库冲抵借款及利息。合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，其第一���序法定继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军。后原告以合同主体违约未偿还借款提起诉讼。
本院认为，原告与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对合同主体双方均有约束力，合同主体双方应予履行。因此对原告要求偿还剩余借款66.88万元（计算方法见后文）的诉讼请求予以支持。合同约定借款利率超过法律规定最高限额年利率24%部分不予支持，应按年利率24%计算符合规定，但对后期利息计算应从2016年11月6日计算到合同主体借方死亡日止为12.04万元（截止到2016年10月5日利息按年24%计算为50万元，合同主体彭秋水偿还20万元，利随本清计算还本金13.4万元，支付利息6.6万；截止到2016年11月5日结欠本金86.6万元，欠利息43.4万元，计算本期利息为1.732万元，合同主体彭秋水偿还30万元，利随本清计算还本金19.72万元，支付利息10.28万元；截��到2016年11月6日欠本金66.88万元，应付前期利息34.852元）。对原告要求偿还借款本金66.88万元支付利息46.892万元的诉讼请求予以支持。现因合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产的第一顺序法定继承人，本案的三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃继承彭秋水的遗产，但仍有责任清理彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第48条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军于本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告彭建军借款66.88万元并支付借款利息46.892万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告彭丽诗、彭梦军、段双秀在继承或清理彭秋水遗产的价值范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 王炎超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字���3137号
原告刘某某，女，现住榆树市。
被告范某某，男，现住同上。
原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 闯
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初1134号
原告：王国军，男，1988年2月8日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县。
被告：程律析，男，1990年12月22日生，贵州省织金县人，住织金县。
本院在审理原告王国军诉被告程律析所有权纠纷一案中，原告王国军于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国军向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王国军承担。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年五月三十日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈 彩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执12号之一
申请执行人：岳娜娜，女，1991年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈英豪，男，1990年2月9日出生，汉族，原户籍地福建省厦门市同安区。
附带民事诉讼原告人岳娜娜与被告人陈英豪刑事附带民事赔偿纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）同刑初字第703号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人岳娜娜于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈英豪支付岳娜娜经济损失人民币266657.70元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2018年1月通过司法专邮向被执行人陈英豪发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．本院自2018年1月至今，已多次通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈英豪名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明陈英豪名下的所有银行账户无存款可供执行，也未发现其名下有任何房地产、机动车辆、有价证券等财产可供执行。
3.本院派员至被××人××英豪××户籍××厦门市××洪塘镇××村内宅下里197号调查，陈英豪不在家中，其邻居均称陈英豪刑满释放后游手好闲，没有正当的工作和稳定的收入，不清楚行踪，本院未发现有其本人财产线索。本院已依法将被执行人陈英豪纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒，并通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过电话和书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0182执恢243号
徐艳宝：
关于申请执行人中国银行股份有限公司榆树支行与被执行人徐艳宝借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人依法履行法律所确定的给付义务。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司榆树支行执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院(2015)榆民初字第2560号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1046号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：潘嘉诚，男，汉族，1980年12月18日出生，住佛山市顺德区。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘嘉诚银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支本金7823.65元、滞纳金473.69元、其他费用33.23元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1046号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二Ｏ二Ｏ一七年五月四日
书记员 周瑞鹏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终997号
上诉人（原审被告）：陈月芬，女，1974年10月26日生，汉族，住南宁市（南宁市聚福隆国际灯具城A1-5号铺面）。
委托诉讼代理人：王庆波，广西诚上金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池恒松，男，1975年10月30日生，汉族，住址在高邮市。
上诉人陈月芬因与被上诉人池恒松买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初5682号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈月芬于2018年4月13日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，陈月芬在本��审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈月芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4340元，依法减半收取2170元，由上诉人陈月芬负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 黄宝生
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年四月十三日
法官助理 高济宁
书 记 员 舒梦凡
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终315号
上诉人（原审被告）：宋志海。
被上诉人（原审原告）：江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行，住所地高邮市郭集镇郭集路47号。
负责人：刘伟，该支行行长。
原审被告：扬州市鑫明灯业制造有限公司，住所地高邮市郭集镇鑫明路1号。
法定代表人：陈立新，该公司董事长。
原审被告：江苏润宇道路工程有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人：宋志海。
原审被告：陈立新。
上诉人宋志海因与被上诉人江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行、原审被告扬州市鑫明灯业制造有限公司、江苏润宇道路工程有限公司、陈立新借款合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初2986号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宋志海上诉称，《最高额保证合同》是江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行单方提供的格式合同，该合同第七条约定由债权人所在地人民法院管辖，该条款没有向宋志海明示和释明，该条款无效。本案应由宋志海住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行与江苏润宇道路工程有限公司、宋志海、陈立新签订的《最高额保证合同》第七条约定：“由债权人住所地人民法院管辖。”第十二条约定：“特别声明，债权人已提请保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求做了相应的条款说明。签约各方对本合同含义认识一致。”宋志海在该合同上签字确认，江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行已经进行了相应的条款说明，故宋志海主张江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行未向其明示和释明管辖条款导致该管辖条款无效，本院依法不予支持。江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行住所地属于一审法院辖区，故一审法院依法享有管辖权。
综上，宋志海的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尤 丽
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)天执字第57-17号
申请执行人：杨立烈，男，1970年6月28日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区天等县。
被执行人：王荣，男，1968年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人杨立烈与被执行人王荣民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人王荣的妻子夏连春在中国邮政储蓄银行崇左市友谊大道支行的账户存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对夏连春在中国邮政储蓄银行崇左市友谊大道支行账号为62×××29账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖必健
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄日波