江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6154号
原告：居万江，男，1964年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：黄吉荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：黄宗朝，男，1951年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：黄吉晴，女，1969年10月30日出生，汉族，住扬州市开发区。
三被告共同委托诉讼代理人：丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。
原告居万江与被告黄吉荣、黄宗朝、黄吉晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告居万江及其委托代理人纪建存，被告黄吉荣、黄宗朝、黄吉晴的共同委托代理人丁凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居万江向本院提出诉讼请求：1、被告黄吉荣、黄宗朝立即偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，自2014年7月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告黄吉晴对被告黄吉荣、黄宗朝的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告黄吉荣、黄宗朝共同经营扬州市汇丰源酒业商贸有限公司（以下简称汇丰源公司）。被告黄吉荣、黄宗朝于2014年7月21日向原告借款50万元，被告黄吉晴为被告黄吉荣、黄宗朝的上述借款提供连带责任保证担保。原告按约交付了借款，但被告黄吉荣、黄宗朝未按约偿还借款本息，被告黄吉晴也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告黄吉荣、黄宗朝、黄吉晴共同辩称：1、被告黄吉荣于2014年7月21日向原告借款50万元，被告黄宗朝、黄吉晴提供保证担保。2、被告黄吉荣实际收到了原告交付的50万元借款，但该笔借款被告已经偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，原告向被告黄吉荣汇款285000元。
2014年7月7日，被告黄吉荣向原告汇款62500元。
2014年7月21日，被告黄吉荣、黄宗朝向原告借款50万元并出具借条一张。借条载明：今借到居万江人��币50万元整。被告黄吉荣还在借条上注明：月息2分。被告黄吉晴作为担保人在借条上签名。
2014年7月21日，原告向被告黄吉荣汇款49万元，现金交付借款1万元。
2014年7月30日，被告黄吉荣向原告汇款22500元。
2014年10月31日，被告黄吉荣向原告汇款45000元。
2015年4月6日，被告黄吉荣向原告汇款20万元。
2015年7月12日，被告黄吉荣向原告汇款15万元。
2015年9月6日，被告黄吉荣向原告汇款1万元。
2015年9月17日，被告黄吉荣向原告汇款1万元。
2015年10月24日，被告黄吉荣向原告汇款1万元。
2015年12月15日，被告黄吉荣向原告汇款2万元。
2016年4月29日，被告黄吉晴分别向原告汇款3万元和1万元，合计汇款4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告黄吉荣、黄宗朝于2014年7月21日向其借款50万元，提供了借条、账户明细表等证据予以证明，被告黄吉荣亦认可收到了原告交付的50万元借款，故本院予以确认。关于原、被告之间是否存在另一笔50万元的借款，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告主张被告黄吉荣、黄宗朝于2014年6月7日还向其借款50万元，该50万元借款被告已经偿还，借条已退还被告黄吉荣，但仅提供了账户明细表一份。该账户明细表仅能证明原告于2014年6月7日向被告黄吉荣汇款285000元，原告主张另外215000元系通过现金交付，未能提供证据予以证明，本院不予确认。被告黄吉荣当庭认可除了2014年7月21日向原告所借的50万元外，还向原告借过十几万元，借款已经还清，借条原告已退还。被告黄吉荣当庭又辩称原告于2014年6月7日汇给被告黄吉荣的285000元并非借款，而是双方往来的经济账，但未对其主张��供证据予以证明，且陈述相互矛盾，本院对被告黄吉荣的该项抗辩主张不予确认。本院依法认定原告于2014年6月27日出借给被告黄吉荣的借款金额为285000元。关于被告黄吉荣的还款应先归还何笔借款，是先归还本金还是先支付利息的问题。本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保的债务；债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息或者违约金、借款本金的顺序进行抵充。原告陈述2014年6月27日的借款，被告黄吉荣、黄宗朝作为共同借款人在借条上签名，黄吉晴未在借条上签名。被告黄吉荣当庭自认，其已偿还的其他借款，借条原告均已退还，2014年7月21日借条作为双方借贷往来的凭证之一，仍为原告所持有，应认定该借条上载明的50万元借款尚未偿还完毕。对于2014年6月7日285000元借条是否约定利息的问题，原告陈述借条上未约定利息，但被告口头承诺适当补偿利息几万元，未提供证据予以证明，故本院认定2014年6月7日285000元借款未约定利息。综合以上两点，被告黄吉荣的还款，应优先抵充2014年6月7日285000元借款，剩余款项按照月利率2%，按照先还息后还本的顺序，抵充2014年7月21日的50万元的借款。被告黄吉荣辩称2014年8月11日汇给案外人田香的15000元也是用于偿还2014年7月21日的50万元借款，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告认可2014年7月21日50万元借条上“月息2分”的字系被告黄吉荣本人书写，但辩称是2016年6、7月份应原告要求所写，故利息应从2016年6、7月份起算，无事实和法律依据，本院不予采纳。按照上述计算方式，截至2016年4月29日，被告黄吉荣、黄宗朝尚欠原告借款本金415934.68元。自2016年4月30日起至实际给付之日止的借款利息，应以415934.68元为本金，按照年利率24%计算。被告黄吉晴作为保证人为被告黄吉荣、黄宗朝的案涉借款提供连带责任保证担保，被告黄吉荣、黄宗朝未按约偿还借款本息，原告要求被告黄吉晴承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告称被告黄吉晴于2016年4月29日汇给其的4万元，是其为被告黄宗朝包办酒席的费用，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄吉荣、黄宗朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告居万江偿还借款本金415934.68元及利息（以415934.68元本金为基数，自2016年4月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告黄吉晴对被告黄吉荣、黄宗朝的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9848元，由原告负担1674元，被告黄吉荣、黄宗朝、黄吉晴负担8174元（原告已预交案件受理费4924元。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告黄吉荣、黄宗朝、黄吉晴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付3250元；另外4924元由被告黄吉荣、黄宗朝、黄吉晴于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9848元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 丁 超
二〇一七年五月十三日
书 记 员 刘 瑶