安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初5690号
原告：孙思进，男，汉族，1983年04月15日出生，安徽省颍上县人，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：王安义，男，汉族，1973年05月20日出生，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号。
负责人：朱文东，公司总经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道637号。
负责人：储强健，公司总经理。
委托诉讼代理人：董道德，公司员工。
原告孙思进诉被告王安义、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年03月19日公开开庭进行了审理。原告孙思进的委托诉讼代理人孙斌、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。被告王安义和被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙思进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告孙思进车损、拖车施救费、租车费等合计89718元;2、由上述被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年08月11日12时55分，被告王安义驾驶皖Ｓ×××××自卸低速货车在利辛县境内由西向东行驶至045线（即045线5KM+800M）处实施右转弯时，遇原告孙思进驾驶皖Ａ×××××轿车由北向南行驶两车交叉时相刮撞，造成皖Ａ×××××轿车乘坐人孙长河受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理作出利公交认字[2016]第00330号道路交通事故认定书，认定：被告王安义应负此事故的主要责任，原告孙思进应负此事故的次要责任，孙长河无责任。被告王安义是其驾驶的皖Ｓ×××××自卸低速货车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险。原告孙思进驾驶皖Ａ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有车辆损失险及不计免赔率条款。该事故给原告孙思进造成了巨大的损失，而上述被告对原告孙思进的损失至今未予赔偿，故原告孙思进提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告王安义未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对事故发生及责任认定无异议，原告孙思进驾驶皖Ａ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了车辆损失险，限额为50418.40元。根据保险条款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司仅对直接的车损和合理的施救费进行赔偿，原告孙思进主张的其他损失不在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿范围。由于原告孙思进在事故中承担的是次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司只承担70%的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司书面辩称：1、被告王安义驾驶皖Ｓ×××××自卸低速货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司仅投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司只在交强险财产赔偿损失限额内承担赔偿。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司不是侵权人，故本案诉讼费、鉴定费不应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。
通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2016年08月11日12时55分，被告王安义驾驶皖Ｓ×××××自卸低速货车在利辛县境内由西向东行驶至045线（即045线5KM+800M）处实施右转弯时，遇原告孙思进驾驶皖Ａ×××××轿车由北向南行驶两车交叉时相刮撞，造成皖Ａ×××××轿车乘坐人孙长河受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理作出利公交认字[2016]第00330号道路交通事故认定书，认定：被告王安义应负此事故的主要责任，原告孙思进应负此事故的次要责任。原告孙思进驾驶皖Ａ×××××轿车在事故中损坏，原告孙思进支付拖车施救费2700元，该车经被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司确认车损33817元，后原告孙思进对皖Ａ×××××轿车未作维修，以11600元经中介公司北京中招国际拍卖有限公司安徽分公司拍卖给周安徽。原告孙思进是合肥市某公司的助理监理工程师，任职亳州市区域项目部总监理工程师，经常往返合肥、亳州、涡阳、蒙城等地，因工作需要原告孙思进于2016年08月19日与合肥安之鑫汽车咨询服务有限公司签订了一份汽车租赁合同，从合肥安之鑫汽车咨询服务有限公司租赁皖Ａ×××××号车一辆，租赁期限一年，每月租金3600元。
又查，原告孙思进是皖Ａ×××××轿车所有人，该在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有车辆损失险及不计免赔率条款，限额为50416.40元。被告王安义是其驾驶的皖Ｓ×××××自卸低速货车所有人，该该在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险（其中财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期内。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：
1、原告孙思进的身份证、驾驶证及皖Ａ×××××轿车的车辆行驶证和保险资料复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理作出的利公交认字[2016]第00330号道路交通事故认定书复印件。3、被告王安义的身份证、驾驶证及皖Ｓ×××××自卸低速货车的行驶证和保险资料复印件。4、合肥亚越汽车销售服务有限公司出具的拖车费发票。5、原告孙思进与合肥安之鑫汽车咨询服务有限公司签订的汽车租赁合同及租车发票。6、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对皖Ａ×××××轿车车损情况确认书及皖Ａ×××××轿车拍卖监管三方协议。
本院认为,公民的合法财产和利益，依法应当受到法律的保护，公民的合法财产和利益受到侵害时，侵权人依法应当承担民事赔偿责任。原告孙思进主张的拖车费、车损、合理的租赁费赔偿项目，有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以支持。原告孙思进所有的车辆皖Ａ×××××轿车在事故中受损后，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司定损为33817元，原告孙思进予以认可，故本院对其数额予以采纳。原告孙思进所有的车辆皖Ａ×××××轿车受损后，导致车辆无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，法院应予支持。由于原告孙思进没有证据证明租车系其代步的惟一和必要交通方式，且原告孙思进主张租车费用每月按3600元（120元/天）租赁一年，时间过长和数额过高。根据实际情况和考虑原告孙思进在事故发生后产生交通费事实存在，故本院酌情考虑租车费用从事故发生时至车辆定损之日后一个月车辆修复期为宜，即58天，每天按120元计算。原告孙思进主张的拖车费系实际产生的费用，本院予以支持。综上所述，原告孙思进损失确定为：车损33817元、拖车费2700元、租赁费（120元/天×58天）6960元，合计43477元。本次事故原告孙思进驾驶的车辆针对皖Ｓ×××××自卸低速货车属第三者范畴和皖Ｓ×××××自卸低速货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××自卸低速货车投保的交强险限额内赔偿原告孙思进车损2000元。由于本次交通事故发生在机动车与机动车之间，皖Ｓ×××××自卸低速货车的驾驶人被告王安义在事故中承担主要责任，原告孙思进承担次要责任，原告孙思进的损失超出交强险的部分应当由皖Ｓ×××××自卸低速货车所有人被告王安义承担70%，原告孙思进承担30%。鉴于皖Ａ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有车辆损失险，故原告孙思进承担的30%由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖Ａ×××××轿车投保的车辆损失险限额内赔偿，故被告王安义赔偿原告孙思进{[车损（33817-2000）31817元+拖车费2700元+租车费6960元]×70%}29033.90元、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖Ａ×××××轿车投保的车辆损失险限额内赔偿原告孙思进{[车损（33817-2000）31817元+拖车费2700元]×30%}10355.10元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二、三款、第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××自卸低速货车投保的交强险限额内赔偿原告孙思进车损2000元；
二、被告王安义赔偿原告孙思进车损、拖车费、租车费合计29033.90元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖Ａ×××××轿车投保的车辆损失险限额内赔偿原告孙思进车损、拖车费合计10355.10元；
四、驳回原告孙思进的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕(
附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告王安义负担475元，由原告孙思进负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 程 侠
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐大年