wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1084号之二
复议申请人：信丰县某汽车运输服务有限公司。
地址：信丰县。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：曾某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被申请人：张某某，男，1949年11月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：杨某某，江西灵韵律师事务所律师。
复议申请人信丰县某汽车运输服务有限公司与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）赣0722民初1084号之一先予执行民事裁定书。复议申请人信丰县某汽车运输服务有限公司不服，于2017年6月15日向本院提出复议申请。
复议申请人信丰县某汽车运输服务有限公司复议称，我公司对先予执行裁定不服，一是我公司不是肇事车辆赣Ｂ×××××的实际所有人，二是该车辆的实际所有人为王历河占有、使用、支配，处分权全部归王历河，三是本案遗漏了当事人，应追加王历河为本案的被告，四是根据相关法律规定，本案的责任无需我公司承担。因此，张某某要求复议申请人先予给付治疗费于法无据，请求驳回张某某的先予执行申请。
本院经审查认为，2013年5月23日，信丰县某汽车运输服务有限公司与王历河签订《协议书》，约定将王历河所有的赣Ｂ×××××车辆挂靠于信丰县某汽车运输服务有限公司，协议有效期限自签订日期起至车辆报废止，王历河每年应交纳车辆服务费1500元，二证年检含季度检为4500元，合计6000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，原裁定有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回信丰县某汽车运输服务有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年六月二十日
书记员 范香妹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞姜商初字第229号
原告：宁波经济技术开发区新大洋贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号。
法定代表人：沈惠君，该公司总经理。
委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波海飞塑料机械有限公司（组织机构代为74495421－0）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇新屋村。
法定代表人：王嘉祥，该公司总经理。
原告宁波经济技术开发区新大洋贸易有限公司为与被告宁波海飞塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理的过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。因被告宁波海飞塑料机械有限公司下落不明，本案于2015年9月28日转为普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发区新大洋贸易有限公司的委托代理人许肖辉到庭参加诉讼，被告宁波海飞塑料机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区新大洋贸易有限公司起诉称：原、被告存在买卖合同关系，被告多次向原告购买泵、阀，截止2015年2月9日，双方经对账被告尚欠原告价款482660元未付。请求判令被告立即支付原告价款482660元，并支付自2015年7月30日（原告起诉之日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告宁波海飞塑料机械有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，2015年2月9日双方经对账确认，被告尚欠原告价款482660元未付的事实。
被告宁波海飞塑料机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案的事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
原、被告存在买卖合同关系，截止2015年2月9日，双方经对账确认，被告尚欠原告价款482660元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告价款482660元未付的事实。原告要求被告立即支付价款482660元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2015年7月30日（起诉之日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告宁波海飞塑料机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海飞塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波经济技术开发区新大洋贸易有限公司价款482660元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年7月30日起至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8540元，保全费2970元，公告费650元，合计12160元，由被告宁波海飞塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈颖超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更350号
罪犯龚献喜，男，1989年11月9日出生，汉族，湖北省随州市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2015年11月25日作出(2015)韶武法刑初字第169号刑事判决，认定被告人龚献喜犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。龚献喜不服，提出上诉，广东省韶关市中级人民法院经二审审理，于2016年2月1日以（2015）韶中法刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯龚献喜减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯龚献喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯龚献喜在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯龚献喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚献喜减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初2203号
原告武高朝，男，汉族，生于1969年9月25日，住三门峡产业集聚区。
被告三门峡荣达轻钢有限公司。
住所地：三门峡市陕州区209国道吕家崖村委南。
法定代表人张荣伟，总经理。
被告张荣伟，男，汉族，生于1979年2月5日，住三门峡市陕州区。
原告武高朝与被告三门峡荣达轻钢有限公司、张荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告武高朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武高朝撤回起诉处理。
审判员 王中英
二〇一七年十月十日
书记员 荆美铃
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302财保14号之一
申请人：方世华，男，1965年5月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：重庆市宏腾煤焦有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区煤电化产业园。
法定代表人：刘健，总经理。
被申请人：重庆市菁华煤焦有限责任公司，住所地重庆市綦江区石角镇干坝子村。
法定代表人：陈孝明，总经理。
本院在办理申请人方世华诉与申请人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、重庆市菁华煤焦有限责任公司民间借贷纠纷中，申请人方世华提出申请，要求对被申请人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、重庆市菁华煤焦有限责任公司的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市宏腾煤焦有限责任公司、重庆市菁华煤焦有限责任公司的银行存款10591042.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾尚斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 蕾
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初3726号
原告：翁雪明，男，1983年12月31日出生，汉族，住遂昌县。
被告：谢旺岭，男，1987年1月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告翁雪明与被告谢旺岭民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还原告借款本金10000元及利息（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：因资金周转之需，被告于2015年6月19日向原告借款10000元，当日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人谢旺岭因资金周转之需，今向翁雪明借到人民币壹万元（￥10000元），此借款于2015年7月18日前还清。……被告在“借款人”处签名、捺印。原告将10000元现金交付给被告。借得款项后，被告至今未还清借款。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢旺岭于本判决生效之日起五日内归还原告翁雪明借款本金10000元及利息（利息从2017年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告谢旺岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 钟芳筱
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 张 芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 何丽妃
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执290号
申请执行人陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人岳小库，该公司董事长。
委托代理人郭钢，特别授权。
被执行人三原县南郊中学。
法定代表人郝涛，该学校校长。
委托代理人潘军政，系该校后勤主任，特别授权。
陕西建工第三建设集团有限公司申请执行三原县南郊中学建设工程施工合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终825号民事判决书，于2016年6月2日向我院申请执行。执行标的工程款利息200366.12元、诉讼费4000元、执行费2900元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人50000元，其余案件款正在履行期间。申请执行人同意该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院(2016)陕0422执290号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25522号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区十二点一刻娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道357号1幢3-1#-1，统一社会信用代码91500112MA5UH8YN23。
投资人：吴巧瑜，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区十二点一刻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一八年五月十四日
书记员 周相杜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申736号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁厚明，男，1943年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庆亚运，男，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人:王玲(系庆亚运之妻)，住江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：颜立铭，男，住江苏省南京市浦口区，系南京市浦口区人民政府桥林街道办事处周营村村民委员会推荐。
再审申请人梁厚明因与被申请人庆亚运房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终4053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁厚明申请再审称，我对本案判决主文没有异议，但是请求法院撤销二审判决书第6页倒数第7行“被上诉人之子梁俊波此后与上诉人签订《证明》、《协议》的行为构成表见代理，该行为的后果应由被上诉人承担，双方关于拆迁收益的分配，可另行主张，本案不予理涉。”，这段话不在本案审理范围之内，一、二审依据合同法对租赁合同进行审查，而《证明》和《协议》涉及到涉案房屋的具体权益，与租赁合同无关，不应当作出判定。我是产权人，梁俊波是我的儿子，我从头到尾都不知道这个情况，我也没有书面委托我的儿子，不应当构成表见代理及承担相应法律后果。二审判决的这段话暗示庆亚运另案起诉我，给他提供了有力的证据。
庆亚运提交意见称，梁俊波代表他父亲接受了拆迁利益50%部分，《协议》和《证明》也直接证明了我的房子是自建的。签订租赁合同的所有手续都是梁俊波办的，租赁合同中已经将我建的房子作为他家的房屋，并且收了房租，有租赁合同证明。《协议》和《证明》是梁俊波代梁厚明写的，在二审审理期间梁厚明已经承认他知道，之后4月到7月都没有提出异议，已经构成了表见代理，二审判决书的这段话在本案审理范围之内。因此，二审判决符合法律规定。
本院经审查认为，梁厚明委托其子梁俊波与庆超进（庆亚运之父）签订房屋租赁合同，租赁合同约定于2014年12月31日止。到期后，因庆超进去世，一直由庆亚运实际承租。梁厚明一审诉讼请求判令庆亚运立即搬出梁厚明位于浦口区江浦街道××大街××号房屋并归还房屋。一审判决庆亚运于判决生效之日起三十日内腾空并迁出浦口区江浦街道××大街××号。庆亚运不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，并改判梁厚明与庆超进签订的房屋租赁合同无效，责令梁厚明归还庆亚运自建的36平方米房屋。二审判决认为，梁厚明对庆亚运在租赁合同到期后仍在继续承租，未提出异议，应视为双方形成不定期租赁关系，梁厚明作为浦口区江浦街道××大街××号房屋所有权人，有权随时要求庆亚运迁出，但应给予必要的准备时间，一审判决庆亚运三十日内腾空并迁出涉案房屋并无不当。讼争的36平方米自建房屋庆亚运自认无建设规划审批手续，其性质应当属于租赁过程中形成的添附物，庆亚运要求梁厚明归还的主张缺乏合同及法律依据，二审判决亦不予支持。二审判决理由中虽有“梁厚明之子梁俊波此后与庆亚运签订《证明》、《协议》的行为构成表见代理，该行为的后果应由梁厚明承担，双方关于拆迁收益的分配可另行主张，本案不予理涉。”，但这段理由主要是针对庆亚运的上诉请求作出表态，本案诉讼标的是庆亚运是否应迁出浦口区江浦街道××大街××号房屋，梁厚明的诉讼请求已获得一审、二审判决的支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。可见，生效判决认定的事实和说理部分并不绝对具有免除举证责任的后果，如有相反证据仍可推翻，且二审判决也明确对于涉案36平方米自建房屋的拆迁收益分配本案不予理涉，故双方当事人在另案中仍可根据证据规则主张自己的合法权利。生效判决的既判力范围在于对本案诉讼标的的判断，梁厚明对本案判决结果并没有异议，只是再审申请撤销上述判决理由，梁厚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁厚明的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年十二月四日
书记员 周 婕
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0924刑初79号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人周德兵，男，1968年11月27日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地射阳县，住射阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月29日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，于2017年10月9日被该局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
辩护人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。
辩护人丁忠玉，系被告人妻子。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]74号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，被害人顾某1向射阳县人民检察院提交了附带民事诉状，射阳县人民检察院一并于2018年2月6日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人周德兵及其辩护人丁平、丁忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人周德兵委托其辩护人丁忠玉与被害人顾某1就民事赔偿达成协议，顾某1撤回附带民事诉讼。
射阳县人民检察院指控：
2017年9月29日8时许，被告人周德兵轿车行驶至射阳县合德镇双拥路由南向北与人民路交叉十字路口时，被告人周德兵为逃避检查驾车冲撞射阳县公安局交通警察大队辅警顾某1，顾某1跳上轿车引擎盖后被告人周德兵继续驾车行驶后被拦下。经鉴定，顾某1右膝关节损伤程度构成轻微伤。
被告人周德兵归案后，如实供述自己的犯罪行为；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定书等证据。据此认为，被告人周德兵的行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。
被告人周德兵在本院向其送达起诉书时表示对公诉机关指控的犯罪事实无异议；在庭审中认为其行为不构成妨害公务犯罪，但其在庭审后，主动提交书面悔罪书，表示认罪，请求从轻处罚。
其辩护人丁平提出被告人周德兵无前科劣迹，现实表现良好，具有立功表现，且积极赔偿被害人损失，得到谅解，请求对被告人周德兵减轻处罚。辩护人丁忠玉提出被告人周德兵的社会危害性不大，事发后积极赔偿被害人损失，得到谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月29日上午，射阳县公安局交通警察大队合德中队民警张某带领该中队辅警顾某1、孙某等人在射阳县合德镇双拥路于人民路路口执勤。同日8时许，被告人周德兵驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿射阳县合德镇双拥路由南向北行驶至与人民路交叉十字路口时，辅警顾某1示意被告人周德兵靠边停车接受检查，被告人周德兵为逃避检查驾车顶撞顾某1，顾某1跳上轿车引擎盖，后被告人周德兵继续驾车行驶后被拦下。经射阳县公安局法医鉴定，顾某1右膝关节损伤程度构成轻微伤。
被告人周德兵归案后，如实供述自己的犯罪行为；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
在本院审理期间，被告人周德兵委托其辩护人丁忠玉与被害人顾某1达成协议，赔偿被害人各项损失合计三万元，得到被害人顾某1的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、受案通知书、立案通知书；
2、证人张某、孙某、唐某的证言；
3、被害人顾某1的陈述；
4、被告人周德兵供述与辩解；
5、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等；
6、射阳县公安局提取的视听资料等；
7、调解协议、收条等。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人周德兵妨害公务的犯罪事实成立。
本院认为：被告人周德兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人周德兵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予以支持。其驾驶汽车暴力顶撞正在依法执行职务的辅警，从重处罚。被告人周德兵归后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人周德兵协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功行为，依法可以从轻处罚。被告人周德兵赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。两辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人周德兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月二十九日起至二〇一八年三月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
人民陪审员 周军国
人民陪审员 徐明奎
二〇一八年三月十二日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更898号
罪犯朱折飞，男，1986年10月7日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年6月20日作出(2014)丰刑初字第1000号刑事判决，认定被告人朱折飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月25日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱折飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯朱折飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱折飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱折飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱折飞的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月18日起至2018年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2161号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行（统一社会信用代码：91371325868731174A）。
法定代表人：杨振，行长。
被执行人：贾彦坤，男，1994年3月29日出生，汉族，居民，住山东省费县费城街道办事处玉石村一组102-2号
被执行人：侯钰瑶，女，1993年11月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：张国英，女，1970年11月5日出生，汉族，居民，住山东省费县费城街道办事处玉石村*组**号。（身份证号码：3728311970********）。
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2932号民事判决书确认：贾彦坤、侯钰瑶偿还中国工商银行股份有限公司费县支行分期借款本金48000元及利息（自2017年1月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付），张国英负连带清偿责任；中国工商银行股份有限公司费县支行有权选择对贾彦坤抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿；案件受理费1000元，减半收取500元，由贾彦坤、侯钰瑶、张国英负担。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人贾彦坤、侯钰瑶、张国英借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：
2017年12月14日通过邮寄送达方式向被执行人贾彦坤、侯钰瑶、张国英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，侯钰瑶本人签收并代收其夫贾彦坤的上述法律文书，张国英因外出而未能送达，后执行人员到张国英家中进行直接送达时，张国英拒收，留置送达，并拍照备案。2018年5月28日向贾彦坤、侯钰瑶、张国英送达了限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后被执行人贾彦坤、侯钰瑶、张国英未实际履行。
2017年12月12日通过全国网络查控系统查询，发现贾彦坤名下有鲁Ｑ×××××号东风标致牌车辆登记信息，并于2017年12月18日对车辆档案进行了查封。
2017年12月13日通过全国网络查控系统，查询到侯钰瑶、张国英有银行有效帐户，并进行了冻结，但均为余额较小的不具有执行价值的帐户。
2018年1月18日，通过对不动产登记中心和房地产管理局的查询，未发现贾彦坤、侯钰瑶、张国英名下有相关的登记信息。
2018年1月18日，通过对市场监督管理局的查询，未发现贾彦坤、侯钰瑶、张国英名下有相关的登记信息。
2018年1月31日依法对张国英实施了司法拘留。
2018年2月1日张国英履行10000元，并支付申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行。
综上所述，查询侯钰瑶、张国英名下虽有有效帐户，但帐户余额均较小，虽对贾彦坤名下的车辆档案进行了查封，但未能对车辆实际控制，张国英履行部分义务后亦未发现有效的执行线索。故贾彦坤、侯钰瑶、张国英已确属无可供执行的财产。经本院向中国工商银行股份有限公司费县支行释明贾彦坤、侯钰瑶、张国英的财产情况，中国工商银行股份有限公司费县支行明确表示提供不出贾彦坤、侯钰瑶、张国英的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定贾彦坤、侯钰瑶、张国英无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年六月八日
书记员 公绪锦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初7684号
原告卿德胜，男，汉族，1978年3月10日生，住重庆市垫江县。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南坪。
法定代表人邱府栋，负责人。
被告四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人吕金刚，总经理。
委托代理人贾小平，男，汉族，1988年1月17日出生，四川徽记食品股份有限公司员工，住四川省渠县。
本院在审理原告卿德胜与被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司、四川徽记食品股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 敏
法官助理 陆希娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蒲 月
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执392号
本院在执行申请人姜生春与被执行人徐丽红、徐强、徐艳丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐艳丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐艳丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初13716号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71,统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人:吴丛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称“沃尔玛凤天分店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛凤天分店的委托代理人朱丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月24日在被告处购得“四季宝花生小将柔滑花生酱”一袋，花费1.30元。涉案产品生产日期为2016年10月8日，保质期9个月，系过期食品。
被告沃尔玛凤天分店辩称：1.原告无足够证据证明涉案商品为其当天在答辩人处购买，也无法证明涉案商品存在不符合国家安全标准的事实；2.涉案商品为合格产品，答辩人建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，也没有接到过相关主管部门处罚，不存在产品过期的情形；3.答辩人已在企业内部建立并执行了严格的进货检查验收制度，答辩人已尽到了合理、谨慎的审查注意义务，不存在经营明知是不符合食品安全标准食品的情形，无需向原告支付赔偿金。4.原告不是以消费为目的购买涉案商品，不是法律意义上的消费者，原告在同一时间段多次购买涉案商品并起诉要求赔偿，有违诚信原则。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月24日19:30:26，在被告处购得“四季宝花生小将柔滑花生酱”1袋，支付价款1.30元。小票交易号01402。该产品外包装上的生产日期标识为20161008，保质期9个月。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注的生产日期为2016年10月8日，保质期9个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还原告货款1.30元，并赔偿原告胡玉宝1000元；此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谭 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更939号
罪犯许峰，男，1981年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年4月12日作出(2017)鄂0111刑初350号刑事判决，认定被告人许峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯许峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许峰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第815号
罪犯王金福，男，1979年6月13日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县官寨乡水头村委会酒房村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2012年11月5日作出(2012)弥刑初字第272号刑事判决，以被告人王金福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王金福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王金福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，2次特殊表扬。
本院认为，罪犯王金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金福减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月3日起至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初232号
原告：李莎，男，汉族，1993年7月20日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：黎海涛（曾用名黎海），男，汉族，1994年1月1日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
在本院审理原告李莎诉被告黎海涛承揽合同纠纷一案中，原告李莎于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李莎撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告李莎承担。
审判员 廖 明
二〇一八年五月十六日
书记员 何雨欣
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1628民初2687号
原告：栾子学，男，1947年1月28日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：姬进仓，系河南省鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：栾自修，男，1952年6月17日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙凤敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告栾子学与被告栾自修民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告栾子学于2017年7月24日向本院提出撤诉申请称，起诉主体不当，要求撤回起诉。
本院认为,原告栾子学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾子学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告栾子学负担。
审判员 朱 光
二〇一七年七月二十四日
书记员 张飒飒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15359号
上诉人（原审被告）：四川环福置地有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。
法定代表人：陈卫军。
委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马天敏，女，1977年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人四川环福置地有限公司因与被上诉人马天敏商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，四川环福置地有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川环福置地有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭小雨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更610号
罪犯向江伟，男，1989年8月13日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)榕刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人向江伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.5万元,对赔偿总额人民币219078元负连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）闽刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第414号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年6月25日起至2034年8月24日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯向江伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。考核期2015年9月至2017年12月共获考核积分3631分。截止2017年12月共获表扬7次。2018年4月16日向本院执行财产性判项人民币1000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00989460）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向江伟减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年6月25日至2034年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂72财保3号
申请人：黄祥吉，男，1980年12月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人苏雪平，广西众言律师事务所律师。
被申请人：黄亚保，男，汉族，1970年4月25日出生，住广西北海市银海区。
被申请人：张亚英，女，汉族，1975年5月19日出生，住广西北海市银海区。
担保人：黄祯双，男，汉族，1966年6月13日出生，住广西合浦县公馆镇税所03号。身份证号码：450525196606134878。
担保人：陈灼燕，女，汉族，1981年8月31日出生，住广西北海市海城区亿海路6号亿海小区14栋2号。身份证号码：45052119810831874X。
申请人黄祥吉于2017年2月14日向北海仲裁委员会申请仲裁，3月1日提出财产保全申请，请求扣押被申请人黄亚保名下的“桂北渔82020”号船舶和查封被申请人黄亚保、张亚妹名下的坐落于北海市金海岸大道158号银滩融鑫苑海明座一单元1604号的房屋[房屋所有权证号：北房权证（2012）字第058184号、北房权证（2012）字第0581**号]，并责令被申请人黄亚保和张亚妹共同提供1150000.00元的担保。担保人黄祯双以其名下的坐落于北海市长青路8号第一栋九层A房房屋[房屋所有权证号：北房权证（2004）字第000548**号]、担保人陈灼燕以其名下的坐落于北海市四川路66号阳光港湾小区1幢住宅一单元401号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2008）字第001094**号]为黄祥吉的保全申请提供担保。2017年3月1日，北海仲裁委员会将申请人的申请材料转交本院，本院于2017年3月17日收到上述材料。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第二十一项和第二十三条第一款第一项、第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人黄祥吉提出的财产保全申请；
二、自即日起扣押登记在被申请人黄亚保名下的“桂北渔82020”号船舶。扣押期间允许被申请人继续营运上述船舶，但不得有转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的行为;
三、查封被申请人黄亚保、张亚英名下的坐落于北海市的房屋[房屋所有权证号：北房权证（2012）字第058184号、北房权证（2012）字第0581**号]；
四、查封担保人黄祯双名下的坐落于北海市房屋[房屋所有权证号：北房权证（2004）字第000548**号]；
五、查封担保人陈灼燕名下的坐落于北海市四川路66号阳光港湾小区1幢住宅一单元401号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2008）字第001094**号]；
六、责令被申请人向本院提供价值人民币1150000.00元的担保。被申请人提供足额担保的，可依法向本院申请解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人黄祥吉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张黔鄂
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈德瑜
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（一）船舶营运造成的财产灭失或者损坏；
（二）与船舶营运直接有关的人身伤亡；
（三）海难救助；
（四）船舶对环境、海岸或者有关利益方造成的损害或者损害威胁；为预防、减少或者消除此种损害而采取的措施；为此种损害而支付的赔偿；为恢复环境而实际采取或者准备采取的合理措施的费用；第三方因此种损害而蒙受或者可能蒙受的损失；以及与本项所指的性质类似的损害、费用或者损失；
（五）与起浮、清除、回收或者摧毁沉船、残骸、搁浅船、被弃船或者使其无害有关的费用，包括与起浮、清除、回收或者摧毁仍在或者曾在该船上的物件或者使其无害的费用，以及与维护放弃的船舶和维持其船员有关的费用；
（六）船舶的使用或者租用的协议；
（七）货物运输或者旅客运输的协议；
（八）船载货物（包括行李）或者与其有关的灭失或者损坏；
（九）共同海损；
（十）拖航；
（十一）引航；
（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；
（十三）船舶的建造、改建、修理、改装或者装备；
（十四）港口、运河、码头、港湾以及其他水道规费和费用；
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
（十六）为船舶或者船舶所有人支付的费用；
（十七）船舶所有人或者光船承租人应当支付或者他人为其支付的船舶保险费（包括互保会费）；
（十八）船舶所有人或者光船承租人应当支付的或者他人为其支付的与船舶有关的佣金、经纪费或者代理费；
（十九）有关船舶所有权或者占有的纠纷；
（二十）船舶共有人之间有关船舶的使用或者收益的纠纷；
（二十一）船舶抵押权或者同样性质的权利；
（二十二）因船舶买卖合同产生的纠纷。
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
海事法院可以扣押对海事请求负有责任的船舶所有人、光船承租人、定期租船人或者航次租船人在实施扣押时所有的其他船舶，但与船舶所有权或者占有有关的请求除外。
从事军事、政府公务的船舶不得被扣押。
第七十六条海事请求人要求被请求人就海事请求保全提供担保的数额，应当与其债权数额相当，但不得超过被保全的财产价值。
海事请求人提供担保的数额，应当相当于因其申请可能给被请求人造成的损失。具体数额由海事法院决定。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初990号
原告陈勇，男，1970年10月5日生，布依族，贵州省镇宁县人，个体户，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街棕坡三路*号附*号。
原告张敏，女，1969年4月5日生，汉族，贵州省镇宁县人，个体户，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇新民村*组，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇耗子井。
被告张建峰，男，1977年4月25日生，汉族，贵州省六枝人，个体户，住贵州省六枝特区平寨镇四角田矿**栋***号。
被告尹嘉辉，男，1972年3月4日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区南关厢路东段**号，现住贵州省安顺经济技术开发区车城。
原告陈勇、张敏诉被告张建峰、尹嘉辉居间合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由本院助理审判员邓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇、张敏及被告尹嘉辉到庭参加诉讼，被告张建峰经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年12月中旬，被告尹嘉辉告诉原告陈勇称其朋友张建峰可以在安顺贵州多彩万象向旅游城开发置业有限公司搞到房屋装修工程，于是原告与被告经过几次谈判，达成共识，张建峰提出让原告先拿出5万元作为前期费用，尹嘉辉出面担保，后于同年12月28日，原告在被告张建峰供职的安顺学院保卫室将5万元交给被告张建峰，张建峰在收条上明确“如在2014年3月1日前不签合同和进不了场，如数退款”，尹嘉辉在担保书中承诺“被告交给张建峰的5万元作自愿担保，按约如不能签约进场，且张建峰不能归还所交5万元，由本人承担责任，负责归还此笔款项。”然而2014年3月1日后，工程没有签约进场，原告多次找到被告询问情况，被告张建峰以诸多理由告知不能签约的原因，后因工程被别人签走并进场，原告要求被告退款，被告于2015年9月归还原告1万元后余款至今未还，为维护原告合法权益，遂诉至法院请求判决：1、被告退还原告40000元，同时承担从2013年12月28日至2016年3月22日同期4倍银行利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告尹嘉辉答辩称：我从来没有承诺张建峰还不起钱时由我承担，而且当时原被告都答应给我1%的提成，我才答应写下的担保，我也一直积极帮助原告寻找张建峰协商。
被告张建峰未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告陈勇、张敏经被告尹嘉辉介绍认识被告张建峰，被告张建峰向二原告称其认识万象旅游城装修项目的主要联系人，可以介绍二原告拿到万象旅游城商业步行街的装修工程，但二原告需支付被告张建峰前期介绍费用，在被告尹嘉辉的担保下，二原告于2013年12月28日支付人民币50000元的前期费用给被告张建峰，由被告张建峰出具《收条》交由二原告收执，内容为：“收条今收到陈勇、张敏交来的用于贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司房屋工程专程装修活动资金共计伍万元（50000.00元）人民币.如在2014年3月1日前不签订合同和进场.将如数退还.如如期进场签订合同.此款从下浮点中扣除。此据！收款人：张建峰（捺印）2013、12、28、”，同时由被告尹嘉辉出具《担保书》交由二原告收执，内容为：“担保书本人介绍陈勇、张敏和张建峰洽谈贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司房屋工程装修.本人对陈勇、张敏所交给张建峰的伍万元人民币作自愿资源担保.按约定.如不能签约进场.且张建峰不能归还所交伍万元.由本人承担责任.负责归还此笔款项.特此担保。担保人：尹家辉（捺印）2013、12、28”，《收条》约定的签订合同和进场的期限到后，被告张建峰没有通知二原告签订合同，二原告也未收到贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司进场装修房屋的通知，二原告遂找到被告张建峰要求其退钱，被告张建峰退还人民币10000元给二原告后未再退还剩余款项，二原告多次索要款项无果遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈勇、张敏及被告尹嘉辉的当庭陈述，二原告提供的：二原告身份证复印件、《收条》原件、《担保书》原件；被告尹嘉辉提供的：被告尹嘉辉身份证复印件；原告张敏申请出庭作证的张胜荣的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告张建峰作为居间人应当按照居间约定全面履行自己的义务。被告张建峰在收到二原告支付的介绍费后并未按约定促成二原告与第三方贵州多彩万象旅游城置业有限公司签订装修合同，二原告亦未进场装修，被告张建峰应当按照约定退还二原告支付的介绍费，被告张建峰在合同目的没有实现的情况下未主动全额退还二原告已支付的款项，应当向二原告支付资金占用费，但二原告向法院诉请要求被告承担从2013年12月28日至2016年3月22日同期4倍银行利息没有书面依据，本院酌情考虑被告张建峰应以40000元为本金按中国人民银行中国同期同类银行贷款利率向二原告支付自2013年12月28日起至2016年3月22日止的利息作资金占用费。按照被告尹嘉辉在《担保书》中约定的“张建峰不能归还所交伍万元.由本人承担责任”，本院认为被告尹嘉辉向二原告提供的担保形式为一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，二原告与被告张建峰约定“如在2014年3月1日前不签订合同和进场.将如数退还.”，故主债务的履行期应在2014年3月1日届满，二原告未在2014年9月1日前向被告尹嘉辉主张权利及起诉要求二被告承担还款责任，故本院认为被告尹嘉辉的保证期间已过，不应承担保证责任。被告张建峰不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张建峰于本判决生效后五日内退还原告陈勇、张敏人民币40000元并支付利息（以人民币40000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利息支付自2013年12月28日起至2016年3月22日止至的利息）。
二、驳回原告陈勇、张敏的其他诉讼请求及对被告尹嘉辉的诉讼请求。
如果被告张建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告张建峰承担(此款已由原告陈勇、张敏预交，由被告张建峰于本判决生效后五日内直接支付给原告陈勇、张敏)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告陈勇、张敏可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 邓 芸
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁雅洁
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1758号之二
申请执行人常州金坛华城建筑工程有限公司（原金坛市华城建筑工程有限公司），住所地常州市金坛区。
法定代表人王琴，总经理。
委托代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人江苏云鹏净化科技有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区内。
法定代表人薛小忠，董事长。
申请执行人常州金坛华城建筑工程有限公司申请执行江苏云鹏净化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初365号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏云鹏净化科技有限公司于本判决生效之日起60日内支付申请执行人金坛市华城建筑工程有限公司工程款19818852.23元及逾期利息566061.8元。申请执行人金坛市华城建筑工程有限公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在19818852.23元范围内享有优先受偿权。本案受理费人民币140714元，由被执行人江苏云鹏净化科技有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向江苏云鹏净化科技有限公司送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明江苏云鹏净化科技有限公司有坐落于常州市金坛区通港大道1号不动产及相关附属设施。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2018年5月10日10时至2018年5月11日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动进行拍卖时，买受人常州金坛金琋机械有限公司以人民币27800000元的最高价竞得上述房产并在规定时间内将27800000元汇入了本院执行款专户，除上述财产外，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案执行过程中，申请人常州金坛华城建筑工程有限公司分得优先债权17604623.22元交付申请执行人，优先债权未能得到足额清偿。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初365号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史春海
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 庄 强
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特15号
申请人:黄永淑,女,1978年9月30日出生,羌族,住茂县。
申请人黄永淑申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄永淑称，申请人与被申请人刘志坤系夫妻关系，刘志坤于2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告刘志坤死亡。
经审理查明：下落不明人刘志坤,男,1976年4月16日出生,羌族,住四川省叠溪镇新磨村新村组42号，身份证号码。系申请人黄永淑丈夫。刘志坤自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人黄永淑申请宣告刘志坤死亡后，本院于2017年11月27日在人民法院报发出寻找刘志坤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘志坤仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、茂县公安局证明、茂县叠溪镇人民政府及叠溪镇新磨村村民委员会证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人刘志坤自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其妻子黄永淑申请宣告其死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘志坤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周 刚
二〇一八年三月六日
书记员 彭云智
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初854号
原告：汪红，女，1967年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托代理人：杨关奇，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告汪红与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告汪红诉称，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金41280.98元（按购房款总额274076元，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算，自2015年7月28日起暂计算至2017年11月18日）。诉讼费用由被告承担。
被告宏江房地产公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于郑州市中原区棉纺西路1号，应移送至郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案中商品房买卖合同双方未约定合同履行地，本案的争议标的为宏江房地产公司逾期办理房地产权属证书而产生的违约责任，属于上述法律规定中的其他标的，履行义务一方为宏江房地产公司，该公司的住所地郑州市应为本案的合同履行地，故郑州市中原区人民法院作为合同履行地和被告住所地人民法院对本案享有管辖权。三门峡市湖滨区既不是本案的合同履行地也不是被告住所地，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至郑州市中原区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告河南宏江房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。
案件受理费830元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一八年三月一日
书记员 韩累
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执387号
申请执行人:余德清,女,1963年9月23日出生,汉族,住四川省成都市成华区。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人余德清申请执行崇州市富氧��泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行的标��总额为人民币57260元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人余德清57260元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初302号
原告：重庆龙浩节能建材有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇高桥村，统一社会信用代码91500224586863427X。
法定代表人：张正伦，总经理。
被告：沈为清，男，1964年1月11日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告：颜会贤，男，1966年2月22日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，社会统一信用代码915001032028648861。
法定代表人：韩旗。
原告重庆龙浩节能建材有限公司与被告沈为清、颜会贤、重庆山海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆龙浩节能建材有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩节能建材有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告重庆龙浩节能建材有限公司负担。
审判员 李明星
二〇一八年三月二十三日
书记员 张贵英
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1351号
原告白丽丽，女，1977年1月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告胡照岑，女，汉族，1962年8月30日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告铌斯格勒，男，1983年3月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告拿色拉玛，女，1981年7月24日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告白丽丽诉被告胡照岑、铌斯格勒、拿色拉玛执行异议之诉一案中，原告白丽丽于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白丽丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白丽丽撤回起诉。
案件受理费775元，由原告白丽丽负担。
代理审判员 谢 小 梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 乌兰巴日斯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1235号之一
申请执行人：陈水金，男，1978年12月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：陈长丁，男，出生年月日、民族、职业不详，住浙江省天台县白鹤镇。
本院于2017年7月11日立案执行陈水金与陈长丁服务合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈长丁名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人陈长丁有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询被执行人陈长丁名下不动产登记信息，被执行人陈长丁名下没有房产登记信息。本院已依法将被执行人陈长丁纳入失信被执行人名单。被执行人陈长丁暂无其他可供执行财产，经与申请人陈水金谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李宁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终86号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑超云，男，1996年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人郑超云犯危险驾驶罪一案，于2017年11月17日作出（2017）闽0211刑初848号刑事判决：被告人郑超云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千七百元。宣判后，原审被告人郑超云不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑超云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑超云危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑超云申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑超云撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初848号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （王敏重）
二〇一八年二月二日
法官 助理 （陈雁哲）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青财保23号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，住所地青海省西宁市城西区。
负责人：岳利贵，该行行长。
委托诉讼代理人：李瑾，该行风险管理部员工。
被申请人：都兰北部矿业有限公司，住所地都兰县。
法定代表人：赵凤余。
被申请人：赵凤余，男，住西宁市城西区。
被申请人：杨连元，男，住西宁市城西区。
被申请人：王福万，男，住辽宁省大石桥市。
被申请人：丛贵江，男，住西宁市城中区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人都兰北部矿业有限公司、赵凤余、杨连元、王福万、丛贵江名下不超过23,395,452.23元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行出具保函在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的申请符合法律规定，且提供了保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人赵凤余持有的营口农村商业银行股份有限公司2%股权、都兰香加恰当矿业有限公司25%股权、都兰夏日哈选矿有限责任公司100%股权。
二、查封、扣押、冻结被申请人杨连元持有的营口农村商业银行股份有限公司2%股权。
三、查封、扣押、冻结被申请人王福万持有的都兰香加恰当矿业有限公司25%股权。
四、查封、扣押、冻结被申请人丛贵江持有的西宁丰桐餐饮有限公司98%股权。
五、查封、扣押、冻结被申请人丛贵江持有的青海夏之连旅游投资开发有限公司40%股权。
以上查封、扣押、冻结财产价值总额不超过23,395,452.23元。
保全期限按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定执行。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 钟 恩
审判员 李雨田
审判员 赵 霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏雯婵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5096号
原告：新疆恒泰新型建材有限公司。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉高新技术产业开发区科荟路**号。
统一社会信用代码：91652300556450234W。
法定代表人：李林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂新玲，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：黄兵元，男，汉族，现年50岁左右，现住地址不详。
原告新疆恒泰新型建材有限公司与被告黄兵元买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日依法予以受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉被告黄兵元，但原告仅能提供被告陈旭的姓名及性别，无法提供被告的明确住址等信息，无法使被告与他人相区别，系被告不明确。原告补正被告详细信息后可再次起诉。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆恒泰新型建材有限公司的起诉。
本案受理费611元，退付原告新疆恒泰新型建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐娜
二〇一八年一月十六日
书记员 陈瑛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初420号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，女，21岁（1994年11月15日出生）。因吸食毒品于2016年3月6日被北京市公安局昌平分局给予行政拘留五日的处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人李××犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年3月1日至3日间，被告人李××多次在北京市昌平区北七家镇燕丹村七星夜总会对面自建楼201室其暂住地内，容留杨×、刘×、李×1等人吸食毒品甲基苯丙胺，后被查获。
上述事实，被告人李××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人刘×、杨×、李×1、朱×的证言，辨认笔录，亲笔供词,公安机关出具的破案经过和到案经过，接受证据清单，租住人员信息表，行政处罚决定书，现场检测报告书，毒检送检流程表，身份证明材料，被告人李××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××为多人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李××到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年五月二十日
书记员 连洋
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终59号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡明坤，男，1973年3月20日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，农民，户籍地宁国市，租住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月9日被宁国市森林公安局刑事拘留，同年8月23日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市森林公安局执行逮捕，同年9月27日经宁国市森林公安局决定被取保候审，2018年1月2日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市森林公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人胡明坤犯滥伐林木罪一案，于2018年1月3日作出（2017）皖1881刑初354号刑事判决。宣判后，胡明坤不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年7月份，被告人胡明坤受浙江省安吉县村民王某、陈某1的委托，帮其承包宁国市宁墩镇双川村双村组“三倒坪”山场，双方口头约定由被告人胡明坤负责该山场的承包、山场植被清理和采伐手续办理等事宜，王某、陈某1按照每亩1700元的价格支付费用。同年10月份，被告人胡明坤在办理13份(共计采伐蓄积49.5立方米)林木采伐许可证后，未按照采伐许可证规定的地点，对“三倒坪”山场内的林木超范围进行采伐，并将所伐林木销售至孙晓武、宁国市绿源人造板有限责任公司等处。案发后，经鉴定，被告人胡明坤超出林木采伐许可证规定范围采伐杉树立木蓄积12.8097立方米、阔叶树立木蓄积57.0536立方米及松树立木蓄积3.71立方米，共计超伐林木立木蓄积73.5733立方米。
另查明：案发后，被告人胡明坤经公安机关电话通知到案接受调查，后如实供述其主要犯罪事实。被告人胡明坤获违法所得共计人民币18216元，2017年9月22日，胡明坤退缴违法所得人民币18216元。
上述事实，有证人刘某1、孙某、陈某2、陈某3、胡某1、张某1、汤某1、刘某2、胡某2、涂修成、胡某3、邾顶甫、陈某4、郭某、张某2、胡某4、张某3、王某、张和平、陈某5、程某、胡某5、汤某2、魏某等人的证言，辨认笔录及照片，现场图，勘验笔录及照片，书证受案登记表、受理报警登记表、归案情况的说明、违法所得款计算说明、安徽省政府非税收入专用收据、林权证复印件、林权登记申请表、森林、林木、林地四至范围图、林权登记委托书、林木采伐许可证、林权转让合同、转让合同、协议、调取证据通知书、绿源公司物资过磅清单、户籍证明及鉴定意见等证据证实。
原审法院认为：被告人胡明坤违反森林法的规定，违背采伐证所规定的地点超范围滥伐林木共计73.5733立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡明坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、对被告人胡明坤退缴的违法所得人民币18216元予以没收，上缴国库。
胡明坤上诉称：1、采伐许可证是胡明坤统一办理的，采伐范围未超过林权证的四至范围。后来又批了采伐许可证，原审判决未予认定。有三户林地是老百姓自己砍自己卖的，原审认定胡明坤超范围滥伐林木73.5733立方米没有事实依据。2、胡明坤的犯罪情节较轻。山场开发方案是经林业主管部门审批的，是林木所有人一致同意的，砍伐的是阔叶林，而后准备种植香榧，不属于毁林行为，更不是谋取个人利益，导致砍伐过界的主要原因是山场四至不清。胡明坤具有悔罪表现。表现为犯罪以后自首、主动缴纳全部违法所得、当庭自愿认罪。当地政府、基层组织一致认为，可以对胡明坤判处缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，胡明坤引进香榧种植的目的是带领村民脱贫，为继续完成香榧种植、发展当地经济，请求二审法院对胡明坤改判适用缓刑。其辩护人亦发表了上述基本相同的意见。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人胡明坤违反森林法的规定，违反采伐许可证规定的地点超范围滥伐林木共73.5733立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。对胡明坤关于山场开发方案是林业主管部门批准、采伐范围未超过林权证范围的上诉理由，审理认为，国家对森林、林木资源进行管理，对林木进行采伐必须严格按照审批的种类、范围、数量进行。胡明坤向林业主管部门申报采伐计划时，随意填报林地面积，采用申领部分采伐许可证而实际超面积大量采伐的方式，滥伐林木数量巨大，行为符合滥伐林木罪的犯罪构成。至于胡明坤的采伐行为是否超过林权证的范围、林权证是否存在四至问题均不影响本案的处理。胡明坤经电话通知到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；胡明坤自愿认罪、退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。原审判决综合胡明坤的犯罪事实和具有的上述量刑情节，考虑胡明坤滥伐林木是为了种植经济林，社会危害性较小，已决定对其减轻处罚，所作量刑适当。胡明坤及其辩护人要求二审改判适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审69号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人金庆国，男，1969年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人金庆华，男，汉族，住淮安市淮安区。
2017年5月23日，申请人淮安市国土资源局向被申请人金庆国、金庆华作出淮国土资淮罚字〔2017〕67号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年3月未经合法批准占用淮安区建淮乡鹅钱村金庄组1.2亩（合800平方米）土地建设住宅房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、限你2户退还非法占用的土地；2、限你2户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年5月23日作出淮国土资淮罚字〔2017〕67号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑小莹
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执972号之一
申请执行人邢台市磊鑫机械设备租赁有限公司，住所地邢台市桥东区予让桥办事处凤巢园小区9#4-6-602，组织机构代码证号：57957012-4。
法定代表人张兵。
被执行人底彦召，男，1965年11月1日出生，住石家庄藁城区
本院在执行邢台市磊鑫机械设备租赁有限公司与底彦召租赁合同纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月31日分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆及房产登记、进行了查询。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费限制出境措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执972号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨硕欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11059号之一
申请执行人：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道十五号天诚大厦三楼。
法定代表人：陈伟忠。
被执行人：佛山市德昶建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会东堤一路5号三层之八。
法定代表人：李国辉。
被执行人：李国辉，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告科顺防水科技股份有限公司与被告佛山市德昶建筑材料有限公司、李国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3003号民事调解书已经发生法律效力。被告佛山市德昶建筑材料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起至2018年12月31日前分期共向原告科顺防水科技股份有限公司清还6988800元；被告李国辉对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费共计39125.15元由被告承担。因债务人佛山市德昶建筑材料有限公司、李国辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人科顺防水科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市德昶建筑材料有限公司、李国辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款9437.32元，该款本院已依法扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市德昶建筑材料有限公司在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、被执行人李国辉有粤Ｘ×××××汽车两辆，上述车辆，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的9437.32元，未执行标的为债务6979362.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11059号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘庆明
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2926民初503号
原告:马某某，男，东乡族。
被告：马某甲（又名牛某某），男，东乡族，农民。
原告马某某诉被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告马某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马艳梅
二〇一八年五月十四日
书记员 邹 扬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1597号
被执行人尼呷，男，1986年1月10日出生，藏族，农民，住四川省德格县。
被执行人贡公，男，1988年6月1日出生，藏族，农民，住四川省德格县。
被执行人竹呷，男，1994年8月5日出生，藏族，农民，住四川省德格县。
本院在执行被执行尼呷、贡公、竹呷盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月五日
代书记员 陈 彪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6855号之二
原告：程留洋，男，1986年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈锦文，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：陈木钦，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告程留洋与被告陈木钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。程留洋于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程留洋申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许程留洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程留洋负担。
代理审判员 范功怡
二〇一七年十一月一日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
法律文书印制表
庭室（团队）：民一庭第一团队马承威案号：17-6855
本法律文书已校对排版完毕，经审批签发，可以印制。
总份数：7带封皮份数：0无封皮需装订份数：A4
1份无装订份数：A4
4份装订份数：A3
2份
温馨提醒：★未注明印制份数的，按照瑕疵文书处理，不予印制。★提前1个工作日将电子版文书放入指定文件夹，紧急印制任务自行与文印室协调。★领取人需凭签发稿领取法律文书。
瑕疵情况
本人已核实法律文书内容、版式、份数无误，均符合要求。
领取人：月日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初128号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人��聪，男，1989年8月20日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省祁东县，现住广东省东莞市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被东莞市公安局塘厦分局抓获并羁押，同月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人谭思思，男，1993年6月4日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省祁东县，现住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被东莞市公安局塘厦分局抓获并羁押，同月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人易泽，男，1992年2月1日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省祁东县，现住广东省东莞市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被东莞市公安局���厦分局抓获并羁押，同月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人唐聪、谭思思、易泽犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人唐聪、谭思思、易泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐聪因认为重庆市电子科技有限公司拖欠其工资，遂产生了盗窃该公司财物的想法。2017年11月29日，唐聪邀约被告人谭思思、易泽从广东省东莞市到万州区共谋实施盗窃。同年12月3日凌晨，唐聪、谭思思、易泽翻窗进入重庆市电子科技有限公司，将公司二楼的四圈铜箔盗走，后以3600元的价格出售。除去开支后���谭思思、易泽各分得赃款400元，唐聪分得200元。经鉴定，被盗铜箔价值17294元。
2017年12月15日，被告人唐聪在广东省东莞市被抓获归案。次日，被告人谭思思、易泽在东莞市被抓获归案。
上述事实，被告人唐聪、谭思思、易泽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、产品采购合同、产品检验报告、认罪认罚具结书、户籍资料，证人张某、牟某、牟某1、樊某的证言，被告人唐聪、谭思思、易泽的供述与辩解，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2017]400号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐聪、谭思思、易泽以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐聪、谭思思、易泽到案之后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人唐聪七个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人谭思思、易泽判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，均并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年12月14日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人谭思思犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年10月15日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人易泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年10月15日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人唐聪、谭思思、易泽共同退赔被害单位重庆市电子科技有限公司经济损失人民币17294元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 周筱莉
二〇一八年三月五日
书 记 员 向均旭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终216号
上诉人（原审被告）：辽宁海洋医药有限公司，住所地大连市经济技术开发区。
法定代表人：孟一兵，系公司经理。
委托代理人：郑宏岩，系辽宁士林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩新梅，女，汉族，1972年1月7日生，住址大连市中山区。
委托代理人：郭建、赵瑄，系辽宁德中律师事务所律师。
原审被告：孟一兵，男，汉族，1964年8月27日生，住址大连市中山区。
原审被告：袁玉茜，女，汉族，1966年5月23日生，住址大连市中山区。
原审被告：孟一众，男，汉族，1967年3月16日生。
原审被告：毛卫青，女，汉族，1969年7月14日生。
原审被告：大连泛美药品零售有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：于洪海。
上诉人辽宁海洋医药有限公司因与被上诉人韩新梅，原审被告孟一兵、袁玉茜、孟一众、毛卫青、大连泛美药品零售有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市中山口区人民法院（2017）辽0202民初4314号民事裁定，向本院提起上诉。
辽宁海洋医药有限公司上诉称，中山区人民法院既不是接收货币一方所在地，也不是被告所在地，且借款合同也未约定该案由中山区人民法院管辖，因此中山区人民法院对本案没有管辖权，请将本案移送至有管辖权的开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人双方最后签订的《借款合同之补充协议二》第七条约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由任意一方向合同签订地大连市中山区人民法院起诉。该约定符合法律规定，合法有效。因此一审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由辽宁海洋医药有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年七月十日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初2076号
原告：宁波市鄞州东吴军江五金厂（个人独资企业组织机构代码为50397241-8）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇军江村。
委托代理人：戴丽萍，系宁波市。
委托代理人：李石岩，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂（组织机构代码为L3378878-1）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。
代表人：应敏，男，1982年11月3日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州东吴军江五金厂与被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂加工合同纠纷一案中，原告以证据不充分，拟收集证据后另行起诉为由，向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州东吴军江五金厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州东吴军江五金厂负担。
审 判 员 陈文生
二〇一六年四月七日
代书记员 李雪芹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更272号
罪犯陈振强，男，1990年5月14日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年9月16日作出（2015）延刑初字第257号刑事判决，以被告人陈振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；对被告人陈振强贩卖毒品非法所得人民币600元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年3月24日起至2018年9月23日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈振强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年11月累计获考核分2477分。获4次表扬。2017年1月19日向南平市延平区人民法院缴纳罚金人民币5000元、缴纳没收违法所得人民币600元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年3月24日至2018年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书记员 郑姗姗
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1281号
原告：王谊，男，汉族，1979年3月12日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。
被告：余林，男，1963年12月30日出生，湖北鄂州市人，居民身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。
原告王谊与被告余林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，由审判员程庆元独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王谊到庭参加诉讼。被告余林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余林诉称，2017年1月23日15时，原告王谊驾驶鄂Ａ×××××号汽车行驶到武汉市硚口区中山大道附近，与被告余林驾驶的鄂Ｇ×××××号汽车撞击发生交通事故，原告王谊车辆受损，交通大队认定被告余林负此次事故全部责任，原告王谊无责任。鄂Ｇ×××××号汽车法定登记车主为被告余林且未购买相应保险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告因此交通事故所受损失共计人民币9352元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告余林未到庭答辩。
原告王谊为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1，原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据2说明一份，证明无法查询事故车辆保险单号。
证据3汽车修理费发票，证明原告因此次事故修车费用为9352元。
证据4事故责任认定书，证明���被告责任划分。
被告余林未到庭质证。
经审理查明，2017年1月23日15时31分，被告余林驾驶鄂Ｇ×××××小型汽车与原告王谊驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，在中山大道（硚口路）下行200米发生道路交通事故。硚口区交通大队出具交通事故认定书认定被告余林负事故全部责任，原告王谊无责任。此次事故使原告王谊车辆受损，产生修理费9352元。
再查明肇事车辆鄂Ｇ×××××小型客车车主为被告余林，且未购买相应保险。
本院认为，被告余林驾驶鄂Ｇ×××××小型客车有其他违法行为，是造成本次交通事故的直接原因，道路交通事故认定书已认定被告余林负此事故的全部责任，原告王谊不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事��请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”规定，原告王谊因此事故所产生损失应当得到赔偿。
本院经审核后认定，原告王谊因此事故所受损失为：车辆维修费9352元。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余林赔偿原告王谊人民币9352元。
案件受理费25元，由被告余林负担。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日��,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程庆元
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 艺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5974号之二十
申请执行人：广东樱本电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉村委会铁坑暨社村前土名“王门口”，工商注册号码：440682000048983。
法定代表人：郑桂兰。
被执行人：吴华观，男，汉族，1965年4月27日出生，住广东省茂名市茂南区。
本院在执行上列申请执行人广东樱本电气有限公司与被执行人吴华观买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人均确认截至2018年2月1日止被执行人已向申请执行人支付了款项240000元。且双方达成一致和解协议：由被执行人于2018年中秋节前支付30万元、2018年12月31日前支付30万元给申请执行人；如果被执行人依约按期足额支付上述款项，则申请执行人放弃追究被执行人其他责任，否则按原执行标的向法院申请执行。
本院认为，本案经执行，申请执行人已得款240000元，和解协议系双方之间真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案执行过程中被执行人向本院账户缴纳款项100元，已转退本案执行费。现申请执行人以双方已达成上述和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执5974号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一八年二月八日
书记员 张振涛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初673号
原告：王勃，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告王勃与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告王勃于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王勃向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王勃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年三月二十三日
书记员 周娜娜
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执136号
申请执行人:李本模，男，1957年4月21日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：吴定香，女，1966年1月30日出生，汉族，住四川省通江县。
本院（2017）川1921民初2447号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吴定香至今未完全履行生效法律文书确定的义务。通过网络：冻结了被执行人吴定香在中国工商银行上海泗泾支行10×××84账号内存款30200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴定香在中国工商银行上海泗泾支行10×××84账号内存款30200元。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一八年四月十六日
书记员 朱腾杰