wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初7976号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。
被告：黄义启，男，1969年2月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：谢丽芳，女，1976年12月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：谢丽明，女，1979年3月30日出生，汉族，住平阳县水头镇内岙村，现住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄义启、谢丽芳、谢丽明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄义启、谢丽芳偿还原告借款本金100000元及期内利息1542.15元，罚息（以本金100000元为基数，从2017年6月8日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止），复息（以1542.15元为基数，从2017年6月8日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告谢丽明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告黄义启；
共同还款人：被告谢丽芳，系被告黄义启妻子，两被告于2010年10月9日登记结婚，且被告谢丽芳出具借款确认书，自愿对被告黄义启的涉案债务承担清偿责任；
保证人：被告谢丽明；
借款本金：100000元；
借款期限：2016年6月8日至2017年6月7日；
借款利率：月利率7.975‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；
借款交付情况：原告于2016年6月8日将借款100000元发放被告黄义启的账户；
担保情况：被告谢丽明于2016年6月8日向原告出具保证函，自愿为被告黄义启的以上涉案债务提供在最高限额为100000元的最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告黄义启已于2016年6月21日至2017年6月21日偿付借款利息合计8160.77元。现借款期限届满，被告黄义启尚欠原告借款本金100000元及期内利息1542.15元及约期内复息、罚息未予偿还。
另查明事实：被告黄义启、谢丽芳向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇鸣溪村桥中路70号，被告谢丽明向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇鸣溪村金溪西路2号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄义启、谢丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息1542.15元，罚息（以本金100000元为基数，从2017年6月8日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止），复息（以1542.15元为基数，从2017年6月8日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止）；
二、被告谢丽明对上述债务在100000元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄义启、谢丽芳谢丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二○一七年十一月三十无
代书记员 李 将
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：张小川，男，1988年1月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：余海棠，女，1988年3月4日��生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：汪兴明，男，1970年6月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周万容，女，1970年6月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行(以下简称邮政银行彭水支行)诉被告张小川、余海棠、汪兴明、周万容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告张小川、余海棠、汪兴明、周万容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张小川、余海棠偿还原告借款本金100000元、利息1814.53元；2.被告张小川、余海棠向原告支付逾期利息(包括罚息、复利)1945.68元(截止2017年12月21日)，并以逾期本金100000元为基数，按年利率9.555%支付从2017年12月21日至本金清偿之日的罚息；以利息1814.53元为基数，按年利率9.555%支付从2017年12月21日至利息清偿之日的复利；3.被告汪兴明、周万容连带偿还被告张小川、余海棠所欠上列2项债务。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告张小川、余海棠签订《小额贷款借款合同》，主要约定：1、被告向原告贷款10万元，年利率7.35%，贷款期限12月，还款方式为按周期结息到期还本；2、违约责任：乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，原告与分别与被告汪兴明、周万容签订《小额贷款保证合同》，主要约定汪兴明、周万容为张小川、余海棠所欠贷款提供连带保证担保。次日，原告向被告张小川发放贷款10万元。在还款期间内，被告张小川、余海棠拒不如约履行还款义务，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。被告汪兴明、周万容作为连带保证担保人，对张小川、余海棠所欠债务承担连带偿还责任。因此，原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张小川、余海棠、汪兴明、周万容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告邮政银行彭水支行与被告张小川、余海棠签订《小额贷款借款合同》，合同约定：1、被告向原告贷款100000元，年利率7.35%，贷款期限12月，还款方式为按周期结息到期还本；2、违约责任：乙方(被告)不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。被告汪兴明、周万容为本案中的借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息(包括利息、复利、罚息)等。保证期间为债务履期限届满之日后两年。2016年10月9日，原告邮政银行彭水支行向被告张小川银行卡账户发放贷款100000元。借款后，被告张小川、余海棠未按期偿还借款本息。截至2017年12月21日，被告张小川、余海棠尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金100000元、利息1814.53元、逾期利息（包括罚息、复利）1945.68元。
本院认为本案是一起金融借款合同纠纷。被告张小川、余海棠向原告邮政银行彭水支行借款100000元属实。按照《小额贷款借款合同》的约定，被告张小川、余海棠未按期清偿到期债务，被告张小川、余海棠应向原告邮政银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息(罚息)、复利。截至2017年12��21日，被告张小川、余海棠尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金100000元、利息1814.53元、逾期利息(包括罚息、复利)1945.68元。原、被告约定利息年利率为7.35%，逾期利息（罚息）及复利利率在该利率标准加收30%，即9.555%。因此，2017年12月22日之后的逾期利息（罚息）应以100000元为基数，按年利率9.555%从2017年12月22日支付至借款本金清偿之日。2017年12月22日后的复利应以1814.53元为基数，按年利率9.555%从2017年12月22日支付至利息清偿之日。
被告汪兴明、周万容为本案中的借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、逾期利息(罚息)等，故对于被告张小川、余海棠所负前述债务，被告汪兴明、周万容应承担连带清偿责任。
综上所述，原告邮政银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小川、余海棠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金100000元、利息1814.53元、逾期利息(包括罚息、复利)1945.68元；
二、被告张小川、余海棠于本判决生效后十日内向原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付从2017年12月22日起至借款本金清偿之日的逾期罚息(逾期罚息以100000元为基数，按年利率9.555%计算)；
三、被告张小川、余海棠于本判决生效后十日内向原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付从2017年12月22日起至利息清偿之日的复利(复利以1814.53元为基数，按年利率9.555%计算)；
四、被告汪兴明、周万容对前述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元(原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1188元)，减半收取1188元，由被告张小川、余海棠、汪兴明、周万容共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年三月九日
书记员 严 怡
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1007号之一
申请执行人：马鞍山市向山建筑安装有限公司。
被执行人：马鞍山市大通宝投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1007号之一裁定书，于2016年07月29日向被执行人马鞍山市大通宝投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市大通宝投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市大通宝投资管理有限公司在中国工商银行1314账户内存款人民币442104.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月二十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4365号
原告：赵小松，男，汉族，1985年10月27日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。
被告：闵诗鸿，男，汉族，1973年2月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告赵小松诉被告闵诗鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小松的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告闵诗鸿经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小松向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金100000元从2017年10月31日起按照年利率24%计算利息至付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，该借款到期后，经原告多次催收，被告未予以偿还，现请求被告归还借款并从起诉之日起按年利率24%计算利息。
被告闵诗鸿未提交答辩。
本案经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月11日，被告因做生意需资金向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：经借到赵小松身份证510521198510277815拾万元正，小写100000.00，从赵小松农业银行卡号62×××76账户转入闵诗鸿农业银行卡号62×××10卡号上，借款人：闵诗鸿，2017.1.11。原告将上述借款转帐到被告账户，被告同日向原告出具收条一张。2017年，被告向原告归还5000元后未再付款。
以上法律事实，有原告的陈述、借条、收条、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以审查认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵诗鸿向原告赵小松借款有借条为证，原告并向被告交付了款项，双方借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当承担还款义务。被告于2017年向原告归还了5000元，原告认为双方口头约定借款利率为年利率24%，被告归还该5000元是支付的利息，但原告提供的证据中借条上并未约定利息，原告也未提供其他证据证明该笔款是归还的利息，故视为双方未约定利息，该款应视为被告归还的本金，被告应向原告归还借款95000元。因双方在借条上未约定还款期限，原告于2017年10月31日向本院主张权利，可自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闵诗鸿于本判决生效之日起十日内支付原告赵小松借款本金95000元及利息（利息计算方式为：以95000元为本金，自2017年10月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告赵小松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告闵诗鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张正君
审 判 员 刘利君
人民陪审员 周守金
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 汀
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执360号
申请执行人：齐士军
被执行人：刘浩仆
齐士军与刘浩仆借款合同纠纷执行一案，申请执行人齐士军依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初549号
原告：湖南省永昌兴置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道神憩乾珑1栋201。
法定代表人：李小平，董事长。
被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼。
法定代表人：李永迪，董事长。
委托诉讼代理人：李翔，湖南麓谷律师事务所律师。
原告湖南省永昌兴置业有限责任公司与被告湖南省第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告湖南省永昌兴置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其承建的神憩乾珑二期4＃-7＃栋住宅楼的建筑工程耗用材料的完税凭证交由郴州市苏仙区国税局查验；2、判令被告支付7＃栋住宅楼延期办证违约金200277.6元（2017年8月1日起暂计2018年1月20日共计172天×0.00002元/天×58220232元=200277.6元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原告与被告签订了《湖南省永昌兴置业有限责任公司神憩2-3＃商住楼（4-7栋）施工合同》，约定由被告承建原告发包的位于郴州，合同约定了工程承包范围及承包方式、合同工期等等。被告在履行合同过程中存在违约：1、未按协议约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工时间完成消防工程，严重影响到竣工备案，而《竣工验收备案表》是办理不动产首次登记的必备资料；2、被告未根据《中华人民共和国税收征管法》和郴州市人民政府办公室《关于进一步加强建筑工程耗用材料增值税管理工作的通知》[郴政办函（2011）8号]的规定提供“建筑耗用材料增值税发票送交国税局查验”证明。“建筑耗用材料增值税发票送交国税局查验”证明又是不动产登记中心签字必不可少的资料。因上述两个原因，直接造成原告无法在2017年8月1日前完成房屋不动产首次登记。致使原告不能按照商品房买卖合同约定时间为业主办理不动产首次登记。原告的违约责任，应由被告承担。根据商品房买卖合同的约定，被告应承担7＃楼的违约金200277.6元。因“建筑工程耗用材料的完税凭证”同时也影响到4＃、5＃、6＃楼办证，原告保留追诉权利。
被告湖南省第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据双方签订的《湖南省永昌兴置业有限责任公司神憩2-3＃商住楼（4-7栋）施工合同》主张权利，该合同对争议的解决，在施工合同专用部分第十条第22款第（2）项约定：和解、调解不成，向郴州仲裁委员会申请仲裁。因此，原告在本案中的诉请应向郴仲裁委员会提请仲裁。另，因原告未按照合同约定的时间向被告支付工程款，被告于2017年12月25日以建设工程施工合同纠纷向郴州仲裁委员会申请仲裁，目前该仲裁案件正在审理过程中。请求法院裁定驳回本案原告起诉。
本院经审查认为，原告湖南省永昌兴置业有限责任公司与被告湖南省第二工程有限公司于2013年4月1日签订施工合同，在该合同中对双方的权利和义务以及争议的解决作出了具体的约定，其中该合同专用部分第十条第22款双方约定，在履行合同过程中如果产生争议时：（1）请相关主管部门调解；（2）、和解、调解不成，采用通用条款第一种方式解决：约定向郴州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省永昌兴置业有限责任公司的起诉。
案件受理费4304.16元，退还原告湖南省永昌兴置业有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 胡爱兰
二０一八年五月十四日
法官助理 郭文晖
书 记 员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民���字第646号
原告田拴，男，1957年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告李聚仓，男，1960年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
本院在审理原告田拴诉被告李聚仓劳务合同纠纷一案中，原告田拴于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田拴申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田拴撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告田拴负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一四年七月二十日
书 记 员 杨亚南
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执713号
申请执行人：唐榆云，男，汉族，1978年11月14日生，住丹阳市。
被执行人：杨建平，男，汉族，1975年3月25日生，住丹阳市城市。
被执行人：叶陈艳，女，汉族，1975年9月2日生，住丹阳市城市。
被执行人：臧咏辉，男，汉族，1974年5月9日生，住丹阳市。
申请执行人唐榆云与被执行人杨建平、叶陈艳、臧咏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)苏1181民初8401号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人杨建平、叶陈艳应于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人唐榆云借款本金18万元及逾期利息（按照年利率6%，自2017年9月18日起至实际清偿之日止计算）；二、被执行人臧咏辉对上述款项承担连带责任保证。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，减半收取2403元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理，执行标的为182403元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年2月13日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人杨建平名下有一辆牌照为苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人叶陈艳名下有一辆牌照为苏Ｌ×××××号（均已轮候查封，未实际扣押）；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人杨建平名下有一处座落于丹阳市城市绿洲花园××室的房产（该房产已轮候查封，且正在拍卖中）。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2018年5月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
2018年5月25日，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人共给付申请执行人170000元，此款由被执行人从2018年6月底起每月给付3000元，直至付清。如被执行人未能足额按期履行，申请执行人要求按照原标的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，虽发现被执行人名下有房产及车辆，但房产正在拍卖中，且车辆已被轮候查封，未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期和解协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初8401号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年五月二十九日
书记员 应 峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3575号
申请执行人严秀华,女,1967年11月14日生,汉族，住如皋市。
被执行人如皋市众兴纺织有限公司,住所地如皋市江安镇马堡村2组。
法定代表人尤小勇（已死亡）。
申请执行人严秀华与被执行人如皋市众兴纺织有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出的皋劳人仲案字[2016]第245-10号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2014年11月份工资2680元、12月份工资2840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资5520元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款，亦无车辆、不动产登记信息。
3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2016年12月6日依法查封扣押了被执行人如皋市众兴纺织有限公司所有的日发纺机等机器设备及存货，由（2016）苏0682执3566号案件进行了评估，评估价为人民币89.18万元，现已进入拍卖程序，待拍卖成交后，本案依法分配。
5、本院依法至被执行人住所地进行调查，其所在村委会的工作人员反映，被执行人如皋市众兴纺织有限公司已停产歇业，法定代表人尤小勇已因病去世，债务较多，目前除了本院查封的财产外，无其他可供执行财产。
6、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人法定代表人已死亡，暂无其他可供执行的财产线索，同意待拍卖成交之后参与分配，本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣押的被执行人所有的日发纺机等机器设备及存货另案正在拍卖过程中，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第245-10号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘国军
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执541号
申请人李云峰，男，汉族。
被执行人党建华，男，汉族。
被执行人雷鹏,男,汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司
申请人李云峰与被执行人党建华、中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初144号民事判决书生效后，权利人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款197932.78元，并承担本案的受理费、鉴定费、申请费用等。本院于2017年10月10日立案受理。
执行中查明，2017年8月7日，中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司已将理赔款11.2万元汇入白水县人民法院基本账户中，该款申请人已领取。剩余案件款被执行人党建华经调查暂无能力清付。经与申请人谈话，申请人同意暂时退出本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结白水县人民法院（2017）陕0527执541号案件的本次执行。
日后，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，即可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年二月二十三日
书记员 张贵平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初368号
原告：王俊磊，男，汉族，1981年5月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告:李方业，男，汉族，1973年11月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告王俊磊与被告李方业劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊磊、被告李方业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款12000元；2、要求被告支付利息1521元（12000元×2016年1月6日至2018年3月14日共计26个月×月息4.875‰）；3、要求被告支付2016年5月至10月在振兴村给被告做防水未结算工资3400元；上述共计16921元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月至10月，被告雇佣我在其承包的工程项目中从事防水项目的施工，2016年1月6日向原告出具欠条一张，被告欠劳务费12000元未支付。2016年5月至10月，被告雇佣我在其承包的工程项目中从事防水项目的施工，被告欠劳务费3400元未支付。原告因此诉至法院。
被告李方业辩称：欠条的金额认可同意支付，利息不认可不同意支付，但目前经济困难，支付方式为每月500元分24个月付清；不认可欠付3400元工资,对此不承担给付义务。
经审理查明：2016年1月6日被告李方业向原告出具欠条一张，载明：“今欠付王俊磊工资12000元”，该款项为原告从事防水施工劳务费。
以上查明事实有欠条及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告系劳务合同关系，被告对原告负有给付人工劳务工资的义务，原告要求被告支付劳务费12000元的诉讼请求，欠款金额有欠条为证，本院予以支持；原告要求被告承担违约利息1521元，计算方式及金额准确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付劳务费3400元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李方业于判决生效后三十日内给付原告王俊磊劳务费12000元；
二、被告李方业于判决生效后三十日内给付原告王俊磊利息1521元；
三、驳回原告王俊磊要求被告李方业支付劳务费3400元的诉讼请求。
上述两项共计13521元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额13521元，案件受理费138.03元（原告已预交186.10），因适用简易程序，受理费减半收取69.01元，向原告退还117.09元，实际收取案件受理费69.01元，邮寄送达费60元，共计129.01元，由被告李方业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一八年三月十六日
书记员 刘汶汐
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执恢27号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
被执行人：胡柳萍，女，1981年4月28日生，汉族，住萍乡市。
中国农业银行股份有限公司萍乡分行依据已发生法律效力的（2016）赣0302民初2418号民事判决书于2018年1月30日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人胡柳萍未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院作出了以下执行措施：
1、于2018年2月1日，通过“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司信息等情况进行查询，发现被执行人有赣Ｊ×××××雪佛兰牌汽车一辆；
2、于2018年2月5日，向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料；
3、于2018年2月8日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
4、于2018年3月17日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；
5、于2018年3月21日，到萍乡市车辆管理所查封被执行人所有的赣Ｊ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未能实际扣押该车辆；
6、于2018年3月29日，启动点对点查控，未发现被执行人财产；
7、于2018年4月6日，与申请执行人进行终本约谈；
8、于2018年4月28日，通过“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司信息等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人。申请人向本院提交书面的终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 杨启根
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年六月十二日
代理书记员 晏学闽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4590号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX）。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX）。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终47号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计850元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计850元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李少华
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云0302民初4161号
原告垫富宝投资有限公司。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人王文刚，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权代理）
被告1：曲靖市蓝亚实业有限公司（未到庭）
法定代表人：黄国祥，职务：总经理
统一社会信用代码：91530302753555908X。
地址：云南省曲靖市南宁北路。
被告2：黄国祥，男，汉族，1969年9月28日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）
被告3：邢春丽，女，汉族，1970年3月10日生麒麟区人，住址同上。（未到庭）
原告垫富宝投资有限公司诉被告曲靖市蓝亚实业有限公司、黄国祥、邢春丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人王文刚到庭参加诉讼。被告曲靖市蓝亚实业有限公司、黄国祥、邢春丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。2015年10月11日，原告同第一被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，2015年10月11日被告黄国祥、邢春丽分别同原告签订了《不可撤销连带保证担保承诺函LS2》同意为垫付宝（垫付卡）领用合约合同义务承担连带责任担保，被告成为“垫付宝”注册会员，在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账户单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户需按照约定在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期还款，须按约定承担违约责任，2016年8月17日，原告为被告垫付孔佑鑫处消费款项260000元，被告最后一次还款82.87元，尚欠259917.13元，被告未如约还款及承担担保责任，庭审中原告变更诉讼请求，请求法院判令一、由第一被告偿还原告垫付款本金259917.13元，并按年息24％支付自2016年9月19日至款项赔清之日止，二、由二、三被告承担连带保证责任，三、诉讼费、公告费由被告承担。
被告曲靖市蓝亚实业有限公司、黄国祥、邢春丽未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件、《授权书》各一份，用于证明被告的主体资格，及被告授权原告进行扣款的事实。
3、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝交易协议各一份，用于证明原、被告双方签订领用合约，对双方权利义务进行了约定。
4、《不可撤销连带保证担保承诺函LS2》复印件二份，用于证明被告承担连带责任担保。
5、交易明细、欠款明细、交易记录各一份，银行付款凭证、短信返回报告。用于证明原告为被告垫付消费款的事实。
被告被告曲靖市蓝亚实业有限公司、黄国祥、邢春丽借未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：
2015年10月11日，原告同第一被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，2015年10月11日被告黄国祥、邢春丽分别同原告签订了《不可撤销连带保证担保承诺函LS2》同意为垫付宝（垫付卡）领用合约合同义务承担连带责任担保，被告成为“垫付宝”注册会员，在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账户单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户需按照约定在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期还款，须按约定承担违约责任，2016年8月17日，原告为被告垫付孔佑鑫处消费款项260000元，被告最后一次还款82.87元，尚欠259917.13元，被告未如约还款及承担担保责任。
本院认为，借款合同纠纷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定为被告垫付了消费款共计260000元，履行了合同义务，被告应当按期偿还原告垫付款并支付利息。故对于原告要求被告偿还垫付款259917.13元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的当月违约金及迟延履行金超过了上述法律规定，对超过部分，本院不予支持。对原告主张的律师费、保全费、鉴定费、邮寄费，原告未提供相应发票和单据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曲靖市蓝亚实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金259917.13元，公告费900元，共计260817.13元。并由被告曲靖市蓝亚实业有限公司按年利率24%的标准支付自2016年9月19日起至本金还清之日止的利息。
二、被告黄国祥、邢春丽承担连带保证责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求
案件受理费6716元，由被告曲靖市蓝亚实业有限公司、黄国祥、邢春丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 周 坤
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 陈 立
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 曼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第626号
申请执行人魏乾苗。
被执行人王毅。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第75号魏乾苗诉王毅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王毅长期外出，又无可供执行的财产。申请执行人魏乾苗亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人货款25000元；另需交纳本案另需交纳本案诉讼费338元、执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第626案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一一年六月十四日
书记员 杜震（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初15111号
原告:李丙发，男，1992年12月4日出生，汉族，经商，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所实习律师。
被告：浙江有加利连锁超市有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪北路189号。
法定代表人：厉文海，董事长。
委托诉讼代理人：赵式桂，男，该公司副总经理。
原告李丙发与被告浙江有加利连锁超市有限公司（以下简称：有加利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告李丙发的委托诉讼代理人马晓红、被告有加利公司的委托诉讼代理人赵式桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款109800元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告为被告的蔬菜供应商。自2014年起原告向被告供应蔬菜。2015年8月25日，双方签订采购合同。2016年6月29日，原告与被告经结算，被告共计欠原告109800元货款未支付，被告向原告出具了欠条一张，并由被告经理何功法及采购员签字确认。后原告多次催讨货款未果。
被告有加利公司承认原告李丙发提出的全部诉讼请求。
本院认为。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告浙江有加利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告李丙发货款109800元并赔偿利息损失（从2016年9月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告浙江有加利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 珺
二〇一六年十月十三日
代书记员 朱军军
?PAGE??
?PAGE?2?
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1844号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐春生，男，1991年4月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告徐春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告徐春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐春生偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月12日起计算至还款之日止);2.判令被告徐春生承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月12日，被告徐春生通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告徐春生向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告徐春生实际支付了借款本金843.98元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告徐春生未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告徐春生签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告徐春生在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告徐春生，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月12日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告徐春生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春生在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月12日起计算至还款之日止）；
二、被告徐春生承担本案律师费人民币155元。
被告徐春生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224财保65号
申请人：尹桂仙，女，汉族，1965年1月17日出生，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：陈丽春，女，汉族，1966年1月6日出生，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：吴陈涛，男，汉族，1986年11月19日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
担保人：吴保强，男，汉族，1955年10月14日出生，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区幸福小区。
担保人：陈丽红，女，汉族，1956年8月11日出生，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区幸福小区。
申请人尹桂仙于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴陈涛在北京市大兴区三羊南街10号院26号别墅一栋予以冻结。担保人吴保强、陈丽红以其所有的位于通山县通羊镇新城社区幸福小区的房屋（咸通房权证通山字第××号，建筑面积732.63㎡）一栋自愿为申请人尹桂仙提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：
一、冻结被申请人吴陈涛在北京市大兴区三羊南街10号院26号别墅的过户手续（期限三年）。
二、冻结担保人吴保强、陈丽红所有的位于通山县通羊镇新城社区幸福小区的一栋房屋（咸通房权证通山字第××号，建筑面积732.63㎡）过户手续（期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 徐罗明
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 袁祥锋
书 记 员 方俊淦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终768号
上诉人(原审被告)：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。
法定代表人：林锦文，该公司总经理。
被上诉人：(原审原告)：博思格建筑系统（西安）有限公司。住所地：陕西省西安市高新区定昆池二路西段*号。
法定代表人：MichaelJohnHussey，该公司董事长。
原审被告：深圳市国泰华投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路英龙展业大厦。
法定代表人：林锦文，该公司总经理。
上诉人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司因与被上诉人博思格建筑系统（西安）有限公司、原审被告深圳市国泰华投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院〔2016〕鄂06**民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司未在规定的时限内交纳上诉案件受理费，本院委托老河口市人民法院于2018年1月12日依法向其邮寄送达了案件受理费通知书，其签收后向本院递交了减免缓交诉讼费申请书。本院审查后认为其不符合减免缓交诉讼费条件，于2018年2月7日再次依法向其邮寄送达了案件受理费通知书，逾期后，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
二〇一八年三月八日
书记员 徐雅楠
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执219号
申请执行人：赵后云，男，1951年7月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：裴双双，男，1988年10月3日生，汉族，住徐州市新城区。
本院在执行赵后云诉被告裴双双追偿权纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0303民初4679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
2、2017年2月6日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产及车辆。
3、2017年3月16日，本院将被执行人拘传到院，申请执行人与被执行人达成和解协议。
4、2017年5月26日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月九日
书记员 郭 珊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4061号
申请执行人：杨占朋，男，1968年5月31日出生，回族，农民，现住北京市大兴区。
被执行人:辛宇女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:张德兰女，1947年8月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:李海军男，1997年3月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:李海洋女，1995年5月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
杨占朋申请执行辛宇、张德兰、李海军、李海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初5028号民事判决书已发生法律效力。杨占朋向本院申请执行，要求被执行人辛宇、张德兰、李海军、李海洋给付借款本金100000元及逾期利息。要求被执行人辛宇给付案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人辛宇、张德兰、李海军、李海洋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人辛宇、张德兰、李海军、李海洋有可供执行的财产。申请执行人杨占朋亦未提供被执行人辛宇、张德兰、李海军、李海洋可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨占朋申请执行的借款本金100000元及逾期利息、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杨占朋签字确认,被执行人辛宇、张德兰、李海军、李海洋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨占朋发现被执行人辛宇、张德兰、李海军、李海洋有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 李少华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初2840号
原告：李某，男，1990年3月1日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：邵某，女，1992年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。
原告李某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费550元、减半收取计275元，由李某负担。
审判员 王建民
二〇一八年四月十二日
书记员 薛 慧
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1281号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。
被告吴金和，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被告吴忠亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告吴金和、吴忠亮融资租赁合同���纷一案中，本院于2018年3月21日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十九日
书记员 易丽红
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初751号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告邬之万，男，1950年6月2日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告邬之万、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1973号
原告：陈劲烽，男，汉族，1981年10月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：简春华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：欧中明，男，汉族，1956年4月21日生，住四川省泸州市江阳区。
原告陈劲烽与被告欧中明合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈劲烽的委托诉讼代理人黄付华、简春华到庭参加诉讼，被告欧中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈劲烽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付出资本金30000元及利息（利息从2012年8月25日起按照月利率2%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和唐书明一起与被告于2012年8月25日签订《合作协议书》，该协议书第二条具体合作细节第2项约定原告和唐书明共同出资30万元，被告承诺如出现项目不真实的情形由被告退还原告本金，并承担该笔款3%的月利息及差旅费。原告和唐书明依约出资，后四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第217号刑事判决书确认该项目确实不真实，原告和唐书明先后共获得退赔21万元，剩余部分还有3万元未退还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请判如所请！
被告欧中明未应诉答辩。
原告陈劲烽围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证，拟证明原、被告的身份信息及主体适格；2.《合作协议书》一份，拟证明原、被告的合伙关系及合伙人之间的投资、退伙等约定；3.农业银行结算单一份、工商银行业务凭证一份、欧中明出具的《收条》一张，拟证明原告陈劲烽向被告欧中明交付10万元投资款的事实；4.（2014）江阳刑初字第217号刑事判决书、（2014）泸刑终字第137号刑事裁定书，拟证明被告欧中明与原告陈劲烽合作的项目不真实，存在欺骗性，同时证明神华中铁矿业股份有限公司工程处苏甲等项目虚假不真实。
经本院审查后，对原告提交的以上证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2012年8月25日，唐书明（甲方）、欧中明（乙方）、陈劲烽（丙方）一同签订《合作协议书》，协议约定：甲、乙、丙三方就神华中铁矿业股份有限公司工程处昭通市昭阳区苏甲铁矿基础设施建设工程、矿山开采伍合同段工程以及该工程处下属的贵阳鸭池河某铝厂搬迁平基工程共三个工程进行合作经营；甲方唐书明占40%股份，乙方欧中明占40%股份，丙方陈劲烽占20%股份，甲、乙、丙三方在本项目中的所有收益、投入、亏损及相关责任和义务均按该比例承担。本项目应神华中铁矿业股份有限公司工程处的要求，前期须缴纳保证金50万元，该50万元保证金按三方股权比例共同出资缴纳，即甲方出资20万元，乙方出资20万元，丙方出资10万元；甲方和丙方的出资均交予乙方，由乙方连同自身出资的20万元一并向神化中铁矿业股份有限公司工程处缴纳。乙方在收到甲方和丙方资金的同时向甲方和丙方出具收条；乙方并对甲方和丙方共计出资的30万元作出担保和承诺，凡有下列情形（1.本项目不真实或带有欺骗性；2.贵阳鸭池河某铝厂搬迁平基工程在2012年9月30日前不能开工或将推迟开工；3.贵阳鸭池河某铝厂搬迁平基工程要求交保证金；4.贵阳鸭池河某铝厂搬迁平基工程土石方价格低于41元/m³）之一的，甲方和丙方将进行退股，本合作协议终止，同时乙方欧中明立即退还甲方陈劲烽和丙方陈劲烽出资的30万元资金，并承担该笔款3%的月利息及甲方、丙方已发生的差旅费……。
2012年8月25日，案外人唐书明向被告欧中明的账户转款20万元。2012年8月27日，原告陈劲烽通过其妻子韩小兰向被告欧中明转款10万元，注明资金性质为保证金。同时查明，2012年8月25日，被告欧中明向唐书明出具了《收条》一张，载明“今收到唐书明交来神华中铁矿业股份有限公司工程处就昭通苏甲矿道路基础及矿山开采工程的合作股金人民币叁拾万元整。”该《收条》中的30万元包括陈劲烽交付给被告欧中明的投资款10万元。
另查明，经（2014）江阳刑初字第217号民事判决书、（2014）泸刑终字第137号民事裁定书认定，原告陈劲烽、被告欧中明与唐书明合作的神华中铁矿业股份有限公司工程处昭通市昭阳区苏甲铁矿基础设施建设工程系虚假工程。在刑事案件处理中，原告陈劲烽获得退还投资款7万元。
本院认为，原、被告签订《合伙协议书》系双方的真实意思表示，原告陈劲烽依据协议按约向被告欧中明给付了投资款10万元。现因《合伙协议书》中约定合作经营的神华中铁矿业股份有限公司工程处昭通市昭阳区苏甲铁矿基础设施建设工程系虚假工程,故不能实现合伙的根本目的，亦符合约定的合作协议终止情形及被告欧中明向原告陈劲烽及案外人唐书明退还出资股金的情形。鉴于原告陈劲烽出资的10万元已经获得退还7万元，尚余3万元未获得退还。关于原告陈劲烽的利息主张，鉴于原、被告约定了按照月利率3%计付利息，故原告陈劲烽主张按照月利率2%计付利息，本院予以支持。原告陈劲烽系于2012年8月27日向被告欧中明转款10万元，故利息从2012年8月27日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧中明于本判决生效之日起十日内退还原告陈劲烽的入伙投资款3万元及利息（利息以3万元为基数，从2012年8月25日起按照月利率2%计算至款项付清为止）；
二、驳回原告陈劲烽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费550元，由被告欧中明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 童荣彬
审 判 员 陈 佳
人民陪审员 罗泽平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑 新
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终183号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵晔，女，汉族，1983年8月26日出生，中专文化，户籍地福建省永春县，2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
厦门市翔安区人民法院适用速裁程序审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人赵晔犯危险驾驶罪一案，于2018年12月8日作出（2018）闽0213刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人赵晔不服，提出上诉。本院经审查于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月27日23时许，被告人赵晔醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿翔安区洪前一里1-101号东侧路段由南往北行驶时碰撞康水塔放置在该处用于装碗筷的塑料筐，造成碗筷损坏的损害后果。之后，被告人赵晔继续驾车至新店镇文化活动中心停放，并徒步返回案发现场，后被闻讯赶来的颜吉志带回位于洪前一里17号的暂住处，后在该处被接警到场的民警查获。经事故认定，被告人赵晔负本起事故的全部责任，康水塔不承担本起事故的责任。经依法鉴定，被告人赵晔案发时血液中乙醇含量为190.09mg/100mL。被告人赵晔归案后对其犯罪行为供认不讳，并于案发后取得康水塔谅解。
原判认定上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，足以认定。
原判认为，公诉机关指控被告人赵晔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，判决：被告人赵晔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人赵晔上诉称，其已叫代驾将车停回停车场，后自己临时在停车场内移车，犯罪情节较轻，且其到案后自愿认罪认罚，一审量刑过重，请求本院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人赵晔危险驾驶犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵晔违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵晔归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，发生交通事故后赔偿取得谅解，依法可以从轻处罚。关于上诉人赵晔的上诉理由，经查，赵晔虽系酒后临时在停车场内移车，但其血液酒精含量高达190.09mg/100mL，社会危害性较大，且其酒后驾车造成交通事故，依法应当从重处罚，不应适用缓刑。原判已综合考虑其各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人赵晔上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈雁哲
代书记员 许毅欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1176号
原告：付俊良，男，1957年5月9日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：黄孝金，男，1957年3月12日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告:邹敏，男，1990年6月8日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：张红，女，1967年6月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告付俊良与被告邹敏、张红租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付俊良及其委托诉讼代理人黄孝金到庭参加了诉讼。被告邹敏、张红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付俊良向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告钢管、搅拌机租赁费26000.60元；2、按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息5400.00元，并从2014年11月25日起至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张红与被告邹敏系母子关系。2014年4月15日被告邹敏承包修建内江市东兴区第三人民医院化粪池及住院部办公楼维修工程。在施工过程中租用了原告的钢管、扣件、搅拌机等设备。2014年11月25日被告邹敏因工作繁忙由其母亲代为结算，共欠租金26000.60元，并由被告张红向原告出具结算清单一份。经原告多次对租金催收无果，现原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉要求二被告及时支付拖欠的租金及利息。
被告邹敏、张红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日原告与被告邹敏达成口头租赁协议，被告邹敏租用原告的钢管、扣件、搅拌机等设备用于内江市东兴区椑木镇第三人民医院维修工地。租用结束后被告邹敏口头委托被告张红到原告处予以了结算，经过结算被告尚欠原告租金26000.60元。2014年11月25日被告张红向原告出具《欠租金费》的欠条一张载明“差木板、扣件、顶筒、钢管、租金费等共计大写贰万陆零零陆元，永久生效。张红签字盖印2014年11月25日”。结算后原告多次到被告邹敏、张红处予以催收无果，现原告向法院起诉要求二被告及时支付租金及利息。
本院认为：原告与被告邹敏达成口头租赁协议，被告邹敏租用原告的机器设备用于承包的工地，2014年11月25日被告邹敏委托其母亲被告张红到原告处进行结算，拖欠原告租赁费26000.60元，被告张红系被告邹敏的委托代理人，其结算的结果对被告邹敏具有约束力，其后果应当由被告邹敏承担，被告张红系在代理权限内完成代理事项，不承担本案的清偿责任。因原、被告在结算协议中没有约定违约利息，因此酌情支持从原告主张权利之日起即2018年2月28日起至付清时止的以中国人民银行贷款利率计算至付清时止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹敏于本判决生效之日起十日内向原告付俊良支付租金26000.60元，及从2018年2月28日起以中国人民银行基准贷款利率为标准计算至付清为止的利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293.00元由被告邹敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一八年四月三日
书记员 田 望
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13227号之二
申请人：广东东泰五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港工业路。
法定代表人：伍志徵。
委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所实习律师。
被申请人：中山市祥凯五金有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安村添业北路。
法定代表人：梁炎祥。
广东东泰五金精密制造有限公司与中山市祥凯五金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东东泰五金精密制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中山市祥凯五金有限公司的银行存款106460.26元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。经审查，申请人广东东泰五金精密制造有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初13227号民事裁定书，冻结了被申请人中山市祥凯五金有限公司在中国农业银行股份有限公司中山阜沙支行，开户账号为44×××15中的银行存款额度106460.26元。现申请人广东东泰五金精密制造有限公司以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院认为，申请人广东东泰五金精密制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条���规定，裁定如下：
解除对被申请人中山市祥凯五金有限公司在中国农业银行股份有限公司中山阜沙支行，开户账号为44×××15中的银行存款额度106460.26元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 坚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈伟锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执499号
申请执行人宗在建,男,1970年7月3日生,汉族，住如皋市。
被执行人张达山,男,1965年6月24日生,汉族，住如皋市。
申请执行人宗在建与被执行人张达山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初9463号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张达山给付原告宗在建欠款本金30000元、违约金3000元、利息800元，合计36800元，此款分期履行：于2016年12月30日前给付10000元；余款26800元于2017年6月30日前履行。若被告张达山不按期履行，则另需给付逾期利息（以30000元本金中未给付的部分为基数，按照月利率1%计算，自2016年10月12日起至实际给付之日止）。二、原、被告就本起纠纷一次性解决，双方再无争议。三、上述协议双方当事人同意签字后即发生法律效力。案件受理费350元，由原告宗在建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗在建向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：欠款本金30000元、违约金3000元，利息800元，逾期利息，执行费326元（未预缴）。
执行中，被执行人张达山未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人张达山名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
2018年5月4日，本院依法分别冻结了被执行人张达山名下所有银行账户，各额度冻结28408元，实际冻结金额不足百元，冻结期限均为一年。
3、被执行人张达山名下无汽车登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人张达山名下有不动产登记信息。
5、2018年3月14日，本院到被执行人张达山住所地查找被执行人，被执行人张达山在家中，本院向其直接送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、2018年4月23日，被执行人张达山因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，刑期自2018年4月23日起至2018年11月14日止，目前尚在服刑。
7、本院依职权将被执行人张达山纳入失信被执行人名单，并对被执行人张达山采取了限制高消费的强制措施。
8、2018年6月5日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，因被执行人尚在服刑，不要求本院对其采取司法拘留的强制措施，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、刑事判决书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前因犯妨害公务罪正在服刑，无法采取拘留措施。申请执行人也不要求本院对被执行人采取司法拘留的强制措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9463号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1154号
罪犯王新英，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年12月25日作出（2014）南刑初字第566号刑事判决，以被告人王新英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（服刑期间已缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院报请对罪犯王新英假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王新英确有悔改表现，有罪犯王新英的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新英服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新英准予假释（假释考验期限至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马凤霞，女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区人民检察院。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
机关法人：李颜，该院检察长。
委托诉讼代理人：郑珠琳，该院工作人员。
委托诉讼代理人：许竞文，该院工作人员。
被上诉人（原审第三人）：高珊珊，女，汉族，抚顺市顺城区人民检察院科员。
再审申请人马凤霞因与被申请人抚顺市顺城区人民检察院（以下简称顺城区检察院）、高珊珊健康权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终。
马凤霞申请再审称，2015年7月23日，在抚顺市顺城区人民检察院，被高珊珊推倒，申请已经报110，有录像在长春派出所。一、二审法院不同意给再审申请人做伤害鉴定，开庭时第三人高珊珊未到庭参加诉讼。一、二审判决错误。马凤霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(五)、(六)、(十)项的规定，申请再审本案。
抚顺市顺城区人民检察院提交书面意见称，1、本案属于人身权纠纷，第三人高珊珊在与马凤嘏发生纠纷时，不是在公务，第三人高珊珊的行为与顺城区人民检察院没有关系，马凤霞以顺城区人民检察院为被告明显不当。2、经一、二审后，马凤霞未证明第三人高珊珊向其实施了人身损害行为。3、马凤霞当日的医院检查结果，与高珊珊的行为没有关联性。请求依法审理，驳回其再审申请。
高珊珊提交书面意见称，马凤霞丈夫全利俊案件，经法定程序起诉，并经法院审理判决，民事、刑事案件均已经结束。2015年7月23日是，马凤霞找我要求谈谈，在一楼进门处有门禁，我划卡开门要进门时，马凤霞拽门要进，我站在门口拦着不让她进门，这时音准同事正好走到她后面，也不让进门，她就一下子坐到地下。我对马凤霞没有任何人身伤害，我的作法也符合检察院的规定。3、马凤霞当天的腰椎影像检查为腰椎退行性变，右侧髂骨旁软组织内钙化灶，该份影像报告单说明马凤霞并没有受伤。因此，怪凤霞所诉的事实不存在，没有法律仿制，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，马凤霞主张高珊珊对其存在侵权行为，原审时其提供了公安机关的情况说明及医疗机构的诊断等证据，其中公安机关的情况说明记载“2015年7月23日8时30分左右，检察院工作人员高珊珊从外面进入检察院内部门禁，而后马凤霞尾随其后，准备一同进入检察院内部，而后高珊珊准备关闭门禁大门同时马凤霞拽着大门准备往检察院内部进，而后马凤霞倒地”、“该案件中马凤霞倒地行为并非检察院工作人员殴打造成”；相关医疗机构影像报告单结果为腰椎退行性变，右侧髂骨旁软组织内钙化灶，颈椎病、项韧带钙化。但马凤霞提供的上述两组证据不能认定其所述的人身损害系由第三人高珊珊推搡所导致，故原审驳回怪凤霞的诉讼请求并无不当。
本次申请再审，马凤霞亦未能提供其他证据证明其主张，其所述长春派出所有录像及高珊珊未参加诉讼等主张，原审时公安机关已经出具了情况说明，高珊珊未参加开庭并不影响案件的审理，因此，其该主张亦不能成立。
综上，马凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(五)、(六)、(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马凤霞的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 阎明章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16088号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘艳，女，汉族，1987年8月出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费1440元予以免收。
审判员 范云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 楷
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执129号之一
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2017）鄂0624行审264号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳社会抚养费109845元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付有武在光大银行广州越秀支行77×××90账户的存款2532.79元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年一月二十五日
（）
书记员 徐明才
台州市椒江区人民法院
公告
林士福、王大春：
本院受理原告戴友明诉你们民间借贷纠纷一案，因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你们公告送达本院（2018）浙1002民初1596号起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书、开庭传票、外网查询告知书、诉讼权利义务及诉讼风险告知书、适用令状式裁判文书告知书。原告起诉要求:一、依法判令林士福偿还给戴友明借款本金人民币15000元及从2017年4月24日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息（截止2018年1月30日的利息约为2700元）；二、被告王大春对上述请求款项承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款之规定，本公告采用在椒江法院门户网站上刊登公告的方式，公告刊登日期即为公告发出日期，自本公告刊登之日起，经过六十日即视为送达。提出答辩状的期限及举证期限均为公告送达期满后的五日。本案定于2018年5月10日8时45分在本院第十五审判庭公开开庭审理。希准时到庭参加诉讼，如逾期将依法缺席审理。
特此公告
二〇一八年二月二十八日
附记：
被告：林士福，男，1966年**月**日出生，汉族，住临海市汛桥镇汛大东路1号，公民身份号码3301061966****0135。
被告：王大春，男，1984年**月**日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道西夏村2区17号，公民身份号码3310041984****0311。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3831号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼*楼。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十八日
书记员 余慧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1693号
申请执行人王明霞，女，1962年3月8日生，汉族。
委托代理人王贤飞，男，系王明霞丈夫。
被执行人钱昌元，男，1973年3月26日生，汉族。
被执行人徐华珍，女，1975年4月26日生，汉族。
原告王明霞诉被告钱昌元、徐华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0115民初6381号民事判决书，依上述民事判决书：一、钱昌元、徐华珍于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还王明霞借款160000元并支付逾期付款利息（其中以30000元为基数，自2015年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；以130000元为基数，自2016年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3500元、公告费560元，合计4060元，由钱昌元、徐华珍负担。上述民事判决书于2017年3月14日发生法律效力后，逾期，钱昌元、徐华珍未按民事判决书履行，王明霞向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人钱昌元、徐华珍的财产进行了调查，但未发现钱昌元、徐华珍的其他可供执行财产。2017年12月8日，本院轮候查封钱昌元存放在南京市江宁区湖熟街道××号厂房内的机器设备。本院决定将钱昌元、徐华珍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现钱昌元、徐华珍下落不明，王明霞申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人王明霞，要求其向本院提供被执行人钱昌元、徐华珍的可供执行财产线索，王明霞表示暂无法提供钱昌元、徐华珍的可供执行财产。因钱昌元、徐华珍下落不明，王明霞申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对钱昌元、徐华珍的财产进行了调查，除轮候查封的机器设备外，未发现钱昌元、徐华珍有可供执行的财产，王明霞亦未能提供钱昌元、徐华珍的可供执行财产，因钱昌元、徐华珍下落不明，王明霞申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月八日
见习书记员 唐 凯
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初561号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人汪某，个体。因涉嫌危险驾驶于2016年6月1日被太仓市公安局取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕555号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月25日14时许，被告人汪某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇昆太路城西治安卡口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人汪某的血液中乙醇浓度为99mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人汪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汪某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年5月25日14时许，被告人汪某醉酒后无证驾驶逾期未检验的牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇昆太路城西治安卡口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人汪某的血液中乙醇浓度为99mg/100ml。
被告人汪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息及车辆照片；司法鉴定意见书；被告人汪某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人汪某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建康
二〇一六年八月十一日
书记员 陈美红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6202号
申请执行人陈士英，女，汉族，1969年11月23日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴建良，男，汉族，1967年3月27日生，住所地苏州市吴江区。
原告陈士英与被告吴建良财产损害纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0628号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴建良应赔偿原告陈士英喷水织机损失200000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告陈士英的其他诉讼请求。案件受理费收取4300元，公告费600元，合计4900元，由被告吴建良承担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告吴建良未履行法律文书所确定的义务，权利人陈士英于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为204900.00元，执行费2974.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0628号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈志威
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4417号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
被告税久江,男性,汉族,1974年10月出生,住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告税久江金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭 楷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1750号之一
申请执行人：范峻，男，1980年12月11日生，汉族，住南通市。
委托代理人：夏洋，上海正源律师事务所律师。
被执行人：张锦莲，女，1963年8月26日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：陈飞，男，1986年11月28日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人范峻与被执行人张锦莲、陈飞民间借贷房地产72198208180311金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)苏0602民初2913号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张锦莲应返还申请执行人范峻借款人民币100000元及逾期付款的违约金（自2014年8月19日至实际给付之日，按年利率24%计算）。被执行人陈飞对被执行人张锦莲上述借款本金及违约金的偿付承担连带责任。在承担连带责任后，有权向张锦莲追偿。被执行人被执行人张锦莲、陈飞负担案件受理费、公告费合计人民币3790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年8月7日向被执行人张锦莲、陈飞邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年6月7日、2018年2月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人名下有少量银行存款，但已被他案冻结，被执行人张锦莲名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年6月22日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人张锦莲所有的坐落于南通市××星花园××室（他项权人：中国工商银行南通港闸支行，债务金额：80万元，其他共有人：陈锦荣）和被执行人陈飞所有的南通市和盛林荫水岸15幢1205室、阁楼05室、26室车库（他项权人：广发银行股份有限公司南通分行、周兴，债务金额：95万元和33万元）。
4、2017年6月22日，通过系统查询，本院在本案诉讼过程中依据申请执行人的申请，轮候查封了（保全）被执行人陈飞所有的坐落于南通市××花××室（他项权人：中国农业银行南通经济技术开发区支行和朱云章，债务金额为：30万元和25万元）。
上述3、4向均为轮候查封，本院在本案中无法进行处置。
5、2017年7月31日，作出执行决定书，认定被执行人陈飞、张锦莲未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月8日，至南通市车管所，轮候查封被执行张锦莲名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因此次为轮候查封且未实际扣押，本院在本案中无法进行处置。
7、2018年2月26日，通过系统关联案件查询，被执行人陈飞所有的南通市和盛林荫水岸15幢1205室、阁楼05室、26室车库，已由南通市港闸区人民法院（2017）苏0611执469号执行案件处置完毕，第二抵押权人周兴未能足额受偿其债务。
8、2018年3月20日，至南通市××花××室，未能查找到被执行人陈飞、张锦莲。
9、2018年4月18日，本院约谈申请执行人委托代理人夏洋，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，也无法查找被执行人下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币103790元及逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币2317元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因轮候查封而无法处置的被执行人的不动产及因轮候查封且未实际扣押而无法处置的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找被执行人下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 季洋洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1457号
原告：谢述贵，男，汉族，生于1967年3月17日，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：李中贵，女，汉族，生于1964年1月28日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。
原告谢述贵诉被告李中贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告谢述贵于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢述贵申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢述贵撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告负担。
审判员 叶颖
二〇一七年三月八日
书记员 郭莹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1281民初386号之一
原告宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇城中中路176号。统一社会信用代码：914512817738653137。
特别授权委托诉讼代理人吴柳红，广西昭义律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。
被告邓植，男，1981年12月4日生，汉族，住广西河池市宜州区。
被告郑俊梅，女，1982年11月22日生，汉族，住广西柳城县。
二被告共同特别授权委托诉讼代理人覃勇飞，宜州区法律援助中心律师。
本院在审理原告宜州市正泰房地产有限责任公司诉被告邓植、郑俊梅商品房预售合同纠纷一案中，原告宜州市正泰房地产有限责任公司于2018年5月2日向本院申请撤回对被告邓植、郑俊梅的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜州市正泰房���产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宜州市正泰房地产有限责任公司负担。
审判员 黄志木
二〇一八年五月二日
书记员 陈秋莲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执209号之二
申请执行人陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人周建东，男，1968年12月26日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州市金源南方铁路器材有限公司。住所地常州市新北区河海街道王家村委楝树下。
法定代表人周建东，该公司总经理。
陆仁明与周建东、常州市金源南方铁路器材有限公司民间借贷纠纷案件，本院作出的（2015）新民初字第760民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款320000及相应利息，承担本案律师代理费12700元，案件受理费、保全费合计8561元，由被执行人承担，本案执行费5019元依法由被执行人负担。
本案执行中，申请执行人以双方自行达成和解协议为由，向本院申请不再要求本院继续执行。本院认为，申请执行人以双方达成和解为由，不再要求本院继续执行的申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2016）苏0411执209号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宛华斌
审判员 李旭光
二〇一八年六月十一日
书记员 郑文达
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初3003号之一
申请人：黄远波，男，1938年6月8日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
被申请人：罗洪波，男，1972年9月2日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
黄远波与罗洪波房屋买卖合同纠纷一案，根据申请人申请本院作出(2016)渝0243民初3003号民事裁定书，已经查封被申请人位于重庆市彭水苗族土家��自治县房屋。申请人于2018年3月15日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任昌文
二〇一八年三月十九日
书记员 何娅敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤2071民初15837号之一
原告：马东明，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：郑晓鑫，男，1996年1月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：陈贺宏，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：冼小燕，女，1984年9月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告马东明与被告郑晓鑫、陈贺宏、冼小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2018年3月5日，原告马东明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马东明撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费323元，合计878元（该款原告马东明已预交），由原告马东明负担。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年三月五日
书记员 粟昭林
罗鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1747号
原告：龙小忠，男，汉族，生于1977年4月1日，住四川省三台县。
被告：四川福星实业投资集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号福星时代天骄5幢。
法定代表人：李绍锡。
第三人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。
法定代表人：李桂珍。
原告龙小忠与被告四川福星实业投资集团有限公司、第三人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理立案。原告龙小忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙小忠撤回起诉处理。
审判员 赖冬梅
二〇一八年三月十九日
书记员 严钦钦
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审270号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人杨泽恩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局科员。
委托代理人胡广健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
被执行人佛山市顺德区新昊玮五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口华新南兴源路2号。
法定代表人潘勇生。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年4月25日向本院申请强制执行该局于2017年7月26日作出的粤顺管容罚[2017]第E00029号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2017]第E00029号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡怿之