wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初386号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王平令，男，1984年1月5日出生，土家族，初中文化程度，务工，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人王平令犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉，被告人王平令到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月3日0时19分许，被告人王平令饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经鹿城区时，被交警设卡查获。经鉴定，被告人王平令血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人王平令在开庭审理过程中亦无异议，并有查获视频及截图，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证复印件，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，酒精测试及提取血液照片，呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、理化检验报告，情况说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平令违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达113mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。被告人王平令未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于被告人王平令归案后有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王平令在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王平令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年5月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 周 建 华
二〇一八年四月十九日
代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初160号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，现在北京市延庆监狱服刑。
委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
被告：建瓯市喜洋洋音乐会所，经营场所福建省建瓯市锦江C-07-08店。
经营者：严丽美，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告苏越与被告建瓯市喜洋洋音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告苏越于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越以被告已注销为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由苏越负担。
审判长 朱文如
审判员 张聪荣
审判员 余观贵
二〇一八年六月二十二日
书记员 蔡瑶慧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初150号
原告：云文才，男，汉族，住安徽省广德县邱村镇。
原告：云磊，男，汉族，住安徽省广德县邱村镇。
原告：云先冬，女，汉族，住安徽省广德县邱村镇。
原告：张文姣，女，汉族，住广德县桃州镇。
共同委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
共同委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：常州青清景观工程有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：戴亚平，总经理。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原告云文才、云磊、云先冬、张文姣诉被告常州青清景观工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案申请仲裁时、起诉之时涉案工伤认定尚处于行政诉讼审理过程中，工伤认定结果未予最终确定，审理结果需以行政诉讼结果为依据，四原告起诉违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告云文才、云磊、云先冬、张文姣的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 万钱荣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执211号之一
申请执行人杨红英，住北京市房山区。
被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。
院长 翁庆苍。
被执行人北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇北潞春小区E6号楼6层618号。
法定代表人翁庆苍。
杨红英与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司仲裁纠纷一案，北京市仲裁委员会（2018）京仲裁字第0157号裁决已经发生法律效力。
在执行过程中，1.本院于2018年3月25日通过司法专邮形式向被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月25日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司名下相关财产信息，发现北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
3.本院干警前往被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村和北京市房山区良乡镇北潞春小区E6号楼6层618号调查，未找到被执行人。
4.本院于2018年4月4日作出限制消费令，限制被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司法定代表人高消费。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨红英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长吴宝生
审判员杨海澄
审判员赵立新
二〇一八年六月二十二日
法官助理高春晖
书记员辛鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更264号
罪犯张桂春，男，1964年9月20日出生于上海市浦东新区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年3月28日作出（2012）松刑初字第304号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张桂春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张桂春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张桂春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂春减刑四个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1288号
罪犯张防汛，男，1954年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月25日作出(2006)德刑初字第641号刑事判决，认定被告人张防汛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2009年5月10日减去有期徒刑二年。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张防汛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张防汛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张防汛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张防汛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张防汛的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2006年3月11日起至2018年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更320号
罪犯马德福，男，1977年3月12日出生于青海省祁连县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省祁连县人民法院于2015年6月30日作出(2015)祁刑初字第6号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马德福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马德福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马德福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德福减刑六个月（刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
成都市青白江区人民���院
民 事 判 决 书
(2018)川0113民催1号
申请人:章丘市鲁东加油站,住所地章丘市文祖镇青野村路东。
投资人：韩贻元。
委托诉讼代理人：李颖，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇望江村**组。系章丘市鲁东加油站员工。
申请人章丘市鲁东加油站申请公示催告一案，本院于2018年1月31日立案后，依法于2018年2月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人章丘市鲁东加油站持有的票号0010006225513292，票面金额为300000元，出票日期为2016年8月29日，付款银行为中行青白江支行，付款人为攀钢集团成都钢钒有限公司，收款人为四川西典节能科技有限公司，汇票到期日为2017年2月28日可背书转让的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人章丘市鲁东加油站有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人章丘市鲁东加油站负担。
审 判 长 何兴强
人民陪审员 尹念兵
人民陪审员 罗 毅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙怡雯
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初182号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张友贵，男，1978年3月20日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住安龙县。因犯盗窃罪于2003年8月25日被黔西南州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年8月7日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被安龙县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人张友贵犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人张友贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年2月16日晚，被告人张友贵与李永贵（在逃）来到安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城小区A5栋一单元，将该单元301室林某家中一条价值人民币（以下币种同）5600元黄金项链、一条价值2400元铂金项链、三个价值3700元的铂金手镯、一枚价值1375元的铂金戒指、一枚价值1141元的铂金耳环及一部价值3200元的“三星”手机盗走。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人张友贵的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张友贵在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人张友贵对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年2月16日晚，被告人张友贵伙同他人来到安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城小区A5栋一单元，将该单元301室林某、方某家中一条价值5600元黄金项链、一条价值2400元铂金项链、三个价值3700元的铂金手镯、一枚价值1375元的铂金戒指、一枚价值1141元的铂金耳环和一部价值3200元的“三星N9200”手机（串号352575072117489）盗走。案发后，被盗的“三星N9200”手机已被扣押并发还林某。
上述事实，被告人张友贵在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，黔西南州中级人民法院（2003）兴刑初字第129号刑事判决书及释放证明，到案经过，接受证据清单，扣押决定书、扣押及发还物品清单，安龙县公安局出具的手机串号说明及照片；证人龚某证言；被害人林某、方某陈述；被告人张友贵供述；安龙县价格认证中心价格认定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友贵伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币17416元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张友贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。张友贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。本院综合上述从重、从轻处罚情节，依法决定对张友贵从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人违法所得的一切财物，应当依法责令退赔。据此，根据被告人张友贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张友贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2019年1月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人张友贵向被害人林瑞、方芳退赔人民币14216元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏加高
需要说明的问题：
被告人张友贵在侦查机关供述：盗窃的同案犯为李永贵且对李永贵作了照片辨认，在盗窃时其负责放哨。公安机关出具说明证实未抓获李永贵，因李永贵未到案，仅有本案被告人供述的自己只是放哨，故该“只是放哨”本院不予采纳。
本案的量刑问题：
盗窃罪（1）量刑起点：8个月（入户盗窃，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点）；（2）确定基准刑：19（结合“盗窃数额达到较大起点的，每增加一千元，可以增加一个月……”规定，酌情考虑增加刑罚量确定基准刑）；（3）量刑情节调节基准刑：19×（1-20%坦白+25%累犯+10%入户）=21.85个月；（4）拟宣告刑：一年十月。
责令退赔问题：被盗价值3200元的三星N9200手机已被扣押、发还，责令被告人张友贵退赔被害人林瑞、方芳人民币14216元。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赛民初字第03963号
原告何全玲，女，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人姜运峰，内蒙古东日律师事务所律师。
原告狄X，女，汉族，学生，现住呼和浩特市赛罕区。
法定代理人何全玲，女，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区，系原告之母。
委托代理人姜运峰，内蒙古东日律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区周丽萍西医诊所，住所地呼和浩特市赛罕区。
经营者周丽萍，女，医生，个体工商户，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。
委托代理人包银波，内蒙古启安律师事务所律师。
原告何全玲、诉狄X被告呼和浩特市赛罕区周丽萍西医诊所医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟玉青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全玲及其委托代理人姜运峰、被告呼和浩特市赛罕区周丽萍西医诊所委托代理人乌云塔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何全玲、狄X诉称，何全玲系狄文忠之妻，狄X系狄文忠之女，狄文忠在2015年7月11日中午，感觉身体不舒服，胸闷、恶心等症，随后来到被告处进行诊疗，被诊断为中暑，周丽萍给狄文忠开了藿香正气水，狄文忠便回家休息，回家休息后没有多长时间就疼痛难忍，在救护车到来后，狄文忠已经不行了。这期间为一个小时左右，后原告得知被告的经营者在当时已经查出原告丈夫心脏有问题，但是没有按照心脏疾病进行治疗，开藿香正气水加剧了病情。原告与丈夫共同生活了15年，一直没有发现丈夫心脏有问题，所以原告认为是被告的诊断及治疗行为导致原告丈夫病情延误，存在误诊行为。随后原告与被告协商此事，被告拒绝。现原告诉至法院，请求法院：一、依法判令被告支付狄文忠死亡各项损失为342999元，其中死亡赔偿金567000元（按上一年度人均可支配收入28350元20年）、丧葬费27228元、被扶养人生活费41770元、精神抚慰金5万元，共计685998元50%=342999元。二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告呼和浩特市赛罕区周丽萍西医诊所辩称，一、2015年7月11日中午一点多，原告丈夫狄文忠来周丽萍西医诊所，进来后狄文忠称恶心，胃不舒服，说自己中暑了，要量血压，血压在正常范围之内，狄文忠便问周丽萍是什么原因，周丽萍说有可能是中暑了，狄文忠在诊所坐了一会儿还提到心脏不舒服，周丽萍便说那得去医院检查，后来狄文忠买了一瓶藿香正气口服液就走了。二、原告在诉状中称被告的经营者在当时已经查出原告丈夫心脏有问题，但是没有按照心脏疾病进行治疗还给开藿香正气水，更加剧了病情，与事实不符。周丽萍西医诊所的规模不大，只是进行简单的输液和销售药品，没有医疗仪器设备进行心脏病的诊断。在没有任何仪器设备作出报告之前，作为具有医师资格证的周丽萍来说是无法判断是否患有心脏病的。三、狄文忠购买的解暑药是藿香正气口服液，不是藿香正气水，心源性猝死是由心脏原因引起的自然死亡，与藿香正气口服液无任何因果关系。
综上，被告出售藿香正气口服液的行为与狄文忠心源性猝死之间无因果关系，不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月11日，狄文忠因身体不适到被告处，被告经营者周丽萍为狄文忠量血压，血压无异常，告知狄文忠可能是中暑或心脏不适，狄文忠购买药品后回家。狄文忠回家服用罗定牌藿香正气水后休息。2011年7月11日，120急救中心接受狄文忠家人救治电话，派车辆及救治医务人员前往救治，未送达医院狄文忠即死亡。2015年7月12日，公安派出机关出具证明，证明狄文忠死亡原因为心源性猝死，死亡时间为2015年7月11日。
在庭审中，被告提供出库单一份，证明2015年6月12日被告从供货方内蒙古新希望医药有限责任公司处批发药品为太极牌藿香正气口服液。原告在庭审中提供狄文忠所服用药品为罗定牌“藿香正气水”，但原告不能提供购买该药品的相关票据，亦未能提供证据证明罗定牌“藿香正气水”购买自被告诊所。
在庭审中，经法庭询问，原告当庭表示不申请因果关系鉴定。
另查明，藿香正气水及藿香正气口服液均为红色“OTC”（非处方药），我国卫生部医政司对非处方药定义为：消费者可不经过医生处方，直接从药房或药店购买的药品，而且是不在医疗专业人员指导下就能安全使用的药品。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告应举证证明被告的医疗行为存在过错，且该医疗过错行为与原告的损害后果有因果关系。藿香正气水属于非处方药，消费者可自行购买，患者服用该药品时可以根据说明书服用。本案中虽然可以证明狄文忠于2015年7月11日到被告处量过血压与购买过药品，但从现有证据无法证明狄文忠所购买和服用的罗定牌藿香正气水是从被告处所购（被告认可当时患者狄文忠向被告购买过“太极牌”藿香正气口服液），亦无法证明狄文忠的死亡与服用藿香正气口服液存在因果关系，且在庭审中经法庭询问，原告亦表示不对狄文忠的死亡与服用藿香正气口服液之间是否存在因果关系申请鉴定，本院应当认定本案原告举证不能，证据不足，不予支持原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何全玲、狄X的诉讼请求。
案件受理费3222元（原告已申请缓交），由原告何全玲、狄X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一六年二月二十三日
书记员 李祝英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2544号之一
申请人：雷文龙，男，1946年11月14日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：梁荣，男，1962年7月5日出生，汉族，农民,住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人雷文龙申请执行梁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）宁0181民初3050号民事判决书判决被告梁荣于本判决生效后五日内偿还原告雷文龙代偿款9万元，支付利息120960元，两项共计210960元；承担案件受理费2232元。本案执行费3099元。后被执行人梁荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向梁荣送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，被执行人梁荣自动履行1万元后再未见其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人梁荣的银行存款，并扣划其银行存款8618.87元，银行账户暂时没有其他可供执行的财产；本院依法查询了被执行人梁荣的不动产信息、工商信息、车辆信息，均没有可供执行的财产线索；本院依法对被执行人梁荣采取了司法拘留措施后其仍无能力履行。本院将被执行人梁荣纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也对申请人进行了终结本次执行程序的约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 陈祥伟
审判员 王亮亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 顺
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1896号
原告:程晓琼，女，生于1975年5月1日，汉族，住平昌县。
被告：罗江（曾用名：罗海林），男，生于1975年7月15日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告程晓琼诉被告罗江同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告苗华琼未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一八年六月十四日
书记员 谷长征
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4797号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告向天志，男，汉族，1981年10月出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告向天志金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告向天志的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆 瑶
葫芦岛市连山区人民法院
< b r / > 执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执恢69号
申请执行人杨某，男，1979年2月12日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人张某，男，1960年2月4日生，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2016年2月29日作出的（2016）辽1402民初83号民事判决书，在执行杨某与张某身体权、健康权纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产被执行人靠低保生活，给被执行人列入失信人名单，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结葫芦岛市连山区人民法院2017年2月29日作出的（2016）辽1402民初83号民事判决书杨某与张某的执行程序。
申请执行人杨某发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 峥
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文伯
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第401号之二
申请执行人姜敏华。
被执行人罗春利。
被执行人邓毅。
被执行人郭朝晖。
本院在执行姜敏华与罗春利、邓毅、郭朝晖民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭朝晖名下的位于大连市沙河口区鹏程街14号4单元6层1号房屋，现因申请执行人申请，被执行人已履行部分义务，故请求解除对郭朝晖所有的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对郭朝晖所有的位于大连市沙河口区鹏程街14号4单元6层1号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王赛
二Ｏ一八年六月六日书记员张栩烽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初342号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈燕飞，曾用名陈海水，男，1988年2月5日出生于���南省沅陵县，土家族，初中文化程度，无业，住沅陵县。曾因盗窃于2014年8月17日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人陈燕飞犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人陈燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月9日12时许，被告人陈燕飞携带锤子撬锁进入被害人王某1位于温州市经济技术开发区滨海四道十二路229号厂区宿舍407房间内，盗走人民币600元左右。现被盗人民币274.5元已追回并发还被害人。经查，被盗房间系王某1夫妻生活起居的场所。
2018年3月16日，被告人陈燕飞被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈燕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、罗某的陈述，证人章某,4的证言，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，搜查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈燕飞曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈燕飞归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈燕飞有劣迹，对其酌予从重处罚。鉴于被告人陈燕飞已退赔部分涉案赃款，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈燕飞在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年1月15日止。)
二、责令被告人陈燕飞退赔其余涉案赃款，返还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二��。
审 判 员 黄 朝
二〇一八年四月九日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初122号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人赵军，男，1986年6月24日出生，汉族，中专文化，个体，住崇川区，户籍地江苏省海门市。被告人赵军因涉嫌盗窃罪，于2017年8月2日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年1月18日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
辩护人顾爱娟、韩霞，上海知谦律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦某1出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日11时30分许，被告人赵军至本市崇川区观阳名邸23幢3单元20层，乘隙窃得停放在该处的被害人秦某2的比德文电动车一辆。经南通市价格认定中心认定，该车价值人民币2331元。
被告人赵军于2017年8月2日被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。被盗的电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。另查明，被告人赵军取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵军的常住人口基本信息，被告人赵军的供述及辨认笔录，被害人秦某2的陈述，接受证据材料清单、收款收据，搜查证、搜查笔录及搜查照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，价格认定结论书，发还物品文件清单，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人赵军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵军取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人庭审后提出的被告人赵军系初犯、坦白、取得被害人谅解，建议判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人赵军于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹 彬
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨 楠
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第52号之一
申请执行人高树凯，男，1964年8月22日出生，汉族，住所地河北省河间市。
被执行人潘翠英，女，1957年8月18日出生，汉族，住河间市。
被执行人李来斌，男，1986年7月22日出生，汉族，住河间市。
申请执行人高树凯与被执行人潘翠英、李来斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)河民初字第02166号民事判决书已经发生法律效力。高树凯于2014年12月29日日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月六日
书记员 张文玉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执597号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：岳莉春，女，1972年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人岳莉春信用卡纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯春涛
审判员 任遵福
审判员 万永革
二〇一八年四月十九日
书记员 罗茂琨
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1302号之二
申请人执行人张孝群，女，1974年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人唐明均，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人金洪，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人张孝群与被执行人唐明均、金洪借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人唐明均、金洪应在判决生效后立即支付申请人张孝群借款200000元，并从2016年1月27日起按年利率24%计付利息至该款还清时止。并承担案件诉讼费用2150元。在执行过程中，申请人张孝群向本院提出申请，不再追究金洪的担保责任，本院依法允许。同时，根据申请人张孝群的申请，本院依法向被执行人唐明均所在单位重庆市南川区地方税务局发出协助执行通知，要求从2017年6月1日起至2022年11月30日止每月协助提取被执行人唐明均的工资1700元至本院案款专户共计提取112000元，另限额冻结了被执行人唐明均的冿补贴卡151800元，之外被执行人唐明均并无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执1302号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年五月十五日
书记员 夏灵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初5662号
原告博正红，女，1968年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
被告温彦明，男，1961年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告何林平，女，1962年9月26日生，汉族，居民，住址同上。
原告博正红与被告温彦明、何林平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博正红的委托代理人徐兵、本案被告温彦明、何林平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博正红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年12月5日，被告因购买百禄镇小窑社区第二排房屋，向原告借款16万元，后被告偿还了十万元整，尚欠6万元借款，后原告多次找被告索要借款，被告均拖欠未还。故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告温彦明辩称：其没有借过原告的现金6万元，原告于2013年正月向其借款10万元用于放高利贷，后来2014年其买房，房款为258000元，10万元借款用于抵充房款，另被告偿还了原告98000元，尚欠60000元作为原告向其借款的利息，其不应偿还6万元。
被告何林平抗辩意见同被告温彦明。
本院经审理认定事实如下：原被告系亲家关系，另两被告系夫妻关系。2013年正月，原告因生活经营所用向两被告借款10万元，双方未约定利息。后被告购买位于百禄镇小窑社区第二排房屋，房款为258000元，该房款由原告替其垫付，其中2013年的10万元借款折抵房款10万元，后两被告分别于2015年5月1日偿还48000元，2015年年底偿还50000元，共计98000元。尚欠原告60000元，经原告多次催要，被告均拖欠未还。为此，原告诉至本院要求支持其诉求
本案审理中，两被告均陈述2013年的借款10万元，是原告拿去放贷，且承诺给其比银行高的利息，但是未提供证据予以证明。另原告主张对于60000元借款的利息从起诉之日（2017年12月4日）按照年利率6%计算至实际偿还之日。
上述事实，有原被告的陈述、接处警工作登记表、公安处警光盘等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。另两被告系夫妻关系，其在购买位于百禄镇小窑社区第二排房屋时候，由原告替其垫付了房款，其中有原告的10万元借款进行了抵充，尚余158000元，两被告仅偿还98000元，两被告应对尚欠60000元承担共同偿还责任。对于被告抗辩2013年正月的10万元借款，原告的借款用途是放贷，给其高利息，对于尚欠的6万元是折抵10万元借款的利息，因其没有提供证据予以证明，故对两被告的抗辩，本院不予采纳。对于借款60000元的利息，原告主张从起诉之日（2017年12月4日）按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告温彦明、何林平于本判决生效后十日内共同偿还原告博正红借款60000元及利息（从2017年12月4日按照年利率6%计算判决确定给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元。由被告温彦明、何林平共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一八年一月十六日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更310号
罪犯马木亥买，男，1997年12月12日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2014年3月14日作出（2014）西少刑初字第6号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金4000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2016年12月经本院裁定减刑七个月。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马木亥买在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马木亥买在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱级服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马木亥买在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马木亥买减刑七个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3934号
原告：利辛县万隆商贸有限公司，地址：利辛县向阳路南侧韩大庄东红丝沟东，统一社会信用代码：91341623325498214M（1-1）。
法定代表人：刘春涛，职务：董事长。
被告：李强，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
利辛县万隆商贸有限公司诉李强买卖合同纠纷一案，原告利辛县万隆商贸有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县万隆商贸有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋 悦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初785号
原告：冯柏松，男，1958年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄国盛，重庆知习律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆德鼎滤油机有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013，统一社会信用代码91500104552005002X。
法定代表人：潘寿华。
原告冯柏松与被告重庆德鼎滤油机有限公司（以下简称德鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
冯柏松向本院提出诉讼请求：1.判令德鼎公司支付拖欠的自2016年11月30日至2017年11月30日的工资44131.29元；2.判令德鼎公司支付拖欠的自2017年11月30日至2017年12月18日的工资2700元；3.判令德鼎公司支付拖欠的自2016年7月30日至2017年11月30日的工资4500元；4.本案诉讼费由德鼎公司承担。事实和理由：2016年7月7日，冯柏松经招聘到德鼎公司处从事生产技术管理工作，工资标准为固定工资，每月工资4500元。冯柏松和德鼎公司签订了劳动合同，德鼎公司为冯柏松购买社会保险，冯柏松工作兢兢业业。但自2016年11月开始，德鼎公司陆陆续续拖欠冯柏松工资，冯柏松多次要求补发工资，至2017年11月为止德鼎公司共计拖欠冯柏松工资45197.28元。德鼎公司于2017年12月11日向冯柏松出具欠条一张证明拖欠的数额。2018年1月20日，冯柏松向德鼎公司发送《解除劳动关系通知书》，双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，德鼎公司应向冯柏松足额支付劳动报酬并支付经济补偿金，为维护冯柏松的合法权益，遂诉至法院。
经审查查明：德鼎公司的注册地为重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其主要办事机构位于重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013号。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案为劳动争议案件，应由德鼎公司所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽然德鼎公司的注册地在重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013号，故德鼎公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，即本案德鼎公司所在地或劳动合同履行地均不在重庆市大渡口区，因此本院对本案无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出后即生效。
审判员 何津
二〇一八年三月十九日
书记员 毛谨
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执恢31号之三
申请执行人:董志峰,男性,汉族,1946年03月18日出生。
被执行人:陈引权,男性,汉族,1966年01月05日出生。
董志峰依据生效的（2014）兴民初字第01216号民事判决书申请执行陈引权民间借贷纠纷一案，被执行人陈引权应偿还申请执行人董志峰借款人民币15000元及违约金人民币6000元，并承担案件受理费人民币162.5元，本案执行费用125元。我院已经强制从被执行人银行账户中扣划21287.5元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第01216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 徐 林
审判员 杨豫军
二〇一八年四月十九日
书记员 王社教
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执2403号之三
申请人港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。负责人邢程，系该分公司经理。
被执行人罗林，男，1969年2月21日，住沈阳市大东区。
关于申请人港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与
被执行人罗林合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执2403号之三裁定书，于2018年04月17日向被执行人罗林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗林在中国工商银行账户内存款人民币18997.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年四月十七日
书记员 田 甜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初777号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，1981年12月1日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。
被告：杨夕介，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫��物业管理有限责任公司与被告杨夕介物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司以被告杨夕介已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一八年六月六日
书记员 张丽萍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1003民初509号
原告：陈晓南,女,1953年11月5日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：马永元，男，1943年7月16日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告陈晓南诉被告马永元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓南的委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜与被告马永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓南诉称：马永元于2013年4月25日向我借款20000元，我于当日通过银行转账20000元至马永元账户。此后，我多次催讨，马永元未能归还。要求判决马永元归还借款20000元及利息（自2018年4月16日起按年利率6%计算至实际给付日止），并承担案件受理费。
马永元辩称：向陈晓南借款20000元属实，但已通过银行转账归还12000元，实际欠款8000元。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。关于马永元是否归还12000元，根据马永元提供的其银行个人账户明细表，载明：2013年4月25日，收到陈晓南20000元；2013年7月31日，支付陈晓南3000元；2014年1月3日，支付陈晓南2000元；2014年6月13日，支付陈晓南2000元；2014年8月3日，支付陈晓南5000元。据此，本院确认马永元已归还陈晓南借款12000元，尚欠8000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能归还全部借款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持，但借款本金余额应为8000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告马永元于本判决生效后六十日内给付原告陈晓南借款8000元及利息（以8000元为本金，自2018年4月16日起按年利率6%计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告陈晓南负担90元，由被告马永元负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴建兵
二〇一八年六月九日
书记员 叶佳琳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异31号
案外人吴淑壮。
委托代理人赵艳，海南刚峰律师事务所律师。
申请执行人李刚。
委托代理人程鑫，海口海组法律服务中心法律工作者。
被执行人王荣军。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人王荣军。
案外人吴淑壮称，本院(2015)龙执字第660号执行裁定书中，查封的海口市下贤一村99.99平方米土地使用权（土地证号：XXX**）为其所有，是其以4万元的价格从谢宗佑手中购买所得。且宅基地使用权为农民享有的特有权利，法院不能强制执行，故请求终止对该土地的执行。
本院查明，本院于2014年11月19日对李刚与王荣军民间借贷纠纷一案，作出（2014）龙债初字第784号民事调解书，调解内容：一、被告于《调解书》签订之日起15日内支付原告人民币30万元整；二、被告于《调解书》签订之日起30日内支付原告人民币4万元利息；三、本案适用简易程序，案件受理费3200元，由原告负担。该判决书发生法律效力后，因王荣军未按判决书的内容履行给付义务，李刚于2015年1月5日向本院申请对王荣军强制执行案款34万元。本院同日立案，案号为(2015)龙执字第660号。本院于2015年6月23日作出(2015)龙执字第660号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人王荣军的存款355150元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院于2015年6月29日向海口市国土资源局发出(2015)龙执字第660号协助执行通知书，内容：一、查封被执行人王荣军名下土地使用权（土地证号：XX**）；二、查封期限为三年，自2015年6月30日至2018年6月29日。本院于2015年12月14日作出(2015)龙执字第660-2号执行裁定书，裁定：终结本次对本院作出的（2014）龙债初字第784号民事调解书的执行程序。本院(2015)龙执字第660号案件终结执行后，李刚于2016年1月4日又向本院申请对王荣军强制执行案款34万元。本院同日立案，案号为(2016)琼0106执恢4号。本院于2016年2月3日作出(2016)琼0106执恢4号执行裁定，裁定：拍卖王荣军名下位于海口市下贤一村99.99平方米土地使用权（土地证号：XX**）。本院于2016年4月6日作出(2016)琼0106执恢4号公告，内容：拟对依法查封的被执行人王荣军名下位于海口市下贤一村99.99平方米土地使用权（土地证号：XX**）依法处理。2016年4月20日，案外人以查封土地使用权为其所有为由，对执行标的提出书面异议。
另查明，谢宗佑曾用名黄世崇，于1982年1月15日购买简承利名下位于海口市下贤一村200平方米的土地使用权，该块土地使用权于1999年2月9日办理了两个国有土地使用证，分别为：土地使用者为谢宗佑（证号：XXXXX，面积：100平方米）、土地使用权为王荣军（证号：XXXX，面积：99.99平方米）。王荣军于2015年3月12日出具声明一份，声明其名下土地使用权（证号：XXXX）属谢宗佑，当时为了便于销售，受谢宗佑委托将该土地使用权过户至其名下，该土地的权益全部归谢宗佑所有。
再查明，2005年3月20日，吴淑壮与谢宗佑、海南省临高县服装皮革塑料工贸公司（以下简称工贸公司）签订协议，约定吴淑壮借款4万元给谢宗佑，谢宗佑在2005年9月20日归还，逾期按银行同期四倍利息计算，并由担保方工贸公司承担连带还款责任；如谢宗佑在2005年12月20日归仍未还款，谢宗佑将其位于海口市下贤一村的100平方米土地抵偿给吴淑壮，并协助吴淑壮办理相关手续，并补偿利息及违约金5000元给吴淑壮，即应归还4.5万元。2005年4月28日，谢宗佑签订承诺书，承诺原协议中的担保更换为其所有的海口市下贤一村的100平方米宗地抵押给吴淑壮，如在9个月内未归还欠款，土地归吴淑壮所有，该承诺书由吴淑壮当日签字确认同意更换担保物。
以上事实有（2014）龙债初字第784号民事调解书、(2015)龙执字第660号执行裁定书、(2015)龙执字第660号协助执行通知书、(2016)琼0106执恢4号执行裁定书、(2016)琼0106执恢4号公告、立住基契约书、国有土地使用证、声明、协议书、承诺书、听证笔录等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断。”根据执行异议的形式审查原则，涉案土地使用权已进行权属登记，在本院（2014）龙债初字第784号民事调解书已发生法律效力，王荣军未自动履行民事判决书所确定义务的情形下，本院据此对被执行人王荣军名下的土地使用权采取相关执行措施，符合法律规定，并无不当。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴淑壮的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆忠
审判员 张琳琳
审判员 林宏业
二〇一六年五月十八日
书记员 林一苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22286号
原告：张静，女，1981年2月2日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告张静与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除张静外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告张静居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现张静以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2549号
上诉人（原审原告）：李晓东，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人李晓东因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李晓东委托诉讼代理人肖少清和被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓东上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为李晓东办理相关权属登记手续；3.判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付违约金；4.本案一审、二审诉讼费用由东兴龙居公司承担。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，东兴龙居公司有义务为李晓东办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付李晓东；二、根据双方合同约定，李晓东的违法建设行为并非东兴龙居公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定李晓东存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。
东兴龙居公司辩称：根据平��综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载李晓东存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。
李晓东向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为李晓东办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给李晓东；2.依法判令东兴龙居公司向李晓东支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月15日起每逾期一日按李晓东已付款1097018元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付李晓东之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年8月19日，李晓东（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1097018元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当���交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，李晓东依约交纳了全部购房款，2014年7月25日双方办理了房屋交付手续，同日，李晓东向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象（测量时间为：“2015年4月15日”）。经一审法院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。
一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级���上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有对违法建筑进行处理的行政执法权，当然享有确认建筑违法的权力。综合区规划局发给区执法局的告知函及给一审法院的回函，一审法院可以认定龙居华侨城小区四期存在违章建设行为（包括案涉房屋的增建行为），影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理案涉房屋的相关权属登记手续。李晓东对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。李晓东在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向一审法院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回李晓东的诉讼请求。案件受��费1536元，减半收取计768元，由李晓东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响了龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此李晓东对案涉房屋无法办理权属登记存在过错，一审驳回李晓东的诉讼请求并无不当。
综上所述，李晓东的上诉请求不能成立��应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1536元，由李晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年四月十二日
书记员 王亚珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶商初字第529号
原告李明章，男，1943年5月9日生，汉族，住平度市。
被告胶州市广播电视局，住所地胶州市新城区市政府东。
本院在审理原告李明章与被告胶州市广播电视局买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明章在诉讼中自愿撤回对被告胶州市广播电视局的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明章撤回起诉。
案件受理费2586元,减半收取1293元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年三月五日
书记员 高 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第7271号
原告肥东致远汽车运输有限公司。法定代表人宁传山，总经理。委托代理人胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。被告江西台运鼎上物流有限公司。法定代表人李伟蒙，总经理。委托代理人余彬彬，公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告肥东致远汽车运输有限公司与被告王连国、江西台运鼎上物流有限公司（以下简称鼎上公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本庭由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王连国的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告致远公司之委托代理人胡静轩、被告鼎上公司之委托代理人余彬彬、被告平保上海公司之委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致远公司诉称，2015年5月26日，被告鼎上公司雇员驾驶机动车与原告的车辆发生碰撞。经交警部门认定，被告鼎上公司负全责，原告无责。因原、被告就赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿车辆损失63,559元、贬值损失79,628元、评估费2,980元、交通费1,000元。被告鼎上公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，不同意承担贬值损失、评估费、交通费等费用。被告平保上海公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆的投保情况也无异议，仅同意承担车辆损失。经审理查明，2015年5月26日20时许，被告鼎上公司雇员王连国驾驶牌号为赣L388**-赣LE9**半挂牵引车与原告公司驾驶员驾驶的牌号为皖A5C7**-皖A5F**重型特殊结构半挂车相撞，造成两车及原告公司车上商品车损坏的交通事故。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故简易程序认定书认定，王连国承担事故全部责任，原告公司车辆无责任。事故发生后，原告因车辆维修，支出修理费63,559元。因双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉讼来院。另查明，1、牌号为豫PC93**大货车由平保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告公司车上受损商品车经中衡保险公估股份有限公司评估，市场贬值损失为79,628元，原告公司为此支出评估费2,980元；3、原告公司与芜湖众爱汽车销售服务有限公司签订有质损车处理协议。上述事实，有交通事故认定书、维修费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，因肇事车辆已投保了强制保险，事故发生在保险期间，故被告平保上海公司应在强制保险的责任限额内承担先行赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因王连国负事故全部责任，故本院确定由被告鼎上公司承担全部替代赔偿责任。原告诉请的车辆损失、贬值损失及评估费，均于法无悖，且金额均在合理范围之内，予以照准；交通费，于法无据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险限额内赔偿原告肥东致远汽车运输有限公司车辆损失63,559元；二、被告江西台运鼎上物流有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告肥东致远汽车运输有限公司贬值损失79,628元、评估费2,980元，计82,608元；三、驳回原告肥东致远汽车运输有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3243元，减半收取1,621.50元，由被告江西台运鼎上物流有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更604号
罪犯唐轩，男，1995年1月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2016年1月28日作出(2016)津0101刑初第7号刑事判决，以被告人唐轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯唐轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐轩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯唐轩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬、2018年1月获得2017年下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐轩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐轩减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月23日起至2018年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月十九日
书记员 房利甲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保827号
申请人：沈阳市恒盛兴建材经销处，住所地沈阳市大东区望花街***号。
法定代表人：陈金同，该公司经理。
被申请人：沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路51号42栋。
负责人：白巍。
申请人沈阳市恒盛兴建材经销处与被申请人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司买卖合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6621号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司银行存款28197154.94元，如存款不足则查封或扣押相应价值的其他财产（仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、对第三方的应收债权）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月二十三日
.书记员胡默言
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1212号
罪犯范平，男，1985年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2012年7月13日作出(2012)鄂建始刑初字第00077号刑事判决，认定被告人范平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人范平不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月23日作出(2012)鄂恩施中刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯范平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯范平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月19日起至2020年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1399号
原告：俞丽春，女，1982年6月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：兰朝晖，男，1978年8月29日出生，畲族，住苍南县。
被告：卢金辉，女，1985年10月15日出生，汉族，住苍南县。
原告俞丽春诉被告兰朝晖、卢金辉民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告兰朝晖、卢金辉偿还原告借款71500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结
本院经审理认定事实如下：被告兰朝晖因资金周转需要于2015年6月15日向原告借款20000元，2015年9月6日又向原告借款51500元，并向原告出具欠条两张。原告现金交付借款后，被告至今未偿还借款。另查明，被告兰朝晖、卢金辉于2006年11月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兰朝晖、卢金辉于判决生效后十日内偿还俞丽春借款71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，减半收取794元，由兰朝晖、卢金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1588元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年三月九日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2442号
罪犯李甫华，男，1969年1月6日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2015年8月6日作出（2015）邛崃刑初字第211号刑事判决，以被告人李甫华犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，责令退赔被害人损失134万元。被告人李甫华未提出上诉。刑期起于2014年10月1日止于2024年9月30日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李甫华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李甫华判处罚金10000元已全部缴纳，未退赔被害人损失，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李甫华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李甫华减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初884号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，该公司工作人员。
被告：杨莉华，女，1978年4月15日出生，汉族，住所地四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房公司）与被告杨莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告鑫房公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫房公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 何国环
二〇一八年六月六日
书记员 王格格
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0181行审115号
申请执行人：巩义市安全生产监督管理局，住所地:巩义市新兴路河大大厦A区三楼。统一社会信用代码：114101817407113771。
法定代表人：王耀伟，局长。
委托诉讼代理人：邵玉杰，巩义市安全生产监督管理局执法大队大队长。
委托诉讼代理人：王建党，巩义市安全生产监督管理局执法大队村常务副大队长。
被执行人：巩义市新国涂料贸易有限公司，住所地：巩义市北山口镇西头村。注册号：410181000053644（1-1）。
法定代表人：康新国，经理。
申请执行人巩义市安全生产监督管理局于2018年5月22日，向本院申请强制执行（巩）安监管罚执字【2016】第（010-1）号行政处罚决定书中对被执行人巩义市新国涂料贸易有限公司做出的罚款200000元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年7月7日，申请执行人巩义市安全生产监督管理局作出（巩）安监管罚告执字【2016】第（010-1）号行政处罚告知书，告知向被执行人巩义市新国涂料贸易有限公司处罚的事实、理由、法律依据及其陈述，申辩等权利。2016年8月30日，申请执行人作出（巩）安监管罚执字【2016】第（010-1）号行政处罚决定书，对被执行人处以人民币200000元的罚款，限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，该行政处罚决定书于2016年9月1日送达被执行人。送达后，被执行人向巩义市人民政府提起复议，巩义市人民政府于2016年11月25日作出巩政复决【2016】30号行政复议决定书，维持巩义市安全生产监督管理局作出的（巩）安监管罚执字【2016】第（010-1）号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内向河南省登封市人民法院提起行政诉讼，河南省登封市人民法院于2017年6月20日作出（2016）豫0185行初159号行政判决书，判决驳回原告巩义市新国涂料贸易有限公司的诉讼请求。被执行人巩义市新国涂料贸易有限公司不服向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）豫01行终630号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（巩）安监管罚执字【2016】第（010-1）号行政处罚决定书中对被执行人巩义市新国涂料贸易有限公司做出的罚款200000元及加处罚款。
本案执行费由被执行人巩义市新国涂料贸易有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑朝阳
审判员 李延娜
审判员 秦凤春
二〇一八年六月五日
书记员 牛怡平
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0623刑初37号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人白明军，男，1988年6月7日出生,汉族，大专文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被石阡县公安局决定取保候审，2018年2月5日因本案被本院决定继续取保候审，同年3月5日被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］24号起诉书指控被告人白明军犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人白明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月14日下午，被告人白明军在家中吃饭喝酒后，无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从石阡县本庄镇街上往该镇沙坪村方向行驶，19时30分，当该车行驶至本庄镇沙沟村路段处时，与相对方向行驶罗某驾驶的电动三轮车相撞，造成白明军、罗某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，两人均被送往石阡县人民医院治疗，石阡县公安局交通警察大队接警后，赶往石阡县人民医院提取了被告人白明军的血样。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其检验结果为：送检白明军血样中检出乙醇成分，含量为162.9mg／100mL。经石某县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人白明军承担本次道路交通事故的全部责任。2017年7月11日被告人白明军与罗某达成协议，协议由被告人白明军支付罗某受伤住院治疗费用共计人民币8000元，受损车辆各自负责。罗某书面出具谅解书对白明军的行为予以谅解。
上述事实，被告人白明军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，书证受案登记表，立案决定书，取保候审文书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），协议，谅解书，刑事案件现场照片，贵州医科大学贵医大司法鉴定中心[2017]毒检字第217号法医毒化检验报告书，被告人白明军的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白明军饮酒后无证驾驶机动车，且血样中乙醇含量为162.9mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人白明军醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，……；”的规定，被告人白明军具有两个从重处罚情节，依法应从重处罚。案发后，被告人白明军在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人白明军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院酌情对被告人白明军予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人白明军判处四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月4日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一八年三月七日
书 记 员 金 林
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0624执230号
申请执行人周美英，女，1973年1月25日，汉族，现住怀仁县水榭花都16号楼2单元16层东门。
被执行人马全清，男，1967年1月1日生，汉族，现住应县新建南路13号。
被执行人陈秀珍，女，1968年7月5日生，汉族，现住应县新建南路13号。
被执行人曹举让，男，汉族，1968年2月14日，现住应县宏泰酒店东。
在执行申请执行人周美英与被执行人马全清、陈秀珍、曹举让民间借贷纠纷一案中，被执行人已部分履行，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李梦琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111财保146号
申请人：王玉，女，1983年3月16日出生，住北京市房山区。
被申请人：宋东方，男，1978年9月10日出生，住河北省高碑店市。
申请人王玉与被申请人辽宋东方存在借贷纠纷，申请人于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人宋东方名下位于河北省高碑店市xxx的房屋。申请人王玉提供了保单号为xxx的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院认为：申请人王玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋东方名下位于河北省高碑店市xxx的房屋。
申请人王玉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖婧
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴婧
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执384号之二
申请执行人：毛小波，男，汉族，1978年12月20日生，住汝阳县。
被执行人：李会涛，男，1982年05月22日生，汉族，住汝阳县城关镇医药公司家属楼1单元6楼。
申请执行人毛小波依据河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初65号民事判决书于2018年3月19日向本院申请执行李会涛借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人42800元及利息、诉讼费1000元。被执行人依法应承担执行费542元。
在执行过程中。1、本院于2018年3月21日给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，查明被执行人名下登记有一辆豫Ｃ×××××开瑞牌轿车，本院已查封，但未实际扣押，已移交交管部门协助扣押，另外被执行人名下的豫Ｃ×××××长安牌汽车已报废，豫Ｃ×××××奇瑞牌汽车已抵押给其他人；被执行人无其他财产可供执行。
4、因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，本院于2018年5月30日对被执行人采取了拘留措施，因被执行人下落不明，并未实际拘留，已移交公安部门协助拘留。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过约谈申请执行人毛小波，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及拟终结本次执行程序表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵豪强
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终98号
上诉人（原审原告）：喻厚鲜，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵武市劳务派遣有限公司，住所地福建省邵武市古城路327号二楼。
法定代表人：翁德辉，经理。
委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省鑫森炭业股份有限公司，住所地福建省邵武市城郊工业园区。
法定代表人：林锴，董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。
上诉人喻厚鲜因与被上诉人邵武市劳务派遣有限公司（以下简称派遣公司）、福建省鑫森炭业股份有限公司（以下简称鑫森炭业公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
喻厚鲜上诉请求：撤销原审裁定，本案指令邵武市人民法院审理。事实和理由：现行有效的《劳动部办公厅关于已撤诉的劳动争议案件劳动争议仲裁委员会是否可以再受理的复函》明确，当事人撤诉或者劳动争议仲裁委员会按撤诉处理的案件，如当事人就同一仲裁请求再次申请仲裁，只要符合受理条件，劳动争议仲裁委员会应当再次立案审理，申请仲裁时效期间从撤诉之日起重新开始计算。本案中，喻厚鲜于2016年6月6日申请仲裁，因未到庭，仲裁庭按撤诉处理，后喻厚鲜在仲裁时效内于2016年7月1日重新申请仲裁，仲裁庭根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定不予受理是错误的。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回喻厚鲜的起诉，属适用法律错误。
派遣公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
鑫森炭业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
喻厚鲜向一审法院起诉请求：1.派遣公司、鑫森炭业公司共同支付喻厚鲜解除劳动合同的经济补偿金3894元/月×5个月=19470元；2.派遣公司、鑫森炭业公司共同赔偿喻厚鲜失业金735元/月×18个月=13230元。
一审法院经审查认为，2016年6月7日，喻厚鲜向仲裁委申请仲裁，仲裁委书面通知喻厚鲜及其委托代理人郭金虎定于2016年6月28日上午9时在仲裁庭开庭审理，并在通知书中明确告知应准时出席，若不能出席及时办理委托手续。若拒不到庭，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定，对申请人按照撤诉处理，被申请人按缺席裁决。仲裁委于2016年6月28日上午9时开庭时，喻厚鲜及其委托代理人郭金虎均未到庭，且在9时30分仲裁庭宣布闭庭前喻厚鲜及其委托代理人郭金虎也均未通过任何形式向仲裁委说明不能到庭的正当理由，或向仲裁委申请延期审理，故仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款的规定，裁定按喻厚鲜撤回仲裁申请处理。事后，喻厚鲜认为其与委托代理人郭金虎不能到庭的原因系委托代理人当天与法院另一案件的开庭时间发生冲突，故未能到庭。喻厚鲜的委托代理人当天在法院代理福州现代家园物业管理有限公司与黄流生物业服务合同纠纷一案的庭审虽于9时开庭，但于9时16分即闭庭，而仲裁庭于9时30分才宣布按喻厚鲜撤回仲裁申请处理，且在当天9时前及9时16分后，喻厚鲜及其委托代理人均未与仲裁委联系、报告，责任在己，退一步说，即使喻厚鲜的委托代理人因故不能出庭参加仲裁开庭，喻厚鲜本人也可参加仲裁开庭，故并非冲突。喻厚鲜于2016年7月1日再次向仲裁委提出同一仲裁申请，仲裁委作出邵劳人仲不字[2016]第81号不予受理案件通知书。喻厚鲜认为，根据《劳动部办公厅关于已撤诉的劳动争议案件劳动争议仲裁委员会是否可以再受理的复函》（劳办发〔１９９７〕６１号）的规定，仲裁委对喻厚鲜的再次仲裁申请应予以受理。《劳动部办公厅关于已撤诉的劳动争议案件劳动争议仲裁委员会是否可以再受理的复函》系劳动部办公厅于1997年7月8日答复河北省劳动厅的函件，就此问题，人力资源和社会保障部在2009年1月1日公布施行的《劳动人事争议仲裁办案规则》中作出了新的规定，即《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”仲裁委根据新的规定作出不予受理决定并无不妥。故对喻厚鲜的起诉，原审法院在受理后，经审查当事人确属无正当理由拒不到庭的，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回喻厚鲜的起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，邵武市仲裁委依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定对喻厚鲜再次申请仲裁作出不予受理决定，其后喻厚鲜就该劳动争议向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定之情形，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回喻厚鲜的起诉，明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初2160号民事裁定；
二、本案指令福建省邵武市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许发清
审判员 黄天智
审判员 江 舟
二〇一七年二月七日
书记员 赵 桑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1233号
罪犯毛根，男，1963年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年9月13日作出(2011)武区刑初字第00545号刑事判决，认定被告人毛根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯毛根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毛根的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月14日起至2022年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)初字第476号
原告李军，男，1976年2月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告骆洁，男，1980年4月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在审理原告李军与被告骆洁民间借贷纠纷一案中，因原告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币7150元，减半收取为人民币3575元,由原告李军负担。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执203号
被执行人：赵成杰,男性,1973年12月14日出生,住临汾市曲沃县
本院在执行被执行人赵成杰诈骗罪并处罚金一案中，因人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0826执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王胜利
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初500号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该分公司副经理，住四川省米易县。
被告：凌海军，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告凌海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告凌海军已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一八年六月七日
书记员 严雯钰