四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初483号
原告：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告：肖平，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区人民路。
委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告：肖爱君，女，1966年11月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区奎阁街道办事处。
原告四川宏云建设集团有限公司（以下简称“宏云集团”）与被告肖平、肖爱君合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏云集团的委托诉讼代理人彭占平和雷敏、被告肖爱君、被告肖平的委托诉讼代理人郭文平到庭参加诉讼，原告宏云集团的法定代表人匡纯国、被告肖平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏云集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖平支付原告4988171.37元本金及利息（其中1568945.7元从2017年1月17日起、388825元从2017年1月7日起、1781268.5元从2017年3月11日起，按照月2%的利率，计算至本金付清之日止；其中102076.5元从2016年1月13日起、57213.64元从2016年12月7日起、164718元从2017年1月19日起、5646.6元从2016年9月24日起、919477.43元从2016年11月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本金付清之日止）；2.判令被告肖爱君对其出具欠条的3898329.34元及利息与被告肖平承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，第一项诉讼请求的金额增加49850元（要求利息从2017年3月29日起按照年利率6%计算，支付至本金付清之日止），总金额变更为5038021.37元；第二项诉讼请求金额变更为3960970.84元。事实和理由：2014年，原告中标承包了广元长虹东城时代一期B标段工程。后原告将该工程承包给被告肖平施工，并于2014年3月15日与被告肖平签订了《企业内部承包合同》。合同约定实行项目经理承包制，被告肖平自主经营、自负盈亏，自己承担该工程的一切内外债权、债务。但之后因被告肖平没有及时支付民工工资、劳务费、各项材料款、设备租赁费等，各债权人起诉至法院要求原告支付以上各项费用，最终原告为被告肖平垫付了上述各项费用本金、利息以及案件诉讼费合计5038021.37元。被告肖平明确表示愿意承担上述费用，并向原告出具了欠条，其中3960970.84元的欠条是由被告肖爱君出具。故原告向我院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告肖平辩称，1.对于原告提出的被告肖平合计欠原告5038021.37元钱没有异议，但是被告肖爱君实施的是一种代理行为，是代理被告肖平办理相关事务，被告肖平向被告肖爱君出具了委托书的；2.利息不应按照月息2分计算，是原告强行要求被告肖爱君在欠条上写的月息2分，应该按照年利息6%计算；3.本案涉及垫付的资金是被告肖平作为项目负责人承包的工程所支出的，由于至今该工程建设单位与施工单位没有办理工程结算，恳请暂时中止审理本案。
被告肖爱君辩称，1.对证据出具的欠条金额无异议；2.被告肖平出具了委托书的，自己是被告肖平的代理人，代理被告肖平处理相关事宜，自己不应该与被告肖平共同承担债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告中标承包了长虹东城时代项目一期B标段工程。2014年3月15日，原告宏云集团与被告肖平签订《企业内部承包合同》，约定：原告与四川长虹电子集团有限公司签订的《长虹东城时代项目一期B标段工程施工合同》中广元长虹东城时代一期B标段项目由被告肖平承包施工，实行项目经理承包制，由项目经理承包，自主经营、自负盈亏、自担风险、承担该项目工程的一切内外债权、债务等。在承包经营该项目过程中，被告肖平以四川宏云建设集团有限公司广元长虹东城时代一期B标段项目部的名义欠案外人成都尚进商贸有限公司、广元瑞科建筑机械租赁有限公司、广元市龙德预拌砂浆有限责任公司等货款、电动吊篮租赁费等，因未支付而被起诉。因四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2408号《民事调解书》，原告于2016年10月12日为项目支付成都尚进商贸有限公司102076.5元，于2016年12月6日为项目支付成都尚进商贸有限公司57213.64元，共159290.14元（含货款、案件受理费等）；被告肖平于2016年10月8日向原告出具102076.5元的欠条，被告肖爱君于2016年12月6日向原告出具57213.64元的欠条。因四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初947号《民事判决书》，原告于2017年1月18日为项目支付广元瑞科建筑机械租赁有限公司164718元（含电动吊篮租赁费及利息、案件受理费等）；被告肖爱君于2017年1月18日向原告出具164718元的欠条。因四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初994号《民事判决书》和（2017）川0802执91号执行裁定书，原告于2017年1月16日为项目向广元市利州区人民法院诉讼费及案款专户打款1568945.7元（含工程款本金、利息、诉讼费、保全费、执行费等）；被告肖爱君于2017年1月17日向原告出具1568945.7元的欠条，并在欠条中约定资金占用费按月息2%计算利息。因四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终879号《民事调解书》，被告肖爱君于2017年1月6日向原告出具388825元（含货款、案件受理费）的欠条，并在欠条中约定资金占用费按月息2%计算利息；原告于2017年2月28日为项目支付广元市城区永发建材经营部385000元。因四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终875号《民事调解书》，原告于2017年3月14日为项目向广元市利州区人民法院诉讼费及案款专户打款1781268.5元（含货款、违约金、案件受理费、保全费等）；被告肖爱君于2017年3月14日向原告出具1781268.5元的欠条，并在欠条中约定资金占用费按月息2%计算利息。原告于2016年9月23日向四川省共享非税收入打款5646.6元，为四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2826号民事判决的上诉费；被告肖平于2016年9月23日向原告出具5646.6元的欠条。因四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3178号《民事调解书》和（2016）川0802执1029号执行通知书，原告于2016年11月25日为项目支付何强919477.43元（含欠款、利息、案件受理费等）。2016年8月10日，被告肖平出具借到原告31800元的借条，载明用于广元长虹东城时代一期B标段项目因拖欠民工工资导致公司诚信扣分协调费用。2016年5月10日，肖平出具借到原告18050元的借条，载明用于广元长虹东城时代一期B标段项目（2016）085民初994号判决上诉费。
同时查明，2017年1月6日，被告肖平出具委托书一份，委托被告肖爱君处理被告肖平在原告宏云集团处承建的所有项目的一切事务。
综上，本案中被告肖平因广元长虹东城时代一期B标段项目共欠原告宏云集团5038021.37元。
本院认为：原告与被告肖平签订《企业内部承包合同》中约定：原告与四川长虹电子集团有限公司签订的《长虹东城时代项目一期B标段工程施工合同》中广元长虹东城时代一期B标段项目由被告肖平承包施工，被告自主经营、自负盈亏、自担风险、承担该工程项目的一切内外债权、债务等。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告肖平应按约履行自己的义务，清偿所欠债务。而且被告肖平作为实际施工人，依法享有由工程建设带来的利益。故被告肖平在工程建设过程中因工程产生的货款、租赁费等费用以及因该工程项目施工所产生的债权及债务，当然应由被告肖平享有及承担。因此，对被告肖平关于本案涉及工程没有办理结算，申请暂时中止审理本案的辩称意见本院不予采纳，对原告宏云集团要求被告肖平支付其垫付的5038021.37元的诉讼请求，由于理由充分，且被告予以认可，有网上银行电子回单、欠条等予以佐证，本院予以支持。
原告主张在约定了资金占用费按月利率2%计算利息的欠条中，应该按照约定来支付利息。被告在庭审中辩称应按照年利率6%计算利息，本院认为，本案性质并非民间借贷，原告主张按照月利率2%计算资金占用利息实属不合理，被告在庭审中主张对这类欠条的欠款按照年利率6%计算资金占用利息，本院予以采纳，对原告要求欠条金额按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。具体情形如下：原告主张1568945.7元从2017年1月17日起，按月利率2%计算利息至本金付清之日止，本院认定1568945.7元的利息应当从2017年1月17日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止。原告主张388825元从2017年1月7日起，按月利率2%计算利息至本金付清之日止，但原告提交的证据来看，虽然欠条出具时间为2017年1月6日，然而其中385000元的汇款时间为2017年2月28日，因此本院认定3825元的利息应当从2017年1月7日起、385000元的利息应当从2017年2月28日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止。原告主张1781268.5元从2017年3月11日起，按月利率2%计算利息至本金付清之日止，但从原告提交的证据来看，该笔款项汇款时间为2017年3月14日，因此本院认定1781268.5元的利息应当从2017年3月14日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止。原告主张102076.5元从2016年1月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止，但从原告提交的证据来看，该笔款项汇款时间为2016年10月12日，因此本院认定102076.5元的利息应当从2016年10月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止。原告主张49850元从2017年3月29日起，按照年利率6%计算利息至本金付清之日止，但从原告提交的证据来看，借条上并没有约定利息，因此本院认定49850元的利息应当从2017年3月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止。原告主张57213.64元从2016年12月7日起、164718元从2017年1月19日起、5646.6元从2016年9月24日起、919477.43元从2016年11月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止，本院予以支持。
被告肖爱君向原告宏云集团出具3960970.84元的欠条，是基于被告肖平的委托书而实施的代理行为，欠条的内容均为因被告肖平和原告宏云集团签订的承包合同所承包的工程产生的债务，被告肖爱君与原告宏云集团并无因承包此工程产生的债权债务或其他金钱往来关系，且原告宏云集团对被告肖爱君的该代理行为是明知的。该债务均归于被告肖平，被告肖爱君与原告宏云集团无债权债务关系。因此，对被告肖爱君要求不承担共同还款责任的辩称意见本院予以采纳，对原告宏云集团要求被告肖爱君支付3960970.84元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告肖平于本判决生效后十日内向原告四川宏云建设集团有限公司支付款项5038021.37元及利息（其中1568945.7元的利息从2017年1月17日起、3825元的利息从2017年1月7日起、385000元的利息从2017年2月28日起、1781268.5元的利息从2017年3月14日起，按年利率6%计算利息至本金付清之日止；102076.5元的利息从2016年10月12日起、57213.64元的利息从2016年12月7日起、164718元的利息从2017年1月19日起、5646.6元的利息从2016年9月24日起、919477.43元的利息从2016年11月26日起、49850元的利息从2017年3月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止）。
二、驳回原告四川宏云建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23353元，由被告肖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年六月六日
书记员 洪莉