wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终65号
上诉人（原审原告）林晓波，男���1958年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）昌图县规划局，住所地昌图县昌图镇北街。
法定代表人凌健，该局局长。
委托代理人刘彬，该局法律顾问。
原审原告林晓波因原审被告昌图县规划局行政行为违法一案，不服银州区人民法院(2017)辽1202行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原裁定认定：被告昌图县规划局根据《城乡规划法》和昌图县老城镇控制性规划，于2015年8月20日为昌图建成房地产开发有限公司颁发了地字第211224201500073号《建设用地规划许可证》。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告昌图县规划局作出的被诉行政行为，未损害原告林晓波相邻权，原告林晓波与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告的主体资格，故其起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林晓波的起诉。案件受理费50元，全额退还给林晓波。
上诉人林晓波上诉称：被上诉人现有规划在四个方面违反了《城乡规划法》《河道管理条例》《中央关于加强城乡规划建设若干意见》和昌政房征（2012）第12号的决定。根据《行政诉讼���》第12条，人民法院受理法律、法规规定
的可以提起诉讼的其他行政行为。请求法院撤销铁岭市银州区人民法院的行政裁决，给予重新判决。
被上诉人昌图县规划局答辩称：我方认为上诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系，其无权提起本案行政诉讼。请求贵院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”昌图县人民政府于2012年8月22日作出昌政房征[2012]第12号《老城镇原房产��水岸家园）地块房屋征收决定》，上诉人林晓波的房屋位于被征收区域。2013年8月19日，昌图县人民政府对林晓波作出[2012]第12-004号房屋征收补偿决定。上诉人林晓波作为被征收房屋的所有权人，上述房屋征收决定、补偿决定对其权利义务产生了实际影响，但其未在法定期限内提起行政诉讼或行政复议。而昌图县规划局2015年作出的规划审批行为对上诉人林晓波的权利义务没有任何影响，上诉人无权对此提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴女杰
审判员 赵继楠
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月五日
书记员 陈晓晨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4536号
申请执行人：朱金英，女，汉族，1962年8月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：龚慧，男，汉族，1984年4月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人朱金英与被执行人龚慧民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）苏1181民初5225号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告龚慧于本判决生效后十日内返还原告朱金英借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚慧负担。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为6525元，本院于2017年10月16日立案受理。
2017年10月16日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月3日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月23日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款。2018年3月28日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2017年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月28日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年3月15日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5225号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 娟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执681号之二
申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：邓阳松，该单位理事长。
委托代理人：陈新，该公司员工。
被执行人：车国超，男，汉族，1975年9月22日出生，住四川省犍为县。
被执行人：李定玉，女，汉族，1978年10月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院受理自贡市大安区农村信用合作联社申请执行车国超、李定玉借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0304民初139号民事判决书，责令被执行人车国超、李定玉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人车国超、李定玉现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 杨建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6034号
原告：湖州织里欣越纺织品经营部（系个体工商户），住所地湖州市吴兴区织里镇珍贝路202号。
经营者：范雪强，男，1970年10月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师。
被告：杨其生，男，1970年8月3日出生，汉族，住址嘉兴市海盐县。
原告湖州织里欣越纺织品经营部与被告杨其生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告湖州织里欣越纺织品经营部的委托代理人许熙艳到庭参加诉讼，被告杨其生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州织里欣越纺织品经营部起诉称：原告与被告杨其生之间素有布料买卖业务往来，被告杨其生向原告购买布料。2016年1月2日，被告结欠原告10万元，被告出具欠条一份，被告陆续支付了些款项，尚欠原告5000元；2016年2月26日被告又向原告购取12846元布料，款项亦未支付；上述两笔被告共欠原告17846元。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告杨其生支付原告湖州织里欣越纺织经营部货款17846元，并支付逾期付款利息（自2016年2月26日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付货款17846元，并支付逾期付款利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告杨其生未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里欣越纺织经营部为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、发货单1份，用于证明被告结欠原告货款的事实；
证据2、欠条1份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审核后认为，该两份证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里欣越纺织品经营部为个体工商户，经营者范雪强。原告与被告杨其生素有布料买卖业务往来，被告杨其生向原告购买布料。2016年1月2日，经原告湖州织里欣越纺织品经营部与被告杨其生对账确认，被告杨其生结欠原告布款10万元。被告出具欠条一份，载明：“今欠范雪强布款壹拾万100000今欠人杨其生”。其后，被告杨其生向原告支付布款95000元，余款5000元未付。2016年2月26日被告又向原告购取12846元布料，款项亦未支付。上述两笔，被告结欠原告17846元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告杨其生未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨其生应支付原告湖州织里欣越纺织品经营部布款17846元，并支付逾期付款利息损失257元（已计算至2017年12月22日，次日起仍以未归还货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，公告费550元，合计诉讼费796元，由被告杨其生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴 蔚
?PAGE?3?
?PAGE?4?
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初1229号
原告：马正祥，男，1987年5月29日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：武学去，男，1973年3月24日生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
原告马正祥与被告武学去民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月7日，原告马正祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马正祥撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马正祥负担。
审 判 员 陈 平
二〇一八年五月七日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2130号
上诉人（原审被告）：成都八益装饰工程设计有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊区金阳路31号。
法定代表人：康敬明。
委托诉讼代理人：曾令金，四川汇圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱剑文，男，1987年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人成都八益装饰工程设计有限公司因与被上诉人邱剑文装饰装修合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，成都八益装饰工程设计有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都八益装饰工程设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭小雨
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执110号之一
申请执行人闫利萍，女，汉族，1953年6月1日生。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
法定代表人王磊。
闫利萍申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1549号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后10日内，被告河南省建业商贸有限公司偿还原告闫利萍借款本金260000元及利息（利息按月利率1.9%的标准计算，期间自2015年4月1日起至被告欠款还清之日止）。被告王磊对上述借款及利息承担连带责任。）被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。
在执行中过程中：经查明，法院已查封被执行人王磊名下五辆轿车，查封房产十五套，由于轮候查封，无法拍卖、变卖，法院依职权本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
闫利萍申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年七月二十日
书记员 翟 威
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更684号
罪犯何清燕，女，1983年3月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2009年9月18日作出(2009)襄中刑初字第15号刑事判决，认定被告人何清燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。湖北省襄阳市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）襄中刑再字第1号刑事判决，维持了原判对何清燕的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2016年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何清燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯何清燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何清燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何清燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何清燕的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2008年1月19日起至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1041号之一
原告：张莉。
被告：洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路副6号芳达商务酒店15楼。
法定代表人：郭兰芳。
原告张莉诉被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告还给借原告现金8万元及借款时双方约定的利息（滞纳金）时间达两年之久；2、本案诉讼费由被告全部承担及其他误工费等经济损失。事实与理由：被告称资金困难，于2014年11月7日向原告借现金8万元，承诺2016年2月7日还并约定了利息。但时至今日，原告曾多次上门催要，被告不还，无奈之下，原告只能请求法院依法讨要。
本院经审查认为，2017年4月13日，洛阳市公安局天津路分局对洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于民事诉讼的范围，原告张莉的起诉应予以驳回，其应向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨静静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初549号
原告沈洋，男，1987年7月29日出生，汉族，住包头市青山区。
被告王晓焓，男，1981年9月18日出生，汉族，住包头市青山区。
原告沈洋诉被告王晓焓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈洋到庭参加诉讼。被告王晓焓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈洋诉称，2014年1月，被告向原告借款30000元。后原告多次催要，被告拖延不付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款30000元；2、诉讼费由被告负担。
被告王晓焓未作答辩。
经审理查明,2014年1月21日，被告给原告出具借条1张，载明：今借到沈洋现金30000元，2014年7月31日还清。原告称双方未约定借款利率，被告至今未返还以上借款。
以上事实，有原告沈洋的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王晓焓给原告沈洋出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告王晓焓应返还原告沈洋借款30000元。被告王晓焓未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓焓返还原告沈洋借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告沈洋已预交），由被告王晓焓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王建伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审353号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人魏连华，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月26日对被执行人魏连华因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0597号行政处罚决定（以下简称GT0597号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0597号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人魏连华在未经批准情况下，于2016年4月擅自占用费县探沂镇高家岭村土地800平方米建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年7月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0597号行政处罚决定，对被执行人魏连华作出处罚：1.责令退还非法占用的800平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年7月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2018年1月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0597号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0597号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0597号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用，由被执行人魏连华负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十九日
书记员 曲文纳
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1129刑初9号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人何建强，男，汉族，小学文化，农村居民。因犯盗窃罪，于2014年4月2日被沐川县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日被羁押，11月29��被沐川县公安局刑事拘留，12月20日该局变更强制措施为监视居住，2018年2月2日，本院决定对其采取监视居住。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人何建强犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员邱静出庭支持公诉，被告人何建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2017年11月25日晚，被告人何建强乘车来到沐川县城，发现被害人魏某停放在梨园街352号门市门口的绿色钱江牌150型摩托车一辆，采用改刀破坏点火装置的方法将摩托车盗走，后以1600元的价格卖给李某。同月28日，被告人何建强来到沐川，准备再次作案，被魏某抓获并报警。经认定，被盗摩托车价���5513元。
另查明，案发后，追回被盗摩托车并发还被害人魏某。被告人何建强主动赔偿被害人魏某经济损失8000元并取得谅解。
上述事实，被告人何建强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制接线工具一个、十字改刀一把、双头扳手一个金属工具两个、手电筒一个、手套一个、刀一把、被盗摩托车一辆；书证立案决定书、受案登记表、到案经过、机动车行驶证、收条、谅解书、情况说明、刑事判决书、户籍证明、发还清单、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、勘验笔录及照片，视听资料光碟一张及制作说明，证人朱某、李某证言，被害人魏某陈述以及被告人何建强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何建强在案发后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；何建强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人何建强犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵刑事拘留23天。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具自制接线工具一个、十字改刀一把、双头扳手一个、金属工具两个、手电筒一个、手套一个、刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玲
二〇一八年二月八日
书记员 何川
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审16号
申请执行人重庆市交通行政执��总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。
负责人余洋，该大队大队长。
委托代理人吴宏伟，该队工作人员。
被执行人田强,男，1983年9月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年3月19日向本院申请强制执行[2016]第2352000356002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对田强的车辆超速行使的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2016年12月11日14时25分，属田强所有的机动车，在G65包茂高速公路出城方向1967KM+50M处，实施了机动车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度146公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2016年10月11日作出[2016]第2352000356001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2016年12月21日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2016年12月22日由被执行人本人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年6月26日作出[2016]第2352000356002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执��人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年3月2日，申请执行人作出（2018）0305002号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年6月26日作出的[2016]第2352000356002号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度146公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出[2016]第2352000356002号《��政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。
综上，申请执行人作出的[2016]第2352000356002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年6月15日作出的[2016]第2352000356002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
申请执行费50元，由被执行人田强负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂志彬
审 判 员 白 云
审 判 员 周 瑜
二〇一八年四月十日
法官助理 伍佳丽
书 记 员 莫金炎
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1665号
申请执行人：杜盐，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杜远兵，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省三明市清流县。
被执行人：雷宝英，女，1979年11月29日出生，汉族，住福建省三明市清流县。
申请执行人杜盐与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）闽0504民初1711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜盐因被执行人杜远兵、雷宝英未履行偿还借款10000元及利息的义务，于2017年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人杜远兵名下的闽Ｃ×××××汽车的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。后经对被执行人杜远兵、雷宝英的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜远兵、雷宝英有其他可供执行的财产。申请执行人杜盐已知悉上述事实，且无法提供被执行人杜远兵、雷宝英的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一八年四月十三日
书记员 许明远
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执209号之一
申请执行人杨某，女，1974年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人郭某，男，1977年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
杨某与郭某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初3395号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，郭某应于判决生效之日起十日内支付杨某78983.82元，并负担案件受理费1000元。因郭某未履行该生效判决所确定的义务，权利人杨某向本院申请执行，要求郭某支付79983.82元及相应利息。本院于2017年1月6日立案，执行标的79983.82元及相应利息，执行费1100元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本案查封登记在被执行人郭某名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车上设有抵押，且下落不明，暂无法处置；另现场查封被执行人郭某名下位于苏州市吴中区郭巷街道国泰新村56-202室不动产，该不动产尚未办理产权登记，暂无法处置。现被执行人郭某名下无银行存款等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明、房屋尚未办理产权登记外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3395号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐春艳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更222号
罪犯白国俊，男，汉族，1972年4月16日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）宿中刑初字第51号刑事判决，以被告人白国俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。被告人白国俊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月5日作出（2007）皖刑终字第0039号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯白国俊在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白国俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白国俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白国俊减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5869号
申请执行人陶玲红，女，1969年1月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。
法定代表人张办华，总经理。
原告陶玲红与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1801号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告陶玲红之间的劳动合同关系于2016年11月17日予以解除。二、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年6月23日前一次性支付被告陶玲红19345元。三、原、被告双方之间包括本案在内的所有劳动争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。至期，因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陶玲红于2017年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19345.00元，执行费190.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1801号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈志威
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0523民初1420号
原告：冯家立，男，1971年5月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：江国平，男，1972年2月8日出生，汉族，住安吉县。
原告冯家立与被告江国平追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告冯家立到庭参加诉讼，被告江国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家立向本院提出诉讼请求：1.被告江国平归还原告代偿款2万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告江国平于2016年11月21日由于经济困难由原告冯家立出面担保，向俞水莲借款人民币2万元，有江国平出具的借条，冯家立担保签字，到了还款日期，俞水莲向被告江国平催讨无果，向原告进行催讨，原告帮被告还清了借款，有银行汇款凭证为证。
被告江国平未答辩。
本院经审理查明：2016年12月10日，被告江国平向案外人俞水莲借款2万元，由原告冯家立为该借款提供担保，约定该款于2017年12月10日归还，借款到期后，江国平未归还借款，原告于2017年12月10日转账给俞水莲2万元并收回借条原件。现原告要求被告返还代偿款。以上事实由原告提供借条、中国工商银行转账凭证各一份予以证实。
本院认为，原告为被告江国平向俞水莲借款提供担保，保证合同关系合法有效，对各方具有法律约束力。原告在被告江国平无法偿还的情况下履行了保证义务，原告就其实际清偿额2万元取得了向被告江国平追偿的权利，实际债务人江国平应当向原告给付代偿款2万元。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江国平归还原告冯家立代偿款2万元，限于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告江国平负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 顾 秀
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初993号
原告：剑阁县华宇房地产开发有限公司。住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人：李世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:左建江,四川慧济律师事务所律师(特别授权)。
被告：刘萍，男，1987年6月15日出生，汉族，农民,住四川省剑阁县剑门关镇高风村*组**号。现住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人:邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。
原告剑阁县华宇房地产开发有限公司与被告刘萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告剑阁县华宇房地产开发有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告剑阁县华宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县华宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3530元，由被告负担。
审判员 蒋育林
二〇一八年五月二十一日
书记员 张立为
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02破申4号
申请人：张小花，女，1986年12月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
申请人：赖仁锋，男，1947年9月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
申请人：邓小琼，女，1982年6月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
申请人：植小清，女，1978年8月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请人：李树梅，女，1971年3月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请人：曹震卫，男，1976年6月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请人：周子杰，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
申请人：钟远菲，女，1997年2月13日出生，汉族，住广东省翁源县。
被申请人：韶关市濠景轩酒家有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区滨江北路城市广场。
法定代表人：袁杰，该公司经理。
2017年1月5日，张小花、赖仁锋、邓小琼、植小清、李树梅、曹震卫、周子杰、钟远菲（以下简称张小花等八人）以韶关市濠景轩酒家有限公司拖欠其薪金为由向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2017年3月2日作出（2017）粤02破申1号民事裁定书，裁定：对申请人张小花、赖仁锋、邓小琼、植小清、李树梅、曹震卫、周子杰及钟远菲的破产清算申请不予受理。张小花等八人不服向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2017年8月31日作出（2017）粤破终29号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）粤02破申1号民事裁定；二、指令本院受理张小花、赖仁锋、邓小琼、植小清、李树梅、曹震卫、周子杰、钟远菲对韶关市濠景轩酒家有限公司的破产清算申请。
本院认为，韶关市濠景轩酒家有限公司对张小花等八人的到期债务有人民法院生效民事判决确认，并经强制执行不能清偿，且韶关市濠景轩酒家有限公司已停业，从其提交的2016年1月至9月的营业报表（月）汇总表看，存在资不抵债的情况，明显缺乏清偿能力，韶关市濠景轩酒家有限公司本身亦同意进行破产清算。依据《中华人民共和国破产企业法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国破产企业法>若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”之规定，张小花等八人申请对韶关市濠景轩酒家有限公司进行破产清算，应予支持。依照《中华人民共和国破产企业法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国破产企业法>若干问题的规定（一）》第二条的规定，裁定如下：
受理张小花、赖仁锋、邓小琼、植小清、李树梅、曹震卫、周子杰、钟远菲对韶关市濠景轩酒家有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年十二月十一日
书记员 龙 娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执381号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审12号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。
负责人余洋，该大队大队长。
委托代理人吴宏伟，该队工作人员。
被执行人陈君,男，1985年12月11日生，贵州省沿河土家族自治县人，住该县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年3月19日向本院申请强制执行[2016]第2352000552002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对属陈君所有的车辆超速行使的违法行为，处以罚款人民币500元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2016年12月23日9时46分，属陈君所有车牌号的机动车，在G65包茂高速公路出城方向1967KM+50M处，实施了机动车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度163公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2017年1月9日作出[2016]第2352000526001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟对其作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2017年1月9日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2017年1月12日由被执行人本人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年6月15日作出[2016]第2352000526002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款500元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年3月3日，申请执行人作出（2018）0305009号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年6月15日作出的[2016]第2352000526002号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度163公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出[2016]第2352000526002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。
综上，申请执行人作出的[2016]第2352000526002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年6月15日作出的[2016]第2352000526002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈君负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂志彬
审 判 员 白 云
审 判 员 周 瑜
二〇一八年四月十日
法官助理 伍佳丽
书 记 员 莫金炎
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04民申18号
再审申请人（一审被告）六盘水市市政工程公司。地址：六盘水市钟山区人民西路***号。组织机构代码：21465134-3。
法定代表人丁江平，系该公司经理。
被申请人（一审原告）黄晓东，男，汉族，1974年12月2日生，住四川省合江县。
一审被告六盘水市市政工程公司黄果树风景名胜区教师住宅小区工程项目部（以下简称黄果树项目部）。地址：黄果树管委会黄果树镇五里坝。
负责人崔晓林，该项目部经理。
再审申请人六盘水市市政工程公司因与被申请人黄晓东及一审被告黄果树项目部劳务合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六盘水市市政工程公司申请再审，请求改判驳回被申请人黄晓东的诉讼请求或指令贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。事实及理由：1、一审程序违法。一审法院未送达法律文书给黄果树项目部负责人崔晓林，崔晓林未到庭质证，违反了证据应当经双方质证的法定程序。2、本案判决支付劳务费人民币4578561.10元没有事实依据。被申请人提交的证据不客观、不全面，且未经质证，不能作为定案依据。
本院经审查认为，2016年4月27日，被申请人黄晓东以劳务合同纠纷为由将再审申请人六盘水市市政工程公司、一审被告黄果树项目部作为共同被告向贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院提起诉讼，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院在向黄果树项目部送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书时，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的方式送达，应视为一审法院没有依法向黄果树项目部送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故一审法院以黄果树项目部经合法传唤未到庭对本案作出缺席判决错误。再审申请人六盘水市市政工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 王啟文(代)
陕西省武功县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0431行审2号
申请执行人：武功县环境保护局，住所地武功县普集镇北环路。
法定代表人：周远波，该局局长。
委托诉讼代理人：黄宏兴，男，武功县环境保护局监察大队副大队长。
被执行人：咸阳安华水泥制品有限公司，住所地武功县代家社区韩坡村。
法定代表人：韩涛，该公司总经理。
申请执行人武功县环境保护局于2018年4月19日向本院申请强制执行咸武环罚字[2017]15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月28日，武功县环境保护局对被执行人咸阳安华水泥制品有限公司现场执法检查时，该单位正在生产，主要生产水泥电杆，检查时3台燃煤锅炉其中2台燃煤锅炉已经拆除，另外一台燃煤���炉未拆除，烟筒已拆除，检查时未使用。甲醇锅炉已安装到位，正在使用。堆料包正在建设，厨房油烟净化器未安装，有环评手续，未见到武功县环保局竣工验收批复，未见到排污许可证。武功县环境保护局制作了现场检查笔录、调查询问笔录、案件调查报告及环境违法行为立案审批表。武功县环境保护局认为该企业违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2017年9月8日该局制作《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》并送达被执行人。2017年9月20日，武功县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出咸武环罚字[2017]15号行政处罚决定书，责令其立即停止违法行为并对被执行人处以罚款人民币4万元，限于���到该处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和卡号；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于次日送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后，未在规定期限内自觉履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月27日，武功县环境保护局对被执行人作出咸武环催字[2018]2号履行行政决定催告书，限被执行人自收到催告书之日起十个工作日内立即停止违法生产，交罚款人民币4万元，并于2018年3月28日送达被执行人，被执行人逾期未进行陈述和申辩，亦未履行。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院起诉，又不履行武功县环境保护局咸武环罚字（2017）15号行政处罚决定书，故武功县环境保护局申请本院强制执行。
本院认为，武功县环境保护局咸武环罚字[2017]15号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人武功县环境保护局作出的咸武环罚字[2017]15号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海天
代理审判员 何 华
人民陪审员 方智勇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 饶丹宇
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3468号之二
本院于2018年5月31日对申请执行人同程国际旅行社有限公司与被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司演出合同纠纷一案作出的(2017)苏0591执3468号之一执行裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书第三页倒数第一行“通知四川同创新锐信息技术有限公司”应更正为“通知北京三快在先科技有限公司”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈 琪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初23455号
原告（反诉被告）：李辉，男，1974年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邢立民，男，1965年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告（反诉被告）李辉与被告（反诉原告）邢立民合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人王学芝，被告邢立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、确认李辉与邢立民签订的《律师事务所转让协议》无效；2、邢立民退还李辉转让费5万元；3、诉讼费由邢立民负担。事实和理由：2013年11月1日，李辉与邢立民达成如下协议：邢立民将其持有的北京华振律师事务所（以下简称华振律所）的股权及相关软硬件设备一并转移给李辉，合同价款共计15万元，李辉先行支付首付款5万元后邢立民办理相关转移手续。但李辉依约支付首付款后，邢立民拒绝履行合同义务，经李辉多次催促未果。
被告邢立民辩称，本案是李辉存在违约。双方签订协议后，一直是按照协议履行，但李辉只支付了5万元。因为该转让的律所只有两个合伙人，双方约定由李辉找另一个合伙人调入。2013年12月底，李辉找到罗律师调入，作为另一个合伙人。按照协议约定，这时候李辉需要向邢立民支付剩余10万元转让款。但是李辉一直没支付，并且提出要求与邢立民签订补充协议，补充协议约定如果年检不过，要把已经收到的钱退给李辉。邢立民认为不存在年检不过的问题，因为已经有个合伙人调入，并且如果第一次年检不过，可以进行第二次年检。2014年李辉提出先给邢立民5万元，要求邢立民变更法定代表人，邢立民不同意。
反诉原告邢立民向本院提出反诉请求：1、解除双方签订的《律师事务所转让协议》；2、李辉支付违约金2万元；3、李辉承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年11月1日，邢立民与李辉签订了《律师事务所转让协议》，邢立民依约履行了义务，但李辉反复无常，一拖再拖，拒绝履行付款义务，致使双方协议搁浅。2014年6月11日后，李辉失联。
反诉被告李辉针对反诉请求辩称，邢立民所述不属实，没有任何证据支持。根据协议第二条，李辉在支付5万元预付款之后，邢立民有义务办理完毕所有转让手续并办理移交，但其并未如约履行义务，构成违约。事实上是邢立民反复无常，一拖再拖，给李辉造成了严重的损失，应承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月1日，邢立民（转让方、甲方）与李辉（受让方、乙方）签订《律师事务所转让协议》，约定：一、甲方将其投资设立的华振律所所有股权、证照、印鉴、相关资料、软硬件一并转让给乙方所有。二、转让价格为15万元，乙方分两次付款，第一次付款时间为本协议生效后乙方先付预付款5万元，第二次付款时间为相关手续办理完毕，双方办理所有证照、印鉴及相关资料移交手续之前，乙方支付余款10万元。三、协议签署后，甲方应积极配合乙方办理相关手续，具体办理事宜由乙方负责。四、待相关手续办理完毕，双方应及时办理交接手续，甲方应制作交接物品的清单，由乙方签字确认，办理交接。五、办理交接手续后，华振律所的实际所有人和控制人为乙方。六、甲方承诺在2014年年检前邢立民、闫春不办理调动手续，继续留在律所里作为挂名合伙人，配合乙方经营管理。2014年年检后，甲方办理调动手续需提前3个月通知乙方。十一、本转让协议签订后，在2013年12月31日前，乙方必须提供完备的新增合伙人律师调入手续给甲方，否则视为乙方违约。等等。同日，李辉向邢立民汇款5万元,转款附言为收购律所。
双方签订上述合同时，华振律所的合伙人为邢立民、闫春。协议签订后，李辉安排罗骥等三名律师调入华振律所，其中罗骥登记为合伙人。华振律所通过了2014年度年检。后，合同未能继续履行。
另查，李辉不具有律师资格。
以上事实，有原告李辉提交的《律师事务所转让协议》、汇款凭证，被告邢立民提交的劳动合同书、年度考核结果等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据律师法的相关规定，律所的设立人应当为律师。本案中，李辉不具有律师资格，邢立民与李辉签订《律师事务所转让协议》将邢立民投资设立的华振律所所有股权、证照、印鉴、相关资料、软硬件一并转让给李辉所有，该协议违反法律的强制性规定，应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。邢立民收取李辉5万元转让款，现李辉要求其返还，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方签署的合同无效，邢立民要求解除合同及要求李辉支付违约金，均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国律师法》第十四条第一款第（三）项、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告李辉与被告邢立民于2013年11月1日签订的《律师事务所转让协议》无效；
二、被告邢立民于本判决生效之日起十日内退还原告李辉5万元；
三、驳回反诉原告邢立民的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告李辉已预交，由被告邢立民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费150元，反诉原告邢立民已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 张宏图
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王亚丽
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审84号
申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关。
负责人：左章超，系该局局长。
委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：夏金华，男，1966年2月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2017年10月18日向本院申请强制执行其于2017年2月21日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第2号《行政处罚决定书》，因立案材料不齐，申请执行人于2017年11月28日补交后，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人夏金华擅自在红枫湖饮用水源准保护区，红枫湖最高水位线下修建堡坎，其行为违反了《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五条第一款的规定，申请执行人根据《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条第二项的规定，于2017年2月21日向被执行人下达《行政处罚决定书》，对被执行人作出责令自收到文书之日起一个月内拆除违法修建的堡坎、罚款人民币50000元的处罚。
经审查查明：2016年3月，申请执行人的执法人员巡查发现有人在清镇市红枫湖镇大冲村兴隆组修建堡坎，通过调查系被执行人夏金华出资修建。经勘验，被执行人夏金华所修堡坎位于红枫湖最高水位线1240米以下，修建堡坎处属于红枫湖饮用水源准保护区。2016年11月16日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库罚告字[2016]第42号《行政处罚告知书》、筑两湖一库罚听告字[2016]第16号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出责令自收到文书之日起一个月内拆除违法修建的堡坎、罚款人民币50000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩，3日内提出听证的权利。2017年2月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达其于2017年2月21日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第2号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五第一款之规定为由，根据《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令自收到文书之日起一个月内拆除违法修建的堡坎；2.罚款人民币50000元。同时告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年5月23日，申请执行人向被执行人送达其于2017年5月22日作出的筑两湖一库催字[2017]第6号《强制执行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款50000元及逾期加处罚款50000元共计100000元、拆除红枫湖最高水位线下违法修建的堡坎的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人夏金华已于2017年5月25日因病死亡。
本院认为，本案被执行人夏金华擅自在红枫湖最高水位线下修建堡坎的行为，属于《中华人民共和国水法》规定的未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自建设临河建筑物、构筑物的行为，对其违法行为应当由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续，逾期不补办或者补办未被批准的，才根据《中华人民共和国水法》的规定进行处罚。现申请执行人贵阳市两湖一库管理局直接根据《贵阳市建设生态文明城市条例》的规定对其进行处罚，未告知被执行人限期补办相关手续的权利，申请执行人对其作出的行政处罚决定本院认为程序违法、适用法律错误，对申请执行人贵阳市两湖一库管理局的强制执行申请依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行人贵阳市两湖一库管理2017年2月21日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第2号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0108刑初290号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈林，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2018年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人陈林犯故意���害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲、代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2017年8月6日20时30分许，被告人陈林及家人在重庆市南岸区搭乘被害人欧某某驾驶的滴滴轿车前往南岸区茶园，车辆行驶至南岸区烟雨路附近，欧某某提出终止订单并让陈林等人另叫车，陈林拒绝下车，双方发生抓扯并用拳头相互殴打，造成欧某某左上颌骨额突骨折、头面部软组织挫伤。民警接到陈林妻子报警后前往现场将陈林带回派出所调查。经鉴定，欧某某因损伤致左侧鼻骨线性骨折合并左侧上颌骨额突粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。陈林归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈林赔偿被害人欧某某医疗费、误工费等经济损失38000元，欧某某对陈林的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈林在审理过程中亦无异议且有户籍资料、捉获经过、病历、收条、谅解书，指认、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，被害人欧某某的陈述，证人李某某的证言，被告人陈林的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。陈林主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于陈林已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔改表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第���十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一八年四月十八日
书 记 员 牟维维
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审20号
申请人户县国土资源局。
法定代表人杜永祥，该局局长。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人王劳敏，男，1986年9月22日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人王劳敏履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年8月12日作出户国土罚字〔2016〕第121号土地行政处罚决定书，同年8月19日向被申请人王劳敏送达。被申请人王劳敏收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人户县国土资源局在作出户国土罚字〔2016〕第121号土地行政处罚决定书之前，未按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条及中华人民共和国国土资源部发布的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定向当事人进行土地行政处罚告知，故按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条之规定申请人所作出之行政处罚决定不能成立。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第121号土地行政处罚决定书。
本案审查执行费50元，由申请人负担。
申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年二月九日
书记员 刘冰花
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0118刑初162号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人魏某1，男，1994年9月18日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月16日被该分局决定并执行取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人魏某1犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日19时10分许，被告人魏某1驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿南京市宁高新通道由北向南行驶至高淳区团结圩站路段（441KM+700M处）时，因疏于观察，避让机动车道内路障，碰撞公路西侧护栏，同时撞倒站在护栏边的被害人邢某1（女，殁年42岁）、魏某2（女，殁年47岁），致被害人邢某1、魏某2受伤。被害人邢某1经抢救无效于当日死亡，被害人魏某2经抢救无效于2017年12月10日死亡。经法医鉴定，被害人邢某1符合交通事故致复合型损伤死亡，被害人魏某2符合交通事故致复合型损伤引起失血性休克死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某1负事故的主要责任。
案发后，被告人魏某1主动报警，并在现场等候处理。
归案后，被告人魏某1分别与两被害人近亲属经古柏街道人民调解委员会主持调解自愿达成人民调解协议，并取得两被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某1当庭表示无异议，并有证人昌某、郑某、孙某、邢某2等人的证言，高淳公安122接处警记录、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片、尸检照片，道路交通事故现场附近监控等视听资料，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学鉴定书，南京市公安局物证鉴定所检验报告，南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，肇事车辆照片，人民调解协议、谅解书，被告人魏某1的户籍资料、查获经过、驾驶证、机动车行驶证及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致2人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。案发后，被告人魏某1主动报警，后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时，考虑其分别与两被害人近亲属就赔偿达成协议并得到二被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人魏某1犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 孔保生
人民陪审员 芮照林
二〇一八年五月八日
法官 助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民申00004号
再审申请人（一审被告）：杨明芳，女，汉族，1954年3月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审原告）：周熊，男，汉族，1968年4月7日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告）：查一林，男，汉族，1955年3月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人杨明芳因与被申请人周熊、查一林民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第02921号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明芳申请再审称：一、一审判决程序错误，采用公告送达传票和判决书的方式不妥当，并因此导致缺席判决，剥夺了再审申请人的诉讼权利。二、一审查明事实不确，再审申请人与查一林离婚并非逃避债务，确实是因为夫妻感情破裂。查一林向周熊借款的情况，再审申请人的确不知情，不应承担偿还义务。为此，要求对该案再审。
本院认为：一审审理过程中，在无法直接送达和邮寄送达的情况下，本院采取登报公告方式送达法律文书并无不妥，本院依法缺席审判符合法律规定。再审申请人杨明芳为此提出一审程序错误的理由不能成立。本案借款形成于查一林、杨明芳的婚姻关系存续期间。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方人以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。再审审查中,再审申请人杨明芳提供的证据，不属原已客观存在而在一审规定的举证期限内因无过错的客观原因不能提供的证据，即从形式要件看不属于再审新证据。另一方面，即使上述证据是客观真实的，也不足以证明债权人周熊与债务人查一林明确约定涉案借款为个人债务；更不能证明杨明芳和查一林婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人周熊知道该约定。因此，再审申请人杨明芳提出夫妻关系不和睦、以及对债务不知情，因而不应承担债务偿还义务的理由不能成立。综上所述，申请人杨明芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨明芳的再审申请。
审判长 王左军
审判员 严婧妤
审判员 袁雪锋
二〇一六年八月十八日
书记员 郭忠杰
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执453号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区。
被执行人：王春花，女，1966年3月10日出生，汉族，住山西省。
被执行人：李家福，男，1964年6月13日出生，汉族，住址山西省。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：福山区。
被执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：威海市翠区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1110号民事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春花、李家福、烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰融资担保有限公司银行存款249750元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年六月二十一日
书记员 纪春峰
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0622民初256号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
委托诉讼代理人：张勇钦，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：吴长安，男，1970年11月23日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告吴长安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告吴长安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信向本院提出诉讼请求：判令吴长安偿还借款本金4700元及至款还清之日的利息（含罚息和复息，至2018年1月6日应支付6264.33元）。事实和理由：2012年8月31日，吴长安向云霄农信借款4700元。双方签订农户小额信用借款合同一份，约定借款期限自2012年8月31日起至2013年7月20日止，月利率为10.45‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计算；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。借款期限届满后，经催讨吴长安没有履行还款义务。截至2018年1月6日，吴长安尚欠云霄农信借款本金4700元及利息（含罚息、复息）6264.33元。
吴长安未作答辩。
本院认为，因吴长安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。吴长安向云霄农信借款4700元，双方依法签订了农户小额借款合同，该借款合同合法有效。吴长安未按合同约定的期限还款属违约行为，现云霄农信请求判令吴长安偿还借款本金并支付利息、罚息、复息有理，应予支持。吴长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴长安应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金4700元并支付利息、罚息、复息（至2018年1月6日应支付利息、罚息、复息计6264.33元，自2018年1月7日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由吴长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一八年三月十三日
书记员 张集钧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执695号
申请执行人：陆春燕，女，1978年2月19日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层(大屯孵化器A1244号)。
法定代表人蔡宏宇，总经理。
陆春燕申请执行北京猫有鱼文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初55535号民事判决书，陆春燕申请执行内容为要求北京猫有鱼文化传播有限责任公司支付5245元。本院立案后，依法向被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人猫有鱼文化公司法定代表人蔡宏宇按照本院通知到庭汇报财产，表示该公司已不再经营，目前无履行能力。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人猫有鱼文化公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司名下可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人陆春燕可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一七年五月三十一日
书记员 张凯华
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执600号
申请执行人：王某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：钮某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人钮某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0405执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 标
二〇一八年六月十四日
书记员 徐辑宽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初828号
原告：王在敬，男，1955年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区。
被告：付国民，男，1965年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告王在敬与被告付国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王在敬的委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼，被告付国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王在敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款12000及利息6000元（从2015年12月1日至2018年1月1日共25个月，12000×2%×25个月=6000元），合计18000元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2015年11月，被告向原告出具承诺书，承诺借款22000元于2015年11月20日前付清。至原告起诉前被告仅偿还10000元，下剩12000元一直未偿还。原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。
被告付国民未到庭参加诉讼，但对于欠款金额12000元认可。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告对于欠原告王在敬12000元的事实予以认可，故对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息部分因双方未约定借期内利息及逾期利息，本院按照年利率6%，从2015年11月20日至2018年1月1日计算逾期利息为1519.2元（12000元×6%×2.11=1519.2元）。被告付国民未到庭视为放弃一审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付国民偿还原告王在敬借款12000元，利息1519.2元，合计13519.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），因适用小额诉讼程序减半收取125元，由被告付国民负担93.9元，由原告王在敬负担31.1元；邮寄费30元，由被告付国民负担；剩余受理费125元，邮寄费30元，合计155元，退还原告王在敬。
本判决为终审判决。
代理审判员 李香涛
二〇一八年三月七日
书 记 员 马学婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4141号
申请执行人韩俊,男,1975年8月15日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人韩俊与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-196号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付韩俊经济补偿金45392.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金45392.00元，执行费581.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-196号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0928执331号
申请执行人：杜红娟，女，1978年9月16日生，汉族，农民，住吴桥县。
被执行人：朱华伟，男，1979年1月25日生，汉族，住吴桥县。
被执行人：河北世居木制品有限公司。
法定代表人：朱华伟。
地址：吴桥县。
本院在执行杜红娟与朱华伟、河北世居木制品有限公司劳务合同纠纷一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）冀0928执331号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐振海
审 判 员 高殿洪
代理审判员 马玉超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵海滨
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1012号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王飞，男，1989年6月5日出生于重庆市綦江区，公汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人吴成志，男，1953年11月4日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1110号起诉书指控被告人王飞、吴成志犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月中旬，被告人王飞及唐波、曾祥江（均另案处理）等人经共谋后，在重庆市江北区通用新村篮球场附近被告人吴成志、石开德、敖明东、杨景誉（均另案处理）租赁的一间拆迁房内合伙开设赌场，以“打豹子”的方式聚众进行赌博活动，并从赌资中抽头渔利。唐波、曾祥江、ＸＸ、胡红波、杨景誉、王飞、王微负责招揽、接待赌客，赌场获利由上述到场的参股人员平分（按天结算并分取获利，未到场的参股人员不能分得当日获利）；石开德、敖明东、杨景誉、吴成志负责提供场地，每日固定收取租金200-400元，租金由四人平分。2017年2月24日至2017年2月28日期间，该赌场每日抽头获利3000余元至15000余元不等，共计获利3.3万余元（其中王飞参与三天的赌场分成，参与抽头获利共计1.3万余元，其个人分得1700元），石开德、敖明东、吴成志等人收取租金共计2000元（其中吴成志分得500元）。
2017年6月21日，被告人吴成志主动向公安机关投案；2017年6月21日，被告人王飞在重庆市渝北区被公安机关捉获归案。
案发后，被告人吴成志退出了其违法所得500元。
被告人王飞、吴成志的行为已构成开设赌场罪；且王飞系累犯；吴成志系情节严重，系从犯，有自首情节，并建议判处被告人王飞有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，建议判处吴成志有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人王飞、吴成志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为公诉机关指控被告人王飞、吴成志犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年3月20日止。）
二、被告人吴成志犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人吴成志退出的违法所得500元予以没收，并对被告人王飞的违法所得1700元予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年八月三日
书 记 员 王雪莲
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0826民初476号
原告：薛某，女，1971年2月2日出生，汉族，住泰和县。
被告：孙某，男，1972年11月1日出生，汉族，泰和县。
审判员 熊红卫
二〇一八年三月三十日
书记员 徐薇伟
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执829号之一
申请执行人：临汾市尧都区佳凯工程机械有限公司。
法定代表人谢海亮，总经理。
被执行人：闫志明，男，1971年2月20日出生，汉族。
被执行人：韩艳军，1973年8月17日出生，汉族。
被执行人：安红平，男，1980年7月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人临汾市尧都区佳凯工程机械有限公司与被执行人闫志明、韩艳军、安红平买卖合同纠纷一案中，依据（2018）晋1002执829号执行裁定书，冻结了被执行人账户存款，现根据案件实际情况，需对被执行人账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：
解除对被执行人闫志明、韩艳军、安红平名下的银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐艳忠
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄英英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初16838号之一
原告：佛山市博洋机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山官窑黎岗开发区黎北山塘口利达坚厂房自编车间二（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4WCBFUXH。
法定代表人：闫书凯。
委托代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。
被告：广州市昌信自动化控制设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街汀根村大板工业区二街12号C栋整栋，统一社会信用代码：9144011356791644XE。
法定代表人：洪青。
委托诉讼代理人：金洺，广东厚生律师事务所律师。
被告：杨冈锋，男，汉族，1964年9月10日出生，住湖北省赤壁市，
本院在审理原告佛山市博洋机械设备有限公司与被告广州市昌信自动化控制设备有限公司、杨冈锋定作合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佛山市博洋机械设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市博洋机械设备有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)2134.72元，财产保全费1512.35元，合计3647.07元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 温秀静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1804号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行。
被告于红梅，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告于红梅信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于次年2月25日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告于红梅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2007年，被告在原告处办理了信用卡。至2015年7月10日，被告因透支积欠原告本金71275.39元、利息2072.71元、滞纳金793.31元、手续费701.34元。原告多次催收未果，请求法院判令被告于红梅偿还原告信用卡透支本金71275.39元，截止2015年7月10日的利息2072.71元、滞纳金793.31元、手续费701.34元，并支付自2015年7月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告于红梅未答辩。
经审理查明：于红梅于2007年10月12日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为5200***5的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告于红梅在使用过程中，透支消费，至2015年7月10日，共透支积欠农行中汇支行本金71275.39元、利息2072.71元、滞纳金793.31元、手续费701.34元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告于红梅签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告于红梅在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告于红梅偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金71275.39元，截止2015年7月10日的利息2072.71元、滞纳金793.31元、手续费701.34元，并承担自2015年7月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告于红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年五月六日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3440号
申请执行人：南通威鹏化工有限公司，组织机构代码91320623746836218J,住如东县马塘镇工业园区。
被执行人：江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组（钱园社区居委会所属房屋内）。
法定代表人：曹红兵，总经理。
申请执行人南通威鹏化工有限公司与被执行人江苏颖发家具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0682民初4420号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还原告南通威鹏化工有限公司397150元，案件受理费3600元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：欠款397150元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3600元，执行费5857元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人暂不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4420号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3941号之二
申请执行人：张野，男,1990年6月7日出生,汉族，住沭阳县。
被执行人：江苏楚翔实业有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南（宿迁国际汽车城内）。
法定代表人：郭琳琳。
本院在执行张野与江苏楚翔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人多个银行账户，但账户余额均不足或轮候冻结；查封了被执行人苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车五辆，但均未扣押，故无法执行。其他为发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月三十日
书记员 刘家明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12159号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：萧丽云，女，1986年10月13日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：朱永波，男，1971年4月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：杨约限，男，1980年8月19日出生，汉族，住南安市，公民身份号码。
诉讼请求：1.萧丽云立即归还原告借款本金279060.55元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日结欠的利息、罚息、复息为66311.91元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.朱永波、杨约限对萧丽云所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年11月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告萧丽云应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款279060.55元及利息、罚息、复利66311.91元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告朱永波、杨约限对被告萧丽云所负前款债务承担连带责任保证，被告朱永波、杨约限承担保证责任后有权向被告萧丽云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6481元，因适用简易程序减半收取计3240.5元，由被告萧丽云、朱永波、杨约限负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕雅君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2933号
申请执行人:崔保学
被执行人:王平
本院在执行上列当事人房屋确权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2015)任民初字第2092号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 潘永臣