wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民特10号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街75号。
负责人：罗勇，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该支行工作人员。
被申请人：吴建林，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：林青青（吴建林之妻），身份情况同下列被申请人。
被申请人：林青青，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（简称邮政银行自井支行）与被申请人吴建林、林青青申请实现担保物权一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2012年7月3日，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》，约定：被申请人自愿为主债务人林青青自2012年7��3日至2022年7月3日期间在100万最高额度内的贷款提供抵押担保，抵押物为：自流井区方冲居委会4组团47-52裙房一二层营业房28号的房屋，产权证号为：自房权证2012字第××号。2012年7月3日，林青青向申请人借款100万元，并签订《个人额度借款合同》，并约定相关违约责任、宣布贷款到期等条款。2017年1月，申请人发现该贷款的抵押物被有权机关查封，已构成合同约定的宣布贷款到期的情形，故申请人向被申请人发出《个人商务贷款授信业务提前收回贷款通知书》，要求债务人清楚债务，抵押人履行担保责任。但至今该贷款未获得履行。故，向本院提出申请，请求：拍卖上述抵押物，拍卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内对主债权借款本金1,000,000.00元及利息、罚息以及实现债权的费用等优先受偿。
被申请人吴建林、林青��共同称：对申请人的主张均无异议，同意以抵押物清偿债务。
本院经审查认为，2012年7月3日，被申请人林青青与申请人签订《个人额度借款合同》，约定：申请人向林青青授信借款额度为1,000,000.00元，授信额度有效期为2012年7月3日至2022年7月3日，受信人与授信人可在该期限内签订具体贷款合同，并循环使用授信额度；借款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；申请支用额度时，借款人应提交借款支用单，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同及借款支用单约定的内容确定。还约定，借款人发生以下情形，构成违约：1、借款人资信情况或还贷能力出现其他重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、重大疾病、拖欠其他债务等），足以影响偿���能力，已经不再符合贷款人的贷款条件且未追加贷款人认可的担保的；2、借款人或其财产合法继承人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力等。借款人如发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同的一切债务提前到期，要求立即清偿等。
同日，被申请人吴建林、林青青与申请人签订了《个人最高额抵押合同》，约定：为保证申请人上述合同的履行，被申请人自愿提供最高额抵押担保，所担保的债权确定的期限为2012年7月3日至2022年7月3日。抵押担保范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。抵押物为被申请人所有的坐落于自流井区方冲居委会4组团47-52裙房一二层营业房28号的房屋，产权证号为：自房权证2012字第××号。2012年7月4日，双方办理了抵押登记（证号为自房他证2012字第××号）
2012年7月4日，林青青签署《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各三份，分别载明：借款300,000.00元、300,000.00元、400,000.00元，借款期限60个月，即2012年7月4日至2017年7月4日，贷款利率8.645%，还款方式为等额本息。当日，申请人将贷款发放至林青青指定账户。
后林青青陆续归还借款，又于2012年8月2日，林青青签署《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各三份，分别载明：借款300,000.00元、300,000.00元、400,000.00元，借款期限60个月，即2012年8月2日至2017年8月2日，贷款利率8.32%，还款方式为等额本息。当日，申请人将贷款发放至林青青指定账户。
后林青青陆续归还部分借款，又于2014年6月20日，林青青签署《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，载明：借款310,000.00元，借款期限60个月，即2014年6月20日至2019年6月20日，贷款利率8.96%，还款方式为等额本息。当日，申请人将贷款发放至林青青指定账户。
其后，2015年7月15日，林青青签署《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，载明：借款270,000.00元，借款期限60个月，即2015年7月15日至2020年7月15日，贷款利率7.875%，还款方式为等额本息。当日，申请人将贷款发放至林青青指定账户。
其后，林青青尚欠借款本金1,000,000.00元，因双方在履行上述借款合��中，发生违约情形，申请人于2017年1月22日向被申请人林青青送达了《个人商户贷款授信业务提前收回贷款通知书》，告知其因抵押物均被查封，申请人决定提前收回贷款，要求其在收到该通知书之日起十日内清偿所有债务。2017年1月25日，林青青回复申请人已收悉上述通知，但因经济环境不好，收入大幅下降，无法按申请人要求归还贷款。同时按目前的经营情况，即便贷款到期，也无能力归还贷款本金。申请人可采取司法程序对其进行追偿。
现因被申请人及担保人至今未偿还贷款本金1,000,000.00元及相应利息、罚息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”和第一百九十五条第二款：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，申请人担保物权实现的条件已经成就，申请人有权申请对抵押财产进行拍卖，并在贷款本金1,000,000.00元及利息、罚息（按照双方约定的计算方式计算至款项实际付清之日止）范围内享有优先受偿权。另申请人主张实现债权的费用无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人吴建林、林青青所有的坐落于自流井区方冲居委会4组团47-52裙房一二层营业房28号的房屋，产权证号为：自房权证2012字第××号；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行对变价款在本金1,000,000.00元及借款余额实际占用天数计算的利息、罚息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，罚息按贷款利率加收50%计算至款项付清之日止）范围内优先受偿。
申请费6,900.00元，由被申请人吴建林、林青青负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈传国
二〇一七年四月六日
书记员 吴 蓓
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异594号
案外人：刘后双，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省安县。
申请执行人：成都工业典当有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段21号香槟广场10层。
法定代表人：董晖，董事长。
委托诉讼代理人：周蜜，该公司员工。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠，职务不详。
在本院执行申请执行人成都工业典当有限公司（以下简称典当公司）与被执行人四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）合同纠纷一案中，案外人刘后双对执行位于四川省成都市高新区天和路307号1栋负一层44号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘后双异议称，2017年8月31日，其与忠心公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，并支付车位款8万元，刘后双占有使用该车位至今。现法院查封该车位，严重损害其合法权益。请求：解除对争议车位的查封，并停止对该车位的拍卖。
本院查明，典当公司与忠心公司合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2013年1月18日出具（2013）川成蜀证执字第17号执行证书，载明：典当公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为忠心公司。执行标的为：1.当金人民币18000000元；2.典当期限内（1000万元从2012年9月22日至2012年11月20日，800万元从2012年9月25日至2012年11月23日）所欠综合费用和利息合计1028100元（当金利率为月息5.08‰，综合费用按每月当金金额的20.92‰计收）；3.因未按约定时间赎当所产生的逾期利息120904元、罚息60452元，综合费用497896元（当金利率为月息5.08‰，综合费用按每月当金金额的20.92‰计收，罚息按合同约定利率的50%计收，计算起止日期：1000万元计算日从2012年11月21日至2012年12月31日，800万元计算日从2012年11月24日至2012年12月31日）；4.因未按约定时间支付利息及综合费用产生的违约金897000元（每逾期一日应当按当金总额的万分之五计算，计算起止日期：1000万元计算日总2012年9月22日至2012年12月31日，800万元计算日从2012年9月25日至2012年12月31日）；5.2013年1月1日起至债务清偿之日止发生的利息和综合费用（当金利率为月息5.08‰，综合费用按每月当金金额的20.92‰计收）、逾期罚息（按合同约定50%计算）、违约金（每逾期一日应当按当金总金额的万分之五计算）；6.实现债权的全部费用（包括律师费70000元，公证费14000元，执行费、财产保全费、评估费、拍卖费、交易过户税费等）。该执行证书生效后，本院受理了典当公司的强制执行申请。执行中，本院于2014年6月16日作出（2014）成执字第871号执行裁定书，裁定：查封忠心公司名下位于成都市高新区天和路307号1栋（权1744683，建筑面积4595.23平方米）的房屋。2016年6月20日，本院续封了上述房屋，续封期限为三年，从2016年6月25日起至2019年6月24日止。本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2017年8月31日，刘后双与忠心公司签订《商品房买卖合同》，以8万元的价格购买争议车位。当日，刘后双向忠心公司支付全部车位款8万元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘后双在本院查封争议车位之后才与忠心公司签订《商品房买卖合同》购买该车位，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释规定的中止执行条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回刘后双的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 伏 辽
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初1060号
原告:胡春生，男，1971年4月26日生，汉族，江西省安福县人，个体司机，住安福县，
被告：刘富生，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告胡春生与被告刘富生运输合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春生到庭参加诉讼，被告刘富生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春生向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告支付运费7963元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年开始，原告陆陆续续为被告经营的沙场运砂，被告支付了部分运费。原告多次催讨，被告仍然拖欠原告运费7963元未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
刘富生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，被告叫原告到其经营的沙场帮忙装沙，原告用赣Ｄ×××××车辆负责装沙，当时刘辉洪在沙场帮刘富生管账。每一次装了沙，原告就在刘辉洪提供的本子上签字，后由买方提供凭条给原告，由原告带回来给刘富生，再由刘富生负责去结账。后经原、被告及刘辉洪三方确认，原告的装沙款一共12963元，经原告多次催讨，被告仅分两次支付了5000元，余款分文未付，原告遂至法院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的运货清单及证人张某的证人证言等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所形成的货物运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应诚实守信，按照合同约定全面履行自己的义务。原告已完成2012年至2013年被告委托的运沙业务，且双方均已对运输费用完成对账，被告即应按约定履行全部付款义务。故对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘富生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘富生在本判决生效后三日内支付原告胡春生运费7963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘富生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘 艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑丽君
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执279-1号
申请执行人任秀梅,女,1978年10月22日出生,汉族，住商洛市商住区陈塬街道办事处西新社区*组。身份证号码：6125011978********。
申请执行人李浩杰,男,2004年10月08日出生,汉族，住址同上。身份证号码：6110022004********。
被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区七组。
负责人：贾宝成，系该组组长。
任秀梅、李浩杰与商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1781号民事判决书已发生法律效力，商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区七组未履行法律义务，权利人任秀梅、李浩杰向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区七组在商洛市商州区陈塬财政所有资金，故依法扣划提取。现将案款全部兑付给申请执行人任秀梅、李浩杰。案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018））陕1002执279号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世武
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 娇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执288号
申请执行人：云南多宝电缆集团有限公司
住所：昆明市高新区金马铺街道办事处文兴路88号
法定代表人：郑晓城
被执行人：云南滇源电力安装有限公司
住所：昆明市金沙小区金缘山庄117幢
法定代表人：罗兴亮
申请执行人云南多宝电缆集团有限公司与被执行人云南滇源电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）云0111民初8531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南多宝电缆集团有限公司于2018年1月19日向我院申请执行。本案应执行标的为：388483.81元，执行费5727元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人云南滇源电力安装有限公司已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院(2018)云0111执288号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蔡学良
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第1160-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道海宇道111号。
负责人：应继红，行长。
委托代理人马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人虞斌波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘嫣，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据发生法律效力的（2015）舟普商特字第25号民事裁定书，立案执行。查明本院已于2014年11月13日作出（2014）舟普执民字第1088-1号执行裁定书，对被执行人虞斌波名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道中洲路46弄4幢305室房屋予以首查封，且该房屋已设定抵押。现二被执行人无法用现金偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人虞斌波名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道中洲路46弄4幢305室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月二十二日
代书记员 周海光
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2085号
申请执���人：陈志轩，男，1972年1月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：庄衍发，男，1981年11月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：李雨晨，女，1984年11月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈志轩与被执行人庄衍发、李雨晨民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出（2014）集民初字第3429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志轩于2017年11月2日申请强制执行，要求被执行人庄衍发、李雨晨支付15万元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月向被执行人庄衍发、李雨晨送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监��卡，被执行人庄衍发、李雨晨未实际履行。
2.本院于2017年11月决定将被执行人庄衍发、李雨晨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院自2017年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人庄衍发、李雨晨名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现可供执行的财产。
4.我院依法对庄衍发、李雨晨作出拘留决定，但未查明庄衍发、李雨晨下落，并未实际实施。
5.我院执行二被执行人其他财产86374.27元，已经发还申请人。
综上所述，因本案被执��人庄衍发、李雨晨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2388号
原告胡某。
委托代理人高某某，河北恒威律师事务所律师。
被告史某甲。
原告胡某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月19日不公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人高某某，被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名史某乙，××××年××月××日生育一女取名史某丙。原、被告共同生活期间，经常为生活琐事而争吵，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。诉讼请求离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，被告与原告是初中同学，恋爱五年才结婚的，婚后生育子女两人，我们的感情很好，婚后���告生过一次大病，是我精心陪护她的，我尽到一个做丈夫应尽的义务，为了不两地分居，我辞去了天津的工作。与原告在家共同生活，故不同意离婚。
依据原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名史某乙，××××年××月××日生育一女，取名史某丙。原、被告共同生活期间，原告主张经常为生活琐事而争吵，导致夫妻感情完全破裂，才起诉与被告离婚，但未提供证据。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，婚后生育子女二人，共同生活期间为生活琐事争吵，应当属于对处理相关事宜持有不同的观点，该行为并不必然导致夫妻感情完全破裂，审理中原告又未提供证据支持其离婚主张，且被告又不同意离婚，为了婚生子女的健康成长，原、被告双方应当以不离婚为宜，故对原告的离婚请��，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告胡某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈遵云
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教��改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩帅。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人韩帅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
韩帅提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初78号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘仁春，男，1976年5月7日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市龙马潭区。曾因犯盗窃罪，于2005年3月7日被本院判处有期徒刑六个月；2005年12月23日又犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元。现因本案于2017年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人刘仁春犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人刘仁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至10月，被告人刘仁春多次在泸州市龙马潭区实施盗窃，具体盗窃事实如下：
1.2017年8月19日下午，被告人刘仁春在龙南路XXX号门市，将被害人胥某的1部金立手机盗走。
2.2017年9月15日中午，被告人刘仁春在安宁街道派出所旁“某某”门市，将被害人范某的1部手机（vivoX9）盗走。经查，该手机购买于2017年4月，购买价2799元。
3.2017年9月19日中午，被告人刘仁春在迎宾大道二段“某某”副食店，将被害人黄某的700元现金盗走。
4.2017年10月10日下午，被告人刘仁春在玉井街“某某”饭店，将被告人贺某1的1部手机盗走。
上述事实，被告人刘仁春在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、查获经过、接受证据清单及购买票据、（2006）龙马刑初字第3号刑事判，被害人胥某、范某、黄某、贺某1的陈述，警情研判分析，被告人刘仁春的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘仁春曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚；被告人刘仁春在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘仁春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘仁春的刑期自2017年10月28日起至2018年11月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘仁春退赔被害人胥某金立手机1部，退赔被害人范某vivoX9手机1部，退赔被害人黄某700元，退赔被害人贺某1手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一八年三月九日
书记员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的'数额较大'、'数额巨大'、'数额特别巨大'……”
第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，'数额较大'的标准可以按照前款规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的……”
第三条“2年内盗窃3次以上的，应当认定为'多次盗窃'……”
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0407民初581号
原告：肥乡县农村信用合作联社天台山信用社。住所地：河北省邯郸市肥乡区天台山镇南谢堡村北乡间公路西侧。
负责人：宋志军，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。
被告：王胡。
被告：陶英的。
原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社诉被告王胡、陶英的金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年6月15日,原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社以贷款已还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出对王胡、陶英的撤诉申请，符合法定撤诉条件，依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社撤诉。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社负担。
审判员 高会臣
二〇一八年六月十五日
书记员 苗 鑫
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0927执51号
秦武成：
申请执行人秦武成与被执行人陕西省交通规划设计研究院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0927民初276号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省交通规划设计研究院逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人秦武成向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款74017.42元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2018年4月28日向本院交纳案件标的款74017.42元、案件诉讼费和申请费2581.00元，本院于2018年5月3日将案件标的款全部兑付给申请执行人。现生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院(2018)陕0927执51号执行案件执行完毕，于2018年5月3日结案。
二〇一八年五月三日
审判员 ：郑琼
书记员 ：郑曦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初4615号
原告：贺兰县德胜三洋石材经销部，住所地：贺兰县德胜园区海峡建材城8座11号。社会统一信用代码：92640122MA768EU32X
经营者：李天永，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：宁博，陕西伟天律师事务所律师。
被告：陕西鑫星装饰照明有限责任公司，住所地：西安市雁塔区南二环后村302号。社会统一信用代码：91610000741265778D
本院在审理原告贺兰县德胜三洋石材经销部与被告陕西鑫星装饰照明有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告贺兰县德胜三洋石材经销部撤回起诉。
本案案件受理费1820元，减半后由原告贺兰县德胜三洋石材经销部负担。
审判员 李晓婷
二〇一八年五月八日
书记员 张雨濛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅显永。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人郑丽、梅显永商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6147号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
郑丽、梅显永提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更951号
罪犯王电华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月5日作出(2009)宜刑初字第833号刑事判决，以被告人王电华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款人民币218万元，继续退赔，并发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0605号刑事裁定减刑一年三个月。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1307号刑事裁定减刑一年三个月。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00172号刑事裁定减刑九个月（刑期至2019年9月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王电华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加插座操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王电华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王电华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王电华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月4日起至2018年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3446号
罪犯许清标，男，1976年4月14日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)漳刑初字第17号刑事判决，以被告人许清标犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元，继续追缴违法所得1800元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出(2010)闽刑终字第540号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许清标在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年10月17日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年7月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许清标在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯许清标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一八年一月累计获得考核分2912分，表扬伍次（二〇一五年十一月至二〇一八年一月累计获得考核分3092分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币3000元。
本院认为，罪犯许清标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯许清标属于确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯许清标予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
河南省范县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1054号
申请执行人：刘武侠,男性,1980年1月16日出生,住范县。
被执行人：张言群,男性,1986年11月1日出生,住范县。
本院在执行申请执行人刘武侠与被执行人张言群民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘武侠于2017年12月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1054号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孟 平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更22号
罪犯潘卫卫，男，1977年9月16日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年6月3日作出（2015）锡滨刑初字第00108号刑事判决，以被告人潘卫卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年12月13日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘卫卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘卫卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘卫卫在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月获得三次表扬。罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘卫卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘卫卫减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执425号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码:91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：吴远伟，男，1993年10月14日出生，汉族，住所地泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人吴远伟买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初1851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴远伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执425号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈俊潇
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执535号之一
申请人张青雪，女，1967年2月14日出生，汉族，住河北威县。
被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区留村镇北阳东村。
法定代表人郭小建，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张青雪与被执行人河北佰裕东面业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月18日立案执行。在执行中已向被执行人河北佰裕东面业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北佰裕东面业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人郭小建采取限制消费、限制出境强制措施。现经过对被执行人河北佰裕东面业有限公司的财产调查，未发���其有可供执行的财产。本案申请执行标的353777元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年五月二十三日
书记员 李西蝶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6858号
原告：李顺民，男，汉族，1957年5月16日出生，现住西安市雁塔区。
被告：陕西东方古典建筑有限公司，住所地：西安市小寨西路郝家村。
法定代表人：李伟超，职务不祥。
本院在审理原告李顺民与被告陕西东方古典建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李顺民撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审判员 李晓婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 张雨濛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初2764号
原告:邢光荣，男，1974年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:顾彦春，男，1980年6月5日出生，住江苏省滨海县。
原告邢光荣诉被告顾彦春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟适用简易程序独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告邢光荣、被告顾彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢光荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10万元；2、支付2017年6月至今的借款利息（按每月2000元计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年7月4日因生意需要向原告借款100000元，并协商一致约定2016年底前归还全部借款，并约定借款期间每月利息2000元整。后被告推迟还款时间至2017年5月，但被告在2017年5月并未还款。从2017年5月至今，原告多次催款无果，且被告拒绝支付2017年6月至今每月2000元的利息，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告顾彦春辩称对原告的第一项请求要求归还10万元无异议，第二项请求借款利息每月2000元不认可，第三项诉请诉讼费1150元不认可。向原告共计借款20万元，并且按月息3%计算支付原告利息，2017年3月27日我向原告归还其中10万元本金，并付清之前的借款利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告顾彦春需要资金周转，截止2017年3月27日，被告多次向原告借款共计200000元。其中的100000元系2016年7月4日通过银行转账支付被告的，被告于当日出具借条一份，载明“本人顾彦春因生意需要特向邢光荣借到现金人民币壹拾万元整”，并有银行转账凭证佐证。庭审中，原被告双方确认，2017年3月27日被告顾彦春已归还100000元借款本金，但2016年7月4日出借的100000元仍未归还，故上述借条原件仍在原告邢光荣处。案件审理过程中，原告邢光荣提供与被告顾彦春的微信聊天记录，其中2017年3月27日，原告向被告发送信息“我给你备注一下每月27日为结账日下次付款17年4月27日利息为2000元以此类推。收到确认下”，被告顾彦春回复“对的”，以证明2017年3月27日，原被告双方对尚欠的100000元借款约定每月利息2000元的事实，被告对此无异议，但辩称在2017年3月27日之前，被告以200000元为基数月息3%支付原告利息直至2017年3月。对被告顾彦春的上述抗辩意见，原告邢光荣辩称，之前被告是支付过部分利息，但在2017年3月27日已全部扎清，且被告并未按月息3%支付利息，并要求被告提供相关证据印证其观点。但截至判决之日，被告顾彦春未能提供相应的证据证明其按月息3%支付原告利息。
另查明，自2017年3月27日后，被告曾用烟酒抵扣4、5月份的每月2000元的利息，对此原被告双方无异议。截止开庭之日被告顾彦春未再归还任何款项，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的借条、银行明细单、微信截图以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。结合原告提供的借条以及庭审中双方的陈述，截至庭审之日，被告尚欠原告100000元借款本金未归还，故原告提出要求被告顾彦春归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，结合本案有效证据以及庭审中的陈述，对上述100000元，原被告约定每月27日支付当月利息2000元的事实本院予以确认。关于被告顾彦春抗辩2017年3月27日前以200000元为基数按月息3%支付原告利息的主张，因未能提供相应证据予以佐证，故承担举证不能的法律后果，对被告该项抗辩本院不予认可。对于原告第二项诉讼请求，要求被告按每月2000元支付2017年6月至今的利息，结合原被告约定每月27日为付款日，故上述利息本院从2017年5月28日起按每月2000元计算至本判决生效之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾彦春于本判决生效后十日内向原告邢光荣归还借款本金100000元以及利息（该利息自2017年5月28日起按每月2000元计算至判决生效之日止）（款汇至原告邢光荣在中国农业银行吴江庙港支行开具的账户，账号62×××19）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 黎
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初72号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨正启，曾用名杨火，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省叙永县，因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月30日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人杨正启犯开设赌场罪向本院提起诉讼。本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人杨正启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年6月至8月期间，被告人杨正启租用泸州市龙马潭区鱼塘街道望山坪社区2组46号房屋开设游戏室，并雇请许某、刁某在游戏室负责上下分及看门望风，参赌人员50余人次，获利1万余元。8月13日，公安机关从该游戏室查获八人座“草花机”一组，参赌人员8人。被查获“草花机”经公安机关认定为国家禁止设置的赌博机。
2017年8月30日，被告人杨正启主动到公安机关投案，并退缴违法所得1万元。
上述事实，被告人杨正启在开庭审理过程中亦表示无异议。且有查获赌博机照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书及清单、无犯罪记录证明、归案说明、被告人户籍信息、检查证、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，证人许某、刁某、黄某、卢某、曾某、张某、程某、宋某、祁某、巫某证言及辨认笔录，检查笔录及照片，被告人杨正启供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人杨正启提供赌博机供他人赌博，违法所得达5000元以上，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨正启犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。且自愿退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨正启犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押赌博机1组、违法所得1万元予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一八年三月二日
书记员 陈丽娜
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初642号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：邓明帅，男，汉族，1981年5月4日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告邓明帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵万超
二〇一八年二月七日
书记员 王 欢
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初18号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人欧某某某，出生于湖南省江永县，小学文化，农民，住湖南省永州市江永县。2016年9月23日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年10月22日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人欧某某某犯盗窃罪,于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员何东勋、胡美琴出庭支持公诉，被告人欧某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查���，2016年9月23日11时许，被告人欧某某某回民区内蒙古自治区在呼和浩特市××区东户携带刀具划破纱窗，从未关的窗户入室，盗窃被害人王某某放在沙发上的钱包内的人民币2000元后，被被害人王某某发现，被告人欧某某某逃跑至呼和浩特市青城公园附近时被被害人王某某和路人��获。案发后赃款已发还被害人。
上述事实被告人欧某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，报案材料，询问被害人笔录，讯问被告人欧某某某笔录(同步录音录像)，辨认笔录，扣押物品清单、扣押物品发还凭证，指认现场、作案工具、所盗赃物照片，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，窃得人民币2000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人欧某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长张钰
人民陪审员邸惠霞
人民陪审员边毅
二Ο一七年二月十日
书记员张振兴
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执恢121号
申请执行人：郭忠伟，男，1969年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：赵鹏，男，1968年5月7日出生，汉族，天津鸿朋食品有限公司总经理，住天津市北辰区。
被执行人：天津鸿朋食品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。
法定代表人：赵鹏，该公司总经理。
被执行人：郭剑秋，男，1970年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
申请执行人郭忠伟申请执行被执行人赵鹏、天津鸿朋食品有限公司、郭剑秋民间借贷纠纷一案。经执行，被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。
特此通知
（此页无正文）
审判员 赵 坤
二〇一八年六月二十八日
书记员 时金城
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4703号之一
申请执行人：朱建方，男，1966年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：杨三荣，男，1963年4月2日生，汉族，住苏州。
申请执行人朱建方与被执行人杨三荣民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）苏0591民初7895号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告杨三荣于2017年11月15日前支付原告朱建方353600元；二、原告放弃其他诉讼请求，上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由双方各半负担，被告负担之4210元于2017年11月15日前支付原告。因被执行���未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年12月22日，本院依法向被执行人的住所（苏州工业园区斜塘墩头村墩头7号）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，邮件详情单显示：“该地址已拆迁”。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2017年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年5月2日，本院再次进行查询，仍未发现可供执行的财产。
3、2017年12月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，发现被执行人杨三荣与其他二位家庭成员共有位于荷韵新村85幢1001室的房地产一套，该房产设定有抵押债权185万元，本案系轮候查封（查封期间自2017年9月21日起至2020年9月20日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果）。因该房产未经析产，本院暂无法处分。
4、2018年5月23日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年5月23日，本���向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况书面告知申请执行人。
6、2018年6月4日，本院前往荷韵新村85幢1001室查找被执行人，未发现被执行人下落，故将上述法律文书张贴于该房屋的门上。
7、2018年6月5日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币357810元，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币357810元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月七日
书 记 员 于洪康
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初8104号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被告:贺安定，男，1975年4月8日出生，汉族，住陕西省蓝田县,
被告:赵海侠，女，1974年12月2日出生，汉族，住陕西省蓝田县，
原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告贺安定、赵海侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明海、李艳辉到庭参加了诉讼，被告贺安定、赵海侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告贺安定于2010年1月28日与西安中顺置业开发有限公司就购买西安市未央区北二环中段6号中顺家园1幢3单元18层31804号房产签订合同登记号为Y10008108的《商品房买卖合同》。2010年1月28日被告贺安定、赵海侠在原告兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订了编号201001011321的《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款250000元，借款期限为240个月，自2010年2月23日至2030年2月23日止。原告与被告贺安定、赵海侠于2010年1月28日签订了《西安市房地产抵押合同》，用上述所购房产作为抵押，并已办理了抵押登记手续，原告取得《不动产登记证明》。贷款发放后，被告贺安定、赵海侠未按约定还款，根据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条第八款、第十三条约定，原告请求提前收贷，被告偿还尚欠的全部本息。故诉至法院,请求判令：1、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告贺安定、赵海侠及西安中顺置业开发有限公司签订的编号为201001011321的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告贺安定、赵海侠偿还原告本息共计178919.19元（其中本金177198.15元、截止2018年2月12日利息1692.74元、罚息28.3元）及至清偿之日止利息、罚息。原告有权依法处置抵押物并优先受偿。3、被告承担原告因实现债权支付的律师费2500元。4、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
被告贺安定、赵海侠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月28日原告兴业银行股份有限公司西安分行（债权人、抵押权人）与被告贺安定（主债务人、抵押人）、赵海侠（共同债务人、抵押人）、西安中顺置业开发有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告贺安定、赵海侠发放借款250000元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市未央区北二环中段6号中顺家园1幢3单元18层31804号房产的购房款，借款期限为240个月，自2010年2月23日至2030年2月23日止，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款利率为4.158%，百分比浮动定价，实际利率等于基准利率乘以系数0.7；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷。关于抵押担保，约定由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保，抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止，原告与两被告2010年1月28日签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证所签订借款合同的履行，被告以其购买的位于西安市未央区北二环中段6号中顺家园1幢3单元18层31804号房产作为抵押担保，原告取得编号为1060105的《不动产登记证明》。
另查明，被告贺安定与被告赵海侠系夫妻关系。2010年2月23日，原告依约向被告贺安定、赵海侠发放借款250000元。被告未按期还款，截止2018年2月12日，尚欠本金177198.15元、利息1692.74元、罚息28.3元，共计178919.19元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《不动产登记证明》、借款借据、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告贺安定、赵海侠不按时偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同约定及法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告贺安定、赵海侠除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。且原告作为抵押权人，在被告未按时还本付息的情况下，有权对抵押财产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告贺安定、赵海侠、西安中顺置业开发有限公司于2010年1月28日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除；
二、被告贺安定、赵海侠应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金177198.15元，截止2018年2月12日利息1692.74元、罚息28.3元，共计178919.19元。并按双方合同约定支付自2018年2月13日起至借款实际给付之日的利息、罚息。
三、被告贺安定、赵海侠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司西安分行因实现债权支付的律师费2500元；
四、如被告贺安定、赵海侠未履行上述第二项、第三项给付金钱义务，原告有权依法处置位于西安市未央区北二环中段6号中顺家园1幢3单元18层31804号的抵押房产，并就拍卖、变卖后所得价款优先受偿。该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告贺安定、赵海侠继续清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3328元，由被告贺安定、赵海侠承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
审 判 员 赵琳君
人民陪审员 贺惠玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2752号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：朱杏娱，女，1986年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人朱杏娱银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支本金2550.79元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为790.5元，自2015年12月8日起的利息以本金2550.79元为基数按日万分之五计至清偿之日止），并偿还其他费用204.87元。案件受理费50元有被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并向本院如实申报财产，申请但被执行人至今未履行，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在原居住地居住，在顺德区农业局查询，查明被执行人没有农村股权。本院于2017年3月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无被执行人的可供执行财产状况及线索向本院提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4341.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2752号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年三月三十日
书记员 谭世俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1012号
罪犯陈晓秋，女，1975年1月17日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出(2008)温刑初字第150号刑事判决，以罪犯陈晓秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万三千元。陈晓秋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月二十日作出(2008)浙刑一终字第257号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈晓秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈晓秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈晓秋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓秋准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十八日书记员朱叶诚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2060号
申请执行人：成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司,住所地成都市一环路北一段99号26楼8-9号。
法定代表人：沈山，职务不详。
被执行人：成都锦瑞富置业有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段88号。
法定代表人：牟欣，职务不详。
被执行人：成都鑫怡置地有限公司，住所地成都市一环路西一段61号。
法定代表人：牟欣，职务不详。
被执行人：成都信利永贸易有限公司，住所地成都市人民南路四段45号。
法定代表人：牟欣，职务不详。
被执行人：牟欣，男，汉族，1971年12月8日出生，住成都市武侯区。
本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1113号民事判决，于2017年7月10日受理成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，执行标的7800000元。
执行中，未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的7800000元，成都锦瑞富置业有限公司、成都鑫怡置地有限公司、成都信利永贸易有限公司、牟欣尚欠成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司7800000元及利息。
二、终结（2016）川民终434号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达起发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月二日
书记员 陈桦
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执179号之一
申请执行人：纪圣先，男，1979年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林景宗，男，1975年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：张聪梅，女，1978年2月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人纪圣先与被执行人林景宗、张聪梅借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人林景宗、张聪梅发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。双方当事人于2017年11月20日达成和解协议，申请执行人纪圣先同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初4183号
原告李某某，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邹某某，男，26岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵文颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 那新宇
洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执4号
申请执行人雷杰,男,1973年10月18日生,住洛南县。
被执行人孙民生,男,1967年05月13日生,住洛南县。
申请执行人雷杰与被执行人孙民生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）陕1021民初824号民事判决书已发生法律效力,“由被告孙民生在本判决生效之日起10内偿还本金200000元及利息（利息按月利率20计算，从2015年1月2日起至借款给付之日止），案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告孙民生负担。”被执行人于2016年10月26日归还本金50000元、10月27日归还本金50000元、12月17日给付本金100000元，权利人雷杰于2018年1月2日向本院申请强制执行利息90876元及案件受理费2750元。
本案在执行过程中，经双方对账计算，被执行人下欠利息61567元未履行，本院从被执行人银行账户中扣划20296元，被执行人主动履行了44317元，申请执行人已全部领取，被执行人孙民生负担执行费296元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初824号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文平
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔 力
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更923号
罪犯方伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2010年12月10日作出(2010)园刑二初字第0210号刑事判决，以被告人方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令退出未追缴赃物折价款发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1075号刑事裁定减刑一年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00159号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年（刑期至2021年4月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯方伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年9月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0591执141号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州市工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：刘朝珍，女,1976年7月25日生，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘朝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的(2017)苏0591民初3773号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘朝珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币184447.11元，并赔付原告至2017年4月6日的利息人民币4360.27元、罚息和复利人民币244.01元，以及自2017年4月7日起至实际履行之日以未还本金和利息为基数，按《个人担保贷款合同》约定计算的逾期利息。二、如被告未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告刘朝珍名下车牌号为的凯迪拉克牌汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4082元，由被告刘朝珍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人刘朝珍经常居住地苏州市华美家园4幢504室及户籍地苏州工业园区蓝岸国际花园4幢305室进行实地调查，均未能发现被执行人下落，且蓝岸国际花园4幢305室房地产早已过户他人。嗣后，本院将上述执行文书在苏州工业园区人民法院公告网上公告送达，被执行人刘朝珍至今未能到庭申报财产，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现可供执行的财产。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘朝珍名下有车牌号为汽车二辆，本院均予以查封（查封期限自2018年1月17日至2020年1月16日），因车辆下落不明，故暂无法扣押处置。此外，未发现其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2018年4月13日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
6、2018年5月4日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。
本案执行标的195329.48元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦 超
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 邢天一
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初593号之一
原告:吉安融鑫民间资本管理股份有限公司。
法定代表人：王可，总经理。
委托诉讼代理人：郭惠，女。
被告：邓云峰，男。
被告：雷慧兰（系邓云峰妻子），女。
原告吉安融鑫民间资本管理股份有限公司与被告邓云峰、雷慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告吉安融鑫民间资本管理股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉安融鑫民间资本管理股份有限公司以与被告邓云峰、雷惠兰已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定、不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安融鑫民间资本管理股份有限公司撤诉。
案件受理费2536元，减半收取计1268元，原告吉安融鑫民间资本管理股份有限公司自愿负担。
审 判 员 欧阳根金
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘 春 梅
书 记 员 王 智
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执异7号
异议人(案外人)：丁祖龙，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。
申请执行人：南京金江海木业有限公司，统一社会信用代码913201040532620125，住所地在江苏省南京市长虹路415号。
法定代表人:余建成，南京金江海木业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王璇，江苏锋行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何昌松，江苏锋行律师事务所律师。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865852T，住所地在江苏省盐城市阜宁县胜利北路8号。
法定代表人:肖春虎，江苏盐城二建集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人:顾某，住江苏省南京市栖霞区。
在本院执行南京金江海木业有限公司（以下简称金江海公司）与江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）买卖合同纠纷一案中，案外人丁祖龙以（2017）苏0114执1011号案件执行中，法院冻结并提取被执行人盐城二建在南京市六合区四坝经济适用住房中的工程款300000元，系其所有，向本院提出书面异议，要求法院停止对该300000元工程款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月19日举行了听证会。案外人丁祖龙委托诉讼代理人马琳，申请执行人金江海公司委托诉讼代理人王璇、何昌松，被执行人盐城二建委托诉讼代理人顾某参加了听证会。本案现已审查终结。
案外人丁祖龙提出异议称，其系四坝经济适用房项目实际施工人，借用盐城二建的资质参与招标并中标。为了便于工程尾款的结算，盐城二建与其于2016年10月26日签署《债权转让协议》，将南京市六合区经济适用住房发展中心（以下简称六合发展中心）应予支付的四坝经济适用房工程款及质保金65274560元（债权转让数额以结算审计报告确定的数额减去已累计支付的工程款为准）的债权转让给了异议人，六合发展中心于2016年10月27日收到《债权转让通知书》。据此，其已取得四坝经济适用房项目应付工程款的合法所有权。综上，四坝经济适用房工程款已归其享有，并非盐城二建所有，六合发展中心应当向其履行支付义务，盐城二建对该工程款没有任何权益。其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，为了维护自己的合法权益不受侵犯，特提出执行异议。针对其异议，丁祖龙提供：1.债权转让协议、债权转让通知书各1份，证明四坝经济适用房项目工程款及质保金已于2016年10月26日由盐城二建转让给异议人，案涉债权已归异议人享有，并非盐城二建所有。2.六合发展中心与盐城二建签署的《施工合同》1份，证明六合发展中心将四坝经济适用房项目发包给盐城二建施工。3.六合发展中心回复1份，证明六合发展中心已收到盐城二建将案涉款项转让给异议人的通知，也认可要向其支付工程款。
申请执行人金江海公司对丁祖龙所提异议辩称，1.金江海公司对盐城二建享有的债权发生在异议人受让债权之前。2.不论债权转让通知到达债务人的时间及法院对该债权冻结时间的先后，该债权转让都不能对抗法院的执行。原因是该债权转让并未有效公示，债权转让通知实际上并未将该债权转让事实向社会公开，只是告知了六合发展中心。3.经查询，盐城二建自2011年起至2017年12月在各法院牵涉案件达165起，拥有众多债权人，其将债权转让的行为侵犯了其他债权人的利益。对异议人来说，受让他人资产应当以不损害第三人的合法利益为前提，企业所有的财产是对其经营中形成的一般债务担保，任何人不得随意转让。法律赋予债权人在权利实现时享有以法人财产平等受偿的权利即不能以损害某一债权人的利益为代价，来保障其他债权人债权的实现。在未经盐城二建所有债权人同意的情况下，异议人受让其主要资产，导致包括金江海公司在内的其他债权人无法获得公平的清偿，进而损害了包括金江海公司在内其他合法债权人利益。请求法院驳回案外人异议申请。对丁祖龙所提证据的三性均不认可，认为债权转让协议内容中没有具体转让的金额，是一个不确定的债权，侵害了其他债权人的利益。另提供了全国法院失信被执行人名单信息公布与查询网站查询到的信息1份，证明盐城二建在涉案债权转让前已被列入失信名单，自2011年1月至2017年12月涉及的被执行人案件有165起，盐城二建对此之前的案件均应当向法院如实申报其存在的债权。盐城二建在未履行申报债权义务的基础上以将债权转让给第三人的方式逃避法律执行，该债权转让行为应为无效。
被执行人盐城二建称，对案外人异议无意见。
本院经审查查明，金江海公司与盐城二建买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日作出（2017）苏0114民初50号民事判决书，该判决生效后，盐城二建未履行判决书确定的义务。经金江海公司申请，本院于2017年7月4日立案执行，于2017年11月27日作出（2017）苏0114执1011号执行裁定书、协助执行通知书，要求六合发展中心协助冻结并提取盐城二建在四坝经济适用房工程中的300000元工程款。2017年12月8日，六合发展中心作出回复，明确，其“正在与盐城二建进行结算工作，对债务数额进行确认”；“2016年10月27日，其收到盐城二建发出的《债权转让通知书》，要求其向丁祖龙支付相关款项”。
另查明，丁祖龙作为原告提起与被告盐城二建、第三人六合发展中心债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，丁祖龙于同年12月15日撤回起诉。
本院认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人金江海公司与被执行人盐城二建买卖合同纠纷所涉权利和义务，已由本院作出的（2017）苏0114民初50号民事判决书所确定并生效，被执行人盐城二建应按照生效的法律文书履行给付义务，但逾期未履行。法院依据金江海公司的申请，按照生效的法律文书确定的给付数额，要求六合发展中心协助冻结被执行人盐城二建在其处的工程款300000元。六合发展中心的回复表明，盐城二建对其享有债权，该债权已届结算期，故本院要求其协助执行行为并无不当。在本案审查中，丁祖龙明确表示其系四坝经济适用房项目实际施工人，借用盐城二建的资质参与招标并中标，为了便于工程尾款的结算，其与盐城二建签署《债权转让协议》。据此可见，该债权转让事实的真实性与效力存在不确定性。丁祖龙虽就债权转让协议的效力提起诉讼但又撤回，其效力尚未取得生效法律文书的确认。综上，丁祖龙所提证据不足以排除本院的强制执行措施，其所提异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人丁祖龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 邓汉成
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马亚楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2290号
罪犯杨召鹏，男，1989年8月9日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中毕业，住河南省鲁山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)舟定刑初字第484号刑事判决，以罪犯杨召鹏犯故意毁坏财物罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨召鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨召鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨召鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨召鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨召鹏准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十八日书记员沈剑
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1550号
原告：洪雅农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：钟庆宇（该单位员工），男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：郑毅（该单位员工），男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：陈淑英，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：李德军，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告陈淑英、李德军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑毅、钟庆宇到庭参加了诉讼，被告陈淑英、李德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈淑英、李德军偿还原告贷款本金40000元及利息（利息金额以实际偿还时计算为准，利息计算方式：2014年11月26日至2016年11月25日按月利率9.6‰计算；2016年11月26日至贷款还清之日止按12.48‰计算）2、本案诉讼费、执行费、公告费、保全费等与该案相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈淑英、李德军于2014年11月26日向原告下辖的东岳信用社信用借款40000元，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2015）005116-0152号）约定借款金额为40000元，用途：商业批发零售，利率按月利率9.6‰执行，定于2016年11月25日到期，《合同》第4条约定“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息，”即从2016年11月25日起按月利率12.48‰计算。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款付息的义务，被告陈淑英和李德军提供了身份证、户口本等身份证明文件并在借款申请书、合同、借据、夫妻共同声明、承诺书、面签影像上签字捺印，知晓该笔借款的存在及借款用途。属于家庭共同债务，应当共同偿还。请求人民法院依法裁判。
被告陈淑英、李德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明如下法律事实：被告陈淑英、李德军于2014年11月26日向原告下辖的东岳信用社信用借款40000元，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2015）005116-0152号）约定借款金额为40000元，用途：商业批发零售，利率按月利率9.6‰执行，定于2016年11月25日到期，《合同》第4条约定“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息，”即从2016年11月25日起按月利率12.48‰计算。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款付息的义务，截止2017年8月9日被告借款余额40000元，欠息13602.76元。
上述事实，有：借款申请书、贷款合同、借款借据、催款通知书、被告身份证等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈淑英、李德军签订的借款合同系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款，被告应按借款合同的约定偿还本金和利息，期满后，原告可按借款合同的约定在合同载明利率的基础加收的罚息，对原告的诉讼主张，依法予以支持。本案涉及贷款债务，发生于被告陈淑英、李德军夫妻关系存续期间，双方均知晓和参与借款，依法应承担连带还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈淑英、李德军在本判决生效后，立即连带偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金40000元及利息。（利息从2014年11月26日起以本金40000元，月利率9.6‰计算，从2016年11月25日起以本金40000元，月利率12.48‰计算。上述利息扣除已经支付的利息17.72元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1140元，公告费600元，由被告陈淑英、李德军负担1140元，原告洪雅县农村信用合作联社负担600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 鲜 文
人民陪审员 刘仕文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 余 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7978号
罪犯陈国峰，男，1983年10月11日出生，汉族，湖南省新化县人，初中毕业，住湖南省新化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)衢开刑初字第241号刑事判决，以罪犯陈国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈国峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈国峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国峰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4149号
罪犯汪长丰，男，1975年11月28日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化，住浙江省淳安县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年六月十三日作出(2007)杭刑初字第107号刑事判决，以罪犯汪长丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪长丰在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。该犯改造表现一贯较好，假释出狱后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪长丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪长丰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪长丰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪长丰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年五月十四日
书记员 王 静
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初755号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年11月6日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，2016年6月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕796号起诉书指控，2016年5月17日18时许，被告人吴某接到向某某求购300元毒品的电话后，通过支付宝收取向某某300元购毒款。同日21时许，吴某打车到重庆市江北区观音桥北城旺角X栋楼下，将两小袋共计净重0.41克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗共计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给向某某。向某某支付了车费，又付给吴某现金70元。交易完毕后，吴某被民警抓获，查获交易的毒品、70元现金以及作案工具手机一部。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。吴某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年11月16日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的0.59克毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂和作案工具手机一部予以没收。
三、对被告人吴某的违法所得300元予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汪琳琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初956号之一
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号。统一社会信用代码：913716007061879702。
负责人：张式超，行长。
被告：王跃鹏，男，1974年10月7日生，汉族，住邹平县。
被告：贾延飞，男，1970年2月1日生，汉族，住邹平县。
被告：韩继芳，女，1948年4月17日生，汉族，住邹平县。
被告：刘立国，男，1969年3月5日生，汉族，住邹平县。
被告：宋会珠，女，1977年11月7日生，汉族，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王跃鹏、贾延飞、韩继芳、刘立国、宋会珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵迎晓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀斯，女，1990年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许先勇，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。
再审申请人陈秀斯因与被申请人许先勇合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06987号民事判决，向本院申请再审。
本院认为，陈秀斯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 蹇璐
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初393号
原告：詹定川，男，1974年1月23日出生，住所地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告詹定川诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告詹定川的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹定川向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3446.3元（以已付房款472100元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月22日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-
X房屋作价472100元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-
X房屋作价472100元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年1月5日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2017年1月5日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2017年1月5日止，共129天。双方在合同中约定以472100元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为2132元（472100元×万分之0.5×129天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告詹定川违约金2132元。
二、驳回原告詹定川的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彭毅