四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初30号
原告：彭学强，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：彭玉力（系原告彭学强之女），1991年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：廖云平，男，1956年8月23日出生，汉族，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：廖荣贵（系被告廖云平兄长），1952年1月26日出生，住四川省大英县。
被告：廖昌凡，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地：大英县蓬莱镇交通下街193号，统一社会信用代码：915109237089929732。
负责人：徐东升，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：谭龙，公司员工。
原告彭学强与被告廖云平、廖昌凡、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司（下称人保大英公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学强及其特别授权委托诉讼代理人夏禹、彭玉力，被告廖云平及其特别授权委托诉讼代理人廖荣贵、被告人保大英公司的特别授权委托诉讼代理人谭龙到庭参加诉讼，被告廖昌凡经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学强向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保大英公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费（10000+1000）元=11000元，护理费99.23元/天×60天=5953.8元，住院伙食补助费20元/天×90天=1800元，交通费5716.5元，误工费3300元/月×7个月=23100元，被扶养人生活费10192元/年×5年÷4人=1401.4元，处理事故人员误工、交通、住宿等费4000元，财产损失（2000+100）=2100元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金62337元，共计123108.7元，因交强险有责及无责限额，被告人保大英公司应向原告赔偿人民币123100元；2、判令廖云平赔偿原告住院费66679.97元，复查及门诊费6958.42元，预计后期复查费2000元，续医费7800元，鉴定等2600元，交强险限额溢出金额8.7元，共计86047.09元，因原告与被告廖云平承担同等责任，故廖云平还应向原告赔偿86047.09元×50%=43023.55元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月1日下午，原告驾驶川Ｊ×××××号摩托车，沿大英县蓬乐路由河边方向向大英方向行驶，14时50分许行驶至蓬乐路20KM+200M路段（卓筒井镇槐花村1社）时，遇对向被告廖云平驾驶的川Ｊ×××××轿车占道超车，导致其与被告廖昌凡驾驶的川Ａ×××××汽车相撞，造成原告彭学强受伤，川Ｊ×××××摩托车、川Ａ×××××汽车受损的交通事故。原告受伤后经大英县人民医院、遂宁市中心医院治疗，后于2017年5月5日出院，出院诊断：双额叶多发脑挫伤；右颞部、双顶部头部血肿；右耳廓挫裂伤、右胫骨平台骨折等。后大英县公安局交警大队作出大公交认字[2017]第17040号认定书认定，原告与被告廖云平承担此次事故的同等责任，被告廖昌凡不承担责任。被告廖云平在被告人保大英公司处投保了交强险，被告廖昌凡在被告人保大英公司处投保了交强险及商业险。
被告人保大英公司辩称，对事故发生的经过无异议，对交警部门对责任的认定无异议；原告主张的部分费用过高；被告廖云平在公司仅投保了交强险，公司在交强险限额内承担赔偿责任；公司不承担诉讼费及鉴定费；原告受伤住院期间，公司垫付了医疗费10000元，在计算损失时应当予以品跌。
被告廖云平辩称，原告主张的住院费、门诊费、续医费等应当出示原始依据；鉴定费按照规定承担；对交警部门认定自己与原告承担同等责任有异议。
被告廖昌凡未作书面或口头答辩，但在举证期内向本庭提交了书面证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日下午，彭学强驾驶号牌为川Ｊ×××××的普通二轮摩托车沿大英县蓬乐路由河边方向向大英方向行驶，14时50分许行驶至蓬乐路20KM+200M（卓筒井镇槐花村1社）处遇对向廖云平驾驶的川Ｊ×××××微型轿车张道超车，便撞向同向廖昌凡驾驶的川Ａ×××××小型普通客车，造成彭学强受伤，川Ｊ×××××普通二轮摩托车、川Ａ×××××小型普通客车受损的交通事故。原告受伤后即被送往大英县人民医院入院治疗，发生住院费2422.33元，门诊费2094.2元。同日转入遂宁市中心医院入院治疗，后于同年5月5日出院（实际住院34天），发生住院费60397.14元，门诊费1771.4元。出院医嘱：“1、出院后休息3月。预防患者下肢不自动乱动，右下肢石膏托外固定3-4周。2、在专科医生指导下进行功能康复锻炼。神经外科、耳鼻喉科专科门诊随访。3、出院后1、2、3、6、9月、1年创伤骨科门诊随访并复查X片，随访后决定扶双拐下床活动（患肢不负重逐渐过渡到完全负重）。骨愈合后，随访决定必要时手术取出内固定。病情变化及时就医。”出院后原告在大英县人民医院发生门诊费（10+11）元=21元，在遂宁市中心医院发生门诊费1666.54元，在四川大学华西医院发生门诊费（1592.52+22+32）元=1646.52元，在成都康福肾脏病医院发生门诊费（20+1192.96）元=1212.96元。同年6月7日，大英县公安局交通警察大队做出大公交认字[2017]第17040号道路交通事故认定书认定:当事人彭学强承担此次交通事故的同等责任，当事人廖云平承担此次交通事故的同等责任，当事人廖昌凡不承担此次交通事故的责任。2017年10月9日，四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人彭学强因本次损伤的伤残程度分别为：十级伤残、十级伤残；（二）后续（内固定器取出及复查）费用约为：7800.00元人民币。（三）误工期限约为：210（大写：贰佰壹拾）日；（四）护理期限为：60（大写：陆拾）日；（五）营养期限为：90（大写：玖拾）日。发生鉴定费2600元。
原告彭学强于2016年2月3日起在安居区莲花乡酒厂从事烤酒技术工工作并居住在遂宁市安居区莲花乡政府街22号莲花乡酒厂宿舍。
原告彭学强母亲吴佑华生于1933年8月8日，其共生育了含原告在内的四个子女。
被告廖云平具备驾驶资质川Ｊ×××××3号车的登记所有人为廖云平。该车在被告人保大英公司投保了交强险，保险期为2016年5月10日至2017年5月9日，事故发生在保险期内。被告廖昌凡驾驶川Ａ×××××Y号车在被告大英人保公司投保了交强险（投保时该车车牌号川Ｊ×××××8，两车车架号均为LFMJ44AF5D3007224），保险期为2016年10月28日至2017年10月27日，事故发生在保险期内。
事故发生后，被告人保大英公司支付原告医疗费10000元。
庭后，原告及被告廖云平达成调解协议，就被告人保大英公司交强险赔付之外的费用，由被告廖云平赔偿原告医疗、住院伙食补助、营养费31800元，续医费7800元×50%=3900元，鉴定费2600元×50%=1300元，共计37000元，本案诉讼费原告自行承担。
本院认为，原告彭学强驾驶号牌为川Ｊ×××××普通二轮摩托车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告廖云平驾驶号牌为川Ｊ×××××微型轿车未实行右侧通行，导致川Ｊ×××××普通二轮摩托车撞向同向廖昌凡驾驶的川Ａ×××××小型普通客车，造成原告受伤，川Ｊ×××××普通二轮摩托车、川Ａ×××××小型普通客车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，彭学强、廖云平承担此次事故的同等责任，廖昌凡不承担责任，该认定系交警部门依职权做出，本院予以确认。原告相对于川Ｊ×××××、川Ａ×××××号车属第三者，且该两车均在被告人保大英公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应先由被告人保大英公司在交强险有责及无责限额向原告赔偿。不足部分，因廖云平与彭学强承担同等责任，综合原、被告的过错，以被告廖云平承担50%赔偿责任为宜。原告诉请的医疗费，扣除部分载明有“只作记账，不作报销”的票据后，原告在大英县人民医院发生住院费2422.33元、门诊费（2094.2+21）元=2115.2元，在遂宁市中心医院发生了住院费60397.14元、门诊费（1771.4+1666.54）元=3437.94元。原告提交了其在四川大学华西医院产生的门诊票据，证实其在四川大学华西医院发生门诊费（1592.52+22+32）元=1646.52元，被告廖云平虽不认可，但该门诊票据载明系“MRI头部轴位冠矢状位普通扫描”，与其受伤部位具有关联性，对该费用予以确认。原告提交了成都康福肾脏病医院发票证实其发生门诊费（20+1192.96）元=1212.96元，被告廖云平虽不认可，但有处方笺证实该费用系原告治疗“外伤后遗，大脑时不清晰，轻度囊肿和积血”而产生，与原告因此次交通事故受伤具有关联性，故予以确认。原告还提交了四川省骨科医院门诊票据以及遂宁市全泰堂药品连锁有限公司、爱民药业等票据证实其发生了相关医疗费用，但其均未提交证据证实其产生的该部分费用与本案的关联性，故对该费用不予认可。原告认为其购买残疾辅助器具产生472.23元，但其并未提交正式票据予以证实，故不予认可。故医疗费为（2422.33+2115.2+60397.14+3437.94+1646.52+1212.96）元=71232.09元。原告诉请住院伙食补助费20元/天×35天=700元，原告实际住院34天，故住院伙食补助费为20元/天×34天=680元。原告诉请营养费20元/天×90天=1800元，有鉴定意见书证实原告的营养期限为90天，故对原告主张的营养费予以认可。又因庭后，原告及被告廖云平达成调解协议，约定由被告廖云平在被告人保大英公司赔偿的交强险外赔偿原告医疗、住院伙食补助、营养费共计31800元，予以认可。原告诉请续医费（2000+7800）元=9800元，鉴定意见书证实原告续医费为7800元，故续医费为7800元。又因原告及被告廖云平达成调解协议，约定由廖云平赔偿原告续医费7800元×50%=3900元，予以确认。原告诉请护理费99.23元/天×60天=5953.8元，有鉴定意见书证实原告护理期限为60天，护理费按照2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业36218元/年计算，故护理费为36218元/年÷365天×60天=5953.64元。原告诉请交通费5716.5元，酌情认可500元。原告诉请误工费3300元/月×7个月=23100元，但其定残时间为2017年10月9日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，又因原告的受伤时间为2017年4月1日，误工时间计算至定残前一日（2017年10月8日），故误工时间为190天。原告虽主张其收入为3300元/月，但并未提交其最近三年的平均收入，故误工费按照2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业36218元/年计算，故误工费为36218元/年÷365天×190天=18853.21元。原告诉请被扶养人吴佑华生活费10192元/年×5年÷4人×11%=1401.4元，原告之母吴佑华系农村居民，生于1933年8月8日，故被扶养人生活费按照2016年四川农村居民人均消费性支出10192元/年计算5年，又因吴佑华生育有含原告在内的共四个子女，故对原告主张的该费用予以确认。原告诉请处理事故人员误工、交通、住宿等费4000元，因考虑到原告在就医及转院的过程中会产生相应的交通费，本院已酌情认可了交通费500元，故对原告主张的该部分交通费不予认可。对原告主张的处理事故人员误工费，因其并未提交证据证实误工人员及其误工情况，故不予认可。对原告主张的住宿费，其虽未提交票据予以证实，但考虑到原告实际会产生该部分费用，酌情认可300元。原告诉请直接财产损失2100元，但其并未提交证据证实其产生了该部分损失，故不予认可。原告诉请残疾赔偿金28335元/年×20年×11%=62337元，原告虽系农村居民，但有《劳动合同书》、安居区莲花乡酒厂出具的《工作收入证明》以及遂宁市安居区莲花乡吉祥社区、安居区莲花乡酒厂出具的证明证实原告自2016年2月3日起在莲花乡酒厂上班，并居住在单位宿舍，被告人保大英公司虽不认可，并提交了证明一份，力图证实原告生活居住在农村，但该证明并无任何人签字确认，亦无任何机构加盖公章，故其不能证实原告的居住生活情况。且被告人保大英公司提交的莲花乡陆狮村村委会证明上载明的内容为“彭学强发生交通事故之前在帮姐夫付兴中打工（烤酒及销售）并无商品房，一直居住在莲花酒厂，家中还有80岁母亲”，故原告提交的证据以及被告提交的加盖有莲花乡陆狮村村委会公章及经办人何启军签名的莲花乡陆狮村村委会证明能够相互印证，证实原告居住生活在城镇，收入来源于城镇的事实，故原告的残疾赔偿金应当按照2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元/年计算，又因原告生于1968年9月20日，故残疾赔偿金计算20年，有鉴定意见书证实原告的伤残等级为十级、十级，故对原告主张的残疾赔偿金予以确认。原告诉请精神损害抚慰金5000元，结合原告受伤程度对其身体和心里造成的影响，酌情认可3000元。原告诉请鉴定费2600元，有票据证实，予以确认。又因原告及被告廖云平达成调解协议，约定由廖云平赔偿原告鉴定费2600元×50%=1300元，予以确认。综上，原告的损失有：医疗费71232.09元，续医费7800元，住院伙食补助费680元，营养费1800元，护理费5953.64元，交通费500元，住宿费300元，误工费18853.21元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63738.4元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2600元，共计176457.34元。
又因川Ａ×××××号车投保公司即被告人保大英公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，故人保大英公司应在有责限额内赔偿原告医疗费10000元，护理、交通、住宿、误工等费及残疾赔偿、精神损害抚慰金（5953.64+500+300+18853.21+63738.4+3000）/（110000+11000）×110000元=83950.23元；被告人保大英公司应在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元，护理、交通、住宿、误工等费及残疾赔偿、精神损害抚慰金（5953.64+500+300+18853.21+63738.4+3000）/（110000+11000）×11000元=8395.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内向原告彭学强赔偿医疗、护理、交通、住宿、误工等费及残疾赔偿、精神损害抚慰金（1000+8395.02）元＝9395.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告彭学强赔偿医疗、护理、交通、住宿、误工等费及残疾赔偿、精神损害抚慰金（10000+83950.23）元＝93950.23元（含被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司支付的医疗费10000元）；
三、被告廖云平向原告彭学强赔偿医疗、住院伙食补助、营养、续医、鉴定等费（31800+3900+1300）元=37000元；
四、驳回原告彭学强的其他诉讼请求。
由于被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司支付医疗费10000元，因此限被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在本判决生效后15日内向原告彭学强赔付93345.25元，被告廖云平在本判决生效后15日内向原告彭学强赔付37000元。
若被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司、廖云平未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3623元，减半收取1811.5元，原告彭学强自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李易
二〇一八年四月十日
书记员 唐敏