wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初298号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，男，1991年12月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月25日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年2月22日21时10分许，被告人孙某驾驶苏Ｅ×××××微型面包车，沿张家港市杨新公路由南往北行驶至三八路交界处北侧路段，因疏忽大意，对路面交通情况未观察清楚，导致遇情况未及措施，车辆前部撞击前方由南往北在三八路机动车道内步行的周某1（男，殁年50岁，江苏省沭阳县人）人体，致周某1受伤，苏Ｅ×××××微型面包车损坏。事发后，周某1经救治无效，于2017年12月8日死亡。
经法医鉴定，周某1符合因严重的头胸腹部等多发伤术后长期昏迷，并发生脑积水、继发性癫痫、反复感染等，最终发生多器官功能衰竭而死亡。
在该起事故中，被告人孙某承担主要责任。
案发后，被告人孙某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人孙某已赔偿被害人家属部分经济损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某2、孙某、黄某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控录像光盘、法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、诊断证明书、民事判决书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人孙某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人孙某系自首、已赔偿被害人家属部分经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 钱 璐
二〇一八年四月十六日
书记员 彭世元
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执172号
申请执行人:黄开平,女性,1978年10月09日出生,汉族,湖北省郧西县人，现住石泉县城关镇。
被执行人:杨龙,男性,1977年01月02日出生,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县。
本院在执行申请执行人黄开平与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨龙下落不明，且暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请“撤回强制执行申请书，待发现被执行人下落或财产线索后，再向人民法院申请恢复执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2018)陕0922执172号案件的执行。
待被执行人出现或发现其可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年六月二十二日
书记员 潘 桃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更592号
罪犯买买提*艾买尔，男，1982年2月5日出生，维吾尔族，出生地新疆和田市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年12月31日作出(2015)穗越法刑初字第1328号刑事判决，以被告人买买提*艾买尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月1日作出(2016)粤01刑终253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年5月27日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯买买提*艾买尔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯买买提*艾买尔在服刑考核期间（2016年6月23日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2212分，其中1200考核分于2017年7月20日折换成表扬2次，2017年10月15日获得1个表扬，剩余考核分412分。裁判罚金5000元，本期已交300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯买买提*艾买尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯买买提*艾买尔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初2202号
原告：黄令,男,1989年1月23日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：邢燕亭,女,1990年7月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市。
原告黄令因与被告邢燕亭民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告邢燕亭下落不明依法公告送达，2017年5月25日转普通程序并组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄令的委托代理人申东晓到庭参加诉讼，被告邢燕亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄令起诉称，原、被告经朋友介绍认识。2016年4月16日，被告因需向原告借款10000元，并出具借据一份。约定：被告向原告借款10000元，借款期限为2016年4月16日至2016年6月16日，借款利率为月息2%，每月25日前支付当月利息，如未按时还款，利息按月息2%计算至借款全部还清止，且需承担每日千分之三的违约金。后被告一直未按期付息并还款，原告多次催讨无果。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金10000元及利息、逾期还款利息2500元（以10000元为基数，按月利率2%，自2016年4月16日起暂计算至2017年4月30日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告支付原告为实现债权律师费2500元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告邢燕亭未作答辩。
针对自己的主张，原告黄令向本院提交证据如下：
1.借款借据1份、中国工商银行电子银行回单1份，用于证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款10000元，并约定借款利息、逾期还款利息、实现债权的费用等事项。原告交付借款10000元的事实。
2.民事诉讼仲裁委托合同、律师费发票各1份，用于证明原告为实现债权支付律师费代理2500元。
被告邢燕亭未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，符合证据的要件，且对款项的交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实。在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元的事实清楚，由被告出具的借条为凭，本院予以确认。由于被告未按约定归还借款，应承担归还借款本息及承担逾期还款的违约责任。现原告自行调整逾期还款违约金按月利率2%计算逾期还款利息损失并要求被告支付实现债权的律师费的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告邢燕亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢燕亭于本判决生效之日起七日内偿还原告黄令借款本金10000元、利息及逾期还款利息（按照月利率2%，自2016年4月16日起计算至实际清偿日止）；
二、被告邢燕亭于本判决生效之日起七日内支付原告黄令为实现债权的律师费2500元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告邢燕亭承担。公告费560元由被告邢燕亭承担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终7068号
上诉人（原审被告）：郭江红，男，1971年3月21日出生。
委托诉讼代理人：尹利波，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳，女，1967年3月8日出生。
委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
上诉人郭江红因与被上诉人张艳合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭江红上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回张艳一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由张艳承担。事实和理由：郭江红与张艳既未共同经营、共同劳动，也未订立合伙协议，按照《民法通则》的规定，两人并非合伙关系；张艳并未将涉案宾馆的相关证照交付给郭江红，一审认定事实错误；即使双方属于合伙关系，依据《转让协议》及执照过户（法人变更）押金条款，法定代表人变更及证照变更是张艳应当履行的义务，但自转让协议订立至宾馆被查封长达一年的时间里，张艳并未将法人及证照进行变更，张艳构成违约致使合同目的不能实现，现涉案宾馆已被查封，宾馆所占房屋的出租方已解约、退租，住所地和经营场所没有了，所以法定代表人无法变更，应当判令解除合同。
张艳辩称，同意一审判决。
张艳向一审法院起诉请求：1.判令郭江红向张艳支付转让款40000元；2.郭江红退还张艳押金10000元；3.郭江红承担全部的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月19日，张艳与郭江红签订《转让协议书》约定，张艳自愿将坐落在×院内的百宇宾馆转让给郭江红经营。一次性转让费40万元，钱款一次性付清。张艳一次性转让百宇宾馆经营权和所有物品。本协议签订之日，张艳向郭江红提供百宇宾馆营业执照、特种行业许可证、卫生许可证。2017年9月21日，郭江红出具欠条2张，1张载明欠张艳4万元，到期归还，11月1日；另1张载明，执照过户压金1万元，法人变更完退还张艳1万元。2017年11月30日，涉案百宇宾馆被北京市大兴区旧宫镇人民政府安全生产检查队查封。
双方均确认，百宇宾馆最初由张艳、郭江红合伙经营，合伙经营2个月左右，双方协议由郭江红独自经营1年，期限为2016年9月22日至2017年9月22日。郭江红独自经营1年到期后给付张艳5万元。双方均确认，涉案宾馆双方转让的实际价款为15.5万元，郭江红已付10.5万元，该15.5万元系因百宇宾馆估值31万元，张艳与郭江红各占50％。
2016年6月27日，张艳、郭江红作为受让方，马丽华作为转让方，签订《转让协议书》约定，马丽华将其经营的坐落在×院内的兴旺园宾馆，转让给张艳与郭江红。2016年9月22日，张艳与郭江红签订《协议书》约定，由一方承包经营1年。
一审法院认为，张艳与郭江红签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于张艳与郭江红法律关系的认定，根据双方与马丽华签订的《转让协议书》、张艳与郭江红签订的《协议书》，以及双方当事人的陈述，法院认定张艳与郭江红系合伙关系。根据郭江红陈述，转让价款的得出亦是依据百宇宾馆的店面估值31万元的一半确定的，即张艳所占的合伙份额，因此张艳与郭江红签订的《转让协议书》实际应为合伙份额的转让协议。郭江红应向张艳支付转让价款。关于涉案宾馆被查封一节，百宇宾馆被查封发生于2017年11月，在双方签订协议之后，应属郭江红应当自行承担的经营风险，郭江红不能以此为由拒付转让款。考虑到涉案百宇宾馆由郭江红自2016年9月22日独立经营至被查封之日，时长达1年多之久，郭江红应当控制百宇宾馆的相关证照，故郭江红抗辩张艳未交付相关证照的意见，法院不予采信。关于百宇宾馆法人的变更，郭江红当庭明确表示“变更没有意义了，不变了”，而法人的变更需要双方当事人共同配合完成，如郭江红拒绝配合，则法人变更无法完成，故郭江红亦不能以此作为拒绝返还保证金1万元的合理抗辩。
据此，一审法院于2018年4月判决：一、郭江红于判决生效之日起七日内给付张艳转让款4万元；二、郭江红于判决生效之日起七日内给付张艳保证金1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张艳与郭江红签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。依据本案查明的事实，涉案宾馆在2016年9月22日至2017年9月22日期间由郭江红独自经营，并且给付了张艳5万元，说明在此期间郭江红经营状况正常。郭江红于2017年9月19日与张艳签订《转让协议》时，获得张艳对涉案宾馆的份额，百宇宾馆实际仍由其独自经营，郭江红并未提供证据证明在其独自经营期间因营业执照、特种行业许可证、卫生许可证等导致其不能正常经营，故郭江红不能证明张艳构成违约，郭江红应当按约支付剩余转让费。郭江红向张艳出具了两张欠条，双方对剩余的转让款进行了确认。关于欠条中“执照过户压（押）金1万元，法人变更退还张艳1万元”的约定，一审中经法院询问，郭江红明确表示“变更没有意义，不变更了”，一审法院据此认定郭江红拒绝配合法定代表人变更，退还1万元保证金，并无不当。二审中郭江红表示愿意配合张艳进行法定代表人变更，张艳也明确表示配合，若张艳不配合办理法定代表人变更，郭江红再另行起诉解决。
综上所述，郭江红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由郭江红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年五月二十九日
法官助理 孟 磊
书 记 员 李 峥
书 记 员 左 爽
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执44号之一
申请执行人：朱方波。
被执行人：汪玉花。
被执行人：朱平荣。
本院在执行申请执行人朱方波与被执行人汪玉花、朱平荣生命权、身体权、健康权纠纷一案中查明：本院于2016年5月4日作出（2015）余民一初字747号民事判决书，判决被执行人汪玉花、朱平荣于判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人朱方波人民币38666.9元，承担案件受理费875元。后被执行人汪玉花、朱平荣向鹰潭市中级人民法院上诉，鹰潭市中院于2016年10月30日作出（2016）赣06民终273号民事判决书，判决书驳回上诉，维持原判。申请执行人朱方波于2017年1月20日申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人汪玉花、朱平荣发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人汪玉花、朱平荣未履行金额39541.9元，承担本案执行费480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字747号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 丁晒样
审 判 员 夏建平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 洪黎明
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行初72号之一
本院2018年1月19日对起诉人冯玉等人与被起诉人重庆市江北区政府观音桥街道办事处行政纠纷一案作出的(2018)渝0105行初72号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书中第一页抬头第二行“民事裁定书”，现更正为“行政裁定书”。
审判长 黄玉文
审判员 施竹华
审判员 翁 贞
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯 露
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执543号
申请执行人：彭瑶瑶，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张琪，男，住四川省雅安市雨城区。
原告彭瑶瑶与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）川1802民初2196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭瑶瑶于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张琪发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。经查询，被执行人张琪暂无可供执行财产。本院确认申请执行人彭瑶瑶有债权，即被执行人张琪应向彭瑶瑶支付执行款*****元，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院���定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人彭瑶瑶有债权，即被执行人张琪应向彭瑶瑶支付执行款*****元，未受偿。
二、对本院于2016年11月9日作出的（2016）川1802民初2196号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字515号之一
申请执行人：童小梅，女，汉族，1988年10月3日出生，住福建省长汀县。
被执行人：陈锦辉，男，汉族，1990年10月1日出生，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人童小梅与被执行人陈锦辉民间借贷纠纷一案中，经查询，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款68500元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 黄剑锋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执8号之一
申请执行人：同江市旭日阳光经贸有限公司，住所地同江市友谊路汇福阁一号楼。
法定代表人：吕爽，经理。
委托代理人，王魁，该公司职工。
被执行人：黑龙江省恒伟房地产开发有限公司，住所地同江市建设路建设综合楼2号楼。
法定代表人：宋伟江，经理。
本院在办理同江市旭日阳光经贸有限公司（以下简称阳光公司）申请执行黑龙江省恒伟房地产开发有限公司（以下简称恒伟地产）买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳光公司向本院递交申请，称与被执行人恒伟地产已经达成执行和解协议，现该执行和解协议正在履行过程中，请求撤回对（2015）佳民初字第24号民事调解书的执行，如被执行人恒伟地产未能按期履行该执行和解协议，再向法院申请恢复执行。本院经审查认为，阳光公司撤回（2015）佳民初字第24号民事调解书的执行申请系其真实的意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑08执8号案件即同江市旭日阳光经贸有限公司申请执行黑龙江省恒伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人黑龙江省恒伟房地产开发有限公司未能如期履行执行和解协议，申请执行人同江市旭日阳光经贸有限公司可以申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 明
审判员 宋 雷
审判员 张云戈
二〇一七年六月二十二日
书记员 金 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执2673号
申请执行人陆敏洪，男，汉族，1970年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李伯羡，男，汉族，1967年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人唐玉红，女，汉族，1970年2月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于陆敏洪与李伯羡、唐玉红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0604民初6532号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，申请执行人陆敏洪，被执行人李伯羡、唐玉红确认，截止至2016年8月29日，被执行人李伯羡、唐玉红尚欠原告陆敏洪货款115000元；被执行人李伯羡、唐玉红已于2016年9月30日前向原告陆敏洪支付30000元，于2016年12月31日前向申请执行人陆敏洪支付40000元，于2017年4月30日前向申请执行人陆敏洪支付余款45000元。被执行人李伯羡、唐玉红不能按照调解协议的约定履行还款义务被执行人负担本案财产保全费、受理费2395元。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行债务。因和解协议履行期限较长，本院拟终结本次执行程序并告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并对本案终结本次执行无异议。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执2673号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月三十日
书记员 邝静静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0703民初1313号
原告：李生伟。
被告：杨之斌。
原告李生伟诉被告杨之斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李生伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经私下达成和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李生伟撤诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告李生伟负担。
代理审判员 侯云飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 凡丽娇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢526号之一
申请执行人朱永宽，男，1966年11月7日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组。
负责人申庆卫，组长。
本院在执行朱永宽与郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组建筑工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)惠民二初字第640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)惠民二初字第640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏 巍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初4857号
原告：李忠玲，女，1964年1月4日生，汉族，现住大安市。
被告：李玉英，女，汉族，住宁江区铁西街，身份信息不详。
被告：范立明，男，汉族，住宁江区铁西街，身份信息不详。
原告李忠玲诉被告李玉英、范立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠玲到庭参加诉讼，被告李玉英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告范立明经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，被告李玉英于2106年3月2日、2016年3月20日分两次向原告借款15750元，给原告出具两枚借据。现请求二被告偿还借款15750元及利息。
被告李玉英未出庭、未答辩。
被告范立明未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年3月2日、被告李玉英在原告处借款5750元，被告李玉英为原告出具借据一枚。2016年3月20日，被告李玉英在原告处借款1万元，约定年利1.5分，被告李玉英为原告出具借据一枚。上述借款被告李玉英至今未还。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据两枚在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告李玉英之间借贷关系明确，合法有效。被告李玉英应履行还款义务。庭审时原告称二被告系夫妻关系，上述债务是二被告夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，本院对原告的上述说法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玉英于本判决生效后立即给付原告李忠玲借款本金15750元，并自2016年3月20日至给付之日止就本金10000元按年利1.5分支付利息。
二、被告范立明在本案中不承担民事责任。
案件受理费194元及公告费600元，由被告李玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋庆丽
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢525号之一
申请执行人王青普，女，1966年2月19日生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人孙争艳，女，1979年12月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王国安，男，1955年3月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行王青普、孙争艳与王国安合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2012）惠民二初字第113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 恒
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审44号
申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作浮路555号，统一社会信用代码：115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，该局局长。
委托代理人：黎金旺，该局工作人员。
被执行人：万太荣，男，汉族，1963年10月10日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）于2018年2月26日向本院申请强制执行碚国土罚[2017]24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人万太荣违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，在未办理矿产资源开采相关手续的情况下，私自在五一村前房社开采砂岩共计2687立方米。除村、社书面证实万太荣开采砂岩用于村、社集体自建乡村公路及鱼池约1450立方米外，剩余开采量加工成条石进行了销售。申请执行人北碚国土局立案调查后于2017年6月13日向万太荣送达了北碚国土告[2017]23号《行政处罚告知书》，告知北碚国土局拟没收其违法所得96486元，并告知其陈述、申辩和听证权。2017年6月27日，北碚国土局向万太荣送达了碚国土罚[2017]24号《行政处罚决定书》，决定没收万太荣无证开采砂岩矿并用于生产销售条石的违法所得96486元，并告知其复议权和起诉权。因万太荣在法定期限内既未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，北碚国土局于2018年1月10日向万太荣送达了北碚国土催[2018]1号《履行行政处罚决定催告书》。因万太荣仍未履行行政处罚决定，北碚国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人北碚国土局作出的碚国土罚[2017]24号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为，其申请执行亦未超过《中华人民共和国行政强制法》规定的期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2017年6月20日作出的碚国土罚[2017]24号《行政处罚决定书》准予强制执行，即没收被执行人万太荣无证开采砂岩矿并用于生产销售条石的违法所得96486元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8080号
原告：李加友，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄欣，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：黄文辉，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。
原告李加友与被告黄文辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告李加友及其诉讼代理人黄欣到庭参加了诉讼，被告黄文辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加友本院提出诉讼请求：依法判令被告黄文辉归还借款177000元，支付其中借款87000元从2016年6月20日起至付清时止按年利率24%计算的利息，支付其中借款90000元从2016年8月5日起至付清时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年5月2日，通过现金支付和银行转账方式，我多次向被告支付借款177000元。同年6月20日，被告给我出具的借条一张载明：“今借李加友人民币共计捌万柒仟元整（87000元），此款将在2016年6月26日前全部还清。此款如本周内未还，黄文辉将承担李加友伍万元的经济赔偿。借款人黄文辉，2016.6.20”。同年8月28日，被告又给我出具的借条一张载明：“今借李加友人民币共计玖万元整（90000元），此款将在2016年9月13日归还伍万元，另付息壹万叁仟伍佰元（13500）。借款人黄文辉，2016.8.28”。事后，被告未归还借款，特诉至法院，望判如所请。
被告黄文辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条两张、银行客户对账单、证人证言笔录。
上述证据经庭审质证，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年5月2日至8月20日期间，通过现金支付和银行转账的方式，原告多次向被告支付借款177000元。同年6月20日，被告给原告出具的借条一张载明：“今借李加友人民币共计捌万柒仟元整（87000元），此款将在2016年6月26日前全部还清。此款如本周内未还，黄文辉将承担李加友人民币伍万元的经济赔偿。借款人黄文辉，2016.6.20”。同年8月28日，被告又给原告出具的借条一张载明：“今借李加友人民币共计玖万元整（90000元），此款将在2016年9月13日归还伍万元，另付息人民币壹万叁仟伍佰元（13500）。借款人黄文辉，2016.8.28”。事后，被告未归还借款，原告诉至法院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告收到原告借款后，给原告出具的借条是其真实意思的表示，双方当事人发生的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定的期限归还原告借款及利息，构成违约，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求利息按年利率24%计算的诉讼请求，因被告于2015年6月20日给原告出具的借条，虽约定了不按期归还的赔偿责任，但对支付借款利息没有约定，在借款期内视为不支付利息，借款期满后，借款利息可按年利率6%计算；被告于2016年8月28日给原告出具的借条，对借款利息的约定超过国家有关限制借款利率的规定，诉讼中，原告主动将借款利率降低为年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文辉在本判决生效后10日内归还原告李加友借款177000元，支付其中借款87000元从2016年6月26日起至付清时止按年利率6%计算的利息，支付其中借款90000元从2016年8月28日起至付清时止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告李加友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由被告黄文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 徐明惠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐思思
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11885号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：鲜丽，女，1986年1月25日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，该公司员工。
被告：邓小群，女，1978年5月2日，女，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）与被告邓小群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员陈旭适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司委托诉讼代理人鲜丽、被告邓小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告物业服务费1526元；二、判决被告立即支付原告水电公共能源费190元；三、判决被告立即支付原告违约金1116.14元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月25日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直按照约定为被告居住的小区提供了物业服务，但被告从2016年3月1日至2017年9月30日共拖欠物业服务费1526元、水电公共能源费190元，累计产生违约金1116.14元。
被告邓小群辩称：物业服务、公共能耗费应该缴纳，但违约金不应当缴纳。因为我的房屋差面积，要求用面积差价款抵扣我欠缴的物业服务费；楼上喂鸽子造成了环境污染，这也是原告没有管理好的原因；小区内乱搭乱建，原告也没有尽到制止的义务。
经审理查明，2013年7月，重庆市綦江区通惠大道千山半岛国际A区（以下简称：千山半岛国际A区）建设单位重庆千山万水置业有限公司（以下简称：千山万水置业公司）作为甲方与作为乙方的原告签订《千山半岛国际A区前期物业服务合同》约定，千山万水置业公司将千山半岛国际A区委托给原告进行物业管理，委托管理期限自双方签订本合同并盖章之日起至本物业业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。双方除约定具体的物业服务事项及标准外，还约定：高层住宅根据建筑面积按1.70元/平方米·月收取物业服务费（2015年8月起实际按1.20元/平方米·米计收），共用的专项设备运行的能耗分摊计收；业主应于每月25日前交纳当月服务费和公共区域能耗费，未能按时如数支付的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告接房时，与原告签订了《千山半岛国际（A区）前期物业服务协议》，该协议约定，每月20日前履行当月物业服务费、公摊水电费等相关费用，未能按时如数支付的，按每日千分之三支付违约金，其他约定与《千山半岛国际A区前期物业服务合同》一致。原告与千山万水置业公司签订前期物业服务合同后，按照约定为千山半岛国际A区提供了物业服务，包括卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等。但在服务中也存在一些瑕疵：如楼道墙面瓷砖脱落及过道照明损坏后未及时维修；消防设施日常检查不够仔细，发现问题后未及时维修；小区内违章搭建的未有效制止和及时报送等。
另查明，被告居住在该小区某（电梯房），建筑面积为73.76平方米，2016年1月起实际按每月物业服务费88.5元（1.2元/平方米×73.76平方米）、公共能耗费10元支付。被告2016年4月欠付原告物业服务费21.5元，从2016年5月至2017年9月欠付原告物业服务费1504.5元（88.5元/月×17月）；从2016年3月至2017年9月欠付原告公共能耗费190元（10元/月×19月）。
前述事实，有《千山半岛国际A区前期物业服务合同》、《千山半岛国际（A区）前期物业服务协议》、物业服务合同备案证明、照片、工作记录表、催费单、催费函、催费记录、工作启示表、会议记录、工作联系函、《二次供水管理协议》、欠费明细及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设单位即千山万水置业公司与物业服务企业即原告签订的《千山半岛国际A区前期物业服务合同》，系合法有效合同，对建设单位、入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。原告已经按照物业服务合同的约定为该小区提供了卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等物业服务，其已经尽到主要的物业服务义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告要求被告支付物业服务费及公共能源费的请求予以支持。被告对欠付的物业服务费和公共能耗费金额没有异议，本院予以确认。原告在物业服务中也存在部分服务质量不到位的地方，故本院对原告要求支付违约金的请求不予支持。房屋面积问题系被告与建设单位之间的纠纷，应当另行处理，故本院对被告要求以房屋面积差价款抵扣物业服务费的请求不予支持。为此，依照《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓小群在本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1526元、水电公共能源费190元，以上共计1716元；
二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓小群负担（原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗陈诚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初390号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人申某某，男，1962年9月3日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，户籍地张家港市，住张家港市。被告人申某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2018年1月27日中午，被告人申某某到张家港市杨舍镇晨阳彩虹苑小区，趁无人之机，窃得孟某停放在该处的“台铃”电动车1辆，价值人民币2635元。案发后，被告人申某某退还被害人赃物。
被告人申某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述、证人申某、徐某的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、情况说明、调取证据清单、卖车清单、台铃牌电动车说明书、收据、发还清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人申某某的供述、辨认笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申某某如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一八年五月十七日
书记员 徐可人
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1882民初1175号
原告：何飞龙，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：欧阳雄高，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告何飞龙诉被告欧阳雄高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员何旺生、黄伯强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8、9月份被告以做烟草生意利润丰厚为由邀我共同合伙经营，原告予以拒绝。被告三番五次找我借款帮助他烟草生意周转，并承诺支付少许利息给我，承诺2015年年底将本金全部归还于我，我才借款于被告。后来被告以生意失败为由拒绝还款给原告，无数次讨要无果，推搪说无钱归还，电话也无法打通，无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款28000元。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：
1、原告何飞龙身份证；2、被告欧阳雄高身份证复印件；3、欠条。
被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。
本院认证如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年8、9月份，被告、何贵光、成天福三人以经营烟草生意资金周转困难为由，向原告提出借款要求。原告应允，先后以转账、现金的方式借给被告、何贵光、成天福三人共190000元。
2016年2月13日，原告找到被告、何贵光、成天福，双方就上述的借款进行了结算、确认。经结算，双方确认：何贵光欠原告24000元，欧阳雄高欠原告28000元，成天福欠原告33000元。原告在被告的身份证复印件上亲笔书写了一张内容为“欠条，今欧阳雄高因资金周转困难向何飞龙借支现金人民币贰万捌仟圆（￥28000元）以此为据，限期一个月还清。借款人，身份证号：2016年2月13日，1382854****。”的欠条交由被告签名、按手指模。何贵光以证明人的身份在欠条上签名、抄写身份证号码，按手指模。原、被告双方确认了被告欠原告28000元债务的事实，但没有约定利息。
逾期后，原告多次向被告追收，未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年2月13日签名确认并交原告收执的借条是借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应按照借款合同的约定全面履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。原告的诉请，本院予以支持。
另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，由负举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告欧阳雄高在本判决生效后十日内向原告何飞龙偿还借款28000元。
本案受理费500元，由被告欧阳雄高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁勇文
人民陪审员 何旺生
人民陪审员 黄伯强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马秀娟
法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1148号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地：江门市新会区会城新桥路8号。
负责人郭坚华，该行行长。
被执行人高健龙，男，1983年11月28日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人卢嘉敏，女，1990年06月03日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人郑健生，男，1977年12月02日，汉族，住江门市新会区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人高健龙、卢嘉敏、郑健生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初306号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人高健龙、卢嘉敏、郑健生应向申请执行人偿还信用卡透支款本金38500元及利息、滞纳金，并负担案件受理费1071.18元，财产保全费528.47元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，依法扣划被执行人郑健生、卢嘉敏名下银行存款共2593.27元，从中扣除本案执行费50元后，余下款项划至申请人指定账户作为本案执行款。此外还发现被执行人高健龙名下有车牌号为粤Ｊ×××××号小型汽车一辆，该车已被本院查封档案，但由于去向不明，无法执行，此外均未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因三被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年八月十八日
书记员 梁启明
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0402民初3648号
原告：张青海，男，1968年7月26日出生，汉族，住菏泽市巨野县。
委托代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告：陈效远，男，56岁，汉族，住枣庄市市中区。
原告张青海与被告陈效远承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志到庭参加诉讼，被告陈效远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青海诉讼请求：1、要求被告陈效远支付钻机打眼款269510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈效远从事矿山开采、修路工作，原告从事矿山爆破前的打眼工作，2014年12月至2015年4月份，原告为被告打眼，经结算，被告共计欠款269510元，经多次催要，被告一直没有支付。
被告陈效远未答辩。
原告张青海围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、由陈效远出具的工程清单一组共计18张，用以证明原告在2014年12月至2015年4月为被告打放炮眼费用合计269510元，被告至未付；2、原、被告之间通话电话录音，用以证明其中有邵波开的单据，陈效远认可邵波是他的现场管理人员，所以这18张单据的欠款都应由陈效远支付。
被告陈效远未质证。上述证据经审查本院认为，原告提交的出库单中部分经办人系邵波，原告提供录音用以证明，被告陈效远认可邵波的签字。因原告未提交相关证据予以佐证，故经办人为邵波的出库单记载的数额，本院不予确认。
经审理本院认定如下事实，被告陈效远从事矿山开采、修路工作，2015年12月份，原告承揽了原告矿山爆破前的打眼工作。庭审中原告提交了由被告陈效远经办的部分出库单合计欠款111200元。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护。原告张青海为被告承揽矿山爆破前的打眼工作，虽然双方未有书面合同，但原告提交的出库单，能证实被告陈效远欠原告承揽款未归还的事实，原告主张被告支付欠款的请求应予以支持。原告提交的出库单中因部分经办人为邵波而非被告，原告仅凭录音，未提交其他证据予以佐证，本院不予支持，原告可另行向义务人主张。被告陈效远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈效远于判决生效之日起十日内支付原告张青海承揽费用111200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由被告陈效远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 王秀芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 帅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执319号
申请执行人：吴朝祥，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
被执行人：王海军，男，1987年5月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：陈莉莉，女，1990年6月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行吴朝祥与王海军、陈莉莉为追索劳动报酬纠纷一案中，由于申请执行人吴朝祥已与王海军、陈莉莉达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十六日
书记员 王斯凯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1258号之三
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人陶美玲，女，1976年4月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人缪克伪，男，1977年11月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陶友弟，女，1982年3月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03157号民事判决书，于2016年03月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陶美玲、缪克伪、陶友弟金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月16日向被执行人陶美玲、缪克伪、陶友弟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、1、陶美玲、缪克伪于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及其期内利息；二、如陶美玲、缪克伪到期未履行上述第一项债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖登记在缪克伪名下的坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B幢三层B套的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的8611320120090694号《个人最高额抵押借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额45万元为限；三、陶友弟对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的8611120120090694号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额45万元为限；其在承担保证责任后，有权向陶美玲、缪克伪追偿；四、本案诉讼费4218元、申请执行费6650元，由陶美玲、缪克伪、陶友弟共同负担。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陶美玲、缪克伪、陶友弟的财产情况，发现被执行人陶美玲、缪克伪、陶友弟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录、也无车辆登记信息；被执行人缪克伪所有的坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B座三层B套房产已被本院裁定查封，上述房产本院已完成处置，申请执行人已领取450000元（抵押优先权）。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人陶美玲、缪克伪、陶友弟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王新同
二〇一七年三月二日
书记员 郑德鹤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2262号
罪犯邵骥，男，1979年1月9日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)杭萧刑初字第2813号刑事判决，以罪犯邵骥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯邵骥在服刑期间，能够积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月因争执推拉被扣1.5分，2014年5月因动手打人被扣2分，2015年1月因动手打人被扣3分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于1997年2月17日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯敲诈勒索罪于1997年11月24日被判处有期徒刑六个月，与前判并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；因犯诈骗罪于1999年9月20日被判处��期徒刑二年，并处罚金2000元；因敲诈于1999年7月14日被行政拘留十日；因吸毒于2001年5月2日被决定强制戒毒六个月；因吸毒于2005年11月8日被决定强制戒毒六个月。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵骥在服刑期间，虽然能够积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但存在多次违规行为，且在此次被判刑之前其多次被追究刑事责任，被采取行政强制措施，受到行政处罚，不知悔改，结合其此次犯罪的性质、情节，本院认为其不符合减刑条件。执行机关对其报请减刑六个月的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵骥暂不予减刑。
本裁定送���后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年四月六日书记员华郑
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1316号
原告：花小安，男，1963年4月9日生，布依族，农民，住惠水县，
原告：白年妹，女，1967年1月10日生，布依族，农民，住惠水县，
二原告委托代理人：花江琴，女，1988年2月5日生，布依族，贵州盛华职业学院教师，住惠水县，系二原告女儿，特别授权。
被告：惠水县永利房地产开发有限公司；
住所：惠水县和平镇惠兴路（金惠大酒店）；
法定代表人：杨小丽，系公司董事长；
统一社会信用代码：91522731775335201M；
委托代理人：虞春，男，1979年2月11日生，汉族，系公司副总经理，住贵州省贵定县，特别授权；
委托代理人：周兴益，男，1988年11月2日生，汉族，系公司办公室主任，住贵州省贵定县，特别授权。
原告花小安、白年妹与被告惠水县永利房地产开发有限公司（以下简称永利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人花江琴、被告永利公司的委托代理人周兴益、虞春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时履行合同约定交付质量验收合格的房屋，在商品房交付之日起90日内办理房屋所有权登记手续；2、判令被告支付逾期交房违约金73890.41元（总价款425391×0.0003×579天）；3、判令被告如不能及时交房后续违约金按月支付；4、本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实及理由：原告与被告于2015年2月27日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于惠水县和平镇惠明路的惠水县永利·首座楼盘2栋12楼2号房，该房屋的建筑面积为98.51平方米，总价款为425391元，按照合同约定，被告应于2015年12月30日前交付该房屋，如不能按时交房，被告可延期60日内交房，延期后不能交房，被告每日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定付清购房款，但被告至今未履行交房义务，原告多次要求被告按合同约定的条件交付房屋，均未果，故原告诉至人民法院，诉请如前。
被告永利公司辩称：未及时交付房屋的原因不是被告主观原因造成的，现在已经在继续完善相关手续，希望原告予以谅解；对于延期交房造成违约，我们也有一定责任，但原因是多方面的，希望原告体谅，最终违约金的计算方式及金额还需庭后与原告进一步协商，也希望原告同意调解处理此案。
本院经审理查明：
原、被告于2015年2月27日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于惠水县和平镇惠明路的惠水县永利·首座楼盘2栋12楼2号房，房屋建筑面积为98.51平方米，总价款为425391元，交房截止日期为2015年12月30日，交付房屋需满足的条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有相应的面积实测技术报告书；3、合同十二条约定的相关设施、设备达到的条件。如被告不能按时交房，被告可延期60日内交房，延期后仍不能交房，被告每日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定付清购房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，双方多次协商均未果，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有原、被告的陈述、预售合同备案登记表、购房合同、收款收据予以证实。
本院认为：一、依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告与被告永利公司签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。二原告按照合同约定支付了全部购房款项，履行了合同义务，被告未按照合同约定交付房屋，违反合同约定，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十三条第二款约定：出卖人不能如期交付房屋，可延期60日内交房，延期后，不能交房的，出卖人每日按照买受人已付房屋价款的万分之三向原告支付违约金。庭审中，被告对双方的违约金约定及计算方式予以认可，但认为根据上述合同条款的约定被告可以延期60日交房，所以本案违约金的起算时间为2016年3月1日。根据合同的约定，被告主张起算时间为2016年3月1日的辩解理由符合案件实际，但被告主张以原告交款时间分段计算违约金，不符合合同约定，故本院确定被告应支付原告的违约金为：以购房总价款425391元为基数，按照日万分之三从2016年3月1日起计算至被告实际交房之日止。
二、关于原告要求被告及时交房的请求能否得到支持的问题，本案中，原告要求被告及时交付质量合格的房屋，因该楼盘整体未经相关行政管理部门验收合格，房屋的验收具有科学性、专业性和规律性以及不确定性，故对房屋何时验收合格的时间无法确定。因房屋交付的验收属房管、消防等相关机构的工作责任，不属于人民法院的主管范围，交房的条件也应以房管、消防等机构的验收合格为前提，故原告要求被告在一定期限内交房的诉请，因交房的期限无法确定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告惠水县永利房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告花小安、白年妹违约金人民币七万三千八百九十元四角一分（2016年3月1日至2017年9月30日，共计579天）；2017年9月30日后的违约金，以四十二万五千三百九十一元为基数，按照日万分之三从2017年10月1日起计算至被告实际交房之日止；
二、驳回原告花小安、白年妹其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十八元，减半收取八百二十四元，由被告惠水县永利房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年十月十日
书记员 白健飞（代）
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0829执99号
申请执行人:薛应发,男性,汉族,1962年12月16日出生，居民。
被执行人:慕明选,男性,汉族,1956年09月26日出生，居民。
薛应发与慕明选民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年11月7日作出（2017）陕0829民初645号民事调解书，确定由慕明选于2017年12月31日之前一次性清偿薛应发借款15万元及利息（该利息从2016年5月13日起至清偿完毕之日止，按月利率15‰计算）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告慕明选负担。民事调解书生效后，慕明选未按期主动履行义务，故申请人薛应发向本院申请强制执行，经查，本院于2018年3月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人薛应发向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，故本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 薛利平
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢安艳
保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)琼9029刑初193号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。
被告人黄兵权，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地湖北省安陆市，住海南省保亭黎族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押在保亭黎族苗族自治县看守所。
保亭黎族苗族自治县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人黄兵权犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭黎族苗族自治县人民检察院指派检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人黄兵权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（以下简称保亭县）2017年10月22日20时许，被告人黄兵权和同事郑某途径保亭中学斜对面的公交车候车亭处，发现停放在候车亭旁的一辆二轮电动车上有钥匙。黄兵权提出偷走该电动车，郑某不答应。随后黄兵权返回将该电动车偷走。2017年10月23日12时许，民警抓获黄兵权，扣押了被盗电动自行车后退还失主。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3629元。
上述事实，被告人黄兵权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息表、抓获经过、扣押及返还物品清单、谅解书；证人郑某、冼某的证言；被害人邱某的陈述；被告人黄兵权的供述与辩解；价格认定结论书；勘验、辨认笔录、方位图及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兵权以非法占有为目的，用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3629元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄兵权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。公诉机关认为被告人黄兵权在公安侦查阶段如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被害人已收到退还的被盗电动自行车并对被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚；其公诉意见，予以支持。综上，根据被告人黄兵权的犯罪性质、情节以及认罪悔罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄兵权犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月23日止。罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员马轶人
二〇一七年十一月二十一日
法官助理邓文君
书记员王淡平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终16724号
上诉人（原审原告）：郭剑平，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：李锦华，男，1971年6月28日出生，汉族，住广州市南沙区。
上诉人因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：原审法院于2017年6月26日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人在接到通知书之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭剑平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴敏期
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执173号
申请执行人周天成，男，生于1942年8月25日。
被执行人杨靖，女，生于1979年2月11日。
本院在执行申请执行人周天成与被执行人杨靖民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0721民初1115号民事判决书，由被执行人偿还申请人周天成借款本金34000元，利息4202.72元，案件受理费650元，
在执行中;通过扣划被执行人杨靖银行账户39325.72元，支付申请人周天成38852.72元，执行费473元本院收取。至此，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721民初1115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈发瑞
二〇一八年四月十八日
书记员 唐 虎
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审55号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆军博建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路,统一社会信用代码91500222573416839Y。
法定代表人谢绍军，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司（简称军博公司）支付黄成工资47100元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，2017年1月23日，黄成向江北区人社局投诉举报军博公司、青岛双联建设有限公司等拖欠其工资62800元。江北区人社局立案后，于2月21日作出江人社监询〔2017〕X号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》，并于2月23日送达军博公司。查明，重庆银联投资有限公司（更名为重庆弘凯置业有限公司）投资修建重庆银联都市工业园三期工程（北区厂房）X段，并发包给青岛双联建筑有限公司重庆分公司（简称双联公司），双联公司与军博公司签订《劳务分包合同》和《工程项目承包补充协议》，将钢筋、木工、泥水、杂工、外架等劳务分包给军博公司。黄成在该项目从事零星杂工工作，军博公司拖欠其工资47100元。2017年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知军博公司拖欠工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，拟作出责令其支付黄成等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2017年6月6日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令军博公司支付黄成工资47100元，并于当日送达军博公司。军博公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年11月13日，江北区人社局作出江人社监理催〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达军博公司。军博公司仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付黄成工资47100元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 石 强
书 记 员 杨俊逸
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3079号
原告：王炎甫，男，生于1939年11月28日，汉族，住四川省江油市，
被告：祝嘉志，男，生于1943年9月12日，汉族，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被告：吴秀珍，女，生于1942年10月28日，汉族，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
原告王炎甫与被告祝嘉志、吴秀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。受理后，依法由审判员何波独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王炎甫、被告祝嘉志、二被告的共同委托诉讼代理人罗贵兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王炎甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失26560元（其中，被告封堵和损坏全楼公用主下水管道，造成原告改造厕所下水道施工费用2000元；被告拆除原告晾衣架，原告被迫新建晾衣架，费用1500元；封口措施施工费用3350元；被告拆除原告晾衣架，原告只能在公共场所晾衣，致两次毛毯被盗损失1200元；被告损坏视频摄像头价值288元及白板损失50元；被告砸坏原告阳光棚和大门损失300元；被告拆除原告晾衣架，致原告长期无法晾衣服，患皮肤病损失1000元、患关节炎损失1000元；被告烧柴烧煤，致原告肺部感染产生医疗费4614.39元和营养费400元；被告打伤原告手指，创可贴18元和营养费约300元、精神损失5000元；被告不协商，致原告提起诉讼产生律师代理费5500元、车费40元）；2、诉讼费被告承担。
事实和理由:原被告均系江油长城特钢四分厂退休职工，双方居住房屋为同一单元相邻楼层住房，该单元背面有一空地，被告违反房屋规划部门相关规定，改变房屋结构和使用功能，封堵和损坏全楼公用主下水管道，将室内厕所改为厨房，在单元背面空地上搭建平房和厕所，并私自拆除原告的两个晾衣架，被告违章建筑四面无通风，仅在厕所门口开一排气天窗，天窗正对原告卧室。被告的厕所臭气、细菌等通过天窗进入原告卧室，影响原告生活，更严重的是，在冬季，被告每天在天窗下烧柴烧煤，恶意烟熏原告，致原告肺部感染住院，产生治疗费。为解决上述问题，原告多次与被告协商无果，原告遂于2017年3月28日向江油市人民法院起诉，6月26日双方经调解达成一致意见，就防止臭味进入原告房屋采取封口措施，所产生施工费用应当由被告承担。为防止财物损失和居家安全问题，原告在自家阳台栅栏旁安装视频摄像头，2017年3月2日原告在打扫被告烧柴烧煤产生的烟灰时，被告无理取闹，辱骂原告，持钢管打伤原告，造成原告手指甲床出血，还打砸损坏并抢走原告视频摄像头、损坏其它财产。原被告为邻居关系，本该和睦相处，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告祝嘉志、吴秀珍辩称，原告诉称不实，原告没有相关证据证明其主张的事实，被告没有侵权行为，也没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系江油长城特钢四分厂退休职工，原告居住江油市，被告居住江油市，双方为上下楼层相邻关系。被告夫妇在房屋后侧拥有扩建的平房一处，该平房与原告的住房连接，用于居住生活，连接处设有天井。2017年3月2日、3日，被告在天井下生火取暖，原告认为被告在故意烟熏原告，双方为此发生口角。3月28日，原告以相邻关系纠纷起诉，后经调解，双方就天井采取封口措施达成一致意见，原告于6月26日撤诉。7月24日，原告以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失26560元并承担本案诉讼费。
本院认为：侵权责任的构成要件有侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间的因果关系、主观过错（包括故意和过失），原告提起损害赔偿之诉，根据民诉法谁主张、谁举证的原则，原告应当就被告是否有侵权行为进行举证，原告主张被告有擅自封堵和损坏全楼公用主下水管道、违规扩建房屋和修建厕所、拆除原告晾衣架、损坏原告物品、打伤原告等侵权行为，但未提交充分证据予以证明；原告提交的照片虽能够证明被告在寒冷天气有生火取暖的行为，但未能提交证据证明被告生火取暖的行为与其患肺部感染住院医治之间有因果关系。综上所述，原告主张被告对原告应当承担民事侵权责任所提交的证据不足，应当承担举证不能的后果，原告诉请被告赔偿原告各项经济损失26560元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王炎甫的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一七年十月十八日
书记员 曹力文
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢154号
申请执行人:王某某,男,1966年06月19日出生,汉族,住杜村镇车站大街中段23号。
被执行人:王某某,男,1976年02月27日出生,汉族,住杜村镇新华居民小区独院23号。
申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，执行依据为富平县人民法院（2017）陕0528民初1232号民事判决书，被执行人王某某逾期未履行该判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为32770元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王某某的银行存款18600元，扣缴执行费390元，向申请人支付18210元，因被执行人暂无可供执行的财产，终结了执行程序。2018年3月13日本院依职权恢复了案件，再次划拨被执行人王某某的银行存款16735元，已支付申请人，现本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528民初1232号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 王新朝
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏 丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初112号
原告（反诉被告）：王洪相，男，1955年3月29日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘彩芬（原告之妻），1956年1月26日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王洪亮，男，1952年10月20日出生，回族，北京市平谷区居民，住平谷区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王海斌，北京市时雨律师事务所律师。
原告（反诉被告）王洪相与被告（反诉原告）王洪亮所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪相向本院提出诉讼请求：确认北京市平谷区兴谷后罗庄××号院（以下简称××号院）内北正房西边两间半属于我所有。事实与理由：王用贤与崔淑英共生育三子，长子王洪亮、次子王洪相、三子王洪月。1983年8月11日，父母为我们三子主持分家，我和王洪亮共同分得××号院中的北正房。因王洪亮及王洪月将分家单丢失，我父母于2009年2月10日为二人补写了分家单。王洪亮想要××号院北正房中的西边两间半，我不同意，王洪亮便在院内中间垒建了墙，此墙将院落一分为二。为避免产生纠纷，故诉至法院。
被告王洪亮辩称：不同意王洪相的诉讼请求。理由与反诉状陈述的内容一致。
被告（反诉原告）王洪亮反诉称：确认我享有××号院内全部北正房的所有权。事实与理由：王用贤与崔淑英生育三子两女，长子是我、次子王洪相、三子王洪月、长女王素花、次女王素芝。父亲王用贤最初有两块祖遗宅基地，即××号院和北京市平谷区兴谷后罗庄×1号院（以下简称×1号院），××号院是一块空地，×1号院内有两间土房，我父母和五个子女都在此居住。1977年，我父亲在××号院盖了小五间房。1982年，我父亲在13号院盖了六间房。1983年，我父母给三个儿子分家，××号院北正房东边两间半归我，西边两间半归王洪相，以后谁申请宅基地谁就搬出去，××号院就留给另一人。×1号院东边一间留作父母养老，其余房产归王洪月。1985年左右，王洪相找我商量，说两人共用一处宅基地不够用，王洪相向大队再申请一处宅基地，申请下来后自己就搬出去，××号院西边两间半以300元价格卖给我，我对此表示同意。1986年左右，大队给王洪相新批了一处宅基地即北京市平谷区兴谷后罗庄前街3号，王洪相盖房时，我通过王素芝给了王洪相300元房款，并且同意王洪相砍伐××号院属于王洪亮的7棵大树为王洪相盖新房使用，王洪相盖完新房后便举家搬过去居住。至此，王家三子各一处宅基地，本应相安无事和谐相处，然而王洪相仍然占用××号院堆放物件。1976年，我在门头沟区参加工作，没有一直在本村居住，所以对王洪相的行为一直没有在意。我在2009年计划携子回村居住，王洪相才勉强将堆放在××号院东边的物件清走，但是继续在西边堆放各种东西、我要求王洪相返还房屋遭到拒绝。我认为，××号院的房屋产权沿革事实清楚，东、西两边全部地上房屋均应归我所有，故诉至法院。
原告（反诉被告）王洪相辩称：我与王洪亮共同分得的房产至今还在，分家单中没有谁申请宅基地谁搬出去的事实，这是王洪亮杜撰的。××号院的现状完全是两个格局，双方各走一门，中间有一道墙。结合前述情况，可以确认我的陈述属实。王洪亮陈述的事实和他的证据及房屋的现状都是前后矛盾，故应驳回王洪亮的反诉请求，支持我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王用贤与崔淑英（已死亡）系夫妻，二人育有三子二女，长子王洪亮、次子王洪相、三子王洪月，长女王素花，次女王素芝。王用贤夫妇原有宅基地两处，分别为××号院及×1号院。1983年，王用贤主持分家，××号院中的房产由王洪亮和王洪相共同分得，王洪亮分得东边一半房产，王洪相分得西边一半房产，王洪月分得×1号院中的房产。1986年，王洪相获批宅基地一处即北京市平谷区兴谷后罗庄前街3号，王洪相盖房后搬出。2009年，因王用贤、王洪亮、王洪月分家单丢失，王用贤、崔淑英重新书写了分家单，双方均认可2009年分家单是对1983年分家单的确认，并未重新分家。2013年，王洪亮在××号院中垒建了南北方向的隔断墙，此墙将××号院一分为二。双方均认可××号院中有北正房三间，含东、西屋各一间及屋地一间。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，双方对××号院房产的分家情况均无异议，本院予以确认。王洪亮主张分家人员曾口头约定“以后谁申请宅基地谁就搬出去，××号院就留给另一人”，但未提供充分证据佐证，且本院与分家人员核实，分家人员表示分家的内容均会写入分家单，故本院对王洪亮这一主张不予采信。王洪亮主张曾与王洪相达成口头买卖协议，王洪相对此不予认可，且王洪亮未提供充分证据佐证这一主张，故本院对此主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认北京市平谷区兴谷后罗庄××号院内的北正房的西边1.5间归原告王洪相所有；
二、确认北京市平谷区兴谷后罗庄××号院内的北正房东边1.5间归被告（反诉原告）王洪亮所有；
三、驳回被告（反诉原告）王洪亮的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告王洪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费1150元，由被告（反诉原告）王洪亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 信小静
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈可心
四川省米易县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0421执110号
四川省米易县丙谷镇橄榄河村三社、刘兆元：
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初1067号民事判决书，责令刘兆元履行生效法律文书确定的法律义务，现该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以强制执行完毕方式结案。
特此通知。
米易县人民法院
二〇一八年六月三十日
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1024刑初25号
被告人戴少钊，男，1964年8月10日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住祁门县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月22日被祁门县公安局刑事拘留，同年4月25日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人戴少钊犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员叶乾木出庭支持公诉，被告人戴少钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2017年4月21日14时50分许，被告人戴少钊驾驶车牌号为皖Ｊ×××××小型客车，沿S326省道由屯溪往祁门方向行驶。在S326省道37KM＋970M处，与同向行驶的陈某骑行的电动车发生碰撞，造成陈某、皖Ｊ×××××小型客车乘坐人林某受伤的交通事故，陈某经抢救无效死亡。2017年5月16日经祁门县公安局交警大队认定，戴少钊承担事故全部责任。2017年5月3日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，皖Ｊ×××××号小型普通客车转向性能、制动性能均工作有效。2017年5月5日经祁门县公安司法鉴定中心检验，陈某系头部、胸部、腹部等部位多发伤致失血性休克而死亡的可能性大。2018年2月13日经祁门县公安司法鉴定中心鉴定，林某损伤程度评定为轻伤一级。
事故发生后，被告人戴少钊主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实；戴少钊赔偿了被害人陈某近亲属及被害人林某的经济损失，取得刑事谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人戴少钊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴少钊主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，赔偿了二名被害人经济损失，取得刑事谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人戴少钊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人戴少钊在庭审中不持异议，且有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：受案登记表、查获经过、被告人及被害人户籍信息、前科查询记录、机动车信息查询记录、交通事故认定书、委托书、协议书、谅解书、收条、祁门县金字牌镇石川村民委员会出具的证明等书证；证人戴某、李某的证言；被害人林某的陈述；被告人戴少钊的供述与辩解；祁门县公安司法鉴定中心（祁）公（法医）检字[2017]33号法医学尸体检验意见书、祁门县公安司法鉴定中心（祁）公（法医）鉴字[2018]9号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第1568号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、事故现场图。
本院认为：被告人戴少钊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴少钊主动报警并在案发现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人戴少钊赔偿了被害方的经济损失且取得被害方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴少钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴锦文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1151号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马敬涛，女，1983年2月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人马敬涛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6005号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月十日
书记员 邱鹏翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6351号之一
申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层，组织机构代码57763896-5。
负责人韩保林，行长。
被执行人毕文强，男，汉族，1986年5月29日出生。
被执行人丁丽，女，汉族，1988年2月4日出生。
关于广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行毕文强、丁丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初13304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毕文强、丁丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商都支行向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月18日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人毕文强、丁丽的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，于2018年6月8日查封被执行人名下汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使无法对其进行评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行尚未实现的债权【借款本金349910.95元，利息复息罚息27965.71元（自2016年8月3日起至借款实际清偿之日止的利息复息罚息按双方约定的标准计算），案件受理费6968元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月30日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初13304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱俊颖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执396号之一
申请执行人曹某某，住西安市。
被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人西安某某洗涤有限公司，住所地西安市。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司、西安某某洗涤有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，西安仲裁委员会作出的仲裁裁决内容不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执396号案件的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张飞霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初816号
原告哈尔滨桃李食品有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区昆仑路8号，统一社会信用代码91230199245625746F（1-1）。
法定代表人盛利，系该公司董事长。
委托代理人林和，系该公司职员。
被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区光明街26号，统一社会信用代码91230206592704158Q。
法定代表人段得雨，系该公司董事长。
本院在审理原告哈尔滨桃李食品有限公司与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨桃李食品有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨桃李食品有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨桃李食品有限公司撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 谷宏峰
二〇一八年五月十四日
书记员 陈显涛
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初557号
原告：邱某某，女，汉族。
被告：何某某，男，汉族。
原告邱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：我与被告经人介绍认识，没有对被告进行深入了解，草率与其于1995年12月13日在原南羊镇民政办登记结婚，于1997年生育大女儿何某甲、于2006年生育小女儿何某乙。前些年被告家一无所有的时候基本能过日子，我历尽艰辛抚养两个娃娃，拼命挣钱，于2013年在被告的地基上盖得三间一耳两层砖房。盖房子时，被告都没有在家，我找亲戚朋友借钱，并上我多年的积蓄把房子盖好，自从房子盖好以后，被告对我的感情发生变化，他这两年在外打工，对我不信任，每次回来，提着刀、枪撵我，追到我娘家要打要杀，两个女儿十分害怕被告，不敢见他。由于被告的所作所为，对我身心双从摧残，导致夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活下去，离婚成了唯一出路，所以我坚决要求离婚，请求法院支持原告的全部诉讼请求，判令原告与被告离婚，充分保护妇女儿童的合法权益不受非法侵犯。诉讼请求：1、坚决要求离婚；2、婚后生育小女儿10岁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、无债权，债务一人负担一半；5、诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称：邱某某犯重婚罪，请求法院从重处罚。原告是婚姻的过错方，小女儿由我抚养，判令原告每月支付抚养费1000元。如果原告要抚养小女儿，我无能力支付抚养费，因为原告弟弟把我推伤。夫妻没有共同财产，无债权，没有盖房债务。土地证、房产证是我爸爸的，我有证据。我在在江苏省扬州打工，每月我都要打钱回来给原告。请求法院把我的钱追回来，原告的爸爸邱某甲跟我借了12万元。原告所说无凭无据。原告在我家中与外面男人通奸，被我亲自逮着，有证据，使我身心遭受双重摧残。坚决要求离婚。我爸爸的土地使用证、房产证、我的户口本要求她拿出来。以上所述，完全是事实，如有不实，愿意承担法律责任，请求法院作出公平、公正的判决。
原告邱某某为证实其主张，向本院提交以下证据：
一、结婚证原件两份，欲证实原、被告系夫妻关系的事实；
二、建房协议复印件一份，欲证实房子是原告一个人在家建盖的事实；
三、借条原件四份，欲证实原告向李芝英借款12500元、向吕韵华借款30000元用于建盖房屋，向龚正英借款5000元用于购买彩钢瓦，向李芝英借款5000元用于娃娃交学费；
四、单据30份，欲证实原告盖房子支出费用的事实；
五、土地使用证原件一份，欲证实土地已经由原告的老公公何逢春分给原告和被告的事实。
被告何某某对原告提交证据的质证意见：对证据一没有意见；证据二、三均是假的，不认可；证据四不认可，是假的，单据上面的钱原告全部都付清了；对证据五的真实性认可。
本院对原告提交的证据审查后认为：鉴于被告对原告提交的证据一没有意见，对证据五的真实性认可，对以上两组证据本院予以采信；证据二系复印件，且被告不予认可，本院不予采信；证据三为原告单方出具，没有被告的签字，且无其他证据相互印证，本院不予采信；证据四虽被告不认可其真实性，但被告同时又承认单据上的款项已经由原告付清，该组证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。
被告何某某为证实其主张，向本院提交以下证据：
一、宜良县住房和城乡建设局房产管理所档案摘抄表一份，欲证实被告与原告没有房子，房子是被告父亲何逢春和被告的；
二、照片21张，欲证实原告与一个叫袁某某的男子（南羊镇九甸营人）在家通奸的事实；
三、银行小票45张，欲证实原告说被告没有打过钱给原告不是事实，事实上被告多次打钱给原告的情况。
原告邱某某对被告提交证据的质证意见：证据一不是真实的，不认可，房产证是原告拿着；证据二是假的，不认可；证据三是真实的，认可的。
本院对被告提交的证据审查后认为：证据一系国家机关出具的证明材料，在没有相反证据推翻的情况下具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据二因照片过于模糊，已经无法辨认、核实，且原告不予认可，本院不予采信；鉴于原告对证据三予以认可，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：
原告邱某某与被告何某某于1995年12月13日在宜良县原南羊镇民政办自愿登记结婚，婚后于1997年6月17日生育长女何某甲，现已成年，于2006年3月3日生育次女何某乙，现就读于哈喇村小学四年级。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾继而发生吵嚷，原告认为夫妻感情彻底破裂，遂于2016年3月10日将被告起诉至本院。庭审中，原、被告双方均认可无存款、无债权，原告主张欠债共52500元，被告对该债务不予认可。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾而发生吵嚷，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，不违背法律规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女何某乙的抚养问题，原、被告双方均要求由自己负责抚养，并要求对方支付抚养费，因何某乙现年10岁，属限制民事行为能力人，其要求跟随母亲邱某某生活，并且作为女儿跟随母亲生活对其成长也较为有利，而对于被告辩解的原告在双方的离婚纠纷中属于过错方的主张，因没有证据证实，本院不予采信。因此，对于原告要求婚生女何某乙由其抚养的诉讼请求本院予以支持，抚养费根据原、被告的经济情况及当地生活水平酌情认定为400元/月，由被告每半年支付一次。庭审中，原告邱某某主张有三间一耳两层砖房属于夫妻共同财产要求分割，但被告何某某辩称该财产中有部分属于对其与其父亲何逢春共有，而根据被告提供的证据也能证实这一情况，如果对该财产进行分割可能会侵害案外人的利益，因此，原告要求分割房产的主张不宜在本案中一并处理，原、被告双方可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告何某某离婚；
二、婚生女何某乙由原告邱某某负责抚养至能独立生活，由被告何某某从2016年7月起每月向原告支付何某乙抚养费400元。每年合计4800元，限期于每年的6月25日、12月25日前履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某与被告何某某各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请期限为两年。
审判员 苗世斌
二〇一六年五月二十日
书记员 杜俊妮
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审341号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人徐庆伟，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004810113号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004810113号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004810113号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004810113号公安交通管理简易程序对徐庆伟处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1121民初1046号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。统一社会信用代码91231121679153189。
负责人：曾佳强，职务行长。
委托诉讼代理人：裴韬，男，该行职员。
被告：张秀云，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：郑建志，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告张秀云、郑建志借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人裴韬，被告郑建志到庭参加诉讼，被告张秀云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张秀云、郑建志共同偿还原告2017年12月15日前的借款本息44,859.98元，并给付从2017年12月16日起至实际履行时止以24,943.34元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告张秀云、郑建志承担诉讼费用。事实及理由：张秀云与郑建志系夫妻关系。2013年2月8日，张秀云因承包土地向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。张秀云归还本金25,056.66元、利息6,115.50元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。
郑建志辩称：借款属实。本金及利息没有异议，暂时没有能力一次性还清欠款。同意两年还清本金。
张秀云经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张秀云、郑建志未向本院提交证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。
郑建志对邮储银行提交的如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.提交小额联保合同一份（出示原件，提交复印件），证明张秀云、郑建志贷款50,000.00元，借款期限12个月，贷款利率14.58%，如逾期偿还贷款利率上浮50%。
2.提交小额贷款手工借据，个人贷款放款单、贷款存折各一份（出示原件，提交复印件），证明价款期限、利率，同时存折上有张秀云签字“本人收到贷款5万元”并按手印。证明原告按照预约发放贷款，并放款完毕。3.提交被告张秀云与郑建志身份证明复印件及户口本复印件，证明二被告贷款时是合法夫妻关系。贷款应二人共同偿还。4.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年12月15日，被告拖欠本金24,943.34元，2014年2月8日至2017年12月15日的利息为19,916.64元。
张秀云经传票传唤未到庭，对上述证据没有质证意见。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，原告邮储银行与被告张秀云签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张秀云理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。张秀云所负债务是张秀云与郑建志夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由张秀云、郑建志共同偿还。原告邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀云、郑建志于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行2017年12月15日前的借款本息44,859.98元，并给付从2017年12月16日起至实际履行时止以24,943.34元为本金，按年利率21.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922.00元，减半收取计461.00元，由张秀云、郑建志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 高云松
二〇一八年五月八日
书记员 陈令仟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执894号
申请执行人温建宏，男，1973年2月12日出生，汉族，住灵石县。
被执行人太原市商业建设综合开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街39号，组织机构代码72464685-1。
法定代表人藉利民，董事长。
本院在执行申请执行人温建宏与被执行人太原市商业建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，办理涉案房屋权属登记手续的条件没有形成。依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人办理涉案房屋权属登记手续条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年九月十九日
书记员 张志超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更427号
罪犯谢文军，男，1988年9月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年7月8日作出(2015)中二法刑二初字第332号刑事判决，以被告人谢文军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月17日作出(2015)中中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年8月3日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢文军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文军系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2926分，其中1800考核分于2017年9月20日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分536分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚