天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0113民初2721号
原告：张绍武，男，1937年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，女，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：冯朋飞，男，1984年3月6日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：张恒兴，男，1956年4月4日出生，汉族，退休，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：田永琴（被告张恒兴之妻），女，1957年1月25日出生，汉族，退休，住天津市河北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一径路万隆太平洋大厦。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。
原告张绍武与被告冯朋飞、张恒兴、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍武委托诉讼代理人侯吉萍、被告冯朋飞、被告张恒兴、被告太平洋财险天津分公司委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费104967.59元、住院伙食补助费5900元、护理费24582.55元、营养费3000元、残疾赔偿金37110元、伤残鉴定费1500元、交通费1820元、精神损害抚慰金10000元、复印费58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日被告张恒兴所有的、被告冯朋飞驾驶的津Ｋ×××××号小客车，在事故地点由东向西行驶时，该车辆后部撞在由北向南骑行自行车的张绍祖车后部，造成原告受伤的交通事故，经事故认定书认定被告冯朋飞承担事故全部责任，经查车主张恒兴在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，现原被告就赔偿问题不能达成一致意见，故呈诉。
冯朋飞辩称，对事故经过、责任认定没有异议。请求法院依法判决。
张恒兴辩称，对事故经过、责任认定没有异议。其为原告垫付了34633元医疗费，同意承担原告合理合法的损失。事故车辆在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元一份，有不计免赔，且事故发生在保险期间。
太平洋财险天津分公司辩称，对事故的责任比例及发生经过没有异议。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告其他的费用，本公司认为过高。同意赔付原告合理合法的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，即原告提交的证据1.事故认定书，证据2.原告住院病案、费用清单、医疗费票据、指定医院诊断证明书，证据4.原告户口本复印件，证据5.鉴定报告及鉴定发票，以及被告提交的证据1.医疗费票据，证据2.医院押金条，证据3.手术治疗费垫付收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3.护理协议、护理发票、护理人员身份证、营业执照，真实有效，本院依法予以采信；证据6.交通费票据，该交通费的次数超出必要合理范围，本院不予采信；证据7.复印费票据，本院认可其真实性。
本院经审理认定事实如下：对于本案事实经过、责任认定、原告在事故中受伤、原告治疗已终结、事故车辆投保情况，原、被告均无异议，本院予以确认。
事故发生后，原告张绍武2017年7月17日至2017年8月25日在天津市天津医院住院治疗39天，2017年8月25日至2017年9月8日在天津市人民医院住院治疗14天，2017年9月8日至2017年9月14日在天津市人民医院住院治疗6天，现已治疗终结。经原告申请，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书评定，张绍武右髋关节损伤符合九级伤残。
另查，事故发生后被告张恒兴为原告张绍武垫付医疗费34633元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请的各项经济损失是否合理合法；2.原告合理合法的经济损失应由三被告谁来承担赔偿责任。
关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故所支付医疗费103334.59元，超出部分本院不予支持。被告太平洋财险天津分公司要求扣除10%非医保用药的辩论意见，未提出非医保用药的具体项目和数额，故被告太平洋财险天津分公司该主张本院不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，综合考虑原告伤情、治疗情况。按100元/天，住院总计59天计算，原告住院伙食补助费5900元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张营养费一节，考虑原告伤情、伤残等级，本院支持原告营养期60天，标准按照30元/天计算，本院依法予以支持原告营养费1800元。
关于原告主张护理费一节，考虑原告伤情、伤残等级，本院依法支持原告护理期160天，原告主张护理费住院期间17天，标准每天200元，其余期间标准按天津市2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准每天114.8元计算，不违反法律规定，故本院依法支持原告护理费19816.4元。
关于原告主张残疾赔偿金一节，原告构成九级伤残，伤残赔偿指数20%，原告主张按天津市2017年上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准37110元/年，按5年计算，原告残疾赔偿金37110元的诉讼请求符合法律规定，故本院依法支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，考虑原告伤情、伤残情况，及原告在本起事故中不承担责任，原告精神损害抚慰金10000元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张交通费一节，根据原告提交的交通费票据，结合原告住院、护理、复查、评残等因素，本院酌情支持原告交通费500元。
关于原告主张鉴定费1500元一节，该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的必要合理费用，故本院依法支持。
关于原告主张复印费一节，于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点2，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。本案中，被告冯朋飞作为津Ｋ×××××号事故车辆的驾驶人，负事故全部责任，故原告张绍武因交通事故造成的损失应由被告太平洋财险天津分公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张绍武的经济损失：精神伤害抚慰金10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内先行赔偿；
二、原告张绍武的经济损失：医疗费103334.59元，住院伙食补助费5900元，营养费1800元，共计111034.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分101034.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险保险限额内赔偿；
三、原告张绍武的经济损失：护理费19816.4元、残疾赔偿金37110元、交通费500元，合计57426.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿；
四、原告张绍武的经济损失：鉴定费1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险保险限额内赔偿；
五、驳回原告张绍武的其他诉讼请求。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张绍武经济损失179960.99元。因被告张恒兴为原告张绍武垫付34633元，故原告张绍武得到赔偿款后应返还被告张恒兴34633元。（上述款项于本判决生效之日起十五日内给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计603元，由被告张恒兴负担。（与上述案款同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘晓霞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王晓宇
书 记 员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。