wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义���市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执12642号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。
法定代表人陆晓航。
被执行人永康市三马工贸有限公司，住所地永康市经济开发区北湖路8号，组织机构代码:123456789。
法定代表人叶香凤。
被执行人永康市波涛实业有限公司，住所地浙江省金华市永康市古山镇前黄工业区，组织机构代码:123456789。
法定代表人胡新波。
被执行人胡全喜，男，1955年4月8日出生，住永康市。
被执行人朱梅卿，女，1957年5月6日出生，住永康市。
被执行人施金党，男，1977年12月8日出生，住永康市。
被执行人叶香凤，女，1976年8月27日出生，住永康市。
���执行人浙江科达工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇寺口村，组织机构代码:14747832-4。
法定代表人吕长叶。
被执行人浙江钱塘江机床有限公司，住所地浙江省金华市永康市城内东塔路6号，组织机构代码:123456789。
法定代表人徐康衡。
被执行人吕长叶，男，1951年5月4日出生，住浙江省永康市。
被执行人吕笑芬，女，1952年9月18日出生，住浙江省永康市。
被执行人徐康衡，男，1957年3月18日出生，住永康市。
被执行人俞笑完，女，1961年9月24日出生，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8144号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有���产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞笑完所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。
二、查封被执行人胡全喜所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。
三、查封被执行人徐康衡所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。
四、查封被执行人施金党所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。
查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执12642号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与永康市三马工贸有限公司、永康市波涛实业有限公司、胡全喜、朱梅卿、施金党、叶香凤、浙江科达工贸有限公司、浙江钱塘江机床有限公司、吕长叶、吕笑芬、徐康衡、俞笑完金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执12642号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人俞笑完所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。
二、查封被执行人胡全喜所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。
三���查封被执行人徐康衡所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。
四、查封被执行人施金党所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。
查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：(2017)浙0782执12642号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年七月十四日
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初150号
原告：宁南县世洪商贸部,住宁南县披砂镇。
法定代表人：周仕洪，男，1966年3月10日出生，汉族，绵阳市人，个体户。
委托代理人：李松林，宁南县城关法律服务所，代理权限：全权代理。
被告：普格县顺城批发部：地址：普格县顺城北小区加油站附近。
法定代表人：刘开贵，男，汉族，40岁，普格县人，个体户，住普格县。
被告：刘琳，女性，汉族，个体户，住普格县顺城北小区加油站附近。
本院在审理宁南县世洪商贸部与普格县顺城批发部、刘琳关于买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案，原告宁南县世洪商贸部于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宁南县世洪商贸部申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宁南县世洪商贸部撤回起诉。
案件受理费325.00元，由原告自愿负担。
审判员 曾双和
二〇一八年五月十四日
书记员 黄丽平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1364号
申请执行人郝军，男，1963年9月1日生，汉族，如皋市号。
被执行人章建银，男，1978年2月4日生，汉族，如皋市号。
被执行人周小飞，男，1982年11月6日生，如皋市号。
申请执行人郝军与被执行人章建银、周小飞民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初9722号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告章建银偿还原告郝军借款本息等合计188000元，该款分期履行：于2017年1月20日前给付20000元，于2017年6月30日前给付20000元，于2017年12月30日前给付30000元，于2018年6月30日前给付30000元，于2018年12月30日前给付30000元，于2019年6月30日前给付30000元，于2019年10月31日前给付28000元。如被告章建银有任一期不按期履行，则需另行承担违约金43760元，且自逾期履行之日起，原告郝军有权就188000元中未履行的部分（含未到期款项）以及违约金43760元一并向法院申请强制执行。二、原告郝军放弃其他诉讼请求。三、被告周小飞对第一项债务承担连带偿还责任。四、案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告郝军承担1200元，由被告章建银、周小飞承担1190元，于2019年10月31日前给付原告郝军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款本息188000元，违约金43760，案件受理费1190元，执行费3394元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人章建银名下无不动产登记信息，查封被执行人周小飞名下位于如皋市如城街道福寿路303号君御豪庭2幢901室房屋和29室车库（查封期限3年，自2017年7月7日至2020年7月6日），因该不动产有其他共有权人，未进行析产，目前不具备处置条件。申请执行人与被执行人曾达成和解协议，但被执行人未按协议履行。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，村干部反映其长期在外，去向不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人周小飞名下不动产，因该不动产有其他共有权人，未进行析产，目前不具备处置条件。也未发现被执行人有可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9722号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 刘国军
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特718号
申请人李盼，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈牧，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月23日受理了申请人李盼与申请人陈牧机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李盼因与申请人陈牧机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
李盼承担此次交通事故两车车损（以保险公司定损为准）。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李盼与申请人陈牧达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月二十三日
书记员 关璐璇
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)壶民初字第578号
原告杨建明，1954年5月16日出生，汉族，壶关县人。
委托代理人秦军明。代理权限为一般代理。
被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会。
负责人侯庆忠，任村长助理，主持村委工作。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告闫书香，1968年3月27日出生，汉族，壶关县人。
原告杨建明与被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会（以下简称西河南村委）、闫书香侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建明及其委托代理人秦军明、被告西河南村委的委托代理人冯涛方、被告闫书香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从土地下户时就耕种了本村位于岑后沟沟北的1亩多耕地，一直耕种至今。岑后沟沟南的耕地属于被告壶关县五龙山乡西河南村的耕地，2013年冬，被告西河南村委把岑后沟一带的土地挖掉推平重新造地，当时，原告根本不知情，被告西河南村委就把原告在岑后沟的1亩多耕地给推挖掉了，当原告得知这一情况后，原告的耕地已经找不到了，原来一块一块的耕地已成为一大块平地，为此事原告找到被告西河南村委要求退还自己的耕地，村委的侯庆忠明确表态，重新划地时会给原告分1.5亩。2014年清明节后，被告西河南村委通知原告前去分地，并且原告也如约分到了1.5亩耕地，不料原告去耕种该地时，被告闫书香已在原告分得的耕地上栽种了玉米，而且声称该地以前就是我的，现在仍然是。原告就此事曾多次找被告西河南村委及五龙山乡人民政府给予答复，一直未果。请求依法判令二被告退还原告的耕地1.5亩，并赔偿原告的经济损失1500元；由二被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供以下证据：（一）、壶关县晋庄镇东河南村民委员会证明一份；（二）、壶关县五龙山乡西河南村民委员会证明一份。
被告西河南村委在法定期限内未提交答辩状，其委托代理人当庭口头辩称：（一）原告要求村委退还耕地，应提供相应的证据证明其耕地的位置与亩数；（二）村委没有抢占原告的土地，村委按照上级有关部门安排把土地平整，后又把原告应分得的土地分给了原告，原告不应要求村委再返还土地。（三）是被告闫书香耕种了村委分给原告的土地，与村委无关。
被告西河南村委未提供证据。
被告闫书香在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：地是我的，我已耕种了二十年，不能把地给其他人。
为支持其主张，被告闫书香提供以下证据：（一）牛建平证明材料一份；（二）壶关县农村土地承包合同书复印件一份。
经审理查明：原告杨建明系壶关县晋庄镇东河南村村民，被告闫书香系壶关县五龙山乡西河南村村民。原告在东河南村的岑后沟沟北种有非耕地约1亩，已耕种多年。2013年冬被告西河南村委在岑后沟填沟造地时，将原告在岑后沟耕种的非耕地约1亩挖掉推平，并向原告承诺地造成后再分给其地耕种。2014年清明过后，被告西河南村委给原告划定了其应耕种的土地1.5亩。原告耕种该地时，被告闫书香以该地以前由其耕种为由在此土地上种植了玉米，双方因此发生纠纷。2014年7月原告诉至本院。
以上事实有原告起诉状、壶关县晋庄镇东河南村民委员会证明一份、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告西河南村委在填沟造地时将位于晋庄镇东河南村岑后沟由原告耕种的一亩多非耕地挖掉填平后造成新地，并将新造地中的1.5亩分给原告耕种，原告因此取得了该土地的使用权。被告闫书香提出的因该地以前由其耕种现在仍应由其耕种的辩解意见，缺乏事实依据，不予采信，故原告要求被告闫书香退还位于岑后沟的土地1.5亩，应予支持。被告西河南村委在重新造地后已把原告应耕种的土地分给了原告，故被告西河南村委不承担返还土地的责任。原告要求二被告赔偿其经济损失1500元，但未提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告闫书香将位于岑后沟由被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会分给原告杨建明耕种的土地1.5亩退还给原告。
二、被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会不承担责任。
三、驳回原告杨建明的其它诉讼请求。
案件受理费150元，原告杨建明承担50元，被告闫书香承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯 伟
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0591行审2号
申请执行人苏州工业园区国土环保局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦8楼。
法定代表人王学军，该局局长。
委托代理人蒋颖，该局工作人员。
被申请执行人苏州易昌光电科技有限公司，住所地苏州工业园区华云路1号1号楼，统一社会信用代码91320594081550820Q。
法定代表人张海星。
申请执行人苏州工业园区国土环保局向本院申请强制执行苏园环行罚字(2017)第031号《行政处罚决定书》。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
苏州工业园区国土环保局于2017年6月27日，作出苏园环行罚字(2017)第031号《行政处罚决定书》，决定书载明：该局于2017年3月30日的执法检查中发现当事人位于金海路16-1号的项目未经该局验收即投入运行，且现场检查时发现当事人厂区东侧沿河的研磨机清洗工艺产生的废水经沉淀后经由排水沟排入厂区东侧的河道中，同时发现厂区东侧河道雨水排口中有黄色水排入河道。该局认为，当事人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可投入生产或者使用”以及《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条“禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物”的规定。
当事人提出如下申辩意见：对厂区东侧沿河的研磨机清洗工艺产生的废水经沉淀后经由排水沟排入厂区东侧河道中的行为，立即整改，沉淀水当天已经封堵掉；厂区东侧河道雨水排口中有黄色水排入河道的行为，是租户所为，已经要求租户停产停业，并搬离厂区；已经开始进行项目验收工作。综上，要求从轻处罚。经核实相关情况，该局认为当事人积极整改，主动减轻违法行为危害后果，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，决定减轻处罚。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施”及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建设、未经验收或者经验收不合格，主体工程投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处十万元以下的罚款”的规定，罚款人民币三万元；根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款“除前款规定外，违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下的罚款”的规定，原拟罚款人民币五万元，现减轻至罚款人民币四万元。综上，决定对苏州易昌光电科技有限公司罚款共计人民币七万元。
当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，持《罚没款缴款通知单》和《罚没收入专用缴款书》到中国工商银行苏州分行各营业部缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
被申请执行人在法定期限内未及时履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后，于2018年1月25日缴纳了罚款人民币七万元。
申请执行人提交了环境监察现场笔录、违法案件调查(询问)笔录、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达证明、中国工商银行网上银行电子回单等证据。
申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，向本院申请执行：加处罚款人民币七万元（每日按罚款数额的百分之三加处罚款，经计算已超过罚款本金部分，申请执行人对超过罚款本金部分的，按照有关规定未申请执行）。
本院经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其作出行政处罚及加处罚款有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州工业园区国土环保局申请执行的苏园环行罚字(2017)第031号《行政处罚决定书》对被执行人苏州易昌光电科技有限公司加处罚款人民币七万元，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 张菊英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2649号之一
申请执行人盐城德佳物流有限公司，组织机构代码87701955-5，住所地在江苏省盐城市文港南路53号。
法定代表人姜观友，该公司董事长。
被执行人徐广群，男，1973年11月26日生，住所地在江苏省射阳县。
被执行人陈素珍，女，1973年2月19日生。
申请执行人盐城德佳物流有限公司与被执行人徐广群、陈素珍民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能查明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2649号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张文磊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更264号
罪犯吴绍祖，男，仫佬族，1981年10月16日出生，小学文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年3月25日作出（2015）宜秀刑初字第00019号刑事判决，以被告人吴绍祖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金120000元；赃款62345.26元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴绍祖在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴绍祖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴绍祖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍祖减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0881执24号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地：曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。
法定代表人：王成峰，理事长。
委托诉讼代理人：杨扬，系该单位工作人员。特别授权。
被执行人：陈绪顺，男，住曲阜市。
被执行人：刘倩倩，女，住曲阜市。
被执行人：陈述海，男，住曲阜市。
被执行人：董素芳，女，住曲阜市。
被执行人：ＸＸ波，男，住曲阜市。
被执行人：陈凤霞，女，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：
1、本院于2018年1月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。
2、本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2018年1月10日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月17日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。
6、在执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2253号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 丁 华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨增良
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保51号
申请人:霍永志，男，生于1952年12月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：颜德林，男，生于1970年12月15日，汉族，住四川省盐亭县。
申请人霍永志于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人颜德林名下所有的位于绵阳市涪城区滨江路10号凯信.水某江某3栋2单元楼号房屋及车库予以查封。申请人霍永志及案外人许玉萍、霍某自愿以其共有的位于绵阳市涪城区房屋一套（产权证编号：绵房权证市房监字第××号；土地使用权证：绵城国用（2003）第号）提供担保。
本院经审查认为，申请人霍永志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人颜德林名下所有的位于绵阳市涪城区滨江路10号凯信.水韵滨江一期3栋2单元楼号房屋及车库予以查封，查封期限为三年；
二、将申请人霍永志及案外人许玉萍、霍星梅自愿提供并共有的位于绵阳市涪城区房屋一套（产权证编号：绵房权证市房监字第××号；土地使用权证：绵城国用（2003）第号）予以查封，查封期限为三年，查封期间允许使用，但申请人霍永志及案外人许玉萍、霍星梅不得变卖、转让、毁损、抵押该查封房屋以及在其上设置其他权益。
案件申请费5000元，由申请人霍永志承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 进
二〇一八年四月二十四日
书记员 王金燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9179号之一
被执行人：官悦明，男，汉族，1975年1月7日出生，住河南省方城县。
关于官悦明罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人官悦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被告人官悦明未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9179号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十日
书记员 周瑞鹏
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初39号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人罗阿佐，男，1987年11月8日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年8月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人龙建兵，男，1987年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省勐海县，捕前住云南省勐海县。2010年7月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑一年，于2010年12月10日刑满释放；2016年12月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，总和刑期一年零一个月，决定执行有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年8月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人罗阿佐、龙建兵犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人罗阿佐、龙建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月，被告人罗阿佐、龙建兵在勐海县勐海镇两公里和谐小区停车棚内将赵某停放的一辆黑色本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2,500元。
2、2017年7月2日，被告人罗阿佐在勐海县勐遮镇民基沙场斜对面将龙某停放的一辆红色重骑牌二轮摩托车盗走。经鉴定，上述被盗摩托车价值1,500元。
公诉机关认为，被告人罗阿佐、龙建兵以非法占有为目的，非法获取他人摩托车，其中被告人罗阿佐盗窃摩托车二辆，价值4,000元，被告人龙建兵盗窃摩托车一辆，价值2,500，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙建兵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人龙建兵在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人罗阿佐在十个月至一年零十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、传唤证、机动车行驶证复印件、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗阿佐、龙建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车。被告人罗阿佐秘密他人摩托车二辆，价值4,000元，被告人龙建兵秘密他人摩托车一辆，价值2,500元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙建兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗阿佐、龙建兵案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人罗阿佐、龙建兵在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗阿佐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年7月9日止），并处罚金4,000元（罚限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人龙建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2019年1月17日止），并处罚金3,000元（罚限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人罗阿佐、龙建兵盗窃的摩托车一辆，价值2,500元，继续追缴，责令退赔被害人赵相忠；被告人罗阿佐盗窃的摩托车一辆，价值1,500元，继续追缴，责令退赔被害人龙灵标。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玲
二〇一八年二月七日
书记员 柏麟静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更639号
罪犯邹世昌，男，汉族，出生地广东省紫金县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2016年2月26日作出(2016)粤1322刑初114号刑事判决，以被告人邹世昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月28日作出(2016)粤13刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月22日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邹世昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹世昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯邹世昌获得表扬3次，剩余考核分27分。罪犯邹世昌已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹世昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹世昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
四川省绵阳市中级人民法院
� � � 政 裁 定 书
(2018)川07行终15号
上诉人（原审起诉人）许明树，男，生于1945年8月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人许明树因劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703行初146号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人许明树上诉称，其出生年龄为1945年，应按真实年龄计算退休待遇，不知道诉讼时效的规定，请求二审依法处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原审起诉人许明树已于2013年知道绵阳市人力资源和社会保障局对其以前审批的病退职及其相关待遇不重新计算，许明树于2017年11月15日提起行政诉讼已超过了规定的六个月的起诉期限。原审法院对许明树的起诉不予立案并无不当，许明树的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 幽
审判员 ���夏春梅
审判员 严 皓 月
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更755号
罪犯胡兴华，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年4月26日作出(2012)嘉秀刑初字第167号刑事判决，以被告人胡兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，责令其将尚未追缴的赃物折价款退赔被害单位。该犯在刑罚执行期间发现余罪，应将新罪与前罪实行并罚。2013年3月20日经浙江省嘉兴市秀洲区人民法院以(2013)嘉秀刑初字第116号刑事判决，以被告人胡兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币55000元，责令三被告退赔本案尚未追缴的赃物折价款人民币42300元，发还被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡兴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡兴华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴华准予减刑五个月（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执901号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地广东省江门市新会区会城田心路*号107。
负责人陈文栋，行长。
委托代理人陈兴邦、何健华，该行员工。
被执行人陈丽嫦，女，1973年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈丽嫦银行卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法崖民初字第115号民事判决，被执行人陈丽嫦应偿还牡丹卡透支款本金344417.95元及相应的利息、滞纳金给申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行（详见判决），并负担案件受理费6744元及诉讼保全费2620元。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人陈丽嫦所有的坐落于江门市××镇灏××芳草××房，得款人民币386640元，本院扣除执行费5700元及评估费用2292元后，余款378648元退给申请执行人。后经本院到金融机构、工商、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款之规定：
本院（2016）粤0705执901号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘兆东
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1929号
原告上某甲，住所地上海市金山区。法定代表人方某某，副某某。委托代理人马某某，上某丙。被告昆某某，住所地云南省安宁市。法定代表人段某某。原告上某甲诉被告昆某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘玅独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告上某甲的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。被告昆某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上某甲诉称：原、被告存在长期合作关系，由原告向被告提供各类酥油，双方按年度签订书面销售合同。截至2012年3月28日双方对账后，被告确认尚欠原告货款余额171,385.50元，并承诺于2012年4月30日前由被告向原告支付100,000元，对于剩余货款71,385.50元，被告表示以后再付。2013年5月13日，被告向原告订购76,590元酥油，2014年1月6日，被告又向原告订购68,040元酥油，但被告仅于2013年8月5日、2013年11月4日、2014年1月23日、2014年12月17日分别向原告支付了35,000元、50,000元、40,000元、37,118元，尚余人民币53,897.30元未付。经原告多次催讨，被告一直未予理会。2015年5月28日原告向被告发出律师函，被告仍无动于衷。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款人民币53,897.30元；2、判令被告支付原告自2014年12月25日起至实际付款日止以53,897.30元为本金按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了销售合同、订货计划、上海增值税专用发票、出库单、电子汇划收款回单、货物运单、对账单、律师函、快递单作为证据。被告昆某某未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提供的销售合同、上海增值税专用发票、电子汇划收款回单、出库单、货物运单、律师函及快递单符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。原告提供的订货计划虽系传真件，但上面有被告的盖章及法人段某某签字，与销售合同上的笔迹相同，本院对该证据结合其他证据予以认定。原告提供的对账单无盖章无签字，本院不作认定。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告存在长期合作关系，由原告向被告提供各类酥油。截至2012年3月28日，被告欠原告货款171,385.30元。后被告向原告支付了货款100,000元。2013年3月11日，被告向原告订购大华园专供油333件，价值76,590元。2013年8月5日，被告向原告支付货款人民币35,000元。2013年11月4日，被告向原告支付货款人民币50,000元。2013年12月15日，原、被告签订销售合同，约定由被告向原告订购大华园专用酥油，合同有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，结算方式为原告给予被告货款结算期为50天即自每批产品到货之日起50日内结清该批货款。合同同时约定被告欠原告的所有款项，无论是否到期，均应在本合同到期之日前七日内即2014年12月24日前结清。2014年1月6日，被告向原告订购大华园专供油324件，价值68,040元。2014年1月23日，被告向原告支付货款人民币40,000元。2014年12月17日，被告向原告支付货款人民币37,118元。目前被告尚欠原告货款人民币53,897.30元。原告于2015年5月28日向被告发律师函催讨上述款项。本院认为，根据原告提交的销售合同、订货计划、送货单、付款凭证，能够证明原、被告之间成立了有效的买卖合同关系以及被告欠款金额为53,897.30元。现被告未提供证据证明其已支付上述款项，故原告要求被告支付货款53,897.30元的诉讼请求，应予支持。同时原告还要求被告支付逾期付款利息，有事实与法律依据，可予支持，但其提的截止日期，不甚合理，本院调整为本判决生效之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲货款人民币53,897.30元；二、被告昆某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上某甲自2014年12月25日起至本判决生效之日止，以人民币53,897.30元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币573元，由被告昆某某负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执788号之一
申请人：高景雨，男，汉族，1944年5月4日生，住河南省开封县。
被执行人：程素阁，女，汉族，1966年3月25日生，住开封市金明区。
本院在执行高景雨与程素阁借款合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询发现程素阁有银行存款信息，银行账户已轮候冻结，在开封市康平小区有房屋一套已轮候查封，有豫Ａ-×××××号汽车一辆已被本院查封，目前该车辆下落不明。未有股票、股权登记信息。对被执行人程素阁穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初3051号民事判决书，被执行人程素阁尚欠执行申请人高景雨借款本金225000元及利息67600元。案件受理费5704元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执788号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2016）豫0211民初3051号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 黎
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审3号
申请执行人开阳县环境保护局，住所地：开阳县城关镇城西路7号，统一社会信用代码：11520121061006510K。
负责人刘勇，���持工作。
委托代理人邓启佑，系该局政策法规科科长，一般授权代理。
被执行人开阳县白马矿粉厂，住所地：开阳县双流镇白马老街，统一社会信用代码：915201217095995598。
负责人鲍国强，系该厂厂长。
本院于2016年12月20日收到申请执行人开阳县环境保护局强制执行申请书，请求强制执行其于2016年5月26日作出的开环罚字[2016]8号行政处罚决定书中被执行人开阳县白马矿粉厂未履行的缴纳罚款100000元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款100000元，共计罚款200000元的义务。因立案材料不齐，申请执行人于2017年1月3日补充提交后，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2016年3月8日，申请执行人的执法人员现场检查发现被执行人于2015年10月将该厂位于开阳县双流镇白马老街的矿粉加工厂改建为重晶石洗选项目，于2015年11月建成投产，至检查时仍在生产运行，且未报批环境影响评价文件，执法人员进行了现场调查、照相等取证工作。同日，申请执行人向被执行人作出开环责改字〔2016〕02号责令改正违法行为决定书，于同日送达被执行人，责令被执行人停止建设和生产活动。2016年4月26日，申请执行人向被执行人作出开环罚告字[2016]3号行政处罚事先（听证）告知书，于同月29日在上述项目所在地公告送达被执行人，拟对被执行人处以罚款100000元。期间，申请执行人的执法人员于2016年4月26日对被执行人的上述项目进行督察检查，发现被执行人已停止该项目的生产活动。2016年5月6日，被执行人向申请执行人进行书面陈述和申辩，以重晶石加工系该厂转产项目且无任何“三废”排放、执法人员于2016年3月8日到该厂检查正值厂内清理废料并未生产、该厂正积极办理环评等为��，请求免除处罚。2016年5月26日，申请执行人向被执行人作出开环案申复【2016】03号回复，不同意免除处罚。同日，申请执行人向被执行人作出开环罚字[2016]8号行政处罚决定书，于同月30日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《贵州省环境保护条例》第十六条第一款之规定为由，根据《贵州省环境保护条例》第五十四之规定，对被执行人作出罚款100000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年9月13日，申请执行人向被执行人作出开环催字【2016】2号督促履行义务催告书，于同日在上述项目所在地公告送达被执行人，要求被执行人履行缴纳���款的义务。公告期满后，被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂于2016年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2016年5月26日作出的开环罚字[2016]8号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人开阳县环境保护局于2016年5月26日作出的开环罚字[2016]8号行政处罚决定书中要求被执行人开阳县白马矿粉厂缴纳罚款100000元及加处逾期罚款100000元，共计罚款200000元的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年一月九日
法官助理 韦俊忠
书 记 员 罗朝娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3844号
上诉人（原审被告）：潘荣飞，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人（原审被告）：吕庆，女，1984年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：都江堰雄峰物流有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区拉法基大道**号。
法定代表人：李泽培，总经理。
委托诉讼代理人：蔡晖，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人潘荣飞、吕庆因与被上诉人都江堰雄峰物流有限公司合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，原审法院向潘荣飞、吕庆送达了交纳上诉费用通知书，潘荣飞、吕庆向本院提交了缓交诉讼费申请书，经本院审查同意给予30日缓交期限，但其在缓交期限届满后仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘荣飞、吕庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 冷雪
审判员 毛星
二〇一八年三月二十日
书记员 段妙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申101号
申请人:重庆楚格峰科技有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：易英，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨玥，重庆莱曼律师事务所律师。
被申请人:重庆华强生态肥业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道，统一社会信用代码915002226733597XC。
法定代表人：谢光强。
委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。
申请人重庆楚格峰科技有限公司綦江分公司(简称楚格峰公司)于2017年11月17日以重庆华强生态肥业有限公司（以下简称华强肥公司）已被列入失信被执行人名单，明显缺乏清偿能力，且与重庆华强控股（集团）有限公司受同一实际控制人谢光强控制、具有较强关联性，而后者已进入破产重整，华强肥公司拥有较多的专利技术，产品具有一定的市场优势为由，向本院提出对华强肥公司破产重整申请。本院受理后，对申请人提出的申请进行了听证。申请人楚格峰公司的委托诉讼代理人胡馨玥、华强肥公司法定代表人谢光强、委托诉讼代理人周隼到庭参加听证。
本院在审查申请人楚格峰公司申请华强肥公司破产重整一案中，申请人楚格峰公司于2017年12月25日向本院提交申请书，申请撤回对华强肥公司的破产重整申请。
本院经审查认为，申请人楚格峰公司撤回对华强肥公司破产重整申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆楚格峰科技有限公司綦江分公司撤回对重庆华强生态肥业有限公司破产重整的申请。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 兰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初989号
原告四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司。
法定代表人：王大顺，公司董事长。
组织机构代码:73833709-9
住所地成都市武侯区永丰乡新蓉二组中亚大楼四楼。
被告成都中继建筑材料有限公司。
法定代表人：周忠继，公司负责人。
住所地成都市武侯区玉林七巷8号。
本院在审理原告四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司诉被告成都中继建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11255元，减半收取5627.5元，由原告四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司负担。
审 判 长 李昌荣
审 判 员 彭丹丹
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄 婧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2654号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C（1-1）。
负责人：李国红,该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张之玉，该分公司员工。
被告：王飞，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 张巧珍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢691号
申请执行人：董永，男，1983年3月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：上海建豪基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥镇环镇东路99号B18座。
法定代表人：周伟。
董永与上海建豪基础工程有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年12月7日申请恢复执行，原执行案号为（2016）苏0303执1802号。
本案在执行过程中，被执行人上海建豪基础工程有限公司向徐州市中级人民法院申请再审。徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民再108号民事裁定书裁定“一、准许董永撤回一审起诉。二、撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2094号民事判决”。根据本案实际情况，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第2094号民事判决终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7015号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号。
负责人：张克强，行长。
委托代理人曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。
被告:李娟，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市开县。
被告:傅家千，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行��南支行”）与被告李娟、傅家千金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人曹廷婷到庭参加诉讼，被告李娟、傅家千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李娟、傅家千立即向原告偿还借款本金238678.78元及截至到2017年3月21日期间的利息10020.17元；2.请求判令被告李娟、傅家千向原告支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，从2017年3月22日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上上浮10%加收50%计算，利随本清）；3.请求判令被告李娟、傅家千向原告支付复利（复利以尚欠利息为基数，从2017年3月22日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上上浮10%加收50%计算，利随本清）；4.请求判令被告李娟、傅家千立即向原告支付因本案委托律师产生的律师费11191元；5.如被告李娟、傅家千未履行前述相关的给付义务，则请求判令被告李娟、傅家千立即腾空并搬离位于重庆市开县汉丰开州大道与安康路汇处房屋；6.请求判令被告李娟、傅家千以其所有的位于重庆市开县汉丰开州大道与安康路汇处房屋对前述第一至第四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻。原告工行巴南支行与被告李娟、傅家千于2012年9月14日签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告李娟、傅家千发放贷款340000元，贷款期限为120个月，被告李娟、傅家千按月等额��息方式偿还贷款本息。并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任、律师费等做了约定。被告李娟、傅家千用其所有的位于重庆市开县汉丰开州大道与安康路汇处房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约向被告发放了贷款，现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。
被告李娟、傅家千未作答辩。
因被告未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提供的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、结婚证、借款凭证、还款明细表等证据认定事实如下：
2012年9月14日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告因购买住房，向原告贷款340000元，贷款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10﹪,按月等额还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按约定利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期以及贷款人为实现本合同项下的债权而产生的费用，包括不限于律师费等由借款人承担。同时，被告李娟、傅家千用其所有的位于重庆市开县汉丰开州大道与安康路汇处房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年9月20日，原告按约定向被告发放了340000元贷款，被告则从2016年7月起未按约定归还贷款。截止2017年3月21日被告李娟、傅家千尚欠原告借款本金238678.78元、利息10020.17元。
本院认为，原告工行巴南支行与被告李娟、傅家千签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告��方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《个人借款/担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告李娟、傅家千向原告借款时以其所购买的位于重庆市开县汉丰开州大道与安康路汇处房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，该担保合同合法有效。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人未按照合同履行义务��，其应当承担律师费用，但在本案庭审中，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告李娟、傅家千立即腾空并搬离位于重庆市开县汉丰开州大道与安康路汇处房屋系另一法律关系，本院对其请求不予支持。被告李娟、傅家千经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李娟、傅家千于本判决发生效力之��起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金238678.78元和截止2017年3月21日的利息10020.17元。
二、被告李娟、傅家千于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2017年3月22日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10﹪的基础上加收50﹪计算至付清之日止，复利以尚欠的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10﹪的基础上加收50﹪计算至付清之日止）。
三、如被告李娟、傅家千未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告李娟、傅家千所有位于重庆市开县汉丰开州大道与安康路汇处房屋折价、拍卖、变卖所得的��款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告李娟、傅家千负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告李娟、傅家千在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭 英
二〇一七年七月六日
书记员 王志忠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执5131号
申请执行人李艳，女，1979年8月13日出生，汉族。
申请执行人李红，女，1987年1月5日出生，汉族。
被执行人何平安，男，1990年5月5日出生，汉族。
申请执行人李艳、李红与被执行人何平安机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0113民初2087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何平安未履行生效法律文书确定的义务，权利人李艳、李红于2017年7月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查，查明被执行人何平安名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0113民初2087号民事判决书中的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王咏吉
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初522号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人欧家贵，男，1985年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵州省贵阳市南明区。因贩卖毒品罪于2010年4月30日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2015年9月15日刑满释放；因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月27日被清镇市公安局刑事拘留；同年8月9日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
辩护人王星举，贵州星安律师事务所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人欧家贵犯非法持有毒品罪一案，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人欧家贵及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月26日16时许，清镇市公安局民警在贵阳市花溪区石板镇汽车配件城附近发现被告人欧家贵形迹可疑，进行盘查时当场从欧家贵身上查获七小包用塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，民警将其带回清镇市公安局刑侦大队，并对被告人欧家贵持有的毒品海洛因疑似物七小包进行编号称量、取样，经称量被告人欧家贵持有的毒品海洛因疑似物净重76.66克。2017年8月3日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被告人欧家贵持有的毒品海洛因疑似物1号-7号检材中均检出海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、搜查证、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事裁决书、释放证明、收据、指认照片等书证。2.被告人的供述与辩解：被告人欧家贵的供述与辩解。3.鉴定意见：毒品鉴定意见书。4.人身检查笔录。
公诉机关建议判处七年半至十年有期徒刑，并处罚金。被告人欧家贵对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。辩护人主要发表了以下意见：1、被告人被公安民警查获后至开庭期间，一直认罪，可从轻处罚；2、被告人家里有年迈的父母需要赡养，两个孩子需要抚养，希望早日回归社会，且家属愿意缴罚金，希望得到从轻处理。综上，建议法院从轻处罚，在有期徒刑八年以下量刑。
本院认为，被告人欧家贵违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因76.66克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人既系累犯又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人的罪名成立,量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人欧家贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日至2025年1月26日止。罚金已缴纳）。
二、涉案毒品海洛因76.66克，依法予以没收，上缴国库（现存于贵阳市公安局，由该单位执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨胜权
冉孟超人民陪审员邹学忠
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸ林
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执406号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英。
被执行人：王殿军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李云，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令。申请人与被执行人自行协商，申请人同意撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可与两年内再次申请法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 梁晓飞
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初2014号
原告：刘良礼，男，汉族，1964年7月10日生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律工作者。
被告:昌钟文，男，汉族，1971年8月14日生江西省泰和县人，住泰和县。
被告：江西恒龙建设有限责任公司，地址：江西省吉安市吉州区滨江三期沿江路212-20号，统一社会信用代码：91360800685956506M。
法定代表人：龙怀江。
原告刘良礼诉被告昌钟文、江西恒龙建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘良礼于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘良礼的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘良礼撤诉。
本案受理费1344元，予以免交。
审判员 刘先迪
二０一七年十二月十八日
书记员 黄隆辉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更893号
罪犯吴春平，男，汉族，四川省巴中市人。
安徽省六安市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）六刑初字第00013号刑事判决，以被告人吴春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产二万元；违法所得予以追缴。吴春平不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）皖刑终字第00348号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴春平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴春平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月4日起至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2406执恢12号之四
申请执行人：朴光洙，男，1959年5月22日出生
被执行人：陈长锁，男，1973年9月29日出生
本院在执行申请执行人朴光洙与被执行人陈长锁借款合同纠纷一案中，申请执行人朴光洙与被执行人陈长锁已达成和解协议，申请执行人朴光洙自愿撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉2406民初223号民事案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 白 云
审判员 金光日
审判员 高红梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王丽园
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5059号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号,法定代表人：吴国兵,机构代码：91320509951212615G。
被执行人李洪兴,男,1962年7月12日出生,54岁,汉族,号码320525196207126230,住苏州市吴江区。
被执行人李卫英,女,1964年3月12日出生,53岁,汉族,号码320525196403126246,住苏州市吴江区。
被执行人吴江市超英喷织厂,住苏州市吴江区南麻镇沈家村,法定代表人：周海明,机构代码：913205097370826374。
被执行人周海明,男,1966年5月23日出生,51岁,汉族,号码320525196605236216,住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告李洪兴、李卫英、吴江市超英喷织厂、周海明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3126号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告李洪兴、李卫英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金249080.64元，并偿付相应罚息［①以本金30万元为基数，自2016年8月28日起按照年利率9.66%计算至2016年8月29日止；②以本金249401.6元为基数，自2016年8月30日起按照年利率9.66%计算至2017年1月22日止；③以本金249080.64元为基数，自2017年1月23日起按照年利率9.66%计算至实际给付之日止］。二、被告李洪兴、李卫英应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失3000元。三、被告吴江市超英喷织厂对被告李洪兴的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告周海明对被告吴江市超英喷织厂的上述第三项保证债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2589元、诉讼保全费1920元，合计4509元，由被告李洪兴、李卫英、吴江市超英喷织厂、周海明共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告李洪兴、李卫英、吴江市超英喷织厂、周海明未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为264332.42元，执行费3865.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下财产正由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3126号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋晓艳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审115号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人王俊庆。
委托代理人宗金涛。
被执行人华亿生态建设有限公司。
法定代表人王兆胖。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年8月3日作出义执法行罚字[2017]第X024号行政处罚决定，认定：2016年6月至7月，在义乌国际生产资料市场地下空间工程招投标过程中，华亿生态建设有限公司、鲲鹏建设集团有限公司、义乌市住宅建筑工程有限公司三家公司经义乌市商品混泥土有限公司组织及分别商定，按30%左右让利报价，参与该工程投标。义乌市住宅建筑工程有限公司、鲲鹏建设集团有限公司、华亿生态建设有限公司的投标文件由许某飞预先编制，后按协商让利率进行了调价并制作了投标文件，导致上述三家公司投标文件的地下室土建工程中序号103-166等综合单价高度一致和安装工程较多项目存在安装材料消耗量一致的异常情况。经评标委员会认定，华亿生态建设有限公司投标文件存在串通投标行为，作废标处理。被执行人的上述行为，违反《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第一款、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条第一款和第二款第（一）项、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条第（一）项和第（四）项之规定，依据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十七条第一款之规定，决定如下：罚款人民币1940524元。申请执行人于2017年8月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后未在法定期间内提起行政诉讼，也不履行。2018年2月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告缴纳罚款人民币1940524元及因未及时缴纳罚款产生的加处罚款人民币1940524元，两项合计人民币3881048元，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款3881048元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年8月3日作出的义执法行罚字[2017]第X024号行政处罚决定书中罚款人民币1940524元及加处罚款1940524元,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初1710号
原告宝鸡万方汽车零部件有限公司。
住所地，陕西省岐山县蔡家坡经济技术开发区。
法定代表人铁军政，任公司董事长。
委托代理人张菊玲，系公司员工，一般代理。
被告岐山县秦宏汽车配件加工厂。
经营者张秦华，男，1985年10月29日出生，住陕西省岐山县凤鸣镇医院**号**号楼*单元*楼*号。
原告宝鸡万方汽车零部件有限公司与被告岐山县秦宏汽车配件加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开进行了审理，现已审理终结。
原告宝鸡万方汽车零部件有限公司诉称，2016年6月15日、8月9日、8月25日，被告岐山县秦宏汽车配件加工厂先后三次购买原告2402支架块，共计9000件，每件单价为7.06元，总货款63540元，有被告经手人出具的收条为证，被告当时答应货到付款，但收货后一直拖欠货款至今，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不付款。现状诉法院，请求被告立即支付原告2402支架块共9000件，每件单价为7.06元，总货款63540元；及逾期拖欠货款的银行同期利息6777.14元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。原告起诉的被告岐山县秦宏汽车配件加工厂经查询工商档案此加工厂主体不存在，且原告未提供该加工厂明确的住所地或办公生产所在地，也无法证实该加工厂系个体工商户。原告起诉主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告宝鸡万方汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费1550元，退还原告宝鸡万方汽车零部件有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 付亚军
二〇一七年十一月六日
书记员 康应敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第1694号之一
申请执行人：佛山市顺德区君胜电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里德东路48号首层。
法定代表人：梁永锋。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告佛山市顺德区君胜电器实业有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第69号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告1972507.51元，定于2015年2月6日前支付完毕，并承担案件受理费11276.28元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为38684.2元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的38684.2元（含执行费537元）。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第1694号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月三十日
书记员 胡爱文
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0122执380号
申请执行人杜建忠
被执行人李增寿
被执行人张丽
申请执行人杜建忠依据晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1号民事调解书申请执行被执行人李增寿、张丽民间借贷纠纷一案，本案执行标的为140786.5元及利息，执行费2012元。在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一八年三月十六日
书记员 刘双奇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5452号
申请执行人：重庆市万州区石伟副食店，住所地重庆市。
投资人：崔太秀。
被执行人：重庆市万州区锦和苑火锅店，住所地重庆市。
投资人：郭继刚。
被执行人：何泽玉，女，汉族，1961年9月11日生，住重庆市。
本院在执行重庆市万州区石伟副食店与重庆市万州区锦和苑火锅店、何泽玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9891号民事判决已经生效，申请执行人于2017��10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款32175元。
本案在执行中，本院依法冻结了被执行人何泽玉的银行账户，余额不足。之外，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 郑静君
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初914号
原告：张艮换，又名张银焕、张慧，女，出生于1963年4月12日，汉族，住新密市。
被告：杨玉章，男，出生于1960年12月8日，汉族，住新密市。
被告：李菊英，女，出生于1960年11月30日，汉族，住郑州市。
原告张艮换与被告杨玉章、李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的相关财产，原告张艮换到庭参加了诉讼。被告杨玉章经本院传票传唤、李菊英经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艮换向本院提出诉讼请求：判令被告杨玉章、李菊英共同偿还借款本金450000元，并按约定月利率2%利息算至2016年12月31日为180000元，以后利息至借款还清之日止。事实和理由：2013年3月被告杨玉章分三次向原告借款700000元，约定月利率2%，2014年7月30日已还200000元，2015年3月还50000元，2015年12月12日经算账，下欠450000元，并出具借条一份。后原告多次讨要，被告至今未还。被告杨玉章与被告李菊英系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
杨玉章在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
李菊英在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告杨玉章向原告借款700000元，后被告杨玉章分两次偿还原告借款本金250000元，2015年12月12日，经双方算账，被告杨玉章向原告出具借条一份，其内容为：“本人于2013年3月份借张艮换现金柒拾万元整，2014年7月30日还款贰拾万元整，2015年3月份还现金伍万元整，剩余肆拾伍万元整（￥450000元），月息2分，从2015年4月份没还息，借款人杨玉章，2015年12月12日。”后经原告向被告杨玉章催要，剩余借款本金450000元及利息，被告至今未还。
另查明，被告杨玉章与被告李菊英于1983年3月26日办理结婚登记，于2013年4月16日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告杨玉章偿还借款本金450000元的主张，有被告杨玉章向原告出具的借条予以证明，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告杨玉章给原告出具的借条中约定借款月利率2%（月息2分），未超出年利率24%，不违反司法解释相关规定，对原告要求被告自2015年4月1日起按月利率2%支付利息计算至2016年12月31日为180000元，以后利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。被告杨玉章向原告的借款发生在被告杨玉章与被告李菊英婚姻关系存续期间，对原告要求被告杨玉章与被告李菊英共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉章、李菊英于本判决书生效后十日内偿还原告张艮换借款本金450000元；
二、被告杨玉章、李菊英于本判决书生效后十日内向原告张艮换支付借款利息180000元（自2015年4月起至2016年12月止按月利率2%计算）；
三、被告杨玉章、李菊英应以借款本金450000元按月利率2%自2017年1月1日起向原告张艮换支付利息至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元、保全费3670元，由被告杨玉章、李菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初5098号
原告：张旗标，男，1986年10月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：周积庆，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被告：陈小引，女，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
原告张旗标诉被告周积庆、陈小引买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告张旗标委托诉讼代理人刘世水到庭参加诉讼，被告周积庆、陈小引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张旗标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8500元及逾期支付经济损失（以8500元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告张旗标与被告周积庆素有买卖业务往来。2016年4月29日，经双方结算，被告周积庆向原告出具欠条，载明“今欠到张旗标货款8500元（捌仟伍佰元整）”。欠条出具后，被告周积庆至今未支付货款。被告陈小引与被告周积庆系夫妻关系，上述货款欠于婚姻关系存续期间，被告陈小引应对该笔货款承担连带支付责任。
被告周积庆、陈小引未作答辩。
原告张旗标围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、婚姻关系证明、欠条等证据。被告周积庆、陈小引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告张旗标与被告周积庆因买卖合同关系所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。该债务发生在被告周积庆与被告陈小引婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告周积庆、陈小引未履行完毕给付义务，已构成违约。现原告要求被告周积庆、陈小引支付货款8500元及经济损失（以8500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率计算至实际偿付完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告周积庆、陈小引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周积庆、陈小引于本判决生效之日起十日内支付原告张旗标货款8500元及经济损失（以8500元为基数，自2017年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周积庆、陈小引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林安民
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 胡增朋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘微微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民督33号
申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
被申请人：乌尔古丽·肉孜，女，维吾尔族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人乌尔古丽·肉孜申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟谦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8315号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：张爱春，男，1979年12月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告张爱春物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9450号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:马健,行长。
被告:赵春芳,男,1954年1月14日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:赵庆宝,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵春芳、赵庆宝金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高满
二〇一六年十一月十四日
书记员 王敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2717号
申请执行人：李嫣然，女，1974年4月21日出生，汉族，天津市橡陆橡胶机带有限公司员工，住天津市北辰区。
被执行人:庞大又，男，1971年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年6月14日立案执行申请执行人李嫣然与被执行人庞大又民间借贷纠纷一案。2017年3月2日，本院作出（2016）津0103民初9835号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付1014400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，本院依法轮侯查封被执行人名下位于天津市房屋，查封期间为三年。现被执行人名下无银行存款、社险信息及车辆，申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张文伯
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1803民初368号
原告：董华芝，男，生于1967年1月17日，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张明聪，男，生于1963年10月19日，汉族，住雅安市名山区。
被告：董润芝，男，生于1965年2月2日，汉族，住雅安市名山区。
原告董华芝诉被告董润芝排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董华芝及其委托诉讼代理人张明聪、被告董润芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董华芝向本院提出诉讼请求：1.停止侵害，拆除擅自修建在原告宅基地上的违法建筑，恢复宅基地原貌；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告董华芝与被告董润芝系同胞兄弟，原、被告兄弟共四人，其中董1于1999年去世，董2于2001年入赘女方家庭。经分家析产，原告赡养父亲，被告赡养母亲；原告占有正房中堂左侧一间及转角出两间，以及正房外的棚棚房和牛圈房；被告分得正房中堂右侧一间及转角出两间。2013年芦山地震后原告享受政府灾后重建政策，拆除了转角出的两间及正房外的棚棚房、牛圈房。2017年底，被告趁原告家人在外居住擅自在原告的宅基地上违法建筑了披房并将原告的棚棚房、牛圈房地基开垦修筑堡坎，占为己有。原告多次请求基层干部处理未果。原告宅基地使用权受法律保护，被告侵占原告的宅基地构成对原告合法权益的侵害，依法应当停止侵害，拆除违法建筑并返还原告宅基地使用权，请求人民法院依法予以支持。
被告董润芝辩称，原告所称的宅基地不是原告的，就连原告拆除的房屋的地基都不是原告的，原有旧房都是母亲的，是由母亲杨某某用自留地置换来的，母亲还每平米出了10元钱，有审批手续，但已几十年了，找不到了。原告没有照管父、母亲，原告拆旧房子都没有经过母亲同意，而是悄悄拆的。原告所诉称的那一间砖瓦披房是母亲杨某某出资修建，母亲杨某某原居住在老房子，现住在砖瓦披房里做饭。砖瓦披房与被告没有关系，法院应驳回原告请求。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，另有兄弟二人董1、董2；原、被告父亲董某1，母亲杨某某（现年78岁）。原、被告成年后，在父母支持下，娶妻成家，之后，在父母主持下分家（无书面分家协议），兄弟二人各自立户，独立生活。原、被告兄弟董1、董2则与父母共同生活，其中董1于1999年去世，董2于2001年结婚入赘成为女方家庭成员。原、被告父亲董某1生病卧床期间，就董某1的护理、医疗等事宜，原告与其母亲杨某某、被告董润芝产生矛盾。董某1过世安葬的当天，原告将葬礼中所收礼金带走，原告母亲杨某某及被告对原告此行为十分不满，原、被告矛盾加深。2013年芦山地震后，原告董华芝享受政府灾后重建政策，拆除了旧房，并在联江乡街上修建了住房。2017年，因年久失修，原告母亲杨某某的旧房已不能居住，杨某某遂出资在被告的支持和帮助下修建了原告所称的砖瓦披房，现由杨某某作为厨房使用。对砖瓦披房所在的地基，原告称系其原有宅基地，但被告及原告母亲杨某某、兄弟董2均予以否认，认为披房所占地基是原、被告母亲杨某某的，没有占到原告的原有两间房基，旁边的土地也不是原告的，而是杨某某和董2的。
审理中，经本院询问原、被告母亲杨某某，其就本案陈述意见主要内容如下：原告父亲董某1生前，原告未尽赡养义务，看都不看一眼，全靠被告照管。老房屋共有8间，分家时四兄弟每人2间，原告的2间现已拆除。现在的披房系杨某某自己拆了牛圈棚重新修的，不犯法。原告只晓得分财产，不管母亲死活，还骂母亲，告兄长。
上述事实有当事人一致陈述，原、被告身份证，村、社证明复印件，照片，询问笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。排除妨害纠纷的处理原则应以相邻方是否对对方实施了妨碍行为为前提，即要有侵权的违法行为、损害后果，行为与后果之间有因果关系。原、被告系亲兄弟，原有房屋相邻，因家庭矛盾产生纠纷，应相互谅解、和睦相处，而不应该伤害感情，激化矛盾。本案中，原告要求被告停止侵害，但出资建房的人为原告母亲杨某某，而非被告董润芝，原告混淆了责任主体。原告陈述因灾后重建，享受了政府补贴，拆除了其原有的转角出的两间房屋及旁边的棚棚房、牛圈房，另行选址新修了房屋，那么依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，原告所述的宅基地已不复存在。本案原告母亲杨某某修建披房的目的仅是为了有一间稍好一点的厨房，改善一下基本生活条件，现场看不出对原告及周围环境有什么不良影响，审查杨某某建房行为是否违法在本案中已没有现实意义；原告主张拆除披房、恢复宅基地原貌，其后果可能直接导致原告近80岁的老母亲在偏僻的乡下没有地方做饭，这种主张显然背离了司法宗旨。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告董华芝提出上述请求，其提交的证据不能证明被告实施了妨碍原告的侵权行为，不能证明有妨碍被告生产、生活的不良后果产生，其主张没有考虑到客观实际情况，于情、于理、于法均不能让人信服，对其诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方心平气和地协商、沟通，妥善处理好两家纠纷，真诚化解矛盾，让原、被告母亲杨某某安度晚年，同时也为构建和谐社会作出应有贡献。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董华芝的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告董华芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 代先洪
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 吴是踴
二〇一八年五月十六日
书 记 员 白德霞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3538号
原告：ＸＸ德，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人王超，四川亚峰律师事务所律师。
被告：四川彭州金瑞阳光大酒店有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇龙塔路***号。
法定代表人周建民，总经理。
委托代理人龙奕廷，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人郑程洋，四川致高守民律师事务所律师。
原告ＸＸ德诉被告四川彭州金瑞阳光大酒店有限公司（以下简称金瑞阳光酒店公司）劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员方露适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ德的委托代理人王超，被告金瑞阳光酒店公司的委托代理人龙奕廷、郑程洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ德向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系，并于2017年2月23日解除劳动关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金32000.00元；3、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额44000.00元。事实与理由：原告于2013年2月12日至2017年2月23日在被告金瑞阳光酒店公司的厨务部上班，担任凉菜师，工资为每月4000.00元。入职后，被告向原告发放了工作服和工牌，工作受到被告的监督和管理。原告在职期间，被告未按照法律的规定为原告购买社会保险，也未签订书面劳动合同，2017年4月17日，被告违法解除与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应向原告支付经济补偿金和未签订劳动合同的二倍工资差额。原告认为彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2017）第00239号仲裁裁决书认定事实错误，故诉至法院。
被告金瑞阳光酒店公司辩称，根据彭州市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中载明，原告经人介绍到被告厨务部工作，由厨务部的李建卫对其直接面试招用，在面试通过后由李建卫定岗位定工资待遇，安排工作，下达任务，并由李建卫考勤后核发工资。同时根据被告与李建卫签订的《厨房承包管理合同书》第一条、第五条中约定“被告将厨房承包给李建卫，由其担任行政总厨，亲自带队并自行组织厨房厨师班子，自行制定岗位流程及绩效考核办法，并负责审核、考察及奖惩”的内容。结合被告在招聘公司员工时会采取签订劳动合同，购买社会保险，并按照《员工守则》进行管理、考勤、考核的实际情况，可知原告与厨务部的承包人李建卫构成雇佣关系，原、被告之间不存在劳动关系。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ德通过李建卫的面试后到被告的厨务部工作，担任凉菜师一职。在厨务部工作期间，原告的工作由李建卫安排，上班考勤由李建卫用纸质考勤表进行考勤，原告的休假、违纪罚款均由李建卫决定并进行记录，李建卫每月会根据原告上班考勤及违纪罚款情况核算当月工资，并以现金方式发放给原告，原告在工资表上签字确认。
另查明，被告与李建卫于2012年4月20日签订《厨房承包管理合同书》，合同有效期为一年，合同明确被告与李建卫系承包关系。合同签订后于2012年4月29日开始履行合同，该合同期限届满后，被告与李建卫未续签合同。自2012年7月起至2017年4月，被告以银行转账的方式每月均向李建卫支付金额为七万多元的款项。李建卫于2017年4月18日离开被告处。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2017）第00239号仲裁裁决书，2012年4月20日签订的《厨房承包管理合同书》，成都农村商业银行的转款明细，考勤表；有被告金瑞阳光酒店公司提交的彭州市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录，被告处记账凭证及银行转账明细，李建卫退扣押金领款单及厨务部李建卫风险保证金收据等证据材料及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在事实劳动关系。
根据原告ＸＸ德通过李建卫的面试后进入厨务部工作，其工作由李建卫安排，上班考勤由李建卫用纸质考勤表进行考勤，其休假、违纪罚款均由李建卫决定并进行记录，其工资是由李建卫通过现金方式发放等案件事实，能够证明原告系李建卫招用，其在厨务部工作期间受李建卫的指挥和管理，并由李建卫支付工资。同时根据李建卫与被告金瑞阳光酒店公司于2012年4月20日签订的《厨房承包管理合同书》，结合银行转账明细显示的被告自2012年7月至2017年4月期间每月会向李建卫支付金额为七万多元的承包费，以及李建卫对被告自2012年4月至2015年3月期间每月会从承包费中扣除信用抵押金未提出异议的事实，虽合同期限届满后被告与李建卫未再续签合同，但仍能够证明被告与李建卫在2012年4月至2017年4月期间系承包关系。综上，原告系李建卫招用到厨务部工作，被告金瑞阳光酒店公司未对原告进行指挥和管理，原、被告之间不存在劳动关系，原告要求被告金瑞阳光酒店公司支付经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。对被告请求依法驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ德的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方露
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜枭