陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕06民终823号
上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园路风情街F栋。
法定代表人：王增光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭玉兰，女，汉族，1933年6月19日生。
委托诉讼代理人：尚利平，男，汉族，1962年5月21日生，系被上诉人郭玉兰之子。
被上诉人（原审被告）：张乐乐，男，汉族，1990年12月1日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人郭玉平、张乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人霍小静、被上诉人郭玉兰委托诉讼代理人尚利平、被上诉人张乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2017)陕0602民初6195号民事判决，改判上诉人仅承担伤残赔偿金4698元；2、依法判令被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1、一审判决按照城镇居民标准计算郭玉兰伤残赔偿金系事实认定错误，违反法律规定。被上诉人提供伤者居住地为延安市宝塔区北关街社区的居住证明，且该证明欠缺合法性要件，无制作人和负责人的签名或盖章，同时没有房产证或租房合同与其相互印证，不足以证明郭玉兰城镇居住的事实。被上诉人事发之时已是84岁高龄的老人，庭审中又未出示任何证据证明事发时在城镇有稳定的收入来源，被上诉人郭玉兰的伤残赔偿金应当按照农村标准计算，即4698元。2、本案诉讼费等间接费用根据法律的规定以及合同的约定，依法不应由上诉人承担。
被上诉人郭玉兰答辩称：一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法予以维持，依法驳回被答辩人的上诉请求，以维护答辩人的合法权益。答辩人伤残赔偿金按城镇居民标准计算有法律依据和事实依据。虽然答辩人户籍系陕西省吴堡县农村居民户籍，但是系84岁的高龄老人，六个儿子都在延安上班，六个儿子为了照顾答辩人方便，便在2011年将答辩人从吴堡县农村老家接到延安市宝塔区六个儿子家里轮流居住，被答辩人上诉称事故认定书载明伤者居住地为延安市宝塔区红化三期A区（系答辩人三子尚利平的居住地），住院期间询问答辩人信息是居住在宝塔区红化二期（系答辩人四子尚战平的居住地），一审中上诉人提交的居住证明证明答辩人居住在延安市宝塔区北关街社区（系答辩人六子尚陆平的居住地）。这三者并不矛盾。恰恰与答辩人多年在六个儿子家里轮流居住的事实相符。
被上诉人张乐乐答辩称：同保险公司的上诉意见一致。
上诉人郭玉兰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费16784.6元；2、请求人民法院判令被告赔偿原告伙食费1980元；3、请求人民法院判令被告赔偿原告陪护费30200元；4、请求人民法院判令被告赔偿原告营养费3020元；5、请求人民法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金13210元；6、精神损害抚慰金10000元，以上六项共计75194.6元，减去已经给付的14637.68元，剩下58919.24元；7、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年12月16日12时30分许，原告郭玉兰在宝塔区红化转盘好兄弟超市门前行走时，被被告张乐乐驾驶的陕JJL1**长安牌小型普通客车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。2016年12月22日延安市公安局交警支队二队作出延市公交二队认字【2016】第0200254号道路交通事故认定书：认定被告张乐乐负事故全部责任，原告郭玉兰无责任。原告受伤后在延安市人民医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、右侧第6肋骨骨折；4、多处软组织损伤；5、右肱骨上骨折。原告住院治疗22天后出院，花费医疗费15146.92元；门诊花费1526.68元。2017年4月20日被告平安保险公司委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，2017年5月16日陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第2696号司法鉴定意见书，结论为：原告的伤残等级为十级。2017年12月21日延安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告护理期限、营养期限进行鉴定，2017年12月31日陕西西安中恒法医司法鉴定所出具陕中恒司鉴所【2017】临鉴字795号司法鉴定意见书，结论为：原告的护理期限为60日、营养期限为90日。另查明，陕JJL1**长安牌小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，限额50万元，事故发生在保险期限内。原告住院期间被告平安保险公司向原告垫付10000元，被告张乐乐向原告垫付4637.68元。一审法院认为：公民侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权依法请求赔偿。投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费16784.6元，因原告提供的医疗费票据之和为16673.6元，本院依法予以支持16673.6元。原告主张伙食费1980元，本院依法予以予以支持。原告主张护理费30200元，因鉴定结论为60日，本院依法予以支持6000元。原告主张营养费3020元，因鉴定结论为90日，本院依法予以支持1800元。原告主张伤残赔偿金13210元，因原告在城镇生活多年，本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，本院不予支持。本案交通事故造成原告的损失确定如下：医疗费16673.6元、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1980元、营养费1800元、伤残赔偿金13210元、鉴定费800元，以上共计40463.6元。扣除被告平安保险公司垫付的10000元，被告张乐乐垫付的4637.68元，实际再应获得赔偿25825.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性直接赔付原告郭玉兰25825.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性直接赔付被告张乐乐3837.68元；三、驳回原告郭玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，原告已预交，现减半收取，实际由被告张乐乐承担636.5元。
二审中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司提交证据一份：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车险人伤询问信息确认表（复印件），证明目的：伤者之子确定的信息表显示其现居住地在红花二期，但与其一审举证的北关街社区居住地矛盾，该表显示郭玉兰无工作、无收入，故郭玉兰的伤残标准应该按照农村计算。被上诉人郭玉兰对该证据不予认可，认为其随几个儿子在延安居住，该证据与事实不符。被上诉人张乐乐对该证据无异议。因该证据不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司认为被上诉人郭玉兰应按照农村标准计算伤残赔偿金，但其并未提出举证予以充分证明，一审判决依据被上诉人郭玉兰提供的延安市宝塔区凤凰山街道办事处提供的居住证明认定其伤残赔偿金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司认为应由被上诉人承担本案上诉费用。依照法律规定，诉讼费由败诉方承担，故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年五月十四日
书记员 刘荣荣