wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终2803号
上诉人（原审被告）：李惠娟，女，1963年8月7日出生，满族，北京东环置业有限公司职员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：付晓欧，女，1979年12月24日出生，汉族，哈尔滨市南岗区惠普专卖店职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：大连万象美物业管理有限公司哈尔滨万达城分公司，住所地黑龙江省哈尔滨高���区科技创新城创新创业广场科技一街301号3号楼G单元1-2层。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠华，男，1983年7月23日出生，大连万象美物业管理有限公司哈尔滨万达城分公司经理，住吉林省榆树市。
上诉人李惠娟因与被上诉人付晓欧、原审被告大连万象美物业管理有限公司哈尔滨万达城分公司（以下简称万象美哈万达分公司）物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，并采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。李惠娟、付晓欧、万象美哈万达分公司的委托诉讼代理人王忠华到庭接受询问。本案现已审理终结。
李惠娟上诉请求：撤销原判，改判驳回付晓欧的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实有误。李惠娟在办理进户手续时才发现进户门为向内开启。购房时销售人员未告知，亦未出示过设计图纸，更未告知不可以更改进户门开启方向，且样板间进户门是向外开启的。诉讼期间，李惠娟为方便付晓欧出行自行安装了闭门器，这样已不会影响付晓欧的出行；2.一审适用法律错误。本案的案由系物权保护纠纷，基础的法律关系为相邻关系，发生纠纷后一般承担的责任是停止侵害，排除妨碍，该责任来源于侵权责任，采取的是过错责任，而李惠娟无任何过错。相邻关系的立法目的是要求相邻权利人为方便生活、团结互助、公平合理的处理相邻关系。现在李惠娟无任何过错的前提下，再将门改回来，无疑是不公平不合理的，违悖了立法目的，无助于纠纷的解决。
付晓欧答辩称，要求恢复原状，维持原判。
万象美哈万达分��司未予答辩。
付晓欧向一审法院起诉，请求判令：1.李惠娟将进户门恢复成原设计往里开；2.万象美物业公司赔偿精神损失费500元。
一审法院认定事实：付晓欧系哈尔滨市松北区规划05路以东、规划82路以南、规划08路以西、规划19路以北D2栋2单元16层1603号房屋买受人，李惠娟系哈尔滨市松北区规划05路以东、规划82路以南、规划08路以西、规划19路以北D2栋2单元16层1604号房屋买受人，二人系邻居关系。1603号与1604号房屋位于同一通道内，该通道与走廊间有通道门相隔，1603号房屋进户门所在墙壁距离通道门约1.93米、距离通道门墙壁约1.85米，该通道宽度约1.28米。1603号房屋进户门位于进入通道门后面对通道门一侧，其进户门设计为向左向外开启；1604号房屋进户门位于进入通道门后右侧墙面靠近通道门一侧，其进户门设计为向右向内开启，两门同时开启���，互不影响正常出行。2016年11月28日，万象美物业公司在电梯内张贴温馨提示，提醒业主不要私自更改进户门开启方向。2016年12月初，李惠娟在未经万象美物业公司同意且未与付晓欧协商的情况下将其进户门方向改至向左向外开启。2016年12月17日，万象美物业公司在1604号进户门上张贴装修整改告知单，要求李惠娟对更改进户门方向的行为进行整改。此后，李惠娟在其进户门上安装闭门器。经现场勘验，1604号进户门外侧已安装闭门器，其进户门打开后不能自动关闭，该闭门器开启至最大角度时，若推门，门无法关闭，需手动调整闭门器后方能关门。1604号房屋进户门打开最大角度约80度，1603号进户门打开最大角度为90度，两门开启过程中不相撞，在两门开启角度均为最大时的门边最小距离为29厘米，人从两门间最窄缝隙侧身通过略狭窄，付晓欧站在此处站不下。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，1603号和1604号房屋门前通道是出行的唯一、必经通道，该通道应时刻保持通行畅通。李惠娟将1604号进户门方向更改为向左向外开启，其行为系擅自对进户门的原有状态进行了变更，其虽已采取安装闭门器的防范措施，但该门无法自动关闭，其开启到最大角度时需手动调整闭门器后方可关门，且该门开启至最大角度后付晓欧无法从两门间缝隙通行，应当认定给付晓欧出行带来一定的妨碍和安全隐患。相邻各方在行使权利时，均应以方便生活、团结互助、公平合理为原则，现李惠娟的行为已对付晓欧造成妨碍，故对付晓欧要求李惠娟将1604号进户门恢复至原设计向内开启的主张，予以支持。万象美物业公司在李惠娟改门前，已张贴温馨提示对���内业主改门事宜进行提醒；在李惠娟改门后，万象门物业公司也对其下发了整改通知，其已依约履行义务，故付晓欧要求万象美物业公司赔偿的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，判决：一、李惠娟于一审判决生效之日起十五日内将位于哈尔滨市松北区规划05路以东、规划82路以南、规划08路以西、规划19路以北D2栋2单元16层1604号房屋进户门恢复为向内开启；二、驳回付晓欧的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李惠娟负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，不动产相邻各方在行使权利时，均应照顾到他人的合理权益。本案中限于房产实际状况，房地产开发建设单位将李惠娟的进户门设计为向内开启，即使开发企业未告知相关情况，但亦应遵循原始设计，否则将给相邻关系人带来不便。基于此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》的相关规定判令李惠娟将案涉进户门恢复原状亦无不当，适用法律正确。
综上所述，李惠娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十四规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李惠娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡耘耕
审 判 员 付玉林
审 判 员 刘万福
二〇一八年六月四日
法官助理 齐 跃
书 记 员 李 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1791号
上诉人（原审被告）：王剑清，男，1963年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人（原审被告）：金云英，女，1967年11月26日生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1960年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人王剑清、金云英因与被上诉人张勇民间借贷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初4374号民事裁定，向本院提起上诉。
王剑清、金云英共同上诉称，1、张勇一审以借条起诉的理由存在问题，一审法院未予审查。本案上诉人与被上诉人一直是合作者的关系，一起在义乌投资了佑三康健康会所，借条是张勇逼迫出具的。因本案上诉人作为被告，住所地与合同履行地都是义乌。2、本案2017年6月13日受理，2017年7月17日第一次开庭，2017年7月27日第二次开庭，下裁定书的时候已超过法定时间。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，管辖异议纠纷仅对案件作形式审查，不对案件实体进行审理。本案中，张勇作为原告起诉，要求王剑清、金云英共同归还借款本息，故一审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。本案争议标的为给付货币，现张勇作为起诉方，主张未收到还款，其所在地应视为接收货币一方所在地，即本案合同履行地。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案原告张勇所在地人民法院，即苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，王剑清、金云英的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一七年十一月八日
书记员 王 媚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执902号之一
申请执行人：黄朝波，男，1964年5月4日生，汉族，住大冶市。
被执行人：方国庆，男，1986年10月1日生，汉族，住大冶市
申请执行人黄朝波与被执行人方国庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行要求被执行人支付人民币26000元。
1、立案后，本院于2017年6月8日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等其他可供执行财产。后经申请执行人提供线索，被执行人在大冶市骏辉铝业有限责任公司有工资收入，2017年9月11日本院向该公司送达协助执行通知书，要求每月扣留被执行人的工资收入2000元，以26602元为限，目前正在扣留中。
3、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月13日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人方国庆暂无其他可供执行财产，经向申请执行人黄朝波释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 裕 春
审判员 余砚文审判员曹中文
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 华
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0602刑初153号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人邱某，男，1979年12月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，暂住襄阳市高新区。因犯故意伤害罪，于2013年4月9日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年4月30日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月7日被抓获，12月8日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人冯某，男，1980年10月4日出生湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2015年10月6日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2016年6月16日；因犯盗窃罪，于2017年3月15日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年5月14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被抓获，12月8日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人邱某、冯某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨爽出庭支持公诉，被告人邱某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至12月期间，被告人邱某、冯某在襄阳市襄城区、高新区等地3次盗窃他人3辆电动车，共计价值人民币6150元。具体事实如下：
1、2017年11月19日凌晨3时许，被告人邱某、冯某从邱某位于高新区余岗村一组的出租房出发，步行至高新区江山北路黄家二组的一栋私房处，由邱某望风，冯某用携带的工具撬开电动车锁，将被害人许某停放在一楼楼梯口的一辆绿色圣宝龙牌电动车盗走。随后二人骑着盗得的圣宝龙牌电动车，又行至襄城区南街文博馆旁的宝地小区院内，由邱某望风，冯某用携带的作案工具撬开电动车锁，将被害人吴某停放在宝地小区二单元楼下的一辆蓝色立马牌电动车盗走。经襄阳市物价局认定，被盗的圣宝龙牌电动车价格为人民币2646元，被盗的立马牌电动车价格为人民币1800元。案发后，被盗的立马牌电动车被追回并发还被害人；被告人冯某的亲属退赔了被害人许某人民币2980元，获得许某的谅解。
2、2017年12月6日凌晨3时许，被告人邱某、冯某从邱某位于高新区余岗村一组的出租房打的至襄城区南街与民主路交汇处，后又步行至米花街，在27-1号胡同内，由邱某望风，冯某用携带的作案工具撬开电动车锁，将被害人郭某停放在胡同内的一辆蓝色立马牌电动车盗走。经襄阳市物价局认定，被盗的立马牌电动车价格为人民币1704元。案发后，被盗的电动车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人邱某、冯某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某、吴某、郭某的陈述，证人严某、李某、邱某的证言，受案登记表、破案经过、谅解书、作案工具及被盗车辆等书、物证，襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书，发还清单，现场指认笔录及照片，盗窃现场视频资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、冯某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邱某、冯某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某、冯某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人邱某、冯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被盗车辆已被追回发还被害人，被告人冯某退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某、冯某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某的刑期自2017年12月7日起至2018年12月6日止。被告人冯某的刑期自2017年12月8日起至2018年11月7日止。二被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一八年四月十九日
书记员 高婷
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1302号
原告：广元市宏润桩基工程钻井队，住所地广元市利州区莲花池***号福鑫苑。
负责人：颜克平，队长。
委托诉讼代理人：吕叶擘，四川天称律师事务所律师。
被告：刘子招，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：四川世臻建筑有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富达路5号。
法定代表人：孙庆，该公司董事长。
第三人：剑阁县远达房地产开发有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城坝剑门花园。
法定代表人：张斌，该公司执行董事。
原告广元市宏润桩基工程钻井队与被告刘子招、四川世臻建筑有限公司、第三人剑阁县远达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月28日，原告广元市宏润桩基工程钻井队向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广元市宏润桩基工程钻井队撤诉。
案件受理费88.00元，由原告广元市宏润桩基工程钻井队负担。
审 判 员 蒋育林
二〇一八年六月二十八日
书记员代 翠 萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终2719号
上诉人（原审原告）：中共贵州省委党校，住所地贵州省贵阳市花溪区。
法定代表人：袁惠民，该校常务副校长。
委托诉讼代理人：肖敏，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:翟正新，男，1950年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：袁萍，女，1961年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：翟彦，女，1986年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：易桃，男,1980年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：穆世丽，女，1996年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人中共贵州省委党校（以下简称省委党校）因与被上诉人翟正新、袁萍、翟彦、易桃、穆世丽返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初11114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
省委党校上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院进行审理；本案上诉费用由翟正新、袁萍、翟彦、易桃、穆世丽负担。事实和理由：一、省委党校在翟正新、袁萍等人进住贵州省贵阳市南明区东新区路110号2栋前院楼房2楼207号房屋（以下简称争议房屋）前就已经通过划拨取得争议房屋的土地使用权，争议房屋是由省委党校在上世纪50年代修建的教学用房，资金来源于政府财政。根据相关法律规定，争议房屋在建造时省委党校就已经取得了争议房屋的物权，虽然省委党校于2000年4月正式取得争议房屋土地的《国有土地使用证》，但是由于当时国家土地法律制度的缺失和在上世纪80年代的时候与贵州省冶金厅的纠纷所致。现作为争议房屋物权的管理人，在要求翟正新、袁萍、翟彦、易桃、穆世丽返还争议房屋不能的情况下，请求法院判决翟正新、袁萍、翟彦、易桃、穆世丽返还争议房屋理应得到支持，原裁定以翟正新、袁萍、翟彦、易桃、穆世丽进住争议房屋在前，省委党校取得争议房屋土地的《国有土地使用证》在后，认定翟正新、袁萍、翟彦、易桃、穆世丽现在居住争议房屋不侵权，从而驳回省委党校的起诉不当。二、本案系返还原物纠纷，并不涉及安置补偿问题，属于人民法院的管辖范围，原裁定依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条、1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条和《城市危险房屋管理规定》第十八条规定处理本案系适用法律错误。
省委党校向一审法院起诉请求：1、判决翟正新、袁萍、翟彦、易桃、穆世丽立即将其占用的位于贵州省贵阳市南明区东新区路110号2栋前院楼房2楼207号房屋腾空后返还给省委党校；2、判决翟正新、袁萍、翟彦、易桃、穆世丽向省委党校支付占用期间的房屋使用费24000元；3、本案一切诉讼费由翟正新、袁萍、翟彦、易桃、穆世丽承担。
一审法院经审查认为，翟正新户居住涉案房屋是经过原管理单位同意的，翟正新户居住在前；省委党校通过划拨取得涉案房屋的土地使用权在后，省委党校主张翟正新户侵权不成立。省委党校诉请翟正新户腾房搬迁，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条规定，省委党校对附着于土地上的房屋，应当进行补偿、安置。安置、补偿方案，应当由政府先行处理。在政府未作处理之前，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故本案不属于法院的管辖范围。省委党校主张涉案房屋属于危房，应当立即搬离。依照《城市危险房屋管理规定》第十八条规定，危房的治理由政府部门解决，省委党校该主张亦不属于法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告中共贵州省委党校的起诉。案件受理费200元，退还原告中共贵州省委党校。
本院认为，翟正新户居住争议房屋是经过原管理单位同意的，且该户居住在前，而省委党校通过划拨取得涉案房屋的土地使用权后，如省委党校要求翟正新户腾房搬迁，应当依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条“土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。依照本法规定以划拨方式取得土地使用权的，除法律、行政法规另有规定外，没有使用期限的限制”规定，对附着于土地上的房屋进行补偿、安置。省委党校在二审中提交的十三组证据不能证明省委党校已对翟正新户进行了补偿，故省委党校在对翟正新户进行补偿前，应当由政府先行处理。在政府未作处理之前，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原裁定认定本案不属于法院的管辖范围，从而驳回省委党校的起诉并无不当，本院予以维持。省委党校还主张涉案房屋属于危房，应当立即搬离。依照《城市危险房屋管理规定》第十七条“房屋所有人对经鉴定的危险房屋，必须按照鉴定机构的处理建议，及时加固或修缮治理；如房屋所有人拒不按照处理建议修缮治理，或使用人有阻碍行为的，房地产行政主管部门有权指定有关部门代修，或采取其它强制措施。发生的费用由责任人承担”的规定，危房的治理由政府部门解决，省委党校该主张亦不属于法院的受理范围。原裁定适用《城市危险房屋管理规定》第十八条不当，本院予以纠正，但原裁定处理结果正确，本院予以维持。
综上，省委党校的上诉请求不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一八年三月三十日
书记员 邢 海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6051号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川众智协力网络科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号8栋3单元6层1号。
法定代表人：洪全波。
委托诉讼代理人：伍良玉，女，1991年10月8日出生，汉族，住四川省威远县。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚入萍，女，1985年10月26日出生，汉族，住四川省双流县。该公司工作人员。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告四川众智协力网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 王锦临
二〇一八年五月十一日
书 记 员 冯 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1036号
罪犯陈胜明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省原青岛市四方区人民法院于2010年12月6日作出（2011）四刑初字第13号刑事判决，认定被告人陈胜明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百二十万元（未缴纳）。2014年1月22日，本��作出（2013）青刑执减字第483号刑事裁定减刑一年。2015年4月29日，本院作出（2015）青刑执减字第836号刑事裁定减刑一年。2016年7月29日，本院作出（2016）鲁02刑更1961号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯陈胜明减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈胜明的悔改表现，有罪犯陈胜明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认���
本院认为，罪犯陈胜明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈胜明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月2日起至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1929号
原告：李某某甲，男，1991年6月出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被告：郝某，女，1992年出生，汉族，住所大荔县冯村镇。
被告：郝某某，男，1969年7月出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇，系郝某之父。
被告：李某某乙，女，1962年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇，系郝某之母。
原告李某某甲与被告郝某、郝某某、李某某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告李某某甲于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某甲在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某甲撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告李某某甲负担。
审判员 王艳妮
二〇一六年八月二日
书记员 叶 涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1116号
上诉人（原审被告）：扬州华腾印染有限公司，住所地仪征市新集镇工业园内。
法定代表人：ＸＸ法，董事长。
被上诉人（原审原告）：包德全，男，1970年5月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人扬州华腾印染有限公司因与被上诉人包德全民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院作出的（2016）苏1081民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，扬州华腾印染有限公司向本院提起上诉后，未在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州华腾印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱思佳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4815号
原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：王某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2927号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码：913405001537443XW。
负责人：萨贤文，该公司董事长。
被告:唐荣汉，男，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告唐荣汉金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2018��豫01**民初1694号
原告：韩兵兵，男，1987年6月14日生，汉族，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：何江涛，河南英伦律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜，总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南大乘律师事务所律师。
被告：靳燕乐，女，1989年5月2日生，汉族，住河南省襄城县。
原告韩兵兵与被告河南省多元投资开发有限公司、靳燕乐合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员王香玲独任审判，公开开庭进行了审理。
原告韩兵兵向本院提出诉讼请求：1、请求撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14096号民事调解书。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告靳��乐于2012年10月登记结婚。2013年12月，二人借款按揭购买由被告河南省多元投资开发有限公司开发的位于郑州市二七区开发路东、郑航北路北的三室两厅的房屋一套。2015年8月，该房交付后，原告及家人将房屋进行装修入住至今。因逾期偿还房贷，被告河南省多元投资开发有限公司将被告靳燕乐诉至法院，在原告韩兵兵不知情的情况下，被告靳燕乐在诉讼中与被告河南省多元投资开发有限公司进行调解，将已经入住的房屋退还给被告河南省多元投资开发有限公司，被告靳燕乐的行为属于擅自处分婚后夫妻共同财产，严重侵害了原告韩兵兵的财产权益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
在本案审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的协议如下：
一、考虑到原告韩兵兵、被告靳燕乐双方内部原因，经过原告韩兵兵、被告靳燕乐保证、担保，被告河南省多元投资开发有限公司同意继续履行《买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同）。原告韩兵兵、被告靳燕乐遵守本协议，被告河南省多元投资开发有限公司承诺不再解除《买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》。
二、鉴于被告河南省多元投资开发有限公司代被告靳燕乐偿还了银行的按揭贷款本息（截止2018年3月2日，具体以被告河南省多元投资开发有限公司同实际转款凭证为准）共计49011.5元，原告韩兵兵自愿承担连带保证责任，将代偿的款项一次性支付至被告河南省多元投资开发有限公司，且原告韩兵兵代被告靳燕乐向被告河南省多元投资开发有限公司支付违约金、诉讼费共计40000.00元。以上款项由原告韩兵兵于本协议签订后10日内银行转账至被告河南省多元投资开发有限公司账户（或现金支付至被告河南省多���投资开发有限公司）。
三、被告靳燕乐保证今后按时按期足额向按揭银行偿还到期贷款本息，严格按照《买卖合同》约定履行还款义务。原告韩兵兵对被告靳燕乐的还款承担连带保证责任，如被告靳燕乐逾期支付，原告韩兵兵应当代被告靳燕乐偿还，原告韩兵兵不及时履行保证义务导致银行扣划被告河南省多元投资开发有限公司账户资金，原告韩兵兵除偿还被告河南省多元投资开发有限公司代付款项外，还应当每日支付被告河南省多元投资开发有限公司代付金额千分之三的违约金。
四、原告韩兵兵负责与银行沟通，解决相关问题，确保今后能够继续执行《借款合同》，同时原告韩兵兵承诺若银行允许，原告韩兵兵将于2018年5月1日之前（因银行政策原因可以相应延迟）将原告韩兵兵个人账户添加为《借款合同》中的共同还款账户，并由被告靳燕���或者原告韩兵兵共同履行按揭还款义务。
五、若被告靳燕乐或者原告韩兵兵今后存在累计90天逾期或未还到期贷款本息的行为，除承担《买卖合同》、本协议相关违约责任外，被告河南省多元投资开发有限公司有权按照（2017）豫0103民初14096号民事调解书的约定，继续履行解除《买卖合同》的权利，被告靳燕乐、原告韩兵兵应当无条件配合，不得以任何理由阻碍，否则另外支付被告河南省多元投资开发有限公司40000元违约金。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩兵兵自愿负担。
当事人一致同意本调解协议的内容，自当事人在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王香玲
二〇一八年三月九日
书记员 郭 蒲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7897号
原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告童宜，男，1988年12月20日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童宜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童宜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31882.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31882.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提��被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2930号之一
申请执行人：黄红星，男，1976年5月出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：王永振，男，1964年6月出生，住址：新疆昌吉市。
本院受理的申请执行人黄红星与被执行人王永振公证债权文书一案，乌鲁木齐市公证处于2016年6月30日作出的（2016）新乌证执字第000078号已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款213731元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年11月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现新AB21**号汽车一辆；
３、2016年12月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2016年11月22日查封、冻结了被执行人名下的新AB21**号车辆；
5、2017年4月26日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，我院依法查封了被执行人名下的车辆，除此之外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市公证处于2016年6月30日作出的（2016）新乌证执字第000078号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年四月二十七日
书记员 游兰兰
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2772号
申请执行人：张兴华，男，1963年7月1日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：卢宗亚，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地如皋市。
申请执行人张兴华与被执行人卢宗亚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)苏1282民初332号判决已发生法律效力，依该判决书：卢宗亚于判决生效后十日内归还张兴华借款56000元。因被执行人卢宗亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴华向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年10月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人卢宗亚名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年3月21日委托被执行人户籍地如皋市人民法院至如皋市不动产登记中心查询了被执行人卢宗亚名下的房产登记信息。未查找到被执行人卢宗亚有可供执行的房产。
4.本院于2017年10月13日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人卢宗亚持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人卢宗亚有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年11月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人卢宗亚高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2017年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年3月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人卢宗亚名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卢宗亚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初21060号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司经理。
委托代理人陈林生，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
被告：深圳市捷龙标签科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道上横朗工业区枭龙路1号厂房三楼西侧，注册号：440306104010073。
法定代表人：邓刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
本院于2016年9月7日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告深圳市捷龙标签科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，在该案的审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2016年10月21日向本院提交撤诉申请书，以其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、深圳市捷龙标签科技有限公司达成和解为由，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。
本案诉讼费163.01元（已由原告预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担163.01元。
审判员 李慧仪
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄淑珍
黄敏娴
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初2685号
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：广东省高州市石鼓镇东区。
负责人区思涛，主任。
委托代理人侯明胜，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托代理人朱沛，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。
被告廖成锋，男，1968年7月21日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告廖成锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告廖成锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖成锋偿还贷款本金8000元及利息8348.41元，本息合计共16348.41元（利息计至2017年5月25日止，详见计息说明，2017年5月26日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廖成锋在2003年5月31日向我社贷款8000元，双方约定月利率6.195‰，用途为种养，到期日为2004年5月31日。贷款发放后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本息，到2017年5月25日止尚欠贷款本金贷款本金8000元及利息8348.41元，最后一次签收催收通知书日期为2017年1月27日。经我社多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持我社的诉讼请求。
被告廖成锋不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告廖成锋与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2003年5月31日签订《广东农村信用合作联社借款借据》，该借据约定：“借款人廖成锋向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款8000元，按月利率6.195‰计息，借款期限至2004年5月31日。”借据签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告廖成锋没有按《广东农村信用合作联社借款借据》的约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告廖成锋尚欠原告借款本金8000元及利息8348.41元（该息按本金8000元计，从2003年5月31日起至2017年5月25日止，按月利率6.195‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告廖成锋与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《广东农村信用合作联社借款借据》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告廖成锋尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金8000元及利息8348.41元，有原、被告双方签订的《广东省农村信用合作社借款借据》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告廖成锋不按《广东农村信用合作联社借款借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。因此，被告廖成锋应承担偿还借款本金及按双方合同约定的利息给原告的民事责任。原告主张被告廖成锋偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告廖成锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告廖成锋于本判决生效后十日内偿还借款本金8000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、限被告廖成锋于本判决生效后十日内支付利息8348.41元（该息按本金8000元，月利率6.195‰，已计至2017年5月25日，此后利息另计）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告廖成锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 莫 舒
速 录 员 陈铸健
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2412号
申请执行人陈伟,男,1986年2月10日出生,住四川省江油市。
被执行人于倩倩，女，1987年1月18日出生，住山东省淄博市高青县。
陈伟与于倩倩民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14654号民事判决书业已生效。因于倩倩未在规定时间内履行义务，陈伟向我院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产，无登记机动车。本院已将于倩倩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结���故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14654号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 闫蕊
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0981民初231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市庆云山路234号。
负责人：殷丽君，系该行行长。
被告：李勇，男，1983年7月23日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审判员 曹建太
二〇一八年三月六日
书记员 肖 瑶
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初1337号
申请人：徽商银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号，统一社会信用代码91341021054493111L。
法定代表人：金锋，行长。
被申请人：黄山安达尔塑业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021664226950K。
法定代表人：姚业勤，董事长。
被申请人：姚业勤，男，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省歙县。
被申请人：吴日红，女，汉族，1974年1月15日出生，住安徽省歙县。
被申请人：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区，统一社会信用代码91320200743917821Q。
法定代表人：周德洪，总经理。
本院在审理徽商银行股份有限公司歙县支行与黄山安达尔塑业有限公司、姚业勤、吴日红、江苏宝利国际投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，徽商银行股份有限公司歙县支行于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对黄山安达尔塑业有限公司、姚业勤、吴日红、江苏宝利国际投资股份有限公司的银行存款800万元或价值800万元的财产予以诉讼保全。
本院认为，徽商银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山安达尔塑业有限公司、姚业勤、吴日红、江苏宝利国际投资股份有限公司银行存款800万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞建平
审 判 员 汪海军
人民陪审员 胡玉钢
二〇一八年三月二十日
书 记 员 程 迎
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6089号之一
申请执行人成招才,女,1953年6月25日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人王国华,男,1967年8月5日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王华芳,女,1969年1月3日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告成招才与被告王国华、王华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0602民初2583号民事调解书已经发生法律效力。调解确定被告王国华、王华芳共同归还原告成招才借款本金人民币45万元，该款项分别于2016年11月30日归还15万元，于2016年12月30日归还5万元，于2017年1月20日归还25万元。如被告王国华、王华芳未按期归还上述任一期款项，原告成招才有权就二被告所有未归还款项一并申请强制执行，且被告王国华、王华芳另支付原告成招才违约金人民币2万元。因被告未按调解书履行，故原告于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人王华芳名下坐落于金山公寓17幢201室房地产被另案查封，且存在抵押，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 俞聪聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初80号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。
委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告牟勇，男，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告牟思平，男，1953年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告牟勇、牟思平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月23日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈彬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4215号
申请执行人北京城建北方置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路21号。
法定代表人王德国，董事长。
被执行人空能（北京）机械制造有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路21号。
法定代表人何俊英，职务不详。
申请执行人北京城建北方置业有限公司与被执行人空能（北京）机械制造有限责任公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0113民初10149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人空能（北京）机械制造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京城建北方置业有限公司于2017年6月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人空能（北京）机械制造有限责任公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0113民初10149号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 王咏吉
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审227号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号，统一社会信用代码：113702810051614365。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛中正和国际物流有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇临港产业园。统一社会信用代码：91370281061073975H。
法定代表人隋世悬，经理。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2017）第036号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查,被执行人未为13名职工缴纳2013年10月社会保险费7424.59元；未为13名职工缴纳2013年11月社会保险费7358.47元；未为13名职工缴纳2013年12月社会保险费7290.15元；未为13名职工缴纳2014年1月社会保险费7405.68元；未为11名职工缴纳2014年2月社会保险费4884.81元；未为11名职工缴纳2014年3月社会保险费4838.2元；未为11名职工缴纳2014年4月社会保险费4793.09元；未为10名职工缴纳2014年5月社会保险费4746.47元；未为10名职工缴纳2014年6月社会保险费8933.14元；未为3名职工缴纳2014年9月社会保险费1301.81元；未为3名职工缴纳2014年10月社会保险费1288.52元；未为3名职工缴纳2014年11月社会保险费1257.65元；未为3名职工缴纳2014年12月社会保险费1262.35元；未为职工王焕江缴纳2013年10月至2014年6月社会保险费16888.05元；未为职工刘美平缴纳2013年10月至2014年4月社会保险费13120.29元；未为职工黄玉瑞缴纳2013年10月至2014年4月社会保险费13120.29元，共计105931.56元。
被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：限被执行人7日内为13名职工缴纳2013年10月社会保险费7424.59元；为13名职工缴纳2013年11月社会保险费7358.47元；为13名职工缴纳2013年12月社会保险费7290.15元；为13名职工缴纳2014年1月社会保险费7405.68元；为11名职工缴纳2014年2月社会保险费4884.81元；为11名职工缴纳2014年3月社会保险费4838.2元；为11名职工缴纳2014年4月社会保险费4793.09元；为10名职工缴纳2014年5月社会保险费4746.47元；为10名职工缴纳2014年6月社会保险费8933.14元；为3名职工缴纳2014年9月社会保险费1301.81元；为3名职工缴纳2014年10月社会保险费1288.52元；为3名职工缴纳2014年11月社会保险费1257.65元；为3名职工缴纳2014年12月社会保险费1262.35元；为职工王焕江缴纳2013年10月至2014年6月社会保险费16888.05元；为职工刘美平缴纳2013年10月至2014年4月社会保险费13120.29元；为职工黄玉瑞缴纳2013年10月至2014年4月社会保险费13120.29元，共计105931.56元。（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2017】第036号劳动保障监察行政处理决定书已于2017年10月16日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年4月19日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行的胶人社监理字【2017】第036号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
对胶人社监理字【2017】第036号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 迪
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终117号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白涛，男，1994年2月24日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业，住郎溪县。曾因犯聚众斗殴罪于2014年7月7日被郎溪县人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月4日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年9月1日被郎溪县公安局取保候审，2018年3月7日经原审法院决定被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
辩护人胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人白涛犯开设赌场罪一案，于2018年1月9日作出（2018）皖1821刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人白涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年5月30日，被告人白涛开始接手经营位于郎溪县华润苏果D幢四楼的“金某”游戏室，6月初白涛先后购进了具有上分、退分赌博功能的一台八个独立操作单元的捕鱼游戏机���一台八个独立操作单元的“678”数字游戏机，放置在游戏机室内供他人赌博，同时雇佣了傅某、苏某、吴某等人负责游戏室的经营管理。捕鱼游戏机按照一百元十万分的比例上分、退分，“678”游戏机按照一百元一千分的比例上分、退分，每次上分不得低于一百元。2017年7月24日，白涛将该两台赌博机搬至华润苏果E幢一楼原“亲子梦工厂”内继续营业。2017年7月30日该游戏室被郎溪县公安局查获。游戏室经营期间，白涛共非法获利五万余元。2017年8月4日，白涛主动投案，并于2017年9月1日退缴违法所得五万元。涉案赌博机以及用于收取赌资的GIONEE手机、中国农业银行储蓄卡（卡号：62×××78）被侦查机关扣押。
原判认定上述事实的证据有：物证手机一部、银行卡一张，户籍证明、协议、银行卡查询单、交易记录、账本、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、证据保全清单、扣押清单等书证，现场勘查笔录及照片，证人傅某、邹某、苏某、吴某、颜某、王某、宁某等人的证言，被告人白涛的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人白涛设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。白涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。白涛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。白涛退缴了全部非法所得，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决：一、被告��白涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；二、被告人白涛犯罪所得赃款五万元予以追缴，上缴国库；扣押在案的赌博机、手机、银行卡予以没收。
白涛上诉称：其违法所得没有达到5万元，仅有2万余元，且其具有自首、自愿认罪、退赃等情节，一审量刑过重，请求二审法院查明事实，对其再予从轻处罚。其辩护人发表了上述相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人白涛在经营的游戏室内设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。本案中，白涛开设赌场的非法获利共计五万余元的事实，有在案的物证���书证、证人证言予以证实，亦与白涛在侦查阶段的供述相互印证，足以认定，白涛在一审庭审中对此亦未提出异议，且自愿认罪，故白涛及其辩护人关于本案违法所得没有达到5万元，仅有2万余元的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
白涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，白涛自动投案，并能够如实供述犯罪事实，一审庭审中亦自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其主动退缴了全部非法所得，可以对其酌情从轻处罚。原判决综合白涛犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及其认罪、悔罪表现，对其所作的量刑适当。白涛及其辩护人关于一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采���。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初559号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。
法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。
被告：李红川，男，生于1980年11月17日，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告李红川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，撤回对被告李红川的起诉。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告李红川的起诉。
案件受理费147元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司承担。
审判员 陈肇强
二〇一八年五月八日
书记员 刘 坚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6572号
原告：胡延萍，女，1947年12月14日出生，汉族，天津轧钢三厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘全忠，男，1940年10月2日出生，汉族，河北省地矿局退休干部，住天津市河东区。
被告：王健(建)，男，1965年3月24日出生，回族，户籍地天津市红桥区。
原告胡延萍与被告王健(建)排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡延萍及其委托诉讼代理人刘全忠到庭参加诉讼，被告王健(建)经本院公告送达起诉状副本、开庭传票���现公告期满，被告王健(建))未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
胡延萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除在原告单元房顶上搭建的养鸽棚架；2、因鸽粪屎腐蚀屋顶而造成房屋的使用缩短寿命折合经济损失500元/月*12月*11年3个月计67500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告150平方米的屋顶上养鸽子，鸽子粪到处都是，因已长达11年，屋顶已腐蚀多处渗漏，粪便遇雨臭水漏在屋内，夏天不敢开窗，还诱发禽流感，屋顶腐蚀，缩短了使用寿命。
王健(建)未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：胡延萍系坐落河东区房屋产权人，王健(建)在胡延萍房屋顶部饲养鸽子。
2008年3月11日，原告胡延萍起诉被告王建排除妨碍争议纠纷案，经本院审理于2008年6月6日作出（2008）东民初字第928号民事判决书判决，被告王建将搭建在原告胡延萍房屋顶部的养鸽棚予以拆除；…。后原告上诉，2009年2月12日，天津市第二中级人民法院以（2008）二中民一终字第1197号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。原告提起再审，2009年9月1日，天津市高级人民法院作出（2009）津高民申字第0802号民事裁定书裁定，驳回胡延萍的再审申请。
本院认为，依照法律规定，已发生法律效力的裁判所确定的事实，本院应予确认。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。据此，原告要求被告拆除在原告单元房顶上搭建的养鸽棚架的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，未提供充足证据，本院无法支持。被告未到庭应诉，视为对其民事权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王健(建)将搭建在原告胡延萍房屋顶部的养鸽棚予以拆除；
二、驳回原告胡延萍的其它诉讼请求。
案件受理费1488元，公告费600元，共计2088元，由原告胡延萍负担1408元，被告王建(健)负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或��表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 张景龙
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 骏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1616号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：肖开祥。
被告:章某1。
原告陈某与被告章某1确认婚姻无效纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人肖开祥、被告章某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告婚姻关系无效；2、非婚生子章某3随原告生活，被告章某1依法贴补小孩的抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表姐弟关系，经父母撮合，双方于××××年××月××日在如皋市婚姻登记机关登记结婚，于1994年11月7日生一女章某2，现在南京大学上学，××××年××月××日生一子章某3，现在搬经初中上初二。原、被告系表姐弟关系，属于婚姻法规定的三代以内旁系血亲关系，根据法律规定，直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。现双方所谓的夫妻关系也名存实亡，十多年未尽夫妻义务，故诉至法院，提出上述请求。
被告章某1辩称，1、双方确系表姐弟关系，属于三代以内旁系血亲，从法律角度讲婚姻无效，但双方毕竟共同生活二十几年，且生育两个小孩，且小孩章某3马上要高考了，婚姻没有到离婚的地步，最起码要给两个小孩一个交代；2、对于儿子章某3的抚养权，如果原告陈某没有能力抚养小孩，要求章某3抚养权归被告，不要原告陈某贴补小孩的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告陈某的母亲叫章凤英，被告章某1的父亲叫章发生，章凤英和章发生是亲兄妹关系，原、被告系表姐弟关系，属于三代以内旁系血亲。原、被告曾于××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，于1994年11月7日生一女章某2，现已成年，于××××年××月××日生一子章某3，现在搬经初中上初二。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、如皋市档案馆调取的结婚申请书、如皋市公安局搬经派出所出具的常住人口登记表、常住人口登记卡、如皋市搬经镇龙桥村村民委员会出具的证明、如皋市搬经镇湖刘村村民委员会出具的证明、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
审理中，原、被告所生子章某3到庭陈述：“陈某是我的母亲，章某1是我的父亲，我是他们的儿子，我还有一个姐姐，叫章某2……我愿意随我的母亲共同生活，从我记事开始，我的父母关系就一直不好，我的父亲好像是在外做工程的，平时回来很少，一年就回来一次，也就是过年回来，回来大概一个月左右的时间，所以平时我都是和我的母亲一起共同生活，平时的学习生活之类的都是我的母亲……所以我愿意随我的母亲共同生活，这是我的真实想法”。庭审中，对于陪嫁，姊妹橱一对、组合橱一套、办公桌一张，原告陈某明确表示放弃；对于所生子章某3的抚养权及抚养费问题，原告陈某明确表示要求章某3随其共同生活并负责抚养，自愿表示不要求被告章某1贴补章某3至独立生活时止的抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）。
本院认为，合法婚姻受法律保护。我国婚姻法第七条规定“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲……”第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的……”。本案原、被告系表姐弟关系，属于三代以内旁系血亲，原、被告对此均无异议，且有常住人口登记表、常住人口登记卡及如皋市搬经镇龙桥村、湖刘村村民委员会出具的证明予以佐证，故原、被告虽登记结婚但因双方存在禁止结婚的亲属关系，所以原、被告婚姻系无效婚姻。
关于所生子章某3的抚养问题。因所生子章某3现已年满十三周岁，具备一定的辨识能力，其在本院组织谈话时明确表示愿意随母亲陈某共同生活，本院认为，孩子的意愿应当得到尊重，且事实上章某3目前也随母亲陈某共同生活。因此，本院衡定章某3由原告陈某负责抚养，原告陈某自愿表示不要求被告章某1贴补章某3至独立生活时止的抚养费（含生活费、教育费、医疗费等），系对于自身民事权利的处分，本院无异。被告章某1依法对章某3享有探望权，原告陈某有协助义务，但被告章某1探望时不得影响章某3的正常学习与生活。探望的具体时间、方式，原、被告可自行协商。
对于共同财产的问题。因原、被告对于财产争议较大，且涉及的房屋并未有相关的建房审批手续，且可能涉及家庭其他成员利益，故在本案中不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈某与被告章某1的婚姻无效。
二、所生子章某3随原告陈某生活，并负责抚养至独立生活时止，原告陈某自愿表示不要求被告章某1贴补章某3至独立生活时止的抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）。
三、被告章某1对所生子章某3依法享有探视权，但探望时不得影响章某3的正常学习与生活，原告陈某有协助义务。
四、原告陈某陪嫁：姊妹橱一对、组合橱一套、办公桌一张，原告陈某明确表示放弃。
五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年三月六日
书 记 员 平正磊
四川蓬溪县县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018)川0921司惩27号
被拘留人梁飞，男，住蓬溪县。
被拘留人梁飞在与王某1、王某2生命权纠纷一案中，被执行人拒不履行法律生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对梁飞司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月八日
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新3125民初3166号
原告:李强，男，汉族，1984年4月16日出生，四川省人，初中文化，个体，住莎车县。
被告:广东省肇庆市水利水电工程公司。住所地肇庆市工农北路**号。统一社会信用代码×××。
法定代表人钟展维，该公司董事长。
被告：杨周，男，汉族，1987年9月28日出生，高中文化，个体，住莎车县。
本院在审理原告李强诉被告广东省肇庆市水利水电工程公司、杨周建设工程施工合同纠纷一案，被告广东省肇庆市水利水电工程公司已将涉案款20000元（贰万圆整）支付给原告李强，原告李强于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定，不违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案案件受理费300元，撤诉减半收取150元（原告已缴纳），由原告李强负担。
审判员张海静
二〇一六年十二月十九日
书记员孙婷
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终491号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南城支公司。地址抚州市南城县建昌镇建昌大道***号。
负责人李志敏，公司经理。
被上诉人（原审原告）谢解放，男，汉族，1954年11月12日生，农民，住宁都县。
被上诉人（原审被告）余国胜，男，汉族，1977年10月23日生，农民，住抚州市南城县。
被上诉人（原审被告）江西省南城县龙翔汽车运输服务有限公司。地址南城县江南汽车城正门右侧。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2014）宁民一初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月13日2时30分许，被告余国胜驾驶赣Ｆ×××××货车碰撞原告谢解放驾驶的摩托车，造成原告受伤，摩托车受损的道路交通事故。原告在宁都县中医院住院治疗28天，2013年4月23日又入宁都县长胜卫生院住院治疗15天。2014年4月9日，原告入宁都县中医院拆除内固定，住院治疗16天。宁都县公安局交通管理大队认定余国胜负事故的全部责任。2014年6月24日宁都县正道司法鉴定中心鉴定谢解放构成十级伤残。被告保险公司申请重新鉴定。2015年1月13日，江西赣州司法鉴定中心鉴定：谢解放构成十级伤残；评定误工时间为200日；使用的药品均属合理范围，医保乙类用药个人需自负1056.44元。2015年4月14日被告保险公司又委托南城建昌法医学司法鉴定所进行医疗费审查鉴定，同日该所鉴定谢解放在宁都县中医院及长胜镇卫生院医疗费核减总金额为7221.11元。赣Ｆ×××××货车挂靠于被告运输公司，实际所有人是被告余国胜，在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔率）。谢解放系农村居民，多年前举家居住在宁都县××号，其平素在外务工，一般从事木工装璜业，已多年脱离农业生产。事发至今被告余国胜已支付原告45000元。原告损失有残疾赔偿金43746元、护理费5310元、误工费24200元、交通费酌定2000元、精神抚慰金酌定4000元、医疗费41670元、住院伙食补助费1180元、营养费1180元、摩托车车损600元、鉴定费600元，合计124486元。
原审认为，原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，因为原告提供的宁都县长胜镇规划所2014年7月12日及宁都县长胜镇人民政府2014年7月13日出具的证明一份、宁都县长胜镇振兴居委会2014年7月13日及宁都县公安局长胜派出所2014年7月14日出具的证明一份、关于原告居住房屋及周围环境的照片一张、宁都县长胜镇青树村委会于2014年7月13日出具的证明一份等证据形成证据链，足以证明交通事故发生之前多年原告举家居住在宁都县××号，原告平素在外务工，已多年脱离农业生产。原告误工费应按上一年度职工年平均工资计算，因为谢解放长年在外务工但收入不固定，一般在外务工人员的每月收入3000元至4000元较为普遍。宁都县公安局交通管理大队认定被告余国胜负事故全部责任，予以采信。赣Ｆ×××××货车挂靠在被告运输公司，被告运输公司应承担连带责任。被告保险公司应对原告作交强险理赔，余额由被告保险公司作商业第三者责任险理赔或由被告余国胜及运输公司承担。被告保险公司抗辩非医保用药不属其保险理赔范围，对该抗辩意见不予支持，因不论原告在疗伤时的用药是否属于医保范围，只要是其治伤所需，均应视为必要而合理。因保险合同的格式性，应作出不利于被告保险公司的解释。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决：一、被告中国人保南城支公司在交强险内赔付原告损失89856元，限在本判决生效之日起3日内付清。二、被告中国人保南城支公司在第三者责任险内赔付原告损失27224元，限在本判决生效之日起3日内付清。三、被告余国胜及被告江西省南城县龙翔汽车运输服务有限公司赔偿原告损失7406元。因余国胜已支付原告45000元，故原告保险理赔实现后应返还余国胜37594元。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元由被告余国胜及被告江西省南城县龙翔汽车运输服务有限公司共同承担。
中国人民财产保险股份有限公司南城支公司上诉称：被上诉人残疾赔偿金、误工费按城镇标准计算依据不足。被上诉人提供了宁都县长胜镇人民政府和宁都县长胜镇乡村建设规划管理所的联合证明、长胜镇振兴居委会和长胜派出所的证明、青树村委会的证明、居住房屋及周围环境照片，证据形式不合法。证明没有负责人签名盖章，也没有调查人和证明制作人签名盖章，无法调查核实。照片不能证明该房屋由被上诉人所有和居住。被上诉人残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费按农林牧渔业标准计算。按交强险条例第三十二规定，上诉人主张国家基本医疗保险范围之外用药不属保险理赔范围是有法律依据的，一审认定违背事实和法律规定。
二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。
本院认为，关于被上诉人谢解放残疾赔偿金、误工费计算依据问题，被上诉人谢解放提供了当地政府、村委会等相关证明，可证明其事故发生前多年在城镇居住及从事非农工作的情况。上诉人主张被上诉人谢解放残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费按农林牧渔业标准计算，没有相应证据证明。被上诉人谢解放治伤用药合理，一审对其用药情况所作的认定也无不当，予以维持。综上，一审判决上诉人承担相应的理赔责任，予以维持，上诉人提出异议的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费846.53元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 敏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327财保8号
解除保全申请人：王华柳，男，1973年9月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村岩窝田组**号，公民身份证号码为5221221973********。
被申请人：河南中原黄河工程有限公司，住所地：河南省新乡市新飞大道（南）169号，统一社会信用代码：91410700172942301M（1-10）。
法定代表人：李河，公司总经理。
王华柳与河南中原黄河工程有限公司审结申请解除保全一案，本院于2017年12月12日作出（2017）黔0327民初2095号之一民事裁定书，冻结河南中原黄河有限公司在凤冈县响摊子水库灌区工程管理所承包的响摊子水库建设工程的工程款113,000元。申请人王华柳于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人已兑现案款为由要求解除对被申请人的保全措施，符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人河南中原黄河有限公司在凤冈县响摊子水库灌区工程管理所承包的响摊子水库建设工程的工程款113,000元予以解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙再学
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2067号
原告:郭某某,女，汉族,农民。
被告:郭某某1,男，汉族,居民。
原告郭某某与被告郭某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告郭某某于2017年年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律关于规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费225元，减半收取由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年六月十六日
书记员 王立雄
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0923民初844号
原告：赵天才，男，1983年6月28日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张电府，男，1977年5月29日生，汉族，农民，住南乐县。
原告赵天才与被告张电府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告张电府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原��赵天才向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资1000元。事实和理由：2014年原告受雇于被告在河北省××县建筑工地，从事钢筋工工作，工程结束后，经结算被告欠原告工资款1000元。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告张电府在限期内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年原告等11人受雇于被告，在河北省××县工地为被告提供劳务。2014年12月10日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款1000元,于当日向原告出具欠据一支。后经原告催要，被告未支付该劳务工资款。
上述事实有被告向原告书写的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告张电府向原告赵天才出具欠据后���今未予支付，其行为已经构成违约，被告张电府应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张电府经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张电府于本判决生效后十日内向原告赵天才支付工资款1000元。
如果被告张电府未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告张电府负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 张世雷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终205号
上诉人(原审被告)：石云磊,男,汉族,1980年4月25日出生,身份证住址浙江省乐清市。
被上诉人(原审原告):谢振利,男,汉族,1980年5月28日出生,身份证住址福建省晋江市。
原审第三人:郑乐强,男,汉族,1975年5月22日出生,身份证住址浙江省乐清市。
上诉人石云磊因执行异议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7612号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石云磊上诉称，本案仍应根据民事诉讼法有关原告就被告的原则，以及当事人就近参与诉讼、方便当事人的原则，将案件移送昆明市安宁市人民法院审理。
被上诉人谢振利未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”一审法院依据上述法律规定确定管辖，并无不当。上诉人石云磊上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第799号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4583号
原告刘振兴，男，1964年1月8日出生，满族，住河北省涿州市开发区，。
委托代理人白桂荣，女，1962年6月27日出生，汉族，住河北省涿州市开发区，，系原告妻子。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告河北省涿州开发区小吴村村民委员会
法定代表人刘二刚，该村委会主任。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告刘振兴与被告河北省涿州开发区小吴村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白桂荣、李学武，被告委托代理人井春峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于涿州市移动公司西墙外向西至小吴村道，宽从北向南8米的宅基地划归原告所有；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系小吴村村民委员会拥有合法宅基地使用权的村民。2000年5月3日，原、被告签订《私有自管房屋补偿、安置协议书》，即由原告将房屋拆迁，让出宅基地用于涿州市移动公司的办公用地。当时补偿、安置协议书上虽然表明的是：“甲方（小吴村）安置乙方宅基地点：不做安置”，但是，实际上当时经双方协议决定：移动公司占小吴村13户宅基地剩余部分归13户拆迁户，每户可分配土地8米，用于建造门面三层楼房。可是，在丈量分配过程中，村中13户村民内部出现争议，结果没有分成，暂时搁置，现13户内部问题自行解决。直至今日，在这许多年中，原告一直没有放弃，由于村委会干部换届等原因，他们一直没有明确答复。原告为此，也多次上访，找上级相关部门，要求解决我们的久拖不结的、关系我们切身利益的问题，被告知通过法律途径解决，故原告依法起诉，判如所请。
本院经审查认为，2000年5月3日，原、被告签订《私有、自管房屋补偿、安置协议书》，后原告领取拆迁补偿款171016.40元，所占土地用于建设中国移动通信集团河北有限公司涿州分公司，公司建成后，原、被告对剩余土地使用权发生争议,故本案实质是农村集体所有的土地使用权争议。关于农村宅基地的具体位置、范围应由人民政府予以明确确权，其他任何单位和个人无权确权，故原告请求位于涿州市移动公司西墙外向西至小吴村道，宽从北向南8米的宅基地划归原告所有，不属于民事诉讼受案范围，应通过人民政府确权处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘振兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 苏建秋
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2359号
原告：四川瑞森纸业有限公司，住所地:成都市温江区永宁镇花篱村3组。
法定代表人：梅志会。
委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：肖阳，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告四川瑞森纸业有限公司（以下简称瑞森纸业）与被告肖阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞森纸业委托代理人刘婷到庭参加诉讼，被告肖阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞森纸业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款129300元及利息（以129300元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需长期在原告处购买货物，经双方结算截止2014年11月18日共计欠付原告货款129300元，被告于2014年11月28日向原告出具欠条一张，后因被告资金周转困难无法在履行期内支付款项，双方于2015年8月18日另达成付款协议，约定被告自2016年1月起每月向原告支付不低于5000元，并于2016年12月31日前全部付清货款，但至今被告仍未向原告支付货款。
被告肖阳未到庭，也未提交书面答辩状。
原告瑞森纸业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年原告与被告建立事实买卖关系，由原告向被告提供纸板。2014年11月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“截止2014年11月18日欠到四川瑞森纸业有限公司纸板货款金额129300元，大写壹拾贰万玖仟叁佰元”。2015年8月18日，被告以欠款人身份向原告出具付款协议，载明：“截止2015年8月18日，经四川瑞森纸业有限公司财务室对账核实，现金华共计欠到四川瑞森纸业有限公司材料货款金额129300元，大写壹拾贰万玖仟叁佰元。经双方协商达成协议，此笔款项于2016年12月31日前全部付清”。
本院认为，原告瑞森纸业与被告肖阳通过事实行为建立了买卖关系，由原告供货给被告，现原告已履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。关于原告主张的货款金额，因有被告出具的欠条、付款协议佐证，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，因原、被告双方对付款截止期限已有约定，被告逾期未向原告付款应当向原告支付利息，故本院确定利息自逾期之日起至货款付清之日止按年利率6%计算。
综上所述，被告应向原告支付货款129300元及资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖阳于本判决生效之日起十五日内支付原告四川瑞森纸业有限公司货款129300元及资金占用利息（以129300元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至本货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2886元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告肖阳承担。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 王 荔
人民陪审员 向 实
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苟 涛
--1--
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更701号
罪犯翟继刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年10月12日作出（2015）黄刑初字第977号刑事判决，认定被告人翟继刚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯翟继刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、匡永润，青岛市人民检察院指派检察员王煜、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯翟继刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯翟继刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟继刚现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟继刚准予假释（假释考验期限至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终123号
上诉人（原审被告）：浙江三商进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号1幢5A02室。
法定代表人：董克勤，董事长。
被上诉人（原审原告）：戴宗华（TAICHUNGHWA），男,1951年9月14日出生，美利坚合众国公民。
委托诉讼代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦莉莎，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董克勤，男，1957年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：鲍陆晞，女，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人浙江三商进出口贸易有限公司（以下简称浙江三商）因与被上诉人戴宗华、董克勤、鲍陆晞民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初20486号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江三商上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。浙江三商的住所地在杭州市西湖区，因此本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖。一审裁定违背事实和法律规定，属于错误的裁定。浙江三商请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查后认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，董克勤、鲍陆晞的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。浙江三商的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年二月六日
书记员 林一冲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初9353号
原告:黄延超，女，1976年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江江铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗家瑜，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街39号。
法定代表人：张日红，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙强，男，1990年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黄延超与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业）合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄延超委托诉讼代理人辛志强、被告圣基伟业委托诉讼代理人孙强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄延超向本院提出诉讼请求：1.判令圣基伟业履行双方于2017年7月1日签订《协议书》，向黄延超支付铺位总价款328374元；并支付违约金（自2017年8月31日至给付之日止，按铺位总价款日万分之一标准计算）；2.诉讼费用由圣基伟业承担。
事实与理由：2017年7月18日，黄延超与圣基伟业签订《协议书》约定：圣基伟业回购黄延超所有的位于哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内的二层C区41号商铺，商铺总价款328374元；并约定圣基伟业应于2017年8月30日前支付商铺价款。黄延超、圣基伟业双方在《协议书》上签字盖章确认。《协议书》签订后，黄延超向圣基伟业交付了商铺。但《协议书》约定的履行期限届满，圣基伟业未向黄延超支付商铺价款。2017年8月23日，圣基伟业单方出具了书面告知业主三个月后支付铺位总价款的通知，该通知证明圣基伟业已违反《协议书》约定给付商铺价款的义务，不能按期支付商铺价款���故黄延超诉至法院。
圣基伟业辩称，同意按协议履行给付商铺价款328374元，但因我公司经济紧张不能及时给付，黄延超主张的违约金是按合同约定，我公司同意给付，对于计算标准无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄延超提交的《协议书》、圣基伟业出具《承诺书》，圣基伟业无异议，能够证实本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，黄延超与圣基伟业之间签订《协议书》一份，约定：圣基伟业回购黄延超所有的位于哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内的二层C区41号商铺，商铺总价款328374元；圣基伟业于2017年8月30日前支付商铺价款。同时约定，如圣基伟业未按照协议约定履行支付黄延超商铺价款的义务，应当按照圣基伟业商铺（壹品新境��目内2层C区41号）总价款中圣基伟业尚未履行支付义务部分的日万分之一的标准向黄延超支付违约金。《协议书》签订后，黄延超向圣基伟业交付了商铺。《协议书》约定的履行期限届满，圣基伟业未向黄延超支付商铺价款，并向业主作出了暂不能按时还款的通知。故黄延超诉至法院。
本院认为，黄延超与圣基伟业签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效协议。双方均应按《协议书》约定履行各自义务。黄延超已经向圣基伟业交付了商铺，圣基伟业未能如期给付商铺价款，违反了合同约定，应当承担继续履行并给付违约金的责任。故黄延超的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄延超商铺价款328374元；
二、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄延超商铺价款328347元的违约金（自2017年8月31日起，至实际给付之日，以328374元为基数，按日万分之一计算）。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，由被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一七年十一月二十��日
书记员 孙会
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更473号
罪犯韩东风，男，汉族，1972年8月16日生，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月8日作出（2012）埇刑初字第00675号刑事判决，以被告人韩东风犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人韩东风不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2012）宿中刑终字第00343号刑事裁定以被告人韩东风犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韩东风在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩东风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩东风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩东风减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢149号之二
申请执行人：中国某某银行股份有限公司河池分行。
负责人：徐某某。
被执行人：吴某某。
被执行人：黄某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司河池分行与被执行人吴某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢149号。截止2018年3月30日，被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人支付贷款本金601101.59元以及利息194358.52元；（2）负担案件受理费10950元（申请执行人已预交5475元），房地产评估费15000元，申请执行费10071元。
在执行过程中，本院依法委托淘宝网网络平台对被执行人吴某某、黄某某拥有的一处位于河池市某某路地号某某号房地产进行网络拍卖。该房地产经依法进行两次拍卖及一次变卖，均因无人参与竞拍而流拍。现买受人韦岗旭自愿以变卖价1038720元购买上述房地产（已全部交款）。现本院已将本案全部案款815935.11元（贷款本金601101.59元以及利息194358.52元、申请执行人预交的案件受理费5475元、房地产评估费15000元）支付给申请执行人，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年三月三十日
书记员 韦江卫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0109执2580号之一
申请执行人陈光裕与被执行人金海敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）浙0109民初18887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈光裕于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的562000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿37200元，但余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更895号
罪犯吴少军，男，1982年5月21日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年10月15日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00569号刑事判决，认定被告人吴少军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴少军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴少军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴少军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年7月折算3次表扬，其后2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴少军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴少军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月29日起至2021年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初190号
起诉人：刘林，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人:陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:胡德勇，大英县法律援助中心律师。
起诉人刘林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的商铺认购协议有效；2.判令被告立即为原告办理不动产登记证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告四川浩元恒达实业集团有限公司签订《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记等相关事项作了明确约定，被告将涉案商铺已交付使用多年，但时至今日，也未能按约定为原告办理不动产登记证。
本院经审查认为，四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目某号楼部分涉案商铺出售给他人。同年3月，涉案商铺因权属纠纷被人民法院查封，至今未解除查封。四川浩元恒达实业集团有限公司在涉案商铺权属已发生争议的情况下，隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》，并收取了购房款，其行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，刘林的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘璐
二〇一八年四月九日
书记员 邓艳