wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1841号
罪犯蒋华喜，男，1968年1月26日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2010年3月9日作出(2009)溧刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人蒋华喜犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币163129.1元。判决发生法律效力后于2010年6月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2016年5月4日作出(2013)宁刑执字第7587号、(2016)苏01刑更3469号刑事裁定，对罪犯蒋华喜共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年6月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋华喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋华喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蒋华喜在服刑期间获得监狱表扬四次，民事赔偿163129.1元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋华喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华喜减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2018年4月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审37号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人唐桂荣，住延吉市。
本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]24号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 李相根
二０一八年三月二十六日
书记员 杨景文
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初317号
原告：王四海，男，1965年10月29日出生，户籍地重庆市武隆区。
原告：许廷容，女，1967年12月20日出生，户籍地重庆市武隆区。
二原告委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告王四海、许廷容诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告王四海、许廷容的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王四海、许廷容向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3239元（以已付房款443707元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月22日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价443707元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价443707元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年1月5日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王四海、许廷容违约金2003元；
二、驳回原告王四海、许廷容的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 陈彭毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初2004号
原告：朱兴强，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：杨伟成，男，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告朱兴强与被告杨伟成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告朱兴强在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱兴强自动撤回起诉处理。
审判员 傅建昌
二○一七年二月八无
书记员 周佳楠
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审117号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：庄波，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】208号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月10日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】208号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地堆放砂石，占地面积为1831.83平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1831.83平方米；2、限15日内对破坏的857.83平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计10642.47元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】208号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更869号
罪犯方建中，男，1964年6月26日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年四月二十九日作出(2008)杭刑终字第213号刑事判决，以罪犯方建中犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年四个月。浙江省第四监狱于2016年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌，浙江省第四监狱指派警官何少杰、姜飞出庭履行职务，罪犯方建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以假释。
庭审中，罪犯方建中对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯方建中提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯方建中已符合假释条件。
经审理查明，罪犯方建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方建中在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方建中提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方建中准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 静
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审46号
申请执行人延吉市林业局，住所地为延吉市朝阳街1222号。
法定代表人王琦，局长。
委托代理人王艳磊，林政稽查大队大队长。
被执行人胡春启，住延吉市。
申请执行人延吉市林业局（以下简称申请执行人）申请强制执行其作出的延市林罚决字【2017】第005号《林业行政处罚决定书》，即罚款27300元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人胡春启未经林业主管部门审批，在退耕还林地内种玉米，其行为违反了《退耕还林条例》第六十二条的规定，属于擅自开垦林地的违法行为。故根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出延市林罚决字【2017】第005号《林业行政处罚决定书》，1、给予3900㎡×7元＝27300元的罚款；2、停止违法行为；3、限期恢复原状。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达《催告书》，限十日内履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院提供的证据有：林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚勘验检查笔录、现场照片、林相图、询问笔录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，申请执行人作为林业行政主管部门具有对辖区内违反林业法律、法规和规章的单位或个人进行行政处罚的行政法定职责。申请执行人对被执行人违反法律规定的行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出的行政处罚决定并无不当，对其强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被执行人作出的延市林罚决字【2017】第005号《林业行政处罚决定书》，即罚款27300元。本裁定生效后，由本院执行机构执行。
强制执行所支出的费用由被执行人承担。
审判员 李相根
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨景文
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审122号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：曹红刚，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】224号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】224号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地堆放沙子，占地面积为1216.09平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1216.09平方米；2、限15日内对破坏的1216.09平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计10944.81元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】224号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审116号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：鹿永青，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】207号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月10日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】207号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建库房，占地面积为923.93平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地923.93平方米；2、限15日内拆除在非法占用的308.37平方米违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的615.56平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；5、罚款合计2156.23元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第2项无实际可供执行对象，无法实际执行。行政处罚决定第3项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】207号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4952号
原告：何云辉，男，1966年9月12日出生，汉族，公务员，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：管东政，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告何云辉与被告管东政民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何云辉及其委托诉讼代理人杨伯恒到庭参加诉讼。被告管东政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1250000元，并从2016年8月31日起按年利率6%计付利息至被告偿清借款之日止；2.判决被告偿付原告借款利息158000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因承包工程缺资金，请原告帮忙借款，原告遂向自己的亲戚朋友为被告筹款。从2015年5月起，原告共借给被告资金200余万元，双方约定月利率为2%。截止2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金1250000元，利息158000元。借款后，被告给原告出具了借据。为此，根据《民法总则》、《合同法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判决，以维权益。
被告管东政未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告管东政未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡、被告身份证复印件、婚姻登记信息表、借条原件、银行对私客户对账单、银行借记卡账户历史明细清单，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年5月至2016年8月30日期间，被告管东政陆续向原告何云辉借款，并于2015年10月30日出具借条一份，借款本金金额为150000元，借条明确载明不计息，未约定还款期；于2016年8月30日出具借条两份，一份借条载明金额为158000元，另一份借条载明金额为1000000元，两张借条均未载明月利率及还款期。2016年8月31日，被告管东政再次向原告何云辉借款100000元，并出具借条一份，未约定月利率及还款期。借款后，被告管东政一直未偿还借款，原告依法诉至法院。
本院认为，原告何云辉举示的借条及银行对私客户对账单等证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告管东政作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告管东政于2016年8月30日出具的借款为158000元的借条，原告何云辉自认该借款实际为2015年5月至2016年8月30日期间被告向原告借款后按月利率2%计算而来的利息，该借条系进行结算后的利息条子，对其自认的事实，被告并未到庭抗辩，结合本案证据，本院予以确认，该利息双方进行了结算，被告对此出具了书面凭据，被告应按约定支付。对于利息，因双方当事人并未对月利率进行约定，且其中150000元的借款明确载明不计算利息，依照法律规定，可自逾期之日起按年利率6%计息，故本案应自2017年10月24日按年利率6%计算利息，对原告请求的利息超出法律规定部分，本院不予支持。被告管东政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管东政于本判决生效后十日内偿还原告何云辉借款本金1250000元，并按年利率6%计付自2017年10月24日起至付清之日止的利息；
二、被告管东政偿还原告何云辉利息158000元；
三、驳回原告何云辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17472元，由被告管东政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
人民陪审员 姜 翔
二〇一八年三月五日
书 记 员 阮小峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2350号之一
申请执行人：陈敏铭，女，1980年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：叶发荣，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈惠榕，女，1980年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈敏铭与被告叶发荣、陈惠榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶发荣、陈惠榕应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈敏铭清还325000元及利息（利息计算方式：以325000元为基数，自2016年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止），并承担案件受理费3687.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。其后，申请执行人与被执行人于2017年7月26日达成和解协议，约定一、双方确认至2017年7月26日止，被执行人欠申请执行人本息合共348000元；二、申请执行人同意被执行人于2017年7月26日支付120000元，于2017年8月26日前支付114000元，于2017年9月26日前将余款114000元清还完毕；三、案件诉讼费3687.05元由被执行人于2017年7月26日支付给申请执行人。本案已执行到位120000元，未执行标的为债务228000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0606执2350号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月十八日
书记员 刘庆明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6458号
罪犯崔文举，男，汉族，1995年9月27日生，初中文化，黑龙江省勃利县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年11月21日作出（2014）无刑初字第00389号刑事判决，以被告人崔文举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔文举确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔文举在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔文举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔文举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔文举减去自本裁定送达之日起至2017年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执28号
申请执行人：常州天制机械维修有限公司，住所地：常州市新北区天安工业村B座2层，统一社会信用代码：9132041156777252X2。
法定代表人：张素荣，该公司总经理。
被执行人：江西荣城建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体路25号，统一社会信用代码：91360900744253393L。
法定代表人：黄文仁，该公司总经理。
申请执行人常州天制机械维修有限公司与被执行人江西荣城建设有限公司采购合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第185号裁决由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 张小庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 易 骊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1149号之一
原告王兵团，男，1978年4月8日出生，汉族，现住广饶县。
被告韩涛，男，1984年4月18日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告刘静静，女，1981年11月8日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院受理原告王兵团诉被告韩涛、刘静静纷一案，被告韩涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为被告，依据相关法律规定，本案应由其住所地法院管辖。请求将本案移送至东营市垦利区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据本案被告提交的证据，可以推定其住所地为山东省东营市垦利区，不在本院辖区，故本院不享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告韩涛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东营市垦利区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁光军
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 颖
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏8601行初373号
原告江苏某某有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人梁某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司职员。
被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
第三人赵某某，女，1948年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告江苏某某有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局、第三人赵某某劳动和社会保障行政确认一案，于2018年4月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年4月18日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某某有限公司负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
法官 助理 张志良
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杭 宇
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)丹非诉行执字第929号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人蒋国玉、唐仁才，该局××局工作人员。
被执行人王翠华。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人王翠华自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2016)苏1181行审14号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用的3.39亩土地；限期15日内拆除在非法占用的3.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占用土地30元/平方米的罚款，共计67831.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王翠华的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审14号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 刘蔚彤
执行员 邱国枫
二〇一六年四月十六日
书记员 朱建峰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
行 政 裁 定 书
2018新23**行初6号
原告赵晓燕，女，1971年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告玛纳斯县住房和城乡建设局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县碧玉大道286号。
法定代表人陆文栋，该局局长。
委托代理人许宏国，该局副局长。
被告玛纳斯县人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路。
法定代表人张辉，该县代县长。
委托代理人梁金龙，玛纳斯县人民政府法律顾问。
委托代理人王瑶，玛纳斯县人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告赵晓燕诉被告玛纳斯县住房和城乡建设局、玛纳斯县人民政府认为侵犯房产权纠纷一案中，因原告赵晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵晓燕负担。
审 判 长 李伟发
审 判 员 拜春梅
人民陪审员 王雪莲
二〇一八年三月七日
书 记 员 洪 媛
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1102行审10号
申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。
法定代表人凌荣春，该局局长。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人宰春华，男，汉族，1963年4月生，仪征市人，仪征宏江船舶修造厂业主，住仪征市。
申请执行人镇江市水利局于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行该局2015年12月10日作出的镇水罚字（2015）20号行政处罚决定，对被执行人宰春华处以没收违法所得和非法采砂机具，并处罚款人民币15万元（已缴纳4万元，尚有11万元未缴纳）及加处罚款11万元。
本院2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2015）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2015年4月3日，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江段119号浮标水域巡查时，发现被执行人宰春华的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人宰春华系仪征宏江船舶修造厂业主，采砂船为铁质，无船号，无船藉证书，也未办理《长江河道采砂许可证》，属非法采砂。因被执行人宰春华在长江镇江浮标水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2015年12月10日对被执行人宰春华作出了镇水罚字（2015）20号行政处罚决定：没收违法所得及非法采砂机具，并处罚款人民币15万元。处罚决定送达后，被执行人宰春华于2015年12月10日缴纳罚款4万元，剩余罚款11万元在申请执行人同意缓交后，至今未缴纳。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚决定书》、《延期缴纳罚款申请表》、《行政处罚事先告知书》、罚没款收据等证据证实。
本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2015）20号行政处罚决定中，没收违法所得和非法采砂机具因超过申请执行期限，不符合法律规定的强制执行条件。处罚决定中被执行人宰春华未缴纳的罚款11万元及加处罚款11万元符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
镇江市水利局作出的镇水罚字（2015）20号行政处罚决定中对被执行人宰春华作出的没收违法所得和非法采砂机具不准予执行；处罚决定中被执行人宰春华未缴纳的罚款11万元及加处罚款11万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹永超
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 阳
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终105号
上诉人（原审原告）花国龙。
被上诉人（原审被告）中共盐城市亭湖区委农村工作办公室，住所地盐城市希望大道**号。
法定代表人陈向东，该办公室主任。
出庭负责人潘晓东，该办公室副主任。
委托代理人郑瑞红，该办公室农经科科长。
委托代理人董高胜，龙桥村委会主任。
上诉人花国龙因诉被上诉人中共盐城市亭湖区委农村工作办公室（以下简称亭湖农办）政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初574号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，花国龙向亭湖农办申请政府信息公开，申请公开查阅、复制其本人土地承包经营权证登记簿，及其他登记材料。2017年9月27日，亭湖农办作出《政府信息公开告知书》，主要内容为：对于花国龙申请公开的事项，经调查，该政府信息在本单位不存在，二轮承包当时是由当地镇政府和花国龙所在的村组组织实施，档案资料在镇、村留存。本次确权新洋经济区按照相关政策规定，对所属村申请暂缓确权（亭政发〔2015〕84号）。根据规定，建议花国龙向新兴镇政府和新洋街道办事处咨询，并提供了新兴镇政府和新洋街道办事处的联系方式。花国龙对该《政府信息公开告知书》不服，遂诉至法院。
原审另查明，根据《中共盐城市亭湖区委农村工作办公室职能配置内设机构和人员编制方案》，亭湖农办为区委工作机构，同时挂“区政府农村集体资产管理办公室”牌子，具有“抓好土地承包管理，指导土地经营权流转，推进农业适度规模经营，完善各种承包合同管理”等职能。其组织机构代码证中“机构类型”为“机关法人”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权登记管理办法》第十条规定，农村土地承包经营权证登记簿、承包合同登记及其他登记材料，由县级以上地方农业行政主管部门管理。农村土地承包方有权查阅、复制土地农村土地承包经营权证登记簿和其他登记材料。虽被告亭湖农办作为亭湖区政府土地承包经营权行政主管部门，根据规定应当是本辖区内农村土地经营权登记材料管理部门，但因其履行的是管理职责，而并非是土地承包经营权证登记簿等相关信息的制作和保管职责，故原告花国龙土地承包经营权证登记簿及其他登记材料并不是由被告亭湖农办在履行职责过程中制作、加工，盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会出具的情况说明亦能佐证被告亭湖农办不存在原告申请的信息。在被告亭湖农办作出的告知书中，已对原告花国龙的申请进行了调查，并告知申请信息不存在的原因。本案系政府信息公开案件，政府信息公开的前提系该行政机关存在申请人所申请的相关信息，被告亭湖农办因其不存在原告花国龙所申请公开的相关信息，告知原告花国龙其申请信息不存在并无不当。原告花国龙亦无证据证明被告亭湖农办存在相关信息，故对原告花国龙的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告花国龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告花国龙承担。
上诉人花国龙不服上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误。一审法院对《中华人民共和国农村土地承包经营权登记管理办法》第十条的解释是谬论，第十条明确了农村土地承包经营权证登记簿、承包合同登记及其他登记材料在县级以上地方农业行政主管部门管理，同时还明确了县级以上农业行政主管部门不得限制和阻挠向上诉人公开信息。农业部、国家档案局《农村土地承包经营权确权登记颁证管理办法》明确了被上诉人对上诉人申请的的信息有制作、保管的职责，根据该办法规定，县区级农村承包经营权证登记簿就应该在被上诉人处保存。一审法院应当判决被上诉人向上诉人公开所申请的信息。请求撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人亭湖农办答辩称，我办不存在违法行为。2017年9月25日我办收到上诉人的政府信息公开申请书，请求依法公开并复制上诉人及本组村民1998年8月新兴镇二轮土地承包经营权登记簿、土地承包合同等土地承包档案，我办是2004年8月才成立的，而土地二轮承包是1998年开展的，所以在我单位没有这方面的档案资料。我办在2017年9月27日答复上诉人，告知其所查找的政府信息在本单位不存在。二轮承包是当时政府和所在村组具体组织实施，档案资料也要求镇、村留存。根据2002年8月颁布的农村土地承包法第一章第十一条规定，县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理，但是同时土地承包法也规定乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包和承包合同管理。根据政府信息公开条例第21条第3项，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知当事人该行政机关的名称、联系方式的规定，我单位建议上诉人向新兴镇政府和新洋街道办事处咨询，并告知了联系方式。我单位在规定的时间内依法给予答复，就相关信息的查询和复制的问题，我单位只是对上诉人要求公开和复制的信息具有管理职能，并不代表相关材料和信息由我单位制作并保管。土地二轮承包的材料由于行政区划调整，村组拆并，行政机关的拆分合并等原因，相当多的资料在村镇保存，有些甚至在外县的档案部门保存，亭湖区新洋街道办事处龙桥村委会出具的证明也能佐证我单位不存在上诉人申请的信息。对上诉人的要求我单位没有任何限制和阻挠，上诉人可以随时到被上诉人指定的地方复制其申请的相关信息。因此不存在上诉人所说的拒绝公开的情况。另根据调查，上诉人现所在的新洋经济区龙桥村八组原为新兴镇丰民村一组，原丰民村于1997年-1998年间，先后因“两路一河”及亭湖港征地后，人均耕地面积不足四分地。1999年初，原丰民村将征地后的土地进行重新丈量、重新分配，当时并没有按二轮承包的要求建立登记簿，签订承包合同发放农村土地承包经营权证书。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人花国龙向被上诉人亭湖农办申请公开并复制上诉人及本组村民1998年8月二轮土地承包经营权登记簿、土地承包合同等土地承包档案，被上诉人经过调查，在法定期限内告知上诉人其申请信息不存在且说明了理由，并建议上诉人向其他机关咨询。被上诉人所作答复符合《政府信息公开条例》相关规定。上诉人要求确认案涉答复违法并判令被上诉人重新答复，缺乏事实依据和法律依据，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人花国龙上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人花国龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年五月十四日
书记员 李诗平
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事判决书**
****
（ 2018）内0291民初87号
原告：张世梅，女，1960年4月23日出生，汉族，一机厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：苑月娘，女，1959年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告张世梅与被告苑月娘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世梅、被告苑月娘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费4577.43元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费532元、陪护费532元、交通费32元等各项损失共计6673.43元。事实和理由：2017年9月13日18时许，原告与被告在包头市××区因口角争吵，后被告用木棒将原告头部及胳膊打伤。经包头市医学院第二附属医院门诊检查，诊断为：头部外伤、头皮血肿、左前臂软组织挫伤。2017年9月15日，原告因头痛、头晕、恶心住院治疗，2017年9月23日伤痛缓解出院，共花费医疗费4577.43元。原告报警后，经包头市公安局稀土高新区分局调查后，于2017年9月16日作出行政处罚决定，对被告行政拘留7天，罚款200元。原告认为被告随意殴打他人，对原告造成的损失应当赔偿。故诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告苑月娘辩称，误工费不合理，营养费不认可，治疗费合理的承担，不合理的不予赔偿。
本院经审理认定事实如下:
原告张世梅与被告苑月娘认识数年，但因琐事，二人经常说对方闲话，有时见面互相辱骂对方。2017年9月13日18时许，在稀土高新区南壕村人力市场附近，被告看见原告路过，便手持一木棒上前将原告头部，胳膊打伤。当日，原告前往包头医学院第二附属医院进行检查，花费门诊检查费380元。9月14日，又花费门诊挂号费5元，9月15日又前往医院住院治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.左上肢损伤，共住院5天。花费门诊58元，住院费4134.43元。事发后，包头市公安局稀土路派出所出警，2017年10月16日，包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局作出包公稀行罚决字[2017]271号行政处罚决定书，对被告苑月娘行政拘留七日，罚款200元。
上述事实，有公安机关调查材料、住院病历、收费收据、原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告苑月娘使用木棒殴打原告，造成原告受伤，其应对原告的损失负主要的赔偿责任；原告张世梅在与被告苑月娘交往中，未能正确处理双方矛盾，从而引发纠纷，其对自身受到伤害亦存在一定过错，应适当减轻被告的责任。结合本案实际情况，被告苑月娘应承担90%的民事责任，原告自身应承担10%的民事责任。
对原告的主张，经核定，本院依法确认原告张世梅的各项经济损失为:医疗费4577.43元，住院伙食补助费500元（100元/天×5天），护理费532元（106.36元/天×5天），交通费32元。关于原告提出的营养费500元（100元/天×5天），无相关医嘱证实，故本院不予支持。关于原告提出的误工费532元（106.36元/天×5天），因原告已达到退休年龄，原告也未能提交证据证实其存在误工、收入减少，故原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，本院认定原告张世梅的各项损失共计5641.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告苑月娘于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世梅医疗费4577.43元的90%，即4119.69元。
二、被告苑月娘于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世梅住院伙食补助费500元的90%，即450元。
三、被告苑月娘于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世梅护理费532元的90%，即478.8元。
四、被告苑月娘于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世梅交通费32元的90%，即28.8元。
五、驳回原告张世梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告苑月娘负担22.5元，由原告张世梅负担2.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员刘丙辰
二〇一八年四月三日
书记员郑璐璐
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国侵权责任法》**
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
**《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》**
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审48号
申请执行人延吉市林业局，住所地为延吉市朝阳街1222号。
法定代表人王琦，局长。
委托代理人王艳磊，林政稽查大队大队长。
被执行人孙杰，住延吉市。
申请执行人延吉市林业局（以下简称申请执行人）申请强制执行其作出的延市林罚决字【2017】第007号《林业行政处罚决定书》，即罚款6000元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人未经林业主管部门审批，在退耕还林地内种玉米，其行为违反了《退耕还林条例》第六十二条的规定，属于擅自开垦林地的违法行为。故根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出延市林罚决字【2017】第007号《林业行政处罚决定书》，1、给予1200㎡×5元＝6000元的罚款；2、停止违法行为；3、限期恢复原状。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达《催告书》，限十日内履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院提供的证据有：林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚勘验检查笔录、现场照片、林相图、询问笔录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，申请执行人作为林业行政主管部门具有对辖区内违反林业法律、法规和规章的单位或个人进行行政处罚的法定职责。申请执行人对被执行人违反法律规定的行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出的行政处罚决定并无不当，对其强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被执行人作出的延市林罚决字【2017】第007号《林业行政处罚决定书》，即罚款6000元。本裁定生效后，由本院执行机构执行。
强制执行所支出的费用由被执行人承担。
审判员 李相根
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨景文
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保137号
申请人：李益平，男，1972年3月12日出生，汉族，经常居住地福建省厦门市海沧区，户籍地湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所实习律师。
被申请人：杨登万，男，1963年2月17日出生，汉族，经常居住地福建省厦门市海沧区，户籍地重庆市大足县。
被申请人：邱鸿涛，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
被申请人：胡美月，女，1966年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
申请人李益平与被申请人杨登万、邱鸿涛、胡美月提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人邱鸿涛、胡美月名下价值54000元的财产。申请人李益平提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人邱鸿涛、胡美月名下价值54000元的财产。
案件申请费560元，由申请人李益平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年三月二十二日
代书记员 刘苏晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更698号
罪犯李刚，男，1986年4月11日出生，汉族，四川省三台县人，初中毕业，住四川省三台县，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇〇八年一月十七日作出(2008)甬镇刑初字第21号刑事判决，以罪犯李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
中华人民共和国云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初619号
原告：梁中武，男，1953年4月1日生，纳西族，大专文化，离休教师，户籍地及住所地丽江市古城区。
原告：梁国坤，男，1982年11月18日生，纳西族，大学本科，公务员，户籍地及住所地丽江市玉龙县。
二原告的委托诉讼代理人：周建元，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢文贤，男，1964年6月20日生，汉族，大专文化，个体户，住所地台湾省台中市，现住云南省丽江市玉龙县。
委托诉讼代理人：杨昆，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：王嘉悌，男，1962年7月20日生，汉族，大专文化，个体户，住所地台湾省台中市，现住云南省丽江市玉龙县。
原告梁中武、梁国坤与被告谢文贤、第三人王嘉悌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告梁中武、梁国坤于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出以双方已经达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁中武、梁国坤撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告梁中武、梁国坤负担。
审判长 付卫萍
审判员 王学海
审判员 夏朝军
二〇一八年四月二十七日
书记员 和国艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5684号
罪犯周霹雳，女，1988年2月4日出生，汉族，浙江省温州市人，住瑞安市。
二〇一一年九月十九日，本院作出(2011)浙杭刑执字第10924号刑事裁定，对罪犯周霹雳准予假释。并已发生法律效力，交付执行。二〇一五年七月六日，执行机关温州市司法局向本院提出对罪犯周霹雳撤销假释建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周霹雳在社区矫正期间，因吸毒被公安机关行政处罚，建议对罪犯周霹雳撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
经审理查明，罪犯周霹雳在假释考验期内，于2015年3月3日21时许，在瑞安市塘下镇新都路98号308室吸食毒品。3月5日被公安机关抓获，瑞安市公安局作出瑞公行罚决字【2015】第993号行政处罚决定，给予行政拘留12日，不执行行政拘留的处罚。215年3月13日，该犯在温州国鼎医院做了人流手术，目前已经妊娠中止。
上述事实有询问笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、医院检查报告单在案佐证。
本院认为，罪犯周霹雳在假释考验期内，因吸毒被处以行政处罚，严重违反假释监督管理规定，尚未构成新的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院于二〇一一年九月十九日作出的(2011)浙杭刑执字第10924号对罪犯周霹雳准予假释的裁定。
二、对罪犯周霹雳收监执行未执行完毕的刑罚（三年十个月五天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月十日
书 记 员 戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14376号之一
申请执行人：佛山市顺德区兆星耀祺电子有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会方兴道3号201房。
被执行人：吴秋元，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区兆星耀祺电子有限公司与被告吴秋元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴秋元应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区兆星耀祺电子有限公司支付货款151076元及利息，并承担案件受理费1660.76元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年3月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：1、双方确认本案被执行人尚欠申请执行人货款本金151076元，诉讼费1660.76元及利息，申请执行人同意被执行人自2017年4月起，每月15日前支付2000元作为从2016年6月24日起至本案债务清偿日止的债务利息；从2018年1月起，每月15日前支付10000元至债务清偿止；2、如被执行人依期还款，则申请执行人放弃其他请求；如被执行人有任何一期逾期还款，则申请执行人可不受还款期限限制，一次性按其实际欠款金额申请法院恢复执行并全额计算利息。本案未执行标的为债务151076元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14376号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十三日
书记员 涂素云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1977号
原告代振华，现住榆树市。
被告王凯旋，现住榆树市。
被告王淑艳，现住榆树市。
本院在审理原告代振华诉被告王凯旋、王淑艳借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 史哲峰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执32号之一
申请执行人李玉，女，1962年7月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇成龙家园小区。
被执行人桂德玉，男，1967年2月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市。
被执行人刘凤伟，女，1966年7月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市。
本院在执行申请人李玉与被执行人桂德玉民间借贷纠纷一案中，申请人李玉与被执行人桂德玉、刘凤伟达成执行和解协议后，被执行人桂德玉、刘凤伟以自有的位于宝清县宝清镇安康家园的住宅楼抵顶本案借款本金及利息，且已履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16082号之二
原告何浦英，女，1954年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告戴士森，男，1970年9月25日出生，汉族，住安吉县。
被告谢建兰，女，1975年4月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人舒展，浙江振源律师事务所律师。
本院在审理原告何浦英诉被告戴士森、谢建兰民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按何浦英撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元，由何浦英负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 王条珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沈雨绮
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执418号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施进，该公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：吴灿炉，男，1983年12月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吴灿炉民间借贷纠纷一案中，查明，吴灿炉于2017年4月4日通过西藏玖富万卡信息技术有限公司居间签订《借款合同》，同日，吴灿炉与北京恒元信业信息技术有限公司签订《调解协议》，双方同意根据《调解协议》的结果制作仲裁裁决书进行确认。2017年4月18日湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司和被申请人吴灿炉“民间借贷纠纷”案，并作出（2017）湛仲字第E0147843号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请执行，本院于2011年02月18日立案执行。本院认为，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据北京恒元信业信息技术有限公司与吴灿炉在纠纷发生前签订的《调解协议》作出仲裁裁决，该仲裁程序违反法定程序，所作出的仲裁裁决书不应作为执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
……
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民终1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西亨祥实业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区沣惠路西侧土门坊。
法定代表人：韦福安，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任国松，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光华，北京市雍鼎律师事务所律师。
原审第三人：徐品龙，男，汉族，1966年3月21日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：谢重基，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松柏，湖南银联律师事务所律师。
上诉人陕西亨祥实业有限公司（以下简称亨祥公司）因与被上诉人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）及原审第三人徐品龙建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉合同无效且无默示推定的约定和法律的明确规定，原审判决以默示推定为由，将中十冶公司单方制作的《工程结算书》作为认定本案工程价款的根据，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省高级人民法院（2015）陕民一初字第
00022号民事判决；
二、本案发回陕西省高级人民法院重审。
上诉人陕西亨祥实业有限公司预交的二审案件受理费
841814元予以退回。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈玉静
书 记 员 朱娅楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1220号
罪犯鲁斌，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年8月17日作出(2016)浙0212刑初1205号刑事判决，以被告人鲁斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯鲁斌犯贩卖毒品罪。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯鲁斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯犯贩卖毒品罪，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁斌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 张文雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1840号之一
申请执行人：张银家,男,1987年2月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：韩亚军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：陈建华,男,1971年5月23日生，汉族,住张家港市。
被执行人：孙菊芬,女,1976年8月6日生，汉族,住张家港市。
被执行人：范明华,男,1972年11月26日生，汉族,住张家港市。
申请执行人张银家与被执行人陈建华、孙菊芬、范明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22作出的（2015）张金民初字第01202号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈建华、孙菊芬应共同归还张银家借款80万元并支付该款自2015年6月27日起至判决生效之日止按月息2%计算的利息；支付张银家律师费20000元。限陈建华、孙菊芬于判决生效后十日内履行。张银家依法对本案所涉抵押物即陈建华所有的位于张家港市杨舍镇云盘新村34幢204室的房屋享有优先受偿权。范明华对上述判决第二项中物的担保以外的涉案债务向张银家承担连带清偿责任。限范明华于判决生效后十日内履行。驳回张银家的其他诉讼请求。如果陈建华、孙菊芬、范明华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6559元（已减半收取）、保全费5000元，合计11559元，由陈建华、孙菊芬、范明华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。立案执行标的831559元及延期履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陈建华、孙菊芬、范明华的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，查获了陈建华名下所有的张房权证杨字第××号不动产（即位于张家港市杨舍镇云盘新村34幢204室的房产），审理阶段已经保全，本院依申请执行人申请对上述不动产进行了评估，评估报告出具日期2016年9月13日，评估价值为1028000元，被执行人陈建华主动将100000元支付到法院账上，申请执行人请求法院不要处置陈建华名下所有的张房权证杨字第××号不动产，除此均未查获其他可供执行的财产。本案已执行到位100000元，尚未执行到位731559元及延期履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第01202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年三月十日
书记员 黄彬彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9007号
罪犯余海勇，男，1984年4月16日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中毕业，住河南省淮滨县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月八日作出(2012)杭萧刑初字第2027号刑事判决，以罪犯余海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万五千元负连带责任。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余海勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余海勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余海勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余海勇准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十六日书记员王静
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审170号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：蛟河市横道子林场，住所地吉林省蛟河市。
负责人：滕友军，场长。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】232号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】232号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建看护房，占地面积为413.24平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地413.24平方米；2、限15日内对破坏的143.59平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的143.59平方米违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、没收在非法占用的269.65平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；5、罚款合计4129.05元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。行政处罚决定第4项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】232号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0831行初2号
原告闵克兵。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告金湖县社会保险基金管理中心，住所地金湖县神华大道303号。
本院在审理原告闵克兵诉被告金湖县社会保险基金管理中心不履行法定职责一案过程中，原告闵克兵书面向本院申请撤回对被告金湖县社会保险基金管理中心的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、社会和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闵克兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵克兵承担。
审 判 长 陈苏建
审 判 员 高长玉
人民陪审员 刘 力
二〇一八年五月八日
书 记 员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)津0104执2450号
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行、王陆炎：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行与王陆炎信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初11308号民事判决书确定的内容，经双方协商已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2018)津0104执2450号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邢瑞梁
二〇一八年六月二十五日
书记员 张梦远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更464号
罪犯孙军红，男，1968年10月16日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
1991年2月因犯盗窃罪、销赃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2000年1月18日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）乐刑初字第10号刑事判决，以被告人孙军红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人孙军红不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年7月15日以（2010）川刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，该院于2014年8月12日以（2014）川刑执字第554号刑事裁定，将罪犯孙军红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年8月12日起至2032年11月11日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯孙军红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孙军红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙军红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙军红减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2032年5月11日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3226号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。
被告刘杨梅，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告刘杨梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月四日
法官助理高敏
书记员李新星
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0481执保693号
申请人：戴昌木，男，1956年9月9日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗若祖，男，1987年8月2日出生，汉族，住永安市。
申请人戴昌木诉被申请人罗若祖民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗若祖所有的闽Ｇ×××××号车辆的财产予以保全。申请人以其所有的闽Ｇ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人戴昌木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人戴昌木所有的闽Ｇ×××××号车辆，保全价值以20000元为限。
二、查封被申请人罗若祖所有的闽Ｇ×××××号车辆，保全价值以20000元为限。
案件申请费270元，由申请人戴昌木负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一六年九月六日
书记员 黄慧敏
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审143号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：孔晓龙，男，住吉林省吉林市。
申请执行人蛟河市林业局向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第130029号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年10月25日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第130029号林业行政处罚决定书。主要内容为：被执行人擅自改变林地用途6078平方米。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，决定处罚责令限2018年4月25日前林地恢复植被。
经审查，本院认为：本案申请执行人认定被执行人在国有林地上倒废弃石料，但根据对卷宗材料的审查，无证据证明被执行人在实施本案违法行为前案涉林地的植被状况，也无证据证明被执行人实施了毁坏林木及改变林地用途的行为。申请执行人作出林业行政处罚决定要求被执行人限期林地恢复植被，应属认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的林业行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第130029号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5149号
申请执行人:周爱国,男,1975年1月12日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：董正国，男，1974年6月27日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王美丽，女，1980年2月20日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王飞虎，男，1974年5月11日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行周爱国与董正国、王美丽、王飞虎民间借贷纠纷一案，因被执行人董正国、王美丽、王飞虎未按泗阳县��民法院（2017）苏1323民初3338号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周爱国向本院申请执行。本院于2017年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人董正国、王美丽、王飞虎银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年12月14日网络冻结被执行人董正国所有的江苏泗阳东吴村镇银行账户。本院于2018年1月19日查封被执行人王飞虎所有的位于泗阳县众兴镇华城公寓x幢xxx室房产，于2017年12月19日查封被执行人王美丽所有的苏Ｎ×××××号车辆。被执行人王飞虎上述房产及王美丽上述车辆正在本院另案处置之中，申请执行人周爱国书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年四月九日
书记员 张超然
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2788号之一
本院在执行申请人赵建平与被执行人饶应松、程雅仙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将饶应松、程雅仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初154号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林清华，女，系原告公司员工。
被告：黄晓军，男，汉族，1968年7月1日生，住浙江省海盐县。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告黄晓军、谢利华追偿权纠纷一案,原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即支付原告代垫款项9024.06元，并承担违约金15602.29元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计至2017年12月13日，此后按规定计至付清日止）。2、诉讼产生的受理费、公告费、保全费等费用由二被告承担。在审理过程中，原告申请撤回对谢利华的起诉，本院依法予以准许；同时原告变更上述第一项诉讼请求中的违约金计算标准为自原告起诉之日（2018年1月4日）起至款付清之日止按日万分之二的标准计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许健华、林清华到庭参加诉讼，被告黄晓军未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年7月24日，原告（甲方）与被告黄晓军（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方签订本合同同时支付履约保证金5000元，如乙方累计两个月未履行借款合同还款的，则该履约保证金不予退还；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。2009年8月4日，被告黄晓军因按揭购车向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行申请借款165000元，按揭期限3年，原告为被告的上述借款提供连带责任保证担保。后被告黄晓军未能按约还款，原告于2010年9月28日为被告向银行代偿9895.35元，于2010年11月29日代偿10114.28元，于2010年12月10日向被告收回代偿款项10984.86元，于2010年12月27日收回代偿款0.71元。上述银行贷款已全部还清。经核算，原告为被告代偿的金额为9024.06元。另查明，被告于签订购车服务合同时向原告交纳履约保证金5000元。
本院认为，原告与被告签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告黄晓军未按约向银行支付应付款，原告代被告黄晓军向银行支付欠款后，有权依照约定向被告黄晓军追偿。原告收取的履约保证金应在代偿款中予以抵扣，故原告为被告支付的代偿款为4024.06。被告黄晓军未按约支付欠款，还应按合同约定支付违约金，原告调整后的按欠款日万分之二的标准计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓军于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款4024.06元，并支付自2010年11月29日起以4024.06元为基数、按每日万分之二的标准计付至款付清之日止的违约金；
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，保全费260元，合计285元，由被告黄晓军负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 宙
二〇一八年一月三十日
代书记员 汤杨珂
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执784号
申请执行人王永康，男，1961年4月30日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人徐州鑫源工贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区孟沟工业园内。
法定代理人郭某，该公司董事长。
申请人王永康与被执行人徐州鑫源工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0391民初841号民事判决书，判决徐州鑫源工贸有限公司于判决生效后十日内支付王永康所欠工资5990元，欠缴社会保险损失11485.63元，以上合计17475.63元。该判决书已发生法律效力，因被执行人徐州鑫源工贸有限公司未履行判决书所确定的付款义务，经申请人王永康申请本院于2017年7月3日立案执行，执行标的17475.63元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州鑫源工贸有限公司原住所地送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将徐州鑫源工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州鑫源工贸有限公司名下房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××号红旗轿车一辆，但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经至被××人注册地××经济技术开发区××第二工业园调查，被执行人早已搬离，去向不明。经至被执行人的法定代表人住所地查找，其法定代表人下落不明。本案执行到位金额为0元。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王永康亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜海萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6903号
罪犯叶国连，女，1968年6月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年二月十六日作出(2012)杭余刑初字第89号刑事判决，以罪犯叶国连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶国连在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶国连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶国连在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶国连提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶国连准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日
书记员 谢 婧
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初227号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陈玉柱，男，1969年5月10日出生，回族，小学文化，无业，住安徽省明光市（户籍地：安徽省明光市）。2005年7月26日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被安徽省蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑一年四个月；2007年3月22日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年6月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年10月26日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年10月19日经明光市人民检察院批准由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人陈玉柱犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员钱善义出庭支持公诉，被告人陈玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2017年8月至9月间，被告人陈玉柱多次在明光市人民医院住院部病房内窃取病人亲属财物，共计1500元。
公诉机关认为，被告人陈玉柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈玉柱对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月3日至2017年9月14日，被告人陈玉柱多次在明光市人民医院住院部病房内实施盗窃，共窃取他人财物1500元。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月3日凌晨，被告人陈玉柱来到明光市人民医院住院部9楼儿科2号病房，将本市居民范某放在枕下钱包内的200元现金盗走。
2.2017年8月8日凌晨，被告人陈玉柱来到明光市人民医院住院部7楼儿科4号病房，将本市居民吴某放在枕下钱包内的700元现金盗走。
3.2017年9月14日凌晨，被告人陈玉柱来到明光市人民医院住院部9楼儿科4号病房，将本市居民赖某放在背包内的600元现金盗走。
案发后，被告人陈玉柱的亲属为其向公安机关退缴赃款1500元，公安机关已将所退赃款发还被害人。
上述事实，被告人陈玉柱在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的指认笔录；现场监控视频；案发经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、退赃凭条、发还清单等书证；被害人范某、吴某、赖某的陈述；被告人陈玉柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉柱以非法占有为目的，采取秘密手段，多次在医院窃取他人财物，共计1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈玉柱曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈玉柱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈玉柱具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈玉柱积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人陈玉柱的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、六项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈玉柱的刑期自2017年9月28日至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一七年十一月十七日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终32号
上诉人(原审被告)：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人：蒋建良，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：西安金鑫窗饰有限公司，住所地西安市浐灞生态区谢二村3号。
法定代表人：张同轩，该公司总经理。
上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人西安金鑫窗饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初3943号民事裁定，向本院提出上诉。
合肥达美建筑装饰工程有限责任公司上诉称：因合同提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，被告人住所地位于合肥市××海区，并非西安市灞桥区。因此，西安市灞桥区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地。经查，西安金鑫窗饰有限公司住所地位于西安市浐灞生态区谢二村3号，属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 菲
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审155号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：于长发，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】238号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】238号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建储煤场，占地面积为2127.06平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2127.06平方米；2、罚款6381.18元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】238号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初126号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人马某，男，1971年4月7日出生，汉族，技校毕业，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月2日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人马某系舒兰矿业集团2003年买断下岗工人，2003年开始享受低保待遇，2006年4月被舒兰矿业集团回聘。马某在明知其已有工作不再符合国家规定的领取低保金条件的情况下，为了继续占有低保工资，向民政部门隐瞒其有工作的事实，从2013年1月至2015年11月共骗取低保金人民币5997.75元占为己有。
公诉机关认为，被告人马某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人马某亦无异议，并有马某低保金账户明细，买断明细表，舒兰矿业集团招工证明，马某低保金领取明细，马某城市居民最低生活保障审批表，被告人马某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意隐瞒其在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年三月三十日
书记员 林小艺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2259号
罪犯王桂松，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2017年3月29日作出(2017)粤0111刑初567号刑事判决，以被告人王桂松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。2017年10月16日，广东省广州市白云区人民法院作出（2017）粤0111民初9678号民事判决，判处王桂松赔偿原告人民币17038.7元。上诉刑事判决生效后，于2017年5月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月1日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王桂松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂松在服刑考核期间（2017年5月4日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年12月获得表扬；累计获得1次表扬、余429分。2017年12月28日因与他犯争执推拉，情节较重被扣考核分30分。民事赔偿款17038.7元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王桂松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被扣分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂松予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0902民初519号之一
原告：李，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：王建忠，河北海岳律师事务所律师。
被告：刘，住沧州市新华区。
被告：刘树德，男，汉族，1957年8月15日生，住址同上。
二被告委托代理人：张金峰，河北宁昌律师事务所律师。
原告李惠娟与被告刘立群、刘树德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告李惠娟诉称，2011年5月至7月间，被告刘立群多次向原告借款，共计人民币751800元，口头约定借款期限四个月、六个月不等，利息按2%计算，原告依约定于2011年5月30日、2011年6月28日、2011年7月9日分别给被告转账319800元、225000元、207000元，共计751800元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告陆续还款77500元，截止至2012年1月1日被告仍欠原告借款本金674300元，之后原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推脱，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金674300元及利息5万元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据原告李惠娟与被告刘立群签订的两份《协议书》显示，李惠娟向圳宇股权投资基金管理有限公司融资410000元，要求刘立群担保风险，有风险刘立群向李惠娟退还本金31.98万元，李惠娟向佳盟矿业融资225000元，要求刘立群担保风险，有风险刘立群向李惠娟退还本金225000元。以上数额与原告主张的相应数额一致，且本案案涉公司的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案应当依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李惠娟的起诉。
案件受理费5521.5元予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨建林
人民陪审员 张 琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘旭莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更311号
罪犯韩晓伟，男，1998年6月5日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2015年8月24日作出（2015）湟刑少初字第00007号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩晓伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩晓伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓伟减刑六个月（刑期至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明