四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初799号
原告：王显清，男，汉族，1959年4月11日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：周建国，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：王朝彬，男，汉族，1972年8月20日出生，住四川省泸县。
被告：泸州ＸＸ通运输服务有限公司，住所泸县兆雅镇。
法定代表人：熊庭高。
委托诉讼代理人：刘明平��男，系单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。
原告王显清与被告王朝彬、泸州ＸＸ通运输服务有限公司（以下简称ＸＸ通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显清及其委托诉讼代理人周建国，被告王朝彬，被告ＸＸ通运输公司的委托诉讼代理人刘明平，被告人保泸州分公司的委托诉讼代理人向学平到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
原告王显清向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费及鉴定费合计46347.82元，诉讼过程中，原告减少诉讼请求至45938.82元（医疗费44138.82元、鉴定费1800元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年3月31日，被告王朝彬驾驶川Ｅ×××××号中型自卸货车在泸县兆雅镇型家坝至新溪子3KM倒货，造成该车漏油飘洒公路路面。原告驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县兆雅镇新溪子往型家坝方向行驶，10时许，行驶至泸县兆雅镇型家坝至新溪子3KM处摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为10级伤残，被告人保泸州分公司理算赔偿费用为118154.70元，但实际赔偿金额为78694.60元，剩余部分未赔偿，为维护原告的合法权益，故向本院提出上列诉讼请求。
被告王朝彬、ＸＸ通运输公司辩称，该车已在被告保险公司投保，相关损失应由被告保险公司赔偿。
被告人保泸州分公司辩称，我方已经赔偿原告78694.62元；发生事故时，被告王朝彬的从业资格证不在有效期内，应拒赔；我方并非本案适格被告，事故发生时，两车并未实际接触；原告的损失超过交强险部分应按照责任比例分担；医疗费超过交强险部分应剔除非基本医疗费；诉讼费及鉴定费我方不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日10时00分，被告王朝彬驾川Ｅ×××××6号中型自卸货车在泸县兆雅镇型家坝至新溪子3KM倒货，造成该车漏油飘洒公路路面。原告王显清驾川Ｅ×××××6号普通二轮摩托车从泸县兆雅镇新溪子往型家坝方向行驶，行驶至泸县兆雅镇型��坝至新溪子3KM处摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，王显清驾驶机动车未注意观察前方路面情况是造成该事故的原因之一，王朝彬造成车辆漏油影响正常通行的车辆是该事故的另一原因，故王显清和王朝彬承担该事故同等责任。事故发生后，原告被送往泸州市第二人民医院住院治疗，产生门诊检查费161元、住院治疗费43977.82元。原告出院后，因伤残等级鉴定及续医费鉴定，产生鉴定费1800元。2017年8月28日，被告人保泸州分公司出具机动车保险赔款∕费用计算书，载明原告的损失：残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、护理费1680元、误工费7044.62元、住院伙食补助费420元、后续治疗费10000元、医疗费39040.08元。嗣后，被告人保泸州分公司在交强险限额向原告支付赔款78694.62元。
另查川Ｅ×××××6号中型自卸货车实际车主为被告王朝彬，挂靠于被告ＸＸ通运输公司处经营，该车在被告人保泸州分公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。被告ＸＸ通运输公司在商业保险投保单“投保人声明”栏处加盖其公司印章。
被告王朝彬的经营性道路货物运输从业资格证显示，初次领证日期2011年3月3日，有效起始日期2017年9月1日，有效期限2023年8���31日止。
另查明，庭审过程中，原告及各被告均同意原告的医疗费(含门诊检查费)44138.82元中剔除5098.74元的非基本医疗费。
本院认为，一、关于本案所涉道路交通事故的责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经泸县公安局交通警察大队认定，王显清驾驶机动车未注意观察前方路面情况是造成该事故的原因之一，王朝彬造成车辆漏油影响正常通行的车辆是该事故的另一原因，故王显清和王朝彬承担该事故同等责任。结合案情，原告因此产生的各项合理损失，应由原告自行承担50%赔偿责任，被告王朝彬承担50%的赔偿责任，被告ＸＸ通运输公司对被告王朝彬承担的责任部分承担连带赔偿责任。
二、关于被告人保泸州分公司是否应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任的问题。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，因被告王朝彬的过错造成其所驾驶的车辆漏油飘洒至公路路面，致使原告驾驶时摔倒，故本次事故应认定为道路交通事故，被告人保泸州分公司作为投保的保险公司，系本案适格被告；其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，对双方签订的保险合同中《机动车综合商业保险条款》第二十四条中，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，造成人身伤亡、财产损失和费用的，保险人均不负责赔偿的规定，就属于保险合同中免除保险人责任的条款，对该条款依据上述规定保险人应对该条款的内容以书面或口头形式向投保人即原告作出明确说明，特别是对其他必备证书，应作出常人能够理解的解释说明，本案原告车辆具有合法行驶证、道路运输证，其驾驶员具有驾驶投保车辆的有效驾驶证，但现双方仍对需具备哪些所谓必备证书产生歧义，作为被告保险公司有责任提供证据证明其已依据法律规定对此免责条款���出明确说明，但并未提供相关证据佐证，依据上述规定，此条款不产生效力；况且被告王朝彬已经于2011年3月3日领取了经营性道路货物运输从业资格证，被告人保泸州分公司也未能举证证明被告王朝彬在领取该从业资格证后丧失该从业资格，故被告保险公司的辩称理由不能成立，被告人保泸州分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
三、原告王显清损失的分担问题。原告的住院治疗费及门诊费合计44138.82元，各方当事人均同意剔除5098.74元的非基本医疗费，同时鉴于交强险项下的医疗费用赔偿限额已经用尽，故被告人保泸州分公司在第三者责任保险内赔偿原告（44138.82元-5098.74元）×50%=19520.04元；对于非基本医疗费用5098.74元，应由被告王朝彬承担2549.37元(5098.74元×50%)，被告ＸＸ通运输公司对此款承担连带赔偿责任；关于原告产生的鉴定费1800元，系查明案情所必然产生的费用，应由被告人保泸州分公司在交强险限额内赔偿原告。故被告人保泸州分公司应赔偿原告合计21320.04元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王显清医疗费、鉴定费合计21320.04元；
二、被告王朝彬于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王显清医疗费2549.37元，被告泸州ＸＸ通运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王显清的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取479元，由被告王朝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一八年三月十二日
书记员 刘俊麟