wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4333号之二
申请执行人：成都孙氏酒业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈彬。
被执行人：锦江区口口乐海鲜烤肉店。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：邓杰。
本院在执行成都孙氏酒业有限公司与锦江区口口乐海鲜烤肉店买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都孙氏酒业有限公司有货款及诉讼费等共计155065元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1202民初1034号
原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼路15号。
负责人：顾玉震，行长。
委托诉讼代理人：付仁波、张成，银行员工。
被告：江苏嘉天贸易有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路158-13号。
法定代表人：翟晓亮。
被告：泰州市润阳土石方工程有限公司，住所地泰州市开发区凤凰东路103号5室2楼。
法定代表人：钱华。
被告：翟晓亮。
被告：尤佳。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被告江苏嘉天贸易有限公司（以下简称嘉天贸易公司）、泰州市润阳土石方工程有限公司（以下简称润阳土石方公司）、翟晓亮、尤佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行之委托诉讼代理人付仁波、张成到庭参加诉讼，被告嘉天贸易公司、润阳土石方公司、翟晓亮、尤佳经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告江苏嘉天贸易有限公司立即偿还原告借款本金人民币10000000.00元、利息326250.00元（利息截至2017年12月21日），并自2017年12月22日起按年利率6.52%支付利息至实际清偿之日止；
2、判令被告泰州市润阳土石方工程有限公司、翟晓亮、尤佳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。
原告中信银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：信贷业务申请书、单位借款凭证（借据）、人民币流动资金贷款合同、《最高额保证合同》、股东会决议、《同意函》、欠款情况说明、交易流水。
被告嘉天贸易公司、润阳土石方公司、翟晓亮、尤佳未答辩，亦未举证、质证。
诸被告均未到庭，视为其放弃相关权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年12月21日，被告嘉天贸易公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》向原告申请贷款1000万元用于借新还旧。贷款期限2016年12月21日至2017年12月21日，借款年利率为4.35%，罚息利率是在贷款利率水平基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。原告向被告嘉天贸易公司发放贷款，但被告嘉天贸易公司未能按约还款，截至2017年12月21日，嘉天贸易公司尚欠贷款本金10000000元及利息326250元。
二、人的担保情况：被告润阳土石方公司、翟晓亮、尤佳对上述贷款提供最高额连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏嘉天贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金10000000元和利息、罚息326250元（计算至2017年12月21日）及自2017年12月22日起至实际给付之日止按年利率6.52%计算的利息、罚息；
二、被告泰州市润阳土石方工程有限公司、翟晓亮、尤佳对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告江苏嘉天贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币83758元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币83758元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 韩巧珍
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 曲
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0527民初1132号
原告：施后严，男，1993年4月5日生，汉族，住赫章县，
被告：常玲，女，1996年8月3日生，汉族，住赫章县，
本院在审理原告施后严与被告常玲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告施后严于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施后严撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告施后严负担。
审判员 杜建勋
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 潇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0881民初578号
原告：覃德南，男，1964年4月24日出生，壮族，住桂平市。
委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。
被告：黎飞，男，1974年7月16日出生，汉族，住桂平市。
原告覃德南与被告黎飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告覃德南的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告黎飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃德南向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款50000元并支付借款利息（以借款50000元为基数，自2015年1月25日起至还清借款时止，按月利率2%计付）给原告；2.被告应支付原告支出的委托诉讼代理费5000元给原告；3.本案受理费、申请费、保险费由被告承担。诉讼过程中，原告变更本案受理费、申请费、保险费由被告承担诉讼请求为：本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因投资需要，于2014年12月25日向原告借款50000元，双方约定借款期限为2个月，每月利息为2000元，被告以其桂平城区丰宝大厦x单元xx号房作抵押担保。借款后，被告仅支付过2000元借款利息，借款期满，被告未按约定归还借款已构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告黎飞既没有作出答辩，也没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告因投资需要向原告借款50000元，被告立写《借条》给原告收执，双方约定借款期限为2个月，月息为2000元，每月结清利息，借款打入林秋愉中国银行账户62×××30。同日，原告将48000元汇入上述账户未果，原告便领取了48000元用于交付。原、被告还另签订有《借款抵押合同》，该合同载明被告向原告借款5万元，借款利率为月利率4%，借款期限为2个月，自2014年12月25日到2015年12月25日止，被告以其坐落于桂平市x镇x街x号（桂平丰宝大厦）x单元xx号房进行抵押担保，抵押担保范围为借款本息、违约金及其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）。被告借款后曾���付了2000元借款利息给原告，借款期满，被告未按约定归还借款，也未再支付利息。
另查明，2018年1月10日，原告与广西仁宽律师事务所签订《委托代理合同》［（2018）仁宽第102-1号］，约定广西仁宽律师事务所指派罗敏、吴金铭律师为本案一审阶段原告的委托诉讼代理人，代理费5000元。原告签订上述合同后，于2018年4月11日转账支付了5000元给广西仁宽律师事务所。
本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系问题。原告提供的《借款抵押合同》、《借条》及其陈述可以证实，被告向原告借款的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告向原告借款多少，被告应否返还借款及支付利息给原告，利息应如何计付的问题。原告主张其根据被告指示通过银行账户汇款支付48000元，汇款未果，其领取了48000元后足额支付了50000元给被告。但原告未能提供充足的证据证实原、被告另行约定以其他方式支付其余2000元借款，故原告主张其已足额支付50000元借款，本院依法不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告实际向原告借款48000元。《借款抵押合同》虽载明两个借款期限，但综合原告提供的《借款抵押合同》、《借条》及其陈述，涉案借款期限应认定为2个月。借款期满，被告未按约定归还借款，已构成违约，被告应返还借款48000元给原告。
原、被���约定借款期限自2014年12月25日起，借款利息为月利率4%。原告自认被告借款后已支付一个月的借款利息，现主张被告以借款50000元为基数，自2015年1月25日起至还清借款时止，按月利率2%计付利息给原告，本院依法不予全部支持。被告应以借款48000元为基数，自2015年1月25日起至还清借款时止，按月利率2%计付利息给原告。
关于原告聘请律师的委托代理费5000元应否由被告承担的问题。原、被告在《借款抵押合同》中约定被告以其坐落于桂平市x镇x街x号（桂平丰宝大厦）x单元xx号房进行抵押担保，抵押担保范围为借款本息、违约金及其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等），应视为双方关于被告应承担原告为实现债权所支付的律师代理费的约定。原、被告的上述约定属双方真实意思表示，原告因本案诉讼已实际支出��托代理费5000元，故原告主张要求被告予以返还，于理有据，本院依法予以支持。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎飞应返还借款48000元给原告覃德南；
二、被告黎飞应支付借款利息（以借款48000元为基数，自2015年1月25日起至还清借款时止，按月利率2%��付）给原告覃德南；
三、被告黎飞应支付原告已支出的委托代理费5000元给原告覃德南；
四、驳回原告覃德南的其他诉讼请求。
案件受理费812元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃德南负担12元，由被告黎飞负担800元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1624元��款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 甘 剑
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈丽虹
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2627刑初200号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人李德文，男，1974年1月22日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，户籍地天柱县，捕前住天柱县。因犯流氓罪于1993年6月23日被天柱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2017年10月23日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人李德文犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人李德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2017年10月1日21时许，被告人李德文在天柱县凤城镇鸿发街43号其家门口的一辆旧货车车厢上贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给张某，得币200元。
2、2017年10月2日21时许，被告人李德文在天柱县凤城镇鸿发街43号其家门口的一辆旧货车车厢上贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给张某，得币200元。
3、2017年10月8日14时许，被告人李德文在天柱县凤城镇凤山路政务中心门口贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给陈某，得币100元。
4、2017年10月10日15时许，被告人李德文在天柱县凤城镇凤山路政务中心门口贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给陈某，得币100元。
5、2017年10月9日23时许，被告人李德文在天柱县凤城镇环城路肖家井路口贩卖一个100元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给罗某1。
6、2017年10月9日16时许，被告人李德文在天柱县凤城镇凤山路政务中心门口对面的信访局旁边贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给胡某，得币150元。
7、2017年5月的一天21时许，被告人李德文在天柱县凤城镇26度主题酒店门口贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给罗某2，得币200元。
8、2017年5月的一天21时许，被告人李德文在天柱县凤城镇26度主题酒店门口贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给罗某2，得币200元。
9、2017年10月10日19时许，被告人李德文在天柱县凤城镇凯旋路华逸宾馆背后贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给杨某2，得币80元。
10、2017年10月10日18时许，被告人李德文在天柱县凤城镇农贸二街背后白水冲井塘边贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给杨某1，得币100元。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据证实。认为被告人李德文多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李德文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2017年5月的一天晚上，被告人李德文在天柱县凤城镇26度主题酒店门口贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员罗某2，获币200元。
2、2017年5月的一天晚上，被告人李德文在天柱县凤城镇26度主题酒店门口贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员罗某2，获币200元。
3、2017年10月1日21时许，被告人李德文在天柱县凤城镇鸿发街43号其家门口的一辆旧货车车厢上贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员张某，获币200元。
4、2017年10月2日21时许，被告人李德文在天柱县凤城镇鸿发街43号其家门口的一辆旧货车车厢上贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员张某，获币200元。
5、2017年10月8日14时许，被告人李德文在天柱县凤城镇凤山路政务中心门口贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员陈某，获币100元。
6、2017年10月9日16时许，被告人李德文在天柱县凤城镇凤山路县信访局旁贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员胡某，获币150元。
7、2017年10月9日23时许，被告人李德文在天柱县凤城镇环城路肖家井路口贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员罗某1，获币100元。
8、2017年10月10日15时许，被告人李德文在天柱县凤城镇凤山路政务中心门口贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员陈某，获币100元。
9、2017年10月10日18时许，被告人李德文在天柱县凤城镇农贸二街背后白水冲井塘边贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员杨某1，获币100元。
10、2017年10月10日19时许，被告人李德文在天柱县凤城镇凯旋路华逸宾馆背后贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员杨某2，获币80元。
上述事实，被告人李德文在庭审中亦无异议，并有证人张某、陈某、杨某1、罗某1、杨某2、胡某、罗某2、刘某的证实，有提取笔录、聊天记录照片、交易记录照片、辨认笔录、现场检测报告书、通话记录、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德文违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。天柱县人民检察院指控被告人李德文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人李德文到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李德文有犯罪前科，应酌定从重处罚。
公诉机关建议对被告人李德文在有期徒刑三至四年幅度范围内量刑、并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人李德文的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李德文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2021年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 杨 冬 香
人民陪审员 陈 春 秀
二〇一七年十二月一日
法官 助理 杨 荷 清
书 记 员 杨 琼 婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初735号
原告周维进，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告王齐华，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告周维进与被告王齐华不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢万玲、被告王齐华到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人沈朝斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维进向本院提出诉讼请求：1.判令被告王齐华返还原告土地使用费4064元及利息（自2014年12月21日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告与华蓥市双河街道办事处原五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：五星村五组将本组环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份投入到原告，供原告修建物流中心，按1600元/亩包干分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；承包期限自2009年12月16日至2038年12月16日止；同时约定因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。
2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地；截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费；2015年4月30日华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告将2014年12月至2019年12月的土地使用费4064元支付给被告。
原告认为，前述合同因土地被征用于2014年1月8日自动终止，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告王齐华辩称，原告与五星村五组签合同时没有告知被告，被告不认可该合同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城路大桥旁河边的河坝田作为股份入股乙方，供乙方修建物流中心，投入的土地面积以实际占用面积为准分取红利；合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止；分红利办法为按实际用地面积每年每亩1600元包干分红利，每5年支付一次；甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权；甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时协议还约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括被告王齐华在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。
2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。
2014年12月20日，被告王齐华向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费4064元。
2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082元。
本院认为：华蓥市人民政府于2012年5月8日征用华蓥市双河街道办事处五星村五组的土地并于2014年1月8日支付完毕安置补偿，该小组原集体土地所有权即已变更为国家所有。因此，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，华蓥市双河街道办事处五星村五组与原告周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，已自行终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。因此，被告王齐华于2014年12月20日在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下，向原告周维进收取2014年12月至2019年12月的土地使用费4064元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利。被告王齐华应当向原告周维进返还其不当得利4064元。被告王齐华辩称原告与五星村五组签合同时没有告知被告，被告不认可该合同，但是被告在“原五星五组租地面积及领款名单”上签字，对租地面积进行确认，并领取了相应的费用，可见被告对协议是认可的。故对原告周维进要求被告王齐华返还土地使用费4064元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因此，被告王齐华除应当返还原告土地使用费4064元外，还应当支付原告土地使用费4064元所生的孳息。故对原告要求被告自2014年12月21日起以4064元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至返还之日止的利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：
被告王齐华自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费4064元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至返还清全部款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王齐华负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行
<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执491号
曹云、达州市建筑工程总公司：
曹云与达州市建筑工程总公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计105000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位105000.00元，其中，本金105000.00元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2018年4月16日将该款转付给曹云。至此，曹云向本院申请执行的(2018)川0823民初359号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审319号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人张勇，住山东省兖州市。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004728681号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004728681号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004728681号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004728681号公安交通管理简易程序对张勇处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初127号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人侯衍臣，男，1960年10月15日出生，汉族，籍贯山东省宁阳县，大学文化，在厦门市新起点进出口有限公司工作，户籍地厦门市思明区，住厦门市湖里区。2017年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人侯衍臣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月20日1时许，被告人侯衍臣酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车，从本市思明区仙岳路威斯汀酒店门口行驶至海沧区海沧大桥西引桥收费站口附近时，被民警查获。经检测，被告人侯衍臣血液中酒精含量为131.75mg/dl，已达醉酒标准。到案后，被告人侯衍臣如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人侯衍臣对起诉指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯衍臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯衍臣认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯衍臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 钟 琳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢90号之二
申请执行人江门市永兴化工有限公司。住所地：江门市新会区会城西甲工业区。统一社会信用代码：914407050954435674。
法定代表人李小玲。
被执行人新会区会城百贤家具厂。住所地：江门市新会区会城梅江工业区**号。组织机构代码：L4180064-8。
负责人关健强。
被执行人关健强，男，1967年1月11日出生，汉族，住江门市新会区。
本院执行申请执行人江门市永兴化工有限公司与被执行人新会区会城百贤家具厂买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1472号《民事调解书》，被执行人新会区会城百贤家具厂应向申请执行人江门市永兴化工有限公司支付货款及利息合共47552元。因被执行人新会区会城百贤家具厂未完全履行上述生效法律文书确定的义务，仅支付了20000元，余款未付，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，但被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人申请恢复执行。本院于2017年3月27日立案恢复执行，并追加关健强为本案被执行人。
本院通过网络执行查控系统进行查询并到不动产登记中心、金融机构、车辆管理所等机构调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院调查。
本院认为，由于被执行人新会区会城百贤家具厂、关健强暂没有财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓国经
审判员 梁少文
审判员 陈东成
二〇一七年九月八日
书记员 柯健钦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7897-1号
原告李欣，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李大军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李亚南，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李大敏，女，��族，住驻马店市驿城区。
委托代理人曾庆鸿、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
被告万继美，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
本院受理原告李欣、李大军、李亚南、李大敏诉被告万继美共有纠纷一案后，被告万继美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2015年4月份至今，一直在其子杨卫东位于河南省平舆县明珠小区的家中居住，其经常居住地应为河南省平舆县，本案应由河南省平舆县人民法院审理，驻马店市驿城区人民法院不应管辖，故请求将本案移送至河南省平舆县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案争议的标的物是李庆彬现存放在驻马店市驿城区企业养老保险中心的死亡待遇（丧葬费、抚恤金等）。李庆彬死亡时，住所地系驻马店市驿城区，本案争议的共有财产所在地在驻马店市驿城区，被告万继美在2016年提起的行政诉讼中，判决认定其住所地为驻马店市驿城区自由街顺河粮所1号楼1号，且其身份证上的住址也是驻马店市驿城区。被告万继美答辩提出其现经常住所地在河南省，被告提供的证据不足以证明其现在河南省明珠小区居住，故对该辩称不予支持。驻马店市驿城区法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告万继美对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年二月二���三日
书 记 员 孙依冰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1112号
原告：彭建华，男，汉，1973年2月27日出生，住所地重庆市巴南区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告彭建华与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告彭建华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
本院认为，原告彭建华申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭建华撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭建华负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘红平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执343号
申请执行人：姜仁贵，男，1955年12月16日生，汉族，住通榆县开通镇。
被执行人：杜友芬，男，1962年9月5日生，汉族，住通榆县开通镇。
姜仁贵与杜友芬民间借贷纠纷执行一案，申请执行人姜仁贵依据已经发生法律效力的（2017）吉0822执502号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十五日
书记员 王艺清
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1328号之一
申请人：张建华，女，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：刘素云，女，汉族，住江苏省洪泽县。
申请执行人张建华与被执行人刘素云民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2015年11月16日作出(2015)泽民初字第01208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告刘素云在本判决发生法律效力后十日内向原告张建华归还借款100000元及约定利息（自2013年7月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，利息应中扣除10500元）；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘素云负担。根据申请人张建华的申请，本院于2016年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月13日向被执行人刘素云邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人家中长期无人，邮寄于2016年10月20日被退回。
2、2016年10月25日向被执行人刘素云公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令因被执行人刘素云未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年3月10日向被执行人刘素云公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人刘素云未按要求报告财产，本院决定2017年10月2日对被执行人罚款1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘素云的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、车辆、股权，2017年4月14日封被执行人名下房产处轮候，申请人认为被执行人名下房产有抵押，申请人申请不处置被执行人名下房产。
4、2017年11月29日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院(2015)泽民初字第01208号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一七年十二月四日
书记员 董业红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8096号之一
原告：南京澳薇汀商贸有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路222号1幢505室。
法定代表人：连桂珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许嘉嘉，女，该公司员工。
被告：厦门市淘沙网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号五楼01-18单元。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所执业律师。
原告南京澳薇汀商贸有限公司与被告厦门市淘沙网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2018年1月23日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，南京澳薇汀商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许南京澳薇汀商贸有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由南京澳薇汀商贸有限公司负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一八年三月十四日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1498号
申请执行人任强，男，生于1990年8月16日，住湖北省宜城市。
被执行人黄家劲，男，生于1990年6月9日，汉族，住宜城市。
本院在执行朱强申请执行黄家劲借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人黄家劲送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张凤鸣
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审175号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人张川，住河南省商丘市民权县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004744862号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月15日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004744862号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004744862号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004744862号公安交通管理简易程序对张川处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 丁晓波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初2082号
原告：孙宏金，男，1958年4月12日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：许永林，男，成年，汉族，住巢湖市。
被告：陈学文，男，汉族，成年，住巢湖市。
本院在审理原告孙宏金与被告许永林、陈学文劳务合同纠纷一案中，原告孙宏金于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宏金撤回起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告孙宏金承担。
审判员 何彩琳
二〇一八年五月二十二日
书记员 李梦婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6170号
申请执行人朱新莲，女，1977年2月10日生，汉族，如皋市号。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人袁建平。
申请执行人朱新莲与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司申请支付令一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民督19号支付令已发生法律效力，依该支付令：一、被申请债权人锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请债权人欠款人民币11343元整。二、案件受理费30元由申请债权人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资款11343元，执行费71元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，查封被执行人名下位于搬经镇群岸村7组的不动产（查封期限3年，自2017年10月11日至2020年10月10日），本院已在（2017）苏0682执3743号案中启动拍卖裁定，待后参与分配。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示被执行人法定代表人目前下落不明，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下不动产，已另案拍卖处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民督19号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初1377号
原告：郑宗云，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：许海锋，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
原告郑宗云与被告许海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑宗云到庭参加诉讼，被告许海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宗云向本院提出诉讼请求：1.判令许海锋偿还郑宗云借款31000元，并自2017年10月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：许海锋因生意需要缺乏资金周转于2017年10月4日分二次向郑宗云借款31000元，并附借条2份给郑宗云收执。事后郑宗云多次向许海锋催讨，但许海锋以无钱为由，拒不还款。
许海锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，许海锋分二次向郑宗云分别借款11000元、20000元，双方约定借款月利率2%，其中11000元的借款期限为2017年10月7日，20000元的借款期限为2017年10月11日，时由许海锋出具借条2份交郑宗云收执。借款期限届满后，许海锋未还款，致讼。
本院认为，许海锋向郑宗云共计借款31000元，有许海锋出具的借条2份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定，郑宗云诉讼请求许海锋偿还借款31000元，合理合法，予以支持。双方约定借款月利率2%，现郑宗云诉讼请求许海锋自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。许海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许海锋应在本判决生效之日起十日内偿还郑宗云借款31000元及自2017年10月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元,由许海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一八年五月九日
书记员 俞雅莹
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01118号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人宿迁市常鑫建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区宿阳路西首，机构代码：55121315-X。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，1977年7月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
被执行人邵春兰，女，1976年5月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
本院在执行中联重科融资租赁(北京)有限公司与宿迁市常鑫建材有限公司、ＸＸ、邵春兰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02863号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02863号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终242号
上诉人(原审被告)：昌乐博纶能源科技有限公司,住所地昌乐县五图街道办事处驻地。
法定代表人:陈学福，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东恒泰矿业投资有限公司，住所地招远市开发区金晖路东埠后路南。
法定代表人：王敬连，董事长。
原审被告：山东矿机集团股份有限公司，住所地昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人：赵华涛，董事长。
原审被告：丛艳，女，约40岁，汉族，住昌乐县。
上诉人昌乐博纶能源科技有限公司因与被上诉人山东恒泰矿业投资有限公司及原审被告山东矿机集团股份有限公司、丛艳股权转让纠纷一案，不服招远市人民法院（2017)鲁0685民初3675号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人与上诉人于2013年7月25日签订的股权转让书第六条关于协议管辖的约定不明确，属无效约定。合同履行地及上诉人住所地在昌乐县，根据民诉法第二十一条的规定，故本案依法应由上诉人住所地昌乐县人民法院管辖审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至昌乐县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人于2013年7月25日签订的股权转让书第六条约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，原被告双方协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，被上诉人作为本案原告依据协议约定向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 李清玉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终211号
上诉人(原审被告）：梅文霞，女，1988年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：舒波，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗玉梅（舒波之妻），1989年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人梅文霞因与被上诉人舒波房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，舒波于2018年4月11日以双方已经达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉，梅文霞于2018年4月12日向本院提交同意舒波撤回起诉的书面意见。
本院经审查认为，舒波申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律，其申请也经过了其他当事人的同意，故，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初6468号民事判决。
二、准许舒波撤回起诉。
一审案件受理费3650元(按减半收取)，诉讼保全费2520元，共计6170元，由舒波负担；二审案件受理费3650元(按减半收取)，由梅文霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简元华
审判员 余云中
审判员 吴 聪
二〇一八年四月十二日
书记员 张 洋
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初28号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人拜某绰号：阿迪力买买提)，男，1991年10月7日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无业，在津无固定住所，户籍地：新疆莎车县。2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕，现羁押于天津市河东区。
被告人拜某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人拜某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人拜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日18时许，被告人拜某在本市河东区李公楼天津银行附近，尾随骑自行车的被害人王某，窃得其放在上衣口袋内的OPPO手机一部。后变卖，赃款挥霍。经天津市河东区价格认证中心认定，该手机价值人民币2400元。
2017年10月17日13时许，被告人拜某在本市河东区天山北路太阳城茶城附近，尾随骑自行车的被害人肖某，窃得其放在上衣口袋内的小米手机一部。经天津市河东区价格认证中心认定，该手机价值人民币550元。
2017年10月17日案发后，被告人拜某即被公安机关抓获归案。被告人拜某到案后自愿如实供述自己的罪行。
庭审中，被告人拜某对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人王某、肖某的陈述，证人赵某1、赵某2的证言，照片，接受证据材料清单、发还清单，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，前科材料，警察证复印件，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拜某无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人拜某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年6月17日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建利
二〇一八年一月三十日
书记员 王 莹
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1181刑初79号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人梁友银，男，1965年7月23日出生，汉族，初中文化程度，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月13日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年12月27日被峨眉山市公安局决定监视居住。
辩护人王介，四川立木律师事务所律师。
辩护人夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人梁友银犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人梁友银及其辩护人王介、夷慧群到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人梁友银与被害人梁某系亲兄弟，2017年6月18日16时许，被告人梁友银至峨眉山市某小区内，遇到被害人梁某及其妻子赖某，双方因为母亲丧葬费问题产生争执进而发生抓打。期间梁友银用拳头击打赖某面部，用拳脚击打梁某身体，造成赖某、梁某不同程度受伤。经鉴定，被害人赖某鼻部损伤符合钝性损伤特点，其双侧鼻骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级；被害人梁某胸部损伤符合钝性损伤特点，其左侧气胸、肺压缩约50％左右的损伤程度评定为轻伤一级，其胸部多处肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，并认为，被告人梁友银故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁友银具有自首行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人梁友银对公诉机关的指控不持异议，当庭认罪、悔罪。
被告人梁友银的辩护人提出：1.对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议；2.本案中被害人梁某、赖某有过错，且双方纠纷的起因系家庭矛盾，应当减轻对被告人梁友银的处罚；3.被告人梁友银具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚；4.被告人梁友银系初犯、偶犯，可以酌情对其从轻处罚；5.事发后，被告人梁友银积极赔偿二被告人，可以酌情对其从轻处罚；6、被告人梁友银自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。综上，请求法庭对被告人梁友银减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人梁友银与被害人梁某系亲兄弟，2017年6月18日16时许，被告人梁友银在峨眉山市某小区内与被害人梁某及其妻子赖某产生争执进而发生抓打。期间被告人梁友银用拳头击打被害人赖某面部，用拳脚踢打被害人梁某身体，造成二被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人赖某鼻部损伤符合钝性损伤特点，其双侧鼻骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级；被害人梁某胸部损伤符合钝性损伤特点，其左侧气胸、肺压缩约50％左右的损伤程度评定为轻伤一级，其胸部多处肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，峨眉山市公安局于2017年8月31日决定对本案立案侦查，2017年12月13日，被告人梁友银经公安机关电话通知到案，如实供述了其主要犯罪事实。
再查明，被告人梁友银已赔偿被害人梁某、赖某经济损失人民币21022元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，监视居住决定书，现场勘验笔录、图及照片，抓获经过，峨公物鉴（法损）字（2017）022号及峨公物鉴（法损）字（2017）023号法医学人体损伤程度鉴定书，行政调解协议书及收条，辨认笔录，被害人梁某的陈述、被害人赖某的自述，证人证言，被告人梁友银的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁友银故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁友银自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，本院对其予以从轻处罚。被告人梁友银系初犯，赔偿了二被害人的经济损失，酌情对被告人梁友银予以从轻处罚。被告人梁友银的辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人梁友银犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁友银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 欣
人民陪审员 严 红
人民陪审员 万永东
二〇一八年七月二日
书 记 员 许 琳
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保95号
申请人：逯新好，男，汉族，1993年4月6日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：岳鹏，男，汉族，1974年10月22日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：朱菊花，女，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请人逯新好于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳鹏、朱菊花名下位于淮北市相山区某号房屋产权予以查封。该申请由华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人逯新好的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人岳鹏、朱菊花名下位于淮北市相山区某号房屋产权，期限为叁年。
案件申请费2170元，由申请人逯新好负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年四月八日
书记员 王 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更992号
罪犯张大鹏，男，1975年6月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年10月15日作出(2014)新刑再字第1号刑事判决，认定被告人张大鹏犯以危险驾驶罪、挪用公款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现刑期止日为2016年9月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯张大鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张大鹏在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯张大鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年2月获得改造积极分子1次，2015年6月、9月、2016年1月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大鹏予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2810号
原告重庆市开县友善物业管理有限公司,住所重庆市开州区汉丰街道凤凰社区安康街北六路10组团54号，统一社会信用代码91500234331712846J。
法定代表人唐明术，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）左志凌，重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人李术军，重庆益安律师事务所律师。
被告江祥记,男,汉族，1976年5月27日出生,住重庆市合川市。
原告重庆市开县友善物业管理有限公司与被告江祥记物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告重庆市开县友善物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开县友善物业管理有限公司要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开县友善物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开县友善物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈小容
二〇一八年四月十三日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3821号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：胡滨，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告胡滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢飞
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初239号
原告：彭雨舟,男,汉族,1980年3月1日出生,住重庆市巴南区。
被告:重庆润典汽车租赁有限公司住重庆市渝北区龙溪街道红锦大道57号嘉州协信中心2幢6-17，统一社会信用代码91500112331562171Y。
法定代表人：郑蓉英。
本院在审理彭雨舟与重庆润典汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告彭雨舟于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院经审查认为，原告彭雨舟申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭雨舟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雨舟负担。
审判员 饶琳惠
二〇一八年六月二十二日
书记员 张丽丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执153号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：蔡加明，男，1960年4月8日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：程永琴，女，1963年4月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人蔡加明、程永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0582民初8557号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、蔡加明、程永琴于判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行透支款本金273703.46元及利息、违约金。二、蔡加明、程永琴于判决发生法律效力之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失16977元。案件受理费减半收取5066元，由蔡加明、程永琴负担。因被执行人蔡加明、程永琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理，申请执行标的为304596.98元及其利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人蔡加明、程永琴名下无可供执行的房地产，经本院到车辆管理机构、金融机构等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位296213.12元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初8557号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年四月十日
书记员 廖小飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1393号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。
统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市河东路。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人:孙莲莲，女，汉族，1982年3月6日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:王海龙，男，汉族，1980年10月5日出生，住所地兴城市围屏乡。
本院依据兴城市人民法院于2017年8月11日作出的(2017)辽1481民初1632号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙莲莲、王海龙借贷合同纠纷一案中。已向被执行人孙莲莲、王海龙公告发出执行通知，并责令被执行人报告财产。因被执行人未履行法律文书中确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。本院于2018年4月8日依法向被执行人孙莲莲、王海龙波发出限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年8月11日作出的(2017)辽1481民初1632号民事判决书，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙莲莲、王海龙借贷合同纠纷一案的执行程序。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙莲莲、王海龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年四月九日
书记员 孟令超
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411财保26号
申请人高勇，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人攀枝花市金程机动车综合检测有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。统一社会信用代码：91510400099572788J。
法定代表人李成，总经理。
申请人高勇与被申请人攀枝花市金程机动车综合检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一八年五月十七日
书记员 胡林玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初888号
原告：冯某某，男，汉族，大专文化。
被告：王某某，男，汉族。
原告冯某某与被告王某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即返还人民币51800元；2、诉讼费用由被告王某某承担。事实与理由：2018年4月13日下午四点，由于原告的操作失误，误从自己账户向被告在中国建设银行开设的账号为4340624140202345的账户中转入人民币51800元。发现转账错误后原告立即与开户行客服进行沟通未果，又与被告电话沟通，但被告拒绝返还。被告的行为属于不当得利，为维护原告的合法权益，请依法判决。
本院经审查认为，原告冯某某在起诉时未提供被告王某某准确的送达地址，立案后又未能补正相关信息，属于被告不明确，不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费1095元，退还给原告冯某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一八年五月二十四日
书记员 吉华鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第28号
罪犯安振平，男，1981年1月27日出生，汉族，山东省巨野县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年8月14日作出（2012）新刑初字第281号刑事判决，认定安振平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2017年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯安振平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯安振平在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯安振平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2014年1月、4月、7月、12月、2015年2月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯安振平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安振平予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初45号
原告:王朝福,男,1966年9月10日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律工作者。
被告:石柱土家族自治县怡润再生资源开发有限公司,住所地重庆市渝北区北湖路186号。
法定代表人：候晓宇。
被告:周正伟,男,1977年12月3日出生,汉族，住山东省聊城市高唐县。
原告王朝福与被告石柱土家族自治县怡润再生资源开发有限公司、周正伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告王朝福于2018年4月27日向本院申请撤回对被告石柱土家族自治县怡润再生资源开发有限公司、周正伟的起诉。
本院认为，原告王朝福申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王朝福撤回起诉。
案件受理费减半收取2316.00元，由原告王朝福承担。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 冉龙华
人民陪审员 任文生
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 陈小信
书 记 员 秦 宇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2840号
原告：周凤林，女，汉族，生于1969年8月2日，住重庆市忠县。
被告：黄清华，男，汉族，生于1971年5月24日，住重庆市忠县。
原告周凤林诉被告黄清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，因被告黄清华下落不明，依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员田秀珍、张绍炳组成合议庭共同负责案件审判。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周凤林到庭参加了诉讼，被告黄清华经公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周凤林诉称，2013年期间，原告轻信被告，和被告谈恋爱。被告前后三次以工程需要资金为由向原告借款18万元，此后被告下落不明，诉至本院要求被告偿还借款本金18万元。
被告黄清华未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年期间，原告和被告作为男女朋友互相交往。2013年年3月22日，原告分别以自己建行账户和母亲方桂兰的建行账户，向被告黄清华在广西的建行账户转款各5万元。同日原告还在其母亲账户取款5万元后向被告汇款5万元。合计15万元。2013年8月5日，原告再次交付被告现金3万元。前后共计18万元。被告分别在2013年4月11日、8月5日、10月2日，向原告出具借款金额各10万元、3万元、5万元的借条三张。此后被告未向原告偿还借款，原告起诉来院要求被告偿还借款本金18万元。
以上事实，有原告提交的身份证、借条、银行交易记录以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告清偿借款，有原告提交的借条和银行交易记录佐证，对原告要求被告清偿借款的请求依法予以支持。诉讼中，被告黄清华经本院公告传唤逾期不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证，可能于己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清华在本判决生效后十五日内偿还原告周凤林借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告黄清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦 军
绵阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0792行初6号
原告：陈丽萍，女，汉族。
原告：陈俊宇，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珊，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：绵阳高新区普明街道办事处，住所地四川省绵阳市高新区普明北路东段附566号。
负责人：于帮建。
委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，普明街道办事处城建办主任。
本院在审理原告陈丽萍、陈俊宇诉被告绵阳市高新区普明街道办事处行政确认一案中，原告陈丽萍、陈俊宇于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽萍、陈俊宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈丽萍、陈俊宇负担。
审 判 长 向 钧
人民陪审员 宋崇新
人民陪审员 王志立
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈蕾羽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初432号
原告：席路路，男，1989年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：乔明明，男，1988年5月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘卫卫，女，1989年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告席路路与被告乔明明、刘卫卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告席路路于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席路路撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告席路路自愿负担。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一八年六月十三日
书 记 员 柳瑞丰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终149号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文芳红，男,1989年12月1日出生于甘肃省礼县，小学文化，户籍所在地甘肃省礼县白关乡水晶村王沟组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人文芳红犯故意伤害罪一案，于2017年12月1日作出(2017)京0112刑初1068号刑事判决，认定被告人文芳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人文芳红不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人文芳红自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文芳红在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文芳红撤回上诉。
北京市通州区人民法院(2017)京0112刑初1068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范爱礼
审判员 于靖民
审判员 陈旭艳
二〇一八年一月十五日
书记员 池天慧
四川省眉山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川14行终18号
上诉人（原审原告）沈加良，男，1961年6月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）眉山市人力资源和社会保障局。住所地，四川省眉山市东坡区学士街***号。
法定代表人何万高，局长。
委托代理人杨凯，眉山市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人王学祥，男，1961年8月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人文国华，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
上诉人沈加良因与被上诉人眉山市人力资源和社会保障局（以下简称眉山市人社局）、原审第三人王学祥劳动保障工伤认定一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，沈加良为个体工商户，工商登记的经营范围为建材销售。沈加良另行开办生产涵管、预制板的加工厂，但没有办理工商登记。王学祥于2006年起在沈加良处务工，主要从事涵管、预制板加工、送货等工作，工资计件按月发放，双方未签订劳动合同。2015年11月8日，王学祥接受沈加良指派,搭乘工友凌波驾驶沈加良所有的川38101**号大中型拖拉机送货过程中发生交通事故受伤。2016年3月28日，王学祥向洪雅县人力资源和社会保障局（以下称洪雅县人社局）申请工伤认定。由于王学祥未提交劳动关系证明，洪雅县人社局于当日发出工伤认定时效中止通知，告知王学祥向洪雅县仲裁委申请确认与用人单位的劳动关系。2016年3月28日，王学祥向洪雅县仲裁委申请确认劳动关系仲裁。2016年8月25日，洪雅仲裁委作出洪劳人仲案〔2016〕81号仲裁裁决，确定沈加良与王学祥之间存在劳动关系。沈加良不服，诉至洪雅县人民法院。2016年10月28日，洪雅县人民法院作出（2016）川1423民初1137号民事判决，判决沈加良与王学祥存在劳动关系。沈加良不服，上诉至眉山市中级人民法院。2017年2月24日，眉山市中级人民法院作出（2017）川14民终144号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年3月6日，王学祥再次向洪雅县人社局提交工伤认定申请表及劳动关系证明等相关材料。该局受理王学祥工伤认定申请，并向沈加良发出举证通知。洪雅县人社局经调查并制作笔录，于2017年4月26日作出（洪）认[2017]100号工伤认定决定：王学祥同志受到的事故伤害（或职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。沈加良不服，诉至法院，请求撤销眉山市人社局作出的（洪）认[2017]100号工伤认定决定。
原审认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款和《工伤认定办法》第四条第一款、第二款之规定，眉山市人社局作为本统筹地区社会保险行政部门，具有作出本市范围内职工发生伤亡是否属于工伤的法定职权，其作出（洪）认[2017]100号工伤认定决定主体适格。本案中，洪雅县人社局接到王学祥申请后，因王学祥无法提供劳动关系证明，洪雅县人社局向王学祥出具中止工伤认定时效通知。在王学祥补交劳动关系证明后，洪雅县人社局受理王学祥工伤认定申请，并向沈加良发出举证通知，沈加良未向洪雅县人社局提交证据。洪雅县人社局对王学祥及同事进行调查、制作调查笔录后将调查材料及申报材料上报眉山市人社局，眉山市人社局对相关材料进行审核于2017年4月26日作出（洪）认[2017]100号工伤认定决定，并依法送达，眉山市人社局作出工伤认定程序合法。生效判决已确认王学祥与沈加良之间存在劳动关系，王学祥在因工外出期间，由于工作原因受到伤害，应当认定为工伤。眉山市人社局作出的（洪）认[2017]100号工伤认定决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈加良的诉讼请求。
上诉人沈加良上诉称，沈加良不仅从事建材销售，还从事预制板生产。沈加良有建材销售的营业执照，但没有预制板厂的营业执照。王学祥受沈加良雇佣，在预制板厂务工，沈加良的预制板厂无用工主体资格。沈加良与王学祥之间是雇佣关系，而不是劳动关系。王学祥所受伤害不能认定为工伤。请求撤销原判并撤销眉山市人社局作出的（洪）认[2017]100号工伤认定决定。
被上诉人眉山市人社局辩称，被上诉人作出的工伤认定正确，原判认定事实清楚、适用法律正确，判处恰当，请求驳回上诉并维持原判。
原审第三人王学祥述称，上诉人与王学祥之间存在劳动关系已经生效判决确定，上诉人没有任何证据否认双方不存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉并维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人王学祥因工外出期间，因工作原因受到交通事故伤害属实。上诉人沈加良认为其与王学祥之间系雇佣关系，并不存在劳动关系，王学祥受到的伤害不应当被认定为工伤。因洪雅县人民法院作出的（2016）川1423民初1137号生效民事判决已确定沈加良与王学祥之间存在劳动关系，故上诉人的该上诉理由明显不能成立。被上诉人眉山市人社局作出的（洪）认[2017]100号工伤认定查明事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。原审认定事实清楚、适用法律正确、判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人沈加良负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继兵
审判员 高 莉
审判员 姚俊辉
二〇一八年三月十六日
书记员 张梦蝶
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初68号
原告：汪如臣，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：邱福温、焦增宪，台前县法律服务所法律工作者。
被告：台前县夹河乡顾庄村第四小组，住所地：河南省台前县夹河乡顾庄村。
负责人：汪保龙，职务：该小组组长。
委托代理人：汪保龙，男，1966年2月10日出生，汉族，河南省台前县夹河乡顾庄村。
被告：汪文海，男，1986年11月6日出生，汉族，河南省台前县。
委托诉讼代理人：张丽娟，女，1979年11月6日出生，河南省台前县。
原告汪如臣诉被告台前县夹河乡顾庄村第四小组、被告汪文海恢复原状责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪如臣及委托代理人焦增宪、被告台前县夹河乡顾庄村第四小组的委托代理人汪保龙、被告汪文海的委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪如臣诉称，原告系夹河乡顾庄村村民，依法承包了本村土地5.53亩，并办理了土地承包经营权证。被告汪保龙在原告不知情的情况下，将原告的土地丈量给被告汪文海，被告汪文海强行在原告种植的土地上打田埂，毁坏原告的小麦。原告多次制止，被告不听劝阻，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，1、请求法院依法判令被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失。2、诉讼费由被告承担。
被告台前县夹河乡顾庄村第四小组辩称，土地调整是每年的八月十五进行调整，自承包制到现在每年没有间断，死亡的、闺女出嫁的人员，要去掉地，出生的新生儿、结婚来的人员都要分地。原告说在不知情的情况下把地划出去，不属实，调整地的前一天就通知原告了，调整地的那天原告和汪文海两人一块去的，我调整完就走了我执行的是群众的意愿，没有对原告侵权，我是维护社员的合法权益，侵权用词不当。
被告汪文海辩称，村上历来都是这样调整土地，之前我们家里都是六口人的地，现在有出嫁的、有去世的人员，就剩余二口人的地了，现在我妻子嫁过来了，要分给她地，这是村上的规矩，我没有侵占原告的地。他也不应该起诉我
经审理查明，原告汪如臣系台前县夹河乡顾庄村第四小组村民，承包本集体土地5.53亩，并办理《农村土地承包经营权证》。原告汪如臣的女儿汪伟伟出嫁到台前县夹河乡白铺村，其女儿在白铺村并未分得土地。汪保龙系台前县夹河乡顾庄村第四小组的组长，其依本集体的内部约定，将原告汪如臣的女儿汪伟伟的那份承包地0.914亩调整给了被告汪文海。被告汪文海便将调整给自己的土地打上了田埂。现在该案的涉案土地仍然由原告汪如臣进行耕种。
以上事实，有《农村土地承包经营权证》台前县夹河乡白铺村民委员会出具的证明、台前县夹河乡顾庄村部分村民及村民委员会出具的证明，当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，村民集体的自治性约定不得违反法律强制性规定，其约定违反法律强制性规定的部分应视为无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款明确规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二十七条明确规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”第三十条第一项明确规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原有承包地。”本案中，被告台前县夹河乡顾庄村第四小组依照村民集体的自治性约定调整土地的行为，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，其调整行为无效。被告汪文海根据无效的调整土地的行为而实施筑上田埂的行为属于侵权行为。关于原告汪如臣要求被告赔偿损失的主张，因原告未提供证据证明原告是否受到损失，故原告的此项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告台前县夹河乡顾庄村第四小组、汪文海对原告汪如臣所承包的土地停止侵害并恢复原状，于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告汪如臣的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由台前县夹河乡顾庄村第四小组、汪文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 韩跃群
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 岩
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤02民终1745号
上诉人(原审原告)：黄换景，男，1979年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人(原审被告)：罗军政，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审被告）：华群英，女，1981年9月30日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
上诉人黄换景因与被上诉人罗军政、华群英民间借贷纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，黄换景于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄换景在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄换景撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1416.25元，减半收取708.13元，由上诉人黄换景负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文锋
代理审判员 李 罡
代理审判员 梁晓芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何海祥
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执448号
被执行人史晋平，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被执行人史晋平罚金一案，依据已生效的（2018）晋0302刑初74号刑事判决书，确定被执行人史晋平于判决生效后交纳罚金2000元。经查明，被执行人史晋平已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依据《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十二日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3453号
罪犯高明，男，1987年2月3日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年11月15日作出(2014)武刑初字第240号刑事判决，以被告人高明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯高明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年6月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年11月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯高明在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯高明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年六月至二〇一八年一月累计获得考核分2354分，表扬四次（二〇一六年四月至二〇一八年一月累计获得考核分2564分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯高明系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯高明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2926号
申请执行人：蒋建林,男,1969年2月18日生,汉族,住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人蒋建林与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4013号民事调解调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告蒋建林55500元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资55500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费733元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4013号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执228号
申请执行人：孙松，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路343号，统一社会信用代码91340300560667030G。
法定代表人：韦金华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1826号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司在中国农业银行12×××92账户内存款人民币55745.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年三月十日
书记员 王未玮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申2098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦亮珍，男，1961年8月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇。
负责人：拾景书，该煤矿矿长。
再审申请人秦亮珍因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）、华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦亮珍申请再审称：一、二审法院适用法律错误。申请人于1985年在被申请人处工作，2000年被申请人开始为申请人缴纳养老保险。根据劳动监察条例及相关社会保险征缴规定，违法行为超过两年劳动部门不再处理。职工退休后社会保险也无法补缴。法律并未规定少交保险造成损失的情形法院不能受理。被申请人未依法缴纳养老保险，应当赔付损失。即每一年赔付两个月的工资。
本院认为，根据一、二审法院查明事实，用人单位华润天能公司已为秦亮珍办理了社会保险手续，秦亮珍已经参加了社会保险，相关社会保险手续已经办理完毕。本案系劳动者和用人单位在办理社会保险过程中因缴费争议产生的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理，秦亮珍所诉事项不属于人民法院受案范围。一、二审法院认定不属于人民法院受案范围并无不当。秦亮珍的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦亮珍的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月五日
书 记 员 周晓涵
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执365号
申请执行人：金则华，男，1969年2月10日出生，陕西省岚皋县人。
被执行人：杨坤，女，1978年6月27日出生，陕西省岚皋县人。
金则华申请执行杨坤民间借贷纠纷一案，被执行人杨坤一直未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请人民法院强制执行。
执行中，本院依法对被执行人杨坤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，并冻结了其银行帐户以及财付通账户。
2018年5月7日，申请执行人金则华以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提交申请，请求撤回对被执行人的执行申请。
经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一八年五月七日
书记员 全世杰
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执302号
将中付：
关于中国农业银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫1725民初2487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2487号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十一日
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执423号之一
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人徐俪心，女，1978年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行徐俪心服务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）川0403民初1393号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人徐俪心履行完毕本案标的：577.12元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403执423号执行裁定书中对被执行人徐俪心的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 梁 峰
审判员 陈 亮
二〇一八年六月十四日
书记员 陈敦婳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执49号之四
申请执行人：周某，女，1944年5月8日生，汉族，一汽吉林轻型车厂退休职工，住吉林高新区。
被执行人：任某，男，1942年8月20日生，汉族，一汽吉林汽车公司退休职工，住吉林高新区。
本院在执行申请执行人周某与被执行人任某离婚纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉02民终2441号民事判决书，向被执行人任某发出执行通知书及财产申报令。被执行人任某未在法定期限内履行生效法律文书确定确定的义务，本院依法冻结了被执行人任某的银行账户（工资卡），查封了被执行人任某名下坐落于吉林高新区工具小区9号楼1-5-5号、面积为64.24平方米、产权证号为06059号房屋，暂无法处分此房产。本院经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产。故本案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 董文博