湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0104民初673号
原告湖南欧比诺家俱有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道兴丰工业园。
法定代表人杨征宇，公司总经理。
委托代理人贺跃光，湖南成法律师事务所律师。
被告长沙智宇进出口贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场2栋505。
法定代表人肖娜。
委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
被告肖娜，女，1982年12月19日出生，汉族，长沙智宇进出口贸易有限公司负责人，住湖南省宁乡县。
委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
被告何胜，男，1981年9月19日出生，汉族，长沙智宇进出口贸易有限公司职工，住湖南省宁乡县。
委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
原告湖南欧比诺家俱有限公司与被告长沙智宇进出口贸易有限公司、肖娜、何胜合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南欧比诺家俱有限公司的委托代理人贺跃光，被告长沙智宇进出口贸易有限公司、肖娜、何胜的共同委托代理人成章及被告何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南欧比诺家俱有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付退税款141054.81元；2、被告按1.5%/月的利率，从2015年11月24日起至上述退税款结清为止逾期支付利息(截止2018年1月5日为58270.5元)。事实和理由：原告与被告长沙智宇进出口贸易有限公司于2014年5月17日签订《委托代理出口协议书》，约定由被告长沙智宇进出口贸易有限公司代理原告产品的出口及出口退税。长沙智宇进出口贸易有限公司收到出口退税款后三天内全额退到原告指定账户，长沙智宇进出口贸易有限公司违反本协议规定的，赔偿原告因此而受到的直接损失。原告于2015年11月24日与长沙智宇进出口贸易有限公司对账时，长沙智宇进出口贸易有限公司确认退税款270441.69元已全部收回，并确认其欠原告退税款219054.81元。此后原告多次催计，长沙智宇进出口贸易有限公司至今只支付了78000元(具体付款情况如下：2015年11月25日支付了2万元、12月21日支付3万元，2016年3月31日支付了8000元、5月31日支付了1万元、7月14日支付了5000元，2017年10月10日支付了5000元)，尚欠141054.81元。被告肖娜系长沙智宇进出口贸易有限公司的股东、法定代表人，被告何胜系股东及监事，两被告合计持有长沙智宇进出口贸易有限公司的全部股份，两被告与长沙智宇进出口贸易有限公司财务混用。
被告长沙智宇进出口贸易有限公司、肖娜、何胜共同辩称：一、对于未付退税金额141054.81元没有异议。二、原告存在违约行为，有过错。原告未通过被告账户私自收取了客户的128584.3元美金货款、没有向被告提供足额增值税发票。所以被告不应承担责任。三、根据合同相对性，原告与长沙智宇进出口贸易有限公司是合同主体，被告肖娜、何胜是两名自然人，不是本案的适格主体，请求法院驳回对肖娜、何胜的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，经审查，本院认为：原、被告共同提交的费用确认单，均与原件相符，主要证明双方对账的情况，予以采信；原告提交的《委托代理出口协议书》、对私账户明细、长沙银行客户对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单与原件相符，主要证明涉案合同签订的情况，予以采信；借款协议，虽与原件相符，但因借款主体非本案原告，且不足以证明被告在合同签订时即知晓借款事实，不足以证明与本案的关联，故不予采信。
经审理查明:2014年5月17日，原告湖南欧比诺家俱有限公司与被告长沙智宇进出口贸易有限公司签订《委托代理出口协议》，约定原告委托被告长沙智宇进出口贸易有限公司办理原告产品的出口及出口退税，被告长沙智宇进出口贸易有限公司向原告收取出口收汇美金的0.9%作为代理手续费。被告长沙智宇进出口贸易有限公司收到国外货款即支付90%货款到原告账户，余款等货物出行后，原告开具的符合退税要求的增值税发票与被告长沙智宇进出口贸易有限公司结算清所有费用；单证齐全被告长沙智宇进出口贸易有限公司收到国家的出口退税款后，三天内全额退到原告指定的私人账户上。2015年11月24日，双方对账，被告长沙智宇进出口贸易有限公司签章确认270441.69元退税款已全部收回，并向原告出具《费用确认单》，载明截至2015年11月23日应付原告219054.81元。被告长沙智宇进出口贸易有限公司同时注明：关于预收514062元的处理(国税要求全转做收入)，美金未过账金额USD128584.3，公对私转账涉及个人所得税的相关问题，以上三个问题需急速解决；如未能解决，将对被告产生恶劣的后果，解决以上问题，再安排全款的支付。随后，被告长沙智宇进出口贸易有限公司通过其账户及股东共向原告支付了78000元，尚欠141054.81元未付。
本院认为：原告湖南欧比诺家俱有限公司与被告长沙智宇进出口贸易有限公司之间的合同关系依法成立且有效。依现有证据，双方已对账确认被告长沙智宇进出口贸易有限公司欠付的款项总额，被告长沙智宇进出口贸易有限公司虽提出三笔款项处理的要求，在其未提交应由原告负担的依据的情况下，仍应向原告履行付款义务。故对原告诉请被告长沙智宇进出口贸易有限公司退还141054.81元退税款予以支持。关于逾期支付利息，依现有证据，退税款应给付时间应自被告长沙智宇进出口贸易有限公司签章确认退税款已到位之日起三日届满时起，并依被告后续付款情况计算，本院酌情确定至2018年1月5日付12628元，此日后就实际欠付退税款总额参照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止。故对原告该项诉请，部分予以支持。对被告抗辩原告存在违约行为的理由，因无证据证明，不予采纳。原告主张被告肖娜、何胜与被告长沙智宇进出口贸易有限公司存在财务混同，但所提交的被告肖娜、何胜代付部分款项的转账记录不足以证明三者即存在财务混同，故对原告主张被告肖娜、何胜应共同承担给付义务的诉请，不予支持；对被告相应抗辩理由予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告长沙智宇进出口贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告湖南欧比诺家俱有限公司退税款141054.81元、逾期付款利息（至2018年1月5日应付12628元，此日后以实际欠付退税款总额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告湖南欧比诺家俱有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4287元，减半收取2143.5元，由被告长沙智宇进出口贸易有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一八年三月十九日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。