安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初2112号
原告:李良芸,女,1960年10月18日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告:李玉南,男,1988年1月3日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告:李飞,男,1991年4月17日出生,汉族,农民，安徽省庐江县组。
原告四:李会子,女,1985年11月5日出生,汉族，农民，安徽省庐江县组。
以上四位原告共同的委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告:徐昌胜,男,1960年5月30日出生,汉族，驾驶员，安徽省庐江县组。
被告:安徽省仲俊建材集团有限公司,住所地合肥市肥西县三河镇工业聚集区，统一社会信用代码913401237865028534（1-1）。
法定代表人：靳仲俊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
主要负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林，该公司员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼，统一社会信用代码91430000883776370L。
主要负责人：刘大明，该公司总经理
委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
原告李良芸、李玉南、李飞、李会子（以下简称四原告）与被告徐昌胜、安徽省仲俊建材集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告以及四原告共同的委托诉讼代理人王善宏，被告徐昌胜，被告徐昌胜及其委托诉讼代理人罗娜，被告安徽省仲俊建材集团有限公司委托诉讼代理人王锐、魏先武，被告太平洋财险湖南分公司的委托诉讼代理人肖凯来到庭参加诉讼。被告太平洋财险合肥中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令徐昌胜、安徽省仲俊建材集团有限公司连带赔偿原告交通事故损失701504.50元；2、判令太平洋财险合肥中心支公司、太平洋财险湖南分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，四原告变更诉讼请求：1、判令徐昌胜、安徽省仲俊建材集团有限公司连带赔偿原告交通事故损失702004.50元；2、判令太平洋财险合肥中心支公司、太平洋财险湖南分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年2月18日10时50分许，徐昌胜驾驶超过核载质量的登记在安徽省仲俊建材集团有限公司名下的皖Ａ×××××号“中联”牌重型特殊结构货车，在庐江县附近路段的“村村路”道路上，超越同向前方停在右侧让行的由李义长驾驶的“金拖”牌手扶拖拉机时，与该手扶拖拉机发生刮擦，拖拉机驾驶人李义长被甩出座位，被重型特殊货车碾轧，造成李义长当场死亡、拖拉机所载货物受损的道路交通事故。该事故经庐江县公安局庐公交认字（2017）第14016号认定书认定，徐昌胜负全部责任，李义长不负责任。另查明，该事故车辆在太平洋财险合肥中心支公司处投保了交强险，在太平洋财险湖南分公司处投保了商业三责险，事故发生时间在保险有效期内。李义长死亡后，被告方至今对其死亡所造成的损失未予赔偿，因此，原告依法具状起诉，请求人民法院判如所请。
徐昌胜辩称，第一、对四原告诉称的交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分均无异议。第二、徐昌胜驾驶车辆系安徽省仲俊建材集团有限公司所有，车辆挂靠于安徽省仲俊建材集团有限公司，徐昌胜受雇于安徽省仲俊建材集团有限公司，其在驾驶该车的过程中发生交通事故，安徽省仲俊建材集团有限公司为该车在太平洋财险湖南分公司投保了相关保险。第三，对四原告的各项诉请请求法院依法核定。
安徽省仲俊建材集团有限公司辩称，第一、对四原告诉称的交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分均无异议。第二、四原告的各项诉请过高，徐昌胜驾驶的车辆系安徽省仲俊建材集团有限公司所有，安徽省仲俊建材集团有限公司为该车在保险公司投保了保险，应该由保险公司在承保范围内先于赔偿，徐昌胜系安徽省仲俊建材集团有限公司雇佣的驾驶员。
太平洋财险合肥中心支公司书面辩称，涉案车辆在该司只投保了交强险，对四原告主张的财产损失不予认可，且该司不承担诉讼费。
太平洋财险湖南分公司在庭审中辩称，第一、对四原告诉称的交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分和车辆的驾驶人、所有人、投保情况均无异议。第二、四原告的各项诉讼请求过高，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金不应得到支持，处理事故费用不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对四原告提交的有争议的庐江县乐桥镇詹店村民委员会证明二份、庐江县同大镇二龙村民委员会证明一份、农村土地承包经营权流转合同一份、枞阳县人如意小宾馆和枞阳县横埠镇雨亭居民委员会证明一份、营业执照信息一份以及证人卜某1、卜某2、任某的证言和本院依职权调查形成的调查笔录以及照片三张的真实性本院均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月18日10时50分许，徐昌胜驾驶超过核定载质量的皖Ａ×××××号“中联”牌重型特殊结构货车，在庐江县附近路段的“村村路”道路上，超越同向前方停在右侧让行的由李义长驾驶的“全拖”牌手扶拖拉机时，与该手扶拖拉机发生刮擦，拖拉机驾驶人李义长被甩出座位，被重型特殊货车碾轧，造成李义长当场死亡、手扶拖拉机上乘坐人方申才受伤，拖拉机所载货物受损的道路交通事故。该事故经庐江县公安局庐公交认字（2017）第14016号认定书认定，徐昌胜负全部责任，李义长、方申才不负责任。
同时查明：徐昌胜驾驶的皖Ａ×××××号“中联”牌重型特殊结构货车系安徽省仲俊建材集团有限公司所有，徐昌胜受雇于安徽省仲俊建材集团有限公司，安徽省仲俊建材集团有限公司为该车在太平洋财险合肥中心支公司投保了责任限额为122000元的交强险，在太平洋财险湖南分公司投保了责任限额300000元的第三者责任保险（特约不计免赔率），本起事故均发生在上述保险期限内。
另查明：受害人李义长1958年6月15日出生。李良芸、李玉南、李飞、李会子分别系李义长妻子、长子、次子、长女。李义长自2015年2月起至2016年11月居住于枞阳县人如意小宾馆并从事液化气、家电等流动修理工作，之后，李义长居住于庐江县同大镇二龙北街润汇大道旁的闲置厂房内并在庐江县同大镇从事水泥路畅通工程施工工作。李义长驾驶的“全拖”牌手扶拖拉机的车损经庐江县价格认证中心评估为715元，发生评估费100元、施救费500元。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。李义长因交通事故死亡，四原告作为其直系亲属有权对因李义长死亡所造成的合理损失要求赔偿。本案交通事故责任，安徽省庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定李义长等不负本起事故责任，徐昌胜负本起事故的全部责任，各方无异议，本院予以确认。
在四原告的各项诉讼请求中，四原告主张丧葬费27569.5元，符合法律规定，本院予以确认；根据受害人李义长生前居住及工作情况，本院对四原告主张的死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）予以支持，太平洋财险湖南分公司辩称死亡赔偿金应当按照农村标准计算，但其未提交相反证据予以佐证，本院对其辩解意见不予认可；关于四原告主张的精神损害抚慰金，虽然《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。但该解释第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，虽然本案所涉交通事故的肇事者徐昌胜已被追究刑事责任，但不能免除本案相关被告赔偿精神损害抚慰金的法律责任。本院对太平洋财险湖南分公司抗辩称因徐昌胜承担刑事责任而不赔偿精神抚慰金的辩解意见不予支持。本院认为，李义长因交通事故死亡，四原告作为其亲属精神受到沉重打击，本院根据徐昌胜在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对四原告主张的精神损害抚慰金酌定为65000元；对处理事故善后事宜发生的人员误工、交通费用，本院认为，李义长因交通事故死亡，为处理丧葬事宜，四原告支出交通费、误工费符合客观实际，故对该项费用酌情确定为5000元。李义长驾驶的“全拖”牌手扶拖拉机的车损经庐江县价格认证中心评估为715元，发生评估费100元、施救费500元，本院对四原告主张的车损715元、评估费100元、施救费500元予以支持。综上，四原告的各项合理损失共计682004.5元。
鉴于徐昌胜驾驶的车辆在太平洋财险合肥中心支公司投保了责任限额为122000元的交强险，在太平洋财险湖南分公司投保了责任限额300000元的第三者责任保险（特约不计免赔率），故四原告因李义长交通事故死亡所造成的合理损失682004.5元，应先由太平洋财险合肥中心支公司在交强险赔偿限额中赔偿111315元，超出交强险赔偿限额之后的部分由事故责任方按其过错程度予以承担。因徐昌胜负本起事故的全部责任，徐昌胜应分担的事故赔偿比例为100%，安徽省仲俊建材集团有限公司依法承担相应的赔偿责任，而徐昌胜、安徽省仲俊建材集团有限公司应承担的赔偿责任可由太平洋财险湖南分公司依照保险合同约定在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，故太平洋财险湖南分公司应在第三者责任保险限额内赔偿四原告300000元。本案在审理过程中，四原告向本院提出申请，不要求徐昌胜、安徽省仲俊建材集团有限公司对超过保险限额的部分承担赔偿责任，故不院对四原告的合理损失超过保险限额的部分不再评判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李良芸、李玉南、李飞、李会子111315元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告李良芸、李玉南、李飞、李会子300000元；
三、驳回原告李良芸、李玉南、李飞、李会子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10815元,由原告李良芸、李玉南、李飞、李会子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许巧云
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 张向明
二〇一七年九月八日
书 记 员 沈成云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：如将赔偿款汇到法院，请将赔偿款汇到下面法院帐户：
开户行：中国银行庐江支行
帐号18×××722
户名：庐江县人民法院
行号：104378205421
（敬请备注案件案号及当事人姓名等以便法院查账）