wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9742号
上诉人（原审被告）：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园(大安园内)。
法定代表人：李红，经理。
委托诉讼代理人：卢雷颖，女，汉族，1991年1月12日，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄小东，男，汉族，1987年9月13日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：鞠敏，四川喜年律师事务所律师。
原审被告：重庆华冶钢结构件制造有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组602室。
法定代表人：李红，职务不详。
原审被告：重庆睿安特科技集团有限公司，住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内）。
法定代表人：王彬，职务不详。
原审被告：重庆睿安特盾构技术有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢。
法定代表人：王彬，职务不详。
原审被告：王彬，男，汉族，1970年11月19日出生，住成都市金牛区。
原审被告：卢雷颖，女，汉族，1991年1月12日，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：冷晓东，男，汉族，1968年11月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
上诉人重庆大安重型钢结构工程有限公司因与被上诉人黄小东、原审被告重庆华冶钢结构件制造有限公司、重庆睿安特盾构技术有限公司、重庆睿安特科技集团有限公司、王彬、卢雷颖、冷晓东民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆大安重型钢结构工程有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆大安重型钢结构工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆大安重型钢结构工程有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39296元，减半收取19648元，由上诉人重庆大安重型钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 刘冠男
审判员 王晓川
二〇一七年十月九日
书记员 周芋莲
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初252号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县泉庄镇某某村。2017年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]217号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审���终结。
公诉机关指控，2017年9月23日0时20分许，被告人胡某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，在沂水县裕丰路昌辰御园南门路段倒车过程中，与沂水县许家湖镇安子沟村夏某某停靠在道路南侧的鲁XXXX**号小型普通客车碰撞后，被告人胡某某驾车驶离现场至沂水县雪山风情街东院村路段时被抓获。经检验，事发时被告人胡某某血液中乙醇含量为194.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，双方已就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；被害人夏某某的陈述；证人张某某的证言；被告人胡某某的供述。
公诉机关认为，被告人胡某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年9月23日0时20分许，被告人胡某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，在沂水县裕丰路昌辰御园南门路段倒车过程中，与沂水县许家湖镇安子沟村夏某某停靠在道路南侧的鲁XXXX**号小型普通客车碰撞后，被告人胡某某驾车驶离现场至沂水县雪山风情街东院村路段时被抓获。经检验，事发时被告人胡某某血液中乙醇含量为194.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，双方已就民事赔偿部分达成谅解协议。
认定上述事实的证据如下：
1.道路事故现场图、现场照片。
2.临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC3664号血醇检验报告。
呼吸式酒精检测结果。
3.被害人夏某某陈述。
4.证人张某某证言。
5.被告人胡某某的供述和辩解。
6.其他证据
（1）受案登记表、接警单。
（2）发破案经过。
（3）涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果单。
（4）前科材料。
（5）现场检测报告书。
（6）谅解书。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；已赔偿并取得谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三���、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 徐丰刚
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙照苗
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0781刑初29号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐国忠，男，1981年12月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年10月20日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人徐国忠犯非法狩猎罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人徐国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月初至10月20日期间，被告人徐国忠为抓野兔，在兰溪市永昌街道高端村夏沈叶自然村的荒田里，使用铁夹进行非法狩猎，捕获野生动物灰胸竹鸡1只、黄鼬1只。兰溪市野生动植物保护管理站物种认定意见，黄鼬属浙江省重点保护陆生野生动物，灰胸竹鸡属浙江省一般保护野生动物。
另查明，公安机关已于2017年10月20日当场将被告人徐国忠捕获的黄鼬放生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人徐国忠的供述和辩解，证人凌某、的证言，常住人口基本信息、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、检查笔录、兰溪市林业局关于规定我市陆生野生动物禁猎期和禁猎区的通知、认定委托书、物种认定意见、鉴定意见通知书、到案经过，及被告人徐国忠的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国忠违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐国忠归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护环境资源不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国忠犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被扣押的铁夹、灰胸竹鸡，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫东
二〇一八年二月一日
书记员 李 爽
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢499号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某2，系该局局长。
被执行人：王某1，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：欧某，女，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十七日
书记员 严胜强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2328号
申请执行人：赵芳。
被执行人：吴涛。
本院在执行申请执行人赵芳与被执行人吴涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人赵芳撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初8716号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年六月七日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初4496号
原告：浙江金帝物业服务有限公司临平分公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区荷禹路33号。
负责人：陈雅花。
委托代理人：程永红，浙江光梁律师事务所律师。
被告：陈鹏涛,男,1978年12月20日出生,汉族,住余杭区。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司诉被告陈鹏涛物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费30元，由原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司负担。
审判员 吕 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保38号
申请人重庆市北碚区祥瑞塑料厂，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝组，组织机构代码68392670-9。
法定代表人辛国平，该公司总经理。
委托代理人文艺，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢，统一社会信用代码915001097842001228。
法定代表人王猛，职务不详。
申请人重庆市北碚区祥瑞塑料厂与被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆市北碚区祥瑞塑料厂向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司的银行存款99749.8元或查封、冻结被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司的价值99749.8元的等值财产，并提供了被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司的财产线索。申请人重庆市北碚区祥瑞塑料厂自愿提供自有的两台注塑机为本案的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市北碚区祥瑞塑料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司的银行存款99749.8元或查封、冻结被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司的等值的财产。
二、查封申请人重庆市北碚区祥瑞塑料厂所有的规格型号为JY-1800D的注塑机一台和规格型号为HJ-1780的注塑机一台。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯浩
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审105号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：周元文，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市梁平。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年5月23日向本院申请强制执行NO.4178204号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成简易程序进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年9月3日10时47分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1610KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2017年9月3日作出NO.4178204号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年3月1日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，本人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178204号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178204号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德彬
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执869号之一
申请执行人湖北华康信达投资担保有限公司（以下简称湖北华康信达公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路56号。
法定代表人：杨忠选，华康信达公司经理。
被执行人湖北华建机械制造有限公司（以下简称华建机械公司），住所地：襄阳市襄城区卧龙镇隆中街。
法定代表人：蔡孝国，华建机械公司经理。
被执行人君和集团有限公司（以下简称君和集团），住所地：襄阳高新技术产业开发区七里河路2号。
法定代表人：李毅，君和集团董事长。
被执行人蔡孝国，男，1966年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人李艳丽，女，1981年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人湖北华康信达投资担保有限公司与被执行人湖北华建机械制造有限公司、君和集团有限公司、蔡孝国、李艳丽借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年6月8日作出的[2017]鄂06民终1425号民事判决及本院于2016年11月10日作出的[2015]鄂襄新民初字第01550号民事判决确定被执行人李艳丽、蔡孝国、湖北华建机械制造有限公司、君和集团有限公司偿还申请执行人湖北华康信达投资担保有限公司本金412万元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人湖北华康信达投资担保有限公司与被执行人湖北华建机械制造有限公司、君和集团有限公司、蔡孝国、李艳丽借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 喆
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审182号
申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：11371322495218545A。
法定代表人杜培勇，局长。
被执行人郯城县金乔材料有限公司。住所地：郯城街道窑上村西北190米。
法定代表人姜庆富，经理。
申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第47号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了年产6000万块页岩多孔砖项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程正式投入生产的的环境违法行为，违反了《建设项目环境保护保护管理条例》第二十条第一款之规定，依据《建设项目环境保护保护管理条例》第二十八条及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》（鲁环函[2013]736号）第174项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2017]第47号行政处罚决定书：一、责令改正违法行为；二、罚款人民币肆万元（40000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的郯环罚字[2017]第47号行政处罚决定书中第二项确定的罚款40000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘倩倩
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0981执44号之二
申请执行人陈慧利，女，1973年2月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人贾舒里，女，1975年8月11日出生汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市孝南区文化路123号统一社会信用代码420900100002051。
本院在执行申请执行人陈慧利与被执行人贾舒里、被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈慧利与被执行人贾舒里、被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司达成执行和解，并已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)鄂0981民初1186号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 彤
二〇一七年八月二十九日
书记员 王文学
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执954号
申请执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司，住所地舟山市嵊泗县龙乡边礁村爱民路88号。
法定代表人严正寅，系总经理。
委托代理人（特别授权）刘静静，系公司职工。
被执行人严东波，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司与被执行人严东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，在执行过程中，申请执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司在另案分得被执行人严东波不动产拍卖款76605元后，以双方当事人就尚欠执行款的偿还事宜正在和解为由，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司撤回执行申请，终结（2017）浙0903执954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 朱旭东
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1423号
申请执行人:襄阳市襄州区水利局。
被执行人：刘全齐，男，汉族，1990年6月19日生，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人刘全齐行政处罚一案中，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水利执（2016）523号行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 段军波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执70号
申请执行人:盐城金园发食品有限公司,住城南新区街道t通榆南路337号5幢2层。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春。
申请执行人盐城金园发食品有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5806号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城金园发食品有限公司支付货款67159元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480，依法减半收取740元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城金园发食品有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执70号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民特36号
申请人郑朝钰,女,汉族,1954年4月23日出生,住重庆市南岸区。
被申请人黎爽,男,汉族,1983年2月22日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人黎世国，男，汉族，1952年12月22日出生，住重庆市南岸区。系黎爽父亲
申请人郑朝钰要求宣告被申请人黎爽无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人郑朝钰与被申请人黎爽系母子关系。黎世国与黎爽系父子关系，黎爽于2013年1月4日与周久婷结婚。郑朝钰申请本院认定黎爽无民事行为能力并同意郑朝钰作为黎爽的监护人。经查，被申请人黎爽因患脑血管病而致意识不清，不能辨认自己的权利和义务，不能正确表达自己的意愿，故申请人认为，被申请人因患病完全不能表达自己的意愿，已不具备民事行为能力，遂向本院申请宣告被申请人黎爽为无民事行为能力人，并指定申请人郑朝钰为黎爽的监护人。庭审中黎世国当庭表示，周久婷亦向本院提交同意书，二人均同意郑朝钰作为申请人申请认定黎爽无民事行为能力并同意郑朝钰作为黎爽的监护人。
经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黎爽的精神状态为脑血管病所致精神障碍（重度痴呆）；2、被鉴定人黎爽无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告黎爽为无民事行为能力人；
二、指定郑朝钰为黎爽的监护人。
案件受理费80元，由郑朝钰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李静
二〇一七年九月六日
书 记 员 王琳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执5号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓,任理事长。
被执行人宝鸡市熠秀物业管理有限公司。住所地：宝鸡市金台区工农村四组83号。
法定代表人梁旭生，任执行董事。
被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区东风路20号。
法定代表人索红娟，任经理。
被执行人索红娟，女，汉族，住宝鸡市渭滨区经二路。
被执行人索宝利，男，汉族，住宝鸡市渭滨区经二路。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与宝鸡市熠秀物业管理有限公司、宝鸡市拓佳商贸有限责任公司、索红娟、索宝利借款合同纠纷一案中，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社以便于财产统一处置为由，申请中止执行，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下:
中止本院（2015）陈民初字第00776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年六月二十七日
书记员 石 明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初998号
原告重庆港务物流经贸有限公司，住所地重庆市南岸��南山街道裕丰市场1号，组织机构代码79804966-2。
法定代表人李致全，总经理。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园内）。
法定代表人王彬。
被告王彬，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地成都市金牛区。
原告重庆港务物流经贸有限公司（以下简称港务公司）诉被告重庆大安重型钢结构工程有限公司（以下简称大安公司）、王彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。港务公司委托代理人杨晓红到庭参加诉讼，大��公司、王彬经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
港务公司诉称：2013年12月5日，港务公司与大安公司签订编号为JM-
DA20131205-01的《购销合同》，约定港务公司向大安公司供应钢板，履行期限为2013年12月5日至2014年12月4日；若大安公司未按期付款的，港务公司有权终止合同并向港务公司所在地法院提起诉讼，同时按月收取3%的资金占用费。2013年12月5日，大安公司法定代表人王彬为大安公司上述合同项下的义务承担连带保证担保。合同签订后，港务公司按约履行了供货义务。2015年4月9日，港务公司与大安公司对账确认，截止2015年3月31日，大安公司尚欠港务公司货款6193851元。经港务公司多次催收欠款未果，为维护自身权益，特起诉来院要求：一、大安公司支付货款6193851元及资金占用损失（以货款6193851元为基数，从2015年3月31日至付清之日止，按照月利息3%标准计算，利随本清）；二、王彬对大安公司以上债务承担连带清偿责任。审理中，港务公司称大安公司又支付部分货款，现尚欠货款金额为5793851元，将第一项诉讼请求调整为：大安公司支付港务公司货款5793851元及资金占用损失（从2015年4月1日到2015年9月15日，以货款6193851元为基数，按照月利息2%标准计算；从2015年9月16日至2015年12月29日，以货款6093851元为基数，按照月利息2%标准计算；从2015年12月30日至付清之日止，以货款5793851元为基数，按照月利息2%标准计算，利随本清）。
大安公司未到庭，未答辩。
王彬未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年12月5日，供方港务公司与需方大安公司签订《购销��同》，约定港务公司向大安公司供应钢板，合同对产品规格、数量、价格进行了约定；约定履行期限为2013年12月5日至2014年12月4日；约定验收标准、结算方式；违约责任约定若大安公司未按期付款的，港务公司有权终止合同并向港务公司所在地法院提起诉讼，同时按月收取3%的资金占用费；约定大安公司法定代表人王彬对本合同履行项下义务承担连带保证责任等内容。2013年12月5日，王彬向港务公司出具担保函，其自愿为港务公司与大安公司签订编号为JM-
DA20131205-01的《购销合同》大安公司合同项下的义务承担连带保证责任；担保范围为大安公司因合同签订及履行对港务公司所负全部债务，包括但不限于债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权产生的律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖佣金等；保证期间为2年。2015年4月9日，经港务公司与大安公司就双方往来账进行核对，双方确认截止2015年3月31日，大安公司尚欠港务公司货款6193851元。审理中，港务公司确认大安公司于2015年9月15日向港务公司支付货款10万元；大安公司于2015年12月29日向港务公司支付货款30万元，尚欠货款金额为5793851元。
上述事实，有当事人陈述、《购销合同》、担保函、购货确认函、提货单、增值税发票、企业往来账对账函、律师函、邮寄清单等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，港务公司与大安公司之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务，港务公司向大安公司供应了相应的货物，大安公司理应支付尚欠货款5793851元。港务公司要求大安公司支付货款5793851元及资金占用损失（从2015年4月1日到2015年9月15日，以货款6193851元为基数，按照月利息2%标准计算；从2015年9月16日至2015年12月29日，以货款6093851元为基数，按照月利息2%标准计算；从2015年12月30日至付清之日止，以货款5793851元为基数，按照月利息2%标准计算，利随本清），该请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。王彬自愿为大安公司履行合同产生的债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，本院予以确认。大安公司、王彬经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
��、被告重庆大安重型钢结构工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆港务物流经贸有限公司支付货款5793851元及资金占用损失（从2015年4月1日到2015年9月15日，以货款6193851元为基数，按照月利息2%标准计算；从2015年9月16日至2015年12月29日，以货款6093851元为基数，按照月利息2%标准计算；从2015年12月30日至付清之日止，以货款5793851元为基数，按照月利息2%标准计算，利随本清）；
二、被告王彬对本判决书确认的被告重庆大安重型钢结构工程有限公司的债务承担连带清偿责任，被告王彬承担保证责任后，可向被告重庆大安重型钢结构工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65387元、公告费600元，共计65987元，由被告大安公司、王彬共同负担（此款已由原告港务公司预交，限被告大安公司、王彬于本判决生效之日起10日内付给原告港务公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何洪泉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人刘长元，男，1984年2月1日，汉族，住连城县。
被执行人黄洋生，男，1963年8月19日，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2015）连民初字第1402号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、限制被执行人黄洋生所有的闽D630**黑色丰田轿车一辆进行过户、转让。
二、限制过户、转让期限为二年年（2016年5月26日至2018年5月25日）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年五月二十六日
书记员（代） 周荣辉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初258号
原告：罗元，男，汉族，生于1968年3月13日，住四川省江油市。
委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
原告：邓雪，女，汉族，生于1988年10月29日，住四川省江油市。
委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
被告：杨生保，男，藏族，生于1998年4月21日，住四川省黑水县。
第三人：陈加兵，男，汉族，生于1970年11月26日，住四川省中江县。
第三人：四川塘元农业开发有限公司，住所地四川省江油市。
法定代表人：沈平富。
本院于2018年1月9日立案受理了原告罗元、邓雪诉被告杨生保、第三人陈加兵、四川塘元农业开发有限公司执行异议之诉一案，原告罗元、邓雪今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照<办法>第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按照原告罗元、邓雪自动撤诉处理。
审 判 长 刘玉锋
审 判 员 赵从亮
人民陪审员 彭 琳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 关 鑫
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016苏08**执3757号
申请执行人顾兰荣。
被执行人厉强。
申请执行人顾兰荣与被执行人厉强民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初4586号民事判决书书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人厉强应给付申请执行人顾兰荣10000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初4586号民事判决书书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年三月九日
书记员 武国进
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1553号
原告黄某某，男，生于1971年4月14日，汉族，住韩城市新城办相里堡村**组，身份证号6121021971********。
委托代理人殷某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告孙某甲，女，生于1972年8月3日，汉族，住韩城市新城办相里堡村**组，身份证号6121021972********。
委托代理人殷某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组。
负责人徐某，系该组组长。
原告黄某某,孙某甲诉被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人殷某某到庭参加了诉讼。原告孙某甲，被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某,孙某甲诉称，2015年11月4日，2016年5月5日被告相里堡村村民委员会第十村民小组通过两次会议形成了《教育园区征地十组基本分配方案》，方案规定，有地人口每人分9536元，现有人口每人分9020元，原告均分得了相应的分配款18556元。原告是独生子女户，但被告不依照相关计生政策不给原告增加一个人的份额，经相关部门责令整改后，被改仍未落实。故我们诉至法院要求判令被告向两原告支付征地分配款18556元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：
1、原告家庭的户口本一份，原告的结婚证书一份。证明原告是被告村民，系夫妻关系，本户人口共四人。
2、《独生子女父母光荣证》一份，证明原告系独生子女户。
3、韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组会议记录两份，分配表两份。证明被告于2016年5月向本集体经济组织成员分配“教育园区分配款”，一份9536元，一份9020元，原告均已参加了分配，每人领取了18556元。但被告未按计划生育政策给原告增加一个人的份额。
4、韩城市新城街道办事处韩新责通字（2016）5号《责令改正通知书》一份，相里堡村村委会证明一份。证明政府部门曾责令被告该改正，但被告至今仍未改正。
被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组未到庭，但在庭前与其负责人徐某谈话中对分配征地补偿款的事实表示认可。
经审理查明，原告黄某某、孙某甲均系被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组村民，且系独生子女户。2016年5月，被告在分配征地补偿款时，依据分配方案二原告每人分得18556元。但被告并未依照国家的计划生育政策，给原告增加一个人的份额。2016年6月12日，韩城市新城街道办事处给被告下发《责令改正通知书》，责令被告于10日内落实计划生育家庭优惠政策，但被告至今未改正。
上述事实，有原告陈述、《结婚证》，《户口本》，《独生子女父母光荣证》，分配方案及分配表、《责令改正通知书》在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告不给原告落实计划生育优惠政策的行为，与国家法律规定相抵触，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款、第六十三条的规定，判决如下:
被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组于本判决书生效之日起十日内日，付给原告黄某某、孙某甲分配款18556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一六年七月二十六日
书记员 高俊萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终560号
上诉人（原审被告）：烟台市四海培材教育科技有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路75号。
法定代表人：孙兆临，公司负责人。
被上诉人（原审原告）：田诗悦，女，1992年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台市四海培材教育科技有限公司因与被上诉人田诗悦劳动争议纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初9365号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其公司实际办公地址已由烟台市芝罘区迁移至烟台市莱山区宝源路18号，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，2016年4月25日上诉人烟台市四海培材教育科技有限公司与被上诉人田诗悦签订《资助教师出国进修学习协议书》，其中七条载明：“双方因履行本协议发生纠纷，应在烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，或按协议进行仲裁”。现被上诉人以上诉人既不为其安排工作，也不返还出国实习保证金为由诉至原审法院，请求判令上诉人返还出国实习保证金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。上诉人与被上诉人在《资助教师出国进修学习协议书》中的约定，其中仲裁协议无效，但诉讼管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，双方当事人的诉讼管辖约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 李清玉
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0126民初229号
原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所地：石林县。（以下简称信用社龙泉分社）。
负责人：张云。
委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村信用联社资产风险管理部副经理，特别授权代理。
被告：梁红喜，男，汉族，1965年5月23日生，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：陈明兰，女，汉族，1967年7月6日生，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告信用社龙泉分社与被告梁红喜、陈明兰金融借款纠纷一案，本院2018年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告信用社龙泉分社委托诉讼代理人刘春菊、被告梁红喜、陈明兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社龙泉分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁红喜立即偿还原告借款本金5万元及至实际还清之日止的逾期利息及复利；2.判令被告陈明兰对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:被告向原告申请借款，原告与被告梁红喜于2014年3月4日签定合同号010802020314030414000000的《农户小额信用借款合同》，合同期限36个月，最高借款额度5万元，借款合同中双方约定具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，按季结息、利随本清、到期还本。如果被告到期不能还款，自逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息,并对未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后，原告于2016年3月4日按借款合同约定向被告梁红喜发放5万元贷款，借款期限自2016年3月4日起至2017年3月4日止，借款利息按月利率6.09%。计算，如果被告到期不能还款，自逾期之日起按月利率6.09%。加收50%计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。第二被告陈明兰签署共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。贷款发放后，被告未履行自己的合同义务按时还款，截止至2017年12月20日尚欠原告借款本金5万元。原告多次向被告进行催收，但催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求！
庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：贷款申请、借款合同、发放借款凭证、催款通知。证明被告未按期偿还借款本息的事实。
被告梁红喜、陈明兰辩称，向原告借款50000元未赔是事实，去年酒房倒了无钱赔，我们会尽快想办法赔还原告的借款。
被告方对原告方陈述的事实及证据无异议,本院予以确认。
本院认为，被告梁红喜、陈明兰需资金周转申请向原告借款，经协商双方签订了借款合同，合同签订后原告已按约定向被告发放了借款50000元，双方之间的借贷关系已成立，各自应按合同的约定履行各自的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁红喜借款后未按约定还本付息，违反了双方的约定，故原告要求其赔还借款并支付利息及罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈明兰与被告梁红喜系夫妻，且签订了共同还款承诺书，承诺如借款人不能按时还款，自愿按时足额还本付息，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告梁红喜、陈明兰于判决生效后十日内共同偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金5万元,并按合同约定的利率计算支付至本息还清之日止的利息(含逾期利息及罚息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告梁红喜、陈明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐吉昆
人民陪审员 魏丕林
人民陪审员 苏丽云
二〇一八年三月五日
书 记 员 李才丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保138号
申请人：重庆秋阳机械制造有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤凰乡石翁村1社，统一社会信用代码：915001065699038889。
法定代表人：谢纯利，该公司执行董事。
被申请人：重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢，统一社会信用代码：915001097842001228。
法定代表人：王猛，该公司执行董事。
申请人重庆秋阳机械制造有限公司申请保全被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆秋阳机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆秋阳机械制造有限公司的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年九月十三日
书记员 章寒露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13738号之一
原告：喻永河，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告：姚若新，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆金花玻璃钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：钟炳树。
原告喻永河、姚若新与被告重庆金花玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告喻永河、姚若新于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻永河、姚若新的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻永河、姚若新撤诉。
案件受理费25元，由原告喻永河、姚若新负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 庆
代理审判员 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年十月九日
书 记 员 廖 津
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执814号
申请执行人新疆永祥兴业机械设备有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区金山路36号
法定代表人
被告韩君，男，生于1977年5月4日，汉族，不确定，...，住新疆乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2192号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70473.92元。（执行费957.11元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年四月十七日
书记员 王文惠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8806号
原告：重庆银剑机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村河嘴组，组织机构代码74287695-X。
法定代表人：成忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢，统一社会信用代码915001097842001228。
法定代表人：王猛。
委托诉讼代理人：周晓鸣，女，该公司员工。
原告重庆银剑机电有限公司（以下简称“银剑公司”）与被告重庆凯尔特机械制造有限公司（以下简称“凯尔特公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员唐荣璠、人民陪审员彭栋利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银剑公司的委托诉讼代理人ＸＸ、李恩斌和被告凯尔特公司的委托诉讼代理人周晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银剑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除双方签订的《重庆凯尔特机械制造有限公司配套合同》，并返还质保金65000元；2.请求判决被告支付货款本金974090.33元及资金占用损失（从2017年1月1日起，以974090.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清时止）；3.本案诉讼费13244元、保全费5000元由被告承担。事实和理由：原告系生产柴油机启动器厂家，向被告供货。2015年1月13日双方对账，截止2015年12月31日被告欠付金额为49800.79元。对账后，双方继续交易，对每月送货金额，双方经办人员签署了《重庆凯尔特机械制造有限公司挂账单》。对账金额加上从2016年1月1日起至2016年11月24日的欠付金额，合计944442.05元。2017年1月20日双方再次对账，截止到2016年12月25日被告欠付金额为974090.33元。因被告至今未付货款，故诉至法院要求判如所请。
被告凯尔特公司辩称：1．是否解除合同，由法院依法判决；2．双方于2017年1月20日对账确认，截止2016年12月25日，被告欠原告货款974090.33元，被告予以认可，对于之后的退款，双方另行结算；3．对于原告要求计算资金占用损失的诉讼请求，被告只同意从2017年3月1日起，以974090.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清时止。
经审理查明：原告系加工、销售内燃机配件、汽车配件、机械零配件的企业，被告系制造、销售机电产品、机械配件、通用汽油机、柴油机等的企业。原、被告于2013年11月29日签订《重庆凯尔特机械制造有限公司配套合同》（合同编号：20130803）及《价格协议》，由原告向被告供应启动器总成、启动器含杯等配件，《配套合同》约定：“货款结算日期及方式：扎帐日期：上月21日—本月20日为一周期：挂账日期：本月25日—26日；付款日期：第3月25日—30日按挂账金额50%滚动付款。遇国家法定节假日顺延。”2017年1月20日，原告单位李伟和被告单位周继利签字确认《对账说明》，载明：“对账说明经双方核查，截止2016年12月25日（最后一次购原材料6431.03元，最后一次付款52036.63元），我公司与银剑公司对账未付金额为974090.33元（大写：玖拾柒万肆仟零玖拾元叁角叁分）。注：该金额包含因产品瑕疵退货部分，最终结算依据应扣除我公司的退货金额，若银剑公司在1个月内，怠于至我公司确认退货部分，则我公司有权拒绝支付上述金额。配套单位签字：李伟1.20重庆凯尔特机械制造有限公司财务部周继利”。
庭审中，原告撤回了要求被告返还质保金65000元的诉讼请求，并同意被告提出的资金占用损失计算意见（从2017年3月1日起，以974090.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清时止）。被告认可截止2016年12月25日欠原告货款974090.33元，双方另行结算退款。
上述事实有《重庆凯尔特机械制造有限公司配套合同》、《价格协议》、《对账函》、《对账说明》、《付款协议》、《挂账单》、《增值税专用发票》和原、被告当庭陈述等证据为据，足以认定。
本院认为，原告银剑公司与被告凯尔特公司签订的《重庆凯尔特机械制造有限公司配套合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照合同的约定履行。经原、被告对账确认，截止2016年12月25日被告欠原告货款974090.33元，按照合同约定，被告应在挂账后第3月25日—30日（遇国家法定节假日顺延）按挂账金额50%滚动付款，故被告应从2017年2月履行相应付款义务。而被告至今未支付上述货款，已逾期近3个月，致使原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同并支付到期货款，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用损失，原、被告协商一致，以974090.33元为基数，从2017年3月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至本金付清时止，不违反法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆银剑机电有限公司与被告重庆凯尔特机械制造有限公司于2013年11月29日签订的《重庆凯尔特机械制造有限公司配套合同》（合同编号：20130803）。
二、由被告重庆凯尔特机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆银剑机电有限公司支付货款974090.33元及资金占用损失，该损失以974090.33元为基数，从2017年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至本金付清之日止。
三、驳回原告重庆银剑机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13244元、保全费5000元，由被告重庆凯尔特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 彭栋利
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 韦妙玲
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执恢636号
申请执行人：黄定浪（系苏州市相城区太平镇顺意材料加工厂业主），男，1969年1月10日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
委托代理人刘艳、姜宁，江苏名友律师事务所。
被执行人：蒋化田，男，1970年11月1日生，汉族，安徽省六安市人，住常州市武进区。
被执行人：刘先秀，女，1972年6月18日生，汉族，安徽省六安市人，住常州市武进区。
申请执行人黄定浪与被执行人蒋化田、刘先秀分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第1874号民事判决书已发生法律效力。黄定浪向本院申请强制执行，申请执行43823元及利息，本院依法立案执行。被执行人蒋化田、刘先秀未按法律文书限期履行。
在执行过程中，本院将被执行人蒋化田、刘先秀名下的位于常州市武进区新城域花园18幢甲单元2101室处置权移交常州市天宁区人民法院进行评估、拍卖，该房屋于2017年4月6日在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，成交价为90.795万元，常州市天宁区人民法院在扣除优受偿部分后将剩余款项428845.62元交由本院处置。申请执行人黄定浪分配受领执行款25793.62元并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人黄定浪分配受领执行款25793.62元并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘立峰
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1604号
原告：雅安市金泰鼎峰农业科技有限责任公司，住所地：雅安市雨城区城后路73号附5号。
法定代表人：张勤。
被告：四川瀑布沟农业有限公司，住所地：汉源县前域乡前域社区一小区。
法定代表人：张涛。
原告雅安市金泰鼎峰农业科技有限责任公司（以下简称金泰鼎峰公司）诉被告四川瀑布沟农业有限公司（以下简称瀑布沟农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泰鼎峰公司的法定代表人张勤到庭参加了诉讼，被告瀑布沟农业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰鼎峰公司向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工程款358543.28元；二、由被告按月利率0.7%支付原告从2016年5月至2018年1月共计19个月的欠款利息47686.26元,一、二项合计406229.54元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年起，原告为被告瀑布沟农业公司提供劳务服务，后经双方认定，被告共欠原告工程款358543.28元。原告多次向被告催收款项，被告公司的常务总经理以公司经济因难为由拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告瀑布沟农业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金泰鼎峰公司系从事农业工程设施、园艺设施的设计与施工、技术培训、转让、科技咨询；农业设施配套设备、矿山设备、润滑油、五金机电、金属材料、化工产品（危险化工品除外）、劳保用品、建材销售、日用百货销售（以上项目不含前置许可项目，后置许可项目凭资质证或审批文件在有效期内经营）的有限责任公司。2015年5月9日，原告与被告瀑布沟农业公司签订《四川省瀑布沟农业有限公司观光走廊建设协议书》，由原告为被告完成四川省瀑布沟农业有限公司观光走廊的建设。双方约定，工程承包方式为包工包料，即原告按工程需要自行采购工程材料；工程工期为30天，即从2015年5月10日起至2015年6月10日止；工程总价款为274148.38元，本协议价款采���预算报价，按实际工程量决算，协议报价已包括各种风险因素和税费在内；工程款（进度款）支付，原告大宗材料进场并得到被告认可后，按协议价付50%进度款，工程全面完工验收合格后支付本协议总价的另45%，剩余5%为质量保修金，质保期满后30日内退还；工程款通过银行转账方式支付至原告基本账户，原告领取工程款时必须出具正规税后发票，所需税费由原告自行承担。双方还对各自责任、履约承诺、工作联络等进行了约定。后原告按约定完成工程施工，并交由被告验收，原、被告双方于2016年5月6日对工程价款进行了结算，被告瀑布沟农业公司向原告出具结算书，结算书载明工程价款总计458543.28元，扣除已付100000元，应补付358543.28元，双方代表人在决算书签名、捺印，被告瀑布沟农业公司在决算书上加盖公司印章予以确认。后被告未给付原告工程款���原告遂诉至本院，提出前述主张。
另查明，中国人民银行发布的2015年10月24日至今一年至三年期贷款基准年利率为4.75%。
认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件、被告工商登记信息、《四川省瀑布沟农业有限公司观光走廊建设协议书》、预算清单、验收清单、决算书以及当事人的陈述等。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方经协商签订《四川省瀑布沟农业有限公司观光走廊建设协议书》，并对各自的权利、义务进行了约定。原告金泰鼎峰公司按合同约定完成工程施工，并交由被告验收，双方对工程价款进行了结算，被告瀑布沟农业公司应按约定给付原告工程款，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求符合法律规��，本院依法予以支持；原告要求被告按月利率0.7%支付从2016年5月起至2018年1月止共计19个月欠款利息的请求，因原、被告双方的结算日期为2016年5月6日，故原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持，欠款利息的利率本院根据中国人民银行发布的同期同类贷款利率依法确定按年利率4.75%计算，即被告应支付原告的欠款利息为26965.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、由被告四川瀑布沟农业有限公司在本判决生效后十日内给付原告雅安市金泰鼎峰农业科技有限责任��司工程款358543.28元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%给付原告雅安市金泰鼎峰农业科技有限责任公司欠款利息26965.44元，共计385508.72元；（原告雅安市金泰鼎峰农业科技有限责任公司在领取工程款时按双方合同约定向被告四川瀑布沟农业有限公司出具相应工程款的正规税后发票）
二、驳回原告雅安市金泰鼎峰农业科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7394元，减半收取3697元，由被告四川瀑布沟农业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执9376号
申请执行人李其贵，男。
被执行人重庆金花玻璃钢有限公司。
法定代表人孙久忠。
本院受理李其贵申请执行重庆金花玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初15696号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初15696号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 ＸＸ汉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初18718号
原告：万某，男，汉族，1988年7月28日出生，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：袁艾香，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，1990年5月7日出生，住湖南省新化县，
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：叶某。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费减半收取13352元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一八年二月九日
书记员 温秀静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3346号
原告：刘帆，男，1980年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈建国、潘方军，浙江朋成律师事务所律师。
被告：李洪明，男，1975年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告刘帆与被告李洪明合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。本院同日立案受理依法于2017年6月7日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人潘方军、被告李洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年5月13日原、被告签订股份转让协议，约定由原告以5万元人民币受让被告在唯美动健身俱乐部城东店5%的股份。协议签订后原告将2.5万元交付给被告。被告取得转让款后未将相应的股权转让给原告，原告也一直无法取得“股东”权利。唯美动健身俱乐部城东店系个体工商户，被告不是实际经营者。因合同目的不能达到，根据合同法第九十四条第四项之规定，请求：一、确认原、被告于2014年5月13日签订的股权转让协议于起诉状副本送达之日解除；二、判决被告返还原告的股份转让款人民币25000元，并支付自解除之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已经履行了协议，解除没有道理。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、2014年5月13日股权让协议1份，拟证明原、被告双方之间存在股权转让的事实。证据2、绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11776号判决书1份（原件），拟证明被告收到股权转让款25000元的事实。经质证被告对证据无异议。
被告未提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据，因被告予以认可，故本院予以确认。
经审理本院认定，（2016）浙0602民初11776号为原告刘帆与被告林斌、第三人李洪明委托合同纠纷一案，该案认定“2014年5月13日，第三人李洪明作为转让方、原告作为转入方、被告作为证人签订《股份转让协议》一份，约定第三人以5万元人民币转让唯美动健身俱乐部城东店5%的股份给原告，被告作证。2014年5月和9月，原告陆续支付给被告转让款共计25000元。被告和第三人均陈述，经第三人同意转让款由被告收取并支配用于健身房经营。原、被告和第三人对唯美动健身俱乐部城东店于2014年7月4日注册登记、系个体工商户的事实无异议。”该案判决驳回了原告的诉请，原告便起诉被告李洪明。
本院认为，唯美动健身俱乐部城东店系个体工商户，非有限公司，本案所指的股份实质是个体工商户内部各合伙人的投资比例。2014年5月13日原告将其投资比例中的5%出让给原告，并得到林斌等其余投资人的认同，故2014年5月13日《股份转让协议》于2014年5月13日成立并生效。因本案唯美动健身俱乐部城东店系个体工商户，无需办理“股份”或股权交付登记手续，该协议一生效原告便成为唯美动健身俱乐部城东店的投资人。此时产生原告与被告之间就股份转让的合同关系，原告与唯美动健身俱乐部城东店其他投资人之间的合伙关系。本案系原、被告之间的关系，且原告以双方之间的股份转让协议作为诉讼基础，故本案以合同纠纷作为诉由进行裁判。原、被告2014年5月13日的《股份转让协议》生效后，2014年7月4日唯美动健身俱乐部城东店注册登记成立，达到了原告的投资目的，正式成立了唯美动健身俱乐部城东店。况且原告在2014年5月13日前后均系唯美动健身俱乐部城东店的聘用教练，对其受让5%股份的风险应当知晓，正如原告在（2016）浙0602民初11776号案中诉称“2014年3月左右，林斌跟我讲李洪明在唯美动健身俱乐部城东店5%的股份以5万元的价格转让，让我也出25000元钱，到时年底可以分红，分红所得由我和林斌一人一半。2014年5月13日林斌拿着已由李洪明签字的《股份转让协议》让我签字，出于对林斌的信任，我就在协议上签了字。之后，我把股份转让款25000元交给林斌，年底我就向李洪明了解股份转让事宜，并要求分红。”分红应以存在盈利为前提，现原告以没有分红起诉要求返还投资款有悖于风险与利益共存的市场规则。综上，原告要求解除合同的依据不足，本案不存在法定解除权的事由，故对原告的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：
驳回原告刘帆的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取213元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费426元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一七年六月九日
书记员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初275号之一
原告：列浩菘，男，1940年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：陈雪映，女，1976年10月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
第三人：阮海坚，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告列浩菘与被告陈雪映、第三人阮海坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告列浩菘撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取计297元，由原告列浩菘负担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 单颖霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2580号
上诉人（原审被告）：四川正强水泥有限责任公司，住所地：四川省巴中市通江县铁溪镇（崩口塘）。
法定代表人：杜海洋，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都红光投资咨询有限公司。住所地：成都高新区永丰路**号*栋。
法定代表人：易靓，执行董事。
委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍澜，四川路石律师事务所律师。
上诉人四川正强水泥有限责任公司因与被上诉人成都红光投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初6046号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人四川正强水泥有限责任公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川正强水泥有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年二月八日
书记员 蔡 艳
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初162号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人舒海东，男，1993年11月12日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，务工，户籍地址长丰县，住长丰县。被告人舒海东因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月15日被长丰县公安局取保候审，5月4日被长丰县人民检察院取保候审。2018年5月17日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人舒海东犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人舒海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人舒海东违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人受重伤，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(二)、（四)项之规定进行判处。
被告人舒海东辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月20日21时40分，被告人舒海东无驾驶资格驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿长丰县岗集镇富康路由南向北行驶至，车辆右前部撞到前方同向行人丁某1，致丁某1受伤。经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，丁某1因道路交通事故致右侧硬膜外血肿，右颞脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝形成，构成重伤二级。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人舒海东负事故主要责任，丁某1负事故次要责任。
2018年1月1日，长丰县公安局对被告人舒海东交通肇事案立案侦查，同日被告人舒海东经电话通知主动至长丰县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人舒海东与被害人丁某1达成民事调解协议，并获得丁某1的谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，归案经过，户籍信息，证人聂某、钱某的证言，被告人舒海东的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人舒海东违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒海东经电话通知主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人舒海东赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人舒海东犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(二)、（四)项之规定，判决如下：
被告人舒海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年五月二十八日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周双德，男，汉族，现住辽宁省庄河市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张述源，男，汉族，现住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：周延波，男，汉族，庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯丽华，女，汉族，现住辽宁省庄河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵新善，男，汉族，现住大连花园口经济区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连科润建筑工程有限公司。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：高洪惠，该公司经理。
再审申请人周双德、张述源因与被申请人侯丽华、邵新善、大连科润建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
周双德、张述源申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1)、原审对《协议书》中房屋抵押无效的无证据证明。2)、欠款数额的认定缺乏证据证明。2、原审判决适用法律错误。《协议书》中约定的期限为3个月，侯丽华应在2014年7月28日至2015年1月27日的6个月内向保证人主张权利，2014年12月3日的起诉，因侯丽华未缴纳诉讼费法院按自动撤诉处理。因此，侯丽华并未向二申请人主张权利，至本案起诉时，保证期间已经超过，保证责任消灭。因此，原一、二审适用法律错误。3、有新证据足以推翻判决。二申请人在签订《协议书》时，不知道抵押未经开发商同意，且申请人系在有抵押的情形下才同意担保的，因此，二申请人作担保时受到欺诈，不应当承担保证责任。周双德、张述源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，2014年4月27日，邵新善与侯丽华签订借款协议书，周双德、张述源在协议书中担保人处签字，对此，周双德、张述源并无异议，因此，原审确定周双德、张述源为担保人并无不当。周双德、张述源认为在签订《协议书》时，不知道抵押未经开发商同意，且系在有抵押的情形下才同意担保的，主张担保时受到欺诈，不应当承担保证责任。因《协议书》中的内容明确，确实存在抵押的约定，但作为担保人签名时，自身应清楚担保的责任及作为担保人应当具有的审核义务，周双德、张述源本次申请再审并未提供其担保系以抵押为前提的相关证据，因此，周双德、张述源的此项申请再审事由不能成立。
关于周双德、张述源主张其担保期限已经超过，不应承担担保责任的问题。经审查，依据《协议书》中约定的内容，本案的保证期间为2014年7月28日至2015年1月27日，而侯丽华于2014年12月3日已向一审法院起诉邵新善、周双德、张述源及大连科润建筑工程有限公司，虽然侯丽华因与邵新善达成协议而撤诉，但侯丽华该次起诉中已向二人主张权利的事实，庄河市人民法院的原承办人已经出具证明予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，自从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因此，原审认定在保证期限内侯丽华已经主张过权利，保证期限未超过并无不当，其此项申请再审理由不能成立。
综上，周双德、张述源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周双德、张述源的再审申请。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 罗建华
审 判 员 王建柱
二〇一七年十月二十二日
法官助理 崔 涛
书 记 员 杨 悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初1122号
原告郑某，务工。
被告颜某甲。
原告郑某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审理，于2016年5月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告郑某、被告颜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2004年下半年认识，××××年××月××日在冷水滩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子颜某乙。婚前，双方缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，感情基础薄弱。婚后，被告不思进取，好逸恶劳，以找工作为名，长年不归家，也不履行抚养小孩的义务，经多次劝告仍不改，致使夫妻感情破裂。为此，诉请法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子颜某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费等各自承担一半；三、平均分割夫妻共同财产：住房一套（估价20万元）；四、案件受理费由原、被告各承担一半。
被告颜某甲辩称，原告与被告自2000年相识到××××年结婚，谈了7年恋爱，不存在婚前缺乏了解的情况。原告称被告不思进取不是事实，被告现正在打工做事，房贷也是被告在还，儿子的学习费用也是被告在承担。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告郑某为证实其诉称主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
证据二、出生医学证明，拟证实原、被告婚后生育小孩的情况；
证据三、借条六份，拟证实原、被告因买房、装修向原告亲属借款共计10万元；
证据四、装修合同，拟证实装修费用还有10600元未付清；
证据五、原告在界首医院住院的证明，拟证实在原告生病期间，被告没有管原告；
证据六、帝王广场房屋的买卖合同及房产证，拟证实帝王广场房屋的80%购房款是由原告承担的；
证据七、贷款的相关资料，拟证实截止2016年3月8日原、被告因购买房屋还有贷款106514元未还清。
在庭审质证中，被告颜某甲对原告提交证据一、二、三、六、七的真实性均无异议；对原告���据四所反映装修欠款的具体数额不清楚，但认可有装修欠款；对原告证据五反映原告住院的事实予以认可，但并不是如原告所讲被告没有管她，在原告住院期间被告到医院去照顾了原告。
被告颜某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：原告证据一、二、三、六、七，被告对其真实性均无异议，证明内容与本案争议事实有关，依法确认为有效证据；原告证据四，被告认可有装修欠款，通过对原告证据的审查，可确认装修费用还有10600元未付清的事实，对此事实本院依法予以采信；原告证据五，可证实原告因病住院的事实，但不能证实在原告生病期间，被告没有管原告，不能达到原告的证明目的。
经审理查明：原告郑某与被告颜某甲于2000年因同在家电城上班而相识，后确立恋爱关系，经过��年时间的恋爱相处，××××年××月××日，原、被告在永州市冷水滩区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名颜某乙。婚前，原、被告感情尚可。婚后，因带养小孩等家庭琐事双方时有争吵。2014年下半年开始，因原告上班地点较远，且经常加班、晚归，为此原、被告产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚前经过了长达五年时间的恋爱相处，有较好的感情基础。婚后夫妻间因带养小孩等家庭琐事有时发生争吵，是寻常家庭中较普遍的现象，也是家庭生活中不可避免的情况，不能因此就认定夫妻感情已破裂。2014年下半年开始，因原告上班地点较远，且经常加班、晚归，双方为此产生矛盾，对夫妻感情虽造成一定影响，但并未达到完全破裂的程度。原、被双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同承担家庭责任，共建美好家庭。原告主张夫妻感情已完全破裂无有效证据证实，本院依法不予采信，并不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告颜某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李颖萍
二〇一六年七月十一日
代理书记员 唐 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离���的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集���
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民辖终38号
上诉人(原审被告)：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区富田家园6幢2单元6-东，统一社会信用代码913305027490238616。
负责人：吕典恺，总经理。
被上诉人(原审原告)：章迪江，男，1974年10月14日出生，汉族，工人，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：娄月祥，浙江民间律师事务所律师。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，统一社会信用代码91330783142929050C。
法定代表人：韦晗，总经理。
上诉人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司因与被上诉人章迪江、原审被告广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2017）闽0721民初2114号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦建设集团有限责任公司湖州分公司上诉称，本案诉争工程项目虽然在福建省顺昌县，其合法承包人是上诉人，且上诉人的住所地在浙江省湖州市吴兴区。被上诉人章迪江住所地不在福建省顺昌县，其也不具有专业分包施工资质。而原审法院认为本案施工工程位于顺昌县，各方当事人形成建设工程施工合同法律关系，纠纷性质为不动产纠纷，该纠纷属于地域管辖范围，适用专属管辖规定，据此裁定其对本案有管辖权。上诉人认为原审法院该认定的事实及依据是错误的。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人章迪江起诉上诉人及原审被告支付尚欠工程款，从被上诉人章迪江提供的与原审被告广厦建设集团有限责任公司签订的《顺昌县天天花园小区四期木工班承包协议》内容看，本案当事人形成建设工程施工合同法律关系，工程地点在顺昌县。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。广厦建设集团有限责任公司湖州分公司提出应将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一八年四月十六日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2998号
申请执行人：林彬拉，男，1985年11月28日出生，新疆立恒基文化传媒有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：王鹏程，男，1969年1月13日出生，乌鲁木齐中天洪翔电力器材有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：李金环，男，1965年3月27日出生，乌鲁木齐天利源电力物资有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理的林彬拉与王鹏程、李金环民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初848号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、依法查封、冻结、扣划或提取被执行人王鹏程、李金环的存款或收入220000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；
二、被执行人王鹏程、李金环负担本案执行费3200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 席瑞潇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初897号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人韦运港,男,1988年11月30日出生于广西壮族自治区柳江县,壮族,初中文化,暂住江苏省丹阳市（户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区）。曾因犯危险驾驶罪,于2012年10月31日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年8月28日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人张雪勇,广西可以律师事务所律师。
被告人黄泗源,男,1985年8月9日出生于广西壮族自治区岑溪市,汉族,初中文化,暂住江苏省丹阳市（户籍地广西壮族自治区岑溪市）。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年8月5日被刑事拘留,同年9月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）867号起诉书指控被告人韦运港、黄泗源犯开设赌场罪,于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后,于2017年12月13日决定本案适用普通程序审理,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人韦运港及其辩护人张雪勇、被告人黄泗源到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年1月至5月期间,被告人韦运港、黄泗源伙同韦某1、韦某2、韦某3（均已判刑）,在丹阳市曲阿街道天区超市、界牌镇超市、锦泰园小区超市等地摆放“月光宝盒”捕鱼赌博机3台、“马上有钱”赌博机16台,共计22个具有赌博功能机位供他人赌博。
为证实上述指控,丹阳市人民检察院向本院移送了相关的证据。据此认为被告人韦运港、黄泗源的行为已构成开设赌场罪。同时认为被告人黄泗源有坦白情节,提请本院依法判处。
被告人韦运港、黄泗源当庭表示公诉机关的指控属实,并表示自愿认罪。
辩护人认为被告人韦运港在共同犯罪中作用相对较小,当庭表示自愿认罪,建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月至5月期间,被告人韦运港、黄泗源伙同罪犯韦某1、韦某2、韦某3（均已判刑）以营利为目的,在丹阳市曲阿街道天区超市、界牌镇超市、锦泰园小区超市、丹北镇后巷集镇排档等地摆放“月光宝盒”捕鱼赌博机3台、“马上有钱”赌博机16台,共计22个机位供他人赌博,后被公安机关查获。经认定,上述赌博机共22个机位均具有赌博功能。
另查明：案发后,公安机关从丹阳市曲阿街道天区超市、界牌镇超市、锦泰园小区超市、丹北镇后巷集镇排档等处扣押的“月光宝盒”捕鱼赌博机4台、“马上有钱”赌博机16台、赌资1754元和从韦某2暂住地扣押的“马上有钱”赌博机7台、“苹果”赌博机2台、“狼Ⅱ”赌博机1台、“月光宝盒”赌博机8台、“打鱼机”赌博机1台、赌博机电路板7块,本院在丹阳市人民法院（2017）苏1181刑初716号刑事判决中已判决予以没收。
以上事实，由证人黄某、蒯某、陈某1、蔡某、郭某、陈某2、陆某、赵某、戴某1、谭某、许某、戴某2、廖某、程某、肖某1、李某、朱某、张某、杭某的证言,上述证人辨认同案犯韦某1、韦某2、韦某3的笔录及照片,同案犯韦某1、韦某2、韦某3的供述,被告人韦运港、黄泗源及韦某1、韦某2、韦某3辨认同案犯的笔录,丹阳市公安局扣押决定书、扣押清单、清点记录、搜查笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书,浙江省丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲刑初字第617号、江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181刑初716号刑事判决书,柳州市第一看守所临时羁押证明书,案件侦破经过,被告人韦运港、黄泗源的户籍资料等证据予以证实。被告人韦运港、黄泗源当庭也对其开设赌场事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为：被告人韦运港、黄泗源以营利为目的,开设赌场，其行为均已触犯刑律,构成开设赌场罪,依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实、充分，本院予以支持。被告人韦运港当庭表示自愿认罪,对其可从轻处罚。被告人黄泗源归案后能如实供述自己的犯罪事实,可从轻处罚。辩护人关于对被告人韦运港从轻处罚的辩护观点,经查属实,本院予以采纳。本院根据被告人韦运港、黄泗源具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦运港犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月(刑期自2017年8月28日起至2018年3月27日止),并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人黄泗源犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月(刑期自2017年8月5日起至2018年3月4日止),并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 包小星
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈路珍
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7896号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J（1-1）。
法定代表人：汪先初，该公司总经理。
委托代理人：李刚，该公司员工。
被告：赵逢静，女，汉族，1981年11月14日生，住安徽省安庆市望江县；
被告：周童兵，男，汉族，1981年11月8日生，安徽省安庆市望江县；
本案在审理原告安徽山重机械设备有限公司诉被告赵逢静、周童兵追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更248号
罪犯罗浩，男，1991年12月3日出生，汉族，出生地重庆市永川市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年5月27日作出(2010)东某刑初字第633号刑事判决，以被告人罗浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗浩在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗浩因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2014年10月28日对罪犯罗浩减刑八个月，该裁定于2014年11月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年5月获得记功。2014年10月3日因殴打他犯被一次性扣3分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又因该犯在本考核期间严重违规违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗浩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执54号之一
申请执行人：谭柏林，男，汉族，1962年5月4日生，住江西省莲花县。
被执行人：ＸＸ寿，男，汉族，1962年11月27日生，住江西省莲花县。
谭柏林与ＸＸ寿支付令纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）赣0321民督1号支付令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在各金融机构的存款情况；2查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的工商信息等。经向国土、车管、银行、工商、房管等部门查询，查询到被执行人ＸＸ寿有房产一套，不便处理，经告知申请人，申请人同意暂不处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请标的为523000.0元，执行到位0元，未执行到位523000.0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结根据已经发生法律效力的（2018）赣0321民督1号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年六月一日
书记员 刘少辉
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00105号
申请执行人刘兵，男。
被执行人呼和浩特市双树农副产品市场有限责任公司。
法定代表人王久润，董事长。
被执行人侯丽君，男。
被执行人杜慧军，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人呼和浩特市双树农副产品市场有限责任公司、侯丽君、杜慧军现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)赛执字第00105号的本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 荣 峰
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执184号
申请执行人：葛东望，男，1972年10月27日生，汉族，住靖江市。
被执行人：朱顺灿，男，1975年4月23日生，汉族，户籍地靖江市。
申请执行人葛东望与被执行人朱顺灿为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏1282民初265号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告朱顺灿于判决生效后十日内给付原告葛东望32700元并承担此款自2017年1月1日起至实际付款之日止按年利率20%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年1月24日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2018年1月24日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年4月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年五月四日
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执9441号
申请执行人陈勇，男。
被执行人重庆金花玻璃钢有限公司。
法定代表人孙久忠。
本院受理陈勇申请执行重庆金花玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初14880号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初14880号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 ＸＸ汉