重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第08707号
原告成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层。
负责人罗春坪，行长。
委托代理人彭启昌，男，1984年6月20日出生，汉族，该行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告内江市博大矿业有限公司,住所地四川省威远县黄荆沟镇坭河村，组织机构代码56073481-1。
法定代表人曹煜，经理。
被告重庆汇聚融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区青年路38号24层。
法定代表人冯晓冬，经理。
被告四川省威远建业集团有限公司,住所地四川省威远县严陵镇东街116号，组织机构代码20670954-1。
法定代表人罗焱明，经理。
被告罗曦，女，1984年6月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告周超，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告曹煜，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告罗牧，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省威远县。
原告成都银行股份有限公司重庆分行（下称：成都银行重庆分行）与被告内江市博大矿业有限公司（下称：内江博大公司）、重庆汇聚融资担保有限公司（下称：汇聚融资担保公司）、四川省威远建业集团有限公司（下称：威远建业集团公司）、罗曦、周超、曹煜、罗牧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都银行重庆分行的委托代理人彭启昌到庭参加诉讼，被告内江博大公司、汇聚融资担保公司、威远建业集团公司、罗曦、周超、曹煜、罗牧，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行重庆分行诉称，2014年5月30日，原告与被告内江博大公司签订《最高额融资协议》，约定原告提供11000000元的最高额融资额度，期间为2014年5月30日至2015年1月12日；2014年5月30日，原告与被告内江博大公司签订《借款合同》，约定原告向被告内江博大公司发放流动资金贷款10000000元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日，借款利率为基准利率上浮30%。2014年1月13日，原告与被告罗曦、周超、曹煜、罗牧分别签订了《最高额保证合同》；2014年5月30日，原告与被告汇聚融资担保公司签订了《最高额保证合同（担保公司专用）》；2014年5月30日，原告与被告威远建业集团公司签订了《保证合同》；被告约定罗曦、周超、曹煜、罗牧、汇聚融资担保公司、威远建业集团公司为被告内江博大公司提供最高额连带责任保证担保。2014年5月30日，原告向被告内江博大公司发放贷款10000000元。2015年4月28日，被告内江博大公司在原告的一笔承兑汇票期限届满为支付承垫款构成违约，原告宣布《借款合同》项下借款提前到期。经原告催收未果；截止2015年7月1日，被告内江博大公司尚欠原告借款本金10000000元、利息130036.1元、罚息185466.67元。现请求判决被告内江博大公司向原告偿还借款10000000元；内江博大公司向原告支付借款利息130036.1元（以借款本金10000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮30%的标准，从2015年2月22日起计算至2015年4月28日止）；内江博大公司向原告支付罚息（以借款本金1000万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮30%再上浮50%的标准，从2015年4月29日起计算至本金付清之日止）；被告罗曦、周超、曹煜、罗牧、汇聚融资担保公司、威远建业集团公司在上述请求范围的款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费、诉前保全费5000元等实现债权的费用。
被告内江博大公司、汇聚融资担保公司、威远建业集团公司、罗曦、周超、曹煜、罗牧未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，罗曦、周超、曹煜、罗牧作为保证人（甲方），成都银行重庆分行作为债权人（乙方）分别签订了《最高额保证合同》，主要约定：为了确保内江博大公司与乙方在一定期间内连续发生的多笔债务的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方对债务人依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证担保；本合同约定保证担保的主债权指自2014年1月13日至2015年1月12日期间因乙方向主合同债务人发放授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承担、押汇、开立信用证、开立保函等各种银行业务；本合同约定保证担保的最高限额为人民币11000000元正；保证方式为甲方提供连带责任保证”。
2014年5月30日，成都银行重庆分行与内江博大公司签订《最高额融资协议》一份，主要约定：成都银行重庆分行提供11000000元的最高额融资额度，融资发生期间为2014年5月30日至2015年1月12日。
2014年5月30日，内江博大公司作为甲方（借款人），成都银行重庆分行作为乙方（贷款人）共同签订《借款合同》（编号H920101140xxxxxx）一份，主要约定：乙方同意按本合同约定向甲方提供短期贷款；贷款金额为本金10000000元；贷款期限为一年，自2014年5月30日至2015年5月29日；贷款用于购货；贷款利率为中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮30%；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；贷款到期应利随本清；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为定期付息，到期还本；甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，即视为甲方违约，乙方有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分立即到期。
2014年5月30日，汇聚融资担保公司作为保证人（甲方），成都银行重庆分行作为债权人（乙方）共同签订了《最高额保证合同（担保公司专用）》，主要约定：为了确保内江博大公司与乙方在一定期间内连续发生的多笔债务的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方对债务人依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证担保；本合同约定保证担保的主债权指自2014年5月30日至2015年1月12日期间因乙方向主合同债务人发放授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承担、押汇、开立信用证、开立保函等各种银行业务；本合同约定保证担保的最高限额为人民币11000000元正；保证方式为甲方提供连带责任保证”。
2014年5月30日，威远建业集团公司作为保证人（甲方），成都银行重庆分行作为债权人（乙方）共同签订了《最高额保证合同》，主要约定：为了确保内江博大公司与乙方于2014年5月30日签订的编号为H920101140xxxxxx的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供保证担保；本合同约定保证担保的主债权种类为乙方依主合同向债务人发放授信而发生的流动资金债权，保证担保的本金为10000000元正；保证方式为甲方提供连带责任保证”。
2014年5月30日，成都银行重庆分行向内江博大公司发放贷款10000000元。贷款后，内江博大公司陆续支付了部分利息，2015年2月20日当期应付利息于2015年3月20日支付，此后内江博大公司未再偿付本、息，截止2015年4月28日尚欠成都银行重庆分行借款本金10000000元及到期利息130036.1万元。2015年4月28日作出《贷款业务提前到期通知书》，宣布所有已发放授信提前到期；并于2015年4月29日分别向内江博大公司、汇聚融资担保公司、威远建业集团公司、罗曦、周超、曹煜送达。经成都银行重庆分行催收未果，现要求内江博大公司、汇聚融资担保公司、威远建业集团公司、罗曦、周超、曹煜、罗牧偿还借款诉至本院。
上述事实，有《最高额保证合同》、《最高额融资协议》、《借款合同》、《最高额保证合同（担保公司专用）》、借款支取凭证、银行流水清单、《贷款业务提前到期通知书》等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。内江博大公司作为借款人应按照合同约定还本付息，在借款期限内内江博大公司未在2015年2月20日支付当期利息，并自2015年3月20日起未在履行付款义务，已经构成违约，按照约定成都银行重庆分行有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部到期。现成都银行重庆分行要求内江博大公司偿还借款本金并支付利息和罚息之请求，符合双方约定，本院予以支持。
罗曦、周超、曹煜、罗牧、汇聚融资担保公司、威远建业集团公司分别与成都银行重庆分行签订了《最高额保证合同》，罗曦、周超、曹煜、罗牧、汇聚融资担保公司、威远建业集团公司对内江博大公司的借款向成都银行重庆分行提供连带责任保证担保的意思明确。现成都银行重庆分行要求罗曦、周超、曹煜、罗牧、汇聚融资担保公司、威远建业集团公司承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内江市博大矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司重庆分行借款本金10000000元；并支付截止2015年4月28日的借款利息130036.1元。
二、被告内江市博大矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都银行股份有限公司重庆分行罚息，此款自2015年4月29日起至借款本金10000000元清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮30%再上浮50%计付，利随本清。
三、被告罗曦、周超、曹煜、罗牧、重庆汇聚融资担保有限公司、四川省威远建业集团有限公司对被告内江市博大矿业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取41846元、诉前保全费5000元，合计46846元，由被告内江市博大矿业有限公司、罗曦、周超、曹煜、罗牧、重庆汇聚融资担保有限公司、四川省威远建业集团有限公司负担。此款已由原告成都银行股份有限公司重庆分行交纳，被告内江市博大矿业有限公司、罗曦、周超、曹煜、罗牧、重庆汇聚融资担保有限公司、四川省威远建业集团有限公司在给付上述款项时一并支付原告成都银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕 毅
二〇一五年十一月十四日
书记员 许雪凇