wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初2026号
原告：卡不力江·阿不力孜，男，1976年9月25日出生，住巩留县。
被告：苏俊，男，1986年1月4日出生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
原告卡不力江·阿不力孜与被告苏俊合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡不力江·阿不力孜、被告苏俊的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡不力江·阿不力孜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还工程保证金18万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月13日，原告与被告协商一致签订钢结构牛棚合同书，约定被告将其承包的巩留县金有养殖合作社的钢结构牛棚转包给原告五幢，并于2014年9月17日收取原告工程保证金15万元，于2014年10月8日收取工程保证金3万元，合计18万元。此后原告按期施工，但是被告不但拖欠工程款，所收取的工程保证金也一直推脱不予退还，故原告诉至法院，请求判令被告退还工程保证金18万元。
被告苏俊答辩称，原被告之间的钢结构牛棚合同并没有实际履行，原告的工程保证金也没有交给苏俊，而是交给了巩留县金有养殖合作社，合同相对人应当是金有养殖合作社，本案所涉的权利义务也应当由金有养殖合作社承担，因本案与金有养殖合作社有关联，申请追加巩留县金有养殖合作社作为当事人参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，原告卡不力江·阿不力孜与被告苏俊签订了钢结构牛棚合同书，原告从苏俊处承包了修建牛棚的工程，苏俊分别于2014年9月17日和2014年10月18日两次向原告出具收条，写明收到原告交纳的工程保证金现金合计18万元。另查明，巩留县金有养殖合作社进入破产和解清算程序，现已终结，在和解程序中，原告申报了1364880元债权并得到认可，由此可以看出原告完成了大部分工程。被告苏俊辩称原告的工程款已经在破产案件中全部解决完毕，对此原告不予认可，表示申报的债权里不包括工程保证金，仅是实际工程款。苏俊又辩称金有养殖合作社的法定代表人撒金有承认收取了原告的工程保证金，同意退还，并提供了通话录音予以证明，对此原告亦不予认可，表示工程保证金是交给苏俊的，苏俊应当承担退款责任。
以上事实有原被告双方当庭陈述、原告提供的合同书、两份收条、被告提供的通话录音及（2016）新4024民破1号之一民事裁定书、债权核实表在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的钢结构牛棚合同书是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同要求修建了牛棚，被告苏俊就应当承担支付工程款和退还工程保证金的责任。虽然原告没有完成全部工程，工程款也在金有养殖合作社破产和解程序中得以核算，但是被告并未举证证明原告申报的债权里包括争议的18万元工程保证金，且原告提供的收条足以证实苏俊收到了原告交纳的18万元工程保证金，故本院对被告没有收到钱款的抗辩不予支持，根据合同相对性原则，承担退还保证金的责任主体应当是苏俊，金有养殖合作社并不是合同相对人。即使被告苏俊将收取的工程保证金交给了金有养殖合作社，也属于另一种法律关系的调整范围，对此本院不做审理，苏俊可根据与金有养殖合作社的合同关系，向金有养殖合作社主张。
综上所述，本院认为金有养殖合作社与本案没有关联性，对被告苏俊要求追加其作为当事人的申请不予准许，被告苏俊应当根据合同及相关法律规定，退还收取的合同保证金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告苏俊于本判决生效之日起十日内退还原告卡不力江·阿不力孜工程保证金18万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告苏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一七年十一月十五日
书记员 江兆婧
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初208号
被告人向景涛，男，1974年10月15日出生，汉族，中专文化，住四川省成都市温江区。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）194号。
指控事实：2018年1月16日，被告人向景涛饮酒后驾驶川Ａ×××J3号“五菱”牌小型客车搭载其他乘客一名，由温江区永盛镇社区13组往崇州市羊马镇凌翔社区方向行驶，20时43分许，当其行驶至崇州市羊马镇012乡道凌翔社区路段时被设卡交警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送向景涛血液样品乙醇浓度为88.7mg/100ml。
指控罪名��危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役一个月至一个月十五日，缓刑二至三个月，并处罚金一至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人向景涛违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人向景涛归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人向景涛犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条。
判决结果：
被告人向景涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年四月十七日
书记员 向英菊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10032号
原告蔡王锦，男，1962年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人游术洪、祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆琳昌房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道37号，统一社会信用代码91500113203437798C。
法定代表人雷运昌，总经理。
被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，统一社会信用代码91500113622073626C。
法定代表人周建忠，总经理。
二被告共同委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师。
第三人陈洪艳，女，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人刘昌禄，男，汉族，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理原告蔡王锦诉被告重庆琳昌房地产开发有限公司（以下简称琳昌公司）、重庆浦津建设工程（集团）有限公司（以下简称浦津建司）、第三人陈洪艳、刘昌禄建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡王锦诉称，2008年4月29日，原告与第三人陈洪艳、刘昌禄三人为乙方与二被告为甲方签订《项目目标管理责任合同书》约定，被告琳昌公司将开发建设的巴南区一品沿河花苑项目交由原告与第三人陈洪艳、刘昌禄以被告琳昌公司名义开发，开发成果由原告与第三人陈洪艳、刘昌禄享有。合同签订后，原告成为一品沿河花苑项目的开发商和施工方，于2009年4月1日向被告浦津建司借款315万元，月息2.5%，全部用于该项目建设。2012年6月，被告浦津建司将上述借款债权转让给被告琳昌公司，后经法院判决并执行由原告向被告琳昌公司支付借款315万元及利息、执行费共计6441558元。嗣后，重庆市第五中级人民法院与重庆市高级人民法院判决均认定《项目目标管理责任合同书》无效。被告琳昌公司收回一品沿河花苑项目。二被告作为专业的房地产开发公司和建筑公司，应当承担合同无效致原告项目借款损失，并承担非法借用资质的法律责任，故诉请判决：一、被告琳昌公司与被告浦津建司连带支付项目借款损失6441558元；二、被告琳昌公司与被告浦津建司自2013年3月7日起以6441558元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息；三、没收被告琳昌公司与被告浦津建司开发一品沿河花苑项目中的全部非法所得。
本院认为，原告蔡王锦与被告琳昌公司、浦津建司、第三人陈洪艳、刘昌禄就开发一品沿河花苑项目发生纠纷，2012年9月20日，本院（2012）巴民初字第4971号民事判决书判决原告蔡王锦与第三人刘昌禄、陈洪艳连带偿还被告琳昌公司借款本金315万元及利息，原告蔡王锦不服该判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出的（2013）渝五中法民终字第00010号民事判决书予以维持，并经该院驳回原告蔡王锦的再申申请。同时，原告蔡王锦诉请二被告支付一品沿河花苑项目工程款一案，已经重庆市高级人民法院（2012）渝高法民终字第00204号终审判决，现原告蔡王锦诉请二被告支付项目借款损失及利息，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，应裁定驳回起诉。原告蔡王锦诉请没收二被告开发一品沿河花苑项目中的全部非法所得，其并无诉的利益，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡王锦的起诉。
本案案件受理费28445元，本院全额退予原告蔡王锦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 向勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨景
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初5329号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被告：叶兰忠，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林玉安，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告叶兰忠、林玉安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告叶兰忠、林玉安下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林蕊珠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7781号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳。
被告那利廷，住黑龙江省双城市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告那利廷借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执862号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人万小辉，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年6月29日作出的(2016)赣0121刑初267号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万小辉应缴纳罚金5000元，但被执行人万小辉未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人万小辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万小辉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人万小辉至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人万小辉的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人万小辉没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初267号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张思琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初72号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人罗文桃，男，生于1974年6月9日，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，务工人员，住四川省绵阳市涪城区。因本案，2017年7月20日被绵阳市公安局决定取保候审，2018年1月15日被我院决定取保候审。
指定辩护人王力，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉(2018)30号起诉书指控被告人罗文桃犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人罗文桃及其指定辩护人王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人罗文桃系言语残疾人，贰级残疾。2016年12月7日12时35分，罗文桃未取得机动车驾驶证驾驶无牌照嘉陵牌普通二轮摩托车搭载王汝旭（男，本案被害人，殁年47岁）行驶至绵阳市涪城区杨家镇漏风垭高架桥路段时发生侧翻，造成王汝旭倒地受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，案外人报警，罗文桃在交警部门达到现场前擅自驾驶事故摩托车离开现场，在交警找到其之后，其如实供述。事故经交警部门认定，罗文桃承担此次事故全部责任。
事故发生后，罗文桃向被害人家属赔偿人民币3万元。在本案审理过程中，罗文桃与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人罗文桃在开庭审理过程中无异议，且有证人李某,4、兰某,4、王某,4的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、视听资料、残疾人证、村委会证明及缓刑申请书、公安机关的情况说明及证明、车辆及驾驶员信息、死亡证明书、交通事故认定书、行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案经过、谅解书以及被告人罗文桃的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗文桃违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罗文桃犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的罗文桃案发后积极赔偿被害人家属，认罪态度好等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时酌情予以考虑。辩护人提出的罗文桃属自首的辩护意见不能成立，本院不予采信，但其到案后能如实供述，是坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的被害人干扰罗文桃驾驶，存在过错的辩护意见，仅有罗文桃的供述而没有其他证据予以证实，本院不予采信。本案在审理过程中，罗文桃赔偿了被害人家属部分损失，并与被害人家属达成了调解协议，且取得被害人家属谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。
为维护正常的交通运输秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗文桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 蕊
人民审判员 蒲长胜
人民陪审员 李典林
二〇一八年四月二日
书 记 员 周 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初4217号
原告田红霞，现住吉林省榆树市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人刘红伟，吉林钟言律师事务所律师。
委托代理人张群松，吉林钟言律师事务所律师。
原告田红霞诉被告吉林榆树农村商业银行股份有限公司林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田红霞及委托代理人左远德、被告委托代理人刘红伟、张群松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月3日下午1时许，我丈夫骑电动三轮车，我坐在三轮车车斗里去田地干活，当该车行至榆树市闵家镇二十家村村西头二十号路时，因当时风力较大，枯树连根刮倒将我砸伤。电动车砸坏。我于当天住进榆树市医院住院治疗14天，确诊为腰部软组织挫伤、腰一、二椎体右侧横突骨折等，花医疗费14656.66元。我的伤经吉林泰合司法鉴定中心做出鉴定，鉴定意见为：1、此次外伤误工期限以150天为宜。2、护理期限60天为宜。营养期限为60天为宜，标准每人每日100元。该树木的所有人管理人为被告，因为2003年12月20日以抵债的方式归被告下属的闵家支行。现我要求被告赔偿医疗费14656.66元、误工费17094元、护理费7249.20元、伙食补助费1400元、营养费6000元、交通费1000元合计人民币47399.86元、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
被告辩称，原告提供的证据无法证明其此次受伤由我单位管理的树木侵权所致。原告提供的村委会证明，不是有资质单位出具的，原告单方委托鉴定的鉴定中心不是中院指定的鉴定机构，且该鉴定结论无法对原告因何致伤做出结论。原告在鉴定中心描述的受伤经过和起诉状上描述的不符。案发后我单位工作人员赶到现场，对涉案树木进行拍照，树木根部未见新鲜折断痕迹，不符合树木被风吹倒的情况。原告受伤和电动车受损不可能是本案涉案树木倾倒所致。涉案树木质量巨大，致伤后应当伤情重，原告的伤情过轻，不符合树木倾倒致伤，原告的电动车车身完好，未见车漆脱落痕迹，仅车胎干瘪，也不符合树木倾倒损坏的情况。另外被告单位工作人员在树木所处位置近100米内没发现树根。本案发生后原告的亲属多次找到我单位要求给予赔偿，并声称家庭困难，无力支付医药费，被告拒绝后提起诉讼，其目的就是借机讹人。所以根据侵权责任法的相关规定，被告不同意赔偿原告的经济损失。
经本院审理查明，2017年5月3日下午1时许原告丈夫驾驶电动三轮车车斗里载着原告在闵家镇二十家村二十家屯中的南北路由北向南行驶，当车行驶到村西头二号路时，路边一棵枯树倒地将原告砸伤，原告当天到榆树市医院住院治疗14天。花医疗费14656.66元。诊断为：“腰部软组织挫伤、腰一、二椎体右侧横突骨折、腰椎骨质增生症、双肺炎症。”原告自行委托吉林泰合司法鉴定中心做出司法鉴定结论，鉴定意见为：1、被鉴定人田红霞此次外伤误工以壹佰伍拾日为宜。2、被鉴定人田红霞此次外伤护理以陆拾日为宜。3、被鉴定人田红霞此次外伤营养期以陆拾日为宜，营养费标准可参照住院人员伙食补助，每人每日壹佰圆人民币。另查，2003年12月20日榆树市闵家镇二十家村村民委员会与被告签订了以物抵贷协议书。闵家镇二十家村村委会在被告处贷款无资金偿还，将村委会所属林木抵给被告，包括二号路两侧林带，该林带归被告所有并管理。现原告为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计人民币47399.86元、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担诉来本院。
本院认为，原告丈夫驾驶车辆在屯中路上行驶过程中，恰逢路旁的枯树倒地将原告砸伤，被告作为该林木的所有人不能证明自己没有过错，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费14656.66元、误工费17094元（113.96元x150天）、护理费7249.20元（120.82元x60天）、伙食补助费1400元（100元x14天）、营养费6000元（100元x60天）、鉴定费2600元、律师代理费2000元证据充分、符合法律规定，本院予以保护。原告请求交通费1000元过高，结合本案案情以保护500元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于判决生效后立即给付原告田红霞医疗费14656.66元、误工费17094元、护理费7249.20元、伙食补助费1400元、营养费6000元、交通费500元、鉴定费2600元、律师代理费2000元总计人民币51499.86元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1035元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月十二日
书 记 员 许 继 纯
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
2016浙07**民初1246号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
被告：曹建文，男，1960年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告曹建文物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月5日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年五月二十日
代书 记员 陈 丝
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2822执20号
申请执行人李伟。
被执行人李勇。
申请执行人李伟与被执行人李勇合同纠纷一案,本院作出的（2015）鄂建始民初字第01266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李勇返还借款计人民币10000.00元。
本案在执行过程中，查明：被执行人李勇暂无银行存款、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人书面同意在被执行人暂无可供执行的财产的情况下终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人李勇暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意在被执行人暂无可供执行的财产的情况下终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2015）鄂建始民初字第01266号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 冉茂军
审判员 黄海军
二〇一六年五月二十六日
书记员 向 巍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5435号之一
申请执行人：赵世忠，男，1953年6月19日出生，汉族，安溪县
被执行人：杨进法，男，1976年2月29日出生，汉族，安溪县
本院在执行赵世忠与杨进法民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初3870号民事判决书确定的被执行人杨进法应偿还申请执行人赵世忠借款600,000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。尔后，本院他案拍卖被执行人李水土名下的房产，扣除本案受理费4900元、执行费8400元，分得执行款310,668元并由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年四月十日
书记员 陈伟南
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1408号
原告：张伟，男，1986年7月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：马寅群，女，1988年11月6日生，汉族，住址同上，与原告张伟为夫妻关系，
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。
住所地：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
原告张伟诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告将与原告购买的位于安顺市××区丰景华府B1栋6-2号房屋不动产权证书交付给原告；2、判决被告按原告已付购房款总额384104元为基数，按日万分之一支付原告从2015年1月1日起至2017年11月21日逾期办证违约金40522元，并判令支付逾期办证违约金直至被告交付原告不动产权证书之日;3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于安顺市××××大街丰景华府B1-6-2号房屋，建筑面积137.98平方米，套内建筑面积为122.10平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3145.81元，总房价款为384104元。原告向被告支付购房首付款124104元，维修基金、四通费等费用13808元，原告通过贷款支付了房屋剩余尾款260000元。但由于被告的原因，至今未为原告办理不动产权证书。双方在合同中约定被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上���讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实；原告所购房屋现在不具备办证条件，不能办理不动产登记证；原告主张的逾期办证违约金应从2015年1月1日计算至2018年1月1日，现已过诉讼时效，应不予支持。
原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、收据复印件、安顺市商业银行个人购房借款合同复印件，被告提供了营业执照复印件、法人身份证复印件、商品房预售合同备案登记表复印件、商品房预售许可证复印件、预告登记申请登记表复印件、所有权登记审核复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办理商品房转移登记手续（即不动产权属证书）条件。
本院认为，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告张伟已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告张伟陈述的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。关于被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司提出的逾期办证违约金的计算标准问题：原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。本案中原、被告明确约定了办理房屋所有权证并交付的期限，也明确约定了逾期办理交付房屋所有权证的违约金计算方式，且该约定不高于没有约定违约金或者损失数额难��确定的法律规定参照的标准，应按双方约定计算违约金。关于被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司提出的原告诉请的逾期办证违约金现已过诉讼时效应不予支持问题：本案起诉于2018年3月29日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年······”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉主张的2018年3月29日计180天，只是2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，应不予保护，但2015年10月1日至原告起诉期间并未过诉讼时效，该期间原告主张的逾期办证违约金予以支持。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2018年3月29日计911日，以原告已交购房款384104元×911日×万分之一/日=34992元。本案原告主张被告为原告办理其向被告购买房屋的不动产权属证书并交付原告，因目前尚不具备办理不动产权属证书条件，故原告的该项诉讼请求暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告张伟从2015年1月1日起至2018年3月29日止的逾期办证违约金人民币34992元。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币864元，减半收取��民币432元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一八年五月十八日
书记员 蒙忠璞
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂远安执字第85号之三
申请执行人杨清。
被执行人远安县周家墩煤业有限责任公司。
法定代表人刘幼平，系该公司执行董事。
申请执行人杨清与被执行人远安县周家墩煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）远民初字第491号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨清于2012年5月15日向本院申请执行，执行中本院依法扣留远安县周家墩煤业有限责任公司周家墩煤矿在远安县财政局的煤矿关闭补偿款178.33万元整。但被执行人远安县周家墩煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
一、提取远安县周家墩煤业有限责任公司周家墩煤矿在远安县财政局的煤矿关闭补偿款1018100元（大写：壹佰零壹万捌仟壹佰元整）。
二、解除对远安县周家墩煤业有限责任公司周家墩煤矿在远安县财政局的煤矿关闭补偿款的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 詹立朝
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783财保35号
申请人：魏建美，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。
被申请人：郑小花，女，1975年2月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请人魏建美与被申请人郑小花诉前财产保全一案，申请人魏建美于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑小花名下坐落于建瓯市中山西路17号楼602室的房产（房产证号：瓯城01714**）予以保全，保全价值以24万元为限。申请人魏建美已向中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保财产保全责任保险（责任限额为24万元）作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人魏建美以其与被申请人郑小花民间借贷纠纷，曾多次向被申请人追讨借款未果，现被申请人拟转移房产，情况十分紧急为由，向本院申请诉前保全被申请人郑小花名下坐落于建瓯市中山西路17号楼602室的房产（房产证号：瓯城01714**），申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑小花名下坐落于建瓯市中山西路17号楼602室的房产（房产证号：瓯城01714**）。查封期限为三年。
查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。
案件申请费1720元，由申请人魏建美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金尧
二〇一七年十二月十九日
书记员 翁晓玲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请续行财产保全提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执528号
申请执行人鲁令辉，男，汉族，1965年7月13日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人鲁绍保，男，汉族，1954年10月12日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人鲁永腮，男，汉族，1958年11月30日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人肖步祥，男，汉族，1956年1月23日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人肖伴祥，男，汉族，1954年6月17日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人肖清华，男，汉族，1960年1月12日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人肖淡文，男，汉族，1948年1月31日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人肖督祥，男，汉族，1949年7月4日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人肖存泉，男，汉族，1965年3月7日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人鲁令辉与被告鲁绍保、鲁永腮、肖步祥、肖伴祥、肖清华、肖淡文、肖督祥、肖存泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）赣0983民初881号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 王冬云
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初308号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人伍忠，男，1976年7月13日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地：湖北省石首市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月5日被取保候审，后因多次传讯不到案于2012年4月27日被批准逮捕，2018年1月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人伍忠犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，于同年4月3日决定将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人伍忠及其辩护人姜杨益到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2007年8月30日23时许，被告人伍忠伙同邹某（已判刑）、王某（身份不明）经预谋盗窃后，携带钢筋钳等作案工具从温州市鹿城区双屿街道驾车来到温州市龙湾区瑶溪街道，先后在温州市龙湾区瑶溪街道金岙村金瑶路198号对面停车场和瑶溪街道黄石村长安路98号旁路边等地撬开被害人张某、高某、章某的货车油箱盖，用油管引入事先准备好的油桶将多辆货车中的柴油窃取，共计2198斤。经鉴定，该被盗的2198斤柴油价值人民币6456元。
被告人伍忠于2011年11月5日主动投案，并如实供述上述事实。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人伍忠的行为已构成盗窃罪，有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人伍忠对指控事实无异议。其辩护人提出：本案涉案数额较小，情节较轻，被告人伍忠案发后有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2007年8月30日23时许，被告人伍忠伙同邹某（已判刑）、王某（身份不明）经预谋盗窃后，由王某驾驶牌号为浙Ｃ×××××（案发时挂假车牌浙Ｋ×××××）小型普通客车，车内携带40余个空油桶、钢筋钳、油管等作案工具从温州市鹿城区双屿街道驾车来到温州市龙湾区瑶溪街道，先后在温州市龙湾区瑶溪街道金岙村金瑶路198号对面停车场和瑶溪街道黄石村长安路98号旁路边等地撬开被害人张某、高某、章某的货车油箱盖，用油管引入事先准备好的油桶，窃取多辆货车中的柴油，共计2198斤，柴油现已发还被害人。经鉴定，该被盗的2198斤柴油价值人民币6456元。
2011年11月5日，被告人伍忠主动投案并如实供述上述事实，后因在取保候审期间多次传讯不到案被上网追逃，2018年1月4日，伍忠主动向公安机关投案。
上述事实，有被告人伍忠的供述，同案犯邹某的供述，被害人张某、高某、章某的陈述，地点辨认笔录及照片，称重记录、扣押物品清单、发还凭证，价格鉴定结论书，车辆信息，同案犯邹某的刑事判决书，情况说明、证明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍忠以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍忠有自首情节，被盗物品已经追回返还被害人，故予从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳，对其提出的适用缓刑意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年5月3日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具浙Ｋ×××××号小型普通客车一辆、空油桶十只、油管一条、钢筋钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 建
人民陪审员 张漫韵
人民陪审员 谢淼森
二〇一八年四月十六日
法官 助理 陈梨洁
代书 记员 王 莉
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?5?页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保518号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：汪某某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人汪某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人汪某某银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安庆市大观区人民法
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7929号之一
原告：章伟明，男，1968年10月12日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告章伟明与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执590号
申请人陈祥微，女，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省
被执行人重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路9号附2号14-11＃，统一社会信用代码915001035656048646。
法定代表人：张泽槟，董事长。
陈祥微申请执行重庆乾亿众商贸有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初4622号民事判决书已生效。该判决书确定：被告重庆乾亿众商贸有限公司在本判决生效后立即退还原告陈祥微诚意金10000元，并从2015年9月17日，以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项退还之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案受理费减半收取38元，由被告重庆乾亿众商贸有限公司负担。因被执行人重庆乾亿众商贸有限公司拒不履行法定义务，申请执行人陈祥微向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。
执行中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知及被执行人发出报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务并申报债权，但被执行人至今拒不履行并未如期申报。本院随后向被执行人重庆乾亿众商贸有限公司发出限制高消费令，并将被执行人重庆乾亿众商贸有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆乾亿众商贸有限公司名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执590号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十三日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈 嘉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2839号
原告:殷梅,女,1968年11月30日生,住盐城市亭湖区。
被告:孙彬彬,男,1991年10月31日出生,住盐城市亭湖区。
被告:林伟如,女,1996年8月28日出生,住盐城市亭湖区。
原告殷梅与被告孙彬彬、林伟如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁满斌独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告殷梅的到庭参加诉讼，被告孙彬彬、林伟如经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷梅的向本院提出诉讼请求：被告孙彬彬、林伟如偿还原告借款2万元及利息（从2017年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告孙彬彬、林伟如向原告借款2万元，并口头约定用期一年，并于2016年3月17日出具借条，原告多次催要借款，但至今未归还。
被告孙彬彬未作答辩。
被告林伟如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告孙彬彬、林伟如向原告殷梅借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到殷梅贰万元整（￥20000元）”。被告孙彬彬、林伟如在该借条签名确认。后原告向被告催要未果，遂于2017年5月16日诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙彬彬、林伟如向原告殷梅借款2万元，有被告向原告出具的借条为证，应予认定。被告孙彬彬、林伟如未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告孙彬彬、林伟如偿还借款的诉讼请���，本院依法予以支持。
原告要求被告孙彬彬、林伟如承担利息的诉讼请求，因被告孙彬彬、林伟如出具的借条中对还款期限及利息标准未作约定，故逾期利息依法应从原告主张权利之日至实际给付之日止，按年息6%予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彬彬、林伟如应于本判决生效之日起十日内向原告殷梅偿还借款2万元及资金占用期间利息（从2017年5月16日起至实际偿还之日止，按年息6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 王宜群
二〇一七年十月十八日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起���照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执584号
申请执行人：南昌银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路636号。组织机构代码:08394204-3。
法定代表人：熊波涛，分行行长。
被执行人：邓榕，男，1989年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：彭西，女，1989年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：易罗亮，男，1985年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司宜春市分行与被执行人邓榕、彭西、易罗亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓榕、彭西、易罗亮虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
审 判 员 袁易术
二〇一六年四月十二日
代书记员 王 毅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衡蒸民二初字第444号
原告唐正花，女，1990年1月24日出生，汉族。
被告彭飞，男，1969年2月2日出生，汉族。
原告唐正花为与被告彭飞债权转让合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告的财产保全申请，依法裁定冻结被告彭飞银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。因被告彭飞无法联系，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院于2016年6月13日组织双方当事人进行庭前证据交换，并对本案公开开庭进行了审理。原告唐正花到庭参加诉讼，被告彭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐正花诉称，2014年9月6日，被告彭飞向原告出具欠条一份，欠条载明被告向原告借款85000元。欠条出具后，经原告催收，被告偿还原告借款30000元，剩余55000元被告一直未予支付。现被告无法联系，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告55000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、欠条，拟证明被告向原告出具欠条，共欠原告85000元的事实；
二、承诺书，拟证明案外人衡阳市森源装饰园林工程有限公司将专修债权转让给原告唐正花的事实。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述两份证据，经庭审质证，本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述两份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年1月19日，原告唐正花作为案外人衡阳市森源装饰园林工程有限公司的代表与被告彭飞签订装修合同，约定由衡阳市森源装饰园林工程有限公司对被告彭飞经营的商铺进行装修，装修款为84600元。合同签订后，该案外人依约提供了装修服务，被告彭飞未支付装修款。2014年1月8日，衡阳市森源装饰园林工程有限公司将装修款债权转让给了本案原告。经原告催收，被告彭飞向其出具了欠条一份，欠条载明“今借到唐正花现金人民币捌万伍仟元整事实”。欠条出具后，被告支付原告30000元，剩余55000元未予支付。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷。案外人衡阳市森源装饰园林工程有限公司将其对被告彭飞的装修款债权转让给原告，该转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其对被告彭飞享有的权利由本案原告唐正花承接。从被告彭飞向原告唐正花出具的欠条来看，被告彭飞已经收到了债权转让通知，该转让行为对被告彭飞发生法律效力。虽然欠条上载明的款项名为借款，实为装修款，故本案应按装饰装修及债权转让法律关系进行审理，而非民间借贷。欠条出具后，被告支付原告30000元，剩余55000元一直未付，鉴于欠条并未约定履行期限，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定随时要求被告履行。因装修款实际为84600元而非85000元，故被告尚欠原告的金额应为54600元。对于原告主张的利息，因欠条中未对利息及还款期限进行约定，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭飞于本判决书生效之日起十日内支付原告唐正花54600元；
二、驳回原告唐正花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，公告费300元，保全费620元，合计2095元，由被告彭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年七月十六日
书 记 员 雷家榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执513号之一
申请执行人常州市南勤金属铸造有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人叶炳南，该董事长。
被执行人常州市吉盛通信设备有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人盛海平，该总经理。
申请执行人常州市南勤金属铸造有限公司与被执行人常州市吉盛通信设备有限公司的加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）武新商初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项369407.70元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人常州市吉盛通信设备有限公司列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒；依法查封被执行人常州市吉盛通信设备有限公司所有的坐落于常州市武进高新技术产业开发区凤栖路xx号的房屋[房地号：G0100010307，房屋所有权证号：xxxxxxxx；土地证号：武国用（xxxx）第xxxxx**号]。另本院查明，被执行人常州市吉盛通信设备有限公司所有的坐落于常州市武进高新技术产业开发区凤栖路xx号的房屋及土地均被银行设定抵押并被多家法院轮候查封；被执行人常州市吉盛通信设备有限公司无足额银行存款、无登记车辆；被执行人在多家法院牵涉多案，诉讼标的巨大。现被执行人暂无其他合适财产可供本院执行；除上述财产因另案被其他法院查封外，被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除多家法院依法查封、冻结的财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武新商初字第126号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产线索或待被执行人财产依法处理后待分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 超
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执199号之一
申请执行人谢梦，女，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人谢梦与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初176号民事调解书，该案执行标的为2963元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位2963元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人谢梦亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人谢梦认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初176号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0521民初4649号
原告陈小阳，男，1971年8月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告何少峰，男，1985年5月7日出生，汉族，住惠安县。
原告陈小阳与被告何少峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小阳的委托代理人汪阳到庭参加诉讼。被告何少峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小阳诉称，原告系霞客隆商行的经营者，2015年11月，原告向被告购买“丝泊丽”牌洗衣片80件，款项已全部付清。2015年12月2日，被告因经营需要，反向原告购买上述洗衣片41件，每件542元，货款计22222元。被告在送货单上签名确认。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿付货款。请求判决被告支付原告货款22222元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告何少峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即送货单1份，以此证明被告于2015年12月2日向其购买洗衣片，结欠其货款22222元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的送货单，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年12月2日，被告向原告购买洗衣片，结欠原告货款22222元。被告在送货单上以欠款人的名义签名确认。此后，被告未能偿付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买洗衣片，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告洗衣片货款22222元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付洗衣片货款22222元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月1日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告何少峰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈小阳货款22222元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月1日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，减半收取178元，由被告何少峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更988号
罪犯陈彦清，男，回族，1986年1月6日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年六月二十五日作出(2013)曲中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人陈彦清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，附带民事诉讼原告人桂某不服，提出上诉。本院于二0一三年九月二十四日作出(2013)云高刑终字第1223号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈彦清的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初92号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陆昌云，男，1957年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日被勐海县公安局刑事拘留，2017年11月16日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人陆昌云犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人陆昌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆昌云为谋取利益，多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品。2017年10月23日22时许，勐海县民警在勐遮镇黎某农场二分场三队一出租屋门口将被告人陆昌云抓获，并当场从其外衣袋子内查获毒品可疑物，净重1.3克。经鉴定，上述毒品可疑物检出海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过等相关书证、鉴定意见、辨认、检查、提取、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陆昌云违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，且被当场查获毒品海洛因1.3克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人陆昌云在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人陆昌云对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人陆昌云为谋取利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年10月23日22时许，勐海县民警在勐遮镇黎某农场二分场三队一出租屋门口将被告人陆昌云抓获，并当场从其外衣袋子内查获毒品可疑物，经称量，净重1.3克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证，证实涉案毒品海洛因1.3克及毒品包装物，依法被扣押于勐?海县公安局。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。
3、户口证明、前科证明，证实被告人陆昌云的基本身份情况及其分别于2005年10月14日、2010年4月6日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年的情况。
4、抓获经过，证实2017年10月23日22时许，勐海县民警在勐遮镇黎某农场二分场三队一出租屋门口将被告人陆昌云抓获的情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在见证人的见证下，侦查机关依法将涉案毒品海洛因1.3克及毒品包装物，扣押于勐海县公安局的情况。
6、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实被告人陆昌云的尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阳性，李某1尿检呈甲基苯丙胺阳性，周某、李某2、李某3尿检均呈甲基苯丙胺、吗啡阳性，勐海县公安局分别对李某1、周某、李某2、李某3予以行政处罚的情况。
7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分，已将鉴定意见告知被告人陆昌云的情况。
8、检查、提取笔录，证实在见证人的见证下，侦查人员对被告人陆昌云身体进行检查，当场从其上衣袋子内查获毒品海洛因，后将上述毒品进行提取的情况。
?9、辨认、指认、称量笔录及照片，证实李某1、周某、李某2、李某3已分别对向其贩卖毒品的人进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人陆昌云及被告人陆昌云对被查获的毒品可疑物和抓获的地点进行指认，并当面称量的情况。
10、证人李某1的证言，证实2015年证人李某1曾向被告人陆昌云购买麻黄素的事实及经过。
11、证人周某的证言，证实证人周某曾以30元的价格向被告人陆昌云两次购买过零包海洛因的事实及经过。
12、证人李某2的证言，证实证人李某2多次向被告人陆昌云购买毒品麻黄素和海洛因的事实及经过。
13、证人李某3的证言，证实证人李某3多次向被告人陆昌云购买毒品麻黄素的事实经过。
?14、被告人陆昌云的供述与辩解，证实被告人陆昌云向周边吸毒人员贩卖毒品的事实及经过。
本院认为，被告人陆昌云违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，侦查机关当场查获毒品海洛因1.3克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆昌云到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陆昌云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2020年10月23日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品海洛因1.3克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 毛志强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 柏麟静
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2060号
申请执行人：袁耀文,男,汉族,1972年10月18日出生,住重庆市忠县。
被执行人：张正渠,男,汉族,1974年7月18日出生,住重庆市忠县。
本院在申请执行人袁耀文与被执行人张正渠买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初63号民事判决书已发生法律效力。被执行人张正渠逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人袁耀文于2017年11月08日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院多次查找被执行人张正渠存款、车辆、房产、工商等财产信息，暂无可供执行财产，被执行人张正渠也无法联系，本院已经依法冻结其存款，将被执行人张正渠纳入失信，限制高消费和实施临控措施。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执2060号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年四月十七日
书记员 万昌斌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5162号
申请执行人：齐书森，男，1970年1月2日出生，汉族，天津市钢管有限公司职员，住天津市河西区。
被执行人：吕伟，男，1981年4月30日出生，汉族，天津鑫任投资咨询有限公司职员，住天津市南开区。
本院在执行齐书森与吕伟民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院做出的(2017)津0103民初8977号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月十六日
书 记 员 于 凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11038号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告邵景成，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省电白县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金43172.07元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）16797.21元、复利3101.84元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：202000元；
二、贷款发放情况：2012年5月8日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金43172.07元、利息（含罚息）16797.21元、复利3101.84元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵景成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金43172.07元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）16797.21元、复利3101.84元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1389.27元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.93元，被告邵景成负担1378.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执75号
申请执行人李正学，住址白山市。
被执行人白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会，住址白山市江源区城墙街道。
法定代表人杨书东，系该村委会主任
本院在执行申请执行人李正学与被执行人白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会买卖合同纠纷一案，2018年5月8日申请执行人李正学向本院申请撤回（2018）吉0605执75号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初867号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一八年五月十八日
书记员 唐大伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初1698号
原告：尹某某，男。
委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：郑某某，男。
被告：张某某，女。
原告尹某某与被告郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年6月4日，原告尹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹某某撤诉处理。
案件受理费人民币14632元，减半收取7316元，由原告尹某某负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一八年六月四日
书记员 许德贵（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1906号
申请执行人：许某某，男，1973年出生，汉族，无业，住兰州市西固区。
被执行人：孙某某，男，1973年出生，汉族，无业，住永登县连城镇。
许某某与孙某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)甘0104民初2号民事判决书已发生法律效力，确定：孙某某于判决生效之日起十日内返还许某某借款本金30000元，滞纳金11100元，共计41100元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费423元，由孙某某承担。因义务人孙某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人许某某于2017年11月6日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某在金融机构的存款42046.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入42046.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 崔振磊
执行员 韩文举
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜梦颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初839号
原告：鲍国程，女，汉族，1988年10月21日生，住贵州省安顺市西秀区，
原告：胡凯，男，汉族，1988年6月12日生，住址同上。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。
住所地：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25��生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
原告鲍国程、胡凯诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍国程、胡凯，被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍国程、胡凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告将与原告购买的位于安顺市××区丰景华府A区6栋7楼2号不动产权证书交付原告；2、判决被告支付原告从2014年12月31日起至2016年12月31日逾期办证违约金26538.37元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付不动产权证书之日止;3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年10月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于安顺市××××大街丰景华府A6-7-2号房屋，建筑面积100.28平方米，套内建筑面积为85.42平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4250.08元，总房价款为363042元。原告向被告支付首付款113042元，维修基金6518元，四通费4319元、其他520元，原告通过贷款支付了房屋剩余尾款250000元。但由于被告的原因，至今未为原告办理房屋所有权证。双方在合同中约定被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实；原告所购房屋现在不具备办证条件，不能办理不动产登记证；原告主张的逾期办证违约金应依照约定计算，超过���讼时效的部分不予支持。
原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、收据复印件、银行个人购房借款合同复印件，被告提供了营业执照复印件、法人身份证复印件、商品房预售合同备案登记表复印件、商品房预售许可证复印件、预告登记申请登记表复印件、所有权登记审核复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办理商品房转移登记手续（即不动产权属证书）条件。
本院认为，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告鲍国程、胡凯已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告鲍国程、胡凯陈述的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同未��反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。关于被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司提出的逾期办证违约金的计算标准问题：原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。本案中原、被告明确约定了办理房屋所有权证并交付的期限，也明确约定了逾期办理交付房屋所有权证的违约金计算方式，且该约定不高于没有约定违约金或者损失数额难以确定的法律规定参照的标准，应按双方约定计算违约金。关于被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司提出的原告请求的违约金中部分是否超过两年诉讼时效的问题：对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年······”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉之日即2018年2月23日计146天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2018年2月23日共计877天，以原告已交购房款363042元×877日×万分之一/日=31839元。本案原告主张被告为原告办理其向被告购买房屋的不动产权属证书并交付原告，因目前尚不具备办理不动产权属证书条件，故原告的该项诉讼请求暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二���九条的规定，判决如下：
一、被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告鲍国程、胡凯从2015年1月1日起至2018年2月23日止的逾期办证违约金人民币31839元。
二、驳回原告鲍国程、胡凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币514元，减半收取人民币257元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不��起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一八年四月十九日
书记员 李霞（代）
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执297号之一
申请执行人钟华达，男，汉族，1974年10月1日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人阮春成，男，汉族，1982年2月4日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人游月嫦，女，汉族，1986年3月21日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人钟华达与被执行人阮春成、游月嫦民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3430号民事调解书，被执行人阮春成、游月嫦应向申请执行人偿还27000元及利息，并负担本案受理费682.5元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人阮春成所有的座落于江门市××区罗坑镇潭冈村委会第四村民小组龙田里49号房及被执行人游月嫦名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，上述车辆因未实际扣押，所以暂未能处置。后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执297号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林荣钦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3784号
原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码：91500227699259146B。
法定代表人：郭保华该公司董事长。
委托诉讼代理人：张婧，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：张勇，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：任立新，女，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市凯悦鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康工业园区福顺大道，统一社会信用代码91500227203948600Y。
法定代表人：何代英。
被告：林辉琴，女，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：伍思渠，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被告张勇、任立新、重庆市凯悦鞋业有限公司、林辉琴、伍思渠借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日向原告送达开庭传票、简转普民事裁定书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内补交案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周燕铭
二〇一八年六月六日
书记员 蔡雨阳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终106号
上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人中标建设集团股份有限公司因与被上诉人陈某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7698号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不是购销合同转让，故购销合同中对管辖的约定不适用本案。本案应由上诉人住所地北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼，原合同中明确约定了解决争议的人民法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十三条的规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
代理审判员 康慧芳
代理审判员 芦 卫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范曦予
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7824号之一
原告：刘宇，男，1993年7月2日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告刘宇与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初14009号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：沭阳欣鼎电子商务有限公司，住所地沭阳县沭城学府小区1号楼106室。
法定代表人：李欣欣。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告沭阳欣鼎电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年4月1日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
案件受理费550元，收取50元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
审判员 温 同 奇
二〇一八年六月一日
书记员 郭 子 沫
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1211号
原告：邱会连，女，1969年8月28日生，汉族，四川省长宁县人，住贵州省安顺市西秀区华西办欢喜岭村。
身份证号：5125301969********。
被告：代庚礼，男，1972年4月4日生，汉族，四川省自贡市人，住贵州省安顺市西秀区岩腊乡街上（铺面名称：顺发家私）。
身份证号：5103111972********。
原告邱会连诉被告代庚礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱会连到庭参加诉讼，被告代庚礼经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邱会连向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠货款86280元。事实和理由：被告在岩腊乡街上经营家具，近年来在我店铺里陆续批发了价值86280元的家具，但货款一直未给付，在我多次催促的情况下，2016年11月18日写了一张欠条，口头答应2017年12月30日前还款，但一直未按约履行。
被告代庚礼未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日,被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到邱会连沙发款86280元”。因被告未还款，原告多次催促后在岩腊乡综治办的主持协调下，被告作出还款计划，承诺分期支付，但第一期付款期限2017年12月30日到后被告仍未付款，致使原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条、还款计划原件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。通过本案原告提交的被告所出具的欠条、还款计划，可以认定被告拖欠原告货款86280元的事实，原告诉请判决被告及时还款应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、限被告代庚礼于本判决生效后十日内归还原告邱会连货款86280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由被告代庚礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐麟
二〇一八年五月三日
书记员 王凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4172号
罪犯郑辉朝，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：广东省陆丰市。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月15日作出(2013)深龙法刑初字第3675号刑事判决，以被告人郑辉朝犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑辉朝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑辉朝在本次考核期间（2014年5月7日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。社区矫正机构广东省陆丰市司法局于2016年6月15日出具了《调查评估意见书》，同意接收该犯为社区矫正人员。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑辉朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉朝予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 杜 循
二〇一六年八月十七日
书记员 欧妤桃
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执11411号
申请执行人蔺书馨，女，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人李莺珂，女，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
蔺书馨申请执行李莺珂借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初5917号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金440000元及利息，本院依法划扣了被执行人的存款7202.61元至申请人名下。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月27日立案执行。
执行中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2017年10月30日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年10月30日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，查封、冻结了被执行人名下车辆及位于重庆市江北区房屋，但均存在抵押，不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十一日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4960号之一
申请执行人石狮市百城建材发展有限公司，住所地：石狮市蚶江镇水头村工业区。
法定代表人施文克。
被执行人朱亮亮，男，1985年03月06日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院于2017年11月03日立案执行申请执行人石狮市百城建材发展有限公司与被执行人朱亮亮买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3265号民事判决书，被执行人朱亮亮应支付申请执行人石狮市百城建材发展有限公司款项680005元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人朱亮亮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人朱亮亮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人朱亮亮有可供执行的财产。现被执行人朱亮亮尚有款项680005元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡明俭
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1304号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该信用社理事长。
委托代理人（特别授权）：袁和平，男，生于1964年11月21日，住平昌县。该信用社工作人员。
被告：陈国伟，男，1965年11月5日出生，汉族，住平昌县。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈国伟金融借款合同纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费300.00元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一八年六月七日
书记员 周丽萍
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执90号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融316号。
法定代表人雷小洪，董事长。
被执行人谭明宋，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行谭明宋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现在衡州监狱服刑，暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐 倩
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581财保43号之一
解除保全申请人高世强，男，1984年9月1日出生,汉族，住南宫市。
被申请人董建壮，男，1983年5月2日出生，汉族，住南宫市。
董建壮与高世强机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2018年4月20日作出(2018)冀0581财保43号民事裁定书，查封安志利名下的停放于南宫市公安交警大队停车场的冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值叁万元）。高世强于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，高世强于2018年4月23日向本院提交叁万元反担保金,高世强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对安志利名下的停放于南宫市公安交警大队停车场的冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆的查封（保全价值叁万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丰硕
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘新建
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9025号
原告王铁，男，1963年9月5日出生，汉族，现住本市。委托代理人秦华毅，上海申浩律师事务所律师。被告刘勤，男，1958年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。原告王铁与被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁及其委托代理人秦华毅到庭参加诉讼。被告刘勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王铁诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年11月22日向原告借款人民币30,000元(以下币种均为人民币)，并口头承诺于3日内归还。但借款期限届满后，被告并未履行还款义务，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款30,000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年11月26日起至判决生效之日止的利息。被告刘勤未作答辩。经审理查明：2014年11月22日，被告通过电话向原告提出借款人民币30,000元，并口头承诺3日内归还，原告遂于当日通过银行转账方式将人民币30,000元汇入户名为被告刘勤、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户内，到期后，被告未按承诺还款，原告经多次催欠无果，故诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告陈述及原告提供的汇款凭证及原、被告来往的短信记录等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽未向原告出具借据，但根据原告提供的汇款凭证及双方的短信来往内容记录等证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告刘勤未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。原告另要求被告自借期届满次日起按银行同期贷款利率支付利息所请求，本院一并予以支持。被告刘勤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勤应于本判决生效之日起七日内归还原告王铁借款人民币30,000元；二、被告刘勤应于本判决生效之日起七日内支付原告王铁利息(计算标准：以本金人民币30,000元为基数，自2014年11月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告刘勤未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元、公告费人民币560元，合计人民币1,110元(原告已预交)，由被告刘勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 赵建华
二〇一六年四月一日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。