重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1988号
原告：王家明，女，1954年3月14日出生，汉族，务农，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。
被告：熊朝文，男，1974年1月11日出生，汉族，现住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：林明聪，女，1976年7月12日出生，汉族，现住重庆市开州区，系熊朝文妻子（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，统一社会信用代码：91500103573437066C，公司地址：重庆市江北区江北嘴力帆中心1号楼18层。
法定代表人：刘明玖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向静，该公司开州支公司员工，女，1993年4月17日，汉族，住重庆市开州区（特别授权）。
原告王家明与被告熊朝文、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王家明及特别授权代理人刘渊，被告熊朝文的特别授权代理人林明聪、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司特别授权代理人向静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家明向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失43507.20元，超出交强险的部分由被告熊朝文赔偿；2、诉讼费用由被告熊朝文承担。事实和理由：2016年11月26日15时50分，被告熊朝文持C1类机动车驾驶证，驾驶自有的渝F3XX**小型客车，在重庆市开州区XX街道XX路XXX号门市路段倒车时刮撞行人原告王家明，造成原告王家明受伤的交通事故。原告王家明当即被送往重庆市开州区中医院住院治疗，出院诊断为：1、皮肤挫伤；2、头部外伤；3、左足损伤；4、跖骨骨折（左足拇指近节指骨）；5、多处浅表损伤；6、右膝关节平台软骨损伤；7、右膝关节半月板撕裂、韧带损伤；8、右膝关节囊及关节腔内积液；9、右膝关节强滑膜囊炎；10、腔隙性脑梗塞；11、高血压（应激性）。共住院治疗48天，用去医疗费15428.20元（二被告已垫付），复查费1139元。2016年11月29日，经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队现场勘查和调查取证，作出第5002346201608084号《道路交通事故认定书》，认定原告王家明不承担本次事故责任，被告熊朝文承担全部责任。双方对该事故处理经协商无果，原告王家明遂诉讼至法院，要求对本次事故产生的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额和商业三者险限额范围内予以赔偿，不属于保险公司赔偿的部分由被告熊朝文承担赔偿责任。
被告熊朝文辩称，我同原告王家明发生交通事故造成原告王家明受伤属实，但对原告王家明主张的损失应按相关法律规定进行赔偿，不合理部分应予剔除，我已垫付医疗费5428.20元。我在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和三者险的，且在保险期限内发生的交通事故，该事故造成的损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，发生交通事故属实，被告熊朝文的投保车辆在保险期限内，且没有法定拒赔事由，我公司已垫付医疗费10000元，同意品除后在交强险范围对原告王家明的合理损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院通过举证、质证，现作如下认定：1、二被告均对原告王家明提供的司法鉴定意见书中确认的后续医疗费4500元和护理期90天提出异议，认为该鉴定结论不真实，其后续医疗费过高、护理期限过长，不符合原告王家明的伤情。本院认为该鉴定结论是专业的鉴定机构作出的，尽管二被告均提出异议，但没有提供其他证据予以反驳，亦不申请重新鉴定，故对该证据的证明力本院予以确认；2、原告王家明主张误工费8640元，二被告亦提出异议，经查明原告王家明现年63周岁，属农村居民，但没有向法庭提供证明其有其他收入的证据，故对原告王家明的该主张本院不予支持；3、原告王家明主张护理费9000元，提供了司法鉴定意见书佐证，该证据本院已确认为有效证据，二被告认为出院后的42天应减半赔偿，但没有提供相应的法律依据和证据证明，故对原告王家明的护理费认定为9000元；4、原告王家明主张营养费1000元，二被告亦提出异议，根据原告王家明提供的出院证明，其出院医嘱中没有明确载明需要加强营养，故对原告王家明的该主张本院不予支持。
综合以上查明的事实，本院对原告王家明因本次交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费16567.20元（其中被告熊朝文已支付5428.20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已支付10000元，原告王家明自付1139元）；2、后续医疗费4500元；3、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、鉴定费1200元；6、交通费200元。上述损失共计：33867.20元。
另查明，原告王家明的医疗费损失中品除非医保用药20%后由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分3253.76元在商业三者险范围内赔偿，品除的非医保用药20%（3313.44元）应由被告熊朝文（负全责）赔偿。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（1）……（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故公安交通管理部门认定被告熊朝文负全部责任，该认定结论客观真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信。被告熊朝文驾驶的渝F3XX**小型客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期内。原告王家明因本次交通事故所造成的损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。不符合保险公司赔偿范围的损失，应由被告熊朝文负责赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王家明因本次交通事故产生的医疗费10000元、护理费9000元、交通费200元，共计19200元（含已垫付的10000元）；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王家明因本次交通事故产生的医疗费3253.76元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费2400元，共计10153.76元；
三、由被告熊朝文赔偿原告王家明的医疗费3313.44元、鉴定费1200元，合计4513.44元（被告熊朝文已垫付5428.20元）；
四、以上一、二、三项品除二被告已垫付的之外，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司直付原告王家明18439元、直付被告熊朝文914.76元；
五、上列赔偿款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告熊朝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 健
二〇一七年四月二十五日
书记员 段辉镜