江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初462号
原告：杨吉利，男，1981年9月2日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：张俊祥，男，1969年10月15日生，汉族，住盱眙县。
被告：信达财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：盱眙县盱城街道办事处都梁北路99号金鼎华府B26幢1006号。
负责人：王宜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐剑、程宙，该公司员工。
原告杨吉利与被告张俊祥、信达财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称信达财保盱眙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉利及其委托诉讼代理人查小冬、被告信达财保盱眙支公司的委托诉讼代理人程宙到庭参加诉讼，被告张俊祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告人身损害赔偿金158503.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月30日驾驶二轮摩托车行驶到盱眙县××大道古桑小学东侧T型路口路段时与张俊祥驾驶的苏Ｈ×××××轿车发生相撞，导致二车损坏、杨吉利及乘车人韩传锦受伤的交通事故。事故经过盱眙县公安局交通巡逻警察大队处理，张俊祥负事故全部责任，原告无责任。张俊祥驾驶的肇事车辆在被告信达财保盱眙支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告杨吉利的前期损失经贵院处理完毕。原告伤情经鉴定构成十级伤残，被告对原告的各项损失不配合赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判决如请。
被告张俊祥未作答辩。
被告信达财保盱眙支公司辩称：对交通事故真实性及责任认定没有异议；本起事故肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，我公司同意按保险合同约定承担相应赔偿责任；原告各项损失已由法院处理结束，根据一事不再理的原告，我司不应承担本案的各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了：道路交通事故认定书、保单复印件一份、淮安市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、房产证。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月30日，被告张俊祥驾驶苏Ｈ×××××小型汽车在盱眙县××大道古桑小学东侧T型路口右转弯时与沿香兰大道由西向东杨吉利驾驶的摩托车相撞，造成两方车辆损坏，杨吉利和摩托车乘车人韩传锦受伤。本起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：张俊祥负事故全部责任，杨吉利、韩传锦无责任。原告受伤后即至医院住院治疗，住院治疗16天，2018年1月3日，原告杨吉利至盱眙县中医院检查，支出检查费90元。原告伤情经淮安市中医院鉴定：被鉴定人杨吉利因交通事故致右锁骨外侧骨折遗留右侧肩关节活动功能障碍构成十级伤残。被告张俊祥驾驶的肇事车辆在被告信达财保盱眙支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告杨吉利居住在盱眙县盱城街道办事处。
另查明，原告杨吉利于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0830民初6008号民事判决书，该判决书判决：“一、被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告杨吉利18300元；二、被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨吉利2768元”，其中被告信达财保盱眙支公司在交强险医疗费限额内承担5000元、伤残项下承担13300元。本起事故另一受害者韩传锦于2017年11月28日向本院提起诉讼，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0830民初6007号民事判决书，该判决书判决：“一、被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告韩传锦18300元；二、被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔偿原告韩传锦3246元”，其中被告信达财保盱眙支公司在交强险医疗费限额内承担5000元、伤残项下承担13300元。其中上述两份判决书酌定在交强险限额内的份额由原告杨吉利与另一受害者韩传锦各半享有。
再查明，原告杨吉利父亲的杨照平（鉴定之日62周岁）、母亲倪学翠（鉴定之日62周岁）、儿子杨书豪（鉴定之日年满11周岁），原告杨吉利父母共生育一对子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任商业保险,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案公安机关对本起事故的责任认定有事实和法律依据，本院予以采纳。
本起交通事故原告方的各项损失，根据原告方的诉讼请求、本案查明的事实及有关法律规定，本院作出如下认定
1.医疗费：90元；
2.残疾赔偿金：87244元（43622元/年×20×0.1）；
3.被抚养人生活费：49906.8元（27726元/年×18年×0.1）；
4.精神抚慰金：5000元；
5.鉴定费：2400元。
上述各项损失合计为144640.8元。
结合本案，被告张俊祥负事故全部责任，原告杨吉利与韩传锦无责任，张俊祥应对原告的损失负赔偿责任。因肇事车辆在被告信达财保盱眙支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，被告信达财保盱眙支公司应赔偿原告杨吉利各项损失。本起事故存在另一名伤者韩传锦，本院酌定交强险限额预留一半赔付给韩传锦。因交强险医疗费限额已理赔结束、在死亡伤残项下已赔偿13300元，故被告信达财保盱眙支公司应当在商业三者险内赔偿原告90元医疗费，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告41700元（交强险范围内优先支付精神抚慰金），超出的交强险的100450.8元（87244+49906.8+5000-41700）由被告信达财保盱眙支公司在商业险范围内给付。鉴定费2400元，由被告张俊祥承担。被告信达财保盱眙支公司辩称本案违反一事不再理，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨吉利残疾赔偿金等各项损失142240.8元；
二、被告张俊祥于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨吉利鉴定费2400元；
三、驳回原告杨吉利的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告杨吉利负担138元，被告张俊祥负担1597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 赵学雷
二〇一八年四月九日
书记员 殷 骏
附相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。