wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督427号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人陈伟平，男，汉族，1996年1月6日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈伟平给付尚欠的手机（5720085）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人陈伟平送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督427号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0302刑初202号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王鹏宇，男，1994年1月4日出生于黑龙江省鸡西市鸡冠区，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因犯非法拘禁罪于2016年3月14日被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2015年6月11日起至2016年6月10日止。现因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月20日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留。现押于鸡西市看守所。
被告人郭一阳(曾用名郭猛)，男，1995年3月30日出生于黑龙江省鸡西市鸡冠区，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。现因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月11日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审；2016年10月13日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王鹏宇、郭一阳犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人王鹏宇，被告人郭一阳及其辩护人蔡林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日15时30分许，因被告人郭一阳与王某、白某（以上两人另案处理）在鸡西市鸡冠区×楼下玩弹弓时，打到路过此地的闫某1身上，双方发生争吵后离开。当日16时许，被告人王鹏宇、郭一阳伙同被告人李某1、李某2、王某1、王某2、白某（以上五人另案处理）在鸡西市鸡冠区×楼×室王鹏宇租住的楼房内看见被害人闫某1在楼下后，几人下楼手持笤帚杆、战术护指手套、腰带等工具，将闫某2、闫某1打伤。在打斗过程中致被害人闫某1衣服损坏（价值人民币12600元）。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，闫某2“左侧鼻骨骨折（壹处新鲜）、头皮裂伤、右手挫伤”，损伤属轻微伤、十级残。闫某1“头皮挫伤”，损伤属轻微伤，无残。
被告人郭一阳于2015年6月10日被公安机关在鸡冠区抓获；2015年6月18日被告人王鹏宇在鸡西市看守所接受公安机关讯问。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某2、闫某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王鹏宇、郭一阳赔偿各项损失75613.22元。本院于2016年10月18日作出（2016）黑0302刑初202号刑事附带民事调解书，被告人王鹏宇、郭一阳分别赔偿附带民事诉讼原告人闫某2、闫某1各项经济损失10700元。
上述事实，被告人王鹏宇、郭一阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人闫某1、闫某2的陈述，证人齐某的证言，闫某1被损坏衣服照片四张，公安机关出具的抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、户籍证明、鸡西矿业集团总医院原始病历复印件及CT检查报告单、鸡西矿业集团总医院门诊病历、在逃人员信息登记表、在逃人员登记/撤销表、南星街派出所出具的办案说明、被害人女朋友拍摄的参与犯罪人员照片，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人王鹏宇、郭一阳及同案白某、王某1、王某2、李某2、李某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
对公诉机关的指控，被告人王鹏宇、郭一阳均无异议。被告人郭一阳的辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出被告人认罪、悔罪、主观恶性不深，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人王鹏宇、郭一阳伙同他人随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王鹏宇、郭一阳均系主犯。被告人王鹏宇此次犯罪系判决宣告以后刑罚执行完毕前漏罪，应数罪并罚。被告人郭一阳在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与本次犯罪数罪并罚。被告人王鹏宇、郭一阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。郭一阳辩护人的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人王鹏宇、郭一阳犯罪的事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十条，第七十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，分别判决如下：
一、撤销本院（2012）鸡冠少刑初字第15号刑事判决书的缓刑部分。
二、被告人王鹏宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与前罪所处刑罚一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年12月10日止。）
三、被告人郭一阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与前罪所处刑罚有期徒刑二年八个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 张名佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5370号
原告张锡峰，男，1978年5月3日生，住盐城市亭湖区。
被告王天文，男，1996年4月24日生，住盐城市亭湖区。
原告张锡峰与被告王天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告张锡峰到庭参加诉讼，被告王天文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张锡峰诉称：2016年9月30日至2017年春节期间，被告王天文多次向我借款11900元，后我向被告要款，被告以种种理由和借口不肯归还，我向法院提起诉讼后，被告答应分期付款，并要求我撤诉，撤诉后，被告仍未能还款，现诉请法院判令：1、被告偿还借款11900元、违约金3500元，并从借款之日起按同期银行贷款利率承担利息；2、被告支付原告误工费500元和交通费200元。
被告王天文未答辩。
经审理查明：2017年2月9日，王天文向张锡峰出具还款计划一份，载明：总欠11900元，分20个月还清，每月9号还600元给张锡峰。因王天文未能按期还款，王天文遂于2017年7月诉至本院，后撤回诉讼。同年8月21日，王天文向张锡峰出具一份借条，内容为：今借到张锡峰人民币11900元。因被告王天文未能偿还，原告张锡峰遂再次诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告王天文向原告张锡峰借款，有其向原告出具的还款计划和借据为凭，双方约定了还款期限，但被告未能按约还款，且在重新出具借据后亦未能及时履行还款义务，被告存在过错，故应承担相应的违约责任。对于利息的承担，双方虽未约定利率，但约定了还款期限，现被告王天文未能按约偿还全部借款，故应从还款期限届满次日起，即从2017年2月10日起按同期银行贷款利率承担逾期利息。关于原告主张的违约金、误工费和交通费，因原告提供的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王天文应于本判决生效之日起十日内偿还原告张锡峰借款人民币11900元并按中国人民银行规定的同期银行贷款的基准利率标准承担利息，计息时间从2017年2月10日起至实际给付之日止。
二、驳回原告张锡峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取137元，由原告张锡峰负担87元、被告王天文负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6401号
申请执行人：尚金锁，男，1947年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：欣兴（北京）国际资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区三元桥国际港D座603号。
法定代表人：盖晓峰。
本院在执行尚金锁与欣兴（北京）国际资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人欣兴（北京）国际资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人欣兴（北京）国际资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人欣兴（北京）国际资产管理有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月十日
书记员 崔少晖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初61号
原告苏志宁，女，1959年5月9日生，住常州市金坛区。
被告姜谷，男，1964年2月18日生，住常州市金坛区。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告王静，女，1969年5月2日生，住常州市金坛区。
原告苏志宁诉被告姜谷、王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏志宁、被告姜谷委托代理人范培军到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志宁向本院提出诉讼请求：二被告共同返还借款人民币489000元及该款自2014年5月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与仇怀国系夫妻关系，婚后生育二女，均已出嫁。2016年10月，仇怀国因病去世。被告姜谷因资金周转向仇怀国借款人民币300000元，截止2014年5月27日，经双方结算，被告姜谷尚欠仇怀国借款本金300000元、利息189000元。结算当日，被告姜谷重新向仇怀国出具借条1份，约定借期6个月、月息3分等内容。借款期限届满后，原告多次催要，被告姜谷未予归还。二被告系夫妻关系，被告姜谷向仇怀国借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
被告姜谷辩称：1、原告的诉讼主体不合法，原告仅是继承人成员之一。2、原告主张的借款无论是否合法成立，已超过诉讼时效，应当予以驳回。3、虽然被告姜谷出具了借条，但出借方未向被告姜谷交付出借款项。4、该笔借款无论是否成立，没有用于家庭重大投资或经营，系被告所在的公司所用，不属于夫妻共同债务。
被告王静未作答辩。
经审理查明，原告与仇怀国系夫妻关系，婚后生育二女仇瑜文、仇瑜锟。2016年11月22日，仇怀国因病去世。被告姜谷因资金周转向仇怀国借款人民币300000元，截止2014年5月27日，经双方按月利率3分结算，姜谷尚欠仇怀国借款300000元、利息189000元。结算当日，姜谷向仇怀国出具内容为“向仇怀国借款人民币489000元（肆拾捌万玖仟元整），借款期限180天，自2014年5月27日起至2014年11月27日止，本借款月利率为30‰，自实际借款日起按日计算”的借条1份。2016年11月28日，仇怀国亲属向姜谷寄发信函主张债权。2017年3月8日，仇怀国亲属向姜谷、王静寄发信函主张债权。2017年3月10日，原告苏志宁拨打姜谷手机主张债权。姜谷、王静于2016年8月10日登记离婚，上述借款发生在姜谷、王静夫妻关系存续期间。仇瑜文、仇瑜锟均出具书面声明，自愿无条件放弃对仇怀国所有遗产（包括债权）的继承权。
上述事实，有借条、挂号信回执、手机通话录音、放弃遗产继承声明、离婚协议书、原、被告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜谷向仇怀国出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应及时履行还款义务。仇怀国因病去世，合法继承人对上述债权享有继承权。2014年5月27日经结算姜谷出具的借条中，借款金额489000元含有按月利率3分计算的利息189000元，依照相关规定，超过年利率24%的利息不能计入借款本金，故该借条中本金数额应认定为426000元。原告主张被告支付自2014年5月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，依据确实，标准未超出规定。
关于原告诉讼主体，仇怀国因病去世，苏志宁、仇瑜文、仇瑜锟系第一顺序继承人，仇瑜文、仇瑜锟均承诺自愿放弃继承权，原告苏志宁单独提起诉讼主张该笔债权，主体并无不当。
关于诉讼时效，2014年5月27日经结算姜谷出具的借条中约定，借款期限180天，自2014年5月27日起至2014年11月27日止。借款期限届满后，2016年11月28日，仇怀国亲属向姜谷邮寄信函主张债权。2017年3月8日，仇怀国亲属向姜谷、王静邮寄信函主张债权。2017年3月10日，原告苏志宁通过其手机拨打姜谷手机主张债权。2017年12月5日，原告诉至本院。若2016年11月28日仇怀国亲属向姜谷邮寄信函主张债权发生诉讼时效中断效力，则原告起诉主张债权未超过诉讼时效，该次信函由姜谷工作的公司门卫签收，在无相反证据的情形下，可认定姜谷已收到信函，虽然2014年11月27日至2016年11月28日已逾民法总则施行前民法通则规定的2年诉讼时效，但仅逾一天，2016年11月22日仇怀国因病去世，因亲属需处理丧葬、遗产、继承等事项，故客观上存在不能行使请求权的障碍，根据相关法律规定，认定诉讼时效于2016年11月22日中止并无不可，因此，可以认定2016年11月28日仇怀国亲属向姜谷邮寄信函主张债权发生诉讼时效中断效力。既然诉讼时效已于2016年11月22日中止，即使2016年11月28日诉讼时效没有中断，原告于2017年12月5日诉至本院也未超过民法总则规定的3年诉讼时效。况且，在2017年3月10日手机通话中姜谷向苏志宁表示同意还款，故诉讼时效期间自2017年3月10日重新计算。据此，原告起诉主张债权未超过诉讼时效。
关于是否已交付出借款项，被告姜谷向仇怀国出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，综合上述事实和证据，认定双方已交付出借款项并无不可。
关于是否属于夫妻共同债务，该笔借款系被告姜谷个人名义借款，借款金额并不属家庭日常生活所需，且原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，综合相关事实和证据，依照有关规定，以不认定为夫妻共同债务为宜。
故被告的辩称意见本院部分采信，部分不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜谷于本判决生效之日起十日内向原告苏志宁返还借款人民币426000元，并支付该款自2014年5月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告苏志宁其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4318元（已减半收取），由原告苏志宁承担556元，被告姜谷承担3762元（此款原告已预缴，被告姜谷承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8636元。
审判员 毛齐梁
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 群
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初142号
原告：周元才，男，汉族，生于1972年7月9日，住四川省罗江县。
委托代理人：李治宇，男，汉族，生于1991年2月8日，住四川省三台县。
被告：娄尚福，男，汉族，生于1989年4月5日，住四川省宁南县。
被告：尹凡，男，汉族，生于1993年5月16日，住四川省绵阳市三台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼
负责人：薛刚
原告周元才与被告娄尚福、尹凡、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告周元才于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周元才撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周元才负担。
审判员 高 旭
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭维维
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第948号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王海军。
原告信用联社诉被告王海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王海军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海军于2004年11月2日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王海军偿还借款本金10000.00元及利息。
被告王海军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王海军借款10000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月2日借款借据一份。证明被告王海军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王海军已收到10000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王海军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王海军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王海军应承担偿还借款的民事责任。
被告王海军于2004年11月2日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王海军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王海军给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王海军应按约定给付逾期付款利息。
被告王海军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2018）浙0212民特56号
申请人：宁波市鄞州福绿粉末涂料有限公司（统一社会信用代码为913302125805306562）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇沙堰村。
法宝代表人：李国铭，该公司总经理。
申请人：宁波市鄞州下应金陈五金配件厂（个人独资企业，统一社会信用代码为92330212MA2AEEXB4Y）。住所地：宁波市鄞州区下应街道土桥村。
代表人：陈国忠，该厂厂长。
本院于2018年1月26日受理了申请人宁波市鄞州福绿粉末涂料有限公司与申请人宁波市鄞州下应金陈五金配件厂关于确认（2018）浙0212引调278号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈超明审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波市鄞州福绿粉末涂料有限公司与申请人宁波市鄞州下应金陈五金配件厂买卖合同纠纷，于2018年1月26日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人宁波市鄞州下应金陈五金配件厂支付申请人宁波市鄞州福绿粉末涂料有限公司加工款38754.75元，于2018年2月5日前支付10000元，于2018年3月5日前支付10000元，于2018年4月5日前支付10000元,余款8754.75元于2018年5月5日前付清。（款付户名李国铭，开户行:中国农业银行五乡分行，账号:62×××78）。若申请人宁波市鄞州下应金陈五金配件厂有一期未支付，则未到期款项视为到期，申请人宁波市鄞州福绿粉末涂料有限公司可一并索取，并支付违约金5000元。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）���0212引调278号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈超明
二〇一八年一月二十六日
代书记员 蒋盛吉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民辖终22号
上诉人（原审被告）：孟淑云，女，汉族，1967年11月30日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：周溪，男，汉族，1984年7月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：淮北市烈山区杨庄街道办事处二郎庙行政村村民二组。
负责人：赵亚东，该组组长。
上诉人孟淑云因与被上诉人淮北市烈山区杨庄街道办事处二郎庙行政村村民二组不当得利纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初189号民事裁定，向本院提起上诉。
孟淑云上诉称，其经常居住地在淮北市相山区金海燕花园，因此本案应由被上诉人经常居住地法院即淮北市相山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人淮北市烈山区杨庄街道办事处二郎庙行政村村民二组向上诉人孟淑云请求返还土地补偿款所提起的不当得利纠纷之诉。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人孟淑云主张其经常居住地在淮北市相山区，但未提供证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
审 判 员 郑孝军
审 判 员 化启武
二〇一八年六月十五日
法官助理 吴 灿
书 记 员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1820号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
负责人：姚震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。
被告：宋晓磊，男，1985年11月18日出生，汉族，住址吉林省吉安市。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告宋晓磊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年1月13日的信用卡本金77285.59元、利息和费用（违约金）16413.36元，合计93698.95元，利息和费用等其他费用至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年7月8日被告在原告处申请办理一张信用卡，截止2018年1月13日被告拖欠信用卡本金77285.59元、利息和费用（违约金）16413.36元，合计93698.95元。经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费2142元，免予收取。已收取1071元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年四月三日
书记员 张 硕
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执5号之三
申请执行人王俊浦，男，1982年4月22日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人郑炳辉，男，1973年6月5号出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人金红霞，女，1961年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人郑炳跃，男，1975年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人李杰，男，1973年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区人。
被执行人韩化琴，女，1969年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区人。
王俊浦申请执行郑炳辉、金红霞、郑炳跃、李杰、韩化琴民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）冀1026民初3682号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初3682号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年五月十六日
书记员 纪 丽
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执恢227号之二
申请执行人冯爱珍，女，1959年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人王德才，男，1968年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人冯爱珍与被执行人王德才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币193000元及利息（利息自2013年8月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准以本金193000元计付）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2248元，由被执行人负担2037元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月15日立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2014年6月6日裁定本次执行程序终结执行。2017年8月11日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年8月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年8月18日、2018年4月11日、5月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年4月19日、4月23日、5月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、2014年4月7日，本院以（2014）句执字第222－1号民事裁定书裁定预查封被执行人王德才所有坐落于句××市天王镇××花园××单元××室房产及××号附房。在执行过程中，案外人王悦以涉案房屋为其所有为由提出执行异议，2016年3月31日本院作出（2016）苏1183执异17号民事裁定书，裁定：1、王悦执行异议成立。2、撤销查封裁定并解除对涉案房产的查封。2016年4月27日，申请执行人冯爱珍向本院提起申请执行人执行异议之诉。2017年1月16日，本院以（2016）苏1183民初2278号民事判决书，判决准许对坐落于句××市天王镇××花园××单元××室房产及××号附房的执行。2016年3月18日，本院裁定续查封被执行人王德才所有坐落于句××市天王镇××花园××单元××室房产及××号附房。2017年11月28日，本院裁定拍卖被执行人王德才所有的位于句××市天王镇××花园××单元××室房屋（含30号附房）一套，本院二次拍卖均已流拍。2018年3月14日，申请执行人冯爱珍申请以第二次流拍价人民币20万元对上述房产抵债。本院于2018年3月14日裁定将被执行人王德才所有的位于句××市天王镇××花园××单元××室房屋（含30号附房）以人民币20万元抵债归冯爱珍所有。同日，本院裁定解除对被执行人王德才所有的位于句××市天王镇××花园××单元××室房屋（含30号附房）的查封。2018年4月20日，本院制作王德才房产抵债清单，被执行人已履行152180元，余款未履行。本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人除上述房产外无其他房产登记。
四、2018年4月20日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
五、2018年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2014）句执字第222号民事裁定书和协助执行通知书，（2014）句执字第222－1号民事裁定书和协助执行通知书，（2016）苏1183民初2278号民事判决书，（2017）苏1183执恢227号执行裁定书，淘宝网拍卖审批表，（2017）苏1183执恢227号之一执行裁定书，（2017）苏1183执恢227号之一协助执行通知书，抵债申请，结案说明，款、物交接单，王德才房产抵债清单，照片，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，本院已执行到位人民币152180元，余款未履行。未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）句后民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 赵瑾俊
审判员 邰成贵
二〇一八年五月七日
书记员 朱子晔
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执356号之三
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
被执行人：临澧县昌盛烟花有限公司，住所地湖南省临澧县修梅镇复兴村。
法定代表人：张远鑫，经理。
被执行人：张远鑫，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：陈安妹，女，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张远鑫、陈安妹、临澧县昌盛烟花有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0724民初1372号民事调解书，一、被执行人张远鑫、陈安妹偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，分别于2017年2月25日前偿还70万元，2017年4月25日前偿还130万元（按照合同约定的利率标准支付相应的利息），被执行人临澧县昌盛烟花有限公司承担连带清偿责任；承担案件受理费11000元，承担本案执行费15510元。本院于2016年6月26日向被执行人张远鑫、陈安妹、临澧县昌盛烟花有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张远鑫、陈安妹、临澧县昌盛烟花有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。执行过程中，被执行人张远鑫、陈安妹、临澧县昌盛烟花有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款1311000元、诉讼费11000元、执行费15510元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人张远鑫、陈安妹、临澧县昌盛烟花有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，本院于2017年9月26日对被执行人临澧县昌盛烟花有限公司补偿款150万元予以冻结，另未查找到被执行人有可供执行财产。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权1311000元，应由被执行人张远鑫、陈安妹、临澧县昌盛烟花有限公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 君
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更455号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯强铭，男，汉族，硕士研究生，原为中共党员，原系福建省海洋渔业厅职员，原住福州市鼓楼区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年5月19日作出（2017）闽0102刑初182号刑事判决，以被告人强铭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年8月18日起至2018年8月17日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人强铭提出上诉，福州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）闽01刑终804号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯强铭于2017年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）412号提请减刑建议书，建议对罪犯强铭予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯强铭为满足淫欲及勒索财物，伪造公安机关法律文书，胁迫并唆使他人冒充涉案人员向被害人敲诈勒索财物；自入监服刑后尚能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2017年10月至2018年2月计获394.5考核分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯强铭服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，但其犯罪行为手段卑劣，主观恶性较深，社会危害性较大，综合其犯罪的性质、情节、后果及服刑表现情况等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强铭减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2016年8月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审61号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆军博建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路,统一社会信用代码91500222573416839Y。
法定代表人谢绍军，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司（简称军博公司）支付舒廷浩工资35475元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2017年1月22日至2月14日，舒廷浩等人向江北区人社局投诉举报军博公司等拖欠其工资。江北区人社局于同年1月25日立案受理,于同年2月21日作出江人社监询〔2017〕X号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》,并于同年2月23日送达军博公司。经调查核实，重庆银联投资有限公司（更名为重庆弘凯置业有限公司）投资修建重庆银联都市工业园三期工程（北区厂房）X段，并发包给青岛双联建筑有限公司重庆分公司（简称双联公司），双联公司与军博公司签订《劳务分包合同》和《工程项目承包补充协议》，将钢筋、木工、泥水、杂工、外架等劳务分包给军博公司。舒廷浩在该项目从事泥水工工作，军博公司拖欠其工资35475元。2017年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知军博公司拖欠舒廷浩等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对军博公司作出责令其支付舒廷浩等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2017年6月6日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令军博公司支付舒廷浩工资35475元，并于当日送达军博公司。军博公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年11月13日，江北区人社局作出江人社监理催〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达军博公司。军博公司仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付舒廷浩工资35475元的行政处理决定。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张思容
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792财保37号
原告：绵阳市众森建材有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇方登寺二社。
法定代表人：杨成。
被告：四川泸定山盛水泥有限公司。住所地：四川省泸定县兴隆镇。
法定代表人：王柳林。
申请人绵阳市众森建材有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川泸定山盛水泥有限公司在银行的存款60万元予以冻结。杨朝政自愿用所有的位于郫县郫筒镇文信路200号6栋1单元29层2901号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人绵阳市众森建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川泸定山盛水泥有限公司的银行存款人民币60万元；
二、查封杨朝政所有的位于郫县郫筒镇文信路200号6栋1单元29层2901号房屋。查封期间，上述房屋由杨朝政自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费3520元，由申请人绵阳市众森建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 赵均均
二〇一八年六月五日
书记员 张文佳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执272号
申请执行人徐正明，男，1965年9月23日生，汉族，住通海县。
被执行人马红伟，男，1972年9月17日生，回族，住易门县。
被执行人高永仙，女，1973年7月1日生，回族，住易门县。
被执行人冯金明，男，1976年8月29日生，汉族，住易门县。
被执行人艾文艳，女，1980年9月21日生，汉族，住易门县。
申请执行人徐正明与被执行人马红伟、高永仙、冯金明、艾文艳债权转让合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年4月5日依法作出的（2017）云0423民初73号民事判决书，已于2017年4月27日发生法律效力。申请执行人徐正明于2017年5月2日向本院申请执行,本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐正明对易门县人民法院（2016）云0425民初102民事判决书中确定的给付义务即被告冯金明、艾文艳归还被告高永仙借款5454986元及按月利率2‰支付2015年1月27日起至款付清之日的利息、案件受理费50901元等款项享有受领权。被执行人马红伟、高永仙承担连带清偿责任。案件受理费200元、执行费51970元，由被执行人马红伟、高永仙。经本院对被执行人马红伟、高永仙做工作，本案分文未履行。现因本案暂无执行条件，申请执行人徐正明同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）云0423民初73号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一七年十一月一日
书记员 王志耘
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2139号之一
申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，注册号（分）440600000025821。
负责人张俊文。
被执行人邓胜垣，男，汉族，1971年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人谭翠媚，女，汉族，1973年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人邓胜毫，男，汉族，1961年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人马丽环，女，汉族，1969年4月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸村大田工业区133号地，统一社会信用代码：914406067811865998
法定代表人邓胜垣。
被执行人佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂，住所地顺德区乐从镇沙边金沙湾工业区，统一社会信用代码914406067080754623。
投资人邓胜毫。
关于东莞银行股份有限公司佛山分行与邓胜垣、谭翠媚、邓胜毫、马丽环、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初11026号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓胜垣应向东莞银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2046846.28元，谭翠媚、邓胜毫、马丽环、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂对上述债务承担连带责任等。因被执行人邓胜垣、谭翠媚、邓胜毫、马丽环、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程，本院依法扣划了被执行人谭翠媚、邓胜毫名下银行存款83519.83元，扣除部分执行费后退申请执行人80000元。另查明，被执行人邓胜垣、谭翠媚名下佛山市高明区荷城街道高明碧桂园翠岸六街2号房屋，被执行人马丽环名下有佛山市高明区荷城街道高明碧桂园翠岸莺啼六街6号房屋均由佛山市顺德区人民法院另案查封拍卖，本院已发函顺德区人民法院参与财产分配。除此以外，经本院向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年七月三十一日
书记员 马志恒
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4675号
原告：龚云梅，女，1983年12月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：熊海林，男，1981年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告龚云梅（以下简称原告）与被告熊海林（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由审判员易绪莲担任审判长，与人民陪审员单锦林、姜敏共同组成合议庭，代书记员杨琼担任记录，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告龚云梅到庭参加了诉讼，被告熊海林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚云梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，由被告熊海林担保，案外人刘裕平向原告借款100000元，借款到期后经原告多次催讨刘裕平未偿还。2016年7月27日，被告熊海林提出刘裕平实在无力偿还但可从酒厂拿酒抵偿借款，但要求原告预付10000元给酒厂才能拿酒，原告本着减少损失的想法，同意以酒抵债，遂支付10000元给被告熊海林，双方约定，如拿不到酒则被告熊海林在一星期内归还原告10000元，到期后，原告未能拿到酒，经多次催讨，被告熊海林亦未归还原告10000元，原告无奈诉至法院。
被告熊海林既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：
证据（一）：欠条原件一张。证明被告欠原告10000元的事实。
被告熊海林未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的以上证据，被告既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年12月19日，由被告熊海林担保，案外人刘裕平向原告借款100000元，借款到期后经原告多次催讨刘裕平未偿还。2016年7月27日，因刘裕平无力偿还借款，被告熊海林提出以酒抵债，但需要先向酒厂预付10000元方能提货，原告随即通过微信转帐10000元给被告熊海林，熊海林当即向原告出具欠条一张，写明：“今欠到龚云梅现金壹万元整（10000元）一星期还2016年8月3日。熊海林2016年7月27日宜春市东风大街71号”。还款期限届满后，被告熊海林未返还原告预付的10000元现金，经多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告熊海林出具的收条，足以证明熊海林欠原告10000元并承诺2016年8月3日退还的事实。现退款期限届满，被告熊海林未履行退款义务，故原告龚云梅要求被告熊海林按约定返还1万元的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊海林于本判决生效之日起五日内返还原告龚云梅人民币10000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告熊海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易绪莲
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 姜 敏
二〇一八年一月四日
代书 记员 杨 琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3300号
原告：叶盛彬，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师。
被告：四川金海环保工程股份有限公司。住所地：四川省成都市乡农寺街**号金港商城**座***室。
法定代表人：史代琪。
第三人：史代琪，女，1934年4月20日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告叶盛彬与被告四川金海环保工程股份有限公司（以下简称金海环保公司）、第三人史代琪普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告叶盛彬诉称，2012年6月10日，原告叶盛彬与第三人史代琪签订股权转让协议，约定第三人史代琪将其持有的800.62万股被告金海环保公司股权以1841.426万元转让给原告叶盛彬。当日，原告叶盛彬与第三人史代琪、被告金海环保公司签订股权转让补充协议，约定原告叶盛彬在三年后有权要求第三人史代琪回购股权并按年12%计算报酬，被告金海环保公司对此承担保证责任。2012年6月13日，原告叶盛彬向第三人史代琪支付价款，但至今未办理股权变更登记，该股权仍在第三人史代琪名下。2017年7月5日，原告叶盛彬向破产管理人申报债权29462816元并提交了股权转让协议及补充协议、转账凭证、收条。但破产管理人审查债权后认为原告叶盛彬主张的债权系第三人史代琪个人债务与被告金海环保公司无关，对该项债权不予确认。原告叶盛彬与被告金海环保公司、第三人史代琪之间的协议名为股权转让实为借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，该款项被告金海环保公司应当承担偿还责任。故诉请：1.判决确认原告叶盛彬对被告金海环保公司享有债权29462816元（本金18414260元，利息18414260元×12%×5年＝11048556元，以18415260元为基数，按年利率12%计息，暂从2012年6月13日计算至2017年6月12日，计算5年）；2.诉讼费由被告金海环保公司承担。
本院经审查认为，我院于2017年4月7日裁定受理被告金海环保公司破产清算一案，并指定泰和泰律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案虽然应由我院管辖，但本案系普通破产债权确认纠纷，作为破产衍生诉讼，由被告金海环保公司住所地基层人民法院即成都市金牛区人民法院进行审理更适宜，也更有利于矛盾纠纷化解。经报请四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由成都市金牛区人民法院审理。
原告叶盛彬预交的案件受理费189114元，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 尹 红
审 判 员 侯文飞
审 判 员 史 洁
二〇一七年十二月十八日
法官助理 何晓梅
书 记 员 张迪杰
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执323号
申请执行人：董文涛,男,1986年6月7日出生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区,
被执行人：江西盛太阳实业有限公司，住所地:江西省南昌经济技术开发区昌北双港大道,组织机构代码:73197925-9。
法定代表人：刘辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人董文涛与被执行人江西盛太阳实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2014年11月14日作出的（2015）洪经民初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西盛太阳实业有限公司应于判决书生效之日起十五日内支付董文涛逾期交房违约金5106.5元，逾期办证违约金2075.8元，预收的办证费1000元，案件受理费132元。同时被执行人负担本案申请执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人江西盛太阳实业有限公司银行存款、土地、房产、车辆等信息未发现被执行人江西盛太阳实业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 计银波
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 茜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执548号
申请执行人李丽金，女，1962年3月16日生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人黄功鋽，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人李万钦，男，1963年8月26日生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人李丽金与被告黄功鋽、李万钦民间借贷纠纷一案中，经另案拍卖被执行人黄功鋽所有位于建瓯市房道镇繁商路的房产,申请执行人参与分配受偿156683元。现申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0783执548号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈瑞完
审判员 陈慧雯
二〇一八年五月二十六日
书记员 林 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1346号
原告：龚光均，男，1974年3月24日生，汉族，贵州省遵义县人，现住贵州省安顺市西秀区，
原告：杨仕艳，女，1971年5月29日生，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。
住所地：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
原告龚光均、杨仕艳诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚光均、杨仕艳，被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚光均、杨仕艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告从2015年1月1日起至2018年3月26日逾期办证违约金43602元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付不动产权证书之日止;3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于安顺市××××大街丰景华府A4-16-3号房屋，建筑面积108.36平方米，套内建筑面积为88.96平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4153.64元，总房价款为369508元。原告向被告支付首付款111508元，维修基金7043元，四通费4319元、其他520元，原告通过贷款支付了房屋剩余尾款258000元。但由于被告的原因，至今未为原告办理房屋所有权证。双方在合同中约定被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实；原告所购房屋现在不具备办证条件，不能办理不动产登记证；原告主张的逾期办证违约金应依照约定计算，超过诉讼时效的部分不予支持。
原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、收据复印件、个人购房借款合同复印件，被告提供了营业执照复印件、法人身份证复印件、商品房预售合同备案登记表复印件、商品房预售许可证复印件、预告登记申请登记表复印件、所有权登记审核复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办理商品房转移登记手续（即不动产权属证书）条件。
本院认为，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告龚光均、杨仕艳已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告龚光均、杨仕艳陈述的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。关于被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司提出的逾期办证违约金的计算标准问题：原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。本案中原、被告明确约定了办理房屋所有权证并交付的期限，也明确约定了逾期办理交付房屋所有权证的违约金计算方式，且该约定不高于没有约定违约金或者损失数额难以确定的法律规定参照的标准，应按双方约定计算违约金。关于被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司提出的原告请求的违约金中部分是否超过两年诉讼时效的问题：因本案起诉于2018年3月26日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年······”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉主张的2018年3月26日计177天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2018年3月26日共计908天，以原告已交购房款369508元×908日×万分之一/日=33551元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告龚光均、杨仕艳从2015年1月1日起至2018年3月26日止的逾期办证违约金人民币33551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币890元，减半收取人民币445元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一八年四月十六日
书记员 蒙忠璞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2944号
罪犯郑礼波，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年3月26日作出(2014)广刑初字第2号刑事判决，以被告人郑礼波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑礼波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑礼波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯郑礼波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑礼波减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初字第508号之一
原告：王宁，女，1977年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：李培远，男，1957年5月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。
本院在审理原告王宁诉被告李培远民间借贷纠纷一案中，原告王宁于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨李培远的银行存款474万元或查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，原告王宁的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结告李培远学的银行存款474万元或查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李小燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛聪丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初1231号
原告：宋志兰，女，1958年1月2日出生，住吉林市船营区。
被告：王爱民，男，1979年9月23日出生，住吉林市船营区。
被告：桦甸市新华街腾飞机动车驾驶员培训学校，住所地桦甸市新华街。
法定代表人：庞志。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区北京路91号。
负责人：任旭华，经理。
本院在审理原告宋志兰诉被告王爱民、桦甸市新华街腾飞机动车驾驶员培训学校、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋志兰于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋志兰以告诉主体错误为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志兰撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告宋志兰负担（已交纳）。
审判员 杨东来
二〇一八年五月二十四日
书记员 申 颖
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0323民初300号
原告：郑某，女，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：李星玄，贵州严正律师事务所律师。
原告：张萌萌，女，1997年1月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：郑某，女，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告：张苑芯，女，2001年3月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
法定代理人：郑某，女，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系张苑芯母亲。
原告：郑家睿，男，2006年2月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
法定代理人：郑某，女，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系郑家睿母亲。
被告：张先强，男，1963年4月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告郑某、张萌萌、张苑芯、郑家睿诉被告张先强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告郑某、张萌萌、张苑芯、郑家睿于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某、张萌萌、张苑芯、郑家睿的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某、张萌萌、张苑芯、郑家睿撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告郑某、张萌萌、张苑芯、郑家睿负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 蔡小兰
书 记 员 朱远霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2148号
原告：苏州立兴达物流有限公司，住所地苏州市工业园区世纪金融大厦1201室。
法定代表人：沈海燕，总经理。
委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师
被告：李飞。
原告苏州立兴达物流有限公司（简称立兴达公司）诉被告李飞劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告立兴达公司的委托代理人张贝尔、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立兴达公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付工资7233元及双倍工资1167元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年10月28号进入原告处工作，双方虽然没签订劳动合同，但被告的第一个月试用期工资为2500元，被告在仲裁开庭过程中自己也承认因自己的行为导致车辆存在多次违章及交通事故，原告有权不予发放相应工资待遇。另外，在送货过程中被告不尽安全注意义务，造成公司单据丢失，给原告造成了巨大的经济损失，原告有权要求予以赔偿;再者，原告通过微信支付的1000元工资也未在裁决中予以扣除。故请求法院在查明事实的基础上，判决原告无需支付被告工资及双倍工资。
被告李飞辩称：认可仲裁裁决结果。微信转账的1000元不是工资，是被告私人给驾驶的车辆临时进行ETC充值，原告归还被告的款项。2017年11月8日，原告的车队长跟被告说让被告休息，没有说不让继续干，故被告一直在家等，工资也没有结算清楚。
经审理查明：李飞于2017年10月4日进入立兴达公司跟着同事王泽龙试车，2017年10月8日正式从事驾驶员一职，双方未签订劳动合同，立兴达公司没有为李飞缴纳社会保险，李飞在立兴达公司处无需考勤，正常出勤至2017年11月8日。2017年12月1日，李飞向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求立兴达公司支付拖欠的10月8日至12月1日工资12600元、10月8日至12月1日加班费800元、10月8日至12月1日固定加班费1200元、油补900元、双倍工资14000元、房补1500元、饭补1500元、交通补贴1500元，且为李飞补缴社会保险。2018年1月26日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决立兴达公司支付李飞2017年10月8日至2017年11月8日工资7233元及双倍工资差额1167元，驳回李飞其他仲裁请求。立兴达公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：立兴达公司通过微信支付了李飞1000元。
庭审中，立兴达公司主张李飞工资为基本工资2500元，加上保险补贴、生活补贴、服务奖、安全奖、全勤奖，共计6500元；李飞工资中应扣除安全奖500元、服务奖500元、全勤奖300元、请假1560元，应发工资合计3640元，扣除已经支付给李飞的1000元，还应支付李飞2640元；立兴达公司未就请假方面提交证据。李飞不认可存在请假，主张每月工资总额为7000元。
本院认为：首先，原告立兴达公司作为用人单位应及时足额向被告李飞支付2017年10月8日至2017年11月8日期间拖欠的工资。原告立兴达公司未在法定期限内与被告李飞签订书面劳动合同，导致工资标准存在争议的主要责任在于原告立兴达公司，现双方争议的工资标准差距不大，故本院采信被告李飞提出的每月工资总额7000元的主张。因原告立兴达公司未对其主张的扣款理由和依据提供证据，故本院对于原告立兴达公司提出的扣款主张不予支持，原告立兴达公司应支付被告李飞2017年10月8日至2017年11月8日期间工资共计7233元（7000+7000/30×1）。至于通过微信支付的1000元，原告立兴达公司作为用人单位并无证据证明其支付用途为工资，故其要求扣除，本院不予支持。第二，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原告立兴达公司一直未与被告李飞签订书面劳动合同，应向被告李飞支付2017年11月4日至2017年11月8日期间的双倍工资差额共计1167元（7000/30×5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州立兴达物流有限公司于本判决生效后十日内向被告李飞支付工资7233元及双倍工资差额1167元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州立兴达物流有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1de2bd16-33f8-49b5-ad7a-a8ea00b51011&imgId=MWRlMmJkMTYtMzNmOC00OWI1LWFkN2EtYThlYTAwYjUxMDExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执1365号
申请执行人：蔡雄毅,男,1968年4月23日出生,汉族,住四川省峨眉山市。
被执行人:张纪春,男,1967年2月21日出生,汉族，住四川省彭州市。
被执行人:卿兰芬,女,1967年1月14日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：蔡君，女，1967年7月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：吉晓昌，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：吉琰，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院在执行蔡雄毅与张纪春、卿兰芬、蔡君、吉晓昌、吉琰民间借贷纠纷一案中（执行标的为901320元,已执行0元），双方达成和解协议：对未执行的901320元，由被执行人于2019年1月30日前给付申请人111320元，2019年6月30日前支付30万元，2020年1月30日前将剩余案款全部付清；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对(2018)川0182民初976号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨宁锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13743号
原告：冯叮叮，女，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：方晓健，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：连益珍，女，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告冯叮叮与被告方晓健、连益珍民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款人民币206000万元并自2017年6月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告冯叮叮的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告方晓健、连益珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，双方于2015年7月14日登记结婚。2016年5月17日，两被告共同向原告借款206000元，约定于2017年6月6日前分三次还清，由两被告出具借条一份予以确认。后，两被告未归还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方晓健、连益珍于本判决生效后十日内归还原告冯叮叮借款人民币206000元并支付利息（从2017年6月7日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告方晓健、连益珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2919号
申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号,机构代码：00000000-0
被执行人:金程,男,1986年3月26日出生,30岁,住扬州市邗江区
申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人金程盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初436号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人扬州市邗江区人民法院发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区人民法院明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003刑初436号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 玲 玉
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0921民初159号
原告：王二旦，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，现住沧县。
被告：时月忠，男，1975年6月2日出生，汉族，住河北省沧县。
被告：沧州市宏捷运输有限公司。
住所地：河北省沧州市沧县杜林乡西街。
组织机构代码：MA07NXN56。
法定代表人：高峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放路大礼拜寺东侧。
法定代表人：刘志杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘义林，该单位职工。
原告王二旦与被告时月忠、沧州市宏捷运输有限公司（以下简称宏捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王二旦、被告保险公司的委托诉讼代理人刘义林到庭参加诉讼，被告时月忠、被告宏捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月19日19时，被告时月忠驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半挂牵引车，沿保沧公路行驶至沧县杜林路段时，与由北向南在中心线北侧等待通过公路的行人尹国俊、钱国忠、王二旦相撞，造成以上三人受伤的交通事故。沧县交警大队作出交通事故认定书认定：被告时月忠承担此事故的全部责任，原告及其他二行人无责任。肇事车辆的登记车主为被告宏捷公司，在被告保险公司投保交强险、不计免赔商业三者险。为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失44677.56元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称，我司经沧县人民法院第（2017）冀0921民初28号及27号判决，已将我司交强险、商业险保额用尽，且已经赔偿完毕，不应再承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告宏捷公司未出庭，也未答辩。
被告时月忠未出庭，也未答辩。
经审理查明，2016年11月19日19时，被告时月忠驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半挂牵引车，沿保沧公路行驶至沧县杜林路段时，与由北向南在中心线北侧等待通过公路的行人尹国俊、钱国忠、王二旦相撞，造成以上三人受伤的交通事故。沧县交警大队作出交通事故认定书认定：被告时月忠承担此事故的全部责任，原告及其他二行人无责任。肇事车辆的登记车主为被告宏捷公司，在被告保险公司投保交强险、不计免赔商业三者险主车1000000元，挂车50000元。事故发生时，正值保险期间内。本次交通事故中的另两名受伤者钱国忠、尹国俊的相关损失，已经本院（2017）冀0921民初28号及27号判决确定了赔偿数额，被告保险公司根据本院的（2017）冀0921民初28号及27号判决，已将交强险、商业三者险保额全部赔偿完毕。
事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院28日。主要诊断为左侧多发肋骨骨折，肺挫伤，第4-5腰椎左侧横突骨折，右侧耻骨骨折，左侧大腿皮下血肿，多发软组织损伤，陈旧性脑梗死。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、驾驶证、车辆行驶证复印件、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原告称因交通事故造成的损失如下：1、医疗费19477.56元。2、误工费21600元，一个月3600元，误工时间6个月。3、护理费3600元，一人护理，一个月3600元，护理29日。误工、护理计25200元。共计44677.56元。
为证明以上损失，原告提交如下证据：医疗费票据、病案、诊断证明，用药明细，交通事故认定书、时月忠的行驶证和驾驶证。
经质证，被告保险公司的委托代理人称，我司保险限额已用尽，且已赔偿完毕。不再对原告提交的证据进行质证。交提交打款凭证一份。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告时月忠驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告王二旦受伤，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，被告保险公司无异议，本院对该事故认定书予以采信。
原告王二旦提交医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗住院收费票据等证据，主张医疗费19477.56元，证据充分，本院予以采信。原告关于误工费、护理费的主张，未提交任何证据，为减少当事人的诉累，根据原告的伤情及户籍性质，本院对原告的误工费按照2017年河北省人身损害赔偿标准农林牧渔业予以计算90日，计款为5421元；对原告主张的护理费按照2017年河北省人身损害赔偿标准居民服务业予以计算28日，计款为2745元。原告王二旦的损失总计为27644元。
原告王二旦因本次交通事故于2016年11月19日受伤，2016年12月17日治疗终结完毕，于2018年1月9日方向本院主张损失，在其诉讼之前，本院本着救治重者的原则，于2017年9月25日、26日出具了(2017)冀0921民初27号、28号民事判决书，根据以上二判决书，被告保险公司在承保限额内已全部履行完毕，故被告保险公司在本案中不承担赔偿责任，原告王二旦的损失应由侵权人即被告时月忠按照其过错程度承担偿还责任，计款27644元。因在(2017)冀0921民初27号、28号案中查实，被告宏捷公司与被告时月忠为挂靠关系，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告时月忠赔偿原告王二旦损失28299元，被告沧州市宏捷运输有限公司负连带赔偿责任。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
以上第一项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由原告王二旦负担426元，被告时月忠、沧州市宏捷运输有限公司连带负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 年兴国
二〇一八年五月十三日
书 记 员 张 欣
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审17号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人余小明，男，汉族，1953年11月11日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人余小明征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审17号终结执行。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终950号
上诉人（原审被告）：鞠清航，男，1966年2月9日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁书诚，广东华誉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：崔勇刚，男，1973年3月27日出生，汉族，住广州市白云区。
原审被告：刘嫣柔，女，1968年7月5日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶红芹，广东德寰律师事务所实习律师。
上诉人鞠清航因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初13830号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人鞠清航上诉称：本案借款合同属双务合同，争议的标的为借款关系，主体双方根据合同均有给付义务，原告作为出借人有出借款项的给付义务，被告作为借款人有返还款项的给付义务，故并非仅仅由原告接受货币，被告给付货币，不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，原告住所地不能作为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。被上诉人与原审被告户籍所在地均在广州市天河区，经常居住地均在广州市番禺区，故本案应当由经常居住地法院即广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人鞠清航与被上诉人均未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地广州市白云区可视为合同履行地，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 浅
吴敏期
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11814号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13834号之一
申请执行人：佛山市顺德区大良街大门社区居民委员会集体资产管理办公室,住所地佛山市顺德区大良街道德胜西路石牌路口，组织机构代码778338600。
负责人：李津伦。
被执行人：佛山市顺德区日维鞋材有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道大门村，组织机构代码727065016。
法定代表人：林锦龙。
原告佛山市顺德区大良街大门社区居民委员会集体资产管理办公室与被告佛山市顺德区日维鞋材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区日维鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内搬离并向原告佛山市顺德区大良街大门社区居民委员会集体资产管理办公室返还座落于佛山市顺德区大良街道大门大道口侧占地面积约2496.7平方米，建筑面积约2175.7平方米的厂房；二、被告佛山市顺德区日维鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良街大门社区居民委员会集体资产管理办公室支付占有使用费264878.5元；三、本案受理费为10511.32元（原告已预交），由原告负担4511.32元，被告佛山市顺德区日维鞋材有限公司负担6000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，发现并扣划被执行人可供执行的银行存款3309.46元，扣除执行费50元后，余款3259.46元由申请执行人受偿；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内登记有车牌号为粤Ｘ×××××小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2018年12月7日届满，如需续查封，请在查封期限届满前十五日内书面申请，逾期查封效果消灭。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3259.46元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13834号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年一月二十四日
书记员 吕绮程
重庆市綦江区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢36号
申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行，住所地：重庆市綦江区。
被执行人王云，男，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人王祥勇，男，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人苏相敏，女，汉族,住重庆市綦江区。
本院在恢复执行申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行与被执行人王祥勇、王云、苏相敏借款合同纠纷一案中，申请执行人对本院委托评估的被执行人王祥勇的财产表示不再估价，另查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢36号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年九月十八日
书记员 成 飞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初��第72号
原告赵某某，现住四平市。
被告王某某，现住四平市。
委托代理人赵国凤，吉林辅民律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担150元。
审判员 徐中杰
二〇一四年四月十四日
书记员 张 爽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执353号
申请执行人尹延国，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人高志勇，男，1965年10月27日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人尹延国与被执行人高志勇民间借贷纠纷一案于二〇一六年九月二十日审结。该案（2016）鲁1482民初2103号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高志勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币39600元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一八年五月十八日
书记员 王东良
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1341号之一
原告：张珍华，男，1976年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：武汉先创房地产经纪有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城A-1单元6层11号。
法定代表人：王玉海。
原告张珍华诉被告武汉先创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月2日裁定转为普通程序，并告知原告张珍华补交案件受理费。原告张珍华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
按原告张珍华撤回起诉处理；
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告张珍华负担。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一八年五月三日
书 记 员 白羽舒
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4028号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
被执行人颜家顺，男，汉族，1987年2月8日出生，住所地四川省资阳市。
中国光大银行股份有限公司重庆分行与颜家顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10636号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人颜家顺应当向申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行履行48424.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4028号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈嘉洁
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执298号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：俞建彪，该支行行长。
被执行人：杨果峰，男，1987年12月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：杨万东，男，1965年11月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与杨果峰、杨万东金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第568号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第568号裁决书由徐州市泉山区人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月十六日
书记员 党梦轩
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1122号之一
申请执行人：登封远东运输有限公司（原名郑州远东汽车销售服务有限公司）。
法定代表人：郑超，任公司总经理。
委托代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。
被执行人：胡举世，男，汉族，1977年5月6日生。
申请执行人登封远东运输有限公司与被执行人胡举世民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1398号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡举世于判决生效之日起十日内偿还申请执行人登封远东运输有限公司人民币18000元。因胡举世未履行相关义务，登封远东运输有限公司申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人胡举世采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人胡举世发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡举世的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查询，被执行人胡举世银行账户内有存款1126元。除上述财产外，未发现被执行人胡举世有其他可供执行的财产。
2017年10月10日,本院将上述款项予以划拨，并发放给申请执行人登封远东运输有限公司。2018年1月17日,本院通过到被执行人胡举世所在的村民委员会调查寻找，未发现胡举世的下落。
本院认为，本案申请执行人登封远东运输有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已向被执行人胡举世发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，同时将发现的被执行人银行存款予以划拨，向申请执行人登封远东运输有限公司发放。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人登封远东运输有限公司，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0185执1122号案件的本次执行程序。
申请执行人登封远东运输有限公司享有要求被执行人胡举世继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡举世负有继续向申请人登封远东运输有限公司履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 石旭凡
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1199号
原告:李德富，男，1944年11月26日出生，汉族，住建瓯市。
被告:李左灿，男，1985年1月26日出生，汉族，住建瓯市。
被告:李娟，女，1985年5月12日出生，汉族，住建瓯市。
原告李德富与被告李左灿、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德富到庭参加诉讼，被告李左灿、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李德富向本院提出诉讼请求：李左灿、李娟偿还借款30,000元及该款自2014年9月13日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年9月13日，李左灿向李德富借款30,000元，李左灿于借款当日出具借条一张。嗣后，李左灿未偿还借款本息。借款发生在李左灿、李娟夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，李娟应共同偿还。
李左灿、李娟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李德富提供证据1、借条一张，证明李左灿向李德富借款30,000元，双方约定月利率1.5%的事实；证据2结婚证、离婚证各一张，证实借款发生在李左灿、李娟夫妻关系存续期间。李左灿、李娟未提交证据亦未到庭质证。李德富提交的证据1、2，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对本案事实，本院认定如下：
2014年9月13日，李左灿向李德富借款30,000元，李左灿出具借条一张，内容为“兹向李德富借款人民币叁万元整（¥30000）……月利率15‰”。后李左灿未偿还借款亦未支付利息。
另查明，李左灿与李娟于2008年3月25日登记结婚，于2016年7月29日登记离婚。
本院认为，李左灿向李德富借款30,000元的事实，有李左灿出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，李德富可随时主张李左灿在合理期限内偿还，故李德富主张李左灿偿还借款30,000元，于法有据，予以支持。李德富主张借款30,000元从2014年9月13日起至款还清之日止按双方约定的月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。因上述债务发生在李左灿与李娟婚姻关系存续期间，二被告未提供证据反驳上述债务系二人夫妻共同债务，故李德富提出要求李娟共同偿还债务的主张，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
李左灿、李娟应于本判决生效之日起十日内偿还李德富借款30,000元，并支付该款从2014年9月13日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由李左灿、李娟共同负担(于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费560元，由李左灿、李娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢知真
审 判 员 詹祖丹
人民陪审员 林 娴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1864号
原告：福建省威辰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：洪莉莉，董事长。
委托诉讼代理人：王乘波、郑雅娟，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：陈柏旭，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建省威辰物业管理有限公司与被告陈柏旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告福建省威辰物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省威辰物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建省威辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省威辰物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年四月十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7717号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人赵勇，男，汉族，1970年12月10日出生，住所地重庆市巴南区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与赵勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8674号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人赵勇应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行156083.34元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7717号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁