wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0702民初12593号
原告:金华银行股份有限公司开发区支行,住所地金华市宾虹路938号。
负责人：朱云俊,行长。
委托代理人：沈长青，该银行职工。
被告:陈勇,男,1984年1月10日出生，汉族,住金华市金东区。
本院在审理原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告陈勇信用卡纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司开发区支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 郑向华
二〇一七年九月十八日
代书记员 黄晓霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执619号之五
申请执行人:嘉峪关市长城工程机械销售有限责任公司。
被执行人:陈金星。
本院在执行嘉峪关市长城工程机械销售有限责任公司长城公司与陈金星合同纠纷一案中查明，依据（2014）嘉城民一初字第1240号民事判决书，被执行人陈金星应予2014年年12月3日前偿还申请执行人借款263445.26元、诉讼费2359元、财产保全费1270元，承担执行费3906.11元，合计271160.37元，并支付每期届满之日至本院确定的履行期限届满之日止的利息。
执行过程中，本院查明被执行人无登记土地使用权、登记房产等可供执行财产。被执行人陈金星农商银行存款26457元，本院于2016年4月14日扣划；被执行人陈金星所有的甘F329**货车，本院以竞拍价格87427.5元拍卖（拍卖中产生评估费1163元）。以上强制执行到位款，本院收缴执行费1400元，余款发放申请执行人。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人陈金星拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人陈金星纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十月十一日
书记员 魏建海
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执63号之二
申请执行人：闫杰，工人。
被执行人：韩艮元，农民。
本院在执行闫杰与韩艮元机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1121执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一八年四月十九日
书记员 樊世凯
四川省成都市新都区人民法院
民事裁���书
(2018)川0114民初2399号
原告：兰云虎，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：夏海波，四川律盾律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都蔚蓝绿能新能源汽车有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号3栋7层19号。
法定代表人：李军。
兰云虎与成都蔚蓝绿能新能源汽车有限公司（以下简称成都蔚蓝绿能公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。兰云虎及其委托诉讼代理人夏海波到庭参加诉讼，成都蔚蓝绿能公司的法定代表人李军到庭参加诉讼。
兰云虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除兰云虎、成都蔚蓝绿能公司之间签订的《电动汽车租赁合同》；2、责令成都蔚蓝绿能公司退还兰云虎保证金48000元；3、本案诉讼费由成都蔚蓝绿能公司承担。事实与理由：兰云虎与成都蔚蓝绿能公司于2017年9月21日签订了《电动汽车租赁合同》，合同约定兰云虎承租成都蔚蓝绿能公司车型为K11B，车牌号川Ａ×××××Z的电动汽车，租赁期为2017年9月22日到2018年9月21日，在租赁车辆交付前，兰云虎需一次性支付给成都蔚蓝绿能公司保证金50000元，次月起成都蔚蓝绿能公司每个月退还押金2000元给兰云虎，连续退还十个月，共计20000元。待合同期满后，兰云虎处理完违章等事宜后，成都蔚蓝绿能公司一次性退还剩余保证金30000元整。但现在成都蔚蓝绿能公司严重违反了合���约定，仅在合同履行一个月后退还兰云虎保证金2000元，就再也未退还过。兰云虎多次找成都蔚蓝绿能公司协商解决，对方均拒绝。兰云虎为维护自身的合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。
成都蔚蓝绿能公司辩称，合同确实是跟公司一个股东签的，但兰云虎不是跟法人李军沟通的，李军不太清楚。成都蔚蓝绿能公司，叶永生是真正的老板，他的公司因为不能做汽车业务，就让李军等人去注册的。公司背后的实际控制人是叶永生，李军等人相当于都是打工的，做了一年下来，基本工资也没发，就靠拿点提成，这一年下来的生活都是自己在出费用。因为叶永生投资其他项目失败，导致现在没有经济能力来偿还押金。
经审查，成都蔚蓝绿能公司与兰云虎于2017年9月21日签订《电动汽车租赁合同》，约定成都蔚蓝绿能公司将车辆（牌照为川Ａ×××××）租赁给兰云虎，兰云虎支付成都蔚蓝绿能公司50000元作为车辆租赁保证金，缴纳保证金次月起连续十个月，每个月返2000元于兰云虎，剩下的30000元保证金待合同期满后兰云虎处理完违章等事宜成都蔚蓝绿能公司一次性退还。合同签订后，兰云虎支付了50000元保证金，但仅收到一个月的2000元返款后，成都蔚蓝绿能公司就未再返款，兰云虎多次催要但没有结果。经了解，成都蔚蓝绿能公司另与多名案外人签订有类似租赁合同及产生类似纠纷。
本院认为，本案可能已涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应移交公安部门依法进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回兰云虎的起诉。
案件受理500元，退还兰云虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一八年五月三十日
书记员 叶秋萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1435号
原告：曲某，女，1990年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告：苏某，男，2014年11月24日出生，汉族，儿童，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
法定代理人：曲某（苏某母亲），女，1990年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
共同委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：苏起，男，1966年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：史益华，女，1964年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
共同委托代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
被告：阿荣旗亚东镇福合村民委员会，住所地内蒙古自治区阿荣旗亚东镇福合村。
代表人：王晓明，村主任。
原告曲某、苏某与被告苏起、被告史益华、被告阿荣旗亚东镇村民委员会（以下简称”福合村村委会”）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某及原告共同委托诉讼代理人郭秀丽，被告苏起、史益华及共同委托诉讼代理人张宇，被告福合村村委会代表人王晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某、苏某向本院提出诉讼请求：要求被告福合村村委会将苏明明名下的75亩土地承包地经营权确认到原告曲某名下，要求被告苏起、史益华返还75亩土地的承包经营权。事实和理由：2015年9月24日，原告曲某的丈夫、原告苏某的父亲苏明明因交通事故死亡。苏明明生前以承包方代表人的身份与被告福合村村委会签订了30年不变的75亩农村集体土地承包合同，2015年春季被告福合村村委会按国家政策进行土地确权工作，原告曲某要求被告福合村村委会将75亩承包地承包经营权确认到原告名下，被告福合村村委会以苏明明去世为由明确告知原告不予将土地确权给原告曲某，而被告苏起、史益华又将75亩承包地强行耕种至今。
被告苏起、史益华共同辩称，原告与苏明明于2014年春天结婚，2015年3月份二被告将75亩承包地赠与给其儿子苏明明个人用于结婚，当年9月份苏明明因交通事故死亡。因原告与苏明明结婚时间短，原告无权要求将75亩土地过户到其名下，该75亩土地属于苏明明个人财产，且该土地承包经营权也不涉及继承，故75亩土地的承包经营权应属于二被告。
被告福合村村委会辩称，2015年3月19日苏起将75亩土地赠与给苏明明，2016年土地确权时，双方对75亩土地权属有争议，现该75亩土地承包经营权没有进行确权。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：三被告对原告提交的阿荣旗农村集体土地承包合同有异议，被告福合村村委会质证认为该合同由西福合村出具，合同中的法定代表人签字是西福合村村长孟庆友，而被告苏起是东福合村的，故对该证据不认可；被告苏起、史益华质证认为被告苏起是东福合村的，此证据系西福合村出具，故对真实性有异议，不认可。经审查，该证据能够与其他证据相印证，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，被告苏起、史益华系苏明明父母，原告曲某与苏明明于2014年3月31日登记结婚，婚后育有一子苏某（2014年11月24日出生）。1997年被告苏起取得了阿荣旗亚东镇福合村的二轮承包土地100.10亩的经营权。2015年3月19日，被告苏起与苏明明签订土地流转合同，约定被告苏起将其二轮承包土地中的75亩（包括：坟圈子3.08亩、坟圈子5.25亩、西大片36.18亩、西大片16.79亩、北甸沟子13.7亩）土地流转给苏明明耕种，流转方式为赠与，流转期限为12年，从2015年3月19日至2026年12月30日。苏明明因交通事故于2015年9月24日死亡。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。被告苏起将自家的二轮承包土地中部分土地流转给苏明明，双方签订的土地流转合同系双方真实意思表示，且福合村村委会对该土地流转合同予以认可，且被告苏起已在其土地承包合同中备注涉案75亩土地已转给苏明明，因此双方签订的该土地承包经营权流转合同有效，苏明明取得该75亩土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：”国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”、第十五条：”家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第三十条：”承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，对于以承包户主为代表依法承包的土地，该名下的土地承包经营权并不是承包户主一人，而是该承包户下所有家庭成员的，承包户主死亡，只要还有其他成员，其以户作为单位的承包方的资格并未消失。本案中，苏明明已成立新的家庭，苏明明以户主为代表承包的土地，在其死亡后应继续由其家庭其他成员继续承包经营，故对于原告请求被告福合村村委会将被告苏起流转给苏明明的75亩土地承包经营权确认到原告曲某名下及要求被告苏起、史益华返还75亩土地的承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告阿荣旗亚东镇福合村村民委员会于本判决生效后将位于××旗的苏明明名下75亩土地承包经营权确认到原告曲某名下；
二、被告苏起、史益华于本判决生效后将位于××旗的苏明明名下75亩土地承包经营权返还给原告曲某；
案件受理费100元（已预收50元），减半收取计50元，由被告苏起、史益华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年七月一日
书记员 秦 崧
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1312号
申请执行人：涂程，女，1990年1月7日出生，汉族，汉族，住扬州市。
被执行人：陈鑫，男，1986年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
涂程与陈鑫返还保证金纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初233号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈鑫应于判决生效之日起十日内返还涂程保证金8万元；逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费900元，由陈鑫负担。因被执行人陈鑫未主动履行，申请执行人涂程向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令、限制消费令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查得陈鑫名下登记有苏Ｋ×××××号汽车并查封档案以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将陈鑫纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定并经院长批准，裁定如下：
终结(2017)苏1003民初233号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执818号
申请执行人彭兰珍，女，1957年9月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人胡日芬，女，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人姚砚石，男，1962年11月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人彭兰珍与被执行人胡日芬、姚砚石民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记信息情况进行了查控，扣划了胡日芬处保全的银行存款，此外，另胡日芬名下两处房产正由他案处置，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行本院(2015)娄星民一初字第2394号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)娄星民一初字第2394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡要田
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议��审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2018）皖06民终520号
上诉人（原审原告）：李艳荣，女，1949年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会。
负责人:宋杰，该社区主任。
被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区烈山中心学校，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北小学。
法定代表人：梁述闵，该学校校长。
被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区教育局，住所地淮北市烈山区政府三号楼。
负责人：张彬，该局局长。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。
上诉人李艳荣因与被上诉人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会、淮北市烈山区烈山中���学校、淮北市烈山区教育局劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序存在重大瑕疵，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：
一、撤销淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初181号民事裁定；
二、本案发回淮北市烈山区人民法院重审。
审 判 长 王永进
审 判 员 葛 侠
审 判 员 徐建民
二〇一八年六月十二日
法官助理 王 晖
书 记 员 朱 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别��理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终6861号
上诉人（原审被告）：罗爱兵，男，1970年11月４日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）：汤红祥，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
委托代理人：邓文护，广东尚情律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：何丽斌，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原审被告：黄志鹏，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：胡岚，广东敏锐律师事务所律师。
上诉人罗爱兵因与被上诉人汤红祥、何丽斌、原审被告黄志鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
汤红祥在原审的诉讼请求：1、判令罗爱兵、何丽斌、黄志鹏连带赔偿汤红祥189771.12元；2、诉讼费由罗爱兵、何丽斌、黄志鹏承担。
原审法院判决如下：一、罗爱兵在本判决发生效力之日起十日内，一次性支付汤红祥101162.22元。二、何丽斌对罗爱兵的上述第一项判决中所确定的债务在27598.67元的范围内承担补充连带清偿责任。三、驳回汤红祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860.8元，由汤红祥负担698.8元，罗爱兵负担1162元，何丽斌在245元的范围内对被告罗爱兵应负担的受理费承担连带责任。
判后，上诉人罗爱兵不服原审判决，上诉请求：驳回汤红祥的诉讼请求，本案诉讼费用由汤红祥负担。上诉主要理由：1、罗爱兵只是对汤红祥提出拆卸天花板的定做要求，罗爱兵并不监督管理汤红祥，汤红祥利用自己技能独立拆卸天花板，工资结算也并非按天结算，双方属于加工承揽合同关系，不属于雇佣关系；2、罗爱兵与汤红祥属于承揽关系，罗爱兵不存在指示上的不当，汤祥在施工过程中存在重大过失，罗爱兵不应承担赔偿责任；3、即使本案罗爱兵存在指示、选任的过失，何丽斌也作为定作人，应当承当连带赔偿责任。综上，汤红祥受到的损失与上诉人罗爱兵不存在任何法律或合同约定的因果关系，上诉人罗爱兵不应承担赔偿责任。
被上诉人汤红祥答辩称：原审判决认定各方之间的关系是正确的，我对原审认定的各项损失认定基本同意。上诉人罗爱兵从何丽斌处承包工程是按照15000元进行打包的，罗爱兵找来汤红祥进行拆卸，汤红祥提供劳务获得工资，每天300元，进行拆卸的相关工具也是上诉人罗爱兵提供的。汤红祥在本案中没有任何过错，不应自行承担30%的责任。
被上诉人何丽斌答辩称：基本同意原审判决，原审认定我与上诉人罗爱兵之间是承揽关系，我对此是同意的。我不清楚上诉人罗爱兵与汤红祥是什么关系，我不认识汤红祥。
原审被告黄志鹏：同意原审判决，黄志鹏在本案中不承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于上诉人与被上诉人汤红祥之间是否存在雇佣关系、上诉人是否应当对被上诉人汤红祥的人身损害后果承担赔偿责任、被上诉人何丽斌是否应承担连带责任，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。被上诉人汤红祥无法定理由未提起上诉，故对其答辩中提出的不应自行承担30%责任的主张，二审不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2323.24元，由上诉人罗爱兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年六月七日
书记员 刘莹莹
李燕银
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更748号
罪犯向开令，男，1984年8月15日出生，侗族，出生地贵州省三穗县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年12月2日作出(2014)穗花法刑初字第1556号刑事判决，以被告人向开令犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月1日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯向开令在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向开令在服刑考核期间（2015年2月4日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3413分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分413分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向开令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向开令予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初269号之二
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地：孙吴县红旗大街186号。
法定代表人：邹文双，系该公司董事长。
被告：洪玉福，男，1968年7月5日出生，农民，现住址不详。
被告：苏丽萍，女，1973年5月1日出生，农民，现住址不详。
被告：鞠芳春，男，1978年5月22日出生，农民，住黑龙江省孙吴县。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告洪玉福、苏丽萍、鞠芳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪玉福、苏丽萍偿还借款40000元、利息7034.72元，2018年1月13日起至给付之日止，按月利率1.386%计算利息；2、要求被告鞠芳春承担连带责任保证。事实和理由：2016年7月15日，被告洪玉福、苏丽萍在原告单位贷款50000元，剩余本金40000元，由被告鞠芳春承担连带责任保证。贷款到期后，尚欠贷款40000元及利息至今未还。
本院经审查认为，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司所提供的被告鞠芳春的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告鞠芳春具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉的主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 张守林
人民陪审员 王 铁
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王齐会
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字���2198号
申请执行人白朝辉，男，汉族。
被执行人徐建敏，女，汉族。
被执行人钱申峰，男，汉族。
被执行人新密市万宝园百货有限公司。
法定代表人赵瑞君，任公司总经理。
白朝辉诉徐建敏、钱申鹏、新密市万宝园百货有限公司借款合同纠纷，我院作出的（2015）新密民二初字第447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐建敏、钱申峰、新密市万宝园百货有限公司银行存款2500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判���李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳红艳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初150号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人贺淼，男，1988年5月30日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因饮酒驾驶机动车，于2016年10月被重庆市公安局渝北区分局给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被取保候审，经本院决定，于2018年2月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人贺淼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月11日23时许，被告人贺淼在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶号牌为渝FJXX**的小型轿车，搭载4人从重庆市沙坪坝区三峡广场附近出发，到达重庆市江北区东原D7附近。2017年4月12日凌晨1时许，贺淼又驾驶号牌为渝FJXX**的小型轿车搭载4人经过江北区北滨路向南岸区方向行驶，当车辆行至江北区兴竹路附近时被民警查获。民警将其送至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血样中的乙醇含量为86.6毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人贺淼的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人贺淼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺淼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月22日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年二月二十三日
书记员 梁心蕊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初244号
原告：杨力维，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：欧阳佩婵，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告杨力维与被告欧阳佩婵侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5、名称“艾贴器（花形）”】纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月20日，杨力维以已与欧阳佩婵达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨力维申请对欧阳佩婵撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许杨力维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨力维负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 冯海青
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执122号
申请执行人:李永祥,男性,汉族,1945年05月24日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:李仁万,男性,汉族,1965年08月12日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人李永祥与被执行人李仁万借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)垫法民初字第01375号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-01-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李仁万暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执122号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年七月三日
书记员 廖智磊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1233号
上诉人（原审被告）：莫怀善，男，1957年8月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人(原审原告):南充市鸿大管桩有限责任公司,住所地：四川省南充市高坪区永安镇临江村一社。
法定代表人：邓俊辉，总经理。
上诉人莫怀善与被上诉人南充市鸿大管桩有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初1675号民事判决书，向本院提起上���。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人莫怀善预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莫怀善自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年四月十九日
��记员冯婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2262号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人康春林，该公司员工。
被告：李叶川，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李叶川追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 郑轶川
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李梓萱
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审63号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人查胜，局长。
被申请执行人查某某，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局2018年4月4日向本院申请强制执行（怀国土执罚〔2017〕63号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除被申请执行人查某某在非法占用的1716.35平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：查某某(怀宁县月山镇小元正冬石子厂经营者)，在未依法取得用地批准手续的情况下，于2007年左右占用月山镇小元村杨岭组1716.35平方米集体土地建石子厂（占地面积：1716.35平方米；占地类型：水田；经规划股套合，该宗用地不符合月山镇土地利用总体规划（2006-2020年），不占用基本农田）的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。我局已依法立案查处，于2018年1月28日将《行政处罚决定书》（怀国土执罚〔2017〕63号）送达当事人,并于2018年3月3日催告当事人履行(怀国土执催〔2017〕63-1号)。现法定履行期限已满，当事人拒不履行怀国土执罚〔2017〕63号处罚决定第二项内容中：“限15日内拆除在非法占用的1716.35平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行（怀国土执罚〔2017〕63号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
拆除被申请执行人查某某在非法占用的1716.35平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 张北安
二〇一八年四月八日
书 记 员 米 莎
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2567号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区南门北街80号。
负责人：刘勇。
委托代理人：钟利利，女，汉族，1989年5月2日生，住重庆市潼南区，系该公司员工。
被告：赵晏，男，汉族，1988年12月10日生，住南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司诉被告赵晏物业服务合同纠纷一案，因原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李瑛
二〇一八年五月二十九日
书记员 江岚
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执3779号
申请执行人李春浩，男，1977年11月1日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街，公民身份号码为2224231977********。
被执行人战世芳，男，1963年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街，公民身份号码为2224011963********。
申请执行人李春浩与被执行人战世芳之间不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)吉2401民初8377号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人李春浩不当得利60000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1300元、执行费820元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年11月9日，本院作出（2017）吉2401执3779号之一执行裁定，冻结被执行人战世芳在交通银行账户（6222603320001431755）存款71000元。2018年4月10日本院作出（2017）吉2401执3779号之二执行裁定，扣划被执行人战世芳在交通银行6222603320001431755的账户存款34000元。2018年4月23日，被执行人向本院缴纳执行款32000元。2017年4月24日，本院将执行款66000元支付给申请执行人李春浩。申请执行人李春浩同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更62号
罪犯左烨，男，1971年10月26日出生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年4月28日作出(2016)浙0212刑初805号刑事判决，以被告人左烨犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯左烨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯左烨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯左烨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左烨减去有期徒刑三个月。刑期自2016年1月7日起至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年一月十七日
书记员 任 佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11179号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1142号
原告：乔桂江，男，1973年5月4日生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：福建西南建设有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区城东路东侧（东苑小区B幢）。统一社会信用代码：9135080015786008E。
法定代表人：连桥庭，公司总经理。
被告：许平，男，1981年11月17日生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告乔桂江与被告福建西南建设有限公司、许平租赁合同纠纷一案中，原告乔桂江于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告福建西南建设有限公司、许平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乔桂江撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告乔桂江负担。
审判员 刘建刚
二〇一八年五月七日
书记员 张甜甜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1536号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡焰，男，1985年11月8日出生于湖北省武穴市，汉族，大学本科文化，重庆银行员工，户籍地湖北省武穴市，居住地重庆市南岸区。2017年5月23日因本案被捉获，次日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1560号起诉书指控被告人胡焰犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员余杨出庭支持公诉，被告人胡焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人胡焰于2017年2月20日，通过发送电子邮件和微信截图的方式，将6096条公民个人信息提供给成某某。成某某随后在本市渝中区大坪龙湖时代天街B馆其公司办公室接收上述公民个人信息。2017年5月23日22时30分，被告人胡焰在本市南岸区铜元局街道被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡焰违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，2017年2月20日，被告人胡焰通过发送电子邮件和微信截图的方式，将6096条公民个人信息提供给重庆同和融天商务信息咨询有限公司法定代表人成某某。2017年3月28日，位于重庆市渝中区大坪时代天街的重庆同和融天商务信息咨询有限公司涉嫌侵犯公民个人信息罪被公安机关查获。同年5月23日22时30分，被告人胡焰在本市南岸区铜元局街道被民警捉获，并查获作案工具华为牌手机一部、联想牌台式电脑主机一台，被告人胡焰到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡焰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、捉获经过、扣押清单、邮件发送、微信聊天记录截屏，证人成某某的证言，被告人胡焰的供述，电子证据勘验工作记录，公民个人信息数据鉴定意见以及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡焰违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息共计6096条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡焰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。审理中，被告人胡焰主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人胡焰犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人胡焰的作案工具华为牌手机一部、联想牌台式电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 谢树珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李沛芋
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民申69号
申请人：卢孝顺，男，汉族，1963年5月13日生，住南充市顺庆区。
被申请人：南充市潆华建设有限责任公司，住所地：南充市顺庆区西华路三段华凤街道办事处4楼。
法定代表人：杨明胜，董事长。
委托代理人：陈志勇，男，汉族，1965年8月16日生，住南充市顺庆区，系顺庆区华凤街道办事处副主任。
再审申请人因与南充市潆华建设有限责任公司借款合同纠纷，不服本院（2015）顺庆民初字1720号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人卢孝顺于2018年5月29日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，卢孝顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许卢孝顺撤回再审申请。
审判长 李 瑛
审判员 陈 鲲
审判员 王丽君
二〇一八年五月二十九日
书记员 江 岚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初834号
原告：李德魁，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：刘守根，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住曹县。
原告李德魁与被告刘守根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告李德魁的委托诉讼代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼，被告刘守根经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李德魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘守根偿还原告借款2万元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月16日,被告刘守根从原告处借款现金2万元，约定一周内还清，后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，现请求判如所诉。
被告刘守根没有提交答辩意见。
经审理查明：2017年9月16日被告刘守根向原告借款2万元，被告刘守根为原告出具借据1份，借据载明：“今借，李德魁人民币贰万元整（20000），一周内还清；刘守根，2017.9.16”上有借款人的签字及手印，借款到期后。被告刘守根没有归还上述借款本息。原告诉至本院，请求由被告归还借款2万元及利息，庭审中原告主动放弃利息请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条等在卷为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告借给被告刘守根现金，被告刘守根为原告出具借条，原告与被告刘守根之间的民间借贷关系成立，被告刘守根没有按约定偿还借款，故原告请求被告刘守根偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守根偿还原告李德魁借款2万元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘守根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一八年四月十三日
书记员 刘佩佩
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3069号
原告：南充明睿运输服务有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：余建兵。
被告：何见，男，1984年6月20日出生，汉族，住阆中市。
原告南充明睿运输服务有限公司与被告何见挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，原告南充明睿运输服务有限公司于2018年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充明睿运输服务有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告南充明睿运输服务有限公司负担。
审判员 斯孝昌
二〇一八年五月三十日
书记员 罗 红
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初3476号
原告：詹金良你,男,1953年9月1日出生,汉族,住浙江省常山县。
被告：詹金龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：詹金锋，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
两被告共同委托诉讼代理人：周立京，男，住浙江省常山县。
原告詹金良你与被告詹金龙、詹金锋相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日、6月15日两次公开开庭进行了审理。原告詹金良你，被告詹金龙、詹金锋及两被告共同委托诉讼代理人周立京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告拆除靠原告房屋一侧的围墙并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与两被告系同胞兄弟。2015年3月21日，原告建卫生间时，两被告进行干涉，双方发生纠纷。经大桥头乡浮河村人民调解委员会进行调解，双方达成协议：原告建卫生间时必须在靠被告房屋一侧重砌一墙。协议生效后，两被告不但不让原告建卫生间，反而在原告的土地范围内擅自建两堵围墙，严重影响了原告房屋的采光。原告曾多次要求与两被告协商处理，均未果。原告认为，两被告违反约定，私自建围墙，影响原告房屋的采光，侵犯了原告的合法权益。
被告詹金龙辩称，1、1997年，原告建房时因屋檐挑头双方曾发生纠纷，后双方达成调解协议，原告承诺今后被告靠挑头建造房屋、围墙等建筑时，原告不得干预阻拦，但原告未按协议履行。2、2015年3月，原告未经被告詹金龙同意，在被告詹金龙不知情的情况下，私自将被詹金龙告的门坪、地基挖占准备做卫生间，后经调解，双方达成调解协议，被告同意原告建卫生间，但原告必须在卫生间靠被告一方重砌一堵墙，并重申被告今后在自己土地内行使使用权时，原告不得以任何理由干涉。后原告又不按协议履行，被告詹金龙只得自行修复。3、2016年11月，原告再次挖毁被告詹金龙修复的位置，被告詹金龙从杭州赶回对被挖毁位置进行修复，并从安全角度考虑按照1997年协议建筑围墙，高度依协议规定建筑。4、原告是在签订协议后建造的房屋，可以预见被告詹金龙建墙体的行为，即使有采光影响，也是双方签订协议认可的。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告詹金锋辩称，1、被告詹金锋与本案无关。被告詹金锋1991年入伍时户口即已迁出，现户口在天马街道。被告詹金锋原所有的靠原告西边的两间房屋都转让给了原告。诉争围墙也不是被告詹金锋修筑的。2、被告詹金龙是按照1997年三方签订的协议约定进行修筑的，纠纷的产生是原告擅自占地引起的。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的主要事实，即1997年1月29日的建房用地协议书是否真实。原告第一次庭审中陈述对是否签订协议记不清楚了，后向本院申请指纹鉴定，因指纹纹线模糊不清不具备检验条件，鉴定机构无法作出检验意见。本院认为，原告提供的2015年3月21日人民调解协议书上的第3项约定和建房用地协议书约定内容相符，均确认被告在自己土地内行使使用权时原告不得以任何理由干涉，且被告詹金锋提供的1988年3月6日的分关立业字和建房用地协议书的书写格式、字体相仿，而该分关立业字上有原告的签章，故本院认为1997年1月29日的建房用地协议书真实有效。另查明，原告詹金良你与被告詹金龙、詹金锋系同胞兄弟。1997年原告建造房屋时，因东边挑头占地问题与两被告发生纠纷。1997年1月29日，在村干部的主持下，三方达成协议，约定：两被告同意原告靠东边挑头1.15米筑建到顶；原告保证两被告自挑头沿筑建围墙，其高度由被告詹金龙自权为准；若两被告本地新建房屋，自原告挑头沿筑建，原告不准侵犯其地权属。2015年3月，因原告建造卫生间挖占被告门坪，双方再次发生纠纷。3月21日，在村人民调解委员会的主持下，三方又达成协议，约定：两被告同意原告建卫生间，原告必须在卫生间靠两被告一方重砌一堵墙；卫生间范围外原告必须给两被告恢复原状；以后两被告在自己地内行使使用权时原告不得以任何理由干涉；原告同意达成以上条件后再去建卫生间。嗣后，因原告未在其房屋东面靠被告詹金龙门坪一侧先修建坎墙，而是先建卫生间地基，双方再次发生纠纷，原告因此未能继续建造卫生间。后被告詹金龙在其门坪与原告房屋东面间自砌一堵坎墙，并大致沿原告房屋东面的挑头建筑围墙，围墙高度超过原告二楼挑头窗户底部。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时，相邻关系人可以通过协议的方式行使和处分相邻权利。本案中，原告和两被告因原告建房和建卫生间两次达成协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照协议处理相邻关系。建房用地协议书约定两被告同意原告建造房屋挑头的同时，有权自原告房屋挑头沿建造围墙，高度由被告詹金龙自定。人民调解协议书再次确定两被告在自己土地内行使使用权时，原告不得以任何理由干涉。原告可以预见到被告詹金龙依协议所建构筑物将可能影响自己房屋的采光、通风等相邻权利，故原告对此应负容忍义务。诉争围墙系被告詹金龙所建，故原告要求被告詹金锋承担责任的诉请，亦于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹金良你的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告詹金良你负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁丛
二〇一七年六月二十八日
书记员 詹昕
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2006）丽青执字第97号
（2017）浙1121执恢703号
郑伟佐、项爱葱：
申请执行人青田县计划生育局向本院申请执行的已生效法律文书（2006）青行非审字第15号计划生育一案，申请执行标的为人民币16000元，被执行人为郑伟佐、项爱葱。在本院执行过程中，被执行人郑伟佐、项爱葱已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2006）丽青执字第97号（2017）浙1121执恢703号案予以结案。
二〇一七年十一月二十九日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8231号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董永霞，女，汉族，1978年11月26日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董永霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董永霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43159.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43159.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执374号
申请执行人：曹文激，男，1967年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区，公民身份证号
被执行人：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市黄兴路156号，组织机构代码证号：13224965X。
法定代表人单耀晓，职务董事长。
申请执行人曹文激与被执行人上海聚隆绿化发展有限公司劳务合同纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）鲁0213民初3628号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在本案执行过程中，本案案款本金90000元，利息及迟延履行金2859元，共计人民币92859元本院依法扣划了被执行人银行存款并已发还申请执行人。执行费1293元被执行人已经缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3628号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明好
审判员 张群生
审判员 周亚刚
二〇一八年四月十八日
书记员 高黎夏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终198号
上诉人（原审被告）：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区颉庄乡水碾头村。
法定代表人：方一凡，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:宋鹏，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
上诉人保定市万恒房地产开发有限公司因与被上诉人宋鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初287号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人主要办公场所实际是在乐凯北大街3186号，属保定市高新区人民法院受案范围，根据法律规定，请求撤销保定市区人民法院（2018）冀0602民初287号民事裁定，将本案移送至保定市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，虽上诉人提交的上诉状中认为其主要办公场所在乐凯北大街3186号，但未提交有效证据证明。故原审人民法院依上诉人营业执照注册的住址确认其住所地，驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年六月十九日
书记员 张 瑾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9075号
原告北京韩村河投资管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村村委会东300米。
法定代表人马刚强，总经理。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告张迪，男，1990年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京韩村河投资管理有限公司与被告张迪租赁合同纠纷一案中，原告北京韩村河投资管理有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京韩村河投资管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准���原告北京韩村河投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘俊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初3024号
原告：蒙小洋，男，1972年3月8日出生，汉族，住南部县。
被告：罗显丰，男，1964年8月25日出生，汉族，住南部县。
被告：王艳娇，女，1984年1月10日出生，汉族，住南部县。
原告蒙小洋与被告罗显丰、王艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙小洋的委托诉讼代理人杜黎明到庭参加诉讼，被告罗显丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王艳娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙小洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款100万元并支付资金利息。事实和理由：被告于2014年8月1日向原告借款100万元整，并口头约定利率3%，有借条等证据为证。后经原告多次催收未果。
罗显丰、王艳娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的证据，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告2011年11月7日登记结婚，于2015年3月26日登记离婚。被告罗显丰因承包工程需要资金，从2013年7月陆续向原告借款共计1050000元，后被告罗显丰向原告返还了借款本金50000元。2014年8月1日，原告与被告罗显丰经结算后，被告罗显丰向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到蒙小洋现金1000000万正元大写壹百万元正。借款人罗显丰”。嗣后，原告催收未果。
本院认为，原告与被告罗显丰之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限和利率没有约定，故属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。虽然二被告已于2015年3月26日登记离婚，但案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应共同承担。
综上所述，原告的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告罗显丰、王艳娇在本判决生效后十日内返还原告蒙小洋借款1000000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金1000000元为基数，从2016年8月5日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告蒙小洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费700元，合计14500元，由被告罗显丰、王艳娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 利 海
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1902号
申请执行人：何仁莉，女，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：何登华，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：徐荣鑫，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人何仁莉诉被执行人徐荣鑫借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初3490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款400000元及利息、诉讼费及保全费8270元、执行费5900元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1902号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 鑫
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1952号
申请执行人：江苏施塔德电梯有限公司北京分公司（组织机构代码：68690XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇宏盛路226号。
负责人：於伟江，经理
被执行人:山东通德锦华房地产开发有限公司（组织机构代码：75352XXXX），住所地山东省德州经济开发区新河东路3999号。
法定代表人：史庆东，总经理。
江苏施塔德电梯有限公司北京分公司申请执行山东通德锦华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初12624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司给付设备安装款576000元、违约金及迟延履行利息、案件受理费5143元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司亦未提供被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司申请执行的设备安装款576000元、违约金、案件受理费5143元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司发现被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十日
书记员 孙佳欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4706号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7，住所地苏州工业园区时代广场24幢。
负责人：徐建华，该行行长。
委托诉讼代理人：赵文棋，该行员工。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：吴江市牛牛纺织整理有限公司，组织机构代码75001790-1，住所地苏州市吴江区盛泽镇慰塘村。
法定代表人：陈晓春。
被执行人：苏州庆元担保投资有限公司，统一社会信用代码91320509564296505U，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号。
法定代表人：朱晔。
被执行人：陈晓春，男，1970年3月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：徐晴，女，1976年1月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴江振宇纺织电器厂，组织机构代码73825563-2，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（荷花村）。
被执行人：吴江市成荣纺织纺机厂，组织机构代码75203197-7，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村7组。
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市牛牛纺织整理有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、陈晓春、徐晴、吴江振宇纺织电器厂、吴江市成荣纺织纺机厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月6日作出的（2016）苏0591民初7523号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市牛牛纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金670万元、截至2016年10月24日的利息211047.38元、复利3844.04元，以及自2016年10月25日起至实际还款之日止以本金670万元未还部分为基数按年利率13.5%计算的罚息和以利息利息211047.38元未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利；二、被告吴江市牛牛纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司苏州分行律师费137718元；三、被告苏州庆元担保投资有限公司、陈晓春、徐晴、吴江振宇纺织电器厂、吴江市成荣纺织纺机厂对被告吴江市牛牛纺织整理有限公司的上述第一、二付款义务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人吴江市牛牛纺织整理有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61360，保全费5000元，合计66360元，由被告吴江市牛牛纺织整理有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、陈晓春、徐晴、吴江振宇纺织电器厂、吴江市成荣纺织纺机厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人吴江市牛牛纺织整理有限公司名下有位于盛泽镇圣塘村房地产一套（所有权证号：25030921），设定有案外人最高额抵押债权1310万元，苏州市吴江区人民法院首轮查封，本院为第四顺位轮候查封（本案查封期限自2016年9月13日至2019年9月12日），无处置权。
2、被执行人吴江市成荣纺织纺机厂名下有位于盛泽镇环城路房地产一套（所有权证号：02027506）、盛泽镇前跃村房地产一套（所有权证号：02030928），设定有案外人最高额抵押债权346万元，苏州市吴江区人民法院首轮查封，本院为第二顺位轮候查封（本案查封期限自2016年9月13日至2019年9月12日），无处置权。
3、被执行人吴江振宇纺织电器厂名下有位于盛泽镇荷花村房地产一套（所有权证号：02027327），设定有案外人最高额抵押债权124万元；有位于盛泽镇荷花村12组房地产一套（所有权证号：02029346），设定有案外人最高额抵押债权2000万元，苏州市姑苏区人民法院首轮查封，本院为第二顺位轮候查封（本案查封期限自2016年9月13日至2019年9月12日），无处置权。
4、被执行人陈晓春名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人吴江振宇纺织电器厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车八辆，被执行人吴江市成荣纺织纺机厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年6月2日至2019年6月1日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
5、被执行人徐晴有银行存款25348.01元，上述存款本院予以扣划并退付申请人；
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位25348.01元，尚未执行到位7093621.41元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年六月十四日
书 记 员 曹昉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更462号
罪犯高世银，男，1980年4月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在建阳监狱七监区。
福建省福鼎市人民法院于2016年4月29日作出(2016)闽0982刑初50号刑事判决，以被告人高世银犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金200000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，于2016年6月24日交付建阳监狱执行改造（刑期自2016年3月2日起至2018年10月10日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯高世银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2017年11月共获考核积分1674分，获2次表扬。2018年3月13日向本院缴交4000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高世银减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年3月2日至2018年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第915号
申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
负责人：隋林义
被执行人：周志明
被执行人：张洪岩
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人周志明、张洪岩金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未发现被执行人周志明、张洪岩有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 鹏
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保381号之一
申请人：李建，男，1985年1月6日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：黄静，男，1971年11月8日出生，汉族，住盐山县。
被申请人：刘玲霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住址同上。
申请人李建与被申请人黄静、刘玲霞买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄静、刘玲霞名下财产进行保全。申请人已向本院提供同等数额的财产担保。
本院经审查认为，申请人李建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘玲霞名下位于盐山县龙海小区12号楼1单元201室，产权证号为：盐权字第132059号，查封期限三年，自2017年9月19日起至2020年9月18日止。
本裁定立即执行。
审判员 李立华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘立新
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初594号
原告：赵海军，住所地辽源市。
被告：韩英权，住所地辽源市。
原告赵海军与被告韩英权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
赵海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款385,000.00元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月14日，韩英权因商店资金周转困难，从赵海军处借款475,000.00元，约定借款期限10个月，被告韩英权出具了借据，并约定若到期不能还清借款以其产籍号为004038-0003-110的商业用房抵还。借款期满后，韩英权未按照约定还清借款，至今尚欠385,000.00元，经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告赵海军提供的被告送达地址不明确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵海军的起诉。
案件受理费3,538.00元退回原告赵海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一八年六月十二日
书记员 刘禹良
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7367号之一
申请执行人：粟强，男，汉族，1971年10月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：关伟强，男，汉族，1969年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黎倩霞，女，汉族，1970年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人粟强与被执行人关伟强、黎倩霞追偿权纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初2546号民事判决书，向本院申请执行上述判决。根据上述判决，一、关伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向粟强返还代偿款1241148.99元；二、关伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向粟强支付以1241148.99元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年1月21日起至实际清偿日止的利息；三、黎倩霞对关伟强上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。本院于2017年6月26日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人关伟强、黎倩霞的财产正由本院（2017）粤0605执恢823号案件处置，本案参与分配。最终本案共分配得执行款345697.79元及执行费15600.12元。上述款项已退付完毕。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已依职权将被执行人关伟强、黎倩霞列入失信被执行人名单。
本院认为，经穷尽执行措施，除已经由（2017）粤0605执恢823号案件处置完毕的案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一八年一月三十日
书记员 杨昊昕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0102民初269号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：戴建荣，男，1973年10月8日出生，汉族，住所地在扬州市广陵区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告戴建荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告戴建荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金132774.04元、利息6792.18元、费用47418.16元（利息、费用计算至2017年10月18日），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月24日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××88的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为186984.38元。原告多次催要未果提起本案之诉。
被告戴建荣未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：
2015年7月21日，被告向原告申请办理信用卡，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，同意作为申请表的附件，自被告在申请表上签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中记载：对于被告非现金交易，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需另行通知被告，修改后的内容对原、被告双方均有约束力。《江苏银行聚宝信用卡章程》中载明：本章程由江苏银行制定；江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人；如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案；信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。
2015年7月27日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：申请分期金额为25万元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为1500元；分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。
2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日共欠原告本金132774.04元、利息6792.18元、费用47418.16元。
本院认为：原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。原告依照约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金132774.04元及利息、费用（截至2017年10月18日止的利息为6792.18元，费用为47418.16元；自2017年10月19日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，由被告戴建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 崔颢
二〇一八年三月二十六日
书记员 邵泽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4369号之一
申请执行人：上海航蓝网络科技有限公司，组织机构代码76646366-6，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号36幢3层C区3166室。
法定代表人：李克容。
委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人：苏州甲方智能科技有限公司，组织机构代码31413783-5，住所地江苏省法定代表人：余寿金。
申请执行人上海航蓝网络科技有限公司与被执行人苏州甲方智能科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏0591民初7175号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原被告确认，双方签订的《合作协议》于2017年8月23日解除。二、被告应于2017年10月10日前返还原告加盟费19200元。三、案件受理费减半收取为140元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2017年10月10日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海航蓝网络科技有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月20日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、本院多次电话联系被执行人法定代表人余寿金，责令其立即履行本案所有债务，但被执行人均未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
6、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件因未发现可供执行的财产而终结本次执行程序，并发现苏州甲方智能科技有限公司已无人经营，去向不明。
7、2018年2月26日，本院向申请执行人代理人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索及其他经营地址。
本案执行标的19340元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高 节
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督471号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：霍本玉（公司员工），女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：肖兆阳，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人肖兆阳申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案后，于2018年5月29日发出（2018）渝0110民督471号支付令，限令被申请人肖兆阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督471号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 颖
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初86号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾伟强，男，1987年4月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人曾伟强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月27日21时许，被告人曾伟强饮酒后驾驶车牌号为渝BYXX**的小型轿车，从重庆市江北区复盛镇和韵家园小区车库出发，行驶至重庆市江北区复盛镇盛锦路附近时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，曾伟强血液中乙醇含量为144.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人曾伟强的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人曾伟强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年二月七日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9144号
申请执行人曹松，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人何红扩，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省开封县。
关于曹松申请执行何红扩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）豫0191民初5844号民事判决书，该判决生效后，何红扩在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人曹松向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行，案号(2017)豫0191执9144号,在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年12月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年12月3日、2018年1月2日、2018年2月26日、2018年5月28日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。
三、2018年5月15日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。
四、2018年2月8日本院将何红扩列入限制高消费名单。
五、2018年5月30日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人曹松尚未实现的债权18817.61元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初5844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索���可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 杰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0722执287号
申请执行人：钱宏阳，男，1942年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：周献英（系钱宏阳之妻），女，1951年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱小珍（系钱宏阳、周献英长女），女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行钱宏阳、周献英与钱小珍赡养费纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0722民初3047号民事判决已��生法律效力，被执行人钱小珍未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱小珍的银行存款7651元。
本裁定立即执行。
审判员 吴新辉
二〇一八年三月七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财��情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审45号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局江北区分局,住所地重庆市江北区洋河三村49号，统一社会信用代码11500000709430745H。
法定代表人陈虞滨，局长。
委托代理人徐蓓，女，重庆市食品药品监督管理局江北区分局工作人员。
委托代理人姜乐俊，男，重庆市食品药品监督管理局江北区分局工作人员。
被执行人刘基芬，女，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局江北区分局（简称江北食药监分局）申请执行被执行人刘基芬行政处罚决定一案，本院于2018年3月13日受理。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，2016年8月17日，江北食药监分局对江北区石马河松石大道X号X楼通用农贸市场X、X号食品经营户刘基芬销售的散装豆干实施了抽样检查。经重庆市食品药品检验检测研究院检测，确认样品中甲醛量为9.64mg/kg，不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂剂品种名单（第1-5批汇总）》要求，判定不合格。江北食药监分局立案后，经调查刘基芬当日所售不合格豆干系盘溪肉类批发市场X区X号食品经营者刘东从重庆鲜泽农产品有限公司园区分公司采购，刘基芬在刘东处采购时未查验豆干出厂合格证明。刘基芬当日经营豆干共计30公斤，进价2.3元/斤，并以售价3元/斤销售，销售收入180元，获利42元。鉴于刘基芬经营的不合格豆干数量较小，且未造成社会危害，根据《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十四条第（七）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（四）项的规定，江北食药监分局决定对刘基芬的违法行为予以减轻处罚。2017年3月9日，江北食药监分局向刘基芬送达（渝江）食罚先告[2016]X号《行政处罚事先告知书》，告知其行为违反《食品安全法》第三十四条、第五十三条的规定，拟对其作出罚款人民币10000元，没收违法所得42元，对其未履行进货查验义务给予警告的行政处罚，并告知可在收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩。3月29日，江北食药监分局作出（渝江）食罚[2016]X号《行政处罚决定书》，根据食品安全法第一百二十三条、第一百二十六条的规定，决定对刘基芬罚款人民币10000元，没收违法所得42元，对其未履行进货查验义务给予警告。3月30日，刘基芬收到《行政处罚决定书》。刘基芬在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定。10月11日，江北食药监分局向刘基芬送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行罚款的内容。刘基芬仍未履行，江北食药监分局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北食药监分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市食品药品监督管理局江北区分局作出的（渝江）食罚[2016]X号《行政处罚决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 石 强
书 记 员 杨俊逸
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终156号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：金纯惠，女，1973年8月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人金纯惠商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人金纯惠选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11176号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执302号之四
申请执行人：曹金云，男，汉族，1952年5月29日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人：韩登军，男，汉族，1966年3月27日生，住泰兴市。
被执行人：刘晶，女，汉族，1984年4月20日生，住泰兴市。
被执行人：刘向阳，男，汉族，1964年5月13日生，住泰兴市。
关于申请执行人曹金云与被执行人韩登军、刘晶、刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏1283民初8853号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人韩登军、刘晶至2017年10月12日尚欠申请人曹金云借款本金95000元、利息26185元，合计121185元（已扣除给付的利息6650元），此款被执行人韩登军、刘晶承诺于2017年12月30日前偿还15000元；2018年2月5日前偿还45000元；2018年6月30日前偿还余款61185元，并按月利率1.5%给付2017年12月13日至实际还清之日止的利息。被执行人刘向阳承担连带清偿责任。如被执行人未按约履行还款义务，则申请人有权就全部借款本金及利息申请法院强制执行（执行时扣除被执行人已履行款项）。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被执行人韩登军、刘晶负担。（此款申请人已垫付，被执行人韩登军、刘晶承诺于2017年12月30日前一并给付申请人）；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月15日，本院通过邮寄方式向被执行人韩登军、刘晶、刘向阳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月18日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年2月6日依法冻结被执行人韩登军名下银行存款账户7个、刘晶名下银行存款账户3个、刘向阳名下银行存款账户7个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年2月14日查封了被执行人韩登军名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月23日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示双方已达成执行和解协议：申请人同意被执行人还款总额为110000元，该款项分三次还清，第一次于2018年3月23日偿还46000元（已履行）；第二次于2019年11月前还款30000元；第三次2020年6月前还款34000元。被执行人保证在协议时间内还款，否则按照法院调解书计息。上述和解协议已提交本院存卷备查。
2018年3月23日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年3月26日，本院依法解除对被执行人韩登军名下的苏Ｍ×××××汽车的查封。
2018年3月27日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封的被执行人韩登军名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行46000元，且未履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8853号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年四月八日
书记员 蒋雯君
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初153号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人二戈，又名二大，男，1993年6月1日出生，哈尼族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被勐海县公安局取保候审，2018年2月8日被勐海县人民检察院取保候审，2018年3月12日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人二戈犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人二戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日，被告人二戈饮酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶，次日0时25分许，行驶至勐海县城景管路与茶厂路交叉路口处实施右转弯时，因操作不当导致车辆侧翻，侧翻后与由胡译停靠交叉路口的云Ｋ×××××号小型轿车发生相撞，后又与姜某1驾驶载岩应、姜某2的二轮摩托车发生相撞，造成三车不同程度损坏，被告人二戈及岩应、姜某2受伤的道路交通事故。经事故责?任认定，被告人二戈承担事故全部责任，经检测，其血液乙醇含量132.77mg/100ml。
公诉机关认为，被告人二戈违反道路交通安全法规，酒醉后驾驶机动车上路行驶，无证驾驶无车牌二轮摩托车，并引发交通事故，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询?结果单、车辆信息查询?结果单、道路交通事故认定书、委托检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人二戈的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人二戈违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人二戈到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人二戈犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 梅