wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7603号
原告：徐高虎，男，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：苗玉龙，男，1990年1月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告徐高虎与被告苗玉龙民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐高虎到庭参加诉讼，被告苗玉龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高虎的诉讼请求是：1、判决被告偿还借款30000元及利息（连本带息35400元整）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月23日，被告向原告借款3万元整用于周转，约定月息1.5%。后原告多次催要未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告苗玉龙未答辩。
经审理查明，2016年10月23日，被告苗玉龙向原告徐高虎借款3万元，月息1.5%，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借徐高虎现金叁万元整（30000），月息1.5%计息，半年结息一次，如果徐高虎急用钱，一周内还本金及利息。借款人：苗玉龙。借款日期：2016.10.23日”。
上述事实，有原告徐高虎提供的借条，有原告徐高虎的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告徐高虎提供的借条，被告苗玉龙未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.5%，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告苗玉龙于本判决生效之日起10日内偿还原告徐高虎30000元及利息（利息按月利率1.5%，从2016年10月23日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告徐高虎其他诉讼请求。
案件受理费685元，保全费374元，由被告苗玉龙负担（原告徐高虎已预付，待被告苗玉龙偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费685元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 许洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执852号之一
申请执行人:刘辅源，男，1959年3月16日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：刘正生，男，1984年3月29日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：何宏，男，1974年6月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
案由：买卖合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0702民初3864号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何宏在中国银行××支行账户20××××02、19××××03、19××××74存款共计人民币贰拾玖万零肆拾伍元肆角壹分（￥290045.41元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一八年四月十一日
书 记 员 戴洪铭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终109号
原公诉机关丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人���李某某，男，1991年7月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，汽修工人，户籍地重庆市丰都县，租住重庆市丰都县。2016年3月16日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日作出(2016）渝0230刑初98号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员刘华锦出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月15日18时许，被告人李某某在其位于丰都县的住处容留董某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月16日凌晨1时，被告人李某某在其位于丰都县的住处容留董某、湛某某、李某甲、杨某某吸食甲基苯丙胺。
被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；证人李某甲、董某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、指认照片、辨认笔录，丰都县公安局行政处罚决定书、现场检测笔录及其检测报告等证据予以佐证，足以认定。
原判认为，被告人李某某容留他人在其住所内吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李某某犯容留他人吸���罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；将扣押在案的吸毒工具予以没收。
上诉人李某某提出：他系初犯，到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求二审法院改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是：原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法予以维持。
二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人李某某容留他人在其住所内吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。李某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
关于上诉人李某某提出他系初犯，到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求二审法院改判的上诉理由。经���，李某某于2016年3月15日、16日先后2次容留多人在其住所内吸食甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原判在综合考量李某某的各种量刑情节后，根据李某某犯容留他人吸毒罪的事实、性质和社会危害性，按量刑规范化的标准，对李某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑罚轻重适宜，二审予以确认。故上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘芳洁
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1096号
申请执行人吴智明，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人陈艺虹，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，户籍地福建省漳州市芗城区。
被执行人肖富川，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，户籍地福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人吴智明与被执行人陈艺虹、肖富川民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初950号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月十六日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3348号
原告：史某某，汉族，住所合阳县坊镇灵泉村。
委托诉讼代理人:纪某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告史某某与被告陕西某某水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告史某某于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告史某某负担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年十二月十日
书记员 周婉云
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)冀08刑终40号
原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡某某，住承德市。2015年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双滦分局取保候审，2017年6月21日被监视居住。2017年10月17日被承德市双滦区人民检察院取保候审。2017年11月9日被承德市双滦区人民法院取保候审。
辩护人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，住承德市。系本案被害人。
河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人胡某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）冀0803刑初159号刑事附带民事判决。认定，一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、被告人胡某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某损失人民币1248.00元。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。原审被告人胡某某不服，以徐某某的伤不构成轻伤二级为由，提出上诉；辩护人认为，现有证据不足以证实被害人徐某某7、9肋骨骨折的损害结果系胡某某造成。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人胡某某犯故意伤害罪的事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803刑初159号刑事附带民事判决；
二、发回河北省承德市双滦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一八年三月六日
书记员 林 佳 欣
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1413号之一
申请执行人：胡沛强。
被执行人：韩梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1413号之一裁定书，于2016年10月27日向被执行人韩梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩梅在中国银行账户内存款人民币15225.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢633号
申请执行人孙洁，女，汉族，1958年11月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段16号。
法定代表人钟奕南。
孙洁诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11518号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:在经房屋产权登记部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内按照法定程序协助原告孙洁办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元23层126号房屋（合同号09448048）的产权登记手续。权利人孙洁于2018年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南宏益华房地产开发有限公司元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年四月十三日
书记员 李博
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5316号
原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司。
法定代表人：陈剑元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告：夏小伟。
被告：朱国琴。
被告：ＸＸ成。
原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）诉被告夏小伟、朱国琴、ＸＸ成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告兴福银行的委托代理人周巍，被告夏小伟、ＸＸ成到庭参加诉讼。被告朱国琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏小伟、朱国琴立即归还原告借款本金24989.8元、利息1455元，合计26444.8元及自2016年9月13日起至本金实际归还之日止按15.166%计算的利息；2、判令被告ＸＸ成对夏小伟、朱国琴的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和事由：2014年8月22日,被告夏小伟、朱国琴与原告兴福银行签订了一份借款合同，约定夏小伟、朱国琴向兴福银行借款50000元，用于进货，借款期为2014年8月22日至2015年7月25日,固定利率为月利率11.6666‰，实行不等额本金的还款方式。如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同利率上浮30%计算罚息。为保证借款合同履行，被告ＸＸ成于同日与兴福银行签订保证合同，为夏小伟、朱国琴的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息和实现债权的费用等，保证期间为二年。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未履行合同义务。
被告夏小伟、ＸＸ成承认原告兴福银行提出的全部诉讼请求。
被告朱国琴未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告夏小伟、ＸＸ成承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告夏小伟、朱国琴于本判决生效之日起10日内返还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金24989.8元、利息1455元（利息算至2016年9月12日），合计26444.8元；并承担自2016年9月13日起至借款本金实际返还之日止按月利率15.166‰计算的利息。
二、被告ＸＸ成对被告夏小伟、朱国琴的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元，减半收取计231元，由被告夏小伟、朱国琴、ＸＸ成负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 陈建平
二〇一六年十一月七日
书记员 刁玉婷
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1585号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋景林，男，汉族，1964年10月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街。
法定代表人姜丛，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市国土资源局松山区分局，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区长青街东段。
法定代表人赵志新，该局局长。
原审第三人内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇人民政府,住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇。
原审第三人内蒙古自治区赤峰市松山区��家营子镇穆家营子村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
再审申请人宋景林因其诉内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）土地行政征收一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2012年3月9日，松山区政府发布《赤峰市松山区人民政府征地通告》，决定征收位于��家营子镇穆家营子村范围内部分集体土地约300亩。2012年4月12日，松山区政府以穆家营子镇政府为被征收人，与其签订了土地征收补偿协议书，为初、高中及回迁安置用地项目建设征收松山区穆家营子镇穆家营子村集体土地1172.201亩，2012年5月21日又签订了土地征收补偿补充协议书，对补偿数额、给付方式等均作出约定。穆家营子村村委会亦在协议书上签字盖章。2012年5月23日，宋景林签字领取了征地补偿款192510.00元，2012年7月15日，宋景林签字领取了征地补偿款4289.40元。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出（2015）赤行初字第00053号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或��其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，宋景林于2012年5月23日、2012年7月15日两次签字领取征地补偿款，并在备注栏中写明“不服征地行为”，即已经知道征地行为的内容，依据上述规定，其于2015年5月提起诉讼要求撤销此次征地行为，已超出法定的起诉期限。宋景林虽主张于2012年5月30日曾就本次征收提起诉讼，但其申请本院调取的登记表中其自书的内容及其在本次起诉状中的陈述均能证实该次起诉是以松山区政府于2012年3月9日发布的《赤峰市松山区人民政府征地通告》为被诉具体行政行为且只提交了通告作为证据，一审法院以通告并非可诉的具体行政行为及不能证明宋景林与被诉具体行政行为有利害关系为由未予立案。宋景林主张应自确认其与被征收土地有利害关系的民事判决生效之日起计算诉讼时效，因该案中宋景林的诉讼请求系排除妨碍，不能证明其主张成立。故宋景林起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。松山区政府关于宋景林的起诉已过起诉期限应予驳回起诉的答辩意见成立，予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回宋景林的起诉。
宋景林不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内行终字第00154号行政裁定认为，《赤峰市松山区人民政府征地通告》发布于2012年3月9日，同年，宋景林以该通告为被诉具体行政行为向人民法院提起诉讼。2012年5月23日和7月15日，宋景林签字领取了征地补偿款，且对补偿数额、给付方式等均无异议。至此，宋景林与本案征地行为已无利害关系。2015年5月，宋景林向人民法院提起诉讼，请求撤销松山区政府的征地行为。该诉距其2012年5月23日知道征地行为并领取补偿款起，已超过两年的法定起诉期限。原审裁定驳回其起诉于法有据。宋景林关于其���过法定起诉期限并非其本人原因应予扣除和本案应适用不动产20年的起诉期限的理由，因缺乏事实和法律根据，均不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
宋景林向本院申请再审称：2012年3月9日松山区政府发布了《赤峰市松山区人民政府征地通告》，申请人对该通告所述的征地行为不服，并以通告为证据于2012年5月30日向原审法院提起行政诉讼。但是原审法院以该《赤峰市松山区人民政府征地通告》不属于可诉的具体行政行为，以及不能证明申请人与被诉具体行政行为有利害关系为由不予立案。申请人为确认与《赤峰市松山区人民政府征地通告》的具体行政行为有利害关系，依法提起了排除妨碍之诉，法院已经作出了判决并在本次提起诉讼之前生效，证明申请人与《赤峰市松山区人民政府征地通告》有利害关系，之前非因本人的原因耽误的期限应予扣除，且不动产案件应适用二十年的起诉期限，本案不属于超过起诉期限的情形。因此，原审裁定驳回申请人的起诉，属于认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院进行实体审理。
本院认为，宋景林于2012年5月23日和7月15日，签字领取了征地补偿款，且对补偿数额、给付方式等均无异议。宋景林认为被诉征地行为侵犯其合法权益，但未提供有效证据予以证明，原审法院未支持其诉讼请求，并无不当。综上，宋景林的���审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋景林的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 阎 巍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢琨琨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9781号
上诉人（原审被告）：四川朗易装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林中横路12号。
法定代表人：向波。
被上诉人（原审原告）：邓书华，女，汉族，1982年5月22日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈李阳，男，汉族，1971年3月7日出生，住湖北省黄梅县。
上诉人四川朗易装饰工程有限公司因与被上诉人邓书华、陈李阳劳务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川朗易装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川朗易装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈进梅
审判员 郑小茂
审判员 夏旭东
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾 蜜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���黑08**执583号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人陈勇，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1391号民事判决书申请执行陈勇金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1179元，公告费500，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期��的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2226号
申请执行人周万青,女,1965年9月18日生，汉族，居民，住响水县
被执行人张昊,男,1986年5月28日生，汉族，居民，住灌东盐场化工厂家属区632号。
本院在执行周万青与张昊保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张昊银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人张昊可供执行的财产，申请执行人周万青亦未能提供被执行人张昊可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人周万青如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月八日
书 记 员 薛素兰
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终125号
上诉人（原审被告）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司,住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号。
法定代表人：唐本东，总经理。
被���诉人（原审原告）：罗程，男，汉族，1990年7月10日出生，住四川省内江市东兴区，
原审被告：龚名涛，男，汉族，1968年3月23日出生，住四川省金堂县。
原审被告：邹红琼，女，汉族，1972年7月5日出生，住四川省金堂县。
上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司因与被上诉人罗程，原审被告龚名涛、邹红琼买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称,上诉人从未与被上诉人签订过任何合同及其他法律文件，上诉人不是本案的合同主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应当由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖。请求依法撤销四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初2822号民事裁定书，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履��地。”案涉合同没有约定合同履行地，该案争议标的为给付钢材款，接收货币一方为被上诉人，其住所地四川省内江市东兴区为合同履行地。上诉人是否是本案合格当事人不属于此次审查范围。因此，四川省内江市东兴区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 瑶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622财保16-2号
申请人:席春华,男，1959年8月20日出生,汉族，住蒙城县，
被申请人：丁友亮，男，1952年10月5日，汉族，住蒙城县；
申请人席春华于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁友亮位于蒙城县城关镇嵇康中路95号的房屋予以查封，申请人席春华提供本人所有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路109号的房产予以担保。
本院审查认为，申请人席春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁友亮位于蒙城县城关镇嵇康中路95号的房屋（编号201605130016，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）；
二、查封申请人席春华提供本人所有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路109号的房产（编号201006290081,保全期间自2017年12月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文良
二〇一七年十二月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在���要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初字5440号
原告：周燕，女，1978年8月9日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人陈卫平、由金影，北京市安博律师事务所律师。
被告：刘淑芳，女，1950年4月13日出生，住北京市朝阳区，身份证号×××
原告周燕与被告刘淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延迁出户口的违约金，以141万元为基数按照每日万分之三的标准自2014年12月24日起计算至实际迁出户口之日止。事实和理由：2010年1月16日，原告与被告签署《北京市房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于北京市东城区新中西里3号楼2层1单元201号房屋。原告依约支付购房款，被告却未在合同约定期限内履行其户口迁出义务。原告出售涉案房屋时方知被告隐瞒了该房屋登记了他人户口的事实。
被告刘淑芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签署《北京市房屋买卖合同》，约定：出卖人所售房屋位于北京市东城区新中西里3号楼2层1单元201号。房屋成交总价为141万元。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，自逾期之日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。
经询，原告确认就房款支付、房屋交付等事宜全部履行完毕。经查，原告于2010年4月19日取得涉案房屋所有权证书。
庭审中，原告表示其出售涉案房屋后，买受人要求原告迁出户口时才知道涉案房屋上有案外人户口，因为存在户口，买受人仍有10万元房屋尾款未支付。
2017年7月5日北京市公安局东直门派出所出具证明信，显示涉诉房屋有案外人郭有户口（1988年3月30日迁入，尚未迁出），以及郭有之子郭宏阳（2002年6月25日迁入，2016年12月26日迁出）。
以上事实，有房屋买卖合同、户籍查询信息单、当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为：双方签署的合同系双方真实意思表示，被告作为房屋出卖人应按约将所售房屋的户籍迁出。根据已查明的事实，被告自出售房屋后至今，仍未将房屋内的户口全部迁出，已经违反了合同约定，原告向被告主张承担违约责任有事实与法律的依据。从公平原则出发，考虑到双方的合同履行情况、房屋总价款、违约金计算标准以及原告因该户口存在所导致的损失等因素，本院酌定违约金数额。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑芳于本判决生效之日起七日内支付原告周燕迟延迁出户口违约金二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，由被告刘淑芳负担（于本判决生效后七日内给付原告周燕2966元，并同时向本院交纳2966元）。
公告费560元，由被告刘淑芳负担（于本判决生效之日起七日内给付原告周燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
代理审判员 胡东方
代理审判员 郭玉房
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 娴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初10936号
原告：施华军，男，1976年9月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：黄宏武，男，1969年12月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：李敬华，男，1964年6月12日生，汉族，住河南省夏邑县，现住江苏省江阴市。
原告施华军与被告黄宏武、李敬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月11日立案受理，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告施华军到庭参加诉讼，被告黄宏武、李敬华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施华军向本院提出诉讼请求：1、判令黄宏武、李敬华立即偿还欠款20000元；2、判令黄宏武、李敬华偿还欠款利息6400元；3、本案诉讼费由黄宏武、李敬华承担。事实与理由：黄宏武与他系同在兴澄特钢工作的同事，李敬华为黄宏武的雇员。2016年3月20日，黄宏武以工程资金周转为由，从他处借款20000元，写下借条，标明利息和违约金，李敬华对该借款进行无限期全责担保。到还款日期后，黄宏武、李敬华以各种理由和借口拖延偿还债务。
被告黄宏武、李敬华未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，黄宏武向施华军借款20000元，双方签订借贷合同一份，约定借款期限自2016年3月20日至2016年5月20日，利息为每日万分之七。黄宏武在借贷合同空白处出具收条一份，载明收到施华军现金20000元。李敬华作为担保人在借贷合同上签字，承担连带还本付息之责，在借贷合同中约定保证期间为“至借款还清”。
以上事实，由借贷合同、收条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄宏武向施华军借款20000元有借贷合同、收条为凭，事实清楚，本院予以确认。黄宏武未按约归还借款，是引起纠纷的原因，黄宏武应承担归还借款的民事责任。黄宏武与施华军约定借款利率为每日万分之七已超过年利率24%，现施华军自愿按照年利率24%自借款之日计算利息至起诉之日，仅主张6400元，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。李敬华与施华军关于保证期间在借条中约定“至借款还清”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案借款尚在保证期间内，李敬华应对黄宏武的债务承担连带保证责任，李敬华承担保证责任后，有权向黄宏武追偿。黄宏武、李敬华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄宏武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付施华军借款本息26400元；
二、李敬华对黄宏武的上述给付义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后有权向黄宏武追偿
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元（施华军已预交），由黄宏武、李敬华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付施华军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘智
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2096号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地眉山市东坡区红星东路二段265号。
负责人：肖荔，行长。
委托诉讼代理人：甘傲蕾，女，1988年6月17日，汉族，住四川省眉山市东坡区，系原告员工。
被告：陈克强，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）
被告：赵素君，女，1954年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称“邮储银行东坡支行”）与被告陈克强、赵素君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东坡支行委托诉讼代理人甘傲蕾到庭参加了诉讼。被告陈克强、赵素君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行东坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金20万元并支付利息（利息计算方式：截止2017年5月17日的利息和罚息为3109.38元，此后的利息以20万元为基数，按年利率13%计算至本息还清之日止）；2.判令原告在抵押权登记范围内优先受偿。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月15日，原告与被告赵素君签订了小额贷款借款合同，并对相关事项进行了约定。同日，原告与二被告签订了小额贷款最高额抵押合同，约定二被告将其共有的位于东坡区小南街59号6栋1单元5层2号的房屋抵押给原告。该抵押房产已在房管部门办理了抵押登记。2015年9月15日，原告按约向被告赵素君发放了贷款，二被告在借据上签字确认。被告借款后，在2017年4月前按约履行了还款义务，但从2017年4月起开始逾期。截止2017年5月17日，被告尚欠原告本金20万元，利息和罚息共计3109.38元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈克强、赵素君未作答辩。
原告邮储银行东坡支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈克强、赵素君未到庭质证，本院对原告提交的证据和事实认定如下：
1.原告提交了二被告的结婚证，欲以证明二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。本院认为，该组证据虽系复印件，但结合原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款最高额抵押合同及借款借据，可认定该组证据的真实性，故予以采信。
2.原告提交了小额贷款借款合同、小额贷款最高额抵押合同、借款借据、还款流水，欲以证明被告赵素君为扩大经营，向原告借款20万元，利息为年利率10%，借款期限自2015年至2017年9月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，二被告将其所有的位于东坡区小南街59号6栋1单元5层2号的房屋为该笔借款抵押担保，并在房管部门办理抵押登记手续，合同签订后，原告按约向被告履行了给付借款本金20万元的义务，被告从2017年4月起开始逾期，截止2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金20万元，拖欠利息及罚息共计3109.38元。本院认为，该组证据均系原件，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告赵素君为扩大经营需要，于2015年9月15日与原告签订了小额贷款借款合同，约定贷款金额为20万元，利息为年利率10%，贷款期限自2015年9月15日至2017年9月15日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，且约定若债务人不按期归还借款本金，则从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与二被告签订了小额贷款最高额抵押合同，约定二被告以其共有的位于眉山市东坡区的房屋为被告赵素君的20万元贷款提供抵押担保，最高额抵押担保的金额为36万元，担保债权确定的期间为2015年9月15日至2017年9月15日，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本案的抵押房产在房管部门办理了抵押登记手续。原告于2015年9月15日按约向被告赵素君发放了贷款本金20万元，二被告在贷款借据上签字确认。截止2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金20万元，拖欠利息和罚息共计3109.38元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告赵素君与原告签订的《小额贷款借款合同》、原告与二被告签订的《小额贷款最高额抵押合同》均合法、有效，对原、被告具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现贷款期限已届满，二被告未按约偿还借款本息，故应当承担违约责任。同时，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因双方就抵押物办理了抵押登记，故原告的抵押权成立，原告要求对二被告提供的抵押财产的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈克强、赵素君经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克强、赵素君在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行贷款本金20万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止2017年5月17日的利息及罚息合计3109.38元，此后的利息、罚息以贷款本金20万元为基数，从2017年5月18日起按年利率13%计算至本判决确定的本金给付之日止，若二被告未按上述约定履行给付本金的义务，则利息、罚息计算至本金付清之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行就上述债权对被告赵素君、陈克强所有的位于眉山市东坡区的住房在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。
如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，公告费600元，共计4947元，由被告陈克强、赵素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
人民审判员 李文萍
人民陪审员 甘建伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 刚
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2363号
原告：赖金义，男，汉族，1983年4月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：谢华、蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州市船山十指香饮食文化有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路13号1幢2层1号。
统一社会信用代码:915105046674318100。
法定代表人：高正芬。
委托诉讼代理人：杜明菊（系该公司员工），女，汉族，1972年11月12日生，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：李莉（系该公司员工），女，汉族，1978年8月3日生，住四川省古蔺县，
原告赖金义诉被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖金义及委托代理人谢华、蒋晓双，被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司及委托诉讼代理人杜明菊、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖金义提出诉讼请求：1、要求被告支付货款7811元，并从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的水果供货商，一直为被告提供水果供应，但自2017年1月5日起，收到原告供应的货物后，未向原告支付货款，之间仍欠付原告货款7811元。原告按约供应水果，被告未按约付款，已经构成违约。
被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司辩称：公司在2015年出现经营困难的局面，原告与我公司确有长期合作关系，但原告提供的销货清单仅能证明其曾经向公司供货，不能证明我公司有欠付货款的行为。
本院经审理认定事实如下：泸州市船山十指香饮食文化有限公司经营船山楼餐厅期间，由杜明菊负责采购、管理公章，李莉负责管账、收款、管财务章，李跃芳负责收货验货，张小容负责前台。赖金义向被告公司进行水果供应期间，按照交易习惯原告将货物交付至负责收货、验货的李跃芳处，验收无误后李跃芳在销货单据上签字确认。当月收到的货物按照交易习惯于次月由李跃芳协助杜明菊支付货款给供货方，付款的方式采用现金支付，付款后供货方留存的单据部分收回，供货商领取货款时会在被告制作的账本明细上签字确认。2016年12月至2017年4月期间，赖金义向泸州市船山十指香饮食文化有限公司供应水果类货物，双方当事人对被告是否支付货款存在争议。
本院认为，原告虽未举出书面的买卖合同，但根据查明的事实双方当事人之间已形成事实上的买卖合同关系，被告对原告的供货事实不持异议，但对上述销货清单记载的货物价款是否付款的问题双方存在争议，本院认为应当由被告举证证明其已支付相应货款，根据被告当庭陈述所有交易记录均记录在账本，但因账本丢失不能向法庭出示，也无其他证据予以证明付款情况，综合本案证据及当事人的陈述，本院认定货款金额为7746元。同时，原告主张自起诉之日起以年利率6%计算逾期付款利息损失并无不当，依法亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十三条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖金义支付货款7746元，并以所欠货款7746元为基数自起诉之日（2017年8月17日）起按照年利率6%计算至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐燕秋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4201民初837号
原告：魏恒彦，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住裕民县。
被告：严金友，男，成年人，汉族，住塔城市。
原告魏恒彦诉被告严金友民间借贷纠纷一案，原告魏恒彦于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏恒彦申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏恒彦撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告魏恒彦负担。
审判员 侯玉珍
二〇一七年四月一日
书记员 蒲 娜
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初470号
原告:赵海波,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告赵海波与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金52395元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告赵海波于2010年12月19日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月1日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款220610元的发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
1.关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。
此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为98.82㎡。原告所购房屋的实测建筑面积为99.65㎡，大于合同约定面积，原告系根据实测面积交纳的购房款，并由税务部门开具了销售不动产发票。原告并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告赵海波办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告赵海波支付违约金52395元；
三、驳回原告赵海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告负担850元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽06刑更52号
罪犯���飞，男，1995年6月6日出生，捕前住辽宁省丹东市振安区。
2016年3月4日，该犯因犯抢劫罪，辽宁省沈阳市沈河区人民法院作出（2016）辽0103刑初182号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月25日起至2018年11月24日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
2016年3月29日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年5月4日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯于飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分130分，累计获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑四个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯于飞的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯于飞在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑四个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于飞减刑四个月（刑期自2015年11月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判��韩丹
二〇一八年二月八日
书记员 王丽娜
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审115号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人吴凡，男，1993年7月7日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO.4047881号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人吴凡已于2018年3月19日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人吴凡已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4047881号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十九日
法官 助理 代温世
书 记 员 韦 凤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5492号之一
原告：陈光林，男，1955年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告陈光林与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈光林于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光林撤回起诉。
案件受理费减半预交194元，实际收取194元，由原告陈光林负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1774号之三
原告成都国强防水材料有限公司。
法定代表吴万忠，总经理。
委托代理人李彦志（特别授权），四川英济律师事务所律师。
被告赵刚。
原告成都国强防水材料有限公司诉被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，在审理过程中，2017年3月31日成都国强防水材料有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告赵刚的起诉。
经审查，原告成都国强防水材料有限公司自愿申请撤回对被告赵刚的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告成都国强防水材料有限公司撤回对被告赵刚的起诉。
本案件受理费3183.00元，由原告成都国强防水材料有限公司负担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 王建华
人民陪审员 何玉华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜 佳
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执98号
申请执行人：黄开云，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行黄开云与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）川1132民初364号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17155号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1944号
原告于辉，男，1984年1月21日出生，汉族，住遂宁市安居区。
被告贵州尚诚贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区嘉润路34号。
法定代表人：李茂品。
原告于辉诉被告贵州尚诚贸易有限公司（以下简称尚诚贸易）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于辉到庭参加了诉讼。被告尚诚贸易下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于辉向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款106元；2.被告赔偿原告1060元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在第三方平台淘宝网天猫商城所开设的“尚诚食品专营店”在经营过程中，为了提高销量，将普通火锅底料违法宣传疾病预防与治疗作用，严重误导了原告的判断。原告于2016年4月26日购买了该商品，单价5.3元/包，共20包，总计支付106元。在购买时，原告要求开具商业发票，被告答应并称随商品一起快递给原告。原告于2016年4月29日收到货物，打开包装未发现票据。原告查看该商品的配料后对被告宣传的该商品的预防治疗疾病的功效产生质疑，第一时间向被告提出质询，同时再次索要发票，被告均不再作任何回复。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告应对原告进行赔偿。
被告尚诚贸易未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告尚诚贸易未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚诚贸易在第三方平台淘宝网天猫商城开设了“尚诚食品专营店”，并经营有“刘胡子酸汤鱼火锅底料”，该商品的宣传页有如下表述：“刘胡子火锅具有特别的四大功效：健胃助消化防胃溃疡降燥防腹泻防胆固醇滋阴减肥胖降血糖增食欲助长寿改善心脏功能”。原告于辉在浏览了该商品的宣传页后，于2016年4月26日通过淘宝网购买了该商品20包，单价5.3元/包，总计支付货款106元。在购买时，原告于辉在买家留言处留言：“请开发票，抬头：于辉”。原告于辉于2016年4月29日收到货物，打开包装未发现票据。原告于辉查看该商品的配料[配料：植物油、西红柿、糟辣椒、食用盐、鸡精、香辛料、木姜子油、食品添加剂（谷氨酸钠、脱氢乙酸钠、D-异抗坏血酸钠、柠檬酸）]后对该商品的功效产生质疑，第一时间向被告尚诚贸易询问，同时再次索要发票，被告尚诚贸易均未作回复。2016年5月3日，原告于辉向贵阳市南明区市场监督管理局对被告尚诚贸易销售的“刘胡子酸汤鱼火锅底料”进行投诉，2016年5月6日，该局予以受理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。我国食品安全法规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。本案中被告经营的“刘胡子酸汤鱼火锅底料”未经保健食品注册，属于普通食品。然而，被告在其宣传网页的相关广告中表明该产品具有健胃、降噪、滋阴、降血糖等保健功能，此有悖《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款和国家工商行政管理局《食品广告发布暂行规定》第十三条的规定，被告对涉案产品存在虚假宣传行为、构成欺诈，原告要求被告退还货款106元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据公平原则，原告应当退货。原告未举证证明被告经营的“刘胡子酸汤鱼火锅底料”不符合食品安全标准，故原告要求的十倍赔偿不符合法律规定，本院不予支持。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案被告应当向原告增加赔偿500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州尚诚贸易有限公司于本判决生效后三日内向原告于辉退还购物款106元，增加赔偿500元；
二、驳回原告于辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州尚诚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 王国阶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 舒 献
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第80号
申请人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市烟台路197号。
法定代表人：王森，行长。
被申请人：任百方，居民。
申请人日照银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任百方银行账户存款8万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人日照银行股份有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任百方银行账户存款8万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、转移、赠予��抵押、典当、租赁、质押等。
不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；未申请续行查封的，查封期满后查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年五月四日
书记员 杨恒珍
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1281执1164号
申请执行人：余金柏，男，1963年12月19日生，汉族，住临湘市定湖镇关山村下坳组。
被执行人：宋文生，男，1967年12月3日生，汉族，住赤壁市余家桥镇月里山村。
申请执行人余金柏与被执行人宋文生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1281民初895号民事判决书已经产生法律效力，申请执行人邹庆生于2017年9月25日向本院申请执行，应执标的19000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人宋文生无可供执行的财产，叉下落不明。申请执行人余金柏书面同意对本案终结本次执行程序，本案现应终结本次执行，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1281执1164号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 鳌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1069号
罪犯梁俊文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年8月3日作出(2012)珠中法刑初字第40号刑事判决，以被告人梁俊文犯故意伤害罪、走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出(2012)粤高法刑四终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁俊文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2025年7月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁俊文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁俊文获得嘉奖24次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币103500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁俊文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁俊文减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1882民初986号
原告：陈伟，男，1979年7月7日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。
被告：林华，男，1990年8月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告陈伟诉被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人李学松到庭参加诉讼，被告林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：被告林华因委托原告经营的连州市平安居房地产中介服务有限公司出售其位于连州市连州镇××楼××室的房产，由于需要资金处理该房产被查封事宜，特向原告借款75000元，并承诺于2017年8月30日一次性还清。逾期被告分文未付。因此，请求判令：一、被告偿还借款75000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈伟提供的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、被告身份证复印件；
3、2017年6月30日《借条》；
4、连州市平安居房地产中介有限公司《营业执照》；
5、房地产中介门店租赁合同；
6、中国工商银行电子银行回单；
7、连州市不动产登记中心查询结果证明（编号：20170626006）；
8、2017年7月4日《撤诉申请书》。
被告林华没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经审理查明：被告林华与何友琼、郭欢继承纠纷一案经佛山市南海区人民法院立案受理，佛山市南海区人民法院作出（2017）粤0605执保1822号、（2017）粤0605民初7688号裁定，对被告林华名下位于连州市连州镇连江路168号金碧名苑1号楼801室的房屋予以查封。被告林华因处理该房屋被查封事宜于2017年6月30日向原告陈伟借款75000元并立下《借条》，承诺在2017年8月30日前一次性还清，被告林华在《借条》的借款人栏签名确认。原告陈伟将42900元借款于2017年7月4日以转账方式代被告林华支付给佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7688号案的当事人何友琼，余下32100元借款以现金交付方式支付给被告林华。何友琼于2017年7月4日以双方在庭审过程中达成调解为由向佛山市南海区人民法院申请撤诉。逾期后，被告林华至今未返还借款给原告陈伟。
本院认为，原告依约向被告发放借款，被告向原告立下借条并在借条上签字确认，双方形成借贷关系。原告已经按约定发放了借款且双方约定了借款的归还期限，被告理应按约定依时向原告归还借款。因此，原告要求被告偿还75000元借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告林华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款75000元给原告陈伟。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，适用简易程序减半收取837.50元，由被告林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 冯廷华
二〇一七年十一月十日
书记员 匡晓霞
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6045-1号
解除保全申请人：合肥松联通讯器材有限公司,住所地安徽省合肥市美菱大道421号优农大楼5楼。
法定代表人：张诺，总经理。
被申请人：深圳市富尔美科技有限公司，住所地深圳市福田区上梅林中康路卓越梅林中心广场3号楼1603室。
法定代表人：蒋德龙，总经理。
原告合肥松联通讯器材有限公司与被告深圳市富尔美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)皖0103民初6045号民事裁定，冻结被告银行账户存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。合肥松联通讯器材有限公司于2017年10月31日向本院申请解除对深圳市富尔美科技有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，合肥松联通讯器材有限公司申请解除对被申请人深圳市富尔美科技有限公司的财产保全措施，不违反法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市富尔美科技有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王为丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1694号
上诉人（原审被告）：周兴国。
被上诉人（原审原告）：吕赛男。
上诉人周兴国因与被上诉人吕赛男民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周兴国上诉请求：撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3107号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的借款是在1993年之前因泰兴市轻工部件厂3万余元的债务转让及滚利而来，上诉人已还款4万元，只因（2004）泰民一初字第463号民间借贷纠纷案件开庭时上诉人本人未到庭，基本事实没有查清，判决确认的20万元及利息上诉人一直未履行还款义务，被上诉人也未申请执行，双方之间一直处于协商状态，最终双方于2015年9月13日达成调解协议，将20万元的债务增加至38万元。根据民间借贷司法解释的规定，上诉人与被上诉人之间并不存在38万元的借贷事实，实际只有20万元，原审法院仅依据双方之间形成的调解书便认定本案债权为38万元明显错误。虽然上诉人承诺调解时给付被上诉人38万元，但前提是上诉人在与案外人案件纠纷中取得1000多万元的债权，而截止目前，上诉人尚未实现该笔债权。
被上诉人吕赛男答辩称：1、上诉人陈述的事实缺乏相应的证据佐证，上诉人缺钱的时候经常向我借钱，我也想办法借给他，上诉人所说案涉借款是因为利滚利而来不是事实，他还钱是因为他还另外欠我的借款，我和上诉人之间的借款并非这一笔，而是陆陆续续有一些往来，有借有还。2、2004年原一审案件诉讼中，上诉人委托了诉讼代理人到庭参加诉讼，后不服一审判决提起上诉时，上诉状也是他本人签字，因为他没有缴纳上诉费，案件按自动撤回上诉处理。当年春节我遇到他，他承认欠我钱，后来陆陆续续写了好几个承诺书给我，所以我当时没有直接申请强制执行。3、38万元的由来是2004年生效判决确认的上诉人应该偿还我20万元本金及同期银行贷款利息，后来我一直向上诉人索要，但是上诉人未偿还，直到2015年，双方协调时将之前借款的本金、利息及相关费用加在一起算的是38万元，调解协议当时是由周兴国的舅爷姚伟峰执笔，我们双方签字确认。
吕赛男向一审法院起诉请求：1、周兴国偿还借款38万元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；2、周兴国承担本案诉讼费。事实和理由：2003年2月4日，周兴国向吕赛男借款20万元。到期后，周兴国未偿还。吕赛男于2004年向法院提起诉讼，法院作出（2004）泰民一初字第463号民事判决书。判决生效后，吕赛男一直向周兴国追讨，2015年9月13日，双方调解，以38万元结帐，周兴国于2016年6月底全部还清。因周兴国未还款，吕赛男向法院提起诉讼。
一审法院认定事实：2003年2月4日，周兴国向吕赛男出具借条一份，载明“今借到吕赛男人民币贰拾万元整，此款计本息到二OO三年八底止。此款在二OO三年八月底还清”。因周兴国未按约还款，吕赛男向一审法院提起诉讼。一审法院于2004年10月26日作出（2004）泰民一初字第463号民事判决书，判决周兴国偿还吕赛男人民币20万元，并承担自2003年9月1日起至还款之日止的同期银行贷款利息。判决生效后，周兴国未履行还款义务，吕赛男亦未依法向法院申请执行。
2015年9月13日，关于往来款，依据2004年10月26日的判决书，双方经协商达成调解协议如下：1、以总金额38万元结帐（包括所有费用）；2、截止2016年6月底全部还清。2016年年底，周兴国偿还原告10000元，余款未偿还。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。双方订立调解协议，确认双方之间债权债务关系。周兴国应当按照约定履行债务并支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吕赛男主张自逾期日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。周兴国已偿还10000元，应予扣减。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审判决：一、周兴国于判决生效后三十日内偿还吕赛男借款38万元及利息（自2016年7月1日至实际还款之日，按年利率6%计算，扣减已偿还10000元）；二、驳回吕赛男的其他诉讼请求。案件受理费7260元，减半收取3630元，由周兴国（此款吕赛男已垫付，周兴国于本判决生效后三十日给付吕赛男）。
二审中，双方当事人均未有新证据提交。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吕赛男一审时依据2015年9月13日调解书约定的内容向人民法院提起诉讼主张上诉人周兴国偿还借款38万元及逾期利息，故其诉讼请求能否成立，依法需要审查该调解书是否系双方当事人真实意思表示及债权债务是否合法有效。首先，根据庭审调查的事实可知，双方当事人一致确认2015年9月13日调解书约定的内容系双方当事人真实意思表示，皆为本人签字确认，且该调解书约定的内容亦未有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。其次，结合本案案情可知，一审法院于2004年10月26日作出的（2004）泰民一初字第463号民事判决已经确认周兴国应偿还吕赛男20万元本金并承担2003年9月1日起至还款之日止的同期银行贷款利息。该判决生效后，周兴国未履行还款义务，吕赛男亦未依法向法院申请执行。不过，嗣后周兴国多次向吕赛男出具承诺书承诺还款，双方最终于2015年9月13日形成调解书，并在调解书中注明往来款是“依据2004年10月26日的判决书，经双方协商达成协议”。由此也可以看出，该调解书确定的38万元，就是原先民事判决确定的20万元借款本金、逾期利息及相关费用计算而来，可视为双方最终的借款结算数额，且该结算数额亦未违反法律的禁止性规定。调解书中还注明“姚伟峰起诉中监置业有限公司的官司，如果取得此款项，周兴国额外补偿吕赛男贰拾万元整”，而并未注明给付调解书确定的38万元是以取得对案外人的债权为前提。故此，上诉人虽然主张该38万元的债权债务未实际发生，双方之间实际只有20万元，且即便按照调解时承诺给付的38万元也是以取得对案外人的债权为前提，但因上诉人未能提供证据予以佐证，亦与已查明的事实不符，本院不予采信。最后，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，依据民间借贷司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方形成的调解书合法有效，故周兴国应按照调解协议的约定，于2016年6月底全额履行38万元的还款义务。现因周兴国逾期未足额还款，一审法院判决其偿还吕赛男借款38万元及逾期利息（自2016年7月1日至实际还款之日按年利率6%计算，扣减已偿还10000元），并无不当。
综上所述，上诉人周兴国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7260元，由上诉人周兴国负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年九月十二日
书记员 侯永羚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5388号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路36号，统一社会信用代码：9142068388362932XP。
负责人：齐恒真，该行行长。
被告：汪红，女，1969年1月13日出生，汉族，住枣阳市。
被告：袁正俊，男，1976年7月17日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被告汪红、袁正俊金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪红、袁正俊的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告汪红、袁正俊的起诉。
案件受理费减半收取计556元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月二十日
书记员 何 欢
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0703民初5114号
原告：占盛龙，男，1972年1月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：黄佩凤，女，1973年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告占盛龙诉被告黄佩凤合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告占盛龙、被告黄佩凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占盛龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即补偿7200元；2.判决被告因违约对原告造成的经济损失，如误工费、交通费等3000元；3.判决被告对（2016）粤0703民初5232号民事调解书违约，赔偿原告1500元。
事实和理由：原告与被告经江门市蓬江区人民法院民事调解于2016年10月9日离婚，在离婚调解现场，以双人离婚协议为基础，被告当着审判员梁慧敏、书记员李某以及被告的委托代理人面，向原告承诺每个月补偿原告200元，分3年支付，共计7200元。离婚至今，被告没有支付任何费用。原告曾与被告协商解决此事，但协商无果。现原告向人民法院提出请求，请求法院判决被告补偿原告7200元，并承担由此而造成的直接经济损失。
另外，（2016）粤0703民初5232号调解书第二页第2项被告协助原告办理过户手续问题，现被告拒绝协助，原告多次找被告都不予理会。原告多次往返房产局、人民法院所耗的时间、误工以及交通费合计1500元。请求法院判决被告赔偿给原告的损失1500元。
原告占盛龙在举证期限内提交的证据有：1.原告身份资料；2.民事调解书1份；3.民事判决书1份。
原告占盛龙申请证人李某出庭作证。
被告黄佩凤答辩称：一、法院对双方离婚及离婚后财产纠纷的法律文书已经生效。就答辩人起诉本案原告的离婚纠纷案件，双方自愿调解达成协议，江门市蓬江区人民法院依法作出（2016）粤0703民初5232号《民事调解书》，早已送达双方当事人并发生法律效力。本案原告起诉答辩人的离婚后财产纠纷案件，江门市蓬江区人民法院经过审理，于2017年1月25日以（2017）粤0703民初152号《民事判决书》，依法判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉后，江门市中级人民经过审理，依法判决驳回上诉、维持原判，该终审判决早已送达双方当事人并发生法律效力。由此可见，双方之间的离婚及离婚后财产纠纷，都已经法院依法处理。除此之后，双方不存在所谓的合同纠纷。
二、原告以双方存在合同纠纷为由起诉答辩人实属无理。如前所述，双方之间的离婚及离婚后财产纠纷，已经法院依法调解和判决作出处理，相关调解书和判决书早已发生法律效力。除此之外，双方不存在所谓的合同纠纷。在此必须指出的是，根据法律相关规定，双方结婚后取得的财产，最主要的就是购买江门市长安路红花社28号房屋，购房款就是14万元，加上装修费，价值约20万元，根据双方签订的《离婚协议书》和法院作出的《民事调解书》，答辩人全部都让给了原告。同时，原告在亲笔起草的《夫妻离婚协议书》第2条中，明确承诺承担答辩人的诉讼费和律师费2500元，但事实上原告一点未出。由此可见，在夫妻共同财产的处理上，答辩人作为女方姿态已经够高，原告作为男方占的便宜已经够多了。
综上所述，双方之前的离婚及离婚后财产纠纷，已经法院依法调解和判决作出处理，相关的调解书和判决书早已发生效力，原告在夫妻共同财产分割上已经占够便宜，双方根本不存在所谓的合同纠纷，原告以合同纠纷为由提起诉讼，没有任何事实和法律根据，实属无理。为此，特请求依法判决驳回原告的诉讼请求。至于房屋过户的问题，只要原告提前通知，答辩人一定安排时间予以配合。
被告黄佩凤在举证期限内提交的证据有：1.夫妻离婚协议书；2.民事调解书1份；3.民事判决书1份。
经审理查明：本案被告黄佩凤于2016年9月6日另案起诉本案原告占盛龙，案由为离婚纠纷，本院于2016年10月9日作出（2016）粤0703民初5232号民事调解书，内容为：一、黄佩凤与占盛龙自愿离婚；二、黄佩凤与占盛龙与他人共同购买的江门市常安路红花社28号房屋，离婚后黄佩凤自愿将其所占25%的产权份额归占盛龙所有，在本调解书生效后，由黄佩凤协助占盛龙办理过户手续，过户所产生的税费由占盛龙负担。
又查明，上述房屋至今未办理完毕过户手续。
证人李某出庭作证证明被告黄佩凤在2016年10月8日调解过程中说过假如经济宽松，会向原告补偿。
原告占盛龙为个体工商户，没有提供证据证明其收入情况，也没有提供发票等证据证明交通费、咨询费。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告占盛龙诉称被告黄佩凤口头承诺每月向其支付补偿费用，本案是合同纠纷。原告因此起诉，原、被告主体适格。
关于原告占盛龙主张被告黄佩凤补偿7200元的问题。2016年9月6日黄佩凤起诉占盛龙离婚纠纷，本院已作出民事调解书，调解书中对婚姻关系作出处理，对婚姻财产已作出分割，假如被告黄佩凤补偿7200元是作为婚姻财产的分割，理应一并在民事调解书中处理。由于7200元没有在民事调解书中一并处理，即不属于处理婚姻财产，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，再结合原、被告在本案庭审中均确认7200元是属于赠与性质，本院确认被告黄佩凤在调解时口头承诺补偿7200元是赠与合同。又根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，被告黄佩凤在庭审中表示因为原告占盛龙在离婚后一直骚扰被告，被告黄佩凤要求撤销赠与，因此对于原告的主张本院不予支持。
关于原告占盛龙要求被告黄佩凤赔偿因为没有支付7200元而造成原告损失的问题。原告占盛龙认为被告黄佩凤没有按照承诺支付7200元，导致其停工咨询律师，因而造成损失3000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告双方达成口头赠与合同，并没有约定违约责任，原告占盛龙也没有提供任何证据证明其损失，原告占盛龙应承担不利后果，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告占盛龙认为被告黄佩凤对（2016）粤0703民初5232号民事调解书违约应赔偿损失的问题。本院认为，（2016）粤0703民初5232号民事调解书中约定了黄佩凤应协助占盛龙办理过户手续，但没有约定如果黄佩凤没有协助应承担的责任，原告占盛龙也没有提供任何证据证明其损失，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告占盛龙的全部诉讼请求。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告占盛龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 钧
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初617号
原告：张权林，男，1982年2月28日出生，汉族，广西省资源县人，住广西省资源县。
委托诉讼代理人：王祁林，男，安徽一飞律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：黄秀兰，女，安徽一飞律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。
被告：潘永信，男，1972年11月28日出生，汉族，浙江省松阳县人，住安徽省祁门县，户籍地址浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：程松青，男，1970年2月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，代理权限系一般代理。
原告张权林诉被告潘永信劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权林及其委托诉讼代理人王祁林、黄秀兰和被告潘永信及其委托诉讼代理人程松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潘永信支付原告张权林工资共计48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告聘请原告割松油，与原告口头约定，采割松油按量计算，平时只发生活费，到年底一起结清。但被告并未按约定结清工资，直至2016年底欠付原告工资共计48000元。因被告表示暂时没有钱支付工资，要等到手上的松脂卖出后才可以支付工资，于是由被告向原告出具了欠条，欠条载明，被告欠付原告工资共计48000元。但被告在松脂卖出后并未向原告支付工资，经原告多次催讨均无果。原告于2017年7月向祁门县劳动监察大队投诉，经祁门县劳动监察大队介入调查处理后，被告承诺2日内支付工资，但时至今日，被告并未向原告支付任何欠款。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼。
被告潘永信承认原告张权林在本案中所主张的事实，但认为原告张权林等5人在割松脂过程中造成松树死亡，被相关部门处以罚款37000元，该项罚款应由原告张权林等人承担，在张权林等人工资款中进行抵扣。
本院认为，被告潘永信承认原告张权林所主张的其拖欠工资款48000元的事实，故对原告张权林主张的事实予以确认。被告潘永信关于原告张权林等人割松脂致松树死亡所产生的罚款应由原告张权林等人承担并在工资款中抵扣的反驳意见，并未提供相关证据证实，且与本案不属于同一法律关系，反驳理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘永信于本判决生效后十日内给付原告张权林工资款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告潘永信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪一敏
二〇一七年九月十四日
书记员 叶 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初5844号
原告：陆丽华，女，1985年2月20日生，汉族，住江阴市。
被告：陆坚豪，男，1992年10月19日生，汉族，住江阴市。
原告陆丽华与被告陆坚豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由代理审判员高山适用小额诉讼程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陆丽华到庭参加诉讼，被告陆坚豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽华向本院提出诉讼请求：1、判令陆坚豪归还借款本金10000元；2、诉讼费用由陆坚豪承担。事实与理由：2016年4月25日，陆坚豪在江阴市向她借款10000元，她以现金方式支付陆坚豪，并出具借条一份，约定2016年8月10日前归还。后她多次催要，陆坚豪拒不归还。
被告陆坚豪未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明认定事实如下：2016年4月25日，陆坚豪向陆丽华借款10000元并出具借条一份，约定于2016年8月10日前归还。后陆坚豪未能按约归还借款，陆丽华起诉来院形成本诉。
以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，陆坚豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。陆坚豪向陆丽华借款10000元有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。陆坚豪未按约归还借款，是引起纠纷的原因，陆坚豪应承担归还借款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陆坚豪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆丽华借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元（陆丽华已预交），陆丽华负担30元，由陆坚豪负担25元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆丽华。
本判决为终审判决。
代理审判员 高山
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘智
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执436号
申请执行人：廖艳军，男，1981年4月6日出生，住天水市麦积区。
被执行人：李小明，男，1968年5月12日出生，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人廖艳军与被执行人李小明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小明现下落不明，名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，本案的执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 霍学锋
审判员 何建军
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 旸
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初3284号
原告：耿某1，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰百典家具有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街西段和美建材城A2号楼五楼。
法定代表人耿某2，经理。
原告耿某1与被告赤峰百典家具有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1到庭参加诉讼，被告赤峰百典家具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月31日被告从原告处借款20000元，被告承诺2016年7月31日前还清，有欠条为凭，该款经多次催要，被告以各种理由拒付，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告赤峰百典家具有限公司于2016年7月31日向原告借款20000元，约定2016年10月末还清，当时原告将20000元现金交付给被告的会计张微，并出具了欠据，但未书面明确约定借款期内利息及逾期利息，此借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还，为此原告诉至本院。
本���认为，被告赤峰百典家具有限公司为原告耿某1出具的欠据过程，事实是借款过程，原告与被告之间形成了事实借款合同，真实有效，债权债务关系明确。被告经原告在合理期间内催要借款，未能偿还，已经构成违约，应承担继续偿还责任，并按法律规定给付相应利息。被告未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。
综上所述，原告耿某1要求被告赤峰百典家具有限公司偿还借款本金及相应利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰百典家具有限公司于本判决生效后立即偿还原告耿某1借款本金20000元，并按年利率6%计算给付自2016年11月1日起至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）由被告赤峰百典家具有限公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年八月十五日
书记员 韩萨日娜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终72号
上诉人（原审原告）：曹某某。
被上诉人（原审被告）：屈某某。
被上诉人（原审被告）：衡阳市雁峰区某某汽车修配厂。
经营者：屈某某。
原审第三人：某某商用车有限公司。
法定代表人李绍烛，该公司董事长。
上诉人曹某某因与被上诉人屈某某、衡阳市雁峰区某某汽车修配厂、原审第三人某某商用车有限公司修理合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初91号民事裁定，向本院提出上诉。
曹某某上诉称，本案应由湖南省衡阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为修理合同纠纷。被上诉人屈某某住所地即户籍所在地为湖南省衡阳县渣江镇长岭村东冲组x号，其提供的其与赵某某作为乙方于2014年7月5日与作为甲方的湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村七组签订的租赁合同、被上诉人湖南省衡阳市雁峰区某某汽车修配厂的营业执照等证据，足以证明其离开住所地至本案起诉时在湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村七组已连续居住一年以上,即其经常居住地为湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村七组，且被上诉人衡阳市雁峰区某某汽车修配厂住所地为湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村x组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权”之规定，原审法院对本案没有管辖权，湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年六月十九日
书记员 翟梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2310号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：杨虹，员工。
被告：罗晓丽，女，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告罗晓丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨虹到庭参加了诉讼，被告罗晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为支付借款7053元。其中商品借款4380元，借款管理费用2673元，利息383.60元（自2016年6月1日起至2017年1月19止，利率按年10%）。事实和理由：被告于2016年6月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向商户购买手机苹果6S64G）玫瑰色，价值5880元。借款人申请商品借款金额为4380元。首次还款日为2016年7月1日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为440元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中载明的商品或者服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍款清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月3日将借款中的商品借款4380元支付了手机商户，将借款管理费用2673元支付给了原告，出借人已经依据合同履行放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，总计7053.60元。原告代被告履行了上述义务，清偿了投资人的借款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告购买手机苹果6S64G玫瑰色一部，价值55880元。原告作为客户服务商负责审核并向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人介绍借款。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款金额为4380元，管理费用为2673元。首次还款日为2016年7月1日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为440元。若被告不履行，则由原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司归还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司证明为准。原告代偿后有权向被告追偿。同日，被告收到该商品。之后被告未按约定偿还借款，2017年1月19日，原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金4380元、利息383.60元、管理费用2673元。
本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还借款本金4380元、利息383.60元、管理费用2673元，共计7436元，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗晓丽于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4380元、利息383.60元、管理费用2264.90元，共计7436.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用25元，由被告负担，限七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4899号之一
反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人刘强，系该公司员工。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
反诉被告何昆，女，1974年11月22日出生，汉族。
原告何昆与被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。法庭辩论前，被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司对原告何昆提出反诉。2016年10月15日，反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告申请撤诉系反诉原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 左 凌
人民陪审员 田小平
人民陪审员 刘湘平
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予以准许。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初2352号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县。
负责人：杨振平，系该行行长。
委托代理人：王惠平，该公司职工。
被告：李强，男，1990年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：白巧凤，女，1990年1月出生，汉族，陕西省人，现住同上。
被告：榆林长丰置���有限公司，地址：神木县。
法定代表人：吕涛。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告李强、白巧凤等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行于2017年6月2日向本院递交书面申请要求撤回三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回对被告李强、白巧凤、榆林长丰置业���限公司的起诉。
案件受理费3380元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年六月二日
书记员 王 昆