wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1235号
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人金文，江苏××律师事务所律师。
委托代理人袁书珍，江苏××律师事务所律师。
被执行人成素红。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人成素红、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）丹民初字第4387号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告成素红、ＸＸＸ于本判决生效后十日内给付原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款2810344.82元及利息（期内利息39014.75元,自2014年9月27日至实际给付之日的逾期利息以本金1863384.82元为基数按照月利率1.8%计算；自2015年1月8日至实际给付之日的逾期利息以本金946960元为基数按照月利率1.8%计算）、律师代理费98000元。案件受理费27512元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2810344.82元，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人成素红、ＸＸＸ的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院轮后查封了被执行人名下房产信息，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人成素红、ＸＸＸ不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮后查封了被执行人名下的房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4387号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年九月十二日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1044号
罪犯俞法根，男，1950年11月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月十一日作出(2013)杭余刑初字第900号刑事判决，以罪犯俞法根犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞法根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞法根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞法根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞法根准予假释（假释考验期至2015年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7670号
原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，该公司总经理。
被告：阳和英，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2018年5月22日立案受理了原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告阳和英物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒙 舟
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡秋怡
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初1800号
原告：莱芜市泰东劳务技术合作有限公司,住所地莱芜长勺南路78号。
法定代表人：吴有红，经理。
被告：李兴地，男，1990年9月15日生，汉族，住沂水县蓝天劳动服务有限公司。
被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县沂蒙山东路19号。
法定代表人：李春兴���经理。
原告莱芜市泰东劳务技术合作有限公司与被告李兴地、沂水县蓝天劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告莱芜市泰东劳务技术合作有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回对被告李兴地、沂水县蓝天劳动服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市泰东劳务技术合作有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费6250元、保全费5000元，由原告莱芜市泰东劳务技术合作有限公司负担。
审判员 池洪波
二〇一八年五月十八日
书记员 张 文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5972号之一
申请人:临沂泉通纸业有限公司，住所地临沂高新区马场湖镇南桥村。
法定代表人：郭连，经理。
被申请人:临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇处西200米路南，统一社会信用代码91371302059047534U。
法定代表人：崔广海，经理。
申请人临沂泉通纸业有限公司与被申请人临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，临沂泉通纸业有限公司于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司所有的位于临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇处西200米路南临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司院内模切机和覆面机各一台，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司所有的位于临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇处西200米路南临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司院内模切机和覆面机各一台，限额15万元。
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘丽娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11080号
罪犯刘笑妹，女，1960年8月24日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，��在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年六月十七日作出(2004)第121号刑事判决，以罪犯刘笑妹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年06月27日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘笑妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘笑妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努��完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘笑妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘笑妹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘笑妹准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0625执95号
申请执行人杨永碧，女，1976年4月12日出生，住大关县。
被执行人刘兴伟，男，1985年5月24日出生，住永善县。
本院在执行申请执行人杨永碧与被执行人刘兴伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人尚未履行的债务金额6360元，穷尽执行措施及手段后，被执行人刘兴伟确无财产可供执行。本院认为，本案应退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温逸华
审 判 员 易永发
代理审判员 王 松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许世伟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执995号之一
申请执行人：赵虎，男，汉族，生于1987年5月20日，住四川省岳池县。
被执行人：王张民，男，汉族，生于1968年7月6日，住四川省内江市威远县。
赵虎与王张民买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初881号民事判决书，已发生法律效力，权利人赵虎于2017年9月26日向本院申请强制执行。在本院执行中，经过查询，未查找到被执行人的可供执行财产，本案现无财产可供执行，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄小平
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执34号之二
申请人王体安，男，汉族，生于1955年10月7日，住西充县。
被执行人陈继润，男，汉族，生于1968年8月24日，住四川省西充县。
申请人王体安与被执行人陈继润民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院（2017）川13民终1752号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行，执行中，本院裁定查封了被执行人陈继润与共有人黄小琼名下住房一套，冻结了被执行人陈继润所持有西充县丰盛综合市场有限公司50%的股权及收益110万元。申请人王体安与被执行人陈继润已达成执行和解协议，案款由被执行人自行向申请人支付，并申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2017）川13民终1752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
陪审员 帅国建
陪审员 张 兵
二〇一八年三月十九日
书记员 李 勇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更198号
罪犯关何修，男，1980年6月13日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年7月21日作出(2015)阳西法刑初字第205号刑事判决，以被告人关何修犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月20日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关何修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯关何修在服刑考核期间，获得考核总分1794分，表扬2次，剩余考核分594分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关何修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但报请减刑的幅度过低，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯关何修减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异107号
异议人（案外人）：丁小林
申请执行人：湖南省衡五建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放西路236号。
法定代表人：何平
被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路进步亚泰9009室。
法定代表人：阳军昊
本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦2305号商品房。案外人丁小林不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人丁小林提出异议称：涉案房屋系异议人向福隆公司购买，签订了认购协议书，支付了认购定金1万元，该房系异议人的合法财产。法院查封、拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。请求法院依法解除对该商品房的查封、拍卖。
本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦2305号商品房进行了评估，拟拍卖。
另查明，异议人丁小林与被执行人福隆公司于2016年12月7日签订《旺角星辰认购协议书》，协议约定：买受人丁小林认购出卖人福隆公司旺角星辰项目2305号住宅，建筑面积为33.87平方米，每平方米售价6333.3元，总价214510元。签署本认购书时付认购定金10000元；七日内签订《商品房买卖合同》时付清房款。当日，买受人向出卖人支付了认购定金10000元，至今尚未签订《商品房买卖合同》，亦未另行支付购房款。涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了涉案房屋的认购协议书，向出卖人支付了认购定金10000元。但异议人未与出卖人签订商品房买卖合同，亦未向出卖人支付剩余购房款，且认购协议书未约定交房条件及日期、产权登记办理、争议解决方式等主要内容，故该认购协议书不应当认定为合法有效的商品房买卖合同。异议人尚未对涉案房屋合法占有，除认购定金外，亦未按照约定支付购房款。综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人丁小林的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 高斌审判员郭小军
二〇一八年四月九日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1711号
原告：苏州瑞铭信息科技有限公司，住所地苏州高铁新城南天成路58号。
法定代表人：逯雷。
委托诉讼代理人：金智渊，公司员工。
被告：赵轶平，男，1977年8月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告苏州瑞铭信息科技有限公司（以下简称原告瑞铭科技公司）诉被告赵轶平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。因被告赵轶平下落不明，本院适用公告向其送达了诉状副本、应诉通知书等法律文书。本案组成合议庭，于2017年8月15日使用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞铭科技公司的委托诉讼代理人金智渊到庭参加诉讼。被告赵轶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞铭科技公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被���赵轶平归还借款本金5.5万元，并支付从2015年10月14日起按照年息8%的标准计算1年的利息以及1年之后按照合同约定的逾期违约金计算；诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因生活之需向原告借款人民币55000元，原被告双方于2015年10月14日签订《借款合同》，约定原告出借55000元，借款期限一年，利息按照8％年利率计算，合同同时约定了被告逾期偿还本息时应当支付违约，以及纠纷解决方式。自《借款合同》签订生效至今，原告通过电话、短信催促被告还款，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵轶平未作答辩。
经审理查明，2015年10月14日，原告瑞铭科技公司（作为出借人、甲方）与被告赵轶平（作为借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款55000元，借期一年，借款利息按年利率8%计算，自转账到账之日��算。双方还约定如乙方逾期归还甲方借款本金及利息的，自逾期之日起继续计算本合同约定的利息外还应当支付逾期违约金，逾期违约金自逾期之日起每日按未归还借款本金及利息的千分之三计算至实际归还日。
次日，原告向被告的账户转账55000元，并载明用途为个人借款。
以上事实有原告举证的《借款合同》、转账凭据及当事人陈述等证据附卷佐证。
庭审中，原告瑞铭科技公司还述称，被告曾经是原告公司的员工，2015年初至2016年初在职，后来自行离职；借款后被告未归还过任何款项，原告也没有通过扣他的工资福利形式来抵偿借款，被告离职时的工资均另外结算完毕。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当予以清偿。根据原告举证的《借款合同》和转账凭据足以证明原告在2015年10月15日向被告出借55000元的��实。现借期早已届满，没有证据证明被告归还过上述借款，故被告赵轶平应当归还原告借款55000元并按照约定标准支付一年借期内的利息4400元。对于2016年10月15日起的逾期还款违约金，双方约定了每日千分之三的计算标准，而且还约定同时支付年利率8%的利息，两者相加严重超过了年利率24%的法定最高计息标准，故本院认定被告赵轶平自2016年10月15日起向原告支付以55000为基数按年利率24%计算的违约金直至实际清偿之日止。被告赵轶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担法律上的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告赵轶平归还原告苏州瑞铭信息科技有限公司借款55000元及借款利息4400元，并支付55000元借款自2016年10月15日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止的逾期还款违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
二、驳回原告苏州瑞铭信息科技有限公司的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费收取为人民币2189元、公告费600元，合计2789元，由被告赵轶平承担（上述款项，原告已��付，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姚丽君
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初84号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人李大学，男，1986年3月4日生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因犯盗窃罪于2017年3月2日被贵州省兴仁县人民法院判处拘役三个月，2017年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人李大学犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李大学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年12月22日12时许，被告人李大学在安龙县笃山镇天门二街肉市附近，趁被害人韦某不备，将其放在衣服包里的一部价值人民币（以下币种同）1360元的OPPOA57手机盗走。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人李大学的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人李大学在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人李大学对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年12月22日12时许，被告人李大学在安龙县笃山镇天门二街肉市附近，趁被害人韦某不备，将其放在衣服包里的一部价值1360元的OPPOA57手机盗走。被盗手机已被公安机关扣押并发还给被害人韦某。
上述事实，被告人李大学在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，安龙县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单及照片，手机发票复印件，贵州省兴仁县人民法院(2017)黔2322刑初66号刑事判决书及释放证明，到案经过；证人罗某、王某证言；被害人韦某陈述；被告人李大学供述；安龙县价格认证中心安价认定字(2017)543号价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李大学以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1360元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李大学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于李大学归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法对被告人李大学从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人李大学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李大学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一八年三月二十九日
书记员 牛文丽
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异106号
案外人：武洁，女，1968年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年5月2日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6号楼1单元908号房产出售案外人，协议签订当日，案外人向被执行人支付全部购房款218483元，被执行人也将上述房屋钥匙交付案外人，并将房屋正式交付（精装修款45891元）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院将案外人财产执行错误。综上，请求中止对上述房屋的执行，并返还该房屋。
本院查明：本院依据发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区包括6栋1单元908号在内的房屋。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年5月2日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元908号房屋，建筑面积50.81平方米，单价每平方米4300元，总购房款为218483元。协议还对付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等作出约定。签约之前及当天，案外人及受托人傅金秀以银行卡刷卡方式分四笔共向被执行人大马公司支付购房款146000元。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、收据两份、龙卡信用卡对账单、华夏银行账单、河北银行持卡人存根两张、澄迈县不动产登记中心《情况说明》及当事人陈述等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封上述房屋之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人主张所支付全额购房款仅有收款收据证实，无其他证据佐证部分大额现金付款事实，并不符合交易习惯，虽不能认定其支付全额购房款事实，但现有证据证实案外人已支付超过合同价款百分之五十款项，而且所购上述房屋系居住用途且其名下在当地无其他用于居住之房屋。案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止本院对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6栋1单元908号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 包允贤
审 判 员 王海刚
二〇一六年八月二十二日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终81号
上诉人(原审被告):扬州市宏锦物资科技商贸有限公司，住所地江苏省扬州市运河南路99号1幢435室。
法定代表人：黄汉林，总经理。
被上诉人（原审原告）：扬州市筑越建材科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯高端装备制造产业园5号路。
法定代表人：孙建东，该总经理。
原审被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，董事长。
上诉人扬州市宏锦物资科技商贸有限公司因与被上诉人扬州市筑越建材科技有限公司，原审被告江苏扬安集团有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初2141号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人扬州市宏锦物资科技商贸有限公司上诉称，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在扬州市广陵区。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，一、关于合同的管辖协议的效力问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，扬州市宏锦物资科技商贸有限公司与案外人南京银行股份有限公司扬州分行于2015年1月22日签订的《最高债权额合同》明确约定，因合同引起争议的由南京银行股份有限公司扬州分行住所地人民法院管辖（签订该份《最高债权额合同》时，南京银行股份有限公司扬州分行住所地在扬州市经济技术开发区辖区范围内）。该约定是双方当事人真实的意思表示，且未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。
二、关于合同转让后，合同的管辖协议对受让人是否有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”。本案中，2017年8月15日，南京银行股份有限公司扬州分行与扬州市筑越建材科技有限公司签订《债权转让协议书》，约定将南京银行股份有限公司扬州分行对扬州市宏锦物资科技商贸有限公司在《最高债权额合同》项下的债权及相应的全部担保权益全部转让给扬州市筑越建材科技有限公司，并通知了扬州市宏锦物资科技商贸有限公司、江苏扬安集团有限公司。根据前述法律规定，原审法院作为《最高债权额合同》协议约定的管辖法院，在债权转让后，对本案仍然有管辖权。上诉人扬州市宏锦物资科技商贸有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年五月九日
书记员 谈福云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8996号
罪犯徐招，男，1993年6月30日出生，汉族，湖北省大冶县人，住湖北省大冶县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)杭下刑初字第616号刑事判决，以罪犯徐招犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐招在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐招在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐招提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐招准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十六日书记员王静
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3315号
申请人:梁纯兰,女,1949年1月30日出生,68岁,汉族,住东海县
申请人:郭根怀,男,1983年4月28日出生,34岁,汉族,住址同上
申请人:郭根柱,男,1988年12月18日出生,28岁,汉族,住址同上
申请人:郭根扣,女,1978年1月30日出生,39岁,汉族,住东海县
被执行人:ＸＸ利,男,1955年4月26日出生,62岁,汉族,住沭阳县
本院在执行梁纯兰、郭根怀、郭根柱与ＸＸ利机动车交通事故责任纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期在外地，申请人对其不熟悉，无法联系，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦晓娇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1013号之二
解除保全申请人王秋锁，男，1955年出生，汉族，现住阳泉市。
被申请人贾保全，男，1977年出生，现住阳泉市。
被申请人张丽华，女，1979年出生，现住阳泉市​。
原告王秋锁与被告与被���贾保全、被告张丽华民间借贷民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0302民初1013号民事裁定，对二被告在本案财产范围内的财产采取了保全措施。王秋锁于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，本院（2018）晋0302民初1013号之一《民事裁定书》准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对贾保全、张丽华在本案范围内的财产保全措施；解除对王彦博名下×××号奥迪牌小型轿车一辆、原告王秋锁名下位于阳泉市XXXX房屋一套、原告王秋锁与王鹤���名下位于阳泉市××区第XXXX号房屋一套的查封。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年六月十九日
书记员 周旭万
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1600号
罪犯董兴龙，男，1970年12月8日出生，汉族，浙江省上虞市人，大学本科，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十月十日作出(2012)绍虞刑初字第598号刑事判决，以罪犯董兴龙犯受贿罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浙江省乔司监狱指派提请人王华春、许辅昕和浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，罪犯董兴龙到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董兴龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董兴龙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十二日书记员戴皖涢
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执781号
申请执行人：林英，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托代理人：魏铭冬，福建伟洲律师事务所实习律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林英与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初375号民事调解书]中，双方达成和解协议，林英申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初375号民事调解的执行。
审判员 翁祖文
二〇一八年六月十四日
书记员 李 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1818号
申请执行人：林顺清，男，1978年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈细辉，男，1968年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林顺清与被执行人陈细辉借款合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人陈细辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈细辉的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈细辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林顺清于2018年1月29日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1367号
申请执行人：董小榜，（又名董榜）男，汉族，1954年10月6日，住西华县
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1117号民事调解书，于2017年11月3日立案执行，丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱娜娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1596号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：尹定芝，女，汉族，1939年10月28日出生，务农，住重庆市开县。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：唐先中，男，汉族，1940年11月7日出生，务农，住重庆市开县。
以上二再审申请人之委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：何贤应，女，汉族，1975年3月19日出生，务农，住重庆市开县。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：唐锦泽，男，汉族，2012年4月14日出生，住重庆市开县。
法定代理人何贤应，系唐锦泽之母。
再审申请人尹定芝、唐先中因与被申请人何贤应、唐锦泽确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01682号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹定芝、唐先中申请再审称：1.一二审法院认定事实不清。唐先中与何贤应协商三次，均未达成一致意见。第一次协商后，唐先中签字确认，当场反对协议内容。原审判决未查明后两次协商的情况。第二次协商，唐先中拒绝在协议上签字。第三次协商，因意见不统一，未形成书面协议。唐先中、尹定芝无法向保险公司领取赔偿金，被迫参加以唐锦泽名义起诉的诉讼。2.一二审法院不支付尹定芝、唐先中主张的理由不足。原审法院认定涉案协议存在、胁迫等行为证据不足，唐先中签字构成对尹定芝表见代理，推定尹定芝知晓协议内容的依据不足。3.请求本院撤销一二审判决，再审后对涉案协议确认无效或撤销。
本院经审查认为，本案争议的焦点有二：其一是涉案协议是否无效或可撤销？其二是合同对尹定芝有无约束力？
关于涉案协议效力的问题。一二审法院查明，2014年3月2日，唐先中与何贤应就唐定荣死亡后赔偿费用问题进行协商。参与人员还有邓高林、刘跃华、李廷凡、王宏玖、唐定富、唐定文等人。唐先中、何贤应于当日达成调解协议并签名。重庆市开县温泉镇金霞村、白玉村人民调解委员会盖章确认。本院认为，诉争协议有唐先中、何贤应的签名，唐先中多名家人在场见证，加盖人民调解委员会的公章。诉争协议符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，协议成立、有效。唐先中并未举示证据证明诉争协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条无效情形、第五十四条可撤销情形。证人李廷凡在一审庭审中作证，证实双方在签字前，起草人邓高林宣读协议内容。唐先中与多名在场见证人在协议上签字，唐先中事后提供银行账号收取何贤应依协议汇款，足以认定唐先中同意诉争协议条款，系真实意思表示。至于唐先中在再审申请中提出，协议签订后即表示过反对，与何贤应另行协商过两次并形成一份新的协议。何贤应、唐锦泽在一审辩称，只与唐先中进行过一次协商，当日产生了包括诉争协议在内的两份协议。但唐先中、何贤应均认可另一份书面协议并无唐先中签名。故双方并不存在另一份达成一致的新协议，不能据此否认诉争协议的效力。
关于合同对尹定芝约束力的问题。一二审法院另查明，唐先中与尹定芝系夫妻。诉争协议签订时，尹定芝不在场属实。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二项规定，“婚姻法第十七条关于夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权的规定，应当理解为：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”唐先中作为丈夫代表家庭出面协商，符合我国农村居民的习惯作法。唐先中与何贤应协商时，有包括唐先中儿子在内的多名亲属、村干部等人见证。诉争协议签订后，何贤应按照协议约定支付了唐先中9万元，尹定芝知晓该事实。故何贤应有理由相信唐先中系经过尹定芝的委托参与调解事宜，为善意第三人。诉争协议的内容亦无明显不当、不公。故涉诉协议对尹定芝有约束力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹定芝、唐先中的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张先青
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0602执异9号
申请执行人：廖泽丽，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地址重庆市大渡口区，现住漳州市芗城区。
委托代理人：李文涛，漳州市章兴担保有限公司员工。
被执行人：厦门市千百发贸易有限公司（原柏融（厦门）实业有限公司），住所地厦门市思明区。
法定代表人：陈瑞明，执行董事。
第三人：詹申贵，男，1978年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人：詹申杰，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省福清市东瀚镇，现住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人廖泽丽与被执行人厦门市千百发贸易有限公司（原柏融（厦门）实业有限公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人廖泽丽申请追加第三人詹申贵、第三人詹申杰为本案被执行人。申请执行人廖泽丽认为，首先，第三人詹申贵、第三人詹申杰自2009年厦门市千百发贸易有限公司成立至2016年均为该公司股东，被执行人厦门市千百发贸易有限公司通过上述第三人的个人账户对外进行走账，个人资产与被执行人厦门市千百发贸易有限公司资产高度混同，致使申请执行人债权难以实现。其次，上述第三人为逃避法律追究，在审理过程中，将股东变更为自己的母亲和妹妹，被执行人厦门市千百发贸易有限公司涉嫌恶意转移资产。综上，请求追加第三人詹申贵、第三人詹申杰为本案被执行人。本院查明，柏融（厦门）实业有限公司成立于2009年7月28日，于2016年8月17日变更为厦门市千百发贸易有限公司。该公司为自然人投资的有限责任公司。公司原股东詹申贵、詹申杰、詹雅苹，现有股东为陈瑞明、詹雅苹。本案申请执行人廖泽丽以第三人詹申贵、第三人詹申杰作为该公司原股东个人资产与公司资产高度混同且公司恶意转移资产为由，申请追加上述第三人为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请追加被执行人应符合法定条件。首先，该规定第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被执行人厦门市千百发贸易有限公司不属于一人有限责任公司。其次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》也没有公司恶意转移资产可追加公司原股东为被执行人的规定。综上，申请执行人廖泽丽申请追加第三人詹申贵、第三人詹申杰为本案被执行人没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人廖泽丽申请追加第三人詹申贵、第三人詹申杰为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 曾陈斌
二〇一八年二月十二日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执1557号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人王修龙，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人门志芬，女，1955年12月6日出生，汉族，农民，住高密市。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的王修龙、门志芬非法生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王修龙应缴纳罚金280000元，门志芬应缴纳罚金30000元，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第47号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月十六日
书记员 侯京亮
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3267号
申请执行人:张同社,男,1962年3月1日生,汉族，住东海县。
被执行人:李浩,男,1983年6月26日生,汉族，住东海县。
张同社与李浩买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2014)连东商初字第00988号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年1月15日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年6月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2017年8月14日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年六月十四日
书记员 张小皓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0208民初2081号
原告：刘芳，女，1990年10月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：佟二勇，男，1969年7月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
本院在审理原告刘芳与被告佟二勇劳务合同纠纷一案中，原告刘芳于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘芳负担。
审判员 韩刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 李婷
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异130号
案外人：杜潇媛，女，1991年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
案外人：张润滋，女，1991年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：俩案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年4月26日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元1706号房产出售给案外人。合同签订后，案外人已向被执行人付清全部购房款。被执行人也已将该房屋交付案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院不得将案外人所购房产查封并拍卖。综上，请求停止对上述房屋的拍卖，并解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人杜潇媛、张润滋与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年4月26日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1706号房，建筑面积62.82平方米，单价每平方米人民币4300元，总房款为人民币270126元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任作出了约定。案外人向本院提供了大马公司向其开具两张收取房款的收据，其金额分别为人民币260126元和人民币10000元。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购上述房屋虽系居住用途且其名下在当地无其他用于居住之房屋，但案外人主张所支付全额购房款仅有收款收据证实，购房因属大额款项交易，又无其他证据佐证付款事实，并不符合交易习惯，故不能认定上述付款事实。案外人所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜潇媛、张润滋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十五日
法官助理 林尤煌
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2834号
原告：吴卫军。
被告：张卫其。
原告吴卫军与被告张卫其、孙建学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，其后原告撤回了对被告孙建学的起诉，本院裁定予以准许，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告吴卫军到庭参加诉讼，被告张卫其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20万元；2、要求被告支付利息3万元；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉求减少为16000元（以20万元为基数，以年息6%为标准，自借款期满的2016年7月14日计算至庭审之日计为16个月的逾期还款利息）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，于2015年11月份、2016年4月份合计向原告借款36万元，并约定了还款日期，其后被告于2016年6月-10月合计归还给原告16万元，尚欠20万元未归还。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告张卫其未答辩。
经审查本院认定如下事实：2015年11月7日，被告张卫其向原告借款3万元，并于当日向原告出具了一份借条，载明“今借吴卫军人民币叁万元正（30000元）”，并约定了归还日期为2016年1月7日。被告张卫其在该借条项下借款人处签字确认。
2015年11月26日，被告张卫其又向原告借款3万元，并于当日与原告签订了一份《借款合同》，约定了借款期限为自2015年11月26日至2016年5月27日止，借款期内利息为月息1.5%，被告张卫其在该借款合同项下借款人处签字确认，原告在在该借款合同项下贷款人处签字确认。同日，被告张卫其还向原告出具了一份收据，载明其已收到上述借款现金3万元。
2016年4月13日，原告作为抵押权人（乙方）与被告张卫其作为抵押人（甲方）又签订了一份《房屋抵押借款合同》，约定被告张卫其将苏州市虎丘区通安镇华通花园四区45幢405室抵押给原告，该合同第二条约定：“根据主合同（借款合同），甲、乙双方确认债务人为张卫其，债权人为吴卫军，抵押期限自2016年4月13日至2016年7月13日。合同第三条约定：“根据主合同，双方确认乙方债权标的额（本金）叁拾万元整”。2016年4月20日，被告张卫其就上述《房屋抵押借款合同》又向原告出具了一份收条，载明：“兹由借款人张卫其向出借人吴卫军借人民币叁拾万元整，期限壹佰贰拾天，已收到此现金。”被告张卫其在该收据项下签字确认。
在庭审中，原告表示上述《房屋抵押借款合同》载明的30万元的借款系由自2016年2月2日至2016年4月29日期间的多笔现金借款总计而成，并提供了相应的借款明细清单及相对应的银行取款记录。在庭审中，原告自述被告张卫其曾于2016年5月至10月共计向原告归还了16万元借款本金，但剩余借款20万元被告张卫其一直未归还给原告，故致原告诉至法院如上所请。
以上事实由借条一份、《借款合同》两份及相应收据两份、《房屋抵押借款合同》及收据一份、借款明细一份、银行流水一份、谈话笔录一份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，结合原告提供的借条、借款合同、收据、《房屋抵押借款合同》，再结合原告提供的银行流水，可以认定原告确系向被告张卫其共计出借了36万元借款，而被告在归还了16万元借款后并未按约归还剩余借款20万元系引起本案的直接原因，故被告张卫其理应即刻向原告归还剩余借款20万元。
关于原告诉求的利息16000元（以20万元为基数，以年息6%为标准，自借款期满的2016年7月14日计算至庭审之日计为16个月的逾期还款利息），本院认为，结合《房屋抵押借款合同》相应的收条、借款明细清单以及相应的银行流水相应可知，《房屋抵押借款合同》所载明的30万元借款截至2016年4月29日已完成了交付，而收条亦约定了借款期限为120天，因此被告至少应于2016年8月29日即应向原告归还相应的借款，虽然该笔30万元并未约定借款期内利息，但被告未按约归还借款，原告对此主张相应的以20万元为基数，以年息6%为标准计算的逾期还款利息亦不违反法律规定，本院对此予以支持，但逾期利息的计算起始时间应为2016年8月29日，计算至庭审之日应为15400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫其于本判决生效之日起十日内向原告吴卫军归还借款20万元及逾期利息15400元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由原告负担302元，由被告张卫其负担5048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张沛力
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5199号
原告上海东沃实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人朱永胜，总经理。委托代理人高慧，德恒上海律师事务所律师。委托代理人朱琴，德恒上海律师事务所律师。被告陈建明，男，1963年8月8日生，汉族，住浙江省温州市。被告张筱华，女，1965年7月4日生，汉族，住浙江省温州市。被告温州凯悦富豪大酒店管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人张筱华。本院在审理原告上海东沃实业发展有限公司诉被告陈建明、张筱华、温州凯悦富豪大酒店管理有限公司定金合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款人民币3,951.50万元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告陈建明、张筱华、温州凯悦富豪大酒店管理有限公司银行存款3,951.50万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杨仁感
人民陪审员 王 平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零四条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初593号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张清泽，男，1974年5月15日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，务工人员，暂住福建省永安市（户籍地址为福建省宁化县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月27日由永安市公安局决定取保候审，同年11月23日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人张清泽犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人张清泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年10月22日20时24分许，被告人张清泽醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，行经永安市含笑大道开辉桥路段时被永安市公安局民警查获。经鉴定，被告人张清泽血液中乙醇含量为145.48mg/l00ml。
上述事实，被告人张清泽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人应水凤的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.查获现场、车辆和抽取血样照片；5.被告人张清泽的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张清泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张清泽归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张清泽的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张清泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋 凡
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执恢450号之二
申请执行人朱改杰，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。
被执行人夏伟亚，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人朱改杰与被执行人夏伟亚民间借贷纠纷一案中，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5589号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法对查封的被执行人夏伟亚所有的位于郓城县御景苑小区26号楼1-1102室楼房进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
对被执行人夏伟亚所有的位于郓城县御景苑小区26号楼1-1102室楼房进行第二次拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一八年二月二日
书记员 刘 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执699号之一
申请执行人尤辉，男，汉族，1968年7月5日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区七里铺街。
被执行人薛健，男，汉族，1966年10月15日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区西环路***号。
尤辉申请执行薛健民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛健未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤辉于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人薛健送达了执行通知书，责令被执行人薛健于2016年6月11日前支付申请执行人尤辉1000000元及利息（从2016年2月9日起至实际付款之日止，月利率2.5%），承担案件受理费7012.5元，执行费12400元。经查，被执行人薛健在金融机构有工资收入，本院于2016年9月20日将被执行人薛健工资收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执699号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 新
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更950号
罪犯申哲，男，1983年11月5日年生于吉林省珲春市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）延中刑初字第18号刑事判决，认定申哲犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产50000元。同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年9月23日作出（2015）吉刑四终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月5日起至2028年8月4日止。截止2018年5月1日余刑为10年3个月3天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申哲能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯申哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金人民币1.5万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申哲减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1309号
申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄二里79号。
法定代表人：林永祥，董事长。
被执行人：罗桂春，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司与被执行人罗桂春民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门港城房地产开发有限公司于2017年7月19日申请强制执行，要求被执行人罗桂春支付107400元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月19日向被执行人罗桂春送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人罗桂春未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况。
2.本院自2017年7月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人罗桂春名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明罗桂春名下无可供执行的财产；
3.本院于2017年12月31日决定将被执行人罗桂春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.本院于2018年3月8日决定对被执行人罗桂春拘留十五日，被执行人罗桂春下落不明，未实际采取拘留措施；
5.上述执行情况及信息，本院于2018年3月12日通过谈话方式将被执行人罗桂春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，因本案被执行人罗桂春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年三月二十六日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4856号之一
申请执行人：吴大兵，男，1982年7月25日生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：葛飞，男，1981年12月3日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人吴大兵与被执行人葛飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2014）园民初字第03075号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告葛飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴大兵借款本金4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕文鹏向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人送达确认地址送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
后，本院通过网络公告平台向被执行人公告送达了上述执行法律文书，并对其采取限制高消费措施。
2、2017年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年12月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年12月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下登记有不动产信息。
5、2018年4月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年4月23日，本院执行指挥中心工作人员前往被执行人住所地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。
7、2018年6月11日，本院委托南通市通州区人民法院查询被执行人不动产状况，经该院查询未能发现被执行人名下登记有不动产信息。
8、2018年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的40000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位40000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一八年六月十三日
书记员 顾羽灵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2340号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告:周瑰，男，1981年9月18出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告周瑰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 何 丹
书 记 员 杨江亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4651号
罪犯卢庆丰，男，1982年7月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学毕业，住贵州省开阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)嘉桐刑初字第752号刑事判决，以罪犯卢庆丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢庆丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢庆丰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更915号
罪犯赵端田，男，1966年7月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年八月十日作出(2010)杭萧刑初字第938号刑事判决，以罪犯赵端田犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵端田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵端田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵端田在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵端田提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵端田准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7735号
罪犯宁凯，男，1976年12月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中毕业，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十一月二十五日作出(2005)甬刑初字第188号刑事判决，以罪犯宁凯犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年九月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警叶实胜、李前煜出庭执行职务，罪犯宁凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁凯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯宁凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宁凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宁凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁凯准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月七日书记员戴皖涢
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异54号
案外人：郑丽丽，女，1989年10月11日出生,汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：郑林华，男，1973年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：ＸＸ，男，1984年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行郑林华与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，案外人郑丽丽于2017年11月11日对冻结其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑丽丽称，柯城区人民法院于2017年9月20日冻结案外人郑丽丽建设银行存款约8000元，是基于案外人前夫ＸＸ所欠借款。案外人并非本案参与人和被告人，从未接到法院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展亦一无所知。ＸＸ的借款并非为夫妻共同债务，虽然该债务在夫妻存续期间发生，但ＸＸ有赌博恶习并有吸毒史，目前ＸＸ在十里坪戒毒所戒毒。ＸＸ在2015年8月借款时，案外人已与ＸＸ分居，对此借款事项一无所知，且多年来申请执行人也未曾电告、函告或来人索要借款。故请求解除对案外人银行存款的冻结。
本院查明，涉案执行依据为本院（2017）浙0802民初671号民事判决，判决ＸＸ返还郑林华借款本金11500元及相应的利息等，并认定了借款发生在2015年8月20日的事实。执行中，本院于2017年9月20日作出（2017）浙0802执1376号裁定，冻结了郑丽丽在中国建设银行股份有限公司账号为62×××8＃账户中的存款8446.54元。另，郑丽丽与ＸＸ于2012年11月11日登记结婚，后于2015年12月21日登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被执行人所涉债务发生在案外人与被执行人婚姻关系存续期间，依上述法律规定，可以认定为双方原夫妻共同生活所负的债务，案外人负有共同偿还的义务。综上，案外人的理由不成立，其对涉案银行存款不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回郑丽丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张林枝
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1455号
申请执行人：肇岩松,男性,住辽源市
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人肇岩松与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人23071.00元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人肇岩松向本院申请撤销��制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0402执1455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长生
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 赵星宇
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执31号
申请执行人：冷永凤，女，生于1954年11月13日，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：唐明勇，男，生于1963年8月9日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：廖朝芬，女，生于1970年12月26日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人冷永凤与廖朝芬、唐明勇借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院(2017)川1724民初2558号民事判决已发生法律效力，判决唐明勇、廖朝芬在判决生效之日起十日内偿还冷永凤借款本金125000元及利息，案件受理费1400元，财产保全申请费1170元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因廖朝芬、唐明勇未履行该义务，本院于2018年1月4日立案执行。执行中双方达成和解协议：唐明勇、廖朝芬欠冷永凤借款本金125000元，定于2018年1月26日偿还30000元，下余95000元，定于2018年6月底、12月底、2019年6月底和2019年8月10日各偿还23750元。若按时偿还，则冷永凤放弃判决确定的利息、案件受理费1400元和保全申请费1170元。且和解协议履行期间查封的房屋暂不处理。若违反和解协议，则由廖朝芬、唐明勇负责偿还判决确定的利息、案件受理费1400元和保全申请费1170元。案件的执行费由廖朝芬、唐明勇负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724执31号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 迪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3183号
申请执行人石凤英，女，1956年10月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人沈建兵，男，1980年5月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人沈晓霞，女，1977年12月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人邱云龙，男，1988年2月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人石凤英、沈建兵、沈晓霞与被执行人邱云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初7898号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邱云龙赔偿事故损失113181.85元，减去已支付12000元，邱云龙尚应支付101181.85元，限于本判决生效后立即履行。案件受理费1130元，减半收取565元，保全费1270元，合计1835元，由沈凤祥负担270元，邱云龙负担1565元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款101181.85元及利息，案件受理费及保全费1565元，执行费1623元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息，本院于2016年8月12日诉讼保全邱云龙与顾佩兰共有的位于吴窑镇××组的土地使用权，查封期限自2016年8月12日至2019年8月11日止，因该土地与他人共有，且存在地上建筑物，暂不具备处置条件。
4、于2018年1月3日向第三人邹浩送达执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留提取邱云龙份额的房租，现已提取房租15000元，该款已发放与申请执行人，尚余房租未至给付时间。
5、依职权将被执行人邱云龙纳入失信被执行人名单。
6、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，其母亲及邻居反映其长期不在家，无法联系。
7、申请执行人向本院反映已自行协商一致，达成和解协议，双方约定：于2018年3月16日前履行15000元（已以租金履行），于2019年1月30日前给付30000元，于2019年3月30日前给付35000元，并承担执行费1623元及案件受理费1565元，第三人顾佩兰自愿提供连带责任担保。
8、本院申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位15000元，所查封的土地上因有共有权人，且存在地上建筑物，不具备处置条件，房租收入暂未到期外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。申请执行人亦反映双方自行协商一致。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更975号
罪犯杨万军，男，1992年4月5日生，重庆市万州区(原万县)人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年10月26日作出(2016)苏0508刑初241号刑事判决，认定被告人杨万军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨万军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨万军减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨万军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月和2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨万军减去剩余刑期三个月六天(减刑后的刑期至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0823刑初2号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人李某1，男，1978年12月15日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，住江西省峡江县。2017年4月18日,因涉嫌犯非法占用农用地罪被江西省峡江县森林公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李某1犯非法占用农用地罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峡江县人民检察院指控，2016年8、9月份，被告人李某1在未办理占用林地手续的情况下，在位于本村“大众山”山场上建养猪棚七栋及其附属设施。经鉴定，被告人李某1非法占用林地，并改变土地用途面积20.05亩。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证明，认为被告人李某1的行为已构成非法占用农用地罪，且拒不停止非法占用林地，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，给予被告人李某1刑事处罚。
被告人李某1对起诉书所指控的犯罪事实无异议，以其自动拆除养猪棚，认罪悔罪等为由，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月，被告人李某1租赁本村“大众山”山场欲搞“农家乐”旅游开发。因资金短缺，被告人李某1于2016年8、9月份在未办理占用林地手续的情况下，聘请他人在其租赁的“大众山”山场上平整林地，建养猪棚七栋及其附属设施。养猪棚建成后，被告人李某1将养猪棚租给他人养猪。经鉴定，被告人李某1占用林地建猪场面积为20.05亩。
另查明，在森林公安机关受案初查后，立案侦查前，被告人李某1于2017年3月21日自动到森林公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。
本案审理中，被告人李某1自动将其所建的养猪棚拆除。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、李某2、涂某、刘某、彭某证言，租山、猪场租赁合同书，森林公安机关现场勘查笔录、现场图及现场照片、接受证据清单及照片、归案情况说明，司法鉴定机构鉴定意见书、峡江县水边镇人民政府关于被告人李某1拆除养猪棚证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反国家土地管理法律，非法占用林地并改变土地用途的面积达20.05亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某1自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人李某1具有自首情节，且自动拆除养猪棚，具有一定的认罪悔罪态度表现，故依法予以从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估报告，可对被告人李某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 邹金秀
二〇一八年四月三日
书 记 员 谢林雪
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
1．第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2．第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1223民初77号
原告：青冈县建设乡双庆村村民委员会。
代表人：华金玉，该村委会主任。
被告:冯德臣，男，1952年11月28日生，汉族，农民，住青冈县，现具体居住地址不祥。
原告青冈县建设乡双庆村村民委员会与被告冯德臣农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青冈县建设乡双庆村村民委员会起诉被告冯德臣，要求确认双方签订的《土地合同协议书》无效。因原告不能提供被告的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的准确居住地址，法院无法向该被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青冈县建设乡双庆村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一八年三月十三日
书记员 刘大伟
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初110号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人曹波，男，1969年9月19日出生于重庆市璧山区，汉族，文盲，无业，住重庆市璧山区。1998年7月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2005年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年7月4日因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元；2013年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2014年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人曹波犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月23日17时，被告人曹波与张某(另案处理)至重庆市璧山区农市街12号回收旧家电门市，趁被害人郑某熟睡之际，由张某将郑某的包盗走，被告人曹波望风和驾驶电瓶车载张某离开现场，郑某包内有现金人民币1400余元，银行卡、身份证等物。
被告人曹波于2017年8月24日被抓获归案，其到案后如实供述了伙同张某盗窃的事实。
公诉机关认为，被告人曹波以非法占有为目的，伙同张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹波能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人曹波拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人曹波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人曹波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的38日应折抵刑期，其刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈秀超
二〇一八年四月十六日
法官助理 冷超超
书 记 员 吴映秋
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1089号
申请执行人：张占红，男，汉族，1974年4月18日，住西华县。
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初737号民事调解书，于2017年10月9日立案执行，丁军亭、丁军成买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱娜娜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1602号
申请执行人姜远征。
被执行人陶传刚。
被执行人郝俊英。
本院在执行(2016)鲁1602执1602号申请人姜远征与陶传刚、郝俊英合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院滨区（2015）滨民三初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宏伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8642号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市，系公司员工。
被告冯霞，女，1970年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告冯霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈敏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1549号
申请执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地罗源县。
被执行人：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园，组织机构代码79375036-1。
法定代表人谢忠行，总经理。
申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人安诺纸业（福建）有限公司诉讼费一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院民事审判第二庭于2017年9月12日依法移送执行，诉讼费5598元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。查询福鼎市不动产登记中心并轮候查封了被执行人安诺纸业（福建）有限公司名下的坐落于福建省福鼎市秦屿镇冷城村的房产和土地使用权，产权号为：鼎房权证ＱＹ字第××号、鼎房权证ＱＹ字第××号、鼎房权证ＱＹ字第××号；土地证号为：鼎国用2007第16**号，目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康亚婷
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01210号
申请执行人孙丽娟，女性
被执行人李树锋
本院于2014年12月23日立案执行孙丽娟申请李树锋婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00950号法院生效调解书，被执行人李树锋应支付申请人孙丽娟案款4000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李树锋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01210号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年十二月三十日
书记员 王兰贺