辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽14民终645号
上诉人（原审原告）：辽宁城投企业集团有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人：马希明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:程学锦，辽宁博顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳金博士农业科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：金凉，该公司经理。
上诉人辽宁城投企业集团有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人沈阳金博士农业科技有限公司（以下简称金博士公司）合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人城投公司法定代表人马希明及其委托诉讼代理人程学锦、被上诉人金博士公司法定代表人金凉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城投公司上诉请求：1.撤销葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初3926号民事判决;2.依法改判被上诉人金博士公司继续履行合同；3.判令被上诉人给付合同约定第一笔款24万元；4.判令被上诉人给付利息8837元；5.本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：1.一审判决本院认为中：“继续履行合同是相对于解除合同而言，本案被告没有提出解除合同，被告未按约定支付代购定金存在违约，不是解除合同行为，也没有证据证明被告有解除合同的事实和行为。”其用意就是城投公司提出继续履行合同，必须以金博士公司提出解除合同为条件，也就是只要金博士公司（违约方）不提出解除合同，城投公司（守约方）就不能主张继续履行合同。该认定于法无据；2.一审判决认为本案合同已无继续履行的可能，对于金博士公司违约的行为，可另行主张权利的判词，属于适用法律错误。一审认定已无继续履行的可能，就是依据庭审中金博士公司明确表示不再履行合同。本案中，双方签订的《油田牡丹栽植合同》合法有效，金博士公司在合同约定的期限内未支付第一笔预付款，已构成违约。《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”从该条规定看，当违约情况发生时，继续履行是令违约方承担责任的首选方式。《合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”从该条规定看，法律并没有要求继续履行合同支付价款必须以另一方提出解除合同为条件。鉴于金钱债务的特殊性，当事人一方未履行金钱债务的，另一方当然可以请求合同继续履行。在非金钱债务中，继续履行与金钱债务违约责任的承担方式则有着明显差别。《合同法》第110条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”从上述规定可以看出，金钱债务履行，没有除外情形的规定，只要存在履行的可能就要履行。不能仅凭金博士公司在庭审中表示不再履行合同就认定为已无继续履行的可能。民事行为奉行意思自治、契约自由和诚信原则，在合同成立生效后，对双方当事人都有约束力，任何一方当事人均可依据合同行使权利。
金博士公司辩称，双方签订的合同缺乏合理性，属于法律上和事实上都不能履行的合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
城投公司向一审法院起诉请求：1.依法判令金博士公司继续履行油用牡丹栽植合同；2.依法判令金博士公司给付合同约定第一笔款项24万；3.依法判令金博士农业公司给付利息8837元；4.诉讼费由金博士公司承担。
一审法院认定事实：城投公司、金博士公司双方于2016年8月5日签订《油用牡丹栽植合同》，城投公司作为甲方，金博士公司作为乙方，合同内容载为：“一、栽植面积和苗木数量：乙方栽植油用牡丹凤丹种苗200亩60万株。二、种苗款支付方式：1、乙方在签订合同的同时，支付50%种苗代购定金。2、剩余款额须在乙方收到苗木验收后，当日一次性打入指定帐户：（1）收款单位：辽宁城投企业集团有限公司（2）开户行名称：中国银行葫芦岛东城支行，收款帐号：312969520739.三、种苗品种及价格：乙方选定凤丹油牡丹，两年生一类苗，单价为0.8元/株，定购数量60万株，总价48万元。四、产品回收：……五、合同期限：合同有效期10年，自2016年8月5日起至2026年8月4日止。六、双方权利和义务……。七、不可抗力因素。八、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成时，由合同签署地人民法院管辖。九、合同到期后，在同等条件下，双方自行协商续签或终止。十、其他：……。”合同签订时，金博士公司未给付城投公司合同约定的50%代购定金24万元，该款经城投公司多次催要，金博士公司至今未付。城投公司亦未给金博士公司提供凤丹油用牡丹苗。上述事实，有城投公司提交的《油用牡丹栽植合同》以及双方当事人陈述载卷佐证，经当庭质证及本院审查，可以认定。一审法院认为：本案的争议焦点是双方签订的《油用牡丹栽植合同》应否继续履行。对此，一审法院评判如下：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者承担赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，双方签订的《油用牡丹栽植合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效。双方应秉承诚实信用原则，恪守合同约定，认真履行合同义务。合同签订后，由于金博士公司未能如约支付种苗代购定金，致合同一直未予履行。庭审中，金博士公司表示不再履行合同，造成诉争合同无法继续履行。对城投公司要求继续履行合同的诉讼请求，一审法院认为，继续履行合同是相对于解除合同而言，本案金博士公司没有提出解除合同，金博士公司未按约定支付代购定金存在违约，不是解除合同行为，也没有证据证明金博士公司有解除合同的事实和行为；其次，继续履行合同只是承担违约责任的方式之一，只有在符合一定条件下，才可以要求继续履行合同。综合考量本案实际情况，双方签订的《油用牡丹栽植合同》已无继续履行的可能，城投公司要求金博士公司继续履行合同的诉讼请求，一审法院不予支持。城投公司因金博士公司的违约行为造成的损失，可另行主张权利。判决：驳回辽宁城投企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2516.00元，由辽宁城投企业集团有限公司自行承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，城投公司、金博士公司双方签订的《油用牡丹栽植合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效。双方应秉承诚实信用原则，恪守合同约定，认真履行合同义务。合同签订后，金博士公司未能如约支付种苗代购定金，致合同一直未履行，金博士公司存在违约行为。二审庭审中，金博士公司主张双方签订的合同缺乏合理性，属于法律上和事实上都不能履行的合同，但没有提供相关的证据予以证明。金博士公司的违约行为产生了金钱债务的违约责任，不适用合同法第一百一十条规定的非金钱债务的违约责任。依据合同法第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。城投公司请求继续履行合同，据此金博士公司应继续履行合同。关于城投公司提出金博士公司给付合同约定第一笔款项24万的请求，因该请求包含在继续履行合同请求中，本院不再支持。关于城投公司提出给付利息的请求，双方签订的合同对于此项无约定，故城投公司此项请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，对城投公司的上诉请求部分予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院的（2017）辽1402民初3926号民事判决；
二、沈阳金博士农业科技有限公司于本判决生效后十日内继续履行《油田牡丹栽植合同》；
三、驳回辽宁城投企业集团有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费2516.00元，二审案件受理费5033.00元，均由沈阳金博士农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 王嘉莉
审判员 程歆谦
二〇一八年六月六日
书记员 刘子男