广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初28524号
原告周耀堂，男，汉族，1931年1月7日出生，身份证住址武汉市青山区，
委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。
被告黄秋容，女，汉族，1982年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人郭振雄。
委托代理人张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、两被告向原告赔偿医疗费人民币1,321.26元、误工费人民币33,900元、护理费人民币18,180元、住院伙食补助费人民币8,200元、交通费人民币2,000元、营养费人民币5,000元、医疗辅助器具费人民币1,136元、残疾赔偿金人民币178,533.2元、司法鉴定费人民币3,200元、精神损害抚慰金人民币20,000元、退票损失费人民币13.98元等损失合计人民币271,484.44元；2、本案受理费、公告费等费用由两被告承担。本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈衍任和谢泽烽、被告黄秋容、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为太平洋保险公司）委托代理人王醒宇到庭参加诉讼。庭审中，原告变更残疾赔偿金金额为人民币48,695元，赔偿总金额变更为人民币141,646.24元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2017年4月21日7时10分许，被告黄秋容驾驶粤Ｂ×××××号车辆在凤凰岗村道路由东往西方向行驶至凤凰岗村道路段时，车头与行人原告周耀堂发生碰撞，造成周耀堂受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，被告黄秋容驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告不负事故责任。该事故责任认定有事实及法律依据，当事人未提出异议，本院予以确认。
二、车辆情况。
粤Ｂ×××××号车辆所有人系被告黄秋容，事故发生时由被告黄秋容驾驶。被告太平洋保险公司承保了粤Ｂ×××××号车辆的交强险和商业三者险，商业三者险限额为人民币1,000,000元，不计免赔。
三、原告受伤治疗及鉴定情况。
事故发生后，原告被送往深圳市中心医院住院治疗，入院诊断：1、骨盆多发骨折；2、左肘部软组织挫擦伤；3、骨质疏松症；4、高血压病。原告于2017年4月25日办理出院，后转至深圳市宝安区人民医院住院治疗，于2017年7月12日出院。出院医嘱：全休3个月并陪护1人，出院后加强营养。原告主张共计住院82天。2017年11月2日，广东众合司法鉴定所针对原告伤情评定原告伤残等级为九级。
四、原告的各项损失及赔偿项目。
1、医疗费：人民币721.24元。
原告主张因涉案交通事故自付门诊费人民币721.24元，有提交医疗费发票及门诊病历为证，本院予以确认。此外，原告在深圳市中心医院产生医疗费人民币5,364.65元和门诊费用人民币346.03元；在深圳市宝安区人民医院产生医疗费人民币37,654.12元；其中，门诊费用人民币346.03元已由被告黄秋容垫付，其余医疗费用已由被告太平洋保险公司垫付，交强险内的医疗费限额已理赔完毕。本院认为，涉案交通事故被告黄秋容负全部责任，原告对两被告垫付的医疗费和门诊费均未诉求，故本院对两被告垫付的医疗费和门诊费不作处理。本院确认原告自负的门诊费用为人民币721.24元。另，原告主张的转院治疗救护车费属于交通费用，本院列入交通费项目进行处理。
2、误工费：不予支持。
原告主张该项费用实际为陪护人员的误工损失，根据医嘱建议原告出院后需1人陪护3个月，出院后原告由其女婿张铬进行陪护，张铬为深圳市外事中心工作人员。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”、“误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告主张护理人员为张铬，其有固定工作和收入，应举证证明张铬的实际减少的收入情况。经本院释明，原告未能向本院提交张铬2017年8月至11月份的银行流水或者收入减少的证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该项诉求不予支持。
3、护理费：人民币15,140.03元。
原告主张在深圳市中心医院住院期间聘请护工进行护理，花费护理费人民币800元，有护理费发票为证，本院予以确认。原告主张在深圳市宝安区人民医院住院期间聘请护工向书胡进行护理，花费护理费人民币18,180元，提交了护理费收据（6张）予以证明。本院认为，原告提交的护理费收据（6张）均为个人出具，在原告未能提交支付凭证及申请向书胡出庭作证加强护理费收据证据力的情况下，本院对护理费收据（6张）不予采信。深圳市宝安区人民医院出院证明书及医嘱未载明原告住院期间有陪护人员陪护，考虑到原告受伤程度及年龄，本院酌定原告住院期间陪护1人。并参照上一年度国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业的标准人民币67,104元/年计算，计为人民币14,340.03元（人民币67,104元/年÷365天×78天×1人）。以上，原告护理费合计为人民币15,140.03元。
4、住院伙食补助费：人民币8,200元。
原告住院82天，按每天人民币100元的标准计算，原告应得的住院伙食补助费为人民币8,200元。
5、交通费：人民币1,600元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告有权选择更优、更符合自身疾病康复的医院进行治疗，因此，原告主张的转院治疗救护车费人民币600元有发票为证，本院予以支持。原告及其必要陪护人员因就医实际发生的交通费用，本院酌定为人民币1,000元。此外，原告主张的亲属探视及处理本次交通事故所产生的费用，于法无据，本院不予支持。
6、营养费：酌定为人民币5,000元。
7、辅助器具费：人民币1,136元。
原告主张购买助行器、拐杖和轮椅共计花费人民币1,136元，并提交有购买发票予以证明，结合原告伤情本院予以支持。
8、残疾赔偿金：人民币48,695元。
原告为非农业户籍，残疾赔偿金应计为人民币48,695元（人民币48,695元/年×5年×20%）。
9、鉴定费：人民币3,200元有鉴定发票为证，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金：本院酌定人民币20,000元。
11、退票损失费：13.98元。
原告主张，事发前原告己购买2017年5月5日前往老家武昌的火车票，票面金额为人民币279.50元，因事故导致不能成行，按照相关火车票退票规定，票面乘车站开车前48小时以上的，退票时收取票价5%的退票费，故退票费为人民币13.98元。本院认为，原告主张的退票费损失与本案所涉交通事故存在因果关系，属于原告的财产性损失，被告应予赔偿。
12、被告已支付的赔偿款项：人民币7,500元。
被告黄秋容已向原告支付赔偿款人民币7,500元，原告在庭审中承认收到该款项，故本院予以确认，并在计算被告应支付原告的赔偿款时予以扣减。
判决理由及结果
结合前述认定的事实，原告损失共计人民币103,706.25元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔付原告人民币95,485.01元（人民币103,706.25元-人民币721.24元-7,500元）。超过交强险限额的部分人民币721.24元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担。因此，被告太平洋保险公司实际应赔付原告人民币96,206.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周耀堂人民币96,206.25元；
二、驳回原告周耀堂的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,566.46元，由原告周耀堂负担人民币502.46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币1,064元。原告已预缴受理费人民币2,686.13元，多收部分人民币1,119.67元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。