wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初20008号
原告：黄艳兴，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝漂，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：中山万象城物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群坎溪村工业区永和大厦三楼，组织机构代码59408133-7。
法定代表人：王海荣。
原告黄艳兴与被告中山万象城物业管理有限公司（以下简称万象城物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法进行了审理。
原告黄艳兴向本院提出诉讼请求：1.判令万象城物业公司立即支付2016年上半年租金21588元；2.判令万象城物业公司从2016年7月1日起按每日0.05%支付违约金（暂算至2016年8月25日604元）。事实及理由：2011年9月15日，中山市沙溪镇乐群村坎溪村民小组（以下简称坎溪村民小组）与万象城物业公司签订租赁合同，坎溪村民小组将坐落于沙溪镇坎溪工业区永好大厦面积4000平米（房产证号：粤房字第××号），永发大厦面积4000平米（房产证号：粤房字第××号），永胜大厦面积3000平米（房产证号：粤房字第××号）及宿舍3000平米租给万象城物业公司使用，租期15年，从2012年1月1日至2026年12月31日。2011年11月9日双方签订补充协议，将租期延长5年，即租赁合同期限至2031年12月31日止。2012年8月30日，黄艳兴与万象城物业公司订立商铺租赁合同，万象城物业公司将其拥有位于中山市沙溪镇歧江公路的“万象商贸城”项目自编号B区1106号，建筑面积23.07平方米，套内面积13.84平方米的商铺租给黄艳兴，租期从2013年1月1日至2031年12月31日，总租金为人民币269880元，合同签订日支付169880元，余款10万元于合同签订5个工作日支付。之后黄艳兴支付了全部租金269880元。上述合同签订当日，黄艳兴与万象城物业公司签订委托经营管理合同，黄艳兴将其租赁的位于中山市沙溪镇歧江公路的“万象商贸城”项目自编号B区1106号商铺委托万象城物业公司经营管理。经营期限从2013年1月1日至2031年12月31日。黄艳兴按委托经营管理合同约定，将租赁的商铺交给万象城物业公司使用，万象城物业公司也从2013年开始支付租金，直至2015年12月31日。2016年7月1日，黄艳兴按照返租合同第五条第2、4款向万象城物业公司要求支付商铺2016年上半年租金21588元，但万象城物业公司却无理拒绝。根据返租合同第五条第6款，万象城物业公司逾期支付租金，不超过3个月的，按每日万分之五支付违约金，超过3个月的，一次性支付剩余期限未付的租金。为维护自身合法权益，黄艳兴特向法院提起诉讼。诉讼中，黄艳兴增加诉讼请求：判令万象城物业公司一次性支付剩余期限未付的经营收益887928元（收益计算标准：2016年7月1日至2022年12月31日按每月3598元计算，2023年1月1日至2031年12月30日按每月5623元计算）。另外，黄艳兴明确其诉求中主张的违约金计算方式为：以21588元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年7月1日计至实际清偿之日止。
本院经审查认为，黄艳兴、万象城物业公司的本案争议为租赁合同纠纷。双方签订的商铺租赁合同、委托经营管理合同中，均约定了仲裁条款，虽然选定的仲裁机构名称不准确，但双方选择中山仲裁机构，通过仲裁方式解决纠纷的意思明确。目前，中山市处理此类纠纷的仲裁机构仅有一家，即：广州仲裁委员会中山分会，故根据双方仲裁条款，能够确定具体的仲裁机构，本案纠纷应由该会通过仲裁方式解决，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄艳兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李勉
何坚麟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初4475号
原告王辉，男，1975年12月8日生，住西安市雁塔区。
原告王某甲，女，2006年5月8日生，住西安市雁塔区。
法定代理人王辉，男，1975年12月8日生，住西安市雁塔区，系原告王某甲之父。
共同委托代理人景安、刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
被告西安天浩置业有限公司，住所地西安市航天基地
法定代表人郭春兰，该公司董事长。
委托代理人王家元，男，1989年8月7日出生，住西安市未央区，系天浩置业公司员工。
原告王辉、王某甲与被告西安天浩置业有限公司（以下简称“天浩公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王辉及两原告共同委托代理人刘艳与被告天浩公司委托代理人王家元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉、王某甲共同诉称，2015年其与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同签订后，其已经按照合同约定的内容履行了自己的义务，但被告未按约定的期限交付房屋，属于严重违约。故诉请被告支付其至2017年4月30日止的逾期交房的违约金15154元，并按合同约定的标准承担至实际交房之日止的违约金及案件受理费。
被告天浩公司承认其公司与原告之间存在商品房买卖合同关系及逾期交房的事实，但辩称其公司不能按时交付房屋的原因是因为不可抗力所致。在不可抗力导致迟延交付的情况下其公司及时向包括原告在内的业主均做出了情况说明，原告诉请无事实及法律依据，表示同意酌情承担30﹪的违约金。
经审理查明，2015年原告（合同中的买受人）与被告（合同中的出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告公司开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神州二路十字西南角航天新佳园项目的X幢X单元X层XXXXX号单元房一套。合同约定，涉案房屋建筑面积159.45平方米，每平方米3126.33元，房屋总金额为498494元。就付款方式及期限约定为分期付款，具体内容为“买受人应当于2016年6月30日前分2期支付该商品房全部价款，首期房价款人民币488524元，应当与2016年2月23日前支付；剩余房价款9970元于交房前支付”。就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。就逾期交付房屋的责任约定为“逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后买受人有权解除合同...。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时约定，买受人同意给予出卖人45天的谅解期，谅解期届满前出卖人向买受人交付房屋的，视为出卖人按期履行了交付义务，出卖人不向买受人支付逾期违约金，若出卖人在谅解期届满后仍未能交付房屋的，则应按上述方式向买受人支付逾期违约金”。同时，合同就逾期付款及逾期交付的违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。合同签订后，原告按照约定的期限及付款比例向被告履行了付款义务，但被告未按照合同约定的时间给原告交付房屋。2017年6月1日，原告诉于本院坚持其诉请。审理过程中，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、《商品房买卖合同（预售）》一份，证明双方存在合同关系，且在合同中有违约金条款及计算方法的约定；2、收款收据，证明其已经按照合同约定履行交付首期房价款的义务；3、航天新城项目施工现状的照片，证明涉案项目至今不具有交付条件。被告提供的证据有：2016年5月20日的西安市五部门关于2016年中高考环境噪音的通告、2013年5月31日治污减霾通知、2014年3月13日航天产业基地规划局发的治污减霾通知、商品房预售许可证、商品房交接书、航天新佳园入伙验房表各一份，证明其公司已于2017年6月1日向原告交房，其未按期交房是因为不可抗力导致，依法应当免除违约责任。就上述证据经当庭质证后，被告对原告提供的证据真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为因不可抗力所致的逾期交付房屋依法应当免除违约责任。原告对被告提供商品房预售许可证无异议，对其提供的通知以无法与原件核对为由对其真实性及其证明目的均有异议，提出被告提供的通知发布时间在双方合同签订之前，且这些通知与本案无关联性，不能证明被告逾期交房属是不可抗力造成，本案不存在免除违约责任的法定事由，被告应当按照合同约定的内容承担违约责任。后经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。
上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、照片、治污减霾的通知文件、商品房预售许可证、商品房交接书、航天新佳园入伙验房表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告在合同约定的交付期限及45天谅解期限届满后仍未向原告交付涉案房屋，其行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，政府部门要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工，本案逾期交房的事实系被告公司自身原因所致，在客观上不存在不可抗力的因素。被告以不抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，天浩公司理应承担逾期交房的违约责任，本案天浩公司至2017年6月1日逾期交房336天，根据合同第十二条约定，应按日计算向原告支付总房款即498494元的万分之一的违约金总计16749元。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告辩称理由本院依法不予支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后10日内给付原告王辉、王某甲逾期交房违约金人民币16749元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.85元，原告已预交，由被告承担（该费用在本判决书生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 支 涵
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初458号
原告：杨恩怀，男，1987年7月28日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被告：何苗（瞄），男，1987年10月2日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告杨恩怀与被告何苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩怀到庭参加了诉讼，被告何苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，因被告何苗在外地打工，无法送达，本院依法延长审限六个月。
原告杨恩怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款12400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何苗向缅甸人侯红君借款人民币30000元，双方约定于2014年1月13日前还清。到期后被告偿还了20000元，后来原告代被告偿还了10000元，同时被告向原告借款3000元，共计欠原告13000元。经原告多次催收，被告拒不归还，因此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提出答辩意见。
原告杨恩怀为证明其主张，向本院提交何苗出具的《欠条》一份，以证明原告代被告清偿欠款10000元后，侯红君将欠条交给原告，该欠款转化为何苗对原告的欠款。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告杨恩怀提交的欠条为原件，有何苗的签名确认，该证据真实，本院予以采信，可证明被告向侯红君借款30000元，但不能证明杨恩怀因代何苗偿还了债务而合法取得该债权。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：原告杨恩怀与被告何苗为龙陵县邦腊掌公司职工，侯红君（女）与杨恩怀为朋友关系。2013年何苗向侯红君借款用于装修房屋，并出具欠条：“2013年10月13日，何苗欠侯红君人民币叁万元整，至2014年1月13日全部还清。欠款人：何苗、借款人：侯红君、证明人：杨恩怀”，落款时间为2013年10月13日。后因何苗从邦腊掌公司辞职，且无法联系，原告持此欠条向本院起诉，因何苗下落不明，原告于2015年6月25日撤回起诉。后原告于2016年9月28日再次向本院起诉。
本院认为，原告提供的欠条载明的债权人为侯红君，杨恩怀为证明人，原告持别人的欠条起诉，应证明欠条载明的债权人侯红君将债权转让给杨恩怀，且侯红君已以适当的方式通知债务人何苗。但原告提供的证据不能证明其已经取得债权人的地位，即不能证明其与所持的债权凭证之间存在法律上的利害关系。其次，原告称除代被告偿还的10000元外，被告还向原告借款3000元，仅还款600元尚欠2400元，但原告未提供证据证明，应承担举证不明的不利后果。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨恩怀的起诉。
案件受理费人民币110元，由原告杨恩怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 杨忠森
人民陪审员 张重兰
人民陪审员 叶茜芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 李文臣
附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初440号
原告：蒋立赞，男，汉族，生于1963年6月16日，住大英县。
被告：四川永逸实业有限公司家居装饰材料分公司，住所地遂宁市船山区开善路293号。
负责人：田维，分公司经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告蒋立赞于2017年1月11日以双方和解并履行为由，申请撤回对被告四川永逸实业有限公司家居装饰材料分公司的起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋立赞撤回起诉。
案件受理费人民币225元，经批准予以免收。
审判员 邓 毅
二〇一七年一月二十五日
书记员 张凯泓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执334号
申请执行人刘金英，女，1967年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区光明路。
被执行人王佩霞，女，1961年10月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区驿城新村。
申请执行人刘金英与被执行人王佩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6044号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王佩霞的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年二月三日
书记员 王丹丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初3393号
原告：陈孝付（又名陈孝顾），男，1968年4月25日生，汉族，住颍上县。
委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李传海（又名李传刚），男，1984年7月10日生，汉族，住颍上县。
被告：朱玲（系李传海之妻），女，1983年7月11日生，汉族，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：陈新科，颍上慎城法律服务所。
原告陈孝付诉被告李传刚、朱玲为买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日受理后,依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周岭清、被告李传海、朱玲及委托诉讼代理人陈新科到庭参加了诉讼，本案现已审理结案。
原告陈孝付向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付购煤款236042元及利息（月利率按2%计算至债务清偿完毕时止。）；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由，原、被告系同村村民，被告烧窑购买原告煤炭，经结算被告欠原告两笔煤款，一笔为255000元，一笔为63900元。被告分别为原告出具欠条，其中63900元约定月利息2分。后被告用原告购买其烧的砖抵付欠款82858元，下欠货款236042元及利息久拖不付，为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李传海、朱玲未向本院提交书面答辩，其当庭辩称：1、原告陈孝付与被告李传海在生意往来中，被告给原告打过两次欠条，一份为255000元、一份为63900元属实，但是该欠款用砖抵付82858元，经证人兰某1还款50000元、证人兰某2至还款80000元、证人陈某还款100000元，合计还款312858元，还款时原告陈孝付均没有出具条据。被告已经基本还清了原告的货款。2、欠款是被告李传海与原告陈孝付之间的生意往来，欠条也是被告李传海个人所写，被告李传海的妻子朱玲没有在欠条上签字，被告朱玲不应当承担责任。
经审理查明：被告李传海与被告朱玲系夫妻关系。原、被告系同村村民，原告陈孝付销售煤炭，被告李传海烧窑。期间被告李传海购买原告陈孝付煤炭用于烧窑。经结算被告李传海于2013年11月18日为原告陈孝付出具欠条一份，欠陈孝付内燃款255000元，2013年11月30日被告李传海又为原告陈孝付出具欠条一份，欠陈孝付63900元，月息2分。截止到2015年被告李传海用砖抵付欠原告货款82858元。双方为还款问题发生争议，原告陈孝付向本院提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还货款236042元及利息，并由被告承担案件诉讼费。
上述事实有原、被告提供的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中原告陈孝付与被告李传海之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方已经存在事实上的买卖合同关系，被告李传海应当按照买卖合同的约定支付给原告货款。本案原、被告对买卖合同关系的存在、被告李传海二笔欠款合计（255000元+63900元）318900元、被告用砖抵付欠原告款82858元无争议。双方争议的焦点为：一、被告辩称的已经偿还原告现金230000元能否采信；二、被告李传海的妻子被告朱玲是否应当承担还款责任；三、原告主张的利息能否支持。关于被告李传海辩称的已经偿还原告现金230000元能否采信的问题，本院认为，1、被告李传海的主张只有人证，没有其他证据相互印证，系孤证，其证明效力低于原告陈孝付提交的被告李传海手书的欠条；2、被告李传海的主张均是通过证人偿还原告货款，属于间接证据，不能证明被告李传海直接偿还了原告货款，况且原告当庭否认被告李传海偿还了货款；3、被告李传海主张偿还230000元，没有让原告出具收条，不符合常理。故本院对被告李传海辩称已经偿还现金230000元不予采信。关于被告李传海的妻子被告朱玲是否应当承担责任问题，本院认为，合同具有相对性，本案属于买卖合同纠纷，而买卖合同的当事人是原告陈孝付与被告李传海，被告朱玲不是合同的当事人，不应当承担责任。关于原告要求被告承担欠款利息问题，本院认为，双方没有签订书面合同，对利息没有约定或者约定不明。如欠条上只写月息2分，没有注明还款期限，没有注明利息起算时间，属于对利息约定不明，况且被告已经用砖抵付欠款82858元，是还那笔欠款，不明确，故对原告要求被告承担利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定判决如下：
一、被告李传海于本判决书生效后三十日内偿还原告陈孝付
货款236042元。
二、驳回原告陈孝付的其他诉讼请求。
三、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费4990元，减半收取2495元由被告李传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一七年九月二十日
书记员 刘翔宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4387号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吕丙校，男，1965年11月22日出生，住浙江省宁波市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吕丙校信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吕丙校经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99889.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99889.89元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕丙校于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99889.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由吕丙校负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吕丙校负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3002号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴友元，女，汉族，1972年5月5日出生，住湖南省武冈市，
上诉人张学奇因与被上诉人戴友元债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费108.54元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5821号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决戴友元支付8854.02元给张学奇；（三）戴友元承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时戴友元签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
戴友元未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1052号
原告:余立贵，男，汉族，出生于1944年5月2日，住洪雅县，
委托诉讼代理人：余翔，男，汉族，出生于1969年3月10日，住洪雅县，系余立贵之子，特别授权。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师，特别授权。
被告:四川蓝剑房地产开发有限公司洪雅分公司，住洪雅县。
负责人：陈端坤。
委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师，特别授权。
原告余立贵与被告四川蓝剑房地产开发有限公司洪雅分公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告余立贵于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余立贵申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余立贵撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为4160元，由原告余立贵负担。
审判员 王雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨畅畅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0625民初693号
原告：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，住址印江土家族苗族自治县，统一社会信用代码：512062521518066XX。
法定代表人：杨胜荣，系印江土家族苗族自治县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：熊光强，贵州宜民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。
被告：韦兴东，男，1962年9月24日出生，土家族，农村居民，住印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。
被告：罗春先，女，1965年1月10日出生，苗族，农村居民，住址同上，
原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社与被告韦兴东、罗春先借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社以与被告韦兴东、罗春先已经庭外达成协议为由，向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13500元，减半收取计6750元，由原告印江土家族苗族自��县农村信用合作联社负担。
审判员 付洪志
二〇一七年六月十二日
书记员 朱亚运
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执恢35号
申请执行人：吕福运
被执行人：张锁如
本院在执行申请执行人吕福运与被执行人张锁如机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3891号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜金连，女，汉族，1967年3月5日出生，住四川省南充市高坪区。
上诉人张学奇因与被上诉人姜金连债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费108元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5928号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决姜金连支付8786.21元给张学奇；（三）姜金连承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时姜金连签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
姜金连未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初175号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人李文，男，1975年6月22日出生，汉族，大学本科，系福州鑫泓医疗器械有限公司法定代表人、福建国德医疗科技有限公司总经理，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，2016年12月30日被监视居住，因涉嫌犯串通投标罪，2017年1月24日被刑事拘留、3月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人林海健，福建簪华律师事务所律师。
辩护人朱羚，福建簪华律师事务所律师。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人李文犯串通投标罪向本院提起公诉。报经福建省高级人民法院指定，本院于2017年8月23日立案审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院副检察长王阿忠、检察员陈富盛、被告人李文、辩护人林海健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，福建省莆田市第一医院经审批计划采购一台数字化乳腺钼靶摄影机，并委托福建华闽招标有限公司对该采购项目进行招标，招标控制价为345万元（人民币，下同），福建华闽招标有限公司于2013年7月5日发布招标公告。被告人李文为参与该招标项目，挂靠厦门建益达有限公司（以下简称“建益达公司”）、福州鑫国宁电子科技有限公司（以下简称“鑫国宁公司”）、上海德拉杰医疗器械有限公司（以下简称“德拉杰公司”），于2013年7月自行制作了鑫国宁公司、德拉杰公司的标书，指挥制作了建益达公司的标书，并以该三家公司的名义参与投标。被告人李文又让国药集团上海医疗器械有限公司（以下简称“国药上海公司”）以190万元的价格向厦门金鼎和贸易有限公司购买了1台罗某德牌数字化乳腺钼靶摄影机，再让国药上海公司以260万元的价格将该台数字化乳腺钼靶摄影机销售给建益达公司。2013年8月，在建益达公司、鑫国宁公司、德拉杰公司三家参与投标的情况下，被告人李文挂靠的建益达公司以338万元最低报价中标该招标项目。之后，福建省莆田市第一医院与建益达公司根据招投标文件规定签订政府采购合同，被告人李文让建益达公司将罗某德牌数字化乳腺钼靶摄影机提供给莆田市第一医院，其共获利985970元。2016年12月29日，被告人李文在福建省莆田市仙游县被漳州市公安局民警抓获，归案后如实供述上述事实。另被告人李文向本院退缴违法所得二万元。
上述事实，被告人李文在开庭审理过程中亦无异议，并有
户籍证明、本院案款收据、漳州市公安局证明、莆田市卫生局莆卫办[2012]200号关于同意莆田市第一医院2012年医疗器械采购计划的批复、莆田市第一医院货物、工程、服务采购报批表、会议记录、可行性论证报告、数字化乳腺钼靶摄影机国际招标采购项目存档清单、设备安装验收单、招标代理委托协议书、福建华闽招标有限公司机电产品采购国际竞争性招标文件、招标公告、接受投标人文本记录表、投标文件、评标委员会评标意见表、评标决议、中标通知书、政府采购合同、海关进口货物报关单、发票、购销、经销、产品买卖合同、付款凭证、结算表、银行交易清单、辨认笔录、证人陈某、郑某1、牛某、游某、黄某、郑某2、张某、谭某等证人证言的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文采取挂靠的手段，借用多人名义进行投标，中标项目金额338万元，非法获利985970元，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人李文犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪认罚，态度较好，并能退缴部分违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李文能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能退缴部分违法所得，可以从轻处罚的相关意见，本院予以采纳;因现有证据不能证明相关单位有过错，且其非法获利应包括未汇入被告人账户另作他用的部分，仍尚未追缴到位，辩护人所提出只追缴汇入被告人帐户的违法所得并对被告人适用缓刑的意见，没有法律依据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人李文犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日，折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李文犯罪违法所得人民币965970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚毅奇
审 判 员 陈阿民
人民陪审员 杨芬秀
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更733号
罪犯吴存大，男，1969年1月9日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年8月11日以（2010）吕刑初字第59号刑事判决书，认定被告人吴存大犯贩卖毒品罪、非法种植毒品原植物罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金五万三千元（刑期自2009年7月2日起至2021年7月1日止）。其及同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年11月19日依法作出（2010）晋刑二终字第220号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月5日，山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳刑执字第1699号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月（刑期执行到2019年8月1日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯吴存大在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯吴存大减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯吴存大在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴存大在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴存大减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月2日起至2018年12月1日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1497号
申请执行人：白城市春峰基建维修队,住白城市洮北区。
被执行人：白城市洮北区平台镇东五村村民委员会,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人白城市春峰基建维修队与被执行人白城市洮北区平台镇东五村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1497号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年四月十八日
书记员 ：钟洪锋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1728号
申请执行人夏怀成，男，1974年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人连云港市木源木业有限公司，住所地灌南县经济开发区侄工路。
法定代表人惠志军，总经理。
申请执行人夏怀成与被执行人连云港市木源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0724民初2747号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人68456元及利息，案件受理费756元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币926元。
本院受理后，于2016年8月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年9月8日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年10月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人连云港市木源木业有限公司在灌南县经济开发区登记有建筑面积4343.96平方米的自建房，本院已对该房产评估拍卖中。被执行人连云港市木源木业有限公司暂无其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，依法对被执行人连云港市木源木业有限公司的名下的房产评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的法定代表人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4404号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社
负责人：陈诚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王平，该分社客户经理。
被告：成乐军，男，1968年11月11日出生，汉族
原告江油市农村信用合作联社贯山分社与被告成乐军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后。审理过程中，原告江油市农村信用合作联社贯山分社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社贯山分社撤回对成乐军的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社贯山分社承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐婉仪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5439号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人钟仕良，男，汉族，1973年2月27日出生，住所地重庆市巴南区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与钟仕良信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25735号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人钟仕良应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行338270.98元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5439号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初397-1号
申请人：王永会，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县龙凤镇。
被申请人：易兴宣，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县正东镇。
被申请人：白永平，男，1971年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
申请人王永会与被申请人易兴宣、白永平民间借贷纠纷一案，申请人王永会向本院提出财产保全，请求查封被申请人易兴宣位于叙永县叙永镇东大街宝珠花苑工业品市场3号楼3-1号的房屋（不动产所有权证号：X，建筑面积：126.64m2）和位于叙永县叙永镇东城社区东大街工业品市场3号楼2-1号的房屋（不动产所有权证号：川20**叙永县不动产权第X号，建筑面积：127.87m2）。中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险》保险单为申请人王永会提供担保。
本院经审查认为，申请人王永会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人易兴宣位于叙永县叙永镇东大街宝珠花苑工业品市场3号楼3-1号的房屋（不动产所有权证号：X，建筑面积：126.64m2）和位于叙永县叙永镇东城社区东大街工业品市场3号楼2-1号的房屋（不动产所有权证号：川20**叙永县不动产权第X号，建筑面积：127.87m2），查封期限为一年。
前述财产在查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1520元，由申请人王永会预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一七年二月二十八日
书记员 莫 薇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9523号之一
原告：陈满法，男，1986年4月6日出生，汉族，住新昌县。
被告：徐秋玉，男，1989年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈满法与被告徐秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陈满法于同年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈满法撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.50元，财产保全费220元，合计376.50元，由陈满法负担。
审判员 过岸冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 邢浙燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更112号
罪犯李华锋，男，汉族，1976年12月25日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市肥东县人民法院于2014年1月24日作出（2013）肥东刑初字第00144-1号刑事判决，以被告人李华锋犯妨害作证罪，判处有期徒刑四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金四万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑五个月。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金九万元。被告人李华锋不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）合刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李华锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李华锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华锋减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年6月14日起至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3717号之一
申请执行人王金星，居民。
被执行人马飞，居民。
本院在执行王金星与马飞机动车交通事故纠纷一案中，通过金融机构，查询被执行人银行账户无存款，查询车辆、房产、土地被执行人无信息，委托贾汪区人民法院调查亦无可供执行的财产；使本案在法定期限内无法有效执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 浩
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4564号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：王朋宝。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王朋宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2011年1月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告王朋宝的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十二日
见习书记员 张议文
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执31--1号
申请执行人杨庆江，男。
被执行人张艳成，男。
被执行人李敏，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第52号民事判决书，责令被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张艳成存款5010.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 军
执行员 赫 凯
执行员 王福军
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 欣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第531号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人陈忠付，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人陈忠付金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月12日作出（2014）扶民初字第3238号民事调解书，内容如下：被告陈忠付于2014年12月12日前偿还原告借款本金40000元及相应利息，该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君二〇一五年六月一十五日
书记员 夏 晓 辉
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初9107号之一
原告：高祺，女，1986年9月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：周雷，男，1988年4月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：茆伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住址海州区朝阳中路168号祥源大厦11号楼。
负责人：曲学权，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦玥，该公司员工。
原告高祺诉被告周雷、茆伟、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，在本案审理过程中，原告高祺于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高祺撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告高祺负担。
审 判 长 时恒雨
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 徐发英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初562号
原告：严留星，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：厉飞龙，男���汉族，住浙江省东阳市。
原告严留星与被告厉飞龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付赔偿款人民币12000元并从2016年11月19日起按中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息损失至实际履行之日止，暂算至2017年3月18日逾期付款利息为240元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，原告严留星到庭参加诉讼，被告厉飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告严留星与被告厉飞龙因在东阳市岩坞口为搭桥琐事产生纠纷。2016年9月29日17时许，被告到磐安县安文镇南街东一弄35号原告租住房屋门口殴打原告并致原告面部受伤。2016年11月8日，原被告双方就该事经磐安县公安局安文派出所调���，达成治安调解协议，协议内容为：一、由厉飞龙承担赔偿给严留星医药费、镶牙费用及其他补偿费一次性12000元（壹万贰仟元整），现金于2016年11月18日前付清；二、严留星为此事不再追究厉飞龙的一切法律责任；三、双方当事人今后为此事不得再发生讼争。该治安调解协议自当日双方签字生效后，被告厉飞龙至今未按该协议第一款之约定向原告严留星支付赔偿款12000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉飞龙于本判决生效之日起十日内向原告严留星支付赔偿款人民币12000元并自2016年11月19日起按年利率4.35%的标准赔偿逾期付款利息损失至实际履行之日止。
二、驳回原告严留星的其他诉讼请求。
如未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由被告厉飞龙负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一七年六月二日
代书 记员 林莎
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1726刑初104号
自诉人郭某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人李某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人郭某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某已履行全部义务，自诉人郭某于2018年1月26日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人郭某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ��永建
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 滨 滨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9821号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡荣，先生，1976年07月13日出生，住安徽省舒城县南港镇龙潭村西衖墩组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88967.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88967.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3981号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路。
法定代表人：朱彩涛,该行行长。
被执行人:胡道林,男,1981年8月4日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:钱先涛,女,1979年12月11日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:焦海洋,男,1979年11月19日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:胡道实,男,1978年12月22日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:胡绍军,男,1979年10月16日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行胡道林、钱先涛、焦海洋、胡道实、胡绍军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初4269号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人胡道林、钱先涛、焦海洋、胡道实、胡绍军银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田 露
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执恢384号之一
申请执行人魏志远
被执行人尹寿华
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2014)禹民初字第111号民事判决书，向被执行人尹寿华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹寿华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹寿华在平安银行账户内存款人民币123800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月六日
书记员 刘 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a16f7bd1-0964-43cb-a3cb-1a8c06181a0b&imgId=YTE2ZjdiZDEtMDk2NC00M2NiLWEzY2ItMWE4YzA2MTgxYTBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1659号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行。
委托代理人冯旭。
被执行人高飞霞。
被执行人李利萍。
被执行人白彩霞。
被执行人李佳声。
被执行人燕彩琴。
被执行人李培宏。
被执行人刘艳。
被执行人贾俊彪。
被执行人康慧琴。
鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与高飞霞、李利萍、白彩霞、李佳声、燕彩琴、李培宏、刘艳、贾俊彪、唐慧琴金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。截止2016年11月22日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行偿还贷款利息、罚息134745.63元及实际结清之日止的复利，案件受理费3594元、公告费600元、申请执行费2370元。
在执行过程中，被执行人没有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第2192号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王小平
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1184号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。
负责人：王俊达，行长。
委托诉讼代理人：李林卓，该行职员。
被执行人：南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园。
法定代表人：袁朝清，执行董事。
被执行人：陈巍，男，汉族，1975年1月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：李仁敏，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：何旭东，男，汉族，1992年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与南充市安远专用汽车工程有限公司、陈巍、李仁敏、何旭东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司、陈巍、李仁敏、何旭东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，划拨了被执行人陈巍的银行存款10816元，扣除执行费后，申请执行人实现债权10754元；同时查明，被执行人陈巍、南充市安远专用汽车工程有限公司的土地、房产均设置有抵押，且被其他案件多次查封，不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一七年四月八日
书记员 林光伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3454号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人:游尧，董事长。
被执行人：朱咖啡，男，1977年7月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2670号民事判决书，于2016年11月4日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人朱咖啡银行卡纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金47485.53元、利息9489.93、费用5274.96元（利息、费用按判决书规定计算）、受理费1356元、执行费834元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3454号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 童 林
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3496号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。
负责人江凯，行长。
被执行人：陈雪梅，女，汉族，住重庆潼南县。
被执行人：蒋明宏，男，汉族，住重庆潼南县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人陈雪梅、蒋明宏金融借款合同纠纷一案中，我院在房屋、银行、工商等部门进行调查，未发现被执行人财产线索。2017年6月2日，我院对陈雪梅名下渝Ｃ×××××牌照汽车一辆进行查封，但未实际控制，现因查封标的下落不明，不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。被执行人陈雪梅、蒋明宏尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金及手续费61346.43元、利息、迟延履行期间加倍债务利息、律师费2000元、案件受理费1396元、保全费720元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 状
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢130号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，公司经理。
委托代理人姚德华，公司法律顾问。
被执行人杨从烛，男，1963年8月7日生，汉族，个体工商户，住河北省迁安市。
本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人杨从烛租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2015）浑民二初字第930号民事判决书于2017年7月15日向本院申请执行,在执行过程中，经被执行人与申请人达成了和解协议，且申请人同意被执行人履行方案，2017年12月29日申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人白山泰华工��机械有限公司在此案进入执行程序中，有权行使处分权撤销执行申请，符合法律相关规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于海波
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执460号
申请执行人刘振波，男，1968年9月17日出生，汉族，业农，住寻乌县，
被执行人曹碧清，女，1966年6月2日生，汉族，个体工商户，住寻乌县，
本院在执行申请执行人刘振波与被执行人曹碧清民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初442号民事判决书确定被执行人曹碧清归还申请执行人刘振波借款本金人民币250000元并支付利息，承担案件受理费2525元及申请执行费3688元；承担迟延履行期间加倍债务利息。本案于2016年10月17日立案执行后，向被执行人曹碧清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曹碧清至今分文未履行。因被执行人曹碧清逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹碧清的财产情况，查明被执行人曹碧清在寻乌县长宁镇城东大��36号一栋房产，申请人刘振波同意由被执行人曹碧清自行变卖，现将房款已缴于本院标的款账户。被执行人曹碧清已履行675元，暂无其他可供执行的财产。本院于2017年9月19日通知申请执行人刘振波到庭约谈，申请执行人刘振波表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢金荣
二〇一七年九月二十日
代理书记员 钟 勇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3010号
申请执行人:白兆玖,男,1975年4月5日出生,汉族，住宿城区。
被执行人:翁求艳,男,1978年11月20日出生,汉族，住泗阳县
本院在执行白兆玖与翁求艳民间借贷纠纷一案，因被执行人翁求艳未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4215号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人白兆玖向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人翁求艳银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无财产可供执行，双方当事人达成还款协议，申请执行人白兆玖书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月十日
书 记 员 江 翔
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执148号
申请执行人：陕西山水泉餐饮有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路45号院一号楼B座1907室，统一社会信用代码916103025933486502。
法定代表人：张荣刚，该公司执行董事。
委托代理人：崔平川，该公司法律顾问。
被执行人：南静静，男，生于1982年10月25日，住陕西省凤翔县。
本院依据宝鸡仲裁委员会二0一七年四月二十七日作出的（2017）宝仲裁字笫27号仲裁裁决书，2017年10月16日向被执行人南静静送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务，一、向申请执行人陕西山水泉餐饮有限公司履行宝鸡仲裁委员会作出的（2017）宝仲裁字笫27号仲裁裁决书所确定的全部义务，二、向申请执行人陕西山水泉餐饮有限公司支付迟延履行期间的利息至实际给付之日，三、向本院交纳执行费2742元。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十三条、笫二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫51条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行的存款189488元，或查封、扣押其价值相当的财产至以上义务全部履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘正平
执行员 冯全兴
执行员 李苏虎
二〇一七年十月十六日
书记员 刘晓辉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初838-1号
申请人：阮中楷，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县后山镇后山铁厂街***号。
被申请人：张正明，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省泸县云锦镇斑竹林村四社***号。
被申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所：四川省泸县建设大楼。
法定代表人：廖涛。
申请人阮中楷与被申请人张正明、四川省泸县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，申请人阮中楷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张正明、四川省泸县建筑安装工程总公司在叙永县富康房地产开发有限公司应领取的业务款项250万元。申请人阮中楷自愿以其位于叙永县叙永镇环城路胜利桥头的房屋一套（房屋所有权证号：泸房权证叙永字第X号，建筑面积：716.85m2）提供担保。
本院经审查认为，申请人阮中楷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张正明、四川省泸县建筑安装工程总公司在叙永县富康房地产开发有限公司应领取的业务款项250万元，冻结期限为三年；
二、查封阮中楷所有的位于叙永县叙永镇环城路胜利桥头的房屋一套（房屋所有权证号：泸房权证叙永字第X号，建筑面积：716.85m2），查封期限为三年。
前述财产在查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人阮中楷预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一七年三月二十七日
书记员 莫 薇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3306号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：周某，男，1983年7月8日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告周某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年七月十八日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初813号
原告：杨英，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：袁宗华（曾用名袁中华），男，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨英与被告袁宗华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨英于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨英承担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年一月二十二日
书记员代 颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1991号
原告：朱祥升，男，1979年4月16日出生，蒙古族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：韩三龙、ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
被告：石磊，男，1984年2月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：李涛，男，1965年7月16日出生，汉族，现住河北省高碑店市，系村委会推荐。
被告：白沟新城中心医院。
地址：白沟新城白沟镇友谊路135号。
法定代表人：时博，职务：院长。
委托诉讼代理人：龚万彤，河北朗诵泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛毅，该公司职员。
被告：杨治国，男，1975年1月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ清、被告石磊的委托诉讼代理人李涛、被告白沟新城中心医院的委托诉讼代理人龚万彤、被告保险公司的委托诉讼代理人葛毅、被告杨治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月4日10时30分许，被告石磊驾驶冀Ｆ×××××号金杯牌小型专用客车沿白沟滨水路由西向东行驶至与兴胜大街交叉口处时，与原告朱祥升驾驶的沿兴胜大街由北向南行驶的冀Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告石磊负此事故的主要责任，原告朱祥升负次要责任；
三、车辆维修费：128461.3元；
四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告石磊驾驶冀Ｆ×××××号金杯牌小型专用客车在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：被告石磊驾驶冀Ｆ×××××号金杯牌小型专用客车登记车主为白沟新城中心医院、实际车主为被告杨治国，该车辆在被告杨治国送至被告石磊所在的汽车维修厂委托养护期间发生交通事故；
六、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费128461.3元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，双方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。关于车辆维修费128461.3元，原告举证证实因此事故维修车辆支出维修费182659元，按责分配后由被告承担，但被告认为事故发生时原告的车辆在修理厂，故对部分费用与此次交通事故致损的关联性提出异议，但并不能明确其所指的与本案无关的维修费范围，亦未对此申请鉴定或提交相反证据予以反驳，且事故发生时原告的车辆系委托石磊所在维修厂进行车辆养护而非损坏修理，故本院对原告提交的为维修因此事故造成的车辆维修费予以支持。关于赔偿主体，被告石磊驾驶冀Ｆ×××××号金杯牌小型专用客车在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告据此主张被告保险公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。被告保险公司提交《调查报告》、《放弃索赔声明》以及《特种车保险条款》、保险合同、《调查询问笔录》等证据抗辩，称因本案被告石磊并非被保险人杨治国允许的驾驶人以及该车在营业性维修、养护场所修理、养护期间发生交通事故，且实际车主杨治国也已向被告保险公司出具了《放弃索赔声明》，根据特种车保险条款第五条以及第十条第一款第三项约定，保险人均不负赔偿责任。针对被告保险公司的上述抗辩理由，本院认为，一、被告杨治国将事故车辆送至被告石磊所在的维修厂所进行养护，该委托养护的行为应视为其将车辆暂时委托至维修厂所看护、保管并合理的使用，该维修厂所的工作人员石磊驾驶该车并不能认定为保险条款中约束的未经被保险人允许的驾驶人。二、被告保险公司提交的保险条款为其单方制订的格式条款，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的以及排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的，条款无效。同时保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。被保险人对保险合同中的免责条款不知情，并且被告保险公司亦未举证证明已履行了明确告知义务，免责条款对被保险人不具有约束力，保险公司依据免责条款排除赔偿义务的主张不能成立。三、关于调查报告，除保险公司外的其他当事人均对调查报告的真实性、合法性提出异议，且被告保险公司并未提交“保定金盾保险公估有限公司”营业执照等证据佐证其经营范围，对该公司以及所署调查员是否具备相应资质不能确认，故本院对调查报告不予采信。四、关于调查询问笔录以及放弃索赔声明，被告杨治国对真实性、合法性提出质疑，并提交其与笔录中询问人刘志永的通话录音记录，用以证实放弃索赔声明的签订并非其真实意思表示，杨治国称签订放弃索赔声明时经办人刘志永承诺该声明的签订不会影响杨治国获得赔偿的权利，故对被告保险公司提交声明的证明目的不予认可；本院认为，原告在被保险人怠于请求时，有权就其应获得的赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，放弃索赔声明签订时双方的协商目的损害第三方利益，且放弃索赔并非杨治国的真实意思表示，不能对抗善意第三人，本院对此不予确认。综上，本院对被告保险公司的抗辩理由不予采纳。原告主张的维修费128461.3元有维修费票、维修清单等证据证实，未超出保险责任限额，应由被告保险公司依法承担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱祥升车辆维修费128461.3元。
二、免除实际侵权人石磊在本案中的民事赔偿责任。
三、被告白沟新城中心医院、杨治国不承担本案的民事赔偿责任。
案件受理费1435元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年八月二十八日
书记员 裴满杰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1546号之一
申请执行人：李大元，男，1950年1月4日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市棉纺厂退休职工，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨铁均，男，1969年12月14日出生，汉族，襄阳市人，原襄阳市樊城区。
本院在执行李大元与杨铁均民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人杨铁均有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00376号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾 向 东
审判员 罗 少 伟
审判员 马 宏 成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 欧阳锡瑞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审357号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、陈兴超。
被执行人义乌市曦景工艺品厂。
经营者刘曦。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出义环罚字[2015]391号行政处罚决定。认定：2015年10月9日，申请执行人到被执行人检查，检查发现被执行人于2013年12月创办并投入使用，未经环保审批擅自从事仿真花、仿真玩具加工生产，有营业执照，总投资额约50万元，员工26名，生产设备有烤箱喷漆台6只、水帘喷台1个、搅拌机6台、压片机2台、模具100个。被执行人在生产时产生的废气未经处理直排外环境，在5楼内清洗带有油漆的抹布，清洗废水未经处理直排入厕所下水管道，被执行人未建设配套的环境保护处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款26000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,于2015年12月7日缴纳罚款26000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达��履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“责令被执行人停止生产”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出的义环罚字[2015]391号行政处罚决定书中“责令被执行人停止生产”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 赵国超
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初第250号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人姜维，男，1974年6月4日出生，汉族，大学本科，涡阳县三顺服饰有限公司法定代表人，住安徽省涡阳县。被告人姜维因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月18日被涡阳县公安局取保候审，2016年3月14日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年4月26日被本院取保候审。
辩护人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)256号起诉书指控被告人姜维犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人姜维及辩护人徐力到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年，被告人姜维在其担任法定代表人的涡阳县三顺服装有限公司组织工人从事服装加工生产期间，拖欠赵现成、朱玉兰、蔡荣原等95名工人工资共计595699元。涡阳县人力资源和社会保障局于2015年12月29日依法下达劳动保障监察责令改正决定书，责令姜维限期支付拖欠工人工资，姜维承诺于2016年1月10日筹集资金支付工人工资，但仍逾期未支付。2016年1月18日，涡阳县公安局对此案立案侦查。2016年1月26日，姜维将拖欠的工人工资全额支付。
另查明，被告人姜维于2016年2月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜维在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜维的户籍信息、投案自首说明、涡阳县人力资源局的社会保障局劳动保障监察责令改正决定书及回执、诉状、房屋续租合同、工资支付清单、银行交易记录、工资已支付说明等相关书证，证人姜丽、赵现成、朱玉兰等15人的证言，被告人姜维的供述与辩解，现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜维以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜维在案发后主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且在本案提起公诉前被告人已全额支付所欠劳动者的劳动报酬，故对其可从轻处罚。经被告人姜维所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第四十五条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人姜维犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋召朗
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一规定，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏1003行初0066号
原告扬州鸿图网络科技股份有限公司，住所地在仪征市真州镇真州西路139号--59。
法定代表人魏声明，执行董事。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市人力资源和社会保障局，住所地在仪征市大庆北路86号。
法定代表人汪兆星，局长。
委托代理人周在明，该局纪检组长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
第三人蒋永春，男，1957年5月10日生，仪征市人，住仪征市。
委托代理人蒋远国，男，1985年10月2日生，仪征市人，住仪征市。
原告扬州鸿图网络科技股份有限公司（以下简称鸿图公司，包括其名称变更前的仪征鸿图人力资源开发有限公司）与被告仪征市人力资源和社会保障局（以下简称仪征人社局）、第三人蒋永春劳动和社会保障行政确认一案，原告鸿图公司于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，同日向被告仪征人社局及第三人蒋永春送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告鸿图公司委托代理人周继兵，被告仪征人社局委托代理人周在明、熊爱民，第三人蒋永春及其委托代理人蒋远国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告仪征人社局于2015年10月15日作出仪人社工认字（2015）352号工伤认定决定书。以第三人蒋永春2014年9月17日从单位下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害之由，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定第三人蒋永春所受到的右小指近节指骨骨折；左侧颧弓多发骨折；右大腿外侧皮肤挫伤的伤害为工伤。
原告鸿图公司诉称：被告仪征人社局作出的工伤认定存在事实认定错误。首先第三人蒋永春从大连化工江苏公司至事故发生地胥浦河道的路程为1.9公里，第三人蒋永春骑车时间长达1小时40分，明显超出了合理范畴；其次原告与第三人蒋永春签订的是聘用协议，不是劳动合同，双方关系是雇佣关系不是劳动关系。综上，请求撤销被告仪征人社局作出的仪人社工认字（2015）352号工伤认定决定。
原告鸿图公司向本院提供了以下证据：仪人社工认字（2015）352号工伤认定决定书及送达回证。
被告仪征人社局辩称：被告作出的工伤认定证据充分，程序合法，适用法律正确。第三人蒋永春发生交通事故时间为2014年9月17日22时40分许，之后经事故双方家人调解，调解未达成共识后，于当日23时40分报警，以及第三人蒋永春不负事故责任，有仪征交警大队胥浦中队情况说明，仪征交警大队交通事故认定书，蒋永春、马宗玉、唐仕双调查笔录等证据证实。第三人蒋永春与原告鸿图公司之间属于劳动关系有原告出具的证明，银行账户交易明细，聘用协议等证据证实。综上，请求驳回原告鸿图公司诉讼请求。
被告仪征人社局向本院提供了以下证据、依据：1、工伤认定申请书、第三人蒋永春身份证、授权委托书、受托人律师执业证；2、工伤认定申报表、呈报表；3、仪征市公安局交通警察大队胥浦中队情况说明；4、第三人蒋永春上、下班路线图；5、道路交通事故认定书；6、原告鸿图公司出具的证明、营业执照；7、第三人蒋永春2014年1月至2015年6月银行账户交易明细，证据1
--
7证明第三人蒋永春在期限内申请工伤认定并提供了相关证据；8、限期举证告知书及送达回证，证明已依法通知原告鸿图公司举证；9、原告鸿图公司委托书、受托人身份证、公司准予变更登记通知书、营业执照（副本）、原告鸿图公司与第三人蒋永春聘用协议、考勤表、原告鸿图公司出具的情况说明、变更工伤认定被申请人名称，证明第三人蒋永春系原告鸿图公司职工；10、唐仕双、马宗玉出具的证明、第三人蒋永春及马宗玉、唐仕双的调查笔录，证明事发当天第三人下班时间；11、第三人蒋永春入院记录、出院记录、出院证，证明第三人蒋永春受伤情况；12、工伤认定决定书及送达回证，证明已作出工伤认定决定并送达原告鸿图公司和第三人蒋永春。
第三人蒋永春当庭述称：交通事故发生后，其是先通知儿子到场，儿子到场一段时间后才报警。发生交通事故时间约为2014年9月17日22时30分，因为当天21时下班后，后续工作约需40分钟，之后还要洗手、换衣服、到车库取车。发生交通事故的时间在合理范围内，故请求维持工伤认定决定。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，原告鸿图公司与被告仪征人社局所举证据来源合法，相关内容能够证明案件事实，本院予以认定。第三人蒋永春当庭陈述与相关证据相互印证，本院亦予以认定。
经审理查明：原告鸿图公司与第三人蒋永春于2013年5月8日签订“聘用协议”一份。协议约定了协议期限为2013年5月8日起至2015年5月7日止，原告鸿图公司安排第三人蒋永春在大连化工（江苏）有限公司从事EVA灌充工作，具体要求按现场工作范围及质量管理制度执行等内容。2014年9月17日，第三人蒋永春在下班途中发生交通事故。该起交通事故仪征市公安局交通警察大队认定第三人蒋永春不负责任。在该起事故中第三人蒋永春受到了右小指近节指骨骨折，左侧颧弓多发骨折，右大腿外侧皮肤挫伤伤害。2015年8月17日，第三人蒋永春申请工伤认定。2015年9月10日，被告仪征人社局向原告鸿图公司送达限期举证告知书。告知书要求原告鸿图公司在收到通知书十五日内提交相关证据。2015年10月15日被告仪征人社局作出仪人社工认字（2015）352号工伤认定决定，并于2015年11月18日送达。2016年5月16日，原告鸿图公司向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告鸿图公司与第三人蒋永春虽然以“聘用协议”名称签订合同，但从第三人蒋永春从事的工作内容、工作时间、薪金数额以及单位管理等方面综合考量，被告仪征人社局认定原告鸿图公司与第三人蒋永春存在劳动关系并无不当。2014年9月17日第三人蒋永春在下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害，被告仪征人社局根据原告申请，经调查、举证、告知等程序，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告扬州鸿图网络科技股份有限公司要求撤销被告仪征市人力资源和社会保障局于2015年10月15日作出的仪人社工认字（2015）352号工伤认定决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告扬州鸿图网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙安敬
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 梁 锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 瑞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2249号
罪犯杨家猛，男，1976年11月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2011年7月15日作出(2011)腾刑二初字第85号刑事判决，以被告人杨家猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日、2014年6月3日、2015年9月2日，经本院3次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨家猛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨家猛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨家猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家猛减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2279号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某伟，男。因本案于2016年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某伟犯抢劫罪一案，于2016年8月11日作出（2016）粤0307刑初2117号刑事判决。原审被告人张某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初2117号刑事判决；
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十一月三日
书记员 曾奕霖（兼）
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保163号
申请人计志强，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人庹永胜，男，1974年7月26日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人计志强对被申请人庹永胜房屋买卖合同纠纷一案，申请人计志强于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值90000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人计志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人庹永胜价值90000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人计志强提供担保的90000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月三日
书记员 宋佳夫
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执543号之一
申请人：德州祥龙生化有限公司法定代表人：李庆祥，公司经理。
被执行人：张忠明，男，1986年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁1422民初209号民事判决书，已向被执行人张忠明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张忠明在中国农业银行
62×××69账户内存款人民币91062.25元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年八月二十一日
书记员 张惊涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。