广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初27号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某1，男，1965年4月26日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年5月14日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人李煜，广西灵丰律师事务所律师。
辩护人梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师
被告人何某2，男，1974年4月10日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年5月14日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
辩护人叶沼龙，广西灵丰律师事务所律师。
被告人何某3，男，1973年5月21日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年5月14日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
被告人何某4，男，1966年10月20日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年5月14日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人卢贞，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告人何某5，男，1983年8月23日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年5月14日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人熊明生，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告人何某6，男，1974年1月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年5月14日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告人何某7，男，1973年12月15日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年6月17日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2016]14号起诉书指控被告人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7犯破坏生产经营罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。2016年3月25日以富检公刑追诉（2016）1号追加起诉书对被告人何某5、何某7追加起诉。2016年7月29日，富川瑶族自治县人民检察院以富检公延（2016）19号延期审理建议书，建议本院对本案延期审理。本院于同日决定对本案延期审理。2016年11月28日，富川瑶族自治县人民检察院以富检公延（2016）37号延期审理建议书，建议本院对本案延期审理。本院于同日决定对本案延期审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日至16日以及4月26日二次公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人何某1及辩护人李煜、梁倜铭、被告人何某2及辩护人欧海燕、叶沼龙、被告人何某3及辩护人杨俊意、被告人何某4及辩护人卢贞、被告人何某5及辩护人熊明生、被告人何某6及辩护人张启利及被告人何某7均到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，一、2015年2月26日（农历正月初八），被告人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6等十多个×××村人，以土地有纠纷为由，到富川瑶族自治县×××乡×××村“长山岭”村民耕种的地方，不让×××村民杀草，并将伍某1的喷雾器砸坏。
二、2015年3月21日晚，经×××村村民大会讨论决定后，次日，由被告人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7等人带领100多个×××村村民，到富川瑶族自治县×××乡×××村“长山岭”、“大罗山”、“小罗山”、“将军山”一带，将×××村村民种植的玉米挖掉，共计102亩，损失折合人民币46459元，砍毁杉树三棵；砍断伍某5的拖拉机皮带三根，并将杨某1、盘某1打伤。
三、2015年4月4日，被告人何某1、何某2、何某3、何某4、何某6、何某7与20多个×××村村民，到富川瑶族自治县×××乡×××村“石门”，将×××村村民伍某1种植的40棵早熟柑拔掉，损失折合人民币800元。
四、2015年4月12日，何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7等人在村部楼集合后，决定由何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7带领×××村200多个村民到富川瑶族自治县×××乡×××村“老厂边”、“大罗山”、“小罗山”、“将军山”一带，将×××村村民种植的玉米、花生、三黄李拔掉，合计273.32亩，损失共计折合人民币109577元。
五、2015年4月29日晚，经被告人何某1、何某2、何某3召集，由何某4、何某5、何某7、何某6通知×××村村民讨论，决定再次去砍×××村村民种的玉米，并让被告人何某1、何某2、何某3躲到富阳镇。次日，×××村的200多村民到“牛塘古”、“将军山”一带将×××村村民种植的玉米拔掉，共94.3亩，并砍毁特早柑96棵，损失共计折合人民币50760元。
为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7的均行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究七被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某1提出2015年2月26日，村民代表走边界时看见4个村民在“背后山”、“长山头”“蛇尾山”等一带在杀草开荒地，村民代表予以阻止并抢了喷雾机是事实。3月22日是有村民在“长山头”“蛇尾山”一带做事时，看见×××村村民在泽源的土地上种玉米，不服，就吵起来，其是石家乡政府干部通知后才到的现场。4月4日，×××村与周边的交界的几个自然村每一年都要走界线，×××村的村民代表走村东西的将军山、猴子山凹、高山凹等一带山场必须经过×××村，走界线之前已经汇报乡政府的政法副书记，当天没有毁龙窝塘人的果树。4月12日是全村人吃清明，村民到将军山、长山头、蛇尾山一带扫墓时，看见自己的山场、土地上被种了玉米，不服气就拔了一部分。其也是乡政府干部通知后才到的现场。4月30日，其和村委主任、副主任一起到了富阳办事，乡政府干部打电话告诉其村民又去毁玉米让其到现场，其回到村上村民已经散了，就没有去到现场。因此起诉书指控×××村村民几次去毁坏×××村人种植的农作物，是因为山场、土地有纠纷是村民自发去毁的，其没有组织、带领和参与，是无罪的辩解意见。
被告人何某1的辩护人李煜提出的被告人何某1的行为是否构成破坏生产经营罪需要进一步考证的辩护意见。理由是1、破坏生产经营罪所侵害的客体是生产经营的正常活动，是合法的生产经营。而本案被损坏的农作物是种植在×××村有房屋土地证和山界林权证的土地和山地上，龙窝塘人种植在上面的农作物是否属于正常、合法的生产经营需要进一步证实。2.×××村人对权属提出异议，应由政府部门进行调处，现在纠纷没有解决，当事人不得单方改变纠纷范围内的土地、山林利用现状，而×××村人擅自在山地、土地上开荒种植，其行为是违法的。3.被告人何某1通知村民开会是履行村支书的职责，不能因此认定为组织、领导作用，起诉书认定其带领村民去拔玉米事实不清、证据不足。4.由于争议山场中有石头山，有大量的面积是石头，因此丈量时应当区别哪些是石头、哪些是可以耕种的土地、可以耕种的土地中被破坏的面积有多少。5.对于价格鉴定意见，鉴定人员没有到现场，没有根据受害人土地的实际情况作出认定，并不能作为本案的定案依据。
被告人何某2提出其未组织、带领村民去毁×××村人的农作物，其没有犯罪的辩解意见。
被告人何某2的辩护人欧海燕提出公诉机关指控被告人何某2犯破坏生产经营罪的事实不清，证据不足的辩护意见。1.被告人何某2没有泄愤、报复的主观目的。×××村与×××村确实存在山林纠纷，至今没有结论。2.客观事实方面：起诉书指控的第一单犯罪事实，是在政府受理和调解以后，×××村村民提出在确权之前是不能种植了，龙窝塘人违反约定，有过错在先，×××村制止无效的情况下才扯坏了喷雾器。起诉书指控的第二、四、五单犯罪事实是依照村民大会讨论后，有被告人何某1等人带领和组织去毁坏农作物，但是对具体细节没有描述，而且公诉人出示的四位不透露真实身份的证言证言是不符合刑事诉讼法的相关规定的。起诉书指控的第三单犯罪事实没有相关证据予以证实。3.本案侵犯的客体是不是合法的经营活动，龙窝塘人单方改变土地现状，是违反相关规定的。
被告人何某3提出其是接到石家乡政府的通知才到的现场，其到现场还劝阻村民不要扯，要走法律程序。其未组织、带领村民去毁×××村人的农作物，其没有犯罪的辩解意见。
被告人何某3的辩护人杨俊意提出被告人何某3的行为不构成破坏生产经营罪的辩护意见。理由是1.×××村与×××村就大、小罗山、长山岭等地的土地权属双方一直有争议，两村村民向政府部门申请土地确权，政府部门要求“双方未经土地确权之前不得改变纠纷现状”。本案争议土地的现状为荒山，但×××村人执意在争议土地上种植玉米，实则损害了×××村村民的利益，其行为是违法的，不应该为法律保护的对象。2.破坏生产经营罪客观方面表现为为泄愤报复或者其他个人目的，损坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。本案中没有证据证实被告人何某3参与到了具体的破坏争议地玉米的行为。也没有任何证据证实何某3有召集×××村村民开会，并在会议上提出要求村民到争议地进行破坏，起组织、指挥、安排作用，村民的自发行为与何某3没有刑法上的因果关系。
被告人何某4提出其行为没有构成犯罪的辩解意见。
被告人何某4的辩护人卢贞提出起诉书没有客观、全面反映犯罪事实，被告人何某4的行为不构成破坏生产经营罪的辩护意见。理由与被告人何某1的辩护人的意见一致。
被告人何某5提出其行为没有构成犯罪的辩解意见。
被告人何某5的辩护人熊明生提出公诉机关指控被告人何某5纠集、带领村民破坏农作物的事实不清的辩护意见。理由是根据多个被告人供述，开会的内容有很多，没有证据证实会议内容有鼓动、组织村民毁坏龙窝塘人的农作物。公诉机关指控被告人何某5参与2015年4月12日这一单犯罪事实不清，证据不足。公诉机关指控的具体被毁坏亩数和数额的鉴定意见是不客观的，鉴定方法不科学。
被告人何某6提出其2015年2月26日那天发生的是事实。3月21日那天没有开会是村民自发去的，其没有动手打架。4月4日那天只是走了界，没有扯果树。4月12日其是后面才知道去扯了玉米。4月30日，其去石家桥头村建房子，没有和村民去扯玉米。
被告人何某6的辩护人张启利提出起诉书认定的事实不清，证据不足，认定被告人何某6构成破坏生产经营罪事实不清的辩护意见。理由是1.本案中×××村人种植农作物的行为不是合法的行为，被告人是在政府怠于行使权力的时候所进行的自救行为。2.被告人何某6是村民小组小组长，有职责通知村民开会，会议内容有很多，不能因此认定其带领、组织村民破坏生产经营。3.起诉书指控的面积不清，面积统计是由政府人员进行测量的，丈量的过程中没有被告人及受害人到场，是不能确定纠纷的具体地点。而鉴定人员亦未到现场勘察，也不能作为本案的定罪依据。
被告人何某7提出其2015年4月4日参与了一次，而且只是去了现场，但是没有扯柑子树的辩解意见。
经审理查明，一、2015年2月26日，被告人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6等十多个×××村人，在走山场、土地界线时到富川瑶族自治县石家乡的“长山岭”（地名），看见有×××村村民在耕种，便不让×××村民开荒除草，并将被害人伍某1的喷雾器砸坏。
2015年2月26日，石家乡政府组织双方进行调解，×××村认为应维持现状，×××村认为在纠纷处理好之前，双方都不能在争议土地上耕种，种了其村也要毁掉。双方意见不一致，调解不成。
上述事实，有以下当庭出示并质证的证据予以证实：
1.被害人伍某1的陈述，证实2015年农历正月初八，伍某1与其儿子在“后背岭”杀草。何某1、何某2带领×××村几十人到“后背岭”不让其杀草。后何某5将伍某1的喷雾器砸坏拿走。
2.证人盘某2的证言，证实1952年至1993年其一直任龙湾村委的党支部书记，对每个自然村都相当的熟悉。×××村是中国解放之前搬迁过来的村子，当时没有土地耕种，×××村的先辈划了一片地给×××村的先辈耕种，×××村是田少地多，且在其任职期间×××村的田、土地、山场等都不存在矛盾纠纷。
3.证人李某1的证言，证实其之前担任龙湾乡党支书，从国家解放到现在，龙窝塘人就一直在今天与×××村有争执的土地上种植，没有发生土地矛盾纠纷。首先，龙窝塘现在有些村民还保留着1953年的土地改革的所有证。其次，1963年全国性的“四固定”运动也明确土地是×××村的。
4.证人黄某1的证言，证实1981年至2005年期间其担任龙湾村委的村主任，对管辖的自然村都很熟悉。×××村的田、土地、山林不存在纠纷。现在发生纠纷的土地1951年的土地改革明确给×××村人种植。1962年“四固定”也明确土地是×××村人的。
5.证人李某2的证言，证实其自1992年就在石家国土所工作，其工作期间去踩过界，以×××村背后的山的山顶为界，倒过泽源这边的属于×××村的，倒过龙窝塘这边的“长山岭”、“牛古塘”、“大罗山”、“小罗山”、“将军山”这一带属于×××村的。
6.证人徐某的证言，证实由于历史原因，1982年的林权登记册和1983年的山场林木权属证是由各大队干部填写且没有经核实确认就拿回县里盖了章，其程序是不合法的，应经相关村干部和村民代表签字认可才合法。
7.证人林某1的证言，证实其于1992年参加工作至今，一直在石家乡林业站工作。所用的石家乡林业区划图都是之前沿用下来的。富川县石家乡×××村02林班图不做为×××村与×××村山场林地等的界线划分依据。
8.证人伍某2的证言，证实2015年农历正月初八，其哥哥伍某1在“水但古”（地名）杀草时被何某1、何某2带领的几十个人砸坏喷雾器。
9.证人黄某2的证言，证实何某1告诉黄某2，其与何某2、何某3带×××村的人叫×××村的人不要杀草，并抢了伍某1的喷雾器。
10.何某1提供的“土地房产所有证第3973号”复印件，证实1953年2月11日，泽源屯所有土地共计耕地0丘0亩0分0厘0毫，非耕地6块6亩0分0厘0毫，房屋0间地基0块0亩0分0厘0毫均作为本人等私有产业。明细处登记共有人姓名“泽源屯”，在地名“井岗石”地一片100亩、“飞毛山”山98亩、“木朵山”山75亩、“将军山”山150亩、“蛇尾山”山65亩、“大罗山”190亩、“长山上”山130亩。其中有两个地名和种类登记不清，均为90亩。
11.何某1提供的富川县山场、林木权属证复印件、富川县福利公社山场、林木权属登记册（泽源大村，发证编号：002457），证实1983年8月6日，“富川县山场、林木权属证”记录：泽源四个生产队的山场总面积为3782亩，×××村五、六、七、八四个生产山场范围内共43个下面四至分明。“东：蛇尾山、将军山、黑塘山、高凹山；南：高凹山、鬼仔岩山、龙窝塘、消人头山、婆岩坝、雷公山（马屁股山）；西：雷公山（马屁股山）、斜石桥大路、新造、百卞山；北：百卞山、狮子岩、大山脚、扁眼洞、天堂脑、锁匙堂、兔子堂、大立堂木档山、赶虎凹、蛇尾山”。其中“大罗山”山场120亩（东地南出水岩西新炎平地北田）、“龙窝塘”山场50亩（东上塘南山头西地北×××村）、“将军山”90亩（东路南横眠山西地北蛇尾山）、“罗山”30亩（东地南地西水牛湾山北地）。
12.荣某1提供的第3883号、第3884号、第3885号、第3889号、第3898号、第3904号、第3905号土地房产所有证复印件，证实A、第3883号记录龙窝塘屯荣天益等10口人所有土地及房屋情况，与明细一致并有四至范围（无何姓），其中“背后岭”山林3亩5分；B、第3484号记录龙窝塘屯伍某9等2口人所有土地及房屋情况，与明细一致并有四至范围（基本无何姓），其中“长山岭”地、松林3亩5分、“牛古塘”地1块4分；C、第3885号记录龙窝塘屯伍得利等7口人所有土地及房屋情况，与明细一致并有四至范围（基本无何姓），其中“老厂边”地1丘2亩3分、“罗山”松1块1亩；D、第3889号记录龙窝塘屯伍得用等2口人所有土地及房屋情况，与明细一致并有四至范围（基本无何姓），其中“老厂边”林1亩、“罗山”地1亩、“牛古塘”地3丘共2亩2分；E、第3898号记录龙窝塘屯伍得美等4口人所有土地及房屋情况，与明细一致并有四至范围（基本无何姓），其中“背后岗”地1丘1亩7分8厘、“罗山”木园1亩；F、第3904号记录龙窝塘屯伍荣菱等3口人所有土地及房屋情况，与明细一致并有四至范围（无何姓），其中“牛古塘”地5丘1亩1分、“罗山”地1块5分、木园1亩；G、第3905号记录龙窝塘屯伍宗稳等2口人所有土地及房屋情况，与明细一致并有四至范围（基本无何姓），其中“罗山”地1亩9分、“长当古”地1亩2分5厘。
13.荣某1提供的富川县福利公社山场、林木权属登记册（龙窝塘一队，发证编号：002466），证实龙窝塘一队的山场总面积为7250亩，其中“长山岭”500亩，“牛古塘岭”500亩，“江军山岭”600亩、“罗山小岭”100亩、“后背岭”400亩。
14.调解笔录，证实2015年2月26日，在石家司法所，调解员林某1、杨才记、周东辉等人对×××村与×××村山场纠纷进行调解，×××村认为应维持现状，×××村认为在纠纷处理好之前，双方都不能在争议土地上耕种，种了其村也要毁掉。双方未达成一致意见，本次调解未成功。参与人有：黄某2、何某5、伍绍贵、伍某1、荣某7、伍某6、荣某14、盘修凤、李某6、何某1、何某2、何某5、何彰瑞、何某4、何品田、何彰珍。
15.被告人何某1的供述和辩解，证实2015年正月初八早上，何某1、何某2、何某3，村民何彰珍、何彰瑞、何品田等十多×××村的人到“长山岭”不让×××村的人杀草，将其中一个龙窝人的喷雾器砸烂。
16.被告人何某2的供述和辩解，证实2015年2月25日（正月初七），何某2、何某1、何某3、何某4、何某5、何某7、何某6商量后带领×××村民到“尖嘴岭”阻止龙窝塘人工作，并砸坏龙窝塘人的一个喷雾器。
17.被告人何某3的供述和辩解，证实×××村的村干部和小组长在“水旦古”发现有四五个×××村人在种地后阻止其种地，在阻止过程中砸烂了一×××村男子的喷雾器。
18.被告人何某4的供述和辩解，证实2014年冬天，何某1叫何某4等四个小组长到×××村贴告示不让×××村人到“蛇尾山”等地种东西；2015年正月初八左右，何某1带何某4等几个×××村小组长到“横面山”不让×××村人杀草并抢了喷雾器。
19.被告人何某6的供述和辩解，证实2015年2月的一天，×××村的三个村干部、四个小组长（其中一个为何某6）及部分群众在“将军山”、“蛇尾山”一带阻止×××村民工作，并砸坏伍某1的喷雾器。
上述证据，收集程序合法，符合证据的合法性、真实性、关联性“三性”原则，相互印证了上述所查明的事实，应当予以确认。
二、2015年3月21日晚，经×××村村民大会讨论决定第二天去毁×××村人的玉米。次日，由被告人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7等人带领100多个×××村村民，到富川瑶族自治县石家乡的“长山岭”、“大罗山”、“小罗山”、“将军山”（均是地名）一带，将×××村村民种植的玉米挖掉、砍毁杉树三棵、砍断伍某5的拖拉机皮带三根，并将杨某1、盘某1打伤。
2015年3月30日，石家乡政府再次组织双方进行调解，从2015年4月1日起司法所正式立案，处理时间为6个月，调处期间双方维持现状。
上述事实，有以下当庭出示并质证的证据予以证实：
1.被害人荣某1的陈述，证实从解放后“长山岭”、“牛古塘”、“大罗山”、“小罗山”、“将军山”一带的土地都是由×××村种植。2015年3月22日，荣某1种在“老厂兵”的5亩玉米被×××村的村民毁坏。
2.被害人荣某2的陈述，证实2015年3月22日，荣某2在“牛古塘”、“长山岭”、“长塘古”种的10亩玉米被×××村的村民损毁，其每亩地种2-3斤玉米种，玉米种的价格是18元每斤；每亩地下合肥100斤、磷肥200斤。×××村的村民在此之前还扯了柑子树、砍了杉树。
3.被害人伍某3的陈述及辨认笔录，证实2015年3月22日，何某1、何某5等一百多×××村的村民到“泽山边”、“大罗山”、“小罗山”、“长山岭”一带拔玉米，其中伍某3家在“长山脚”、“进水档沽”、“大地上”共计12亩玉米被拔。村民还打电话说×××村的人砍了其村的杉树。2015年10月15日，伍某3从12张不同男性正面免冠照片中辨认出：10号男子就是2015年3月22日×××村带领村民砍玉米的何某5。经比对，10号为何某5。
4.被害人伍某1的陈述，证实2015年3月22日，何某1、何某2带领一百多人的×××村的村民到伍某1种玉米的地方，让其不要再种。后×××村的村民用锄头挖了×××村人种的一百多亩玉米，伍某1的玉米被毁了15亩。
5.被害人伍某2的陈述及辨认笔录，证实2015年3月22日，伍某2在“老厂边”种植的5亩玉米及喷雾器被支书何某1、主任何某2及另一村干部带领及指挥的一百×××村村民用锄头挖掉、砸烂。其中何某2在现场说“扯完好回去吃中午饭”。经伍某2辨认，指出：第一组照片中的3号男子、第二组照片中的7号男子、第三组照片指认不出，是×××村的村干部，带头组织损毁玉米、花生、李某7的人。经比对，第一组照片中的3号为何某1、第二组照片中的7号为何某2。
6.被害人伍某4的陈述，证实2015年3月22日，伍某4家种在“长山岭”，“将军山”、“进水洞古”估计18亩的玉种被毁，损失3600元。其妻子杨某1在沙树洞被×××村的何纯凡打了。
7.被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证实2015年3月22日，×××村的村民在小罗山、大地高头、祥塘谷挖了×××村人村的一百多亩玉米。在杉树洞砍了四棵杉树，砸坏两个喷雾机，将拖拉机的皮带砍断、油管砸烂。杨某1因阻止×××村村民砍沙树，与×××村的“凡仔搞”发生争执，随后被“凡仔搞”打伤。杨某1经辨认，指出：9号就是“凡仔搞”，将其打伤的人。经比对，9号为何某5。
8.被害人盘某1的陈述及辨认笔录，证实2015年3月22日，杨某1因阻止×××村村民砍杉树，与×××村的“凡仔搞”发生争执，随后被“凡仔搞”打伤，盘某1上去救架。盘某1经辨认，指出：8号就是“凡仔搞”，将其嫂子杨某1打伤的人。经比对，8号为何某5。
9.被害人伍某5的陈述及辨认笔录，证实2015年3月22日×××村村民在村干部的带领下到龙窝塘大罗山将龙窝塘人种的玉米、拖拉机损毁。伍某5经辨认，指出：一组照片11号男子是“马地狗”×××村的支书何某1；二组照片9号男子是“拉拉”×××村的主任；三组照片4号男子是“小弟”×××村的副主任何某3；四组照片3号男子是3月22日打其嫂子杨某1的×××村小组长何彰繁。经比对：一组照片11号为何某1；二组照片9号为何某2；三组照片4号为何某3；四组照片3号为何某5。
10.被害人荣某3的陈述，证实2015年3月22日，×××村的主任、副主任及四个小组长（何某1、何某2、何某3、何某5）等一百多×××村的人拿锄头、镰刀到大罗山，毁×××村人种的玉米，并到沙树旦砍了四颗杉树。其放在大罗山路边的手扶拖拉机的三根皮带被砍断，油管、水箱被砸烂，三袋肥料被人撒了一地。其被×××村人毁坏了17亩玉米。每亩损失254元，共计4318元。
11.被害人荣某4的陈述，证实2015年3月22日，荣某4种在“长塘沽”、“老厂边”的共3亩玉米被×××村人毁坏。
12.被害人荣某5的陈述，证实2015年3月22日，荣某11种在“泽山边”、“老厂边”、“罗山”的3亩玉米被×××村人毁坏；伍先田（哑巴）被毁了8亩玉米；伍绍明（去广东打工，不在家）被毁了5亩玉米。
13.证人荣某6的证言，证实“牛古塘”-“泽山边”-“大罗山”-“长山岭”一带90%的×××村的村民的玉米都被何某1、何某2、何彰成、何某5带领的×××村的村民损毁。
14.证人黄某2的证言，证实第二次去扯玉米和砍杉树是何某1在电话中跟其说的，是何某1、何某2、何某3带队去的，有二百多亩玉米被扯掉以及砍了三棵杉树。
以下三个证人申请证人保护：
15.证人何某9的证言，证实其去过两次毁坏×××村人种的玉米。第一次去毁×××村人的玉米的头一天晚上，经×××村三个干部及四个小组长召集×××村村民开会决定第二天去毁玉米。第二天×××村很多村民去毁×××村人种的玉米，三个村干部及四个小组长都去了。
16.证人何某80的证言，证实2015年3月22日9时许，其与妻子在种玉米，看见×××村民（其中有何某3）持锄头、镰刀从龙窝村方向走。11时许，村民陆续回村，其看见何某1、何某3路过其玉米地，后知道村民是去扯×××村的玉米。
17.证人李某3的证言，证实2015年3月22日，其和丈夫种玉米时看见村干部何某1带领其村有一百多人去扯×××村人的玉米，其跟在后面也去了，村民都是用锄头把种的玉米挖出来。头一天晚上，村干部召集×××村的村民开会决定，第二天×××村村民去毁了×××村人种的玉米。何某1、何某2、何某3参加了会议及毁×××村人的玉米。
18.被告人何某1的供述和辩解，证实2014年10月份，石家乡龙湾村委的×××村要求石家乡政府将“蛇尾山”、“长山岭”、“大面山”、“兄弟山”等山场总共大约一千多亩土地划给×××村耕种与×××村发生争执。2014年11月何某1组织×××村委干部、小组长、村民代表开会讨论如何应付×××村人向政府提出的山场问题。12月份，×××村到×××村贴告示禁止×××村人到“长山岭”、“蛇尾山”、“尖嘴岭”一带开荒种植。2015年3月21日×××村60、70人到“长山岭”用锄头挖了龙窝塘人种的玉米，龙窝塘人叫“水旦古”（泽源人叫“牛古塘”）的地不在争执范围内。何某1不在现场，听到×××村人将×××村人的一辆拖拉机的油箱盖及发动机皮带砍烂，几个年轻人到“杉树洞”砍了两棵杉树，并打了×××村的一个女人。
19.被告人何某2的供述和辩解，证实2015年3月21日晚，何某2等村干部在村部楼召集群众讨论关于与×××村山场的事，其负责叫第4、5组组长通知村民，支书负责通知其他两个组组长。事先村干部谈论过，会议通过毁掉龙窝塘种的作物的决定。次日，在何某2、何某1、何某3、何某4、何某5、何某7、何某6经商量后，带领几十个×××村民到“长山岭”“罗山”一带用锄头挖了×××村人种的玉米。
20.被告人何某3的供述和辩解，证实2015年3月21日晚，由何某1、何某2组织，各组长通知村民在×××村村部楼会开决定后，第二天去毁掉×××村人种植的玉米。22日，何某3、何某1、何某2、何某4、何某7、何某5等×××村的村民到“大罗山”、“小罗山”、“长山岭”、“蛇尾山”一带毁×××村人种的玉米，伍某5的手扶被毁坏、肥料被倒在地上，其听说龙窝村的一个女的被打了。
21.被告人何某4的供述和辩解，证实2015年3月份的一天晚上，何某1、何某2召集×××村的全体村民开会决定第二天去挖×××村人种的玉米。次日，何某1、何某2、何某4、何某5等百多人与×××村的村民挖了×××村人种的玉米并将放在路边的手扶拖拉机的皮带砍断，何某4与何某5等人还砍了×××村的三棵杉树，有一个女人与他们发生争吵，后来还和何某5打起来。
22.被告人何某5的供述和辩解，证实2015年3月21日晚在村部楼主任和支书组织开会，各个小组的农户是由各个小组长负责通知，会开的目的是讨论关于和龙窝塘有纠纷的山场的事。主任和支书在会上决定第二天去毁掉龙窝塘人种植的玉米。次日，×××村支书、主任、何某5、何品秋、何纯修、何彰润、何某4、何某7、何彰科、何纯辉的父亲等一百多人到“将军山”拔×××村人种的玉米。何某5、何品友及另外二个人砸烂了一个×××村人的喷雾器，并与何品秋、何某6、何彰润、何某4、何某7、何彰科、何某7的父亲及另外二个我叫不出名字的人去砍了三棵杉树，其与一龙窝塘的女人撕扯。
23.被告人何某6的供述和辩解，证实2015年3月21日晚，×××村支书召开全体村民会议讨论关于和龙窝塘山场纠纷的事，在会上支书与部分村民提出第二次去×××村人种的玉米的地方；次日，×××村的三个村干部、四个小组长及村民到“将军山”“蛇尾山”一带挖×××村村民种的玉米，砸了一个龙窝塘人的喷雾器。
24.被告人何某7的供述和辩解，证实第一次去毁龙窝塘人种植的玉米是2015年3月份的时候，头一天晚上在村部楼开会，很多群众提出要去扯龙窝塘人种在我们山场上的玉米，当时村干部也同意。第二天×××村三个干部、四个组长与村民用锄头挖了×××村人种的20多亩玉米。
25.现场方位示意图，证实2015年3月22日石家乡龙窝塘生产作物被破坏现场的地理位置。
上述证据，收集程序合法，符合证据的合法性、真实性、关联性“三性”原则，相互印证了上述所查明的事实，应当予以确认。
三、2015年4月12日，被告人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7等人在村部楼集合后，决定由何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7带领×××村200多个村民到富川瑶族自治县石家乡的“老厂边”、“大罗山”、“小罗山”、“将军山”（均是地名）一带，将×××村村民种植的玉米拔掉。
上述事实，有以下当庭出示并质证的证据予以证实：
1.被害人荣某1的陈述，证实2015年4月9日，经乡政府提议对在地上已种植的管好，没有种的就不要再种，龙湾村委支书黄某2、主任盘世武均在场。12日×××村的两、三百个村民去拔×××村村民的玉米，荣某1种在“老厂兵”的14亩玉米被拔。其听村上的“子友”说×××村的几个干部都到了现场。
2.被害人荣某2的陈述，证实2015年3月22日，荣某2在“牛古塘”、“长山岭”、“长塘古”种的10亩玉米被×××村的村民损毁，后其补种好。4月12日，又被×××村村民扯毁了17亩玉米。该土地部分是熟地、部分是开荒的，从其父辈开始耕种的，其已经耕种了十多年。
3.被害人伍某3的陈述及辨认笔录，证实2015年4月12日，其种在“后背岭”的30亩、“长山脚”9亩、“进水档沽”一亩5分、“大地上”5分共41亩玉米，被×××村的村民毁掉。当天其在自己楼顶，看见何某1等二三百人经过“老厂兵”。
4.被害人伍某1的陈述，证实2015年4月12日，伍某1家种在“老厂边”、“长旦古”、“长山脚”、“后背岭”的玉米共计38亩及种在“后背岭”的三黄李树200棵被何某1、何某2和何某3等人带领的二百多×××村的村民扯掉，×××村共有二百亩玉米被扯掉。伍某1在“后背山”种三黄李的地是十多年前开荒的，其余的都是种了几十年，“老厂边”和“长塘古”有部分有集体土地证，其它的没有什么土地证等相关证明。
5.被害人伍某2的陈述，证实2015年4月12日，伍某2在“老厂边”、“将军山”、“小罗山”、“长山岭”共计27亩玉米被何某1、何某2及另一村干部带领及指挥的一百×××村村民拔掉。
6.被害人荣某6的陈述，证实2015年4月12日，何某1、何某2、何彰成和何某5带领×××村的两百多人拔了×××村的玉米，其中荣某6家在“泽山边”的3亩玉米被拔掉了。种玉米的地从其父辈一直种植，分家之后其已种有十六、七年。其在原来土地的边边角角进行了开荒，但是面积都不大。
7.被害人伍某4的陈述，证实2015年4月12日，×××村的几百人毁了伍某4家种在“长山岭”、“将军山”共计34亩的玉米，损失价值7000元。伍某4听其妻子杨某1说是何某1、何某2、何某3等人带人来毁的玉米。
8.被害人荣某7的陈述，证实2015年4月12日早上，×××村的三百多人到牛鼓塘--老抢边、大小罗山--
长山岭一带拔了×××村人种的三四百亩玉米苗，荣某7家被拔了五厘地，其听“子友”说×××村的村干部都场了。这一带土地是祖辈们开荒的，已经都种植了几代人。山脚下都是熟地，大概有四百亩种植了百多年。岭头上也开荒了六、七年了，面积有百多亩左右。开始四、五年种烤烟，后来两、三年种玉米。
9.被害人荣某3的陈述，证实2015年4月12日，×××村的村民毁了荣某3种在“长山岭”、“罗山大地”、“老厂边”共计10亩玉米，玉米都是正大99，损失3000元左右。“长山岭”那四亩地是其六、七年前开荒的；“罗山大地”和“老厂边”的6亩地都耕种了几十年。
10.被害人伍某5的陈述及辨认笔录，证实2015年4月12日，何某1及其他三个×××村的村干部带领二、三百×××村的人到泽山、小罗、大罗、长杉脚、老厂边、后背岭一带毁×××村人种的玉米，伍某5当天被毁了玉米27亩，花生0.5亩。其几十年前就已经在被损毁的地上种植了。2015年4月12日，×××村村民在村干部的带领下到龙窝塘泽山、小罗山、大罗山、长杉脚夫、老厂边将龙窝塘人种植的玉米、花生、李某7损毁。经伍某5能认出带头组织的人。经伍某5辨认，指出：9号是带头组织×××村民损毁玉米、花生、李某7的人。经比对，9号为何某2。
11.被害人伍某6的陈述，证实2015年4月12日，伍某6种在“牛某”、“老厂边”、“小罗山”、“长山岭”、“大罗山”共计10.039亩的玉米被损毁，损失价值4500元。
12.被害人荣某8的陈述，证实2015年4月12日，荣某8种在“牛古塘”的0.7亩玉米被毁，损失价值200多元。
13.被害人荣某9的陈述，证实2015年4月12日，其种在“罗山大地”的0.57亩玉米被毁，损失价值100多元。
14.被害人荣某10的陈述，证实2015年4月12日，荣某10种在“老厂边”的5.4亩玉米被毁。
15.被害人荣某4的陈述，证实2015年4月12日，荣某4种在“长塘沽”、“老厂边”的共11.36亩玉米被×××村人毁坏。
16.被害人荣某5的陈述，证实2015年4月12日，荣某5种在“泽山边”、“老厂边”、“罗山”的6.6亩玉米被×××村人毁坏；伍先田（哑巴）被毁了9.19亩玉米；伍绍明（去广东打工，不在家）被毁了9.19亩玉米。
17.被害人荣某11的陈述，证实2015年4月12日，荣某11种在“大罗山”的6亩5分玉米被×××村人毁坏。
18.被害人伍某7的陈述，证实2015年4月12日，伍某7种在“留古塘”的7亩5分玉米被×××村人毁坏。
19.证人荣某12的证言，证实2015年4月12日，其看到在牛古塘有十多个×××村的人扯伍某7的玉米。在“占狗岭”有几个喊“使劲扯”，在“糯米塘”有几个×××村的人拿着刀拦路。
20.证人李某4的证言，证实1992年李某4当龙湾村干部以来，龙窝塘被扯玉米地都是由×××村人种植的，那个地方×××村人从爷辈、父辈就种了。解放后土改，经过四固定，也是分给×××村种的，该地是没有争执的。
以下二个证人申请证人保护：
21.证人何某9的证言，证实其去过两次毁坏×××村人种的玉米。第二次去毁×××村人的玉米是×××村组织清明节扫墓的当天，早上到村部楼集中，当时村干部和四个组长都在，集中了一会儿就去扯×××村人种的玉米。其扯了100多株玉米。
22.证人何某81的证言，证实2015年4月12日上午，泽源三个干部和四个小组长召集村民在村部楼集中，何某1让村民去扯×××村种的东西，然后下午才回来扫墓。后×××村约一百多人（包括何某1、何某2、四个小组长）一起去扯了×××村人种的玉米。
23.被告人何某1的供述和辩解，证实2015年4月12日，×××村的二百多人去扫墓经“长山岭”、“蛇尾山”、“尖嘴岭”将×××村村民种的二、三十亩玉米拔掉，并砍断、砸烂×××村人的手扶拖拉机皮带、油箱，何某1是接到派出所的电话后与村主任、副主任才到的现场。
24.被告人何某2的供述和辩解，证实2015年4月12日，群众集中在村部楼，支书叫去地上做工×××村的人回来共二百多人（其中三个村干部和何某4、何某7、何某6）一起去蛇尾山、大罗山、长山岭毁了龙窝塘人种的100多至200亩的玉米。
25.被告人何某3的供述和辩解，证实2015年4月12×××村全村扫墓，×××村的村民在村部楼前集中后又去拔了×××村人种在“大罗山”、“小罗山”一带的玉米，村干部和四个小组长都有份去毁玉米。
26.被告人何某4的供述和辩解，证实2015年4月12日早上9时，群众在村部楼集中，支书讲了话，不记得具体讲了什么。后来×××村一百多人拿着镰刀、锄头到将军山、蛇尾山等地扫墓。走到大石湾凹槽的时候，','2018-10-02
23:38:39',0,'web',NULL),(36545590,'f1efbd32-9708-4df9-b4ce-a8c100bc9587','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"950\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）苏0381执3748号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f1efbd32-9708-4df9-b4ce-a8c100bc9587\",\"案件名称\":\"乔小健与王建华、赵俊清等民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"新沂市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新沂市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行乔小健与王建华、赵俊清、赵猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔小健向本院提出书面申请，请求撤回（2017）苏0381民初394号民事判决书的执行申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1523548800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"乔小健与王建华、赵俊清等民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"乔小健与王建华、赵俊清等民间借贷纠纷执行裁定书
（2017）苏0381执3748号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f1efbd32-9708-4df9-b4ce-a8c100bc9587\");$(\"#hidCaseName\").val(\"乔小健与王建华、赵俊清等民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0381执3748号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新沂市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"950\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新沂市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-07\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"乔小健,王建华,赵俊清,赵猛\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"乔小健与王建华、赵俊清等民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-13\\\\\",\\\\\