重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终934号
上诉人（原审被告）徐绍元，男，1960年1月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐绍琼，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人向立，重庆锦扬律师事务所律师。
原审被告邱龙菊，女，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人徐绍元因不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012月11月7日，徐建、陈衍全、徐绍庆等人合资修建公路时与徐绍川、徐绍坤、徐启顺、徐绍元等人发生纠纷。徐绍琼之夫陈衍全将徐绍元压在地上殴打，导致徐绍元的头部受伤流血。徐绍琼与邱龙菊为此发生争吵，进而发生抓扯，并扭打倒地。徐绍元持自家的一把刀到达徐绍琼与邱龙菊扭打现场，徐绍琼与邱龙菊被人分开后，徐绍琼的右手受伤，徐绍元站在徐绍琼与邱龙菊旁边，刀由徐绍琼之夫陈衍全拿起。徐绍琼在开县岳溪镇中心卫生院简单治疗后于当日转入重庆三峡中心医院住院治疗，经诊断为1、右食指近节指骨粉碎性骨折；2、右食指指深屈肌腱不全断裂、指浅屈肌腱、指伸肌腱完全断裂；3、右中指指伸肌腱断裂；4、右中指近节指骨骨劈裂骨折。徐绍琼于2012年11月24日出院，住院17天，因伤共用去医疗费16219.42元。2012年11月29日，徐绍琼的损伤程度经重庆市开县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。2013年2月26日，徐绍琼经重庆市万州司法鉴定所鉴定为1、右手食中指损伤致双手功能丧失10%以上属9级伤残；2、需后续治疗费7000元左右。徐绍琼向重庆市万州司法鉴定所交纳本次鉴定费用1400元。2014年7月7日，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定徐绍琼的损伤程度为轻伤，并分析从损伤的位置、程度以及疤痕的形态、走向分析，该损伤锐器作用可以形成。另查明，徐绍琼的户别系城镇居民家庭户口。
徐绍琼在原审诉称，2012年11月7日10时许，徐建、陈衍全、徐绍庆等人准备合资修建公路连通徐绍川、徐绍坤、徐启顺、徐绍元等人合资修建好的公路时与后者发生纠纷，徐绍琼的丈夫陈衍全将徐绍元压在地上殴打，造成徐绍元头部受伤流血。邱龙菊因其丈夫徐绍元被打与徐绍琼发生争吵，继而互相扭打在一起并倒在地上。徐绍元手持一把黑色刀来到田里，看见徐绍琼与邱龙菊扭打，便上前一手按住徐绍琼的右手，另一手持刀砍向徐绍琼右手手掌，造成徐绍琼右手手指受伤。徐绍琼受伤当日被送往重庆三峡医院住院治疗，经诊断为1、右食指近节指骨粉碎性骨折；2、右食指指深肌腱不全断裂、指浅屈肌腱、指伸肌腱完全断裂；3、右中指指伸肌腱断裂；4、右中指近节指骨劈裂骨折。徐绍琼于2012年11月24日出院，住院治疗17天，出院后休息3个月。2013年2月26日，徐绍琼经重庆市万州司法鉴定所鉴定为1、右手食中指损伤致双手功能丧失10%以上属9级伤残；2、需后续治疗费7000元左右。2012年11月29日，徐绍琼的损伤程度经重庆市开县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。2014年7月7日徐绍琼的损伤程度经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定为轻伤，并系锐器作用而形成。2013年12月10日，开县公安局依法向开县人民检察院作出开公刑诉字（2013）613号起诉意见书，要求追究徐绍元涉嫌故意伤害罪的刑事责任，2014年9月10日，开县人民检察院作出渝开检刑不诉（2014）60-10号不起诉的决定书。徐绍琼认为徐绍元持刀将徐绍琼的右手手指砍伤，邱龙菊与徐绍琼发生抓扯，其自述咬伤徐绍琼手指，给徐绍琼造成了极大的伤害，应当共同承担赔偿责任，现起诉要求徐绍元、邱龙菊共同赔偿徐绍琼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、住宿费、交通费共计147705.92元。
徐绍元在原审辩称，徐建、陈衍全、徐绍庆等人修建公路时与徐绍川、徐绍坤、徐启顺、徐绍元等人发生纠纷属实。徐绍元没有与徐绍琼发生肢体接触，没有砍伤徐绍琼，且开县检察院作出不起诉决定书确认这一事实，请求法院驳回徐绍琼的诉讼请求。
邱龙菊在原审辩称，徐绍琼与邱龙菊发生抓扯属实，但邱龙菊并未用锐器致伤徐绍琼；徐绍琼无证据证明邱龙菊致伤徐绍琼，且徐绍琼接受公安机关询问时也陈述邱龙菊未致伤徐绍琼，故人民法院应驳回徐绍琼要求邱龙菊承担民事责任的诉讼请求。徐绍琼实际居住在农村，应按农村标准计算赔偿费用。
原审法院认为，徐绍琼与邱龙菊因徐绍元被徐绍琼之夫陈衍全殴打致头部受伤流血一事而发生争执，进而发生抓扯，并扭打在地。徐绍琼与邱龙菊发生抓扯前并未受伤，被人拉开后，其右手受伤，徐绍元称是由邱龙菊所咬造成的，邱龙菊也自认是用嘴咬伤的，但徐绍琼的伤情经重庆市公安局物证鉴定中心分析认为，从损伤的位置、程度以及疤痕的形态、走向分析，该损伤锐器作用可以形成，故徐绍琼受伤并非邱龙菊所咬。中立证人朱天林证实，在徐绍琼与邱龙菊抓扯过程中，只有徐绍元持自家一把刀来到现场，徐绍琼与邱龙菊被人拉开后，徐绍琼的右手受伤，徐绍元站在徐绍琼与邱龙菊旁边。从徐绍琼的右手损伤由锐器形成，现场只有徐绍元家里的刀是锐器，而且该刀由徐绍元携带到达现场这些因素综合认定，徐绍琼的刀伤应是由携带刀到现场的徐绍元所致，徐绍元应赔偿徐绍琼因伤遭受的损失。邱龙菊没有与徐绍元用刀致伤徐绍琼形成合意，不承担本案的民事责任。结合本次事故发生的起因、过程及结果，认定徐绍琼对损害的发生也有过错，酌情确定由徐绍元承担70%的民事责任，徐绍琼自负30%的民事责任。徐绍琼因伤应纳入赔偿范围的损害后果大小，依法确认如下：徐绍琼在开县岳溪镇中心卫生院及重庆三峡中心医院治疗产生的医药费16219.42元，有疾病诊断书、费用清单、医疗费发票等证据相佐证，真实性强，应予以确认。徐绍琼的误工费，因其没有举出证据证明自己所从事的工作及收入情况，故应按2014年重庆市城镇私营单位农、林、牧、渔业人员年平均工资29643元计算，天数以实际住院17天及出院后休息3月为准，应为8689.87元（29643元/年÷365天/年×107天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，徐绍琼主张按80元/天标准较高，酌情支持60元/天；护理人员原则为一人，故护理费可确认为1020元（60元/天×17天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，徐绍琼主张的30元/天较为合理，予以支持；徐绍琼实际住院17天，故住院伙食补助费依法确认为510元（30元/天×17天）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。徐绍琼的户别系城镇居民家庭户口，应按照2014年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入25147元/年计算；徐绍琼系9级伤残，其伤残赔偿系数可确认为20%；徐绍琼定残时已年满46周岁，其赔偿年限为20年，故徐绍琼的残疾赔偿金确定为100588元（25147元/年×20年×20%）。鉴定费1400元，系徐绍琼因伤鉴定实际支出的费用，有正式发票佐证，予以支持。后续治疗费7000元，因该费用并未实际发生，本院不予支持，徐绍琼可待费用发生后，凭票据另行主张。关于精神抚慰金，徐绍琼被徐绍元致伤，身体受到了伤害，心理遭受了痛苦，精神抚慰金可予以支持，结合本案案情，酌情支持2000元。住宿费200元，因其收据有改动痕迹，真实性较差，不予支持。徐绍琼的交通费，考虑到就医、陪护、伤残鉴定人次及当时徐绍琼住所地到就医医院、鉴定机构的交通费标准，可酌情核定交通费为600元。综上，徐绍琼在因伤产生的医疗费16219.42元、误工费8689.87元、护理费1020元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金100588元、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元、交通费600元，共计131027.29元，应纳入赔偿范围。按照确定的责任比例，由徐绍元赔偿91719.10元。综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、徐绍琼因伤产生的医疗费16219.42元、误工费8689.87元、护理费1020元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金100588元、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元、交通费600元，共计131027.29元，由徐绍元赔偿91719.10元；二、驳回徐绍琼的其他诉讼请求。一审判决所确定的款项应在该判决生效后十日内付清。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由徐绍琼负担270元，徐绍元负担870元（诉讼费徐绍琼已缴纳，徐绍元负应负担部分直付徐绍琼）。
一审法院判决后，徐绍元不服该判决，向本院提起上诉。徐绍元主要的上诉理由是：1、邱龙菊与徐绍琼吵架至殴打，徐绍元没到现场，更没有拿刀砍伤徐绍琼。2、徐绍琼的伤型不符合实际情况。3、徐绍琼舍近求远就医，扩大了损失。4、赔偿标准应按农村标准计算。5、护理费、精神抚慰金不应支持。6、责任应按四、六开。请求：撤销原判，依法改判。
徐绍琼对此辩称：徐绍琼当时只是与邱龙菊发生了纠纷，双方抓扯中，徐绍元持刀砍伤徐绍琼属实，证据充分。徐绍琼的伤系锐器所伤，符合砍伤情形。一审责任划分恰当，检察院不起诉不能作为不承担民事责任的理由。徐绍琼系城镇户口，其赔偿标准理应按城镇居民计算，徐绍琼先是在当地卫生院治疗，后经建议转大医院，其住院期间的护理费及致残后的精神抚慰金依法应当得到赔偿。
除上诉人的上诉理由外，本院查明的的其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。
本院认为，徐绍元在其妻子邱龙菊与徐绍琼发生纠纷时，主动持刀赶到现场的事实，有当事人及其相关证人在公安机关的陈述，证据充分，本院对此予以确认。纠纷后，徐绍琼的右手受伤，伤情经重庆市公安局物证鉴定中心分析认为系锐器作用形成。因徐绍元主动持刀赶到现场属实，现又无其他证据证明徐绍琼的伤系事发现场的其他锐器所致，故检查机关的不起诉决定书中虽无法认定徐绍元持刀将徐绍琼砍伤的事实，但尚不足以排除徐绍琼的右手系在纠纷中被徐绍元携带到现场的刀所致伤的可能性，故本院对于徐绍琼的伤系被徐绍元的刀作用所致的事实予以确认。据此，原判认定徐绍元对徐绍琼在本次纠纷后受伤的损失承担70%的民事赔偿责任并无不当，徐绍元上诉认为没有砍伤徐绍琼，不应承担赔偿责任的理由不能成立。关于徐绍琼受伤当日即被送往重庆三峡中心医院住院治疗，是否属于舍近求远的问题，因徐绍元未举示任何证据证明徐绍琼无需到该医院进行治疗，故其主张不能成立。徐绍琼在住院期间，因其伤情严重，生活自理能力有所下降，原判依法认定徐绍琼在住院期间的误工费并无不当。现因徐绍琼已受伤致残，其今后的生活和工作定会受到一定影响，原判据此酌情认定3000元的精神抚慰金符合法律的规定。至于徐绍琼的赔偿标准问题，因徐绍琼系城镇户籍，原判按城镇居民标准计算相关赔偿费用正确。综上，上诉人的理由均不能成立，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1140元，由上诉人徐绍元负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 盛建华
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一六年六月十五日
书记员 何云东