浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4058号
上诉人（原审被告，反诉原告）：浙江捷宇塑料制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区滨海创业中心联胜路***号。
法定代表人：KUISHUANGCHIEH，该公司总经理。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市北仑地勤工贸有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓工业园。
法定代表人：潘文庆，该公司总经理。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达(宁波经济技术开发区)律师事务所律师。
上诉人浙江捷宇塑料制品有限公司（以下简称捷宇公司）因与被上诉人宁波市北仑地勤工贸有限公司（以下简称地勤公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
捷宇公司上诉请求：撤销一审判决并予以改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、地勤公司起诉的法律关系错误，双方之间实际系加工承揽合同关系，并非买卖合同关系。捷宇公司履行支付义务的前提是地勤公司依约履行交付符合合同约定、质量完好的模具钢，但实际上地勤公司提供的模具钢存在严重的质量问题，给捷宇公司造成了巨大的经济损失，故涉案合同的违约方是地勤公司；二、捷宇公司提出对涉案模具进行鉴定，一审法院仅组织双方在存放模具现场进行了简单勘验，且仅凭地勤公司否认模具的关联性就直接决定不予鉴定，剥夺了捷宇公司的诉讼权利，程序违法。双方之间陆续发生了大批量的生产订购，通过对的涉案合同中的规格、型号、名称，与捷宇公司提供的模具图片及现场对模具型号、数量的勘验、比对，同时考虑定制模具的固定性、唯一性，应当认定该模具系地勤公司提供的模具钢；三、捷宇公司提供的相关单位的维修证明，能够证明捷宇公司因涉案模具钢质量问题委托第三方维修并支付了维修费用。
地勤公司辩称，一、本案是明确的钢材买卖合同关系，所谓的加工只是钢材买卖过程中的附加行为，不能当然认为本案是承揽合同；二、捷宇公司没有证据证明地勤公司交付的钢材存在质量问题。捷宇公司要求鉴定，明显超过了合同约定的质量异议期，且鉴定没有针对性。模具是由捷宇公司制造和使用，开裂发生在模具使用过程。即使模具不能使用，或有质量问题，也不能得出与钢材材质质量有直接的因果关系，故对模具进行鉴定没有必要。
地勤公司向一审法院起诉请求：一、捷宇公司立即支付货款917196.72元及违约金271122.04元（暂按同期银行利率四倍计算至2017年5月12日；之后的利息仍按照同期银行利率四倍计算至实际履行之日）；二、捷宇公司支付实现债权的费用，即律师费42000元，诉讼保全担保费4720元。一审审理中，地勤公司变更诉讼请求为：1.捷宇公司立即支付货款917196.69元及按年利率24%计算至2017年5月12日违约金246884.33元；二、捷宇公司支付实现债权的费用，即律师费42000元。
一审法院认定事实：地勤公司与捷宇公司签订购销（加工）合同，约定捷宇公司向地勤公司购买模具钢，付款方式为开票后三个月付款；验收方式为如有质量异议，捷宇公司应在交货后20天内向地勤公司书面提出，否则视为合格品；违约责任为捷宇公司必须在双方协商的日期将货款汇入地勤公司账户，如有逾期，除承担上述货款外，同时需承付每天千分之四的违约金，并承担地勤公司实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保费等）。经双方对账，截至2015年12月31日捷宇公司尚欠地勤公司货款1238020.81元。一审庭审时，地勤公司将违约金自愿减少为按年利率24%计算。地勤公司为实现债权支付律师费42000元。地勤公司向捷宇公司发货后开具增值税发票时间、违约起始日期、捷宇公司还款日期及数额、违约金数额见下表。违约金计算方法如下：
一、2016年1月1日捷宇公司已欠地勤公司到期款为1238020.81元，计息到1月18日共计17天，按年利率24%计算违约金为13838.7元；1月18日捷宇公司付款200000元，尚欠款共计1038020.81元，计息到2月26日共计39天，违约金26618.84元；2月26日捷宇公司付款100000元，尚欠款共计938020.81元，计息到3月2日共计5天，违约金3083.90元；3月2日捷宇公司付款50000元，尚欠款共计888020.81元，计息到3月31日共计29天，违约金16933.22元；3月31日捷宇公司付款150000元，尚欠款共计738020.81元，计息到4月29日共计29天，违约金14072.94元；4月29日捷宇公司付款150000元，尚欠款共计588020.81元，计息到5月26日共计27天，违约金10439.38元；5月26日捷宇公司付款100000元，尚欠款共计488020.81元，计息到6月23日共计28天，违约金8984.93元；6月23日捷宇公司付款150000元，尚欠款共计338020.81元，计息到8月1日共计39天，违约金8668.15元；8月1日捷宇公司付款100000元，尚欠款238020.81元，计息到8月31日共计30天，违约金4695.21元；8月31日捷宇公司付款100000元，尚欠款共计138020.81元，计息到9月29日共计29天，违约金2631.85元；9月29日捷宇公司付款50000元，尚欠款共计88020.81元，计息到10月28日共计29天，违约金1678.42元；10月28日捷宇公司付款100000元，付清了88020.81元欠款（即付清了2015年度欠款），还剩余11979.19元（用于支付2016年起发生的欠款）。此处违约金合计111645.54元。
二、2016年1月20日起至2017年4月19日捷宇公司陆续向地勤公司采购模架及模具钢（从开票日后3个月起算违约金）。2016年1月20日开票销售模具钢价值79635.62元，从4月20日起到10月28日共计191天，按年利率24%计算违约金为10001.36元；10月28日捷宇公司付款剩余的11979.19元用来归还此处欠款，此时尚欠款为67656.43元计息到12月1日共计34天，违约金1512.54元；12月1日捷宇公司付款100000元，付清了67656.43元，还剩余32343.57元。此处违约金合计11513.90元。
2016年1月21日开票销售模架价值36220.50元，4月21日起逾期付款到12月1日共计224天，违约金为5334.83元；12月1日捷宇公司付款剩余的32343.57元用来归来此处欠款，此时尚欠款3876.90元计息到2017年1月4日共计34天，违约金86.67元；2017年1月4日捷宇公司付款100000元，付清了3876.90元，还剩余96123.10元。此处违约金合计5421.51元。
2016年2月24日开票销售模具钢价值13355.60元，5月24日起逾期付款到2017年1月4日共计225天，违约金为1975.90元，2017年1月4日付款剩余的96123.10元用来归还此处欠款，还剩余82767.50元。此处违约金1975.90元。
2016年3月21日开票销售模具钢及模架价值61376.96元，6月21日起逾期付款到2017年1月4日共计197天，违约金7950.42元，2017年1月4日付款剩余的82767.50元用来归还此处欠款，还剩余21390.54元。此处违约金7950.42元。
2016年4月22日开票销售模具钢价值50430.32元，7月22日起逾期付款到2017年1月4日共计166天，违约金为5504.50元；2017年1月4日付款剩余的21390.54元用来归还此处欠款，尚剩余欠款29039.78元从2017年1月4日起计息到2017年1月24日共计20天，违约金381.89元；2017年1月24日捷宇公司付款100000元，还清了29039.78元，还剩余70960.22元。此处违约金合计5886.40元。
2016年4月25日开票销售模架价值8649.60元，7月22日起逾期付款到2017年1月24日共计183天，违约金1040.80元，捷宇公司2017年1月24日付款剩余的70960.22元用来归还此处欠款，还剩余62310.62元。此处违约金1040.80元。
2016年5月21日开票销售模具钢价值61767.55元，8月21日起逾期付款到2017年1月24日共计156天，违约金为6335.83元，捷宇公司2017年1月24日付款剩余的62310.63元用来归还此处欠款，还剩余543.07元。此处违约金6335.83元。
2016年5月30日开票销售模架2份价值69747.80元，8月24日起逾期付款到2017年1月24日共计147天，违约金为6741.65元；捷宇公司2017年1月24日付款剩余的543.07元用来归还此处欠款，此时欠款69204.73元从1月24日计息到2月28日共计35天，违约金1592.66元；2017年2月28日捷宇公司付款50000元，还欠货款本金19204.73元，从2月28日计息到起诉之日5月12日共计73天，违约金921.83元。此处违约金合计9531.30元。
三、捷宇公司最后一笔付款为2017年2月28日付款50000元，之后便没有支付款项给地勤公司。2016年6月3日，6月22日，6月23日，6月28日，7月20日，7月23日，7月28日，8月20日，8月26日，9月20日，10月21日，10月24日，11月21日，11月22日，12月21日，12月26日，2017年1月16日，2月23日，3月23日及4月19日地勤公司分别开票销售模架、模具钢价值6950元，155069.93元，39173.60元，13300元，102067元，54277.67元，39054.40元，50530.50元，33100元，50020.14元，21321.48元，48730元，29112.63元，79200元，24287.06元，34950元，28107元，50304.03元，22264.52元及16172元，按照开票3个月后起算逾期计算到2017年5月12日（起诉日），分别共计251天，232天，231天，226天，204天，201天，196天，173天，167天，143天，111天，108天，80天，79天，52天，51天，26天，最后三笔未逾期（起诉之时未逾期）。违约金分别为1147.04元，23655.60元，5950.09元，1976.42元，13690.96元，7173.57元，5033.20元，5748.02元，3634.65元，4703.26元，1556.18元，3460.50元，1531.40元，4114.06元，830.42元，1172.02元，480.51元。此处违约金共计85857.91元。
综上，捷宇公司应支付地勤公司货款917196.69元，截至2017年5月12日的违约金246884.33元（详见下表）。
摘要
起始日期
截止日期
计息时间
欠款余额（元）
还款
违约金
上年度欠款
2016/1/1
2016/1/18
1238020.81
13838.70
2016/1/18
2016/2/26
1038020.81
26618.84
2016/2/26
2016/3/2
938020.81
3083.90
2016/3/2
2016/3/31
888020.81
16933.22
2016/3/31
2016/4/29
738020.81
14072.94
2016/4/29
2016/5/26
588020.81
10439.38
2016/5/26
2016/6/23
488020.81
8984.93
2016/6/23
2016/8/1
338020.81
8668.15
2016/8/1
2016/8/31
238020.81
4695.21
2016/8/31
2016/9/29
138020.81
2631.85
2016/9/29
2016/10/28
88020.81
1678.42
-11979.19
合计
111645.54
摘要
开票日期
违约起始日期
还款日期
计息时间
欠款
还款
违约金
1.20销售模具钢
2016/1/20
2016/4/20
2016/10/28
79635.62
11979.19
10001.36
2016/10/28
2016/12/1
67656.43
1512.54
-32343.57
合计
11513.90
1.21销售模架
2016/1/21
2016/4/21
2016/12/1
36220.50
32343.60
5334.83
2016/12/1
2017/1/4
3876.90
86.67
-96123.10
合计
5421.51
2.24销售模具钢
2016/2/24
2016/5/24
2017/1/4
13355.60
96123.10
1975.90
-82767.50
3.21销售模具钢&模架
2016/3/21
2016/6/21
2017/1/4
61376.96
82767.50
7950.42
-21390.54
4.22销售模具钢
2016/4/22
2016/7/22
2017/1/4
50430.32
21390.54
5504.50
2017/1/4
2017/1/24
29039.78
381.89
-70960.22
合计
5886.40
4.25销售模架
2016/4/25
2016/7/25
2017/1/24
8649.6
70960.22
1040.80
-62310.62
5.21销售模具钢
2016/5/21
2016/8/21
2017/1/24
61767.55
62310.62
6335.83
-543.07
5.30销售模架2份
2016/5/30
2016/8/24
2017/1/24
69747.80
543.07
6741.65
2017/1/24
2017/2/28
69204.73
1592.66
2017/2/28
2017/5/12
19204.73
921.83
合计
9531.30
6.03销售模架
2016/6/3
2016/9/3
2017/5/12
1147.04
6.22销售模具钢
2016/6/22
2016/9/22
2017/5/12
155069.93
23655.60
6.23销售模架
2016/6/23
2016/9/23
2017/5/12
39173.60
5950.09
6.28销售模架
2016/6/28
2016/9/28
2017/5/12
1976.42
7.20销售模架
2016/7/20
2016/10/20
2017/5/12
13690.96
7.23销售模具钢
2016/7/23
2016/10/23
2017/5/12
54277.67
7173.57
7.28销售模架
2016/7/28
2016/10/28
2017/5/12
39054.40
5033.20
8.20销售模具钢
2016/8/20
2016/11/20
2017/5/12
50530.50
5748.02
8.26销售模架
2016/8/26
2016/11/26
2017/5/12
3634.65
9.20销售模具钢&模架
2016/9/20
2016/12/20
2017/5/12
50020.14
4703.26
10.21销售模具钢
2016/10/21
2017/1/21
2017/5/12
21321.48
1556.18
10.24销售模架
2016/10/24
2017/1/24
2017/5/12
3460.50
11.21销售模具钢
2016/11/21
2017/2/21
2017/5/12
29112.63
1531.40
11.22销售模架
2016/11/22
2017/2/22
2017/5/12
4114.06
12.21销售模具钢
2016/12/21
2017/3/21
2017/5/12
24287.06
830.42
12.26销售模架
2016/12/22
2017/3/22
2017/5/12
1172.02
1.16销售模具钢
2017/1/16
2017/4/16
2017/5/12
480.51
2.23销售模具钢
2017/2/23
2017/5/23
50304.03
3.23销售模具钢
2017/3/23
2017/6/23
22264.52
4.19模具钢热处理
2017/4/19
2017/7/19
本金
917196.69
违约金合计
246884.33
总计
1164356.19
一审法院认为，地勤公司与捷宇公司之间的购销（加工）合同合法有效，双方之间存在模具钢的买卖合同关系。地勤公司依约提供模具钢后，捷宇公司理应按约定期限支付货款，现捷宇公司拖欠不付，构成违约，应当承担相应违约责任。地勤公司主张的违约金的计算标准未超过法律允许的限度。因此，地勤公司要求捷宇公司支付货款、违约金、实现债权费用的诉讼请求正当合法，予以支持。捷宇公司反诉要求地勤公司赔偿经济损失308092.63元，证据不足，地勤公司亦不予认可，故捷宇公司的反诉请求缺乏事实依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、捷宇公司于判决发生法律效力之日起七日内向地勤公司支付货款917196.69元，并支付违约金246884.33元；二、捷宇公司于判决发生法律效力之日起七日内向地勤公司支付为实现债权而付出的律师费42000元；三、驳回捷宇公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审本诉案件受理费15655元，保全费5000元，合计20655元，由捷宇公司负担；反诉案件受理费5921元，由捷宇公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，','2018-10-03
07:02:59',0,'web',NULL),(37283740,'66ba4634-79d1-4532-b819-a90b001f1dd2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"66ba4634-79d1-4532-b819-a90b001f1dd2\",\"案件名称\":\"（18）645李铁生（王）.docx\",\"案号\":\"（2018）黑0921民初435号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529942400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"勃利县人民法院\",\"法院ID\":\"839\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"七台河市\",\"法院区县\":\"勃利县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"（18）645李铁生（王）.docx\");$(\"#tdSource\").html(\"（18）645李铁生（王）.docx
（2018）黑0921民初435号\");$(\"#hidDocID\").val(\"66ba4634-79d1-4532-b819-a90b001f1dd2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（18）645李铁生（王）.docx\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）黑0921民初435号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"勃利县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"839\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"勃利县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-11\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（18）645李铁生（王）.docx\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-26\\\\\",\\\\\