wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初461号
被告人杨春，男，1979年3月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。2017年5月15日，被告人杨春因盗窃、吸毒被成都市公安局高新区分局行政拘留二十日。2018年1月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年1月22日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人杨春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月5日，被告人杨春在本市青羊区武都路9号附6号小区内，用撬锁工具盗走被害人张某停放在小区一辆民思达电动自行车（价值1600）以及放在阳台上的香肠18斤（价值570元），后将电动车销赃获款400元，香肠食用。同年1月9日，民警在金牛区云景豪庭小区挡获被告人杨春。
被告人杨春对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人杨春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨春犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人违法所获的财物应当继续追缴并退赔被害人。被告人曾因盗窃受过行政处罚，可以作为量刑情节酌情考虑。鉴于被告人杨春归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）被告人杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
（二）被告人违法所得财物应当继续追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年四月二十日
书记员 徐佳敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申1644号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈阳风机厂有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪汇路***号。
法定代表人：张维涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明春，辽宁名熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王健，男，1981年1月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
再审申请人沈阳风机厂有限公司因与被申请人王健劳动合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
沈阳风机厂有限公司申请再审称：劳动合同法中规定的未签订劳动合同而产生的二倍工资的惩罚性措施是基于用人单位存在恶意过错为前提的，而本案中，沈阳风机厂有限公司并不存在恶意过错，而是王健试用期内存在重大工作过失，沈阳风机厂有限公司采取了较轻的处罚措施，希望通过略长时间的考察决定是否录用。因此，一、二审判决未能考虑到实际情况，背离了立法本意。沈阳风机厂有限公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，关于沈阳风机厂有限公司主张王健在试用期内存在重大工作过失，该公司延长考察期间决定是否录用，故未签订劳动合同不存在恶意过错，不应当承担未签订劳动合同的二倍工资问题。首先，《劳动合同法》之所以设立未签订劳动合同的二倍罚则，目的在于强制性要求用人单位与劳动者签订书面劳动合同，违反法律规定就要付出相应的代价。其次，未签订书面劳动合同享有二倍工资的前提条件是劳动者与用人单位已经形成劳动关系，《劳动合同法》第十条第一、二款及第八十二条第一款的规定，充分体现了这一立法本意。第三，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。根据以上规定，试用期虽是用人单位和劳动者相互考察的期间，但用人单位在试用期间内仍需与劳动者签订劳动合同。沈阳风机厂有限公司提出的延长考察期及其没有主观恶意的主张，均不能成为未签订劳动合同的正当理由。因此，一、二审法院判决沈阳风机厂有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额是正确。
综上，沈阳风机厂有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳风机厂有限公司的再审申请。
审判长 罗建华
审判员 宋 华
审判员 王建柱
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 悦
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执33号之二
申请执行人：丁岳飞，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人：席方亮，男，1976年11月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人丁岳飞与被执行人席方亮借款纠纷一案中，案外人黄少彬向本院提出异议之诉，认为登记在被执行人席方亮名下的高安鑫唐高新科技有限公司40%股权属黄少彬所有，停止（2016）赣09执33号裁定书的执行。经查，案外人黄少彬的诉请已于2016年8月26日在本院立案受理，案号（2016）赣09民初156号，该案现在审理当中。本院认为，为确保案件的正确执行，应待（2016）赣09民初156号案审理完毕和发生法律效力后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止江西省高级人民法院（2016）赣民终字第62号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 易 骊
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执95号
申请执行人：周锡刚
被执行人：冕宁凌华医院
本院在执行申请执行人周锡刚与被执行人冕宁凌华医院服务合同纠纷一案，被执行人冕宁凌华医院已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执95号案件中对被执行人冕宁凌华医院的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 李小金
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4097号
申请执行人徐鹤桂，男，1955年4月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人秦久国，男，1970年7月31日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐鹤桂与被执行人秦久国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)皋磨民初字第00137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告秦久国赔偿原告徐鹤桂34**.93元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告徐鹤桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告秦久国负担（被告履行部分原告已垫付，由原告履行上述义务时一并结算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月08日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：赔偿款3409.93元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元，执行费50元（未预缴）。
执行中，被执行人秦久国未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年9月19日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家中，本院向其父亲秦奎友进行了调查，秦奎友向本院反映，被执行人秦久国已经两三年不在家中，和家里也没有联系，不清楚其目前的下落。同日，本院向被执行人所在地复兴庄村社区服务中心工作人员谢某进行了调查，谢某向本院反映，被执行人长期不在家中，家中仅有其年迈的父母，靠种田为生，不清楚被执行人目前的下落。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单。
6、本院于2017年9月19日向申请执行人谈话告知了执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘国军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初1978号
原告：伍家翠，女，1972年4月20日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：陈红，女，1974年8月10日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
原告伍家翠与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍家翠到庭参加诉讼，被告陈红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍家翠向本院提出诉讼请求：1、被告陈红偿还原告伍家翠借款140000元及资金占用利息；2、诉讼费由被告蔡冬承担。事实和理由：原告于2014年3月14日通过银行转账向被告出借140000元。被告承诺2015年年底还清。借期满后原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
原告伍家翠所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份信息照片；3、四川农村信用社借记卡明细对账单；4、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条；5、甘肃省农村信用社储蓄取款凭条。
被告陈红辩称，原、被告之间无借款协议，不存在借款关系；原告不能证明被告曾承诺2015年底还款，其诉称借款发生于2014年3月14日，至今3年余，超过诉讼时效；原告诉称事实理由将借款从100000元变更为140000元，证明原、被告无借贷关系，原告属恶意诉讼。
被告陈红未举证。
本院经审理认定事实如下，2014年3月4日，原告伍家翠在金昌市金川区农村信用合作联社长春路（现更名为金昌农村商业银行股份有限公司长春路支行）向被告陈红转账140000元。
本院于2017年8月6日向被告陈红送达了起诉状副本举证通知书及传票等，被告陈红于2017年8月24日向本院邮寄管辖权异议申请书，称原告应当向甘肃省金昌市金川区人民法院提起诉讼，本院没有管辖权。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告虽未举证借款合同等直接证据，但其举证了金融机构的转账凭证作为款项实际支付的相应证据，应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。被告辩称原、被告之间不存在借贷关系应当对其主张予以举证证明，而被告并未举证予以证明，故应当认定原、被告之间的借贷关系成立。虽然借贷发生于2014年3月4日，但原、被告未举证约定了还款时间，故原告起诉未超过诉讼时效，原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，即2017年6月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”故被告陈红提出管辖权异议，应当在答辩期限内提出，即应当在2017年8月21日前提出，而被告于2017年8月24日提出管辖权异议，已超过法定期限。而原告的住所地系达州市通川区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本院具有管辖权。被告逾期提出管辖权异议且理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈红在本判决生效后十日内偿还原告伍家翠借款140000元及资金利息（自2017年6月13日起按年利率6%计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告陈红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张玉琳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1197号
原告：苟某1，男，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人：苟某2，男，汉族，住凤翔县，系原告苟某1之父，特别代理。
原告：苟某2，男，汉族，住凤翔县，农民，系原告苟某1之父。
被告：周某1，女，汉族，住凤翔县，农民。
被告：周某2，男，汉族，住凤翔县，农民，系被告周某1之父。
被告：张某某，女，汉族，住凤翔县，农民，系被告周某1之母。
原告苟某1、苟某2诉被告周某1、周某2、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告苟某1的委托代理人苟某2，被告周某1、张某某到庭参加了诉讼，被告周某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。
原告苟某1、苟某2起诉称，2016年春节，原告苟某1经人介绍与被告周某1相识，同年3月18日订婚。订婚时，原告苟某2送给被告方彩礼款62000元，原告苟某1送给被告周某1价值12130.9元的金手镯一只以及价值9794元的衣物等件。2016年11月26日晚，男女双方亲友、介绍人协商结婚事宜，被告周某1提出要在宝鸡购买商品房一套后再说婚事，双方产生争议，婚期搁置。此后双方通过介绍人协商退婚，但双方差距太大未果。为了使原告合法的财产权益免受损失，故原告起诉要求判令三被告返还彩礼款62000元、金手镯一只（价值12130.9元）以及衣物（9794元）。
被告周某1、张某某答辩称，被告周某1与原告苟某1订婚时，原告方给付被告彩礼款62000元以及金手镯一只属实，当时也送了部分衣物，但价值不详。在订婚前，被告方提出购买商品房，原告方不同意，双方协商订婚前在被告周某1名下存入60000元，以后用于结婚的费用或者买房，但是原告方只是将50000元存入原告苟某1名下，被告让介绍人找原告要个说法，但原告方未作出说明。订婚后，原告苟某1到西安找工作，给被告说他在饭店做服务员，后来被告方发现原告苟某1在一家酒吧上班，并表示不愿为了女人放弃他想做的事情。原告苟某1还对其他女性说自己单身，说要和他人处对象。由于原告苟某1先是欺骗原告，后来隐瞒自己的工作，存在过错，所以对于彩礼只能酌情返还，金手镯同意退还。
被告周某2未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告苟某1系原告苟某2之子，被告周某1系被告周某2、张某某之女。2016年正月经介绍人苟某3介绍，两人相识。2016年3月18日，举行了订婚仪式，在原告家中，原告苟某2向被告方给彩礼66000元、价值12130.9元的金手镯一只以及衣物，介绍人当场向原告方退回2000元，并取出2000元，分别给原告苟某1、被告周某1每人1000元，被告方实收彩礼款62000元。后因婚前商定的存款没有到位和原告苟某1的工作问题，双方有了争议，2016年11月协商过，但未达成一致意见。原告提出解除婚约，双方对退还彩礼一节协商未果。原告遂于2017年5月31日起诉要求被告返还彩礼款62000元、金手镯一只以及衣物。
本院认为，婚约不受法律保护，一方要求解除的，应当予以解除。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案原告苟某1和被告周某1订婚时，双方按照民间习俗给付了彩礼款62000元和金手镯一只，双方最终未缔结婚姻，故原告要求由被告方返还彩礼及金手镯，符合法律规定，本院予以支持。原告要求由被告返还衣物，由于衣物系专属于被告周某1的，且被告方也给原告购买了衣物，故应视为双方的赠予，故对该项请求，本院不予支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告周某1、周某2、张某某于本判决生效后十日内返还原告苟某2、苟某1彩礼款62000元以及价值12130.9元的金手镯一只。
二、驳回原告苟某2、苟某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告负担100元，被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王大为
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2237号之三
申请执行人赵晓华，男，1978年10月22日出生，住黄岩区。
被执行人王波，男，1985年6月3日出生，住椒江区。
被执行人张莎莎，女，1986年5月1日出生，住椒江区。
本院在执行申请执行人赵晓华与被执行人王波、张莎莎为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第04362号民事判决书一案中，于2016年6月8日向被执行人王波、张莎莎发出执行通知书，责令被执行人王波、张莎莎履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人赵晓华借款人民币600000元，并支付利息，负担案件受理费5290元、申请执行费8460元。但被执行人王波、张莎莎至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王波、张莎莎亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王波、张莎莎纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，拍卖被执行人王波、张莎莎共有的位于台州市路桥区路北街道水天一色酒店式公寓1501室房屋，拍卖金额为520000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权505900元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王波、张莎莎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王波、张莎莎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王波有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王波、张莎莎有其他可供执行的财产。申请执行人赵晓华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王波、张莎莎目前无财产可供执行，申请执行人赵晓华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2237号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王波、张莎莎有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 吴 杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0802刑初29号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人卢晨，男，1992年12月20日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中肄业，进城务工人员，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌抢劫罪，于2018年1月17日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年1月30日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人卢晨犯抢劫罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人卢晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2018年1月10日凌晨2时许，被告人卢晨携带刀具至安庆市人民路大头鞋业旁的“老乡鸡”快餐店门口物色抢劫对象。后尾随伍某母子至二人位于安庆市迎江区市政巷7栋401室的住处，骗被害人开门后，趁机用右手持刀对着被害人腹部，左手卡住被害人脖子并索要钱款，后发现室内另有他人，遂逃离现场。
2018年1月17日，被告人卢晨被抓获归案。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、辨认笔录、现场指认笔录、证人许某的证言、被害人伍某的陈述及被告人的供述等证据证实指控的事实。据此认为，被告人卢晨以非法占有为目的，以暴力方法入户持刀抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2018年1月10日凌晨2时许，被告人卢晨携带刀具至安庆市人民路大头鞋业旁的“老乡鸡”快餐店门口物色抢劫对象。见店内顾客被害人伍某母子用餐结束，便尾随至二人位于安庆市迎江区市政巷7栋401室的住处，后谎称其为快餐店员，以伍某拿错手机为由，骗被害人将门打开，趁机用右手持刀对着被害人腹部，左手卡住被害人脖子并索要钱款，被害人伍某的母亲吴某发觉后起身喊其外孙报警，被告人发现室内另有他人，遂逃离现场，并丢弃所持刀具。
案发后，公安机关于2018年1月17日将被告人卢晨抓获归案。
上述事实，被告人卢晨在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、辨认笔录、辨认照片、证人许某、吴某的证言、被害人伍某的陈述及被告人卢晨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢晨以非法占有为目的，使用暴力方法入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢晨持刀实施抢劫，应酌情从重处罚。被告人卢晨已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其在归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据其具体犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢晨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2025年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祁 隽
人民陪审员 赵 启 明
人民陪审员 王 杨
二〇一八年五月十日
书 记 员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一入户抢劫的;
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1899号
原告：王连和，男，汉族，1948年11月7日生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区华新建材厂，住所地：乌鲁木齐市芦草沟乡。
法定代表人：王文军。
本院在审理原告王连和与被告乌鲁木齐市米东区华新建材厂买卖合同纠纷一案中，原告王连和于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告王连和的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连和撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元由原告自行负担。剩余案件受理费25元退还原告。
审判员 刘 燕
二〇一七年五月十七日
书记员 谢玉婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初284号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国，公司总经理。
被告：唐光荣，男，1965年5月3日出生，汉族，住岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告唐光荣物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一八年四月四日
书 记 员 蒲宗霖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初205号
原告：寇某某，男，汉族，1961年出生，住成都市金牛区，公民身份号码。
被告：黄某某，女，汉族，1966年出生，住成都市成华区青龙乡，现住址：成都市成华区“双水康城”，公民身份号码
原告寇某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寇某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币50000元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告于2002年确定恋人关系，结婚时没有办理结婚登记，双方经济各自独立。2014年6月，被告提出分开，原告搬离被告处。2014年10月被告主动与原告说和，为了装修房屋，原告出了10000元现金。原告的建设银行卡由原告保管，夹在书页中，原告出于信任将银行卡密码告知过被告。2015年6月，原告发现自己的建设银行卡从2014年10月9日至2014年11月11日分12次被被告刷了40000元，于是要求被告还钱，被告提出可以归还原告25000元，但原告并没有同意。原被告就此分开。原告一直电话催被告还款，被告承诺还款，但一直找借口不还。
被告黄某某辩称，原告所称不是事实，原告从来没有向被告借过现金，双方的经济都是独立的，被告也没有盗刷过原告的银行卡。
本院经审理认定事实如下：原被告原系同居关系，同居期间双方经济各自独立，后双方产生矛盾分手。原告主张在同居关系期间为装修被告的房屋，原告出现金1万元，没有提供证据，被告否认向原告借款1万元；原告主张从2014年10月9日至2014年11月11日，被告使用其银行卡金额4万元，提供了个人活期明细信息，被告认为，被告没有使用原告的银行卡，其银行卡的交易并非因被告使用产生。
本院认为，自然人之间借贷关系的成立需借款双方当事人的借款合意和提供借款的事实。本案中，原告没有证据证明被告在装修房屋时向原告提出借款，也没有证据证据证明向被告提供了1万元资金。原告虽提供了其2014年10月9日至2014年11月11日银行卡交易情况，但无法达到在此期间将银行卡借给被告使用，其银行卡的4万元系被告使用的证明目的；被告对借款的事实也予以了否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据不足以证明原被告双方存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告寇某某要求被告黄某某返还人民币50000元及利息的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告寇某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一七年二月十七日
书记员 李 明 慧
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初670号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林佳明，男，1992年6月17日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人林佳明犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松、王伟潮出庭支持公诉，被告人林佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日4时15分左右，被告人林佳明饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经揭阳市榕城区建阳路“探鱼”前路口时，与正在该路口左转弯由黄某驾驶的粤Ｖ×××××小轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄某拨打110报警，林佳明明知黄某报警而留在现场等待交警部门到现场处理。民警到现场将林佳明带走协助调查。经检验，林佳明血液中乙醇含量为238.3毫克/100毫升，黄某血液未检出乙醇成分。经交警部门认定，林佳明、黄某应负该事故同等责任。
上述事实,被告人林佳明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人黄某的证言、现场勘查笔录、行政强制措施、扣押车辆的照片、理化检验报告、道路交通事故认定书、被告人林佳明的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林佳明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林佳明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林佳明血液酒精(乙醇)含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林佳明在拘役一个月二十日以上三个月二十日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林佳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初826号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：程旭，女，1983年6月16日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：薛东，男，1966年2月4日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：鲁瑛，女，1978年5月7日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告鲁瑛物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）
审判员 张柏森
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 妍
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4750号
原告:肖圣明，男，生于1954年1月23日，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市西区。
被告:孙建波，男，生于1974年4月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地：重庆市梁平区工业园区A区，组织机构代码：75622247-1。
法定代表人：孙建波，系该公司总经理。
本院于2017年8月7日受理原告肖圣明与被告孙建波、重庆吉纳汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案。
经审查，被告孙建波因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑九年。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系发生在孙建波非法吸收公众存款行为期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告肖圣明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汤 曾
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初160号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄林洲，男，1995年11月1日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人姚锐群，男，1994年3月2日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人黄林洲、姚锐群犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人黄林洲、姚锐群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日晚，姚某1、姚梓涌(两人已被判刑)等人驾乘摩托车途经揭阳市榕城区进贤门大道时，被一伙男青年(部分人戴口罩、手持刀具或镀锌管)驾驶摩托车尾随、追赶。次日21时许，姚某1便纠集被告人黄林洲、姚锐群和姚某2(已被判刑)、姚梓涌、姚某3、林某、林夏杰、孙某(后4人案发时不满16周岁)等14人携带砍刀、镀锌管和棒球棒等作案工具，分别驾乘5辆摩托车到揭阳市区寻找报复这伙男青年。当天21时多，姚伟蓝等人在揭阳空港经济区溪南街道办事处西寨村路口与驾乘4辆摩托车经过该处的被害人陈某1、陈某2、刘某等8人相遇，姚某1等人认为陈某1等人就是他们要寻找的那伙男青年，便对陈某1等人进行尾随、追赶，陈某1等人被追赶后便分散离开。当刘某独自驾驶摩托车来到揭阳空港经济区天福路西寨村“零度沸点”路段时，被姚某1、黄林洲等人追上并殴打，刘某见状弃车逃跑，姚某1、黄林洲等人便将刘某的摩托车砸坏(无法评估损失)后，姚某2驾驶摩托车载2名男子跟随在姚某1、黄林洲、孙某等人后面继续追赶陈某1等人。当天22时多，当黄林洲、孙某等人来到西寨村道时，见陈某1等人进入陈某1的父亲被害人陈某3经营的士多店内，遂准备冲入该士多店砍人，被陈某3阻止，黄林洲等人便用砍刀向陈某3砍去，陈某3遂将黄林洲抓进该士多店。随后，姚某1、姚某2等人得知黄林洲被抓，遂由姚某1、姚锐群、姚梓涌等人持刀、镀锌管和棒球棒等工具先后冲进陈某3的士多店，对在店内的陈某3、陈某1、陈某2、刘某和被害人陈某4进行乱砍乱打，致陈某3的左手部，陈某1的头部、右手部，陈某2的头部、右手肘关节，刘某的肩部，陈某4的头部、右手部等部位，不同程度受伤。姚某2则站在该士多店门口看双方打架。经法医鉴定，陈某3、刘某、陈某4的损伤程度均属轻伤，陈某1、陈某2的损伤程度均属轻微伤。2017年11月8日、2017年11月16日，黄林洲、姚锐群先后到公安机关投案自首。案发后，黄林洲、姚锐群已赔偿陈某3、刘某、陈某4、陈某1、陈某2的损失，获得陈某3等5人的谅解。
上述事实,被告人黄林洲、姚锐群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3、刘某等人的陈述，证人陈某5的证言，现场勘查笔录，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，协议书，申请书，归案情况证实材料，同案人姚某1、姚梓涌、姚某2、孙某等人的供述，被告人黄林洲、姚锐群的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林洲、姚锐群无视国家法律，伙同其他同案人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄林洲、姚锐群所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄林洲、姚锐群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠、㈣项之规定，判决如下：
一、被告人黄林洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年5月7日止）。
二、被告人姚锐群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0116刑初34号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人汤中才，男，1959年5月14日出生，汉族，出生地安徽省枞阳县，文盲，农民，户籍地安徽省枞阳县；因涉嫌犯强奸罪，于2017年11月3日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年11月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人汤中才犯强奸罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩颖出庭支持公诉，被告人汤中才及其辩护人王丹丹、伍晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人汤中才于2017年11月2日18时许，在本市怀柔区×村×号出租房内，违背妇女意志，强行将被害人夏某某的秋裤及内裤扒下，欲与其发生性关系，因被害人反抗而未能得逞。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，夏某某诊断为精神分裂症，被侵害时受疾病影响，缺乏对性行为的实质性理解能力及有效自我保护，无性自我防卫能力。
被告人汤中才于2017年11月3日被民警抓获。
检察机关指控被告人汤中才犯强奸罪，向本院提起公诉，并提交了相应的证据材料，提请对被告人汤中才依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，定罪处罚。
在审理过程中，被告人汤中才对检察机关指控的犯罪事实及罪名予以否认。辩称，我是为了让儿子有下一代才这么做的。其辩护人提出的辩护意见为，第一、汤中才没有文化，对法律理解程度不同；第二、汤中才主动放弃犯罪，应为犯罪中止；第三、汤中才为偶犯，家中有亲属需要照顾。综上，建议法庭对汤中才减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月2日18时许，被告人汤中才在本市怀柔区×村×号出租房内，强行将被害人夏某某的秋裤及内裤扒下，欲与其发生性关系，因被害人反抗而未能得逞。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，夏某某诊断为精神分裂症，被侵害时受疾病影响，缺乏对性行为的实质性理解能力及有效自我保护，无性自我防卫能力。
2017年11月3日，被告人汤中才被民警抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、被害人夏某某陈述证实，2017年11月2日17日左右，我老公公汤中才我们一起吃的饭，吃饭时汤中才喝了点酒。吃完后，我穿着秋裤在床上躺着，汤文明坐在床边，汤中才在凳子上坐着，后来汤中才把自己下边的衣服全脱了朝我走来。到床上脱我衣服，我不让，他说我是花八万块钱买来的，就使劲把我的秋裤和内裤全脱到大腿根，之后趴到我身上用手摸我胸部，用他生殖器往我生殖器里插，实际插没插进去我不清楚，一二分钟后就起来了。2017年11月3日晚上，我看见路边警车就跟警察说了昨晚的事。我不愿意跟汤中才发生性关系。
2、辨认笔录证实，夏某某从照片中辨认出汤中才。
3、证人王某证言证实，我家租给一家三口，老头和儿子、儿媳。老头汤中才，儿子汤文明，老头不在这住，平时过来吃饭。儿子、儿媳好像脑子有点问题。
4、证人刘某证言证实，我租住×村×号北数第一间，第二间是一家安徽人，住着一男一女两口子，平时小伙子的爸爸也过来吃饭，不在这住。前些天听到女的和她公公吵过架，不知道因为什么。
5、证人程某证言证实，2017年7月，我女儿夏某某与汤中才儿子汤文明结婚，汤中才还带夏某某去安徽医院看过一次病。结婚时我们要了八万元彩礼。
6、现场勘验检查工作记录证实，案发现场位置。
7、接受证据清单及病例材料证实，程某向公安机关提供夏某某病历材料。
8、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的京公监管司鉴[2017]精鉴字第391号精神病司法鉴定意见书证实，夏某某诊断为精神分裂症，被侵害时受疾病影响，缺乏对性行为的实质性理解能力及有效自我保护，无性自我防卫能力。
9、受案登记表及到案经过证实，夏某某报案及汤中才被抓获的情况。
10、常住人口基本信息及查询单等证实汤中才身份及无前科劣迹情况。
11、被告人汤中才在公安机关供述证实，2017年11月2日18点左右，我在儿子那里吃饭，吃饭时喝了白酒。饭后我穿着秋裤坐在凳子上洗脚，儿子坐在床边玩手机，儿媳妇躺在床上。我可能因为喝酒冲动了，就想和儿媳妇发生性关系。我上床扒儿媳妇的裤子想和她发生性关系，但我的生殖器有问题，儿媳妇不让弄，我儿子也拉我，我就穿衣服回住处了。
本院认为，被告人汤中才违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯我国刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人汤中才犯有强奸罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人汤中才的辩护人提出对汤中才适用缓刑的辩护意见不妥，本院不予支持；提出的第二点辩护意见及被告人提出的辩解意见，经查与被害人陈述及被告人在公安机关的供述不符，本院不予支持；提出的其余意见，经查成立，本院予以采纳。鉴于被告人汤中才具有未遂情节，初犯，故决定对其依法予以减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汤中才犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2020年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵守红
人民陪审员 马永伶
人民陪审员 白景全
二〇一八年四月十九日
书 记 员 卢 莹
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
案号：（2016）冀0428执56号
申请执行人：崔向朝。
被执行人：高红岗。
案由：买卖合同
本院在执行肥乡县人民法院（2015）肥民初字第250号判决书过程中，申请人崔向朝已撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2015）肥民初字第250号判决书终结执行。
执行员 ：张永飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：葛志海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更552号
罪犯阿了万江·吾尤甫，男，1970年3月24日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区哈密市人，2012年9月28日因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2013年11月1日作出(2013)哈刑初字第432号刑事判决，认定被告人阿了万江.吾尤甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金14500元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑八个月。现刑期止日为2021年2月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯阿了万江·吾尤甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿了万江·吾尤甫在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯阿了万江·吾尤甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次；2016年7月、12月，2017年4月、9月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿了万江·吾尤甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿了万江·吾尤甫予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0482行审105号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人刘桂龙，男，常宁市培元办事处卫计办工作人员。
被执行人唐小斌，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。
被执行人何恒丽，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月2日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第X46号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人唐小斌、何恒丽夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人唐小斌、何恒丽夫妇于2018年1月2日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第X46号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第X46号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X46号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人唐小斌、何恒丽在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第X46号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费55148元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘祝融
审 判 员 谷文军
审 判 员 唐建平
二〇一八年七月四日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1354号
原告：成都派瑞义齿科技发展有限公司，住所地：成都市新都区工业东区白云路789号综合楼三楼。
法定代表人：徐寿祥，总经理。
委托诉讼代理人：李开洪，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴月川，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：刘丽娟，女，1980年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告成都派瑞义齿科技发展有限公司（以下均简称“派瑞公司”）与被告吴月川、被告刘丽娟合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告派瑞公司的委托诉讼代理人李开洪、被告吴月川到庭参加诉讼。被告刘丽娟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
派瑞公司向本院提出诉讼请求：1.吴月川与刘丽娟连带向派瑞公司偿还所欠货款本金688476元，并按月利率2%的标准支付自2015年7月31日起至欠款全部还清之日止的资金利息（暂计算至2018年1月10日的利息为403905.92元，本息共计1092381.92元）；2.吴月川与刘丽娟承担本案诉讼费用。事实与理由：吴月川系派瑞公司市场部员工，从事产品销售工作。在工作期间，吴月川将从派瑞公司客户处收回的销售货款私自挪用。吴月川于2015年8月29日与派瑞公司签订了《还款协议书》，确认截至2015年7月31日吴月川挪用派瑞公司货款共计688476元，并承诺自挪用货款之日起以上述货款为基数按月利率2%向派瑞公司支付资金利息。同时，吴月川还承诺于2016年1月30日前归还所欠货款，若未按期归还，自愿承担派瑞公司因追偿货款本息所产生的诉讼费等全部费用。刘丽娟与吴月川系夫妻关系，自愿为吴月川按期归还上述欠款向派瑞公司承担连带责任保证，保证范围包括所欠货款本息以及派瑞公司因追偿欠款所产生的全部费用。对于上述款项，派瑞公司多次催收，但吴月川与刘丽娟至今都未予偿还，鉴此，派瑞公司为维护自身的合法权益，诉至人民法院。
吴月川辩称，其是派瑞公司的员工，签订的《还款协议》并不是其私自挪用的欠款，而是派瑞公司老总为了做账让其签订的，欠款688476元包含了派瑞公司未收回客户的欠款，后来在客户还款之后，派瑞公司并未冲抵该笔欠款。另外，派瑞公司还欠其工资及年终奖，该笔欠款在扣除客户还款，派瑞公司欠其工资、奖金等相抵扣后，其并不欠派瑞公司款项。
刘丽娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人证据交换情况，本院查明如下事实：1.派瑞公司与吴月川（曾用名：吴浩）系劳动关系，吴月川为派瑞公司眉山地区的销售代表，负责与客户进行接洽、订单、将产品交给客户、从客户处收回货款、维护等工作，双方《用工合同》自2008年6月10日起生效至2015年6月10日止期满，但吴月川一直工作至2016年5月31日。派瑞公司和吴月川确认：吴月川回收货款有两种方式：一是由客户直接打在派瑞公司的账户上；二是由吴月川收取后转给公司。
2.2015年8月29日，派瑞公司（甲方）与吴月川（乙方）、刘丽娟（丙方）签订一份《还款协议书》，合同内容为：“一、乙方为甲方公司市场部员工，从事义齿销售工作。在工作过程中，乙方因自身原因，将从甲方客户处收回的部分货款（现金）私自挪用。截止2015年7月31日，乙方挪用甲方货款共计人民币688476元（大写：陆拾捌万捌仟肆佰柒拾陆元整），详见附件《2015年吴月川应收款明细账》。二、乙方承诺自挪用货款之日起以上述货款为基数按月利率2%向甲方支付资金利息，直至货款还清之日为止，并承诺于2016年1月30日前将上述货款全部归还甲方。三、若乙方未按期归还所欠货款，乙方自愿承担甲方因追偿货款本息所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。四、丙方与乙方系夫妻关系，对乙方欠甲方货款的事实已充分了解。现丙方自愿为乙方按期归还货款向甲方提供连带责任保证。保证范围：货款本息、因甲方追偿货款本息而产生的全部费用。保证期间：自乙方承诺归还货款之日起至货款本息还清之日止。五、若乙方逾期归还货款本金和利息，甲方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。”该合同附件《2015年吴月川（吴浩）应收账款明细帐》，有吴月川签字确认。
3.派瑞公司确认2015年8月29日之后，收到过眉山地区的客户回款，但后期产生的销售额是大于回款额的，不应抵扣2015年8月29日的欠款。
4.吴月川与刘丽娟于2006年3月2日登记结婚，刘丽娟与派瑞公司不存在劳动关系。
5.在庭审中，本院已向吴月川释明：吴月川若认为派瑞公司欠付其工资、年终奖问题，应另案起诉劳动争议纠纷。
本院认为，吴月川和刘丽娟在《还款协议书》上签字的行为即表明其愿意按照《还款协议书》的约定履行自己的义务，现在其抗辩该合同不是其真实的意思表示，但又未能举证证明，应当承担不利的诉讼后果。况且，即使吴月川是派瑞公司的员工，受派瑞公司管理，但派瑞公司的此种优势地位也不足以使吴月川及其配偶刘丽娟作出负688476元债务及利息的虚假意思表示。吴月川和刘丽娟作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担民事责任。因此，本院认定《还款协议书》真实并有效，吴月川应当按照还款协议书的约定，在2016年1月30日之前将688476元货款及相应的资金利息（自挪用货款之日起以上述货款为基数按月利率2%计付利息至货款还清之日为止）归还给派瑞公司，刘丽娟应对上述费用负连带保证责任。
对于吴月川关于后期存在客户回款应当在欠款数额中予以抵扣的抗辩。从吴月川离职时签字确认的工资单上显示，其欠交公司的货款是有增无减，可以印证派瑞公司“后期产生的销售额是大于回款额”的陈述，加之，《还款协议书》上明确约定吴月川是将从派瑞公司客户处收回的部分货款（现金）私自挪用，从字面意思讲，这部分货款是被吴月川“收回”的货款，后期客户的回款是否涵盖在欠款中应由吴月川举证证明，否则其应当承担不利的诉讼后果，故本院对于吴月川的该项抗辩不予采纳。
现在，《还款协议书》所载明的欠款已到还款时间，本院对于派瑞公司的第一项诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴月川和被告刘丽娟于本判决发生法律效力之日起15日内连带给付原告成都派瑞义齿科技发展有限公司688476及资金利息（以688476元为基数，按月利率2%计付，从2015年8月1日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7316元，由被告吴月川和被告刘丽娟连带负担（此款由原告成都派瑞义齿科技发展有限公司全额预交，由二被告应负担部分由其在本判决生效之日起15日内时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐韵
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐倩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411
执747号之一2017年10月9日封发嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执747号之一
申请执行人：杨雅芳，女，1963年7月29日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路***号。组织机构代码76394732-3。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
申请执行人杨雅芳为与被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3699号民事判决书，申请执行的标的为租金93061.6元、利息损失774.66及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1053元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年4月17日向被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年7月20日将被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年5月8日对被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司法定代表人执行司法拘留。经调查，未发现被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司可供立即执行的财产线索。本院于2017年8月17日向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 希
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0881民初160号
原告：姚广平，男，1976年4月7日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：李德钦，男，1979年3月12日出生，汉族，住桂平市。
姚广平与李德钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。姚广平的委托诉讼代理人梁安昌到庭参加了诉讼；李德钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚广平向本院提出诉讼请求：判令李德钦返还借款20000元及支付利息（以借款20000元为基数，从借款之日起至还清借款本息之日止，按年利率24%计付）给姚广平。事实与理由：李德钦因经济困难急需资金周转，于2015年12月25日向姚广平借款20000元，约定借款期限为两个月，并口头约定借款利息按月利率3%计付，李德钦立具有借条给姚广平收执。借款后，李德钦仅支付了借款后四个月的利息合计2367元给姚广平，但借款本金及余下利息却拒绝返还。借款逾期后，姚广平曾向李德钦追讨，但李德钦却以种种理由推托拒不返还借款及支付利息给姚广平。姚广平为维护合法权益，特诉至法院，并提出上述诉讼请求。
李德钦既未作出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定法律事实如下：李德钦因需要资金周转向姚广平借款20000元。2015年12月25日，李德钦立具借条给姚广平收执，借条载明“今借到姚广平人民币现金贰万元正（￥20000），用期两个月，本人已收到款”，借条中没有明确约定借款利息。姚广平向本院提交的民事起诉状中叙述“被告向原告借得借款后，被告只还了4个月利息￥2367元给原告，此后被告未能如期向原告返还本笔借款本息……”；庭审中，姚广平的委托诉讼代理人陈述被告借款后支付的利息为1200元，民事起诉状所打印的2367元为笔误。借款逾期后，姚广平曾向李德钦追讨借款，但李德钦未依时返还借款给姚广平。
本院认为，姚广平提供的借条、微信聊天记录截图及当事人的陈述等证据，可证实李德钦因需要资金周转向姚广平借款20000元，姚广平已履行提供借款20000元给李德钦的义务的法律事实。因此，姚广平与李德钦之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定姚广平与李德钦之间形成了合法、有效的借贷关系。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，姚广平提供的借条没有明确约定有借款利息，其亦未能提供证据证实李德钦借款后的实际履行合同行为能佐证双方对借款利息作出了约定，姚广平应承担举证不能的不利法律后果，对姚广平主张借款时口头约定按月利率3%计付借款利息，本院不予认可。姚广平向本院提交的民事起诉状中载明李德钦借款后向姚广平支付了2367元；庭审中，姚广平的委托诉讼代理人又陈述民事起诉状所打印的2367元为笔误，只是支付了1200元，两者说法相互矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，结合上述双方没有约定借款利息的论述观点，姚广平现所主张的李德钦已向其支付的2367元应视为李德钦借款后所返还的借款本金。
姚广平已履行提供借款之义务，那么李德钦应为债务承担还款之责任。李德钦向姚广平借款20000元，借款后虽能返还了2367元，但余下的借款17633元未能依时返还借款给姚广平，李德钦的行为构成了违约，故李德钦应返还借款17633元给姚广平。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，姚广平、李德钦在借款时未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，也未能提供有效证据证实李德钦何时支付2367元给姚广平，故李德钦应以借款17633元为基数，从2016年2月26日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给姚广平。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李德钦应返还借款17633元给原告姚广平；
二、被告李德钦应支付借款利息（以借款17633元为基数，从2016年2月26日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告姚广平；
三、驳回原告姚广平的其他诉讼请求。
本案受理费251元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告姚广平负担51元，由被告李德钦负担200元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费502元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 进
二〇一八年三月二十七日
代书记员 尹双红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终784号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张颖，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：辛立，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人张颖、辛立商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初���第961号
原告朱某某，女，生于1978年10月4日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，生于1979年11月24日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某某与被告武某某为离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 陈东华
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱晓丹
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1960号
原告：王剑宝,男,1976年4月10日出生,汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：王国满，男，1973年8月27日出生，汉族���农村居民，住安徽省泾县。
原告王剑宝与被告王国满健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑宝到庭参加诉讼，被告王国满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王剑宝向本院提出诉讼请求：要求王国满赔偿各项经济损失7638元（医疗费2062元、误工费36×94=3384元、护理费6×122=732元、营养费36×30=1080元、住院伙食补助费6×30=180元、交通费200元）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日上午，因王国满拖欠王剑宝债务迟迟不还，王剑宝上门催要。催要过程中，双方发生争执，在揪拉时王剑宝右手摔在门玻璃上，导致王剑宝右手前臂被割伤。王剑宝经住院治疗伤愈后，请求公安机关和乡镇司法所调解未果。
王国满无辩称。
王剑宝围绕诉讼请求依法提交了证据，王国满未到庭，视为放弃举证、质证权利。对王剑宝提供的证据以及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中王剑宝的陈述，查明的事实为：因王国满欠王剑宝借款未还，2016年7月11日上午，王剑宝来到王国满家中催要欠款，双方为此发生争执，王剑宝堵在王国满家卫生间门口不让其出门，在争执推拉过程中，王剑宝右手前臂甩在王国满家卫生间玻璃门上割破。随后王剑宝打电话报警，并于当天上午去泾县医院住院治疗至2016年7月16日出院。出院诊断：右开放性前臂损伤。出院疾病诊断证明书载明：1、建议休息1个月；2、骨科随诊。王剑宝共计花费医疗��2062元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。王剑宝与王国满因债务纠纷发生争执，在争执推拉过程中王剑宝受到人身损害，王国满应承担赔偿责任。王剑宝作为完全民事行为能力人，在催要债务过程中未使用合理合法手段，而采取堵在王国满家卫生间门口阻止其出来并与其发生争执推拉，对损害的发生亦有过错，依法可以减轻王国满的责任。根据本案实际情况，由王国满承担50%的责任，王剑宝自负50%责任。本院确认王剑宝的经济损失为：1、医疗费2062元，2、护理费5天×122元/天=610元，3、营养费10天×30元/天=300元，根据王剑宝的伤情及医嘱本院酌定营养期为10天，4、住院伙食补助费5天×30元/天=150元，5、误工费35天×94元/天=3290元，6、交通费酌定为200元。合计6612元，由王国满承担50%的赔偿责任，即赔偿3306元。综合上述���依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国满于本判决生效后十日内赔偿原告王剑宝经济损失3306元；
二、驳回原告王剑宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告王剑宝负担15元，被告王国满负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱林华
二〇一七年十二月七日
书记员 程雨培
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，��当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据��疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以���照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1781号
申请人:毛德祥，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：寇恒伟，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐大富，男，1984年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
毛德祥与寇恒伟、徐大富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8838号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执���人寇恒伟、徐大富应偿付申请人毛德祥欠款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人徐大富名下账户存款2000余元，本院到银行查询发现该款于立案前已被领取，查控系统反馈滞后。2017年11月10日本院到徐大富家中执行，未发现徐大富下落，据悉徐大富长期在外地打工很少回家，同时本院与申请人了解到被执行人寇恒伟为躲避债务早出晚归很难见到人。2018年1月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申���执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年四月四日
书 记 员 吕修庆
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执138号
申请执行人李建成,男,1959年07月13日出生,住新疆维吾尔自治区。
委托代理人李建强，男，1974年10月2日出生，住河南省伊川县。
被执行人邢军良,男，1963年01月14日出生,住洛南县。
被执行人刘亚丽,女,1979年07月04日出生,住洛南县。
申请执行人李建成与被执行人刑军良、刘亚丽行纪合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初450号民事判决书和商洛市中级人民法院（2017）陕10民终516号民事判决书判决“由刑军良、刘亚丽给付李建成货款44249元；由李建成给付刑军良、刘亚丽报酬4462元；由李建成归还刘亚丽借款1000元；由李建成给付刑军良、刘亚丽车辆运费14000元，卸车费2050元;一审案件受理费1046元，反诉案件受理费310元分别减半收取共计678元，由李建成负担278元，由刑军良、刘亚丽负担400元；二审案件受理费906元，由刑军良、刘亚丽负担606元，李建成负担300元。”逾期后被执行人刑军良、刘亚丽未能给付，权利人李建成于2018年4月3日向本院申请强制执行，本次申请执行标的为22682元。
本院在执行过程中，被执行人刘亚丽主动履行了全部标的款22682元，申请执行人李建成已全部领取，案件执行费564元由被执行人刑军良、刘亚丽负担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项
规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初450号民事判决书和商洛市中级人民法院（2017）陕10民终516号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文平
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔 力
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执18号
申请执行人这个农业银行股份有限公司林甸县支行
被执行人唐伟，男，1988年12月10日出生，汉族，住林甸县。
被执行人渠福亮，男，1966年3月7日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商民初字第31号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，因被执行人唐伟、渠福亮暂无财产可供执行。此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤秋
二〇一六年七月十二日
书记员 陈立彬
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤1225刑初37号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某某，男，1939年8月9日出生，汉族，广东省封开县人，文盲，务农，户籍地址和现住址封开县。2017年12月25日因本案被取保候审。
辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月份，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请邻村村民莫某帮忙砍伐其位于封开县大洲镇岐岭村委会大塘村道卷口山场的自留山林木。经林业工程师对砍伐现场进行技术鉴定，大洲镇岐岭村委会1林班43小班，砍伐林木两幅，总面积0.7公顷（第一幅0.3公顷，第二幅0.4公顷，共10.5亩），活立木蓄积26.7363立方米，出材13.3682立方米，树种为松杂，林种为工业原料木。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、到案经过、封开县大洲镇岐岭村委会大塘经济合作社出具的证明、封开县林业局林某股出具的证明、封开县大洲镇林业工作站出具的证明、鉴定意见书、现场勘验笔录和照片、证人莫某、周某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下雇请他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，依法予以支持。被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。被告人陈某某犯罪时年满七十五周岁，依法可从轻或减轻处罚。被告人的辩护人关于被告人具有自首情节的意见符合本案客观事实，予以采纳。被告人陈某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第三十七的规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 姚锡怡
二〇一八年四月十六日
书记员 宾 腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初130号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人姚强，男，1996年12月4日出生于安徽省肥东县，汉族，高中一年级文化，无业，户籍地肥东县,住肥东县。因犯盗窃罪于2017年10月30日被本院以（2017）皖0122刑初384号刑事判决判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（宣告缓刑前羁押十四日）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人姚强犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉，被告人姚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:1、2017年5月5日3时许，被告人姚强来到肥东县店埠镇安乐路光大社区卫生服务站内（一楼）实施盗窃。
2、2018年1月25日1时许，被告人姚强携带一把十字螺丝刀再次来到肥东县光大社区卫生服务站，通过攀爬围墙、翻窗进入二楼被害人王某家中进行盗窃，其正在卧室内实施盗窃时被王某等人现场抓获。
被告人姚强的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,且在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人姚强对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2017年5月5日3时许，被告人姚强来到肥东县店埠镇安乐路光大社区卫生服务站一楼内实施盗窃，未盗得财物。
2、2018年1月25日1时许，被告人姚强携带一把十字螺丝刀再次来到肥东县光大社区卫生服务站，通过攀爬围墙、翻窗进入二楼被害人王某家卧室内实施盗窃,被王某等人现场抓获。
另查明：被告人姚强归案后如实交代上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、扣押清单、辨认笔录和图片、现场勘查笔录、现场图和图片、视听资料、刑事判决书、到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人姚强在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法予以并罚。被告人姚强在实行盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可从轻处罚。被告人姚强归案后如实供述自己罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元;撤销本院（2017）皖0122刑初384号刑事判决以被告人姚强犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元的缓刑部分，决定执行拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押十四日，即自2018年1月25日起至2018年7月10日止）。
二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 静
二〇一八年五月四日
书记员 许建杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初399号
原告：李某某。
被告：田某某。
被告：邱某某。
原告李某某与被告田某某、邱某某民间借贷纠纷一案，2018年1月23日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告田某某、邱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款110000元以及从2017年8月2日到债务结清之日的利息（到2017年12月2日应付利息为8800元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月2日，第二被告作保，第一被告向原告借款110000元。提款之后，二被告便断了联系，原告无奈起诉，望公断。
被告田某某、邱某某未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认。
综合庭审调查及经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年8月2日被告田某某由被告邱某某担保以家庭生意之需为由从原告李某某处借款110000元，并签订了借款合同，合同约定月利率3%，还款期限暂定为2018年5月10日，如有违约，原告可随时收回借款等事项。被告邱某某作为担保人在借款合同上签字，担保形式为连带担保。二被告提款后,未按合同约定向原告付息,至今分文未付。现原告诉至本院要求二被告归还本金110000元��利息，月利率以2%计算。
本院认为，被告田某某向原告借款，并签订了借款合同，双方构成民间借贷合同关系，被告田某某未能根据合同约定向原告清付利息违背诚信原则，构成违约，对原告要求归还本金的诉讼请求，本院予以支持；借款合同约定月息为3分，原告请求月息以2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邱某某在借款合同上以担保人的名义签名，并约定保证方式为连带保证，故被告邱某某对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后20日内归还原告李某某借款110000元及利息（年利率以24%计算，从2017年8月2日起至借款付清之日止）；
二、被告邱某某对上述借款及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二0一八年四月二日书记员李忠奇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��德执字第2074号
申请执行人德惠市农村信用合作联社达家沟信用社
被执行人宋传生，住德惠市。。
申请执行人德惠市农村信用合作联社达家沟信用社与被执行人宋传生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1327号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执��人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4425号之一
原告：林海量，男，1988年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭若寒、林东阳，福建律海律师事务所律师。
被告：陈志元，男，1988年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：王丽萍，女，1990年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林海量与被告陈志元、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告林海量于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林海量以双方欲庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林海量撤诉。
案件受理费4362元，减半收取计2181元，由林海量负担。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 佘晨前
××市×××区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初736号
原告××经济技术开发区二孩海鲜自助城。住所地：××市×××区。
法定代表人马某，总经理。
委托代理人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
被告马某，男，19××年×月×日出生，汉族，无业，现住××市××区。
被告马某，男，19××年×月×日出生，满族，无业，现住××市××区。
委托代理人吕波，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
原告××经济技术开发区二孩海鲜自助城诉被告马某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽，被告马某、张某某以及张某某的委托代理人吕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告因业务用餐需要，截止至2016年5月16日前，二被告共欠原告餐费178000元。二被告给原告出具欠据一份，二被告承诺该欠款于2016年5月26日前全部还清，如逾期，二被告愿承担所产生的违约金按人民银行同期贷款利率的四倍给予债权的补偿，并自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。上述欠款如发生争议，双方约定在营口市鲅鱼圈区法院诉讼解决。欠款到期后，二被告迟迟未给付，在原告多次催要下，二被告在2016年末还给原告89000元，尚欠原告89000元。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告给付原告欠款人民币89000元及从2016年5月26日起至欠款付清之止的利息，按照2分利计算；律师费3000元被告承担。3、被告承担诉讼费用。
被告马某辩称，对原告的诉请没有意见。
被告张某某辩称，欠款属实。但原、被告并非朋友关系，而是业务关系，原告的海鲜自助城从事餐饮服务，被告是从事旅行社业务，双方系业务往来。该笔欠款原告承认是因业务用餐需要，且原告也知道二被告所从事的是旅游行业，欠款是由多笔欠据最终累计形成的一个数额，每张原始欠据上都有导游签字确认，因此，原告所主张的欠款不应该由二被告个人偿还。二被告之所以给原告出具欠据，并且签字，完全是为了配合原告，且被告张某某系金土地旅行社有限公司××分公司负责人，该欠款是金土地旅行社有限公司沈河分公司发团到×××区游客的就餐费，因此二被告在欠据上签字，但均系职务行为，理应由公司承担责任。
原告向本院提交的证据有：1、原告的营业执照及法定代表人身份证复印件；2、2016年5月16日欠据；3、（2016）辽0804民初2576号民事裁定；4、委托代理合同及3000元代理费发票。
被告马某质证称，对原告提供的证据无异议，欠据写的是“本人业务需要”，落款也没有公司的公章，是个人行为。
被告张某某质证称，对证据的真实性无异议，但被告从事的是旅行社业务，欠款是由多笔欠据累计形成的，每张原始欠据都有导游签字确认，因此，原告主张的欠款不应由二被告个人偿还，系职务行为，理应由公司承担。
被告张某某向本院提交的证据有：分公司登记申请书、分公司注销登记决定、注销公告、金土地旅行社有限公司××分公司营业执照及全套公章、旅行社备案登记证明、税务登记证。原告质证称，上述证据与本案无关。
经审理查明：原告为个人独资企业，主营火锅、烧烤。被告马某、张某某为原告出具欠据一份，载明本人因业务用餐需要，于2016年5月16日前尚欠二孩海鲜自助城餐费17800元，承诺2016年5月26日前全部还清。如逾期，二被告愿承担所产生的违约金按人民银行同期贷款利率的四倍给予债权的补偿，并自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。后被告马某给付原告89000元，尚欠89000元至今未给付。原告诉至法院，发生律师费用3000元。
本院所确认的上述事实，有欠据、委托合同、发票及当事人陈述等材料在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，二被告为原告出具欠据，载明欠原告餐费178000元，后被告给付餐费89000元，尚欠餐费89000元的事实清楚，二被告应按期给付。但二被告未按期给付，已构成违约，应承担违约责任。按双方“如逾期，二被告愿承担所产生的违约金按人民银行同期贷款利率的四倍给予债权的补偿，并自愿承担由此产生的律师代理费等费用。”的约定，二被告在给付欠款的同时，并应自2016年5月27日起至欠款付清之日止按中国人民人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息，并支付原告因本案发生的代理费3000元。对于被告张某某提出的其在欠据上签字是职务行为不是个人行为、欠款应由公司承担的答辩意见，因欠据系由二被告个人签字，并未加盖公章，又无其他证据佐证，且被告马某在庭审中确认系个人行为，故该欠款应由二被告承担偿还责任，对其意见本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某、张某某于本判决生效后十日内给付原告餐饮费89000元，并自2016年5月27日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。
二、被告马某、张某某于本判决生效后十日内给付原告代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年四月五日
书��员刘爽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初73号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人赵家守，男，小名守勤，1971年12月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年10月27日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月10日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，2018年4月27日经本院决定被取保候审。
辩护人马永明，安徽明都律师事务所律师。
辩护人王昊天，安徽明都律师事务所实习律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人赵家守犯过失致人死亡罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人赵家守及其辩护人马永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日16时许，被告人赵家守驾驶叉车在凤阳县佳庆石英砂厂门口装卸货物时，杨某3指引一辆改装拖拉机从旁经过。因修路导致路面过窄，改装拖拉机无法通过，杨某3遂上前与赵家守交涉，进而引起冲突。后杨某3冲上叉车，对正在驾驶叉车的赵家守进行殴打，赵家守在没有将叉车手刹拉下的情况下，起身还击。在互殴过程中，赵家守将杨某3打倒在地，杨某3在倒地的同时遭到了因无人操控而下滑的叉车的碾轧，后经抢救无效死亡。经鉴定，杨某3系胸骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、左肺挫裂伤、心脏挫伤等多发性损伤引起死亡。
另查明，案发后被告人赵家守主动报警等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；其与被害人近亲属达成民事调解协议并履行，已获得对方谅解。
上述事实，被告人赵家守在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、凤阳县公安局板桥责任区刑警队情况说明、凤阳县中医院病程记录、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、收条、户口簿、身份证、凤阳县民委员会证明、证人丁某1、蔡某、钟某、起某、杨某1、赵某1、赵某2、谈某、杨某2证言、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（DNA）字（2017）1445号法医物证鉴定书、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（理化）字（2017）163号理化检验报告、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（病理）字（2017）0105号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵家守因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵家守案发后主动报警等候处理，归案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。被告人赵家守与被害方达成民事调解协议获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人赵家守符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人赵家守系初犯、自首、与被害人达成民事调解协议，获得对方谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵家守犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 赵玉芝
人民陪审员 孙宏侠
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 晏丽平
代理书记员 王 朕
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1145号
原告:刘孝刚,男,1963年6月24日出生,汉族,住彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告:曾晗,女,1982年1月10日出生,汉族,住彭州市。
被告:万正敏,女,1977年1月1日出生,41岁,汉族,住彭州市。
原告刘孝刚与被告曾晗、万正敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告刘孝刚于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘孝刚撤诉。
案件受理费275元，由原告刘孝刚负担。
审判员 廖勇键
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 宇
第一次开庭共2页第1页
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)胶行审字第288号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人任玲玲，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人匡永峰，男，汉族，住山东省胶州市，系被申请人之夫。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行任玲玲社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年2月6日以任玲玲与匡永峰于2014年1月26日违法生育二胎双胞胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计九龙计社费征字【2015】40号社会抚养费征收决定书，决定对任玲玲征收社会抚养费47070.00元，被申请人已缴30000.00元，还有17070.00元至今未缴纳。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计九龙计社费征字【2015】40号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年5月5日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计九龙计社费征字【2015】40号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计九龙计社费征字【2015】40号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁 岩
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第411号
申请执行人马金明，男，1965年3月8日生，汉族，定州市北城区。。
被执行人张铁刚，男，1960年2月8日生，汉族，定州市南城区人。。
关于马金明与张铁刚借款纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张铁刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张铁刚的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张铁刚目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月十五日
书记员 吴占银
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
****
****（2018）内0302刑初103号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人郭博，曾用名郭波，男，公民身份号码×××，汉族，高中文化。2017年6月8日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。2018年3月21日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
被告人郭博未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人郭博犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人郭博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日23时许，被告人郭博酒后因乘坐出租车付费的问题与司机赵某在海勃湾区一通厂附近发生争吵撕扯起来，被告人郭博拉出皮带使劲抽打被害人赵某的头部及后背部等处。被害人赵某的伤情程度经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为轻伤一级。案发后被告人赔偿了被害人的损失，得到了赵某的谅解，被害人建议对郭博从轻处罚。
另查，被告人郭博于2017年6月8日凌晨到乌海市公安局海勃湾区分局大庆路派出所投案自首。
以上事实，被告人郭博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息表、归案情况说明、被害人的病情诊断书、赔偿协议书、谅解书等书证；被害人赵某的报案材料及陈述；被告人郭博的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭博因付出租车费与被害人赵某发生争执，用皮带抽打被害人致其轻伤，故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪、悔罪，案发后赔偿了被害人的损失并得到谅解，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。经本院发函至有关司法机关对被告人郭博进行判前社区矫正调查评估，司法机关认为被告人符合矫正条件，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院采纳控方提出的量刑建议。依照
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭博犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的作案工具皮带一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
审判员吴彪
人民陪审员 杨绥生二0一八年五月三日
书 记 员 王 凤
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1670号之一
原告：林奇，男，1990年2月8日出生，汉族，住武汉市江夏区.
委托诉讼代理人：付建市（系林奇之母），1968年4月4日出生，汉族，住址同上.
被告：徐丹，女，1984年7月9日出生，汉族，住武汉市江夏区.
原告林奇与被告徐丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。
林奇诉称：其于2012年6月26日和徐丹签订了一份期房协议，约定徐丹将位于海南省的福利房转让给其，该房屋的购买费用已由其支付，另向徐丹支付转让金45000元。其签订协议后，向徐丹支付了40000元，剩余5000元于产权证办理在其名下后付清。协议中约定徐丹应确保福利房无权利瑕疵，能对外转让，但该房屋在签订协议6年后仍不能正常转让，无法向其交付房屋，故其于2017年8月向武汉市仲裁委员会提交了仲裁申请，武汉市仲裁委员会后裁决徐丹返还其购房款335066元，以年利率6.67%的标准支付利息至购房款全部返还为止。因徐丹未返还其40000元转让费，故为维护其合法权益，诉至法院。
本院经审查认为：林奇与徐丹签订的期房转让协议约定的房屋系福利房，属于政策性房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷案件由不动产所在地人民法院管辖，系专属管辖。本案诉争的福利房位于海南省，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送海南省文昌市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程莉娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡高娃
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2325民初726号
原告贞丰县龙场镇易发采石场，住所地贞丰县龙场镇落阴塘，组织机构代码L1287992-4。
法定代表人潘健，该菜市场负责人。
委托代理人陆国应，贵州春祥律师事务所律师。
被告陶先勇，男，1973年9月15日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县，
委托代理人万继宽，贵州春祥律师事务所律师。
本院在审理原告贞丰县龙场镇易发采石场诉被告陶先勇确认劳动关系纠纷一案中，原告贞丰县龙场镇易发采石场于2016年7月1日向本院提出撤诉申请称，被告陶先勇系张朝义请来为余惠清等人修建采石场旁边的护坡挡墙工程，现被告陶先勇与余惠清已经达成赔偿协议，并约定今后任何一方不得以任何理由干预对方的生产经营，被告陶先勇不再主张确认与原告存在劳动关系和工伤赔偿事宜的情况下，特申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贞丰县龙场镇易发采石场撤回本案诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贞丰县龙场镇易发采石场承担。
审判员 石成兵
二〇六年七月一日
书记员 张玉洁