wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执36号
申请执行人刘应忠，男，1966年4月22日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人朱贤富，男，1966年10月5日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司，住所地巫溪县宁河街道先锋路146号，组织机构代码73396437-6。
本院在执行申请执行人刘应忠与被执行人朱贤富、重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘应忠与被执行人朱贤富达成执行和解协议，因未到履行期限，申请执行人刘应忠向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：
终结重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第01574号民事判决书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈兴荣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04672号
原告王磊，男，汉族，1995年9月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告黄峰，男，汉族，1983年12月25日出生，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理王磊与黄峰民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。
审判员 官 进
二〇一五年九月十五日
书记员 米志富
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1911号
申请人：登封中联混凝土有限公司。
被执行人：李晓峰，男，汉族，1983年2月14日出生。
申请人登封中联混凝土有限公司与李晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出了豫01**民初1186号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李晓峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李晓峰名下的位于郑州市二七区长江中路128号（七期）49号楼15层101号（不动产权证号：0901016605）的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 予
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5199号之一
原告：刘雪丽，女，1973年12月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：吴树波，男，1966年10月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告刘雪丽诉被告吴树波民间借贷纠纷一案，现原告刘雪丽于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告吴树波480000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告吴树波480000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 孙龙振
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0627民初822号
原告：田仁忠，男，1954年12月20日出生，土家族，务农，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：何兰成，男，1973年4月10日出生，土家族，住贵州省德江县（系田仁忠女婿)。
被告：田飞祥，男，1993年03月19日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：田超，男，1985年07月10日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告田仁忠与被告田飞祥、田超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田仁忠的委托诉讼代理人何兰成，被告田飞祥、田超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
等“”田原告的损伤经、、、原告田仁忠向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告田仁忠残疾赔偿、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费共计108900元；庭审中，原告增加要求赔偿被扶养人生活费25000元和以后去世的安葬费25000元。事实理由：2017年12月17日，原告田仁忠在为被告田超所承建的公路工程做工，19时许收工后，原告及工友覃波、罗林松三人乘坐的由田飞祥驾驶的无号牌红色南骏”牌货车(车主为田超，车架号：LSID221BOA0347626，未投保)在沿河县中寨镇杨坪村朱家组路段倒车时，该车驶离公路侧翻至坡坎下，造成该车驾驶人田飞祥，乘车人田仁忠、覃波共三人受伤及无号牌红色“南骏牌货车受损的伤人道路交通事故。原告仁忠当晚被送往德江县人民医院抢救治疗，诊断为：1.第3腰椎爆裂性骨折并不完全截瘫；2.L2右侧横突骨折；3.L4棘突骨折；4.头面部皮肤裂伤；5.闭合性胸外伤；6.头皮血肿；7.全身多处软组织伤。住院59天，病情基本稳定后出院，但目前双腿不能下地行走，生活不能自理，靠家属护理，三个月后，德江县人民医院法医鉴定为十级伤残护理期建议为80日营养期建议为80日后续治疗费约8000元。根据贵州省沿河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(沿公交认字[2018]第A0020号),田飞祥承担该事故的全部责任。田超系本事故车辆所有人，应与田飞祥共同承担赔偿责任。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1.交通事故责任认定书，拟证明本案交通事故发生及被告田飞祥负本次交通事故全部责任的事实；2.疾病证明书、入院记录、出院记录，拟证明原告因交通事故受伤后住院治疗的事实；3.司法鉴定意见书，拟证明原告所受损伤的等级为十级伤残，护理期、营养期分别为80日，后续治疗费为8000元；
被告田飞祥对原告所主张的交通事故发生的事实无异议，但是认为被告田飞祥是被告田超以200元/天请的，车子是被告田超的，发生交通事故是在施工范围内，发生交通事故后田飞祥也受伤，一切费用都是被告田超支付的。所以原告的损失不应当由被告田飞祥来承担。
被告田超对原告主张的交通事故发生的事实和原告受伤后住院的事实没有异议，原告受伤后住院的费用也是被告田超支付的，虽然原告田仁忠是被告田超喊去（做工），但是经过了老板认可，被告田超的车虽然是黑车，也是老板认可的。被告田超为证明自己所主张的事实，向本院提交了一份混凝土路面施工合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告的各项损失，本院认定如下：
1.关于原告的损失问题。残疾赔偿金根据伤残等级，按照我省上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算20年，但是60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，金额为15077.30元(8869元/年×17年×10%)；因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照农业行业（原告属农村居民）的平均工资计算，误工期限按住院天数59天加上出院后仍需休息天数42天计算（出院医嘱：继续卧床休息4－6周）金额为14907.60元(53874元/365天×101天)；护理费参照居民服务业平均工资计算,金额为8382.68元(38246元/365天×80天)；住院伙食补助费参照我县一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，金额为1770元（30元/天×59天）；营养费为2400元（30元/天×80天）；后续治疗费为8000元；精神损害抚慰金按照原告的残疾等级，酌情赔偿5000元；交通费因原告没有提供交通费支出票据，按照被告方认可的金额1500元认定；鉴定费为1900元；被扶养人生活费根据原告的残疾等级，按我省农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人75周岁以上的，按5年计算，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，金额为829.90元（8299元/年×5年×10%÷5）。以上费用合计59767.48元。
2.关于雇主问题，本案所涉工程的劳务是被告田超以16元/平方米承包得来，被告田超从原告等人提供的劳务中受益，被告田超提供的合同证明了施工中出现安全事故，由被告田超负责，而且原告田仁忠是被告田超喊去做工的，在本案原、被告之间，被告田超是雇主，原告田仁忠与被告田飞祥是雇员。
本院认为：本案原告田仁忠身体受到伤害是因被告田飞祥驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车造成，但是因被告田飞祥驾驶车辆是受被告田超雇佣，且肇事车辆是被告田超所有的无号牌车辆，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，原告田仁忠乘坐被告田飞祥驾驶的车辆受到伤害所造���的损失，应当由被告田超承担赔偿责任；原告要求被告赔偿以后去世的安葬费25000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条规定，判决如下：
一、由被告田超赔偿原告田仁忠残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费合计59767.48元，限于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告田��忠要求被告田飞祥承担共同赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告田仁忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告田超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景刚
二〇一八年五月二十七日
书记员 张晓燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1873号之一
原告：杨宝珠，男，1964年5月26日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告：韩宗民，男，1966年5月19日出生，汉族，住曹县。
被告：韩东亚，女，1991年10月1日出生，汉族，住曹县。
被告：苏衍刚，男，1988年11月29日出生，汉族，住曹县。
原告杨宝珠与被告韩宗民、韩东亚、苏衍刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝珠撤回起诉。
案件受理费减半收取6480元，保全费5000元，共计11480元，由原告杨宝珠负担。
审判员 郭红玲
二〇一八年五月八日
书记员 王玉柱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初24884号
原告:肖福荣，女，汉族，1972年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨宗福，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。
被告：黄美吉，男，汉族，1977年6月14日出生，住重庆市江北区。
原告肖福荣与被告黄美吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖福荣及其委托诉讼代理人杨宗福到庭参加了诉讼，被告黄美吉经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖福荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金5万元；2.被告向原告支付利息55500元（其中以10万元为基数按照双方口头约定的月息3%计算7个月的利息21000元，以5万元为基数按照双方口头约定的月息3%计算23个月的利息34500元，合计55500元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的亲戚余勇的朋友。2015年2月18日，原告借给被告10万元，并约定借款期限为一年，口头约定利率为月息3%。被告于2015年年底偿还了原告5万元，但剩余5万元借款迟迟未偿还，原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。
被告黄美吉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告向原告出具借据一张，载明因资金周转困难，被告借到原告借款10万元，借款期间为1年。同日，案外人余勇通过中国工商银行向被告转账支付5万元。次日即2015年2月19日，案外人余勇又通过中国工商银行向被告转账支付5万元。审理中案外人余勇出庭作证陈述，其向被告转账支付的上述10万元系受原告委托转款。审理中原告自认被告于2016年1月13日还款5万元，2017年12月3日还款2000元，2017年12月8日转款5000元，并按照月息3%的标准支付了前3个月的利息合计9000元。
审理中原告明确其诉讼请求中以借款本金10万元为基数计算的7个月的利息系2015年6月至2015年12月期间的利息；以借款本金5万元为基数计算的23个月的利息系2016年1月13日至2017年11月13日期间的利息。
以上事实，有借据、中国工商银行交易明细、证人余勇的证人证言以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告黄美吉既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的借据、银行转款凭证以及证人余勇的证人证言足以证明原、被告之间的借款关系以及原告实际向被告交付借款10万元的事实。审理中原告自认被告按照月息3%的标准支付了前3个月的利息合计9000元，2016年1月13日还款5万元，2017年12月3日还款2000元，2017年12月8日转款3000元，本院对原告自认的上述事实予以认定。原告未举示证据证明借贷双方约定了利息，则被告在借款期内偿还原告的5.9万元款项应抵扣借款本金，则截止借款期限届满之日被告尚欠原告借款本金4.1万元。对于原告要求被告以借款本金10万元为基数按照月息3%支付2015年6月至2015年12月期间的利息的诉讼请求，因原告未举示证据证明借贷双方约定了期内利息，原告的该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告仅有权要求被告自借款期间届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。审理中原告明确其诉讼请中要求被告支付的23个月的利息为2016年1月13日至2017年11月13日期间的利息，借款期限届满之前即2016年2月18日之前的利息系期内利息，因原告未举示证据证明借贷双方约定了期内利息，本院对该期间的利息不予支持；借款期限届之后至2017年11月13日期间的利息只能按照年利率6%计算，借款期限届之日至2017年11月13日的借款期间为1年8月零24天，则此期间的资金占用利息为4264元[4.1万元×6%/年×（1年8月零24天÷365天）]，则被告在原告起诉后支付的5000元，应按照先息后本的顺序予以抵扣，则截止2017年11月13日被告尚欠原告借款本金40264元（41000元+4264元-5000元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美吉在本判决生效后五日内偿还原告肖福荣借款本金40264元；
二、驳回原告肖福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2905元，由原告肖福荣负担1805元，由被告黄美吉负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 静
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初365号
原告：瞿正邦，男，1972年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：卢占玉(又名卢翔)，男，1972年5月26日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告瞿正邦诉被告卢占玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告瞿正邦到庭参加诉讼，被告卢占玉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿正邦向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务款3710元，误工费600元，交通费120元。事实和理由：2016年12月，被告找原告到其承包的工地上做工，约定按天数支付劳动报酬。2017年1月8日，原告要求被告支付劳动报酬，被告暂时无力支付，当场出具一张欠条给原告，欠条载明被告欠原告红星时代广场工时费3710元整，欠期至2017年1月15日。后被告未履行约定，2017年4月29日，原告再次找到被告，在派出所主持下，被告重新出具一张欠条给原告，欠条载明被告欠原告红星时代广场劳动报酬3710元整，欠期至2017年5月29日。经原告多次催要，被告未履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢占玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月雇佣原告到其承包的工地上干活，约定按照天数计算劳动报酬。工程完工后，经结算被告应当支付原告劳务报酬3710元整，被告向原告出具欠条，约定此款于2017年5月29日前支付，期限届满后，被告未履行支付义务。上述事实由原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定及时支付原告劳务报酬，故原告主张被告支付其劳务报酬3710元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因欠条中未约定因违约应承担误工费、交通费等事项，故原告主张的误工费、交通费，理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢占玉于本判决生效后十五日内支付原告瞿正邦劳务报酬人民币3710元。
二、驳回原告瞿正邦的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢占玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 杨忠亮
人民陪审员 刘英发
二〇一八年四月二日
书 记 员 段 挺
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初426号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人金华润（曾用名金鑫鑫），男，生于1994年10月4日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，务农，住四川省盐亭县。曾因犯盗窃罪，2013年9月2日被广东省中山市第一人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2016年6月28日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2017年4月18日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元。2017年7月22日刑满释放。因本案于2018年4月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2018年5月31日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）374号起诉书指控被告人金华润犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人金华润到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月6日23时许，被告人金华润在绵阳市涪城区天津桥战驰网咖内，趁人不备之机，将虞某（女，18岁，本案被害人）放于上衣口袋内价值人民币2760元的苹果7plus（32G）手机一部盗走。后销赃耗用。
2018年4月2日19时许，被告人金华润在绵阳市涪城区华益网城内，趁人不备之机，将尹某（女，24岁，本案被害人）放在沙发上的手提包内价值人民币1677元的苹果6s（64G）手机一部盗走。后销赃获用。
2018年4月26日21时许，被告人金华润在绵阳市涪城区御营坝战火网咖内，趁人不备之机，将周某1（女，21岁，本案被害人）放在沙发上价值人民币3584元的苹果7plus（128G）手机一部盗走。破案后追回被盗手机发还被害人周某1。
上述事实，被告人金华润无异议，且有户籍资料、到案经过、监控视频截图、转账截图、扣押清单、发还清单、前科材料等书证、有关证人证言、被害人周某1、虞某、尹某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人金华润的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人金华润以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人金华润到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人金华润在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人金华润犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金华润犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月27日起至2019年3月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人金华润退赔被害人虞某经济损失人民币2760元、退赔被害人尹某经济损失人民币1677元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年七月五日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1237号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张昕，女，1984年5月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人高智强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6154号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 孙 妍
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初1157号
原告：贵州普定凯旋物业管理有限责任公司，住所地：贵州省普定县城关镇中心大道。统一社会信用代码:91520422051946795G
法定代表人：晁明祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：易遵贵，男，该公司总经理。代理权限：特别授权代理。
被告：李艳，女，1972年5月25日生，住普定县。
本院在审理原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自愿达成和解协议，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年五月十七日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执985号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人:饶俊。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人饶俊信用卡纠纷一案中，经查，被执行人饶俊下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人饶俊纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人饶俊下落及其可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执985号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执113号之一
申请执行人赖均辉，男，1970年10月出生，住梅州市梅江区市汽车配件厂宿舍。
申请执行人何水添，女，1952年9月出生，住五华县岐岭镇朝阳村。
申请执行人赖均英，女，1973年10月出生，住五华县岐岭镇居委新街。
被执行人赖秋芹，女，1953年11月出生，住五华县岐岭镇风凰村。
被执行人钟作奇，男，1948年6月出生，住五华县岐岭镇风凰村。
本院在执行赖均辉、何水添、赖均英与赖秋芹、钟作奇债务纠纷一案中，在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款及其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 古厦安
审判员 李英华
审判员 陈其荣
二〇一七年六月二十七日
本件经核对与原本无异
书记员 魏秀云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民二初字第228号之一
原告新宝电机（东莞）有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈连春，该公司董事长。
委托代理人郑传归，广东科岸律师事务所律师。
被告东莞金金碧电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人舒天雄。
本院在审理原告新宝电机（东莞）有限公司诉被告东莞金金碧电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新宝电机（东莞）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被告东莞金金碧电子有限公司价值2162172元的财产，并由原告新宝电机（东莞）有限公司提供房产证号为粤房地证字第08713**号，座落于东莞市虎门镇新联管理区凤凰山工业区3-2栋（建筑面积28000平方米）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告新宝电机（东莞）有限公司提供房产证号为粤房地证字第号，座落于东莞市虎门镇新联管理区凤凰山工业区3-2栋（房地产权证号：粤房地证字第号）；
二、查封、扣押或冻结被告东莞金金碧电子有限公司价值2162172元的财产。
冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶志文
二〇一五年九月十五日
书记员 钟小敏
黄晓菲
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏02行初84号
原告杨文，男，汉族，1963年11月21日出生，住江苏省东台市。
被告无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。
法定代表人顾中明，该区区长。
委托代理人钱立群，该区法制办工作人员。
第三人锡山区建设工程质量监督站,住所地锡山区华夏中路**号。
法定代表人邓志良，该站站长。
委托代理人丁昱，该站工作人员。
原告杨文诉被告无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）、第三人锡山区建设工程质量监督站（以下简称锡山质监站）不服行政复议决定一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理本案。原告杨文，被告锡山区政府的委托代理人钱立群，第三人锡山质监站委托代理人丁昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月30日，锡山区政府作出（2016）锡府行复9号《行政复议决定书》，责令锡山质监站于十个工作日内告知杨文投诉处理结果。
原告杨文诉称，行政复议决定书上查明的事实不符，没有审查申请人提供的书面证据，行政复议审查的证据应当是原告申请行政复议之前的证据，但被告引用的是原告申请行政复议以后的证据。被告行政复议延期30天不合法，依据行政复议法特殊情况才能延期30天，被告不符合特殊情况，故意拖延，没有依法审查。请求判令被告锡山区政府依法履行职责，依法保护原告的合法权益；请求对被告的行政不作为的行为进行纠正，对（2016）锡府行复9号《行政复议决定书》的合法性依法审查。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年12月28日的投诉书及投诉登记表。2、2016年1月14日的建设工程质量投诉处理监督意见书。3、2016年1月25日的投诉情况补充说明。4、证人的情况说明一份。5、2016年4月18日提交给锡山区政府的一份行政复议补充材料、申请书和收件清单。6、2016年4月26日复议听证材料一份，建设工程质量投诉终止调解书照片复印件一份，2016年6月2日的建设单位浙江中成建工集团有限公司，监理单位无锡市三利工程建设监理有限公司及设计单位共同出具的关于对诺卡花园100-1001号的复验意见复印件一份，2016年6月3日无锡市锡山区建设工程质量监督站关于对诺卡小镇100-1001业主投诉处理的回复，2016年6月21日锡山建工站的质量核验申请的回复复印件一份，2016年6月3日收到的锡山建工站出具的建设工程质量投诉终止调解书。7、2016年4月26日的商品房质量核查申请书一份。2016年5月16日向锡山区政府提交的商品房核验补充申请书。8、行政复议延期审理审批表复印件。9、锡山区政府的行政复议延期审理审批表的回执。10、锡山区政府作出的行政复议受理通知书。延期审理通知书、行政复议决定书复印件。11、锡山区建工站投诉处理流程表照片复印件。12、无锡中大诺卡小镇E区100-1001号室主体结构检测鉴定方案。
被告锡山区政府答辩称，锡山质监站未在法定期限内告知投诉人投诉处理结果，违反了法定程序。被告作出行政复议决定书，责令其十日内告知投诉人投诉处理结果，事实清楚，适用依据正确，内容适当，符合法定程序。原告认为被告应解决其房屋质量问题，该请求不属于被告职权范围，被告亦已释明原告提出核验申请。原告的诉讼理由不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告锡山区政府提供的证据有:1、原告的行政复议申请书、寄件信封复印件1份。2、被告作出的行政复议受理通知书复印件及送达回证1份。3、被告作出的行政复议提出答复通知书复印件及送达回证1份。4、锡山建工站作出的行政复议答复书复印件1份。5、行政复议延期设立审批表复印件、延期审理通知书及送达记录1份。6、行政复议听证笔录复印件1份。7、原告核验申请书复印件1份。8、行政复议决定书及送达签收记录复印件1份。
第三人锡山质监站答辩意见与被告锡山区政府一致。
第三人锡山质监站未向本院提交证据。
经质证，原告对被告证据1至8的真实性均无异议，对证据8的送达日期没有异议，对证明目的有异议，对证明6的证明目的有异议。被告、第三人对原告证据1至3没有异议，对证据4的真实性、关联性有异议，对证据6、7、13、14的关联性有异议，对证据8的证明目的不认可。本院对原告、被告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，2015年12月28日，原告杨文向锡山质监站投诉其购买的诺卡小镇100-1001号商品房存在严重质量问题。2016年1月14日，锡山质监站进行了现场核查，出具了《建设工程质量投诉处理（调解）监督意见书》，约定建设单位于2016年1月29日前提供整改处理方案。其间，锡山质监站多次催促建设单位按照《建设工程质量投诉处理（调解）监督意见书》尽快开展工作。2016年2月29日，杨文向锡山区政府提出行政复议申请，请求查处锡山质监站行政不作为。2016年5月30日，锡山区政府作出（2016）锡府行复9号《行政复议决定书》，责令锡山质监站于十个工作日内告知杨文投诉处理结果。杨文不服该决定，向法院提起行政诉讼，请求判令被告锡山区政府依法履行职责，依法保护原告的合法权益；请求对被告的行政不作为的行为进行纠正。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：……（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。本案中，原告杨文向锡山质监站投诉商品房质量问题，锡山质监站收到原告的投诉后，虽到现场核查，出具了《建设工程质量投诉处理（调解）监督意见书》，但并未及时将投诉处理结果告知投诉人。被告锡山区政府收到行政复议申请后，经过听证，责令锡山质监站于十个工作日内告知杨文投诉处理结果。该决定认定事实清楚，程序合法，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项的规定。原告认为该决定侵犯其合法权益的主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨文的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 彭国顺
审 判 员 何 薇
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1279号
申请执行人曹光炳，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周雷兵，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞雷艇，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人曹光炳与被执行人周雷兵、俞雷艇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初196号民事判决书已发生法律效力，权利人曹光炳向本院申请执行，要求被执行人周雷兵支付借款20000元、利息及律师代理费3000元，被执行人俞雷艇对上述款项承担连带清偿责任。本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人周雷兵、俞雷艇的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明被执行人周雷兵、俞雷艇暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。本院已将被执行人周雷兵、俞雷艇纳入失信被执行人名单，并已对被执行人俞雷艇实施拘留。现被执行人俞雷艇已偿还执行款10000元，尚欠13000元及利息，申请执行人曹光炳向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1279号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 朱旭东
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1796号
原告：何定伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杨敏，四川开山律师事务所律师。
被告：李朝秀，女，1987年1月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：唐守才，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省珙县。
原告何定伟与被告李朝秀、唐守才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月20日，原告何定伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何定伟撤诉处理。
案件受理费275元，由原告何定伟负担。
审判员 李 耿
二〇一八年六月二十日
书记员 ���庄文静
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审165号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人潘某某，男，汉族，1994年11月1日生，住临沂市河东区，
被执行人陈某，女，汉族，1995年2月12日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人潘某某、陈某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年8月10日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年12月22日依法作出河东区费征字[2016]00070A、00070B号行政征收决定书，决定给予：00070A号行政征收决定书征收11319元、00070B号行政征收决定书征收11319元。共计22638元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年7月26日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00070A、00070B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人潘某某、陈某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费11319元、社会抚养费11319元，以上共22638元及滞纳金271.66元共计22909.66整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨秋菊
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张如莲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1825号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住��地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
负责人：姚震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。
被告：赵和光，男，1982年4月28日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告赵和光信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年1月19日的信用卡本金40719.8元、利息和费用（违约金）24128.27元，合计64848.07元，利息和费用等其他费用至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2009年3月19日被告在原告处申请办理一张信用卡，截止2018年1月19日被告拖欠信用卡本金40719.8元、利息和费用（违约金）24128.27元，合计64848.07元。经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费1420元，免予收取。已收取710元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 新 平
二〇一八年四月三日
书记员 ���张硕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4161号
原告苏州市龙阳包装有限公司。
法定代表人张丽芳，总经理。
被告苏州品泓照明科技有限公司。
法定代表人谢洪。
本院在审理原告苏州市龙阳包装有限公司诉被告苏州品泓照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市龙阳包装有限公司于2018年5月2日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市龙阳包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取362元，由原告苏州市龙阳包装有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 沈国全
二〇一八年五月二日
书记员 李佳凯
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5729号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。
负责人戴伟刚，该行行长。
委托代理人任涛，该行职员。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被执行人顾希茜，女，1989年2月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王建英，女，1963年8月29日生，汉族，住宜兴市。
建行宜兴支行与顾希茜、王建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）宜商初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、顾希茜、王建英于本判决发生法律效力之日起10日内归还建行宜兴支行借款本金726292.13元及相应利息（计算至2016年1月14日为42843.17元；自2016年1月15日起至实际给付之日止以借款本金726292.13元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50％计算）。二、顾希茜、王建英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿建行宜兴支行因本案产生的律师费损失34200元。三、对顾希茜、王建英的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，建行宜兴支行有权以顾希茜提供抵押的坐落于宜兴市新街街道兴园小区7幢1号501室的房屋（房屋所有权证号为1000060589）的房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款在登记债权金额75万元范围内优先受偿。四、无锡市住房置业担保有限公司对顾希茜、王建英的上述第一、二项债务承担连带保证责任；无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向顾希茜、王建英追偿。因其未能自觉履行，申请执行人建行宜兴支行于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月18日通过法院专递形式向被执行人顾希茜、王建英邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年11月19日、2017年1月10日、2018年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾希茜、王建英名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2016年11月18日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人顾希茜、王建英名下的住房公积金、房产登记、土地使用权、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金、车辆信息。坐落于宜兴市新街街道××小区××室的房屋系顾希茜所有，该房屋在本案申请执行人处设定第一抵押权，抵押金额75万元；在案外人姚正宇处设定第二抵押权，抵押金额35万元，本案已轮候查封。被执行人王建英无房产信息。
4、本院于2017年9月26日、2018年2月12日、2018年5月11日到被执行人顾希茜、王建英的居住地新街街道兴园小区7幢1号501室、宜城街道东山二村79号303室及所在社区调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地无财产线索。
5、本院于2018年5月18日向申请执行人建行宜兴支行发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院的执行情况表示认可，暂不申请对被执行人顾希茜所有的坐落于宜兴市新街街道××小区××室的房屋进行评估拍卖，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出撤销执行申请。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第1329号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 钱海强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3499号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：赖梅芬，女，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
委托代理人：龚于飞，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：潘成田，男，1965年12月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶光危，男，1977年2月21日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告潘成田、陶光危金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈纪顺
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初530号
原告：闫晓军，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：刘伟东，男，汉族，住山东省荣成市。
原告闫晓军与被告刘伟东船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓军的委托诉讼代理人汤华光到庭参加诉讼，被告刘伟东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓军向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟东支付原告闫晓军冰款、油款、渔货款、渔政罚款等费用人民币143018元,本案的诉讼费用由被告刘伟东负担。事实和理由：原告系荣成市镆铘岛渔业码头个体经营者，被告经营的“鲁荣渔52833/52834”号对船自2016年7、8、9、10月份多次在原告处加油、加冰、购买渔货、垫付渔政罚款合计金额人民币290333元，被告给原告部分出具了收条，被告用渔货和现金付给原告147315元，尚欠143018元，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判决。
为支持其诉讼请求，原告闫晓军向本院提供了以下证据：加油、加冰收据，证明原告给被告加油、加冰的事实。被告刘伟东未到庭，未对该证据进行质证。本院认为，闫晓军提供的收据证据系原件，在无相反证据的情况下，对该证据的真实性应予确认。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
因经营“鲁荣渔52833/52834”号对船所需，刘伟东在闫晓军处加冰、加油情况如下：1.2016年7月31日加冰72吨×200元=14400元；2.2016年8月22日加冰48吨×200元=9600元；3.2016年8月29日加冰28吨×200元=5600元、加0#油3.6吨×4350元=15660元；4.2016年8月30日加冰28吨×200元=5600元、加4#油15.22吨×2700元=41094元；5.2016年9月4日加冰56吨×150元=8400元；6.2016年9月8日加冰52吨×150元=7800元；7.2016年9月18日加4#油39.53吨×2650元=104754.5元；8.2016年9月19日加冰48吨×150元=7200元；9.2016年加冰48吨×150元=7200元；10.2016年10月9日加冰56吨×150元=8400元，合计235708.5元。另外：刘伟东欠闫晓军渔货款4625元，闫晓军替刘伟东垫付江苏渔政机关的罚款费用50000元。合计人民币290333元。
刘伟东已经支付闫晓军的款项为：冻鱼款13837元、鱼粉款25078元、现金100000元、鳀鱼款8400元，合计人民币147315元。
故刘伟东尚欠闫晓军的款项为290333-147315=143018元。
应原告闫晓军的申请并提供担保，本院于2017年1月23日依法作出（2017）鲁72财保34号民事裁定书和协助执行通知书，在中国银行股份有限公司荣成东城支行冻结了被告刘伟东的62×××73银行账户，冻结期间自2017年1月23日至2018年1月22日止。
本院认为：购买他人的物品应当支付相应的价款以及他人垫付的款项应当及时予以返还。刘伟东经营“鲁荣渔52833/52834”号对船在闫晓军处加冰、加油以及购买渔货后应当及时结清货款。闫晓军给刘伟东垫付的渔船罚款也应当及时返还。闫晓军的主张有事实和法律依据，本院予以支持；刘伟东未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘伟东向原告闫晓军支付冰款、油款、渔货款、渔政罚款等费用合计人民币143018元。
上述款项于本判决生效后十日内付清，被告刘伟东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元、减半收取计1580元，财产保全费1270元，合计人民币2850元，由被告刘伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一七年五月二日
书记员 汤 瑜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2468号
罪犯李世焕，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月17日作出（2014）城刑初字第574号刑事判决，认定被告人李世焕犯抢劫、某罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币2000元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯李世焕减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李世焕的悔改表现，有罪犯李世焕的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世焕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李世焕减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3989号之一
申请执行人：温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：赵林峰。
委托诉讼代理人：陈秋夏，北京德恒(温州)律师事务所律师。
被执行人：上海史毕嘉置业投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0114民初11012号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年8月7��向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币5,342,325元、返还保证金22.5万元、损失48.5万元、违约金20万元及相应债务利息，并承担诉讼费54,788元、执行费58,661元。
本院在执行中，采取了如下执行措施：
一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;
二、本院于2017年9月14日轮候查封了被执行人名下位于上海市嘉定区阿克苏路XXX号(嘉某某)房产及土地使用权(权证号：嘉XXXXXXXX**),期限为三年；
三、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。
2017年11月29日，本院向申请人发送《提供被执行人财产线索通知书》，书面告知其“若不能提供有关被执行人财产线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产”，则将依法终结本次执行程序。申请执行人至今亦未提供有关被执行人的财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院所查封的被执行人名下位于上海市嘉定区阿克苏路XXX号房产，因系轮候查封，目前尚不具备处置条件。除外，被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向���院申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人温州建设集团有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11012号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执��人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更175号
罪犯齐彬，男，1992年11月28日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）西刑一初字第00068号刑事附带民事判决书，以被告人齐彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年5月14日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00791号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2023年5月14日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐彬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯齐彬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐彬准予减刑七个月（余刑执行至2022年10月14日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42149号
申请执行人郭景山。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人郭景山与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初45141号民事判决书已发生法律效力。权利人郭景山于2016年9月23日向本院申请执行。
执行中已查封被执行人名下房产,查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初45141号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 鲁 滕
代理审判员 韩 雪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李合权
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2926民初182号
原告：杨锦文，男，1974年3月3日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。
被告：云南佳华建筑工程有限公司，住云南保山市隆阳区太保南路。
法定代表人：杜朝云，该公司负责人。
原告杨锦文诉被告云南佳华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨锦文于2018年3月14日向本院递交申请，以被告云南佳华建筑工程有限公司法定代表人、公司地址有误为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨锦文自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锦文撤回起诉。
案件受理费减半收取49.00元，由原告杨锦文负担（已交纳）。
审判员 罗之雁
二〇一八年三月十四日
书记员 左爱云
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1568号
申请执行人：孟芳，女，1971年2月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡樱之屋制衣厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉桥堍。
代表人：尤坚，该厂厂长。
被执行人：尤坚，男，1966年11月9日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人孟芳与被执行人无锡樱之屋制衣厂（以下简称制衣厂）、尤坚民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初699号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、由制衣厂归还孟芳借款本金195000元，支付利息29600元，合计224600元，并偿付借款本金195000元自2016年2月20日起至2017年3月28日止按年利率8%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、当制衣厂财产不足以清偿上述债务时，尤坚应以其个人的其他财产予以清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费已减半收取2345元，由孟芳负担13元，制衣厂、尤坚共同负担2332元。因被执行人制衣厂、尤坚未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孟芳的申请，本院已于2017年7月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人制衣厂、尤坚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令制衣厂、尤坚申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，制衣厂、尤坚未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人制衣厂名下无可供执行的银行存款；查得被执行人尤坚名下有部分银行存款，本院依法予以扣划，执行款8515元已转付给申请人孟芳，余款3305元转开执行费。
经向不动产登记中心查询，被执行人制衣厂名下无房产登记信息；查到被执行人尤坚名下有坐落无锡市东芳名苑XX-
XXX房产一处，本院已于2017年11月10日对该房屋进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产现由本院（2017）苏0205执732号案件进行处置，申请执行人孟芳已申请参与分配，暂无款项可分配。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人制衣厂、尤坚名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门和工商管理部门查询，未查到被执行人制衣厂、尤坚有对外投资信息和可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人制衣厂经营地调查，查到制衣厂实际已经关闭；另，本院至被执行人尤坚住所地调查，查到被执行人尤坚实际不在东芳名苑居住，无法联系，未发现可供执行财产线索。
因被执行人制衣厂、尤坚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的226932元，已执行到位8515元，尚有218417元及相应利息暂未执行到位，本案执行费3305元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人孟芳，孟芳对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已扣划的部分存款，未查找到被执行人制衣厂、尤坚有可供执行的其他财产，申请执行人孟芳表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人制衣厂、尤坚确有可供执行的财产，申请执行人孟芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任惠忠
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执394号
申请执行人:张蜀隆,男,1958年6月2日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人张蜀隆申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币143570元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人张蜀隆143570元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执230号之二
申请执行人揭阳市宝威不锈钢有限公司，住所地揭阳市榕城区东阳玉城村面前潮。
法定代表人：张涌生，该公司董事长。
委托代理人：刘子华，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：李志凯，广东冠法律师事务所律师。
被执行人刘财意，男，汉族，1983年6月10日出生，住广东省梅州市丰顺县留隍镇。
申请执行人揭阳市宝威不锈钢有限公司与被执行人刘财意买卖合同纠纷一案，2017年3月22日申请执行人揭阳市宝威不锈钢有限公司依据由丰顺县人民法院于2016年10月19日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初807号民事判决书向本院申请强制执行被执行人刘财意支付人民币1728690.3元及利息（货款利息以1501181.3元为基数自2016年6月1日起至还清之日止按月利率2%的计付；税费利息以42759元为基数自2016年6月1日起至还清之日止按照年利率6%支付），本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人刘财意所有的位于禅城区新明一路X号X座X房的房产权（权证号码：XX**）和位于丰顺县留隍镇万江附道北侧的国有土地使用权[土地证号为：丰府国用（2004）第**号]及其房屋所有权[房产证号为：XX**]，本院已依法予以查封。2017年7月19日本院依法委托广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司对座落在佛山市禅城区新明一路X号X座X房，权属被执行人刘财意的房产（权证号码：XX**）进行价格评估，评估价值为2321242元（详见广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司粤国众联估字［2017］第XX号房地产估价报告书）。本院依法向双方当事人送达上述房地产估价报告书后，双方当事人未提出异议；被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月4日10时至2017年12月5日10时止本院依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖权属被执行人刘财意位于佛山市禅城区新明一路X号X座X房，起拍价为2321242元，本次拍卖因无人报名竞价而流拍。2017年12月30日10时至2017年12月31日10时止本院依法将上述房产起拍价下调至186万元在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，因无人报名竞价而再次流拍。2018年1月19日10时至2018年3月20日10时止本院依法将上述房产以186万元在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖，买受人揭阳市宝威不锈钢有限公司（营业执照：91445200665022896X）以186万元的变卖价竞得。2018年3月20日本院裁定座落在广东省佛山市禅城区新明一路X号X座X房，权属被执行人刘财意的房产所有权（权证号码：XX**）及相应的其他权利归买受人揭阳市宝威不锈钢有限公司（营业执照：91445200665022896X）所有。该房产变卖价186万元分配如下：1.优先支付被执行人刘财意位于佛山市禅城区新明一路X号X座X房的银行按揭贷款本息及禅城区人民法院执行费合计701857.3元，案号：（2018）粤0604执1377号。2.支付本案执行费20358元。3.支付房屋评估费15900元（申请执行人预交）。4.余额即：1860000元－701857.3元－20358元－15900元＝1121884.7元偿还给申请执行人揭阳市宝威不锈钢有限公司。另，本院于2017年3月28日网上冻结了被执行人广东省农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、广发银行、交通银行、兴业银行、中国工商银行等7个银行帐户，但均无余额可供扣划。被执行人位于丰顺县留隍镇万江附道北侧的房屋由被执行人及家人共同居住，依照生存权优于债权的法律原则，暂时不宜处置变现还款。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，2018年4月12日申请执行人书面认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院已依法对被执行人刘财意名下位于佛山市禅城区新明一路X号X座X房的房产权进行价格评估、公开变卖，买受人揭阳市宝威不锈钢有限公司（营业执照：91445200665022896X）以186万元的变卖价竞得。被执行人刘财意位于丰顺县留隍镇万江附道北侧的房地产权，也已被本院查封，因该查封房屋是被执行人唯一的住房且被执行人的父母及妹妹（其中刘财意父亲瘫痪在家）一直居住在该查封房屋，依照生存权优于债权的法律原则，近期不宜处置变现还款。被执行人刘财意的银行帐户已被本院冻结，但均无余额可供扣划。此外未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，申请执行人书面认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一八年四月十八日
书 记 员 宋广桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初337号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人顾建法，男，1963年1月30日出生于江苏省武进市，高中文化，农民，住常州市武进区。因本案于2017年3月3日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年4月12日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]350号起诉书起诉指控被告人顾建法犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周��庭支持公诉，被告人顾建法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月10日21时30分许，被告人顾建法持证驾驶无号牌二轮摩托车沿锡宜线由东向西行驶至武进区雪堰镇潘家232省道红绿灯处，撞上冯某停在路口等待绿灯通行的苏Ｂ×××××小型越野车，致其本人倒地受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，顾建法承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现顾建法有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为292.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人顾建法已同事故相对人冯某达成赔偿协议，已赔偿对方经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人顾建法在开庭审理过���中亦无异议，并有证人冯某、吴某的证言，门诊病历、赔偿协议复印件、谅解书等书证，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾建法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其已赔偿事故相对人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾建法犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾建法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0923执恢6号之一
申请执行人:许泽亮，男。
被执行人:吕宣益，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民督7号支付令，向被执行人吕宣益发出执行通知书，责令被执行人吕宣益限期按照上述生效支付令偿还申请执行人许泽亮借款47000元，负担本案申请执行费650元。在执行过程中查明被执行人吕宣益有工资可供执行。本院依法冻结、扣划被执行人吕宣益银行工资账户存款42657元支付给申请执行人许泽亮，剩余部分需继续冻结被执行人银行工资账户存款，因冻结期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0923执恢6号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年七月十二日
书记员 李能华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终737号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘伟强，男，1976年8月2日出生于广东省东源县，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省东源县。因本案于2017年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人周安兰，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人丘伟强犯信用卡诈骗罪一案，于2018年3月2日作出（2017）粤0106刑初2016号刑事判决。原审被告人丘伟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。
一审判决认定：一、2012年7月30日，被告人丘伟强向被害单位中国光大银行股份有限公司广州分行申请办理了一张卡号为48×××41的“阳光商旅信用卡”的白金卡。后被告人使用该卡在本市天河等地进行透支消费，后于2016年1月11日开始逾期未还款，经银行工作人员多次催收仍不归还欠款。截至2017年8月22日，被告人丘伟强拖欠本金达人民币148962.45元。
二、2013年1月24日，被告人丘伟强向被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请办理了一张卡号为40×××55的中信STAR威士白金卡。被告人使用该卡在本市天河等地进行透支消费，后于2016年8月30日开始逾期未还款，经银行工作人员多次催收仍不归还欠款。截至2017年8月28日，被告人丘伟强拖欠本金达人民币108693.38元。
2017年8月27日，被告人丘伟强被抓获归案。案发后，被告人丘伟强的家属已向中国光大银行股份有限公司广州分行还款人民币154222元，并获得该行的谅解。
一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：1、被害单位中国光大银行股份有限公司广州分行受托人张粤的报案陈述；2、被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心受托人文新杰的报案陈述；3、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、接受证据材料清单；4、关于丘伟强涉嫌信用卡诈骗的报案申请、授权委托书、催收函、整付零寄交寄清单、开卡资料、信用卡交易明细、谅解书；5、丘伟强涉嫌诈骗中信银行信用卡资金的报案材料、报案委托书、催收记录、收入证明、身份证复印件、开卡资料；6、个人信用报告；7、丘伟强的户籍材料及供述。
一审判决认为，被告人丘伟强以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人丘伟强归案后如实供述犯罪事实，并交代司法机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人的家属已代其还清部分银行欠款并获得谅解，可以酌情从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人丘伟强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人丘伟强的违法所得人民币108693.38元，发还被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。
上诉及辩护意见如下。
丘伟强上诉称：一审判决量刑过重。
辩护人提出的辩护意见是：
1.丘伟强不构成信用卡诈骗罪，因为其主观上并无非法占有的目的。
2.丘伟强家属代其偿还了光大银行的透支款项并获得谅解，且其家属愿意继续代其偿还中信银行的透支款项，丘伟强如实供述了犯罪事实，一审判决对这些没有充分考虑，量刑过重。
二审中本院经审理查明，一审判决认定的丘伟强自2016年1月至2017年8月间超过规定期限透支使用光大银行、中信银行信用卡各1张且经多次催收后拒不还款、拖欠本金达25万余元的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
对上诉及辩护意见的回应。对于上诉人丘伟强和辩护人提出的上诉及辩护意见，本院综合回应如下：
1.关于丘伟强是否具有非法占有的目的，经查，被告人经光大银行、中信银行多次催收仍不还款，且在催收期间多次、长时间不接听催收电话，其逃避银行催收、非法占有的主观故意明显，对该上诉及辩护意见不予采纳；
2.关于一审判决量刑过重的意见，本院经审理认为，丘伟强透支金额超过25万元，数额巨大，社会危害性明显，一审判决量刑时已对其犯罪事实、社会危害性、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量刑适当，对该意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人丘伟强以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。丘伟强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后丘伟强通过家属归还部分银行欠款，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 龙
审判员 梁 敏
审判员 唐军国
二〇一八年五月十六日
书记员 林泽峰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第324-2号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。
法定代表人任滋，该社理事长。
被执行人涿鹿小五台旅游开发有限公司，住所地：涿鹿县。
法定代表人胡慧军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涿民特字第3号民事裁定书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人涿鹿小五台旅游开发有限公司有位于涿鹿县大堡镇山涧口村集体土地使用权和房屋等不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涿鹿小五台旅游开发有限公司所有的位于涿鹿县大堡镇山涧口村3593.82平方米集体土地使用权以及位于涿鹿县大堡镇山涧口村1-6栋房屋（土地证号为涿企集建（2007）第0**号，面积为3593.82平方米；房屋所有权证号为GZ-0001369，建筑面积为698.64平方米）。
被执行人涿鹿小五台旅游开发有限公司负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届滿前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥建程
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐岩峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第76号之二
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市柏健娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江工业园14号（原坦西居委会旧广湛公路侧）1-3层。
法定代表人刘淑仪。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市柏健娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓潮德
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初233号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某，女，1973年4月10日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月21日被曲阜市公安局刑事拘留，2016年2月3日被曲阜市公安局取保候审，2016年11月16日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人孔某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年12月25日转为普通程序，因补充侦查，公诉机关于2017年3月24日申请延期审理，并于同年4月24日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年9月9日22时许，在曲阜市时庄街道孔子商贸城玛瑙奇石店内，被告人孔某与该玛瑙奇石店店主姜某因纠纷发生争执和撕扯，后被告人孔某将姜某店内的窗户、玻璃、电脑显示器、电水壶、风扇、书橱、玛瑙原石、玛瑙摆件等物品砸坏。经物价鉴定，涉案物品损毁价值17202元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、监控录像等视听资料、证人证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见、被害人陈述、被告人孔某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孔某的行为已构成故意毁坏财物罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定处罚。
针对上述指控，被告人孔某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人孔某经曲阜市公安局时庄派出所电话传唤于2015年10月10日主动到该所接受询问。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：常住人口信息查询结果单、欠条复印件、孔某到案情况说明等书证，证人陈某、郭某、朱某的证言，被害人姜某的陈述，被告人孔某的供述，涉案物品价格鉴定书二份，监控录像等视听资料。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人孔某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的十四日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学燕
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 刘 君
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭元翔
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执349号之三
签发：
|
拟稿：
打印： 份
---|---
申请执行人：泾县国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政局。统一社会信用代码913418237865307662（1-1）。
法定代表人：孙广东，该公司董事长。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：安徽泾县光玉实业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇园林民营企业园区。组织机构代码85346229-0。
法定代表人：郑光玉，该公司董事长。
申请执行人泾县国有资产投资运营有限公司与被执行人安徽泾县光玉实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）皖1823民初630号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50万及利息、案件受理费10523元、执行费9873元。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人安徽泾县光玉实业有限公司的5台3T单梁箱式行车等机械设备。2018年2月23日，买受人丁维圣以最高应价106800元胜出。扣除案件受理费10523元、执行费9873元、评估费806元、网拍司法辅助费用2000元，申请执行人应领取执行款83598元。
在执行过程中，未发现被执行人安徽泾县光玉实业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人安徽泾县光玉实业有限公司有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1823民初630号民事判决书的本次执行程序（已强制执行的执行款83598元予以扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年四月八日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并���院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第2015-721号
申请执行人某某镇太山庙互助会。
法定代表人宋某某，男，任该会主任。
被执行人雷某某，男，1957年1月17日出生，住汝州市。
被执行人雷某某，男1947年出生，住汝州市。
案由：借款纠纷。
关于申请执行人某某镇太山庙互助会、宋某某申请执行雷某某、雷某某借款纠纷一案，汝州市人民法院（1999）汝民初字第1883号民事调解书已经生效并已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1999）汝民初字第1883号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一六年十月十日
书记员 赵乐乐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初464号
原告：浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部，住所地浏阳市大瑶花炮市场397号。
投资人：施祖阶。
委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：胡素，女，1987年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部（以下简称财盛硫磺经营部）与被告胡素买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告财盛硫磺经营部的委托诉讼代理人郑明及被告胡素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财盛硫磺经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告货款114385元；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告胡素辩称，原告所述部分不实，被告已经给付原告一批花炮折抵货款21528元，故被告仅欠原告货款92857元。
经审理查明，原告系经营硝酸钡、四氧化三铅、硝酸钾、铝粉、高氯酸钾、硫磺等的个人独资企业。被告因经营花炮厂自2010起在原告处购买硫磺、银粉等烟花原材料，由原告的工作人员黄毅与被告进行对接。双方于2015年10月31日核算，被告欠原告货款114385元未付，遂由被告向原告出具欠条1份，内容为“欠条胡素今欠到黄毅材料款共计壹拾壹万肆仟叁佰捌拾伍元整（￥114385.00），此前所有条据做废2015.10.31号胡素”。后经被告同意，原告在被告处拖走价值8568元的礼花204件（42发）和价值12960元的3D烟花120件用来折抵货款，共计21528元。诉讼过程中，原告认可从被告处拖走的货物数量，但主张价值8568元的货物有质量问题，对这部分货物仅认可折抵货款4284元。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买硫磺、银粉等烟花原材料，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。原、被告双方均认可被告用价值21528元的货物折抵货款，对货物的型号、数量、单价均无异议，原告虽主张从被告处拿取的货物有质量问题，但并未提交证据证明，故本院对此不予认可。综上，被告还应支付原告货款92857元（114385-21528），故对于原告要求被告支付货款114385元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、胡素于本判决生效之日起五日内给付浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部货款92857元。
二、驳回浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，减半收取1294元，由浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部负担294元，由胡素负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年二月九日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初156号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：余承兵。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告余承兵物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月8日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年三月十七日
代书记员 陈 丝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3424号
原告：重庆兴津建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U3AUC6W。
法定代表人：王青洪，董事长。
委托诉讼代理人：秦孔龙，男，系原告员工。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，经理。
委托诉讼代理人：黄良川，男，系被告员工。
原告重庆兴津建材有限公司与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆兴津建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11190元，减半收取计5595元，由原告重庆兴津建材有限公司负担。
审 判 员 王 春
二〇一八年三月二十九日
法官助理 朱益儋
书 记 员 韩 婷
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钱永胜民间借贷纠纷一案，现被执行人钱永胜已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执156号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月三日
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0727执262号之一
申请执行人祁县农村信用合作联社,住所地：祁县城内新建北路76号。
法定代表人王学斌，职务：理事长。
被执行人渠丕霏，男，1949年11月16日生，汉族，祁县昭馀镇居民。
被执行人杨文彩，女，1957年3月25日生，汉族，祁县昭馀镇居民。
被执行人刘扣杰，男，1963年8月20日生，汉族，住祁县。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2017）晋0727民初289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人渠丕霏工资收入的冻结。
划拨被执行人渠丕霏的银行存款人民币26129元。
划拨上述款项后，冻结被执行人渠丕霏的工资收入
每月1500元，从2018年6月份开始，直至总额达到人民币
80000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵慧康
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初388号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街东58号。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人:古艳鸣，男，该公司员工，住大庆市龙凤区万峰路D-28号2门402室。
委托诉讼代理人:刘淑刚，男，该公司员工，住大庆市大同区八井子乡八井子村111号。
被告:王朝会，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告王朝会供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，应收25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。
审 判 长 孙海源
人民陪审员 张园园
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 晶
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1337号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。
负责人：李亦飞，职务：主任。
被执行人：庄胜，男，1970年1月1日生，身份证号码，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：四川省彭州市明达房地产开发公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：庄镇。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与庄胜、四川省彭州市明达房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为1552045.31元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑鹏飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初678号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：佟海龙，男，1980年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区，身份证地址黑龙江省讷河市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告佟海龙借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告佟海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金53767.24元，利息3145.66元，罚息805.83元，复利207.35元，合计人民币57926.08元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月25日），自2018年1月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B7GD318732）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款58030元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6675个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2017年2月14日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B7GD318732）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月3日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5535.21元，其中本金4262.76元，利息1272.45元，后一直未按期还款。截至2018年1月25日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53767.24元，利息3145.66元，罚息805.83元，复利207.35元，合计人民币57926.08元。
被告佟海龙未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率12.76%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《佟海龙欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2017年1月20日，被告佟海龙与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月25日被告尚欠原告借款本金53767.24元，利息3145.66元，罚息805.83元，复利207.35元，合计人民币57926.08元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B7GD318732）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告佟海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟海龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金53767.24元，利息3145.66元，罚息805.83元，复利207.35元，合计人民币57926.08元,并自2018年1月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53767.24元为基数）、复利（以所欠利息3145.66元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B7GD318732）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为624元，由被告佟海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执87号之一
申请执行人贾玉文，男，汉族，市民。
被执行人宋乙丙，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第167号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋乙丙在金融机构的存款100000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一六年三月九日
代理书记员 安东方
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）川1181执恢228号
申请执行人：张泽君（曾用名张泽军），男，生于1955年12月25日，汉族，住四川省井研县。
被执行人：汪晓平（曾用名汪晓梅），女，生于1972年3月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（1999）峨眉民初字第671号民事判决书,受理张泽君申请恢复执行汪晓平借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款55200元及利息，负担诉讼费3500元、执行费1750元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院���1999）峨眉民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 薛 浩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第920号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李秀杰，女，1956年10月12日生，汉族，农民，现住东风.
原告信用联社诉被告李秀杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李秀杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀杰于2005年5月23日在原告处借款48000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李秀杰偿还借款本金48000.00元及利息。
被告李秀杰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李秀杰借款48000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年5月23日借款借据一份。证明被告李秀杰在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李秀杰已收到48000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李秀杰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李秀杰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李秀杰应承担偿还借款的民事责任。
被告李秀杰于2005年5月23日在原告处借款48000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告李秀杰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李秀杰给付借款48000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李秀杰应按约定给付逾期付款利息。
被告李秀杰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李秀杰于本判决生效后立即偿还原告借款48000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹