wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1129刑初8号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人舒桃，男，汉族，中专文化。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年6月5日被沐川县公安局刑事拘留，6月12日被沐川县公安局取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人舒桃犯容留他人吸毒罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员黄艳出庭支持公诉，被告人舒桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2017年4月21日，被告人舒桃使用李某的身份证在沐川县尚客优快捷酒店登记住宿528号房间。4月22日，被告人舒桃将房间调换至565号房间后，容留刘某2、陈某,刘某1、邓某在房间内采用烫吸方式吸食冰毒，民警将正在565号房间内吸食冰毒的五人现场挡获，并当场查获疑似毒品0.4克。经鉴定，查获的0.4克疑似毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人舒桃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、住宿登记表、舒桃通话详单、接收涉毒物品凭证、说明、行政处罚决定书、收缴清单、户籍证明、情况说明，鉴定意见、现场勘验、辨认、称重笔录及照片、证人陈某,刘某1、代某、李某、刘某2证言，被告人舒桃的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒桃提供酒店所开房间，作为吸毒人员刘某2、陈某、刘某1、邓某等多人吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人舒桃如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人舒桃犯罪的事实、性质、情节，认罪悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒桃犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵拘留期间七日。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 玲
二〇一八年二月十一日
书记员 谢睿锋
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0522刑初70号
公诉机关：合江县人民检察院。
被告人：易炳文，男，1967年2月14日出生，汉族，小学肄业，客车驾驶员，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月5日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人易炳文犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人易炳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日8时许，被告人易炳文驾驶核载19人的川Ｅ×××××号大型普通客车载乘33名乘客，从合江县虎头镇双河村前往合江镇方向行驶，当车行驶至虎头镇堰坝场（小地名：河咀）处，被侦查人员查获。
被告人易炳文到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人驾驶大型载客汽车，严重超过额定成员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易炳文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。
被告人易炳文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均不持异议。
本院经审理查明：2017年9月1日8时许，被告人易炳文驾驶核载19人的川Ｅ×××××号大型普通客车载乘33名乘客，从合江县虎头镇双河村前往合江镇方向行驶，当车行驶至虎头镇堰坝场（小地名：河咀）处，被侦查人员查获。被告人易炳文到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人易炳文不持异议，且有经当庭举证、质证的合江县公安局起诉意见书、案件移送审查起诉告知书、合江县公安局交通警察大队受案登记表、合江县公安局立案决定书、合江县公安局取保候审决定书、取保候审保证书、易炳文的一次询问笔录、合江县公安局交通警察大队传唤证、易炳文的讯问笔录、证人莫某1、陆某1、刘某1的两次询问笔录、证人莫某2、李某、刘某2、陆某2、邓某的询问笔录、被告人易炳文的机动车驾驶证、机动车行驶证、合江县公安局交通警察大队查获情况说明、合江县公安局交通警察大队光盘刻录来源情况说明、合江县公安局交通警察大队前科查询、被告人易炳文户籍证明、合江县公安局补充侦查报告书、合江县公安局检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人易炳文驾驶大型载客汽车，严重超过额定成员载客的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人易炳文归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。根据被告人易炳文的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人易炳文犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧至
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 山
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初1686号
原告：黄接，男，1983年9月22日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。
被告：陈双，男，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市开县。
原告黄接与被告陈双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄接到庭参加了诉讼，被告陈双经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄接向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金15000元、利息每月300元；暂计至2017年6月，共计1800元;2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年l1月15日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额15000元人民币，约定还款日期是2016年12月14日归还15000元人民币，原告扣除手续费及利息后通过银行转账给被告。被告于2016年12月15日后电话、微信无法联系，未给付利息及本金。
被告陈双未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、银行卡一份，复印件；2、转账记录一份，打印件（与手机银行记录核对一致）；证据1-2证明原告已经通过手机银行转账交付借款。3、借条一份，原件，证明借贷关系成立。
本院认为，原告提交的证据均来源合法，可证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日被告陈双作为借款人与原告黄接签订了借款合同，内容为“甲乙双方本着平等、自愿、诚实信用的原则，就乙方向甲方借款事宜订立本协议，以资共同遵守。一、乙方向甲方借款人民币壹万伍仟元整（￥15000元整），月利息600元，借款期限从2016年11月15日至2016年12月14日。二、如乙方未能履行还款义务导致甲方将乙方起诉至法院的……。”2016年11月15日原告黄接通过网银转账14100元至被告陈双账户。被告逾期未能归还借款，原告遂于2017年6月19日诉至本院。
庭审中，原告认可在2016年11月15日转账14100元是预先扣除了利息及手续费，当时双方约定利息是月利率4%。原告现主张利息以15000元为本金，按月利率2%计算，从借款之日即2016年11月15日计算至借款清偿时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄接要求被告陈双偿还借款，有借款合同为据，本院予以确认。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中，原告认可2016年11月15日转账14100元是预先扣除了利息及手续费，故原告实际出借金额为14100元。被告陈双逾期未归还借款，应向原告偿还借款本金14100元。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条之规定：“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告陈双应支付的利息为：以14100元为本金，按年利率24%，从2016年11月16日计算至借款清偿完毕时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告陈双偿还原告黄接借款本金14100元及利息（利息计算：以14100元为本金，按年利率24%，从2016年11月15日计算至借款清偿完毕时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费220元，公告费700元，共计920元（原告黄接已预交），由原告黄接负担55元，由被告陈双负担865元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 向羊子
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执239号
申请执行人：常艳，女，1971年1月20日出生，汉族，无业，户籍地合肥市庐阳区，经常居住地合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，中华人民共和国组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行常艳与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执239号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初251号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人周浩天，男，1993年11月25日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因盗窃，于2011年5月26日被沛县公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2011年6月5日被沛县公安局行政拘留十四日，后于2011年6月17日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年（所外执行）；曾因犯盗窃罪，于2012年4月18日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2017年7月24日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2017年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被沛县公安局刑事拘留，2月9日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人王存响，男，1994年8月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月18日被徐州市泉山区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月9日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被沛县公安局刑事拘留，2月9日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人周浩天、王存响犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，因被告人王存响对指控的事实提出异议，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李某1、鹿某、代理检察员王某、李某2出庭支持公诉，被告人周浩天、王存响到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月30日凌晨，被告人周浩天、王存响采取撬门的方式到吴某经营的沛县香城路聚源手机店，盗窃手机8部，价值人民币6090元。
2、2017年12月23日凌晨，被告人周浩天、王存响在沛县张某2经营的大红门超市，盗窃人民币200元和香烟（价值人民币2391元），合计价值人民币2591元。
3、2017年12月24日凌晨，被告人周浩天、王存响在沛县燕山华联超市江南山水店，盗窃收银员朱某放置在收银台内的人民币60元。
4、2017年12月31日凌晨，被告人周浩天、王存响在沛县盗窃张某1经营的小森手机店，盗窃手机7部（价值人民币12890元），手机盒12个，人民币200元，合计价值人民币13090元。
综上，被告人王存响、周浩天共计盗窃作案4起，合计价值人民币22031元。
另查明，案发后，侦查机关从被告人王存响、周浩天处扣押手机9部。
上述事实，被告人周浩天、王存响在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2017）苏0302刑初235号刑事判决书、（2013）沛刑初字第278号刑事判决书、（2017）苏0312刑初433号刑事判决书，情况说明，物证照片，现场勘查检查笔录、现场指认笔录、指认现场照片，沛价证刑（2018）005号、12号、18号价格认定结论意见，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，监控视频截图，视听资料说明书及光盘，接受证据清单，证人肖某、周某、杨某、孙某的证言，被害人张某1、张某2、吴某、朱某的陈述，被告人周浩天、王存响的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王存响、周浩天系累犯，应当从重处罚；被告人王存响、周浩天系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周浩天、王存响以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周浩天、王存响犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周浩天、王存响共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人周浩天、王存响犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周浩天、王存响曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周浩天、王存响到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对二被告人从重处罚。
根据被告人周浩天、王存响的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周浩天犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人王存响犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、涉案赃款、赃物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新沛
审 判 员 王 康
人民陪审员 黄清兰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 段 梅
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0206行初47号
原告顾玉国，男，1955年8月1日出生，住宁波市北仑区。
被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处。住所地宁波市北仑区大碶街道镇兴路**号。
法定代表人李声波，主任。
出庭应诉负责人徐东明，男，副主任。
委托代理人石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
原告顾玉国诉被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处乡政府行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告顾玉国起诉称，原告系大碶街道前宋村村民，在第一轮土地承包期，原告承包土地3.491亩，并转包他人土地2.70亩。1996年3月1日，前宋村增加原告水田承包面积5.493亩。在第二轮土地承包期中，前宋村坚持原地不动的原则，但在制作《集体土地承包权证汇总表》时，并未将原告的名字列入，剥夺了原告的土地承包权，之后，在1999年10月9日前宋村《关于要求核发农村集体土地承包权证的报告》中，亦未将原告列入可享受土地承包经营权的名单，导致原告至今无法取得土地承包经营权证。2002年原告承包土地因华晨汽配园区项目被征土地2.867亩，2009年3月，原告二轮承包土地被纳入大碶公交枢纽站项目征地范围，原告被征地12.17亩，其中2.43亩原告与前宋村签订了租赁合同，租金每亩每年300元，其余9.74亩土地系原告承包地，上述土地的农业税也一直由原告缴纳，但被告在2013年4月18日《关于顾玉国信访事项答复意见书》中认定上述9.74亩土地系原告向前宋村租赁的土地，不属于承包地，与事实不符，明显违法，故原告起诉至法院，要求确认被告于2013年4月18日作出的《关于顾玉国信访事项答复意见书》违法。
被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处答辩称，被告作出《关于顾玉国信访事项答复意见书》是信访答复，不具有可诉性，原告的起诉亦超过了起诉期限，且本案中原告的诉讼请求及事实理由，与原告于2015年提起的（2015）甬仑行初字第32号案件中的诉讼请求及事实理由重复，系重复起诉，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年4月18日，被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处作出《关于顾玉国信访事项答复意见书》，该答复意见书载明：原告于2013年2月20日向上级部门反映2009年9月公交征地，未经原告同意强制毁林，评估补偿不合理的信访事项，要求有关部门查清后按实发放的问题，被告进行调查核实后，答复如下：……原告种植的12.17亩花木土地性质是村集体机动地，其中原告只有2.43亩与前宋村签订租赁合同，每年每亩300元地租费，其余9.74亩从2001年至2008年未付土地租赁承包费。
本院认为，被告作出的《关于顾玉国信访事项答复意见书》，是被告依据《信访条例》作出的信访答复，对原告的合法权益不产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾玉国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王成勇
审 判 员 李东阳
人民陪审员 姚洁琼
二〇一八年一月十一日
代书 记员 刘佳燕
?PAGE?2?
?PAGE?3?
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3729号之一
申请执行人:钱继业，男，1985年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：路露，女，1963年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人钱继业与被执行人路露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1115号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人路露应偿付申请执行人借款人民币40000元及逾期还款的利息（自2016年11月8日至实际给付之日，按年利率24%计算）、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费800元、公告费690元，合计人民币1490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人路露银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
2、2017年12月27日以法院专递方式向被执行人路露发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2018年1月16日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人路露名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年4月10日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市崇川区××新村××室寻找被执行人，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明。
5、2018年5月8日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询。
经查，被执行人路露名下江苏银行南通分行营业部【50150166117061992】账户存款人民币3355.37元。此外，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年6月6日本院作出执行决定书，认定被执行人路露未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人路露列为失信被执行人。
6、2018年6月13日本院限额冻结被执行人路露名下江苏银行南通分行营业部【50150166117061992】账户存款人民币3355.37元，冻结期限一年（自2018年6月13日至2019年6月12日），于2018年6月14日将该款扣划至本院财政账户，扣除执行费522元后，余款人民币2833.37元现已交付申请执行人。
7、2018年6月8日本院执行人员约谈申请执行人钱继业，告知本案执行情况后，钱继业同意本案终结本次执行程序。
8、2018年6月19日本院电话约谈申请执行人钱继业，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，被执行人亦无其他财产线索提供，本院依法终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币38656.63元及利息（未含迟延履行利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取的措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月十九日
书记员 任 烨
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁08执42号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：田磊，男，汉族，住山东省济宁市邹城市。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司和被执行人田磊民间借贷纠纷一案中查明，湛江仲裁委员会于2017年7月11日作出（2017）湛仲字第E00961620号裁决书，该裁决书载明：“一、根据双方签订的《借款协议》和《调解协议》，双方确认事实如下：被申请人田磊于2017年7月11日通过申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为83717.88元，借款期限为36个月。按月等额本息还款2800.67元.同日，申请人与被申请人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定，二、裁决：（一）确认被申请人田磊尚欠申请人借款本金83717.88元。（二）限被申请人田磊自2017年8月10日起至2020年7月10日止，于2017年8月起每月10日前向申请人按月等额本息偿还借款本息人民币2800.67元。（三）被申请人未按上诉第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务��，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”该法条明确规定了仲裁的前提是“发生纠纷”。本案中，被申请人田磊2017年7月11通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借��协议》，同日，申请人与被申请人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。湛江仲裁委员会在《调解协议》约定的还款时间没有到期违约“发生纠纷”的情况下，受理该案，确认《调解协议》的结果，作出（2017）湛仲字第E00961620号调解书“限被申请人田磊自2017年8月10日起至2020年7月10日止，于2017年8月起每月10日前向申请人按月等额本息偿还借款本息人民币2800.67元”，明显与《中华人民共和国仲裁法》规定的精神相背离，如果执行该调解书，必将损害《中华人民共和国仲裁法》的权威，破坏法律的实施，一旦法律的实施遭到破坏，必将损害社会公共利益。
综上所述，人民法院执行（2017）湛仲字第E00961620号裁决书将损害公共利益，根据《中华人民共和国民事诉���法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00961620号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年四月八日
书记员 邵平
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5444号
申请执行人：丁建勇，女，汉族，1986年1月4日生，住重庆市。
被执行人：张健，女，汉族，1987年12月22日生，住重庆市。
被执行人：谭迁军，男，汉族，1989年7月18日生，住重庆市。
本院在执行丁建勇与张健、谭迁军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3985号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为68000元及利息。
本案在执行中，查明，被执行人张健名下的车辆已被他案��封，暂未处置。之外，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 郑静君
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执696号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号。
负责人李俊佳，该支行行长。
被执行人巫溪县华望农业综合开放有限公司，住所地巫溪县城厢镇先滨路。
法定代表人朱发盛，执行董事。
被执行人朱发盛，男，生于1961年11月18日，住重庆市巫溪县。
被执行人朱发旺，男，生于1967年2月13日，住重庆市巫溪县。
被执行人黄万菊，女，生于1971年5月24日，住重庆市巫溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被执行人巫溪县华望农业综合开放有限公司、朱发盛、朱发旺、黄万菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)渝0238民初1238号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人金银明于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行中，已对被执行人的相关财产采取了强制执行措施，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0238民初1238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李训固
审判员 张万卿
审判员 李廷军
��〇一七年十二月二十八日
书记员 陈兴荣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初4540号
原告：李洪伟，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：李忠林，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李洪伟与被告李忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪伟的委托诉讼代理人董阔、孟响到庭参加了诉讼。被告李忠林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款200000元、利息76000元（利息按照月息2分，自2016年1月7日至2017年8月7日计息，之后利息另行计算）本息合计276000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李忠林因资金周转困难，于2016年1月7日向原告借款20万元，原告将款打至被告指定账户后，被告向原告出具借条一份，双方约定利息为月息3分，借款期限为一个月，于2016年2月6日一次性还清。然而借款后被告始终没有向原告还款付息，经多次催要无果，特提起诉讼。
李忠林未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李忠林未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告李忠林出具借条向原告李洪伟借款200000元，双方约定月利率为3%，借款期限为1个月，于2016年2月6日一次性还清。同日，李洪伟向被告指定账号为43×××96的中国建设银行阜南县支行李忠林账户中转款200000元。
本院认为，被告李忠林向原告李洪伟借款200000元，系双方真实意思表示，有被告李忠林签字捺印的借条和原告的陈述以及原告提供的银行流水单在卷佐证。原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告李忠林未清偿到期债务，违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付利息76000元，是在双方约定的利息范畴之内，未超过年利率24％，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪伟借款本金200000元，支付利息76000元（利息按月利率2%计算，自2016年1月7日至2017年8月7日止，以后利息按月利率2%计算至欠款还清之日止），本息合计276000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，公告费200元，由被告李忠林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
附：（2017）皖1225民初4540号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722财保25号
申请人：赵某，女，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：汉中某某房地产开发有限公司。住所地：城固县。
法定代表人：曹某某，该公司执行董事。
申请人赵某与被申请人汉中某某房地产开发有限公司、曹某某合同纠纷一案，申请人赵某于2017年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汉中某某房地产开发有限公司所有的位于城固县文化路和劳动路东北角某某某三楼沿劳动路由北向南第一间商铺。担保人赵某某以其所有的位于城固县XX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、��一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封汉中某某房地产开发有限公司所有的位于城固县文化路和劳动路东北角三楼沿劳动路由北向南第一间营业房（约55平方米）；
二、查封担保人赵某某所有的位于城固县中山街XX号房屋。
案件申请费4370元，由申请人赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一七年六月二十四日
书记员 郝 薇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终537号
上诉人(原审被告)：郑祖建，男，1985年11月20日出生，汉族，住邹城市。
被上诉人(原审原告)：山东明联置业有限公司，住所地海阳市凤城旅游度假区黄家村。
法定代表人：孙伟波，总经理。
上诉人郑祖建因与被上诉人山东明联置业有限公司追偿权纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017）鲁0687民初2189号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在山东省邹城市，依照民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案应由山东省邹城市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省邹城市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人山东明联置业有限公司的诉讼主张，2013年11月11日上诉人作为借款人（甲方）与作为贷款人的海阳市农村信用合作联社（乙方）及作为保证人的被上诉人（丙方）签订《个人住房借款合同》，该合同第二十条合同争议解决方式载明：本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。之后，因上诉人未按约向海阳市农村信用合作联社履行还款义务，被上诉人为其垫付追索未果，诉请原审法院依法判令上诉人偿还垫付款。本案系追偿权纠纷，涉案当事人在《个人住房借款合同》中约定的管辖条款应当作为确定本案管辖权的依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案当事人在《个人住房借款合同》中约定的管辖法院能够确定为乙方即海阳市农村信用合作联社所在地的海阳市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李清玉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4698号之一
申请执行人邱小莲，女，1963年12月14日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
邱小莲与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款547139元，支付购房款占用费16414元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4006号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1794号
刘喜波、戴竞男：
刘喜波与戴竞男买卖合同纠纷一案，申请执行人刘喜波要求被执行人戴竟男办理吉B9Q3**号大众牌CC车辆（发动机号为019610、车辆识别代号为LFV3A23C2A3800111）的更名过户手续。经本院立案执行，现已自动履行到位，至此，刘喜波向本院申请执行的（2016）吉02民终2017号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初5826号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：卓静，女，汉族，系该司员工。
委托代理人：唐珍香，女，汉族，系该司员工。
被告：张强，男，汉族，住河南省新蔡县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告张强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐珍香到庭参加了诉讼。被告张强因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承保了胡先安所有的车辆粤Ａ×××××车辆损失险62730元（含不计免赔），保险期限自2014年11月30日至2015年11月30日止。2015年1月19日，被告张强驾驶赣Ａ×××××号中型厢式货车在广州市白云区与原告承保的粤Ａ×××××车辆发生碰撞，造成原告承保车辆损坏。车辆经胡先安维修后产生维修费37630元及评估费1880元，因被告不配合胡先安支付车辆损失，胡先安向广州市天河区人民法院提起民事诉讼，要求代位求偿车辆损失。经广州市天河区人民法院在2017年1月9日作出一审民事判决，认定胡先安车辆损失为37630元，评估费1880元为查明和确定保险事故的性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，判决原告支付胡先安赔偿款合计39510元。现判决也已生效，原告已支付胡先安赔款39510元。原告认为，被告在事故中负全部责任，具有过错，根据侵权责任法的相关规定，应承担事故损失的赔偿责任。现原告已经赔付保险金，特依据保险法第六十条（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利）的规定，诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告39510元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：（无答辩）。
经审理查明，案外人胡先安为其所有的粤Ａ×××××号小型轿车向原告投保，保险期间自2014年11月30日零时起至2015年11月29日二十四时止。2015年1月19日12时05分许，案外人陈其娟驾驶被保险车辆粤Ａ×××××号小型轿车与被告驾驶的赣Ａ×××××号中型厢式货车发生碰撞，事故导致粤Ａ×××××号小型轿车受损。经认定，被告负事故的全部责任。因胡先安与原告未就赔偿金额达成一致，胡先安为此向广州市天河区人民法院提起诉讼，要求原告支付其车辆维修费37630元及评估费1880元。2017年1月9日，广州市天河区人民法院作出（2015）穗天法金民初字第1286号民事判决书，判决原告赔付胡先安保险金37630元及评估费1880元，合计39510元。判决后，原告与胡先安均未上诉。2017年2月10日，原告依据上述生效判决向胡先安支付了39510元。
以上事实，有交通事故认定书、查询结果单、常住人口基本信息、民事判决书、划款证明、裁判文书生效证明书、保险单、事故基本信息查询、中信银行回单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与胡先安签订的保险合同是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同依法有效。被保险车辆在保险期内发生交通事故受损，原告依据生效判决向胡先安赔付后，依法取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告要求被告赔偿39510元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告张强给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司39510元。
本案受理费788元，由被告张强负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 林润兰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 麦逸纯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执947号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人:崔建光，总经理。
委托代理人:吴林，天津融汇律师事务所律师。
被执行人:迟杰，女，1976年7月15日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人迟杰信用卡纠纷一案。2016年7月21日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初4303号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于 凯
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2625执154号
申请执行人：黔东南鸿盛文化传媒有限公司，组织机构代码09830859-8，住所地贵州省凯里市凯运大道桐荫坪村综合大楼2单元2层B座。
法定代表人：陶桂芬，系该公司董事长。
委托代理人：潘咏红，女，1972年10月23日出生，住贵州省凯里市。系该公司经理。
被执行人：秀山恒金钢结构有限公司，统一社会信用代码91500241693928281C，住所地重庆市秀山县中和镇园区路21号（县工业园区内）。
法定代表人：杨秀华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黔东南鸿盛文化传媒有限公司与被执行人秀山恒金钢结构有限公司广告合同纠纷一案中，已经穷尽财产调查手段，本院执行的（2017）黔2625只51号案件执行到的案款40000元外，未发现被执行人秀山恒金钢结构有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请执行人黔东南鸿盛文化传媒有限公司申请执行被申请秀山恒金钢结构有限公司一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯珠泽
审判员 陈增武
审判员 雷 俊
二〇一七年十二月四日
书记员 舒 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20017号
原告：广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道117号附6号，统一社会信用代码915001065905443496K。
法定代表人：刘冬梅，广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：周玉芹，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙松松，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆博耐特实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区，统一社会信用代码不详。
法定代表人：刘世全，职务不详。
被告：重庆长安汽车安全装备有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，统一社会信用代码不详。
��定代表人：刘世全，职务不详。
被告：刘世全，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄先进，女，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆博耐特实业（集团）有限公司、重庆长安汽车安全装备有限公司、刘世全、黄先进金融借款合同纠纷一案过程中，原告广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自动撤诉处理。
审判员 杨 晓 玲
二〇一七年十二月十一日
法 官 助���朱波
书记员 阮 思 雨
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执67号之一
被执行人张小凯，男，汉族。住临颍县。张小凯因贩卖毒品罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在（洛阳）河南省第四监狱服刑。
本院依据生效的（2015）漯刑初字第9号刑事判决书，于2018年2月23日立案执行张小凯没收个人全部财产的财产刑一案，经过对被执行人张小凯的银行、股票、证券、车辆、不动产等财产状况进行调查和询问被执行人，未发现其有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对漯河市中级法院（2015）漯刑初字第9号刑事判决书中没收张小凯个人全部财产的财产刑终结执行。
发现被执行人张小凯财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一八年六月十四日
书记员 刘华峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0103民初299号
原告：奚志军，男，1973年2月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被告：广西南宁市国旺粮油供应有限责任公司，住所地：南宁市青秀区园湖北路。
法定代表人：王辉跃。
本院在审理原告奚志军与被告广西南宁市国旺粮油供应有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚志军撤回起诉。
本案受理费2945元，减半收取1472.5元，由原告奚志军负担。余下受理费1472.5元，由本院直接退回原告奚志军。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 黎小活
人民陪审员 钟新燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨中稳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初4616号
原告：武圣莲，女，汉族，生于1970年8月5日，住邓州市。
委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459
被告：武圣虎，男，汉族，生于1977年6月11日，住邓州市。
原告武圣莲与被告武圣虎为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告因经济困难，通过微信、红包、支付宝等形式共向原告借款51376元。原告多次追要，被告推托不还，故诉至本院，请求依法判令被告偿还51376元借款本金及利息。
本案在审理过程中，原告一直未能提供被告的确切住址，诉讼文书无法送达给被告，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷关系，故应暂驳回起诉，待原告提供出被告得确切地址时，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武圣莲的起诉。
案件受理费1084元，全部退回给原告武圣莲。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李汉岑
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨非木
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8438号
原告：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：官勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告：ＸＸ，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：桂林，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）与被告官勇、ＸＸ、桂林建设工程施工合同一案，本院于2017年6月7日立案。
原告瀚方公司诉称，原告将承包的项目交给被告官勇施工，双方签订了《项目管理目标责任书》，但在合同履行过程中，被告官勇并未按照合同约定支付工人工资，且在未经原告瀚方公司允许的情况下，擅自将涉案项目的劳务部分分包给被告桂林、ＸＸ。后因追索劳动报酬纠纷，经本院审理，判决被告桂林、ＸＸ支付陶洪九等14名工人工资，原告对被告桂林、ＸＸ拖欠的工资承担连带赔偿责任。庭审后，原告瀚方公司先后支付给陶洪九等14名工人劳动报酬共计291750元，原告承担了本不应当承担的责任，故有权要求被告桂林、ＸＸ承担共同归还责任。原告瀚方公司遂诉至本院要求依法判令三被告共同支付原告垫付的工人工资291750元；依法判令三被告共同承担因原告垫付工人工资产生的资金占用损失。
被告桂林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，本案因原告瀚方公司与被告在垫江县的碧桂园项目产生，本案系建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地法院管辖，故请求将本案移送至重庆市垫江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是由位于重庆市垫江县的碧桂园项目所引发的建设工程施工合同纠纷案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案属于建设工程施工合同，应由所涉建设工程项目所在地重庆市垫江县人民法院管辖，本院没有管辖权，应将本案移送有管辖权的重庆市垫江县人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三十五条第之规定，裁定如下：
本案移送重庆市垫江县人民法院立案审理。
本案案件受理费5676元，本院决定予以免收。
审 判 员 胡 俊
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蒋蕾玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执631号
申请执行人：刘带兵，男，1976年2月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：姜正海，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：薛元凤，女，1965年10月20日出生，汉族，住址同上，
本院在执行刘带兵与姜正海、薛元凤民间借贷纠纷一案，因被执行人姜正海、薛元凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3350号民事判决书的本次执行程序。
本案案款309394元，309394剩余案款元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张莹莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初3454号
原告：呼文斌，男，1985年12月10日出生，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：秦杨，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：王鹏鹏，男，1986年6月1日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭贞贞，女，1990年2月2日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告呼文斌与被告王鹏鹏、郭贞贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼文斌委托诉讼代理人王和平、秦杨到庭参加诉讼，被告王鹏鹏、郭贞贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼文斌向本院提出诉讼请求：1、被告王鹏鹏、郭贞贞偿还原告呼文斌借款153000元及利息（以153000元为基数，按照月息2分，自2016年7月20日计算至被告王鹏鹏、郭贞贞实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告王鹏鹏、郭贞贞负担。事实和理由：被告王鹏鹏以资金紧张为由，向我借款153000元，约定月息2分，被告王鹏鹏、郭贞贞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由被告王鹏鹏、郭贞贞共同偿还，经我多次催要，被告王鹏鹏、郭贞贞拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院。
王鹏鹏、郭贞贞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告呼文斌向被告王鹏鹏提供粉煤灰，2016年7月20日，被告王鹏鹏因无法偿还货款15000元，向原告呼文斌出具借条1份，内容为“借条今借现金拾伍万叁仟元正（￥153000.00）借款人：王鹏鹏2016.7.20”。后原告呼文斌经多次催要货款未果，为此成讼。
另查明：被告王鹏鹏与被告郭贞贞系夫妻关系。
以上事实由原告呼文斌的陈述及出具的借条予以证明。
本院认为：关于本案案由，原告呼文斌向被告王鹏鹏提供粉煤灰，被告王鹏鹏应当支付原告呼文斌相应货款，被告王鹏鹏因无法支付原告呼文斌货款153000元，向原告呼文斌出具虽为借条，但所记载款项实为货款，双方应为买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告呼文斌向被告王鹏鹏提供粉煤灰，双方形成买卖合同关系，被告王鹏鹏应当给付原告呼文斌相应价款，故本院对原告呼文斌要求被告王鹏鹏支付粉煤灰款153000元的诉讼请求予以支持。
关于原告呼文斌要求被告王鹏鹏给付利息（以153000元为基数，按照月息2分，自2016年7月20日计算至被告王鹏鹏实际履行之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告呼文斌未提交证据证明其与被告王鹏鹏约定违约金或利息，故本院对原告呼文斌要求被告王鹏鹏以153000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2016年7月20日至被告王鹏鹏实际履行之日的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
关于原告呼文斌要求被告郭贞贞对上述本息承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告呼文斌向被告王鹏鹏提供粉煤灰，买卖合同关系成立时，与被告郭贞贞系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务，故本院对原告呼文斌要求被告郭贞贞承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告王鹏鹏、郭贞贞应给付原告呼文斌货款153000元，并以153000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月20日计算利息至被告王鹏鹏、郭贞贞实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏鹏、郭贞贞于本判决生效后十日内给付原告呼文斌货款153000元及利息（以153000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月20日计算利息至被告王鹏鹏、郭贞贞实际履行之日）；
二、驳回原告呼文斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告王鹏鹏、郭贞贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 王金鹏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执714号
申请执行人：兰传奇，男，1987年1月21日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇
被执行人：刘亚楠，女，1988年11月23日，农民，现住通榆县开通镇。
兰传奇与刘亚楠婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人兰传奇依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第717号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘振平
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执520号
申请执行人：李清悦，男，1973年1月8日生，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇。
被执行人：李振林，男，1984年10月30日生，汉族，农村居民，住旬阳县神河镇。
本院在执行申请执行人李清悦与被执行人李振林买卖合同纠纷一案中，申请人李清悦于2018年6月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0928执520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高新
二〇一八年六月九日
书记员 李 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5632号
原告重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼21楼。
法定代表人王跃文(已故)。
诉讼代表人重庆川江船务有限公司破产管理人。
负责人张海。
被告云阳县渝鑫船务有限责任公司，住所地重庆市云阳县九龙乡活龙村9组。
法定代表人朱道田。
本院在审理原告重庆川江船务有限公司与被告云阳县渝鑫船务有限责任公司运输合同纠纷一案中，因原告重庆川江船务有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 杨忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏双
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初178号
原告天津市红日电气自动化有限公司，住所地天津市东丽经济开发区五经路1号。
法定代表人盛庆伟，董事长。
委托代理人张东升，天津君耀律师事务所律师。
被告北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司，住所地北京市石景山区老山东里（机电公司办公楼六层）。
法定代表人贾宏，经理。
委托代理人赵义，男，1963年4月22日出生。
委托代理人黄诚，男，1983年3月31日出生。
被告北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人张满苍，总经理。
委托代理人赵义，男，1963年4月22日出生。
委托代理人曹京平，男，1959年12月24日出生。
第三人云南天高镍业有限公司，住所地云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。
法定代表人蔡孝国，总经理。
委托代理人连加二，男，1985年2月11日出生。
原告天津市红日电气自动化有限公司（以下简称红日公司）与被告北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司（以下简称成套分公司）、北京首钢机电有限公司（以下简称机电公司）、第三人云南天高镍业有限公司（以下简称天高公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员钮金荣、董德虎参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告红日公司的委托代理人张东升、被告成套分公司的委托代理人赵义、机电公司的委托代理人赵义、曹京平、第三人云南天高镍业有限公司的委托代理人连加二到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告红日公司起诉称：原告红日公司与被告成套分公司于2011年签订了云南天高镍业120吨AOD转炉安装工程电气控制安装合同及110吨脱硅转炉成套设备，双方约定原告红日公司向被告成套分公司提供自动化系统，在施工过程中由于生产需要，并产生了增加部分项目，原告红日公司按照合同要求将设备送到被告成套分公司现场处使用良好，被告成套分公司公布整个项目调试运行，设备开始整体工作。但二被告一直未按照约定支付货款，至今尚欠原告红日公司部分货款。为维护原告红日公司的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告向原告红日公司支付货款2733500元并支付利息（以1877000元为本金，自2012年8月25日起计算至2016年7月18日止；以856500元为本金，自2013年8月24日起计算至实际给付之日止；均按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、案件受理费由二被告承担。
被告成套分公司辩称：1、原告红日公司未能提交设备款的构成；2、原告红日公司提供的设备存在质量问题；3、业主未将全部款项付给被告，根据合同约定，被告亦无需向原告支付；4、合同编号为SGJDCT-2011-1-16的合同货款已经超过诉讼时效；5、原告主张的利息没有依据。综上，不同意原告全部诉讼请求。
被告机电公司辩称：1、原告红日公司未能提交设备款的构成；2、原告红日公司提供的设备存在质量问题；3、业主未将全部款项付给被告，根据合同约定，被告亦无需向原告支付；4、合同编号为SGJDCT-2011-1-16的合同货款已经超过诉讼时效；5、原告主张的利息没有依据。综上，不同意原告全部诉讼请求。
第三人天高公司述称：原告红日公司和二被告之间的合同纠纷与第三人无关。庭审中陈述工程是在2012年8月24日完工。
经审理查明：2011年1月5日，原告红日公司和被告成套分公司签订《云南天高镍业有限公司110吨脱硅转炉成套设备电控系统总承包合同》，合同总价格为865万元。该合同第7.8约定：“剩余合同总价的10%作为质保金，在质保期满后一个月内，在收到业主质保金后，由甲方一次性支付给乙方”。2011年9月22日，原告红日公司和被告成套分公司签订《云南天高镍业120吨AOD转炉安装工程电气控制安装合同》，合同总价款90万元。2012年7月24日，原告红日公司和被告成套分公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告成套分公司向原告红日公司购买不间断电源EPS一套，总价5万元。2014年1月20日，原告红日公司在被告成套分公司的确认函上盖章，该确认函确认被告成套分公司从原告红日公司的工程款中扣除103500元。2015年8月26日，被告成套分公司和第三人天高公司签订协议书，确认第三人天高公司向本案被告成套分公司的应付款金额中扣款584600元。被告成套分公司实际向原告红日公司付款676.3万元。
上述事实，有电控系统总承包合同、电气控制安装合同、工矿产品购销合同、协议书及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告红日公司和被告成套分公司之间签订《电控系统总承包合同》、《电气控制安装合同》、《工矿产品购销合同》，本院认为上述合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同中对当事人的权利义务进行了明确的约定，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。双方当事人向法庭提交的证据无法确认工程验收时间，本院认为查明的工程的投产时间应视为被告成套分公司的应付款时间，质保期的起算点亦应为本时间。被告成套分公司抗辩5万元合同超过诉讼时效，本院认为该合同的产品实际用于涉案工程的安装，且被告成套分公司在2014年10月尚在向原告红日公司付款，故本院认为被告成套分公司的主张不成立。至于被告成套分公司抗辩的业主未向其付款，被告成套分公司按照合同约定亦可不向原告红日公司付款，本院认为在工程完工后被告成套分公司应当积极行使自己的权利，对于第三人天高公司未向被告成套分公司付款的风险不应由原告红日公司承担，故本院对被告成套分公司的主张不予认可。对于被告成套分公司和第三人天高公司达成的扣款协议，本院认为该协议无法约束本案原告红日公司。对于扣除103500元的主张，本院予以确认。综上，本院认为被告成套分公司应当向原告红日公司履行付款义务并承担违约责任。被告成套分公司为被告机电公司的分公司，故被告机电公司对被告成套分公司的付款义务负有同等给付义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司、北京首钢机电有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市红日电气自动化有限公司支付二百七十三万三千五百元并支付利息（以一百八十七万七千元为本金，自二零一二年八月二十五日起计算至二零一六年七月十八日止；以八十五万六千五百元为本金，自二零一三年九月二十四日起计算至实际给付之日止；均按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告天津市红日电气自动化有限公司其他诉讼请求。
如被告北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司、北京首钢机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千七百元（原告天津市红日电气自动化有限公司已预交），由被告北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司、北京首钢机电有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 董德虎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 敏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4837号之七
申请执行人：管万英，女，1974年8月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人：贺孟浩，男，1995年10月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人：凡汝嫦，女，1936年1月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：袁前云，男，1968年6月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人管万英、凡汝常、贺孟浩申请执行被执行人袁前云合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付赔偿款270000元及违约金（其中150000元的违约金自2017年6月22日起，以150000元为基数，按照每天万分之三计算至付清之日止；120000元的违约金自2017年8月20日起，以120000元为基数，按照每天万分之三计算至付清之日止），案件受理费4025元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人收到被执行人给付的案款1951元。同时查明，被执行人袁前云现在服刑，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人袁前云纳入“失信被执行人”名单和限制消费。申请执行人尚有赔偿款268049元及违约金，案件受理费4025元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费3950元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘小龙
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执225号
申请执行人:巩义市鑫伟炉料厂。
负责人：吴志伟职务：厂长。
地址：巩义市永安街道办事处永定路。
被执行人：云南天高镍业有限公司。
法定代表人：蔡孝国职务：总经理。
地址：师宗县大同街道大同工业园区。
本院在执行申请执行人巩义市鑫伟炉料厂与被执行人云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南天高镍业有限公司无可供执行的财产，暂无履行能力，本院仍需继续查控，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）云0323执225号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈 崇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1026号之三
申请执行人江门市新会区峰艺纸品实业有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇江睦公路路口。组织机构代码71477420-0。
法定代表人李玉媛，该公司常务总监。
被执行人江门奥利诗家居有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇东环沙村民委员会宇字东围3#厂房。组织机构代码07025516-4。
法定代表人赵志会。
申请执行人江门市新会区峰艺纸品实业有限公司与被执行人江门奥利诗家居有限公司定作合同纠纷一案中，依据本院（2015）江新法三民初字第527号民事判决书，被执行人江门奥利诗家居有限公司应向申请执行人江门市新会区峰艺纸品实业有限公司支付货款106350.38元，并负担案件受理费1214元、财产保全费1052元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2016年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的衣柜等资产一批，经网络拍卖，于2016年12月31日以人民币16500元的最高应价拍卖成交。本案经分配得款3303元（分别为：分配案款1037元和受理费、保全费2266元）。本院处理被执行人上述财产后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查，并同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人江门奥利诗家居有限公司的可供执行的财产已经执行完毕，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1026号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人江门奥利诗家居有限公司有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年五月九日
书记员 陈新志
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初9408号
原告宋某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
原告宋某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托代理人符明理、被告杨某及其委托代理人马心广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某1诉称，原、被告双方于2016登记结婚，婚后感情不和。请求判令解除双方的婚姻关系；判令被告返还彩礼6.5万元；判令被告返还原告婚前购买的豫Ｑ×××××号轿车；依法分割婚后购买的房屋一套。
被告杨某辩称，其同意离婚；原告所述彩礼数额不准确，彩礼为24000元，根据法律规定，彩礼不予退还；豫Ｑ×××××号轿车已经过户到女方名下，应视为夫妻共同财产；房屋系女方个人出资购买，应视为个人财产。
经审理查明，原、被告于2016年1月23日经人介绍相识。××××年××月××日，双方在驻马店市经济开发区民政局登记结婚。婚后无子女。双方婚后共同生活期间，因家务琐事生气，杨某于2017年8月17日诉至本院，要求离婚。2017年9月5日，本院作出(2017)豫1702民初7092号民事判决书，判决：不准予杨某与宋某1离婚。
诉讼中，原告宋某1提交了陈某（原告婶婶）、宋某2（原告叔叔）证言，证明：2016年农历6月26日，给女方彩礼20000元；2016年农历7月25日，给女方4000元用于待客；2015年农历12月26日，给女方彩礼20000元；2016年农历6月27日，给女方20000元作为三金、婚纱照的用款。被告杨某认可其中2016年农历6月26日的20000元和2016年农历7月25日的4000元，对其余款项不予认可。
2016年3月6日，原告宋某1的父亲出资购买大众高尔夫轿车一辆，并于2016年3月21日登记到宋某1名下（豫Ｑ×××××）。2017年3月6日，该车过户到杨某名下。现该车有杨某使用。
2016年9月18日，被告杨某从驻马店市东方置业有限公司按揭购买东方金典高铁新城13号楼1807号房屋一套（首付款86509元、按揭贷款80000元、尚未办理房产登记）。2016年10月8日，宋某1向杨某出具《声明》一份：如宋某1和杨某婚姻关系破裂，宋某1将不向杨某索取由杨某单独出资购买的东方金典公寓的财产分担，此房由杨某独自购买，与宋某1毫无关系。诉讼中，宋某1陈述该房的首付款和按揭款均有杨某个人支付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告因家务琐事生气，致使夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。关于原告诉请的彩礼，本院认为，原告诉称给付被告彩礼65000元，被告认可24000元，本院认定原告给付被告彩礼24000元。但原告提交的证人陈某、宋某2与原告有利害关系，且二人的证言无其它证据加以印证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，原、被告办理了结婚登记、并已共同生活，原告未提交证据证明给付被告彩礼导致其生活困难，故原告诉请被告退还彩礼的诉请，本院不予支持。关于豫Ｑ×××××车辆，系双方婚前由原告父亲出资购买并赠与原告，虽婚后过户到被告杨某名下，但改变不了该车系原告婚前个人财产的性质，该车归原告个人所有。关于原告诉请的位于东方金典高铁新城13号楼1807号房屋一套，该房屋系被告杨某个人出资，原告于2016年10月8日向被告杨某出具的《声明》中称：此房由杨某独自购买，与宋某1毫无关系。该《声明》系双方对该房屋性质的确认和约定，故应认定该房屋属被告杨某的个人财产，归杨某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、准许原告宋某1与被告杨某离婚。
二、豫Ｑ×××××号轿车归原告宋某1所有，限被告杨某于判决生效后十日内返还原告宋某1；位于东方金典高铁新城13号楼1807号房屋一套归被告杨某所有。
三、驳回原告宋某1的其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费820元，共计1070元，由原、被告各负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一七年十二月十九日
书记员 李盼盼
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初2号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人彭德福，男，1965年1月18日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务农，住重庆市云阳县。因犯非法持有枪支罪，2017年10月31日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期间自2017年11月14日起至2018年11月13日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月3日被云阳县公安局民警抓获。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]476号起诉书指控被告人彭德福犯危险驾驶罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人彭德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日20时许，被告人彭德福与朋友在云阳县云安镇“老娘羊杂店”吃饭，期间彭德福饮用二瓶啤酒和一杯白酒。饭后，被告人彭德福无证驾驶二轮摩托车载胡某1返家，途经毛坝村路口不慎摔倒，致胡某1受伤。被告人彭德福送胡某1到云阳县云安镇卫生院治疗时，与医生发生争执，民警接警后赶到现场将被告人抓获。被告人彭德福到案后，如实供述了其犯罪事实。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人彭德福乙醇含量为195mg/100ml。云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人彭德福承担本次交通事故全部责任。
被告人彭德福因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月5日被云阳县公安局民警抓获，2017年6月14日被取保候审；于2017年10月31日被本院以(2017)渝0235刑初364号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2017年11月14日起至2018年11月13日止）。
上述事实，有报警案件登记表、立案决定书、户口证明、鉴定意见通知书、抓获经过、酒精呼气测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、起诉书、执行通知等书证，证人胡某1、胡某2证言；被告人彭德福的供述与辩解；检验报告；血液提取笔录及视频等证据在卷佐证。
本院认为，被告人彭德福违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人彭德福犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭德福因其他违法行为被公安机关处置，到案后如实供述其犯危险驾驶罪的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人彭德福因犯非法持有枪支罪被本院判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪(危险驾驶罪)没有判决的，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。
根据被告人彭德福的犯罪事实、性质、情节、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭德福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；撤销本院(2017)渝0235刑初364号刑事判决书中对被告人彭德福宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 侯燕明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 雷童琼
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初5819号
原告：刘艳，女，1979年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。
法定代表人：徐李君。
本院在审理原告刘艳与被告成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刘艳撤回起诉。
审 判 员 李 莉
二〇一八年五月七日
法官助理 白晓阳
书 记 员 唐丽萍
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民特9号
申请人：吴清明，男，1963年6月23日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
被申请人：吴小锋，男，1986年8月16日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
代理人：李中兰，女，1964年3月10日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
申请人吴清明申请认定被申请人吴小锋申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吴清明称：申请人吴清明系被申请人吴小锋的父亲；代理人李中兰系吴小锋的母亲。被申请人吴小锋于2016年10月14日因交通事故受伤后送往夹江县人民医院救治，于2016年11月6日出院。2018年5月2日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴2018精鉴441号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴小锋患有脑器质性精神障碍（人格改变），其认知功能和社会适应能力下降，为限制民事行为能力。请求人民法院依法宣告被申请人吴小锋为限制民事行为能力人。
代理人李中兰称，申请人吴清明所述是事实，对其申请请求无异议。
经审查查明，申请人吴清明系被申请人吴小锋的父亲；代理人李中兰系吴小锋的母亲。2016年10月14日被申请人吴小锋因交通事故受伤，后被送往夹江县人民医院救治，于2016年10月14日出院。2018年5月2日，成都蓉城司法鉴定中心对被申请人吴小锋行为能力鉴定，作出成蓉司鉴2018精鉴441号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人吴小锋患有脑器质性精神障碍（人格改变），其认知功能和社会适应能力下降，为限制民事行为能力。”庭审中，被申请人吴小锋对宣告其限制民事行为能力人无异议。
本院认为，被申请人吴小锋因交通事故患有脑器质性精神障碍（人格改变），其认知功能和社会适应能力下降，被评定为限制民事行为能力，有证据证实，申请人的申请请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人吴小锋为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜孟华
二〇一八年六月一日
书记员 徐 莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执167号
申请执行人：周小二，男，1983年1月19日生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：费兆军，男，1968年6月28日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：朱亚琴，女，1969年12月31日生，汉族，住江苏省丹徒区。
周小二与费兆军、朱亚琴道路交通事故损害赔偿纠纷一案，常熟市人民法院于2004年11月20日作出的（2004）熟民一初字第1621号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、费兆军、朱亚琴赔偿周小二医疗费16482.73元、误工费2210.30元、护理费1116.80元、交通费1200元、住院伙食补助费270元、营养费250元、当事人亲属所需误工费331.60元，合计21861.43元，于本判决生效后十日内履行；案件受理费50元，公告费507.40元，合计557.40元，由费兆军、朱亚琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院备案执行后于2005年6月17日委托镇江市丹徒区人民法院执行，后镇江市丹徒区人民法院退回本院执行，本院于2018年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院通过网络查询，发现登记在被执行人费兆军名下的在中国建设银行股份有限公司上海凉城支行有存款5379.78元【账号：62×××61▁156▁1】，登记在被执行人朱亚琴名下的在中国工商银行股份有限公司上海宝山支行有存款5691.72元【账号：10×××31】，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。
2018年1月31日，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、本案中加倍支付迟延履行期间的债务利息应计算为29999.17元，加上本案款项22418.83元，共计52418元，被执行人于2019年1月31日前履行20000元，于2020年1月31日前履行20000元，于2021年1月31日前履行12418元，对此申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案其他执行请求；三、本案执行费686元由被执行人负担；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他任何经济纠葛，如逾期，则按原判决执行。协议达成后，目前尚未到履行期。现尚未执行到位22418.83元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2004）熟民一初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一八年四月十四日
书记员 王仪帆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执759号之一
申请执行人：汪桂香，女，汉族，1964年2月16日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：成都双流树根园林有限公司。住所地：成都双流县黄水镇板桥村五社。
法定代表人：唐本国。
申请执行人汪桂香与被执行人成都双流树根园林有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日作出的双劳人仲委调字（2017）第162号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人成都双流树根园林有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪桂香于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的160000元的给付义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人汪桂香于2018年2月6日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0116执759号案件的执行。
终结执行后，在本执行裁定书送达后二年内，可以再次向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李大清
二〇一八年二月七日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执385号之二
申请执行人：王祖文
被执行人：雷明洲
被执行人：雷禄敏
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第1865号民事判决书，受理执行王祖文申请执行雷明洲、雷禄敏借款合同纠纷一案。在执行中经查，被执行人现无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第1865号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德霖
审判员 徐建成
审判员 曾 莉
二〇一六年八月九日
书记员 李 一
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4881号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘晓飞，女，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司与被上诉人刘晓飞商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年1月9日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费586元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高广楠
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0524民初1024号
原告：银尧旭，男，1962年5月6日生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：吴永阁（特别授权），贵州阁福律师事务所律师。
被告：伍运，男，1988年5月23日生，汉族，农村居民，住织金县。
原告银尧旭与被告伍运不当得利纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银尧旭的委托诉讼代理人吴永阁到庭参加诉讼。被告伍运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银尧旭向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告伍运返还原告投资款50,000元及投资款收益7,932元，共计人民币57,932元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月24日，因引资需要，原告银尧旭经他人介绍由被告伍运挂名购买中江国际信托股份有限公司的信托产品，被告伍运同意其挂名购买，并同意投资款及收益均属原告所有。同日，原告通过银行转账方式向被告伍运支付50,000元投资款，被告伍运收取投资款后确将该款用于购买中江国际信托股份有限公司的信托投资理财产品。现信托投资理财产品已到期，被告伍运未经原告同意，无正当理由将理财产品所获投资收益共计7,932元及中江国际信托股份有限公司退回的投资款本金50,000元占为己有，拒不退还，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉请依法判决。
被告伍运未作答辩，也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告银尧旭提交的证据，其质证意见及认定如下：
贵州银行卡（账号为62×××51）、村镇银行付款回单、贵州银行进账单、贵州银行特种转账借方凭证、毕节织金新区碧云建设投资开发有限责任公司向伍运转账5,000.49元的流水清单等凭证，用以证明原告银尧旭通过银行转账方式将50,000元投资款转入被告伍运账户，以被告伍运身份挂名购买中江国际信托股份有限公司信托投资理财产品，中江国际信托股份有限公司将投资收益及退回的投资款支付到被告伍运银行账户的事实。
经质证，被告伍运未发表质证意见。
本院认为，被告伍运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，依法视为其对原告所举证据质证权利的放弃，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
依据上列有效证据，本院认定如下事实：2015年9月24日，因引资需要，原告银尧旭经他人介绍并与被告伍运达成一致意见，原告以被告伍运身份挂名购买中江国际信托股份有限公司的信托投资理财产品，投资款及收益均属原告所有。同日，被告伍运在贵州银行股份有限公司织金支行办理账号为62×××51的银行账户，并将银行卡交予原告，原告通过其6213470060027682－101账户以网银转账方式转款50,000元到被告伍运在贵州银行股份有限公司织金支行办理的上述银行账户内，随后，原告再将转入被告伍运账户内的50,000元用于购买中江国际信托股份有限公司信托投资理财产品，该理财产品于2016年10月12日返投资收益5,000.49元，2017年5月24日返投资收益2,931.51元，共计人民币7,932元。其间，中江国际信托股份有限公司于2017年5月10日退回投资款本金50,000元。事后，被告伍运通过银行挂失等方式将其账号为62×××51账户内原告以其挂名购买的信托投资理财产品所获得的投资收益及退回的投资款取走。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否依法获得支持。
本院认为，公民的合法财产权益应依法予以保护，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利制度的设立旨在解决不公正的财产价值转移。本案中原告银尧旭提交的证据足以证明原告以被告伍运名义挂名购买投资理财产品，投资期限届满被告将原告投资款及投资收益占为己有的事实。被告占有原告投资款及收益无任何法律依据及其他正当合法理由，属不当得利，原告要求被告伍运予以返还投资款及收益的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告伍运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍运在本判决生效后10日内返还原告银尧旭投资款50,000元及投资收益7,932元，共计人民币57,932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,248元，减半收取计624元，由被告伍运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 侯先志
二〇一八年四月二日
书记员 胡 芸
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初108号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年6月3日生，彝族，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，初中文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年10月9日因涉嫌过失致人死亡罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年10月23日被执行逮捕；2017年10月28日昆明市公安局晋宁分局变更强制措施为取保候审，2018年4月28日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。
辩护人杨雁翎、王伟，云南祥宇律师事务所律师。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人ＸＸ犯过失致人死亡罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月9日8时许，被告人ＸＸ驾驶云Ａ×××××东风牌货车在金享商贸有限公司仓库门口倒车时，疏忽大意将被害人陈某撞倒，后被害人经抢救无效死亡。
公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院对其依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控罪名提出异议，认为被告人的行为应当构成交通肇事罪，并提出辩护意见：1、本案中事故发生在一个泡沫厂内从正门直通后门的路段上，该厂并非封闭式管理，社会车辆均可以通行，事故发生路段应属于道路交通安全法规定的“道路”范畴；过失致人死亡罪属于普通法，而交通肇事罪属于特别法，特别法优于普通法。故本案应当定性为交通肇事罪。2、从本案的实际出发，认定为交通肇事罪更能让受害人家属通过肇事车辆购买的交强险、商业险充分获赔，充分维护公民的合法权益。3、被告人具有自首情节；案发后已赔偿了受害人85万元，并取得被害人的谅解；4、被告人当庭自愿认罪；被告人日常系守法公民，也有固定工作，对本案已充分反省自己。综上，本案应定性为交通肇事罪，并建议对被告人适用缓刑。
公诉机关就指控被告人ＸＸ的犯罪事实在庭审中出示证据如下：被告人ＸＸ的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录（包括车辆技术鉴定、车辆痕迹鉴定、尸体检验报告），现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，视听资料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，强制措施材料等证据材料。
经质证，被告人及其辩护人对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人ＸＸ的犯罪事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
被告人ＸＸ系金享商贸有限公司驾驶员。2017年10月9日8时许，被告人ＸＸ在公司内驾驶云Ａ×××××东风牌货车欲到仓库装货，当其驾驶车辆倒车接近仓库门口时，将该厂员工陈某撞倒致其被碾压，后被害人陈某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某系交通事故致颅脑损伤、右侧骨盆损伤并双下肢损伤死亡。
事故发生后，被告人ＸＸ拨打电话报警，并同他人将被害人送至医院抢救，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，金享商贸有限公司向被害人家属赔偿了85万元，被害人家属对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人ＸＸ在金享商贸有限公司仓库附近倒车时，疏忽大意未对周围环境仔细进行观察的情况下，所驾车辆碰撞并碾压被害人，致被害人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ主动投案并如实供述犯罪事实，其行为属于自首，可以从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出本案被告人的行为构成交通肇事罪的辩护意见，本院认为，我国刑法规定的交通肇事罪系违反交通运输管理法规发生重大事故，且事故发生于公共交通管理的范围内；本案被告人ＸＸ在金享商贸有限公司厂区内倒车发生事故，其行为与交通肇事罪存在的时空范围不符，辩护人的该意见与法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的意见本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 李亚山
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6939号
原告俞柏寿，男，汉族。
委托代理人冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告吴继国，男，汉族。
原告俞柏寿诉被告吴继国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告俞柏寿及其委托代理人冉运斌到庭参加诉讼，被告吴继国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞柏寿诉称，被告因装修房屋从2013年至2015年分别在原告经营门市购买卫浴产品，双方核对价款43800元，被告出具了欠条。原告催收无果，现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款43800元，并从2015年2月14日起至付清之日止按月利率20‰支付资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。
被告吴继国未作答辩。
经审理查明，原告在万州区沙龙路经营得利五金经营部，被告从2013年8月至2015年1月分批次向原告购买装修材料。2015年2月14日，双方经结算后，被告出具欠条“今欠到俞柏寿材料款肆万叁仟捌佰元正.小写43800.00元”。原告经催收后被告至今未付。
上述事实，有原告举示的欠条、发货单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的相关证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。原告将材料交付被告，被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院按中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴继国在本判决生效后五日内支付原告俞柏寿货款43800元及资金占用损失（以43800元为基数，从2015年2月15日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告俞柏寿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447元，由被告吴继国负担。原告俞柏寿已预交895元，应退还448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 向凤