福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0823民初768号
原告（反诉被告）：蓝红连，女，1966年8月13日出生，畲族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人:李万忠（蓝红连之夫），1969年3月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：曹剑辉，男，1989年6月12日出生，农民，住上杭县。
被告：曹丽珍，女，1991年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告曹剑辉、曹丽珍的共同委托诉讼代理人：蓝国旺，福建汀杭律师事务所律师。
原告（反诉被告）蓝红连与被告曹丽珍、被告（反诉原告）曹剑辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉原告）蓝红连及其委托诉讼代理人李万忠、林思奇、被告（反诉原告）曹剑辉、被告曹丽珍及被告曹剑辉、曹丽珍的委托诉讼代理人蓝国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝红连向本院提出诉讼请求：蓝红连因交通事故造成的损失36856.36元，由曹剑辉、曹丽珍在交强险范围内承担连带赔偿责任，其余损失由曹剑辉承担90%的赔偿责任。事实与理由：2017年9月19日7时20分许，曹剑辉驾驶与其驾驶证的准驾车型不符合的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（后载张红英）沿东东线（省道309线）从上杭县城区往庐丰方向行驶，途经事故路段时，碰撞前方人行道由路右往左由蓝红连骑行的自行车，造成蓝红连受伤及自行车损坏的交通事故。本事故由上杭县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定，曹剑辉负事故的主要责任，蓝红连负事故的次要责任。双方对赔偿事宜未达成协议。现诉至法院，请求依法判决。
曹剑辉辩称，蓝红连的交通费未提供证据证实，医疗费中，还包含治疗与交通事故无关的肺部炎症、肝囊肿、甲状腺峡部增大等症状，该部分应予以剔除。营养费也予以减少。误工费只能计算为102天。住院伙食补助费、护理费、财产损失费由法院予以核定。蓝红连要求答辩人承担90%的赔偿责任过高。答辩人同意按60%比例赔偿蓝红连损失。
曹丽珍辩称，曹剑辉驾驶的摩托车是答辩人的，已脱保，发生交通事故时没有办理交强险。答辩人与曹剑辉是兄妹关系，摩托车钥匙放在家中。曹剑辉有汽车驾驶证。请求依法判决。
曹剑辉反诉称，曹剑辉发生交通事故，在上杭县医院住院治疗10天，支付医疗费6381.56元。2018年2月27日曹剑辉到龙岩第二医院检查。2018年2月28日曹剑辉到进行眼治疗。2018年3月1日曹剑辉到厦门眼科中心检查，厦门市眼科中心建议眼眶骨折修复术，费用约5万元。曹剑辉因交通事故造成损失63815.95元，由蓝红连承担40%的赔偿责任，即25526.38元。
蓝红连对曹剑辉的反诉辩称，曹剑辉的住院治疗费由法院进行核定，对住院伙食补助费护理费没有异议，误工费有异议，曹剑辉提供的证明无法证实曹剑辉从事交通运输业后续治疗费有异议，摩托车修理费没有提供正式发票和修理清单，票据上没有注明修理人。
蓝红连为证明其主张提供以下证据证实：
1、道路交通事故认定书，证实事故发生的经过和曹剑辉负事故的主要责任，蓝红连负事故次要责任。
曹剑辉、曹丽珍质证认为没有异议。
2、上杭县门诊病历、诊断证明书、出院记录各一份，证明蓝红连受伤后伤情和住院天数。
曹剑辉、曹丽珍质证认为真实性没有异议，对证明的内容有异议，蓝红连治疗中还有肺部分炎症、肝囊肿、和甲状腺增大等与交通事故无关的疾病，出院记录医嘱中继续休息2个月不合理。
3、住院费用清单、门诊收费票据4份、住院票据1份，证明蓝红连受伤所支付的医疗费用。
曹剑辉、曹丽珍质证认为真实性没有异议。但蓝红连治疗肺部分炎症、肝囊肿和甲状腺增大的费用应予以剔除。
4、自行车修理费，修理清单，证明蓝红连支付修理费176元。
曹剑辉、曹丽珍质证认为没有异议。
曹剑辉为证明其主张提供以下证据证实：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，与蓝红连提供的事故认定书一致。
蓝红连质证认为真实性没有异议，但蓝红连是骑自行车，由蓝红连负次要责任不合理。
2、上杭县医院出院记录、疾病证明书，证明曹剑辉因交通事故在上杭县医院住院治疗伤情、时间及出院诊断“眼眶内侧壁骨折”的事实。
蓝红连质证认为没有异议。
3、上杭县医院住院收费票据一份，证明曹剑辉支付住院治疗费用6318.56元。
蓝红连质证认为真实性没有异议，但治疗费包括曹剑辉治疗右肾结石和双肾囊肿、右肾错构瘤的疾病，应当剔除。
4、龙岩市第二医院门诊收费票据及门诊发票费用明细各一份，证明2018年2月27日曹剑辉到龙岩市第二医院门诊治疗花去治疗费286元。
蓝红连质证认为曹剑辉到上级医院治疗没有上杭县医院的医嘱，且没有门诊病历相佐证。
5、2018年2月28日上杭县医院疾病证明书和检查拍照图各一份，门诊收费票据2张，证明曹剑辉在上杭县医院门诊治疗，支付医疗费498元。
蓝红连质证认为真实性没有异议，该治疗是曹剑辉在蓝红连起诉后进行的治疗。
6、厦门眼科中心门诊病历记录、检影验光检查单、照片、CT检查报告单、疾病证明书缴费凭证2张，证明曹剑辉在2018年3月1口到厦门市眼科中心检查结果支付诊疗费799.5元，及眼眶修复术费用约5万元。
蓝红连质证认为真实性和证明的内容有异议，曹剑辉的出院证明书没有眼疾的记载。
7、车票2张及乘客人身意外保险单一张，证明曹剑辉于2018年3月1口至厦门眼科中心检查、支付交通费87元。
蓝红连质证认为真实性不清楚，与本案无关。
8、上杭县闽运物流有限公司的证明，证明曹剑辉系闽运物流公司员工，从事驾驶员工作，误工费应按运输业从业人员进行计算。
蓝红连质证认为真实性不清楚，证明不能证明曹剑辉从事运输业，需提供工资单和劳动合同等证据证实。
9、收款收据1份，证明曹剑辉支付摩托车修理费940元。
蓝红连质证认为真实性、合法性、关联性有异议，无法证实曹剑辉的主张。
本院经审查认为，在开庭审理过程中，蓝红连、曹剑辉、曹丽珍同意对对方的医疗费不提出异议。蓝红连提供的证据真实、合法，具有证据效力；曹剑辉提供的证据8，未提供工资册、劳动合同等佐证，不能证实曹剑辉的主张；证据6，厦门眼科中心仅证实眼眶修复术费用约5万元，曹剑辉该损失尚未实际发生，不能证实曹剑辉的后续治疗费用；其余证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2017年9月19日7时20分许，曹剑辉驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车（后载张红英），沿上东东线（省道309线）从上杭县城区往上杭县庐丰方向行驶，途经东东线上杭县南岗工业区路段时，碰撞前方人行横道由路右往路左由蓝红连骑行的二轮自行车，造成蓝红连、曹剑辉、张红英受伤及二车损坏的交通事故。2017年9月29日上杭县公安局交管大队作出第3508231201702181号《道路交通事故认定书》，认定：曹剑辉驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，行经人行横道未控制好车速，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国国交通安全法》第十九条第四款、第四十七条第二款、第二十二条第一款的规定，应负事故的主要责任。蓝红连驾驶非机动车从人行横道横过机动车道时未下车推行，未确保安全通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款的规定，负事故的次要责任；张红英不负事故责任。事故发生后蓝红连被送至上杭县医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左颈部、颜面部软组织挫伤；3、左侧第2-4、6肋骨骨折；4、右肺中下叶及左肺上下叶炎症或挫伤；5、左侧少量胸腔积液；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、肝囊肿；8甲状腺峡部增大。2017年10月31日蓝红连从上杭县医院出院，共计住院治疗42天，支付医疗费用10311.85元，出院记录医嘱继续休息2个月、加强营养。2017年10月31日蓝红连在上杭县医院门诊治疗，支付门诊治疗费用478.5元；2017年12月5日蓝红连在上杭县医院门诊治疗，支付治疗费用93.26元；2018年1月10日蓝红连在上杭县医院门诊治疗，支付治疗费用162.43元；2018年1月22日蓝红连在上杭县医院门诊治疗，支付治疗费用72.72元，蓝红连共花去治疗费用11118.76元。2017年11月8日蓝红连交付受损的自行车去修理店修理，支付修理费176元。
曹剑辉受伤后，被送往上杭县医院住院治疗，经诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、左侧额部硬膜下血肿；3、颅底骨折；4、鼻中隔、左侧上颌窦前内侧壁、眼眶内侧壁骨折；5、气颅；6、左侧颌部面部、眼睑部、额部及右侧顶部皮下血肿、肝挫伤；8、全身多发皮胅软组织挫擦伤；9、左肾结石；10、双肾囊肿、11、右肾错构瘤。2017年9月29日曹剑辉从上杭县医院出院，共计住院治疗10天。支付医疗费用6381.56元。2018年2月27日曹剑辉到龙岩市第二医院进行门诊治疗检查，支付门诊治疗费用286元；2018年2月28日曹剑辉到上杭县医院进行门诊治疗，支付治疗费用498元，上杭县医院向曹剑辉出具疾病证明书一份，载明建议上级医院进一步诊治；2018年3月1日曹剑辉到厦门眼科中心检查，支付门诊治疗费用799.5元和交通费87元，厦门眼科中心的CT检查报告单载明左眼眶内侧壁陈旧性骨折等，诊断证明书载明，建议眼眶骨折修复术大概费用伍万元（含材料费）。2017年10月14日曹剑辉所损坏的摩托车交付修理店修理，支付修理费940元。
曹剑辉驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车属于曹丽珍所有。交通事故发生时曹丽珍未为该摩托车办理机动车交通事故责任强制保险。曹丽珍与曹剑辉系兄妹关系，曹丽珍将摩托车钥匙放在家中，曹剑辉取得该摩托车钥匙后，驾驶摩托车过程中发生交通事故。在开庭审理过程中，双方当事人均表示对对方的医疗费不提出异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。2017年9月29日上杭县公安局交管大队作出第3508231201702181号《道路交通事故认定书》，认定曹剑辉承担事故的主要责任，蓝红连负事故次要责任。当事人未在法定期限内向上一级交警部门申请复核，该事故认定可作为认定案件事实的依据，本院认定曹剑辉负事故主要责任，蓝红连负事故的次要责任。本院对蓝红连的损失认定如下：医疗费11118.76元，蓝红连提供医治机构的发票予以证实，曹丽珍、曹剑辉没有异议，本院予以认定。护理费，蓝红连住院治疗42天，护理费按上年度农林牧渔业平均工资140.06元/天计算，为5882.52元。误工费，蓝红连因交通事故受伤，尚未造成伤残，因此其误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定认定，其中肋骨多根、多处骨折的治疗终结时间为90日，本院认定蓝红连的误工时间为90日，误工费按上年度农林牧渔业平均工资140.06元/天计算，为12605.4元。住院伙食补助费，蓝红连住院42天，每天按30元计，为1260元。交通费，蓝红连居住在上杭县，在上杭县医院住院治疗，本院酌情认定其交通费100元。康复治疗费用（营养费），本院酌情认定为1112元。自行车修理费，根据蓝红连提供的单据证明其修理费为176元，曹丽珍、曹剑辉没有异议，本院予以认定。蓝红连损失共计为32254.68元。曹剑辉的损失本院认定如下：医疗费，曹剑辉的医疗费7965.06元，提供了医治机构的票据予以证实，本院予以认定。住院伙食补助费，曹剑辉住院治疗10天，每天按30元计，为300元。护理费，曹剑辉住院10天，按上年度农林牧渔业平均工资140.06元/天计算，为1400.6元。误工费，曹剑辉居住在上杭县，身份为农民。曹剑辉主张系闽运物流有限公司员工，从事驾驶员工作，其误工费按运输业职工平均工资计算。曹剑辉提供的闽运物流有限公司的证明不足以证明其主张，未提供相关工资发放证明、劳动合同等证据佐证，该主张本院不予采纳，其误工费按上年度年度农林牧渔业平均工资140.06元/天计算，住院期间误工费为1400.6元，曹剑辉到龙岩市厦门眼科中心门诊治疗，误工时间为2天，计算280.12元。合计1680.72元。康复治疗费用（营养费）本院酌情认定为638元。交通费，曹剑辉到龙岩第二医院门诊治疗，按一人计，来回计90元，到厦门眼科中心治疗，交通费用为87元，计177元。摩托车修理费，结合曹剑辉提供的单据及交通事故责任认定书，本院认定该修理费940元。曹剑辉的损失为12463.38元。曹剑辉认为其损失包括眼眶骨折修复术费用5万元，因该损失尚未实际发生，待实际发生后由曹剑辉另行主张。曹剑辉驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车属于曹丽珍所有，曹丽珍为该机动车的投保义务人，曹丽珍未为该机动车办理交通事故责任强制保险，应当在交通事故责任强制保险范围内赔偿蓝红连的损失，应在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿蓝红连护理费5882.52元、误工费12605.4元、交通费100元，合计18587.92元，在交通事故责任医疗费用限额范围内赔偿蓝红连医疗费1万元，在交通事故责任强制保险财产损失范围内赔偿蓝红连自行车修理费176元。因本案侵权为曹剑辉，与投保义务人不是同一人，因此曹剑辉对曹丽珍应承担的赔偿责任承担连带责任。蓝红连的其他损失医疗费1118.76元，住院伙食补助费1260元、康复治疗费用（营养费）1112元。合计3490.76元。因曹剑辉负交通事故的主要责任。根据《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条第（四）项规定，非机动车驾驶人、行人负事故的次要责任，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。曹丽珍将机动车交付给未取得摩托车驾驶资格的曹剑辉驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院确定其应承担蓝红连损失3490.76元的20%的赔偿责任即赔偿蓝红连698.15元。蓝红连未要求曹丽珍承担除交强险之外损失的赔偿责任，系当事人处分自己的民事实体权利。蓝红连其余损失2792.61元（3490.76元－698.15元）由曹剑辉承担80%的赔偿责任，即2234.09元。曹剑辉损失12463.38元由蓝红连承担20%的赔偿责任，即2492.68元。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条第（四）项的规定，判决如下：
一、曹丽珍应在本判决生效后十日内赔偿蓝红连护理费5882.52元、误工费12605.4元、交通费100元、医疗费10000元，自行车修理费176元，合计28763.92元，曹剑辉承担连带赔偿责任；
二、曹剑辉应在本判决生效后十日内赔偿蓝红连医疗费，住院伙食补助费、康复治疗费用（营养费）合计损失2234.09元；
三、蓝红连应在本判决生效后十日内赔偿曹剑辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、摩托车修理费合计损失12463.38元的20%的赔偿责任，即2492.68元；
四、驳回蓝红连其余诉讼请求；
五、驳回曹剑辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费721元，由蓝红连负担115元，曹剑辉、曹丽珍负担606元；反诉受理费219元。由蓝红连负担44元，由曹剑辉、曹丽珍负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
人民陪审员 李桂香
人民陪审员 刘世龙
二〇一八年五月十二日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。