苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2043号
原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人：朱春赋，该行行长。
委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告：苏州市同盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。
法定代表人：叶根林。
原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中国银行吴江分行）与被告苏州市同盛投资担保有限公司（以下简称同盛公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，现依法适用简易程序由代理审判员姚燕彬于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行吴江分行的委托诉讼代理人钱华到庭参加诉讼。被告同盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行吴江分行向本院提出诉讼请求：1.被告同盛公司对（2017）苏0509民初3631号民事判决书所确定的借款人吴利民的第一项债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告中国银行吴江分行和吴利民签订了《个人贷款合同》一份，约定吴利民向原告借款1500000元；利率为浮动利率；借款期限为一年；还款方式为按月还息，到期一次还本；吴利民未按约定偿还或者支付任何到期本金、利息及其他任何应付款项，原告有权宣布合同项下的借款立即到期并可要求被告赔偿律师费等损失；如未按约定期限还款，原告有权对逾期部分按约定贷款利率的1.5倍计收罚息。后，原告中国银行吴江分行和被告同盛公司签订了《个人贷款保证合同》一份，约定被告同盛公司为吴利民就上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期限为主债务到期后两年。2016年1月11日，原告中国银行吴江分行依约向吴利民发放了贷款1500000元。后吴利民违约，原告中国银行吴江分行向法院提起诉讼，案号为（2017）苏0509民初3631号，因被告同盛公司曾作为他案的被告被起诉，法院判决后执行发现其无财产可供执行，原告中国银行吴江分行即未对其在前案中提起诉讼。现原告为维护自己的合法权益，要求被告同盛公司承担保证责任，诉至法院。
同盛公司未作答辩。
本院经审理认定如下：同盛公司未到庭，视为放弃抗辩、质证相关诉讼权利。本院对于中国银行吴江分行主张的涉及未到庭当事人的事实予以确认。即，2015年9月15日,吴利民作为申请人向中国银行吴江分行申请贷款150万元，并注明该笔借款由吴易旻及张春妹、同盛公司、吴江市隆盛复合材料有限公司、江苏省建工集团有限公司吴江分公司、吴江市松陵戗港餐饮有限公司、吴江市大陆建设工程有限公司承担连带保证责任。
2016年1月6日，吴利民作为借款人与中国银行吴江分行签订《个人贷款合同》（编号：2015年个03字201号），约定吴利民向中国银行吴江分行借款150万元用于归还旧贷，借款期限为12个月，借款利率执行浮动利率，即以实际放款日前最近适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮40%，按月付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。该合同附件二通用条款约定，如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。
2015年11月27日，同盛公司作为保证人、中国银行吴江分行作为债权人签订编号为2015年个保03字201-1号《个人贷款保证合同》一份，约定保证人同意为编号为2015年个03字201号《个人贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等实现债权的费用以及因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
2016年1月6日，吴易旻及张春妹（2015年个保03字201-3号）、吴江市隆盛复合材料有限公司（2015年个保03字201-4号）、江苏省建工集团有限公司吴江分公司（2015年个保03字201-6号）、吴江市松陵戗港餐饮有限公司（2015年个保03字201-5号）、吴江市大陆建设工程有限公司（2015年个保03字201-2号）与中国银行吴江分行签订《个人贷款保证合同》五份，均约定保证人同意为编号为2015年个03字201号《个人贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保。另查明，江苏省建工集团有限公司吴江分公司系江苏省建工集团有限公司下设分公司。
2016年1月11日，中国银行吴江分行发放该笔贷款，并在借款借据上明确借款期限为2016年1月11日至2017年1月11日，借款月利率5.0167‰。贷款发放后，吴利民支付了截至2016年10月8日的利息，后于2016年12月21日支付利息5530.24元。截至2017年3月3日，吴利民尚结欠中国银行吴江分行借款本金150万元、利息17797.26元及罚息19518.14元。
2017年3月20日，中国银行吴江分行就上述借款诉至本院，2017年5月5日，苏州市吴江区人民法院就原告中国银行吴江分行与被告吴利民、吴易旻、张春妹、吴江市隆盛复合材料有限公司、江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司吴江分公司、吴江市松陵戗港餐饮有限公司、吴江市大陆建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案制作（2017）苏0509民初3631号民事判决书一份，载明：“一、被告吴利民于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金150万元，并偿付利息17797.26元、罚息19518.14元（截至2017年3月3日）及自2017年3月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、被告吴利民赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失41346元；三、被告吴易旻、张春妹、吴江市隆盛复合材料有限公司、吴江市松陵戗港餐饮有限公司、吴江市大陆建设工程有限公司对被告吴利民的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告江苏省建工集团有限公司吴江分公司对被告吴利民的上述第一、二项债务未清偿部分的二分之一承担赔偿责任；五、被告江苏省建工集团有限公司对江苏省建工集团有限公司吴江分公司的上述债务承担补充清偿责任，江苏省建工集团有限公司吴江分公司及江苏省建工集团有限公司履行赔偿义务后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取计9504元、保全费5000元，合计14504元，由被告吴利民、吴易旻、张春妹、吴江市隆盛复合材料有限公司、吴江市松陵戗港餐饮有限公司、吴江市大陆建设工程有限公司共同负担，江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司吴江分公司对其中7252元承担连带支付责任。”
以上事实，有中国银行吴江分行提交的贷款申请表、个人贷款合同、个人贷款保证合同、借款借据、结欠贷款本息及已还款明细、民事判决书及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行吴江分行与被告同盛公司签订的《个人贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立并有效，被告同盛公司应对吴利民与原告中国银行吴江分行签订的《个人贷款合同》项下借款承担连带保证责任。原告中国银行吴江分行与被告同盛公司签订保证合同的时间虽在吴利民与中国银行吴江分行签订《个人贷款合同》的时间之前，但根据该笔借款的一是申请时间及在申请中备注的保证人信息，二是保证合同编号的连续性可以推断该笔借款及担保事宜均已在借款合同签订前确定，故可以合理认定2015年11月27日签订的担保合同确系2016年1月6日签订的《个人贷款合同》项下担保合同。原告中国银行吴江分行以诉讼形式向吴利民主张《个人贷款合同》项下主债务时，并未向被告同盛公司提起诉讼，故原告中国银行吴江分行有权提起本案诉讼。原告中国银行吴江分行对吴利民在编号为2015年个03字201号《个人贷款合同》项下债权业经（2017）苏0509民初3631号民事判决书确定，故原告中国银行吴江分行有权要求被告同盛公司作为保证人对吴利民的上述债务承担连带清偿责任。原告中国银行吴江分行就该判决书确认的第一项债务要求被告同盛公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以认可。被告同盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市同盛投资担保有限公司对（2017）苏0509民初3631号民事判决书主文确定的第一项债务[即被告吴利民于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金150万元，并偿付利息17797.26元、罚息19518.14元（截至2017年3月3日）及自2017年3月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）]承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9803元由被告苏州市同盛投资担保有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 姚燕彬
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dcf00ef-e304-4067-a382-a8eb0118851b&imgId=M2RjZjAwZWYtZTMwNC00MDY3LWEzODItYThlYjAxMTg4NTFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈玮芝
附相关的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。