wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更364号
罪犯郭恒验，男，1970年5月6日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年12月10日作出(2014)米东刑初字第400号刑事附带民事判决，认定被告人郭恒验犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95499.83元（判前已赔付10000元）。现刑期止日为2018年8月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯郭恒验的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯郭恒验在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯郭恒验在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年8月、2016年1月、5月、8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯郭恒验已于2016年11月16日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。
本院认为，罪犯郭恒验在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭恒验予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执439号之一
申请执行人杨建敏。
被执行人印苇峰。
被执行人蔡红。
关于杨建敏与印苇峰、蔡红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）泰民初字第0339号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人于2016年7月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第0339号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年七月十八日
书记员 何 云
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初550号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人万开权，男，1968年9月21日出生，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，住贵州省三穗县。因犯盗窃罪于2012年10月30日被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2015年7月26日刑满释放。因本案于2017年4月26日被行政拘留，2017年5月9日被强制隔离戒毒，2017年6月7日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人万开权犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2017年10月24日中止适用简易程序，按普通程序重新审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人万开权到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭阳市榕城区人民检察院指控：被告人万开权在揭阳��榕城区西马街道办事处仙滘村其儿子万某的出租屋内，于2017年4月23日9时许容留吸毒人员杨某、吴某1(均已被强制隔离戒毒)吸食毒品海洛因；于2017年4月23日12时许、2017年4月25日21时许，两次容留吸毒人员吴某1吸食毒品海洛因。2017年4月26日，万开权被抓获归案。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘验笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过证实材料、被告人的供述及其身份证实材料等证据证实。
揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人万开权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人万开权是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人万开权对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人万开权在揭阳市榕城区西马街道办事处仙滘村其儿子万某的出租屋内，于2017年4月23日9时许容留吸毒人员杨某、吴某1(均已被强制隔离戒毒)吸食毒品海洛因；于2017年4月23日12时许、2017年4月25日21时许，两次容留吸毒人员吴某1吸食毒品海洛因。2017年4月26日，万开权被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证人杨某的证言。杨证实2017年4月23日9时多，吴某1开摩托车载他到西马仙滘村万开权的出租屋，随后，他和吴某1、万开权在出租屋内以追龙的方式吸食毒品海洛因。吸食后他休息一会儿后离开。他听万开权说该出租屋是其儿子租用的。
证人吴某1的证言。吴证实2017年4月23日9时许，他开车载杨某一起来到万开权家，和万开权一起吸食毒品海洛因。吸食后，杨某先离开。他和万开权商量后凑钱由他再去买毒品吸食��12时许，他买来毒品海洛因和万开权一起吸食。他们吸食后，万开权的儿子万某回到家中，发现他们吸毒，非常生气，叫他离开。2017年4月25日21时多，万开权说他儿子上班，叫他买毒品海洛因到其家中吸食，他们将毒品海洛因吸食完后，他就离开。
证人万某的证言。万证实2017年4月23日12时多，他下班回到出租屋，正好撞到他父亲万开权和吴某1在他出租屋内吸毒，他非常正气，将万开权和吴某1赶出去。
现场勘查笔录。经勘查，现场位于揭阳市榕城区西马街道办事处仙滘村万某的出租屋。
刑事判决书、释放证明。证实被告人万开权因犯盗窃罪于2012年10月30日被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2015年7月26日刑满释放。
抓获经过证实材料、证实材料。揭阳市公安局西马派出所证实2017年4月26日，该所民警在揭阳市��城区西马街道办事处仙滘村一出租屋抓获涉嫌吸毒的万开权、吴某1、杨某，经审讯，万开权交代其容留杨某、吴某1吸毒。万开权开始交代其容留他人吸毒2次，在强制隔离戒毒期间，主动交代了容留他人吸毒3次的事实。
被告人万开权的供述。万供述2017年4月23日，他容留杨某、吴某1在西马仙滘村他儿子万某的出租屋一起吸食毒品海洛因。2017年4月23日12时多，他和吴某1又在出租屋吸食毒品海洛因。2017年4月25日21时多，他跟吴某1说他儿子上班，叫吴某1买来毒品海洛因后两人在出租屋吸食。
被告人万开权的身份证实材料。
本院认为，被告人万开权无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万开权所犯罪名成立，本院予以支持。被告人万开权前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人万开权在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万开权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审判���员林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保40号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。
住所地：陕西省城固县。
被申请人：王某，男，1968年1月15日出生，汉族，住陕西省城固县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行诉王某民间借贷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款340000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县文化路支行的存款340000元。
案件申请费2220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年三月二十日
书记员 郝 薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3455号
罪犯朱玉科，男，1976年8月18日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年9月18日作出(2015)龙刑初字第565号刑事判决，以被告人朱玉科犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人朱玉科不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)漳刑终字第358号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付执行。刑期执行至2018年10月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱玉科在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一八年一月累计获得考核分1893分，表扬三次。此次减刑缴交财产刑10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱玉科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉科予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4213号
原告：胡应龙,男，生于1973年12月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：冉启禄，系重庆文才律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，系重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作。
被告：游礼友，男，生于1968年12月16日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区
被告：梁平县宏缘家具厂，个人独资企业，住所地：梁平区梁山街道迎宾路178号，统一社会信用代码：915002280656582335。
投资人：游礼友，男，生于1968年12月16日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告胡应龙诉被告游礼友、梁平县宏缘家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员郭海担任审判长，与审判员李昌旭、人民陪审员罗明英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡应龙及其委托代理人冉启禄到庭参加诉讼，被告游礼友、梁平县宏缘家具厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金4万元；2、判令二被告连带支付违约金（从2015年9月23日起按照年利率24%计算违约金至还清本息之日止）；3、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：被告梁平县宏缘家具厂系被告游礼友投资经营的个人独资企业。2015年5月23日，二被告因购材料缺少资金向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借款期限为4个月，从2015年5月23日起至2015年9月22日止，逾期不归还借款，被告按重庆邮政储蓄银行最高的贷款利息4倍计算违约金。被告游礼友在借款人处签字捺印，被告梁平县宏缘家具厂在借条上盖章予以确认。借款到期后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告游礼友、梁平县宏缘家具厂经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证质证。
本院经审理，认定事实如下：被告梁平县宏缘家具厂系被告游礼友投资经营的个人独资企业。2015年5月23日，二被告因购材料缺少资金向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借款期限为4个月，从2015年5月23日起至2015年9月22日止，逾期不归还借款，被告按重庆邮政储蓄银行最高的贷款利息4倍计算违约金。被告游礼友在借款人处签字捺印，被告梁平县宏缘家具厂在借条上盖章予以确认。借款到期后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
以上事实有原告举示的借条原件一份、胡应龙的重庆农村商业银行账户对私客户对账单等证据及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告游礼友自愿向原告胡应龙出具借条，向其借款4万元，被告梁平县宏缘家具厂系游礼友投资开办的个人独资企业，其自愿在借条中借款人处加盖梁平县宏缘家具厂的公章，应视为被告游礼友、梁平县宏缘家具厂共同向原告借款，原告在被告出具借条当日向游礼友转账支付了借款4万元，因此原、被告之间借款合同关系合法有效。根据借条的约定，借款期限已届满，被告应当承担偿还借款的责任，对于原告主张由被告偿还其借款本金4万元的请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方在借条中约定为按照重庆邮政储蓄银行的最高利息4倍进行计算，但该约定的标准并非一个确定的标准，应视为约定不明，因此对于原告主张的违约金的计算标准，本院依法调整为按照年利率20%进行计算，其起算时间应为被告逾期还款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告游礼友、梁平县宏缘家具厂在本判决生效之日起10日内共同偿还原告胡应龙借款本金4万元，并从2015年9月23日起按照年利率20%支付违约金至本金还清之日止；
二、驳回原告胡应龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告游礼友、梁平县宏缘家具厂共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
审 判 员 李昌旭
人民陪审员 罗明英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 汤 曾
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初401号
原告：黄春强，男，1975年9月29日出生，汉族，住龙海市。
被告：连自贤，女，1990年1月14日出生，汉族，住龙海市。
原告黄春强与被告连自贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春强到庭参加诉讼，被告连自贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春强向本院提出诉讼请求：判令连自贤偿还黄春强借款40000元并支付从2017年4月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年4月5日，连自贤以做生意缺乏资金周转为由向黄春强借款20000元，双方约定借款月利率为2%，连自贤出具借条1张给黄春强收执；2017年4月15日，连自贤再次以做生意缺乏资金周转为由向黄春强借款20000元，连自贤又出具借条1张给黄春强收执。连自贤两次共向黄春强借款40000元。现黄春强急需用钱，多次要求连自贤返还借款，但遭到连自贤拒绝。
连自贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：连自贤因做生意缺乏资金周转，于2017年4月5日、4月15日各向黄春强借款20000元，连自贤分别于借款当日出具借条各1张给黄春强收执，双方对上述借款均未约定借款期限及利息。嗣后，经黄春强多次催讨，连自贤均未偿还借款。
以上事实，有黄春强提交的借条2张及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连自贤以资金周转困难为由向黄春强借款40000元，有连自贤出具给黄春强的借条为据，黄春强与连自贤之间的借贷事实可以认定。黄春强请求判令连自贤偿还其借款40000元，合法有据，依法应予支持；黄春强与连自贤未书面约定借款利息，黄春强要求连自贤支付从2017年4月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，没有法律依据，不予采纳，利息可从起诉之日即2018年1月10日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。连自贤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、连自贤应于本判决生效之日起十日内偿还黄春强借款40000元及利息（按年利率6%，自2018年1月10日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回黄春强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由连自贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一八年三月二十二日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0728民初204号
原告钟某，女，汉族。
委托诉讼代理人罗奇松，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告田某某，男，汉族。
委托诉讼代理人马英勇，男，汉族，1966年2月23日出生，中专文化，住镇巴县泾洋镇东岳村冯家院子组***室，居民，代理权限为一般代理。
原告钟某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人罗奇松、被告田某某及其委托诉讼代理人马英勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求，要求与被告田某某离婚。事实及理由，2007年4月，双方在广东省东莞市打工期间相识谈婚，2008年5月19日在镇巴县民政局登记结婚，2009年11月25日生育一女孩，取名田甲，现在镇巴县城关小学读二年级。2008年9月在镇巴县原五金公司院内共同购买住房一套，面积52.8平方米。婚后因双方性格不合，被告脾气暴躁，为生活琐事经常吵闹、打架，2016年9月原告在外打工与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现起诉与被告离婚。
被告田某某辩称，自与原告结婚以来，夫妻感情很好，且婚生女田甲患有先天性心脏病，双方离婚会对女儿心灵有创伤。2013年8月至今，原告未支付女儿生活费，未与女儿取得联系。2017年1月25日，被告与女儿到广东东莞寻找原告无果，为了女儿正常生活与成长，被告不同意离婚。
（一）原告钟某为支持其诉讼请求提交的证据有：
1、汇款收据1张，证明原告在2013年11月15日向田某某银行卡汇款2万元，被告质证认为汇款属实，但这2万元是用于偿还购房贷款。
2、转账记录5张，证明原告在2015年11月22日、12月27日、2016年1月13日、3月10日、3月15日五次向田某某转款400元、400元、500元、400元、1000元，共计2700元，被告无异议。
3、东莞当纳利印刷有限公司在职证明，证明钟某于2012年5月26日入职公司，目前是在职状态，被告无异议。
4、钟某在当纳利印刷有限公司出勤打卡记录14张，证明自2016年9月19日至2018年1月28日在该公司上班，用于证明夫妻俩人分居近2年的事实，被告质证无异议，经审查，可采信此证据。
5、钟某提交的2018年2月工资单，证明2月工资实领工资2899元，被告质证有异议，认为仅以一月工资收入，不能反映其全部收入，经审查，此证据仅能证明一个月收入。
6、结婚证存根，证明双方结婚时间，被告无异议。
（二）被告田某某提交的证据有：
1、结婚证复印件1份，证明双方于2008年5月19日在镇巴县民政局登记结婚。
2、2009年10月21日，钟某、田某某与镇巴县顺通房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同2页，结合双方当事人陈述，证明双方共同购买位于镇巴县五金公司院内二楼，面积52.8平方米，单价1580元/平方米，购房款83424元，装修花去2万余元。房产证登记在钟某名下。
3、陕西省人民医院病历首页，证明田甲于2016年8月2日入院，8月21日出院，诊断为先天性心脏病，双方陈述住院花费6.1万元，已报销救助后，自己负担2000多元。
4、田某某于2017年1月7日给钟某邮寄信一封，内容是要求钟某回家，但因拒收被退回。原告无异议。
5、女儿田甲给钟某的铅笔画、彩笔画4张，证明女儿思念母亲。原告无异议。
6、女儿田甲到东莞寻找钟某手举字条的照片2张，车票3张，证明2017年1月25日父女俩人到东莞市寻找钟某未果。原告质证有异议，认为字条不是田甲本人意思，是田某某有意为之。经审查，此证据证明到东莞寻找原告的事实，应予采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换与质证。根据对双方证据的质证、认证及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2007年4月，原告钟某与被告田某某在广东省东莞市打工时在火车上相识后自由恋爱并谈婚。2008年5月19日双方在镇巴县民政局登记结婚，2009年11月25日生育一女孩，取名田甲，现在镇巴县城关小学读二年级。2009年10月21日双方从镇巴县顺通房地产开发有限责任公司购买商品房一套（位于镇巴县五金公司院内，建筑面积52.8平方米，二楼），价值83424元，装修花去2万元，婚后添置生活用具为，电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、衣柜1个、床2架。双方无共同债权债务。2012年5月，钟某外出到广东东莞当纳利印刷有限公司打工，2013年11月15日，钟某向田某某汇款2万元，用于偿还购房贷款。2015年11月至2016年3月，钟某向田某某转款2700元。2016年8月2日，田甲因患先天性心脏病在陕西省人民医院住院治疗21天，花去医疗费6万余元，其中钟某借款1万元，另收回债权1万元用于其女住院治疗。经报销救助后，自费2000余元。婚姻存续期间，双方因1万元放置地方、女方微信、下班晚未做饭等家庭琐事发生吵架、打架。2016年9月，钟某在东莞当纳利印刷有限公司打工期间与田某某分居至今。2017年1月25日，田某某携女田甲到东莞钟某打工单位寻找钟某未果。2018年3月，钟某向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，判断离婚的法定标准是夫妻感情是否彻底破裂。原告钟某与被告田某某从相识恋爱到登记结婚以来，生育子女、共同购置了住房，夫妻感情尚可。在婚姻存续期间，双方因家庭琐事发生吵架、打架，对夫妻感情造成一定伤害，双方均有过错。从双方陈述及提交的证据分析，夫妻感情虽有裂痕，且分居不满2年，未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方克服各自缺点，互谅互让，培养好子女，仍有夫妻感情修复可能。故原告本次要求与被告离婚的诉讼请求，因无证据证明夫妻感情已经彻底破裂，依法不予支持，予以驳回，即不准双方离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 唐 平
二〇一八年五月九日
书记员 杜菲菲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1445号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代理人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴磊，男，系公司员工，生于1977年5月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：汪定智，男，生于1974年11月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告汪定智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年05月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由被告汪定智负担。
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 方莉红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宜秀执字第00898-7号
原告:汪俊,男,1973年9月11日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:谈正旗,男,1970年3月29日出生,汉族,住安徽省东至县。
被告：闻继明，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民一初字第00677号民事判决书,于2015年10月27日查封了被执行人闻继明、谈正旗名下的房产。现因案件执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对谈正旗名下的位于安庆市大观区的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何宏春
黑龙江省勃利县人民法院
行 政 判 决 书
(2017）黑0921行初8号
原告任纪生，男，1952年11月22日出生，汉族，初中文化，住所地勃利县。
委托代理人张宏志，男，黑龙江李晓彤律师事务所律师。
被告勃利县房地产管理处。
法定代表人王振普，主任。
委托代理人冯友，男，原任勃利县房地产管理处副主任。
委托代理人孙元清，男，黑龙江同心律师事务所律师。
第三人杨多义，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地黑龙江省勃利县。
原告任纪生不服被告勃利县房地产管理处房屋变更登记行为，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告任纪生及其委托代理人张宏志、被告的委托代理人孙元清、冯友、证人孙某1、孙某2到庭参加诉讼。本院于2017年6月1日对第三人杨多义予以公告送达通知其作为第三人参加本案诉讼，第三人杨多义未出庭。本案现已审理终结。
被告勃利县房地产管理处于2003年5月7日作出房屋所有权变更登记行为，将原告任纪生的所有权证号为勃房字第××号的房屋变更为第三人杨多义所有，变更后的房屋所有权证号为勃房字第××号。
原告诉称，第三人杨多义向原告承诺帮助原告筹借工程款，但需要本案所述房屋产权证作为抵押。原告任纪生将产权证交给第三人杨多义后一直在外地陪孩子读书。2017年原告发现该处房屋已被变更所有权，所有权人变为第三人杨多义。原告认为被告勃利县房地产管理处没有按照法定程序认真审核，在原告未到场的情况下擅自将原告的房屋变更到第三人名下。现请求法院撤销被告于2003年5月7日作出的勃房字第××号房屋所有权变更登记行为。原告向本院提供的证据有：1.经原告申请，法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，其鉴定意见为“2003年5月7日勃利县房屋交易所的《房地产买卖合同》中甲方（法定代表人）处“任继生”蓝黑色签名字迹不是任纪生本人所书写”，证明用以变更房屋所有权登记的房地产买卖合同签名为虚假的；2.证人孙某1、孙某2的证言，二证人是原告任纪生的邻居，证明原告一直在所争议的房屋居住，未曾搬家。《房地产买卖合同》中的见证人东邻杜万林的签字不属实，二证人均不认识。
被告勃利县房地产管理处辩称，在该房屋的档案中有原告与第三人的“房地产买卖合同”，合同中有原告任纪生与第三人杨多义的签字，还有原告的身份证及房屋所有权证的复印件。被告是在手续齐全的情况下将原告的房屋变更登记到第三人名下的，程序符合法律规定。
被告向本院提交了以下证据、依据：1.原告任纪生与第三人杨多义签定的《房地产买卖合同》及其二人的身份证明；2.房屋权属登记申请表；3.所有权人为杨多义的房屋所有权证存根（勃房字第××号）。以上证据证明被告是依据第三人申请作出的房屋所有权变更登记，程序符合法律规定。
第三人杨多义未出庭，未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为该证据中的签名不是自己所签，对证据2、3有异议，认为被告违反了法定程序；被告对原告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2均予以认定；对被告提交的证据1、2、3均不予认定。
经审理查明，2003年5月6日，第三人杨多义向被告勃利县房地产管理处提出申请，将原告任纪生所有的房屋变更登记为自己所有，变更事由为买卖。被告于2003年5月7日依据第三人提交的《房屋买卖合同》作出房屋所有权变更登记，将原告任纪生所有权证号为勃房字第××号房屋变更为第三人杨多义所有，变更后的房屋所有权证号为勃房字第××号。原告不服勃利县房地产管理处的房屋变更登记行为向本院提起行政诉讼。诉讼中原告对《房地产买卖合同》中甲方“任继生”签字提出质疑并要求司法鉴定，经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，意见为：“2003年5月7日勃利县房屋交易所的《房地产买卖合同》中甲方（法定代表人）处“任继生”蓝黑色签名字迹不是任纪生本人所书写”。原告请求法院撤销被告作出的房屋变更登记行为。
本院认为，《房屋登记办法》第十二条第一款规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外”。被告在进行房屋变更登记时应在买卖双方同时在场的情况下进行。被告所提交的证据中不能证明作出房屋变更登记行为时变更登记的双方同时到场，且经鉴定第三人杨多义所提交的房地产买卖合同中甲方“任继生”的签名不是本人所写。房屋买卖合同作为被告作出房屋变更登记行为的主要依据，该依据中原告签名被鉴定为虚假，且被告在当事人一方未到场的情况下作出房屋变更登记行为，属违反法定程序、主要证据不足，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告勃利县房地产管理处于2003年5月7日作出的黑房权证勃房字第××号房屋所有权证的变更登记行为。
鉴定费1800元由被告勃利县房地产管理处负担。
公告费260元由被告勃利县房地产管理处负担。
案件受理费50元由被告勃利县房地产管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙国洪
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 徐青春
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宋 玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初565号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
负责人：李宏。
委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，财产保险公司总经理。
委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 易曙光
二〇一七年三月二十二日
书记员 余剑雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申2159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市润升黄山超市有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区黄山新村26#楼。
法定代表人：吴靖，该公司总经理。
再审申请人王ＸＸ因与被申请人徐州市润升黄山超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王ＸＸ申请再审称：一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确了知假买假属于合法的消费者，法律应予以保护。法院认定王ＸＸ不是消费者，以牟利为目的错误。消费者以营利为目的不受法律保护也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》。明知商品有瑕疵而购买的人，只要其购买商品不是为了销售或为了再次将其投入市场交易，不应否认其为消费者，其权益应受到保护。“知假买假”不影响行为人主张消费者权益。职业打假对于假冒伪劣行为起到制约作用，对于净化市场有一定积极意义。王ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。请求撤销二审判决，依法改判或重审本案，支持王ＸＸ的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》的适用范围需符合消费者及生活消费行为要件。职业打假人的消费是以打假牟利为目的，并非为生活消费之需要，不符合该法适用范围中“生活消费行为”这一要件，不属于该法的调整范围。职业打假人此种有规划的，持续、反复的索取赔偿行为并不会使当事人处于信息劣势，其目的在于获取惩罚性赔偿，这种行为是营利性行为，而不是以生活消费为目的，不具有以该法为基础的正当合法的惩罚性赔偿请求权利，不适用该法的惩罚性赔偿规则。本案中，根据一、二审法院查明的事实，结合王ＸＸ一审诉讼请求，王ＸＸ购买涉案产品并不是为了生活消费之需要，而是有规划的、持续反复为打假索赔牟利之目的。一、二审法院认定王ＸＸ不是《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释规定的消费者并无不当。王ＸＸ主张其属于消费者，其权益应受到保护的再审理由不能成立，本院不予支持。王ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王ＸＸ的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周晓涵
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终29号
上诉人（原审被告）：福建和顺矿业化工有限公司，住所地福建省浦城县万安乡马路桥8号。
法定代表人：雷和孙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁国市龙鑫铸业有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇凤凰村倒骑龙村民组。
法定代表人：黄飞，该公司总经理。
上诉人福建和顺矿业化工有限公司因与被上诉人宁国市龙鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初236号民事裁定，向本院提起上诉。
福建和顺矿业化工有限公司上诉称:双方于2013年6月28日签订的购销合同已经履行完毕。双方之间应视未订立合同，本案不应以合同履行地确定案件的管辖，因此，应由被告住所即福建省浦城县人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省浦城县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未对合同履行地进行明确约定，宁国市龙鑫铸业有限公司作为卖方即为履行交付货物义务的一方，故宁国市龙鑫铸业有限公司住所地可认定为合同履行地，该公司住所地为安徽省宁国市，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，福建和顺矿业化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年五月三日
法官助理 汪 澍
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初9408号
原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路流塘阳光商务大厦A座十楼，组织机构代码750486089。
法定代表人李惠红，系该公司董事。
委托代理人林荣，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李小盈，广东宝城律师事务所实习律师。
被告姜利琼，女，1970年3月31日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。
委托代理人朱健梅，深圳市宝安区法律援助处援助律师。
原告深圳市联合安泰物业管理有限公司诉被告姜利琼劳动争议纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市联合安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告深圳市联合安泰物业管理有限公司承担。
审判员 何 静
二〇一八年四月十七日
书记员 林嘉琦（兼）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终223号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）黄月桃，女，1971年9月7日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人黄月桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执303号之一
申请执行人：安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：方先模，公司经理。
被执行人：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：聂顺金，执行董事兼总经理。
被执行人：吴福义，男，1967年1月26日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：胡秀川，男，1960年7月15日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2537号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴福义名下银行存款466010.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年四月四日
书记员 钟志贤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终163号
原公诉机关垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓榕，男，汉族，1963年12月14日出生于重庆市渝中区，大学本科，重庆中宝集团有限责任公司负责人，户籍所在地重庆市渝中区。因犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，刑期从2015年9月10日起至2017年2月6日止。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
上诉人（原审被告人）郑乾峰，男，汉族，1985年8月14日出生于重庆市垫江县，初中文化，重庆德顺公司总经理助理，户籍所在地垫江县澄溪镇。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月19日被取保候审，于2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人邓榕、郑乾峰犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月19日作出（2017）渝0231刑初165号刑事判决。原审被告人邓榕、郑乾峰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察官张劲松、检察官助理刘华锦出庭履行职务，上诉人邓榕、郑乾峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，因检察机关在二审期间提交新证据证明上诉人邓榕在一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，导致原判存在认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231刑初165号刑事判决；
二、发回重庆市垫江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一七年九月八日
书 记 员 景芝祥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4656号
原告：广安市朝晖物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：孙永祝。
委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告:冯继辉,男,1979年8月2日出生,汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市朝晖物业管理有限公司与被告冯继辉物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何雪强到庭参加了诉讼，被告冯继辉经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安市朝晖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2010年12月5日至2016年12月31日期间的物业费共计3537元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订物业管理服务合同，约定了原告与被告的权利及义务，合同期限为5年。广安市物价局于2008年2月20日向原告发函，同意原告在欧典水乡小区对住宅及封闭车库按照每月每平方米不超过0.40月的标准收取物业费，原告依据此函从2008年3月起对小区内的业主收取了每月每平方米0.30元的物业管理费。2010年2月，原合同到期，双方未续签合同，但是仍然按照原合同履行。2014年1月，被告所在的欧典水乡小区依法成立业主委员会，由此该小区的物业管理服务合同便由原告与业主委员会签订，此后的物业费标准按照每月每平方米0.40元计算。
被告自入住欧典水乡小区以来，在向原告支付了部分物业管理费后，便未再按照合同约定向原告支付费用，原告多次向被告催收，被告一直拒绝支付。2017年6月19日，原告向被告发出催费通知单，要求被告在合理期限内向原告支付物业管理费，但被告仍然不予理睬。原告认为，原告与被告以及该小区业主委员会签订了合法有效的物业管理服务合同，原告已经按照合同履行了义务，但是被告却不按照合同约定履行义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》的规定，依法向贵院提起民事诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决，支持原告的上列诉讼请求。
被告冯继辉未作答辩。
本院经审理查明：被告冯继辉居住于广安市广安区房屋（面积117.01㎡）。广安市物价局于2008年2月20日核定欧典水乡小区内的住宅和封闭车库按每月每平方米不超过0.4元的标准收取物业管理服务费。2005年12月4日，原告与被告冯继辉签订《物业服务管理服务合同》（编号：KD（欧典水乡）第66号），合同有效期五年，合同到期后，原、被告双方未签订物业服务合同。2014年1月1日，原告与广安市欧典水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业费按业主建筑面积每月0.4元/平方米。
另查明，被告自2010年12月5日起未再缴纳物业费。
上述事实有广安市朝晖物业管理有限公司营业执照及被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务管理服务合同》（编号：KD（欧典水乡）第66号）、市物价局《关于核定欧典水乡小区物业服务收费标准的函》、催费通知单、计算机信息查询结果单以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与广安市欧典水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，应受法律保护。被告系广安市欧典水乡小区业主，原告已按约履行物业服务义务，并向被告书面催缴物业费，被告应按合同履行义务。故对原告要求被告按合同约定收费标准缴纳物业费的请求予以支持。2010年12月5日至2013年12月31日不在合同期内，对原告要求被告缴纳2012年12月5日至2013年12月31日期间的物业费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯继辉于本判决生效后十日内向原告广安市朝晖物业管理有限公司一次性交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1684.94元；
二、驳回原告广安市朝晖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告广安市朝晖物业管理有限公司承担20元，由被告冯继辉承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭章辉
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓长超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条…….业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3166号之一
原告：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街*号。
法定代表人：陈达容。
委托诉讼代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国峰，广东华誉律师事务所工作人员。
被告：陈翠霞，女，1980年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社与被告陈翠霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社申请撤回对被告陈翠霞的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社撤诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社负担。
审判员 胡剑敏
二〇一七年五月十二日
书记员 霍淑玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执433号之一
申请执行人陆如军,男,1969年9月17日出生,住亭湖区。
被执行人施迎庆,男,1969年10月5日出生,住亭湖区。
申请执行人陆如军与被执行人施迎庆民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第03805号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解分期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，执行中双方当事人达成和解分期履行，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
对盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执433号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行的期限不得违反诉讼时效有关规定。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十一日
书 记 员 葛瀚文
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初3033号
原告：雅安市百事达汽车贸易有限公司,住所地：四川省雅安市多营镇下坝村4组。
法定代表人：邓宇，经理。
委托代理人：苟娟，四川万帆律师事务所律师。
被告：江伟,女,1972年3月4日出生,汉族,住名山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司,住所地：四川省雅安市雨城区中大街148号。
法定代表人：黄杰。
委托代理人：熊智瑶，四川智盛律师事务所律师。
原告雅安市百事达汽车贸易有限公司（以下简称百事达公司）诉被告江伟，中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称中国人保雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓宇及其委托代理人苟娟，被告江伟，被告中国人民财产保险公司雅安分公司的委托代理人熊智瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事达公司诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告车辆维修费80980.6元。事实和理由：2016年9月4月19时20分，白聪驾驶未登记东风日产牌车（车架号：LGBM4AE6GS286600）沿S8成名高速公路往名山方向行驶至56KM+500M路段处与前方同向由被告江伟驾驶川Ａ×××××9号小型轿车碰撞，造成原告的车辆受损。事故发生后，交警部门未作责任认定。原告认为，被告江伟应当承担事故全部责任，为此，起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告江伟辩称，依据交警部门作出的事故证明，该事故白聪驾驶的车辆没有保持安全的距离，导致事故的发生，因此白聪应该承担全部责任。故不同意原告的诉讼请求。
被告中国人保雅安分公司辩称，被告江伟在我公司购买“交强险”和第三者责任保险。依据交警部门作出的事故证明，该事故白聪驾驶的车辆没有保持安全的距离，导致事故的发生，因此白聪应该承担全部责任。故不同意原告的诉讼请求。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年9月4月19时20分，白聪驾驶未登记东风日产牌车（车架号：LGBM4AE6GS286600）沿S8成名高速公路往名山方向行驶至56KM+500M路段处与前方同向由被告江伟驾驶川Ａ×××××9号小型轿车碰撞，造成原告的车辆受损。事故发生后，交警部门未作责任认定。未登记东风日产牌车（车架号：LGBM4AE6GS286600）属原告所有。被告江伟驾驶川Ａ×××××9号小型轿车在被告中国人民财产保险公司雅安分公司购买“交强险”和第三者责任保险。
以上事实，双方当事人无异议，本院予以认定。
审理中，原告为证明维修费80980.6元，向本院提供的证据有：雅安市万维修厂出具的《维修表单》一份，证明我方车辆因该事故受损后进行维修，花费金额80980.6元；原告当庭陈述：因为车辆没有修完，我还没有付清修车费，所以没有给我开发票。二被告质证认为，该《维修清单》不能作为确定维修费80980.6元的证据使用，应当有正式的维修费发票。
本院认为，原告主张维修费损失80980.6元，应当向本院提供相应的维修费票据，再根据原告当庭陈述车辆没有修完，没有付清维修费的事实，本院尚不能确定维修费为80980.6元。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雅安市百事达汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1347元，由原告雅安市百事达汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯 茹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1163号
原告:周建华,男性,汉族,1981年10月10日出生,住重庆市长寿区。
被告:郭田,男性,汉族,1982年2月24日出生,住重庆市大渡口区。
原告周建华与郭田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，因原告在本院通知其缴纳诉讼费用后，在七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包园园
二〇一八年三月十六日
书记员 王苗苗
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初603号
原告：杨育芳，女，生于1980年7月16日，汉族，初中文化。
原告：郑俊儒，男，生于2006年9月6日，汉族，。
二原告共同委托代理人：薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组。（以下简称：姚庄九组）
负责人：杨晓明，系该组组长。
原告杨育芳、郑俊儒与被告姚庄九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨育芳、郑俊儒的特别授权委托代理人薛丹凤到庭参加了诉讼，被告姚庄九组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育芳、郑俊儒向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿款3400元整。事实和理由：2018年元月份，被告向本组村民分配征地款，每人1700元，但借故不给二原告分配，侵犯了二原告的合法权益，现特诉至贵院。
被告姚庄九组未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨育芳出生至今户口登记在被告姚庄九组，原告郑俊儒于2012年3月9日落户于被告姚庄九组，是被告姚庄九组的集体经济组织成员。被告姚庄九组因部分土地被征收于2017年12月17日制定了征地款分配方案，并于2018年2月3日向本小组成员按现有农业人口每人分配了1700元，但该次分配被告姚庄九组未向二原告进行分配。二原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告系被告姚庄九组村民，依法享有与其他同一小组集体经济组织成员同等的待遇，被告姚庄九组在向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将二原告与其他村民同等对待，未给二原告进行分配，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告给付土地收益分配款3400元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告杨育芳、郑俊儒集体收益每人1700元，共计3400元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一八年四月六日
书记员 秦兴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初198号
原告:三门峡市圆方物业管理有限公司。住所地：三门峡市文明路西段。
法定代表人:郭靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤晓晓，女，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：苗小娟，女，1975年1月25日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区。
原告三门峡市圆方物业管理有限公司（以下简称圆方物业公司）与被告苗小娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圆方物业公司委托诉讼代理人汤晓晓到庭参加诉讼，被告苗小娟经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆方物业公司向本院提出诉讼请求：被告苗小娟支付原告2016年9月1日至8月31日的物业费1052元及滞纳金510.20元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，原告依法与三门峡市东风丽景小区业委会签订了物业服务合同，合同签订后，原告依合同约定提供物业服务。被告苗小娟系该小区业主，至今拖欠两年物业费1052元及滞纳金没有交纳。原告多次催收，被告苗小娟至今未予支付。
被告苗小娟未答辩。
经审理查明：2016年7月26日，圆方物业公司（甲方）与三门峡市东风丽景小区业主委员会（乙方）连续签订物业管理服务合同。主要约定，本物业服务区域物业服务收费采取包干制方式，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：住宅1.1元/平方米˙月（2016年后如遇政策变更，根据市场或政府指导适当调整）。业主应于本物业交付之日起缴纳物业服务费用，按年收取物业服务费，一次性预缴收取，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。本合同期限自2016年9月1日起至2017年8月31日，合同到期如无异议，合同顺延，如不再续签合同，需提前三个月通知对方。
另查明：苗小娟系三门峡市东风丽景小区24号楼2402室业主，房屋建筑面积为79.71平方米。2014年8月11日，郑州铁路局洛阳建筑段向东风丽景小区业主下发入住通知书，主要内容为：定于2014年8月26日至29日期间在东风丽景项目部院内集中办理业主入住手续，物业费自2014年9月10日起计算。圆方物业公司收取东风丽景小区业主物业费实际自2014年9月1日起计算，与郑州铁路局洛阳建筑段通知时间相差10天。
本院认为：物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市东风丽景小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市东风丽景小区业主委员会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告苗小娟有约束力，苗小娟作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故圆方物业公司要求苗小娟支付2016年9月1日至8月31日（12个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，苗小娟应交物业费数额为1.1元/平方米˙月×6×79.71＝1052.09元，原告圆方物业公司要求被告苗小娟应交物业费按照1052元计算，本院予以支持，扣除被告苗小娟实际多交物业费（1.1元/平方米˙月×79.71）÷30×10＝29.23元，被告苗小娟另需向原告交纳物业费1022.77元。原告与三门峡市东风丽景小区业主委员会在物业服务合同中约定了滞纳金，但原告并未举证对其已通过合理方式向被告苗小娟催收相关物业费用，故滞纳金应自原告起诉之日（2018年1月9日）起按照日千分之三的标准计算，并以原告诉请滞纳金510.20元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告苗小娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市圆方物业管理有限公司物业费1022.77元及滞纳金（滞纳金自2018年1月9日起按照日千分之三计算至物业费给付之日止，并以510.20元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗小娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0722民初382号
原告：陈良桃，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：刘定生，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告陈良桃与被告刘定生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良桃及其委托诉讼代理人吴成龙、被告刘定生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良桃向本院提出诉讼请求:１.判决刘定生立即归还借款本金4.2万元并从起诉之日起按年利率6%支付利息，息随本清；2.刘定生承担本案诉讼费用。事实和理由：陈良桃与刘定生居住相邻，系同村友人关系。2016年2月1日和9月3日刘定生因工人工资和购买铲车需要资金，分二次向陈良桃借款4.2万元，陈良桃以现金方式支付了出借资金。刘定生当即出具借条，未约定还款期限及利息。经陈良桃多次催讨，刘定生一直拖延未还，因此成讼。
刘定生辩称，二次借款是事实。第一次借款12000元，陈良桃扣除2000元利息；第二次借款3万元，是在安庆买铲车花费的，当时说好陈良桃帮我开铲车，开了二个月就不干，致工程无法完成。借款后，刘定生共付2.8万元现金，并代为陈良桃垫付装饰材料款1万多元。现仅欠陈良桃利息款2万元。
陈良桃为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、陈良桃身份证复印件一份，用以证明陈良桃身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件两份，证明刘定生借款4.2万元的事实。（其中2016年2月1日借款1.2万元和2016年9月3日借款3万元）。
刘定生对此质证意见为，证据一、三性无异议，证据二、内容是陈良桃书写的，签名是我签字的。
刘定生为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、陈良桃房屋装修垫付的材料款和工资等凭证复印件四张，证明为陈良桃垫付材料款的事实，用以冲抵借款；二、电话录音一份，证明通过刘定生的女儿向陈良桃偿还1万元借款的事实。
陈良桃对此质证意见为：对证据一，垫付材料款是真实的，事前支付过一部分货款，结算时全部付清。对证据二，认为刘定生找其他人调解时，口头答应2017年腊月偿还1万元，余下分批给付。因未达成协议，刘定生未支付1万元，陈良桃亦未收到这笔款项。
本院对上述证据认证如下，对陈良桃提交的证据一、二，刘定生没有异议，予以认定。对刘定生的证据一、陈良桃的质证意见认为，垫付材料款是真实的，结算时已付清。本院认为，该证据的真实性无异议，但与本案无关联性，不予认定；对刘定生的证据二，陈良桃的质证意见认为是双方协商时的对话，且事后未履行。本院认为，录音不完整，不能反映事件的真实情况，且不具有证据的合法性，对此证据，不予认定。
本院经审理认定事实如下：陈良桃与刘定生系同村友人关系，且常有资金往来。2016年2月1日和9月3日刘定生因工人工资和购买铲车需要资金，分二次向陈良桃借款4.2万元，并出具借条，未约定还款期限及利息。陈良桃均以现金方式支付了出借款项。后陈良桃催讨该款时，刘定生以双方利息过高和其他事由拖延不付，为此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘定生向陈良桃借款并出具借条，属民间经济往来，双方借贷关系合法有效。刘定生未按照陈良桃催讨的期限偿还借款，属违约行为。现陈良桃要求刘定生立即偿还，对此请求，本院予以支持。对陈良桃要求从2018年1月22日起按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。对刘定生的辩述，因其提供证据不足，本院不予支持。
综上，陈良桃要求刘定生偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘定生于判决生效后十日内一次性偿还原告陈良桃借款本金4.2万元；并从2018年1月22日起以4.2万元为基数按年利率6%支付利息,款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由刘定生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱旭生
二〇一八年四月三日
书记员 章玲玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民监96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬臣，男，1946年7月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡宪荣，男，1940年9月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人李敬臣因与被申请人蔡宪荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李敬臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按李敬臣撤回再审申请处理。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 周晓涵
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初668号
原告：廖国林，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杨泽云，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告廖国林与被告杨泽云劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖国林到庭参加诉讼，被告杨泽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨泽云于2016年雇佣原告廖国林到四川省大邑县为其从事劳务工作，劳务工作结束后，扣除被告杨泽云已经给付给原告廖国林的部分劳务费后，被告杨泽云尚欠原告廖国林劳务费14000元。被告杨泽云于2017年1月27日向原告廖国林出具欠条一份，欠条载明：“今欠到廖国林人工工资14000元，（大写壹万肆仟元整）在正（月）二十付清，如违约按30%支付。欠款人：杨泽云20**.1.27”。被告杨泽云承诺的履行期限已过，被告杨泽云仍未支付原告廖国林劳务费。后经原告廖国林多次催收，被告杨泽云拒不支付所欠原告劳动报酬。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨泽云未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院认为，原、被告之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，原告廖国林受雇为被告杨泽云从事劳务工作，劳务工作结束后，原告廖国林依法应当取得相应的劳动报酬，但被告杨泽云未履行给付原告廖国林劳动报酬的义务，被告杨泽云依法应当承担民事责任。现原告廖国林要求被告杨泽云给付劳务工资款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泽云于本判决生效后十日内给付原告廖国林劳务工资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杨泽云负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张朝良
二〇一八年三月二十八日
书记员 付 姣
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初2025号
原告：林彩玉，女，1968年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林兴，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林彩玉与被告林兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告林彩玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定���裁定如下：
本案按林彩玉撤回起诉处理。
审判员 林 霞
二〇一八年四月二十日
书记员 林晓平
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3069号
原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。
法定代表人：谭琴玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。
被告：张沛，男，住恩施市，
原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告张沛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以被告张沛已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月九日
书记员 杨佳丽
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执947号
申请执行人：沈朝明，男，住四川省华蓥市。
被执行人：四川广建水泥有限公司,住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。
法定代表人柏兴明，系公司总经理。
本院在执行沈朝明与四川广建水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人四川广建水泥有限公司名下的财产在另案中进行评估拍卖，在本案中暂时无法处置，且被执行人无其他可处置财产，申请人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1681民初1562号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人沈朝明发现被执行人四川广建水泥有限公司有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 范海鸥
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初1497号
原告：柯尊英，女，生于1982年12月20日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县滨河湾生态宾馆有限公司监事，现住湖北省郧西县，
委托诉讼代理人:陈昌林，男,生于1977年11月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，系原告前夫。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:周涛，男，生于1990年8月3日，汉族，湖北省郧西县人，陕西省西安市西北大学学生，住湖北省郧西县，系原告同村村民。委托代理权限：特别授权代理。
被告：王传地，男，生于1973年8月19日，汉族，湖北省郧西县人,郧西县滨河湾生态宾馆有限公司执行董事，现住湖北省郧西县，
委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师，委托代理权限：一般授权代理。
原告柯尊英诉被告王传地损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告柯尊英于2018年4月17日以双方已达成和解协议，自身合法权益得到维护为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯尊英要求撤回起诉的申请，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯尊英撤诉。
案件受理费22922元减半收取11461元，由原告柯尊英承担。
审 判 长 乔礼华
审 判 员 邓少波
人民陪审员 李国富
二〇一八年四月十八日
书 记 员 宋世豪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初45号
原告:柯美均,男,1963年9月15日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告:彭州市小鱼洞镇太子村村民委员会,住所地：彭州市小鱼洞镇太子村。
法定代表人：罗华，职务：村主任。
委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
原告柯美均与被告彭州市小鱼洞镇太子村村民委员会（以下简称：太子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯美均、委托诉讼代理人岳洪，被告法定代表人罗华、委托诉讼代理人曾志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯美均向本院提出诉讼请求：判令太子村委会立即归还柯美均借款44000元及利息87120元（从2006年9月19日至2017年9月19日按年利率18%计算）合计131120元。事实和理由：1995年12月15日、1996年12月31日太子村委会分别向柯美均借款10000元，共计20000元，并约定利息按2.5%计算，借款到期后太子村委会均未还款，只归还部分利息，双方于2006年9月19日进行了结算，太子村委会尚欠柯美均借款本金20000元，利息24000元，共计44000元。后柯美均多次催要，太子村委会均未还款，2015年12月9日太子村委会又向柯美均出具情况说明一份，确认以上款项未支付。
柯美均为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
一、柯美均、太子村委会的身份信息，证明原、被告主体适格。
二、三联收据三份、借条一份，证明1995年12月15日太子村委会向柯美均借款10000元，2006年9月19日重新出具的三联收据证明1996年12月31日太子村委会向柯美均借款10000元，2006年9月19日双方对利息进行结算，太子村委会尚欠柯美均利息24000元。
三、太子村委会出具的情况说明一份，证明44000元未归还。
太子村委会答辩称，一、1995年12月15日的借款是柯美均借给太子村矿山的，由太子村委会盖章确认，但太子村矿山已于1999年2月14日给付2000元，2004年12月太子村账目交予小鱼洞镇村组代理会计核算中心（以下简称核算中心），核算中心核算后太子村委会尚欠柯美均8000元，2007年11月月给付柯美均10000元，太子村委会已还清在柯美均处的所有借款；二、柯美均所称1996年12月31日借款的10000元，是杨再祥的个人借款，与太子村委会无关；三、太子村委会账目于2004年11月已经全部交由核算中心管理，原告出具的2006年9月19日的两份三联收据未纳入核算中心核算，太子村委会均不予认可。
太子村委会为证明其陈述事实支持其答辩意见，向本院举出如下证据：
一、三联收据复印件二份，证明1995年12月15日太子村矿山向柯美均借款10000元，1999年2月14日归还柯美均2000元。
二、明细账一份、记账凭证一份，证明经核算中心核算，截止2006年欠柯美均借款8000元，2007年太子村委会归还柯美均10000元，柯美均尚欠太子村委会2000元。
三、杨再祥出具的借条复印件一份，证明1996年11月2日杨再祥向柯美均出具借条一份，借款单位写的“太子村村民委员会”，经办人：杨再祥，但该份借款没有太子村委会的盖章，故核算中心对该笔借款不予认可。
经庭审举证、质证，太子村委会对柯美均举出的身份信息、1995年12月15日出具的三联收据、借条均无异议，对柯美均举出的2006年9月19日三联收据有异议，2004年太子村账目已交由核算中心，柯美均举出的24000元的三联收据上写有以2004年镇村账为准，10000元的三联收据上写有是杨再祥的个人借款。对2015年12月9月太子村委会出具的情况说明不能作为债权凭证，且上面也注明了结算以2004年镇村账为准。柯美均认可收到太子村委会12000元的事实，但该12000元是支付的利息，且认为太子村委会提供的证据是内部账目，不能作为定案的依据。经本院评议，认为原、被告举出的证据均符合证据的三性，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
1995年12月15日太子村矿山向柯美均借款10000元，出具三联收据一份，上面由太子村委会盖章予以确认，双方约定借款利息贰分五厘年息。太子村矿山于1999年2月14日给付柯美均2000元，2004年12月太子村账目交核算中心，核算中心因杨再祥经手的10000元借款没有加盖太子村委会的公章没入账，核算后太子村委会尚欠柯美均8000元。2006年9月19日太子村委会向柯美均出具三联收据两份，其中一份金额为10000元，上写明“原借款时间1996年12月31日，借款利息2分5厘，原借条由杨再祥借现转为村上。”，另一份金额为24000元，上写明“结算以2004年镇村账为准”。2007年11月太子村委会给付柯美均10000元。
本案的争议焦点有三，一、太子村委会归还的12000元是本金还是利息；二、1996年12月31日的借款是否应由太子村委会负担；三、2006年9月19日出具的三联收据约定的24000元利息是否应由太子村委会负担。
本院认为，彭州市人民政府要求各镇建立代理会计核算中心，是为了加强财政管理监督，促进党风廉政建设。2004年11月，太子村委会也响应政府号召，将太子村委会及村办矿山1999年至2004年期间的会计凭证、会计账簿（含总账和明细账）交给小鱼洞代理会计核算中心统一保管，并进行了结算。结算后太子村委会已履行了给付义务，柯美均辩称太子村委会给付的12000元是利息而非本金，但在柯美均提交的三联收据上双方约定的是借款利息贰分五厘年息，故太子村委会已归还的12000元，扣除双方约定的利息后应认定为本金，经核算太子村委会已将1995年12月15日的借款全部归还。
太子村委会在2004年11月已将所有账目交由核算中心管理，核算中心在核算杨再祥提交的借条上，因没有加盖公章而不予认可，太子村委会在2006年9月19日出具的三联收据上，写明10000元是由杨再祥借现转为村上，太子村委会在2015年12月9日出具的情况说明写明“此款在杨再祥的垫资中扣除10000元。”此种做法实为未经核算将个人债务转为村委会债务，没有法律依据，本院不予支持。
柯美均提交的2006年9月19日太子村委会出具的金额为24000元的三联收据，以及2015年12月9日太子村委会出具的情况说明，均写明以2004年镇村账为准，由核算中心出具2004年的镇村账没有将该笔利息计入，故对该24000元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十条判决如下：
驳回柯美均的诉讼请求。
案件受理费1461元，由柯美均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗瑞雪
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行。
住所：丽江市古城区。
法定代表人：陈肯，系该行长。
委托代理人（特别授权）：钱宗霖，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：陈浩，系公司员工。
被告：闫大勇，男，汉族，1976年9月21日生，身份证住址：丽江市古城区，现住丽江市玉龙县。
被告：罗杰婷，女，汉族，1980年10月25日生，身份证住址：丽江市永胜县，现住丽江市玉龙县,系被告闫大勇之妻。
原告中国农业银行股份有限公司丽江分行诉被告闫大勇、罗杰婷借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开进行了审理，原告丽江农行的委托代理人钱宗霖、陈浩到庭参加了诉讼，被告闫大勇、罗杰婷经本院合法传唤无正当拒不到庭，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余贷款本金455000.14元，2、判令被告给付自2016年2月4日起到2016年6月29日止的利息10902.39元，3、判令被告继续给付自2016年6月29日起至实际还清本息之日止的借款利息（按中国人民银行规定的利率计），4、判令处置被告提供抵押的抵押物并以处置抵押物的价款优先偿还借款本息，5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月3日，被告向原告申请房屋装修贷款70万元，并由被告承诺以其自有的坐落于丽江市玉龙县黄山镇西安街长安巷财政小区41号房屋抵押担保。原被告于2012年7月3日签订了《个人担保借款合同》约定由原告向被告提供房屋装修借款70万元，借款期限为10年，以等额本金递减还款法按月向原告还款，被告以其共同所有的坐落于丽江市玉龙县黄山镇西安街长安巷财政小区41号房屋提供抵押担保，该项抵押已在房产及土地部门登记生效。后原告依约于2012年7月3日将70万元转给被告，履行了合同义务，自2016年2月起被告没有再履行还本付息的合同义务，另经原告多次催款但未果，原告认为，二被告不按照合同约定履行义务，实属违约行为，故诉至法院，提出以上诉请。
被告闫大勇、罗杰婷既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状与诉讼证据。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份信息资料，2、户口薄，3、房产证及土地证，4、房地产他项权利证书，5、借款凭证，6、还款清单，7个人担保借款合同。
对原告的证据，经本院审查认为证据与证据之间能相互印证，证实原告拟证明的内容及观点，故本院依法予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2012年7月3日，被告闫大勇向原告以房屋装修为由申请个人贷款，当天原告与被告闫大勇、罗杰婷（二被告系夫妻关系）签订了个人担保借款合同，合同约定：被告闫大勇向原告借款70万元，借款期限为120个月，按月分期还款，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮15%。被告闫大勇、罗杰婷以二人共有的坐落于丽江市玉龙县黄山镇西安街长安巷财政小区41号房屋进行抵押担保。同时约定：如借款人未按约定按期足额偿还借款，原告可提前收回借款，有权提前行使担保权，逾期借款从逾期之日起的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，原被告双方对上述抵押房产在房地产部门进行抵押登记。原告依约于2012年7月3日将70万元转给被告闫大勇指定的账户，履行了合同义务。从2016年2月4日起至2016年6月29日被告闫大勇欠原告借款本金455000元及借款利息10902.39元。经原告多次催款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同均合法有效，双方的债权债务关系明确。在案中，原告依全面履行了自己的贷款义务，被告闫大勇却没有按约定偿还本金及利息，原被告双方的借款虽未到期限，但根据双方的个人担保借款合同约定，被告闫大勇未按期向原告偿还本金及利息的行为已构成违约，且经原告催款仍未偿还，故原告可依合同约定要求被告闫大勇立即清偿借款本息，如不能清偿则以二被告共有的抵押物处置后的价款优先偿还借款本息，故原告要求被告闫大勇偿还剩余贷款本金、利息及以二被告的抵押物优先受偿的诉讼请求依法应当支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫大勇在本判决生效之日起一个月内偿还给原告中国农业银行股份有限公司丽江分行剩余借款本金455000元。
二、限被告闫大勇在本判决生效之日起一个月内偿还给原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付自2016年2月4日起计算至2016年6月29日止所欠借款利息10902.39元。
三、自2016年6月30日起至实际还清本息之日止的利息另行按中国人民银行规定的利率计算支付。
四、原告中国农业银行股份有限公司丽江分行对属于被告闫大勇、罗杰婷共有的坐落于丽江市玉龙县黄山镇西安街长安巷财政小区41号房屋有优先受偿权。
案件受理费8288元，由被告闫大勇、罗杰婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 和灿英
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 和占花
二〇一六年十二月五日
书 记 员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执253号
申请执行人王云峰，男。
被执行人王霄，男。
本院在执行王云峰与王霄买卖合同纠纷一案中，双方达成自行执行和解协议，申请执行人向本院申请屏蔽被执行人王霄失信被执行人名单，并向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初2509号
原告：王继雄，男，1968年9月21日出生，汉族，农民住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：段生梅，王继雄妻子，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：孔梅，女，1974年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：吴国勇，男，1977年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告王继雄与被告孔梅、吴国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继雄及委托诉讼代理人段生梅到庭参加诉讼，被告孔梅、吴国勇经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王继雄向本院提出诉讼请求：一、要求被告孔梅、吴国勇偿还原告借款本金110000元；二、要求被告孔梅、吴国勇支付利息45000元（利息从2016年2月23日计算至2017年11月23日，110000×2%×21个月）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔梅与吴国勇系夫妻关系。2016年2月23日，孔梅与吴国勇共同来到原告家中向原告借款两笔，共计110000元，二被告承诺借款期限为一个月，利息按照银行贷款付息。借款期满后，二被告未偿还借款，故诉至法院。
被告孔梅、吴国勇未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孔梅、吴国勇系夫妻关系。从2016年起，被告孔梅、吴国勇分多笔向原告王继雄借款110000元，为此被告孔梅于2016年2月23日向原告出具50000元借条一张，60000元借条一张。其中60000元借条中约定，按银行贷款付息，50000元借条中并未约定利息。借款后，二被告陆续偿还本金40000元，现还欠本金70000元。此后被告未还款也未支付利息，原告遂起诉至法院。2017年11月28日原告向本院申请保全被告吴国勇的财产，本院于同日依法作出如下裁定：一、查封被申请人吴国勇名下的新Ax**普拉多越野车一辆，查封期限为24个月（2017年11月29日至2019年11月28日）；二、冻结被申请人吴国勇位于玛纳斯县凉州户镇太阳庙村拆迁款60000元，冻结期限为12个月（2017年11月29日至2018年11月28日）。申请人王继雄已交纳保全费1295元。
另查明：2016年2月23日中国人民银行发布的1至3年期贷款年利率为4.75%。
以上事实有原告提供的借条及陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔梅向原告王继雄借款未还事实有借条在卷为证，证据充分，能够证实其双方借贷法律关系存在，本院对该事实予以确认。被告孔梅、吴国勇系夫妻关系，且是在夫妻存续期间的借款，原告要求二被告承担还款责任，符合法律规定。但本院在庭审中查明，二被告已向原告偿还借款本金40000元，现只欠本金70000元，故对原告要求二被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院支持的借款数额为70000元，超出部分不予支持。对原告要求被告按月利率2%支付2016年2月23日至2017年11月23日利息45000元的诉讼请求，该请求时间计算正确，但依据本金数额及利率计算不正确，因双方在借条中并未约定按月利率2%计算利息。根据庭审中查明的事实，50000元借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该50000元支付利息的请求��本院不予支持。60000元借条中约定按银行贷款付息，原告提出双方约定是按农村信用联社贷款利率付息，但因被告未到庭，从证据上也无法显示是按农村信用联社贷款利率付息，按照通常理解，本院按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，支持的利息数额为4987.5元（60000元×4.75%÷12个月×21个月=4987.5元），超出部分不予支持。原告因被告未及时还款，而向本院申请保全被告的财产，由此产生保全费用1295元，此款原告要求由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告孔梅、吴国勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第���款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔梅、吴国勇于本判决生效后十日内向原告王继雄偿还借款本金70000元；
二、被告孔梅、吴国勇于本判决生效后十日内向原告王继雄支付借款利息4987.5元（利息计算至2017年11月23日，利率按年利率4.75%计算）；
三、被告孔梅、吴国勇于本判决生效后十日内向原告王继雄支付保全费1295元；
四、驳回原告王继雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，邮寄送达费180元，合计1880，由原告王继雄自行负担910元，由被告孔梅、吴国勇负担970元，被告负担部分与上述款项一并向原告王继雄付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘丽梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 罗归海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更351号
罪犯李帅，男，1989年8月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年6月20日作出（2014）昌刑初字第401号刑事判决，以被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年12月3日止）。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李帅在服刑期间于2015年12月、2016年10月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑八个月二十八日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终673号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街(菱北办事处办公楼一层、四层)。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黎远军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋明玉，男，1968年9月24日出生，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审原告）：张成兰，女，1968年2月13日出生，住安徽省郎溪县。
上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1988年5月3日出生，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审被告）：安庆市路丰运输有限责任公司，住所地安庆市大观区海口镇人民政府院内。
法定代表人：赵洁，该公司负责人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人宋明玉、张成兰、张磊、安庆市路丰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2018年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年五月十一日
法官助理 李 娜
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初560号
原告：张庆玉，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：高翔，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：江万琼，女，1967年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。系被告高翔之母。
原告张庆玉与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆玉、被告高翔的委托诉讼代理人江万琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及资金占用利息，利息以30000元为基数按年利率24%从2017年5月27日起计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告因资金缺乏向原告借款共计40000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催收，被告以种种理由拖延至今未偿还。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告高翔辩称，被告根本就不认识原告张庆玉，被告同尹某才是朋友，该案全部都是尹某在操作，原告和尹某还找人在被告的门口喷涂归还血汗钱等字样，还破坏了被告的门锁；被告虽然借了很多钱，但其他人的钱都偿还了，就欠原告的钱还没还清，被告已经还了原告8000元，被告的母亲江万琼代被告偿还了原告10000元，现在只欠原告22000元了。被告的母亲江万琼代被告偿还原告的10000元时，原告是出具了收条的，收款人是张庆玉，同时有银行的打款单予以证明，另外被告本人归还了8000元，但没有证据证明。另外，借条也没有约定利息，被告不同意给付利息。原告方证人的证人证言也是不属实的。被告现在只欠原告借款本金22000元，被告现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告高翔出具书面借条一份向原告张庆玉借款现金40000元，借条载明“今借到张庆玉人民币40000元（肆万元整）现金，于2017年5月27日前归还，以此为证。”该借条未约定资金利息。借款到期后，被告高翔的母亲江万琼代被告高翔归还原告借款本金10000元，被告高翔尚欠原告借款本金30000元。后经原告张庆玉多次催收，被告高翔至今未归还。上述事实有被告高翔2016年7月27日出具的借条原件，原、被告身份信息资料，原告出具的收条原件，原、被告当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，原告张庆玉与被告高翔之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，原告张庆玉履行了出借义务，但被告高翔在经原告张庆玉催收后仍未履行偿还义务，被告高翔依法应当承担偿还借款本金的民事责任。庭审中，原告张庆玉认可被告高翔母亲代被告归还的借款本金10000元，本院予以确认，该10000元应在被告高翔所欠原告借款本金40000元中扣减；但对被告高翔所辩称已归还原告8000元的意见，因被告高翔未提供证据予以证明，本院不予采信，现原告张庆玉要求被告高翔偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告张庆玉要求被告高翔计付从2017年5月27日起按年利率24%计算资金占用利息的诉讼请求，因原告张庆玉的该主张只有证人尹某的证人证言证明，并无其他证据印证双方在借款时约定有利息的情况下，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告高翔于本判决生效后十日内偿还原告张庆玉借款本金30000元；
二、驳回原告张庆玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高翔负担300元，原告张庆玉负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一八年三月二十三日
书记员 付 姣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1502号
申请执行人谢建华。
被执行人上海惠实建建设有限公司，地址：上海市浦东新区。
法定代表人：朱六娣，董事长。
关于谢建华与上海惠实建建设有限公司工资争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年03月16日作出的泰兴劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人上海惠实建建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年06月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷 鹏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1110号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：金成海，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告金成海物业服务合同纠纷一案，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一八年三月十二日
书记员 唐劲松
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保22号
申请人韩兴顺，男，1970年2月4日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人王贵成，男，1951年2月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人赵胜芳，女，1949年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人韩兴顺于二零一八年三月十二日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王贵成名下位于石家庄市裕华区槐安东路96号东岗怡园24号楼1层102室房产一套。申请人已向本院提供其担保人白素君名下位于石家庄市桥西区西里小区（富华园）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王贵成名下位于石家庄市裕华区槐安东路96号东岗怡园24号楼1层102室房产一套。
二、查封申请人的担保人白素君名下位于石家庄市桥西区西里小区（富华园）房产一套。
案件申请费5000元，由申请人先行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年三月十二日
书记员 底 峥
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初1885号
原告：张明乐，男，2011年10月24日生，汉族，住襄阳市襄州区
法定代理人：朱某，女，1974年7月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：崔双建。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：黄荔萍。
本院受理原告张明乐与被告崔双建、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张明乐写了被告的住址，但经本院查证仍不能确定被告的送达地址。
因原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明乐的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上���状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 闫迎辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 王雨荷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初500号
原告：成都瑞怡家纺有限公司。统一社会信用代码：91510182587587196T。住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路**号。
法定代表人：邓小丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
被告：曾勇，男���1980年6月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告成都瑞怡家纺有限公司（以下简称：瑞怡公司）诉被告曾勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，2018年3月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瑞怡公司委托诉讼代理人华清平到庭参加诉讼，曾勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
瑞怡公司向本院提出诉讼请求：判令曾勇向瑞怡公司给付货款58359元。事实和理由：瑞怡公司为曾勇提供家纺用品，曾勇至今尚欠货款58359元未付清。
曾勇未到庭未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
瑞怡公司为曾勇提供家纺用品，2017年1月11日��经结算曾勇向瑞怡公司出具欠条载明：截止2017年1月10日止，曾勇尚欠瑞怡公司货款58359元。曾勇至今未给付尚欠货款。
以上事实有瑞怡公司的当庭陈述及欠条在卷佐证,经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，瑞怡公司与曾勇之间的买卖合同系真实意思表示，合法有效应受法律保护。结算后曾勇应按照结算金额及时付清货款，故对瑞怡公司要求曾勇给付货款58359元的诉讼请求，本院予以支持。曾勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
曾勇于本判决生效之日起十日内给付成都瑞怡家纺有限公司58359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由曾勇负担（此款成都瑞怡家纺有限公司已交纳，曾勇在给付货款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一八年三月九日
书记员 刘波罗
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
-1-