四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初624号
原告：李君，男，1965年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。
被告：成都兆鸿置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：周琦，董事长。
被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地四川省。
法定代表人：曹伟，董事长。
被告：成都隆坤源投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：谢利东，董事长。
被告：谢利东，男，1972年4月生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李强义，男，1968年9月生，汉族，住四川省成都市。
原告李君与被告成都兆鸿置业有限公司（以下简称兆鸿公司）、都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区综合市场公司）、成都隆坤源投资有限公司（以下简称隆坤源公司）、谢利东、李强义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李君的诉讼代理人邱中淳到庭参加了诉讼，被告李强义、解放小区综合市场公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告谢利东因下落不明，被告兆鸿公司、隆坤源公司因未在登记住所地经营，法定代表人下落不明，经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆鸿公司、解放小区综合市场公司、隆坤源公司共同偿还借款本金400000元及约定的资金利息。庭审中，原告将利息明确为从借款之日起至还清之日止，以本金400000元为基数，按年利率24%计算；2、判令被告谢利东、李强义连带承担偿还借款本金及利息的保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年5月5日，被告隆坤源公司以企业经营需要资金为名，向原告借款400000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到李君人民币400000元，期限一年（2014年5月5日-2015年5月5日），月利率2.5%，利息支付方式：按月付息。借款单位：成都隆坤源投资有限公司，股东签名：李强义、谢利东、张海，2014年5月5日。”合同约定的借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本金及利息，但被告未予归还。2015年9月14日，原告向被告再次催收借款时，被告兆鸿公司、解放小区综合市场公司就该笔借款以及二被告向原告的其他数笔借款重新出具借条一张，借条内容为：“2013年12月2日至2014年5月5日期间，借款人向李君、李君借款共计人民币340万元，大写：叁佰肆拾万元整，该借款用于公司生产经营，月利率按2.5%计算利息，每月按时付息。现由公司股东谢利东、李强义、张海作为该借款的连带责任保证人，保证期间：自本借条出具之日起贰年。”该借条出具后，由被告兆鸿公司、解放小区综合市场公司加盖公司公章确认，并由保证人谢利东、李强义在借条上亲笔签名。此后，被告经营状况恶化，为保证原告债权能够得到及时清偿，原告多次要求被告提供财产抵押担保，被告加以拒绝。原告遂向被告催收借款本金及利息，被告以各种理由推诿，至今未归还本金及利息。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告兆鸿公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
被告解放小区综合市场公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
被告隆坤源公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
被告谢利东未作答辩，亦未提交书面答辩状。
被告李强义未作答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，隆坤源公司向李君出具借条一份，载明：“今借到李君人民币400000.00（大写：肆拾万元整），期限壹年（2014.5.5-2015.5.5），月利率2.5%，利息支付方式按月付息，每月10日左右。”该借条借款单位载明为成都隆坤源投资有限公司，股东签名处由李强义、谢利东、张海签字确认。谢利东系隆坤源公司的法定代表人。李君称其于2014年5月5日已经通过网上转账交付该笔借款，该笔借款由其转账至隆坤源公司股东李强义名下。李君提供的其个人银行交易明细显示个人账户23×××23于2014年5月5日卡取转账400000元。李君诉称该笔借款主要用于隆坤源公司企业经营。
2015年9月14日，隆坤源公司、兆鸿公司、解放小区综合市场公司与李君、李晓兆就多笔借款办理结算，其中包括案涉借款400000元。隆坤源公司、兆鸿公司、解放小区综合市场公司作为借款人向李君、李晓兆重新出具借条，该份借条载明：“2013年12月2日至2014年5月5日期间，借款人向李君、李晓兆借款共计人民币现金340万元，大写：叁佰肆拾万元整，该借款用于公司生产经营，月利率按2.5%计算利息，每月按时付息。现由公司股东谢利东、李强义、张海作为该借款的连带责任保证人，保证期间：自本借条出具之日起贰年。住：2014年10月、2015年4月至2015年8月31日期间的资金利息50万元尚未支付。自本借条之日起，借款按月利率1%计算利息”。隆坤源公司、兆鸿公司、解放小区综合市场公司在借款人处注名，其中兆鸿公司、解放小区综合市场公司加盖公司公章。谢利东、李强义在保证人处签名。李君称案涉借款的利息2014年10月未支付，自2015年4月起未再支付利息，2014年10月之前及2014年11月至2015年3月的利息已经按照约定支付完毕。
2015年9月，李君、李晓兆就2015年9月14日的结算借条以兆鸿公司、解放小区综合市场公司、谢利东、李强义为被告提起民间借贷纠纷诉讼，本院作出（2015）顺庆民初字第5308号民事判决书，该判决已经生效。该案判决查明2015年9月14日的借条金额中包含案涉借款400000元，因主体问题该判决未处理本案涉及的借款400000元及案外人李晓兆作为出借人的借款400000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。隆坤源公司于2014年5月10日向李君出具的借条虽未加盖公司公章，但借条载明的股东签名处谢利东、李强义、张海作为股东进行了签名确认，且谢利东系隆坤源公司的法定代表人。本院认为公司的法定代表人可以代表公司从事经济活动，案涉借条中借款人处列名为隆坤源公司，谢利东作为公司法定代表人经手该笔借款，且公司股东在借条中签字确认，故案涉借款本院认定为由隆坤源公司向李君所借。兆鸿公司、解放小区综合市场公司在2015年9月14日就包含案涉借款的多笔借款办理结算时，上述公司在借款人处签名盖章，视为上述公司自愿承担案涉债务，上述公司作为债务加入人应与隆坤源公司共同向李君履行还款义务。同时，谢利东、李强义作为连带责任保证人在借条中保证人处签字，李君在保证期间内提起诉讼，谢利东、李强义应按照借条中关于保证的约定就案涉借款承担连带保证责任。
对于案涉借款的利息问题，依据李君的陈述，加之2015年9月14日的结算借条中注明的事实，即“2014年10月、2015年4月至2015年8月31日期间的资金利息50万元尚未支付”，本院认定案涉借款2014年10月，2015年4月起的利息借款人未支付。鉴于原始借条中约定的利息计算方式为月利率2.5%，超过了年利率24%，应按照年利率24%予以计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，对于借款方已经按照月利率2.5%支付的利息，本院予以确认。故案涉利息2014年10月及2015年4月1日起至2015年9月13日应以本金400000元为基数，按照年利率24%予以计算。因双方在结算时约定从2015年9月14日起的利息按照月利率1%计算，故从2015年9月14日起，应以本金400000元为基数，按照月利率1%计算借款利息。对于李君主张的超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告成都隆坤源投资有限公司、成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司于本判决生效后十日内向原告李君偿还借款400000元及支付利息（利息计算方式：以400000元为基数，从2014年10月1日起至2014年10月31日止及2015年4月1日起至2015年9月13日止，按年利率24%予以计算；以400000元为基数，从2015年9月14日起至本判决确定本金支付日止，按月利率1%予以计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告谢利东、李强义对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告成都隆坤源投资有限公司、成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司负担，被告谢利东、李强义连带负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 何正国
二〇一八年一月十六日
书 记 员 冯雨欣