四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3001号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，系该行行长。
委托诉讼代理人：王小平（系该行职工），男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄桂芬（系该行职工），女，1964年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。一般授权代理。
被告：曹卫东，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：曹光华，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：周菊容，女，1969年1月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称：农行仁寿支行）与被告曹卫东、曹光华、周菊容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人王小平、黄桂芬到庭参加了诉讼，被告曹卫东、曹光华、周菊容经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹卫东立即偿还贷款本金29918.88万元及2013年3月18日借款后的利息、罚息、复利。2、被告曹光华、周菊容承担保证担保责任，本案诉讼费用由被告承担。；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曹卫东、曹光华、周菊容三人以联保方式向我行申请小额农户贷款，被告曹卫东于2010年1月20日贷款3万元用于面粉加工，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，三被告承担连带担保责任。被告曹卫东借款到期后，未归还本息，经原告多次催收，被告曹卫东均无还款意愿，并且拒绝支付所欠已到期借款本息。原告认为被告的行为影响了该行信贷资产质量及信用风险，为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。
被告曹卫东、曹光华、周菊容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月25日，被告曹卫东、曹光华、周菊容向原告农行仁寿支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，同日签署《农户联保小组联保承诺书》。2010年2月10日，被告曹卫东为借款人，被告曹光华、周菊容为担保人，与原告农行仁寿支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告曹卫东向原告农行仁寿支行借款30000元用于面粉加工，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年1月20日至2013年1月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度不得超过30000元，单笔借款期限最长不得超过1年且最迟不超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；合同另有其他约定。合同签订后，被告曹卫东采用自助方式贷款。最后一次借款于2012年3月30日放款，借款金额为30000元，借款到期日为2013年3月29日，执行利率为年利率8.528%，逾期利率为年利率11.9392%。借款到期后，被告曹卫东于2014年10月10日归还本金81.12元，2017年8月28日归还本金47.41元，未归还利息。农行仁寿支行多次向曹卫东、曹光华、周菊容催收未果，于2014年12月16日、2015年12月10日在《金融投资报》上刊登债权催收公告。
上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告向本院提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》、《记账凭证》、交易查询明细、贷款发放通知书、《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》、《金融投资报》2014年12月16日、2015年12月10日债权催收公告等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告农行仁寿支行与被告签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告曹卫东发放贷款后，被告曹卫东应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告曹卫东未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。农行仁寿支行请求被告曹卫东偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息，应按以下方式计算：（从2012年3月30日至2013年3月29日以本金3万元按年息8.528%计算贷款期限内利息；从2013年3月30日至2014年10月10日以本金3万元按年息11.9392%计算逾期罚息，从2017年10月11日起至2017年8月28日，按本金29918.88元按年息11.9392%计算逾期罚息，从2017年8月29日起至本金还清日止按本金29871.47元，按年息11.9392%计算逾期罚息）；关于复利，在借款合同中双方对如何计收复利没有明确约定，原告也未提供如何计收复利的有关规定，故对此请求本院不予支持。关于保证责任，《农户贷款借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年即2013年3月30日至2015年3月29日，原告举证证明在保证期届满前已向保证人曹光华、周菊容进行过催收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告农行仁寿支行请求曹光华、周菊容承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告曹卫东、曹光华、周菊容经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹卫东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29871.47元及利息（利息的计算方式：从2012年3月30日至2013年3月29日以本金3万元按年息8.528%计算贷款期限内利息；从2013年3月30日至2014年10月10日以本金3万元按年息11.9392%计算逾期罚息，从2017年10月11日起至2017年8月28日，以本金29918.88元按年息11.9392%计算逾期罚息，从2017年8月29日起至本金还清日止按本金29871.47元，按年息11.9392%计算逾期罚息）；
二、被告曹光华、周菊容对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由被告曹卫东、曹光华、周菊容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 廖祯明
人民陪审员 黄 怡
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘阳春