wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0927民初86号
原告：刘文福，男，1962年6月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
被告：王尊松，男，1980年10月25日出生，汉族，重庆市城口县人。住重庆市城口县。
原告刘文福与被告王尊松合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘文福到庭参加了诉讼。被告王尊松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文福向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿金80000.00元，并从2017年10月30日起至给付之日按银行同期贷款利率承担利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，原告在被告承建的镇坪县曙坪镇桃园村特色居民房工地受伤。2016年2月4日，原告与被告协商签订了工伤事故赔偿协议书，协议书中明确了由被告支付原告100000.00元赔偿金。随后原告做第二次手术时，被告为原告支付了20000.00元的医疗费，于是被告在协议的尾页注明：“（如）欠条8万元，大写：捌万元，如2016年5月4日不到位，欠条和协议作废。”2017年1月21日，被告又重新给原告出具了欠条，内容为“今欠到刘文福现金捌万元，小写：80000.00元。限期2017年10月30日还清。欠款人：王尊松”。被告未按约定期限归还欠款，原告于2018年2月向镇坪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，仲裁委员会以镇劳人仲案字［2017］08号裁决书确认原告与被告之间不具有劳动关系，要求被告支付原告工伤事故赔偿金80000.00元不予支持。因此，现只好以债权债务关系起诉，请求法律保护。
原告刘文福为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、身份证一份；证明原告的身份。
2、工伤事故赔偿协议书一份；证明原告受伤及达成协议的事实。
3、欠条一份；证明被告王尊松出具欠条的事实。
4、镇劳人仲案字［2017］08号裁决书一份；证明原告申请仲裁的事实。
5、黎某某证言1份（书写于欠条下方）。证明欠条是被告王尊松在镇坪县劳动监察执法大队办公室出具，之后原告多次索要欠款，执法大队多次督促被告履行。
被告王尊松未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及当庭出示，对原告提交的证据，本院认定如下：原告出示的证据1、2、3、4来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院作为有效证据采用；原告提供的证据5，因不符合法律规定的形式，本院不予采用。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
重庆五环建设工程公司承建了镇坪县曙坪镇桃园村特色居民房工程，被告王尊松为该项目负责人。2015年4月，原告刘文福到该工程工地上务工。2015年8月22日，原告在工地上做工时受伤，被告将原告送往医院医治并支付了医疗费。2016年2月4日，重庆五环建设工程公司与原告协商签订了工伤事故赔偿协议书，约定由重庆五环建设工程公司支付原告刘文福100000.00元赔偿金，被告王尊松作为该公司委托代理人在协议上签名。协议当天，被告王尊松向原告刘文福支付了20000.00元赔偿款，被告在协议的尾页注明：“（如）欠条8万元，大写：捌万元，如2016年5月4日不到位，欠条和协议作废。”逾期后，原告多次找被告索要，被告王尊松于2017年1月21日给原告刘文福出具了欠条，内容为：“今欠到刘文福现金捌万元，小写：80000.00元。限期2017年10月30日还清。欠款人：王尊松”。当日，被告王尊松向原告刘文福支付了此前的欠款利息5000.00元。因被告王尊松未按期支付，原告刘文福于2018年2月，向镇坪县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会以镇劳人仲案字［2017］08号裁决书确认原告与重庆五环建设工程公司之间不具有劳动关系，驳回了原告刘文福要求重庆五环建设工程公司支付工伤事故赔偿金80000.00元的请求。原告刘文福遂于2018月3月21日诉讼来院，要求被告给付赔偿金80000.00元，并从2017年10月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率承担利息；要求被告承担本案诉讼费及其他费用。庭审中，原告变更了诉讼请求中关于利息的起算时间，要求被告自2017年1月21日起至给付之日止按银行同期贷款利率承担利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘文福在重庆五环建设工程公司承建的镇坪县曙坪镇桃园村特色居民房工程工地上受伤后，与重庆五环建设工程公司达成了工伤事故赔偿协议，在赔偿协议无法落实的情形下，被告王尊松作为该工程项目的负责人与原告刘文福达成了由被告进行赔偿的协议并出具欠条，协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当遵守并按约定履行。被告不履行协议，侵害了原告的合法权益，应当承担继续履行的责任。原告要求被告支付80000.00元赔偿款的诉讼请符合法律规定，本院应予支持。因被告给原告出具欠条时，并未约定给付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王尊松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尊松于本判决生效后十日内向原告刘文福支付赔偿款80000.00元；
二、驳回原告刘文福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告王尊松负担（本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张晓虎
二〇一八年五月四日
书记员 杨 婷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执505号
申请执行人：张素娥，男，汉族，1958年11月28日生，住址河南省永城市。
被执行人：德清顺利塑料制品有限公司，住所地德清县
法定代表人：汤建根。
申请执行人张素娥与被执行人德清顺利塑料制品有限公司劳动争议一案,本院作出的（2016）浙0521民初4286号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23850元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，机器设备已被桐乡市人民法院查封，一时无法处置，现已将被执行人德清顺利塑料制品有限公司纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币23850元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 钢
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更246号
罪犯高三腾，男，1971年9月21日出生，四川省青川县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
1990年12月19日因犯故意伤害罪，被四川省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年5月24日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）绵刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人高三腾犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币24451.5元（未履行）。宣判后，被告人高三腾不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年6月4日以（2009）川刑终字第519号刑事附带民事判决，撤销原判对高三腾判处的罪名及刑罚，以高三腾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1292号刑事裁定，将罪犯高三腾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减刑无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年5月25日以（2015）川刑执字第740号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月25日起至2033年11月24日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯高三腾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯高三腾在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高三腾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高三腾减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2033年5月24日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5354号之一
申请人:李培新,男,1965年10月25日出生,汉族，住沛县
被执行人:崔海艳,女,1968年8月10日出生,汉族，住沛县
李培新与崔海艳借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初476号民事判决书已发生法律效力。因崔海艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李培新向本院申请强制执行。该案于2017年12月07日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李培新与崔海艳借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十六日
书记员 李秀兰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行初51号
原告重庆市璧山区赛源建材有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道郭家村六社，统一社会信用代码91500227068297066P。
法定代表人吴维萍，总经理。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人徐露，重庆柯成律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人力资源��社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码：115002270093446271。
法定代表人李定明，局长。
第三人渝忠清，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区赛源建材有限公司不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告重庆市璧山区赛源建材有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区赛源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收��25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1016号之一
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。
法定代表人：聂新章，董事长。
被申请人：袁泽荣，男，1958年11月23日出生，汉族，万荣县。
被申请人：牛春花，女，1960年7月18日出生，汉族，万荣县。
被申请人：牛来兴，男，1956年6月24日出生，汉族，万荣县。
被申请人：袁淑花，女，1959年1月4日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告袁泽荣、牛春花、牛来兴、袁淑花金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁泽荣、牛春花、牛来兴、袁淑花所有的4.49万元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。
本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司提供担保的薛丹妮在万荣县汇民村镇银行有限责任公司的存款壹万元和伍仟元（账号：****；*****）予以冻结。
二、对被申请人袁泽荣、牛春花、牛来兴、袁淑花所有的在4.49万元范围内的银行存款予以冻结（以法院查控系统为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年五月四日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初15207号
原告：中山市东区嘉美印刷厂，住所地广东省中山市东区长江北路北段白沙湾工业园B幢一、二楼，统一社会信用代码9144200075563452XC。
投资人：郑少濠，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：中山市恒杰日用品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟大道3号C幢，营业执照914420005645797240。
法定代表人：黄明文。
原告中山市东区嘉美印刷厂（以下简称嘉美印刷厂）诉被告中山市恒杰日用品有限公司（以下简称恒杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告嘉美印刷厂的投资人郑少濠到庭参加了诉讼，被告恒杰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉美印刷厂向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告货款72251.64元。事实理由：自2017年3月至2017年5月期间，被告向原告采购彩盒、彩箱等产品，产生的货款有82251.64元。双方在协议中约定付款方式为月结60天结清货款，被告应于2017年5月底、6月底、7月底付清货款，然而，付款时间届满后，经原告多次追讨，被告仅于2017年7月28日付款10000元，其余货款截至原告起诉之日止，被告未付分文，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
庭审过程中，原告明确其诉讼请求：逾期滞纳金实为逾期付款利息，计算方法为：以72251.64元为本金，自2017年8月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.承诺书；2.2017年5月9日对账单；3.中国农业银行支票2张及退票理由书2张；4.手写承诺书；5.采购协议一张；6.送货单16张；7.采购单若干张。
被告恒杰公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告嘉美印刷厂（乙方即供方）与被告恒杰公司（甲方即需方）于2016年7月28日签订《采购协议》一份，协议约定：甲方以《采购订单》方式向乙方订购彩盒等印刷用品；收货地点为中山市板芙镇金钟大道3号；乙方交货时，按甲方提供的《采购订单》交货，《送货单》须由乙方签字确认物料与《送货单》内容一致；乙方根据甲方入仓单及采购单于次月15日前对完账；双方约定结算方式为月结60天；协议还约定了其他事项。原、被告在协议落款甲、乙方签章处盖章确认。协议签订后，原告遂按被告《采购订单》约定为被告送货，被告在双方交易初期尚能按时付款，然而自2017年1月开始，被告开始拖欠货款。2017年6月1日，被告恒杰公司向原告出具《承诺书》一张，承诺书载有：恒杰公司应付佳美印刷厂彩盒货款作出承诺如下：1.2017年1月份货款（12857.78元）在2017年6月5日支付；2.2017年2月份货款（14052.5元）在2017年6月15日支付；3.2017年3月份货款（40811.2元）在2017年7月15日支付；4.2017年4月份货款（32693.42元）在2017年8月15日支付；5.2017年5月份货款（3753.5元）在2017年9月1日支付。被告恒杰公司在承诺人处盖章确认。承诺书作出后，被告按其承诺向原告支付了2017年1、2月份货款。2017年7月15日及2017年8月15日，被告恒杰公司向原告分别开具号码为1030443050058848（面额为40811.2元）、1030443050058849（面额为32693.42元）的中国农业银行支票各一张。上述支票，经原告至建设银行承兑，建设银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由，分别于2017年7月24日、2017年8月16日向原告出具退票理由书。之后，被告支付了部分货款。被告于2017年8月向原告付款5006.48元后，还尚欠原告货款72251.64元。上述货款，经原告多次追讨，被告仍未支付分文，原告据此诉至法院，提出前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告嘉美印刷厂为被告恒杰公司供应彩盒等印刷用品，对被告恒杰公司尚欠原告货款72251.64元未付的事实，有原告提交的采购协议、采购单、送货单、对账单、承诺书等证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。被告恒杰公司未按约定履行付款义务，除应向原告嘉美印刷厂支付货款72251.64元外，还应当支付逾期付款利息，原告主张从起诉之日即2017年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告恒杰公司经由本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市恒杰日用品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市东区嘉美印刷厂支付货款72251.64元及逾期付款利息（利息计算方法：以72251.64元为本金，自2017年8月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费1606元，减半收取为803元（原告已预交），由被告中山市恒杰日用品有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一七年九月二十七日
书记员 李可任
杨莉芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4244号
原告：彭守诺，男，1998年6月14日出生，汉族，住成都高新区。
委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。
法定代表人：文涛，职务不详。
被告：成都上层名人投资有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号1幢6楼。
法定代表人：曾俊，职务不详。
被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。
法定代表人：唐传碧，职务不详。
被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号。
法定代表人：唐传碧，职务不详。
被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷，职务不详。
原告彭守诺与被告成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都盛邦信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告彭守诺在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭守诺撤回起诉处理。
审 判 员 王静
二〇一八年三月二十日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初1522号
原告：张浩，女，汉族，1986年12月22日出生，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市沈北新区远誉木业经销处。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街57-1号B区*层B340。（信用代码：92210113MA0TRF060C）
经营者：徐娟，女，1973年3月20日出生，住沈阳市东陵区。
原告张浩与被告沈阳市沈北新区远誉木业经销处定作合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的销售合同；2.被告退还原告木门款13880元；3.被告支付原告违约金4500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订了《信基家居博览中心销售合同》，约定原告向被告购买双羽木门，货款共计13880元；待木门安装完毕后，原告发现木门与门口及脚线存在严重色差，并且门口拼接缝隙过大，房门有开裂灯现象；另购买的拉门设计不合理，进出不方便；原告立即与被告沟通要求更换、维修、重做拉门，但遭到被告拒绝。原告认为被告出售的木门存在严重质量问题，无法满足合同目的，经沈北新区市场监管局调解，被告拒绝原告的合理请求，依照合同法九十四条、一百一十五条规定，双方签订的合同应当解除，被告退还货款并赔偿违约金；故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告沈阳市沈北新区远誉木业经销处辨称，双羽木门是全国连锁企业，关于色差问题，是原告自行选的色卡，其不存在制作错误；关于推拉门，是原告明确表示定制三开；关于裂缝属于实木货损的问题，可以维修，但遭到原告拒绝；故双方定制合同已经完成，达不到退货要求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原、被告签订《信基家居博览中心销售合同》一份，约定原告在被告处定制卧室木门两套（每套2300元）、卫生间门一套（价格2400元）、三开推拉门一套（价格5000元）、双垭口一套及折叠门一套（共计1500元）及全屋踢脚线（价格待定），原告选定颜色为开放桃木心；后原告退订折叠门一套，双方确定踢脚线价格为1000元、双垭口价格按880元计算，共计定制价款为13880元；后被告于2017年11月9日上门量尺并下单制作完成后双方确定日期全部安装完毕；合同签订当日原告向被告支付定金2000元，余款分两次分别给付5000元和6880元全部付清。原、被告签订的销售合同背面消费者须知中载明：实木家具的实木贴面略有色差属正常现象，一般不属于质量问题，不作为退货理由；定制产品材质由双方约定，以约定材质为准，经您确定的定制产品设计方案，在实施过程中由于您要求增加或更改的，所发生的费用由您全部承担……。安装完毕后，原告以木门与门口及踢脚线存在色差、木门有开裂现象、三开拉门设计不合理为由与被告多次交涉无果后投诉至沈北新区消费者协会，该机构因原告提起诉讼而终止调解；后被告预上门提供维修服务遭到原告拒绝。
本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告已按照合同约定为原告定制相关家具并安装完毕，原告也按合同约定支付了全部价款，双方签订的合同现已履行完毕。现原告以被告的违约行为导致合同目的无法实现为由预解除合同，但其未能提供证据证明被告为其制作的木门颜色不是按照双方约定颜色制作、三开拉门的设计制作违反了合同的约定，应承担举证不能的不利后果；另木门开裂尚不足以导致合同目的无法实现，双方应按照售后服务的相关约定妥善予以解决，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张浩的全部诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张浩负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年六月八日
书记员 王琳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初202号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人谢红，女，1977年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市青羊区，现住地成都市成华区。2013年8月20日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2017年11月3日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人谢红犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人谢红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年9月29日21时晚，民警在成都市成华区西林街1号慧苑小区1栋2单元10楼5号房间外过道上将准备进入房间向吸毒人员薛某（已行政拘留）贩卖毒品的被告人谢红挡获。民警现场从被告人谢红处查获一小袋用透明塑料封口袋包装的淡黄色晶体状物质（经鉴定：净重0.31克；检出甲基苯丙胺成分）。查获的毒品已被公安机关依法予以扣押。谢红到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，谢红于2017年9月29日，在成都市成华区西林街1号慧苑小区1栋2单元10楼5号房内向马某,4出售了价值五十元人民币的毒品冰毒。于2017年9月26日，在该地址向马某,4出售了价值五十元人民币的毒品冰毒。2017年9月中旬，谢红在该地址向薛某,4出售了价值人民币五十元的毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人谢红明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢红在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人谢红到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢红有吸毒恶习，可以酌定从重处罚。
被告人谢红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年9月中旬，谢红在成都市成华区西林街1号慧苑小区1栋2单元10楼5号房内以人民币50元的价格向吸毒人员薛某,4贩卖冰毒；2017年9月26日20时许，被告人谢红在该处以人民币50元的价格向吸毒人员马某,4贩卖冰毒。
2017年9月29日20时许，被告人谢红在上述处所以人民币50元的价格向吸毒人员马某,4贩卖冰毒。当日21时晚，被告人谢红经与吸毒人员薛某,4电话联系，准备再次进入该处向其贩卖100元的冰毒时，在房间外被公安民警抓获，民警现场从被告人谢红身上查获并扣押了一小袋用透明塑料封口袋包装的淡黄色晶体状物质0.31克（检出甲基苯丙胺成分）。
经现场检测，被告人谢红尿检冰毒呈阳性。被告人谢红到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人谢红的供述及辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片；证人马某,4、薛某,4的证言及辨认笔录、指认笔录、指认照片；同案犯鄢涛的供述；提取笔录、称量笔录、称量照片；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定委托书、成都市公安局物证鉴定所检验报告；称量视频、讯问（询问）视频资料；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；行政处罚决定书；检测样本提取笔录、现场检测报告书；公安机关情况说明；被告人谢红的身份证明及前科材料等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢红为获取非法利益，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其系情节严重。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人谢红所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人谢红在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人谢红到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日至2020年12月29日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.31克予以没收并销毁。
三、追缴被告人谢红违法所得人民币150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李月亮
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵小琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更964号
罪犯陈新国，男，1975年12月7日生，江苏省5如东县人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2016年10月20日作出(2016)苏0623刑初269号刑事判决，认定被告人陈新国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈新国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈新国减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈新国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月和2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈新国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新国减去剩余刑期二个月二十二天(减刑后的刑期至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执955号之一
申请执行人李芳，女，1986年8月19日生，汉族，住苏州。
委托代理人徐珺、徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人许自强，男，1987年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
李芳与许自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0506民初2562号民事判决已生效。依该判决，许自强应于该判决生效之日起十日内归还李芳借款本金20000元，并支付逾期利息（按照年利率3%计算自2015年12月31日起至实际清偿之日止）。许自强负担案件受理费、公告费合计904元。因许自强未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人李芳向本院申请执行，要求许自强支付20904元及相应利息。本院已立案，执行标的20904元及相应利息，执行费214元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院已将其纳入失信人员名单。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人许自强名下有银行存款、机动车、不动产等可供查询的财产。被执行人现下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2562号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 葛永恒
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2587号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：ＸＸ鸿，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人ＸＸ鸿罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0721刑初38号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人黄传寿，曾用名张传寿，男，1965年3月30日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，住福建省周宁县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年12月11日被顺昌县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)32号起诉书指控被告人黄传寿犯销售假药罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人黄传寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日10时许，被告人黄传寿在顺昌县市摆摊时，以60元的价格将一盒“第八代蚁力神”卖给徐某1。同日10时30分，顺昌县市场监督管理局对被告人黄传寿的摆摊售药点依法检查时，当场查获一盒疑似假药的“第八代蚁力神”。2017年11月15日，南平市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条、第四十八条第三款第二项的规定，认定被告人黄传寿销售的“第八代蚁力神”的外包装、说明书均未标识药品批准文号或进口药品注册证书、医药产品注册证号，应按假药论处。
2017年12月11日，被告人黄传寿被福建省公安厅交警总队南平高速交警支队二大队民警抓获。
上述事实，被告人黄传寿在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某1、林某的证言，书证顺昌县市场监督管理局出具的案件移送书、案件情况调查报告、移送涉案物品清单、现场检查笔录与检查照片、扣押决定书与扣押物品清单、询问笔录、检验结果告知书、顺昌县市场监督管理局出具的证实被告人无药品生产与经营许可证的证明、顺昌县公安局出具的扣押决定书、扣押物品清单与接受证据清单、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明，福建省南平市食品药品监督管理局关于黄传寿经营的“第八代蚁力神”为假药的认定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄传寿违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局批准、注册的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄传寿到案后如实供述罪行，结合考量涉案假药数量、犯罪后果等情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄传寿犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、扣押的二盒“第八代蚁力神”，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初4249号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：王剑，该支行行长。
委托代理人：李玉航，该行员工。
委托代理人：孙晓峰，该行员工。
被告：邓国斌，男，1976年4月12日出生，汉族，住址苏家屯区。
被告：吴琼，女，1981年7月12日出生，汉族，住址四川省崇州市。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“建行城内支行”）与被告邓国斌、吴琼金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月15日受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长并主审，与代理审判员王颖，人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告建行城内支行的委托代理人孙晓峰到庭参加诉讼，被告邓国斌、吴琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行城内支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告邓国斌、吴琼夫妻二人之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告邓国斌及吴琼二人偿还贷款本金397383.20元、利息及罚息5739.59元，共计403122.79元（利息、罚息暂计至2018年3月6日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告邓国斌及吴琼夫妻二人抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邓国斌及吴琼夫妻二人于2016年1月6日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币42万元整，用于购买位于苏家屯区之房屋，借款期限为二百四十个月（即2016年1月6日至2036年1月6日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。合同成立后，原告按约定发放了贷款，但被告长期拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不履行债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓国斌未到庭，未进行书面答辩。
被告吴琼未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告建行城内支行（贷款人）与被告邓国斌、吴琼（借款人、抵押人）、沈阳泰富置业房地产开发有限公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告邓国斌、吴琼向原告借款人民币42万元，用于购买坐落于苏家屯区，建筑面积115.66平方米的房产，借款期限为240个月，自2016年1月6日至2036年1月6日，月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，在本合同签订是的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为2748.67元。担保方式为抵押担保，抵押财产为借款人所购买的前述房产。同时违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。
合同签订后，原告向被告发放借款42万元。2016年2月2日，原、被告就苏家屯区房产办理了抵押权登记。被告未按借款合同约定归还本息，截至2018年3月6日，被告拖欠原告贷款本金397383.20元、利息5662.19元、罚息77.40元。现原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告邓国斌、吴琼未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求与被告邓国斌、吴琼解除借款合同，立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
二被告以其所有的位于沈阳市苏家屯区产向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押关系成立并生效，被告违约未按期履行还款义务，原告对抵押的房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告邓国斌、吴琼于2016年1月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;
二、被告邓国斌、吴琼于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金397383.20元；
三、被告邓国斌、吴琼于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金397383.20元的利息5662.19元、罚息77.40元（截止至2018年3月6日，自2018年3月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
四、如被告邓国斌、吴琼未按本判决指定的期限履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告邓国斌、吴琼抵押的沈阳市苏家屯区产（建筑面积115.66平方米）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7346元，由被告邓国斌、吴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 董虹艺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5981号
被执行人毛某，男1949年1月4日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
邳州市人民法院依法执行被执行人毛某嫖宿幼女罪一案，本院已经审理终结，于2014年10月27日作出的(2014)邳刑初字第595号刑事判决书：被告人毛某犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
因被执行人毛某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人毛某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人毛某名下没有车辆、房产等财产可供执行，其银行账户内有存款，本院已经依法予以冻结，但因该笔钱是新农合养老保险资金，是财政给老年人提供的养老钱，每月数额较小（仅60元左右），不予处置。因被执行人仍在服刑期间，且无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1833号
原告唐安旭。
委托代理人张丹燕、江旻，江苏颐华律师事务所律师。
被告周俊萍。
原告唐安旭与被告周俊萍转让费欠款纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员沈志强适用简易程序独任审理，于同年12月25日，2016年1月22日二次公开开庭进行了审理。原告唐安旭的委托代理人张丹、江旻，被告周俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐安旭诉称，要求判令被告周俊萍归还借款人民币25000元，支付自2015年10月1日起按银行同期贷款年利率6%计算的逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
被告周俊萍辩称，25000元系咖啡馆转让费，其已通过朋友��还了唐安旭5000元，实际尚欠20000元。
庭审中，原告唐安旭举证如下。
借条原件一份，内容：兹因生意周转，近来手头不便，而向唐安旭借金额，共得款项人民币25000元（贰万伍仟圆整），将于2015年9月30日前如期归还。立据出借人唐安旭，借款人周俊萍，2014年8月28日。
唐安旭与周俊萍的微信对话内容复印件，证明存在25000元转让费的事实。
周俊萍的质证意见：咖啡店转让费总共是75000元，其付了50000元，还缺25000元，其就写了这张借条给唐安旭，过后通过朋友张某归还了5000元。
证人张某的证言，内容：我是开酒吧的，糖糖（唐安旭）和周周（周俊萍）都在我酒吧上过班，跟她们都是朋友。后来糖糖开的咖啡店生意不好，就把自己的份额转让给周周，转让费75000元，周周付了50000元，还缺25000元，就写了一张借条。后在2014年9月份的时候，糖糖和周周又来我酒吧上班，我就将周周二个月的工资钱还给了糖糖，总额是5000元多一点，当时大家都是朋友，所以也就没写收条，旁边很多人亦都看到的，这是事实。
证人张某与唐安旭的微信对话记录，证实周俊萍还钱给唐安旭的事实。
原告唐安旭的质证意见：未收到张某替周俊萍归还的钱款。
上列证据，均经庭审质证，具有证明效力，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周俊萍向原告唐安旭出具转让费欠条后，理应按欠条的约定，履行还款义务，故原告唐安旭要求被告周俊萍归还欠款的诉讼请求，合法有据，应予支持。5000元还款一节事实，由证人张某的证言证明，此款应从欠款总额中予以扣除，并自被告周俊萍逾期还款之日起，以银行同期贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和��民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周俊萍应于本判决生效后十日内归还原告唐安旭欠款人民币20000元。并支付自2015年10月1日起，至本判决确定给付期限的最后一日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币213元，由原告唐安旭负担63元，由被告周俊萍负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏��市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈志强
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭讴文
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执异14号
案外人：王长生，男，1962年8月2日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
案外人：李翠英，女，1964年4月1日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，系案外人王长生之妻。
申请执行人：高凌生，男，1954年7月15日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。
被执行人：熊会发，男，1968年3月20日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人高凌生与被执行人熊会发保证合同纠纷一案中，案外人王长生、李翠英于2018年3月1日对执行坐落于宜春市万载县康乐街道康乐村湘赣大道北侧房屋（产权证号：ＡＳ××92）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王长生、李翠英(以下简称案外人)称，请求中止对坐落于宜春市××县××村××大道北侧房屋（产权证号：ＡＳ××92）的拍卖。事实和理由：2015年4月29日，案外人与被执行人熊会发及其妻子龙清平签订了坐落于宜春市××县××村××大道北侧房屋的买卖协议，自同年7月份后，由案外人获得该处房产的所有权，由案外人对外出租，收取租赁费用。同年8月20日，案外人对外出租给李志等人，并收取了相应的租赁费用；同年12月7日李志因经营不善将房产交回给案外人，案外人与其结算后在同年12月8日将该处房产租赁给刘坤，并与其签订了店面租赁合同。案外人从2015年7月开始就已经掌控了该店面，仅因为被执行人熊会发在银行有贷款而没有办理产权过户手续。案外人为支持其主张，向本院提供了《协议书》一份、借条一张、《店面租赁合同》二份、证明一份等证据材料。
本院查明，高凌生与熊会发、龙清平保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2015）袁民一初字第1433号民事判决书，判令：一、限被告熊会发于本判决生效后十日内支付原告高凌生本金3000000元；二、驳回原告高凌生的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由被告熊会发承担。在该案审理过程中，本院采取财产保全措施，于2015年6月17日查封了熊会发所有的坐落于宜春市万载县康乐街道康乐村湘赣公路北侧室房屋（产权证号：ＡＳ××92）。上述判决书生效后，高凌生于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同年7月24日立案执行。在执行过程中，本院对涉案房屋启动拍卖程序，于2018年2月1日在涉案房屋所在地张贴拍卖公告。
本院认为，本案争议的焦点问题是：如何判断涉案房屋的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。因此，人民法院办理执行异议案件，对于如何认定不动产的权利人，是按照不动产登记簿判断，本案中涉案房屋登记在被执行人熊会发名下，该涉案房屋的权利人即为被执行人熊会发，而非案外人。案外人所提供的《协议书》、借条等证据材料，其证明目的是证明被执行人熊会发及其妻子龙清平以涉案房屋抵偿所欠其188万元债务，但上述以物抵债行为，仅是一种债权行为，不能产生物权效力，且其在本院查封之前亦未合法占有该房屋，故而不能排除法院的执行行为。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王长生、李翠英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈志辉
审判员 袁 军
审判员 张云兵
二〇一八年四月二日
书记员 聂华军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2941号
原告：杜圣权，男，汉族，，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：贵州航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼。
法定代表人：王剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹游，男，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢玉莹，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
本院在审理原告杜圣权诉被告贵州航天建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜圣权于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜圣权撤回对被告贵州航天建设工程有限公司的起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告杜圣权承担。
审判员 唐凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9000号
罪犯汪宇中，男，1974年10月9日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年六月二十五日作出(2014)杭临刑初字第386号刑事判决，以罪犯汪宇中犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪宇中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪宇中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪宇中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪宇中准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十六日书记员王静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初1541号
原告：福州利嘉物业管理有限公司，住所地福建省福州市五一中路。
法定代表人：陈晓心，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓梅，女，系公司员工。
被告：严榕，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告福州利嘉物业管理有限公司与被告严榕物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告福州利嘉物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州利嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州利嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州利嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 珲
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘培玲
书 记 员 何雪华
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0802刑初57号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年9月7日出生于辽宁省大石桥市，居民身份证号码（略），汉族，小学文化，厨师，曾因贩卖毒品罪于2013年6月21日被大石桥市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1,000.00元，于2016年3月31日被释放。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院副检察长王滨、代理检察员宁小浦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日13时许，被告人孙某伙同张某某（另案处理）窜至本市站前区南平里居民住户家中实施盗窃，盗走现金人民币1300元及面额为1000的台湾币一张，面额为100的秘鲁币一张、面额为500的越南币一张，纪念币两枚。经营口市价格认定中心认定：所盗外币价格于基准日时认定金额共为人民币414.91元。
另查，被盗物品已由公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、刑事判决书、被害人田某某、巩某证言、证人张某某证言、被告人孙某的供述、勘察笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人认罪悔罪，赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公私财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 ： 赵 丹
人民陪审员 ： 周 馨
人民陪审员 ：苗馨悦
二〇一八年四月十九日
书 记 员 ：索丽丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初78号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人王粒辉，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月21日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月12日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人王粒辉犯聚众斗殴罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉，被告人王粒辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日20时许，廖某、熊某1(均已判决)等人与文某、张某1(均已判决)等人因琐事发生纠纷，后双方约定在重庆市开州区XX镇XX大桥斗殴。被告人王粒辉受张某1、文某一方的人邀约前往XX大桥。同日22时许，双方的人到达现场后，均持刀、钢管互殴。王粒辉见对方的人占了上风，便开车冲向对方的人，将对方的人冲散，并开车搭载易某1、龚某(均已判决)等人离开现场。本次斗殴致陈某、廖某、文某、周某等人受伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。
2017年8月4日下午，因熊某2、彭某(均另案处理)等人在重庆市开州区XX乡开设的赌场将XX镇、XX镇附近的赌客拉走，影响了李某1、袁某1(均另案处理)等人在XX镇开设赌场的生意。李某1与袁某1商量后，便邀约被告人王粒辉与袁某2、张某2、吴某、刘某1(均另案处理)等十几人携带砍刀等工具前往熊某2等人开设的赌场闹事，造成赌场无法继续经营。熊某2等人因不服气李某1等人的做法，便约定当天晚上在XX镇XX大街“谈判”。后熊某2邀约谭某、胡某(均另案处理)等人准备三支来复枪到场。李某1、袁某1邀约了王粒辉、张某2、吴某、刘某1等人准备了砍刀到场。当日晚20时许，彭某和李某1、袁某1在四十米大街入口附近“谈判”时，袁某1、李某1看到了熊某2，二人遂带着王粒辉、吴某、张某2、刘某1等人持刀冲向熊某2。熊某2、谭某、胡某见李某1等人持刀冲过来，遂每人手持一把来复枪并朝天开枪。李某1一方见熊某2等人开枪，遂逃离现场，熊某2等人继续持枪追撵李某1未果，亦逃离现场。
2017年11月20日，被告人王粒辉被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王粒辉在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；证人李某2、廖某、罗某、刘某2、周某、易某1、易某2、李某3、陈某、袁某1、袁某2、李某1、吴某、胡某、熊某2、谭某等人的证言；被告人王粒辉的供述；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王粒辉两次伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王粒辉与他人共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人王粒辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王粒辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王粒辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2022年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 伟
人民陪审员 李方富
人民陪审员 李明华
二〇一八年三月六日
法官 助理 骆云鹏
书 记 员 贺 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初3803号
原告吕小锋，男，汉族，1981年8月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人吕学财，男，汉族，1952年4月30日出生，住陕西省渭南市临渭区,系原告父亲。
委托代理人李建宁，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被告郭冠男，男，汉族，1994年11月10日出生，住辽宁省大石桥市。
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
第三人陕西境商房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西三环和科技路十字西北角绿地国际花都7幢2单元12层21707号。
法定代表人徐天，系该公司总经理。
委托代理人汪飞，男，汉族，1990年6月10日出生，住陕西省大荔县。
原告吕小锋诉被告郭冠男、第三人陕西境商房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告代理人吕学财于2017年初在第三人处了解到被告出售其位于曲江新区××路紫薇意境××单元××室房屋，后经第三人确保房屋及卖家可靠的情况下，2017年3月1日原告代理人与被告代理人尹丽南以及第三人于2017年3月1日签订了《房屋买卖定金合同》，约定由原告预定被告上述房屋，同日，原告按约向被告支付了50000元定金（由第三人代收）。此后，原、被告双方根据已签订的《房屋买卖三方合同》，正式确立了房屋买卖关系。该三方合同签订后，第三人于2017年4月11日加急为被告办理取得了房屋产权证，原告也积极配合第三人于2017年4月25日前提供了办理按揭贷款所有手续，在房屋具备办理过户手续的情形下，被告突然告知第三人房屋要加价至180万元，否则，就不卖了。后原、被告多次协商未果，现诉至法院要求。1、判令被告履行《房屋买卖定金合同》以及《房屋买卖三方合同》约定，将西安市曲江新区芙蓉东路紫薇曲江意境13幢1单元1203室房屋过户至原告名下，并于过户当天将房屋钥匙及门禁卡、电卡以及天然气卡等与购买房屋相关手续交付原告。2、判令被告承担由原告向第三人支付的居间报酬34000元。3、判令被告承担原告律师费68000元、交通费2000元等损失共计70000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不愿出售房屋的原因是要在西安工作，自己及家人想自己居住，故不再同意出售，故对于违约责任如何处理其同意按照法院判决予以履行。
第三人称，原、被告所述属实，原被告签订三方合同，后因被告原因不同意出售，三方曾一起协商过此事，但最终未达成一致。
经审理查明，2017年3月1日,原、被告及第三人签订《房屋买卖定金合同》，合同约定被告将西安市曲江新区芙蓉紫薇曲江意境13幢1单元1203室房屋出售给原告，买方应该在本合同签字之时，支付定金5万元，以确定买卖关系，定金由居间方代买方收取。经买卖双方约定于2017年3月15日之前至居间方签订《房屋买卖三方合同》，同时买卖双方备齐文件，并委托居间方权证中心办理过户手续。合同第九条约定，本合同未尽事宜，按照中华人民共和国的相关法律法规执行，因本合同发生纠纷，由买卖双方协商解决。协商不成时，各方均有权向房屋所在地的人民法院起诉。因一方违约导致守约方主张权利而产生的费用，包括律师费、交通费、诉讼费等费用，由违约方承担。当日，原告向被告缴纳定金5万元。
2017年3月7日,原告(乙方)、被告（甲方）与第三人（居间方“丙方”）签订《房屋买卖三方合同》，合同约定甲方将坐落为西安市曲江新区芙蓉东路紫薇曲江意境13幢1单元1203室房屋出售给乙方，经甲乙双方协商一致，该房屋成交价格为136万元，其中包含定金5万元。甲、乙、丙三方约定，在签订此合同当天买方支付定金5万元，剩余房款在过户当天一次性打入房管局监管帐户。作为本次买卖交易的居间方，丙方负责为甲、乙双方提供居间服务并促成买卖交易，本合同签订即意味丙方促成买卖交易的居间义务已经完成，甲、乙双方同意于本合同签订当日向丙方支付居间报酬40800元，乙方向丙方支付居间服务费20400元。第八条、甲方应当在过户当天将该房产交付给乙方占有、使用，并移交该房产房门钥匙作为房屋转移占有的标志。
原告提供发票证明2017年8月1日，原告向其代理律师所在的北京金诚同达（西安）律师事务所缴纳68000元律师费。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求在原告支付被告西安市曲江新区芙蓉东路紫薇曲江意境13幢1单元1203室剩余购房款131万元后，将该房屋过户至原告名下（过户所涉税费等由原告承担）；2、请求判令被告承担原告律师费损失68000元；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告出示的证据、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖定金合同》、《房屋买卖三方合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已按照合同约定支付了定金，后因被告不同意出卖房屋导致合同不能继续履行，房屋按揭贷款手续无法办理，现原告要求直接支付剩余房款，继续履行合同，并未增加原告义务，且符合双方合同意思表示和法律规定，依法应予支持；被告未按照合同约定履行义务，应当承担违约责任，原告要求被告承担68000元的律师费虽依据双方合同约定，但鉴于本案律师费不必然产生，本院酌情认定为34000元。兹依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告吕小锋于本判决书生效后十日内向被告郭冠男支付西安市曲江新区芙蓉东路紫薇曲江意境13幢1单元1203室房款131万元，被告郭冠男在收到房款三日内将该房屋过户至原告吕小锋名下，过户产生的税费由原告吕小锋承担。
二、被告郭冠男于本判决书生效后十日内向原告吕小锋支付律师费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费14822元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽14民终373号
上诉人（原审原告）：梁长荣，男，1979年11月2日出生，现住兴城市。
委托诉讼代理人：雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，辽宁斯特律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市古塔区士英街102号。
法定代表人：王野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。
上诉人梁长荣因与被上诉人锦州建筑安装有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁长荣的委托诉讼代理人雷智广、李军，被上诉人锦州建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁长荣上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审已经认定被上诉人将建设工程转包给自然人张久华，自然人张久华又将建设工程模板施工部分分包给陈忠生，上诉人在陈忠生所属班组从事木工的事实。根据这一事实可以确定：1、被上诉人对建设工程属违法发包，无论是张久华用人还是陈忠生用人，其法律意义上都属于被上诉人用工，法律后果依法均应由被上诉人承担责任；2、被上诉人将建设工程转包给自然人张久华本身，目的就是为在用人关系上规避法律，本案上诉人故意将自己的用工主体资格，以违法的形式转让给自然人张久华。上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系，既有事实依据又有法律依据。
锦州建筑安装有限责任公司未做书面答辩，但庭审中口头答辩称，被上诉人将工程施工及现场管理分包给张久华，张久华将木工模板工程分包给陈忠生，陈忠生招用梁长荣从事木工工作，上述事实已经在劳动仲裁和一审中予以确认，被上诉人没有雇佣梁长荣。梁长荣的工作安排、用工管理、工资发放均不由被上诉人负责。被上诉人对梁长荣没有直接的管理和用人行为，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
梁长荣向一审法院起诉请求：依法判决确认原告与被告存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：锦州建筑安装有限责任公司将其承建的海军航空兵学院驻葫芦岛地区二期经济适用房工程转包给自然人张久华，双方于2016年4月20日签订了《合作经营协议书》，该协议约定了承包范围为《建设工程施工合同》约定的内容，张久华向锦州建筑安装有限责任公司交纳管理费，合同工期从2016年1月28日至2017年5月16日等。2016年3月10日，张久华与陈忠生签订了《协议书》，张久华将该工程模板施工部分分包给自然人陈忠生。2016年6月初，梁长荣到该工地工作，在陈忠生所属班组长刘洋处从事木工。张久华分批在三节（端午节、中秋节、春节）时将该工程模板施工费用拨到陈忠生个人账户，陈忠生所属班组长到陈忠生处领取班组人员工资后向班组人员予以发放。
一审法院认为：按照相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有关劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，锦州建筑安装有限责任公司将其承建的海军航空兵学院驻葫芦岛地区二期经济适用房工程转包给张久华，张久华又将该工程模板施工部分分包给陈忠生，梁长荣受雇于陈忠生在该工地从事木工，其工资由陈忠生予以发放，锦州建筑安装有限责任公司依法制定的各项劳动规章制度并不适用于梁长荣，梁长荣亦不受锦州建筑安装有限责任公司的劳动管理，梁长荣与锦州建筑安装有限责任公司不存在事实劳动关系，故对梁长荣主张与锦州建筑安装有限责任公司存在事实劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条规定，判决：梁长荣与锦州建筑安装有限责任公司不存在事实劳动关系。案件受理费人民币10.00元，由梁长荣负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，锦州建筑安装有限责任公司将其承建的海军航空兵学院驻葫芦岛地区二期经济适用房工程转包给张久华，张久华又将该工程模板施工部分分包给陈忠生，梁长荣受雇于陈忠生在该工地从事木工，其工资由陈忠生予以发放，梁长荣不受锦州建筑安装有限责任公司的劳动管理，原审认定梁长荣与锦州建筑安装有限责任公司不存在事实劳动关系并无不妥之处。
综上所述，上诉人梁长荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁长荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓畅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2237号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人李金营，男，1993年3月22日出生，住湖南省隆回县。
申请执行人陈赓与李金营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2147号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：李金营给付陈赓250元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人李金营名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月14日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制李金营高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2147号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵雨朦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终450号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1989年10月20日出生于四川省资阳市,汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区。2011年因犯抢劫罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2016年5月因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月30日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月20日经成都市金牛区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人王川，四川明炬律师事务所律师。
指定辩护人王钧瑶，四川明炬律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人李勇犯非法经营罪一案，于二Ｏ一八年一月二十二日作出（2018）川0106刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人李勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2017年6月13日20时许，被告人李勇与李某驾驶无牌照摩托车行驶至成都市金牛区一品天下大街时，因形迹可疑，被巡逻民警挡获并带至茶店子派出所盘查。在盘查过程中，被告人李勇主动向民警交代了其准备帮王某（另案处理）从物流公司接送一批假烟，现该批假烟正由物流公司按其要求从新都区运往金牛区途中。后在民警的控制下，被告人李勇与负责运送该批假烟的成都耀星物流公司司机唐某联系，要求其将假烟运送至金牛区茶店子正街102号门口交货。随后，民警赶至上述地点，从唐某驾驶车辆上查获中华（硬）50条、玉溪（软）400条、玉溪（硬）100条、云烟（软）450条等10箱共计1000条卷烟。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经查，被告人李勇只是帮助王某从物流公司接送其中5箱共计500条卷烟，价值人民币115000元。民警从被告人李勇处扣押了王某给其用来支付物流公司运费的人民币800元及用于联系接送上述卷烟的两部手机。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的：受案登记表，到案经过，辨认笔录，调取证据清单，通话记录清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，成都市金牛区烟草专卖局案件移送函、案件情况调查报告、立案报告表、举报记录表，拍摄的物证照片，成都市金牛区烟草专卖局检查（勘验）笔录，证据先行登记保存批准书及证据先行登记保存通知书，物品清单及抽样取证物品清单，证据复制（提取）单，被告人李勇的户籍材料及前科材料，证人苏某、陈某,李某、唐某、张某、许某的证言笔录，四川省烟草质量监督检测站出具的检验报告，四川省烟草专卖局出具的价格证明，被告人李勇的供述笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人李勇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，涉案卷烟数额在5万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李勇原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，对此情节予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人李勇接受他人的雇佣协助其对假冒伪劣卷烟进行运输，起辅助作用，是从犯，对此情节予以从轻处罚。被告人李勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。据此，原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；二、缴获的假冒伪劣卷烟1000条、扣押在案的人民币800元及用于联系接送上述卷烟的两部手机予以没收。
宣判后，原审被告人李勇不服，提出上诉，其上诉理由为：其不是非法经营的主体和责任人，其系自首，且为从犯，原判量刑及罚金过重。
上诉人李勇的辩护人提出李勇系犯罪未遂，且系从犯、认罪态度好，社会危害性小，原判量刑及罚金过高，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李勇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。李勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李勇受他人雇佣帮助他人运输假冒伪劣卷烟，系从犯，依法予以从轻处罚。李勇因形迹可疑被盘查时主动交代犯罪事实，可视为自动投案，其如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
对于上诉人李勇及其辩护人所提李勇不是非法经营的主体和责任人，其系犯罪未遂、自首、从犯，认罪态度好，社会危害性小，原判量刑及罚金过重的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，李勇已与送货人联系好接货地址，并驾驶摩托车前往接货，其已经开始实施非法经营烟草专卖品的帮助行为，构成非法经营罪既遂，辩护人所提李勇系犯罪未遂的辩护意见不能成立。其次，原判已根据李勇不是非法经营主体和责任人的事实从而认定其为从犯，并根据其到案情况认定了其有自首情节，原判根据李勇的犯罪事实、性质，综合考虑其未遂、自首、累犯、认罪态度好等情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年，并处罚金五万元，符合法律规定且量刑适当，故对上诉人李勇及其辩护人所提该上诉、辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 戈金梁
审判员 聂婷婷
二〇一八年四月十六日
书记员 龙冬梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3286号
罪犯陈晓燕，女，1975年12月14日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2011年4月12日作出(2011)温瑞刑初字第355号刑事判决，以被告人陈晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈晓燕已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓燕准予减刑九个月（刑期自2011年1月21日至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三日
代书 记员 姚 晖
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初798号
原告云南润居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304020832744280。
住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。
法定代表人陶红海，总经理。
委托诉讼代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告李洪兵，男，1956年10月24日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。
被告谢云飞，女，1962年6月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告李洪兵、谢云飞物业服务合同纠纷一案中，原告云南润居物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年三月十三日
书记员 高丽玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更747号
罪犯刘益文，现在江苏省苏州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2009年10月16日作出(2009)崇刑初字第291号刑事判决，以被告人刘益文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0274号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01332号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年8月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘益文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系残犯，可以适当放宽幅度。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月十八日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘益文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘益文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘益文减去有期徒刑十一个月十八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年6月19日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执76号
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街**号。
负责人冉劲松，系行长。
被申请人何山，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇育才路**号*栋*单元***号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第471号民事判决书执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行何山合同纠纷一案。在执行过程中，未发现其他可供执行财产。为此，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 张朝波
执行员 郑从俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 彬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异584号
案外人：杨秀山，男，1971年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都工业典当有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段21号香槟广场10层。
法定代表人：董晖，董事长。
委托诉讼代理人：周蜜，该公司员工。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠，职务不详。
在本院执行申请执行人成都工业典当有限公司（以下简称典当公司）与被执行人四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）合同纠纷一案中，案外人杨秀山对执行位于四川省成都市高新区天和路307号1栋负一层12号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨秀山异议称，2014年7月24日，其与忠心公司签订《商品房买卖合同》，以一次性支付全部车位款8万元的方式购买了争议车位，并占有使用该车位至今。现法院查封该车位，严重损害其合法权益。请求：解除对争议车位的查封，并停止对该车位的拍卖。
本院查明，典当公司与忠心公司合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2013年1月18日出具（2013）川成蜀证执字第17号执行证书，载明：典当公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为忠心公司。执行标的为：1.当金人民币18000000元；2.典当期限内（1000万元从2012年9月22日至2012年11月20日，800万元从2012年9月25日至2012年11月23日）所欠综合费用和利息合计1028100元（当金利率为月息5.08‰，综合费用按每月当金金额的20.92‰计收）；3.因未按约定时间赎当所产生的逾期利息120904元、罚息60452元，综合费用497896元（当金利率为月息5.08‰，综合费用按每月当金金额的20.92‰计收，罚息按合同约定利率的50%计收，计算起止日期：1000万元计算日从2012年11月21日至2012年12月31日，800万元计算日从2012年11月24日至2012年12月31日）；4.因未按约定时间支付利息及综合费用产生的违约金897000元（每逾期一日应当按当金总额的万分之五计算，计算起止日期：1000万元计算日总2012年9月22日至2012年12月31日，800万元计算日从2012年9月25日至2012年12月31日）；5.2013年1月1日起至债务清偿之日止发生的利息和综合费用（当金利率为月息5.08‰，综合费用按每月当金金额的20.92‰计收）、逾期罚息（按合同约定50%计算）、违约金（每逾期一日应当按当金总金额的万分之五计算）；6.实现债权的全部费用（包括律师费70000元，公证费14000元，执行费、财产保全费、评估费、拍卖费、交易过户税费等）。该执行证书生效后，本院受理了典当公司的强制执行申请。执行中，本院于2014年6月16日作出（2014）成执字第871号执行裁定书，裁定：查封忠心公司名下位于成都市高新区天和路307号1栋（权1744683，建筑面积4595.23平方米）的房屋。2016年6月20日，本院续封了上述房屋，续封期限为三年，从2016年6月25日起至2019年6月24日止。本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2014年7月24日，杨秀山与忠心公司签订《商品房买卖合同》，以8万元的价格购买争议车位。当日，杨秀山向忠心公司支付全部车位款8万元，并占有使用该车位至今。
以上事实，有《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨秀山在本院查封争议车位之后才与忠心公司签订《商品房买卖合同》购买该车位，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释规定的中止执行条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回杨秀山的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 伏 辽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更563号
罪犯薛小平，曾用名（薛志宏、薛志红），男，1976年6月19日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2010年7月22日以（2010）杏刑初字第158号刑事判决书,以被告人薛小平犯抢劫罪、敲诈勒索罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元（刑期自2009年12月28日起至2024年12月27日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1489号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年12月28日起至2023年2月27日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯薛小平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯薛小平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯薛小平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛小平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2009年12月28日起至2022年7月27日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0802执异8号
异议人（被执行人）：衢州长远环保餐具有限公司，组织机构代码66172097-X，住所地：浙江省开化县池淮镇振兴路82号。
法定代表人：卢金龙。
申请执行人：交通银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码56585605-X，住所地：衢州市柯城区新桥街17号。
诉讼代表人：沈建伟。
被执行人：衢州市柒洲废旧金属回收有限公司，组织机构代码69825052-9，住所地：衢州市东港九路６号１幢。
法定代表人：舒健印。
被执行人：舒健印，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：舒秀勇，男，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：冯方云，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。
在本院执行交通银行股份有限公司衢州分行与衢州市柒洲废旧金属回收有限公司、衢州长远环保餐具有限公司、舒健印、舒秀勇、冯方云金融借款合同纠纷一案中，异议人衢州长远环保餐具有限公司对执行其所有的部分房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
衢州长远环保餐具有限公司称，异议人在开化县池淮××房产××幢抵押给交通银行，还有八幢（房产证号Ｓ0××28号、Ｓ0××29号、Ｓ0××30号、Ｓ0××31号、Ｓ0××32号、Ｓ0××33号、Ｓ0××34号、Ｓ0××35号），已经抵押给长立建筑公司。根据法律有关规定，交通银行只能处理异议人抵押给他13幢房产，其它与交通银行无关的不能进行拍卖评估。因此，对异议人所有房产和相关财产进行评估拍卖是错误的，损害了异议人的合法权益，请求解除13幢房产以外的评估和拍卖。
交通银行股份有限公司衢州分行称，衢州长远环保餐具有限公司名下尚有的8幢房产未设定抵押，依法可以处置。
本院查明，本案所涉执行依据为本院于2015年4月27日作出的（2014）衢柯商初字第1137号民事判决书，判决衢州市柒洲废旧金属回收有限公司归还交通银行股份有限公司衢州分行借款本金18498342元及利息，交通银行股份有限公司衢州分行对衢州长远环保餐具有限公司所有的坐落于开化县××××上坳村设定抵押的房地产享有优先受偿权，衢州长远环保餐具有限公司等承担连带清偿责任等。执行中，本院于2016年7月13日作出（2016）浙0802执549号执行裁定，查封了涉案抵押物，即衢州长远环保餐具有限公司的坐落于开化县××××房产（房屋所有权证号为开房权证池淮字第××号至第05070013号），以及全部国有土地使用权[国有土地使用权证号开化国用（2007）第16-1951号至第16-1959号]。受本院委托，衢州源正江浩资产评估有限公司于2017年10月26日作出衢浩资评（2017）166号《资产评估报告书》，对衢州长远环保餐具有限公司所有的房地产进行了评估，评估价值合计为19736063.86元。其中，包括房屋所有权证号为开房权证池淮字Ｓ0××28号至Ｓ0××35号8幢房产在内，该房产未设定抵押登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，可以采取查封措施，财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权。本案异议人未履行执行依据确定的义务，本院对异议人的上述所有财产实施查封和评估的行为符合上述法律规定。异议人主张其中有8幢房产已抵押他人，与事实不符，且依上述法律规定，该主张亦不能排除执行。综上，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回衢州长远环保餐具有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张林枝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8675号
请执行人：王帅，男，1984年06月18日出生，汉族，住河北省辛集市，居民身份证号：×××。
被执行人：张坤，女，1982年05月13日出生，汉族，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初12956号判决书，王帅已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张坤的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张坤应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张坤应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张坤的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 何博
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执524号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
被执行人：蒙尚学,男性,1963年9月5日出生,汉族,住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蒙尚学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5858号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金149511.65元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月28日罚息为1708.25元，利息为19430.09元，从2016年3月29日起的利息以借款本金149511.65元为基数，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费3600元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。因被执行人蒙尚学拒不申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月21日依法对其作出拘留决定，并于2017年3月21日函请佛山市顺德区公安局协助查找被执行人蒙尚学下落，并协助执行拘留决定，至今尚未有回复。本院于2017年3月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务174249.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执524号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁润光
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1509号
原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号16C。
法定代表人：王路平，执行董事。
委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。
被告：沈晓燕，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告厦门商发物业管理有限公司与被告阮训庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告厦门商发物业管理有限公司以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门商发物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄月兰
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5142号
罪犯陈正虎，男，1984年12月20日出生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)杭西刑初字第382号刑事判决，以罪犯陈正虎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈正虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈正虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈正虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈正虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正虎准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日书记员谢婧
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1916号
康占兵、江苏省第一建筑安装有限公司：
本院于2017年7月24日立案执行的关于申请执行人黄康占兵与被执行人江苏省第一建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案已强制执行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8292号
罪犯水明太，男，1993年3月3日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十一月十六日作出(2012)嘉善刑初字第623号刑事判决，以罪犯水明太犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯水明太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯水明太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯水明太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯水明太提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯水明太准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日书记员王静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6175号
原告谷小艺，男，1960年1月21日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人黄同珍，女，1962年9月2日出生，住西安市长安区，系原告之妻。
委托诉讼代理人谷喜艳，女，1986年3月15日出生，住西安市长安区，系原告之女。
被告：齐智峰，男，1977年11月8日出生，住西安市长安区。
原告谷小艺与被告齐智峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷小艺及其委托诉讼代理人黄同珍、谷喜艳到庭参加了诉讼。被告齐智峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谷小艺诉称：2015年1月1日，被告齐智峰向原告借款40000元，并约定年息为百分之二十，每年结息一次。原告当即支付被告40000元现金，被告向原告出具借条。2015年年底，被告支付了一年的利息后，再未支付利息，原告遂要求被告返还本金并支付拖欠的利息，但被告言而无信，至今未还。现原告诉至法院，要求被告返还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告齐智峰经传票传唤未到庭应诉，无辩辞。
经审理查明：2015年1月1日，被告齐智峰向原告谷小艺借款40000元用于工程资金周转。在原告谷小艺将40000元交与被告齐智峰时，被告向原告出具借条。借条载明“借条今借谷小艺人民币肆万元整（40000.0）（年利万元贰仟元）借款人：齐智峰2015.元.1号”。双方约定每年结息一次。被告齐智峰在支付了一年的利息后，再未向原告支付利息，故原告诉至本院，请求判令：1、被告齐智峰返还借款本金40000元，并支付利息（以40000元为本金，按年利率20%，自2016年1月1日计算至2018年6月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持其诉请，被告齐智峰经传票传唤未到庭应诉。因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告齐智峰向原告谷小艺借款，应当依照约定支付借款利息。现因被告齐智峰未按照约定支付利息，原告谷小艺要求被告返还借款本金并支付利息之诉求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张按照双方约定的年利率20%计算利息一节，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告齐智峰经传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告齐智峰于本判决生效后十五日内，支付原告谷小艺借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按年利率20%自2016年1月1日计算至2018年6月1日）。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，原告已预交，减半收取650元，由被告齐智峰承担。该款项被告齐智峰应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁军
二〇一八年六月十三日
书记员 王磊