wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1772号之一
申请执行人：梁启武，男，1951年10月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族，职业不详，户籍住址大武口区。
被执行人：桂尚军，男，1975年3月9日出生，汉族，职业不详，户籍住址大武口区。
本院于2017年10月12日立案执行梁启武与桂尚兵、桂尚军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3376号民事判决书，被执行人桂尚兵、桂尚军应支付申请人梁启武案款108790元，承担执行费1532元。在案件执行过程中，被执行人桂尚兵、桂尚军因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将桂尚兵、桂尚军纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人桂尚兵、桂尚军名下无银行存款，被执行人桂尚兵与案外人王进霞共有的位于大武口区永乐南路汉唐庭院33幢*号房屋、大武口区大汝路九竹小区2-*-*号房屋被多案查封，暂时无法处置，被执行人桂尚军名下宁B***号车辆已被本院依法轮候查封，因被执行人桂尚兵、桂尚军在本院还有其他案件，多个银行账户被另案冻结，被执行人桂尚兵、桂尚军经查找，无法找到，现在下落不明，被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请人梁启武谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 王宇轩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初39号
原告张某。
被告徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半后收取为150元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 张力丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1396号
解除保全申请人:王丽园，女，汉族，1986年2月19日出生，住德州市陵城区安德街道办事处南外环路世纪家园星河湾**号楼*单元***室。
被申请人：官卫鹏，男，汉族，1984年1月15日出生，住德州市。
被申请人：金娟，女，汉族，1976年3月10日出生，住德州市。
本院在执行解除保全申请人王丽园与被申请人官卫鹏、金娟民间借贷纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2017)鲁1402财保147-2号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人官卫鹏在中国建设银行（账号为62×××28）的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 刘明珠
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执2463号
申请执行人：郭玉芬，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：李晓波，男，1978年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
申请执行人郭玉芬与被执行人李晓波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郭玉芬撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)津0106执2463号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 王 刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 时金城
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2327刑初2号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人廖昆，男，1975年11月23日生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，农民，住册亨县。有前科(2012年10月12日，因犯贩卖毒品罪被册亨县人民法院判处拘役五个月)。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日到册亨县公安局投案，同月13日被册亨县公安局取保候审。同年12月14日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，2018年1月2日本院重新对其作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人廖昆犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人廖昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：1、2017年10月3日9时，被告人廖昆途经册亨县者楼镇东风路卫计局门口时，发现李某停放在该处的号牌为贵Ｅ×××××的出租车车窗未关，后廖昆趁无人之机开门进入该出租车内将人民币451元盗走，尔后廖昆欲逃离现场时被李某当场抓获。
2、2017年11月4日8时许，被告人廖昆来到册亨县者楼镇河滨路牌坊处，廖昆趁无人之机将陈某1挂在该处树枝上的一个装有人民币623元、一部VOLTE智能手机、两颗吊坠等物的挎包盗走。经册亨县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币492元，两颗吊坠价值人民币800元。
另查明，2017年11月8日，被告人廖昆在其母廖某的陪同下自动到册亨县公安局者楼镇派出所投案，并将其盗窃所得现金及物品交到公安机关。案发后，被盗财物已被公安机关发还被害人。
上述事实，被告人廖昆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询单、到案经过、扣押笔录及物品清单、被盗物品照片、发还清单、刑事判决书，证人杨某、廖某的证言，被害人李某、陈某1的陈述，册亨县公安局的现场勘验、辨认笔录、册亨县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖昆以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物2366元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人廖昆因前科犯罪被判处刑罚，又因吸毒而实施盗窃犯罪，应从严惩处。鉴于案发后被告人能主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认为自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节；且本案中部分犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同时，被盗财物已被公安机关发还被害人，结合本案的社会危害后果及被告人悔罪表现，��院决定对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人廖昆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族、苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 凭
二〇一八年一月十五日
书记员 黄永敏
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审96号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人陈新生，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。
被申请人许某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人孙某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人许某某、孙某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育二个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，于2015年5月11日作出沛计征决字（2015）002231号社会抚养费征收决定，决定对被申请人许某某、孙某征收社会抚养费153450元。因被申请人许某某、孙某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年2月29日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年5月11日作出的沛计征决字（2015）002231号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）002231号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 杰
审判员 张建龄
审判员 朱 莉
二〇一六年三月十五日
书记员 秦翠华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1370号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：龚登林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：刘月梅，住峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告刘月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费依法减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹 波
二〇一八年五月八日
法官助理 王雨婷
书 记 员 周 容
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6575号
原告陕西榆林某股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人王某。
委托代理人张某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告曹某。
被告张某甲。
原告陕西榆林某股份有限公司与被告刘某乙、曹某、刘某甲、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员乔志明组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某股份有限公司委托代理人张某、王某，被告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙、曹某、张某甲经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某股份有限公司诉称：2015年4月28日，被告刘某乙、曹某共同向原告所属的分支机构长城北路支行借款500000元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率10.92‰，借款期限为一年。上述借款由被告刘某甲、张某甲提供其共同所有的位于榆阳区新建南路62号1-601号房产（房产证号榆房权证榆林市字第00944**号）进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告刘某乙、曹某支付利息至2015年6月21日，经原告多次催要利息未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告刘某乙、曹某共同向原告偿还借款本金500000元及利息（自2015年6月22日至2016年4月27日，以月利率8.4‰计算，自2016年4月28日至款付清之日，以逾期月利率10.92‰计算）；2、判令原告对被告刘某甲、张某甲共同所有的位于榆阳区新建南路62号1-601号抵押房产（房产证号：榆房权证榆林市字第00944**号）在上述借款本金及利息范围内具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告刘某甲辩称：借款是事实，抵押是事实。
被告刘某乙、曹某、张某甲既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、个人借款合同1份、借款借据1支，证明被告刘某乙、曹某于2015年4月28日向原告所属分行机构长城北路支行借款500000元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，借款期限为2015年4月28日至2016年4月27日的事实。
证据2、抵押担保合同1份，房产证1份，土地使用权证复印件1份，抵押清单1份，他项权证1份，证明被告刘某甲、张某甲提供其共同所有的位于榆阳区新建南路62号1-601号房产（房产证号：榆房权证榆林市字第00944**号）对本案借款本金及利息进行抵押担保的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提供的证据，被告刘某甲对其真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告刘某甲对其真实性及证明目的均无异议，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年4月28日，被告刘某乙、曹某向原告陕西榆林某股份有限公司借款500000元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，借款期限从2015年4月28日至2016年4月27日。上述借款由被告刘某甲、张某甲提供其共同所有的位于榆阳区新建南路62号1-601号房产（房产证号：榆房权证榆林市字第00944**号）对本案借款本金及利息进行抵押担保，于同日签订了抵押担保合同并办理了抵押登记手续。后被告利息清至2015年6月21日，二被告再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院。
本院认为，原告陕西榆林某股份有限公司与被告刘某乙、曹某于2015年4月28日签订的借款合同，与被告刘某甲、张某甲签订的抵押担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告刘某乙、曹某形成明确的借款合同关系，与被告刘某甲、张某甲形成明确的抵押担保合同关系。上述借款由被告刘某甲、张某甲提供其共同所有的位于榆阳区新建南路62号1-601号房产（房产证号：榆房权证榆林市字第00944**号）进行抵押担保，于同日签订了抵押担保合同并办理了抵押登记手续。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款500000元的义务。被告刘某乙、曹某理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现在借款合同期限届满，被告刘某乙、曹某理应继续偿还借款本金500000元，故原告主张被告刘某乙、曹某偿还本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告刘某乙、曹某按照约定的月利率8.4‰和逾期利率10.92‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张对被告刘某甲、张某甲提供其共同所有的位于榆阳区新建南路62号1-601号房产（房产证号：榆房权证榆林市字第00944**号）具有优先受偿权的请求，因双方签订了抵押担保合同并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款：“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，被告刘某乙、曹某在借款合同期限届满未按时履行还款义务，已形成抵押权实现的条件，故原告主张对被告刘某甲、张某甲提供其共同所有的位于榆阳区新建南路62号1-601号房产（房产证号：榆房权证榆林市字第00944**号）具有优先受偿权的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘某乙、曹某偿还原告陕西榆林某股份有限公司借款本金500000元及利息（自2015年6月22日至2016年4月27日，月利率以8.4‰计算；自2016年4月28日至款付清之日，以逾期月利率10.92‰计算）。
二、本判决生效后，原告对被告刘某甲、张某甲提供的其共同所有的位于榆阳区新建南路62号1-601号的房产（房产证号：榆房权证榆林市字第00944**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由被告刘某乙、曹某、刘某甲、张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 乔志明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12215号
原告上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人高志明。
委托代理人张连英。
委托代理人吴志忠。
被告毛福广，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告毛福广物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原��申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初7503号
原告苗磊。
被告付鹏。
委托诉讼代理人：康迪，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告苗磊诉被告付鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗磊、被告付鹏及委托诉讼代理人康迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付自2017年8月6日至2017年10月13日的利息821.67元（自2017年10月13日以后的利息按照同期银行贷款利息计算）；3、请求依法判令被告支付违约金27200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月6日，被告因资金周转向原告借款，并与原告签订《车辆质押借款合同》约定：借款金额为100000元人民币，借款期限为30日，自2017年8月6日起至2017年9月5日止，被告将其名下车牌为甘****11号英菲尼迪Q70车辆质押给原告。合同签订当日，原告将100000元借给被告，被告向原告出具了《借条》、《收条》，并将质押车辆交付原告，原告将车辆停放于兰州市城关区96号云祥花苑地下车库的266号停车位。2017年8月20日，有三个人驾驶甘****78号车辆，将质押车辆驶离地下车库。原告立即联系被告，得知被告于2017年7月19日在武汉起信金融信息服务有限公司兰州分公司用装GPS押车的方式贷款150000元，分期24期还款，第一期8月18日到期后被告未还款，武汉起信金融信息服务有限公司兰州分公司的工作人员将车从原告的停车位开走。根据《车辆质押借款合同》第三条”1、本合同履行期间，出现下列情形之一的，视为甲方违约：（1）甲方未能按照合同约定支付利息或到期不能还本付息的；（2）甲方提供的债权担保发生了不利于乙方债权的变化，甲方未能提供乙方认可的其他担保的”。现被告未能按照合同约定的还款日期向原告还款，且质押的车辆已经被其他债权人开走，被告已经构成违约。根据《车辆质押借款合同》第三条”2、甲方违约的，乙方有权采取下列一项或多项措施：（4）若甲方未按本合同约定或者乙方提前还款要求全额偿还借款本金、利息超过5日的，乙方有权要求甲方按未偿还部分借款金额的每日千分之四支付违约金”原告有权要求被告支付27200元的违约金。同时，被告应当按照合同第二条”1、利息的支付：甲方应在收到借款之日支付本合同产生的借款利息”，应当支付从2017年8月6日至2017年10月13日的利息821.67元（按照同期银行六个月以内的利率4.35%计算）。《车辆质押借款合同》约定的管辖为合同签订地人民法院，合同签订地为：兰州市城关区北滨河东路96号，故向贵院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告付鹏辩称：1、原告实际向被告出借的本金为95000元，出借当日便扣除了5000元的利息，本案的实际借款应当按照95000认定。2、原告要求支付的违约金超出了法律规定的最高限，应予以调整，利息与违约金总计不得超过年利率24%。3、由于质押权人未妥善保管质押车辆，致质押车辆丢失，现被告享有拒绝偿还借款本息的抗辩权。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：
2017年8月6日，被告付鹏因资金周转向原告苗磊借款，并签订了《车辆质押借款合同》，合同约定：借款金额为100000元人民币，借款期限为30日，自2017年8月6日起至2017年9月5日止。合同签订当日，原告将100000元借给被告，被告向原告出具了《借条》、《收条》，被告付鹏将其名下车牌为甘****11号英菲尼迪Q70车辆质押给原告，原告将车辆停放于兰州市城关区96号云祥花苑地下车库的266号停车位。2017年8月20日原告发现车辆被他人开走即联系了被告，得知因被告付鹏于2017年7月19日在武汉起信金融信息服务有限公司兰州分公司办理贷款，未及时还款。2017年8月20日，武汉起信金融信息服务有限公司兰州分公司工作人员驾驶甘****78号车辆，将车牌为甘****11号英菲尼迪Q70车辆驶离地下车库。原告向兰州市公安局报案，经兰州市公安局审查，该车存在经济纠纷，没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，决定不予立案。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案在审理中，被告付鹏对原告出具的《车辆质押借款合同》、《借条》、《收条》的真实性和借款的事实并无异议，只是对借款的数额有异议，认为借款本金应为95000元，借款同时原告就扣除了5000元利息，依据规定民间借贷司法解释的有关规定，认为借款本金应为95000元，原告对此予以认可，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证记载的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”本案原告认可被告借款100000元，但扣除利息后实际支付给被告的借款为95000元，因此，本院认定借款本金为95000元。关于原告主张的利息及违约金的诉请。因双方合同约定的计算违约金和利息过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的利息及违约金按照利息与违约金参照上述规定按总计不超过年利率24%予以支持，即2017年8月6日至2017年10月13日共计68天，95000元×24%÷365天×68天﹦4247.67元。对原告在庭审过程中向本院提出反诉，因其未在规定的期间缴纳反诉费用，故本院对其反诉不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付鹏于本判决生效后十日内偿还原告苗磊借款95000元，利息及违约金4247。67元。自2017年10月14日至实际给付之日止，被告付鹏以本金95000元为基数，按年利率24%计算利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1430元，原告负担230元；被告负担1100元，于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭宏茜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张羽鸿
??
??
??
??
1
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢89号
申请执行人杨成富，男，1949年1月2日出生，住安达市。
被执行人牛振东，男，1956年6月4日出生，住安达市。
本院在执行杨成富与牛振东民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产，无存款，申请执行人杨成富申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑世刚
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初452号
原告毕晓英，女，1974年12月27日，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告朱金龙，男，1963年5月7日生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人代国华，北京市理瀚律师事务所律师。
原告毕晓英与被告朱金龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕晓英到庭参加诉讼，被告朱金龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕晓英诉称，我告与被告素不相识，无业务来往。2014年2月15日，我以网银形式向客户汇款，因操作问题，误将43650元汇至被告账户。后我到银行调取了被告信息，和被告取得联系，要求其退还款项，但被告以各种理由拒绝退款。遂诉至法院，请求判令被告返还不当得利款43650元，并按照同期贷款利率支付利息，由被告负担诉讼费用。
被告朱金龙未作答辩。
经审理查明，2014年2月15日，原告以网银形式向其客户朱雪龙汇款，误将43650元汇至被告朱金龙账户。汇款时间为2014年2月15日10时32分，付款方为毕晓英，付款账号为：62×××67，收款人为朱金龙，收款帐号为：62×××76。后原告与被告电话联系追要此笔款项，被告答应将此笔款项返还原告，但至今未履行，遂引起本诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。本案中原、被告之间并不存在经济业务来往，原告误操作以网银形式将43650元打入被告账户，被告收原告此款无合法依据，故原告请求被告返还43650元本院应予支持。对原告主张由被告按银行同期贷款支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告朱金龙于本判决生效之日起十五日内，返还原告毕晓英人民币43650元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按双方当时人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 侯月涛
审判员 党红欣
审判员 陈 晨
二〇一六年十二月六日
书记员 申 阳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更689号
罪犯张雯，女，1989年2月2日生，汉族，出生地四川省江油市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
江油市人民法院于2012年12月6日作出（2012）江油刑初字第307号刑事判决，以被告人张雯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2012年5月4日起至2017年11月3日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张雯减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张雯减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯张雯在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分240.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雯在服刑期间有一定悔改表现，但罚金没有履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张雯减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2016年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初206号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人薛剑峰，男，1971年1月15日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被取保候审。经本院决定于2017年5月3日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人薛剑峰犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人薛剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月23日23时许，被告人薛剑峰酒后无证驾驶未定期检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市许河镇解放路由南向北行驶至该镇集镇转盘南侧路段处，被民警现场查获。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人薛剑峰血样中的乙醇含量为每百毫升170毫克。
归案后，被告人薛剑峰如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人薛剑峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某1、丁某2的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人薛剑峰醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛剑峰无证驾驶未定期检验的摩托车酌情予以从重处罚。被告人薛剑峰归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人薛剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三日起至二○一七年七月十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二○二○一七年五月三日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1432号
罪犯郑建杰，男，1975年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年4月5日作出(2016)浙0212刑初653号刑事��决，以被告人郑建杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑建杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑建杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑建杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建杰减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年2月28日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张文雯
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1726号
申请执行人宜城市高鑫建筑劳务服务有限公司。
被执行人蔡克勇，男。
本院在执行宜城市高鑫建筑劳务服务有限公司申请执行蔡克勇合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初2644号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1575号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闫某，男，1976年1月22日出生于黑龙江省讷河市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省讷河市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年3月15日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]959号起诉书指控被告人闫某犯伪造身份证件罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日，被告人闫某通过向本市海淀区吴家场寄送快递的方式，以人民币300元的价格向他人出售姓名为王某、编号为×××的居民身份证1张、驾驶本1套。经鉴定，上述证件均系伪造。被告人闫某于同年3月15日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有被告人闫某的供述，证人刘某、赵某、徐某的证言，涉案伪造身份证、驾驶证照片，通话记录照片，微信聊天截图，转账记录，约购录像之文字说明，居民身份证检验报告，机动车车牌证，驾驶证鉴定证明，拨打实验笔录，扣押笔录，扣押清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某伪造居民身份证、驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫某到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十三之规定，判决如下：
被告人闫某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年8月14日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 萌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2045号之一
申请执行人：王烽火，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏天文，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行王烽火与苏天文民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2587号民事判决书一案中，申请执行人王烽火要求被执行人苏天文履行偿还借款人民币100000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月二日
书记员 陈伟南
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执225号之一
申请执行人：林州市泰宏物流有限责任公司。住所地：林州市天平大道中段青年家园写字楼510号
被执行人：王俊杰，1976年11月1日生，汉族，住林州市。
本院在执行林州市泰宏物流有限责任公司诉王俊杰民间借贷纠纷一案，经查询被执行人王俊杰名下登记有豫Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王俊杰名下的豫Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年一月十五日
书记员 杨浩然
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初517号
原告：陈冬辉，住辽源市。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人：李忠刚，该公司总经理。
委托代理人：田旭，该公司职员。
原告陈冬辉诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽源中心支公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王爱柱、被告委托代理人田旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，原告在被告处为母亲冯术芳投保平安鑫盛终身寿险，附加意外险。2017年10月21日，被保险人冯术芳突发疾病，被送往辽源市中心医院抢救并到长春进一步诊治，复查CT右侧大脑中动脉栓塞伴右侧大脑半球大面积出血性脑梗死，出血破入脑室系统，三、四脑室近呈“铸型”小脑左侧半球梗塞。诊断为心律失常、心房纤颤、出血性脑梗死，医治无效死亡。出险后被仅赔偿主险部分，附加意外险未赔付，现诉至人民法院，请求：一、判令被告立即给付投保人被保险人附加意外险100,000.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订保险合同，应按合同约定的事项履行。原告主张的意外保险金10万元没有事实与法律上的依据。被保险人为因病死亡，不属合同约定的意外伤害死亡。保险人在投保时已经尽到了充分的提示及告知义务。
在庭审过程中，双方当事人为证明自己的主张向法庭提交了证据，对证据的认定情况为：
原告提交的冯术芳身份证及保险合同、被告提交的人身保险投保书、投保确认书、回执、附加险平安附加意外伤害保险、东辽县建安镇富水村民委员会出具的介绍信、居民死亡医学证明、住院病历，以上证据双方当事人对真实性均无异议，予以采信。
经审理查明，2013年7月29日原告陈冬辉与被告签订《人身保险合同》，被保险人为冯术芳，保险主险为平安鑫盛终身寿险，附加险为平安附加意外伤害保险。其中附加意外伤害保险约定给付意外身故保险金的情形为“被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180内身故的”，同时约定意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使自身受到伤害的客观事件。2017年10月22日，冯术芳因呼吸循环衰竭死亡。
本院认为，本案争议焦点为被保险人冯术芳的死亡原因是否属于保险合同附加险中约定的保险责任理赔范围。附加意外伤害保险中关于“意外伤害”的约定为“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使自身受到伤害的客观事件”，被保险人冯术芳的死亡原因在原告的起诉状中、死亡医学证明及东辽县建安镇富水村民委员会出具的介绍信中的描述均为因病死亡，且原告未能举证证明存在其它意外伤害的情形，故对于原告请求被告赔付意外伤害险保险金的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈冬辉的诉讼请求。
案件受理费1150元,由原告陈冬辉负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 许文强
二〇一八年五月十一日
书记员 刘禹良
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4484号
罪犯米古打，男，1984年11月12日出生，彝族，出生地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月22日作出(2012)东三法少刑初字第243号刑事判决，以被告人米古打犯绑架罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯米古打在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯米古打在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米古打在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯米古打确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯米古打予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初2178号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住所地含山县环峰镇华阳东路56号,统一社会信用代码：913405228537401665。
法定代表人：储玉保,该行行长。
委托诉讼代理人：陈旭扬，该行员工。
被告:王永兵,男,1982年1月1日出生,汉族,住巢湖市和县。
被告:祁述云,女,1982年4月12日出生,汉族,住含山县。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与王永兵、祁述云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤诉。
案件受理费减半收取2110元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。
审判员 张孟江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0122民初687号
原告肖武，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人肖立和，男，住四川省资阳市乐至县。
被告饶平，男，1967年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人魏章俊，男，住四川省双流县。
原告肖武诉被告饶平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖武及其委托代理人肖立和，被告饶平委托代理人魏章俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖武诉称，2015年8月27日，被告饶平驾驶无号牌电动三轮车在事故地点与行走肖武发生碰撞，致肖武受伤。公安交警部门认定饶平承担此事故全部责任。原告的伤情经治疗后仍构成十级伤残。原告据此请求法院判令被告向其赔偿事故导致的损失（护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）共计75127元。
被告饶平辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，但原告主张过高，不应计算误工费且应按照农村居民标准计算赔偿金额。
经审理查明，2015年8月27日5时45分，饶平驾驶无号牌电动三轮车行驶至双流县白家黄金路时，与同方向行走的肖武相撞，致肖武受伤。公安交警部门认定饶平承担此事故全部责任。
事故发生后，原告肖武被送往成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）住院治疗20天至2015年9月16日出院；其出院诊断有：1.中型闭合性创伤性颅脑损伤；2.左侧耻骨上支骨折?3.小脑萎缩；4.小脑扁桃体下疝？5.全身多处皮肤软组织擦挫伤。其出院医嘱有：1.定期神经外科随访，如有不适，及时就诊。2.中医调护。3.出院带药。4.全休一月，注意营养。治疗原告伤情产生医疗费已由饶平支付。2015年12月2日，四川旭日司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告的伤残等级为十级；原告支出鉴定费1450元。
另查明，原告肖武在此次事故发生前已长期租住在成都市双流区西航港街道办事处桂花堰社区赵昌秀家中。
上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，出院病情证明书及病历，法医学鉴定意见书、鉴定费票据，暂住证、临时居住证、房屋出租协议、房屋租赁登记备案凭证、房东户口簿及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公安交警部门认定饶平负此次事故全部责任，现无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信，饶平应承担此事故损害后果的民事赔偿责任。关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、护理费：根据原告住院天数等酌定为1600元（80元/天×20天）。2、住院伙食补助费:根据原告住院天数酌定为600元（30元/天×20天）。3、营养费酌定为400元（20元/天×20天）。4、误工费：因原告已年满六十周岁，且其也未提交充分证据证明该项主张，本院难以支持。5、残疾赔偿金：根据查明事实，应按照城镇居民标准计算该项金额为48762元（24381元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金根据各方过错、损害后果酌定为3000元。7、鉴定费根据票据认定为1450元。原告肖武上述损失合计为55812元（1600元+600元+400元+48762元+3000元+1450元），被告饶平应及时予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告饶平于本判决生效之日起十五日内向原告肖武支付赔偿款55812元。
二、驳回原告肖武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告饶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 虎
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕璐珂
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执170号之一
申请执行人：李法奎，男，1976年12月3日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：尹传合，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：薛念君，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人李法奎与被执行人尹传合、薛念君身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案���结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4469号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一八年一月十七日
书记员 刘娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初1559号
原告：王某，女，1991年12月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者
被告：丁某，男，1992年12月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案，依法由代理审判员陈盼盼适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁泗锋、被告丁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2011年经人介绍相识，农历2012年8月20日举行婚礼，后补办结婚手续。婚后，原被告于2013年6月20日生育女儿，女儿长期随原告生活。原、被告自结婚后，感情一直不好，经常打架，从生育女儿后，因为感情不和，吵架、分居至今。现在小孩被被告带走，被告连小孩都不让原告见，因此原告认为与被告感情彻底破裂。原被告没有共同债权债务，也没有共同财产，原告结婚时嫁妆有六开门组合衣柜、海信42英寸液晶电视机、爱玛电瓶车、空调、冰箱、布制组合沙发、大理石餐桌（6把椅子）、老板椅、三轮电瓶车、太空被、毛巾被、太阳能各一件，棉被十床。现原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；女儿丁某1由原告抚养，被告承担抚养费每月300元；原告个人财产嫁妆归原告所有。
被告丁某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告王某、被告丁某双方于农历2011年腊月经人介绍相识，并于2012年农历8月20日举行婚礼，2015年8月26日办理结婚登记。原、被告于2013年6月20日生育女儿，取名丁某1。现原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；女儿丁某1由原告抚养，被告承担抚养费每月300元；原告个人财产嫁妆归原告所有。
以上事实有原被告的身份证复印件、原被告结婚证复印件、原被告女儿的户籍信息复印件，法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：原告王某、被告丁某双方组成婚姻家庭，且育有一女，应当珍惜。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 阮鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12885号
原告：田贵宾，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社,统一社会信用代码91500113696581498U。
法定代表人：王伟。
原告田贵宾与被告重庆伟鸿园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告田贵宾于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田贵宾自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田贵宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田贵宾负担。
审 判 长 胡 俊
代理审判员 李翠华
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年三月三日
书 记 员 丁 璐
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3196号
陕西恒昕达实业有限公司：
申请执行人陕西恒昕达实业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终8471号民事调解申请执行高红卫、高峰、西安皓方酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112执3196号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月九日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
(2017)陕0112执3196-1号
高红卫、高峰、西安皓方酒店管理有限公司：
申请执行人陕西恒昕达实业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终8471号民事调解申请执行高红卫、高峰、西安皓方酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112执3196号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月九日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民二字第00373号
原告：王有珍，女，1946年7月23日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：李建军，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：汪维成，男，1963年12月20日出生，汉族，住按安徽省含山县。
本院在审理原告王有珍诉被告李建军、汪维成民间借贷纠纷一案中。原告王有珍于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有珍撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告王有珍负担。
审判员 成正林
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘欣欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第1378号
申请执行人张某某。
被申请执行人马某某，男，1974年6月12日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人贺某某，男，1978年12月19日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人孙某某，男，1975年6月26日出生，住所地克什克腾旗。
张某某申请执行马某某、贺某某、孙某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2054号民事调解书已经发生法律效力。张某某于2015年8月12日向本院申请执行。
本院在执行张某某与马某某、贺某某、孙某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人马某某、贺某某、孙某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2054号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭永新
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1061号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郭建国。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0224民初第1645号
原告：李殿军，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张子昌，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王桂红，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张秀芹，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：高国智，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李殿军与被告张子昌、王桂红、张秀芹、高国智买卖合同纠纷一案中，原告李殿军于二0一六年三月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张子昌、王桂红17万元的银行存款或查封被告名下位于鼎盛小区105栋6单元502号的房产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告李殿军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张子昌、王桂红17万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王汝利
代理审判员 邢宝华
代理审判员 王兴盛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵云涛
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3093号
申请执行人:巴南区福瑞斯特木门加工厂。
经营者：杨某某。
被执行人:江某,男性,汉族,1978年07月23日出生,住重庆市九龙坡区。
申请执行人巴南区福瑞斯特木门加工厂申请执行被执行人江某买卖合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初字12462号民事判决书确定的义务，申请执行人巴南区福瑞斯特木门加工厂于2017年07月05日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，查封了被执行人江某所有的位于九龙坡石XX号房屋，但因被执行人江申请执行人巴南区福瑞斯特木门加工厂申请执行被执行人江某买卖合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初字12462号民事判决书确定的义务，申请执行人巴南区福瑞斯特木门加工厂于2017年07月05日向本院申请执行，本院依法受理。某未有其他居所，本院不便处置。此外未能查询到其他可供执行的财产，致使本院作出（2016）渝0113民初字12462号民事判决书确定给申请人的权益未能实现，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3093号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初字12462号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢 洪
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执423号
申请执行人王晶芳，女，汉族，无业。
被执行人赵力辉，男，汉族，无业。
被执行人王海凤，女，汉族，无业。
被执行人赵聪颖，女，汉族，职员。
林口县林人民法院（2015）林古商初字第19号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林古商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年九月十八日
书记员 辛 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初645号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2012年7月16日被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月零十二天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月7日被北京铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
辩护人李辉，河南忠良律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人孙某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2016年10月9日中午，被告人孙某在驻马店市驿城区解放路东段某酒店对面的公交站牌处，趁被害人施某上公交车之际，将其口袋内的一部白色“OPPO”牌手机盗走后转卖。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
二、2017年2月19日13时许，被告人孙某在驻马店市驿城区解放路东段某酒店对面的公交站牌处，趁被害人张某1上公交车之际，将其口袋内的一部白色“魅族”牌手机盗走后转卖。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
三、2017年2月19日下午，被告人孙某在驻马店市驿城区解放路东段某酒店对面的公交站牌处，趁被害人陈某上公交车之际，将其口袋内的一部白色“VIVO”牌手机盗走后转卖。经鉴定，被盗手机价值人民币980元。
四、2017年3月19日下午，被告人孙某在驻马店市驿城区解放路东段火车站候车厅二楼某检票口处，趁被害人王某排队检票之际，将王某口袋内的一部金色“OPPO”牌手机盗走，后将手机藏匿家中。经鉴定，该部手机价值700元。
五、2017年3月19日晚，被告人孙某在驻马店市驿城区解放路东段火车站候车厅一楼某检票口处，趁被害人张某2排队检票之际，将张某2口袋内的一部金色“VIVO”牌X9型手机盗走，后将手机藏匿家中。经鉴定，该部手机价值2250元。
六、2017年3月20日晚，被告人孙某在驻马店市驿城区解放路东段火车站候车厅一楼某检票口处，趁被害人潘某排队检票之际，将潘某口袋内的一部金色“OPPO”牌R9M型手机盗走，后将手机藏匿家中。经鉴定，该部手机价值1300元。
另查明，本案审理期间，被告人孙某亲属代为退赔第一至三起被害人经济损失；案发后，第四至六起被盗手机均已被追回发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、物证照片、鉴定意见、扣押发还物品清单、书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场合多次扒窃他人财物，价值5530元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某有前科、多次盗窃、当庭自愿认罪、被盗手机被追回发还被害人或由其亲属又代为退赔被害人经济损失，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
对辩护人提出孙某当庭自愿认罪、被害人的损失已得以挽回，建议从轻处罚的意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月21日起至2017年9月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年八月十一日
书记员 禹贺娟
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清城法峡民初字第19号
原告：林某，女，1976年8月25日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清城区，现住广东省韶关市翁源县，
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
法定代理人：黄某，女，1932年7月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系蒋某的母亲。
原告林某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告林某诉称：原、被告于2000年3月经人介绍相识，××××年××月××日在清远××××镇民政办登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产和共同债务。由于婚前认识不深，感情基础尚浅，婚后两人性格不合，时有争吵，有几次甚至将原告反锁在房内，几日不准出门。被告无固定职业，整天无所事事，靠原告做事和父母救济过日子。原、被告婚后两年无子女，到医院检查，是被告的原因导致不能生育。鉴于前述种种情况，原告遂于2002年离开被告，回娘家居住至今，双方互不联系。2014年3月，原告已向法院提起诉讼要求离婚，虽然法院判决驳回原告的起诉，但原告与被告的关系一直没有任何的改善，夫妻感情破裂，确实无可挽回。请求法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告林某与被告蒋某自愿离婚；
二、原告林某于2015年6月14日前支付生活困难帮助款5000元给被告蒋某，该款由被告蒋某的法定代理人黄某收取。
本案受理费150元，由原告林某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 招跃温
二〇一五年六月八日
书记员 唐伟生
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执953号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人付某某，董事长。
被执行人叶某某，女，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人叶某某追偿权纠纷一案,由于被执行人叶某某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初5760号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法被执行人叶某某的银行存款、车产、房产进行查询，查到被执行人叶某某所有的渝XX号小轿车一辆（未实际控制）。另查到被执行人叶某某所有的位于荣昌县XX号（房权证号为**号，建筑面积为XX平方米）房屋一套；荣昌县XX号（房权证号为**号，建筑面积为XX平方米）房屋一套；位于重庆渝北区XX号（房权证号为**号，建筑面积为XX平方米，有抵押）房屋一套；其他未查到被执行人叶某某有银行存款。由于查封车辆未实际控制，无法实际处置。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司不要求对被执行人叶某某上述房屋进行处置。致使被执行人叶某某尚欠申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的垫付款82018元，违约金12302元，受理费2160元，公告费1000元，延迟履行期间的债务利息及本案执行费不能执行实现。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执953号案的本次执行程序。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司若发现被执行人叶某某有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝0113民初5760号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0260号
申请执行人唐传涛，男，1984年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈明杰，男，1987年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨凯，男，1961年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0856号
申请执行人张红卫，男，1975年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人左军，男，1977年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张红卫与被执行人左军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月07日立案执行，执行标的为433875元，诉讼费3875元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通��书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初569号
原告甘某，女，汉族，江西省余干县人。
被告杨某，男，汉族，江西省余干县人。
原告甘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，我与被告于2005年2月经人介绍相识，于2006年12月26日结婚，生育了二个儿子，由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常到处参与赌博，经我多次规劝才改好一年多。2008年生育二儿子后，被告恢复赌博恶习，还经常吵嘴打架，在我打工后对我不闻不顾，我父母曾劝我为了孩子给他一次机会不要离婚。他也当场向我家人保证不会再赌博。被告不会关心我，至今分居生活已有一年多，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向法院起诉要求离婚，两个儿子由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚。原告起诉的诉求不合法律规定，至于赌博只是会赌小博的不良习惯，但没有恶习，被告也会坚决改正，吵架是有，但没有打过原告，因此，原、被告感情没有破裂，夫妻感情仍很深。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据证明：1、原告身份证，证明原告身份关系及诉讼适格主体；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系；3、杨乙、杨甲户口簿复印件，证明原、被告生育子女情况。
被告对原告提供的证据不持异议，应予认定。
经审理查明，原告甘某与被告杨某于2005年2月经人介绍相识，于2006年12月26日按农村习俗请客订婚，于2013年6月18日办理结婚登记手续，于2005年12月25日生育大儿子杨甲，于2008年11月13日生育小儿子杨乙（杨甲、杨乙现均随被告父母生活）。
本院认为，夫妻之间在共同生活过程中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。维护家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告甘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 袁旺旺
二〇一六年五月十日
代书记员 江 强
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5456号
申请执行人：白洁，女,1992年06月20日出生。
被执行人:冯平业，男,1964年10月26日出生。
白洁申请执行冯平业机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2017）京0115民初4198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白洁向本院申请执行，要求被执行人冯平业赔偿残疾赔偿金、医疗费等共计155686.62元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人冯平业发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人冯平业有可供执行的财产。申请执行人白洁亦未提供被执行人冯平业可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人白洁申请执行的残疾赔偿金、医疗费等共计155686.62元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人冯平业确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人白洁发现被执行人冯平业有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏井友
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初6100号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：陈东阳，男，汉族，1983年12月2日出生，住河南省长垣县蒲东区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告陈东阳物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告陈东阳的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费2946.3元，滞纳金1454.1元，合计人民币4400.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路186号院1号楼2单元702室的业主，房屋面积为83.89平方米。原告自2011年7月15日以来对被告居住的小区提供了物业管理服务，对被告的房屋起到了保值增值的作用。但是，自2014年5月1日至2016年12月31日，被告一直未交纳物业管理费，截至2016年12月31日，被告欠物业管理费共计2946.3元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币1454.1元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告陈东阳辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，交房时房屋质量存在问题，且提供的物业服务不到位，故被告不交物业费。
本院认为，原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。原告主张被告欠交物业管理费2946.3元，被告无异议，且原告起诉未超过诉讼时效，故本院予以支持。因被告抗辩的房屋质量与本案不属于同一法律关系，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。针对被告主张原告未按照合同约定的标准提供物业服务的问题，经本院实地勘验，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告陈东阳自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2014年5月1日至2016年12月31日的物业费2946.3元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈东阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月七日
书记员 刘朝辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初331号
原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地:四川省成都市高新区。
法定代表人：赵丽，董事长。
委托诉讼代理人：陆拥军（特别授权），四川瑞鑫律师事务所律师。
被告：曹文北，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告曹文北物业服务合同纠纷一案，原告物业公司于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告物业公司申请撤回对被告曹文北的起诉系其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回对被告曹文北的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。
审判员 王从银
二〇一八年一月三十日
书记员 何 倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初538号
原告：蔡正银，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：王丛彬，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告蔡正银与被告王丛彬租赁合同纠纷一案中，原告蔡正银于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡正银的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡正银撤回起诉。
原告蔡正银在缴费期限内向本院申请撤诉，未向本院缴纳诉讼费。
审判员 李仕荣
二〇一八年三月七日
书记员 何明秀
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1348号
申请人韦佐伦，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人郑泽元，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人韦佐伦与被执行人郑泽元其他执行一案，本院（2015）南川法民初字第03437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑泽元未自动履行义务。申请人于2016年7月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人郑泽元应该给付申请人共计30000元及其利息和诉讼费。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2016)渝0119执1348号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一六年十一月二十日
书记员 周 彦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初3113号之一
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路403号-425号,统一社会信用代码913304006970488983。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：冯屹，男，1968年8月7日出生，汉族，住嘉善县，系申请人员工。
委托代理人：王星亚，女，1990年11月11日出生，汉族，住嘉善县，系申请人员工。
被告：嘉善蓝诺制衣有限公司。住所地：嘉善县魏塘镇华山路38号,统一社会信用代码3304212502801。
法定代表人：毛兴良。
被告：嘉善县大唐构件有限公司。住所地：嘉善县天凝镇兴杨路108号，统一社会信用代码9133042173239587X8。
法定代表人：毛金祥。
被告：毛兴良，男，1974年8月25日出生，汉族，住嘉善县。
被告：陈珠芬，女，1973年3月17日出生，汉族，住嘉善县。
被告：毛金祥，男，1967年4月29日出生，汉族，住嘉善县。
被告：杨卫忠，女，1968年3月1日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告嘉善蓝诺制衣有限公司、嘉善县大唐构件有限公司、毛兴良、陈珠芬、毛金祥、杨卫忠金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费17642元，减半收取8821元，诉讼保全申请费5000元，合计13821元，由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 郁益民
二〇一七年七月十七日
书记员 王海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1289号
罪犯王金平，男，汉族，1964年10月5日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年8月9日作出（2012）南刑初字第00152号刑事判决，以被告人王金平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产三万五千元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年，没收财产三万五千元(已缴纳)。被告人王金平不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）滁刑终字第00241号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，人大代表徐仲香、罪犯王金平、证人黄刚等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王金平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王金平提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王金平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，罪犯王金平全部违法所得已追缴，并履行全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00152号刑事判决书、收据、罪犯王金平的当庭陈述、证人黄刚的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执666号
申请执行人：黄小林，女，汉族，1981年12月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：陆建中，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省，
被执行人：徐秋红，女，汉族，1967年11月13日出生，住浙江省，
被执行人：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，组织机构代码67892152-4。
法定代表人：陆建中，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01918号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款共计1800000元的义务。本院在诉讼阶段查封被执行人潜山县金鹭服饰有限公司名下位于安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号D1-E1幢工业（潜梅城字第47946）一处房产。经查明安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号D1-E1幢工业（潜梅城字第47946）房产被安徽省潜山县人民法院作出的（2014）潜执委字第00018号案件首轮查封，并以安徽省潜山县人民法院作出的（2014）潜执委字第00018号执行裁定书，裁定该案件被执行人潜山县金鹭服饰有限公司名下的位于安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号D1-E1幢工业（潜梅城字第47946）一处房产的所有权及其他权利归买受人所有。现安徽省潜山县人民法院函告我院依法解除对本案在诉讼阶段轮候查封的被执行人潜山县金鹭服饰有限公司名下位于安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号D1-E1幢工业（潜梅城字第47946）一处房产，以便上述房产买受人办理产权变更登记。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人潜山县金鹭服饰有限公司名下位于安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号D1-E1幢工业（潜梅城字第47946）一处房产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 肖 兵
二〇一七年十月十日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2364号
原告：王国平，男，1966年12月22日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：周丽芳，女，1960年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告王国平与被告周丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼;被告周丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国平向本院提出诉讼请求：判令被告周丽芳偿还借款本金100000元、利息96000元（从2013年9月13日至2017年8月12日按月利率2%计算，以后利随本清），本息合计人民币196000元；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月13日，被告周丽芳因资金周转向原告借款100000元，被告收款后出具借条。口头约定月利率2%，此后，被告既未支付利息、也未还款，经原告多次催款无果，现原告要求被告偿还借款本金100000元并承付从欠息之日起，按月利率2%计算利息至利随本清。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
被告周丽芳2013年9月13日向原告借款的《借条》一份，以此证明被告借款100000元的事实。
本院认为，被告周丽芳既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告周丽芳因资金周转向原告借款100000元，被告收款后出具借条。此后，被告既未支付利息、也未还款，经原告多次催款无果，现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息96000元（从2013年9月13日至2017年8月12日按月利率2%计算）。
综上所述，被告周丽芳向原告王国平借款，原、被告之间形成了借贷法律关系。原告依约履行了出借义务，被告周丽芳借款后，未予偿还，经催索仍未能偿还，在本案中应承担还款责任；本案中原、被告均未约定还款的期限与利息，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，因借贷双方没有约定利息，原告也未能提供双方对利息的约定以及被告周丽芳曾经向原告支付利息的相关证据；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；被告周丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽芳应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王国平借款本金100000元及利息（自2017年8月11日起按欠款额100000元参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4220元、减半收取2110元，由被告周丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年九月五日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限
制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付
借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不
同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2895号
原告杨世怀。
被告王宁。
本院在审理原告杨世怀与被告王宁民间借贷纠纷一案中，原告杨世怀于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世怀撤回起诉。
案件受理费5590元减半收取2795元，由原告杨世怀负担。
审判员 乌吉斯楞
二〇一六年六月一日
书记员 苏 德 拉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余商初字第1371号
原告：陶国强。
委托代理人：王立新。
委托代理人：陆芳。
被告：浙江雄盛实业有限公司。
法定代表人：陈永明。
被告：雄峰控股集团有限公司。
法定代表人：何兴荣。
被告：何兴荣。
本院在审理原告陶国强诉被告浙江雄盛实业有限公司、雄峰控股集团有限公司、何兴荣民间借贷纠纷一案中，原告陶国强于2013年11月27日向本院提出申请撤回对被告何兴荣的起诉。
本院认为，原告陶国强申请撤回对被告何兴荣的起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶国强撤回对被告何兴荣的起诉。
本案在原告陶国强与被告浙江雄盛实业有限公司、雄峰控股集团有限公司之间继续审理。
审判员 金美良
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李 佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2373号
原告：张榕原，女，1972年10月30日生，汉族，工人，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘柏,系原告张榕原的丈夫。
被告：徐州怡佳房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢河北路30号。
法定代表人：孙德嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳宏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告张榕原与被告徐州怡佳房地产开发有限公司（以下简称徐州怡佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张榕原的委托代理人刘柏，被告徐州怡佳公司的委托诉讼代理人岳宏、熊运栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张榕原向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订商品房买卖合同成立、有效；2、判令被告继续履行商品房买卖合同，并于十五日之日与原告签订网上备案合同；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告签订房屋预售合同，约定原告购买被告开发的碧桂雅园小区15号楼326室房屋，面积64.96平方米，约定价格为4918元每平方米，预交定金2万元。预售合同特别约定：原告等待被告通知再签订网上备案合同。预售合同签订后原告多次要求与被告签订网上备案合同，被告总是以各种理由推脱。2016年1月5日，被告电话通知原告要求解除合同，原告拒绝，双方多次协商未果。现原告特诉至法院，诉如前请。
被告徐州怡佳公司辩称：1、原、被告之间签订的认购书是预约合同，而不是本约，不得将预约作为本约内容请求对方按本约履行；2、原告请求被告继续履行商品房买卖合同并于15日内与其签订网上备案合同没有事实根据和法律依据。
经审理查明，2015年9月8日，原告张榕原（乙方）与被告徐州怡佳公司（甲方）签订碧桂雅园认购书1份，协议约定：乙方订购碧桂雅园小区15号楼326室，房屋价格为4918元每平方米；乙方实付定金2万元。在签订本认购书后15日内，乙方凭认购书和已付清全部房款或首期房款之发票，与甲方签订商品房买卖合同，本认购协议书自签署之日即时生效。备注：等通知签合同，订购15#-326。当日，原告张榕原向被告徐州怡佳公司缴纳定金2万元。后被告徐州怡佳公司未通知原告张榕原签订商品房买卖合同，要求与原告张榕原解除该认购协议。原、被告双方协商未果，原告遂诉讼来院。
还查明，2015年2月10日，经主管部门对被告徐州怡佳公司经营的商品房进行了核准，允许其销售涉案房屋。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告之间订立的认购协议（认购书）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告徐州怡佳公司不履行协议书约定的义务，通知原告签订可网上备案的商品房买卖合同，应当承担违约责任，原告选择继续履行该协议书，属于对违约责任的选择，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张榕原与被告徐州怡佳公司于2015年9月8日签订的“碧桂雅园认购书”有效；
二、被告徐州怡佳房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内通知原告张榕签订碧桂雅园小区15号楼326室可网上备案的商品房买卖合同。
案件受理费6292元，减半收取3146元、保全费2145元，合计5291元，由被告徐州怡佳公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 慧
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2132号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。
负责人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，男，1959年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。
被告：许国新，男，1987年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告许国新电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 于 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第653号
上海市嘉定区人民法院民事判决书(2015)嘉民二(商)初字第653号原告上海市嘉定区南翔电镀厂。法定代表人陆振奎。委托代理人李军。委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告上海嘉定涛玉金属制品厂。法定代表人沙仁付。委托代理人沙玉勤。上列当事人间加工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军、俞国栋、被告委托代理人沙玉勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年2月起建立业务关系，由原告为被告的五金产品进行镀锌加工，至2014年8月底双方业务结束，共计发生加工业务价款为人民币(以下币种同)178787.04元，但被告仅向原告支付了2万元加工费。故现原告起诉要求被告支付加工费158787.04元。被告辩称，原告确为被告的产品进行镀锌加工，双方的业务于2014年9月结束，期间发生的加工费确实为178787.04元，被告也确实支付了2万元加工费，对于剩余的加工款的意见为：第一，原告加工的电镀产品质量不合格，不能对外销售，盐雾测试不过关，不过关的产品数量为22996只，重量为5357公斤，故不合格产品的加工费34494元应当在总的加工款中扣除；第二，库存的22996只产品属于��废产品，单价为4.288元，合计损失金额为98606.848元；另外22996只不合格产品当时由被告送货给原告，并由被告提回，为此被告总共支付了运费14100元，上述两项损失被告需要的时候会另案起诉的。经审理查明，原、被告于2014年2月起建立业务关系，由原告为被告的五金产品进行镀锌加工，至业务结束，共计发生加工款178787.04元。被告向原告支付了2万元加工费，余款未付，故涉诉。以上事实，有增值税发票6张、支票1张等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告加工法律关系明确，原告作为承揽方依约履行了合同约定的义务后，被告理应按约支付原告相应的价款。现被告拖欠价款不付，显然违约，应依法承担支付价款的民事责任。被告辩称原告加工的产品有质量问题，但其未提交任何证据证明，故本院对于被告要求扣除不合格���品加工费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海嘉定涛玉金属制品厂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市嘉定区南翔电镀厂价款人民币158787.04元；被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3475元，减半收取1737.50元，保全费1313.94元，合计诉讼费人民币3051.44元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员顾敏华二○一五年六月十二日书记��吴嘉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
审判员 顾敏华
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
?第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执876号之一
申请执行人车素枝，女，汉族，1947年2月15日生，住汝阳县。
被执行人吴金锤，男，1963年4月12日生，汉族，住汝阳县。
被执行人马水河，男，1953年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被执行人杨嫩，女，1953年4月4日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人车素枝依据河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2332号民事判决书于2017年11月08日向本院申请执行吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人48500元及利息。被执行人依法应承担执行费628元。
在执行过程中。1、本院于2017年11月14日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
3、在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，只查到被执行人有部分存款，已扣划5560元，被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人在本院有17个案件，经与17个案的申请执行人沟通后，同意每案的申请执行人各领300元，剩余460元缴执行费。
4、在执行过程中，因被执行人马水河、杨嫩年龄偏大并且有病，是低保对象，不宜采取强制措施；本院于2018年2月2日对被执行人吴金锤采取拘留措施，因被执行人吴金锤下落不明，并未实际拘留，现已移交公安机关协助拘留。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过询问申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人,申请执行人表示理解，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，申请执行人已领走执行款300元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他有效的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及拟终结本次执行程序表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵豪强
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初321号
原告：马松，男，1983年12月8日出生，住蠡县。
原告：马大力，男，1963年10月27日出生,住蠡县。
被告：马闯，男，1988年8月16日出生，住蠡县。
本院在审理原告马松、马大力与被告马闯劳务合同纠纷一案中，原告马松、马大力于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马松、马大力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马松、马大力承担。
审判员 齐旭光
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11528号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，本单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：李毅，男，1987年11月17日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告李毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款131212.99元及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李毅为明大金融投资公司职工，持有原告信用卡一张，卡号为48×××70。自2014年8月始，该卡频繁消费使用，截止2015年2月8日，未还金额为79493.1元。2015年2月19日，被告办理一笔分期付款业务，金额43600元，期限12期。被告借款后，还款意愿极差。截至2016年7月31日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计131212.99元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期，特依法起诉。
李毅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国建设银行大润发会员龙卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细等。被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月19日，被告李毅向原告建行临沂分行出具中国建设银行大润发会员龙卡申请表等手续，申请办理龙卡信用卡。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡一张，卡号48×××70。信用卡使用期间，因被告李毅违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告建行临沂分行主张，截至2016年7月31日，被告尚欠原告本金99899.92元，利息14516.9元，滞纳金16796.17元，合计131212.99元。
本院认为，被告李毅向原告建行临沂分行申请办理龙卡信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理龙卡信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告李毅未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告李毅经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金99899.92元，并支付利息、滞纳金（截至2016年7月31日，利息14516.9元，滞纳金16796.17元；自2016年8月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年二月十七日
代书 记员 陈 辉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初186号
原告：王立民，男,1971年7月25日出生,住黑龙江省北安市。
被告：王东，男，1978年4月12日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告王立民与被告王东返还原物纠纷一案中，原告王立民于2017年2月4日向本院申请撤回对王东的起诉。
本院认为，原告王立民的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立民撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半交纳即50.00元，由原告王立民负担。
审判员 万 玲
二〇一七年二月五日
书记员 冯忠泽