陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终第1761号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西
分公司。
委托诉讼代理人徐琛，华安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
负责人李腾，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：翟佰良，男，农民。
委托诉讼代理人翟小红，女。
上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）因与被上诉人翟佰良保险合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。华安财保陕西分公司委托诉讼代理人徐琛、翟佰良委托诉讼代理人翟小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人华安财保陕西分公司上诉请求为：1、撤销富平县人民法院（2017）陕0528民初1735号民事判决；争议金额：11916.21元；2、本案上诉费由翟佰良承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、翟佰良系驾驶无有效行驶证两轮��托车发生事故受伤，事故发生后，翟佰良未及时向华安财保陕西分公司报案，致使华安财保陕西分公司无法核实发生意外的事实。2、根据双方保险合同的约定，被保险人在驾驶无有效行驶证的机动车交通工具期间遭受伤害的，保险人不承担给付保险金的责任。一审法院认定华安财保陕西分公司未对该条款尽到提示义务错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，法律、行政法规中禁止性行为作为保险合同免责内容的，只需尽到提示义务即可生效，且在签订合同时，华安财保陕西分公司向翟佰良提供了《华安个人人身意外伤害保险条款》，该条款明确规定了各项免责事由。同时也向翟佰良提供了《泰安保网上投保手册》，该手册明确提示投保人注意保险合同中的免责条款。3、翟佰良因交通事故��伤，翟佰良提出的医疗费等损失已经由事故侵权人赔偿，不应重复赔偿，依据保险法第60条第二款“因第三者对保险标的损害造成保险事故的，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”的规定，原审判决上诉人全额赔付适用法律错误。
翟佰良答辩意见为：请求二审驳回上诉，维持原判，上诉费由华安公司承担。理由为：1、华安公司上诉称，华安公司履行了对免责条款的提示义务，与事实不符。华安公司在《泰安宝网上投保手册》第一部分激活须知第2条的规定里的特别关注的对象，不仅有“保险责任免除”的内容，而且还有“保险责任范围”、“理赔须知”、“保险合同生效”等内容。因此，该“特别关注”并不能视为华安公司履行了对免责条款的提示义务。只有对免责条款的单独提示，才能视为履行了提示义务。事实上华安公司没有履行对免责条款的提示义务，不能适用该条规定。２、《保险法》第六十条是关于财产保险代位求偿权的规定，该条也列入《保险法》第三节财产保险合同之内，翟佰良所投保为人身保险，故不能适用该条规定，人身保险不能适用损失填补原则，人身保险的被保险人或者受益人，享有侵权赔偿请求权和保险金请求权两项权利。请求二审法院驳回上诉维持原判。
翟佰良向原审提出诉讼请求为：1、判令华安财保陕西分公司支付“意外伤害医疗保险金”l万元，支付“意外伤害住院津贴保险”2400元。
原审判决认定：一、2017年3月4日，原告与被告通过网络，签订了《华安泰安宝个人人身意外综合保险合同》。该保险合同由《泰安宝网上投保手册》、《华安泰安宝个人人身意外综合保险保单》、《华安个人人身意外伤害保险条款》、《华安附加个人意外伤害医疗保险条款》、《华安附加意外伤害住院津贴保险条款》、《华安附加意外险责任限制特约条款》和《华安附加按职业类别调整保险金给付比例条款》组成。该保险保单号为：1150106152017002263。该保险保险期1年，期间为2017年3月4日零时至2018年3月3日二十四时止。该保险保费为100元。该保险意外伤害医疗保险的保险金额为l万元，意外伤害住院津贴保险的保险金额为每日50元，限180天。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了保险金100元。二、2017年3月10日，原告驾驶无号牌的“益豪”两轮摩托在富平县频阳大道与温泉南路丁字口，与纪增五驾驶的牌号为陕E859**的小型轿车发生相撞，致原告受伤住院，双方车辆受损。富平县交通警察大队随后出具了富公交认字(2017)第129号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主���责任，纪增五负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往富平县第二人民医院住院治疗，被诊断为，1、闭合性颅脑损伤；2、右侧第5肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤。入院时间为2017年3月10日，出院时间为2017年4月27日，共住院48天。原告为此总共支出医疗费9516.21元。
原审法院认为，按照保险合同约定，被告应该履行保险赔偿责任。原告出险后虽未及时履行通知义务，但被告能够通过该案诉讼及时知道发生的保险事故事实，故被告以此拒赔与法相悖，不予支持。该保险《泰安宝网上投保手册》第一部分激活须知第2条规定，“激活本保险前，请您详细阅读本手册以及网站投保流程中各项提示及保障计划所载各项说明及保险条款，并请特别关注保险责任范围、保险责任免除、理赔须知及保险合同生效等内容。依上述激活方式激活本保险单，即视同您已全��阅读并完全理解和同意接受前述全部内容”。原告确已激活本保险，因此原告对“前述全部内容”也已全面阅读并完全理解和同意接受。但是该条规定里的“特别关注”的对象不仅仅是“保险责任免除”的内容，还有其它内容。因此，该第一部分激活须知第2条里的“特别关注”，实为全面关注。也因此，该第一分激活须知第2条，不能视为被告履行了对免责条款的提示义务，更不能视为被告履行了对免责条款的明确说明义务。被告的责任免除条款对原告不具有法律约束力。故被告以此为由，拒绝履行保险赔偿责任，本院不予支持。原告请求支付的医疗费数额为9516.21元，未超出保险金额1万元，故应据实依法判决。原告请求支付的住院津贴数额未超出保险金额，故依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十一条，判决：被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告翟佰良医疗费9516.21元，住院津贴2400元。
案件受理费110元，减半收取，由华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，翟佰良通过网络与华安财保陕西分公司签订的《华安泰安宝个人人身意外综合保险合同》合法有效。按照保险合同约定，华安财保陕西分公司应该履行保险赔偿责任。翟佰良出险后虽未及时履行通知义务，但华安财保陕西分公司能够通过该案诉讼及时知道发生的保险事故事实，原审判决华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿翟佰良医疗费9516.21元、住院津贴2400元是正确的。华安财保陕西分公司上诉称在签订合同时，华安财保陕西分公司向翟佰良提供了《华安个人人身意外伤害保险条款》及《华安泰安保网上投保手册》，该条款及该手册均明确提示投保人注意保险合同中的免责条款，已履行了对免责条款的明确说明义务等，但该条规定里的“特别关注”的对象不仅有“保险责任免除”的内容，还有其它内容，故不能视为华安财保陕西分公司履行了对免责条款的明确说明义务。华安财保陕西分公司所持上诉理由缺乏事实依据及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理98元由华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 开 运
审 判 员 王 争 跃
代理审判员 文 茜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 闵���珍