云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初612号
原告：王志明，男，1961年6月18日生，住玉溪市易门县。
委托代理人：杨丽琼，人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人：王秋霞，女，1992年8月31日生，住玉溪市易门县，代理权限：特别授权。
被告：钱玲辉，男，1993年8月12日生，住曲靖市沾益县。
被告：钱玲浩，男，1994年10月27日生，住曲靖市沾益县。
被告：陈敏，男，1975年9月6日生，住曲靖市富源县。
被告：高所贵，男，1971年11月10日生，住曲靖市沾益县。
原告王志明与被告钱玲辉、钱玲浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月19日立案后，审理过程中，被告钱玲辉、钱玲浩申请追加陈敏为被告，后陈敏又申请追加高所贵为被告，本院均予以准许。因当事人二次申请追加被告，本案于2016年11月14日报经院长批准延长审限三个月，经当事人同意继续适用简易程序审理。本案分别于2016年9月12日、9月27日、12月16日三次公开开庭进行了审理。原告王志明及委托代理人杨丽琼、王秋霞；被告钱玲辉、钱玲浩（12月16日开庭未到庭）、陈敏、高所贵到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王志明向本院提出诉讼请求：请求判令两被告在机动车强制保险限额内共同赔偿原告：医疗费73942.71元、误工费10001元（137天×73元∕天）、护理费8550元（90天×95元∕天）、住院伙食补助费2500元（25天×100元∕天）、营养费2700元（90天×30元∕天）、残疾赔偿金105492元、后期医疗评估费5000元、鉴定费1300元、交通费300元、摩托车修理费1800元，合计211285.71元。扣除两被告垫付的1695元，还应赔偿209590.71元。事实及理由：2016年2月19日，原告驾云Ｆ×××××5号二轮摩托车沿易门县大军线自东向西行驶，19时22分左右，车辆行至大军线K2＋600米路段时，车头与停于路边两被告共有贵Ｂ×××××8号自卸货车相撞，造成原告受重伤二级，两车部分损坏的交通事故。原告受伤后送易门县人民医院抢救后转院至云南省第二人民医院救治，伤情为×××××××损伤，×××××裂伤等，住院25天。原告的损伤经鉴定为九级伤残，评估还需后期治疗费5000元。本次事故经易门县交警大队作出事故认定书，由原告负主要责任，由二被告负次要责任贵Ｂ×××××8号车属伪造车牌，未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告的损失应先由二被告在交强险范围内赔偿，不足部分根据双方的责任来承担。
被告钱玲辉、钱玲浩辩称，一、1、根据原告提交的双方材料，其户口为农村户口，没有提交居住在城镇的证明以及经备案的劳动合同，残疾赔偿金应按农村居民标准赔付。2、医疗费明显过高，应当重新予以评估计算。3、住院伙食补助费应为2300元，营养费计算住院期间以30元∕天计算。4、护理费已经在住院发票上予以显示，不能重复计算。误工费应当提交扣发工资的相关证明，对于扩大不断的误工费不应支持。修理费存在修理的种类与实际不符，不应支持。鉴定意见存在疑问，与鉴定标准明显不符，应当予以重新鉴定。原告的各项费用被告认可如下：医疗费73200.81元、住院伙食补助费2300元、营养费为690元、交通费300元，合计82700.81元。二、因为本案肇事车辆是由陈敏卖给被告，当时车辆已经脱检、脱保，无号牌，且答辩人无机动车驾驶资格，出卖人陈敏明知上述情形，还把车辆违规出售，根据相关法律规定，陈敏为共同被告，应与答辩人承担连带赔偿责任。三、原告酒后驾车，超速行驶，并且未戴安全帽是造成本次事故的主要原因。事故发生时答辩人的车辆处于静止状态，且停靠的路段没有相关禁止停车标志。车辆没有交纳交强险的行为与本次交通事故的发生无任何关联关系。由于原告是酒后驾驶发生事故，不适用交强险范围内承担赔偿责任。综上，因原告酒后驾车、超速行驶，无视交通法规，请求法院查清事实，依照法律规定，判令答辩人及陈敏承担10%的赔偿责任。
被告陈敏辩称，被告不应负连带责任，请求驳回申请人钱玲辉、钱玲浩要求被告承担连带责任的请求。一、2015年12月26日，钱玲辉向被告购买车辆，该车也是被告向高所贵购买，原来的车主新车时也没有上牌，也没有办理车辆上路的相关手续。卖车时，被告就声明，该车没有上牌，不能上路行驶，故以废铁低价卖给钱玲辉。并且双方还签订的售车协议中约定：该车售车以后发生的交通违章、事故由钱玲辉负责。二、2016年1月，钱玲辉、钱玲浩违法上路行驶，交警部门已对该车进行查处。交警已经告知其二人车辆不能上路行驶。交警部门本已扣押车辆，后钱玲辉二人仍驾驶车辆上路发生事故，交警部门也有责任。三、车辆在行驶中属于车辆，但在静止的时候属于障碍物，并且已经有人把警示标志摆在显眼的位置，为何原告还开车撞上障碍物？是否属碰瓷行为。原告酒后驾车，以身试法，到底谁是受害者，谁是肇事者？原告应承担所有的责任。综上，被告不应该承担连带责任，请求法庭驳回钱玲辉、钱玲浩要求被告承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告高所贵辩称，本案的事故车辆不是被告卖给陈敏的。被告之前卖给陈敏的车辆不是本案的肇事车辆。被告之前卖给陈敏的车辆是从法院拍卖出来的，是有车架号的。陈敏没有证据证明这辆车是被告卖给陈敏的，被告认为不应该承担责任。
经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
一、2016年2月19日19时22分，原告驾云Ｆ×××××5号二轮摩托车沿易门县大军线自东向西行驶，19时22分左右，车辆行至大军线K2＋600米路段时，车头与停于路边两被告共有贵Ｂ×××××8号自卸货车相撞，造成原告受重伤二级，两车部分损坏的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告钱玲辉、钱玲浩承担事故的次要责任。原告受伤后送易门县人民医院抢救后转院至云南省第二人民医院住院治疗，伤情诊断为：×××××××损伤，××××挫裂伤等多处伤情。住院治疗23天后好转出院。原告的损伤经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后期医疗费5000元。原告2014年2月至受伤之前先后在云南××××有限公司、易门县××××有限公司工作。
二、本案与原告发生相撞的“重庆红岩牌”自卸货车系被告钱玲辉、钱玲浩于2015年12月25日以54600元向被告陈敏购买，购买时车辆已未正常年检、未投保机动车第三者责任强制保险。无后车牌，前车牌贵Ｂ×××××8”及发动机号WD×××.×××*×××××××××××*,经查询，车辆发动机号及识别代号未办理过注册登记手续，未查询到号牌信息。钱玲辉、钱玲浩为原告垫付医疗费3435.03元。陈敏陈述“重庆红岩牌”自卸货车系其向高所贵购买，但被告高所贵予以否认，陈敏亦未提交车辆系向高所贵购买的相关证据。被告陈敏、高所贵均系二手车交易从业人员。
本案争议的焦点为：一、原告主张的各项费用的认定；二、四被告的民事赔偿责任如何承担。针对上述争议的焦点，本院分别评判如下：
一、原告主张的各项费用的认定。
1、医疗费。根据原告及被告钱玲辉、钱玲浩提交的云南省第二人民医院、昆明医科大学第二附属医院、易门县人民医院的门诊费及住院医疗费收据，医疗费确定为74950.84元。
2、后期治疗费。原告主张的后期治疗费有玉溪市红塔司法鉴定所的鉴定意见书予以证实，本院支持后期治疗费5000元。
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工期计算至定残前一日为137日。根据原告提交的云南××××有限公司、易门县××××有限公司的工资表及支付工资的相应凭证，本院参照上一年度城镇居民人均纯收入标准，确定误工费为9905.10元（137天×72.3元∕天）。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告因本次事故受伤住院23天，因出院医嘱未记载出院后是否还需要专人护理，本院支持住院期间的护理费。参照本地区同行业护工的劳务报酬，本院酌情支持护理费70元∕天，即护理费确定为1610元（23天×70元∕天）。
5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院23天，本院支持住院伙食补助费2300元（23天×100元∕天）。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次事故造成全身多处损伤，本院酌情支持住院期间营养费460元（23天×20元∕天）。
7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告提交的工资表及工作证明证实原告近年来一直在易门县龙泉街道大椿树工业区的云南××××有限公司、易门县××××有限公司工作，其经济收入主要来源于城镇，并且具有持续性和稳定性，原告主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算本院予以认可。即残疾赔偿金确定为105492元（26373元∕年×20年×20%）。
8、鉴定费。鉴定费1300元有玉溪市红塔司法鉴定所出具的增值税发票予以证实，本院予以认可。
9、交通费。原告主张的交通费300元系鉴定人员赴易门异地鉴定支出的交通费，符合本案的客观实际，亦有玉溪市红塔司法鉴定所出具的收款收据予以证实，本院予以认可。
10、车辆修理费。原告驾驶的摩托车在本次事故中受损，其主张的车辆修理费1800元有易门龙泉镇乔鑫摩托车城的机打发票及维修结算单予以证实，本院予以认可。
综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费74950.84元、后期治疗费5000元、误工费9905.10元、护理费1610元、住院伙食补助2300元、营养费460元、残疾赔偿金105492元、鉴定费1300元、交通费300元、车辆修理费1800元，合计203117.90元。
二、四被告的民事赔偿责任如何承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在此次事故中受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告钱玲辉、钱玲浩承担事故的次要责任，本院对交警部门出具的事故认定书予以认可。据此，本院确定由被告钱玲辉、钱玲浩承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告钱玲辉、钱玲浩所有的“重庆红岩牌”自卸货车未按规定投保机动车第三者责任强制保险，因此，原告的损失应先由被告钱玲辉、钱玲浩在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。由于原告因交通事故受伤无法获得交强险赔偿与被告钱玲辉、钱玲浩未投保交强险具有直接的因果关系，因此，被告钱玲辉、钱玲浩辩称未投保交强险与本次事故的发生没有因果关系，不应由被告在交强险范围内承担赔偿的辩解意见，本院不予采纳。超出交强险范围内的费用由被告钱玲辉、钱玲浩承担30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告陈敏向被告钱玲辉、钱玲浩出售“重庆红岩牌”自卸货车时，车辆已经未正常年检，属于依法不能禁止行驶的机动车，因此被告钱玲辉、钱玲浩申请追加陈敏为被告承担连带责任，符合法律的相关规定，本院予以支持。陈敏主张“重庆红岩牌”自卸货车系上一卖家高所贵卖给自己，亦提出追加高所贵为被告并承担连带责任，但未提交证据证明其主张的事实，因被告高所贵否认本案肇事的车辆系其卖给陈敏的车辆，根据谁主张谁举证的原则，陈敏应承担举证不利的后果，本院对陈敏要求高所贵承担连带责任的意见不予采纳。被告钱玲辉、钱玲浩主张要求将其为原告垫付的医疗费纳入本案一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、由被告钱玲辉、钱玲浩于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王志明医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿原告王志明误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金110000元；赔偿原告王志明车辆修理费1800元。合计赔偿121800元。
二、由被告钱玲辉、钱玲浩于判决生效之日起十五日内赔偿原告王志明医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费24395.40元。
三、被告陈敏对上述第一、二项判决的赔偿款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元（已减半），本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 敏