wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017粤19**民初17199号
原告长春市鸿宇时尚商贸有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区工农大路1号先行家苑小区B栋703室。
法定代表人潘红云。
委托代理人宋丽娜，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人刘雪仪，广东国锋律师事务所律师助理。
被告东莞市巨诚服饰有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村丹桂路23号。
法定代表人郭雪姬。
委托代理人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李亮汉，湖南人和（东莞）律师事务所律师助理。
原告长春市鸿宇时��商贸有限公司诉被告东莞市巨诚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，于2017年9月4日适用简易程序进行审理。原告委托代理人宋丽娜及被告委托代理人蔡建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日，原告与被告签订品牌托管合同，原告向被告支付了10000元的保证金，2017年4月，原告将购货款40000元转入被告的银行账户。被告未按照合同约定及时发货，现被告明确表示无法继续履行合同。原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告返还保证金10000元，购货款40000元，以及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告已经收到了原告的款项，但是已经发了部分货物，由于公司财务离职，暂时无法提供发货清单。
经审理查明，2016年5月18日原、被告之间签订《妈咪之星品牌托管合同》，约定被告授权原告在吉林省管理妈咪之星品牌等事宜，由被告向原告提供托管费，合同自2016年5月18日至2018年5月17日,合同保证金10000元,合同期满,被告无息返还原告。原告于2016年6月1日向被告支付保证金10000元,后分别于2017年4月10日、11日将购货款10000元、30000元汇入被告的银行账户，货款共计40000元。
庭审中，原告主张双方关于订单及发货的事项进行口头约定，原告向被告支付的货款40000元，到秋冬的时候由被告发货，双方对发货的具体时间没有约定，由于被告已明确无法履行，因此原告才要求被告返还货款。被告主张双方约定的交货时间未到，被告现已停产，无法履行，但被告正在想办法恢复生产。
以上事实，有原告提交的《妈咪之星品牌托管合同》、收据、银行转账记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告授权原告在吉林省经营、管理妈咪之星品牌业务，原告与被告之间存在合法有效的合同关系，依法应受法律的保护。被告确认已收到原告的保证金10000元和货款40000元，本院予以确认。被告主张已向原告发了部分货物，被告对此未能提供证据证明，本院依法不予采纳。原、被告双方确认被告现已停产，以被告目前的生产经营状况无法继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”，故原告可以解除合同，对原告要求被告返还保证金10000元以及购货款40000元，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，因此被告以自己的行为表明不履行合同义务，应向原告承担违约责任，对于原告请求被告支付利息损失，本院予以支持，该利息应以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起即2017年7月11日计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东莞市巨诚服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告长春市鸿宇时尚商贸有限公司返还保证金10000元和购货款40000元以及支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年7月11日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一七年九月十一日
书记员 刘文祥
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0491执保55号
申请执行人:赵明明，女，1995年5月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，联系。
委托诉讼代理人：陈院超，男，1992年11月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系赵明明之夫。
被执行人:冯社平，男，1966年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机。
被执行人:冯太，男，成年人，住河北省邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车车主。
申请执行人赵明明与被执行人冯社平、冯太申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行，本院以（2018）冀0491财保53号民事裁定书查封了被申请人冯社平驾驶被申请人冯太所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值1万元。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保53号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董少刚
二〇一八年六月四日
书记员 褚俊红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第3703号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：尹某，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告尹某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 周 涛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初66号
原告庞某某，男。
被告高某某，男。
本院在审理庞某某诉高某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 高宇阳
二〇一七��一月十九日
书 记 员 马永财
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16898号
上诉人（原审被告）：聂欢，女，汉族，1983年10月27日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭艳，四川海岷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明敏，女，汉族，1959年12月12日出生，住成都市武侯区。
上诉人聂欢因与被上诉人王明敏房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，聂欢于2017年12月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，聂欢在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许聂欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
聂欢预交的二审案件受理费13000元，减半收取6500元，由上诉人聂欢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 田 笛
二〇一七年十二月七日
书记员 谭小雨
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0238刑初26号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人沈桂林，男，1987年6月26日出生，住重庆市巫溪县。因本案于2018年1月30日被巫溪县公安局刑事拘留，同年2月5日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年4月8日经本院决定被取保候审。
被告人沈维礼，男，1971年1月25日出生，住重庆市巫溪县。因本案于2018年3月23日经巫溪县公安局决定被取保候审，2018年4月8日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2018〕28号起诉书指控，2017年7月左右，被告人沈桂林通过互联网学会了制作枪支。同年9月至12月，沈桂林在淘宝网上先后购买2支射钉器、无缝钢管、枪套、红外瞄准器等物，并在其家中制作了2支枪用于打鸟等用途，且将枪藏于家中。2018年1月9日晚，被告人沈维礼在明知是枪支的情况下，仍将沈桂林带来的2支枪藏于其家2楼厕所内一木柜中。2018年1月10日9时许，沈桂林主动投案。同日，公安民警在沈维礼家中查获枪2支。同年3月23日，沈维礼主动投案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被依法查获的2支枪均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均具备致伤力。沈桂林的行为已构成非法制造枪支罪；沈维礼的行为已构成非法持有枪支罪，且系情节严重；二被告人均系自首，建议判处被告人沈桂林有期徒刑三年，缓刑四年；建议判处被告人沈维礼有期徒刑二年，缓刑三年。沈桂林、沈维礼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。沈桂林、沈维礼在开庭审理过程中亦无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项、第五条第一款第(二)项、第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人沈桂林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人沈维礼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、对公安机关依法扣押的枪支2支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎勇
二〇一八年四月九日
书记员 邓焱
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执137号
申请执行人陈XX，住弥勒市。
被执行人杨XX，住弥勒市。
关于申请执行人陈XX与被执行人杨XX离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）弥民一初字第650号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人陈XX于2015年12月9日、2015年12月31日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人杨XX离婚纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币35000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备执行条件，本案可以终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执137号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 刘福清
审判员 王建生
二〇一六年七月四日
书记员 李达伦
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0201财保8号
申请人：纪新燕，女，1963年7月12日出生，现住库尔勒市。
被申请人：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
统一社会信用代码：91659006229491573D。
被申请人：储拥军，男，1967年10月1日出生,现住和静县。
申请人纪新燕于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人在第二师223团工程款328000元，申请人纪新燕以中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人及新燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、储拥军在第二师二二三团工程款328000元，冻结期间为一年。
案件申请费2160元，由申请人纪新燕负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 包 勇
二〇一八年二月八日
书记员 吴秀峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更264号
罪犯刘佐荣，男，1985年9月29日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年9月26日作出(2011)掇刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘佐荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，继续退赔被害人经济损失。刘佐荣不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2011年11月21日以（2011）荆刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘佐荣的刑罚经本院于2013年10月、2015年1月、2016年6月三次裁定共减去有期徒刑二年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘佐荣减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘佐荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘佐荣在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金，未退赔。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘佐荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘佐荣系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佐荣减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月26日止）,原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初261号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人瞿广发，男，1980年3月26日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月10日被取保候审，经本院决定于2018年3月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）266号起诉书指控被告人瞿广发犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理杨礼出庭支持公诉，被告人瞿广发及其辩护人魏洪明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日6时许，被告人瞿广发驾驶二轮摩托车由九龙坡区含谷镇往沙坪坝区西永方向行驶，当车行驶至沙坪坝区西永新梧大道中柱村路段时，与前方同向行走的行人童某某相撞，造成童某某当场死亡、瞿广发受伤的交通事故。事发后，瞿广发报警并在现场等候处理。经道路交通管理部门认定，瞿广发驾车时对路面观察不够，未确保安全，且未靠最右侧车道行驶，负事故的主要责任；童某某在设有人行道的路段未走人行道，负事故的次要责任。
另查明，本院于2018年2月9日以（2018）渝0106民初289号民事判决书，判令被告人瞿广发应赔偿被害人童某某家属经济损失共计441977.20元，瞿广发已支付50000元。
上述事实，被告人瞿广发在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，交通事故车辆技术鉴定报告书，法医学尸体鉴定意见书，交通事故责任认定书，事故照片，到案经过，收条及被告人瞿广发的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人瞿广发系自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人瞿广发的辩护人认为，瞿广发系自首，且家庭困难，建议对瞿广发宣告缓刑。
本院认为，被告人瞿广发驾车时对路面观察不够，未确保安全，且未靠最右侧车道行驶，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。瞿广发犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对辩护人提出的瞿广发系自首的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的对瞿广发宣告缓刑的辩护意见，本院认为，从瞿广发犯罪的危害后果、赔偿情况等综合考虑，不宜对其宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿广发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 祁岑
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0103民初2879号
原告孙晓娟，女，1982年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人张建华，天津硕众律师事务所律师。
被告马少琳，男，1981年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人张扬，天津张扬律师事务所律师。
原告孙晓娟与被告马少琳探望权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员孟梁适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张建华、被告委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告每月有权探望婚生子马某二次，被告协助原告探望；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月16日在河西民政局离婚，并自愿签署《离婚协议书》，约定原告每月探望婚生子马某两次，被告提供便利，但是原告每次要求探望时，被告均以各种理由加以阻拦，严重影响了原告与婚生子的母子关系，被告的行为不仅侵犯了原告的合法权益，更影响了婚生子的健康成长，故原告起诉。
被告辩称，原、被告离婚后，被告一直配合原告对孩子进行探视及探望。但自2015年9月至今，原告没有按照离婚协议按时给付抚养费。共缺少13个月，计6500元。原告在每次探望孩子期间，都给孩子灌输大量的负面信息，影响了孩子的身心健康，扰乱被告现有的家庭生活。且双方在沟通后，原告认可的情况下，原告不再探望孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的银行明细与本案无关，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：
原、被告原系夫妻关系。2014年6月16日原、被告在天津市河西区民政局协议离婚，并签署离婚协议，约定：原、被告婚生子马某由被告直接抚养，原告每月探望婚生子马某两次，被告提供便利。被告自××××年××月起拒绝配合原告探望婚生子马某。
本院认为，当事人离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告应按照原、被告离婚协议的约定协助原告探望婚生子马某。被告关于原告欠付抚养费的主张，与本案不属同一法律关系，被告不能因此拒绝原告探望。被告关于原告在给孩子灌输大量的负面信息，影响了孩子的身心健康的主张，缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告孙晓娟每月有权探望婚生子马某二次，被告马少琳予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马少琳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孟 梁
二〇一八年三月二十日
书记员 于鹏飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初39号
原告陈某，男，1966年4月19日出生，汉族。
被告刘某，男，48岁，汉族。
原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告陈某提供的地址无法联系到被告刘某本人，致使本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一八年三月二十六日
书记员 延翠翠
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2107号之一
原告：李生赞，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：池秀萍，女，1983年7月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
俩原告委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。
俩原告委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。
被告：福建朝晖房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇民主路11号201室。
法定代表人：梁士榕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。
原告李生赞、池秀萍与被告福建朝晖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李生赞、池秀萍于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李生赞、池秀萍以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李生赞、池秀萍撤诉。
案件受理费929元，减半收取计464.5元，由李生赞、池秀萍负担。
审 判 长 张忠谋
审 判 员 苏新耀
审 判 员 黄慧珊
二〇一八年一月二十五日
法官助理 吴智文
书 记 员 詹新楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初3092号
原告卢红伟。
被告张世立。
原告卢红伟诉被告张世立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢红伟到庭参加了诉讼，被告张世立经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢红伟诉称：被告于2013年4月13日借原告现金1万元，用于窑厂资金周转，借款时写下借条一份，被告在借条上签字捺手印，注明归还时间，借款到期后，被告仍没有归还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告偿还借款1万元及相应利息。
被告张世立未答辩。
经审理查明：2013年4月13日被告张世立向原告卢红伟借款10000元，并向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：本人张世立今借到人民币1万元，借款期限自2013年4月13日起至13年4月15日止。违约责任:借款人逾期未还款，需付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按照每天万分之五计算，月息4分，借款人张世立，2013年4月13日”。诉讼中原告申请了证人王某某出庭作证，其证言主要内容为：张世立向卢红伟借款10000元属实，借款时王某某在现场，在卢红伟的家中，卢红伟将10000元借款借给了张世立，张世立为卢红伟出具了借条一份，当时约定的利息为月息4分。
上述事实，有当事人陈述、被告张世立为原告出具的借条一份、证人王某某的庭审证言在卷，且已经开庭审理、当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告张世立于2013年4月13日向原告卢红伟借款10000元，由被告向原告出具的借条及证人王某某的庭审证言予以证实，二份证据相互认证，能够证实被告张世立欠原告借款10000元的事实，为此原告与被告张世立之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告张世立没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，被告张世立依法应当承担清偿债务的民事责任。被告向原告出具的欠条显示，借款时约定的利息为月息4分，证人王某某也证实了借款时约定的利息为月息4分，该利息的约定，明显高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，高出的利息本院不予支持，为此被告张世立在偿还借款时应按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付原告相应利息。被告张世立未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张世立于本判决生效之日起10日内偿还原告卢红伟借款10000元及相应利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至判决生效之日）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张世立负担（原告已垫付，待被告张世立履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 真
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 刘会义
二〇一六年八月九日
书 记 员 包玉生
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2143号
申请执行人：韩凯东，男，1971年8月1日生，汉族，住广东省平远县。
被执行人：涂占泰，男，1958年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人韩凯东与被执行人涂占泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）闽0821民初1788号民事判决书，判决涂占泰应于本判决生效之日起十日内向韩凯东支付尚欠的芋头款30,000元，并支付自2017年8月16日始至付清款项日止按年利率6%计算的利息。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由涂占泰负担。该判决于2017年9月28日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人韩凯东于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执2143号。立案后，本院于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月9日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年11月13日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月19日作出了对被执行人拘留十五日的决定。2018年2月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为30000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执1214号
申请执行人周巧梅，女，1962年1月6日出生，甘肃省庆城县人。
被执行人徐森林，男，1966年3月8日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人周巧梅与被执行人徐森林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并经数月穷尽查询措施。因被执行人徐森林无可供执行财产，据此，申请执行人周巧梅书面申请终结本次执行程序，其申请不违反相关法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁 艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更541号
罪犯谭泽友，男，1981年9月21日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年12月17日作出(2013)江蓬法刑初字第231号刑事判决，以被告人谭泽友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院经过二审审理，于2014年3月20日作出(2014)江中法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月2日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭泽友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭泽友在服刑考核期间，获得总分1980分，表扬3次，剩余考核分180分。该犯缴纳罚金人民币5400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭泽友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭泽友减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初204号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈照华，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2017年10月16日因涉嫌非法制造枪支罪被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人程地泉，重庆征程律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人陈照华犯非法制造枪支罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官肖兵出庭支持公诉，被告人陈照华及其辩护人程地泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年底至2017年期间，被告人陈照华为了捕猎，在其家中通过淘宝网购买射钉枪、钢管等物件，用手砂轮机和电钻等工具加工制作了枪膛、扳机、撞针等必要构件，改造、组装成一支以火药为发射动力的枪支。2017年10月16日，公安民警从被告人陈照华身上查获枪支一把和枪管一根，在其居住的房屋内查获空包弹74发、沉锡45颗、退壳器1个、钢珠50颗、射钉枪部件3个和射钉枪枪托1个。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人陈照华身上查获的枪支是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
2017年10月16日，被告人陈照华被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈照华在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、电子证据检查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、提取痕迹物证登记表、方位示意图、现场平面图、涉案照片、陈照华病历、村委会证明、陈照华快递领取登记表、认罪认罚具结书、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、证人熊某的证言、被告人陈照华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈照华违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪支1支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人陈照华如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈照华自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人提出被告人陈照华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关提出判处其三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈照华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的的火药枪、电钻、砂轮等作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 王 明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4188号之一
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号，统一社会信用代码91350800581125089F。
代表人彭桃兰，行长。
被执行人吴习东，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人柯庆连，女，1973年1月4日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
被执行人陈双寄，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吴习东、柯庆连、陈双寄金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初2885号法院生效判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴习东、柯庆连、陈双寄应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴习东、柯庆连、陈双寄应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人吴习东、柯庆连、陈双寄应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴习东、柯庆连、陈双寄的银行存款或财产以人民币412542.2元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十八日
书记员 黄敏（代）
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1906号
原告（反诉被告）：李继红，男，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：赵晓蓉，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。系特别授权。
委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）李继红、赵晓蓉与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。审理中德成置业公司对李继红、赵晓蓉提出反诉，因本诉、反诉基于同一事实，且原、被告相同，经征得双方当事人同意，本院依法进行了合并审理。李继红及其委托诉讼代理人陶驰，德成置业公司的委托诉讼代理人植艳君、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继红、赵晓蓉向本院提出本诉请求：1、确认李继红、赵晓蓉与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起5日内向李继红、赵晓蓉交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助李继红、赵晓蓉办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年12月7日，李继红、赵晓蓉与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，李继红、赵晓蓉履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
德成置业公司在本诉中辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，被告认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向李继红、赵晓蓉交房，并愿意配合原告办理房屋登记手续。
李继红、赵晓蓉在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
德成置业公司对李继红、赵晓蓉提供的上述证据，均予以认可。
德成置业公司在本诉中未提供证据。
德成置业公司向本院提出反诉请求：1、判令李继红、赵晓蓉在判决生效之日起5日内向德成置业公司支付购房款15万元；2、案件受理费由李继红、赵晓蓉负担。事实和理由：2015年12月7日，李继红、赵晓蓉与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，德成置业公司依约履行了合同义务，李继红、赵晓蓉未足额支付购房款，遂成反诉。
李继红、赵晓蓉在反诉中辩称，反诉被告对尚欠购房款17万元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在德成置业公司而不在反诉被告。
德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明李继红、赵晓蓉尚欠购房款150000元。
李继红、赵晓蓉对德成置业公司提供的上述证据，均予以认可。
李继红、赵晓蓉在反诉中未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，李继红、赵晓蓉与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（1幢1单元31层6号）销售给买受人李继红、赵晓蓉，该房用途为居住；二、房屋总价款为人民币247232元；三、付款方式：贷款方式付款。李继红、赵晓蓉已付购房款97232元，尚欠德成置业公司购房款150000元。
本院认为，李继红、赵晓蓉与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李继红、赵晓蓉依约支付购房款97232元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对李继红、赵晓蓉请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内交付李继红、赵晓蓉使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、李继红、赵晓蓉与三台县德成置业有限公司于2015年12月7日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付李继红、赵晓蓉使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、李继红、赵晓蓉在在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起10日内依约支付购房尾款150000元；
四、驳回李继红、赵晓蓉与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一七年六月三日
书记员 梁雯
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢388号之一
申请执行人王宏，男，1971年5月出生，汉族，神木市人，现住神木县神木镇人民小区。
被执行人王会平，男，1978年10月出生，汉族，神木市人，现住神木县神木镇干河渠路东三巷2号。
被执行人张敏，男，1984年8月出生，汉族，神木市人，现住神木县神木镇榆树院巷*号。
被执行人张园园，女，1982年3月出生，汉族，神木市人，现住神木县神木镇榆树院巷*号。
申请执行人王宏与被执行人张园园、张敏、王会平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日恢复执行，被执行人张园园向本院提供对本案执行依据作出变更的榆林市中级人民法院（2017）陕08民终3152号判决书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王宏要求执行王会平、张敏、张园园借款本金200万元及利息的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年四月四日
书 记 员 穆 丁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0111民初315号
原告：宋用飞，男，1977年5月19日出生，大学文化，汉族。
委托代理人：刘挺，系重庆名豪律师事务所律师。
被告：晏大富,男，汉族，1982年8月22日出生。
被告：晏大全，男，汉族，1984年6月15日出生。
宋用飞诉晏大富、晏大全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员张艳霞适用简易程序进行审理，因二被告下落不明，本院于2016年4月5日依法转入普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员张艳霞、赵鑫组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告宋用飞委托特别授权代理人刘挺到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告传唤全部未到庭参加诉讼，其身份信息由原告提供。本案现已审理终结。
原告宋用飞诉称，2012年9月21日，二被告向原告借款160万元并出具借条，约定借款一个月，月利率2%。后二被告于2013年5月22日前先后返还借款120万元，2014年8月15日，双方签订借款补充协议，将还款期限从2012年10月20日延期至2014年9月20日，借款利率按原借条执行。2014年8月20日，被告向原告出具借款本息确认书，确认截止2014年8月20日，被告欠原告本息共计50.4万元。经原告多次催收未果，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告共同返还原告借款50.4万元及利息（利息以40万元为本金，按月利率2%从2014年8月21日起计算至借款还清之日止），二、诉讼费用由被告承担。
被告晏大富、晏大全未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告晏大富、晏大全向原告宋用飞借款160万元。原告宋用飞于2012年9月21日通过中国农业银行向被告晏大全转帐160万元，被告晏大富、晏大全收款后于当天出具借条一张，约定借款期限一个月，月利率2%。全部本息于2012年10月20日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款本息，借款人向出借人支付违约32万元。并注明该借款汇入晏大全农行账户。后二被告于2012年10月11日至2013年5月22日期间向原告归还借款120万元，2014年8月15日，双方签订借款补充协议，将还款期限从2012年10月20日延期至2014年9月20日，并约定借款利率按原借条执行。2014年8月20日，二被告向原告出具借款本息确认书，确认二被告尚欠原告借款本金40万元，截止2014年8月20日，二被告欠原告利息10.4万元，本息共计50.4万元。经原告多次催收未果，原告起诉来院，请求判令：一、被告共同返还原告借款50.4万元及利息（利息以40万元为本金，按月利率2%从2014年8月21日起计算至借款还清之日止），二、诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，借条原件、借款补充协议原件、转帐凭证原件、借款本息确认书原件、当事人身份证复印件等证据在卷为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告举示了借条、借款补充协议、转帐凭证、借款本息确认书等证据，证明被告晏大富、晏大全向原告宋用飞借款160万元后还款120万元的事实，现仍欠原告借款本金40万元，截止2014年8月20的利息10.4万元，此款被告晏大富、晏大全应当偿还。原、被告双方在借条中约定月利率2%，故原告请求利息以40万元为本金按月利率2%从2014年8月21日起计算至本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告晏大富、晏大全在本判决生效后十日内偿还原告宋用飞借款本金40万元及截止2014年8月20的利息10.4万元，并从2014年8月21日起以40万元为本金按年利率24%支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8840元、公告费600元，由被告晏大富、晏大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年七月五日
书 记 员 廖晓新
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0126民初228号
原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所地：石林县鹿阜镇阿诗玛南路***号。（以下简称信用社龙泉分社）。
负责人：张云。
委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村信用联社资产风险管理部副经理，特别授权代理。
被告：李红星，男，汉族，1980年10月25日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：付丽花，女，汉族，1984年9月5日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李红星，付丽花之夫，特别授权代理。
原告信用社龙泉分社与被告李红星、付丽花金融借款纠纷一案，本院2018年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告信用社龙泉分社委托诉讼代理人刘春菊、被告李红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社龙泉分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红星立即偿还原告借款本金5万元及截止至2017年12月20日的利息2998.17元（含逾期利息及复利）；按合同约定的利率计算支付自2017年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息及复利；2.判令被告付丽花对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:被告向原告申请借款，原告与被告李红星于2015年3月16日签定合同编号为0108020203150316140000038的《农户小额信用借款合同》，合同最高期限36个月，最高借款额度5万元，借款合同中双方约定具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，按季结息、利随本清、到期还本。如到期不能还款，自逾期之日起在合同约定利率的基础上加50%的罚息利率，计收逾期利息,并对未支付的利息按逾期利率计收复利。被告付丽花签署共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年3月3日按借款合同约定向被告李红星发放5万元贷款，借款期限自2016年3月3日起至2017年3月3日止，借款利息按月利率5.4375%计算，如到期不能还款，自逾期之日起加50%利率计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。贷款发放后，被告未按时还款付息，截止至2017年12月20日欠原告借款本金5万元、利息2998.17元。原告多次向被告催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：贷款申请、借款合同、发放借款凭证、催款通知。证明被告未按期偿还借款本息的事实。
被告李红星辩称，向原告借款50000元未赔是事实。今年做生意亏了，我尽快想办法赔还原告的借款。
被告方对原告方陈述的事实及证据无异议,本院予以确认。
本院认为，被告李红星需资金周转,申请向原告借款，经协商双方签订了借款合同，合同签订后原告已按约定向被告发放了借款50000元，双方之间的借贷关系已成立，各自应按合同的约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案被告李红星借款后未按约定还本付息，违反了双方的约定，故原告要求其赔还借款并支付利息及罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告付丽花与被告李红星系夫妻，且签订了共同还款承诺书，承诺如借款人不能按时还款，自愿按时足额偿还借款本息，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李红星、付丽花于判决生效后十日内共同偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金5万元,利息2998.17元。并按合同约定的利率计算支付自2017年12月21日起至本息还清之日止的逾期利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告李红星、付丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐吉昆
人民陪审员 魏丕林
人民陪审员 苏丽云
二〇一八年三月五日
书 记 员 李才丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2925号
申请执行人：丹阳市振华电器有限公司。住所地丹阳市新桥镇群益村。
法定代表人刘卫平，总经理。
被执行人：陈福泉，男，1945年2月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人��王美玉，女，1947年12月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市振华电器有限公司与被执行人陈福泉、王美玉房屋迁让纠纷一案，丹阳市人民法院于2008年6月24日作出的（2008）丹民一初字第767号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈福泉、王美玉于本判决生效后10日内，从占有的座落于丹阳市振华电器有限公司的东北角的自东向西第一间至第四间房屋内迁出，将房屋返还给原告。案件受理费80元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费中由被告向其直接交付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
本案��执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年8月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。
2018年5月2日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月2日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月26日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的涉案财产情况进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）丹民一初字第767号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月三日
书记员 徐 娟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2551号之一
原告林云花，女，1976年6月27日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道锦云街8号楼1107室，公民身份号码350127197606271567。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告吴凤玉，女，1968年9月6日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道下敖巷55号，公民身份号码350127196809066163。
被告林本平，男，1964年8月23日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道下敖巷55号，公民身份号码350127196408230014。
本院根据原告林云花的申请，于2016年4月28日作出诉讼保全裁定，查封、冻结被告吴凤玉、林本平名下价值相当于36万元的财产。现原告林云花以本案双方自行庭外和解为由撤回诉讼，因本案原告撤诉，故对本案被告吴凤玉、林本平名下财产的查封、冻结应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告吴凤玉、林本平名下财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年七月七日
书 记 员 周伟鹰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1776号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。
住所地：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，该支行行长。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该支行胜利支行负责人。
委托诉讼代理人：钟云才（特别授权），该支行胜利支行客户经理。
被告：邓世亮，男，1968年12月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告邓世亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。
审判员 郭启军
二〇一八年四月二十三日
书记员 范国勤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初697号
原告：孙某。
被告：谢某。
被告：李某。
原告孙某与被告谢某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告孙某提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金肆万元及利息（从2014年6月2日至还款之日止，月息2分）约叁万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年农历5月5日，被告谢某向原告孙某借款肆万元，约定利息月息3分，有被告谢某书写的借据一张。此后，被告分文未付本息，原告多次向被告索要未果，故原告依法提起诉讼。原被告约定利息3分，原告按法律规定计息，被告李某系谢某之妻，婚姻关系存续间系夫妻共同债务，应当偿还。
本院认为：原告孙某提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费780元，退还原告孙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一八年四月十三日
书记员 郑小文
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0112执异29号
异议人（被执行人）：曾正坤，男，汉族。
委托代理人：曾智，系曾正坤儿子，男，汉族。
申请执行人：杨艳，女，汉族。
委托代理人：周正，系杨艳丈夫，男，汉族。
被执行人：周晓玲，女，汉族。
被执行人：鲍大勇，男，回族。
被执行人：龙雯，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨艳与被执行人曾正坤、周晓玲、鲍大勇、龙雯民间借贷纠纷一案中，被执行人曾正坤于2017年11月1日对本院作出的（2014）望执字第00881-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月10日举行了听证。异议人曾正坤及其委托代理人曾智，申请执行人杨艳及其委托代理人周正均参加了听证。现已审查终结。
异议人曾正坤向本院提出异议请求：裁定中止或暂缓执行（2014）望执字第00881-2号执行裁定书。事实与理由：1、该案在审理过程中没有调查，异议人未向杨艳借过一分钱，合同多系伪造；2、杨艳伪造事实，龙雯向其实际借款为70.8万元，二人实为骗取我名下房屋；3、该案有悖常理，没有调查杨艳、龙雯的资金流向。
申请执行人杨艳称，1、借款办理了抵押登记，系真实意思表示，不存在欺诈；2、民间借贷纠纷案件的审理过程中，曾正坤参加了庭审，判决后曾正坤曾提出过上诉。
被执行人周晓玲、鲍大勇、龙雯未予答辩。
本院审查查明，申请执行人杨艳与被执行人曾正坤、周晓玲、鲍大勇、龙雯民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）望民初字第01234号民事判决书，判决：一、被告曾正坤、周晓玲于本判决生效后十日内偿还原告杨艳借款本金140.4万元及支付截至2013年7月30日的利息8.424万元，并对所欠借款本金按月利率2%的标准向原告杨艳支付从2013年7月31日至清偿日止的利息；二、被告龙雯、鲍大勇对被告曾正坤、周晓玲上述债务承担连带清偿责任，被告龙雯、鲍大勇承担保证责任后，有权向被告曾正坤、周晓玲追偿；三、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。本案受理费19110元，财产保全费5000元，合计24110元，由原告杨艳负担900元，被告曾正坤、周晓玲、龙雯、鲍大勇共同负担23210元。宣判后，申请执行人与被执行人均未上诉，该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月19日作出（2014）望执字第00881-1号执行裁定书，裁定拍卖曾正坤所有的位于长沙市望城区高塘岭镇郭亮南路XX号房屋一套（权证号为XXX**），并委托拍卖公司对该房屋进行拍卖。但因两次拍卖而流拍，申请执行人杨艳向本院申请以上述房屋的第二次拍卖确定的保留价202.815万元以物抵债，本院于2017年9月11日作出（2014）望执字第00881-2号执行裁定书，裁定：一、解除被执行人曾正坤名下位于长沙市望城区高塘岭镇郭亮南路XX号（权证号为XXX**）房屋的冻结；二、将被执行人曾正坤名下位于长沙市望城区高塘岭镇郭亮南路XX号（权证号为XXXX**）房屋作价202.815万元交付申请执行人杨艳抵偿相关债务，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人杨艳时起转移；三、申请执行人杨艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本院于2017年9月15日将（2014）望执字第00881-2号执行裁定书送达了申请执行人杨艳及被执行人曾正坤，该裁定已发生法律效力。
本院认为，被执行人曾正坤、周晓玲、鲍大勇、龙雯未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖异议人曾正坤所有的房屋而流拍后，申请执行人申请以物抵债，本院作出（2014）望执字第00881-2号执行裁定书，裁定将该房屋交付申请执行人杨艳抵偿相关债务，以上所采取的执行措施和作出的执行裁定，均符合法律规定。异议人曾正坤请求中止或暂缓执行（2014）望执字第00881-2号执行裁定书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的应当裁定中止执行的情形；其认为原判决认定事实及适用法律错误，不属于执行异议的审查范围。综上，异议人曾正坤的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）曾正坤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周健成
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 钟 佳
二○一七十一月十三日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执86号之一
申请执行人陈芳，女，1956年6月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人吴凌燕，女，1982年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈芳与被执行人吴凌燕债权纠纷一案中，依法向被执行人吴凌燕发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2014）翔民初字第1641号民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币400000.00元及利息，但被执行人吴凌燕拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人吴凌燕的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人吴凌燕有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （田陈林）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一六年七月二十八日
代书记员（ 陈加 发）
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3415号之一
原告：淄博双环真空泵厂。住所地山东省淄博市博山区北神头秋泉路***号。统一社会信用代码：913703042671334430。
负责人：周元博，厂长。
被告：交城县天和耐火化工厂。住所地山西省吕梁市交城县瓦窑村西。统一社会信用代码：911411227340106467。
负责人：郭永花，经理。
原告淄博双环真空泵厂与被告交城县天和耐火化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，于2018年3月13日依法裁定转为普通程序进行审理。
原告淄博双环真空泵厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款36650.00元，并赔偿经济损失5618.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年业务关系，双方分别在2014年5月23日、7月10日、8月4日、2015年9月28日签订合同，合同总价款111650.00元。合同签订后，原告如约履行，被告支付部分货款后，至今尚欠原告货款36650.00元，原告多次到被告处催要此款未果，被告的行为已经构成违约。为此，原告诉至法院要求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告淄博双环真空泵厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申海亮
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 刘 铨
二〇一八年五月十四日
法官 助理 王子君
书 记 员 王晶晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初611号之一
原告：永嘉海星小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道东蒙路*号。
法定代表人：傅文隆。
委托诉讼代理人：何伟伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林魏魏，男，该公司员工。
被告：丁乐爱，男，1973年3月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱晓盟，女，1972年12月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：丁可藏，男，1972年9月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：蒋建仁，男，1962年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉海星小额贷款股份有限公司与被告丁乐爱、朱晓盟、丁可藏、蒋建仁小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告永嘉海星小额贷款股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永嘉海星小额贷款股份有限公司撤诉。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由永嘉海星小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审341号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人吴从举，男，1994年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行《处罚决定书》，要求被执行人吴从举缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审341号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 石 强
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初210号
原告：陈江，男，1963年12月28日出生，住新疆哈密市。
被告：权建平，男，1967年12月23日出生，住新疆哈密市。
原告陈江与被告权建平买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告陈江于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈江负担。
审判员王圣佳
二〇一八年四月三日
书记员孙千惠
1
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)祁法执字第591号
本院受理的申请执行人曾白秀与被执行人李春生买卖合同纠纷一案。经执行，被执行人李春生已履行给付义务。据此，湖南省祁阳县人民法院(2014)祁民初字第2911号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初152号
原告：王建华，男，1956年7月4日出生，住新疆哈密市骆驼圈子。
被告：魏思发，男，40岁左右，住新疆哈密市骆驼圈子。
原告王建华与被告魏思发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告王建华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费73.3元，减半收取37元，由原告王建华负担。
审判员赵成国
二〇一八年三月二十九日
书记员王欢
1
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5166号
原告：宦剑，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：刘猛，男，汉族，住丹阳市。
被告：于雅，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告宦剑与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告于雅参加诉讼。原告委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告刘猛、于雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦剑向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2015年6月14日、12月7日、同年年底，被告刘猛三次从原告处借款50000元。2016年1月26日，原告与被告刘猛签订还款协议，约定年前（春节前）还款30000元，余款20000元，自春节后每月还4000元，5个月还清。被告刘猛未按协议还款，该借款发生在被告刘猛与被告于雅婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为主张债权，原告诉讼来院。
原告提供证据如下：
1、借条一份，证明被告刘猛于2015年6月14日向原告借款10000元；
2、抵押借款协议一份，证明被告刘猛于2015年12月7日用汽车抵押的方式向原告借款20000元；
3、协议一份，证明被告刘猛合计向原告借款50000元，约定分期还款，约定年前先还30000元，余款每月还4000元，5个月还清。
4、两被告结婚证、离婚证各一份，证明两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告刘猛、于雅未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告刘猛因资金周转向原告宦剑借款10000元。同年12月7日，被告刘猛再次向原告借款20000元，承诺于12月10日前归还。2016年1月26日，被告刘猛与原告签订协议一份，协议确认除上述两笔借款外，被告刘猛再次于2015年向原告借款20000元。被告刘猛承诺于2016年前偿还原告30000元，余款20000元，每月归还原告4000元，分5个月还清，如违约，50000元一并偿还。为索要借款，原告依法诉讼来院。
另查明，被告刘猛与被告于雅于2008年7月24日登记结婚，于2016年4月6日登记离婚。
以上事实，由借条、协议、结婚登记审理处理表、离婚登记审理处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘猛先后累计向原告借款50000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告刘猛与被告于雅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告于雅以夫妻共同财产为限对被告刘猛上述借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘猛、于雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘猛于本判决生效后十日内偿还原告宦剑借款50000元；
二、被告于雅以夫妻共同财产为限对被告刘猛上述借款承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告刘猛、于雅负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蔡保瑞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初391号
原告丁火清，男，1971年8月15日出生，汉族，应城市人，住应城市。
被告季和平，男，1962年2月8日出生，汉族，应城市人，住应城市经济技术开发区。
被告季常清，男，1965年9月28日出生，汉族，应城市人，住应城市。
本院在审理原告丁火清诉被告季和平、季常清民间借贷纠纷一案中，原告丁火清于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁火清提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告丁火清撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告丁火清负担。
审判员 张志生
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈小弟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第997号之二
原告苏州协达物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇晓市路6号102室。
法定代表人王春明，该公司执行董事。
委托代理人薛磊，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人张少坤，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告谢元明。
被告赵文闯。
被告苏州君豪商务宾馆，住所地苏州市吴中区郭巷东安路505号尹山湖商业广场。
投资人赵文闯。
委托代理人陈兵，该公司法务。
本院在审理原告苏州协达物业管理有限公司诉被告谢元明、赵文闯、苏州君豪商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州协达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币176元，由原告苏州协达物业管理有限公司负担。
审 判 长 鲁 超
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 王晓明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周亚雅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1793号
申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号,统一信用代码：91350123567300012B。
法定代理人：林某，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许新敏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李红朵，女，该公司职员。
被执行人：章月平，女，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行罗源湾滨海新城置业有限责任公司与章月平房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0123民初2444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，经查：被执行人章月平名下所有罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城滨海商业街C区6号楼03号房产一套。为敦促被执行人尽快履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人章月平名下所有罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城滨海商业街C区6号楼03号房产一套。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 陈铭洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 周伟楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终521号
上诉人（原审原告）：成都华星伟业建材有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天府大道南段2039号和美*海棠中心（天府创客）16楼1609号。
法定代表人：熊叠生，总经理。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瞿国涛，男，2000年8月21日出生，汉族，住河南省商城县。
法定代理人：瞿某，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：彭星，四川泰仁律师事务所律师。
原审第三人：瞿国庆，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人成都华星伟业建材有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人瞿国涛、原审第三人瞿国庆确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院(2017)川0116民初9588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华星公司上诉请求：撤销一审判决，改判华星公司与瞿国涛之间不存在劳动关系。事实和理由：一、华星公司与瞿国庆系加工承揽合同关系，双方不存在劳动关系。华星公司系一家从事铝合金制作加工、销售公司，华星公司与瞿国庆口头订立承揽合同，约定将门窗切割的业务承揽给瞿国庆。瞿国庆根据华星公司的订单，交付加工承揽的成果。对于合格的产品，华星公司将支付报酬，若不合格，则不予支付，且华星公司仅要求瞿国庆按照订单生产相应产品，并不过问、管理瞿国庆的工作时间、工作方式。故华星公司与瞿国庆系加工承揽合同关系而非事实劳动关系，一审判决认定事实错误。二、华星公司与瞿国涛不存在劳动关系。由于华星公司与瞿国庆不存在劳动关系，故瞿国庆与瞿国涛之间形成何种法律关系均不能认定华星公司与瞿国涛存在劳动关系。一审错误认定瞿国涛与华星公司存在劳动关系。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法判决。
瞿国涛辩称，其与华星公司存在劳动关系，华星公司的上诉请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人瞿国庆陈述，1.其与华星公司之间是劳动关系。其于2014年到华星公司时，工资支付计算方式是以8000元作为保底工资，后变成按照计量计算工资。2.瞿国庆的工资是以计件的形式发放，并不存在华星公司所述的产品不合格不付款。工作期间吃住均是由华星公司负责，包括工作需要的机器设备、场地、厂房都是由华星公司负责。请求驳回上诉，维持原判。
华星公司向一审法院起诉请求：请求确认华星公司与瞿国涛之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：华星公司于2016年11月2日成立，系从事铝合金制作加工、销售的公司。瞿国庆系华星公司工人。华星公司将部分业务交给瞿国庆管理，由瞿国庆安排工人用华星公司提供的场地、机器设备、材料及订单加工铝合金门窗。对于瞿国庆介绍到其团队工作的人员或招用的工人的报酬，由瞿国庆所在团队集体决定。2016年10月1日，华星公司成立前，瞿国庆同意瞿国涛到其团队工作，工资由瞿国庆团队集体决定，由瞿国涛获得0.1元/千克的报酬，其余四人均分剩余的1.1元/千克。华星公司成立后，瞿国庆及其团队仍然在公司工作，由华星公司提供机器设备、场地、材料、住宿以及两餐，并按照1.2元/千克向其团队支付报酬。
一审法院认为，关于华星公司要求确认与瞿国涛不存在事实劳动关系的主张。一审法院认为，从查明的事实来看，瞿国庆在华星公司的厂房内从事铝合金加工工作，由华星公司提供工作场所、加工材料，工资按照计件进行结算，按月发放，瞿国庆提供工作是华星公司业务组成部分，且华星公司对瞿国庆在华星公司处上班的事实予以认可，综上，可以认定瞿国庆与华星公司建立劳动关系，瞿国庆系公司员工。华星公司将铝合金门窗的部分加工交给内部员工瞿国庆负责，瞿国庆具体对该部分加工工作进行管理，并由瞿国庆同意瞿国涛从事铝合金门窗的加工相关工作。一审法院认为，华星公司将铝合金门窗的部分加工工作交给公司内部员工瞿国庆管理，瞿国庆为完成加工工作招用人员的行为应视为职务行为，即，该员工招聘人员的行为也应视为单位的行为，故一审法院确认，华星公司与瞿国涛之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认华星公司与瞿国涛之间存在劳动关系。一审案件受理费5元，由华星公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：华星公司与瞿国涛之间是否存在劳动关系。对此，本院评判如下：
瞿国庆在华星公司的厂房内从事铝合金加工工作，由华星公司提供食宿、工作场所、加工原材料，工资计算方式为按件进行结算，工资支付方式为按月支付。参照劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，瞿国庆的工作内容是华星公司的业务组成部分，瞿国庆的工作成果归华星公司所有。华星公司与瞿国庆之间基于瞿国庆提供的劳动双方形成事实上的劳动关系，瞿国庆系华星公司的员工。华星公司将铝合金门窗部分的加工交给瞿国庆负责。瞿国庆为了完成铝合金门窗部分的加工工作，招用瞿国涛从事铝合金门窗部分的加工的相关工作的行为应视为代表华星公司职务行为，即瞿国涛应视为是华星公司为了完成铝合金门窗部分的加工工作所招用的工作人员。综上，瞿国涛与华星公司之间存在劳动关系，华星公司主张其与瞿国涛之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，华星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由成都华星伟业建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年三月二十七日
书记员 薛潇瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1341号
罪犯周恩荣，男，汉族，1960年4月8日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年8月2日作出（2012）五刑初字第00237号刑事判决，以被告人周恩荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周恩荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周恩荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获行政奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周恩荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周恩荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1032号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：邹承华，公司员工。
被告：峨眉山市民生房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市佛光南路293号。
法定代表人：程淑群。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告峨眉山市民生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1126元（已减半收取），由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 员 任 辉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 涂凌丽
书 记 员 杨 佳
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0202执972号
本院在刘某某欠诉讼费一案中，于2017年11月27日向刘某某发出执行通知书，责令自接到通知书后15日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款310元。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 军
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初1394号之一
原告：台州路加担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。
法定代表人：梁慧珍。
被告：景德镇东大包装有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园洪源路B002号。
法定代表人：林冬方。
原告台州路加担保有限公司与被告景德镇东大包装有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。在审理过程中，原告台州路加担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州路加担保有限公司撤回起诉。
案件受理费36813元（已减半），保全申请费5000元，合计41813元，由原告台州路加担保有限公司负担。
审 判 员 陶英姿
二〇一八年三月六日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
苏州市吴江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初60号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1966年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告人陈杨土，男，1955年9月14日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省苏州市吴江区。被告人陈杨土因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被取保候审，2017年4月17日经本院决定逮捕，4月20日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人陈杨土犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人陈杨土到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月9日上午，被告人陈杨土因与被害人陈某1有土地纠纷，在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区星谊村，持榔头对被害人陈某1进行殴打，致其面部、头部等处受伤。
经法医鉴定，被害人陈某1的面部损伤属人体轻伤二级，头部、左手部损伤均属人体轻微伤。
被告人陈杨土于2016年8月22日向苏州市吴江区公安局金家坝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈杨土故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈杨土犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，其被被告人陈杨土打伤后即入院治疗，共住院26天，花去医疗费12311元。由于被告人的犯罪行为给其造成精神损害及经济损失，现请求判令被告人陈杨土赔偿：1、医疗费12311元；2、护理费15360元；3、营养费1400元；4、交通费900元；5、精神损害抚慰金150000元。上述合计人民币179971元。
被告人陈杨土对起诉书指控的犯罪事实未提出异议；对附带民事诉讼原告人陈某1提出的医疗费、营养费、交通费无异议，但认为护理费过高。
经审理查明：2016年7月9日上午，被告人陈杨土因与被害人陈某1有土地纠纷，在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区星谊村，持榔头对被害人陈某1进行殴打，致其面部、头部等处受伤。
经法医鉴定，被害人陈某1的面部损伤属人体轻伤二级，头部、左手部损伤均属人体轻微伤。
被告人陈杨土于2016年8月22日向苏州市吴江区公安局金家坝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某1于2016年7月10日入院治疗，2016年8月5日出院。
又查明，庭审中，双方确认被告人陈杨土已支付给附带民事诉讼原告人陈某1人民币20000元。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某1的陈述笔录、辨认笔录，证实2016年7月9日8时左右，我在自家小房子边上的水泥板上洗衣服，突然头上被打了。我回头看见陈杨土手里拿着一把铁榔头，又朝我头上、脸上打了两下。我就逃到家西面的小房子里，要关门，他推门进来继续用榔头打我，我用手挡。我又逃到我家一楼西面房间，他还是跟进来，我就喊救命。这时我侄女陈某2从楼上下来劝架，陈杨土继续用榔头打我，在扭打过程中，他手上的榔头被夺走了，他就从房间里拿了一把电钻要打我，我就从房间里逃出来大喊救命，旁边的老百姓都出来了，大家骂他，他就回家了。
其辨认出陈杨土就是打她的人。
2、证人陈某2的证言笔录、辨认笔录，证实陈某1是我姑姑。2016年7月9日8时许，我在姑姑家二楼，忽然听到我姑姑喊救命，我下楼看到我姑姑在楼梯口，一只手捂着头，头上、脸上、身上全是血，隔壁邻居杨土手上拿着一把铁榔头打我姑姑，我姑姑跑到楼梯边的房间里，杨土也跟进去，我就赶紧上去劝，也动手制止杨土。我挤到两人中间，去抓杨土的手，后来杨土的榔头掉了，他就顺手在房间里找到一把电钻继续想打我姑姑，我姑姑趁机跑到院子里喊人，后来有其他人过来把杨土劝住了，杨土的女儿把他拉回去的。
其辨认出陈杨土就是打人的“杨土”。
3、被告人陈杨土的供述笔录、辨认笔录，证实陈某1家在我家北面，昨天我们因土地问题吵了一架。今天上午8点左右，我看到陈某1在她家西面小房子门前的水泥板上洗衣服，我就从家里面拿了一把铁榔头走过去，用铁榔头朝陈某1头上打了一下。她就逃到小屋子里，我跟进去用榔头朝她头上打，被她挡住了。她又逃到一楼西面房间，我继续跟过去，她边逃边喊救命，我追到她后又用榔头打她头上一下。这时她侄女从楼上下来拉住我，我手里的铁榔头被夺走了，我就从地上拿起一把电钻去打陈某1，被她侄女拉住了，没打到。后来老百姓都来了，我女儿把我拉回家了。我第一下打在她后脑勺，第二下打在她头上前面部位，她流了很多血，肯定受伤了。
其辨认出案发地点及被害人身份。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某1面部损伤属人体轻伤二级，头部、左手部损伤属轻微伤。
上述事实还有发破案经过、门诊病历、发票、出院记录、人口信息等证据予以证实。
关于附带民事诉讼原告人陈某1相关损失的认定：
1、附带民事诉讼原告人陈某1主张的医疗费12311元、营养费1400元、交通费900元，共计人民币14611元，被告人陈杨土无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。
2、关于护理费：附带民事诉讼原告人陈某1主张护理期限为二个月，护理费15360元。被告人提出异议。本院认为，根据原告人的伤情，本院酌情认定其护理期限为二个月，根据本地护理费的相关标准，本院认定护理费为60天x120元/天=7200元。
3、关于附带民事诉讼原告人陈某1主张的精神损害抚慰金150000元，根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人陈某1主张的该笔损失于法无据，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人陈某1实际损失为人民币21811元，扣除被告人陈杨土已支付的20000元，被告人陈杨土还需赔偿附带民事诉讼原告人陈某1损失人民币1811元。
本院认为，被告人陈杨土故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈杨土犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。同时由于被告人陈杨土的行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成经济损失，依法应予赔偿。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈杨土犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年2月19日止)。
二、被告人陈杨土于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1损失人民币1811元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨佳宇
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初212号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人周科，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年5月16日被监视居住。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]217号起诉书，指控被告人周科犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，南充市嘉陵区人民检察院指派���察员黄某出庭支持公诉，被告人周科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日11时30分许，被告人周科来到南充市嘉陵区火花路蓝天医院，在一病区二病室14号病床盗得一部白色苹果5手机，后将该手机卖给他人。
2017年3月25日凌晨5时许，被告人周科又来到南充市嘉陵区喜缘网吧，在该网吧79号机位盗得一部白色OPPO手机，后将该手机卖给他人。
2017年3月28日凌晨5时许，被告人周科来到南充市嘉陵区星际网吧，在该网吧52号机位盗得一部华为金色P9手机，后将该手机卖给他人。
经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗的白色苹果5手机价值人民币676.80元,白色OPPO手机价值人民币1583.47元,华为金色P9手机价值人民币1380元。
2017年4月8日，公安机关民警在南充市顺庆区xx街道办事处xx路xx号xxx旅馆将被告人周科抓获。
上述事实，被告人周科在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，周科户籍证明，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2017]72、73、74号价格认定结论书，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公（火）鉴通字[2017]018号鉴定意见通知书，情况说明，抓获经过，辨认笔录及照片，嘉司调查评字（2017）31号调查评估意见书，被害人何某、蒲某、蒋某的陈述，被告人周科的供述与辩解，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周科以非法占有为目的，多次盗窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周科案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人周科的犯罪事实、情节以及悔罪表现，其所在社区亦愿意进行帮教，具备社区矫正条件，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人周科的犯罪事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人���科退赔被害人蒋某经济损失人民币陆佰柒拾陆元捌角；退赔被害人何某经济损失人民币壹仟伍佰捌拾叁元肆角柒分；退赔被害人蒲某经济损失人民币壹仟叁佰捌拾元（限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 新
二〇一七年十二月八日
书记员 谌雪娇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第493号
原告祝旭冬。
被告宁文彬。
被告于纯光。
原告祝旭冬与被告宁文彬、于纯光农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝旭冬，被告宁文彬、于纯光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宁文彬于2014年3月21日签订《富路镇永太村南马场草原经营权转让合同》，由被告于纯光签字承担担保责任。合同约定，被告宁文彬将位于富裕县富路镇永太村南马场草原经营管理和使用权有偿转让给原告，按照合同约定转让草原的面积为1050亩，但在实际交付时亩数不足，经双方会同当地草原管理站共同丈量，还差200亩，经双方多次协商，被告至今未将缺少的200亩草原交付给原告，被告的上述行为严重违约，故原告诉至法院，要求被告将约定的草原面积如数交付原告经营或返还合同相差面积的价款124,000.00元。被告于纯光承担连带责任。
被告宁文彬辩称，现有面积确实少我认可，差多少面积返相应多少钱我同意。我得起诉村里，因为我的原始合同面积是1050亩。
被告于纯光辩称，对原告和宁文彬签合同担保我认可，当时签合同的时候，我不知道少这么多地的事。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，会议记录一份，证明我们的合同通过两委会代表同意，合同有效。
被告宁文彬质证认为，无异议。
被告于纯光质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性、对该证据效力予以确认。
证据二，富路镇永太村南马场草原经营权转让合同书及收据各一份，证明草原转包的事实及承包费的数额。
被告宁文彬质证认为，无异议。
被告于纯光质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性、对该证据效力予以确认。
证据三，2015年草原三化治理（草补）验收表一份，证明祝旭冬承包草原的面积。
被告宁文彬质证认为，有异议，和我拉的数不符，应该是890多亩，也是全面积。
被告于纯光质证认为，无异议。
本院认为，被告宁文彬虽提出异议，但未提交有效证据证明，故该证据具有客观性、真实性、对该证据效力予以确认。
被告宁文彬为证明自己的主张，提供以下证据。
富裕县草原承包合同书一份，证明我的原始合同面积是1050亩。
原告质证认为，无异议。
被告于纯光质证认为，无异议，是祝旭冬买草原后才知道这个合同。
本院认为，该证据具有客观性、真实性、对该证据效力予以确认。
被告于纯光未提交证据。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2014年3月21日原告经被告于纯光担保与被告宁文彬签订《富路镇永太村南马场草原经营权转让合同》一份，合同约定宁文彬将富路镇永太村马场草原（东至耕地，西至耕地，南至林带，北至林带）共计1050亩转包给原告，承包期限自2014年3月21日至2034年7月20日止，该转让行为已经富裕县富路镇村民委员会村民代表会议表决通过。2014年4月11日原告交给被告宁文彬承包费650,000.00元。在合同履行时，原告发现所承包的草原面积不足，经测量实际面积比承包面积少200亩。在2015年草原三化治理验收时，经富裕县畜牧局、富路镇人民政府、富路镇永太村民委员会，对祝旭冬承包草原面积实地丈量的面积为847.1亩。后经双方协商未果。原告在被告宁文彬处承包的草原面积比合同约定的面积少了202.9亩，原告所交承包费每亩折合人民币619.05元，经计算，原告向宁文彬多交承包费125,605.24元。
本院认为，原告与宁文彬所签合同承包草原面积为1050亩，实际面积为847.1亩，原告在被告宁文彬处承包的草原面积比合同约定的面积少了202.9亩，原告所交承包费每亩折合人民币619.05元，经计算，原告向宁文彬多交承包费125,605.24元。在宁文彬不能补足相差草原面积部分的情况下，宁文彬应返还多收的承包费。被告于纯光系本案争议合同的担保人，故被告于纯光对上款的给付应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁文彬返还给原告多收的承包费125,605.24元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
二、被告于纯光对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,780.00元，由被告宁文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘劲松
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6053号
申请执行人江���如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市如城街道海阳路282号。
负责人肖风景，行长。
委托代理人姜峰（特别授权），女，1969年4月25日生，汉族，住如皋市，系如皋农村商业银行股份有限公司如城支行职员。
委托代理人孙海燕（特别授权），男，1964年1月28日生，汉族，住如皋市，系如皋农村商业银行股份有限公司如城支行职员。
被执行人肖飞龙，男，1965年10月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐友萍，女，1967年9月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市宾利贸易有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路133号。
法定代表人肖松斌，经理。
被执行人肖松斌，男，1971年11月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与被执行人肖飞龙、徐友萍、如皋市宾利贸易有限公司、肖松斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2015)皋商初字第01140号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、肖飞龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行支付借款本金500000元及利息（计算至2015年4月17日利息为8434.56元，自2015年4月18日起至实际给付之日止按合同约定计算利息）；二、徐友萍、如皋市宾利贸易有限公司、肖松斌对上述债务承担连带偿还责任；三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8885元，公告费260元，合计9145元，由肖飞龙、徐友萍、如皋市宾利贸易有限公司、肖松斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日受理后，先孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：本金500000元及159736.87元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8885元，公告费560元，执行费9091元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回��
2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。
4、本院于2017年8月16日查封被执行人肖飞龙所有的车牌号为沪Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院于2017年6月27日查封被执行人肖松斌所有的车牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号小型汽车各一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
6、本院于2018年1月15日轮候查封被执行人肖飞龙名下位于如皋市如城镇××（××城西乡××）及如皋市××（××商业××店、电站门市部）的不动产，证号为皋国用（2012）第82100607号、皋国用（2011）第82100498号，不具备处置权。
7、本院向被执行人住所地的村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
8、本院依职权限制被执行人肖飞龙、徐友萍、如皋市宾利贸易有限公司、肖松斌高消费及非生活和工作必须的消费。
9、本院依职权将被执行人肖飞龙、徐友萍、如皋市宾利贸易有限公司、肖松斌纳入失信被执行人名单。
10、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆未能实际扣押，轮候查封的不动产不具备处置权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第01140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3915号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：朱方杰，男，1990年5月29日出生，汉族，住武汉市汉南区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告朱方杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币501元，减半收取人民币251元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼