四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初2995号
原告：蒲提，男，1979年3月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孔海塘，执行董事兼总经理。
被告：孔海塘，男，1976年9月出生，汉族，住四川省南部县。
共同委托诉讼代理人：蒋治礼，男，1976年12月出生，汉族，住四川省南部县，系四川奇林房地产开发有限公司员工。
被告：张小华，女，1976年12月出生，汉族，住四川省南部县。
原告蒲提与被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华债权转让合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告蒲提及其委托诉讼代理人蒋晓文，被告孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋治礼到庭参加了诉讼，被告张小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒲提向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2，500，000.00元以及利息（从2015年1月23日起按年利率24%计息至本金付清时止）；2、本案诉讼费、保全费以及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司因资金困难，向李洪波借款人民币2，500，000.00元，李洪波通过银行转账方式向被告转款2，500，000.00元，被告向李洪波出具借条一张。2017年3月3日，李洪波将对被告孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司享有的借款本金以及利息等全部债权转让给原告蒲提，并于2017年3月7日将债权转让通知书邮寄给被告。被告孔海塘与张小华系夫妻关系，应当共同承担偿还借款本息的义务。现原告为维护其合法权益，现诉至本院。
被告孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司辩称，原告出具债权转让协议书是否是李洪波本人签名，借条以及债权转让协议书未进行公证。另请求法院组织双方进行调解。
被告张小华未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告孔海塘、张小华系夫妻关系。2015年1月23日，被告向案外人李洪波出具借条一张，载明：“今借到李洪波现金人民币貳佰伍拾万元整，小写2，500，000.00元，借款人孔海塘，担保人韩某（原、被告双方均称不认识），2015年1月23日。同日，案外人李洪波作为代理人以张祖芳作为付款人通过银行转账的方式向被告孔海塘转款2，500，000.00元。2017年3月3日，李洪波（出让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议书》。约定：标的债权数额为李洪波（出让方）对四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘享有的债权借款本金2，500，000.00元及利息。债权转让价格为2，000，000.00元，原告（受让方）在本协议生效后三日内以现金的方式将转让款支付给李洪波（出让方），并出具收款收条。合同签订后，原告按约向李洪波支付现金2，000，000.00元，并以现场拍照的方式形成证据。李洪波向原告出具收条一张，载明：今收到蒲提人民币现金貳佰万元正（此款为债权人转让款），收款人李洪波，2017年3月3日。2017年3月7日，李洪波向四川奇林房地产开发有限公司及孔海塘邮寄了债权转让通知书，邮寄回执载明孔海塘于2017年3与10日下午本人签收。后被告未按约定向原告支付本息，故原告诉至本院提出上述诉请。庭审中，被告提出借款期间向原告方支付过部分款项，但被告未提供相关证据予以证实，本院当庭要求被告于开庭后十五天内补充证据，被告在期限内仍未能提供相关证据。庭审后，案外人李洪波向本院递交情况说明，载明：本人李洪波与蒲提于2017年3月3日签订的《债权转让协议书》是真实的，同时也收到转让款现金貳佰万元正，《债权转让协议书》与收条的签名是本人所签，真实有效。说明人李洪波，2017年10月11日。
另查明，四川奇林房地产开发有限公司的法定代表人为孔海塘，公司股东为孔海塘、张小华，孔海塘系公司执行董事兼总经理，张小华系监事。
本院认为，本案有争议焦点有二：一、案外人李洪波对原告的债权转让是否有效以及是否对被告发生效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”依据上述规定，除不得转让的三种情形之外，债权人可以将其合同权利转让给第三人。在被告收到债权转让的通知后，债权转让即对被告发生法律效力。本案中，被告在案外人李洪波处借款的事实，有原告提供的《借条》以及银行转账凭条为证，被告对借款金额在庭审中也予以自认，本院对该事实予以确认。在被告收到债权转让的通知后，该笔债权转让即对被告发生效力，故案外人李洪波对原告的债权转让合法有效并依法对被告发生效力。二、本案债权的责任承担主体以及本金利息认定的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案中，被告张小华未到庭且未能出示相关证据证明符合上述法律规定的情形，故被告张小华应当承担共同偿还责任。另被告向案外人李洪波借款在《借条》凭据上注明借款人是孔海塘，虽孔海塘系被告四川奇林房地产开发有限公司的法定代表人，但《借条》上未加盖公司印章，且原告也未提供证据证明该借款是公司使用，其《借条》反映的内容应视为孔海塘的个人借款行为，故原告主张由被告四川奇林房地产开发有限公司共同承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告偿还借款。关于利息的认定，双方在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院酌定利息计算方式为从原告立案之日即2017年5月16日起按年利率6%计息至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔海塘、张小华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒲提借款2，500，000.00及利息（利息计算方式为：以本金2，500，000.00元为基数，从2017年5月16日起按年利率6%计息至本金付清之日止）；
二、驳回原告蒲提的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元、财产保全费5000元，由被告孔海塘、张小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈叙瑺
人民陪审员 冯国勇
人民陪审员 万 华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐黎印