四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初2641号
原告:成都银行股份有限公司青白江支行,住成都市青白区红阳路35、37、39、41号。
负责人：艾志伟,行长。
委托诉讼代理人：谢尚华，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
委托诉讼代理人：张友琼，女，1988年10月20日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。
被告：四川大洋贸易有限责任公司，住所地：四川省广汉市长沙路东四段。
法定代表人：尹怀波，总经理。
委托诉讼代理人：曾星，女，1990年12月19日出生，汉族，住四川省广汉市，系公司员工。
被告：四川金广实业（集团）股份有限公司，住所地：四川省广汉市苏州路1号。
法定代表人：陈陆文，总经理。
被告：广汉市天成不锈钢制品有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村一社。
法定代表人：李建新，总经理。
被告：四川省西南不锈钢有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
法定代表人：曾生义，总经理。
被告：云南天高镍业有限公司，住所地：云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。
法定代表人：蔡孝国，总经理。
被告：陈陆文，男，1966年11月20日，汉族，住四川省广汉市。
被告：晏晓秋，女，1975年2月20日，汉族，住四川省广汉市。
原告成都银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都银行青白江支行）诉被告四川大洋贸易有限责任公司（以下简称大洋公司）、四川金广实业（集团）股份有限公司（以下简称金广公司）、广汉市天成不锈钢制品有限公司（以下简称天成公司）、四川西南不锈钢有限责任公司（以下简称西南不锈钢公司）、云南天高镍业有限公司（以下简称天高公司）、陈陆文、晏晓秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行青白江支行的委托诉讼代理人谢尚华到庭参加诉讼，被告大洋公司的委托诉讼代理人曾星到庭参加诉讼。金广公司、天成公司、西南不锈钢公司、天高公司、陈陆文、晏晓秋经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行青白江支行诉称，2015年7月3日，成都银行青白江支行与大洋公司签订了《借款合同》，约定大洋公司向成都银行青白江支行借款5000万元，借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日。金广公司、天成公司、西南不锈钢公司、天高公司、陈陆文、晏晓秋与成都银行青白江支行签订《最高额保证合同》，上述保证人自愿为大洋公司对成都银行青白江支行的债务提供连带责任保证担保，担保主债权最高额为1亿元。合同签订后，原告成都银行青白江支行向被告大洋公司发放了5000万元的贷款，但被告大洋公司归还借款利息至2016年4月21日后就未按期偿还利息，也未支付过借款本金，金广公司、天成公司、西南不锈钢公司、天高公司、陈陆文、晏晓秋也未履行担保责任。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令大洋公司向成都银行青白江支行偿还借款本金人民币5000万元及利息、复利、罚息（利息：以5000万元本金为基数从2016年4月22日起按照年息6.305%的标准计算至2016年6月30日；复利：以欠付的期内利息42.32万元为基数从2016年4月22日起至2016年7月2日止按照年利率6.305%的标准计算，从2016年7月3日至全部债务清偿完毕之日止按照年息9.4575%的标准计算；罚息：以5000万元本金为基数从2016年7月3日起按照年息9.4575%的标准计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、判令金广公司、天成公司、西南不锈钢公司、天高公司、陈陆文、晏晓秋对大洋公司向成都银行青白江支行上述付款义务承担保证担保责任；4、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告大洋公司对原告成都银行青白江支行的诉讼请求及起诉事实均无异议。
被告金广公司、天成公司、西南不锈钢公司、天高公司、陈陆文、晏晓秋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2015年7月3日，成都银行青白江支行与大洋公司签订了编号为H600601150703740的《借款合同》，约定由大洋公司向成都银行青白江支行借款5000万元，借款期限一年，自2015年7月3日至2016年7月2日止，借款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%，按月结息，结算日为每月的20日。另约定，若大洋公司未按约定期限还款，就逾期部分，成都银行青白江支行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，逾期借款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对大洋公司不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率标准计收复利。合同签订后，2015年7月3日，成都银行青白江支行依约向大洋公司发放了贷款5000万元。庭审中，成都银行青白江支行与大洋公司共同确认，借款本金未偿还过，利息支付至2016年4月21日。
2014年7月14日，成都银行青白江支行与被告金广公司、西南不锈钢公司、天高公司、陈陆文、晏晓秋签订《最高额保证合同》，约定金广公司、西南不锈钢公司、天高公司、陈陆文、晏晓秋自愿为成都银行青白江支行在2014年7月14日至2015年7月13日期间内因成都银行青白江支行向大洋公司发放授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承兑、押汇、开立信用证、开立保函等各类银行业务，提供最高额为1.1亿元的连带责任保证担保。保证范围除主合同所述主债权外，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利）以及相关费用、违约金、赔偿金及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自债务人依具体业务合同约定的债务履行期届满之日起两年。
2015年12月29日，成都银行青白江支行与被告金广公司、天成公司、西南不锈钢公司、天高公司、陈陆文、晏晓秋签订《最高额保证合同》，约定金广公司、天成公司、西南不锈钢公司、天高公司、陈陆文、晏晓秋自愿为成都银行青白江支行在2015年12月29日至2016年12月28日期间内因成都银行青白江支行向大洋公司发放授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承兑、押汇、开立信用证、开立保函等各类银行业务，提供最高额为1亿元的连带责任保证担保。保证范围除主合同所述主债权外，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利）以及相关费用、违约金、赔偿金及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自债务人依具体业务合同约定的债务履行期届满之日起两年。
以上事实有原被告主体信息（原告的营业执照、授权委托书、律师证复印件及四被告的营业执照、组织机构代码证及身份证复印件）、《借款合同》、《最高额保证合同》九份、《借款支取凭证》，各方当事人的陈述在案为证。被告大洋公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以采信。
本院认为，案涉《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。
合同签订后，成都银行青白江支行按约提供了借款，大洋公司应当按时还本付息，故成都银行青白江支行诉请大洋公司归还借款本金5000万元的主张，于法有据，本院予以支持。大洋公司未按约归还成都银行青白江支行借款本息，应承担违约责任，《借款合同》约定的利息、罚息、复利的标准未违反国家法律法规的强制性规定，大洋公司对《借款合同》的约定及成都银行青白江支行起诉的事实也无异议，故成都银行青白江支行要求大洋公司支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。
金广公司、西南不锈钢公司、天高公司、陈陆文、晏晓秋分别与成都银行青白江支行在2014年7月14日签订《最高额保证合同》，自愿为大洋公司的上述债务承担连带责任保证担保，故成都银行青白江支行诉请金广公司、西南不锈钢公司、天高公司、陈陆文、晏晓秋对大洋公司的上述债务承担连带保证责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。金广公司、西南不锈钢公司、天高公司、陈陆文、晏晓秋承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内，依法向大洋公司追偿。
关于天成公司的保证担保责任问题，虽然在《借款合同》签订前天成公司未与成都银行青白江支行签订保证担保合同，但在2015年12月29日天成公司与成都银行青白江支行签订《最高额保证合同》中约定天成公司为大洋公司在2015年12月29日至2016年12月28日期间内在成都银行青白江支行发生的一系列金融业务提供连带保证担保责任，同时约定，经合同双方协商同意，本合同生效之前成都银行青白江支行与大洋公司之间已经发生的债权亦为本合同最高额保证担保的主债权范围之内，故天成公司亦应当对大洋公司的债务承担连带保证担保责任，并在承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内，依法向大洋公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川大洋贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司青白江支行归还借款本金5000万元，并支付利息、复利、罚息（利息：以5000万元本金为基数从2016年4月22日起按照年息6.305%的标准计算至2016年6月30日；复利：以欠付的利息为基数从2016年4月22日起至2016年7月2日止按照年利率6.305%的标准计算，从2016年7月3日至全部债务清偿完毕之日止按照年息9.4575%的标准计算；罚息：以5000万元本金为基数从2016年7月3日起按照年息9.4575%的标准计算至全部债务清偿完毕之日止）；
二、被告四川金广实业（集团）股份有限公司、广汉市天成不锈钢制品有限公司、四川西南不锈钢有限责任公司、云南天高镍业有限公司、陈陆文、晏晓秋对被告四川大洋贸易有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告四川大洋贸易有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302117元、保全费5000元，共计307117元，由被告大洋公司、金广公司、天成公司、西南不锈钢公司、天高公司、陈陆文、晏晓秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 任文磊
审 判 员 王晓川
人民陪审员 张志凯
二〇一七年三月七日
书 记 员 周芋莲