wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫12民终442号
上诉人（原审原告）三门峡职业技术学院。住所地三门峡市崤山西路**号。
法定代表人吴勇军，该院院长。
委托诉讼代理人荆凤梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张勇，男，汉族，1967年8月19日生，住三门峡市开发区。
委托诉讼代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人张铁拾，男，汉族，1975年11月25日生，住三门峡市开发区。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡职业技术学院因与被上诉人张勇联营合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，三门峡职业技术学院于2017年5月15日向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，上诉人三门峡职业技术学院在本案审理期间作出撤回上诉、撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许三门峡职业技术学院撤回上诉；
二、撤销湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3214号民事判决；
三、准许三门峡职业技术学院撤回起诉。
一审案件受理费3800元，减半收取1900元，由三门峡职业技术学院负担。二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由三门峡职业技术学院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一七年五月十五日
书记员 牛晓俞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初296号
原告：王青成，男，汉族，生于1972年5月24日，住平昌县。
被告：王丽华，女，生于1977年6月3日，住成都市锦江区。
原告王青成与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王青成未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王青成撤回起诉处理。
审判员 胡 华
二〇一八年二月五日
书记员 夏嘉骏
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��1221民初630号
原告：赵某，女，1986年8月18日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：马某1，男，1983年5月25日生，汉族，住渑池县。
原告赵某与被告赵马某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托诉讼代理人ＸＸ，被告马某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生男孩马某2由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、被告负担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。2007年1月31日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩取名马某2。由于原、被告婚前接触时间较短，相互缺乏了解，��后性格差异较大，没有建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，加之被告性情粗暴，致使原告无法正常生活。原告常住娘家。双方分居生活已达五年之久。被告常年外出打工，对原告及孩子不管不问，导致夫妻关系名存实亡。故诉求离婚。
被告马某1辩称：不同意原告提出的解除婚姻关系。我们夫妻感情一直很好，不存在夫妻分居生活和生活上不管不问的事实。为维护家庭幸福，有利于孩子的健ＸＸ活，不同意离婚。
依据原、被告的辩论意见，庭审中双方当事人的举证质证情况，院依法确认以下案件事实：原告赵某与被告马某1经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到民政部门办理结婚登记手续。同年1月31日举行结婚仪式。婚初感情尚可，并于同年11月17日生一男孩取名马某2，随着时间推移，夫妻之间为家庭生活琐事发生争吵。被告常年在外打工，对家里的原告和孩子生活照顾不便，共同生活时间较少，导致夫妻感情出现裂痕。为此原告以被告不履行夫妻义务，没有尽到做丈夫和父亲的职责为由，向法院诉讼离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，并生育有孩子，后虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，开始分居生活，但只要双方能够相互谅解，仍有和好的可能性。诉讼过程中，原告未向法庭提供证实夫妻感情确已破裂的有效证据，被告又不同意离婚，故原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某与被告马某1离婚。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵年法
二〇一八年五月十四日
书记员 武文静
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢205号
申请执行人：林贤毕，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：曾效鹏，男，1990年10月23日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
本院在执行林贤毕与曾效鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行调查，被执行人曾效鹏的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，及其住所地社区居委员会证明，被执行人曾效鹏外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执恢205号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年七月十八日
书记 员代 思 雨
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更128号
罪犯胡俊林，男，汉族，1970年8月20日出生，中专文化，湖北省襄樊市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)泉刑初字第185号刑事判决，以被告人胡俊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡俊林在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡俊林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡俊林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年4月1日起至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1938号
申请执行人王海林。
委托代理人周景锋。
被执行人吴江龙绸纺织有限公司。
法定代表人朱文龙,总经理。
原告王海林与被告吴江龙绸纺织有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01701号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吴江龙绸纺织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王海林11000000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王海林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxxx793）如果被告吴江龙绸纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43900元，由被告吴江龙绸纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告王海林，原告王海林已预交的案件受理费本院不再退回。因被告吴江龙绸纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王海林于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的��11043900.00元，执行费78444.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于苏州市吴江区盛泽镇红洲村18组的房产，但被执行人在本案有较多案件，该房产已被多次查封且该房产在另案处理中，尚未变现。鉴于上述情况，本院电话告知申请人上述情况，申请人也无其他可供执行的财产线索并对本案作程序终结处理无异议。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行电话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除发现被执行人名下的房地产在另案处理尚未变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01701号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘 浩
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执398号之一
申请执行人张应强，男，1962年1月22日出生，汉族。
申请执行人钱永芳，女，1964年2月11日出生，汉族。
申请执行人黄丽，女，1987年4月11日出生，汉族。
申请执行人张轩，女，2009年7月14日出生，汉族。
法定代理人黄丽，系原告张轩的母亲，身份信息同上。
上列四申请执行人共同委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人张志成，男，1983年11月9日出生，汉族。
申请执行人张应强、张轩、钱永芳、黄丽与被执行人张志成机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、国土、网络银行、证券等登记情况，并强制扣划被执行人银行存款2176.62元。经查，被执行人张志成目前就职于厦门市长庚医院任保安职务，本院依法向厦门市长庚医院送达协助执行通知书，要求该医院按照厦门市最低工资标准为被执行人张志成保留生活费用，其余工资及其他收入强制提取用于偿还本案执行款。工资每季度结算后支付至厦门市海沧区人民法院执行款专用账户。另查明，被执行人张志成于2016年8月1日向申请执行人张应强支付执行款现金人民币10000元，张应强确认收取。此外，查无被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 柯剑峰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0113民初1851号
起诉人：海南鲁泉实业有限公司，住所地，海南省海口市。
法定代表人:王洪英，该公司执行董事。
本院接收了起诉人海南鲁泉实业有限公司的起诉状，起诉人海南鲁泉实业有限公司提出诉讼请求:1、依法判令被告将收取的60万元土地转让定金交付给起诉人；2、依法判令被告以60万元为基数，自2009年5月18日起按人民银行同期贷款利率支付利息。事实理由:2009年5月18日三被告刘法亭、崔传珍、陈延峰以原告名义，使用伪造的印章与案外人陈怀深签订土地使用权转让合同，将公司土地转让给陈怀深，并因此引发诉讼，案经最高人民法院终审，认定被告与陈怀深所签订的土地转让合同有效，但被告与陈怀深签订的土地使用权转让合同时收取了陈怀深的土地转让金60万元，此款至今未交付原告公司。被告以转让原告公司土地名义收取的60万元款项，其所有权应归原告公司所有。鉴于被告经多次催促拒不将收取的款项交付原告，无奈之下，诉至法院，要求法院支原告的诉讼请求。
经审查本院认为，根据起诉人起诉的事实理由及其提交的证据，被告崔海珍、陈延峰在2009年期间系原告公司股东，其收取土地转让款的行为应属职务行为，其收取公司的款项不予交还公司，应属职务侵占，不属于人民法院民事案件受案范围。故起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对海南鲁泉实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善强
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 燕
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督12号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。
法定代表人：李柄宏，董事长。
委托诉讼代理人：林华然，公司员工。
被申请人：曹开村。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人曹开村申请支付令一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年1月9日发出（2018）川1024民督12号支付令，限令被申请人曹开村在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院向被申请人曹开村送达支付令前，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2018年2月13日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川1024民督12号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川汇巨吉物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一八年二月十三日
书记员 刘崇华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1794号
原告彭春华，女，1965年2月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。
被告张玉杰，女，1967年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告张玉彬，男，汉族，农民，住辽宁省沈阳市。
原告彭春华诉被告张玉杰、张玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春华、被告张玉杰到庭参加诉讼，被告张玉彬经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭春华诉称：被告张玉彬由被告张玉杰担保于2014年4月10日在她处借款30,000元，并出具欠据一张，约定月利1.2分。2015年4月10日被告张玉彬给付她一年的利息款4,320元，本金及其余利息二被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金30,000元，并按约定利率给付利息至实际给付时止，并负担本案诉讼费用。
原告彭春华提供的证据：
2014年4月10日二被告出具的30,000元欠据一张，证明被告张玉彬由被告张玉杰担保在原告处借款的金额、利率、时间等事实。
被告张玉彬经依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
被告张玉杰辩称：她哥哥张玉彬在原告处借款她是担保人，她没有异议。
被告张玉杰未提供证据。
经审理查明：二被告系兄妹关系。被告张玉彬因种地用款由被告张玉杰担保于2014年4月10日在原告处借款30,000元，二被告于当日为原告出具欠据一张，据中约定月利率12‰，未约定还款时间。2015年4月10日被告张玉彬给付原告一年的利息款4,320元，本金30,000元及其余利息二被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张玉彬因种地用款由被告张玉杰担保在原告处借款，并为原告出具欠据，并约定利率，未约定还款时间。被告张玉彬虽给付一年的利息，但本金及其余利息被告张玉彬应积极履行还款义务。被告张玉杰担保，据中未约定担保方式，按照相关法律规定应视为连带责任保证，故被告张玉杰应负连带偿还责任。原告诉讼有理，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉彬于本判决生效之日起5日内给付原告彭春华借款本金30,000元，并以前述本金为基数，自2015年4月11日始，至借款付清之日止，按月利率12‰，向原告彭春华支付利息；
二、被告张玉杰负连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，申请费320元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年八月七日
书记员 李 新
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初350号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人温红星，男，1962年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区忻城县人，大专文化，无业，户籍地遵义市汇川区，捕前住遵义市红花岗区。2017年1月6日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人陈尧，贵州山一律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人温红星犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人温红星及其辩护人陈尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日零时许，被告人温红星持C1类机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由遵义市红花岗区共青大道往官井隧道方向行驶，当车行驶至“祥龙御府”小区路段时，该车前部车体碰撞道路上的行人刘某1、李某，造成被害人刘某1当场死亡、被害人李某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人温红星驾驶肇事车辆在距中心现场168米处停车打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了酒后驾车肇事的事实。经检测，案发时被告人温红星血液中酒精含量为137.70mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人温红星承担事故全部责任。
另查明，案发后肇事车辆保险人中国人寿财产保险公司遵义市中心支公司从交强险理赔款中支付被害人刘某1亲属人民币4万元、支付被害人李某1万元；被告人温红星及其亲属赔偿被害人刘某1亲属3万元、赔偿被害人李某0.6万元。在本案审理过程中，被告人温红星的亲属向被害人刘某1的长子刘某2支付8万元并取得谅解；向被害人李某支付2万元并取得谅解。
上述事实，被告人温红星在审理中无异议，表示自愿认罪，并有道路交通事故案件登记表及受案登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸表检验分析报告、事故车辆司法鉴定意见、车辆行驶速度检验鉴定报告、血样提取登记表、物证检验鉴定报告及检验鉴定报告告知书，道路交通事故认定书，接受证据清单及行驶证、驾驶证及保险单，行政强制措施凭证，火化证，入院记录、住院病案及出院记录，证人罗某、夏某、杨某的证言，被告人温红星的供述与辩解，公安交警部门出具的情况说明，收条及谅解书，被告人温红星的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温红星违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车且疏忽大意、措施不当，造成重大交通事故致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当依法追究被告人温红星的刑事责任。被告人温红星醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，量刑时酌情从重处罚。被告人温红星在发生交通事故后主动报警，并在现场等待公安民警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，结合肇事车辆保险人、被告人温红星及其亲属已赔偿被害人及其亲属部分经济损失并取得谅解，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人所持“被告人温红星系自首，积极筹款赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人温红星判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温红星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 任 豪
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3437民初400号
原告王英，女，汉族，生于1971年11月18日，村民，四川省雷波县人。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告谢华凤，女，汉族，生于1969年2月19日，四川省雷波县人。
被告谢华金，男，汉族，生于1988年12月10日，四川省雷波县人。
被告杨木史，男，彝族，生于1971年3月4日，四川省雷波县人。
被告沈其所格，男，彝族，生于1971年11月15日，四川省雷波县人。
原告王英诉被告谢华凤不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依被告谢华凤的申请追加谢华金、杨木史、沈其所格为本案被告，依法由审判员杨春适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王英及委托代理人汪安贵，被告谢华凤，被告谢华金，被告杨木史，被告沈其所格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王英诉称，原告与被告谢华凤系邻居，2016年农历腊月初，被告谢华凤将的日金洛介绍给原告的儿子宁鹏。双方同意后，的日金洛与宁鹏于2017年2月8日办理了结婚登记，2017年2月9日原告将120009.9元彩礼支付给被告谢华凤，由被告谢华凤转交给的日金洛的母亲。的日金洛当天留在了原告的家里，第二天，原告及儿子宁鹏发现的日金洛有癫痫病，就找到的日金洛的母亲要求退婚退彩礼。的日金洛的母亲说只收了被告谢华凤支付的76000元彩礼，并与原告商量，既然原告发现了的日金洛患有癫痫病，以不退婚为条件只收取76000元彩礼，原告同意后要求被告谢华凤归还所占有的44009.9元，但经原告多次催要，被告谢华凤拒不退还。原告认为，被告谢华凤的行为构成不当得利，现原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告返还原告不当得利44000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢华凤辩称，原告儿子宁鹏的妻子的日金洛是我介绍的，2017年2月9日原告的确给了我120009.9元彩礼钱，收了彩礼钱之后我就给了谢华金，谢华金将彩礼钱交给杨木史，杨木史又将彩礼钱交给的日金洛的母亲吉牛阿石。吉牛阿石自愿将120000元中的20000元给了谢华凤和谢华金，其余的100000元由杨木史交给了吉牛阿石，当时我们5人（谢华凤、谢华金、杨木史、沈其所格、吉牛阿石）在场，那天是2017年2月9日，在王英家坝子边上拿的彩礼钱给吉牛阿石。
被告谢华金辩称，原告给了120000的彩礼钱是事实，但的日金洛的母亲吉牛阿石自愿给了我们4个介绍人（谢华凤、谢华金、杨木史、沈其所格）44000元作为感谢费。
被告杨木史辩称，原告拿了120000元彩礼钱给谢华凤，谢华凤将120000元给谢华金，谢华金又将120000元给了我，我拿了其中的20000元，给了谢华凤、谢华金每人10000元作为感谢费。其余100000元，由我交给了吉牛阿石。吉牛阿石又从中拿了19000元给我。
被告沈其所格辩称，女方只要求了76000元的彩礼钱，其余多出来的作为感谢费给介绍人，我最后得到了5000元的感谢费。
经审理查明，原告与被告谢华凤系邻居，2016年农历腊月初，被告谢华凤将的日金洛介绍给原告的儿子宁鹏。双方同意后，的日金洛与宁鹏于2017年2月8日办理了结婚登记，2017年2月9日原告将120009.9元彩礼钱支付给被告谢华凤，谢华凤收了彩礼钱之后就给了谢华金，谢华金将彩礼钱交给杨木史，杨木史又将彩礼钱交给的日金洛的母亲吉牛阿石。吉牛阿石自愿将120000元中的20000元交由杨木史转交谢华凤和谢华金，其余的100000元由杨木史交给了吉牛阿石，吉牛阿石又分别支付19000元给杨木史，5000元给沈其所格，吉牛阿石最后得到76000元。
另查明，宁鹏系原告王英的儿子，的日金洛系吉牛阿石的女儿。被告谢华凤、谢华金、杨木史、沈其所格系男、女双方（即宁鹏、的日金洛）的婚姻介绍人。吉牛阿石从120000元中支付的44000元是其自愿给介绍人的感谢费。
以上事实有原、被告的陈述，吉牛阿石的当庭电话陈述及本院于2017年8月17日（庭审当日）下午对吉牛阿石的询问笔录等予以证明。
本院认为，本案中，被告谢华凤收到原告的彩礼钱120000元是事实，但女方的日金洛的母亲吉牛阿石从120000元彩礼钱中自愿拿出44000元作为给介绍人即四被告的感谢费，因此，44000元并非不当得利。原告向本院提供的证据也不足以证明44000元是由被告谢华凤占有的不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，故原告起诉要求被告谢华凤返还其不当得利44000元既不符合客观事实也不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王英的诉讼请求。
本案案件受理费450元，由原告王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 春
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈传菊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初2153号
原告:徐立波，男，1970年1月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被告：安达市坤弘科技有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王海燕，总经理。
被告：秦绪昌，男，1964年9月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告徐立波与被告安达市坤弘科技有限公司、秦绪昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告徐立波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款200,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月4日，被告安达市坤弘科技有限公司在原告处借款200,000.00元，并由其公司经理秦绪昌出具了欠条一份，后经原告多次索要，被告拒不给付。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告安达市坤弘科技有限公司、秦绪昌准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告安达市坤弘科技有限公司、秦绪昌的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐立波的起诉。
案件受理费4300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 胡永利
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑琳琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1302民初400号
原告：熊兴雨，男，1976年11月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：熊兴明，河南省大为律师事务所律师。
被告：范钦安，男，1970年10月27日出生，汉族，住镇平县。
被告：杨亚克，女，1986年3月5日出生，汉族，住内乡县。
被告：范小婵，女，1990年5月5日出生，汉族，住南阳市。
原告熊兴雨与被告范钦安、杨亚克、范小婵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊兴明、被告范钦安到庭参加诉讼。被告范小婵、被告杨亚克经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兴雨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带还款本金723800元及利息（2015年5月2日至2015年6月3日按本金723800元月利率2分计息，2015年6月3日以后按本金623800元月利率2分计息。）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年前后，被告范钦安、杨亚克向原告借款723800元，被告范小婵为连带还款人，并约定了利息。2015年6月30日，被告范钦安、杨亚克归还原告100000元及相应利息款4000元。2016年6月5日，原被告经结算后，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款723800元、已还款100000元及4000元利息、月息2分及逾期承担违约金的事实，借款人为范钦安、杨亚克，连带保证人为范小婵，原借款日期为2015年5月12日，借条出具日期为2016年6月5日。借款到期后，经原告多次催要，三被告有还款能力却一直不予归还。现诉至法院，请求依法判令：
被告范钦安辩称，借条和借款属实，但是利息和违约金不认可。
被告杨亚克、范小婵均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了质证。原告熊兴雨依法提交了借条、银行流水、原被告身份证，被告质证意见：借条真实性无异议，但后期电话中说利息和违约金如果还钱的话就不算了。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告与被告范钦安的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前后，被告范钦安、杨亚克向原告借款723800元，用于购买位于湖北省××谭山镇大坡米黄玉矿山的米黄玉，被告范小婵为连带保证人，并约定利息为月息2分，2015年5月2日，被告向原告出具借条一份。2015年6月30日，被告范钦安、被告杨亚克向原告归还100000元及相应利息款4000元，原被告经结算后，被告于2016年6月5日，向原告重新出具借条一份，内容：“借条今借熊兴雨现金柒拾贰万参仟捌佰元整（723800.00元），月息2分。借款人在2016年10月31日之前还本金利息，如利息部分未能按时还清，双方可再协商延迟利息部分的还款期限，但利息部分不再产生利息。注：借款人在2015年6月30日已还款壹拾万元整，款到账号：55×××12，收款人为熊兴雨，此款在2015年6月30日前产生的肆仟元利息，借款方在还利息时可予扣付，由此本金剩余陆拾贰万参仟捌佰元整，借款方每次还款应优先充抵本金。此条据经双方签字后，其它所有涉及借款条据全部作废，如逾期还款，违约金按法律规定的3%计算。借款人范钦安、杨亚克保证人范小婵出借人熊兴雨借款日期2015年5月2日更换本借条日期：2016年6月5日。”借条中的借款，原告是通过银行转账和现金的方式借给了被告。借款到期后，被告范钦安和被告杨亚克未能归还借款。原告多次向三被告索要还款，三被告至今未予还款，故诉至法院。
本院认为，被告范钦安、杨亚克借原告熊兴雨723800元事实清楚，双方已形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限及时全面履行还款付息义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范小婵自愿承担担保义务，担保关系合法有效，应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告范钦安对利息和违约金不予认可，但未提交相反的证据证实，其主张本院不予采信，对原告的利息和违约金请求按月利率2%予以支持。被告杨亚克、范小婵经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范钦安、杨亚克于本判决生效之日起十日内偿还原告熊兴雨借款本金人民币623800元及利息，利息自2015年6月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止。
二、被告范小婵对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10038元，由被告范钦安、杨亚克共同负担，范小婵负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年六月××日
书记员 马俊会
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初972号
原告：唐文强，男。
被告：朱成久，男。
原告唐文强与被告朱成久民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年10月9日，唐文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐文强撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐文强负担。
审 判 长 向和平
人民陪审员 王志双
人民陪审员 胡勉仲
二〇一七年十月十日
代理书记员 张 茜
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初197号
原告：钱国平，男，1980年4月18日生，汉族，初中文化，个体户，住师宗县。
被告：钱彦林，男，1981年生，汉族，中专文化，农民，住师宗县。
钱国平与钱彦林合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告钱国平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱国平以需要重新确定诉讼主体后另行起诉为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱国平撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取计492元，由原告钱国平负担。
审判员 牛爱民
二〇一七年二月十三日
书记员 汪 辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1881民初2989号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码91341881072386862X。
法定代表人：张响方，董事长。
委托诉讼代理人：崔灿，该公司员工。
被告：吕爱萍，女，1971年06月13日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽龙都物业服务有限公司诉被告吕爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序。后因本案争议较大，本院依法将本案转为简易程序审理并书面通知双方当事人。原告安徽龙都物业服务有限公司委托诉讼代理人崔灿、被告吕爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽龙都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年1月1日至2017年12月31日物业费6154元及违约金9600元，共计15754元。事实与理由：原告为宁国市幸福城物业服务企业，被告系该小区业主，房屋面积为170.96平方米；双方约定业主应按照《商品房销售合同》内约定的交房之日即2015年12月30日起缴纳物业管理费，别墅收费标准为1.50元/平方米/月（含公摊费用）；逾期缴纳按日3‰收取滞纳金。
吕爱萍辩称：未交物业费是事实，但其一直未领取房屋钥匙。直到2017年初其才被通知交房，所以物业费也应从2017年初之后缴纳。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告系业主，原告系其小区的物业服务单位，且双方签订的物业服务合同约定业主应按照《商品房销售合同》内约定的交付日（2015年12月30日）起缴纳物业管理服务费。原告为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付物业费6154元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的滞纳金过高，本院酌定为500元，其余不予支持。被告以其直到2017年初才被通知交房对抗之前物业费的缴纳义务，有违双方的合同约定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告吕爱萍于本判决生效之日起十日内给付原告安徽龙都物业服务有限公司物业费6154元及滞纳金500元，共计6654元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，减半收取97元，由被告吕爱萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一七年十月十一日
书记员 韩莉莎
附相关法律条文：
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2242号
罪犯何齐荣，男，1985年10月14日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）昆刑三初字第189号刑事判决，以被告人何齐荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何齐荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何齐荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何齐荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何齐荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月26日起至2029年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6117号之一
原告：李凤辉，女，1946年1月18日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘宏涛、闫秋香，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：周金虎，男，1970年8月9日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
第三人：济南房天下房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：许本轶，男，该公司员工。
原告李凤辉与被告周金虎、第三人济南房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李凤辉于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李凤辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李凤辉负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 魏丽云
人民陪审员 贾卫星
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 商玉莹
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初1646号
原告刘永恩，男，1943年4月11日生，苗族，居民，住贵州省天柱县，
被告刘兆林，男，1969年5月7日生，苗族，居民，住贵州省天柱县，
原告刘永恩诉被告刘兆林不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永恩及被告刘兆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永恩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告移民搬迁款17163.39元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告二儿子，经家庭所有成员协商一致达成口头协议，原告刘永恩由大儿子刘兆海及二儿子刘兆林赡养，每家住八个月。在原告与被告刘兆林居住期间，被告私自将托口电站库区移民搬迁款78316.96元领取，其中15663.39元应归原告所有，但被被告占为己有。而且被告还将原告老房子卖掉的1500元收归囊中。上述两笔款项共计17163.39元经原告多次向被告讨要，但被告拒不退还，为此为维护自己的合法权益,特向人民法院提出诉请如前。
被告刘兆林辩称：关于老房子出卖的钱，根据1999年农历正月初六家庭成员签订的《分屋契约》约定，该老房子已分给被告，所以该房子出卖的钱应归被告所有。关于移民搬迁补偿款，关于人头费部分共计有5210元，因此我只应该补给原告5210元。关于这5210元我愿意补给原告，但是我现在没有钱补，等我有钱的时候再补给他。
经审理查明：1999年农历正月初六原告家庭所有成员经协商达成《分屋契约》（以下简称协议），协议就老人赡养及财产分割问题达成一致意见。协议约定街背房屋、地基永远归刘兆林所有。老人刘永恩由刘兆海及刘兆林二人赡养。2015年至2016年因托口电站建设需征收刘兆林的地基及房屋，因此刘兆林共计获得移民补偿款78316.96元，根据移民搬迁政策原告刘永恩应享有份额为5210元。被告刘兆林在领取所有移民搬迁补偿款后未将属于刘永恩的部分分配给原告刘永恩。为此原告刘永恩向本院提出诉请如前。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。庭审过程中，原、被告均认可被告领取的移民搬迁款中有5210元应归原告所有，原告要求被告退还此款，被告同意退还此款。因此对原告要求被告返还移民搬迁款5210元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃其他诉讼请求，此系其真实意思表示，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告刘兆林于本判决生效之日起三十日内退还原告刘永恩移民搬迁补偿款5210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 员 姚 希 富
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 远 雄
书 记 员 袁再合（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区商初字第348-1号
原告：山东祥通橡塑集团有限公司。
法定代表人：张建鲁，董事长。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿。
法定代表人：陈礼点，经理。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。
本院受理原告山东祥通橡塑集团有限公司诉被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司加工合同纠纷一案后，被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿在答辩期内对管辖权提出异议，认为：其与原告签订的《工业买卖合同》中的约定管辖无效，济宁高新区法院无管辖权，要求将本案移送至贵州省晴隆县人民法院审理本案。
经审查，本院认为，本案系加工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，涉案合同双方约定管辖无效且对合同履行地约定不明确，原告诉请要求被告给付所欠加工承揽费用372000元及利息，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原告住所地位于济宁市高新区同济大道以东凯旋路，属于本院辖区，由本院管辖本案，符合法律规定，被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙艳娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第721-1号
原告张春海。
原告王建峰。
被告苏景林。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部。
本院在审理原告张春海、王建峰诉被告苏景林、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏景林驾驶的鲁******号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告苏景林驾驶的鲁******号轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十一日
书记员 赵中亭
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执69号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社陈仓信用社。住所地，宝鸡市金台区大庆路80号。
负责人郑建辉，该社主任。
委托代理人任鹏军，该社法律顾问。
被执行人方军林,男,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人郑丽洁,女,汉族,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社陈仓信用社与被执行人方军林、郑丽洁借款合同一案中，申请执行标的本金10万元及利息（2016年3月21日起按月利率千分之十一点七五计算）、案件受理费1150元。本案在执行过程中经查询被执行人尚无可供执行财产并告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 金保佳
二〇一七年七月二十七日
书记员 常少妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2154号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾湖泽，男，1981年11月7日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾湖泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,136.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,136.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法��认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2822民初785号
原告姚永菊，女，生于1975年8月28日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告廖成成，男，生于1979年6月26日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
本院在审理原告姚永菊诉被告廖成成民间借贷纠纷一案中，原告以庭外已和被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚永菊撤回起诉。
本案受理费减半收取387.50元，由原告姚永菊负担。
审判员 陈 耀
二〇一六年六月六日
书记员 陈晓桦
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖10民终163号
上诉人（原审被告）：房道全，男，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：洪丽环，系房道全的妻子。
被上诉人（原审原告）：董学炳，男，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：汪养成，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
上诉人房道全因与被上诉人董学炳排除妨害纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2017）皖1024民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
房道全上诉请求：撤销一审判决，驳回董学炳的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决要求房道全拆除屋檐的柴火棚原为砖木结构盖瓦，房道全于2006年在原址上翻建为钢混结构，界至屋檐如前，未超越界限，至本案起诉前，董学炳均未表示异议。二、房道全的厕所与董学炳的厨房隔一墙体，厕所低于厨房，厨房屋檐和厕所均伸进对方20厘米，房道全为改善环境于2017年9月在原址上改建成卫生厕所，不存在对董学炳构成妨害。
董学炳辩称，一、房道全上诉称柴火棚重建未超过界址与事实不符，房道全的柴火棚南向屋檐35厘米的滴水在董学炳使用的地基范围内，有祁门县人民政府核发的《集体土地使用证》证明，董学炳曾多次提出柴火棚屋檐滴水占用了董学炳的用地，房道全不予理睬，依法应予拆除。二、董学炳的房屋早在上世纪八十年代兴建，房道全的厕所于2017年改建，不存在相互占用20厘米。房道全改建厕所将瓦申到董学炳房屋的平台内，侵占了董学炳房屋的屋檐滴水位。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
董学炳向一审法院起诉请求：1.依法判令房道全立即拆除靠在董学炳房屋墙新建厕所的部分建筑，另行砌墙，让出董学炳的房屋滴水位；2.拆除占用董学炳地基的农具棚南向边沿35厘米，便于董学炳使用土地；3.本案诉讼费用由房道全承担。
一审法院认定事实：董学炳的房屋与房道全的房屋前后毗邻，双方现居住房屋均系从他人处购买。2006年2月20日，董学炳对其居住的房屋的宅基地依法进行了登记，该权证登记表明：董学炳房屋与房道全柴伙棚之间4.5米空地使用权归董学炳。2003年，房道全对其老房屋进行了重建，2006年，房道全对其现柴伙棚进行了建造（讼争滴水位棚），柴伙棚南边屋檐共计长410厘米，其中超过董学炳使用土地共计长260厘米（该260厘米与董学炳登记的土地使用权范围相对应）。房道全在办理柴伙棚登记手续时，因与邻居发生纠纷，登记机关未予以办理。2017年9月，房道全将原厕所、猪栏拆除并改建为厕所和杂物间，但在建造时利用了董学炳房屋的墙壁，并将改建的杂间屋檐伸至董学炳房屋平台下，杂物间屋檐与董学炳房屋毗邻处东边伸进董学炳房屋平台下长180厘米，屋檐25厘米，北边长70厘米，屋檐20厘米。诉讼前，董学炳在其享有土地使用权的空地上建造杂物间时，因双方就土地使用权发生纠纷，故董学炳起诉至法院，要求排除妨害。以上事实，有董学炳、房道全身份证复印件、《祁门县农村集体土地使用证》复印件一份、照片3张，及一审法院现场勘查的草图和照片，经当事人在法庭上举证、质证，且经一审法院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
一审法院认为，本案为相邻房屋排除妨害关系，双方相居毗邻，理应互相礼让，和平相处，并有利生产，方便生活。董学炳依法取得其居住房屋的土地使用权后，房道全应依法遵守所界定的相邻界线，房道全在建造其杂物间、厕所时明显存在侵权行为，故对其的侵权行为应承担相应民事责任。综上所述，为维护稳定和谐的社会关系。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告房道全于本判决书生效后六十日内切除其柴伙棚南边屋檐与原告董学炳登记的土地使用证土地使用范围相对应的长度260厘米，宽35厘米；二、被告房道全于本判决书生效后六十日内切除其厕所与原告董学炳房屋毗邻的东边屋檐长180厘米，宽25厘米；北边屋檐长70厘米，宽20厘米；三、驳回原告董学炳的其它诉讼请求。案件受理费80元，原告董学炳承担20元，被告房道全承担60元。
二审中，房道全向本院提交了以下证据：证据一、方金水与张芃1983年10月14日签订的《立约》一份，证明方金水不能占用张芃的房屋范围；证据二、权利人为房道全的不动产权证书所附的宗地图一份，证明柴火棚的屋檐滴水在房道全使用的范围内；证据三、房道全拍摄的现场图片四张，证明猪栏厕所在上世纪60年代存在，猪栏现已拆除改成车棚和厕所，董学炳的房屋是靠在房道全的猪栏建的；证据四、1983年祁门县人民政府发的购房契一份，房道洪向原业主张芃购买房屋，证明房道全房屋的四至情况；房道全的厨房是在董学炳取得其房屋证书之前；证据五、张安农、江国定出具的证明一份，证明房道全房屋的杂物间是2006年修建的；证据六、方金水和董学炳签订的协议书复印件一份，证明董学炳建房应当要离开房道全的房屋。
董学炳对房道全二审提交证据的意见为：证据一的真实性无法辨认，合法性、关联性有异议，宅基地使用权应以政府发放的证明为准；证据二，对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明滴水位不是滴在被上诉人的地里；证据三，不知照片何时拍摄，不能证明原来的宅基地使用情况，应以政府发放的证明为准；证据四，对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，应以新证为准；证据五，对真实性、合法性、关联性均有异议，证明是事先写好找人签名的；证据六，对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，董学炳的房屋是1989拆旧房后新建的，房道全当时未提出异议。
本院认证意见：房道全二审提交的证据均不属于二审新证据。证据一，董学炳对真实性持有异议，且不能证明房道全未侵权；证据二，系权利人房道全的宗地图，南边标注为董学炳宅地，据此不能达到其证明目的；证据三，系照片，不能达到其证明目的；证据四，系1983年的房契，载明四至为东张寿民墙，南坦边，西张学舜屋墙，北后街坑沟，据此不能证明房道全不构成侵权；证据五，系张安农、江国定出具的证明，董学炳持有异议，且不能证明房道全未侵权；证据六，系1988年的协议书，因董学炳修建房屋多年，房道全并未提出异议，故不能达到其证明目的。综上，本院对房道全二审提交的证据不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为一审判决房道全拆除侵占董学炳土地使用权的屋檐是否正确。
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，董学炳的宅基地使用权于2006年2月20日依法进行了登记，其享有的土地使用权受法律保护。房道全的柴火棚于2006年重建，厕所和杂物间于2017年进行改建，柴火棚和厕所的屋檐均侵犯了董学炳的土地使用权。故，一审判决房道全拆除侵占董学炳土地使用权的屋檐并无不当。
综上，房道全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人房道全负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初284号
原告：周冰，男，1987年4月15日出生，汉族，住广西兴业县，
被告：黄子安，男，1980年7月16日出生，住福建省宁德市蕉城区，
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周冰的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计8000元；2.由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
2016年12月11日6时30分许，黄子安驾驶无号牌电动车行驶至大良南国西路杏坛路口时，与周冰驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，导致两车辆损坏，黄子安受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定黄子安承担事故的主要责任，周冰承担事故的次要责任。事故造成粤Ｓ×××××号车受损（经中国平安财产保险股份有限公司定损，认定该车损失为4903元，周冰并为此花费维修费4903元）并因交警部门扣车以及修车停驶。
本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失（包括维修费4903元，原告因粤Ｓ×××××号车停驶所产生的替代性交通费用酌定为500元，上述项目合计5403元）,应由黄子安赔偿70%即3782.1元。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄子安应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周冰支付各项赔偿款合共3782.1元；
二、驳回原告周冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告周冰负担13元，由被告黄子安负担12元（被告黄子安应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告周冰，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄建宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁颖儿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1905号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
被上诉人（原审原告）：李振清，男，1955年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
案件由来：中太建设集团股份有限公司因缔约过失责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9150号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三款的规定，本案应由上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
裁定理由：本案另一原审被告李某的住所地在成都市武侯区，原审原告选择向李某的住所地人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 兴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初260号
原告：马孝祥，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：常先安，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，
委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所工作者，代理权限特别授权。
原告马孝祥诉被告常先安健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孝祥及其委托诉讼代理人单乃生、被告常先安的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马孝祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2603元，误工费1500、营养费600元、伙食补助费150元、交通费50元，合计5423元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因原告家修厕所带人将原告打伤住院治疗。被告因殴打他人被蚌埠市公安局高新区分局行政拘留7日并罚款500元。
被告常先安辩称，原告与被告是互相殴打行为，原告对本案的发生具有过错，其也要承担相应的责任。原告提出的误工费、护理费、营养费无医院的明确意见，无具体的证据证明，赔偿标准缺少法律依据。
1、身份证，证明原告主体资格。
2、高新区公安分局行政处罚决定书，证明被告主体资质；以及被告对原告侵害的事实。
3、蚌埠市第一人民医院出院��结两张，证明原告受伤住院5天的事实。
4、蚌埠市第一人民医院门诊收费票据2张及病人费用小项统计表一份，证明原告花费医疗费2604.01元的事实。
对原告的主体资格、出具的票据真实性、关联性没有异议，通过票据能够反映出原告住院两次，被告对医疗费的必要性、合理性有异议，针对住院小结无异议，行政处罚决定书恰恰能够证明事情的起因是由原告家修厕所的行为引起的，然后双方发生厮打，是互相侵权行为。
当事人围绕诉讼请求和辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月21日14时许，原告马孝祥与被告常先安两家因原告家修厕所发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中常先安拿石头将马孝祥头部砸伤。原告受伤后被送到蚌埠市第一人民医院住院治疗7天，花去医疗费2603元。
另查明，蚌埠市公安局高新区分局给予被告常先安行政拘留七日并处罚款五百元整的处罚。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告常先安殴打原告马孝祥致使其受伤，侵犯了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。根据庭审调查，原告住院七天。本院认定原告各项损失如下：1、原告医疗费2603元（以发票为依据计算）；2、误工费224.77元（按农村人口可支配收入11720元/年计算，11720÷365×7=元）；3、住院伙食补助费210元(30元/天)，4、营养费210元(30元/天）；5、交通费50元。
综上，原告马孝祥各项损失共计3297.77元，被告常先安作为侵权人有义务赔偿因其侵权行为而造成的原告各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告常先安赔偿原告马孝祥医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3297.77元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���300元，减半收取150元，由被告常先安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章青山
二〇一七年四月十四日
书记员 杨溢杰
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初202号
原告董光宗，男，现年52岁。
被告沈所莫，男，现年41岁。
本院立案受理了原告董光宗诉被告沈所莫买卖合同纠纷一案，原告董光宗于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告董光宗的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董光宗撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告董光宗负担。
审判员 唐朝荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 熊政梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第394号
原告李某某，女，土家族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告张某某1999年8月在广东打工认识，后确定恋爱关系，2001年8月5日在慈利县民政局登记结婚，2010年10月2日生育一子，起名张某甲，现随原告一起生活。原、被告婚前和婚后一段时间关系尚可，后由于被告一贯性打牌赌博和买地下六合彩，经常与原告争吵不休，双方未能建立起真正夫妻感情，故要求与被告张某某离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告是夫妻关系；
2、常住人口登记卡2份，拟证明被告及婚生子张某甲的基本情况。
被告张某某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告张某某未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告李某某提交的3份证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
1999年8月，原告李某某与被告张某某在广东打工时相识恋爱，2001年8月5日在慈利县民政局登记结婚，2001年10月2日生育一子张某甲，现为慈利县一鸣中学学生，随原告一起居住生活。婚初原、被告夫妻感情较好，但后来原告认为被告喜欢打牌赌博、不搞家庭建设而对被告失望。2015年3月4日，原告李某某以未与被告建立��真正的夫妻感情为由诉至本院，要求与被告张某某离婚。庭审中原告陈述被告婚前财产有位于慈利县岩泊渡镇星明村11组二层砖混结构房屋1幢，原告无婚前个人婚前财产；婚后双方对被告的婚前房屋进行了装修；婚后共同债权有李某甲1万元、张某乙3000元（原告经手）、舒某某5000元（被告经手）。婚后共同债务有原告向慈利县岩泊渡信用社借款2万元。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好，且婚后一段时间夫妻关系较好，虽然原、被告对家庭建设有不同的看法，但双方只要加强交流，正确处理家庭问题，双方就有和好的可能。庭审中原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂玉娥
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 佺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7300号之一
原告沈勇，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨锐，男，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告沈勇诉被告杨锐股权转让纠纷一案中，原告沈勇于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈勇撤回起诉。
案件受理费2420元减半收取为1210元，由沈勇负担。
代理审判员 罗 敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 金宝环
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8802号
上诉人（原审被告）：重庆市水利电力建设有限公司。
法定代表人：肖卓，董事长。
委托诉讼代理人：丁琪。
被上诉人（原审原告）：黄家治。
委托诉讼代理人：姚文彬。
被上诉人（原审被告）：余科。
上诉人重庆市水利电力建设有限公司（以下简称“重庆水利电力建设公司”）因与被上诉人黄家治、余科买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日进行了调查审理。上诉人重庆水利电力建设公司的委托诉讼代理人丁琪，被上诉人黄家治的委托诉讼代理人姚文彬，被上诉人余科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人重庆水利电力建设公司上诉请求：1.依法撤销���庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初4674号民事判决，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据在案证据，不能证实黄家治所供货物用于了由重庆水利电力建设公司承建的项目；2.其与余科之间是挂靠承包关系，本案中余科是工程承包人，其行为不能认定为职务行为，而应承担连带责任；3.黄家治的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院对此认定有误。
被上诉人黄家治二审答辩称，一审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人余科二审答辩称，其答辩意见与一审陈述一致。
黄家治向一审法院起诉请求：请求判令重庆水利电力建设公司、余科共同支付货款29009元。
一审法院认定事实：2008年8月，重庆水利电力建设公司经招标承建了长寿区范家桥水库渠系工程，同年10月，与余科签订了《内部目标管理责任书》，任命余科为重庆水利电力建设公司范家桥水库渠系工程四标段项目部副经理，同时由余科负责修建范家桥水库管理房工程，该管理房工程系范家桥水库渠系工程的部分工程。2010年7月，黄家治与余科口头约定，由黄家治向余科负责管理的范家桥水库渠系工程四标段供应条石。黄家治按要求向范家桥水库渠系工程四标段提供了条石。2011年1月30日，经结算，条石费用44009元，该项目部人员刘强向黄家治出具领款单一张，载明领款事由为：条石、渠系，领款金额为：44009元。次日，余科在该领款单上批注“属实，同意支付!”。后黄家治未领到该款，该领款单一直在黄家治处。2012年7月，因余科在施工过程中出现问题，重庆水利电力建设公司将范家桥水库渠系工程四标段项目收回，由公司直接管理。2013年2月7日，黄家治持该领款单要求重庆水利电力建设公司给付所欠货款，该公司工作人员邓亮在该领款单上批注“该款为余科欠款，未核实待经警核查清楚后处理，暂支付15000元”。黄家治在重庆水利电力建设公司领取了货款15000元，余款未给付。2014年10月，黄家治等人到重庆水利电力建设公司范家桥水库渠系四标段项目部在长寿区葛兰镇街上办公处要求给付所欠货款未果。
一审法院认为，黄家治与重庆水利电力建设公司、余科虽未签订书面买卖合同，但其举示的领款单证实了黄家治事实上为重庆水利电力建设公司承建的长寿区范家桥水库渠系工程四标段运送了条石，其买卖关系成立。至于黄家治是与重庆水利电力建设公司或者是与余科建立的买卖关系，因余科系重庆水利电力建设公司范家桥水库渠系工程四标段项目部的副经理，余科根据工程建设的需要��黄家治购买条石的行为系履行职务行为，所以该买卖关系应是黄家治与重庆水利电力建设公司之间形成的，余科履行职务行为的后果应由重庆水利电力建设公司承担。因此，所欠条石款应由重庆水利电力建设公司给付。领款单上载明的领款金额为44009元，尚欠29009元，现黄家治要求给付尚欠的货款29009元，符合法律规定，故对黄家治的诉讼请求予以支持。关于重庆水利电力建设公司辩称黄家治的起诉已过诉讼时效，一审法院认为，双方于2011年1月30日结算后，一直未给付货款，2013年2月7日，黄家治持该领款单要求重庆水利电力建设公司给付所欠货款，重庆水利电力建设公司暂时支付了货款15000元，诉讼时效期间从当日起计算两年。之后黄家治于2014年10月，到重庆水利电力建设公司范家桥水库渠系四标段项目部在长寿区葛兰镇街上办公处要求给付所欠货款，该主张权利的行为导致诉讼时效中断，新的诉讼时效期间从2014年10月起重新计算两年。因此，黄家治于2016年6月20日向本院起诉主张权利，并未超过诉讼时效，其相应民事权利受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告重庆市水利电力建设有限公司支付原告黄家治货款及运费29009元。一审案件受理费525元，由被告重庆市水利电力建设有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于黄家治举示的重庆市长寿区人民法院庭审笔录一份，拟证明重庆水利电力建设公司曾陈述其与余科是内部承包关系。重庆水利电力建设公司对该证据的真实性无异议，但认为该庭审中对余科和其之间关系的认定有误，余科并非其工作人员，双方不存在内部承包关系。本院认为，上述证据合法有效，其拟证明内容与本案其他证据能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，根据在案证据以及各方当事人庭审中的陈述，余科系本案涉案项目的项目部副经理，其为该项目向黄家治购货的行为，系履行职务行为，其后果应由重庆水利电力建设公司承担。重庆水利电力建设公司与黄家治虽然没有签订书面合同，但是根据领款单等在案证据足以证实双方存在事实上的买卖合同法律关系，且黄家治已经履行了交付条石的义务，故重庆水利电力建设公司负有支付货款的义务。而根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据��事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重庆水利电力建设公司关于其与余科之间系挂靠承包关系，本案中余科的行为不能认定为职务行为，余科应承担连带责任的主张，未举示充分证据予以证明，且与本案查明事实不符，本院不予支持。另，一审法院关于本案诉讼时效相关事实的认定确实充分，于法有据，本院予以确认，重庆水利电力建设公司关于黄家治的诉讼请求已过诉讼时效的主张，未举示充分证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，重庆市水利电力建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人重庆市水利电力建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓瑛
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冉攀峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初242号
原告：杜长江，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告:贺冰，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杜长江与被告贺冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜长江到庭参加诉讼。被告贺冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长江向本院提出诉讼请求：要求被告贺冰偿还借款本金50000元及利息。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金50000元，并从2015年1月16日起按年利率6%计付利息到借款还清时止。事实和理由：2014年12月17日，被告向原告借款50000元，承诺于2015年1月15日（原告陈述此处系笔误，应为2015年1月5日）前还清，并出具借条一张。之后，经原告多次催收未果。
被告贺冰未作答辩。
原告杜长江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、杜长江于2014年12月17日向原告出具的借条1份；二、日期为2014年12月17日的中国建设银行取款凭条（原告拟证明其妻子刘德容于2014年12月17日取款50000元，当日，原告将此款交付给被告）；三、杜长江与刘德容的婚姻档案1份（原告拟证明杜长江与刘德容是夫妻关系）；四、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、重庆康悦建设（集团）有限公司出具的个人收入证明1份（原告拟证明其自身有经济实力能够以现金交付方式出借本案资金）。
被告贺冰未提交任何证据。
对原告提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告贺冰向原告杜长江借款50000元，并出具借条1份。该借条中载明：“今贺冰借到杜长江人民币现金5万元整（伍万元整）。于2015年1月5日前一次性还清。”被告贺冰在该份借条的右下方借款人处签名捺印确认。2017年1月5日，原告以被告至今未偿还前述借款为由，诉至法院，请求如前。审理中，原告杜长江之妻刘德容向本院提交书面声明1份，该声明中载明：“重庆市綦江区人民法院，我叫刘德容，女，生于1982年9月11日，身份证号码：XXX22319820911XXXX，我与杜长江系夫妻关系。2014年12月17日，我在中国建设银行綦江支行取款5万元拿给杜长江，杜长江将此款借给贺冰。我声明这5万元由杜长江提起诉讼，我（刘德容）不再提起诉讼，所产生的一切法律责任由我承担。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告贺冰向原告杜长江借款50000元，并向原告出具借条承诺于2015年1月5日前归还，被告即应按承诺期限向原告偿还借款。现被告未按承诺时间偿还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元，并从2015年1月16日起按年利率6％向原告计付（逾期）利息至借款还清时止，其请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺冰在本判决生效后立即偿还原告杜长江借款本金50000元，并从2015年1月16日起按年利率6％向原告杜长江计付（逾期）利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贺冰负担（此费原告杜长江已预交，由被告贺冰在履行前述判决义务时一并支付给原告杜长江）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 郭迎智
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黎 松
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初5638号
原告：韩杰，男，1991年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人王培旺，男，1964年6月6日出生，汉族，天津赛尔特石油钻具有限公司法务，住天津市河东区。
被告：天津市红桥区进前佳食品便利店，住所地天津市锦西南里*号楼底商***室。
经营者：云峰，男，1967年10月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
原告韩杰与被告天津市红桥区进前佳食品便利店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩杰及其委托诉讼代理人王培旺到庭参加诉讼。被告天津市红桥区进前佳食品便利店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告支付2014年12月4日至2016年3月的租金50000元，保证金2000元，合计52000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：坐落于红桥区××楼××系案外人姜桂香所有，面积804.58平方米，2006年，姜桂香与王振有签订>，租期从2007年3月9日至2012年3月8日止，后双方又签订补充协议，约定自动顺延至2015年3月8日止，合同约定不得擅自转租，在案外人姜桂香并不知情的情况下，王振有将房屋转租给张妍，张妍又将房屋转租给被告，被告又将房屋转租给原告，原告已支付被告自2014年12月4日至2016年3月的租金50000元，保证金2000元，合计52000元。
该房屋系案外人姜桂香所有，有权出租，根据姜桂香与王振有签订>约定，在案外人姜桂香不知情、不同意的情况下，次承租人无权转租，因此，被告无权转租该房屋，被告与原告所签订的>无效，根据>第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
综上所述，被告应返还原告已交付的租金，原告为了维护自身的合法权益，依法向天津市红桥区人员提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告已支付的租金50000元保证金2000元合计52000元。
被告天津市红桥区进前佳食品便利店未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：天津市红桥区XX里X号楼底商XX号房屋系案外人姜桂香名下私产房屋，建筑面积804.58平米，姜桂香曾将房屋出租给王振有，租期至2015年3月8日。涉诉房屋为上述房屋一层部分面积，在租赁期间内经转租被告承租了房屋。原告韩杰于2014年12月从被告处租赁诉争房，双方签订合同约定房租每年50000元，租期为2014年12月4日至2017年12月3日，试用期为2个月零20天，承租方在签订合同之日交纳2000元作为房屋使用保证金。原告承租房屋经营小P吉他，房租交纳至2016年3月20日。原告提交的证据显示，2015年2月11日被告收取原告至2016年3月20日的房租5万元。2015年3月，姜桂香在出租房屋到期后与房屋的使用人本案原告韩杰签订了涉诉房屋的《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为自2015年3月9日至2017年3月8日，后原告实际向姜桂香交纳房租。
审理中原告陈述租期的试用期被告免收租金，且其曾于2014年10月17日向被告交纳押金5000元，其中3000元抵作2015年2月26日至3月19日房租，另外2000元转作房屋押金。
本院认为，承租人应当在租期之内转租，超出租赁期限转租房屋无效。原告于2015年3月与产权人签订租赁合同并履行，故原、被告签订的租赁合同在该期间并未实际履行。被告收取原告2015年3月9日至2016年3月20日的租金没有依据。原告提出其于2015年2月11日交纳的50000元租金，租期是2015年3月20日至2016年3月20日，要求返还，本院予以支持。关于保证金，被告曾向原告出具5000元保证金的收据，原告提出被告返还2000元，能够与合同条款相对应，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果，本院缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告天津市红桥区进前佳食品便利店于本判决生效之日起十日内返还原告韩杰租金50000元、保证金2000元；
二、驳回原告韩杰的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，被告天津市红桥区进前佳食品便利店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执429号
申请执行人彭晓，男，生于1976年2月25日，汉族。
被执行人徐文明，男，生于1966年6月17日，汉族。
被执行人刘四介，男，生于1964年11月15日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初34号彭晓与徐文明、刘四介民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人徐文明偿还借款686000元并负担诉讼费5300元，被执行人刘四介承担600000元保证责任的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初34号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月十四日
书记员 李松
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执713号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：于丽双，该行行长。
被执行人：林丽，女，1960年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与林丽借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏茜茜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1062号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1387号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1026执126号之三
申请执行人夏永海，男。
被执行人周长文，男。
本院在执行夏永海与周长文租赁合同纠纷一案过程中，被执行人周长文应向申请执行人夏永海支付租赁费20000元，案件受理费150元，并负担本案执行费200元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解。被执行人直接向申请人夏永海给付了租赁费20000元。现申请执行人夏永海以双方私下达成和解、债务清偿完毕为由，向本院申请撤销强制执行申请。
经审查认为，申请执行人撤销执行申请的理由，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕1026民初188号民事调解书终结执行。
本案执行费200元,减半收取100元,由申请执行人夏永海承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 程 凡
二〇一八年六月十四日
书记员 宋 丹
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初40号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人袁茂松，男，1984年9月15日出生，汉族，南京市六合区人，初中文化，劳务人员，住南京市六合区。被告人袁茂松因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月17日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年12月1日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕，2017年12月7日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人袁茂松犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人袁茂松的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，不公开开庭审理的理由是本案涉及个人隐私。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人袁茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日17时许，被告人袁茂松因怀疑妻子王某与被害人陈某1有不正当两性关系，与陈某1电话联系，通话时双方产生矛盾，后双方约好在盱眙县东方大道金山花园小区门口面谈。被告人袁茂松携带菜刀并驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车赶往约定地点，见被害人陈某1站在金山花园小区大门对面路边，随即驾驶上述轿车往被害人陈某1所在位置行驶，在距离被害人陈某1几米远处刹车停顿，三、四秒后继续驾驶上述车辆撞击被害人陈某1，致使被害人陈某1撞到前面的面包车尾部反弹后倒地受伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1右侧颞顶部硬膜外血肿，其身体所受损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人袁茂松打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述故意伤害的事实。
另查明，被告人袁茂松赔偿被害人陈某1人民币124000元，并取得后者的谅解。
上述事实，被告人袁茂松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人赵某、秦某、王某、冼永超、李某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、接处警工作登记表、现场示意图、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及辨认照片、反映案发经过的视听资料，微信语音聊天截图照片，通话记录单，盱眙县人民医院入院记录、病例、CT报告单等材料，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，调解协议、收条、谅解书，被告人袁茂松户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁茂松故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人袁茂松自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人袁茂松积极赔偿被害人陈某1的经济损失，并取得被害人陈某1的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人袁茂松的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人袁茂松犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁茂松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3096号
原告蒋奎，男，个体工商户。
被告薛堆林，男，个体工商户。
本院在审理原告蒋奎与被告薛堆林买卖合同纠纷一案中，原告蒋奎于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋奎申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋奎撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋奎负担。
审判员 黄利梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 婧
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初95号
原告：李春和，男，1939年9月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：何杉，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：刘爽，女，1988年4月12日出生，住吉林省珲春市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市。
本院在审理原告李春和与被告刘爽、中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月12日立案，原告李春和于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李春和撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由李春和负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年一月十二日
书记员 秦 雪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114民初7926号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。
法定代表人：高志策。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：周宇艳，该公司职员。
被告：孙叶荣，男，1972年6月18日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：黄荣秀，女，1976年12月17日出生，汉族，住广东省台山市，
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司诉被告孙叶荣、黄荣秀借款合同纠纷一案，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回对被告孙叶荣、黄荣秀的起诉。
本院认为：原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请撤回对被告孙叶荣、黄荣秀的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回对被告孙叶荣、黄荣秀的起诉。
案件受理费减半收取266元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马海欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初20608号
原告：欧阳效强，男，1966年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张金龙，系广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧珊，系广东力创律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司（简称顺标公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道广珠路新滘段西侧（原新滘大塘）C。
法定代表人：黎润彩。
被告：李建，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，
上述原、被告因买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金龙、刘慧珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与顺标公司签订的《新车销售合同》；2.顺标公司立即向原告退还订金30000元及利息（自2015年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清还之日止），支付违约金5000元；3.李建对顺标公司的上述债务承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向顺标公司购买车辆并预付30000元订金，但顺标公司未能履行合同，也未退还订金。李建为顺标公司用自有车辆提供了担保。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：
2015年10月21日，欧阳效强与顺标公司签订《新车销售合同》（李建作为顺标公司的销售经理在合同上签字），约定欧阳效强向顺标公司购买车辆一辆，约定总价为118000元（2015年9月19日已预付订金30000元），交货时间为2015年10月30日，顺标公司承诺如交车时间不能交车，则退回订金，另加违约金5000元。合同并对其他事项进行约定。
合同签订后，顺标公司未能按约定交车。2015年11月5日，欧阳效强与李建签订《抵押协议书》，将李建所有的粤Ｘ×××××号车抵押给欧阳效强作为退还订金的担保。李建并将车辆及车辆行驶证交给欧阳效强保管，但抵押未办理公示登记手续。之后顺标公司仍未退还订金给欧阳效强，也未继续履行合同。
本院认为，顺标公司未依约履行合同，属于根本性违约，在此情形下合同目的已无法实现，欧阳效强据此要求解除合同，合法有据，本院予以支持。顺标公司因其违约行为，依法律规定及合同约定，需退还欧阳效强已支付的订金30000元及支付相应利息，并支付违约金5000元。故本院对欧阳效强的第2项诉讼请求予以支持。
关于李建应承担的责任。根据李建与欧阳效强签订的《抵押协议书》的约定，双方真实的意思表示应为李建以自有车辆为顺标公司应向欧阳效强退还30000元的债务提供抵押担保。故李建应承担的责任，仅在车辆拍卖、变卖、折现的价款范围内对顺标公司应退还的订金本息承担连带清偿责任。且必须指出，由于相关抵押并未办理公示登记手续，故欧阳效强对车辆拍卖、变卖、折现的价款没有优先受偿权。欧阳效强请求李建对顺标公司的全部债务承担连带清偿责任，超出本院认定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告欧阳效强与被告佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司于2015年10月21日签订的《新车销售合同》；
二、被告佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧阳效强退回订金30000元及支付利息（利息自2015年9月19日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至清还之日止）；
三、被告李建对被告佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司上述第二项债务在粤Ｘ×××××号车拍卖、变卖、折现的价款范围内承担连带清偿责任；
四、被告佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧阳效强支付违约金5000元；
五、驳回原告欧阳效强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，由被告佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司负担，被告李建对其中626元承担连带清偿责任（被告佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司、李建应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告欧阳效强，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄建宇
审判员 彭晓辉
审判员 张 宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁颖儿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4609号
申请执行人张巧，女，1974年2月21日生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
被执行人黄德斌，男，1971年1月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0976号民事调解书，执行立案标的为60275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2381号
原告：魏魁，男，1964年10月24日出生，汉族。
委托代理人：周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
委托代理人：陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：西安民生集团股份有限公司（现供销大集集团股份有限公司），住所地：西安市新城区解放路103号。
法定代表人：姜杰，该公司董事长。
委托代理人：刘蔓，女，1989年2月28日出生，汉族。
委托代理人：张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告魏魁与被告西安民生集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏魁自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏魁撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告魏魁负担。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 钟 茜
代理审判员 战 幸
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵萌影