wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3869号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李雪莲，女，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李雪莲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币66元，减半收取人民币33元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1249号
原告：赵玉白，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘小青，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县站下广场西侧，统一社会信用代码913403237728388150。
法定代表人：陈明超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙景一，该公司员工。
被告：振鹏达（安徽）食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经一路东侧、陈庄路北侧，统一社会信用代码913403000907516753。
法定代理人：黄某，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄海贤，该公司员工。
原告赵玉白与被告刘小青、安徽省汉兴建设工程有限责任公司（以下简称汉兴公司）、振鹏达（安徽）食品有限公司（以下简称振鹏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉白及其委托诉讼代理人王玮、被告汉兴公司的委托诉讼代理人孙景一、被告振鹏达公司的委托诉讼代理人黄海贤到庭参加诉讼,被告刘小青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉白向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款22万元。事实和理由：2014年初至2015年6月，振鹏达公司将其办公楼、围墙等工程发包给汉兴公司施工，汉兴公司又将土建工程分包给赵玉白。工程结束后，经结算，汉兴公司项目经理刘小青给赵玉白出具了欠条，明确欠赵玉白工程款22万元，待办公楼验收一次性结清。现办公楼已交付使用，但欠赵玉白的工程款却一直未支付，特诉至贵院。
汉兴公司辩称:该笔工程款未支付是有原因的，赵玉白未完成合同约定的工程内容；工程质量存在问题，屋面渗漏、墙面渗水等；赵玉白为劳务总承包，包含钢筋工、木工、瓦工、架子工等工种和相应工种的机械，考虑到所欠款项为以上各工种的工资总和，按照政府对农民工工资的支付程序的要求，对所欠农民工工资进行逐个打卡支付，目前已经和钢筋工、木工、架子工协商好，由汉兴公司直接向其支付工资，这些工种的工资应从欠赵玉白的款项中扣除。
振鹏达公司辩称：涉案工程是承包给汉兴公司的，汉兴公司是总承包人，汉兴公司和赵玉白之间的关系，振鹏达公司不清楚，具体施工人及是否欠款也不清楚。涉案工程总造价230万元，振鹏达公司已付218.5万元，剩余11.5万元是质保金，因为工程存在质量问题，所以质保金目前不能支付。
刘小青未应诉答辩。
经审理查明：2014年7月30日，振鹏达公司（发包人）与汉兴公司（承包人）签订《合同协议书》，约定由汉兴公司承建振鹏达公司综合楼工程；签约合同价为230万元，承包人项目经理刘小青；工程付款方式：综合楼施工进度至总工程量80%时，甲方付总合同款项50%，整体完工并通过竣工验收合格后，甲方付总合同款项的95%，余下5%做质保金，一年质保期满后，一次性付清余款。合同签订后，汉兴公司将其中的土建工程转包给赵玉白施工，包含钢筋工、木工、瓦工、架子工等，赵玉白为劳务总承包。
2015年7月8日，汉兴公司项目部经理刘小青出具欠条，载明“今欠赵玉白办公楼、围墙、基础工人工资和部分材料款总共22万元整，办公楼验收一次性结清。（钢、木、瓦）”。
另查，综合楼工程已交付使用，振鹏达公司已支付办公楼工程款218.5万元。
上述事实，有赵玉白的身份证复印件，欠条，照片，《合同协议书》，付款清单，付款凭证，发票复印件，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，汉兴公司将涉案工程部分转包给赵玉白，但赵玉白不具备相应资质，双方之间的合同无效。虽然合同无效，但赵玉白为完成合同所约定的工程，付出了大量的人力物力，且双方对已完成工程量进行了结算，双方确认的未付工程款为22万元，根据相关法律规定合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，故汉兴公司应支付赵玉白工程款22万元。汉兴公司辩称未支付工程款是因工程质量等存在问题且与钢筋工、木工、架子工协商一致，由汉兴公司直接向其支付工资，但未提供证据证实，故对此抗辩主张本院不予采纳。赵玉白要求刘小青支付工程款，刘小青是汉兴公司涉案工程项目部经理，本案纠纷标的是工程款，刘小青出具工程款欠条是职务行为，应由汉兴公司承担相应的民事责任，故对原告的此主张本院不予支持。振鹏达公司辩称涉案工程款已支付218.5万元，剩余11.5万元是质保金，因工程质量存在问题，质保金现不能支付，赵玉白诉称汉兴公司承建振鹏达公司的工程不仅仅有涉案工程，已付工程款不能证明是涉案工程的工程款，但振鹏达公司提供的付款凭证中交易用途均为办公楼工程款即涉案工程款，根据相关法律规定，发包人仅在未付工程价款范围内对实际施工人承担责任，振鹏达公司现仅有质保金未支付，且汉兴公司也认可工程质量存在问题，故赵玉白要求振鹏达公司支付工程款的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第（一）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省汉兴建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵玉白工程款22万元；
驳回原告赵玉白其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告安徽省汉兴建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初538号
原告：廖光富，男，1974年7月13日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1988年9月17日出生，汉族，住长葛市。
被告：赵俊杰，男，1974年9月18日出生，汉族，住长葛市。
原告廖光富与被告赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖光富的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告赵俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款40000元并支付利息，利息自2017年12月21日起按月利率2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年曾向原告借款40000元，另欠原告装修款38000元。双方于2016年1月19日算账后，被告尚欠原告40000元，并出具《借条》一份，口头约定月利率3%。后原告催要无果，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原有债权债务。2016年1月19日双方算账后，被告尚欠原告40000元，并出具《借条》一份，内容为“今借到廖光富现金肆万元整（￥40000元）借款人赵俊杰”。原告向被告催要欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，故应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的《借条》，本院认定双方的债权债务关系成立，故对原告要求被告给付40000元的诉请，本院予以支持。原告称双方口头约定有利息，但未提供证据，被告亦未到庭，本院不能确认其真实性，因此本案应视为未约定利息。但被告未及时偿还款项，依照法律规定应当支付逾期利息，利息宜自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵俊杰于本判决生效后十日内偿还原告廖光富40000元，并自2018年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至还清之日止；
二、驳回原告廖光富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 闯
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初280号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王俊超，男，1969年9月18日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人王俊超犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月21日6时许，被告人王俊超在沛县沛城镇香城路某和��货附近，盗窃叶某捷安特莫曼顿牌黑色踏板式两轮电动1辆，价值人民币530元。案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。
2、2018年1月11日13时许，被告人王俊超在沛县沛城镇香城路电信局附近云南过桥米线店门前，盗窃魏某白色爱玛牌踏板式两轮电动车1辆，价值人民币1670元。案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。
上述事实，被告人王俊超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，发还清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片，沛价证刑（2018）7号价格认定结论意见，视听资料说明书、光盘，被害人魏某、叶某的陈述，被告人王俊超的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王俊超系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王俊超以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王俊超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王俊超犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王俊超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被盗赃物被追回，发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人王俊超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三���之规定，判决如下：
被告人王俊超犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年五月二十三日
书记员 段梅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申117号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：吴坚强，该公司董事长。
委托代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人：阳嗣荣，湖南楚为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张定宇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱倩梨，系张定宇之妻。
二被申请人的共同委托代理人：曹远泽，湖南金州律师事务所律师。
再审申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司因与被申请人张定宇、朱倩梨金融借款合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2015)娄中民二终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,湖南双峰农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年五月九日
书 记 员 李雪梅
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初89号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人李兴桥，男，1962年12月1日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年6月24日因涉嫌行贿罪经晋宁区人民检察院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行取保候审，现在家待处。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉(2018)84号起诉书指控被告人李兴桥犯行贿罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李兴桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控：被告人李兴桥在取得拆迁补偿款过程中，为谋取不正当利益，行贿协助政府从事公务的人员杨某人民币25万元，其行为已构成行贿罪，提请本院对被告人依法判处。
审理中公诉机关针对指控被告人李兴桥犯行贿罪的事实出示了被告人供述，受贿人杨某的供述，证人证言，刑事判决书，杨某身份证明材料，委托协议，征地协议，房屋征收安置补偿协议，房屋征收项目拆迁补偿汇总表，银行流水，被告人户籍证明，立案决定书、到案情况、取保候审决定书等证据。
经质证，被告人李兴桥对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对所指控被告人李兴桥犯行贿罪出示的证据系侦查机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明被告人李兴桥为获取不正当利益，向协助政府从事公务的杨某行贿人民币25万元的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2013年10月，为推进晋红高速公路建设，晋宁县政府成立了晋红高速公路工程建设（晋宁段）征地拆迁工作指挥部，该指挥部委托昆明天宇兴盛机械化工程有限公司完成晋红高速沿线房屋拆迁拆除工作，涉案人员杨某（已判处）系该公司拆迁组长，负责该项目中安企村的拆迁工作。2014年，在对被告人李兴桥家房屋进行拆迁商谈中，杨某提出能够让李兴桥家没有产权的房屋获得补偿款80余万元，但要求李兴桥送给其25万元人民币，被告人李兴桥表示同意。随后杨某等人违规操作，将被告人李兴桥无建房手续的房屋按照合法建盖的房屋进行补偿，使被告人李兴桥获得拆迁补偿款人民币826408.43元，2014年11月被告人李兴桥将该款中的25万元送给了杨某。另查明，2017年6月14日被告人李兴桥在接受检察机关初查时如实供述了其向杨某行贿的事实，同年6月22日检察机关对该案立案侦查。
本院认为，被告人李兴桥为获取不正当利益，向协助政府从事公务的人员杨某行贿人民币25万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关对被告人李兴桥犯行贿罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴桥在侦查机关立案前如实供述本案犯罪事实，具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人李兴桥的行贿行为发生在2014年11月，按照1997年修订的刑法第三百九十条和2012年12月26日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，应认定被告人李兴桥犯罪情节严重，其法定刑为五年以上十年以下有期徒刑。如依照2015年11月1日施行的《刑法修正案（九）》和2016年4月18日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，则不能认定被告人行贿情节严重，其法定刑为五年以下有期徒刑，故本案的法律适用应本着“有利于被告人”的原则适用现行刑法的规定。综上所述，根据被告人李兴桥的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李兴桥犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李仁才
人民陪审员 李 俊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 蔡丹妮
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初2152号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县。
负责人：田力文，职务：支行行长。
被告：马刚，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与马刚金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月20日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田常
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴静
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执恢6号之二
申请执行人：江门市盈宝实业投资有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：杨金焕。
委托代理人：陈启连，系该公司员工。
被执行人：广东省新会食品进出口公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：李汉镗，经理。
被执行人：新会市外经贸服务公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：何光祥，经理。
本院在执行申请执行人江门市盈宝实业投资有限公司与被执行人广东省新会食品进出口公司、新会市外经贸服务公司借款合同纠纷四案[原案号：(2003)江中法执字第90、93、94、96号]中，于2017年7月18日拍卖被执行人广东省新会食品进出口公司名下的坐落于会城圭峰山北坑猪场的23处房产(1、二线后备母猪舍一号，证号：粤房字第43XXX**号；2、一线育成舍七号，证号：粤房字第43XXX**号；3、猪场宿舍楼，证号：粤房字第44XXX**号；4、二线繁育舍二号，证号：粤房字第43XXX**号；5、二线育成舍七号，证号：粤房字第43XXX**号；6、一线生长舍五号，证号：粤房字第43XXX**号；7、二线保育舍五号，证号：粤房字第43XXX**号；8、一线育成舍六号，证号：粤房字第43XXX**号；9、二线繁育舍三号，证号：粤房字第43XXX**号；10、工作消毒室，证号：粤房字第43XXX**号；11、食堂，证号：粤房字第44XXX**号；12、二线生长舍六号，证号：粤房字第43XXX**号；13、一线保育舍四号，证号：粤房字第43XXX**号；14、二线育成舍八号，证号：粤房字第43XXX**号；15、饲料加工仓库，证号：粤房字第44XXX**号；16、一线繁育舍一号，证号：粤房字第43XXX**号；17、二线分娩舍四号，证号：粤房字第44XXX**号；18、一线分娩舍三号，证号：粤房字第44XXX**号；19、办公楼，证号：粤房字第43XXX**号；20、门卫，证号：粤房字第43XXX**号；21、一线繁育舍二号，证号：粤房字第43XXX**号；22、保安室，无证，建筑面积20平方米；23、电房，无证，建筑面积90平方米)和位于新会会城圭峰山北坑的两块国有土地使用权[1、证号：新府国用（1992）第01XXXXX号；2、证号：新府国用（1990）第01XXXXX号]，得拍卖款35878650元。经本院依法分配，申请执行人江门市盈宝实业投资有限公司分得本案债权受偿的执行款24389545元[1、(2003)江中法执字第90号案8520819元（普通债权分配得款8459057.27元+预交或垫付的诉讼（保全）费61762.04元）；2、(2003)江中法执字第93号案3872076元（普通债权分配得款3825360.39元+预交或垫付的诉讼（保全）费46715.4元）；3、(2003)江中法执字第94号案3414938元（普通债权分配得款3383903.72元+预交或垫付的诉讼（保全）费31034.39元）；4、(2003)江中法执字第96号案8581712元（普通债权分配得款8519261.91元+预交或垫付的诉讼（保全）费62449.76元）]。本院通过网络执行查控系统及到不动产登记中心依法调查被执行人广东省新会食品进出口公司、新会市外经贸服务公司的财产情况，穷尽调查手段均没有发现两被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件，鉴于申请执行人已提出终结本次执行程序的申请，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄国新
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执361号之一
申请执行人王建兰，女，1973年7月18日生，汉族，农民，住云南省楚雄州牟定县。
被执行人王国军，男，1974年2月26日生，汉族，农民，住姚安县。
本院已经发生法律效力的（2017）云2325民初19号民事调解书确定由王国军于2017年9月30日前给付王建兰挖机台班费20000元。生效法律文书确定的履行义务期限届满后，王国军未自觉履行义务，王建兰向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人王国军发出了执行通知书，王国军未在规定时限内按要求履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查询，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2017)云2325执361号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一八年四月八日
书记员 张发厅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ead5d0d-de45-4b5e-a8f8-a995c797f1ed&imgId=NWVhZDVkMGQtZGU0NS00YjVlLWE4ZjgtYTk5NWM3OTdmMWVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更422号
罪犯李羽，男，1972年6月28日出生，汉族，内蒙古翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00二年七月二十二日作出（2002）赤刑二初字第2号刑事判决，以被告人李羽犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。刑期自2002年7月22日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00五年九月十九日作出（2005）内刑执字第360号刑事裁定，将罪犯李羽的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二00六年十二月、二0一0年五月、二0一一年十二月、二0一三年七月、二0一五年一月五次作出刑事裁定，共对罪犯李羽减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2005年9月19日起至2019年2月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李羽在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李羽在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为90分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年11月考核期间，获考核分191.7分，记功3次，被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李羽在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李羽减去有期徒刑九个月，刑期改为自2005年9月19日起至2018年5月18日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 江 南
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初170号
原告：金杰，男，1983年6月13日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：许维磊，男，1983年7月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
原告金杰与被告许维磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金杰、被告许维磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币103000元；2、判令被告偿还利息，从约定还款日2016年2月28日起至还清借款本息止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算复利；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实与理由：原、被告系同事。2015年12月9日，被告许维磊向原告借款人民币103000元，并当场出具借条一份。到还款日期后，原告多次催促被告还款，被告迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求，请法院支持。
被告许维磊辩称，钱不是我个人给原告金杰借的，是几个人合伙申请廉租房给金杰拿的。金杰与我一起上班，想申请廉租房，通过我介绍认识马齐雄。金杰分几次当面把103000元钱交给我，我又把钱分几次转给马齐雄，马齐雄又转给罗泰玉。钱拿完后，金杰不放心，叫我打借条给他。现在罗泰玉被抓，事情半途而废，我也不知道怎么办。由于是介绍办事情的钱，我也没有钱，也没有能力赔。
围绕双方当事人的诉讼主张，对于无争议的事实和证据，本院予以确认。对于有争议的事实，原告金杰为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况；2、借据一份，欲证明被告许维磊给原告借过钱。对于上述证据，被告经质证认为无意见。本院认为：原告所举证据，被告对证据认可,无意见，证据来源合法，内容真实，与本案的案件事实相关联，能证实借款的事实，故予以采信。被告许维磊为证明其诉讼主张，提交如下证据：罗泰玉出具的欠条两份，欲证明被告没有用钱，把钱转给罗泰玉，一次是20000元，一次是46000元。原告经质证认为，原告与被告是单独联系，原告原来不认识马齐雄、罗泰玉，对欠条不清楚。本院认为：被告所举证据，系被告与案外人之间的债权债务关系，与本案无关，故不予采信。
依据所采信证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系同事。原告金杰为申请廉租房，请被告许维磊介绍帮忙，原告多次交付人民币给被告，共计103000元。2015年12月9日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》约定：“兹有本人许维磊，于今日向金杰借款103000元。本人承诺于2016年2月28日前必须全额归还”。约定还款日期届满后，原告多次催促被告还款，被告未履行还款义务。原告为此向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。本案中，原告将款项交付被告，被告为原告出具《借条》一份，双方形成事实上的借贷关系。《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告许维磊认为所借款项用于介绍办事，且款项又转付他人，无力还款的主张，因被告所举证据未被采信，又未提交其他证据证实自己的诉讼主张，本院不予支持。现原告依约履行了给付借款的义务，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应按照合同约定偿还全部借款本息。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算复利的请求，不符合相关法律规定，应按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定计算，其他诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
由被告许维磊于本判决发生法律效力之日偿还原告金杰借款本金103000元及利息。利息以借款本金103000元为基数，按年利率6%从2016年2月28日起计算至还清款项之日止。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告金杰、被告许维磊各负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李树荣
二〇一八年三月八日
书记员 田 芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1609号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张建清，女，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张建清银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初616号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人ＸＸ(绰号：陈二娃），男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月9日对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]607号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日5时许，被告人ＸＸ去至重庆市合川区合阳城街道办事处营盘街“宏飞网友”俱乐部上网时，趁邻座张某1在椅子上睡觉之机，盗走其放在裤包内的金色OPPO牌R7S型手机1部。后经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2,023元。
另查明，被告人ＸＸ归案后，如实供述其上述犯罪事实。
还查明，案发后，公安机关追回被盗手机并已发还给被害人张某1。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人张某1的陈述，证人董某某、陈某某、张某2的证词，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，涉案物品照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，调查证据清单，价格鉴证结论书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。并考虑其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 秦孜
二〇一六年十月二十日
书记员 姚瑶
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川13行终60号
上诉人（原审原告）何元芳，女，汉族，1967年9月24日出生，住址四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）刘定强，男，汉族，1966年11月2日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）刘茂兵，男，汉族，1981年9月1日出生，住址四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）何媛，女，汉族，1984年12月1日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）贾淑蓉，女，汉族，1962年2月2日出生，住址四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）南充市国土资源局，住所地四川省南充市顺庆区万年西路6号。
法定代表人王军，局长。
被上诉人（原审第三人）南充市房地产管理局，住所地四川省南充市顺庆区政府新区4号楼。
法定代表人杨长久，局长。
被上诉人（原审第三人）四川中虹房地产开发有限公司。住所地四川省南充市顺庆区西河北路*号*幢*单元*层*号。
法定代表人蒋志祥，董事长。
上诉人何元芳、刘定强、刘茂兵、何媛、贾淑蓉因与被上诉人南充市国土资源局、南充市房地产管理局、四川中虹房地产开发有限公司房屋行政登记一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2011年10月18日中虹公司开发建设的“滨江首座”通过消防验收。2011年11月18日，原告何元芳、刘茂兵、贾淑蓉与中虹公司签订了《商品房买卖合同》，约定由三人共同购买中虹公司开发建设“滨江首座”2幢2层411号附6号铺，买受人于2011年10月30日支付了定金，剩余房款于2012年10月30日前付清。2011年12月3日，“滨江首座”验收合格，中虹公司将案涉商铺交给何元芳等人使用。2012年4月27日，中虹公司向市房管局申请初始登记，市房管局于2012年6月26日办理了初始登记。
原审认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”的规定，原告应当提供证据证明自己与涉案房屋的初始登记行为有法律上的利害关系，现原告没有提供“滨江首座”2幢2层411附6铺的所有权系原告的证据，原告该涉案房屋的初始登记行为没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，按照《行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回原告何元芳、刘茂兵、贾淑蓉、何媛、刘定强的起诉。
上诉人何元芳等人上诉称：1.上诉人向一审法院提起行政诉讼并未超过起诉期限。一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，属于认定事实不清，严重侵害了上诉人享有的基本诉权。2.被诉行政行为违法，适用法律、法规错误，应当予以撤销，且被诉行政行为与上诉人有直接利害关系。请求撤销原审裁定，判决确认南充市房地产管理局办理的顺庆区滨江中路一段407号滨江首座2幢2层411号附6号的房屋所有权初始登记的行政行为违法（所有权证号：00501286），并予以撤销。
被上诉人南充市国土资源局、南充市房地产管理局、四川中虹房地产开发有限公司在法定期限内均未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的内容一致。
本院认为，被诉行政行为系对顺庆区滨江中路一段407号滨江首座2幢2层411附6号铺的房屋所有权的初始登记，该初始登记的所有权人为四川中虹房地产开发有限公司，上诉人虽然是案涉房屋的买受人，但其取得房屋所有权系通过房屋转移登记的方式取得，与被诉房屋初始登记行为无利害关系。故上诉人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，上诉人不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应驳回上诉人的起诉。综上，原审认为原告具有主体资格有误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建威
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一八年四月十日
书记员 熊玲玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4670号
上诉人（原审被告）：深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地：深圳市南山区科技园北区朗山路11号清华同方信息港D栋二、三楼。
法定代表人：陆致成，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都翰凌广告有限公司，住所地：成都市成华区双荆路29号1层。
法定代表人唐心莲，该公司总经理。
上诉人深圳市同方多媒体科技有限公司因与被上诉人成都翰凌广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，深圳市同方多媒体科技有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市同方多媒体科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 笛
审判员 王 果
审判员 赵 韬
二〇一八年三月十四日
书记员 张星鹏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1021号之二
申请执行人：刘春兰，女，汉族，1966年6月26日生，住泰兴市。
被执行人：孔维良，男，汉族，1968年4月5日生，户籍所在地泰兴市。
被执行人：于锋英，女，汉族，1967年4月15日生，户籍所在地泰兴市。
关于申请执行人刘春兰与被告孔维良、于锋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）泰民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孔维良、于锋英于该判决生效后十日内偿还申请执行人刘春兰借款3250000元及利息（2000000元自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率4倍、250000元自2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍、800000元自2015年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给分之日，扣除已给付的利息750000元）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费33620元，保全费5000元，公告费610元，合计39230元，由被执行人孔维良、于锋英负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年5月9日，本院通过邮寄方式向被执行人孔维良、于锋英发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年8月4日通过短信方式告知被执行人应履行的法律义务。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年3月21日、2017年6月19日、12月18日、12月25日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年6月20日、2017年12月28日依法分别冻结了被执行人孔维良、于锋英名下银行存款账户10个（均余额不足），后于2017年3月22日以（2016）苏1283执752号划拨账户存款余额45300.00元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年12月28日依法查封被执行人名下于锋英名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另查明，被执行人孔维良名下有“宝泰10”号船。根据法律规定，船舶扣押、拍卖必须委托海事法院执行，本院于2016年7月18日提请泰州市中级人民法院委托武汉海事法院及天津海事法院对上述船舶予以查封、扣押、拍卖；因上述法院均不接收委托，泰州市中级人民法院于2016年12月19日报请江苏省高级人民法院协调执行争议；2017年4月26日，江苏省高级人民法院经与湖北省高级人民法院协调，该院回函称，地方人民法院委托海事法院执行，应当以提供船舶的具体位置（为前提）后再办理相关委托手续。因被执行人孔维良拒不提供船舶具体位置，致使本院无法委托相关海事法院对执行船舶扣押、拍卖。
2017年9月14日，本院以涉嫌拒不履行判决、裁定罪将被执行人孔维良移送泰兴市公安局立案侦查。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月16日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年12月25日，本院依法将被执行人孔维良、于锋英、纳入失信被执行人名单。
2017年12月28日，本院依法对被执行人孔维良、于锋英作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人名下的车辆（去向不明、未能实际扣押）、提请泰州市中级人民法院委托相关海事法院查封、扣押、拍卖被执行人名下船舶外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，且该案亦已移送公安机关刑事侦查，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1145号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 蓓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16723号
上诉人（原审第三人）：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：贺随俊，女，1980年8月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：雷岷，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
上诉人彭建成因与被上诉人四川尚缘房地产开发有限公司、雷岷商品房销售合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经二审查明，原审中第三人彭建成提出独立的诉讼请求，但原审未予处理。
本院认为，原审违反法定程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1225号民事判决；
二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。
上诉人彭建成预交的二审案件受理费2344元予以退回。
审判长 唐 骥
审判员 李 俊
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 龙春光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更229号
罪犯田贤富，男，1996年1月1日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年2月17日作出(2016)浙0212刑初139号刑事判决，以被告人田贤富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田贤富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
宁波市人民检察院假释提请检察意见认为，罪犯田贤富系案件的主要纠集者，对本案的发生具有重要作用，该犯近期扣分1次，应在达到起报条件后再执行原判刑期的5%，服刑率也仅仅只有55.14%，建议本院裁定不予假释。
经审理查明，罪犯田贤富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯田贤富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。宁波市人民检察院的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田贤富准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 张文雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执1664号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐马路3号地块广安大厦一楼。
负责人祁刚，该行行长。
被执行人盐城鑫诚商贸有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区盐渎东路79号5幢。
法定代表人郑立，该公司董事长。
被执行人郑立，男，1972年1月13日生，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
被执行人王富琴，女，1976年1月16日生。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行与被执行人盐城鑫诚商贸有限公司、郑立、王富琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）亭商初字第1701号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告盐城鑫诚商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行借款本金70万元、利息8478.07元，罚息231.93元，合计708710元，并支付自2015年9月22日起至实际给付之日止按合同约定的方式和标准计算的利息、罚息。二、被告郑立、王富琴对被告盐城鑫诚商贸有限公司向原告江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行履行本判决第一项所确定的债务承担连带责任。三、原告江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行对涉案抵押物即被告郑立、王富琴共同共有的位于盐城市盐都新区**村*组**大厦*幢*室、盐城开发区**苑*幢*室的房产折价、变卖、拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10885元，公告费600元，合计11485元，由被告盐城鑫诚商贸有限公司负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郑立、王富琴位于盐城市区都新区**村**花园*幢*室、盐都新区**村*组**大厦*幢*室、*室、**苑*幢*室的房产，车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产及车辆进行了查封。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的四处房产被多家法院查封，且已设定两次抵押，我院系轮侯查封，申请执行人向法院申请将本案移送首封法院执行，故不便进行再次处置；被查封的车辆未能实地扣押，无法进行处置，且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1664号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2325号
申请人：任玉军，男，1980年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东泰山核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王浩，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下30830元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人30830元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费328元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年五月十二日
书记员 李培法
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2906号
原告：钟培容，女，1962年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈泓伶（原告钟培容之女），1988年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：周永淑，女，1982年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告钟培容诉被告周永淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告钟培容到庭参加诉讼。被告周永淑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟培容向本院提出诉讼请求：判决被告周永淑对重庆市垫江县人民法院[2005]垫法民初字第1107号民事判决书所确定郭镇荣的债务承担共同还款责任。事实及理由：2005年12月9日经垫江县人民法院判决，郭镇荣在判决生效后5日内付清我所欠货款42978元，并支付案件受理费、其他诉讼费共计4102元。郭镇荣一直多年未支付，我随后向法院提出执行要求，多年来未得到执行。直至2017年7月25日经法院执行，实现债权26090.20元。本债务系被告周永淑与郭镇荣夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。郭镇荣所从事个体经营是与被告周永淑对外以夫妻名义共同经营管理，被告周永淑长期在两人生意中充当收货、收款等角色，我在生意往来中也多次直接与被告周永淑本人打交道，协商水泥购买相关事宜，且被告周永淑对郭镇荣与我订立水泥购买合同、拖欠货款及法院判决之事均知晓，本人亦多次与亲属在上班时间到郭镇荣工地办公室讨要欠款，被告周永淑与其他工作人员均在场。郭镇荣欠款原因为其与周永淑共同经营之事业，欠款用途为家庭共同经营所需购买生产资料，欠款为二人共同受益。因此该欠款为郭镇荣与被告周永淑共同经营所负之债，理应由二人共同承担。
被告周永淑未作答辩。
原告钟培容围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周永淑未提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：原告所举示的[2005]垫法民初字第1107号民事判决书、债权执行凭证、被告周永淑与郭镇荣的结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议等，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告钟培容陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：郭镇荣于2003年9月9日欠原告水泥货款69978元，给原告出具欠条一张。同年12月19日，郭镇荣支付给原告10000元，并在欠条上批注：已支付10000元。后郭镇荣再支付原告17000元，尚欠42978元。原告遂诉至本院，本院于2005年12月9日作出[2005]垫法民初字第1107号民事判决，由郭镇荣在该判决生效后五日内付清所欠原告钟培容货款42978元；案件受理费1901元，其他诉讼费2201元，共计4102元，由郭镇荣负担。该判决已发生法律效力。因郭镇荣未履行该判决所确定的相应义务，经原告钟培容申请，该案已经进入强制执行程序。2017年7月25日，经本院强制执行，原告钟培容实现债权26090.20元。2017年7月28日，原告钟培容以上述债权系郭镇荣与被告周永淑夫妻关系存续期间的共同债务为由，诉至本院，诉请如前。
另查明，被告周永淑与郭镇荣于1984年4月20日登记结婚，于2016年7月8日登记离婚。
本院认为，郭镇荣对原告钟培容负有的债务已经由具有法律效力的[2005]垫法民初字第1107号民事判决所确定。根据已查明的事实，郭镇荣与被告周永淑在1984年4月20日至2016年7月8日期间是夫妻关系，而本案所涉郭镇荣对原告钟培容负有的债务是郭镇荣与被告周永淑夫妻关系存续期间产生的债务。被告周永淑未到庭参加诉讼，其未举示该债务系郭镇荣个人债务的相关证据，亦未举示该债务系非法债务或原告钟培容与郭镇荣虚构债务的相关证据，故本院应认定郭镇荣对原告钟培容负有的债务应属郭镇荣与被告周永淑的夫妻共同债务。故，原告钟培容请求被告周永淑承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以准许。至于被告周永淑应承担共同还款责任的范围，本院认为，在[2005]垫法民初字第1107号案件中已判决，由郭镇荣在该判决生效后五日内付清所欠原告钟培容货款42978元；案件受理费1901元，其他诉讼费2201元，共计4102元，由郭镇荣负担。经原告钟培容申请本院对郭镇荣强制执行，郭镇荣于2017年7月25日履行了该民事判决确定的义务26090.20元，郭镇荣尚欠原告钟培荣的货款、案件受理费、其他诉讼费共计20989.80元，因此，被告周永淑承担共同还款责任的范围应以郭镇荣尚欠原告钟培荣的货款、案件受理费、其他诉讼费共计20989.80元为限。被告周永淑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告周永淑对郭镇荣尚欠原告钟培容的货款、案件受理费、其他诉讼费共计20989.80元承担共同还款责任；
二、驳回原告钟培容的其他诉讼请求。
如果被告周永淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告周永淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3879号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王军，男，1975年1月25日出生，汉族，住江西省，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币492元，减半收取人民币246元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初64号
原告：阿力子呷,男,1973年7月10日出生,彝族，村民，普格县人，住普格县荞窝镇。
被告：普格县林业局，地址：普格县普基镇。
法定代表人：阿凉色都，该局局长。
委托代理人：陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理阿力子呷与普格县林业局关于劳动合同纠纷一案中，原告阿力子呷于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告阿力子呷撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告阿力子呷自愿承担。
审判员 罗 黎
二〇一八年五月九日
书记员 杨昌萍
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初51号
原告文希兵，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告唐中海，男，1957年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
被告粟毅，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告谢翠芳，女，1955年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
原告文希兵与被告唐中海、粟毅、谢翠芳健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告文希兵及其委托代理人尹贤文，被告唐中海，被告粟毅、谢翠芳及其委托代理人钟应福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文希兵诉称，2015年6月3日，三被告故意伤害导致原告文希兵10级伤残，故请求判令三被告赔偿损失84864.37元。
被告唐中海辩称，打伤原告文希兵属实，愿意在法律规定的合理范围内赔偿；起因是原告文希兵先伤害其所致，原告也有一定过错；本案应适用农村标准赔偿。
被告粟毅、谢翠芳辩称，没有打伤原告文希兵，也没有与被告唐中海共谋打伤原告，故不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月3日上午，被告粟毅与其前妻文森森在被告粟毅的“红狮水泥”商铺因家庭纠纷双方发生抓扯并报警。在出警民警主持调解时，被告粟毅的姨夫被告唐中海赶到现场。在出警民警调解未果的情况下，文森森遂随民警前往金堂县公安局三溪派出所。当日12许，文森森的父亲文希兵、母亲邱和芳获知其女文森森被打后赶到“红狮水泥”商铺，在二楼质问被告粟毅时，原告文希兵与被告唐中海发生打斗，被告唐中海持钢管致原告文希兵头部受伤。原告文希兵受伤当日即被送往金堂县第二人民医院住院治疗，于2015年6月4日转入成都医学院第一附属医院住院治疗，于2015年6月16日出院，共计发生医疗费27114.41元。出院时医嘱原告“……静养休息一月……”。支付1000元鉴定费后，原告文希兵经四川华大司法鉴定所鉴定构成10级伤残。原告文希兵系农村居民，但从2012年3月起至本案纠纷发生时与其妻金堂县盛镇兴隆街门面从事个体经营。
另查明，1、被告唐中海因对原告文希兵犯故意伤害罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，现在四川省川西监狱服刑；2、四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元，批发和零售业行业平均工资39361元。
上述事实，有各方当事人身份信息资料，本院（2015）金堂刑初字第406号刑事判决书，金堂县公安局的受案登记表、讯问笔录，金堂县第二人民医院的出院记录、病历、费用清单及医药费发票，成都医学院第一附属医院的出院病情证明书、病历、费用清单及医药费发票，金堂县隆盛镇兴隆居民委员会的证明、个体工商户营业执照，四川华大司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，侵害他人健康权的，应当依法承担侵权民事赔偿责任。被告唐中海故意伤害原告文希兵致其10级伤残，应当依法承担民事赔偿责任，但原告文希兵在导致本案纠纷之前因其女文森森与被告粟毅纠纷后，又与其妻邱和芳前往被告粟毅的“红狮水泥”商铺质问被告粟毅时与被告唐中海发生打斗，对本案事件的发生存在过错，故亦应自行承担一定的责任。综合本案具体情况，根据双方的过错程度，本院确定由被告唐中海承担原告文希兵损害后果80%的赔偿责任。原告文希兵要求被告粟毅、谢翠芳与被告唐中海共同承担赔偿责任，因其无证据证明被告粟毅、谢翠芳参与了预谋、策划致其伤害，也无证据证明被告粟毅、谢翠芳共同致其受伤，故对原告文希兵要求被告粟毅、谢翠芳与被告唐中海共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案原告文希兵的损失，本院确认如下：1、医疗费：27114.41元；2、误工费按批发和零售业行业平均工资标准计算：4744.89元（39361元元/年÷365天×44天）；3、护理费：1080元（60元/天×2天+80元/天×12天）；4、住院伙食补助费:280元（20元/天×14天）;5、营养费:280元（20元/天×14天）；6、鉴定费：1000元；7、伤残赔偿金按城镇标准计算：48762元（24381元/年×20年×0.1）；8、交通费酌定300元。综上所述，原告的总损失合计为83561.30元，被告唐中海应当赔偿其中的80%即66849.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐中海于本判决生效之日起7日内赔偿原告文希兵66849.04元；
二、驳回原告文希兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告文希兵负担191元、被告唐中海负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖 娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终294号
上诉人（原审被告）：北京市巨龙工程有限公司，住所地在北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0974房间。
法定代表人：孙敏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）朱立桥，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：扬州首开衡泰置业有限公司，住所地在江苏省扬州市博物馆路300号首开水印西堤售楼处。
法定代表人：石华东，该公司董事长。
上诉人北京市巨龙工程有限公司（以下简称巨龙公司）因与被上诉人朱立桥及原审被告扬州首开衡泰置业有限公司（以下简称首开公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初6064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理原告朱立桥诉被告巨龙公司、首开公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告巨龙公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。巨龙公司认为：原、被告之间是劳务合同关系，并非建设工程施工合同关系；本案应适用一般地域管辖；被告巨龙公司住所地为北京市石景山区实兴大街30号，属于北京市石景山区人民法院的辖区，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖。
原审法院认为：
因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，根据原告朱立桥提供的《协议书》，被告巨龙公司将扬州首开456地块水印西堤项目四、五、六组团消防及通风工程承包给原告朱立桥施工，属于建设工程施工合同，故应由工程所在地人民法院管辖。扬州首开456地块水印西堤项目在扬州市邗江区，本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告巨龙公司对本案管辖权提出的异议。
巨龙公司不服原审裁定，仍然以其提出管辖异议的理由向本院提起上诉，要求本院撤销原审裁定，并将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
朱立桥及首开公司均未答辩。
本院经审理认为:
依据本案原审原告朱立桥所提出的诉讼请求和主要证据分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据相关法律规定，对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，以及尚未履行的建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖,由工程所在地法院管辖。由于案涉工程所在地位于扬州市邗江区人民法院的辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。
巨龙公司所称原、被告之间是劳务合同关系及本案应适用一般地域管辖的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年九月十五日
书记员 李菲菲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执3438号
申请执行人:陈丽嫦,女,1965年4月17日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人:邓永忠,男,1968年7月15日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人:欧阳广棋,男,1975年3月3日出生,汉族,住江门市蓬江区。
共同委托代理人:黄日森,蔡莉雅。
被执行人:黎健军,男,1977年6月7日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:朱婉姬,女,1977年6月28日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:江门市蓬江区汇龙大酒店有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:罗国朝。
申请执行人陈丽嫦、邓永忠、欧阳广棋与被执行人江门市蓬江区汇龙大酒店有限公司、黎健军、朱婉姬租赁合同纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初3231号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执3438号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕润财
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初5905号
原告卜红娟，女，汉族。
委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人孙海云，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路4789号。
法定代表人王乐，总经理。
委托代理人张海民，男。
本院在审理原告卜红娟与被告西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告卜红娟于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜红娟撤回起诉。
案件受理费5278元（原告已预交），退回原告2639元，剩余2639元由原告承担。
审判员 相帆
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈丹
打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2018年月日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4043号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
法定代表人张洪太，系支行行长。
委托代理人陆宇，男，1986年7月23日出生，汉族，支行员工，系一般代理。
委托代理人张玉石，男，1972年12月3日出生，汉族，支行员工，系特别授权。
被告袁中平，男，1974年12月19日出生，汉族
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告袁中平金融借款合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。
审判员 蒲海波
二〇一六年七月二十九日
书记员 解 坤
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执520号
申请人：杨小文，男，1975年1月2日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。住所地，宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。
法定代表人：张树来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田秀利，男，1980年8月1日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。该公司经营科长。
申请人杨小文与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司劳动争议一案，宽城满族自治县人民法院于2017年12月15日作出的(2017)冀0827民初3120号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2017)冀0827民初3120号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟凡强
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执536号
申请执行人：李某某，男，1960年3月16日出生，汉族，住所地临猗县耽子镇。
被执行人：李某某，男，1966年7月4日出生，现住临猗县耽子镇。
本院在执行李某某与李某某人格权纠纷一案中，被执行人李耀轩自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈跃华
二〇一七年五月二日
书记员 吕 增
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1663号
原告：周口市亿通汽车运输有限公司。
法定代表人：刘志中，该公司经理，统一社会信用代码：91411600798233208P。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：王灿勇，男，1976年7月27日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告周口市亿通汽车运输有限公司诉被告王灿勇挂靠合同纠纷一案，本院于2018年3月9立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张学民到庭参加了诉讼，被告王灿勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市亿通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市亿通汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行，且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。
被告王灿勇缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2013年7月30日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ-×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ-×××××1重型半挂牵引车的行车证、王灿勇身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市亿通汽车运输有限公司与被告王灿勇签订的关于豫Ｐ-×××××1重型半挂牵引车的挂靠经营合同。
案件受理费减半收取25元，由被告王灿勇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执25号之一
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人:林伟超，男，汉族，1979年1月31日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：徐玉华，女，汉族，1981年7月12日出生，住阳江市江城区。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人林伟超、徐玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初924号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人偿还贷款本金315355.58元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人江门市不动产登记中心、车辆管理部门、工商管理部门和各个金融机构等，除查封被执行人林伟超名下号牌为粤Ｊ×××××的车辆外，其他暂未发现有可供执行的财产。至于被执行人号牌为粤Ｊ×××××的小车，暂时无法查找到该车下落，申请人亦表示无法提供该车辆下落，故无法进行评估拍卖。除上述财产外，申请人无法提供其他可执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执25号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年五月二十四日
书记员 邹 颖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4806号
申请执行人：杨德满（又名杨得满），男，1951年2月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：翟法正，男，1963年2月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人杨德满为与被执行人翟法正民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第1922号民事判决书于2017年8月15日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人翟法正作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人翟法正纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人翟法正应支付的20000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4806号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月二日
代书记员 黄 远
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更583号
罪犯徐秀芹，女，1962年1月13日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年11月5日作出(2009)西刑初字第569号刑事判决，认定被告人徐秀芹犯贩卖毒品,判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年7月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐秀芹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯徐秀芹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐秀芹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐秀芹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐秀芹的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2009年3月15日起至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1354号
罪犯郭一军，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年12月22日作出(2016)浙0226刑初653号刑事判决，以被告人郭一军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭一军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭一军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭一军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭一军减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2016年5月13日起至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 任 佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初731号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司职工。
被告：马飞，男，1980年2月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告马飞电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告马飞经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
中国电信股份有限公司石柱分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付号码为（X）2017年3月1日至2017年11月30日通信服务费2632.40元，违约金631.90元，合计3264.30元。事实和理由：2016年4月14日，被告与原告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》在协议中约定：原告给被告提供一部（ihone616G金集采）手机和电话号码（X）电话卡一张，付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费329元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐，如被告逾期未按本协议履行每月消费承诺的，应当按照《中国人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金，按照原、被告签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定，被告马飞于2017年3月1日至2017年11月30日未支付通信费2632.40元，违约金631.90元，经原告多次催收，被告仍未履行给付义务，致使双方合同目的不能实现，特诉至人民法院，维护原告的合法权益。。
马飞未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年4月14日，马飞与中国电信股份有限公司石柱分公司签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，协议约定原告中国电信股份有限公司石柱分公司为被告马飞提供一部（ihone616G金集采）手机和电话号码（X），但被告必须承诺在网时间为24个月，承诺每月消费为329元，截止2017年11月30日被告马飞共欠通信服务费2632.40元，违约金631.90元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同，受法律保护，就本案而言，被告马飞与原告中国电信股份有限公司石柱分公司签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，被告马飞应当按照协议履行，现马飞未按协议约定履行，已构成违约，对于原告的诉讼请求本院予以支持，被告马飞未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。综上，双方签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》系真实意思表示，合法有效，应按协议约定履行，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马飞于本判决生效后十五日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司通信服务费2632.40元，违约金631.90元，合计3264.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 阮玉满
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈燕秋
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初132号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人程国建，男，1983年12月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2006年因寻衅滋事行为被劳动教养一年三个月；2018年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人程国建犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭支持公诉，被告人程国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年12月的一天，被告人程国建在其朋友蔡某处借了2000元，后蔡某让被害人侯某代自己找程国建还钱。2017年1月1日晚，程国建与侯某在重庆市南川区香格里拉西苑侧门与区检察院之间的停车位上因为还钱的事情发生争吵、抓扯，后程国建拿出事先准备好的菜刀将侯某胸部、背部、上臂等部位砍伤。经鉴定，侯某的损伤程度为重伤二级。2018年1月30日，被告人程国建在重庆市南岸区被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
在诉讼过程中，被告人程国建的亲属代其赔偿了被害人侯某经济损失60000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人程国建的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人程国建到案后如实供述自己的罪行系坦白可以从轻处罚。被告人程国建的亲属代其赔偿了被害人侯某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人程国建有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人程国建在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、南川公鉴（临床）[2017]0023号鉴定意见书、被害人侯某的陈述、证人蔡某等人的证言、检察机关办案说明、抓获经过、收条、谅解书、情况说明、劳动教养决定书等书证，被告人程国建的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人程国建故意损害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程国建到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人程国建积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。在案收集的被告人程国建的平时表现较好，可以对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 魏家道
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18055号之三
申请执行人陈丽娇，女，汉族，1971年12月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人麦康斌，男，汉族，1987年7月3日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。
申请执行人陈丽娇与被执行人麦康斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初21106号民事判决书已经发生法律效力申请执行人赵聪与被执行人深圳市华科欣科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1261号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1195元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 何孝剑
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第480号
罪犯郑兴军，男，1985年6月23日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市喜古乡喜古村民委郑家寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年3月7日作出(2014)文刑初字第46号刑事判决，以被告人郑兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑兴军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑兴军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯郑兴军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月1日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3886号之三
申请执行人：郭建忠，男，1968年7月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：陈晓华，女，1967年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：马建书，男，1966年9月22日生，汉族，户籍地南通市崇川区。
被执行人：袁建泉，男，1963年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人郭建忠与被执行人陈晓华、马建书、袁建泉民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年11月4日作出的（2016）苏06民终1354号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人陈晓华、袁建泉应给付申请执行人借款本金人民币176万元及利息（自2014年10月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被执行人马建书清偿债务后，可依法向被执行人袁建泉、陈晓华追偿；三、申请执行人就本案所涉抵押物，即南通市滨河东城19幢602室、滨河东城19幢车库北03室房屋折价或以拍卖、变卖的价款在人民币100万元限额内享有优先受偿权、迟延履行利息。另外，一审案件受理费人民币23200元，公告费690元，合计人民币23890元，由袁建泉、陈晓华负担21000元，郭建忠负担2890元。二审案件受理费23200元，由陈晓华负担20000元、郭建忠负担3200元（二审案件受理费缓交至执行阶段）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2016年11月24日以法院专递方式向被执行人袁建泉、陈晓华、马建书发送执行通知书、财产申报表及廉政监督卡。
2、2016年11月24日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人袁建泉、陈晓华、马建书名下银行存款、车辆、证券等。
经查，被执行人马建书名下有牌号为苏Ｆ×××××克莱斯勒牌汽车一辆；被执行人马建书名下中国工商银行北京苏州桥支行【02×××64】账户存款人民币2795.68元。
此外，三被执行人在中国银行、交通银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。
3、2016年12月2日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人袁建泉、陈晓华、马建书名下房产登记信息。
经查，被执行人马建书名下有位于本市濠南君邑7幢1301室的房产一套；位于本市紫东花苑1幢203室、车库23室的房产一套；
被执行人袁建泉、陈晓华名下有共有的位于本市天润家园9幢阁楼04室、9幢604室、车库12室的房产一套；位于本市滨河东城19幢阁楼02室、19幢602室、车库北03室的房产一套。
4、2016年12月2日本院轮候查封了被执行人袁建泉、陈晓华名下共有的位于本市滨河东城19幢阁楼02室、19幢602室、车库北03室的不动产。
5、2016年12月6日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人马建书名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，该车现下落不明，未能实际扣押。
6、2016年12月22日以法院专递方式向被执行人袁建泉、陈晓华、马建书发送限制消费令、财产申报表、报告财产令。
7、2017年3月15日本院轮候冻结了被执行人马建书名下中国工商银行北京苏州桥支行的账户【02×××64】。
8、2017年4月13日本院向南通市港闸区人民法院商请移送抵押物即袁建泉、陈晓华名下共有的位于南通市滨河东城19幢阁楼02室、19幢602室、车库北03室不动产的处置权，2017年5月8日南通市港闸区人民法院回函将上述不动产处置权移送本院。
9、2017年4月26日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
10、2017年5月23日本院对被执行人袁建泉、陈晓华名下共有的位于南通市滨河东城19幢阁楼02室、19幢602室、车库北03室不动产张贴公告，限其在2017年6月30日前自觉将其所有的坐落于南通市滨河东城19幢阁楼02室、19幢602室、车库北03室不动产腾空交本院拍卖，到期仍不履行的，本院依法强制执行。
11、2017年11月20日本院作出执行决定书，认定被执行人袁建泉、陈晓华、马建书未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人袁建泉、陈晓华、马建书列为失信被执行人。
12、2017年12月8日买受人顾小健通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高竞拍价1104000元竞得拍卖标的物即南通市滨河东城19幢阁楼02室、19幢602室、车库北03室不动产。
13、2018年1月29日本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封了被执行人马建书名下位于本市濠南君邑7幢1301室不动产；位于本市紫东花苑1幢203室、车库23室的不动产；
查封被执行人被执行人袁建泉、陈晓华名下有共有的位于本市天润家园9幢阁楼04室、9幢604室、车库12室的不动产，因上述房产均为轮候查封，且轮次较多，暂不具备处置条件。
14、2018年3月1日本院扣除执行费20178元、买受人垫付税费33120元、公告费1000元（申请人垫付）、公证费2000元（申请人垫付）、开锁费300元（申请人垫付）、来拍网服务费500元后，余款1046902元依据本院（2016）苏06民终1354号民事判决书优先退还申请执行人郭建忠享有的优先受偿权人民币1000000，再退还申请执行人郭建忠在一审中为被执行人垫付的案件受理费21000，二审上诉费23200元（已移送南通市中级人民法院），被执行人袁建泉、陈晓华在本案中尚有余款5902元，因被执行人在本院还有其他执行案件即（2017）苏0602执2321号，余款5902元已移交至该案处置。
15、2018年3月2日本院约谈申请执行人郭建忠，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金人民币777800元及相应利息（未含迟延履行利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产采取相应执行措施，已执行到部分款项外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 任 烨
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初5234号
原告:孙明勇,男,1971年2月23日生，汉族,江苏省兴化市人，高中文化，无业,住昆明市经开区。
委托诉讼代理人：何滇翼，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告:石冲,男,1981年10月4日生,汉族，住贵州省兴义市。
被告:王福兴,男,1980年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告:石兴平,男,1979年6月4日生，汉族,住贵州省兴义市。
原告孙明勇诉被告石冲、王福兴、石兴平民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙明勇及其委托诉讼代理人何滇翼，被告王福兴到庭参加了诉讼。被告石冲、石兴平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙明勇向本院提出诉讼：1.判令石冲偿还原告借款本金150万元;2.判令石冲偿还原告借款利息(自2015年1月1日起至2016年9月30日止)63万元以及直至还清借款之日止的利息,利率为2%/月；3.判令石冲承担原告实现债权的费用42788.1元;4.判令王福兴、石兴平对石冲的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带赔偿责任;5.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由:2015年1月1日,黔西南州达能生态农业发展有限责任公司法定代表人石冲向原告借款3000000元,使用期限1年。借条约定2015年6月30前月利息为2.5%;2015年6月30后月利息为2%,利息按月支付,本金到期一次性支付。被告王福兴、石兴平作为借款担保人在借据上亲笔签字、捺印,为借款人石冲承担连带责任保证。后因借款人提出暂时只需要1500000元,原告于2015年1月10日,安排公司财务人员陈婷通过银行转账,向借款人石冲账户汇入人民币1500000元,事后电话告知担保人。根据借款合同约定,至2015年12月31日止,债务人石冲的债务履行期已属满。现债务人石冲经济状况急剧恶化,已经下落不明多日,所借款项本息均没有依约定向原告人支付分文。原告多方打听借款人下落,均无法与其取得联系。无奈之下,原告为维护自身合法财产权益不受侵犯,特依法诉至贵院,请法院依据事实和法律,支持原告之诉。
被告石冲、石兴平未答辩。
被告王福兴辩称：1、原告起诉的借款是事实，但是转款后，原告未马上通知我，2015年6月份，原告公司的黄鹏飞才告诉我借款已经转账了，转账金额为150万元。2、我与石冲是朋友关系。3、我与石兴平作为该笔借款的担保人是事实。现在被告石冲、石兴平无法联系，请法院依法判决。如果该我承担的责任，我愿意承担，积极配合法庭处理本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石冲、石兴平未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的《借条》、《银行转账交易记录》、《民事委托代理合同》、律师代理费票据等符合证据三性，相互印证予以认定并在卷佐证。
本院审理查明的事实如下：2015年1月1日，被告石冲向原告借款3000000元。借条约定借款期限为一年，2015年6月30前月利率为2.5%;2015年6月30后月利率为2%,利息按月支付,本金到期一次性支付。被告王福兴、石兴平作为担保人在借条上签字确认，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。后因借款人提出将借款金额调整为1500000元,原告于2015年1月10日通过银行转账的方式向借款人石冲的银行账户转账1500000元。借款后，被告未按约定返还借款及利息。审理过程中，原告自愿要求利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止。此外，因被告迟延履行债务，原告于2016年9月30日与云南鼎兴律师事务所签订民事委托代理合同，授权该所代理本案诉讼，2017年2月21日，原告向该所支付一审律师代理费40000元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告石冲向原告借款，有被告石冲出具给原告的《借条》、银行转账记录为凭，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按被告石冲要求已向被告提供借款1500000元，被告石冲未按约定返还原告借款已构成违约，应承担继续履行的责任，故原告请求返还借款本金1500000元并按月利率2%支付借期内和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张由被告支付为实现债权的费用问题，因双方已在借条保证人范围中约定“所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，包括不限于诉讼费、律师代理费、差旅费公证费等”的条款，该约定符合当事人意思自治原则，律师代理费的支出符合云南省律师服务的收费标准，应予支持；原告虽向本院提交了交通费、食宿费票据，但不是原告本人为实现债权产生的费用，原告也未提交其他证据予以佐证，故该部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王福兴、石兴平作为借款保证人，应当依据合同承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第三十条之规定，判决如下：
一、限被告石冲于判决生效后十日内偿还原告孙明勇借款本金1500000元及利息（按月利率2%计息从2015年1月1日起计算至清偿完毕之日止）；
二、限被告石冲于判决生效后十日内赔偿原告孙明勇因实现债权所支付的律师代理费40000元。
三、被告王福兴、石兴平对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；被告王福兴、石兴平对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任后有权向被告石冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的双倍利息。
诉讼费24840元（含案件受理费24240元，公告费600元），由原告承担240元，被石冲、王福兴、石兴平共同承担24600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查仕伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 郝明翠
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1657号
被执行人：张永华，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
关于被执行人张永华犯诈骗罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初25号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币一万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘 灿
书 记 员 平兴勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初3271号
原告：钟先亮，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。
被告：张敏，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：沈燕飞，女，1989年9月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市花山区。
原告钟先亮与被告张敏、沈燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟先亮的委托诉讼代理人李辰到庭参加诉讼，被告张敏、沈燕飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟先亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款260000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年6月3日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年5月3日，被告张敏以资金周转为由向原告借款260000元，并向原告出具了借条，原告依约交付了借款，但被告至今未偿还借款，原告曾多次向被告催要借款，被告始终拒绝偿还。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
张敏、沈燕飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，张敏向钟先亮出具借条一张，载明“今借到钟先亮人民币260000元用于生意周转，一个月归还”。因该款至今未还，以致成讼。
另查明，张敏和沈燕飞于2010年1月18日登记结婚，2015年7月1日办理离婚登记手续。
本院认为，张敏、沈燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。张敏向钟先亮出具的借条表明其对借款事实予以确认，张敏未按期履行还款义务，应承担违约的民事责任，故钟先亮要求张敏归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但诉讼中钟先亮陈述其实际交付的借款数额为253000元，故借款数额应为实际交付的款项253000元。因无证据证明钟先亮和沈燕飞就涉案借款约定了利息，应视为不支付利息，故对钟先亮要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。涉案借款虽发生在张敏和沈燕飞夫妻关系存续期间，但该笔债务已超出张敏和沈燕飞家庭日常生活所需，且钟先亮未提交证据证明该笔借款用于张敏和沈燕飞夫妻共同生活、共同生产经营，故不应作为夫妻共同债务，对钟先亮要求沈燕飞归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告钟先亮借款253000元；
二、驳回原告钟先亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 徐光曙
二〇一八年三月一日
书 记 员 张万香