wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17141号之三
申请执行人覃值珍，女，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广西柳城县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人覃值珍与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5222.50元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执60号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县城关镇城乡路12号。
负责人：袁道兵，行长。
被执行人：湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，住所地华容县操军乡东升村9组。
法定代表人：王金和，董事长。
被执行人：华容力宇纺织原料有限公司，住所地华容县新河乡银信街。
法定代表人：陈建军，董事长。
被执行人：段传繁，男，1985年12月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人:罗元正，男，1967年11月13日出生，汉族，住华容县。
被执行人：陈岚，女，1967年6月28日出生，汉族，住华容县。
被执行人：王月，女，1982年1月9日出生，汉族，住华容县。
被执行人:黄谦，男，1969年11月25日出生，汉族，住华容县。
被执行人:杨程，男，1976年4月18日出生，汉族，住华容县。
被执行人:胡立祥，男，1963年1月9日出生，汉族，住华容县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行与被执行人湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、华容力宇纺织原料有限公司、段传繁、罗元正、陈岚、王月、黄谦、杨程、胡立祥借款合同纠纷一案，因被执行人财产大部分在同一辖区，且有涉及被执行人的其他系列案件在该辖区执行，为了便于案件统一协调处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（五）项的规定，裁定如下：
将本院执行的(2015)岳中民二初字第99号一案由指定到华容县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 曹 波
二〇一八年三月十九日
书记员 汪山钧
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3404号
原告：杨松涛，男，1972年2月9日出生，汉族，住资中县。
被告：杨劲松，男，1967年11月18日出生，汉族，住资中县。
原告杨松涛与被告杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，根据原告的申请，本院于2017年11月6日作出民事裁定书，依法冻结了被告杨劲松在中国银行资中支行的存款账户。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松涛到庭参加诉讼，被告杨劲松经本院公告送达，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨劲松立即偿还原告借款本金5.22万元人民币，利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之时止。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金紧缺，分别于2015年5月18日和2017年2月28日向原告借款2万元、3.22万元人民币，合计5.22万元。被告向原告出具两份借条，以此证明被告向原告借现金5.22万元的事实。支付方式：现金支付。由于双方是要好的朋友关系，没有约定利息，被告借款后，原告多次向被告催收，被告为了拖延还款，现在被告不接原告电话，给原告造成了资金回收的风险担忧。被告借款不归还的行为，已构成违约。
被告杨劲松未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年5月18日和2017年2月28日，被告分别向原告借款2万元、3.22万元人民币，合计5.22万元。被告向原告出具两份借条，借条载明“今借到杨松涛现金人民币贰萬元整。（小写20000.00元）借款人：杨劲松2015年5月18日”、“今借到杨松涛现金人民币叁萬贰千贰佰元正。（小写：32200.00元）借款人：杨劲松2017.2.28”。
以上事实有借条两张在案为证。
本院认为，被告杨劲松向原告杨松涛借款，并出具借条两张，是被告向原告借款的真实意思表示，该行为合法有效，双方建立了借贷法律关系。被告向原告共计借款52200元，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，该借款法律关系成立并生效。原告按约履行了借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定。及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”的规定，原告杨松涛有权随时主张其权利，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；关于本案原告主张利息的问题，因原、被告未约定利息，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因此支付利息的时间应从原告主张权利之日起，原告主张权利的时间为2017年11月2日，故利息的起算时间为2017年11月2日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨劲松在本判决生效后十日内，给付所欠原告杨松涛的借款52200元及利息（利息自2017年11月2日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元、财产保全费620元，合计1726元，由被告杨劲松负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 李 菊 芳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 周淼（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1711号
申请执行人汪守书，男，1979年8月24日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住所地江苏省江阴市，联系。
被执行人王洪林，男，1970年3月21日，汉族，住南通市港闸区。
被执行人江苏乾达建设发展有限公司，住所地：南通市工农路388号。
法定代表人许进杰，董事长。
申请执行人汪守书与被执行人王洪林、江苏乾达建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)苏0682民初5070号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王洪林于判决生效后立即给付汪守书工程欠款33655元。二、江苏乾达建设发展有限公司对上述工程欠款承担连带给付责任。案件受理费减半收取475元，由王洪林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日受理后，由周君执行。申请执行标的为：33655元，利息1195元，案件受理费475元，执行费430元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人王洪林名下仅有零星余额银行存款，故未采取措施。本院依法冻结被执行人江苏乾达建设发展有限公司名下三个银行账户，但实际冻结余额仅300多元，故暂未予扣划。两被执行人名下均无有价证券、车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现两被执行人在本辖区内的不动产登记信息。本院向南通市不动产登记中心查询，亦未发现两被执行人不动产登记信息。
4、本院至被执行人王洪林户籍所在查找王洪林未果。其所在地的居委会工作人员反映，被执行人王洪林长期不在家，具体去向不明。
5、本院至被执行人江苏乾达建设发展有限公司调查，公司法定代表人去向不明，该公司办公室工作人员反映该公司的办公地点系租赁，目前该公司债务较多，基本处于歇业状态，目前连房租也未缴纳。
6、本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
7、本院于2018年5月31日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实���有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人江苏乾达建设发展有限公司300余元的银行存款，其他未发现两被执行人可供执行的财产。被执行人王洪林及被执行人江苏乾达建设发展有限公司法定代表人许进杰目前均去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月九日
书 记 员 刘国军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12042号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
被执行人楼旭俊，男，1974年2月8日出生，住义乌市。
被执行人李菁，女，1973年6月24日出生，住浙江省义乌市。
被执行人庄勇，男，1970年5月20日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼旭英，女，1977年2月21日出生，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第5397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人庄勇有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人庄勇所有的车牌号为浙Ａ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年一月二十三日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执12042号
杭州市国土资源局：
关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼旭俊、李菁、庄勇、楼旭英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执12042号执行裁定书已���发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人庄勇所有的车牌号为浙Ａ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。
附:(2016)浙0782执12042号执行裁定书壹份
二O一七年一月二十三日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3181号
原告晋中市榆次区万全建材经销部，住所地山西省晋中市榆次区汇通南路418号德御园商铺7号。
经营者曹ＸＸ。
被告邓永杰,男，1958年9月24日出生，汉族。
原告晋中市榆次区万全建材经销部与被告邓永杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。2016年7月29日，原告晋中市榆次区万全建材经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告晋中市榆次区万全建材经销部撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋中市榆次区万全建材经销部负担。
审判员 武丽娜
二〇一六年八月二日
书记员 车 锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初7007号
原告：于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人:辛志强，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告：赵文革，男，1966年9月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告于景涛与被告赵文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于景涛的委托代理人辛志强到庭参加诉讼,被告赵文革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于景涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金950000元；2、请求被告支付借款利息，以950000元为基数从2015年7月4日起按月利率2%计算至被告还清本息之日起（暂计算到起诉之日利息为人民币418000元，本息合计1368000元）；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告赵文革因资金周转困难，向原告借款人民币1000000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为2个月，借款利息为月息2%，沙丽英以其房屋作为抵押。双方签订合同后，原告按照被告的要求通过唐某账户将960000元转到被告指定沙丽英账户。被告收到借款后给原告出具了收据一份。被告自2015年7月一直未偿还欠款本金及利息。2015年12月23日，原告向被告索要欠款，被告在原借款合同及收据上再次签字确认。被告于2016年2月和3月偿还了2个月利息（此部分利息在诉讼请求中已经予以扣除）。原告多次向被告催讨未果，特向贵院提起诉讼。
被告赵文革未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。于景涛向本院举示了借款合同、银行转账回单、证人唐某证言。鉴于被告未出庭，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院经审理查明：2013年11月5日，被告赵文革向原告于景涛借款，双方签订《借款合同书》，约定借款金额1000000元，借款期限自2013年11月5日至2014年1月4日，利息为月利率2%，沙丽英以其房产作抵押，但未办理抵押登记等相关手续。同日，原告于景涛委托唐某转账960000元到被告赵文革指定的沙丽英账户，被告签订《收据》。原告自述借款实际金额为960000元，合同中的借款金额1000000元是包含借款两个月利息的数额。2015年12月23日，被告赵文革在借款合同及收据上再次签字确认。被告偿还本金10000元，偿还该借款利息从借款之日至2015年7月份，另偿还2016年2月份和3月份2个月的利息。原告多次向被告索要欠款，被告尚未还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告于景涛主张被告赵文革偿还借款950000元，有转账记录予以证明，双方之间形成的借贷关系应受到法律保护。借款双方约定还款日期为2014年1月4日，并且被告于2015年12月23日再次签字确认，原告有权利要求被告到期及时还款，现被告逾期未还款，已属违约，依法应当承担民事责任。关于本金，双方借款合同及收据虽写明借款1000000元，但原告实际向被告转账金额为960000元，期间偿还了10000元，尚剩余950000元未偿还，故原告要求被告给付欠款本金950000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由双方借款合同可知，原告与被告约定借款利息为月利率2%，根据原告自认被告已偿还利息的时间，现原告诉请自2015年7月4日起至被告实际给付借款之日止的利息按照月利率2%计息，并扣除已偿还过的2016年2月份和3月份2个月利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文革于本判决生效之日起十日内偿还原告于景涛借款本金950000元；
二、被告赵文革于本判决生效之日起十日内偿还原告于景涛上述借款的利息，利息自2015年7月4日起按照月利率2％标准计算至借款本金清偿之日止，上述利息应扣除被告已给付原告的2016年2月份和3月份的2个月利息数额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17112元，公告费260元，由被告赵文革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵 雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10068号
申请执行人义乌市玖佰服饰有限公司，住所地义乌市佛堂镇朝阳东路66号-2。
法定代表人陈国民，总经理。
被执行人吴坤，男，1985年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县白马桥乡茶头村小组。
被执行人宋静君，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市赤岸镇山盆村*组。
本院在执行申请执行人义乌市玖佰服饰有限公司与被执行人吴坤、宋静君买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十五日
代书记员 朱 斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执325号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12777号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告谢韪骏，男，汉族，1978年12月14日出生，住浙江省缙云县。
被告周春艳，女，汉族，1987年3月13日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告谢韪骏、周春艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行渝中支行的委托代理人吴学东到庭参加了诉讼，被告谢韪骏、周春艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，2013年7月29日，谢韪骏与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，以信用卡透支方式借款人民币250000元。周春艳在作为借款人在《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的“乙方”一栏签字，愿为该借款承担共同还款责任。2013年8月5日，工行渝中支行按照合同约定发放贷款250000元给谢韪骏。截至2015年8月7日，谢韪骏、周春艳累计逾期3期。依据上述借款合同，工行渝中支行有权要求其立即结清借款本息、手续费、透支利息及滞纳金等全部债务。根据合同约定及法律规定，工行渝中支行特诉来院，请求判令：1、谢韪骏、周春艳共同清偿信用卡透支本金余额115646.91元人民币，以及信用卡透支手续费余额14236.14元人民币;2、谢韪骏、周春艳共同清偿：2013年8月5日起至2015年8月7日止累欠的透支利息，合计人民币1277.12元；以及2015年8月8日起至欠款清偿日止，以透支本金余额115646.91元为基数，按每日万分之五计算的利息;3、谢韪骏、周春艳共同清偿2013年8月5日起至2015年8月7日止累欠的滞纳金，合计人民币432.93元；以及2015年8月8日起至欠款清偿日止以第25期最低还款额6751.36元为基数乘以5%，每月25日计收一次滞纳金;4、谢韪骏、周春艳共同承担本案受理费2932元、保全费1270元、公告费150元、律师费2368.60元等原告实现债权的费用。
被告谢韪骏未答辩。
被告周春艳未答辩。
经审理查明，2013年7月29日，工行渝中支行与谢韪骏签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》(以下简称《借款合同》)，为其办理个人装修分期付款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为《借款合同》附件，系合同有效组成部分。谢韪骏以其牡丹信用卡，以透支方式向重庆绚丽装饰工程有限公司支付消费款，透支金额为250000元；以牡丹信用卡透支方式支付消费款，应向工行渝中支行支付手续费，手续费费率12.31%；谢韪骏以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款和手续费，分期还款分36期，首期偿还7845元，以后每期偿还7798元,每月25日前应将当期还款资金存入牡丹信用卡；谢韪骏未按《借款合同》约定及时足额存入还款资金导致工行渝中支行无法扣款受偿的，工行渝中支行有权对谢韪骏收取利息、复利、超限费和滞纳金；谢韪骏连续3次未按时足额存入资金导致工行渝中支行无法扣款受偿的，工行渝中支行有权要求谢韪骏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入谢韪骏信用卡账户。合同履行中发生争议，当事人应协商解决，协商不成，在工行渝中支行所在地法院通过诉讼方式解决。谢韪骏承担合同项下工行渝中支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
2013年8月5日，工行渝中支行按约向谢韪骏发放了贷款250000元，并将该款划入谢韪骏指定的重庆绚丽装饰工程有限公司账户。嗣后，谢韪骏未按约履行还款义务。截止2015年8月7日，谢韪骏尚欠工行渝中支行本金115646.91元和手续费14236.14元，及截止2015年8月7日的利息1277.12元、滞纳金432.93元。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，谢韪骏使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。发卡机构对谢韪骏不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从谢韪骏账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。谢韪骏未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明，“最低还款额”是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
又查明，谢韪骏、周春艳系夫妻关系，双方于2010年4月19日办理了结婚登记手续，在借款同时，周春艳在《信用卡消费专项分期付款/担保合同》中作为借款人的“乙方”一栏签字。
再查明，工商银行渝中支行为实现本案所涉债权，委托重庆唐之龙律师事务所提供法律服务，并支付律师费2368.60元。
本院认为，工行渝中支行与谢韪骏签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，谢韪骏未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。谢韪骏应当偿还工行渝中支行的借款本息及费用。周春艳与谢韪骏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，谢韪骏的上述借款属其与周春艳夫妻关系存续期间产生的共同债务，工行渝中支行要求周春艳承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告谢韪骏、周春艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢韪骏、周春艳在本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行所欠消费款115646.91元、手续费14236.14元，及截止2015年8月7日的利息1277.12元、滞纳金432.93元，并支付从2015年8月8日起至付清时止以115646.91元为基数，按日利率万分之五计收的逾期利息；以及从2015年8月8日起至欠款清偿日止以6751.36元为基数乘以5%计算的滞纳金，每月25日计收一次;
二、被告谢韪骏、周春艳在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费2368.60元。
如果被告谢韪骏、周春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2932元、保全费1270元、公告费150元，由被告谢韪骏、周春艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月十三日
法官 助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1361号
申请执行人：裴成业，男，1955年3月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：陈开封，男，1965年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行裴成业与陈开封民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初2644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年5月12日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年8月14日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 珊
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初108号
原告：ＸＸ，男，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：税飞（特别授权），四川律治律师事务所律师。
被告：王旭，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省大邑县。
负责人：彭长江。
原告ＸＸ与被告王旭、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告ＸＸ于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费490元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王敏
二〇一八年三月十三日
书记员 张婷
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初711号
原告：李建怀，女，1968年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告:肖祥华，男，1958年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托代理诉讼人：王岳，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201410383233。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路406号，统一社会信用代码91520100914475002E。
负责人刘进，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邵义，男，1994年1月19日生，汉族，住贵州省毕节市，
第三人：王朋飞，男，1972年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
第三人：陈志军，男，1977年1月8日生，汉族，住湖南省隆回县，
原告李建怀、肖祥华与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称保险公司）、第三人王朋飞、第三人陈志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建怀、肖祥华及其代理人王岳，第三人王朋飞、陈志军到庭参加诉讼，被告中国人财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司的代理人邵义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建怀、肖祥华向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告人民币122000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，第三人陈志军指导王朋飞驾驶贵Ａ×××××号车辆，从盘州市响水镇方向沿202县道往盘州市石桥镇方向行驶学习机动车驾驶技能，行至202县道39KM+100M处时，因操作不当，该车前保险杠将原告之女肖姣撞飞跌落至河道内，造成肖姣死亡的交通事故。2016年5月27日，盘州市公安局交通警察大队对本次事故作出黔公交认字（2016）第00175号事故认定书，认定陈志军、王朋飞负事故全部责任，肖姣无责任。事故发生后，原告与第三人达成赔偿协议，在本案中不要求陈志军、王朋飞承担责任。因贵Ａ×××××号车辆肇事时在被告保险公司购买交强险，根据相关法律规定，保险公司应在投保限额内承担责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告保险公司提交答辩称：被告公司愿在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿后保留对侵权人的追偿权利。
第三人陈志军、王朋飞辩称：第三人与原告方已达成赔偿协议，由第三人赔偿原告方260000元。
本案经本院审理查明：2016年4月29日，第三人陈志军持C1类驾驶证指导王朋飞驾驶贵Ａ×××××号车辆，从盘州市响水镇方向沿202县道往盘州市石桥镇方向行驶学习机动车驾驶技能，16时许行至202县道39KM+100M处时，因操作不当，致使该车前保险杠将原告之女肖姣（2001年12月1日生）撞飞跌落至河道内，造成肖姣死亡的交通事故。2016年5月27日，经盘州市公安局交通警察大队对本次事故作出黔公交认字（2016）第00175号事故认定书，认定陈志军、王朋飞负事故全部责任，肖姣无事故责任。2016年5月16日，原告与第三人陈志军、王朋飞达成赔偿协议，由陈志军、王朋飞共同付给李建怀、肖祥华死亡赔偿金、安埋费共计260000元（已兑现），其中王朋飞支付70%、陈志军支付30%。
另查明：涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司购买了交强险，事故发生时仍在保险期限内。
再查明：死者肖姣系家庭户，死亡前系原盘县乐民镇第二中学七年级（2）班学生。
上述事实，有身份证、户口簿、死亡证明、注销证明、学校证明、调解协议、收条、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案交通事故经交通警察部门认定第三人王朋飞、陈志军负事故全部责任，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司购买了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，根据上述规定和原告提供的证据，本院认定受害人肖姣因本次事故产生的费用为：
1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即2016年贵州省职工平均工资69678元/年÷2=34839元。
2、死亡补偿费。受害人肖姣属家庭户，其死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入26742.62元/年×20年=534852.4元。
3、精神损害抚慰金。受害人肖姣因本次事故死亡，确实给原告造成精神损失，综合本案实际，本院支持精神损害抚慰金20000元。
以上费用共计人民币589691.4元。第三人虽与原告方达成赔偿协议，由第三人赔偿原告损失260000元，但第三人未足额赔偿原告损失，被告保险公司仍应在交强险限额内赔偿原告损失，原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿损失人民币122000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李建怀、肖祥华经济损失人民币122000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一八年三月七日
书记员 秦薪薪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终10720号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，营业场所：湖南��衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国。
被上诉人（原审原告）：章灿，女，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原审被告：刘建华，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人章灿、原审被告刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司送达了预交诉讼费通知，限中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于2017年12月8日之前交纳上诉费用1377元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司未交���上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先��执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1598号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人廖鹏飞，男，1991年4月7日生，汉族，住江西省赣州市宁都县
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的廖鹏飞盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0303刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人廖鹏飞未按生效法律文书缴纳罚金为由于2017年5月11日移送立案强制执行，本案执行标的为20000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人廖鹏飞名下暂无财产可供执行财产。
3、2017年8月23日本院走访查找被执行人廖鹏飞未果。本院在执行过程中将被执行人廖鹏飞列入失信人员名单。
4、2017年8月23日合议庭评议认为被执行人廖鹏飞暂无财产可供执行且正在服刑中，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后本院发现被执行人廖鹏飞有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭孝武
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2595号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安明德，男，汉族，1959年7月9日出生，住河北省石家庄市藁城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄华泰机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区和平东路129号。
法定代表人：张春华，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：王明杰，男，汉族，1966年6月20日出生，住河北省石家庄市新华区。
再审申请人安明德因与被申请人石家庄华泰机电设备有限公司（以下简称华泰公司）及二审被上诉人王明杰买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安明德申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。另案诉讼中，华泰公司主张货款抵消欠款时，安明德并未认可该抵消事实的存在，二审判决认定该事实错误。华泰公司提交的19张出库单中，只有2009年8月的两张出库单载有“欠”字样的安明德签字，可以证明只有这两张出库单的货款未予支付，二审判决安明德支付华泰公司48924元货款错误。（二）二审判决适用法律错误。华泰公司第一次主张权利的时间应为2009年8月，而非2014年5月��华泰公司向安明德主张权利时已过诉讼时效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，华泰公司与安明德虽未签订书面买卖合同，但依据华泰公司提交的19张出库单以及庭审中安明德的陈述可以证实，双方之间存在事实上的买卖合同关系。二审判决依据本案查明的事实，认定安明德欠华泰公司货款48924元，并无不当。2014年11月15日本案一审庭审时，安明德认可华泰公司在另案诉讼中对该48924元主张过抵消。二审判决依据《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第六条的规定和本案事实，认定华泰公司向安明德主张权利时并未超过诉讼时效，亦无不当。综上，二审判决认定事实和适用法律均无不当，安明德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安明德的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 米世栋
二〇一七年六月二日
书记员 刘 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初355号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人梁代勇，男，1989年8月10日出生于重庆市沙坪坝区。2008年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年1月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年6月24日刑满释放；2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月26日刑满释放；2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2018年1月9日被羁押并被刑事拘留,同年1月24日被监视居住，经本院决定，于2018年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人梁代勇犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人梁代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月的一天凌晨，被告人梁代勇到重庆市沙坪坝区某地附近，趁无人之机，翻车窗进入被害人余某停放在该处的白色金杯车，盗走车内现金1300余元。
2017年12月的一天凌晨，被告人梁代勇到重庆市沙坪坝区某地附近，趁无人之机，翻车窗进入被害人李某某停放在该处的白色金杯车，盗走车内现金50元。
2018年1月3日凌晨，被告人梁代勇到重庆市沙坪坝区歌乐山镇某地附近，趁无人之机，翻车窗进入被害人潘某某停放在该处的两辆面包车，盗走车内现金10余元及利群牌香烟2包、宏声牌香烟6包等物品。
2017年1月8日凌晨，被告人梁代勇到重庆市沙坪坝区某地附近，趁无人之机，翻车窗进入被害人李某某停放在该处的白色金杯车，盗走车内现金数元及利群牌香烟6包。
上述事实，被告人梁代勇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人余某、潘某某、李某某的陈述，到案经过，指认照片,指认现场笔录及被告人梁代勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁代勇判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁代勇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。梁代勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁代勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的16日，刑期自2018年4月3日至2018年8月17日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人梁代勇退赔1360元，发还被害人余某1300元，发还被害人李某某50元，发还被害人潘某某10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年四月十六日
法官助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初482-1号
原告何泽国,男,汉族。
被告汉中市汉台唐龙汽车销售服务有限责任公司,住所地汉中市汉台区西汉高速汉中东出口引道中段。
法定代表人张小龙，公司执行董事。
被告汉中唐龙国际车城有限责任公司,住所地汉中市汉台区七里办事处对面。
法定代表人张小龙，公司执行董事。
被告张小龙,男,汉族。
被告汉中汉台唐龙汽车服务有限公司,住所地汉中市汉台区新桥十字向东500米。
法定代表人张小龙，公司执行董事
被告陕西唐龙汽车集团有限公司,住所地汉中市南郑区工业园区梁山工业园梁州路2号。
法定代表人张小龙，公司执行董事
本院在审理原告何泽国与被告汉中市汉台唐龙汽车销售服务有限责任公司、汉中唐龙国际车城有限责任公司、张小龙、汉中汉台唐龙汽车服务有限公司、陕西唐龙汽车集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告何泽国于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在价值400万元以内予以查封、冻结、扣押。原告何泽国在中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险（保单号：31733181900094481563；保险金额400万元）提供担保。
本院认为，原告何泽国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告汉中市汉台唐龙汽车销售服务有限责任公司、汉中唐龙国际车城有限责任公司、张小龙、汉中汉台唐龙汽车服务有限公司、陕西唐龙汽车集团有限公司银行账户资金人民币400万元；或查封相应价值的财产。
本裁定冻结银行账户资金的期限为二年；查封财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王慧婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1584号
原告：扶余市祥瑞农资化肥有限公司,住所地扶余市道西街二中楼下。
法定代表人:杨召旭,系该公司总经理。
被告：闫凤友，现住扶余市。
被告：林义珍，现住扶余市。
被告：潘久生，现住扶余市。
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司与被告闫凤友、林义珍、潘久生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥款122000元及利息。事实与理由：被告于2017年4月15日在原告处赊购化肥共计人民币122000元，双方约定于2017年12月30日还清，逾期未还按照1.5分计息，被告给原告出具欠据一枚。原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司诉被告闫凤友、林义珍、潘久生买卖合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司的起诉。
案件受理费1370元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年六月八日
书 记 员 潘博
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更933号
罪犯汪子福，男，1991年7月1日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年4月26日作出(2014)鄂大冶刑初字第00004号刑事判决，认定被告人汪子福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月。被告人汪子福不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月29日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月25日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪子福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯汪子福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪子福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第4季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年9月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪子福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪子福的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月19日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初249号
原告：许元树，男，汉族，1973年6月8日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：黄成义，男，汉族，1969年6月2日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
原告许元树诉被告黄成义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。审理中，原告许元树于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许元树撤回起诉。
本案案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告许元树负担。
审判员 余 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐书煜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙辖终字第41号
上诉人（原审被告）泉州佰源机械科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子园区。
法定代表人傅开实，董事长。
被上诉人（原审原告）绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇群贤西路2078号。
法定代表人陈国标，董事长。
上诉人泉州佰源机械科技股份有限公司（以下简称佰源公司）与被上诉人绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司（以下简称恒舜公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院受理后，佰源公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出(2014)浙绍知初字第488号民事裁定，驳回其异议。佰源公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理认为，该院于2014年10月27日作出(2014)浙绍知初字第476号民事裁定书，裁定对佰源公司生产的DCAU系列全自动电脑无缝内衣机采取证据保全措施，并于当日前往在绍兴市柯桥区举办的中国柯桥国际纺织品博览会现场进行证据保全，现场查封BYDCAU20型号自动内衣机一台。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2013年修正）第二十四条规定：“专利法第十一条、第六十三条所称的许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。”故佰源公司在上述博览会上之行为，构成专利法上的许诺销售行为，该行为的实施地位于该院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2013年修正）第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……”之规定，该院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百六十五条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2013年修正）第五条、第二十四条之规定，于2015年1月13日裁定：驳回佰源公司对本案管辖权提出的异议。
佰源公司上诉称，其公司住所地位于福建省泉州市鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由原审被告住所地人民法院，即福建省泉州市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。
经查，恒舜公司于2014年10月27日向绍兴市中级人民法院申请证据保全，请求该院对佰源公司于同年10月24日至27日期间在绍兴市柯桥区中国轻纺城国际会展中心参展的DCAU系列全自动电脑无缝内衣机进行证据保全。原审法院经审查于同年10月27日作出(2014)浙绍知初字第476号民事裁定书，裁定对佰源公司生产的DCAU系列全自动电脑无缝内衣机采取证据保全措施，并于当日前往在绍兴市柯桥区举办的中国柯桥国际纺织品博览会现场进行证据保全，现场查封BYDCAU20型号自动内衣机一台。同年11月24日，恒舜公司以佰源公司侵害其ZL201220382150.X实用新型专利权为由诉至原审法院。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中，侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，根据原审法院作出的证据保全裁定书、证据保全笔录等初步证据可以证明，佰源公司于2014年10月27日在绍兴市柯桥区举办的中国柯桥国际纺织品博览会上展出了BYDCAU20型号自动内衣机。上述行为涉嫌侵害恒舜公司的涉案专利权，而该行为实施地位于绍兴市辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。此外，原审法院在本案中所适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条系涉外民事诉讼程序的特别规定条款，与本案管辖所涉事实及最终处理结果无关，不应适用，本院予以纠正。综上，佰源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一五年二月五日
书 记 员 潘晓灵
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执150号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1974年4月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：曾晓燕，女，1975年9月19日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人ＸＸ、曾晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0582民初8556号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、ＸＸ、曾晓燕于判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行透支款本金266600元及利息、违约金。二、ＸＸ、曾晓燕于判决发生法律效力之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失16873元。三、如果ＸＸ、曾晓燕不按期履行本案债务，中国工商银行股份有限公司张家港支行有权以ＸＸ提供抵押的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车（厂牌型号SGM7200AAA2，发动机号153095470）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案债权。案件受理费减半收取5043元，由ＸＸ、曾晓燕负担。因被执行人ＸＸ、曾晓燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理，申请执行标的为301379.15元及其利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人ＸＸ、曾晓燕名下无可供执行的房地产，经本院到车辆管理机构查询，已查封被执行人ＸＸ名下牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，因车辆下落不明，暂未能扣押到位，经本院到金融机构等查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位301379.15元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初8556号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年四月十日
书记员 廖小飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1015号
罪犯薛镇北，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）青刑一初字第68号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2011年2月28日作出（2010）鲁刑一终字第195号刑事判决，认定被告人薛镇北犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，四人连带民事赔偿人民币533569.52元（判决前赔付26000元）。2013年11月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2016年1月减刑二年。已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯薛镇北减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛镇北的悔改表现，有罪犯薛镇北的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛镇北在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯薛镇北减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2031年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5202号
原告：刘玉祥，男，汉族，1970年9月4日出生，住扬州市。
委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告：嵇正伟，男，汉族，1972年7月24日出生，住扬州市。
被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江路458号。
法定代表人：李广宏，总经理。
委托诉讼代理人：郭明君、王建林，该公司员工
原告刘玉祥与被告嵇正伟、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘玉祥撤诉。
案件受理费收取200元，由原告负担。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 邓晓林
二〇一七年六月八日
书 记 员 丁苗苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1322民初1980号
原告：周学飞，男，1970年9月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，居民，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。
被告：江苏田园食品有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路北侧。
破产管理人：江苏序阳律师事务所。
委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。
本院在审理原告周学飞与被告江苏田园食品有限公司破产债权确认纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 辛 晖
二〇一八年五月二日
书记员 宋明寒
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初701号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人冉某某，男，生于重庆市万州区。因吸食毒品，于2016年5月12日被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。期间被羁押15日。2016年6月24日被本院决定取保候审。经本院决定，于2016年7月7日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]614号起诉书指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月12日7时许，被告人冉某某在万州区合巴路70号自己的家中，提供吸毒工具，与毛某某、毛某甲、王某某及提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）的程杨共同吸食。公安民警接举报后当场将其查获，并查获白色晶体0.06克。经鉴定，查获的白色晶体状物质含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、通话清单、扣押清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明，证人毛某某、程杨、毛某甲、冉某甲的证言，被告人冉某某的供述，尿液提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、现场辨认笔录，重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）[2016]0041号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某为他人吸食毒品提供场所及工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冉某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、地六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月7日起至2016年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.06克和吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 周 彬
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 向均旭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3139号
申请执行人：韩照云,女,1972年7月9日生,汉族,山东省诸城市人，住山东省诸城市相州镇前莲池村**号，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：朱建中,男,1969年6月26日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人韩照云与被执行人朱建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2017)苏1181民初2729号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱建中于本判决生效后十日内给付原告韩照云价款22000元，并承担自2017年3月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理，执行标的为22615.00元。
执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月11日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年7月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有苏Ｌ×××××号汽车一辆，该车辆已被抵押且存在多轮查封，本院也于2017年12月26日对该车辆进行锁定查封；2017年7月26日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2018年5月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年12月20日，本院向申请执行人邮寄了执行情况告知函，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，限期让申请执行人提供财产线索，但申请执行人未提供被执行人的确切地址，也未提供任何财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人有汽车一辆，但该车辆已被抵押且被多轮查封，也未实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初2729号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十一日
书记员 应 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初192号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人汪永凤，女，1988年8月5日出生，汉族，文盲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被取保候审，现在家中。
辩护人李静，重庆乾信律师事务所律师。
被告人王兰波，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞171号起诉书指控被告人汪永凤、王兰波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月20日15时许，被告人汪永凤、王兰波在沙坪坝区歌乐山镇矿山坡社区黄花园70号汪永凤经营的按摩店内，由王兰波在店外观察情况、望风，由汪永凤趁给被害人李某按摩之机，扒窃李某裤子口袋内的现金1000元，后王兰波到店内将赃款转移。
公安机关将被告人汪永凤、王兰波抓获后，追回被盗赃款已发还被害人。
公诉机关认为被告人汪永凤、王兰波的行为已经构成盗窃罪，建议对其均判处罚金三千元。
被告人汪永凤、王兰波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪永凤、王兰波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪永凤犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人王兰波犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤娜
二〇一八年二月七日
书记员 祁岑
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执1155号之一
申请执行人：邓大全，男，1958年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：罗木林，男，1949年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：邓水凤，女，1955年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
南昌县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）赣0121民初1207号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，罗木林、邓水凤给付邓大全1013800元。依据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向罗木林、邓水凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产管理部门没有房产登记记录，有一辆牌照为赣Ｍ×××××途锐牌、一辆牌照为赣Ｍ×××××江铃牌小汽车一辆登记在其名下，已查封，但未实际控制。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现罗木林、邓水凤有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初1207号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李龙华
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执37号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区支行，住所地四川省成都市天府新区正兴镇凉风顶村3组304号10栋。
负责人朱虹，行长。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
被执行人蔡勇，男，汉族。
被执行人杨园，女，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区支行与蔡勇、杨园公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2012年6月12日，被执行人蔡勇、杨园与申请执行人中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区支行签订了《借款合同》，向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区支行借款人民币730000元，借款期限240个月，每月等额本息还款，委托扣款方式缴付，申请人以其购买的房屋（位于成都市金牛区迎宾大道165号华置西锦城6-1-24-2405）抵押给申请人，作为借款的担保，申请执行人向被执行人蔡勇、杨园交付了借款。合同中约定，借款人不案合同预约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项违约贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清场借款借款本息及相关费用。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务。申请人中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区支行于2016年12月2日向四川省成都市中大公证处申请了（2016）川中证执字第155号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区支行向本院提出强制执行申请，2018年1月29日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人向中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区支行支付欠款人民币780587.47元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人蔡勇所有的位于成都市金牛区迎宾大道165号6栋1单元24层2405号房屋（权x）。查封期限为三年。
三、冻结、扣划被执行人蔡勇、杨园的银行存款；扣留、提取被执行人蔡勇、杨园应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡勇、杨园应当履行义务部分的财产。额度为人民币725823.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年三月十五日
书记员 章 梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执2612号
申请执行人翁斐，男，汉族，1989年1月1日出生，住西安市。
被执行人陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
申请执行人翁斐与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初14525号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴翎良自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。在执行过程中，本案申请执行人翁斐以与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司就本案执行正在和解为由，向本院申请撤回执行请求，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执2612号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年五月三十日
书记员 李瑞荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初1614号
原告：东莞市吉宁镜业制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇向西村松园五路二号，统一社会信用代码：9144190069052066XY。
法定代表人：曾荫祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。
被告：深圳市旭鑫玻璃有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观光路观澜桂花街道盈利丰工业园厂房，注册号/统一社会信用代码：91440300080137452D。
法定代表人：欧阳建桥。
本院在审理原告东莞市吉宁镜业制品有限公司诉被告深圳市旭鑫玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市吉宁镜业制品有限公司于2018年3月23日向本院提交撤诉申请书，以被告已向其支付案涉货款为由，申请撤回对被告深圳市旭鑫玻璃有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告东莞市吉宁镜业制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市吉宁镜业制品有限公司撤诉。
本案诉讼费694.4元(已由原告预交)，全部由原告东莞市吉宁镜业制品有限公司负担。
审判员 李慧仪
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄敏娴
郭浩鹏
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执82号之六
申请执行人王小兰，女，1970年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
被执行人双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区东城街道永生桥，统一社会信用代码91500119700937339XT。
法定代表人蓝森古，双赢集团有限公司董事长。
申请执行人王小兰与被执行人双赢集团有限公司纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初6751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人双赢集团有限公司应支付申请执行人王小兰货款1480000元，约定于2016年11月10日前支付100000元；于2016年12月至30日前支付200000元；于2017年1月31日前支付200000元；于2017年2月28日前支付150000元；于2017年3月30日前支付150000元；于2017年4月30日前支付150000元；于2017年5月30日前支付150000元；于2017年6月30日前支付150000元；于2017年7月31日前支付余款230000元。如逾期未付，被执行人以下欠货款金额为基数从2016年10月27日起至付清该款时止按月利率1%支付资金利息。
在执行过程中，本院依法提取贵州路桥南两标段项目部在双赢集团的房屋租赁费330000元并支付给申请执行人。同时依职权对被执行人双赢集团有限公司在北京市XX区XXXX路XXX号XX区XX号楼的房屋（X京房权证丰字第XXXX**号）予以查封，对被执行人的12万吨硫酸生产线的全套机器设备予以查封。同时冻结了被执行人在双赢集团有限公司在双赢集团酒店有限公司所持有的股权，但目前房屋和股权暂时不能处置。为此，本院依法将其纳入失信被执行人，限制高消费，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执82号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年九月五日
书记员 夏灵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈仁庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行，经营场所浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心*幢****室。
经营者：余君兴，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
一审被告：义乌市仁庆饰品有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区*期。
法定代表人：屈仁庆，该公司总经理。
再审申请人屈仁庆因与被申请人杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行（以下简称涡轮工艺品商行）、一审被告义乌市仁庆饰品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2016)浙民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屈仁庆申请再审称：（一）被申请人并非本案适格原告。1.本案二审判决认定：“补签《专利实施许可合同》（以下简称涉案合同）的行为，既未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的利益，故应认定该合同依法成立并生效。”二审判决的上述认定缺乏证据证明。2.在2012年10月1日至涉案合同实际签署日期间，本案被申请人未获得独占许可使用授权，依法没有诉权。倒授权的行为侵犯了第三人的合法权利，应属无效。3.再审申请人的同一个侵权行为对原权利人和被申请人的损害是不同的。经过倒签合同，再审申请人不得不对一家原来也是侵权的公司进行赔偿，侵犯了再审申请人的合法财产权益。（二）浙江省杭州市中级人民法院（以下简称一审法院）调查取证程序违法。一审法院并没有重新确定举证期限，二审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条第三款的规定，认定一审法院调查取证合法，适用法律错误。一审法院向第三方调取的证据未经质证，采纳该证据错误。请求本院撤销一、二审判决，将本案发回重审或改判驳回被申请人全部诉讼请求，由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点为：（一）被申请人是否是本案适格原告。（二）一审法院调查取证是否程序违法。
关于焦点一，根据一、二审法院查明的事实，被申请人涡轮工艺品商行与涉案专利权利人金达春签订了涉案合同，该合同系双方当事人真实意思表示。涡轮工艺品商行基于该合同获得专利权人的独占许可，依法可以就本案提起诉讼。再审申请人有关被申请人并非本案适格原告，合同所涉授权行为损害其合法财产权益，为无效合同的主张，均没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，根据一审判决查明的事实，一审法院系根据当事人的申请，向案外人杭州阿里巴巴广告有限公司调取了专利权人有关涉案专利的投诉情况。一审法院的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十九条的规定。再审申请人有关一审法院调查取证违反法定程序的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回屈仁庆的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 何 鹏
代理审判员 杜微科
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 崔心驰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1148号
原告岳某某，男，生于1970年7月30日，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人邓文安，城固县五堵法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托。
被告张某，男，生于1978年5月20日，汉族，住陕西省城固县。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。
住所地城固县西环二路中段。
负责人樊宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人高洁，该公司理赔科员工。代理权限为一般授权委托。
原告岳某某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人邓文安、被告张某、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司的委托代理人高洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、摩托车修理费、鉴定费、精神抚慰金、牙齿修理费、施救费、残疾辅助器具费、交通费等共计172300.9元。被告2在交强险范围内足额赔偿，剩余部分由被告1承担；2、判令本案诉讼费由被告1承担。
事实与理由：2017年10月16日21时35分许，岳某某驾驶陕FVU6**号普通二轮摩托车经306国道由金牛村向五堵方向行驶，当行至316国道2108KM+450M处时，与同向前方路边张某停驶的陕F303**号重型自卸货车发生碰撞，致岳某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，岳某某在汉中3201医院住院治疗44天，共花医疗费55697.95元。诊断为：右髌骨开放性粉碎性骨折，右膝关节运动功能障碍，日常生活活动能力障碍，左侧肋骨骨折，创伤性湿肺，上颌硬腭、蝶骨翼及鼻中隔骨折，上下颌前牙区牙槽骨骨折。2018年2月28日经陕西津实司法鉴定中心司法鉴定：岳某某右髌骨骨折，现遗留右膝关节活动功能障碍，其伤残等级评定为拾级。岳某某十治疗后，需择期行假牙安装，其后续治疗费用每肆年更换一次，根据被鉴定人实际年龄进行计算。岳某某右髌骨骨折内固定术，其后续治疗费用评估为陆仟元为宜，后续治疗住院天数评估为贰拾日。岳某某右髌骨骨折，误工期评定为壹佰陆拾日，护理期评定为捌拾日，营养期评定为伍拾日。本次事故经城固县公安局交通警察大队道路交通事故认定：岳某某应承担本起事故的主要责任；张某应承担本起事故的次要责任。张某在本次事故中所驾驶的陕F303**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险合同约定的期限内。故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告张某承认原告在本案中所主张的事实。但提出原告受伤后，垫支原告的医疗费、生活费32488.2元希望本案一并解决。被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司答辩意见：本起交通事故属实，陕F303**号重型自卸货车在他们公司投有交强险，对原告合理合法的部分，愿意在保险理赔范围内进行赔偿。但提出原告的三期鉴定意见不予认可，误工费、精神损害抚慰金的要求过高，护理费按住院天数计算，认可每天100元。受理费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。
本院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定岳某某应承担本起事故的主要责任；张某应承担本起事故的次要责任。因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。张某所驾驶的陕F303**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投有交强险。故被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司应首先在交强险理赔限额范围内直接赔偿原告损失，不足部分由事故双方按事故主、次责任7：3的比例分别予以承担。对原告岳某某误工费的诉求，本院结合岳某某的职业、年龄，确定为120元/天，计算至评残的前一天，共计134天。对岳某某护理费的诉求，本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以100元/天计算64天。对岳某某牙齿安装费的诉求，双方协商同意除本次支出费用外，更换牙齿按6次计算，每次2000元，本院予以确认。对岳某某交通费的诉求，被告认可600元，原告同意，本院予以确认。本起交通事故致原告伤残，给其本人及其亲属造成了一定的精神损失，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，应在法律规定的范围内适当予以支持，本院确定精神损害抚慰金赔偿2000元。对原告岳某某的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告岳某某的医疗费73697.95元（医疗费55697.95元、二次手术费6000元、牙齿安装费12000元）、住院期间的伙食补助费1920元（64天×30元）、营养费1280元（64天×20元）、护理费6400元（64天×100元）、误工费16080元（134天×120元）、残疾赔偿金20530元（10265元×20年×10%）、被扶养人生活费7599.9元【父亲岳青成（9306元×5年×10%÷3=1551元；女儿岳煜婷（9306元×13年×10%÷2=6048.9元）】、拐杖费100元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，摩托车修理费1950元,以上共计132157.85元。由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支在陕F303**号重型自卸货车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告岳某某65259.9元（其中医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿53309.9元、财产项下1950元）。剩余66897.95元，由被告张某赔偿岳某某30%共计20069.38元，原告岳某某自理70%计46828.57元。
二、被告张某垫付原告的医疗费、生活费32488.2元，由原告岳某某予以返还。
以上判决限生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217元，减半确定609元，由原告岳某某承担70%计426.3元，被告张某承担30%计182.7元；鉴定费2000元，由原告岳某某承担70%计1400元，被告张某承担30%计600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月十日
书记员 张 玮
备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：
账户名称：城固县人民法院
账号：26616001040001004
开户银行：农行城固支行西友分理处
西友分理处行号：103799361630
承办人：杨晓东
联系电话：0916-721****
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初16496号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：孙水秋，男，1978年7月6日出生,汉族，身份证地址江西省九江市德安县。
原告广发银行股份有限公司诉被告孙水秋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币650616.79元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金148383.34元，利息130525.29元，滞纳金364495.36元，其他手续费7212.8元（利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为40×××88的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金364495.36元，至2017年5月8日，尚欠原告本金148383.34元、利息130525.29元，其他手续费7212.8元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙水秋向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金148383.34元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金364495.36元，计至2017年5月8日的利息130525.29元、其他手续费7212.8元；自2017年5月9日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10306元，由被告孙水秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林锦珠
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初489号
原告：姜林，男，生于1975年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告姜林与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告姜林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜林撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜林负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执552号
被执行人：蔡涢培，男，1991年1月2日出生，湖北省安陆市人,汉族,中专文化,无业,户籍所在地安陆市东城经济开发区,现住安陆市东城经济开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初5号刑事判决书，于2017年7月10日立案执行被执行人蔡涢培罚金一案，被执行人蔡涢培应缴纳罚金2000元。执行过程中，查明被执行人外出务工，无法联系；本院对其财产状况进行了查询，除其在银行有存款943.73元外，在房管、国土、工商、车管等部门均无可执行的财产。本院依法对其银行账户进行了冻结和扣划，但其银行存款不足以缴纳罚金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 熊小宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚宗洲
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初957号之一
本院于2017年6月27日对原告刘建坤诉被告程国富、孙红梅民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0883民初957号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定补正如下：
判决正文中第四页第22行“该款由原告直接汇入原告指定的尤伟明账户中”应更正为“该款由原告直接汇入被告指定的尤伟明账户中”。
代理审判员 卢康康
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘春燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3960号
申请执行人：汤茹焰，女，1968年2月24日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人：丹阳市衍昊纳金属制品有限公司，住所地：丹阳市导墅镇后庄村，统一社会信用代码：91321181551213571E。
法定代表人：傅于太，该公司总经理。
汤茹焰与丹阳市衍昊纳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月31日作出的(2017)苏1181民初5673号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、丹阳市衍昊纳金属制品有限公司应给付汤茹焰价款82800元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费935元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，汤茹焰于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为：83735元，本院立案号为：（2017）苏1181执3960号。
执行中，本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年9月26日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年9月8日、2018年1月24日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年1月12日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人名下无房地产登记信息。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月18日，本院依法作出对其法定代表人傅于太拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初5673号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄世增
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1141号
罪犯易良生，男，汉族，1986年9月10日生，小学文化，重庆市梁平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年8月13日作出（2010）晋刑初字第899号刑事判决，以被告人易良生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，共同退赔被害人经济损失共计125582元。案经同案犯不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）泉刑终字第778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯易良生确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯易良生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯易良生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励六次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、重庆市梁平区回龙镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯易良生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易良生减去自本裁定送达之日起至2018年9月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1124号
罪犯谢晓龙，男，汉族，1989年10月2日生，职业高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月31日作出（2015）相刑初字第00303号刑事判决，以被告人谢晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢晓龙确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢晓龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓龙减去自本裁定送达之日起至2018年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘中潮
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初2531号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行业务副行长。
被告：孙谨山，男，1969年11月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：颜丙彩，女，1969年10月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：孙谨生，男，1974年3月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：孙伟芹，男，1975年11月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：孙谨松，男，1967年6月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙谨山、颜丙彩、孙谨生、孙伟芹、孙谨松金融借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 程西林
二〇一八年五月二日
书 记 员 许雪飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3006号
上诉人（原审原告）程安长，男，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇万盛大道**号*栋6-3，公民身份号码5102161956********。
被上诉人(原审被告)重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾，组织机构代码20329810-X。
法定代表人杨小兵，矿长。
原审第三人重庆市綦江区青年镇更古村村民委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村。
法定代表人王林海，村主任。
上诉人程长安因与被上诉人重庆市万盛区均田煤矿（以下简称均田煤矿）、原审第三人重庆市綦江区青年镇更古村村民委员会（以下简称）劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第04911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告从2012年7月开始在被告处工作，系该煤矿矿长。工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2013年1月25日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求解除劳动关系，由被告支付2012年7月至2012年12月期间的经济补偿金6670元，2013年11月17日经仲裁委员会裁决：1、解除程安长与重庆市万盛区均田煤矿之间的劳动关系；2、由重庆市万盛区均田煤矿支付程安长经济补偿金6666.67元，该仲裁裁决书已生效。2015年6月10日，原告再次向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、2012年的工资、2012年11月20日至2012年12月11日期间的工资，2015年6月11日仲裁委员会裁决：程安长提出的仲裁请求事项已超过仲裁申请时效。原告不服起诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金6683元(2013年1月至2014年12月)；支付原告2012年6月至12月期间的工资1万元。
程安长向一审法院诉称，原告2012年6月起在被告处工作，2012年12月煤矿转让给杨政后，因经济效益差，被告叫原告在家休息。原告上班至2013年8月底，之后一直未上班，被告也未解除与原告的劳动关系。2014年12月，被告因政策性关闭后，未按规定支付原告经济补偿金和工资，原告于2015年6月10日向万盛经开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，现起诉要求：1、要求被告支付经济补偿金6683元；2、被告支付2013年1月至2013年8月所欠工资1万元。
庭审中，原告明确了经济补偿金计算标准为2013年1月至2014年12月，按月工资为6683元计算一个月，同时变更第二项诉讼请求为要求被告支付2012年6月至2012年12月所欠工资1万元。
均田煤矿未出庭，亦未提交书面答辩意见。
均田村委会辩称，原、被告于2013年11月17日已解除劳动关系，同时解决了原告的经济补偿金。2013年1月以后，原告就未在被告处工作，原告再次申请仲裁，已超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2013年11月17日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出了渝万盛经开劳人仲案字（2013）第295号仲裁裁决书，裁决内容为：解除程安长与重庆市万盛区均田煤矿之间的劳动关系等内容。因该仲裁裁决书已发生法律效力，本院确认原、被告双方于2013年11月17日解除劳动关系。原告认为原、被告之间的劳动关系解除时间应为原告申请仲裁的时间，即为2013年1月25日，同时原告认为双方在2013年1月25日之后又建立了新的劳动关系，因其举示的证据系复印件以及没有员工签名的工资表，本院不予认可。因此，原告要求被告支付2013年1月至2014年12月的经济补偿金6683元、2012年6月至12月的工资1万元的仲裁申请，应在解除劳动关系之日即2013年11月17日起一年内提起，现已超过仲裁时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告程安长的诉讼请求。本案案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由原告程安长负担。
宣判后，程长安不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人2013年度经济补偿金6683元。主要理由：1.一审认定事实错误。上诉人2012年12月31日后的经济补偿金没有主张。2.2013年1月后上诉人与被上诉人之间的劳动关系仍然存在。3.仲裁时效应当从2015年6月16日起算。
被上诉人及原审第三人均没出庭答辩和陈述。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”被上诉人于2013年8月23日停产，上诉人自述在被上诉人处工作至2013年10月30日，故上诉人最迟应当于2014年10月29日之前就本案争议提起仲裁，上诉人于2015年5月19日提起仲裁，且没有举示仲裁时效中止或中断的证据，依据上述法律规定，已经超过一年的仲裁时效期间，对其请求依法不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程长安负担，。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 雷 梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执814号之一
申请执行人：公维顺，男。
被执行人：李文昌，男。
本院在执行申请执行人公维顺与被执行人李文昌民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2017年6月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内偿还申请人借款69600元及利息，承担案件受理费450元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，该快递因无人签收于2017年6月13日被退回。
本院在立案执行后还做了以下工作：
1、2017年6月7日，本院赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查被执行人李文昌无房屋所有权登记记录。
2、本院通过司法网络查控系统查询了被执行人李文昌的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况。并于2017年6月7日作出（2017）鲁0691执814号执行裁定书，冻结了二被执行人的银行存款，共计冻结30525.46元。
3、本院于2017年6月12日向被执行人李文昌邮寄送达执行通知书、报告财产令，与2017年6月13日退回，本院于2017年7月13日向被告李文昌公告送达了执行通知书、报告财产令和冻结、扣划裁定书。
4、本院于2017年10月10日，将本院依法扣划到案的款项扣除执行费358元后共计30167.46元发放给申请执行人。
5、2017年11月10日，依法将被执行人李文昌列入失信被执行人名单并限制其消费。
本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于庆荣
审判员 王群昌
审判员 刘忠涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王大峰