wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更442号
罪犯刘志林，男，1973年2月18日生，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年8月7日作出(2012)锡法刑初字第0207号刑事判决，认定被告人刘志林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第00970号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更171号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘志林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯刘志林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年9月、2017年4月、2017年9月获得三次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2011年11月27日起至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1490号
原告：佘明通，男，1956年9月21日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：夏吉勋，男，1949年2月2日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告佘明通与被告夏吉勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘明通到庭参加诉讼，被告夏吉勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘明通向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款600000元及其利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款600000元，原告于2014年11月14日向被告转款500000元，于11月29日给付现金100000元。被告向原告出具借条一张，并约定月息4分，半年内一次性还本付息。到期后，原告数次催收未果。
被告夏吉勋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告夏吉勋向原告佘明通借款600000元，《借条》载明：“今借到佘明通现金600000元，大写陆拾万元整。利息按月息4%计付，半年内本息归还。借款人：夏吉勋。2014年11月29日。”借款后，被告夏吉勋未能偿还原告借款本息。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告夏吉勋向原告佘明通借款后，并出具书面借条，系原、被告之间的真实意思表示，双方的债权债务关系成立，被告夏吉勋应当偿还原告佘明通借款600000元。原、被告在借条中约定月利率4%，已超过法律规定，应当按照年利率24%计算利息至借款还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏吉勋于本判决生效后十日内偿还原告佘明通借款600000元，并从2014年11月29日起按年利率24%计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告夏吉勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴凤兰
审 判 员 黄志强
人民陪审员 黄 忠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 宇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2173号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平路64号帝都大厦1#-1-101-103、2-1-203。
法定代表人王浩，该支行行长。
被执行人：魏裕喜，男，1971年2月1日生，汉族，现住徐州市泉山区。
被执行人：郭岭，男,1974年8月13日生，汉族，现住徐州市泉山区。
被执行人：魏东，男，1991年8月16日生，汉族，现住徐州市泉山区。
被执行人：魏辉，男，1995年5月13日生，汉族，现住徐州市泉山区。
本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与魏裕喜、郭岭、魏东、魏辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）云商初字第631民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月14日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
2、2017年7月14日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。
3、2017年8月22日，本院查封被执行人郭岭名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆以及被执行人魏裕喜名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆。但上述车辆下落不明，不具备处置条件。
4、2017年10月31日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更419号
罪犯吴根创，男，1971年9月19日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月12日作出(2009)浙杭刑初字第306号刑事判决，以被告人吴根创犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部，吴根创提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年2月22日作出(2010)浙刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴根创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积��参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴根创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴根创提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴根创准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年二月九日
书记员 戴皖涢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1295号
罪犯袁润，男，汉族，1990年3月10日生，职业高中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月24日作出（2014）相刑初字第00352号刑事判决，以被告人袁润犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（已缴）。被告人袁润不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）淮刑终字第00207刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁润在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁润减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2562号之一
申请执行人：万洲电气股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
被执行人：陕西秦通实业有限公司。住所地：韩城市新城区。
法定代表人：席战武。
本院在执行万洲电气股份有限公司与陕西秦通实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西秦通实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦通实业有限公司所有的银行存款18万元；期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年十一月三日
书记员 丁 毅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3092号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：谭素莉，女，1966年10月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告谭素莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2044号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告杨承卓，男，汉族，1967年1月23日出生，住四川省渠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告杨承卓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告杨承卓经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告杨承卓于2011年1月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告杨承卓以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告杨承卓发放了一张信用卡，被告杨承卓遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告杨承卓尚欠透支借款本金19069.21元、透支利息5182.36元、滞纳金5437.76元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告杨承卓立即偿还原告透支本金19069.21元，并支付截至2017年1月1日的利息5182.36元，滞纳金5437.76元，合计29689.33元；二、被告杨承卓向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的透支本金19069.21元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告杨承卓承担。
被告杨承卓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告杨承卓于2011年1月20日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告杨承卓向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告杨承卓尚欠原告工行重庆分行透支借款本金19069.21元、透支利息5182.36元、滞纳金5437.76元。
被告杨承卓未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告杨承卓未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告杨承卓于2011年1月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杨承卓）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杨承卓在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告杨承卓发放了一张信用卡。被告杨承卓从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告杨承卓尚欠透支借款本金19069.21元、透支利息5182.36元、滞纳金5437.76元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告杨承卓之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杨承卓向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告杨承卓发放了信用卡后，被告杨承卓亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨承卓未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告杨承卓归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告杨承卓归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告杨承卓经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告杨承卓于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金19069.21元及截至2017年1月1日的透支利息5182.36元、滞纳金5437.76元并以前述借款本金19069.21元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告杨承卓未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，减半收取271元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交271元），由被告杨承卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐新力
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更217号
罪犯谷世华，男，1978年4月28日出生，傈僳族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县��民法院于2015年7月13日作出（2015）永刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人谷世华犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15847.12元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谷世华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谷世华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷世华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷世华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执383号之一
申请执行人陈勇进，男，汉族，1962年4月2日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈永星、郑小涵，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人翁绍清，男，汉族，1974年5月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人陈勇进与被执行人翁绍清民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成明债权为借款本金1340000元，利息43885元，律师费24000元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。本院经过财产调查被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖13民终113号
上诉人（原审原告）：沈继刚，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人（原审原告）：杨凤侠，女，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马方存，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
原审被告：王妍，女，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
原审被告：马雪成，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
原审被告：马成，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
原审被告：泗县润林木业有限公司，住所地安徽省泗县刘圩镇工业园区。
法定代表人：马方存，执行董事。
上诉人沈继刚、杨凤侠与上诉人马方存、原审被告王妍、马雪成、马成、泗县润林木业有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1079号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人沈继刚、杨凤侠预交的二审案件受理费4300元、上诉人马方存预交的二审案件受理费10380元均予以退回。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一八年三月二十日
书记员 赵如如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执884号
申请执行人：李秀珍,女，1958年2月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
李秀珍与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年5月25日作出的（2016）苏01民初1162号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，李秀珍申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年5月25日作出的（2016）苏01民初1162号判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜慧
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执255号
申请执行人王金琼，女，生于1964年8月14日，汉族，四川省蓬溪县居民。
特别授权委托代理人韩非，射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被执行人皮兴林，男，生于1977年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人皮兴佳，男，生于1986年2月26日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人王金琼与被执行人皮兴林、皮兴佳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0922民初422号民事调解书，于2016年4月11日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人皮兴林、皮兴佳无可供执行的财产，现申请执行人王金琼书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结射洪县人民法院(2016)川0922执255号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年六月十七日
书记员 张贝贝
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初913号之二
原告：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：黎仁超，董事长。
委托诉讼代理人：郑艾琳，女，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：聂子力，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系该公司员工。
被告：重庆市蓬威石化有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：冯学理，总经理。
原告华西能源工业股份有限公司与被告重庆市蓬威石化有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告华西能源工业股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华西能源工业股份有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤诉。
案件受理费30478元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 郑 毅
二〇一八年五月十四日
书记员 卢金艺
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0722民初974号
原告：王某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
被告：章某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
原告王某某与被告章某某名誉权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人崔碧、被告章某某及其委托诉讼代理人王萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令章某某停止侵害，并在全国性报纸上恢复名誉，消除影响并赔礼道歉；2.判令章某某赔偿王某某经济损失50000元、精神损失费50000元、维权产生的公证费2300元、律师服务费8000元；3.本案的诉讼费由章某某承担。事实与理由：王某某经营的上海某某科技有限公司，并取得漂移窗相关技术发明专利，正当合法经营。2017年7月，王某某所在公司的各地代理商纷纷向王某某反映，章某某通过微信账号“ZhangXXXXXX”散布谣言，诽谤公司及王某某个人。章某某的行为已造成王某某经济损失，并使其名誉受损，并造成精神损害和困扰。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
本院经审查认为，王某某经营的上海某某科技有限公司为有限责任公司，该公司有十几个股东，非王某某经营的个人独资企业。另，从王某某提交的微信聊天记录中可以看出双方交谈的内容主要是针对上海某某科技有限公司业务代理及代理费这一块，其中虽然提到“辛苦挣的钱去年都被王某某骗去了”，但系基于王某某为上海某某科技有限公司的法定代表人，并非针对王某某本人。故王某某作为自然人主体，与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。
综上所述，王某某作为本案原告，其主体不适格，应裁定驳回王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一八年五月三日
书记员 章玲玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体���诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初5725号
原告：崔玉芬。
被告：沈阳市诺斯国际搏击健身俱乐部有限公司.
法定代表人：费首畅。
本院在审理原告崔玉芬诉被告沈阳市诺斯国际搏击健身俱乐部有限公司劳动争议一案中，因原告崔玉芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔玉芬负担。
审判员 王晓东
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初487号
当
事
人
|
原
告
|
原告：周云建，男，
委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被
告
|
被告一：李红春，男
被告二：西安市西城出租汽车有限公司，。
法定代表人：庞宝安，董事长。
委托诉讼代理人：杜强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。
被告三：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，。
代表人：雷兴权，总经理
委托诉讼代理人：梁超，男，该公司员工。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告支付给原告医疗费52 752.06元、住宿费14 830元、误工费140 364元、住院伙食补贴1 600元、残疾赔偿金（暂按九级计算）113
760元、护理费30 040元、交通费8 873元、营养费5 400元、后续治疗费20 000元、精神抚慰金10 000元、鉴定费2
400元，以上费用共计为400 019.06元。
事实
与理由
|
2015年7月22日22时许，被告一驾驶被告二所有的陕AU4389号比亚迪牌小型轿车沿西安市芙蓉东路由南向北行驶至大唐博相府文化艺术酒店附近时，遇原告步行经此处由西向东横过道路，被告一所驾驶陕AU4389号车辆将原告撞伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队曲江大队对此事故作出认定，被告一负事故全部责任，原告无事故责任。车辆陕AU4389号比亚迪牌小型轿车在被告三处投保交强险、50万元商业第三者责任险附带不计免赔险，该事故发生在保险期内。原告委托陕西正义司法鉴定中心于2017年7月17日做出陕正义司鉴［2017］临鉴字第07065号司法鉴定意见书，确定原告右下肢损伤属九级伤残、后续治疗费约需人民币6
000元、误工期限365天、护理期限150天、营养期限180天。被告一、三对该鉴定意见书的内容不予认可，但未提交重新鉴定申请及相反证据推翻，故本院对该鉴定意见书的内容予以认定。
另查明：1.被告一系被告二雇佣司机，事故当日驾车系职务行为；2.被告一自愿承担鉴定费及诉讼费，各方当事人均无异议。
根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计235 114.46元。此款应由被告三在其保险限额内向原告赔偿232
714.46元；因被告一先行垫付8 040.7元应在赔偿总额中予以扣减，故被告三实际向原告赔偿 224 673.76元，向被告一返还8
040.7元。鉴定费2 400元，被告一自愿承担，各方当事人均无异议，本院予以确认。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
53 917.46元（凭票，其中被告一垫付医疗费8 040.7元，原告自行支付45 876.76元；外购药284.3元无医嘱，本院不予支持）
2.住院伙食补助费
|
1 600元（原告住院16天，请求按100元/天计算合理，本院予以确认）
3.营养费
|
3 600元（根据鉴定意见书，营养期180天，按20元/天计算）
4.后续治疗费
|
6 000元（根据鉴定意见书确定）
5.护理费
|
14 661元（根据鉴定意见书，护理期150天，原告所提交的证据无法证明护理人员误工情况，故按2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元即97.74元/天计算）
6.误工费
|
35 676元（根据鉴定意见书，误工期365天；原告提供的误工证据无法证明其误工情况，故按2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35 676元计算）
7.住宿费
|
500元（原告在西安市无居住地，本院酌定住宿费为500元）
8.伤残赔偿金
|
113 760元（根据鉴定意见书，原告属九级伤残，按城镇标准计算，各方当事人均无异议）
9.交通费
|
1 000元（酌定）
10.精神损害抚慰金
|
2 000元（根据伤残等级酌定）
11.鉴定费
|
2 400元（凭票）
合计
|
235 114.46元
判决事项
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告周云建医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住宿费、交通费、精神损害抚慰金，共计224
673.76元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李红春垫付的医疗费8 040.7元；
三、被告李红春于本判决生效之日起十日内赔偿原告周云建鉴定费2 400元；
四、驳回原告周云建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4 148元，由原告周云建负担1 712 元，由被告李红春负担2 436元，因原告已预交，由被告李红春按上述款项时间一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 唐颖杰
二○一七年十一月二十八日
书 记 员 王寒梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1183号
罪犯陈群，男，汉族，1965年2月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年9月28日作出（2009）临刑初字第264号刑事判决，以被告人陈群犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈群确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈群减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年6月16日起至2018年7月15日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执异49号
申请人：中际旭创股份有限公司（原山东中际电工装备股份有限公司），住所地：龙口市。
法定代表人：王伟修，任董事长。
委托代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：高华，山东中际电工装备股份有限公司员工。
被执行人：杭州亿能电机制造有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人：阮兆鹏，任董事长。
保证人：阮兆鹏，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，住杭州市。
本院在执行申请执行人山东中际电工装备股份有限公司与被执行人杭州亿能电机制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人山东中际电工装备股份有限公司于2017年11月10日向本院申请追加保证人阮兆鹏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人请求：请求依法追加保证人阮兆鹏为申请人山东中际电工装备股份有限公司与被执行人杭州亿能电机制造有限公司承揽合同纠纷一案的被执行人。事实理由：本案在执行过程中，保证人承诺为被执行人杭州亿隆电机制造有限公司欠申请人承揽费承担连带责任，现被执行人未在约定期限内履行义务，故申请依法追加保证人阮兆鹏为被执行人。
本院查明：原告山东中际电工装备股份有限公司与被告杭州亿能电机制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院审理后于2015年12月28日作出（2015）龙商初字第1058号民事调解书：一、被告杭州亿能电机制造有限公司于2016年1月30日前给付原告山东中际电工装备股份有限公司货款15万元，付款后，原告申请解除对被告账户的查封冻结。二、被告杭州亿能电机制造有限公司于2016年6月30日前支付给原告山东中际电工装备股份有限公司货款25万元，于2016年12月30日前支付给原告余款242680元。如对方未按期付款，应从2015年1月1日起，按照银行同期贷款利率支付利息，至付清全部欠款之日止。三、原告放弃其他诉讼请求。保全费4020元，由被告承担。案件受理费10227元，减半收取5113.5元，由被告承担。调解书生效后，被告未履行生效调解书确定的付款义务，原告于2016年7月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人杭州亿能电机制造有限公司送达执行通知等手续，逾期被执行人未履行付款义务。2016年10月27日，本院扣划被执行人银行账户款项35000元，余款未执行到位。2017年4月21日，保证人阮兆鹏向本院提交一份书面《担保书》：我自愿为杭州亿能电机制造有限公司担保，保证于2017年9月底支付剩余款项。2017年7月24日，申请人与被执行人、保证人达成执行和解协议：一、申请人与被执行人合同纠纷中涉案款项，法院扣划3.5万元外，尚欠本金307680元、保全费4020元、案件受理费5113.5元、利息，于本协议达成7日内付款15万元，款到位由法院解除对其公司所有资产及账户的查封，余款及利息于2017年12月底付清，如有变动另行协商。二、执行费6037元，由被执行人承担。三、上述协议的落实仍由阮兆鹏个人担保，2017年4月21日阮兆鹏的个人担保仍然有效。执行和解协议达成后，被执行人仍然未支付任何款项，申请人向本院提出追加申请。
本院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。本案保证人在本院执行过程中，书面保证自愿为被执行人杭州亿隆电机制造有限公司欠申请人山东中际电工装备股份有限公司承揽货款承担保证还款责任，保证人的保证符合法律规定，依法有效并应严格履行。现被执行人未在约定期限内履行付款义务，保证人依法应在保证责任范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第九条第四款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加保证人阮兆鹏为本案被执行人；
二、阮兆鹏对被执行人杭州亿隆电机制造有限公司欠申请人山东中际电工装备股份有限公司承揽货款307680元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至付清欠款之日止，按照银行同期贷款利率计算）、保全费4020元、案件受理费5113.5元承担连带还款责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 王凤山
人民陪审员 孙居常
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李晓菲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5286号之一
被执行人庞锦强，男，1992年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
关于庞锦强犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庞锦强应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5286号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 坤
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执126号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区。
法定代表人孔建国，该支行行长。
被执行人陈光友，男，汉族，1974年8月12日出生,住所地湖南省湘阴县。
被执行人艾小良，男，汉族，1966年8月12日出生，住所地湖南省湘阴县。
本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第115号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人陈光友、艾小良金融借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘06执126号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人陈光友、艾小良金融借款合同纠纷一案。指定湘阴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 胡伏军
二〇一七年九月一日
书记员 汪山钧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2581号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙友卫，男，1980年1月18日出生于山东省威海市，中专文化，公民身份号码×××，案发前系北京众旺易达网络科技有限公司法定代表人，户籍所在地为山东省威海市。因犯非法吸收公众存款罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑六年（刑期自2015年1月28日起至2021年1月27日止），罚金人民币二十万元；后因发现漏罪，于2017年8月14日被解回再审，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人孙英实，北京市中友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2739号起诉书指控被告人孙友卫犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人孙友卫及其辩护人孙英实到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人孙友卫于2013年至2014年间，伙同高某、张某等人（另案处理），在本市朝阳区广渠路11号金泰国际等地，通过北京众旺易达网络科技有限公司运营“里外贷”网站，以办理借贷高额回报为名，非法吸收90余投资人投资款共计9000余万元。后被查获。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人孙友卫的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。
被告人孙友卫当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪；被告人孙友卫的辩护人认为，本案不属于刑法规定的漏罪或新罪，被告人孙友卫有自首行为，认罪、悔罪态度好，且属于从属地位，被告人已弥补部分投资人经济损失，综上，希望法院对被告人孙友卫减轻或免除刑事处罚。
经审理查明：被告人孙友卫于2013年至2014年间，伙同高某、张某等人（另案处理）通过北京众旺易达网络科技有限公司（以下简称“众旺易达公司”）运营“里外贷”网站，以办理借贷高额回报为名，非法吸收90余名投资人投资款共计人民币8000余万元。被告人孙友卫因犯非法吸收公众存款罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑六年，罚金人民币二十万元。
另，济南清大华创置业有限公司名下的土地使用权现已被轮候查封。
上述事实，被告人孙友卫在开庭审理过程中没有异议，且有证人高某、张某的证言、投资人凌某、章某、陈某等多人的证言或报案材料、事主登记表、网页截图、银行交易明细及截图、付款凭证、借款协议书、担保标协议书、承诺函、网络借款委托协议书、债权转让协议书、工商登记材料、刑事判决书、查封通知书、被告人孙友卫的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙友卫违反国家金融管理法律规定，向社会公众公开宣传并承诺一定期限内还本付息，非法吸收公众存款且数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙友卫犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。本次犯罪系在刑罚执行期间发现漏罪，依法应对孙友卫数罪并罚。鉴于被告人孙友卫自动投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，且案发前部分投资人已得到部分返款，故本院依法对其所犯罪行从轻处罚。被告人孙友卫的辩护人关于“本案不属于刑法规定的漏罪或新罪，被告人孙友卫属于从属地位，希望法院对被告人孙友卫减轻或免除刑事处罚”的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。应责令被告人孙友卫退赔已报案投资人的经济损失。在案之资产，依法一并处理。综上，根据被告人孙友卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第七十条及���六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙友卫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元；与前罪判处的有期徒刑六年，罚金人民币二十万元合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2021年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人孙友卫赔偿已报案投资人的经济损失。
三、济南清大华创置业有限公司名下之土地使用权，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪��员李凤雨
人民陪审员 向 硕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 安斯琪
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1044号
原告吴国芳，女，1988年1月15日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，住贵州省。
被告冷寒，男，1989年10月10日生，汉族，住贵州省习水县，
原告吴国芳诉被告冷寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国芳到庭参加诉讼，被告冷寒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告吴国芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8万元及利息（从2015年6月10日起按照月息3%计算）；2、判决确认原告吴国芳对被告冷寒名下的贵Ｃ×××××的汽车享有优先受偿权；3、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告分2次向原告共计借款8万元，被告未按借款借据（借条）承诺时间偿还原告借款。
被告冷寒未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，冷寒向吴国芳借款5万元，冷寒出具借款借据载明：借款期限为2015年4月10日至2015年6月10日，车牌号贵Ｃ×××××的汽车作为借款抵押。2015年4月28日，冷寒向吴国芳借款3万元，冷寒出具借条载明：借款期限为2015年4月28日至2015年5月28日，车牌号贵Ｃ×××××的汽车作为借款担保。
吴国芳于2017年5月11日向本院申请对冷寒名下车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆予以查封，并提供其名下车牌号为贵Ａ×××××的车辆作为担保。本院于2017年5月22日对冷寒所有的车牌号为贵Ｃ×××××的汽车予以查封，查封时间为2年，即2019年5月21日到期。
上述事实，有原告陈述，借款借据、借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冷寒共2次出具借条（借款借据）向吴国芳借款，冷寒与吴国芳达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。冷寒在承诺期限内未偿还吴国芳借款属违约行为，依法应承担偿还借款本金8万元及其利息的民事责任。利息部分，结合原告诉请及冷寒承诺还款期限，从2015年6月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止。吴国芳诉请确认对冷寒名下的贵Ｃ×××××车辆享有优先受偿权，因双方未办理抵押登记手续，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告冷寒在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴国芳借款本金8万元及其利息（利息从2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告吴国芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费2976元，保全费1358元，由冷寒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 桑 德 志
人民陪审员 王 正 祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蒋康（兼）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8946号
原告：冯浩源。
委托诉讼代理人：姚勇华、姜林岑。
被告：尤新逢。
被告：颜军华。
原告冯浩源与被告尤新逢、颜军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩源及其委托诉讼代理人姜林岑到庭参加诉讼，被告尤新逢、颜军华经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告冯浩源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40000元，并自2016年5月5日起至实际偿还之日按银行同贷款利息的4倍给付利息（算至起诉之日为8661.33元：2016年5月5日至2017年7月26日计448天，40000*4.35%*4/360*448=8661.33元）。2、被告颜军华对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告负担（原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：原告与被告尤新逢系朋友关系，2016年5月5日，尤新逢因急需用钱向原告借款40000元，其出具借条一份承诺于2017年1月30日偿还，如到期不还由担保人偿还，利息为同期银行四倍。被告颜军华作为担保人在借条上签名。约定的期限届满后经多次催要，两被告均未履行还款义务。故诉至法院。
被告尤新逢、颜军华未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告尤新逢向原告冯浩源借款40000元并具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到冯浩源人民币现金肆万元整，于2017年1月30日归还，到期如借款人不还，由担保人偿还，利息为同期银行四倍借款人：尤新逢2016.5.5”。被告颜军华为上述债务提供担保，并作为担保人在借条下方签字确认。出具借条后，被告尤新逢未能按照约定的期限还款，被告颜军华亦未履行保证义务。原告催要未果，遂于2017年7月28日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
本案中，被告尤新逢向原告冯浩源借款40000元之事实，有其出具的借条等佐证，可以认定，该款被告尤新逢依法应当偿还。对于借款利息，按照双方在借条中的约定，原告主张被告支付自2016年5月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算本金40000元的利息，合法有据，本院予以支持。被告颜军华作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，且原告在法定的6个月保证期间内起诉，故被告颜军华应承担连带保证责任。被告颜军华承担保证责任后，有权向被告尤新逢追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤新逢于本判决生效后立即偿还原告冯浩源借款40000元及利息（以40000元为本金，自2016年5月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告颜军华对上述第一项承担连带偿还责任。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告尤新逢、颜军华负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1020元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年九月八日
见习书记员 平正磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8591号
原告：谢海兵。
委托诉讼代理人：何正华。
被告：黄余生。
被告：黄国兵。
被告：孙雪兰。
原告谢海兵与被告黄余生、黄国兵、孙雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海兵及其特别授权委托诉讼代理人何正华到庭参加诉讼，被告黄余生、黄国兵、孙雪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢海兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款计人民币14000元，按照银行同期贷款利率的四倍给付利息，自2016年2月8日起至实际给付之日止。2、诉讼等费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：被告黄余生系被告黄国兵父亲，被告黄国兵与被告孙雪兰系夫妻关系。被告因家庭生活所需，于2016年2月7日向原告借款14000元，被告黄余生、黄国兵向原告出具了借条。承诺该款于2016年6月之前归还，如逾期按照银行同期贷款利率的四倍给付利息。约定期满，被告未曾履行给付义务，原告多次追索，被告一拖再拖。故诉至法院。
被告黄余生、黄国兵、孙雪兰未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄国兵、孙雪兰曾系夫妻关系，于2003年2月18日登记结婚，于2016年12月19日登记离婚。2016年2月7日，被告黄国兵、黄余生出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借谢海兵人民币壹万肆仟元正（14000.00）从借款之日起，按银行同期借款利息4倍计算利息。如借款人6月份之前还清本金14000元正，无需支付利息。以前欠条作废。借款人：黄国兵2016.2.718118616932借款人：黄余生”。出具借条后，被告未能按约及时还款，原告催要未果，遂于2017年7月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、借条原件一份、被告黄国兵与被告孙雪兰的结婚登记申请书及离婚登记审查处理表等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
本案中，被告黄国兵、黄余生欠原告谢海兵借款14000元的事实，有借条等佐证，借款事实可以认定，被告黄国兵、黄余生依法应当偿还。关于原告的利息主张，被告黄国兵、黄余生未能按照约定的期限还款，结合借条中的约定，原告主张被告按照银行同期贷款利率的四倍给付自2016年2月8日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。本案债务形成于被告黄国兵与被告孙雪兰夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告孙雪兰应对上述债务承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄余生、黄国兵于本判决生效后立即偿还原告谢海兵借款本金14000元及利息（以14000元为本金，自2016年2月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告孙雪兰对上述第一项中被告黄国兵的给付义务承担连带偿还责任。
案件受理费150元，由被告黄余生、黄国兵、孙雪兰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年十二月四日
见习书记员 杜晓星
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3511号
申请人周荣云,男,1987年8月20日出生,汉族,住江西省吉安市吉安县。
申请人彭欢娣,女,1987年8月17日出生,汉族,住江西省吉安市吉安县。
被执行人李荣伟,男,1987年3月12日出生,汉族,住江西省永修县。
原告周荣云、彭欢娣与被告李荣伟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8434号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告李荣伟于本判决生效之日起十日内向原告周荣云、彭欢娣支付货款13399元及逾期付款利息（以货款13399元为基数，自2014年8月1日起按年利率3%计算至实际付清之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告李荣伟未履行法律文书所确定的义务，权利人周荣云、彭欢娣于2017年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为15037.00元，执行费126.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产线索，亦未果。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月九日
书记员 张喆飞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初604号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]523号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月24日凌晨2时许，被告人张某在重庆市巴南区某网吧内趁被害人余旭上网时睡着之际，将余某放在电脑桌上的金色OPPO牌手机盗走。张某于当日中午在李家沱某超市门口以800元的价格将该手机售卖给收购手机的李某甲，所得赃款用于其上网等日常生活消费。经鉴定，上述被盗的金色OPPO牌手机价值2550元。
2016年2月29日，被告人张某在巴南区某网吧上网时被公安民警抓获。民警从李某甲处提取了张某售卖的金色OPPO牌手机，并于2016年3月1日发还给被害人余某。张某的父亲向李某甲赔偿损失800元。
到案后，被告人张某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，并有手机照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人张某的户籍信息，二手交易物证登记表，手机销售单，抓获经过说明等书证；证人李某甲的证言；被害人余某的陈述；被告人张某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认笔录；现场监控等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被害人手机已被寻回并发还，对被告人可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一六年八月十五日
书记员 罗馨柔
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执733号之一
申请执行人黎忠其，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住泸州市。
被执行人张建红，男，1990年9月19日出生，汉族，居民，现住江安县。
本院在执行黎忠其申请执行张建红劳务合同纠纷[（2017）川1523民初1367号]一案中，依法向被执行人张建红送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年11月13日通过执行网络查控系统查询被执行人张建红无银行存款，无工商登记信息，无有价证券信息等；通过向不动产登记中心查询证实张建红有预购房一套，我院以（2017）川1523执712号执行裁定予以查封，由于该房产系张建红预购房，房屋还在修建中，现暂无法处置；通过向车管部门查询证实张建红有汽车一辆，我院以（2017）川1523执712、733、734号裁定予以查封，但是并未实际对车辆进行扣押。申请执行人黎忠其也不能提供张建红人身及车辆的具体位置。另查明，被执行人张建红外出不知去向，其余未查找到被执行人张建红有其他可供执行的财产。本院于2018年4月9日将被执行人张建红纳入被执行人失信名单。鉴于此情况，申请执行人黎忠其同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款本金31388元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人张建红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保581号之一
申请人：吴飞，男，1989年10月30日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：金维玲，女，1975年4月10日生，汉族，郎溪县人，住江苏省溧阳市。
申请人吴飞与被申请人金维玲房屋买卖纠纷一案，申请人吴飞于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金维玲的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产，申请人吴飞以其所有的位于溧阳市天目湖镇中央花园2幢2-302室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金维玲的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人吴飞所有的位于溧阳市天目湖镇中央花园2幢2-302室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月十五日
书记员 史涛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初105号
原告：杨某，村民。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲，村民。
原告杨某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵步琦到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与沈某甲于1998年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女沈某乙，现年16岁。2011年8月沈某甲离家外出，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼至法院要求与沈某甲离婚，婚生女沈某乙随杨某生活，沈某甲每月支付抚育费3000元。
被告沈某甲未应诉、答辩。
经审理查明：杨某与沈某甲于1998年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女沈某乙，现年16岁，现就读于东台市时堰镇后港中学。2011年8月沈某甲离家外出，至今未归。杨某曾于2015年3月向本院提起诉讼要求离婚，后撤诉。现杨某再次诉讼要求与沈某甲离婚。
以上事实，有杨某提交的结婚证原件、东台市时堰镇港西村村民委员会出具的证明、（2015）东时民初第93号民事裁定书及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：杨某与沈某甲之间虽系合法婚姻关系。但沈某甲处于下落不明状态，长期不尽夫妻家庭义务，应认定夫妻感情已经破裂，杨某的离婚诉讼请求应予支持。夫妻共同财产可待沈某甲出现后由当事人另行依法分割，本案不予处理。关于婚生女沈某乙的抚育费，杨某未能提交证据证明沈某甲的收入情况，结合本地的实际生活水平及沈某乙的实际需要，酌定沈某甲每年给付抚养费6000元。沈某甲经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告沈某甲离婚；
二、婚生女沈某乙随原告杨某生活，被告沈某甲自2016年起至沈某乙独立生活时止每年给付抚养费6000元，此款于每年12月31日前履行。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 常 备
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初315号
原告1:王珍,女,1969年11月8日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告2：刘玲，女，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告3：王云龙，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告4：李雪玲，女，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告5：王玉杰，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告6：刘丹丹，女，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告7：郭英，女，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告8：梁喜灵，女，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告9：陈利，女，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告10：张慧，女，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告11：马新峰，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告12：韩敏，女，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告13：付想，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告14：李玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告15：刘利，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告16：杨翠红，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告17：蒋森林，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告18：秦瑞，女，1993年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告19：刘晓影，女，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告20：李蒋民，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告21：张敏，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告22：万翠玲，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告23：郭颖，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告24：杨玲，女，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告25：王瑞雯，女，1997年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告26：吴玉芳。女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告27：张影，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告28：李中英，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告29：杨妮南，女，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告30：庄利华，女，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告31：刘冰玲，女，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告32：石岩岩，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
诉讼代表人：李玲、张敏、韩敏，身份同上。
原告共同委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：临泉县人民医院，住所地安徽省临泉县城关镇鮦阳路***号。
法定代表人：张红，该院院长。
委托诉讼代理人：董景宣，临泉县人民医院副院长。
委托诉讼代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李玲、张敏及原告共同委托诉讼代理人夏雷、被告的委托诉讼代理人董景宣、齐保宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述32名原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告和被告之间存在无固定期限的劳动合同关系；2、判决被告与原告补签无固定期限的书面劳动合同；3、判决被告从实际用工之日起为原告补缴社会保险费用；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：32名原告自1998年陆续进入被告单位工作至今，但被告没有和原告签订书面劳动合同，也未依法为原告办理社会保险。原告多次要求被告补签书面劳动合同、补交社会保险费，被告以各种理由推脱拒绝。现起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告临泉县人民医院辩称：本案原、被告之间是否存在着劳动关系、原告在被告的工作时间不应当以原告起诉的事实为准，应当以法庭查明的事实作为依据。缴纳社会保险费用不属于人民法院审理范围。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院当庭进行了质证。认定事实如下：数年前，本案32名原告先后进入被告单位工作至今。截止到起诉时，各原告在被告单位的工作时间均超过一年。但被告至今没与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告办理社会保险。
本院认为，按照有关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。本案原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但是已经形成多年的事实劳动合同关系。用人单位和劳动者依法必须参加社会保险，缴纳社会保险费；用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。原告主张被告为其补交各项社会保险费不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。无固定期限劳动合同是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案原告均在被告单位连续工作一年以上，但被告未与原告订立书面劳动合同，依法视为双方已经订立无固定期限劳动合同。原告要求确认双方之间存在无固定期限劳动合同、补订书面劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第十四条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
一、确认本案32名原告与被告临泉县人民医院之间存在无固定期限劳动合同；
二、被告临泉县人民医院于判决生效之日起30日内与本案32名原告补订书面劳动合同；
三、驳回本案32名原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告临泉县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一八年四月三日
书记员 张 音
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条……。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。……
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……
第十条建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。
……
第十四条无固定期限劳动合同是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
……
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，……并视为自用工之日满一年的当日已经与劳动者已订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3081号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：李俊，女，1991年7月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告李俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法松民二初字第890号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人伍海平，男，汉族，1981年12月9日出生，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。
被告ＸＸ波，男，1980年2月19日出生，汉族，住四川省威远县。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告ＸＸ波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍海平到庭参加诉讼。被告ＸＸ波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个贷字（2011）第(RL20110621000189)号。该借款合同约定：原告给被告发放贷款人民币36000元，贷款年利率7.04%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款。双方约定如逾期还款的，原告立即调整贷款利率为原约定利率上浮30%，并以逾期金额按贷款利率上浮50%计收罚息。另合同约定被告每月需支付账户管理费176.4元。2011年6月21日，原告依约向被告发放了贷款。2012年9月22日起被告开始连续欠款，截止2014年1月10日已连续逾期475天。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据双方签订的借款合同之第5.1条（2）项和5.2条第（2）项约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息及其他费用。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币15047.87元及利息（含罚息）人民币2474.94元、复利人民币198.11元及帐户管理费1764元，合计人民币19484.92元（利息、复利及帐户管理费暂计至2014年1月10日，之后的利息、复利及帐户管理费按合同约定计至贷款实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年6月21日，原告与被告ＸＸ波签订了《个人信用借款合同》[合同编号：平银（东莞分行）个贷字（2011）第(RL20110621000189)号]，约定：由原告贷款人民币36000元给被告用于购车，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告采取等额还款还贷方式向原告偿还贷款本息；贷款利率根据人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%，合同签订时贷款利率执行年利率7.04%，合同签订后贷款发放前，遇人民银行贷款基准利率调整的，原告按基准利率的调整幅度对合同约定利率进行相应调整，并按调整后的利率发放贷款；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按基准利率的调整幅度对合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月顺延三个月的结息日；基准利率多次调整的，原告按调整日最新的基准利率进行相应调整，如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得前述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日；贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。原告向被告在每月结息日按贷款发放金额的0.49%收取帐户管理费；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下的贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，合同被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
原告依约于2011年6月21日向被告发放了贷款36000元，按合同约定，贷款到期日为2013年6月22日。贷款年利率为7.04%，合同履行过程中，被告没有按照约定履行还款义务，截至2014年1月9日，被告已逾期10期，尚欠原告剩余贷款本金15047.87元、利息（含罚息）2474.94元、复利198.11元、帐户管理费1764元（即每月按发放贷款金额的0.49%以合同期限为限逐月计收，每月为36000×0.49%=176.4元，计至2013年6月22日）。因合同已到期，原告主张帐户管理费以对账单上拖欠期数计算。
以上事实，有原告的营业执照、被告的身份证、《个人信用借款合同》、对账单、个人贷款出账凭证等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告签订的《个人信用借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款36000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，故原告要求被告偿还尚欠的贷款本金15047.87元及利息、罚息、复利[暂计至2014年1月9日，利息（包括罚息）为2474.94元、复利为198.11元，后续利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮10%后再上浮30%计算，即上浮43%计算，罚息按照前述利率上浮50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息偿清之日止]、帐户管理费1764元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金15047.87元及利息、罚息、复利[暂计至2014年1月9日，利息（包括罚息）为2474.94元、复利为198.11元，后续利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮43%计算，罚息按照前述利率上浮50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息偿清之日止]、帐户管理费1764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币287元，由被告ＸＸ波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 张翼飞
代理审判员 陈慧娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初123号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人陈俊，男，1998年8月15日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案���并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至12月间，被告人陈俊先后至松滋市新江口镇城区，采取撬窗入室等手段，多次入户实施盗窃，共窃得现金4200余元。具体事实如下：
1.2017年7月的一天下午，被告人陈俊至新江口镇石板坡街175号被害人佘某家，发现该房屋后面两个窗户的不锈钢防盗网被人撬开，遂从撬开的破口处爬进该房屋进行盗窃。陈俊进入房间后，未发现有价值的财物，后离开。
2.2017年9月30日15时许，被告人陈俊至新江口镇石板坡街100号被害人陈某家，发现该房屋卫生间上的窗户未装防盗网，便将该窗户打开后翻窗进入室内，将一楼卧室衣柜内及床上枕头下的现金共1000余���盗走。所盗现金后被其挥霍。
3.2017年10月底的一天13时许，被告人陈俊至新江口镇康宁路118号被害人刘某的租住屋，使用随身携带的钳子撬开该房间卫生间窗户上的防盗网齿后，翻窗进入室内，将一楼卧室床上被子下的700余元现金盗走。所盗现金后被其挥霍。
4.2017年11月13日下午14时许，被告人陈俊至新江口镇言程路五巷189号被害人曾某家，将正屋旁的卫生间屋顶天花板掀开后翻入室内，发现无法从卫生间进入其他房间实施盗窃，便从卫生间出来，使用路边捡到的撬棍将曾某家另一间房屋窗户上的不锈钢防盗窗齿撬断三根，发现屋内没有值钱的财物，遂离开。2017年11月14日，被害人曾某发现家中被盗报警，松滋市公安局新江口水陆派出所民警出警后，现场勘查中依法提取了卫生间窗栅上部手印擦拭物。后经移送上级公安机关进行DNA对比，系被告人���俊所留。
5.同日下午16时许，被告人陈俊至新江口镇上青观街2巷13号被告人邓某家，使用路边捡到的一根木棍撬开该房屋客厅后房屋窗户上的2根防盗窗齿后，翻窗进入室内，将卧室床头柜内现金2500余元盗走。所盗现金被其挥霍。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.作案一览表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、归案情况说明、关于本案中被盗金银首饰未作鉴定的情况说明、关于作案工具未查获的情况说明、公安部DNA比对报告截图、现场照片、平面示意图、被告人陈俊指认现场照片；2.被告人、被害人的身份信息；3.被害人佘某、陈某、刘某、曾某、邓某的陈述；4.被告人陈俊的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，且属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈俊两年内盗窃三次以上，且均为入户盗窃，应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，在审理过程中积极全部退赃，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执��之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年5月11日止；罚金已缴纳）。
二、责令被告人陈俊退缴被害人损失4200元（已退缴），返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗庆华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保34号
申请人:俱侃巧,女，汉族,农民。
被申请人:宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司。
法定代表人：卢勇，任公司执行董事。
被申请人:卢勇,男,汉族,宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司法定代表人。
被申请人:刘利侠,女,汉族,农民。
申请人俱侃巧于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值6210元的财产采取财产保全措施。申请人俱侃巧已提供担保。
本院经审查认为，申请人俱侃巧的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值6210元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宏伟
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 迪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2776号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙硕，男，1987年12月21日出生。户籍所在地为北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)3027号起诉书指控被告人孙硕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙硕于2017年12月1日23时许，在北京市朝阳区北京华联常营购物中心南侧朝阳北路东向西方向辅路边，饮酒后驾驶梅赛德斯奔驰牌机动车（车牌号×××）与他人发生冲突，随后被民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人孙硕血液中酒精含量为187.1mg/100ml。
公诉机关根据被告人孙硕的犯罪事实、情节，建议判处被告人孙硕拘役一至三个月，并处罚金。
被告人孙硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年12月1日起至2018年1月31日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董祎凡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2273号
罪犯陈华益，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月23日作出(2015)东一法刑初字第2519号刑事判决，以被告人陈华益犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年7月15日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈华益在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华益在服刑考核期间（2016年2月1日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月转换表扬2次，2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，累计获得表扬4次，余197分。2016年3月24日因携带香烟到车间被扣1分；2016年5月25因未完成劳动定额生产任务被扣1分。原判罚金人民币200000元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华益予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1280号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。
被告苟鼎，男，1994年6月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告谢娟，女，1986年9月3日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告苟鼎、谢娟融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十九日
书记员 易丽红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初32567号
原告：北京阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼8层801号。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。
被告：北京多米在线科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区熏皮厂村建国路82号101室。
法定代表人：刘晓松，董事长。
委托诉讼代理人：袁菲，男，该公司员工。
原告北京阿里巴巴音乐科技有限公司与被告北京多米在线科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告北京阿里巴巴��乐科技有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京阿里巴巴音乐科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京阿里巴巴音乐科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京阿里巴巴音乐科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 刘保军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 唐铁星
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更907号
罪犯李岚，男，1977年10月24日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月15日作出(2014)海刑初字第2952号刑事判决，以被告人李岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2021年7月19日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李岚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李岚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李岚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李岚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币15000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年8月20日起至2021年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13855号
上诉人（原审被告）：四川雅兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市小南街123号冠城花园凌波阁1F101号。
法定代表人：李洋，职务不详。
委托诉讼代理人：刘士友，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆亿欧石材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场A区A-7-7号。
法定代表人：钱伟强，总经理。
委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
上诉人四川雅兴装饰工程有限责任公司因与被上诉人重庆亿欧石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违法法定程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4044号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人四川雅兴装饰工程有限责任公司预交的二审案件受理费9158元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡 艳
庭审书记员钱净
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13198号
原告：丁杰，男，1992年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：郭丽萍，女，1982年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告丁杰与被告郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2018年4月12日，丁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁杰负担。
审 判 长 罗国峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3593号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：龚波，男，汉族，1981年8月6日出生，住成都市温江区。
被告：蔡素芬，女，汉族，1983年9月20日出生，住四川省简阳市。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告龚波、蔡素芬借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理,原告的委托代理人李芊、朱林琳到庭参加诉讼，被告龚波、蔡素芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金（包括未偿还本金及剩余本金）81623.72元；2、被告按编号为13081376570018号的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付利息、罚息、复利、违约金以及贷款账户管理费截止至贷款本息付清之日止；截至2018年1月12日，未还利息15238.42元、未还罚息8455.7元、未还复利62.23元、未还违约金3008.75元、未偿还贷款账户管理费0元。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告签订编号为13081376570018号的《个人消费贷款合同（抵押类）》,约定原告向被告发放贷款12万元，贷款期限60个月，自2013年8月21日到2018年8月22日。贷款利率执行浮动利率，在基础利率的基础上上浮170%，贷款合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时贷款利率为17.28%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日，还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2013年9月22日，首次还款金额为3058.32元，此后每月22日为还款日，每月还款金额为3000.40元。同时，为保障原告债权，双方签订了编号为抵-13081376570018的《个人抵押合同》，并已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2013年8月21日向被告发放了贷款12万元。被告自2015年11月22日起开始出现逾期，至2018年1月12日被告累计逾期86943.86元。
被告龚波、蔡素芬未到庭亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年8月13日,原告与被告龚波、蔡素芬签订《四川锦城消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》（编号：13081376570018），主要约定：被告向原告贷款12万元用于装修，期限60个月，从2013年8月13日到2018年8月12日。贷款利率执行浮动利率。本合同项下贷款利率在基准利率的基础上上浮170%，贷款合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时贷款利率为17.28%。还款方式为按月等额还本付息法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，原告对未归还的利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。被告未按合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款本息。
合同签订后，原告按约于2013年8月22日向被告发放了贷款12万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金81623.72元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算至2018年1月12日为23756.35元)。
上述事实，有《四川锦城消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、对账单等予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《四川锦城消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款12万元，被告龚波、蔡素芬未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金81623.72元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利，考虑被告违约造成原告资金占用损失，本院就原告主张的利息、罚息、复利确认为按双方合同约定计算，但利息、罚息、复利合计应以不超过年利率24%为限。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告龚波、蔡素芬于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金81623.72元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算至2018年1月12日为23756.35元，应按原、被告签订的《四川锦城消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算至被告本息付清之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告龚波、蔡素芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年三月二十日
书记员 石 娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1537号
原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，北京市南天软件有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：罗春，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市三台县。
原告李志鹏与被告罗春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告李志鹏诉称，原、被告均为今借到的实名注册用户。自2017年6月14日起，被告在今借到平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年6月14日在今借到平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告1笔共计人民币2000元。上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。被告罗春于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借2000元；2.被告向原告按照年化24%支付罚息，至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。
被告罗春未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所住地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定由提起诉讼一方住所地人民法院管辖,该约定合法、有效，应根据双方的约定确定管辖法院。经审查，原告现在北京市居住，且无经常居住地，因原告户籍地为天津市蓟州区，按照法律规定，应由原告户籍所在地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，该案应由天津市蓟州区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七条的规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 刘春梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 崔 灿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七条当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。