河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0102民初1948号
原告郭付山，男，1958年2月28日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告樊国治，男，1978年2月7日生，汉族，住河南省温县。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。
代表人闫卫兵，该公司总经理。
委托代理人刘爱东，该公司员工。
原告郭付山与被告樊国治、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭付山及其委托诉讼代理人吴雪松，被告樊国治，被告天安公司委托代理人刘爱东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费11842.02元、误工费5200元、护理费1020.25元、住院伙食补助费330元、营养费165元、交通费200元，共计18757.27元；二、判令被告赔偿原告电动车损失费770元、拆检费77元、电动车评估费100元、共计947元。以上共计19704.27元。事实与理由：原告骑电动车与被告驾驶的豫Ａ×××××号车于2017年11月23日10时许，在郑州市中原西路富民路西300米路北建筑七局工地内发生交通事故。造成原告严重受伤，车辆严重损伤。经郑州市交警二大队认定，原告无责任，被告负全责。被告樊国治是肇事车辆司机，张超是肇事车辆车主，被告天安公司是肇事车辆的承保单位，应在承保范围内承担责任。诉讼中，原告撤回对张超的起诉。
被告樊国治辩称，要求依法处理。
被告天安公司辩称，对于原告本次事故损失的合理部分在交强险范围内进行赔偿，被告天安公司不赔偿诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年11月23日10时许，被告樊国治驾驶豫Ａ×××××号小型越野车在郑州市中原区西路富民路西300米路由南向北左转弯时，与由东向西的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，原告受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书认定：被告樊国治负此次事故全部责任，原告无责任。
2017年11月23日，原告被送往郑州中心医院住院治疗，经诊断为：全身多发软组织损伤、腰椎间盘突出症、胸12椎体陈旧性骨折、肺结节、双肺肺气肿、左肾囊肿；12月4日，原告出院，出院医嘱：院外药物治疗、避免腰部负重、不适随诊。原告住院期间，花费住院费11842.02元；其中，被告樊国治支付住院费1000元。
2017年12月1日，经郑州市公安局交通警察支队二大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：森地电动车,因交通事故造成的损失，经现场勘验，市场调查，确认该车损失总值为770元。原告为处理事故，另支付评估费100元、拆检费77元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，为此原告诉至本院。
庭审中，原告提供李玉锋的证言一份，载明：我的雇员郭付山因交通事故请假2个月，郭付山每日工资140元；原告拟以此要求被告赔偿相应误工费，对此被告不予认可。被告对原告治疗的必要性、合理性提出异议，但其未提供相应的证据予以证实。对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议。
另查明，豫Ａ×××××号小型越野车在被告天安公司投保交强险，事故发生在保险期限内。河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元。
上述事实有当事人陈述，医疗费票据、病历、证明、保险单予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告樊国治负此次事故全部责任，原告无责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因豫Ａ×××××号小型越野车在被告天安公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告天安公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿；不足部分，由被告樊国治对原告损失进行赔偿。
本案原告损失为：1、医疗费，原告在郑州中心医院治疗花费医疗费11842.02元有诊断证明、医疗费票据、病历予以证实，本院予以确认；庭审中，被告虽对原告治疗的必要性、合理性提出异议，但其未提供相应的证据予以证实，故本院对被告的异议，不予采信。2、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为20日，庭审中，原告提供李玉锋的证言拟以此要求被告赔偿相应误工费，对此被告不予认可，因被告李玉锋未出庭作证，本院无法核实该证言的真实性，本院对李玉锋的证言，不予采信；因原告未提供其实际收入的相关证据，故本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算原告误工费为1914.58元（34941元/年÷365日×20日）；3、护理费，原告要求被告赔偿护理期限为11日的护理费用，符合法律规定，因原告未提供护理人实际工资收入情况的证明，原告护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为1020.25元（33857元/年÷365日×11日）；4、营养费，原告要求被告赔偿营养期限为11日的营养费，符合法律规定，原告营养费根据相关规定计算为220元（20元/日×11日），原告要求被告赔偿营养费165元，符合法律规定，本院予以确认；6、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费根据相关规定计算为550元（50元/日×11日），原告要求被告赔偿住院伙食补助费330元，符合法律规定，本院予以确认；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案审理情况，酌定原告交通费为120元；7、车辆损失费，原告车辆损失费经评估鉴定为770元，上述事实有鉴定结论、维修费票据予以证实，本院予以确认；被告虽对原告维修费用提出异议，但其未提供相应的证据予以证实，故本院对被告的异议，不予采信。5、评估费、拆检费、救援费原告为处理事故，另支付评估费77元、拆检费100元，上述事实有相关票据予以证实，本院对此予以确认。上述数额，符合法律规定，本院予以确认。
被告天安公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1914.58元、护理费1020.25元、车辆损失费770元、交通费120元，共计13824.83元；余医疗费1842.02元、营养费165元、住院伙食补助费330元、评估费77元、拆检费100元，共计2514.02元，扣除被告樊国治已支付医疗费1000元，余1514.02元，被告樊国治应向原告进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭付山13824.83元；
二、被告樊国治于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭付山1514.02元；
三、驳回原告郭付山过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告樊国治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年三月八日
书记员 弓露