wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执7号
申请执行人：项庭华，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：郭碧珍（已死亡），女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行项庭华与郭碧珍股权转让纠纷一案中，本院（2014）万源民初字第924号民事调解书已生效，按该调解被执行人郭碧珍应退还申请执行人项庭华股权转让款110万元，负担案件受理费7350元。
本院已于2017年9月28日在本院受理的张学源申请执行郭碧珍股权转让合同纠纷一案中，对郭碧珍与程绍林共同共有的位于万源市太平镇的住宅房屋一套予以查封。
本院已将郭碧珍纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院已查明郭碧珍已死亡，并于2018年5月7日在公安机关注销户籍。
对郭碧珍可能分配的煤矿奖补资金，因涉合伙纠纷案，现正在清算中。
被执行人虽有部分财产，但无法执行，申请执行人未提供被执行人其他有效的可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 薛红兵
审判员 陈武雄
审判员 李作友
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈永强
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执3291号
申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，汉族，该公司员工，住。
被执行人吴计洪，男，1963年7月24日生，汉族，现羁押于彭城监狱。
被执行人孙英，女，1967年5月5日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司和被执行人吴计洪孙英金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年7月27日作出的(2017)苏0311民初2886号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人吴计洪、孙英于本判决生效之日起十日内偿还申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及逾期还款利息（暂计算至2017年3月28日利息为9601.97元，自2017年3月29日起，利息按合同约定罚息利率计算至被告实际给付之日止），如被执行人吴计洪、孙英在2017年6月22日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。驳回申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取1295元，保全费1220元，合计2515元，由申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担65元，被执行人吴计洪、孙英负担2450元（该款申请人已预付，被执行人负担部分随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人在车管部门有车辆登记，已查封被执行人吴计洪名下苏Ｃ×××××号车辆，已查封被执行人孙英名下苏Ｃ×××××号车辆；被执行人在银行有存款，已扣划17633元并发放给申请人；被执行人名下无房产登记。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。经询问申请执行人，其亦没有被执行人的任何财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初2886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年六月七日
书记员 蒋 枫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初4250号
原告：张荣华，男，1981年12月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：张博，江苏金长城律师事务所律师。
被告：丁明静，女，1992年2月3日生，汉族。
原告张荣华诉被告丁明静民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案受理，原告张荣华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张荣华申请撤诉系自由处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告张荣华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1875元，由原告张荣华负担。
审 判 员 沈忠清
二〇一八年五月十六日
法官 助理 王诗桐
见习书记员 李 军
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执1263号
申请执行人湖北强云宏建筑工程有限公司，住所地：安陆市洑水镇洑水街8号。
法定代表人朱博，该公司执行董事。
被执行人武汉亿星教育咨询有限公司，住所地：洪山区珞狮北路工农湾樱花大厦A幢10层10A号。
法定代表人江万波，该公司总经理。
被执行人江万波，女，1961年10月7日生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在执行湖北强云宏建筑工程有限公司与武汉亿星教育咨询有限公司、江万波合同纠纷一案中，于2018年6月15日向被执行人武汉亿星教育咨询有限公司、江万波发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104民初3607号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉亿星教育咨询有限公司、江万波存款164279元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓锋
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 曦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3982号之二
原告：姜晓鸿，男，1961年2月17日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：陈建云，男，1956年6月17日出生，汉族，住余姚市。
本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0281民初3982号财产保全的裁定，裁定冻结被告陈建云在光大证券股份有限公司上海华和路营业部购买的市值为1620000元的股票，如股票市值金额不足，则查封其他相应价值的财产。现原告已向本院提出申请，要求解除对被告财产的冻结、查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陈建云在光大证券股份有限公司上海华和路营业部购买的市值为1620000元股票的冻结及对其他财产的查封。
审 判 员 楼全民
二〇一五年五月三十一日
代书记员 郑淑旖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初5744号
原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。
法定代表人：李新亭，董事长。
委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鸽，湖南弘一律师事务所律师。
被告：周嫔，女，1991年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）诉被告周嫔服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告合鑫汇银公司的委托代理人刘昱到庭参加了诉讼，被告周嫔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合鑫汇银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告向中国工商银行股份有限公司岳麓山支行垫付的信用卡分期款264362元；2.被告向原告支付违约金52872元（逾期和未到期款总额的20%）；3.被告向原告支付因实现债权产生的损失，包括但不限于一审律师费15689元；4.解除原被告签订的《汽车金融服务协议》；5.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月，被告周嫔与原告签订《汽车金融服务协议》，约定被告向中国工商银行股份有限公司岳麓山支行融资购买大众奥迪汽车一辆。原告为被告信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为其信用卡购车分期款向工商银行提供连带担保责任。并约定如被告违约，应付未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，并处逾期和未到期价款总额20%的违约金。后被告向工商银行签订了《信用卡购车分期付款合同》。约定由被告周嫔自行支付首付款，以信用卡购车分期付款方式支付剩余尾款。但被告周嫔提车后，长期不偿还贷款，原告基于约定向工商银行代偿。截至2016年12月19日，原告已为被告代偿50862元。后又垫付了全部款项。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告周嫔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年4月20日，原告（甲方）与被告周嫔（乙方）签订《汽车金融服务协议》，约定原告是提供汽车消费金融的服务方，经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务。被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项,并根据工商银行的要求向原告提交资料;乙方未按规定日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，乙方应付甲方的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，乙方应当一次性还款，并承担乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金；因乙方违约，乙方应承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。周嫔后向中国工商银行股份有限公司岳麓山支行贷款24万元用于购买大众奥迪汽车，但自2016年7月开始未向银行还款。截至2016年11月30日，原告为被告向工商银行偿还贷款50862元。2017年11月28日，中国工商银行股份有限公司岳麓山支行向原告发出《结清催告函》，称周嫔已产生多次逾期，要求原告依据合同约定将周嫔未到期分期款213500元一次性结清。同年12月7日，原告向中国工商银行股份有限公司岳麓山支行一次性结清周嫔未到期贷款213500元。
以上事实有汽车金融服务协议、信用卡交易明细、垫款明细、律师费发票、结清催告函、转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告合鑫汇银公司与被告周嫔签订的《汽车金融服务协议》系当事人之间真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告周嫔多次违约未按期偿还银行贷款，原告为其垫付的所有到期及未到期款共计264362元，依法享有追偿权。被告周嫔逾期未还款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。因原告已为被告垫付所有款项，故其要求解除双方签订的《汽车金融服务协议》，符合合同约定，本院予以支持。原告主张违约金52872元过高，本院酌定为26436元。原告主张的律师费15689元，符合协议约定，且在合理范围内，本院予以支持。被告周嫔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被告周嫔于2016年4月20日签订的《汽车金融服务协议》；
二、被告周嫔自本判决生效之日起七日内支付原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司已向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行垫付的信用卡分期还款共计264362元；
三、被告周嫔自本判决生效之日起七日内支付原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司违约金26436元；
四、被告周嫔自本判决生效之日起七日内支付原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司实现债权费用15689元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6294元，由被告周嫔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 李国志
人民陪审员 谢江红
二〇一八年二月十四日
代理书记员 任 友
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1251号之一
申请执行人蔡文汉,男,1953年2月11日生,住盐城市城南新区。
被执行人盐城市乾生轻化物资有限责任公司,住所地盐城市亭湖区通港路11号。
法定代表人骆鸿儒,该公司董事长。
申请执行人蔡文汉与被执行人盐城市乾生轻化物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1251号之一案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 斌
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）武执字第221号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人荆金星
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2012）武证执字第302号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人荆金星的存款62460元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵志远
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨艳杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2411号
原告郭某某，男，汉族。
被告高某甲，男，汉族。
被告高某乙，男，汉族，系高某甲父亲。
被告丁某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告高某甲、高某乙、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告丁某某到庭参加了诉讼，被告高某甲、高某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，2012年7月18日被告高某甲、高某乙因做生意资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告丁某某担保，并由三被告共同出具借据一支。后被告向原告清偿利息至2015年4月23日，剩余借款本金利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、请求依法判令三被告偿还原告借款60000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告高某甲、高某乙于2012年7月18日向原告借款60000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告丁某某担保。利息清偿至2015年4月23日，剩余借款本金及利息均未偿还的事实。
被告高某甲、高某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
被告丁某某辩称，原告系其老师，其它属实。
经庭审质证：
被告丁某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，真实客观，合法，与本案具有关联性，被告丁某某亦无异议，可以证明被告高某甲、高某乙于2012年7月18日向原告借款60000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告丁某某担保的事实。关于利息，原告称利息清偿至2015年4月23日，属当事人自认，并未加重被告负担，对原告此诉称本院予以采信。故对原告所举的证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年7月18日被告高某甲、高某乙因做生意资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告丁某某担保，并由三被告共同出具借据一支。后被告向原告清偿利息至2015年4月23日，剩余借款本金利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告郭某某与被告高某甲、高某乙之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告高某甲、高某乙应承担偿还借款本金的民事责任,故原告郭某某要求被告高某甲、高某乙偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且庭审中被告无异议，故被告丁某某应当承担连带清偿责任。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告高某甲、高某乙共同偿还原告郭某某借款60000元及利息，月利率按2%计算，从2015年4月14日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。
二、被告丁某某承担上述债务的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘君玉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初14883号之一
原告：苏辉景，男，1987年1月22日出生，汉族。
被告：吴红丽，女，1995年12月11日出生，汉族。
原告苏辉景与被告吴红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2018年3月26日，原告苏辉景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏辉景撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告苏辉景负担。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 虞文玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 金 蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初7381号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武恒洋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：倪华昌，男，该公司工作人员。
被告：黄桂梅，女，1966年7月18日生，汉族，住新沂市。
被告：梁谦，男，1965年7月19日出生，汉族，住新沂市。
被告：王清，女，1970年9月30日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘昌林，男，1972年3月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：韩海涛，男，1970年9月19日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄桂梅、梁谦、王清、刘昌林、韩海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武恒洋、被告梁谦、韩海涛到庭参加诉讼，被告黄桂梅、王清、刘昌林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄桂梅偿还所欠原告贷款本息296905.10元，其中本金19万元、利息106905.10元（利息计算至2017年8月21日，以后利息计算至实际还款日）；2.由被告梁谦、王清、刘昌林、韩海涛对被告黄桂梅的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告黄桂梅于2015年2月10日在原告所属在广场支行贷款20万元，用于借新还旧，约定于2016年1月20日到期，由被告梁谦、王清、刘昌林、韩海涛提供连带偿还责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，贷款本息被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。
被告梁谦辩称：原告所述是事实，按法律规定我应承担连带清偿责任，我意见双方协商解决。
被告韩海涛辩称：对原告所述事实部分无异议，但原告不及时主张权利，导致产生这么高的利息，我认为不公，而且原告诉称多次找我催收，但实际只有一次。我希望协商解决
被告黄桂梅、王清、刘昌林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告黄桂梅于2014年1月23日向原告徐海支行申请贷款20万元，用于印刷制品等销售，由被告梁谦、王清、刘昌林、韩海涛提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告黄桂梅、梁谦、王清、刘昌林、韩海涛分别在保证借款合同上签名、捺印，被告梁谦、王清、刘昌林、韩海涛自2014年1月23日起至2016年1月20日止，对被告黄桂梅在贷款人处办理的最高本金金额不超过20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还约定，本合同项下借款除可用于约定的印刷制品等销售外，还可用于借新还旧。由于被告黄桂梅所借的第一笔20万元未能如期偿还，又于2015年2月10日向原告贷款20万元，用于借新还旧，原告当日按合同约定向被告黄桂梅发放贷款20万元，年利率13.8%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2016年1月20日，被告黄桂梅在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。该笔借款期满，被告黄桂梅作为借款人仍未按合同约定履行还款义务，被告梁谦、王清、刘昌林、韩海涛也未履行担保责任。经原告催要，被告黄桂梅仅偿还本金1万元，余款未还，因而引发诉争。
本院认为：原告与被告黄桂梅、梁谦、王清、刘昌林、韩海涛的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告黄桂梅作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告梁谦、王清、刘昌林、韩海涛作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（利息计算至2017年8月21日为296905.10元，以后利息按合同约定年利率20.7%计算至实际给付之日）；
二、被告梁谦、王清、刘昌林、韩海涛对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告黄桂梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元，由被告黄桂梅、梁谦、王清、刘昌林、韩海涛负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 吴成新
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邵永梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1581财保2号
申请人：临清市思维装饰有限公司。
法定代表人：迟小娟，公司经理。
委托代理人：胡秀兰，女，汉族，1966年9月14日生，住临清市。
被申请人：宋来瑞，男，1969年9月20日生，汉族，住临清市。
被申请人：刘熠彤，女，1976年3月27日生，回族，住临清市。
被申请人：最佳伙伴先锋国际幼儿园。
负责人：刘熠彤，幼儿园园长。
申请人临清市思维装饰有限公司与被申请人宋来瑞、刘熠彤、最佳伙伴先锋国际幼儿园装饰装修合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下6万元银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下6万元银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一八年三月二十日
书记员 张昕颖
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初153号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人程世彬，男，1987年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市盐津县。因犯盗窃罪，于2011年5月13日被浙江省宁波市北仑区，并处罚金1000元，2011年12月16日释放；因犯盗窃罪，于2012年12月20日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年2月17日释放；因犯故意伤害罪，于2015年3月13日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年12月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人单本洋，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省盐津县。因犯盗窃罪，于2009年7月29日被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金3000元，2009年11月28日释放；因犯盗窃罪，于2011年12月7日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年8月12日释放。因本案于2016年12月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人程世彬、单本洋犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人程世彬、单本洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月7日凌晨，被告人单本洋、程世彬至嘉兴市秀洲区油车港镇濮家湾村龙口里一早餐店东面路边，由被告人单本洋起意，两被告人共同窃走被害人王某停放在该处的电瓶三轮车上电瓶5个，价值人民币1630元。案发后赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人程世彬、单本洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人王某陈述、证人侯某证言、价格认定结论书、证据保全清单、发还清单、辨认笔录附照片、检查笔录附检查照片以及查获经过、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程世彬、单本洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1600余元，两被告人曾因盗窃受过刑事处罚，故属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人的地位、作用基本相当，不足以区分主、从犯，但单本洋系犯意提起者，在量刑时应予以考虑。两被告人均构成累犯，依法应当从重处罚；两被告人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金1500元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月26日止。）
二、被告人单本洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年三月三十日
书记员 卢 晶
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00022号
（2012）吉中执恢字第22号
申请执行人吉林化纤集团有限责任公司。
法定代表人王进军，董事长。
委托代理人程建航，吉林玖新律师事务所律师。
被执行人吉林市瑞龙山梨酸有限责任公司。
法定代表人黄鹏，董事长。
委托代理人郭巍，该公司总经理助理。
申请执行人吉林化纤集团有限责任公司与被执行人吉林市瑞龙山梨酸有限责任公司供用水、电、气、热力合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）吉中民二初字第22号民事调解书，调解书主文为：一、被告香港新实业国际集团（吉林）山梨酸有限公司偿还原告吉林化纤集团有限责任公司蒸汽款6，454，214.02元，于2010年12月31日前全部还清；二、原告吉林化纤集团有限责任公司自动放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费58，730.00元（原告已预交），由被告负担29，365.00元，余款退回原告；四、本案财产保全费5000元由被告负担。现该调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年3月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院于2013年4月16日做出执行裁定书，将被执行人所有的西厂区内六栋房产、出让工业用地（参考面积50，000.44㎡）、固定资产及其他附属设施确权给申请执行人吉林化纤集团有限责任公司所有，上述财产总流拍价值为39，418，298.01元，其中价值8，368，316.28元的财产用以抵顶本院（2009）吉中民二初字第22号民事调解书中所确定的被执行人应当承担的全部义务，以及本案的执行费68，897.00元。
2013年4月26日申请执行人吉林化纤集团有限责任公司向本院出具书面申请，请求终结执行。经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2009）吉中民二初字第22号民事调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 辛晓阳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执238号
申请执行人：吴仁春,男,汉族，住四川省万源市旧院镇。
被执行人：覃永堂,男,汉族。住四川省万源市曹家乡。
本院在执行申请执行人吴仁春与被执行人覃永堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人覃永堂已执行完毕已逾期部分的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1781执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈武雄
二〇一八年五月十五日
书记员 岳顺英
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执228号之一
申请执行人聂建国，男，汉族。住达州市通川区。
被执行人庞厚勇，男，汉族。住达州市通川区。
聂建国申请执行庞厚勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第2015号民事调解书已经发生法律效力。权利人聂建国于2017年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：截止2017年7月8日，被执行人庞厚勇尚欠申请执行人聂建国借款本金400150元及利息。因被执行人庞厚勇拆迁安置房屋尚在安置中，不便执行。申请执行人聂建国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川1702执228号案的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权400150元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年七月十一日
书记员 帅 林
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1275号
申请执行人：徐某1。
法定代理人：徐某2，女，1992年6月30日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：薛某，男，1985年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人徐某1与被执行人薛某抚育费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3570号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判，被执行人应支付申请人2016年7月至2017年3月的抚养费人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币6000元（未含相应利息等）及执行费人民币50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年九月一日
书记员 范钦蔚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5462号
原告：张某1。
法定代理人：张某2.
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
被告：王某。
原告张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年11月13日、2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托代理人陈华、被告人民保险公司的委托代理人赵启富、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币424176.92元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年11月9日11时39分左右，在宝应县××与邗沟路交叉处，被告王某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由北向东拐弯行驶，原告张某1步行由南向北经人行横道过马路，双方发生碰撞，致使原告受伤，该事故经交警部门认定：王某承担事故的全部责任，张某1无责任。苏Ｋ×××××小型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业保险，事故发生在保险期限内，现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉讼至法院。
被告人民保险公司辩称，事故发生事实和事故认定书由法庭核实，对被告王某驾驶的肇事车辆，在我司投保交强险以及商业三责保险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内，就原告主张的合理合法的损失，我司同意在交强险和商业险范围内赔付，对原告主张的各项赔偿损失，举证时发表质证意见，另事故发生后，我司没有垫付任何费用。
被告王某辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆系我本人的，事故发生后，我方垫付原告24000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经原告申请，本院委托扬州市东方人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某1因交通事故致左眼眶下壁、左侧颞上颌窦前壁及后外侧壁、右侧下颌体、左侧下颌支骨骨折，左侧颞下颌关节脱位经治疗后，目前遗留张口轻度受限，构成10级伤残，其牙齿治疗费用约叁万元，每八年需要更换一次。从受伤之日起，其护理期限为60日，营养期限为60日。
另查明：事故发生后，被告王某垫付了原告费用24000元。
本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，王某承担事故的全部责任，张某1无责任，王某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业三责险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费10611.92元，本院予以确认；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为1080元（18元/天×60天）；
3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为7天，故该项费用为126元（18元/天×7天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为60天，故护理费为4200元（70元/天×60天）；
5、交通费、住宿费：酌情认定1000元；
6、残疾赔偿金：80304元（40152元/年×20年×10%）；
7、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为3635元；
8、后续牙齿修补费用：根据原告的年龄以及江苏省人口平均预期寿命的现状和鉴定结论牙齿治疗费用约叁万元、每八年需要更换一次的实际，本院支持更换8次，计算为240000元（30000元/次×8次）；
9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定5000元。
上述损失合计345956.92元，原告上述损失，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。扣除被告王某垫付的原告费用24000元，应实际赔付原告321956.92元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张某1321956.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王某24000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，减半收取3825元，由原告负担525元、被告王某负担3300元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7650元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一八年一月八日
书记员 陈 飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终900号
上诉人（原审原告）:陈梦婷，女，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆浩博实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，执行董事。
委托诉讼代理人��敖良芳，北京市京师(重庆)律师事务所律师。
原审第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。
法定代表人：杨膳铭，总经理。
上诉人陈梦婷因与被上诉人重庆浩博实业(集团)有限公司(以下简称浩博公司)及原审第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心(以下简称鑫韬营销中心)商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初9978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈梦婷的委托代理人蔡晓波、季巧，被上诉人浩博公司的委托代理人敖良芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梦婷上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院或重庆市第五中级人民法院辖区其他法院审理本案。事实和理由��1、上诉人提出的第一项诉讼请求系要求与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》(以下简称商品房买卖合同)及其附件系特指商品房买卖流程中的“网上签约和联机备案登记”，因为上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议》(以下简称认购协议)具备了商品房买卖合同的主要内容，根据相关司法解释，应当认定为商品房买卖合同。再者，被上诉人在售楼处对《重庆市商品房买卖合同》、补充协议的内容进行了要约公示，上诉人通过签订认购协议对公示内容进行了承诺，双方已就商品房买卖合同、补充协议等合同内容协商一致，并通过签订认购协议的方式对此进行了确认，因此，上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同自认购协议签订时就已经成立并生效。事实上，被上诉人多次承诺为上诉人办理网签和备案登记，并于2016年6月30日出具了《关于几米阳光项目延迟网签的解决议案》，承诺于同年11月1日之前完成网签工作。2、一审法院认为签订合同是一个法律行为，最终得出结论却是属于不可诉的事实行为，前后矛盾。综上所述，上诉人提出的第一项诉讼请求实际上是要求被上诉人履行双方已订立的商品房买卖合同，完成网签和备案登记义务，具有可诉性，并非一审法院理解的上诉人系要求与被上诉人建立商品房买卖合同关系；上诉人的第二项诉讼请求因双方之间的买卖合同关系已经建立而要求主张迟延履行义务的违约责任，也具有可诉性。
浩博公司辩称：本案是因认购协议而起的商品房预约合同纠纷。双方在签订认购协议时，被上诉人已经明确告知上诉人所认购的房屋已经被抵押、查封处于限制状态，仅对物业位置、面积、价格做了约定，并没有明确商品房买卖合同的主要内容。由于法律规定被查封的房地产不���转让，故涉案认购协议违反了法律强制性规定，属无效合同。现房屋处于抵押、多轮查封状态，认购协议事实上已无法继续履行，双方也无法再签订商品房买卖合同，请求驳回上诉人提出的上诉请求。
鑫韬营销中心述称：1、上诉人起诉请求中的第一项是要求履行签订商品房买卖合同并办理相应登记手续，与本公司没有法律上的关联性，应由被上诉人完成。2、上诉人起诉请求中的第二项是关于迟延办理产生的违约金，也与本公司没有法律上的利害关系。3、被上诉人因自身原因陷入债务后在巴南区政府的组织下与本公司达成了“解除包销协议合同书”，约定被上诉人支付本公司剩余保证金及代理费1300.8万元，目前还欠付800余万元。上诉人诉求是继续履行合同，若其在诉讼过程中愿意退房，本公司也愿意将对应原费用予以退还，但前提是被上诉人将欠付的款项向本公司付清。
陈梦婷向一审法院起诉请求：1.判令被告浩博公司立即与原告陈梦婷签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给原告陈梦婷；2.判令被告向原告陈梦婷支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2016年4月23日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以原告陈梦婷已付定金和购房款为基数，按照年利率24%的标准计）。
一审法院认为，对于陈梦婷在第一项诉讼请求中所提判令浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成��并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，原告陈梦婷的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件系原告陈梦婷其余部分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，陈梦婷的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回陈梦婷的起诉。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订《商品房认购协议》，双方对上诉人认购的房屋位置、面积、单价及���价、认购定金等进行了约定，同时约定认购定金在双方签订《重庆市商品房买卖合同》时自动转为购房款；因上诉人认购房屋现为抵押、限制状态，上诉人同意待该房屋解除限制后，在指定时间之前与被上诉人签订《重庆市商品房买卖合同》及附件。2016年6月30日，被上诉人对涉案房屋未网签的各业主发出《关于几米阳光项目延迟网签的解决议案》，表示被上诉人定于2016年11月1日之前完成网签工作，并从收到购房者房款之日起至2016年7月1日止，按实际天数，以月息1%计算违约赔偿金，2016年7月2日至2016年11月1日止，按实际天数，以月息1.2%计算购房者资金占用利息，补偿方式均以冲抵总房款的方式执行。
本院认为，本案争议焦点是上诉人提出的诉讼请求是否符合起诉条件。对于上诉人提出的第一项诉讼请求，其认为并非要求与被上诉人签订商品房买卖合同，而是认购协议具备了商品房买卖合同的主要内容即依法属于商品房买卖合同，故要求被上诉人按协议约定履行签订网签合同的义务，符合起诉条件。对此本院认为，涉案认购协议虽约定了商品房的房号、面积、单价及总价等，但并未就付款方式、交房条件及日期等进行约定，同时又明确在涉案房屋解除限制后，双方再行签订商品房买卖合同。因此，涉案认购协议并不符合商品房买卖合同的基本特征，上诉人认为其只是要求被上诉人履行认购协议义务的观点不能成立，其要求判决与被上诉人签订商品房买卖合同，则属于不可诉的行为，不符合起诉的条件。至于上诉人提出的第二项诉讼请求，系基于要求双方签订商品房买卖合同的第一项诉讼请求而产生，因第一项诉讼请求不符合起诉条件，第二项诉讼请求也无存在的基础。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起���，符合法律规定。上诉人可根据认购协议及其他证据，另行主张相应损失。
综上，陈梦婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一八年二月十一日
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00266号
申请执行人王某，证件号码111111111
被执行人许某，证件号码1111111111111
本院于2012年2月24日立案执行申请执行人王某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第1405号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3750.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有3700.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民一初字第1405号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3028号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人杜素琴。
被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第3414号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取杜素琴、湖南省九龙房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算2014年8月7日起的利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 仇园春
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初235号
原告：史桂荣，女，1955年11月30日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区
委托代理人：刘跃民，辽宁华英律师事务所律师。
委托代理人：王建新，男，1954年1月28日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市松山镇
被告：锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地辽宁省锦州开发区井冈山路三段1号。
负责人：高东，系该支行行长。
委托代理人：杨雪，系锦州农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人：纪建辉，系该支行信贷工作人员。
被告：李丹，女，1978年7月12日出生，汉族，销售员，户籍地锦州市凌河区
原告史桂荣诉被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行、李丹确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史桂荣及其委托代理人刘跃民、王建新，被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行的委托代理人杨雪、纪建辉，被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告史桂荣与被告李丹系朋友。2008年4月，李丹将原告的房照借去，期限为一年。2009年经几次催要，李丹将房照返还，原告放在家中保管。2016年11月，原告准备拿该房照办理房屋更名，到房屋产权监理处调档，经工作人员当场确认此房照是假的，并且还有十万元的贷款没有偿还。原告在产权处看到了贷款合同和抵押合同，贷款期限为一年，从2010年年底到2011年年底。原告依照抵押合同找到被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行及信贷经办人，才得知李丹贷款本金及利息共计146000元，是用原告的房照办理的抵押贷款，且一分未还，银行还说已找不到借款人李丹本人。原告这才知道，李丹返还给原告的是假房照，之后李丹用原告的真房照办理了抵押贷款，原告根本就不知情。原告夫妻双方没有任何一人到场，抵押担保借款合同不是原告本人签字，也没有出具任何授权委托手续。原告诉至人民法院，要求确认该房屋抵押担保无效，返还原告的房屋所有权证。
被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行辩称，我行办理抵押贷款手续，是李丹及另外两个自称是原告方到场的情况下协助完成的，当时李丹提供了原告人的个人信息资料，有结婚证和房照。房照是原告提供的，并且在房屋产权管理部门进行了抵押登记。我行认为只有在借款人李丹归还我行全部借款本息后，我行才能解除该房屋的抵押，归还房照。如果李丹无法归��我行借款的本息且原告陈述属实，我行认为本案涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关处理。
被告李丹辩称，我在借款时原告没有到场，因当时张荣彬瘫痪，借款是银行的工作人员失职造成的。我是找的另外两个人代替史桂荣、张荣彬到银行进行的签字，房照是史桂荣交给我的，我找的人做的银行贷款，签的字。如果银行在审核方面没有失职也不存在后续的事情。
经审理查明，2008年4月，被告李丹向原告史桂荣借房照一本（房屋所有权证号为00302945号），并出具欠条一张，载明：今有李丹欠张荣彬（原告史桂荣丈夫，已故）古塔区山西街39-49#房照一本，用于银行抵压（押）贷款，期限一年返还。2009年，被告李丹将伪造的房照返还给原告史桂荣。2010年11月17日，被告李丹以在原告处借去的房照及以原告名字伪造的结婚证到锦州经济技术开发区农村信用合���联社办理了抵押担保借款，并在锦州市房屋产权监理处办理了抵押贷款他项权利登记。李丹借款的期限为2010年11月17日至2011年11月16日，借款金额为100000元。借款到期后被告李丹未按时偿还借款的本金及利息。2012年10月15日，原告的丈夫张荣彬因病去世。2016年11月，原告史桂荣到房屋产权管理部门办理房屋变更登记手续时，被告知其持有的房屋所有权证号为00302945号的房照系伪造。
另查明，被告李丹到锦州经济技术开发区农村信用合作联社办理抵押担保借款时，原告史桂荣及其丈夫张荣彬未到场，抵押担保借款合同中抵押人的签名及抵押物品清单中抵押人的签名不是原告史桂荣及其丈夫张荣彬签写。现锦州经济技术开发区农村信用合作联社已更名为锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行。
本院确认上述事实，有欠条、抵押担保借款合同、1980年10月30日的结婚证、1977年4月20日的结婚证、抵押物品清单、死亡证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院庭审审查质证，可以采信。
本院认为，被告李丹以原告史桂荣所有的房照办理抵押担保借款，应由原告史桂荣及其丈夫到场办理相关抵押担保借款的手续，被告李丹在向原告史桂荣借去房照后，将伪造的房照返还给原告史桂荣，并以原告史桂荣夫妻所有的真房照及伪造的原告的结婚证到锦州经济技术开发区农村信用合作联社办理抵押担保借款，其行为原告史桂荣不知情。原告史桂荣及其丈夫张荣彬未在抵押担保借款合同及抵押物品清单上签名，被告李丹以原告史桂荣的房照办理的抵押担保借款合同中关于抵押担保部分应属于无效。锦州经济技术开发区农村信用合作联社在与被告李丹办理抵押担保借款时未尽到谨慎注意的义务，在原告未到场的情况下与被���李丹签订了抵押担保借款合同，该合同中关于原告抵押担保的部分应属于无效。因锦州经济技术开发区农村信用合作联社现已更名为被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行，故被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行应当将原告史桂荣所有的房照返还给原告史桂荣。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告李丹与锦州经济技术开发区农村信用合作联社于2010年11月17日签订的《抵押担保借款合同》中关于抵押担保部分的条款无效。
二、被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行于本判决生效后10日内将房屋所有权证号为00302945号的房屋所有权证返还给原告史桂荣。
三、驳回原告史桂荣其他诉��请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告李丹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡秋霞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3802号
原告杨乃军，男，1968年10月4日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。
被告纪振军，男，1974年9月24日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。
原告杨乃军与被告纪振军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乃军到庭参加诉讼，被告纪振军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨乃军诉称，被告因经营需要用车，于2017年5月29日至2017年7月28日期间租用我的辽P**号车辆，约定租金为月7000.00元，租金结算方式为每月29日前先付当月租金。但被告未按我们双方约定结算租赁费，在其租用车辆期间仅支付部份租金，尚欠租赁费11500.00元未予支付。此款经我多次催要，被告未能给付。故诉至法院，要求被告给付租赁费11500.00元，同时从2017年7月29日起，按年利率6%支付利息，至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告纪振军未答辩。
经审理查明，被告于2017年5月29日至2017年7月28日期间租用原告所有的辽P**号北京现代牌小型轿车，约定租金为月7000.00元，租金结算方式为每月29日前先付当月租金。在租赁期间，被告仅支付租赁费2500.00元，尚欠租赁费11500.00元虽经原告催要，但被告未能支付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的汽车租赁登记表、汽车租赁合同、机动车信息表、纪振军的机动车驾驶证等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告租赁费11500.00元属实，被告应按双方约定按时结清车辆租赁费，逾期不付系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付租赁费11500.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告纪振军于本判决生效后十日内给付原告杨乃军车辆租赁费11500.00元，同时从2017年7月29日起，以11500.00元为基数，按年利率6%向原告支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44.00元，由被告纪振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1593号
罪犯郑学堂，男，汉族，1985年7月16日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年8月28日作出(2014)六金刑初字第00129号刑事判决，以被告人郑学堂犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金四万元（已缴纳1300元），违法所得责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑学堂确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑学堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑学堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯郑学堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑学堂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 陈华琳
审判员 周炎峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李小玢
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第103-1号
申请执行人原某，男，1981年4月5日出生，汉族，榆社县人，农民。
被执行人刘某,女,1994年4月23日出生，汉族，榆社县人，农民。
本院在执行申请人原某申请执行刘某婚约财产纠纷一案中，被执行人刘某未在生效法律文书确定的期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某之夫刘利军在榆社县农村商业银行河峪支行存款10800元。
本裁定书送达���立即生效。
审判员 成利平
二〇一八年三月三十日
书记员 乔 璟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执224号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：胡长洪，男，1979年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，
被执行人：欧阳小英，女，1974年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡长洪、欧阳小英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1630号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月29日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人胡长洪、欧阳小英名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7142，车辆识别代号：LJDLAA29XD0308969）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执224号执行决定书，将被执行人胡长洪、欧阳小英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡长洪、欧阳小英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1630号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡长洪、欧阳小英应当继续履行(2016)鄂0191民初1630号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡长洪、欧阳小英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3560号
原告张某，男，1969年4月10日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告其某，女，1979年5月10日出生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人田耕良，男，1958年1月7日出生，汉族，系连山区见教街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。
原告张某与被告其某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玉刚、被告其某及其委托诉讼代理人田耕良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2013年8月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后被告与我无法共同生活，致使感情破裂，双方于2015年7月10日办理了离婚手续。在离婚时，双方协议将座落于葫芦岛市连山区兴化路6-9号楼3单元301室的楼房归被告所有，剩余贷款由被告偿还，被告同意支付给我共同财产分割费25万元，并向我出具一张欠条。此后被告一直没有支付该财产分割款，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。
被告其某辩称，我曾经签名、按印的欠条是有附条件的民事行为。2015年7月10日我们办理离婚登记之前，我确实在原告书写的欠条上签名按印，然而这一民事行为所附的条件是原告必须履行每月向银行偿还房贷的义务，直至还清之日止。之所以做出此项约定，主要是由于还贷卡是原告的姓名，原告为我写了承诺还贷的保证书，我才为原告出具的欠条上签字按印。后来双方协商欠条和还贷保证书各自撤回，只确认房子归我，房贷由我偿还，撕毁欠条时，我拍照片了，撕毁还贷保证书时原告拍下照片，以示两清。离婚后，虽然还贷卡是原告的名字，但实际每月还贷人是我。原告起诉证据的效力已经消灭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告其某于2015年7月10日在连山区民政局办理了离婚登记。离婚协议内容：“一、自愿离婚。二、双方系再婚，双方婚后无子女。三、一住宅楼面积一百三十点玖捌平方米，房屋座落连山区XX街XX-
X号楼2单元301，葫房权证连字第**号，归女方所有，房屋贷款由女方偿还，以上财产协议均是双方真实意思的表示，如有虚假双方当事人承担一切法律责任。四、债务。五、其他无”。2017年7月10日被告给原告出具了欠条，内容为：“欠张某现金贰拾伍万元整（250000.00）欠款人：其某”。本案审理过程中，经原告申请，查封被告所有的座落于葫芦岛市连山区XX路6-9号楼3单元301室楼房一户，原告提供财产保全责任保险作为担保。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、收据、照片载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经民政部门登记离婚时，关于双方财产已经进行了处理，被告又为原告出具了欠条，双方已经转化为债权、债务关系，被告应按欠条的金额给付欠款，被告否认欠条为本人签名，但未申请笔迹鉴定以证明自己的主张，其主张本院无法支持。据此，根据《中华人共和国合同法》第十九条一款、第四十四条一款、第六十条之规定，判决如下：
被告其某给付原告张某欠款250000元，此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，保全费1770.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王波
人民陪审员 郑红
人民陪审员 李静
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘帅
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1596号之一
申请执行人：孙德荣，男，1951年7月7日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人：陈俊杰、管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人：蒋玉飞。
申请执行人孙德荣与被执行人南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0602民初5501号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通恒通混凝土有限公司应偿还申请执行人孙德荣借款本金人民币155万元及逾期偿还借款利息(以本金155万元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年10月18日计算至实际给付之日)。被执行人南通恒通混凝土有限公司负担案件受理费合计人民币18600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南通恒通混凝土有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通恒通混凝土有限公司在江苏银行南通城区支行（账号为50×××54）有银行存款32843.92元，在中国邮政储蓄银行南通分行（账户为93×××53）有银行存款5130.26元，上述银行存款均已被他案冻结。被执行人南通恒通混凝土有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，本院轮候进行查封，在本案中无法进行处置，轮候冻结了被执行人在南通市崇川区任港街道办事处的拆迁款人民币1586686元，无法进行处置。被执行人南通恒通混凝土有限公司名下无可其他供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，目前被执行人南通恒通混凝土有限公司已不在经营，其法定代表人蒋玉飞下落不明。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币1568600元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币18086元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中无法处置的已经被其他案件冻结的被执行人南通恒通混凝土有限公司的银行账户及本院在本案因轮候冻结、查封而无法处置的被执行人所有的车辆及拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人法定代表人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待查封具备处置条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月二十一日
书记员 季洋洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8079号
原告：张冬问，男,1986年2月4日出生,汉族,住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：杜志明，男，1969年10月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：厦门玉鹭集团有限公司，住所地：厦门市思明区湖里大道99号102室，统一社会信用代码：91350206693037294H。
法定代表人：杜成雷，该公司董事长。
原告张冬问与被告杜成祖、杜志明、厦门玉鹭集团有限公司（以下简称玉鹭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，三被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜成祖偿还借款300万元及（自2016年4月18日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）；2.被告杜成祖偿还自2014年4月17日起至2016年4月17日止的利息共计162万元；3.被告杜志明和玉鹭公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
事实和理由：被告杜成祖因经营需要于2014年4月17日向其借款300万元，未约定借款期限，约定月利率3％。被告杜成祖和玉鹭公司于2016年4月17日出具对账单确认欠原告自2014年4月17日起至2016年4月17日止的借款利息162万元。被告杜志明和玉鹭公司提供连带责任担保。三被告至今未付款。
三被告未作答辩。
本院认为，三被告对原告的主张和提供的借据、对账单、中国民生银行个人账户对账单等证据未提出异议，视为自动放弃抗辩和质证权利。上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实作如下认定:
被告杜成祖于2014年4月17日向原告借款300万元，约定月利率3％，未约定期限,被告杜志明和玉鹭公司提供连带责任担保，约定保证期间为自约定还款之日起算两年，范围为借款本息及实现债权所需费用等。因被告分文未付，杜成祖和玉鹭公司于2016年4月17日确认欠原告借款利息共计162万元（自2014年4月17日起至2016年4月17日止，按月利率2.25％计算）。
综上所述，本院认为，原告与被告杜成祖所达成的借贷合同，与被告杜志明和玉鹭公司所达成的保证合同，均未违反法律禁止性规定，认定合法、有效，其超出月利率2％的部分不予保护。被告杜成祖未依约偿还借款本息，被告杜志明和玉鹭公司未履行保证义务，应承担相应的民事责任。因主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自原告起诉之日起算。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜成祖应于本判决生效之日起10日内偿还原告张冬问借款300万元及利息（自2014年4月18日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）；
二、被告杜志明和厦门玉鹭集团有限公司承担连带清偿责任，其代为清偿后，有权向被告杜成祖追偿；
三、驳回原告张冬问的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30802元，由原告张冬问负担3900元，被告杜成祖、杜志明和厦门玉鹭集团有限公司共同负担26902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
代理审判员 吴婷婷
代理审判员 叶宏文
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨燕萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2368号
原告：李仁国，男，1965年5月7日生，汉族，住四川省泸县，
被告：邓大全，男，1971年9月1日生，汉族，住四川省泸县，
本院于2017年7月5日立案受理原告李仁国与被告邓大全追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判长杨敏、审判员郑利平、人民陪审员郭龙莲组成合议庭，适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李仁国到庭参加了诉讼，被告邓大全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告邓大全支付原告工资20000元。事实与理由：2013年3月，被告邓大全要约原告一起到贵州安顺清水湾工地做木工。2013年9月，工程完工，被告支付了部分工资给原告之后，尚欠20000元工资未付，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息，被告于2015年9月6日向原告出具的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年3月，被告邓大全要约原告一起到贵州安顺清水湾工地从事木工工作。2013年9月，工程完工之后，被告向原告支付了部分工资后，尚欠20000元工资未付。被告于2013年9月6日向原告出具欠条一张。
本院认为，被告邓大全欠原告李仁国劳动报酬的事实，有原告提供的欠条证据在案佐证，本院予以认可。被告尚拖欠原告的劳动报酬20000元不予支付，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告李仁国要求被告邓大全支付劳动报酬欠款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因被告邓大全经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓大全于本判决书生效之日起10日内支付原告李仁国劳动报酬款项20000元。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告邓大全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑利平
人民陪审员 郭龙莲
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 赵 玺
书 记 员 李璐伶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初663号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：张著雄，男，1985年10月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，身份证地址贵州省铜仁市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张著雄借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张著雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还贷款本金57714.67元，利息4516.60元，罚息372.91元，复利248.27元，共计人民币62852.45元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物江铃牌小型普通客车（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LVXCCHKAXFS011316）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款77000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年11月16日就所购买的江铃牌小型普通客车（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LVXCCHKAXFS011316）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月16日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币37518.11元，其中本金19285.33元，利息18066.27元，罚息89.93元，复利76.58元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金57714.67元，利息4516.60元，罚息372.91元，复利248.27元，共计人民币62852.45元。
被告张著雄未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张著雄欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年10月12日，被告张著雄与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金57714.67元，利息4516.60元，罚息372.91元，复利248.27元，共计人民币62852.45元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物江铃牌小型普通客车（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LVXCCHKAXFS011316）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告张著雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张著雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金57714.67元，利息4516.60元，罚息372.91元，复利248.27元，共计人民币62852.45元，并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57714.67元为基数）、复利（以所欠利息4516.60元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的江铃牌小型普通客车（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LVXCCHKAXFS011316）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为686元，由被告张著雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1701号
申请执行人曾存华，男，1974年9月24日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾爱东，男，1978年12月6日生，汉族，住宁都县。
申请执行人曾存华与被执行人曾爱东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾爱东确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月一日
书记员 杨 健
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1855号
上诉人（原审原告）：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组，统一社会信用代码：9150010470933717XK。
法定代表人：胡可怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告)：郑义平，男，1972年4月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆富瑞机械制造有限公司（下称“富瑞公司”）因与被上诉人郑义平劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
富瑞公司上诉请求：1.撤销重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初6194号民事判决，或直接改判上诉人与被上诉人劳动存续期间为2010年6月25日至2017年7月9日；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在原审法院提交了双方签订的《劳动合同》，证明被上诉人的劳动期限计算时间，已经履行了提交证据的法定义务，被上诉人提交的银行流水，在庭审中也经双方认可。被上诉人也没有其他证据证明其入职时间，原审法院就应该依据银行流水的时间来判断双方劳动关系存续期，而不能直接采信被上诉人诉求时间来判断劳动关系存续期间。因此，应以上诉人举示的银行流水开始时间2013年1月为双方建立劳动关系起始时间，来算经济补偿金时限。同时，上诉人经过查询档案，被上诉人与上诉人第一次签订合同时间为2010年6月25日。
郑义平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
富瑞公司向一审法院起诉请求：请求确认富瑞公司、郑义平劳动关系存续期间为2015年6月25日至今。
一审法院认定事实：郑义平于2009年6月25日到富瑞公司工作，连续工作至2017年7月9日。2017年7月8日，郑义平向富瑞公司邮寄《解除劳动关系通知书》，解除理由是：1、因贵单位克扣、无故拖欠通知人的工资；2、因贵单位拒不支付通知人的延长工作时间工资报酬；3、因贵单位未依法向通知人支付未休年休假工资、休息日加班费；4、因贵单位未依法为通知人缴纳社会保险费；5、因贵单位未按照约定向通知人提供劳动条件或劳动保护。解除时间是2017年7月10日。解除依据：最高人民法院劳动争议司法解释一【法释（2001）14号】第15条、《劳动合同法》第38条。富瑞公司对该邮件予以拒收。另查，2015年6月25日，富瑞公司、郑义平签订《劳动合同书》一份，约定的合同期限为2015年6月25日起至2018年6月25日止。再查，因双方发生劳动争议，郑义平于2017年7月25日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月25日作出渡区劳人仲案字【2017】第491号仲裁裁决书，确认富瑞公司、郑义平在2009年6月25日至2017年7月9日期间存在劳动关系。富瑞公司不服该裁决，遂于法定期限内起诉至一审法院。
一审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，富瑞公司、郑义平对双方存在劳动合同关系的事实无异议，故劳动关系的存续时间应由富瑞公司承担举证证明责任。富瑞公司虽举示《劳动合同书》一份，欲主张双方劳动关系的建立时间为2015年6月25日，但郑义平举示的银行交易明细中的工资发放时间，明显早于富瑞公司主张的时间，故对富瑞公司的证明目的一审法院依法不予采信。另富瑞公司虽诉称郑义平属擅自离职，但郑义平举示的证据证明其向富瑞公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该邮件送达富瑞公司时，富瑞公司的拒收行为不影响郑义平提出解除劳动合同关系的事实和效力，故一审法院对富瑞公司的诉称理由不予采信。综上，富瑞公司作为用人单位未提供有效证据证明双方劳动关系存续期间，应承担举证不能的不利法律后果，故对富瑞公司要求确认富瑞公司、郑义平劳动关系存续期间为2015年6月25日至今的请求，一审法院依法不予支持；对郑义平主张的双方劳动关系存续期间为2009年6月25日至2017年7月9日依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，遂判决：一、重庆富瑞机械制造有限公司与郑义平在2009年6月25日至2017年7月9日期间存在劳动合同关系；二、驳回重庆富瑞机械制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，由重庆富瑞机械制造有限公司负担。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，用人单位应当对劳动关系的存续期间负举证责任。富瑞公司在一审时举示《劳动合同书》一份，主张双方劳动关系的建立时间为2012年11月21日，在《劳动合同书》的起点时间被郑义平提供的银行交易明细推翻后，富瑞公司未能提供新的证据对劳动关系的起点时间予以证明，应当承担不利的法律后果。二审中，富瑞公司上诉认为应以郑义平提供的银行交易明细中工资打入的最早时间作为劳动关系的起点时间，而郑义平提供银行交易明细意在证明劳动关系建立的起点时间早于《劳动合同书》的起点时间，进而证明富瑞公司一审的主张不实。不能因为郑义平举示了某段时间的工资支付记录，而免除富瑞公司的举证责任。二审中，上诉人提出经过查询档案，被上诉人与上诉人第一次签订合同时间为2010年6月25日，但上诉人没有提交证据予以证实。故一审法院采信郑义平的主张，确认双方劳动关系的存续时间并无不当。
综上所述，上诉人富瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆富瑞机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓方彬
审判员 钱昳心
审判员 江信红
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖 姗
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1542号之四
申请执行人：开平市农村信用合作联社水口信用社。
负责人：周青禹，男，该社主任。
委托代理人：司徒宠惠，男，是该社员工。
委托代理人：吴绮霞，女，是该社员工。
被执行人：许锦荣，男，汉族。
被执行人：梁丽娟，女，汉族。
被执行人：温小花，女，汉族。
被执行人：开平市水口镇国安金属制品厂。
经营者：梁丽娟
关于申请执行人开平市农村信用合作联社水口信用社与被执行人许锦荣、梁丽娟、温小花、开平市水口镇国安金属制品厂（经营者梁丽娟）借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）江开法水民初字第372号民事判决书，被执行人许锦荣、梁丽娟、温小花、开平市水口镇国安金属制品厂应偿还借款本金1062700元及利息24961.5元及后续利息、案件受理费14545元、保全费5000元给申请执行人开平市农村信用合作联社水口信用社。但被执行人许锦荣、温小花、梁丽娟、开平市水口镇国安金属制品厂至今未履行。本院根据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人许锦荣、梁丽娟、温小花、开平市水口镇国安金属制品厂发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院依法评估拍卖被执行人开平市水口镇国安金属制品厂所有的机械设备一批（详见查封清单），得款110762元。本院作出（2016）粤0783执1542号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿22502.6元。本案已缴纳申请执行费13473元。本院经查不动产登记中心、车管、银行等部门，均未发现被执行人许锦荣、梁丽娟、温小花、开平市水口镇国安金属制品厂有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人许锦荣、梁丽娟、温小花、开平市水口镇国安金属制品厂有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1542号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 伍 锦 燕
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执561-1号
申请执行人:文山市农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：21818103-5。
法定代表人：祝大德，职务：董事长。
住所地：文山市普阳路信合大厦。
委托代理人：张炳祥，系文山市农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师。
被执行人:文山州福泰薯类作物开发中心，组织机构代码:06425426-1。
法定代表人:唐升忠，该中心主任。
被执行人:陆永华，男，1958年7月2日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：高海琼，女，1959年9月12日生，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行文山市农村商业银行股份有限公司与文山州福泰薯类作物开发中心、陆永华、高海琼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人文山州福泰薯类作物开发中心、陆永华、高海琼未履行生效法律文书确定应返还借款本金345万元。经查，被执行人陆永华、高海琼有房产，无银行存款、车辆等可供执行财产，该房产已被本院依法查封，暂不能处置变现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈耿富
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审137号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人刘某某，男，汉族，1976年2月27日生，住临沂市河东区，
被执行人张某某，女，汉族，1980年12月28日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某某、张某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年7月9日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日依法作出河东区费征字[2016]00152A、00152B号行政征收决定书，决定给予：00152A号行政征收决定书征收33957元、00152B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月27日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00152A、00152B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘某某、张某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金679.14元共计68593.14元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨秋菊
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张如莲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终121号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶碧乔，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年10月27日被惠东县公安局抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠州市惠东县人民法院审理惠州市惠东县人民检察院指控被告人叶碧乔犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月11日作出（2018）粤1323刑初108号刑事判决。宣判后，被告人叶碧乔不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人叶碧乔提出服��一审判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人叶碧乔撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶碧乔撤回上诉。
广东省惠州市惠东县人民法院（2018）粤1323刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹰
审 判 员 游小勇
代理审判员 徐耀文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈伟杰
黄日新（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第��百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执9号
原告：马边马家嘴加油站，公司住所：马边彝族自治县民建镇光明村四组，统一社会信用代码：91511133738317215R。
法定代表人：喻尚付，该加油站站长。
委托代理人：玛赫李强，马赫律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川高森水电建设有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段49号华诚大厦7楼H座，统一社会信用代码：915100007822827504。
法定代表人：李高平,该公司董事长。
本院在执行马边马家嘴加油站与四川高森水电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经“总对总”网络查控和传统调查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 彭 聪
代理审判员 向中强
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马晓伟
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执90号
申请执行人：中央储备粮高安直属库，住所地：江西省高安市新街镇。
法定代表人：赵承明，该直属库主任。
被执行人：肖和平，男，1970年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：孙淑贞，女，1972年11月18日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：高安市赣农农业发展有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。
法定代表人：肖和平，该公司首席代表。
申请执行人中央储备粮高安直属库与被执行人肖和平、孙淑贞、高安市赣农农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终36号民事判决由铜鼓县人民法院执行。
铜鼓县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年四月十九日
书记员 易 骊
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执4048号之一
申请执行人:倪永兰，女，1969年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被执行人:刘侠，男，1965年8月15日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人倪永兰与被执行人刘侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2014)崇山民初字第0721号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人刘侠应于2015年6月15日一次性赔偿申请人倪永兰240000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。现查明，1、被执行人刘侠名下未发现有车辆登记信息及证券开户信息；2、被执行人名下位于南通市丽阳花园3幢1003室及车库128室房产已被��院预查封，该房产查封期限为三年，于2020年1月8日届满，被执行人为上述房产预购人，尚未进行结算，故该房产暂不具备处置条件；3、被执行人名下中国工商银行南通幸福支行银行存款人民币12670元和中国农业银行南通陈桥分理处银行存款人民币3805元均已扣划至本院，上述款项共计人民币16475元已交付申请执行人，此外本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行南通幸福支行的银行账户，该账户冻结期限为一年，于2018年1月9日届满；4、被执行人因刑事犯罪现在监狱服刑中，刑期自2014年1月10日至2022年1月9日止。本案尚未执行到位人民币223525元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦未有其他财产线索提供。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划并交付申请人的银行存款和依法预查封但暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封的财产具备处置条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年七月十九日
书记员 孙婷婷