wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1411号
申请人：祁兴涛，男，汉族，1979年1月2日生，现住山东省平原县。
被申请人：李海滨，男，汉族，1976年2月24日生，现住山东省平原县。
被申请人：张秀秀（别名张晓影），女，汉族，1988年5月25日生，现住山东省平原县。
申请人祁兴涛与被申请人李海滨、张秀秀民间借贷纠纷一案，申请人祁兴涛于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值30000元的财产予以查封，担保人刘怀正自愿以自有的鲁NNH5**号众泰牌小型轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人祁兴涛的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李海滨、张秀秀的名下财产228665.54元整；
二、查封担保人刘怀正的车牌号为鲁NNH5**号众泰牌小型轿车。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣强
二〇一八年六月十二日
书记员 杨亚超
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0113刑初1138号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人熊炳明，曾用名熊炳良，男，1996年8月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市开县。2015年12月2日因犯抢夺罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月29日刑满释放；2017年7月6日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月20日刑满释放。因本案于2018年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]981号起诉书指控被告人熊炳明犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人熊炳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月初，被告人熊炳明去到本区大北路来龙儿火锅店，盗去被害人王某放于咨客台抽屉内的红米3s手机一台（价值人民币250元）。
2018年2月10日8时许，被告人熊炳明去到本区石碁镇富怡路傍东村五号中通快递营业厅，盗去被害人汤某放于办公桌上的OPPOA57手机一台（价值人民币570元）。
2018年2月11日17时许，被告人熊炳明去到本区市桥街平康路飞扬88酒店五楼前台，盗去被害人褚某放于前台柜子上的VIVOV3max手机一台（价值人民币430元）。
2018年2月19日23时许，被告人熊炳明去到本区市桥街上关大街五巷3号西侧巷面处，趁被害人廖某不备，抢走其肩上的手提包一个，后被当场抓获。
被告人熊炳明在归案后主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人熊炳明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某，王某，汤某，廖某的报案陈述，证人欧某、关某的证言，被告人熊炳明的供述，辨认笔录，检查笔录，接受证据清单，价格认定结论，价格认定不予受理通知书，现场检测报告，现场勘验笔录、现场图、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊炳明无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人熊炳明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人熊炳明被采取强制措施后，如实供述与侦查机关已掌握的罪行不同种的罪行，是自首，对该部分可以从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人熊炳明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年11月18日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人熊炳明非法所得红米3s手机一台、OPPOA57手机一台、VIVOV3max手机一台予以分别发还被害人王某、汤某、褚某；追缴不足的，责令被告人分别退赔被害人王某人民币250元、被害人汤某人民币570元、被害人褚某人民币430元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年六月十九日
书记员 叶泳甄
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10财保1号
申请人：西安斯迪尔物资有限公司。
法定代表人：林娟俤，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卫永鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马恩龙，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人：商南豪迪钒业有限公司。
法定代表人：王斌，系该公司执行董事。
被申请人：陕西商南豪迪油脂有限公司。
法定代表人：王斌，系该公司董事长。
被申请人：王斌，男，汉族，住商南县梁家湾，经常居住地西安市长安路。
申请人西安斯迪尔物资有限公司于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商南豪迪钒业有限公司、陕西商南豪迪油脂有限公司、王斌的财产以3000万元为限采取查封、冻结保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人西安斯迪尔物资有限公司的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人商南豪迪钒业有限公司、陕西商南豪迪油脂有限公司、王斌名下的银行存款或者其他财产以3000万元为限予以冻结、查封（保全期限：冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。
案件保全费5000元，由西安斯迪尔物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈彩喜
审 判 员 任旭文
审 判 员 周 驹
二〇一八年六月二十六日
法官助理 邓昊宇
书 记 员 张俊萍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1248号
原告：付尚武，男，汉族，生于1963年3月4日，住四川省峨眉山市。
被告：周海燕，女，汉族，生于1980年12月9日，住四川省峨眉山市。
原告付尚武与被告周海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付尚武到庭参加了诉讼，被告周海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付尚武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款46160元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，原告每天向被告送鸡蛋，被告支付了前几个月鸡蛋款后一直拖欠，直至2015年6月，被告共计拖欠原告鸡蛋款46160元。2015年6月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告鸡蛋款46160元。后经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年起，原告每天向被告送鸡蛋，被告支付了前几个月鸡蛋款后一直拖欠，直至2015年6月，被告共计拖欠原告鸡蛋款46160元。2015年6月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告鸡蛋款46160元。后经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
上述事实，有被告向原告出具的《欠条》以及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按照其承诺的价款支付所欠原告的货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告周海燕于本判决生效之日起十日内支付原告付尚武货款46160元，并从2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至款清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，公告费600元，由被告周海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何 维
人民陪审员 王树红
人民陪审员 郭永祥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 涂凌丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执2530号
申请执行人张有权、被执行人李虎、李玉宝：
申请执行人张有权诉被执行人李虎、李玉宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张有权向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李虎、李玉宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执2530号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3591号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：陈长云，男，汉族，1980年2月2日出生，住四川省中江县。
被告：黄春兰，女，汉族，1984年7月7日出生，住四川省中江县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告陈长云、黄春兰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理,原告的委托代理人李芊、朱林琳到庭参加诉讼，被告陈长云、黄春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金（包括未偿还本金及剩余本金）34627.12元；2、被告按编号为13032876550014号的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付利息、罚息、复利、违约金以及贷款账户管理费截止至贷款本息付清之日止；截至2017年7月12日，未还利息1082.68元、未还罚息5693.28元、未还复利18.44元、未还违约金1493.74元、未偿还贷款账户管理费0元。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告签订编号为13032876550014号的《个人消费贷款合同（抵押类）》,约定原告向被告发放贷款15万元，贷款期限36个月，自2013年4月9日到2016年4月2日。贷款利率执行浮动利率，在基础利率的基础上上浮150%，贷款合同签订时基准利率为年利率6.15%，合同签订时贷款利率为15.375%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日，还款方式为按月等额还本付息法。首次还款日为2013年5月2日，首次还款金额为4998.99元，此后每月2日为还款日，每月还款金额为5227.34元。同时，为保障原告债权，双方签订了编号为抵-13032876550014的《个人抵押合同》，并已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2013年4月9日向被告发放了贷款15万元。被告自2013年5月2日起开始出现逾期，至2017年7月12日被告累计逾期42915.26元。
被告陈长云、黄春兰未到庭亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年3月28日,原告与被告陈长云、黄春兰签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》（编号：13032876550014），主要约定：被告向原告贷款15万元用于装修，期限36个月。贷款利率执行浮动利率。本合同项下贷款利率在基准利率的基础上上浮150%，本合同签订时基准利率为年利率6.15%，合同签订时贷款利率为15.375%。还款方式为按月等额还本付息法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，原告对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。
合同签订后，原告按约于2013年4月10日向被告发放了贷款15万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金34627.12元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年1月12日为6794.4元）。
上述事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、对账单等予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款15万元，被告陈长云、黄春兰未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金34627.12元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利，考虑被告违约造成原告资金占用损失，本院就原告主张的利息、罚息、复利确认为按双方合同约定计算，但利息、罚息、复利合计应以不超过年利率24%为限。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈长云、黄春兰于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金34627.12元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算至2018年1月12日为6794.4元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算至被告本息付清之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告陈长云、黄春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年三月二十日
书记员 石 娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初856号
原告：何永阳，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告何永阳与被告黄平、王学枝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永阳到庭参加诉讼。被告黄平、王学枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永阳向本院提出诉讼请求：判决二被告支付工资53470元。事实和理由：二被告系夫妻。2015年至2017年，原告到被告承包修建的西藏自治区芒康县建设工地务工，被告至今差欠原告劳务费53470元。由于多次催索无果，特诉请二被告支付劳务费53470元。
被告黄平、王学枝未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院当庭依法进行了审查。根据原告的诉称意见和所提供的欠条，以及本院依法调查收集的补发婚姻登记证审查处理表，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻。原告到被告承包修建的西藏自治区芒康县建设工地务工。2016年2月3日，被告王学枝出具欠条，载明：“今欠何永阳2014年17970元（8月底付清）。2015年工资35500元（年底付清）。”2018年2月12日，原告向本院提起诉讼，诉请二被告支付劳务费53470元。
本院认为，原告主张向被告王学枝提供了劳务，应当收取劳务报酬53470元（17970元+35500元），提供了被告王学枝出具的欠条，被告王学枝未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告主张的事实成立。被告王学枝虽然在欠条上注明2014年的17970元在8月底付清，2015年的35500元在年底付清，但该注明内容不能证明征得了原告的同意，并且也未明确是哪一年的8月底或年底，应当在原告催收后及时向原告支付全部劳务报酬53470元。被告黄平与被告王学枝系夫妻，应当与王学枝共同对原告主张的劳务报酬承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄平、王学枝在本判决生效后十日内向原告何永阳支付劳务报酬53470元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，已由原告何永阳预交，由被告黄平、王学枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 叶全春
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄渝斐
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1825民初331号
原告：吴小毛，男。
委托诉讼代理人：冯祥伟。
被告：吴清霞，女。
被告：吴爱霞，女。
原告吴小毛与被告吴清霞、吴爱霞赡养纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴小毛、被告吴清霞、吴爱霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小毛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告每月各支付原告生活费（含高血压用药及钙片费用）1100元;2、日后原告若需住院，由两被告负责送医，医疗费（扣除农合报销后）由两被告各承担50%；3、本案诉讼费用判由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令两被告每月各支付原告生活费350元（该款中包括零碎购药费）。事实和理由：原告与两被告系父女关系（被告吴清霞为长女，吴爱霞为次女）。2015年11月原告曾因赡养纠纷向法院起诉，同年11月12日经法院主持调解，双方达成协议：一、被告吴清霞、吴爱霞每月共同给付原告40斤米，5斤油，5斤肉和5斤鱼；二、原告的医疗费扣除新农合报销以外，由被告吴清霞、吴爱霞各承担50%，原告在住院期间由被告吴清霞、吴爱霞轮流护理。后经商定，协议第一项内容改为由两被告每月各给付原告100元生活费。随着生活水平的提高，物价的上涨，每月200元的生活费已无法保障原告的日常生活需求，且由于原告的身体原因，每月的药物费用支出就在200元之上。现原告身体每况愈下，但却得不到及时治疗，两被告对此不仅不管不问，而且拒绝将原告送医。今年2月17日（正月初二〉，原告高血压发作，倒在路边，后被120救护车送县中医院抢救，次日便被两被告雇车拉回家，将原告独自一人留在大山头上的家中，无人照料，就连一口水也喝不上。原告的小女儿吴爱梅得知后，于21日将原告送到县中医院住院治疗，两被告不仅不拿钱，相反却大骂小女，被告吴爱霞还将小女痛打一顿。两被告的所作所为不仅仅违法，而且有悖于道德规范和公序良俗，令原告无法容忍。故为维护老年人的合法权益，现原告具状起诉，请求法院依法判准原告所求。
吴清霞辩称，原告诉状陈述不属实，原告是答辩人父亲，但是原告没有抚养答辩人，答辩人一直在承担抚养原告的义务，从答辩人记事起，原告就是个不务正业的人，没有尽到抚养答辩人姐妹的义务，诉状上说吴爱霞打答辩人小妹妹也不属实，是答辩人小妹妹吴爱梅带人去吴爱霞家打吴爱霞，2015年原告起诉答辩人，经过法院调解，答辩人已经按照法院的调解内容履行了抚养义务,答辩人以后不会再赡养原告。
吴爱霞辩称，答辩人的意见与吴清霞一样，原告今年正月初二看病是答辩人出钱的,答辩人买了400多元的药给原告,后来原告都扔了。
吴小毛为证明其诉讼主张，向本院举证、被告质证及本院认证意见如下：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格适格。2、（2015）旌民一初字第00553号民事调解书复印件1份，证明2015年11月12日经过旌德县人民法院调解，原、被告双方自愿达成了调解协议的事实。吴清霞、吴爱霞对原告的证据无异议。本院审查认为，原告证据客观真实，与案件具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：吴小毛先后生育四个子女，长子吴林宝因事故已去世，次女吴清霞、三女吴爱霞、小女吴爱梅均已相继成家立业。老伴随小女吴爱梅生活。2015年，吴小毛因赡养问题，提起诉讼，要求吴清霞、三女吴爱霞履行赡养义务。在本院主持下，达成调解协议，吴清霞、吴爱霞亦能按调解协议履行给付赡养费义务。现吴小毛年事已高，长期服药，加之，物价上涨，村里每月补助320元和吴清霞、吴爱霞每月给付的200元生活费已无法保障其生活之需，亦无法通过劳动赚取生活来源，要求吴清霞、吴爱霞增加赡养费遭拒，而诉至本院。
上述事实，有本院认定的证据和当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女履行赡养义务没有任何前提条件。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是社会和谐的基础。父母与子女系血肉之亲，黄金有价，亲情无价，双方对这种亲情关系，应当倍加珍惜和呵护，父母应当关心和体谅子女，子女更应孝顺和照料年迈父母。不与父母共同生活的子女，应当经常探望老人，对父母嘘寒问暖，使老人得到精神上的满足。家庭生活中因财产及琐事发生的纠纷，不应成为对老人赡养的不利因素。本案原告年过七旬，已经丧失劳动能力，其正常生活费用无法保障，现原告起诉吴清霞、吴爱霞支付赡养费请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求吴清霞、吴爱霞每月各需支付原告生活费350元（该款中已经包括平时购药费用），如住院看病扣除医保报销后的费用则需两被告另共同支付。本院结合原、被告收入情况和物价水平，参照2017年度安徽省农村居民人均生活年消费支出11106元，吴清霞、吴爱霞每人每月支付300元赡养费为宜，故对原告诉讼请求部分支持。吴清霞、吴爱霞辩称在她们幼年时，原告未尽抚养义务，现拒绝承担赡养原告的义务，吴清霞、吴爱霞未能提供其幼年是其他人抚养的证据，吴清霞、吴爱霞拒绝赡养原告有违国家法律规定和社会主义家庭伦理道德要求，故对吴清霞、吴爱霞的抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告吴清霞、吴爱霞与本判决生效之日起每人每月给付原告吴小毛赡养费300元；
二、原告吴小毛生病需住院治疗，由吴清霞、吴爱霞负责陪送，产生的医疗费（扣除农合医保报销后），由吴清霞、吴爱霞各负担50%；
三、驳回原告吴小毛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告吴清霞、吴爱霞各自承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺国元
二〇一八年四月十九日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养父母义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3156号
被执行人江苏佛明星物流有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇磨头居委会3组。
法定代表人:贾怡珺，该公司董事长。
依据南通市中级人民法院（2017）苏06民终890号民事判决书：一审案件受理费200680元，鉴定费用260000元，合计460680元，由江苏佛明星物流有限公司负担。二审案件受理费22800元，由上诉人江苏佛明星物流有限公司负担。被执行人江苏佛明星物流有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭第一庭移送执行，本院于2017年4月14日立案受理后，由郑森林执行。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。
3、被执行人名下位于如皋市居委会的不动产经由本院另案评估拍卖流拍，现该不动产已以物抵债抵偿债务。
4、依职权将被执行人江苏佛明星物流有限公司纳入失信被执行人名单。
5、至被执行人注册登记地调查，该公司已不在注册登记地经营，法定代表人去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。
本院认为：生效法律文书确定的义务，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案首封的不动产经评估拍卖流拍后抵偿债权人外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋民初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8528号之一
原告：吴长山，男，1956年2月11日生，汉族，住兴化市。
被告：朱云祥，男，1953年6月4日生，汉族，住兴化市。
被告：圣国英，女，1953年12月13日生，汉族，住兴化市。
原告吴长山与被告朱云祥、圣国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告吴长山于2018年3月26日向本院提出申请撤回对被告圣国英的起诉。
本院认为，原告吴长山申请撤回对被告圣国英的起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴长山撤回对被告圣国英的起诉。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一八年四月十三日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第236号之三
申请执行人：胜中广源有限公司，住香港新界沙田安平街6号新贸中信B座1309室，公司编号2315098。
法定代表人：张晓琳，董事。
委托代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人：余清清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人龙岩市金源工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区张白土2-11D幢），组织机构代码77294028-9。
法定代表人吕彩姜，总经理。
被执行人漳平市时兴家居事业有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道办事处粮食大厦一、二楼，组织机构代码72793515-7。
法定代表人黄种时，总经理。
被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园区张白土2-11C幢），组织机构代码79376227-4。
法定代表人黄仕达，总经理。
被执行人黄仕达，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕水强，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴国烨，男，1980年8月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人吕韶军，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郑富生，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人胜中广源有限公司（原申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行）与被执行人龙岩市金源工贸有限公司、漳平市时兴家居事业有限公司、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、黄仕达、吕水强、吴国烨、吕韶军、黄种时、郑富生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）岩民初字第154号民事调解书，达成协议：被告龙岩市金源工贸有限公司、漳平市时兴家居事业有限公司、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、黄仕达、吕水强、吴国烨、吕韶军、黄种时、郑富生应向原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行支付人民币7759596.66元及相应利息。该调解书于2015年8月7日生效。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案，执行案号（2015）岩执字第236号。立案后，本院于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书、被执行人申报了财产，但未主动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经审查变更胜中广源有限公司为本案申请执行人。通过全国、全省执行查控网依法多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，除了本案抵押物外，还查明被执行人名下已设置抵押的多处不动产和机器设备，但均暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
经查，本案的抵押物情况如下：被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园青云路17号的食堂、B幢、C幢、D幢厂房（房产证号分别为：龙房权证字第××号、20××37号、20××36号、20××35号）和位于龙岩市××××村的土地使用权[地号：380-9-22，权证号：龙国用（2013）第013858号]。被本院查封、评估，梁金龙等三人提出执行异议，在省高院复议审查中，暂无法处置。
另查明被执行人其他财产情况：
1、被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司所有的位于龙岩市××××村的土地使用权[地号：380-9-23，权证号：龙国用（2013）第014129号]，系新罗区法院另案抵押物，抵押权人龙岩市龙津担保有限公司，已被多家法院轮候查封，暂无法处置；
2、被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司所有的机器设备：高频焊管机组6台、数字式全电子汽车衡及配件（地磅）1台、电动单梁起重机11台、精密纵剪分条机1台，系新罗区法院另案抵押物，抵押权人叶永乐，已被多家法院轮候查封且案外人龙岩市新罗区丰成工贸有限公司提出案外人异议之诉，目前在二审中，暂无法处置；
3、被执行人黄种时所有的位于龙岩市新罗区××桥××楼××号办公用房[房屋所有权证号：龙房权证字第××号、国有土地使用权证：龙国用（2012）第007919号]，系本院另案抵押物，抵押权人潘华英，目前由本院另案拍卖中；
4、被执行人黄种时所有的位于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××层店面，抵押权人浦发银行厦门分行，已被多家法院轮候查封，暂无法处置；
5、被执行人黄种时所有的位于龙岩市××××号（青年创业大厦J#楼）901、909、2101、2105、46、47、45、48、43号的房产，其中2101、2105、46、47、45、48号房产，抵押权人漳平市聚缘小额贷款公司；43号车位尚未办证，上述房产（含车位）均已被多家法院轮候查封，尚未办证的房产目前在与有关部门沟通协调中，暂无法处置；
6、被执行人黄种时及吕彩姜所有的位于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××层店面（房产证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙国用2004第2080**号），系本院另案抵押物，抵押权人中信银行股份有限公司龙岩分行，经法定网拍程序未成交，该案已终结本次执行。
本院已将被执行人龙岩市金源工贸有限公司、漳平市时兴家居事业有限公司、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、黄仕达、吕水强、吴国烨、吕韶军、黄种时、郑富生列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院已将前述调查情况告知申请执行人，并告知其本案拟终结本次执行程序，其表示无异议。
本院认为，本案债权虽设有抵押物可供执行，但因执行异议在复议审查中，暂无法处置，而被执行人的其他财产多为另案抵押物或已被多家法院轮候查封，本案暂无法处置，也暂未分配到款项。本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查及财产处置情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 长 生
审判员 廖 伟 华
审判员 王乔金二〇一八年六月十日
书记员 魏 焓 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0427执796号
申请执行人：王长海，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
被执行人：曹凤兰，女，1963年9月21日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人王长海与被执行人曹凤兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王长海于2018年5月3日依据已经发生法律效力的（2018）闽0427民初58号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向曹凤兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付申请执行人王长海借款本金5万元及判决书所确定的利息。2018���5月23日，申请执行人王长海与被执行人曹凤兰达成和解协议，申请执行人王长海并以双方当事人达成和解协议为由，向本院书面提出撤回本案的执行申请。本院经审查后，认为申请执行人王长海撤回本案的执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎忠辉
审判员 黄绍杜
审判员 王庆芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（九）行政执行标的灭失的；（十一）案件被上级��民法院裁定指定由其他法院执行的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初8257号
原告：张泽兵，男，1972年12月4日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：郭小敏，女，1972年10月9日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：陕西开城实业有限公司，住所：陕西省西安市经开区凤城一路6号利君V时代A座24层，统一社会信用代码91610000786962876G。
法定代表人：孙岩，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽媛，女，该公司员工。
原告张泽兵与被告郭小敏、陕西开城实业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张泽兵于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张泽兵撤回起诉。
案件受理费3850元（原告已交），现由原告承担1925元，其余1925元退还原告。
审判员 康璐
二〇一八年六月二十日
书记员 王东
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执182号之四
申请执行人李怡红。
被执行人黄永。
申请执行人李怡红依据已经发生法律效力的（2017）桂0302民初574民事判决书，申请执行黄永民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，本案已和解履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0302民初574民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国平
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾文燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1035号
原告：闻春美，女，1988年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人，无业，住内江市区；
委托诉讼代理人:殷轩（特别授权，系原告丈夫），男，1986年11月18日出生，汉族，内江市东兴区人，员工，住内江市区。
被告：陈聪，男，1984年07月19日出生，汉族，内江市东兴区人，无业，住内江市东兴区，（未到庭）
原告闻春美与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷轩到庭参加了诉讼。被告陈聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻春美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120,000.00元,利息32,000.00元,共计152,000.00元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月27日，被告陈聪从原告处借到现金50,000.00元，2016年7月1日，被告再次向原告借款现金30,000.00元，2017年5月1日，被告向原告借款现金40,000.00元，三次借款共计120,000.00元。从2017年5月起，被告以各种理由和借口不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交的身份证复印件、户籍证明复印件、结婚证复印件、《借条》原件三份以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，陈聪从原告处借到现金50,000.00元，向原告立下借据，其内容为“借条今借到闻春美现金50000元整（伍万元整）”。陈聪在该借条中借款人一栏内签名并捺手印，同时书写身份证号：。担保人周华在担保人一栏签名并捺手印。2016年7月1日，陈聪再次向原告借款现金30,000.00元，同时向闻春美立下《借条》一份，其内容为“借条今借到闻春美现金30000元整，大写叁万元整”。陈聪在该借条中借款人一栏内签名。2017年5月1日，陈聪向闻春美借款现金40,000.00元，其内容为“借条今借到闻春美现金40000元整（肆万元整）”。陈聪在该借条中借款人一栏内签名，同时书写身份证号：。
本案在审理中，原告称原告向被告出借以上共计120,000.00元后，被告向原告支付约2万元利息。原告在本案中向本院提出申请明确表示不起诉担保人周华。
本院认为，原告闻春美与被告陈聪之间的借贷关系属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告陈聪向原告闻春美借款本金120,000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在本案中明确表示不起诉担保人周华，系对其民事权利的自行处分，本院予以采信。被告陈聪未履行偿还原告借款120,000.00元的行为系违约行为，依法应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还120,000.00元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告和被告双方在借条中未约定利率，原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。被告陈聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈聪于本判决生效后十日内向原告闻春美偿还借款120,000.00元;
二、驳回原告闻春美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,670.00元，由被告陈聪负担(此款已由原告预交,由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾幸刚
二〇一八年三月九日
书记员 余祝瑶
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执718号
申请执行人：罗某
被执行人：蔡某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2016)鲁0881民初358号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初358号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年八月五日
书记员 孔杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终3765号
上诉人（原审被告）：徐州苏商实业发展有限公司，住所地徐州市食品城南苏商、御景湾F62#-2-104。
法定代表人：卞小涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈忠爱，男，1973年9月6日生，汉族，徐矿集团员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：姜玉梅（系陈忠爱妻子），女，1973年1月14日生，汉族，徐矿集团员工，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：姜玉梅，女，1973年1月14日生，汉族，徐矿集团员工，住徐州市泉山区。
上诉人徐州苏商实业发展有限公司（以下简称苏商实业公司）因与被上诉人陈忠爱、姜玉梅商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏商实业公司向本院提出上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人依照合同约定在交付房屋后180个工作日内取得了房屋初始登记证，即标志其完成了合同约定的办理产权登记的义务。被上诉人未在商品房交付后180个工作日内取得房屋初始登记证、办理产权登记证书的原因不在上诉人，上诉人不应承担违约责任。二、上诉人2016年8月3日取得了房屋初始登记证，于次日在苏商御景湾售楼处门口张贴可以领取初始登记证书的通知，部分业主因看到通知或通过电话询问知晓了可以办理产权转移的事宜，及时办理了所有权登记，并在小区业主微信群里将消息散发，包括被上诉人在内的绝大部分业主早已知晓可以领取初始登记证书的事实。三、因部分业主在微信群中发布了通过诉讼主张逾期办证的讯息，部分业主考虑逾期办证不会给其造成任何损失，宁可不领取初始登记证书，恶意诉讼，力求取得违约金。被上诉人以不诚信行为谋取不当利益的做法不应得到法律支持。
被上诉人陈忠爱、姜玉梅答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人陈忠爱、姜玉梅向一审法院起诉请求：1、苏商实业公司支付逾期办理房屋初始产权登记违约金3839.88元（767976元*0.5%）；2、由苏商实业公司承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：2013年10月29日，双方就苏商御景湾E71-1-80X号房屋签订《商品房买卖合同》，双方约定：涉案房屋的房价总额为742740元，出卖人应在2015年9月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付买受人使用；除双方协商同意解除合同或变更合同外，如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人，或因政府及电力、电信、有线电视、燃气、自来水、暖气、市政道路等市政部门原因导致基础设施配套不到位的，或因政府原因未能按时组织验收，出卖人在30日内告知买受人的，出卖人亦可据实予以延期；除上述特殊情况外，出卖人如未按约定的期限交付房屋，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四合同补充协议（一）第7条处理：房屋所有权证在商品房交付180个工作日内由出卖人完成房屋初始产权登记；在买受人取得房屋初始登记后180个工作日内完成土地分割。如因出卖人的原因，致使买受人不能按上述期限取得房屋初始登记证、土地分割证的，分别按已付房款的0.5%承担违约责任。权属登记机关在审批期间延时及不可抗力，不属于出卖人的责任。
同日，陈忠爱、姜玉梅向苏商实业公司购买苏商御景湾E71-1-80X号房屋附属地下室，价格为25236元，双方约定储藏室无产权证。
上述两合同签订后，陈忠爱、姜玉梅如约付款。2016年4月20日，苏商实业公司向陈忠爱、姜玉梅开具销售不动产统一发票，载明E71-1-80X号房屋购房款为741554元。2016年4月27日，苏商实业公司向陈忠爱、姜玉梅开具销售不动产统一发票，载明附属地下室房款25236元。
2016年1月8日陈忠爱、姜玉梅至苏商实业公司办理了上房手续。2016年8月9日苏商实业公司取得泉山区苏商御景湾小区E71-1-80X号在内的不动产初始登记证明。
陈忠爱、姜玉梅于2017年3月10日完成涉案房屋产权登记。
一审本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
关于陈忠爱、姜玉梅主张的逾期办证违约金的问题。陈忠爱、姜玉梅系于2016年1月8日办理了上房手续，按照双方所签合同补充协议的约定，苏商实业公司应于商品房交付后180个工作日内完成房屋初始产权登记，如因苏商实业公司的原因，致使陈忠爱、姜玉梅不能按上述期限取得房屋初始登记证的，应按已付房款的0.5%承担违约责任。而涉案房屋陈忠爱、姜玉梅于2016年1月8日至苏商实业公司办理了上房手续，至2016年9月份时，上述合同约定的180个工作日即已届满，但本案中陈忠爱、姜玉梅未在该期限届满前从苏商实业公司取得涉案房屋初始登记证；苏商实业公司亦未能举证证明在该期限届满前通知了陈忠爱、姜玉梅领取房屋初始登记证或向陈忠爱、姜玉梅告知苏商实业公司已经取得房屋初始登记证的事实情况，故应认定苏商实业公司存在逾期办证的违约行为，其应依约承担违约责任。苏商御景湾小区E71-1-80X号房屋附属地下室买卖协议约定储藏室无产权证，故不存在逾期办证情形，陈忠爱、姜玉梅对于该部分已付房款请求苏商实业公司支付逾期办证违约金，于法无据，法院不予支持。综上，陈忠爱、姜玉梅已付E71-1-80X号房屋购房款741554元，苏商实业公司按已付房款的0.5%承担违约责任，应支付陈忠爱、姜玉梅违约金3707.77元（741554元*0.5%）。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
二审期间查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履约。依据《商品房买卖合同》及补充协议，苏商实业公司应于2015年9月30日前向陈忠爱、姜玉梅交付涉案房屋，房屋所有权证在商品房交付180个工作日内由出卖人完成房屋初始产权登记；在买受人取得房屋初始登记后180个工作日内完成土地分割。如因出卖人原因，致使买受人不能按上述期限取得房屋初始登记证、土地分割证的，分别按已付房款的0.5%承担违约责任。经审查，被上诉人未能在约定的期限内取得房屋初始登记证，上诉人未能举证证明在上述期限届满前通知了陈忠爱、姜玉梅领取房屋初始登记证或向陈忠爱、姜玉梅告知苏商实业公司已经取得房屋初始登记证的事实。故，苏商实业公司存在逾期办理初始产权登记的违约行为，原审法院判令其按约定承担已付房款0.5%的违约责任，并无不当。
综上，上诉人苏商实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐州苏商实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向东
审判员 张 伟
审判员 史善军
二〇一八年六月十四日
书记员 鲁 静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更766号
罪犯尚华山，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2012年1月9日作出（2012）下刑初字第4号刑事判决，以被告人尚华山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第390号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯尚华山在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯尚华山在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尚华山减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民���897号
原告吴某，女，贵州省盘县人。
被告张某某，男，贵州省普安县人。
原告吴某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方系自由恋爱结婚，于2008年9月3日在普安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚后生育长子张某某，现年11岁，次子张某现年9岁，婚初双方感情尚好，后双方经常为家庭琐事发生争吵，双方矛盾日益加深，现夫妻感情确已彻底破裂，夫妻感情名存实亡，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令与被告离婚，张某某、张某由原告抚养，双方共同财产有位于普安县三��桥镇平房一栋（建筑面积约90平方米）、面包车一辆、存款30000元均由被告张某某所有。
原告吴某向本院提交的证据有：证据一、结婚证两本，拟证明原、被告是合法夫妻关系及二人身份信息；证据二、节育证复印件一份，拟证明原告于2008年1月23日做了结扎手术；证据三、户口本复印件四页，拟证明原、被告及其子女身份情况；证据四、行政处罚决定书一份，拟证明被告殴打原告的情况。
被告张某某未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明，原告吴某与被告张某某于2004年10月开始同居生活，并于2005年12月13日生育长子张某某，2008年1月1日生育次子张某，原、被告双方于2008年9月3日在普安县民政局办理婚姻登记手续，原告吴某于2008年1月23日在普安县三板桥镇计划生育服务站施行女扎手术。2016年7月10日21时许，原告���某与被告张某某因家庭琐事产生矛盾，被告张某某遂殴打原告，为此被告张某某被普安县公安局以普公法行罚决字（2016）491号行政处罚决定书给予拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。
以上事实，有双方当事人提供的结婚证、结扎证、行政处罚决定书、户口薄和本案庭审笔录等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的��形。”的规定，结合本案，原、被告间虽因家庭琐事发生过打架，但不符合上列认定夫妻感情确已破裂的离婚条件。夫妻间应当相互尊重，互敬互爱，原、被告间现尚可继续共同生活，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应当不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李畅君
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾 骞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终3017号
上诉人（原审原告）：杨清洁，男，汉族，生于1956年4月29日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：康太胜，系绵阳市游仙区东林镇飞凤村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：绵阳市游仙区石马中心卫生院，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇甘泉北街。
法定代表人：王强。
委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。
原审原告杨清洁因劳动争议纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）川0704民初1421号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月14日开庭审理了本案。上诉人杨清洁及其委托诉讼代理人康太胜,被上诉人绵阳市游仙区石马中心卫生院（以下简称：石马卫生院）的委托诉讼代理人郭妃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨清洁上诉请求：撤销原判发回重审，请求查处游仙区法院市判员管理混乱,故意弄丢原告的关键证据。事实及理由:一审《传票》注明是胡桃,书记员贾秋娟,而在2017年8月10日开庭审理的是周心海,并将上诉人未享受社保《证明》及资料故意弄丢。一审法院适用法律错误,上诉人从2006年8月至2017年3月都在被上诉人单位从事食堂饮食工作。只是工作方式的不同而已。请求二审给予公正判决
石马卫生院答辩称，原判认定事实清楚,属于法律正确,请求驳回上诉维持原判。
杨清洁向一审法院起诉请求：1、请求依法判决支付11个月双倍补偿金：71980.26元。2、请求依法判决支付1年1个月经济补偿金：71980.26元。3、请求依法判决支付法定节假日三倍加班工资部分：【（10年7个月×11/天）×（6543.66÷22(天)】×2倍：70193.48元。4、请求依法判决法定双休日2倍加班工资部分：【（127（月）×8（天）×（6543.66元÷22（天））】×1倍：302188.88元。四项请求共：516342.88元。事实和理由：
一审查明：原告当庭举证2010年11月18日被告出具的《证明》一份,拟证明原告应聘到卫生院从事食堂工作,该证明载明:“兹有游仙区东林乡飞凤村一组,村民杨清洁,生于1956年4月29日,于2006年8月10日应聘到游仙区石马卫生院从事食堂工作至今,每月工资600元,从上班至今节假日照常上班。”被告对此不予认可,经当庭询问,被告陈述不申请对该证明上被告的印章真实性进行司法鉴定。
被告当庭举证2013年4月30日绵阳市游仙区卫生院(发包方)甲方与杨清洁(承包方)乙方签订的《职工食堂承包协议书》,拟证明原被告之间承包关系从2013年已开始,该协议载明:“甲方将食堂推向市场承包给个体经营,一、本协议期限从2013年5月1日起至2014年4月30日止。二、承包经营方式1、甲方将食堂承包给乙方经营,乙方负责医院职工、值班人员和病员主副食品的加工和供应。乙方在甲方监督和管理下实行自主经营、自负盈亏。”原告对此不予认可,经当庭询问,原告三日内未申请对原告签字的真实性进行司法鉴定。被告陈述2013年之后双方没有签订新的承包协议,但双方仍然在按照协议实际履行。
2017年5月12日,原告向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2017年5月12日,绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄,主体不适格为由通知不予受理。
被告当庭申请证人谢某、张某出庭作证,拟证明原被告系承包关系。
以上事实,有《职工食堂承包协议书》、石马镇中心卫生院经营招标公告、银行转账凭证、游仙区石马中心卫生院职工考勤表、绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达证明等证据证实,足以认定。
一审认为，原告杨清洁于2006年8月10日应聘到游仙区石马卫生院从事食堂工作,2013年4月30日原告杨清洁承包了被告绵阳市游仙区石马镇卫生院的食堂,自主经营、自负盈亏。此种自负盈亏的模式,显然与劳动关系中劳动者领取用人单位劳动报酬的特征不符,更符合承包关系的特征,故本院认定从2013年4月30日起原、被告之间不构成劳动关系。2006年8月10日至2013年4月30日,原被告存在劳动关系,但2013年4月30日至2017年5月12日原告到仲裁委申请仲裁时已经超过一年,且其中并不存在法定的时效中止、中断的情形,故原告基于双方存在劳动关系而提出的诉讼请求,本院依法不予支持。综上,判决如下:驳回原告杨清洁的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费5元,由原告杨清洁负担。
本院二审庭审中，上诉人杨清洁提交了《应征青年入伍登记表》、《退伍军人登记表》和《养老保险个人账户对账单》,证明杨清洁是1958年6月30日出生以及石马卫生院没有为其购买社保,石马卫生院应承担相关补偿责任。被上诉人石马卫生院对三份证据的真实性无异议,但其质证称双方不存在劳动关系,石马卫生院没有义务为其购买养老保险，对账单上就自然不可能有记载，《应征青年入伍登记表》、《退伍军人登记表》的出生年月与居民身份证有出入，应当以国家认可的居民身份证为准，且杨清洁的年龄与是否建立劳动关系在本案中没有必然的关联性。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是杨清洁与石马卫生院在2014年4月30日至2017年5月12日之间是否建立了事实上的劳动关系？具体分析如下：
经查，杨清洁从2006年8月10日至2013年4月29日应聘到游仙区石马卫生院从事食堂工作,双方建立了事实上的劳动关系。在2013年4月30日双方签订了《职工食堂承包协议书》，双方形成了承包关系。虽然承包协议约定至2014年4月30日止，但是至此以后，杨清洁与石马卫生院对经营方式、管理模式及其责任的承担并没有发生改变，上诉人杨清洁在一、二审中也没有提供证据证明双方的关系发生了变化，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人杨清洁应当承担举证不利的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，杨清洁的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨清洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 薇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周丽玲，女，1964年8月22日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告周丽玲银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0101行初55号
原告熊伟，男，汉族，1992年8月25日出生，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区和平路119号。
法定代表人李永成，局长。
第三人冯天国，男，汉族，1968年11月29日出生，住重庆市万州区。
原告熊伟诉被告重庆市万州区公安局行政处罚一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日受理。因原告熊伟与第三人已经达成民事调解协议，原告熊伟于2016年3月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告熊伟申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊伟负担。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
代理审判员 刘 桃
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗佳音
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018��苏03**刑初168号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人顾春丽，女，1970年2月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市（户籍地址新沂市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月6日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月19日被新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人顾春丽犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人顾春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日17时许，被告人顾春丽无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新沂市徐海路由东向西行驶至142号路灯杆（鑫庄东辉洗浴中心）地段，对路面因观察疏忽，遇情况判断操作失误，撞到由南向北横过机动车道的行人翁某，致翁某及被告人顾春丽受伤。被害人翁某经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验，被害人翁某主要损伤为颅脑损伤，符合颅脑损伤死亡，根据损伤的形态和部位，分析为巨大钝性外力作用形成。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人顾春丽承担事故主要责任。
被告人顾春丽明知他人报警，仍在现场等候处理，并在新沂市公安局交警大队民警对其进行询问时，如实供述上述事实，且已赔偿被害人翁某近亲属人民币3万元。
上述事实，被告人顾春丽在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息、122接警单、驾驶人信息及机动车信息查询结��单、车检报告、新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、收到条等书证，证人王某、钱某的证言、被告人顾春丽的供述，现场图、现场勘查笔录、现场照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾春丽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾春丽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人顾春丽明知他人报警，仍在现场等候处理，并在新沂市公安局交警大队民警对其进行询问时，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人顾春丽赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下���
被告人顾春丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2019年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 曹桂红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄 河
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1306号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：周某，男，1973年11月25出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：杨某，女，1978年3月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月二十四日
书记员 严胜强
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1011行审6号
申请执行人内江市东兴区环境保护局，地址：四川省内江市东兴区。
法定代表人冯成金，系该局局长。
委托代理人罗勇，系该局工作人员。
委托代理人谢文杰，系该局工作人员。
被执行人内江市东兴区犇森养殖专业合作社，地址：内江市东兴区。
法定代表人袁勇，系该社经理。
本院在审查申请执行人内江市东兴区环境保护局与被执行人内江市东某养殖专业合作社自然资源行政非诉一案中，申请执行人内江市东兴区环境保护局于2018年3月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人内江市东兴区环境保护局向本院申请撤回执行申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人内江市东兴区环境保护局撤回强制执行申请。
审判长 刘启
审判员 李盖
审判员 陈剑
二〇一八年三月十九日
书记员 王茜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1978号
申请执行人石高斌，男，1967年4月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪爱华，男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人石高斌与被执行人缪爱华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)苏0682民初9548号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪爱华应于判决发生法律效力之日起十日内向石高斌支付欠款29000元及利息（以29000元为本金，自2015年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果缪爱华未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由缪爱华负担（此款石高斌同意并已先行垫付，由缪爱华于判决生效与上述款项一并给付石高斌）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款本金29000元及利息，案件受理费345元，执行费479元（未预交）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年3月2日查封被执行人缪爱华所有的车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、依职权将被执行人缪爱华纳入失信被执行人名单。
6、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，其母亲及村干部反映被执行人长期不在家，无法联系。
7、本院至东升南通国际石材城有限公司调查被执行人在该公司到期债权情况，该公司反映缪爱华在该公司无到期债权。
8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查材料、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产、到期债权等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初150号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人李某，个体。2014年8月19日因故意伤害被曲阜市公安局行政拘留十日，罚款五百元；2014年11月3日因饮酒后驾驶机动车被曲阜市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年8月8日20时许，被告人李某驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿曲阜市弘道路由北向南行驶，行至曲阜市浴沂路口时，因观察瞭望不够、措施不当，行驶至路口处未减速，与步行穿过路口的被害人孔某（女，殁年63岁）发生交通事故，致孔某受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人孔某符合颅脑损伤死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某拨打电话报警，在现场等待至出警民警到达，并接受控制。
2015年8月11日，被告人李某与被害人孔某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失38.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故登记表、122接警记录单、驾驶人信息查询单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条、行政处罚决定书等书证；证人庞某的证言；被告人李某的供述；曲阜市公安局法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人李某主动拨打电话报警，并在现场等待至交警到达后自愿接受控制，且如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人李某进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响一般。根据被告人李某曾受到的处罚情况，结合犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 群
二〇一六年八月十六日
书记员 顾巧梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初741号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号。
法定代表人：方萌萌。
委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告：安吉振兴新型墙体建材有限公司，住所地安吉县溪龙乡溪龙村。
法定代表人：王正富。
被告：浙江安吉恒力建设有限公司，住所地安吉县递铺镇云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢608室。
法定代表人：戴琦。
被告：浙江安吉恒发担保有限公司，住所地安吉县递铺镇云鸿西路云鸿大厦610室。
法定代表人：兰继伟。
被告：王正富，男，1966年3月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：曾新琴，女，1966年5月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：戴琦，男，1982年8月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：林芳，女，1983年2月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：王美珍，女，1957年1月14日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告安吉振兴新型墙体建材有限公司、浙江安吉恒力建设有限公司、浙江安吉恒发担保有限公司、王正富、曾新琴、戴琦、林芳、王美珍金融借款合同纠纷一案中,本院于2018年1月18日立案。原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄银霞
二〇一八年一月三十日
书记员 顾 秀
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1269号
原告：周素芳，女，1967年2月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：尹运民，男，1988年5月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告：邵小东，男，1985年1月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：邵利春，男，1978年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告周素芳诉被告尹运民、邵小东、邵利春民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，于2017年5月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周素芳的委托诉讼代理人吴永军，被告尹运民、邵小东、邵利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款20万元，并承担资金占用期间的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告尹运民因挖掘土方工程需要向原告周素芳借款20万元，约定借款期限3个月、月利率2%，由被告邵小东、邵利春提供连带担保。借款到期后，被告尹运民未如期还款，原告周素芳多次催要，但三被告一直拖延未还。在案件审理过程中，原告周素芳陈述：双方约定利息为月利率2.5%，尹运民曾归还部分利息，具体为2015年10月5日还3万元、2016年2月5日还8100元、2016年10月21日还5000元，合计43100元。原告将诉讼请求中的利息部分明确为：要求三被告承担20万元借款从2015年6月20日计算到还清为止按月息2%计算的利息，已归还的43100元从中扣除。
被告尹运民辩称，借款数额不错，双方约定月利率2.5%，借款后其一共还了4万元，当时口头协商还钱还的是本金。
被告邵小东辩称，对原告起诉的事实没有意见。
被告邵利春辩称，2015年10月、11月的时候，周素芳与三被告在尹运民家里一起协商还款的问题，尹运民和他的父亲用房子抵押担保，同时周素芳承诺先还本金，利息暂时不谈。
原告周素芳围绕诉讼请求依法提交了2015年3月20日的借条及保证人承诺书。质证时，被告尹运民、邵小东、邵利春对原告证据无异议，并陈述利息一直按照月息2.5%给付。
被告尹运民提交了2016年2月7日周素芳出具的3万元收条，用以证明原告陈述的2015年10月5日3万元还款时间不对。质证时，原告对该证据无异议。
原、被告对对方证据均无异议，本院对原告及被告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告尹运民向原告周素芳借款20万元，约定还款时间为2015年6月20日、月利率2.5%。被告邵小东、邵利春在借条上担保人处签名、捺印，并向原告周素芳承诺：自愿承担尹运民向周素芳借款20万元的连带还款责任，包括本金、利息、违约金、诉讼费、代理费等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
借款到期后，被告尹运民先后3次向原告周素芳还款：2016年2月5日归还8100元；2016年2月7日归还3万元；2016年10月21日归还5000元，合计43100元。
本院认为，被告尹运民向原告周素芳借款并出具借条，原告周素芳与被告尹运民之间形成借贷关系。借款到期后，被告尹运民归还了43100元，原、被告对已还款项是本金还是利息有争议，本院认为，现有证据不能证明双方对所还款项性质有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，43100元应先冲抵到期利息，剩余部分归还本金。原告周素芳要求被告尹运民承担自2015年6月20日起按月利率2%计算的利息（43100元从中扣除），未超出双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依据原告的主张，自2015年6月20日起至2016年2月7日，20万元本金的利息为30527元，而此时尹运民实际归还了38100元，超出的7573元应从本金中扣减，被告尹运民尚欠借款本金金额为192427元。被告尹运民未履行全部还款义务，应当承担相应的民事责任。被告邵小东、邵利春在借条上作为保证人签名，原告周素芳与被告邵小东、邵利春之间形成保证合同关系，保证方式约定为连带责任保证。借款人被告尹运民未按约归还借款本息，原告周素芳可以要求被告尹运民还款，也可以要求被告邵小东、邵利春承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，对原告周素芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尹运民应于本判决生效之日起十日内向原告周素芳归还借款本金192427元，并承担该款自2016年2月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（2016年10月21日归还的5000元从利息中扣减）；
二、被告邵小东、邵利春负被告尹运民向原告周素芳归还借款本息的连带责任。被告邵小东、邵利春承担保证责任后，有权向被告尹运民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，（原告已预交2150元），由原告周素芳负担151元，三被告共同负担4149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高 诚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1482号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
法定代表人：安文梅。
被执行人：崔志阳，男，住吉林省扶余县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行崔志阳信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人崔志阳偿还36525.21元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人崔志阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人崔志阳名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人崔志阳名下未登记有房产。
6、被执行人崔志阳名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有36525.21元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人崔志阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二日
书记员 李隗超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1331号
上诉人(原审被告):林邦富,男,汉族,1978年4月13日出生,住浙江省温岭市。
被上诉人(原审原告)：德清圣成建筑装饰设计工程有限公司,住所地：浙江省德清县武康镇佳得利商贸城31幢1－1号。
法定代表人：周韵虎。
上诉人林邦富因与被上诉人德清圣成建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12490号民事裁定，向本院提起上诉。
林邦富上诉称，1.本案不应适用建设工程施工合同纠纷，而应适用加工承揽合同纠纷。2.即使本案案由是建设工程施工合同纠纷，也不应按照不动产纠纷确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而本案德清圣成建筑装饰设计工程有限公司起诉的案由是装饰装修合同纠纷，装饰装修成果依附于不动产，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，林邦富所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 翁文杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9532号
原告：重庆富迪科技有限公司，住所地重庆市合川区草街街道金凤环路2号，统一社会信用代码91500117059867151L。
法定代表人：覃泽芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中平，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：邓继东，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐中立，重庆景程律师事务所律师。
本院于2016年10月31日受理原告重庆富迪科技有限公司与被告邓继东劳动争议一案，在此之前于2016年10月28日本院已受理原告邓继东与被告重庆富迪科技有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆富迪科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾莉萍
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 阳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更593号
罪犯吴子劲，男，1970年9月12日出生，汉族，出生地广东省开平市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
本院于2012年12月6日作出(2012)江中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人吴子劲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4229196.70元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出(2013)粤高法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年7月20日作出（2015）江中法刑执字891号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月14日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴子劲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴子劲在服刑考核期间，获得总分1940分，表扬3次，剩余考核分140分。该犯缴纳罚金人民币1100050元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴子劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴子劲减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3090号
罪犯杨文龙，男，1987年11月5日出生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年9月12日作出（2013）双流刑初字第202号刑事判决，以被告人杨文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2万元（未执行，附困难证明），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月18日起至2026年04月17日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨文龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。另查明，罚金人民币2万元未执行，附困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二五年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初12号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人贾智强，男，1996年3月28日出生，汉族，大学文化，无固定职业。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2017年4月12日被取保候审，经本院决定于2018年2月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人何庆，重庆宏州律师事务所律师。
辩护人张海川，重庆宏州律师事务达州分所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人贾智强犯强制猥亵妇女罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理夏宁静出庭支持公诉，被告人贾智强及其辩护人何庆、张海川到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2017年4月8日晚，被告人贾智强在沙坪坝区西永路361号附2号楼梯间，用手箍住被害人刘某甲的脖子并持刀威胁，强迫刘某甲为其手淫，用手摸刘某甲的身体。
公诉机关指控的证据有被害人的陈述，证人证言，扣押笔录，指认照片，鉴定意见等。公诉机关据此认定被告人贾智强的行为已构成强制猥亵妇女罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定定罪处罚，建议对被告人贾智强判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人贾智强对指控的事实及罪名均有异议，辩解其没有持刀威胁被害人，被害人是自愿为其手淫，其不构成犯罪。
被告人贾智强的辩护人认为贾智强的行为构成强制猥亵妇女罪，但贾智强并未持刀，且系初犯，有自首情节，建议对贾智强从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月8日19时许，被告人贾智强尾随被害人刘某甲至重庆市沙坪坝区西永路361号附2号楼梯间，以持刀威胁的方式强迫刘某甲为其手淫，在此期间贾智强还摸了刘某甲的大腿及阴部等部位。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某甲的陈述及辨认笔录，证实2016年4月8日19时许，她外出回到沙坪坝区西永路361号附2号自己租住的地方，走到三楼楼梯处被一名陌生男子持刀威胁。那名男子用刀抵住她的腰部押着她走到六楼至七楼的楼道处，强迫她为其手淫，她非常害怕不敢反抗。男子射精之后用卫生纸擦拭，并摸了她的大腿和阴部，还要加她的微信，她为了事后可以抓到那名男子就相互加了微信。她回到住处以后一直在哭，后接到男友姜某甲的电话，她在电话中谎称自己被抢劫了，姜某甲表示马上过来。后来她又收到那名男子发的微信，称为刚才的恶劣行为感到惭愧，她想先把那名男子稳住，就假意不在乎的和他聊天。当晚21时许，她与姜某甲在西永见了面，她将被猥亵一事告知姜某甲，并将那名男子约至西永，后那名男子被姜某甲及同行的姜某乙、甘某、刘某乙殴打的事实。她辨认出贾智强就是对她强制猥亵的男子。
2、证人姜某甲、甘某、姜某乙的证言，证实2017年4月8日19时许，他们三人在江北区观音桥一网吧上网，姜某甲接到女友刘某甲的电话，刘某甲称被抢劫了，于是他们三人就一起去沙坪坝区西永看看情况。期间姜某乙给刘某乙打了电话，并接上刘某乙同去。当晚21时许，他们与刘某甲见面，姜某甲下车与刘某甲单独交谈，刘某甲告知姜某甲被一名男子持刀威胁，强迫手淫，还被摸了下身。后姜某甲返回车上告知甘某、姜某乙和刘某乙，一名男子威胁刘某甲，让刘某甲为其手淫，还摸了刘某甲的下身。当时大家都很气愤，想教训一下那名男子。后姜某甲让刘某甲将那名男子约出来，那名男子依约到达西永后被他们殴打。他们还从那名男子身上搜出一把裁纸刀。
3、证人刘某乙的证言，证实2017年4月8日19时许，他接到姜某甲的电话，称女友刘某甲被抢劫了，让他一起去西永看看情况。当晚21时许，他和姜某甲、姜某乙、甘某一起到西永见到刘某甲，姜某甲下车与刘某甲交谈后返回车上，告知他们刘某甲被一名男子猥亵了（被别人强迫手淫，还被摸了下身），他们听了后非常气愤，想教训一下那名男子。后姜某甲让刘某甲把那名男子约出来，那名男子依约到达西永后被他们殴打。他们还从那名男子身上搜出一把裁纸刀。
4、现场勘验检查工作记录、指认现场照片，证实案发现场的情况，公安机关从重庆市沙坪坝区西永路361号附2号六楼至七楼中间楼梯间提取纸团一个，用棉签转移提取精斑。
5、DNA鉴定书，证实从案发现场提取的精斑及纸团中检出被告人贾智强的DNA。
6、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从甘某处扣押了美工刀一把。
7、到案经过、情况说明，证实公安民警接蒋兰报警后赶到现场，发现贾智强已受伤，便将其送往医院治疗，同时将姜某甲等人带回派出所调查。调查中刘某甲向公安机关陈述其被强制猥亵的情况。后民警于2017年4月9日前往医院对贾智强进行了讯问，并通知贾智强出院后到派出所接受调查。2017年4月12日15时许，被告人贾智强自行到派出所接受调查。
8、被告人贾智强在公安机关的供述及辨认笔录，对其尾随刘某甲，后持刀威胁让刘某甲为其手淫，期间摸了刘某甲的阴部、大腿等部位的事实供认不讳。贾智强辨认出刘某甲就是被其猥亵的女子。
本院认为，被告人贾智强违背妇女意志，持刀采取暴力手段强制猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的人身权利，已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人贾智强提出的其没有持刀威胁被害人，被害人是自愿为其手淫，其不构成犯罪的辩解意见及贾智强的辩护人提出的贾智强并未持刀的辩护意见，本院认为，被告人贾智强在公安机关所作的两次供述稳定且明确，均供认了其持刀威胁被害人刘某甲，强迫刘某甲为其手淫，并在该过程中摸了被害人的阴部及大腿，且上述供述与被害人刘某甲的陈述能够相互印证，形成锁链，故对上述辩解辩护意见不予采纳。关于被告人贾智强的辩护人提出的贾智强有自首情节的辩护意见，本院认为，虽然贾智强犯罪后主动到公安机关接受调查，但其在庭审中翻供，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。关于被告人贾智强的辩护人提出的贾智强适用缓刑的辩护意见，本院认为，从本案的犯罪手段、社会危害性及贾智强的认罪悔罪态度等综合评判，不宜对贾智强适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾智强犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2020年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 刘娅文
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 祁 岑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初09758号
原告：陈乃秦，男，1964年12月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈剑波，男，1971年3月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：卓丽芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住苍南县。
系陈剑波妻子。
原告陈乃秦与被告陈剑波、卓丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乃秦的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告陈剑波、卓丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃秦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款63万元及利息（按1.5%计算，自2015年2月15日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈剑波以急需资金为由分别于2012年1月17日向原告借款15万元，同年2月18日借款20万元，同年8月30日借款10万元，2013年7月份前借款8万元，同月再次借款10万元，共计63万元，于2015年2月15日出具欠条，约定月利率按1.5%计算。至今被告未偿还借款本息。两被告系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证、两被告户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条一份、汇款单三份，以证明原告已支付借款及被告欠款的事实；
3.婚姻登记信息，以证明两被告于1997年12月17日登记结婚的事实。
被告陈剑波、卓丽芳未作答辩，也未提供证据材料。
原告陈乃秦提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈乃秦起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈剑波、卓丽芳结欠原告陈乃秦借款63万元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告陈剑波个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告卓丽芳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈剑波、卓丽芳于本判决生效后十日内偿还陈乃秦借款63万元及利息（从2015年2月15日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，减半收取5050元，财产保全费3670元，合计8720元，由陈剑波、卓丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明��约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初1318号
原告：郭二清，男，1955年11月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈建其，男，1973年3月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告郭二清与被告陈建其民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈建其偿还原告借款本金100000元及利息22500元（利息按月利率1.5%从2016年9月18日起计算至2017年12月20日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告陈建其因公司资金周转需要，于2016年9月18日向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%，并出具借款凭证一份交由原告收执。现被告陈建其未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建其于本判决生效之日起十日内偿还原告郭二清借款本金100000元及利息22500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告陈建其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年一月二十三日
代书记员 张永久
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(按撤诉处理用)
(2018)渝0108民初8603号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告董德胜，男，1978年02月出生，住杭州市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告董德胜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 左 玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 赖长梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3596号
申请执行人：刘益欣，男，1988年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市小洋人企业形象策划有限公司，住所地淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号房。
法定代表人：季永东，该公司经理。
申请执行人刘益欣与被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司确认合同无效纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4177号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司于本判决生效后十日内返还刘益欣5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，公告费260元，合计4640元，由刘益欣负担3300元，淮安市小洋人企业形象策划有限公司负担1340元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月25日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初4177号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02中民终1252号
上诉人(原审被告)巫溪县和达水利水电开发有限公司。
法定代表人邱天，公司董事长。
委托代理人向此红，公司经理。
被上诉人(原审原告)刘伦友，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人王发权，重庆浩志律师事务所律师。
上诉人巫溪县和达水利水电开发有限公司因与被上诉人刘伦友建设工程施工合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初435号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人巫溪县和达水利水电开发有限公司于2016年8月10日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫溪县和达水利水电开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费938.9元，减半收取469.45元，由上诉人巫溪县和达水利水电开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 闫东东