wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初303号
原告:阳某,男,汉族。
委托代理人：周凯，汉台区法律服务所法律工作者。
被告:李某,男,汉族。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司,统一社会信用代码9161072506192934XL。
负责人张志忠，该公司经理。
委托代理人张立，该公司法律顾问。
原告阳某诉被告李某,中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳进刚、委托代理人周凯，被告李靖，被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司委托代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳进刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失41620.81元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月23日18时许，被告李靖驾驶陕FZ69**号车沿北一环由西向东行驶至中国石化加油站东50米路段右转进入非机动车时，与骑两轮电动车的原告发生碰撞，致原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汉中市中心医院住院治疗。原告的伤被诊断为：1、左侧外踝骨折；2、左侧踝关节脱位；3、左侧足踝部软骨及韧带损伤；4、左侧足踝部皮肤软组织挫伤；5、左侧足踝部神经血管牵拉损伤。住院28天后出院。2017年1月9日，经评定原告的误工期为90天，护理期50天，营养期50天；左腓骨内固定取出术需住院20天，医疗费评估为6000元。本次事故责任经公安交警部门认定，被告李靖负事故全部责任，原告无责任。被告李靖驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司投保了交强险。
被告李靖辩称，对交通事故发生的事实没有异议；我垫付了医疗费26696.09元（含中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司垫付的10000元），门诊费890.42元，护理费2240元；给付原告现金10103.91元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议；本公司愿在交强险限额内依法予以赔偿；本公司已垫付医疗费10000元。
经审理查明以下事实，2016年6月23日18时许，被告李靖驾驶陕FZ69**号车沿北一环由西向东行驶至中国石化加油站东50米路段右转进入非机动车时，与骑两轮电动车的原告发生碰撞，致原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汉中市中心医院住院治疗。原告的伤被诊断为：1、左侧外踝骨折；2、左侧踝关节脱位；3、左侧足踝部软骨及韧带损伤；4、左侧足踝部皮肤软组织挫伤；5、左侧足踝部神经血管牵拉损伤。住院29天后出院。2017年1月9日，经法医司法鉴定机构评定原告的误工期为90天，护理期50天，营养期50天；左腓骨内固定取出术需住院20天，医疗费评估为6000元。本次事故责任经公安交警部门认定，被告李靖负事故全部责任，原告无责任。被告李靖驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司投保了交强险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其损失：1.医疗费3380.81元（不含被告垫付医疗费），2.误工费13500元（90天*150元/天），3.护理费6000元（50天*120元/天），4.住院伙食补助费1740元（29天*60元/天），5.营养费1500元（50天*30元/天），6.二次手术费6000元，7.二次手术住院损失7200元，8.交通费500元，9.鉴定费1800元，合计41620.81元。
另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司垫付原告医疗费10000元；被告李靖垫付原告医疗费17586.51元，护理费2240元；原告收取被告李靖现金10103.91元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对原告发生的各项医疗费36967.32元（含二次手术费）的票据经原被告互相质证无异议，本院予以认定。对原告主张的150元/天的误工费，被告方质证认为标准偏高且原告证据不足。本院认为被告方质证意见成立，故参照陕西省社平工资酌定120元/天的标准确定原告误工为10800元（90天*120元/天）。原告住院期间被告李靖请护工护理原告28天，按80元/天支付了2240元的护理费；原告被评定的护理期为50天，护理费标准参照上述标准计算，因此确定原告的护理费为4000元（50天*80元/天）。原告主张的住院伙食补助费1749元（29天*60元/天），营养费1500元（50元*30元/天），符合相关法律规定及其伤情，本院予以支持。对原告主张的二次住院时的损失，被告质证认为除20天的住院伙食补助费外，其他为重复计算费用。本院认为，被告质证意见成立，故本院对原告的二次住院伙食补助费1200元（20天*60元/天）予以支持，其他如误工费、护理费、营养费不再重复支持。鉴定费1800元，经质证本院予以支持。原告主张的交通费，经被告方质证认可400元，本院予以确认。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司在交强险限额内赔偿原告阳进刚的损失，不足部分由被告李靖按事故责任比例承担。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干万元的解释》第19、20、21、22、23、24条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告阳进刚医疗费10000元；误工费10800元，护理费4000元，交通费400元，合计25200元。扣除已垫付的医疗费10000元，应再支付15200元。
二、被告李靖在本判决生效后后十五日内赔偿原告阳进刚医疗费26967.32元，住院伙食补助费2940元，营养费1500元，鉴定费1800元，合计33207.32元。扣除被告李靖已支付的29930.42元，应再赔偿原告3276.9元。
三、驳回原告阳某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晓荣
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 清
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第150号
原告夏川民，打工。
被告沈巨井，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省广丰县商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告夏川民诉被告沈巨井、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进��了审理。原告夏川民，被告沈巨井，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏川民诉称，2014年10月14日，被告沈巨井驾驶赣E×××××号两轮摩托车，从广丰区横山镇廿三都村至霞峰镇当地，途经广丰区横山镇廿三都村路段时，与原告驾驶的赣E×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告沈巨井负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在广丰县人民医院治疗4天，花了医疗费2983.88元。原告支付了车辆修理费800元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计4919.88元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈巨井辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其它由法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，建议赔偿医疗费2387元，误工费316元，住院伙食补助费80元，营养费80元，护理费344元，交通费40元，财产损失430元。
经审理查明，从广丰区横山镇廿三都村至霞峰镇当地，途经广丰区横山镇廿三都村路段时，与原告驾驶的赣E×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告沈巨井负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在广丰县人民医院治疗4天，花了医疗费2983.88元。原告支付了车辆修理费800元。
被告沈巨井驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支分司投保了交强险。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告沈巨井负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费2938.88元，误工费316元，住院伙食补助费80元，营养费80元，护理费344元，交通费100元，财产损失800元，合计4658.88元。上述赔偿款均在交强险赔偿范围内，由保险公司在交强险中赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿原告夏川民经济损失共计4658.88元；
二、驳回原告夏川民的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈巨井负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年六月二十九日
书记员 叶丽玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢89号之一
申请执行人：李志强，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：威海乾元房地产开发有限公司，组织机构代码68321685-4，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第1249号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威经技区民初字第1249号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十月二十六日
法官助理 吕方胜
书 记 员 汤 也
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执600号
申请执行人：苍溪县人民防空办公室。
被执行人：杨财军，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人苍溪县人民防空办公室与被执行人杨财军人防易地建设费纠纷一案，苍溪县人民防空办公室于2016年6月27日作出的苍人防行字（2016）第4号缴纳人防易地建设费决定书，已经发生法律效力。申请执行人苍溪县人民防空办公室于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人苍溪县人民防空办公室要求被执行人杨财军偿付人防易地建设费115982.40元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已兑现37900元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民防空办公室苍人防行字（2016）第4号缴纳人防易地建设费决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年九月二日
书记员 赵金丹
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初4120号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市，组织机构代码：xxx。
法定代表人：王国建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李某，女，成年人，住云南省楚雄市开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司（以下简称金时代物业）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚雄金时代物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告李某经本院于2017年2月15日在《楚雄日报》上公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金时代物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告物业管理费人民币1944元；2、依法判令被告支付2016年1月1日起至缴清全部物业管理费止的违约金（按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告楚雄金时代物业管理有限公司系被告所在轻纺城小区的物业管理公司（轻纺城小区原物业管理有限公司为中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司，该公司于2010年11月10日经楚雄州工商局决定准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2007年8月1日，原告与被告轻纺城小区业主签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》约定由原告为轻纺城小区提供物业服务，其中包括垃圾的收集、清运等。合同同时约定原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积收取每平方米0.8元/月的物业费。被告房号xx室，面积20.61平方米，欠费日期2014年1月至2016年1月，欠费金额1584元，欠生活垃圾处置费360元（欠费日期为2014年1月至2016年1月），以上合计欠费1944元。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告至今未支付物业管理费给原告。原告就欠费事宜屡次催收未果。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、准予变更登记通知书，欲证明原告的诉讼主体资格；2、物业管理合同1份，欲证明原告公司与被告签订合同进行物业管理，双方约定各自的权利及义务的事实；3、楚雄市政府关于执行生活垃圾处理的公告1份，欲证明城镇居民每户每月应承担生活垃圾处理费8元的事实；4、委托书1份，欲证明楚雄市开发区环卫绿化处委托原告公司向小区业主收取生活垃圾处理费的事实；5、欠费清册1份，欲证明被告欠原告物管费及生活垃圾处理费的详细情况。
被告李某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院为查明案情，依职权向楚雄市不动产登记中心调取了《楚雄市不动产登记中心查询结果通知单》，证实位于楚雄市开发区××南侧××城××市场××室的权利人系李某、张某。
本院认为，原告金时代物业提交的证据结合本院调取的证据能证明原告金时代物业与被告李某于2007年1月9日签订物业管理合同，委托管理期限自2007年1月1日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订物业管理合同生效时终止，且原告金时代物业代收代缴城市垃圾清运费的事实，本院对原告提交的证据及本院调取的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2010年11月10日，经楚雄州工商行政管理局核准，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司的名称变更为楚雄金时代物业管理有限公司即原告。2007年1月9日原告金时代物业与被告李某于签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，委托管理期限为2007年1月1日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订物业管理合同生效时终止；营业用房物业服务费每月为0.80元/平方米；物业管理合同对双方委托管理服务事项、权利义务等相关事项进行了约定。2014年1月14日，楚雄经济开发区环卫绿化处委托原告向轻纺城小区所有住户按照《楚雄市城市生活垃圾处理费征收管理办法》之规定收取2014年1月1日至12月31日的垃圾处理费。合同签订后，原告为轻纺城小区提供物业管理服务至2015年12月31日。被告李某系世中国轻纺城楚雄市场xx房屋业主，建筑面积20.61平方米。被告李某自2014年1月1日起至2015年12月31日欠交物业服务费1584元，生活垃圾处理费360元。
本院认为，原告楚雄金时代物业与被告李某签订了《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，该合同是在平等、自愿的基础上对轻纺城楚雄市场物业服务事项所作的约定，对合同双方均具有约束力。本案中，原告楚雄金时代物业已依约向被告李某提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1584元、生活垃圾处理费360元的诉请，本院予以支持；但要求被告支付违约金的诉请，原告未能举证证明欠费期间及之后原告向被告催收过物业费的事实，故本院认为原告怠于履行其权利，现才主张违约金属故意扩大损失，本院不予支持。被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某支付原告楚雄金时代物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1584元、生活垃圾处理费360元,共计1944元；
二、驳回原告楚雄金时代物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费500元，由被告李某承担（未交）。
以上应由被告李某承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 段丽萍
审判员 吴晓琼
审判员 徐红燕
二〇一七年六月二日
书记员 李凌翔
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3298号
原告李荣淑，女，汉族，1970年11月5日出生，住成都市温江区。
被告彭波，男，汉族，1981年7月21日出生，住四川省内江市资中县。
本院在审理原告李荣淑诉被告彭波民间借贷纠纷一案中，因原告李荣淑在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一七年八月二十八日
书记员 李建秋
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3142号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
负责人：奚国光，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨涛、孙杰，河北三言律师事务所律师。
被告：申华松，男，1987年11月16日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：李娜娜，女，1985年10月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告申华松、李娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告申华松、李娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截止2017年3月31日贷款本金42674.71元、利息3785.72元、罚息1892.86元、复利503.75元（共计48857.04元），以及自2017年4月1日起至全部还清贷款之日止按双方签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》约定利率计付的利息、罚息、复利。2、依法判决拍卖、变卖被告抵押车辆，所得价款由原告优先受偿。3、诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等与诉讼有关的全部费用由被告承担。
事实及理由：被告申华松、李娜娜于2014年10月27日与原告签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，原告为被告购买车辆提供贷款，贷款金额84000元，到期日为2017年10月27日，抵押物为所购车辆。2014年10月31日原告履行了贷款支付义务。截止2017年3月31日，被告已逾期320天，本金、利息、罚息、复利合计48857.04元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。根据《个人汽车消费借款及抵押合同》第10.1.2约定:借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约，根据10.2.2约定原告可以宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。为此，原告依据《个人汽车消费借款及抵押合同》第12条约定诉至法院。
被告申华松、李娜娜未作答辩。
经审理查明，被告申华松、李娜娜于2014年10月27日，与原告签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，原告为被告购买车辆提供贷款，贷款金额84000元，借款期限为36个月，自2014年10月31日至2017年10月31日。2015年6月19日冀Ａ×××××哈佛牌轿车办理了抵押权登记，抵押流水号1150619055744，抵押权人为中信银行股份有限公司石家庄分行。2014年10月31日原告履行了贷款支付义务。截止2017年6月9日，二被告欠付贷款本金42674.71元、利息2475.10元、罚息复利2229.55元，共计47379.36元。
另查明，原告与被告签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定的借款年利率为9.98%。被告违反合同约定，借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约，根据10.2.2约定原告可以宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用；逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及利息计收罚息及复利。
以上事实，有原告陈述及原告提供的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、个人借款凭证、机动车信息查询结果单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告申华松、李娜娜签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告申华松、李娜娜应按合同约定向原告支付借款本息，其未依约偿还，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告据此有权宣布借款合同项下未偿还的借款本金全部提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本金、利息及其他应付款项。被告申华松、李娜娜以其名下车牌号为冀Ａ×××××的哈佛牌轿车一辆为其贷款提供抵押担保，原告有权对上述抵押车辆行使抵押权。原告提出的保全费、公告费、评估费、律师费未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告申华松、李娜娜于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金42674.71元及利息、罚息（截至2017年6月9日，利息2475.10元、罚息复利2229.55元;自2017年6月10日起至上述款项付清之日止的利息、罚息、复利按《个人汽车消费借款及抵押合同》约定计付)；
二、原告中信银行股份有限公司石家庄分行对冀Ａ×××××的哈佛牌轿车汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权。
被告申华松、李娜娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告申华松、李娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张前亮
二〇一七年六月二十八日
代书记员 王 欢
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民特11号
申请人：兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：陈向鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。
被申请人(原审被告)齐成民，男，1988年5月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
申请人兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司申请撤销劳动人事争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人星锐公司称：因被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字[2017]第24号裁决书适用法律、法规确有错误，裁决错误。本案兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会定于2017年3月28日开庭审理该案，申请人(用人单位)因故未能参加庭审，因被申请人在仲裁庭审中没有如实陈述事实，隐瞒因其严重违反单位规章制度才被单位辞退，申请人与被申请人之间劳动关系的解除并不是违法解除的事实，按照《劳动合同法》的规定，因被申请人严重违反单位规章制度，申请人有权依法解除与被申请人之间的劳动关系，且无需向被申请人支付经济补偿金。所以，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字[2017]第24号裁决书适用法律、法规确有错误，裁决有误。
根据《劳动调解仲裁法》第49条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可自收到仲裁裁决书之日起三十人向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。故兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字[2017]第24号裁决书应予撤销。综上，请求法院：1、依法撤销兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日所作的七劳人仲裁字[2017]第24号裁决书；2、本案一切诉讼费用由被申请人承担。
经审理查明:齐成民向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委于2017年4月18日作出七劳人仲裁字〔2017〕第24号裁决书，裁决：“1、被申请人(星锐公司)支付申请人(齐成民)解除劳动合同经济补偿金3846.5元／月×2.5月＝9616.25元；2、申请人的其他仲裁请求不予支持。”该裁决同时告知当事人救济权利为：“根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条、第五十一条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”
星锐公司不服裁决，向兰州市七里河区人民法院提起诉讼后，该院作出(2017)甘0103民初38号民事裁定书，以涉案仲裁裁决为终局裁决为由，驳回星锐公司起诉。星锐公司不服裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日作出(2017)甘01民终2040号民事裁定书，撤销兰州市七里河区人民法院(2017)甘0103民初38号民事裁定书，指令该院对案件进行审理。
本院经审查认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了两类纠纷适用终局裁决，一类针对小额劳动争议纠纷，即追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；另一类针对国家标准明确的劳动争议案件，即因执行国家有关劳动标准在劳动时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。人力资源和社会保障部制定的《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第四款也规定“仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及到终局裁决和非终局裁决的，应当分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利。”根据齐成民在申请仲裁时所提的请求，其请求事项符合终局裁决的适用条件，但是，仲裁机构对于本案纠纷未依照法律规定按终局裁决处理，而是在裁决书中按非终局裁决进行处理和表述，并按非终局裁决的救济权利向当事人进行了告知。因此，本案仲裁裁决为非终局裁决，当事人不服该裁决应依法向基层人民法院提起诉讼。星锐公司申请撤销该仲裁裁决显属不当。在本院就涉案裁决类型进行释明后，申请人星锐公司坚持不撤回申请，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下：
驳回兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司的申请。
申请费400元，由申请人兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 张 静
代理审判员 雷 婧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 魏凤仙
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执1187号
申请执行人刘远富，男，汉族，1971年8月22日出生，四川省成都市人，居民，住：四川省成都市成华区桃溪路***号*栋*单元*号。
被执行人孙涛，男，彝族，1974年10月15日出生，四川省西昌市人，居民，住：四川省西昌市外滩十六区*栋*单元****号。
刘远富申请执行孙涛借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初571号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初571号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月十三日
书记员 王维林
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3159号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：刘正刚，男，1967年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：黄燕，女，1985年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人刘广东与被执行人刘正刚、黄燕借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5202号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘正刚,黄燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘广东于2016年9月30日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人刘正刚、黄燕有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人刘广东与被执行人刘正刚、黄燕借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月一日
书 记 员 司道莲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初2927号
原告：王硕，男，1989年09月20日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县，
被告：刘奇，男，1995年09月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县，
原告王硕诉被告刘奇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年05月22日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年07月11日公开开庭进行了审理。原告王硕及被告刘奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王硕提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告刘奇因违反协议退还原告房屋租金32000元及房屋装修费8000元，合计40000元；2、本案诉讼费用由被告刘奇承担。事实与理由：2016年12月21日，原告王硕租用被告刘奇一间门面房经营饭店，地址在利辛县××××北门路北平房，当时双方协商原告付清被告一年租金32000元，并签订简单协议，被告刘奇家人也口头保证三至五年不会拆迁影响经营。但是2017年05月14日县政府组织有关部门在原告所租门面房前面打了两米多高的墙头，致使原告不能营业。原告多次找到被告一家人协商要求退回租金，被告不按照协议履行，经利辛县春店派出所出警也未能解决纠纷，故提起诉讼。
王硕针对其诉讼请求向本院提交的证据如下:一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及具有诉讼主体资格的事实。二、收条及协议，证明原、被告之间签订的协议及被告收款的事实。三、收条一张证明原告花去装修费8000元的事实。
刘奇辩称：墙头是县委打的，不是我们决定的；房屋被告已经住过这么长时间，全款退还租金不合理。
经审理查明：王硕租用刘奇位于利辛县××××北门路北门面房一间用于经营饭店，租金一年（2016年12月16日至2017年12月16日）32000元，2016年12月21日刘奇给王硕出具了收条。2017年05月14日县政府组织有关部门在王硕所租门面房前面建起围墙，致使王硕不能正常营业。双方因为退还房租一事未能达成一致意见，故王硕起诉。
本院认为：王硕与刘奇虽然未签订正式的书面房屋租赁合同，但王硕已经支付一年租金，刘奇也将房屋交付于王硕使用，双方存在事实上的房屋租赁合同关系，应受法律保护。现遇到政府行为致使合同无法继续履行，王硕未实际使用的房屋，所受租金，刘奇应予按照比例退还。每年租金32000元，故每月租金是2666.7元，按照房屋实际租赁时间，王硕仍有七个月的房屋租金未实际使用，即刘奇应当按照比例返还租金18667元（2666.7元/月×7月）。王硕主张返还装修费用8000元，因未提供相关证据证明，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、刘奇于本判决书生效之日起十日内返还王硕房屋租金人民币18667元；
二、驳回王硕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费400元,由刘奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年八月三日
书记员 张晓艳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2135号
原告:汉中泽顺房地产开发有限公司,组织机构代码91610700776971939X。
法定代表人：蔡国正，该公司执行董事。
委托代理人：杨娇娇，该公司法律顾问。
被告:张兴杰,男性,汉族,1988年6月10日出生。
原告汉中泽顺房地产开发有限公司与被告张兴杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告汉中泽顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付购房款16000元；２．判令被告支付2014年6月17日至付清全部购房款时的违约金。事实和理由：2013年1月17日,原、被告签订一份《商品房预售合同》。该合同约定，被告购买原告建设的建昌卡斯迪亚19号楼3305号商品房一套，价款为250800元；房款支付方式为：买受人（即被告）于2013年1月18日交清首付款75800元，余款175000元办理银行按揭贷款；被告逾期付款在30日内的，按日向原告支付万分之一的违约金。但被告实际向原告支付了25800元首付款，尚欠原告5万元首付款。2013年1月18日，原、被告经协商一致，对被告欠付原告的5万元首付款签订《借款协议》。截止目前，被告仍欠付原告16000元购房首付款未履行付款义务。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第二百零八条第三款规定，最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>第八条(二)的规定,裁定如下：
驳回原告汉中泽顺房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费488元,不予收取,原告持票办理退费手续。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 清
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1301号之一
申请执行人耿奎，男，1971年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
被执行人于复潘，男，1983年2月10日出生，汉族，住址不详。
被执行人任静，女，1984年2月27日出生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人耿奎与被执行人于复潘、任静民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民2816号民事判决书一案中，因二被执行未自动履行生效法律文书确定的义务，2017年8月29日，本院依法分别扣划被执行人于复潘、任静在中国农业银行股份有限公司乳山支行的存款***元、***元；2017年10月10日，本院又扣划被执行人于复潘在中国工商银行股份有限公司乳山支行的存款***元，余款被执行人已转付申请执行人。生效法律文书确定的义务以本院强制执行及被执行人部分自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1002民初2816号民事判决书的执行；
二、解除对被执行人任静名下、鲁***号“中华”牌车辆的查封。
执行费***元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年十月十六日
书记员 秦宪东
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执4号
冉勇：
本院在执行申请执行人魏博与被执行人冉勇租赁合同纠纷一案中，查明被执行人冉勇未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对冉勇拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
院长 ：
二〇一八年六月六日
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7085号之一
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：徐金锋，男，该单位职工。
被告：姜庆喜，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。
被告：颜淑云，女，1960年3月28日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。
被告：鲍志民，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。
被告：颜凤华，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。
原告山东华东三一工程机械有限公司与被告姜庆喜、颜淑云、鲍志民、颜凤华追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东华东三一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8140元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 胡德旭
人民陪审员 董 淑
人民陪审员 任文俊
二〇一七年五月十日
书 记 员 焦 玲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1567号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:田茂华，男，1979年9月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被执行人：郭应花，女，1981年9月25日出生，土家族，住贵州省德江县。
关于田茂华、郭应花犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初160号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人田茂华、郭应花应向申请执行人襄阳市襄州区人民法院缴纳罚金12000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0607刑初160号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 洋
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执246号
申请执行人：安徽省天创建设工程有限公司，住所地：亳州市蒙城县。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被执行人：安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司，住所地：阜阳市颍东经济开发区。
法定代表人：杜东，经理
安徽省天创建设工程有限公司与安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第279号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行赔偿义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
现因被执行人安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司的住所地和财产所在地均在颍东区人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
阜阳仲裁委于2017年7月19日作出的（2016）阜仲字第279号裁决书，由颍东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢法友
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条：人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定向本院执行或者指令其他人民法院执行。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终146号
上诉人（原审被告）：四川天益建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区百花正街55号1幢2楼7号。
法定代表人：冉洪波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李兵，男，汉族，1991年10月11日出生，住四川省巴中市巴州区。
上诉人四川天益建筑工程有限公司因与被上诉人李兵合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3116号民事裁定，向本院提起上诉。
四川天益建筑工程有限公司上诉称，上诉人住所地位于四川省成都市武侯区百花正街55号1幢2楼7号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应移交四川省成都市武侯区人民法院审理。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3116号民事裁定，并将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，李兵请求支付欠款，争议标的为给付货币，李兵作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因李兵住所地位于四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，李兵向四川省巴中市巴州区人民法院起诉符合法律规定，四川天益建筑工程有限公司请求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵灿菲
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽06刑更65号
罪犯董先科，男，1968年1月9日出生，捕前住辽宁省东港市。
2016年8月2日，该犯因犯交通肇事罪，辽宁省东港市人民法院作出（2016）辽0681刑初263号刑事判决，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年12月28日起至2018年4月20日止）。
2016年12月29日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2017年1月16日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯董先科在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分75分，累计获监狱表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑二个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯董先科的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯董先科在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董先科减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 韩 丹
二〇一八年二月八日
书记员 王丽娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6889号之一
原告:钟山区南环路旺鑫建材租赁行，经营场所：贵州省六盘水市钟山区南环路杉树林村*组马耳朵地（凤凰），注册号520201600330784。
经营者：李文进，男，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：徐志会，女，1961年2月25日，汉族，租赁行雇员，住重庆市璧山区。
被告:中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园33号，统一社会信用代码91120116794956935P。
法定代表人：钟兴兵，
被告:谢华桥，男，1982年06月16日出生，汉族，住四川省泸县。
原告钟山区南环路旺鑫建材租赁行与被告中铁十八局集团第四工程有限公司、谢华桥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告钟山区南环路旺鑫建材租赁行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟山区南环路旺鑫建材租赁行申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟山区南环路旺鑫建材租赁行撤回对被告中铁十八局集团第四工程有限公司、谢华桥的起诉。
案件受理费减半收取13560元，由原告钟山区南环路旺鑫建材租赁行负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王光琴
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初531号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人蒲某，男，1989年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被沛县公安局取保候审,2017年7月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。同年7月28日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至2016年5月期间，被告人蒲某在沛县城区李某经营的天籁传奇KTV、宝乐迪KTV从事网络管理、电脑维护工作，利用其掌握经营者李某的管理账户和密码的便利，多次使用李某的管理消费系统权限，盗转二个店内会员居某、刘某等人会员卡内资金至其朋友王某、贺某卡内，用于其朋友在天籁传奇KTV、宝乐迪KTV消费，合计盗窃人民币11925元。
案发后，被告人蒲某退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，会员账户变动明细，证人王某、刘某、居某、蔡某、许某、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人蒲某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人蒲某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蒲某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，积极退赔被害人损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人蒲某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏 源
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执538号
申请人：何仁康，男，汉族，现年51岁，住陇南市武都区。
被申请人：陆勇，男，汉族，现年47岁，住陇南市武都区。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初852号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（（2016）甘1202民初852号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一七年三月七日
书记员 焦小建
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0823民初684号
原告：齐占伟，又名齐根，男，汉族，1957年1月10日出生，住河南省博爱县。
被告：赵胖，女，汉族，1979年1月22日出生，住河南省武陟县。
原告齐占伟与被告赵胖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐占伟到庭参加了诉讼，被告赵胖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款4292元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月，原告卖与被告小麦，价款共计4292元，被告至今未付款，故诉至法院。
被告既未作出答辩亦未参加庭审。
经审理，本院确认案件事实如下:2016年6月10日，被告收购原告小麦，价款共计4292元，向原告出具收据。被告至今未支付原告价款。
本院认为，被告收购原告小麦，向原告出具收据，应当按照收据载明的数额4292元支付原告价款。故原告要求被告支付价款，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵胖于本判决生效后十日内支付原告齐占伟货款4292元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵胖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二O一八年三月十六日二O一八年三月十六日
书记员 詹光耀
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初246号
原告彭彤，女，1988年5月3日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省余江县。
被告江西省中平创馨装饰有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇沿河路蔬菜巷175号，统一社会信用代码91360622327682
4378。
法定代表人刘细平，职务总经理。
原告彭彤与被告江西省中平创馨装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭彤到庭参加诉讼。被告江西省中平创馨装饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彤向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的《江西省中平创馨装饰合同书》，被告返还原告工程款26750元并支付原告违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了装修购买的位于余江县帝豪国际28栋一单元203室的房屋，于2016年10月20日与被告江西省中平创馨装饰有限公司签订了《江西省中平创馨装饰合同书》，合同约定被告负责施工，工程款合计107000元，工期100天。合同签订后原告根据合同约定支付了装修定金和工程款共计53500元。被告装修部分后，正值春节，于是停工。元宵节后原告多次找被告要求继续履行合同均未果，由于被告违约未继续履行合同，造成原告不能及时入住使用房屋，给原告造成损失，故起诉至法院。
被告江西省中平创馨装饰有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告的诉称，本案所争议的焦点是：1、原被告之间签订的装修合同效力如何；2、双方之间履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告彭彤为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证、被告的信息核查表，证明原、被告的身份、诉讼主体资格；A2、《江西省中平创馨装饰合同书》、中平创馨装饰的工程量清单、客户服务施工协议一份，证明原、被告签订装修合同的事实、工程总价款为107000元、装修的进度和质量等情况；A3、收据一份、结算业务申请书一份、综合凭证一份，证明原告分两次汇款给被告工程款53500元；A4、房屋装修现场照片，证明房屋的装修工程被告只完成了原告已付款项的一半。
被告江西省中平创馨装饰有限公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告江西省中平创馨装饰有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年10月20日原告彭彤与被告江西省中平创馨装饰有限公司签订了《江西省中平创馨装饰合同书》约定被告承包原告在帝豪国际28栋一单元203室房屋的装饰装修工程，主要内容为：发包方彭彤（甲方），承包方江西省中平创馨装饰有限公司（乙方）……1.0合同价款及付款方式，1.1本合同工程暂定承包造价为107000元……3.0工期，3.1双方议定此工程工期为100天，即2016年10月26日至2017年2月5日……9.0违约责任甲方或乙方不能按本协议条款约定内容履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任，包括支付违约金，赔偿其因其违约给双方造成的全部经济损失，除非双方协议将合同终止，或因一方违约使合同无法履行，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同……。2016年10月20日，原告支付被告装修定金2000元，2016年10月28日，原告通过银行转账支付被告工程款51500元。装修期间正值2017年春节，于是工程停工至元宵节。元宵节后，被告要求原告继续履行合同未果，故起诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《江西省中平创馨装饰合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应予履行。原告按约定支付了装修定金及相应的工程款共计53500元，被告按约定应完成相应的装饰装修工程，被告违约致使合同目的不能实现，故对原告要求解除与被告签订的《江西省中平创馨装饰合同书》的诉讼请求予以支持。被告在该装修合同中负有完成装修工程的义务，故应当由被告举证证明装修工程的完成情况，被告未能提供证据证明，应当承担举证不能的后果。原告自认被告已经完成了其预付款53500元一半的工程量，予以认可。故被告应当返还原告剩余工程款26750元。原、被告未约定违约的具体违约金数额，但因被告逾期装修，导致原告不能正常使用房屋给原告造成了相应的租金损失，故被告应当赔偿原告逾期履行期间的租金损失，参考同小区同户型住房的租金每月800元，被告应当自逾期之日2017年2月12日至判决生效之日止，按每月800元支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第九四十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭彤与被告江西省中平创馨装饰有限公司于2016年10月20日签订的《江西省中平创馨装饰合同书》；
二、被告江西省中平创馨装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告彭彤剩余工程款26750元，并支付原告彭彤违约金（违约金计算方式：从逾期履行之日2017年2月12日起至判决生效之日止，按每月800元支付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告江西省中平创馨装饰有限公司负担628元，原告彭彤负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁欣羽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执344号之三
申请执行人：戴某某，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：刘某，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住所地四川省荣县。
申请执行人戴秀兰与被执行人刘琴婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1622号《民事调解书》，于2017年2月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年3月1日作出（2017）闽0304执344号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人刘琴在金融机构的银行账户存款人民币15125元。本案经扣划后，被执行人已主动履行完剩余的债务，现本案已全部执行完毕，申请执行人于2017年7月27日向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某在金融机构的银行账户存款人民币15125元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 冰
审 判 员 郑兆銮
代理审判员 刘国宾
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林仙芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1284号
原告:英泰集团有限公司,住所地扬州市江都区小纪镇英泰工业园区。
法定代表人：马祥根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩长盛，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱海强，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告:四川省筠连县合业矿山器材经营有限公司,住四川省筠连县筠连镇燎原村五组。
法定代表人：沈强。
原告英泰集团有限公司与被告四川省筠连县合业矿山器材经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告英泰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款144000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金46351.41元（自2012年8月24日起，按0.1952‰每日标准，暂计算至2017年2月28日，应计算至实际支付日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年6月17日签订《柴油发电机组购销合同》，约定原告向被告销售柴油发电机组，被告应付合同总价款1440000元，其中货到筠连县利兰煤矿（筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司）付总价90%，余款调试合格后付完。原告按约提供发电机组并经被告客户利兰煤矿于2012年8月23日确认调试合格，但剩余10%货款144000元自2012年8月23日调试合格次日拖欠至今未予支付，原、被告多次书面对账，被告均在对账单中确认尚欠原告货款144000元，但一直未实际偿还。被告违约拖欠货款，应承担清偿责任并按照约定承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：本案中，原告于2012年6月17日签订的《柴油发电机组购销合同》的合同相对方是筠连县合业矿山器材经营有限公司，与原告进行对账的也是筠连县合业矿山器材经营有限公司，并非四川省筠连县合业矿山器材经营有限公司，现原告起诉四川省筠连县合业矿山器材经营有限公司，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告英泰集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈向华
二〇一七年四月十一日
书记员 任 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初22932号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：钟心，女，1974年10月29日出生，汉族，住湖四川省广元市市中区。
被告：周永平，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告钟心、周永平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十六日
书记员 孙伟仁
叶丽敏
姚志姬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执480号
申请执行人:成都农商银行股份有限公司邛崃回龙分理处
法定代表人：何科。
被执行人：曹亚林，女，1974年8月13日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人成都农商银行股份有限公司邛崃回龙分理处与被执行人曹亚林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初3022号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权607931.98元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初3022号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 洪
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执993号之三
申请执行人：芦云健，女，1972年12月29日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司。住所地甘肃省景泰县。
负责人：王培鹏，该公司经理。
申请执行人芦云健与被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月3日作出(2018)甘0423民初1551号民事调解书，确定被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司欠申请执行人芦云健借款2万元，于2018年5月5日前一次性付清；利息以2万元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至即可付清日止。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月25日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执993号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ吉
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十七日
书 记 员 乔得鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22572号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。
法定代表人：陈金华，副总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢36号之一
申请执行人天津蓝海物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区南开二马路邮电公寓9-2-101。
法定代表人刘津生，总经理。
被执行人天津蓝海百货服装批发市场有限公司，住所地天津市北辰区铁东路（摩托车市场旁）。
法定代表人葛有水，总经理。
本院在执行申请执行人天津蓝海物业管理服务有限公司与被执行人天津蓝海百货服装批发市场有限公司（2015）一中民三终字第0112号民事判决书物业服务合同纠纷一案中，于2016年6月27日冻结被执行人被执行人天津蓝海百货服装批发市场有限公司拆迁款16万元。经查，被执行人暂不具备其他可供执行条件，申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 康柏林
审判员 张 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2026号
申请执行人：王忠波，男，汉族，1968年1月10日出生，住辽宁省东港市。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被执行人：陈建国，男，1967年10月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，显著大连市金州区友谊街道宏意小区30-2-1。
本院在执行过程中查明：申请执行人王忠波与被执行人陈建国劳务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2016）辽0213民初1685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 连 方
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6203号之一
申请执行人深圳市福江木业有限公司。
被执行人东莞市尚雅家具有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市尚雅家具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 阳
第1页共1页
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执216号
申请执行人王磊,女,汉族,1974年9月24日出生,安康市汉滨人，住汉滨区。
被执行人杨成忠,男,汉族,1971年6月1日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。
王磊与杨成忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨成忠未按期履行相关法律义务，申请人王磊向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，申请人王磊自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执216号案件终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年七月十一日
书记员 汪学雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11261号
原告：杨旭东，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师。
被告：杨荣天，男，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何丽，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨旭东与被告杨荣天、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨旭东及其委托诉讼代理人殷一丁到庭参加诉讼。被告杨荣天、何丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨旭东向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金160000元；2、二被告从2015年12月10日起以160000元为基数按照月利率3%支付原告利息至实际归还完本金之日止；3、被告支付原告实现债权费用（律师费）4000元。事实和理由：被告杨荣天向原告借款，双方于2015年12月10日签订一份《借款合同》，对160000元本金以及利息、还款期限进行了约定。但是被告并没有按期还款和支付利息。二被告系夫妻关系，依法应当共同归还借款本金和支付利息。
被告杨荣天、何丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨荣天与被告何丽于2011年5月12日登记结婚。
2014年9月7日，被告杨荣天向原告杨旭东借款100000元。同日，原告杨旭东通过重庆三峡银行向被告杨荣天转款100000元；2015年6月10日，被告杨荣天又向原告杨旭东借款30000元。同日，原告杨旭东通过重庆三峡银行向被告杨荣天转款30000元；2015年7月，被告杨荣天再次向原告杨旭东借款30000元。后原告杨旭东向被告杨荣天支付现金30000元。
2015年12月10日，原告杨旭东（出借人，甲方）与被告杨荣天（借款人，乙方）就上述共计的160000元借款签订《借款合同》一份，主要约定：1、借款用途：乙方要从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借；2、乙方向甲方借款现金160000元；3、借款期限6个月，自2015年12月10日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方另出具收条）至2016年5月9日止；3、自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在约定的借款期内月利为3%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每月万分之八加收违约金；4、借款方自愿用重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央9幢房产（房产证号：******房产证*****字第****号）做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押物；5、乙方如逾期未还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿甲方损失。同日，被告杨荣天向原告杨旭东出具《收条》一张，载明：“今收到杨旭东现金160000.00元，大写拾陆万元整。本人与杨旭东于二0一五年十二月十日所签订的借款合同即时生效，此借款本息归还及其他相关事宜详见合同。借款人：杨荣天二0一五年十二月十日”。嗣后被告杨荣天未按约定向原告杨旭东返还借款本金及支付利息。
另查明：为了提起本案诉讼，原告杨旭东于2016年9月25日与重庆渝津律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并向重庆渝津律师事务所支付律师费4000元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收条、重庆三峡银行特种转账借方凭证、通用业务凭证、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、结婚登记审查处理表等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨荣天在原告处借款，有被告杨荣天与原告签订的《借款合同》及出具的《收条》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告杨荣天之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告杨荣天对还款期限进行了约定，借款到期后，被告杨荣天未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告杨荣天归还借款本金160000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告杨荣天支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告杨荣天约定借款期限内利息为月利率3%，超过了年利率24%。现原告请求被告从2015年12月10日起按月利率3%计算利息，超过年利率24%部分，本院不予以支持。
关于原告请求的律师费问题。因本案诉讼系因被告杨荣天逾期未返还借款引起的，根据原告与被告杨荣天签订的《借款合同》约定，律师费应由被告杨荣天负担，故原告要求被告杨荣天支付其因委托律师代理案件而发生的律师费4000元，符合双方约定，本院予以支持。
被告何丽与被告杨荣天系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告杨荣天个人名义所负，但被告何丽并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告何丽与被告杨荣天共同承担。
被告杨荣天、何丽未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣天、何丽在本判决生效后十日内返还原告杨旭东借款本金160000元；
二、被告杨荣天、何丽在本判决生效后十日内支付原告杨旭东利息（以160000元为基数，从2015年12月10日起，按照年利率24%计算至借款付清时止）；
三、被告杨荣天、何丽在本判决生效后十日内支付原告杨旭东律师费4000元；
四、驳回原告杨旭东的其他诉讼请求。
如果被告杨荣天、何丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告杨荣天、何丽负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 蒋 利
人民陪审员 熊 平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 礼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2382号
上诉人（原审原告）：王秀萍。
委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：淮安市民权物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路178号金满华府小区12号楼305-306室。
法定代表人：纪明权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人王秀萍因与上诉人淮安市民权物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，均不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初142号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人王秀萍的委托诉讼代理人邱建刚，上诉人淮安市民权物业服务有限公司的委托诉讼代理人程瑾到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人王秀萍与上诉人淮安市民权物业服务有限公司分别于2016年8月19日、2016年8月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王秀萍与上诉人淮安市民权物业服务有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王秀萍与上诉人淮安市民权物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安市民权物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏 冬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执2037号
申请执行人杨婷，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，驻四川省简阳市。
被执行人吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市新市镇十里坝工业园区。
本院在执行杨婷与龚春年、吴秀丽、四川简阳春茂木业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 干 波
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初189号之一
原告：高彦辉。
被告：李平。
本院在审理原告高彦辉与被告李平追偿权纠纷一案中，2016年8月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高彦辉撤回起诉。
案件受理费减半收取252元，由原告负担。
审 判 长 刘爱忠
代审判员 甄立新
陪 审 员 王玉红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王丹丹
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2822执83号
申请执行人刘某，男，生于1984年7月5日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住建始县，
被执行人张某，女，生于1988年7月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
刘某与张某婚姻家庭纠纷一案,建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张某补偿申请执行人刘某人民币6万元。
执行过程中查明，被执行人张某现下落不明，且无其他财产可供执行，申请人刘某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第00614号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 冉茂军
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 惠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初7569号
原告尹红梅。
委托代理人廉法展、王春杰，山东元衡律师事务所律师。
被告李良。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦**层。统一社会信用代码：91370202595252273C。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人康广、刘亚梅，山东有容律师事务所律师。
原告尹红梅与被告李良、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春杰，被告李良，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人刘亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红梅诉称，2016年4月1日8时许，被告李良驾车在九九花园小区将原告撞伤。要求被告赔偿医疗费7309.8元、误工费9120.2元（147.1元/天×62天）、护理费1765.2元（147.1元/天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、交通费600元。
被告李良辩称，要求依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、自费药、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年4月1日8时许，被告李良驾驶鲁B×××××号轿车在即墨市九九花园小区由西向东倒车时，与原告尹红梅驾驶二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李良负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：腰部软组织挫伤。原告在该院住院治疗12天，支付医疗费6608.42元。出院医嘱：注意休息，不适随诊等。
原告出院后复查，支付医疗费701.38元。
事故发生后，被告李良给付原告款300元。
鲁B×××××号轿车所有人是被告李良，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告李良负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认7309.8元；交通费，本院支持200元；原告请求的误工费9120.2元（147.1元/天×62天）、护理费1765.2元（147.1元/天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天），未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计11085.4元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计7549.8元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计18635.2元。因赔偿额未超出保险限额，被告李良不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款300元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹红梅经济损失18635.2元。
二、驳回原告对被告李良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担4.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年七月六日
书记员 马晓丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1783号
原告：李清华，女，汉族，生于1970年12月30日，住四川省蓬安县。
委托代理人：李小辉，男，汉族，生于1976年78日，住重庆市江北区。
被告：四川东盛地产置业有限公司，住所地四川省蓬安县。
法定代表人：向东风，董事长。
委托代理人：刘耀明，男，汉族，生于1951年2月27日，住四川省蓬安县。
原告李清华与被告四川东盛地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原���李清华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李清华撤诉。
案件受理费413元，由原告李清华负担。
审 判 长 刘惠娟
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡 静
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执110号
申请执行人：高志坤，男，1981年11月19日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：北京四海消防工程有限公司，住所地，北京市朝阳区左家庄中街4号。
本院在执行申请执行人高志坤与北京四海消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人北京四海消防工程有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1428执110号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月二十七日
书记员 亓 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终8519号
上诉人（原审被告）：西安市双生百丰货运部，住所地：西安市新城区长缨西路289号贝斯特物流市场东区2-12号。
负责人：陈丰书，男，1963年6月21日出生，汉族，该货运部总经理。
委托代理人：辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陕西恒宇医药有限责任公司，住所地：西安市长乐中路186号副5号。
法定代表人：朱军峰，该公司董事长。
委托代理人：姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。
上诉人西安市双生百丰货运部因与被上诉人陕西恒宇医药有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西安市双生百丰货运部负责人陈丰书及其委托代理人辛粉峰、被上诉人陕西恒宇医药有限责任公司委托代理人姚洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市双生百丰货运部上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2997号民事判决。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、双方合同明确约定了货物毁损的赔偿标准。2、一审依本合同为“格式条款”而判上诉人败诉，但“格式条款”规则的要求具有严格的适用领域，本案合同注意事项很明确，条款要求很公平，不存在加重或免除一方责任的内容。
陕西恒宇医药有限责任公司辩称，1、一审法院告知西安市双生百丰货运部是否对该批货物的价值进行鉴定或评估被拒绝。庭审中西安市双生百丰货运部提交了货物运输单，陕西恒宇医药有限责任公司出具中宁县鑫华医药有限公司未受到货物的证明，这些足以证明一审法院认定事实清楚，证据确凿。2、本案中西安市双生百丰货运部没有对陕西恒宇医药有限责任公司进行货物保价的特别提示，违反了《中华人民共和国合同法》第311条对格式条款的规定。应该驳回上诉维持原判。
一审法院经审理查明：陕西恒宇医药有限责任公司于2016年3月28日将一批药品委托西安市双生百丰货运部运往中宁县鑫华医院有限公司。2016年4月25日，中宁县鑫华医院有限公司称没有收到该批货物，陕西恒宇医药有限责任公司到西安市双生百丰货运部处询问，经西安市双生百丰货运部查询，货物已丢失。庭审中，陕西恒宇医药有限责任公司提交了中宁县鑫华医院有限公司的采购清单和该批药品销售清单，采购清单上的药品品名、规格、产地、数量均与销售清单上的内容一致，依此证明该批药品的价值为人民币47080元。西安市双生百丰货运部表示对陕西恒宇医药有限责任公司所诉货物价值不认可，经本院告知西安市双生百丰货运部是否对该批货物的价值进行鉴定或评估，西安市双生百丰货运部拒绝鉴定或评估，并提交了货物运输托运单一份，证明注意事项第二条后半句“货物丢失未参加保价的，最高按运费的十倍赔偿”，共赔偿陕西恒宇医药有限责任公司100元。陕西恒宇医药有限责任公司认为，托运单注意事项第二条后半句“货物丢失未参加保价的，最高按运费的十倍赔偿”，属格式条款，显失公平，属无效条款，西安市双生百丰货运部应承担所有赔偿责任。
一审法院认为，西安市双生百丰货运部与陕西恒宇医药有限责任公司双方的公路货物运输合同有效，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。故陕西恒宇医药有限责任公司请求西安市双生百丰货运部承担货物灭失的损害赔偿责任，与法有据，本院予以支持。关于该批货物的价值，陕西恒宇医药有限责任公司提交了中宁县鑫华医院有限公司的采购清单和该批药品销售清单，证明了该批药品的价值为人民币47080元，经本院告知西安市双生百丰货运部是否对该批货物的价值进行鉴定或评估，西安市双生百丰货运部均拒绝鉴定或评估。对于西安市双生百丰货运部辩称的托运单注意事项第二条后半句“货物丢失未参加保价的，最高按运费的十倍赔偿”的合同条款，是西安市双生百丰货运部为了重复使用而预先拟定，属格式条款，并在订立合同时未明确告知并经陕西恒宇医药有限责任公司确认,故西安市双生百丰货运部辩称之理由不予采纳。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：被告西安市双生百丰货运部于本判决生效后十日内赔偿原告陕西恒宇医药有限责任公司货物损失人民币47080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告西安市双生百丰货运部负担。(原告已预交由被告直付原告）。
二审中，西安市双生百丰货运部提交了一份注意事项，是挂在墙上用来证明西安市双生百丰货运部已经明示陕西恒宇医药有限责任公司应当注意相应的注意事项。陕西恒宇医药有限责任公司辩称，因为此份“注意事项”为复印件，且提交的证据不具有法律效力，对这份证据的真实性不予认可，其证明目的也不予认可。经审理查明，一审法院查明事实属实。另查明，西安市双生百丰货运部提供的陕西恒宇医药有限责任公司货物托运单上并无托运人签字。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。西安市双生百丰货运部作为提供格式条款的一方，理应对其托运单上的免责条款尽到说明义务，但其一方保留的陕西恒宇医药有限责任公司货物托运单上无托运人签字，应当认为其未尽到该说明义务，其二审中提供的证据亦不足以证明其尽到了说明义务。关于陕西恒宇医药有限责任公司损失货物的价值，其一审拒绝评估，一审法院采信陕西恒宇医药有限责任公司提供的证据确定货物价值有事实依据，并无不妥，本院予以确认。综上，西安市双生百丰货运部的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费977元（西安市双生百丰货运部已预交），由西安市双生百丰货运部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1207号
罪犯乐开林，男，1972年10月22日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年5月6日作出(2008)盐刑一初字第0008号刑事附带民事判决，以被告人乐开林犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币九万六千四百七十六元。判决发生法律效力后于2008年8月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0672号刑事裁定，将罪犯乐开林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年4月25日作出(2013)苏刑执字第0105号刑事裁定，将罪犯乐开林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2031年10月24日止)，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8389号刑事裁定，对罪犯乐开林减去有期徒刑一年九个月(刑期至2030年1月24日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯乐开林在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯乐开林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯乐开林在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次，民事赔偿九万六千四百七十六元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乐开林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处死刑,缓期二年执行，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乐开林减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执450号之一
申请执行人：范莉琳，女，汉族，1972年6月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘琪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1970年1月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：马晓莉，女，土家族，1970年1月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川华欧建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区泰丰大厦26楼。
法定代表人：陈刚，总经理。
本院在执行范莉琳申请执行陈刚、马晓莉、四川华欧建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院制作的（2017）川0304民初1869号民事调解书，于2017年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查询；同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2017年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年12月18日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丽华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7473号
原告：浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路世纪豪园会所198幢北侧二楼。
负责人：王亚伟。
委托诉讼代理人：周勇增，该公司员工。
被告：景玉萍，女，1969年8月18日出生，汉族，住所在扬州市江都区。
原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司与被告景玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司负担。
审判员 张忠富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴雯雯
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初900号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王彬（曾用名王斌），男，1989年12月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，打工者。2017年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人王彬犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月9日凌晨，被告人王彬及其朋友雷某（已判决）在西安市雁塔区朱雀路魔音KTV唱歌，期间雷某与被害人鲍某在过道因琐事发生口角。雷某将鲍某拉入包间内，伙同王彬等人用拳头、啤酒瓶将鲍某头部打伤，后又在KTV大厅将前来劝架的被害人张某右腿膝部踢打致伤。经鉴定，张某外伤致右胫骨平台及前交叉韧带止点撕脱骨折的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。2017年5月24日，王彬向公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王彬的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，同时建议对王彬判处有期徒刑一年又六个月左右。
被告人王彬对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书中指控其伙同雷某打伤鲍某的事实有异议，辩称他参与了打架，但鲍某不是他打的，张某的腿也不是他打伤的。
经审理查明，2013年12月9日凌晨，被告人王彬及其朋友雷某（已判决）在西安市雁塔区朱雀路魔音KTV唱歌，期间雷某与被害人鲍某在过道因琐事发生口角。雷某将鲍某拉入包间内，伙同王彬等人将鲍某头部打伤，后又在KTV大厅将前来劝架的被害人张某右腿膝部踢打致伤。经鉴定，张某外伤致右胫骨平台及前交叉韧带止点撕脱骨折的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。2017年5月24日，王彬向公安机关投案并如实供述了主要涉案事实。案发后，同案犯雷某已赔偿二被害人损失。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、视频截图等书证；被害人张某、鲍某的陈述；证人朱某、李某、左某、辛某、吴某、寇某、周某、全某的证言；同案犯雷某的供述及辩解；被告人王彬的供述及辩解；辨认笔录及照片等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王彬伙同他人酒后滋事随意殴打他人，并致一人轻伤一人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王彬辩称他参与了打架，但鲍某不是他打的，张某的腿也不是他打伤的辩护意见，因本案系共同犯罪，被告人王彬与同案犯雷某共同导致了一人轻伤一人受伤的后果，对王彬的辩护意见本院不予采信。鉴于被告人王彬有自首情节，对其依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起执行至2018年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 王建平
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初820号
原告：全碧华，女，1968年12月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县城南镇。
原告：全秀琼，女，1974年6月1日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县城南镇。
原告：全红娟，女，1976年1月19日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县城南镇。
三原告共同的委托诉讼代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：全小林，男，1970年10月19日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县城南镇。
委托诉讼代理人：熊红明，四川红彤律师事务所律师。
被告：全贤华，男，1946年10月30日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县保真村。
原告全碧华、全秀琼、全红娟与被告全小林、全贤华法定继承纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，分别于2017年4月7日、2017年8月15日和2017年10月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依三原告的申请，本院依法通知全贤华为本案共同被告参加诉讼。2017年4月7日庭审本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，2017年8月15日庭审三原告的委托诉讼代理人、被告全小林及其委托诉讼代理人、被告全贤华到庭参加诉讼,2017年10月25日庭审原告全碧华、全秀琼以及三原告的委托诉讼代理人、被告全小林及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告全红娟、被告全贤华经本院传票传唤，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全碧华、全秀琼、全红娟向本院提出诉讼请求：1．三原告与二被告依法对唐德芳死亡后所留营山县城南镇保真村安置划拨地（面积50.4平方米）进行分割；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：三原告与被告全小林系亲姐弟。2011年，营山县国土局因城市规划需要，对原、被告父母名下位于营山县城南镇保真村房屋进行拆迁，获得安置划拨地100.8平方米，原、被告母亲于2012年农历5月上旬死亡，由于没有留下遗嘱，三原告与二被告对该地继承权发生纠纷，经多次协商无果，特诉至人民法院，请求依法保护三原告的合法权益。
被告全小林辩称，该50.4平方米的划地安置土地不属于其母亲遗留的遗产，其母亲唐德芳于2012年去世，但是划地安置土地2014年才取得，该土地与唐德芳没有任何联系。根据营山县政府相关政策，划地安置以户为单位，每户人口为1
--
4人，均安置土地100.8平方米，无论唐德芳去世与否，给予的安置土地均为100.8平方米，故该100.8平方米均应为全贤华所有。划地安置土地不属于遗产，且该案属于行政争议前置程序，人民法院应当驳回三原告的起诉。
被告全贤华辩称，其妻子唐德芳于2012年去世，安置土地是2014年划拨的，安置的时候只对活着的人进行安置，故该安置地不属于唐德芳所留遗产。由于其本人无钱建房，故其将土地交由其儿子全小林修建房屋，与三原告无关。
经审理查明，原告全碧华、全秀琼、全红娟与被告全小林系同胞兄弟姐妹关系，被告全贤华系三原告的父亲。2005年6月20日，全贤华与营山县土地统征储备开发整理中心（现营山县土地统征储备中心）签订《房屋拆迁协议书》，约定划地安置土地100.8平方米给全贤华，安置人口为全贤华及唐德芳，各方当事人对此均无异议。2012年5月9日，全贤华的妻子唐德芳去世，未留下遗嘱。2014年，营山县土地统征储备中心对全贤华进行划地安置，面积为100.8平方米。后全小林在该安置土地上修建房屋，且部分房屋已出让给他人，所修建房屋均未办理权属登记。
另查明，《营山县人民政府关于〈营山县国家建设统一征用土地实施细则〉未尽事宜的补充通知》规定，每户按实有农业人口计算，1-4人的划分临街面8.4m，进深12m；5人（含5人）以上的划分临街面12m，进深12m的宅基地，在政府指定的地点修建房屋。2017年9月6日，本院依法对营山县土地统征储备中心工作人员李某某进行了询问，其明确全贤华的划地安置是按照2005年签订协议时的人口状况进行的安置。
诉讼过程中，三原告提出变更诉讼请求，请求二被告将唐德芳死亡后所留营山县城南镇保真村安置区划地（面积50.4平方米）按份额折价补偿给三原告。本院依法委托四川良政土地评估有限公司对该安置区划地进行价值评估，由于相关材料缺失且无法补充，导致评估事宜无法进行，四川良政土地评估有限公司将案件退回本院。为此，三原告再次变更诉讼请求，请求对唐德芳死亡后所留营山县城南镇保真村安置划拨地（面积50.4平方米）进行分割。
本院认为，唐德芳生前未留下遗嘱，作为第一顺序的原告全碧华、全秀琼、全红娟及被告全贤华、全小林对唐德芳个人的合法财产享有继承权。2005年，被告全贤华与营山县土地统征储备中心签订《房屋拆迁协议书》。彼时，唐德芳尚在人世，应当属于被安置对象，协议所确定的划地安置100.8平方米的权利人为全贤华、唐德芳，对此双方当事人均无异议。2014年，划地安置落实，全贤华一户获取100.8平方米的安置土地。但在2012年5月9日，唐德芳已然去世。根据《营山县人民政府关于〈营山县国家建设统一征用土地实施细则〉未尽事宜的补充通知》规定，每户按实有农业人口计算，1-4人的划分临街面8.4m，进深12m。故无论唐德芳去世与否，全贤华一户获取的土地均为100.8平方米。所以本案争议焦点为2014年安置的土地是以签订协议时还是以2014年的人口状况进行土地安置。根据庭审查明的事实及对营山县土地统征储备中心工作人员李松清的询问，对全贤华一户是以2005年签订的《房屋拆迁协议书》进行划地安置，唐德芳作为家庭成员，应当享有相应的份额，故三原告请求对唐德芳所遗留安置土地进行分割于法有据，本院予以支持，三原告及二被告五人各占1/5份额（即50.4/5＝10.08平方米）。关于被告全小林辩称“划地安置土地不属于遗产”的辩称意见，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十条的规定：依照本条例的规定取得土地使用权的个人，其土地使用权可以继承。唐德芳所遗留安置土地使用权乃按照营山县相关文件依法取得，其可以继承，故对被告全小林该辩称意见本院不予支持。关于被告全小林“该案属于行政争议前置程序”的辩称意见，本案是法定继承纠纷，不属于行政争议前置程序，故对其辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐德芳位于营山县城南镇保真村安置区划地使用权由原告全碧华、全秀琼、全红娟与被告全小林、全贤华各继承10.08平方米；
二、驳回原告全碧华、全秀琼、全红娟的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告全碧华、全秀琼、全红娟负担300元，被告全小林负担100元，被告全贤华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张江枢
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯 雯