wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5286号
罪犯李谭明，男，1987年12月3日出生，彝族，云南省元阳县人，小学毕业，住云南省元阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇八年九月二十三日作出(2008)善刑初字第408号刑事判决，以罪犯李谭明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李谭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李谭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，��极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务.2012年度-2014年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度和2014年度还被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李谭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李谭明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李谭明准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇���五年六月三十日书记员谢婧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更280号
罪犯陈朝武，男，1990年6月6日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年5月21日作出(2014)揭普法刑初字第152号刑事判决，以被告人陈朝武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年11月8日依（2016）粤07刑更字1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月11日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈朝武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈朝武在服刑考核期间，获得总分2409分，表扬4次，剩余考核分9分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈朝武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝武减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初75号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘帅，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2012年10月18日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2014年2月25日收监执行，2016年2月5日经烟台市中级人民法院裁定假释，考验期至2017年4月2日。2017年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。
被告人张林鹏，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2012年10月18日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人刘帅、张林鹏犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、柳翠出庭支持公诉，被告人刘帅、张林鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘帅因不满村书记于某2未给其批房基地，于2017年10月期间，指使被告人张林鹏到于某2家对其进行恐吓。被告人张林鹏得到指令后，先后五次至莱阳市照旺庄镇逍格庄村于某2家，以扔爆竹、朝后墙扔装有油漆的啤酒瓶等手段恐吓，严重影响于某2家人及周围村民生活，具体事实分述如下：
1、被告人张林鹏于2017年10月8日22时40分许，驾驶摩托车行驶到于某2家，将两个装有油漆的啤酒瓶摔到于某2家后墙上，并点燃两枚爆竹扔到于某2家屋后。
2、被告人张林鹏和许某（另案处理）于2017年10月10日0时40分许，驾驶摩托车至于某2家，将两个装有油漆的啤酒瓶摔到于某2家后墙上，并点燃一枚爆竹扔到于某2家屋后。
3、被告人张林鹏于2017年10月13日23时许，驾驶摩托车至于某2家，将两个装有油漆的啤酒瓶摔到于某2家后墙上。
4、被告人张林鹏和于某1（另案处理）于2017年10月21日23时许，驾驶轿车至于某2家，将两个装有油漆的啤酒瓶分别扔到于某2家房顶和后墙，并点燃两枚爆竹扔到于某2家后墙窗户处。
5、被告人张林鹏和闫某（另案处理）于2017年10月23日0时30分许，驾驶摩托车至于某2家，点燃一枚爆竹扔至于某2后墙窗户处。
上述事实，被告人刘帅、张林鹏在开庭审理过程中均无异议；且有被害人于某2的陈述；证人刘某1、李某、刘某2、许某、于某1、闫某的证言；报案记录四份、受案登记表五、立案决定书一份、户籍证明、前科查询记录及（2012）莱阳刑初字第316豪刑事判决书、莱阳市公安局照旺庄派出所拍摄的现场照片、抓获记录四份；视听资料（莱阳市公安局调取的于某2家监控录像）；被告人刘帅、张林鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅、张林鹏恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘帅曾被判处有期徒刑，在假释期满后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人张林鹏具有犯罪前科；二被告人归案后如实供述其犯罪事实，上述情节，本院在对二被告人量刑时均分别予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2020年10月28日止）。
二、被告人张林鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2020年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 王 海
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐慧珠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1037号
淮南东华劳务有限公司：
你（单位）与靖斌斌劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民终1329号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付13836.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年五月十一日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1938号之一
申请执行人：厦门万嘉生态科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路478号2302单元之二，组织机构代码55621872-6。
法定代表人：卢海彬，总经理。
委托代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被执行人：王江南，男，汉族，1987年9月14日出生，住福建省泉州市惠安县。
被执行人：福建中尊建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社380号D249，组织机构代码08993150-5。
法定代表人：王江南，总经理。
本院在执行申请执行人厦门万嘉生态科技有限公司与被执行人王江南、福建中尊建设工程有限公司委托合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初3299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门万嘉生态科技有限公司于2017年10月15日申请强制执行，要求被执行人王江南、福建中尊建设工程有限公司支付款项601350元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月向被执行人王江南、福建中尊建设工程有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人王江南、福建中尊建设工程有限公司未实际履行。
2.本院自2017年10月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王江南、福建中尊建设工程有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人王江南名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆。
3.本院于2017年10月26日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续。
4.本院于2017年11月28日决定将被执行人王江南、福建中尊建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年12月1日决定对被执行人王江南司法拘留十五日，由于被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。
6．本院于2017年12月1日责令被执行人王江南交出闽Ｄ×××××号车辆，被执行人王江南在收到责令交出财物通知书后并未实际履行，因此本院于2018年4月4日将该案移送公安追究被执行人拒不履行生效判决、裁定罪的刑事责任。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年3月29日通过制作询问笔录的方式将被执行人王江南、福建中尊建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，因本案被执行人王江南、福建中尊建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
二〇一八年四月八日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终40号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，系总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，系村主任。
原审第三人郭乃业。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初32号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于2011年10月10日为本案第三人马志祥颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人马志祥颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、郭乃业均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，郭乃业的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为1单元4楼西侧，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，2000年10月20日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的”。本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初32号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审判长 王 娜
审判员 印明大
审判员 王丽君
二〇一八年四月十七日
书记员 佟晓琳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更208号
罪犯李东，男，1976年1月1日出生，四川省江油市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）绵刑初字第21号刑事判决，以被告人李东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核，于2008年4月22日以（2008）川刑复字第279号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月14日以（2010）川刑执字第784号刑事裁定，将罪犯李东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月8日以（2013）川刑执字第45号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月8日起至2031年1月7日止；本院于2015年3月27日以（2015）德刑执字第174号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期至2030年1月7日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2029年7月7日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海人民陪审员李道菊
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 雪 梅
书 记 员 付 雅 颂
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2123号
本院在执行申请人万燕飞与被执行人徐兴洪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐兴洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4439号
罪犯姜巨平��女，1969年8月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出(2013)浙杭刑初字第206号刑事判决，以罪犯姜巨平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年六个月。姜巨平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二日作出(2014)浙刑二终字第2号刑事判决，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜巨平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜巨平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜巨平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜巨平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡 能 娜
代理审判员 吴��昌
二〇一六年六月十七日书记员华郑
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执970号
申请执行人：安徽开林新材料股份有限公司，住所地：安徽省天长市铜城镇化工园区亨利路，统一社会信用代码91341100790119400X。
法定代表人：王和山，公司董事长。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：李彬，男，1974年4月14日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人安徽开林新材料股份有限公司与被执行人李彬买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人安徽开林新材料股份有限公司向本院提出撤销对李彬执行的申请，本院认为，申请执行人安徽开林新材料股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执970号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 王��
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1321执133号
申请执行人：庞志，男，1990年10月18日出生，汉族，住盐亭县。
被执行人：庞中，男，1971年5月15日出生，汉族，住南部县。
被执行人：郑娟，女，1975年9月24日出生，汉族，住南部县。
本院在执行庞志与庞中、郑娟房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2017）川1321民初3596号民事判决书向被执行人庞中、郑娟发出执行通知书，要求被执行人庞中、郑娟协助申请执行人庞志将南部县城东风路万达小区B号楼4-4-2号房屋（产权证号：20××82）的产权手续办理到申请执行人庞志名下，但被执行人庞中、郑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将南部县城东风路万达小区B号楼4-4-2号房屋（产权证号：20××82）的产权证变更登记到申请执行人庞志名下。
本裁定立即执行。
审判员 邓浩
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨姣
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异41号
异议人（案外人）吕某某。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司。
法定代表人谭咏昀，总经理。
委托代理人慈龙军、白洁，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。
法定代表人张代信，董事长。
委托代理人江崇涛、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路X户房屋（以下称涉案房屋），案外人吕某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕某某称，其于2015年3月1日与本案被执行人签订《青岛市商品房预售合同》，购买被执行人开发的涉案房产，在法院查封之前已经足额支付购房款X元并且已经实际占有，请求中止对该房产的执行。
为证明其主张，异议人提交了以下证据：
证据一：2011年5月10日异议人与本案被执行人签订的《芭东和园芭东会会员暂行章程》一份。证明事项：异议人对芭东和园X户房屋享有优先认购权，并将前期交纳的会员费作为后期认购款。证据二：2012年12月21日异议人向被执行人出具的换房审批表一份。证明事项：异议人于2012年12月21日因个人原因将原来计划认购的X户房屋一处更换为涉案房屋，被执行人业已审批通过。证据三：《商品房认购协议书》，证明事项：异议人与被执行人于2013年5月16日签订《商品房认购协议书》，约定了房屋位置、房屋价款、付款方式等事项，并支付了定金X元。证据四：2015年3月1日异议人与被执行人签订的《青岛市商品房预售合同》《商品房预售合同补充协议》各一份。证明事项：异议人从被执行人处购买涉案房屋一处，双方于2015年3月1日签订《青岛市商品房预售合同》及《商品房预售合同补充协议》，约定了房屋位置、房屋价款、交付期限及违约责任等事项。同时证明了异议人向被执行人支付了房款X元。证据四：被执行人于2015年3月29日向异议人送达的《交房通知书》一份。证明事项：就涉案房屋被执行人于2015年3月29日通知异议人于2015年4月1日至2015年5月30日办理房屋交接手续。证据五：芭东和园业主手册及芭东和园入住资料汇编各一份（内含《承诺书》《前期物业服务协议》《房屋交接书》《芭东和园公寓社区品质维护告知书》《芭东和园验房表》等）。证明事项：2015年5月18日异议人向涉案房屋物业管理者青岛芭东物业服务有限公司出具的承诺书以及双方签订的《前期物业服务协议》，约定了异议人作为涉案房屋的业主相关事宜，并于2015年5月18日就涉案房屋进行正式交接给异议人。证据六：收款凭证一宗，案外人青岛芭东物业服务有限公司向异议人出具的物业服务费一宗。证明事项：异议人作为涉案房屋的所有权人自2015年5月18日房屋交接后实际占有并使用该房屋。证据七：付款记录一宗。证明事项：异议人就涉案房屋查封前已全额支付购房款。证据八：被执行人为异议人出具的增值税普通发票一份。证明事项：就异议人支付的涉案房屋的总房款被执行人业已收悉并依法为异议人开具发票。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司认为：申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司认为：因申请执行人并非异议人所提交证据的涉事当事人，对所有证据的真实性无法确认，请法院依法认定。需要说明以下几点：1、《预售合同》约定的签约日期与合同实际签订日期不一致。2、购房发票开具时间为2017年12月4日，且金额与约定金额不符。所有证据时间上不合逻辑，没有银行付款凭证。综上，对异议人的购房事实不予认可。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司认为：对证据一至证据八的真实性及证明事项无异议，需要说明的是：1、关于《商品房预售合同》附件一中载明的支付购房款时间问题，异议人与被执行人签订预售合同之前签订了《认购协议》等资料，则预售合同附件一中载明的签约时间及支付房屋购房款的时间应载明第一次签订《认购协议》等资料的时间，预售合同签订时间是合同末文双方署名处写明的时间。2、关于异议人提交的发票开具时间比支付购房款时间晚、发票（收据）载明的金额与预售合同、认购协议等资料载明的房屋价款不一致的问题。被执行人收到异议人的房款后，向异议人开具收据，后经异议人多次要求，被执行人于发票载明时间之前，将异议人的收据收回，并于当日为异议人开具发票。此外，预售合同、认购协议等资料载明的房屋面积、房屋总价款均为预测，最终以房屋实测面积为准，故涉案房屋最终总价系发票载明数额。
本院查明，原告青岛华东葡萄酿酒有限公司诉被告青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为X元。
另查明，本案诉讼审理期间，本院根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路X号及即墨市温泉镇府东一路X的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。现本院对本案查封的部分财产正在拍卖处置，但处置标的未包括涉案房屋。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽至今登记在涉案房屋的开发商即被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房屋查封之前，案外人吕某某与被执行人已经签订了涉案房屋的商品房买卖协议且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记系案外人过错。根据上述法律规定，案外人吕某某对涉案房屋的权利能够排除执行，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对即墨市温泉镇大田路X户房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年三月十八日
书记员 王 钰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更208号
罪犯毛玖津，男，1962年8月19日出生，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年8月15日作出（2013）宜刑二初字第0352号刑事判决，以被告人毛玖津犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年10月10日止），并处罚金人民币二十五万元，尚未退还的款项继续予以追缴。被告人毛玖津不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）锡刑二终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯毛玖津在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯毛玖津在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯毛玖津在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金二十五万元履行了六万零一百元，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯毛玖津在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且大部分财产刑未履行，赃款未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毛玖津减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初543号
原告张建峰，男，汉族，1980年8月31日出生，定襄县人。
被告张秀萍，男，汉族，1967年9月26日出生，山西省清徐县人。
原告张建峰诉被告张秀萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张建峰到庭参加诉讼，被告张秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张建峰诉称，2012年至2013年期间，原告向被告交付大石子2455.48方，价值147328.8元，小石子1176.22方，价值58811元。后向被告交付红砖、水泥、沙子等，以上工程料款共计280428.60元，经多次催要，被告一直不予给付，故诉至法院，请求被告给付工程料款。
被告张秀萍辩称，与事实不符，关于张建峰的一切费用材料已都结清。
经审理查明，被告张秀萍承揽定襄县天悦华庭部分工程，原告张建峰向被告张秀萍承揽的天悦华庭2#3#楼供工程用料。2012年10月3日至2012年11月1日期间，原告张建峰向张秀萍交付：1、大石子2455.48方，单价60元，金额147328.8元；2、小石子1176.22方，单价50元，金额58811元。2013年3月5日至2013年4月5日期间，原告张建峰向张秀萍交付：1、红砖131648块，单价0.35元，金额46076.8元；2、水泥80吨，单价300元，金额24000元；3、沙子54方，单价78元，金额4212元。上述工程用料合计280428.6元。并提供入库单、收据、工程供料协议书、供货明细。其中天悦华庭2#3#楼材料供货明细结算合计金额为280428.6元，供货人处由张建峰签字，被告张秀萍签字并注明“以上供货属实”。
庭审中，原告张建峰称被告张秀萍已经预先支付料款3万元。证人乔建平、ＸＸ，陈述称“2013年底他们和原告张建峰、李泽平见到张秀萍本人，张建峰与张秀萍商量，张秀萍欠张建峰料款280428.6元，并看见张秀萍在供货明细上签字，张建峰一直找张秀萍要钱，但张秀萍一直没有给张建峰欠款。”
上述事实，有原告出具协议书、供货明细、原告的陈述、证人证言、庭审笔录等在案证实。
本院认为，有效成立的合同对缔约双方当事人均具有法律约束力双方当事人均应如约全面履行合同义务。原被告签订《工程供料协议书》，未违反相关法律规定，并有双方签名、捺印，该协议系双方自愿、真实的意思表示。原告张建峰按照双方协议约定，向被告张秀萍供料，有原告发货单、被告入库单予以证实，并经结算被告张秀萍欠原告张建峰料款共计280428.6元，该料款金额有供货明细予以佐证，并由被告张秀萍签名确认，另有两位证人予以印证，足以证实被告张秀萍欠原告张建峰料款的事实，被告张秀萍应及时给付，但应扣除预先支付的料款3万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张秀萍在本判决生效后十日内给付原告张建峰工程料款250428.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费5506.43元，原告张建峰负担589.05元,被告张秀萍负担4917.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 张燕杰
审判员 李 娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 霍爱军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2452号
罪犯刘巨昌，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，中专文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年2月11日作出（2013）东一法刑初字第1890号刑事判决，以被告人刘巨昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘巨昌不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月11日作出(2014)东中法刑一终字第100号刑事判决，以上诉人刘巨昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘巨昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4897号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月1日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘巨昌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘巨昌在本次考核期间（2016年6月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬，余465分。原判罚金人民币5000元，原已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘巨昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘巨昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢499号之二
申请执行人：王晓春，女，生于1963年8月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨燕，女，生于1976年2月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张国甫，男，生于1966年5月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人王晓春与被执行人杨燕、张国甫借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张国甫的银行存款，现因已在其单位对其工资等收入进行了扣留，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张国甫在银行的存款81000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年一月三十日
书记员 杨云杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更911号
罪犯黄强，男，1972年6月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月三日作出(2013)杭萧刑初字第1039号刑事判决，以罪犯黄强犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。杭州市东郊监狱于2016年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014、2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 华 郑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1583号
罪犯刘善文，男，1980年2月6日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月14日作出(2016)浙0502刑初308号刑事判决，以被告人刘善文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。2016年3月25日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认为，该犯自入监服刑后至2016年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯刘善文在服刑期间的上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘善文在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘善文准予减去拘役十日（刑期至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十九日
书记员 张 欣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执771号
申请执行人蒋计举，男，1970年12月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人徐州鑫源工贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区孟沟工业园内。
法定代理人郭某，该公司董事长。
申请人蒋计举与被执行人徐州鑫源工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0391民初843号民事判决书，判决徐州鑫源工贸有限公司于判决生效后十日内支付蒋计举所欠工资830元、欠缴社会保险损失10195.5元、交通费、误工费500元，合计11025.5元。该判决书已发生法律效力，因被执行人徐州鑫源工贸有限公司未履行判决书所确定的付款义务，经申请人蒋计举申请本院于2017年7月3日立案执行，执行标的11025.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州鑫源工贸有限公司原住所地送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将徐州鑫源工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州鑫源工贸有限公司名下房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××号红旗轿车一辆，但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经至被××人注册地××经济技术开发区××第二工业园调查，被执行人早已搬离，去向不明。经至被执行人的法定代表人住所地查找，其法定代表人下落不明。本案执行到位金额为0元。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人蒋计举亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜海萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执641号
申请执行人杨开文,男，1962年9月29日出生，住四川省南部县。
被执行人陈昌伟，男，汉族，1970年11月5日出生，住成都市高新区。
被执行人四川得阳特种新材料有限公司。住所地：四川省德阳市金沙江西路728号。
法定代表人谭建勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1507号民事判决书，于2017年2月22日立案执行申请执行人杨开文申请执行被执行人陈昌伟、四川得阳特种新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的2034335.2元。
执行中查明，被执行人陈昌伟、四川得阳特种新材料有限公司已无财产可供执行，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人杨开文不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2034335.2元，被执行人陈昌伟、四川得阳特种新材料有限公司尚欠申请执行人杨开文2034335.2元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵潇磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更128号
罪犯许可可，男，1987年12月28日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2016年8月10日作出（2016）苏0826刑初155号刑事判决，以被告人许可可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2018年9月30日止）。判决发生法律效力后于2016年10月18日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许可可在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许可可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯许可可在服刑期间于2017年7月获得一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许可可在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许可可减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10271号
罪犯马志伟，男，1989年6月27日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇〇八年九月四日作出（2008）上刑初字第267号刑事判决，以罪犯马志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马志伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志伟准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员戴皖涢
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执恢9号
申请执行人：杨刚，男，1952年4月5日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
被执行人：林宝仙，女，1966年11月26日生，汉族，福建省福州市人，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
被执行人：周世渠，男，1966年7月26日生，汉族，福建省长乐市，现住昆明市西山区。
本院在执行申请执行人杨刚与被执行人林宝仙、周世渠建设工程纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨刚与被执行人林宝仙、周世渠达成和解协议并按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 鑫
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初515号
原告：刘洪波，男，1982年4月7日生，汉族，初中文化，住陆良县。
被告：周云波，男，1969年2月3日生，汉族，住陆良县。（未到庭）
被告：周红伟，男，1974年11月20日生，汉族，住陆良县。（未到庭）
原告刘洪波与被告周云波、周红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪波到庭参加了诉讼，被告周云波、周红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金2万元；2.逾期利息按银行贷款月利率0.6%自2015年6月16日计算至借款清偿之日止（截至起诉日利息为20000×0.6%×31个月＝3720元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告与原告系朋友关系。2015年5月15日，因经营需要，被告向原告借款20000元。借款到期后，原告多次讨要，后又于2017年3月7日，原被告达成还款协议。但被告未按协议履行。原告为维护合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持其诉讼请求。
被告周云波、周红伟未到庭应诉亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议原件各一份。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月15日，被告周云波、周红伟向原告出具借条，借条载明：今周云波、周红伟向刘红波、严永文借款人民币20000元，限于2015年6月16日赔。后两被告未按期履行，2017年3月7日，被告周云波、周红伟又向原告书面承诺，陆良县城启明街30号附3号铺面租金9000元由刘洪波收取，剩余11000元，每月还2000元，于2017年8月还清。但两被告未按协议履行。2018年1月31日，原告向本院起诉，要求两被告偿还原告借款本金20000元，利息按月利率0.6%计算至借款还清止。
本院认为，被告周云波、周红伟向原告刘洪波借款，被告周云波、周红伟亦向原告出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系。原、被告在借条和还款协议中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘洪波主张的利息只能从被告逾期还款之日即2015年6月16起，按年利率6%计算。原告要求按月利率0.6%计算利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周云波、周红伟于判决生效后三十日内共同返还原告刘洪波借款本金20000元；
由被告周云波、周红伟于判决生效后三十日内共同支付原告刘洪波自2015年6月16日至2018年2月16日止的利息3100元，2018年2月17日至借款还清止的利息按年利率6%计算支付；
驳回原告刘洪波其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取计196.50元，由被告周云波、周红伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高吉林
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩 娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0982民初1908号
原告宋老墩，男，1967年3月28日出生，汉族，住任丘市。
被告王云海（曾用名王为德），男，1968年6月9日出生，汉族，现住任丘市。
原告宋老墩与被告王云海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋老墩到庭参加诉讼，被告王云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告王云海向原告宋老墩借款10000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王云海偿还原告宋老墩借款10000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王云海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年五月七日
书记员 宋威震
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执115号
申请执行人：范平，女，生于1982年12月1日，汉族，住南部县。
被执行人：刘光友，男，生于1959年1月5日，汉族，住南部县。
被执行人：张小菊，女，生于1963年7月20日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人范平与被执行人刘光友、张小菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3343号民事判决书，责令被执行人刘友光、张小菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行刘友光、张小菊无可供执行的财产，申请执行人范平亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月七日
书 记 员 盛先泽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8433号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：方思翔，男，1984年9月8日出生，该支行李渡分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告：邱以华，女，1954年10月15日出生,住重庆市涪陵区。
被告：刘国英，女，1974年5月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王会敏，女，1975年5月13日出生,住重庆市涪陵区。
被告：方明淑，女，1962年10月6日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告邱以华、刘国英、王会敏、方明淑金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年10月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 文 毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵永民
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更816号
罪犯李缘，男，1996年11月4日生，原住安徽省肥西县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2016年1月8日作出（2015）太刑初字第00589号刑事判决，认定被告人李缘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。因同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）苏05刑终211号刑事裁定，维持江苏省太仓市人民法院（2015）太刑初字第00589号刑事判决第一项、第二项、第三项，认定被告人李缘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年5月5日起至2018年7月4日止。判决发生法律效力后，于2016年8月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李缘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李缘减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李缘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李缘在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李缘减去有期徒刑二个月七天(刑期自2015年5月5日起至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1245号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘航鹰，男，1994年5月19日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省安庆市怀念县，农民，住安徽省安庆市怀宁县，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月25日被昆明市公安局五华分局取保候审。
被告人吴小能，女，1970年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省安庆市怀念县，农民，住安徽省安庆市怀宁县，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月25日被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1386号起诉书指控被告人刘航鹰、吴小能犯非法拘禁罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人刘航鹰、吴小能到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月26日16时许，被害人王某找到被告人刘航鹰，让其代还王某所持有的民生银行信用卡欠款150000元，并口头约定帮王某代还欠款后，王某支付1800元的费用。随后被告人刘航鹰为王某还清了150000元的欠款后，接着从王某的信用卡内刷取现金89780元后，该信用卡就不能再继续刷取现金。因未能收回替王某代还的信用卡的款项以及代还费用，被告人刘航鹰让王某写下一张62000元的欠条，后将王某带至所居住的昆明市五华区虹山南路林岗2号院7幢2单元303室，交由被告人吴小能看管，非法限制王某人身自由，时间从2016年12月26日至2017年1月1日。2017年1月1日16时许，被害人王某通过电话向其哥哥求救，其哥哥报警后，民警将被害人解救，并于当日抓获被告人吴小能。2017年1月4日被告人刘航鹰主动到公安机关投案。认为被告人刘航鹰、吴小能应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘航鹰、吴小能对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明：2016年12月26日16时许，被害人王某找到被告人刘航鹰让其代还自己所持有的民生银行信用卡欠款150000元，并约定向被告人刘航鹰支付相关费用。随后被告人刘航鹰代王某还清了欠款，但从王某所持有的卡内仅刷取到现金89780元，因未能收回代还款项以及相关费用与王某发生纠纷，在王某出具62000元的欠条一张后将其带至租住的昆明市五华区虹山南路林岗小区7幢2单元303室，交由被告人刘航鹰的母亲即被告人吴小能看管，非法限制王某人身自由，后王某通过电话让其哥哥报警，至2017年1月1日16时许民警将王某解救，当场抓获被告人吴小能，同月4日民警电话通知被告人刘航鹰后，其主动到公安机关投案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人刘航鹰、吴小能户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人王某报案材料及陈述；4、人员辨认笔录及照片情况说明；5、刑事现场辨认笔录及照片；6、补充材料等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人刘航鹰、吴小能为索取债务以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立。被告人刘航鹰自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴小能如实供述，依法可以从轻处罚。被害人王某对本案的发生具有过错，可以对被告人刘航鹰、吴小能从宽处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘航鹰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人吴小能犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年一月十二日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云3123刑初28号
公诉机关：云南省盈江县人民检察院。
被告人：尹茂炳，男，汉族，1984年3月10日出生，文盲，务农，户籍所在地：云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月21日被盈江县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年11月20日经盈江县检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人尹茂炳犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月20日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳出庭支持公诉，被告人尹茂炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，1、2017年10月11日上午，被告人尹茂炳在盈江县弄璋镇边府村委会上芒桑村民小组家中容留岳某、陈某1吸食毒品海洛因一次；2、2017年10月11日下午，被告人尹茂炳在盈江县弄璋镇边府村委会上芒桑村民小组家中容留岳某、陈某1吸食毒品海洛因一次；3、2017年10月12日上午，被告人尹茂炳在盈江县弄璋镇边府村委会上芒桑村民小组家中容留岳某、陈某1吸食毒品海洛因一次；4、2017年10月12日下午，被告人尹茂炳在盈江县弄璋镇边府村委会上芒桑村民小组家中容留岳某、陈某1吸食毒品海洛因一次；5、2017年10月13日上午，被告人尹茂炳在盈江县弄璋镇边府村委会上芒桑村民小组家中容留岳某、陈某1吸食毒品海洛因一次；6、2017年10月13日下午，被告人尹茂炳在盈江县弄璋镇边府村委会上芒桑村民小组家中容留岳某、陈某1、盖太英吸食毒品海洛因一次；7、2017年10月14日上午，被告人尹茂炳在盈江县弄璋镇边府村委会上芒桑村民小组家中容留岳某、陈某1、盖太英吸食毒品海洛因一次。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人尹茂炳多次非法容留他人吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人尹茂炳有期徒刑十个月至一年八个月，并处罚金。
被告人尹茂炳对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实，请求法庭予以从轻处罚。
经本院审理查明，2017年10月11日至14日期间，被告人尹茂炳在盈江县弄璋镇边府村委会上芒桑村民小组家中先后容留岳某、陈某1、盖太英吸食毒品海洛因七次。2017年10月14日11时许，公安民警将其查获，并在其家中查获吸毒人员岳某、陈某1、盖太英、尹某（系被告人尹茂炳之父），当场扣押被告人尹茂炳的一部白色vivo触屏手机。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实案件的线索来源及公安机关依法立案的时间为2017年10月21日。
2.被告人尹茂炳的正、侧面照片及户籍证明。证实被告人尹茂炳的自然人特征与当庭相符，现已达刑事责任年龄。
3.盈江县公安局行政处罚决定书。证实2017年10月14日，被告人尹茂炳因吸毒被给予行政拘留十日并给予社区戒毒三年。
4.现场检测报告书及照片。证实被告人尹茂炳的尿液经检测，吗啡检测结果成阳性、甲基安非他明检测结果成阴性。
5.物证照片、现场照片。证实2017年10月14日在盈江县弄璋镇边府村委会上芒桑村民小组被告人尹茂炳的家中将尹茂炳、岳某、陈某1、盖太英、尹某抓获的情况。
6.抓获经过。证实2017年10月14日民警在盈江县弄璋镇边府村委会上芒桑村民小组被告人尹茂炳家门口的路上将被告人尹茂炳抓获的过程与抓获视频一致。
7.扣押决定书、清单、笔录及照片。证实公安机关扣押被告人尹茂炳的一部白色vivo触屏手机。
8.证人岳某、陈某1、盖太英、尹某的证言。证实被告人尹茂炳2017年10月11日至14日期间在家中七次容留岳某、陈某1、盖太英吸食毒品海洛因的事实。
9.被告人尹茂炳的供述及辩解。证实被告人尹茂炳在家中七次容留岳某、陈某1、盖太英吸食毒品海洛因的事实与公诉机关指控的事实一致。
经质证，被告人尹茂炳对指控的事实及上述证据均无异议。上述证据来源客观真实，证据相互印证，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人尹茂炳故意七次容留他人在家中吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人尹茂炳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹茂炳归案后能坦白认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。关于公安机关扣押的被告人尹茂炳的一部白色vivo触屏手机，属其个人物品，与犯罪无关，应予以退还。据此，本院根据被告人尹茂炳的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹茂炳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决书确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年8月20日止）
二、盈江县公安局扣押的被告人尹茂炳的一部白色vivo触屏手机，予以退还本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李建刚
人民陪审员 张应汉
人民陪审员 思永强
二〇一八年四月二十日
书 记 员 方 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3010号之一
申请执行人：黄伟华,男,1968年10月28日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡彬源，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡杰昌，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘秀芳，女，1965年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A3地块116号四楼D1。
法定代表人：胡彬源。
被执行人：佛山市顺德区敬龙房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇街道办事处北山口龙首路段。
法定代表人：胡彬源。
被执行人：佛山市顺德区森科贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段A3地块116号五层E1。
法定代表人：胡彬源。
申请执行人黄伟华与被执行人胡彬源、胡杰昌、刘秀芳、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、佛山市顺德区森科贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡彬源应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黄伟华偿还借款800万元及利息（从2015年1月1日起按每月2%计算值实际清偿之日止），被告胡杰昌、刘秀芳、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、佛山市顺德区森科贸易有限公司对被告胡彬源欠原告黄伟华的上述借款本息承担连带清偿责任。案件诉讼费67800元由上述被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市金融银行机构查询，发现被执行人胡杰昌有可供执行的银行存款10592.55元，本院依法予以扣划，由于胡杰昌在本院另有案号为（2017）粤0606执5868的执行案，该案由本院民一庭移送申请执行诉讼费，此笔款项直接支付该案；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人胡彬源在佛山市顺德区龙江镇龙江居委内会有位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号二层、位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号三层、位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号四层、位于325国道龙江段A1地块130号首层A3、位于沿江路53号沿江新村第五座304号的房产登记，但上述房产已被本院（2015）佛顺法民一初字第258号案查封，故本案待上述案件变现处理后直接参与分配。查明被执行人刘秀芳有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民南路50号文翰楼四楼403的房地产登记，该房产已被本院（2017）粤0606执5866号案首封，待该案变现后，本案直接参与分配；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记、被执行人佛山市顺德区敬龙有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记、被执行人顺德区森科贸易有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记,本院依法予以查封上述车辆，但须待车辆扣押后才能处理。本院于2017年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务12209000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行的其他财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3010号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭世俊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4907号
原告：郑浩，男，1986年2月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：虞辉，男，1985年3月3日出生，回族，住扬州市广陵区，现被公安机关羁押于扬州市看守所。
被告：王道阳，女，1984年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告郑浩与被告虞辉、王道阳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在立案后，本院发现本案涉嫌非法集资犯罪，公安机关已经立案侦查，并已对虞辉采取刑事强制措施。
本院认为，本案所涉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已经立案侦查，故应当驳回原告的起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，则原告可以同一事实向本院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郑浩的起诉。
原告郑浩预交的案件受理费15400元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 顾 斌
审 判 员 潘 刚
代理审判员 涂 霞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马倩怡
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5504号之一
申请执行人：常熟市国欣花式捻线厂，住所地常熟市支塘镇何南村。
投资人：许国清，该厂厂长。
被执行人：张家港市天美纺织有限公司，住所地张家港市金港镇新塍村。
法定代表人：周美娟。
申请执行人常熟市国欣花式捻线厂与被执行人张家港市天美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0582民初69号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市天美纺织有限公司应支付常熟市国欣花式捻线厂货款312177.9元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取2991元，由张家港市天美纺织有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。立案执行标的315168.90元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港市天美纺织有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，查获其名下所有的苏Ｅ×××××车辆，现已查封，但未实际扣押，查封到期日为2019年11月19日。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人张家港市天美纺织有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位315168.90元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初69号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄彬彬
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0407执87号
申请执行人：王某某，男，汉族，1979年7月3日出生。
被执行人：鹤岗今时建筑工程公司
法定代表人：王国良，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的鹤劳人仲字[2017]第143号仲裁裁决书】，申请执行人王某某于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人王某某自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲字[2017]第143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭春华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王雪宁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执2167号
申请执行人：申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：梁新根，男，1962年7月14日出生汉族，住新昌县。
被执行人：潘国燕，女，1963年10月30日出生汉族，住新昌县。
被执行人：任振江，男，1972年7月28日出生汉族，住新昌县。
被执行人：潘淑平，女，1977年11月21日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁新根、潘国燕、任振江、潘淑平金融借款合同纠纷一案中，已执行到位72326元，并查明梁新根、潘国燕、任振江、潘淑平无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能够提供出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月二十三日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执2167号
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁新根、潘国燕、任振江、潘淑平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任振江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将任振江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十三日
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2348号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：侯子华,男,1954年11月26日出生,汉族，原任会计，住江苏省徐州市丰县。
被执行人侯子华因犯贪污罪缴纳罚金一案，江苏省丰县人民法院于2017年5月16日作出(2016)苏0321刑初580号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，侯子华应限期向本院缴纳罚金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月1日立案受理。
在执行过程中，１、本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年11月2日、2018年3月9日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，发现被执行人可供执行财产。
3、本院于2018年4月12日将被执行人纳入到全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院组成合议庭，经核实后确认，该案在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下可供执行财产，亦未找到被执行人下落，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙爽爽
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1356号
申请执行人：唐定剑，男，汉族，生于1973年10月23日。
被执行人：黎仁洲，男，汉族，生于1974年1月24日。
被执行人：陶开伟，男，汉族，生于1982年7月18日。
唐定剑与黎仁洲、陶开伟买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2017）川1724民初272号民事判决书已经发生法律效力，判决黎仁洲、陶开伟支付唐定剑667261元。2018年3月3日本院立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议：陶开伟等应给付唐定剑货款667261元，负担案件受理费5250元，共计672511元。陶开伟定于2018年2月10日前给付唐定剑7万元（已付），2018年5月底付30万元，2018年底9月底付20万元，2018年底付102511元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大竹县（2017）川1724执1356号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 凌灿东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初4923号
原告:某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：谢XX，总经理。
委托诉讼代理人：龙XX，系该公司职员。
委托诉讼代理人：谭X，系该公司职员。
被告：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省菖县。
原告某公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告某公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某公司撤诉。
案件受理费955元，减半收取计477.5元，由某公司负担。
审判员 伍君芳
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 娜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1149号
申请执行人：吴来娣、俞美珍、俞作美、俞平
被执行人：王法令
申请执行人吴来娣、俞美珍等四人与被执行人王法令机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为赔偿款、诉讼费合计238435元及迟延履行的债务利息。现被执行人已履行了238435元，申请执行人表示自愿放弃迟延履行的债务利息。据此，本院（2017）苏0684民初5556号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1807号之一
申请执行人：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人：杨天利，职务董事长。
被执行人：李海波，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人四川山重机械有限公司与被执行人李海波买卖合同纠纷一案，申请执行人四川山重机械有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初4279号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中,本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初4279号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭甫廷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初360号
原告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司，地址：驻马店市朱古洞乡新泌高速入口办公楼。
负责人袁栋栋，该公司总经理。
委托代理人程敏，该公司员工。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告彭光辉，男，汉族，农民，住河南省息县。
被告穆金国，男，汉族，农民，住河南省淮滨县。
原告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司诉被告彭光辉、穆金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司及其委托代理人程敏、何银富到庭参加诉讼，被告彭光辉、穆金国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司诉称，2015年6月17日15时15分，被告彭光辉驾驶豫Ｓ×××××号小轿车，沿新阳高速公路由西向东行驶至65KM+600米处（南半幅）时，由于操作不当与右侧护栏发生碰撞，致使豫高速公路4��波形钢板护栏5块、护栏立柱4根损坏的交通事故。为维护其合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其损失4300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭光辉、穆金国在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年6月17日15时15分，被告彭光辉驾驶豫Ｓ×××××号车沿新阳高速公路由西向东行驶至新阳高速公路65公里+600米处（南半幅），由于操作不当与右侧护栏发生碰撞，造成被告彭光辉受伤，当事车辆及部分道路交通设施不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通警察支队高速一大队认定，被告彭光辉承担此事故的全部责任，原告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司无责任。经河南省高速公路路政管理总队第一支队新泌高速汝南路政大队认定：该单方事故造成路产损失4300元。
另查明，被告彭光辉驾驶的豫Ｓ×××��×号小型轿车车主系被告穆金国。
上述事实，有原告陈述、驻马店市公安局交通警察支队高速一大队道路交通事故责任认定书原件、驾驶证和行驶证复印件、河南省高速公路路政管理总队路政案件移送函原件、河南省高速公路路政管理总队交通事故路产损失清单原件和事故现场照片复印件2张、河南省高速公路实业开发有限公司证明、河南省高速公路及其附属设施损坏赔偿收费标准、公路赔偿案件勘验检查笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏公路及公路附属设施。被告彭光辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本事故的直接原因，应承担本事故的全部责任，原告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司无责任，故被告穆金国作为肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车的车���应承担相应的赔偿责任，被告彭光辉在驾车过程中存在重大过失，应当与车主穆金国承担连带赔偿责任。根据河南省高速公路路政管理总队第一支队新泌高速汝南路政大队的核算，该路产损失金额为4300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆金国于本判决生效后十五日内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司的路产损失4300元，被告彭光辉承担连带赔偿责任（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告穆金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 邵劝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李佳
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0181刑初69号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月12日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月1日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2017年8月18日16时许，在辛集市东华路与车站街交叉口南行20米处路东，裴某与王某因为交通事故发生口角，继而相互殴打。在殴打过程中，裴某嘴唇受伤，经鉴定为轻伤二级；王某眼部受伤，经诊断为左眼钝挫伤，面部软组织损伤。案发后，王某、裴某先后报警，干警到现场了解情况后裴某去医院治疗，王某随民警到派出所说明情况。公诉机关认为被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动报警、在现场等待，并如实陈述事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月18日16时许，在辛集市东华路与车站街交叉口南行20米处路东，裴某与王某因为交通事故发生口角，继而相互殴打。在殴打过程中，裴某嘴唇受伤，经鉴定为轻伤二级；王某眼部受伤，经诊断为左眼钝挫伤，面部软组织损伤。案发后，王某、裴某先后报警，干警到现场了���情况后裴某去医院治疗，王某随民警到派出所说明情况。案发后双方达成和解协议并已实际履行，被害人裴某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、到案说明、破案经过、情况说明、诊断证明、户籍证明信、协议书、谅解书、收到条，被害人裴某的陈述，被告人王某的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、人身检查笔录、照片、辛集司法医学鉴定中心出具的辛某2中心[2017]临鉴字第310号司法鉴定意见书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人王某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一八年三月十六日
书记员 路冬松
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执123-1号
申请执行人:蔺多权,男性,汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:滕红霞,女性,汉族,1968年05月07日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:蔺晓斌,男性,汉族,1968年07月04日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行蔺多权与滕红霞、蔺晓斌民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人滕红霞、蔺晓斌银行存款或其他收益43650.19元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一八年二月二十四日
书记员 段 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初13833号
原告：杭州康得新机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道中和路211号5号厂房东北区。
法定代表人：钟玉，董事长。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ连，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：大厂回族自治县新颜世纪彩装有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂县大马庄村。
法定代表人：孟雨生。
本院在审理原告杭州康得新机械有限公司诉被告大厂回族自治县新颜世纪彩装有限公司买卖合同纠纷一案中,原告杭州康得新机械有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州康得新机械有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州康得新机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告杭州康得新机械有限公司负担。
审判员 胡雁翔
二〇一六年十月十九日
书记员 范书荟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执520号
申请执行人：梁琼仙，女，1960年7月16日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
被申请人：昆明雍盛保洁有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人朱建勋，总经理
申请执行人梁琼仙与被执行人昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月29日作出的（2015）官民三初字第584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁琼仙于2018年1月16日向我院申请执行。本案应执行标的为：1575元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人昆明雍盛保洁有限公司已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院(2018)云0111执520号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蔡学良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1205号
罪犯张仲年，男，1958年9月13日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年11月9日作出(2010)西刑初字第521号刑事判决，以被告人张仲年犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年11月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元,继续追缴尚未追缴的赃款发还被害人。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6390号刑事裁定，对罪犯张仲年减去有期徒刑一年(刑期至2019年11月29日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张仲年在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张仲年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张仲年在服刑期间于2015年2月、2015年10月、2016年6月、2017年2月、2017年9月获得监狱表扬五次，罚金人民币一万一千元已履行,继续追缴赃款未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张仲年在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张仲年减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终653号
上诉人（原审被告）：郭丽民，女，1963年6月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审原告）：陈伟,男，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人郭丽民因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初3277号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭丽民于2018年3月20日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，郭丽民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭丽民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人郭丽民负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年三月二十日
法官助理 曹 玥
书 记 员 舒梦凡
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终657号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许剑雄，男，1989年2月8日出生于莆田市秀屿区，汉族，高中文化，经商，住莆田市秀屿区，曾因犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月4日刑满释放。因故意损毁他人财物，于2017年5月12日被处行政拘留十五日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同月25日转刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人许剑雄犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十一月十四日作出（2017）闽0302刑初249号刑事判决。原审被告人许剑雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月12日10时，被告人许剑雄在位于莆田市城厢区田尾圆圈中国人寿保险公司莆田营销一区部的停车场内，因不满其驾驶的闽Ｂ×××××越野车被停在过道的闽Ｂ×××××小车堵住，便用脚踢该车尾部，并驾驶闽Ｂ×××××越野车反复冲撞该车，导致该车撞到停在其车辆右侧的闽Ｂ×××××小车，闽Ｂ×××××小车又撞向停在右侧车位内的闽Ｂ×××××小车与闽Ｂ×××××小车。被告人许剑雄在冲撞过程中还将停在其车辆左侧的闽Ｂ×××××小车刮蹭到，后被告人许剑雄在现场被公安民警抓获。经莆田市城厢区价格认证中心鉴定，涉案五部车辆的受损价值共计人民币25604元。
另查明，被告人许剑雄在撞车后于2017年5月12日10时43分报警并在现场等候，同日10时48分被害人陈某报警，后公安民警在现场抓获被告人许剑雄。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人陈某、高某、林某、吴某、叶某的陈述，辨认笔录，指认照片，车辆损坏照片，证据保全决定书及清单，接受证据材料清单，车辆维修发票，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，公安机关出具的情况说明，勘验笔录，现场勘验照片，莆田市城厢区价格认证中心价格认定结论书和关于闽Ｂ×××××车辆工时费的回复函，行政处罚决定书，莆田市公安局城厢分局关于撤销许剑雄行政处罚的决定，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人许剑雄的供述等。被告人许剑雄在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人许剑雄任意在公共场所损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许剑雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；损毁财物价值人民币25604元，酌情从重处罚；案发后报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人许剑雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
原审被告人许剑雄上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人许剑雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人许剑雄为了发泄情绪，任意在公共场所损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人许剑雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其案发后报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。原判鉴于上诉人许剑雄系累犯、有自首情节以及任意损毁公私财物的数额等因素综合评判量刑，并无不当。故上诉人许剑雄关于原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉请求不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 刘爱兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执516号之一
申请执行人福建广夏混凝土有限公司，住南平市建阳区将口镇崇将工业平台G20130**号地块，统一社会信用代码91350784591703460C。
法定代表人吴利华，董事长。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人吴晗，福建大潭律师事务所律师。
被执行人吴建福，男,1977年4年3日出生,汉族,住南平市武夷山市。
申请执行人福建广夏混凝土有限公司与被执行人吴建福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）闽0703民初3397号民事判决书发生法律效力。现申请执行人于2017年3月11日向本院申请执行，要求被执行人吴建福支付货款86460元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人银行账户外，另查明被执行人吴建福在福建南平尚品生态茶业有限公司有股权，除此之外，未发现被执行人还有房屋、银行存款、车辆、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人不要求冻结被执行人吴建福在福建南平尚品生态茶业有限公司有的股权。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本院依法对被执行人吴建福罚款，将被执行人纳入失信与限制高消费人员名单，并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为货款86460元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年三月十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4533号之一
申请执行人陈聪富，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人张高桂，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6422号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人张高桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张高桂立即支付给申请执行人陈聪富人民币27500元及罚金（罚金自2014年10月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费790元、执行费人民币313元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月29日、2017年11月6日先后对被执行人张高桂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产登记情况进行查询。经查，查被执行人张高桂无有银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产登记情况。
2.2017年9月18日向被执行人张高桂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月18日作出决定将被执行人张高桂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6422号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈晓文