四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初244号
原告：黄明久，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘绍贵，四川诚峰律师事务所律师。
被告：蒋延辉，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29-31F。
负责人：李小安，经理。
委托诉讼代理人：吴坷，员工。
原告黄明久与被告蒋延辉、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明久向本院提出的诉讼请求：1.请求判令蒋延辉、平安保险公司赔偿黄明久各项损失共计121063.75元（诉讼中，增加院外护理费7200元，损失总额增加为128263.75元）；2.请求判令平安保险公司先在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。3.诉讼费由蒋延辉、平安保险公司承担。事实和理由：2017年3月12日11时10分，蒋延辉驾驶川Ａ×××××号小型客车从淮口方向沿金堂县五福大道往五凤方向行驶，当行驶至金堂县M处时，与苏子明驾驶并搭载黄明久、苏红玲的电动自行车发生碰撞，造成苏子明、黄明久、苏红玲受伤，车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由蒋延辉承担事故的主要责任，苏子明承担事故的次要责任，黄明久、苏红玲不承担事故的责任。事故发生后，黄明久在金堂县第二人民医院住院治疗36天。2017年11月27日，经四川鼎城司法鉴定所鉴定，黄明久的伤残等级评定为十级伤残。平安保险公司系川Ａ×××××号车的承保保险公司，事故发生在保险期间。黄明久系征地拆迁户。黄明久基于与苏子明系夫妻，自愿放弃对苏子明的赔偿请求。黄明久为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
蒋延辉辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。我为三名伤者共计垫付33000元，请求在本案中一并处理。其他意见与平安保险公司一致。
平安保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。川Ａ×××××号车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本公司为黄明久垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对于损失：医疗费数额经核实为30303.75元，按20%比例扣除非社保用药费；认可住院伙食补助费、营养费合计2160元；认可后续治疗费7000元、交通费300元、住院期间的护理费2880元；不认可伤残等级，申请重新鉴定；若医核认可十级或重新鉴定仍为十级，则认可精神损害抚慰金2400元；不认可误工费，若能提供工作证明则予认可；鉴定费不在保险范围内，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四川鼎城司法鉴定所出具的鼎城司鉴[2017]临鉴字第2791号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人黄明久的伤残等级评定为十级。平安保险公司不予认可，并要求重新鉴定，认为：其未经该公司和其他当事人的同意，系自行委托，不能保证结论的客观性、合理性；其具体伤情为左肱骨骨折、左腓骨近端骨折、额部皮裂伤，构成十级不合理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但本案中，平安保险公司并未提供足以反驳上述鉴定结论的证据，仅认为自行委托缺乏客观性，分析、结论均不合理，其提出重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。故本院对黄明久因本案交通事故受伤评定为十级伤残，予以认可。
本院查明的事实与黄明久、蒋延辉的陈述一致。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案的定案依据。本案交通事故发生在非机动与机动车之间，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款第（一）的规定：“机动车负事故主要责任的，由机动车一主承担80%的赔偿责任”的规定，本院确定由蒋延辉按80%的比例承担赔偿责任。黄明久不起诉苏子明，自愿放弃对苏子明的权利主张，本院照准。蒋延辉所驾车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故本院确定由平安保险公司在交强险赔偿限额内承担本案损失；超出交强险赔偿限额的部分，按80%比例承担。不属于保险赔偿范围的损失，由蒋延辉按80%的比例承担。
关于本案所涉损失，本院认定如下：1.医疗费30303.75元，非社保用药费6060.75元（30303.75元×20%）。2.住院伙食补助费、营养费共计2160元。3.根据金堂县第二人民医院出具的出院病情证明书所载：“2.二次手术费用及复查费用大致为9000元”，本院确定后续治疗费为9000元。4.护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人人体损伤后经过诊断、治疗已达到临床医学一般原则所承认的治愈(即临床症状和体征消失)或体征固定方能恢复生活自理能力。金堂县第二人民医院出具的出院病情证明书载明：“注意休息，休息3月，加强营养，加强患肢功能锻炼，术后3月患肢禁止持重，术前及术后3月需一人护理”，又据诊疗小结记载，手术日期为2017年3月21日，故黄明久的护理期限应认定为99天。本院确定护理费为7920元（80元/天×99天）。5.残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）。6.黄明久仅提供了工作证明，并未提供工资表等工资实际发放的证据，其误工费可参照居民服务业从业人员年均工资标准计算；误工时间可按住院天数加出院后休息天数计算，确定为126天。故本院确定误工费为12502.65元（36218元/365天×126）。7.交通费300元。8.伤残鉴定费1450元。9.精神损害抚慰金，本院酌定4000元。
综上，本案所涉损失为医疗项下35403元（已扣除非社保用药费6060.75元），死亡伤残项下81392.65元，伤残鉴定费1450元。本案交通事故造成苏子明、黄明久、苏红玲在内的三人受伤；在苏红铃受伤一案中，各方当事人达成：由平案保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向苏红玲支付赔偿款3421元的协议，则交强险医疗费用赔偿限额余额为6579元。故本院确定由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担81392.65元、在医疗费用赔偿限额内承担6579元；超出交强险赔偿限额的损失即医疗项下28824元，按80%比例承担23059.20元，上述三项合计111030.85元，扣除已垫付的医疗费10000元，应实际支付101030.85元。超出保险理赔的损失即除非社保用药费6060.75元、伤残鉴定费1450元共计7510.75元，由蒋延辉承担6008.60元。关于诉讼费的承担，蒋延辉同意苏子明提出的在赔偿款中直接予以品迭。为便利执行，本院予以照准。蒋延辉的垫付款不能具体区分垫付对象，为计算方便，本院决定在苏子明受伤一案中予以处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向黄明久支付赔偿款101030.85元；
二、驳回黄明久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由黄明久负担231元，蒋延辉负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一八年二月七日
书记员 王唯一