wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初707号
原告：孙刚，男，1988年7月25日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。
被告：孙东林，男，1974年10月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：周帮云，女，1979年10月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：合肥中科房屋销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新华学府花园40幢03号商铺，统一社会信用代码91340100689797426F。
法定代表人：周明武。
原告孙刚与被告孙东林、周帮云、合肥中科房屋销售代理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告孙刚于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙刚申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙刚撤诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，保全费440元，合计865元，由原告孙刚负担。
审判员 彭昌华
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川13行终79号
原告陈全诉被告南充市国土资源局注销土地行政登记及行政赔偿一案，南充市高坪区人民法院已经立案。
本院认为，因本案案情复杂，社会影响较大，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。”的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院审理。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 熊东
二〇一七年四月十日
书记员 宋薇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4852号
申请执行人：陆卫中，男，1967年2月20日出生，汉族，天津聚源汇丰宾馆有限公司职员，住天津市河东区。
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。
法定代表人：张天凌，该公司总经理。
本院于2017年10月10日立案执行陆卫中与天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年8月28日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初9269号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 凯
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初10459号
原告：尚绪昕，男，1991年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。
被告：天津市瑞鑫机电工程技术有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道2号B座370室。
法定代表人：禚屹，总经理。
委托诉讼代理人：张丽明，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：高春明，男，该公司工程部经理。
原告尚绪昕与被告天津市瑞鑫机电工程技术有限公司（以下简称瑞鑫机电工程）劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚绪昕的委托诉讼代理人王茜、刘丹，被告瑞鑫机电工程的法定代表人禚屹、委托诉讼代理人张丽明、高春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性伤残补助金差额14354.27元、一次性就业补助金15795元，住院伙食补助费500元，停工留薪期至劳动能力等级鉴定期间的工资差额8892.9元，停工留薪期间护理费10480元，购置眼镜费898元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月原告就职于被告处，工作岗位为维保人员。2017年2月15日，原告在电梯底坑维修电梯时，发生意外，同月被认定为工伤，停工留薪期三个月。2017年6月23日经鉴定为十级伤残，但原告申请工伤待遇时，发现被告为原告缴纳的社保基数严重低于原告的实际工资，因此原告实际获得的一次性伤残补助金明显低于原告应得的。
被告辩称，事故发生时，原告违反操作指挥，私自跳掉地坑，致使脚手架物体掉落砸伤原告，被告当晚及时将其送到黄河医院就诊，后转至总医院手术治疗，期间我公司专人专车接送其就诊。被告已经为原告缴纳社保，并已经为原告申报工伤，原告已取得相关待遇。不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月原告入职被告处，双方签订有劳动合同，原告岗位为维保人员。被告为原告缴纳了各项社会保险。2017年2月15日原告工作期间被掉落的架子管砸伤鼻部，经天津市黄河医院诊断为鼻外伤、鼻骨左右支骨折。2017年3月8日天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书，认定原告为工伤。2017年6月23日天津市滨海高新技术产业开发区劳动能力鉴定委员会做出劳动能力鉴定结论书，认定原告伤残等级为拾级。2017年10月27日社会保险机构给付原告一次性伤残补助金22113元。2017年8月3日原告向天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为一次性伤残补助金与原告收入不一致，被告给付原告一次性伤残补助金差额。2017年8月10日该仲裁委做出高新区劳仲不字[2017]第723号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
本院认为，原告认为被告缴纳的社会保险费基数与其收入不符，但其提供的证据不足以证明其主张，因此原告要求给付一次性伤残补助金差额，本院不予支持。原告其他诉讼请求未经过仲裁前置程序，且原告也与庭审中表示撤回，因此本案不予涉及。
综上依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尚绪昕全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告尚绪昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 宁淑媛
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初11号
原告：刘兵，男，汉族，住绵阳高新区。
被告：贾桂松，男，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳高新区。
原告刘兵与被告贾桂松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告贾桂松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾桂松偿还原告借款本息20万元,并支付利息5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾桂松因生意投资需要，于2011年12月18日在安县农村信用合作联社乐兴分社以原告的名义借款20万元，期限一年，借款利率为月利率1.17%。后贾桂松一直未归还借款，也未支付利息。2013年原告代贾桂松归还了借款本息。2013年9月18日，贾桂松向原告出具“借条”一份，载明：今借到刘兵现金人民币25万元。2015年11月30日，贾桂松再次出具“承诺书”，承诺在一年内还清借款，但仍未实际履行。时至今日，贾桂松分文未还。特依法诉至法院。
被告贾桂松未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兵所述事实与本案查明事实一致。
另查明，在安县农村信用合作联社乐兴分社借款的当日，即2011年12月18日，被告贾桂松向原告刘兵出具“承诺书”一份，承诺刘兵在信用社的贷款本息均由其归还。
上述事实有经庭审核实的信用社借款借据、信用社贷款还款凭证、借条、承诺书、当事人陈述等证据，载卷佐证。
本院认为，被告贾桂松以原告刘兵之名在信用社借款，及原告代为向信用社还款的事实，有《信用社借款借据》、《贷款还款凭证》、《承诺书》等证据证实，本院予以确认。原告要求被告向其清偿25万元借款本息，有被告出具的借条为据。对是否向原告清偿借款本息及清偿金额，被告未出庭应诉，也未提交相应证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告贾桂松应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求贾桂松清偿借款本息25万元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
被告贾桂松在本判决生效之日起十日内向原告刘兵清偿借款本息25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告贾桂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 王志立
人民陪审员 宋崇新
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨金午
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初903号
原告：刘淑玲，女，1970年3月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李卫，女，1973年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告刘淑玲与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后,依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘淑玲到庭参加诉讼，被告李卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金8万元及利息、违约金（自2015年1月28日起按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年9月29李卫向刘淑玲借款8万元，双方签订了书面借款合同，约定借款期限为一年自2014年9月29日至2015年9月29日，借款月利率2%（利息月结），刘淑玲按约定提供了借款，李卫仅支付了四个月利息。借款到期后原告多次要求被告还本付息无果。为维护自身合法权益，刘淑玲故诉至法院。
李卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2014年3月29日，李卫向刘淑玲借款8万元，刘淑玲通过银行转账交付李卫8万元。2014年9月29日上述借款到期后刘淑玲与李卫重新签订借款合同，合同约定李卫因周转需要向刘淑玲借款8万元，借款月利率2%，借款期限为2014年9月29日至2015年9月29日，到期不能归还借款人每日按0.02%向出借方支付违约金，同日李卫给刘淑玲出具了收据一张，收据载明：“今实收刘淑玲现金捌万元（80000元）收款人：李卫”。借款合同签订后，李卫按约定支付利息至2015年1月29日。庭审过程中刘淑玲自认，2016年2月6日经催要李卫偿还刘淑玲借款本金200元，2016年5月经协商李卫给付刘淑玲笔记本电脑一台折抵借款本金5000元，剩余借款本息刘淑玲经催要无果，故诉至本院。
以上事实，有刘淑玲提供的借款合同、收据、中国建设银行转账凭条、银行卡交易明细及当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：刘淑玲与李卫之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照借款合同的约定享有权利、履行义务。李卫向刘淑玲借款8万元，经催要仅偿还5200元，其余借款本金74800元应予偿还，对刘淑玲要求李卫返还借款本金8万元的诉求，本院予以部分支持。本案借款合同中双方既约定了利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经核算至2016年5月29日李卫应付刘淑玲借款利息及违约金为25798.4元[（8万元×2%÷30天×372天）+（79800元×2%÷30天×112天）]。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李卫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑玲借款本金74800元及利息、违约金25798.4元（利息、违约金计算至2016年5月29日，其后的利息、违约金以74800元为本金，按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告刘淑玲负担130元，被告李卫负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李清河
人民陪审员 周 钰
人民陪审员 叶 云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0922刑初66号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人高鑫，男，1979年4月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年3月26被取保候审。2018年4月12日被本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人高鑫犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人高鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月20日晚20时55分许，被告人高鑫驾驶粤Ｔ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿大悟县大界线自南向北到大新镇土桥村路段，与被害人柳某发生碰撞，造成柳某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，刘某驾驶浙Ｄ×××××号“宝骏”牌小型普通客车与死者柳某腿部发生碾压，造成次生交通事故。经认定，被告人高鑫对被害人柳某死亡的交通事故负全部责任。
另查明，案发后，被告人高鑫与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由被告人高鑫赔偿被害方各项经济损失共计人民币400000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人高鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、被害人身份信息、驾驶人信息、驾驶证、机动车信息、酒精测试表、事故现场图、现场事故车辆照片、死亡医学证明、道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书、现场勘验笔录等书证；证人陈某、刘某、周某、杨某的证言；被告人高鑫的供述与辩解；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人高鑫如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人高鑫积极赔偿被害方的全部经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人高鑫符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人高鑫回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炜琳
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 李鸿钊
二〇一八年五月八日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初7662号
原告：韦银锁，男，1974年7月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵恒翼，江苏舜点律师事务所律师。
被告：南京起重机械总厂有限公司管理人。
委托诉讼代理人：马晶晶，江苏三法律师事务所律师。
原告韦银锁与被告南京起重机械总厂有限公司管理人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告韦银锁在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦银锁撤回起诉处理。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 群
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋1121执113号
本院在执行吕梁文水金金小额贷款有限责任公司与石豫晋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石豫晋未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将石豫晋(身份证号：142322196507220518)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一八年五月八日
书记员 樊世凯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2472号
原告：沈兴方，男，1970年3月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：潘峰（曾用名：泮峰），男，1983年10月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：曹跃美，女，1982年7月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告沈兴方与被告潘峰、曹跃美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年5月31日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告沈兴方的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告潘峰、曹跃美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈兴方起诉称：2014年3月至2015年12月期间，被告因做生意需要资金多次向原告借款，截至2016年4月24日，双方对账后被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借沈兴方人民币伍拾万元整”。期间，被告又向原告借款5万元，总计借款金额55万元。被告潘峰、曹跃美系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。原告向被告催讨。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告潘峰、曹跃美立即归还原告借款55万元元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘峰、曹跃美未作答辩，也未向本院提交证据。
原告沈兴方为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、借条一份、浙江南浔农村商业银行股份有限公司对账单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份以及结婚证复印件一份，用于证明被告向原告借款未还，经双方结算被告结欠原告借款55万元未还的事实；
证据2、短信截图一份，用于证明原告向被告催讨借款的事实；
证据3、婚姻关系查档证明一份，用于证明被告潘峰、曹跃美系夫妻关系，本案借款属于双方夫妻共同债务的事实。
原告沈兴方提交的证据，被告潘峰、曹跃美未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1、证据3内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告沈兴方与被告潘峰之间有多笔借贷往来。2016年4月24日，经双方结算，被告潘峰结欠原告借款50万元，被告潘峰向原告出具借条一份，载明：“今借沈兴方人民币伍拾万元整（500000）借款人：潘峰2016年4月24日”。之后，被告潘峰通过借用原告信用卡进行套现的方式，又向原告借款5万元，至此，被告共计结欠原告借款55万元。原告催讨借款未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告潘峰与被告曹跃美于2005年10月24日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告潘峰向原告借款后未能及时还款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以照准。被告潘峰、曹跃美系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘峰、曹跃美返还原告沈兴方借款本金550000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，合计诉讼费7920元，由被告潘峰、曹跃美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈晓霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初786号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行,住所地四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。
负责人康年淦。
委托代理人任远，该行员工。
委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告李勤，男，汉族，生于1982年11月10日。
被告尹娜娜，女，汉族，生于1983年9月26日。
被告苏刚，男，汉族，生于1969年9月7日。
被告龚玉琼，女，汉族，生于1970年2月6日。
被告吴波，男，汉族，生于1988年6月1日。
被告罗丽，女，汉族，生于1988年5月8日。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被告李勤、尹娜娜、苏刚、龚玉琼、吴波、罗丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1267元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行负担。
审 判 长 邹 斌
审 判 员 帅跃飞
人民陪审员 王志立
二〇一六年七月五日
书 记 员 王珍珍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执214号
申请人卢晓炜，男，1981年10月3日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人游东明，男，1963年4月28日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人晏小连，女，1963年11月27日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人卢晓炜与被执行人游东明、晏小连民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初3774号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月二十日
书记员 王冬云
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执980号之一
申请执行人：郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：晏礼洪，职务董事长。
被执行人：蒋茂祥，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人：吴燕，女，汉族，住四川省郫县。
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司与被执行人蒋茂祥、吴燕借款合同纠纷一案，申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2016）川0124民初3013号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3013号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人蒋茂祥名下车牌号为川A*****号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年8月16日至2019年8月15日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月七日
书记员 彭甫廷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9193号
原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、陈亚丽，原告公司员工。
被告：许剑峰，男，汉族，1982年8月12日出生，住福建省晋江市。
被告：许惜花，女，汉族，1981年12月11日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告许剑峰、被告许惜花追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计54元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。
审判员 周小林
二〇一七年十月二十日
书记员 游慧玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1130号
申请人陈军，男，汉族，1983年10月22日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。
被申请人刘朝国，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省汤阴县。
被申请人崔春燕，女，汉族，1990年2月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人刘红军，男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省太康县。
申请人陈军因民间借贷纠纷一案，于2018年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘朝国、崔春燕、刘红军银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘朝国、崔春燕、刘红军银行存款一百六十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 李胜燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4255号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
被执行人：陈飘奎，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：北京鼎欣辉煌经贸有限责任公司，住所地北京市宣武区马连道6号4号楼底商12号。
法定代表人：陈飘奎
被执行人：郑丽华，女，1969年7月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈飘奎、北京鼎欣辉煌经贸有限责任公司、郑丽华金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年五月九日
书记员 程 鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初240号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人石波雷。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月6日被桂林市灵川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月9日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月18日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]226号起诉书，指控被告人石波雷犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人石波雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年8月9日凌晨1时许，被告人石波雷在桂林市秀峰区东安路某某酒店大厅厕所内将一包用白色纸巾包裹的疑似毒品贩卖给吸毒人员张某某（毒品共净重0.85克，检验出甲基苯丙胺成分），获得赃款人民币450元。交易完成后，二人欲离开现场时当场被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：证人张某某的证言；检验鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片；抓获经过、扣押清单、当面称量记录、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人石波雷的供述和辩解。公诉机关认为，被告人石波雷明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以非法贩卖，贩卖总重量为0.85克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人石波雷对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年8月8日晚21时许，被告人石波雷与吸毒人员张某某约定到桂林市秀峰区东安路某某酒店见面交易毒品。次日凌晨1时许，两人按约定见面后，被告人石波雷在桂林市秀峰区东安路某某酒店大厅厕所内将一包用白色纸巾包裹的疑似毒品贩卖给吸毒人员张某某（毒品共净重0.85克，检验出甲基苯丙胺成分），获得赃款人民币450元。交易完成后，二人欲离开现场时当场被公安人员抓获。公安人员当场从张某某随身携带的单肩包中查获被告人石波雷贩卖给其的一包疑似毒品，从被告人石波雷身上查获张某某给付的毒资人民币450元。
经当面称量和鉴定，从张某某身上查获被告人石波雷贩卖给其的疑似毒品一包分别净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人石波雷在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人张某某的证言；检验鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片；抓获经过、扣押清单、当面称量记录、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人石波雷的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人石波雷明知甲基苯丙胺是毒品，仍违反国家毒品管理制度，予以非法贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人石波雷有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石波雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴云娟
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2259号
申请执行人：潘红琼，女，汉族，住四川省达县。
被执行人：代新韵，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：董琼珍，女，汉族,住四川省南部县。
申请执行人潘红琼与被执行人代新韵、董琼珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人潘红琼依据本院作出的（2017）川0124民初3269号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3269号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭甫廷
云南省弥勒市人民法院
刑事判决书
---
（2018）云 2504 刑初147号
被告人基本情况
|
姓名
|
张云红
|
性别
|
男
|
民族
|
彝族
|
出生
日期
|
1977.10.20
文化
程度
|
高中
|
籍贯
|
云南省弥勒市
|
职业
|
农民
|
身份
证号
|
住址
|
云南省弥勒市弥阳镇瓦草村民委员会小茂租村
前科
情况
|
无
强制
措施
|
无
辩护人
|
无
|
开庭时间
|
2018.5.25
|
开庭地点
|
本院
第二法庭
公诉机关指控情况
|
公诉
机关
|
弥勒市人民检察院
起诉
书号
|
弥检公诉刑诉[2018]146号
指控
罪名
|
危险驾驶罪
出庭公诉人
|
师建伟、饶艳艳
指控
事实
|
2018年3月23日16时40分许，被告人张云红驾驶云GD3551号轻型自卸货车行至弥勒市弥阳镇瓦草村委会小茂租村西边路口100米处时，与杨某驶的无号牌三轮摩托车追尾相撞发生交通事故。经鉴定，被告人张云红血样（检材）定性检验检测出乙醇，乙醇含量为223.74mg/100ml。经交警部门认定，被告人张云红承担此事故的全部责任，杨某无责任。
相关
证据
|
接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过说明，证人杨某、李某的证言，驾驶人信息查询结果单，血液检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场指认笔录及照片，被告人张云红的供述和辩解。
量刑
建议
|
判处三个月至四个月拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人意见
|
无
|
辩护人意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人张云红醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张云红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张云红实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人张云红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年6月5日起至2018年11月4日止）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 敏
二○一八年五月二十五日
书 记 员 陈 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初415号
原告：韦军，住所地辽源市。
被告：刘春海，住所地辽源市。
被告：刘庭贵。
原告韦军与被告刘春海、刘庭贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
韦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款73,000.00元及利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，被告刘春海从原告处借款73,000.00元，约定借款期限一个月，月利率3.5%。被告刘庭贵为此借款担保。借款期满后，刘春海未按照约定还款，经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告韦军提供的被告送达地址不明确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韦军的起诉。
案件受理费813.00元退回原告韦军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘禹良
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督418号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人陈草青，男，汉族，1949年10月19日出生，身份证住址：广东省金和和东管区。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈草青给付尚欠的手机（5722104）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人陈草青送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督418号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执739号
申请执行人:成都国创置业有限公司,住所地：成都市郫县。
法定代表人：周文学。
被执行人:张路,男，汉族,身份证号码：住四川省南部县。
被执行人:姚绍群,女,汉族,住四川省南部县。
申请执行人成都国创置业有限公司与被执行人张路、姚绍群房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人成都国创置业有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初2981号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中双方自愿达成和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0124民初2981号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初10008号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，营业场所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
负责人：曾梅泉。
原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月九日
书记员 王 玲
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执128号
申请人胡艳萍，女，1964年3月9日生，汉族，住贵州省赤水市市中。
被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行胡艳萍申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4514号
原告陈永春，男，1979年6月15日生，住盐城市亭湖区。
被告尹渖淼，男，出生年月不详，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告陈永春与被告尹渖淼民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行协商处理，原告陈永春遂于2017年8月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告陈永春的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永春撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告陈永春负担。
审判员 王 颖
二〇一七年九月四日
书记员 杨淑芮
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执308号
申请执行人:中山博锐斯新材料股份有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝社区居民委员会宝泰路9号A1。
法定代表人：杨文会。
被执行人：苏州祝源纺织贴合科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村17组。
法定代表人：刘大军。
中山博锐斯新材料股份有限公司与苏州祝源纺织贴合科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第13132号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中山博锐斯新材料股份有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第13132号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db5c234e-540b-44bd-9bb4-a8f6009d809f&imgId=ZGI1YzIzNGUtNTQwYi00NGJkLTliYjQtYThmNjAwOWQ4MDlmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特102号
申请人：成都植源机械科技有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号4幢1单元13楼。
法定代表人：徐志。
委托诉讼代理人：王小丹，女，系成都植源机械科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：闫成强，男，系成都植源机械科技有限公司员工。
被申请人：曹丹，女，1989年4月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请人成都植源机械科技有限公司（以下简称植源机械公司）与被申请人曹丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
植源机械公司称，请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第414号仲裁裁决。事实和理由：曹丹在工作期间未将其从事的会计事务所移交的发票及时入账，给公司造成了损失，且未按公司的流程办理离职，仲裁审理中，曹丹未如实陈述离职手续的办理过程，也未按公司制度完成与新会计的专业工作交接，公司因此未结算其剩余的工资，合理合法。
曹丹辩称，植源机械公司的申请理由不能成立。
经审查查明：成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日作出成武劳人仲裁字（2017）第414号裁决：植源机械公司于仲裁裁决书生效之日起十日内支付曹丹2017年4月13日至2017年7月14日期间未发放的工资4929元、生活补助费930元，共计5859元。
曹丹于2017年4月13日到植源机械公司工作，入职后双方签订了一份《员工试用合同》，约定曹丹的岗位为会计，试用期三个月，工资为3500/月，生活补助按15元/天以每月考勤实际天数统计发放，工资通过现金方式签字领取。曹丹在职期间共领取两笔工资，分别为2450元和3000元。曹丹于2017年7月14日向植源机械公司递交离职报告，并办理了工作交接，植源机械公司于当天为其出具了离职证明，后曹丹未再到植源机械公司工作。因植源机械公司未支付曹丹在职期间剩余的工资，曹丹向仲裁委提请仲裁，提出仲裁请求。曹丹在职期间请事假1天，出差1天，出差期间不发放生活补助。仲裁庭审后，仲裁委主持双方调解，因双方分歧较大，未能达成一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。植源机械公司提出曹丹在工作期间，未将发票及时处理造成了公司损失，且未按公司流程办理离职，故公司未向曹丹结算其剩余工资合理合法。对此，本院认为，首先，在曹丹离职事宜中，植源机械公司与曹丹进行了交接并出具了离职证明，该公司亦未提供有效证据证明上述流程与公司相应规定不相符合。同时，曹丹是否因工作失误给公司造成了损失，植源机械公司亦未证明上述损失的具体构成，以及该损失系曹丹一人原因所致等，且公司亦可对此依法另行主张权利。故植源机械公司上述所称并不能就此否认曹丹在上述期间为公司提供了正常劳动，也不能作为应当扣发曹丹工资报酬的条件，因此，仲裁裁决认定植源机械公司应当支付曹丹相应工资报酬并无不当。
综上，成都植源机械科技有限公司未能提供证据证明成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2017）第414号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都植源机械科技有限公司的申请。
申请费400元，由成都植源机械科技有限公司负担。
审判长 崔俊安
审判员 滕 洁
审判员 周 文
二〇一八年三月二十九日
书记员 文钧浩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1023民初7154号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘行宝，男，1957年8月16日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告潘行宝信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 潘优优
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 齐璐珊
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审67号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人查胜，局长。
被申请执行人杨某某，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人怀宁县国土资源局2018年4月4日向本院申请强制执行（怀国土执罚〔2017〕66号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆拆除被申请执行人杨某某在非法占用的586.34平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：杨某某（怀宁县月山海杰建材经营部经营者〉，在未依法取得用地批准手续的情况下，于2011年左右与月山镇小元村村民签订土地租赁合同，租赁继塘组集体土地建月山海杰建材经营部（占地面积：586.34平方米，占地类型：耕地（水田）571.21平方米、小路15.13平方米。经规划股套合，该宗用地不符合月山镇土地利用总体规划（2006-2020年），不占用基本农田）的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。我局已依法立案查处，于2018年1月27日将《行政处罚决定书》（怀国土执罚〔2017〕66号）送达当事人,并于2018年3月2日催告当事人履行(怀国土执催〔2017〕66-1号)现法定履行期限已满，当事人拒不履行怀国土执罚〔2017〕66号处罚决定第二项内容中：“限15日内拆除在非法占用的586.34平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行（怀国土执罚〔2017〕66号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
拆除被申请执行人杨某某在非法占用的586.34平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 张北安
二〇一八年四月八日
书 记 员 米 莎
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督426号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人陈伟，男，汉族，1953年10月21日出生，身份证住址：。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈伟给付尚欠的手机（ADSLD2135535076）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人陈伟送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督426号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终3607号
上诉人（原审被告）：哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。
负责人：尚大春，总经理。
委托诉讼代理人：路勤，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被上诉人（原审原告）：王冠，男，1980年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
上诉人哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店（以下简称家乐福超市）因与被上诉人王冠产品责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区（2017）黑0103民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人家乐福超市的委托代理人路勤，被上诉人王冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
家乐福超市上诉请求：1、请求撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5284号民事判决书，依法改判驳回王冠的诉讼请求或者发回重审：2、案件受理费由王冠承担。事实和理由：
原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。家乐福超市与王冠买卖合同关系不成立，王冠没有充分的证据证明涉案商品系在家乐福超市购买，亦无法证明系其本人购买。王冠知假买假系职业打假人，不受《消费者权益保护法》的保护，其是以营利索赔为目的，不同于普通的消费者。目前我们国家对于知假买假的职业打假人是逐渐予以抵制的。王冠在生活消费之外的盈利行为都不属于消费者权益保护法保护范围。原审法院仅依据王冠提供的小票，实物照片认定王冠为消费者，系认定事实不清，证据不足。原审法院适用法律错误。请求十倍赔偿于法无据。王冠请求十倍赔偿1000元的诉讼请求于法无据，不应得到支持。王冠未能充分举证证明其在原审中出示的过期商品系在家乐福超市购买，亦未能证明家乐福超市明知系过期商品而进行销售，王冠对此应当承担举证不能的不利法律后果，原审法院基于错误的事实适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，系适用法律错误。请求二审法院依法查明案件事实，支持家乐福超市的上诉请求，维护法律的公正和家乐福超市的合法权益。
王冠辩称，王冠购买产品的行为就是正常行为，发现有问题之后，找到家乐福的工作人员，并且当时在货架上找到了很多同一批次的过期产品，家乐福工作人员称单位无经理，说无法解决，让我起诉，家乐福超市认为王冠是职业打假人应提供证据证明，王冠只是普通消费者。
王冠向一审法院起诉请求:1.家乐福超市立即返还王冠购物款7.4元；2.家乐福超市向王冠支付赔偿金1000元（共计1007.4元）；3.诉讼费用由家乐福超市承担。
一审法院认定事实：2017年4月3日，王冠在家乐福超市购买上好佳罐装薯片甜辣口味一件，2016年3月23日生产，保质期12个月，价值7.4元。王冠请求家乐福超市赔偿未果，诉至法院。
一审法院认为，王冠在家乐福超市购买食品，家乐福超市出售的食品应当为质量合格食品，现王冠购买的薯片已经超过质量保证期，为不合格食品，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者是经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金不足一千元的，为一千元。”故王冠主张家乐福超市返还王冠购物款7.4元及赔偿人民币1000元，于法有据，应予支持。关于家乐福超市主张该商品不是其售出的抗辩，因王冠出具的购物票和食品可以相互印证，王冠已经初步完成了在家乐福超市购买食品的举证责任，家乐福超市应当举示反证证实其主张，由于家乐福超市未能举示反证，一审法院对其抗辩不予采纳。判决：一、王冠于本判决生效后十日将上好佳罐装薯片甜辣口味一件退还家乐福超市；二、家乐福超市于本判决生效后十日内给付王冠退货款7.4元；三、家乐福超市于本判决生效后十日赔偿王冠1000元。案件受理费50元，由家乐福超市承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，2017年4月3日，王冠在家乐福超市购买上好佳罐装薯片一件，王冠支付了该食品对价，家乐福超市交付商品，并为王冠开具购物小票，双方当事人形成买卖合同关系受法律保护。案涉食品保质期为一年，家乐福超市在向王冠销售该食品时，已超过食品的质量保证期间。国家《食品安全法》对经营者销售过期食品作出了禁止性、强制性规定，强化了法律责任的追究。家乐福超市销售过期食品的行为应承担相应的法律责任，因此，一审法院判决认定家乐福超市向王冠销售过期食品违反法律规定，判决家乐福超市向王冠退还货款，承担惩罚性赔偿责任并无不当，本院予以维持。家乐福超市没有证据证明王冠所购买的该批次食品在超过保质期后，按正规方式返还生产厂家，故其主张未曾销售该商品的上诉理由不成立，本院不予支持。王冠虽以消费者的法律地位曾通过诉讼向其他经销企业索赔，但根据互联网数据统计，王冠诉讼次数不多，不足以证明王冠知假买假，构成通过诉讼获得不当利益的情形。不能因此免除家乐福超市销售过期食品的法律责任。
综上所述，家乐福超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董茂建
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵丹晖
二〇一八年六月八日
法官助理 吴浩松
书 记 员 刘 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执111号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被告袁建峰，男，农民。
被告贾世华，女，农民，系被告袁建峰之妻。
被告袁玉杰，男，农民。
被告袁兆峰，男，农民。
委托代理人吕桂芝，女，农民，系袁兆峰之妻。
被告袁建强，男，农民。
被告袁兆胜，男，农民。
委托代理人张玉芹，女，农民，系袁兆胜之妻。
本院于2014年2月21日作出的（2013）聊东商初字第832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务100000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为100000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第832号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3209号之一
申请执行人：梁玉环。
被执行人：云南森鼎商贸有限公司。
住所：昆明经济技术开发区信息产业基地12-1号。
法定代表人：住开荣。
被执行人：昆明长青融资担保有限公司。
住所：昆明市穿金路263号昆明候谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。
法定代表人：朱开荣。
本院在执行梁玉环与云南森鼎商贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年二月九日
书 记 员 许广懿
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第217号
原告：辽源市第七塑料厂塑料管材分厂。
法定代表人杜祖礼，该厂厂长。
委托代理人孙忠复，该厂副厂长。
住所地辽源市西安区仙城街。
被告：苗恩国，男，，现住址辽源市。
本院在审理原告辽源市第七塑料厂塑料管材厂诉被告苗恩国返还原物纠纷一案中，原、被告自行和解，故原告辽源市第七塑料厂塑料管材分厂于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市第七塑料厂塑料管材分厂撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 王卫东
二〇一四年七月一日
书记员 刘洪涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执993-1号
申请执行人：陈某甲，男，1928年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：陈某乙，男，1966年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人陈某甲以本院（2015）莱州驿民初字第87号民事判决书已经发生法律效力、被执行人陈某乙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈某乙有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某乙在莱州农村商业银行有限公司存
款4591.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙连俊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初494号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人花迪，男，1993年11月28日出生于江苏省武进市，汉族，大专肄业，工人，住常州市武进区。曾因殴打他人于2016年6月3日被常州市公安局武进分局行政拘留十日。曾因吸毒于2016年10月21日被该局罚款五百元，曾因容留吸毒于2016年10月21日被该局罚款五百元。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车于2017年2月10日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款人民币一千元（已交款）。因本案于2017年2月27日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年5月17日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]505号起诉书起诉指控被告人花迪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人花迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月27日凌晨3时许，被告人花迪无证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市武进区湟里镇东安兴旺路由东向西行驶至凯达汽车附件有限公司门口路段时，撞上路边电线杆，造成道路交通事故，致其本人受伤，致使电杆、车辆受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，花迪应承担事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现被告人花迪涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为175.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年12月28日，被告人花迪主动至常州市公安局武进分局交通警察大队湟里中队投案。案发后，被告人花迪已赔偿电杆维修费用人民币2700元。
上述事实，被告人花迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、余某、何某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、情况说明、视频监控、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、车架号拓印单、发动机号拓印单、行政处罚决定书、血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花迪，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶机动车，且有劣迹，应酌情从重处罚。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。其已赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人花迪犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人花迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴一千元，其余一千元由公安行政罚款抵扣）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月17日起至2017年7月16日止。尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初199号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘德发，男，1954年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省乾安县。因本案于2017年10月3日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人刘德发犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人刘德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年6月19日，被告人刘德发在乾安县农机局为他人顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台，骗取国家补贴款人民币34300元。2017年10月3日，被告人刘德发到公安机关自动投案。
上述事实，被告人刘德发在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被告人供述、证人任某、杨某证言、提取笔录及所字镇前训村介绍信、购机补贴保证书、2014年乾安县农业机械购置补贴报名审核表2份、农机购置补贴指标确认通知书2份、刘德发身份证及直补折复印件、中国邮政储蓄账户交易明细、到案经过、情况说明、现实表现、公民户籍信息证明、松原市中级人民法院指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德发以非法占有为目的，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘德发在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘德发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被���人刘德发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘德发犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后
三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本四份。
审判员 董小红
二〇一八年四月八日
书记员 韩 蕊
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执341号
申请执行人陈左金，男，生于1967年9月24日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市利州区利州东路莲花路口太保大厦三楼。
负责人：高卫东，总经理。
委托代理人左状，公司职工。
委托代理人蒋中青，公司职工。
本院依据已经发生法律效力的：（2016）川0812民初96之一号民事判决书，已向被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司发出执行通知书，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司20000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年七月二十六日
书记员 纪肖觎
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初546号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：李江清，男，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告李江清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以李江清已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对李江清的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 章琼华
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 黄 蕾
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1449号之八
申请人：王兵，1965年5月13日出生，住山东省滕州
市。
被执行人：烟台米兰德数控机床有限公司，住山东省海阳
市经济开发区。
法定代表人：苏敏。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日冻结了被执行人烟台米兰德数控机床有限公司在中国银行22×××73账户内存款人民币1265.65元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人烟台米兰德数控机床有限公司在中国银行22×××73账户内存款人民币19994000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一八年四月十六日
书记员 杜 坤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更483号
罪犯张礼招，男，1969年10月19日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，现在建阳监狱八监区。
福建省沙县人民法院于2012年12月13日作出（2012）沙刑初字第157号刑事判决，以被告人犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产六万元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）三刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年11月17日作出（2015）南刑执字第2178号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月10日起至2018年10月9日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯张礼招到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯张礼招在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年11月共获考核积分2910分，获6次表扬。2017年11月15日向沙县人民法院缴交3200元，2018年3月19日向沙县人民法院缴交26000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张礼招减去自本裁定送达之日起至2018年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 夏 莉
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执431号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。
负责人：张农军，该支行行长。
被执行人：丁成兵，男，1969年8月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：陈业兵，男，1966年3月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：胡伦英，女，1965年6月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：杜应雄，男，1970年10月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：黄蓉，女，1971年11月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人丁成兵、陈业兵、胡伦英、杜应雄、黄蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁成兵、陈业兵、胡伦英、杜应雄、黄蓉未自觉履行本院（2016）鄂1087民初1490号民事判决所确定的法律义务。申请执行人松滋邮储银行于2017年11月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1087民初1490号案件的执行。
申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁华茂
审判员 李家奎
审判员 熊万平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓姣华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0281民初883号
原告：杭州杰东电子有限公司。住所地：杭州市登云路428号时代电子市场1A051。
法定代表人：刘楚标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常润根，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：宁波市子华电器有限公司。住所地：余姚市斗门开发区余马路**号。
法定代表人：宋子华，该公司总经理。
原告杭州杰东电子有限公司与被告宁波市子华电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杭州杰东电子有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州杰东电子有限公司在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州杰东电子有限公司撤诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由杭州杰东电子有限公司负担
审 判 员 余志军
二〇一八年二月五日
代书记员 阮亚君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更17号
罪犯杨招德，男，1977年10月26日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年12月14日作出（2012）甬宁刑初字第1013号刑���判决，以被告人杨招德犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币130000元；被告人杨招德等人犯罪所得的财物人民币100000元，予以追缴，上缴国库；查获的赌资人民币161550元，予以没收，由扣押单位宁海县公安局，上缴国库。该犯在缓刑考验期内吸食毒品，违反行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。浙江省宁海县人民法院于2014年2月24日作出(2012)甬宁刑执字第1013-1号刑事裁定，撤销（2012）甬宁初字第1013号刑事判决第二项对罪犯杨招德宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯杨招德收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨招德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨招德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨招德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨招德减去有期徒刑七个月。刑期自2015年11月24日起至2018年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审��判长张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邓伦吉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 任 佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特111号
申请人：成都宜科超纯科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花街90号。
法定代表人：尤洁倪，总经理。
委托诉讼代理人：罗春霞，四川君合律师事务所律师。
被申请人：王青松，男，1990年2月9日出生，汉族，住四川省青川县。
申请人成都宜科超纯科技有限公司（以下简称超纯科技公司）与被申请人王青松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
超纯科技公司申请称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都仲裁委）成劳人仲委裁字（2018）第75号仲裁裁决。事实和理由：1.超纯科技公司作为用人单位，有权对员工工资进行核算。超纯科技公司与王青松签订的劳动合同并未明确约定王青松的工资标准，其月工资标准应由超纯科技公司根据公司管理制度并结合王青松每月具体工作天数、工作业绩等情况进行核算。王青松因自身原因解除双方劳动关系，超纯科技公司已根据王青松情况对其2017年7月工资进行核算并全额予以支付，故仲裁裁决对此相应认定，不符合事实且无法律依据。2.根据双方签订的劳动合同以及保密协议约定，超纯科技公司在每月工资发放中已经向王青松支付了保密工资，而王青松违反竞业限制，在离职同时进入与超纯科技公司具有竞争关系的单位任职，超纯科技公司有权不向其发放解除劳动合同之前应支付的所有工资及其他费用。
王青松辩称，超纯科技公司的申请理由不能成立，应当予以驳回。
经审查查明：2013年6月3日，王青松进入四川宜科纯水设备有限公司工作。2017年1月及之前四川宜科纯水设备有限公司向王青松支付工资，2017年2月起由超纯科技公司向王青松支付工资。四川宜科纯水设备有限公司将王青松安排至超纯科技公司处工作，在2017年4月8日至2018年4月7日，从事技术支持岗位工作，工资形式是按超纯科技公司制定的薪酬制度执行。2017年7月31日，王青松向超纯科技公司提出离职申请，2017年8月2日正式办理离职手续。超纯科技公司每月通过银行账户方式向王青松支付工资。王青松确认超纯科技公司向王青松支付了2017年7月工资1507.62元。王青松离职前的月平均工资实得工资为3999.83元。另查明，四川宜科纯水设备有限公司系超纯科技公司的主要投资人。成都仲裁委作出裁决：超纯科技公司在裁决书生效后10日以现金形式一次性支付王青松2017年7月工资差额2492.21元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，超纯科技公司与王青松签订的劳动合同和保密协议约定了有关竞业限制等内容，其中显示王青松的薪资结构里包含了保密工资，并约定若王青松违反竞业限制，超纯科技公司有权不向其发放解除合同之前应支付的所有工资及其他费用等。在实际履行中，超纯科技公司也按月向王青松发放了保密工资，且在仲裁和本案审查中，王青松对超纯科技公司提出其离职同时进入了与超纯科技公司具有竞争关系的单位任职未持异议，其行为违反了双方关于竞业限制的约定，王青松应当向超纯科技公司承担相应责任。但仲裁裁决未对双方所签劳动合同及保密协议有关竞业限制的约定进行审查，亦未对超纯科技公司提出的王青松违反竞业限制约定应当承担相应责任的意见作出认定，属于认定事实不清以致适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”的规定，由于成都仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误，故超纯科技公司要求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第75号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人成都宜科超纯科技有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一八年四月二十日
书记员 文钧浩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复44号
复议申请人（申请执行人）：朱丽林（又名朱丽珍），女，1968年6月4日生，住江苏省灌南县。
被执行人：连云港南方木业有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。
法定代表人：王炳忠，该公司董事长。
朱丽林不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月9日举行了公开听证，复议申请人朱丽林到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人朱丽林与被执行人连云港南方木业有限公司（以下简称南方公司）劳动争议纠纷一案。原审法院于2014年7月10日作出（2014）南民初字第0285号民事判决书，判决“一、原告连云港南方木业有限公司支付被告朱丽林未签订劳动合同二倍工资14179元（1289元×11）。二、原告连云港南方木业有限公司支付被告朱丽林医疗费3281.3元、食宿费14550元、住宿费138元、鉴定费1000元、住院期间护理费700元、住院伙食补助费420元、停工留薪工资23202元、交通费3309元，共计46600.3元。以上款项均在本判决生效之日起十日内兑现。”被执行人收到民事判决书后，不服判决，提起上诉。连云港市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）连民终字第01772号民事判决书。判决“一、维持江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第0285号民事判决第一项。二、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第0285号民事判决第二项。三、上诉人连��港南方木业有限公司支付被上诉人朱丽林鉴定费1000元、住院期间护理费700元、住院伙食补助费420元、停工留薪工资23202元，共计25322元。”申请执行人不服判决向连云港市人民检察院申诉。江苏省人民检察院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。以苏检民（行）监（2016）32000000131号民事抗诉书向江苏省高级人民法院提出抗诉。2016年10月17日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民抗28号民事裁定书。本案指令江苏省连云港市中级人民法院再审。再审期间，中止原判决的执行。2017年5月31日，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民再34号民事判决书，判决“一、撤销本院（2014）连民终字第01772号民事判决书；二、维持江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第0285号民事判决；一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，共计800元由被申诉人南方公司承担。”申请执行人于2017年7月4日向原审法院申请执行，申请执行标的为：未签订劳动合同二倍工资14179元、医疗费3281.3元、食宿费14550元、住宿费138元、鉴定费1000元、住院期间护理费700元、住院伙食补助费420元、停工留薪工资23202元、交通费3309元，共计60779.3元；二、2014年7月10日（2014）南民初字第0285号至今的债务利息，在执行过程中，被执行人向本院履行义务，申请执行人于2017年8月10日领取现金60000元，2017年10月24日通过支付宝汇款1525元。申请执行人共领取61525元。2017年12月8日，原审法院作出（2017）苏0724执1608号执行裁定书，裁定连云港市中级人民法院（2016）苏07民再34号民事判决书执行完毕。申请人不服该裁定，提出执行异议。
原审法院认为：本案争议的焦点问题是如何计算迟延履行期间的债务利息，《民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因此，在法律文书生效后，债务人应当按法律文书确定的义务履行，否则须承担给付迟延履行利息的法律后果。原审法院（2014）南民初字第0285号判决书被连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01772号判决书判决部分改判，因权利人不服二审判决，向连云港市人民检察院申诉。江苏省高级人民法院作出（2016）苏民抗28号民事裁定书，指令连云港市中级人民法院再审。再审期间，中止原判决的执行，2017年5月31日，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民再34号民事判决书，撤销（2014）连民终字第01772号民事判决，维持（2014）南民初字第0285号民事判决书。根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息的司法解释》第一、二、三条之规定，一审法律文书因被执行人提起上诉，未发生法律效力。二审法律文书被再审撤销，也未能发生法律效力。故再审判决的生效时间即为一审法律文书的生效时间。因此，原审法院（2017）苏0724执1608号执行裁定书，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定，驳回朱丽林的异议申请。
朱丽林不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，请求撤销灌南县法院（2017）苏0724执1608号执行裁定、（2018）苏0724执异3号异议裁定。灌南县法院（2017）苏0724执1608号执行裁定的利息计算错误，应该以灌南县法院（2014）南民初字第0285号民事判决书生效日，即2014年7月20日计算迟延债务利息。二审判决生效之日到再审判决生效之日期间的利��，也没给计算等。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”朱丽林与南方公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）连民终字第01772号民事判决书在送达双方当事人后即发生法律效力，该判决在被本院再审判决书撤销前，一直都是发生法律效力的文书。在（2014）连民终字第01772号民事判决书发生效力后，被执行人应当按该判决指定的期间履行给付金钱义务，否则应当承担相应的利息。原审法院认为（2014）连民终字第01772号民事判决书因被再审撤销故未能发生法律效力的理由没有法律依据，本院予以纠正，相应的利息应当根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一、二、三条之规定继续执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724执异3号执行异议裁定；
二、撤销江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724执1608号执行裁定；
三、江苏省灌南县人民法院依法重新计算涉案生效民事判决迟延履行期间的债务利息。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 勇
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年四月二十四日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）卫滨民一初字第923号
原告刘影，女，1988年4月5日出生，汉族。
原告王紫航，男，2009年3月13日出生，汉族。
法定代理人：刘影，基本信息同上（系原告王紫航之母）
原告王紫涵，女，2009年3月13日出生，汉族。
法定代理人刘影，女，基本信息同上（系二原告之母）
委托代理人胡保东，河南隆辉律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告刘影、王紫航、王紫涵诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘影、王紫航、王紫涵的法定代理人胡保东，被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影、王紫航、���紫涵诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付三原告应分得的每人7450元土地补偿款合计三人22350，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告刘影、王紫航、王紫涵向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，身份证一份，结婚证一份，农村合作医疗证一份，集体土地建设用地使用证，证明三原告为王湾村村民，三原告户口也登记在王湾村，作为王湾村的村民，三原告应当享受分配补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告刘影与被告王湾村村民王爱梅2009年9月18日结婚，一直在王湾村居住，户籍登记在被告王湾村。2009年3月13日生儿子王紫航、女儿王紫涵，户籍申报均为2009年10月21，其户口均登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。三原告均为分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补��方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告刘影在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍已登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告刘影分配土地补偿费，侵害了原告刘影的集体经济组织成员收益分配权，现原告刘影要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由充分，本院予以支持。原告王紫涵、王紫航在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时已经出生，其户籍均已登记在王湾村，侵害了原告王紫航、王紫涵的集体经济组织成员收益分配权，现原告王紫航、王紫涵要求被告王湾村委
会支付土地补偿费，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告刘影、王紫航、王紫涵土地补偿费22350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理453元，由被告王湾村委会承担359元，原告承担94元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执362号之一
申请执行人天物昌威国际融资租赁股份有限公司（原天津昌威国际融资租赁有限公司），注册地天津自贸区东疆保税港区洛阳道601号，实际经营地天津市空港物流加工区中环西路1号浩物大厦A座315室。
法定代表人：孙广顺，该公司董事长。
被执行人天津骐丞通汇汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路北方汽贸园B区1排20号，注册号：120113000044798。
法定代表人：赵建明，该公司总经理。
被执行人赵建明，男，1979年2月7日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人刘颖喆，女，1979年8月6日出生，汉族，住天津市河东区，
本院在执行天物昌威国际融资租赁股份有限公司与被执行人赵建明、刘颖喆融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日申请强制执行本院（2016）津0116民初1244号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月三十日
书记员 高用利
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执577号
申请执行人：樊有才,男,1967年8月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：李卜梅，女，1973年7月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：袁满，男，1993年3月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：袁凌云，男，1972年5月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人樊有才与被执行人李卜梅、袁满、袁凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)鄂1087民初1331号民事判决书发生法律效力后，被执行人李卜梅、袁满、袁凌云未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被���行人李卜梅、袁满、袁凌云返还申请执行人樊有才借款194000元及利息103725元（利息暂计算至2017年10月16日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年10月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五的标准据实计算），承担案件受理费2570元，申请执行费4366元，合计304661元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李卜梅、袁满、袁凌云的银行存款304661元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款��期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年十月十九日
书记员 邹建国
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执357号之一
申请执行人：刘刚，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆宸宙建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道105号，统一社会信用代码91500118203762275P。
法定代表人：李长远，董事长。
申请执行人刘刚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3223号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请立案执行被执行人重庆宸宙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付货款30000元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取“四查”措施，轮候冻结被执行人的银行账户，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。被执行人涉及多个案件，暂无其他财产可供执行。申请执行人尚有货款30000元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁军华
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执266号
边某某：
你罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初118号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款7000元及利息。
（2）申请执行费50元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年三月七日
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初1699号
原告：尹某某，男。
委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：汪某某，男。
被告：王某某，女。
被告：邓某，男。
第三人：祝某某，男。
原告尹某某与被告汪某某、王某某、邓某及第三人祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年6月5日，原告尹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹某某撤诉处理。
案件受理费人民币6322元，减半收取3161元，由原告尹某某负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一八年六月五日
书记员 许德贵（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第549号
罪犯方林林，出生于浙江省余姚市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年7月15日作出了（2003）甬刑初字第109号刑事判决，以被告人方林林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定于2005年、2007年5月共减刑三年一个月；经本院刑事裁定于2010年、2012年7月共减刑三年。
执行机关浙江省第三监狱于2015年1月4日向本院提请对罪犯方林林减刑九个月十一天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方林林在本次服刑考核期间能认罪服���，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方林林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务方林林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方林林予以减刑九个月十一天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 菁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0428执恢12号
申请执行人：昆明速发商贸有限公司。
法定代表人：晋国华，总经理。
被执行人：元江县汇鑫达购物广场。
住所：云南省元江县红河街道澧江路**号。
经营者：李一云，男，1965年3月9日生。
被执行人:李一云，与经营者李一云系同一人。
被执行人:徐顺斌，男，1968年8月16日生。
申请执行人昆明速发商贸有限公司与被执行人元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌买卖合同纠纷一案,申请执行人昆明速发商贸有限公司于2016年7月20日依据元江县人民法院作出的（2015）元民二初字第143号民事判决书向本院申请执行，本院于同日以(2016)云0428执125号案件立案执行,于2016年10月19日终结执行本案。本案在执行过程中，申请执行人昆明速发商贸有限公司于2017年5月11日向本院提出撤销执行申请，本院于2017年5月11日恢复执行本案。申请执行人昆明速发商贸有限公司提出撤销执行申请，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2016)云0428执125号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年五月十七日
书记员 何 跃
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0119执480号
执行依据作出机关：北京市延庆区人民法院
被执行人：马重石，男，1991年1月6日出生。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人马重石、向磊涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本院于2017年9月22日依法作出（2017）京0119刑初121号刑事判决书，判决被告人马重石犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
北京市延庆区人民法院于2018年1月31日移送执行，在执行过程中：
1.本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行��履行生效法律文书确立的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
3.被执行人现仍在服刑中，短期内无履行生效法律文书所确定义务的能力。
4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一八年五月八日
书记员 李艳东