wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2759号
原告：何某某。
被告：白某某。
原告何某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现依法缺席审理完结。
原告诉称，被告于2017年4月21日从原告处购得35600元滴灌带，并出具欠条一支，约定月利率2%计息，约定2个月内偿还，于2017年5月19日从原告处再次购得16000元滴灌带，并出具欠条一支，已还15000元，经原告多次催要，但至今未付余款，原告诉至法院，请求：1、请求被告立即支付原告36600元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据两支，证明2017年4月21日被告白某某欠原告35600元，期限2个月，逾期不还按2分利息计算。2017年5月19日被告白某某欠原告16000元，偿还了15000元，下欠1000元。
被告白某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的欠据两支，系原始借据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2017年4月21日被告白某某在原告处购买滴灌带共计欠35600元，期限2个月，逾期不还按2分利息计算，立有欠据一支。又于2017年5月19日被告白某某在原告处购买滴灌带共计欠16000元，立有欠据一支，后被告偿还了15000元，下欠1000元，余款未付，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告白某某分别于2017年4月21日在原告处购买滴灌带，欠原告何某某35600元，于2017年5月19日在原告处购买滴灌带，欠原告何某某16000元，已支付15000元，下欠1000元，有被告出具的欠据两支在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息，因双方约定了还款期限，应从其主张权利之日起按双方约定的月利率2%计算至履行完毕止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某于判决生效后五日内支付原告何某某货款35600元及利息（月利率按2%计算，从2017年4月21日起至兑现完毕时止）。
二、由被告白某某于判决生效后五日内支付原告何某某货款1000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡宇明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民初67号
原告：夏彬，男，1982年2月7日出生，汉族。
被告：徐邦伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
第三人：合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
诉讼代表人：许亚宝，合肥永星房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。
原告夏彬与被告徐邦伟、第三人合肥永星房地产开发有限公司因案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月25日立案。原告夏彬于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏彬申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏彬撤诉。
本案案件受理费10576元，减半收取5288元，由原告夏彬负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 董江宁
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3650号
原告：莫少会,女,1956年4月20日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托代理人马强，四川中则律师事务所律师。
被告：彭州楠木树页岩节能墙材有限公司,住所地：四川省成都市彭州市新兴镇君山村。
法定代表人：李顺祥。
原告莫少会诉被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司（以下简称：楠木墙材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。莫少会的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，楠木墙材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
莫少会向本院提出诉讼请求：判令楠木墙材公司支付劳务费2880元，并以2880元为基数，按年利率6%，支付自2017年10月20日起至劳务务付清之日止的资金利息损失。事实和理由：莫少会为楠木墙材公司提供墙砖生产劳务，截止2015年楠木墙材公司欠莫少会劳务费2880元未支付。
楠木墙材公司未进行答辩。
莫少会为支持其主张提供如下证据：
1、当事人身份信息、工商信息，证明双方主体适格。
2、工资表，证明楠木墙材公司尚欠原告劳务费2880元。
本院认为，莫少会所举当事人身份信息、工商信息，工资表，经庭审举证，因证明了楠木墙材公司欠莫少会劳务费2880元的事实，且具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据查明如下事实：2015年，莫少会在楠木墙材公司提供墙砖生产劳务，截止2015年楠木墙材公司欠莫少会劳务费2880元未支付。
本院认为，莫少会为楠木墙材公司提供劳务的事实存在，楠木墙材公司应当承担给付尚欠莫少会劳务费2880元法律责任。由于楠木墙材公司未按时支付莫少会劳务费，存在违约行为，应承担违约责任。关于莫少会主张的要求楠木墙材公司以2880元为基数，按年利率6%，支付自2017年10月20日起至劳务务付清之日止的资金利息损失，承担违约责任的诉讼请求，因其主张资金利息损失的标准无法律依据，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，故对其主张的过高部份不予支持。楠木墙材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、楠木墙材公司于本判决生效之日起五日内支付莫少会劳务费2880元，并以2880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年10月20日起至付清为止的利息。
二、驳回莫少会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由楠木墙材公司负担（此款莫少会已交纳，楠木墙材公司在给付劳务费时一并付给莫少会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘海萍
二〇一七年十二月七日
书记员 魏大平
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执689号之四
申请执行人张洪生，男，1972年9月18日出生，住锦州市古塔区。
被执行人潘利敏，男，1986年8月6日出生，住锦州市凌河区。
被执行人曹清波，男，1972年3月26日出生，住锦州市凌河区。
被执行人李月，女，1987年5月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人张洪生与被执行人潘利敏、曹清波、李月民间借贷纠纷一案，我院做出（2015）古民初字第00848号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告潘利敏于本判决生效后10日偿还原告张洪生借款80,000.00元及利息（利息以80,000.00元为本金，自2014年1月9日至本金还清之日，按月利率2%计算）；二、被告曹清波、被告李月对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张洪生向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人潘利敏、曹清波、李月房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人潘利敏、曹清波、李月均有银行存款，本院对上述财产均予以查封、扣划，并于2017年3月20日将执行款49329.51元交付申请执行人。本案尚未执行到位人民币30670.49元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因执行款尚未给付完毕，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00848号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 喆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7881号之一
申请执行人：周淼，男，1971年8月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人：邹仁兴，男，1965年6月14日生，汉族，住张家港市。
申请执行人周淼与被执行人邹仁兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)苏0582民初7742号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、邹仁兴在2017年10月20日前支付周淼15万元，在2018年1月20日前支付周淼21万元；二、案件受理费减半收取4108元、保全费2270元共计6378元由周淼负担；三、如邹仁兴不能按第一款完全履行的，周淼有权按如下1、2、3项相加的标的【1、货款35万元及相应利息（以35万元为基数，从2016年7月1日至实际履行之日，按年利率24%计息，扣除2017年9月12日起邹仁兴可能履行的款项）；2、因本案纠纷周淼支付的律师代理费2万元；3、本案案件受理费及保全费计6378元】申请张家港市人民法院对邹仁兴强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
在执行过程中，被执行人邹仁兴名下有与顾维英（居民身份证号码）共有的位于张家港市××室、××阁楼、××＃车库、××＃汽车库的房地产，顾维英于2018年1月23日自愿对本案债务承担保证责任，本院于2018年4月13日查封了上述房地产，申请执行人于4月10日向本院书面申请不处置上述房产。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人邹仁兴有其他可供立即执行的财产。本院已依法向被执行人邹仁兴发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位376378元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议并书面申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，虽发现可供执行财产，但被执行人明确表示暂不处置，并申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初7742号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年四月二十四日
书记员 张焱萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更182号
罪犯李艳，女，1989年12月5日出生,四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年3月31日作出（2011）金牛刑初字第428号刑事判决，以被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2010年8月25日起至2025年8月24日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第208号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更238号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月,减刑后刑期至2023年5月24日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行���审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李艳判处没收财产人民币1万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初1133号
原告：温载波，男，1965年2月14日出生，汉族，广东省五华县人，住梅州市五华县，
被告：惠东县大岭镇桥星村民委员会，住所地惠东县大岭镇桥星村。
委托诉讼代理人：陈祝湘，广东广和律师事务所律师。
被告：惠州市兴凯实业有限公司，住所地惠东县大岭镇万松西园新办公楼二楼。
法定代表人：陈志兴。
被告：陈志兴，男，1966年5月20日出生，汉族，广东省紫金县人，住惠东县，现被羁押于惠东县看守所。
原告温载波诉被告惠东县大岭镇桥星村民委员会、惠州市兴凯实业有限公司、陈志兴合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温载波以其另行向被告主张为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温载波撤诉。
案件受理费2475元减半收取即1237.5元，由原告温载波负担。
审 判 长 刘振波
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 张永红
二〇一八年二月十一日
法官 助理 林耀驰
书 记 员 林妙儿
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6325号之一
申请执行人唐国清，男，汉族，1968年1月29日生，住江苏省昆山市。
被执行人宋国银，男，汉族，1965年11月29日生，住江苏省昆山市。
申请执行人唐国清与被执行人宋国银买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9276号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1043207元及逾期期间的债务利息。本院于2016年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋国银名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人宋国银名下暂无银行存款、在昆山范围内无房产登记信息、公积金信息；被执行人宋国银名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｌ×××××车辆两部，由于未能实际控制，故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人宋国银纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于被执行人名下车辆暂无法处置，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋淳纯
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁0323民初734号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托诉讼代理人：孙奉泉，男，单位职工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王恩国，男，汉族，1976年2月3日出生，住沂源县。
被告：张振梅，女，汉族，1972年9月26日出生，住沂源县。
被告：亓秀波，男，汉族，1986年1月16日出生，住沂源县。
被告：洪曰成，男，汉族，1971年12月22日出生，住沂源县。
被告：亓振刚，男，汉族，1979年10月3日出生，住沂源县。
被告：孙永新，男，汉族，1974年7月24日出生，住沂源县。
被告：王洪宝，男，汉族，1987年11月9日出生，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王恩国、张振梅、亓秀波、洪曰成、亓振刚、孙永新、王洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙奉泉、唐春玲到庭参加诉讼，被告王恩国、张振梅、亓秀波、洪曰成、亓振刚、孙永新、王洪宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告归还贷款本金200000元，截至2017年12月20日利息41709.76元及以后发生的利息；2、要求被告担保人亓秀波、洪曰成、亓振刚、孙永新、王洪宝承担连带责任；3、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29号原告与被告借款人王恩国签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000元整，借款期限为2015年9月23日至2016年9月21日止。约定执行贷款利率7.66667‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告担保人亓秀波、洪曰成、亓振刚、孙永新、王洪宝签订了保证合同两份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了担保的范围、保证的期限等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告王恩国、张振梅在法定期限内未提供书面答辩状。
被告亓秀波、洪曰成、亓振刚、孙永新、王洪宝在法定期限内未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告王恩国签订借款合同，约定被告王恩国向原告借款200000元用于进材料，借款期限自2014年9月29日至2016年9月26日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行预定的利率直至借款到期日，执行利率为月利率7.66667‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王恩国在借款合同借款人处签名捺印。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同签订之后，原告于2015年9月23日向被告王恩国提供了借款200000元，被告王恩国在借款凭证上签字确认。该笔借款实际借款期限为2015年9月23日至2016年9月21日。截至2017年12月20日，被告王恩国尚欠原告借款本金200000元及利息41709.76元。同日，即2014年9月29日，原告与被告亓秀波、洪曰成、亓振刚、孙永新、王洪宝签订最高额保证合同两份，由前述被告为被告王恩国的借款在300000元范围内提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告亓秀波、洪曰成、亓振刚、孙永新、王洪宝在保证合同的保证人处签名捺印。
同时查明，被告王恩国与被告张振梅系夫妻关系，2014年9月16日，被告张振梅向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告张振梅作为共同还款人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、保证合同两份、共同还款责任承诺书一份、利息明细表一宗以及当事人陈述予以证明，均记录在卷。
本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王恩国签订的个人借款合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告张振梅作为上述借款合同的共同还款人，亦应承担上述合同项下的还款责任。被告王恩国、张振梅未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告王恩国、张振梅归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告亓秀波、洪曰成、亓振刚、孙永新、王洪宝签订的最高额保证合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告亓秀波、洪曰成、亓振刚、孙永新、王洪宝未按最高额保证合同约定履行保证还款责任，构成违约，应依法在最高额保证合同约定的限额300000元内承担连带清偿责任，原告要求上述保证人对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，在限额300000元内的部分，本院予以支持，超出限额部分，本院不予支持。前述被告在履行保证责任后有权向被告王恩国、张振梅追偿。
综上，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系合法有效，对双方均有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。七被告未按合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩国、张振梅偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告王恩国、张振梅偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息41709.76元及2017年12月21日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）；
三、被告亓秀波、洪曰成、亓振刚、孙永新、王洪宝对上述一、二项款项在300000元限额内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告王恩国、张振梅追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项款项，七被告于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，适用简易程序减半收取2463元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一八年四月十二日
书记员 李沂涛
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异7号
申请人（被执行人）：北京融德信源投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409号。
法定代表人：张丽华。
委托代理人：王卫，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：张若楠，北京大成律师事务所实习律师。
被申请人（申请执行人）上海丰华（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦建路76号901室。
法定代表人：涂建敏，董事长。
委托代理人：黄桂华，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉露，北京市时代九和律师事务所律师。
本院在执行上海丰华（集团）股份有限公司（以下简称丰华公司）申请执行北京融德信源投资管理有限公司（以下简称融德投资公司）仲裁一案中，融德投资公司申请不予执行仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人融德投资公司称，仲裁庭无权作出（2016）京仲裁字第1058号裁决书中第二、四、五项裁决，裁决的主体有误，遗漏当事人，仲裁庭违法裁决，故申请不予执行该仲裁裁决，具体理由如下：1.2013年9月29日签订的授权委托书是四方签订的，而仲裁案件只有两方当事人，仲裁案件遗漏当事人无权撤销该授权委托书，该裁决违反法律规定；2.仲裁第四项裁决我公司排除在北京市昌平区回龙观镇中关村生命科学园18#地块项目现场的妨害，但该地块所有权归北京沿海绿色家园世纪房地产开发有限公司（以下简称绿色家园房地产公司）所有，丰华公司不能主张排除妨害请求权，该项裁决违反法律规定；3.裁决第五项确认我公司应返还丰华公司的所有资产、文件归绿色家园房地产公司所有，丰华公司无权主张返还，仲裁庭无权对该项请求予以裁决。
被申请人丰华公司称，裁决第二、四、五项均属于仲裁协议约定范围，仲裁庭有权仲裁。申请人此前曾以相同理由提出过撤销仲裁申请，经法院审理后已被裁定驳回。我公司并未就裁决第二项提出执行申请，申请人提出的不予执行申请不符合相关法律规定，请求法院予以驳回。
经审查查明，丰华公司与融德投资公司仲裁一案，经北京仲裁委员会审理，于2016年8月24日作出（2016）京仲裁字第1058号裁决书，裁决：一、确认丰华公司与融德投资公司于2013年9月29日签订的《股权转让协议》、2013年10月9日签订的《补充协议》、2013年10月18日签订的《补充协议》、2013年10月19日签订的《关于2013年10月18日〈补充协议〉的补充协议》、2014年5月8日签订的《〈股权转让协议〉之补充协议》均已于2015年5月14日解除；二、确认丰华公司于2013年9月29日出具的对融德投资公司、王三雄的《授权委托书》已于2015年5月14日撤销；三、融德投资公司向丰华公司支付违约金人民币×××万元；四、融德投资公司排除北京市昌平区回龙观镇中关村生命科学园18#地块项目现场的妨害；五、融德投资公司向丰华公司返还绿色家园房地产公司有关资产、证照、印鉴、财务材料、政府批文等所有资产、文件（对照双方签署的交接清单）；六、融德投资公司补偿丰华公司律师费人民币×××元、公证费人民币×××元；七、驳回丰华公司的其他仲裁请求；八、驳回融德投资公司的全部仲裁反请求；九、本案本请求仲裁费×××元，该笔费用已由丰华公司全部预交，因此融德投资公司向丰华公司支付×××元，以补偿丰华公司为其垫付的仲裁费；本案仲裁反请求仲裁费×××元，全部由融德投资公司承担。裁决生效后，融德投资公司于2016年11月29日向本院申请撤销上述仲裁裁决，理由为：一、作出裁决所依据的证据是伪造的。二、仲裁程序违反法定程序。三、仲裁庭无权作出第二、第四、第五项仲裁裁决。四、仲裁裁决第一、二项适用法律错误。五、仲裁庭枉法裁判。经审理，本院于2016年12月23日作出（2016）京03民特401号民事裁定书，裁定驳回融德投资公司的申请。2016年9月26日丰华公司向本院申请执行，执行中，融德投资公司以上述理由申请不予执行仲裁裁决。
上述事实，有（2016）京仲裁字第1058号仲裁裁决、（2016）京03民特401号民事裁定书、当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人向人民法院申请撤销商事仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，不予支持。融德投资公司此前曾以仲裁庭无权作出（2016）京仲裁字第1058号裁决书中第二、四、五项裁决等理由向法院申请撤销仲裁裁决，并已被法院裁定驳回，现融德投资公司再次以相同理由申请不予执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回北京融德信源投资管理有限公司不予执行北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1058号仲裁裁决的请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙国梁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2603号
原告吴江汾湖古镇保护开发有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨亚峰，总经理。
委托代理人郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。
被告张建华，男，1969年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江汾湖古镇保护开发有限公司与被告张建华租赁合同纠纷一案中，原告吴江汾湖古镇保护开发有限公司于2018年5月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江汾湖古镇保护开发有限公司撤回起诉。
理费减半收取40元，由原告吴江汾湖古镇保护开发有限公司负担。审
审判员 吴卫忠
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edd3fdf3-96d9-48a0-94b5-a90b00de8271&imgId=ZWRkM2ZkZjMtOTZkOS00OGEwLTk0YjUtYTkwYjAwZGU4MjcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李小菊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7338号
原告：马焕，女，汉族，1982年12月17日出生，天津市河东区东新街曲溪东里社区医院护士，住天津市武清区。
被告：卑利佳，男，汉族，1990年1月19日出生，户籍地吉林省长岭县。
被告：王福玥，男，汉族，1973年10月4日出生，无职业，住天津市东丽区。
原告马焕与被告卑利佳、王福玥租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马焕、被告王福玥到庭参加诉讼。被告卑利佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
马焕向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告房租1300元、押金1300元、电费押金100元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原告马焕与被告卑利佳签订合同约定将卑利佳租赁的位于天津市河东区房屋转租给原告。卑利佳称与房主王福玥系朋友关系，房主同意转租，卑利佳与原告约定的租期为2017年9月1日至2018年4月30日止，房租以付一押一形式给付被告卑利佳，共计2700元。合同签订后，被告王福玥于9月1日晚协两名民警到出租屋要求原告搬离出租屋，称不同意转租，且于9月1日当晚将原告驱逐出出租屋。原告要求卑利佳退还押金及租金共计2700元，被告卑利佳称房款已交付给被告王福玥，拒绝退还租金及押金。被告王福玥称与原告无租赁协议也拒绝退还给原告租金及押金。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王福玥辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与卑利佳签订合同未告知王福玥，也没经过王福玥的同意，王福玥与卑利佳签订的合同中写明房屋不得转租他人，原告看过该合同也未向王福玥核实情况。
卑利佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于天津市河东区王福玥外人刘丽莎。案外人刘丽莎与被告王福玥系夫妻关系。该房屋在房管部门登记的门牌号与实际不符，在房管部门涉诉房屋登记为天津市河东区，实际为天津市河东区大直沽后街47-5-506号。
2017年4月26日，二被告签订《房屋租赁合同》约定由被告卑利佳承租涉诉房屋，租期自2017年5月1日至2018年4月30日。该合同第11条约定：“乙方租用上述房屋只能居住，不得变更用途，不得转租，转借他人……。”
2017年8月23日，原告与被告卑利佳签订了租赁合同，合同约定租期8个月，租金每月1300元，交付方式为月交。合同还约定了：“乙方需交付1300+100元（作为押金）合同期满后，甲方返给乙方。”
2017年8月原告入住涉诉房屋，同年9月1日被告王福玥要求原告腾房。
本院认为，根据法律规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中二被告约定对于涉诉房屋不得转租，且被告王福玥明确表示不知道被告卑利佳的转租行为，不同意转租。因此原告与被告卑利佳的合同应为无效合同。同时法律规定合同无效后，因该合同无效取得的财产，应当予以返还。原告与被告卑利佳签订的租赁合同和原告实际入住涉诉房屋的情况可以证实，原告给付了被告卑利佳房租1300元、押金1300元、电费押金100元，被告卑利佳应当返还。关于原告要求二被告连带承担责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告卑利佳返还原告马焕房租1300元、押金1300元、电费押金100元；
二、驳回原告马焕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告卑利佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 胥晓航
代理审判员 张 峥
人民陪审员 李树钢
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 宋世杰
杨天爽
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执440号
被执行人梁青，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人梁青罚金一案，依据已生效的（2018）晋0302刑初27号刑事判决书，确定被执行人于判决生效后交纳罚金1000元。经查明，被执行人已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十五日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初9264号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区××××××，系公司员工。
被告：粟国军，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省资中县××××××。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告粟国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告粟国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，原、被告于2016年10月17日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币4万元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年10月17日起至2019年10月17日。贷款实行固定利率，为月息0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即160元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年10月17日，向被告账户发放贷款4万元。被告借款后，仅归还第一期至第五期的应还期内本息、贷后管理费及第六期部分贷后管理费0.18元，自2017年4月起未再按约向原告还款。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。
故此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告借款本金35145.93元；期内利息1664.04元（第六期至第十一期）；贷后管理费959.82元（第六期至第十一期）（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止的应付罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定的贷款利率基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2、被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。
本院查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证复印件、《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、还款明细、逾期贷款提前结清通知书、快递单等证据在案为证。
被告粟国军未作答辩，也未提交证据材料。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告粟国军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金35145.93元、期内利息1664.04元、贷后管理费959.82元；支付逾期利息（以尚欠借款本金35145.93元为基数，自2017年9月29日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取372元，由被告粟国军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执296号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人王欢欢，男，1990年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院在执行被执行人王欢欢罚金一案中，依法向被执行人王欢欢发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人王欢欢名下无银行存款（仅有800多元已被本院扣划并上缴国库），亦无车辆或房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人非本地人亦无固定住址，本院通过司法专邮送达至被执行人户籍所在地，但显示被执行人长期外出不在该址，故目前无法查找到被执行人，而案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年七月三十日
代书记员（ 郭建 福）
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执313号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住范县新区板桥路中段。
法定代理人：王巧云，该行行长。
被执行人：王四旗,男,1980年5月5日出生,住范县。
被执行人：南广亭,男,1978年7月27日出生,住范县。
被执行人：陈君,女,1978年6月24日出生,住范县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被执行人王四旗、南广亭、陈君借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2017年12月7日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执313号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审22号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人郑现彬，男，北楼乡人民政府卫计办副主任。
委托代理人王胜波，男，北楼乡人民政府卫计办政法员。
被执行人冯会峰，男，1984年4月13日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人罗会娜，女，1984年12月22日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的隆计征决字[2017]03036号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的隆计征决字[2017]03036号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人冯会峰、罗会娜夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年4月5日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日对被执行人冯会峰、罗会娜夫妇作出隆计征决字[2017]03036号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人冯会峰、罗会娜夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年5月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]03036号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对冯会峰、罗会娜作出的隆计征决字[2017]03036号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]03036号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐一博
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢95号之一
申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人刘岩，董事长。
被执行人齐晶，女，1977年2月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人杨海峰，男，1958年1月4日生，汉族，银行职员，住长春市双阳区。
被执行人华艳，女，1973年1月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司与被执行人齐晶、杨海峰、华艳民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及案件受理费等484640.00元，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复执行。
在执行过程中，因被执行人未向法院报告财产，我院于2017年9月21日作出（2017）吉0112执恢95号执行决定书，将被执行人齐晶列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。同时因为被执行人未申报财产，本院作出（2017）吉0112执恢95号拘留决定书，决定对被执行人齐晶拘留15日。于2017年9月21日向被执行人齐晶发出限制高消费令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，冻结了杨海峰的部分银行存款，因余额较少暂未扣划；经对被执行人车辆查询，未查到被执行人名下的车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。执行中查封了华艳名下的房屋及土地，暂未处理。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨宇莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字第552号之二
原告李冬莲，女，住所地：广西横县。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事���所律师。
委托代理人张沛。
被告郭辉，男，住所地：河南省泌阳县。
被告东莞特鼎五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
负责人黄富贵，该公司总经理。
委托代理人洪进益，男。
委托代理人廖志盛，男。
现原告李冬莲向本院申请撤回对被告郭辉、东莞特鼎五金电子有限公司的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告李冬莲向本院要求撤回对被告郭辉、东莞特鼎五金电子有限公司的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，��予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李冬莲撤回对被告郭辉、东莞特鼎五金电子有限公司的起诉。
本案受理费2825元，因李冬莲向本院申请撤诉，应负担一半受理费1412.5元，另一半受理费1412.5元本院退还李冬莲。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 梁 敏
人民陪审员 利见弟
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄晓冲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第���款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终556号
上诉人（原审被告）：何建荣，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人：钱永根，该公司董事长。
原审被告：吴江市浩丰精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴模工业小区。
法定代表人：杨新浩，该公司总经理。
原审被告：吴江市松山线缆有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区运东三兴路。
法定代表人：何建荣，该公司总经理。
原审被告：苏州建施建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市松陵镇体育路1155号新城国际626号。
法定代表人：张卫东，该公司总经理。
原审被告：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路。
法定代表人：何红喜，该公司总经理。
原审被告：吴江市仁创精密五金制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人：何建军，该公司总经理。
原审被告：吴江市华通机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人：田志明，该公司总经理。
原审被告：杨新浩，男，1956年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：薛玲妹，女，1958年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：田志明，男，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：吴根凤，女，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：吴亮，男，1982年8月24日出生，汉族，住江苏省高淳县。
原审被告：何红喜，男，1952年10月24日出生汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：戴健英，女，1974年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：范秀华，女，1966年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：何建军，男，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：王春凤，女，1978年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：张卫东，男，1968年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：戴红红，女，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人何建荣因与被上诉人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司以及原审被告吴江市浩丰精密机械有限公司、吴江市松山线缆有限责任公司、苏州建施建设有限公司、安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司、吴江市仁创精密五金制造有限公司、吴江市华通机电工程有限公司、杨新浩、薛玲妹、田志明、吴根凤、吴亮、何红喜、戴健英、范秀华、何建军、王春凤、张卫东、戴红红借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15029号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人何建荣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何建荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年三月二十九日
法官助理 徐 淼
书 记 员 周媚荧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4714号之一
原告浙江伊得锐新能源技术有限公司，住所地杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦A座1134室。
法定代表人周红旗，该公司总经理。
委托代理人信智研、张浩，浙江民禾律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路666号。
法定代表人杨迪灿。
本院受理原告浙江伊得锐新能源技术有限公司诉被告中程建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未就管辖权问题作出约定，被告住所地在浙江省诸暨市，本案合同履行地在杭州市萧山区，均不在本院管辖范围内，故本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的“外遮阳及导光管系统供货合同”未对管辖权作出约定。相反，根据该合同及原告提交的工程竣工验收报告，工程名称为“浙江建设职业技术学院培训中心”，合同履行地应为杭州市萧山区高教园区，另被告住所地也非本院管辖范围。综上，被告对管辖权提出的异议理由成立，本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
中程建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 雷 赞
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执286号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该分行行长。
被执行人:朱瑞，男，1970年6月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
关于中国工商银行股份有限公司徐州分行申请执行朱瑞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初2632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年1月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2018年2月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2018年5月23日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在执行标的不具备执行条件的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1209号
罪犯袁成立，男，1972年9月28日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，现在宁波市望春监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2016年4月18日作出(2016)浙0283刑初172号刑事判决，以被告人袁成立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁成立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯袁成立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯袁成立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁成立准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 张文雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0204民初4512号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为72040565－5）。住所地：宁波市鄞州区百丈路*******号。
代表人：邵园园，该支行行长。
委托诉讼代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：莫国明，男，1965年10月12日出生汉族，户籍所在地余姚市。
被告：罗娟娟，女，1968年8月19日出生汉族，户籍所在地余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告莫国明、罗娟娟金融借款合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序审理。因二被告下落不明，本案于2016年11月8日转为普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：1.被告莫国明、罗娟娟返还原告借款272017.84元，支付利息21315.02元，逾期利息5510.19元（均计算至2016年2月2日），并要求按照合同约定继续支付逾期利息至债务实际履行完毕止；2.原告有权就被告莫国明提供抵押的浙Ｂ×××××号小型越野客车（发动机号为07817892N55B30A）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告莫国明、罗娟娟未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
一、出借人：原告平安银行股份有限公司宁波江东支行；
二、借款人：被告莫国明、罗娟娟；
三、借款金额：376000元；
四、借款期限：自2014年7月4日至2017年7月4日；
五、约定利率及还款方式：年利率为18%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月等额还款。至起诉日，借款利率调整为年15.3659%，逾期利率为年23.0489%；
六、款项交付：2014年7月4日交付借款376000元；
七、借款用途：购买汽车；
八、担保情况：被告莫国明以其名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车（发动机号为07817892N55B30A）提供抵押担保，已依法办理了抵押权登记；
九、还款情况：仅偿还部分本息，2015年8月起未按约还款付息。至2016年2月2日，尚欠借款272017.84元，利息21315.02元，逾期利息5510.19元。
以上事实由原告提供的《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、欠款明细表等及原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，原告按约发放借款，被告应按约还款付息，未按约履行，原告有权按合同约定提前要求被告返还借款及利息，被告还应按合同约定以未返还的借款及利息为基数支付逾期利息。被告莫国明以其车辆为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记，原告有权实现抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莫国明、罗娟娟返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款272017.84元，支付利息21315.02元，逾期利息5510.19元，合计298843.05元，并以未返还借款及利息为基数，按年利率23.0489%继续支付自2016年2月3日起至实际清偿日止的逾期利息，在本判决生效后5日内履行完毕；
二、如被告莫国明、罗娟娟未按期履行上述第一项义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告莫国明的浙Ｂ×××××号小型越野客车（发动机号为07817892N55B30A）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5783元，由被告莫国明、罗娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 张一华
人民陪审员 李 刚
二〇一七年七月十二日
代书 记员 许玲燕
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执保3号
申请执保人：鲁顺林,男性,512326197211053553,重庆市武隆县桐梓镇桐梓村龙家坡组9号。
被执保人:肖启发,男性,513424196710120633,四川省德昌县阿月乡团山村诸家房子组11号。
本院在执行申请执保人鲁顺林与被执保人肖启发劳动争议一案中，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川3433执保3号案件中对被执行人肖启发的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张蒙先
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1495号
罪犯代勇，男，1987年3月15日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市高新区人民法院于2014年8月12日作出(2014)高新刑初字第242号刑事判决书，以被告人代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金20000元，刑期自2013年9月27日起至2019年3月26日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯代勇被处罚金20000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯代勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1547号
罪犯侯耀红，男，1971年3月31日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2016年9月18日作出(2016)浙02刑初64号刑事判决，以被告人侯耀红犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币50000元；违法所得人民币69000元，依法予以追缴，上缴国库。侯耀红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙刑终451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯侯耀红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯耀红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯耀红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯耀红减去有期徒刑一个月。刑期自2016年9月18日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 郭海浩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任 佳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2363号之三
申请执行人：南京南工院金蝶科技发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路532－2号。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被执行人：赵应权，男，汉族，1975年8月7日生，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人南京南工院金蝶科技发展有限公司与被执行人赵应权房屋租赁合同纠纷一案，南京市仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第352－19号仲裁裁决已发生法律效力。依据生效仲裁裁决，被执行人应支付申请执行人房屋租金602801.14元、违约金193871.98元，赔偿房屋闲置损失24050.84元，并负担仲裁费14597元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市中级人民法院申请执行，后南京市中级人民法院指定本院执行，本院依法于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆、银行存款情况进行了调查，查封被执行人名下牌号为苏Ａ×××××的车辆但未能实际扣押，冻结了被执行人名下银行账户并依法扣划了被执行人银行存款35569.06元，已拨付给申请执行人，其余账户余额仅有几元至一百元不等，申请执行人不要求扣划；3、对被执行人的房产、土地使用权及其他财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；6、本院征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 孙 岩
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2384号
原告：何霞，女，汉族，1985年9月15出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：何建春，男，汉族，1984年3月30出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：何富勇，男，汉族，1946年7月15出生，住四川省南充市顺庆区。
第三人：南充市顺庆区华凤街道办事处，住所地：南充市顺庆区西华路三段。
本院在审理原告何霞诉被告何建春、何富勇、第三人南充市顺庆区华凤街道办事处物权保护纠纷一案中，原告何霞经本院通知未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何霞自动撤诉处理。
审判员 李波
二〇一八年五月八日
书记员 蒋娟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执163号之一
被执行人刘斌，男，1973年11月21日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被告人刘斌犯危险驾驶罪一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙1121刑初472号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘斌犯危险驾驶罪一案，被执行人刘斌所有的车牌号为蒙Ｂ×××××号的长城牌机动车已被本院查封，目前不宜处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执163号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 孙肖丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初3697号
原告:查志强,男,1968年5月16日生,,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吉平，江苏衡立律师事务所律师。
被告:江苏峰盛环保设备有限公司,住所地宜兴市高塍镇环保创业园华汇路8号。
法定代表人：谢玲玲。
原告查志强与被告江苏峰盛环保设备有限公司（以下简称峰盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）不予受理，原告查志强向本院提起诉讼。本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查志强的委托诉讼代理人吉平到庭参加诉讼，被告峰盛公司经本院合法传唤无正当理由拒��到庭。本案现已审理终结。
原告查志强向本院提出诉讼请求：峰盛公司向查志强支付剩余工资180000元。事实和理由：他于2011年3月进入峰盛公司，主管生产，年薪10万元。2013年至2014年间，峰盛公司仅支付部分工资19500元。2015年，峰盛公司无法正常经营，也不支付拖欠的工资。他于2015年8月曾向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，因他未到庭，宜兴仲裁委按撤回仲裁申请处理。本次他再次申请劳动仲裁，宜兴仲裁委不予受理。
被告峰盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：查志强系峰盛公司职工。2013年2月至2014年12月期间，峰盛公司以发放生活费的方式共支付查志强工资19500元。2015年8月23日，查志强向宜兴仲裁委申请仲裁，请求峰盛公司支付拖欠的工资，因未到庭被宜兴仲裁委按撤回仲裁申请处理。2017年4月5日，查志强又向宜兴仲裁委申请��动仲裁，宜兴仲裁委以第二次申请仲裁为由不予受理。
查志强陈述2012年农历新年进入峰盛公司工作，峰盛公司已结清2012年2月至2013年1月的工资，现主张峰盛公司按照10万元/年的标准支付2013年2月至2014年12月期间剩余的工资，薪酬是与谢玲玲口头约定，无法提供其他证据证明。
另查明2014年宜兴市职工月平均工资是4740元。
上述事实，有原告查志强提供的不予受理案件通知书、工资表，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。查志强不能对其主张的工资数额进行举证，峰盛公司放弃举证的权利，故本院按照2014年宜兴市职工平均工资的标准计算确定查志强的工资数额。经测算，查志强在2013年2月至2014年12月期间的工资数额为109020元，峰盛公司已支付部分工资19500元，还需支付89520元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》十三条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告峰盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告查志强支付工资89520元。
二、驳回原告查志强的其他诉讼请求。
如峰盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由峰盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江���省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 沈展望
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谈雅婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初7444号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晁晓五，男，该公司工作人员。
被告：卢绘宇，男，1992年11月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：李中平，女，1968年10月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：郇善栋，男，1974年4月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：葛亚洲，男，1974年10月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：沈海军，男，1965年7月27日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告卢绘宇、李中平、郇善栋、葛亚洲、沈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人晁晓五到庭参加诉讼，被告卢绘宇、李中平、郇善栋、葛亚洲、沈海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢绘宇、李中平偿还原告贷款本金20万元及利息116272.78元，本息共计316272.78元（利息计算至2017年9月13日，以后利息计算至实际还款日）；2.由被告郇善栋、葛亚洲、沈海军对被告卢绘宇、李中平的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告卢绘宇于2014年10月9日在原告所属徐海支行办理贷款20万元，用于酒水、茶叶等销售，约定于2015年10月5日到期，并签订个人保证担保合同，由被告郇善栋、葛亚洲、沈海军提供连带责任担保，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。
被告卢绘宇、李中平、郇善栋、葛亚洲、沈海军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告卢绘宇、李中平于2014年9月24日向原告徐海支行申请贷款20万元，用于酒水等销售，由被告郇善栋、葛亚洲、沈海军提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告卢绘宇、李中平、郇善栋、葛亚洲、沈海军分别在保证借款合同上签名、捺印，被告郇善栋、葛亚洲、沈海军自2014年9月24日起至2016年9月15日止，对被告卢绘宇、李中平在贷款人处办理的最高本金金额不超过20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月9日，原告按约向被告卢绘宇发放贷款20万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2015年10月5日，被告卢绘宇在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，被告卢绘宇、李中平作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告郇善栋、葛亚洲、沈海军也未履行担保责任。经原告催要无果，因而引发诉争。
本院认为：原告与被告卢绘宇、李中平、郇善栋、葛亚洲、沈海军签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告卢绘宇、李中平作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告郇善栋、葛亚洲、沈海军作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢绘宇、李中平于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2017年9月13日为116272.78元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；
二、被告郇善栋、葛亚洲、沈海军对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告卢绘宇、李中平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元，由被告卢绘宇、李中平、郇善栋、葛亚洲、沈海军负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 徐雪琴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘晶晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2322号
罪犯叶贤龙，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地广东省南雄市，大专文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2012年6月19日作出(2012)韶雄刑初字第34号刑事判决，以被告人叶贤龙犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年7月28日作出(2012)韶刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶贤龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月10日作出（2015）韶中法刑执字第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4800号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月20日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯叶贤龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯叶贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶贤龙系职务犯罪罪犯，在本次考核期间（2016年6月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得5次表扬、余65分。没收财产5000元，原已没收5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶贤龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶贤龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初2653号
原告：卢泳谊，女，1976年7月18日出生，汉族，高州市人，初中文化，务工，住高州市。
被告：梁燕，女，1980年5月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告卢泳谊诉被告梁燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢泳谊到庭参加诉讼，被告梁燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢泳谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失7330元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：高州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：2017年7月8日，被告梁燕驾驶无号牌二轮摩托车载邓玉梅从文明路往高凉路方向行驶，于5时25分途经高州市区南新路中国建设银行门前路段左转弯时，与从高凉路往文明路方向由原告卢泳谊驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，认定被告梁燕负事故全部责任，原告及邓玉梅不负事故责任。原告受伤后，进入高州市人民医院住院治疗，于2017年7月11日出院，住院4天。根据《广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定，被告应赔偿原告如下损失：1、医疗费4910.2元；2、误工费600元；3、护理费720元；4、营养费200元；5、住院伙食费400元；6、交通费500元。合计7330元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决如诉求。
被告梁燕没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2017年7月8日，被告梁燕（无驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车载邓玉梅从文明路往高凉路方向行驶，于5时25分途经高州市区南新路中国建设银行门前路段左转弯时，与从高凉路往文明路方向由原告卢泳谊驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告梁燕移动双方车辆没有保护现场。2017年7月20日高州市公安局交通警察大队作出高公交认字【2017】第666号《道路交通事故认定书》认定被告梁燕负事故全部责任，原告及邓玉梅不负事故责任。
原告受伤后，即进入高州市人民医院住院治疗，于2017年7月11日出院，住院3天（按出院记录）。疾病诊断证明书载明原告伤情：脑震荡，双颧部皮肤挫伤，右小趾皮肤裂伤，左面部及左膝多处皮肤擦伤，左上侧切牙外伤等。建议住院期间留陪一人，注意休息及营养，11天后根据伤口情况拆线。
另查明，原告卢泳谊居住高州市区，是非农业户口。
被告梁燕驾驶的无号牌二轮摩托车未入户，没有购买保险。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2017]第666号《道路交通事故认定书》，认定被告梁燕负事故全部责任，原告卢泳谊不负事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信；本次事故发生于2017年7月8日，原告请求按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
本次事故造成原告遭受的损失，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的诉讼请求，核定原告卢泳谊损失如下：
1、医疗费4079.8元（按医疗单据核定）。原告卢泳谊提供的2017年7月26日、2017年7月31日由高州市中医院开具的金额分别为80.7元、493.4元、256.3元的三张单据，原告无证据证明此费用与本次事故有关，故原告主张支付上述三张单据的费用，本院不予支持；
2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。原告主张住院伙食补助费400元过高，对超出部分本院不予支持；
3、营养费150元（50元/天×3天）。原告因本次交通事故受伤，医嘱注意营养，结合本地区实际情况，营养费以50元/天为宜。原告主张营养费200元过高，对超出部分本院不予支持。
4、护理费360元（120元/天×3天×1）。原告因本次交通事故住院治疗3天，诊断证明书注明留陪1人。结合当地护理人员收入标准，应以120元/天较为适宜。原告主张护理费720元过高，对超出部分本院不予支持；
5、误工费309.73元（37684.3/年÷365天×3天）。原告属城镇户口，但未能提供其固定收入证明，按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入计3天。原告主张误工费600元过高，对超出部分，本院不予支持；
6、交通费100元。原告虽没有提供交通票据，但受伤就医，交通费用是必然的支出，结合当地情况，酌定交通费为100元，原告主张500元过高，对超出部分，本院不予支持。
以上合计原告卢泳谊本次事故造成的损失为5299.53元（其中属医疗赔偿限额范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费共4529.8元；属于死亡伤残赔偿限额范围内的护理费、误工费、交通费共769.73元）。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿损失；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，被告梁燕驾驶的无号牌摩托车没有购买交强险，而被告梁燕系该车的交强险投保义务人，应当为该车投保交强险而没有投保，依法应在交强险的赔偿限额内（医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元）赔偿原告卢泳谊的损失。故被告梁燕应在交强险医疗赔偿限额内赔偿4529.8元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿769.73元，合计应赔偿5299.53元给原告。
被告梁燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁燕于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用共5299.53元给原告卢泳谊。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨名锋
二〇一七年九月十三日
书记员 巫晓霜
速录员 邓中杰
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执137号之一
申请执行人邝兴旺，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李庆泉，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人颜小珍，女，1973年2月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人邝兴旺与被执行人李庆泉、颜小珍民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1588号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李庆泉、颜小珍应偿还借款170000元及利息（利息以170000元为本金按照2%的利率计算至付清之日）给申请执行人，并承担受理费3237.50元。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除划拨被执行人李庆泉的存款2000元和划拨被执行人颜小珍的存款1073.40元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月23日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除划拨两被执行人存款共3073.40元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执137号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘贵妍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初6214号
原告：苍南县龙港诺森纸张经营部（个体工商户），注册号330327604467265，经营场所苍南县龙港镇龙翔路569号一层。
经营者：薛继续，男，1971年10月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吕明礼、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：杨立元，男，1970年11月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪翼翼，女，1980年8月7日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告苍南县龙港诺森纸张经营部与被告杨立元、缪翼翼买卖合同纠纷一案中，原告苍南县龙港诺森纸张经营部因其与被告杨立元、缪翼翼已自行和解，而于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县龙港诺森纸张经营部撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由苍南县龙港诺森纸张经营部负担。
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 建
结 案 通 知 书
申请执行人李伟苗依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03671号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜小东民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢492号案已于2018年1月30日履行50000元，剩余款项申请人自愿放弃。本案全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十六日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3563号
原告：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。
法定代表人：申希国,该公司总经理。
被告：吴江市建宇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇建南村。
法定代表人：范利良,该公司执行董事兼总经理。
被告：周建锋。
被告：陆秀娟。
被告：周育成。
被告：凌云。
原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告吴江市建宇纺织有限公司、周建锋、陆秀娟、周育成、凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司撤诉。
案件受理费减半收取24627元，诉讼保全费5000元，合计29627元，由中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司负担。
审判员 范媛娟
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04eed999-8d49-4eed-98c9-a90b00abc0e9&imgId=MDRlZWQ5OTktOGQ0OS00ZWVkLTk4YzktYTkwYjAwYWJjMGU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张凌强
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执90号
被执行人周科，男，1986年10月28日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
本院在执行被执行人周科罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802刑初357号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，罚金2000元。在执行过程中，查明被执行人周科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(即自2016年9月3日起至2017年6月2日止)。且无其它可供执行财产。据此，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 覃彦云
审 判 员 刘胜利
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 熊 雄
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执861号之四
申请执行人赵景生，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人郭小森，男，1978年3月13日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人王蒙，男，1976年3月7日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年10月12日依据已生效的（2017）黑0128民初566号民事判决书，受理了赵景生申请执行郭小森、王蒙民间借贷纠纷一案，执行标的：348935元。在执行过程中，申请执行人赵景生于2017年10月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人赵景生撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨宝成
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审585号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人黎加强，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局科员。
委托代理人杨泽恩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
被执行人佛山市顺德区富箱包装制品有限公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路7号首层之一。
法定代表人吴金健。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年11月24日向本院申请强制执行该局于2017年2月17日作出的粤顺管容罚[2017]第E00060号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2017]第E00060号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2017]第E00060号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年二〇一七年十二月一日
书记员 吴婷婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8320号
原告：周雨岭，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告周雨岭与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告周雨岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金6768元；2.判令被告广东成林公司支付违约金122元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，原告周雨岭与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区3层3123号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金6768元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年6月12日，原告周雨岭与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告周雨岭将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区3层3123号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1039号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人何子荣，该局陈村分局科员。
委托代理人韩裕壮，该局陈村分局科员。
被执行人刘海俊，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年11月23日向本院申请强制执行该局于2016年4月29日作出的粤顺陈交罚[2016]00044号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人刘海俊罚款30000元的处罚事项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月29日作出粤顺陈交罚[2016]00044号《行政处罚决定书》，查明2016年4月20日13时30分，申请执行人的执法人员在陈村××东路机械城路段进行日常稽查，发现被执行人刘海俊使用粤Ａ×××××轻型厢式货车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，对被执行人处于罚款30000元的行政处罚。
本院经审查认为，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项规定，违反本规定，有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止运输经营，有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的。被告作出的粤顺陈交罚[2016]00044号《行政处罚决定书》并没有查明被执行人有无违法所得，对被执行人作出处罚属事实不清，明显缺乏事实依据。另外，申请执行人对被执行人的违法行为同时适用《中华人民共和国道路运输条例》和《道路危险货物运输管理规定》的规定进行处罚，明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局依据粤顺陈交罚[2016]00044号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 麦瑞婷
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审798号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市纳百盛家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌工业区工业大道8号。
法定代表人温镇明。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行该局于2015年10月22日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00207号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市纳百盛家具有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料带锯2台、推台锯1台、平刨机1台、压刨机1台、平磨机1台、锣机1台、排钻1台、抛光机1台、压缩机2台、水帘机4套、喷枪4支）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00207号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00207号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市纳百盛家具有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料带锯2台、推台锯1台、平刨机1台、压刨机1台、平磨机1台、锣机1台、排钻1台、抛光机1台、压缩机2台、水帘机4套、喷枪4支）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月二日
书记员 韩文锋
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初17号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农村居民，住南部县。2017年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。
辩护人王玺围，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员陈敏、助理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王玺围到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人的辩护人提出：对公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪无异议，但认为被告人赵某某构成自首，案发后积极对被害人的近亲属进行了赔偿并取得了谅解。被害人李某1属醉酒驾驶，有较大过错。被告人赵某某系初犯、偶犯，可以对被告人赵某某从轻或者减轻处罚，建议对被告人赵某某适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年8月12日13时20分许，被告人赵某某驾驶川Ｒ×××××号江淮牌小型轿车，行至南部某某路段时，遇被害人李某1驾驶无号牌豪天牌二轮摩托车，由右侧自家院坝内驶入机动车道，让行中两车相撞，造成被害人李某1受伤后经送医院抢救无效死亡及两车部分损坏的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：李某1死因系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：（一）川Ｒ×××××号小型轿车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求。（二）��Ｒ×××××号小型轿车制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。（三）川Ｒ×××××号小型轿车碰撞瞬间的行驶速度为62km/h-70km/h。南充市公安局物证鉴定所检验意见：经检验，从所送检李某1的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为159.2mg/100ml。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人赵某某承担此次事故的主要责任，当事人李某1承担此次事故的次要责任。案发后，被告人赵某某主动报案并如实供述自己的罪行，同时积极对被害人李某1的近亲属进行赔偿，取得了被害人李某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、强制措施凭证���扣留车辆登记表、驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收条，证人贾某,4、李某2、杨某,4、李某3、李某4的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车超速行驶，临危操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某积极对被害人李某1的近亲属进行民事赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人赵某某构成自首，���发后积极对被害人的近亲属进行了赔偿并取得了谅解，被告人赵某某系初犯、偶犯，可以对被告人赵某某从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的辩护人提出“被害人李某1属醉酒驾驶，有较大过错，建议对被告人赵某某免予刑事处罚”的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一八年一月九日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处���。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1440号
申请执行人：贾淑勤，女，1967年6月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：ＸＸ，男，1969年5月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：辛中琴，女，1969年10月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人贾淑勤与被执行人ＸＸ、辛中琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月27日立案执行，立案标的额为247564元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2017年5月17日，双方当事人自愿达成和解，申请执行人要求屏蔽被执行人的失信记录并解除对被执行人银行账户的冻结。
本院认为，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，确定的还款期限较长，且申请执行人要求解除对被执行人的执行措施。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙静雪