wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第955号
罪犯栗海军，男，1995年8月1日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇一三年一月三十日作出(2013)甬北刑初字第57号刑事判决，以罪犯栗海军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯栗海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯栗海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯栗海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栗海军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十一日书记员王静
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执恢106号
申请执行人：李继权，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：戴桃生，男，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行申请执行人李继权与戴桃生劳务合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人70000元，并承担案件受理费780元、执行费950元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人戴桃生在金融机构的存款人民币71730元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年四月四日
书记员 宋 啸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更959号
罪犯杨兵，男，1993年11月23日生，安徽省涡阳县人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市新北区(原郊区)人民法院于2012年6月19日作出(2012)新少刑初字第0016号刑事判决，认定被告人杨兵犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2012年8月21日被交付执行。2014年7月25日，江苏省无锡市中级人民法院以(2014)锡刑执字第2710号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年1月20日，江苏省无锡市中级人民法院以(2015)锡刑执字第04796号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨兵减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年10月、2017年5月、2017年12月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去剩余刑期八个月二十一天(减刑后的刑期至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初3694号
原告胡伟民。
委托代理人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告周艳微。
本院在审理原告胡伟民与被告周艳微买卖合同纠纷一案过程中，原告胡伟民于2016年5月31日向本院提出撤回对被告周艳微的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡伟民撤回起诉。
案件受理费294元（已减半收取），由原告胡伟民负担。
代理审判员 施红敏
二〇一六年六月一日
代书 记员 李笑英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2096号
罪犯陈忠，男，1978年2月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇〇一年十月十六日作出（2001）永刑初字第562号刑事判决，以罪犯陈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月五日书记员王静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初909号
原告：陈燕君，女，1973年4月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告：李春，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司，住所地：盐亭县红光东路205号阳光上城D栋6号。
法定代表人：李吉善，系该公司总经理。
原告陈燕君、李春与被告绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告陈燕君、李春于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕君、李春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈燕君、李春撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元。
审判员 蒲 进
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓晶晶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初691号之二
原告：成跃新，男，1962年10月8日出生，汉族，住灌云县。
原告：范彩芹，女，1964年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告：孙存运，男，1976年8月3日出生，汉族，住灌云县。
被告：林长梅，女，1977年12月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告成跃新、范彩芹与被告孙存运、林长梅民间借贷合同纠纷一案中，原告成跃新、范彩芹于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成跃新、范彩芹提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成跃新、范彩芹撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取，保全费1020元，共计2170元，由原告成跃新、范彩芹负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张 诚
人民陪审员 贺守能
二〇一八年三月二十日
书 记 员 汪 洁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初138号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人宋宏伟，男，1969年12月4日出生，浙江省德清县人，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。2015年4月1日因殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留十日。因本案于2018年4月20日被德清县公安局刑事拘留，同年4月26日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人宋宏伟犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人宋宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年2月2日20时07分，被告人宋宏伟醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型汽车，途经本县新市镇德桐公路新市交警队门口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人宋宏伟血液中乙醇浓度为187mg/100ml。
上述事实，被告人宋宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单、行政强制措施凭证、证人倪某,4的证言、检验报告、现场照片、抽血照片、查某,4、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宏伟违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋宏伟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年6月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一八年四月二十六日
代书记员 娄丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初字2558-1号
解除保全申请人：安徽佳强塑料包装有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园。
法定代表人：施根苗，该公司总经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被申请人：胡亮。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
本院在审理原告胡亮诉被告安徽佳强塑料包装有限公司、施根苗、安徽鸿润（集团）股份有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2016年8月4日作出（2016）皖0881民初2558号民事裁定书，对安徽佳强塑料包装有限公司名下220万元银行存款或同等价值的其他财产进行查封。安徽佳强塑料包装有限公司于2016年8月15日向本院申请解除上述保全措施，并提供了相应的反担保财产。
本院认为，申请人安徽佳强塑料包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下:
解除对被申请人安徽佳强塑料包装有限公司名下220万元银行存款的冻结，变更为查封被申请人安徽佳强塑料包装有限公司提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玲菊
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 朱小林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初643号
原告：郑江水，男，1978年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省南安市，住云南省丽江市玉龙县。
委托诉讼代理人：杨亚鹏，云南泰联律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李春潮，男，1975年12月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：云南省丽江市永胜县，住丽江市玉龙县。
原告郑江水与被告李春潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告郑江水于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑江水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑江水撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑江水负担。
审判长 彭 丽
审判员 李正丽
审判员 和国慧
二〇一八年三月三十日
书记员 廖承杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执206号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇丰骏汽车维修中心,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路**号（集北段）。
投资人：郭武群。
被执行人：刘广锋，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区龙江镇丰骏汽车维修中心与被执行人刘广锋修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告支付车辆维修费20955元及利息，并承担案件受理费372.62元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款3536.89元，本院已依法扣划并用于支付执行费280.64元，余款3256.25元支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院已依法查封，但因车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院于2017年2月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的3256.25元，未执行标的为债务22119.95元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执206号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年三月七日
书记员 谭世俊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初867号
原告：张富晨，男，1982年10月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被告：张富于，男，汉族，1972年11月16日出生，住山东省临沂市罗庄区。（未出庭）
原告张富晨与被告张富于买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告张富于经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的买卖合同解除；2.判令被告双倍返还原告定金10000元；3.判令被告返还原告已支付的货款20000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月20日在淘宝旗下的网购平台“闲鱼”找被告购买材质为大果紫檀的家具5件,共计货款人民币45000元。原告于2017年3月22日支付了5000元定金，被告又要求先支付全部货款才能发货，原告无奈与被告又约定支付10000元货款再发货，剩余30000元由物流方代收。在原告支付了10000元货款后，被告又以没看清原告所发的微信内容为由要求原告付完全部货款再发货，经与被告反复商议，约定原告再追加支付货款10000元被告立即发货，因此，原告于2017年4月17日和5月4日分别支付了10000元货款。自2017年5月4日起，在被告确认了收到原告货款后，被告以各种理由推脱发货，经原告多次催其发货未果，故成讼。
被告张富于未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告于2017年3月22日在淘宝旗下的网购平台“闲鱼”找被告购买材质为大果紫檀的家具，总价款为人民币45000元，并支付了5000元定金。后被告又要求先支付全部货款才能发货，原告于2017年4月17日和5月4日分别各支付了10000元。被告至今未予原告发货。
另查，在诉讼中，被告支付原告货款人民币20000元，尚欠原告货款5000元。
本院认为，根据原告当庭出示的证据，能够证实原、被告之间通过网购平台及微信平台所形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告支付了定金5000元后，又按照被告的要求支付了部分货款20000元，被告未能按照双方约定发货，属于被告违约，应当承担本案民事责任；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告要求被告双倍返还原告定金10000元诉请本院予以支持；由于诉讼中被告向原告自觉履行了货款20000元，尚欠货款5000元，故原告该项诉请本院部分予以支持；原告其他诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第四项、第一百五十九条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告张富晨与被告张富于双方所形成的买卖合同关系；
二、被告张富于应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张富晨人民币15000元（包括违约金10000元、货款5000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取，由原告负担147元，由被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二０一八年六月二十七日
书记员 何 欣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执350号
申请执行人：林绍武，男，1964年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈文丰，男，1990年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林周长，男，1992年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林绍武与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人陈文丰、林周长已履行生效法律文书（2016）闽0623民初3333号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执350号一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一八年四月九日
书记员 蔡纯真
福建省漳浦县人民法院
执行裁定书
(2018)闽0623执350号
申请执行人：林绍武，男，1964年11月20日出生，汉族，住漳浦县赤土乡万安村万安南区51号，公民身份证号码35062319641120541X。
被执行人：陈文丰，男，1990年1月13日出生，汉族，住漳浦县绥安镇西大街7号恒兴楼405室，公民身份证号码350623199001130033。
被执行人：林周长，男，1992年4月10日出生，汉族，住漳浦县赤土乡西洋村下尖70号，公民身份证号码350623199204105436。
本院在执行申请执行人林绍武与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人陈文丰、林周长已履行生效法律文书（2016）闽0623民初3333号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执350号一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员林忠煌
二〇一八年四月九日
书记员蔡纯真
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3727号
罪犯林增国，男，1953年12月11日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年6月26日作出(2008)鹿刑初字第456号刑事判决，以被告人林增国犯滥用职罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年,非法所得赃款人民币534204.2元，予以追缴。被告人林增国不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2008年8月29日以(2008)温刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间发现漏罪，浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年12月10日作出（2010）温鹿刑初字第1186号刑事判决，以被告人林增国犯贪污罪，判处有期徒刑五年；与原犯滥用职权罪、受贿罪被判处的有期徒刑十三年并罚，决定执行有期徒刑十六年。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派助理检察员贾某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯林增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林增国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯林增国对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林增国在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林增国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林增国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林增国准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 钱 佩
山东省青州市人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1187号
原告孙立平，男，1962年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪红芹，系孙���平之妻。
被告王学吾，男，1958年12月26日出生，汉族。
原告孙立平诉被告王学吾买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪红芹、被告王学吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付纸箱款35000元及利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：自2007年开始，被告多次从原告处订购纸箱，截止到2016年9月13日，尚欠纸箱款38000元，被告为原告出具欠条一张。后经追要，被告于2017年6月14日还款3000元，余款35000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判处。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告购买原告纸箱所欠货款��事实有欠条为证，但双方并未约定还款时间和利息损失，因此原告提起本案诉讼要求被告偿还所欠货款的请求合法，本院予以支持；原告关于利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王学吾于本判决生效之日起五日内偿付所欠原告孙立平纸箱货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告王学吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一八年三月��十一日
书记员 董国鹏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3079号之一
申请执行人：侯玉芹,男,1984年9月9日出生,汉族,住东海县。被执行人：卢军,男,1984年10月1日出生,汉族,住东海县。
本院在执行侯玉芹与卢军借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行、房产、土地、车辆财产信息，查封了被执行人卢军所有的丰田牌K33车牌号为苏Ｇ×××××的车辆，暂未实际控制，无法处理。经财产调查无其他可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚永生
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 锐
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异111号
案外人：万力，男，1968年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月26日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元1503号房产出售给案外人，案外人向其支付房款171398元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月26日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1503号房，建筑面积39.86平方米，总房款为人民币171398元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年1月23日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币1万元并注明收款方式为现金；大马公司又于2013年1月26日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币161398元，同时案外人向本院提供了2013年1月26日转入大马公司账户合计人民币161398元的两张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付超过合同约定总价款百分之五十的价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1503号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十三日
法官助理 林尤煌
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初413号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈涛，无业。2006年3月30日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2006年6月5日至9月29日因吸毒被杭州市公安局限期戒毒；2011年6月15日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2011年9月13日因犯贩卖毒品罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月14日被刑满释放；2013年5月8日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；2013年9月13日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；2015年3月4日因吸毒、容留他人吸毒被杭州市公安局拱墅区分局合并执行行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年，次日被责令接受社区戒毒三年；2016年2月17日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，于同年3月2日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）402号起诉书，指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月27日晚，徐某电话联系被告人陈涛购买2克冰毒、1颗麻古，并通过支付宝将毒资人民币600元转账至被告人陈涛的建设银行卡内。次日凌晨，被告人陈涛在本市拱墅区和美弄和小河支路交叉口将一包净重0.4004克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某。民警将被告人陈涛当场抓获，并将在其身上查获的一部苹果5手机及一张建设银行卡扣押。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某证言、初称笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单及手机照片、调取证据通知书、调取清单及照片、被告人银行卡交易查询记录、检测证证书、毒品检验报告、强制隔离戒毒决定书、毒品上交清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、户籍证明、被告人陈涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.4004克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈涛因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陈涛在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈涛归案后能如实供述自己罪行，当庭亦表示认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押的未随案移送的作案工具苹果手机一部，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年七月十五日
书记员 顾雅男
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马战开（曾用名马占开），男，1965年11月26日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：苗祥耘，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：负责人：陶刚，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：谢旭，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙忠强，该矿职工。
再审申请人马战开因与被申请人贵州水城矿业股份有限公司大湾煤矿（以下简称大湾煤矿）劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马战开申请再审称：（一）二审法院适用法律错误。二审判决确认了大湾煤矿应当与马战开签订无固定期限劳动合同的情形，但结论既违背了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条第二款的具体规定，也违背了劳动合同法保护劳动者合法权益的原则。二审法院将法律规定的“提出或同意”理解为“提出”是必要条件，过份强调马战开的提出义务，而完全忽略了大湾煤矿的证明责任，且举证责任分配严重失衡，导致判决结果错误。大湾煤矿于2015年2月9日下发的文件载明“因劳动合同期满，经矿研究，并经工会同意，不再续签劳动合同，矿按规定办理相关手续，自下文之日起，终止劳动关系”，其在一、二审诉讼中的答辩意见也明确表示第三次劳动合同期限届满后无意与马战开续签劳动合同，并因此终止了与马战开之间的劳动关系。以上证据充分证明大湾煤矿拒绝同马战开续签劳动合同，而一、二审对这一事实却视而不见。马战开在大湾煤矿工作长达11年之久，因工伤残后被违法终止了劳动关系，大湾煤矿应当依照劳动合同法第四十七条、四十八条、八十七条的规定承担法律责任。马战开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为大湾煤矿是否存在违法终止劳动合同的情形。根据劳动合同法第十四条的规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，马战开在大湾煤矿连续工作超过十年，其有权要求大湾煤矿签订无固定期限的劳动合同。在大湾煤矿向马战开发出解除劳动关系通知后，马战开仍然符合签订无固定期限劳动合同的条件，仍然可以要求大湾煤矿与其签订无固定期限劳动合同，其要求签订无固定期限劳动合同的权利并未丧失。而马战开并没有提供证据证明在大湾煤矿终止劳动合同后，其曾有向大湾煤矿提出要求签订无固定期限劳动合同的事实。相反，马战开在大湾煤矿发出解除劳动关系通知后于2015年5月19日、6月29日从大湾煤矿领取了经济补偿金64397元，其领取经济补偿金的行为应视为放弃与大湾煤矿订立劳动合同的意思表示。故马战开主张大湾煤矿违法终止劳动合同的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，马战开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马战开的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年五月十五日
法官助理 张 宇
书 记 员 何 丹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1255号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨顺聪，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，初中文化，农民，住云南省昆明市东川区。因犯抢劫罪，于2003年3月20日被本院判处有期徒刑三年，2005年10月5日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2016年11月2日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月16日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年1月4日被昆明市公安局五华分局取保候审，因涉嫌盗窃罪，于同年12月29日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1400号起诉书指控被告人杨顺聪犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人杨顺聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月2日上午8时许，被告人杨顺聪在本市五华区建设路地台寺公交车站旁，趁人不备，扒窃了被害人陈某放于外衣口袋内的红某PRO手机一部，被龙翔派出所巡防人员现场抓获，缴获被盗手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元，缴获所盗手机已发还被害人。认为对被告人杨顺聪应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人杨顺聪对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨顺聪户籍证明、前科材料及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人陈某报案材料及陈述；4、证人任某、段某证言；5、涉案物品照片；6、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；7、扣押清单、扣押决定书、发还清单；8、诊断报告等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨顺聪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨顺聪如实供述，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨顺聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 周如海
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王智熳
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0124刑初44号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人钱树伟，男，生于1992年4月2日，汉族，初中文化，农民，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2017年12月21日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于富民县看守所。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人钱树伟犯盗窃罪于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年4月12日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人钱树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至2016年12月期间，被告人钱树伟通过多次取现和转账的方式，将其岳母任某存于其妻陈某名下的人民币48900元盗走；此外，还多次盗出其岳母任某的存折，取走人民币71542.5元。案发后，被告人钱树伟退还任某人民币40000元。
上述事实，被告人钱树伟在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人钱树伟的供述笔录及户籍证明、被害人任某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人钱树伟以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币120442.5元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人钱树伟认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2021年12月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、尚未追回赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃云
人民陪审员 李红仙
人民陪审员 杨 明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈红娇
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢390号
申请执行人:孟宪军,男性,汉族,1971年10月02日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人孟宪军与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕01民终4719号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9565.93元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人自觉履行了上述给付义务，申请执行人自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年六月十九日
书记员 杜娟
`河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初716号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行，住所地：河北省黄骅市齐家务乡高庄子村，统一社会信用代码：91130983568907908Q。
主要负责人:刘清君，行长。
被告：赵宝利，男，1973年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：张连振，男，1968年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行(以下简称李村支行)与被告赵宝利、张连振金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李村支行的主要负责人刘清君到庭参加诉讼，被告赵宝利、张连振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李村支行的诉讼请求：判令被告偿还我单位的贷款本金199624.15元及利息（付至本金偿清之日）。
被告赵宝利、张连振缺席无答辩。
经审理查明：2015年1月30日，原告李村支行与被告赵宝利签订《个人借款合同》，约定：借款数额20万元，借款利率为月利率10.033333‰，借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，至本金偿清为止。同日，原告与被告张连振签订《保证合同》，约定：被告张连振为被告赵宝利的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本金及利息、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。
合同订立后，原告给付被告赵宝利借款20万元。借款到期后，被告仅偿还了2次本金，共计375.85元，尚欠本金199624.15元。利息按月支付，2016年2月28日前的利息全部结清，之后又陆续偿还利息总计1094.61元。剩余借款本息，二被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据等证据在案佐证。
本院认为：原告李村支行与被告赵宝利、张连振分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，各方意思表示真实，内容均不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付被告赵宝利借款20万元，履行了合同确定的义务。被告赵宝利使用借款后，未依约定偿还全部借款本息，其行为违约，被告赵宝利应依法承担清偿责任，偿还所欠本金，并依合同约定支付逾期利息。被告张连振自愿提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵宝利、张连振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵宝利在本判决生效之日起三日内偿还给原告李村支行借款199624.15元，并支付逾期利息（自2016年2月29日起，以月利率10.033333‰为基础，上浮50%计算至借款本金偿清之日止，应从利息总额中被告之前已偿还的1094.61元的利息扣除）；
二、被告张连振对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，由二被告负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吕浩强
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0182民初1761号
原告：吉林省广厦建筑有限责任公司
法定代表人:李香材，系公司总经理。
委托代理人：李相富，系公司副总经理。
委托代理人：牟会田，系公司职员。
被告：榆树市大坡镇人民政府
法定代表人：张敬甫，系书记。
委托代理人：姜立峰，经营管理站站长。
原告吉林省广厦建筑有限责任公司与被告榆树市大坡镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省广厦建筑有限责任公司委托代理人李相富、牟会田、被告榆树市大坡镇人民政府委托代理人姜立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月，原、被告签订建设工程承包合同，原告为被告修建水泥混凝土路面，在结算工程款过程中，漏列了路基土石方款530376.00元。现原告要求被告给付该部分工程款及利息并承担诉讼费用。
被告辩称：双方合同总价款5574444.00元，其中包括路基土石方款530376.00元。其他工程款都结算了，这笔款漏掉了，我们同意给付。
经审理查明：2003年5月，原、被告签订建设工程承包合同，原告为被告修建水泥混凝土路面，合同总价款5574444.00元，其中包括路基土石方款530376.00元。在结算工程款过程中，路基土石方款530376.00元被漏掉。双方就逾期付款利息口头约定按信用社贷款利率8.835‰计算。现原告要求被告给付该部分工程款及利息并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的建设工程承包合同合法有效，被告应按合同约定支付工程价款。双方约定的利息合法有效，应予保护。故对原告的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十九条的规定，判决如下：
原告榆树市大坡镇人民政府于判决生效后立即给付原告吉林省广厦建筑有限责任公司工程款530376.00元及利息（利息按月利率8.835‰计算，自2006年1月1日起至实际给付之日止）。
案件受理费4550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初162号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，男，1995年5月10日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化程度，无业，住山东省菏泽市鄄城县。2017年10月25日被刑事拘留,同年11月28日被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]113号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2017年10月间，在烟台市芝罘区采取溜门手段，实施盗窃或入户盗窃共4起，盗窃财物价值共计人民币685元。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人张某于2017年10月6日晚上，在烟台市芝罘区耀德居民委员会粤和厨饰品工厂厨房内，盗窃韦某现金人民币155元；
2、被告人张某于2017年10月9日9时许，在烟台市芝罘区耀德居民委员会宇辰百货商店内，盗窃南某现金人民币150元；
3、被告人张某于2017年10月16日14时许，在烟台市芝罘区北马路永安里39－1号无名足疗店内，盗窃李某现金人民币380元；
4、被告人张某于2017年10月24日21时许，采取溜门手段进入袁某1位于烟台市芝罘区宏兴居民委员会袁森商店南侧平房的家中行窃，被袁某1当场发现，逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人袁某1、袁某2、南某、李某、韦某的证言，被告人张某的供述，辨认笔录，公安机关出具的到案经过及户籍信息、信息查询、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，亲属代为退赔全部赃款，并主动交纳罚金，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年五月四日
书 记 员 张美玉（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执250号之一
申请执行人陈煌辉，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈小亮，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴宗霖，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字959号裁决书，于2017年1月17日向被执行人陈小亮、吴宗霖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小亮立即支付给申请执行人陈煌辉借款人民币50000元及利息（利息自2015年3月23日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴宗霖对上述债务承担连带保证责任；同时责令被执行人陈小亮缴纳仲裁受理费人民币1400元，责令被执行人陈小亮、吴宗霖缴纳案件执行费人民币650元。但被执行人陈小亮、吴宗霖均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过全国、全省执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年4月11日、2017年10月27日先后对被执行人陈小亮、吴宗霖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，本院已依法裁定冻结；被执行人吴宗霖名下有房产一套,无其他可供执行的财产登记信息。
2.被执行人吴宗霖名下址在南安市的房产已被本院另一执行案件查封、拍卖，申请执行人分得拍卖款24752.86元。
3.2017年1月25日本院作出决定，将被执行人陈小亮、吴宗霖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同日向被执行人陈小亮、吴宗霖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人陈小亮、吴宗霖采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权已实现24752.86元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会[2016]泉仲字959号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林志源
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执621号
申请执行人：安徽省桐城市华奇塑化有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇西环路，统一社会信用代码913408817865200741（1-1）。
法定代表人：程斯奇，该公司经理。
被执行人：揭江生，男，1966年9月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被执行人：汪玉玲，女，1965年11月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人安徽省桐城市华奇塑化有限公司与被执行人揭江生、汪玉玲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1596号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款19630.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费966.00元，执行费209.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在20805.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 朱阳林
二〇一八年五月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1744号
原告：魏小龙，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：张拥，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告魏小龙与被告张拥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月14日，原告魏小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏小龙撤诉处理。
案件受理费减半收取350元，由原告魏小龙负担。
审判员 王 兰
二〇一七年八月十四日
书记员 廖津锋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执恢241号之二
申请人：遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行,住所地遂宁市。
被执行人：胡学才,男性,汉族,住遂宁市。
被执行人：张正清,女性,汉族,住遂宁市。
本院在执行遂宁市商业银行金龙支行申请执行胡学才、张正清金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下房产进行公开司法拍卖，并成功拍出一套房产，申请人未能提供其他有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡其斐
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4247号
罪犯郑珠菊，女，1963年10月5日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年2月21日作出(2012)温龙刑初字第646号刑事判决，以被告人郑珠菊犯非法经营罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十九年,并处罚金人民币2000000元，责令退赔非法经营的赃款共计人民币80456246.1元，返还各被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年6月4日以(2013)浙温刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警魏小双出庭执行职务，罪犯郑珠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑珠菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯郑珠菊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郑珠菊在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。但该犯未履行完毕财产性判项义务，建议酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑珠菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯郑珠菊已履行生效判决所判处的罚金人民币11400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑珠菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯郑珠菊至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑珠菊准予减刑五个月（刑期自2011年9月9日至2029年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初199号
原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
委托代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告杨德秀，女，1970年10月30日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告杨德秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人龙盛英到庭参加诉讼，被告杨德秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区水土镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2014年5月至2017年10月拖欠物业管理费2133.6元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用2133.6元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告杨德秀未作答辩。
经审理查明：和欣家园（二期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告系该物业XX幢XX单元XX号房业主，该房建筑面积101.61平方米。原告两江新区物业公司（乙方）与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）于2013年8月签订了和欣家园（二期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了和欣家园（二期）物业服务合同。合同其中约定：“……第三条：乙方（原告两江新区物业公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1．物业共用部分的日常养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等（附件3）。2．物业共用设施、设备的日常养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等（附件4）。3．市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。4．公用绿地（不含应由市政、绿化管理部门所属的）、花木、建筑小品等的日常养护与管理。5．附属配套建筑和设施、设备的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6．公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7．交通与车辆停放秩序的管理。8．做好物业管理区域内的公共秩序、安全、消防等工作，包括但不仅限于安全监控、巡视、门岗执勤等。9．物业档案资料管理。10．物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11．装修管理与约定服务。12．代收代缴小区专变电费及商业门面水电费。乙方可通过电话或书面等方式督促使用人及时交费，若经乙方催促后而使用人仍未及时交纳的，乙方有权采取强制停止供电供水等措施，直至其缴费后才恢复正常供电供水。13．物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14．法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。第四条：在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。第五条：在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．环境、山水园林小品、公共部位花草的养护和管理，公共场所定期消毒、杀菌等；2．配合、协助当地公安机关实施小区的秩序维护工作：3．业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，最高不超过市场平均水平；4．政府相关法规、文件等规定需由物业服务公司服务的内容；第十条：本物业区域内的物业服务收费实行包干制，物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和乙方的合理利润。本物业服务收费按建筑面积计算，由产权人或物业承租人向乙方缴纳物业服务费。标准如下：1．住宅：1.35元／㎡·月。（1）住宅业主每月按0.5元／㎡向乙方缴纳。（2）甲方每月按住宅建筑面积0.85元／㎡补贴乙方物业服务费。每次支付费用前，必须经居委会主要负责人对物业管理服务质量签字确认。此后，原告两江新区物业公司按合同履行义务至2017年10月。被告杨德秀拒付2014年5月至2017年10月物业管理费2133.6元。
上述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（二期）前期物业服务合同、和欣家园（二期）物业服务合同，均合法有效。该合同对和欣家园（二期）的业主杨德秀具有约束力。原告两江新区物业公司按涉案合同约定提供了物业服务，要求被告支付物管费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨德秀现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区水土镇XX路XX号XX幢XX单元XX号从2014年5月至2017年10月所拖欠物业管理费共计2133.6元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨德秀于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业管理费2133.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨德秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖 俊
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋继林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11864号之三
申请执行人：广东康富来药业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。
法定代表人：李仲明。
委托诉讼代理人：夏烨,男,1981年2月5日出生,汉族,住河南省罗山县,系该公司员工。
委托诉讼代理人：张军,男,1978年7月23日出生，汉族,住湖南省安乡县。系该公司员工。
被执行人：海口兴星贸易有限公司,住所地海南省海口市新华南路7号5栋705房。
法定代表人：张文清。
被执行人：张文清,男,1979年6月26日出生,汉族,住海南省海口市美兰区。
本院在执行申请执行人广东康富来药业有限公司与被执行人海口兴星贸易有限公司、张文清买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行完协议内容，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0606执11864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘庆明
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1125民初608号
申请人：崔铁胜，男，1985年2月15日出生，汉族，住安平县。
被申请人：门红拴，男，1968年10月10日出生，汉族，住安平县。
被申请人：王小匣，女，1968年4月24日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告崔铁胜与被告门红拴、王小匣民间借贷纠纷一案中，申请人崔铁胜于2018年3月1日向本院提出申请，要求查封被申请人门红拴、王小匣所购买的位于安平县东城国际小区1号楼三单元902室单元楼房一套，申请人已向本院提供保险担保。
本院认为：申请人崔铁胜的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人门红拴、王小匣所购买的位于安平县东城国际小区1号楼三单元902室单元楼房一套。
查封期限为三年，从采取保全措施之日起计算。保全期限届满后，保全效力消灭。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
查封期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件受理费收取3095元，由崔铁胜负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李恩
二〇一八年三月一日
书记员 阎杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初1359号
原告：魏志微,男,1992年5月20日出生,汉族,住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：王莉，上海君乐律师事务所律师。
被告：李华康,男,1989年8月4日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。
原告魏志微与被告李华康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理，于2018年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告魏志微及其委托诉讼代理人王莉、被告李华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志微向本院提起的诉讼请求为：一、请求法院判令解除原被告之间签订的《昆山市花桥镇苏城之家房屋（买卖）居间合同》。二、请求法院判令被告返还原告支付的款项31万元。三、请求法院判令被告支付逾期退款利息损失421元（暂计至2017年10月10日，之后的请求按银行同期贷款利率为标准支付至实际履行之日）。四、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，将诉请第二项变更为：要求被告返还款项30万元，将第三项诉请变更为，要求被告支付逾期退款利息损失为：以30万元为基数，自2017年10月1日计算至判决生效之日为止，按照银行同期贷款基准利率标准计算，其余诉讼请求不变。事实及理由：2017年4月1日原被告双方经第三方居间签订《昆山市花桥镇苏城之家房产（买卖）居间合同》一份，合同约定原告购买被告位于昆山市××镇星××路××郡花园××室房屋，房屋价款78万元。原告分多次共向被告支付了31万元。房屋买卖合同第十一条明确约定，如因国家政策调动，或因社保补缴不能通过，四个月为限，导致甲方与乙方不能过户，则甲乙丙三方均不承担任何违约责任，合同自动解除，退回全部已缴纳款项。现确因政策原因、社保问题导致原告无法继续购买涉案房屋，被告理应返还原告所支付款项，解除双方之间的合同。但被告拒绝退还原告所支付款项，原告及居间方多次与被告沟通协商无果。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告李华康辩称：如果法院认为中介不到场可以解除合同，同意解除。确实收到原告支付的31万元，但只同意返还27万元。利息是合理的，但只能按照买房时的贷款利率计算。
原被告围绕诉请提交了证据，本院依法组织双方进行了质证和证据认证。
本案经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告魏志微（买受方，乙方）与被告李华康（出售方，甲方）在昆山市花桥镇苏城之家房产中介所（丙方）的居间下，签订一份《昆山市花桥镇苏城之家房产（买卖）居间合同》，合同约定：乙方购买甲方李华康名下位于昆山市××镇星××路××郡花园××室房屋，合同总价780000元；乙方于2017年4月1日，将第一笔定金人民币伍万元整支付给甲方，甲方确认收到上述款项；如因国家政策调动或因社保补缴不能通过，四个月为限，所导致甲方与乙方不能过户，则甲、乙、丙方均不承担任何违约责任，合同自动解除，退回全部已缴纳款项。合同签订当日，原告支付被告定金50000元。后原告又于2017年6月12日支付被告购房款250000元。
2017年8月9日，原告魏志微（乙方）与被告李华康（甲方）与昆山市花桥镇苏城之家房产中介所（丙方）签订《协议》一份，约定：买方由于国家政策导致无法购买昆山市××镇星××路××郡花园××室，其合同延长2个月。乙方补偿甲方人民币壹万元整，十月一日前，丙方承诺十月一日前一定办好，由于国家政策改变，造成无法购买，补偿甲方壹万元人民币由中介丙方和买方乙方共同承担各伍仟元整。同日，原告（乙方）与被告（甲方）及居间方（丙方）还签订《协议书》一份，约定“因国家政策问题导致乙方无法购买昆山市××镇星××路××郡花园××室房屋，现甲方乙方丙方友好协商，把之前合同过户日期延长两个月到10月1日，乙方补偿一万元给甲方作延期补偿款，如再次遇到国家政策问题在两个月后不能过户，不能履行合同，友好协商不成，以老合同为准提起公诉”。上述《协议》及《协议书》签订后，原告于2017年8月10日支付给被告10000元，收款事由备注为“购房补偿金”。原告魏志微陈述，现因国家政策，原告无法取得购房资格，故主张解除合同。被告李华康同意解除合同，亦认可确实收到原告支付的31万元，但只同意返还27万元。后原被告就购房款返还金额问题发生纠纷，故原告诉至法院。
另认定：原告提供的被告认可的微信聊天记录显示，被告在2018年2月7日曾告知原告，愿意退还原告28万元，原告表示亏的太多，听法院判。
上述事实有房产买卖居间合同一份、转账记录若干、收据若干、协议一份、协议书一份及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原告在签订涉案的房屋买卖居间合同时并不具备购房资格，且原被告作为涉案房屋的购买方及出售方在签约时对原告不具备购房资格的事实均明确知悉，但仍约定通过“补缴社保”等方式进行包装购房资格，现原告无法取得购房资格导致合同无法继续履行，原告据此主张合同解除，被告亦明确表示同意，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还已付购房款300000元的诉求，符合规定，本院亦依法予以支持。
关于原告主张的利息损失，本院认为，原被告双方明知订立的合同违反调控政策，其应预见到因违反调控政策而出现合同无法履行的后果，且双方对此已做出明确约定，故原告该项主张缺乏充分依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏志微与被告李华康签订的《昆山市花桥镇苏城之家房产（买卖）居间合同》。
二、被告李华康返还原告魏志微房款30万元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告魏志微其他诉讼请求。
案件受理费11600元，减半收取为5800元，由被告李华康负担。上述费用已由原告先行交纳，被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号-32×××60-10729）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱丽君
二〇一八年四月十日
书记员 唐 亮
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2624执75号
被执行人：杨辉平,男,1971年5月25日出生,侗族，农民，住贵州省三穗县雪洞镇。
本院在执行申请执行人与被执行人杨辉平罚金一案中，根据（2017）黔2624刑初136号刑事判决，杨辉平应支付罚金12900元。我院向杨辉平送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，查明杨辉平已于2017年8月18日交纳罚金4000元，后杨辉平于2018年3月16日向我院交纳罚金8900元，至此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2624执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴秀恒
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓仁发
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3096号
原告：无锡翔龙环球科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200755075422C，住所地江阴市华士镇曙新路5号。
法定代表人：赵建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘延广，上海金经律师事务所律师。
被告：徐州泰发特钢科技有限公司，统一社会信用代码91320312761515762T，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。
法定代表人：李浩。
原告无锡翔龙环球科技股份有限公司（以下简称翔龙公司）诉被告徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔龙公司的委托诉讼代理人刘延广到庭参加诉讼，被告泰发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翔龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款179569元及该款自2015年1月19日起至判决确定给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年1月20日至2012年12月24日他公司和泰发公司分别签订了《产品购销合同》5份，合同编号分为为HT022、HT11202、HT11329、HT12297、HT12380。约定由他公司向泰发公司供应生产设备，并约定了产品价格、付款条件等。他公司依约向泰发公司交付了产品，货款总金额为3469569元，截止2015年4月27日泰发公司最后一次付款尚欠货款179569元。他公司曾多次向泰发公司催要货款，泰发公司均以各种理由和借口推脱不付款。为维护他公司的合法权益，特向法院起诉。
泰发公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：翔龙公司原名江阴海陆冶金设备制造有限公司（以下简称海陆公司），于2015年11月6日变更名字。海陆公司（供方）与泰发公司（需方）自2011年1月至2012年10月期间共签订5份产品购销合同，由海陆公司向泰发公司供应汽化烟道等产品，总计价款3469569元，合同约定需方使用1年或货到18个月后全部付清货款。海陆公司最后于2013年7月19日全部送货完毕，并向泰发公司开具了总额为3469569元的增值税发票。
案件审理中，翔龙公司自认泰发公司已付款3290000元，尚余货款179569元至今未付。
以上事实，由送货单、买卖合同、增值税发票、公司准予变更登记通知书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，泰发公司与海陆公司的5份产品购销合同合法有效，对双方均有约束力。海陆公司依约履行了5份合同的供货义务，货款总计3469569元，该事实有合同、送货单据及增值税发票予以证明，本院予以确认。现海陆公司更名为翔龙公司，实为同一法人，翔龙公司有权要求泰发公司支付未清偿的货款并承担违约责任。翔龙公司自认泰发公司已付款3290000元，系对泰发公司的有利陈述，本院予以采信。泰发公司至今剩余货款179569元未予支付，系违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。翔龙公司要求泰发公司立即支付货款179569元及该款自2015年1月19日起至判决确定给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息于法有据，且不违反合同的约定，本院予以支持。泰发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就翔龙公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
徐州市泰发科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡翔龙环球科技股份有限公司货款179569元，并承担该款自2015年1月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2110元(无锡翔龙环球科技股份有限公司已预交)，由徐州泰发特钢科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡翔龙环球科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年四月二十七日
书记员 王雨涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5778号之一
申请执行人：周洁华,女，1972年12月14日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭杰明，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人周洁华与被执行人谭杰明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21374号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告双方自愿达成如下协议：一、原被告及第三人确认被告谭杰明曾欠第三人佛山市顺德区骏誉家具有限公司的借款169948.5元，现该债权转让给原告周洁华，即现被告谭杰明欠原告周洁华借款169948.5元；二、对于上述款项，原告同意被告按照84000元向原告分四期向原告支付，其中被告谭杰明已于2017年1月13日支付了第一期20000元；剩余的三期款项按照如下时间支付：于2017年3月5日前支付第二期21000元；于2017年4月5日前支付第三期21000元；于2017年5月5日前支付剩余第四期22000元，上述款项由被告汇入原告指定的如下账户；三、如被告能按照上述第二项的约定按期足额支付，则原告放弃其他款项请求；如被告有任一期未能按时足额支付，则原告有权就实际拖欠的借款169948.5元（如有偿还可予以扣除）及利息（利息按照按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际清偿之日止）向法院申请强制执行。原告自愿承担案件受理费1849.49元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法向佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社发出协助执行通知书要求其扣划被执行人谭杰明的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益152097.73元（含执行费2149.23元）。本院于2017年6月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务149948.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5778号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月十五日
书记员 谭世俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1621号
罪犯刘根忠，男，1963年4月15日出生，汉族，浙江省舟山市人，大专文化，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年七月二十日作出(2012)舟普刑初字第179号刑事判决，以罪犯刘根忠犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官赵银军、朱美容出庭执行职务，罪犯刘根忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘根忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
庭审中，罪犯刘根忠对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘根忠提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯刘根忠已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘根忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，财产刑已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘根忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘根忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘根忠准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日书记员王静
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初456号
原告：许福，男，1951年2月10日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：xxxxxxx。
被告：孙国生，男，1973年11月3日，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：********。
被告：赵江，男，1972年6月30日，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：xx********。
原告许福与被告孙国生、赵江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福及被告孙国生、赵江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许福向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告立即给付借款本金20000元及利息7200元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日被告孙国生在原告处借款20000元，当时约定利息1.5分，被告赵江作为担保人。逾期后，二被告一直未给付，故诉至本院，要求二被告立即给付借款本金20000元及利息7200元，共计27200元，并承担本案诉讼费用。
被告孙国生辩称，对原告陈述的借款事实、担保事实、利息的约定及数额，以及借款时间皆无异议，对原告起诉请求中要求我给付的本金20000元及利息7200元也没有异议。
被告赵江辩称，对原告陈述的借款事实、利息的约定及数额，以及借款时间皆无异议，对为许福、孙国生之间的借款关系作担保的事实也没有异议，但需要说明的是上述借款是被告孙国生自己和原告协商的，我只是个担保人。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日被告在原告处借款20000元，当时约定利息1.5分，约定还款期限为10个月，截止到2018年1月28日止，此期间利息为7200元，上述借款由被告赵江作为担保人在担保人处签字捺印。上述事实，原告刘举与被告孙国生、赵江在庭审过程中陈述一致，并有原告提交的借据原件在卷。本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案被告孙国生向原告许福借款，并为原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，故被告孙国生应按合同约定履行合同中约定的还款义务。原告许福主张由被告孙国生给付其借款本金20000元及自2016年1月28日至2018年1月28日期间利息7200元的请求，于法有据，本院应予支持。本案中，原告许福与被告孙国生签订借款合同时，被告赵江在上述借款合同的担保人处签字确认，并没有约定保证方式，属约定不明。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定赵江在本案借款合同中承担连带保证责任。故，被告赵江对上述借款应承担连带给付责任。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求被告不能按期给付，应自2018年1月28日起继续以未偿还本金为基数，按约定利息年利率18%计算利息，至本息还清时止的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告孙国生于本判决生效后五日内给付原告许福借款本金20000元及截止到2018年1月28日期间的利息7200元，共计27200元。并按年利率18%的约定利息计算标准，自2018年1月28日后继续以未给付本金为基数计算利息给付原告，至本息付清之日。
二、被告赵江对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告孙国生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王国庆
二〇一八年三月七日
书记员 张 昊
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0424执406号之二
申请执行人：王国忠,男,1967年1月13日出生,汉族,住林西县。
被执行人：李强,男,1990年7月13日出生,汉族,住林西县。
本院在执行王国忠与李强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李强在中国农业银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李强在中国农业银行林西支行的存款账户，期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 庞占喜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）北民催字第10号
申请人：唐山市兆宏机电设备有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路**号。
法定代表人：韩春昕，该公司总经理。
委托代理人：陈小龙，该公司员工。
申报人：宁波银行股份有限公司北京分行。住所地：北京市海淀区西三环北路***号***层******层。
负责人：郭盛，该银行行长。
委托代理人：闫昊，该公司员工。
委托代理人：王博羽，该公司员工。
申请人唐山市兆宏机电设备有限公司丢失中国银行河北省唐山市广场支行出具的银行承兑汇票一张，汇票票号：10400052／25335217，付款行全称：中国银行河北省唐山市广场支行，票面金额：壹佰万元整，出票人：河北钢铁集团矿业有限公司，收款人：河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司，出票日期：2014年12月23日，汇票到期日：2015年6月23日，向本院申请公示催告。本院受理后于二0一五年二��六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人宁波银行股份有限公司北京分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费一百元，由申请人唐山市兆宏机电设备有限公司。
审 判 员 张 莉
代理审判员 郑赵靖
代理审判员 张 宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘凯月
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4433号
原告：冒华，男，1967年6月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：吴宗建，男，1964年10月29日生，汉族，住如皋市。
被告：冒文兰，女，1964年6月10日生，汉族，住如皋市。
原告冒华与被告吴宗建、冒文兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冒华及其委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼，被告吴宗建、冒文兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款50000元，并承担以50000元为本金按月息2%的标准计算的自2016年9月28日起至被告实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告向原告借款50000元，并亲笔出具借条一张，约定借期半年，利息6000元即月息2%。借款期限届满后原告多次催要无果，现被告下落不明。
被告吴宗建、冒文兰未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告吴宗建向原告冒华出具借条一份，载明：“今借到冒华人民币伍万元整（￥50000.00元），期限6个月，于2017年3月28日归还。月息含本金伍万陆仟元整。”被告吴宗建在该借条右下方借款人处签字确认。
另查明，被告吴宗建与被告冒文兰于1987年10月2日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述、原告举证的借条、（2017）苏0682民初4434号民事判决书等证据在卷证实。
案件审理中，原告冒华陈述其与被告吴宗建住在一个村，系朋友关系。吴宗建开办印刷厂和物流公司，信誉比较好，借款是用于生意临时周转。2016年9月28日，吴宗建到天平市场找原告的配偶何中萍拿钱，何中萍在吴宗建的汽车内将50000元交付给吴宗建，吴宗建当场出具借条，借条的名字写的是冒华。
原告方申请的证人刘某当庭陈述：时间记不清楚了，我和何中萍当时在天平市场一起上了吴宗建的车，看见何中萍给了5扎钱给吴宗建，应该是50000元，吴宗建出具一份借条给何中萍。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告吴宗建、冒文兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告吴宗建向原告冒华借款50000元的事实，有借条、证人刘某证言等予以佐证，可以认定。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于利息，借条上明确约定借期6个月，利息6000元，即月息2%，故原告主张按照月息2%计算自2016年9月28日起至被告实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务的认定，根据相关司法解释，原告未提供证据予以证明，故本院难以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗建于本判决生效后立即偿还原告冒华借款本金50000元及利息（自2016年9月28日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告冒华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告吴宗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 崔正华
人民陪审员 金 天
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 肖宁瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10656号
罪犯莫发军，男，1985年1月8日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出(2012)金义刑初字第704号刑事判决，以罪犯莫发军犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，罚金六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫发军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯莫发军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫发军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯莫发军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫发军准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月三日书记员王静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更251号
罪犯雷华金，男，1953年5月12日出生，四川省绵竹市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2002年7月22日作出（2002）德刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人雷华金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年2月20日以（2005）川刑执字第153号刑事裁定，将罪犯雷华金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年2月20日起至2024年2月19日止；本院分别于2007年8月24日、2009年7月21日、2011年12月7日、2014年6月11日以（2007）德刑执字第770号、（2009）德刑执字第900号、（2011）德刑执字第1077号、（2014）德刑执字第496号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2018年10月19日。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯雷华金参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯雷华金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯雷华金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷华金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷华金减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年4月19日），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1509号之一
申请执行人：廖良金，男，1980年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：陈美琼，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区
本院在执行廖良金与陈美琼不当得利纠纷一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人陈美琼在中国银行珠海迎宾支行账号68×××63的存款予以冻结（以2600元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 余腾达
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初632号
原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江丙会，女，该公司工作人员。
被告：何晓强，男，生于1964年7月9日，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告何晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因被告已履行义务，原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 莉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初270号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人盛某，男，1981年8月2日出生，汉族，文盲，捕前无业，住苏州市姑苏区。2003年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年9月因犯招摇撞骗罪、诈骗罪、抢夺罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元；2012年8月31日因犯诈骗罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2016年9月13日释放。2017年11月29日被羁押，2017年11月30日因涉嫌招摇撞骗犯罪被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人盛某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月至11月，被告人盛某以穿警察制服、持警棍、出示警官证等方式冒充人民警察先后多次在本市相城区、姑苏区招摇撞骗，骗得电动自行车及电动摩托车4辆，共计价值人民币4896元：1.2017年10月12日，被告人盛某在本市太阳路迅尔达物流园门卫处，以借用为由骗得被害人尤某价值人民币1796元的红色爱狮牌电动自行车1辆，并将该车骑至本市东桥镇人民路2号新艺电动车店，以人民币1000元的价格出售；2.2017年10月25日，被告人盛某在本市东桥镇胡桥路“黄焖鸡米饭”店内，以借用为由骗得被害人焦某价值人民币500元的银色和平牌电动自行车1辆，后将该车骑至本市东桥镇庙前路18号，以该车为抵押，又骗得被害人吴某1电动自行车1辆；3.2017年11月26日，被告人盛某在本市盘胥路509号骏越酷车联盟店内，以买车试骑为由骗得被害人李某价值人民币2600元的蓝色骏越牌电动摩托车1辆，后将该车骑至本市渭塘镇凤凰泾村一电动车店，以人民币700元的价格出售。案发后，上述骏越牌电动摩托车、和平牌电动自行车已追回，其他二辆电动自行车均已灭失。
公诉机关认为应当以招摇撞骗罪追究被告人盛某的刑事责任，被告人盛某归案后如实供述罪行，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定处罚。
被告人盛某对指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读了被害人李某、尤某、焦某、吴某1的陈述笔录、证人刘某、王某的证言笔录、被告人盛某的供述及辨认笔录，出示了现场勘验检查笔录、苏州市公安局姑苏分局制作的扣押决定书、扣押清单、物证照片、调取证据清单，被害人尤某提供的收款收据、苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2017]1738号、[2018]92号价格认定结论书，苏州市公安局姑苏分局胥江派出所出具的“案发经过”、“抓获经过”、摘录的人口数据信息，原苏州市沧浪区人民法院（2012）沧刑初字第0088号刑事判决书，江苏省常州监狱出具的“证明”。以上证据均经当庭举证、质证，被告人盛某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人盛某冒充人民警察，骗取他人财物，价值共计人民币4896元，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人盛某归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚，被告人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。被告人盛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年8月28日止）。
二、公安机关扣押的赃物和平牌电动自行车发还被害人焦保军，骏越牌电动摩托车发还被害人李勇斌，责令被告人盛某退出赃物折价款1796元，发还被害人尤永林，退出电动自行车1辆，发还被害人吴国强；
三、公安机关暂扣的警用服装等违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一八年五月八日
书记员 吕娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第888号
罪犯蔡文广，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2012年8月3日作出(2012)江恩法刑初字第133号刑事判决，以被告人蔡文广犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月6日作出(2012)江中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡文广在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年6月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡文广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蔡文广获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡文广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文广减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗