山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初4355号
原告：刘泽汉，男，1949年5月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：刘泽会，男，1949年9月6日，汉族，农民，住冠县。
原告刘泽汉与被告刘泽会合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽汉、被告刘泽会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽汉向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告欠款1600元及利息（自2014年8月27日起按月利率20‰计算至付清之日止）。事实和理由：2012年11月14日，原告帮霍如清向被告借款3000元，借款期限为一年。借款到期后，因被告急需用钱及找不到霍如清，原告为帮助被告，借给被告1600元，被告当时承诺只要霍如清给了钱，就马上还给原告1600元。2014年7月20日，霍如清将3000元还给原告，可被告没将上述1600元给付原告。几年来，经原告多次催要，被告均不给付。现原告急需用钱，被告就是不给。
被告刘泽会辩称：原告诉称的事实与理由不属实。1991年10月13日，霍如清由原告担保借被告现金3000元，约定利息2分，并向被告出具一份借条，内容为“证明今借到刘泽会现金3000元利息2分叁仟元正霍如清刘泽汉阳历10.13号”。被告因霍如清未给付上述款项，即要求原告给付，原告不同意，导致二人发生纠纷。1994年，被告起诉霍如清及刘泽汉，要求二人给付3000元借款及利息。1994年10月13日，法院出具（1994）冠民初清字第31号民事判决书，判决主文内容为“一、被告霍如清偿付原告本息5160元，一九九四年十月十三日以后利息另行计算。判决生效后一个月内付清。二、被告霍如清如不能偿付，由被告刘泽汉承担连带责任，偿付本息。诉讼费240元由被告承担。”后来被告因霍如清及刘泽汉未自动履行上述给付内容向法院申请执行。2012年11月14日，刘某(原告的叔伯弟兄，被告的堂叔伯弟兄)为协调二人纠纷制定了一份协议，让被告签名后就拿走了。事后刘某给被告1600元。2014年8月27日，被告收到法院给付的10374元执行款，并向法院出具了收到条(按判决书计算的本金和利息已超过了1600元及10374元的合计数）。霍如清至今还没算清上述欠款。不同意原告的请求。
原告针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：1、协议书一份，内容为“关于刘泽汉帮同霍如清借刘泽会人民币3000元的问题，因临时找不到霍如清，刘泽汉自愿先拿1600元给刘泽会作为精神安慰，并积极帮助刘泽会和霍如清要这些年的损失和利息。刘泽会也承诺只要给霍如清要回钱来，再把刘泽汉拿的1600元返回（什么时候霍如清给，什么时候返给），刘泽汉和刘泽会的协议证人刘泽善刘某刘同林签字生效刘同林刘泽会12年11月14日”，证明原告在半年之后才知道被告借原告的1600元是原告儿子刘同林拿的；2、证人刘某(原告的叔伯弟兄，被告的堂叔伯弟兄)有关“记不清哪一年了，证人当时看被告向霍如清要钱要不来想着急，并想和原告打架，想平息此事，就给院里的刘泽善、刘国林（刘泽会的侄子）商量办法，让原告先拿1600元给被告，作为被告的心里安慰，当时给被告商量只要霍如清把钱给了被告，就让被告把1600元退给原告。二人都同意证人的上述意见，证人就让原告的儿子拿了1600元给了被告，当时刘泽善、刘同林（原告的儿子）、刘泽会、刘国林都签字了。证人在原告儿子那里拿钱时，原告没表态，只是说这钱不该拿。协议内容是刘泽善、刘某、刘国林商量着让证人写的，最后这事算是了了。霍如清是否给被告钱，证人不清楚。出具协议两年后，原告给证人打电话问霍如清是否把钱给被告了，如果给了被告，就让被告将钱退给原告，并将霍如清给被告钱的条子拿给证人看，证人才知道钱已经清了。后来，证人找被告，被告说钱还没有清，不退1600元，因为这就发生了纠纷。”3、刘泽会于2014年8月27日出具的收到条（复印件）一张，内容为“今收到法院执行刘泽汉、霍如清一案执行款（1）8000元、（2）1952元、（3）422元，共计10374元。同意本案结案，不再执行。刘泽会2014、8.27号”，说明霍如清已经本院执行庭将全部款项给付被告。被告质证称：“协议上的刘泽善、刘某、刘国林、刘同林都是刘某签的，刘泽会是被告签的，在被告签名后，刘某就将协议拿走了。当时不知道为什么签这个协议。钱是从刘某手中拿的，被告没见过刘泽善、刘国林、刘同林、刘泽汉。因原告给别人担保借被告的钱，经法院判决原告一直没给被告钱。法院在执行时要逮刘泽汉，法院让刘泽汉找担保人，刘泽汉就拿出1600元给了被告。对刘某证人证言无异议。对刘泽会于2014年8月27日出具的收条无异议，收的是（1994）冠民初清字第31号民事判决书执行款，判决书计算的本金和利息已经超过了1600元加上10374元的数额，是法院执行一庭给被告的钱，收条原件交给执行一庭了，至于是谁给的钱，被告不清楚，霍如清到现在还没算清与被告之间的欠款。如果原告再要求退1600元，被告就要求法院恢复执行，重新算账。如果原告不再要求被告退1600元，被告就不再要求恢复执行，重新算账。”并提交以下证据：1、一份（1994）冠民初清字第31号民事判决书，判决主文内容为“一、被告霍如清偿付原告本息5160元，一九九四年十月十三日以后利息另行计算。判决生效后一个月内付清。二、被告霍如清如不能偿付，由被告刘泽汉承担连带责任，偿付本息。诉讼费240元由被告承担。”说明当时经法院判决刘泽汉、霍如清应给付被告本息5160元，一九九四年十月十三日以后利息另行计算；2、冠县法院收到的申请拘留刘泽汉的207元拘留费单据，内容为“今收到替刘泽汉交生活费207元整贰佰零柒元整魏东海98.11.25号”；3、1991年10月13日，霍如清借被告现金3000元的借条“证明今借到刘泽会现金3000元利息2分叁仟元正霍如清刘泽汉阳历10.13号”。原告质证称：“当时没人通知原告开庭，没给原告（1994）冠民初清字第31号民事判决书。法院是因原告欠被告的另外一笔钱要拘留原告，而不是因此事要拘留原告。对霍如清于1991年10月13日借被告现金3000元的借条无异议，当时原告不会写字，是被告骗原告写的。”双方未提交其他证据。原、被告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，相互印证，能反映原告诉称的事实，对本案争议事实有证明效力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：1991年10月13日，霍如清由原告担保借被告现金3000元，约定利息2分，并向被告出具一份借条，内容为“证明今借到刘泽会现金3000元利息2分叁仟元正霍如清刘泽汉阳历10.13号”。后来，被告因找不到霍如清即要求原告给付上述款项，原告不同意，导致二人发生纠纷。1994年，被告依法向本院提出诉讼，要求霍如清及原告给付3000元及利息。1994年10月13日，本院作出（1994）冠民初清字第31号民事判决书，判决主文内容为“一、被告霍如清偿付原告本息5160元，一九九四年十月十三日以后利息另行计算。判决生效后一个月内付清。二、被告霍如清如不能偿付，由被告刘泽汉承担连带责任，偿付本息。诉讼费240元由被告承担。”上述判决生效后，霍如清及刘泽汉未自动履行，刘泽会申请本院强制执行。2012年11月14日，二人族内人刘某(原告的叔伯弟兄，被告的堂叔伯弟兄)为防止双方矛盾激化，就由其牵头，由刘泽善、刘同林(原告儿子)参与，二人同意达成以下协议，内容为“关于刘泽汉帮同霍如清借刘泽会人民币3000元的问题，因临时找不到霍如清，刘泽汉自愿先拿1600元给刘泽会作为精神安慰，并积极帮助刘泽会和霍如清要这些年的损失和利息。刘泽会也承诺只要给霍如清要回钱来，再把刘泽汉拿的1600元返回（什么时候霍如清给，什么时候返给），刘泽汉和刘泽会的协议证人刘泽善刘某刘同林签字生效刘同林刘泽会12年11月14日”。后由刘同林拿出1600元经刘某转给被告，暂时平息了二人的纠纷。2014年8月27日，经本院强制执行及做调解工作，刘泽会收到本院转交的执行款，并向本院出具收到条，内容为“今收到法院执行刘泽汉、霍如清一案执行款（1）8000元、（2）1952元、（3）422元，共计10374元。同意本案结案，不再执行。刘泽会2014、8.27号”。自1994年10月14日到2014年8月27日，共19年加10.5个月，3000元按月利率2分计算，每月利息为60元，19年加10.5个月的利息为14310元。（1994）冠民初清字第31号民事判决书的过付数额应为19470元（14310元＋5160元）。刘泽会收到的11974元（法院给付的10374元＋刘泽汉给付的1600元）比19470元（14310元＋5160元）少7946元。后来，原告给刘某打电话问有关“霍如清是否把钱给被告了，如果给了被告，就让被告将钱退给原告。”的问题，刘某随后找被告问上述问题，被告以霍如清借的3000元钱还没给清为由，不退还1600元，双方因此又发生纠纷。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告收到的11974元（法院给付的10374元＋刘泽汉给付的1600元）比按（1994）冠民初清字第31号民事判决书计算的过付数额19470元（14310元＋5160元）少7946元，虽说被告同意执行结案，不再执行，但不代表霍如清已将3000元所有本息付清刘泽会和刘泽会明确表示不再让霍如清及刘泽汉继续给付剩余钱款。中间人给二人调解达成的由被告返还原告1600元的条件还未成就。
综上所述，原告要求被告返还1600元，并自2014年8月27日起按月利率20‰计算利息至付清日止的诉讼请求，无合法事实依据，不应支持，应予驳回，但不影响原告待被告返还原告1600元的条件成就后另行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告刘泽汉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一八年五月十四日
书记员 马雪莹