四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1919号
原告：蔡学平，男，汉族，1972年3月22日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：汪永群（系蔡学平的妻子），女，汉族，1973年12月23日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：邹良君，男，汉族，1996年11月14日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：胡选超，男，汉族，1990年1月21日生，住云南省曲靖市会泽县。
原告蔡学平与被告邹良君、胡选超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学平的委托诉讼代理人汪永群、谭其智，被告邹良君及其委托诉讼代理人周智到庭参加诉讼，被告胡选超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡学平向本院提出诉讼请求:1.判决二被告连带共同赔偿原告医疗费、护理费等1471477.47元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月，被告邹良君跟随本乡其他人员一同前往云南省曲靖市会泽县矿山镇胡家村打工，得知被告胡选超家建房，装修需要发包，经过口头协商后，胡选超将该项目承包给邹良君施工。同年11月份，邹良君返乡即雇请原告等九人前去干活，口头约定每人每天工资为260元。同年12月23日上午10时许，原告在给外墙抹灰时不慎从高空坠落于地致伤，随即送至当地医院就诊。因医疗条件有限，于同月24日转入成都军区昆明总医院救治。2017年2月21日，经司法鉴定中心鉴定，原告构成一级伤残，属于完全护理依赖。被告为原告垫付了医疗费64796元和住院伙食补助费2000元，其余费用均由原告垫支。综上所述，被告胡选超将自建房的室内外装饰装修项目工程口头协议承包给无资质的被告邹良君进行施工，其行为存在违法。原告在被雇佣的劳动过程中身体受到损害致残，二被告负有连带共同赔偿责任。对此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告胡选超未应诉答辩。
被告邹良君辩称，1.被告邹良君与原告蔡学平是工友关系而非雇佣关系；2.被告胡选超是业主，原告蔡学平及被告邹良君均是为被告胡选超建房的民工；3.原告蔡学平是农村居民，其赔偿标准应当按照农村赔偿标准计算；4.蔡学平在受伤前患有严重的眼部疾病，双眼已经盲目，在工作时未注意自身安全，应负主要责任。
原告蔡学平围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证、户籍证明，拟证明原、被告的身份信息及主体适格，另证明原告蔡学平的被扶养人情况；2.泸州市江阳区镇金钩村第三村民小组的证明两份、泸州市江阳区镇金钩村村民委员会的证明两份、泸州市江阳区镇人民政府的证明两份、泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司江北分公司的证明、四川省泸州外国语学校的证明，拟证明原告蔡学平的父母蔡明永、姜照明共育有四子，现四子尚在，及证明原告蔡学平长期在外从事建筑行业维持生活，应当按照城镇居民计算赔偿，同时，原告蔡学平的女儿蔡雨蔓在四川省泸州外国语学校就读；3.中国人民解放军成都军区昆明总医院病历材料、出院证明书、西南医科大学附属医院病历材料、出院证明书、江阳区中心卫生院出院证明书，拟证明原告蔡学平受伤后到医院住院治疗的事实及产生的相关损失；4.医疗费票据24张、住宿费票据2张、消费票据18张、交通费票据5张、租床费票据1张、陪床费用票据4张，拟证明原告蔡学平产生医疗费204339.8元，其中被告邹良君支付64793元，原告蔡学平自行垫付139546.8元；同时，证明原告蔡学平因治疗产生住宿费850元，日常消费支出1399.4元，部分交通费241.5元，租床费970元，复印费30元，陪伴费2350元；5.四川医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告蔡学平经鉴定构成一级伤残，原告蔡学平自行垫付鉴定费1400元。
被告胡选超未对原告蔡学平提交的证据发表质证意见。
被告邹良均对原告蔡学平提交的以上证据分别发表质证意见如下：1.对原告提交的第1组证据予以认可；2.对原告提交的第2组证据中的泸州市江阳区镇金钩村第三村民小组的证明两份、泸州市江阳区镇金钩村村民委员会的证明两份、泸州市江阳区镇人民政府的证明两份真实性无异议，但是不能达到证明原告在外务工的目的；对泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司江北分公司的证明真实性不认可，因为没有劳动合同、工资条予以佐证；对四川省泸州外国语学校的证明真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的；3.对于原告提交的第3组证据的真实性无异议；4.对原告提交的第4组证据中医疗费票据24张的真实性无异议，对泸州宝光药房销售凭证3张不认可，因为没有购买药品人的姓名，也不是正规发票；对住宿费票据2张、交通费票据5张、陪伴介绍申请单3张、护理垫收款收据1张的真实性不予认可，因为均不是正规发票；5.对四川医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性予以认可，但是不能达到原告的证明目的。
对原告提交的证据，经审查后，本院对原告提交的第1、2、3组证据的真实性均予以认可；对原告提交的第4组证据中医疗费票据24张的真实性予以认可，对泸州宝光药房销售凭证3张不认可，对消费票据18张不认可，对住宿费票据2张不认可，对陪伴介绍申请单3张的真实性认可，对护理垫收款收据1张的真实性不认可，对复印费1张予以认可，对交通费票据5张予以认可；对原告提交的第5组证据予以认可。
被告胡选超未向本院举证。
被告邹良君围绕答辩意见向本院提交了以下证据：1.会泽县人民医院门诊收费票据4张，成都军区昆明总医院门诊收费票据3张，证明被告邹良君为原告垫付门诊费用3432.54元；2.付款证明单，证明被告邹良君为原告蔡学平购买生活用品垫付240元；3.付款凭证10张，合计金额73500元，证明被告邹良君为原告垫付医疗费56500元，原告自行垫付17000元。
原告对被告邹良君提交的以上证据分别发表质证意见为：1.对被告邹良君提交的第1组证据予以认可；2.对被告邹良君提交的第2组证据不予认可；3.对被告邹良君提交的第3组证据真实性予以认可，确认被告邹良君为原告垫付医疗费56500元。
被告胡选超未对被告邹良君提交的证据进行质证。
对被告邹良君提交的证据，经审查后，本院对被告邹良君提交的所有证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告胡选超在云南省曲靖市会泽县矿山镇二关营村委会二关营小组修建自住用房，其与被告邹良君达成口头承包协议，被告胡选超将该房屋的装修部分承包给被告邹良君修建。嗣后，被告邹良君雇请原告蔡学平等人为被告胡选超的房屋进行装修。2016年12月23日上午，原告蔡学平在为房屋外墙抹灰时不慎从高空坠落致伤，坠落时原告蔡学平未采取安全措施即未拴保险绳。当日，原告蔡学平即被送往会泽县人民医院治疗。次日，原告蔡学平又被送往中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，入院诊断为：1.脊髓损伤（C4完全性）；2.颈5椎体骨折并滑脱；3.创伤性轻型闭合性颅脑损伤；4.全身多处软组织挫伤。原告蔡学平住院治疗25天后于2017年1月18日出院，出院诊断为：1.脊髓损伤（C4完全性）；2.颈5椎体骨折并滑脱；3.创伤性轻型闭合性颅脑损伤；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议为：1.加强护理，防止并发症发生，及时吸痰，保持呼吸道通畅，可继续治疗；2.定期复查；3.若有不适，随时复诊。原告蔡学平在中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗期间产生住院医疗费88792.93元、陪护费1040元、门诊费2993.58元。2017年1月18日，原告蔡学平被转往四川医科大学附属医院继续住院治疗，入院诊断为：高处坠落伤，颈椎骨折，颈髓损伤伴四肢不全瘫；神经源性膀胱，神经源性直肠；胸4椎体骨折？气管切开术后，肺部感染；右足烫伤伴感染，尿路感染。住院治疗56天后于2017年3月15日出院，出院诊断为：高处坠落伤，颈椎骨折，颈髓损伤伴四肢不全瘫；神经源性膀胱，神经源性直肠；胸4椎体骨折？气管切开术后，肺部感染；右足烫伤伴感染，尿路感染。出院医嘱为：继续住院康复治疗。当日，原告蔡学平于2017年3月15日出院后又于当日在西南医科大学附属医院继续住院治疗，共计住院41天后于2017年4月25日出院，出院医嘱为：1.加强护理、加强营养、多饮水，增加免疫力，适当抬高下肢，避免受凉、烫伤等；2.当地社区康复医院继续康复治疗，呼吸功能训练；3.定期复查血常规、生化、尿常规、泌尿系统彩超、腹部彩超、凝血检验、痰培养、颈椎CT等检查，每月更换尿管；4.若有不适，立即就医。原告蔡学平在西南医科大学附属医院两次住院治疗期间共计产生住院医疗费107825.56元、门诊医疗费2307.43元。
2017年5月16日，原告蔡学平到江阳区中心卫生院入院治疗，住院7天后于2017年5月23日出院。出院诊断为：急性支气管炎、高位截瘫。出院医嘱：门诊随访。此次住院治疗，原告蔡学平产生医疗费2187元，其中医疗保险报销了1551元，原告蔡学平垫付了636元。2017年6月11日，原告蔡学平到江阳区中心卫生院入院治疗，住院8天后于2017年6月19日出院。出院诊断为：急性支气管炎、截瘫；出院医嘱：门诊随访。此次住院治疗，原告蔡学平产生医疗费2382元，其中医疗保险报销了1563元，原告蔡学平垫付了819元。
2017年2月21日，四川医科大学司法鉴定中心对蔡学平伤残等级和护理依赖程度作出了川医大司鉴中心[2017]临鉴字第0095号《蔡学平法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡学平颈椎骨折并颈脊髓损伤致四肢瘫评定为一级伤残；被鉴定人蔡学平目前属于完全护理依赖。原告为此次鉴定垫付鉴定费1400元。2017年7月3日，被告邹良君向本院提交重新鉴定申请，申请对原告蔡学平的伤残等级进行重新鉴定。经本院主持，原、被告选择泸州科正司法鉴定中心进行重新鉴定，但后因被告邹良君拒不缴纳鉴定费，泸州科正司法鉴定中心作退案处理。
另查明，原告蔡学平因本次事故已产生了复印费30元，护理费2310元，交通费241.5元。被告邹良君为原告蔡学平垫付了医疗费56500元、门诊费2993.58元，另向原告蔡学平支付了现金22000元。同时查明，原告蔡学平系农村居民户籍，其与妻子汪永群共育一子蔡某甲（2010年8月26日生）、一女蔡某乙（2000年10月30日生）。原告蔡学平的父母蔡明永（1937年11月20日生）、母亲姜照明（1940年9月19日生）皆是农村居民且均在世，二人共育有四子，分别为蔡学平、蔡学奎、蔡学华、蔡学彬，现四子均尚在世。被告邹良君不具有承接本案涉案工程的相关资质。
本院认为，本案的争议焦点系：确认侵权责任承担的主体及侵权人之间的责任比例。现围绕本案的争议焦点评析如下：首先，原告蔡学平与被告邹良君之间形成雇佣关系，而雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告邹良君对原告蔡学平的损害应当承担赔偿责任。对被告邹良君辩称的与原告蔡学平系工友关系而非雇佣关系，本院不予采信。其次，被告胡选超将涉案房屋的装修部分承包给被告邹良君，本院认为被告胡选超与被告邹良君之间形成承揽合同关系，而依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，在被告邹良君不具备安全生产条件的情况下组织工人施工，被告胡选超作为定作人未尽到安全生产条件的审慎义务，应当对原告蔡学平的损害承担相应赔偿责任。再次，原告蔡学平系长期从事相关建筑工作，应当知道从事高空作业具有高度危险性，其在明知危险性的情况下未拴保险绳，对自身的损害发生有重大过失，应当承担相应责任。被告邹良君主张的原告蔡学平患有严重眼部疾病系造成损害的主要原因，但其未提供证据证明，故本院不予采信。最后，根据各方的过错程度，本院确定减轻被告的赔偿责任，酌情确定为原告蔡学平对自身损害承担40%的责任，被告邹良君对原告蔡学平的损害承担40%的赔偿责任，被告胡选超对原告蔡学平的损害承担20%的赔偿责任。
针对原告蔡学平的各项损失评析如下：1.医疗费204414.5元。2.残疾赔偿金，本院认为原告蔡学平本为农村居民，且原告蔡学平提供的证据亦不足以证明应当按照城镇居民标准计算，故参照2016年四川省农村居民人均可支配收入及原告蔡学平的年龄情况计算，原告蔡学平的残疾赔偿金为224060元（11203元/年×20年）。3.精神损害抚慰金，本案属于侵权纠纷且构成一级伤残，原告蔡学平的精神损害抚慰金为40000元。4.住院期间护理费，原告蔡学平共计住院137天，其中2016年12月24日至2017年1月18日的住院25天期间护理系由医院护理，已经将产生的护理费3855元计入出院医疗费中，故应当扣除该25天；另有22天系聘请护工护理产生护理费2310元；剩余90天由家属护理，原告蔡学平未举证证明家属的工资收入，故护理费参照2016年四川省居民服务、修理和其他服务业标准计算，本院酌情确定为110元/天，该90天的护理费为9900元；原告蔡学平的护理费合计为12210元。5.住院伙食补助费，本院酌情确定按照20元/天计算，故住院伙食补助费为137天×20元/天=2740元。6.营养费，本院查明仅有2017年3月15日入院就诊后于2017年4月25日出院时在出院医嘱中有加强营养，故本院仅支持此次住院41天期间的营养费，本院酌情确定为820元。7.误工费，根据原告蔡学平的医疗情况，本院认定原告蔡学平系连续误工，误工期计算到定残的前一日，误工天数共计60天；原告蔡学平系从事建筑行业，故参照四川省2016年建筑业平均工资计算，原告蔡学平的误工费为7257.7元。8.交通费，根据原告蔡学平的受伤情况、医疗情况，本院酌情确定交通费为6000元。9.残疾器具费，原告蔡学平未提供充分证据证明该项费用的产生，故本院不予支持。10.被扶养人生活费，原告蔡学平共有四个被扶养人，包含为蔡明永、姜照明、蔡某甲、蔡某乙，本院根据庭审查明情况，四个被扶养人均应当参照农村居民计算被扶养人生活费，参照2016四川省农村居民人均消费性支出及各被扶养人的年龄状况计算，原告蔡学平获赔的被扶养人生活费共计为96824元。11.护理依赖费用，本院酌情确定先行计算5年，若5年后还需要继续护理可另行起诉；原告蔡学平经鉴定系一级伤残，目前属于完全护理依赖，参照2016年四川省居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告蔡学平的护理依赖费用为181090元。12.鉴定费，本院确认原告蔡学平产生鉴定费1400元。13.住宿费，虽然原告蔡学平提供的证据不足，但本院酌情确定住宿费400元。14.复印费，本院确认为30元。综上，原告蔡学平的各项损失合计777246.2元。依据原、被告各承担的责任比例计算，被告邹良君承担赔偿损失310898.48元，被告胡选超承担赔偿损失155449.24元。因被告邹良君已为原告蔡学平垫付医疗费56500元、门诊费2993.58元及已向原告蔡学平赔偿22000元，品迭后被告邹良君尚需赔偿原告蔡学平各项损失计229422.9元。对原告蔡学平主张的其他损失，因证据不足，本院不予支持。同时，对被告邹良君主张的为原告蔡学平垫付的其他费用，因证据不足，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹良君于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡学平赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失，合计229422.9元；
二、被告胡选超于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡学平赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失，合计155449.24元；
三、驳回原告蔡学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5786元，由原告蔡学平承担2981元，被告邹良君承担1870元，被告胡选超承担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 新