浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初542号
原告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人：秦永祥，系总经理。
委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：王德英，男，1955年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：鲁雪琴，女，1982年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告绍兴市工农纺织印染有限公司与被告王德英合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新育、被告委托诉讼代理人鲁雪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告即时清偿原告代垫付化工助剂款计人民币78950.50元、诉讼财保费2752元、执行费650元，合计82352.50元，并支付起诉之日起至判决履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包原告下属箱包车间，系箱包车间承包人。被告承包期间与案外人浙江宝时美化工有限公司发生精炼除油剂、整理剂等化工助剂买卖关系，拖欠案外人货款78950.50元。2016年4月14日案外人起诉于绍兴市越城区人民法院，以发票开具到原告处，原告系被告挂靠单位，要求原告代被告履行支付货款义务。原告收到开庭传票及相关诉讼材料后，即时通知被告，但被告未予处理。2016年8月26日，绍兴市越城区人民法院作出（2016）浙0602民初3543号民事判决书，该判决书生效后，被告仍未履行支付义务。案外人申请强制执行，后原告为防止损失进一步扩大，于2017年12月13日为被告代偿还案外人化工助剂款计人民币78950.50元，代支付诉讼财保费2752元，执行费650元，合计82352.50元。综上，原告认为，按双方于2013年1月1日所签订的《车间承包合同》第7条“承包期间所有债权债务均由乙方承担”规定，原告垫付款系被告承包期间债务，原告有权要求被告按照合同约定履行义务，故成讼。
被告辩称，（2016）浙0602民初2168号民事判决书认定原、被告经对账，被告结欠原告496851.37元，被告已履行。退一步讲，即使原告主张的欠款属实，根据法院出具的证明，被告在执行阶段实际履行款项仅为5万元。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、起诉状副本1份、客户明细3份、增值税专用发票10份、收据3份，拟证明案外人曾于2016年4月13日起诉本案原告，要求本案原告为被告履行债务，总计货款人民币78950.50元。
2、(2016)浙0602民初3543号民事判决书1份，拟证明法院于2016年8月26日作出判决，认定原告应该支付案外人宝时美78950.50元，案件受理费1892元、财产保全费860元，合计2752元，该份判决书也可证明本案原告收到起诉材料后，曾经通知被告，要求被告履行与案外人的债务，但本案被告并未及时应诉处理。
对上述两份证据，被告经质证无异议。
3、收据1份，法院专用诉讼费收据2份，拟证明法律文书生效后，由于被告未履行债务，原告于2017年12月25日支付案外人78950.50元，同时承担了法院诉讼财保费2752元、执行费用650元。被告经质证对法院专用诉讼费收据无异议；对收据有异议，宝时美公司为了帐做平才开了78950.50元的收据，收据的字是绍兴市工农纺织印染有限公司老板娘写的，宝时美公司实际只付了5万元。
4、车间承包合同复印件1份，拟证明案外人宝时美化工有限公司供给的化工材料，是在被告王德英承包期间按照合同第七条约定，承包期间的债权债务由乙方承担。本案原告垫付以后有权根据合同约定向被告追偿已经垫付的款项。被告经质证无异议。
5、工资表3份，拟证明案外人提供的送货单上的鲁国明系本案被告雇佣人员，其与本案被告系亲戚关系；发生买卖关系的相对人就是本案被告王德英。被告经质证称记不清了。
被告向本院提交证据：
1、（2016）浙0602民初2168号民事判决书，加工费明细及收据各1份，拟证明原、被告于2015年2月28日经对账，被告结欠原告496851.37元。原告经质证对加工费明细真实性无异议，对证明目的有异议，按承包合同规定，与案外人发生的款项应由被告自行处理，没有发生的未包含在明细里面，原告是2017年才为被告垫付的案涉款项，不能证明被告的待证事实；对民事判决书无异议，原告为被告垫付款项，按实际发生的款项进行了结算，未实际发生的未结算。
2、证明1份，拟证明原告实际向案外人支出5万元。原告经质证认为收据上显示案外人收款为78950.50元，该收据系案外人真实意思表示，后其虽出具书面证明一份，但前后矛盾，且未出庭作证，故不予认可。
根据被告的申请，本院调取了（2016）浙0602执6305号案卷中的结案证明及执行费发票各1份，原告经质证认为由法院依法认定。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、4，被告经质证无异议，本院予以认定。证据3，系案外人浙江宝时美化工有限公司出具，结合被告提供的证明及本院调取的（2016）浙0602执6305号案卷中的结案证明及执行费发票，本院认定原告向案外人浙江宝时美化工有限公司实际支出款项为5万元。证据5，被告未对鲁国民的身份提出异议，本院予以认定。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，且系生效裁判文书，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订《车间承包合同》一份，绍兴市工农纺织印染有限公司（甲方）、王德英（乙方）经协商达成如下协议：甲方将所属的染色车间一幢整体承包给乙方生产经营。厂内设备为乙方自行购置，包括铁塔台。承包期间为2013年1月1日起至2015年12月31日止。承包期间，每年上缴甲方承包款130万元，大写人民币壹佰叁拾万元整。租金分两期支付，每年的1月底支付65万元，7月底支付65万元，不得拖欠。期满后按市场行情，经甲乙双方协商确定，在同样承包款情况下乙方享有续包优先权。承包期内所需的蒸汽费、电费、燃气费等生产费用均由乙方承担。蒸汽和燃气价格按物价部门核准的价格由乙方按实支付，电价按每度0.85元收取。电费、汽费和燃气费必须月结月清，若因电力部门或蒸汽、燃气部门提价或降价，则在原定基础上按电力或蒸汽、燃气部门核定价格上、下浮动。交付给环保部门的废气排放费按季度分摊后由乙方支付，每季度结算一次，按季付清。承包期内的污水排放量为每日300-400吨，排放指标必须达到环保部门要求，价格按水务公司的标准收取。（乙方做好污水回收利用及减排工作），每月结清，水资源费，如环保、水利等部门对污水费、水资源费价格调整，则按相应调整的价格上调或下浮。乙方生产经营所需的员工工资、福利及社会保险均由乙方承担。承包期间的所有债权债务均由乙方承担，若因乙方的原因给甲方造成损失的，且甲方为之所支付的一切费用由乙方承担（包括因此而支出的其他费用）。合同还对其他事项作出约定。后原、被告在约定的承包期终止前结束双方的承包关系。
另查明，2016年3月7日，本院受理原告绍兴市工农纺织印染有限公司诉被告王德英合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付生产经营费用496851.37元及相应利息。本院经审理后认定，原被告之间存在车间承包合同关系，承包期限为2013年1月1日至2015年12月31日。箱包车间2月份汇入加工费明细打印件记载“上年结转欠584723.25，本月已收373716.10，其中加工费173716.10、现金200000.00，本月应收285844.22，其中代付款0、生产费用等285844.22，结欠496851.37”，该打印件还手写“截止2015年2月28日止王德英应付绍兴市工农纺织印染有限公司各项生产经营费用（1月31日止承包款已付清）结欠496851.37元，鲁雪琴代王德英，2015.2.28”。2016年6月25日，本院作出（2016）浙0602民初2168号民事判决，判决确定被告王德英应支付给原告绍兴市工农纺织印染有限公司人民币405211.45元及相应利息。该判决现已发生法律效力。
2016年4月13日，浙江宝时美化工有限公司在本院提起诉讼，要求绍兴市工农纺织印染有限公司支付货款78950.50元及相应利息，并申请财产保全。本院于同年8月26日作出（2016）浙0602民初3543号民事判决书，判令本案原告支付浙江宝时美化工有限公司货款78950.50元及相应利息；案件受理费1892元、财产保全费860元，合计2752元由绍兴市工农纺织印染有限公司负担。判决生效后，因绍兴市工农纺织印染有限公司未履行，浙江宝时美化工有限公司申请执行，案号为（2016）浙0602执6305号。2017年12月15日，浙江宝时美化工有限公司向本院出具结案报告显示因其已与被执行人达成和解，其同意被申请人一次性支付执行款5万元并自愿放弃生效裁判文书载明的其他权利。原告提起本案诉讼后，浙江宝时美化工有限公司亦出具证明载明：由于本案原告做帐需要其开具了78950.50元的收据，实际仅收到款项5万元。
本院认为，原被告之间签订的车间承包合同合法有效。根据双方提供的证据及经法庭核实，原告实际向案外人浙江宝时美化工有限公司支付的款项为5万元。本案的争议焦点为：案涉货款是否发生在被告承包原告车间期间及上述货款是否包含在（2016）浙0602民初2168号生效判决确定的款项中。
关于案涉货款是否发生在被告承包原告车间期间。（2016）浙0602民初3543号民事判决书认定案涉交易发生在2014年2月至2015年1月期间，显然在双方实际承包期间，故从交易时间看，可认定涉案交易发生在被告承包原告车间期间。
关于上述货款是否包含在（2016）浙0602民初2168号生效判决确定的款项中。2015年2月28日明细中，被告对496851.37元款项的表述具体为：“上年结转欠584723.25，本月已收373716.10，其中加工费173716.10、现金200000.00，本月应收285844.22，其中代付款0、生产费用等285844.22，结欠496851.37”。因合同中约定“承包期内所需的蒸汽费、电费、燃气费等生产费用均由乙方承担”，故对于生产费用双方在合同中有明确约定，且原告亦向本院阐述了款项组成情况及出示了相应单据，可认定上述明细中“应收285844.22”元款项应指向被告承包期间所产生的蒸汽费、电费、燃气费等。被告虽认为“应收285844.22”包括案涉货款，但与上述明细的记载明显不符，且未阐述该费用的具体组成，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，本院认为，原告主张垫付的货款并未包含在（2016）浙0602民初2168号生效判决所确定的双方在2015年2月28日结算明细中所确定的496851.37元款项中。
综上，原、被告约定“承包期间的所有债权债务均由乙方承担，若因乙方的原因给甲方造成损失的，且甲方为之所支付的一切费用由乙方承担（包括因此而支出的其他费用）”，现原告为被告垫付被告承包期间对外货款，原告有权依合同约定向被告追偿，故对原告要求被告支付其已实际支出的货款5万元及诉讼财保费、执行费的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王德英支付原告绍兴市工农纺织印染有限公司货款53402元，并支付该款自2018年1月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴市工农纺织印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取929元，财产保全费870元，合计1799元，由原告负担636元，被告王德英负担1163元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二０一八年三月五日
书记员 沙利君
?
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?