wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初2410号
原告：孟庆梅(系债权人孙传领之妻），女，1949年5月23日出生，汉族，农民，住单县。
原告：孙广益(系债权人孙传领之父），男，1932年4月20日出生，汉族，农民，住单县。
原告：孙玉荣(系债权人孙传领之长女），女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住单县。
原告：孙春荣(系债权人孙传领之次女），女，1978年2月3日出生，汉族，农民，住单县。
原告：孙荣珍(系债权人孙传领之三女），女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住单县。
原告：孙美荣(系债权人孙传领之四女），女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住单县。
原告：孙党兰(系债权人孙传领之五女），女，1985年2月9日出生，汉族，农民，住单县。
原告：孙继辉(系债权人孙传领之子），男，1987年1月22日出生，汉族，单县老龄委公务员，住单县。
八原告共同委托诉讼代理人：马爱民，单县杨楼法律服务所法律工作者。
被告：赵艳，女，1985年9月3日出生，汉族，农民,住陕西省西安市碑林区。
原告孟庆梅、孙广益、孙玉荣、孙春荣、孙荣珍、孙美荣、孙党兰、孙继辉诉被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用普通程序。于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙继辉及八原告的共同委托诉讼代理人马爱民到庭参加诉讼，被告赵艳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵艳偿还原告借款本金50000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月28日，被告赵艳借原告近亲属孙传领现金50000元用于经商，2006年10月，被告赵艳离家出走，至今未归，多年来孙传领多次向被告催要未果，2016年12月18日孙传领病故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告赵艳未答辩亦未相应证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：其内容为“收款收据，交款单位孙传领，2004年12月28日，摘要：借款（月息10‰），金额（大写）人民币伍万元正，￥50000元，会计赵艳签字、盖章”。该证据证明被告赵艳借孙传领现金50000元。原告对该证据解释为，被告赵艳用“收款收据”出具的条，因为该条中注明为“借款”，因是被告赵艳个人借款，是被告赵艳本人签的名，如果是单位借款应加盖单位公章。
根据原告的陈述及向法庭提交的证据，本院认定事实如下：2004年12月28日被告赵艳以“收款收据”的条子出具了手续，被告赵艳经合法传唤未到庭，放弃了对证据质证的权利，对原告提供的该证据，其证据效力予以认定。被告赵艳虽以“收款收据”的条子出具的手续，但在该手续上已注明为借款，应认定为借款性质，被告赵艳虽在会计处签名盖章，该手续上未加盖单位公章，该款项应认定被告赵艳的个人借款。约定借款利率为月息10‰。孙传领于2016年12月18日因病死亡。
本院认为：2004年12月28日被告赵艳向原告借款50000元用于经商，并为原告出具了借条，并约定借款利率为息10‰，故被告赵艳与孙传领之间的借贷关系依法成立。被告赵艳应及时偿还借款而未偿还，应承担相应的民事责任。孙传领于2016年12月18日因病死亡，其法定继承人孟庆梅、孙广益、孙玉荣、孙春荣、孙荣珍、孙美荣、孙党兰、孙继辉作为原告参加诉讼，其主体适格,故要求被告赵艳归还借款50000元及相应利息的请求予以支持。
借条中明确约定借款利息为月息10‰，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
被告赵艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵艳于本判决生效后十日内偿还原告孟庆梅、孙广益、孙玉荣、孙春荣、孙荣珍、孙美荣、孙党兰、孙继辉借款50000元及相应利息（自2004年12月28日起，按月利率10‰计息，付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵艳负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 冯金保
人民陪审员 姜永魁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨德启
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执902号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：常熟昊阳建设工程有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：王振。
被执行人：张诗泽，男，1967年10月30日生，汉族，住常熟市。
被执行人：伍晓红，女，1967年6月16日生，汉族，住常熟市。
原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告常熟昊阳建设工程有限公司、张诗泽、伍晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初5881号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告常熟昊阳建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金2100万元，利息426805.96元，复利2824.53元（暂计算至2016年8月2日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、被告常熟昊阳建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失265607元。三、被告张诗泽、伍晓红对被告常熟昊阳建设工程有限公司的上述第一、第二项债务（及案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。四、如被告常熟昊阳建设工程有限公司未履行上述第一、第二项债务（及案件受理费、财产保全费），原告有权就被告张诗泽、伍晓红名下位于常熟市海虞南路房屋所有权（熟房权证虞山字第××号、14××80号）及土地使用权（常国用（2012）第01712号）经协议折价，或者以拍卖、变卖所得的价款在最高债权限额范围（其中房产最高债权限额2600万元，土地最高债权限额600万元）内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150276元，减半收取75138元，财产保全费5000元，合计80138元，由被告常熟昊阳建设工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付)。因被执行人常熟昊阳建设工程有限公司、张诗泽、伍晓红未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为21775375.50元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人张诗泽、伍晓红名下有常熟市海虞南路房屋，该房屋于2014年9月12日设定了2600万元的申请执行人抵押权，于2016年9月12日被本院查封，于2013年3月25日出租给周建平用于酒店经营（租期为8年），8年租金已全部付清，该四层房屋与第五层房屋整体作为酒店中餐厅、宴会和会议功能区，无法分隔使用，四层房屋与五层房屋在规划上和使用中是共同的交通通道和消防通道；被执行人伍晓红在常熟理工学院工作，有正常的工资收入；被执行人张诗泽、伍晓红名下公积金账户有公积金分别为33878.29元、14888.06元；被执行人名下虽有银行账户，但常熟昊阳建设工程有限公司、张诗泽几乎无存款，伍晓红的存款为10595.59元。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。
因被执行人常熟昊阳建设工程有限公司、张诗泽、伍晓红违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本院于2017年6月28日向常熟理工学院发出协助执行通知书，自2017年7月起提取被执行人伍晓红工资5000元/月；于2017年8月22日划拨被执行人伍晓红银行存款10595.59元。本院于2017年9月13日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人张诗泽、伍晓红名下的常熟市海虞南路62号第四层房屋，目前暂不具备单独可处置条件；被执行人张诗泽、伍晓红名下的公积金，因国家政策原因无法执行。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 沈燕晴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8104号
原告：杜天培，男，1962年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：吕万群，女，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，��事长。
本院在审理原告杜天培与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜天培于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杜天培自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜天培撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜天培负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月七日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2244号
罪犯张浩，男，1991年9月19日出生于，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年2月12日作出(2014)铜刑初字第847号刑事判决，以被告人张浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2021年2月9日止）。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张浩在服刑期间于2016年5月、2017年1月监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1476号
原告：李利平，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被告：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人：苏长元，总经理。
委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务律师。
原告李利平诉称，2003年被告以出让方式取得了位于洪川镇致远路3170.6平方米的国有土地使用权，经相关部门批准后获得《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程许可证》、《商品房预售许可证》，在该地上建设名为教师综合楼的商品房。2010年8月23日原、被告签订了《商品房买卖合同》将教师综合楼1幢5号门市卖给原告，原告向被告支付了购房款116400元及代收费7838元，被告将商铺交付原告，原告使用收益至今，但被告未按合同约定履行完义务，使原告未获得产权证。请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司辩称，被告在与原告签订《商品房买卖合同》时未告知房屋已登记在他人名下，属于一房二卖，被告为了套取资金，虚构房屋属于自己的事实，以合同形式骗取了原告的购房款，属于合同诈骗犯罪行为，应移送公安机关立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据被告提供的案涉房产登记信息，双方签订《商品房买卖合同》时，案涉房屋不属于被告所有，被告虚构事实向骗取原告骗取购房款的行为可能涉嫌经济犯罪，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李利平的起诉。
本案预收诉讼费50元退还原告李利平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢佳志
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初464号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴志刚，男，1986年12月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市开鲁县。曾因盗窃于2003年4月30日被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2005年10月28日解除劳动教养；又因犯盗窃罪于2006年4月14日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，2007年7月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年3月26日被开鲁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，2013年2月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年3月25日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年4月19日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人吴志刚犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强、白静出庭支持公诉，被告人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴志刚与被害人李某12系通辽市科尔沁区木兰香烤肉店员工。2017年4月7日，吴志刚在宿舍员工内将李某1手包内银行卡盗走，后在科尔沁区境内的工商银行ATM机上多次取款共计人民币2200.00元进行消费。
2017年4月10日，吴志刚被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录，指认现场照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人吴志刚的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，侵犯财产人民币2200.00元，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其法律责任。被告人吴志刚多次触犯刑律、受到刑罚处罚，却无悔改之意，且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴志刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴志刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人违法所得人民币2200.00元责令退赔被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 何俊华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 哲
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初239号
原告刘长春，男，1959年1月21日出生，汉族，无职业。
被告刘丽杰，女，1968年6月1日出生，汉族，无职业。
原告刘长春与被告刘丽杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘长春于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长春撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘长春负担。
审判员 李在女
二〇一七年四月一日
书记员 胡春阳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2423号
申请执行人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市人民路1450号。
负责人：温咏，行长。
委托代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：周渊来，男，1989年1月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：周崇付，男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：张梅，女，1965年12月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：苏州科鑫担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：许科。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与周渊来、周崇付、张梅、苏州科鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人周崇付、张梅共同共有位于苏州市悦景馨苑11幢2212室房屋一套，设有抵押，他向权利人为中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，本案轮候查封，现不宜处置。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币147690.74元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年三月三日
书记员 侯丽云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4718号
原告：郝华，女，1968年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李国庆，女，1966年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：詹红，女，1963年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告郝华与被告李国庆、詹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年八月十日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执708号
移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡振荣，男，生于1973年11月26日，汉族，居民，住四川省达州市渠县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的胡振荣罚金一案中，查明：本案的执行标的为：2000元，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，移送执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴超
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6049号之一
原告：仇常军，男，1968年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵学军，男，1963年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
第三人：马国强，男，1974年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告仇常军与被告赵学军、第三人马国强保证合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告仇常军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇常军撤诉。
案件受理费2232元，减半收取计1116元，由原告仇常军负担。
审判员 赵国动
二〇一七年八月二十一日
书记员 骆长杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3942号之一
原告：林光标，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：郑忠良，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：阮金根，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告林光标与被告郑忠良、阮金根买卖合同纠纷一案，原告林光标于2017年10月27日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告林光标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林光标撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告林光标负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 韩根跃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初7724号
原告胡玉宝，男，1986年5月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路东海长洲A区负一层，统一社会信用代码915001086608826947。
负责人杨渝梅，经理。
委托代理人敖茂琼，女，1971年5月出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人施洋，女，1986年5月出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店（以下简称“重客隆涂山路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告的诉讼请求为：被告退还原告货款4.59元，并赔偿原告1000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月26日，原告在被告处选购“杂糖散装”一包，共计花费4.59元，被告向原告出具了购物小票。涉案产品标签标明该产品“生产日期为2016年12月12日，保质期为5个月”等内容。原告认为被告标注虚假的生产日期和保质期，其销售的系不合格产品。故原告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票为证，且被告并未举示有效相反证据证明涉案产品购买人非为原告，故原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品的包装上标注的生产日期为2016年12月12日，而原告系于2016年10月26日购买，该标注生产日期为虚假日期，涉案产品应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告重客隆涂山路店作为专业的超市经营者，禁止销售虚假标注生产日期的产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否标注客观真实的生产日期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店于本判决生效后十日内退还原告胡玉宝货款4.59元，并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店负担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并付清）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 陈阔
二〇一七年七月十八日
书 记 员 肖瑶
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0203民初672号
原告：张伟中，男，1953年11月8日出生，汉族，住韶关市。
委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。
被告：沈恩合，男，1974年3月27日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告张伟中与被告沈恩合买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟中���委托诉讼代理人李英桂到庭参加诉讼，被告沈恩合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟中向本院提出诉讼请求：1.判决沈恩合偿还张伟中工程材料款164923.2元；2.沈恩合向张伟中支付2013年12月31日至起诉之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由沈恩合承担。事实和理由：2012年2月至2013年12月，张伟中向沈恩合提供碎石等工程材料，总价款为244923.2元。2013年12月30日经双方结算，因期间沈恩合已向张中伟支付80000元货款，尚欠164923.2元至今未付。
被告沈恩合未作答辩。
原告张伟中围绕诉讼请求依法提交了证据。被告沈恩合在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。张伟中保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因��本院对张伟中提交的证据予以确认。
综合原告张伟中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月至2013年12月期间，张伟中向沈恩合供应碎石等工程材料，款项合计244923.2元。2013年12月30日双方进行结算，尚欠货款164923.2元未付。经多次催收未果，张伟中要求沈恩合支付剩余货款，并计算逾期付款违约金从2013年12月31日起，以164923.2为基数按年利率6%计付至起诉之日即2017年4月14日止。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中一年以内（含一年）期贷款基准利率调整为年利率4.35%。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。张伟中作为货物的出卖人，有向买受人收取货款的权利；沈恩合作为买受人，应承担支付货款的义务。张伟中起诉要求沈恩合支付货款，理由充分，本院予以支���。
关于逾期付款违约金问题。由于张伟中与沈恩合之间没有约定逾期付款违约金如何计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发[2003]251号】第三条第一款：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，张伟中请求自2013年12月31日起以本金164923.2元为基数按年利率6%计算逾期违约金，因该利率未超过中国人民银行规定的逾期罚息利率标准（年利率4.35%加收50%为年利率6.525%），本院予以支持。
被告沈恩合经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告沈恩合应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟中支付货款164923.2元，并自2013年12月31日起以164923.2元为基数按��利率6%计付逾期违约金至2017年4月14日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告沈恩合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 琴
二〇一七年七月十三日
书记员 侯嘉琳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初5644号
原告：肖会琴，女，1970年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市,
被告：董成川，男，1985年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（原中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司），住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。
代表人：黄建平，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡克平，男，1982年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市，系中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司职工，
原告肖会琴与被告董成川、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告肖会琴于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖会琴撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告肖会琴负担。
审判员 李春勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 蝶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第181号
申请执行人：梁文斌。
被执行人：嘉峪关市金磊矿业有限责任公司(以下简称金磊公司)。
法定代表人：崔巍。
2014年12月23日，申请执行人白生华依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第227号民事调解书申请执行，要求被执行人金磊公司给付其执行款11078元（含垫付的受理费38元）。被执行人另需负担执行费66元。执行过程中查明：被执行人金磊公司名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；公司的部分财物被依法查封并经评估、拍卖程序已流拍无法变现。经本院通知、传唤，被执行人金磊公司尚有7644元未付，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对金磊公司法定代表人崔巍作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人黑名单。本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 王占华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏建海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4431号
罪犯周焕河，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)穗中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人周焕河犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经过二审审理，广东省广州市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)穗中法刑一初字第36号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人原告人张正光、黎芳撤回起诉。判决生效后，交付执行。因罪犯周焕河在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周焕河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑��议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周焕河系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周焕河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周焕河予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执434号之一
申请执行人陈玉东，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人卢艳召，男，汉族，现住克什克腾旗。
我院执行陈玉东申请执行卢艳召租赁合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢艳召的存款或其他款项人民币8,181.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年8月4日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年八月十日
书记员 达胡尔巴雅尔
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0930民初156号
原告：苗玉庆，男，1970年4月1日生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
被告：张润生，男，1976年8月28日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县城。
被告：赵玉连，女，1982年11月23日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县城。
原告苗玉庆与被告张润生、赵玉连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉庆、被告张润生到庭参加诉讼，被告赵玉连经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款60000元以及相应的借款利息38480元；2、依法判令二被告清偿原告购车款3700元；3、依法判决由原告收回二被告借款之抵押物蒙A44X**、蒙AEX**挂大运半挂货车并评估作价抵偿其所欠原告之债务；4、依法责令本案受理费及其他诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：原告于2010年5月5日以分期付款保留所有权方式出售给雷竹某之子雷彦某大运半挂货车一辆，牵引车车牌号为蒙A44X**，挂车车牌号为蒙AEX**挂。2013年9月23日，雷竹某因其子雷彦某经营不善而代子与原告及被告张润生三方通过公平协商达成合意：1.由原告及雷竹某将该货车作
价153700元转让给被告张润生，由被告张润生向原告支付购车款153700元；2.被告张润生先行给付原告购车款50000元，剩余部分中的100000元由其按10个月分期还本付息，余下3700元由其运营该车一段时间后及时偿还。该合意达成后，被告张润生、赵玉连在给付原告50000元后与原告签订了《借款担保协议》，该协议约定：甲方（被告张润生、赵玉连）向乙方（原告苗玉庆）借款10万元，月息以1.2%计算，期限为10个月，甲方每月还本金1万元并结清利息，超过本月还款日则加收本金10万元之2%的违约金；本协议的抵押标的物为牵引车车牌号为蒙A44X**，拖挂车车牌号为蒙AEX**挂车辆，乙方享有抵押权、优先受偿权；如甲方不能按期还款，从甲方违约之日起本协议的抵押车辆所有权转移到乙方名下，甲方无条件配合乙方转移工作。同日，被告张润生与雷竹某签订了《车辆买卖协议》，该协议约定车辆转让价为153700元。上述协议签好后，被告张润生依约向原告出具借据一份，内容为：今借到苗玉庆现金100000元。上述协议在履行过程中，被告张润生分别于2013年10月23日和2013年11月23日向原告还款10000元和30000元，并结清了这两个月的利息，此后，原告多次催要无果。蒙A44X**、蒙AEX**挂大运半挂货车是原告购车，挂靠户主孙某某，前后两次分期付款出售时未作过变更，除此之外，被告张润生一直未清偿购车款3700元，因3700元未书面约定利息，故本诉状中未主张借款利息。被告张润生与赵玉连系夫妻故二被告应对上述借款本息负连带清偿责任。
被告张润生辩称：我买车向他借款10万元，还了4万元，分四次还的，也包括这四个月产生的利息都还了。车蒙A44X**、
蒙AEX**挂是我问雷彦某买的，我与原告签订的担保借款协议，协议借款10万元，10个月还清，利息1分2，以我买的车作为抵押，因为这6万元原告在2014年3、4月份把车扣了，行车证包括现在的车辆都在原告手里。
被告赵玉连经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告苗玉庆与被告张润生于2013年9月23日签订《借款担保协议》，约定被告向原告借款100000元，月息以1.2%计算，借款期限为10个月，按月还款，每月23日前还本金10000元及当月利息，超过当月还款期限10天视为违约，违约金为100000元的2%。另外，约定被告将蒙A44X**/蒙AEX**挂车作为抵押，借款到期后如被告不能还清全部借款本金及利息，借款期限经原告许可可延长2个月；如仍不能还清，加收本金6%的滞纳金，原告可随时向法院申请实现抵押权。被告前4个月均如期偿还本金及相应利息。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，原告苗玉庆与被告张润生之间存在债权债务关系。关于借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利息为月息1.2%，并未超过年利率36%，双方关于利息的约定是有效的，本院予以认可。据庭审查明，被告按约偿还了原告前4个月的本金40000元及相应利息，故原告主张的60000元本金借期内的利息应为剩余6个月借款期限内按月息1.2%计算的利息，即4320元。
关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）的规定，原、被告之间未约定逾期利率，逾期利息损失应依借期内利率计算，以60000元为基数，从2014年8月23日起算。
关于设定的抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，抵押权自抵押合同生效时设立；另外，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。据此，原告依法对抵押财产享有优先受偿权。
关于被告赵玉连承担的责任，据庭审查明，被告张润生与被告赵玉连是合法夫妻关系，被告张润生向原告的借款是用于购买营运车辆，即用于共同生活期间的生产经营，故该笔借款属于夫妻共同债务，两被告应承担连带责任。
综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告张润生归还原告苗玉庆借款本金60000元，并支付从2014年1月23日起至本判决确定给付期限的最后之日止，按照月利息1.2%的标准计算的相应利息。上述款项被告于本判决生效之日起十五日内付清；
被告赵玉连就上述款项承担连带清偿责任；
原告苗玉庆对拍卖、变卖被告张润生提供抵押的蒙A44X**/蒙AEX**挂车在本判决第一项确定的债权范围内享有优 先受偿权；
驳回原告苗玉庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，由被告张润生和赵玉连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
审 判 员 苗丽青
人民陪审员 邬爱华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王莉莉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执341号之一
申请执行人曹占朝，男，1962年3月10日生。
被执行人王红伟，男，1975年9月10日生。
曹占朝申请执行王红伟民间借贷一案。在执行过程中，因双方达成和解协议，曹占朝自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执341号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 莫少红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 莫其昌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初21617号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。统一社会信用代码91410100712637966T。
负责人郭军，行长。
委托代理人薛钦周，河南佐达胜律师事务所律师。
被告崔晓利，女，汉族，1971年12月11日出生，住址郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告崔晓利（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周到庭参加诉讼。被告崔晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日，被告向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币10万元，额度有效期限自2015年11月25日起至2020年11月25日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告发放了全部贷款。被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令一、被告崔晓利提前结清全部贷款，偿还贷款本息合计101968.23元（利息、罚息暂计算至2017年3月29日，此后利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
个人信用贷款申请表一份;
个人信用贷款核准通知书两份;
个人还款对账单一份。
被告未举证亦未答辩。
经审理查明，2015年11月25日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为300000元。2015年11月25日，原告向被告出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款金额为100000元；额度期限为60个月，自2015年11月25日至2020年11月25日；还款方式为等额本息，还款日期为每月11日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。合同约定若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日记收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告提交的广发银行个人对账单显示，截止2017年3月29日，积欠贷款本金86823.01元、利息（包含罚息、复利）15145.22元。
2017年5月15日，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告贷款金额，多次向被告发放贷款，双方形成合法的信用贷款合同关系。双方均应按照合同约定履行权利义务，原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求被告归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓利于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金86823.01元及利息15145.22元（暂计算至2017年3月29日，2017年3月30日之后的利息，以86823.01元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由被告崔晓利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘安立
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执486号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人叶朝晖。
被执行人望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
被执行人谢国裳，男，汉族，1966年9月20日出生，住长沙市望城区。
被执行人李飞虎，男，汉族，1965年9月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人危彦波，男，汉族，1964年5月6日出生，住长沙市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第00311号民事判决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5396号
罪犯程新德，男，1978年6月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年七月十二日作出(2007)甬刑初字第137号刑事判决，以罪犯程新德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程新德在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程新德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程新德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程新德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程新德准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日书记员王静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4741号
原告：沈晓红，女，1981年11月15日出生，汉族，市民，住滨海县。
被告：裴应荣，男，1971年11月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：卞恩英，女，1969年6月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告沈晓红与被告裴应荣、卞恩英加工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告沈晓红于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈晓红提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈晓红负担。
审判员 李正坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2551号
申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长。
委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人：仇益平，兰溪市兰信小额贷款有限责任公司员工。
被执行人：兰溪市科强金属制品有限公司，住所地兰溪市兰江街道新华路2号。
法定代表人：徐正科，董事长。
被执行人：徐正科，男，1971年6月18日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被执行人：盛小红，女，1970年1月19日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被执行人：兰溪市一龙拉链有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业区春兰路。
法定代表人：杨春林，总经理。
被执行人：杨春林，男，1970年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住兰溪市。
被执行人：黄玲燕，女，1971年5月2日出生，汉族，住温州市瓯海区，现住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初1175号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、盛小红、兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费13459.5元、执行费15865元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2551号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 钱怀娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执63号之二
申请执行人：南陵县籍山镇黄金村民委员会。
被执行人：宇红斌。
被执行人：宇正伟。
本院在执行南陵县籍山镇黄金村民委员会与宇红斌、宇正伟承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人宇正伟的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宇正伟在中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年二月二十八日
书记员 耿为杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保37号之一
申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行，住所地：西安市莲湖区红光路58号。
负责人：夏志杰。
被申请人：陕西得力实业有限公司，住所地：西安市莲湖区红光路58号A133号。
法定代表人：赵小红。
被申请人：陕西日鑫机电科技有限公司，住所地：泾阳县永乐工业园南北大道2号。
法定代表人：林后辉。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行与被申请人陕西得力实业有限公司、陕西日鑫机电科技有限公司诉前保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保40号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月22日向本院申请对被申请人陕西得力实业有限公司、陕西日鑫机电科技有限公司名下价值805335.43元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2018年1月23日依法冻结陕西得力实业有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行的账户，账号：X，账户余额为805335.43元，查封期限为2018年1月23日至2019年1月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保40号民事裁定书的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 鹏
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执85号
申请执行人：四川明耀物资有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：黄国宾，经理。
委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被执行人：犍为金龙煤业有限公司，住所地四川省犍为县。
法定代表人：李红。
委托诉讼代理人：潘复文，犍为县玉津法律服务所法律服务工作者。
本院在执行申请执行人四川明耀物资有限公司与被执行人犍为金龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额994,964.30元及利息，执行费12,350.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。通过网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。双方当事人于2018年5月30日达成执行和解协议，即被执行人犍为金龙煤业有限公司从2018年6月起每月25日前向申请执行人支付30,000.00元直至全部款项付清为止。申请执行人同意在履行和解协议期间终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年五月三十日
书 记 员 章 凤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1213号
原告：博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司。住所地，博乐市青得里大街**号。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。
被告：博乐市仁信商贸有限公司。住所地，博乐市福宁新城。
法定代表人林海南，该公司总经理。
本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司与被告博乐市仁信商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告向其超付的合同款218726元（含税）；2.由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日原告将水岸丽景小区的大门、围墙、车库雨棚工程交由被告施工，于当日签订了《大门、围墙、车库雨棚工程施工合同》，合同约定：工程工期自合同签订之日起至2015年5月5日止，共计200天，同时对双方作出了明确约定，至2016年6月30日被告仍未完成施工，为了不影响水岸丽景小区基础设施设备的正常使用，原告委托案外人将剩余项目于2016年7月25日施工完毕，原告经核算发现向被告支付的工程款超过合同总价款218726元，要求被告退还该费用。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告博乐市仁信商贸有限公司地址的不能向被告送达法律文书，原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2290元，退还原告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年六月十二日
书记员 谢月
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终4390号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市新华东路****号。
法定代表人：吴明举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：聂文凤，女，1946年10月27日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：聂文芳，男，1944年8月20日出生，住唐河县。
被上诉人（原审原告）：丁春宝，男，38岁，住桐柏县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市郑开大道**号。
法定代表人：朱亚鹏，该公司总经理。
原审被告：李守昆，男，1966年3月17日出生，汉族，住桐柏县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合南阳支公司）因与被上诉人聂文凤、丁春宝、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称国寿财险开封支公司），原审被告李守昆为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院﹙以下简称一审法院﹚(2017)豫1328民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中华联合南阳支公司委托诉讼代理人曹磊，被上诉人聂文凤委托诉讼代理人聂文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中华联合南阳支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决改判中华联合南阳支公司不承担聂文凤损失﹙不服金额1269.11元﹚。2.本案诉讼费用由聂文凤承担。事实与理由：本案事故驾驶员丁春宝驾驶重型营运车辆，但无相应从业资格，符合免责条款的事由，保险公司应免除责任。
被上诉人聂文凤辩称，受害人对于投保车辆发生交通事故造成的损失，有权请求保险公司按照投保条款予以赔偿；保险公司承担赔偿责任后，可向责任人追偿。
聂文凤向一审法院起诉请求：由中华联合南阳支公司、国寿财险开封支公司、李守昆和丁春宝赔偿各项经济损失28379.11元。
一审法院认定事实：2017年4月18日8时40分，丁春宝驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车自西向东行驶至312国道970公里+500米处时，将聂文凤左脚轧伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，丁春宝负事故的全部责任，聂文凤无责任。聂文凤伤后被送往唐河县中医院治疗，经诊断伤情为：左足第2.3.4跖骨基底部骨折，左足背皮下血肿。卧床休养8-12周后，扶双拐下床行走，住院期间需2人护理。聂文凤住院治疗41天，花费医疗费9219.11元。豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为李振超。2014年3月28日，李守昆从李振超处购买该车辆，车辆未办理过户登记手续，丁春宝系李守昆雇佣的司机。该车在国寿财险开封支公司投有交通事故责任强制保险，保险限额为122000元；在中华联合南阳支公司投有机动车第三者责任保险（不计免赔），保险金额为50万元。本次事故均发生在保险期间内。事故发生后，李守昆向聂文凤先期支付医疗费450元，支付现金5000元。
一审法院认为，豫Ｋ×××××号重型自卸货车在国寿财险开封支公司投保有交强险，国寿财险开封支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在中华联合南阳支公司投保有第三者责任保险，中华联合南阳支公司应在第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。聂文凤请求的赔偿的损失合计18329.11元，予以确认。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在豫Ｋ×××××号重型自卸货车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告聂文凤医疗费、伙食补助费、营养费10000元（含被告李守昆已垫付的5450元）；在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告聂文凤护理费、交通费7060元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任保险内直接赔偿原告聂文凤扣除强制保险后的下余损失1269.11元；三、上述赔偿款项应于本判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告李守昆承担。
本院审理中，双方未提供新的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，中华联合南阳支公司在诉讼中，没有提供豫Ｋ×××××号重型自卸货车在投保第三者责任保险时，提供了保险条款，且对驾驶人员无相应从业资格驾驶重型营运车辆等免责条款履行了明确说明义务的证据，现以免责条款有效为由请求不承担赔偿责任，理由不足，不予支持。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马赟赟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7335号
上诉人（原审被告）：谭克玉，女，1947年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王贞文，女，汉族，1950年3月17日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市江津区慈云镇人民政府。住所地重庆市江津区。
委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。
上诉人谭克玉因与被上诉人王贞文、重庆市江津区慈云镇人民政府物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5406号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审受理费，我院在立案时审查后同意了其缓交申请。但谭克玉在本院决定并要求其预交二审案件受理费后在规定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭克玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘素馨
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执429号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币5192.7元，案件执行费50元。申请执行人陈莲玉同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2447号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
被执行人杨兴禹，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地山东省荏平县乐平镇吕庄村。
本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人杨兴禹（2017）鲁1002执2447号追偿权纠纷一案，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1002执2447号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谷颖昭
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1422民初1714号
原告段某某。
委托代理人：许某某。
被告建昌县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：段某某。
原告段某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.593亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金593元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。
经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.593亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。
另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告段某某土地租金593元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2364号
原告荆玉谱，男，1973年6月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白哈日巴拉，男，1940年12月25出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告荆玉谱诉被告白哈日巴拉农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员张晓东于2017年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆玉谱到庭参加诉讼，被告白哈日巴拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆玉谱诉称,2015年9月21日我与被告白哈日巴拉签订建设承包合同，约定我为被告白哈日巴拉建造面积为40平方米的房屋，每平方米价格为1000元，房屋总价款40000元。房屋于2015年10月竣工，开工后被告白哈日巴拉给付20000元建房款，被告白哈日巴拉于2015年9月21日为我出具金额为20000元的欠据1枚，约定于2015年12月30日给付10000元，于2016年12月20日给付10000元。到期后，此款经我多次索要，被告白哈日巴拉未能偿还，故我诉至法院，要求被告白哈日巴拉偿还建房尾欠款20000元，并承担本案受理费。
被告白哈日巴拉未答辩。
经审理查明，原告荆玉谱2015年9月21日原告荆玉谱与被告白哈日巴拉签订建设承包合同，约定原告荆玉谱为被告白哈日巴拉建造面积为40平方米的房屋，每平方米价格为1000元，房屋总价款40000元。房屋于2015年10月竣工，开工后被告白哈日巴拉给付20000元建房款，被告白哈日巴拉于2015年9月21日为原告荆玉谱出具金额为20000元的欠据1枚，约定于2015年12月30日给付10000元，于2016年12月20日给付10000元。此款经原告荆玉谱索要未果。故原告荆玉谱诉至法院。
原告荆玉谱针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为20000元的欠据1枚，证明被告白哈日巴拉建房尾欠款未给付及约定给付时间的事实。
被告白哈日巴拉在举证期限内未举证。
经本院审查，原告荆玉谱提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告荆玉谱为被告白哈日巴拉承建房屋，施工完毕后被告白哈日巴拉尾欠施工款20000元，并为原告荆玉谱出具欠据1枚，双方农村建房施工合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告白哈日巴拉本应按诚实信用原则积极履行给付欠款的义务，但其怠于履行义务，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告荆玉谱要求被告白哈日巴拉给付建房尾欠款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白哈日巴拉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白哈日巴拉于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告荆玉谱建房尾欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告白哈日巴拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年四月十八日
书记员 包银刚
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执344号
被执行人：苏明敏，男，1988年10月20日出生，汉族，中专文化，山西省段家堡乡黑峪村人。
本院在执行苏明敏罚金一案中，查明被执行人苏明敏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1007号
原告：胡再锋,男,1989年9月1日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：李焕锦，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：冯烽,男,1994年8月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告胡再锋与被告冯烽民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡再锋的委托诉讼代理人李焕锦、施涌涌到庭参加了诉讼，被告冯烽经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡再锋诉称，被告于2016年6月3日、6月27日、7月22日分三次向原告借款人民币5万元、10万元、20万元，共计35万元，并出具借据三份，约定利息自借据出具之日起按同期银行贷款利率的四倍计算，按月支付，如涉及诉讼，出借人可提前收回本息，并由借款人承担诉讼费用、律师代理费及为实现债权等费用。借款到期后，原告经多次催讨，被告一直未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币35万元；二、判令被告支付原告以5万元为本金，自2016年6月4日起至判决履行之日止按年利率24%计算的利息；以10万元为本金，自2016年6月27日起至判决履行之日止按年利率24%计算的利息；以20万元为本金，自2016年7月23日起至判决履行之日止按年利率24%计算的利息；三、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；四、判令被告承担诉讼费用。
被告冯烽未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借据3份，拟证明被告合计向原告借款35万元及约定利息、实现债权费用的事实；证据2、中国工商银行电子银行回单4份，拟证明其中2016年7月22日的借据20万元是原告通过中国工商银行手机转帐的形式交付被告的事实；证据3、律师委托代理合同及律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费用2500元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年6月3日、6月27日、7月22日，被告冯烽分别向原告借款人民币5万元、10万元、20万元，合计35万元，并分别出具借据各一份。上述借款，双方均约定利息自本借据出具之日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计付，利息按月支付。若借款人未按期支付利息或涉及诉讼，由借款人承担诉讼费用、律师代理费及为实现债权等费用。上述借款，其中2016年6月3日、6月27日的5万元、10万元，注明系现金收到；2016年7月22日的20万元，注明系汇款，账号：62×××27，户名：冯烽。2016年7月22日，原告通过银行分四次分别汇入被告账户各5万元，合计20万元。因被告至今未能归还借款，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。在借条中约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，故对原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯烽归还原告胡再锋借款本金35万元，并支付利息（以借款本金5万元为基数，自2016年6月4日起；以借款本金10万元为基数，自2016年6月27日起；以借款本金20万元为基数，自2016年7月22日起，均至判决确定履行之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告冯烽支付给原告胡再锋为实现债权而支出的律师费用2500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6588元，公告费400元，合计6988元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6588元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌少民初字第00302号
原告曹某，居民。
被告蔡某，居民。
委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
本院在审理原告曹某与被告蔡某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某撤诉处理。
代理审判员 孙 华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴沂轩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤20民特61号
申请人：中山市大涌镇水云轩功夫茶具厂，住所地广东省中山市大涌镇岚田村“灵娘坑”（黄用维厂房）。
主要负责人：谢如林，该厂投资人。
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所实习律师。
被申请人：黄孝柏，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
申请人中山市大涌镇水云轩功夫茶具厂（以下简称水云轩厂）与被申请人黄孝柏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
水云轩厂称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2016〕4622号仲裁裁决。事实和理由：一、关于黄孝柏受伤前月平均工资问题。水云轩厂提供黄孝柏2015年7月、8月工资表证明其受伤前月平均工资为1876.5元。劳动仲裁阶段，黄孝柏不确认上述工资表，并申请笔迹鉴定，经鉴定，检材2015年7月工资表“黄孝柏”签名与样本“黄孝柏”签名倾向性是同一人所写，2015年8月工资表“黄孝柏”签名与样本“黄孝柏”签名倾向性不是同一人所写。中山仲裁委以鉴定意见只能做出倾向性意见，未能明确核实工资表签名真伪为由，对上述工资表不予采纳，明显错误。司法鉴定意见不能确定黄孝柏签名真伪情况下，应由黄孝柏承担举证不能的不利后果，而非对工资表不予采纳。因此，中山仲裁委对于黄孝柏受伤前平均工资的认定明显错误。二、辅助器具安装费应以实际发生的支出为准，更换一次支付一次的费用，黄孝柏要求一次性支付更换辅助器具安装费，没有事实与法律依据。
黄孝柏称，水云轩厂申请撤销仲裁裁决的理由，不属于法定撤销仲裁裁决的范围。黄孝柏为计件工资，水云轩厂伪造工资签收表，该工资签收表与计件工资不符，请求驳回水云轩厂的申请。
经审查查明：2017年12月7日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2016〕4622号仲裁裁决，终局裁决：一、水云轩厂支付黄孝柏：（一）一次性伤残补助金55614元；（二）一次性工伤医疗补助金25668元；（三）一次性伤残就业补助金106950元；（四）住院伙食补助费2380元；（五）停工留薪期工资10695元；（六）住院期间护理费1819元；（七）辅助器具安装费38198.15元；（八）劳动能力鉴定费320元；合计241644.15元；（二）驳回黄孝柏其余仲裁请求。
中山仲裁委查明：黄孝柏于2015年6月5日入职水云轩厂，该厂未为黄孝柏参加社会工伤保险。2015年10月19日，黄孝柏在该厂木工车间操作木工机器时受伤。双方在仲裁阶段已解除劳动关系。中山市劳动能力鉴定委员会同意黄孝柏安装国内市场普及型假肢。黄孝柏主张其受伤前月平均工资为7500元，但未举证证明。水云轩厂不予确认，并提交2015年7月、8月工资表拟证明黄孝柏受伤前月平均工资为1876.5元。黄孝柏申请对工资表中其签名真实性进行司法鉴定，广东宏力法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见为，检材2015年7月工资表中“黄孝柏”签名与样本“黄孝柏”签名倾向性是同一人所写，检材2015年8月两份工资表“黄孝柏”签名与样本“黄孝柏”签名倾向性不是同一人所写。双方均对上述《司法鉴定意见书》予以确认。中山仲裁委认为，广东宏力法医临床司法鉴定所对上述工资表中黄孝柏签名真伪只作出倾向性意见，未明确作出肯定或否定意见，则未能明确核实该工资表中黄孝柏的签名真伪，故对上述工资表不予采纳。双方均应对各自主张承担举证不能的不利后果，对双方主张均不予采信，并根据公平合理原则，参照《2014年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“木材加工、人造板生产及木材制品（家具）制作”类别的“机械木工”月薪高价位4278元作为计算黄孝柏工伤待遇的工资标准。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，关于工资标准问题。黄孝柏于2015年6月5日入职水云轩厂，工作至同年10月19日受伤，水云轩厂仅提供黄孝柏2015年7月工资表1份、8月工资表2份，未能提供完整的黄孝柏受伤前的工资台账。且水云轩厂提供的工资表中，2015年8月2份工资表中“黄孝柏”签名的鉴定意见均为倾向于与样本“黄孝柏”签名不是同一人所写，虽然2015年7月的1份工资表中“黄孝柏”签名的鉴定意见倾向于与样本“黄孝柏”签名是同一人所写，仅凭该工资表不能证明黄孝柏受伤前的月平均工资标准。综上，水云轩厂所举证据不足以证明其关于黄孝柏受伤前平均工资数额的主张。中山仲裁委对双方主张均不予采信，并根据公平合理原则，参照《2014年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“木材加工、人造板生产及木材制品（家具）制作”类别的“机械木工”月薪高价位4278元作为计算黄孝柏工伤待遇的工资标准，适用法律没有错误。其次，关于一次性支付更换辅助器具安装费问题。用人单位未依法为劳动者缴纳工伤保险费，在劳动者发生工伤事故且与用人单位解除或终止劳动关系后，经劳动能力鉴定委员会确认需安装辅助器具，工伤职工请求一次性支付辅助器具更换费用的，应予支持。本案中，水云轩厂未为黄孝柏参加工伤保险，黄孝柏发生工伤事故且与水云轩厂解除劳动关系，中山市劳动能力鉴定委员会同意黄孝柏安装国内市场普及型假肢，且黄孝柏主张水云轩厂一次性支付辅助器具费用，故中山仲裁委裁决水云轩厂一次性支付黄孝柏辅助器具安装费，适用法律没有错误，本院予以确认。综上，水云轩厂申请撤销裁决的理由均不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市大涌镇水云轩功夫茶具厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市大涌镇水云轩功夫茶具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟平春
审判员 王小红
审判员 卢俊辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭思维
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731���初27号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人梁盈，曾用名梁喜乐，男，1996年11月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区灵山县，案发前租住于于都县楂林工业园出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被于都县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人李观福，绰号小李子，男，1995年10月5日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，修车，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被于都县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人梁盈、李观福犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都���人民检察院指派代理检察员余传焱出庭支持公诉。被告人梁盈、李观福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月12日23时许，被告人梁盈、李观福和黄某三人骑乘李观福的助力车从于都县去岭背镇布坑村寻找朋友，回城途中梁盈看见岭背镇大塘村一五金店门口停有一辆轻骑铃木摩托车，于是梁盈独自将该辆摩托车接好线并骑走。经鉴定，该摩托车的价格为人民币3150元。
2、2016年11月17日23时许，被告人李观福、梁盈两人驾驶摩托车至于都县岭背镇禾溪埠圩谢某1麻将馆门口将钟某的一辆红色赣Ｂ×××××宗申摩托车盗走，被村民发现并追赶上，二人弃车逃跑，在回城途中被抓获。经鉴定，该摩托车的价格为人民币4800元。公诉机关认为，被告人梁盈、李观福的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人梁盈、李观福对起诉书指控的罪名均无异议，但被告人李观福辩解称自己没有参与起诉书指控的第1起犯罪事实，二被告人均当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人梁盈、李观福盗窃的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县公安局出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押及发还清单、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录等，证人许某、刘某、谢某1、黄某的证言，被害人钟某、孙某的陈述，涉案摩托车价格鉴定意见书，被告人梁盈、李观福的供述和身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁盈、李观福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的第1起犯罪事实，二被告人并无共同犯意，被告人李观福也没有实际参与实施盗窃，事后未进行分赃，因此被告人李观福辩解其没有参与该起犯罪的意见，本院予以采信。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁盈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李观福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳��）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一七年三月十五日
书记员 姚 萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初20330号
原告：朱贤兵，男，1972年9月7日出生，汉族。
��托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。
被告：杨征，男，1989年7月16日出生，汉族。
原告朱贤兵与被告杨征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱贤兵的委托诉讼代理人殷国华到庭参加了诉讼。被告杨征经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱贤兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠租金89000元（所要求的租金期限为自2016年3月22日至2016年5月22日，因被告有一个月押金在原告处，冲抵2016年5月23日至2016年6月22日的租金）；2、被告支付所欠租金的滞纳金，以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自2016年3月22日至实际付清之日止；3、被告支付违约金89000元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月21日，原被告签署写字楼租赁合同，约定原告将位于北京市东城区×号之写字楼出租给被告使用，租赁期限自2015年6月22日至2017年6月21日，每月租金44500元，租金每三个月支付一次，押金44500元。合同约定，被告未按本合同约定支付租金，逾期按日加付其月租金的千分之三作为滞纳金，同时约定，双方均不得借故解除合同，任何一方违反约定，违约方应支付守约方两个月房租作为违约金及合同所约定的丙方佣金。合同签订后，原告一直切实履行合同约定的权利义务，自2016年4月后，被告就无故不再向原告支付租金，且一直占有租赁场地使用，故原告诉至法院，诉如所请。
被告杨征未答辩。
经审理查明：2015年5月21日，原被告双方签订《写字楼租赁合同》，约定原告将位于北京市东城区×号之写字楼出租给乙方使用，免租期30天，租期自2015年6月22日起至2017年6月21日止���合同约定，租金押一付三，于付款月起租日10天前支付下一次租金。合同并约定，“乙方未按本合同约定支付租金，逾期按日加付其月租金的3‰作为滞纳金；逾期十五日仍未支付房租视为乙方自动退租，甲方有权收回该房屋，并追究乙方的违约责任”；“本合同自签订之日起，甲乙双方均不得借故解除合同，任何一方违反本合同约定，违约方应支付守约方两个月房租作为违约金及合同所约定的丙方佣金”。合同签订后，被告于2015年5月21日支付原告60000元，2015年5月28日支付原告128000元，共计188000元。原告向本院提交的说明称：关于188000元，其中10000元为租车位费，剩余178000元为一个月押金44500元和三个月的房租133500元；后2015年10月13日，被告支付三个月房租133500元；2016年1月6日，被告支付128100元，相当于该次付款还差5400元，后未再支付租金。
另，据原告所���，原告于2016年6月22日去涉案房屋，被告已经不在涉案房屋了，原告于2016年6月30日收回涉案房屋。北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司向本院出具证明，上书“×原租户杨征于2015年5月21日在银河SOHO物业办理入住手续；于2016年6月3日在银河SOHO物业办理退租手续”。经本院向北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司核实，其表示6月3日并非杨征自己去办理的退租，而是新租户于6月3日入住，故其处记录为杨征于6月3日办理退租。
后原告向本庭表示，鉴于被告是2016年6月3日搬离，对于6月3日之后的房租原告予以放弃。
以上事实，有当事人陈述、《写字楼租赁合同》、银行对账单等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。双方订立《写字楼租赁合同》系��方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原告之所以主张被告支付2016年3月22日至2016年5月22日的房租89000元，是因其在开庭时认为被告尚有一个月押金在原告处，可以冲抵2016年5月23日至2016年6月22日的租金，后经物业证明被告已于2016年6月3日搬离，故对于6月3日之后的房租原告向本院表示不再主张，故本院认定押金可对2016年3月22日至2016年6月3日期间的租金予以冲抵，不足部分被告应予补齐。鉴于原告系在庭审结束后表示2015年12月22日至2016年3月21日被告方尚有5400元房租未付，鉴于诉讼请求中未涉及，且原告系庭审结束后向本院陈述，本院在此案中不予处理。
关于原告要求支付的违约金，本院认为被告���故拖欠租金，且以实际行动表明不再继续履行合同，故按照双方合同约定，被告理应支付原告两个月的房租作为违约金。
关于原告主张的滞纳金，虽然合同中约定“乙方未按本合同约定支付租金，逾期按日加付其月租金的3‰作为滞纳金”，但合同同时也规定“逾期十五日仍未支付房租视为乙方自动退租，甲方有权收回该房屋，并追究乙方的违约责任”，即如果被告逾期十五日未支付房租，即可视为被告自动退租，原告有权收回房屋并追究被告的违约责任，对于为何未及时采取措施，原告解释称因之前亦出现过迟延交付房租行为，后都有补交，本以为被告之后也会补上相应的房租，故未着急收房。本院认为，原告应在合理范围内行使自己的权利，即使原告认为被告补交租金后双方可以继续履行合同，亦应有一定的期限，直至本案被告搬离，原告无证据表��其曾向被告主张过收回房屋，原告怠于行驶自己的权利，导致损失扩大；另外，关于此期间的租金及原告要求的违约金，本院均已支持原告，原告亦应对自己怠于行驶权利造成的损失承担一定的责任，故关于滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨征在原告朱贤兵处的押金四万四千五百元折抵房租后，被告杨征自本判决生效之日起七日内另支付原告房屋租金六万三千七百八十三元（房租起止日为二〇一六年三月二十二日至二〇一六年六月三日）；
二、被告杨征自本判决生效后七日内支付原告朱贤兵违约金八万九千元；
三、驳回原告朱贤兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，由原告朱贤兵负担828元（已交纳）、被告杨征负担4000元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元由被告杨征负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
审 判 员 闫 薇
人民陪审员 吴治民
二〇一七年七月七日
书 记 员 邵 蕾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4115号
原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地大渡口区春晖路街道翠柏路37号渡27号，统一社会信用代码91500104565633198C。
法定代表人郭旭东，该公司董事长。
委托代理人李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
被告谭培亮，男，1971年03月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨永红，女，1967年01月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘蓉，女，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗敬均，男，1967年01月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与谭培亮、杨永红、刘蓉、罗敬均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告未在指定期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 向志勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陶 华
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终799号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行。住所地：汉中市汉台区天台路。
负责人：李晓强，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭小军，该行客户经理。
被上诉人（原审被告）：刘建清，男，生于1973年4月23日，汉族，住汉台区。
被上诉人（原审被告）：北京亚飞汽车汉中有限责任公司。住所地：汉中市汉台区牛家桥华磊总公司院内。
法定代表人：于铁骑，该公司执行董事。
上诉人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行（以下简称“农行天台路支行”）因与被上诉人刘建清、北京亚飞汽车汉中有限责任公司（以下简称“亚飞公司”）金融借款合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行天台路支行上诉请求：请求按照上诉人原审主张的截止2017年2月27日的利息、罚息、复利共计513015.02元（剩余利息、罚息、复利应计算至借款本金全部清结之日止）予以改判或发回重审。事实和理由：上诉人在原审诉讼中，主张“截止2017年2月27日的利息、罚息及复利共计513015.02元”非常明确，且有证据予以证实，在庭审中，对利息损失的证据进行了举证、质证，二被上诉人均当庭予以认可并记录在案。而一审法院未按上诉人主张利息损失的时间节点展开调查，将最后一次还款的时间与实际发生的利息损失混同，虽判付了最后一次还款时间以后的利息计算方式，但将此前实际发生的部��利息损失漏判，使上诉人主张的利息损失未能全部得到法律的支持，损害了上诉人的合法权益，并作出了驳回上诉人其他诉讼请求的判决。因此，上诉人只能通过上诉途径，对漏判部分和驳回上诉人的其他诉讼请求予以纠正。上诉人认为，利息的起算时间与实际发生的利息损失应当以上诉人主张的时间节点为准，如果按照一审法院认定的利息起算时间进行判决，将使上诉人的部分利息损失产生遗漏。
被上诉人刘建清及亚飞公司对上诉人所述的基本事实及理由均予认可。
农行天台路支行向一审法院起诉请求：1、请求判令被告刘建清偿还原告借款本金760222.24元，支付原告截止2017年2月27日的利息、罚息及复利共计513015.02元（剩余利息、罚息及复利应计算至借款本金全部结清之日止），支付本案律师代理费6500元；2、请求判令被告亚飞公司为刘建清上���的借款本、息、诉讼费、律师代理费6500元承担连带保证担保责任。
一审法院认定事实：2007年9月28日，原告农行天台路支行与被告刘建清、被告亚飞公司共同签订《个人购车借款合同》，合同约定，被告刘建清向原告借款980000元用于购买汽车，借款期限自2007年9月28日至2010年9月27日，年利率8.217%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，至本息清偿之日止；还款方式：等本递减还款法；被告亚飞公司为该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日发放了借款，但被告未按约定还款付息。借款期限届满，原告多次催���未果，提起诉讼。审理中，双方共同确认，截止2012年12月28日，被告偿还借款本息共计273346.27元，尚欠借款本金760222.24元。
一审法院认为，原、被告签订的《个人购车借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告支付了借款，履行了合同义务，被告刘建清、亚飞公司承认原告在本案中主张的尚欠借款的事实，对原告农行天台路支行要求被告刘建清偿还借款及利息，并由被告亚飞公司承担连带保证责任的主张，依法予以支持。对原告要求被告承担因实现债权而支出的律师代理费的主张，符合双方合同约定，予以支持。判决：一、由被告刘建清在判决书生效后二十日内偿还原告借款760222.24元，并从2012年12月29日起，按年利率12.3255%计付利息至判决确定的给付之日止。二、被告刘建清在判决书生效后���十日内支付原告因实现债权支付的代理费6500元。三、由被告亚飞公司对被告刘建清以上应支付的款项承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16260元，由被告刘建清、亚飞公司共同负担。
经本院二审审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
本院另查明，被上诉人刘建清最早逾期日期为2008年6月28日。截止2017年2月27日，被上诉人刘建清尚未偿还的借款本金为760222.24元，共产生的利息、罚息及复利共计513015.02元。截止2012年12月28日，被上诉人刘建清共偿还上诉人农行天台路支行借款本息共计273346.27元，其中偿还借款本金为219777.76元，利息为53568.51元。2012年12月28日之前的利息、罚息及复利，被上诉人刘建清并未全部清偿。
本院认为，本案中三方签订的《个人购车借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的合同。上诉人农行天台路支行按照约定支付了借款，履行了合同义务，但被上诉人刘建清未按合同约定时间还本付息，被上诉人亚飞公司也未按照合同约定承担担保责任，故上诉人农行天台路支行主张由上诉人刘建清按照合同约定还本付息，由被上诉人亚飞公司承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。本案的争议问题在于一审判决确定的利息计算方式是否正确。通过本院审理查明，截止2012年12月28日，被上诉人刘建清共偿还上诉人农行天台路支行借款本息共计273346.27元，其中偿还借款本金为219777.76元，利息为53568.51元。且2012年12月28日之前的利息、罚息及复利其并未全部清偿。而一审判决错误认为被上诉人刘建清已将2012年12月28日之前的利息、罚息及复利全部清偿，遗漏了该部分事实，进而从2012年12月29日起计算利息，致上诉人农行天台路支行在2012年12月28日之前尚未被清偿的利息、罚息及复利未能得到支持，显属漏判。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。
综上，原审判决适用法律正确，但遗漏案件事实，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1007号民事判决主文第二项、第三项；
二、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1007号民事判决主文第四项。
三、变更汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1007号民事判决主文第一项为：由被上诉人刘建清于本判决生效后二十日内偿还上诉人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行借款本金760222.24元，并支付截止2017年2月27日的利息、罚息及复利共计513015.02元��从2017年2月28日起按年利率12.3255%计算支付罚息，并按合同约定计收复利至借款本息全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费2756元，由被上诉人刘建清、北京亚飞汽车汉中有限责任公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古 洁
代理审判员 徐文婷
代理审判员 高 峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 熊俪雅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初10541号
原告廖道志，男，1962年8月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省临澧县，
被告张建平，男，1980年10月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省石首市，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市。
负责人陈青松。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市。
负责人尤程明。
本院在审理原告廖道志诉被告张建平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:
准许原告廖道志撤回对被告张建平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本案案件受理费193元，由原告廖道志负担。
审判员 黎杰安
二〇一七年九月六日
书记员 李伴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3456号
原告冉军，男，汉族，1974年5月14日出生，住成都市温江区。
委托代理人缪征，四川素文律师事务所律师。
被告邛崃市大林种植专业合作社，住所地：成都市邛崃市宝林镇三一村九组。
法定代表人徐成静。
被告徐成静，男，汉族，住成都市邛崃市。
本院在审理原告冉军诉被告邛崃市大林种植专业合作社、徐成静买卖合同纠纷一案中，因原告冉军在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一七年九月五日
书记员 李建秋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执343号
申请执行人扎兰屯市农牧业局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人郝明强，职务局长。
委托代理人李志勇，扎兰屯市农牧业局草原监理所所长。
被执行人宋亚君，男，1962年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农牧业局与被执行人宋亚君行政非诉纠纷一案，双方当事人于2016年8月22日自愿达成执行和解协议，由被执行人恢复草原植被（已恢复完毕），罚款及申请执行费被执行人于2016年11月15日前一次性交纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市农牧业局作出的扎农牧（草原）罚【2015】9号行政处罚决定书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 世 君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ��王悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4448号之二
原告：成都怡星仁孚汽车服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：曾金贵，成都怡星仁孚汽车服务有限公司董事。
委托代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。
委托代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。
被告：饶方东，男，1977年12月12日出生，住四川省达州市宣汉县。
委托代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
本院在审理原告成都怡星仁孚汽车服务有限公司与被告饶方东保管合同纠纷一案中，原告成都怡星仁孚汽车服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都怡星仁孚汽车服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都怡星仁孚汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，由原告成都怡星仁孚汽车服务有限公司负担。
审判员 何理
二〇一六年十二月二日
书记员 刘茜