wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保126��
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：刘松妮。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与刘松妮金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2798号民事裁定书立案执行，于2017年7月27日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 李希童
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更155号
罪犯彭勇军，男，土家族，1980年8月2日出生，小学文化，湖南省保靖县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年1月9日作出（2012）弋刑初字第00187号刑事判决，以被告人彭勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处剥政一年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯彭勇军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭勇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭勇军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年2月5日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3738号之一
原告：通力电梯有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号A1902、A1903。
负责人：孟广力，区域总经理。
委托诉讼代理人：范文辉、李国敏，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏州东方城苏南置地有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号1405室。
法定代表人：张诚。
原告通力电梯有限公司苏州分公司与被告苏州东方城苏南置地有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告通力电梯有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币21024元，减半收取计人民币10512元，财产保全费人民币5000元，合计人民币15512元，由原告通力电梯有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 俞佳平
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初939号
原告：珠海市斗门区白藤湖现代农业开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路2373号，统一社会信用代码91440400192672281Q。
法定代表人：周林恩，法定代表人。
委托诉讼代理人：殷绪炎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：张国良，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
本院在审理原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发有限公司诉被告张国良返还原物纠纷一案中，原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发有限公司已预交），由原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发有限公司负担。
审判员 程洪龙
二〇一八年四月十二日
书记员 陈惠琼
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4712号
于汉轩：
你与汤萍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的2017豫17**民初802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤萍于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向汤萍返还借款本金10万元。
履行2017豫17**民初802号民事调解书所确定的法律义务。
负担诉讼费1150元，执行费1417元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000001478
特此通知
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)原执字第1198号
申请执行人马金寿，男，回族，生于1984年10月2日，宁夏固原市人，中专文化，农民，住固原市原州区。
被执行人郭富玲，女，回族，生于1986年11月8日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1817号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人郭富玲在农业银行银川光华支行的账户（账号：622848XXXXX11876）的银行存款4974元至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王金龙
二〇一六年十一月十日
书记员 马富成
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1549号
原告：湖北嘉利行商业运营管理有限公司。住所地，天门市西湖路天门CBD建设银行*楼。
法定代表人：张靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：刘会萍，男，1970年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司诉被告刘会萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 骆 斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李泽天
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民初2号
原告：张春燕，女，1973年1月5日出生，汉族，住址：浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：王德虎，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘源，广东太平洋联合律师事务所实习律师。
被告:广州青旅置业有限公司，住所地：广州市花都区新华街公益路47号1301房。
原告张春燕与被告广州青旅置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，广州青旅置业有限公司系我院（2017）粤01破1号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告张春燕向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因��案诉讼标的额在五千万元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市花都区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2018）粤民辖37号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:
本案由广州市花都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初137号
原告：施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇通齐街七委**组。
被告：李涛，男，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区龙华村。
原告施桂芳诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告施桂芳于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施桂芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告施桂芳负担。
审判员 王金红
二〇一七年三月六日
书记员 吴函洋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1858号
原告:谭定祥,男,1952年2月10日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：谭光林，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告:翁发凯,男,1964年5月6日出生,住重庆市巫溪县。
原告谭定祥与被告翁发凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭定祥及其委托诉讼代理人谭光林到庭参加诉讼，被告翁发凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
谭定祥向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还原告借（欠）款共计97500元；２．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同村人，2012年至2014年间，被告因开办企业需资金周转，向原告多次借用资金，口头约定借用期间月利息为1分5厘。2014年8月16日，被告出具了共借用现金88500元的借据。至此，包括2014年6月27日欠款9000元，被告共借（欠）原告资金97500元整。2014年底，被告因企业亏损倒闭，借用原告资金至今未归还。为此，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
被告翁发凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告翁发凯向原告谭定祥出具《欠条》，载明：“今下欠谭定祥现金大写玖仟元正小写9000.00元正，欠款人翁发凯，2014年6月27号”该欠款系被告翁发凯之前向原告谭定祥借款所生之利息，且该利息不是本案原告主张的《借条》载明的借款所生之利息；2014年8月16日，被告翁发凯向原告谭定祥出具《借条》，载明：“今借到谭定祥现金大写捌万捌仟伍佰元正小写88500元正，借款人翁发凯，2014年8月16号，借款人翁发凯”，该《借条》系被告翁发凯之前向原告谭定祥借款60000元，并按月利率1.5%结算后出具，借款金额88500元系之前的借款结算后形成。在庭审中，通过电话联系被告翁发凯，被告翁发凯表示该《欠条》及《借条》均系其亲笔书写，对上面载明的金额表示认可。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告户口证明、《欠条》一份、《借条》一份、证人吴明高的证言、被告翁发凯提供的身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具《欠条》及《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已按约向被告提供借款，被告应当及时偿还原告的借款。原、被告借款后，进行了多次结算，并最终形成原告提交的《欠条》及《借条》，由于借款时间较长，本院难以确定最初借款时间，被告翁发凯虽未出庭应诉，但与其通话时均表示认可借款金额，结合证人证言，本院认为原告主张的借款金额及利息金额能够予以采信。因此，对原告要求被告翁发凯偿还借款及利息共计97500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁发凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭定祥借款本金88500.00元；
二、被告翁发凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭定祥利息9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118.75元，由被告翁发凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 冉光涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 眉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执42号
申请执行人：刘书龙，居民。
被执行人：日照龙发装卸有限公司，住所地日照市东港区北京路航贸中心。
法定代表人：门建乐，该公司经理。
申请执行人刘书龙于2017年1月6日向本院申请执行的日照龙发装卸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的1510元，负担执行费50元。
本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月10日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人日照龙发装卸有限公司于2017年1月10日向本院交纳过付款1510元及执行费50元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘书龙与日照龙发装卸有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
审判员 夏培宁
二〇一七年二月二十日
书记员 山传江
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执330号
申请执行人：汇通信诚租赁服务有限公司
被执行人：王玮
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0405民初203号调解书，于2016年08月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王玮银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年八月十日
书记员 杨存鹏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠博法公民初字第25号
原告张海鸥，男。
被告石熊光，男。
原告张海鸥诉被告石熊光买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海鸥到庭参加诉讼，被告石熊光缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年至2013年期间为其自卸车在新欧汽车配件店购买配件。经结算，被告立下《欠据》三张给原告收执，共85500元。原告多次向被告追收未果，被告至今未支付配件款。为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：一、被告偿还欠款85500元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份；
2、《欠据》原件三份。
被告石熊光经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：原告是博罗县公庄镇新欧汽车配件店的经营者，原、被告双方于2007年起有生意来往。2011年至2013年期间，被告多次从原告经营的汽车配件店赊购汽车配件。后经双方结算，被告分别于2012年9月15日、2012年11月2日、2013年6月18日立下共三张《欠据》给原告收执，所欠金额分别为43000元、14500元、28000元，共85500元。其中2013年6月18日立下的《欠据》约定于2013年9月1日付清，逾期未还则按总款金额每日3%计算利息。另外两张《欠据》付清日期空白，但亦注明逾期未还则按总款金额每日3%计算利息。上述欠款，被告至今未清偿。
在庭审过程中，原告认为有关利息应按如下方式计付：2013年6月18日所立欠据的欠款利息，应从2013年9月1日起按本金28000元并按中国人民银行贷款利率的四倍计算至被告付清欠款之日止；2012年9月15日立下的欠据从起诉之日即2013年10月29日按本金43000元并按中国人民银行贷款利率的四倍计算至被告付清欠款之日止；2012年11月2日立下的欠据从起诉之日即2013年10月29日按本金14500元并按中国人民银行贷款利率的四倍计算至被告付清欠款之日止。
本院认为，被告因向原告经营博罗县公庄镇新欧汽车配件店赊购汽车配件，因而欠下原告货款。欠款后，被告并未以期付款给原告，其行为已构成违约。现原告请求被告支付所欠货款85500元并支付利息的请求，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。对于利息问题，双方虽然在《欠据》约定按每日3%的利率计算逾期利息，但原告在诉讼中已明确表示有关利息按中国人民银行贷款利率的四倍计付，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告石熊光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告石熊光在本判决书发生法律效力之日起十日内，支付原告张海鸥汽车配件款85500元及利息，其中28000元欠款的利息从2013年9月1日起、另57500元欠款的利息从2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止。
本案受理费2002元，因适用简易程序，减半收取1001元，由被告石熊光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢121号之一
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人张某某拖欠款纠纷一案，金川区人民法院于1997年6月12日作出（1997）金北民督字第110号支付令，已发生法律效力。申请执行人王某某于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月8日依法划拨被执行人财产8000元，剩余案件款双方当事人自愿协商，于2016年12月26日达成执行和解协议至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1997）金北民督字第110号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 茹 磊
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢11号
申请执行人：朱忠华，男，汉族，1980年11月13日生，霍州市师庄乡西庄村。
被执行人：曹留锁，男，汉族，1956年12月12生，霍州市北环办北关村。
朱忠华、曹留锁无因管理纠纷一案，申请执行标的共计20300元。经本院立案执行，现已执行到位20505元。本院已于2017年6月6日将该款转付给申请人朱忠华。至此，申请人朱忠华向本院申请执行的(2015)霍法执字第121号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 魏武昌
二〇一八年三月三十日
书记员 赵培宇
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初549号
原告:宋麦田,男,1968年4月29日出生,汉族,住洛南县。
被告:雷光伟,男,1974年12月25日出生，汉族,住洛南县。
被告:杨丽花,女,1979年12月7日出生，汉族,住洛南县。
本院在审理宋麦田与雷光伟、杨丽花民间借贷纠纷一案中，原告宋麦田于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋麦田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋麦田负担。
审判员 王亚锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字2790号
原告郭学义，男，汉族，1963年6月22日出生，住址沈阳市沈河区
原告王纪梅，女，汉族，1961年12月25日出生，住址沈阳市沈河区
委托代理人郭学义，男，汉族，1963年6月22日出生，住址沈阳市沈河区。
被告龚长余，男，汉族，1962年11月8日出生，住址沈阳市和平区。
被告刘琴,女，满族，1963年5月16日出生，住址沈阳市和平区。
原告郭学义、王纪梅与被告龚长余、刘琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭学义、王纪梅与被告龚长余、刘琴房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、被告人隐瞒事实故意欺骗的行为，违背了原告想买一处”没有人住过，没有什么不好的事情发生过的清水房”的意愿，严重影响了原告对交易房产的估价。请求赔偿交易总价的5%人民币XXX元；2、赔偿按同等质量更换的安全门费用，市价XXX元；3、赔偿电线恢复原状费用XXX元；赔偿装饰工程停工损失XX元；以上共计人民币XXX元；5、由本案引发的一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日原告与被告有交易手续并于6月7日完成房屋交接。原告接收房屋后进行房屋装修，6月11日原告与装饰人员进场时发现房间电线管内没有电线，与被告联系后，被告告知房门被撬电线被盗，说交易前忘记跟居间方和原告说了，后居间方多次调解未果。原告认为被告违反诚信原则，故意隐瞒情节，给原告造成额外支出，构成合同欺骗，应依法赔偿。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。根据买卖合同，合同上已经表明是按照房屋现状购买，原告认同房屋现状，并同意购买，我是按照合同执行，我没有违背合同，所以我没有过错；我不存在故意隐瞒情况，因为整个经过是我把钥匙交给了中介，我领中介看房时已经交待过房屋现状，房屋已经被盗了，开关插座在地上，没有电线，房门被撬过，墙上有明显痕迹可以看见，在中介签协议时我也问了原告，原告说不需要，已经看过很多次，已对房屋现状了解，在这种情况下我们签的协议。而且是5月9日签的协议，5月26日过的户，6月7日交的房证，在时间很长的情况下，原告完全可以发现房屋情况。所以我认为原告说我故意隐瞒情况是与事实不符的。另外，合同上有固定的合同文本，合同也没有提示要求被盗过要说明的情况，房屋情况是可以看见的，说我故意隐瞒不符合事实，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月9日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告将坐落于沈阳市铁西区启工街X甲（XXX）房屋出售给被告，2015年6月1日原告取得该房屋所有权证。原告装修时发现墙内电线丢失，经与被告协商未果，诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的房地产买卖协议、房证、沈阳展图装饰工程有限公司情况说明、录音、被告提交的交房前照片，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告在出售房屋时应告知房屋的具体情况。双方虽约定现场看房，但电线隐蔽于墙内，正常情况下，原告未经告知，不会注意，而被告明知其被盗，但未予以特别告知。因此被告应承担相应的违约责任。但原告要求赔偿XXX元，缺乏法律及事实依据，本院不能支持。双方合同中已经约定现场看房，对于房门等情况，原告应予以注意，现原告要求更换安全门费用，本院不能支持。原告提出停工损失，但未能提交相应停工及损失证据，对此本院不能支持。原告提出要求赔偿电线恢复费用XXX元并提交了装修公司的证明，该价格也在装修市场价格合理范围内，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告龚长余、刘琴于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭学义、王纪梅赔偿款XXX元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告承担604.5元，被告承担30元。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年五月十四日
书记员 李 淼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初1980号
原告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）:杨华，男，1971年5月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人（特别授权）：罗平，四川齐天律师事务所律师。
被告：刘秀华，女，1965年1月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称华冠公司）诉被告刘秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华冠公司的委托代理人杨华、罗平，被告刘秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华冠公司诉称：2015年5月25日原告与被告签订《租房协议》，原告将位于乐山市市中区*路7号门市租赁给乙方经营烧烤，租期为3个月（2015年5月30日至2015年8月30日），租金为5000元。租赁期满后，经原告多次催交，被告至今拒不向原告交还所租房屋，也未续交房租。故诉至法院，请求判令被告立即从所租房屋搬走，将房屋交还原告；被告支付原告从2015年8月30日至2016年5月31日止的房屋占有使用费16217元。
被告刘秀华辩称：租房协议是事实，原告在我交房租时让我们放心租房子，等我把装修都弄好了后，突然要我搬走，而且把水电都给我断了，原告让我搬走后又把房屋出租给别人了，就是在欺负我们老百姓。2015年8月30日后，我就没有在房屋里做生意了，都搬出房屋在外面做生意，我现在是在露天摆摊。该房屋内的一切东西都与我无关，之前的租金我都交了的，是原告没有来收房。公证书中载明的在12月送通知的事情没见过，通知是他人转给我的，但是我已经搬走了，没有使用租赁协议中的房屋。
经审理查明：2012年11月12日，华冠公司登记取得地号为07371，座落于乐山市市中区*路*号5幢、6幢、7幢的国有土地使用证[证号：乐中国用（2012）第01797号]。同年10月17日，登记取得乐山市市中区*路138号5幢、6幢、7幢房屋的房屋所有权证（证号分别为：乐山市房权证企业字第企业17041号；乐山市房权证企业字第企业17039号；乐山市房权证企业字第企业17040号）。华冠公司取得的乐中国用（2012）第01797号国有土地使用证在权属界址示意图中载明该块土地内除5幢、6幢、7幢房屋外，在临关牟大道一侧另有石棉瓦房一处。
2015年5月25日，华冠公司与刘秀华签订《租房协议》，协议约定租赁期为三个月，自2015年5月9日起至8月9日止，租金为5000元等，协议还约定了其他事项，协议中未记载租用房屋的座落及产权信息。
2015年12月11日，华冠公司申请乐山市嘉州公证处对其向刘秀华等十二人送达《通知》的行为办理保全行为公证，刘秀华所租用门市处于关门状态，在公证员的监督下，华冠公司的委托代理人杨华等将《通知》留置于门市并电话通知刘秀华。该《通知》的主要内容为告知租房户租用房屋已到期，华冠公司因工程需求，已两次发出房屋即将拆除，不再续租的通知，现将于2015年12月9日开始断水断电，不再提供经营所需基本条件，要求租房户搬离并交清所欠房租等。
审理中，经本院指定举证期，华冠公司未在举证期内向本院提交所主张租赁房屋的权属证明。华冠公司陈述市中区*路*号5幢、6幢、7幢房屋分别是库房和办公楼，与刘秀华签订的租房协议中约定的租用门市是在邻关牟大道土地上的搭建房，*路7号门市是自编号，该房屋自转让取得该块土地前就已经建成使用，没有权属证明，系历史遗留问题。
上述事实，有国有土地使用证、房屋所有权证、《租房协议》、《公证书》、本院质证笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》已于2015年8月9日履行完毕，但原告未能提供证据证明该协议所涉房屋具有合法的产权手续或报建手续，故在所涉房屋的合法性未予确认的情况下，本院对原告主张租房协议期满后的房屋占有使用费不予支持。被告陈述已搬离《租房协议》所涉房屋，房屋内物品与被告无关，是原告在租房协议期满后未收房，本院认为原告对《租房协议》所涉房屋所占用的土地具有合法的使用权，可以要求无权使用人搬离，但公证书只能证明向刘秀华等人送达《通知》的行为，现被告否认占用房屋，原告提交的证据不足以证明被告仍占有使用租房协议所涉房屋，故本院对原告要求被告从租房协议所涉房屋搬走的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费103元(已减半收取)，由原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一六年七月一日
书记员 何珊
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民二终字第136号
上诉人（原审被告）江阴市金港湾科技有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人宋秀英，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)青海铭德能源物流集团有限公司，住所地青海省民和回族土族自治县。
法定代表人李雅静，该公司董事长。
本院在审理上诉人江阴市金港湾科技有限公司与被上诉人青海铭德能源物流集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人江阴市金港湾科技有限公司未在规定期限内预交上诉费，也未提交缓交上诉费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人江阴市金港湾科技有限公司的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 华 军
代理审判员 赵 霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 王艳利
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执924号之二
申请执行人大冶市恒辉贸易商行
被执行人大冶建工集团有限责任公司
本院在执行申请执行人大冶市恒辉贸易商行与被执行人大冶建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶建工集团有限责任公司于2017年8月4日履行了(2017)鄂0281民初1074号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执924号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月十九日
书记员 金 乔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执46号之三
申请执行人：尹红，女，1973年6月16日出生，汉族，住宁夏回族治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地宁夏回族治区银川市高新技术开发区。
法定代表人：高京宏，该公司总经理。
被执行人：李克斌，男，1984年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2938号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的81240元（含执行费1115元），未执行标的81240元。本案在执行过程中，查封被执行人名下的房屋的产权产籍，但因上述房屋有查封，有抵押，导致无法处置；依法查封了被执行人名下的汽车车户，但本院尚未控制，导致无法处置，本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2938号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 樊欣莉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更274号
罪犯王臣，男，1990年11月7日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2016年3月11日作出（2016）云0421刑初14号刑事判决，以被告人王臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王臣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王臣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初3690号
原告：汤永旬，男，1951年10月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。
原告汤永旬与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100036号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永旬及其委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
汤永旬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款10199.2元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2013年9月14日，被告收购原告花生米，共计10199.2元，并为原告出具收款收据一张。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。
刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话称，张永利干油坊生意。当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱。单据中的保值米是指定了价格，明年花生米价格高于这个定价就按高价付钱，花生米价格低于这个定价，就按单子上的定价付钱。
汤永旬为证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份，该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。
本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主开办了油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。
应汤永旬申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与原告提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。
本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，同时证实本案中的单据是张永利生前开油坊时出具。
综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故汤���旬提交的加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊收款收据系张永利出具的，本院予以确认。
本院经审理能够确认事实如下：2013年9月14日，张永利向汤永旬赊购花生米2684斤，每斤3.8元，并为汤永旬出具收款收据一张。并约定按2014年5月1日的花生米价格定价，如2014年5月1日，花生米价格高于每斤3.8元，就按照高价付钱；如花生米价格低于每斤3.8元时，就按照单据中约定的每斤3.8元付钱。后汤永旬多次向张永利催要未果。张永利去世后，汤永旬多次向被告索要未果，2017年9月1日，诉至本院。
另查明：原告汤永旬提交单据中的客户名称“汤永荀”与原告系同音字，为本案原告汤永旬。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。张永利向汤永旬赊购花生米计款10199.2元，应按照约定价格支付全额价款。刘庆诺与张永利系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营、生活所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现张永利已去世，故汤永旬要求被告刘庆诺按单据价格承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。汤永旬要求被告刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。刘庆诺经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，汤永旬要求被告刘庆诺支付花生米款10199.2元的请求，本院予以支持。汤永旬要求被告刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》���一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付汤永旬花生米款10199.2元；
二、驳回汤永旬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由刘庆诺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表���的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第385号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郭伟平，男，1990年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月21日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人汪萌，系广东尚宏律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月2日以惠城检刑诉[2014]622号起诉书指控被告人郭伟平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人郭伟平及其辩护人汪萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年12月上旬的一天，被告人郭伟平在被害人蔡某位于惠州市惠城区马安镇鹧鸪岗村的杂货店打麻将输了钱，因向蔡某借钱不成而怀恨在心。2013年12月8日21时许，郭伟平酒后来到蔡某的杂货店，将正在打麻将的客人赶走，用木棍将蔡某杂货店里的一台穗凌牌冰柜和三台自动麻将机砸烂，然后逃离现场。经鉴定，被砸烂的穗凌牌冰柜价值3724元，三台自动麻将机因无法确认品牌型号及购买时间而不予鉴定。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭伟平无视国法，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人郭伟平对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，对被告人郭伟平某成寻衅肇事罪没有异议，但被告人郭伟平有从轻、减轻处罚的情形。首先，被告人郭伟平主观恶性较小。因被告人经常到被害人处打麻将，双方早已认识。被告人只是因麻将没钱向被害人借钱，被害人没有借给被告人而积怨。几日后，被告人酒后一时冲动，便对被害人档口进行打砸。被告人在实施该犯罪行为时，其主观上的激愤大于直接故意，因此，辩护人认为，被告人主观恶性较小。其次，被告人郭伟平有从轻、减轻处罚的情形。在案发后，被告人积极通过中间人与被害人进行协商，双方最终达成了和解协议，且被告人的行为取得了被害人的谅解。双方均认为本次事件是一起不该发生的误会，双方矛盾已经化解。但被告人并不清楚其犯罪行为已被公安机关立案侦查，在其认为已经没什么的时候，被公安机关抓获。被告人到案后，已经充分认识到自己行为的错误性及严重性，并已经如实向司法机关坦白。被告人年纪尚小，其主观恶性不大，案发后已取得被害人谅解。恳请法院能够本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人小惩大诫，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2013年12月上旬的一天，被告人郭伟平在被害人蔡某位于惠州市惠城区马安镇鹧鸪岗村的杂货店打麻将输了钱，因向蔡某借钱不成而怀恨在心。2013年12月8日21时许，郭伟平酒后来到蔡某的杂货店，将正在打麻将的客人赶走，用木棍将蔡某杂货店里的一台穗凌牌冰柜和三台自动麻将机砸烂，然后逃离现场。经鉴定，被砸烂的穗凌牌冰柜价值3724元，三台自动麻将机因无法确认品牌型号及购买时间而不予鉴定。
2014年3月21日公安民警在惠州市马安镇马某抓获被告人郭伟平。2014年7月9日，被告人郭伟平委托其家属与被害人蔡某达成和解协议，被告人郭伟平家属赔偿被害人蔡某10000元，被害人蔡某对被告人郭伟平行为表示谅解，申请本院对其免除或减轻刑事处罚。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，价格鉴定结论，户籍资料，到案经过，被告人供述，和解协议，谅解书。
本院认为，被告人郭伟平无视国法，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭伟平犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭伟平持械进行寻衅滋事，本院酌情从重处罚。被告人郭伟平能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人郭伟平通过其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人郭伟平的辩护人辩称其具有以下从轻量刑情节：认罪、赔偿、谅解，与事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人郭伟平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭伟平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年七月十八日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
四川省阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3231民初13号
原告三某甲，男，藏族
原告三某乙，男，藏族
被告丁某某，男，藏族
原告三某甲、三某乙与被告丁某某关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员旦真邱洁独任审理，并于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告三某甲、三某乙，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三某甲和三某乙诉称，2014年7月二原告在被告承包的下阿坝沙尔岗寺处务工，并于2014年12月份完成工作任务。随后被告因经费不足未能按期支付二原告的劳动报酬。于2016年3月9日，被告向原告出具了欠条，欠条中载明了原告在寺庙务工的报酬总数、利息、偿还方式、期限等内容。现已过欠条中写明的还款期，但被告依然拒不履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向二原告支付务工费21280元。
为支持其诉讼请求，两位原告向法庭提交了欠条复印件一份证明被告丁某某曾欠两原告劳动报酬41280元的事实。
被告丁某某依法在举证期内向本院提交了以下证据：1、两份协议书，证明被告于2015年曾两次向原告三某甲转包多贡玛寺和华智寺金瓦活的事实；2、龙格寺金瓦工款收条一份，证明原告三某甲于2015年2月13日在被告处收到10000元工款的事实。3、下阿坝华智寺金瓦工款收条一份，证明三某甲于2016年5月3日从被告处收到工款31000元的事实；
经审理查明，2014年7月二原告在被告承包三处寺庙（多贡玛寺、沙尔岗寺、龙甲寺）盖金瓦，双方未签订合同。2014年12月份完成工作任务后，二原告向被告讨要劳动报酬，但被告因经费不足未支付。2016年3月9日，二原告再次向被告讨要欠款时，被告向原告出具了41280元的欠条，欠条中载明了原告在寺庙务工的报酬总数、利息、偿还方式、期限等内容。随后，被告依约向二原告支付了20000元欠款，但是余下的21280元至今尚未偿还，为追讨该笔余款，二原告诉至法院。
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。被告提交的第一、二组证据（协议、收条）均签署于2016年3月9日之前，与本案无关联，本院不予采纳；被告提交的第三组证据因被告未出庭质证，其真实性及关联性均难以认定，故本院亦不予采纳。
本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告丁水生给二原告出具的欠条中明确载明劳动报酬欠款金额，故原告要求被告支付报酬的诉请本院予以支持。丁某某应依约支付二原告的劳动报酬及约定的利息。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起10日内支付二原告劳动报酬21280元及约定的利息4256元（共计25536元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 旦真邱洁
二〇一七年四月十九日
书记员 仁 真 姐
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1587号
申请执行人王文强。
被执行人李璐璐。
本院在执行王文强与李璐璐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初1006号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王洪元
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初386号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人彭加明，男，生于1969年11月15日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2017年2月14日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人彭加明犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人彭加明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年12月14日19时许，被告人彭加明在未经任何许可、也未设立任何警示牌的情况下，采用高压电瓶供电、焊丝连线导电、钢筋桩搭架的方式在三台县某镇山梁附近的农民的麦土内私自架设电网打兔子，电网总长度约为220米，覆盖面积约为5600平方米，电网直接阻断通行道路3处。此电网覆盖区域为三台县某镇农民的公共生产用地，区域内有多条供人畜通行的土埂。2016年12月14日20时许，三台县某镇村民周某某带着自己的狗路过魔芋山山梁附近的麦土时，该狗被彭加明架设的电网电死。
另查明，案发后被告人彭加明与被害人周大金达成了赔偿协议，周大金出具了谅解书。
公诉机关认为被告人彭加明的行为应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人彭加明在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表、立案决定书，公安机关关于抓获彭加明的经过说明，彭加明对作案现场的辨认笔录、辨认照片，证人王某某、银某某、谢某某、张某某的证言，被害人周大金的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表、作案工具照片、被电死犬只照片，扣押决定书、扣押清单、扣押作案工具照片，谅解书，户籍信息等。
本院认为，被告人彭加明私设电网，严重危害公共安全。其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人彭加明的犯罪行为尚未造成严重后果，其自愿认罪且案发后与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，量刑时可酌定从轻处罚。综合被告人彭加明的社会危害程度、认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭加明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 龙武琼
二〇一七年十月十日
书 记 员 张晓虹
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢596号之一
申请执行人：王利华，男，1963年10月15日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：谢丽华，女，1968年1月5日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：王秀河，男，1966年4月19日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人王利华与被执行人谢丽华、王秀河借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣区民初字第1204号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史利霞
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)京03刑终8号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）閤某，女，1953年7月17日出生。系本案被害人。
诉讼代理人向龙，男，1975年5月5日出生。系被害人閤某之子。
原审被告人苏德超，男，1950年12月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人苏德超故意伤害暨附带民事诉讼原告人閤某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月13日作出(2017)京0105刑初2545号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人苏德超没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人閤某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人苏德超，询问上诉人閤某的意见，听取閤某的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事附带民事判决认定，被告人苏德超于2017年9月8日13时许，在北京市朝阳区×乡×出口路边，因琐事与被害人閤某（女，64岁）发生纠纷，后将其打伤，致其左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，閤某身体所受损伤程度构成轻伤二级。被告人苏德超后被抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人苏德超在一审开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，被害人閤某的陈述，证人向某、张某的证言及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人閤某因伤造成了医疗费损失3438.86元、误工费损失4400元、护理费损失1100元、营养费损失2000元、交通费损失1000元，以上共计人民币11938.86元。
附带民事诉讼原告人针对所提诉讼请求向法庭提供的医疗费、交通费单据，已在一审庭审中举证、质证，法院予以确认。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人苏德超故意伤害公民的身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人苏德超能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人苏德超的犯罪行为使附带民事诉讼原告人閤某遭受了物质损失，故依法还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人閤某所提医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求有事实和法律依据，法院根据相关的证据并结合案情对请求数额中的合理部分予以支持。故判决：被告人苏德超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人苏德超赔偿附带民事诉讼原告人閤某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费损失共计人民币一万一千九百三十八元八角六分。
上诉人閤某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见主要是：原审法院剥夺上诉人要求进行伤残鉴定的权利，错误的认定上诉人构成轻伤；原判未按上诉人提交的证据计算民事赔偿数额，判决赔偿数额偏低；要求判处苏德超赔偿上诉人医疗费12000元、护理费11000元、误工费13200元、营养费5000元、交通费2000元、伤残赔偿费100000元，以上共计人民币143200元。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人閤某及其诉讼代理人所提原审法院剥夺上诉人要求进行伤残鉴定的权利，错误的认定上诉人构成轻伤的上诉理由和代理意见，经查，閤某要求做伤残鉴定的申请书附于一审卷宗中，在一审法官与閤某的谈话笔录中，法官亦告知閤某刑事附带民事诉讼不支持伤残赔偿金，閤某得知后表示不要求伤残赔偿金；一审开庭笔录中显示閤某对于司法鉴定意见书未提出异议，故上述上诉理由和代理意见无事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人閤某及其诉讼代理人所提原判未按上诉人提交的证据计算民事赔偿数额，判决赔偿数额偏低；要求判处苏德超赔偿上诉人医疗费、护理费11000元、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿费等共计人民币143200元的上诉理由和代理意见，经查，根据上诉人在一审期间向法院提供的证明其所受物质损失的医疗费、交通费等单据，原判计算的各项费用数额合法且适当；上诉人要求苏德超赔偿医疗费等损失人民币143200元的诉讼请求中数额高出的部分缺乏证据支持，故上述上诉理由和代理意见，本院不予采纳。
本院认为，由于原审被告人苏德超的犯罪行为使上诉人閤某遭受的物质损失，苏德超依法应予赔偿。对于閤某所提对诉讼请求中有法律依据及合理部分予以支持。一审法院根据苏德超的行为给上诉人閤某造成经济损失的事实及证据，依法对附带民事部分所作的判决适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤笑然
审 判 员 任莉华
代理审判员 李彦佳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董肖肖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更609号
罪犯张钧强，男，汉族，1982年4月17日生，初中文化，湖南省祁阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）芜中刑初字第00039号刑事判决，以被告人张钧强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。被告人张钧强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月27日作出（2014）皖刑终字第00316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张钧强确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张钧强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张钧强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张钧强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张钧强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年2月28日起至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执52号之一
申请执行人：孙虹，女，1969年10月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈素，女，1954年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民��院作出的（2015）相民一初字第02388号民事调解书，已查封被执行人陈素名下的位于淮北市相山区某处（********号）房产，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈素名下的位于淮北市相山区某处（********号）房产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 毛献超
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1826号
原告：李玉春，男，1968年5月3日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：方学东，男，1969年4月27日生，汉族，住南京市溧水区。
原告李玉春与被告方学东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉春，被告方学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉春向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款124000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系单位同事。被告因资金周转需要，于2017年2月至2018年3月期间先后向原告合计借款124000元。后经原告催要，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院。
被告方学东辩称，被告向原告借款是事实，但实际借款本金为75000元，其余为利息；被告目前经济困难，无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的陈述及原告提交的借条，认定事实如下：
1、2017年2月27日、3月31日、4月10日、6月，被告分别向原告借款3万元、1万元、2万元、15000元，并向原告出具了借条，均约定2017年12月底还清。上述借款本金合计75000元。
2、在借期内及2018年3月8日，被告向原告出具了利息结算的借条，按月利率10%（或12%）计算，截止到2018年3月8日，利息合计为49000元。
3、在2017年6月前，被告已支付利息5000元（原告承认收到利息四五千元）。
本院认为，自然人之间的借款对借款利率的约定，不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方对借款本金75000元无异议，本院亦予以确认。关于利息，自各笔借款之日起至2017年6月30日期间，被告已支付的利息5000元超过了按年利率24%但未超过按年利率36%计算的利息，对该期间的利息，视为双方自愿支付；以75000元为基数，自2017年7月1日至2018按3月8日期间，按年利率24%计算的利息为12500元，对双方约定的超过12500元的部分，本院不予支持。
综上所述，被告方学东应归还原告李玉春借款87500元（其中借款本金75000元、截止到2018年3月8日的利息12500元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方学东于本判决生效之日起十五日内，偿还原告李玉春借款87500元（其中借款本金75000元、利息12500元）。
二、驳回原告李玉春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告李玉春负担410元，由被告方学东负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一八年五月二日
书记员 程亚萍
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执108号
申请执行人：刘淑荣，女，汉族，1969年1月17日出生，住河南省新郑市。
被执行人：刘海霞，女，1974年10月14日出生，汉族，住所地和南宁市新郑市。
被执行人万遂旺，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行刘淑荣与刘海霞、万遂旺民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人刘海霞、万遂旺送达执行通知书，要求其按照我院（2016）豫0184民初2301号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。
在该案中本院依法作出如下措施：一、2018年4月25日制作限制高消费令，限制刘海霞、万遂旺高消费；二、2018年4月25日将刘海霞、万遂旺纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2018年1月11日、2018年3月13日、2018年5月21日对刘海霞、万遂旺名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。四、2018年6月27日到新郑不动产登记中心查询刘海霞、万遂旺名下的房产及土地，未发现其有可供执行的财产。我院将上述情况如实告知了申请人刘淑荣，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
审 判 员 刘明波
审 判 员 陈瑞甫
二〇一八年七月二十七日
书记员代 创 业
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5411号
原告：李家国，男，1948年10月1日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被告：梅中彬，男，1960年6月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告李家国与被告梅中彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李家国到庭参加诉讼，被告梅中彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家国向本院提出诉讼请求：被告退还原告介绍费1000元。事实和理由：2015年10月28日，被告邀约原告在綦江区三江街道辖区内中铁十八局安装挡墙，其称工程量有近一万多平方米泥土挡墙，同时向原告索取介绍费2000元。随即，原告向被告支付介绍费2000元，询问被告何时能够进场做工，被告回答五日内进场。但时隔五日，原告没有接到进场通知，遂前往綦江区三江街道辖区中铁十八局工地询问，原告才获悉其工程即将结束。原告返还綦江城区，要求被告退还介绍费，被告称其没有钱退还给原告。随后，原告多次催收，2016年9月29日，被告退还给原告介绍费1200元，同时约定支付原告利息200元，并向原告出具欠现金1000元的单据，约定2016年10月底还清。之后，原告多次向被告催收，被告的人不见，钱也不见，其电话也不接听。因此，原告才向人民法院提起诉讼。
被告梅中彬未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告声称介绍原告到中铁十八局安装挡墙，同时向原告收取了介绍费2000元。而中铁十八局安装挡墙项目早已结束，为此原告未能够到中铁十八局安装挡墙。经原告催收，被告于2016年9月29日向原告退还部分介绍费，同时被告向原告出具欠条，该欠条内容为：今欠到李家国现金1000元，在2016年10月底还清，欠款人梅中彬签名。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条予以证明，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，被告接到本案的起诉状副本、举证通知书等诉讼文书后拒绝到庭应诉，同时其没有向本院提供书面答辩意见和证据，因此本院视为被告放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果，视为被告对原告举示的欠条无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十六条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梅中彬在本判决生效后一日内退还原告李家国介绍费1000元。
被告梅中彬未按本判决指定的期间履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费25元，由被告梅中彬负担，此费已由原告李家国垫交纳，被告梅中彬在履行上述义务时一并付给原告李家国。
本判决为终审判决。
审判员 黎伟
二〇一七年八月九日
书记员 瞿涛
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执910号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司。
被执行人：郭占宇、安静、陈淑兰。
通榆县绿农生产资料有限公司与郭占宇、安静、陈淑兰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初779号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19495元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王艺清
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初289号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘道琴，女，1974年7月21日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市江阳区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人刘道琴犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人刘道琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日，被告人刘道琴在泸州市龙马潭区采莲街6号5栋2单元16号田某家中以100价格将1颗麻古和少量冰毒贩卖给刘某，随后刘某在该房内将所买毒品吸食。公安机关当晚在该房屋内将被告人刘道琴、刘某、田某等人抓获。经检测，被告人刘道琴、刘某尿液毒品检测均呈阳性。
另查明，被告人刘道琴因伙同他人吸食毒品，被泸州市公安局江阳区分局处行政拘留十日，并决定自2017年6月25日至2019年6月24日在泸州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年。被告人刘道琴后因本案于2017年7月20日被刑事拘留并送泸州市看守所羁押。
上述事实，被告人刘道琴在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、检举、揭发材料转递函、抓获经过、现场检测报告书、检测样本提取笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、被告人户籍信息、无犯罪记录证明，证人刘某、田某证言及辩认笔录，被告人刘道琴供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人刘道琴明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘道琴到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘道琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
二、违法所得100元继续予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘道琴的刑期自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一七年十一月一日
书记员 刘浩
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执395号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。
负责人房忠平，该行行长。
住所地：咸阳市人民路中段。
被执行人严挺，男，汉族，1983年4月1日出生，住西安市临潼区北田镇。
被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。
法定代表人许桂侠，系该公司经理。
住所地:咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。
本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2016）咸证经字第8043号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人严挺的银行存款人民币50495元，或查封（扣押）登记在严挺名下的陕A6XX**号起亚牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月七日
书记员 刘 宾
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124民初2680号
原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**号。
负责人：龚飞龙，该分行行长。
委托代理人：唐某，该分行员工。
被告：涂某某，男。
被告：永州市金鑫房地产开发有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区梅湾路中间村。
法定代表人：周厚飞。
原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告涂某某、永州市金鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永州市分行撤回对被告涂某某、永州市金鑫房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告中国建设银行股份有限公司永州市分行负担。
审 判 员 何明华
二〇一七年十月十一日
代理书记员 何枞桢
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2007年长民破字第00011号
（2007）长民破字第11号之七
申请人：吉林省光明汽车刮水器厂管理人。
负责人：齐桂斌，清算组组长。
2017年12月8日，吉林省光明汽车刮水器厂管理人向本院提出申请，称经管理人清查确认吉林省光明汽车刮水器厂无资产、无债权申报、无人员安置问题，请求本院终结吉林省光明汽车刮水器厂破产程序。
本院查明，吉林省光明汽车刮水器厂无资产、无债权申报、无人员安置问题。
本院认为，破产人无财产可供分配，无债权申报，无人员安置问题。管理人提出终结破产人破产程序的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结吉林省光明汽车刮水器厂破产程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋 佳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2489号
原告：冯淑芳，女，生于1965年5月8日，汉族。
被告：燕武林，男，生于1983年4月6日，汉族。
本院在审理冯淑芳与燕武林民间借贷纠纷一案中，原告冯淑芳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告冯淑芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯淑芳负担。
审判员 雷 萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛姣姣
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初262号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日19时许，被告人张某某驾驶鲁****85小型轿车沿青州市海岱北路由南向北行驶至大华路口北时，与横过公路的行人张某甲发生碰撞，致张某甲颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后被告人张某某主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述肇事事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故主要责任，张某甲承担事故次要责任。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解，被告人张某某在法定赔偿数额之外额外补偿被害人张某甲近亲属40000元，并取得被害人张某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车驾驶证复印件、被害人人口信息、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人张某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二、三款条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执347号之一
申请执行人尹小莲，女，1963年12月14日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行尹小莲与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5136号
原告：刘晓宇，男，1976年2月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司。住所地：三门峡市六峰路中段。
法定代表人：张社军，经理。
委托诉讼代理人：李娜、杜睿，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘晓宇与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称湖滨区住宅开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓宇的委托诉讼代理人孙忠泽，被告湖滨区住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金10631元。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：，2016年8月2日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区2号楼3单元707号房屋一套（含地下室）。合同签订后原告支付了房款300333元和地下室款29815元，依据合同约定，被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并应提供该房分期综合验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，然而被告直至2017年7月11日才交房，逾期161天，《商品房买卖合同》第九条约定，被告逾期交房，应自约定的交房日期的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。因违约金问题不能达成协议，原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金10631元。
被告湖滨区住宅开发公司辩称，1、逾期交房的事实予以认可。2、关于延期原因，主要是因为不可抗力造成，其中包括召公路修路，造成交房进度减慢，故应刨除不可抗力造成的延误时间之后，我们愿意支付违约金，并希望可以调解。3、地下室房款不应该计算违约金。
经审理查明：2016年8月2日，出卖人湖滨区住宅开发公司与买受人刘晓宇签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：一、买受人所购商品房的基本情况：位于商务中心区湖滨花园小区2幢1单元12层1202号房，建筑面积共89.92平方米。二、总价款：300333元。三、付款方式及期限：约定金额100333元，付款方式为现金，约定付款时间为2016年8月3日，交纳比例为33.41%；约定金额200000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间：2016年10月3日，交纳比例为66.59%。四、交付期限：出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、强降雨、连续性阴雨、冰雹、雪等恶劣天气及自然灾害等，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。3、因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。五、出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。该商品房买卖合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按期履行了支付房款的义务。被告直至2017年7月11日交房，逾期161天，原告刘晓宇诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金10631元。
庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。
本院认为，原告刘晓宇与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告刘晓宇按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告刘晓宇主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定原告并无是否购买地下室的选择权，而且原告也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故原告主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告已交付总房款，包括房款300333元和地下室款29815元，合计330148元的日万分之二计算违约金至2017年9月1日为213天，计算为：330148元×0.0002×161天=10631元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告刘晓宇逾期交房违约金10631元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨佳明
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初19207号
原告：徐兴云，男，1974年12月31日生，汉族。
被告：徐晨，男，1982年8月27日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，统一社会信用代码913501008543990516，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
代表人：李雄，该公司总经理。
原告徐兴云与被告徐晨、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公��（以下简称人保福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴云、被告徐晨到庭参加诉讼；被告人保福州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2079.30元、误工费1582元、护理费560元、车辆维修费1000元、交通费19元、餐馆停业的房租损失2684.93元（房租70000元/年×14天），合计7925.23元。事实和理由：2017年10月26日，被告徐晨驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，徐晨负事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告人保福州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告人保福州分公司辩称，苏Ａ×××××号小型普通客车在其处投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），其愿意依法承担赔偿责任。原告徐兴云主张的医疗费，应扣减20%的非医保用药费用。徐兴云未实际住院，主张护理费无依据。徐兴云未提交有效的证据证明因本案交通事故导致的实际误工损失，其误工费不应支持。对徐兴云主张的交通费、车辆维修费损失无异议。餐馆停业的房租损失属于间接损失，其不应承担赔偿责任。其不承担本案诉讼费用。
被告徐晨辩称，其答辩意见同被告人保福州分公司。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日17时40分许，被告徐晨驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车在南京市江宁区双龙大道清水亭东路行驶时，与原告徐兴云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐兴云受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，徐晨负事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告人保福州分公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
徐兴云受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其多发性软组织挫伤。其伤后损失医疗费2079.26元、误工费1582元（113元/天×14天）、车辆维修费1000元、交通费19元，合计4680.26元。
另查明，徐兴云系南京市江宁区徐兴云餐馆的经营者。
审理中，对于原告徐兴云的医疗费损失，被告人保福州分公司抗辩应扣减20%的非医保用药费用，但未提交证据证明。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据、急救费收据、车辆维修费发票、交通费发票、营业执照及当事人��述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐晨负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告人保福州分公司投保交强险和商业三者险，故原告徐兴云的损失应先由被告人保福州分公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由徐晨予以赔偿。对于徐兴云的医疗费支出，人保福州分公司抗辩徐兴云主张的医疗费中应扣减20%的非医保用药费用，但未提交证据证明徐兴云的医疗费中哪些属于非医保用药费用以及是否存在替代性用药，故对人保福州分公司该抗辩意见，本院不予采纳。徐兴云主张按照每天113元的标准计算误工费，结合其系餐馆从业者��情况并参考2016年度江苏省餐饮业在岗职工年平均工资标准，本院对其该误工费计算标准予以确认。对于其主张的误工期为14天，结合其提交的疾病诊断书载明的休息时间予以确认。关于徐兴云主张的餐馆停业租金损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，徐兴云因本次交通事故损失医疗费、误工费、车辆维修费、交通费合计4680.26元，由人保福州分公司予以赔偿。徐晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决发生���律效力之日起10日内向原告徐兴云支付赔偿款4680.26元。
二、驳回原告徐兴云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告徐兴云负担82元，被告徐晨负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 汪 印
二〇一八年二月十一日
法官助理 彭 鄢
书 记 员 戴家辰
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初40号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1975年8月17日生。被告人张某曾因犯盗窃罪于1997年12月1日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2003年被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑十一年；因盗窃于2016年4月1日被徐州市公安局泉山分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年11月24日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年5月25日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)18号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至2017年11月间，被告人张某先后至徐州市鼓楼区前进路、王场新村、大朱庄、丰财小区等地，多次趁人不备之际，盗窃他人手机共5部，合计价值人民币4180元。
具体事实分述如下：
1.2017年7月中旬的一天，被告人张某至徐州市鼓楼区前进路“红某”足疗店，趁人睡觉之际，将陆某放在该店桌上一部银白色OPPO牌A57型32G内存手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1040元。
2.2017年9月19日，被告人张某至徐州市鼓楼区王场新村“罗某”推拿店，趁人睡觉之际，将陈某放在该店里屋桌上的一部银白色OPPO牌A57型32G内存手机及放在该店外屋床上一部金色乐视酷派COOL1型手机盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1040元，乐视手机价值人民币640元。
3.2017年10月14日，被告人张某至徐州市鼓楼区大朱庄“馨源”足疗店，趁人不备之际，将谢某1放在该店桌上的一部金色OPPO牌R9型64G内存手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1260元。
4.2017年11月7日，被告人张某至徐州市鼓楼区丰财小区“平丽”理发店，趁人睡觉之际，将谢某2放在该店桌上一部银灰色华为牌畅享5S型16G内存手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币200元。
2017年11月9日，被告人张某被抓获归案。
另查明，案发后被告人张某积极赔偿被害人的损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、陈某、谢某1、谢某2的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被盗物品照片；手机购买发票；谅解书、收条；被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。张某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。张某具有多次前科，酌情从重处罚。案发后，张某能够积极赔偿被害人损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年6月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年二月六日
书记员 高圣恩
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢170号
申请执行人孙连友，乾安县人。
被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会。
法定代表人石玉生，村主任。
申请执行人孙连友与被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1595号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执108号
申请执行人曾爱华，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
被执行人陈宗义，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈宗义至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对陈宗义的银行存款2300元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 左亚洲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2857号
罪犯张伟，男，1987年7月9日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市郸城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一四年十月十三日作出(2014)金东刑初字第334号刑事判决，以罪犯张伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十三日
书记员戴皖涢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3419号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：施佳，男，1984年9月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：戚娜，女，1987年6月13日生，汉族，住张家港市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人施佳、戚娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）苏0591民初11824号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告施佳、戚娜应于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币89229.84元，并偿付计算至2016年11月7日的欠息人民币1938.75元及自2016年11月8日起计算按《个人消费性借款合同》计算的利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，保全费932元，合计3012元，由被告施佳、戚娜负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月19日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“收件人迁移新址，原址无此人”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案诉讼期间的起送状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年9月6日至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，实际扣划被执行人施佳在财付通账户中的存款2.93元，被执行人戚娜在财付通账户中的存款118.74元，上述款项均已退付申请执行人，此外未发现有其他可供执行的财产信息。
3、2017年9月7日至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年9月25日，本院冻结了被执行人支付宝额度95493.59元，因余额不足，实际冻结2687.25元（该款已扣划，扣除执行费1313元后余款1374.25元退付申请执行人），冻结期间自2017年9月25日至2018年9月24日止。
6、2018年1月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人施佳、戚娜名下有位于张家港市××凤凰××郡××室（××＃车库）不动产一处，其上设定有案外人潘某某抵押权（债权金额70万元），且由张家港市人民法院在先查封，本案诉讼期间予以轮候查封（第五顺位），查封期间自2017年3月28日至2020年3月27日止，暂无处置权。
7、2018年2月22日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人施佳、戚娜目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，债务数额巨大，另有多个执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2018年2月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案执行标的94180.59元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1495.92元，剩余标的92684.67元及相应利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郭志伟
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0922民初1111号
原告：蒋国辉，男，1969年3月7日出生，汉族，高中文化，个体户，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：潘文静，广东天穗律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南星凯房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区坝新村*号*号院*单元*号。
法定代表人：周万兴，该公司总经理。
被告：云县鸿济地产有限责任公司。住所：云县爱华镇草皮街***号。
法定代表人：姜月亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明，男，该公司职工。代理权限：一般授权代理。
原告蒋国辉与被告云南星凯房地产开发有限公司（以下简称星凯公司）、云县鸿济地产有限责任公司（以下简称鸿济公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋国辉的委托诉讼代理人潘文静、被告鸿济公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告星凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋国辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告之间的房屋买卖合同关系；2.判令二被告连带向原告返还购房款71万元整及至实际返还时的利息（其中自2013年10月24日至2016年12月13日的利息为124197元）；3.二被告承担本案的诉讼、保全费等费用。事实和理由：2013年5月，二被告合作开发建设位于云县爱××镇草皮街的澜沧江广场，2013年10月24日，原告蒋国辉购买了该广场3幢1层117号商铺，并于当日付清了71万元的购房款，同时二被告向原告出具了收据，双方未签订书面的《商品房购销合同》。现二被告合作开发的澜沧江广场项目已处于停工状态。以上事实由（2015）云民初字第116号及（2015）临中民终字第190号已生效的民事判决书予以确认。购房时，被告向原告出具书面的《商品房购销合同》，并向原告承诺于2014年10月1日交付涉案商铺。之后，原告多次要求被告交付房屋未果。原告认为，双方根据真实意思表示签订的事实合同合法有效，双方均应严格遵守。原告已依据合同约定向被告支付购房款，合同义务已履行完毕，但原告付款至今已有三年余，所涉商铺仍处于停工状态，无法按照承诺交付。被告逾期交房的行为致使合同目的不能实现，特依据合同法的相关规定提起诉讼，请求判如所请。
被告星凯公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告鸿济公司辩称，鸿济公司在澜沧江广场项目中没有参与投资，只是投入土地，建房的资金是由星凯公司投入。楼盘对外虽以鸿济公司的名义进行销售，但原告购买房屋的购房款并未汇入鸿济公司的账户，且鸿济公司未与原告签订过购房合同，故鸿济公司不是本案适格的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交的：（2015）云民初字第116号民事判决书一份、（2015）临中民终字第190号民事判决书一份、收据二份、《商品房购销合同》一份，来源真实、合法，能够相互印证，与本案有关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月30日，星凯公司与鸿济公司签订《项目开发合作协议书》合作开发位于云县爱××镇草皮街的“澜沧江广场项目”。同年7月30日，云县住房和城乡建设局向合作开发人鸿济公司颁发了“云县澜沧江广场一期建设项目”的商品房预售许可证。同年10月24日，原告与星凯公司购买云县爱××镇草皮街澜沧江广场3幢1层117号商铺，并于当日向星凯公司付清了710000元购房款，但双方未签订《商品房购销合同》进行备案。现上述商铺超过约定的时间（2014年10月1日），被告仍未建成并交付，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案的主要争议焦点是：鸿济公司是否是本案适格的被告；原告的诉讼请求是否成立。本案中，二被告系合作开发房地产，共同投资、共享利润、共担风险。针对商品房购销而言，二被告均为合同的相对方之一，购房款虽由星凯公司收取，且不论二被告内部之间如何约定各自的权利义务，均不影响原告同时向二被告主张权利，故鸿济公司是本案适格的被告。原、被告之间买卖商品方的意思表示真实，买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定支付了全部购房款，被告应当按照约定的期限交付房屋，现涉案房屋尚未建成，被告逾期不能交房已经违约，致使合同目的不能实现，已达到合同法定解除的条件，可以解除合同，故原告主张解除与二被告之间的房屋买卖合同的请求成立，予以支持。合同解除后，原告有权要求二被告返还购房款并要求赔偿损失，二被告应当将购房款710000元返还原告，并参照中国人民银行同期同类（三至五年期）贷款基准利率承担占用期间的利息，以弥补其违约行为给原告造成的损失。利息自逾期交房之日起算至实际返还购房款之日止，分段计算支持。原告主张的付款之日（2013年10月24日）至2014年10月1日期间的利息不予支持；2014年10月2日至2014年11月22日共50天，按利率6.4%计算，利息为6224.66元；2014年11月23日至2015年3月1日共98天，按利率6%计算，利息为11437.81元；2015年3月2日至2015年5月11日共70天，按利率5.75%计算，利息为7829.45元；2015年5月12日至2015年6月28日共47天，按利率5.5%计算，利息为5028.36元；2015年6月29日至2015年8月26日共58天，按利率5.25%计算，利息为5923.15元；2015年8月27日至2015年10月24日共58天，按利率5%计算，利息为5641.10元；2015年10月25日至2016年12月13日共415天，按利率4.75%计算，利息为38344.86元，上述利息合计80429.39元。2016年12月14日起至实际返还购房款之日止的利息按利率4.75%计算。
综上，原告的请求部分成立，本院予以部分支持。被告鸿济公司的抗辩主张不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十五条第一款规定，判决如下：
一、解除原告蒋国辉与被告云南星凯房地产开发有限公司、云县鸿济地产有限责任公司之间的商品房买卖合同；
二、被告云南星凯房地产开发有限公司、云县鸿济地产有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告购房款710000元，并承担自2014年10月2日起至2016年12月13日止的利息80429.39元及自2016年12月14日起至实际返还购房款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12142元，由原告蒋国辉负担631.40元，被告云南星凯房地产开发有限公司、云县鸿济地产有限责任公司负担11510.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 杨彦安
审判员 潘明珠
审判员 张小瑞
二〇一七年六月八日
书记员 张 超