wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1681刑初51号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人夏建兴，男,1986年10月3日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月20日被华蓥市公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人夏建兴犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人夏建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：2017年12月11日，被告人夏建兴驾驶川Ｘ×××××号“三一”牌重型特殊结构货车载混凝土经广邻高速天池出口向桂兴方向行驶，10时许，当车行驶至双（河）老（屋嘴）路12公里200米处停车让行对向车辆时，被害人张某1经货车车头从右至左横过道路，被告人夏建兴驾车起步时未观察车前情况，前保险杠左端将张某1撞倒后卷入车底，致张某1受伤，送华蓥市广能集团总医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。经华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2017）第00075号道路交通事故认定书认定，被告人夏建兴承担事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人夏建兴驾驶的川Ｘ×××××号“三一”牌重型特殊结构货车系广安市金桂建材有限公司所有，该公司于2017年10月10日在中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司为川Ｘ×××××号货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生后，被告人夏建兴拨打了110电话报警并积极抢救伤员。案发后，广安市金桂建材有限公司于2017年12月12日对被害人亲属预付赔偿款5万元。2018年4月18日，被告人夏建兴与被害人亲属达成协议，被告人夏建兴在保险公司应当支付给被害人亲属的赔偿外，另行一次性赔偿被害人亲属人民币35000元并已支付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人夏建兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2017）车鉴第1387号司法鉴定意见书，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2017）病鉴字第1734号司法鉴定意见书，华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2017）第00075号道路交通事故认定书，证人张某2的证言，被告人夏建兴的供述，户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿及谅解协议，收条，到案经过，接受证据清单、居民死亡证明、广能总医院入院死亡记录，夏建兴驾驶证复印件、川Ｘ×××××号货车行驶证复印件，调取证据通知书、调取证据清单、光盘及其制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建兴违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏建兴在事故发生后主动报警并积极抢救伤员，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人夏建兴积极对被害人亲属进行赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人夏建兴在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑的建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人夏建兴的犯罪事实、量刑情节以及认罪、悔罪表现，本院认为被告人夏建兴符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人夏建兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志君
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 维
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初895号之一
原告：株洲市中建新材料有限公司。
法定代表人：占再华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等相关事宜）。
委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：宜春市利荣混凝土有限公司。
法定代表人：章伟。
本院在审理原告株洲市中建新材料有限公司诉被告宜春市利荣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告株洲市中建新材料有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲市中建新材料有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市中建新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4704元，减半收取2352元，保全费1770元，合计4122元，由原告株洲市中建新材料有限公司承担。
审判员 彭鸿森
二〇一八年五月十五日
书记员 董 星
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9848号
申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码为91441900304149197U。
负责人：邓共招。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
被申请人：佛山市合劦金属科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇布新屋边村自编**号。统一社会信用代码为9144060533472296XA。
法定代表人：范健祥。
申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司与被申请人佛山市合劦金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市合劦金属科技有限公司银行存款28,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。
本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市合劦金属科技有限公司银行存款28,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶占娥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更285号
罪犯郭仁海，男，1978年2月23日出生，汉族，小学文化，四川省西充县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年8月20日作出(2014)甬慈刑初字第1211号刑事判决，以被告人郭仁海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭仁海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭仁海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭仁海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭仁海减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年5月31日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张文雯
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3876号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司董事长。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：李洪林，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告李洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨磊磊
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3332执18号
申请执行人：扎西泽错,女性,1980年5月1日出生,住四川省石渠县。
被执行人：多得,男性,1988年3月10日出生,住石渠县，现调入色达县寺庙管理局。
本院在执行申请执行人扎西泽错与被执行人多得婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，但被执行人依旧不履行义务，现我局依职权查找多得财产，依法扣划15000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)川3332执18号案件的执行。
本案的翻译工作由泽西尼玛担任。
本裁定送达后立即生效。
承办人：李禄斌
二〇一八年五月十七日
书记员 ：梁莉娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1120号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人刘子龙。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所律师。
被申请人张良，男，汉族，1971年10月17日出生，住郑州市中原区。
被申请人朱清，女，汉族，1975年12月24日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人郭顺全，男，汉族，1975年4月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人柳金香，女，汉族，1977年8月12日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人郭凌峰，男，汉族，1990年9月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人河南凯州贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路51号201室，统一社会信用代码：9141010058031120XW。
法定代表人郭顺全。
被申请人郑州帝宝建材科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路51号，统一社会信用代码：914101003957671683。
法定代表人郭顺全。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张良、朱清、郭顺全、柳金香、郭凌峰、河南凯州贸易有限公司、郑州帝宝建材科技有限公司银行存款2015251.66元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州经三路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张良、朱清、郭顺全、柳金香、郭凌峰、河南凯州贸易有限公司、郑州帝宝建材科技有限公司的银行存款二百零一万五千二百五十一元六角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 李胜燕
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0514刑初354号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蔡某周，男，1961年1月3日出生于广东省普宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］309号起诉书指控被告人蔡某周犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人蔡某周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日9时许，被告人蔡某周驾驶小型轿车途经汕头市潮南区峡山街道峡安路金都路段时，碰撞到被害人王某致其当场死亡。
经交警部门认定，蔡某周应承担事故全部责任，王某免承担事故责任。
经鉴定，王某死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
同月14日，在交警部门的主持下，被告人蔡某周一方和被害人王某的亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人的亲属经济损失人民币545,100元，并取得其谅解。
上述事实，被告人蔡某周在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押、发还清单，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，赔偿凭证，谅解书，广东省普宁市公安局城北派出所户籍证明、证实材料，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均系复印件），证人孙某忠的证言，汕头市潮南区峡山机动车辆安全技术检测站机动车安全技术检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某周违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成1人死亡，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某周犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某周归案后如实供述罪行，以及案后被告人蔡某周一方积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人蔡某周予以从轻处罚。根据被告人蔡某周的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 吴宏丰
二〇一八年六月一日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0381民初14109号
原告：蔡文虎，男，1979年7月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：朱美忠，男，1974年9月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：施林娥，女，1979年10月22日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告蔡文虎与被告朱美忠、施林娥买卖合同纠纷一案中，原告蔡文虎于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告蔡文虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡文虎撤回起诉。
审 判 员 孙娟娟
二○一七年十一月三十无
（代）书记员 郑乐妍
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执535号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司南通城南支行，住所地：南通市青年中路78-2号。
主要负责人：陆燕苏，行长。
委托代理人：高咏梅，中国工商银行股份有限公司南通城南支行职员。
委托代理人：秦元龙，中国工商银行股份有限公司南通城南支行职员。
被执行人：崔荣林，男，1958年11月28日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通城南支行与被执行人崔荣林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月16日作出的（2016）苏0602民初1453号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人崔荣林应给付申请执行人截止2016年3月8日的信用卡欠款人民币72893.13元及利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用）、迟延履行利息、案件受理费1622元、公告费690元，合计人民币2312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院依法采取以下措施：一、本院依法限额冻结了被执行人名下中国农业银行南通光华支行【62×××15】的银行账户，冻结期限一年（自2017年2月23日至2018年2月23日），将该账户内存款人民币1649.5元予以扣划；二、冻结被执行人名下中国工商银行南通分行【11×××33】的银行账户，冻结期限一年（自2017年2月23日至2018年2月23日）因余额不足，未作扣划；三、本院依法扣划被执行人名下江苏张家港农村商业银行崇川支行【20×××04】的银行账户存款1425.55元，上述款项扣除执行费后余款人民币2036.05元，已退还申请执行人。经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，被执行人崔荣林因涉嫌犯罪，案件正在本院审理中，崔荣林现羁押于南通市看守所。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币73879.71元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人被羁押，无法对其采取其他强制措施。除以上查明的财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年八月十一日
书记员 任 烨
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执281号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
被执行人：吴江盛胜纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）8幢102室。
法定代表人:殷掌荣。
被执行人:苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人:严建荣。
被执行人:苏州绿源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人:潘夏荣。
被执行人:殷掌荣，男，1962年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人:唐胜泉，男，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人:章正红，女，1974年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
广发银行股份有限公司苏州分行与吴江盛胜纺织有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、殷掌荣、唐胜泉、章正红金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初1576号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江盛胜纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还贷款本金20000000元及利息（含罚息、复利）598155.35元（暂计算至2016年2月1日，之后罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；二、被告吴江盛胜纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费259787元；三、被告苏州坤润纺织科技有限公司对被告吴江盛胜纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告苏州绿源纤维科技有限公司对被告吴江盛胜纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、被告殷掌荣对被告吴江盛胜纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；六、被告唐胜泉、章正红对被告吴江盛胜纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费146090元，财产保全费5000元，公告费600元，合计151690元，由被告吴江盛胜纺织有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、殷掌荣、唐胜泉、章正红共同负担并于本判决发生法律效力后十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费，本院不再退还。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，扣划了被执行人章正红银行存款15799元（收缴执行费），被执行人唐胜泉、章正红名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄不动产，该房屋上设定有抵押且有多个查封在先；被执行人殷掌荣名下有苏Ｅ×××××五菱汽车；被执行人吴江盛胜纺织有限公司名下有苏Ｅ×××××丰田考斯特汽车一辆，被执行人苏州坤润纺织科技有限公司名下有苏Ｅ×××××日产汽车、苏Ｅ×××××别克汽车、苏Ｅ×××××奥迪汽车、苏Ｅ×××××明锐汽车。上述车辆均有查封且未实际控制车辆，无法处置。此外未发现被执行人有可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位21009632元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年七月三十一日
书记员 林 喆
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执260号之一
申请执行人：黄珍芳，女，1986年7月25日出生，壮族，个体户，住大化瑶族自治县。
被执行人：覃福和，男，1976年4月15日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人：谭秀，女，1983年3月5日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人黄珍芳与被执行人覃福和、谭秀机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人谭秀所有的车牌号为桂Ｍ×××××五菱牌小型普通客车一辆，现因被执行人谭秀已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人谭秀所有的车牌号为桂Ｍ×××××五菱牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦映秀
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2576号之一
申请执行人林维雷，男，1977年11月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄金途，男，1964年6月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈丽华，女，1966年11月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3271号民事判决书，于2017年05月02日立案执行申请执行人林维雷与被执行人黄金途、陈丽华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄金途、陈丽华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄金途、陈丽华缴纳执行款300000元及利息损失；二、负担案件受理费5830元、财产保全费2070元、执行费4400元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄金途、陈丽华的财产情况，发现被执行人黄金途、陈丽华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人黄金途名下的苍南县钱库镇珠宝城46号房屋已被本院另案查封，正在处置中。被执行人黄金途名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆已被本案查封，但未实际查扣到。经申请执行人了解，未发现被执行人黄金途、陈丽华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执2576号执行裁定书、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代执行员 郭 竞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谢智慧
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1246号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：宁顺基，女，1983年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：张鹏，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告宁顺基、张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 董晓强
二〇一八年三月二十九日
书记员 席鉴书
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初314号
原告：李岳明，男，1988年生，汉族，住高平市。
被告：李随全，男，1957年生，汉族，农民，住高平市。
原告李岳明与被告李随全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李岳明到庭参加诉讼，被告李随全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李岳明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款6万元整，并从欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利息赔偿原告损失。事实与理由：原告与被告之子李磊系朋友关系，2105年3月被告之子李磊因做生意，曾向原告借款8万元，并给原告出具欠条一支。此后被告之子李磊归还了原告2万元，剩余6万元一直未归还。2016年5月11日，原告找到李磊家和其追要欠款，被告看到后要求原告不要向李磊追要此款，同意由被告归还原告欠款6万元，并收回了李磊给原告出具的欠条，于当日由被告给原告出具了欠条一支，约定于2016年10月底还清此款，时至今日已逾期，原告要求被告归还此款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。
被告李随全未到庭，其提交的书面答辩状称，1、被告是在原告威胁的情况下打的欠条，并非被告的真实意思表示。原告于2016年5月11日晚上11时左右带人来到被告家，原告拍着桌子威胁被告说不还钱都不要活了，逼迫被告打下欠条。2、被告儿子李磊曾在家说过借给原告的钱已经还清，被告到家里要钱前还了最后的2万元。3、被告没有说过要替李磊向原告归还借款，被告也未向原告借过钱，原、被告之间未产生过任何的借贷关系，被告未见过其它欠条。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一支，本院组织当事人进行了质证，因被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性进行了审查，确认为有效证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月被告之子李磊以做生意为由向原告借款80000元，后李磊归还了原告20000元，剩余60000元未归还。2016年5月11日，原告到李磊家索要欠款时，被告同意替其子归还原告借款，并向原告出具了内容为：“今欠到李岳明人民币陆万元整（60000）李随全2016年5月11日2016年10月底还清”的欠条一支。到期后原告向被告索要未果，诉讼在案。
本院认为，被告李随全之子李磊曾向原告李岳明借款，双方之间形成了借贷关系。在原告向李磊索要欠款时，被告同意替李磊归还借款，并出具欠条一支，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，被告同意主动承担债务，且原告同意，故李磊已将自己的债务转移给了第三人即被告李随全，现原告持欠条要求被告归还借款60000元，于法有据，应予以支持。被告辩称是在原告威胁的情况下打的欠条，原告予以否认，被告也未提供任何证据予以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告为原告出具欠条时未约定借期内利息，视为不支付利息，故原告要求支付借期内利息的请求不予支持。对于逾期利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告的请求于法有据，又因中国人民银行同期贷款的利率，没有超过上述标准，故原告要求被告自逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款利息赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李随全在本判决生效后十日内归还原告李岳明借款60000元。
二、被告李随全自2016年11月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告李岳明利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李随全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 侯 燕
二〇一七年四月十七日
法官 助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执681号
申请执行人：孙敏,男性,1980年5月22日出生,住光泽县
被执行人：张庆忠,女性,1970年7月18日出生,住光泽县。
高秋妹,女性,1972年10月17日出生,住光泽县杭川镇坪山路267号7幢308室
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人张庆忠、高秋妹民间借贷纠纷一案中，被执行人部分履行法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0723执681号案件中对被执行人张庆忠、高秋妹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓文斌
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1980号
原告：唐胜裕，男，汉族，生于1957年8月5日，四川省射洪县人，户籍所在地四川省射洪县。
被告：王春林，男，汉族，生于1986年7月12日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告唐胜裕诉被告王春林买卖纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐胜裕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告沙石、水泥、红砖欠款18000元并支付原告相应利息至还清之日止。本案案件受理费和期间所产生的一切费用由被告全部承担。事实和理由：原告2016年4月喊我送材料（沙石、水泥、红砖）至二郎庙双马水泥厂后面公路边建设铁塔用，说款压一个月到时被告未向原告支付货款，过后原告向被告催收多次总是以各种借口不给原告付款，直到2017年春节前给了2500元，下欠18000元，被告给原告打下欠条，写的是2017年4月底付清，如未付清可上法院起诉，法院判决本人遵守。被告至今未付款。
被告王春林未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。庭审中，本院与被告取得联系，被告称说传票是喊家人去拿的，他现在外地。之前电话跟原告联系过，说先给一部分，剩下的慢慢给。欠原告1.8万元是事实。
经审理查明：原告唐胜裕在江油市购买房屋一套，从事水泥、沙石等民用建材销售。2016年3月，被告王春林找到原告，经双方协商，被告购买原告沙石、水泥、红砖，并约定了价格，双方未签书面合同。自2016年4月份开始至6月，原告按被告要求送货，被告向原告出具收货单据。原告向被告催收货款，2017年1月18日，被告到原告门市部，原告要求被告支付货款，被告向原告支付了2500元，并书写欠条一张，载明：“今欠到唐胜裕沙石、水泥、红砖共计20500（大写贰万零伍佰正）已付2500元正，下欠18000元正（壹万捌仟元正），剩余款余2017年1月24日付50%，剩余50%余2017年4月底付清。（如未付清可上法院起诉，法院判决本人遵守）四川省绵阳市涪城区关帝镇拱桥村四组3欠款人：王春林”。被告未向原告支付货款，2018年5月8日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、房产证、证明、欠条等在卷，足以认定。
本院认为：原、被告协商一致，被告购买原告沙石、水泥、红砖，双方形成买卖合同关系，合法有效。原告向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。原、被告未约定逾期付款需要支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
因被告未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告王春林自本判决生效之日起十日内向原告唐胜裕支付欠款18000元；
二、驳回原告唐胜裕的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告王春林承担。原告已预交受理费，被告直接将诉讼费交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一八年五月三十日
书记员 封立蓉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执127号之一
申请执行人：张志军，男，1992年11月2日生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：南通暄纺服装有限公司，住所地南通市崇川区任闸路2号。
法定代表人：丁爱慧。
申请执行人张志军与被执行人南通暄纺服装有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的崇劳人仲案字[2016]第1658号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通暄纺服装有限公司应支付申请执行人张志军劳动报酬人民币2350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年1月10日以法院专递方式向被执行人南通暄纺服装有限公司发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。
2、2017年1月10日通过“总对总”系统查询被执行人南通暄纺服装有限公司的人民银行开户情况、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。
查明，被执行人南通暄纺服装有限公司目前共开立两个银行账户，其中基本账户开户于中国工商银行南通青年路支行，账户余额为人民币14.74元；另一一般账户开户于江苏银行南通静海支行，账户余额为人民币669.18元。被执行人名下无车辆、证券等财产。
3、2017年2月16日下午，案件承办人至被执行人南通暄纺服装有限公司工商注册地南通市任闸路2号，现场已拆除。承办人另至被执行人南通暄纺服装有限公司最后实际经营地南通市外环西路南通远洋毛纺织有限公司厂区内，南通远洋毛纺织有限公司负责人称，被执行人确实曾向该公司租赁厂房用于经营，但被执行人的法定代表人丁爱慧已于2016年11月离开租赁厂房，至今下落不明。因被执行人拖欠南通远洋毛纺织有限公司房屋租赁费用，其遗留在厂房内的若干缝纫机设备已由南通远洋毛纺织有限公司处置并抵偿部分租金。
4、2017年2月16日，案件承办人至中国工商银行南通青年路支行冻结被执行人名下1111821709100223057账户，实际冻结金额为人民币14.74元；另于江苏银行南通静海支行冻结被执行人名下50260188000079115账户，实际冻结金额为人民币669.18元。
5、2017年5月31日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人南通暄纺服装有限公司名下无不动产登记信息。
6、2017年5月31日，本院作出执行决定书，认定南通暄纺服装有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人南通暄纺服装有限公司纳入失信被执行人名单。
7、2017年5月12日，本院向申请执行人张志军发出了通知书及财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，责令其在接到通知之日起五日内提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其若逾期提供财产线索，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人张志军未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
8、截止2017年6月13日，被执行人南通暄纺服装有限公司在本院尚有未结执行案件20件，未履行到位标的合计人民币296352.2元。
综上，本案尚未执行到位人民币2350元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询单、执行照片及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张志军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通暄纺服装有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人南通暄纺服装有限公司名下银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 婧
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0115行初44号
原告重庆鹏玲建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道益民街21号1-19号，统一社会信用代码915001155520189975。
法定代表人刘玲，该公司总经理。
委托代理人白自强（特别授权），重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，统一社会信用代码115002215520052481。
法定代表人傅显城，该局局长。
委托代理人阳群凤（特别授权），该局工作人员。
第三人毛希六，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆鹏玲建筑劳务有限公司诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局、第三人毛希六工伤认定一案中，原告重庆鹏玲建筑劳务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏玲建筑劳务有限公司申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告重庆鹏玲建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鹏玲建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 李昌斌
人民陪审员 李亚玲
人民陪审员 董树德
二〇一八年四月三日
法官 助理 万 莉
书 记 员 黄 丹
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执290号之一
申请执行人黄石新兴管业有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆街169号。
法定代表人周波，系该公司总经理。
被执行人重庆新星万成商贸有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴西路84号1单元3-1号。
法定代表人万学能，系该公司总经理。
申请执行人黄石新兴管业有限公司诉被执行人重庆新星万成商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日作出的（2016）鄂0204民初238号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容：“重庆新星万成商贸有限公司给付黄石新兴管业有限公司货款544949.33元，重庆新星万成商贸有限公司给付黄石新兴管业有限公司逾期付款利息（以544949.33元为基数，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至判决生效日止）”。因被执行人重庆新星万成商贸有限公司未按民事判决确定的期限履行义务，权利人黄石新兴管业有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人重庆新星万成商贸有限公司财产情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，均未发现可供执行资产。2、向重庆市江北区人民法院发出委托调查函，调查被执行人重庆新星万成商贸有限公司的不动产登记情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产。
执行措施情况：本院依法将被执行人重庆新星万成商贸有限公司纳入失信人名单。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，申请执行人黄石新兴管业有限公司依据生效判决向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人重庆新星万成商贸有限公司基本财产情况进行了调查取证，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人黄石新兴管业有限公司也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陆 婷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3341号
申请执行人：宗泉生,男,1956年9月25日出生,汉族，住南通市崇川区。
被执行人：朱志龙,男,1972年11月19日出生,汉族，住东台市。
申请执行人宗泉生与被执行人朱志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初2917号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人借款本金人民币28万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2016年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报表。
2、2016年12月18日，根据申请人提供线索，本院在诉讼阶段曾于2016年6月22日以（2016）苏0602民初2917号民事裁定在上海市青浦区房地产交易中心轮候查封了被执行人朱志龙与他人共有的坐落于上海市××区华新镇××室房屋的产权，经查证属实。
3、2017年2月7日，本院根据申请人申请，向上述房产的首查封法院即上海市奉贤区人民法院邮寄送达分配函，要求该院在处置房产时，依法保护本案申请人权利，但该院至今未回函。
4、2017年3月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、2017年8月15日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年8月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制高消费令及申报财产令。
7、2017年10月23日，执行人员电话联系上海市奉贤区人民法院承办人房产处置情况，承办人告知因该房产涉及到案外人权利，根据相关法律规定，该首查封案件亦无法启动拍卖程序。该情况已告知申请人并形成工作追记附卷。
8、2017年10月24日，本院约谈申请执行人宗泉生，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且因被执行人朱志龙因犯罪正在监狱服刑而无法联系，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币28万元及相应利息（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币4100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉讼阶段轮候查封的被执行人与他人共有的外地房产（无法处置）外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月二十四日
书记员 范钦蔚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初436号
原告：朱卫洪，男，1965年10月17日出生。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告朱卫洪与被告北京国光高科电子有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱卫洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱卫洪撤回起诉处理。
审 判 长 张 磊
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一七年八月七日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4906号
被执行人:刘毅，男，1990年3月2日生，汉族，住四川省。
本院受理被执行人刘毅犯抢劫罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初329号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘毅缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人刘毅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款5000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍常容
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终1176号
上诉人（原审原告）：李正海农村承包经营户。
诉讼代表人：李正海，男，1953年10月22日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈爱忠、张邻，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区柱山乡。
负责人：王华兴，男，1956年05月26日生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人李正海农村承包经营户因与被上诉人重庆市万州区柱山乡柱山社区二组承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李正海农村承包经营户于2018年5月31日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李正海农村承包经营户撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李正海农村承包经营户撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李正海农村承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 超
审判员 冯 波
审判员 朱晓丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 蹇佳莉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0902民初1075号
原告：宜春雪岭木业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：913609007697600682。
法定代表人：钱雪琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
被告：朱俭，男，1979年12月1日出生，汉族，江西省宜丰县人，朱袁州区医药工业园雪岭木业旁，
被告：宜春市润和木业有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，社会统一信用代码：91360902MA35HPF70.
法定代表人：朱俭，该公司总经理。
本院在审理原告宜春雪岭木业有限公司诉被告朱俭、宜春市润和木业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告宜春雪岭木业有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜春雪岭木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春雪岭木业有限公司撤回起诉。
案件受理费2217元，减半收取计币1108.5元由原告宜春雪岭木业有限公司公司负担。
审判员 欧阳萍
二〇一八年四月十日
书记员 王洁帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2678、2737号之一
申请执行人郑锦辉，男，汉族，1970年10月11日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424X。
法定代表人邓勇。
申请执行人郑锦辉与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷案件，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币42624元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意上述案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0306执2678、2737号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈福星
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20996号之一
申请执行人：于士安，男，1982年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，
被执行人：天地图（天津）有限公司，住天津市津汉公路13888号滨海新区滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号，组织机构代码586441419。
法定代表人：王健，董事长。
本院在执行申请执行人于士安与被执行人天地图（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁 晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1538号
罪犯申永堂，男，1960年2月1日出生，汉族，大学文化，山东省日照市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年10月17日作出(2013)甬北刑初字第459号刑事判决，以被告人申永堂犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月,并处没收财产人民币20000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年12月17日作出（2015）浙甬刑执字第2827号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯申永堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯申永堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯申永堂对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯申永堂提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯申永堂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯申永堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申永堂减去有期徒刑八个月。刑期自2013年6月27日起至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
助理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邹炳德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张文雯
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执217号之二
申请执行人陈宏球，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴业县。
被执行人潘明阳，男，1971年8月31日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
被执行人邓机红，男，1967年9月14日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
被执行人潘明福，男，1974年11月14日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
申请执行人陈宏球与被执行人潘明阳、邓机红、潘明福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0329民初223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘明阳、邓机红、潘明福未履行生效法律文书确定的义务,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明三被执行人在本院执行专户内有共有标的款1725元。本院于2017年10月10日以（2017）桂0329执217号之一执行裁定书扣划被执行人潘明阳在广西资源农村商业银行股份有限公司车田支行35×××92账号存款3650元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329民初223号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一七年十月十日
书记员 韦 征
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民管异初第00417号
原告南充锦详商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区吉隆街1幢2单元1层9-1号，组织机构代码39952577-2。
法定代表人唐金碧。
委托代理人杜庆，四川皓宇律师事务所律师。
被告中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路10号土星商务中心C4幢，组织机构代码77849203-4。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告南充锦详商贸有限公司与被告中交二航局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重中交二航局第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《物资（粉煤灰）采购合同》约定，因合同引起的争议，双方约定向重庆市人民法院提起诉讼。该约定不明，应属无效条款。同时，重庆市渝中区既非被告住所地，亦非合同履行地。故本案应由被告住所地重庆市渝北区人民法院或合同履行地四川省南充市高坪区人民法院管辖。
经审查，原告南充锦详商贸有限公司本次诉讼是要求被告中交二航局第二工程有限公司支付货款及资金占用损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方签订的《物资（粉煤灰）采购合同》第17条第1项约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应尽量通过友好协商。协商不成时，双方约定向重庆市人民法院诉讼”。因重庆市有多家法院，该约定不明，应属无效条款。同时被告中交二航局第二工程有限公司于2010年12月31日将主要办事机构所在地迁至重庆市北部新区星光五路10号土星商务中心C4幢，该地址属于重庆市渝北区法院管辖范围。而本案中合同履行地为四川省南充市高坪区，亦非重庆市渝中区。原告对上述事实亦无异议，并同意将本案移送至四川省南充市高坪区人民法院审理。
本院认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为重庆市渝北区，合同履行地为四川省南充市高坪区，故重庆市渝北区人民法院和四川省南充市高坪区人民法院对本案均有管辖权。现原告同意将本案移送至四川省南充市高坪区人民法院审理，故本院依法将本案移送至四川省南充市高坪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告中交二航局第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市高坪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吴 庆
二〇一五年七月三十日
法官助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1961号
申请执行人江凌。
被执行人王泽军。
被执行人雷银贵。
被执行人湖南春秋房地产有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6714号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取王泽军、雷银贵、湖南春秋房地产有限责任公司的银行存款或应当履行义务部分的收入XX（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年八月七日
书记员 仇园春
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢511号之二
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人苑化芳
被执行人高广新
本院在执行山东夏津农村商业银行与高广新借款合同纠纷一案中，经查，被申请人高广新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人高广新名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初211号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人姜某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员闫景松出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年7月6日14时30分许，被告人姜某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至青州市仙客来路与范公亭东路交叉路口处时被青州市公安局交警大队二中队执勤民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人姜某某血液中乙醇含量为202.02mg/100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见乙醇检验鉴定报告及证明，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪证明、行政处罚决定书复印件、驾驶人血样提取登记表，视听资料查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 宁
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈同香
书 记 员 韩 续
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初3707号
原告赵邦兴，男，汉族，1970年7月出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人邓文良（特别授权）南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告邱志峰，男，汉族，1977年2月生，住四川省南充市仪陇县。
被告肖胜杰，男，汉族，1964年11月生，住四川省南充市顺庆区。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人张彦杰，系该公司总经理。
委托代理人李威（特别授权），男，汉族，1985年1月生，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地南充市顺庆区。
负责人何捷，系该公司经理。
本院在审理原告赵邦兴诉被告邱志峰、肖胜杰、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵邦兴于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵邦兴自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵邦兴撤回对被告邱志峰、肖胜杰、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵邦兴承担。
审判员 龙小兵
二〇一六年七月十五日
书记员 熊 月
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0683刑初199号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王晓平，男，1987年7月9日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑十一个月。因本案于2017年12月18日被抓获羁押于庄河市看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]195号起诉书指控被告人王晓平犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人王晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2017年8月5日晚20时许，在莱州市虎头崖镇寅祥门附近的“一九烧烤店”吃饭期间，被告人王晓平及颜某某（已判决）因唱歌声音太大与王某甲发生口角，后双方发生厮打，被告人王晓平及颜某某用拳打脚踢的方式将王某甲打伤。同年8月31日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某甲鼻骨骨折（双侧）、上颌骨额突骨折（左）构成轻伤二级。
同年12月18日被告人王晓平在辽宁省庄河市栗子房镇南尖渔港被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王晓平借故生非、逞强好胜，随意殴打他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人王晓平对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月5日20时许，被告人王晓平及颜某某（已判决）在莱州市虎头崖镇寅祥门附近的一九烧烤店吃饭期间，因王某甲嫌颜某某等人唱歌声音大，双方发生口角继而厮打，被告人王晓平及颜某某用拳打脚踢的方式打伤王某甲。经鉴定，被害人王某甲鼻骨骨折（双侧）、上颌骨额突骨折（左）属于轻伤二级。
在审理期间，被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼，经依法调解，双方达成赔偿协议，被告人王晓平赔偿王某甲医疗费等经济损失计人民币1万元，王某甲对被告人王晓平予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）莱州市公安局虎头崖派出所出具的案件来源、庄河市公安局大圈边防派出所出具的抓捕经过、庄河市看守所出具的羁押证明，证实本案的发破案及抓获被告人经过。
（2）户籍证明、前科查询、本院刑事判决书，证实被告人的身份和犯罪前科情况及同案犯颜某某已被判处刑罚情况。
2、被害人陈述
被害人王某甲的陈述，证实案发当时被王晓平、颜某某打伤的事实经过。
3、证人证言
（1）证人周某某、潘某某、孙某某的证言，分别证实2017年8月5日20时许，在莱州市虎头崖镇寅祥门附近的一九烧烤店，有人打伤了王某甲的事实经过。
（2）证人王某乙的证言，证实案发当时，被告人王晓平及颜某某和一男子发生口角后厮打的经过。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某甲鼻骨骨折（双侧）、上颌骨额突骨折（左）属于轻伤二级。
5、被告人及同案犯供述
被告人王晓平及同案犯颜某某的供述，均证实了2017年8月5日20时许，在莱州市虎头崖镇寅祥门附近的一九烧烤店吃饭期间，因唱歌声音大和被害人王某甲发生口角及厮打，致王某甲受伤的事实经过，与上述证据基本相符，可相互印证。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王晓平寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人王晓平伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。归案后，被告人王晓平如实供述了罪行，且积极赔偿损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。被告人王晓平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 尹鲁宏
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0623民初618号
原告：左值昌，男，仡佬族，1947年9月19日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告：丁大芹，女，蒙古族，1946年12月20日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
以上原告共同委托诉讼代理人：李兴海，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：雷芳，女，仡佬族，1974年12月20日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：黄可尧，贵州省石阡县龙井法律服务所法律工作者。
被告：左方军，男，仡佬族，1973年1月29日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告左值昌、丁大芹与被告左方军、雷芳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序,于同年4月26日公开开庭进行了审理，原告左值昌、丁大芹及共同委托诉讼代理人李兴海，被告左方军，被告雷芳及其委托诉讼代理人黄可尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左值昌、丁大芹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告离婚协议书中第三条无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告在自己的承包地上修建五柱四瓜木房，后拆旧立新，与二被告共同修建三楼一底砖房。2016年3月14日，二被告离婚，将该房屋按夫妻共同财产分割。二原告认为该房屋系家庭共同财产，二被告离婚协议书中第三条分割了两原告的合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。
被告雷芳辩称：1、二被告于1999年1月27日登记结婚，婚后在石阡县汤山镇泉鑫小区购买了一套商品房。2007年5月12日，二原告将大沙坝街上的房屋分给三个儿子，左方军将自己分得的部分办理了集体土地使用证。2008年以被告雷芳的名义办理《乡村建设规划许可证》，拆旧立新。二被告将所购买的商品房出卖，并向大沙坝信用社贷款修建该房屋，并于2009年办理了房产证，登记在二被告名下。因此，该房屋属于原夫妻共同财产。2、二被告结婚当年就与二原告分开生活，二原告在大沙坝九校旁边的房子里居住生活，经济独立，与二原告不系家庭共同成员，没有参与该房合建，二原告对该房屋没有份额。3、二被告离婚，二原告是知情的。4、二被告结婚后，被告雷芳就将户口迁到了大沙坝村街上组，已是该村村民，对该村集体土地享有使用权。5、二原告的承包地建房后，土地的性质就变成了建设用地，且使用权人变成了左方军，二原告不再享有相关权利。
被告左方军辩称：1、五柱四瓜木房撤除后，卖得0.3万元没有给二原告。2、在修建房屋时，与被告雷芳商量，将门面后那间房给二原告居住。3、因左方军在政府工作不能办理集体土地使用权，所有才土地使用权办理在被告雷芳名下。
根据原、被告的陈述及所提供的证据，经庭审质证，本院可认定以下事实。
经审理查明：二原告系夫妻，在大沙坝街上修建五柱四瓜木房三间，被告左方军系二原告长子。1999年左方军与被告雷芳结婚，二原告将该木房左边第一间给左方军做婚房。二被告结婚后不久，并与二原告分居生活，被告雷芳将其户口迁入该村。2007年5月12日，原告左值昌与其三个儿子签订《房产继承协议书》，将大沙坝街上的五柱四列木房从左到右分别分配给左方军、左方元、左雄，同意将土地变更为被分配人。同年，经石阡县国土地资源局审批，将木房左边第一间土地权属变更为左方军。2008年9月28日，被告雷芳经石阡县建设局许可，拆旧立新，修建砖混结构三楼一底。2009年5月12日，经石阡县建设局验收，竣工合格。2009年6月5日，办理集体土地使用权登记，土地使用权人为雷芳。2009年7月22日，办理房屋所有权人登记，所有权人为雷芳和左方军。2016年3月14日二被告离婚，签订离婚协议，约定大沙坝街上三楼一底砖房及宅基地使用权归被告雷芳享有。
本院认为，夫妻双方达成离婚协议的可以自愿到婚姻登记机关办理离婚登记，离婚协议书系男女双方对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见，第三人认为离婚协议书中关于财产部分的处理侵犯了其合法权益，有权向人民法院起诉要求确认离婚协议相关部分无效。本案中，二被告离婚协议中财产部分涉及到位于石阡县××楼××底砖房及其集体土地使用权，二原告主张该财产系家庭共同财产。本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭的共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。二被告与二原告分居生活，缺乏创建家庭共有财产的基础；二原告同意二被告拆旧立新，即系对旧房屋已进行处分；宅基地先后变更登记为左方军、雷芳，房屋登记在左方军和雷芳名下，二原告对登记机关确认登记时未提出异议，并签字确认，其行为系对新建房屋及宅基地权属的确认；二原告称该房屋系原、被告共同出资修建，被告雷芳辩称该房屋是二被告出卖商品房和贷款修建，二原告无关。二原告未提供相关证据证明出资的事实，提出的该主张，没有事实依据，本院不予采纳。二原告代理人提出《房产继承协议书》系遗嘱，待二原告去世后才发生效力的代理意见。《房产继承协议书》系原告左值昌将房屋及宅基地分配给三子，同时要求三子共同赡养二原告，从内容上看，符合分家协议的构成要件，而非遗嘱。故对该代理意见，本院不予采纳。综上，因二原告未提供证据证明争议房屋及宅基地系与二被告共有，其主张缺乏事实和法律依据，故本院对二原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回左值昌、丁大芹的诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取，由左值昌、丁大芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明德
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 娅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1232号
罪犯胡建奕，男，1986年7月7日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年3月26日作出(2015)甬慈刑初字第523号刑事判决，以被告人胡建奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元；被告人的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡建奕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡建奕于2007年10月、2010年8月和2012年1月，因吸毒分别被行政拘留十二日、十五日和十五日；2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。系累犯，又系毒品再犯。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡建奕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯贩卖毒品罪，有劣迹，系累犯，又系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建奕减去有期徒刑四个月。刑期自2014年11月1日起至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 张文雯
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4471号
申请执行人伍跃华，女，汉族，1966年1月21日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。
伍跃华与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6637号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付伍跃华租金72510元、违约金21753元，合计94263元；并承担案件受理费1060元。因淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
通过本次执行程序，实际已经执行标的款0元，未执行标的款95323元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月十七日
书记员 胡传永
当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0582执231号
申请执行人官卫华，男，1978年1月1日出生，住四川省金堂县。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
本院在执行已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第104号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司应支付申请执行人工资74600元，申请执行费1019元，但被执行人顺吉集团有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款75619元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年二月二日
执行员 武小芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初5541号
原告：何海君，男，汉族，1983年3月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：何明国，男，汉族，1979年8月28日出生，住四川省南部县。
原告何海君诉被告何明国合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告何海君到庭参加诉讼，被告何明国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告何明国返还原告工程承包合同保证金15万元并支付资金利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：据《九龙富和佳园项目模板工程劳务分包协议》载明，被告何明国以30万元的价格将劳务包给原告。原告于2015年4月20日将15万元保证金支付给被告后，至今工程也未开工，被告一直不见踪影，故提起诉讼。
原告何海君为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息；
2、《南充九龙富和佳园项目水电工程劳务分包协议》、《南充九龙富和佳园项目模板工程劳务分包协议》各1份，用以证明原、被告签订了两份劳务分包协议，被告将项目的水电及模板工程劳务分包给原告，按照合同约定原告应向被告支付保证金分别是7万元、8万元，同时约定进场时间为2015年6月15日前；
3、收条及收据、工商银行转账凭证各1份，用以证明原告向被告支付了保证金共计15万元。
被告何明国未予答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日，原告何海君与被告何明国签订了《南充九龙富和佳园项目水电工程劳务分包协议》，该合同载明的发包人（甲方）为被告何明国，承包方（乙方）为原告何海君，合同约定鉴于业主与工程发包人已签订了施工总承包合同（以下简称主合同），双方就模板工程分包事项协商达成一致，订立本合同。该合同约定：本工程承包范围为全部水电安装、弱电预留预埋、通风预埋等、室外给排水等部分，按上述承包范围实行工程量清单计价，结算时，工程量按实计算，单价按合同包干单价28元/㎡,乙方于签订合同之前向甲方缴纳8万元履约保证金，履约保证金缴纳后合同生效，在乙方正确履行合同的前提下，主体封顶后30天内返还。原、被告分别在合同末尾处签字捺印，并手写注明：如因甲方原因造成乙方逾期进场及未进场的情况，甲方将一次性退还劳务保证金并按民间借贷三分利息计息赔偿损失，进场时间暂定2015年6月15日；2015年4月18日，原、被告又签订了《南充九龙富和佳园项目模板工程劳务分包协议》，该协议约定：被告蒋南充九龙富和佳园项目不含二次结构的模板工程分包给原告，进场时间手写注明为2015年6月15日以前，承包方式为按图纸尺寸计算模板与砼的接触面积综合单价包干，正负零以下（含商业地下室）及主楼非标准层以下按模板与砼接触面积35元/㎡，标准层以上按模板与砼接触面积26元/㎡综合单价包干。本工程在签订合同前，乙方向甲方缴纳履约保证金7万元，所承包工程的主楼及附楼顶板全部完成后至正负零完工后一次性退还。原、被告分别在合同末尾处签字捺印，并手写注明：如因甲方原因未按时进场及逾期进场，甲乙双方约定一次性退换劳务保证金后并按民间借贷每月3分利息计算进行赔偿后，甲乙双方不再存在任何经济纠纷。
另查明，原告于2015年4月11日向被告何明国转账8万元，被告何明国于当天向原告出具收据一份，载明收到原告何海军水电班组劳务保证金8万元。2015年4月20日，被告出具收条一份，载明收到原告何海军交来木工班组保证金7万元。
本院认为，案涉两份劳务分包合同，对工程劳务承包范围、单价结算、双方的权利义务、违约责任明确约定，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。上述两份协议对签订双方具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。在协议签订后，原告已按约定分别向被告支付履约保证金8万元、7万元，该事实有被告提供的收据、收条以及银行转账凭证予以证实，在合同约定的期限前被告应通知原告进场施工，被告何明国经本院合法传唤未到庭应诉答辩，也未举证证明其履行了合同约定的义务，应承担对此不利的法律后果，按照合同约定因被告原因导致原告逾期进场或未进场的，被告应向原告返还履约保证金并自逾期之日即2015年6月16日支付资金利息，故对原告要求被告返还履约保证金共计15万元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告明确资金利息的计算标准为月息2分，该计算标准不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何明国在本判决生效之日起十日内向原告何海君返还保证金共计15万元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：自2015年6月16日起以15万元为本金按年利率24%计算至本判决确定的支付之日止；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告何明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 任军丞
人民陪审员 王显波
二〇一八年三月五日
书 记 员 蒋 娟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉04民终230号
上诉人(原审被告):程某1，男，2007年9月2日出生，现住辽源市西安区。
法定代理人：程某2，1979年7月16日出生，现住辽源市西安区。
法定代理人：唐某，1985年1月24日出生，现住辽源市西安区，程某1母亲。
被上诉人(原审原告):李某1，女，2007年10月31日出生，现住辽源市龙山区。
法定代理人：李某2，1981年2月9日出生，现住辽源市龙山区，李某1母亲。
上诉人程某1因与被上诉人李某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程某1的法定代理人程某2、唐某，被上诉人李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某1上诉请求:1.撤销辽源市西安区人民法院(2018)吉0403民初216号民事判决；2.驳回李某1的起诉。事实和理由:一、首先，医院的医嘱在很大程度上都遵照患者或家属的意见而行，可信度较低。李某1需要每年复查一次，应由司法鉴定部门依法作出的鉴定意见加以支持。其次，李某1每年复查一次，由于在不同的医院复查的费用支出差距极大，李某1到北京复查费用过高。二、原审判决伙食补助费2，400.00元缺乏依据。根据法律规���，只有住院治疗才有伙食补助费赔偿项目，而李某1没有住院，原审支持此项请求明显违法。
李某1辩称，原审判决程某1的监护人承担40%的赔偿责任合理合法，应维持原判。
李某1向一审法院起诉请求:1.判令程某1赔偿李某12017年期间两次去北京复查的医疗费510.69元、交通费1986.00元、住宿费3，544.00元、伙食补助费2，400.00元（庭审时变更后的诉请）、误工费1，800.00元，总计：10,240.69元的40%的赔偿责任即4,096.28元;2.由程某1承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:李某1与程某1均系乐乐笙学前幼儿园的儿童，2013年5月25日午餐后，幼儿园老师照顾小班孩子时，程某1用铅笔扎到了李某1的眼角膜上，造成李某1眼角膜留有铅笔粉末无法取出的后果。医生建议每年复查两次。李某1受伤后的治疗费用已经辽源市西安区人民法院、辽源市中级人民法院进行了判决，后续治疗费用，两级法院均在判决书中释明待李某1实际发生后另案告诉。法院判决乐乐笙学前幼儿园承担60%的责任，已经辽源市西安区人民法院调解一次性结案；法院判决程某1承担40%的责任。另查明，李某1分别于2017年7月29日至同年8月3日、2018年1月13日至同年同月18日两次到北京同仁医院复查，医疗费510.69元、交通费1,986.00元、住宿费3,544.00元。
一审法院认为，经两级法院多次审理（每年起诉一次），程某1用铅笔扎伤李某1眼角膜的事实清楚，责任划分明确。李某1每年到北京复查两次亦是遵循医嘱，并无不当之处。本案焦点是李某1所诉请的各项损失是否符合法律规定，经查，李某1诉请的医疗费510.69元、交通费1,986.00元，符合法律规定，程某1法定代理人亦无异议，予以支持；住宿费3,544.00元、伙食补助费2,400.00元，符合法律规定，予以支持，程某1法定代理人的异议不成立，不予采纳；李某1法定代理人诉请的误工费1,800.00元，无事实和法律依据，依照相关规定支持1,507.92元（125.66元×12天），上述赔偿款合计9,948.61元。程某1为限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人程某2、唐某承担。程某2、唐某应承担40%的赔偿责任，即3,979.44元。综上所述，李某1诉请的合理部分，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告程某1的监护人程某2、唐某于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医疗费等各项损失3979.44元。二、驳回原告李某1其他的诉讼请求。
二审中，李某1举出吉林常春司法鉴定所鉴定意见书，证明李某1后期治疗费用按实际发生合理保护。程某1质证认为，鉴定报告没有体现去北京复查的合理性。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李某1举出吉林常春司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见为李某1左眼治愈所需时间结合临床，后续治疗费用以实际合理发生额予以保护，鉴定意见真实有效，应予采信。程某1应承担李某1每年复查治疗实际发生费用的40%。李某1去北京同仁医院复查，北京同仁医院为眼科权威医院，且李某1多次在北京同仁医院复查，便于对复查结果进行比较，故李某1去北京同仁医院复查并无不当。关于李某1伙食补助费2，400.00元，系李某1复查治疗实际发生费用，应按40%予以支持。
综上所述，程某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由程某1的监护人程某2、唐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 车全庆
审判员 赵艳霞
审判员 朱建勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 赓
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5234号
原告：李华兰，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告李华兰与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华兰的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。
被告高建公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。此外，原告的主张已超过仲裁时效，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方连续两次签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月14日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2014年9月15日开始在被告高建公司上班从事清扫保洁工作，至2015年11月6日原告年满50周岁达到法定退休年龄期间，双方成立劳动关系，原告要求被告支付该期间的加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告李华兰于2015年11月6日达到法定退休年龄，原、被告劳动关系终止，故原告主张加班工资等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2017年11月6日才向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了一年的仲裁时效期间，且原告亦未向本院举示充分的证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形，因此，原告要求被告支付劳动关系存续期间的经济补偿金、加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、高温补贴费、年休假工资等的诉讼请求超过了法定仲裁时效，不受法律保护，被告高建公司关于仲裁时效的抗辩于法有据，本院予以采纳。2015年11月6日原告达到法定退休年龄后，原、被告双方的劳动关系终止，双方系劳务合同关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付该期间的经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李华兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李华兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王议晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执499号
申请执行人汪晓强，男，1976年3月1日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人朱前群，男，1970年9月19日出生，户籍地北京市石景山区。
汪晓强与朱前群其他民事纠纷一案，(2017)京0107民初4621号文书生效后，申请人向本院申请执行，要求朱前群给付案款人民币10万元及案件受理费2300元、公告费560元，本院已经立案执行。
本院在执行中，双方私下达成和解协议但和解协议未履行完毕，据此，本次执行程序应当予以终结。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)京0107民初16233号文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月五日
书记员 常娥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40387号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人崔子旺。
被执行人陈焕荣。
被执行人崔建军。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人崔子旺、陈焕荣、学建军金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第2426号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第2426号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李合权
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执250号
申请执行人：大冶市工商行政管理局。
被执行人：大冶市还地桥汉商商贸有限公司。
申请执行人大冶市工商行政管理局与被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司行政非诉一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281刑审226号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市工商行政管理局于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司缴纳罚款150000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司至今未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年2月10日作出执行决定书，将被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.经查被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司已歇业，该公司经营场所目前已被出租方收回。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市工商行政管理局，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市工商行政管理局表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市工商行政管理局释明被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司的财产情况，申请执行人大冶市工商行政管理局明确表示提供不出被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执250号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人大冶市工商行政管理局发现被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年七月十七日
书记员 陈思宇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1432号
原告:蒲城县大秦汽车货运服务有限公司,住所地：陕西省蒲城县孙镇冯家庄村六组。
法定代表人：张某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告:王某某,男，汉族,农民。
被告:王某某,女，汉族，农民。
原告蒲城县大秦汽车货运服务有限公司（以下简称大秦公司）与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大秦公司委托诉讼代理人李某某、鲁某某到庭参加了诉讼。原告大秦公司法定代表人张某某，被告王某某、王某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大秦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某、王某某清偿原告借款1.6万元及利息（自2017年2月9日起按月利率20‰计至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告王某某、王某某以经营周转为由从原告处借款40000元，并书写借条、借据。截止2017年2月9日前被告已归还借款2.4万元，后经原告多次催要，剩余借款及利息被告一直未予清偿。
被告王某某辩称，原告诉状上所述不实，该笔借款原系案外人王某某所借，被告王某某系担保人。后来王某某联系不上了，原告便让被告王某某将原来的借条更换，重新写了现在的借条，还拿了40000元现金放在被告王某某的面前拍照，说是被告王某某借款40000元。原告和王某某约定的借款月利息是2.16%，被告王某某还清偿了几次利息。后被告王某某清偿借款本金2.4万元，并清偿了10000元左右的利息。现在原告提供的借条及借据上的签名系被告王某某签写，但是钱不是被告王某某所借，之前，被告王某某和原告商量说利息太高，借款人王某某联系不上人，被告王某某可以还钱，但是利息算少点，原告答应被告王某某利息按1分计算，但是有两次被告王某某清偿利息时，一个月利息应为160元，原告收了被告王某某200元，多收的40元却不退还。被告王某某认为已经向原告清偿了2.4万元及1万元利息，借款人王某某也应偿还一部分，剩余的借款及利息被告王某某不同意清偿。被告王某某之妻王某某不知道该借款，也没有参与此事，没有在借据上签名，原告不应让被告王某某清偿借款。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某某与被告王某某系夫妻。2015年12月9日，被告王某某从原告处借款40000元，并填写了制式借条、借据。借条主要内容为：“今借到大秦公司人民币（大写）：肆万元整，（小写）：40000.00。月利率1.0‰。借款人：王某某收到现金肆万整2015年12月9日”。借据主要内容为：“今借到大秦公司人民币（大写）肆万元整，（小写）40000.00元，借款期限3个月（90天），月利率1.0‰，借款用途周转，期间按月清息到期保证还本。借款人：王某某。”借据中附有格式借款协议，其中第七项特别约定：王某某同意此笔借款是按民间借贷发生的，出借后只能用于实业经营周转，不得变相扰乱金融秩序。借款协议所附的表格中，经营项目填写超市，抵押物为个人及家庭财产。本案审理中，原告大秦公司自认被告王某某已清偿利息至2017年2月8日。剩余本金及利息未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某在原告提供的制式借条及借据上签名，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告王某某辩称，该笔借款系案外人王某某所借，其只是担保人，但其却在原告提供的制式借条及借据上签名，并认可已清偿借款2.4万元及部分利息，且未提供相关证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予支持。该笔借款发生在被告王某某、王某某婚姻关系存续期间，原告称该笔借款被告王某某用于超市经营，且借据中填写的经营项目为超市，被告王某某亦认可其妻子王某某在孙镇东陈街道经营超市生意，故该债务应认定为夫妻共同债务。原、被告双方在借条及借据上约定借期内借款月利率为1.0‰，应属签写错误，按常理推算，应为10‰，该约定利息未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，依法予以支持，有约定的从其约定，故逾期月利率按月利率10‰，即年利率12%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、王某某清偿原告蒲城县大秦汽车货运服务有限公司借款16000元及逾期利息（按年利率12％自2017年2月9日起计算至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蒲城县大秦汽车货运服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告蒲城县大秦汽车货运服务有限公司负担53.5元，由被告王某某、王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年四月二十四日
（印
书记员 贾婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3520号之一
申请执行人:季荣军,男,1971年1月25日出生,住亭湖区。
被执行人:邹鹏,男,1970年9月16日出生,住亭湖区。
被执行人:袁玲,女,1968年11月23日出生,住亭湖区。
被执行人:邹锦涛,男,1992年11月18日出生,住亭湖区。
申请执行人季荣军与被执行人邹鹏、袁玲、邹锦涛民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2356号法律文书载明：“一、被告邹鹏、袁玲差欠原告季荣军借款本金300万元及利息（从2015年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），从2016年9月起每月偿还原告现金10万元，直至全部还清，利随本清。如有一期未能按约履行，原告可就全部剩余款项申请执行。二、被告邹鹏、袁玲于2016年12月31日前一次性支付原告季荣军律师代理费87400元。三、原告季荣军对被告邹鹏、袁玲及邹锦涛共有的位于盐城市亭湖区盐阜嘉的房产在拍卖、变卖的价款在权利值（合计380万元）范围内享有优先受偿权。案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由被告邹鹏、袁玲负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人季荣军向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人有房产并进行了查封，但该房产进行了改造，暂无法分清具体房号，不便处理。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3520号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 陆小暐
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈文静