wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1130号
原告：梁有能，男，1962年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄伟忠，为广东山丰律师事务所律师。
被告：李肇坚，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈国强，为肇庆市端州区城东法律服务所法律工作者。
原告梁有能与被告李肇坚民间借贷纠纷一案，本院2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员欧凯华独任审判,于同年4月11日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄伟忠、被告委托诉讼代理人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁有能向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告归还借款本金30万元；2、判令被告向原告支付利息2.28万元(按照银行同期贷款利率，从2016年8月20日计至2018年3月19日，之后利息从2018年3月20日计至还清之日止)：3、判令被告向原告支付律师服务费l.7万元：4、判令被告承担本案因诉讼所产生的费用。事实和理由如下：原告与被告是朋友关系。被告因购买房产需要，于2015年9月25日向原告借到现金30万(原告通过工商银行转账到被告指定的岑丽明账户)，约定2016年8月20日前归还。但被告未能按时还款。原告多次追讨无果，特向法院提起诉讼。
被告李肇坚辩称：一、确认向原吿借款30万，另外，被告通过3次银行转账还款13万给原告；二、要求法院扣减已偿还的借款本金后再计算利息；三、由于借条和协议设有约定律师费，该请求应予驳回。
原告提交了证据如下：证据1原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据3借条，证明原告借给被告30万元；证据4银行转账记录，证明原告向被告转账30万；补充证据5广东山丰律师事务所法律服务合同，证明原告委托我所代理该案，并产生律师费1700元。
被告提交了证据如下：借记卡账户历史明细表，证明被告已还款13万。
对上述证据，经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年9月22日，被告李肇坚向原告立下一份《借条》载明：今借到梁有能人民币叁拾万元整（小写：￥300000.00元），由梁有给通过工商行转帐（应为“账”）到岑丽明帐（应为“账”）号，转款日期2015年9月22日，特立此据。借款人李肇坚。原告也于当天通过汇款方式按《借条》上被告李肇坚指定的岑丽明账号汇款300000元。借款逾期后，被告于2016年7月28日向原告下一份《还款计划》载明：本人李肇坚身份证：441221197008064998定于2016年8月20日前还梁有能借款大写叁拾万元整（小写：￥300000.00元）。此据。还款人李肇坚。
另外，原、被告庭审中确认：被告李肇坚在2016年9月7日还款5万元，在2016年12月13日还款4万元，在2017年1月25日还款4万元，合计还款13万元，三笔款项均由被告通过银行转账还给原告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、原告主张被告李肇坚向其借款300000元，提供了《借条》、《还款计划》、银行汇款凭证予以佐证，且被告在庭审中予以确认，原、被告又保证证据的真实、合法及本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以确认。被告李肇坚借款后，没有还款，在立下《还款计划》后仍没有依计划还款，逾期后仅偿还了13万元，已构成违约,应承担违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；二、关于被告偿还的13万元是还本还是扣息的问题，因《借条》及《还款计划》上无约定利息，该借款在借款期间内为无息借款，被告逾期还款虽需支付逾期利息，但属违约责任的承担，故被告偿还的13万元不能先作违约责任承担扣除，而是应作还本处理，故本院确认被告偿还借款本金13万元，尚欠借金17万元；三、关于原告要求被告从2016年8月20日起按照银行同期贷款利率计算利息的请求，因被告没有依《还款计划》约定在2016年8月20日，应从逾期之日起向原告支付逾期利息，而原告要求按照银行同期贷款利率计算利息并未超过《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第三十条关于借款逾期年利率6%的规定，本院予以支持，但利息计算应按每次还款后的余额计算①2016年8月20日至2016年9月7日以30万元计算②2016年9月8日至2016年12月13日以25万元计算③2016年12月14日至2017年1月25日以21万元计算④2017年1月26日起至还清借款之日止以17万元计算；四、关于原告要求被告赔偿律师费17000元的诉讼请求。因《借条》及《还款计划》上无约定违约方需承担对方的律师费损失，原告要求被告承担律师费损失，无合同上和法律上的依据，本院不予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李肇坚应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金170000元给原告梁有能。
二、被告李肇坚应在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中①2016年8月20日至2016年9月7日以30万元计算②2016年9月8日至2016年12月13日以25万元计算③2016年12月14日至2017年1月25日以21万元计算④2017年1月26日起至还清借款之日止以17万元计算）给原告梁有能。
三、驳回原告梁有能其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费3199元，财产保全申请费2219元，两项合计5418元（已由原告预交），由原告梁有能承担2348元，被告李肇坚承担3070元。被告承担部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧凯华
二〇一八年四月十八日
书记员 姚翔欣
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执161号之一
申请执行人：黎阳，男，1974年12月9日出生，汉族，1974年12月9日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：蒲汉林，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：四川普洲同仁投资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科南路25号6楼2号。
法定代表人：蒲汉林，总经理。
被执行人：攀枝花市欧怡工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区江边街50号。
法定代表人：蒲汉林，总经理。
本院在执行黎阳与蒲汉林、四川普洲同仁投资有限公司、攀枝花市欧怡工贸有限责任公司合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为300万元及相应利息，迟延履行期间的债务利息，案件仲裁费47980.35元，执行费38280元，但被执行人至今均未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.向攀枝花市不动产登记中心查询，并于2017年2月20日轮候查封了被执行人蒲汉林名下房屋，被执行人四川普洲同仁投资有限公司名下房屋及土地使用权，上述财产查封期限均为三年，因系轮候查封，暂无法处置；2.通过网络执行查控“总对总”、“点对点”系统查询，被执行人名下无可供执行存款、证券；3.向攀枝花市车管所、成都市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资登记；5.对申请人提供的被执行人在“攀枝花市鱼塘至机场路新建工程”有未结工程款项的财产线索进行了核实，未能确认被执行人享有工程款。
现被执行人停业，未查找到其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并送达了《限制高消费令》。2017年2月14日，本院向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦于2017年3月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 益 宏
执行员 曾世玲执行员樊俊辰
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 子 仪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0602行初23号
起诉人：李天良，男，汉族，1961年11月25日出生，住鹰潭市高新区，
起诉人起诉称，起诉人于2017年5月10日向鹰潭市纪检实名举报高新区白露办事处弄虚作假，伪造补偿计28000元左右给湖圹村艾家小组村民艾有国，并追究经办人等以及园区个别领导责任。市纪检转高新区，高新区又转白露办事处，白露办事处处处刁难，在起诉人要求下，最后以没有查到艾有国协议为由回复高新区纪检，实际上起诉人早就从白露办事处领导了解到给了钱艾有国，起诉人向高新区纪检书记反映时，书记承认艾有国签了补偿协议，并指示起诉人向检察院控告，他说艾有国是老百姓，他不退还，我们也没有办法，起诉人又于2017年7月10日向高新区白露办事处提出依法公开湖圹村、艾家村小组建灵堂的帐目，及村民艾有国及弟艾有银签订的补偿协议和办事处补偿经办人的政府信息。高新区白露办事处至今不予公开，其行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条。高新区白露办事处应将不予公开的理由口头或书面告知起诉人，这才是符合立法精神的，故高新区白露办事处不予答复行为属行政不作为，严重违法。请求法院：1、判决高新区白露办事处行政不作为违法；2、判决高新区白露办事处限期公开起诉人申请的政府信息；3、本案诉讼费由高新区白露办事处承担。
经审查,本院认为,高新区白露办事处是否公开湖圹村、艾家村小组建灵堂的帐目，及村民艾有国及弟艾有银签订的补偿协议和办事处补偿经办人的信息，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，起诉人反映的问题和要求实质是群众举报，不属于行政审判受案范围。因此，根据<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法>>若干问题的解释>第三条第一款第（八）项之规定,裁定如下:
对起诉人李天良的起诉不予以立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年八月十八日
书记员 张韩月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1035号
罪犯徐琼，女，1973年10月5日出生,四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因盗窃罪，经四川省万源市人民法院于2011年8月24日作出（2011）万源刑初字第71号刑事判决书，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币8千元,四被告人所盗窃赃款87000元，除追回的63655.1元外，对下差部分，继续追缴。被告人徐琼未提出上诉,刑期自2011年3月30日起至2020年3月29日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第445号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更275号刑事裁定，对其减去有期徒刑8��月，减刑后刑期至2018年10月29日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处罚金人民币8千元，四被告人所盗窃赃款87000元，除追回的63655.1元外，对下差部分，继续追缴，赃款23344.9元，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以���实。
本院认为，罪犯徐琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐琼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 ��秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督165号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：敖文评，男，汉族，1976年2月9日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人敖文评系綦江区XXX小区业主，房屋面积67.52平方米，从2017年6月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费675元（67.5平方米×1元/月/平方米10月）、公共水电费100元（10元/月×10月）、二次供水能源费46元（0.8元×67吨,二次供水预付款已抵扣7.6元），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人敖文评应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费675元、公共水电费100元、二次供水能源费46元，合计821元。
申请费15元，由被申请人敖文评负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月十一日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初9275号
原告：吴菊芬，女，1962年5月20日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律服务工作者。
被告：林爱，女，1982年9月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：王益龙，男，1982年4月7日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告吴菊芬诉被告林爱、王益龙民间借贷纠纷一案中，发现原告曾通过案外人赵成燕向被告林爱出借了70000元，但此后赵成燕陆续将该款本息全部清偿完毕，原告吴菊芬已收回了全部款项，故不再享有该借款的请偿权。现原告以自己的名义起诉，要求两被告偿还借款没有法律和事实依据。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴菊芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年十二月十二日
代书记员 盛雨梦
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝0108执异129号
案外人：杨梅，女，1972年11月6日出生，汉族,住重庆市南岸区。
申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人：许先辉，职务：董事长。
被执行人许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人杨梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人杨梅称，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，其中包括其购买的该楼盘1幢19-13号房屋。该房屋系其以总价245813元的价格从被执行人重庆立立房地产开发有限公司购买，已付清全部购房款并装修完毕后居住使用，因被执行人重庆立立房地产开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。杨梅系上述1幢19-13号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋19-13号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。
本院查明，胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0108民初591号民事判决书，判决重庆立立房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告胡朝海借款本金980万元，以800万元为基数，从2013年9月30日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；本案案件受理费80560元，公告费300元，保全费5000元共计85860元由重庆立立房地产开发有限公司负担。因重庆立立房地产开发有限公司未履行还款义务，胡朝海向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，查封清单中包括案外人杨梅购买的该楼盘1幢19-13号房屋。
另查明，杨梅与重庆立立房地产开发有限公司于2009年7月31日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定杨梅购买立立房地产公司开发的位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋19-13号房屋（建筑面积86.25平方米，套内面积67.8平方米，总价为245813元）。2009年7月31日,杨梅付清房屋全款245813元，立立房地产公司开具收据一张。杨梅付清全款后即着手装修并在本院查封该房屋前已实际入住。
再查明，2016年12月23日，重庆市南岸区不动产登记中心住房登记信息查询证明：购房人杨梅无现势住房登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，杨梅作为购房消费者在本院查封重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋19-13号房屋前便与立立房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，已付清全部房款，所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人杨梅请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋19-13号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 李亚龙
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3626号
原告：李军，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张素英，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：曾杰，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省资中县。
原告李军与被告张素英、曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李军撤回起诉处理。
审判员 段 强
二〇一七年十二月七日
书记员 王辰雨
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初801号
原告：成都昌兴物业管理有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段。
法定代表人：王光全，董事长。
委托诉讼代理人：罗艳，女，该公司员工。
被告：廖曦，男，1972年12月31日出生，汉族。
被告：张鄂，女，1971年3月3日出生，汉族。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告廖曦、张鄂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。成都昌兴物业管理有限公司以廖曦、张鄂在成都昌兴物业管理有限公司提供服务前户主已变更为由于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都昌兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。
审判员 蒋慧英
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟佳敏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执808号之一
申请执行人:徐亮,男,1988年5月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
被执行人:汪旭,男,1985年7月26日出生,汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徐亮与被执行人汪旭民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3906号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元，执行费1417元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债���的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，申请执行人书面同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执137号之一
申请执行人罗仁。
被执行人万建。
被执行人张磊。
申请执行人罗仁诉被执行人万建、张磊敲诈勒索罪一案,黄石市中级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鄂02刑终198号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“上诉人（原审被告人）万建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期顺延，即自二〇一六年二月二日起至二〇一七年八月二十五日止，罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）；原审被告人张磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判刑执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月三日起至二〇一七年九月二日止，罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）；从原审被告人万建、张磊处追缴违法所得人民币四千八百元，其中赌资八百元予以没收上缴国库，四千元退赔给被害人罗仁”。因被执行人万建、张磊未按刑事判决书确定的期限履行义务，权利人罗仁于2017年1月13日向本院申请执行请求执行退赔款4000元，本院于2017年2月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人万建、张磊财产情况作了如下查证：1、被执行人万建名下有一辆本田牌小汽车（车牌号：鄂B×××××），本院依法在车辆管理所办理了查封手续，但未能实际控制。2、通过网络查控系统对二被执行人银行账户存款情况及证券、房产登记、互联网银行等财产均进行了查询，均未发现有可供执行资产。3、向黄石市不动产部门发出协查二被执行人房产信息情况，反馈房产登记信息。另查明被执行人万建、张磊因抢劫罪正在服刑，暂无明确的经济收入来源。本院已并将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产。
执行措施情况：本院依法将被执行人万建、张磊纳入失信人名单。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，申请执行人罗仁依据生效判决向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人万建、张磊基本财产情况进行了调查取证，被执行人万建、张磊正在服刑期间，暂无经济收入来源，而被执行人万建名下本田牌小汽车（车牌号：鄂B×××××）暂无法查知下落，未能实际控制，且该车辆价值明显大于本案执行标的，故不宜执行处置。现二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人罗仁也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6152号
原告国药控股盐城有限公司，住所地盐城市开放大道北路163号。
法定代表人周晓兴。
被告陈爱平，男，1981年6月10日生，住盐城市亭湖区。
原告国药控股盐城有限公司与被告陈爱平担保合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国药控股盐城有限公司撤回诉讼。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告国药控股盐城有限公司负担。
审判员 陈永胜
二〇一六年十二月八日
书记员 唐从元
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1498号
罪犯龙德茂，男，1989年3月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）筑刑一初字第134号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2013年7月至2016年2月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年2月至2017年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2017年2月至2017年3月旧考核积分82分，折算新考核分值697分，转换为一个表扬，2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙德茂准予减刑八个月(刑期自2009年1月9日起至2020年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终821号
上诉人（原审被告）：山东柳工混凝土设备有限公司。住所地：临沂市经济技术开发区香港路与山建路交汇处。
法定代表人：熊华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西重型汽车有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人：谭旭光。
上诉人山东柳工混凝土设备有限公司因与被上诉人陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0102民初2309号民事裁定，向本院提起上诉。
山东柳工混凝土设备有限公司上诉称：上诉人与被上诉人发生多次业务往来，是一整体不可分割，标的总额达到两千多万元，不应规避法律分成多案，达到享有管辖权的权利；本案中上诉人与被上诉人之间形成欠款，按民事诉讼法规定由被告所在地人民法院管辖；上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》均无签订地，约定管辖权无效，本案应由临沂市中级人民法院管辖。综上，请求将本案移送山东省临沂市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订了多份买卖合同，现被上诉人选择依据每一合同关系分别提起诉讼，系在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，并不违反法律规定。依据被上诉人的诉讼请求，本案诉讼标的额并未超过原审法院管辖标准，且涉案的合同中约定了“向合同签订地人民法院提起诉讼”的管辖条款，并注明合同签订地点为西安市幸福北路39号，该处属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 菲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7117号
原告：邢某，男，1989年1月21日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：黄某，女，1989年8月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
原告邢某诉被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人吴红权、被告黄某的委托诉讼代理人季军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还彩礼31800元、白金戒指一枚、普哈雷电动车一辆及白金项链一条；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月经人介绍相识相恋。2017年4月2日，原告邢某向被告黄某赠送了彩礼168000元和白金戒指一枚、白金项链一条、黄金耳环一对、黄金手镯一对。2017年5月1日，原告父母又给被告礼金3800元。在双方恋爱期间，原告为被告购买了普哈雷电动车一辆及白金项链一条。后因被告悔婚，原告要求退还全部彩礼未果，故诉至法院。
被告黄某辩称，原、被告在2017年3月份经人介绍相识恋爱，并在恋爱期间同居生活。原告送给被告的彩礼礼金是148000元及金器，当天被告退还原告40000元。2017年9月1日，在双方协商一致解除婚约的情况下被告退还原告彩礼现金100000元及全部金器，双方已无纠葛。现原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月经人介绍相识相恋。2017年4月2日，原告邢某向被告黄某赠送了彩礼168000元和白金戒指一枚、白金项链一条、黄金耳环一对、黄金手镯一对。同日，被告退还原告40000元。2017年9月1日，被告退还原告100000元及白金项链一条、黄金耳环一对、黄金手镯一对。原、被告至今未领结婚证。原告邢某于2017年9月13日向本院提起诉讼，因双方对返还彩礼意见不一，致使调解未成。
上述事实，有证人证言及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，按照我国民间习俗，彩礼是男女双方以结婚为目的一方给付另一方较大数额的现金或物品。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，因本案原、被告未办结婚登记，对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。关于彩礼金额问题，本院依据民事诉讼证据高度盖然性原则，原告邢某提供的相应证据以及被告辩称意见综合分析，认定，被告黄某于2017年4月2日实收彩礼礼金128000元和白金戒指一枚、白金项链一条、黄金耳环一对、黄金手镯一对。考虑到被告已经归还原告100000元和部分金器基础上，本院酌情由被告再行返还原告彩礼1500元。关于原告主张2017年5月1日送给被告礼金3800元，未提供相应证据，被告亦予以否认，本院不予采信。关于原告要求被告归还普哈雷电动车一辆及白金项链一条，因不属于彩礼范围，本案中不予理涉。被告辩称双方已就返还彩礼问题达成一致意见，未提供证据证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内再行返还给原告邢某彩礼1500元；
二、驳回原告邢某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元(原告已预交)，由原告邢某负担345元，被告黄某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
代理审判员 毛才华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3605号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道中208号。
法定代表人曾庆辉。
被���行人梁琼芳，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告梁琼芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁琼芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还借款1392986.54元及利息。因债务人梁琼芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁琼芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，经查询，查明被执行人梁琼芳在佛山市范围内的金融机构有存款，并从其中国农业银行帐号为62×××14的账户扣划人民币4879.92元，除此之外，未发现有其他可供执行的银行存款；查明被执行人梁琼芳在佛山范围内有名下房产一处（地址为容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路2号保利外滩10座2902号，产权证号0314066072），已被另案查封[详见（2015）穗番法民二初字第438-1号，（2016）粤0606执2135号]，申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行为该房产的抵押权人（证号为0314023147），待评估拍卖后，本案参与分配；查明被执行人梁琼芳在佛山范围内无可供执行车辆。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年7月11日告知申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提��被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4879.92元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3605号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，��向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年七月十九日
书记员 梁家光
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初655号之一
原告：董亚芹，女，1967年6月27日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告：何其明，男，1961年5月23日出生汉族，住新昌县。
被告：俞财富，男，1961年4月22日出生汉族，住新昌县。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律工作者。
被告：邳州南和置业有限公司（统一社会信用代码913203826933173256），住邳州市运河镇珠江东路南侧。
法定代表人：曹伟，执行董事。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
原告董亚芹与被告邳州南和置业有限公司（以下简称南和置业公司）、何其明、俞财富合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告董亚芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告投资款747.797万元，并支付自2011年3月2日起至判决时止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
事实和理由：2009年，徐州市弘丰投资有限公司承接邳州市亮化工程，后被告参与合作，对于一二期工程双方确定了分配比例，并于2010年3月2日签订协议书、补充协议、债权转让书。2010年4月5日，再签订补充协议一份，已确认原告应得工程款为1544.797万元，协议签订后被告已支付原告770万元，余款747.797万元作为原告投入乙方（被告）“电大区块”项目的投资款，而且该投资款作为原告的个人投资。2016年，原告发现被告何其明已将持有的邳州南和置业有限公司股权进行转让，其实质是将合作项目对外进行了私自转让，而且被告并无与原告进行过协商，原告一直不知情。故原告认为被告的行为明显违反了有关合同法之规定，已构成违约，造成双方的合作项目无法实现，严重侵害了原告的经济利益及合法权益。之后，原告曾多次与被告协商交涉均无果，致使该纠纷发生。
本院经审查认为，本案原告主张要求返还投资款的依据系基于2010年4月5日其与三被告签订的补充合同。该补充合同约定原告通过受让案外人杨宏樑所享有债权的方式向被告负责开发经营的“电大地块”工程项目进行投资，并据此成为该项目的合伙投资人，享受相应的投资权益，但不参与具体经营管理，对外仍以被告邳州南和置业有限公司的名义从事合伙经营事务。因此，对于双方之间形成的内部权利义务关系，应当依据双方的约定来审查和认定。根据法律规定，个人合伙具有共同投资、共同经营，盈余共享、债务共担的法律特征。在合伙关系存续期间，未经账目清算，或未经各方协商一致达成退伙协议的情况下，合伙人无权要求返还投资款。在本案中，原、被告双方对于退还投资款的条件未作具体约定。原告以被告何其明转让其在邳州南和置业有限公司持有的股权，未经原告同意为由主张要求返还投资款，对此本院认为，邳州南和置业有限公司内部股东结构的变化，系其依据自身经营实际考虑可以自主作出的决定，对于其对外从事民事法律行为和承担责任的能力不产生影响。并且，原告即便作为“电大地块”工程项目的临时合伙人，对于邳州南和置业有限公司内部股权结构的变动无权进行干涉。被告何其明部分转让公司股权亦无需征得原告同意。根据本院审理查明的情况，本案所涉“电大地块”工程项目尚在进一步开发过程中，在合伙财务账目未经清算的情况下，原告主张要求返还投资款，其请求权基础和诉的利益尚未形成。其据此提起本案诉讼，不符合受理条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董亚芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 舒建平
审 判 员 俞雪均
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 翁梦娜
?PAGE?-4-?
?PAGE?-1-?
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3538号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：胡荣誉，男，汉族，系该联社员工，住泰顺县。
被告：毛海燕，女，1972年5月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：雷华，男，1971年1月17日出生，畲族，住泰顺县。
被告：雷宁，男，1977年10月29日出生，畲族，住泰顺县。
被告：蓝香，女，1952年9月9日出生，畲族，住泰顺县。
被告：雷赵笃，男，1944年1月11日出生，畲族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告毛海燕、雷华、雷宁、蓝香、雷赵笃金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈纪顺
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执376号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万源市支行。
负责人：贾玉红，该行党委书记。
委托代理人：武长明，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈亚菲，男（已故），住四川省万源市。
被执行人：熊传美，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司万源市支行与陈亚菲、熊传美借款合同纠纷一案中，被执行人熊传美主动履行2.8万元借款本金及1000元借款利息的义务，下欠利息，由于被执行人陈亚菲已故，被执行人熊传美不仅年龄大，且家庭经济困难，无其它可供执行的财产，申请执行人于2018年5月21日向本院书面提交撤回执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1781执376号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡述清
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐应超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初1708号
原告：潘春芬，女，1969年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江三门丰源船舶修造有限公司，住所地台州市三门县浦坝港镇牛头门。
法定代表人：罗昌定，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：金玲湘，男，1957年8月18日出生，汉族，住温岭市。
原告潘春芬与被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、金玲湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春芬，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司的委托诉讼代理人郑春天、王怡，被告金玲湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春芬向本院提出诉讼请求：被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、金玲湘返还给原告借款本金150000元，并按月息2%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：俩被告于2009年7月3日以公司缺少资金为由向原告借到500000元，按约定月息2%。2010年11月28日，被告返还给原告350000元，并支付利息48200元，余下150000元本金至今未还。
被告浙江三门丰源船舶修造有限公司答辩称：被告浙江三门丰源船舶修造有限公司与原告之间并无借贷关系，也没有发生借款的事实。涉案款项系原告交付给被告金玲湘，未交付给公司。虽然统一收款收据上加盖公司的财务章，但没有公司法人签字及加盖公司印章，不能代表公司的真实意思表示。
被告金玲湘答辩称：被告金玲湘曾经为被告浙江三门丰源船舶修造有限公司聘请，担任总经理一职，后来成为股东。原告当时想要投资被告浙江三门丰源船舶修造有限公司，本人建议原告，目前公司效益不好，还是以三个月为限，三个月内公司效益不好，500000元不作为投资，作为借款。被告浙江三门丰源船舶修造有限公司一直未有起色，因此根据约定本案债务是借款，是被告浙江三门丰源船舶修造有限公司的借款。后来，本人退出被告浙江三门丰源船舶修造有限公司管理工作，就让公司财务人员于该日就公司账目上还有的现金全部还给了原告，也就是原告起诉陈述的返还本金350000元及截止2010年11月28日的利息48200元。
本院经审理认定本案事实如下：2009年7月3日，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司出具给原告潘春芬一份统一收款收据，载明交款单位潘春芬，方式现金，内容预收投资款，适用期限三个月，在此之内允许其入股，若不投资，按月2%计息，金额为500000元。落款签名为出纳程伟，审核人金玲湘。同日，原告汇入被告金玲湘个人账户500000元。2010年11月28日，被告金玲湘指示被告浙江三门丰源船舶修造有限公司出纳程伟以公司尚有的资金返还给原告本金350000元及截止该日的利息48200元。余款至今未还。
上述事实，有原告提供的统一收款收据、浙江省农村信用社（合作银行）业务委托书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于借款主体如何确认。分析如下，首先遵循双方当事人的真实意思表示，原告与被告金玲湘一致陈述，当时原告有意愿投资被告浙江三门丰源船舶修造有限公司，被告金玲湘劝阻原告还是作为借款比较合适，这表明款项出借之时确定的借款主体为浙江三门丰源船舶修造有限公司。其次，证明本案借款事实最主要、直接证据为被告浙江三门丰源船舶修造有限公司出具给原告的统一收款收据，该份收据加盖了被告浙江三门丰源船舶修造有限公司的财务专用章，被告金玲湘以审核人的身份签名确认，从收据行文所表述的内容也能反应出借款主体系被告浙江三门丰源船舶修造有限公司的事实。最后，根据原告与被告金玲湘的庭审陈述，2010年11月28日，返还给原告本金350000元及截止该日利息48200元的主体是被告浙江三门丰源船舶修造有限公司。被告浙江三门丰源船舶修造有限公司是还款的主体，也能反证其是借款主体的事实。同时，根据借款合同的实践性质及本地习惯，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司出具给原告加盖有财务专用章的收款收据，应推定已收到原告交付的款项。因此，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司应当向原告承担还款义务，并按约支付利息。虽然出借款项汇入被告金玲湘个人账户，但原告于庭审过程中承认被告金玲湘未曾向其借款，而且被告金玲湘也未曾有过与被告浙江三门丰源船舶修造有限公司共同还款给原告的意思表示，故无需为本案债务承担责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江三门丰源船舶修造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘春芬借款本金150000元，并支付自2010年11月29日起至实际给付之日止按月2%计算的利息；
二、驳回原告潘春芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元（已减半），由被告被告浙江三门丰源船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月二十六日
代书记员 金媚
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执恢1号
申请执行人四川四和建设工程有限公司第一分公司。住所地：崇州市崇阳街道西江路76-80号。
法定代表人邵家斌，总经理。
被执行人成都航道投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路171号。
法定代表人刘继平。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初49号民事判决书，立案执行四川四和建设工程有限公司第一分公司与成都航道投资有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人四川四和建设工程有限公司第一分公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨 莎
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执327号
申请执行人沈益民，男，1954年7月23日出生，住浙江省德清县。
被执行人张驰，男，1982年7月21日出生，住浙江省德清县。
申请执行人沈益民与被执行人张驰故意伤害罪一案,本院作出的（2016）浙0521刑初537号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币266059.97元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人张驰财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人张驰暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币266059.97元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年五月二十五日
代书记员 潘 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更298号
罪犯迪力夏提·亚尔买买提，男，1991年8月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2012年7月18日作出(2012)伊刑初第190号刑事附带民事判决，认定被告人迪力夏提·亚尔买买提犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十一个月，经本院于2016年裁定减刑一年。现刑期止日为2021年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯迪力夏提·亚尔买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯迪力夏提·亚尔买买提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯迪力夏提·亚尔买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月、7月获得监狱改造积极分子三次，2016年2月、5月、8月、11月、2017年2月、9月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯积极履行财产刑四千元。
本院认为，罪犯迪力夏提·亚尔买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迪力夏提·亚尔买买提予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���民申1437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永普。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：辽阳天意旅行社有限公司宏伟分公司。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区龙泽小区B区**栋*层*号。
负责人：吴艳，该公司经理。
再审申请人韩永普因与被申请人辽阳天意旅行社有限公司宏伟分公司（以下简称宏伟分公司）旅游合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩永普申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）、（四）、（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审法院的民事判决；判决辽阳天意旅行社有限公司宏伟分公司经理（负责人）吴艳赔偿其[7750(团费)+1200元（导游���）*3]=26850元；被申请人承担一、二审全部诉讼费1560元。再审理由：2016年3月其见到被申请人对外广告宣传欧洲旅游以及其门前广告宣传、吴艳发的名片，在不明内情的情况下，其交给吴艳7750元赴欧旅游团费，又交付吴艳3万元赴欧旅游押金，吴艳均开具了宏伟分公司的收据，但未签订任何旅游合同，3月9日，吴艳通知到沈阳桃仙机场找导游登记赴欧洲旅游，在沈阳机场，领队余欢仅介绍是本次欧洲游的领队及导游，并收了每人165欧元(折合人民币l200元)导游费。被申请人不具备出国游资质，吴艳不签订旅游合同，也没透漏没有出国游资质，构成欺诈。此次旅游其只与宏伟分公司发生关系，而与其他任何单位不发生关系等。
本院经审查认为，再审申请人韩永普原审及申请再审主张，被申请人宏伟分公司不具备出国游资质，不与其签订旅游合同，也没告知不具��出国游资质，其在旅游团游览法国埃菲尔铁塔时被抢劫，被申请人宏伟分公司构成欺诈，应赔偿其[7750(团费)+1200元（导游费）*3]=26850元。因被申请人宏伟分公司收取韩永普押金及团费的事实存在，被申请人宏伟分公司虽辩称其为代收费用，并提供了银行卡客户交易查询单证明其已将该款项转账给竹园国际旅行社有限公司，故原审法院对韩永普随团旅游是与被申请人宏伟分公司建立了事实上的旅游合同关系，还是与竹园国际旅行社有限公司建立了事实上的旅游合同关系应进一步查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案。
审判长 高山丹
审判员 宋 华
审判员 马 恺
二〇一七年八月二日
书记员 宋 宇
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0427民初242号
原告：三明大北农农牧科技有限公司，住所地三明市沙县金古工业园。
法定代表人：张杰阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈立中，男，汉族，1984年4月2日出生，系三明大北农农牧科技有限公司员工。
被告：张标勇，男，汉族，1985年10月7日出生，住福建省宁化县。
原告三明大北农农牧科技有限公司（以下简称大北农公司）与被告张标勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大北农公司的委托诉讼代理人陈立中到庭参加诉讼；张标勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大北农公司向本院提出诉讼请求：1、判令张标勇支付大北农公司货款人民币142205元并支付逾期付款违约金（以货款总额142205元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率付至被告实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由张标勇承担。事实和理由：张标勇曾向大北农公司购买饲料等产品，双方于2017年9月27日核对签订了《客户回执》，载明截止2017年8月31日张标勇仍货款人民币142205元。
张标勇应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，张标勇因向大北农公司购买饲料等产品，经被告对账核实，截止2017年8月31日共计货款142205元。
上述事实有三明大北农农牧科技有限公司提供的客户回执以及出庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间存在买卖关系，且双方进行了结算，依法被告应支付尚欠货款；被告未依约支付货款，依法应承担逾期付款违约金。原告要求被告支付货款及以货款总额142205元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩和举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张标勇应于本判决生效之日支付三明大北农农牧科技有限公司货款142205元；
二、张标勇应以142205元为基数按银行同期同类贷款利率支付三明大北农农牧科技有限公司从2018年1月23日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，因适用简易程序减半收取1572元。由被告张标勇负担。
被告张标勇负担的案件受理费1572元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林坤淀
二〇一八年三月七日
书记员 黎 悦
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3165号
原告：钟成友，男，1961年8月16日生，汉族，住泸县。
被告：贾昌全，男，1968年6月29日生，汉族，住泸县。
被告：罗小群，女，1969年9月27日生，汉族，住泸县。
本院于2017年9月25日立案受理原告钟成友与被告贾昌全、罗小群民间借贷纠纷一案后，依法由审判长杨敏、审判员郑利平、人民陪审员郭龙莲组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告钟成友到庭参加诉讼，被告贾昌全、罗小群经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金33.2万元及利息（利息从借款之次日起按月息2%支付至付清日止）。事实与理由：被告贾昌全、罗小群（系夫妻关系）以承包工程交保证金为由在2014年9月12日、2014年9月30日与原告签订借款协议，借款24万元和10万元，之后原告按约将23.7万元和9.5万元支付给被告贾昌全，借款期满后经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告贾昌全、罗小群未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息复印件，《借款协议》原件，四川农村信用社业务凭证。被告未到庭发表质证意见。对于原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年9月10日，原告钟成友取现金140000元存入被告贾昌全名下，2014年9月12日，原告钟成友与被告贾昌全、罗小群签订借款协议，约定贾昌全、罗小群向钟成友借款240000元，借款期限一年，借款利息及费用按7200元/月支付，同时约定被告以其所有的位于泸县云锦镇关圣路2号3幢的房产作借款抵押；同日，原告钟成友在预先扣除3000元利息后将97000元存入贾昌全名下，连同之前已支付的140000元，原告钟成友向被告贾昌全、罗小群支付借款237000元。2014年9月30日，原、被告双方再次签订借款协议，约定贾昌全、罗小群向钟成友借款100000元，借款期限12个月，借款利息及费用按5000元/月计算，同时约定被告以其所有的位于泸县土石方工程项目工程款收入作担保；同日，原告钟成友扣除预先支付的5000元利息后将95000元存入被告贾昌全名下。另查明，在签订借款协议后，双方均未将所涉抵押房产办理抵押登记。
本院认为，原、被告以签订借款协议形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告按约给付借款后，被告方应按约定支付利息和返还借款。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中2014年9月12日的借款金额实际为237000元，2014年9月30日的借款金额实际为95000元，故原告方主张被告实际差欠其借款金额332000元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息支付，双方在2014年9月12日的借款协议中约定“借款利息和费用按7200元/月，在2014年9月30日的借款协议中约定为5000元/月”。诉讼中原告钟成友要求被告以借款本金332000元为基数，从借款次日起按月利率2%计算至付清日止支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
因被告贾昌全、罗小群经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾昌全、罗小群于本判决书生效之日起10日内偿还原告钟成友借款332000元及利息（其中：237000元的借款利息从2014年9月13日起按月利率2%计算至本息付清之日止；95000元的借款利息从2014年10月1日起按月利率2%计算至本息付清日止）。
案件受理费9450元，财产保全费3345元，公告费600元，共计13395元由被告贾昌全、罗小群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑利平
人民陪审员 郭龙莲
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 赵 玺
书 记 员 李璐伶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初1581号
原告：刘某，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被告：范某某，女，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李芹到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称:2008年底我与被告经人介绍相识，2010年4月登记结婚，2010年11月2日生育一男孩，婚后两人经常为琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。被告于2013年8月离家出走，至今未归，夫妻感情名存实亡。原告曾于2015年3月起诉离婚，贵院判决不准离婚，但判决至今原、被告仍然分居至今。为此起诉来院，请求法院判决二人离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告范某某未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明：原、被告2008年12月经人介绍相识，2009年12月举行结婚仪式，2010年4月8日在阜阳市颍州区民政局补办结婚登记手续。双方于2010年11月2日生育一男孩取名“刘某甲”，现由原告抚养。双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。原告曾于2015年6月30日以夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。此后双方仍分居生活。为此原告再次起诉来院，要求满足其前述诉讼请求。双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、阜阳市颍州区颍州区西湖镇大田居民委员会证明、阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第0892号民事判决书在卷佐证。
本院认为：原、被告之间作为夫妻，本应互敬互爱、相互扶持。双方在夫妻之间发生纠纷后，均不能正确处理。原告曾提出离婚，虽判决不准离婚。但两人仍长期分居，互不履行夫妻义务，因感情不合分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂。故原告此次的离婚诉请，本院予以支持。婚生子刘某甲一直由原告抚养，为有利于未成年人健康成长，不改变其生活环境，继续由原告抚养更为适宜，根据相关法律规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费用，具体数额由本院参���相关规定酌情予以确定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据加以反驳，可视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告范某某离婚离婚。
二、婚生子刘某甲由原告刘某抚养，被告范某某每月支付抚养费300元（从判决生效当月起至刘某甲年满18周岁时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一六年七月十六日
书 记 员 马璐璐
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初403号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
徐崇伟
|
出生日期
|
1962年4月5日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年7月15日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）414号
指控事实
被告人徐崇伟于2017年4月2日21时43分许，醉酒后驾驶鲁xx号小型普通客车，沿本市崂山区山东头路北向南行驶至山东头路与梅岭西路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年4月11日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人徐崇伟血液中乙醇含量为142mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人徐崇伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐崇伟犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人徐崇伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 霍 静 静
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执393号
被执行人：安徽冠圣商贸有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款102230.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年六月十九日
书记员 张家云
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初328号
原告：陈美香，女，1965年8月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：张丽丽，女，1976年10月16日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司总经理。
原告陈美香诉被告张丽丽、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告张辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美香撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取400元，由原告陈美香负担。
（此页无正文）
审判长 单纬宇
二〇一八年三月五日
书记员 宋燕燕
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异2号
案外人：蔡新刚，男，1965年11月13日出生，汉族,住重庆市巴南区。
申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人：许先辉，职务：董事长。
被执行人许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人蔡新刚对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人蔡新刚称，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，其中包括其购买的该楼盘1幢6-13号房屋。该房屋系其以总价245813元的价格从被执行人重庆立立房地产开发有限公司购买，已付清全部购房款并装修完毕后居住使用，因被执行人重庆立立房地产开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。蔡新刚系上述1幢6-13号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋6-13号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。
本院查明，胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0108民初591号民事判决书，判决重庆立立房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告胡朝海借款本金980万元，以800万元为基数，从2013年9月30日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；本案案件受理费80560元，公告费300元，保全费5000元共计85860元由重庆立立房地产开发有限公司负担。因重庆立立房地产开发有限公司未履行还款义务，胡朝海向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，查封清单中包括案外人蔡新刚购买的该楼盘1幢6-13号房屋。
另查明，蔡新刚与重庆立立房地产开发有限公司于2009年8月18日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定蔡新刚购买立立房地产公司开发的位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋6-13号房屋（建筑面积86.25平方米，套内面积67.8平方米，总价为245813元）。2009年8月18日,蔡新刚付清房屋全款245813元，立立房地产公司开具收据一张。蔡新刚付清全款后即着手装修并在本院查封该房屋前已实际入住。
再查明，2016年12月23日，重庆市南岸区不动产登记中心住房登记信息查询证明：购房人蔡新刚无现势住房登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，蔡新刚作为购房消费者在本院查封重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋6-13号房屋前便与立立房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，已付清全部房款，所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人蔡新刚请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋6-13号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 李亚龙
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初325号
起诉人任加英，女，1956年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。
本院于2017年3月22日收到起诉人任加英诉成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局的起诉材料，任加英诉称:2011年3月被起诉人征收起诉人及其家庭成员5人依法承包经营使用的万春镇红专村三组集体土地面积4.8亩，同时征收起诉人及其全家5人共有的房屋面积274.43平方米。起诉人于2012年7月领取各项补偿款520086.50元。被起诉人于2011年3月批准征地拆迁补偿、安置方式三个月内，未将征地补偿的各项费用全额支付给原告的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款“征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付”的规定。请求：确认对被起诉人于2011年3月对起诉人位于万春镇红专村三组集体土地面积4.8亩，实施征收，拆除起诉人房屋面积274.43平方米，未将征地补偿的各项费用在法定3个月内支付给起诉人及其家庭成员的行为违法。
本院认为，根据起诉人提交的起诉材料，起诉人的起诉超过法律规定的起诉期限。起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对任加英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十四日
书记员 周巳铃
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：占新跃，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告占新跃银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执347号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。居民身份证
被执行人：陶晓军，男，1971年8月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与陶晓军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00010171号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00010171号裁决书由江苏省常熟市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9751a47-7c55-4f63-b6bc-a8f6009d84ee&imgId=Zjk3NTFhNDctN2M1NS00ZjYzLWI2YmMtYThmNjAwOWQ4NGVlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1749号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司南昌支行，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路366号。统一社会信用代码：91360121858625167E。
负责人:徐晓晟，该支行行长。
被执行人:吴荣仁，男，1972年7月3日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人:陈英花，女，1979年1月12日出生，汉族，浙江省义乌市人，住江西省南昌县，系被执行人吴荣仁之妻。
被执行人:江西省明泰担保有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1368号鼎峰中央B座1004-1009室。组织机构代码：69371756-4。
法定代表人傅斐，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行与被执行人吴荣仁、陈英花、江西省明泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人吴荣仁、陈英花偿还借款本金646246.44元，利息329773.12元及后期的利息（自2015年5月26日起按本金646246.44元、年利率为7.6096%计算至还清之日止）及罚息；被执行人江西省明泰担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费13691元，由被执行人吴荣仁、陈英花、江西省明泰担保有限公司共同负担。
本院在执行过程中，依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人吴荣仁、陈英花、江西省明泰担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并依法查询了被执行人在银行、证券、车辆、房产、工商部门的财产登记情况。因申请执行人同意被执行人吴荣仁的分期分批还款承诺，且被执行人吴荣仁已按还款承诺支付了150000元欠款，故申请执行人的剩余债权未予执行。
本院认为，由于当事人达成分期履行协议，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄 伟
结 案 通 知 书
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司、李洪勤：
申请执行人黄剑依据已经发生法律效力的c民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄剑民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2015）东执民字第249号已于2018年3月23日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十三日
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1185号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，该分行行长。
委托代理人陈贞活，男，该分行员工。
委托代理人邓海洋，男，该分行员工。
被告陈帝康，男，汉族，1975年1月27日出生，身份证地址广东省湛江市霞山区，住广东省湛江市霞山区，
被告劳进春，女，汉族，1976年7月23日出生，身份证地址广东省湛江市霞山区，住广东省湛江市霞山区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告陈帝康、劳进春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月2日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一八年五月十一日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0421执335号
申请执行人：孔祥明，男，汉族，1966年3月7日生，住江西省九江市浔阳区，
被执行人：洪秀平，男，汉族，1985年11月26日生，住江西省九江市九江县，
本院于2017年6月22日立案执行申请执行人孔祥明与被执行人洪秀平劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初711号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款2000元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有2000元未执行,现因被执行人暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执335号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘家奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更241号
罪犯马正，男，1986年7月29日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年8月26日作出(2004)乌中刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人马正犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。2005年7月11日新疆维吾尔自治区福海县人民法院作出（2005）福刑初字第29号刑事判决，认定马正犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月。2007年新疆维吾尔自治区福海县人民法院作出（2007）福刑初字第1号刑事判决，认定马正犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月。服刑期间，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年，于2014年、2015年二次裁定不予减刑。现刑期止日为2022年5月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯马正的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马正在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯马正在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得监狱积极分子共二次，2015年12月、2016年6月、2017年1月、7月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马正在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马正予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初2706号
原告：张思奎，男，汉族，住徐州市泉山区。
被告:中汽优配零部件连锁有限责任公司，住所地徐州市七里沟汽配城二期2#103室。
法定代表人：李华，总经理。
本院在审理原告张思奎与被告中汽优配零部件连锁有限责任公司劳动争议一案中，原告张思奎自愿于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告张思奎自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张思奎撤回对被告中汽优配零部件连锁有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张思奎负担。
审判员 刘现伟
二〇一八年五月三十日
书记员 尤 丹
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初214号
原告：卢涛，男，汉族，1979年1月9日出生，住四川省井研县。
法定代理人：郭某(卢涛之母)，汉族，1950年12月22日出生，住四川省峨眉山市。
被告：井研县公安局。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年东路***号。
法定代表人：干航，该局局长。
委托代理人：黄涛，该局工作人员。
委托代理人：何绍君，该局工作人员。
原告卢涛诉被告井研县公安局履行法定职责一案，于2018年1月29日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告卢涛自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告卢涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卢涛负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄 斗
结 案 通 知 书
被执行人杨明：
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2010）东商初字第471号民事判决书，向本院申请执行被执行人杨明金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3048号【原执行案号（2011）东执民字第113号】已于2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更261号
罪犯粟鹏，男，1989年9月24日出生，汉族，四川省资中县人，现在新疆维吾尔自治区。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2008年3月18日作出(2008)乌中刑初字第5号刑事判决，认定粟鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年、2016年四次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2019年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯粟鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯粟鹏在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯粟鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得改造积极分子二次，2016年5、9月、2017年2月、6月、11月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2018年1月缴纳10000元。
本院认为，罪犯粟鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟鹏予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1499号
申请执行人张金平，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，
被执行人谭建军，男，1976年12月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，
关于申请执行人张金平与被执行人谭建军合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初957号民事判决书，被执行人谭建军应偿还申请执行人张金平借款49000元及其利息，负担案件受理费612元。执行中，查明被执行人谭建军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初957号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十日
书记员 李 强
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢101-7号
申请人:胡金堂,男,1950年7月6日出生,66岁,汉族号码342125195007064513,住安徽省亳州市蒙城县
被执行人:姬素英,女,1961年6月20日出生,56岁,汉族号码342125196106205224,住安徽省亳州市蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字00275号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姬素英在中国光大银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2691号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：国电葫芦岛润泽热力有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：鞠云忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙会光，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张洪军，男，1958年9月21日生，满族，锦郊街道刘台子村5号温室大棚经营者，住辽宁省葫芦岛市。
再审申请人国电葫芦岛润泽热力有限公司（以下简称国电润泽公司）、张洪军因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国电润泽公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清。1.2012年冬季，国电润泽公司排水事实存在，但不可能导致张洪军主张的后果。2.张洪军主张2012年8月初水量深达30至40厘米，而国电润泽公司此时已经停止供暖，根本不存在排水的事实。原判决对国电润泽公司提供的关于台风导致降雨不予采信，认定该公司排水造成张洪军损失属认定事实不清。（二）原判决证据不足。1.财物损失的事实没有“受损”前实际客观存在的证据支持；2.缺乏财物受损与国电润泽公司排水之间存在因果关系的证据；3.评估报告系依据张洪军自述的财物损失所作，缺乏客观性、真实性、科学性，不应作为认定事实的依据。（三）二审判决在事实不清、证据不足的情况下，按照一审判决认定损失数额的一半认定损失，没有事实和法律依据。综上，再审申请人国电润泽公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。
张洪军提交意见称，（一）国电润泽公司的报告及照片等证据足以证明侵害事实成立。（二）关于损害结果，有司法鉴定书和损害照片、卫星扫描图、勘验报告等大量证据可以证明。（三）国电润泽公司长期不断的排水导致张洪军的大棚墙体倾斜裂缝，棚顶坍塌，无法种植，张洪军于情于理都应当得到相应赔偿。
张洪军申请再审称，（一）案涉的鉴定结论是一审法院委托的评估鉴定机构在充分事实基础上作出的，结合张洪军经营大棚实际损害而认定，具有客观真实性，应全部作为定案依据并依法全部采信。二审法院以主观判断质疑鉴定结论的真实性，而又矛盾的采信鉴定结论的百分之五十，且对此未作出公平合理的解释，存在主观判案损害张洪军利益的情形。二审判决具有不公平、不公正性，应予改判。（二）本案的争议焦点是损害赔偿数额问题，而损害赔偿数额认定的唯一客观证据就是鉴定结论。本案中，鉴定机构是双方当事人共同选定，鉴定结论对双方当事人具有法律拘束力。二审法院强行改变鉴定结论违反了意思自治原则。（三）二审法院在一审判决认定事实清楚，证据确凿的情况下，对鉴定结论、受害人损害后果无理猜疑，从而故意使判决有利于国电润泽公司，属枉法裁判。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，二审判决将张洪军的财产损失完全归责于国电润泽公司行为以及按照评估结果的百分之五十确定赔偿数额依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年一月二十九日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终192号
上诉人(原审被告)：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市南区徐州路161号5楼。
法定代表人：唐健，董事长。
被上诉人（原审原告）：潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城经济开发区。
法定代表人：吕学民，总经理。
上诉人青岛通力建设集团有限公司因与被上诉人潍坊大成钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初6417号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，2011年12月16日，上诉人（××）与潍坊大成（××）在青岛市签订《建设工程施工专业分包合同》，工程内容：莱州华创风能有限公司新建厂房钢结构工程。专用条款部分第28条争议条款约定：“在履行合同过程中产生争议时，由工程所在地建设行政主管部门调解，调解不成时，应向××所在地人民法院提起诉讼”。本案管辖地法院应是××所在地青岛市市南区人民法院。本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条第2款：建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖的规定。上诉人与潍坊大成签订的分包合同约定由潍坊大成对钢结构进行加工和安装,从严格意义上讲，不是履行的建设工程施工合同的内容，而是一般的加工合同，不适用不动产纠纷确定管辖。其次，本案分包合同签订时间为2011年，根据当时适用的《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释，建设工程施工专业分包合同纠纷属于一般的合同纠纷，合同中对管辖法院的约定为有效约定，莱州市人民法院认为，上诉人与被上诉人之间的约定管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖不得违反专属管辖的规定，约定无效，该认定是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年12月16日签订的《建设工程施工专业分包合同》是依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律法规签订的，合同的内容符合建设工程施工合同的特征，故本案为建设工程施工合同纠纷。涉案工程地点在莱州市沙河镇先进产业制造园。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的莱州市人民法院即原审法院专属管辖。被上诉人起诉的时间在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之后，根据“程序从新”的原则，本案管辖权确定的法律适用，应当适用被上诉人起诉时现行有效的法律及司法解释的规定，故上诉人与被上诉人在《建设工程施工专业分包合同》中约定发生纠纷向非工程所在地的上诉人住所地人民法院提起诉讼，不能作为确定本案管辖权的依据。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 李清玉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0206执异13号
申请人：徐辉男，1976年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司（统一社会信用代码:91330203328297856）。住所地：杭州市白石路***号*楼***室。
法定代表人：叶进武。
被执行人：宁波市威尔金属有限公司（组织机构代码:72809317-4）。住所地：宁波大榭榭西工业区。
法定代表人：胡富棠。
被执行人：三门峡威尔科技有限公司（组织机构代码:56984319-2）。住所地：河南省三门峡产业集聚区。
法定代表人：胡志明。
被执行人：胡富棠男，1932年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：胡志明男，1957年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：胡赛花女，1957年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：浙江老板娘食品集团有限公司。住所地：宁波市北仑区普陀山路*号。
法定代表人：胡志兴。
关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人宁波市威尔金属有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡富棠、胡志明、胡赛花、浙江老板娘食品集团有限公司金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）浙0206执1210号]，申请人徐辉向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人徐辉称：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波市威尔金属有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡富棠、胡志明、胡赛花、浙江老板娘食品集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行案号为（2016）浙0206执1210号。中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行将上述确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司并签订编号为CCB20150006-NB-012《债权转让协议》，2015年10月21日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债权催收联合公告；中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述确定的债权转让给申请人杭州坤盛资产管理有限公司并签订编号为信浙-B-2017-038-01，20170518-XD-
KS-
WR5-1《分户债权转让协议》，2017年6月1日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年1月24日，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与申请人签订《债权转让合同》，于2018年2月27日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，申请人已是该债权的合法债权人，故申请变更（2016）浙0206执1210号案件的申请执行人为申请人徐辉。申请人徐辉提供债权转让合同、浙江法制报予以佐证。
本院查明，原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告宁波市威尔金属有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡富棠、胡志明、胡赛花、浙江老板娘食品集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，浙江省宁波市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）浙甬商初字第14号民事判决书，原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行持该判决书向宁波市中级人民法院申请执行，宁波市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2016年4月18日立案执行，执行案号为（2016）浙0206执1210号。该案执行过程中，杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请变更申请执行人，本院于2017年6月19日裁定变更杭州坤盛资产管理有限公司为（2016）浙0206执1210号案件的申请执行人，该案尚未执行终结。2018年1月24日，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与申请人徐辉签订《债权转让合同》，将本案债权转让给申请人徐辉，并于2018年2月27日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司将本案债权以书面合同的方式转让给申请人徐辉，并在报纸上发布公告，前述债权转让符合法律规定，申请人徐辉的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人徐辉为（2016）浙0206执1210号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一八年三月十九日
代书 记员 邹璐璐
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执708号
申请执行人：洪士林，男。
被执行人：洪海，男。
本院在执行洪士林与洪海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋成庆
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执111号
申请执行人：王培，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：王联合，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人王培与被执行人王联合民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初2416号民事调解书确定的内容，被执行人王联合应偿还申请执行人王培借款本金20000元、利息4080元。案件受理费150元由被执行人王联合负担。
因申请执行人王培与被执行人王联合达成和解协议，申请执行人王培自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初2416号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年五月十一日
书记员 李 辉
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2183号
合肥硕达劳务有限公司：
上海韬卉建材销售中心与你们承揽合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海韬卉建材销售中心于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥硕达劳务有限公司支付申请执行人上海韬卉建材销售中心工程款38373.88元，并自2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费380元、执行费483元，由被执行人负担；
特此通知
二〇一八年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市大观区���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1292号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇。
被执行人:郑应军。
被执行人:方英。
本院在执行中国工商银行股份有限公司龙啸支行与郑应军、方英金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由郑应军提供的抵押车辆目前不具备处置的条件，申请人表示需要对这笔贷款核销，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖安宜公证字第XXXX号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 康
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执43号
申请执行人黄志红，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人王彩辉，男，1976年09月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人黄志红与被执行人王彩辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3201号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王彩辉即日偿还给申请执行人黄志红借款人民币62000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王彩辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王彩辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3201号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年六月十一日
书记员 郑 统
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执恢61号
申请执行人宜昌平湖担保投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人胡金桥，系该公司董事长。
被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人赵习琴，公司经理。
被执行人林自虎，男，1968年6月10日出生汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。
被执行人赵习琴，女，1971年10月30日出生汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。
被执行人林琦琦，女，汉族，1993年3月18日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北建宏科技有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港姚巷三路。
法定代表人林自虎，公司经理。
本院在执行申请执行人宜昌平湖担保投资有限公司与被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司、林自虎、赵习琴、林琦琦、湖北建宏科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人宜昌平湖担保投资有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1974号民事判决书的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕新社