wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初662号
原告：中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处人民路69号。
负责人：祁斌，行长。
委托诉讼代理人：顾雨露，云南勤业律师事务所，一般授权代理。
被告：邵静文，女，1975年8月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：李仕春，男，1972年12月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处时代广场东侧。
负责人：曹云峰。
被告：个旧市平步房地产发经营有限公司，住所地云南省红河州个旧市新冠路99号，统一社会信用代码：91532501792866215B。
法定代表人：曹力元。
原告中国工商银行股份有限公司宜良支行与被告邵静文、李仕春、个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司、个旧市平步房地产发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜良支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜良支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宜良支行撤诉。
案件受理费9325元，减半收取计4662.5元，由原告中国工商银行股份有限公司宜良支行负担。
审判员 何云跃
二〇一八年五月十六日
书记员 许佳钰
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初761号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号。
主要负责人:郑日周，该行行长。
委托诉讼代理人:张荣兆，男，该行职员。
被告:蓝昌地，男，1971年7月5日出生，畲族，住福建省永安市。
被告:蔡来娣，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被告:林细香，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被告:周明双，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行(以下简称邮储大田支行)与被告蓝昌地、蔡来娣、林细香、周明双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告邮储大田支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮储大田支行以与蓝昌地、蔡来娣、林细香、周明双自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。
审判员 张五一
二〇一八年五月二十四日
书记员 崔 莺
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢550号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人王志新，男，1966年5月3日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王志新借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5328号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述���请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6286号之一
申请执行人程德金，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人饶真臻，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人程德金与被执行人饶真臻租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人饶真臻所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人饶真臻所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人饶真臻所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人饶真臻所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张澄颖（代）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4677号
申请执行人：北京慨尔康科技发展有限公司（组织机构代码：73556XXXX），住所地北京市大兴区。
法定代表人：孙香苓，董事长。
被执行人:边红志男，1980年1月26日出生，汉族。
北京慨尔康科技发展有限公司申请执行边红志财产损害赔偿纠纷一��，本院作出的（2015）大民初字第16815号民事判决书已发生法律效力。北京慨尔康科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人边红志给付设备维修费19200元、案件受理费280元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人边红志发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人边红志有可供执行的财产。申请执行人北京慨尔康科技发展有限公司亦未提供被执行人边红志可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京慨尔康科技发展有限公司申请执行的设备维修费19200元、案件受理费280元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京慨尔康科技发展有限公司确认，被执行人边红志确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京慨尔康科技发展有限公司发现被执行人边红志有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李少华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北佳兢钢材剪切有限公司。住所地：迁安市北方钢铁物流产业聚集区驿港路3号1#2、浙江物产（迁安）国际物流有限公司院内。
法定代表人：徐佳，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市首建立德金属结构有限公司，住所地：迁安市西部工业区杨店子镇经十二路东侧，纬十街南侧。
法定代表人孟祥北，该公司总经理。
再审申请人河北佳兢钢材剪切有限公司（以下简称佳兢公司）因与被申请人迁安市首建立德金属结构有限公司（以下简称首建立德公司）租赁合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1182号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳兢公司申请再审称，（一）被申请人在合同期限内多次阻挠我公司往外运输设备与产品，同时存在在道路未能及时硬化、400KV变压器未能按合同约定安装完成及厂房漏水等方面的根本违约行为，导致合同目的不能实现，应当承担违约责任。（二）被申请人的根本违约行为导致我公司向根兴公司赔偿违约金的后果，造成了我公司的损失，该损失属于直接损失，被申请人理应赔偿。（三）由于被申请人的违约行为，需向我公司支付违约金100万元，显然也是符合双方《租赁合同》第20条的约定。
本院经审查认为，佳兢公司提出首建立德公司存在在道路未能及时硬化、400KV变压器未能按合同约定安装完成及厂房漏水等方面的行为，但缺乏相关证据证明，且佳兢公司在2013年12月27日向首建立德公司发出退租通知，双方对是否解除合同未形成一致意见的情况下，首建立德公司阻挠佳兢公司外运用于生产的机械设备，属于维护合同正常履行的行为，不能构成根本违约。另，综合全案情况，佳兢公司在首建立德公司不同意解除《租赁合同》的情况下，又与上海根兴实业有限公司签订其用于生产的设备出售合同，存在过错，由于其过错而赔偿上海根兴实业公司违约金所造成的损失，应由佳兢公司自行承担，不应由首建立德公司赔偿。此外，佳兢公司没有证据证明首建立德公司存在其它违约行为，因此首建立德公司不应承担双方《租赁合同》所约定100万元的违约责任。综上，再审申请人佳兢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北佳兢钢材剪切有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1599号
罪犯王辉，男，汉族，出生地吉林省农安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年3月11日作出(2010)惠阳法刑一初字第28号刑事判决，以被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。吉林省长春市农安县人民法院经过再次审理，于2012年5月18日作出（2012）农刑初字第96号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币51140元。判决生效后，交付执行。因罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日作出（2014）河中法刑执字第1899号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）粤16刑更第321号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年10月16日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯王辉获得表扬3次，剩余考核分450分，累计扣1分。罪犯王辉缴纳罚金1500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终570号
上诉人(原审被告）无锡德尔菲电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区万全路30号。
法定代表人孙林崇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）盐城旭晟科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道娱乐商业街综合楼8705室（CND）。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
上诉人无锡德尔菲电子科技有限公司与被上诉人盐城旭晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡德尔菲电子科技有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按无锡德尔菲电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日���发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 菲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初90号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：肖亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：马聪，男，1985年7月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称农业银行彭水支行)与被告马聪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军及被告马聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告马聪向原告农业银行彭水支行偿还借款本金14973.09元，支付利息4613.28元、逾期还款违约金(滞纳金)641.98元，并以14973.09元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月8日起至本金清偿之日止的利息，以4613.28元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月8日起至利息清偿之日止的复利；2.被告马聪向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告马聪承担。事实和理由：2011年9月17日，被告马聪向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。截至2017年12月7日，被告马聪尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14973.09元及因未及时偿还借款产生的利息、违约金及手续费。
被告马聪辩称，使用信用卡属实。
本院经审理认定事实如下：2011年9月17日，被告马聪向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，利息按每日万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告马聪发放了卡号为404117004751XXXX的信用卡。截至2018年2月2日，被告马聪尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14973.09元、利息4613.28元、滞纳金641.98元（2016年4月27日之后未再计收滞纳金）。
对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，原告农业银行彭水支行并未举证证明，且当庭陈述并未支付。
本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告马聪向原告农业银行彭水支行申领并使用卡号为404117004751XXXX的信用卡属实。被告马聪应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的义务。截至2018年2月2日，被告马聪尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14973.09元、利息4613.28元、滞纳金641.98元（2016年4月27日之后未再计收滞纳金）。被告马聪应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。
原、被告约定利息、复利均按日利率万分之五计算，被告马聪还应以14973.09元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2018年2月3日至本金清偿之日的利息，并以4613.28元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2018年2月3日至利息清偿之日的复利。
对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。
综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告马聪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14973.09元，支付利息4613.28元、滞纳金641.98，并以14973.09元为基数，按日利率万分之五支付从2018年2月3日至本金清偿之日的利息，以4613.28元为基数，按日利率万分之五支付从2018年2月3日至利息清偿之日的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元(原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交153元)，减半收取153元，由被告马聪负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈红吉
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初72号之二
原告:贵州清镇合泓商砼建材有限公司，统一社会信用代码：91520181067735802M，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇洗马村。
法定代表人：薛贞强。
委托诉讼代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。
被告：清镇市荣城建材商贸有限公司，统一社会信用代码：91520181055019569D,住所地贵州省贵阳市清镇市延河路朱家河污水处理厂内。
法定代表人：杨永富。
委托诉讼代理人：秦英羽、牟启蔚（实习），国浩律师（贵阳）事务所律师。
原告贵州清镇合泓商砼建材有限公司诉被告清镇市荣城建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后。原告贵州清镇合泓商砼建材有限公司于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州清镇合泓商砼建材有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵州清镇合泓商砼建材有限公司撤回起诉。
案件受理费29812元，减半收取14906元，保全费5000元，合计19906元，由原告贵州清镇合泓商砼建材有限公司承担。
审判员 陈 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 李玉娥
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第641号
原告：黄斗，身份证住址四川省西充县。
委托代理人：喻秋、郭雪茵，广东林德律师事务所律师。
被告：胡国锋，户籍登记地址广东省广州市白云区。
原告黄斗诉被告胡国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻秋到庭参加诉讼。被告胡国锋经本院公告传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5、6月间因与他人做生意需要资金周转向原告借钱。原告请其外侄子喻某丙通过四川省西充邮政银行宏桥乡储蓄所于2013年5月19日转4万元给被告指定的黄某丙银行账户；请其姐黄某甲通过四川省西充工商银行柜台于2013年5月20日左右存2万元给被告的工商银行账户；请其妻子喻某甲通过顺德农商行于2013年5月20日转14万元给被告建设银行账户。被告于2013年5月20日亲笔写下《欠条》，被告承诺，借期一年月利息3分，按6000元每月计付。另外被告于2013年6月11日又向原告借款30000元，原告通过顺德农行梅花园的柜员机存8900元，转账21100元到被告银行账户，三四个月后被告通过银行分两次（一次10000元、一次21000元）还此30000元本金和1000元利息。但那20万元借款原告多次催促被告归还欠款及本金，被告总是逃避不听电话。鉴于以上事实，为维护原告合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告偿还原告本金20万元及利息12万元（从2013年5月20日起暂计到2015年11月19日，最后以实际还款时间计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将被告欠款约定的月息由3%调整为2%。
被告胡国锋辩称：无答辩。
经审理查明：喻某丙与原告系姑侄关系，黄某乙与原告系姐弟关系，喻某乙与原告系夫妻关系。
2013年5月19日，喻某丙通过中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县宏桥乡储蓄所向黄某丙账户汇入4万元。2016年4月2日，喻某丙向本院出具情况说明，称该笔汇款是受原告委托汇给被告胡国锋指定的收款人黄某丙。
2013年5月20日，喻翠芬通过广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流新村分理处向被告胡国锋账户汇入14万元。2016年4月2日，喻某乙向本院出具情况说明，称该笔汇款是受原告委托汇给被告胡国锋。
2016年4月2日，黄某甲向本院出具情况说明称，2013年5月，受原告的委托，通过中国工商银行股份有限公司西充支行向胡国锋汇入20000元。
2013年5月20日，被告向原告出具欠条,记载：今借到黄斗现金20万元作周转用途，期限为一年，到期再签。到期归还时，连本20万元归还。每月的利息三分到下个月十五号止付一次，上个月的利息6000元。
以上事实有汇款人情况说明、村委会证明、欠条、银行转账记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告主张出借20万元给被告，提供经被告签名的欠条及汇款人的情况说明予以证实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利，本院确认原告向被告出借20万元的事实。合法的民间借贷，受法律保护。原告主张被告归还借款本金20万元，本院予以支持。欠条记载月息为3%，庭审中原告主动将月息调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告胡国锋经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
自本判决生效之日起三日内，被告胡国锋向原告黄斗给付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2013年5月20日起至清偿之日止按月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告负担。该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈珊珊
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2325民初992号
原告：苏扬汽车修理厂，地址：贞丰县珉谷镇建设路175号。
法定代表人：丁重福，男，系该厂厂长。
被告：石先华，男，1961年8月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告苏扬汽车修理厂与被告石先华修理合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日以“被告石先华已经将所欠修理款2070元支付我厂”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏扬汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏扬汽车修理厂负担。
审判员 何 丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘廷星
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初564号
申请人：李小勇：男，汉族，1975年9月4日出生，住陕西省汉中市南郑区。
被申请人:陕西唐嘉钢结构工程有限公司，地址：陕西省西安市未央区。
法定代表人：崔海雯，该执行董事。
本院审理申请人李小勇诉被申请人陕西唐嘉钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李小勇于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西唐嘉钢结构工程有限公司基本账户中的存款人民币303311.00元予以冻结，或者查封、扣押其相应等价的其他财产；申请人在天安财产保险股份有限公司购买诉讼保全责任险（保险金额303311.00元，保单号：6703730181820180000004）作为担保。
本院认为，申请人李小勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西唐嘉钢结构工程有限公司账户中的存款人民币303311.00元予以冻结，或者查封、扣押其相应等价的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 余 莉
人民陪审员 唐 军
二〇一八年二月五日
书 记 员 张顺帆
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初379号
原告：安徽省无为县农兴粮油购销有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：林德新��总经理。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：周继林，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告安徽省无为县农兴粮油购销有限公司（以下简称农兴公司）与被告周继林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告农兴公司的委托诉讼代理人张明云到庭参加诉讼。被告周继林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
农兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款51690元及逾期利息（按年利率6%计，自起诉之日起计算至判决确定给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系粮油收购加工企业。被告于2016年3-4月份向原告购买大糠，合计价款51690元未付，原告经多次催讨无果，为此起诉。
农兴公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.农兴公司营业执照复印件，证明原告主体适格；
2.周继林驾驶证、行驶证复印件，证明周继林身份；
3.周继林书写的32400元欠条一份，证明欠款事实；
4.农兴公司发货单13份及结算、付款记录，其中：3月份发货单6份，系周继林欠条结算附件；另7份系4月份发货118.25吨，单价290元/吨，总货款34290元，已付款15000元，证明欠款19290元。
5.正鹏商标注册证，证明正鹏是本公司商品注册商标。
本院对事实和证据认定如下：2016年3-4月间，周继林在农兴公司购买大糠。2016年4月2日，双方对3月份发货欠款进行了结算，周继林给农兴公司出具了一张32400元的欠条，上面注明：3月份稻壳清。农兴公司提供的4月份7张发货单及结算、付款记录，是农兴公司单方提供，没有周继林确认，也没有其他证据佐证，本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。农兴公司与周继林虽未签订书面买卖合同，但双方买卖合同事实成立，也不违反法律规定，周继林在收货结算后，应按约定给付货款。现农兴公司主张周继林给付欠条欠款额，本院予以支持；对于4月份欠款额，双方未结算确认，本院不予支持，可另行处理。农兴公司主张欠款利率，年利率按6%计算，从起诉之日起计至判决确定给付之日止，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周继林于本判决生效后三日内给付原告安徽省无为县农兴粮油购销有限公司欠款32400元及利息（自2017年1月11日起，按年利率6%，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽省无为县农兴粮油购销有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，原告安徽省���为县农兴粮油购销有限公司负担290元（已预交545元），被告周继林负担800元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘仲国
审 判 员 钟文生
人民陪审员 刘群玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 云
附:本判决所引用的���律条文和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执259号
申请执行人：程幸福，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孙旭辉，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：章银秋,女，1953年4月6日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理程幸福与孙旭辉、章银秋民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2656号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人孙旭辉、章银秋发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人孙旭辉、章银秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙旭辉、章银秋存款1085730.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 张莹莹
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第722号
申请执行人孙某，女。
被执行人甘某1，地址郑州。
被执行人甘某2，地址尉氏县。
英甘某1锦甘某2银婚姻家庭、继承纠纷一案,尉氏县人民法院于2012年12月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行甘某1锦甘某2银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行孙某英于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行甘某1锦甘某2银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行孙某英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行甘某1锦甘某2银新的财产线索，申请执行孙某英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亚东、崔武斌
二〇一五年十二月二十五日
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初38号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张浦，男，1976年5月4日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住连云港经济技术开发区。因本案于2018年1月9日被取保候审，同年3月1日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人张浦犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、代理检察员孔文瑞，被告人张浦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年11月18日21时许，被告人张浦酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云港市连云区中山路由东向西行驶至某BRT站台处，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，被告人张浦血液中检见乙醇成分，乙醇含量为104mg/100ml。被告人张浦属于醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述指控，提交了被告人张浦的户口基本信息、发破案经过、血液提取登记表、理化检验鉴定报告、视听资料光盘一张、被告人张浦的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人张浦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人张浦的刑事责任，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张浦对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人张浦归案后，对犯罪事实如实供述。
上述事实，被告人张浦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人张浦的户口基本信息，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及抽取血样照片、录像，机动车驾驶人酒精含量测试单及照片、录像，公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]2999号理化检验鉴定报告，被告人张浦的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张浦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人张浦归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人张浦的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。根据被告人张浦的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张浦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一八年三月十六日
书记员 茆善剑
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523财保28号
申请人：姚国政，女，1982年9月12日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被申请人：安吉县递铺街道赵家上村大样村民小组，住所地安吉县递铺镇赵家上村大样自然村。
负责人：姚日豹。
申请人姚国政于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安吉县递铺街道赵家上村大样村民小组的银行存款或其他财产84900元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安吉县递铺街道赵家上村大样村民小组银行存款84900元，或查封、扣押被申请人安吉县递铺街道赵家上村大样村民小组的财产84900元。合并执行以84900元为限。
财产保全费869元，由申请人姚国政负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王 磊
二〇一八年二月六日
书记员 刘子璇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1847号
原告:陈川,男,1986年11月28日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告:李顺君,男,1975年11月13日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告陈川与被告李顺君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈川的委托代理人朱永华到庭参加诉讼。被告李顺君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告李顺君未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还尚欠原告的借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%，从2014年12月2日起计算至本金付清之日止）；2.律师费30000元。事实和理由：被告李顺君因资金周转需要于2014年5月22日向原告借款100000元。原告以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具了借条，被告承诺2014年12月1日前归还，否则将按借款额每日5%计算滞纳金违约金，并承担银行贷款利息四倍的利息和律师费。借款到期后，被告至今未归还借款。原告多次催收未果，现起诉来院，请求依法判决。
被告李顺君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告李顺君因资金周转需要向原告陈川借款。原告以现金方式将借款100000元交付被告后，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为100000元，借款人为被告李顺君，借款期限为2014年12月1日。借条同时载明，如逾期未还清借款，已违约应按借款当日计算，每日按所借款5%计算滞纳违约金，并另按银行贷款利息四倍支付利息及出借人为实现权利而支出的律师费（按借款总额的百分之三十计算支付）差旅费及其他损失费。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告追收未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷。有原、被告身份信息，借条在卷佐证，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。被告尚欠原告借款本金100000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，借款到期后，被告应向原告偿还逾期利息。被告向原告出具的借条中对逾期利息、违约金、律师费等其他费用进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%，从2014年12月2日起计算至本金付清之日止）。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈川借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2014年12月2日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告李顺君负担（该款已由原告陈川垫付，被告李顺君在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 范 磊
人民陪审员 游 婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 宇
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0115行初239号
原告毕瑞平，男，1953年11月16日出生，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。
法定代表人方勇，镇长。
委托代理人王伟，男，北京市大兴区礼贤镇人民政府干部。
委托代理人姜磊，北京市坤宇律师事务所律师。
原告毕瑞平认为被告北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称：礼贤镇政府）行政强制行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告毕瑞平诉称，2017年6月，礼贤镇政府通知村民新机场三线工程占用农民耕地，要求村民1500元/亩流转给镇政府。礼贤镇政府镇长方勇、礼贤镇党委书记任喜军分别于2017年8月24日、2017年8月29日带领镇各部门领导来祁各庄村委会要求原告及全体村民签流转协议或占地协议。协议书上没有加盖公章，也不让原告和村民看协议内容，签了协议书全让政府拿走，个人不许存留，因此原告和众多村民拒绝签字。后来原告和众村民多次要求镇政府公示征地补偿标准、协议书内容均遭到拒绝，原告和众村民多次拨打12345求助热线均无结果。2017年9月28日，礼贤镇政府镇长方勇及镇党委书记任喜军带领4、5百保安以及涉黑人员和几十名公安民警来到祁各庄村对未签字的众村民的土地及地上物进行强抢毁坏。对未签字村民使用了警用控制器和防暴盾牌进行暴力攻击，对村民进行围困，使用灭火器进行多次喷射。在被围困中，还有一位村民（妇女）保护自家地里的银杏树被政府人员扒光衣服示众，不许用手机拍照、拍视频。政府派人封锁村子各出入口，连接送孩子都不让，外村的不让进，本村的不许出。直到晚上8点多左右，镇政府所雇人员和公安民警都陆续撤走。晚上，未签字村民要求和镇政府协商，可是进去协商的5名村民又被派出所拘押。有人传出话来，只要在占地协议上签字就放人。有些家属没办法只能给他们签字了，这才被陆续放出来。原告不明白我们不是法治社会吗?我们不是在法律面前人人平等吗?原告无奈特向法院提起诉讼，请求法院明察事实，保护原告合法权益。诉讼请求：1、确认礼贤镇政府强占原告3亩玉米及毁坏地上附着物的行为违法；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告毕瑞平提交的证据不足以证明被告礼贤镇政府实施了强占、毁坏其所种植土地地上物的行为,又未提交证据证明其土地承包的基本情况，故因其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕瑞平的起诉。
案件受理费五十元，原告毕瑞平已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告毕瑞平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉红
审 判 员 肖利民
代理审判员 韩媛媛
代理审判员 青 青
人民陪审员 宋 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕海情
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初142号
原告：张晋源，男，1995年10月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代雪，重庆联益律师事务所律师。
被告：曾启洪，男，1980年7月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张晋源与被告曾启洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张晋源及其委托诉讼代理人代雪到庭参加了诉讼；被告曾启洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晋源向本院提出诉讼请求：一、被告曾启洪向原告张晋源偿还借款130000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日至清偿之日的利息；二、本案诉讼费由被告曾启洪承担。事实和理由：2016年1月30日，被告曾启洪向原告张晋源借款130000元，并约定一个月内清偿。借款到期后，被告曾启洪未偿还借款。
被告曾启洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告曾启洪向原告张晋源借款130000元，并出具借条与收条各一张，双方约定借款时间从2016年1月30日至2016年2月28日。原告张晋源于当日向被告曾启洪支付借款123800元。还款期限届满后，被告曾启洪未向原告张晋源偿还借款。
庭审中，原告张晋源称原、被告双方口头约定借款利率为每月3%，逾期利率为每月8%，但未举证证明。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告张晋源举示的证据足以证明被告曾启洪向其借款的事实。被告曾启洪虽然向原告张晋源出具了130000元的借条与收条，但实际出借的借款只有123800元，借款本金应认定为123800元。原、被告约定借款时间从2016年1月30日至2016年2月28日，被告曾启洪应于2016年2月28日前向原告张晋源偿还借款123800元。原、被告未约定利息，被告曾启洪不应支付借款期间的利息，但被告曾启洪至今未偿还借款，应向原告张晋源支付从2016年3月1日至本金清偿之日的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定利息及逾期利息，被告曾启洪应以123800元为基数，按年利率6%向原告张晋源支付从2016年3月1日至本金清偿之日的逾期利息。原告张晋源请求按中国人民银行同期贷款基准利率支付从立案之日即2018年1月4日至本金清偿之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但当中国人民银行同期贷款基准利率高于年利率6%时，应按年利率6%计算。
庭审中，原告张晋源称原、被告双方口头约定借款利率为每月3%，逾期利率为每月8%，但未举证证明，本院对原告张晋源所称事实不予采信。
综上所述，原告张晋源的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾启洪于本判决生效后十日内向原告张晋源偿还借款123800元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2018年1月4日至借款清偿之日的逾期利息(当中国人民银行同期贷款基准利率高于年利率6%时，应按年利率6%计算逾期利息)；
二、驳回原告张晋源的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元(原告张晋源已预交1450元)，减半收取1450元，由原告张晋源负担62元，由被告曾启洪负担1388元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 陈红吉
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初385号
原告汪平，男，汉族，出生于1972年5月6日，四川省遂宁人，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人汪文刚，男，汉族，出生于1966年5月24日，四川省遂宁人，农民，住四川省遂宁市船山区，系汪平之哥。
被告陈林忠，男，汉族，生于1962年11月22日，荥经县人，住荥经县。
本院在审理原告汪平与被告陈林忠农村建房施工合同纠纷一案中，原告汪平申请撤回诉讼。
本院认为，原告汪平的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪平撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告汪平承担。
审判员 凌华剑
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱 沙
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2664号之一
申请执行人刘钊，男，1989年11月22日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人徐杰，男，1990年1月13日生，汉族，住常州市新北区。
刘钊与徐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还刘钊借款本金560500元，并支付相应的利息，承担案件受理费13500元，本案执行费8420元依法由被执行人负担。
本案于2017年9月29日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足1000元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下的不动产已被本院处置，并将案款发放给申请执行人失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单社保情况查询被执行人有社保参保记录，但目前已脱保限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年4月25日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5073号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十四日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
无
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0105民初971号
原告张某某，男，汉族，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被告张某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告张某某与被告肖某某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告肖某某、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资4500元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告肖某某承包了业主张某在兰州市安宁区安澜祥园1号楼1单元2402室的家装工程，后肖某某将其中砌砖劳务承包给原告，约定单价为40元/㎡。2016年11月26日被告肖某某向原告出具了劳务费欠条，但声称业主张某未支付工程款因此无法给付，原告与张某接洽时，张某答应该劳务费由其支付，并从肖某某的工程款中予以扣除，但事后张某口否认该事实。
肖某某因缺席未予答辩。
张某因缺席未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交1：《欠条》1份,拟证明其给肖建平做装修中的瓦工，肖某某未支付工钱，故于2016年11月23日向原告出具欠条1张；2：电话录音1份，拟证明被告张某找原告干剩余的活，并承诺工钱由他支付；3：钥匙1把、门禁卡1枚、临时出入证1张,拟证明原告是给安澜祥园小区1号楼1单元2402室干瓦工的。
上述原告提供的证据因被告缺席无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据原件进行核对。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认可，可作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：2016年业主张某将位于兰州市安宁区安澜祥园1号楼1单元2402室的家装工程交于肖某某施工，肖某某雇佣张某某进行砌砖工程，约定40元/㎡。原告共铺设约109㎡，工费为4500元。后肖某某未能结清劳务费，于2016年11月23日出具欠条一份，上载明：”今欠张银和安澜祥园小区1号楼1单元2402瓦工人工费4500元，欠款人肖建平”。该欠款至今未支付。
本院认为，原告与被告肖某某双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，双方之间劳务合同关系合法有效，被告肖某某欠原告劳务报酬有其出具的欠条为凭据，原告据此要求被告肖某某给付劳务费4500元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，予以支持。原告仅以电话录音证明被告张某欲支付其劳务费，证据不足。且被告肖某某向原告出具欠条时间是在电话录音之后，故请求张某支付劳务费的理由不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起十日内给付原告张银和劳务费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告肖建平负担，与上述款项一并给付原告张银和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘光临
审 判 员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 琛
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1255号
原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨树龙，男，1969年9月26日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告杨树龙劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告杨树龙收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1737号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告杨树龙于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告杨树龙起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第1255号云南宜字玛钢有限公司诉杨树龙劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1226号杨树龙诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更447号
罪犯周永亮，男，汉族，1987年4月8日生，江苏省南京市六合区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2013年6月28日作出（2012）天刑初字第00239号刑事判决，以被告人周永亮犯强奸罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。被告人周永亮不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）滁刑终字第00190号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周永亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初365号
原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司.住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**号嘉禾佳园。统一社会信用代码：915107037469038982。
法定代表人：况小英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被告:唐晓燕，女，汉族，生于1965年09月21日，住绵阳高新技术产业开发区。
原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司（以下简称“嘉禾物业公司”）诉被告唐晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员何艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾物业公司的委托代理人蒋太明，被告唐晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠从2012年1月1日至2017年11月30日的物业服务费4991元、垃圾清运费462元并承担滞纳金1000元。事实与理由：2009年8月6日原告与绵阳市汇昌房地产开发有限公司签订《华兴名城》前期物业服务合同，合同约定原告为被告所在小区提供环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放等物业服务内容。被告按照房屋面积0.8元/平方米向原告支付物业服务费，垃圾清运费6元/月。逾期缴费的从逾期之日起按照每天应缴费的千分之四缴纳滞纳金。被告系上述物业的业主，物业面积87.87平方米，截止到2017年11月30日被告拖欠原告的物业服务费4991元，垃圾清运费426元，但是被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1000元。
被告唐晓燕辩称：1、原告服务不到位，电梯异响长期不维修，被告身心健康受损；2、小区公共部分绿化养护、卫生差，门禁系统长期处于损坏状态，偷盗事件时有发生；2、原告未将停车费等公共部分收支情况予以公布。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、营业执照、《“华兴名城”前期物业服务合同》、商品房买卖合同、收据、《垃圾处理合同》、《垃圾委托清运合同》、律师函、催收通知、快递单、《曳引与强制驱动电梯（有机房）定期检验报告》、巡逻记录、门卫岗工作记录、照片、核磁共振检查报告单、心电图报告单、CT报告单、《商品住宅质量保证书》、《商品房买卖合同补充协议》等证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月6日，绵阳市汇昌房地产开发有限公司（甲方）与原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司（乙方）签订《“华兴名城”前期物业服务合同》，约定由原告嘉禾物业公司对“华兴名城”小区提供物业管理常规服务。合同载明：合同期限为2009年7月29日至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费缴纳标准为：多层住宅0.35元/月/平方米，多层电梯住宅0.8元/月/平方米，高层电梯住宅0.8元/月/平方米，商业物业按1.00元/月/平方米；停车场收费方式：停车场属于全体业主共有，车位使用人应按露天车位70元/月/个的标准向乙方交纳停车费。业主应于房屋竣工交付使用之日起缴纳物业服务费用；业主和物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按每延误一日加收4‰的标准向乙方支付滞纳金。另外，被告唐晓燕还应向原告嘉禾物业公司交纳生活垃圾清运费用，标准为每户每月6元。现被告唐晓燕未缴纳2012年1月1日至2017年11月30日期间的物业服务费4991.02元(0.8元/月/平方米×87.87㎡×71月)、垃圾清运费426元(6元/月×71月)。原告嘉禾物业公司多次催收未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与绵阳市汇昌房地产开发有限公司签订的《“华兴名城”前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，不损害第三人的合法权益，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该份《“华兴名城”前期物业服务合同》对被告唐晓燕具有约束力。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，作为业主之一的唐晓燕在物业服务企业提供了合同约定的物业服务管理之后应当按时向物业服务企业交纳物业服务费用。而唐晓燕从2012年1月1日起未交纳物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，唐晓燕应承担继续履行的法律责任。经计算，唐晓燕应交纳2012年1月1日至2017年11月30日期间的物业服务费4991.02元(0.8元/月/平方米×87.87㎡×71月)、垃圾清运费426元(6元/月×71月)，原告主张被告欠交物业费为4991元，本院予以确认。关于原告主张的滞纳金，兼顾本案合同的履行情况、服务质量等综合因素，本院对原告的违约金主张不予支持。
关于被告要求原告承担因电梯异响影响其健康而产生的损失，因与本案系不同法律关系，不属本案一并处理的诉请。被告辩称原告未公示利用物业共用部位、共用设施进行经营的收支情况的问题。作为小区业主享有知情权和监督权，并受法律保护。若被告认为原告未按约公示，有权及时向相关部门提出或主张。现原告诉请被告支付物业费，被告以原告未进行公示为由抗辩，缺乏事实依据，亦非法定或约定抗辩事由，本院对被告的该项抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告唐晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司物业服务费4991元、垃圾清运费426元；
二、驳回原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告唐晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红
二〇一八年三月十二日
书记员 张文佳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执963号
申请执行人：郝江生,男,汉族，1952年5月10日生,住林州市。
被执行人：连增周,男,汉族，1986年9月25日生,住林州市。
郝江生与连增周劳务合同纠纷一案，本院做出（2017）豫0581民初681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人连增周给付申请执行人工资7000元并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年11月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪 天
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1156号
原告曹敏官。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人沈晴，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告吴彬。
原告曹敏官与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹敏官的委托代理人杨丽泉、沈晴到庭参加庭审。被告吴彬经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹敏官诉称：2015年5月，被告吴彬因周转需要向原告借款50000元，并约定于2015年5月20日归还。经原告多次催讨，被告未还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款50000元，并偿付逾期利息（以借款50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月15日起至实际给付之日止计算，暂计500元）；2、承担本案诉讼费。
被告吴彬未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：吴彬与曹敏官系朋友关系，吴彬向曹敏官借款，并出具《借条》一份，写明：“吴彬（小黑）因资金周转借曹敏官现金伍元整（50000）于2015年5月20日归还。借款人吴彬。”后，曹敏官以现金方式向吴彬交付了款项。
经曹敏官多次催讨，吴彬未归还借款致引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的借记卡账户历史明细清单、借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：在借条大、小写金额不一致的情况下，原告的主张符合常理，故本院认定被告吴彬向原告曹敏官借款50000元。合法的借贷关系受法律保护，被告吴彬应依约归还借款，被告未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告吴彬，故对原告要求判令被告吴彬归还借款50000元的诉讼请求，应予支持。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年1月15日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴彬未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴彬应于本判决生效之日起十日内归还原告曹敏官借款50000元，并偿付逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2016年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，公告费560元，合计1622元，由被告吴彬负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈 赟
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第417号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
被执行人赖映兵，男，1981年2月23日生，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。
被执行人唐进来，男，1959年12月28日生，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。
被执行人赖彩添，男，1965年6月29日生，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与赖映兵、唐进来、赖彩添借款合同纠纷（2015）安民二初字第340号一案中，经查被执行人赖映兵、唐进来、赖彩添下落不明、家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第340号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 剑 峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1302民初4111号
本院2018年3月12日对原告李瑞成诉被告湖南诚达钢业工程有限公司合同纠纷一案作出的（2017）湘1302民初4111号民事判决书中，因打印错误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
将判决书第一页顺数第三行“（2016）湘1302民初4111号”更正为“（2017）湘1302民初4111号”。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一八年三月一十二日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当有裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7097号
原告：张战伍，男，1972年10月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。
被告：闫成，男，1992年4月8日出生，汉族，住四川省巴中县通江县。
原告张战伍与被告闫成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张战伍的委托诉讼代理人刘乔瑞到庭参加了诉讼，因被告闫成下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，闫成经无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张战伍向本院提出诉讼请求：1.判令闫成向张战伍支付货款60586元及资金占用利息606元（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月30日计算至闫成还清欠款为止）；2.判令闫成承担本案诉讼费用。事实与理由：张战伍于2015年起陆续向闫成供货乳胶漆，经对账确认双方签订还款协议，闫成确认尚欠张战伍货款60586元。双方约定，闫成于2017年5月30日前向张战伍支付货款30000元，于2017年6月30日前支付余款30586元。期限届满后，张战伍多次向闫成催收该款项，均遭到闫成无理拒绝。为维护其合法权益，张战伍向人民法院提起诉讼。
闫成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：闫成向张战伍购买乳胶漆等货物。2017年5月15日，闫成向张战伍出具《还款协议》，主要内容为：“今闫成共欠张战伍货款60586元，经双方协商达成以下还款协议：一、闫成于2017年5月30日前归还货款30000元；二、剩余30586元于2017年6月30日前付清”等。闫成未按照约定支付货款，故张战伍提起诉讼。
上述事实有当事人身份信息、还款协议等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，张战伍、闫成虽未签订书面合同，但从张战伍提供的《还款协议》等证据，可以证明双方形成事实上的买卖合同关系。闫成通过出具《还款协议》对欠款数额予以确认，并承诺在2017年6月30日前付清货款，现付款期限已经届满，闫成未按照承诺履行义务，应当承担相应民事责任，故对张战伍要求闫成支付货款60586元的诉讼请求，本院依法予以支持。闫成逾期未付款的行为已经构成违约，张战伍主张的资金占用利息具有违约金性质，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，张战伍要求闫成从2017年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。闫成经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、闫成于本判决生效之日起十日内向张战伍支付货款60586元；
二、闫成于本判决生效之日起十日内向张战伍支付资金占用利息，计算方法为：以60586元为本金，自2017年6月30日起始计算至本判决确定的支付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日止给付本金，利息计算至该本金付清之日止）。
如果闫成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由闫成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 段 羲
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 莉
速 录 员 王 鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初3224号
原告：莱州市方河建材有限公司，住所地莱州市永安路街道文化西路138号。
法定代表人：孙淑欣，总经理。
委托诉讼代理人：镡经林，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙有艳，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告：莱州龙腾达混凝土有限公司，住所地烟台市莱州市开发区恒通路。
法定代��人：李泓坤，经理。
委托诉讼代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。
原告莱州市方河建材有限公司与被告莱州龙腾达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市方河建材有限公司撤诉。
案件受理费4154元，减半收取计2077元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 王 静
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 宋晓飞
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2377号
原告：国电阳宗海发电有限公司，统一社会信用代码证号：91530100216875172N，住所地：昆明市宜良县汤池镇。
法定代表人：韩宏才，董事长。
委托诉讼代理人：张恒勋、杨志，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明江泉洗涤服务有限公司，统一社会信用代码证号：91530100059490585W，住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道办事处汤池社区。
法定代表人：胡燕，经理。
原告国电阳宗海发电有限公司诉被告昆明江泉洗涤服务有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日、2月5日二次公开开庭进行了审理，原告国电阳宗海发电有限公司的委托诉讼代理人张恒勋、杨志，被告昆明江泉洗涤服务有限公司的法定代表人胡燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国电阳宗海发电有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告昆明江泉洗涤服务有限公司支付给原告国电阳宗海发电有限公司蒸汽费1336344.10元；二、判令被告昆明江泉洗涤服务有限公司支付给原告国电阳宗海发电有限公司自逾期之日至实际结清之日止按每日0.03%计算的违约金（其中截止2017年11月30日共计违约金141831元）；三、诉讼费由被告负担。2014年12月，原告国电阳宗海发电有限公司与被告昆明江泉洗涤服务有限公司签订蒸汽供应协议书，原告国电阳宗海发电有限公司供应蒸汽给被告昆明江泉洗涤服务有限公司使用，2016年1月至2017年7月，被告昆明江泉洗涤服务有限公司未支付蒸汽费合计1336344.10元，原告国电阳宗海发电有限公司多次找被告昆明江泉洗涤服务有限公司催讨蒸汽费1336344.10元，被告昆明江泉洗涤服务有限公司以各种理由拒付，为了维护原告国电阳宗海发电有限公司合法权益，特向法院起诉。
被告昆明江泉洗涤服务有限公司辩称：欠原告国电阳宗海发电有限公司蒸汽费是事实，具体欠多少蒸汽费要等我公司的财务人员回来才能确定金额，我公司已支付给原告国电阳宗海发电有限公司蒸汽费263000元。因我公司一直亏损，我公司积极找钱赔还欠原告国电阳宗海发电有限公司蒸汽费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月，原告国电阳宗海发电有限公司（供方）与被告昆明江泉洗涤服务有限公司（需方）签订蒸汽供应协议书，原告国电阳宗海发电有限公司供应蒸汽给被告昆明江泉洗涤服务有限公司使用，供方蒸汽含税价格为130.00元/吨（大写：每吨壹佰叁拾元整）。协议签订后二年内蒸汽价格不与供汽成本进行联动，自第三年起，由于相关政策、市场煤炭价格、环保排放等因素导致所供蒸汽生产成本发生变化，蒸汽销售价格随之调整，由双方根据实践情况另行协商确定。蒸汽费用结算与支付，供需方于每月25日抄表计费，经双方代表签字确认后作为每月结算的数量依据，次月15日前需方收到供方正式票据后向供方一次性付清。逾期支付的，需方应向供方缴纳每天0.03%的滞纳金（由于供方原因除外，如未提供正式发票）。本协议有效期为5年，期满可续签。原告国电阳宗海发电有限公司供应蒸汽给被告昆明江泉洗涤服务有限公司使用，每月月未，原告国电阳宗海发电有限公司与被告昆明江泉洗涤服务有限公司对本月蒸汽量及蒸汽费进行确认，2016年1月起至2017年7月止，被告昆明江泉洗涤服务有限公司欠原告国电阳宗海发电有限公司蒸汽费合计1336344.10元。2017年，被告昆明江泉洗涤服务有限公司支付给原告国电阳宗海发电有限公司蒸汽费合计263000元。2017年8月，原告国电阳宗海发电有限公司停止供应蒸汽给被告昆明江泉洗涤服务有限公司使用。原告国电阳宗海发电有限公司多次找被告昆明江泉洗涤服务有限公司催讨拖欠蒸汽费，被告昆明江泉洗涤服务有限公司以各种理由拒付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，本案中，原告国电阳宗海发电有限公司与被告昆明江泉洗涤服务有限公司签订蒸汽供应协议书，双方蒸汽供应协议依法成立生效。原告国电阳宗海发电有限公司按照蒸汽供应协议供应蒸汽给被告昆明江泉洗涤服务有限公司使用，原告国电阳宗海发电有限公司与被告昆明江泉洗涤服务有限公司对2016年1月起至2017年7月止用蒸汽量及蒸汽费进行确认，被告昆明江泉洗涤服务有限公司欠原告国电阳宗海发电有限公司蒸汽费1336344.10元，被告昆明江泉洗涤服务有限公司支付给原告国电阳宗海发电有限公司蒸汽费263000元，被告昆明江泉洗涤服务有限公司欠原告国电阳宗海发电有限公司蒸汽费1073344.10元，被告昆明江泉洗涤服务有限公司应按照蒸汽供应协议约定支付相应蒸汽费给原告国电阳宗海发电有限公司。原告国电阳宗海发电有限公司要求被告昆明江泉洗涤服务有限公司支付给原告国电阳宗海发电有限公司蒸汽费1073344.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告国电阳宗海发电有限公司要求被告昆明江泉洗涤服务有限公司支付给原告国电阳宗海发电有限公司自逾期之日至实际结清之日止按每日0.03%计算的违约金（其中截止2017年11月30日共计违约金141831元）的诉讼请求，因被告昆明江泉洗涤服务有限公司未按时支付蒸汽费，构成迟延履行，被告昆明江泉洗涤服务有限公司应按照蒸汽供应协议约定支付违约金。2017年8月，原告国电阳宗海发电有限公司停止供应蒸汽给被告昆明江泉洗涤服务有限公司使用，违约金应按蒸汽供应协议约定从2017年8月16日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、由被告昆明江泉洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告国电阳宗海发电有限公司蒸汽费1073344.10元及违约金（违约金以蒸汽费1073344.10元为基数自2017年8月16日至履行完毕之日按每日0.03%计算的违约金）；
二、驳回原告国电阳宗海发电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18104元减半收取9052元，由原告国电阳宗海发电有限公司负担1850元，被告昆明江泉洗涤服务有限公司负担7202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
]
审判员 杨发伟
二〇一八年二月六日
书记员 刘 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3140号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，地址：住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人:蔡明霞局长。
被执行人：吴荣林，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：郑雪霞，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人吴荣林、郑雪霞行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月六日
书记员 徐君鸿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3916号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：邹劲松，男，1992年12月11日出生，汉族，住湖北省松滋市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告邹劲松信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民辖终29号
上诉人（原审被告）：中绿之源（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：孙少锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芸，公司员工。
委托诉讼代理人：陈利新，公司员工。
被上诉人（原审原告）：霍邱县兆巨亿发有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：王兆巨，该公司经理。
上诉人中绿之源（厦门）贸易有限公司与被上诉人霍邱县兆巨亿发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2018)皖1522民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中绿之源（厦门）贸易有限公司上诉称，被上诉人向法院起诉的依据是厦门市湖里区人民法院的刑事判决书，该判决书表明黄某某因伪造兆巨亿发公司签名和印章骗取钱财的犯罪行为被厦门市湖里区人民法院判处刑事处罚。上述证据可以看出，该事件是由厦门地区人民法院予以处理的。同时，申请人与兆巨亿发公司所签订的《经销商合同》明确约定，若有争议协商不成由我方所在地厦门市湖里区人民法院裁决。本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。因此，霍邱县人民法院对该案无管辖权。最后，就同一事实，原审法院曾作出（2017）皖1522民初4636号民事裁定，该裁定将本案移送到厦门市湖里区人民法院管辖，在没有任何事实和证据变化的情况下，不应作出完全相反的管辖裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2013年3月12日签订的《经销合同书》中第十四条明确约定，因合同发生争议，协商不成，由甲方所在地（厦门市湖里区）人民法院裁决。兆巨亿发公司起诉要求中绿之源公司返还其于2014年初支付的货款，虽然该合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日，但合同有效期项下第二款约定“若合同期满，甲乙双方未及时续签经销合同，但继续交易的，在甲方未书面通知乙方终止交易、合同的情形下，本合同继续有效，甲乙双方仍受本合同约束”，双方于2014年初仍有交易往来，应视为该合同继续有效。因此，原审法院对本案无管辖权，本案应按照协议管辖的约定，移送厦门市湖里区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2018)皖1522民初406号民事裁定；
二、本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 高 华
审 判 员 鲍忠琴
二〇一八年四月十日
法官助理 张 磊
书 记 员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5417号
申请人姚安骏,男,1968年11月20日出生,47岁,汉族号,住苏州市吴江区。
被执行人黄龙,男,1979年5月20日出生,37岁,汉族号码,住苏州市吴江区，
原告姚安骏与被告黄龙股权转让纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01268号民事维持书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告黄龙于本判决生效之日起十日内给付原告股权转让款490000元，并偿付利息损失37543元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9076元，诉讼保全费3170元，合计12246元，由黄龙负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告黄龙未履行法律文书所确定的义务，权利人姚安骏于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为539789.00元，执行费7798.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于同里镇新镇街东溪花苑4幢108室的房产，本院已依法查封（查封期限自2016年8月19日至2019年8月18日），申请人应当在��封期限届满前十五日内书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房屋系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本���已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01268号民事维持书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月��十四日
书 记 员 王熙彤
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执296号之三
申请执行人张某某，男，1977年12月1日生，汉族，住遂川县。
被执行人李某某，女，1975年9月2日生，汉族，住遂川县。
被执行人温某某，男，1974年2月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人张某某与被执行人李某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某、温某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4年20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款917520元及相应利息，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院送达执行通知书后，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，并对被执行人李某某位于珠海市金湾区西湖城区金铭东路XXX号5栋1单元XXXX房进行了拍卖，本案已执行321717.2元，尚有案款595802.8元未执行（不含迟延履行金），现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2016）赣0827民初1875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初9420号
原告东莞市寮步羽平五金厂，住所地东莞市寮步镇向西村振南区振新路*号，注册号441900606629248。
经营者钟羽平。
委托代理人万敏，广东文功律师事务所律师。
被告深圳市金志鹏表带有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区南昌工业区268号A栋7楼，统一社会信用代码91440300078959668E。
法定代表人李秀连。
原告东莞市寮步羽平五金厂诉被告深圳市金志鹏表带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日向原告委托代理人送达案件受理费缴纳通知。原告委托代理人无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告东莞市寮步羽平五金厂撤诉处理。
审判员 刘 艳 艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初1754号
原告：张秀兰，女，生于1959年1月15日，汉族，住商水县。
被告：韩洪亮，男，生于1973年10月26日，汉族，住商水县。
原告张秀兰与被告韩洪亮合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告张秀兰撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 强
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘蒙蒙
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执153号
申请执行人：陈宝林，男，1960年7月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈安银，男，1970年5月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人陈宝林与被执行人陈安银追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）苏0982民初2318号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年2月18日组织双方谈话，因被执行人陈安银对外债务较多，申请人同意被执行人分期履行。相关谈话材料原件存放于（2017）苏0982执136号卷宗内。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十九日
书记员 周寅华
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣08执复7号
复议申请人：肖尧志，男，1982年2月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人：康昭汶，男，1954年9月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师。
被执行人：肖三根，男，1956年11月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被执行人：余萍，女，1960年12月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
复议申请人肖尧志不服江西省吉安市青原区人民法院（2015）青执指字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，复议申请人于2018年4月4日向本院申请撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人申请撤回复议，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人肖尧志撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 慧
审判员 肖幼新
审判员 李 娟
二〇一八年四月四日
书记员 陈 婕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0522民初2770号
原告：付小明，男，1969年12月1日出生，汉族，住长兴县。
被告：傅平峰，男，1979年5月27日出生，汉族，住长兴县。
被告：杜丽华，女，1979年6月29日出生，汉族，住长兴县。
原告付小明诉被告傅平峰、杜丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告付小明、被告傅平峰、杜丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付小明向本院提出诉讼请求：1、傅平峰、杜丽华共同偿还借款本金21000元；2、本案诉讼费由傅平峰、杜丽华承担。事实和理由：2017年3月16日，傅平峰、杜丽华向付小明借款21000元，出具借条一份，并约定8个月内还清，借款到期后，傅平峰、杜丽华未按约履行还款义务，故诉至法院主张权利。
傅平峰辩称，该款项不是实际借款，本人先前因需资金周转，向长兴众和贷借款35000元，并陆续支付了利息。2017年3月众和贷的工作人员在本人不知情的情况下将本人车辆开走，因该车辆尚有按揭贷款未归还，且该车辆当时是抵押给湖州金正担保公司的，后湖州金正担保公司与众和贷将该车辆予以变卖，所得款项部分归还银行按揭，部分归还了众和贷公司，之后再跟付小明出具了本案所涉借条。
杜丽华辩称，借条上自已的签名属实，但借款如何形成的不清楚，钱本人也没有拿到，本人与傅平峰虽是夫妻关系，但并不知晓傅平峰在外借高利贷并将车辆抵押等情况，本人也是受害者，不同意归还借款。
付小明为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条一份，证明傅平峰、杜丽华向其借款21000元。对付小明提交的证据，交傅平峰、杜丽华质证，傅平峰、杜丽华对付小明提交的证据均异议。本院经审查认为，付小明提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
傅平峰为证明其主张，向本院提交了以下证据：建设银行银行卡客户交易查询单七份，证明其从2015年开始向众和贷的工作人员杨富生转款支付利息的事实。对傅平峰提交的证据，交付小明、杜丽华质证，付小明对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为与本案无关；杜丽华未提出异议。本院经审查认为，傅平峰提交的证据与本案不具有关联性，不能证明待证事实，本院不予采信。
杜丽华未向本院提交证据材料。
依据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年3月16日，傅平峰、杜丽华向付小明借款21000元，约定借款于8个月内还清，借款到期后，傅平峰、杜丽华未按约归还借款，付小明经催讨无果。故纠纷成讼。
本院认为，付小明与傅平峰、杜丽华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。傅平峰、杜丽华向付小明借款后，未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。付小明主张傅平峰、杜丽华归还借款的请求，本院予以准许。
傅平峰、杜丽华的抗辩意见因未提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告傅平峰、杜丽华给付原告付小明借款21000元、限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（已减半），由被告傅平峰、杜丽华承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 文 丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜华武，男，1950年10月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某1，男，1957年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某2，女，1982年11月27日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某3男，男，1989年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
杜某1、杜某2、杜某3男委托诉讼代理人：杜华武，男，1950年10月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某4，男，1962年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某5，男，1953年3月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某6，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市大庆路35号园林局生活区。
再审申请人杜华武、杜某1、杜某2、杜某3男因与被申请人杜某4、杜某5、杜某6法定继承纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜华武、杜某1申请再审主要称，1.二审庭审时，涉案楼房价格已经上涨，二审判决仍按照一审时评估的房产价值来分割涉案房产，造成兄弟之间继承遗产价值悬殊，显失公平。2.杜华武、杜某1对被继承人杜华文尽了主要扶养义务，根据《继承法》的规定，可以多分遗产。杜某6、杜某4、杜某5对杜华文不尽扶养义务，应不分或少分遗产。综上，请求依法再审。
杜某2、杜某3男申请再审主要称，1.杜某2、杜某3男与杜华文已形成事实上的收养关系。二人以养子女的身份对杜华文生前进行了赡养及去世后的发丧。二人有权继承杜华文的遗产。2.杜某2为杜华文垫付的丧葬费有5000元未记账，该部分费用应在杜华文遗产中支付。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，关于涉案房屋价值，一审法院委托评估机构对涉案房屋价值进行了评估，该评估报告作出时间为2017年3月，该报告合法有效，原审判决按照评估报告确定的房产价值分割涉案房产并无不当。即便在二审时，因市场等因素引起涉案房产价值发生变化，该变化属于当事人应自行承担的风险。原审判决已认定杜华武对杜华文尽了大部分扶养义务，并判决46790元全部由杜华武继承，不再进行分割，即杜华武已经多分割一部分遗产。杜某1没有提交充分的证据证明其对杜华文尽了主要扶养义务，其主张多分割遗产，缺少依据。杜某2、杜某3男虽参与了处理杜华文的丧葬事宜，但《中华人民共和国收养法》对收养关系的形成作了明确规定，杜某2、杜某3男所提交的证据并不能证明二人与杜华文形成收养关系。杜某2、杜某3男主张有权继承杜华文的遗产，缺少依据。杜某2主张另有5000元丧葬费应在杜华文遗产中支付，缺少证据。综上，杜华武、杜某1、杜某2、杜某3男的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜华武、杜某1、杜某2、杜某3男的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年五月十六日
书记员 王 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2343号
罪犯罗海涛，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2017年5月4日作出(2017)粤0305刑初558号刑事判决，以被告人罗海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2017年5月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月9日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗海涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海涛在服刑考核期间（2017年5月26日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2018年3月获得表扬，余480分。2018年1月27日因违反队列纪律被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗海涛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第612-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人董书良借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将董书良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初1188号
原告:马某某,男,生于1937年6月7日,住城固县桔园镇。
被告:赵某乙,男,汉族，住城固县桔园镇。
本院在审理马某某与赵某乙民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请是其本人真实的意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费经审批免缴。
审判员 张灏
二〇一八年四月十六日
书记员 李会