wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2017)粤71行终772号
上诉人（原审原告）：夏英，女，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：广州市公安局海珠区分局。住所地：广东省广州市海珠区同福中路***号。
法定代表人：魏素新，职务：局长。
委托代理人：刘宇，该局民警。
上诉人夏英因诉被上诉人广州市公安局海珠区分局行政赔偿决定纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2252号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年5月17日5时20分许，原审原告丈夫张鹏在海珠区瑞宝制衣厂瑞康工业区21栋坠楼身亡。同日原审被告作了《现场勘验笔录》，原审被告向邓华利、徐至强、蔡家明、杨瑞日、陈福其、彭富球、李达东、穆灿辉、郭献平、刘冬华、曾洪川、钟泽全、胡宜先、周彭勇等进行调查并制作《询问笔录》。2016年5月17日原审被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，对陆志文等人涉嫌赌博案立案侦查。原审被告于2016年5月17日、28日向原审原告夏英进行调查，制作《询问笔录》。2016年5月26日、5月28日原审被告分别向徐甘露、刘小梅进行调查，制作《询问笔录》。2016年5月20日原审被告收到原审原告的国家赔偿申请材料，2016年5月23日原审被告向原审原告出具《国家赔偿申请补正告知书》，2016年5月31日原审被告收到原审原告的补正材料，原审原告请求：1、赔偿原审原告丈夫张鹏因死亡而产生的死亡赔偿金及丧葬费1264820元；2、死者张鹏生前抚养的人的生活费186400元；3、家属办理丧葬事宜支出及误工费22357元；4、精神损害抚慰金300000元，合计1773577元。根据查明的事实，原审被告2016年7月26日作出穗公海行赔字[2016]003号《行政赔偿决定书》，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第五项、第五条第二项的规定，决定对原审原告夏英的申请不予国家赔偿。同日，原审被告向原审原告送达涉案行政赔偿决定，现原审原告不服，遂成本诉。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖……”《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。本案中原审原告认为原审被告的行使职权中的违法行为造成其丈夫的死亡，向其提出行政赔偿申请，故原审被告广州市公安局海珠区分局为本案适格被告。
《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的……”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任……”第三十三条规定：“……原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”本案原审原告丈夫的死亡是其自己的行为所致，与原审被告的行政行为没有因果关系，原审原告主张是原审被告的违法行为致其丈夫死亡，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回夏英的诉讼请求。案件受理费50元，由夏英负担。
上诉人夏英不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年5月17日5时20分左右，上诉人的丈夫张鹏在海珠区瑞宝制衣厂瑞康工业区21栋坠楼身亡。张鹏的死亡不是其自杀造成的，现有的证据显示张鹏当时所在场所涉赌，被上诉人的保安人员不适当处置现场，张鹏等人试图逃离现场，在逃离现场过程中坠楼身亡。经查保安是被上诉人雇请的，其没有执法权。因此张鹏的死亡与被上诉人的行为存在因果关系。原审法院对本案作出的判决事实不清、证据不足、适用法律错误。综上，上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法撤销被上诉人于2016年7月26日作出的穗公海行赔字[2016]003号《行政赔偿决定书》，依法责令被上诉人重新作出具体行政行为；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市公安局海珠区分局答辩称，对上诉人夏英作出的不予赔偿决定事实清楚，证据充分，适用法律准确，其诉讼请求并无依据，请二审法院维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。
另查明，广州市海珠区保安服务公司系集体所有制公司法人。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；……”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任……”本案中，有涉案《现场勘验笔录》、在场负责巡逻保安人员及多名在场人员的《询问笔录》证实，上诉人的丈夫张鹏在海珠区瑞宝制衣厂瑞康工业区21栋坠楼身亡的事实，系发生在被上诉人的执勤人员到达现场前，且无证据显示被上诉人在涉案抓捕过程中存在不当行为。被上诉人作出涉案《行政赔偿决定书》证据确凿、适用法律正确，处理妥当。上诉人认为当时负责巡逻保安人员系被上诉人雇请人员，经审查，当时负责巡逻保安人员系广州市海珠区保安服务公司的工作人员，该公司注册登记为集体所有制公司独立法人，故上诉人的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏英负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 琳
审判员 彭铁文
审判员 林 彦
二〇一七年六月二十九日
书记员 严椰铭
侯天庆
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终396号
上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：杨美如。
被上诉人（原审原告）：惠城区万泰劳保用品销售部，住所地：。广东省惠州市鹅岭北路16号智星综合大厦2层073号。
经营者：黄孝会。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人惠城区万泰劳保用品销售部买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5450号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司上诉称：被上诉人业务员称发货地为惠州市惠阳区，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且原审被告同健（惠阳）电子有限公司住所地位于惠州市××水口镇，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2325号
申请执行人：马在权，男，汉族，生于1972年12月09日，住广元市元坝区。
被执行人：绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王习平
案由工资拖欠纠纷
本院受理马在权申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）114-122号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司拒不履行该生效���律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一六年十二月十九日
书记员 易明星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1170号
原告董天东，男，1966年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人高亚光，河南法本律师事务所律师。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧，董事长。
委托代理人杨斌，河南长建律师事务所律师。
委托代理人陈理政，该公司员工。
原告董天东与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高亚光、被告委托代理人杨斌、陈理政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原、被告签订《康洁特许合作经营合同》一份，合同约定：原告出资240000元，与被告开办康洁洗衣南阳路洗衣店，被告承诺给原告年保底分配80000元，不足部分由被告一次性支付，合同期限三年。合同签订后原告依约开展经营。但被告拖欠2016年应分配保底收益，在合同期满后拒不履行返还出资义务。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告投资款240000元；2、被告支付2016年度拖欠利润58000元及利息(利息自2017年1月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)；3、被告支付原告违约金（违约金自2016年12月24日起以本金240000元为基数，按照日万分之五的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
被告辩称：对返还240000元投资款无异议；原告主张利润为58000元，双方并未结算，该金额无法确定；原告主张的利息无法律依据，合同也未约定利息，不应当支持。
经审理查明：2013年12月26日，原、被告双方签订《康洁特许合作经营合同》一份，约定：1、合作方式:原告出资240000元与被告共同开办“康洁洗衣南阳路收衣店”（以下简称南阳路收衣店），合作期限三年，自2013年12月26日起至2016年12月25日止；2、收益：由被告负责统一收银管理，店面每日所有营业收入上缴被告，被告每月按照店面总营业收入20%向原告提取收益；被告根据店面整年的营业状况进行核算，原告获得收益不足80000元，不足部分由被告一次性支付原告；3、解除或终止后违约责任：合同期满终止后，若原告无违反合同约定情形的，被告应在5日内将投资款全额无息返还原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金；本合同解除或终止后，原告应当在5日内将包括但不限于店面、店内资产、客户资料、财务资料、各种证照及文件交给被告。
合同签订后，原告通过银行转账向被告支付240000元，被告向原告出具收据一份。2014年度、2015年度，被告已经按照《康洁特许合作经营合同》约定向原告支付了利润，2016年度，被告仅仅支付原告利润23145元。《康洁特许合作经营合同》期满后，原、被告对南阳路收衣店进行了交接，但被告至今未向原告支付2016年度的剩余利润和投资款240000元，遂引起本案纠纷。
另查明：在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出了（2017）豫0191民初1170号民事裁定书，于2017年1月17日实际冻结了被告在中国银行郑州黄河路支行24×××97账户的32510.33元；于2017年1月19日在国家工商总局商标局查封了被告名下的注册申请号为9531326、4517780、1650755商标，查封期限自2017年1月19日起至2020年1月18日止。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁特许合作经营合同》、收据、交接单各一份，银行交易明细查询、交易明细清单各一份，支付凭条三份、2014年、2015年、2016年度结账单。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告提交财务明细一份，系其单方制作，真实性无法核实，本院不予采纳。
本院认为：原、被告于2013年12月26日签订的《康洁特许合作经营合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《康洁特许合作经营合同》约定，合同期限自2013年12月26日起至2016年12月25日止，合同期满终止后，若原告无违反合同约定情形的，被告应在5日内将投资款全额无息返还原告。本案中，原告在签订合同后向被告支付了投资款240000元，合同期满后，原、被告对南阳路收衣店进行了交接，原告并无违约情形，被告至今未退还投资款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告应当退还原告投资款240000元，并承担违约金（违约金自2016年12月31日起，以本金240000元为基数，按照日万分之五的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
原告请求被告支付2016年利润56855元及利息，本院认为，根据《康洁特许合作经营合同》约定，被告根据店面整年的营业状况进行核算，原告获得收益不足80000元，不足部分由被告一次性支付原告。2016年度，被告仅仅支付原告利润23145元，原告请求被告支付2016年度利润56855元（80000元-23145元），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求拖欠利润的利息损失，无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告董天东利润56855元、投资款240000元及违约金(违约金以本金240000元为基数，自2016年12月31日起按照日万分之五的标准计算至本判决确定的还款之日止)。
驳回原告董天东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元、保全费2015元，共计7801元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹新芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终14408号
上诉人（原审被告）：陈建明，男，1966年7月13日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：胡芝蓉，女，1981年11月21日出生，汉族，住所地湖北省天门市。
被上诉人：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层。
法定代表人：孙国林。
原审被告：陈蕴钏，女，1963年12月6日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区���
上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：原审法院于2017年6月15日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建明、胡芝蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
助理审判员 陈少波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴敏期
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执恢7号之一
申请执行人：潘正龙，男，1963年7月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：陈宜海，男，1966年7月4日出生，汉族，住微山县。
关于申请执行人潘正龙与被执行人陈宜海借款合同纠纷一案，于二00二年七月十八日审结。该案（2002）薛民初字第595号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宜海6228480409939870872账户��存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 任义
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执恢52号
申请执行人：南昌银行股份有限公司洪城支行，地址：南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。
负责人：曾坚辉，该支行行长。
被执行人：南昌县偶生贸易有限公司，地址：南昌县向塘北大道228号南昌银三角国际商贸城南区2栋21号，组织机构代码：57611051-X。
法定代表人：郭嘉辉，该公司总经理。
被执行人：江西臻企钢铁贸易有限公司，地址：南昌英雄经济开发区英雄7路，组织机构代码：55350178-8。
法定代表人：王姬，该公司总经理。
被执行人：郭嘉辉，男，汉族，1989年8月26日生，住福建省福安市，
被执行人：王姬，女，汉族，1983年5月18日生，住福建省福安市，
被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省周宁县，
被执行人：占德平，男，汉族，1975年11月16日生，住福建省福安市，
被执行人：缪川，男，汉族，1980年7月16日生，住福建省福安市，
本院于2014年3月7日作出的（2013）西桃民初字第466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人南昌县偶生贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司洪城支行借款5000000元及利息；二、被执行人江西臻企钢铁贸易有限公司、郭嘉辉、王姬、阙顺昌、占德平、缪川对被执行人南昌县偶生贸易有限公司欠申请执行人借款5000000元本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人房产一套，已执行到位990455.51元，剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2013）西桃民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 柳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民���初字第00618号
原告：赵某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告赵某负担。
审判员 李世荣
二〇一四年五月十四日
书记员 任雪莲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4367号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告沈鹏。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告沈鹏、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更93号
罪犯杨兰儿，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）柳刑初字第26号刑事判决书，以被告人杨兰儿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月2日起至2019年10月1日止）,并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）晋02刑更68号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2011年10月2日起至2018年12月1日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨兰儿自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨兰儿确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨兰儿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨兰儿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兰儿减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1420号
被执行人张立强，男，1984年7月28日出生，汉族,农民，住吉林省长岭县。
本院在执行张立强盗窃罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月18日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初142号刑事判决移送执行，要求被执行人张立强缴纳罚金7000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张立强已将罚金7000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初142号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立民
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 也
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7778号
原告朱合永，男，1946年11月1日出生，汉族，住河南省兰考县堌阳镇。
原告曲二寒，女，1946年12月25日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告李敏，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
原告朱合永、曲二寒与被告李敏共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱合永、曲二寒委托代理人唐坤、被告李敏委托代理人徐春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱合永、曲二寒向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告应分得的死亡抚恤金32279元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系死者朱家利的父母，被告李敏系朱家利的妻子。朱家利于2015年11月17日因病死亡后，被告李敏独自从北碚区社保局领取了朱家利的死亡抚恤金48418.57元。二原告认为其子的死亡抚恤金应当与被告李敏依法分割，经多次与被告李敏协商未果，故诉至本院提出如上诉求。
被告李敏辩称，同意对死者朱家利的死亡抚恤金进行分割，但二原告并未与死者共同生活，对死者照顾较少，应当少分，被告李敏与死者共同生活且无生活来源，应当适当多分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原、被告双方进行了质证，对当事人无异议的证据：死亡证明、亲属关系证、结婚证、待遇审批表及申报表，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱合永、曲二寒生育有二子二女，均成年独立生活，朱家利系其二子。被告李敏与朱家利于2014年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。2015年11月17日，朱家利因呼吸循环衰竭、特重型颅脑损伤死亡，同年12月28日，被告李敏从重庆北碚区社会保险局领取了死者朱家利的死亡抚恤金48418.57元。二原告认为作为死者朱家利的父母，应当与被告李敏依法分割朱家利的死亡抚恤金，经多次与被告李敏协商未果，故诉至本院要求被告李敏支付其应分得的死亡抚恤金32279元。
本院认为，抚恤金是国家对相关人员死亡后发给直系亲属、配偶或者生前所抚养人的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，二原告作为死者朱家利的父母，被告李敏作为朱家利的妻子，都有权获得抚恤金。本案中，被告已按照规定领取了国家发放的抚恤金，但原、被告双方为抚恤金的分配发生争议。虽然被告辩称二原告未与死者共同生活，对死者照顾较少，应当适当少分，但本院认为，二原告年逾古稀，老年丧子，其承担的悲痛不亚于作为妻子的被告，故经综合考虑，死者朱家利的死亡抚恤金应由二原告与被告平均分割为宜，即二原告应分割朱家利的死亡抚恤金32279元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起十五日内支付原告朱合永、曲二寒应分得的抚恤金32279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，本院减半收取304元，由原告朱合永、曲二寒负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 郭华
二〇一七年六月二十七日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初10518号
原告：刘绍洪，男，1951年11月27日出生，汉族，原商丘市亚细亚商场职工，住郑州市金水区。
委托代理人：窦新东,河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
代表人：史连治，该清算组组长。
委托代理人:胡玉增，商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组工作人员。
本院在审理原告刘绍洪诉被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案中，原告刘绍洪于2017年11月10日向本院申请撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
本院认为，原告刘绍洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘绍洪撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
一审案件受理费1280元，减半收取640元，被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组自愿负担。
审判员 贺冬青
二〇一七年十一月十日
书记员 张一平
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0402民初772号
原
告
原告：三明市住房公积金管理中心。
委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。
被
告
被告：谢贤鹏，男，1984年5月7日出生。
被告：张淑华，女，1984年6月13日出生。
诉
讼
请
求
1.判令解除三明市住房公积金管理中心与谢贤鹏、张淑华签订的《职工住房借款合同》；2.判令谢贤鹏偿还三明市住房公积金管理中心借款本金58648.25元及利息1064.4元(该利息计至2017年3月13日，此后利息继续按合同约定计至款项清偿之日)3.判令谢贤鹏支付三明市住房公积金管理中心为实现本院债权支出的律师代理费6000元；4.判令张淑华对上述债务承担共同清偿责任；5.判令三明市住房公积金管理中心对谢贤鹏、张淑华提供的抵押物享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由谢贤鹏、张淑华承担。
本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，案涉《职工住房借款合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。三明市住房公积金管理中心已依约发放借款194000元，但谢贤鹏、张淑华未按约履行还本及付息的义务，应承担相应的违约责任。三明市住房公积金管理中心的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除三明市住房公积金管理中心与谢贤鹏签订的《职工住房借款合同》(编号：建字2013年0169号)；
二、谢贤鹏应于本判决生效之日起五日内返还三明市住房公积金管理中心借款本金58648.25元及支付利息、罚息1064.4元(该利息、罚息计至2017年3月13日，此后利息、罚息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；
三、谢贤鹏应于本判决生效之日起五日内支付三明市住房公积金管理中心为实现债权支出的律师代理费6000元；
四、张淑华对本判决第二、三项确定的债权承担连带清偿责任；
五、三明市住房公积金管理中心对谢贤鹏、张淑华提供的位于三明市梅列区徐碧一村31幢204室房产(房屋产权证号：梅列12003216-1、梅列12003216-2)拍卖、变卖后所得价款在本判决第二、三项确定的债权范围享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，因适用简易程序减半收取计2090元，由谢贤鹏、张淑华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年四月二十日
书记员 李曼莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8359号
原告胡理旺，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖南省道县，
被告吴大淦，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省连江县，
原告胡理旺诉被告吴大淦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡理旺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金23000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016年5月14日计算至起诉之日即2017年3月14日，按月利率2%计算，每月460元，共4600元），违约金13570元（违约金计算至债务全部清偿日止，暂计算1月12日至3月13日，共59天），共计41170元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款并承诺5天返还，原告按照被告提供的账号将23000元转至被告工商银行账户。借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还。2017年1月初，原告找到被告，要求还款，被告承诺于2017年1月12日归还，并补写《借款协议书》及《收条》，但被告仍未按约定归还借款本息。庭审中，原告明确利息和违约金均以23000元为本金，从2016年5月14日起计算；违约金按借款协议书的约定，每日按借款金额的1%计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告主张被告因资金周转需要，于2016年5月14日向其借款23000元，当日原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户转账23000元，当时未出具借条，后因被告未归还借款，原告于2017年1月5日再次找到被告，被告于当日补写了借款协议书及收条。借款协议书显示：原告为甲方，被告为乙方，约定乙方向甲方借款23000元；借款期限为2016年5月14日至2017年1月12日；乙方自借款之日起每月十日前向甲方支付利息，利息按月息2%计算，即460元；如乙方不能按约定期限还款，则承担相应违约金，每逾期一日按借款总额1%计算，并赔偿甲方向乙方追讨债权所产生的一切费用；乙方处签有“吴大淦”并捺印。收条显示：今收到胡理旺的借款23000元，收款人处签有“吴大淦2016年5月14日”并捺印。原告称被告至今未归还过借款本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明其主张，提供了借款协议书、收条、借记卡账户历史明细清单的原件予以佐证，被告对此未提出抗辩，亦未提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。案涉借款已届清偿期，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金，根据借款协议书的约定，原告主张利息从2016年5月14日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止，符合合同及法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息与违约金总计不得超过年利率24%，基于上述利息的主张，本院对原告违约金的诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴大淦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡理旺偿还借款23000元；
二、限被告吴大淦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡理旺支付利息（以23000元为本金，按月利率2%从2016年5月14日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告胡理旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.63元（原告已预交），由原告负担136.63元，被告吴大淦负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘海昕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特146号
申请人：重庆蓝悦物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街99号，统一社会信用代码9150010374746575Y。
法定代表人：汤伟伟。
委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所，执业证号：15001200510470909，特别授权。
委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所，执业证号：15001201611579260，一般授权。
被申请人：陈政利。
委托诉讼代理人：窦娟，重庆成龙律师事务所律师，执业证号：15001201211822754，特别授权。
申请人重庆蓝悦物业管理有限责任公司(下称蓝悦公司)与被申请人陈政利申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳人仲案字[2017]第169号仲裁裁决一案，本院于2017年5月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
蓝悦公司申请称：渝中区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误。被申请人陈政利2014年9月19日入职，至2015年9月18日工作满一年后开始享受带薪年休假。被申请人2015年年休假天数为1天，申请人应支付被申请人2015年未休年假工资报酬为275.9元（即：3000元/月×1天×200%）。
陈政利答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”蓝悦公司要求撤销仲裁裁决，认为渝中劳人仲案字[2017]第169号仲裁裁决事实认定错误，适用法律错误，但其未能举示新证据。双方当事人对于被申请人的入职时间以及平均工资金额均无异议。依据《职工带薪年休假条例》第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。仲裁裁决书认定事实、适用法律均无错误。蓝悦公司申请撤销仲裁裁决事由不成立，本院对其申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆蓝悦物业管理有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆蓝悦物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李家兴
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕0102刑初419号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某某，女，1969年2月4日出生于陕西省山阳县，汉族，农民，系本案被害人。
委托代理人：朱某甲，男，1965年11月22日出生于陕西省山阳县，汉族，农民，系附带民事诉讼原告人贾某某之夫。
被告人李某,男，36岁，1981年3月12日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。2007年7月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关抓获，期间被强制戒毒，同月24日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
���安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某以被告人李某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人贾某某的委托代理人朱某甲，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年7月9日16时30分，被告人李某在本市新城区西北商贸门口永乐路路北，因停车费用纠纷与收费员贾某某发生纠纷，李某无照驾驶陕AXXX**牌别克轿车强行驾车离开过程中将贾某某拉倒至手腕受伤，经鉴定，贾某某右桡骨远端粉碎性骨折（累及关节面），损伤程度属轻伤一级；右腕损伤，目前遗留右腕关节功能丧失达10%以上，损伤程度属轻伤二级；大多角骨撕脱骨折、右尺骨茎突，损伤程度属轻伤二级，大多角骨折、右尺骨茎突，损伤程度均属轻微伤。被鉴定人贾某某受外力致右桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留右腕关节功能丧失10%以上，损伤程度属轻伤一级。案发后，李某已赔偿贾某某部分经济损失人民币9000元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人李某的犯罪行为给被害人造成了经济损失，要求被告人李某赔偿医疗费人民币27349.51元、后续治疗费人民币20000元、误工费���民币7350元、住院伙食补助费人民币2200元、护理费人民币2250元，以上共计人民币59149.51元。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解；关于本案的民事部分，被告人李某表示无能力赔偿。
经审理查明：
2015年7月9日16时30分，被告人李某在本市新城区西北商贸门口永乐路路北，因停车费用纠纷与收费员贾某某发生纠纷，李某无照驾驶陕AXXX**牌别克轿车强行驾车离开过程中将贾某某拉倒至手腕受伤，经鉴定，贾某某右桡骨远端粉碎性骨折（累及关节面），损伤程度属轻伤一级；右腕损伤，目前遗留右腕关节功能丧失达10%以上，损伤程度属轻伤二级；大多角骨撕脱骨折、右尺骨茎突，损伤程度属轻伤二级，大多角骨折、右尺骨茎突，损伤程度均属轻微伤。被鉴定人贾某某受外力致右桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留右腕关节功能丧失10%以上，损伤程度属轻伤一级。案发后，李某已赔偿贾某某部分经济损失人民币9000元。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某某造成各项经济损失共计人民币37559.51元（其中包扣医疗费人民币27349.51元、误工费人民币7350元、住院伙食补助费人民币660元、护理费人民币2200元），扣除李某已支付的人民币9000元，共计损失人民币28559.51元。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明在卷为证；证人朱某乙报案材料在卷可查；被害人贾某某的陈述、辨认笔录在卷佐证；证人秦某、杨某某、张某甲、张某乙、于某证言在卷可查；观看监控记录，侦查实验笔录在卷可查；西安市北方医院、西安市红会医院住���病案首页、手术记录、出院记录CT、DR、检查单、医嘱单在卷佐证；医疗费票据在卷可查；被告人李某辨认现场笔录、照片、供述和辩解在卷佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某故意伤害的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示量刑证据证实，被告人李某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白；案发后，李某已赔偿被害人部分经济损失，故可依法对其从轻处罚；但其有前科，故可酌情对其从重处罚。由于被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人贾某某依法提起附带民事诉���，本院应予准许。附带民事诉讼原告人贾某某所提后续治疗费及住院伙食补助费中超额部分之诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持，依法应予驳回。被告人李某应对附带民事诉讼原告人贾某某所提的诉讼请求中本院支持的部分予以赔偿。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条及第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年7月16日止）。
被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人贾某某各项经济损失共计人民币二万八千五百五十九块五角一分（在本判决生效后一个月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人贾某某所提后续治疗费及住院伙食补助费中超额部分之诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶欢欢
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5879号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨喜振，男，1967年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李姗姗，女，1988年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭月芹，女，1968年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
再审申请人杨喜振因与被申请人李姗姗、郭月芹民间借贷纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4561号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杨喜振申请再审称，郭月芹与李姗姗恶意串通，由郭月芹出具借条，李姗姗根本没有向郭月芹提供64800元借款，该笔借款根本不存在。原审判决对该笔借款的履行方式、用途均未查明，在无法证实借款行为真实性的情况下，原审判决杨喜振承担还款责任，侵害了杨喜振的合法权益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是64800元借款是否真实存在。李姗姗主张该笔借款真实存在，原审中提交了由郭月芹签字的借条。郭月芹亦认可借款的事实。经查二审询问笔录，李姗姗与郭月芹对借款履行方式的陈述基本一致。杨喜振原审中提交的郭月芹书写的条据上载明，李振英、李姗姗有条作废，其中包括“今借到李姗姗，2014年8月10日64800元”。上述条据记载了郭月芹向李姗姗借款64800元的情况，说明杨喜振对这一情况是知晓的。综上，原审判决认定64800元的借款真实存在并无不当。杨喜振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨喜振的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十月二十日
书记员 王 颖
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执592号
申请执行人代慰，男，生于1992年11月27日，汉族，四川省会理县人，住会理县绿水镇复兴村。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1551号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1551号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2016)豫1727执937号
被拘留人秦玉黄，男,1968年5月5日出生。
本院在执行申请执行人肖秀丽与被执行人秦玉黄买卖合同纠纷一案中，被拘留人秦玉黄拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人秦玉黄拘留15日。
拘留执行时间为：2016年12月21日至2017年1月4日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月二十一日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初6236号
原告:王小朋,男,1971年10月27日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告:周春雷,男,1977年3月25日出生,汉族,住乐清市。
被告:闻小文,女,1979年6月29日出生,汉族,住乐清市。
原告王小朋诉被告周春雷、闻小文买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款50556元及利息损失（自2017年6月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2002年12月10日登记结婚。2016年2月5日，被告周春雷向原告出具欠据，确认尚欠原告货款54296元。之后，被告又向原告购买产品1260元。上述货款合计为55556元，被告偿还了5000元，至今余欠50556元未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春雷、闻小文应在本判决生效之日起十日内偿还原告王小朋货款50556元并赔偿利息损失（以50556元为基数，自2017年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，减半收取532元，由被告周春雷、闻小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年八月十四日
代书 记员 郑力溥
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8181号
原告:吴正峰，男，1978年9月10日，汉族。
原告委托诉讼代理人：高迎春、宋岚，江苏道多律师事务所。
被告：闫雪亮，男，1979年1月15日生。
原告吴正峰诉被告闫雪亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告闫雪亮归还借款本金35940元并支付违约金（自2016年11月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告支付律师费3000元；3、被告承担诉讼费。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴正峰的委托诉讼代理人宋岚到庭参加诉讼，被告闫雪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闫雪亮未应诉。
本院经审理认定：2016年11月8日，原告吴正峰与被告闫雪亮签订《借款合同》一份，约定闫雪亮向吴正峰借款用于资金周转，借款本金数40000元，借款期限12个月，自2016年11月8日至2017年11月7日止。借款期限自实际发放借款之日起计算。实际发放借款金额是扣除GPS平台监管费1600元（正常结清给退400元）、保证金800元、第三方支付代扣手续费合计60元、门店服务费1600元后的金额35940元。合同第五条约定如闫雪亮逾期还款超过24小时，吴正峰有权宣布合同项下借款提前到期，同时要求闫雪亮在规定的期限内清偿部分或全部借款本息。合同第八条违约责任约定：闫雪亮逾期归还借款时，除必须正常交纳逾期的本息和罚金（借款本金总额的5%）外，每日按借款本金总额的0.4%加收违约金直到闫雪亮归还实际全部债务之日止。合同同时约定如闫雪亮造成吴正峰合同利益或合同权利受到损害，闫雪亮应承担吴正峰依法主张权利发生的催收费、诉讼费、律师费等费用。吴正峰为本次诉讼支付律师费3000元，并提交律师费发票。当日，原告吴正峰向被告闫雪亮汇款35940元。被告闫雪亮逾期还款超过24小时，吴正峰可宣布合同项下的借款提前到期，并要求闫雪亮清偿部分或全部借款本息，因闫雪亮至今未归还过借款，故原告吴正峰要求闫雪亮归还借款本金35940元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中既约定了逾期罚金又约定了违约金，总计超过了年利率的24%，现吴正峰主张按年利率24%一并主张，不违反法律规定，本院予以支持，但应自闫雪亮收到借款后一个月的次日2016年12月9日作为第一期还款逾期之日。吴正峰主张律师3000元，符合合同约定，本院予以支持。被告闫雪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫雪亮给付原告吴正峰借款本金35940元及违约金（以35940元为基数自2016年12月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师费3000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吴正峰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费824元，公告费560元，合计1384元，由被告闫雪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王 参
人民陪审员 李向群
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十一月四日
见习书记员 王 航
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)萧民二初字第872号
原告：杭州哲涛印刷有限公司，住杭州市萧山区所前镇所市路126号。
法定代表人：李建华，系该公司董事长。
被告：杭州雅妮娜卫生用品有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇復兴村潘山。
法定代表人：黄林刚，系该公司董事长。
原告杭州哲涛印刷有限公司诉被告杭州雅妮娜卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人李建华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州哲涛印刷有限公司诉称，原、被告之间曾有塑料包装袋买卖关系，经结算，到2007年5月31日止，被告尚欠原告货款25424元，现起诉要求被告支付该款。
被告杭州雅妮娜卫生用品有限公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告为证明自己的主张，提交了由被告出具的证明一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告杭州雅妮娜卫生用品有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告未及时支付所欠的货款，应承担支付所欠货款的民事责任，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九以及第一百六十一条之规定，判决如下:
被告杭州雅妮娜卫生用品有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州哲涛印刷有限公司货款25424元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告杭州市雅妮娜卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 邱利明二○○八年四月二十五日
书记员 张 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3378号
原告：付谊军，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告付谊军与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告付谊军的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付谊军向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告付谊军劳动报酬15000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬15000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告付谊军劳动报酬15000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬15000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告付谊军劳动报酬15000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告付谊军劳动报酬15000.00元及利息（计息本金：15000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告付谊军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告付谊军，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00350号
原告：吕利萍。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告吕利萍诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吕利萍于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3038.46元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告吕利萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3038.46元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初155号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人马国玉，男，1963年3月7日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，家住湖南省娄底市涟源市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月6日被湖南省娄底市公安局娄星分局长青派出所抓获，2016年12月15日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人马国玉犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人马国玉及其辩护人杨慎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
被告人马国玉通过互联网QQ认识被害人胡某。2015年11月，被告人马国玉伙同唐某伟（已判刑）等人窜至本市，被告人马国玉冒充工地老板“刘某”，通过邀请被害人胡某吃饭、唱歌等获得胡某的信任。2015年11月30日上午，被告人马国玉等人通过玩牌，以在扑克牌上用纱布打磨能赢钱为由骗取了被害人胡某5万元。被骗钱款被瓜分。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人马国玉的行为构成诈骗罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人马国玉对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解诈骗数额只有46000元。其辩护人提出：起诉书指控的诈骗数额证据不足，不能认定。
经审理查明：
2015年8月份，被告人马国玉通过互联网QQ结识被害人胡某。2015年11月份，被告人马国玉伙同唐某伟（已判刑）、赵某（另案处理）窜至本市，被告人马国玉冒充工地老板“刘某”、唐某伟冒充工地“张某”、赵某冒充做药材生意的“贺老板”。被告人马国玉通过邀请被害人胡某吃饭、唱歌等获得胡某的信任。2015年11月30日上午，被告人马国玉与唐某伟以在扑克牌上用纱布打磨肯定能赢钱为由，诱骗被害人胡某取款5万元用于打牌，赵某扮演的“贺老板”将被害人胡某的5万元钱赢走后，被告人马国玉借口让胡某到全季酒店一楼拿钱，趁被害人胡某坐电梯下楼之际，被告人马国玉等人从电梯逃走。被骗钱款被赵某等人瓜分。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人胡某的陈述证实2015年8月份左右我在QQ上认识了一个男的，他自称叫刘某，我们谈男女朋友。2015年11月29号晚上刘某一个同事姓张的工程师，还有一个说是做药材生意姓贺的男子在九江市全季酒店428房间里拿扑克牌比大小赌博，姓张的男子输了3万元钱，刘某和他同事张某就说在牌上动手脚要赢回来。11月30号上午他们三个又在房间里面赌博说要一把定输赢，并约定凑够现金再开赌，刘某就让我去银行取5万元借给他赌博，后我将5万元钱交给刘某，刘某叫我去酒店前台等他公司的人送钱来，我到前台大约等了一个小时也没看到有人来，我就上去敲428房间的门没人答应，下到前台才知道房间已经退了，我再打刘某电话关机了。被害人胡某的陈述还证实当时我的银行卡里只有3万多元钱，我就找家里人借了2万元，让他们把钱转到我的农业银行的帐户里面。11月30日上午11点的时候我就在三里街农业银行先分两次分别取出了两个2000元，然后家里人借给我的第一笔1万元到帐后，我又取出来36000元，借的第二笔1万元到帐后，我再分两次分别取了5000元，这样我一共从我的帐户里取出来5万元现金，取出来之后我就回到宾馆把这笔钱交给了刘某。
2、辨认笔录证实胡某从12张不同男性照片中分别辨认出6号、12号和3号照片上的男子就是骗其5万元自称刘某的男子、姓贺的男子和姓张的男子。
3、同案犯唐某伟的供述证实上述时、地点，我与马国玉、赵某一起骗取胡某现金5万元的事实，所述的经过、手段和金额与被害人胡某陈述的内容一致，可以印证。
4、辨认笔录证实唐某伟从12张不同男性照片中分别辨认出9号和8号照片上的男子就是与其一起骗取别人钱财的被告人马国玉和赵某。
5、被害人胡某的农业银行银行卡交易明细清单证实被害人胡某于2015年11月30日上午11点15分取款2000元，11点16分取款2000元，11点36分10000元到帐，11点51分取款36000元，11点56分10000元到帐，11点58分取款5000元，11点59分取款5000元的事实。
6、在逃人员登记信息表证实被告人马国玉和赵某被列为网上在逃人员予以追逃的事实。
7、湖南省娄底市看守所出具的证明证实被告人马国玉因涉嫌诈骗于2016年12月6日至12月15日羁押在湖南省娄底市看守所的事实。
8、刑事判决书证实同案犯唐某伟因犯诈骗罪被判刑的事实。
9、户籍证明证实被告人马国玉的身份情况。
10、抓获经过证实被告人马国玉的归案情况。
11、被告人马国玉的供述证实上述事件、地点，我与唐某伟、赵某一起骗取胡某现金46000元的事实，所述诈骗的经过及作案手段等与同案犯唐某伟的供述、被害人胡某的陈述相符，能够相互印证。
12、辨认笔录证实被告人马国玉从12张不同女性照片中辨认出3好照片中的女子就是胡某。
13、辨认笔录证实被告人马国玉从12张不同男性照片中分别辨认出5号和6号照片上的男子就是与其一起骗钱的唐某伟和赵某。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
关于被告人马国玉提出诈骗数额只有46000元的辩解及其辩护人提出起诉书指控的诈骗数额证据不足，不能认定的辩护意见，经查，同案犯唐某伟的供述、被害人胡某的陈述均证实被告人马国玉与唐某伟、赵某一起骗取胡某5万元现金的事实，且被害人胡某的农业银行银行卡交易明细与被害人胡某的陈述相互印证证实了取款5万元的时间和经过情况，证据之间可以形成证据链予以证实，故被告人马国玉的辩解和辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人马国玉无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马国玉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人马国玉犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马国玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年12月5日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
二、被骗钱款5万元由被告人马国玉退赔给被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈维超
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执487号
申请执行人罗玉妹，女，1975年10月16日出生，汉族，住永泰县，
被执行人郑爱岳，男，1977年7月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人郑小梅，女，1978年5月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
申请执行人罗玉妹与被执行人郑爱岳、郑小梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为8.37万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人郑爱岳、郑小梅的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人郑爱岳、郑小梅有相关可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保125号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人吕凤芳，女，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人涂华平，男，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人汤祖超，男，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆元晋丰商贸有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号附439号，组织机构代码05645411-6。
法定代表人吕凤芳，经理。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人吕凤芳、涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吕凤芳、涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司价值172399元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人吕凤芳、涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司价值172399元的财产。
诉前财产保全申请费1381元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月十四日
书记员 李 画
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1823号
申请执行人毛士柏，男，1962年5月7日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人谢刚，男，1980年12月14日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行毛士柏与谢刚保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人谢刚银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人谢刚可供执行的财产，申请执行人毛士柏亦未能提供被执行人谢刚可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人毛士柏如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 阳
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00227号
申请���行人徐早凤
被执行人黄为琛
本院于2014年5月8日立案执行徐早凤；徐早风申请黄为琛、黄为琛一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第580号法院生效调解书，被执行人黄为琛、黄为琛应支付申请人徐早凤；徐早风案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行0.0元,尚有300000.0元未执行,现因被执行人黄为琛；黄为琛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00227号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民初字第1139号
原告张万强，居民。
被告蔡恒星，居民。
原告张万强与被告蔡恒星承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万强到庭参加诉讼，被告蔡恒星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万强诉称：2012年至2013年间，被告在宿豫区关庙镇永平村搞乡村道路建设，租用我的挖掘机进行施工，经结算，被告欠我挖掘机费用72000元，并出具欠条一张。但至今被告未付。为了维护我的合法权益，特向法院起诉。现请求法院判令被告立即向原告支付72000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡恒星未作答辩。
经审理查明：原告张万强曾为被告蔡恒星提供土方挖掘施工劳务。2014年2月7日，经双方结算，被告欠原告挖掘机劳务费用72000元，并出具欠条一张。后原告多次向被告索要上述款项未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，原告履行了施工义务，被告应支付相应的报酬。对被告所欠的挖机费72000元，其应承担给付的义务。故对原告要求被告给付欠款72000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡恒星于本判决生效后十日内给付原告张万强72000元。
案件受理费减半收取800元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金 铭
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4253号
原告：王大林，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘加勇，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告王大林与被告刘加勇民间借贷纠纷一案中，依法由简易程序转为普通程序审理，原告王大林经本院通知后，逾期未向本院补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告王大林负担。
审 判 员 刘小华
代理审判员 林星雨
人民陪审员 江富玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 礼
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执147号之一
申请执行人：南充同辉建筑材料有限公司。
法定代表人：汪峰，经理。
被执行人：四川省远宏房地产开发有限公司。
法定代表人：汪清远，经理。
被执行人：四川省南部县第五建筑公司。
法定代表人：梁开荣，经理。
本院在执行南充同辉建筑材料有限公司与四川省远宏房地产开发有限公司、四川省南部县第五建筑公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月25日冻结了四川省南部县第五建筑公司在银行的存款；现需划拨该冻结款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨四川省南部县第五建筑公司在XX银行XX分行营业部XX账户上的存款989000元。
二、解除对四川省南部县第五建筑公司在XX银行XX分行营业部XX账户上的存款2090993元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
二〇一七年二月十日
书记员 范洋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第89号
申请执行人汪学红，女，汉族，住址翁旗。
被执行人刘建东，地址翁牛特旗。
汪学红与刘建东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘建东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪学红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘建东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪学红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建东新的财产线索，申请执行人汪学红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2296号
原告:周黄,男,1987年3月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告:安徽万泰置业有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：林建新,机构代码：91340700748909812J。
原告周黄与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月16日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周黄向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且��违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周黄撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2446号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：福建省南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30号店面。
负责人：瞿宜灼，总经理。
委托诉讼代理人：余有详，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住。
委托诉讼代理人：蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住。
被告：魏运荣，男，1964年11月11日出生，汉族，住南平市马坑路7号世纪星城Ａ区。
被告：吴玉卫，女，1966年9月6日出生，汉族，住南平市马坑路7号世纪星城Ａ区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告魏运荣、吴玉卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以魏运荣、吴玉卫已缴费为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年七月二十一日
书记员 何佳曦
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1224民初1849号
原告唐启玉，男。
被告溆浦县润泰烟花爆竹销售有限公司。
地址：溆浦县黄茅园镇湾潭村。
法定代表人：韩道政
本院在审理原告唐启玉与被告溆浦县润泰烟花爆竹销售有限公司排除妨害纠纷一案中，因双方自行协商，已达成一致，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就争议的事项要求自行和解，原告基于该事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐启撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐启玉负担。
审判员 李修勇
二〇一七年十月十七日
书记员 夏 惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)江法民初字第09307号
原告董芸，女，1983年2月18日出生，土家族，住重庆市江北区。
委托代理人涂锐，重庆某律师事务所律师。
被告谭非，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告董芸与被告谭非离婚纠纷一案中，原告董芸于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董芸申请撤诉是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董芸撤回起诉。
本案受理费120元，由董芸负担。
审 判 长 凌文英
代理审判员 陈 峰
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年一月八日
书 记 员 张红艳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4606号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。
法定代表人：康留木，总经理。
委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。
法定代表人：秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告货款96626元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款96626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1108元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦伟源
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执390号
申请执行人：宋过洲，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：刘增前，男，汉族，陕西省清涧县人。
申请执行人宋过洲与被执行人刘增前民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初838号民事调解书已发生法律效力，权利人宋过洲于2017年6月22日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人刘增前送达执行通知书，限令其三日内履行法律义务，但其仍未履行。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：即被执行人刘增前给付申请人10000元，申请人宋过洲放弃其余权利。现被执行人刘增前已按照协议履行4000元，并对尚欠部分订出了履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄晓军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2193号
罪犯张元伟，男，1992年2月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)保中刑初字第61号刑事判决，以被告人张元伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张元伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张元伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张元伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月23日起至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第962号
原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人董某某，该支行行长。委托代理人盛晓玲。被告邹某某，男，汉族，1970年6月22日出生，户籍所在地上海市闸北区。被告余某，女，汉族，1980年2月5日出生，户籍所在地重庆市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与被告邹某某、余某间金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币8,535元，减半收取计人民币4,267.50元，由���告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行负担。
代理审判员 张志慧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1527刑初74号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人颜均,男，1984年8月11日出生于四川省筠连县,汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞72号起诉书指控被告人颜均犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平出庭支持公诉，被告人颜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2016年10月24日21时许，被告人颜均酒后驾驶一辆川QQ76**面包车从筠连县筠连镇筠州南路往筠落路方向行驶，行至筠落路1KM+100M处时，被执勤交警现场查获，经抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为109.99mg/100ml。被告人颜均的行为已构成危险驾驶罪，属坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处。
上述公诉机关指控的事实,被告人颜均在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人郝某某证言、被告人颜均供述、筠连县公安局酒精测试仪呼气检测结果及现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、送检照片及鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字﹝2016﹞1124号法化检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及通知书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、筠连县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、归案说明、筠连县公安局人口基本信息等证据证实，足以认定。
对被告人颜均出示的《筠连县人民医院住院病案》、《筠连县人民医院住院证》、《筠连县人民医院检验报告》等三份材料，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人颜均违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人颜均的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜均案发后如实供述其犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人颜均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 樊元放
安徽省寿县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)皖0422执恢7号
安徽华瑞管业有限公司：
你单位与安徽玉发塑业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月17日作出的(2017)皖0422民初967号民事调解书已经发生法律效力，因你单位未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付安徽玉发塑业有限公司货款354548.44元及利息（按月利率2%从2017年5月31日支付利息，息随本清）；
二、负担案件受理费3309元、执行费5268元。
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初544号
原告：施迎春，男，1981年1月31日生，彝族，居民，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：王涛，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：矣宏红，男，1973年3月4日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：矣宏荣（系被告矣宏红哥哥），男，1964年3月24日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。
原告施迎春与被告矣宏红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施迎春及其委托诉讼代理人王涛，被告矣宏红及其委托诉讼代理人矣宏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施迎春向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《购车协议》；2、由矣宏红向施迎春返还购车款8600元并赔偿修车费损失3130元，施迎春向矣宏红返还所购拖拉机；3、矣宏红承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，施迎春、矣宏红双方协商签订了《购车协议》，协议约定由矣宏红将登记在其名下云04001**的云峰-18HZ大中型拖拉机(以下简称拖拉机)以8600元的价格卖给施迎春，拖拉机过户时，若因为拖拉机的发动机、车架号或者档案原因不能过户时，矣宏红应无条件退回拖拉机转让费并负责因此产生的经济损失。协议签订后，施迎春向矣宏红支付购车款8600元，矣宏红将该车及拖拉机行驶证一并交给施迎春。尔后施迎春对拖拉机进行了修理并办理变更登记，因拖拉机自2011年检验后一直未进行检验，现该车已无法变更登记，故施迎春将矣宏红诉至法院，望判如所请。
矣宏红辩称，拖拉机未能过户的原因不是因为发动机、车架号及档案原因，而是因为不可抗力的客观原因所致。自2017年5月1日起，《云南省农业厅云南省安全生产监督管理局关于印发变型拖拉机专项整治方案的通知》中第6条规定，严禁为已纳入牌证管理的变型拖拉机办理发动机、车架号变更登记。双方签订《购车协议》后，矣宏红已将拖拉机及行驶证一并交付给施迎春。根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生物权变动效力，拖拉机所有权和使用权均已经变更为施迎春，故不同意解除双方签订的《购车协议》及返还购车款8600元。拖拉机交付施迎春使用达7月之久，修理费系施迎春使用期间产生应由其自行承担。矣宏红因拖拉机转让给施迎春后无车使用，施迎春应按照每天50元的标准向矣宏红支付拖拉机被占用期间的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：施迎春提交付款证明单及收款收据，欲证明：施迎春购买拖拉机后对车辆进行修理、维护发生的费用。经质证，矣宏红认为修理票据的真实性无法核实，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，施迎春修理车辆的票据不符合证据的形式要件，不予认定。本院依法向峨山县农机管理服务站工作人员调查并制作了笔录。其工作人员陈述，云南省农业厅、云南省公安厅、云南省安全生产监督管理局联合发文的云农机(2017)8号文件--《关于云南省农业厅、云南省公安厅、云南省安全生产监督管理局关于印发变型拖拉机专项整治工作方案的通知》中规定，云南省于2015年10月1日停止对变型拖拉机的注册登记，各地不得以任何理由、任何形式给变型拖拉机登记上牌，确保增量为零。自2017年5月1日起，严禁为已纳入牌证管理的变型拖拉机办理发动机、车架号变更登记。矣宏红的拖拉机在农机站的登记时间是2005年，自2011年10月起，该拖拉机已经连续六年未参加年检，农机站对涉案车辆的车架号、发动机号是否改变的情况无法确定，该拖拉机即使云农机(2017)8号文没有下发执行，因该拖拉机长年未参加年检已不具备过户条件。经质证，施迎春、矣宏红对上述调查笔录均无意见，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月21日，施迎春、矣宏红签订《购车协议》，协议约定：矣宏红将属其所有的拖拉机以8600元的价格卖给施迎春。矣宏红应对拖拉机具有完全处分的权利，并保证拖拉机在2017年2月21日前来源正当，手续合法。该车若须办理过户事宜，过户费由施迎春承担，矣宏红应及时协作并无条件提供过户所需的相关资料(身份证、户口簿、相关证件的原件等)。若要过户，因为该车发动机号、车架号、车辆档案原因导致不能过户时，矣宏红应无条件退回该车转让费并负担因此产生的一切经济损失。协议签订后，施迎春向矣宏红支付购车款8600元，矣宏红将拖拉机车及行驶证一并交给施迎春。
另查明，涉案拖拉机自2011年10月起至今未参加年度安全技术检验，也未办理保险，现该车属于脱保脱检车辆。
本案的争议焦点是：双方的《购车协议》应否解除并相互返还财产？
本院认为，施迎春和矣宏红签订的《购车协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《二手车流通管理办法》第二十二条规定，二手车交易完成后，卖方应当及时向买方交付车辆、号牌及车辆法定证明、凭证，其中车辆法定证明、凭证主要为《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆保险单等；第二十三条规定，如果卖方所卖车辆不具有法定的证明、凭证的，所卖车辆属被禁止交易的车辆。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条关于“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第四项的规定，予以支持。”本案中，施迎春给付购车款8600元后，矣宏红作为出卖人有及时、完整地向施迎春交付拖拉机的法定证明、凭证的从给付义务。矣宏红应就其是否已向施迎春履行交付拖拉机法定证明、凭证的事实承担举证责任，矣宏红除在答辩意见中陈述，其在收到购车款后仅将拖拉机及行驶证一并交给施迎春外，并未举证证明其充分履行从给付义务。故对施迎春要求解除《购车协议》并相互返还财产的诉讼请求，本院予以支持。矣宏红辩称拖拉机不能过户系不可抗力所致，施迎春应向其支付拖拉机被占用期间损失无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、解除原告施迎春与被告矣宏红之间的《购车协议》。
二、被告矣宏红于本判决生效后10日内向原告施迎春返还购车款8600元；原告施迎春取得上述款项后即向被告矣宏红返还云04001**的云峰-18HZ大中型拖拉机一辆。
三、驳回原告施迎春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告施迎春负担22元，被告矣宏红负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 王 艳
二〇一七年十月二十二日
书记员 李凤萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1139号
罪犯徐四生，男，1966年7月24日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年6月18日作出(2013)浦刑初字第711号刑事附带民事判决，以被告人徐四生犯强奸罪，判处有期徒刑五年，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月23日作出(2014)漳刑终字第241号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。刑期执行至2018年8月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐四生在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐四生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2014年10月至2017年8月共累计考核分3286分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐四生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐四生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保6号之一
申请人：屈世宏，女，汉族。
被申请人：刘慧萍(刘惠萍)，女，汉族。
申请人屈世宏于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘慧萍在志丹县住房公积金管理部的账户予以冻结，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人屈世宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘慧萍在志丹县住房公积金管理部的账户，期限为2017年1月19日至2017年7月18日；
案件申请费200元，由申请人屈世宏预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张丽梅
代理审判员 郭艳利
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王巧霞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4146号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：丁丽，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告丁丽物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 张冠芳
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘晓微
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0525民初111号
原告：顾某，男，某年某月某日出生，穿青人，居民，住贵州省纳雍县某街道办事处某街某路。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨镇法律服务所法律工作者。
被告:郭某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某街道办事处。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被告:陈某，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某街道办事处。
原告顾某与被告郭某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人邱绍娥，被告郭某某的委托诉讼代理人曾加祥到庭参加了诉讼。原告顾某未到庭，被告郭某某因生病未到庭，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：l、判决解除原被告双方2017年10月22日签订的《借款合同》；2、判决被告偿还原告本金25万元及利息，利息按年利率24%从2017年10月22日起计算至本金清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年10月22日，被告郭某某因急需资金周转，特向原告借款25万元，原告于当日借给二被告现金25万元（其中20万元是原告朋友取来的现金，5万元是原告女儿用支付宝转账的），二被告向原告出具借条，约定月利率为3%，每月月底前支付一次，借款期限从2017年10月22日至2018年4月22日。同时借条上注明：如二被告未按月支付利息，原告可提前要求二被告偿还借款本金及利息。被告郭某某、陈某用位于纳雍县雍熙街道办事处人民街中华路的砖混结构房屋两层作抵押担保。虽然借款期限未到，但二被告已有三个月未支付利息，后二被告一直未向原告清偿借款本金及利息，经原告多次向被告催要未果。
被告辩称，一、借款是事实，但该笔借款中含有向吴平（顾某之妻）借款的部分利息；二、该笔借款期限是到2018年4月22日，现原告不能主张其权利，具体金额待原告出具证据再作说明；三、二被告之间系同居关系，双方已协议解除，对外借款由郭某某承担。
被告陈某未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告郭某某、陈某因急需资金周转，向原告借款25万元，原告于当日借给二被告现金25万元（其中20万元是原告朋友取来的现金，5万元是原告女儿用支付宝转账的），二被告向原告出具了借条，约定：借款时间为六个月（即从2017年10月22日至2018年4月22日），月利率为3%。被告郭某某、陈某用位于纳雍县纳雍县雍熙街道办事处人民街中华路的砖混结构房屋两层作抵押担保，但未办理抵押登记。同时借条上注明：如二被告未按月支付利息，原告可提前要求二被告偿还借款本金及利息。因被告未按约定履行还款义务。原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供借条和承诺书、存款取款凭证、房屋买卖协议等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某、陈某向原告顾某出具的借条和承诺书是二被告的真实意思表示，无违反相关法律法规规定的情形，借贷关系合法有效。被告未按约定的还款期限还款，应继续履行清偿义务，偿还原告借款本金及利息。虽然双方在借条中约定了利息的计算方式，但该利率超过法律规定的保护范围，依法不予支持。现原告请求按年利率24%计算利息，本院予以支持。对被告提出该笔借款未到还款期限，原告不能主张其权利的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，本案中，二被告自向原告借款后一直未按双方约定支付原告的本金和利息，所以原告可以主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告顾某与被告郭某某、陈某于2017年10月22日签订的《借款合同》；
二、被告郭某某、陈某于本判决生效之日起三十日内偿还原告顾某的借款本金25万元及利息（利息以借款本金25万元为基数从2017年10月22日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郭某某、陈某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何群慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 秦玉梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1467号之一
申请人：梁旭，男，1967年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：彭超，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马慧子，湖北忠三律师事务所律师。
申请人：周红玲，女，1978年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：彭超，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马慧子，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：武汉宏祥物业发展有限公司，住所地武汉市青山区罗家路宏盈花园。
法定代表人：王持平。
申请人梁旭、周红玲诉被申请人武汉宏祥物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁旭、周红玲于诉讼过程中向本院申请财产保全，请求查封武汉市洪山区关山一路宏祥花园8栋1单元1层104号房屋。申请人梁旭以其名下位于武汉市武昌区中北路333号-2号凤凰世纪家园9栋1单元17层1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人梁旭、周红玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封武汉市洪山区关山一路宏祥花园8栋1单元1层104号房屋（合同备案号：洪070808351），查封期限三年；
二、查封申请人梁旭名下位于武汉市武昌区中北路333号-2号凤凰世纪家园9栋1单元17层1号房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 李必华
二〇一八年三月十二日
法官 助理 孟 涛
书 记 员 黄秀莲