江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1090号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，统一社会信用代码91321283680515699J，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。
负责人：高阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞠荣，男，1959年10月4日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：鞠飞，男，1985年7月26日生，汉族，住泰兴市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原审被告：季银凤，女，1962年12月20日生，汉族，住泰兴市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）因与被上诉人鞠荣、鞠飞、原审被告季银凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初10378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保泰兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、因交通事故致他人受伤，如事故中一方为非机动车的，机动车一方的赔偿比例可以增加10%。本案中事故责任为同等责任，一审法院判决上诉人赔付比例为65%不合理。2、事故发生于2017年，丧葬费应按同年度标准计算为33600元。3、被上诉人已与原审被告在庭前达成补偿协议，计算死亡赔偿项目时应不包括精神损害抚慰金。即使赔付，也应按照责任比例确定。
鞠荣、鞠飞辩称：1、按照交警部门划定的事故责任，因被上诉人的亲属是非机动车，依据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，减轻机动车一方赔偿责任30%-40%，一审法院按照65%的比例判决，符合法律规定。2、丧葬费，法律规定按照一审法庭辩论终结时上一年度标准赔偿，一审法院2018年1月16日开庭审理，江苏省高级人民法院2017年11月20日发文明确上年度在岗职工年平均工资为72684元，一审法院丧葬费的判决符合法律规定。3、被上诉人与季银凤达成调解协议，与计算精神损害抚慰金没有必然联系。保险公司赔偿精神抚慰金是法律规定的赔偿项目，一审法院确定精神损害抚慰金为5万元，没有超出法律规定。且法院在计算赔偿款的时候已经按照责任比例进行划分，如果在计算赔偿总额时先按照责任比例划分，在去除交强险之后再进行责任划分，实际减少了保险公司的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
季银凤未陈述意见。
鞠荣、鞠飞向一审法院起诉请求：判令季银凤、人寿财保泰兴公司赔偿各项损失合计677879.2元。
一审法院认定事实：2017年9月5日14时40分左右，季银凤驾驶苏Ｍ×××××轿车沿泰兴市虹桥镇唐港村南北走向的乡村公路由北向南行至唐港桥南十字路口时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的朱某发生交通事故，致朱某受伤送医院抢救无效死亡。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定：季银凤驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未注意观察道路情况，遇有情况、措施不力。朱某驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未注意观察道路情况，遇有情况、措施不力。季银凤、朱某的违法行为和过错在事故中所起作用基本相当，分别负事故的同等责任。
另查明，苏Ｍ×××××轿车行驶证登记车主为季银凤，该车在人寿财保泰兴公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。季银凤还为该车向人寿财保泰兴公司投保了商业第三者责任险，保险金额50万元且不计免赔。事故发生后，季银凤已与鞠荣、鞠飞达成交通事故死亡补偿协议书，约定季银凤一次性补偿鞠荣、鞠飞115000元，其他损失由鞠飞、鞠荣可向季银凤投保的保险公司理赔或向法院诉讼，如法院判决超出季银凤车辆投保的保险公司承担的金额，超出部分鞠荣、鞠飞不得再向季银凤主张。
又查，朱某出生于1961年5月6日，鞠荣与朱某系夫妻关系，生有一子鞠飞。朱某父亲朱佐仁、何金女已去世。
一审法院认为，公民享有生命健康权。朱某在与季银凤驾驶的机动车发生的交通事故中受伤死亡，其赔偿权利人有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故依上述范围，一审法院核定因朱某交通事故死亡所产生的损失如下：
1、医疗费，朱某在泰兴市人民医院住院抢救期间的医疗费11082.5元，有医疗费收据证实，应予认定。对鞠荣、鞠飞提供的460元收条，不予认定。
2、丧葬费，36342元。
3、死亡赔偿金，死者事故发生前在苏州工业园区居住，办理了暂住证，死亡赔偿金计算为803040元。
4、精神损害抚慰金，朱某因交通事故死亡，对其家人在精神上的损害是客观的、严重的，确定精神抚慰金为50000元。
5、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，鞠荣、鞠飞主张13000元，考虑到鞠荣、鞠飞方亲属为处理交通事故、办理丧葬事宜等情况，酌情认定8000元。
6、车损500元。
以上合计908964.5元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中人寿财保泰兴公司应在交强险限额内直接赔偿鞠荣、鞠飞120500元。对超过交强险责任限额的788464.5元部分，因本案事故系发生在机动车与非机动车之间，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，季银凤负事故的同等责任应赔偿鞠荣、鞠飞512501.93元（788464.5元×65%），其中500000元由承保商业三责险的人寿财保泰兴公司根据保险合同赔偿。余款12501.93元因季银凤与鞠荣、鞠飞已达成赔偿协议，故该款季银凤不需再赔偿。人寿财保泰兴公司辩称医疗费中应扣除10%的非医保用药，但在举证期限内人寿财保泰兴公司未就医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故对其抗辩主张不予支持。
判决：一、人寿财保泰兴公司于判决生效后十日内赔偿鞠荣、鞠飞620500元。二、驳回鞠荣、鞠飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，根据鞠荣、鞠飞与季银凤达成的赔偿协议，由鞠荣、鞠飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，双方承担事故的同等责任，一审法院依据相关规定，确定由机动车一方承担65%的赔偿责任，并无明显不当。
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案一审法庭辩论终结时，统计部门公布的上年度职工平均工资为72684元，一审法院确定丧葬费为35342元，符合法律规定。
季银凤因交通事故，造成朱某死亡，给鞠荣、鞠飞造成严重精神损害，鞠荣、鞠飞有权请求精神损害赔偿。一审法院根据本案的实际情况，确定精神损害抚慰金为50000元，不违反相关法律规定。上诉人以鞠荣、鞠飞与季银凤达成补偿协议为由，主张不予赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据。
综上所述，人寿财保泰兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年六月十三日
书记员 季 萍