wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终185号
上诉人(原审原告):祝霖,男,汉族,1982年4月17日出生,住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人(原审被告)：上海运图投资有限公司,住所地：上海市普陀区云岭东路89号2202-H室。
法定代表人：卜广俊。
被上诉人(原审被告)：上海运图贸易有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易实验区美盛路177号三幢5层547室。
法定代表人：卜广俊。
上诉人祝霖因与被上诉人上海运图投资有限公司、上海运图贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。
祝霖上诉称，1.被告提出管辖异议的时间明显超过法定期限，法院应当不予受理。2.一审裁定严重程序违法，其对管辖权异议的审查期间长达上百日之久，依法应当予以撤销。3.针对订单号为20020406号的买卖合同，一审裁定书超出被告诉讼请求范围进行审查，违反不告不理的原则，应当予以纠正。4.一审裁定书认定订单号为20020406号的买卖合同未实际履行系事实认定不清，适用法律错误。5.一审裁定认定订单号为20021198的书面合同由上海运图贸易有限公司签订与事实不符，该合同实际由上海运图贸易有限公司杭州第一分公司签订。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由杭州铁路运输法院继续审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。祝霖起诉的案由是网络购物合同纠纷，属于合同纠纷。就订单号为20021198的买卖合同，虽然祝霖提交的《车辆合同》上载明争议的解决方式为：协商不成的，向甲方所在地的人民法院起诉，但鉴于该《车辆合同》上甲方加盖的是上海运图贸易有限公司杭州第一分公司的合同专用章，而上海运图贸易有限公司杭州第一分公司并非本案当事人，故不能认定当事人约定发生争议由上海运图贸易有限公司所在地法院管辖的事实。由此，鉴于订单号分别为20020406、20021198的买卖合同项下的订单上均载明交付地点为杭州兴业店，位于一审法院案件集中管辖范围内，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“网络购物合同项下的收货地为合同履行地”之规定，一审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，祝霖所提出的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初1998号民事裁定。
二、本案由杭州铁路运输法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月二十八日
书记员 翁文杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1525号
原告：长岭县四季青种子经销有限公司，住所地长岭县西环城北街岭城西路。
法定代表人：石砦，经理。
被告：常影，女，1969年3月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
本院在审理原告长岭县四季青种子经销有限公司与被告常影买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担；剩余87.5元，由本院返还给原告。
审判员 姜跃辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 硕
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1814号之三
原告：林阳富。
原告：庞晓英。
两原告的委托诉讼代理人：钟秋国。
两原告的委托诉讼代理人：林小岩，广东正德律师事务所律师。
被告：湛江南方置业有限公司。
法定代表人：彭志国，董事长。
委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。
本院在审理原告林阳富、庞晓英与被告湛江南方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2017年8月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月15日裁定转为普通程序，并于2017年11月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告林阳富、庞晓英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告林阳富、庞晓英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费342.42元，减半收取计171.21元。
审 判 长 张 宇
审 判 员 周娟华
人民陪审员 林卫武
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 旋
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初339号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人华锋，男，1985年2月20日，住兴化市。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日释放转取保候审，2016年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人吴永荣，江苏司剑律师事务所律师。
被告人唐元勤，男，1980年5月7日，住东台市。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日释放转取保候审，2016年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告人丁建平，男，1973年10月29日，住东台市。因本案于2015年12月10日被取保候审，2016年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人华锋、唐元勤、丁建平犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人华锋、唐元勤、丁建平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年11月25日，被告人华锋、唐元勤、丁建平等人来到东台市弶港镇某某汽修厂找老板周某商谈报废车价格问题。后华锋与汽修厂员工发生口角，与周某在电话中争吵，与梅某相互揪打。唐元勤帮助殴打了梅某，并和丁建平与周某某推搡、殴打，华锋、唐元勤、丁建平还与周某发生冲突。丁建平在现场言语鼓动华锋砸车，华锋将汽修厂内三辆汽车部分毁坏，丁建平在厂门口砸了一辆风行汽车玻璃后，华锋也砸了该车玻璃并打了黄某一巴掌。经鉴定，梅某的伤情构成一处轻伤二级、两处轻微伤，周某构成轻微伤，被毁坏车辆损失合计人民币6157元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了各被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人华锋、唐元勤、丁建平随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人华锋、唐元勤、丁建平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
被告人华锋的辩护人提出的意见是：华锋认罪悔罪态度较好，具有自首情节，赔偿被害方的损失并获得谅解，建议对其从宽处罚。
被告人唐元勤的辩护人提出的意见是：唐元勤系从犯，无前科劣迹，庭审中能够认罪悔罪，赔偿被害方损失并取得谅解，建议对其从宽处罚。
被告人丁建平的辩护人提出的意见是：丁建平系从犯，具有自首情节，当庭认罪，一贯表现较好，积极赔偿被害方损失并取得谅解，建议对其从宽处罚。
经审理查明，2015年11月25日14时许，被告人唐元勤、丁建平在华锋处吃饭饮酒后乘车去弶港镇，途中，华锋提出带张健到东台市弶港镇某某汽修厂找老板周某商谈报废车价格问题。被告人华锋、唐元勤、丁建平与张某、梅某某一起到达汽修厂，发现周某不在。之后华锋与汽修厂员工发生口角，与周某在电话中争吵，与梅某发生口角并相互揪打，唐元勤帮助殴打了梅某。另外，唐元勤、丁建平与周某某发生推搡、殴打；周某阻挡时，华锋、唐元勤、丁建平与周某发生冲突。丁建平在现场言语鼓动华锋砸车闹事，华锋采用脚踹、铁锤砸的方式将汽修厂内三辆汽车部分毁坏。在厂门口，丁建平用凳子砸了一辆风行汽车玻璃后，华锋也砸了该车玻璃，并打了来拉劝的黄某一巴掌。经鉴定，梅某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，左眼挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折均构成轻微伤；周某面部损伤构成轻微伤；被毁坏车辆损失合计人民币6157元。
案发当日，被告人华锋、丁建平在现场归案，被告人唐元勤次日主动归案；三名被告人已赔偿了被害方的损失，取得谅解。
上述事实，被告人华锋、唐元勤、丁建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某、周某、黄某等人的陈述，证人仲某、王某、吴某等人的证言，现场照片，辨认、指认笔录，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，法医学人体损伤程度意见书，价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华锋、唐元勤、丁建平随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。各被告人均当庭认罪，且已赔偿了被害方的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的华锋和丁建平构成自首的辩护意见，经查，华锋和丁建平在审查阶段均明确供述自己不知道他人报警，并且华锋在先期的笔录中未如实供述其所知同案人唐元勤的犯罪事实、丁建平未如实供述其鼓动砸车的行为，华锋和丁建平均不能认定为自首，上述辩护意见不予采信。关于辩护人提出的唐元勤和丁建平构成从犯的辩护意见，本院认为，被告人唐元勤在现场殴打多人，致一人轻伤、一人轻微伤，被告人丁建平有鼓动他人砸车、自己实施砸车、参与殴打他人的行为，二人均是本次寻衅滋事的积极实施者，不能认定为从犯，上述辩护意见不予采信。辩护人提出的其他辩护意见，合法有据，本院予以采信。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人华锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十六日，即自二○一六年十月十二日起至二○一七年九月五日止。）
二、被告人唐元勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十六日，即自二○一六年十月十二日起至二○一七年七月六日止。）
三、被告人丁建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十二日起至二○一七年八月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许 魏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更893号
罪犯付守磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年1月5日作出（2010）城刑初字第38号刑事判决，认定被告人付守磊犯、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。2013年4月减刑一年六个月。2016年1月28日减刑二年。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯付守磊减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯付守磊的悔改表现，有罪犯付守磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯付守磊在执行期间，虽然认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系有前科、累犯、因犯强奸罪判处十五年有期徒刑、罚金未履行，减刑时依法从严把握，综合考察其犯罪的具体情节、社会危害程度和财产性判刑的履行情况，本院对报请的减刑幅度予以调整，准予减刑五个月。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见，部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
对罪犯付守磊减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坚
审判员 刘述明
审判员 刘圣林
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 司文雯
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保115号
申请人：厦门海沧城建集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港京口里231号京口岩小区35号楼13层-15层，统一社会信用代码91350200761725284E。
法定代表人：李金景，董事长。
委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：叶秀平，女，1980年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人厦门海沧城建集团有限公司与被申请人叶秀平房屋租赁合同纠纷一案，申请人厦门海沧城建集团有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶秀平名下银行存款130000元（人民币，币种下同）。申请人厦门海沧城建集团有限公司提供现金39000元作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门海沧城建集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人叶秀平名下银行存款130000元。
案件申请费1170元，由申请人厦门海沧城建集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一八年三月十六日
代书记员 陈 溢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1343号
上诉人(原审被告):李雄彪,男,汉族,1969年2月6日出生,住浙江省龙游县。
被上诉人(原审原告):潘凤安,男,汉族,1953年8月29日出生,住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：郑艺宏,女,汉族，1971年12月9日出生,住浙江省龙游县。
上诉人李雄彪因与被上诉人潘凤安及原审被告郑艺宏民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7070号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李雄彪上诉称，本案应审查基础法律关系，再确定管辖法院。因本案的基础法律关系是股权转让纠纷，故应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省龙游县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，没有证据证明当事人约定合同履行地，故潘凤安的住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。至于李雄彪提出本案的基础法律关系系股权转让纠纷，涉及当事人是否存在借款合同关系，属于实体审理的范畴。由此，李雄彪所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 翁文杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初95号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人蒋维峰，男，1992年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，江苏省兴化市人，户籍所在地兴化市开发区。2017年10月25日因涉嫌运输毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月30日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人雷小林，四川炬民律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人蒋维峰犯运输毒品罪一案，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员梁治德出庭支持公诉，被告人蒋维峰及其辩护人雷小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，被告人蒋维峰受他人指使，采用体内藏毒的方式运输毒品。2017年10月24日23时许，蒋维峰从西双版纳乘航班号3U8574飞机到成都双流机场后被民警挡获。民警查获从其体内排出的81余颗呈椭圆形黄色物体，经称量、鉴定共计海洛因520.94克。
四川省成都市人民检察院认为，被告人蒋维峰违反国家对毒品的管理规定，运输海洛因520.94克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，且数量大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人蒋维峰的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人蒋维峰及其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出被告人系从犯、被胁迫参与犯罪、初犯、如实供述犯罪事实、毒品未流入社会，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人蒋维峰经与他人联系后，按照约定接受他人安排，采用体内藏毒的方式运输毒品。2017年10月24日23时许，被告人蒋维峰在他人的安排下，在吞食81颗呈椭圆形黄色物体后，乘航班号3U8574飞机从云南西双版���到达成都双流机场后被民警挡获。民警从被告人蒋维峰处查获其从体内排出的81颗呈椭圆形黄色物体，经称量，81颗呈椭圆形黄色物体净重共计520.94克。经鉴定，从被告人蒋维峰体内排出的椭圆形黄色物体为毒品海洛因。
证明上述事实的证据有经庭审举证质证无疑、予以采信的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过，常住人口基本信息、称重笔录及清单、检查笔录及照片、毒品抽样笔录及清单、扣押决定书及扣押清单、检验报告、医院检查报告、检定证书、现场检查报告、被告人蒋维峰的供述等。
本院认为，被告人蒋维峰违反国家毒品管理制度，接受他人安排，以体内藏毒方式运输毒品海洛因520.94克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪中的从犯，依法应当从轻或者减轻处���，综合全案决定予以从轻处罚。被告人蒋维峰到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
四川省成都市人民检察院起诉指控被告人蒋维峰犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
辩护人所提被告人蒋维峰系从犯、初犯、如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，本院予以采纳，并在量刑时一并考虑；对辩护人所提被告人蒋维峰被胁迫参与犯罪，请求从轻处罚的辩护意见，没有证据证实，且与在案证据证实的案件事实不符，本院不予采纳；对辩护人所提本案所涉毒品未流入社会，请求从轻判处的辩护意见，因本案所涉毒品未流入社会是因被公安机关的及时查处，并非被告人蒋维峰主动放弃犯罪，故对辩护人所提此项辩护意见不予采纳��
本案中，扣押在案的毒品520.94克属违禁品，应予没收、销毁；扣押在案的手机一部属犯罪工具，应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋维峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2032年10月24日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收、销毁；扣押在案的手机一部属犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨承庚
审 判 员 曾 执
人民陪审员 冯至诚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 廖礼红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供���司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初550号
原告：陈某美（反诉被告），女，1940年X月2日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇大河村。
委托诉讼代理人：何兴学，男，生于1966年X月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县洛泽河镇彝河街。
委托诉讼代理人：肖国俊，彝良县律正法律服务所法律工作者。
被告：卢某宣（反诉原告），男，1954年X月20日出生，水族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇大河村大园组。
被告：卢某云（反诉原告），男，1985年X月24日出生，水族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇大河村大园组。
被告：卢某军（反诉原告），男，1974年X月15日出生，水族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇大河村。
被告：卢某江（反诉原告），男，1978年X月23日出生，水族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇大河村大园组。
被告：卢某义（反诉原告），男，生于1987年X月28日，水族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇大河村大园组。
五被告委托诉讼代理人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
原告陈某美与被告卢某宣、卢某云、卢某军、卢某江、卢某义排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，2017年5月2日被告卢某宣、卢某云、卢某军、卢某江、卢某义提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告陈某美及其委托诉讼代理人何兴学、肖国俊，被告卢某宣、卢某军、卢某江、卢某义及其委托诉讼代理人邓朝银、被告卢某云的委托诉讼代理人邓朝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某美向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、请求判决五被告连带赔偿原告经济损失3740元。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告因住房年久失修，2016年10月被政府帮扶安居工程在位于角奎镇大河村大园组卢家湾子的承包责任地内修建住房，在修建基础途中，五被告将其挖好的孔桩及基脚趁原告未在家时，将原告堆放在工地里的水泥、沙子、毛石混合后填放于挖好的孔桩及基脚，埋没原告做好的钢筋及混凝土，强行从原告的住房侧面新修一条公路到其家门口，严重侵犯其合法权利，并给原告造成经济损失。请求判决支持原告的诉讼请求
五被告辩称，2016年10月，原告未办建房手续占用被告一家及好几户村民的必经道路修建房屋，经被告一家多次交涉原告，原告置之不理，便将该道路占用挖成地基建房，无奈之下，为方便通行，被告才将被原告挖掘、毁损的道路予以修复。原告属恶人先告状，真正侵权的是原告，要求驳回原告诉讼请求，反诉要求原告停止建房行为，恢复道路通行权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张五被告将其堆放在工地里的水泥4吨（价值1670）、机沙9方、公分沙9方、毛石9方，总价值3740元的材料混合后填放于挖好的孔桩及基脚内。原告提交了证据收款收据4张、运费收据3张证明自己运进场地的沙石材料的数量，庭审质证中，五被告认为，以上证据不是正式发票，不客观真实，不予认可。本院认为，原告提交的以上证据，只能证明原告建房进场材料，结合原、被告双方认可的本院制作的现场勘验笔录及照片，不能证明五被告将以上材料全部毁损，对以上证据本院不完全采信，对五被告毁损的材料本院结合本案的其他证据酌情予以认定。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2016年10月，原告因政府帮扶在位于角奎镇大河村大园组卢家湾子修建住房，在挖掘基础时，将被告一家通行的道路挖断，五被告便将原告存放于场地内的部份水泥、沙子、毛石将原告挖断的路修复通行，原、被告发生纠纷，经角奎镇司法所调解未果，原告诉至本院，要求支持原告诉讼请求。本案审理中，五被告提起反诉，要求原告恢复其通行道路。
本院认为，本案原、被告属邻居，因相邻关系发生纠纷，应按互敬互让的原则和睦协商解决。五被告在原告将其通行的道路挖断后，应当主动与原告协商处理，如协商不成，应找相关部门主张权利，不能私自损坏原告的财产进行处理，其行为属我国法律所禁止，原告主张要求五被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失的请求本院予以支持。而原告修建房屋，需挖断五被告通行之路，应主动与之协调好后再进行施工，而原告在未与被告方协调好就将通行道路挖断，造成被告不能通行，使五被告使用原告场地内的部份沙石等物恢复道路通行，其行为有一定过错，应承担相应的民事责任。五被告反诉要求原告恢复道路通行权的请求本院予以支持。对原告主张由五被告赔偿其经济损失3740元的请求本院不完全支持，因原告提交证据只能证明原告建房进场材料，从本院制作的现场勘验笔录及照片上看，五被告未将进场材料全部毁损，对五被告毁损的材料本院酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告卢某宣、卢某云、卢某军、卢某江、卢某义停止对原告陈某美所建房屋的侵害，并连带赔偿原告陈某美的各项经济损失及恢复3000元，定于本判决生效后十日内一次履行完毕；
二、被告卢某宣、卢某云、卢某军、卢某江、卢某义对原告陈某美所建房屋的地基损坏由原告陈某美自行恢复；
三、原告陈某美修建房屋时应在其使用的土地范围内首先保障原通行道路的畅通，方便被告方通行。
四、驳回本诉原告陈某美，反诉原告卢某宣、卢某云、卢某军、卢某江、卢某义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告卢某宣、卢某云、卢某军、卢某江、卢某义共同负担；反诉案件受理费50元，由反诉被告陈某美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 邱文勋
审 判 员 袁述盈
人民陪审员 陈诗琴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐昌凤
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖184号
仪陇县飞远建筑劳务有限责任公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年五月二日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1268号
罪犯李恩平，男，1976年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2013年6月7日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00315号刑事判决，认定被告人李恩平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李恩平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李恩平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李恩平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李恩平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李恩平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年7月7日起至2024年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15680号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：廖振升，男，1983年12月5日出生，户籍地福建省龙岩市长汀县。
被告：岳梅英，女，1984年9月27日出生，户籍地福建省龙岩市长汀县。
被告：汪五福，男，1968年11月9日出生，户籍地福建省龙岩市长汀县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告廖振升、岳梅英、汪五福信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告廖振升、岳梅英、汪五福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求廖振升、岳梅英偿还截止至2016年12月3日的累计欠款553757.02元（包括本金496143.31元，利息55713.71元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2016年12月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求汪五福对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：廖振升曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向廖振升发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。岳梅英作为廖振升的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，汪五福与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定汪五福对廖振升在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年8月7日至2016年3月7日。
廖振升领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后廖振升开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年12月3日，累计欠款553757.02元（包括本金496143.31元，利息55713.71元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告廖振升、岳梅英、汪五福未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，廖振升曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，廖振升、岳梅英（廖振升的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（廖振升）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向廖振升发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，汪五福与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，汪五福表示愿意为廖振升申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年8月7日至2016年3月7日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
廖振升开始使用臻信卡后，截止至2016年12月3日，累计欠款553757.02元（包括本金496143.31元，利息55713.71元，滞纳金1800元，手续费100元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖振升、岳梅英、汪五福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。廖振升向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，廖振升、岳梅英在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现廖振升、岳梅英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告廖振升、岳梅英偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。汪五福与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，汪五福为廖振升申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故汪五福即应当按照合同约定对廖振升、岳梅英的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。汪五福承担连带偿还责任后有权向廖振升、岳梅英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，廖振升、岳梅英偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十二月三日的欠款共计五十五万三千七百五十七元零二分，并支付自二〇一六年十二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、汪五福对上述第一项判决在二〇一二年八月七日至二〇一六年三月七日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，汪五福承担连带偿还责任后有权向廖振升、岳梅英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百三十八元及公告费五百六十元，由廖振升、岳梅英、汪五福共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
浙江省杭州市中级人民法院
民事��定书
(2017)浙01民辖终1330号
上诉人（原审被告）：王琴，女，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
上诉人（原审被告）：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
上诉人王琴因与被上诉人张燕及原审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。
王琴上诉称，一审法院在裁定书中认定张燕与王琴是国内网���购物引起的产品质量责任纠纷，与事实不符。王琴提供的证据能够充分证明，王琴与张燕之间是委托代理关系，且委托代理行为发生在日本，为涉外的民事争议。本案无论如何不能回避的是产品是向日本的中瀛国际贸易株式会社所购买。根据民法通则的司法解释之规定，故双方当事人之间的争议是标准的涉外纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》之规定，本案作为一个涉外的、发生在国外、履行在国外的服务合同，应根据涉外的相关法律确定管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院或者其他有管辖权的法院审理或者告知向更密切联系的日本国法院起诉。
本院经审查认为，根据张燕一审诉请，本案系张燕在淘宝网上向王琴经营的淘宝店铺购买商品而引起的产品责��侵权纠纷，并非王琴所述涉外民事案件，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因张燕将浙江淘宝网络有限公司列为本案被告之一，并对浙江淘宝网络有限公司提出了明确的诉讼请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，本案可以浙江淘宝网络有限公司住所地确定管辖法院。同时，根据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》以及《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》，一审法院自2017年5月1日起，集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件。因浙江淘宝网络有限公司住所地位于杭州市，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，王琴的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月二十五日
书记员 林一冲
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审151号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：毛某某，男，52岁，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】241号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】241号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建储煤场，占地面积为409.83平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地409.83平方米；2、罚款1229.49元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】241号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更419号
罪犯彭振，男，1982年9月25日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年8月9日作出(2011)穗云法刑重字第6号刑事判决，以被告人彭振犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元，同时追缴违法所得发还被害人。判决生效后，于2011年9月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯彭振在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑终字第2513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年7月28日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭振在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭振因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2942分；其中1800考核分于2017年9月29日折换成表扬3次；2017年8月31日获得表扬；剩余考核分542分。2017年5月1日因与他犯发生推拉被扣1分。裁判罚金12000元，原已交12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭振予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0702民初2179号
原告：董吉吉，男，1981年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：应春华，女，1987年5月1日出生，汉族，住永康市。
原告董吉吉与被告应春华民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金23300元，自2017年12月18日起按月利率2%计算至实际履行日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月18日，被告应春华向原告董吉吉出具填空式《借条》及《收条》一张。《借条》载明：“出借人：身份证号（以下简称甲方）；借款人：应春华，身份证号（以下简称乙方）……乙方因资金周转需要，向甲方借到人民币贰万叁仟叁佰元（小写23300元），借期10天，自2017年12月18日起至年月日止，利息为月利率3分。借款人同意按期还本付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用……”《收条》载明：“今本人应春华收到现金人民币贰万叁仟叁佰元整，（小写￥23300元整）”。现原告以被告未还本付息为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告应春华向原告董吉吉借款23300元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应按约还本付息。双方约定利息按月利率3%计算，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应春华于本判决生效之日起十日内归还原告董吉吉借款本金23300元，并支付利息（按月利率2%从2017年12月18日起计算至实际付款日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元（已减半收取，原告已预交），由被告应春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月十二日
法官助理 迟庆娟
代书记员 应 潭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保229号
申请人：重庆巴牛食品有限公司破产管理人。
被申请人（原申请人）：王玲，女，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社，统一社会信用代码91500117778490485W。
法定代表人：费弟云。
被申请人：重庆市合川区金源食品有限公司，住所地重庆市合川区天星星文路168号。
法定代表人：郑全荣。
被申请人：刘晓萍，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：郑全荣，男，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人王玲诉被申请人费弟云、重庆巴牛食品有限公司、重庆市合川区金源食品有限公司、刘晓萍、郑全荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初04878号民事裁定书，对被申请人重庆巴牛食品有限公司名下的位于重庆市合川区XX房屋（权证号：**）进行了查封。本院作出的(2017)渝0117破申6号民事裁定书，裁定受理案外人姜佳莹对被申请人重庆巴牛食品有限公司的破产重整申请；并作出(2017)渝0117民破3号决定书，指定重庆天亿律师事务所担任重庆巴牛食品有限公司管理人。现重庆巴牛食品有限公司破产管理人向本院提出解除上诉财产保全的申请。
本院经审查认为，申请人重庆巴牛食品有限公司破产管理人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人重庆巴牛食品有限公司破产管理人的解除财产保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石钦木
`黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执205号之一
申请执行人:马淑清，女，1969年11月27日出生，汉族，系黑龙江省绥化市兰西县客运站职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区河山街。
被执行人：孙新，男，1977年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路。
本院在执行马淑清与孙新民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日对孙新所有的煤井补偿款予以冻结,但此笔款项目前并未发放，无法用其偿还债务，被执行人孙新再无可供执行的财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执205号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月七日
书记员 吕文彬
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执75号之三
被执行人陈安丰，男，1953年11月28日出生，汉族，原住湖北省鄂州市花湖香格里拉嘉谷区，现在监狱服刑，
依据本院已发生法律效力的（2017）鄂02执75号之二执行裁定书，本院已依法将被执行人陈安丰刑事财产刑[本院(2016)鄂02刑初6号刑事判决书]执行一案，交由黄石市西塞山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂02刑初6号刑事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 陈 璟
审判员 傅 民
二〇一八年五月二十三日
书记员 伍任伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1120号之一
原告：日照泰鼎投资咨询有限公司，住所地：山东省日照市莒县城区信中南路（幸福里小区沿街楼），组织机构代码49374320-7。
法定代表人：张石鼎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：方增旭，男。
被告：李彩贤，女。
被告:李守朋，男。
被告：方增翠，女。
原告日照泰鼎投资咨询有限公司与被告方增旭、李彩贤、李守朋、方增翠借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告日照泰鼎投资咨询有限公司于2018年5月24日以被告地址不明无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照泰鼎投资咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照泰鼎投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告日照泰鼎投资咨询有限公司负担。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 纪军涛
人民陪审员 冯俊华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张永敏
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1444号
申请执行人:贺洪强,男性,汉族,1976年12月27日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:杨小松,男性,汉族,1975年01月07日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人贺洪强与被执行人杨小松借款合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的(2017)渝03民终1051号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人杨小松逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人贺洪强于2017-09-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1444号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖智磊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1036号
申请执行人江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇，统一社会信用代码91360983578770933。
法定代表人韩舟，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：913609836108295X2。
负责人游先锋，该公司经理。
申请执行人江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2866号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣2866民初693号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十六日
书记员 王冬云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2017）浙0783执7108号
申请执行人刘杨伟，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住东阳市。
被执行人卢向刚，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住东阳市。
被执行人颜娟娟，女，1987年12月4日出生，汉族，农民，住东阳市。
申请执行人刘杨伟与被执行人卢向刚、颜娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）东商初字第02457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘杨伟于2017年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院于2017年10月19日向被执行人卢向刚、颜娟娟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元及利息，现因被执行人卢向刚、颜娟娟查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7108号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月二十八日
书记员 金飞腾
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2926民初34号
原告：杨雄,男,汉族,1969年12月7日出生,云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。
被告：何建军,男,汉族,1972年7月12日出生,云南省南涧县人，居民，住云南省大理州南涧县。
被告：李彩凤,女,汉族,1986年3月17日出生,云南省弥渡县人，住云南省大理州南涧县。
原告杨雄诉被告何建军、李彩凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨雄，被告何建军、李彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至12月，原告为二被告家建盖除基础外的部分房子，建筑面积500㎡，工程完成后被告共支付工时费75000元。工程经被告验收并已交付使用，但剩余工时费二被告一直未付。2015年3月25日，经原被告协商，被告所欠的各项费用为70000元，由二被告尽快给付，双方当即书写欠条。后经原告多次催要，被告均以无钱给付为由未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告及时给付拖欠的工时费70000元，案件受理费775元由原告负担。
被告何建军辩称：被告拖欠原告工时费属实，根据当时的工价是200元/㎡，已给付80000元，现还欠20000多元，可在半年之内付清。原告主张的欠工时费70000元，是因原告施工工期较长，且以后来的市场工价算出来的，不应当按此认定欠款数额。
被告李彩凤辩称：建房工程是丈夫与原告联系的，丈夫去世后由伯伯即被告何建军接管，具体情况自己不知。另外，二被告之间对共有的房产进行了分配，明确所欠的建房款项均由被告何建军负责偿还，因此不能由被告李彩凤承担还款责任。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：被告拖欠原告工时如何确定；被告李彩凤应否承担还款责任。
原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，身份证复印件1份，证明原告身份情况。第二组，欠条1份。用以证明二被告共欠原告7万元工时费的事实。经质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认，作为定案依据。
被告何建军、李彩凤未就其答辩主张提交证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年3月至12月，原告为二被告家建盖除基础外的部分房子，建筑面积500㎡，工程完成后二被告共支付了部份工时费。工程经被告验收后已交付使用，剩余工时费被告未给付。2015年3月25日，经原被告协商，被告所欠的各项费用确定为70000元，双方当即书写欠条。后经原告多次催要，被告均未给付，原告遂提起诉讼。另，原告明确表示由其负担诉讼费。
本院认为：原告和被告之间的关系属于建设工程施工合同关系。工程验收合格并交付使用，被告应当给付拖欠的工时费，故对原告的诉讼请求依法应当支持。被告何建军关于欠原告工时费20000多元的答辩主张无事实依据，不予采信。被告李彩凤关于不承担还款责任的答辩主张无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何建军、李彩凤在本判决生效之日起180日内共同给付原告杨雄拖欠的工时费人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告杨雄负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘建国
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨瑞敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更252号
罪犯王力荣，男，汉族，1990年11月2日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）阜刑初字第00121号刑事判决，以被告人王力荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月12日作出（2014）皖刑终字第00383号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王力荣在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王力荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王力荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力荣减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0722行审11号
申请执行人三台县国土资源局，住所地三台县潼川镇西顺城街121号。
法定代表人丁昌明，局长。
被申请执行人饶小艳，女，1975年5月27日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人三台县国土资源局因被申请执行人饶小艳逾期未履行三国土资行处〔2017〕15号行政处罚决定，于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，三台县国土资源局于2018年5月4日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，三台县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许三台县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 周春蓉
二〇一八年五月四日
法官 助理 林小燕
书 记 员 冯 新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 决 定 书
(2018)渝05刑更297号
罪犯蒋绍云，男，汉族，1944年6月3日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年2月27日作出(2013)足法刑初字第00066号刑事判决，以被告人蒋绍云犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2012年9月9日起至2024年3月8日止。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。本院于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第05625号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2023年3月8日止。
刑罚执行机关重庆市永川监狱2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，刑罚执行机关于2018年2月7日以罪犯蒋绍云因病医治无效，于2018年1月22日死亡为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院经审查认为，刑罚执行机关关于撤回对罪犯蒋绍云减刑建议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
同意重庆市永川监狱撤回（2017）永狱减字第121206号减刑建议。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年二月十一日
书记员 何燕芸
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲晓虹，女，1973年5月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：马德飞（曲晓虹的丈夫），男，1972年4月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连海泉大酒店。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗东路*号。
投资人：姜学义，该酒店董事长。
委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。
一审第三人：罗卫，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
再审申请人曲晓虹因与被申请人大连海泉大酒店（以下简称海泉大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曲晓虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年二月二日
书记员 丁威扬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更284号
罪犯马世才，男，1972年3月21日出生于甘肃省广河县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市高级人民法院于2000年9月18日作出（1999）沪高刑终字第128号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已履行5000元）。判决生效后，交付执行。
2002年10月经上海市高级人民法院裁定改为无期徒刑；2005年5月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2009年5月经上海市第二中级人民法院裁定减刑六个月；2013年5月、2014年6月经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院两次裁定共减刑一年一个月；2015年9月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑七个月。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马世才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马世才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马世才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世才减刑八个月（刑期至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2537号
原告：余枚倩，女，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人罗从聪、钟萍，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：粟鑫，女，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告余枚倩与被告粟鑫合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告余枚倩诉称，其与被告共同经营管理重庆垠睿浴宝堂母婴用品有限公司，因经营理念不同，双方于2017年3月5日签订了《公司分家协议》。经核算，被告应向其支付62837.1元。因被告不能一次性支付，约定分期每月支付5236.4元。协议签订后，被告仅向原告支付了4期欠款23948元，尚欠38889.1元。经催收无果，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令：1.被告粟鑫支付原告欠款38889.1元及资金占用利息（按同期贷款利率计算至付清为止，至2018年3月暂计1134元）；2.被告粟鑫支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告粟鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为重庆市南岸区双峰山路XX号，根据地域管辖的法律规定，本案应由其所在地法院即重庆市南岸区人民法院管辖，同时，本案案由应为公司股权纠纷，也应当由公司住所地的人民法院即重庆市南岸区人民法院管辖。故请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，原告依据与被告签订的《公司分家协议》提起本案诉讼，故本案为合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地为原告所在地。而原告所在地和被告住所地均在重庆市南岸区，故本案依法应由重庆市南岸区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，被告粟鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告粟鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈有炳
二〇一八年四月七日
书记员 杨 妍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更277号
罪犯徐海亮，男，汉族，1985年12月11日出生，小学文化，江苏省沭阳县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）蚌刑初字第00020号刑事判决，以被告人徐海亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元；犯罪所得继续追缴，返还被害人（已执行98900元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法���于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐海亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定��裁定如下：
对罪犯徐海亮减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖78号
李治林诉重庆市江津区人民政府、重庆市江津区财政局、重庆市江津区民政局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一八年三月二日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执784号之一
申请执行人杨秀成，男，1977年7月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人福建百世金谷投资股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人何完姬。
申请执行人杨秀成与被执行人福建百世金谷投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）闽0502民初1715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，申请强制被执行人支付工程款人民币60000元和相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人福建百世金谷投资股份有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人何完姬发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、被执行人住所地等查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1715号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月十二日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0925执111号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
委托代理人彭斌，1977年4月16日生，汉族，周宁县人，系住福建省周宁县。
被执行人吴发星,男,1974年12月5日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。
被执行人孙庆锥，男，1974年12月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人吴发祥，男，1962年7月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人吴发星、孙庆锥、吴发祥借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初496号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0925执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 东
审判员 陈常东
审判员 刘少青
二〇一八年四月十四日
书记员 李罗坤
附:法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
窗体顶端
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
窗体底端
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1495号
申请执行人殷安昌,男，1957年08月06日出生，湖北省孝感市人，
被执行人代军军,男，1984年05月05日出生，湖北省孝感市人，
被执行人李小妹,女，1987年06月01日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人殷安昌与被执行人代军军、李小妹借款合同纠纷一案，本院作出(2016)鄂09民终709号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人武汉星梦想装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂09民终709号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月十五日
书记员 易 明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更83号
罪犯朱靖春，男，1996年1月17日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏0826刑初147号刑事判决，以被告人朱靖春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年9月15日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后于2016年8月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱靖春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱靖春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱靖春在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次监狱表扬，罚金人民币一千五百元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱靖春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱靖春减去有期徒刑六个月九日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1号之一
申请执行人赵卫强，男，1988年6月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东龙佑化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇辛河路以东、郭新村以北。
法定代表人：金昌暎，职务：总经理。
申请执行人赵卫强与被执行人山东龙佑化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为29297.53元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年1月15日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有数额较小存款，但无执行价值，未查询到被执行人的车辆信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人名下在广饶县李鹊镇辛河路以东郭辛村以北有房产三处、土地一宗，本案已采取轮候查封措施。本院已将财产调查情况告知申请执行人。2018年2月11日，被执行人山东龙佑化工有限公司交案款2491.86元，该款项已支付申请执行人赵卫强。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3089号民事调解
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年四月十八日
书记员 任金柱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更26号
罪犯邬孝松，男，1981年11月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年8月3日作出(2011)鼓刑二初字第164号刑事判决，以被告人邬孝松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年3月14日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年8月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第2518号、（2016）苏01刑更1191号刑事裁定，对罪犯邬孝松共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2021年12月14日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邬孝松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邬孝松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邬孝松在服刑期间于2016年5月、2017年4月、2017年9月获得三次表扬。罚金人民币三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯邬孝松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邬孝松减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1291号
原告冯文圭。
被告陈水荣。
原告冯文圭为与被告陈水荣买卖合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯文圭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月10日至同年9月17日向原告购买装潢材料共计人民币14808元，后仅付款5000元，尚欠9808元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付欠款计人民币9808元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2015年1月1日起至款清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供销货清单3份，拟证明被告于2014年10月9日确认尚欠原告货款14808元，后归还了5000元，尚欠9808元。
本院对证据分析认证认为，原告提供的销货清单系原件，对其证明力，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2014年10月9日，被告确认尚欠原告14808元未付，并承诺年底付清。诉讼中，原告自认被告已付5000元，尚欠9808元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据可认定被告尚欠原告货款人民币9808元，故对原告要求被告支付货款人民币9808元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2015年1月1日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水荣支付原告冯文圭货款9808元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2015年1月1日起至款清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 娜
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执356号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地江苏省扬州市维扬路108号。
负责人：董睿轩，行长。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴明生，系该行员工。
被执行人：金文武，男，1991年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：金元桂，男，1955年9月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
本院在执行中国银行股份有限公司扬州开发区支行与被执行人金文武、金元桂金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院（2016）苏1091民初981号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年11月9日，本院查封了被执行人金文武名下车牌号为苏Ｋ×××××、金文桂名下车牌号为苏Ｋ×××××的两辆车，但未实际控制上述车辆，故在本案中无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十一月六日
见习书记员 吴源萍
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0826行审9号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人白小军，男，汉族，1978年1月17日出生，户籍住所地：泰和县，
被申请人曾冬莲，女，汉族，1981年11月3日出生，户籍住所地：泰和县，
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行泰和县澄江镇人民政府于2016年7月26日对被申请人白小军、曾冬莲作出的泰(澄)计生征决[2011]第0480号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府2016年8月5日作出的泰(澄)计生征决[2011]第0480号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人白小军、曾冬莲于2011年5月9日政策外生育一男孩已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县澄江镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人白小军、曾冬莲作出征收社会抚养费63977.20元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2011]第0480号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人白小军、曾冬莲在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2011]第0480号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 琼
审 判 员 彭小芃
人民陪审员 钟 麟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 叶斌彬
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2383号
申请执行人：刘长利，男，1955年1月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：张淑芳，女，1960年9月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：陈希泉，男，1957年10月8日生，汉族，住徐州市。
刘长利与张淑芳、陈希泉民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初4069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的400000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月14日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年1月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人张淑芳名下位于本市泉山区奎山中街恒天花苑6-2-201室、被执行人陈希泉名下位于本市狮子山村北新村房产、徐州市新生里138号2#-西2-301、302、303室房产均在诉讼阶段进行保全查封，且均为轮候查封，故无法处置；被执行人陈希泉名下的车辆因未实际扣押，故无法处置。其他没有可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年3月17日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 张 帅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初478号之一
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1214、1215室。
负责人王显生，经理。
被告赵磊。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告赵磊车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120.50元，由原告担负。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 孙慧君
二〇一六年七月四日
书 记 员 王莉倩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执730号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人朱航，男，1994年7月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈宝霞，女，1994年9月23日出生，汉族，原住泉州市泉港区后龙镇后龙村礁头新街35号，现住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人朱航、陈宝霞行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2746号
申请执行人：王朝梅，女，汉族，1970年3月18日生，住南京市秦淮区。
被执行人：瞿永胜，男，汉族，1982年11月24日生，住江苏省仪征市。
被执行人：牛磊，女，汉族，1985年7月20日生，住淮安市清河区。
关于申请人执行人王朝梅与被执行人瞿永胜、牛磊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为一、被告瞿永胜和牛磊应于本调解书签字之日起五日内协助原告王朝梅办理座落南京市玄武区北苑路10号2栋2单元205室房屋的抵押权注销登记手续和不动产初始登记手续（将该房产登记在被告瞿永胜和牛磊名下）,该房屋涉及的剩余银行按揭贷款仍由原告王朝梅负责偿还。二、被告瞿永胜和牛磊应于本调解书签字之日起十日内协助原告王朝梅办理座落南京市玄武区北苑路10号2栋2单元205室房屋的不动产变更登记手续（将该房产登记在原告王朝梅名下）。三、办理上述登记手续应缴纳的所有税收和费用均由原告王朝梅负担。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初3025号民事调解书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年五月三日
书记员 赵 俊
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0921执812号
申请执行人：任生琼，女性，汉族，1963年5月14日出生,居民，住蓬溪县。
被执行人：吕宗慧，女性，汉族，1961年12月26日出生,居民，住蓬溪县。
本院在执行申请执行人任生琼与被执行人吕宗慧民间借贷纠纷一案中，因该案与遂宁市船山区人民法院相关执行案件关联。为了提高执行效率，切实保障申请人的合法权利，经请示上级人民法院决定指定由遂宁市船山区人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0921执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 杨 杰
审判员 陶清珍
二〇一八年三月十八日
书记员 李佳芯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1837号
罪犯周东平，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)常刑一初字第38号刑事判决，以被告人周东平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0483号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2012年8月经本院裁定减刑一年三个月。2014年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周东平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿228579.58元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周东平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周东平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周东平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2027年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执231号之二
申请执行人罗田县城市管理执法局。住所地:罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：12421123571508545U。
法定代表人：王立新，该局局长。
被执行人周丹舞，女，1950年5月19日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人周丹舞城管行政处罚一案中，被执行人周丹舞已履行义务，申请执行人罗田县城市管理执法局2018年5月3日向本院申请结案。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二0一八七年五月七日
书记员 朱华荣
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终119号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1978年3月20日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。2000年5月29日因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，2008年1月25日刑满释放；2017年1月19日因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元，2017年5月13日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被高邮市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人张伟犯盗窃罪一案，于2018年3月21日作出(2018)苏1084刑初156号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张伟向被害人霍某退赔人民币405元；向被害人黄某退赔人民币300元；向被害人余某1退赔人民币600元。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人张伟亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院(2018)苏1084刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 陈圣勇
审 判 员 汤军琪
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈 亮
书 记 员 许 远
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初6329号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：李玉良，女，1973年4月17日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告李玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴���浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁喜林
二〇一七年十二月七日
法官助理 唐静玉
书 记 员 黄春波
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保29号
申请人：李雪生，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：刘辉，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：朱秀连，女，1969年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理申请人李雪生与被申请人刘辉、朱秀连民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月18日作出（2015）海民初字第2275号民事裁定，裁定查封申请人李雪生、林婉如共有的福州市鼓楼区安泰街道加洋巷89号（原加洋路153号）2号楼104单元（原座落鼓楼区加洋巷89号2座104单元）房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第1157141-××号）。2018年1月22日，申请人李雪生向本院提出申请，解除对上述房产采取的保全措施。理由是：申请人李雪生与被申请人刘辉、朱秀连已经达成调解协议，并由福建省三明市三元区���民法院出具（2015）元民初字第2266号民事调解书予以确认。该调解书已经发生法律效力，被申请人刘辉、朱秀连已经履行了还款义务。
本院经审查认为，申请人李雪生申请解除对其提供的担保财产，即福州市鼓楼区安泰街道加洋巷89号（原加洋路153号）2号楼104单元（原座落鼓楼区加洋巷××单元）房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第1157141-××号）采取的查封措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对李雪生、林婉如共有的福州市鼓楼区安泰街道加洋巷单元（原座落鼓楼区加洋巷89号2座104单元）房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第1157141-××号）采取的保全措施。
本��定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一八年一月二十二日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向���记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11964号
原告张微。
被告陈忠明。
原告张微与被告陈忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告张微到庭参加诉讼，被告陈忠明经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张微诉称：2015年12月24日，被告陈忠明因向原告张微借款30000元，立下欠条为证，约定2016年5月1日偿还。期间被告偿还了12000元，还剩18000元未还。到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托不还，故为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告偿还欠款18000元；2、判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息部分诉讼请求明确为：判令被告支付逾期利息（以本金18000元为基数，自2016年5月2日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。
被告陈忠明未作答辩。
经审理查明：2015年12月24日，陈忠明向张微出具了欠条一份，载明：今陈忠明向张微借人民币30000元，借款日期12月24日，还款日期2016年5月1日。出具欠条后，陈忠明向张微归还了12000元。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：被告陈忠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告张微就其主张的被告陈忠明尚结欠其借款本金18000元的事实，向本院提供了欠条予以证明，故对于原告要求被告陈忠明归还借款18000元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告主张的要求判令被告支付逾期利息（以本金18000元为基数，自2016年5月2日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠明应于本判决生效之日起十日内归还原告张微借款本金18000元，并同时支付逾期利息（以本金18000元为基数，自2016年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元由被告陈忠明负担，被告陈忠明负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 仓公鼎
二〇一八年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e4c2dae-
ca9a-492c-b118-a90b00b7293c&imgId=OGU0YzJkYWUtY2E5YS00OTJjLWIxMTgtYTkwYjAwYjcyOTNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员姚志琪
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初167号
原告：司小忠，男，汉族，生于1972年12月22日，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。
被告：蔡良红，男，汉族，生于1975年3月15日，四川省营山县人，住营山县。
原告司小忠诉被告蔡良红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛艳到庭参加诉讼，被告蔡良红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：调解或判决被告归还借款本金20000元，并支付逾期利息（自2015年12月1日起按照同期银行贷款利率计息至实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告向原告借款20000元，并向原告出具书面借条一份，约定于2015年11月28日前归还该笔借款。借款到期后，被告以各种理由推脱，故诉至本院请求裁决。
被告蔡良红未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年11月28日被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“现2014年11月28日蔡良红借到借司小忠现金人民币20000元整大写贰万圆，限于2015年11月28日前还清。借款人：蔡良红，身份证号码：”。约定期限届满，原告催收借款无果，故诉至本院请求裁决。
本院认为：原告出示的借条，形式上无瑕疵，被告未出庭对借条提出异议，故本院对借条的真实性予以确认。借条载明的内容，原告据此借条主张原被告间的的借贷关系，具有高度盖然性，本院予以采信。被告负有按约按期还款的义务，原告请求被告还款，理由成立，本院予以支持。原告主张利息，因双方约定了还款期限，被告未按期履约，应当承担逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，第二百零六条，第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告蔡良红于本判决书发生法律效力后十日内支付原告司小忠借款本金20000元及逾期利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%从2015年11月29日，计算至本金清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告蔡良红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 阳鉴峰
人民陪审员 白 杰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 黎
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0826行审16号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人郭善培，男，汉族，1982年11月13日出生，现住泰和县，
被申请人梁平香，女，汉族，1987年11月16日出生，现住泰和县，
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行泰和县澄江镇人民政府于2016年7月22日对被申请人郭善培、梁平香作出的泰(澄)计生征决[2010]第0402号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府2016年7月22日作出的泰(澄)计生征决[2010]第0402号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人郭善培、梁平香于2010年6月18日政策外生育一女孩已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县澄江镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人郭善培、梁平香作出征收社会抚养费31194.10元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2010]第0402号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人郭善培、梁平香在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2010]第0402号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 琼
审 判 员 彭小芃
人民陪审员 钟 麟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 叶斌彬
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1310号
原告：张某某，女，1964年5月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：张某某1，女，1977年2月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告张某某与被告张某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张某某于2018年6月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告张某某承担。
审判员 吴欣刚
二〇一八年六月五日
书记员 孙 青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初152号
原告：舒玲玲，女，1993年4月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆琪宏医药器械有限公司，统一社会信用代码915001027626807357，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号G幢4层、5层。
法定代表人：吕钢，该公司总经理。
被告：吕钢，男，1958年9月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：李静，女，1964年10月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告舒玲玲与被告重庆琪宏医药器械有限公司、吕钢、李静劳动争议纠纷一案，原告舒玲玲于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告舒玲玲在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒玲玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒玲玲负担。
审判员 周 波
二〇一八年一月三十一日
书记员 李曾红
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2856号之一
申请执行人张启山，男，1951年7月21日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
被执行人赵林，女，1961年11月12日生，汉族，退休，徐州市云龙区铁路三宿舍（铁征）x幢xxx室。
申请执行人与被执行人赵林民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年10月16日作出的（2017)苏0311民初1621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人88060元。
执行过程中，经查询被执行人赵林财产信息显示，被执行人其名下银行账户及互联网银行存款进行冻结，车管部门无登记，房产部门无登记，赵林女儿郭佳宝自愿为赵林进行担保，双方在我院达成还款计划。本院向申请执行人张启山发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人赵林的其他财产线索，申请执行人张启山未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他被执行人刘荣旭有其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人赵林纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0311民初1621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年四月二日
书记员 孙宁聪