安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初2765号
原告：杜会友,男,汉族,1976年10月5日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：周玉辉，安徽王良其律师事务所律师。
被告：王凤英，女，汉族，1975年6月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
原告杜会友与被告王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜会友委托诉讼代理人周玉辉、被告王凤英及其委托诉讼代理人杨宇辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜会友向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担夫妻共同债务连带责任，归还原告借款本金270万元及利息120万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告配偶王伟于2014年间分三次向原告杜会友共借款40000000元整，并分别约定年利息，因原告多次催要不予归还，原告于2016年3月31日向蜀山区人民法院起诉要求被告王凤英及其配偶还款，在诉讼中原告与被告配偶王伟达成调解，蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初2561号民事调解书，原告撤回对于被告王凤英的起诉，但调解书达成以后，被告配偶仅偿还借款1300000元及其相应利息，剩余2700000元本金及利息，经多次催要拒不偿还。因被告王凤英与王伟系夫妻关系，双方于1998年11月27日登记结婚，王伟借款均发生在2014年，在婚姻关系存续期间，属于夫妻双方共同财产，被告应承担连带责任。综上，被告拒不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权利，依据民事诉讼法的相关规定具状起诉。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、（2016）皖0104民初2561号民事调解书，证明原告就该笔民间借贷起诉被告，要求被告承担夫妻共同债务的事实；因原告与王伟达成调解而撤回对王凤英起诉的事实；被告配偶王伟确认向原告借款400万元并支付利息的事实；被告配偶王伟及被告本人应按照调解书内容按期如额还款的事实。证据2、王伟、王凤英婚姻登记证明，证明民间借贷发生在王伟与王凤英婚姻期间的事实；被告应承担夫妻共同债务连带责任的事实。
被告王凤英辩称：请求法院依法驳回原告起诉，全部诉讼费用由原告承担。原告杜会友在2016年5月5日已经与王伟达成协议，并撤回对王凤英的起诉，该调解书已经生效，原告就同一事实与理由再次向蜀山法院提起对王凤英的起诉，已经违反了民诉法一事不再理的原则，原告可以向王伟主张债权，王伟已经归还了部分借款，王伟与王凤英已经离婚，王凤英对该笔借款从来不知情，也从未接收到原告的任何款项，王凤英未收到该笔钱的确实证据，不应承担连带责任，对此请求法院驳回原告的起诉。
被告王凤英为支持辩解，向本院提交如下证据：证据离婚协议及离婚证一份，证明王伟与王凤英已经就王伟的债权债务做了约定，王凤英不再对王伟的债务承担连带责任。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1，真实性没有异议，对关联性有异议，在原告与王伟、王凤英的起诉案件中，王伟借款系用于采购设备，不是用于家庭开支；原告杜会友已经撤回对王凤英的起诉，证明其已经放弃要求王凤英承担连带责任；原告于2016年10月份已向蜀山法院申请强制执行该民事调解书，原告就同一事实与理由再次向蜀山法院提起对王凤英的起诉，已经违反了民诉法一事不再理的原则；对证据2，王凤英与王伟的婚姻登记证明属于过去式，其二人已经处于离婚状态，该证明不能证明王凤英要承担连带责任。原告对被告所举的证据质证意见为：真实性没有异议，关联性有异议，原告与王伟、王凤英的民间借贷发生在2014年，王伟与王凤英在2016年10月17日离婚，其二人的离婚协议书内容不得逃避对第三方的责任。
根据双方的质证意见，对上述证据本院审核认定如下：对原、被告提供证据，双方对此真实性不持异议，故对其真实性本院予以确认。
依据审核认定的证据和双方当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2016年4月1日，杜会友与王伟、王凤英民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。杜会友诉称：被告王伟因采购设备于2014年1月1日、2014年6月1日、2014年10月15日分三次向原告杜会友借款1000000元、2000000元、1000000元，共计4000000元整，并分别约定年利息20%、15%和10%。然而被告王伟直至起诉时只支付了部分利息，也没有归还任何本金。原告多次向被告讨要，被告拒不支付。综上所述，被告拒不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告权利，现依据《民事诉讼法》的相关规定具状贵院，请求判令：1、二被告归还原告借款4,000,000元整及利息696944.44元（现暂计算至2016年3月31日，实际日期计算至实际给付之日止）；2、本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。
诉讼过程中，杜会友申请撤回对王凤英的起诉，本庭依法口头裁定予以准许。
后案经本院调解，杜会友与王伟自愿达成如下协议：一、王伟认可2014年1月1日向杜会友借款本金1000000元并承担自2016年4月1日至款清之日止按照年利率20%计算的利息，上述于2016年5月30日前给付本金500000元及利息，2016年6月30日前给付本金500000元及利息；二、王伟认可2014年10月15日向杜会友借款本金1000000元并承担自2014年10月16日至款清之日止按照年利率10%计算的利息，上述款项于2016年8月30日前付清；三、王伟认可2014年6月1日向杜会友借款本金2000000元并承担自2014年6月1日至款清之日止按照年利率15%计算的利息，上述款项于2016年12月15日前付清；四、王伟自愿支付杜会友律师费90000元，此款于2016年5月30日前付清；五、如王伟未能按时足额支付上述任一期款项，则杜会友有权就剩余全部款项申请强制执行；六、原告杜会友放弃其他诉讼请求；七、本案双方再无其他争议；八、本案受理费44376元，减半收取计22188元，保全费5000元，由杜会友承担。
2016年10月17日，王伟与王凤英离婚，并在离婚协议书上约定：夫妻双方婚后购有坐落于陈村路安居苑小区72栋502室的楼房一套、坐落于长江西路五里墩万科金域华府小区12栋1单元2902室的楼房一套均登记在王伟名下，需过户给王凤英，余下贷款由王伟承担；债权债务（1）王伟对外负有债务未用于家庭生活开支，由王伟自行承担，王凤英不负任何相应责任。（2）王伟的债权自行处理，王凤英不过问；（3）双方共同债务158.8万元，由王伟负责偿还等。
截止2017年5月23日，本院（2016）皖0104民初2561号民事调解书确认的第一项及第四项内容履行完毕。第二项中王伟于2016年9月14日支付30万元，截止当日本息合计1191388.89元，以先息后本计算，尚余本金891388.89元未履行，利息按照年利息10%计算至2017年5月23日为61406.79元，迟延利息暂为97526.86元。第三项本金2000000元未履行，利息按照年利率15%计算至2017年5月23日为893333.33元，迟延利息暂为130833.33元。
本院认为：原告与王伟之间存在合法有效的借贷关系，该借款关系不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉债务发生时王伟与被告系夫妻关系，且被告未举证证明上述借款系王伟的个人债务且未用于家庭共同生活，故上述借款应认定为被告与王伟的共同债务。原告要求被告对王伟在本院（2016）皖0104民初2561号民事调解书确认尚未清偿的债务本金2700000元及利息1200000元承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称，其已离婚，且原告就同一事实与理由再次向蜀山法院提起对王凤英的起诉，已经违反了民诉法一事不再理的原则，故应驳回对被告的诉讼，因于法无据，本院不予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王凤英于本判决生效之日起十日内与案外人王伟共同清偿杜会友借款本金2700000元；
二、王凤英于本判决生效之日起十日内与案外人王伟共同清偿杜会友借款本金2891388.89元已产生的利息1200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38000元，由王凤英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 晁惠芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。