云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0921民初1042号
原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行。住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘**号。统一社会信用代码：91530921219521038D。
负责人：罗文军，行长。
委托代理人：杨海，男，汉族，生于1989年5月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。
被告：刘红伟，男，汉族，生于1986年4月15日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：施春香，女，汉族，生于1983年10月9日，云南省南涧县人，住凤庆县。
被告：高福寿，男，汉族，生于1961年11月20日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行（以下简称农行凤庆支行）与被告刘红伟、施春香、高福寿借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告农行凤庆支行委托代理人杨海、被告施春香、高福寿均到庭参加诉讼。被告刘红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行凤庆支行的诉讼请求：1、要求解除原、被告于2014年7月9日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号NO.53020120140053635借款合同项下编号NO.530220160078395的借款凭证；2、要求被告偿还原告借款本金50000元，截止2017年12月5日止的利息5161.8元，本息合计55161.8元，2017年12月6日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清款项之日止；3、如被告不能偿还借款本息，则要求该笔借款的担保人履行担保义务，偿还借款本金及利息；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月9日原告与被告刘红伟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》自助可循环贷款3年，当日并由被告高福寿作为保证人提供担保。原告于2016年7月4日发放给被告刘红伟借款5万元，期限1年，2017年7月3日到期。2017年10月9日止结欠本金50000元，截止2017年12月5日止结欠本金50000元，利息5161.8元，本息合计55161.8元。自贷款到期日起被告未按合同约定还款，此后原告多次向被告催要，但被告未履行还款义务，其行为已构成违约。原告为维护其合法权益，特向法院提出上述诉请。
被告施春香辩称：被告刘红伟与原告借款的事情，施春香并不知道。这笔借款刘红伟与施春香要归还的，不应当由高福寿承担担保偿还责任。
被告高福寿辩称，刘红伟贷款是2014年6月28日，请高福寿帮他担保是事实。自担保后，高福寿多次催刘红伟将借款归还农行，当时刘红伟答应高福寿已经将借款归还。直到高福寿接到法院应诉材料才知道被告刘红伟未归还给原告借款。高福寿是出于同情，替刘红伟担保。高福寿作为担保人并不清楚担保应负的法律后果。刘红伟违约是事实，高福寿认为只要刘红伟能够在4、5天内把贷款还清，免于承担担保责任。如果刘红伟死亡或者丧失劳动能力，归还不了这笔款，由高福寿承担是应该的；但刘红伟有财产，应当有他偿还，如果他还不能偿还，高福寿愿意偿还。
被告刘红伟未到庭应诉发表答辩意见也未提交书面答辩意见。
针对以上诉讼主张，原告农行凤庆支行向法庭提交：1、农户小额贷款业务申请表，欲以证明借款人及配偶、保证人在此声明及申请农户小额贷款情况；2、共同还款承诺书，欲以证明被告向原告提供共同还款责任；3、担保承诺书，欲以证明被告提供担保的连带责任；4、中国农业银行农户贷款借款合同与借款凭证，欲以证明被告向原告借款的时间、金额、用途、担保等情况；5、担保人收入证明，欲以证明担保人实际收入情况;6、欠款证明原件一份，欲以证明被告刘红伟、施春香截止至2017年12月5日欠款50000元，利息5161.80元的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告施春香认为第1、2、3组证据上签的字、捺的手印不是自己按的，但予以认可；对第4、5组证据没有意见，予以认可。被告高福寿对原告提交的6组证据均无异议，予以认可
本院认为原告提交的六组证据符合民事诉讼法律规定，其证据来源合法真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘红伟、施春香、高福寿未向本院提交任何证据。被告刘红伟也未出庭发表质证意见。
综合双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案的法律事实如下:
2014年6月28日，被告刘红伟向原告申请借款，当日由被告高福寿作为自然人保证的方式为被告刘红伟提供担保，并于2014年7月2日签订《担保承诺书》。2014年7月9日，被告刘红伟与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同属自助可循环贷款（3）年，合同约定：借款金额50000元，借款时间自2014年7月9日至2017年7月8日止。原告与被告刘红伟约定借款用途、借款利率、还款方式，发生争议解决的方式。同日，被告高福寿作为担保人也签字、捺印。2016年7月4日，原告将50000元借款打入被告刘红伟的账户。截止至2017年12月5日，被告刘红伟欠原告本金50000元，利息5161.80元。
针对争议焦点本院做如下评判：
1、被告施春香是否应当与被告刘红伟共同偿还借款及利息？《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”被告刘红伟向原告农行凤庆支行借款，双方已约定还款期限，故借款期限到期后原告农行凤庆支行可要求被告刘红伟偿还借款。被告刘红伟未按合同约定履行内容，违反合同约定，负有偿还借款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告刘红伟、施春香系夫妻关系，被告刘红伟向原告农行凤庆支行借款发生在二被告夫妻存续期间。被告施春香辩称刘红伟向原告借款并不知情，在借款合同及保证书上也未签字、捺印，但未向本院提交任何证据证明该借款是原告农行凤庆支行与被告刘红伟约定的属被告刘红伟的个人债务，庭审中施春香又认可应当与被告刘红伟一起向原告清偿借款，故原告要求被告刘红伟、施春香共同偿还借款符合法律规定，该诉求本院予以支持。
2、被告高福寿是否应当承担担保责任？被告刘红伟与原告农行凤庆支行签订的《借款合同》约定：担保人的保证方式为最高额（50000元）的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。原告农行凤庆支行与被告刘红伟的借款期限届满之日为2017年7月8日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，借款期限届满后，被告刘红伟未向原告农行凤庆支行清偿借款，原告农行凤庆支行要求被告高福寿承担连带担保责任符合法律规定，该诉求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘红伟、施春香在判决生效后三十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行借款本金50000元，利息5161.8元（截止至2017年12月5日），本息合计55161.8元；
二、由被告刘红伟、施春香在判决生效后三十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行自2017年12月6日起的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清款项之日止);
三、在被告刘红伟、施春香未能偿还给原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行借款本金、利息的情况下，由被告高福寿代为清偿借款本金50000元、利息5161.8元（截止至2017年12月5日）及2017年12月6日起至还款之日止的利息。
减半收取案件受理费577元，由被告刘红伟、施春香共同负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 简玲玲
二〇一八年一月十七日
书记员 罗建权