云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初1466号
原告:景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码21859081-6。
住所地景洪市民族北路*号。
法定代表人杨胜奎，职务理事长。
委托诉讼代理人:尹文青、罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘上元，男，1964年2月27日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市。
被告：张小翠，女，1968年9月16日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。
被告：刘璋，男，1990年9月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。
被告：彭金生，男，1969年1月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：陈晓梅，女，1973年10月19日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告刘上元、张小翠、刘璋、彭金生、陈晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人罗加、被告彭金生到庭参加诉讼。被告刘上元、张小翠、刘璋、陈晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2015年12月5日，被告刘上元、张小翠以还借款为由与其签订了《个人借款合同》（合同编号：0902022344141205530000063），约定借款200万元，借款期限24个月，自2014年12月5日至2016年12月5日止，月利率为5‰，逾期还款的罚息为借期内利息上加收50%，对未支付的利息（含逾期利息）按合同利率加收50%的利率计收复利，还款方式为按月结息。合同还约定由于借款人违约导致贷款人为实现债权支出的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）由借款人及担保人承担。合同还约定了其他有关内容。
同日，被告刘璋、彭金生、陈晓梅与原告签订了一份《保证合同》（合同编号：0902022344141205130000007、0902022344141205130000008），约定对被告刘上元、张小翠的上述借款本息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）以及其他应付的费用承担连带保证担保责任。
合同签订后，原告依约于2014年12月5日向被告刘上元、张小翠发放了贷款人民币共计200万元，二被告在履行合同过程中多次未依约偿还借款利息，经原告多次催要，二被告均拒不还款，为维护自身合法权益，具状诉至法院请求：1、判令被告刘上元、张小翠共同向原告偿还借款本金200万元及利息35836.69元（含罚息和复利，利息暂从2016年12月5日起算至2017年3月21日止，之后的利息按合同约定的月息5‰计算至本金清偿之日止，之后的罚息以本金为基数，按月息7.5‰计算至本金清偿之日止，之后的复利以利息和罚息之和为基数，按月息7.5‰计算至利息和罚息清偿之日止）；2、判令被告刘璋、彭金生、陈晓梅对被告刘上元、张小翠的上述借款承担连带清偿责任；3、判令五被告支付原告为实现本债权而支出的律师代理费31960元；4、五被告共同承担本案诉讼费。
被告彭金生辩称，借款和担保是事实，但该笔借款应由被告刘上元、刘璋偿还。
被告刘上元、张小翠、刘璋、陈晓梅未作答辩。
原告信用社为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.个人借款合同一份，欲证明第一、二被告向原告借款200万元的事实以及借款权利义务关系。
证据2.保证合同、保证担保承诺书各一份，欲证明第三、四、五被告为第一、二被告的借款本息、违约金等费用抵押保证担保责任。
证据3.云南省农村信用社借款借据一份，欲证明原告向第一、二被告发放了贷款本金200万元。
证据4.景洪市农村合作联社营业部贷款帐，欲证明第一、二被告未按合同约定偿还到期借款本息的事实。
证据5.委托代理合同、发票各一份，欲证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费。
（以上证据1至证据5与原件核对无异后，原件已退还。）
经质证，被告彭金生对原告提交的证据1至证据5的真实性、合法性及关联性不予认可；其未向本院举证。
被告刘上元、张小翠、刘璋、陈晓梅未质证亦未向本院举证。
本院认为，被告刘上元、张小翠、刘璋、陈晓梅经本院合法传唤拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利；原告提交的证据1至证据5因其来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月5日，被告刘上元、张小翠（作为共同借款人）以还借款为由与原告签订一份《个人借款合同》（合同编号：0902022344141205530000063），约定借款金额为2000000元，借款期限24个月，即2014年12月5日至2016年12月5日止，月利率为5‰，合同第5.1条“借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在月利率的基础上加收50%确定。”合同还约定了其他有关内容。
同日，被告刘璋和彭金生、陈晓梅与原告分别签订了《保证合同》（合同编号：0902022344141205130000007、0902022344141205130000008）承诺分别对被告刘上元、张小翠的上述借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约全面履行了合同义务。但被告刘上元、张小翠借款后未依约归还借款本息，经原告多次催要至今未还，损害了原告的合法权益；原告为此诉至本院。
另查明，原告信用社因此次诉讼已于2017年7月18日向云南律政律师事务所支付律师费共计31960元（发票号码：05375458）。被告彭金生、陈晓梅原系夫妻关系，后双方于2015年7月29日登记离婚。
本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《个人借款合同》（合同编号：0902022344141205530000063）系当事人真实意思，未违反法律法规的限制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了贷款人应承担的合同义务，但二被告在借款后未按合同约定期限足额返还原告借款的行为已构成合同中约定的罚息条件，故原告要求被告在原借款月利率的基础上上浮50%的罚息，即月利率按5‰计算逾期还款罚息和复利的诉请，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息上限的限制性规定，故对原告要求二被告偿还借款本金2000000元及利息<含罚息和复利>35836.69元（利息暂从2016年12月5日起算至2017年3月21日止，之后的利息按合同约定的月息5‰计算至本金清偿之日止，之后的罚息以本金为基数，按月息7.5‰计算至本金清偿之日止，之后的复利以利息和罚息之和为基数，按月息7.5‰计算至利息和罚息清偿之日止）的诉请于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”的规定。本案中，被告刘璋和彭金生、陈晓梅与原告分别签订的《保证合同》（合同编号：0902022344141205130000007、0902022344141205130000008）系当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行所承担的义务，合同约定：被告刘璋和彭金生、陈晓梅作为刘上元的保证人承担连带担保责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本案中，被告彭金生、陈晓梅虽已离婚，但担保时间发生在婚姻关系存续期间，应当由二被告共同承担连带清偿责任。故在被告刘上元未能还款时，原告要求被告刘璋和彭金生、陈晓梅共同承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。
根据合同约定，因被告未依约还款造成原告经济损失并由此产生的律师费由被告承担。本案中，原告向本院举证证明在诉讼中支付了31960元律师费。据此，原告要求五被告支付31960元律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘上元、张小翠于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社连带返还《个人借款合同》（合同编号：0902022344141205530000063）项下的借款本金2000000元及2016年12月5日起算至2017年3月21日止的利息（含罚息和复利）35836.69元（之后产生的利息按月利率5‰计算至借款本金清偿之日止；之后的罚息以本金为基数按月利率7.5‰计算至本金清偿之日止；之后的复利以利息与罚息之和为基数，按月利率按月息7.5‰计算至利息和罚息清偿之日止）；
二、被告刘璋和彭金生、陈晓梅对被告刘上元、张小翠与原告景洪市农村信用合作联社签订的《个人借款合同》（合同编号：0902022344141205530000063）项下的所有未归还借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘上元、张小翠、刘璋、彭金生和陈晓梅于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社支付律师费31960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23342元，减半收取计11671元，由被告刘上元、张小翠、刘璋、彭金生和陈晓梅共同负担。原告预交的案件受理费由五被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年八月一日
书记员 匡湘云