wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0243行初6号
原告：彭水弘裕节能建材有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村八组；统一社会信用代码：915002433277622269。
法定代表人：钟成良，该公司总经理。
被告：彭水苗族土家族自治县林业局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道环城路***号附*号**号。
法定代表人：刘汉中，该局局长。
原告彭水弘裕节能建材有限公司诉被告彭水苗族土家族自治县林业局林业行政处罚一案，本院于2018年1月9日立案。
本案被告彭水苗族土家族自治县林业局经调查认定，2015年起原告在未办理《使用林地审核同意书》情况下，在彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村八组(小地名：猫尖头)占用林地从事生产经营活动，经现场勘验，占用林地8.715亩。被告彭水苗族土家族自治县林业局遂于2017年11月20日作出彭水林罚决字[2017]第522号《林业行政处罚决定书》，处罚如下：责令彭水弘裕节能建材有限公司于2017年12月30日前退还林地，拆除林地上的建筑物和其他设施。原告彭水弘裕节能建材有限公司不服该行政处罚，遂提起本案诉讼。根据《重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》第一条第一款的规定“渝北、万州、涪陵、黔江、江津区人民法院集中管辖所在中级人民法院辖区发生的，依法应由基层人民法院管辖的第一审环境资源民事、行政（包括非诉行政执行）、刑事案件。”和《重庆市高级人民法院关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》第一条的规定“环境资源审判庭实行综合受案模式。涉及环境资源的刑事、民事、行政（包括非诉行政执行）等案件归口由环境资源审判庭审理。”以及该规定第四条“以下环境资源行政案件由环境资源审判庭审理：（一）因行政相对人不服行政机关有关环境污染防治、自然资源保护开发利用等行政行为或行政不作为引起的行政诉讼案件、行政赔偿案件……”的规定，本案具有管辖权的法院应当是重庆市黔江区人民法院，本院依法不能行使管辖权。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市黔江区人民法院管辖。
审 判 长 冉启驰
人民陪审员 马应德
人民陪审员 张 彬
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 冉芙蓉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初270号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王建军(别名：王平、王某)，男，1987年12月19日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯寻衅滋事罪，于2008年2月被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年4月28日被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年3月26日被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被重庆市永川区公安局刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)248号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2018年1月9日凌晨，被告人王建军伙同张某某(另案处理)在重庆市永川区朱沱镇大河场计生楼楼下，将被害人王某停靠该处的一辆价值3040元的世纪雄风牌二轮电动车盗走，后王建军将该车以850元的价格卖给胡某某，分得350元。2018年1月31日凌晨，被告人王建军伙同傅某某（另案处理）在重庆市大足区双桥经开区凯伦花园小区大门内右侧车棚处，将被害人何某某停放该处的一辆价值2945元的华田牌摩托车盗走。当日中午，被告人王建军驾驶该摩托车至永川区红江厂家属区，准备将该车卖予彭某某时被公安民警抓获。案发后，公安民警追回被盗的车辆分别发还给了被害人王某、何某某。被告人王建军到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王建军的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月到九个月，并处罚金4000元。被告人王建军对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人王建军系累犯，应从重处罚；有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元(限判决生效后三日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年9月30日止)
二、对被告人王建军的违法所得350元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一八年五月九日
书记员 夏建飞
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初444号之一
原告：钟小兵，男，1985年10月10日生，汉族，住定南县。
被告：江西港源装饰工程有限公司，地址：定南县历市镇西环北路。
法定代表人：李峰，系执行董事。
被告：谢小珍，男，成年，汉族，住定南县。
原告钟小兵与被告江西港源装饰工程有限公司、谢小珍运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告钟小兵于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西港源装饰工程有限公司、谢小珍的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告钟小兵以双方已经和解，被告已经支付相应款项为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟小兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟小兵负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁 昊
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2003号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该公司职工。
被执行人惠志猛，男，1981年11月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公与被执行人惠志猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现惠志猛名下有一套位于灌南县××世纪××城××室房产，并已在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，于2017年4月4日以428800元拍卖成交。扣除相关费用，执行到位390300.12元。经本院依法查明被执行人惠志猛名下已无其他可供执行财产，且申请执行人也提供不出其他财产线索与被执行人的下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初1595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武向阳
助审员 尤德荣
助审员 朱 刚
二〇一七年六月十六日
书记员 朱倩倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执216号
淮南市康宁环保科技有限公司、刘隽永：
你（单位）与孟祥义债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初100号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更240号
罪犯陈虎，男，汉族，1986年3月5日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年12月13日作出（2011）龙刑初字第00219号刑事判决，以被告人陈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4394号
申请执行人齐永胜，男，1971年11月14日出生。
被执行人杨涛，男，1972年4月18日出生。
齐永胜依据（2016）京0118民初579号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币265624元，本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0118民初579号判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 朱光文
审判员 胡晓颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 迎
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初821号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人：陈某某，汉中市法律服务所法律工作者。
原告：张某某，女。
法定代理人：张某某，系原告某某之母。
被告：邓某某，女。
本院在审理原告张某某、张某某与被告邓某某共有纠纷一案中，原告张某某、张某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、张某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某某撤回起诉。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告张灵汐、张丹丹负担。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 谭庙成
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更623号
罪犯翟占桥，别名小孩，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省商水县人。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年4月26日作出(2013)房刑初字第84号刑事判决，认定翟占桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；责令各被告人退赔违法所得发还各被害单位或被害人。刑期自2011年12月22日起至2023年12月21日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)一中刑终字第2257号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2013年7月10日交付执行刑罚。本院于2016年4月27日对翟占桥减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯翟占桥上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月20日、22日，翟占桥伙同他人先后乘车窜至北京市丰台区佐镇太子峪村珠光御景建筑工地及大红门西马场南里七克拉建筑工地，采用暴力手段将工地保安、工作人员控制，抢走电缆线，共计价值534435元。2015年7月13日缴纳罚金12000元。
罪犯翟占桥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年8月获得表扬；2018年1月获得表扬；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟占桥本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟占桥减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1386号
罪犯赵益民，男，1982年5月12日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年10月10日作出(2012)甬海刑初字第582号刑事判决，以被告人赵益民犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币150000元；继续追缴涉案违法所得人民币827500元，返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵益民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵益民涉案赃款人民币827500元，已退赃款人民币108000元，尚有赃款人民币719500元未退，罚金人民币150000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵益民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金及大部分赃款未缴纳，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵益民减去有期徒刑五个月。刑期自2012年6月26日起至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张文雯
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初1641号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县。
负责人：田力文，职务：支行行长。
被告：陈勇，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与陈勇金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月8日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 彬
二〇一八年四月二十四日
书记员 樊旭峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1491号
罪犯罗中成，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年8月30日作出(2016)浙0212刑初931号刑事判决，以被告人罗中成犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。罗中成不服，提出上诉。本院于2016年10月28日作出（2016）浙02刑终589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗中成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗中成2011年11月因赌博被行政拘留十二日并处罚款人民币1000元。罚金人民币10000元已缴纳，涉案违法所得人民币4000余元已退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗中成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有赌博劣迹，现又犯开设赌场罪，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗中成减去有期徒刑五个月。刑期自2015年12月7日起至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邹炳德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任 佳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16777号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1982年07月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初44054号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3398号之二
申请人董宝娟，女，1968年5月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托代理人：邹德久，男，1992年11月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人王兴年，男，1970年6月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4148号民事判决书，于2018年06月08日向被执行人王兴年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴年在中国邮政储蓄银行***********账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏新
二〇一八年六月八日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初536号
原告：张俊平，男，1984年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口开发区。
身份证号：150430198406272153
被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。
住所地：兴城市城东办事处兴海南路二段。
法定代表人：姜智颖，女，1981年5月9日出生，汉族，该公司管理经理，住辽宁省大石桥市汤池镇。
委托诉讼代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年4月25日原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案案原告张俊平撤诉处理。
案件受理费25元减半收取,由原告张俊平负担。
审判员 张忠臣
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 月
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初247号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人宋友杨，男，1990年12月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2018年1月29日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2018年3月5日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人宋友杨犯盗窃罪。于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人宋友杨认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人宋友杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日凌晨，被告人宋友杨进入都江堰市“x”二期小区，趁x栋x号被害人何某家中无人之机，翻墙进入院内并从厨房窗户处翻入户内，窃走华为牌手机一部、五粮液白酒一瓶。
2018年1月24日凌晨，被告人宋友杨在都江堰市“x”二期小区，翻墙进入被害人黄某居住的x栋x号院内，从一楼卫生间窗户处翻入户内，窃走香烟几包及一些食品。
2018年1月29日凌晨，被告人宋友杨翻围墙进入都江堰市“x”小区，趁x栋x号被害人蒋某家中无人之机，以搭梯子的方式从二楼卧室窗户处翻入户内，窃得2张闪迪牌2GB移动存储卡、两个男士钱包及3瓶国窖1573浓香型白酒等物品时，被小区巡逻人员发现并现场挡获。
被告人宋友杨到案后如实供述了其在“x”小区x栋x号被害人蒋某家中盗窃的犯罪事实，并主动交代上述另外两笔入户盗窃事实，涉案的2张闪迪牌2GB移动存储卡、两个男士钱包及3瓶国窖1573浓香型白酒等物品已追回并发还被害人，其余被盗物品未起获。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人宋友杨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人宋友杨的供述，被害人的陈述，证人高某、刘某的证言，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，被告人宋友杨常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋友杨以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人宋友杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋友杨到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人宋友杨到案后主动供述司法机关未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人宋友杨犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人宋友杨非法所得华为牌手机一部、五粮液白酒一瓶及所盗香烟，发还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年六月七日
书记员 任雅婕
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0702民初765号
原告：汉中市众合航空工具有限责任公司。
住所地：汉中市汉台区东一环路西侧丰辉公园**号楼*层***室。
统一社会信用代码：91610700797933114Q.
法定代表人：宋福旭，系该公司经理。
委托代理人：宋寿涛，系该公司员工。
被告：贵州航飞精密制造有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾。
统一社会信用代码：915203035806632050.
法定代表人：姜建民。
本院受理原告汉中市众合航空工具有限责任公司诉被告贵州航飞精密制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告已于2018年3月27日向原告支付全部货款56250.64元，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中市众合航空工具有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汉中市众合航空工具有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1208元，减半收取604元，由原告汉中市众合航空工具有限责任公司自愿负担。
审判员 曹兴录
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 文
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2662号
申请执行人：杨金桥，男，1976年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：江苏宁航建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心二楼。
法定代表人：丁仕兵，公司总经理。
被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
被执行人：江苏徐航科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。
法定代表人：姜峰，该公司董事长。
杨金桥与江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、江���徐航科技有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的12020463.53元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年9月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本案在诉讼过程中向徐州市财政局送达相关法律文书，冻结徐航压铸厂地块出让收入及提取有关收入和相关费用，经核实该款项暂时无法提取。被执行人名下多台车辆已被另案查封，且未实际扣押故无法处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。
3、2018年2月22日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初1319号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族1，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：丁军，男，1977年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆广汇热力有限公司（以下简称：广汇热力公司）与被告丁军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告广汇热力公司的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告丁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告广汇热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年至2017年暖气费1930.72元，2017年至2018年暖气费1930.72元，利息85.97元，合计3947.41元（后原告向本院书面申请撤回要求被告支付2017年至2018年暖气费1930.72元的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告新疆广汇热力有限公司系为被告丁军位于乌鲁木齐市米东区提供热力服务的企业，被告欠原告2016年至2018年暖气费未支付，经多次索要无果，原告遂诉至法院。
被告丁军未到庭参加诉讼，但在本院电话通知开庭时，向本院说明，1.原告对于暖气费从未催缴过；2.被告现已离婚，该房产属于夫妻双方共同财产，暖气费应双方共同承担，原告为什么只起诉被告；3.被告支援承担一半的暖气费；4.被告现在内地无法开庭，计划在2018年底于原告就暖气费协商解决。
本院认为：关于被告房屋2016至2017年采暖期的供暖情况，原告提交了相应的测温记录证实该房屋楼上楼下其他住户家中的供暖温度达标，被告对于供暖温度也未提出异议，但认为其本人已离婚，该房产属夫妻双方共同财产，暖气费也应共同承担，被告只愿承担一半。原告对于被告的辩解意见不予认可，对于被告所述的离婚事实并不知情，暖气费夫妻双方各承担一半只是其夫妻内部约定，原告有权就所有暖气费向被告主张。本院对此认为被告就该辩解意见并未向本院提供相应证据予以证实其主张，本院对于被告的辩解意见不予认可。被告应当全额缴纳该2016年至2017年的暖气费。对于利息部分，被告未按期向原告支付暖气费，应承担原告的利息损失，故本院判如所请。被告丁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃一审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、底一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告丁军向原告新疆广汇热力有限公司支付暖气费1930.72元，利息85.97元，合计2016.69元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李香涛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 马学婷
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执629号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭
被执行人：李嘉华，男，1996年11月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省英德市。
被执行人李嘉华拖欠罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初971号刑事判决书，于2018年1月24日移送执行，要求被执行人支付罚金2000元的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执629号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗雁清
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初1323号
原告:杨明明，男，汉族，1988年4月30日出生，住周口市川汇区。
被告:王新士，男，汉族，1970年2月21日出生，住商水县。
原告杨明明诉被告王新士买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨明明到庭参加了诉讼，被告王新士经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明明的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款9680元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告分三次在原告处购买地板砖，经双方结算后被告向原告出具欠条3张，并承诺地板砖铺好后将欠款支付完毕。后经原告多次催要，被告一直推脱，甚至拒接原告电话，对原告避而不见，为此，原告诉至法院。
被告王新士未到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告举证如下：欠条3份，证明被告王新士欠原告杨明明地板砖款共计9680元。
被告王新士没有证据提交法庭。
对于原告提交的证据,真实、合法、有效，本院予以确认。上述证据，在卷作证。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实:2016年被告分三次在原告处购买地板砖，经双方结算后被告向原告出具欠条3张，分别是：“欠款4740,2016年10月21日，王新士”；“证明，今欠地板砖款2370元,2016年11月11日，王新士”；“地板砖货款2570元,2016年11月20日，王新士”；以上共计9680元。后经原告多次催要，被告一直推脱，为此，原告诉至法院。
本院认为：被告王新士欠原告杨明明地板砖款9680元，事实清楚、证据确凿。对于原告请求法院依法判令被告偿还欠的地板砖款9680元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息的请求，由于原、被告没有约定，切证据上没有显示，对原告的此项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王新士于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨明明地板砖款9680元。
驳回原告杨明明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王新士负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：朱自杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：梁蒙蒙
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0131执67号
申请执行人林振英，男，1951年1月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人曹七妮，男，1948年9月22日生，汉族，平山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0131民初2571号民事判决书，向被执行人曹七妮发出执行通知书，责令被执行人曹七妮限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹七妮至今未履行，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹七妮的银行存款3500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范风军
二〇一七年三月十五日
书记员 李 航
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更577号
罪犯简兆宁，男，1988年9月25日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年3月20日作出(2015)龙新刑初字第80号刑事判决，以被告人简兆宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人简兆宁不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月22日作出(2015)岩刑终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月30日交付执行。刑期执行至2025年1月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯简兆宁在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯简兆宁系累犯，属于减刑时从严掌握对象，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯简兆宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2018年1月累计考核分3132分，共兑换五次表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯简兆宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯简兆宁系累犯，且犯罪涉及的财产数额巨大，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯简兆宁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷小琴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3110号
被执行人崔志敏，男，1994年8月17日生，汉族，住安徽省铜陵县。
崔志敏犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）吴刑二初字第0338号刑事判决已发生法律效力。依该判决，崔志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，继续追缴违法所得530元。因崔志敏未履行该生效判决所确定的罚金、追缴违法所得义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的1530元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人崔志敏名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、追缴违法所得义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0338号刑事判决中罚金、退违法所得义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐春艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更682号
罪犯王炳地，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在浙江省。
浙江省平湖市人民法院于2015年12月3日作出(2015)嘉平刑初字第1013号刑事判决，以被告人王炳地犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元，责令继续退赔其余赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月23日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王炳地在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王炳地在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王炳地在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炳地准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1722号
原告：张某某，女，1929年8月31日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。
被告：况某1，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：况某2，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：况某3，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：况某4，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张某某与被告况某1、况某2、况某3、况某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人鲜涛，被告况某2、况某4到庭参加了诉讼。被告况某1、况某3经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告况某1、况某2、况某3、况某4从起诉之日起每人每月支付原告生活费200元，原告由四被告轮流照顾生活三个月；2、原告的医疗费待实际发生后，除医保报销后剩余部分凭相关的票据由四被告平均分摊。
事实理由：原告养育子女四人，即本案的四被告，子女四人均已成家立业。1972年原告的丈夫病逝，原告将四被告抚养成人并成家立业。现原告已经89岁高龄，年老体弱多病，无收入来源，生活不能自理，丧失独立生活能力。原告一直随被告况某4生活，由于被告况某4家庭经济困难，妻子又有疾病，其一人赡养原告有困难。原告需要四被告对原告进行赡养，才能度过晚年。请求人民法院判如原告所请。
被告况某2答辩，原告是我母亲，我有赡养的权利和义务，也应该赡养，但是没有能力赡养。自己的丈夫生病了，是心脏病先衰，心膜老化，已经五六年没有干活了；自己也没有劳动能力，有糜烂性的胃窦炎，脚也失去了劳动能力，走路都有问题。
被告况某4答辩，母亲一直跟着我生活至今。赡养原告是应该的，由于自己又患腰椎突出，妻子周某某是小儿麻痹症、患股骨头坏死，确实是有心无力赡养母亲。
被告况某1、况某3没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与丈夫结婚生育子女四人，即本案被告况某1、况某2、况某3、况某4。1972年原告的丈夫病逝。被告况某1、况某2、况某3、况某4均已成家立业。原告一直随被告况某4一起生活。原告张某某现每月领取老年补贴110元。2017年12月起，原告、被告况某4及其妻子、儿子四人每人享受农村最低生活保证金165元。原告张某某现在已经满88周岁，已丧失生活自理能力，需要照料才能维持生活。
本案在审理中，原告张某某明确表示要求随被告况某3一起生活，其他子女支付赡养费。
另查明，被告况某2患左膝盘状半月板，双膝骨质增生，关节腔积液；其丈夫熊某某患风心病，慢性心衰，心功能Ⅱ-
Ⅲ级。被告况某2与丈夫熊某某从2017年9月起每人享受农村最低生活保证金146元。被告况某4患腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症；其妻周燕患双侧股骨头坏死，系残疾人。被告况某3现在涪陵成经营餐馆。被告况某1到新疆务工多年没有回家。被告况某1、况某3多年没对原告尽赡养义务。
上述事实，由当事人的陈述，原告提交的户籍资料，居民委员会证明，被告况某2、况某4分别提供的医疗病历、最低生活保障金证、残疾证等，这些证据经庭审质证和本院审查，客观真实，来源合法，与案件有关联，到庭当事人不持异议，予以认定。
本院认为，《中华人���共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张某某已经满88周岁，风烛残年，生活不能自理，不能通过参加劳动取得收入，仅凭本人每月领取老年补贴110元、农村最低生活保证金165元，不能维持基本生活需要。原告张某某请求其子女履行赡养义务，支付一定数额赡养费符合法律的规定。子女对父母照料、支付赡养费只是履行赡养义务的主要方式，与被赡养人一起生活并对其履行照料义务也是履行赡养义务，因此与原告张某某一起生活并对其照料的子女不应另行支付赡养费。本案审理中原告张某某愿随被告况某3一起生活，是其真实意愿，本院予以支持。
被告况某2、况某4答辩家庭经济困难、家人有病不支付原告抚养费的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告张某某已经年迈，生活已不能自理，仅凭本人每月领取老年补贴、农村最低生活保证金，不能维持其基本生活需要，原告张某某的子女应当对其履行照料责任并支付赡养费、承担医疗费。结合义务人支付赡养费的经济能力，确定被告况某1、况某2、况某4每月支付原告张某某赡养费200元；原告张某某的医疗费(医疗保险支付后自己承担的部分)，由被告况某1、况某2、况某3、况某4分摊。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十八条，第十九条的规定，判决如下：
一、原告张某某随被告况某3生活，由被告况某3对原告张某某日常生活予以照料。从本判决生效十日内被告况某3从被告况某4处将原告张某某接去一起共同生活。
二、被告况某1、况某2、况某4从被告况某3与原告张某某生活时起每月支付原告张某某赡养费200元。此款限每月30日前交到被告况某3处，由被告况某3用于原告张某某的照料及日常生活需要。原告张某某生病发生的医疗费(医疗保险支付后自己承担的部分)，由被告况某3垫付，凭住院票据，被告况某1、况某2、况某3、况某4之间结算后平均承担。
如果没有按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告况某1、况某2、况某3、况某4分别负担10元(此款原告张某某已经支付，由被告况某1、况某2、况某3��况某4支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏祥禄
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 娜
附：法律链接
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
中华人民共和国老年人权益保障法
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十八���家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民初121号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州大道北193号新达南塔办公楼27层。
法定代表人古志斌，总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，住址四川省阆中市，系该公司市场部职员。
被告罗亮，男，汉族，1982年1月15日出生，住址四川省西充县。
原告广东咏声动漫股份有限公司(以下简称咏声动漫公司)诉被告罗亮侵害著作权纠纷一案，咏声动漫公司于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。咏声动漫公司的委托代理人程笑愚到庭参加诉讼，被告罗亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咏声动漫公司诉称，原告是动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”的著作权人。原告的市场调查人员发现，被告正在销售的2款玩具的外包装上使用了上述5个动画形象，侵犯了其公司依法享有的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款、第四十九条之规定，起诉至人民法院，请求判令被告向原告支付赔偿金人民币10000元。
被告罗亮未进行答辩。
咏声动漫公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、作品登记证书【粤作登字-2013-F-00002959号】、【粤作登字-2013-F-00002960号】、【粤作登字-2013-F-00002958号】、【粤作登字-2013-F-00002954号】、【粤作登字-2014-F-00007749号】、【粤作登字-2013-F-00002919】及公证书。拟证明咏声动漫公司是作品三维动画形象“猪猪侠”、“波比”、“超人强”、“菲菲”、“小呆呆”的著作权人。
证据二、咏声动漫公司授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具“猪猪侠五灵变身套装”。拟证明咏声动漫公司许可生产和销售的“猪猪侠”玩具在外包装上粘贴有防伪标贴。
证据三、《知识产权保护打假维权委托协议》。拟证明咏声动漫公司为每起维权纠纷案件支付的诉讼成本不少于2500元(包括基本律师费2000元和差旅费500元)。
证据四、《鉴定报告》。拟证明被告销售的玩具与咏声动漫公司的作品相同，是对咏声动漫公司作品的复制和发行，侵害了咏声动漫公司作品的著作权。
证据五，南充市顺庆区工商和质量技术监督局委托鉴定书。拟证明被告在其经营场所实施了侵权行为。
原告在举证期限内向本院申请调取以下证据：向南充市顺庆区工商和质量技术监督局调取其在本案被告的经营场所扣押的玩具实物、《行政处罚决定书》等相关证据。本院依法向南充市顺庆区工商和质量技术监督局调取了责令改正通知书一份，证明该局虽未对被告作出行政处罚决定,但认定罗亮构成了销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，责令其立即停止销售侵犯注册商标专用权商品的行为。
被告罗亮未向未提交证据。
本院认为，原告提交的证据相互印证，来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院应予采信。
经审理查明：原广东咏声文化传播有限公司(2015年6月23日企业名称变更为咏声动漫公司)是作品三维动漫形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”的著作权人,并依法取得了【粤作登字-2013-F-00002959号】、【粤作登字-2013-F-00002960号】、【粤作登字-2013-F-00002958号】、【粤作登字-2013-F-00002954号】、【粤作登字-2014-F-00007749号】、【粤作登字-2013-F-00002919】、【粤作登字-2015-F-00220064号】号作品登记证书，登记咏声动漫公司是上述七个三维动画形象的作者。
根据咏声动漫公司市场工作人员的举报，南充市顺庆区工商和质量技术监督局从罗亮处查扣了10板“猪猪侠”益智台球系列玩具和4盒“猪猪侠”变形玩具铁拳虎,并于2017年6月7日委托咏声动漫公司进行鉴定。同日,咏声动漫公司作出《产品鉴定报告》，认定送鉴样品外包装上使用其享有著作权的动漫形象，以及使用其享有商标专用权“猪猪侠”等商标字样的行为均未经公司的授权许可，均属于侵权产品。2017年6月16日，南充市顺庆区工商和质量技术监督局作出责令改正通知书，认定罗亮构成了销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，责令其立即停止销售侵犯注册商标专用权商品的行为。咏声动漫公司遂起诉至本院。
另查明：2015年7月8日，咏声动漫公司与北京市大嘉律师事务所律师签订了一份《知识产权保护打假维权委托协议》,约定：咏声动漫公司委托北京市大嘉律师事务所律师代理该公司商标权及著作权等纠纷，代理费用为咏声动漫公司每起案件支付的诉讼成本不少于2500元(包括律师基本代理费2000元和差旅费500元)等。
本院认为：咏声动漫公司的作品三维动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”经相关版权管理部门登记为作者，其享有的著作权，依法应受法律保护。未经咏声动漫公司许可，生产和销售的商品使用上述三维动画形象的行为均构成侵权，依法应对咏声动漫公司承担侵权责任。被告罗亮被工商行政管理机关查扣的2款玩具，使用了原告享有上述著作权的动画形象，经咏声动漫公司鉴别，上述玩具均未获得其合法授权，且被告也未提交其被工商行政管理机关查扣的玩具有合法来源的证据，故咏声动漫公司关于罗亮侵害其公司著作权的主张成立，对咏声动浸公司关于赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。由于咏声动漫公司未提供证据证明罗亮销售侵权产品的数量或违法所得数额，也不能证明其公司因罗亮侵权行为受到损失的具体数额，且未提供其实际支付维权费用的凭证，故本院根据咏声动漫公司前述三维动画形象的市场知名度，以及罗亮的侵权时间、经营地点、经营规模等因素，综合考虑咏声动漫公司主张罗亮同一销售行为侵害其商标权已另行提出侵权之诉的客观情形，酌情确定罗亮赔偿咏声动漫公司经济损失4000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗亮于本判决生效之日起十日内赔偿广东咏声动漫股份有限公司经济损失4000元;
二、驳回广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告罗亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 庄娟
审 判 员 石炜
人民陪审员 曾胜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘唯
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初364号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人夏兴伟，男，1984年8月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省灌云县。被告人夏兴伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被灌云县公安局取保候审。2018年6月25日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年10月20日23时许，灌云县交警大队接110指令：灌云县伊山镇民安路“西点驾校”附近一辆车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车驾驶人涉嫌酒后驾驶。灌云县公安局交巡警大队执勤民警将酒后无证驾驶的被告人夏兴伟现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的夏兴伟静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人夏兴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人贺某、高某的陈述，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人夏兴伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏兴伟属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年6月25日起至2018年10月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉建平
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)卓执字第00181号
申请执行人张杰，住所地包头市固阳县。
申请执行人李桂霞，住所地赤峰市巴林左旗林东西城区。
申请执行人田万国，住所地赤峰市巴林左旗林东西城区。
被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。
住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人高明星，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民终字第223号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司的存款205140.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路俊青
二〇一六年六月十二日
书记员 任大伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更540号
罪犯廖小东，男，1986年2月10日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2016年6月6日作出（2015）温江刑初字第408号刑事判决，以被告人廖小东犯诈骗罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5700元，有家庭经济困难证明），责令九被告继续退赔违法所得财物（未退赔）。刑期起于2015年1月21日止于2018年11月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯廖小东被判处罚金人民币20000元，已缴纳5700元，有家庭经济困难证明，责令九被告继续退赔违法所得财物未退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖小东减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2303号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告宁永见，男，1990年11月3日出生，汉族，住河北邯郸市涉县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告宁永见信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告宁永见下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告宁永见在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：宁永见于2013年1月25日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月25日，宁永见欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计10,215.33元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、宁永见偿还信用卡欠款本金5,932.51元、利息、滞纳金合计4,282.82元，共计10,215.33元（利息、费用等截止至2016年5月25日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、宁永见承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月25日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月25日之后的滞纳金的请求。
被告宁永见在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月25日宁永见向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，宁永见签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，宁永见在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即宁永见)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向宁永见发放了卡号62×××355的信用卡一张。随后，被告宁永见激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月25日，被告宁永见尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计10,215.33元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告宁永见的居民身份证复印件、被告宁永见的卡号62×××355的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，宁永见在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。宁永见持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张宁永见偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁永见于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5,932.51元；
二、被告宁永见于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月25日的欠款利息、滞纳金等合计4,282.82元；
三、被告宁永见自2016年5月25日起以欠款本金5,932.51元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告宁永见如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，公告费10元，邮寄费20元共计85元由被告宁永见负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告宁永见在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执166号之一
申请执行人：吴细香，男，1960年7月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：郭进忠，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈秀美，女，1978年7月27日出生，汉族。
吴细香与郭进忠、陈秀美买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0603民初2576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭进忠、陈秀美应支付申请人吴细香222290元及利息。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索，查询到被执行人银行开户信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费并冻结了被执行人银行账户及车辆交易。本院扣划被执行人款项2911元，但无法联系到申请执行人，该笔款项尚未发放。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2018年6月15日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年六月十五日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人防害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更839号
罪犯陈晨，男，1985年5月10日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2014年7月22日作出(2014)开刑初字第160号刑事判决，认定陈晨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金60000元。因在看守所羁押期间犯新罪，河南省开封县人民法院于2014年10月16日作出(2014)开刑初字第223号刑事附带民事判决，认定陈晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金60000元。刑期自2013年12月6日起至2020年12月5日止。判决生效后，于2014年11月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈晨入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月，陈晨用他人的身份证办理信用卡3张，并透支12万元。用自己的名义办理信用卡透支4万元。逾期未归还，经发卡行多次催缴仍拒不归还，给银行造成经济损失177447.6元。2014年5月24日下午，该犯在开封县公安局看守所羁押期间，将开水浇在王某的后背、颈部，造成轻伤二级。
罪犯陈晨服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年8月、2016年1月、2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年12月分别获得表扬。自2015年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晨本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终27号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程开学，男，1976年9月17日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，农民，住古蔺县。因本案于2017年9月7日被古蔺县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年11月16日被古蔺县人民检察院决定取保候审，经古蔺县人民法院决定，于同年11月29日被取保候审，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人程开学犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出(2017)川0525刑初242号刑事判决。原审被告人程开学不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）程开学申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）程开学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人程开学撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程开学撤回上诉。
四川省古蔺县人民法院(2017)川0525刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 李旭东
审判员 程德朋
二〇一八年二月一日
书记员 佘 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉审理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2238号
申请执行人：陈广超，男，1971年8月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：文希海，男，1961年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：靖爱文，女，1963年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
陈广超与文希海、靖爱文所有权确认纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第2837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的15200元及协助办理位于徐州市云龙区兴隆小区3#楼附1#（房产证号：徐房权证云龙字第××号）房屋的过户手续。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。申请标的协助办理位于徐州市云龙区××＃楼××＃（房产证号：徐房权证云龙字第××号）房屋的过户手续，因上述房屋仍有查封，且本案系轮候查封，故暂时无法办理。
3、2018年1月17日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 张 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1495号
罪犯姚剑剑，男，1990年4月9日出生，汉族，大学文化，浙江省嵊州市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年8月11日作出(2015)甬鄞刑初字第988号刑事判决，以被告人姚剑剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币40000元；责令继续退赔其参与的犯罪事实中被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姚剑剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚剑剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚剑剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚剑剑减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月24日起至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邹炳德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保348号
申请人刘少峰，男，汉族，1987年5月9日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人武汉鸿泰发投资管理公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业器179号银湖湾商铺。
法定代表人焦春发，经理。
本院于2017年12月5日作出（2017）鄂0102财保598号民事裁定，查封被申请人武汉鸿泰发投资管理公司所有的鄂Ａ×××××大型汽车一辆。现被申请人武汉鸿泰发投资管理公司以申请人刘少峰未在法定的期限内起诉为由，向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，被申请人武汉鸿泰发投资管理公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉鸿泰发投资管理公司所有的鄂Ａ×××××大型汽车一辆查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈丹青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1921号
罪犯魏光林，男，1971年8月5日出生,四川省芦山县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年11月14日作出（2014）龙泉刑初字第523号刑事判决，以被告人魏光林犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑5年；犯诈骗罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币9000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人损失。宣判后，被告人魏光林不服判决，提出上诉，后又申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院裁定：准许上诉人魏光林撤回上诉。刑期起于2014年5月23日止于2024年5月22日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏光林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯魏光林判处罚金人民币10000元，已全额履行；责令退赔被害人损失，未履行，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏光林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏光林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初717号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：何丽莎，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告何丽莎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年五月八日
书记员 曹佩珊（代）
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初918号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人沈昌学，男，1977年4月10日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月3日被重庆市巫山县森林公安局刑事拘留，于同月9日被重庆市巫山县森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月11日被巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
被告人王安兴，男，1970年10月27日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地重庆市巫山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月3日被重庆市巫山县森林公安局刑事拘留，于同月9日被重庆市巫山县森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月11日被巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）876号起诉书指控被告人沈昌学、王安兴犯滥伐林木罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官谢玲出庭支持公诉，被告人沈昌学、王安兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2015年7月，被告人沈昌学购买了重庆市巫山县笃坪乡鹤溪村4组村民王某1位于小地名“南天门”的树木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请被告人王安兴负责联系工人、管理现场、发放工资、砍伐树木等事宜。随后，王安兴组织王某3、谭文选等人到王某1的山林砍伐巴山松等共398株。经重庆市巫山县林业调查规划设计队现场勘查，所伐林木活立木蓄积72.182立方米。
2015年8月12日，重庆市巫山县林业局登记保存了部分作案工具。被告人沈昌学、王安兴于2017年5月3日主动到巫山县公安局投案。
公诉机关认为，被告人沈昌学、王安兴违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人沈昌学在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人王安兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当对其从轻处罚。被告人沈昌学、王安兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人沈昌学三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人王安兴三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈昌学、王安兴对起诉书指控的事实和罪名没有意见，辩称因家庭贫困，没读过什么书，法律认识不够，希望可以从轻处罚，在两年左右量刑。
另查明，二被告人在检察机关分别缴纳生态修复费2000元。
上述事实，被告人沈昌学、王安兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、林权证、证明、现场指认照片、林权证登记表、现场照片、到案经过、缴费单等书证；证人王某、王某1、代某、王某2、王某3、谭某、王某4、胡某、向某等人的证言；巫山县林业调查规划设计队现场勘查情况报告；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人沈昌学、王安兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈昌学、王安兴违反《中华人民共和国森林法》的规定，任意采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈昌学在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王安兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其减轻处罚。被告人沈昌学、王安兴犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿缴纳生态修复费用，可以从轻或减轻处罚。关于对二被告人的量刑，考虑到二被告人主动投案，并自愿缴纳了一定的生态修复费，认罪态度较好，可以减轻处罚，在三年以下量刑。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人沈昌学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2020年3月3日止。）
二、被告人王安兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年3月3日止。）
三、被告人沈昌学滥伐的林木予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 王 明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谭艾琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2740号
原告：黄继国，男，1955年8月29日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被告：武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区阳光大道（湖北蓝海市政工程公司内），注册号420115000013229。
负责人：杨洪，董事长。
原告黄继国诉被告武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司（以下简称新业商品砼庙山分公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继国到庭参加了诉讼，被告新业商品砼庙山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄继国向本院提出诉讼请求：1、由被告支付装载机维修费和其他配件费约6万元（案件审理过程中确定为58071元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年，新业商品砼庙山分公司的装载机坏了，要黄继国去为他们维修，因机车坏处部件损坏需要购买，新业商品砼庙山分公司的人不懂，所以在黄继国为其维修时，机车损坏的部件都是黄继国代为采买，且采买的费用都是黄继国为其垫付。机车维修至2017年4月底，其维修费和代购的部件费经新业商品砼庙山分公司负责机修的人审签核定后约为6万元左右。此件，为此费用黄继国多次找新业商品砼庙山分公司催要，新业商品砼庙山分公司一直拖着未给。
新业商品砼庙山分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：黄继国从2016年6月至2017年1月间，先后为新业商品砼庙山分公司维修装载机并代为采买机车损坏部件。2017年5月9日,新业商品砼公司杨进涛在2016年8月9日送货单上签字，确认维修及配件费用为26588元及其他新业商品砼公司员工王伟、张雄明、李胜龙、张卫华等人签字确认的送货单，以上费用总计58071元。黄继国多次要求新业商品砼庙山分公司支付上述款项，新业商品砼庙山分公司一直拖着未支付，黄继国遂诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。”本案中，黄继国向新业商品砼公司庙山分公司提供了维修服务及代为采买服务，并获得其认可，可以认定黄继国与新业商品砼庙山分公司之间是以实际履行的方式成了合同关系，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。黄继国在提供维修服务及代为采买部件后，有权如数收取费用，新业商品砼庙山分公司接受服务后，有义务依约的支付相应费用，但其拖欠未付，有违诚实信用原则，理应依法承担相应民事责任，黄继国要求新业商品砼庙山分公司支付欠款，合法有理，本院予以支持。新业商品砼庙山分公司经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
由被告武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄继国支付欠款58071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一七年七月十二日
书记员 段 丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0784民初977号
原告：徐长亮，男，1963年11月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。
被告：安丘市经欣粉体加工设备有限公司。住所地，安丘市凌河镇王家庄子村。
法定代表人：陈加学，总经理。
委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。
原告徐长亮与被告安丘市经欣粉体加工设备有限公司（简称经欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长亮的委托诉讼代理人李建华、郭振田，被告经欣公司委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2016年3月26日签订的《设备购销合同》；2、判令被告返还原告已付货款65000元及利息5558元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月26日签订《设备购销合同》，原告从被告处购买气流分级机主机一台、电动机一台、入料管道一宗、出料管道一宗、电动卸料阀一台，计款75000元，包括运费、指导安装费、人员培训费。合同签订后，原告于2016年3月28日付定金20000元，被告于同年4月24日将设备运到原告处，当日原告付款45000元。当时原告发现被告提供的设备不符合合同约定，达不到双方约定的技术要求，后多次要求被告对设备进行更换、调试，被告一直推拖，由于被告原因，导致合同目的不能实现。
经欣公司辩称，一、解除合同应当书面通知被告，被告还有救济途径，原告起诉解除合同不符合法律规定，被告不同意；二、原告在交货时发现电机未喷涂聚氨酯，扣留了货款10000元，说明原告当时已验收货物；三、合同约定的质保期为一年，原告在质保期内未提出质量问题，且被告一直未收到原告调试设备的通知，故设备未调试的责任不在被告方。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原、被告签订《设备购销合同》，主要内容为：原告从被告处购买气流分级机主机一台、电动机一台（15KW）、入料管道一宗、出料管道一宗、电动卸料阀一台，货款共计75000元，含运费、指导安装费、人员培训费；质保期一年；合同生效日起20日交货；合同签订后支付定金30%，设备出厂前再付70%。
上述合同签订后，徐长亮于2016年3月28日支付定金20000元；同年4月24日，经欣公司将合同约定的设备交付徐长亮，当日，徐长亮又付货款45000元，余款10000元未付。
2018年1月3日，徐长亮到经欣公司与该公司法定代表人陈加学协商，并对协商过程进行了录音，录音主要内容为：徐长亮主张经欣公司提供的电机是11KW的，且设备不能运行，要求经欣公司派人调试，否则要求退货；陈加学表示同意十天之内派人前去调试设备。
审理中，徐长亮主张电机是11KW，与合同约定不符，经欣公司不予认可；徐长亮未提供有效证据证实电机不符合约定，亦未举证证明经欣公司提供电机的违约行为致使不能实现合同目的。
本院认为，经欣公司与徐长亮签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案争议的焦点为：合同应否解除。
当事人依照合同法规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。综上，合同的解除应当尊重当事人的意思自治，原、被告于2018年1月3日尚协商对设备进行调试，虽协商未果，但原告并未通知对方解除合同，故其于2018年3月1日向本院起诉解除合同，不符合合同解除的法定程序，本院不予支持。
至于原告主张被告提供的电机不符合约定致使合同目的不能实现，但未举证证实自己的主张，且如果涉案电机不符合约定，原告亦可要求更换电机或赔偿损失，而非解除合同、退回全部设备，返还货款。综上，原告要求返还货款及利息，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐长亮要求与被告安丘市经欣粉体加工设备有限公司解除2016年3月26日签订的《设备购销合同》的诉讼请求；
二、驳回原告徐长亮要求被告安丘市经欣粉体加工设备有限公司返还货款65000元及利息5558元的诉讼请求；
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告徐长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 凯
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1726号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，出生地广东省湛江市雷州市，户籍所在地雷州市。因本案于2015年3月3日被羁押并于同日被拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1645号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月8日1时许，被告人罗某纠集同案人陈某甲（已判决）等人到本市白云区松洲街增槎路江南市场7号门“兰州拉面馆”店内无故闹事。期间，陈某甲持电棍恐吓李某丙，并打砸冰箱等物品，罗某持水果刀刺伤李某丙左手及腹部。经鉴定，李某丙左手及腹部的缝合创口符合锐器造成，损伤程度属轻微伤；陈某甲等人的打砸行为造成财物损失人民币263元。
为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人罗某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年7月8日1时许，被告人罗某纠集同案人陈某甲（已判决）等人到本市白云区松洲街增槎路江南市场7号门“兰州拉面馆”店内无故闹事。期间，陈某甲持电棍恐吓李某丙，并打砸冰箱等物品，罗某持水果刀刺伤李某丙左手及腹部。经鉴定，李某丙左手及腹部的缝合创口符合锐器造成，损伤程度属轻微伤；陈某甲等人的打砸行为造成财物损失人民币263元。
案发后，被告人罗某与被害人李某丙达成赔偿协议，由被告人罗某赔偿被害人李某丙损失2万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人李某丙的陈述，证人李某乙、黄某、陈某丙的证言，辨认材料，证人袁某乙、刘某乙的证言，涉案现场照片，现场勘验笔录，涉案财产价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定意见书，到案经过，被告人罗某的身份材料，同案人陈某甲的供述，同案人陈某甲的刑事判决书，被告人罗某的供述。
本院认为，被告人罗某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某与被害人达成了赔偿协议，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年八月五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终37号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林福健，男，1972年8月17日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，龙岩市新罗区东城街道社兴社区居委会主任，住龙岩市新罗区。2003年10月17日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人杨俊荣、王广舒，福建博益律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林福健犯挪用资金罪一案，于2017年11月21日作出（2017）闽0802刑初259号刑事判决，判决：一、被告人林福健犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；二、责令被告人林福健退赔龙岩市新罗区东城街道社兴社区居委会2200万元。原审被告人林福健不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林福健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林福健挪用资金的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人林福健在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林福健撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童大标
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一八年四月十日
法官助理 陈县琴
书 记 员 张桂兰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初1967号
原告：代志建，男，1986年5月26日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑黄梅，江苏李华律师事务所实习律师。
被告：黄菲，女，1982年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：吉晓群，男，1964年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告代志建与被告黄菲、吉晓群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代志建及其委托诉讼代理人李华、郑黄梅到庭参加诉讼。被告黄菲、吉晓群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告代志建向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄菲、吉晓群归还原告借款61470元及利息1000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告黄菲于2016年因生意之需向原告借款70100元，后于2016年12月24日向原告出具借条，确认以70000元整数计算借款金额。2017年1月11日，被告归还了原告8130元，后又于2017年4月3日归还了原告500元，尚欠借款61470元至今未还。
被告黄菲、吉晓群均未应诉答辩。
原告代志建围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.被告黄菲于2016年12月24日向原告出具的借条。证明被告黄菲向原告借款70000元，后分别还款8130元、500元。2.支付宝转账记录。证明原告通过支付宝转账向被告交付了借款。3.被告吉晓群于2017年1月4日向原告出具的还款承诺书。证明被告吉晓群承诺于2017年6月底还清款项。4.两被告的结婚登记审查处理表。证明两被告系夫妻关系。经质证，被告黄菲、吉晓群未到庭发表质证意见，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告黄菲与被告吉晓群系夫妻关系，两被告于2006年9月26日登记结婚。自2016年5月至同年6月，被告黄菲先后多次向原告代志建借款，原告通过支付宝转账先后向被告交付借款71100元。2016年8月20日，被告归还了原告1000元。对于尚欠的借款，被告黄菲于2016年12月24日向原告出具借条1份，载明：黄菲借代志建70000元，借款时间2016年6月15日，全部通过支付宝转账。未约定还款时间。后经原告向被告追要借款，被告吉晓群于2017年1月4日向原告出具了书面承诺，承诺于2017年6月底前协助还清。同年1月11日，被告归还了原告8130元，后又于同年4月3日归还原告500元。
诉讼期间，被告又于2017年7月20日归还原告2000元，于7月27日归还原告10000元。尚欠原告借款49370元未还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款49370元，支付自2017年4月6日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。
本院认为，原告代志建与被告黄菲之间的民间借贷关系由被告黄菲出具的借条、支付宝转账记录等证据证实，本院予以认定，该借贷关系合法有效。被告黄菲未及时归还原告借款构成违约，应如数归还尚欠的借款49370元，并承担逾期还款的利息。原告要求被告自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%支付利息合法有据，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吉晓群向原告出具了还款承诺，该借款应为两被告的夫妻共同债务，两被告均有还款付息的民事责任。被告黄菲、吉晓群经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄菲、吉晓群于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告代志建借款本金49370元及利息（自2017年4月6日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告黄菲、吉晓群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1362元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄 素 兵
审 判 员 陆 宇 峰
人民陪审员 李文娟二0一七年九月三十日
书 记 员 郭 春 霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1044号
罪犯邓某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年6月24日作出(2015)梅兴法刑初字第204号刑事判决，以被告人邓某犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更541号
罪犯ＸＸ健，男，1961年12月13日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年3月17日作出（2015）新都刑初字第94号刑事判决，以被告人ＸＸ健犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（已缴纳）;违法所得27000元予以退赔（已退赔）。刑期起于2014年10月17日止于2018年10月16日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯ＸＸ健被判处罚金4000元，已缴纳;违法所得27000元予以退赔，已退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ健减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执恢108号
申请执行人：黄月娇，女，1968年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：林秋云，女，1974年12月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人黄月娇与被执行人林秋月民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）闽0211执1484号案件立案受理黄月娇的执行请求，后因未发现林秋云可供执行的财产，并无法查明林秋云的下落，依法终结本次执行。现申请人黄月娇向本院申请撤回执行，并表示不再通过人民法院向林秋月主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0211执恢108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一八年五月十六日
代书记员 吴佳萍
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初130号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
衣关国
|
出生日期
|
1967年8月19日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年6月15日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）132号
指控事实
被告人衣关国于2017年2月9日14时许，醉酒后驾驶鲁xx小型面包车沿本市崂山区滨海公路由北向南行驶至滨海大道新东海路路口处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人衣关国接公安机关电话通知后，于同年3月23日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人衣关国血液中乙醇含量为170mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人衣关国犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人衣关国犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人衣关国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二○一八年四月十六日
书 记 员 霍 静 静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保388号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆某某家具有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人安庆某某家具有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规国定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆某某家具有限公司银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。