安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初3634号
原告:徐春霞,女,1978年2月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:张卫民,男,1969年8月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方浩然，安徽华皖律师事务所实习律师。
原告徐春霞与被告张卫民、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐春霞、被告张卫民、被告人民保险合肥分公司的委托诉讼代理人钱刚、方浩然均到庭参加诉讼。审理中，调解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
徐春霞向本院提出诉讼请求:1.判令张卫民赔偿徐春霞医药费8356.47元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费3646.2元、误工费9000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、施救费及修车费380元，合计27732.67元；2.判令人民保险合肥分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月7日7时15分左右，张卫民驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿和平路由西向东行驶至和平路至东二环路交口右转时，遇徐春霞驾驶电动自行车由北向南行驶相撞，致使徐春霞受伤，车辆受损。经交警部门认定，张卫民承担本次事故的全部责任，徐春霞无责任。事故发生后，徐春霞被送往合肥市第二人民医院住院救治。张卫民系事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车的实际车主及驾驶员，该车辆在人民保险合肥分公司处投保了交强险及第三者责任险。
张卫民辩称，对事故发生和责任划分没有异议，徐春霞诉请由保险公司赔偿。
人民保险合肥分公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议，徐春霞各项诉请应依法核定，对没有证据支持的不应赔偿。保险公司不承担非医保、鉴定费和诉讼费。事故发生后保险公司为徐春霞垫付了1万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年2月7日7时15分左右，张卫民驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿和平路由西向东行驶至和平路至东二环路交口右转时，遇徐春霞驾驶电动自行车由北向南行驶相撞，致使徐春霞受伤，车辆受损。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具事故认定书认定，张卫民承担本次事故的全部责任，徐春霞无责任。
事故发生后，徐春霞因伤于事发当日到合肥市第二人民医院住院治疗至同年2月23日。合肥市第二人民医院诊断为：左侧颧骨颧弓骨折，左上颌骨骨折，左肩关节半脱位、脾挫伤。出院医嘱：加强营养，注意休息及建议休息一个月等。
另查，张卫民系皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶员及实际所有人。人民保险合肥分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万及不计免赔。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，张卫民承担本起事故的全部责任，徐春霞无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。因本案车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车在人民保险合肥分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险及不计免赔，故该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。
具体赔偿方面：徐春霞主张的住院伙食补助费850元、交通费500元、施救费及修车费380元，不违反相关法律规定，本院予以支持；徐春霞医疗费，虽庭审时人民保险合肥分公司辩称应扣除非医保费用，因该公司对此并未提供证据予以证明，故本院不予采纳，现根据徐春霞提供的医疗费票据等，本院予以认定徐春霞的医疗费共计为18356.47元（包括人民保险合肥分公司先行垫付的1万元）；徐春霞主张的营养费3000元，系按60天主张，根据徐春霞提供的出院小结，结合其住院天数和医嘱，本院予以支持徐春霞的营养费为2350元（50元/天×47天）；徐春霞主张的护理费3646.2元，系按30天主张，根据徐春霞提供的出院小结，结合其住院天数和医嘱，本院予以支持徐春霞的护理费为2066.2元（121.54元/天×17天）；徐春霞主张的误工费9000元，系按4500元/月计算2个月主张，因其为此仅提供了合肥舒扬商贸有限公司出具的劳动合同书及收入证明，证明其月收入为4500元，人民保险合肥分公司对此有异议，该公司辩称徐春霞的月平均收入应为4198元，且2018年3月21日单位还发放了2198元工资，根据徐春霞提供的工资表和银行流水，对人民保险合肥分公司的辩称意见本院予以采纳，故结合相关医嘱，本院予以支持徐春霞的误工费为4378.9元（4198元/月÷30天×47天-2198元）；徐春霞主张的精神抚慰金2000元，虽人保合肥分公司对此有异议，但结合本案的事故责任及徐春霞的伤情，本院予以支持徐春霞的精神抚慰金为1000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为人民币29881.57元（包括人民保险合肥分公司先行支付的10000元）。
综上，具体本案徐春霞的精神损害抚慰金1000元、误工费4378.9元、护理费2066.2元、交通费500元，合计人民币7945.1元，由人民保险合肥分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。徐春霞的施救费和修车费380元，由人民保险合肥分公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。因人民保险合肥分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内10000元已先行支付，故徐春霞的医疗费8356.47元、营养费2350元、住院伙食补助费850元，合计人民币11556.47元由人民保险合肥分公司在机动车第三者责任保险限额内予以承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐春霞各项损失人民币8325.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿原告徐春霞各项损失人民币11556.47元；
（上述支付给徐春霞的款项，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司直接汇入如下账户：户名徐春霞，开户行招商银行合肥分行四牌楼支行，卡号62×××14）；
三、驳回原告徐春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元，减半收取245元，由徐春霞负担69元，张卫民负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。