山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1182民初106号
原告:宋存刚。
委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离市区新华街73号
负责人：李学君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：张某甲。
被告：祁县宏泰汽贸有限公司，住所地山西省晋中市祁县新建北路247号。
法定代表人：李策，系该公司经理。
被告：王磊。
原告宋存刚与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）、张某甲、祁县宏泰汽贸有限公司、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋存刚委托诉讼代理人冯文龙，被告保险公司委托诉讼代理人张翠芳均到庭参加诉讼，被告张某甲、祁县宏泰汽贸有限公司、王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋存刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告损失50000元，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险、商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由其余被告承担赔偿责任；2、由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月14日15时40分许，被告张某甲驾驶晋K×××××、晋L×××××挂解放牌重型牵引车，沿韩石线由西向东行驶至17KM+200M路段超车时，与对方向李某甲驾驶的晋M×××××东风牌重型自卸货车发生碰撞，其后原告宋存刚驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂解放重型牵引车又撞到被告张某甲驾驶的晋K×××××、晋L×××××挂解放重型牵引车挂车尾部，造成李某甲受伤，三方车辆受损的交通事故。该事故经汾阳市交通警察大队作出事故责任认定，被告张某甲负本起事故的全部责任。被告张某甲驾驶的车辆晋K×××××、晋L×××××挂解放牌重型牵引车在被告保险公司投有交强险，商业三者险，且本起事故发生在保险合同期间内。原告认为，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司作为晋K×××××号车辆的保险人依法应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，其余被告应依法承担保险限额外的赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体身份情况；
2、冀某甲身份证复印件一份，汽车买卖协议书一份，拟证明原告宋存刚于2015年5月10日从冀某甲处购买车辆冀A×××××；
3、车辆冀A×××××号车辆行驶证，拟证明该车辆具有合法行驶资格；
4、车辆冀A×××××保单四份，拟证明车辆冀A×××××投保人为原告宋存刚，以及车辆投保情况；
4、张某甲驾驶证，拟证明被告车辆驾驶员具有合法驾驶资格；
5、汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书，拟证明在此次事故中原告宋存刚无责任，被告张某甲负全部责任；
6、车辆晋K×××××保单两份，拟证明被告张某甲驾驶的车辆晋K×××××在被告保险公司处投保有交强险和商业险；
7、山西诚凯资产评估有限公司评估意见书一份，拟证明车辆冀A×××××解放牌重型半挂牵引车车损的评估价值为￥37410元（大写：叁万柒仟肆佰壹拾元整）；
8、鉴定费票据一支，拟证明原告花费鉴定费1500元；
9、施救费票据一支，拟证明原告花费施救费4800元。
被告保险公司辩称，对事故真实性和事故车辆投保情况无异议，但此次事故是三方事故，且是原告方车辆追尾张某甲驾驶的车辆，应该由原告承担此次事故的主要责任；对原告提供的鉴定意见书，该鉴定系原告单方委托，保险公司不予认可，鉴定费保险公司不予承担，施救费过高，且没有其他相关证据辅助，不予认可，对原告提供的其他证据无异议。
被告张某甲缺席，也未提交书面答辩状。
被告祁县宏泰汽贸有限公司提交书面答辩状答辩称，答辩人与王磊是分期付款购买汽车的合同关系，车辆晋K×××××是王磊分期付款向答辩人购买，答辩人就汽车暂时保留所有权，实际车主为王磊，根据相关法律规定，应该由被告王磊承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的请求。
被告祁县宏泰汽贸有限公司为支持其辩称，提供下列证据：
分期付款购车合同一份，拟证明被告王磊于2017年1月5日以分期付款的方式向被告祁县宏泰汽贸有限公司购买车辆晋K×××××。
被告王磊缺席，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，当事人无异议的本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的交通事故认定书，被告方未在法定期限内对该认定书申请复议，故本院依法将该事故认定书作为定案依据；对于原告提供的鉴定意见书，被告保险公司在法定期限内未向本院提交重新鉴定申请，故本院依法将该鉴定意见书作为定案依据；对于施救费票据，保险公司未提供其他证据予以否认，故本院依法将该施救费票据作为定案依据。
根据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：
2017年11月14日15时40分许，被告张某甲驾驶晋K×××××、晋L×××××挂解放牌重型牵引车，沿韩石线由西向东行驶至17KM+200M路段超车时，与对方向李某甲驾驶的晋M×××××东风牌重型自卸货车发生碰撞，其后原告宋存刚驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂解放重型牵引车又撞到被告张某甲驾驶的晋K×××××、晋L×××××挂解放重型牵引车挂车尾部，造成李某甲受伤，三方车辆受损的交通事故。该事故经汾阳市交通警察大队作出事故责任认定，被告张某甲负本起事故的全部责任。被告张某甲驾驶的车辆晋K×××××、晋L×××××登记车主为被告宏泰汽贸有限公司，实际车主为被告王磊，该车辆在被告保险公司投有交强险，商业三者险，且本起事故发生在保险合同期间内。原告宋存刚驾驶的车辆冀A×××××、冀A×××××挂车辆实际所有人为原告宋存刚，该车辆损失经山西诚凯资产评估有限公司晋诚凯价评报字（2017）第204号价格评估意见书评估为37410元整，原告为此支付鉴定费1500元，施救费4800元。
另，在本起事故中，造成李某甲受伤，其驾驶的车辆受损。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方赔偿责任的依据；依据交通事故认定书认定，被告张某甲负本起事故的全部责任，原告宋存刚在本起事故中无责任；被告张某甲驾驶的该肇事车辆晋K×××××、晋L×××××登记车主为被告宏泰汽贸有限公司，实际车主为被告王磊，该车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故交通事故所造成原告宋存刚的各项损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，交强险不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿；因被告张某甲的车辆登记车主为祁县宏泰汽贸有限公司，该车辆系被告王磊以分期付款买卖方式向被告祁县宏泰汽贸有限公司购买，故被告祁县宏泰汽贸有限公司不承担赔偿责任；保险公司赔偿不足部分，应该由被告王磊承担赔偿责任。原告宋存刚各项损失共计43710元（车损37410元+施救费4800元+鉴定费1500元），因在本起事故中同时造成李某甲车辆受损，故被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告损失1000元，本案中交强险不足部分42710元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一)项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋存刚各项损失共计43710元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王磊负担892元，由原告负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一八年三月五日
书 记 员 王晓雪