wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4804号
原告:承德市晨辉物业服务有限公司，住所地：承德市双桥区大石庙镇迎宾佳苑小区B区商务中心楼4楼。
法定代表人：杨志新，职务：经理。
委托诉讼代理人：张佳延，河北同骥律师事务所律师。
被告：曹伟婷，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 媛
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)冀02刑终288号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红，女，1987年4月11日出生,汉族，无业，户籍所在地迁安市，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
辩护人王凌志，河北高阶律师事务所律师。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人刘红犯交通肇事罪一案，于2017年8月14日作出（2016）冀0283刑初405号刑事判决：被告人刘红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，刘红上诉提出其交通肇事后没有逃逸，其不构成交通肇事罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省迁安市人民法院审理原审被告人刘红犯交通肇事罪一案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0283刑初405号刑事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长王振峰
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二〇一八年三月十五日
书记员陶晶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终748号
上诉人（原审原告）：魏春燕，女，1984年2月29日出生，汉族，山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司员工，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁勇，男，1971年2月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人魏春燕因与被上诉人梁勇一般人格权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏春燕的委托诉讼代理人于宗国，被上诉人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏春燕上诉请求：请求依法撤销（2016）鲁0303民初5400号民事判决，改判被上诉人梁勇立即在淄博市市级报刊媒体上向上诉人书面赔偿道歉，刊登时间不少于十天，并赔偿魏春燕精神损害抚慰金20000.00元。事实与理由：被上诉人梁勇因话费问题向联通公司反映情况，上诉人使用专用客服电话10××0进行回访并进行耐心细致的解答，被上诉人使用不文明语言对上诉人进行辱骂，给上诉人造成巨大精神压力和精神伤害，严重影响上诉人的正常工作与生活，依据相关法律规定，被上诉人应支付上诉人精神损害抚慰金，并承担一、二审诉讼费。
梁勇辩称，上诉人魏春燕的上诉理由不成立，系上诉人侵权在先，其上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉。
魏春燕向一审法院起诉请求：1、梁勇立即在淄博市市级报刊媒体上向魏春燕书面赔偿道歉，刊登时间不少于十天；2、梁勇赔偿魏春燕精神损害抚慰金20000.00元；3、诉讼费由梁勇承担。
一审法院认定事实：2014年9月28日，山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司(以下简称保时通公司淄博分公司)与联通公司淄博市分公司签订客户服务业务外包合同，约定由保时通公司淄博分公司承包联通公司淄博市分公司投诉处理、电话营销等业务，期限一年。后双方将合同期限延长至2016年12月31日。魏春燕为保时通公司淄博分公司员工，受该公司安排在联通公司淄博市分公司从事客服代表工作，工号9334。梁勇为联通公司淄博市分公司客户，2010年使用手机通话、上网业务，2015年1月使用家庭宽带业务。魏春燕与梁勇本人并不相识。梁勇曾因话费问题向联通公司淄博市分公司反映情况。魏春燕于2016年6月16日16时07分，用联通公司淄博市分公司客服电话10××0给梁勇通电话，做电话回访，整个通话过程中魏春燕语言得体、解答耐心细致，梁勇使用了“没有一个好东西”、“下三滥玩意”等不文明用语，同时对另一工号为9339的客服人员周迎使用了“臭X”、“妈了个X”等侮辱性语言。联通公司淄博市分公司的客服回访电话录音是一个相对封闭保密的系统，一般不会被外人知悉。目前为止，梁勇没有通过网络或其他社会媒体对魏春燕进行公开的辱骂和攻击行为。庭审中，魏春燕称诉状中“3016年7月25日”属于笔误，应为“2016年7月25日”，多次拨打应为“魏春燕多次回访或梁勇拨打”。一审法院认为，社会评价是名誉权的核心。本案中，魏春燕提交的通话录音是其工作单位工作系统录制，该系统具有一定的私密性和保密性，该录音非经职权部门，非因法定程序不会被外人或公众知悉，魏春燕亦未举证证实梁勇已就此录音向社会公布或有其他公开侮辱魏春燕的行为，从而导致魏春燕社会评价降低，因此，魏春燕所称的梁勇行为导致魏春燕社会评价降低的主张证据不足，不予采信。本案案由应为一般人格权纠纷而非名誉权纠纷。对于梁勇的行为是否对魏春燕构成侵权及是否应当承担相应责任问题。公民的人格尊严受法律保护，是否侵犯个人或法人的人格权及应否承担责任，承担何种责任，应从行为人是否存在过错、是否有损害事实，侵权行为与损害事实之间是否存在因果关系、损害程度等方面综合衡量。魏春燕与梁勇本人并不相识，本案是梁勇在使用联通公司淄博市分公司通信业务中出现问题，向该公司反映后，认为联通公司淄博市分公司解决问题不力，魏春燕作为该公司的客服人员向梁勇回访时发生纠纷，并非梁勇主动向魏春燕或联通公司淄博市分公司拨打电话，由此说明梁勇不具有明显的故意。饶是如此，魏春燕向梁勇拨打电话虽然是在工作中履行职务行为，但其个人的人格尊严并未因此丧失。不侵害他人合法权益是一个“诚信谨慎之人”应具备的一般注意义务。梁勇在使用联通公司提供的服务中出现问题，应当通过正常渠道，使用文明用语，理性表达诉求或通过其他正当途径解决，但其在与魏春燕的通话中使用“没有一个好东西”、“下三滥”、“狗X”等不文明语言，且语言明确指向魏春燕本人，已经超出了一般人能够容忍的限度，具有一定的人身攻击性和侮辱性，能给魏春燕带来一定的精神压力和精神伤害，影响正常生活，应认定梁勇主观存在一定过错，侵犯了魏春燕的合法权益，即人格尊严，梁勇的过错行为与魏春燕所受损害存在因果关系。然而，魏春燕并未举证证实梁勇已将涉案通话记录向社会公布或有通过其他网络、社交媒体对魏春燕进行公开的侮辱和攻击行为，魏春燕也未举证证实其受到了何种程度的精神损害，承担责任的方式应与过错程度相一致，故魏春燕诉求梁勇公开赔礼道歉及赔偿精神损失20000.00元的主张证据不足，理由不当，不予准许。综合本案实际，梁勇应承担书面向魏春燕赔偿道歉的侵权责任为宜。委托诉讼代理人依当事人委托参加诉讼，手续齐全，程序合法，且经核实，本案所诉确系魏春燕真实意思表示，梁勇主张涉案并非魏春燕真实意愿的观点于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决为：一、梁勇于本判决生效之日起十日内书面向魏春燕赔礼道歉(道歉内容须经法院审核)。二、驳回魏春燕的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由魏春燕负担。
二审中，上诉人魏春燕、被上诉人梁勇均未提交新证据。
本院认为，被上诉人梁勇因电信资费问题向联通公司致电询问，上诉人苏萍作为联通公司客服人员在向被上诉人电话回访时，被上诉人使用了不文明语言，给上诉人造成一定的精神伤害，侵害了上诉人的人格尊严，被上诉人应对上诉人赔礼道歉。关于赔礼道歉的方式，因双方通过电话通话，并非被上诉人在公共场所公开辱骂，被上诉人的行为并未在一定范围内对上诉人造成影响或产生严重后果，因此被上诉人可当面向上诉人进行赔礼道歉或者以书面形式对上诉人进行赔礼道歉，上诉人主张被上诉人在市级以上媒体赔礼道歉不少于十天，与侵权范围和持续时间不符，本院不予支持。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以判令其赔偿相应的精神损害抚慰金；未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害抚慰的，一般不予支持。”本案中，被上诉人的行为虽然在一定程度上造成了上诉人精神伤害，但上诉人并未举证证明伤害程度已造成了严重后果，故上诉人主张被上诉人赔偿精神损害抚慰金20000.00元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人魏春燕的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人魏春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年五月二日
法官 助理 朱倩茹
代理书记员 巩俊杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初1920号
原告：莆田市秀屿区笏石百福优品超市，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村100号，统一社会信用代码：92350305MA2YK0GF5T。
经营者：蔡清华，男，汉族，1978年12月14日出生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师，特别代理。
被告：胡汉卿，男，1980年7月31日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告莆田市秀屿区笏石百福优品超市（以下简称百福超市）与被告胡汉卿合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百福超市的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼。被告胡汉卿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
百福超市向本院提出诉讼请求：依法判令胡汉卿立即偿还百福超市代理费3万元，并自2018年2月1日起至还款之日止按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息。事实和理由：2017年11月8日，百福超市的经营者蔡清华与胡汉卿签订关于百福超市的《招商合同书》。合同中对招商策划、招商代理范围以及双方的权利义务等进行了约定。双方约定胡汉卿为百福超市进行招商代理，并应当在元旦前至迟不超过元旦10日前完成招商并让超市开业，百福超市的经营者蔡清华依约向胡汉卿支付了3万元，现履行期限届满，胡汉卿未能按照合同约定履行义务，已构成违约
胡汉卿未作答辩。
百福超市在本院指定的举证期限内提供以下证据
1、《招商合同书》、胡汉卿身份证复印件各一份，欲证明百福超市与胡汉卿签订招商合同书，双方就超市招商等事项进行约定，并约定了双方的权利、义务等的事实；
2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，欲证明百福超市的经营者蔡清华依约向胡汉卿支付3万元的代理费的事实。
胡汉卿未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，百福超市提供的上述证据客观真实，来源合法，又因胡汉卿缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2017年11月8日，百福超市的经营者蔡清华与胡汉卿签订《招商合同书》一份，双方约定胡汉卿为百福超市进行招商策划及招商代理。百福超市经营者蔡清华应当在合同签订3日内汇3万元代理费至胡汉卿指定的银行账户（户名：胡汉卿，账户：62×××58，开户行：建设银行晋江分行）；合同履行期限为2017年12月1日至2018年元月31日止，服务目标为商场力争元旦开业，不晚于元月10日开业；合同第九条约定户胡汉卿出于单方面原因提出终止合同，胡汉卿未收取的代理费不再收取，另收取的前期3万元费用无条件退还该百福超市；合同第十一条还约定双方应保证其在合同中所填写的地址、电话等内容真实有效，如有变更必须变更之日起七日内以书面形式通知对方，否则由此引起无法及时通知的责任应由其自行承担。后百福超市的经营者蔡清华依约于2017年11月17日向胡汉卿指定的账户汇款3万元。现合同约定的履行期限已经届满，胡汉卿并未按照合同的约定进行招商，百福超市经营者蔡清华向胡汉卿催讨3万元代理费，然胡汉卿拒不还款，致讼。
本院认为，百福超市与胡汉卿签订的《招商合同书》系双方的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当诚信履行合同。根据合同的约定百福超市应当向胡汉卿指定账户汇入3万元的代理费，待胡汉卿收到该款项后应当在2018年1月10日前完成招商工作，并保证百福超市开业。百福超市经营者蔡清华已经依约向胡汉卿指定的账户汇款3万元。现合同履行期限已届满，然胡汉卿未能举证证明其已经履行了合同约定的义务，已经构成违约，依法应当返还百福超市已支付的3万元代理费，故百福超市要求胡汉卿返还代理费3万元，于法有据，本院予以支持。案涉双方已经在合同明确约定了合同履行期限至2018年1月31日，现百福超市要求胡汉卿支付自2018年2月1日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率1.5倍计算的资金被占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。胡汉卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
胡汉卿在本判决生效之日起5日内返还给莆田市笏石百福优品超市代理费3万元，并以该款为基数自2018年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559元，减半收取279.5元，由胡汉卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一八年四月二十日
书记员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终271号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周广明，男，1983年6月1日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省宝清县；因犯聚众斗殴罪于2007年5月被判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2014年7月10日被判处有期徒刑一年六个月，2015年6月29日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月14日被羁押，同年8月30日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人杨国红，女，1974年8月21日出生于北京市，汉族，大专文化，农民，户籍地北京市大兴区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月25日被羁押，同年8月30日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人周广明、杨国红犯敲诈勒索罪一案，于二○一八年四月十一日作出（2018）京0115刑初87号刑事判决，认定：一、被告人周广明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。二、被告人杨国红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。三、扣押被告人杨国红持有的iphone7手机一部，变价后充抵罚金，不足部分继续追缴。原审被告人周广明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周广明表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周广明因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周广明撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 漆爱君
审判员 吴炎冰
二〇一八年五月十四日
书记员 陈文迪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2882号
原告：山东国信置业有限公司，住所地：乳山市海阳所镇龙海山庄。
法定代表人：能丽，总经理。
委托诉讼代理人，陈京海：乳山持正法律服务所工作人员。
被告：周波，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张亚美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史果乐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告山东国信置业有限公司诉被告周波申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山东国信置业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东国信置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审理员孙丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 姜 雪
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1033号
原告:中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地为江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号。
负责人：蒋顺东，系该行行长。
委托诉讼代理人：翁顺聪，男，系该行职工，特别授权代理。
被告：陈慧林，女，汉族，1969年3月4日出生，江苏省宝兴县人，个体户，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告陈慧林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的委托诉讼代理人翁顺聪到庭参加诉讼，被告陈慧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈慧林偿还借款本金17056.4元并支付按照合同约定利率计算利息及费用至清偿之日止（截至于2017年6月23日利息为3677.51元、费用为1831.42元，合计为5508.93元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告陈慧林向原告中国建设银行弋阳支行申领信用卡，卡号为62×××19，原被告签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年6月23日止，被告累计拖欠借款本金17056.4元，利息及相关费用为5508.93元。
被告陈慧林未作答辩，也未提交证据证明事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照复印件、单位负责人身份证明、被告的身份证复印件、被告本人签名的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行信用卡对账单及逾期后欠债明细表各一份，被告未向本院提供证据，且放弃了对原告提供证据进行质证，经庭审认证，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年7月28日，被告陈慧林向原告中国建设银行弋阳支行申领了建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××19，双方签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用了该龙卡信用卡进行消费，但未按约定归还借款。信用卡领用协议上明确约定了还款期限及违约责任。截至2017年6月23日止，被告累计拖欠借款本金17056.4元，利息及相关费用为5508.93元。
原、被告签订的《信用卡领用协议》第三条第6款约定，甲方（被告陈慧林）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告建设银行）对甲方当期对账单全部交易记账款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.5%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。
本院认为，原告与被告签订了信用卡领用协议，双方已经形成了合同关系，此合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈慧林在获得信用卡进行消费后未按约定归还借款属违约，应按合同约定及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧林在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行借款本金17056.4元，并按合同约定支付利息及费用至实际清偿之日止（截止于2017年6月23日，利息及费用合计为5508.93元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告陈慧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 鸿
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 舒小燕
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初453号
原告：昭通市昭阳区沃尔斯润滑油经营部，住所地：昭通市昭阳区环城东路66号附6号，注册号：530602600304457。
经营者：易升华。
被告张某某，男，生于1977年12月14日。
原告昭通市昭阳区沃尔斯润滑油经营部诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员兰绍刚适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告昭通市昭阳区沃尔斯润滑油经营部经营者易升华到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昭通市昭阳区沃尔斯润滑油经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款19712.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月1日起至2015年10月23日，被告在原告处购买了34712.00元的润滑油，由于双方长期合作，交易习惯是先发货，后结算支付，所以当时未付款，只是原告开具了提货单。被告收货后仅支付原告部分货款，至原告起诉前还差19712.00元，原告起诉后被告于2017年3月25日支付原告9000.00元，现还差10712.00元未支付，起诉请求支持原告诉讼请求。
被告张某某未作答辩。
原告昭通市昭阳区沃尔斯润滑油经营部为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、提货单原件4份，拟证明截止2015年10月23日被告还差欠原告货款34712.00元，已支付24000.00元，尚有10712.00元未支付。
被告张某某未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1提货单四份，被告未到庭质证，也未提交相反的证据予以反驳，对原告提交的证据1予以采信，结合原告的陈述，证据1证明被告张某某从2014年12月1日起向原告昭通市昭阳区沃尔斯润滑油经营部购买车辆润滑用品，截止2015年10月23日差欠原告货款34712.00元，被告已支付24000.00元，尚欠原告货款10712.00元。
本院认为，原、被告约定被告向原告购买货物，原、被告之间是买卖合同关系，原告已将货物交付被告，履行了出卖人的义务，被告应支付原告相应的价款，被告尚差欠原告货款10712.00元未履行，故对原告请求被告支付货款10712.00予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某支付原告昭通市昭阳区沃尔斯润滑油经营部货款10712.00元，于判决书生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.80元，减半收取146.40元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 兰绍刚
二〇一七年五月二十日
书记员 王丽婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二执字第01805号
（2013）二执字1805号
申请执行人吉林省新海汽车销售有限公司。
法定代表人黄玉兰，经理。
被执行人张宇飞，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人吉林省新海汽车销售有限公司申请执行被执行人张宇飞借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林省新海汽车销售有限公司向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2013）二民初字第304号案件的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
承办人：??????审判长林晓波
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年三月二十日
院 长 审 批
书 记 员 谢春阳
长春市二道区人民法院
执行裁定书
（2013）二执字1805号
申请执行人吉林省新海汽车销售有限公司。
法定代表人黄玉兰，经理。
被执行人张宇飞，男，1978年5月3日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路十六号街坊147号，身份证号码152701197805030655。
本院在执行申请执行人吉林省新海汽车销售有限公司申请执行被执行人张宇飞借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林省新海汽车销售有限公司向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下
终结（2013）二民初字第304号案件的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长林晓波
审判员张林
代理审判员滕野
二〇一四年三月二十日
书记员谢春阳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1166号
罪犯陈少鸿，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月19日作出(2014)东一法刑初字第473号刑事判决，以被告人陈少鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年7月19日依（2016）粤16刑更第974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月13日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈少鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈少鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分142分；无扣分。罪犯陈少鸿缴纳罚金2500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少鸿予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2611号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
被执行人：周学祥，男，汉族，1984年3月22日出生，住湖南省桑植县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周学祥银行卡纠纷一案，本院作出的(2014)佛顺法良民初字第1816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周学祥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿拖欠信用卡透支本金9820.09元、利息费用及滞纳金16288.79元，并承担案件受理费284.42元。因债务人周学祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2611号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年三月三十日
书记员 周瑞鹏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3543号之一
申请执行人：王世勇，男，1972年4月4日出生，汉族
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津百畅医疗器械销售有限公司，住所天津市南开区华苑产业区榕苑路9号308室，组织机构代码67374866-2。
法定代表人：侯琦，该公司执行董事。
被执行人：侯琦，男，1966年12月16日出生，汉族
被执行人：郭宝生，男，1967年9月11日出生，汉族
本院于2017年7月27日立案执行王世勇与天津百畅医疗器械销售有限公司、侯琦、郭宝生民间借贷纠纷（2017）津0103民初365号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法划拨被执行人侯琦名下存款人民币147168.65元（转本案执行费1673元）。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人郭宝生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初784号
原告：张应平，男，1963年8月24日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告张应平与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张应平到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张应平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款7500元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月28日在被告砖厂订购标砖50000块，价格为0.25元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计12500元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖20000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖30000块，折合砖款7500元。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告张应平为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002291和0008158发货清单各1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年3月28日向被告订购标准砖50000块，每块标准砖的价格为0.25元，原告已预付砖款共计12500元给被告。原、被告分别于2016年4月25日实际交付（运走）了标准砖5000块、4月26日实际交付（运走）了标准砖10000块、5月16日实际交付（运走）了标准砖5000块，共计20000块，现被告尚未交付给原告的标准砖有30000块。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为30000块，每块标准砖按0.25元计算，合计人民币7500元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖30000块，有原告张应平提交的发货清单2份及购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款7500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张应平返还预付砖款人民币七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光琼
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂下陆民初字第00056号之一
原告黄石市下陆区老下陆街道办事处老鹳庙社区居民委员会。
法定代表人程冬升，该社区主任。
委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告王荣华。
被告黄石市金豹水泥有限公司。
法定代表人王荣华，该公司总经理。
本院在审理原告黄石市下陆区老下陆街道办事处老鹳庙社区居民委员会诉被告黄石市金豹水泥有限公司、王荣华租赁合同纠纷一案中，原告黄石市下陆区老下陆街道办事处老鹳庙社区居民委员会于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄石市下陆区老下陆街道办事处老鹳庙社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市下陆区老下陆街道办事处老鹳庙社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费2375元（已减半收取），由原告黄石市下陆区老下陆街道办事处老鹳庙社区居民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 张洋佗
审 判 员 张 刚
人民陪审员 方三安
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 威
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2367号之一
申请人：临沂丽强食品有限公司。住所地临沂市河东区汤头街道葛沟前村337号。
法定代表人：陈志强。系该公司总经理。
被申请人：德州德润牧业有限公司。住所地山东省德州市宁津县宁城街道振华大街。
法定代表人：李玉波。
被申请人：韩诚，男，汉族，成年，住德州市宁津县。
在审理申请人临沂丽强食品有限公司与被申请人德州德润牧业有限公司、韩诚买卖合同纠纷一案中，申请人与被申请人已经达成和解，申请人临沂丽强食品有限公司于2018年5月23日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法解除被申请人德州德润牧业有限公司或韩诚的银行存款60000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟 萍
二〇一八年六月八日
书记员 张晓娟
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0826行审45号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人陈咸斌，男，汉族，1974年12月3日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被申请人郭筱燕，女，汉族，1979年6月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年9月9日向本院提出申请，要求强制执行泰和县苏溪镇人民政府于2017年1月10日对被申请人陈咸斌、郭筱燕作出的泰计生征决[2017]第3423号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县苏溪镇人民政府2017年1月10日作出的泰计生征决[2017]第3423号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人陈咸斌、郭筱燕于2015年11月13日政策外生育第二胎女孩，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县苏溪镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人作出征收社会抚养费31194元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县苏溪镇人民政府作出泰计生征决[2017]第3423号《江西省社会抚养费征收决定书》后，被申请人陈咸斌、郭筱燕在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县苏溪镇人民政府作出的泰计生征决[2017]第3423号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 琼
审判员 彭小芃
审判员 马 菲
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 琰
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第472--1号
申请执行人李红。
被执行人唐基明。
被执行人邱美英。
本院在执行申请执行人李红与被执行人唐基明、邱美英民间借贷纠纷一案中，依据本院的（2015）嘉民二初字第173号民事判决书，本案的执行标的额为173948元（其中：兑现款169600元、受理费1870元、执行费2478元）及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人唐基明、邱美英有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第472号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王尤义
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0281民初2563号
原告：朱翠红，女，1968年3月16日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：范倩倩，女，1983年12月7日生，汉族，住胶州市。
原告朱翠红与被告范倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，现已审理终结。
本院认为，原告提供被告范倩倩地址不明，无法送达，经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址且不申请公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱翠红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一八年五月十五日
书记员 高兴龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1172号
罪犯陈伟东，男，1973年12月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年4月2日作出(2013)张刑初字第0169号刑事判决，以被告人陈伟东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年12月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更46号刑事裁定，对罪犯陈伟东减去有期徒刑八个月(刑期至2025年4月26日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈伟东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈伟东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈伟东在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟东减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏商初字第49-2号
原告江苏弘义新型建材有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇588号。
法定代表人蒋忠义，系该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏邗建集团有限公司，住所地扬州市邗城大道建工大厦。
本院在审理原告江苏弘义新型建材有限公司与被告江苏邗建集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏弘义新型建材有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏弘义新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10128元减半收取5064元，保全费4020元，合计9084元，由原告江苏弘义新型建材有限公司负担。
审判员 卫 文
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱亚苏
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执562号
申请执行人：石玉武，男，1978年9月25日生，汉族。
被执行人：王计寿，男，1968年3月18日生，汉族。
被执行人：郭文亮，男，1972年1月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人石玉武与被执行人王计寿、郭文亮借款合同纠纷一案中，申请执行人石玉武于2018年4月12日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人石玉武的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许石玉武撤销执行申请。
二、终结本院（2017）晋0311执562号案件的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 董新河
二〇一八年四月十二日
书记员 高 欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1020号
上诉人(原审被告)：盈江县安裕硅业有限公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路146号（养护段对面）。
法定代表人：余作红，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：西安宏信矿热炉有限公司，住所地西安市高新区新区锦都大道北侧（创业研发园）C区10号金程科技502室。
法定代表人：张伟宏，该公司总经理。
上诉人盈江县安裕硅业有限公司因与被上诉人西安宏信矿热炉有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8915号民事裁定，向本院提出上诉。
盈江县安裕硅业有限公司上诉称：本案是建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。本案工业设备安装工程施工地在云南省德宏州盈江县。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至云南省盈江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，涉案合同对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人西安宏信矿热炉有限公司作为接收货币方，其住所地为合同履行地。被上诉人西安宏信矿热炉有限公司住西安市高新区新区锦都大道北侧（创业研发园）C区10号金程科技502室，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 菲
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2717号之一
申请执行人陈太柏，男，汉族，1965年8月10日生，住淮安市淮阴区。
被执行人李淼，男，汉族，1984年7月20日生，住淮安市清江浦区。
陈太柏与李淼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初4904号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，李淼应偿付陈太柏劳务费17400元，并承担诉讼费用118元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人李淼报告的财产进行核查。
被执行人李淼腿有残疾，平时做装潢设计，无固定收入。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。2018年1月10日，本院依法对被执行人李淼名下的位于淮安经济开发区迎宾大道11号A幢A2-0292室房产予以查封，该房产面积16.63平方米，为商业用房，系被执行人与其父母共有，故暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封被执行人与他人共有的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初4904号民事调解书本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年三月二十六日
书记员 许东杰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终739号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小川，男，1968年12月3日出生，公民身份号码××××××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2014年8月22日因扰乱社会秩序被滦南县公安局行政拘留五日。2017年3月15日因散发法轮功刊物被滦南县公安局行政拘留十日，2017年5月19日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，同年5月26日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
指定辩护人李友峰。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人杨小川犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年8月7日作出（2017）冀0224刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人杨小川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法为原审被告人指定了辩护人，经过阅卷，讯问被告人及其辩护人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，2014年8月22日，被告人杨小川因在滦南县倴城镇中红一品居民小区底商某店面门口用音响播放法轮功宣传稿，扰乱社会正常秩序，被滦南县公安局行政拘留五日。2017年3月14日22时许，被告人杨小川与孙某孙某（另案处理）分别携带法轮功刊物准备在滦南县柏各庄镇荣各庄村散发时，被村民发现并报警，滦南县公安局柏各庄派出所民警赶到后，将杨小川、孙某孙某当场抓获，并从杨小川携带的包内查扣”明慧期刊”法轮功刊物175册，从孙某孙某携带的包内查扣”明慧期刊”法轮功刊物141册。经唐山市公安局国内安全保卫支队检查，杨小川持有的175本”明慧期刊”均为针对中国共产党和社会主义制度的”法轮功”邪教宣传品。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1．滦南县公安局证据保全决定书、证据保全清单、法轮功宣传刊物照片及收缴物品清单，证实滦南县公安局于2017年3月15日对被告人杨小川随身携带的175本法轮功刊物予以证据保全、依法收缴。
2．滦南县公安局唐滦南（柏）行罚决字[2017]0001号行政处罚决定书，证实2017年3月15日，滦南县公安局决定对杨小川行政拘留十日，收缴法轮功宣传刊物明慧期刊175本。
3．唐山市公安局国内安全保卫支队证明，证实被告人杨小川持有的175本、孙某孙某持有的141本”明慧周刊”均为针对中国共产党和社会主义制度的”法轮功”邪教宣传品。
4．证人李某李某、荣某荣某证言，证实2017年3月14日22时许，二人发现一男一女分别携带一个红色行李包，在柏各庄镇荣各庄村散发法轮功宣传品，遂报警。李某李某控制了该男子，该女子逃跑，荣某荣某去追并在村小学西北角的地里追上该女子。派出所民警出警后将该男女抓获。经民警现场清点，男子包内有法轮功刊物175本，女子包内有法轮功刊物141本。
5．证人孙某孙某证言，证实2017年3月14日晚上，其和一男子在柏各庄镇荣各庄村散发法轮功宣传品，每人一包，各发各的，刚好碰到几个开大车的村民，被他们抓住后，他们报了警，随后被警车拉到了派出所。
6．被告人杨小川供述与辩解，其在庭审中供认了公诉机关指控的事实。
7．辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实李某李某、荣某荣某分别辨认杨小川、孙某孙某，毕大军辨认杨小川的情况且辨认结果均正确。
8．滦南县公安局滦公（法）行罚决字[2014]008号行政处罚决定书，证实被告人杨小川于2014年8月22日因播放法轮功宣传稿，扰乱社会正常秩序被行政拘留五日。
9．户籍证明信，证实被告人杨小川出生于1968年12月3日，作案时已经达到刑事责任年龄。
河北省滦南县人民法院认为，被告人杨小川利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。滦南县人民检察院指控被告人杨小川犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施的刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项的规定，被告人杨小川的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨小川及其辩护人兰志学提出的无罪辩解、辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人杨小川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施的刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第四条第（二）项、第五条第（三）项之规定，判决被告人杨小川犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人杨小川以其没有破坏法律实施的故意，其行为危害不大，其认识到自己的错误为主要理由提出上诉。其辩护人提出了与其上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨小川犯利用邪教组织破坏法律实施罪的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人杨小川犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人杨小川所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，根据一审庭审质证、认证的被告人供述、书证、物证、证人证言、辨认笔录等相关证据证实，认定上诉人杨小川犯利用邪教组织破坏法律实施罪定罪准确；原判根据上诉人杨小川的犯罪性质、情节及社会危害程度，在法定量刑幅度内，依法判处并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人所提辩护意见理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长孙国斌
审判员刘健
审判员曹留柱
二O一七年十二月五日
书记员滑明
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1347号
原告：余廷全，男，1985年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。
原告余廷全与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告余廷全向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金9万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告余廷全的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终348号
上诉人（原审被告）：云南恒通建筑有限责任公司，住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道西关街127号。
法定代表人：陈保祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈岳光，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴端阳，男，1966年5月5日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人云南恒通建筑有限责任公司因与被上诉人吴端阳建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人在二审中提交了新证据，由此导致一审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1164号民事判决；
二、发回四川省乐山市沙湾区人民法院重审。
上诉人云南恒通建筑有限责任公司预交的二审案件受理费16,810元予以退回。
审 判 长 刘 航
审 判 员 李 艳
审 判 员 杨梅娜
二〇一八年四月九日
法官助理 余 遥
书 记 员 唐 颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执105号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人曹星。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6795号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行曹星融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人曹星的川x**雪佛兰牌车辆予以查封和扣押,查封期限为x年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
二〇一八年一月十六日
书记员 叶书臣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1131号之一
申请执行人襄阳市程通小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区二号路。
法定代表人王前道，襄阳市程通小额贷款股份有限公司董事长。
被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤路18号。
法定代表人詹海燕，湖北海信隆食品工业集团股份有限公司董事长。
被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地：十堰市广东路（东风车轮有限公司综合大楼五楼）。
法定代表人詹辉，十堰市六顺房地产开发有限公司董事长。
被执行人詹海燕，男，1973年5月3日出生，汉族，住襄阳市。
本院申请执行人襄阳市程通小额贷款股份有限公司与被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、十堰市六顺房地产开发有限公司、詹海燕借款合同一案中，诉讼中，本院查封了被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司名下的位于十堰市张湾区三套房屋。2018年3月26日，本院作出（2018）鄂0691执异28号执行裁定书，裁定中止对上述三套房屋的执行，并告知申请执行人襄阳市程通小额贷款股份有限公司对（2018）鄂0691执异28号裁定不服的，可向本院提出异议之诉，现申请执行人在法定期限内未向本院提出异议之诉，故应对诉讼中查封的被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司名下的位于十堰市张湾区三套房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司名下的位于十堰市张湾区三套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一八年五月八日
书 记 员 王正东
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0122执5号
申请执行人：牛慧。
被执行人：刘富成。
本院在执行申请人牛慧与被执行人刘富成买卖合同纠纷一案中，阳曲县人民法院（2016）晋0122民初636号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘富成应付申请人案件款28000元，案件受理费375元，申请执行费320元（申请人已交纳），共计28695元，在执行过程中，被执行人刘富成已给付12000元，还剩16695元未给付，申请人牛慧与被执行人刘富成达成和解协议，和解协议内容为“剩余的案件款16695元在2018
年3月30日前一次性付清，保证人范建斌对剩余的案件款16695元承担连带保证责任”。申请人牛慧自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0122执5号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年二月十三日
书记员 刘红艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5714号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：周宏，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：曹丽华，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告周宏、曹丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李正中
二〇一七年七月三日
代书记员 苏秀镜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终3号之一
上诉人（原审原告）李爱玲，曾用名李爱珍，女，1925年10月6日出生，住新宁县。
上诉人（原审原告）蒋能龙，男，1950年8月27日出生，住新宁县，系原告李爱玲之子。
上诉人（原审原告）蒋能虎，男，1953年8月5日出生，住新宁县，系原告李爱玲之子。
上诉人（原审原告）蒋能合，男，1955年7月3日出生，住新宁县，系原告李爱玲之子。
上诉人（原审原告）肖桂阳，女，1963年8月9日出生，住新宁县，系原告李爱玲之子蒋能林（已故）之妻。
上诉人（原审原告）蒋能雄，男，1966年7月23日出生，住新宁县，系原告李爱玲之子。
上诉人（原审原告）蒋能宏，男，1970年12月7日出生，住新宁县，系原告李爱玲之子。
上诉人（原审原告）蒋海松，男，1982年1月30日出生，住新宁县，系原告蒋能龙之子。
上诉人（原审原告）蒋海军，男，1976年7月5日出生，住新宁县，系原告蒋能龙之子。
上诉人（原审原告）蒋东华，男，1983年10月29日出生，住新宁县，系原告蒋能虎之子。
上诉人（原审原告）蒋久华，男，1988年2月4日出生，住新宁县，系原告蒋能虎之子。
上诉人（原审原告）蒋新华，女，1985年10月7日出生，住新宁县，系原告蒋能虎之女。
上诉人（原审原告）蒋海斌，男，1980年11月17日出生，住新宁县，系原告蒋能合之子。
上诉人（原审原告）蒋康，男，1984年4月3日出生，住新宁县，系原告蒋能合之子。
上诉人（原审原告）蒋海明，男，1985年7月14日出生，住新宁县，系原告肖桂阳之子。
上诉人（原审原告）蒋海鸥，男，1986年9月27日出生，住新宁县，系原告肖桂阳之子。
上诉人（原审原告）蒋旭，男，1992年5月18日出生，住新宁县，系原告蒋能雄之子。
上诉人（原审原告）蒋霞，女，1990年10月10日出生，住新宁县，系原告蒋能雄之女。
共同委托代理人蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
共同委托代理人张雄建，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。
法定代表人喻建平，该局局长。
被上诉人（原审被告）邵阳市国土资源局，住所地邵阳市大祥区西湖路国土大厦。
法定代表人谢景峰，该局局长。
原审第三人新宁县土地储备中心，地址新宁县金石镇新建街**号。
法定代表人张毕军，该中心主任。
李爱玲等18位上诉人因房屋拆迁、腾地行政裁决一案，不服湖南省新宁县人民法院（2015）宁行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2018年2月27日向本院提出书面申请，以被上诉人对上诉人的安置问题正在落实、继续诉讼已无意义为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许李爱玲等18位上诉人撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人李爱玲等18位上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玲
代理审判员 李 薇
代理审判员 李崇华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 成 庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初2267号
原告：吕肖，男，1994年1月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：曾方志（又名：曾维），男，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告吕肖诉被告曾方志委托合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕肖到庭参加了诉讼，被告曾方志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕肖向本院提出诉讼请求：1.请求被告曾方志返还原告吕肖欠款49000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告委托被告出卖一台别克牌小车，2016年1月，被告将该车出售后未将车款交还原告，原告得其事实后于2016年2月6日找被告与其协商，由被告出具欠条并约定2016年端午节还清，到期后经多次催讨无果。现原告为维护自己的合法权益，特具状，请求人民法院依法判如所请。
被告曾方志未予答辩。
原告对其主张依法提交了证据，经本院庭审核实，内容真实、合法，本院予以采信。
根据本院所采信证据，结合当事人的庭审陈述，可以确认如下案件事实:
原、被告系朋友关系，2015年10月原告在上海市购买一台别克牌二手小车，原告便委托被告以59000元价格出卖，被告予付10000元后将该车开走。2016年1月，被告将该车出售给他人并得款后未付给原告，原告得其情况后于2016年2月6日找被告催讨车款，被告便向原告出具一张“今欠到吕肖现金人民币49000元”的欠条，并约定2016年端午节还清，到期后经多次催讨无果。故原告诉至本院。
本院认为，被告曾方志本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
庭审中，原告出示了被告出具的“欠条”并经被告母亲方胜利当庭确认系其子所写，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定：“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”。第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。原告已实际履行交付车辆的义务，被告应当根据双方的约定及时给付委托事务的款项，逾期未予给付，已构成违约，故对原告请求被告支付出售该车款项49000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告曾方志其母方胜利承诺其子所欠款项争取每年还12000元左右，其约定是双方之间的承诺，考虑到被告实际困难，本院酌情在标的款给付期限予以适当延长。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾方志于2018年12月30日前偿还原告吕肖车
款人民币12000元，余款37000元在2019年12月30日前还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告曾方志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谌海燕
审 判 员 任 夕
人民陪审员 王胜炎
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄明威
相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审103号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。
负责人谢征，大队长。
被执行人候亮，男，汉族，1987年10月19日出生，住南充市高坪区。
申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行第4017270号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年8月28日作出第4017270号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人候亮罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人候亮收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4017270号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4017270号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4017270号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元，加处罚款100元，共计200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向品
二〇一八年五月七日
书记员 陈静
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0124民初218号
原告：万美英，女，1958年6月28日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：万小梅，女，1982年2月4日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告万美英诉被告万小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万美英到庭参加了诉讼。被告万小梅经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万小梅以做生意需资金周转为由，提出向原告借款。基于对被告的信任，原告分四次借给被告万小梅人民币33000元，分别是2012年4月13日借10000元，2012年8月12日7000元，2012年12月11日6000元，2017年11月27日10000元。上述借款均未约定利息及还款期限。后原告多次催促被告归还借款未果。原告故向法院起诉，提出如前诉请。
被告万小梅未作答辩。
原告万美英围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、借条原件4张，证明被告于2012年4月13日借到原告人民币10000元，2012年8月12日借到原告人民币7000元，2012年12月11日借到原告人民币6000元，2014年11月27日借到原告人民币10000元，合计借到原告人民币33000元的事实。
被告万小梅在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告万小梅以做生意需资金周转为由，提出向原告借款。基于对被告的信任，原告分四次借给被告万小梅人民币33000元，分别是2012年4月13日借10000元，2012年8月12日7000元，2012年12月11日6000元，2017年11月27日10000元。上述借款均未约定利息及还款期限。后原告多次催促被告归还借款未果。原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告万小梅借到原告万美英本金人民币33000元事实清楚，有其出具的借条加以证明。原告未要求被告支付逾期利息，视为放弃。综上，原告诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万小梅于本判决生效后十日内一次性付清原告万美英借款本金人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告万小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 马玉珍
人民陪审员 雷 洲
二〇一八年五月十八日
法官 助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初1139号
原告：郭卫东，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。
被告：谢斌，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告郭卫东与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告郭卫东于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭卫东以欲与谢斌庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭卫东撤诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由郭卫东负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 林楚楚（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初7935号
原告：颜庭林，男，1970年6月5日出生，汉族，农民。
被告：牛建林，男，1974年6月27日出生，蒙古族，农民。
原告颜庭林与被告牛建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜庭林到庭参加诉讼，被告牛建林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜庭林向本院提出诉讼请求:1.要求被告牛建林偿还借款本金32000元，支付利息6080元【32000元×0.01元×19个月（2016年1月1日至2017年8月1日）】，合计：38080元；2.案件受理费由被告牛建林承担。事实和理由:2016年1月1日,被告牛建林向原告颜庭林借款32000元，并为原告颜庭林出具欠据1枚，口头约定2017年1月1日还款，口头约定按月利率0.01元计算利息。到期后，经原告颜庭林多次索要，被告牛建林未予偿还。
被告牛建林未作答辩。
针对本案诉讼请求原告颜庭林向法庭提交证据欠据1枚，证明被告牛建林欠款的时间、数额、用途的事实。
被告牛建林未向法庭提交证据。
经审查认为，原告颜庭林提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告牛建林因买羊用款于2016年1月1日,向原告颜庭林借款32000元，并为原告颜庭林出具欠据1枚，未约定还款时间，未约定利息。此款原告颜庭林索要未果。
本院认为，原告颜庭林与被告牛建林之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告牛建林本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告颜庭林要求被告牛建林偿还借款32000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原高颜庭林与被告牛建林之间对利息未做出明确约定，故对原告颜庭林主张被告牛建林支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛建林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜庭林借款32000元。
二、驳回原告颜庭林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取452元，由被告牛建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 鑫
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执378号
申请执行人：王辉，女，1980年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：吴文清，男，1983年4月1日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人吴文清民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初230号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。本案执行标的383670元。
本院于2018年1月24日、3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴文清名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请执行人不要求处置。
本院于2018年1月24日、3月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴文清名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查询到被执行人吴文清名下有鲁Ｊ×××××号小型轿车、鲁Ｊ×××××号小型轿车、鲁Ｊ×××××号小型普通客车，上述三辆车本院于2018年5月7日在新泰市车管所全部查封，但未找到车辆下落。
本院于2018年1月30日邮寄送达被执行人传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等材料，被执行人至今未申报财产。
本院于2018年4月17日将被执行人吴文清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘俊敏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执195号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张庆，男，1983年10月15日生，汉族，该公司职员，住徐州市云龙区。
被执行人：宋书鹏，男，1978年7月22日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人：姚梅霞，女，1980年3月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人：李俊芳，男，1968年2月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
江苏公信资产经营管理有限公司与宋书鹏、姚梅霞、李俊芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0133号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为636503.16元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人李俊芳名下有汽车壹辆，因本次执行程序无法实际扣押，申请人不要求查封，其他暂无财产可供执行。
3、2017年5月4日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年五月四日
书记员 金 珠
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初100号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈洪，男，1985年4月6日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，2003年9月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2006年11月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年9月11日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月23日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年12月29日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控,2017年10月期间，被告人陈洪在重庆市涪陵某公司在建工地盗窃4次，盗得价值人民币1519.05元（不含第4次盗窃未遂的财物价值817.95元）的铜芯电线，销赃后获赃款人民币360元，2017年11月21日被告人陈洪被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陈洪的行为已构成盗窃罪，并具有犯罪前科酌定从重处罚情节，被告人陈洪自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对陈洪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年11月21日起至2018年4月20日止）
二、责令被告人陈洪退赔被害单位重庆市涪陵某公司经济损失人民币1519.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年三月二十日
书记员 廖福胜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9590号
上诉人（原审被告）：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人：陈宝平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西旭日建筑劳务有限责任公司，住所地西安市经开区凤城二路16号新世纪大厦12001室。
法定代表人：王世意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永锋，男，法律顾问，住。
上诉人江苏华轩建设工程有限公司（以下简称：华轩公司）因与被上诉人陕西旭日建筑劳务有限责任公司（以下简称：旭日公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华轩公司上诉请求：撤销一审判决第二项中的利息部分内容，改判华轩公司不承担保证金利息。事实和理由：旭日公司自提起诉讼时，已经开始主张其权利，且在此期间并不存在任何实际的损失，故华轩公司不应当承担诉讼期间的利息损失。
旭日公司辩称，双方在合同中对保证金利息约定明确，一审判决合法有据。请求驳回华轩公司的上诉，维持原判。
旭日公司向一审法院起诉请求：1、解除2014年6月25日旭日公司与华轩公司签订的《劳务分包协议》；2、华轩公司退还300万元保证金及支付利息并赔偿损失20万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月25日，旭日公司（乙方）与华轩公司所属西安分公司冯家滩村城改项目部（甲方）签订《劳务分包协议》，约定甲方将未央区浐灞街道办村民安置住宅楼和车库工程发包给乙方施工，分包方式为主体结构平米包干、包工包周转材料、包设备，合同范围为主体结构，乙方进场时间为2014年7月中旬；合同签订后七日内向甲方交纳保证金300万元，乙方进场后，正式施工图下来确认面积后，桩基开始施工时再向甲方交纳工程保证金200万元；保证金返还：三栋±0.00完成后返还300万元，单栋主体6层封顶后返还完或正负零全部完成后返还完，或收到保证金全额后时间满6个月时工程未施工到正负零保证金同样全部退还给乙方（工程保证金全部返还不得超过6个月）。如甲方不按时退还保证金，超过一个月时按超过月数的银行贷款利息支付给乙方，银行贷款利息为月息1.5%计算。如工程迟迟不开工或停建，工程保证金从交款之日起向甲方按社会利息计息。7月3日，旭日公司向华轩公司在该项目的委托人高玉喜账户转账300万元保证金。华轩公司所属西安分公司冯家滩村城改项目部向旭日公司出具《收款收据》。后因该工程项目未上马，致旭日公司未实际进场施工。华轩公司于2015年2月25日向旭日公司转账支付10万元。对该款项性质双方各执一词，旭日公司认为系华轩公司支付的占用保证金利息，华轩公司则认为系退还的部分保证金。但双方对此均未提交证据。关于该10万元的利率标准，旭日公司称双方并未言明，也未说明计算的起止日期。旭日公司明确利息并赔偿损失20万元的计算方法为，以300万元为基数，自2014年1月3日起至2014年7月2日，按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算。诉讼中，旭日公司追加利息损失请求（以300万元为基数，自2014年7月3日至付清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。华轩公司答辩称根据双方劳务分包协议的相关约定，退还保证金的利息应按照同期贷款利率计算，不认可该项诉请。另询，华轩公司同意解除涉案劳务分包合同。
一审法院认为，旭日公司与华轩公司所属西安分公司冯家滩村城改项目部签订的劳务分包协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。协议签订后，旭日公司依约向华轩公司所属项目部交纳了300万元保证金。但因工程项目未上马，导致旭日公司未实际进场施工。该协议已无履行必要，现华轩公司亦同意解除合同，故旭日公司主张解除合同的诉请，与法有据，本院予以支持。因此，华轩公司应向旭日公司退还所收保证金，关于华轩公司向旭日公司支付的10万元性质，双方各执一词，华轩公司关于该款项系保证金本金一节未提交证据证明，且该款项不足以清偿全部保证金债务，故应认定为占用保证金的资金利息。劳务分包协议中约定当工程迟迟不开工或停建，华轩公司就工程保证金从交款之日起向旭日公司按社会利息计息，现旭日公司未举证证明社会利息的具体利率，故本院只能按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。按此标准核算，自原告交款之日起该10万元利息计算截止于2015年1月19日。因此，华轩公司应向旭日公司返还保证金300万元，并承担占用该资金的利息（计算方法为以300万元为基数，自2015年1月20日起至判决给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、旭日公司与华轩公司于2014年6月25日签订的劳务分包协议予以解除；二、华轩公司于本判决生效后十日内向旭日公司返还保证金300万元，支付资金占用利息（以300万元为基数，自2015年1月20日起至判决给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；三、驳回旭日公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33440元（旭日公司已预交），由华轩公司负担，与上述款项一并给付旭日公司。
本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，华轩公司所属西安分公司冯家滩村城改项目部与旭日公司签订的劳务分包协议中明确约定“工程迟迟不开工或停建，工程保证金从交款之日起向旭日公司按社会利息计息”，一审法院依据该约定判令华轩公司承担保证金返还期间的利息，合法有据。华轩公司上诉认为其不应当承担保证金利息的主张,理由不成立，本院不予支持。综上所述，华轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受675元，华轩公司预交，由华轩公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年八月十一日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执362号
申请执行人：欧家国，男，1948年10月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：祝海艳，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行欧家国与祝海艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人祝海艳确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1678号
申请执行人：封建华，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人封建华与被执行人付显军借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2658号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人付显军逾期未��行该调解书确定的义务，申请执行人封建华于2017-10-27向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人付显军暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0231执1678号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 马中淑
审判员 汪 波
二〇一八年二月二十三日
书记员 廖智磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更354号
罪犯张善晖，男，1987年1月21日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年8月18日作出(2015)穗番法刑初字第932号刑事判决，以被告人张善晖犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年10月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年8月4日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张善晖在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张善晖在服刑考核期间（2015年10月15日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2456分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年12月26日获得表扬，剩余考核分56分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张善晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张善晖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执恢262号之一
申请执行人汉川县升华装饰公司，住所地汉川县城关山后三路27号。
法定代表人邬绍华，经理。
被执行人王建武，男，1964年7月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂县。
被执行人周仲清，男，1959年12月17日出生，汉族，（户籍所在地为）。
申请执行人王建武、周仲清依据本院作出的（1996）汉经初字第140号民事判决书于2018年4月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款254482.56元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理汉川县升华装饰公司的恢复执行申请。
恢复执行过程中查明，申请执行人汉川县升华装饰工程公司在本案之前已申请恢复执行且本院已立案受理，现该案正在执行过程中。
本院认为，本案立案前已受理申请执行人恢复执行申请，故本案应予终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执恢262号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 员 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 钟 帆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执378号之一
申请执行人范珊彤，女，1966年11月26日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人王云，男，1966年10月18日出生，汉族，住北京市东城区。
范珊彤与王云借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0101民初13030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计253.352万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王云名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已备案登记查封被执行人王云名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制，经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王云纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13030号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 崔 霖
代理审判员 史 锐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李紫晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保401号
申请人上海秉洁资产管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海秉凰股权投资管理有限公司（委派代表：原艳芬）。
委托代理人高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人徐海亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被申请人赵卫光，男，汉族，1984年6月13日出生，住河南省鹿邑县。
被申请人郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号，组织机构代码：72180351-6。
法定代表人姜鹏程。
被申请人姜朝霞，女，汉族，1964年12月26日出生，住郑州市。
被申请人姜鹏程，男，汉族，1962年12月29日出生，住郑州市。
被申请人刘建伟，男，汉族，1966年6月9日出生，住郑州市。
申请人上海秉洁资产管理中心（有限合伙）因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵卫光、郑州仟禧置业有限公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟银行存款400481元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵卫光、郑州仟禧置业有限公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟银行存款四十万零四百八十一元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 茜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申103号
再审申请人（原审原告）：张国生，男，汉族，1975年8月21日生，住登封市。
法定监护人张某，女，汉族，1965年1月6日生，住河南省伊川县，系张国生姐姐。
委托代理人张相国，男，1957年9月18日生，汉族，住登封市。
被申请人（原审被告）：刘红凡，男，汉族，1965年2月18日生，住河南省伊川县。
再审申请人张国生因与被申请人刘红凡土地承包经营权纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初2163号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故张国生的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国生的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 吴 蓉
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛丝雨
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执恢41号之十二
申请执行人：乔宪维，男，汉族，生于1962年4月8日，住南溪区。
被执行人：车建华，男，汉族，生于1953年3月10日，住南溪区。
本院在执行乔宪维与车建华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，联系不上被执行人，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年九月十三日
书记员 王伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初10201号
申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。
主要负责人：郭玉华，行长。
被申请人：山东沃德虎标铝材有限公司，住所地曲阜经济开发区沃德虎标铝材有限公司。
法定代表人：李辉，经理。
被申请人：曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司，住所地曲阜市金兰路88号（时庄）。
法定代表人：屈雪梅，经理。
被申请人：兖州市福水食品有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇政府驻地。
法定代表人：张福水，经理。
被申请人：李辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住济宁市市中区。
被申请人：屈雪梅（系被申请人李辉之妻），1971年1月18日出生，汉族，住济宁市市中区。
申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东沃德虎标铝材有限公司、曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司、兖州市福水食品有限公司、李辉、屈雪梅金融借合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司济宁分行于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款550万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、第十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东沃德虎标铝材有限公司、曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司、兖州市福水食品有限公司、李辉、屈雪梅的银行存款550万元或查封五被申请人相应价值的其他财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱健
二〇一六年十月十九日
书记员 耿玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行初7号
原告彭清泉，男，1947年4月15日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人:彭小岷，男，土家族，1981年3月18日生，户籍同上，住本县。原告彭清泉之子。
被告重庆市秀山土家族苗族自治县石堤镇人民政府。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县石堤居委会大龙街。统一社会信用代码：11500241K357520560。
法定代表人：田宇，系该镇镇长。
委托代理人：白开庭，该政府组织委员。
委托代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。
原告彭清泉要求被告重庆市秀山土家族苗族自治县石堤镇人民政府依法履行法定职责行政纠纷一案，本院2018年2月5日受理，于2018年2月25日分别向被告重庆市秀山土家族苗族自治县石堤镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，被告重庆市秀山土家族苗族自治县石堤镇人民政府依就原告诉请的问题进行了解决，原告认为没有再进行诉讼的必要，于2018年4月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭清泉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭清泉负担。
审 判 长 白 云
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 曾凡伟
二〇一八年四月十八日
法官 助理 伍佳丽
书 记 员 莫金炎