wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初122号
原告：尹肖杰，男，汉族，1993年2月10日生，住西华县。
被告：杜金磊，男，汉族，1989年7月25日生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：周口市四海广告装饰工程有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路南段东来尚城西门营业房。统一社会信用代码91411600785085795F。
负责人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，系河南良承律师事务所律师。
原告尹肖杰诉被告杜金磊、周口市四海广告装饰工程有限公司（以下简称广告公司）、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹肖杰、被告杜金磊及其委托诉讼代理人闫付全、被告保险公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。被告广告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月26日，被告杜金磊驾驶原告广告公司的豫Ｐ×××××号轻型普通货车，行驶至周口市××大道海燕职专路段时，与原告驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货碰撞，致原告车辆损坏。交警部门认定杜金磊负事故全部责任。原告事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三责险（限额100万元），事故发生在保险期间内。请求各被告赔偿车辆修理费、停车费、交通费、误工费合计8590元。
被告杜金磊辩称：原告起诉前，交警部门已受理我方对交通事故认定书提出的复议，我方不存在肇事逃逸，不应当承担事故全部责任；我方驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险限额100万元，应由保险公司现行赔偿。
被告保险公司辩称：在不存在保险责任免赔情形下，我公司愿意赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
被告广告公司缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：交通事故认定书、原告及被告车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证、车辆维修发票金额4100元、维修费用清单、停车场收费发票金额600元等，以证明诉讼请求成立。
被告杜金磊向本院提交的证据有：交强险、商业三责险保险单，交通事故行政复议受理通知书，以证明其答辩理由成立。
被告广告公司和被告保险公司未向本院提交证据。
庭审结束后，原告及时补充提交了车辆维修费用清单和事故现场车辆照片，被告杜金磊及时提交了交通事故复议结果，交警部门重新作出了事故认定书，认定杜金磊负事故全部责任，未认定其有肇事逃逸行为。被告保险公司对上述证据质证无异议。
本院经审理查明：原告所述2017年11月26日发生的交通事故、交警部门对事故责任的确认属实，经交警部门复议，被告杜金磊不存在肇事逃逸行为。被告杜金磊驾驶的车辆登记所有人为广告公司，广告公司在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，限额100万元，保险期间为2017年7月14日至2018年7月13日，保险额100万元。事故发生后，保险公司和事故责任人未与原告协商车辆修理事宜，原告自行将受损车辆交由周口市博远汽车维修服务有限公司修理，支付修理费4100元，出具有增值税发票一张和维修项目清单。原告提交的停车费发票为六张个体经营者定额发票，不显示收费项目、收费时间、收费标准。
本院认为，本案交通事故认定书确认实清楚，交警部门责任划分明确，本院予以认定。被告保险公司与被告广告公司之间的保险合同合法有效。保险公司及事故责任人未与原告商定车辆修理厂家，原告有权利自行选择合理修理厂家，原告的车辆修理费损失本院予以支持。原告请求的误工费、停车费、交通费损失，缺少事实和法律依据，不予支持。被告保险公司应当按保险合同履行赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告尹肖杰保险金4100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜金磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾志强
二〇一八年二月十二日
书记员 王萌萌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初992号
原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区火炬北街14号6-25。
负责人：范修斌。
委托诉讼代理人：雷阳荣，公司职工。
被告：王继言，男，汉族，生于1970年6月10日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司绵阳分公司诉被告王继言租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司绵阳分公司未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司绵阳分公司撤诉处理。
审判员 赵均均
二〇一八年五月十日
书记员 白 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3835号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省郧西县，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告刘涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币649元，减半收取人民币325元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1658号
原告：方艳国，住榆树市。
被告:孙继秋，住榆树市。
被告：杨秀波，住榆树市。
被告：孙迪，住榆树市。
原告方艳国诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告方艳国于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方艳国撤诉。
案件受理费��交。
审判员 李兆君
二〇一八年五月十四日
书记员 史哲峰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4096号之二
原告：侯红红，男，1969年4月17日出生，汉族，农民。
被告：杨晓玲，女，1969年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告侯红红与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案中，原告侯红红于2017年12月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯红红以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯红红撤回起诉。
案件受理费2009元，由侯红红负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王涵子
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初1468号
原告：孟庆应，男，1970年11月10日生，汉族，务农，户籍地织金县，现住织金县。
委托诉讼代理人：李丹，贵州群众律师事务所律师。
被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司，住所地织金县文腾街道办西湖大道二屯坡，统一社会信用代码91520000055029062K。
法定代表人：颜本福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁向辉（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：邱国承（特别授权），该公司员工。
被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿，住所地织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码91520000761359835Y。
负责人：吴兆龙，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘俊（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：王社成（特别授权），该公司员工。
原告孟庆应与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司、贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告孟庆应于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆应自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆应撤诉。
案件受理费10,474元，减半收取计5,237元，由原告孟庆应负担。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 刘献明
人民陪审员 喻茂琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 喻明洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4272号之一
申请执行人：张营，男，1985年12月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王继荣，女，1979年11月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人张营与被执行人王继荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c6bc807-4e4b-488d-9e26-a8e7010e30a1&imgId=MmM2YmM4MDctNGU0Yi00ODhkLTllMjYtYThlNzAxMGUzMGExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 彭 川
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初278号
原告：周世武，男，汉族，生于1963年11月12日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：周娟，女，汉族，生于1987年5月18日，住四川省华蓥市，系原告周世武女儿。
被告：赵玉波，男，汉族，生于1973年11月21日，住四川省华蓥市。
原告周世武与被告赵玉波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世武的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼，原告周世武、被告赵玉波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵玉波向原告周世武支付工资5500元以及25%的经济补偿金1375元，合计7562元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃了要求被告赵玉波支付经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年10月1日与被告建立了事实劳动关系，于2016年11月1日结束，被告向原告出具了欠条一份，期间原告多次向被告催收，被告仍未归还，故原告向法院提起诉讼。
被告赵玉波未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。
经本院审理查明：2016年，原告周世武到被告赵玉波的工地务工，原告周世武完成工作后，被告赵玉波未足额向原告周世武支付工资。2017年1月27日，被告赵玉波向原告周世武出具一份欠条，载明：“欠条今欠到周世武工资（5500）元伍仟伍佰元正欠款人赵玉波512xx还款日期2月10号2017年1月27号”。之后，被告赵玉波未向原告周世武支付欠条中约定的工资。
本院认为，原告周世武到被告赵玉波的工地务工，双方建立了劳务关系。原告周世武提交的欠条证实被告赵玉波欠其工资5500元，而被告赵玉波未对此进行抗辩，亦未举证证明已履行了支付义务。因此，对原告周世武要求被告赵玉波支付工资5500元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，是其真实意思表示，亦不损害被告合法权益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵玉波于本判决生效之日起十日内向原告周世武支付劳务费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵玉波负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 张梅
二〇一八年三月十五日
法官助理 王雨
书 记 员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2834号
原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。
法定代表人谢家化，该公司总经理。
委托代理人曹继明，男，永兴县维群法律服务所工作者。一般代理。
被告雷田平，男，1976年11月18日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告雷田平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以被告已交清物业管理费为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 李玉明
二〇一八年三月二十日
书记员 任甄丽
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
(2018)陕0303民初266号
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，统一社会信用代码91610303555694309U。
法定代表人牛应存，任公司执行董事。
委托代理人许召玲，系公司员工。
被告刘新政，男，生于1954年1月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告张玉侠，女，生于1958年3月2日，住址同上，系被告刘新政之妻。
被告刘健，男，生于1982年11月11日，住宝鸡市渭滨区。
被告李瑶，女，生于1984年10月16日，住址同上，系被告刘健之妻。
被告宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宏文路85号，统一社会信用代码9161030371008435X7。
法定代表人刘新政，任公司执行董事兼总经理。
本院受理原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉被告刘新政、张玉侠、刘健、李瑶、宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司民间借贷纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告刘新政、张玉侠、刘健、李瑶、宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司银行存款2042584元或查封同等价值其他财产，原告以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘新政、张玉侠、刘健、李瑶、宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司银行存款人民币2042584元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审 判 员 杨潇蕊
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨宛齐
重庆市梁平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0155行初2号
原告谢祖廷，男，生于1950年7月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆市梁平区人民政府。住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路行政综合大楼六楼。
法定代表人蒲继承，区长。
委托代理人周海君，重庆市梁平区人民政府法制办公室工作人员。
被告重庆市梁平区农业委员会。住所地：重庆市梁平区迎宾路134号。统一社会信用代码：11500228008652089L。
法定代表人陈泽田，主任。
委托代理人彭炜懿，重庆市梁平区农业委员会工作人员。
委托代理人张光庆，重庆市梁平区农业委员会工作人员。
第三人龙乾仁，男，1958年2月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告谢祖廷诉被告重庆市梁平区人民政府、重庆市梁平区农业委员会及第三人龙乾仁行政行为违法一案中，原告谢祖廷于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢祖廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢祖廷负担。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 刘向红
人民陪审员 李方新
二〇一八年四月三日
书 记 员 梅筱君
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0732民初2841号
原告：廖春沅，又名廖春源，男，1980年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘延纯，男，1990年9月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告廖春沅诉被告刘延纯承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。后发现被告刘延纯下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 谢文程
审判员 钟先银
审判员 曾育锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟 林
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周锡录，男，1953年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托代理人马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐进兴，男，1950年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
再审申请人周锡录因与被申请人徐进兴保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周锡录申请再审称，请求撤销原审判决，依法提起再审。事实和理由：1、本案在海州区法院审理过程中发现本案涉嫌集资诈骗犯罪，原审认定“借款人丁传炜涉嫌的刑事案件与本案无关”是不符合客观事实的；2、本案30万元借款是大额借款，且是现金支付，原审中徐进兴未提供资金来源凭证及丁传炜收到钱款收据等证明，仅凭借款借据，不能认定借贷关系成立；3、周锡录签空白合同是丁传炜串通欺骗所至，不是真实意思表示，应当认定合同无效，周锡录不应承担担保还款责任。
本院经审查认为，关于本案借款是否涉嫌丁传炜非法吸收公众存款犯罪并应当移送公安机关的问题。经查，对丁传炜的刑事判决，该判决所涉的丁传炜等人吸收公众存款的犯罪并不包括本案借款，故该申请再审理由不成立。关于借贷关系是否成立的问题。本案所涉的借款借据是否真实，不是认定本案借贷关系是否成立的主要证据。本案认定周锡录承担担保义务的主要证据是丁传炜与徐进兴等6人签名的借款合同及周锡录签名的担保合同及共同还款声明。关于合同效力问题。从周锡录签名的担保合同的形式来看，该合同眉头处明显有“福元运通”字样及公司标识，且注明有“福元运通：保证类借贷合同”字样，上述字样及公司标识清晰及位置明显，即使签名时合同内容为空白，也应当知道在该合同上签名所涉及的法律后果。综上，原审判决周锡录承担还款责任并无不当。周锡录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周锡录的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 张子玉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1452号
原告尹军章。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告李庆才。
原告尹军章与被告李庆才民间借贷纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹军章撤回起诉。
案件受理费1724元减半收取862元，由原告尹军章负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李守刚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申242号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：张义洪，男，1963年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：胡必琴，女，1969年12月31日生，汉族，住址同上。
再审申请人共同委托诉讼代理人：王翠红、张军，江苏连大律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）张永贤，男，1969年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。
再审申请人张义洪、胡必琴因与被申请人张永贤民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2015）海民初04127号及本院（2016）苏07民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张义洪、胡必琴申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.原审查明的8.5万元并非真实的借款，该笔款项实际上是被申请人购买申请人房屋的购房款；2.张义洪买卖房屋以及借款行为，胡必琴并不知情，不应当承担还款责任；3.被申请人伪造借条系伪造证据的虚假诉讼行为，应予以处罚。
张永贤提交意见称，原审判决正确，涉案房款27万元已经出具了借条，申请人又就8.5万元再次出具借条，申请人收到了两笔款项，对此二审事实查明清楚；借款发生于夫妻关系存续期间，应由夫妻共同还款；申请人所称伪造证据事实不存在。
本院经审查认为，关于张义洪提出涉案8.5万借款应是购房款的申诉理由，鉴于张义洪认可借条系其本人出具，并收到该款项，张义洪称该8.5万款项包含在双方买卖房屋合同的27万元之中，其对该事实应承担举证责任，鉴于张义洪在诉讼期间并未提交有效证据证明其观点，原审判决未支持其抗辩并无不当；关于申请人还提出胡必琴不承担还款责任问题，因该借款发生在夫妻关系存续期间，胡必琴以对借款及买卖行为不知情为由拒绝承担还款责任的主张无事实及法律依据。综上，张义洪、胡必琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张义洪、胡必琴的再审申请。
审判长 杜兴淼
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月十一日
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执244号
申请执行人苗月金。
被执行人徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州工业园区夏庄村。
法定代表人郑冠权，该公司经理。
申请人苗月金诉被执行人徐州神立管桩制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2016年1月20日作出(2015)开民初字第243号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为4600.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2015)开民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年七月二十日
书记员 白 冰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3133号
申请执行人：吴兆荣，男，1953年9月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。
负责人：郑秀美，该厂投资人。
申请执行人吴兆荣与被执行人大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初5120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年1月4日由盐城市大丰区市场监督管理局协助办理限制变更该厂投资人登记事项；于2017年1月4日对该厂坐落于盐城市大丰区西团镇城乡西路1、2、3、4、5、6幢厂房及产权证编号为西团20071268的房屋进行了查封；于2017年1月22日查封了该厂精工车间内的机器设备，待评估拍卖变现。以上相关手续原件均存放于（2016）苏0982执3138号卷宗内。被执行人大丰市飞虹机械铸造厂对外债务较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十日
书记员 周寅华
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执654-1号
申请执行人：贺秋萍，女，汉族，1959年9月19日出生，住址邯郸市丛台区，。
被执行人：邯郸市世龙建材有限公司，住址：邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村，组织机构代码:74018378-9。
法定代表人：刘英祥，任单位董事长。
本院在执行申请执行人贺秋萍与被执行人邯郸市世龙建材有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马自力
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1893号
上诉人（原审被告）：高邮市长兴包装纸业有限公司，住所地高邮市长兴路2号。
法定代表人：沈志东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南互力达涂料科技有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地鼎盛路18号。
法定代表人：邹万宏，该公司总经理。
上诉人高邮市长兴包装纸业有限公司与被上诉人湖南互力达涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省高邮市人民法院于2017年5月15日向上诉人高邮市长兴包装纸业有限公司送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，高邮市长兴包装纸业有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高邮市长兴包装纸业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张成军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初2534号
原告：常某，女，1986年8月22日出生，汉族，住河南省襄阳县。
委托诉讼代理人：苗珍珍，王明歌（实习），河南天基律师事务所律师。
被告：沈某1，男，1988年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告常某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员王香玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人苗珍珍、王明歌，被告沈某1及其委托诉讼代理人马春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子沈某2由被告抚养；3、请求判令被告协助原告每年不定时、不限次数地探望儿子沈某2；4、请求依法分割原被告共同财产（房子坐落于管城区××院××楼××单元××）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月办理结婚登记，婚后二人育有一子。因婚前双方缺乏了解，性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架，致使婚后矛盾不断，且愈演愈烈，在数次沟通无效的情况下，夫妻之间感情已无法挽回，至今二人已经分居数年。为使原告身心不再受到伤害，故原告诉至法院。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子沈某2出生。双方在婚姻存续期间因生活小事出现摩擦，原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告起诉被告至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应该互谅互让，相互关心和照顾。原被告结婚七余年并生育了孩子，婚姻基础比较牢固。双方在共同生活中，虽有一些摩擦和矛盾，只要原、被告双方在今后的生活中多一些沟通，多一些照顾和扶持，仍然是一个幸福美满的家庭。原告主张双方感情彻底破裂，证据不力，对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告常某与被告沈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 张继伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初2779号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。
主要负责人：柯艳艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，系浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行工作人员。
被告：郑兴华，男，1963年12月21日出生，汉族，住临海市。
被告：徐卫飞，女，1973年10月5日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告郑兴华、徐卫飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：被告郑兴华归还给原告借款本金199999.54元，并支付利息（截止2017年12月22日为57436.95元，2017年12月23日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算）；被告徐卫飞对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年5月，被告郑兴华向原告提出借贷申请，由被告徐卫飞提供保证担保。原告审查同意后与二被告签订一份保证借款合同。合同约定被告郑兴华借款金额为200000元，期限自2016年5月5日起至2016年11月5日止，借款期内利率为月利率12.03‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，利随本清；被告徐卫飞的保证期限为两年，保证责任为连带责任。原告已于2016年5月5日向被告郑兴华发放贷款200000元。2016年11月1日合同期满，被告郑兴华未能还本付息，构成违约，被告徐卫飞也未履行保证义务。截止2017年12月22日，被告郑兴华尚欠原告本金199999.54元，利息57436.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金199999.54元，并支付利息（截止2017年12月22日为57436.95元，2017年12月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，且以月2%为限）；
二、被告徐卫飞在上述款项范围内承担连带责任，被告徐卫飞承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元（已减半），保全申请费1807元，合计4388元，由被告郑兴华、徐卫飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月十一日
代书记员 金媚
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审13号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人唐均，男，生于1974年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行唐均行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）5056号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年3月1日9时03分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人唐均在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××号奇瑞非营运轿车从巴中市后河桥浅水湾处搭载一名乘客到江北车站，收取车费五元。市城客局于2017年3月1日以川巴城客立案（2017）5056号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人唐均，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××号奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××号奇瑞轿车以川巴城客扣（2017）5056号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区三江镇人民政府送达了《关于唐均涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）5056号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年4月6日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、唐均的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、唐均不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对唐均处罚款6000元。2017年4月7日，市城客局作出川巴城客罚（2017）5056号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以6000元罚款的行政处罚。2017年4月10日向被执行人唐均送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年4月24日作出川巴城客催（2017）212号四川省交通运输履行行政决定催告书（同日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人唐均的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）5056号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）5056号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢红梅
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5694号
赵建伟
武晓慧、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司：
赵建伟申请执行武晓慧、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司生命权纠纷一案，申请执行标的共计41198.9元，经本院立案受理,现已强制执行到位41198.9元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给赵建伟。至此，赵建伟向本院申请执行（2017）苏0115民初8115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更912号
罪犯和港，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年9月14日作出（2012）赤刑初字第48号刑事判决，以被告人和港犯非法储存买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1171号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯和港在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯和港在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯和港减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初1053号
原告:李申让,男,汉族，农民
被告:雷锁宁,男,汉族，农民
被告:杨振峰,男,汉族，农民
原告李申让与被告雷锁宁、杨振峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李申让、被告杨振峰到庭参加诉讼，被告雷锁宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李申让诉称：2017年10月24日，被告雷锁宁以工程周转为由借原告10000元，借期一个月，口头约定月利息400元，被告杨振峰为担保人，雷锁宁向原告书写借条1张、担保人杨振峰在借条上签了名。2017年年底,被告雷锁宁未能还款付息，又与原告李申让约定于2018年5月1日偿还借款10000元，并支付借款利息2000元。此后，原告多次索要，被告未偿还。现原告提起诉讼，请求判令二名被告偿还原告借款10000元及利息2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告雷锁宁未答辩。
被告杨振峰辩称：我和雷锁宁是朋友关系，原告所述经他担保雷锁宁借原告10000元钱、约定月利息400元，并向原告出具借条的事实属实。该借款雷锁宁用了，我催过雷锁宁还钱，我不承担归还借款及利息义务。
经审理查明：2017年10月24日，被告雷锁宁以其工程周转为由借原告李申让现金10000元，借期一个月，约定月利息400元，被告杨振峰为担保人，被告雷锁宁给李申让书写借条1张、担保人杨振峰在借条上签了名，借条载明：“今借到李申让壹万元整（￥10000元），借款人：雷锁宁，2017.10.24.担保人：杨振峰”。2017年年底，原告多次索要借款及利息，被告雷锁宁未能偿还，被告雷锁宁与原告李申让又约定由被告雷锁宁于2018年5月1日偿还借款10000元，并支付借款利息2000元（即年利率约34.32%）。
上述事实，有原告李申让、被告杨振峰的陈述及李申让提交的借条在卷佐证，并经庭审质证，作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李申让应被告雷锁宁之请求给其提供借款，事实清楚，双方之间的民间借贷法律关系成立，受法律保护。被告雷锁宁未按约定期限归还借款，依法应承担违约责任。被告杨振峰在借据上签名保证，其与原告和雷锁宁之间的保证法律关系依法成立，应承担保证责任；由于双方对承担保证责任的方式约定不明，依据法律规定，按连带保证责任确定。原告李申让与被告雷锁宁重新约定还款及借款利息2000元，利息约定不违反法律规定，依法予以支持。原告李申让与被告雷锁宁对该笔借款的重新约定，不免除被告杨振峰的保证责任。被告杨振峰承担保证责任后，有权向被告雷锁宁追偿。被告雷锁宁经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告李申让的主张放弃抗辩权利。综上，为了保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷锁宁于本判决生效后五日内向原告李申让清偿借款10000元、借款利息2000元，合计12000元；
二、被告杨振峰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷锁宁、杨振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王有祥
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更769号
罪犯赵九涛,男，绰号“老四”，1983年12月16日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2010年11月24日以（2010）榆刑二初字第107号刑事判决书，认定被告人赵九涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（刑期自2010年5月18日起至2022年5月17日止）。2015年9月2日阳泉市中级人民法院作出（2015）阳刑执字第1276号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2020年10月17日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯赵九涛在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵九涛减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯赵九涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵九涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵九涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年5月18日起至2020年3月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初7200号
原告：李美雪，女，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：楼春宜，女，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李美雪与被告楼春宜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，被告楼春宜在答辩期内提出管辖权异议，本院于同年9月15日裁定驳回管辖权异议，被告楼春宜对该裁定提出上诉，金华市中级人民法院于同年11月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美雪到庭参加诉讼，被告楼春宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李美雪向本院提出诉讼请求：判令被告楼春宜支付原告李美雪货款人民币37307元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：原告李美雪与被告楼春宜之间存在业务往来，原告李美雪向被告楼春宜提供钢材。截止2016年7月26日，被告尚欠原告钢材款共计人民币37307元，同日被告向原告出具了一张欠条。后经催讨，被告推托，至今尚未付款。
被告楼春宜未作答辩。
原告李美雪为证明自己的主张向本院提供证据如下：
1、李美雪身份证复印件一份，楼春宜人口信息登记表一份，用以证明原被告主体适格。
2、2016年7月26日楼春宜出具的欠条原件一份，用以证明楼春宜尚欠李美雪钢材款37307元的事实。
被告楼春宜未到庭质证，亦未在法定期限内提交抗辩证据。
本院的认证意见：李美雪提交的证据，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，楼春宜未到庭，也未提出反驳的证据材料，应视为对质证权利的放弃。故本院对李美雪提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告李美雪与被告楼春宜有钢材买卖业务往来。截至2016年7月26日，楼春宜尚欠李美雪钢材款37307元，并由楼春宜出具欠条为据。上述款项楼春宜至今未有支付。
本院认为，原告李美雪与被告楼春宜之间的钢材买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。被告楼春宜尚欠原告李美雪货款37307元，事实清楚，证据充分，其经催讨未在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现原告要求从起诉之日即2017年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李美雪的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼春宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼春宜支付原告李美雪货款37307元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告楼春宜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元（已减半收取），由被告楼春宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢燕
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行初4号
原告：永兴县洞口乡青路村茶园村民小组，住所地湖南省永兴县洞口乡青路村茶园组。
负责人：王林云，该组组长。
被告：永兴县国土资源局，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道371号。
法定代表人：许鹏，该局局长。
本院在审理原告永兴县洞口乡青路村茶园村民小组不服被告永兴县国土资源局征地拆迁补偿协议一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢铭航
二〇一八年一月十八日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适用的法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0421行审18号
申请执行人明溪县国土资源局，住所地福建省明溪县河滨北路149号。
法定代表人郑长龙，局长。
委托代理人龚恩荣，男，明溪县国土资源局干部。
被申请人：李泉滨，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请人明溪县国土资源局于2018年5月22日向本院申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人明溪县国土资源局于2017年5月25日以被申请人李泉滨非法占地建储水坝为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第七十六条第一款之规定，作出了明国土资罚字（2017）20号《行政处罚决定书》。该决定书确定被申请人李泉滨应于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的407.9平方米，限期15日内自行拆除在明溪县夏坊乡新建村周家地的储水坝。期满后被申请人李泉滨未履行，2017年12月19日，明溪县国土资源局向其送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请人李泉滨在10日内履行处罚决定，被申请人李泉滨至今未履行上述义务。
本院经审查认定：申请人明溪县国土资源局作出的明国土资罚字（2017）20号《行政处罚决定书》，于2017年6月6日依法送达给被申请人李泉滨，被申请人李泉滨在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人明溪县国土资源局具备行政主体资格，在发现被申请人李泉滨非法占地建储水坝后，于2017年5月3日立案查处。申请人明溪县国土资源局作出的明国土资罚字（2017）20号《行政处罚决定书》，该行政行为适用法律正确，程序未违反法律规定。被申请人李泉滨在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行相应的义务，申请人明溪县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人明溪县国土资源局作出的明国土资罚字（2017）20号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、被申请人李泉滨必须于本裁定送达之日起十日内履行明国土资罚字（2017）20号《行政处罚决定书》所确定的义务。
三、被申请人李泉滨在上述期限内不履行义务，可由明溪县夏坊乡人民政府依法组织相关部门强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 黄炳发
人民陪审员 杨志宏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 肖燕梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792财保36号
申请人：刘选英，女，汉族，生于1966年3月13日，住绵阳市涪城区。
被申请人：陈凡，男，汉族，生于1980年10月5日，现住绵阳市高新技术产业开发区。
申请人刘选英与被申请人陈凡民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户内金额为90万元的资金予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供了其本人所有的位于涪城区迎宾路32号迎宾路综合市场1栋1层90号的商业用房一套（绵房权证监证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘选英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人陈凡的银行存款共计人民币90万元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。
二、查封申请人刘选英所有的位于涪城区迎宾路32号迎宾路综合市场1栋1层90号的商业用房一套（绵房权证监证字第××号）。查封期间，上述财产由申请人刘选英自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人刘选英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 冯凤琼
二〇一八年五月二十八日
书记员 何姣姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7289号
原告：四川百德石油设备有限公司。住所地：四川省广汉市三亚路。
法定代表人：胡雪庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈进安，四川名状律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都西油联合石油天然气工程技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**号*栋**楼****号。
法定代表人：牟德刚。
原告四川百德石油设备有限公司诉被告成都西油联合石油天然气工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告四川百德石油设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川百德石油设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶慧
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0221行初62号
原告：陆朝明，男，汉族，1968年3月22日出生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，
原告：冯永会，女，汉族，1937年9月21日出生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，
一般委托代理人：陆峰益，男，汉族，1985年9月27日出生，住贵州省盘州市，系原告陆朝明的儿子、冯永会的义子。
被告：盘州市竹海镇人民政府。
法定代表人：许岚，系该镇镇长。
第三人：盘州市竹海镇法土村民委员会。
法定代表人：赵波，系该村委会主任。
本院在审理原告陆朝明、冯永会诉被告盘州市竹海镇人民政府及第三人盘州市竹海镇法土村民委员会、第三人赵运权土地行政管理纠纷一案中，原告陆朝明、冯永会以第三人赵运权已死亡，需确定其继承人身份后再行诉讼为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆朝明、冯永会撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告陆朝明、冯永会共同负担。
审 判 长 赵 庆
人民陪审员 冯凡书
人民陪审员 熊兴华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更752号
罪犯王虎魄，小名三虎，男，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2006年5月19日以（2006）介刑初字第34号刑事判决书，认定被告人王虎魄犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金四千元（刑期自2005年7月10日至2023年7月9日止）。2010年9月20日和2013年5月30日山西省阳泉市中级人民法院作出（2010）阳刑执字第1405号和（2013）阳刑执字第768号刑事裁定书，两次共计减去有期徒刑三年十一个月（刑期执行到2019年8月9日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯王虎魄在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王虎魄减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王虎魄在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王虎魄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎魄减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2005年7月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判��吕冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初225号
原告：周映锦，男，汉族，生于1981年9月18日，住四川省广元市元坝区。
原告：文艳，女，汉族，生于1987年4月3日，住三台县。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。
法定代表人：赵勇。
委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
原告周映锦、文艳与被告绵阳豪盛投资有限公司（下称“豪盛投资公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周映锦、文艳的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告豪盛投资公司的委托诉讼代理人唐林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周映锦、文艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金61167.68元，包括：逾期取得楼栋权属证明违约金25885.72元（计算方式：从2014年4月1日至2015年10月15日，共562天，违约金额度46.06元/天）；逾期取得房屋所有权证书违约金35281.96元（计算方式：从2014年10月16日至2017年12月18日，共766天，违约金额度46.06元/天）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月26日，原告周映锦、文艳与被告签订了《商品房买卖合同》，签约备案号140545号。合同约定：原告购买被告开发的位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号西城国际小区5幢1单元5层6号房屋，合同价款460619元。合同签订后，原告依约支付了购房款、维修基金、契税等。但被告未能按照约定的期限办理相关产权证书，构成违约。
被告豪盛投资公司辩称：1、逾期办证不是被告的原因造成的，系市国土局等部门的工作失职，将相邻的宇发房产公司已办理土地使用权的土地，重复规划了662平方米在被告用地红线范围内，且过规审核时对被告的设计图已审核通过；2、被告承担逾期办理登记证书违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效期限；3、原告主张转移登记违约金的条件尚不成就；4、原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告周映锦、文艳与被告豪盛投资公司签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号：140545，合同主要约定:原告周映锦、文艳买福星*西城国际5幢1单元5楼6号商品房一套,建筑面积124.24平方米，价款共计460619元,合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记出卖人应当在2014年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权证后180日取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告周映锦、文艳支付了全部购房款、契税、维修基金及代办相关产权证费用。2015年10月15日，原告所在的福星*西城国际5幢房屋取得了初始登记。福星*西城国际5幢1单元5楼6号商品房的所有权至今未转移登记至原告的名下。
另查明，被告豪盛投资公司答辩所称的土地规划问题庭审辩论终结前，仍未得到解决。
本院认为：关于原告主张的违约金是否超过诉讼时效的问题。原、被告签订的买卖合同约定了违约金的支付期限，即实际取得权属之日起30日（即2015年11月14日前），根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告逾期支付违约金，致使原告获取违约金的权利受损，故应当从逾期之日起计算诉讼时效，原告起诉未超过诉讼时效。
关于被告豪盛投资公司辩称逾期办证是因行政机关的土地规划所致。但因被告豪盛投资公司未能举证土地规划纠纷与房屋产权的初始登记办理之间具有关联性，且被告豪盛投资公司在目前土地规划纠纷仍未得到解决的情况下，业已办理了初始登记。故也能够反映土地规划纠纷与初始登记的延期办理不具有必然关联性。故被告豪盛投资公司辩称系行政机关土地纠纷所致，与事实不符，本院不予采信。
关于逾期办理转移登记违约金是否达到支付条件的问题。按照双方合同约定，被告豪盛投资公司逾期办理房屋权属转移登记的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。现原告所购房屋尚未取得房屋所有权证书，故原告主张支付转移登记违约金的条件尚未成就，本院不予支持。
关于被告辩称违约金约定过高问题。经计算，该违约金的约定已低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定的标准，并不存在过高的情形，该答辩意见，本院不予采信。
综上，被告豪盛投资公司逾期办理初始登记，构成违约，原告主张逾期办理初始登记违约金，本院予以支持。按照双方合同约定计算为25885.72元（46.06元/天×562天）。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告绵阳豪盛投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告周映锦、文艳逾期办理初始登记违约金25885.72元；
二、驳回原告周映锦、文艳的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为665元，由原告周映锦、文艳共同负担281元，被告绵阳豪盛投资有限公司负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一八年三月二十六日
书记员 白 敏
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初203号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：彭某某，曾用名彭某乙，男，1973年1月1日出生，汉族，农民。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]200号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，鲁Q×××××号中型普通客车是隶属于临沂市交通运输投资集团有限公司的公路客运汽车，从事蒙山至大洼的客运经营，车辆核载19人。
2016年5月5日7时30分许，被告人彭某某驾驶鲁Q×××××号中型普通客车载乘28名乘客从大洼向蒙山行驶，当其沿汶泗路由北向南行驶至柏林镇栏马村路段时，被平邑县交警大队查获。车辆被查获时超过额定乘员10人，属于严重超过额定乘员载客。
被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的执法录像、车辆信息查询单、案件侦破情况说明户籍信息,及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人彭某某从事旅客运输，违反道路交通运输管理法规，载客超过额定乘员10人，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人，到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚,并适用缓刑，在此期间，被告人彭某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一六年六月二十九日
书记员 张正武
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2220号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：刘印，男，1979年9月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告刘印物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玉
二〇一八年六月六日
书记员 黄常凤
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0624民初2095号
原告：胡某。
被告：吕某。
本院在审理原告胡某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 俞芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 蔡笑
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902字第251号
原告朱寿存，男，汉族，出生于1951年12月29日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
委托代理人赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。
被告中国��油天然气股份有限公司陕西安康销售分公司。
住所安康市汉滨区培新街中段石油大厦。
负责人杨弟平，该公司经理。
委托代理人李峰，陕西宁康律师事务所律师。
被告中国石油大庆石化建设公司。
住所黑龙江省大庆市高新区兴化化工园区。
法定代表人韩宏达，该公司总经理。
委托代理人郑春江，该公司法律顾问。
被告马彪，男，汉族，出生于1974年8月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
第三人王恒荣，女，汉族，现年42岁，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
本院在审理原告朱寿存与被告中国石油天然气股份有限公司陕西安康销售分公司、中国石油大庆石化建设公司、马彪及第三人王恒荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其起诉证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱寿存撤回起诉。
案件受理费5565元免予收取。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张慈新
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执902号之三
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本院在执行张某甲申请执行张某乙离婚纠纷一案中，因被执行人张某乙已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院做出的（2013）临民初字第915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 良
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更648号
罪犯熊闯闯，男，1996年5月18日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2016年3月23日以(2016)晋1122刑初6号刑事判决书,以被告人熊闯闯犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金四千元（已缴纳）。宣判后，该犯不服提出上诉，在审理过程中，该犯申请撤回上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2016年6月17日以(2016)晋11刑终183号刑事裁定书，准许该犯撤回上诉（刑期自2015年12月5日起至2018年10月4日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯熊闯闯在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯熊闯闯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯熊闯闯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊闯闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊闯闯减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2015年12月5日起至2018年6月4日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11160号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执701号之一
申请执行人江门市新会区卓高电器制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区司前镇雅山村委会良干美（土名）。
法定代表人邹宝软。
被执行人广州市固构贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区吉山新路街4号315房，组织机构代码：06582308-3。
法定代表人黄君华。
被执行人黄君华，男，1985年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
关于申请执行人江门市新会区卓高电器制品有限公司与被执行人广州市固构贸易有限公司、黄君华买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终2043号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付货款97988元及逾期付款利息，并承担案件受理费用3394元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执701号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁启明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初第1079号
原告武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：东西湖区银湖科技产业开发园18号。
负责人胡国平，系该公司董事长兼总经理
被告袁欣，女，1984年3月14日出生，汉族，武汉市人，现住。
本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告袁欣物业合同管理纠纷一案中，因原被告双方庭下达成和解，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费26元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。
审判员 程庆元
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 艺
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3602号
申请执行人：赵毓敏，女，1984年3月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市小洋人企业形象策划有限公司，住所地淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号房。
法定代表人：季永东，该公司经理。
申请执行人赵毓敏与被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司确认合同无效纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4175号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司于本判决生效后十日内返还赵毓敏5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，公告费260元，合计1515元，由赵毓敏负担50元，淮安市小洋人企业形象策划有限公司负担1465元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月25日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初4175号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0103民初3962号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。
法定代表人李勇。
委托代理人钟沅岑、杨通敏，该公司员工。
被告黎忠梅，女，汉族，1978年12月4日生，住贵州省。
被告谢兰琴，女，汉族，1965年12月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告黎忠梅、谢兰琴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 田 阳
审判员 郑 好
审判员 刘晓莉
二〇一七年六月十五日
书记员 雷 雪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初581号之一
原告：刘卫星，男，1979年3月22日出生，汉族。
被告：张艳梅，女，1978年4月6日出生，汉族。
本院受理原告刘卫星与被告张艳梅物权确认纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已收取的受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告刘卫星负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张大军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高 雅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0106执1810号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。
被执行人：吴林燕，女，1982年2月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
平安银行股份有限公司南京分行与吴林燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0106民初3505号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。法律文书确定的义务为：“一、被告吴林燕自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金640897.53元、利息（含罚息）301924.48元、复利67979.36元，并继续支付自2017年3月29日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告吴林燕自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13897元，公告费600元，合计14497元，由被告吴林燕负担。（此款原告已预交，被告应负担部分在履行上述还款义务时加付此款）”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2018年5月2日向本院提出申请，以被执行人已按判决书履行部分还款义务，双方达成执行和解协议为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0106执1810号案件执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年五月七日
执行员 柴 颖
书记员 韩 康
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1830号
原告：熊某，女，2006年9月30日出生，汉族，住四川省大英县。
法定代理人：刘海英（系原告之母），1973年7月8日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一��会信用代码：915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。
原告熊某与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款150923元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告���被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款方式、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条��三款规定，裁定如下：
驳回熊某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 向孝金
审判员 李 易
审判员 马小宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈亚非
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初1136号
原告：刘大勇，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：毛勋，男，1993年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告刘大勇为与被告毛勋民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告刘大勇到庭参加诉讼，被告毛勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大勇诉称：原告与被告系朋友关系，2014年4、5月份期间，被告多次找到原告，称自己急需用钱,希望原告能借给其几万元钱。考虑到双方的朋友关系，原告分别于4月1日借给被告20，000.00元，5月6日借给被告30，000.00元，共计50，000.00元。收款后被告每次都为原告出具借条、收条，同时在借据中约定还款期限，及未按期还款，承担借款总额20%的违约金，并承担原告因主张权利所支付的一切费用，而被告却未按约定日期还款。原告虽多次要求被告还款，被告均以没钱为由拒绝还款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还欠款50，000.00元，违约金10，000.00元，从起诉之日其支付银行同期贷款利息并承担诉讼费用。
被告毛勋未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告毛勋向原告借款20,000.00元，并为原告出具借据和收条各一份，在借据中约定，借款时间1个月，从2014年4月1日至2014年4月30日，到期如不能还清，承担所欠款项20%的违约金。2014年5月6日，被告毛勋向原告借款30，000.00元，并为原告出具借据和收条各一份，在借据中约定，借款时间1个月，从2014年5月6日到2014年6月5日，到期如不能还清，承担所欠款项20%的违约金。上述借款到期后，被告毛勋未予以偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款50，000.00元，违约金10，000.00元，从起诉之日起支付银行同期贷款利息并承担诉讼费用。
上述事实有借据两份、收条两份及原告刘大勇陈述在卷佐证。证明被告毛勋向原告借款的数额、约定借款期限、违约责任及被告向原告借款尚未偿还的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告毛勋经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依据原告刘大勇提供的证据对原告主张的事实予以认定。本案中被告毛勋向原告借款，并为原告出具借据和收条，双方债权、债务关系成立。被告毛勋作为债务人应遵守诚实信用原则，积极履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款50,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金10，000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的起诉之日起的利息，本院按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：
被告毛勋于本判决生效后十日内偿还原告刘大勇借款50,000.00元，给付违约金10,000.00元及利息（利息按本金50,000.00元自2016年4月18日起至本判决给付之日止按年利率6%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告毛勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4032号
原告：陈红如，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：袁国华，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告陈红如与被告袁国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告陈红如向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还订车款200000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告袁国华是多年朋友关系。因我给女儿购买汽车，被告袁国华称其可以买到便宜的轿车，并向我推荐奥迪A4/29980款，车价为20万元。2014年4月24日，我到阜宁农村商业银行城北支行提现20万元交给被告，并于当日被告向我出具收条一份。收条载明：“今收到陈红如定车款贰拾万元整。A4/29980车辆。袁国华2017.4.24”。被告出具收条后承诺25天以内，让我和被告一起去南京奥迪4S店提车。期满后，被告迟迟未通知我去提车，后经我多次追问未果。我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案案涉及第三方钮静敏，其现涉嫌犯合同诈骗被刑事侦查，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈红如的起诉。
案件受理费2150元，由本院退还原告陈红如。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 范效飞
二〇一七年八月十日
书记员 王文将
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1244号
原告：刘晓燕，女，生于1980年5月3日，汉族，高中文化，住四川省阆中市。
被告：南充恒瑞置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路84号。
法定代表人：李恕泗，董事长。
委托诉讼代理人:陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。
原告刘晓燕诉被告南充恒瑞置业有限公司（简称“恒瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓燕、被告恒瑞公司委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓燕向本院提出诉讼请求：1、被告按合同约定给原告办理商品房所有权证和国有土地使用权证；2、被告按每日万分之一赔付747天的逾期办证违约金33,540.30元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告按合同约定给原告办理商品房不动产权登记证书；2、被告按每日万分之一赔付747天的逾期办证违约金33,540.30元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月18日在天籁之音小区购房。按商品房买卖合同约定，原告应在接收房屋之日起540天之内取得房屋的所有权证，而被告未按合同约定给予办理，被告应按日计算向原告支付总价值万分之一的违约金。从2013年8月12日交付房屋加540天为2015年2月12日，从2015年2月13日至2017年3月13日止共计747天，被告应支付违约金33,540.30元。
被告恒瑞公司辩称，被告没给原告办理房屋权属证书是事实，将尽快办理。
经审理查明，2012年7月18日，原告刘晓燕与被告恒瑞公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告公司开发的位于阆中市七里新区长安大道“天籁之音”小区×幢×单元×层×号建筑面积123.96平方米商品房一套，房屋单价为每平方米3,622.14元，总价款449,000元。《商品房买卖合同》第二十条第（二）项第2点约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理:……（2）买受人不退房，合同继续履行。逾期在540日之内，买受人同意出卖人不承担违约责任；逾期超过540日后，自该期限次日起至实际取得房屋所有权证书上之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……”。《商品房买卖合同补充协议》第三条第4项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的540日内，为买受人办理房屋所有权证，……”。合同签订后，原告于2012年7月26日向被告支付了购房款449,000元。2013年8月12日，被告向原告交付了房屋，但被告至今没有给原告办理房屋权属证书。
同时查明，被告开发的“天籁之音”小区×幢楼房现在尚未进行竣工验收，未办理竣工验收备案手续，还未达到办理房屋产权证书的条件。根据国家政策调整，房屋权属证明由原《房屋所有权证书》及《国有土地使用权》两证变更为现行《不动产权登记证书》一证。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款发票、物业管理费收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告购买被告公司开发的位于阆中市七里新区，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已按约定履行了购房款交付义务，向被告交纳了全部购房款449,000元，被告虽已履行了交房义务，但未按合同约定履行按期为原告办理并交付房屋产权证书的义务，故原告主张被告办理房屋不动产权登记证书，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但被告开发的“天籁之音”小区×幢楼房现在尚未进行竣工验收，未办理竣工验收备案手续，还未达到办理不动产权登记证书的条件，被告应在办理竣工验收备案手续后一定时期内为原告办理所购商品房的不动产权登记证书。
原告请求被告支付违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满为取得房屋权属证明书的，除当事人有特别约定的除外，出卖人应承担违约责任：'（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记所得期限'”的规定，被告恒瑞公司应该在合同约定期限内为原告办理房屋权属证书，逾期未办理房屋产权证书应按合同约定承担违约责任。故原告主张被告恒瑞公司承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。原、被告约定在交付房屋后的90天内被告应为原告办理房屋所有权证，在交付房屋后的540天内未办理的被告不承担违约责任，在交付房屋后超过540天未办理的被告应按日支付原告全部已付款万分之一的违约金，原告主张从2015年2月13日至2017年3月13日止共计747天被告应支付违约金33,540.30元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告南充恒瑞置业有限公司在其开发的阆中市七里新区长安大道“天籁之音”小区×幢楼房竣工验收备案后六十日内为原告刘晓燕办理并交付该楼×单元×层×号住房的不动产权登记证书。
二、被告南充恒瑞置业有限公司在本判决发生法律效力后二十日内向原告刘晓燕支付逾期办证违约金33,540.30元。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢华强
二〇一七年五月十八日
书记员 刘丁菡
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终106号
上诉人（原审被告）：陈妮，女，1976年8月26日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人（原审原告）：胡维德，男，1964年10月10日生，汉族，连云港港口集团轮驳公司职员，住连云港市连云区。
原审被告：孙映，男，1973年12月25日生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人陈妮因与被上诉人胡维德、原审被告孙映共有纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初3685-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，胡维德向原审法院起诉称，2009年9月11日，胡维德出资615342元，陈妮出资324410元，并以陈妮的名义共同购买了连云区海棠北路小号龙门山庄小室房屋。2010年2月2日陈妮向胡维德出具字条写明：“龙门山庄房屋一套是胡维德付款60万元正，金海国际付款150万元正是胡维德付款，特此证明。2010年2月3日前将上述房产转入胡维德名下。”但被告陈妮没有履行该承诺，陈妮于2010年2月26日将涉案房屋登记至自己名下，2010年5月4日，胡维德起诉陈妮要求房屋过户，陈妮于2013年12月27日将房屋“卖”与孙映，胡维德为此于2015年1月4日起诉由法院一、二审审理后判决该买卖合同无效。为了兑现陈妮的2010年2月2日承诺，故诉至法院，请求分割胡维德与陈妮共有的连云区海棠北路217号龙门山庄74栋2单元102室房屋，陈妮、孙映协助胡维德将涉案房屋转移登记至胡维德名下，由胡维德补偿陈妮的出资份额。
陈妮在一审答辩期内提出管辖权异议认为，陈妮于2010年2月2日出具的字条是对金海国际房屋和龙门山庄房屋的一并处置，而金海国际房屋撤销权一案的一审是由连云港市中级人民法院管辖，本着有利于审判的原则，应将案件移交江苏省连云港市中级人民法院管辖。
一审法院经审查后认为，胡维德的诉讼请求不超过一亿元，且陈妮所称的金海国际的房屋与本案无关，因此，一审法院对本案的管辖不违反级别管辖的规定。另外，本起纠纷系分割不动产的纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，涉案房屋位于连云区，因此，一审法院对本案有专属管辖权。综上，陈妮提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回陈妮对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由陈妮负担。
陈妮不服原审裁定，向本院提起上诉，认为涉案房产在2011年就存在争议并进行了诉讼，连云港市中级人民法院作出的（2011）连民初字第10号一审判决，江苏省高级人民法院作出的（2011）苏民终字第0222号二审判决，上述判决对陈妮与胡维德6套房产进行了处理，现在胡维德要求分割其中一套房产，本着有利于审理的原则，本案应由连云港市中级人民法院管辖。
本院认为，依据2015年5月1日起施行的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案胡维德的诉讼请求未达到1亿元，同时，本案涉案的人数为三方当事人，且系共有房屋的分割引起的纠纷，因此本案亦不属于在本辖区有重大影响的案件，不属于本院受理的第一审民事案件范围，一审法院对本案享有管辖权，陈妮提出的管辖权异议不成立。
综上，陈妮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回陈妮对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖权异议案件受理费80元，由陈妮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年三月七日
书记员 武 圣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4297号之二
申请执行人刘芙蓉，女，1991年6月25日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人许晨亮，男，1988年5月28日生，汉族，住宜兴市。
刘芙蓉与许晨亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0282民初6138号民事判决书，依该裁判：许晨亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘芙蓉60000元及利息（以60000元为基数自2016年10月1日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。本案案件受理650元，由许晨亮负担。但因许晨亮未履行上述判决书确定的义务，申请执行人刘芙蓉向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月9日通过法院专递形式向被执行人许晨亮邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许晨亮未实际��行。
2、本院于2017年9月7日、2017年9月28日、2017年10月27日、2018年1月3日、2018年2月22日、2018年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人许晨亮名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院于2018年1月3日冻结被执行人许晨亮在中信银行靖江支行账户（62×××71_000001）。
3、本院于2017年9月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许晨亮名下的房产登记信息，查明其名下无房产登记信息。
4、本院于2017年9月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人许晨亮名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金开户信息。
5、本院于2017年9月25日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人许晨亮名下的���辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。
6、本院于2017年12月4日将被执行人许晨亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月30日赴被执行人许晨亮住所地宜兴市××徐渎村村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其下落不明，在居住地无可供执行的财产。
8、本院于2018年5月17日约谈申请执行人刘芙蓉，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 薪
重庆市南川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初174号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1970年3月25日出生，汉族，个体工商户，家住重庆市南川区。
委托诉讼代理人毛新川，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告人肖永明，男，1963年12月2日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2000年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2008年4月21日刑满释放。2018年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年4月27日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人肖永明犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某某以受到经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、附带民事诉讼原告人马某某及其委托诉讼代理人毛新川、被告人肖永明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2018年2月15日14时许，被告人肖永明在重庆市南川区水江镇大地超市旁，与被害人马某某因二人以前的经济纠纷产生争执，肖永明便从其裤包中掏出一把腰刀将马某某左侧胸部刺伤。经鉴定，马某某的损伤程度属于轻伤二级。被告人肖永明的行为构成故意伤害罪，具有坦白情节；被告人肖永明自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
附带民事诉讼原告人马某某诉称，其受伤后直接经济损失为医疗费25614.6元、误工费2800元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、交通费200元，请求人民法院依法判令被告人肖永明赔偿其经济损失30714.6元，并出示了病历、发票等证据佐证。
前述事实，被告人肖永明在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，被害人马某某的陈述，证人韦某某、王某某、金某某的证言，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，前科判决书及释放证明，户籍资料，医疗发票，被告人肖永明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖永明到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。被告人肖永明给附带民事诉讼原告人马某某造成经济损失，除承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。关于被告人肖永明提出“对马某某的经济损失金额无异议，但其承担刑事责任后，经济损失应由马某某自行承担”的辩解意见与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下:
一、被告人肖永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年10月16日止。）
二、被告人肖永明赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失30714.6元（此款限本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑文华
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 橙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11765号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡