wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执523号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
申请执行人余文轩,男,1945年4月3日出生，住四川省崇州市。
申请执行人马秀英,女,1947年11月1日出生，住四川省崇州市。
申请执行人周海,男,1994年10月19日出生，住四川省崇州市。
申请执行人吴某,男,2003年6月22日出生，住四川省崇州市。
被执行人云章祥,男,1954年7月19日出生,住四川省崇州市。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第168号刑事附带民事判决书，于2015年12月4日立案执行。执行标的35283.49元、解缴罚金2000元。
执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）成刑初字第168号刑事附带民事判决书关于被执行人云章祥赔偿申请执行人余文轩、马秀英、周海、吴某35283.49元的本次执行程序。
二、终结本院（2014）成刑初字第168号刑事附带民事判决书关于解缴被执行人云章祥罚金10万元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵潇磊
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1524刑初70号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗从前，男，汉族，初中文化，无业，住四川省长宁县。因本案，于2018年2月26日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2018）70号起诉书，指控被告人罗从前犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人罗从前到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2018年2月15日，被告人罗从前醉酒后驾驶川Q9***1号普通两轮摩托车从长宁县县城方向经长大路、三慈路往铜锣乡方向行驶；当日16时许，当车行驶至长宁县长宁镇先锋村村公所门口（即三慈路2KM+600M）时倒地侧滑，致川Q9***1号普通两轮摩托车与对向由黄某某驾驶的川A1***0号轻型普通货车相接触，造成上述两车受损的道路交通事故。事故发生后，罗从前主动到长宁县公安局交通管理大队投案自首。当日17时07分，民警依法对罗从前的血样进行提取。2018年2月18日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，罗从前血样中检出乙醇成分，浓度为122.25mg/100ml。2018年3月4日，经长宁县公安局交通管理大队认定，罗从前承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人罗从前醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，罗从前主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗从前对供述机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据材料予以证实：
1．长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案的受案登记及决定立案侦查的情况。
2．长宁县公安局交通管理大队受理交通事故案件登记表，证实被告人罗从前报案及交通管理部门对交通事故予以登记的情况。
3．长宁县公安局交通管理大队现场勘验检查笔录，证实案发现场的相关情况。
4．证人谭某某的证言，证实案发当天谭某某与罗从前喝酒，酒后罗从前驾驶摩托车离开的情况。
5．被害人黄某某的陈述，证实案发的经过情况。
6．被告人罗从前的供述与辩解，证实被告人罗从前酒后驾驶摩托车，后发生交通事故并到交通管理部门报案的情况。
7．长宁县公安局交通管理大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实案发后民警提取被告人罗从前血样的情况。
8．宜宾市公安局物证鉴定所法化检验报告，证实被告人罗从前的血样中检出乙醇成分，浓度为122.25mg/100ml。
9．驾驶人信息，证实被告人罗从前准驾车型的情况。
10．长宁县公安局交通管理大队事故责任认定书，证实经交通管理部门认定，被告人罗从前承担事故的主要责任。
11．到案经过，证实被告人主动投案的情况。
12．被告人罗从前的户籍资料，证实被告人罗从前具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人罗从前醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗从前醉酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故的主要责任，应当从重处罚；事故发生后，罗从前主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯、当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人罗从前的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗从前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云崇
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗文秀
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨习里。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳申君。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杨习里、柳申君商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
杨习里、柳申君提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1622刑初83号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人曹雪东，男，出生于1991年11月22日，汉族，出生地四川省武胜县，高中文化，农村居民，家住武胜县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月4日被武胜县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月27日被变更强制施为取保候审。经本院决定，于2018年5月21日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人曹雪东犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人曹雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2018年2月至3月期间，被告人曹雪东在其家中，三次容留张某、曹某1等人吸食毒品冰毒。公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人曹雪东的行为构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。出庭公诉人认为被告人曹雪东有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人曹雪东处拘役三个月至有期徒刑七个月。故提起公诉，请依法判处。
被告人曹雪东对罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1.2018年2月22日22时许，在武胜县华封镇观音寺村曹雪东家中，被告人曹雪东与吸毒人员曹某1、张某等人采用烫吸的方式吸食由张某出资购买的毒品冰毒。
2.2018年2月26日凌晨，在武胜县华封镇观音寺村曹雪东家中，被告人曹雪东与吸毒人员曹某1、张某采用烫吸的方式吸食由曹雪东、张某共同出资购买的毒品冰毒。
3.2018年3月1日23时许，在武胜县华封镇观音寺村曹雪东家中，被告人曹雪东与吸毒人员张某采用烫吸的方式吸食由张某出资购买的毒品冰毒和麻古。
另查明，2018年3月4日，被告人曹雪东被武胜县公安局抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。案侦中，公安机关在曹雪东处扣押了冰毒一袋，移动电话一部。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、辨认笔录、现场勘验笔录、人身安全检查笔录、现场笔录及现场检测报告书；3、扣押决定书、扣押清单；4、鉴定文书；5、证人张某、曹某1、曹某2、彭某的证言；6、被告人曹雪东的供述与辩解；7、行政处罚决定书、到案经过、拘留证、搜查证、户籍信息及嫌疑人基本情况表；8、鉴定意见通知书、远程勘验工作笔录等。上述证据庭审已经举证、质证，被告人曹雪东对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人曹雪东当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人曹雪东犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人曹雪东容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人曹雪东具有坦白情节，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人曹雪东的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹雪东犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年5月21日前实际羁押24日折抵后，即自2018年5月21日起至2018年10月27日止。）
二、扣押物品由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓长志
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈巧巧
书记员 尹 婷
江苏省金湖县人民法院
民事判决���
(2018)苏0831民初565号
原告：刘德宝，男，1980年3月19日出生，汉族，住金湖县。
被告:卢家宝，男，1984年4月7日出生，汉族，住金湖县。
原告刘德宝与被告卢家宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德宝到庭参加诉讼,被告卢家宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款4700元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告卢家宝于2016年2月7日向原告借款4700元，同时出具欠条一份。后经原告多次索要被告拒绝还款，原告遂诉讼来院。
卢家宝未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告刘德宝经营装修材料门市，被告卢家宝于2015年7月16日在原告处购买强化木地板材料，���欠4700元材料款未支付。2016年2月7日，原告刘德宝前往被告家索要货款，被告卢家宝出具金额为4700元的欠条一张。后经原告索要，被告分文未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条一份、商品销货单一份、出库单两联及当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告之间存在着买卖合同关系，原告交付货物给被告，被告应及时给付原告相应的货款。原告主张被告下欠其货款4700元有商品销货单、出库单及被告出具的欠条予以佐证，故本院对原告要求被告给付货款4700元的诉讼请求予以支持。被告卢家宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件基本事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告卢家宝于本判决生效后十日内给付原告刘德宝货款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢家宝负担（原告已垫付，该款由被告在履行判决时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨海平
二〇一八年三月十五日
法官助理 龚 晔
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有���利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更267号
罪犯杨旭，男，1995年2月16日出生，贵州省绥阳县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年1月16日作出（2014）佛城法刑初字第24号刑事判决，以被告人杨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳），刑期自2013年8月28日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川06刑更352号刑事裁定，对罪犯杨旭减去有期徒刑六个月，刑期至2018年8月27日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨旭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨旭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月三日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初1651号
原告：尹德云，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：翟雯，女，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：周兴霞，女，1963年1月31日出生，汉族，住安徽省和县。
原告尹德云与被告翟雯、周兴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告尹德云于2017年6月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹德云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹德云负担。
审判员 彭 俊
二〇一七年六月十五日
书记员 管孝松
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3090号之一
申请执行人：何云艳,女,1983年7月27日出生,汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人：聂郁葵，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆工业区官田北路**号。
投资人：聂郁葵。
申请执行人何云艳与被执行人聂郁葵、佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初11591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付工资17268元及违约金5000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。向佛山市金融银行机构查询，发现被执行人聂郁葵有可供执行的银行存款5572.91元，由于被执行人聂郁葵在本院另有多件案件，因此上述款项需要分配，根据生效的分配方案，本案可分的款项为1638.41元；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人无车辆登记。另查明被执行人佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂已停止经营,且在2016年12月27日冠升家具的工人一致同意并处理了冠升厂内的财物用于支付工人工资，本案当事人已受偿工资为7932.6元。本院于2017年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的9571.01元，未执行标的为债务12696.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3090号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭世俊
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异205号
案外人：李宇宁，女，1967年8月20日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县广东街。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达��产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李宇宁向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李宇宁称，2014年12月31日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋5层A号房，总房款为659745元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院的查封的范围包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2011）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，李宇宁购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计659745元，其中毛坯房总价款537570元，装修总价款122175元。截止2014年12月31日，案外人李宇宁已支付购房款659745元。申请执行人湘源公司以案外人李宇宁已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋5层A号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）���96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人李宇宁因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人李宇宁所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李宇宁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 何 旭
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异86号
案外人：孟丽娜，女，1972年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月10日对本院查封的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6栋号楼2单元2101号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟丽娜称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月31日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区项目6号楼1单元2101号房产出售给案外人，合同签订后，案外人支付全部购房款，被执行人也将上述房屋交付案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定,法院执行案外人的财产明显错误。综上，请求中止对上述房屋的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区包括6栋1单元2101号在内的房屋。
另查明：案外人孟丽娜与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月31日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定孟丽娜购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号“海南藏龙福地”项目6栋1单元2101号房屋，建筑面积78.76平方米，单价每平方米4300元，总购房款为338668元。协议还对付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等作出约定。签约后，孟丽娜通过刘立斌以银行卡刷卡方式于2013年1月31日向被执行人大马公司支付购房款338668元。目前，除上述房屋外，案外人孟丽娜在澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、收据1份、刘立斌《情况说明》、银行卡人刷卡凭据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》陈述等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人孟丽娜与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封上述房屋之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人孟丽娜已付清全部合同价款，所购上述房屋系居住用途且其名下在当地无其他用于居住之房屋。案外人孟丽娜所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止本院对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6栋1单元2101号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 旭
审 判 员 王海刚
审 判 员 包允贤
二〇一六年八月二十五日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初259号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人韦旭，男，1995年7月4日出生于广西省柳江县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江县。因犯盗窃罪，于2016年9月2日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。2017年11月16日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留；2017年11月30日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）311号起诉书指控被告人韦旭犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人韦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年11月16日下午，被告人韦旭在长沙市天心区五一广场趁被害人彭某在此等红灯过马路之机，用镊子窃得其上衣口袋内的华为牌荣耀手机5X16G型手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币675元。
2017年11月16日下午，被告人韦旭在长沙市天心区三泰街被群众抓获并扭送至公安机关，涉案手机已起获。被告人韦旭归案后自愿如实供述上述事实。
该院以物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人韦旭以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人韦旭因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人韦旭归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；涉案手机被公安机关追回后已发还被害人，酌情可以从轻处罚，建议对被告人韦旭犯盗窃罪在有期徒刑七个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人韦旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有涉案手机、镊子等物证照片；现场指认照片、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等书证；证人黄某1、黄某2、谭某的证言；被害人彭某的陈述；被告人韦旭的供述和辩解；价格认定结论书；涉案手机的提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韦旭犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一八年四月十八日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1246号
罪犯良子，男，1971年5月6日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年4月21日作出(2015)甬象刑初字第296号刑事判决，以被告人良子犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯良子在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯良子2012年4月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月6日刑满释放；2013年4月1日,因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月22日刑满释放。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯良子在服刑期间，确有悔改表现，但该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯良子减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年10月14日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月××日
书 记 员 张文雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2769号
原告赵元厂，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告陈永康，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人李超、何银富，河南筑梦律师事务所律师。
原告赵元厂诉被告陈永康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵元厂，被告陈永康委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元厂诉称，原告与被告同在保险公司工作，2015年被告陈永康提出自己做生意缺乏资金周转，向原告提出借款，2012年至2015年被告陈永康向原告借款33万元。被告陈永康承诺由公司担保。2015年5月22日，被告陈永康向原告出具33万元的借款手续、借据和还款计划书。此后被告陆续向原告借款，并签订借款合同书、借据和还款计划书。2015年12月份，被告就拒绝支付利息和本金，合同到期后，被告未返还借款。因此，请求判令：1、被告返还原告借款51万元及利息，利息从2016年1月1日开始计算，至本金偿还完毕止，按照月利率1.5%计算。2、被告承担全部的律师费用及诉讼费用。
被告陈永康辩称，被告实际借款与原告诉状不符，并未实际收到51万元。双方合同约定的利息为月息1%，原告请求1.5%没有事实和法律依据，原告请求律师费由被告承担没有依据。被告多次向原告归还借款本金149500元，剩余借款本金及利息未清算。
经审理查明，2012年至2015年，被告陈永康以做生意缺少资金为由多次向原告借款，2015年5月22日，双方经结算，被告陈永康与原告赵元厂签订借款合同一份并出具借据、还款计划书各一份，合同编号：居（驻）字2015第1506010501号，借款人（甲方）：陈永康，出借人（乙方）：赵元厂，合同约定：甲方向乙方借款人民币33万元，借款期限12个月，自2015年6月1日至2016年7月1日止，借款利息为月息1%。被告陈永康还向原告出具借据、还款计划书各一份，借据标注：“2015.8.31号还款5万，2016.7.1号还款1万，该借款余27万”。
2015年7月17日，双方签订借款合同一份，合同编号：居（驻）字2015第1506230502号，合同约定借款金额3万元，借款期限12个月，自2015年6月23日至2016年6月23日。同日，被告陈永康还向原告出具借据、还款计划书各一份。
2015年7月17日，双方签订借款合同一份，合同编号：居（驻）字2015第1507070501号，合同约定借款金额3万元，借款期限12个月，自2015年7月7日至2016年7月7日。同日，被告陈永康还向原告出具借据、还款计划书各一份。
2015年7月17日，双方签订借款合同一份，合同编号：居（驻）字2015第1507130502号，合同约定借款金额2万元，借款期限12个月，自2015年7月13日至2016年7月13日。同日，被告陈永康还向原告出具借据、还款计划书各一份。
2015年8月7日，双方签订借款合同一份，合同编号：居（驻）字2015第1508010502号，合同约定借款金额2万元，借款期限12个月，自2015年8月1日至2016年8月1日。同日，被告陈永康还向原告出具借据、还款计划书各一份。
2015年11月17日，双方签订借款合同一份，合同编号：居（驻）字2015第1511130501号，合同约定借款金额6万元，借款期限12个月，自2015年11月13日至2016年11月13日。同日，被告陈永康还向原告出具借据、还款计划书各一份。
2015年12月31日，双方签订借款合同一份，合同编号：居（驻）字2015第1512120501号，合同约定借款金额2万元，借款期限12个月，自2015年12月12日至2016年12月12日。同日，被告陈永康还向原告出具借据、还款计划书各一份。
上述7笔借款，共计51万元，借款合同均约定，借款利息为月息1%。被告陈永康提出其已返还其中的1万元。2016年1月7日，被告陈永康向原告支付利息后，再未支付利息。现原告要求从2016年2月1日起支付利息。
庭审中，被告陈永康提供其制作的还款清单表格及转款凭证，用于证明其已将借款全部返还原告赵元厂，原告赵元厂不予认可，后通知陈永康到庭提供银行转账清单以供核对账目。原告赵元厂认可被告陈永康于2015年8月31日、2016年7月1日分别返还其本金5万元、1万元，共计6万元，尚余45万元未返还，并且同意被告陈永康按照月利率1%向其支付利息。据被告陈永康提供的清单及转款凭证，显示出其于2015年9月22日、23日分别向原告转款2万元、4万元，被告陈永康陈述这6万元本金偿还的是2015年7月17日的两份均为3万元借款（合同编号分别为：1506230502、1507070501），原告表示其收到了该款，但提出这6万元还款是被告抽取了两份合同，但无法提供相关证据证实。
上述事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，足以认证。
本院认为，原告赵元厂主张被告陈永康共向其借款7笔，共计51万元，下欠45万元，有原告提供的借款合同、借据、还款计划书为证，被告陈永康对上述证据的真实性不持异议，本院确认双方系民间借贷法律关系。关于借款本金的问题，原告赵元厂要求被告陈永康返还下欠借款45万元，但现有证据显示，被告陈永康还于2015年9月22日、23日向原告还款6万元，原告虽提出已抽取相关借款合同，但未提交相关证据证明，因此，该6万元还款应当计算为被告陈永康向原告赵元厂归还的借款本金，下余借款本金数额应确定为39万元，被告陈永康应当返还原告赵元厂。关于利息，双方合同约定月利率1%，原告同意被告按照月利率1%支付利息，因此，月利率应从原告要求的2016年2月1日起，按照月利率1%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈永康于判决生效后十日内返还原告赵元厂借款39万元及利息，利息自2016年2月1日起至借款返还完毕之日止，按照月利率1%计算。
二、驳回原告赵元厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费3070元，共计11970元，由原告赵元厂负担2090元，被告陈永康负担9880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙依冰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执569号
申请人:张伟,男,1972年11月7日出生,汉族,住东海县。
被执行人:陆平,男,1975年12月2日出生,汉族,住东海县。
被执行人:胡沈阳,男,1985年4月29日出生,汉族,住址同上。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初6908号民事判决书，于2018年01月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下除被多个案件查封的房产无其他财产可执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 刘兆柱
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 刚
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初332号之一
原告：河北海鹏货运代理有限公司，住所地：石家庄市平和西路528号。
法定代表人：杨红娜，该公司总经理。
被告：韩晓。
被告：石家庄鸿锐货运有限公司，住所地：赵县工业一街。
法定代表人：邸爱国，该公司执行董事。
本院在审理原告河北海鹏货运代理有限公司与被告韩晓、石家庄鸿锐货运有限公司所有权确认纠纷一案中，2016年10月10日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北海鹏货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 刘爱忠
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 韩进贤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初1030号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人许生产，男，1970年12月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2017年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宿州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2018年1月4日被本院决定取保候审。
辩护人张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1096号起诉书指控被告人许生产犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人许生产及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月30日12时30分许，被告人许生产超速驾驶皖Ｌ×××××号小型越野客车沿宿州市芦四路自南向北行驶至与和平路交叉口处时，撞到由被害人王某无证驾驶的无号牌四轮拖拉机，后皖Ｌ×××××号小型越野客车发生自燃，造成两车受损，许生产、王某及四轮拖拉机乘坐人许某1受伤的交通事故，被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人许某1的伤情为轻伤一级。经认定，许生产承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人许生产要求其亲属拨打了救援电话，自己前往宿州市芦岭矿医院进行治疗。2017年11月20日，被告人许生产经电话传唤后主动到宿州市公安局交警支队二大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人许生产的行为已构成交通肇事罪，被告人许生产有自首情节，建议对被告人许生产在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人许生产对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人许生产有自首情节，可从轻处罚；被告人许生产赔偿被害人许某1及被害人王某近亲属经济损失，取得被害人许某1及被害人王某近亲属谅解，建议对被告人许生产适用缓刑。
经审理查明：2017年10月30日12时30分许，被告人许生产超速驾驶皖Ｌ×××××号小型越野客车沿宿州市芦四路自南向北行驶至与和平路交叉口处时，撞到由被害人王某无证驾驶的无号牌四轮拖拉机，后皖Ｌ×××××号小型越野客车发生自燃，造成两车受损，许生产、王某及四轮拖拉机乘坐人许某1受伤的交通事故。被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人许某1的伤情为轻伤一级。经认定，被告人许生产承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人许生产要求其亲属拨打了救援电话，自己前往宿州市芦岭矿医院进行治疗。2017年11月20日，被告人许生产经电话传唤后主动到宿州市公安局交通警察支队二大队投案，归案后如实供述其罪行。
另查明：被告人许生产已赔偿被害人许某1及被害人王某近亲属医药费等损失计12万元，并已实际履行。被害人许某1及被害人王某近亲属对被告人许生产的行为表示谅解。
上述事实，被告人许生产在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1陈述、证人许某2、许某3、许某4的证言、鉴定意见、勘验笔录及道路事故责任认定书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许生产违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许生产在事故发生后让他人拨打救援电话，经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人许生产赔偿被害人许某1及被害人王某近亲属经济损失，并取得被害人许某1及被害人王某近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人许生产认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人许生产适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许生产犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张若男
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执510号
申请执行人陈怡,女,1973年4月4日出生,住成都市青羊区。
被执行人佛山市顺德日新发展有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良国际商业城B区三座二层408-409号。
法定代表人李子豪，经理。
被执行人成都新大地汽车有限责任公司。住所地：成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路。
法定代表人李子豪，经理。
被执行人李子豪,男,1964年12月14日出生,住广东省佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力（2015）成民初字第182号民事判决书，于2016年3月21日受理执行申请执行人陈怡申请执行被执行人佛山市顺德日新发展有限公司、成都新大地汽车有限责任公司、李子豪借款合同纠纷一案，执行标的12000000元。
执行中查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的12000000元，被执行人佛山市顺德日新发展有限公司、成都新大地汽车有限责任公司、李子豪尚欠申请执行人陈怡12000000元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十一月十二日
书记员 赵潇磊
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初2259号
原告贵州贵汇投资建设有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处，组织机构代码91520121745728952G。
法定代表人汪超，公司经理。
委托代理人宋宜桧，开阳县城关镇法律服务所法律��作者。
被告贵州双赢房地产开发有限公司，住所地开阳县开州大道贵阳银行12楼。
法定代表人严林风，公司经理。
本院在审理贵州贵汇投资建设有限公司与贵州双赢房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告贵州贵汇投资建设有限公司以双方达成工程款给付计划为由于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州贵汇投资建设有限公司向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规���，裁定如下：
准许原告贵州贵汇投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费6978元（已减半），由原告贵州贵汇投资建设有限公司承担。
审判员 李肇固
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 莉
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执180号
申请执行人王立波
被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人王立波与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3649号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人唐学彩，女，1970年1月24日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人李长征，男，1979年4月20日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人李柏平，女，1966年11月20日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人唐学彩、李长征、李柏平借款合同纠纷一案中，因双方协商还款事宜，2017年2月1日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3649号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定��下：
终结（2017）苏0722执3649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月二日
书记员 宋其快
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3331号
原告：洪来福，男，汉族，1985年2月5日出生，住福建省南安市英都镇石山村宫后**号，现住红塔区。
委托诉讼代理人：谢实龙、周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：黄建华，男，汉族，1976年10月7日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告洪来福与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周媛媛到庭参加诉讼，被告黄建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪来福向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建华偿还原告借款本金人民币59000元，以及自2015年8月16日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至2017年8月16日为人民币7080元），现本息共计66080元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告黄建华向原告洪来福借款人民币59000元，承诺于2015年8月15日之前还清，同时向原告洪来福出具了借条。2015年8月15日，约定的借款期限届满，被告黄建华却未按约定还款，经原告多次催要，被告却至今不履行还款义务。根据法律的相关规定，被告黄建华应当偿还其拖欠原告的借款本金，同时还应按照年利率6%的标准支付自逾期还款之日起至清偿完毕之日止的逾期利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
诉讼过程中，因原告主张被告曾于2016年8月份左右通过他人向原告偿还过借款本金20000元，故当庭变更其第一项诉讼请求为“判令被告黄建华偿还原告借款本金人民币39000元，并支付自2015年8月16日起至2017年8月15日按年利率6%计算资金占用期间的利息为4680元，现本息共计43680元。此后的资金占用期间利息按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。”
被告黄建华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体身份情况；被告身份证复印件，证明被告的主体身份情况。
二、房屋租赁合同、证明、营业执照，证明原告的经常居住地为玉溪市红塔区。
三、借条，证明被告于2015年7月21日向原告借款人民币59000元并承诺于2015年8月15日还清的事实。
被告黄建华未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系客户关系。2014年5月8日，被告向原告购买卫生洁具，应付货款为21万余元。被告结清部分货款后尚欠原告59000元未付，故被告于2015年7月21日出具借条一份给原告，将尚欠的前述货款转为借贷，并承诺该款于2015年8月15日之前付清，若到期不还，被告愿意用云Ａ×××××号或云Ａ×××××号车辆作抵押等。此后，被告曾于2016年8月份左右通过他人向原告偿还过借款本金20000元，现尚欠原告借款本金39000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款本金39000元未还的事实，原告有相应证据予以证明。被告未按约偿还已构成违约，应承担相应的还款责任。对原告要求被告偿还借款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告关于资金占用期间利息的诉讼请求亦符合法律之规定，本院予以支持。被告黄建华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄建华于本判决生效之日起三日内偿还原告洪来福借款本金39000元，并支付资金占用期间利息4680元，本息合计：43680元。（自2017年8月16日起至本金清偿完毕之日止的资金占用期间利息，按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元、公告费500元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 柴进伟
人民陪审员 白胜文
人民陪审员 宋 林
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 瑞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全林，男，1958年5月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福会，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
再审申请人张全林因与被申请人王福会土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8325号民事判决，向本院���请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张全林申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.被申请人赔偿再审申请人304100元；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：再审申请人作为承租人提供了包括树苗来源、机械费、人工费的证明，一、二审法院却判定再审申请人的地块标志不明没有依据，根据一审法院的现场测量，可以证明再审申请人种树的位置，再审申请人承受了巨大的损失，本案依法应予纠正。
本院经审查认为，根据本案现有证据，因涉案土地租赁合同对合同标的物约定不明，另案生效判决已经认定张全林与王福会签订的涉案土地租赁合同未有效成立。本案中，张全林要求王福会赔���投资款，在涉案土地租赁合同缺乏明确标的物的情况下，一、二审法院认为无法判定张全林主张的损失及数额，因此未予支持其此项赔偿投资款的请求，本院认为，并无不妥。故张全林主张的申请再审理由因缺乏事实和法律依据而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。张全林提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张全林的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 宝 刚
审判员 李 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 侯���
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初137号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李超，男，1982年5月5日出生，浙江省德清县人，汉族，高中文化程度，居民，家住浙江省德清县。2006年4月26日因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处拘役五个月，2006年5月10日刑满释放；2018年2月12日因殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留五日。因本案于2018年4月20日被德清县公安局刑事拘留，同年4月26日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年2月11日19时24分许，被告人李超醉酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，途经本县新市大酒店路口西侧路段时，与谢某1驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人李超血液中乙醇浓度为226mg/100ml。
另查明，被告人李超负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单、行政强制措施凭证、接警单、情况说明、证人谢某1、沈某,王某,4、章某,4的证言、交通事故认定书、检验报告、辨认笔录、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李超虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一八年四月二十六日
代书记员 娄丹
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执2075号
关于申请执行人王俊荣与被执��人吴春红民间借贷纠纷一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人未履行还款义务。经过法院执行，被执行人已经履行了还款义务。
本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2017)吉0182执2075号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初7959号
原告即墨市宏丰鞋材厂。
经营者成钢。
委托诉讼代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告潘圣连。
被告王桂英。
委托诉讼代理人潘圣连。
原告即墨市宏丰鞋材厂与被告潘圣连、王桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告即墨市宏丰鞋材厂的委托诉讼代理人刘淑霞与被告潘圣连并作为被告王桂英的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结���
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款93400元并承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买鞋材，欠款93400元，请求法院判如所请。
被告潘圣连、王桂英辩称，对原告起诉事实无异议，但欠款金额不对，尚欠73400元。
经审理查明，被告潘圣连、王桂英是夫妻关系。二被告共同经营皮鞋买卖期间从原告处购买鞋材，欠款103400元。原告自认被告已经付款10000元，尚欠93400元。原告向法庭提交欠条2张予以证实。经质证，被告无异议，但称尚欠73400元，被告未提交证据证实。
本院认为，被告潘圣连向原告购买鞋材，欠款应向原告付清。被告辩称尚欠货款73400元未举证证实。本院确认被告尚欠原告货款93400元。欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王桂英应共同承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘圣连、王桂英于判决生效后十日内支付原告即墨市宏丰鞋材厂人民币93400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，保全费1020元，由被告潘圣连、王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 徐洪竹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭宗宽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2255号之一
申请执行人：梁渚蘅，女，汉族，1976年7月27日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区格林物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大��东乐路格林公寓首层7号铺。
法定代表人：焦富先。
原告梁渚蘅与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）粤0606民初15902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁渚蘅支付租金7465元（2017年7月-9月），并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区格林物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁渚蘅向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门��询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本院依职权决定将被执行人佛山市顺德区格林物业管理有限公司纳入失信被执行人，并限制其消费。
本院于2018年5月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事���讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2255号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年六月二十五日
书记员 连乐培
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初156号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄肖民，男，1962年10月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市下城区。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1992年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1999年11月因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2015年4月21日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2017年8月15日刑满释放。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）163号起诉书指控被告人黄肖民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2017年12月8日下午，被告人黄肖民至本市拱墅区拱宸桥街道荣华里小区6幢1单元202室，拉门入室，窃得被害人陈某放于卧室床边写字台上价值人民币3530元的戴尔牌笔记本电脑一台以及床边塑料箱上价值人民币1500元的苹果IPAD一台，后以人民币700元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。
2017年12月14日，民警在本市下城区镜瑞弄2号2单元402室将被告人黄肖民抓获，并从其处扣押作案所使用的橡胶手套一双。公诉机关认为被告人黄肖民的行为构成盗窃罪，建议对被告人黄肖民判处有期徒刑一年。
被告人黄肖民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄肖民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄肖民在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄肖民归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄肖民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币5030元责令被告人黄肖民退赔给被害人陈某；公安机关扣押的未随案移送的作案工具橡胶手套一双，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 李 悦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初307号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人石庆斌，男，1987年10月24日出生，侗族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人石庆斌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉，被告人石庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月7日21时许，被告人石庆斌饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车途径温州市瓯海区仙岩街道岩一村平安路1号前路段时，与对向宋某,4驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，石庆斌负事故的全部责任。经鉴定，石庆斌血液中检出乙醇成分，含量为264毫克/100毫升。
案发后，被告人石庆斌已赔偿宋某,4人民币16850元，并取得谅解。
上述事实，被告人石庆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某,4、吴某,4、龙某,4的证言，接警单，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，当事人血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及信息查询记录，谅解书，归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石庆斌违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达264毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石庆斌醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，应予酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿受害方的经济损失并取得谅解，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石庆斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 辉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈梨洁
代书记员 应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第27号
罪犯俞兴龙，男，1987年2月19日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年九月二十二日作出(2012)杭西刑初字第432号刑事附带民事判决，以罪犯俞兴龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞兴龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞兴龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞兴龙准予假释（假释考验期至2017年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月四日
书记员 王 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第818号
原告：魏宝芝，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告魏宝芝与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝芝及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏宝芝诉称：魏宝芝系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元。剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还魏宝芝年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。魏宝芝陈述的购买年票实交300元，情况属实。
经审理查明：魏宝芝向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，魏宝芝实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据魏宝芝的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：徐子寒应返还魏宝芝年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与魏宝芝之间形成娱乐服务合同关系，魏宝芝通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从魏宝芝支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还魏宝芝半年的舞厅年票款，故现魏宝芝向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向魏宝芝提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。魏宝芝要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向魏宝芝提供了近半年的舞厅服务，魏宝芝亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给魏宝芝。魏宝芝虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还魏宝芝营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告魏宝芝舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执24号之一
申请执行人寇春禄，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人王玉磊，住黑龙江省延寿镇。
本院执行的寇春禄依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年9月26日作出的（2017）黑0129民初2380号民事调解书申请执行王玉磊建设工程合同纠纷一案，申请执行人寇春禄于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉磊给付欠款本金16300元及迟延履行期间债务利息、案件受理费104元，并负担申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人王玉磊名下有存款2857元，本院裁定划拨了上述存款，并已交付申请执行人2807元，交纳申请执行费50元，尚欠借款13597元及迟延履行期间的债务利息。被执行人王玉磊在延寿县延寿镇团结街三委建设局综合楼6单元502室有77.53平方米住宅（申请执行人不要求处置）；另有工资收入每月2000元左右，但已被本院另案执行。目前被执行人王玉磊无存款、无车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。2018年1月15日，申请执行人寇春禄向本院申请参与对王玉磊工资收入的分配。2018年4月16日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王玉磊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6808号
罪犯姚辉，男，1986年1月22日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中毕业，住安徽省阜阳市颍州区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月八日作出(2012)杭萧刑初字第2027号刑事判决，以罪犯姚辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚辉准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十一日书记员王静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终5215号
上诉人（原审被告）：付浩，男，1971年4月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审原告）：李迁后，男，1974年4月24日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：中建国大建筑工程有限公司，住所地天津市南开区南开二马路77号201室。
法定代表人：王志英，董事长。
上诉人付浩因与被上诉人李迁后、中建国大建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初11519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付浩于2018年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年五月五日
书记员 孙 菲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执173号之三
申请执行人吴忠义。
申请执行人李有玉。
申请执行人王咏梅。
申请执行人杨志石。
申请执行人庞保东。
申请执行人李艳君。
申请执行人梁宝君。
申请执行人苏蕾。
申请执行人李园丽。
申请执行人陈洪涛。
申请执行人李智超。
申请执行人牛凤仙。
申请执行人刘立勇。
申请执行人孙树龙。
被执行人秦皇岛金风帆电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。
法定代表人李晓波，总经理。
被执行人秦皇岛市新途电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。
法定代表人刘武，总经理。
本院于2016年6月20日作出的（2016）冀0304执73号之一执行裁定，冻结被执行人秦皇岛金风帆电子科技有限公司的银行存款15万元。现因被执行人秦皇岛金风帆电子科技有限公司对本案申请执行人的债务已经清偿，故依法应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对秦皇岛金风帆电子科技有限公司在银行的人民币存款15万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯英乔
二〇一六年九月十三日
书记员 牛世成
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2420号
申请人郭礼江，男，汉族，1975年4月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市永川区。
被执行人张宗明，男，汉族，1963年2月27日出生，重庆市綦江区人，住重庆市。
郭礼江申请执行张宗明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）足法民初字第07686号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年8月8日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院“四查”，“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，2016年11月14日经向申请人送达终本通知后，申请人未在规定时间内提出异议，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吴明勇申请执行张宗明买卖合同纠纷一案的（2016）渝0111执2420号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 欧国川
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1512号
罪犯白明磊，男，1994年8月16日出生，土家族，小学文化，重庆市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年1月29日作出(2016)浙0206刑初6号刑事判决，以被告人白明磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元。违法所得人民币1600元，发还给被害人唐某。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯白明磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白明磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯白明磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白明磊减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年9月22日起至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
助理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邹炳德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任 佳
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初888号
原告：李发俊，男，1975年12月26日生，穿青人，贵州省普定县人，系普定县第四中学教师，住普定县。
被告：陈琪，女，1968年7月9日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县第五小学退休教师，住普定县。
原告李发俊与被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李发俊和被告陈琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金伍万贰仟捌佰元整（￥52800.00）和借款利息人民币贰仟贰佰零捌拾元整（￥2208.00，从2017年11月5日起按约定利率计算至起诉之日）2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈琪以资金周转困难为由，于2017年8月4日向原告李发俊借款52800元，被告陈琪出具了相应的借据，双方约定还款期限为2017年11月4日前，并约定逾期月息为1%，借款期限到后，原告多次向被告催要，被告总是找各种理由拒绝还款。为此,特诉至人民法院，请求判如所请。
被告陈琪辩称：我同意偿还原告借款本金52800元和利息2208元，但是我现在经济困难，只有按照法律程序从工资收入中扣。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、借条一份，证明被告向原告借款52800元。
3、安顺农商银行存根复印件一份，证明原告向被告汇款52800元。
被告陈琪对提供上述证据认可，表示无异议。
被告未提供证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告李发俊原为普定县第五小学教师，其与被告系同事关系。2017年8月4日，被告因开冷饮店需资金周转，其向原告借款52800元，并出具内容为“借条现借款人陈琪（身份证号为2）因资金周转困难，需向出借人李发俊（身份证号）借款人民币伍万贰仟捌佰元整（小写￥52800.00），借款种类为现金，借款日期为2017年8月4日，还款日期为2017年11月10日前，借款人陈琪承诺按时一次性偿还清所有借款，如超期不还则借款人陈琪承诺按利息壹分计算利息，特立此据为凭。借款人：陈琪见证人：徐秀贤出借人：李发俊2017年8月4日”的借条给原告，当天，原告李发俊通过安顺农村商业银行汇款52800元到被告陈琪的账户。被告陈琪从借款至今未履行过还款义务，原告遂诉原告遂诉至本院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈琪出具借条向原告李发俊借款，原告向被告提供借款52800元，并提供的安顺农商银行交易凭证佐证，被告承认该事实，故对原告主张的事实本院予以确认。现被告未按照约定偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告已构成违约，原告要求被告偿还借款52800元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
对于原告主张的利息2208元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条上约定的月利率为1%，未超过法律规定，现原告要求被告按照月息1%偿还原告从2017年11月5日至2018年4月8日的利息2208元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈琪于本判决生效后十日内偿还原告李发俊借款本金52800元和利息2208元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陈琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 袁熙单
二〇一八年五月十五日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2569号之三
申请执行人：林丽嫦，女，1965年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谭祖贤，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人林丽嫦与被执行人谭祖贤民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已缴纳本案执行费，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2569号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈敏联
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初139号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至10月，被告人王某某多次通过多家互联网店铺，以自己制造后所有或制造后转卖给他人为目的购买零部件，并组装成气枪三支，其中一支自己所有至案发，一支已转卖给刘某某，一支组装完毕后在转卖前被公安机关查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，以上三支气枪均系以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，书证受案登记表、被告人人口信息、办案说明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、青州市公安局扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的枪支三支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护公共安全及枪支管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收暂扣于公安机关的枪支三支，由青州市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年四月十七日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7003号
申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行,住如皋市九华镇。
负责人：吴晓敏，行长。
被执行人：宗昶,男,1971年4月13日生,汉族，住如皋市。
被执行人：宗红亮,男,1979年7月5日生,汉族，住南通市开发区。
被执行人：李世红,女,1976年11月27日生,汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被执行人宗昶、宗红亮、李世红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11808号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宗昶应于本判决发生法律效力后立即偿还江苏农村商业银行股份有限公司九华支行借款本金69785.92元及利息（以139785.92元为本金，自2016年1月12日起至2016年3月14日止，按合同约定的逾期利率标准计算；以69785.92元为本金，自2016年3月15日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期利率标准计算）。
宗红亮、李世红对宗昶的上述给付义务承担连带给付责任。
案件受理费1776元，由宗昶、宗红亮、李世红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：借款本金69785.92元及利息，案件受理费1776元，执行费1356元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款。本院已于2018年1月29日查封了被执行人宗红亮所有的苏Ｆ×××××科雷傲牌汽车一辆，李世红所有的苏Ｆ×××××东风牌汽车一辆，查封期限为两年，上述车辆均未能实际扣押。本院已于2018年4月13日查封了被执行人宗红亮名下的紫荆花园26幢404室及紫荆花园26幢车库09室的不动产，查封期限为三年，但该不动产有共有人张敏捷，且本次查封为轮候查封，暂无法处置。本院未发现三被执行人有其他不动产。本院到三被执行人住所调查，未能找到三被执行人。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。本院轮候查封的宗红亮名下的紫荆花园26幢404室及紫荆花园26幢车库09室的不动产，与案外人张敏捷共有，暂无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14727号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
被执行人：孔永灼，男，汉族，1972年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人孔永灼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人孔永灼应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13107.41元、滞纳金651.16元、计算至2016年8月27日的利息672.92元、及以本金13107.41元从2016年8月28日起至清偿日止按日利率万分之五的标准计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费91.04元、财产保全费172.83元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孔永灼的银行存款8318.75元，扣除执行费120.43元后，余款8198.32元已退付予申请执行人。本院轮候查封被执行人孔永灼名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因被执行人孔永灼及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人孔永灼发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款8198.32元。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更988号
罪犯骆进喜，男，1972年9月24日生，江苏省大丰市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省盐城市大丰区人民法院于2016年3月28日作出(2015)大少刑初字第00003号刑事判决，认定被告人骆进喜犯危险驾驶罪，判处有期徒刑1个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑5年9个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）苏09刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年3月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后，2016年7月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯骆进喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆进喜减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯骆进喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆进喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯骆进喜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月1日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民初695号
原告：天津奥兰酒店管理有限公司，住所地天津市东丽区卫国道206号。
法定代表人：梁钧，总经理。
被告：中国人民武装警察部队天津市总队第一招待所，住所地天津市东丽区卫国道206号。
法定代表人：鲍迎祥。
被告：中国人民武装警察部队天津市总队，住所地天津市东丽区卫国道206号。
法定代表人：鲍迎祥，总队长。
第三人：天津天佑津卫酒店管理有限公司，住所地天津市东丽区万新招商中心大楼4楼412-2室。
法定代表人：武小凤，总经理。
原告天津奥兰酒店管理有限公司与被告中国人民武装警察部队天津市总队第一招待所、中国人民武装警察部队天津市总队，第三人天津天佑津卫酒店管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
在本院受理本案前，中国人民武装警察部队天津市总队第一招待所作为原告诉被告北京海天一色商贸有限公司、第三人天津奥兰酒店管理有限公司、天津天佑津卫酒店管理有限公司合同纠纷案件正在审理过程中。该案中中国人民武装警察部队天津市总队第一招待所提出解除承包协议等诉讼请求，本案需以该案审理结果为依据。
本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一八年一月十五日
书 记 员 唐 啸
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初1405号
原告卫威，男，汉族，1974年2月4日出生，延安市宝塔区人，高中文化，个体，现住延安市宝塔区。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告蔡沛沛，男，汉族，1982年12月27日出生，延安市宝塔区人，大学本科，无业，现住延安市宝塔区。
原告卫威与被告蔡沛沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫威到庭参加诉讼、被告蔡沛沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及该款从2017年8月22日起至实际还款之日止的月利率2%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资小叮当培训中心于2015年向原告借款100000元；2016年被告以330000元的价格购买原告进口现代车一辆，已支付280000元，下欠50000元未付。因被告无力偿还上述两笔债务，便主动提出每月按月利率4%支付利息，3个月到期后归还本金。2017年2月22日双方签订《借款合同》，约定：借款本金150000元，借款期限从2017年2月22日至2017年5月21日，月息4%。借款到期后，被告将利息按月利率4%支付至2017年8月21日，之后的本金及利息至今未予清偿，故成诉。
蔡沛沛庭前承认卫威提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告按月利率4%已支付的利息已超过法律规定的范围，对已支付超出的1%的利息应在被告应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告蔡沛沛于本判决生效之日起十五日内一次性向原告卫威支付借款150000元，并按月利率2%支付从2017年8月22日起至实际还款之日止的利息（支付时应当扣除被告从2017年2月22日起至2017年8月21日按月利率1%计算的利息款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告蔡沛沛负担1860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一八年五月五日
书记员 董雪