wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4870号
原告：李忠红，男，1977年1月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：汪卫清，男，1976年10月22日出生，汉族，住江西省玉山县。
委托代理人(特别授权)：徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。
原告李忠红与被告汪卫清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年8月22日公开开庭,并与汪卫清为被告的其它1件同类型买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告李忠红及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼、被告汪卫清及其委托代理人徐绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠红诉称：
被告在丽水工贸城工地工作期间，因工地搭架子需要而向原告购买毛竹片，原告将货物交付给被告时，均是经被告方人员检验质量合格后签收。2017年元月2日原、被告进行结算，总计货款人民币51220元。期间被告已支付10000元，故欠原告货款41220元，结账后由被告亲笔出具结账条一份交原告收执。并说过几天就支付，谁知至今未付分文。为此，请求判令：被告支付原告货款人民币41220元。
被告汪卫清辨称：不是答辩人向原告购买毛竹片，答辩人受雇于罗小明，是罗小明承包工地的管理人员，为罗小明签收和核对，钱是罗小明付的。原告提供的核对单是答辩人签署的，但应由罗小明支付。请求驳回原告的诉请。
本经审理，本院查明：
原告李忠红向“工贸城”工地供毛竹片，2017年1月2日，被告汪卫清向原告李忠红出具核对单，确认原告李忠红卖至“工贸城”的毛竹片共计货款51220元，已支付10000元，尚欠货款41220元未付。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告李忠红提供的核对单、送货单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告汪卫清提供的证据不能支持其提出的系受雇于罗小明、属职务行为的抗辩，故被告汪卫清提出的抗辩无事实依据，本院不予采纳。原告李忠红提供的核对单，能证明原、被告之间存在事实买卖合同关系及被告尚欠货款41220元的事实，被告至今未支付已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪卫清于本判决生效后十日内支付原告李忠红货款人民币41220元。
案件受理费人民币831元，减半收取415.50元，由被告汪卫清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶霁闻
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初2030号
原告：王某某，女，生于1937年8月4日，汉族，不识字，四川省南江县。
被告：岳某乙，男，生于1964年7月6日，汉族，初中文化，四川省南江县。
被告：岳某丙，男，生于1967年3月15日，汉族，初中文化，四川省南江县。
被告：岳某丁，女，生于1957年9月18日，汉族，小学文化，四川省南江县。
本院于2017年9月20日依法立案受理了原告王某某诉被告岳某乙、岳某丙、岳某丁赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某承担。
审判员 何 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 刘富文
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更662号
罪犯周铁钊，男，1952年10月21日出生，汉族，初中文化，河北省安平县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）同刑初字第30号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后其不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）晋刑二终字第159号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年4月19日起至2023年4月18日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）阳刑执字第1715号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2021年5月18日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯周铁钊在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯周铁钊减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯周铁钊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周铁钊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周铁钊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月19日起至2020年9月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2188号
原告：刘礼波，男，1973年10月15日生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。
法定代表人：杨建，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。
原告刘礼波诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘礼波的委托诉讼代理人李元敏，被告四川省川汉实业有限公司的委托诉讼代理人卿三江、曾晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金31258.5元。事实和理由：原告于2004年5月进入被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，之后双方虽未签订劳动合同，但原告一直��被告处工作，被告为原告缴纳养老保险至2009年4月，被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。原告在被告处工作至2015年2月，此后未在被告处工作，也未领取工资。被告在未通知原告的情况下，于2017年4月将生产车间租给了第三方，此时原告才得知被告已确定无法向原告提供工作岗位及工作条件，从客观事实上解除了劳动关系，原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，在2017年4月才确定已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件，被告未以书面通知和其他形式通知原告解除劳动关系，原告认为原被告之间的劳动关系一直存续到2017年4月，仲裁时效应自2017年4月起算，原告不服劳动仲裁裁决，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
被告四川省川汉实业有限公司辩称，认可劳动仲裁裁决认定的事实，原告于2015年2月领取了被告最后一次发放的工资后，已自行离职，此后再未到被告处工作，双方之间的劳动关系已经终止，原告申请劳动仲裁时已经过了仲裁时效，所以我方不承担任何责任，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告建立了劳动关系，双方于2008年4月起参加社会保险，社会保险缴纳至2009年4月。在庭审中，原告自认在被告处最后在岗时间为2015年2月，此后未在被���处工作，也未领取工资。原告就劳动争议于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付经济补偿金31258.5元，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出仲裁裁决，以刘礼波的仲裁请求已超过一年仲裁时效为由，驳回了刘礼波的仲裁请求。原告刘礼波为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告的身份信息、劳动人事争议仲裁裁定书、养老保险实缴信息表以及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《���华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告刘礼波在庭审中自认在被告处最后在岗时间至2015年2月，此后未在被告处工作，被告也未再向原告发放工资，双方之间的劳动关系已事实终止。故本院认定原告认可自2015年3月起离开工作岗位，原告明知双方之间的劳动关系已事实终止。劳动关系终止的，当事人主张权利应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告未提供证据证实其在一年的仲裁时效内曾向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告同意履行义务而中断，故原告的诉请已过仲裁时效，本院不予支持。此外，原告虽主张双方的劳动关系存续至2017年4月，但是并未提出证据加以证实。原告于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，已超过了法定仲裁时效时间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘礼波的诉讼请求。
本案收取案件受理费5元，由原告刘礼波负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一七年八月十八日
书记员 唐 娟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤13民终1118号
上诉人（原审原告）：恒发服装配料（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业区。
法定代表人：蔡文成。
委托诉讼代理人：张敬文，男，汉族，1967年9月19日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张兴权，男，汉族，1974年8月12日出生
委托诉讼代理人：黄旭辉，系广东力臣律师事务所律师。
上诉人恒发服饰配料（惠州）有限公司因与被上诉人张兴权经济补偿金纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张敬文，被上诉人张兴权及其委托诉讼代理人黄旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人恒发服饰配料（惠州）有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请法院依法撤销惠城区人民法院（2016）粤1302民初10903号民事判决书中支付解除劳动合同经济补偿金30828.6元。
事实和理由如下：（一）被上诉人伙同其他4人一起同时单方面立即解除劳动合同，没有办理任何离职交接手续。造成上诉人技术岗位突然严重空缺，导致上诉人生产不能正常运作，造成一定的经济损失。根据劳动合同法规定，用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危机劳动者人身安全的，劳动者可以单方面立即解除劳动合同。很显然，上诉人不存在这种情形，则被上诉人属于自动离职行为，上诉人可以不支付经济补偿金。（二）被上诉人未按劳动合同法第37条规定提前三十天以书面方式通知用人单位解除劳动合同。（三）上诉人虽有未能及时支付劳动者劳动报酬的现象，但并非恶意，是在大环境影响下公司一度经营困难。当时都有和员工以及工会沟通过，确实有困难的员工都预借了生活费，而且事后都及时为被上诉人支付了所有劳动报酬和缴清了社会保险费。（四）新劳动合同法于2008年1月1日实施，即使是上诉人提出解除劳动合同，经济补偿金也只能从2008年1月1日开始计算。
被上诉人张兴权辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审原告恒发服饰配料（惠州）有限公司向一审法院起诉请求原告惠州恒发公司无需按照惠城劳人仲案[2016]2456号仲裁裁决书的裁决向被告张兴权支付解除劳动合同经济补偿金数额30828.6元。
一审法院认定事实：被告张兴权于2005年12月1日入职原告惠州恒发公司，工作岗位为机械部技师，双方于2010年12月29日签订了劳动合同，约定劳动期限自2011年1月1日起至法定终止条件出现时止，原告惠州恒发公司需在每月的20日前支付上月工资。2016年10月9日，被告张兴权自原告惠州恒发公司处离职。被告张兴权离职前十二个月的平均工资为2802.6元。原告惠州恒发公司自2016年1月开始未依法为被告张兴权缴纳社会保险，未支付2016年8月份和9月份的工资。被告张兴权于2016年10月8日以原告惠州恒发公司未及时支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除双方劳动关系，并将通知书送达原告惠州恒发公司。被告张兴权于2016年10月10日向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除劳动关系；支付2016年6月份的工资500元、7月份的工资500元、8月份的工资3040元、9月份的工资3095元、10月份的工资800元；支付解除劳动关系经济补偿金32989元（2999元/月×11月）。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出惠城劳人仲案字[2016]2456号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已于2016年10月9日由被告张兴权提出而解除；二、原告惠州恒发公司一次性向被告张兴权支付解除劳动合同经济补偿金30828.6元。原告惠州恒发公司于2016年10月10日支付被告张兴权支付原告8月份工资，于2016年10月19日支付了被告张兴权9月份工资。
一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，双方均应依法履行自己的义务，以确保构建和发展和谐稳定有序的劳动关系，促进经济发展和社会进步。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告惠州恒发公司未依法及时向被告张兴权支付2016年8月份和9月份的工资，并自2016年1月始未依法为被告张兴权缴纳社会保险，故被告张兴权依法解除劳动合同，符合法律规定。所以，原、被告双方的劳动合同关系于2016年10月9日予以解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。所以，原告惠州恒发公司应向被告张兴权支付经济补偿金30828.6元（2802.6元/月×11月）。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告恒发服装配料（惠州）有限公司和被告张兴权双方的劳动合同关系于2016年10月9日予以解除；二、原告恒发服装配料（惠州）有限公司应本判决书发生法律效力之日起五日内向被告张兴权支付解除劳动合同经济补偿金30828.6元；三、驳回原告恒发服装配料（惠州）有限公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：用人单位是否无需向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，用人单位确存在未依法及时发放劳动者工资及未依法为劳动者缴纳社会保险费的事实，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者可以解除劳动关系的情形，且依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故原审处理结果无误，本院予以维持。
综上所述，上诉人恒发服饰配料（惠州）有限公司的上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年六月七日
法官助理 张晓婷
书 记 员 黄苑婷
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1623号
本院在执行侯某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423财保14号
申请人洪雅县农村信用合作联社。住所地洪雅县。
法定代表人陈月刚，理事长。
被申请人李述军，男，1970年1月22日生，汉族，住洪雅县。
申请人洪雅县农村信用合作联社因与被申请人李述军金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人李述军在洪雅县农村信用合作联社大桥分社的6210991266000025277账户存款在25万元内予以保全。申请人洪雅县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人洪雅县农村��用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李述军在洪雅县农村信用合作联社大桥分社的6210991266000025277账户存款在25万元予以冻结。未经本院许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何代祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨畅畅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初273号
原告：尤永江，男，汉族，1973年5月15日出生，高中学文化程度，个体户，住呼图壁县。
被告：赛热克别克，男，哈萨克族，1981月11日19日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：托乐，男，哈萨克族，1982年5月13日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：赛热克江，男，哈萨克族，1988年10月23日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：包尔江*朱勒汗，男，哈萨克族，1983年4月18日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
原告尤永江与被告赛热克别克、被告托乐、被告赛热克江、被告包尔江*朱勒汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张新福和被告托乐、被告赛热克江到庭参加了诉讼，被告赛热克别克、被告包尔江*朱勒汗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告尤永江向本院提出诉讼，请求判令：1、被告赛热克别克偿还借款48000元、利息11520元（48000元×10个月×24‰），合计59520元；2、被告托乐、被告赛热克江、被告包尔江*朱勒汗对上述借款承担连带责任；3、四被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2015年3月11日，被告赛热克别克向原告借款48000元，并出具借条1份，约定2016年3月11日还清，被告托乐、被告赛热克江、被告包尔江*朱勒汗为此借款提供了担保。借款期限届满后，经原告催要无果，现诉至法院。
被告赛热克别克、被告托乐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
被告托乐、被告包尔江*朱勒汗辩称，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。借款实际使用人是赛热克别克，二被告是担保人，原告借款本息应当由被告赛热克别克偿还。
原告尤永江为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件2份，证明2015年3月11日，被告赛热克别克向原告借款48000元，约定2016年3月11日偿还，逾期支付每月15‰的利息，并由被告托乐、被告赛热克江、被告包尔江*朱勒汗提供担保的事实。
经质证，被告托乐、被告赛热克江,对该证据的真实性，合法性，关联性均无异议。本院对该证据的证明效力予以认可。
被告赛热克别克、被告包尔江*朱勒汗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告赛热克别克向原告借款48000元，约定2016年3月11日偿还，并由被告托乐、被告赛热克江、被告包尔江*朱勒汗提供担保。借条内容为：“今有赛热克别克于2015年3月11日借到尤永江现金肆万捌仟元整（小写：48000元整），此款定于2016年3月11日还清，过期未还，将从借款之日起按千分之十五的月率计算利息，到还清为止。借款人：赛热克别克；担保人：托乐、赛热克江、包尔江*朱勒汗。2015.3.11。”欠条上有借款人被告赛热克别克和担保人被告托乐、被告赛热克江、被告包尔江*朱勒汗的签名及捺印。
本院认为，债务应当清偿。被告赛热克别克向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告赛热克别克在明确约定了还款期限的情况下，未按期偿还，故对原告要求被告赛热克别克偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告赛热克江承担利息11520元（48000元×10个月×24‰）的诉讼主张，因双方借条上约定的利息为每月15‰，故本院对借款本息确认为7200元（48000元×10个月×15‰）。
综上所述，被告赛热克别克应当向原告偿还借款本息合计55200元；被告托乐、被告赛热克江、被告包尔江*朱勒汗作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任；被告托乐、被告赛热克江、被告包尔江*朱勒汗承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告赛热克别克追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛热克别克于本判决生效后十日内，向原告尤永江偿还借款本金55200元；
二、被告托乐、被告赛热克江、被告包尔江*朱勒汗对上述款项承担连带清偿责任。被告托乐、被告赛热克江、被告包尔江*朱勒汗承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告赛热克别克追偿。
三、驳回原告尤永江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元（已减半收取）、邮寄送达费222元，合计866元（原告已预交），由被告赛热克别克负担，并与上述款项一并给付原告尤永江。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 海 拉 提
二〇一七年二月二十二日
书记员 热依汗古丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1909号
罪犯吴增，男，1984年07月03日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年11月24日作出(2011)西少刑初字第57号刑事判决，以被告人吴增犯强奸,抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑九个月；2015年12月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2024年10月23日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吴增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴增符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴增在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴增减去有期徒刑八个月，并处罚金2000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年7月24日起至2024年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1664号
申请执行人：童良习，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人张统跃、庄明，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人：徐维天，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杜鹃，女，1982年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人童良习与被执行人徐维天、杜鹃民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）苏0707民初2415民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐维天、杜鹃应于向申请执行人童良习支付借款本金60000元及利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未查询到可供执行财产信息。本院到二被执行人住所地查找二被执行人线索，未能查到被执行人下落。对被执行人童良习、杜鹃银行账户已通过网络查控平台予以冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年四月四日
书 记 员 吕修庆
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第18--1号
申请执行人威远县广维建材有限责任公司。
法定代表人杨军，总经理。
被执行人汪操。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第1088号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人汪操在四川公路桥梁建设集团有限公司成自泸高速公路内自C合同段C2分部有建设工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人汪操在四川公路桥梁建设集团有限公司成自泸高速公路内自C合同段C2分部的建设工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭建伟（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初213号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年2月9日出生于黑龙江省集贤县，汉族，高中文化，原石狮市元码信息技术有限公司员工，住云南省昭通市巧家县，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月22日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2012年7月，王某、邱某（���另案处理）经商议后用他人身份信息注册成立石狮市元码信息科技有限公司（以下简称元码公司），王某、邱某负责元码公司的实际经营，被告人刘某系该公司的技术人员。2013年初，元码公司在互联网开设“半岛游戏中心”平台，并在平台上设置“牛牛”、“神兽转盘”、“车马炮”、“十三张”等多种赌博游戏。玩家通过在“半岛游戏中心”平台或者游戏代理商处购买该公司发行的虚拟货币“欢乐豆”进入游戏后进行赌博活动，游戏平台根据玩家下注数量按照不同游戏以不同比例进行抽头，据此返利给游戏代理商。林某2、蔡某2（均另案处理）系元码公司招募的游戏代理商，负责推广该赌博平台并销售虚拟货币“欢乐豆”。2013年初至2013年9月，林某2、蔡某2明知“半岛游戏中心”平台设置赌博游戏，仍利用该平台设置的“银行开柜”功能并通过淘宝网店和QQ向玩家销售、回收欢乐豆，实现虚拟货币与真实货币的兑换。其中，蔡某2通过支付宝销售了价值人民币4882739元的“欢乐豆”，林某2通过支付宝销售了价值人民币19534437元的“欢乐豆”。被告人刘某明知游戏代理商进行“欢乐豆”的回收，仍对“半岛游戏中心”平台的运行提供技术协助。
2017年3月20日，被告人刘某主动到淮安市公安局经济技术开发区分局投案，归案后如实供述犯罪��实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有另案处理被告人王某、邱某、蔡某2、林某2供述与辩解，未到庭证人居某、翁某、林某1、蔡某1、孙某、郭某、韩某、郑某、陈某、占某、吕某、杨某、施某证词笔录，辨认笔录，元码公司及蔡某2、林某2支付宝交易数据，王某、邱某、蔡某2、林某2等人刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某协助他人以营利为目的，在互联网上建立赌博网站，并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其投案自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪悔罪，适用缓刑���致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年十二月八日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《��华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00560-1号
原告：吴永华。
被告：宁国市振东耐磨材料有限公司。
法定代表人：阮成云，总经理。
被告：阮成云。
被告：阮健。
本院在审理原告吴永华诉被告宁国市振东耐磨材料有限公司、阮成云、阮健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市振东耐磨材料有限公司、阮成云、阮健价值63万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告吴永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市振东耐磨材料有限公司、阮成云、阮健价值63万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
＋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2481号
罪犯潘文旺，男，1972年12月24日出生，汉族，浙江省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年5月21日作出(2014)丽刑初字第771号刑事判决，以被告人潘文旺犯行贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月12日作出(2015)二中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯潘文旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴款罚金人民币20万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘文旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘文旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行判决确定的义务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘文旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文旺减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月1日起自2024年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十月三十日
书记员 房利甲
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第138号
申请执行人吴秀梅，公民身份号码,女,1964年9月18日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘亮，公民身份号码，男，1975年8月15日出生，汉族，达拉特旗王爱召人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人徐燕，公民身份号码，女，1978年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高永强，公民身份号码，男，1966年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4256号吴秀梅申请执行刘亮、徐燕、高永强民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年4月6日作出的（2013）东民初字第6383号民事判决书吴秀梅申请执行刘亮、徐燕、高永强民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 帅
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执768号
被执行人谢静，男，生于1987年6月17日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
湖北省来凤县人民法院作出的（2016）鄂2827刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金2000元。因被执行人未执行，本院依法于2017年11月7日立案进行追缴。
执行中，发现被执行人谢敏没有财产可供执行。本院于2017年11月18日将其纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2016）鄂2827刑初160号刑事判决书中关于罚金2000元追缴的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 胡伦霜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终2845号
上诉人（原审被告）杭州名恒合成革有限公司，住所地杭州市富阳区万市镇彭家村128号。
法定代表人宣农，总经理。
被上诉人（原审原告）杭州骁麟车业有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇临北路3号。
法定代表人缪连芬，董事长。
委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
上诉人杭州名恒合成革有限公司（以下简称名恒公司）因与杭州骁麟车业有限公司（以下简称骁麟公司）民间借贷纠纷,不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月16日公开开庭审理。上诉人法定代表人宣农，被上诉人委托代理人沈燕平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认定：骁麟公司于2015年1月28日、同年4月30日、同年6月11日三次向名恒公司出借款项共计400000元，名恒公司至今未还款。2016年10月24日，骁麟公司向原审法院起诉，要求：名恒公司归还借款400000元，支付自2015年8月1日起至借款还清之日止，按年利率7.2%计算的利息。一审庭审中，骁麟公司变更诉讼请求为：名恒公司归还借款400000元，支付自2016年10月24日起至借款还清之日止，按年利率4.35%计算的利息。
原审法院认为：骁麟公司、名恒公司之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经骁麟公司催讨，名恒公司应及时归还。现名恒公司未及时还款，应承担相应的民事责任。骁麟公司变更后的诉讼请求合理，原审法院予以支持。名恒公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:杭州名恒合成革有限公司返还杭州骁麟车业有限公司借款400000元，并支付该款自2016年10月24日起至借款还清之日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限在判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由杭州名恒合成革有限公司负担。
宣判后，名恒公司不服，向本院上诉称：一、原判认定事实不清，证据不足。一审仅仅依据被上诉人提交的3份萧山农商银行扣款通知书就认定双方当事人之间存在借贷关系，且无证据证明的情况下就判决上诉人支付利息。上诉人认为，3份扣款通知书仅能证明被上诉人曾经划款给上诉人，不能直接证明双方存在借贷合意。退一步讲，即使上诉人与被上诉人存在借款行为，本案中的借款双方也没有约定利息。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉请，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人骁麟公司答辩称：上诉人提出上诉的事实和理由，理由不充分，证据也不足。因上诉人经营需要，被上诉人三次汇款给上诉人，一共是人民币40万元，当时口头约定了利息是一分，在2016年7月31日之前予以归还。所有的款项，都是通过了网络银行转给了上诉人。上诉人在一审审理期间，在收到了开庭传票之后，没有任何的理由，拒不出庭，视为放弃抗辩权利。综上，原审法院判决认定事实清楚，所依据的证据确实充分，请求二审法院在查明本案的事实之后，驳回上诉，维持原审判决。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：二审中，上诉人自认这三笔款项均系借款，但上诉人并未向被上诉人直接借款，而是向案外人借款，因案外人无钱可借，故借款由被上诉人打给上诉人。案外人也曾向上诉人追讨过借款，让上诉人直接还给被上诉人。因此，上诉人对案涉款项系被上诉人出借款项是明确的，双方当事人之间已经达成了借贷合意。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条之规定，上诉人占用被上诉人资金，被上诉人有权要求上诉人支付逾期利息，一审从2016年10月24日即被上诉人起诉之日起算利息并无不当。上诉人以双方未约定利息为由，主张不支付利息，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由杭州名恒合成革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱 江
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第817-1号
申请执行人秦桂萍。
被执行人淄博保丽洁物业管理有限公司，住所地，张店区中心路203号。
本院（2013）张民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1938号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年六月十三日
书记员 郑文文
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1705号
原告：太仓力九和塑胶工业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南工业园区东元路2号。
法定代表人：姚聪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙仿卫，苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：义乌市轩臣地毯有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇新民村后堂街27号。
法定代表人：吴轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。
原告太仓力九和塑胶工业有限公司（以下简称力九和公司）与被告义乌市轩臣地毯有限公司（以下简称轩臣公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告力九和公司的委托诉讼代理人孙仿卫，被告轩臣公司的委托诉讼代理人蒋勇法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力九和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯ZL201130040149.X的外观专利的80*120cm的轩臣地毯（雏菊）；2、判令被告向原告支付赔偿金人民币三十万元；3、判令被告向原告支付维权合理开支人民币三万元。事实与理由：原告于2011年3月11日向国家知识产权局提交外观专利申请，申请号为201130040149.X，名称为彩垫（花），并于2011年9月7日授权公告，该外观设计专利的用途是用于垫脚的彩色垫子，设计要点是主视图上的图案。原告多次向被告发出警告，要求其停止销售侵犯原告外观专利权的80*120CM的轩臣地毯（雏菊），但是被告置之不理，仍然未经原告许可制造、销售、许诺销售涉案侵权产品，原告故诉至法院。
被告轩臣公司辩称，对于原告诉称的销售及许诺销售涉案产品的行为，被告没有异议。原告曾多次向被告发出警告的情况并不属实，被告在收到起诉状副本前并不清楚涉案情况，收到起诉状副本后，被告立即将所有涉案的地毯全部下架，不再销售或许诺销售，被告并无生产涉案地毯的行为。被告在网上销售的涉案地毯是从他人购买的，并非恶意侵权。原告所主张的要求赔偿30万元缺乏法律和事实依据，被告同意在合理的开支范围内进行适当的赔偿。另外，原告对涉案同一行为实际上包括本案共提起了四个诉讼案件，诉讼标的总值加起来近130万元，根据一事不再理规则，后面三个案件属于重复起诉，后面三个案件应当驳回原告的起诉。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的工商登记材料、外观设计专利证书、专利登记簿副本、外观设计专利权评价报告、公证书、被控侵权产品实物、代理费发票、代理合同、公证费发票等证据，因被告对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院认定事实如下：
名称为“彩垫（花）”的外观设计专利（即涉案专利）由力九和公司于2011年3月11日向国家知识产权局提出申请，于2011年9月7日被授权公告，专利号为ZL201130040149.X。在《简要说明》中，标示本外观设计产品的用途为“用于垫脚的彩色垫子”，设计要点为“主视图上的图案”，最能表明设计要点的图片或者照片为“主视图”。2015年4月20日，力九和公司向国家知识产权局请求出具涉案专利的评价报告，2015年7月6日，国家知识产权局出具了相关评价报告，初步结论为未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。
2016年3月31日，江苏省苏州市苏州公证处分别作出（2016）苏苏证经内字第608、609、610、611号公证书，对2016年3月17日下午在淘宝、京东、1号店等网站上购买45*75CM、60*90CM、60*120CM、80*120CM等尺寸、不同颜色的“雏菊”图案地毯的行为进行了公证，从公证书可以看出，点击不同尺寸已售数额未发生变化。依据上述公证，力九和公司根据不同尺寸起诉了轩臣公司包括本案在内的共四个案件。
在庭审中对购买到的地毯实物进行了查看，被告对于涉案地毯落入原告外观设计专利的保护范围没有异议，但认为所有的规格尺寸只是侵犯同一专利，不应另行起诉其他三个案件。
本院认为，根据《专利法》第十一条第二款规定:外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。根据审理查明的事实，原告是涉案专利的专利权人，该专利的授权公告日为2011年9月7日，涉案专利权利有效，原告对该专利享有的专利权应当受到法律保护。由于被告对于涉案地毯落入原告外观设计专利的保护范围没有异议，故本院对此予以确认。被告销售、许诺销售涉案地毯的行为侵害了原告的专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。
关于被告辩称的所有的规格尺寸只是侵犯同一专利，不应另行起诉其他三个案件的意见，本院认为，原告所授权的外观设计专利图案并未将尺寸大小或颜色作为设计要点进行说明，而被告在出售时实际是作为一种产品对外销售，只是在选择项中会出现多种“尺码”和“颜色”选项，在网站的已售数量中，从公证书可以看出，点击不同尺寸已售数额未发生变化。如果对于涉案产品的每种尺寸、每种颜色分别予以起诉并分别获得赔偿有悖常理，涉案销售行为应作为一个侵权行为进行判定。对于被告所销售产品的多种“尺码”和“颜色”，应作为被告侵权行为的一项情节进行考量。
关于赔偿数额，本院认为，根据《专利法》第六十五条的规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。在本案中，由于当事人并未举出充分的证据证明实际损失或侵权获利，故本院无法依据被告获利或原告损失确定赔偿数额，本院综合考虑原告享有的专利权类别、被告侵权行为的性质和情节、侵权产品的销售类型及售价、权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为16万元。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，判决如下:
一、被告义乌市轩臣地毯有限公司自本判决生效之日起立即停止侵害涉案专利权的行为；
二、被告义乌市轩臣地毯有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告太仓力九和塑胶工业有限公司经济损失及合理费用共计16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由被告义乌市轩臣地毯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10555301040017676）。
审 判 长 陆跃明
审 判 员 万玉明
人民陪审员 金洪培
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 越
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)依执字第1052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
被执行人沈振国，男，1986年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行与被执行人沈振国借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初965号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，，中国农业银行股份有限公司依安县支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初965号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一六年五月三日
书记员 潘艳西
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3791号
原告：周宗峰，男，1966年8月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：杨建坤，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省淇县。
原告周宗峰与被告杨建坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。周宗峰到庭参加诉讼，杨建坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宗峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告人民币2万元整；2.判令被告偿还原告利息6600元；3.判令被告偿付违约金7920元；4.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告于2014年10月8日借原告人民币2万元整，承诺到2014年11月20日还清。到期原告没偿还，于2014年11月20日向原告出具了还款保证书，又一次承诺到2015年元月30日前还清全部借款及利息，否则按每月万分之六加罚违约金。后经原告多次催要未果，故依法提起诉讼向被告主张权利。
杨建坤未作答辩。
周宗峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2014年9月21日，原告通过ATM转账向被告杨建坤转款20000元。2014年10月8日，被告杨建坤向原告出具借条一张，载明：“今借到周宗峰贰万元整于2014年11月20日还清。杨建坤2014年10月8日”。2014年11月20日，被告杨建坤出具还款保证书一份，载明：“由于不能按时归还周宗峰的贰万元整借款，本人保证1、从2014年11月20日起按每月1.5%计付利息；2、2015年元月30日还清全部借款及利息，若到期不能还清按每日万分之六罚违约金，并有权向洛阳西工区人民法院起诉执行。杨建坤2014年11月20日”。
本院认为，债务应当清偿。被告杨建坤向原告借款有借条、还款保证书、银行转账凭证为证，借款事实应予认定，双方的债权债务关系成立。被告杨建坤未及时清偿债务，应当向原告支付实际借款2万元本金。原告要求的利息和违约金的总和过高，本院酌定利息和违约金的总和按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、限被告杨建坤于本判决生效后十日内向原告周宗峰支付借款本金20000元及利息、违约金（利息和违约金自2014年11月20日起，以20000元为本金按年利率24%计算至本金清结之日止）；
二、驳回原告周宗峰的其他诉讼请求。
如果被告杨建坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告杨建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李红颖
代理审判员 张 露
陪 审 员 王小刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王丹阳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6779号
原告鲁宝奇,农民。
委托代理人李凌宇,天津雄成律师事务所律师。
委托代理人范小勇,天津雄成律师事务所律师。
被告崔海立,农民。
原告鲁宝奇与被告崔海立买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李平独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人范小勇到庭参加了诉讼,被告崔海立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年原、被告建立业务关系,被告从原告处购买轮胎。业务初期被告能及时结算款项,后因资金紧张未能及时付款。2013年被告给原告书写欠条一张,确认欠原告轮胎款20000元。后被告给付6500元,剩余13500元经原告催要未果。要求被告给付轮胎款13500元,诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告从事轮胎销售业务,无营业执照。2013年12月29日被告给原告书写借条一张,确认借原告20000元。2015年11月被告给付6500元,剩余13500元经原告多次催要未果。原告主张自2012年起被告多次在原告处购买轮胎,被告给原告书写借据是因购买轮胎欠原告款项,不是向原告借款。被告经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。
上述事实,有原告陈述、借条、原被告身份信息等证据证明属实。
本院认为,原、被告口头达成的买卖轮胎的协议为双方真实意思表示,合法有效。原告将轮胎出售给被告,被告应及时给付轮胎款。被告给原告出具借条一张,实为买卖合同欠款,是确认欠原告轮胎款20000元,对此本院予以确认。被告出具借条后,支付6500元,剩余13500元未付,原告要求被告给付拖欠款项理由成立,应予支持。此案被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告崔海立于本判决生效后5日内向原告鲁宝奇支付拖欠轮胎款13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元,由被告崔海立承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 王亚军
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初57号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人徐某某,男,45岁，汉族，初中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月16日被常德市鼎城区公安局取保候。2017年3月28日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年5月的一天，被告人徐某某在未办理持枪证的情况下，擅自从外地人手中购得火枪一支并一直持有，平常用于赶走水鸟。2016年12月5日17时许，该火枪在徐某某家中被公安机关当场查获。经鉴定，该火枪为枪支，具有杀伤力。
被告人徐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实且被告人徐某某揭发他人非法持有火枪一支，并经公安机关查证属实。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有证人聂某某的证言、常德市鼎城区公安局受案登记表、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕迹）字（2016）1704号物证鉴定书、常德市鼎城区公安局证据保全决定书及证据保全清单、常德市鼎城区公安局收缴物品清单、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局韩公渡派出所制作的枪支图片二张、常德市鼎城区公安局韩公渡派出所制作的检查笔录，常德市鼎城区公安局韩公渡派出所出具的线索来源、抓获经过及徐某某非法持有枪支案涉案人员到案情况说明各一份、证人及被告人徐某某的户籍信息等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人徐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人徐某某揭发他人非法持有火枪一支，并经公安机关查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人阮英判处六个月以下有期徒、拘役或者管制，可判缓刑或免刑。
本院认为:被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人徐某某揭发他人非法持有火枪一支，并经公安机关查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的被告人徐某某非法持有的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年四月××日
代理书记员 庄伏云
附判决书相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1857号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某强，男，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省电白县。因本案于2017年5月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈世军，广东强邦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2017年8月21日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1757号起诉书指控被告人陈某强犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人陈某强及辩护人陈世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日23时许，被告人陈某强在本市白云区龙归永兴龙井西路69号某房内，被公安人员抓获，并当场从其内裤和房间分别缴获白色晶体（净重10.09克）和红色丸状物（净重15.80克）各1包。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈某强具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议对被告人陈某强在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人陈某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示悔过，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、陈某强无任何前科劣迹，归案后有悔罪表现，如实供述自己的罪行；二、陈某强是初犯，其还是家中的经济支柱，且有两个年幼的孩子需要抚养。综上，请求法庭从宽处理。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某强犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。对被告人陈某强扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计25.89克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年八月二十五日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8526号
原告:王义成,男,汉族,1963年11月2日出生,住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
本院受理原告王义成与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告王义成于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王义成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 徐 曼
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦世军
云南省���明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1622号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。
被执行人：喻凡。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行与喻凡公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人喻凡所有的位于昆明市经济技术开发区经桥路某号云天小区某幢某单元某层某号房屋张贴腾房公告，责令被执行人喻凡及相关人员于2017年6月25日前迁出该涉案房屋，经查本院尚未发现被执行人喻凡可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 鑫
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初950号
原告：雷秀萍。
委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。
被告：金塔县慧农种业有限公司（以下简称慧农种业）。
原告雷秀萍诉被告慧农种业劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷秀萍及其委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼,被告慧农种业经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
雷秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资7470元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，原告受被告雇佣，在被告处从事铲秧、找人以及打零工等工作，被告于2016年向原告出具了一张欠条，载明拖欠工资金额为7470元。后经原告多次索要，但被告均以各种理由推诿拒付。
慧农种业缺席无答辩。
原告雷秀萍围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告慧农种业法定代表人薛建勤向原告出具的欠条一张，用以证实被告欠原告工资7470元的事实，被告慧农种业缺席无质证意见，经审查，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告为被告提供劳务，在被告处从事铲秧、找人以及打零工等工作，原告向被告索要劳务报酬，被告慧农种业法定代表人薛建勤于2016年3月16日向原告雷秀萍出具欠条一张，载明：欠到东坝小河口2队雷秀萍：找人费用970元，铲秧费用1000元，工资（零工）5500元，合计柒仟肆佰柒拾元（7470元）。被告至今未支付。
本院认为，原告雷秀萍为被告提供劳务,双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费7470元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告慧农种业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金塔县慧农种业有限公司于本判决生效后十日内向原告雷秀萍支付劳务费7470元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金塔县慧农种业有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 倪兴光
代理审判员 王 丽
人民陪审员 卢国元
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩懿婧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内04民申124号
再审申请人（原审被告、被上诉人）：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地：赤峰市松山区英金路西站大街东段。
法定代表人陆某，董事长。
委托代理人牛某，赤峰市松山区王府法律服务所法律工作者。
被申请人(原审原告、二审上诉人)：于某，男，1968年1月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原审被告、二审被上诉人：曲某，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇岭上村第*组**号。
再审申请人赤峰宏基建筑（集团）有限公司与于某、曲某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第606号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赤峰宏基建筑（集团）有限公司申请再审称：一审判决再审申请人承担连带清偿责任实属认定事实不清，适用法律错误，曲某虽然以申请人名义进行施工，但以其个人名义借款属于个人行为，不属于职务行为。曲某虽然以申请人名义进驻金御华府建设工程，但是其私刻赤峰宏基建筑集团有限公司分公司第八项目部专用章向被申请人借款，该印章不能代表申请人行为。二审法院在未查清案件事实情况下，以曲某作为实际施工人以宏基公司名义施工，其私刻公章的行为属于公司管理问题，不影响责任的认定，是错误的。被申请人不能证明本案借款用于涉案工程，涉案款项并未用于金御华府的工程，所以判令申请人承担连带责任是认定事实不清，适用法律错误。
本院认为：本案中曲某以宏基公司名义进行金御华府A区、B区商业建设工程，并刻制了”赤峰宏基建筑（集团）有限公司分公司第八项目部专用章”为劳务人员开具工票，又用此”章”向于某借款，使于某有理上相信该行为系代表公司之行为，故宏基公司应承担该借款行为的民事责任，对该借款与曲某承担连带清偿责任。曲某在施工中给周子雷、冯占武等劳务人员开据的工票上也使用”赤峰宏基建筑（集团）有限公司分公司第八项目部专用章”曲某于2010年11月5日与宏基公司第七分公司签订的《工程项目内部承包合同书》亦证明曲某系涉案工程的承包人，再审申请人未能提供证据证明其再审主张，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人赤峰宏基建筑（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰宏基建筑（集团）有限公司的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年六月十二日
书记员 庄智慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民破4号之三
申请人：玉环恒顺水暖制造有限公司管理人。
2017年11月10日，玉环恒顺水暖制造有限公司管理人向本院提出报告，称债务人玉环恒顺水暖制造有限公司的破产财产在偿付破产费用和共益债务以及质押优先权等费用后，无可供普通破产债权分配的破产财产，请求本院终结玉环恒顺水暖制造有限公司破产程序。
本院查明：本院于2016年7月4日受理债权人浙江翔帝阀门有限公司申请债务人玉环恒顺水暖制造有限公司破产清算一案，并于2016年7月7日指定浙江榴岛律���事务所担任管理人。债务人玉环恒顺水暖制造有限公司成立于2006年4月17日。戴琴菁、林炳夫为该公司的两自然人股东，其中林炳夫为法定代表人。公司注册资本为人民币2600万元。经破产管理人进行债权申报，共确认马福昌等70位债权人的债权金额为101846482.15元，其中共益债权91667元，职工债权692600元，优先债权3827465元，普通债权97234750.15元。债务人的财产经处置后共为4685429.40元，已偿付破产费用22165.51元，共益债务410601元，质押债权3827465元，职工工资及保安费、水电费小计404528.66元，合计4664760.17元。尚余20669.23元，已不足以支付清算费用及诉讼费用。
本院认为：根据我国企业破产法的相关规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。故管理人申请终结债务人玉环恒顺水暖制造有限公司破产清算程序，符合法律规定��本案管理人所确认的债权有1亿多元，而普通债权的清偿率为零，债务人的法定代表人、股东及其他清算义务人有对资产去向依据财务凭证作出说明的义务。而管理人在履行职务中发现债务人的财务凭证丢失，无法进行审计。因此，债务人玉环恒顺水暖制造有限公司不具有独立的企业法人人格。破产程序终结后，对不能清偿的部分，债权人可以请求债务人玉环恒顺水暖制造有限公司的股东以及实际控制人等清算义务人对债务人玉环恒顺水暖制造有限公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，裁定如下：
终结玉环恒顺水暖制造有限公司破产程序。
本裁定自即���起生效。
审判长 陈巧峰
审判员 陈华辉
审判员 郑风雨
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟婉丽
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执恢59号之二
申请执行人：张某某
被执行人：孟某某
被执行人：张某某
本院在执行张某某与孟某某、张某某借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴勇军
二〇一八年二月八日
书记员 常 征
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执173号之十一
申请执行人：涂建朝，男，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人：曹国雄，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
本院在执行涂建朝与曹国雄合伙协议纠纷一案中，责令被执行人曹国雄立即履行本院已经发生法律效力的(2017）鄂0984民初788号民事判决书确定的义务，即曹国雄立即向涂建朝偿还工程借款1490000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月2日起计算至偿还之日止）。被执行人曹国雄未履行。经网络司法查询和线下调查，被执行人曹国雄无可供执行的财产。涂建朝同意终结本次执行程序。本案债权1490000元及逾期利息，剩余债权1490000元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一八年六月二十日
书记员 张云堂
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初3389号
原告：吴保东，男，1972年4月15日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：胡银付，男，1986年9月21日出生，汉族，淄博电厂职工，住曹县。
被告：吴民，男，1971年2月15日出生，汉族，曹县地税局职工，住曹县。
原告吴保东与被告胡银付、吴民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告吴保东、被告吴民到庭参加了诉讼，被告胡银付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴保东向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡银付支付原告借款16万元及利息（利息按月率2%自2017年4月21日起至判决给付之日止）。2、被告吴民对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月份被告胡银付经被告吴民担保三次从原告处借款16万元，借条中分别约定用期1-2个月，后经原告多次催要，被告拖欠不还，现请求判如所诉。
被告胡银付没有提交答辩意见。
被告吴民辩称：借款是事实，这三次借款都是答辩人担保的，并且在借据中按了手印，借款到期后，被告胡银付主张当时没钱，但现在答辩人也联系不上胡银付了。
经审理查明：2017年4月2日被胡银付向原告借款2万元，被告胡银付为原告出具借据1份，借据载明：“借条，今借到吴保东现金20000.00（贰万元整）一个月内保证归还,借款人：胡银付，2017年4月2号,担保人：吴民”。没有书面约定利息，同年4月21日,被告胡银付认为资金不够，分两次又向原告借款共14万元，并为原告出具格式借条两份，其中一借条载明：“借条，今借到现金（人民币）肆万元整。（￥40000）借款期限自2017年4月21日起至2017年5月21日，共1个月，利率为每月2%，全部本息于2017年5月21日一次性还清。……借款人：胡银付，身份证号码：，联系电话：156××××5956，担保人：吴民，身份证号码：，联系电话：186××××5389，2017年4月21日”另一10万元的借条与前一借条类同，但约定还款期限为2个月，只是将落款时间误写为“2017年6月21日”。借款到期后。被告胡银付没有归还借款本息，且去向不详。原告诉至本院，请求判决被告偿付其借款16万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告借给被告胡银付现金，被告胡银付为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告请求被告胡银付偿还借款16万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2017年4月2日的2万元借款，被告与原告出具欠据后没有约定利息，视为不支付借款期限内的利息。被告应从2017年5月3日起按年利率6%支付逾期利息。对2017年4月21日的两次借款共计14万元，因原、被告约定月利率2%，计算年利率为24%（2%×12个月），不超出上述法律规定的数额，原告请求被告胡银付从借款之日支付利息，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因在借据中原告与被告吴民的保证责任约定不明，应为连带保证责任。因被告吴民没有超出其担保期间，且又自愿承担保证责任，故对上述借款本息依法承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴民承担保证责任后可向被告胡银付追偿。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡银付偿还原告吴保东借款2万元及利息（利息按年利率6%自2017年5月3日起至判决确认给付之日止），于本判决生效后5日内付清。
二、被告胡银付偿还原告吴保东借款14万元及利息（利息按年利率24%自2017年4月22日起至判决确认给付之日止），于本判决生效后5日内付清。
三、被告吴民对上述借款本息承担连带清偿责任，被告吴民承担偿还责任后有权向被告胡银付追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告胡银付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 王洪魁
人民陪审员 陈付慎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执655号
申请执行人：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住址地天津市海河工业园聚兴道9号7098。
负责人：吕忠凯，职务：总经理。
被执行人：张宪华，男，1977年9月17日出生，汉族，住天津津南区。
本院在执行：申请人西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被执行人张宪华物业服务合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢荣刚
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初725号
原告：左朝卫,1977年12月27日出生，男，汉族，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：罗叶华,1979年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区（系左朝卫妻子）。
原告：何德均,1968年2月26日，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告：刘万忠,1967年8月25日出生，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告：徐华明,1969年1月4日，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：宋开军,1979年3月24日，男，汉族，住四川省丹棱县。
本院在审理原告左朝卫、何德均、刘万忠、徐华明与被告宋开军劳务合同纠纷一案中，原告左朝卫、何德均、刘万忠、徐华明于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告左朝卫、何德均、刘万忠、徐华明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告左朝卫、何德均、刘万忠、徐华明撤回起诉。
案件受理费620元，由原告原告左朝卫、何德均、刘万忠、徐华明负担。
审判员 杨丹
二〇一七年十一月七日
书记员 张蓉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终251号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永富，曾用名刘杵生，男，1988年8月3日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，农民，户籍地福建省长汀县，现住福建省龙岩市新罗区。因本案于2017年3月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月6日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，现在家。
辩护人刘清鑫，男，1988年9月9日出生，住福建省厦门市思明区，系上诉人之亲友。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人刘永富犯危险驾驶罪一案，于2017年6月15日作出（2017）闽0802刑初450号刑事判决。宣判后，原审被告人刘永富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月27日晚上，被告人刘永富酒后无证驾驶新罗XXXX号两轮轻便摩托车行至龙岩市新罗区龙腾北路大洋灯控路口时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘永富送检血液中的乙醇含量为103.44mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实，被告人刘永富在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人刘永富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘永富归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人无证醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决：被告人刘永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘永富及其辩护人的诉辩意见：一、本案血液检材提取过程中使用了含有酒精（醇类）消毒液捷尔碘，导致送检血液受污染，不具备鉴定条件，该鉴定意见不得作为定案根据。二、其醉酒程度轻微，轻便摩托车相比一般机动车的危险性较小，也未造成实际损害，其行为情节显著轻微，危害不大，不属于犯罪。请求二审改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人刘永富犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定的证据，系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，证明本案事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人刘永富在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人刘永富及其辩护人提出送检血液受污染的诉辩意见，经查，医院抽血时使用捷尔碘消毒是按照医学流程执行，并不会导致送检血液受污染，该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等作出的量刑适当。上诉人及其辩护人的诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张武平
审 判 员 苏素芬
二〇一七年八月九日
法官助理 黄金水
书 记 员 张嘉玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4019号
起诉人：陈朝柱，男，汉族，生于1953年3月17日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人陈朝柱的起诉状。起诉人陈朝柱向本院提出诉讼请求：1.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司偿还陈朝柱借款人民币1万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；2.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司承担违约责任，支付违约金0.3万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与四川省宇虹房地产开发有限责任公司签订了借款合同，闫朗、朱黎明为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日，借款利率为每月1.8%。四川省宇虹房地产开发有限责任公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川省宇虹房地产开发有限责任公司名下的位于松潘县新城区景尚雲天小区1栋3层1-B-3-1号至5层1-B-5-1号、3栋第一层门市3-1-1号至3-1-31号、4栋第一层门市4-1-1号至4-1-6号，总面积为5108平方米。在此《借款合同》下，起诉人于2014年8月30日向四川省宇虹房地产开发有限责任公司以转账方式出借了1万元人民币，现投资期限已经到期，四川省宇虹房地产开发有限责任公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人陈朝柱的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈朝柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十一月二日
书记员 邹为民
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1629号
申请执行人：张先房，男，汉族，1969年2月27日生，住江苏省沛县。
委托代理人：秦炜，法律工作者。
被执行人：江苏宇成动力集团有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：朱怀东，该公司董事长。
被执行人：泰州宇盛机械有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：朱怀东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张先房与被执行人江苏宇成动力集团有限公司、泰州宇盛机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人表示被执行人已进入破产清算程序，并于2017年11月28日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第536号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 魏 曦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执730号
移送执行人：本院。
被执行人：陈佳忠，男，汉族，住湖南省衡南县。
追缴陈佳忠刑事罚金1000元一案，本院于2017年2月22日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执730号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 辛金龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初11798号
原告:崔凯，男，汉族，1985年10月15日生，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李术军，重庆益安律师事务所律师，一般代理。
被告：谈宗浪，男，汉族，1995年10月20日生，住重庆市忠县。
被告：陈闯，男，汉族，1990年1月15日生，住重庆市忠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住重庆市忠县忠州镇红星梯道2号附10号，统一社会信用代码91500237935151186。
负责人：闫江林。
原告崔凯与被告谈宗浪、陈闯、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告崔凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔凯撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭晓洪
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0202民初5号
原告杨永兴，男，生于1984年12月23日，汉族，青海省海东市乐都区。
委托代理人：杜玉甫，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告李吉才，男，生于1967年8月6日，汉族，青海省海东市乐都区。
原告杨永兴诉被告李吉才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨永兴、被告李吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告于2017年春节前给付拖欠原告的劳动工资4200元。事实和理由：2011年7月份-11月份被告李吉才找原告等人到被告承包的玉树州称多县工地务工，工程完工后被告尚欠原告劳动工资4200元。2015年2月25日，经原告索要无果后被告给原告出具了欠款4200元的欠条。
被告李吉才辩称：原告陈述2011年7月份-11月份给我打工情况属实，我至今欠原告劳动工资4200元未支付。
本案经审理认定事实如下:对于2011年7月份-11月份被告李吉才找原告等人到被告承包的玉树州称多县工地务工，工程完工后被告尚欠原告劳动工资4200元。2015年2月25日，被告给原告出具了欠款4200元的欠条，且至今未偿还的事实，原、被告无异议，本院予以认定。原告杨永兴针对自己主张向法庭提交了原告身份证复印件、被告出具的欠条一份，被告针对自己主张，向法庭提供被告本人户籍证明一份，对原告提交证据被告表示无异议，故对其效力予以确认。
本院认为，被告李吉才承认原告在本案中所主张的被告欠原告4200元劳动报酬的事实，予以确认。但提出自己2017年春节前无力偿还，等春节过后尽量给钱的意见，在给付期限上未与原告达成一致意见。
综上所述,原告杨永兴于2011年7月-11月在被告李吉才在青海省玉树州工地务工期间，为李吉才提供劳务服务。期间，被告李吉才拖欠原告杨永兴4200元劳动报酬，后经原告索要，被告一直未给付。原、被告之间产生了特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中被告李吉才与原告杨永兴之间形成了一定的权利义务，原告杨永兴要求被告给付劳动报酬的行为符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李吉才限判决生效后20日内给付原告杨永兴劳动报酬4200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，由被告李吉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一七年一月三日
书记员 祁淑兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2260号
原告：程业德,男,汉族，1964年1月1日出生，住芜湖市弋江区。
被告:滕德年,男,汉族，1969年1月22日出生，住芜湖市大桥开发区。
本院在审理原告程业德诉被告滕德年民间借贷纠纷一案中，原告程业德自愿于2017年6月26日向本院申请，撤回对被告滕德年的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告程业德撤回对被告滕德年的诉讼请求。
案件受理费减半收取1380元，由原告程业德承担。
审 判 员 张 岿
二〇一七年六月二十六日
法官助理 （兼）书记员鲍淳
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3750号
原告韩小燕，女。
委托代理人张银贵。
被告王岭，男。
被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称阳光财险巴市支公司）
负责人王全军，公司经理。
委托代理人孙志毅。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿原告医疗费12131.75元，护理费6780元，误工费14400元，住院伙食补助费6000元，营养费6000元，交通费310元、电动车损失800元、衣物损失500元。以上共计46921.75元。核减被告王岭已给付1000元，再赔偿原告45921.76元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2016年10月5日16时40分许，王岭驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区万丰街由西向东行驶至溢香面馆门前路段时，与同向行驶韩小燕驾驶的电动自行车发生碰撞，致���小燕受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，王岭负本起交通事故的全部责任，韩小燕无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗60天。诊断为左下肢软组织挫伤，腰部软组织损伤，左膝髌韧带损伤，腰2椎体骨折，右股骨下段、胫骨平台、腓骨头骨髓水肿等。
四、医疗费：原告在巴市医院住院支出医疗费11453.99元，门诊支出603.7元。共计12057.69元。有票据佐证。
五、护理费：6600元（110元×60天）。参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业职工的平均工资每人每天110元按住院治疗天数一人护理计算。
六、误工费：原告未提供近三年的平均收入，误工费参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业职工的平均工资每人每天110元计算。参照道路交通事故受伤人员医疗终结期评定，原告主张4个月属合理范围，予以支持。依法计算为13200元（110元×120天）.
七、伙食补助费：6000元（100元×60天）。参照2015年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，按住院天数计算。
八、营养费：病例中住院期间医院未建议加强营养，营养费不予支持。
九、交通费：参照原告的治疗情况酌定为300元。
十、财产损失：原告的电动车和衣物损失实际存在，酌定为1000元。
十一、车辆保险情况：蒙L×××××号小型轿车在被告阳光财险巴市支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
十二、其它：被告王岭已支付原告1000元。
判决结果
被告王岭驾驶蒙L×××××号小型轿车与原告韩小燕骑驶的电动车发生碰撞，致原告韩小燕受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，王岭负事故全部责任。蒙L×××××号小轿车在被告阳光财险巴市支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告阳光财险巴市支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告王岭承担赔偿责任，被告王岭已给付部分应在赔偿额中予以核减。经核算原告韩小燕的损失为39157.69元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩小燕损失31100元。
二、被告王岭赔偿原告韩小燕超出交强险责任限额的损失8057.69元，核减已给付1000元，再赔偿原告7057.69元。
三、驳回原告韩小燕的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担328元，由被告王岭负担25元，由原告负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 佳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1064号之一
原告：肖凤珠，女，1962年9月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师，执业证号13507200210658630。
被告：刘乐正，男，1991年1月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县，
原告肖凤珠与被告刘乐正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。肖凤珠于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖凤珠向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖凤珠撤诉。
案件受理费1850元，撤诉减半收取925元，由肖凤珠负担。
审判长 庄志鉴
二〇一七年八月十七日
书记员 廖雅虹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0481民初1113号
原告中国电信股份有限公司耒阳分公司，住所地湖南省耒阳市城北西路，组织机构代码70729914-9。
代表人徐卫国，该公司总经理。
委托代理人黄玉琴，女，1989年5月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区联合街道岳屏村胡角村民组**号，系原告单位法律顾问。
被告长城宽带网络服务有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区蔡伦路48号，组织机构代码32053939-8。
代表人尹立新，该公司总经理。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司耒阳分公司诉被告长城宽带网络服务有限公司衡阳分公司名誉权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，并于2016年2月22日作出（2015）耒民一初字520号民事判决。原告中国电信股份有限公司耒阳分公司不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）湘04民终622号民事裁定，以上述判决严重违反法定程序，裁定撤销本院（2015）耒民一初字520号民事判决，发回本院重审。本院于2016年6月3日立案后，原告于2016年7月7日变更诉讼请求，本院组成合议庭，将案由依变更的诉讼请求改为物权保护纠纷，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告停止侵害，立即拆除架设在原告线杆及附属设施上的通信光缆等物。事实和理由：2015年7月以来，被告擅自把光缆等物架设在原告所有的光缆线杆上，原告的员工在巡查线路时发现后，对部分线路进行了清理维护。为维护原告合法权益提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国电信条例》第五十条“从事电信线路建设，应当与已建的电信线路保持必要的安全距离；难以避开或者必须穿越，或者需要使用已建电信管道的，应当与已建电信线路的产权人协商，并签订协议；经协商不能达成协议的，根据不同情况，由国务院信息产业主管部门或者省、自治区、直辖市电信管理机构协调解决”的规定，原、被告作为电信业务经营者，对于存在需要共同使用电信设施而发生争议的情形，不应直接向法院起诉，而应依上述《条例》第五十条规定，请求国务院信息产业主管部门或者省、自治区、直辖市电信管理机构协调解决。因此，原告要求拆除被告架设在原告线杆及附属设施上的通信光缆，不符合该行政法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国电信股份有限公司耒阳分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 艾江弥
人民陪审员 李校文
人民陪审员 王开生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邓韦韦
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审478号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人杭州余杭长途汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月15日依据依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01476号行政处罚决定，处杭州余杭长途汽车运输有限公司(浙A)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01476号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵丽丽
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执697号之一
申请执行人王惠民，女，1950年10月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区德园小区。
被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人路会军，该公司总经理。
王惠民依据本院（2015）老民初字第317号民事判决书申请执行洛阳市恒星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王惠民向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执697号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯倩倩