wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初183号
被告人赵阳，女，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年12月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）164号。
指控事实：2017年12月12日，被告人赵阳在崇州市某酒店8513房间内，容留吸毒人员付某、苏某、谌某三人吸食毒品，被公安民警现场挡获，并现场查获无色晶体一袋，自制吸壶一个。后经鉴定，上述被查获的物品中均含有甲基苯丙胺成分。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，公安机关扣押毒品甲基苯丙胺经称量为0.5克，吸毒工具若干。
判决理由：被告人赵阳违反我国毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，构成容留他人吸毒罪。被告人赵阳归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人赵阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十五日（羁押之日）起至二○一八年七月二十四日止。罚金限于本判决生效之第二日起三十日内缴纳。〕
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.5克、吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年四月九日
书记员 李雯静
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执336号
申请人:倪申高,男,1971年4月20日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:王昌福,男,1962年7月12日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:王伟,男,1989年3月23日出生,汉族,住桐城市。
申请人倪申高与被执行人王昌福、王伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王昌福、王伟银行存款102567元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年三月二十二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执207号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，组织机构代码:89381973-3。
负责人：黎炳强，该行行长。
被执行人:许耀斌，男，1971年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人:邱伶美，女，1979年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款3481.02元，本院以该款中退付本案执行费1388元，并将余款2093.02元退付给申请执行人。另查明，被执行人许耀斌名下的车牌号码为粤Ｙ×××××及粤Ｙ×××××的小型汽车两辆，因去向不明，未能处理。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月十日
书记员 郑妙霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1244号之一
申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城西街。
负责人韩卫国，行长。
被执行人寿光市系农蔬菜专业合作社，住所地：寿光市台头镇邢西村南首。
法定代表人刘福成，社长。
被执行人刘福成。
被执行人张金花，1958年9月19日。
被执行人寿光市硕农蔬菜专业合作社，住所地：寿光市台头镇西三环中段北孙村东。
法定代表人刘涛，社长。
申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行申请执行被执行人寿光市系农蔬菜专业合作社、刘福成、张金花、寿光市硕农蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年12月19日作出（2014）寿丰商初字第2006号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人潍坊银行股份有限公司寿光支行于2016年3月18日向本院申请执行。本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无偿还能力，且暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）寿丰商初字第2006号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王来祥
二〇一六年四月六日
书记员 韩晓杰
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初464号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人张某，男，生于1979年1月29日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，经本院决定，于2017年12月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2017﹞443号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员薛某出庭支持公诉，被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月的一天，被告人张某在仁寿县钟祥镇国道街535号邓某经营的“天康自然养生堂”内，谎称其在西昌做电站混凝土的工程，叫邓某、罗某夫妻二人帮忙找工人去西昌工地上班，但需要缴纳1万元保证金，承诺工人进场后会退还，后邓某将1万元现金交给张某。过了几天，张某又谎称工人进场需要办理施工证，其有关系可以帮罗某办理，从罗某处骗取现金1000元。
2016年3月的一天，在仁寿县钟祥镇国道街535号邓某经营的“天康自然养生堂”内，被告人张某以可以帮余某办理驾驶证为由，从李某（系余某老婆）处骗取现金800元。
案发后，被告人张某退还了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明及病历、请愿书及申请、收条及谅解书、户籍证明，被害人邓某、罗某、余某、李某的陈述，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，张某退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月8日止，先行羁押的1月3日已折抵刑期1月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 李莉平
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1006号
申请执行人沈照良。
被执行人云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司。
法定代表人：向辉。
本院在执行申请执行人沈照良与被执行人云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1006号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘家明
书 记 员 杜 冰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民终1663号
上诉人(原审原告)乐顺华
法定代理人张磊
上诉人(原审原告)张磊
被上诉人(原审被告)乐顺林。
被上诉人(原审被告)乐顺贵。
被上诉人(原审被告)乐勇
被上诉人(原审被告)乐顺喜。
被上诉人(原审被告)姚斌。
被上诉人（原审被告）镇江市京口区人民政府,住所地镇江市学府路39号。
法定代表人殷敏，区长。
委托代理人奚俊燕，京口区政府法制办工作人员。
上诉人乐顺华、张磊因确认合同效力纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1931号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
乐顺华、张磊在原审时诉称，镇江市沿河边3号房屋（原镇江市沿河边××号）为乐某某、朱风英遗产。2014年11月15日，金融商务集聚区大西路改造项目指挥部未通知继承人乐顺华、乐顺英、乐顺兰即违法将该房屋拆除。张磊当日即向公安机关报警，此后亦多次向镇江市京口区人大、区政府及相关部门反映。姚斌以不给张磊征收补偿款为要胁，逼迫张磊于2014年12月1日出具同意接受1/5补偿款的申请。该申请张磊无权代表乐顺华、乐顺英、乐顺兰。关于镇江市沿河边3号房屋征收补偿款分配表中协议内容，系因乐顺华病重，在乘人之危时达成，且没有乐顺喜、乐顺华、乐顺英、乐顺兰、乐顺贵的亲笔签名，于法不具有效力。因此诉讼，要求确认张磊于2014年12月1日的申请无效，并撤销镇江市沿河边3号房屋征收补偿款分配表中的分配协议。
原审法院经审理查明，乐顺华于2016年2月14日以乐顺喜、乐顺贵、乐顺林、乐勇为被告就镇江市沿河边3号房屋征收补偿款提出法定继承纠纷诉讼，在该诉讼中，原审法院依职权追加了第一顺序继承人乐顺英作为共同原告，并就继承问题依法作出判决，判决中就本案张磊有无代理权问题及拆迁款分配协议效力问题进行了论述和分析。判决后，乐顺华提起上诉，目前该案仍在审理中。
原审法院认为：本案乐顺华、张磊所诉问题在他案中已经涉及并作出认定，乐顺华、张磊再行诉讼，显为重复，违背了诉讼法一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回乐顺华、张磊的起诉。
上诉人乐顺华、张磊不服原审法院裁定，向本院上诉称：本案的请求事项是确认张磊于2014年12月1日签名的申请无效，撤销镇江市沿河边3号房屋征收补偿款领取明细表中的协议内容。镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初646号案的请求事项是镇江市沿河边3号房屋征收补偿款378537元依法分配。请求事项不同，当事人不同，诉讼标的不同，不是重复起诉。请求撤销原裁定，指令镇江市京口区人民法院继续审理本案。
被上诉人镇江市京口区人民政府答辩称，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人姚斌答辩称，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人乐顺喜、乐顺贵、乐顺林、乐勇未进行答辩。
在本案审理过程中，上诉人乐顺华、张磊向本院提供以下二组证据：
1、提供关于撤销外镇江市人民政府驳回行政复议申请书的决定和2012镇行初字第8号受理案件通知书。
2、提供镇江市公安局四牌楼派出所出具的情况说明一份及照片一组。拟证明当时在没有与上诉人及相关人员签定征收安置协议，被上诉人恶意串通，偷偷违法拆除房屋。
被上诉人姚斌质证认为：上诉人提供的镇江市人民政府决定与法院受理通知书与本案无关。派出所证明的上半部分答复意见是其手写稿，这份意见是应张磊的要求其进行答复的，至于下半部分四牌楼的答复其不清楚。张磊所谓的报警当时他舅舅家房屋并没有拆除，是由于拆前面的房屋时导致其有一间房屋倒塌，是基于此原因张磊才报警的，并不是因为真正的拆除沿河边3号的房屋而报的警。
被上诉人镇江市京口区人民政府未发表质证意见。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初646号案的请求事项是镇江市沿河边3号房屋征收补偿款378537元依法分配。而本案的请求事项是确认张磊于2014年12月1日签名的申请无效，撤销镇江市沿河边3号房屋征收补偿款领取明细表中的协议内容。虽两个案件的请求事项不同，当事人不同，但其内容却是关联的，事实基本相同，结果是一致的。法院依法对镇江市沿河边3号房屋征收补偿款的分配进行判决后，如果本案张磊签名的申请和镇江市沿河边3号房屋征收补偿款领取明细表中的协议内容与法院的分配判决相冲突，则本案的两者自然失效，无须另行撤销。因请求对镇江市沿河边3号房屋征收补偿款378537元依法分配的案件本院正在另案审理中，本案再行诉讼，则违背了诉讼法一事不再理的原则，故原审法院裁定驳回乐顺华、张磊的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周旻晶
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执95-1号
申请执行人覃君，居民。
被执行人丁安平，居民。
被执行人向晖，居民。
本院在执行申请执行人覃君与被执行人丁安平、向晖民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为3.96万元，已执行到位3077.18元。现经查，被执行人丁安平、向晖现暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人覃君也无法提供被执行人丁安平、向晖可供执行的财产线索。同时，申请执行人覃君也愿意等被执行人丁安平、向晖有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第808号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年六月二日
书记员 罗 成
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执241号
申请人董成民,男性,1968年2月10日出生,住台前县。
被执行人仝兴荣,男性,1973年12月26日出生,住台前县。
本院在执行董成民与仝兴荣借款合同纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人仝兴荣发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定义务，但其一直未履行。经本院网络查控平台查询，被执行人名下有一辆2015年4月27日注册的车牌号为豫Ｊ×××××的长安牌车辆，并对该车辆进行了查封，但无法实际控制该车辆，现已将车辆情况已口头告知申请人，其他无可供执行财产。并向当地房产管理部门、工商部门、国土资源局等有关单位查询，向被执行人居住地村委会了解被执行人的居住及家庭收入情况，经询问被执行人仝兴荣常年不在家，家庭生活条件比较困难。并将调查结果告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初2189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 姜刘伟
审判员 曹 帝
二〇一八年五月十四日
书记员 姜云青
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初40号
被告人的基本情况：王亚杰，男，1990年9月19日出生于成都市温江区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2017年9月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年9月30日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）35号
公诉机关指控事实：2017年9月5日10时许，被告人王亚杰在成都市温江区某某路**号“某某某某有限公司”内，将被害人谢某某的一个单肩包、一部“OPPO”牌R9S型手机及人民币50余元盗走。经鉴定，被盗单肩包及手机共价值人民币2303元。
案发后，被告人王亚杰对被害人进行赔偿，并取得谅解。
辩护人：无。
辩解（护）意见：赔偿被害人损失并取得谅解，恳请对其从轻处罚。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人王亚杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人王亚杰归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王亚杰赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，对被告人王亚杰的辩护意见，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人王亚杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年一月二十四日
书记员 张梦云
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初364号
原告：瞿友元，男，1969年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：卢占玉(又名卢翔)，男，1972年5月26日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告瞿友元诉被告卢占玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告瞿友元到庭参加诉讼，被告卢占玉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿友元向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务款5040元，误工费600元，交通费120元。事实和理由：2016年12月，被告找原告到其承包的工地上做工，约定按天数支付劳动报酬。2017年1月8日，原告要求被告支付劳动报酬，被告暂时无力支付，当场出具一张欠条给原告，欠条载明被告欠原告红星时代广场劳务报酬5040元整，欠期至2017年1月15日。后被告未履行约定，2017年4月29日，原告再次找到被告，在派出所主持下，被告重新出具一张欠条给原告，欠条载明被告欠原告红星时代广场劳务报酬5040元整，欠期至2017年5月29日。经原告多次催要，被告未履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢占玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月雇佣原告到其承包的工地上干活，约定按照天数计算劳动报酬。工程完工后，经结算被告应当支付原告劳务报酬5040元整，被告向原告出具欠条，约定此款于2017年5月29日前支付，期限届满后，被告未履行支付义务。上述事实由原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定及时支付原告劳务报酬，故原告主张被告支付其劳务报酬5040元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因欠条中未约定因违约应承担误工费、交通费等事项，故原告主张的误工费、交通费，理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢占玉于本判决生效后十五日内支付原告瞿友元劳务报酬人民币5040元。
二、驳回原告瞿友元的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢占玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 杨忠亮
人民陪审员 刘英发
二〇一八年四月二日
书 记 员 段 挺
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异109号
案外人：王桂荣，女，1962年4月22日生，汉族，住延吉市。
申请执行人：蔡桂芝，女，1957年1月17日生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人：张志强，男，1983年3月8日生，汉族，公民，住延吉市。
被执行人：李文富，男，1962年3月4日生，汉族，住延吉市。
在申请执行人蔡桂芝、张志强与被执行人李文富之间债务纠纷执行一案中，案外人王桂荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王桂荣称，在（2017）吉2401执恢353号执行案件中，将我房子查封。我与被执行人李文富在2012年已离婚，李文富是被执行人，我不是被执行人，但是执行法官将我房屋查封，现在对查封我房子的裁定提出异议，要求解除对自我房子的查封。另外我没有看到李文富的借条，这个借条与我没有关系，我不知道，请让我看李文富与张俊的借款协议。
本院查明：
在申请执行人蔡桂芝、张志强与被执行人李文富之间债务纠纷恢复执行一案中，本院于2017年12月13日作出（2017）吉2401执恢353-2号执行裁定，查封了被执行人李文富前妻王桂荣名下的房屋。
另查，被执行人李文富与王桂荣于1989年3月9日登记结婚，于2012年2月14日离婚。被执行人李文富与原申请执行人张俊之间的债务发生在1997年2月17日和1997年3月20日，发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务，债务发生在夫妻关系存续期间，案外人不能证明非夫妻共同债务，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。案外人王桂荣提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王桂荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张大文
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 相传山
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑灿穆
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00491号
罪犯李冬志，男，1968年5月5日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年4月1日作出（2008）大刑初字第140号刑事判决，以李冬志犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2010年8月30日对其减刑一年三个月,2013年1月17日对其减刑1年6个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李冬志确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李冬志以非法占有为目的，结伙多次盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯李冬志在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，间隔期内评审为2良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李冬志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金没有履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢138号之三
申请执行人吕宏强，男，汉族，1983年3月10日出生，住河北省文安县。
被执行人陈卫红，女，汉族，1975年3月12日出生，住文安县。
本院在执行吕宏强申请执行陈卫红民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初1465号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年四月八日
书记员 刘振华
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执851���
申请执行人黄竟，男，生于1988年10月28日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
申请执行人姜涛，男，生于1989年9月29日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被执行人湖北华昇房地产开发有限公司,住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。统一社会信用代码：91422802585493575N。
法定代表人魏大富，系该公司总经理，男，生于1951年1月10日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
关于黄竟、姜涛与湖北华昇房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年6月12日裁定查封了被执行人湖北华昇房地产开发有限公司所有的位于谋道镇明光村3组“逸清远景”的国有土地3333平方米及房屋，申请人黄竟、姜涛自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘承敏
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执513号
申请执行人:周小燕,女性,汉族,1982年01月23日出生,住重庆市铜梁县。
申请执行人:张富梅,女性,汉族,1979年01月05日出生,住重庆市江津市。
被执行人:王俊,男性,汉族,1985年04月19日出生,住四川省内江市东兴区。
被执行人:刘秀,男性,汉族,1983年07月29日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:刘强,男性,汉族,1993年07月15日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人周小燕,张富梅与被执行人王俊,刘秀,刘强买卖合同纠纷一案中，查明：本案在执行程序中已经上诉，申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初399号具有执行内容的民事案件判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年五月二日
书记员 ＸＸＸ
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更793号
罪犯谢维洪，男，1994年7月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2016年11月18日作出（2016）闽0783刑初272号刑事判决，以被告人谢维洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年3月15日起至2020年3月14日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢维洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2018年1月累计获考核分1250分，获2次表扬。于2017年10月10日向建瓯市人民法院缴纳罚金4000元
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证（票据名称：福建省政府非税收入票据，票据号码：02657584）、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢维洪减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年3月15日至2019年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初233号
原告：李某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务律师。
委托诉讼代理人：李某某，陕西奉先律师事务律师。
被告：李某某，男，汉族，居民。
被告：高某某，女，汉族，居民。
原告李某某诉被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人姚某某，被告高某某到庭参加了诉讼。原告委托诉讼代理人李某某，被告李某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿借款500000元及利息（按月利率1.5%，自2017年7月15日计算至款项还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人孙某某介绍认识。被告李某某因经营陕西韵博建筑装饰装修有限公司周转需要资金，于2016年6月21日在原告处借款100000元；于2016年10月13日在原告处借款300000元；于2017年5月11日在原告处借款100000元，并非别出具了借条。其中2016年两笔借款均约定借款期限为1年，利息为月息1.5%，2017年的借款双方口头约定利息为月息1.5%。原告按约定向被告出借资金，被告仅将2016年两笔借款的利息支付至2017年7月，借款本金500000元及剩余利息至今未偿还，经原告多次催要无果。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
被告高某某辩称，原告主张的借款被告李某某并未用于夫妻共同生活，而是用于生意周转，且资金量较大。被告高某某不同意承担还款责任。
本案的争议焦点为：1、被告李某某在原告处借款500000元的事实是否属实。2、被告高某某是否应当承担还款责任。
原告李某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2016年6月21日、2016年10月13日、2017年5月11日借条各一份，证明被告李某某在原告处分三次借款共计500000元的事实，前两笔借款的利息只付至2017年6月，最后一次没有支付利息。
2、二被告婚姻登记信息，证明二被告系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同经营企业，借款应属夫妻共同债务。
3、陕西韵博建筑装饰装修有限公司企业信用信息公示报告，证明该公司股东是李某某与孙某某。
4、私有房屋所有权登记申请书、建筑工程规划许可证、蒲城县房地产转让过户审核表，证明二被告因从事生意经营才购置的房屋，该房屋花费比较大，现二被告共同居住多年。
被告李某某、高某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1、2、3，被告高某某对真实性均无异议，本院予以确认。原告提供的证据4、与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，被告李某某与被告高某某系夫妻关系（2000年1月28日登记结婚）。被告李某某因生意周转于2016年6月21日在原告处借款100000元，并出具借条约定：借款利息按月利率1.5%计算，利息次月21日支付，最后一个月不付利息，还款期限为2017年6月21日；2016年10月13日，被告李某某在原告处借款300000元，并出具借条约定：借款利息按月利率1.5%计算，利息次月13日支付，最后一个月不付利息，还款期限为2017年10月13日；2017年5月11日，被告李某某在原告处借款100000元，并出具了借条，未约定借款利息及还款期限。借款期限届满后，经原告多次催要未果。
庭审中，原告李某某自认，被告李某某已将2016年6月21日与2016年10月13日的两笔借款产生的利息支付至2017年6月。
本院认为，原告李某某与被告李某某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告李某某应向原告李某某清偿借款本金500000元。原告自认被告李某某已将2016年6月21日与2016年10月13日的两笔借款产生的利息支付至2017年6月，对该事实本院予以确认，故原告要求被告李某某自起诉之日即2017年7月15日起按月利率1.5%支付利息至还款之日，不违反相关法律规定，应予支持。2017年5月11日的借款100000元，因原、被告未明确约定借款利息及还款期限，该笔借款的利息依法应自起诉之日即2018年1月10日起按年利率6%计算。被告李某某系在其与高某某婚姻关系存续期间的生意周转而借款，该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告高某某应对该笔债务承担共同清偿责任。被告高某某以对该笔借款未用于家庭共同生活为由，拒绝承担还款责任，其抗辩理由不符合事实及相关法律规定，应不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条等之规定，判决如下：
一、由被告李某某、高某某于本判决生效后十日内共同清偿原告李某某借款本金500000元及利息（其中借款400000元的利息按月利率1.5%自2017年7月15日起计算至还款之日止；借款100000元的利息按年利率6%自2018年1月10日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元，由原告李某某负担175元，被告李某某、高某某共同负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 简鹏举
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 淼
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执193号
申请执行人黄石成美建材有限公司。
被执行人鄂州宏建混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人黄石成美建材有限公司与被执行人鄂州宏建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿付水泥款2611287.75元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年1月23日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执193号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月二十六日
书记员 许红卫
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0525执828号
请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人陈军峰，任该公司职工。
被执行人张运年，男，汉族，1947年8月6日生，泽州县金村镇水东村人，现住本村。
本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人张运年金融借款合同一案中，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，于2018年6月15向本院提出撤销执行申请。
经本院审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
(2018)晋0525执828号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年六月十九日
执行员 韩 明
书记员 张 霞
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1570号之一
申请执行人：隗功亮，男，1988年2月6日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份证号码×××。
被执行人：白勰武，男，1982年2月20日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
北京市中信公证处于2017年3月10日作出的（2017）京中信执字00315号执行证书已经发生法律效力，被执行人白勰武未履行法律文书确定的义务，权利人隗功亮向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封被执行人白勰武名下位于北京市门头沟区永兴小区14号楼XXXX室，（房屋所有权证号：X京房权证门字第XX**号）的房屋。经市高院随机确定仲量联行（北京）土地房地产评估顾问有限公司为本案评估机构，经评估机构评估，房产评估价值为人民币314.62万元。申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。
2018年3月14日本院在京东网平台首次拍卖被执行人白勰武名下的上述房屋。在本院进行的首次拍卖中，竞买人张雯欣（公民身份证号码×××）以2741960元竞得该房屋。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对白勰武名下位于北京市门头沟区永兴小区14号楼XXXX室的房屋（房屋所有权证号：X京房权证门字第XX**号）的查封；如有其它查封，一并予以解除。
二、解除白勰武名下位于北京市门头沟区永兴小区14号楼XXXX室房屋上设定的所有抵押权。
三、登记于被执行人白勰武名下位于北京市门头沟区永兴小区14号楼XXXX室房屋的产权归买受人张雯欣（公民身份证号码×××）所有。
四、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈新明
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初42号
原告：张诒俊，男，1977年11月8日生，汉族。
被告：陈平安，男，1990年12月25日生，汉族。
被告：南京伟阁运输有限公司（以下简称运输公司，统一社会信用代码：913201155980088317），住所地在南京市江宁区秣陵街道殷巷殷富街打工楼B幢B-05。
法定代表人：陈宏保，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张诒俊诉被告陈平安、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诒俊、被告陈平安，被告保险公司委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼，被告运输公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张诒俊诉称：被告陈平安驾驶车牌为苏Ａ×××××号的重型自卸货车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定陈平安负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失9645.15元（其中医疗费3330.95元、误工费5851.2元、交通费113元、施救费350元），现要求三被告赔偿。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号重型自卸货车在其公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
被告陈平安辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，其是被告运输公司的员工，事故发生时系履行职务行为。
被告运输公司未应诉。
经审理查明：2017年10月29日21时10分许，陈平安驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车在江宁区××街道神州路××与张诒俊驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张诒俊受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陈平安负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
张诒俊受伤后进入东南大学附属中大医院治疗，医院诊断其为外伤。
张诒俊因本次交通事故造成如下损失：医疗费3325.95元、施救费350元、交通费113元，合计3788.95元。
审理中，原告张诒俊主张误工损失5851.2元，但仅提交银行帐号对账单一份，未显示其在事故发生后存在误工损失。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、疾病诊断证明单、施救费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张误工损失，证据不足，本院不予支持。被告陈平安主张其在履行职务行为时发生事故，未举证证明，本院不予采信。被告运输公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张诒俊3788.95元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张诒俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告陈平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张才冰
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4547号之一
申请执行人张敏，女，1970年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张艳娇，北京市天伦怡达律师事务所律师。
被执行人李林锴，男，1968年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区。
张敏与李林锴、北京新府和信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）京0101民初2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5061108元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被二执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已于2017年7月17日轮候查封被执行人北京新府和信投资管理有限公司位于本市东城区×大街×号×层×号的房产一套。执行人北京新府和信投资管理有限公司无对外投资、无分支机构。现本院已将被执行人李林锴、北京新府和信投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初2358号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执377号之一
申请执行人温艳萍，女，1989年9月21日生，汉族，江西省定南县人，住定南县，
被执行人李小平，男，1982年1月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人温艳萍与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初479号民事调解书，于2017年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为270000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十月三十日
书记员 罗璞坚
天��市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2874号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：尹松艳，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告尹松艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月十四日
书记员 祁 源
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执214号
申请人邹智彪，住所地吉安市吉州区.
被执行人吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地吉州区井冈山大道145号。
邹智彪申请执行吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2755号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。立案后本院于2017年3月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月十八日
书记员 罗 勇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审281号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人徐林勇。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840521号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2016年06月29日18时56分在卫辉市健康路与学院西路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》五十七条第（三）项规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840521处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初105号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张毅，男，1981年2月4日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2008年4月19日刑满释放；2012年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月7日刑满释放。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)97号起诉书指控被告人张毅犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2016年8月22日20时许，被告人张毅伙同他人在泸州市江阳区X号小区被害人黄某某家中，趁无人之机，采用工具开门入室的手段，盗走尚善玉溪2条、硬中华1条、软玉溪4条、软云烟4条、硬云烟2条、和谐玉溪1条、黄鹤楼4条等香烟。
2016年9月25日16时许，被告人张毅伙同他人在泸州市江阳区X小区被害人张某家中，趁无人之机，采用工具开门入室的手段，盗走黄金手镯1个、黄金戒指3枚。经物价部门评估，被盗黄金手镯价值人民币6863元、其中一枚被盗黄金戒指价值人民币1596元。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人张毅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张毅系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人张毅对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，同时辩解称：1、被盗物品鉴定价值过高；2、系受他人邀约，到了现场才知道是去偷东西，且自己只是在外面望风，并未进入被害人家中。
经审理查明：2016年8月22日晚，被告人张毅伙同他人在泸州市江阳区X小区被害人黄某某家中，趁无人之机，采用工具开门入室的手段，盗走硬中华1条、软玉溪4条、软云烟4条、硬云烟2条、和谐玉溪1条、黄鹤楼4条等香烟。
2016年9月25日下午，被告人张毅伙同他人在泸州市江阳区XX小区被害人刘某家中，趁无人之机，采用工具开门入室的手段，盗走黄金手镯1个、黄金戒指3枚等财物。经物价部门评估，被盗黄金手镯价值人民币6863元、其中一枚被盗黄金戒指价值人民币1596元，案发后该被盗黄金手镯和黄金戒指被公安机关追回并发还被害人，该黄金手镯和黄金戒指的购买价格分别为人民币6736元、1817元。
另查明：1、2002年11月被告人张毅因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2008年4月19日刑满释放；2、2012年4月17日被告人张毅因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月7日刑满释放；3、被告人张毅于2016年9月28日被公安民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口基本信息、拘留文书、逮捕文书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、搜查证、搜查笔录、提取笔录、被告人张毅的供述、被害人刘某的陈述、被害人蔡某的陈述、被害人黄某的陈述、被害人颜某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、辨认视频截图、指认现场照片、被害人辨认被盗物品照片、六福珠宝保证单、案发现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、监控视频、情况说明、抓获经过、（2012）江阳刑初字第140号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张毅犯盗窃罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张毅归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张毅当庭提出的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人张毅的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张毅犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张毅的刑期，即自2016年9月28日起至2018年3月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人张毅将违法所得的香烟硬中华1条、软玉溪4条、软云烟4条、硬云烟2条、和谐玉溪1条、黄鹤楼4条退赔给被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年四月一日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初2979号
原告：朱世林，男，1971年7月9日生，白族，住贵州省盘州市，
被告：金永芳，男，1971年3月12日生，彝族，住贵州省盘州市，
原告朱世林诉被告金永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱世林、被告金永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金及利息人民币126000元。事实和理由：2017年3月16日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%。原告于2017年3月16日将款项通过旧营信用社转账至被告账户,被告在收到借款后向原告出具借条。原告多次找被告协商并要求其偿还借款，被告拒不履行还款义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金永芳辩称，借款本金100000元属实，同意偿还100000元。没有约定利息，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告向原告借款100000元，原告将借款通过旧营信用社转账给被告,被告向原告借条，借条上没有约定还款期限和利息。上述事实由原、被告陈述及原告提交的汇款单、借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议焦点是，原告主张的利息应否得到支持？庭审中，被告对双方存在借贷关系无异议，故原告主张的借款本金100000元，理由成立，予以支持。因原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权利随时要求被告偿还借款。双方在借条中未约定利息，且被告不同意支付利息，原告未提交相关证据证实其向被告催要借款的事实，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张的利息，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金永芳于本判决生效后十五日内偿还原告朱世林借款本金100000元。
二、驳回原告朱世林的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告金永芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年六月四日
书记员 段挺
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2480号之一
原告：南京银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路33号。
负责人：汤松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：李新庚，男，1978年1月23日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
被告：李春梅，女，1980年2月17日出生，汉族，住镇江市。
原告南京银行股份有限公司镇江分行与被告李新庚、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告南京银行股份有限公司镇江分行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京银行股份有限公司镇江分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司镇江分行撤诉。
案件受理费4815元，减半收取2408元，保全费1770元，合计4178元，由原告南京银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王玮瑜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执506号
申请执行人：白城市鑫鑫园种业有限公司,住白城市。
被执行人：姜洪利,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市鑫鑫园种业有限公司与被执行人姜洪利买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执506号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 ：周金峰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审870号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人ＸＸ锋，该局容桂分局办事员。
委托代理人陈剑锋，该局容桂分局科员。
被执行人佛山市顺德区西普斯水暖器材有限公司，住所地佛山市顺德区容桂细滘居委会合德路4号。
法定代表人黄枝洪。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月10日向本院申请强制执行该局于2015年11月5日作出的粤顺管容罚[2015]第E00041号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区西普斯水暖器材有限公司停止金属制品加工制造项目主体工程（规模包括：数控车床8台、车床3台、仪表车床6台、台钻4台、铣床3台、切割机2台、冲床2台、煤气气枪2支、抛光机6台、水龙头组装线1条）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2015]第E00041号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2015]第E00041号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区西普斯水暖器材有限公司停止金属制品加工制造项目主体工程（规模包括：数控车床8台、车床3台、仪表车床6台、台钻4台、铣床3台、切割机2台、冲床2台、煤气气枪2支、抛光机6台、水龙头组装线1条）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月十八日
书记员 韩文锋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民特3号
申请人：张兴臣，男，1946年8月12日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人高利萍，女，1962年7月20日生，汉族，工人，现住葫芦岛市杨杖子开发区。
申请人张兴臣申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张兴臣称，其与被申请人张兴礼系同胞兄弟，被申请人未婚，父母均已去世，只有兄弟二人。被申请人张兴礼于2011年11月份离家出走，不知去向，家属一直查找，并于2012年11月3日向当地公安机关报案，现已被列为失踪人口。这些年来，家人多次查找均无下落。现被申请人张兴礼至今下落不明已满四年之久。根据相关法律规定，特申请至法院，请求宣告被申请人张兴礼死亡。
经审理查明：下落不明人张兴礼，男，1958年5月28日生，汉族，原户籍地辽宁省葫芦岛市连山区杨郊乡富儿沟村，原住辽宁省葫芦岛市连山区杨郊乡富儿沟村，系申请人张兴臣的同胞弟弟。于2011年11月份左右离家出走，至今下落不明。申请人张兴臣申请宣告张兴礼死亡后，本院于2017年2月23日在辽宁省葫芦岛日报发出寻找张兴礼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张兴礼仍然下落不明。
本院认为，被申请人离家出走下落不明至今已满四年，符合法定的宣告死亡条件，现申请人作为利害关系人提出申请，且已经法定公告程序，本院应根据申请人的请求，宣告被申请人张兴礼死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张兴礼死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵志凤
二〇一八年二月二十七日
书记员 聂佳慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初313号
原告：张栋江，男，1979年6月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：步灵劼，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：吴明锋，男，1986年3月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈良华，男，1975年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告张栋江因与被告吴明锋、沈良华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告下落不明采用公告送达，于2017年2月3日依法转普通程组成合议庭。于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张栋江的委托代理人步灵劼到庭参加诉讼，被告吴明锋、沈良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张栋江起诉称，2016年9月2日，因经营周转需要，被告吴明锋向原告借款30000元.并签订借款合同。被告沈良华在借款合同保证人处签名表示愿意承担连带担保责任。借款合同中约定借款时间为一个月，逾期后迟延履行利息以银行同期贷款利率的四倍计算且支付实现债权而支付的律师代理费。合同到期后被告逾期未还借款，原告几经催讨未果。故诉请判令：一、被告吴明锋立即归还借款本金30000元及支付迟延履行利息1450元（以30000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，从2016年10月2日起暂计算至2017年1月10日，要求计算至判决生效日止）；二、被告吴明锋支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；三、被告沈良华承担连带还款责任；四、本案诉讼费由两被告负担。
被告吴明锋、沈良华未作答辩。
针对自己的主张，原告张栋江向本院提交证据如下：
1.借款合同、收条各1份，用于证明被告吴明锋向原告借款30000元，被告吴明锋已经收到了该借款。被告沈良华承担连带清偿责任的事实。
2.委托代理书、律师代理费发票各1份，用于证明原告为实现债权支付了律师费代理费2500元。
被告吴明锋、沈良华到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，并对款项的具体交付作了合理的说明，能够证明被告借款、担保的事实。在被告质证无异议的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴明锋向原告借款30000元及被告沈良华为该借款提供担保的事实清楚，由被告出具的借条为凭，本院予以确认。由于被告吴明锋未按约归还借款己构成违约，原告要求被告吴明锋归还借款、按银行同银贷款利率的四倍支付逾期还款利息及赔偿原告为实现债权支付了律师费代理费，并要求被告沈良华承担连带责任保证于法有据，本院应予支持。庭审中，被告吴明锋、沈良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明锋于本判决生效之日起七日内偿还原告张栋江借款本金30000元及逾期还款利息（以本金30000元为基数，按同期银行贷款基准年利率4。35%的四倍，从2016年10月2日起计算至实际履行日止）；
二、被告吴明锋于本判决生效之日起七日内支原告张栋江为实现债权支付了律师费代理费2500元；
三、被告沈良华对被告吴明锋上述第一、二项还款义务承担连带清偿责。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，财产保全费320元，合计968元，由被告吴明锋、沈良华共同负担。公告费560元，由被告吴明锋、沈良华共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执6766号
申请执行人张智锋，男，1977年9月3日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区，
被执行人何俊杰，男，汉族，1982年9月25日出生，住广州市番禺区，
被执行人许超，男，1972年8月28日出生，汉族，身份证地址广州白云区，
张智锋与何俊杰、许超民间借贷纠纷一案，根据已发生效力的(2016）粤0111民初5309号民事判决书，本院已依法向被执行人许超发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人何俊杰、许超名下的财产情况，经查，被执行人何俊杰名下有位于广州市番禺区迎宾路新河湾逸心园10栋1座103的房屋及被执行人许超名下持有广州车情超行汽车销售有限公司60%股份份额。上述房产已轮候查封，股权份额已查封。除上述财产外，暂未发现被执行人何俊杰、许超有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人何俊杰、许超采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人何俊杰、许超有其他可供执行的财产。故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年十一月六日
书记员 胡礼聪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执983号
申请人:刘书俊
被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场
本院在执行刘书俊与宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第151号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋德新
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执536号之一
申请执行人宗景军，1964年4月19日出生，住山东省济南市。
被执行人山东大禹龙神酒业有限公司。
宗景军与山东大禹龙神酒业有限公司民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初1157号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东大禹龙神酒业有限公司名下的房产27套，房产证号为：（002XXXX-002XXXX）
二、查封期限为三年（自2017年７月12日至2020年７月11日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年七月十二日
书记员 李玉琦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初1423号
原告：王凤春，男，1960年9月7日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告：吉林省幸泰环境装饰有限责任公司，住所地白山市建设大街13-17号。
法定代表人：刘义剑，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
被告：车佳哲，男，1967年8月21日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
本院审理原告王凤春与被告吉林省幸泰环境装饰有限责任公司、车佳哲建设工程施工合同纠纷一案中，原告王凤春于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤春自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王凤春撤回起诉。
案件受理费3694元由王凤春负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 徐 妍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0822民初1117之一号
原告杨某某。
被告王某某。
被告王某某，系被告王某某妻子。
被告府谷县某养殖有限责任公司，住所地：府谷县某乡某村。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
本院在审理原告杨某某与被告王某某、王某某、府谷县某养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告杨某某向本院提出财产保全申请，请求被告王某某、王某某的银行账户予以冻结；对王某某的住房公积金予以冻结，对被告府谷县某养殖有限责任公司的存款21万元予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某某、王某某的银行账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续冻的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一八年六月六日
书记员 李 思
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初437号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人易某，男，1985年7月26日出生于泸州市泸县，汉族，初中文化，住泸州市泸县。2012年6月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年5月刑满释放。因本案，于2017年1月11日被刑事拘留；同年2月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人汪某，男，1979年6月27日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，住成都市新都区。因本案，于2017年1月11日被刑事拘留；同年2月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人罗勇，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）371号起诉书指控被告人易某、汪某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人易某、汪某及其辩护人罗勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人易某、汪某自2016年10月以来多次驾车在遂宁、绵阳、内江、资阳、眉山、德阳、南充盗窃柴油。经物价鉴定，被盗柴油价值人民币8428元。2017年1月10日易某、汪某在成都被挡获，并现场查获作案车辆、储油罐等。具体盗窃事实如下：
（1）遂宁市城区
1、2016年11月22日，被告人易某、汪某驾车在南环路再生资源交易市场内盗窃张某选货车（豫Ｇ×××××）柴油约350升；
2、2016年11月22日，被告人易某、汪某驾车在南环路再生资源交易市场及南大食品厂门口盗窃吴某洪货车（鄂Ｓ×××××）、吊车（川Ｊ×××××）柴油约500升；
3、2016年11月23日，被告人易某、汪某驾车在富源路七中对面停车场及路边盗窃陈某友等人四辆货车的柴油；
4、2016年11月23日，被告人易某、汪某驾车在志超电子厂门口盗窃张某有货车（川Ｅ×××××）的柴油；
5、2016年11月27日，被告人易某、汪某驾车在物流港东风汽车4S店门口盗窃邹某军货车（川Ｊ×××××）的柴油；
6、2016年12月3日，被告人易某、汪某驾车在机场南路混泥土搅拌站内盗窃蒋某军等人的货车（川Ａ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ａ×××××、川Ｊ×××××、川Ａ×××××）柴油；
7、2016年12月3日，被告人易某、汪某驾车在盗窃夏某吊车（川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××）的柴油；
8、2016年12月3日，被告人易某、汪某驾车在南坝车间石油运输队路边盗窃彭某货车的柴油；
9、2017年1月17日，被告人易某、汪某驾车在高速遂宁西出口盗窃唐某货车（渝Ｂ×××××）柴油；
10、2016年12月14日，在渠河南路某奇吊装公司门口盗窃朱某权货车（川Ｒ×××××、川Ｊ×××××）柴油；
11、2017年1月7日，在开善寺加油站外盗窃朱某货车柴油；
12、2016年12月1日，在大英县盗窃黄某贵货车（渝Ｃ×××××）的柴油。
（2）遂宁市外
1、2016年11月13日在绵阳市盐亭县螺祖大道下段24号门口盗窃李某装载机的柴油；
2、2016年11月13日在绵阳市盐亭县收费站口盗窃唐某波货车（川Ｓ×××××）柴油；
3、2016年11月13日在绵阳市盐亭县收费站附近一广告牌处盗窃冉国兴货车（川Ｆ×××××）的柴油；
4、2017年1月8日在内江市威远县新场收费站附近一工厂外盗窃肖某等人货车柴油；
5、2017年1月10日在眉山市青神县盗窃兰某昌货车的柴油。
另查明，二被告人案发后检举他人犯罪，经查属实，具有立功表现。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有失主陈述、证人证言、指认、辨认笔录、扣押清单、原刑事判决书、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人易某、汪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。二被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人易某、汪某检举他人犯罪，经查属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人易某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易某的刑期自2017年1月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某的刑期自2017年1月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人易某、汪某退赔各被害人经济损失共计人民币8428元，对扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年十月十八日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初198号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人曾凡紫，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月3日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人曾凡紫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月13日15时许，被告人曾凡紫饮酒后，驾驶普通二轮摩托车搭乘姜某、何某从重庆市合川区三庙镇仁和村出发，沿三三路往三庙场镇方向行驶。当车辆行驶至三庙镇鹤鸣西街路段时，被在该路段设卡检查的安监办工作人员祖某等人拦停，随后祖某拨打电话报警。公安民警接警后去至现场发现被告人曾凡紫有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人曾凡紫静脉血中乙醇含量为123mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
被告人曾凡紫到案后如实供述其罪行，坦白认罪。
公诉机关认为被告人曾凡紫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾凡紫到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曾凡紫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
被告人曾凡紫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾凡紫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾凡紫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年四月十三日
书记员 姚 瑶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执993号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区。
代表人：郑波，该行行长。
被执行人：吴才荣。
被执行人：黄丽珍。
被执行人：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：沈波，该××总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人吴才荣、黄丽珍、余姚华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第489号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的375043.83元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人余姚华源房地产开发有限公司名下仅有余姚市低塘街道尚城华府烂尾楼，无相应权证，本院一时难以处理；被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执993号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十二日
代书 记员 徐虹玒
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执24号之二
申请执行人邹尚荣。
被执行人夏津县众信纺织有限公司。
本院在执行邹尚荣与夏津县众信纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人夏津县众信纺织有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人夏津县众信纺织有限公司名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年一月十三日
书记员 韩伟
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂公安执字第00479-2号
申请执行人：王风华，男，1957年10月27日出生汉族，住公安县。
被执行人：荆州市居家乐置业有限公司清算组，住所地公安县斗湖堤镇石桥街。
代表人:龚兵安，清算组组长。
被执行人：杨柳，男，1965年4月7日出生汉族，住公安县。
本院在执行申请执行人王风华与被执行人荆州市居家乐置业有限公司(现变更为荆州市居家乐置业有限公司清算组)、杨柳民间借贷纠纷一案中，于2015年1月28日向二被执行人送达执行通知，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，二被执行人未履行。审理过程中，本院于2014年11月6日以(2014)鄂公安民初字第01373-1号民事裁定书，查封了被执行人荆州市居家乐置业有限公司位于公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路8号(财富家园)第1幢第一层117号房屋和第二栋第一层109号房屋(房权证号分别为：公安房权证潺字第××、20××50号)，现查封期限已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人荆州市居家乐置业有限公司清算组管理的原荆州市居家乐置业有限公司位于公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路8号(财富家园)第1幢第一层117号房屋和第二栋第一层109号房屋(房权证号分别为：公安房权证潺字第××、20××50号)，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 李华阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初139号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人漆正全，男，生于1991年2月28日，汉族，四川省大英县人，小学文化，农民，住大英县。因本案于2015年12月14日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留。同年12月25日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检未刑诉（2016）5号起诉书指控被告人漆正全犯强制猥亵他人罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭。因本案涉及被害人隐私，于2016年4月8日不公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人漆正全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日上午，被告人漆正全通过微信、QQ认识董某（女，本案被害人，17岁），后邀约其见面。当晚8时许，被告人漆正全与董某见面并将其带至自己位于绵阳市经开区塘汛镇友谊村三组租房内，采取暴力、胁迫手段对被害人董某身体实施抚摸、强迫董某为自己手淫等行为。经鉴定，被害人董某体损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人漆正全到案后如实供述，庭审过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、证人李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、刑事照相，租房协议、诊断证明书、门诊病历、人口信息，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人漆正全采用暴力、胁迫手段强制猥亵他人，其行为已触犯国家刑律，构成强制猥亵罪。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人漆正全强制猥亵他人的事实清楚、证据充分，但指控罪名不当，应当以强制猥亵罪定罪量刑；公诉机关当庭提出对被告人漆正全判处有期徒刑四至五年的量刑建议不当，本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人漆正全犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽冰
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 杨 兰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 付雅婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
民事判决书
(2018)闽0430民初368号
原告及委托诉讼代理人
|
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：姜建，男，该联社职员。
被告
|
被告：陈义福，男，1969年1月22日出生，汉族，住建宁县溪口镇渠村村六组天后宫20号。
被告：钟金香，女，1967年2月17日出生，汉族，住建宁县溪口镇渠村村六组天后宫20号。
被告：陈小平，男，1984年8月23日出生，住建宁县溪口镇渠村村塘下3号。
案由
|
银行卡纠纷
---|---|---|---
诉讼请求
|
1\.
要求陈义福、钟金香共同偿还建宁县农村信用合作联社截至2018年2月2日止的借款本金96732.84元和利息21075.02元，并按合同约定支付从2018年2月3日起至实际还清借款之日止的利息和罚息；2.要求陈小平对上述款项承担连带清偿责任。
本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜建和被告陈小平到庭参加诉讼，被告陈义福、钟金香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裁判理由
|
本院经审理查明，2015年4月13日，陈义福向建宁县农村信用合作联社申请普惠金融卡一张，金额10万元，月利率1.5%。陈义福妻子钟金香向建宁县农村信用合作联社出具声明书，同意陈义福申请办理普惠金融卡，共同承揽还款义务。2015年5月29日，建宁县农村信用合作联社与陈义福、陈小平签订《普惠金融卡（个人卡）保证担保合同》，陈小平同意作为保证人。截至2018年2月2日止，陈义福尚欠借款本金96732.84元和利息21075.02元。
本院认为，建宁县农村信用合作联社提供的证据来源真实，与本案存在关联性，陈小平表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。陈义福与建宁县农村信用合作联社之间形成金融借款合同法律关系，陈小平与建宁县农村信用合作联社之间形成保证合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。陈义福没有履行借款人义务，陈小平没有履行保证人义务，构成违约。因陈义福、钟金香二人系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，并且钟金香对借款知情并且表示同意共同偿还还款义务，故该笔借款系夫妻共同债务。建宁县农村信用合作联社要求陈义福、钟金香共同偿还借款本息和要求陈小平对贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。对于陈小平主张其没有经济能力承担保证人责任的答辩意见，本院认为不符合法律规定不予采纳。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。
裁判主文
|
一、陈义福、钟金香应当于本判决生效后十五日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金96732.84元和支付截至2018年2月2日的利息21075.02元，并按照借款合同约定的利率支付从2018年2月3日起至实际还清借款之日止的利息。
二、陈小平应当对上述债务承担连带清偿责任。
迟延
履行
责任
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费2656元，因适用简易程序减半收取计1328元，由陈义福、钟金香、陈小平负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 谢建军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱雅雯
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1548号
原告：刘中成，男，汉族，1978年12月18日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告：四川省兴鑫房地产有限公司，住所地四川省大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼，统一社会信用代码91511724797869263Y。
法定代表人：尹祥均，总经理。
委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。
原告刘中成与被告四川省兴鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告刘中成于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中成的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘中成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘中成负担。
审判员 刘斌
二〇一八年六月十九日
书记员 刘英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终3625号
上诉人（原审被告）：夏文斌，男，1984年12月30日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区北桥镇庄基村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇庄基村。
负责人：王建荣，社长。
上诉人夏文斌因与被上诉人苏州市相城区北桥镇庄基村经济合作社民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏文斌未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏文斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡晓洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1105号之一
原告：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室，统一社会信用代码913401007728036206。
法定代表人：宋艾平，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。
法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：翁德云，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
原告合肥开达机电有限公司与被告中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告合肥开达机电有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥开达机电有限公司处分自己的诉权系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院对原告合肥开达机电有限公司的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥开达机电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1387元，由原告合肥开达机电有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 刘聪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5165号
原告：黄邦银，男，1976年10月26日出生，汉族。住址：浙江省乐清市，系个体工商户，经营场所：湖州市织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A9-27.9-29.10-2810-30。
委托代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：俞建亮，男，1973年12月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐凤，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
原告黄邦银与被告俞建亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告黄邦银及其委托代理人周淦生，被告俞建亮的委托代理人徐凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄邦银起诉称：2016年4月11日至2016年4月19日止，被告向原告数次购买60支棉布料，共计欠原告货款150036元，原告向被告数次催讨，被告均以货物存在质量问题拒付货款。2017年2月20日，原告向织里中国童装城人民调解委员会申请调解，调解委员会在同年3月27日进行调解，被告对欠原告货款无异议，无理认为原告的货物存在质量问题拒付货款，调解未成，致纠纷成讼，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款150036元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、送货单9张，退货单2张，证明原告以将价值150036元的棉布料交付给被告。
证据2、申请书及证明，证明原告曾于2017年2月20日申请织里中国童装城人民调解委员会进行调解，但最终因为被告没有签字而使调解终止。
证据3、被告名片一张，证明被告认可杨英作为收款人。
证据4、调解经办人程某当庭证言，证明在织里中国童装城人民调解委员会的调解过程中，被告对原告主张的欠款金额150036元没有异议，有异议的仅仅是质量问题。
被告俞建亮答辩称：原、被告确实存在布料买卖关系，但布款已全部结清。被告提供给原告的布料存在质量问题，被告拟将另行起诉。原告提供的送货单上，只有一张为被告签名，仅对该张认可，对于其他送货单及退货单均不认可。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对于证据1，仅认可2016年4月13日��建亮署名那张，其余8张送货单及2张退货单三性均有异议；对于证据2，认为确实在织里童装城调解过，但因调解分歧过大，被告不予认可，故被告没有签字确认，调解失败；对证据3，三性不予认可；对证据4，认为被告在童装城调解过程中，并未确认货款金额为150036元，被告的关注重点在于货物质量问题，且即使被告在调解过程中有对案件事实的自认，亦不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故证人证言无法达到原告的举证目的。本院认为，原告提交的证据，能够反映双方交易、产生纠纷的整个过程，本院作为有效证据采用。对于其证明效力，作以下说明：原告提交的证据3名片，被告虽不予认可，但该名片上载有被告的经营地址、电话、以及被告的3个银行账户及案外人杨英的账户，在被告没有提交相左证据证明该名片系原告伪造的前提下，不宜否定该名片的��实性，且被告向原告递交名片也符合双方存在贸易的客观事实。对原告提交的证据1中的两张退货单，被告虽不予认可，但本院认为，原告主动承认存在退货并减去退货金额，属于对被告有利，且交易中存在部分退货也符合常理，故本院对退货单予以确认，4月13日的送货单，被告并无异议，对4月11日、4月14日、4月15日的三张送货单，客户签名一栏，签有“杨”，原告陈述系杨英代表被告所签，本院认为，结合原告曾于2017年2月向织里童装城调解委员会提出的货款金额、两份退货单的金额（超过4月13日送货单的金额），以及证据3和织里棉布交易的习惯，本院对该4张送货单予以确认。对于4月16日开始至4月19日止的5张送货单，因签字潦草，其签名人员的具体姓名原告亦不清楚，只陈述系被告员工所签，本院认为，原告应将货物送给被告或被告指定的人员才算完成交付义务，现原告自己连签字人员的具体姓名及身份均没有查清，就主张系被告的雇工，明显缺乏证据予以佐证，属于原告自身在商业活动中没有做到谨慎义务，且有一份送货单中的内容为50支锦棉，与原告起诉状中所称发生的60支锦棉业务亦不相符合，故本院对该5张送货单不予采信。对于证据4证人证言，原告的证明目的为被告曾在织里中国童装城人民调解委员会调解过程中确认过所欠原告的货款金额为150036元，证人程某在庭审作证中也表示，其作为调解员，在之前调解过程中也感受到，被告仅仅是对原告货物的质量有异议，对金额是没有异议的。本院认为，第一、证人对本案事实的作证，并非来源于原、被告发生业务关系时对双方交易金额的知悉，而是通过事后的调解过程中感知。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，在诉讼中，当事人为达成���解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。举重以明轻，在诉讼中尚且如此，更不用说是在人民调解过程中。第二、人民调解协议达成后，具有合同的效力，但本案中，双方并未形成调解协议。第三，根据证人陈述，在人民调解过程中，确实粗略看过双方的往来单据，但并未对全部单据予以确认、审核和统计。综上，仅仅凭该证人证言，尚不足以证明被告所欠原告货款的金额为150036元。
根据认定的证据结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：原告黄邦银与被告俞建亮于2016年4月11日至4月15日期间，发生布料买卖关系，原告向被告发货金额为82194元，后被告向原告的退货金额33155元。故实际发生的货款金额为49039元。双方因货款及质量纠纷，曾于2017年3月在织里中国童装城人民调解委员会进行调解，后因分歧过大，无法达成一致，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告未能及时向原告支付货款显属违约，理应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但金额以本院认定为准。被告抗辩认为货款已清，但未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告俞建亮支付原告黄邦银货款49039元，限于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄邦银负担1110元，由被告俞建亮负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一七年十月十三日
书记员 丁岸娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执3036-1号
申请执行人刘敏。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
申请执行人刘敏与被执行人青岛联兴置业有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鲁0203民初4336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金51128.9元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，经本院依法采取强制措施，现已将（2016）鲁0203民初4336号民事判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鲁0203民初4336号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贺 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执568号之一
申请执行人：石宝玺，男，1971年10月24日出生，汉族。
被执行人：董元磊，男，1972年1月29日出生，汉族。
被执行人：于学丽，女，1971年5月24日出生，汉族。
申请执行人石宝玺与被执行人董元磊、于学丽买卖合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初4590号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款218740元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第8244号之一
申请执行人：梁永健，男，1980年5月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：广州市天辰运输服务有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎星中路B5仓之三。
法定代表人：黎中明。
本院在执行申请执行人梁永健与被执行人广州市天辰运输服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人广州市天辰运输服务有限公司名下有粤Ａ×××××号大型汽车一辆。本院已在车管部门查封了该车的档案，但由于未发现该车的下落，故暂未能采取拍卖、变卖等措施。除此之外，未发现被执行人广州市天辰运输服务有限公司名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市天辰运输服务有限公司有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3035号之四
申请执行人人方赠翔，男，1988年12月30日出生，回族，住广州市海珠区，
被执行人方志强，男，1956年9月1日出生，新西兰公民，
关于方赠翔与方志强委托合同纠纷一案，（2016）粤01民终405号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人方志强应向方赠翔返还购房款1450000元并支付利息（利息自2012年10月8日至款项实际返还之日按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费19110元及财产保全费5000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3035号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行��方志强发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。被执行人方志强名下有位于广州市从化区太平镇莲塘村东方夏湾拿花园B区一街5号的房屋，本院已通过强制拍卖处理了该房屋，得款1989300元，扣除评估费，本院执行费后，剩余款项已经全部退还申请执行人。本院已将方志强列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执���人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3035号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 禤庆华