wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执72号之一
申请执行人：刘政华，男，61岁。
被执行人：盖德伟，男，38岁。
本院在执行刘政华与盖德伟民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划被执行人盖德伟在中国农业银行帐户内存款4200.00元，现该帐户内暂无余额可供执行。经查，被执行人盖德伟无其它可供执行财产,申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张翼鹏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123���申1号
再审申请人（原审原告）：江光应，男，1960年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人（原审被告）：张金亨，男，1957年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人（原审被告）：陈福平，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人（原审被告）：福州丰元矿业有限公司，住所地罗源县西兰乡西兰客运站。
法定代表人：张金亨。
再审申请人江光应因与被申请人张金亨、陈福平、福州丰元矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）闽0123民初1615号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江光应申请再审称，江光应向张金亨、陈福平、福州丰元矿业有限公司出售蔬菜和禽肉，结欠的欠款50,200元，认定为福州丰元矿业有限公司的债务，属于实事不清，适用法律错误，请求法院依法再审，撤销原判或依法改判。事实与理由：自2015年起至2016年5月期间，江光应应张金亨、陈福平的要求，持续为福州丰元矿业有限公司出售蔬菜和禽肉，该期间的买卖行为包括赊欠买卖款均是张金亨、陈福平出面对接、洽谈，在江光应的认知上，买卖相对方即是张金亨、陈福平，而非福州丰元矿业有限公司。即使认定张金亨、陈福平系受福州丰元矿业有限公司的委托进行买卖行为，但在缔约之初江光应一直以张金亨、陈福平为意思表达对象。故江光应有权选择张金亨、陈福平承担本案债务。
本院经审查认为：江光应诉张金亨、陈福平、福州丰元矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）闽0123民初1615号民事判决书，并于2017年9月11日发生法律效力。江光应于2018年4月18日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。江光应未提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其再审申请应于2018年3月11日前提出，故江光应申请再审已超过法定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江光应的再审申请。
审 判 长 王美贞
审 判 员 邱瑞镧
审 判 员 汪 孟
二〇一八年六月一十一日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 雷秀铃
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初1997号
原告河南省天桥重型机械有限公司（以下简称天桥重型机械公司）。
住所地：河南省新乡市长垣县恼里工业区。
法定代表人：李贵修，职务：公司总经理。
委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。
被告盐津亚太竹纤维有限公司（以下简称亚太竹纤维公司）。
住所地：云南省盐津县兴隆乡蒿芝村底坪坝下坝。
法定代表人：李永安。
原告天桥重型机械公司与被告亚太竹纤维公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序审理，于2017年1月23日，公开开庭审理了本案。原告天桥重型机械公司的委托代理人杨发令到庭参加诉讼，被告亚太竹纤维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天桥重型机械公司诉称，2013年3月原告与被告在盐津县境内签订订货合同并约定，由原告供给被告LD型单梁起重机2台、电动葫芦3台、超载限制器2台、遥控器3台、安全滑触线180米，共计金额178000元，原告依约履行了相关义务。2015年11月11日，经双方对账后，被告已支付给原告103000元，尚欠原告货款75000元。经原告多次催要货款，但被告拒绝支付，故诉至法院，请求院判决准由被告支付原告货款75000元并承担本案诉讼费。
被告亚太竹纤维公司未答辩。
经审理查明：2013年3月原告与被告签订订货合同并约定，由原告供给被告LD型单梁起重机2台、电动葫芦3台、超载限制器2台、遥控器3台、安全滑触线180米，共计金额178000元，同时约定货款的支付方式。2015年11月11日，原告与被告对账后，出具对账单一份，该对���单载明设备总价178000元，截止2015年11月11日止，被告亚太竹纤维已经支付原告天桥重型机械公司设备款103000元，被告尚欠原告设备款75000元，并加盖被告亚太竹纤维公司印章。
上述事实有原告的陈述，订货合同原件，对账单原件，原告营业执照复印件、原告出具的证明原件在卷印证，足以证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定履行义务。本案中，根据原告天桥重型机械公司提交的订货合同、对账单，详细载明双方合同约定的标的、总金额、履行情况，能够认定原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行剩余付款义务。原告的请求有证据予以证明，其请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盐津亚太竹纤维有限公司给付原告河南省天桥重型机械有限公司剩余货款75000元，限本判决生效后15日内履行。
案件受理费837.5元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 康
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢318号之一
申请执��人崔薇，女，1961年4月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人孔凡臣，男，1973年1月28日生，汉族，住长春市。
本院在执行申请执行人崔薇与被执行人孔凡臣民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2012）绿民二初字第1108号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:给付欠款本金215，000.00元及利息、案件受理费4，525.00元。
执行中，采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息��发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。
3、本院已依职权限制被执行人高消费；
4、本院已依职权对被执行人作出失信决定。
综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一八年五月一日
书记员 刘 昊
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初882号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁昌生，职务行长。
委托诉讼代理人：杭云龙，男，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：陈宝生，男，1959年8月15日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告陈宝生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。
审判员 管晓玲
二〇一七年十二月三十日
书记员 孙 娜
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审30号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人邹绍荣，男，生于1973年8月6日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人邹绍荣拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]69号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月19日对被申请执行人邹绍荣作出弥国土资执罚[2017]69号行政处罚决定书，认定被申请执行人邹绍荣未经有权机关批准，违法占用朋普镇朋普村委会朋普十六组集体土地0.49亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月19日对被申请执行人邹绍荣作出的弥国土资执罚[2017]69号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十五日
书记员 马林菊
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执180号
本院于2018年2月6日受理了申请执行人王某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3338号
原告：重庆耀发汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号,统一社会信用代码91500222678681292Y。
法定代表人：蒋佳明，经理。
委托诉讼代理人：王林，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：易发全，男，1962年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆���发汽车运输有限公司（以下简称“耀发公司”）诉被告易发全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告耀发公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告易发全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀发公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告2017年3月至2018年2月的服务费1833元；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2013年3月4日签订《车辆挂靠合同》约定被告将自购的渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，同时约定被告应按时向原告交纳各项约定和法定费用。被告自2017年3月起至今未履行合同义务，共计欠服务费1833元。原告多次催收未果。被告的行为已构成根本违约，原告遂起诉至本院请求判如所请。
被告易发全辩称，被告向原告交纳了2016年3月至2017年3月的管理费、保险费及年审费，但车辆未能年审成功，原告称不开车去审不了，所以到2017年3月，被告未再向原告交纳费用。被告车辆从2016年3月起实际没有经营了，现被告不同意支付服务费和违约金。原告诉请的违约金也过高，即使要承担也请求法院予以调整。被告同意与原告解除挂靠合同，但被告现给原告交纳了5000元保证金，原告应退还。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2013年3月4日至国家规定报废期为止；被告在挂靠期间每年应向原告交纳服务费2000元，该服务费每年交纳一次，应先交后行；被告在挂靠之日，应向原告交纳车辆牌、证押金5000元；被告必须按规定进���正常年检、季检；被告的车辆保险由原告代收代缴，费用由被告负担，被告应在上一年度保险期限满前一个月提前向原告交纳次年续保费用。同时，双方在该合同第七条第4项约定：被告不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，原告有权不退还保证金。双方并在合同第八条约定：被告逾期两个月未交纳服务费、保险费的，原告有权收回车辆，同时终止挂靠合同；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守约方支付违约金20000元。此外，双方在该合同中还对车辆运行、安全管理等权利义务进行了约定。该合同签订后，被告自2017年3月4日起未向原告交纳服务费，也未将车辆开至年检部门参加车辆年检，算至2018年2月，被告共欠原告11个月服务费未付，金额共计1833元。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原���提交的车辆挂靠合同、机动车登记证书和被告提交的客户汇款回单和EMS邮寄单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照该合同的约定，被告应当每年向原告交纳服务费2000元并依法参加车辆年检，现被告未按约向原告交纳服务费的行为违反了诚实信用原则，也违反了双方合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠服务费的义务。被告辩称其未交纳服务费系因为其将车辆有关证照寄给原告后，原告未能对车辆成功年检，导致其车辆无法经营。本院认为，按照我国关于机动车年检的有关规定，车辆年检必须将车辆驾驶至检验机构进行年检，被告在原告告知其仅凭证照无法完成年检的情形下，应当将车辆驾��至检验机构完成车辆检验。车辆未能年检的责任应由被告自行承担。在原、被告未解除合同的情形下，被告应当继续向原告支付服务费。另被告辩称原告应向其退还交纳的保证金5000元，因被告未在本案中就退还保证金提出诉请，故本院在本案中不作处理。因此，本院对原告诉请被告支付服务费1833元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。现原告自愿以低于合同约定的违约金数额要求被告支付违约金10000元，被告在本案审理过程中对原告主张的违约金过高提出了抗辩并要求本院予以调整。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院基于被告的违约情形认为原告诉请的违约金确系存在过高的情形，本院酌情将原告诉请的违约金调整为550元。因此，本院对原告诉请被告支付违约金550元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付的其余部分违约金不予支持。最后，被告在本案审理过程中明确表示同意与原告解除双方签订的《车辆挂靠合同》，应视为双方当事人对解除合同达成了合意。按照按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”故本院对原告诉请判令解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，第一百一十四条，《最高人民法院关��适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告易发全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司服务费1833元；
二、被告易发全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司违约金550元；
三、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告易发全在2013年3月4日就渝BXXX**号货车签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；
四、驳回原告重庆耀发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告易发全负担（此款已由原告垫��，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦彩云
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0792刑初28号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人王伟，男，1993年2月17日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，无业。2016年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年2月24日变更为取保���审。取保候审期间于2016年7月21日因犯寻衅滋事罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2016年4月7日至2017年4月6日。刑满释放后因与潍坊市公安局滨海经济开发区分局失联，于2018年1月26日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年2月24日变更为监视居住，同年5月7日经本院决定逮捕。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王伟犯非法拘禁罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日21时许至次日21时55分许，刘萌萌（已判决）纠集被告人王伟与张磊（已判决）、翟恒城（已判决）、张璐升（已判决）为索取债务非法剥夺被害人戢某的人身自由长达24小时，期间用绳子对戢某进行捆绑，用木棍进行殴打，并迫使戢某脱光衣服进入水中。经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人戢某左额部软组织损伤，构成轻微伤。
同时查明，被告人王伟于2016年2月16日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局民警当场抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。在取保候审期间因犯寻衅滋事罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2016年4月7日至2017年4月6日，释放后于2018年1月26日被公安机关抓获归案。诉讼中被告人王伟自愿缴纳现金5000元在案，用于赔偿被害人损失。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中并无异议，并有其与同案犯刘萌萌、张磊、翟恒城、张璐升在公安机关所做的供述，被害人戢某的陈述，证人王某1、王某2、李某的证言，鉴定意见法医学人体伤害损伤程度鉴定书，书证受案登记表、户籍信息及照片、抓获经过、前科证明、（2016）鲁0783刑初410号刑事判决书、自愿赔偿证明、潍坊火车站焕福宾馆监控录像截图及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟与他人结伙非法剥夺公民人身自由，并使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。被告人王伟到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王伟与他人在实施非法拘禁犯罪行为期间使用捆绑、逼迫被害人脱光衣服入水等手段，具有侮辱、殴打情节，应从重处罚。被告人王伟有前科，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的38日，即自2018年5月7日至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一八年五月七日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定定罪处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条规定：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起重要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第四十七条规定：
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3770号
申请执行人：方有法，男，1972年11月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：柳延德，男，1969年7月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金丽姣，女，1970年6月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2016年11月28日立案执行申请执行人方有法与执行人柳延德、金丽姣买卖合同纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠红砖款19000元、利息（按判决书规定计算）、受理费138元、执行费187元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3770号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年四月十八日
代书记员 童 林
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审37号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人韩永艳，女，生于1972年2月5日，傣族，农民，住弥勒市。
被申请执行人何建萍，女，生于1970年8月18日，傣族，农民，现住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人韩永艳、何建萍拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]20号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月19日对被申请执行人韩永艳作出弥国土资执罚[2017]20号行政处罚决定书，认定被申请执行人韩永艳、何建萍未经有权机关批准，违法占用朋普镇同车村委会同车村小组集体土地2.1亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月19日对被申请执行人韩永艳、何建萍作出的弥国土资执罚[2017]20号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十五日
书记员 马林菊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2027号
申请执行人:赵广耀,男,1984年11月10日出生,汉族,住中卫市沙坡头区。
被执行人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司,住所地:平罗县太沙工业园区。
法定代表人:陈华,该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵广耀与被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2819号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司在银行（单位）的财产收入1776777.5元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初736号
原告：江显瑞，男，生于1966年5月5日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：向军华，男，生于1974年1月21日，汉族，住四川省华蓥市。
原告江显瑞与被告向军华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江显瑞于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江显瑞提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江显瑞撤诉。
审判员 郑倩
二〇一八年四月十九日
书记员 胡静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2085号之一
原告：刘炳谋，男，汉族，1962年08月19日出生，住德州市德城区。
被告：王海龙，男，汉族，1966年08月14日出生，住德州市德城区。
被告：焦凤霞，女，汉族，1969年11月14日出生，住德州市德城区。
本院在审理原告刘炳谋诉被告王海龙、焦凤霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年06月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款130万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130万元或查封被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一八年六月十九日
书记员 李 慧
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0421民初79号
起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区新城路东段9号M1。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：韩维，该行工作人员。
2018年3月9日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的起诉状。起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢丹、徐晓军偿还借款本金65000元及利息；2、要求被告李永臣、梁妹、胡大鹏、何晓茹承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告谢丹、徐晓军于2017年1月20日向起诉人借款65000元用于倒卖林子，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期12个月，被告李永臣、梁妹、胡大鹏、何晓茹承担连带保证责任。自2017年8月起被告经催要拒不偿还贷款。
本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案当事人住所地均不在我院辖区。虽然双方当事人协议约定争议解决方式是“向甲方住所地有管辖权的抚顺县人民法院提起诉讼”，因贷款人所在地等与争议有实际联系的点均不在我院辖区，该协议管辖约定无效。故本案不属于我院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：邢艳
二〇一八年三月十二日
书记员 ：王娇
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初282号
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社，住所地：高州市石鼓镇祥山工业大道。
主要负责人张欣，主任。
委托代理人：黄文豪、林艺芬，均系高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。
被告陈杰昌，男，1962年8月28日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告汤兰坤，女，1959年4月4日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告陈杰昌、汤兰坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告陈杰昌、汤兰坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈杰昌、汤兰坤共同偿还贷款本金24000元及利息52085.11元（利息计至2017年1月18日止，详见计息说明，2017年1月19日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈杰昌在2007年11月13日向原告借款68000元，月利率7.0125‰，2012年11月12日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息。因被告陈杰昌与被告汤兰坤是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明本院认定事实如下：被告陈杰昌、汤兰坤是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈杰昌与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社于2007年11月13日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人陈杰昌向贷款人高州市农村信用合作联社祥山信用社借款68000元，按月利率7.0125‰计息，期限至2012年11月12日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告陈杰昌没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告陈杰昌尚欠原告借款本金24000元及利息52085.11元（该息按本金68000元计，从2007年11月13日起至2012年11月12日止，按月利率7.0125‰计算；该息按本金68000元计，从2012年11月13日起至2014年12月19日止，按月利率9.8175‰计算;该息按本金24000元计，从2014年12月20日起至2017年1月18日止，按月利率9.8175‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告陈杰昌与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告陈杰昌尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的借款本金24000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告陈杰昌不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告陈杰昌应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告陈杰昌与被告汤兰坤在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈杰昌、汤兰坤未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告陈杰昌、汤兰坤共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈杰昌、汤兰坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈杰昌、汤兰坤于本判决生效后十日内共同偿还借款本金24000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
二、限被告陈杰昌、汤兰坤于本判决生效后十日内支付借款24000元的利息52085.11元(该息按本金20000元计，已计至2017年1月18日，从2017年1月19日起利息按借款合同约定计至借款还清时止)给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告陈杰昌、汤兰坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 余 敏
书记员 陈铸健
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2406号
申请执行人陈伟,男,1986年2月10日出生,住四川省江油市。
被执行人于倩倩，女，1987年1月18日出生，住山东省淄博市高青县。
陈伟与于倩倩民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14656号民事判决书业已生效。因于倩倩未在规定时间内履行义务，陈伟向我院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产，无登记机动车。本院已将于倩倩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14656号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 闫蕊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1094号
起诉人：魏兰蛟，女，汉族，1943年3月6日出生，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到魏兰蛟的民事起诉状，经本院通知，魏兰蛟于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人魏兰蛟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人魏兰蛟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 欧从众
二〇一八年三月五日
书记员 赵英孜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑民申2960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刁玉祥，男，1962年8月7日出生，汉族，系个体经营户，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高荣地，女，1955年2月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
一审被告：七台河矿业精煤集团房地产开发公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
法定代表人：朱秀峰，该公司董事长。
一审被告：七台河大地房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进路1号。
法定代表人：刘利民，该公司董事长。
再审申请人刁玉祥因与被申请人高荣地及一审被告七台河矿业精煤集团房地产开发公司、一审被告七台河大地房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刁玉祥申请再审称，（一）原判决认定借款本金164448元缺乏证据证明。高荣地在一审时未提供借条和《借款协议书》原件，一审法院在此情况下，未以其提供的借条和《借款协议书》复印件认定事实，而是以高荣地提供的《预订房屋协议书》及用作抵押凭证的空头白条子等抵押证据认定借款本金数额属错误。（二）原判决适用法律错误，双方没有约定借款期限内的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。”原判决其支付高荣地借款期限内的高额利息，属于适用法律错误。本案属于定期无利息借贷，可参照银行同类贷款的利率计算，原判决按银行同类贷款利息的四倍支付高荣地贷款利息属错误。由于高荣地的行为造成本案诉讼多年，导致了逾期利息的增加，依照公平原则，应当适当减轻其支付利息的责任，或判决该笔巨额利息由被申请人承担，原审判决违反公平原则。（三）一审法院审判人员依法应当回避而没有回避，高荣地的女儿及女婿均是重审法院的工作人员，可能影响对案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是借款本金数额及借款利息问题。
关于借款本金数额问题。本案中，高荣地主张应以《预定房屋协议书》确定的购房款作为本金数额，刁玉祥则主张购房款并非真实本金数额。刁玉祥虽陈述签订《预订房屋协议书》时已将借据原件交给高荣地，但高荣地对刁玉祥提供的借据复印件不予认可。由于双方均未提供借据原件，且刁玉祥未能提供证据证明双方借款本金数额，应承担举证不能的责任，故原判决以《预订房屋协议书》中确定的购房款数额作为借款本金数额并无不当。关于借款利息问题。刁玉祥的妻子王术娟于2011年10月26日在公安机关询问时陈述“当时这些有的是二分利，有的是三分利抬的，本金一直没有还给高荣地。”据此，能够佐证双方存在债权及债务关系。本案是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前立案，本案不适用该规定，原判决适用最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中确定的利息标准亦无不当。原判决程序合法，刁玉祥的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刁玉祥的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 殷巨明
审判员 白 捷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董国策
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4306号
原告：吕晓峰，男，1979年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告吕晓峰诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓峰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费33078元及违约金1518.28元，共计34596.28元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10171号建筑面积11.11平方米的商铺和一层10172号建筑面积10.57平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于上述两套商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付5654元和5372元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了原告2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告未付。经原告索取，被告印象城商业管理公提出两种解决方案，原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚决要求按原合同履行，双方协商未果。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2012年12月17日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》二份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10171号建筑面积11.11平方米和一层10172号建筑面积10.57平方米的商铺二处，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10171号建筑面积11.11平方米和一层10172号建筑面积10.57平方米的商铺二处租赁给被告印象城商业管理公司用于经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付5654元和5372元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告印象城商业管理公司未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付2016年度第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费33078元及计算至2017年7月17日的违约金1518.28元，共计34596.28元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金。
庭审中，原告提交了《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各二份，欲证实三被告应该是同一套班子，有事实上的联系，应该由三被告共同给付原告租金。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付2016年第三季度至2017年第一季度所欠的商铺租赁费33078元及计算至2017年7月17日的违约金1518.28元，共计34596.28元，并给付自起诉之日（即2017年7月18日）起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告吕晓峰2016年第三季度至2017年第一季度所欠的商铺租赁费33078元及计算至2017年7月17日的违约金1518.28元，共计34596.28元。限判决生效后十日内付清。
二、自2017年7月18日起至判决生效被告莱州印象城商业管理有限公司实际付款之日止，以33078元为本金按日万分之三另行计算违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 耿美花
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 霞
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审67号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人董朝伟，男，生于1955年3月12日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人董朝伟拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]108号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月19日对被申请执行人董朝伟作出弥国土资执罚[2017]108号行政处罚决定书，认定被申请执行人董朝伟未经有权机关批准，违法占用虹溪镇白云村委会大清河村村小组集体土地0.045亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年6月23日对被申请执行人董朝伟作出的弥国土资执罚[2017]108号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十六日
书记员 马林菊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1303号之一
申请执行人杨立彬，男，1972年12月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人孙景师，男，1960年10月2日生，汉族，住吉林省靖宇县。
被执行人孙福旭,男,1983年9月14日生,汉族,住住吉林省靖宇县。
本院在执行申请执行人杨立彬与被执行人孙景师、孙福旭民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初2853号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:给付欠款本金100，000.00元、案件受理费1，150.00元。
执行中，采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。
3、本院已依职权限制被执行人高消费；
4、本院已依职权对被执行人作出失信决定。
综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一八年五月一日
书记员 刘 昊
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初156号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘刚，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日23时许，被告人刘刚酒后驾驶×××银灰色“吉利”牌小型矫车，行驶至敦化市渤海街北环城路铁路小区附近时，被执勤交警查获。经鉴定，刘刚血液的乙醇含量为153.62mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片，车辆照片，被告人刘刚的供述与辩解，电话查询记录，视频光盘，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王维宇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执恢75号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被执行人：柳庆峰，男，1969年7月3日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初284号民事判决书，于2018年2月6日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人柳庆峰信用卡纠纷一案，应执行标的33595.35元。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
1、于2018年2月9日在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、于2018年2月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料；
3、于2018年2月28日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
于2018年3月15日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；
于2018年3月29日，启动点对点查控，未发现被执行人财产；
于2018年4月2日，与申请执行人进行终本约谈；
7、于2018年4月27日，在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 晏学闽
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审52号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人范淇竣，男，生于1989年9月24日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人范淇竣拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]58号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月28日对被申请执行人范淇竣作出弥国土资执罚[2017]58号行政处罚决定书，认定被申请执行人范淇竣未经有权机关批准，违法占用弥阳镇弥东村委会水碓村小组集体土地1.3亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月28日对被申请执行人范淇竣作出的弥国土资执罚[2017]58号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十六日
书记员 马林菊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11871号
原告：上海锐漫能源科技有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号9幢124室。
法定代表人：刘佩成，总经理。
委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
被告：中航工程集成设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新三街2号。
法定代表人：王世光，董事长。
原告上海锐漫能源科技有限公司与被告中航工程集成设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海锐漫能源科技有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐漫能源科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锐漫能源科技有限公司撤诉。
审判员 孙颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 方冲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初650号
原告:四川纳黔高速公路有限责任公司,住成都市。
法定代表人：蔚红。
委托诉讼代理人：莫晓奎（原告单位员工）。
被告:泸州市龙马潭区嵘都宾馆,住泸州市龙马潭区。
法定代表人：黄盛强。
委托诉讼代理人：刘燕、黎燕（原单位员工）。
原告四川纳黔高速公路有限责任公司与被告泸州市龙马潭区嵘都宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告已注销工商登记，主体资格不适格，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川纳黔高速公路有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计5250元，由原告四川纳黔高速公路有限责任公司负担。
审判员 钟昌林
二〇一八年二月七日
书记员 易秋梅
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝03行申1号
再审申请人（原审原告）重庆市南川区农滋韵果蔬种植家庭农场，住所地重庆市南川区太平场镇高洞村9组，组织机构代码09240272-7。
负责人万光均，经理。
被申请人（原审被告）重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城办事处南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，局长。
再审申请人重庆市南川区农滋韵果蔬种植家庭农场要求重庆市南川区国土资源和房屋管理局履行土地管理法定职责一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪行初字第00134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十条的规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。本案再审申请人重庆市南川区农滋韵果蔬种植家庭农场于2015年12月24日收到（2015）涪行初字第00134号行政判决书，于2017年12月7日向本院申请再审，已经超过了法定申请再审期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市南川区农滋韵果蔬种植家庭农场的再审申请。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 何 虎
二〇一八年三月七日
书记员 罗凯文
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初179号
原告：林理干，男，汉族，1965年1月17日生，住霞浦县。
原告：林启燕，女，汉族，1964年11月29日出生，住霞浦县。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区王龙名城9号201室。
法定代表人：郑建忠
委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。
原告林理干、林启燕与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称东泰佳业公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林理干、林启燕，被告福建东泰佳业房地产开发有限公司的委托代理人罗铃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林理干、林启燕向本院提出诉讼请求：判令东泰佳业公司返还林理干、林启燕多付的购房款40584元，并从起诉之日起至款清止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年，林理干、林启燕向东泰佳业公司购买位于霞浦县房屋，约定房屋面积242.48平方米，每平方米价格为7600元。2017年6月，房屋办理产权登记后，林理干、林启燕发现房屋实际面积仅为237.14平方米，与约定面积相差5.34平方米。根据合同第五条约定，东泰佳业公司应返还林理干、林启燕购房款40584元。
东泰佳业公司承认林理干、林启燕的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还林理干、林启燕购房款40584元，并自2018年1月5日起至款清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 项婴莹
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执复35号
复议申请人（案外人）：江浩。
委托诉讼代理人：江海伦。
委托诉讼代理人：管仲英。
申请执行人：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人：王晏蓉。
被执行人：周洁。
被执行人：周晓清。
被执行人:严红芳。
被执行人:江苏安德信息科技有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道580号。
法定代表人:周全兴。
复议申请人江浩不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）（2017）苏0211执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在复议审查期间，复议申请人江浩于2018年2月12日向本院申请撤回复议申请。
本院认为：执行复议审查期间，复议申请人江浩自愿申请撤回复议申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的��定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人江浩撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓敏
审判员 秦小兵
审判员 俞 彤
二〇一八年二月十二日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00505号之四
申请执行人：湖北石首农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省石首市中山街51号。组织机构代码：07078119-9。
法定代表人：桑茂芳，董事长。
被执行人：蒋昌华，男，汉族，出生于1968年7月7日，住湖北省石首市。
本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋昌华船舶抵押借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司以被执行人蒋昌华所属的两艘船舶“ＸＸ118”轮、“ＸＸ198”轮均已被拍卖或变卖抵偿债务为由，向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）武海法执字第00505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 莫俊超
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初13723号之一
原告：成都宸菡供应链管理有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号9栋13层6号。
法定代表人：张淼，总经理。
被告：天津鹿鼎科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼204室-78（集中办公区）。
原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日以简易程序立案，本案件审理过程中转为普通程序，经本院通知原告补交诉讼费用，原告在收到补费通知后七日内未按期足额补交诉讼费用。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的诉讼费用6924元，向原告退还一半。
审 判 长 刘云鹏
代理审判员 简福新
人民陪审员 张默雯
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1742号
上诉人（原审被告）：四川昊浩投资管理有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区星光中路18号。
法定代表人：曾光辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：周光莉,女，汉族，1963年5月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
案件由来：上诉人因保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6127号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人并未签订保证合同，双方没有合同关系；上诉人不知道胡翔与被上诉人之间的授权关系，更未认可所谓授权，因此上诉人与胡翔之间的保证合同关系不适用于上诉人与被上诉人的关系，本案不适用民诉法关于合同纠纷的管辖规定，应由民诉法规定的被告住所地法院即成都市龙泉驿区人民法院管辖。
裁定理由：本案系保证合同纠纷。原审原告提交了《借款合同》、《保证合同》和《授权委托书》等证据在案，原告周光莉委托胡翔与上诉人签订《保证合同》，合同载明保证人即甲方为四川昊浩投资管理有限公司，被保证人代表即乙方为胡翔，并在合同中约定产生纠纷由合同签订所在地成都市锦江区人民法院管辖，管辖约定合法有效，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 周玲萍
四川省武胜县人民法院
� � 事 判 决 书
(2017)川1622民初49号
原告：王义云，男，生于1946年6月27日，汉族，住四川省武胜县。
原告彭代美，女，生于1949年7月15日，汉族，住四川省武胜县。
二原告委托诉讼代理人：ＸＸ帆、李康（特别授权），武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：王永伦，男，生于1969年6月23日，汉族，住四川省武胜县。
被告：王永林，男，生于1971年8月22日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈朝容（特别授权），女，生于1974年3月17日，汉族，住四川省武胜县，系被告王永林妻子。
被告：王永梅，女，生于1974年6月25日，汉族，住四川省武胜县。
原告王义云、彭代美与被告王永伦、王永林、王永梅赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日进行了公开开庭审理。原告王义云、彭代美及其委托代理人李康与被告王永伦、王永梅及被告王永林的委托诉讼代理人陈朝容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义云、彭代美向本院提出诉讼请求：1.判决三被告每人每月给付二原告每人每月400元赡养费；2.三被告支付原告王义云住院治疗费13000元，并共同承担二原告今后的医疗费；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，婚后生育三被告，并将其抚养成人、成家立业。现二原告年事已高，体弱多病，无经济来源，生活困难，原告王义云患食道癌等多种疾病，于2016年12月在武胜县人民医院住院治疗，支付医疗费13000余元。三被告对原告不尽赡养义务，特提起诉讼。
被告王永伦辩称，十多年前，我将二原告接到浙江省嘉兴市打工地生活，我给他们交房租，管吃，二原告摔伤手和脚，其他被告怪我不应将他们接到嘉兴，回来后，我还给他们钱，直到得了食道癌。原告王义云将全家承包地登记在他一人名下，他立遗嘱分房子，我分的少，其他两个被告分得多，不公平，只要他们把这两个问题解决好，我愿意给赡养费。关于医疗费，要有票据为凭，原告享有农村低保，农保，还有农业补助款以及水灾款（每年150元）什么的,都是他们在领取。另外，我购买姨姐的住房，还差她房款二三十万元。同意每月给付他们赡养费100元。
被告���某辩称，我们以前每年正月外出打工走的时侯都给了原告生活费4000元，要么亲自交给原告，要么转账给老表，由他转交。作为原告的子女，同意给赡养费，但我们是做小工的，每月给二原告共800元太高。父亲王义云生病得了食道癌，我和王永梅打了5000元（各2500元），因工作忙，我喊女儿女婿到医院护理原告。愿意每年给原告赡养费4000元，共同承担原告今后的医疗费。
被告王永梅辩称，对原告起诉的事实无异议，我也是在外做小工，这几年跟着拿了生活费的，有时打到卡上，有时候直接给他们本人，同意每年给付赡养费4500元，并共同承担医疗费。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：
被告王永伦提交的《见证书》，含见证书、遗嘱、土地承包证及农村房屋权证等复印件，拟证明原告在遗嘱中规定王永伦分得的住房仅一间，不公平的事实。原告对证据的真实性无异议，认为关联性有异议，不能达到被告王永伦的举证目的。本院认为，《见证书》具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及审查确认的证据，查明以下事实：
原告王义云、彭代美系武胜县沿口镇汪家桥村1组村民，二人系夫妻关系，婚后先后生育了长子王永伦、次子王某、三女王永梅三个子女，并将其抚养成人、成家立业。2013年10月7日，武胜县人民医院出具《病情诊断证明书》，载明王义云于2013年9月23日至2013年10月7日因患食道癌入住该院内三科。王义云于2016年11月15日至同���19日因恶性食道癌第七次、2016年12月12日至同月21日因双侧腹股沟斜疝病第八次入住武胜县人民医院治疗，分别支付医疗费5341.54元、7871.4元（其中农村合作医疗报销4235.6元）、另产生门诊费302元。
被告王某、王永梅每年给付原告王义云、彭代美生活费4000元，并在王义云生病住院时各自向其转账2500元支付医疗费。被告王永伦对原告王义云在遗嘱中的房产分配和将承包地登记在其一人名下不满，拒绝支付赡养费，二原告提起诉讼。
庭审中，王义云认可自己享受农村低保，现在每月可领取150元，农保每月可领取75元，彭代美享受农保每月75元。原告提交武胜县沿口镇汪家桥村村民委员会出具的《证明》一份，证明原告夫妇年老体弱多病，无生活来源，生活困难。王永伦承认从事砖工工作，有活干的时���大概每月收入四五千元，被告王某、王永梅自认在外打工。
另查明：2014年4月6日，原告王义云、彭代美在案外人刘光琦见证下立下书面遗嘱，将其位于武胜县m2平房（有房间5间半）由王永伦、王永梅各继承1间，王某继承3间半。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告丧失劳动能力，缺乏经济来源，而三被告已成家立业，且有务工收入，具备赡养父母的条件，故原告要求三被告履行赡养扶助的义务，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告王义云、彭代美对其修建的住房享有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，二原告立遗嘱将自己的住房不均等的分配给三被告，以便将来按照原告的意愿继承遗产，不违反法律的规定。被告王永伦以原告在遗嘱中对房屋的分配不公为由，拒绝履行赡养义务，理由不成立，本院不予支持。结合原告及各个被告的收入状况及本地生活水平，本院确定由三被告每人每月给付二原告赡养费420元，对于原告主张的赡养费超过420元部分，不予支持。原告王义云20**年在武胜县人民医院住院治疗产生医疗费共计13514.94元，农村合作医疗报销4235.6元，尚有9279.34元费用缺口，原告要求三被告承担本次及今后的医疗费，理由充分，本院予以支持。本次医疗费扣除已报销部分，由三被告各负担3093.11元，被告王某、王永梅各自已支付2500元，每人还应向原告支付593.11元，对于原告主张的医疗费超过本院确定支付的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王永伦、王某、王永梅从2017年1月1日起每人每月支付原告王义云、彭代美赡养费420元，该款应于每月十五日前支付；
二、被告王永伦支付原告王义云医疗费3093.11元，被告王某、王永梅各自支付原告王义云医疗费593.11元，上述款项于本判决生效后十日内支付；
三、原告王义云、彭代美今后产生的医疗费由被告王永伦、王某、王永梅各承担1/3（凭医疗发票）;
四、驳回原告王义云、彭代美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费365元减半收取182.5元，由被告王永伦、王某、王永梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年二月十七日
书记员 程建丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206财保15号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：洪艺发，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪艺发的银行存款109822.33元或查封、扣押其等值的财产，并出具担保函提供担保。
本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结洪艺发的银行存款109822.33元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费1069元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 卢泽潇
二〇一八年四月十九日
法官助理 肖安定
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执251号之一
申请执行人洪培进，男，汉族，1987年8月8日出生，住福建省南安市，
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被执行人刘长青，男，汉族，1983年2月16日出生，住福建省厦门市翔安区，
原告洪培进与被告刘长青机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪培进于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人刘长青赔偿114577.20元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人洪培进于2017年9月27日以已与被执行人刘长青自行达成和解为由，向本院递交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4510号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张万义，男，1958年4月15日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省肇东市，现住大连市金州区。
委托诉讼代理人：许智林，男，1950年12月27日生，汉族，系大连铁路线桥工程公司退休职工，住大连市金州区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：大连广寰建筑工程有限公司，住所地大连市金州区登沙河镇正阳街9号。
法定代表人：韩邦有，该公司总经理。
再审申请人张万义因与被申请人大连广寰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张万义申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：再审申请人已经提供了自己的考勤打卡器、考勤打卡器影印件，能够证明被申请人持有相关证据，其应当提供。被申请人存在故意拖欠工资的事实，应当依法支付经济补偿金。因被申请人故意拖欠工资、停发工资，再审申请人提出���被申请人解除劳动合同于法有据，应当赔偿损失。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项的规定。
本院认为，关于再审申请人请求的加班费一节。因其提举的证据不足以证明其存在加班事实，原审法院对再审申请人的该请求不予支持，并无不当。
关于被申请人未及时支付劳动报酬应给予经济补偿金一节。再审申请人主张被申请人未及时发放2015年7月工资，构成拖欠工资，应予赔偿的问题。被申请人提举的证据能够证明其因生产经营困难暂时无法按时支付工资，与劳动者代表协商一致，并约定了支付工资的日期。因此被申请人的行为不属于未及时支付劳动报酬。
关于再审申请人以解除劳动合同的原因系被申请人拖欠工资所致，应承担赔偿责任的问题，如前所述，再审申请人提举的证据不足以证明其主张，故原审法院对再审申请人的再审申请未予支持，并无不当。
综上，张万义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张万义的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 悦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1004号
罪犯陈言胜，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)浙嘉刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈言胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年9月16日以(2014)浙刑一终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈言胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈言胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈言胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈言胜准予减刑九个月（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2000号之三
原告：卢津泽，男，1980年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李凯，男，1980年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：李敬，女，1979年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告卢津泽与被告李凯、李敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告卢津泽于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢津泽自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢津泽撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1290元，合计2940元，由原告卢津泽负担。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 魏计星
书 记 员 李 坤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4292号
原告：赵洪法，男，汉族，1949年4月5日出生，住苏州市吴江区。
原告：赵尹娜，女，汉族，1927年12月6日生，住苏州市吴江区。
被告：赵卫兵，男，汉族，1971年2月7日出生，住苏州市吴江区。
被告：赵卫峰，男，汉族，1975年5月10日出生，住苏州市吴江区。
原告赵洪法、赵尹娜诉赵卫兵、赵卫峰所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵洪法、被告赵卫峰到庭参加诉讼，原告赵尹娜、赵卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪法、赵尹娜向本院提出诉讼请求：1、确认两被告的房屋转让协议无效；2、确认位于苏州市吴江区××号的房屋归原告所有（估价4万）；3、原告赵洪法旅馆住宿费5个月7500元和6个月误工费18000元，由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
因农村风俗长辈在世时需尊重长辈，故原告赵洪法在1992年建房时户主是父亲赵某，现赵某死亡已十年了，房屋是原告赵洪法所建，故产权应属于原告。现两被告通过七都法律服务所把原告的房屋非法卖掉，原告认为该协议无效，现原告无家可归已三年有余，长期住在旅馆里，无法生活下去，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵卫兵未作答辩。
被告赵卫峰辩称，本案纠纷和被告赵卫峰无关。本案纠纷是原告赵洪法和被告赵卫兵之间的，赵洪法想住本案所涉房屋，赵卫兵不给他住，两人发生矛盾。被告赵卫峰于2013年另建房屋后，已搬出案涉房屋。
经审理查明，赵尹娜（又名盛尹娜）系赵洪法母亲。赵洪法系赵卫兵、赵卫峰父亲。赵洪法的父亲赵某、妻子赵某某（又名沈某某）已去世。
1992年9月，案涉房屋在原三组农户宅基地台账上登记为：户主赵某，建房时间1991年，批准建筑总方205平方米，丈量建筑总方187平方米，宅基地证人口实有6人。户口登记表登记：户主赵某、妻盛尹娜、子赵洪法、媳赵某某、长孙赵卫兵、次孙赵卫峰。案涉房屋没有房屋产权证。
1996年7月30日，在赵卫兵、赵卫峰的舅舅、亲伯、叔叔主持下，赵卫兵、赵卫峰达成分房协议一份，主要内容：兄有东面两间和两间以上地基，弟为西面两间和地基过西到岸顺；小爹爹（指赵某）房产现有洪法使用，等他百年以后有卫兵（伟斌）、卫峰（伟锋）各得一半；洪法、美某有弟兄俩安排他们一起生活；爹爹、奶奶（指赵某、赵尹娜）所用房子要等他们百年以后有洪法安排；一间七路交卫峰所用，一间五路交卫兵所用；如果卫峰有天要造房子，卫兵平房要拆让，住宿有卫峰安排；关于地基问题，卫兵东面没有落实两间以上，外面的地基可以不让，岸顺各得一半……。赵卫兵、赵卫峰分别在该分房契约上签字。
2012年3月21日，赵卫兵、赵卫峰达成协议书一份，内容：因赵卫峰搬迁新居，原老楼房及平房（包括地基）全部转让给赵卫兵，原宅基地证在赵洪法处，由于赵洪法把宅基地证抵押给借钱单位，如果到年底宅基地证拿不回给赵卫兵，经兄弟俩协商，双方各负担赵洪法所借金额百分之五十；赵洪法今后生活在老屋，如年老生活生病等费用由兄弟俩共同负担。
2012年3月22日，赵卫峰作为甲方，赵卫兵作为乙方，双方签订房屋转让协议一份，约定：1、甲方赵卫峰将自有的位于吴江区XX号的建筑占地面积82.59平方米、建筑面积165.18平方米的二间二层楼房、一间二层龙梢及建筑面积25.9平方米的一间平屋转让给乙方赵卫兵；2、乙方给付甲方房屋转让金2万元，于本协议成立之日一次性给付；3、乙方受让该房产后，应到政府有关部门办理变更登记手续，如需费用双方各半负担；4、有关其他事项，双方经协商可订立补充协议，所订立的补充协议与本协议具有同等的法律效力；5、本协议一式五份，双方签名并经法律服务所见证后生效，双方各执一份。吴江市七都法律服务所在该协议上加盖了见证专用章。签订该协议后，赵卫峰向赵卫兵支付了房屋转让金2万元，并于2013年从案涉房屋中搬出，搬进新建房屋内。
另查明，赵洪法年轻时，案涉房屋原宅基地上的房屋为2间，是其从爷爷奶奶手里传承下来，之后经过数次扩建、翻建，截止目前，有两楼两底（含龙梢）房屋一幢及平屋三间。赵尹娜现住在最西侧的平屋内，东侧平屋由赵洪法使用，面积约14平方米。另一间平屋由赵卫兵家庭用作厨房。在本院对案涉房屋现场查看及对赵尹娜的走访过程中，赵尹娜表示自己已九十多岁了，现在基本上还能自已照顾自己，对于本案诉讼，不知道也不想管。
以上事实，有原告提供的原三组农户宅基地台账、户口登记表、太浦闸村村民委员会出具的证明书，被告赵卫峰提供的分房契约、协议书、房屋转让协议以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，案涉房屋为农村房屋，没有进行产权登记，从现有证据来看，案涉房屋应属于家庭共同财产。两被告在家族长辈的主持下达成分房契约，该做法符合本地区农村风俗，应当予以一定地尊重，且原告赵洪法对于分房契约应当是明知的，其并未在当时提出异议或反对。没有产权登记的农村房屋其法律属性并不完整，在使用、处分上更多地依赖于当事人的意思自治、相互协商以及当地的善良风俗。对于赵洪法要求将案涉房屋确权为其所有的请求，即使不考虑分房契约，也应当考虑两被告对其母亲的继承份额以及两被告对于宅基地的份额，故赵洪法的该诉讼请求不具备事实和法律依据，本院难予支持。目前，赵洪法在案涉房屋中有一间平屋可供居住，并非无房居住，对于赵洪法主张其在旅馆居住所产生的住宿费、误工费损失，不具备法律依据，本院难予支持。原告赵洪法与两被告系父子关系，虽然目前赵洪法与赵卫兵之间存在一些矛盾，但并非不可化解。赵卫兵作为儿子，应当更多地尊重体谅父亲，尽量帮助改善赵洪法的居住条件，安排好老人的生活。赵洪法作为父亲，也应当多与儿子沟通，加强理解和相互信任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵洪法、赵尹娜的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告赵洪法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟 莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2179号
原告：泸州市陆驰车业有限公司，住泸州市龙马潭区龙马大道三段9号。
法定代表人：黄仲兵，职务：执行董事。
统一社会信用代码：915105006823888304。
委托诉讼代理人：陈霞，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝委，四川鸿章律师事务所律师。
被告：王松，男，汉族，1985年2月10日出生，住泸州市龙马潭区。
第三人：罗春玉，女，汉族，1960年3月7日出生，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市陆驰车业有限公司（以下简称陆驰车业）与被告王松、第三人罗春玉修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈霞、蓝委到庭参加诉讼，被告王松、第三人罗春玉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陆驰车业向本院提出诉讼请求：1、被告王松向原告陆驰车业支付川Ｅ×××××车辆维修费8877元。2、被告王松向原告支付自2016年3月13日起按年利率6%的标准计算资金占用利息至付清之日止（暂计算至2017年5月13日，利息共计621.39元）。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月、3月，被告所驾驶的川Ｅ×××××车辆先后发生两次单车交通事故，导致车辆受损。事故后，被告均将受损车辆送往原告处维修。员工维修后，经原被告共同结算，川Ｅ×××××车辆两次维修费共计8877元。但截止目前，被告分文未付。经查，该车车主即第三人罗春玉已得到太平洋保险公司的车险理赔。
被告王松未答辩。
第三人罗春玉未陈述。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告提交的全部证据予以采信并在卷佐证。认定如下事实：2016年2月24日和3月4日，第三人罗春玉名下川Ｅ×××××号车发生两次车辆受损事故，由被告王松送往原告处维修，产生修理费8877元，被告王松在维修费用清单客户签名处签字确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面修理合同，但被告将受损车辆交由原告维修，且被告在维修费用清单上签字的行为可以确定双方车辆修理合同关系实际成立，现未有证据表明被告已支付修理费，因此，原告要求被告支付修理费的主张依法应予支持。同时，原告主张自起诉之日起以年利率6%计算逾期付款利息损失并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市陆驰车业有限公司车辆修理费8877元，并以此为基数，按年利率6%计算利息，自2016年3月13日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王松承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭容兴
审 判 员 马 均
人民陪审员 杨孟霞
二〇一八年一月三日
书 记 员 曾 露
1
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2472号
上诉人（原审原告）：陈宣德，男，土家族，1963年7月27日出生，城镇居民，住重庆市黔江区。
上诉人（原审原告）：王其眉，女，土家族，1962年4月26日出生，城镇居民，住重庆市黔江区。
上诉人（原审原告）：尚某一，男，土家族，2004年3月23日出生，城镇居民，住重庆市黔江区。
法定代理人：尚某二，男，汉族，1981年3月15日出生，尚凌峰之父，住重庆市黔江区。
三上诉人共同委托的诉讼代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇南路532号，统一社会信用代码500242000016319。
法定代表人：白兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市百诚汽车驾驶服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区毛线沟上方锦湾2-20-8，统一社会信用代码500107000406682。
法定代表人：蒋跃飞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：重庆福兆星汽车营销有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾工业园67号，统一社会信用代码500112000072774。
法定代表人：江明煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
原审被告：张建君，男，汉族，1987年8月1日出生，农村居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路211号，统一社会信用代码512081000043301。
法定代表人：李金波，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶森，男，汉族，1982年8月13日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
原审被告：谢忠文，男，汉族，1970年6月23日出生，驾驶员，住四川省简阳市。
原审被告：四川省简阳市利达汽车运输有限公司，住所地四川省简阳市简城镇红塔村五组，统一社会信用代码915120817847121871。
法定代表人唐云福，该公司经理。
委托诉讼代理人李福元，男，汉族，1952年11月24日出生，该公司员工，住四川省简阳市。
上诉人陈宣德、王其眉、尚凌峰因与被上诉人重庆福兆星汽车营销有限公司、被上诉人重庆市酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、被上诉人重庆市百诚汽车驾驶服务有限公司，原审被告谢忠文、原审被告四川省简阳市利达汽车运输有限公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司、原审被告张建君机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232民初873号民事判决，向本院提起上诉。2016年7月25日，上诉人陈宣德、王其眉、尚凌峰向本院提出缓交申请，本院经审查，同意其缓交。因缓交期限届至，本院于2016年11月22日向其寄送缴费通知书，限其在收到通知之日起七日内交纳二审案件受理费，若期满仍未预交，将按自动撤回上诉处理。上诉人陈宣德、王其眉、尚凌峰收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一六年十二月二日
书记员 邬昌杰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初3984号
原告：蓝锴贤，男，1996年5月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陈宝生，男，1964年10月20日出生，汉族，茂名电白区人，住茂名市电白区。
被告：邵才娟，女，1967年7月12日出生，汉族，茂名电白区人，住茂名市电白区。
原告蓝锴贤与被告陈宝生、邵才娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝锴贤到庭参加诉讼，被告陈宝生、邵才娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝锴贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19000元及利息（按月利率2.5%计算，从2017年5月20日起计至付清款之日止）给原告。2、被告负担诉讼费。事实和理由：我与被告是朋友关系，2017年5月20日被告以资金周转困难为由向我借款20000元，约定月息2.5%，借款期限为两年。被告还款314元后便没有按时还款，违反借款约定，请求法院依法判决被告还款给我。
被告陈宝生、邵才娟不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蓝锴贤与被告陈宝生于2017年5月18日签订《借款协议》，对双方借贷关系的各项内容进行约定，原告蓝锴贤于2017年5月19日以转账方式向被告陈宝生支付借款本金17900元。被告陈宝生获得借款后仅向原告支付了314元利息，没有按照双方《借款协议》的约定按时分期还款给原告，原告认为被告陈宝生已构成违约，于2017年12月22日向本院提起诉讼,要求被告还款付息。另查明，被告陈宝生与被告邵才娟是合法夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈宝生借到原告蓝锴贤的17900元，有双方签订的《借款协议》、支付凭证为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。原告蓝锴贤诉称借款本金为20000元，但只是提供了17900元的支付凭证，原告无法提供证据证实余下2100元已支付给被告陈宝生，故本院认定被告陈宝生借到原告蓝锴贤的借款本金为17900元。被告陈宝生不按时还款给原告，应负全部民事责任，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告从2017年5月20日起按月利率2.5%支付利息，因双方对借款利息的约定不符合法律规定，故被告应从2017年5月20日起至还清款之日止，按年利率24%支付资金占用期间的利息给原告。被告邵才娟与被告陈宝生是夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，原告主张被告陈宝生、邵才娟共同偿还该借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告陈宝生、邵才娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈宝生、邵才娟于本判决生效之日起十日内返还原告蓝锴贤借款本金17900元。
二、被告陈宝生、邵才娟于本判决生效之日起十日内支付原告蓝锴贤以17900元为基数按年利率24%计算的自2017年5月20日起至还清款之日止的利息（已支付314元）。
三、驳回原告蓝锴贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告陈宝生、邵才娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一八年一月二十六日
书记员 ： 邓 宁
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审13号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人李德有，男，生于1965年4月16日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人李德有拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]61号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月19日对被申请执行人李德有作出弥国土资执罚[2017]61号行政处罚决定书，认定被申请执行人李德有未经有权机关批准，违法占用朋普镇新车村委会小普特村小组集体土地2亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月19日对被申请执行人李德有作出的弥国土资执罚[2017]61号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十五日
书记员 马林菊
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终583号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码
91371400867296756X。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈守权，男，汉族，1946年8月19日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈光国（系陈守权之子），男，汉族，1970年9月13日生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：王元兰，女，汉族，1968年12月21日生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：张孟华，男，汉族，1969年7月25日生，住重庆市万州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求:依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求事项。主要事实和理由：王元兰未取得相应驾驶资格的，向其受害人垫付的医疗费用，保险公司不应再承担赔偿责任。
被上诉人陈守权辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人王元兰、张孟华未作答辩。
陈守权向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿其医疗费4072.07元、护理费4200元、营养费4800元、误工费3600元、精神抚慰金2000元、后期检查治疗费3000元、住院伙食补助费672元、交通费320元合计22664.07元，并要求张孟华、王元兰赔礼道歉；2、本案诉讼费由张孟华、王元兰承担。主要事实理由：2016年3月31日下午14时50分许，王元兰驾驶德电83008二手电动四轮车行驶至万州区高峰镇兴隆支路将陈守权撞倒，致使陈守权受伤。2016年4月13日10时许，张孟华前往万州区公安局高峰派出所报案，陈述其事发时由张孟华驾驶电动车，万州区高峰派出所据此认定，事故由张孟华负全部责任。陈守权受伤后，被送往万州区中医院住院治疗，住院21天，支出医疗费7672.07元。事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险责任范围内对陈守权损失承担保险责任。
一审法院认定事实：2016年3月31日下午14时50分许，王元兰驾驶德电83008电瓶车，行驶在万州区高峰镇兴隆支路时，由于操作不当，将陈守权撞到，致使陈守权受伤的交通事故。2016年4月1日10时许，张孟华前往万州区公安局高峰派出所报案，陈述其事发时由张孟华驾驶电动车，万州区高峰派出所据此认定，事故由张孟华负全部责任。陈守权受伤后，被送往万州区中医院住院治疗，2016年4月21日出院，住院21天，支出医疗费7441.10元，其中王元兰垫付3600元。出院诊断：左小腿皮肤挫伤、左腹股沟皮肤挫伤、全身多处软组织伤；出院医嘱：休息贰周、继续对症治疗、两周后来院复查、不适随访。陈守权出院后，先后多次在万州区中医院、万州区高峰卫生院诊断复查，产生医疗费230.97元。另查，德电83008电瓶车在保险公司投保机动车强制责任保险。
一审法院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。本案中
王元兰驾车将陈守权撞伤，王元兰负全部事故责任。由于事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在其交通事故责任强制保险的责任限额内对陈守权的合理损失先行承担赔偿责任。关于陈守权的损失，确认如下：1、医疗费7672.07元、护理费2100元（100元/天×21天）、住院伙食补助费672元；2、营养费，考虑陈守权年龄较大，受伤住院治疗多日，酌情认定630元；3、误工费，陈守权事发时已年满70周岁，陈守权亦未提供证据证实其务工事实，故误工费3600元，不予支持；4、后期检查治疗费，陈守权虽未提交相关证据证实，但其出院后，多次就医复查，酌情认定为500元；5、交通费酌定为250元；6、关于陈守权主张的精神抚慰金2000元，并要求当面赔礼道歉的诉讼请求。陈守权虽因交通事故所致受伤，但并未造成严重后果，王元兰亦非有意撞伤陈守权，故陈守权的该项请求，不予支持。以上损失共计11824.07元，结合王元兰垫付的医疗费3600元，故由保险公司支付陈守权8224.07元，支付王元兰垫付费用3600元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后十日内给付陈守权8224.07元，支付王元兰垫付费用3600元；二、驳回陈守权的其他诉讼请求。
二审中除查明王元兰无驾驶证件外，其余案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿…”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取驾驶资格或者醉酒的…”本案中，王元兰无证驾车将陈守权撞伤，王元兰属致害人，负事故全部责任，但由于保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后有权向致害人王元兰追偿，故王元兰已垫付的3600元，保险公司现可不予支付。为了减少当事人的诉累，上诉人保险公司的上诉请求即王元兰未取得相应驾驶资格的，向其受害人垫付的医疗费用，保险公司不应再承担赔偿责任的理由成立，本院应予支持。
综上所述，根据二审查明的新事实，本案应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销万州区人民法院（2016）渝0101民初9112号民事判决第一项。
二、维持万州区人民法院（2016）渝0101民初9112号民事判决第二项。
三、变更万州区人民法院（2016）渝0101民初9112号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后十日内给付陈守权8224.07元。
一审案件受理费200.00元，由王元兰负担；二审案件受理费400.00元，由王元兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄能萍
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 高