河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初4685号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道****号许继花园。
负责人：秦海江。
委托代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：刘小伟，男，汉族，1968年10月13日生，住河南省禹州市，系银行员工。
被告：许昌市瑞新电气有限公司。住所地：许昌市经济开发区阳光大道东段北侧。
法定代表人：张中保。
被告：许昌稳润光电科技有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路南路。
法定代表人：罗梦月。
被告：张中保，男，汉族，1953年11月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：罗梦月，女，汉族，1957年11月15日生，住河南省许昌市魏都区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行（以下简称浦发银行许昌分行）因与被告许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行许昌分行的委托代理人摆嫚嫚、刘小伟到庭参加诉讼。被告许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行许昌分行诉称：2014年12月18日，被告许昌市瑞新电气有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，贷款金额人民币壹仟万元整，约定贷款利率：按发放日贷款人公布的壹年贷款基础利率加184.2BPs计算，约定逾期罚息（率）：按计收罚息日适用的贷款利率加收30％执行，到期日：2015年12月11日。2014年12月12日，被告许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月分别与原告签订《最高额保证合同》，为债务人许昌市瑞新电气有限公司提供连带责任担保，被担保主债权为：债权人在自2014年12月12日至2015年12月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币肆仟肆佰万元整为限。同日，被告许昌稳润光电科技有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，为债务人许昌市瑞新电气有限公司提供抵押担保，被担保主债权为：债权人在自2014年12月18日至2015年12月18日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟壹佰万元整为限。双方就机器设备到许昌市经济技术开发区工商局办理了抵押登记，原告因此取得了动产抵押登记书（037470066）。上述合同生效后，原告于2014年12月18日，办理支付借款合同项下的款项，支付被告许昌市瑞新电气有限公司人民币1000万。但迄今被告许昌市瑞新电气有限公司未履行还款义务。现原告依法起诉，请求判令：1、被告许昌市瑞新电气有限公司偿还原告银行贷款本金1000万元和截至2016年8月25日的逾期利息及罚息、复利1573978.46元及2016年8月26日起到实际清偿全部贷款本金之日止的逾期利息及罚息、复利。2、原告对被告许昌稳润光电科技有限公司所有的动产抵押物拍卖、变卖所取得价款享有优先受偿权。3、被告许昌稳润光电科技有限公司、被告张中保、被告罗梦月承担连带清偿被告许昌市瑞新电气有限公司所欠原告贷款逾期本息及罚息、复利的责任。4、本案诉讼费由四被告承担。
被告许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：《流动资金借款合同》一份，借款凭证一份，转款凭证一份，股东会决议一份。被告许昌市瑞新电气有限公司企业法人营业执照（副本）复印件一份。证明：2014年12月18日，被告许昌市瑞新电气有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告贷款1000万元，约定贷款月利率：6.16‰，逾期利率加收30％即月利率8.008‰，到期日：2015年12月11日；原告于2014年12月18日向被告瑞新电气公司支付贷款款项1000万元。
第二组：1、《最高额保证合同》3份，被告许昌稳润光电科技有限公司企业法人营业执照（副本）复印件一份，被告张中保身份证复印件一页，罗梦月身份证复印件一页。证明：许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月为债务人瑞新电气有限公司提供了最高额不超过4400万元的最高额连带责任担保。2、《最高额抵押合同》一份，上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行动产抵押登记书（037470066）复印件，关于担保事项的同意函。证明：被告许昌稳润光电科技有限公司为之提供了抵押担保，到许昌市经济技术开发区工商局办理了抵押登记，原告因此取得了动产抵押登记书（037470066）。
第三组：截止2016年8月25日，逾期本息未还款清单。证明：截止2016年8月25日，被告瑞新电气有限公司欠款本金及利息的情况。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月12日，被告许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月分别与原告签订《最高额保证合同》，为债务人许昌市瑞新电气有限公司提供连带责任担保，被担保主债权为：债权人在自2014年12月12日至2015年12月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币肆仟肆佰万元整为限。2014年12月18日，被告许昌稳润光电科技有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，将该公司所有的机器设备为许昌市瑞新电气有限公司提供抵押担保，双方就机器设备到许昌市经济技术开发区工商局办理了抵押登记，原告取得了动产抵押登记书（登记编号：037470066）。2014年12月18日，被告许昌市瑞新电气有限公司在《最高额担保合同》的担保额度、担保期限内与原告签订《流动资金借款合同》，贷款金额1000万元，约定贷款月利率6.16‰，逾期利率加收30％即月利率8.008‰，到期日2015年12月11日。上述合同签订后，原告于2014年12月18日，办理借款合同项下的款项，支付被告许昌市瑞新电气有限公司借款1000万。贷款到期后，被告未偿还借款本金，截至2016年8月25日，被告欠原告利息及罚息、复利1573978.46元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告浦发银行许昌分行与被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌市瑞新电气有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告许昌稳润光电科技有限公司自愿以其所有的机器设备为被告许昌市瑞新电气有限公司向原告的贷款提供抵押担保，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。被告许昌稳润光电科技有限公司、被告张中保、被告罗梦月作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市瑞新电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款本金1000万元及利息1573978.46元（此利息计算至2016年8月25日，2016年8月26日起的利息按照月利率8.008‰计算到还清借款之日止）；
二、原告对被告许昌稳润光电科技有限公司产抵押的机器设备（以动产抵押登记书上载明的为准）依法拍卖、变卖所取得价款享有优先受偿权；
三、被告许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费91244元，由四被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈文方