wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0303民初1625号
原告:东风汽车公司花果医院。住所地：十堰市新疆路**号。
负责人：胡万保，该院院长。
委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘平，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
原告东风汽车公司花果医院（以下简称花果医院）与被告刘平租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花果医院的委托诉讼代理人李发林、被告刘平及其委托诉讼代理人陈兴贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花果医院向本院提出诉讼请求：1、被告刘平限期腾退位于广东××××2间的房屋给原告花果医院；2、判令被告刘平按3元/日/m²向原告花果医院支付自2016年1月1日起至实际腾退房屋期间的房屋占有费；3、由被告刘平承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月1日，我院和被告刘平签订了《房屋租赁合同》，约定我院将位于广东××××2间的房屋出租给被告刘平使用，面积17平米，租赁期限为1年，年租金为9792元。租赁合同签订后，我院将房屋交给被告刘平，被告刘平也向我院支付了2015年度的全部租金。2015年12月31日，房屋租赁合同到期后，双方就房屋续租事宜无法达成一致意见，我院多次通知被告刘平将房屋返还给我院，但被告刘平非法占用房屋至今，故而成诉。
被告刘平辩称：我收到的诉状上写的是“2016年12月31日房屋租赁合同到期”，与原告花果医院陈述的“2015年12月31日房屋租赁合同到期”不一致。2016年4月20号，我与原告花果医院达成了继续沿用2015年房屋租赁合同的意思表示后收取了我的房屋能源使用费，但原告花果医院于2016年的4月22号强行断掉了房屋的水电，是违约行为，造成的损失应当赔偿。我自2000年在此租房，为扩展业务不仅装修投资了5万多元，为客源维护及广告投资付出了辛勤的投入，现在刚刚进入收益期，原告花果医院突然要终止合同，使我不能继续经营，给我造成了不可估量的损失。现原告花果医院与我达成的继续沿用2015年的房屋租赁合同的意思应当继续履行；请求驳回原告花果医院的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、收款收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告花果医院和被告刘平2015年1月1日签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：花果医院将其自有的坐落在广东路61号1楼第二间（合同书写为广东路66号）、建筑面积17平方米房屋租给刘平使用，用途为经营，租赁期限为壹年，即从2015年1月1日至2015年12月31日，房屋每平米每月48元，计年租金9792元。双方均已按约履行了合同义务，被告刘平亦向原告花果医院支付了截止2015年12月31日止的全部租金。合同到期后，原、被告就房屋租赁事宜未达成一致意见，现被告刘平仍占有使用该房屋，双方为此发生纠纷，原告花果医院遂诉至本院。
本院认为：租赁合同的租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中被告刘平在双方租赁合同届满且未续租的情况下，无权继续占用原告花果医院的房屋，其虽辩称合同到期后双方达成了续租协议，却未向本院提交相关证据予以证实，故对其这一辩解，本院不予采信，本院认为原告花果医院现提出要求被告刘平腾退房屋并支付房屋占用费的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院应予支持，但原告花果医院主张按照3元/平米/日的标准给付房屋占用费，高于双方原合同约定的租金标准，根据实际情况本院酌情按照双方原合同约定每平米每月48元的租金标准折算为每日27.2元的标准由被告刘平向原告花果医院支付相应占用费用。关于被告刘平辩称因原告花果医院停水停电给其造成了损失，但其就此辩解既未在法定期限内提出反诉，又未提交证据加以印证，故对其这一辩解因缺乏证据，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效后十日内将位于十堰市广东路61号一楼第2间(面积为17平方米)房屋返还给原告东风汽车公司花果医院。
二、被告刘平于本判决生效后十日内按每日27.2元的标准向原告东风汽车公司花果医院支付自2016年1月1日起至腾退房屋之日止的房屋占用费。
三、驳回原告东风汽车公司花果医院的其他诉讼请求。
如果被告刘平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元减半收取53元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白小凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁少辅
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1634号
原告张敬梅，现住长春市宽城区。
委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号。
负责人张勇军，董事长。
委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告长春北程华瑞商贸有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号。
法定代表人��勇军，董事长。
委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告张敬梅与被告长春北程华瑞商贸有限公司（以下简称北程公司）、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场（以下简称天和商场）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬梅及其委托代理人侯国宇、被告北程公司和天和商场的委托代理人郑晓姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，原告与被告天和商场签订了商铺《使用合同》，天和商场将长春站北广场商业综合楼即天和商场二层G2209号商铺租给原告使用，租期一年。在合同履行过程中，被告存在超过合同约定期限未正式营业、虚假宣传、商场不具备正常经营条件及中途将商场整体对外出租等严重违约行为，导致合同无法继续履行，因此原告依照合同约定及法律规定要求二被告全额返还原告所交各项费用，但被告拒绝返还原告各项费用。二被告的严重违约和虚假宣传行为已给原告造成了巨大的经济损失，被告天和商场是被告北程公司的分公司，按照法律规定，其债权债务由公司承担。故起诉，要求解除原告与被告之间的商铺《使用合同》，二被告共同返还原告所交各项费用共计人民币24280元（含预赔基金10000元，商铺使用费14280元），诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，二被告并无合同法规定的合同解除的行为，不同意原告提出的解除合同的请求。而且原告应出示已缴纳各项费用的合法票据，以支持其诉请。根据法律规定，如果被告存在不履行合同主要义务或延迟履行合同的，原告才具备单方合同解除权，二原告是本案的违约方，不能形成单方解除权。
经审理查明，被告发布天和服装批发商场招商广告，看到广告后，原告（合同乙方）与被告天和商场（合同甲方）于2013年9月16日签订《使用合同》，约定天和商场将位于长春市火车站北广场商业综合楼即天和服装批发商场二层G2209号商铺交付给乙方使用，使用面积17.5平方米，使用期限壹年，自2013年10月19日起至2014年10月18日止。合同同时约定，如特殊原因商场不能按期开业，则相关费用顺延至开业之日起算，超过三个月仍未营业，乙方有权通知甲方解除合同，需以书面形式提交，甲方无条件全额无息返还乙方已交各项费用。在《使用合同》第3-2条，规定了让利与优惠，合同首次签订，第一年共计优惠5个月，第二年续约全年最低优惠3个月，第三年续约全年最低优惠1个月；第3-3条约定，“合同期满，或因法定、约定的事由提前终止合同，乙方依约定退出使用商铺，甲方对商铺进行验收，在物品无损��、无丢失、无违约、违纪等缴清全部费用，且无其他违约行为的条件下，甲方在乙方搬出商铺之日起三十天内将扣除相应费用后的预赔基金无息返还乙方”；第3-6条约定，乙方在签订本合同之日，须向甲方一次性交付预赔基金10000元，预缴前六个月的使用费14280元（按公司制定的优惠政策执行），并于2014年4月19日前30日内缴纳下一期后六个月的使用费10710元；第7-2条约定，使用费起算日为甲方规定的营业日；第7-3条约定，“商铺使用期间，除法定或约定事由外，任何单方面提出终止本合同，均视为违约，违约方应付对方违约金，违约金按剩余使用期的使用费总额的百分之十进行计算。除违约金外，甲方退还乙方所交预赔基金（不计利息）；如乙方违约，除违约金外乙方所交预赔基金不予退还。”合同签订后，原告按照约定交纳了预赔基金10000元、前六个月的使用费14280元（按公司优惠政策执行）。庭审中，原告称因被告原因致使童鞋区未正式营业，其并未入驻经营，但未提供证据证实其主张，被告对该说法予以否认，称不存在任何分区未营业的情况。
另查明，被告天和商场系被告北程公司的分公司，领取营业执照。
本院认为：原告与被告天和商场签订的《使用合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除，被告虽不同意解除，但根据双方合同约定，单方可以提出终止合同，应视为违约，原告虽称因被告原因致使童鞋区未正式营业，其并未入驻经营，但未提供证据证实其主张，故应付对方违约金，按照合同约定，商铺使用期间，除法定或约定事由外，任何单方面提出终止本合同，均视为违约，违约方应付对方违约金，违约金按剩余使用期的使用费总额的百分��十进行计算。故依据此条款，原告应给付被告扣除剩余使用期的使用费10710元的10%做为违约金，即违约金为1071元，同时对2013年9月16日双方签订的《长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场使用合同》予以解除。在审理过程中，原告虽称未正式入驻，但未提供证据证实其主张，故其认为被告违约，要求全额返还已交商铺使用费的主张不予支持。二被告的宣传内容虽然并未在《使用合同》中进行约定，但是二被告的宣传行为促成了原告与其签约，在合同履行中具有一定过错。且被告收取的预赔基金是合同履行的保证金，其目的是为保证合同履行，在合同中另行约定预赔基金不予退还属于加重对方责任的格式条款，应认定无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张敬梅与被告长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场于2013年9月16签订的《长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场使用合同》；
二、被告长春北程华瑞商贸有限公司、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场共同返还原告张敬梅8929元；
三、驳回原告张敬梅的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告己预交），由原告张敬梅负担300元，由被告长春北程华瑞商贸有限公司、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场共同负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 周越英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 洋
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1712号之一
原告：宋守东，男，1966年11月12日出生，蒙古族，住张家口市崇礼区。
被告：张家口市桥西区房地产开发经营总公司。
法定代表人：陈超英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙亚威、高雅慧，河北环都律师事务所律师。
原告宋守东与被告张家口市桥西区房地产开发经营总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋守东撤诉。
案件受理费8298元，减半收取计4149元，由原告宋守东负担。
审判员 王 军
二〇一八年六月二十日
书记员 李泓江
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初248号
原��：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭瑞，公司员工，特别授权。
被告：江玲,女,汉族，1971年6月12日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李远忠,男，汉族，1964年10月30日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，工商登记地址宜宾市翠屏区交通街91号，住所地四川省宜宾市翠屏区宜都天城19栋2楼。
法定代表人：王平。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）与被告江玲、李远忠、宜宾市鼎恒融资担保有限公司（以下简称“鼎恒担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告屏山农商行委托诉讼代理人彭瑞，被告江玲、李远忠到庭参加诉讼，被告鼎恒担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屏山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江玲立即归还四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金1,600,000元及截止2016年12月21日所欠利息435,497.41元，并同时偿付至还清之日所产生的利息、复息、罚息（注：从2016年12月21日起，贷款利率执行月利率8.96124‰、复息按所欠利息为基数，利率按月利率8.96124‰计算、罚息利率为贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2.依法判令被告宜宾市鼎恒融资担保有限公司、李远忠承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江玲于2015年4月8日与原告签订个人借款合同,向原告申请借款2,000,000元,约定贷款利率执行月利率8.96124‰，借款期限为2016年4月2日到期。截止2016年12月21日，被告江玲欠原告本金1,600,000元、利息435,497.41元，本息共计2,035,497.41元。经原告多次催收，被告仍未偿付，被告的行为已侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，呈请判决如诉讼请求。
江玲、李远忠承认原告在本案中所主张的事实，以经济困难，希望只还本金予以答辩。
鼎恒担保公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求举���如下：
1.屏山农商行营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件，证明原告主体资格。
2.被告江玲身份证复印件、婚姻证明，证明被告主体情况。
3.借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告江玲向原告借款2,000,000元的事实。
4.保证人鼎恒担保公司营业执照复印件、担保意向书、承诺书、担保函、保证合同，证明鼎恒担保公司为江玲的案涉借款承担担保责任。
5.保证人李远忠身份证复印件、保证合同，证明其为江玲的案涉借款承担连带保证责任。
6.欠息清单，证明被告欠息情况。
被告江玲、李远忠对原告屏山农��行的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月8日，江玲（甲方）与屏山农商行（乙方）正式签订个人借款合同（合同编号：××××××号），由江玲向屏山农商行借款2,000,000元整用于流动资金，借款期限为为2015年4月3日至2016年4月2日。双方约定贷款利率为月利率8.96124‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本���同约定的结息方式计收利息和复利。
2015年4月3日，屏山农商行与鼎恒担保公司、李远忠分别签订保证合同为案涉借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金贰佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
江玲与屏山农商行签订个人借款合同后，未按期还本付息。截至2016年12月21日止，江玲尚欠本金1,600,000元。
本院认为，原告屏山农商行与被告江玲签订的《个人借款合同》，与被告鼎恒担保公司、李远忠分别签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规规定，应属有效。江玲与屏山农商行签订借款合同后未按期足额偿还相应贷款本息的行为已构成违约，应继续承担还本付息的责任和相应的违约责任。在被告江玲未履行合同义务的情况下，原告主张被告鼎恒融资担保公司、李远忠对涉案本息承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。双方合同中有此约定，应予支持。但在原告的诉讼请求中，将逾期后按照罚息利率计算的利息也计算了复利，因双方合同中未明确约定罚息应计算复利，原告的主张没有依据，不应予以支持。复利的计算基础应以借期内正常利息为准，不包括罚息。因此，截止2016年4月2日，被告江玲尚欠借款本金1，600,000元，并应自2015年4月3日起执行月利率13.44186‰计算利息（包括罚息），同时应付利息为207,303.35元、复利18576.95元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告江玲于判决生效后七日内偿还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金1,600,000元、截止2016年12月27日所欠利息、复利414,424.79元，及自2016年12月28日起至本金清偿日止的利息、复利（借款已逾期，以本金为基数按月利率13.44186‰计算利息，复息以所欠利息207,303.35元为基数，利率按月利率8.96124‰计算）；
二、被告宜宾市鼎恒融资担保有限公司、李远忠对本判决第一项下债务承担连带清偿责任。若承担前述保证责任后有权向被告江玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,083元，减半收取计11,542元，由被告江玲负担，被告宜宾市鼎恒融资担保有限公司、李远忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘思谕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏05民特17号
申请人:徐叶，女，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人:翁治中，江苏中祥律师事务所律师。
被申请人:太仓市世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新民村。
法定代表人：许小征。
申请人徐叶与被申请人太仓市世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审理。现已审查终结。
申请人徐叶称，一、苏州仲裁委员会（以下简称苏州仲裁委）收集证据违反法定程序。2016年11月29日，在仲裁庭组成之前，苏州仲裁委向太仓市住房和城乡建设局（以下简称太仓住建局）致函了解案涉房产情况。2016年12月9日，申请人才收到苏州仲裁委关于本案仲裁庭的组成通知。2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委复函，该复函的内容重复了之前太仓住建局与本案申请人之间行政诉讼时的抗辩意见。2017年1月10日，仲裁庭采信太仓住建局复函中的观点作出裁决，并在裁决书中称太仓住建局证据是仲裁庭依职权收集的证据。苏州仲裁委和仲裁庭之间没有行政隶属关系和代理关系。依据仲裁法第43条规定，自行收集证据是仲裁庭的专属职位能，苏州仲裁委并无此职能。而本案中苏州仲裁委向太仓住建局发函时仲裁庭尚未成立，因此苏州仲裁委收集的证据不能作为仲裁庭收集的证据在裁决中使用。而苏州仲裁委收集的证据可能影响案件的正确裁决。二、苏州仲裁委非法取证的被调查人太仓住建局是本案的利害关系人，仲裁裁决所采用的证言内容，在相关行政诉讼中已经被生效的人民法院判决所否定。行政判决明确太仓住建局撤销案涉商品房备案的行政行为违法。3、仲裁裁决无权对本案仲裁协议以外的事项进行裁决。本案的仲裁裁决涉及了不属于仲裁协议范围内的三个自然和三个法人的房屋及其购买人。综上，请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第167号裁决。
被申请人世弘公司未到庭发表意见。
经审查查明：申请人与被申请人于2011年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定申请人向被申请人购买景栊花苑房屋。合同第十九条约定发生争议由苏州仲裁委员会仲裁。2011年12月12日，以申请人名义通过银行现金解款单，将上述房屋相应的购房款项缴入被申请人账户，现金解款单注明了所购房屋的幢号和室号，被申请人向申请人出具了收款收据，收据收款事由注明了申请人所购房屋的幢号和室号，收据上收款方式一栏为空白。2012年6月20日，在申请人不在场的情况下，被申请人注销了申请人《商品房买卖合同》的备案登记，又将房屋出售给他人并办理了备案登记。
2014年8月4日，申请人以太仓住建局为被告、世弘公司为第三人向太仓市人民法院提起行政诉讼，请求撤销太仓住建局注销申请人与世弘公司所签订的房屋买卖合同备案登记的具体行政行为，并恢复备案登记。太仓市人民法院作出行政判决：一、确认太仓住建局注销原告（即徐叶）与世弘公司签订的商品房买卖合同备案登记行政行为违法。二、驳回原告（即徐叶）的其他诉讼请求。太仓住建局不服一审判决，向本院提起上诉，本院二审驳回上诉，维持原判。
申请人于2016年2月26日向苏州仲裁委申请仲裁，请求:1、解除双方之间的商品房买卖合同。2、被申请人退还申请人支付的全部房款以及资金占用的孳息。3、被申请人承担本案仲裁费用。苏州仲裁委组成了由苏州仲裁委主任指定的首席仲裁员和边裁与申请人选定的边裁组成仲裁庭审理了该案。苏州仲裁委出具仲裁庭组成通知书落款日期为2016年12月9日。苏州仲裁委于2016年12月29日开庭审理了该案。
苏州仲裁委于2016年11月29日向太仓住建局发函，就案涉房屋向太仓住建局询问：“现仲裁庭需了解上述房产当前的买受人、房产开发施工情况、房产交付的情况及相关房产目前的管理人。”2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委发送复函，就案涉房产的开发施工情况、交付情况，以及案涉商品房买卖合同的网签及撤销情况、商品房买卖合同的真实情况进行了函告。同时，太仓住建局还在该复函中陈述：“根据我局行政管理过程中了解的情况、太仓市公安局的侦查情况以及涉案当事人在行政诉讼中的情况，均证实：徐叶与世弘公司签订的商品房买卖合同并非真实购房，而是为世弘公司向吴虞的担保借款……”。
2017年1月5日，苏州仲裁委作出（2016）苏仲裁字第167号裁决。仲裁庭认为，依据现有证据，包括申请人提交的证据和仲裁庭调取的证据，既无法认定申请人与被申请人所签署的《商品房买卖合同》是否是双方的真实意思表示，也无法认定案外人吴虞指派经办人以申请人名义向被申请人账户缴入的现金是否是申请人向被申请人支付的合同约定的购房款。裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。
另查明：《苏州仲裁委员会仲裁规则》第三十四条规定：“当事人应当对自己的主张提供证据。……仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。”
以上事实，由《商品房买卖合同》、现金借解款单、收款收据、行政判决书、仲裁庭组成通知书、苏州仲裁委通知仲裁员函回执、苏州仲裁委员会仲裁员选定、指定审批表、仲裁庭及仲裁员选定书、2016年11月29日函件、复函、（2016）苏仲裁字第167号裁决书、《苏州仲裁委员会仲裁规则》等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款和《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》第三十四条第五款均规定，仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》二十三条规定：“当事人自收到受理通知书或者仲裁通知书之日起十五日内没有约定仲裁庭的组成方式或者未选定仲裁员、未委托本会主任指定仲裁员的，由本会主任决定仲裁庭组庭方式并指定仲裁员。”在本案中，申请人于2016年2月就提出了仲裁申请，但是苏州仲裁委员会直到2016年12月9日才向当事人发出了仲裁庭组成通知书。而苏州仲裁委员会在仲裁庭组成前，却于2016年11月29日就自行向太仓市住房和城乡建设局发出了调取证据的信函。苏州仲裁委员会在无合理、正当事由的情况下长达十个月的时间内不组成仲裁庭，严重损害了申请人选择仲裁时所期待的高效解决纠纷的价值追求，而在仲裁庭组成之前却又迳行调取证据，让申请人对仲裁庭的独立性和公正性产生了合理怀疑。苏州仲裁委员会的上述行为违反了法律和仲裁规则的规定，可能影响案件正确裁决，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
撤销苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第167号裁决。
申请费400元，由太仓市世弘房地产开发有限公司负担。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 丁 兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚 懿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11761号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11731号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执138号之二
申请执行人：优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地：南京市雨花台区，组织机构代码：75948918-X。
法定代表人：于宙，该公司董事长。
被执行人：南昌凯马机床有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：913601005937831429。
法定代表人：金国性，该公司董事长。
本院在执行申请执行人优励聂夫（南京）科技有限公司与被执行人南昌凯马机床有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查询被执行人南昌凯马机床有限公司银行存款、车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年十一月三十日
书记员 何 茜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保232号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码91340800851310269R。
被执行人：朱某某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款19万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人朱某某银行存款19万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保62号
倪志国、梅河口市林森机动车驾驶员培训学校：
倪志国与梅河口市林森机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，申请保全标的共计1万元。经本院立案执行保全，现已将梅河口市林森机动车驾驶员培训学校的车辆予以查封。至此，倪志国向本院申请执行的（2018）吉0581民初1210号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终2752号
上诉人（原审原告）：平顶山市安业房地产开发有限公司，住所地:宝丰县房产局西苑小区门面房。
法定代表人：孙燕，总经理。
委托诉讼代理人：谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宝丰县质量技术监督局，住所地：宝丰县人民路东段。。
法定代表人：张营，局长。
委托诉讼代理人：王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛召辉，男，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
上诉人平顶山市安业房地产开发有限公司因与被上诉人宝丰县质量技术监督局、薛召辉第三人撤销之诉纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3691号
民事判决；
二、本案发回宝丰县人民法院重审。
上诉人平顶山市安业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 朱 晓
审 判 员 谢小丽
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 雷 东
书 记 员 尚亚晓
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执1264号
被执行人：张志明（身份证号码：3*************0）
本院在执行上述刑事案件被告人应缴罚金一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款状况；向房管、土地、车辆、工商管理部门查询被执行人的房产、土地、车辆、工商登记信息。依现查明的被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。鉴此，对本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 伟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初874号
原告:李某某,男，汉族,农民。
被告：王某某，男，汉族,农民。
原告李某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费541.35元、误工费800元、护理费800元、伙食补助费和营养费200元、交通费200元，合计2541.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日下午，在三山瓦庙村，因自来水管漏水，被告王某某和原告李某某发生冲突，拉了原告胸口的衣服，并用玉米扔了原告，致原告受伤，原告胸腔疼痛难忍，到洛滨中心卫生院先后住院四天，就医疗费等经派出所协商未果，无奈依法提起诉讼。
被告王某某辩称，其在瓦庙村王某某家门口路上晒玉米。当天早上王某某发现玉米被水浸泡，对被告王某某称，距晒玉米处30米有一自来水加压站，从加压站泵房流出的水漫过柏油路浸泡了玉米。被告王某某和王某某等与供水站站长一起看现场后，站长认为是原告个人行为造成水管破裂，让原告李某某过来。当时原告李某某距被告王某某等有30多米，正在打电话，被告王某某叫了几声，原告李某某没有回答，被告王某某走过去，原告便骂被告，二人发生口角，被告抓住原告肩部衣服往前走了几步，王某某让赶紧过去，王某某和原告在前面走，原告还回过头来骂被告，被告因生气抓了一把玉米粒扔向原告，之后原、被告再没有肢体冲突。现在原告要求赔偿，应提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告李某某负责管理洛滨镇瓦庙村西的水泵房。案外人王某某因其晾晒的玉米于先一天被水泵房流出的水浸泡，2017年11月7日，王某某让被告王某某作为说事人与其一同处理相关赔偿事宜。当日下午，原告李某某、水站相关人员、王某某及被告王某某等人先后来到现场。查看现场后，王某某与被告王某某让原告李某某去协商赔偿事宜，原告李某某当时正在接听电话，没有过去，被告王某某上前与原告李某某发生口角，并抓住原告李某某胸口衣服拉原告李某某，后王某某将原告李某某拉走。在前往王某某家途中，被告王某某又抓一把玉米粒砸了原告李某某。此后双方再未发生肢体冲突。
此后，原告李某某因胸部不适，于2017年11月9日至11月12日在蒲城县洛滨中心卫生院进行门诊治疗，支出医疗费541.35元。
原告李某某于2017年11月9日向公安机关报案，经调查，蒲城县公安局洛滨派出所于2017年11月15日作出蒲公（洛）行罚决字（2017）980号行政处罚决定书，给予王某某罚款200元的行政处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王某某在参与处理案外人王某某玉米被浸泡一事过程中，因原告李某某没有按要求及时去协商赔偿事宜，便对原告李某某进行撕拉，并用玉米粒砸原告李某某具有过错，因而被告王某某对原告李某某的相关损失应予以赔偿。原告李某某主张的医疗费系其实际花费，本院予以确认。原告李某某于本案事发时已满62周岁，虽连续四天在蒲城县洛滨中心卫生院进行治疗，但其提供的证据不足以证明其本人从事的工作及实际误工的事实，故对其主张的误工费800元，不予支持。原告李某某于2017年11月9日至12日在蒲城县洛滨中心卫生院门诊治疗，并未住院，其亦未提供相关需要进行护理及加强营养的证据，故对其主张的护理费800元、伙食补助费和营养费200元，不予支持。本院审理中，原告李某某称交通费为其提起诉讼时所支出的交通等费用，并非因治疗所支出，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某某赔偿原告李某某医疗费541.35元。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一八年四月三日
(院印)
书记员 何巾帼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初2708号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：朱留霞，员工。代理权限为特别授权。
被告：秦意意，男，1990年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告秦意意追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 石 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 任鑫玉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢591号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人喻洪元。
被执行人杨巧红。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人喻洪元、杨巧红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初5455号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年四月十三日
书 记 员 何文强
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初168号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张华培，女，1997年8月26日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省峨边彝族自治县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2018年3月23日被监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人张华培犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人张华培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年8月10日14时许，被告人张华培在眉山市东坡区“80、90”店内，以借被害人袁某手机使用为由，取得袁某的手机。17时许，被告人张华培使用袁某的手机登陆袁某的微信，将袁某微信绑定的农行卡中的2800元人民币分三次转入自己的微信。后被告人张华培将盗取所得的钱都用于消费。
另查明，被告人张华培被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。现被盗财物中的1350元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张华培在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，被害人袁某的陈述，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，手机转账页面照片，发还清单，现场检测报告书，抓获经过，被告人张华培的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张华培被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案部分财物已被追退，可对被告人张华培酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张华培在本判决生效后五日内退赔被害人袁某剩余经济损失人民币1450。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初168号
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初8916号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊，职务不详。
原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗伟撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月九日
书记员 王 玲
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初535号
原告:杨春,男,1985年6月4日出生,彝族,住四川省米易县。
委托诉讼代理人：李书文（特别授权），男，1993年3月25日出生，彝族，住四川省米易县。
被告:彭元付,男,1968年12月10日出生,彝族,住四川省米易县。
被告:李洪珍,女,1971年9月18日出生,彝族,住四川省米易县。
原告杨春与被告彭元付、李洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告杨春于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，不违反法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨春撤诉。
案件受理费161元，由杨春负担。
审判员 张睿
二〇一八年四月二十八日
书记员 范佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2189号之一
申请执行人临淄区人民法院刑庭移交
被执行人来夫明，男，汉族，现住安徽省阜阳市颖泉区。
临淄区人民法院刑庭移交执行的来夫明危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初372号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人临淄区人民法院于2017年10月11日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人来夫明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人来夫明纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初372号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305刑初39号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月十一日
代理书记员 徐英鑫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执恢844号
申请执行人郭爱平，女，1963年1月26日出生。
被执行人贾振全，男，1957年4月9日出生。
被执行人马淑青，女，1955年4月12日出生。
原告郭爱平与被告贾振全、马淑青民间借贷纠纷一案，原北京市崇文区人民法院作出的（2009）崇民初字第01432号民事判决书已发生法律效力，由于原北京市崇文区人民法院被撤销，此案由新成立的北京市东城区人民法院继续执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭爱平于2017年08月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付其人民币82万元及相应的利息。在执行中，北京市东城区人民法院查封了被执行人马淑青名下位于×××的房屋，并委托北京京城捷信房地产评估有限公司对上述房屋进行评估。评估机构于2017年12月8日作出估价报告，上述房产评估价值为人民币9，296，142.00元，相关当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。
本院于2018年5月5日，委托京东网络司法拍卖平台对被执行人马淑青名下位于×××的房屋进行拍卖。因第一次拍卖流拍，本院依法组成合议庭合议降价10%拍卖，二拍起拍价为7，531，000.00元。竞买人姚晓鹰于2018年5月31日竞价成功，成交价格为人民币7，681，000.00元。现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对马淑青名下位于×××的房屋的查封。
二、现登记于被执行人马淑青名下位于×××的房屋归买受人姚晓鹰（×××）所有，并将上述房产过户至买受人姚晓鹰（×××）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十九日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执266号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县。
法定代表人：杨*，行长。
被执行人：龚小萍，女，1970年11月11日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：付文安，男，1967年10月29日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人龚小萍、付文安金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月27日向被执行人龚小萍、付文安发出执行通知书，责令被执行人龚小萍、付文安限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人龚小萍、付文安至今未履行。
本院于2017年8月3日作出（2017）赣1027执346号之一执行裁定书，查封了被执行人龚小萍、付文安共同所有的坐落在金溪县秀谷镇秀谷西大道农行宿舍1栋206号房屋一套（产权证号：2011***81号，建筑面积169.3㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人龚小萍、付文安共同所有的坐落在金溪县秀谷镇秀谷西大道农行宿舍1栋206号房屋一栋（产权证号：2011***81号，建筑面积169.3㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓乐红
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初94号
原告江苏祥宇建设有限公司，住所地泰兴市通江路万通物流内。
法定代表人张月峰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告泰兴市安全生产监督管理局，住所地泰兴市济川街道长征路。
法定代表人马志刚，该局局长。
委托代理人（特别授权）戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
原告江苏祥宇建设有限公司诉被告泰兴市安全生产监督管理局安全监督行政处罚一案，本院于2016年4月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏祥宇建设有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏祥宇建设有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执84号之一
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人张某某，男，1969年12月4日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县千工坪镇田冲村*组。
被执行人龙某某，女，1973年6月12日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县千工坪镇田冲村*组。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人张某某、龙某某收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生和计划生育局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人张某某、龙某某征收社会抚养费纠纷（2018）湘3123执84号之一一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 婧
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初128号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人吴功明，男，1978年2月5日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住四川省邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日被邻水县公安局取保候审。2018年4月19日经邻水县人民法院决定，次日��水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人吴功明犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人吴功明到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年12月1日14时许，被告人吴功明醉酒后无证驾驶一辆号牌川Ｘ×××××9（假牌照）的墨绿色轻便两轮摩托车，从邻水县鼎屏镇出发经国道210线行至邻水县牟家镇距牟家派出所约50米处时，梅某平驾驶川Ｘ×××××8的小型普通汽车发生碰撞，导致汽车车头损坏。邻水县公安局民警对吴功明现场酒精呼吸检测结果为98.6mg/lOOml，后带邻水县镇���心医院抽血备检。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，被告人吴功明血样中乙醇含量为120.88mg/lOOml。邻水县公安局交通警察大队认定，被告人吴功明承担此次交通事故的全部责任梅某平在此事故中无责任。2018年4月13日，被告人吴功明赔偿了被害梅某平5,000元。
上述事实，被告人吴功明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、广安世纪司法鉴定中心广某司鉴[2017]毒鉴字第1636号司法鉴定意见书，证人梅某、谭某4的证言，被告人吴功明的供述与辩解、在逃人员查询比对表（未发现吴功明的在逃信息）、违法犯罪人员查询比对表（未发现吴功明违法犯罪信息）、机动车驾驶证查询结果（吴功明无机动车驾驶资格）、车牌查询结果、血液酒精浓度测试、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及视频、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴功明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴功明被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人吴功明无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人吴功明赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴功明犯危险驾驶罪，判处拘���一个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年5月19日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖建炎
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟利伟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十���条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）……
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初635号
原告李科民，男，1974年3月21日出生，汉族，住台前县。
委托代理人刘素英，女，1963年2月27日出生，汉族，住台前县。
被告梁久海，男，1972年9月26日出生，汉族，住台前县。
被告佘菊英，女，1972年6月22日出生，汉族，住台前县。
被告陈仁清，男，1972年9月19日出生，汉族，住台前县。
原告李科民诉被告梁久海、佘菊英、陈仁清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科民，被告佘菊英、陈仁清到庭参加诉讼，被告梁久海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李科民诉称，2017年7月5日，被告梁久海在原告处借款150000元，期限为6个月，月息3分，由陈仁清做担保，佘菊英和梁久海是夫妻关系。借款到期后，原告多次催要该笔借款，被告总是推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金150000元及利息（利息自2017年8月4日按照月息3%计算至实际履行完毕之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告佘菊英辩称，借据上是被告梁久海的签名。被告佘菊英听被告梁久海说过借钱，并把钱用到家庭经营的企业资金周转上了。关于利息的事情被告佘菊英不知情。
被告陈仁清辩称，对借据上保证人处的签字及捺印无异议，但钱并没有被被告陈仁清使用，被告陈仁清不应还钱，应当由借款人还钱。
被告梁久海未做答辩。
经审理查明，被告梁久海与被告佘菊英系夫妻关系。2017年7月5日，被告梁久海以家庭企业资金周转为由向原告借款150000元，并签订借据，约定被告梁久海向原告借款150000元，月利率为3%，借款期限为6个月，自2017年7月5日至2018年1月4日，如到期不能归还，从到期之日起每日加收本金千分之六的罚金。借款当日，被告梁久海向原告出具“现金：今收到人民币大写壹拾伍万元整收款人梁久海2017年7月5日”。被告陈仁清在保证人处签字，并约定承担连带保证责任，保证期间为本笔借款到期后三年。借款至今，被告未按照合同约定向原告偿还借款及利息，引起纠纷。
以上事实有原告李科民提供的借据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告梁久海向原告李科民借款150000元，被告梁久海已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额及利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告梁久海与原告李科民之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告李科民要求被告梁久海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告佘菊英当庭认可该笔借款是用于家庭经营的企业资金周转上，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告佘菊英偿还上述债务的诉讼请求本院予以支持。被告陈仁清在担保函上签字并捺印，自愿为上述债务承担连带责任，原告要求被告陈仁清对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原告当庭承认已还利息至2017年8月4日，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁久海、佘菊英偿还原告李科民借款150000元及利息（按照月利率2%自2017年8月5日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈仁清对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，由被告梁久海、佘菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一八年四月十九日
书记员 张冬霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1491号之二
申请执行人：王某甲，男，1951年11月11日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王某乙，男，1954年8月27日出生，汉族，哈站运转车间工人，住哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人王某甲与被执行人王某乙继承纠纷一案，申请执行人王某甲依据哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6152号民事判决书申请执行房屋折价款200000元。
本院于2017年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人王某乙履行哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6152号民事判决书确认的给付义务，被执行人王某乙未履行。
本院于2017年6月8日、2017年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王某乙名下的相关财产信息，查询到被执行人有工资卡一张，本院已依法冻结、并对被执行人所有的房产查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人王某甲提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人王某乙暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人王某甲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十二月四日
书记员 王上佐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执853-6号
申请执行人张星隆,男,2012年8月27日出生,住蒙城县。
被执行人赵晓盼,女,1992年3月26日出生,住蒙城县,
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1622民初4913号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵晓盼农村商业银行账户存款4000元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 王沛生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2009号
罪犯钱邦奇，男，汉族，1973年1月28日生，中专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年4月7日作出（2015）宣刑初字第00051号刑事判决，以被告人钱邦奇犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十六年，其违法所得予以追缴。被告人钱邦奇不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）宣中刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯钱邦奇及证人孙明礼等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯钱邦奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯钱邦奇提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。
经审理查明，罪犯钱邦奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯刑罚执行期间其违法所得全部追缴。
上述事实，有下列经庭审质证出示的证据证实。
1、安徽省合肥监狱《罪犯狱政奖励集中审批表》证实，该犯至2018年2月获表扬奖励四次。
2、罪犯钱邦奇的陈述及证人证言证实，罪犯罗邦奇在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣刑初字第00051号刑事判决书、安徽省宣城市宣州区人民法院《关于钱邦奇贪污、受贿、挪用公款案赃款退出的情况说明》、缴费凭证证实，该犯在刑罚执行期间退缴全部违法所得。其中贪污、受贿个人违法所得共计二十万元，挪用资金案发后已归还。
本院认为，罪犯钱邦奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱邦奇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月6日起至2030年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年六月十三日
书记员 李小玢
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执185号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。
诉讼代表人：李智武，该行行长。
被执行人:姜建荣，男，1975年1月8日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人:姜建洪，男，1974年3月13日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：姜迪华，男，1975年12月23日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院于2016年7月13日作出的（2016）赣0121民初1136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜建荣应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息52元（利息截至2015年11月19日止）及该借款本金自2015年11月20日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人姜建洪、姜迪华对被执行人姜建荣归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人姜建洪应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金30000元、利息52元（利息截至2015年11月19日止）及该借款本金自2015年11月20日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人姜建荣、姜迪华对被执行人姜建洪归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人姜迪华应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金30000、利息52元（利息截至2015年11月19日止）及该借款本金自2015年11月20日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人姜建荣、姜建洪对被执行人姜迪华归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2054元由被执行人姜建荣、姜建洪、姜迪华承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院依法查询了被执行人在工商、银行、证券、车辆、不动产部门的财产登记情况。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案申请执行人的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0121民初1136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执512号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：陈哲，女，1980年11月14日出生，汉族，住北京市崇文区。
本院在执行北银消费金融有限公司诉陈哲其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈哲名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院依法查封被执行人陈哲名下房屋1套，现处在拍卖程序中，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人陈哲纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 莹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼,统一社会信用代码：915104006783744444。
负责人：严文东，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省盐边县。
被告：李维祥，男，1958年6月12日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：起有兰，女，1959年10月13日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李波，男，1983年2月12日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李其兰，女，1970年11月7日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：张国云，男，1968年9月5日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：起联英，女，1970年3月19日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李维江，男，1968年6月28日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告李维祥、起有兰、李波、李其兰、张国云、起联英、李维江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ，被告李维祥、起有兰、起联英、李维江到庭参加诉讼；被告李波、李其兰、张国云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李维祥、起有兰偿还剩余借款本金22287.95元，支付借款利息及罚息从逾期之日起至本息付清之日止；2.判令被告李波、李其兰、张国云、起联英、李维江承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，李维祥以需经营周转资金为由，向原告申请贷款100000元，被告李波、李其兰、张国云、起联英、李维江自愿为该笔贷款提供连带责任保证。2013年11月13日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》约定：由李维祥、起有兰、李其兰、张国云、起联英、李维江成立联保小组，对2013年11月13日起至2015年11月13日期间的任一小组成员申请的贷款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2013年11月14日，原告与李维祥、起有兰签订《小额贷款借款合同》约定：1.由原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放100000元贷款；借款期限自2013年11月15日起至2015年11月15日止；利率为年利率15.66%，采用阶段性等额本息还款法；2.若李维祥不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；等等。2013年11月15日，李波向原告出具《共同债务承诺书》，自愿作为上述借款的共同借款人，承诺与借款人共同履行还款义务。上述合同签订后，原告依约向李维祥发放了借款。后李维祥从2015年1月15日起违反合同约定，未按期足额归还原告贷款本息。经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告李维祥、起有兰、起联英、李维江对原告主张的事实不持异议，但认为利息过高其无力承担。
被告李波、李其兰、张国云经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃其答辩、举证、质证的权利。
本院经审理查明的事实与原告在本案中所主张的事实一致。
本院认为，案涉《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《共同债务承诺书》系当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具法律约束力。原告依约向被告李维祥、起有兰发放100000元借款后，被告未按约偿付借款本息，其行为已构成违约。原告有权依约要求被告李维祥、起有兰承担偿还尚欠借款本金并按约支付利息、罚息的违约责任。被告李波作为共同借款人，应按其承诺承担还款责任。被告李其兰、张国云、起联英、李维江应当依约承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告李维祥、起有兰追偿。被告关于利息过高的辩解意见，与合同约定不符，不予采信。被告李波、李其兰、张国云经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李维祥、起有兰、李波于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金22287.95元，并按《小额贷款借款合同》约定支付利息及罚息，从逾期之日起至本息付清之日止；
二、李其兰、张国云、起联英、李维江对上述借款及利息、罚息向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由李维祥、起有兰、李波、李其兰、张国云、起联英、李维江连带负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，李维祥、起有兰、李波、李其兰、张国云、起联英、李维江在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一八年三月十九日
书记员 张亚宁
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1406号之二
申请执行人殷某某。
被执行人包某某。
被执行人何某某。
殷某某申请执行包某、何某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初2644号民事调解书已发生法律效力，但被执行人包某、何某未履行法律文书确定的义务。申请执行人殷某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人包某、何某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1406号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗恩荣
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初448号
原告：许卫立，男，1971年8月8日生，汉族。
被告：王二省，男，1983年6月2日生，汉族。
被告：王栓杰，男，1981年3月21日生，汉族。
原告许卫立诉被告王二省、王栓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王二省到庭参加诉讼，被告王栓杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元及利息。事实与理由：2014年7月27日，被告王二省向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，被告王栓杰做担保。借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还。
被告王二省辩称，借款属实，愿意偿还借款及利息。
被告王栓杰没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交借条一份，以证明被告王二省向原告借款20000元及王栓杰为担保人的事实。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王二省向原告借款20000元，约定月息5分，并于2014年7月27日向原告出具“今借许卫立现金贰万元整（20000），用期一个月（7月27日到8月26日）”的借条一份，被告王栓杰作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告王二省给付原告利息12000元（含原告许卫立另案起诉王二省、王闯的20000元借款的利息），利息付至2015年7月27日，借款本金及后续利息至今未予偿还。
本院认为，原告要求被告王二省给付借款20000元，被告对借款认可并愿意偿还，本院予以确认。原告认可被告利息付至2015年7月27日，并要求被告按月息2%偿还后期利息，被告同意，本院予以确认。原告要求被告王栓杰承担保证责任，原告不能证明于主债务履行期届满之日起6个月内，即2014年8月27日起至2015年2月26日止的保证期间内要求被告王栓杰承担保证责任，故被告王栓杰不负保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二省于本判决生效后三日内给付原告许卫立借款20000元及利息（自2015年7月27日起至本判决确定的生效之日止，利率按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王二省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一八年二月二十八日
书记员 王永刚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1121民初4480号
原告:青田县张陆军水泥店，个体工商户,注册号331121680064784，经营场所浙江省青田县瓯南街道石郭上村公路***号。
经营者：张陆军，男，1980年11月14日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。
委托诉讼代理人：潘竹青、徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告:青田县坑底电站有限公司,统一社会信用代码9133112168914541XN，住所地浙江省青田县鹤城街道月里湾陈宅巷9号。
法定代表人：陈雄。
被告:景宁瑞丰建设有限公司,统一社会信用代码91331127573972771H，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A6幢1单元101室。
法定代表人：夏世丰。
两被告的共同委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：张美林，浙江五洲律师事务所实习律师。
原告青田县张陆军水泥店与被告青田县坑底电站有限公司、景宁瑞丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即支付原告水泥款26320元及赔偿逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次基准利率两倍计算至实际付清款项之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘竹青，两被告的共同委托诉讼代理人刘旭波、夏美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告系经营水泥零售的个体工商户，经营者为张陆军。郑廷岳系青田县坑底电站有限公司的实际施工人。郑廷岳在被告青田县坑底电站有限公司的工地施工期间，以个人名义在原告开具的2015年10月15日收款收据（水泥6吨、单价420、金额6720元）、2016年5月10日送货单（水泥、17吨、单价400、金额6800元）、2016年5月22日送货单（水泥、16吨、单价400、金额6400元）、2016年6月5日送货单（水泥、16吨、单价400、金额6400元）四张单据的收款人或收货单位及经手人栏中签字。为工程项目验收需要，两被告签订了一份《建设工程施工合同承包协议书》。现原告以两被告未支付货款为由向本院提起诉讼。两被告以与原告之间没有建立买卖合同关系进行抗辩，请求判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原告提供的送货单三张、收款收据一张、建设工程施工合同承包协议书复印件一份、证人郑某的证言以主当事人的陈述等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，且合同的权利义务仅对买卖双方当事人具有约束力，对合同外的第三人没有约束力。本案中，证人郑某在原告的送货单或收款收据上签名时，未向原告出具两被告的委托授权书，且其也并非两被告的单位工作人员而履行职务行为，故其签名行为不能约束两被告，无法认定两被告与原告之间存在买卖合同关系。现原告没有提供证据证明郑某受两被告授权与其建立买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果。根据合同相对性原则，原告要求两被告承担支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告青田县张陆军水泥店的诉讼请求。
本案受理费458元，减半收取229元，由原告青田县张陆军水泥店承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈 琪
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2858号
罪犯柳卫鑫，男，1978年11月23日出生，汉族，高中文化，浙江省景宁畲族自治县人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)丽中刑初字第32号刑事判决，以被告人柳卫鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳卫鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳卫鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柳卫鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳卫鑫准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年5月24日至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 钱 佩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执856号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨欢，该公司职员。
被执行人：赵欣，男，1982年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年1月31日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵欣民间借贷纠纷一案。2017年8月24日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字E00287813号裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决书支付人民币685.09元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月八日
书 记 员 张文伯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保571号
申请执行人：安徽某某担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：蒋某，住安徽省安庆市迎江区，公民身体号码340802199104010218。
本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人蒋某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人蒋某银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执451号之一
申请执行人：刘某，男，汉族，1989年5月24日出生，住江西省南昌市新建县，
被执行人：赵某1，女，汉族，1991年5月3日出生，住江西省南昌市高新开发区，
被执行人：童某，女，汉族，1967年10月3日出生，住江西省南昌市高新开发区，
被执行人：赵某2，男，汉族，1966年2月11日出生，住江西省南昌市高新开发区，
本院在执行刘某与赵某1、童某、赵某2婚约财产纠纷一案的（2017）赣0191民初290号民事判决书的过程中，依法向被执行人赵某1、童某、赵某2发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：返还申请执行人刘某礼金35000元、承担案件受理费1000元。被执行人���某1、童某、赵某2还需承担本的执行申请费425元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵某1、童某、赵某2的存款及收入36425元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年三月十六日
书记员 万雪红
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执恢77号之二
申请人来凤县合顺小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路39号。
法定代表人：蒋代波，总经理。
被执行人恩施州强发快客有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道73号。
法定代表人：田仕祥，经理。
被执行人田仕祥，男，1965年12月23日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人黎明，女，1980年11月23日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇渝鄂路65号，公民身份证号码：42282719801123054X。
湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田仕祥理应性偿还申请执行人欠款50万元，并自2014年10月11日起至2014年12月11日止按月利率1.5%计付，自2014年12月12日起按月利率2%支付利息直至欠款本金偿还完毕止。另有案件受理费8800，执行费7488元。因被执行人没有执行，申请执行人于2018年4月25日申请恢复执行。
湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎明理应性偿还申请执行人欠款50万元，并自2014年10月11日起至2014年12月11日止按月利率1.5%计付，自2014年12月12日起按月利率2%支付利息直至欠款本金偿还完毕止。另有案件受理费8800，执行费7488元。因被执行人没有执行，申请执行人于2018年4月25日申请恢复执行。
湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恩施州强发快客有限公司理应性偿还申请执行人欠款50万元，并自2014年12月12日起按月利率2%支付利息直至欠款本金偿还完毕止。另有案件受理费8800，执行费7488元。因被执行人没有执行，申请执行人于2018年4月25日申请恢复执行。
执行中，于2018年6月25日以（2018）鄂2827执恢77号之一裁定书划拨被执行人恩施州强发快客有限公司在恩施州兴福村镇银行来凤支行来凤县微小企业互助促进会账户内保证金中的346651.86元。
经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人田仕祥于2018年7月31日前支付申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司150万元。余下部分自2018年8月起每月最少偿还申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司10万，2019月2月28日前还清所有本金，并利随本清。2、申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司同意上述三案终结执行；3、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人有权恢复执行，且可申请人民法院对被执行人采取强制措施。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1484号、1487号、1488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡伦霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执1385号
申请执行人：陈栋琦，男，汉族，无固定职业，1990年4月4日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：董小荣，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人陈栋琦与被执行人董小荣民间借贷纠纷一案，现该案的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初8501号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年4月9日向我院申请执行，本案申请执行标的25000元，执行费237.5元。
本案在执行过程中，申请执行人陈栋琦于2018年6月4日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初民初8501号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李长源
审判员 邓 杰
审判员 艾海提
二〇一八年六月五日
书记员 马永佳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执545号
申请人：雅安市一民农资有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县。
法定代表人：丁泽明，系该公司总经理。
被执行人：雅安市迎新茶叶种植农民专业合作社，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：代书晴，系该合作社社长。
关于申请人雅安市一民农资有限责任公司与被执行人雅安市迎新茶叶种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)川1802民初539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雅安市一民农资有限责任公司于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市迎新茶叶种植农民专业合作社送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安市迎新茶叶种植农民专业合作社至今未履行给付义务。执行中过程中，因被执行人无可供执行的财产。本院确认申请执行人雅安市一民农资有限责任公司有债权，即被执行人雅安市迎新茶叶种植农民专业合作社应向雅安市一民农资有限责任公司支付执行款30080元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因申请执行人雅安市一民农资有限责任公司未能提供被执行人雅安市迎新茶叶种植农民专业合作社有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人雅安市迎新茶叶种植农民专业合作社有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市一民农资有限责任公司有债权，即被执行人雅安市迎新茶叶种植农民专业合作社应向雅安市一民农资有限责任公司支付执行款30080元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年3月21日作出的(2017)川1802民初539号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯 雯
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初1685号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冯京洋，男，1999年7月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1593号起诉书指控被告人冯京洋犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺、检察官助理季子群出庭支持公诉。被告人冯京洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日凌晨，被告人冯京洋在乐清市北白象镇樟溪路25号2楼，开锁进入被害人吕某的住处，窃取两只苹果5S手机和一个棕色单肩包，包内有一个钱包，钱包内有人民币一百多元及身份证、银行卡等物。案发后钱包及身份证、银行卡等物已追回并发还给被害人。经乐清市价格认证中心认定，被盗两只手机共价值1782元，棕色单肩包无法估价，钱包价值8元。
上述事实，被告人冯京洋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、发票、扣押、发还清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、被害人吕某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯京洋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯京洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冯京洋六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯京洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。）
二、责令被告人冯京洋退赔赃物折价款1782元、赃款100元、赃物单肩包一个，返还给被害人吕某。上述款物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 章嘉禾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更120号
罪犯卢金广，男，1964年11月19日出生，汉族，文盲，江西省乐平市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年9月5日作出(2014)甬象刑初字第723号刑事判决，以被告人卢金广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币5000元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年12月15日作出（2016）浙02刑更2106号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯卢金广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢金广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢金广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢金广减去有期徒刑二个月。刑期自2014年3月27日起至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄贤宏
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年二月五日
书记员 张文雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初4331号
原告骆祥九,男,1963年9月10日出生,汉族,贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托代理人邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李世能土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。
代表人李世能，男，1946年11月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告遵义县新舟镇人民政府，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。
法定代表人贾鼎，镇长。
委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。
被告遵义市新蒲新区管理委员会。住所地遵义市新蒲新区新蒲镇。
负责人张继勇，书记。
本院于2016年7月7日立案受理原告骆祥九与被告李世能、遵义县新舟镇人民政府、遵义市新蒲新区管理委员会土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年9月1日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告骆祥九撤回起诉。
代理审判员 石 海
二〇一六年九月一日
书 记 员 吕平平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2272号
原告：边丽颖，女，1958年9月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告边丽颖与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告边丽颖于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边丽颖撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1323民初3645号
原告：冯某云，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山。
被告：林某洲，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山。
原告冯某云与被告林某洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某云到庭参加诉讼，被告林某洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金35万元及利息（其中30万元按中国人民银行规定的逾期贷款眼利率四倍从2017年6月24日起计至还清款日止计付；5万元的利息按银行贷款利率从2017年1月16日起至还款日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，认识之时被告在惠东经营鹰牌陶瓷代理生意。2016年6月24日，被告自称资金周转困难，遂向原告提出借款30万元，用于资金周转。当天，原告通过转账和现金方式支付借款30万元给被告，被告出具借条给原告收执。借款期满后，被告无法还款，经原告多次催促后，至今未还。2017年1月6日，被告为支付年终工资，再次向原告提出借款10万元，承诺度过年关后立马偿还，原告遂通过丈夫刘金泉账户转账10万元给被告度难关，经被告多次催告后，被告共分三次还款，共5万元。原告基于朋友信任以及被告生意规模借款给被告，经原告多次催促，然而直至今日，被告未能依约支付借款，给原告造成巨大经济损失。
被告林某洲未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.《借据》一张、《借条》一张，证明被告向原告借款35万元的事实；3.银行流水、结婚证，证明原告已向被告履行付款义务。本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年6月24日，被告林某洲向原告冯某云借款30万元，并出具《借据》一张交由原告收执。该《借据》载“冯某云女士今借给林某洲身份证号：441323197810214613现金人民币叁拾万元正（￥300000元正）。本项借款属民间借贷，本人已收到该借款。借款人保证该款项用于合法用途，否则后果自负与借方无关，特立此据为凭。如借款人未按期还款，冯某云有权要求借款人林某洲一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止”。林某洲作为借款人在该《借据》上签名捺印。
2、2017年1月6日，被告林某洲又向原告冯某云借款10万元，并出具《借条》一张交由原告收执。该《借条》载“借到冯某云女士人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元正）。已还伍万元正（￥50000.00元正）”。被告林某洲作为借款人在该《借条》上签名捺印。
3、原告陈述被告已还款50000元，余款350000元未还。根据举证规则及日常经验，应由被告对还款的事实承担举证责任。被告在诉讼过程中未提交证据予以反驳，本院对原告的上述陈述予以采信。
本院认为，原告冯某云主张被告林某洲向其借款，提供了被告签名捺印的《借据》、《借条》为证，本院对双方存在借贷的事实予以确认。原、被告双方虽未对还款期限进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告还款350000元理由充分，合法有据，本院予以支持。
关于利息，原告2016年6月24日的借款，《借据》约定“如借款人未按期还款，冯某云有权要求借款人林某洲一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止”，计算利息的前提条件是在被告未按期还款，但借据中却未对具体的还款期限进行约定，故该借款利息应从起诉之日（2017年9月22日）按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿日至，如因贷款利率调整利率超过年利率24%的，即以年利率24%为限。原告2017年1月6日的借款，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利息应从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止，如因利率调整利率超过年利率6%的，即以年利率6%为限。
综上，对当事人的请求，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告林某洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某洲应自本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告冯某云偿还借款350000元及相应利息（其中300000元利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年9月22日计算至清偿之日止，并以年利率24%为限；其中50000元利息按照中国人民银行贷款利率从2017年9月22日计算至清偿之日止，并以年利率6%为限）。
二、驳回原告冯某云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元(已减半收取，由原告冯某云预缴)、公告费260元，由被告林某洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈光忠
审 判 员 杨光辉
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年四月十三日
法官 助理 陈美洪
书 记 员 骆嘉谊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执1878号
申请执行人：马潮峰，男，1964年4月2日出生，无固定职业，住。
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生，无固定住址。
本院受理的马潮峰与张红安责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)新0103刑初98号刑事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
依法查封、冻结、扣划或提取被执行人张红安的存款或
收入61739.73元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李长源
二〇一八年五月二十二日
书记员 李子健
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3803号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：陈君，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1489号
罪犯黄明成，男，1966年1月24日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年7月18日作出(2016)浙0212刑初1048号刑事附带民事判决，以被告人黄明成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币843585.47元，扣除已付的人民币18000元，尚需赔偿人民币825585.47元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄明成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄明成因交通肇事致人死亡，除预付医疗费人民币18000元外，尚有人民币825585.47元未赔偿。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄明成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯尚有巨额民事赔偿款未赔偿，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明成减去有期徒刑一个月。刑期自2016年4月21日起至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邹炳德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任 佳