wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执471号之一
申请执行人王某某，男，1962年3月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市东西湖区。
申请执行人王某，男，1988年5月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市东西湖区。
申请执行人王某某，男，1989年10月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市东西湖区。
委托代理人周俊峰，湖北山河律师事务所律师（系上述三申请执行人之委托代理人）。
被执行人武汉市黄陂区佳海亿斯达服装加工厂，住所地：黄陂区佳海工业城H区**栋*层。
经营者徐仲生，男1977年8月6日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市金山街道四棵树下徐受*号。公民身份号码：4202211977********。
被执行人徐仲生，男,1977年8月6日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市��
本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初3786号民事判决书，于2018年2月26日
立案执行王某某、王某、王某某与武汉市黄陂区佳海亿达斯服装加工厂、徐仲生提供劳务者受害责任纠纷一案。
本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人徐仲生名下的奥迪牌汽车和江铃全顺牌汽车各一辆。尔后，被执行人徐仲生主动向本院履行完本案全部义务，现本案案款已全额发还申请执行人。2018年4月16日申请执行人王某某、王某、王某某向本院申请终结(2017)鄂0116民初3786号民事判决书的执行，并解除对被执行人名下车辆的查封。
本院认为，被执行人已履行完本案全部义务，申请执行人的申请符合法律规定，是北，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及���最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人徐仲生名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌汽车、鄂Ａ×××××的江铃全顺牌汽车各一辆的查封；
二、终结本院(2017)鄂0116民初3786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年四月十六日
书 记 员 冯维忠
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢668号之一
申请执行人刘素。
被执行人大连普湾新区市民文化活动中心。
被执行人原立宪。
本院（2015）西民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。在审判过程中，本院以（2015）西民初字第1986号民事裁定书保全查封了被执行人大连普湾新区市民文化活动中心名下的权证号为普国用（2012）第45号，地号为0300066-2的土地使用权。现查封期限届满，申请执行人刘素申请本院继续查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人大连普湾新区市民文化活动中心名下的权证号为普国用（2012）第45号，地号为0300066-2的土地使用权。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一八年四月九日
书记员 吴 宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1002民初2687号
原告于德江
被告威海乾元房地产开发有限公司。
法定代表人吴耿荣，董事长。
原告于德江与被告威海乾元房地产开发有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员丛明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德江到庭参加诉讼，被告威海乾元房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德江诉称，2013年10月8日，原告到被告处工作。双方签订为期三年的劳动合同，期限自2013年10月8日起至2016年10月7日止。2015年3月12日，双方签订解除（终止）劳动合同证明书，被告同意支付原告工资158020.28元、解除劳动合同经济补偿金17869.5元，最迟于2015年6月底前付清。经原告多次催要，被告至今未支付原告工资及经济补偿金。故诉至法院，要求判令被告向原告支付工资158020.28元、经济补偿金17869.5元，以上共计175889.78元。
被告威海乾元房地产开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告于2013年10月8日到被告处从事总工程师兼总经理助理工作。双方签订了书面劳动合同，期限自2013年10月8日起至2016年10月7日止。2015年3月11日，被告向公司全体员工发布书面通知，通知载明被告因经营不善进入清算，公司解除与所有员工的劳动合同，并对所欠员工工资及补偿金的给付期限作出承诺。2015年3月12日，原、被告签订解除（终止）劳动合同证明书，约定，双方协商一致解除劳动合同，被告同意支付原告工资共计158020.28元，于2015年4月15日前结清；支付原告解除劳动合同经济补偿金17869.5元，于2015年5月底支付50%，于2015年6月底支付剩余50%；原告对解除劳动合同、相关费用及支付无异议，亦无其他任何要求。由于被告未按约定支付原告工资及经济补偿金，原告于2016年5月10日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人庭审陈述、劳动合同、解除（终止）劳动合同证明书、通知等相关书证在卷佐证。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；符合法律规定情形的，用人单位应当向劳动者支付相应经济补偿金。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，双方自愿达成协议，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告同意给付原告工资158020.28元及经济补偿金17869.5元，本院对此予以确认，被告应当按约定履行给付义务。故原告要求被告支付工资158020.28元及经济补偿金17869.5元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支付原告工资158020.28元、经济补偿金17869.5元，共计175889.78元，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 王俊玲
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执680号
申请执行人：曹武,男,住靖宇县龙泉镇。
被执行人：靖宇县第四中学,住靖宇县龙泉镇。
本院在执行申请执行人曹武与被执行人靖宇县第四中学餐钦合同纠纷一案中，被执行人给付了申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年四月十九日
书记员 胡 军
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审50号
申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心北楼二楼。
法定代表人：邓胜元，系该局局长。
委托代理人：汤政，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：雷云，男，1981年11月22日生，汉族，贵州省贵阳市人。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2018年4月13日向本院申请强制执行其于2017年7月24日作出的白某罚决字[2017]第75号《林业行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局查明被执行人雷云在未办理征占用林地使用手续的情况下，擅自在贵阳市白云区麦架镇下堰村二组非法占用林地138平方米修便道，其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款之的规定，申请执行人根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项的规定，于2017年7月24日向被执行人下达白某罚决字[2017]第75号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.处以非法占用林地每平方米15元，138㎡×15元/㎡=2070元的行政罚款；2.并处限期6个月内恢复林地原状。
经审查查明：2017年4月30日，申请执行人接到举报称有人在贵阳市白云区麦架镇下堰村二组涉嫌非法占用林地，经申请执行人的执法人员调查核实，发现被执行人雷云在未办理征占用林地手续的情况下，于2015年年底擅自在贵阳市白云区麦架镇下堰村二组非法占用下堰村二组集体林地修便道，经勘验，被执行人雷云违法占用的林地面积为138平方米。2017年7月24日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白某罚权告字[2017]第75号《林业行政处罚先行告知书》、白某罚听权告字[2017]第75号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款138㎡×15元/㎡=2070元、限期6个月恢复林地原状的处罚，同时告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩、3日内提出听证的权利，被执行人自愿放弃上述权利。2017年7月24日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白某罚决字[2017]第75号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省林地管理条例》第二十四第一款条之规定为由，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项之规定，对被执行人作出如下处罚：1.处以非法占用林地每平方米15元，138㎡×15元/㎡=2070元的行政罚款；2.并处限期6个月内恢复林地原状。后被执行人雷云于2017年7月25日缴纳了罚款，却未履行恢复林地原状的义务。2018年4月2日，申请执行人向被执行人送达其于2018年3月29作出的白某催字[2018]第75号《强制执行催告书》，催告被执行人雷云履行恢复林地原状的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人雷云履行恢复林地原状的义务。
本院认为：《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款明确规定进行勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通信、建筑等建设工程，应当不占或者少占林地。本案被申请人雷云挖林地修便道，并未对该道路采取施工硬化等建设行为，申请执行人申请法院要求强制执行被申请人恢复林地原状的内容不具有可执行性，明显缺乏事实依据。故对申请执行人要求被执行人雷云履行恢复林地原状义务的申请本院依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2017年7月24日作出的白林罚决字[2017]第75号《林业行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
人民陪审员 杜昌源
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 田 菲
书 记 员 邓钰丹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1824民初920号之一
原告：方乐善，1959年2月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：周佩君，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张红光，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告方乐善与被告周佩君、张红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
本院经审查认为，周佩君在宣城市住房公积金管理中心绩溪管理部的公积金账户有余额6858.45元，如不进行保全有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告周佩君在宣城市住房公积金管理中心绩溪管理部的公积金账户余额6858.45元，冻结期限一年。
案件受理费89元，由被告周佩君、张红光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程红云
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一八年一月十二日
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初115号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人罗顺龙，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人罗顺龙犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人罗顺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年4月11日16时50分许，被告人罗顺龙驾驶川Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车沿新津县普兴镇五峰村村道由天宫社区往普兴场镇方向行驶，当车行驶至新津县普兴镇五峰村村道时，被告人罗顺龙驾车由坡底往坡顶方向倒车，遇被害人欧某1未取得机动车驾驶证驾驶悬挂电动自动车号牌为“川AGAXX**”的普通二轮摩托车沿五峰村村道由天宫社区往普兴场镇方向行驶至此，两车相撞，造成被害人欧某1受伤，经医院抢救无效于同日死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗顺龙报案后在现场等候公安人员到来，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，欧某1的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经新津县公安局交通警察大队认定，罗顺龙承担此事故主要责任；欧某1承担此事故次要责任。
案发后，被告人罗顺龙赔偿了被害人近家属，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗顺龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人余某1、杨某1、汤某1的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、扣押车辆登记表、返还物品凭证、机动车信息查询结果单，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，亲属关系证明，身份证复印件、常住人口登记卡，民事判决书，川Ａ×××××号轻型普通货车行驶证，被告人罗顺龙的常住人口详细信息、驾驶证及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗顺龙违反交通运输管理法律、法规而发生重大交通事故致一人死亡，且在交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人罗顺龙报案后留在现场等候公安人员到来，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗顺龙赔偿了被害人近家属，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人罗顺龙犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人罗顺龙的认罪、悔罪表现等，可对被告人罗顺龙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗顺龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一八年五月二十九日
书记员 常 沙
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更629号
罪犯孟继明，男，1979年4月1日生，云南省昭通市人，原户籍地云南省昭通市巧家县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2010年12月28日作出(2010)常刑初字第65号刑事判决，认定被告人孟继明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币50000元。刑期自2010年6月30日起至2025年6月29日止。判决发生法律效力后，2011年1月14日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3月30日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2968号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05015号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1498号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2022年9月29日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孟继明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孟继明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孟继明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孟继明确有悔改表现，2016年10月、2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个。孟继明被判处没收个人财产人民币50000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟继明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯孟继明减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年1月29日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民申72号
再审申请人（原审被告）：胡卫苹，女，1976年1月25日出生，无业，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：黄佳忻，女，住北京市平谷区，北京市平谷区金海湖镇水峪村民委员会推荐。
再审申请人（原审被告）：胡玉平，女，1971年8月19日出生，北京市平谷区医院职员，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行，营业场所北京市平谷区金海湖镇韩庄北街154号。
主要负责人：陈春辉，行长。
委托诉讼代理人：路海涛，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈迎春，女，该行客户经理。
原审被告：李金革，男，1982年1月2日出生，住北京市平谷区。
再审申请人胡卫苹、胡玉平因与被申请人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行、原审被告李金革金融借款合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，胡卫苹、胡玉平于2018年3月26日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，胡卫苹、胡玉平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许胡卫苹、胡玉平撤回再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙国芳
书记员 王 晨
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2926号
许某某：
本院在执行你与杜士杰民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2017）苏0116民初26号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将许某某纳入失信被执行人名单。
��决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1059号
原告：段思浙，男，汉族，1997年4月1日出生，住蠡县。
被告：王双进，男，汉族，1978年10月12日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
原告段思浙与被告王双进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告段思浙于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段思浙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段思浙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段思浙负担。
审判员 房云静
二〇一八年六月一日
书记员 韩丽亚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14273号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
被告：李海林，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：吴梦娟，女，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告李海林、吴梦娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 森
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龙艾佳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4858号之二
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：江智腾，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：李密权，男，汉族，住广州市开发区，
被执行人：蔡钦莲，女，汉族，住广州市开发区，
被执行人：李国欢，男，汉族，住广州市开发区，
被执行人：何素清，男，汉族，住广州市萝岗区，
依据已经发生法律效力的（2017）穗仲案字第87号裁决书，李密权、蔡钦莲应向广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1611843.61元及利息、逾期利息和复利【截至2016年11月16日，利息逾期利息和复利合计192571.69元；自2016年11月17日至清偿之日，利息以正常本金为基数、按月利率10‰计算，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期月利率15‰计算，复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期月利率15‰计算】，并迳付仲裁费33813元，李国欢、何素清对上述李密权、蔡钦莲应付的款项承担连带清偿责任。因上述被执行人到期未履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日以（2017）粤0112执4858号立案执行。
执行期间，本院于2017年10月13日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除强制扣划被执行人名下银行存款17757.53元外，未发现被执行人名下有财产可供执行。另经本院向社会保险基金查询，上述被执行人在2016年7月起即无社会保险缴纳记录。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月10日将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 李治忠
二〇一八年四月十日
书记员 曹 猛
刘思
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执569号
申请执行人张光堂,男,1962年5月8日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人李健,男,1987年1月2日出生,住重庆市巫溪县。
申请执行人张光堂与被执行人李健劳务合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初1167号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0238民初1167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 肖 超
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄 鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初808号
原告:汪代福，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告:朱兴炳，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告汪代福诉被告朱兴炳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了缺席审理。原告汪代福及其委托诉讼代理人秦莉到庭参加了诉讼，被告朱兴炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪代福诉称，2017年2月24日，原、被告签订了《土石方挖运劳务合同》，合同约定，被告将山西省昔阳县安顺三都煤业西山二区项目部的土石方挖运劳务作业承包给原告实施，原告按被告项目部的规定完成土石方挖装和运输，单价为7.9元/方，运输距离如超过2公里，每增加100米，则增加单价0.12元/方；油料由被告统一代购，油价为6.5元/升，结算时从劳务费中扣除；劳务费以每月30日双方对账后进行结算支付，被告如未按时支付劳务费，则从欠费之日起承担每日按欠费总额1%的违约金。合同签订后，原告按照约定进场作业，但被告未按约定按时结算和支付劳务费。2017年4月17日，被告通知原告停工待令，且一直不结算劳务费，也不通知原告复工，经原告多次催促，被告于2017年4月28日就尚欠原告的劳务费进行了结算，经结算，被告尚欠原告劳务费共221226元，并承诺在2017年5月5日前支付，事后，经原告多次催收无果，请求人民法院依法判决被告立即支付原告劳务费221226元，并承担从2017年5月6日起按每日1%计算的违约金。
被告朱兴炳未作答辩。
经审理查明，2017年2月24日，原、被告双方签订了《土石方挖运劳务合同》，合同约定，被告将山西省昔阳县安顺三都煤业西山二区项目部的土石方挖运劳务作业承包给原告实施，原告按被告项目部的规定完成土石方挖装和运输，单价为7.9元/方，如果运输距离超过2公里，每增加100米，则增加单价0.12元/方；原告的机具油料由被告统一代购，油价为6.5元/升，双方在结算劳务费时扣除；劳务费的支付以每月30日双方对账后的数额，在次月的6日至10日内全额支付，如被告未按时支付劳务费，则从应付款之日起按每日以欠费总额1%计算承担违约金。合同签订后，原告按照约定进场挖运作业，但被告未按约定进行结算和支付劳务费。2017年4月17日，被告通知原告停工待令后，一直未通知原告复工，也不与原告结算劳务费，经原告多次催促，被告于2017年4月28日就尚欠原告的劳务费进行了结算，经结算，原告所实施的挖运作业总劳务费为256486元，已付48000元和应扣除的生活费7260元，被告实际尚欠原告劳务费201226元，同年4月29日，原告经被告财务人员（被告之子朱雄锋）核对账目，原告实际劳务务费应为276792元，在与被告结算时少算了20306元，经协商原告自愿只再增加20000元，被告尚欠原告劳务费调整为221226元，被告之子朱雄锋并向原告出具了欠条1张，并承诺在2017年5月5日前一次性全部付清。事后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《土石方挖运劳务合同》1份、《对账表》3张、欠条1张等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订了《土石方挖运劳务合同》，原告也按合同约定向被告提供了劳务，其合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，受法律保护。原告按合同约定向被告提供了劳务，且经双方结算，被告未在约定时间内支付原告劳务费的行为，属违约行为，依法应承担支付劳务费并承担违约金的民事责任。朱雄锋系被告之子，且系被告的财务人员，其对外的行为构成表见代理行为，原告与其结算的账目应视为履行被告的职务行为，所作的承诺也代表被告的承诺，本院对朱雄锋所确认的结算数据和承诺予以采信。原告主张被告承担从应付款之日起按每日以欠款金额1%计算的违约金的请求，由于被告尚欠原告劳务费未按时支付，其违约行为仅为金钱给付义务，双方所约定每日按欠款金额1%计算违约金，其违约金过于高出实际损失，应予以调整，本院将每日按欠款金额1%计算的违约金调整为以欠款金额按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴炳在本判决生效后10日内支付尚欠原告汪代福的劳务费221226元，并承担从2017年5月6日至付清之日时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算的违约金。
二、驳回原告汪代福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8736元，减半收取4368元，由被告朱兴炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年四月二日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初897号
原告:王昌华，男，生于1962年3月29日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被告:柯希文（曾用名柯西文），男，生于1973年12月25日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：张敏（系柯希文妻子），生于1977年1月16日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县文峰乡东钦村*组，现住湖北省竹山县城关镇桥东村。公民身份号码：4203231977********。
被告：张敏，女，生于1977年1月16日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
原告王昌华与被告柯希文、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌华、被告柯希文的委托诉讼代理人张敏、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款171967元；2、判令二被告支付原告挖掘机台班费101330元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告偿还我借款本金利息及挖机台班费共计31万余元，以条据核算为准。事实和理由:我与被告系老乡关系，相熟多年。二被告在经营砖厂期间分别于2016年元月7日、2017年6月1日和2017年9月24日三次向我借款130000元、30000元、57467元，三笔借款均约定了支付利息和使用期限。逾期后，二被告仅偿还了部分本金和利息，尚欠本金171967元。另外，二被告尚欠我挖机台班费101330元未支付。上述债务到期后经我多次索要，二被告未能偿还，特具状起诉，请求判如所请。
柯希文辩称，原告所诉条据数额属实，但我已经偿还了一部分，请求依法核实。
张敏辩称，原告所诉130000元和30000元借款属实，其中130000元中有100000元是本金，24000元的利息，还有6000元轮胎款，一共出具的130000元借条。原告所诉57467元借款我不知情。原告所诉101330元挖机台班有这回事，但具体数额我不清楚，请求法庭依法核实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告柯希文和张敏从原告处借款100000元用于经营砖厂周转。2016年1月7日，经双方结算，二被告将借款本金及此前一年的利息和原告为其垫付的6000元轮胎款一并给原告出具130000元借条，约定月利率2%。2017年1月26日，二被告在借条上批注2017年6月3日前本息一起还清。2017年8月11日，二被告偿还原告61000元，原告出具的收条注明收到上述借款本金30000元、利息31000元，此后未再偿还。
2017年6月1日，被告柯希文从原告处借款30000元用于交纳砖厂所欠电费。借条上注明三个月内还清，未约定支付利息。尔后，被告偿还原告现金8500元，通过他人磨账12000元，剩余9500元未再偿还。原告主张另外为该笔借款向他人垫付了4950元利息，被告不予认可。
2017年9月1日，原告王昌华与被告柯希文达成砖厂垫资经营书面协议。2017年9月24日，双方协议解除合同，经结算，被告柯希文尚欠原告垫资款57467元，被告柯希文给原告出具借条一份，约定月利率1%，未注明履行期限，柯希文按照原告要求在借款人栏一并签上张敏名字，实际办理此结算时张敏并未在场。此款至今未付。
2017年9月24日，经原告王昌华与被告柯希文当面结算，被告柯希文将此前刷原告的信用卡15000元和此前欠原告的挖机台班费86330元共计给原告出具101330元欠条一份，未约定履行期限，柯希文按照原告要求在欠款人栏一并签上张敏名字，实际办理此结算时张敏并未在场。对此，张敏表示对刷原告信用卡15000元的事实予以认可，对欠挖机台班费认可有这回事，具体数额不清楚。此款至今未付。另查明：被告柯希文与被告张敏系夫妻关系，上述砖厂系其家庭经营的砖厂。
本院认为：二被告共同为原告出具借条借款及被告柯希文经结算后为原告出具借条、欠条的行为均系其真实意思表示，属于有效的民事合同，应受法律保护。上述债务均发生在被告柯希文和被告张敏夫妻关系存续期间，且基本与其家庭经营的砖厂有关，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。二被告没有依约偿还上述债务属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。没有约定履行期限的应视为履行期限不明，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要准备时间。二被告于2016年1月7日将此前借款利息24000元计入本金加上此前本金100000元和6000元轮胎款共计出具了130000元借条，该借条约定按月利率2%计付利息超过了民间借贷利率司法保护的范围，上述借条只能认定借款本金为106000元，另24000元应认定为所欠利息。原告主张为30000元的借款向他人垫付了4950元利息，被告不予认可，因该借条上没有约定利息，本院对原告4950元利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告柯希文、张敏在本判决生效后十日内偿还原告王昌华借款本金142967元（106000元-30000元+9500元+57467元）及相应利息，其中106000元自2016年1月7日起至2017年8月11日止按月利率2%计付利息［已经支付的7000元（31000元-24000元）利息从中扣减］，其中76000元自2017年8月11日起至还清之日止按月利率2%计付利息，其中57467元自2017年9月27日起至还清之日止按月利率1%计付利息。
二、被告柯希文、张敏在本判决生效后十日内支付原告王昌华欠款101330元。
三、驳回原告王昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元减半收取2700元，由被告柯希文、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 万登华
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李 娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1616号之三
申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司，组织机构代码74246968-4，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋3楼。
法定代表人：盛刚。
委托诉讼代理人：费斐，该公司员工。
委托诉讼代理人：王秋龙，该公司员工。
被执行人：苏州市飞杰物资贸易有限公司，组织机构代码79198657-3，住苏州市吴中区石湖西路70号。
法定代表人：於家虎。
被执行人：苏州市红燕物资贸易有限公司，组织机构代码73707808-0，住苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢440室。
法定代表人：陆燕。
被执行人：苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司，组织机构代码72053495-9，住苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢743室。
法定代表人：陆燕。
被执行人：陆燕，女，1973年2月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、陆燕担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）园商初字第00845号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市飞杰物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款人民币3426543.36元，并赔付原告苏州融创科技担保投资有限公司自2014年9月22日起至实际还款之日止以58838.97元为基数按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息及自2014年12月19日起至实际还款之日止以3367704.39元为基数按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。二、被告陆燕、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司对被告苏州市飞杰物资贸易有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陆燕、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏州市飞杰物资贸易有限公司追偿。三、如被告苏州市飞杰物资贸易有限公司未按上述约定还款，则原告苏州融创科技担保投资有限公司有权以被告陆燕名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓3幢1504室、苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓2幢1411室房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款分别在人民币135万元、195万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34212元，由被告苏州市飞杰物资贸易有限公司、陆燕、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1、被执行人陆燕名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓2幢1411室房地产一套（所有权证号：00308936），本院依法对该房地产予以拍卖，以人民币1004000元的最高价成交，扣除本案执行费37008元，申请执行人受偿966992元。
2、被执行人陆燕名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓3幢1504室房地产一套（所有权证号：00308941），经本院二次拍卖、变卖均流拍，申请人明确不愿意以第二次拍卖保留价620800元接受抵债。
3、被执行人陆燕名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓3幢1503室、3幢1509室、3幢1510室、5幢1503室、5幢1510室房地产五套，本院另案[（2016）苏0591执1615号]依法予以评估、拍卖，经本院二次拍卖、变卖均流拍。
4、被执行人陆燕名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄78幢、93幢房地产二套（所有权证号：00206284、00198688），分别设定有案外人最高额抵押债权14521100元、13163600元，常州市中级人民法院首轮查封，本院为第二顺位轮候查封（本案查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日），无处置权。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位966992元，尚未执行到位2493763.36元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、拍卖成交记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年六月三十日
书 记 员 曹昉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初657号
原告：重庆康发公路工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云·龙庭汇景3号楼10、11层。统一社会信用代码91500243765920933R。
法定代表人：任正权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：林辈，男，1980年6月14日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆康发公路工程有限责任公司(以下简称康发公司)诉被告林辈买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康发公司的委托诉讼代理人谢光寿到庭参加了诉讼。被告林辈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康发公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告沥青款100000元。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月24日，被告在修建彭水县靛水安置小区道路过程中向原告购买AC-25沥青砼混合料油供料计1193.91吨，应支付原告款项376081.65元，��买AC-13沥青砼混合料油供料计847.77吨，应支付原告款项292480.65元，油站升温费3000元，以上共计671562.30元，现被告尚欠100000元未付，原告多次向被告催讨未果，故原告提起本案诉讼，望人民法院判如所请。
被告林辈未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，康发公司作为甲方，与作为乙方的林辈签订了一份《沥青混合料供料合同》，合同约定由康发公司向林辈供应沥青混合料。2016年6月6日，经双方结算，林辈应向康发公司支付的总沥青款为671562.30元，双方均在结算清单上签字(盖章)确认。之后，林辈向康发公司支付了571562.30元，现尚欠100000元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，林辈作为买方、康发公司作为卖方，就沥青的买卖达成协议，故双方已建立起买卖合同关系。现原告康发公司已按约履行了自己的供货义务，故被告林辈亦应按照合同约定向原告康发公司支付货款。现被告林辈仍欠货款100000元未付，故对原告康发公司要求被告林辈支付沥青款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林辈在本判决生效后十日内支付原告重庆康发公路工程有限责任公司沥青款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元(原告重庆康发公路工程有限责任公司已预交1150元)，减半收取1150元，由被告林辈负担。
如不服本判决，可在本���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年三月二十八日
书记员 严 怡
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执327号
申请执行人高正彬，男，汉族，1972年11月19日出生，住重庆市合川区。
被执行人何观康，男，汉族，1962年1月2日出生，住广东省吴川市。
本院在执行申请执行人高正彬与被执行人何观康建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一八年一月二十三日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1608号
申请人：裴中荣，女，1954年6月10日出生，汉族，徐州市沛县。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
裴中荣与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2719.00元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0181行审57号
申请执行人清镇市环境保护局，住所地：清镇市齐山路3号，组织机构代码：06104463-X。
法定代表人龙邦美，系该局局长。
委托代理人叶正芳，系该局法规科科长，特别授权代理。
委托代理人袁林，系该局工作人员，特别授权代理。
被执行人贵州擎天钢结构工程有限公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇民乐村，组织机构代码：31423171-7。
法定代表人江林涛，系该公司总经理。
本院于2016年10月8日收到申请执行人清镇市环境保护局强制执行申请书，请求强制执行其于2016年3月7日作出的清环罚字[2016]4号行政处罚决定书中被执行人贵州擎天钢结构工程有限公司未履行的缴纳罚款40000元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款40000元,共计罚款80000元的义务。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人清镇市环境保护局以被执行人贵州擎天钢结构工程有限公司已履行行政处罚决定为由，于2016年10月26日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：在本院审查过程中，本案被执行人贵州擎天钢结构工程有限公司已按照申请执行人清镇市环境保护局作出的清环罚字[2016]4号行政处罚决定书的要求，主动履行了行政处罚决定确定的义务，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人清镇市环境保护局撤回对其作出的清环罚字[2016]4号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送到后，即发生法律效力。
审判长 刘海英
审判员 何兴菊
审判员 韦俊忠
二〇一六年十一月一日
书记员 罗朝娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万法民初字第08118号
原告王会群，女，1970年9月17日出生。
被告重庆市万州区万达百货有限公司,住所地万州区北滨大道二段998号5幢附1号。
本院受理的王会群与重庆市万州区万达百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由担任刘强审判长，与人民陪审员唐厚琴、王彦力组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2014)万法民初字第08118号案转为普通程序进行审理。
代理审判员 刘 强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李仲干
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018��湘01**刑初248号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人解涤刚,男,1982年2月9日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化,无职业,户籍所在地湖南省长沙市开福区。因吸毒，于2018年1月5日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日。2018年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人解涤刚犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人解涤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人解涤刚贩卖毒品犯罪事实如下：
1、2018年1月3日11时许，被告人解涤刚与吸毒人员钱某电话联系约定毒品买卖事宜后，在长沙市天心区附近，将1小包氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员钱某（另案处理）；
2、2018年1月4日12时许，被告人解涤刚与吸毒人员钱某电话联系约定毒品买卖事宜后，在长沙市芙蓉区文艺新村黄泥坑巷口附近，将1小包氯胺酮以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员钱某。
2018年1月4日18时许，被告人解涤刚在长沙市天心区药王街三兴市场1栋楼下被公安民警抓获，民警当场从被告人解涤刚身上起获6小包白色粉末状物质，经称量净重3.93克。经鉴定，在被告人解涤刚处查获的白色粉末状物质中检出氯胺酮成分。被告人解涤刚归案后能如实供述自己的罪行。
该院以抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表，指认照片等证据为佐证，指控被告人解涤刚违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人解涤刚归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可定认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人解涤刚犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人解涤刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实，有抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、指认照片、通讯记录、公安行政处罚决定书、现场检测报告、户籍资料等书证；证人钱某的证言；被告人解涤刚的供述和辩解；鉴定意见；搜查、称量、辨认笔录；执法记录仪视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人解涤刚违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人解涤刚犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人解涤刚的行为依法予以惩处。被告人解涤刚归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结悔过书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人解涤刚犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，��自2018年1月4日起至2018年7月3日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年四月十七日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（1）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的
（2��走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（3）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（4）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（5）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖���运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4412号
申请执行人：眭金二，男，1962年4月29日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：江苏昇翔发展有限公司，住所地丹阳市陵口镇陵口村，统一社会信用代码：321181400007518。
法定代表人：黄国桢，该公司董事长。
申请执行人眭金二与被执行人江苏昇翔发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年5月17日作出的（2016）苏1181民初10367号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏昇翔发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告眭金二欠款9万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应应付款项一并给付原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为92050元，本院于2017年10月11日立案受理。
2017年10月10日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年10月30日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月20日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2017年11月16日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2018年3月20日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人童金凤、童美凤的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月26日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人法定代表人黄国桢宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年1月11日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10367号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5612号
申请人邱朝友。
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。
法定代表人魏君宇。
被执行人成都美丽点投资有限责任公司。
法定代表人熊代德。
邱朝友申请执行四川省宇川建筑工程有限公司、成都美丽点投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，（2016）川0107号民初1198号民事判决书已经生效，权利人邱朝友于2016年10月17日向本院申请执行，执行标的为人民币232951元。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）川0107民初1198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐锋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3522号之一
申请执行人：东莞市中金塑料有限公司，住所地：东莞市樟木头镇莞樟西路109号二至六楼（集群注册）。
法定代理人：刘某。
委托诉讼代理人：林美琼，该司员工。
被执行人：深圳市固威特科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井东环路333号C栋厂房，统一社会信用代码：91440300734185032T。
法定代理人：卢某。
申请执行人东莞市中金塑料有限公司与被执行人深圳市固威特科技有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1340号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54400元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查询后，本院依法从被执行人多个银行账户中共计扣划了人民币4241.48元，查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车，轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车；除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。因上述车辆未实际查控到，无法进行处置；因此，在将上述款项划付给申请执行人之后，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制出境措施。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年七月二十六日
书记员 葛 凡
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民监3号
再审申请人（原审被告）：陈学林，男，1958年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：屠金娥，女，1971年10月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区，系陈学林配偶。
委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：李庆福，男，1963年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。
再审申请人陈学林因与被申请人李庆福房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈学林以法院执行过程中，双方已调解结案为由，向本院提出撤回再审申请请求。
本院认为，陈学林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈学林撤回再审申请。
审 判 长 罗来成
审 判 员 苏 宇
审 判 员 朱立刚
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘玉琪
书 记 员 刘李彦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初114号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人杜斌，男，1967年6月20日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月17日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人杜斌犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人杜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日12时许，被告人杜斌驾驶川Ａ×××××号轻型厢式货车，货厢内搭载被害人何某1等种树务工人员，从四川省南充市嘉陵区大通镇赵子河水库铁路桥下向十米大道的蓝莓园区方向行驶，当车行驶至南充市嘉陵区大通镇龙台寺村外路段时，被告人杜斌在行车时未确保安全且操作不当，致使被害人何某1从货车车厢尾门处坠落，造成其当场死亡的后果。经四川省南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，杜斌负此次事故的全部责任，何某1无责任。
同时查明，事故发生后，被告人杜斌主动报警，积极抢救伤员，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杜斌所在的南充市喜地农业开发有限公司赔偿了被害人何某1近亲属经济损失五十八万元人民币，被害人何某1近亲属出具收条及谅解书，并表示对被告人进行杜斌谅解，且不追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜斌在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，杜斌身份信息，肇事货车行驶证复印件及车辆保险信息，何某1户籍信息，居民死亡医学证书，杜斌机动车驾驶证复印件，赔偿协议书，收条，谅解书，到案情况说明，四川省南部县河坝镇立仙庵村村民委员会证明，商品房买卖合同，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字[2017]第4021号道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所华某所[2017]病鉴字南三第11004号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华某所[2017]机鉴字南充三大队12005号、12006号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人陈某、蒲某、何某2证言，被告人杜斌供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜斌违反交通运输管理法规，致使一人死亡，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜斌在案发后报警并留在案发现场抢救伤员，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜斌所在的公司代为积极赔偿了被害人何某1近亲属的经济损失，被害人何某1近亲属对被告人杜斌表示谅解，本院可以对其酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人杜斌从轻处罚。被告人杜斌犯罪后有悔罪表现，积极赔偿被害人何某1近亲属经济损失，适用缓刑对其所在社区并无重大不良影响，可以适用缓刑，给予考验期限。根据被告人杜斌的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一八年五月三日
书记员 曾小康
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢325号
申请人:苏斌,男,1968年10月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市强威制刷有限公司,住安徽省桐城市范岗镇范青路150号,机构代码：78305116-1。
法定代表人：李其强,该公司经理。
申请人苏斌与被执行人桐城市强威制刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第00296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款70000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550元，申请执行费950元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市强威制刷有限公司银行存款72500元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 魏小平
二〇一八年五月二十二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2077号之一
申请执行人：李静，女，1958年1月21日出生，住址江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：李希翔，广东万乘律师事务所律师。
被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。
法定代表人：谢争江，该司董事长。
申请执行人李静与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2258号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币100万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 麦权坤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终3082号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人:袁彩平，行长。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴明生，该行业务经理。
被上诉人（原审被��）：王明，男，1983年7月8日出生，汉族，住江苏省江都市。
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被上诉人（原审被告）王明信用卡纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
中行扬州分行上诉请求：1、撤销扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3250号民事判决，依法改判被上诉人支付欠款本金48782.2元及相关利息和应收费用（利息与相关费用计算至2016年4月27日分别为10670.97元、10759.46元，此后按双方约定计算）；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认为当事人间的信用卡服务合同约定的透支利息已含有惩罚性质，再行计收复利不当，是错误的。���诉人与被上诉人签订的信用卡服务合同是双方真实意思表示，上诉人按约收取逾期利息并计收复利、滞纳金的主张应得到支持。
被上诉人王明未答辩。
中行扬州分行一审诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款本金48782.2元，利息10670.97元（含复利），应收费用10759.46元，共计70212.63元（截止2016年4月27日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2011年6月，王明向中行扬州分行申请办理了中国银行信用卡(卡号为40×××28），合约约定，逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。王明在使用信用卡过程中未及时偿还透支款。截止2016年4月27日，王明欠中行扬州分行信用卡本金48782.2元及相应利息和滞纳金。
一审法院认为，当事人之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。王明未按约偿还所欠本息，显属违约。中行扬州分行有权要求被告偿还所欠本息和滞纳金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王明于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金48782.2元及利息和滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778元，由王明负担，于履行判决时一并给付中行扬州分行。
一审查明事实正确，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院认为，本案系争信用卡即贷记卡，是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的，应当按照合同约定承担民事责任。但上诉人认为被上诉人应承担滞纳金及透支利息和相关费用应提交证据加以证实。现上诉人提交的信用卡申请表及领用合同中对其主张的的透支利息、滞纳金等费用的计收标准并未明确约定，且上诉人也未向本院明确说明具体的计算方式，故本院对其上诉理由不予支持。一审法院视案件实际，确定被上诉人按年24%的利率标准向上诉人承担利息损失，是妥当的。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1556元，由上诉人中行扬州分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 毅
审判员 王 晗
审判员 韩 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 张成军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3835号
申请执行人：丹阳市界牌镇兰方钢管出租站，住所地丹阳市界牌镇界东村安乐工业园。
经营者：肖兰方。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码91320481137587578M，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，总经理。
申请执行人丹阳市界牌镇兰方钢管出租站与被执行人江苏圣丰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月15日作出的（2015）丹民初字第5944号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市界牌镇兰方钢管出租站租金1559551.81元并支付利息（自2015年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告丹阳市界牌镇兰方钢管出租站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18926元，由被告江苏圣丰建设有限公司负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为1799416元，本院于2017年8月30日立案受理。
2017年8月24日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年9月29日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月17日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年10月23日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年4月26日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。后查明被执行人有债权548684.66元，本院依职权对该财产进行了执行，并将上述款项发还给了申请执行人。
2018年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月26日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月20日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5944号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月三日
书记员 徐 娟
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执481号
申请执行人：张俊山,男,1969年7月30日出生，住丰县。
被执行人：史月英,女,1964年6月4日出生，住丰县。
张俊山与史月英民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月25日作出(2016)苏0321民初3576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告史月英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊山支付借款本金45000元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月23日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，被执行人工资收入已被另案冻结，本案已轮候冻结，暂未发现其他可供执行的财产。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王继兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第33350号
原告上海市浦东新区盛世年华花园小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人候树军、林伟康，主任、副主任。委托代理人耿战军，上海言知律师事务所律师。被告上海三味企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人陆震民，总经理。委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。委托代理人徐启迪，上海市联合律师事务所律师。本院在审理原告上海市浦东新区盛世年华小区业主委员会与被告上海三味企业发展有限公司所有权纠纷一案中，原告上海市浦东新区盛世年华小区业主委员会于2016年5月5日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区盛世年华小区业主委员会撤回起诉。本案原审案件受理费人民币221,800元，减半收取计110,900元,由原告上海市浦东新区盛世年华小区业主委员会负担。
审 判 长 程小勇
审 判 员 孟高飞
人民陪审员 樊大林
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4301号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码73706015-5，住所地苏州工业园区苏雅路308号。
主要负责人：王勤,该行行长。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：戴美凤，女,1968年8月6日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：陆春凤，女,1966年2月12日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：陆献忠，男,1968年7月10日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：时永民，男,1963年8月9日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：吴江金时利织造有限公司，组织机构代码72873275-7，住所地苏州市吴江区法定代表人：时永民。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人戴美凤、陆春凤、陆献忠、时永民、苏州好格雅贸易有限公司、吴江金时利织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2016)苏0591民初7780号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州好格雅贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行借据号2566054258项下借款本金500万元，截至2017年5月22日的期内利息202422.02元、罚息759850元，复利81065.95元，及自2017年5月23日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金500万元中未付部分为基数，按照年利率10.92%计算；复利以利息202422.02元中未付部分为基数，按照年利率10.92%计算）；二、被告苏州好格雅贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行借据号2566054288项下借款本金500万元，截至2017年5月22日的期内利息203233.33元、罚息759850元、复利81207.12元，及自2017年5月23日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金500万元中未付部分为基数，按照年利率10.92%计算；复利以利息203233.33元中未付部分为基数，按照年利率10.92%计算）；三、被告苏州好格雅贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行借据号2566054302项下借款本金500万元，截至2017年5月22日的期内利息203233.33元、罚息759850元、复利81207.12元，及自2017年5月23日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金500万元中未付部分为基数，按照年利率10.92%计算；复利以利息203233.33元中未付部分为基数，按照年利率10.92%计算）；四、被告苏州好格雅贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费231522元；五、被告金时利公司、戴美凤、陆春凤、陆献忠、时永民对被告苏州好格雅贸易有限公司前述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任，被告金时利公司、戴美凤、陆春凤、陆献忠、时永民在承担保证责任后，有权向债务人苏州好格雅贸易有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122551元、保全费5000元，合计127551元，由被告苏州好格雅贸易有限公司、吴江金时利织造有限公司、戴美凤、陆春凤、陆献忠、时永民负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人戴美凤、陆春凤、陆献忠、时永民、苏州好格雅贸易有限公司、吴江金时利织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2017年11月16日向本院申请执行。
案件执行过程如下：
1.本院于2017年11月22日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
2.本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址等信息，反馈被执行人吴江金时利织造有限公司名下的苏Ｅ×××××、陆春凤名下的苏Ｅ×××××、被执行人陆献忠名下有苏Ｅ×××××汽车三辆【查封期限自2017年12月12日至2019年12月11日】，但未能实际扣押，无法处置。
3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
4.2018年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为人民币18490991.87元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王灵楠
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执字第00245号
申请执行人，汪成保，男，1982年12月27日出生，汉族，住乐平市。
被执行人盛武，男，1982年7月26日出生，汉族，住乐平市。
被执行人叶建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住乐平市。
本院于2015年7月3日立案执行申请人汪成保与被执行人盛武、叶建军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民一初字第103号民事判决书，被执行人盛武应支付申请人汪成保执行款10050.0元，承担执行费50元。本院执行过程中查明被执行人盛武有工资收入，已裁定予以扣留，正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2015)乐法执字第00245号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋含辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终3135号
上诉人（原审被告）：安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院，住所地：安阳市殷都区梅园庄。
法定代表人：张分明，该院院长。
委托诉讼代理人：宋晓磊，男，该医院员工。
被上诉人（原审原告）：郭瑞英，女，1960年1月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：袁珍、杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院(以下简称安钢医院)因与被上诉人郭瑞英医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安钢医院上诉请求：一审法院将鉴定费26800元、住宿费用1194元、交通费2723.5元、过路费160元全部判由上诉人承担没有根据，应按照责任比例分摊。一审诉讼费的分担没有依据。请求二审依法裁决。
郭瑞英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
郭瑞英向一审法院起诉请求：要求安钢医院赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、定残日之前的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费及其他费用共计292689.2元。
一审法院认定事实：2015年5月3日，原告因腰疼、腿麻到安钢医院进行检查，经检查，被诊断为腰椎退行性病变，原告于当日住院治疗，安钢医院于2015年5月7日为原告实施手术治疗。手术后，原告腰疼、腿麻等症状未见好转，2015年5月12日原告出院回家休养。几天后，原告开始出现呕吐、头疼等症状。2015年6月18日，原告入住安阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为结核性脑膜脑炎，2015年6月26日，原告转至新乡医学院第一附属医院进行治疗，经诊断为：结核性脑膜炎、腰椎结核、肺部感染等症状，原告于2015年8月27日出院。原告在安钢医院住院9天，花费住院费4971.50元。在安阳市第三人民医院住院9天，花费住院费12813.29元。在新乡医学院第一附属医院住院62天，花费住院费32609.67元。原告在治疗期间购买轮椅花费800元、老年学步康复器花费1200元、护理床花费3800元、防褥疮起床垫花费960元、卧床便盆花费35元、便壶花费20元、隔尿垫花费200元。原告于2015年元月至4月在福满楼包子馆做服务员，每月工资2600元。
在审理过程中，原告申请对住院号：201503924《入院记录》第1页签名处“贺莎莎”签名字迹进行鉴定，确定其是否贺莎莎所写。本院委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定。2016年5月20日，该河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警司法鉴定中心[2016]文鉴字第330号司法鉴定意见书。鉴定意见为住院号：201503924《入院记录》第1页签名处“贺莎莎”签名字迹不是贺莎莎所写。鉴定期间花费鉴定费1000元、过路费160元。
原告还申请对被告安钢医院的医疗行为与其病因之间是否存在因果关系，以及过错参与度进行鉴定；对其伤残等级、护理期限、护理人数进行评估。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定、评估。2017年1月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心[2017]临鉴字第47号鉴定意见书，鉴定意见为：安钢医院在对被鉴定人郭瑞英的诊疗过程中存在医疗过错，延长了其病程，与其发生结核性脑膜炎之间存在一定的因果关系，系次要因素，参与度拟为30%-40%。被鉴定人郭瑞英所患疾病经治疗后发生结核性脑膜炎，后遗四肢瘫，相当于道路交通事故四级伤残。经治疗的护理期为600-630日。鉴定期间花费鉴定费25800元、住宿费用1194元、交通费2723.5元。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。关于被告安钢医院在对原告郭瑞英的诊疗过程中是否存在过错，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定。2017年1月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心[2017]临鉴字第47号鉴定意见书，鉴定意见为“安钢医院在对被鉴定人郭瑞英的诊疗过程中存在医疗过错，延长其病程，与其发生结核性脑膜炎之间存在一定的因果关系，系次要因素，参与度拟为30%-40%。”，因此对于原告郭瑞英治疗期间所产生的合理损失，被告安钢医院应承担过错赔偿责任，过错参与度以35%为宜。本院确定原告的合理损失如下：1.医疗费：41584.79元；2.住院伙食补助费：30元×80天=2400元；3.营养费：20元×180天=3600元；4.残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×70%=381260.88元；5.精神损害抚慰金：35000元；6.护理费：33857元/年÷365天×[80天×2人+（615天-80天）]=64467.44元；7.误工费：2600元/月×6个月=15600元；8.轮椅费用800元、老年学步康复器费用1200元、护理床费用3800元、防褥疮起床垫费用960元；9.住宿费用1194元、交通费2723.5元、过路费160元；10.鉴定费：26800元。上述费用中鉴定费26800元、住宿费用1194元、交通费2723.5元、过路费160元由安钢医院负担，原告剩余损失550673.11元由安钢医院按照35%的过错参与度赔偿即192735.59元，安钢医院向原告赔偿各项损失共计223613.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭瑞英223613.09元；二、驳回原告郭瑞英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由被告安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院负担4300元，原告郭瑞英负担1390元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，经司法鉴定，上诉人在对被上诉人郭瑞英的诊疗过程中存在医疗过错，上诉人应承担相应的赔偿责任。一审参照参与度的鉴定结果就被上诉人的损失进行了判决，对于鉴定费用，包括鉴定费26800元、住宿费用1194元、交通费2723.5元、过路费160元，根据本案情况，一审判由上诉人承担并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301元，由上诉人安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年八月十日
书记员 段红霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3123号
罪犯刘俊男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年6月25日作出（2015）黄少刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘俊男犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯刘俊男假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘俊男确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘俊男的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊男现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊男准予假释（假释考验期限至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4460号
原告：冯某，女。
委托诉讼代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：何某，男。
原告冯某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告冯某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由冯某负担。
审判员 程学珍
二〇一六年八月九日
书记员 张晓静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执646号之三
申请执行人：刘方勇，男，1970年8月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:洪术义，男，1960年2月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴国才，男，1964年4月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人刘方勇与被执行人洪术义、吴国才民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月23日申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826民初80号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹庆党
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
...（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初12974号
原告：刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：晏勇，刘娜姝之夫，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地重庆市北部新区天福路63号，统一社会信用代码91500000077275141B。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet。
委托诉讼代理人：陈红英，系公司员工。
被告：绥德县老闫家炒货食品有限责任公司，住所地陕西省榆林市绥德县张家砭乡邢家塬村，统一社会信用代码91610826L047678853。
法定代表人：闫磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘振宇，四川力久律师事务所律师。
原告刘娜姝与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场、绥德县老闫家炒货食品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娜姝的委托诉讼代理人晏勇，被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场的委托诉讼代理人陈红英、被告绥德县老闫家炒货食品有限责任公司的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场退货款2612元；2.判令被告绥德县老闫家炒货食品有限责任公司赔偿26120元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场购买由被告绥德县老闫家炒货食品有限责任公司生产的“老闫家南瓜子”，共计2612元。该产品标示脂肪含量为35g/100g，但实际含量为46g/100g，不符合食品安全标准，对特定人群如肥胖者、心血管、糖尿病人的健康存在安全危害。为维护消费者的合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告提起本次诉讼。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场辩称，1.涉案产品不存在食品安全问题；2.被告在采购产品时已全面履行应尽的审查义务；3.原告举示的检测报告不能作为赔偿依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告绥德县老闫家炒货食品有限责任公司辩称，1.涉案产品的来源系自然生长的植物种子，会因生长环境、个体差异而导致脂肪含量有所差异，这是自然规律；2.原告举示的检测报告与本案没有关联性，不能作为本案赔偿依据；3.原告未对其购买的所有产品进行检测，故即使检测的产品存在标示值与实际检测值误差超过允许范围，仍不能证明原告所购买的所有被告生产的产品均存在不符合营养标签通则规定的情形。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告在被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场购买由被告绥德县老闫家炒货食品有限责任公司生产的“老闫家南瓜子”46袋，原告实际支付2613.02元。该46袋产品的生产日期均为2016年12月3日，净含量为800g。该产品外包装上营养成分表显示，脂肪含量为每100g含脂肪35g。
2017年3月28日，英格尔检测技术服务（上海）有限公司接受重庆市完胜商务信息咨询中心的委托，对生产日期为2016年12月3日的“老闫家南瓜子”中脂肪含量进行了检测，并出具《检测报告》，载明脂肪含量为48.9g/100g。
2017年6月22日，江苏衡谱分析检测技术有限公司接受晏勇的委托，对生产日期为2016年12月3日的“老闫家南瓜子”中脂肪含量进行了检测，并出具《检测报告》，载明脂肪含量为51.2g/100g。
另查，《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。其中，食品中的脂肪的允许误差范围为≤120%标示值。
在庭审中，被告绥德县老闫家炒货食品有限责任公司举示了多份《检测报告》，但其检测产品的规格型号或产品名称与本案所涉产品不符。
以上事实，有产品实物、销货清单、检测报告及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，原告举示的证据能够证明涉案产品实际脂肪含量大于标示值的120%，涉案产品违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品，被告也未能举示相反证据予以推翻，故被告应当对原告承担相应的产品责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品脂肪含量虚标的事实不属于被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场知道或应当知道的情形，不应对原告承担赔偿责任，但应承担退还货款的责任。被告绥德县老闫家炒货食品有限责任公司作为生产者应当对原告承担赔偿责任。
综上所述，原告要求退货款并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场于本判决生效之日起十日内退还原告刘娜姝货款2612元；
二、被告绥德县老闫家炒货食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘娜姝26120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，减半收取计284元，由被告绥德县老闫家炒货食品有限责任公司负担259元，由原告刘娜姝负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟瑞