wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执异18号
异议人(被执行人)：曹德强，男，1965年10月21日出生，汉族，四川省营山县人，住福建省福州市仓山区，
异议人(被执行人)：李淑碧，女，1967年1月21日出生，汉族，四川省营山县人，住福建省福州市仓山区，
申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码69991040-2。
法定代表人：陈鹏英，该公司董事长。
被执行人：田国元，男，1963年7月15出生，汉族，四川省渠县人，住贵州省贵阳市观山湖区，
被执行人：黄金英，女，1964年12月20出生，汉族，四川省渠县人，住贵州省贵阳市观山湖区，
被执行人：田庆松，男，1987年10月3出生，汉族，四川省渠县人，住贵州省贵阳市观山湖区，
在本院执行申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人田国元、黄金英、田庆松、曹德强、李淑碧融资租赁合同纠纷一案中，异议人曹德强、李淑碧对本院拍卖异议人曹德强所有的位于福建省福州市仓山区建新镇高宅路183号浦新小区10号楼204室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曹德强、李淑碧（以下简称异议人）称，请求终止拍卖异议人曹德强名下位于福建省福州市××镇××小区××楼××室房屋，暂缓向申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司支付执行款项。事实和理由：一、异议人未收到执行通知书；二、评估程序违法；三、未通知异议人到场拍卖，剥夺了异议人参与拍卖的权利；四、被执行人田国元在积极履行义务，没有逃避履行债务行为，且申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司未能完全履行交付全部租赁物的义务；五、涉案房屋系异议人唯一住所，应保障异议人居住权。
本院查明，厦门市百应融资租赁有限公司与田国元、黄金英、田庆松、曹德强、李淑碧融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）袁民二初字第320号民事判决书，判令：一、原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告田国元、黄金英签订的编号为XMBY（2012）ZT租赁-084号《融资租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告田国元、黄金英应于本判决生效之日起七日内将编号为XMBY（2012）ZT租赁-084号《融资租赁合同》项下的全部租赁物返还给原告厦门市百应融资租赁有限公司；三、被告田国元、黄金英应于本判决生效之日起七日内支付给原告厦门市百应融资租赁有限公司第十一至三十二期租金余额1009000元及逾期利息（其中已付租金产生的逾期付款利息为136031.64元，未付租金部分的逾期付款利息自应付款次日起，按每日0.7‰标准分段计算至实际付款之日止；未付租金情况为：2013年6月3日应付租金额为1840元；2013年7月至2015年3月，每月3日应付租金各为47960元）；四、被告田国元、黄金英的租赁保证金168900元归原告厦门市百应融资租赁有限公司所有；五、被告曹德强、李淑碧对被告田国元、黄金英上述债务承担连带清偿责任，其中逾期付款利息以日0.5‰为限，被告曹德强、李淑碧承担保证责任后，可向被告田国元、黄金英追偿；六、被告田庆松对被告田国元、黄金英上述债务承担连带清偿责任，被告田庆松承担保证责任后，可向被告田国元、黄金英追偿；七、驳回原告厦门市百应融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17266元，由被告田国元、黄金英、田庆松、曹德强、李淑碧负担。该判决书生效后，厦门市百应融资租赁有限公司于同年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于同年8月20日按判决书所载明的地址将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄送达给异议人曹德强、李淑碧。同年8月21日，本院作出（2015）袁执字第1614-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人田国元、黄金英、田庆松、曹德强、李淑碧银行存款人民币1388455元或查封、扣押其相等价值的其他财产。同年11月27日，本院查封了异议人曹德强名下的位于福建省福州市××镇××桔园××期（浦新小区）10号楼204室房屋（产权证号：Ｒ1××08）。2017年8月30日，本院委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对涉案房屋进行价格评估。同年10月17日，本院将评估报告邮寄送达给异议人。同年11月3日，本院委托宜春市祁顺企业服务有限公司对涉案房屋进行网络司法拍卖。两次网拍流拍后，本院于2018年1月24日作出（2017）赣0902执恢206号之二执行裁定书，裁定变卖涉案房屋。同年2月11日，涉案房屋以1656300元的价款变卖成交。在涉案房屋拍卖、变卖之前，本院未送达拍卖裁定书以及变卖裁定书给异议人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知当事人和已知的担保物权人，优先购买权人或者其他优先人于拍卖日到场。”在涉案房屋拍卖、变卖之前，本院未送达拍卖裁定书以及变卖裁定书给异议人，拍卖、变卖程序存在瑕疵。
综上，异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
异议人曹德强、李淑碧的异议成立，撤销本院于2018年2月10日对异议人曹德强所有的坐落于福建省福州市仓山区建新镇高宅路183号金山桔园三期（浦新小区）10号楼204室房屋（产权证号：Ｒ1××08）的网络司法拍卖、变卖行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 军
审判员 张云兵
审判员 曾火根
二〇一八年四月十七日
书记员 周 顺
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初5465号
原告徐某1,女,2003年3月17日生,汉族,上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。
法定代理人徐某3，男,系原告父亲，1979年9月29日生,汉族,上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。
被告徐某2,女,1979年6月6日生,汉族,江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某3到庭参加诉讼，被告徐某2经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，原告父亲与被告于2011年4月15日经上海市徐汇区人民法院调解离婚，原告随父亲共同生活，被告自愿每月给付抚育费500元。但现因物价上涨、学校就读等原因，原有的抚育费已无法满足其基本生活，故诉请自2017年8月起将抚育费标注提高至每月生活费700元，教育费、医药费由被告承担一半。
被告徐某2未答辩。
经审理查明，原告父亲徐某3与被告于2011年4月15日经上海市徐汇区人民法院调解离婚。离婚调解书约定：徐某1随徐某3共同生活，被告每月支付子女抚养费500元。现原告认为每月的抚养费过低，故成讼来院。
上述事实，由原告提供的民事调解书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母离婚后，双方仍有抚养孩子的义务。本案原告的母亲与被告在离婚时达成的离婚协议书中就孩子抚养问题的约定具有法律效力，双方均应遵照履行。但现已时过境迁，人民的生活水平已有较大提高，物价等生活成本也有所提升，加之原告已在上海市田林中学就读初三，故原有的抚养费标准确已偏低。为能使孩子拥有良好的学习、生活环境，本院对被告应承担的孩子抚养费酌情予以提高。故原告的诉请成立，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告徐某2自2017年8月起每月支付原告徐某1生活费人民币700元并负担教育费、医药费的一半至其独立生活时止；2017年的生活费于本判决生效后10日内付清；以后每年的生活费分别于每年的3月1日、9月1日前各付清半年费用；教育费、医药费待费用实际发生后30日内凭票据结清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 季珊珊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第431号
申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人：原瑞祥，男，1975年4月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇银山后村。
被执行人：原瑞福，男，1979年2月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇银山后村。
被执行人：原芝庆，男，已死亡。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人原瑞祥、原瑞福、原芝庆债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李梅生
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017���宁01**执2059号
申请执行人：殷磊，男，汉族，1995年3月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李普洋，男，汉族，1982年11月19日出生，宁夏回族自治区隆德县人，原住宁夏回族自治区隆德县。
申请执行人殷磊与被执行人李普洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）宁0122民初60号民事判决书，确定由被执行人李普洋支付申请执行人殷磊欠款20000元，承担案件受理费、公告费共计746元。申请执行人殷磊于2017年10月16日向本院申请强制执行，执行费211元，执行标的共计20957元。
本案在执行过程中，被执行人李普洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李普洋在银行的存款20957元或扣留、提取相同价值的收入。
二、若被执行人李普洋银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员马小梅
二〇一八年三月二十日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执288号之一
申请执行人刘秀玲，女，汉族，住河南省汝州市。
被执行人柴朋续，男，汉族，住河南省汝阳县。
申请执行人刘秀玲依据本院（2016）豫0302民初892号民事判决书申请执行柴朋续民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行。在执行中本院对被执行人柴朋续的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到李星海有银行、房产、证券等可供执行的足额财产线索，本院依法将被执行人名下的小型汽车两辆依法查封，但因未实际控制现暂无法变现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人柴朋续可供执行的财产线索，本院已将被执行人柴朋续列为失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月二十日
书记员 于磊磊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5417号
申请执行人唐振宇。
被执行人王磊。
被执行人鲁晓丽。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5941号民事判决书，于2017年9月20日受理唐振宇郭建全申请执行王磊、鲁晓丽民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人王磊所有的车牌号为川x**的奇瑞牌车辆予以查封。
二、将被执行人王磊所有的车牌号为川x**的凯马牌车辆予以查封。
三、将被执行人王磊所有的车牌号为川x**的马自达牌车辆予以查封。
四、将被执行人王磊所有的车牌号为川x**的捷达牌车辆予以查封。
五、将被执行人王磊所有的车牌号为川x**的捷达牌车辆予以查封。
六、将被执行人王磊所有的车牌号为川x**的揽胜牌车辆予以查封。
七、将被执行人王磊所有的车牌号为川x**的梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封。
八、将被执行人王磊所有的车牌号为川x**的阿斯顿-马丁牌车辆予以查封。
九、将被执行人鲁晓丽所有的车牌号为川x**的比亚迪牌车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李锐锋
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初226号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人任鸿，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人任鸿犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人任鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2018年1月19日00时03分许，被告人任鸿驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，行驶至本区滨江北路时，被执勤民警拦下检查，发现其有酒后驾车的嫌疑，并将其带至医院进行抽血检测。经鉴定，被告人任鸿血液中乙醇含量为252.3mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人任鸿应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人任鸿在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，查获经过，户籍信息，现场勘查照片，车、驾信息，证人柯某的证言，南充市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人任鸿经公安机关电话通知后，于2018年2月12日到案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实有经质证、采信的到案经过予以证实。
本院认为，被告人任鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人任鸿犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。
被告人任鸿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人任鸿血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，本院将在量刑时予以从重处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人任鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执358号之一
申请执行人：林建军，男，汉族，1974年2月6日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈志国，男，汉族，1972年11月19日出生，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：余晓霞，女，汉族，1979年12月24日出生，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行林建军和陈志国、余晓霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3687号民事调解，向被执行人陈志国、余晓霞发出执行通知，责令被执行人陈志国、余晓霞立即履行义务。因被执行人陈志国、余晓霞未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月8日，本院作出（2018）闽0303执358号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈志国、余晓霞所有的银行存款，金额为人民币233000元及相应利息。2018年5月9日，双方当事人案外协商解决，申请执行人林建军书面向法院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈志国、余晓霞所有的银行存款233000元及相应利息的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初3687号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一八年五月九日
书记员 方 丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民终1430号
上诉人（一审起诉人）：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。
主要负责人：梁晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲桂林，吉林钟言宇德律师事务所律师。
上诉人吉林银行股份有限公司大连分行因第三人撤销之诉一案，不服吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林银行股份有限公司大连分行于2018年6月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，吉林银行股份有限公司大连分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林银行股份有限公司大连分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 伊 娜
（此件共2页，印12份）
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3217号
申请执行人：重庆互扬矿山设备有限公司。
法定代表人刘久杨,经理。
被执行人：綦江县东风煤业有限公司。
法定代表人文德模,经理。
本院在申请执行人重庆互扬矿山设备有限公司与被执行人綦江县东风煤业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初4597号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江县东风煤业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆互扬矿山设备有限公司于2016年9月5曰向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人綦江县东风煤业有限公司因属中小煤矿系整顿,关闭对象,现已停产,无财产可供执行.
本院认为，被执行人綦江县东风煤业有限公司因属中小煤矿系整顿,关闭对象,现已停产,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3217号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一七年二月十三日
书记员 郑 焰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5118号
原告程献萍，女，1983年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告杨阳，女，1984年5月24生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告程献萍诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。因被告杨阳下落不明，本院适用公告向其送达了诉状副本、应诉通知书等法律文书。本案组成合议庭于2017年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程献萍到庭参加诉讼。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程献萍向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款合计27450元并支付21500元为基数按照银行存款利息从2015年3月29日开始计算至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年3月29日因生意需要向原告借款30000元，并言明3个月归还，但被告不守信用，约定期限内未予归还。原告经过多次催讨，于2015年10月份陆续归还部分，剩余21500元双方另外协商重写借条并在此约定2016年3月30日归还，至今仍未归还分文。被告于2015年1月25日再次借本人支付宝的蚂蚁花呗7350元用于购物，其后只归还了1400元，剩余5950元也未再归还。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告杨阳未作答辩。
经审理查明，被告杨阳于2015年3月29日向原告出具借条一份，载明：“今借程献萍人民币叁万元整，用于生意周转，于2015年6月30日还清”。其后，被告归还了部分款项后，于2015年12月6日再次向原告出具新的一份借条，其上载明：“于2015年4月份借程献萍人民币贰万壹仟伍佰元，原定于2015年6月30日还清，因本人个原因未能归还，现今协商于2016年3月30日之前分期还清，之前借条作废”。对上述两份借条，原告程献萍还述称，该借条项下的款项是被告通过我的招商银行信用卡分2笔刷了3万元，但是被告逾期未还，经过招商银行催款后，被告依然未还，后来是我自己还的，但是银行因为还款太长，直接给我销户了；我多次催讨后，在2015年10月份陆续归还了一部分，剩余21500元至今未归还；被告出具21500元的借条后，没有付过利息也没有给过本金。
另查明，被告杨阳于2015年11月25日向原告出具借条一份，载明：“今借程献萍花呗柒仟叁佰元，于2015年12月9日分三期还清，每期2450元归还，于2016年2月9日之前还清”。对此，原告还述称，2015年11月25日被告借我支付宝的蚂蚁花呗购物，实际花了7233.4元，后来她在借条中加上利息合计7350元，分三期还清，其后被告只归还了1400元，剩余的5950元至今没有归还。
上事实有原告举证的借条、支付宝账单打印件及当事人陈述等证据附卷佐证。
庭审中，原告程献萍还述称，我与被告在2010年认识的，当时我与被告是租住在一起的，朋友关系。被告是放贷给别人的，当时我办了信用卡没怎么用，被告说给她用可以把额度提上去，当时没想那么多，也打了借条，所以就借给被告用了。2015年6月份我搬走了，但是被告那时没钱还我。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当予以清偿。根据原告举证的借据、支付宝账单等证据可以证明原告在2015向被告出借两笔款项，一笔是通过被告使用原告的信用卡款项30000元，另一笔是通过支付宝的7233.4元，对此本院予以认定。对于第一笔30000元，被告归还了部分后还剩余21500元超过履行期限未能清偿，故被告应当向原告承担归还借款21500元并支付该款的逾期付款利息的法律责任。对于原告主张的逾期付款利息以21500元为基数按照银行存款利息从2015年3月29日开始计算至实际还款之日，由于自然人之间的民间借贷系无偿互助性质，在没有明确约定的情况下，应以无息为原则，因此对于该逾期付款利息本院认定以21500元为基数从还款期限届满之次日起即2016年3月31日起按照中国人民银行同期存款基准利率标准计算至被告实际还款之日止。对于另外一笔7233.4元，被告在借条中明确按照7350元归还，原告认可实际归还了1400元，对于剩余5950元，被告杨阳应当予以归还。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担法律上的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效之日起十日内归还原告程献萍借款27450元并支付以21500元为基数自2016年3月31日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案本诉案件受理费收取为人民币486元、公告费600元，合计1086元，由被告杨阳承担（上述款项，原告已垫付，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 滕文清
代理审判员 侯佳芸
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姚丽君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1452号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：唐建寻，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告唐建寻借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐建寻应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清还借款本金63450.82元及利息、支付律师费4000元，并承担案件受理费1720元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道红星社区居委会狮山东路珠池巷7号房屋一间（产权证号：03××93），该房屋已由本院（2017）粤0606执2714号案查封，另有多案作轮候查封，本案需待上述案件处理房产后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务63450.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1452号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘庆明
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执460号
ＸＸ、方晓灯、王红飞、合肥市伊人梦摄影有限公司：
你/你单位与陈鹏民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初1419号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈鹏于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执679号
申请执行人：李吉亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张曰明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：姚智，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人李吉亮申请执行被执行人张曰明、姚智交通事故纠纷一案中，查询被执行人张曰明、姚智无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3302号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年八月十二日
书记员 刘洪兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4726号
罪犯吴志忠，男，1960年5月30日出生，汉族，浙江省舟山市人，高中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇六年三月二十八日作出(2006)普刑初字第79号刑事判决，以罪犯吴志忠犯职务侵占罪,盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴志忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极���加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度-2014年度连续受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴志忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴志忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志忠准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执78号之一
申请执行人：漳州市龙文区惠润涂料商行，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：冯其灿，总经理。
委托诉讼代理人：张志华、郑顺添，福建衡评律师事务所律师。
被执行人：骏业宏开（福建）木业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：崔琳琳，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人漳州市龙文区惠润涂料商行与被执行人骏业宏开（福建）木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈丹丹
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8346号
罪犯朱立，男，1996年8月28日出生，汉族，湖北省咸丰县人，初中毕业，住湖北省咸丰县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)温瓯刑初字第1547号刑事判决，以罪犯朱立犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现突出，执行机关对罪犯朱立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日书记员王静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执279号之一
申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地江苏省镇江市润州区九如巷132号。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，女，该公司工作人员。
被执行人：广州市斌胜物流有限公司，住所地广州市白云区龙归镇永兴商业街内。
法定代表人：向启生。
被执行人：卢斌，男，1964年9月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。
本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人广州市斌胜物流有限公司、卢斌保理合同纠纷一案过程中，冻结被执行人广州市斌胜物流有限公司名��中国工商银行账户一个。现因申请执行人天津随行付商业保理有限公司向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对广州市斌胜物流有限公司名下银行账户的冻结。
二、终结本院（2018）津0116执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王卫国
审 判 员 刘恩生
代理审判员 李 慧
二〇一八年五月十六日
书 记 员 岳艳杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4476号
原告：施小军，男，1976年2月28日出生，汉族，住扬州市。
被告：虞辉，男，1985年3月3日出生，回族，住扬州市广陵区，现被公安机关羁押于扬州市看守所。
被告：王道阳，女，1984年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告施小军与被告虞辉、王道阳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在立案后，本院发现本案涉嫌非法集资犯罪，公安机关已经立案侦查，并已对虞辉采取刑事强制措施。
本院认为，本案所涉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已经立案侦查，故应当驳回原告的起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，则原告可以同一事实向本院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告施小军的起诉。
原告施小军预交的案件受理费9600元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 顾 斌
审 判 员 潘 刚
代理审判员 涂 霞
二〇一八年三月一日
书 记 员 马倩怡
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1727执70号之二
被执行人曹中春，男，1966年9月10日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。
关于武现军申请执行曹中春借款合同纠纷一案，本院于2017年02月09日冻结了被执行人曹中春在中国工商银行62×××89账户内存款人民币3613.90元，现因曹中春履行了部分的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹中春在中国工商银行62×××89账户内存款人民币140000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱月强
二〇一七年四月十七日
书记员 魏衍豪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4357号
原告：夏勇，男，汉族，1989年6月7日出生，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琪，江苏福朋律师事务所实习律师。
被告:刘健,男,汉族,1987年6月23日出生,户籍地在扬州市广陵区，现下落不明。
原告夏勇与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告夏勇的委托诉讼代理人陈联睿到庭参加诉讼，被告刘健经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币23万元及利息（自2014年5月29日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2013年10月31日，被告向原告借款29万元，此后被告归还了部分借款，至2014年5月28日尚欠23万元，被告于当日向原告出具借条。此后原告多次向被告催要借款，被告均拒不给付。
被告刘健未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：
2014年5月28日，刘健向夏勇出具借条一张，载明“今借到夏勇贰拾叁万元正（230000）”。夏勇当庭陈述，2013年10月31日，刘健向其借款29万元，后刘健陆续向其归还了共计6万元，刘健于2014年5月28日重新向其出具借条确认剩余未还的借款金额为23万元。夏勇提交的银行流水单显示，夏勇曾于2013年10月31日通过其银行账户向刘健转账29万元。
本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。刘健向夏勇借款的事实，有借条、银行转账记录、原告陈述等证据证实，刘健应向夏勇归还借款23万元。夏勇主张自2014年5月29日起按年息6%计算至实际给付之日止的利息，本院认为，由于借条上未约定借款利息，也未约定还款期限，故对自借款之日至本案起诉之日期间的利息，本院不予支持，仅支持以23万元为基数，按年利率6%的标准，自本案起诉之日至实际给付日止的逾期利息。
被告刘健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘健于本判决生效之日起立即归还原告夏勇借款本金23万元及逾期利息（以23万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年9月18日计算至实际给付日止）；
二、驳回原告夏勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，公告费600元，共计7020元，由被告刘健负担（因原告已预交7020元，故被告应在本判决生效后立即将其应负担之款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。
审 判 长 涂 霞
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 王 坚
二〇一八年三月五日
书 记 员 马倩怡
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初818号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号，法律文书送达地址确认为南京市雨花台区小行路16号1号楼1楼101室诉讼代理人处。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：扬州市经济开发区施桥兴隆商店，系个体工商户，经营场所在扬州市经济开发区施桥镇（门头店招为“兴隆批发部”，旁边是扬州市施桥景卉绿化专业合作社），经工商登记的经营者为朱春芬。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告扬州市经济开发区施桥兴隆商店（以下简称兴隆商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告苏酒集团公司的委托诉讼代理人刘春波到庭参加了诉讼，被告兴隆商店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对“洋河”“蓝瓷”注册商标专用权的侵害，并销毁库存；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的律师费、公证费、购物取证费等合理费用4000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏洋河酒厂股份有限公司是知名白酒酿造企业，“洋河”旗下的品牌白酒在国内享有盛名，在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏洋河酒厂股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“洋河”旗下注册商标专用权的行为提起维权诉讼。2016年9月13日，原告在公证人员的监督下，从被告的商店内购买了一瓶白酒，该白酒系侵害“洋河”“蓝瓷”注册商标专用权的商品。被告销售侵权商品的行为不仅给原告造成了经济损失，还可能危害消费者身体健康，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告兴隆商店未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据予以了审核并附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：
江苏洋河酒厂股份有限公司是第1470448号“洋河”注册商标与第4298266号“蓝瓷”注册商标的的所有权人，第1470448号“洋河”商标于2002年2月被国家工商局认定为驰名商标，第4298266号“蓝瓷”商标系于2007年3月14日注册。江苏洋河酒厂股份有限公司与原告签有《商标普通许可使用及授权书》，约定了前者许可后者使用洋河酒厂名下的所有注册商标，并授权后者可以其自己名义代表前者维护知识产权。2016年9月13日，江苏省南京市秦淮公证处的两名公证人员跟随原告的受托人魏传峰来到扬州市××桥××北路门头店招为“兴隆批发部”的店铺内（店内证照上名称为扬州市经济开发区施桥兴隆商店），魏传峰以普通消费者的身份在该店购买了一瓶标注有“新一代蓝瓷”“优质大曲”“江苏洋河洋缘酒业有限公司”等字样的白酒，支付购物款18元，取得购物票据一张，所购白酒和购物票据均交公证人员保管。此后公证人员对所购白酒及票据予以拍照，并加贴公证处封条予以封存。南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证并出具了（2016）宁秦证经内字第28648号公证书。
庭审过程中，经对公证封存的涉案白酒辨别比对，确认外包装盒和酒瓶上使用标识的情形如下：1.以最醒目的大号字体标注了“优质大曲”四个字；2.有字体虽小但仍醒目的“江苏”二字与“洋河”二字位于“优质大曲”四个字的上方；3.有字体虽小但仍醒目的“新一代蓝瓷”五个字位于“优质大曲”四个字的右边。包装上标注的厂家为“江苏洋河洋缘酒业有限公司”。
本院认为：苏酒集团公司作为商标普通使用许可关系的被许可一方，在商标所有权人江苏洋河酒厂股份有限公司的明确授权下，有权以自己的名义对后者名下所有注册商标（包括但不限于第1470448号“洋河”、第4298266号“蓝瓷”）的被侵害行为提起诉讼。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒上将驰名商标“洋河”两个字单独突出使用的行为，以及使用“新一代蓝瓷”标识攀附“蓝瓷”注册商标的行为，会使公众混淆商品来源，或误认为该商品与江苏洋河酒厂股份有限公司出品的“洋河”系列白酒存在某种关联，故本院认定涉案商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告兴隆商店销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，所以，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告苏酒集团公司在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。关于被告兴隆商店在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑被控侵权商品容易导致的混淆误认程度，原告第1470448号“洋河”商标与第4298266号“蓝瓷”商标的知名度与市场影响力，被告作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，涉案商品本身的价值，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告兴隆商店向原告苏酒集团公司赔偿人民币12000元（含合理开支）。被告兴隆商店经本院传票传唤不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市经济开发区施桥兴隆商店立即停止销售侵犯第1470448号“洋河”、第4298266号“蓝瓷”商标注册商标专用权的商品；
二、被告扬州市经济开发区施桥兴隆商店于本判决生效之日起三日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计12000元；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取计200元，由被告扬州市经济开发区施桥兴隆商店负担（因原告已在起诉时向本院预交200元，故被告应在本判决生效之日起三日内将其应负担的200元直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 徐文婷
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执恢156号
闫传峰、一汽辽源汽车电器制造有限公司：
闫传峰与一汽辽源汽车电器制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计723542.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位723542.77元，申请执行人申请放弃其他诉讼请求。本院已于2018年5月23日将该款转付给闫传峰。至此，闫传峰向本院申请执行的辽劳人仲调字（2017）64号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 周天
二〇一八年五月二十三日
书记员 王迪
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执125号之二
申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被执行人：新罗区村美桥头饭店，住所地福建省龙岩市新罗区江山镇村美村**组桥头。
被执行人：傅剑锋，男，汉族，1987年11月22日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。
申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人新罗区村美桥头饭店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）岩民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒及限制其进行高消费行为。
在执行过程中，本院分别于2017年3月27日、2017年5月25日、2017年8月15日通过网络查控系统，对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，除已扣划的傅剑锋银行存款共1502.16元外，未发现有其他可供执行的财产，上述执行款已作为本案执行费上缴国库。综上，本院认为被执行人的财产暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案调查结果书面认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一八年四月四日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝
引用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1635号
原告玉溪宜登物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街景和苑18幢3单元26号。统一社会信用代码：915304025772890134。
法定代表人陈贵林。
委托诉讼代理人吴景盛，男，1987年9月15日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告玉溪宜登物业服务有限公司员工。特别授权代理。
被告纳家忠，男，汉族，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪宜登物业服务有限公司诉被告纳家忠物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物管费用，故原告玉溪宜登物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪宜登物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪宜登物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 晟
二〇一八年五月九日
法官助理 吴永兴
书 记 员 张翠玲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1749号
申请执行人杨声洪，男，1957年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人黎永书，女，1959年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请执行人黎永书、杨声洪与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初2076号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎永书、杨声洪于2016年4月18日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。申请执行人黎永书、杨声洪尚有债权7060元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1749号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 桢
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3021号
原告：吴小梅。
委托代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
被告：上海乐敏环境科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇北唐村1011号。
法定代表人：蔡乐敏。
第三人：苏州欧普照明有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区汾杨路东侧。
法定代表人：马秀慧。
本院在审理原告吴小梅与被告上海乐敏环境科技有限公司、第三人苏州欧普照明有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴小梅经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金花
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b56b262-cdaf-4352-9374-a8ea00b65ffd&imgId=MWI1NmIyNjItY2RhZi00MzUyLTkzNzQtYThlYTAwYjY1ZmZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1890号
原告：何亚壮，男，1985年10月21日生，汉族，住阜宁县，现住常熟市。
被告：蒋梦娜，女，1989年8月19日生，汉族，住常熟市。
被告：王佳，男，1987年11月23日生，汉族，住常熟市。
原告何亚壮诉被告蒋梦娜、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告何亚壮到庭参加诉讼，被告蒋梦娜、王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何亚壮向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款36300元及利息每月2%（至本金付清为止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋梦娜于2017年10月19日、2017年11月18日、2017年11月30日向原告借款36300元，约定利息2分，每月支付，借款后被告未按约定支付利息。该借款系夫妻共同债务，故起诉要求二被告共同归还。
被告蒋梦娜、王佳未作答辩。
经审理查明：被告蒋梦娜与王佳系夫妻关系，双方于2012年2月13日登记结婚。原告何亚壮于2017年10月19日通过银行汇给被告蒋梦娜10000元，同日，被告蒋梦娜向原告何亚壮出具借条一份，内容为：今因资金周转向何亚壮借款人民币10000元，借款期限2017年10月19日起至2017年11月18日止，同时，被告蒋梦娜出具了收到借款10000元的收据一份。2017年11月18日，原告何亚壮又通过银行汇给被告蒋梦娜20000元，同日，被告蒋梦娜向原告何亚壮出具借条一份，内容为：今因资金周转向何亚壮借款人民币20000元，借款期限2017年11月18日起至2017年12月17日止，同时，被告蒋梦娜出具了收到借款20000元的收据一份。2017年11月30日，原告何亚壮又通过银行汇给被告蒋梦娜6300元，同日，被告蒋梦娜向原告何亚壮出具借条一份，内容为：今因资金周转向何亚壮借款人民币6300元，借款期限2017年11月30日起至2017年12月29日止，同时，被告蒋梦娜出具了收到借款6300元的收据一份。之后，被告蒋梦娜未能按约归还借款。
庭审中，原告陈述，借款时双方口头约定10000元月息为200元，虽然借条上未约定。因借款发生在被告蒋梦娜、王佳夫妻关系存续期间，故要求被告蒋梦娜、王佳承担共同还款责任。
上述事实，有借条、收据、转账记录、结婚证及本院庭笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋梦娜三次向原告何亚壮借款36300元的事实清楚，本院予以认定。关于利息的计算，因借款时双方对借款利息未进行约定，故按照法律规定，利息可自借款逾期之日或者自权利主张之日起计算。本案借款虽然发生在被告蒋梦娜与王佳夫妻关系存续期间，但原告何亚壮未能提供该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故原告何亚壮要求被告王佳承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予支持。被告蒋梦娜、王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋梦娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何亚壮借款36300元及利息（其中10000元，自2017年11月19日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；20000元自2017年12月18日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；6300元自2017年12月30日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：22×××65，请注明案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何亚壮的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取354元，由被告蒋梦娜负担（原告同意其预交的案件受理费由被告蒋梦娜在本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一八年四月十日
书记员 沈佳琪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3009号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告辛耀锋，男，1973年7月17日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告辛耀锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,012.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,012.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1777号
罪犯刘洪均，男，1986年9月30日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月六日作出(2013)绍刑初字第774号刑事判决，以罪犯刘洪均犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘洪均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘洪均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘洪均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪均准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初356号
原告：陈美会，女，1987年9月23日出生，汉族，住所地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告陈美会诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告陈美会的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美会向本院提出诉讼请求，请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2268.4元（以已付房款357244元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价357244元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2016年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价357244元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月30日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月30日止，共123天。双方在合同中约定以357244元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为1538元（357244元×万分之0.5×123天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈美会违约金1538元；
二、驳回原告陈美会的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彭毅
宁波市北仑区人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人裘芳芳申请实现担保物权一案----（2017）浙0206执3502号，现本院在执行过程中已处置完毕被执行人裘芳芳名下位于宁波市北仑区新碶明州路980号3幢908室的房地产，所得拍卖款已支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司。本案现已经执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十七日
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0621民初234号
原告刘树春，男，1963年生，汉族，个体，住肇州县。
被告黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司，住所地肇州县爱国街东环北路路东。
法定代表人宋明轩，职务经理。
本院在审理原告刘树春与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司侵权责任纠纷一案中，原告刘树春于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树春的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树春撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告负担。
审 判 长 王晓民
人民陪审员 王 波
人民陪审员 刘凤仪
二〇一八年四月十二日
书 记 员 潘亚楠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4975号
申请执行人：赖勇兵，男，1989年8月24日生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：丹阳市开发区于芳饭店，住所地丹阳市开发区迎宾路***号。
经营者：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市，洗该饭店负责人。
申请执行人赖勇兵与被执行人丹阳市开发区于芳饭店工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：丹阳市开发区于芳饭店应于该裁决生效之日起五日内一次性支付何宁等29人工资合计494570元、经济补偿金137650元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为12250元，本院于2016年10月22日立案受理。
2016年9月19日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年11月23日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年11月16日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依职权对被执行人丹阳市开发区于芳饭店经营者于阿芳名下的坐落于丹阳市天波城南联排别墅1-B室房地产一套【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：（2009）073**】进行了查封，现处于评估拍卖阶段。2018年5月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的经营者于阿芳宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月九日
书记员 徐 娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执40之一
申请执行人防城港市防城区同济日新食品有限公司，住所地：防城区珠河街12号。
法定代表人黄铭权，董事长。
被执行人防城港市富康房地产有限公司，住所地：防城港市防城区人民路290号。
法定代表人廖汝仪，董事长。
申请执行人防城港市防城区同济日新食品有限公司与被执行人防城港市富康房地产有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603执983号民事判决，依法向被执行人防城港市富康房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：将其所有的位于防城区防城镇人民路汇通.卓富商贸城05号地下室《房屋所有权证》证号为防港房权证防城区字第××号房屋（建筑面积为）变更登记到申请执行人防城港市防城区同济日新食品有限公司名下，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，本院于2017年3月24日作出（2017）桂0603执40号执行裁定书，依法裁定将被执行人防城港市富康房地产有限公司名下位于防城区××城镇××.××商贸城××地下室《房屋所有权证》证号为防港房权证防城区字第××号的房屋（建筑面积为）变更登记到申请执行人防城港市防城区同济日新食品有限公司名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603执983号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
书记员 石露珠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执772号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行
被执行人王永亮，男,住开鲁县
被执行人梁旭东，男，住开鲁县
被执行人赵志，男，住开鲁县
被执行人王海军，男，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016内0523民初1312执行人至今未履行裁定书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王永亮在开鲁县农村信用合作社的帐户予以冻结，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
二、冻结期限为一年，自2018年4月25日始至2019年4月24日止。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十五日
书记员 周庆鸿
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执73号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地:福建省三明市梅列区列东街l号兴业银行。组织机构代码:85558048-5。
负责人刘光芬，行长。
被执行人三明市新鑫物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列西龙岗花园水榭坊2幢底层2-4号。组织机构代码72789963-5。
法定代表人许秋新，董事长。
被执行人福建鑫海冶金有限公司，住所地:福建省长乐市福州滨海工业区（松下镇片区）。组织机构代码：74383892-0。
法定代表人林立纯，董事长。
被执行人三明市益源祥物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区龙岗水榭坊4幢201室。组织机构代码：75939435-9。
法定代表人林华，董事长。
被执行人林立纯，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人许秋新，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人朱邠，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林华，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人沈黎，女，汉族，1975年8月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院2016年7月22日作出的（2015）三民初字第593号民事判决书已生效。由于被执行人三明市新鑫物资贸易有限公司、福建鑫海冶金有限公司、三明市益源祥物资贸易有限公司、林立纯、许秋新、朱邠、林华、沈黎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，福建省长乐市人民法院受理了被执行人福建鑫海冶金有限公司破产重组申请，来函要求我院中止对其财产的执行。通过点对点司法查控系统未查得其他被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执恢158号之三
申请执行人毕国利，男，1964年9月21日出生。
被执行人焦善平，男，1952年3月15日出生。
被执行人王爱新，女，1966年4月16日出生。
申请执行人毕国利与被执行人焦善平、被执行人王爱新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）博民初字第554号民事判决书已经方式法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人返还借款45000元及利息并负担案件受理费985元。
案件执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、分别于2017年7月17日和2018年4月14日、2018年6月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人焦善平、王爱新的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行了查询，发现被执行人焦善平分别在招商银行正在花园路支行和博爱县农村信用合作联社有存款并进行了冻结。2017年10月19日扣划被执行人焦善平在招商银行正在花园路支行的存款19800元，2018年5月23日扣划被执行人焦善平在博爱县农村信用合作联社的存款16400元，该两笔执行款均已发放给申请执行人。
3、2017年7月17日将二被执行人列入失信被执行人名单，2017年12月2日对二被执行人进行了限制高消费。
4、因案件执行标的不足额，被执行人焦善平在博爱县农村信用合作联社的存款账户目前仍处在冻结状态，还需要逐步扣划。因执行周期长，超过了六个月的期限。所以申请执行人书面出具申请，要求终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的执行仍需逐渐扣划被执行人焦善平的工资款，到执行标的足额时才能结案，同时申请执行人也书面出具申请，要求终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫志强
二〇一八年五月二十四日
书记员 葛琳琳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执358号之一
申请执行人：肖水玉，女，1975年1月6日出生，汉族，无业，住台湾新北市。
委托代理人：谢光裕，男，1971年9月18日出生，汉族，将乐县烟草专卖局职工，住福建省将乐县。系肖水玉丈夫。
被执行人：杨秋銮，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢全福，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在执行申请执行人肖水玉与被执行人杨秋銮、谢全福民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖水玉以其与被执行人杨秋銮、谢全福已经达成执行和解协议为由，于2017年9月26日向本院递交申请书，申请撤回对被执行人杨秋銮、谢全福的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人肖水玉与被执行人杨秋銮、谢全福达成和解协议后向本院申请撤回执行，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民初11号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1581刑初60号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人柏强，男，1971年2月7日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，下岗工人，住临清市。2015年11月26日因犯盗窃罪，被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人柏强犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人柏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人柏强伙同边敬泉等人于2016年12月份至2017年1月份期间，先后在临清市华美医院、河北省威县人民医院院内，将蔡某价值3500元的电动三轮车、胡某价值2800元的电动三轮车、姜某价值3100元的电动三轮车各1辆盗走，盗后，将上述车辆卖与刘锡泷。公诉机关认为，被告人柏强以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定处罚。
被告人柏强对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，但辩解称自己在共同犯罪中所起的作用相对较小。
经审理查明，被告人柏强伙同边敬泉（已判刑）于2016年12月23日19时许，驾驶边敬泉提供的一辆黑色“桑塔纳”轿车行至临清市华美医院停车场，将陪护病人的临清市刘垓子镇瓦房村村民蔡某停放于此处的价值3500元的蓝色“聚鑫”牌电动三轮车盗走。后边敬泉将该车卖与临清市尚店镇前焦庄村村民刘锡泷（已判刑），赃款挥霍。案发后，边敬泉已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。
被告人柏强伙同边敬泉等人于2017年1月28日夜晚，驾驶上述轿车行至河北省威县人民医院，将陪护病人的威县方营乡王高寨村村民胡某停放于该医院内的价值2800元的绿色“海宝”牌电动三轮车、陪护病人的该县西街村村民姜某停放于医院内的价值3100元的墨绿色“快克”牌电动三轮车盗走。盗后，边敬泉将上述车辆卖与刘锡泷，赃款挥霍。案发后，边敬泉已退赔二被害人全部经济损失，并取得谅解。同年12月26日，公安机关将被告人抓获归案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有边敬泉、刘锡泷的供述，被害人蔡某、胡某、姜某的陈述，证人王某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，视频光盘1张，临清市价格认证中心关于被盗灭失电动三轮车3辆的价格认定结论书、购车收据，受案登记表，发破案经过，办案说明，抓获经过，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏强伙同他人以非法占有为目的，采取秘密盗窃的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人于2015年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。在共同犯罪中，虽然不宜区分主、从犯，但在具体实施犯罪行为、赃物的处理等方面，被告人柏强的作用相对较小。由于被害人的经济损失得到弥补，客观上减轻了被告人的罪责。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙 凡
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执111号之一
申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区紫山路2号办公楼三楼，组织机构代码：57297720-4。
法定代表人吴荣光，董事长。
被执行人罗旌卷，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地：福建省沙县虬江街道办事处金泉村。组织机构代码：68305198-1。
法定代表人罗春发，执行董事。
本院2016年11月10日作出的（2015）三民初字第371号民事判决书已生效。由于被执行人罗旌卷、福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，通过点对点司法查控系统未查得被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执82号
申请执行人：王飞波。
申请执行人：吴志辉。
申请执行人：徐锋。
申请执行人：吴瑜。
申请执行人：庄雨微。
被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司。
申请执行人王飞波、吴志辉、徐锋、吴瑜、庄雨微与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司劳动争议一案，丹阳市人民法院于二O一七年八月二十二日作出的（2017）丹劳人仲案字第674-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏培景园林工程发展有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付王飞波等6人工资219000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为219000元，本院于2018年1月3日立案受理。
执行过程中，本院于2018年1月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月3日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年1月15日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月26号决定对被执行人邹培军拘留15日，对江苏培景园林工程发展有限公司罚款50000元。
2018年4月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年4月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）丹劳人仲案字第674-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十二日
书记员 史鸿伟
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执251号
申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县。
法定代表人：薛永刚，职务理事长。
委托代理人：李书文，系凉城县农村信用合作联社司法联络员。
被执行人：ＸＸ鹏，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人：ＸＸ国，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：温志刚，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行凉城县农村信用合作联社与ＸＸ鹏、ＸＸ国、温志刚借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)内0925民初字330号民事判决书，被执行人ＸＸ鹏、ＸＸ国、温志刚应归还申请执行人凉城县农村信用合作联社借款本金179178.55元及同期约定利息，但被执行人ＸＸ鹏、ＸＸ国、温志刚至今未履行。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人ＸＸ鹏、ＸＸ国、温志刚在银行、互联网银行、证券无存款；公安部门无车辆登记信息；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人ＸＸ鹏、ＸＸ国、温志刚未申请登记注册过营业执照，在凉城县房地产管理局查询被执行人ＸＸ鹏、ＸＸ国、温志刚无房屋登记信息；凉城县某村民委员会证明被执行人ＸＸ鹏、ＸＸ国、温志刚现无可供执行的财产。申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人ＸＸ鹏、ＸＸ国、温志刚有无新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为本案被执行人ＸＸ鹏、ＸＸ国、温志刚名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ鹏、ＸＸ国、温志刚有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年十二月六日
书记员 伊学慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5400号之一
申请执行人：吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：叶建木,男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院于2016年9月29日立案执行申请执行人吴康传与被执行人叶建木买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6472号民事判决书，被执行人叶建木应支付申请执行人吴康传款项46057元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人叶建木发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人叶建木至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人叶建木纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人叶建木有可供执行的财产。现被执行人叶建木尚有款项46057元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴康传可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许雅雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3109号
罪犯王建发，男，1981年9月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇一一年四月十八日作出(2011)甬镇刑初字第137号刑事判决，以罪犯王建发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王建发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建发准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月三十日书记员戴皖涢
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执172号之一
申请执行人马小艳，女，1968年04月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人邹家祥，男，19625年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人马小艳申请执行被执行人邹家祥民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0303民初936号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行邹家祥所有的车牌号为川C**的猎豹牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴鸿涛
二〇一八年五月九日
书记员 钟颜莉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终820号
上诉人(原审原告)：杭麟童，男，1950年1月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵世言，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：钱德海，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人(原审被告)：钱德树，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：钱浴民(系钱德树儿子)，男，1995年4月14日出生，汉族，住址同上。
上诉人杭麟童因与被上诉人赵世言、钱德海、钱德树执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年12月16日作出的(2017)皖1102民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杭麟童上诉请求：1、一审判决认定事错误，适用法律不当，请求二审法院依法判决支持其一审诉讼请求。2、依法判决赵世言、钱德海、钱德树承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、赵世言与钱德树签订的拆迁安置房房地产买卖合同违反《中华人民共和国城市房地产管理法》中的禁止性规定，属于无效合同，一审法院判决认定合同有效无事实和法律依据。2、赵世文在执行异议中提供的拆迁安置房买卖合同与银行转账流水、收条及执行异议申请书中关于房屋款项支付的时间及分期支付的数额均无法相互印证。一审法院在没有查明前述几组证据真实性的前提下就认定赵世言已支付了购房款，确认交易事实存在，不符合本案基本案件事实且于法无据。3、涉案房屋所有权人至今仍是钱德树，该房屋仍旧属于其所有的财产。杭麟童有权就该涉案房屋请求法院予以查封。钱德树并未取得该房屋的所有权证，赵世言主观上也存在一定的过错。一审法院认定其无过错，明显不妥。
赵世言答辩称，赵世言和钱德树之间的房屋买卖合同及房屋买卖行为是双方当事人真实意思表示，没有损害第三人及社会公共利益，且赵世言依合同约定履行了全部付款义务，钱德树也依合同约定向赵世言提供了房屋，故一审认定合同真实有效适用法律正确。请求维持一审判决，驳回杭麟童的上诉请求。
钱德海未提交答辩意见。
钱德树答辩意见，同意赵世言的意见
杭麟童向一审法院起诉请求：要求撤销由一审法院作出的（2017）皖1102执异8号执行裁定书，驳回赵世言的异议申请，恢复对钱德树所有的位于滁州市房屋的执行；诉讼费由赵世言、钱德海、钱德树负担。
一审法院查明：2011年9月19日钱德树、胡业茹与赵世言签订了《拆迁安置房房地产买卖合同》，合同约定钱德树将其拆迁安置的位于滁州市的房屋，面积80.71平方以242130元的价格卖给赵世言，赵世言于2011年9月19日先付给钱德树定金20万元，2011年9月26日付37130元，钱德树将房地产权证办好后，双方过户时将余款5000元交付给钱德树。同日，钱德树的奶奶李培贤通过转账方式支付至钱德树账户18万元，钱德树、胡业茹出具了收条载明收到购房款23.7万元，2015年夏天赵世言搬至滁州市居住至今。一审法院在执行杭麟童与钱德海、钱德树民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日查封了钱德树位于滁州市的房屋。赵世言于2017年3月7日对一审法院的查封裁定提出书面异议，一审法院以（2017）皖1102执异8号民事裁定书裁定中止对滁州市的房屋的执行。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、钱德树与赵世言之间签订的房屋买卖合同是否有效；2、杭麟童要求执行位于滁州市房屋是否有事实和法律依据。位于安徽省滁州市的房屋系钱德树所有的拆迁安置房，该房产系钱德树的合法财产，钱德树将该房屋出售给赵世言并不违反法律禁止性规定，该房屋买卖合同合法有效。赵世言已依约支付了房款，2015年钱德树并已将该安置房交付给赵世言实际居住使用，赵世言虽未取得该房屋的产权登记证书，但对未取得产权登记证书赵世言不存在过错，对杭麟童申请对位于滁州市的房屋许可执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决：驳回原告杭麟童的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告杭麟童负担。
各方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：杭麟童要求执行本案诉争房屋是否有事实和法律依据。
赵世言一审中提交了房屋买卖合同、户口本复印件、收条、银行转账记录、物业费缴纳清单，用以证明其与钱德树于2011年签订了本案诉争房屋的买卖合同，并按合同约定支付了房款，且自2015年居住至今。赵世言所举证据可以达到其证明目的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案诉争的房屋系拆迁安置房，在拆迁时已被确认被拆迁房屋系钱德树的合法财产，钱德树有权出卖该房屋，没有办理产权证的原因系因政策性规定，暂时无法办理，并非赵世言的过错，因此一审法院根据上述规定，判决驳回杭麟童的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，杭麟童上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由杭麟童负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3999号
申请执行人单禹乔，男，1965年4月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人单潮民，男，1966年7月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人单洪姣，女，1973年5月14日出生，汉族，住东阳市。
原告单禹乔与被告单潮民、单洪姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）浙0783民初1659号民事判决书已发生法律效力。权利人单禹乔于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月2日向被执行人单潮民、单洪姣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单禹乔未实现债权146000元及利息。现因被执行人单潮民查无下落，且无财产可供执行，被执行人单洪姣已被司法拘留，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执3999号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十二日
代书记员 潘 蕾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1522号
原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号16C。
法定代表人：王路平，执行董事。
委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。
被告：罗晓庆，男，1971年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告厦门商发物业管理有限公司与被告罗晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告厦门商发物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门商发物业管理有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。
审 判 员 王昊元
特邀调解员陈杰明
二〇一八年四月四日
法官助理 洪丽霞
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执7号
申请执行人：孙凯华,男性,1974年3月14日出生,住黑龙江省
被执行人：王向东,男性,1964年12月14日出生,住洪洞县城内
被执行人：洪洞县信达物资贸易有限公司,住洪洞县城内
法定代表人：王向东经理
本院在执行孙凯华与王向东、洪洞县信达物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，并认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席成建
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘刚刚
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2901刑初121号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人周保佳，绰号“小猴”，男，1992年12月27日出生于云南省祥云县，汉族，中专文化，农民，家住云南省大理州祥云县。
辩护人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。
被告人李建兵，绰号“山猪”，男，1996年1月5日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州祥云县。
被告人张志杰，绰号“哑巴”，男，1994年5月26日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州祥云县。
被告人杨天永，绰号“老古董”，男，1997年11月14日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州祥云县。
上述四名被告人因本案于2017年12月14日被大理市公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现均羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人周保佳、李建兵、张志杰、杨天永犯非法拘禁罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双、习巧容出庭支持公诉。被告人周保佳及其辩护人杨仲禄、被告人李建兵、张志杰、杨天永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年12月14日1时许，被告人周保佳、李建兵、杨天永、张志杰为向被害人梁某索取债务，在大理市开发区山西村名格商务酒店将被害人梁某控制后强行带上车，将其带至祥云县，后由周保佳、张志杰、李建兵三人在祥云县龙源酒店506房间内对被害人梁某与其女友李某进行看守，至2017年12月14日6时许被民警解救。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘查与现场辨认、被告人的身份证明材料及其供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，四被告人非法拘禁他人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人杨天永、李建兵、张志杰系受要约从事犯罪行为，系从犯，应当从轻处罚；四被告人归案后均如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周保佳一年至一年零六个月有期徒刑，判处被告人张志杰、李建兵一年以下有期徒刑，判处被告人杨天永三个月至六个月拘役。
被告人周保佳、杨天永、李建兵、张志杰对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求对各自从轻处罚。被告人周保佳的辩护人提出本案事出有因，被害人欠周保佳借款后恶意逃避，存在过错，应对被告人酌情从轻处罚。本案犯罪情节轻微，且四被告人获得被害人的谅解，应对被告人酌情从轻处罚。被告人周保佳如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人周保佳一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月14日凌晨1时许，被告人周保佳为向被害人梁某索要债务，邀约被告人张志杰、李建兵、杨天永，在大理市开发区山西村名格商务酒店将被害人梁某控制后强行带上车，随后将被害人梁某带至祥云县龙源酒店506房间扣留，并由周保佳、张志杰、李建兵三人看守被害人梁某与其随同前往的女友李某。
2017年12月14日凌晨1时许，大理市公安局110指挥中心接ＸＸ钊电话报警，称其朋友梁某及女友李某在名格商务酒店被人带走。民警经侦查发现梁某及李某被周保佳等人带至祥云县龙源酒店。民警于当日6时许赶到祥云县，在龙源酒店506号房间解救了梁某、李某，并当场抓获犯罪嫌疑人周保佳、李建兵、张志杰。随后民警根据周保佳、李建兵、张志杰的供述传唤嫌疑人杨天永到派出所接受调查。同日大理市公安局对该案立案侦查。
经查，被害人梁某向出具谅解书，表示愿意谅解四被告人的行为。
上述事实，有公诉机关提交的被害人报案及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、谅解书、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、提取笔录、登记住宿记录照片、视听资料、诊断证明书、被告人的供述及被告人周保佳的辩护人提交的被害人梁某出具的谅解书等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关及被告人周保佳的辩护人所提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人周保佳、李建兵、张志杰、杨天永为索取债务非法拘禁他人，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。大理市人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨天永、李建兵、张志杰在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；四被告人均如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被害人对四被告人表示谅解，对四被告人均酌情从轻处罚。上述公诉机关及被告人周保佳的辩护人所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周保佳的辩护人另提被害人差欠债务存在过错，与本案查明的事实不符，不予采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周保佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月14日至2018年7月13日止）。
二、被告人李建兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月14日至2018年6月13日止）。
三、被告人张志杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月14日至2018年6月13日止）。
四、被告人杨天永犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月14日至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋晓云
人民陪审员 罗进文
人民陪审员 武绍先
二〇一八年四月二十日
书 记 员 何 芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叙民保字第146号
原告白显庆，男，生于1969年8月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告曾令忠，男，生于1963年4月26日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院在审理原告白显庆诉被告曾令忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求保全被告在叙永县大石乡双全村的应领工程款350000元。并已提供担保。
本院认为，原告白显庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告曾令忠在叙永县大石乡双全村的工程款350000元；冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨洪超