wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初5206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福区支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。
负责人：阳峤。
委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：周平，女，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福区支行（以下简称邮储银行开福支行）诉被告周平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告邮储银行开福支行的委托诉讼代理人唐静思，被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行开福支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金279383.88元、利息24943.79元，合计304327.67元（利息及罚息暂计算至2017年7月14日，其后依合同约定计算至实际清偿日止）；2.原告对被告提���抵押的位于长沙市开福区秀峰路69号XXXX房享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费。事实与理由:原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款29万元，借款期限240个月，自2014年6月24日至2034年6月24日。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未如期偿还贷款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周平辩称，对于欠款无异议，但被告并非恶意拖欠，现在确实无力偿还。
经审理查明，2014年6月24日，原告与周平签订编号为XXXX6的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供贷款29万元的借款，贷款期限240个月，自2014年6月24日至2034年6月24日，还款方式为按月等额本息还款。第十二条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或产生其他违约���形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告以长沙市开福区秀峰路XXXX房作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金、主合同约定由债务人承担或支付的所有费用以及为实现债权的一切费用。合同还对利息、罚息等其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日向周平发放贷款29万元，年利率7.205%，还款方式为等额本息。截至2017年7月14日，被告已累计逾期超过6期，尚余借款本金279383.88元未归还，产生利息24943.79元。2016年3月1日，原告对抵押物办理了抵押登记，取得他项权证。
本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对中铁房地产集团长沙置业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、借据、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与各周平签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原告与周平之间形成了合法、有效的借贷关系。原告依约向周平发放了贷款，周平未依约按时足额偿还贷款，累计逾期超过6期，根据合同约定，原告有权提前收回贷款，故对于原告要求周平偿还截至2017年7月14日止的借款本金279383.88元、利息24943.79元的诉求，本院予以支持，其后利息、罚息按合同约定计算至债务实际清偿完毕之日止。原告对被告提供的抵押物长沙市开福区秀峰路XXXX房享有抵押权，依法对抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周平自本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福区支行贷款本金279383.88元及利息24943.79元（利息、罚息暂计算至2017年7月14日，其后按合同约定的计算方式计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福区支行对被告周平提供的抵押物长沙市开福区秀峰路69号XXXX房拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5865元，保全费2042元，共计7907元，由被告周平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 任 友
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初64422号
原告：便利蜂商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号310室（源福隆（天津）商务秘书有限公司托管第001号）。
法定代表人：刘琪，执行董事。
委托诉讼代理��：黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：北京南银物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号十层1005C室。
法定代表人：梁湖南。
委托诉讼代理人：郝冬玲，女，1971年12月22日出生，身份证住址北京市朝阳区。
被告：北京南银大厦物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号。
法定代表人：梁湖南。
委托诉讼代理人：郝冬玲，女，1971年12月22日出生，身份证住址北京市朝阳区。
原告便利蜂商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京南银物业管理有限公司（以下简称南银物业公司）、被告北京南银大厦物业发展有限公司（以下简称南银大厦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告��南银物业公司2017年3月31日订立的《租金合同》、《物业维护费合同》、《物业管理费合同》；2、判令二被告退还原告租金402709.43元、两次收取的物业费635603.51元、通讯维护费1200元、电力增容费65000元；3、判令二被告立即停止侵权、恢复原状并赔偿原告装修损失33万元、营业损失16.5万元、律师费15万元。事实和理由：原告系提供写字楼便利服务的著名商贸公司，2017年3月31日与南银物业公司签署《租金合同》，租赁北京市朝阳区东三环北路xxxF101号房间。原告签合同时应南银物业公司要求一次性支付2年租金402709.43元。南银物业公司要求原告签署《物业维护费合同》和《物业管理费合同》，以各种名目要求原告缴纳物业费635603.51元、通讯维护费1200元、电力增容费65000元等并指示原告将费用支付至南银大厦公司账户。原告装修营业后，2017年7月18日至今二被告屡次以突然断电方式阻挠原告营业，并于2017年8月3日在原告店面入口处强行安装单项闸机，限制顾客进出原告店铺消费。此后二被告以消防隐患为由，擅自将原告店铺后门砸掉，导致原告无法营业。二被告上述行为既违反租赁合同，同时也构成共同侵权。
本院经审查认为：原告起诉后明确提起的系合同之诉。原告与南银物业公司2017年3月31日签订《主合同》和三份子合同，即《租金合同》、《物业管理费合同》、《物业维护费合同》，约定原告租赁北京市朝阳区东三环北路xxxF101号房间。上述合同均约定，如果子合同条款与主合同条款约定存在不一致的，应当以主合同条款为准。《主合同》第十九条约定原告与南银物业公司之间对于本合同的争议，不能协商解决时，任何一方均可向当地中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁申请。《主合同》中的仲裁条款是当事人真实意思表示，且约定明确，不存在仲裁条款无效的情形，该仲裁条款有效，具有排除司法管辖权的效力。原告将南银大厦公司一并诉至本院，实质上违反了其与南银物业公司关于解决争议的合同约定。故原告起诉本院应予驳回，原告可以向仲裁机构申请仲裁。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告便利蜂商贸有限公司的起诉。
保全申请费5000元，由原告便利蜂商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
代理审判员 宋晓佩
代理审判员 李文丹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 田 木
四川省峨边彝族自治县人��法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执124号
申请执行人：易文娥,女,1968年1月2日生,住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边金凯亿电冶有限责任公司,住所地：峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区。
法定代表人：王永军，经理。
关于本院受理的易文娥与峨边金凯亿电冶有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，案件标的：2025.05元，申请执行费：50.00元。本院在执行过程中被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2018）18号仲裁裁决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一八年五月八日
书记员 詹 俊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初326号
原告：高建英，女，1981年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：剡鹏多，四川文典律师事务律师。
原告：傅某，女，2017年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：剡鹏多，四川文典律师事务律师。
被告：彭州市妇幼保健计划生育服务中心，住四川省彭州市天彭镇周家*组**号。
法定代表人：阳勇，职务：院长。
委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵（彭州）��师事务律师。
委托诉讼代理人：张长成，四川运逵（彭州）律师事务律师。
本院立案受理原告高建英、傅某诉被告彭州市妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案后，原告高建英、傅某向本院申请撤回对被告彭州市妇幼保健计划生育服务中心的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许高建英、傅某撤回对彭州市妇幼保健计划生育服务中心的起诉。
案件受理费50元，由高建英、傅某负担。
审判员 姜 波
二〇一八年五月八日
书记员 张怡文
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执906号
申请执行人：李凤双,襄阳市人。
被执行人：归明占，襄阳市人。
被执行人：吴侍洋（归明占妻子），襄阳市人。
本院在执行李凤双与归明占、吴侍洋民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人归明占、吴侍洋有可供执行的财产，申请执行人李凤双亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月六日
书记员 杨 菲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10567号之二
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，组织机构代码89352596-2。
负责人吴道武。
被告梁伟强，男，汉族，1967年4月8日出生，住佛山市高明区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟强信用卡纠纷一案中，转为普通程序进行审理，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行未按本院发出的《预交受理费通知书》缴纳案件受理费。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
本案���原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏 丹
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执117号之一
申请执行人孙占月，男，1961年12月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人李小宁，女，1986年3月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人杨华，男，1983年3月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行孙占月与李小宁、杨华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初1947号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 龚伟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执284号之一
申请执行人：雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人：曾勇，该支行负责人。
委托代理人:张龙元，支行员工。
被执行人：李波，男，生于1964年2月6日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与李波小额借款合同纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月五日
书记员 余 娟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执367号
申请执行人:李全芳（曾用名李权芳），男，1966年6月9日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被执行人：向仕奎，男，1967年1月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人李全芳与被执行人向仕奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1616号民事调解书，被执行人向仕奎应偿还申请执行人李全芳借款14万元及利息。在执行过程中，申请执行人李全芳与被执行人向仕奎双方自愿达成和解协议，申请执行人李全芳自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院(2018)鄂2823执367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周敏
二〇一八年四月三日
书记员 李城
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执291号
申请执行人：任士磊,男性,1983年2月16日出生,住范县。
被执行人：孙维祯,男性,1984年4月24日出生,住范县；王海凤,女性,1982年7月14日出生,住范县。
本院在执行申请执行人任士磊与被执行人孙维祯、王海凤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执291号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月二十九日
书记员 孟 平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初3406号
原告：武汉正轩建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座23层02室。
法定代表人：李振轩。
委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北沼山建设集团有限公司，住所地：鄂州市沼山镇王铺街8号。
法定代表人：金响林。
被告：卫才龙，男，1968年8月1日出生，汉族，
本院在审理原告武汉正轩建筑装饰工程有限公司与被告湖北沼山建设集团有限公司、卫才龙合同纠纷一案中，原告武汉正轩建筑装饰工程有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，请求��回对被告湖北沼山建设集团有限公司、卫才龙起诉。
本院认为：原告武汉正轩建筑装饰工程有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉正轩建筑装饰工程有限公司撤回对被告湖北沼山建设集团有限公司、卫才龙的起诉。
本案案件受理费收取2148元，由原告武汉正轩建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 员 瞿汉春
二〇一八年五月十六日
法官助理 董 曼
书 记 员 徐义佳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执恢783号之一
申请执行人：杨兴兰，女，汉族，住重庆市綦江。
被执行人：綦江县东源煤炭销售处，住所地重庆市綦江区安稳镇。
被执行人：文小红，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张雅利，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人杨兴兰与被执行人綦江县东源煤炭销售处、文小红、张雅利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07712号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江县东源煤炭销售处、文小红、张雅利未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人杨兴兰向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江县东源煤炭销售处、文小红、张雅利有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）渝0110执恢783号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄建国
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1671号
申请执行人：王安辉，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：侯兴明，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王安辉、侯兴明与被执行人重庆康悦建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：申请执行人王安辉、侯兴明与被执行人重庆康悦建设（集团）有限公司已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执1671号执行案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 冯毅
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗靖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15998号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地:广州市从化区。
法定代表人：陈庆新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄建宁，男，1985年10月9日出生，汉族，住广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：黄健垣，男，1980年11月9日出生，汉族，住广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：廖燕欢，男，1976年10月28日出生，汉族，住广州市从化区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2017年7月18日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，���定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘丽娜
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初288号
原告西安高陵兴业小额贷款有限公司。
住所地西安市高陵区上林二路天下荣郡******号。
法定代表人韩冰，系该公司经理。
委托代理人陈雨、张素华，系该公司员工。
被告杜娟，女，汉族，1974年5月13日出生，住陕西省泾阳县，村民。
原告西安高陵兴业小额贷款有限公司诉被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安高陵兴业小额贷款有限公司委托代理人陈雨、张素华到庭参加诉讼。被告杜娟经本院合法传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告西安高陵兴业小额贷款有限公司诉称，2014年5月9日，原告西安高陵兴业小额贷款有限公司(原西安高陵兴业小额贷款有限责任公司)与被告杜娟签订《借款合同》。双方约定被告向原告借款100万元。借款期限自2014年5月9日至2014年8月9日止。借款利率为年利率12%。对于逾期付款责任问题，双方约定被告如未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天按照逾期金额的千分之壹计收违约金。同时，双方约定在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。原告与被告签订借款合同后，原告依约于当日向被告借款100万元。但被告并未按照约定履行自己的合同义务，原告本金及利息经多次催要至今未还。无奈，原告现诉诸于法院，请求法院支持原告诉请：一.请求依法判令被告立即向原告偿付借款本金100万元，以及逾期未还利息及违约金.（违约金按照年利率24%计算）；二.本案诉讼费由被告承担。
被告杜娟未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，原西安高陵兴业小额贷款有限责任公司与被告杜娟签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元。借款期限自2014年5月9日至2014年8月9日止。借款利率为年利率12%。对于被告逾期还款责任问题，双方约定被告如未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天按照逾期金额的千分之壹计收违约金。同时，双方约定在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。原告与被告签订借款合同后，原告依约于当日向被告借款100万元。被告依约给付自2014年5月9日至2014年8月9日三个月的利息后，再未偿还本息。原告提起诉讼，请求判如诉请。
另查，2014年7月21日，原西安高陵兴业小额贷款有限责任公司将名称变更为西安高陵兴业小额贷款有限公司。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜娟向原告西安高陵兴业小额贷款有限责任公司借款100万元整，有借款合同为证，且已经实际履行，予以确认有效。双方约定，借款期限为三个月（自2014年5月9日至2014年8月9日止），借款利率为年利率12%。对于被告逾期还款责任问题，双方约定被告如未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天按照逾期金额的千分之壹计收违约金。该约定中的违约金属于“孳息”的范畴，应作为约定利息来理解。依据相关法律规定，民间借贷约定利息不能超过年利率24%，超过部分不予保护。故逾期还款利息应按照年利率24%计算。自2014年8月10日至本案起诉日2018年1月10日，共产生利息82万元。故对原告要求被告偿付借款本金100万元，以及逾期未还利息及违约金的诉讼请求，依法予以支持。另，2014年7月21日，原西安高陵兴业小额贷款有限责任公司将名称变更为西安高陵兴业小额贷款有限公司。依据相关法律规定，西安高陵兴业小额贷款有限公司承继原西安高陵兴业小额贷款有限责任公司相关民事权利义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条，第三十条之规定，判决如下：
杜娟在本判决生效后十日内，一次性给付西安高陵兴业小额贷款有限公司借款本金1000000元整以及逾期未还利息（按照年利率24%，自2014年8月10日起计算至还清本金时止。）。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10590元，由被告杜娟负担（直付原告）。原告立案时已预交21180元，有本院退付其10590元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕铁臂
二〇一八年三月二十日
书记员 乔 楠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1446号
申请执行人：龚锐，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张贵龙，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行龚锐与张贵龙民间借贷纠纷一案中，于2017年11月21日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张贵龙履行生效法律文书确定义务，但被执行人张贵龙逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人张贵龙可供执行的财产。本院依法将张贵龙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2018年5月9日已依法决定对其司法拘留15日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人张贵龙无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人张贵龙可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢亚栋
审判员 曹庆党
审判员 祝建中
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 念
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18434号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告张慧敏，男，1984年01月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市乌兰花镇梁盖自然村三十八户
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告张慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告张慧敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月27日，马学勇与张慧敏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额25000元，利率年化22%，借款期限53天，自2015年12月27日至2016年2月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万五千元；
二、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万五千元为本金，自二○一五年十二月二十八日借款次日起至二○一六年二月十九日止，按年化百分之二十二标准计算）；
三、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万五千元为本金，自二○一六年二月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由张慧敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张慧敏负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5331号
原告：陶运生，男，1979年2月3日生，汉族。
被告：刘续，男，1990年2月27日生，汉族。
原告陶运生诉被告刘续民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶运生到庭参加诉讼，被刘续未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶运生诉称：被告刘续欠其借款13700元未还，现要求偿还借款并支付利息（按照银行同期贷款利率自2017年4月11日起计算至实际给付之日）。
被告刘续未应诉。
经审理查明：2014年3月10日，刘续向陶运生出具借条1张，载明：今借到陶运生人民币壹万陆仟柒佰元整（16700元）。后被告归还3000元，尚欠13700元。审理中，本院根据原告陶运生提供的地址，无法向被告刘续送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告刘续未到庭应诉。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告陶运生与被告刘续之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘续出具了借条确认借款数额，原告陶运生有权要求刘续偿还借款。原告陶运生要求被告刘续偿还借款13700元，符合法律规定，本院予以支持。原告陶运生要求被告刘续按照银行同期贷款利率支付自2017年4月11日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘续经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘续于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陶运生借款13700元及利息（自2017年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元，公告费560元，合计753元，由被告刘续负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2584号
原告张之霞与被告隽建昌房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王虎撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担（已交纳）
审 判 员 田雅娟
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 邢全江
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执934号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人杨宏辉，女，汉族，1968年9月5日出生。
被执行人许伟文，男，汉族，1967年3月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1912号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨宏辉、许伟文信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的385889.09元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月29日本院轮候查封了被执行人许伟文、杨宏辉名下共同共有位于云湖��镇清风村庞家组0101001号房产（产权证号00××63）、云湖桥镇清风村庞家组-0101001号房产（产权证号00××67）、云湖桥镇清风村庞家组0201001号房产（产权证号00××59）、云湖桥镇清风村庞家组0301001号房产（产权证号00××61）、云湖桥镇清风村庞家组0401001号房产（产权证号00××69）、云湖桥镇清风村庞家组0501001号房产（产权证号00××65）；查封了被执行人杨宏辉名下湘Ｃ×××××奥迪小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1912号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人杨宏辉、许伟文有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁 雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1904号
原告：张齐军，男，1980年1月3日生，汉族。
被告：田晨义，男，1989年6月1日生，汉族。
原告张齐军诉被告田晨义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张齐军到庭参加诉讼，被告田晨义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张齐军诉称：被告田晨义欠其借款3500元未还，现要求被告偿还。
被告田晨义未应诉。
经审理查明：2016年12月31日，被告田晨义向原告出具借条1份，载明：本人田晨义向张齐军借3500元整。之后一直未偿还，原告张齐军索要无果，提起诉讼要求被告偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告田晨义欠原告张齐军借款3500元未还，有其提供的借条为据，理应偿还，故对原告张齐军要求被告田晨义归还借款本金3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田晨义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田晨义于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张齐军借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告田晨义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈张明
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 媛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执727号之一
申请人:王秀梅,女,1967年3月27日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区，组织机构代码79984030-9。
法定代表人：罗光照。
申请执行人王秀梅与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5406元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款5406元。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保485号
申请执行人：潘某，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人:安庆市某某培训学校,住所地安徽省安庆市大龙山9。
本院在执行申请执行人潘某诉被执行人安庆市某某培训学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某培训学校银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执10585号
申请执行人刘思伟，女，1970年8月13日出生，住所地四川省
被执行人四川省南充市诚伟建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段368号7幢1号，组织机构代码56566528-8。
法定代表人：袁训文。
刘思伟申请执行南充市才诚伟建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出了（2017）川0104民初3601号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人南充市诚伟建筑劳务有限公司应当向申请执行人刘思伟履行200000本金及利息、违约金、滞纳金、律师代理费20100元、案件受理费2717.5元及诉讼保全费2120元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人冯娟向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行。
执行中，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年9月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院随后向被执行人南充市诚伟建筑劳务有限公司发出限制高消费令，并将被执行人南充市诚伟建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人南充市诚伟建筑劳务有限公司名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产，本院根据诉前已保全的被执行人相关财产的法律文书，已依法采取提取等执行强制措施，提取四川省南充市诚伟建筑劳务有限公司在中铁十八局集团隧道工程有限公司的应收账款320000元。目前该案执行标的金额已执行实现317100元，尚余8521元（暂算至2017年9月30日）未实现。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执10585号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 学 江
审 判 员 李平审判员王庆
二〇一八年三月二十七日
法官助理 袁 萌 清
书 记 员 陈 嘉 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3714号之一
申请执行人：毛晓洁，女，1980年12月30日出生，汉族。
被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人：李曙，董事长。
本院在执行申请执行人毛晓洁与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7691号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 婧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2696号
申请执行人肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
被执行人韩春燕，女，1990年03月06日出生，住陕西省。
肖海琪与韩春燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15838号民事判决书业已生效。因韩春燕未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，要求被执行人韩春燕偿还案款0.325962万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人韩春燕名下无车辆、房产；本院以（2018）京0107执2687号执行案件依法冻结被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行、广发银行的银行账户五个但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15838号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月二十五日
书记员 何卿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初48号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李小俊，男，1979年10月28日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，户籍地泰州市姜堰区，住泰州市。因本案分别于2017年2月21日、2018年1月30日被取保候审，2018年3月19日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人李小俊犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、检察员朱小燕、被告人李小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日21时许，被告人李小俊饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州市江洲路由北向南行驶至梅兰路路口时，与沈某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致沈某及车上乘员马某1、曾某、马某2受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人李小俊负此事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李小俊案发时血液中酒精含量为252.44mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李小俊明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人李小俊在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，谅解书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，被害人沈某、马某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李小俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李小俊明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李小俊积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李小俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一八年三月十九日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初14215号
原告：东莞市三仁实业投资有限公司，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横一路19号A栋一楼，统一社会信用代码：914419007564823379。
法定代表人：陈岳枫。
委托代理人：何灿全，广东君政律师事务所。
被告：深圳市博尔欣实业发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道裕新路13号鸿宇发工业园A栋201，统一社会信用代码：91440300MA5DCQCM06。
法定代表人：谢宁。
被告：东莞市博尔琴实业有限公司，住所地：东莞市大朗镇沙步村沙岭一路1号。统一社会信用代码：91441900MA4WYAU58M。
法定代表人：谢文。
原告东莞市三仁实业投资有限公司诉被告深圳市博尔欣实业发展有限公司、东莞市博尔琴实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日向原告东莞市三仁实业投资有限公司依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告东莞市三仁实业投资有限公司在规定期限内没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告东莞市三仁实业投资有限公司逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市三仁实业投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈志良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶银章
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民申2号
再审申请人(一审原告):安康市江城粮油有限公司，住所：安康市汉滨区新城办。
法定代表人张林安，系该公司总经理。
被申请人(一审被告):安康市辰宇饮食文化有限公司，住所：安康市大桥路6-7号。
法定代表人罗志国。
被申请人(一审被告):罗志国，男，汉族，生于1980年9月26日，安康市汉滨区人，住金州城。
被申请人(一审被告):蒋莉，女，汉族，生于1983年2月18日，安康市汉滨区人，住金州城。
被申请人(一审被告):张虎，男，汉族，生于1973年11月22日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被申请人(一审被告):刘小江，男，汉族，生于1964年3月15日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被申请人(一审被告):董燕，女，汉族，生于1971年6月21日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
再审申请人安康市江城粮油有限公司（以下简称“江城粮油公司”）因与被申请人安康市辰宇饮食文化有限公司（以下简称“辰宇公司”）、罗志国、蒋莉、张虎、刘小江、董燕借款合同纠纷一案，不服本院（2017）陕0902民初469号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
江城粮油公司申请再审称，1.原一审判决认定事实错误，申请人与安康市财信融资担保有限公司（以下简称“财信担保公司”）债权转让协议已依法成立并生效，申请人于2014年7月9日向上列被申请人发出债权转让通知，被申请人未表示异议，该债权转让已对债务人及担保人发生法律效力。2.《债权转让协议》没有免除申请人担保责任，申请人仍愿意承担担保责任。即使免除了申请人的担保责任，其他保证人在债权人放弃权利的范围内减轻保证责任。本案中，申请人与被申请人作为担保人为财信担保公司300万债权承担连带保证责任，各保证人之间无份额约定，应视为份额均等，每人承担50万元。债权人免除申请人担保责任即放弃50万元权利，其他被申请人仍应在各自份额内承担250万元的担保责任。3.本案属于债权转让合同纠纷，一审判决认定本案属于借款担保法律关系明显错误。4.原一审判决损害案外人权利且超出诉辩双方的请求。一审起诉，申请人仅诉求被申请人承担连带偿还责任。被申请人在答辩、庭审中也未针对《债权转让协议》效力提出任何异议，一审判决《债权转让协议》无效，其判决明显超出诉辩双方的请求。请求撤销（2017）陕0902民初469号判决书，判令上列被申请人连带偿还申请人债务2631977.34元，并从2014年7月1日起按照同期人民银行贷款利率承担债务利息至实际偿还之日止。
被申请人张虎、刘小江、董燕提交意见称，原审法院公开审理，程序合法。《债权转让协议》主体安康市江城粮油有限公司既是本案的连带责任担保人之一，又是债权的受让人，其受让债权的行为实质免除了自身的连带保证责任，侵害了包括答辩人在内的其他担保人的利益。原审庭审中三答辩人已辩称债权转让协议损害了其他当事人的权益，应属无效协议，请求驳回再审申请。
本院经审查认为,债权转让必须依法作出。江城粮油公司主张《债权转让协议》是当事人真实的意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效。但本案债权转让的前提是财信担保公司为辰宇公司向安康市汉滨区农村信用合作联社300万元的借款担保提供连带责任,江城粮油公司与罗志国、蒋莉、张虎、董燕、刘小江为辰宇公司向财信担保公司提供反担保，财信担保公司与江城粮油公司以债权转让的形式实际上免除了江城粮油公司的连带担保责任，侵害了其他反担保保证人的利益，因此该《债权转让协议》无效。关于申请人所称“各保证人之间无份额约定，应视为份额均等。”因无法律依据，该理由不能成立。关于申请人提出的本案定性问题，江城粮油公司主张本案是债权转让法律关系,但债权转让法律关系应只存在于债权让与人与受让人之间，而本案江城粮油公司作为债权受让人，其起诉债务人和担保人请求履行债务，争议是发生在受让人与债务人、担保人之间。债权转让只是受让人提出诉讼请求所依据的一项法律事实，受让人所主张的是基于该项法律事实而发生的法律关系。合同转让不会导致合同性质的变化，对于合同债权受让人起诉债务人和担保人的案件，应当根据债权所基于发生的合同关系（原合同）的性质，认定为借款担保法律关系。申请人江城粮油公司提出本案判决损害案外人财信担保公司权利且超出诉辩双方的请求，因江城粮油公司诉请各被申请人承担连带偿还责任的依据为涉案《债权转让协议》有效，被申请人在原审以《债权转让协议》无效抗辩，而案件处理必须对《债权转让协议》效力进行认定，故原审在查清案件事实的基础上依法认定《债权转让协议》无效，判决驳回原告的诉讼请求。
综上，原判决认定事实清楚，法律定性正确。江城粮油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安康市江城粮油有限公司的再审申请。
审 判 长 李 承
审 判 员 陈小兵
代理审判员 张亚杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 珊
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第1880号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人韩何春，男，汉族，1958年6月5日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第145号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月23日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚个（2011）第145号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 芬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1147号之四
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，组织机构代码89353032-3。
负责人蒋振流。
被执行人况萍，女，汉族，1973年10月14日出生，住江西省宜春市靖安县。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉况萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1566号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人况萍在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金267636.42元及利息31690.41元、滞纳金13381.82元、手续费2261.82元（上述利息暂计至2014年5月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。本案受理费7314元，财产保全费2525元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年3月3日立案执行。本案执行费4772元。
在执行过程中，本院（2016）粤0604执18号案正在处置被执行人名下所有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆5座3201房；待上述房产处置完毕，优先清偿抵押权后，剩余款项再统一进行分配；另，本案查封了被执行人名下所有的粤Ｅ×××××号牌车辆，但该车因下落不明未能扣押。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1147号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘胜清
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初95号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“田娃”，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日被中江县公安局刑事拘留，2018年2月5日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
指定辩护人倪成，四川川泰律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军，书记员李异馨出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人倪成参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控:
2017年12月初，被告人陈某某在中江县兴隆镇河坝村的家中容留李某某、李某甲（系未成年人）、伍某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2017年12月中旬的一天，被告人陈某某在家中容留吸毒人员漆某某、张某某、伍某某、李某某、李某甲（系未成年人）吸食甲基苯丙胺；2017年12月12日，被告人陈某某在家中容留吸毒人员张某甲、伍某某、李某某、李某甲（系未成年人）吸食甲基苯丙胺；2017年12月17日左右，被告人陈某某在家中容留吸毒人员张某某、伍某某、李某甲（系未成年人）吸食甲基苯丙胺。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其减轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护称被告人陈某某的认罪态度好，属初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年12月初，被告人陈某某在中江县兴隆镇河坝村的家中容留李某某、伍某某，以及未成年人李某甲吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
二、2017年12月中旬的一天，被告人陈某某在家中容留吸毒人员漆某某、张某某、李某某、伍某某，以及未成年人李某甲吸食甲基苯丙胺；
三、2017年12月12日，被告人陈某某在家中容留吸毒人员张某某、伍某某、李某甲吸及未成年人李某某食甲基苯丙胺；
四、2017年12月17日左右，被告人陈某某在家中容留吸毒人员张某某、伍某某及未成年人李某甲吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人陈某某2017年12月在其家中多次容留多人吸食甲基苯丙胺，并多次容留未成年人吸食毒品。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证查证属实的中江县公安局接受刑事受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、中江县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、证人及吸毒者证言、被告人陈某某的供述及被告人基本情况等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为：
被告人陈某某在其住所多次容留多人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某多次容留未成年人吸食毒品，依法予以从重处罚，被告人陈某某多次容留他人吸食毒品，在量刑时酌情增加刑罚量。被告人陈某某提出减轻处罚的辩解意见与法不符，本院不予采纳。其辩护人的辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一八年五月二日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁15民终104号
上诉人(原审被告)：曹合庆，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人（原审被告）：赵章朋，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：王云霞，女，1969年3月11日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
委托诉讼代理人：张继业，男，1973年6月21日出生，汉族，个体工商户，住莘县，系王云霞表弟。
委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
原审被告：高自现，男，1979年7月20日出生，汉族，住莘县。
上诉人曹合庆、赵章朋与被上诉人王云霞，原审被告高自现民间借贷纠纷一案，不服莘县人民法院（2017）鲁1522民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人曹合庆、赵章朋不服一审判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由如下：原审庭审查明原借条日期为2014年4月8日，原审被告当庭认可“16日”是自己后来修改的，具体时间记不清了，足以推翻被上诉人“高自现写借条时写错”的说法，更改后的日期不应适用于限制上诉人。一审法院对这一事实认定错误，上诉人不应承担担保责任。
被上诉人王云霞答辩称：上诉人为一审被告高自现借款12万元提供担保属实，被上诉人系在期限内主张权利，上诉人的上诉理由无任何事实与法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告未出庭陈述意见。
王云霞向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还借款120000元及利息；2.被告承担诉讼费。
莘县人民法院一审认定事实如下：被告高自现经曹合庆、赵章朋担保于2014年4月16日从原告处贷款120000元，三被告共同为原告出具借据一支，内容载有：“今借到现金元，（大写壹拾贰万元整）（小写120000元）利率3%，期限自2014年4月16日至2014年5月15日逾期按银行利率的四倍计算。担保人自愿提供连带担保五担保人担保期限为三年，担保期限至借款本息还请之日止。借款人：高自现住址电话担保人：曹合庆住址电话担保人赵章朋住址电话担保人住址电话担保人住址电话用5个月2014年4月16日牛振亮”，其中斜体字为手工书写，其余为打印而成。在上述内容中，借款期限的日期有修改，修改之前为2014年4月8日至2014年5月7日，修改之后为2014年4月16日至2014年5月15日。原告向被告高自现支付借款后，被告高自现未能如期还款，持续付息至2016年12月份。在诉讼过程中，被告曹合庆、赵章朋主张办理借款手续是在2014年4月8日，商定的借款数额为20000元，借款期限为2014年4月8日至2014年5月15日，截至原告起诉之日已经超出担保期限，原告陈述办理借款手续是在2014年4月16日，日期的修改是因为高自现书写借据时写错，各方当事人在场的情况下当即修改的，被告高自现陈述修改日期系自己修改的，具体在什么时间、什么情况下修改的记不清了，借款担保的数额从一开始讲的就是120000元。被告曹合庆、赵章朋举证了赵章朋与高自现的电话录音材料来证明己方主张，被告高自现质证时表示自己因找赵章朋贷款后无力还款，与赵打电话时不愿惹赵生气，该电话录音中凡与开庭陈述不一致的地方应以开庭是自己所述为准。
莘县人民法院一审认为：被告高自现经曹合庆、赵章朋担保从原告处贷款120000元，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告高自现理应积极偿还。被告曹合庆、赵章朋主张办理借款手续是在2014年4月8日，商定的借款数额为20000元，借款期限为2014年4月8日至2014年5月7日，原告不予认可，被告曹、赵虽然举证了赵章朋与高自现的电话录音材料，但该材料内容与高自现当庭所述相矛盾，且无法解释借据的落款日期为2014年4月16日这一事实，故被告曹合庆、赵章朋的主张属于证据不足，法院依法不予采信。关于借款的利息，依法调整为年利率24%。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百0八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告高自现于判决书生效后15日内向原告偿还借款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2017年1月起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告曹合庆、赵章朋承担连带清偿责任。被告曹合庆、赵章朋承担连带清偿责任后，有权向被告高自现追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高自现、曹合庆、赵章朋负担。
本案庭审中，曹合庆对担保事实予以认可，并认可“到期后王云霞给我打过电话，近一年多没再打过，一年多之前催要过”。
本院审理中，赵章朋、曹合庆提出鉴定申请，申请对借据中“担保期三年”中的“三”是否为原始一次性打印形成，及借据中“自2014年4月8日至2014年5月7日”与修改后的“自2014年4月16日至2014年5月15日”中的“8”与“16”、“7”与“15”是否为同一天书写进行鉴定。因申请人拒交鉴定费用，鉴定机构将案件退回。
本院查明的其他事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，一审法院综合双方当事人对借据的举证和质证意见，结合借据中落款时间为“2014年4月16日”的事实，认定借据中约定的借款期限为“2014年4月16日至2014年5月15日”，达到了法律规定的认定事实的证明标准，认定事实清楚。在此基础上，一审法院依照法律规定，判决上诉人承担担保责任，判决结果正确。上诉人申请对修改前后的日期是否为同一天书写以及担保期限是否为“原始一次性打印”申请鉴定，但拒绝缴纳鉴定费用。对于上诉人以此为由上诉，并要求免除担保责任，本院不予认可。
综上，赵章朋、曹合庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由赵章朋、曹合庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一八年五月十五日
法官助理 肖 倩
书 记 员 肖军辉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初46号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人马梅村，男，汉族，1988年7月24日出生于山东省广饶县，大专文化，山东信一项目管理有限公司职工，户籍登记住址广饶县，现住东营市东营区。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月4日被该分局释放并被取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人马梅村犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人马梅村到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月12日23时15分许，被告人马梅村酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区府前大街由东向西行驶至与惠州路交叉路口左转弯时撞至中心绿化带，致绿化带及车辆损害，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人马梅村负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人马梅村血液中的酒精含量为141.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，案发后，他人电话报警，出警民警勘察完现场后带在现场的被告人马梅村至医院抽血备检；被告人马梅村归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时马梅村持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2016年4月12日起至2026年4月12日止；其已对损害的交通护栏进行了赔偿；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年6月30日止。
上述事实，被告人马梅村在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言、被害人徐某某的陈述、122接警记录单、案件侦破情况说明、呼气时酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、交通事故财产损失保险公估结论书、赔偿款收条、户籍信息、中国共产党广饶县码头镇大码头一村支部委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马梅村违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马梅村醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已对损害的交通护栏进行了赔偿，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马梅村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年一月三十日
书记员 张沙沙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初814号
原告：施静文，女，1979年6月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：柯天培，系原告配偶。
被告：黄俊雯，女，1986年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施静文与被告黄俊雯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买服装、化妆品等，尚欠货款8万元未支付。请求判令，被告立即支付货款8万元及自2015年1月1日起至还清欠款之日止按每月300元计算的违约金。
被告未作答辩。
原告提供欠条一份，以证明被告结欠其货款12万元并约定违约金每月300元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证，并结合原告的自认陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
被告多次向原告购买服装、化妆品等，至2013年11月22日结欠原告货款12万元，后支付4万元，尚欠8万元。原告催讨未果，于2017年1月23日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，因原告施静文系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内��法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已交付货物，被告接收货物后已结欠货款且支付部分款项，可见双方订立合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的强制性规定，可认定有效。被告尚欠原告货款8万元，应当支付。双方约定还款期限至2015年6月，该约定未明确到日，依交易习惯，可推定截至2015年6月30日，双方同时约定还款期间违约金为每月300元，原告诉求被告支付自2015年1月1日起至还清欠款之日止按每月300元计算的违约金，未超过法律规定的标准，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条��最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊雯应于本判决生效之日起十日内支付原告施静文货款8万元，并支付自2015年1月1日起至还清欠款之日止按每月300元计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 庄锦盛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林智足
速 录 员 陈明珠
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的��对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高��民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审57号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人王某某，男，汉族，1994年4月7日生，住临沂市河东区，
被执行人隋某某，女，汉族，1992年2月6日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人王某某、隋某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月19日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年10月23日依法作出河东区费征字[2016]A005、A006号行政征收决定书，决定给予：A005号行政征收决定书征收11319元、A006号行政征收决定书征收11319元。共计22638元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月13日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A005、A006号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王某某、隋某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费11319元、社会抚养费11319元，以上共计22638元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张如莲
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1509号
申请人赤水市建兴爆破工程服务有限公司，住所地赤水市东门码头海事大楼。
法定代老人孟宪聪，总经理。
被执行人赤水市佳浩爆破工程有限责任公司,住赤水市富康大厦一楼。
法定代表人张如江，总经理。
本院在执行赤水市建兴爆破工程服务有限公司申请执行赤水市佳浩爆破工程有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初212号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月十日
书 记 员 钟 华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7465号
申请执行人朱磊，男，1987年9月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱磊与被执行人张爱芳、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)苏0682民初4878号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张祥、张爱芳于判决生效后立即给付朱磊借款本金95000元及逾期还款利息（以95000元为本金，自2015年9月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。张祥、张爱芳如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由张祥、张爱芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金95000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2250元，执行费2128元（未预缴）。
执行中，本院依职权对两被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2017年12月通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不知去向，未能送达，本院至两被执行人住所地公告送达上述法律文书。
2、本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款、有价证券，被执行人张爱芳名下亦无车辆登记信息。
3、本院于2018年4月19日依法查封了被执行人张祥所有的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限均为两年（2018年4月19日至2020年4月18日），未能实际扣押。
4、本院于2016年5月11日依朱磊申请，依法查封了被执行人张爱芳所有的位于如皋市××城镇××号房屋，查封期限为三年。因该房屋尚未办理产权登记，致本院在执行中暂无法处置。
5、本院依法向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院于2018年3月7日至被执行人住所地调查，发现两被执行人不在家中。社区干部反映，两被执行人已离家多年，去向不明。
7、本院依职权将被执行人张爱芳、张祥列入失信被执行人名单。
8、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产。虽查封了被执行人张祥名下车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2734号之二
申请执行人：温晓华，男，1979年5月29日出生，，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：杨雅君、华炫，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人：王铖，男，1986年10月27日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：曹浴芳，女，1987年1月10日出生，，汉族，住常熟市。
本院在执行申请执行人温晓华与被执行人王铖、曹浴芳民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人温晓华向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人温晓华与被执行人王铖、曹浴芳达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0205执2734号案件的执行。
如被执行人王铖、曹浴芳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人温晓华可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 谢 妍
审判员 邹吟冰
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1283号
原告：张余男，1983年10月28日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：张雷军男，1984年2月29日出生，汉族，住天台县。
原告张余与被告张雷军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月21日及5月23日两次公开开庭进行审理。原告张余及其委托代理人姚锦岳到庭参加诉讼，被告张雷军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张余诉称：原、被告系多年朋友家关系。2015年3月18日，被告因资金紧张来到原告店里向原告借款本金人民币10万元，因为是多年的好朋友关系，原告信任被告，在未要求被告出具借条的情况下，原告通过向他人借调10万现金于当日通过台州银行存入被告张雷军账户人民币10万元。2015年5月左右，原告担心被告无能力偿还能力，遂向被告催讨借款，询问被告准备何时归还原告10万元借款本金时，被告以无钱支付为由，拒不归还本金。故原告诉至本院，请求判令被告张雷军立即归还原告借款本金人民币10万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。
被告张雷军未答辩。
为证明诉称的事实，原告张余向本院提供如下证据：一、通话清单及光盘（内含录音资料及视频资料）各1份；二、申请证人范某、余某出庭作证；三、向本院申请调取台州银行对账单1份。
被告张雷军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，且能相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月18日，被告张雷军向原告张余借款本金人民币10万元，双方未曾约定还款期限也未曾约定利息。后经原告催讨，被告张雷军未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张雷军向原告张余借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告张雷军归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未曾约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠未偿，原告有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张雷军在本判决生效之日起十日内偿还原告张余借款本金人民币10万元并支付逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2016年3月9日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执551号之一
申请执行人唐荣权，男，汉族，住衡南县。
被执行人秦阳球，男，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人周永东，男，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请执行人唐荣权与被执行人秦阳球、周永东民间借贷纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2015）雁民二初字第565号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐荣权于2018年6月8日向我院提出撤销执行申请书，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2015）雁民二初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年六月十二日
书记员 刘强福
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1265号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。
负责人：章贵，该公司经理。
被告：闵同刚，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告闵同刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一八年五月二十五日
法官助理 唐 艳
书 记 员 夏子茨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执903号之一
申请执行人：张海港。
被执行人：冯艳涛。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1732号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯艳涛住房公积金账户款项120000元。冻结期限一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵汝彬
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00661号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行,住所地安徽省桐城市吕亭镇鲁洪村杨桥组。组织机构代码05016468-7。
法定代表人：夏建平,行长。
被执行人:江首中,男,1971年4月27日出生,汉族，住桐城市。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人江首中金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人江首中发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人江首中履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙媛媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初50781号
原告:北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号A座4层401单位。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。
被告：史其勇，男，汉族，1975年5月9日出生，户籍地河北省衡水市枣强县。
原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与史其勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃，被告史其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚联财公司向本院提出诉讼请求：判令史其勇向亚联财公司支付拖欠本金88889元；2、判令史其勇支付逾期还款利息及违约金（以88889元为本金，按年利率24%为标准从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2015年9月30日，双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金10万元，借款期9个月，月利率2%。截至起诉，史其勇应偿还本金88889元。
史其勇承认亚联财公司提出的全部诉讼请求，但称暂无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。史其勇承认亚联财公司的诉讼请求，不违反法律规定。史其勇是否具有偿还能力，不能作为其责任承担的抗辩理由。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告史其勇于本判决生效后十日内，偿还北京亚联财小额贷款有限公司借款88889元，并自2017年9月28日起至借款还清时止，按年利率24%计付利息。
案件受理费1011元，由史其勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曲育京
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡文健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71226号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：崔振堂，男，1986年01月24日出生，住河南省信阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告崔振堂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金58093.77元、利息6174.23元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务���及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一��借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金58093.77元、利息6174.23元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被���应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔振堂于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千○九十三元七角七分、利息六千一百七十四元二角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元由被告崔振堂负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告崔振堂于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5468号之一
申请执行人：罗文忠，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：林耀建，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈啟英，女，1978年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗文忠与被告林耀建、陈啟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7125号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、截止至2016年7月27日，被告林耀建、被告陈啟英确认拖欠原告罗文忠借款120000元；二、被告林耀建、被告陈啟英定于2016年10月30日前、2017年1月30日前、2017年4月30日前、2017年7月30日前、2017年10月30日前、2018年1月30日前、2018年4月30日前、2018年7月30日前各向原告罗文忠支付15000元；三、若被告林耀建、被告陈啟英于2017年4月30日前还款93000元，则视为原告罗文忠与被告林耀建、被告陈啟英之间的债权债务结清；若被告林耀建、被告陈啟英于2018年1月30日前还款111000元，则视为原告罗文忠与被告林耀建、被告陈啟英之间的债权债务结清；若被告林耀建、被告陈啟英未按上述协议约定履行还款义务，原告罗文忠有权要求被告林耀建、被告陈啟英就被告林耀建、被告陈啟英所欠的余下全部欠款和利息（利息的计算方式：以拖欠的全部金额为本金按照年利率24%计算，从逾期还款之日起计算至实际清偿之日止）向法院一次性申请强制执行；四、本案受理费减半收取为2870元（原告罗文忠已预交），由被告林耀建、被告陈啟英承担，被告林耀建、被告陈啟英定于2016年10月30日前向原告罗文忠支付；五、上述款项和受理费支付至以下指定账户：户名：罗文忠，开户银行：中国农业银行佛山南海保利支行，账号：62×××72。因义务人林耀建、陈啟英未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗文忠向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人林耀建有可供执行的银行存款3442.52元，本院已予以冻结、扣划，并将上述款项交由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3442.52元，未执行标的为债务138712.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已冻结、扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5468号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 涂素云