wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7657号
申请人：刘文革，男，汉族，1966年7月31日出生，住湖南省长沙市。
被申请人：湖南浦洋节能科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦科教产业园开发建设有限公司综合服务楼2号栋3006房。
法定代表人：陈艳峰。
被申请人:龙铁军，男，汉族，1964年2月19日出生，住湖南省长沙市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国。
申请人刘文革与被申请人湖南浦洋节能科技股份有限公司、龙铁军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘文革向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南浦洋节能科技股份有限公司、龙铁军的银行存款3560000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘文革的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南浦洋节能科技股份有限公司、龙铁军的银行存款3560000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 彭小波
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初212号
原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号，统一社会信用代码9150010367100116XB。
法定代表人：余桂兰，经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：龙守云，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告重庆建豪运输有限公司（以下简称建豪公司）与被告龙守云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼，被告龙守云经本院通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认2009年6月12日签订的《汽车营运服务合同》至本起诉状送达被告之日起解除；2.判令被告向原告支付管理费4000元；3.判令被告向原告支付违约金10000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月12日，原告长寿分公司与被告签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝XXX**的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为其提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2009年6月12日起至按国家有关规定报废为止。被告每年向原告交纳管理费2000元，如不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金10000元。被告自2015年5月起至今未向原告交纳管理费，已构成违约。依据《合同法》等法律法规及相关司法解释的规定，请求人民法院依法裁判，支持原告诉请。
被告向本院提交书面答辩状称，其于2015年5月按惯例将车牌、行驶证及营运许可证寄还建豪公司，以表示解除合同，建豪公司默认解除合同，建豪公司无理由再收取管理费，被告也不涉及合同违约，建豪公司2012年代办保险理赔8000元，扣留了2000元，承诺合同解除时予以退还，请求法院要求建豪公司退还其2000元。
本院经审理认定事实如下：2009年6月12日，原告所属长寿分公司与被告签订《汽车运营服务合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝XXX**，发动机号：X，车架号：XX，车型：嘉龙牌DNC3063G-30的中型自卸货车，以原告所属长寿分公司名义上户，由原告为其提供车辆营运服务。挂靠经营期限：2009年6月12日起至该车按照国家有关规定报废为止。原告协助被告办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全。管理费2000元/年。双方约定若因被告违约所产生的收车费用等由被告承担，此外还应承担违约金一万元。因被告自2015年5月起未交纳管理费，故原告起诉来院。
另查明，车牌号为渝XXX**的嘉龙牌中型自卸货车自2009年6月11日起登记在重庆建豪运输有限公司长寿分公司名下，该分公司系建豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，建豪公司与龙守云签订的《汽车营运服务合同》实质为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。
关于解除合同的问题，龙守云与建豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因龙守云在答辩意见中表达了其本身有解除合同的意愿，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。……”的规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，建豪公司未举证证明在龙守云未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务的相关证据，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对建豪公司要求龙守云支付管理费4000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”挂靠经营合同中，缴纳管理费是挂靠人的主要义务，本案中，龙守云未按时支付管理费，已经构成违约，依照约定应当承担违约责任。龙守云在答辩意见中称其未违约，可视为其对合同中约定的违约金的数额有异议的概括性抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院对建豪公司请求龙守云给付违约金一万元的主张可作适当调整。由于建豪公司未举证证明其实际损失，本院综合考量案件各方面情况后，对建豪公司要求龙守云给付的违约金酌情调整为2000元。
龙守云要求建豪公司退还2000元保险理赔款的请求，既未提供证据，也未缴纳诉讼费，经本院向其释明后，其放弃了该请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆建豪运输有限公司与被告龙守云于2009年6月12日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告龙守云在本判决生效之日起十日内向原告重庆建豪运输有限公司支付违约金2000元；
三、驳回原告重庆建豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告重庆建豪运输有限公司负担50元，由被告龙守云负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 赵 彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 张丽丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1521号
原告：夏登珍，女，1973年6月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：肖泽英，女，1965年6月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告夏登珍诉被告肖泽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏登珍的委托诉讼代理人张启学到庭参加诉讼，被告肖泽英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏登珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告肖泽英偿还原告借款本金49000元，并从2014年10月16日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月17日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款现金2万元，被告收到借款后给原告出具借条一张。2014年9月1日、9月12日，被告仍以做生意需资金周转为由分二次向原告借款12000元、17000元，并分别签订借款合同。合同约定：原告借给被告肖泽英现金，刘进华为被告肖泽英作担保，被告每天还500元直至借款还清止，如不按照约定还款，则承担相应的违约责任。被告借款后，至今未偿还借款。
被告肖泽英未作答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告肖泽英向原告借款现金2万元，并出具借条一张，借条载明：“本人因生意周转向夏登珍借人民币贰万元整（￥20000元）。担保人：蒋明文、借款人：肖泽英，2014.8.17”。2014年9月1日，被告肖泽英向原告借款现金17000元，并出具借款合同一份，主要载明：“出借人：夏登珍（以下简称甲方），借款人：肖泽英（以下简称乙方），一、乙方向甲方借款人民币壹万贰仟元（小写：12000元）；二，借款用途：用于生意周转；四、签订本协议前甲方已分1次将壹万贰仟元支付给乙方；五、2.刘进华自愿对借款中的壹万贰仟元承担担保责任；六、违约责任：如乙方不能按期还款，需赔偿甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、查询费、律师费、代理费、公证费等）。备注：还款期限：每天还伍佰元（500）”。合同落款甲方、乙方、担保人处分别有夏登珍、肖泽英、刘进华签名及捺印确认。2014年9月12日，被告肖泽英向原告借款现金17000元，并出具借款合同一份，该借款合同除借款金额为17000元外，其他条款及签名捺印均与2014年9月1日出具的借款合同一致。现原告以催要被告未偿还借款本金及逾期违约金为由，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。现原告分三次给付被告肖泽英现金4.9万元，对此欠款，被告肖泽英予以认可且签署借条和借款合同为凭，本院予以确认。对于欠款利息，借条中双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张按银行同期贷款利率（即年利率6%）计付利息，本院予以支持。原被告对其中2万元的借款未约定还款期限，对2.9万元的借款还款期限约定不明，视为没有约定，关于利息的起算点，因借条上未约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款，且原告未提交相关催款证据，因此原告起诉之日2017年8月23日即为逾期还款之日。被告曾龙经本院合法传唤未到庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖泽英于本判决生效后十日内偿还原告夏登珍借款本金49000元及利息（利息从2017年8月23日起以借款本金49000元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元、财产保全费510元，由被告肖泽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡 肸
审判员 张艳丽
审判员 牟 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 桑大芳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0283执保74号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王志辉，支行长。
被保全人：张清，男，住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人张清借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年5月7日作出了（2018）吉0283财保21号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年5月7日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。解除冻结被执行人张清在吉林舒兰农村商业银行6215316611000455847账户内存款人民币6400.00元，冻结期限为十二个月。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保21号民事裁定书，保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚桂斌
二〇一八年五月七日
书记员 徐冰盼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2848号
原告：王云，女，1985年10月18日生，汉族，安徽省肥东县人。
委托代理人：钟双训、田中林，湖北邦理律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北天和国际贸易股份有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路49号17栋1-2层。
法定代表人：陈腊生，该公司董事长。
委托代理人：徐鸿、邓立，湖北大晟律师事务所律师（特别授权）。
原告王云与被告湖北天和国际贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，由审判员曹昌健担任审判长，人民陪审员王旖旎、王丹组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟双训、田中林、被告湖北天和国际贸易股份有限公司委托代理人徐鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云诉称：原告于2011年5月入职被告处，双方未签订书面劳动合同。2015年4月，被告停发原告工资，于2016年7月起停缴社保，违法解除了劳动关系。
2017年4月11日，王云向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第140号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现王云不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、未签订书面劳动合同的双倍工资差额27401.08元；2、2015年4月至2016年7月期间工资60185.6元；3、违法解除劳动关系的赔偿金37616元。
原告王云为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、银行交易明细，证明原告收入及停发工资情况。
证据2、社保缴纳查询明细，证明原告社保缴纳情况及工作情况。
证据3、工商登记信息（三份）、网站介绍，证明被告及关联公司情况。
被告湖北天和国际贸易股份有限公司辩称，双方没有劳动关系。被告与武晓曦于2010年3月，通过招投标程序后签订了湖北凯帝制衣有限公司承包经营合同，将被告的全资子公司湖北凯帝制衣有限公司交由其经营。武晓曦因此招聘林松、王云、翁兆伟、周健平等人，具体工作内容、工作时间、岗位等由武晓曦管理，工资的发放系被告按照武晓曦上报的报表代为发放，被告与武晓曦按照承包经营合同进行结算。2015年3月承包经营合同期满，武晓曦拒绝与被告进行结算，没有支付被告垫付的员工工资及社保，也没有缴满承包费，为此被告已经在其他法院提起诉讼。此外，即便原告2011年进入被告处工作，2017年4月主张双倍工资已超过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告湖北天和国际贸易股份有限公司为支持其辩称事实，向本院提交如下证据：
证据1、承包经营合同，证明被告与武晓曦系承包经营合同关系。
证据2、工资发放单，证明原告工资、社保均根据武晓曦的核定代发。
证据3、房屋租赁合同，证明武晓曦没有与被告进行结算，被告代发的工资社保应由武晓曦承担。
证据4、招标文件，证明武晓曦通过招投标程序获取湖北凯帝制衣有限公司的经营权，双方系承包经营关系。
经庭审质证，被告对原告所举证据1真实性无异议，证明目的有异议，只能证明工资发放金额。对证据2真实性有异议，但承认原告社保由被告缴纳。对证据3真实性无异议，但认为关联公司的情况不影响本案认定。原告对被告所举证据1真实性有异议，但武晓曦确实与被告签订了承包经营合同。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，武晓曦在表上签字是因为她为出口八部负责人。对证据3真实性无异议。对证据4真实性有异议。
经本院审核，对原告所举证据1、证据2真实性予以采信，对证据3予以采信。对被告所举证据1、证据2、证据3、证据4真实性予以采信。
经审理查明，原告于2011年5月入职被告处，双方没有签订书面劳动合同。2012年1月，被告开始为原告缴纳社会保险。被告为其发放工资至2015年4月，2015年4月以后，原告没有在被告处工作。被告为原告缴纳社会保险至2016年7月,双方劳动关系解除。
2017年4月11日，王云向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第140号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：1、关于劳动关系及双倍工资差额。被告自2011年5月起，固定向原告每月支付数额不等的款项，后又为原告缴纳了社会保险。足以认定原告与被告于2011年5月起建立劳动关系。2016年7月，被告停缴了原告社保，双方的劳动关系解除。
既然建立劳动关系，双方应当签订书面劳动合同，现原、被告并未订立，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额（2011年6月至2012年4月），金额为26231.85元。
2、工资及经济赔偿金。原告自2015年3月份后，再未向被告提供劳动，没有回到工作岗位继续工作，被告无须向其支付此后的工资。经济赔偿金的前提是用人单位违法解除劳动关系，本案中原告已经长期未提供劳动，被告没有发放报酬，原告主张经济赔偿金没有事实依据，故不予支持。
为此，本院《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北天和国际贸易股份有限公司向原告王云支付未签书面劳动合同的二倍工资差额26231.85元。
二、驳回原告王云其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹昌健
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 肖 萍
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121财保4号之一
申请人：张某某，男，1972年11月26日出生，汉族，系河南省舞阳县人。
被申请人：郑某某，男，1963年5月29日出生，汉族，系甘肃省永登县人。
申请人张某某于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郑某某名下的银行存款430000元或者查封其名下同等价值的财产。张某某以其所有的甘A821**号奥迪牌小型普通客车（发动机号191452）提供担保。本院于2018年4月26日作出（2018）甘0121财保4号民事裁定，裁定冻结郑某某名下的银行存款430000元，或者查封其名下同等价值的财产。
本院经审查认为：申请人提供的担保符合法律规定，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张某某所有的甘A821**号奥迪牌小型普通客车（发动机号：191452）一辆，查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世红
二〇一八年四月二十六日
书记员 李芾山
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初6039号
原告姚愉祝，男，1965年10月1日出生，汉族，住西安市未央区。
原告姚定国，男，1933年2月7日出生，汉族，住西安市未央区。
共同委托诉讼代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503，统一社会信用代码916101317428351035。
法定代表人李蔚义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司职工。
原被告拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛红安独任审理，原告委托代理人李博阳、被告委托代理人党睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系西安市未央区庙张村村民，2010年12月1日，本村进行城中村改造拆迁，由被告进行拆迁改造。其户房子也在拆迁范围以内。其积极响应政策并配合拆迁，及时签订拆迁安置协议，该协议也约定按照产权确认面积为依据计算，每户每月补助每平方米6元，房子拆迁后30个月未能回迁的，自逾期之日起由拆迁人按照不低于原过渡费二倍支付被拆迁人过渡费。之后不能回迁的，按照三倍支付至回迁之日。拆迁协议签订不久，被告如约支付了30个月及二倍过渡费，以及2015年5月19日之前三倍过渡费。期间尚欠原告过渡费34272元。故现诉至法院，要求被告支付少给原告的过渡费34272元。
被告辩称，根据2011年11月6日原告所在村委会会议纪要，过渡费的起始日为2011年5月8日，按此计算，被告公司单倍、双倍、三倍过渡费均已支付，原告请求不予认可。且原告请求的过渡费起始日无法律依据及事实依据，过渡期起始日按双方签订的拆迁安置补偿协议书第三条约定：过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故起始日应以2011年2月6日计算。并且计算时应按协议约定的面积计算过渡费，故请求法院驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日被告及村委会、当地办事处制定了拆迁安置补偿实施方案及拆迁安置奖励办法，其中规定按确认面积（上限为420平方米）计算，每户每月补助6元每平方米。同年12月6日，西安市未央区人民政府发出关于联合村及周边地区市政项目综合改造拆迁工作的通告，并规定本通告自发布之日起执行。后原告姚定国户与被告签订了拆迁安置补偿协议书，约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，逾期从第31个月起至第36个月过渡费按2倍支付，逾期起过6个月以上，从第37个月起过渡费按3倍支付，直至安置。另约定了搬迁方式，房屋交付相关费用及奖励支付（按附表二为准）、奖励措施、违约责任等条款，其中附表二费用结算一览表中约定过渡费用支付面积为420平方米，拆迁期间原告所在村委会通过会议纪要确认过渡费的起始日为2011年5月8日。被告遂按照此会议纪要，从2011年5月8日起按420平方米为计算依据开始支付原告过渡费。其中2011年5月8日至2013年11月7日为单倍过渡费，2013年11月8日至2014年5月7日为双倍过渡费，2014年5月8日以后为三倍过渡费。因过渡费起算时间产生争议，原告诉至法院形成诉讼。
以上事实有拆迁安置补偿协议书、安置方案、庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为，原被告双方所签拆迁安置补偿协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案双方争议焦点为过渡费起算时间及面积计算方式，本院认为，按照约定优先原则，该争议均应以合同相对人在合同中约定的内容为准，予以确定。根据双方协议书约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故本案认定过渡费起始日为2011年2月6日，面积亦应按双方协议费用结算表中所确定并进行结算的面积计算。由此推算，原告单倍过渡费起止时间为2011年2月6日至2013年8月6日共计30个月，2013年8月6日至2014年2月6日六个月为双倍过渡费时间，2014年2月6日以后为三倍过渡费时间。可见，从2014年2月6日至2014年5月8日之间的3.03个月的三倍过渡费22906.8元（420平方米×18元×3.03个月），被告未实际交付原告，被告应按合同履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚定国过渡费22906.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（原告已预交），现由原告承担200元；被告承担456元，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛红安
二〇一八年五月十一日
书记员 王 东
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初1346号
原告：白某某，男，1991年11月1日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1991年1月2日出生，汉族，农民。
原告白某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告白某某于2018年4月25日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白某某负担。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年四月二十五日
书记员 金 盼
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1500号之一
申请执行人杨德军，男，汉族，1974年10月24日出生，现住清丰县，。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1985年10月11日出生，现住清丰县，。
被执行人韩霞，女，汉族，1983年4月16日出生，现住址同上，。
杨德军诉ＸＸ、韩霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0922民初3955号民事调解书，ＸＸ、韩霞于2017年12月3日前偿还杨德军借款3000元、2018年1月3日前偿还杨德军借款3000元，以后的每月3日前偿还借款3000元，至2022年11月3日前还清为止，未按上述期限偿还借款约定的数额，杨德军有权就所欠全部数额申请法院强制执行。调解书生效后，因ＸＸ、韩霞未履行生效判决，杨德军向法院申请强制执行。法院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下有30800元，法院依法予以扣划，并给付申请人杨德军，未发现被执行人还有其他可供执行财产。申请人杨德军也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初3955号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年五月十五日
书记员 裴振杨
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保3号
申请人：肖震。
被申请人：王海涛。
被申请人：孟广芝。
申请人与二被申请人委托合同纠纷一案，依据本院做出（2017）津0114民初15070号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人王海涛、孟广芝的银行存款合计46万元或查封二被申请人其他等值财产；
二、查封担保人田媛媛名下坐落于天津市武清区徐官屯街杨六路南侧景瑞花园42-1205的担保房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年一月××日
书记员 何中华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2351号之一
申请执行人瑞安市威玛龙鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。
法定代表人陈建宜，该公司执行董事。
被执行人孙海黎，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3953号民事调解书，于2016年11月3日立案执行申请执行人瑞安市威玛龙鞋业有限公司与被执行人孙海黎买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年11月16日本院依法查封了被执行人孙海黎所有的坐落于桥头镇朱涂村朱涂大街15号（产权证号03××75）的房屋；2016年12月8日被执行孙海黎履行了32375元，本院依法扣除执行费、受理费，剩余30000元已经支付申请执行人。除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，被执行人至今亦未向本院申报财产状况。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院于2017年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，被因执行人目前下落不明，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。2017年4月21日申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
截止2017年4月21日被执行人尚有执行款50980元及利息未履行。
本院认为，被执行人孙海黎所有的房屋已查封，由于该房屋的土地性质属集体土地，且系被执行人及其家人生活必须的唯一住房，故本院不予处置。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或查封的财产可以执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2351号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶升驹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2400号
上诉人(原审被告)朱中明,男,1966年1月6日生,汉族,居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告)周加宾,男,1968年7月7日生,汉族,居民，住建湖县。
上诉人朱中明因与被上诉人周加宾民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱中明未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人朱中明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205财保75号
申请人：常州市正嘉车辆配件有限公司,住所地常州市新北区孟河镇小河环镇北路孙家路1号。
被申请人：无锡巴山车业有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园B区隆达路3号。
申请人常州市正嘉车辆配件有限公司于2018年5月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡巴山车业有限公司银行存款110000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡巴山车业有限公司银行存款110000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日
内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 吴 坚
二〇一八年五月二十三日
书记员 陆海峰
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初113号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杨伟，男。2000年6月19日因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年10月25日刑满释放；2010年1月7日因犯非法持有枪支罪被新津县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月5日刑满释放；2016年8月10日因犯容留他人吸毒罪被新津县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月29日刑满释放。2016年3月17日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年2月5日因吸食毒品甲基苯丙胺被继续执行强制隔离戒毒。2018年3月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人杨伟犯非法持有毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2018年2月4日下午，被告人杨伟在他人处购买了11小包甲基苯丙胺，吸食后将剩余甲基苯丙胺藏匿在新津县XX镇XX街5号其租住房内。次日12时许，被告人杨伟因形迹可疑在新津县XX镇XX街被公安民警盘查时主动交待其在租住房内藏匿毒品的事实。后，公安局警从被告人杨伟的租住房内查获疑似毒品的白色晶体10包，共计净重10.90克，均已扣押。经检验，上述查获的10包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人吴某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、称量笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、封存笔录、辨认笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检验报告、强制隔离戒毒决定书，被告人杨伟犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟非法持有毒品甲基苯丙胺共计10.90克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨伟此次犯罪系被判处有期徒刑以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨伟因形迹可疑被公安机关盘查时如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨伟有前科，本院在量刑酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人杨伟犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.90克予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一八年五月二十九日
书记员 张桂琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2399号
上诉人(原审被告)王某，男，1976年1月6日生，汉族，农民，住阜宁县，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
被上诉人(原审原告)邓某，女，1979年3月16日生，汉族，市民，住阜宁县。
上诉人王某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2324民初2077号
原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，统一社会信用代码：91652324595921561F
地址：玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街126-129号214-221。
负责人：唐培磊职务：该支行行长
委托代理人：丁俊丽，新疆巨百律师事务所律师，代理权限：特别代理
被告：刘洪献，男，汉族，1987年12月4日，公民身份号码×××，籍贯河南省太康县，个体，现住玛纳斯县。
被告：王静，女，汉族，1988年7月9日出生，籍贯新疆玛纳斯县，教师，现住玛纳斯县。
被告：叶斯太·艾莫力哈，男，哈萨克族，1977年1月9日出生，公民身份号码：×××，籍贯新疆玛纳斯县，教师，现住玛纳斯县。
被告：贾伊娜古丽·朱马太，男，哈萨克族，1979年12月30日，公民身份号码：×××，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被告刘洪献、王静、叶斯太·艾莫力哈、贾伊娜古丽·朱马太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日公开开庭进行了审理。因原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2318元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行负担。
审判员 呼尔曼哈吉
二〇一七年十月九日
书记员 叶尔 乐克
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初10843号
原告：成都鸟巢物业服务有限公司。住所地：成都高新区创业路**号。
法定代表人：郭海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：许成勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市高新区。系公司员工，特别授权代理人。
被告:彭太安，男，汉族，1955年5月4日出生，住四川省南江县。
被告：包尔秀，女，汉族，1955年11月10日出生，住四川省南江县。
原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告彭太安、包尔秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，并通知原告成都鸟巢物业服务有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告成都鸟巢物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都鸟巢物业服务有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告成都鸟巢物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年六月二十五日
书记员 许 林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执856号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码91360983161080953K。
负责人严洁，该行行长。
被执行人熊斌，男，1970年4月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行和与被执行人熊斌信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3807号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017)赣0983民初3807号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3230执126号之一
申请执行人三郎王平，男，藏族，1983年11月20日出生，住四川省马尔康市。
被执行人卓越市政园林建设集团有限公司，住所地衢州市九华大道353幢7楼。
法定代表人童建军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017)川3230民特48号确认裁定书，于2017年10月12日向被执行人卓越市政园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行给付义务，现查明被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心的工程款100720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一七年十月十六日
书记员 苏郎扎西
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1722民初2245号
原告：王鹏飞，男，汉族，1987年4月19日出生，住金水区。
委托诉讼代理人：程小雷，河南陆达律师事务所律师。
被告：刘运然，男，汉族，1970年7月26日出生，住上蔡县。
原告王鹏飞与被告刘运然民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年5月31日，原告王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王鹏飞撤诉处理。
案件受理费338元，由原告王鹏飞承担。
审判员 杨献伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李高霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初315号
原告：张迁,男,1992年6月19日出生,汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。
被告：李毕军，男，1991年3月1日出生，汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告：王义环，女，1996年8月26日出生，汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告张迁诉被告李毕军、王义环民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告张迁于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告张迁撤回起诉。
本案减半收取诉讼费2600元，由原告负担。
审 判 员 陈传宏
二０一八年四月十七日
法官助理 杨 云
书 记 员 桑大芳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1340号
原告：王建明，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事���所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。
原告王建明与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告王建明向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华���承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王建明的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告���
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将���嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢751号
申请执行人:王翠萍，女，1967年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北关路东二巷1号。
申请执行人：呼天赐，男，1985年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北关路西15号。
申请执行人：王海军，男，1962年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北关村1号。
申请执行人：王翠英，女，1957年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北关村1号。
申请执行人：王翠琴，女，1956年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北关村1号。
申请执行人：杨斌，男，1974年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北关路东二巷3号。
申请执行人：薛春和，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北关路东三巷4号。
申请执行人：王慧霞，女，1977年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北关村1号。
被执行人:高华英,女,1957年8月出生,汉族,陕西省神木县人，现住神木县神木镇大型综合建材市场。
被执行人：刘刚，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县西沙粮食储备库小区。
被执行人：杨瑞刚，男，1986年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇冷库路东十六排3号。
本院在执行王翠萍、呼天赐、王海军、王翠英、王翠琴、杨斌、薛春和、王慧霞与高华英、刘刚、杨瑞刚房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人高华英向申请人偿还房屋租赁费7456000元及违约金273775元。二、由被执行人高华英承担案件受理费54650元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出《腾房公告》，并于2018年1月9日，在神木论坛的见证下将房屋腾空，并交付申请执行人。申请人的申请事项全部执行完毕，申请人放弃全部案款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执恢751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 鹏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1725执1467号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨建虎，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的杨建虎盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁1725刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨建虎应缴纳罚金4,000元，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725刑初23号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月九日
书记员 侯京亮
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02224号之二
原告：郭正辉，男，1971年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，系颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：崔勇，男，1968年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告郭正辉诉被告崔勇为租赁合同纠纷一案中，原告郭正辉于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭正辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭正辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭正辉负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡庆标
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初2885号
原告：谭学谷，男，1965年2月13日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：云南力帆骏马车辆有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村黄泥函村民小组。
负责人：何建雄。
谭学谷与云南力帆骏马车辆有限公司永川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告谭学谷于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭学谷撤诉。
案件受理费减半收取25元，由谭学谷负担。
审判员 石波
二〇一八年四月十六日
书记员 苟鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9106号
原告：孙建功，男，汉族，1958年1月25日出生，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：肖杨进，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都景和千城科技股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街***号*栋*单元*层。
法定代表人：任植。
原告孙建功与被告成都景和千城科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，并通知原告孙建功在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费2150元，但原告孙建功未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告孙建功自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告孙建功撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年五月二十九日
书记员 许 林
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1533号
上诉人（原审原告）:王精平,男,1962年5月11日出生,汉族,农民，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：李忠文，男，生于1975年2月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系王精平女婿。
被上诉人（原审被告）:简丕德,男,1971年5月18日出生,汉族,农民，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审被告）：胡贵平，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
上诉人王精平因与被上诉人简丕德、胡贵平确认合同无效纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王精平及其委托诉讼代理人李忠文，被上诉人简丕德、胡贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王精平向本院提出上诉请求：1.请求撤销原判，确认简丕德、胡贵平所签协议无效；2.诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.2016年5月2日上诉人与二被上诉人签订三人合伙买树协议，在上诉人向卖树方缴纳10万保证金后，二被上诉人未征得上诉人同意，私自签订转让协议，侵害了上诉人的权益；2.一审判决认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人简丕德辩称，因为其买树的资金不足，找到胡贵平，胡介绍了其姐夫王精平，故三人签订合伙协议；后因资金问题，要退出合伙，告诉了胡贵平，认为胡与王是一家人，王应该知道自己退伙的情况。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡贵平辩称，同意王精平的意见。
王精平向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告简丕德、胡贵平于2016年8月11日签订的买树转让协议无效。
一审法院认定事实：原、被告三人于2016年5月2日签订《三人合伙买树》协议，原告王精平向案外人蒋再国支付了购树预付款项10万元，取得砍伐许可证，2016年8月11日，被告简丕德与胡贵平签订《协议》，约定简丕德将《三人合伙买树》协议约定的标的物转让给被告胡贵平，转让价为13万元，已经支付8万元，余款5万元未付，后胡贵平与王精平共同完成了桉树砍伐并出售，并按期向案外人蒋再国支付购树款项97万元，至今尚欠蒋再国2万元余元尾款未结清。
以上事实，有原、被告签订三人买树协议、蒋再国代表唐凌签订的协议、被告简丕德与胡贵平签订的协议、农业银行交易明细、证人蒋再国、陈振太、王金富的证言及庭审笔录在卷，足以认定。
一审法院认为，原告王精平与被告简丕德、胡贵平存在合伙协议关系属实，而被告简丕德与胡贵平均为具有独立民事行为能力人，签订的转让协议也系双方的真实意思表示，本案争议焦点：该协议是否损害了原告王精平作为合伙人的利益，一审法院认为，原告王精平参与了砍树的全过程，其向案外人蒋再国支付的10万元购树款，也纳入了后期的循环算账中了，目前砍树树木已经结束，对外尚欠2万余元尾款属实，但三人合伙事务并未结算，原告王精平基于合伙人的权益只有在对三人合伙事务清算后才能确定损益情况，因该合伙清算问题与本案不属同一法律关系，故原告可与二被告自行协商或另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告王精平的诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人简丕德请求证人向元春出庭，证实简丕德与胡贵平2016年8月11日所签协议时，证人向元春在场知情并作担保的情况。对该证言，上诉人王精平及被上诉人胡贵平均无异议，本院认为，该证言能够证明简丕德与胡贵平签订协议的事实，故予以采信。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王精平诉称被上诉人简丕德、胡贵平所签转让协议侵害了其权益，但查明的事实是上诉人与被上诉人签订三人合伙协议后，简丕德与胡贵平在未告知王精平的情况下又签订转让协议，简丕德退出合伙，王精平虽未参与签订二人的转让协议，但参与了协议约定林地的砍伐事务，无证据证实其权益受到损害，故其上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王精平负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一七年七月七日
法官助理 罗 婷
书 记 员 黄孟婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初3413号
原告陈孝云，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告任巨林，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告谢燕燕，女，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈孝云为与被告任巨林、谢燕燕合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈孝云的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告任巨林、谢燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈孝云起诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月29日，原告与二被告因借款纠纷执行一案，在永康法院协商结案，被告将未能还清的100000元款项，以欠款的方式向原告再次出具欠据一张，用以先终结之前的借款纠纷执行案件，并于当天办理结案手续。二被告当场向原告出具欠据，在出具欠据时，二被告自愿将之前尚欠原告的肉款也计算其中，并约定此后的利息按月利率2%计算，由债务人承担诉讼费、律师代理费。被告方在出具欠据后从未支付过利息也不自觉归还欠款。二被告系夫妻，且系共同借款人，应共同承担归还欠款的责任。因此，请求依法判令：1、由二被告归还原告欠款15万元并支付利息（利息从2014年5月30日起按月利率2%计算至判决确定付款之日止）；2、由被告方承担诉讼费用及律师代理费4500元。
被告任巨林、谢燕燕未作答辩。
原告陈孝云为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条原件一份、（2013）金永执民字第2273号执行案件受理通知书一份、两被告签字确认的身份证复印件各一份，欲证明欠款事实。
2、委托代理合同原件一份、代理费发票原件一份，欲证明原告为本案支出律师代理费4500元的事实。
被告任巨林、谢燕燕未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：被告任巨林、谢燕燕未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据形式要件，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告向原告借款10万元及欠肉款5万元。2014年5月29日，二被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告15万元，利息按月利率2%计算，如发生诉讼，由债务人承担律师费。至今，二被告未归还该欠款，原告为本案支出律师代理费4500元。
本院认为，二被告尚欠原告款项15万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还款项及支付利息、律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任巨林、谢燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任巨林、谢燕燕归还原告陈孝云款项150000元并支付利息（利息从2014年5月30日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告任巨林、谢燕燕支付原告陈孝云为本案支出的律师代理费4500元。
以上款项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5192元，公告费650元，合计5842元，由被告任巨林、谢燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡琦明
人民陪审员 俞美玲
人民陪审员 张桂军
二〇一七年十月十一日
代书 记员 应晓娅
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终137号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭坤艳,女,1992年2月21日出生于四川省乐至县,汉族,中专肄业,个体经营户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被乐至县公安局取保候审，同年10月26日被乐至县人民法院决定取保候审。
四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控原审被告人谭坤艳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月6日作出（2017���川20**刑初205号刑事判决，原审被告人谭坤艳不服，提出上诉。本院于2017年11月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，一、2017年6月4日左右，被告人谭坤艳容留赵某某在其居住的室内吸食冰毒。二、2017年6月7日左右，被告人谭坤艳容留赵某某在其居住的室内吸食冰毒。三、2017年6月9日晚，被告人谭坤艳容留赵某某、文某某、王某某在其居住的室内吸食冰毒。谭坤艳2017年6月11日到案后，如实供述其上述事实。
上述事实，被告人谭坤艳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、现场勘查笔录、现场检测报告、辨认笔录及照片、证人文某某、王某某、赵某某、肖某某、袁某某的证言等证据证实,��以认定。
原判认为，被告人谭坤艳多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，构成容留他人吸毒罪。谭坤艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。谭坤艳辩称未主动容留他人吸食毒品，并有拒绝他人在其住所吸食毒品的意思和行为表示，本院视其主观恶性相对较轻，酌情从轻处罚。综上，根据被告人谭坤艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决：被告人谭坤艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
原审被告人谭坤艳以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭坤艳多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，构成容留他人吸毒罪。谭坤艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于谭坤艳的原判量刑过重的上诉理由。经查，谭坤艳多次容留他人吸毒，原判根据上诉人谭坤艳犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，对其以犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，是在法定幅度内量刑。故上诉人谭坤艳的原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一七年十二月七日
书记员 李佳蔚
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执471号
马向前：
你与成国安劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)豫0803民初733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成国安于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向成国安支付劳务费19962元及利息，垫付案件受理费200元。
二、支付本案执行费505元。
特此通知
二〇一七年十月十七日
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0981行赔初3号
原告汤大众，男，1947年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告周宁县玛坑乡人民政府，住所地福建省周宁县玛坑乡玛坑村玛福街1号。
法定代表人吴宏勇，乡长。
委托代理人周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。
本院在审理原告汤大众诉被告周宁县玛坑乡人民政府行政赔偿一案中，原告汤大众于2018年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤大众撤回起诉。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 林 羽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5199号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：韩洪平，男，生于1975年12月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠���物业管理有限公司诉被告韩洪平物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎兴艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2558号
上诉人(原审被告)江苏典盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320982743749637E，住所地在盐城市大丰区高新区公园路南青苹果商务楼3幢。
法定代表人朱盛华，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)盐城市洲和新型建材有限公司，组织机构代码56025959-8，住所地在盐城市亭湖区盐东镇生建村六组（19）。
上诉人江苏典盛装饰工程有限公司因与被上诉人盐城市洲和新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏典盛装饰工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏典盛装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程 菲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1067号
申请执行人郭军亮。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人郭军亮申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行���安阳五恒置业有限公司名下人民币1506元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初���第1305号
原告王某某，女，住长春市经济技术开发区。
被告潘某某，男，住长春市朝阳区。
在本院审理原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告王丽岩于2015年7月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件收费800.00元由原告王某某承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年七月二日
书 记 员 张大伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0105民初972号
原告石某某，男，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被告张某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告石某某与被告肖某某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告肖某某、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资13000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告肖某某承包了业主张某在兰州市安宁区安澜祥园4号楼2单元2403、1号楼1单元2402室的家装工程，后肖某某将其中地暖工承包给原告，约定单价为100元/㎡,共计130㎡。2016年11月26日被告肖某某向原告出具了劳务费欠条，但声称业主张某未支付工程款因此无法给付，原告与张某接洽时，张某答应该劳务费由其支付，并从肖某某的工程款中予以扣除，但事后张某矢口否认该事实。
肖某某未作答辩。
张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交1：《欠条》1份,拟证明其给肖某某做装修中的地暖安装，肖某某未支付工钱，故于2016年11月23日向原告出具欠条1张；2：电话录音1份，拟证明被告张某承诺工钱由他支付。
上述原告提供的证据因被告缺席无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据原件进行核对。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认可，可作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：2016年业主张某将位于兰州市安宁区安澜祥园4号楼2单元2403室和1号楼1单元2402室的家装工程交于肖某某施工，肖某某雇佣石某某进行地暖安装工程，约定100元/㎡。原告共铺设130㎡，工费为13000元。地暖工程安装结束后，肖某某未能结清劳务费，于2016年11月23日出具欠条一份，上载明：”今欠石某某安澜祥园地暖钱13000元，欠款人肖某某”。该欠款至今未支付。
本院认为，原告与被告肖某某双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，双方之间劳务合同关系合法有效，被告肖某某欠原告劳务报酬有其出具的欠条为凭据，原告据此要求被告肖某某给付劳务费13000元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，予以支持。原告仅以电话录音证明被告张某欲支付其劳务费，证据不足。且根据合同相对性原则，原告系由肖某某雇佣而非张某，故请求张某支付劳务费的理由不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起十日内给付原告石某某劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费560元,由被告肖某某负担，与上述款项一并给付原告石某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘光临
审 判 员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 琛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25043号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：赵志坤，男，住址北京市海淀区。
本院执行孙敏与赵志坤债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44070号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人赵志坤依照生效法律文书内容给付五万五千八百一十一元零六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵志坤名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵志坤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终800号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭兴富，男，汉族。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人彭兴富商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费316元，减半收取158元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终123号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地在盐城市大丰区幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司经理。
被上诉人(原审原告)陈巧明，女，1959年4月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告)方勇，男，1983���12月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人陈巧明、方勇责任保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人���财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执352号
申请执行人修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被执行人朱岩海。
被执行人朱炳华。
本院于2018年2月7日立案执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人朱岩海、朱炳华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1840号民事判决书，被执行人朱岩海、朱炳华应给付申请执行人修正药业集团营销有限公司货款72，013.10元、案件受理费1，600.00元、保全费800.00元、执行费1，016.00元，共计人民币75，429.10元。因被执行人朱岩海自动向申请执行人履行45，429.10元，并对被执行人朱炳华银行账户存款30，000.00元强制执行给付申请执行人履行完毕，申请执行人修正药业集团营销有限公司同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一八年五月十七日
书记员 杨金波
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初99号之一
原告：天津团鑫房地产投资有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿路西侧。
法定代表人：马腾，总经理。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告：天津正本置业发展有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城商务区安顺大厦四号楼第5层504号。
法定代表人：赖建辉，董事长。
委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告天津团鑫房地产投资有限公司与被告天津正本置业发展有限公司企业借款纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津团鑫房地产投资有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津团鑫房地产投资有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告天津正本置业发展有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津团鑫房地产投资有限公司撤诉。
案件受理费241800元，减半收取计120900元，由原告天津团鑫房地产投资有限公司负担；保全费5000元，由原告天津团鑫房地产投资有限公司负担。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵永华
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年四月四日
法官 助理 刘 文
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初2835号
原告：柯美刚，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：胡晓兵，男，1967年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告柯美刚和被告胡晓兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告柯美刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付其所欠原告个人工资176360元；2、由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2015年3月，被告称其承包了工程，电话中要求原告组织30名民工到工地上工作，承诺工资按照大工一天240元，小工一天180元计算。后原告组织25名民工到被告承包的工地上施工，截止2015年10月31日，原告共完成工程量折计人工工资525563元，被告支付了349203元，尚欠176360元。后经双方结算核实，被告整理了《人工工资结算明细》双方签字确认。但被告一直以种种理由，拒不支付所欠工资。为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告，未提供被告的身份信息。亦未提供准确的被告地址，根据其提供的地址无法送达至被告。故原告起诉被告胡晓兵，属于被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柯美刚的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 符 婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨慧洁
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初349号
原告：史佩英，男，1967年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李梅英（系史佩英之妻），女，1972年12月20日出生，汉族。
被告：ＸＸ侠，女，1974年12月11日出生，汉族。
原告史佩英与被告ＸＸ侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史佩英的委托诉讼代理人李梅英到庭参加诉讼，被告ＸＸ侠经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
史佩英提出诉讼请求：１.依法判令ＸＸ侠偿还给史佩英借款本金100000元及未归还的利息（利息按月利率1%从2015年12月1日起计算至付清款之日止）；2.由ＸＸ侠承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，ＸＸ侠因生意需要资金，向史佩英借款100000元，后经史佩英多次催要，至今没有偿还。
ＸＸ侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，ＸＸ侠因做生意所需，向史佩英借款100000元。ＸＸ侠向史佩英支付约一年利息后，不再继续支付利息。经催要，2015年12月1日，ＸＸ侠重新给史佩英出具了借条，内容为“今借史佩英现金壹拾万元整，借款人：ＸＸ侠”。该笔借款后经催要，ＸＸ侠至今没有给付。
上述事实，有史佩英举证的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：ＸＸ侠拖欠史佩英的借款100000元至今没有偿还，事实清楚、证据充分，故本院对史佩英要求ＸＸ侠偿还借款本金100000元的诉求予以支持；由于双方未约定还款期限，李建党也未举证证明此前已向ＸＸ侠要求偿还欠款并给ＸＸ侠必要的准备时间，故催要应自起诉之日起计算，ＸＸ侠应承担自起诉之日起按照年利率6%的借款占用期间的利息；对史佩英的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ侠于本判决生效后十日内偿还史佩英借款本金100000元及利息（利息自2017年1月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回史佩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由ＸＸ侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一七年四月十一日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1023民初315号
原告：监利县华龙药业有限公司，住所地监利县容城镇马铺村食品药品仓储市场第3栋1-20号。
法定代表人：吴静梅，该公司董事长。
被告：ＸＸ。
原告监利县华龙药业有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告监利县华龙药业有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告监利县华龙药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告监利县华龙药业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告监利县华龙药业有限公司负担。
审判员 陶守成
二〇一八年三月十九日
书记员 胡 寻
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初1320号
原告:合阳县农村信用合作联社,住所地：合阳县解放南路62号。
法定代表人：谭宏财，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘红军，该社工作人员。
被告:党红亮,男，汉族，住陕西省合阳县百良镇，农民。
被告:曹英芳,女,汉族，住陕西省合阳县百良镇，农民。
本院在审理合阳县农村信用合作联社与党红亮、曹英芳金融借款合同纠纷一案中，原告合阳县农村信用合作联社于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县农村信用合作联社申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告合阳县农村信用合作联社负担。
审判员 王建军
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘甜甜
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执2311号
向先兵：
本院在执行申请执行人重庆国梁投资有限公司与被执行人向先兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人向先兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对向先兵拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月十三日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢100号之一
申请执行人：敦化市隆达住房置业担保有限责任公司，所在地吉林省敦化市。
法定代表人：高永峰，经理。
被执行人：朱晶，女，汉族，个体工商户，住所地吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市隆达住房置业担保有限责任公司与被执行人朱晶担保合同追偿纠纷一案中，案外人彭洪俊自愿提供其个人名下的位于敦化市的一套房屋为被执行人朱晶提供担保，并向本院递交了该房屋的房产信息。被执行人朱晶向本院承诺，于2017年年底前履行本案全部义务。本院于2017年9月29日作出（2017）吉24执恢100号执行裁定，查封案外人彭洪俊名下的位于敦化市胜利街丹江委2组的一套房屋（产权证号为0028251、丘号049、幢号为220、建筑面积为59.83平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定,裁定如下：
中止本院（2006）延州民二初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金 春 花
二〇一七年九月二十九日
书记员 车 恩 奉
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初466号
原告陈某，女，生于1970年8月17日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
委托代理人郭冲，系重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，生于1973年2月10日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
原告陈某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭冲、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年4月1日协议离婚时第一条约定：“家里的剩钱及房子归陈某，家里的东西孙某概不要”，但至今为止，被告拒不配合办理房屋过户手续。故诉讼来院，请求判决以被告孙某的名义登记的房屋归原告所有，被告配合办理过户手续。
被告孙某答辩称我们离婚时签订的离婚协议初衷是该房屋的使用权归原告，并不是指所有权也归原告，所以我与原告离婚后快十年，原告一直没要求过户，我希望房子直接过户给孩子，原告又不同意。
经审理查明原、被告于2008年4月1日离婚时协议约定“家里的剩钱及房子归陈某，家里的东西孙某概不要”，原告现在要求房屋过户到自己名下，被告拒不配合过户。原、被告在婚姻存续期间共同修建的房屋仅有一处。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述以及原告提交的离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份、集体土地使用证复印件一份、重庆市梁平区××街道××社区居民委员会证明一份予以证实。
本院认为，原、被告在离婚时对房产的归属作出的约定处分系双方真实意思表示，该离婚协议合法有效，被告应按照离婚协议履行义务。原、被告在婚姻存续期间共同修建位于重庆市梁平区×村×组的房屋应当归原告陈某所有。据此依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条第一款的规定，判决如下：
原登记在被告孙某名下位于重庆市梁平区×村×组的房屋归原告陈某所有。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 程 塬
二〇一八年三月十二日
书记员 黎美利
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9811号
原告：姜华，女，汉族，1969年10月26日生，住胶州市。
被告：蒋海忠，男，汉族，约35岁，住胶州市。
被告：林基伟，男，汉族，1979年9月6日生，住胶州市。
本院在审理原告姜华与被告蒋海忠、林基伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜华在诉讼中自愿撤回对被告蒋海忠、林基伟的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许姜华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，多收取的案件受理费150元退回原告。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 徐雨宁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 羊 彬
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2761号
申请执行人:郭钢，男,1958年8月出生,汉族，居民。
被执行人:李琪,男,1960年7月出生,汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0502民初925号民事调解书已发生法律效力。因李琪未按生效判决履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行标的为：4万元及案件受理费275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李琪送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人郭钢于2018年5月3日向本院书面申请撤销执行；经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0502民初925号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇鹏涛
审判长 刘娟洁
审判员 马 妍
二〇一八年五月三日
书记员 袁晓彤
**内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
****
(2017) 内0403民初2089号之一
原告：陈某，男，1979年9月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处新天地小区9栋271号，公民身份号码×××。
被告：季某，男，1983年8月11日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇十二脑村五组，身份证号：150428198308110853。
被告：乌某，女，30岁，汉族，市民，住址同上。
被告：许某，男，42岁，汉族，市民，住址同上。
被告：刘某，男，1983年9月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处新天地小区14栋2单元11楼西户，公民身份号码×××。
本院在审理原告陈某与被告季某、被告乌某、被告许某、被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费450元，财产保全费400元，合计850元，由原告陈某负担。
审判员贺献琨
二〇一七年七月十日
书记员王睿洁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初679号
原告：文年华，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师（一般授权）。
被告：峨眉山九滨木业有限公司，统一社会信用代码9151118IMA63P99T6Q，住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路符溪段214号。
法定代表人：徐建明，该公司总经理。
第三人：章建刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
第三人：桂平，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
第三人：李雨欣，女，1981年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告文年华与被告峨眉山九滨木业有限公司、第三人章建刚、桂平、李雨欣执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年2月22日立案。原告文年华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文年华撤回起诉处理。
审 判 长 谭丽
审 判 员 张玲
人民陪审员 张弦
二〇一八年三月八日
书 记 员 师考
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更415号
罪犯魏帅鲁，男，1970年12月10日出生于河南省郏县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月29日作出(2013)武刑初字第900号刑事判决，以被告人魏帅鲁犯持有假币罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年3月18日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）苏01刑更1450号刑事裁定，对罪犯魏帅鲁减去有期徒刑九个月(刑期至2022年6月18日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月6日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯魏帅鲁在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯魏帅鲁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯魏帅鲁在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017月10月获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市武进区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯魏帅鲁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏帅鲁减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执589号之一
申请执行人ＸＸ。
被执行人荆门市金虾河食品有限公司。
法定代表人丁金涛，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人荆门市金虾河食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人荆门市金虾河食品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人荆门市金虾河食品有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人荆门市金虾河食品有限公司抵押的位于荆门市长宁大道x幢x-x层的房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 高凤梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4556号
原告：李永红，女，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何俐宏，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李永红与被告何俐宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加诉讼。被告何俐宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李永红向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告返还借款60000元；2.被告向原告支付借款利息（以同期银行贷款利率计算至被告实际付款日）；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2014年12月31日，何俐宏向李永红借款60000元用于经营饭店，承诺有钱就还，故借条未约定还款期限。从2016年元月起，李永红多次电话催告何俐宏还款，何俐宏均借故推脱。故李永红起诉至法院。
被告何俐宏未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，李永红向何俐宏出借现金60000元，何俐宏出具借条载明：“今借到李永红人民币现金60000元（陆万元正）”。后经李永红多次催收，何俐宏未归还借款。
庭审中，李永红明确诉讼请求第2项中利息起算时间为2017年2月23日，也即本案起诉之日。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李永红向何俐宏出借60000元，何俐宏出具借条，双方借贷关系成立。因借条未约定还款期限，李永红可以催告何俐宏在合理期限内返还，李永红陈述其多次向何俐宏要求返还借款本金，但何俐宏均未还款，因此，何俐宏应向李永红支付逾期利息至本金清偿之日止；因借条未约定逾期还款利率，对李永红请求从起诉之日即2017年2月23日起按照银行同期贷款利率计算借款利息，本院在不超过年利率6%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俐宏于本判决生效后十日内归还原告李永红借款60000元及利息（利息以60000元为基数从2017年2月23日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告何俐宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陶 颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初636号
原告:肖燕，女，汉族，1991年10月5日出生，住四川省广安市广安区。
被告:马小勇，男，汉族，1993年5月27日出生，住四川省华蓥市。
原告肖燕与被告马小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告肖燕在本院依法送达受理通知书、交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖燕撤诉处理。
审判员 郭栋平
二〇一八年三月五日
书记员 赵英孜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2726号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人申宸，男，1985年12月30日出生，户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2932号起诉书指控被告人申宸犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人申宸于2017年9月22日10时许，经与在北京市朝阳区的举报人王某商议，以人民币450元的价格向王某贩卖大麻三个，后民警陪同王某在北京市东城区某条附近起获大麻一包（净重2.91克），上述毒品已经鉴定并收缴。被告人申宸后被抓获归案，且已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人申宸的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人申宸四至六个月拘役，并处罚金。
被告人申宸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申宸犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申宸具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申宸犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年1月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张荣容
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2906号
原告牛广利，男，45岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体。
被告吴香花，女，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告牛广利诉被告吴香花买卖合同纠纷一案中，现原告牛广利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛广利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛广利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告牛广利负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年六月一日
书记员 周 立 国
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初2223号
原告：殷赞伟，又名殷占伟，男，1966年1月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县金铺镇老金村民委员会。
法定代表人：李丽，该村村主任。
原告殷赞伟诉被告汝南县金铺镇老金村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告殷赞伟于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷赞伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告殷赞伟负担。
审判员 张海波
二〇一八年五月二十二日
书记员 姚 威
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保35号
申请人：罗时候，男，1978年8月11日出生，汉族，住所地：九江市庐山区。
被申请人：陈斌峰，男，汉族，1956年11月3日出生，住所地：樟树市。
被申请人：熊喜兰，女，汉族，1964年1月11日出生，住所地：樟树市。
本院在审理申请人罗时候与被申请人陈斌峰、熊喜兰合同纠纷一案中，申请人罗时候于2018年01月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈斌峰、熊喜兰的银行存款人民币45万元或查封扣押其同等金额财产。并提供财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈斌峰、熊喜兰的银行存款人民币45万元或查封扣押其同等金额财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱志军
二〇一八年二月二日
书记员 阳兔兰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1813号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住常州市天宁区和平中路413号。
被执行人：张东太,男,1962年12月29日出生,住常州市钟楼区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与张东太信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月06日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人张东太与案外人ＸＸ华共有的位于绿地世纪城59幢甲单元2601室的房产，除此之外，未发现被执行人有可供本院执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李晓萍
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初430号
被告人杨家聚，男，1958年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2005年7月12日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年1月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年2月2日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人杨家聚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人杨家聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日17时许，被告人杨家聚在本市青羊区一环路西二段13号青羊宫公交站台，趁被害人李某不备，利用李某上公交车之际，扒窃李某随身携带的一部白色华为牌荣耀8手机（鉴定价值860元）。后逃逸时被治保队员抓获，民警从其身上查获被盗手机一部。追回的赃物已发还被害人。
被告人杨家聚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人杨家聚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨家聚、犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨家聚归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨家聚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年四月二十日
书记员 张一