陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终1136号
上诉人(原审被告)：尤子绿，男，1991年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张培保，陕西海内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩东伟，男，1984年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马驰，陕西鸿鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司榆林中心支公司。
负责人：田川，该公司经理
委托诉讼代理人：常瑞涛，男，该公司职工。
原审被告：尤志成，男，汉族，1971年5月11日出生。
上诉人尤子绿因与被上诉人韩东伟、原审被告华泰财产保险股份有限公司榆林市中心支公司（以下简称华泰保险公司）、尤志成机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初7653号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
尤子绿上诉请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初7653号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、上诉人携带被上诉人住院病历及鉴定意见在多家鉴定机构邀请专家会诊，结论均一致认为该鉴定意见依据的标准及表述含糊，被上诉人所受之伤不符合八级伤残鉴定标准，上诉人申请重新鉴定。二、被上诉人未在榆林城区连续居住一年以上，其主要生活来源也非城镇，其伤残赔偿金及被扶养人生活费应以农村居民标准计算。
韩东伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
华泰保险公司述称，华泰保险公司与韩东伟达成了调解协议，并且履行完毕。
尤志成述称，同意上诉人的上诉意见。
韩东伟向一审法院起诉请求：1、依法判令华泰保险公司赔偿韩东伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费以及“华为畅玩4”手机等共计400050.54元；依法判令华泰保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由尤子绿、尤志成承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由华泰保险公司、尤子绿、尤志成承担。
一审法院未认定案件事实。
一审法院认为，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。尤子绿驾驶陕K#####车与韩东伟相撞，造成韩东伟受伤的交通事故。榆林市公安局交通警察支队二大队于2017年3月10日作出榆公交认字[2017]第00043号道路交通事故认定书，认定：尤子绿承担此事故的全部责任，韩东伟无责任。该院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中陕K#####车在华泰保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期限内，故韩东伟因此次事故造成的各项合理损失首先应当由华泰保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人尤子绿承担赔偿责任。韩东伟诉请的医疗费应以医疗费票据为准予以支持；误工费因韩东伟未提供三年内的平均收入，故应参照陕西省职工平均工资计算为妥;护理费参照本地护工报酬100元予以计算；残疾赔偿金因韩东伟居住于城镇且主要收入来源于城镇，故应按照城镇居民标准予以对待；韩东伟父母及子女的被抚养人生活费应按其户籍农村居民标准予以对待;韩东伟诉请的精神损害抚慰金因韩东伟构成八级伤残，给其本人及家人造成一定程度的精神伤害，该院酌情确定精神损害抚慰金为10000元；韩东伟的其他合理损失参照鉴定意见书及相关法律规定予以确定。具体确定为：1、医疗费51772.54元；2、误工费156元/天×103天=16068元；3、护理费100元/天×90天=9000元；4、住院伙食补助费30元/天×86天=2580元；5、营养费20元/天×60天=1200元；6、残疾赔偿金28440元×20年×30%=170640元；7、后续治疗费10000元；8、被抚养人生活费（父亲8568元×16年÷3×30%=13708.8元、母亲8568元×16年÷3×30%=13708.8元、儿子8568元×14年÷2×30%=17992.8元、女儿8568元×14年÷2×30%=17992.8元）共计63403.2元；9、精神损害抚慰金1万元；10、鉴定费3600元，以上合计338263.74元由华泰保险公司在交强险责任限额内先于赔偿韩东伟12万元，剩余部分由尤子绿赔偿韩东伟218263.74元。韩东伟诉请的交通费、手机损失费，因未提交证据予以佐证，该院依法不予支持；韩东伟诉请尤志成共同承担赔偿责任，无证据证明车辆所有人尤志成在本次事故中存在过错，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，华泰财产保险有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿韩东伟人民币12万元。二、本判决生效后五日内，尤子绿赔偿韩东伟人民币218263.74元(已给付韩东伟9000元)。三、驳回韩东伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由韩东伟负担650元，尤子绿负担3000元。
二审中，上诉人提交录音资料一份，证明韩东伟在一审中提交的社区出具的居住证明与租房合同属伪造。
被上诉人提交了榆阳区上郡路街道办事处凌霄塔社区居民委员会出具的情况说明一份，证明韩东伟租住于138号，榆阳区上郡路街道办事处凌霄塔社区居民委员会之前出具的证明中载明租住地点为凌霄村38号系笔误。
针对上诉人提交的证据材料,被上诉人对该证据的真实性及证明目的均不予认可。原审被告华泰保险公司质证称该证据与其公司没有关系，不予质证。原审被告尤志成对该证据予以认可。
针对被上诉人提交的证据材料，上诉人质证称该证据不属于新证据，且无相关工作人员签名，不符合证据的形式要件。被上诉人提交的居住证明与其起诉状中的地址、当庭陈述的地址均不一致，其作为普通务工人员在城镇同时租赁两套房屋不符合常理，故对该证据的真实性及证明目的均不予认可。
本院对当事人提交的证据认定如下：上诉人提交的证据，因无其他证据予以佐证，故不予认定。被上诉人提交的证据，因盖有榆阳区上郡路街道办事处凌霄塔社区居民委员会印章，且上诉人提交的证据不足以反驳该证据，故对该证据的真实性予以认定。
本院二审查明：2017年3月6日，尤子绿驾驶尤志成所有的陕K#####“铃木”小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区上郡路开光路向北100米处时，与由西向东步行于此的行人韩东伟相撞，致韩东伟受伤、车辆受损以及韩东伟随身物品（华为畅玩4手机）受损。2017年3月10日，榆林市公安局交警支队二大队作出榆公交认字[2017]第00043号道路交通事故认定书，认定尤子绿负事故的全部责任，韩东伟无责任。事故发生后，韩东伟被送往榆林市中医医院住院治疗，住院86天，花费医疗费51772.54元。2017年6月19日，陕西驼城法医司法鉴定所作出陕驼城法医司法鉴定所[2017]法医临检字第J081号司法鉴定意见书，认为韩东伟因交通事故后致：左胫骨平台骨折、左膝关节韧带多发性断裂撕裂、左膝半月板损伤，现左膝关节功能大部分丧失，符合八级伤残。后续治疗费10000元，护理期90天，营养期60天。尤子绿驾驶的陕K#####小轿车在华泰保险公司投保交强险一份，保险期间自2016年10月3日0时起至2017年10月2日止。韩东伟生有双胞胎儿女，儿子韩宇晨，女儿韩宇芯，生于2013年12月30日。韩东伟父亲韩卫乐，生于1953年12月17日，母亲李辽则，生于1953年8月20日，韩卫乐与李辽则共生育3个子女（包括韩东伟）。
另查明，一审宣判后，韩东伟与华泰保险公司达成和解协议，约定华泰保险公司一次性赔偿韩东伟因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计115000元。华泰保险公司已按协议约定向韩东伟支付了115000元。
本院认为，本案的争议焦点是韩东伟的伤残等级及伤残赔偿金、被扶养人生活费的计算标准。关于伤残等级问题。经陕西驼城法医司法鉴定所鉴定，韩东伟的伤残等级为八级。上诉人对该鉴定意见持有异议并申请重新鉴定。经查，该鉴定意见系榆林市公安局交通警察支队二大队委托，鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，上诉人未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，一审判决依据该鉴定意见认定韩东伟因涉案交通事故所受损伤符合八级伤残并无不当，对上诉人所提重新鉴定之申请，不予准许。关于伤残赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题。韩东伟虽系农村户籍，但其提交的榆阳区上郡路街道办事处凌霄塔社区居民委员会出具的证明、租房协议、劳动合同书等证据可以证明其在事故发生前在已城镇居住满一年以上，并以城镇收入为主要生活来源，且上诉人提交的证据不足以反驳该事实，故一审判决按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。此外，一审判决按农村居民计算被扶养生活费，上诉人所提被扶养人生活费计算标准错误之理由无事实依据，不予支持。
综上，尤子绿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由上诉人尤子绿负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年三月十九日
书记员 叶宇帆