wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执16号之一
申请执行人刘一鸣，男，汉族，1988年8月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘子和，男，汉族，1973年12月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人刘一鸣与被执行人刘子和民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人刘子和名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人刘一鸣询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初4161民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月三十日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1797号之四
申请执行人谢红莲，女，汉族，1972年10月1日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人谢红莲与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1425号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1425号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初2089号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：文锦荣，男，1977年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告孙敏与被告文锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，于2017年4月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人林彬能到庭参加诉讼，被告文锦荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1.文锦荣向孙敏返还借款本金36867.05元并支付利息（其中2016年5月30日前的利息为5715.80元，2016年5月31日起以36867.05元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。2.文锦荣支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元。事实和理由：2014年12月8日，文锦荣与孙敏签署了《借款协议》，孙敏借给文锦荣38837.34元，还款期限为2014年12月30日至2016年5月30日，应分18期归还借款，每期还款额为2380.67元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；孙敏应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。
孙敏按照《借款协议》约定向文锦荣支付了全部借款（包括支付给文锦荣的3万元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费8837.34元），但文锦荣自2015年1月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，已构成严重违约，故孙敏发出律师函解除了《借款协议》。
文锦荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，文锦荣与孙敏签署了《借款协议》，约定文锦荣向孙敏借款38837.34元，还款期限为2014年12月30日至2016年5月30日，应分18期归还借款，每期还款额为2380.67元，还款日为30日；文锦荣未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算。同日，文锦荣与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，载明文锦荣因接受前述三家公司的服务签订前述借款协议，应支付咨询费、审核费、服务费共计8837.34元，该款由文锦荣授权孙敏在提供借款本金时一次性代为扣除；文锦荣逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，文锦荣应在3日内结清所有剩余款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因文锦荣未还款而造成的律师费等均由文锦荣承担。
2014年12月11日，东方银谷（北京）投资管理有限公司代孙敏向文锦荣转款3万元。上述三家公司收取孙敏代文锦荣支付的咨询费、审核费、服务费共计8837.34元。
2016年9月6日，孙敏支付律师费2000元。2017年1月19日，孙敏诉至本院。庭审中，孙敏称文锦荣仅支付了1期约定的款项，自2015年1月30日起的各期款项均未付。
以上事实有孙敏提供的上述债权凭证原件、转账记录、《付款说明》、《收款证明》，及法庭笔录为证。
本院认为，文锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。孙敏提供的上述证据，足以认定与文锦荣之间存在合法有效的借贷关系。现文锦荣欠款不还，孙敏要求其还款及支付诉求标准的利息及律师费合法。
综上所述，对孙敏的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文锦荣应自本判决生效之日起十日内向原告孙敏偿还借款本金36867.05元并支付利息（其中2016年5月30日之前拖欠利息共5715.80元，2016年5月31日起以36867.05元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）；
二、被告文锦荣应自本判决生效之日起十日内向原告孙敏支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，由被告文锦荣负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告文锦荣负担，鉴于该公告费已由原告孙敏垫付，故被告文锦荣应于本判决生效之日起七日向原告孙敏支付公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初1078号
原告赵永峰，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住西安市高陵区，
委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。
统一社会信用代码：9161011773504977X7。
法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告赵永峰诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永峰的委托代理人杨钊与被告泉顺公司的委托代理人何洁、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永峰诉称，2012年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺北岸生活”住宅小区60号16幢10306室房屋。双方约定，由被告代原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《民事谅解协议》。该协议第二条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内，把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于三期），（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。本协议达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。双方达成谅解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺北岸生活”住宅小区60号16幢1-306室房屋房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止，按照每日100元的标准计算违约金（至起诉之日为18900元）；3、讼费由被告承担。
被告西安泉顺实业有限公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证是房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应予驳回；本案应为原告要求被告履行《和解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在为原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月29日，原、被告签订合同登记号为2012-3980的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市×××路××北岸生活住宅小区××单元××号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。后在履行上述合同过程中，被告未能在约定期限内办理房屋产权证。2016年8月13日原、被告签订《民事谅解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、民事谅解协议、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《民事谅解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，结合被告向高陵区房管所缴纳250套房屋的登记费及工本费用的事实，故此处被告承诺的办理房产证应为本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告亦未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司于本判决生效后十日内按照每日100元支付赵永峰自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；
二、驳回赵永峰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付赵永峰。赵永峰已预交的370元，本院退付185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴默萱
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初775号
原告：范贤亮，男，1984年10月20日生，汉族，住泸县。
被告：郑国武，男，1966年2月11日生，汉族，住泸县。
原告范贤亮与被告郑国武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范贤亮到庭参加了诉讼；被告郑国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4000元。事实与理由：2014年7月28日被告向原告借款6000元，并出具借条一张，约定2014年12月30日归还。约定到期后，经原告多次催收，被告于2016年2月3日归还了借款2000元，尚欠4000元，约定在2016年年底付清。被告逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证明资料，证明主体适格；2、借条一张，证明被告欠原告借款4000元的事实。被告未到庭应诉，本院无法组织质证，视为其放弃相应诉讼权利。本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月28日被告向原告借款6000元，并出具借条一张，约定2014年12月30日归还。约定到期后，经原告多次催收，被告于2016年2月3日归还了借款2000元，尚欠4000元，原告多次催收未果。
本院认为，被告向原告借款4000元有借条为据，借款事实存在，被告逾期未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告归还借款4000元的主张予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郑国武欠原告范贤亮借款4000元，限于本判决发生法律效力之日起3日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费50元，由被告郑国武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 殷士楠
二〇一八年三月二十三日
法官助理 范玉京
书 记 员 万贤飞
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初475号
原告周成全，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告四川省力天投资有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人梁朝辉。
被告中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人程维周。
被告罗顺钊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
本院受理的原告周成全诉被告四川省力天投资有限公司（以下简称“力天公司”）、中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称“中誉公司”）、罗顺钊债权转让合同纠纷一案，被告中誉公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由建设项目所在地即成都市成华区人民法院或者被告住所地人民法院即成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案系债权转让合同纠纷，原告与被告罗顺钊于2016年4月6日签订的《债权转让协议》第七条约定：本协议签订地点为成都市大邑县邑都酒店，若发生诉讼，由四川省大邑县人民法院裁决，该约定并不违反我国民事诉讼法规定的级别管辖和专属管辖，因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中誉远发国际建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更348号
罪犯赖晓波，男，1996年5月27日出生，汉族，出生地江西省龙南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2016年1月25日作出(2016)粤01114刑初第13号刑事判决，以被告人赖晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元，同时判处继续追缴其违法所得。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月27日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖晓波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖晓波在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1860分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年12月26日获得表扬，剩余考核分60分；累计被扣15分，2016年5月因劳动欠产被扣2分；2016年8月9日因在劳动中嬉笑打闹被扣1分；2016年8月劳动欠产被扣2分；2016年10月27日因上课点名时交头接耳被扣1分；2017年9月2日因违反规定交货时间，造成工作延误被扣4分；2017年9月8日因该犯与他犯发生争执推拉被扣5分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，结合罪犯赖晓波在服刑考核期间的改造表现，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖晓波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
四川省乐山市市���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1206号之一
申请执行人：乐山安捷汽车技术服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何宇飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：乐山市中心城区积步印务行。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：冯军，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山安捷汽车技术服务有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3394号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市中心城区积步印务行应支付申请执行人借款本金75000元及利息，并承担案件诉讼费用2276元。
本院在执行乐山安捷汽车技术服务有限公司与乐山市中心城区积步印务行借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人乐山市中心城区积步印务行的经营者冯军名下川LEQ9**奇瑞牌汽车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人乐山市中心城区积步印务行的经营者冯军纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月八日
书记员 文媛妍
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民再7号
再审申请人(原审被告)：李明霞，女，1987年2月1日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：王豪、何阳阳，湖北法正大律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：张辉，男，1970年8月19日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
原审第三人：宜城市锦湖房地产开发有限公司(以下简称锦湖公司)，住所地宜城市龙门路，组织机构代码66229773-9。
法定代表人：周志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者。
再审申请人李明霞与被申请人张辉、原审第三人锦湖公司债权人代位权纠纷一案，本院作出〔2015〕鄂宜城民三初字第00395号民事判决书，李明霞不服判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2017年9月4日作出(2016)鄂0684民申10号民事裁定书，决定再审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李明霞的委托诉讼代理人王豪、何阳阳，被申请人张辉及委托诉讼代理人张邦国，原审第三人锦湖公司的委托诉讼代理人杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明霞申请再审称,1.请求驳回张辉的诉讼请求；2.原审和再审诉讼费由张辉承担。事实和理由：1.张辉提起代位权诉讼应当符合四个要件；2.原审判决内容显示张辉的债权不实；3.原审案件不符合代位权诉讼程序；4.张辉主张的债权超过诉讼时效。
张辉辩称，原审判决事实清楚、程序合法、判决正确，请求予以维持。
锦湖公司述称，欠款属实，没有意见。
张辉向本院起诉请求：2011年7月16日，李明霞从锦湖公司借款3650000元用于购买“锦湖小区”1#楼14#-17#房(以下简称4间房屋)，锦湖公司尚欠我4970000元未还。锦湖公司怠于行使到期债权，损害我的利益，请求判令李明霞直接向我支付3650000元及利息。李明霞承担诉讼费。原审认定事实：2007年11月，李明霞之父李焕军与周志华共同出资注册锦湖公司并开发了“锦湖名都”住宅小区。2011年7月16日，李明霞购买了4间房屋。2011年7月19日，锦湖公司将公司账户中3500000元汇至张运梅银行账户，次日，张运梅将此款汇至宜城市星鑫加气混凝土有限公司(以下简称星鑫公司)银行账户，当天星鑫公司将此款汇至李明霞的农商银行账户，李明霞以支付4间房屋首付款为名将3500000元付至锦湖公司银行账户。2014年7月24日，李明霞与锦湖公司、农商银行签订商业用房按揭借款合同，在农商银行贷款3500000元并将该款汇入锦湖公司账户。2014年12月22日，本院受理了[2015]鄂宜城民三初字第00021号张辉诉锦湖公司民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，锦湖公司于2014年12月31日前偿还张辉借款4976000元。调解书于2015年1月26日发生法律效力。原审认为，锦湖公司未在约定的时间清偿欠张辉的款4976000元，张辉对锦湖公司享有合法、到期债权。2011年7月16日，李明霞购买了锦湖公司的房屋，应当向锦湖公司支付购房首付款。从合同外在形式看，李明霞向锦湖公司支付了购房首付款3560000元，但其中3500000元属于锦湖公司资金，房屋买卖双方串通并通过他人银行账户循环运转的事实清楚，李明霞不能提交与星鑫公司存在业务往来证据，故李明霞未支付购房首付款事实清楚。李明霞未在约定时间内支付购房首付款，锦湖公司对李明霞的债权已超过履行期限。锦湖公司没有向张辉履行到期债务，也没有以诉讼或仲裁方式向锦湖公司的债务人李明霞主张享有的到期债权，致使张辉的到期债权未能实现。张辉代位行使锦湖公司对李明霞的债权，符合代位权诉讼的条件。判决：一、锦湖公司欠张辉款4976000元，由李明霞向张辉偿还3500000元；二、驳回张辉的其他诉讼请求。案件受理费36000元，保全费5000元，合计41000元，由李明霞承担。
围绕当事人的再审请求，本案再审查明的案件事实与原审基本一致，但李明霞不认可欠锦湖公司任何债务。
另查明，2014年11月24日，本院作出〔2014〕鄂宜城民四初字第00236号韩小青诉锦湖公司、周志华等民间借贷纠纷一案民事调解书。2015年7月13日，根据韩小青申请，本院作出〔2014〕鄂宜城执字第00583-5号执行裁定，追加李明霞为该案被执行人并向韩小青清偿7060000元，同时作出〔2014〕鄂宜城执字第00583-6号执行裁定，查封并提取锦湖公司对李明霞享有的债权7060000元。同年7月15日，本院作出〔2014〕鄂宜城执字第00583-16号协助冻结存款通知书，冻结了李明霞的银行存款2000000元。2015年10月8日，张辉依据〔2015〕鄂宜城民三初字第00021号民事调解书向本院申请执行，要求锦湖公司、周志华履行调解书确定的借款4976000元。
本院再审认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债务专属于债务人自身的除外”规定，代位权构成的条件为：1.债权人对债务人的债权合法；2.债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3.债务人的债权已到期；4.债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案立案前，本院作出的〔2015〕鄂宜城民三初字第00021号民事调解书已经确定锦湖公司向张辉清偿4976000元债务，该案正在执行中。其次，本院在执行韩小青与锦湖公司、周志华等民间借贷一案中，已于2015年7月13日追加李明霞为被执行人，替代锦湖公司向韩小青清偿债务7060000元，同时冻结了李明霞的存款2000000元。无论李明霞与锦湖公司是否存在3500000元债务，在本院作出的生效法律文书已确定李明霞代替锦湖公司向韩小青清偿7060000元债务情况下，张辉以代位诉讼的方式要求李明霞向其支付锦湖公司欠其债务3500000元，不符合代位权起诉的条件。
综上所述，原审原告张辉要求原审被告李明霞代位锦湖公司偿还该公司对其所欠的债务3500000元，证据不足，本案不符合代位权诉讼的条件。原审判决存在错误，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院作出的〔2015〕鄂宜城民三初字第00395号民事判决。
二、驳回原审原告张辉的诉讼请求。
案件受理费36000元，由原审原告张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱美
审 判 员 李 涛
人民陪审员 杨海燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方晓谦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更511号
罪犯杨杰，男，1990年7月15日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年1月14日作出（2015）新都刑初字第36号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪,判处有期徒刑4年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑1年。合并执行有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元（已全额缴纳）。刑期起于2014年10月17日止于2019年4月16日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；��极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.2分。另查明，罪犯杨杰判处罚金2000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4912号
委托单位：江苏省盱眙县人民法院。
被执行人东中旺，男性，汉族,1984年1月15日生，住山东省聊城市。
本院执行的江苏省盱眙县人民法院委托执行东中旺组织领导传销一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00377号委托书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 耿佳玉
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初613号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人吕正明，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省华蓥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被勐海县公安局取保候审，于2017年11月21日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年12月21日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人吕正明犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人吕正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日，被告人吕正明饮酒后驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车由勐海县方向往景洪市方向行驶，当日23时53分许，行驶至勐打线75公里200米处时被勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人吕正明血液中检出乙醇成分，含量为159.92mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吕正明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、四川省人口信息证明、查获经过、抓获经过、现场照片、抽血照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕正明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕正明到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吕正明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄文兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 玉 艳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初1565号
原告：王嘉峰，男，1944年12月21日出生，汉族，住建三江管理局。
被告：于恩文，男，1973年10月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告王嘉峰与被告于恩文财产损害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王嘉峰到庭参加诉讼，被告于恩文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王嘉峰向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告于恩文赔偿原告经济损失人民币3600元；2.依法要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月份在建三江诚信车行购买了创新本田牌燃油助力车（大凌鹰）一台，全车总价款人民币3600元整。2015年6月16日被告于恩文在原告不知情的情况下，擅自将车开走至建三ＸＸ府小区，至今被毁车辆还在被告手里。事故发生后，原告多次找到被告要求其维修或赔偿损失，被告均以各种理由推脱，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起公诉，并提出上述请求，望予以支持。
被告于恩文未提交答辩状，经合法传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日原告在建三江诚信车行购买了创新本田牌燃油助力车（大凌鹰）一台，全车总价款3600元整。2015年6月16日被告于恩文将助力车开走至建三ＸＸ府小区发生事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告多次找到被告要求其维修或赔偿损失，被告并未给予维修或赔偿，车辆现仍在被告处。
原告提供的证据1.2014年11月20日买车时的收据，证明：购车时花了3600元买了创新本田燃油助力车（大凌鹰）；证据2.2015年5月20日诚信车行出具的证明一份，证明：我在诚信车行购买了创新本田燃油助力车（大凌鹰）一台；证据3.2013年9月30日的合格证一份，证明：我购买的创新本田燃油助力车（大凌鹰）一台是合格的。
原告提供的证据1-3具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告于恩文将助力车开走至建三ＸＸ府小区发生事故，造成车辆损坏。原告与被告协商赔偿事宜，一直没有结果，损坏助力车一直在被告处，被告有过错，应予以赔偿。原告的请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求：1.依法要求被告于恩文赔偿原告经济损失人民币3600元；2.依法要求被告承担本案的诉讼费用。有事实和法律根据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。缺席判决如下：
被告于恩文在本判决生效之日起五日内赔偿原告王嘉峰助力车损失3600元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于恩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审判员 谭继业
二〇一七年九月二十六日
书记员 张少玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)宁0221民催2号
申请人:平罗县灵沙乡兴文农资店（邮政加盟农家店）。住所地：石嘴山市平罗县。
经营者：马兴文，男，回族，个体户，住平罗县。
申请人平罗县灵沙乡兴文农资店（邮政加盟农家店）申请公示催告一案，本院于2016年8月24日立案后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人平罗县灵沙乡兴文农资店（邮政加盟农家店）持有的号码为31300051/35698716，票面金额：五万元整（出票人为宁夏吉鑫合金有限公司，收款人为宁夏昊祥贸易有限公司，最后持票人为平罗县灵沙乡兴文农资店（邮政加盟农家店），付款行为石嘴山银行股份有限公司平罗支行）的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人平罗县灵沙乡兴文农资店（邮政加盟农家店）有权向石嘴山银行股份有限公司平罗支行请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人平罗县灵沙乡兴文农资店（邮政加盟农家店）负担。
审 判 长 魏香玲
审 判 员 马 琼
人民陪审员 周翠梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李旭霞
附1：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初2124号
原告：郑显武，男，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。
被告：刘淑君，女，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理原告郑显武与被告刘淑君房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑显武于2017年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告刘淑君的起诉。
本院认为，原告郑显武申请撤回对被告刘淑君的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑显武撤回对被告刘淑君的起诉。
本案案件受理费375元，减半收取计188元，由原告郑显武负担。
审判员 黄友春
二〇一七年十二月五日
书记员 王 卓
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初225号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人严某，男，1987年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中肄业，无业，住山东省泰安市高新区。曾因犯盗窃罪于2009年12月21日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金17000元。又因犯盗窃罪于2013年1月3日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金18000元，于2015年5月18日刑满释放。现因本案于2016年10月25日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2018年1月28日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］227号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序���实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、刘羽丰、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1、2017年12月28日，被告人严某在泰安市泰山区府前花园小区，盗窃被害人张某2雅迪牌电动自行车电瓶一组（经鉴定，价值285元），盗窃被害人张某1斯波兹曼牌电动车电瓶一组（经鉴定，价值190元）。
2、2017年12月3日，被告人严某在泰安市泰山区灵芝花园小区，盗窃被害人董某比德文牌电动车电瓶一组（经鉴定，价值191元）。
3、2016年10月24日，被告人严某在泰安市高新区龙城国际小区，盗窃被害人高某卓玛牌电动车电瓶一组（经鉴定，价值55元），盗窃王某雅迪牌电动车电瓶一组（经鉴定，价值55元）。
4、2016年10月的一天，被告人严某在泰安市高新区奥林匹克花园小区，盗窃被害人方某1真爱牌电动车电瓶一组（经鉴定，价值55元）。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人孙某、赵某的证言；被害人张某1、张某2、董某、高某、王某、方某1的陈述；泰山价认定[2018]27号涉案物品价格认定结论书；视听资料、辨认笔录、刑事科技照片、扣押物品清单、户籍证明、案件来源说明、受案登记表、到案证明、工作说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院���以支持。被告人严某在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年一月二十八日起至二○一八年十二月二十七日止。已扣除先前羁押期限31天。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人严某违法所得赃款831张元，返还给被害人张某2285元；返还给被害人张某1190元；返还给被害人董某191元；返还给被害人高某55元；返还给被害人王某55元；返还给被害人方某55元；
（上述款项限本判决生效后十日内支付。）
三、依法对扣押于公安机关的被告人严某作案时所骑乘的摩托车一辆、作案工具扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年五月二十四日
书记员 张晓敏
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1555号
起诉人：刘秀琴,女,1976年8月2日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。
起诉人刘秀琴以周文龙为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年3月6日，通过借贷宝平台与被起诉人周文龙签订了一份借款协议，并按照合同约定向周文龙支付了22150元借款，年利率为24%，还款日期为2017年5月30日，逾期偿还利息、违约金和逾期管理费。然而被起诉人周文龙至今还剩1350元未按时还款。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人周文龙返还起诉人剩余本金1350元，并按约定支付利息，违约金和逾期管理费。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人刘秀琴与被起诉人周文龙之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对刘秀琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙哲敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2050号
原告：苟明，男，1965年11月26日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业号：15104201611552539。
原告：周敏，男，1967年1月22日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区，
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业号：15104201611552539。
被告：攀枝花市寰宏工贸有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇攀枝花村，注册号：510400000015894。
法定代表人：张波。
委托诉讼代理人：周君，男，1974年11月5日生，汉族，系攀枝花市寰宏工贸有限公司副总经理，住四川省攀枝花市西区。
被告：卿剑，男，1970年3月6日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区，
被告：王梅慎，女，1967年4月7日生，汉族，自由职业，住攀枝花市仁和区,
本院于2017年5月12日立案受理了原告诉被告企业承包经营合同纠纷一案。依法由审判员梁毅适用简易程序于2017年6月28日公开进行了审理。原告苟明、周敏的委托诉讼代理人罗代芳，被告卿剑、攀枝花市寰宏工贸有限公司（以下简称寰宏公司）的委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼。被告王梅慎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟明、周敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告违约金200000元，并自2015年7月30日起按银行同期贷款利率6%支付资金占用利息至本息付清时止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告寰宏公司经营一处选场，2014为偿还债务，寰宏公司将其生产线及设备整体承包给攀枝花市坤宁工贸有限公司（以下简称坤宁公司）经营。2014年8月25日，坤宁公司与寰宏公司签订《托管承包协议》，就承包期限、承包方式、承包价格及结算方式等事宜作了约定。随后坤宁公司又将寰宏公司的生产线及设备整体承包给二原告经营，并于2015年4月17日签订了《承包加工协议》。2015年寰宏公司决定提前收回选场，经与原告协商，被告寰宏公司向原告出具《欠条》一张，承诺在2015年7月29日前向原告支付合同违约金及土地转租违约金200000元，被告卿剑在欠条上签字，被告王梅慎在连带担保人处签字。但到期后三被告均未履行支付义务，故诉至法院。
被告寰宏公司辩称：寰宏公司从未与坤宁公司达成过《托管承包协议》，原告与坤宁公司之间的承包合同与本公司无关，因此寰宏公司不应承担责任。
被告卿剑辩称：寰宏公司未与坤宁公司达成过《托管承包协议》，原告与坤宁公司之间的合同与寰宏公司无关，因此寰宏公司和自己不应承担责任。
被告王梅慎在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
原告苟明、周敏为证明其主张，庭审时出示了以下证据并申请证人出庭作证：
1、《托管承包协议》一份，拟证明寰宏公司将其所有的生产线及设备整体承包给坤宁公司经营；
2、《承包加工协议》一份，拟证明坤宁公司将其管理经营的寰宏公司生产线及设备整体承包给原告；
3、《欠条》一张，拟证明寰宏公司为提前收回选场，向原告承诺于2015年7月29日前支付原告合同违约金及土地转租违约金200000元，该欠条在欠款人处由寰宏公司盖章及卿剑签名，在无限连带责任担保人处由王梅慎签字捺印；
证人余某证言，证明寰宏公司与坤宁公司签订《托管承包协议》、坤宁公司与原告签订《承包加工协议》及寰宏公司为提前收回选场经协商向原告出具《欠条》的事实。
经庭审质证，被告寰宏公司认可《托管承包协议》及《欠条》上的盖章系该公司公章，但认为《托管承包协议》的签订并非公司真实意思，而是坤宁公司在管理寰宏公司公章时擅自使用签订的，而《欠条》则是在寰宏公司实际控制人卿剑受到胁迫时向原告出具的。被告卿剑认为自己是寰宏公司的实际控制人，有权代表公司从事经营活动，但《欠条》是在自己受到胁迫时向原告出具的。本院认为，虽被告寰宏公司、卿剑认为《托管承包协议》及《欠条》并非自己真实意思的表示，但并未提供相反证据予以证明，且原告提供的证据之间能够相互印证，故本院对原告提交的证据及证人证言予以采信。
经审理查明，2014年8月25日，被告寰宏公司与坤宁公司签订《托管承包协议》，将寰宏公司所有的生产线及设备整体承包给坤宁公司，该协议就承包期限、承包方式、承包价格及结算方式等事宜作了约定。2015年4月17日坤宁公司又将上述生产线及设备整体承包给二原告经营，并签订了《承包加工协议》，协议就承包期限、承包方式、承包价格及结算方式等事宜作了约定。2015年寰宏公司决定提前收回选场，经与原告协商，被告寰宏公司向原告出具《欠条》一张，承诺在2015年7月29日前向原告支付合同违约金及土地转租违约金200000元，被告卿剑在寰宏公司盖章处签字，被告王梅慎在无限连带责任担保人处签字捺印。
另查明,中国人民银行2017年贷款基准利率1至5年期为4.75%/年。
上述事实有原告庭审时出示的证据、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，寰宏公司经与原告协商，并向原告出具欠条的行为合法有效，其理应按照协议内容履行给付义务，虽寰宏公司主张该《欠条》是因胁迫而签订，但并未提供证据予以证明，其应承担举证不能的责任，故本院对原告请求寰宏公司按《欠条》内容支付违约金的主张予以支持。根据庭审询问查明，被告卿剑系寰宏公司实际控制人，其有权代表寰宏公司从事经营活动，因此虽卿剑在欠条欠款人处签名，但该行为应属职务行为，行为后果应由寰宏公司承担，故卿剑不应承担违约金支付义务。被告王梅慎在《欠条》中，以连带保证人的名义签字，且根据证人证言原告曾多次要求王梅慎履行担保责任，故被告王梅慎应对寰宏公司所欠债务承担连带还款责任。另根据被告寰宏公司出具的《欠条》载明，寰宏公司应在2015年7月29日前向原告履行付款义务，但到期后寰宏公司并未履行，因此给原告造成的损失，寰宏公司理应赔偿，原告主张的应按银行同期贷款利率计算损失的请求于法有据，本院予以支持，被告王梅慎对损害赔偿亦应承担连带责任。王梅慎在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对苟明、周敏于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由王梅慎自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条，判决如下：
一、攀枝花市寰宏工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付苟明、周敏合同违约金及土地转租违约金200000元并赔偿资金占用损失（损失计算以200000元为基数，按4.75%/年利率标准,从2015年7月30日起计算至本金付清时止）；
二、王梅慎对本判决第一项确定的攀枝花市寰宏工贸有限公司所负债务承担连带还款责任；
三、驳回苟明、周敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费元，由攀枝花市寰宏工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一七年八月一日
书记员 倪为民
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第2800号
原告：杨某某，男，生于1954年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，女，生于1959年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
原告杨某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人于书和，被告汪某某及其委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月下旬，我经人介绍与被告相识订婚，同年3月同居生活，同年5月5日在巴州区民政局进行结婚登记并领取结婚证书。婚后，近两年时间夫妻感情较好。2014年7月起，被告思想突发变化，对我年迈的母亲言行不敬，长期故意找茬。既不给我洗衣，也不给我煮饭。凡我与异性说话，被告便无端猜疑。2015年10月12日，我们双方再次发生纠纷。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚。原告诉称不属实，导致夫妻感情恶化、婆媳关系紧张、邻里不和均系原告造成的，主要是原告有极强的大男子主义，原告常年在外打零工，家里琐事全落在我身上。原告不仅不给我支付生活费用，而且还想将我赶出家门。婚后，我们在原有砖混结构房屋上加了一层楼和彩钢棚，购买了碾米机、耕犁机，这均能说明我是想与原告踏实过日子。原告在诉状中并未提到共同财产，有隐瞒财产的嫌疑。如果原告非要坚持离婚，必须达到我方条件才同意离婚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年正月，原、被告经人介绍相识后开始同居生活。2011年5月5日，双方在巴中市巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书。婚后一度时期内，夫妻感情较好。2015年10月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，结婚证复印件，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活后又自愿补办结婚登记，表明双方建立了一定的夫妻感情。原告在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告杨某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告汪某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邱 君
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0792民初183号
原告：锦州旅游发展（集团）有限公司，住所地锦州市太和区凌云宝地曼哈顿B区43-1号。
法定代表人马晓东，该公司董事长。
委托代理诉讼代理人李梦列，该公司职员。
委托诉讼诉讼代理人姜海兰，辽宁明崛律师事务所律师。
被告：国某，女，1987年8月15日出生，汉族，现住凌河区兴大都小区。
委托诉讼代理人刑进，辽宁锦逸律师事务所律师。
本院在审理原告锦州旅游发展（集团）有限公司诉被告国某劳动争议纠纷一案，原告锦州旅游发展（集团）有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州旅游发展（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告锦州旅游发展（集团）有限公司负担。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 赵 佳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蒋 衍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培玉，男，1956年8月20日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆阳区芹河镇郑李滩村村民委员会。
法定代表人：郑锡林，系该村村主任。
一审第三人、二审被上诉人：榆阳区芹河镇人民政府。法定代表人：艾文华，系该镇镇长。
再审申请人李培玉因与榆阳区芹河镇郑李滩村村民委员会、第三人榆阳区芹河镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终1932号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李培玉申请再审称：原一二审法院认定基本事实不清，适用法律错误。被申请人没有证明分配方案的合法性证据，其提供的村民记录程序严重违法，应按照地的比例行使表决权，而不是按照人头数进行表决。本案不涉及意思自治，原一二审判决均引用村民委员会组织法第二十四条之规定不当。本案涉及村民和村委会土地分配方案的纠纷，属于民事诉讼的受案范围。请求撤销一二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案…”。李培玉要求分配征地补偿款，提高自己的分配额。因为该分配方案由该村村民会议研究决定的。根据《村民委员会组织法》相关规定，涉及村民利益的事项，经村民委员会讨论决定方可办理。其中包含征地补偿款的使用分配方案，该分配方案是村民自治的范围，不属于民事判决调整的范畴。故原审驳回其诉讼请求并无不当。李培玉的再审理由不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李培玉的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1983号之二
申请执行人：高小莉,女,汉族,1975年10月04日出生,现延安市宝塔区人，现住宝塔区市场沟*号楼*单元***室。
被执行人：苗有军,男,汉族,1970年08月23日出生,现住宝塔区七里铺广电网络小区*号楼****室。
高小莉申请执行苗有军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人苗有军送达了执行通知书，责令被执行人苗有军偿还申请执行人高小莉借款本金300000元；承担案件受理费2900元及执行费4400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人苗有军在金融机构有存款，本院依法扣划16000元至本院执行专户（包含执行费4400元），申请执行人高小莉已领取上述案件款。2018年4月20日申请执行人高小莉向本院递交了撤回执行申请书，其称被执行人名下的车辆因年限已久，无法查找，也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故申请撤回此案的执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1983号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年四月二十日
书记员 姚 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初11236号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：辜奕斌，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告辜奕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、周德强到庭参加诉讼，被告辜奕斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告辜奕斌向原告偿还借款本金36666.67元及截止到2017年8月19日的利息340元；2.被告辜奕斌向原告支付从2017年8月20日起至付清之日止，以本金36666.67元为基数，按借款合同执行利率上浮50%计付罚息；以利息340元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利；3.被告辜奕斌承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告辜奕斌于2017年6月19日签订了编号为220117-HH416942-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金40000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年6月19日发放了贷款40000元，而被告辜奕斌却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。
被告辜奕斌未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：辜奕斌。
贷款本金：4万元。
贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年6月19日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。
放款情况：2017年6月19日，瀚华小贷公司向辜奕斌指定的账户发放贷款4万元。
欠款情况：截至2017年8月19日，辜奕斌尚欠瀚华小贷公司借款本金36666.67元、利息340元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与辜奕斌签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，辜奕斌没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求辜奕斌立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辜奕斌自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金36666.67元及截止到2017年8月19日的利息340元；
二、被告辜奕斌自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付从2017年8月20日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金36666.67元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算；以利息340元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计363元，由被告辜奕斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈卓
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初700号
原告邱世兰，女，1953年2月28日出生，汉族。
委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。
被告内江市众力源劳务有限责任公司。
法定代表人陈玉娟，负责人。
本院在审理邱世兰与内江市众力源劳务有限公司关于劳动争议一案中，原告邱世兰于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱世兰提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱世兰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邱世兰负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 范小宇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更161号
罪犯张向阳，男，1982年4月17日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在河南省监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于二○一一年一月十二日作出（2011）淮刑初字第001号刑事判决，认定被告人张向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元。该犯刑期自二○一○年九月十日起至二○二三年九月九日止。该犯于2011年2月22日交付执行。2013年6月18日由本院作出(2013)驻刑执字第786号刑事裁定对该犯减刑十一个月。2016年2月2日由本院作出(2016)豫17刑更296号刑事裁定对该犯减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张向阳近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年2月至4月,被告人张向阳,郑金生伙同郑冬冬窜至安徽省太和县,湖北省武汉市,浙江省温州市等地,盗窃一辆白色长城越野车,价值74480元,盗窃一辆银灰色长城越野车,价值73500元,盗窃一辆银灰色黄海牌越野汽车,价值78000元,盗走一辆银灰色长安牌工具车，一辆银灰色长安牌工具车,价值22100元,23664元.盗走一辆红色奇瑞QQ汽车,价值21800元.盗走一辆江淮瑞风商务汽车,价值108000元。该犯系累犯。
罪犯张向阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，监积1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张向阳入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张向阳减去刑期四个月。
刑满日期：二○二一年四月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1276号
罪犯邱继武，男，1956年1月12日出生于云南省文山市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）文中刑初字第69号刑事判决，以被告人邱继武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱继武在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邱继武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22926号
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，营业场所郑州市金水区。
负责人孔利敏，行长。
委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人董磊，河南佐达胜律师事务所律师。
被告刘颖。
被告刘静旭。
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被告刘颖、刘静旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董磊和被告刘颖到庭参加诉讼。被告刘静旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告刘颖向原告提出贷款申���并签署《广发银行生意通贷款申请表》，主要约定：被告刘颖申请从原告处贷款循环额度36万元用于生产经营。2014年11月12日，原告和被告刘颖签订编号为131149014154《个人额度贷款合同》一份，合同约定：借款额度为36万元，为可循环额度，额度有效期为2014年11月12日至2017年11月12日。借款利率为浮动利率，即以实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为到期一次还本分期结息，每月20日为结息日。若被告刘颖未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。2015年11月26日，原告向被告刘颖发放了单笔贷款36万元。借款期限为2015年11月26日至2016年11月26日，年利率为6.96%。经查，被告刘颖与被告刘静旭系合法夫妻，被告刘静旭作为借款人的配偶，对被告刘颖所欠原告夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告未按合同约定归还贷款，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本息合计366092.96元，其中借款本金346644.31元、利息（含罚息、复利）19448.65元（利息暂计算至2017年7月11日），此后利息（含罚息、复利）按《个人额度贷款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、生意通贷款申请表；
2、《个人额度贷款合同》；
3、《借款借据》、《流动资金贷款支付申请书》；
4、二被告结婚证复印件；
5、《广发银行个人对账单》。
被告刘颖辩称，原告所述属实无异议。
被告刘颖就��答辩意见未举证。
被告刘静旭未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年10月20日，原告与被告刘颖签订《生意通贷款申请表》一份，载明，被告刘颖向原告申请金额为36万元的循环额度用于生产经营，额度期限为36个月。单笔贷款期限为12个月，还款方式为一次还本分期付息。被告刘颖与被告刘静旭在该申请表上签名。
2014年11月12日，原告与被告刘颖签订《个人额度贷款合同》一份，合同约定，原告给予被告刘颖36万元的可循环贷款额度用于生产经营，有效期自2014年11月12日起至2017年11月12日止。借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告刘颖选择按到期一次还本分期结息的方式还款。被告刘颖未��本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分到期，要求被告刘颖立即归还借款本息及相关费用。合同还对其他事项进行了约定。
2015年11月26日，被告刘颖向原告出具《流动资金贷款支付申请书》一份，依据双方签订的《个人额度贷款合同》，向原告申请提款36万元。
同日，原告向被告刘颖发放贷款36万元，《借款借据》上载明借款期限自2015年11月26日至2016年11月26日，年利率为6.96%。
截止2017年7月11日，被告共欠原告借款本金346644.31元、利息（含罚息、复利）19448.65元未偿还。
2017年7月20日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告刘颖、刘静旭自愿签订的《生意通贷款申请表》及原告与被告刘颖自愿签订的《个人额度贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违��法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告刘颖未按时履行还款义务，已构成违约，故对原告请求被告刘颖偿还贷款本金346644.31元及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘静旭作为借款人被告刘颖的配偶在《生意通贷款申请表》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容且被告刘颖向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告仍应当共同清偿对原告所负的债务。被告刘静旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，���影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘颖、刘静旭于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金346644.31元及利息（含罚息、复利）19448.65元（利息计至2017年7月11日，自2017年7月12日起按《个人额度贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6791元，由二被告负担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 袁建伟
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初157号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张九沅，男，1991年9月17日出生，拉祜族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被被勐海县公安局刑事拘留，2017年9月6日被勐海县公安局取保候审，于2018年2月11日被勐海县人民检察院取保候审，于2018年3月12日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人张九沅犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人张九沅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日，被告人张九沅饮酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶，当日22时42分许，行驶至海往线K32+500M处时，被执勤民警查获。经检测，被告人张九沅血液中检出乙醇成分，含量为257.23mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张九沅违反交通安全法规，酒醉后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、前科证明、情况说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张九沅违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张九沅到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张九沅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年三月十九日
书记员 周 婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执263号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人蔡守奎，男，1981年4月25日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与蔡守奎金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）东民（商）初字第15113号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币368503.18元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律所确定的义务。经查询，被执行人蔡守奎名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，有车牌号为的汽车一辆。2016年2月19日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为的汽车一辆，未实际控制。并且，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15113号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 祥 均
代理审判员 陈 利 梅
代理审判员 王 相 杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马丽凤书记员沈凯
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执528号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘蘭奇,总经理。
委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人公司员工，代理权限为特别代理。
被执行人刘庆方，男，1985年1月6日出生，汉族，住仙游县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘庆方民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月31日作出（2017）湛仲字第E01018924号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月22日向本院申请执行。当日，本院立案执行。
经查，2017年7月2日，被执行人刘庆方通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘庆方签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年7月17日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年7月31日作出裁决。
本院认为，当事人可向人民法院申请执行的仲裁裁决或调解书是仲裁机构依照仲裁法的规定所作出的法律文书，而本案系湛江仲裁委员会在纠纷尚未发生的情况下进行受理并作出裁决，不属于依照仲裁法的规定所作出的文书，故依法不应受理执行，因本院对本案已予受理，故应依法裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01018924号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年六月十九日
书记员 姚志霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2187号
上诉人（原审被告）:李大满,男,1973年12月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:邱道兴,男,1976年3月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:蒋伯勇,重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:奉节县建申煤业有限责任公司,住所地重庆市���节县岩湾乡作坊村2社，组织机构代码68390983-7。
法定代表人：马先云。
委托诉讼代理人：王金林，重庆柳工律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:靳整,男,1983年4月19日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原审第三人：向荣兵，男，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人李大满因与被上诉人邱道兴、奉节县建申煤业有限责任公司（以下简称建申煤业）、靳整、原审第三人向荣兵股权转让纠纷、公司决议效力纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初3625号民事判决，向本���提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邱道兴主张案涉《奉节县建申煤业有限责任公司股权转让协议》是在其未作出意思表示的情形下形成，依照《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百五十七条规定，邱道兴应主张确认前述协议不发生效力，而非确认前述协议无效；邱道兴另主张案涉《奉节县建申煤业有限责任公司股东会决议》是在其未出席会议的情况下作出的，若建申煤业未召开股东会，或会议未对决议事项进行表决，或出席会议的人数或股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定，或会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（四）》（以下简称公司法司法解释四）第五条规定，邱道��应主张决议不成立，而非主张决议无效。因一审判决作出后，民法总则与公司法司法解释四作出了新的规定，若本院直接依据新的法律和司法解释作出裁判，不利于保护当事人的审级利益。本案宜由一审法院依据新的法律和司法解释对邱道兴释明后再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市奉节县（2016）渝0236民初3625号民事判决；
二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。
上诉人李大满预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 冉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1190号
申请执行人刘红荣，女，1966年12月18日生，福建省长汀县1023。
被执行人赖五玲，女，1960年6月8日生，福建省长汀县街228。
本院在执行申请执行人刘红荣与被执行人赖五玲（2016)闽0821民初2357号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月15日、2017年11月28日先后两次查询了被执行人的房产、车辆、证券、银行账户，未发现有财产可供执行，2017年6月23日已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请标的131370元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 吴许明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张 铭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初3341号
原告管仕能，男，1950年3月21日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
委托代理人马凤银，威宁县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告赵庆福，男，1986年5月1日出生，汉族，住贵州省威宁县。
原告管仕能诉被告赵庆福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序，于2016年10月18日公开开��进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管仕能诉称：2013年8月至12月，被告在我的砂厂上拖砂石料，总价款63450元，2013年11月22日被告支付10000元、同月29日支付10000元，后又支付5000元，下欠38450元，被告写下欠条，口头约定过几天支付，此后，多次联系被告电话无法接通，2015年春节前我亲自到被告家索要，被告又支付10000元。现下欠28450元，我经我多次索要，被告答应从广西回来就还款，并约定每月按2%计算利息。2016年9月3日，我找到被告再一次进行结算，被告只承认欠我7000多元。为维护我的合法权益，请求法院判令被告支付我欠款28450元，并支付利息18208元。
在举证期限内，原告提交以下证据：
1、结算单1份，用以证明被告总欠原告砂石料款63450元。经质证，被告无异，本院予以采信。
2、欠条1份，用以证明被告赵庆福在欠条上签名认可下欠管仕能38450元，被告于2015年2月17日偿还10000元。经质证，被告认可下欠原告38450元及已偿还10000元，但认为欠条不完整，欠条上部记载其已偿还原告25000元的内容被原告剪截。经询问原告为何剪截欠条，其陈述为方便保管。该证据经本院审查，内容完整记录被告欠款及偿付的事实，具有证据的客观真实性，对该证据予以采信。
被告赵庆福辩称：我在原告的砂厂上拉砂石料总欠款63450元是事实，我于2013年11月22日支付10000元，同月29日支付10000元，2014年1月26日写欠条当天我在建设银行取款18000元，加上我身上带的现金后又支付了25000元给原告，2015年2月17日我又支付10000元，我现在只欠原告8450元，不是原告主张的欠28450元。
在举证期限内，被告提交以下证据：
收条2份，用以证明其于2013年11月22日支付10000元给管庆聪，同月29日支付10000元给管仕能，经质证，原告无异议，本院予以采信。
经原告申请，本院向中国建设银行股份有限公司调取被告赵庆福卡号为62×××84银行卡2014年1月1日至2014年2月11日的存取款交易记录，证明赵庆福于2014年1月29日取现金65000元，2014年2月11日取现金15000元。经质证，原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月至12月，被告赵庆福在原告管仕能的砂厂上购买砂石料，经双方结算后被告总共拉的砂石料价款63450元，2013年11月22日被告赵庆福支付10000元给原告管仕能砂厂里的管理人员管庆聪、同月29日支付10000元给原告管仕能，2014年元月26日被告又支付5000元给原告后，其余欠款38450元被告写下欠条，下欠管仕能砂款38450元。此后，原告多次联系被告索要欠款，被告于2015年2月17日支付10000元。现下���28450元至今未支付。原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的结算清单、欠条，被告提交的收条在卷相互印证，这些证据经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本案争议焦点：被告欠原告的砂款数额应当是多少。
本院认为，本案原告主张被告欠其砂款28450元，提交了结算清单，欠条予以证明。被告主张其2013年11月22日支付10000元给原告管仕能砂厂里的管理人员管庆聪、同月29日支付10000元给原告管仕能，于2014年元月26日在建设银行取款18000元加上自身带的现金共支付给原告25000元，前两次支付有收条证明，且原告予以认可，对于被告主张其于2014年1月26日在建设银行取款18000元加上自身带的现金共支付原告25000元，但经被告申请，本院按被告提供的建设银行银行卡交易记录，其在2014年���月26日并无取款记录，对被告的此辩解理由，本院不予以采纳。故原告主张被告欠其砂款28450元的理由成立，本院予以支持。买受人应当按约定的数额支付价款。本案被告赵庆福未完全支付欠原告的砂款已构成违约，其应当承担违约责任，支付原告欠款28450元。原告主张由被告按民间借贷月利率2%计算利息，但原告并未提供被告不履行给付义务应当承担违约责任的约定依据，对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵庆福支付原告管仕能下欠购砂款28450元。限判决书生效后10日内履行。
二、驳回原告管仕能的其他诉讼请求。
案件受理费483元由被告赵庆福承担255元，原告管仕能承担228元。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 竞
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执449号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：林伟东，男，汉族，1989年10月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林伟东民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月18日作出（2017）湛仲字第E00506088号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年5月21日，被执行人林伟东通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林伟东签订《调解协议》，约定借款期限为24个月。2017年5月28日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年6月18日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00506088号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执196号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码67212199-9），住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。
负责人：张桂梅，职务行长。
委托代理人：嵇玉（公民身份号码2321311972********）,女，1972年4月19日生，汉族，延寿县邮储银行职工，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街十五委*组。
被执行人：崔冬冬（公民身份号码2321311988********），男，1988年5月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇民主村。
被执行人：孙立波（公民身份号码2321311983********），女，1983年9月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇民主村。
被执行人：孙继清（公民身份号码2321311962********），男，1962年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇民主村。
被执行人：孙书平（公民身份号码2321311965********），女，1965年11月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇民主村。
被执行人：孙继山（公民身份号码2321311955********），男，1955年12月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇民主村。
被执行人：朱立清（公民身份号码2301291957********），女，1957年5月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇民主村。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月15日作出的（2016）黑0129民初777号民事判决书申请执行崔冬冬、孙立波、孙继清、张书平、孙继山、朱立清金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人崔冬冬、孙立波、孙继清、张书平、孙继山、朱立清给付贷款本金240000元及利息，并负担案件受理费5664元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人朱立清在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为23050008291466的账户内有存款30192.35元；被执行人孙继山在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为602629004260271371的账户内有存款19997.43元；被执行人孙继山在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县东公安街营业所账号为23050002327197的账户内有存款1882.58元；被执行人孙立波在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为6210982600059494474的账户内有20036.44元；被执行人孙继清在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为602629004200229114的账户内有存款509.93元，本院于2017年4月17日作出（2017）黑0129执196号之四执行裁定书划拨了上述存款20800元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人崔冬冬、孙立波、孙继清、张书平、孙继山、朱立清发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜希阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更926号
罪犯张晓龙，男，1989年4月17日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)穗中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月22日作出(2011)粤高法刑三终字第242号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯张晓龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第2958号刑事裁定，减去有期徒刑一个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2250号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月13日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张晓龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓龙因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3212分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分212分。裁判罚金30000元，原已交30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)陕0825民初1984号
原告:高某某,男性。
被告:陈某某,女性。
本院在审理高某某诉陈某某追偿权纠纷一案中，原告高某某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由原告高某某负担。
审判员 秦国锋
二〇一八年六月一日
书记员 刘君玉
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0405刑初28号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人孙郑，男，1988年8月27日出生于安徽长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省淮南市毛集试验区。2018年3月14日因涉嫌交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月21日经淮南市八公山区人民检察院批准并于次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人孙郑犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人孙郑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月11日晚6时40分许，被告人孙郑驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿S308省道由东向西行驶至淮南市八公山区李咀孜桥头路段时，将由南向北横过公路的行人倪某某撞倒受伤，后经淮南市新庄孜医院抢救无效死亡。2018年3月7日，经淮南市公安局交警支队八公山大队事故认定：被告人孙郑应当负事故全部责任，倪某某无责任。
上述事实，被告人孙郑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、死亡证明及通知书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过，证人王某、袁某、邓某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙郑违反国家道路交通管理法律规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙郑在事故发生后，拨打电话报警并在现场等候警方处理，且能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙郑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤伟
审 判 员 孟培培
人民陪审员 尹 兵
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11142号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3907号之一
申请执行人张林锋，男，1965年8月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人广州市番禺区诀安电子厂，住所广东省广州市番禺区南村镇坑头村荔枝园路3号3楼，组织机构代码05656823-6。
投资人：李和。
被执行人李和，男，1979年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县，
申请执行人张林锋与被执行人广州市番禺区诀安电子厂、李和买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法石民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人广州市番禺区诀安电子厂支付货款119746元及逾期利息给申请执行人张林锋；被执行人广州市番禺区诀安电子厂不足清偿上述债务时，被执行人李和以其个人的财产予以清偿，案件诉讼费由被执行人负担。申请执行人张林锋于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日受理。
案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。被执行人之一名下的动产本院已查封，待实际控制之时依法处理。除此之外，两被执行人没有其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产，但其未能提供。
本院认为，两被执行人名下的财产因不具备处分条件而暂未能处理，两被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具继续具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭锦耀
审判员 吴森明
审判员 黄晓锋
二〇一七年七月三日
书记员 刘 静
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初199号
原告：李兴元，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住四川省攀枝花市西区。
被告：重庆国鼎节能环保科技有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道昌隆路6号6栋211号。
法定代表人：陈小林，该公司总经理。
被告：普格县成鑫建材有限责任公司，住所地：普格县特补乡庙子湾村二组。
法定代表人：陈丽仙，该公司经理。
原告李兴元与被告重庆国鼎节能环保科技有限公司、普格县成鑫建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李兴元于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴元自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兴元撤诉。
案件受理费1500元，由原告李兴元负担。
审判员 何国环
二〇一八年五月二日
书记员 宋璧君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更482号
罪犯李秀光，男，1972年11月10日出生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2015年9月14日作出（2015）大刑初字第65号刑事判决，以被告人李秀光犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月8日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2018年12月24日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李秀光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李秀光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀光减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月三日
书记员 戴 瑾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民���10404号
原告：陈赵玉，女，1984年2月7日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告：吕涛，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住浙江省瑞安市。
原告陈赵玉与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案受理。原告诉请判令：被告吕涛立即偿还原告借款55000元及利息（以55000元为基数，按月利率1%从2016年12月11日开始计算至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于9月28日公开开庭进行了审理。原告陈赵玉及其委托诉讼代理人赵约翰到庭参加诉讼，被告吕涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈赵玉与被告吕涛于2016年2月初相识后成���朋友关系。被告在塘下从事个体汽车修理业。2016年10月至2016年12月间，被告多次向原告借款及由原告代付款，原告通过支付宝、微信、现金交付等方式向被告交付款项或替被告代为付款。2016年12月10日，被告向原告出具一份借条，借条记载：本人吕涛向陈赵玉借人民币30000元整，大写叁万元整，并承诺每月10日前存入农行账号62×××73￥1800元整，20期还清。2017年1月8日，原告向被告催讨前述借条约定的第一期款项未果，原告遂要求被告对此前发生的其他借款也出具借条，原告向被告出具了落款时间同为2016年12月10日的借条，借条记载：2016年12月10日吕涛借陈赵玉25000元整，每个月10日还人民币1500元，（）吕涛。上述款项经原告催讨，被告均未偿还。
庭审中，原告自愿放弃给付利息的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吕涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈赵玉借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告吕涛负担。（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十月二十三无
代书记员 赵醒墨