wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2540号之一
原告：天安财产保险股份有限公司奉化支公司（组织机构代码为74737054-4）。住所地：奉化市南山路136号。
代表人：毛明玉，该支公司经理。
委托代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：乐勇，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区公路管理段（组织机构代码为41961248-7）。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：王文甫，该段段长。
委托代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司奉化支公司诉被告宁波市鄞州区公路管理段保险人代位求偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司奉化支公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天安财产保险股份有限公司奉化支公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司奉化支公司撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取计296.50元，由原告天安财产保险股份有限公司奉化支公司负担。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 徐丽君
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 袁 静
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017��辽02民申630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于伟，女，1987年3月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人于伟商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方���因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
于伟提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案���房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购��人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2806号
罪犯张仁儿，男，1982年7月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，现在杭州市司法局社区矫正。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十月十三日作出(2011)杭萧刑初字第796号刑事附带民事判决，以罪犯张仁儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币250000元。二〇一三年七月二十四日本院作出（2013）浙杭刑执字第8967号刑事裁定，对罪犯张仁儿准予假释(假释考验期自假释之日起至2016年2月1日)。并已发生法律效力，交付执行。杭州市司法局于2015年3月3日提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯张仁儿撤销假释。
经审理查明，罪犯张仁儿在社区矫正期间，于2015年1月11日晚，在萧山区义蓬街道英冠天地四楼花驿咖啡10号包厢毛某等人开设的赌博场子内进行赌博。1月12日晚被杭州市公安局大江东产业集聚区分局义蓬派出所民警查获。杭州市公安局大江东产业集聚区分局决定给予张仁儿行政拘留十五日并处罚款伍佰元的处罚。
上述事实有刑事裁定书、撤销假释建议书、行政处罚决定书、拘留执行回执、询问笔录、社区矫正对象登记表、社区矫正人员月度考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张仁儿在假释考验期内，违反关于假释的监督管理规定，尚未构成新的犯罪。杭州市司法局对罪犯张仁儿提请撤销假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）浙杭刑执字第8967号刑事裁定书。
二、对罪犯张仁儿收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为二年六个月八天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日书记员戴皖涢
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更515号
罪犯麦丁强，男，1987年12月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年10月20日作出(2015)肇端法刑初字第544号刑事判决，以被告人麦丁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月18日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦丁强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯麦丁强在服刑考核期间，获得总分1864分，表扬3次，剩余考核分64分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦丁强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯麦丁强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执567号之一
申请执行人陈浙峰与被执行人李坚康民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）杭萧临商初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈浙峰于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执567号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱剑英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更689号
罪犯祝玉峰，男，1987年4月2日出生，汉族，安徽省淮北市相山区人，初中毕业，住安徽省淮北市相山区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇〇九年六月十二日作出(2009)甬奉刑初字第259号刑事判决，以罪犯祝玉峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝玉峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝玉峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯祝玉峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝玉峰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十五日书记员戴皖涢
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2491号
申请执行人：聂常全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西山北路。
委托代理人：张科，遂州律师事务所律师。
被执行人：王智，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西山北路。
本院在执行聂常全与王智民间借贷纠纷一案中，本院扣留了王智在雅安市疾控中心、雅安市中心血站的应领工程款，但现在该工程款正在执行异议、执行复议阶段，该工程款现暂不符合处理条件。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月二日
书记员 罗 浩
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初117号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人武传声，男，1967年7月20日出生于山东省沂水县，汉族，初中肄业，农民，住沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2018﹞74号起诉书指控被告人武传声犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人武传声到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日18时20分许，被告人武传声无证驾驶无牌二轮摩托车，沿莒县旅游大道由西向东行驶至旅游大道55km+900m处，与由北向南张某骑行的二轮电动车相撞，致被害人张某受伤后经医院抢救无效于同年8月12日死亡。事故发生后，群众电话报警，被告人武传声及被害人张某因伤被送往医院住院治疗。2017年10月17日，被告人武传声主动到莒县公安局投案，对犯罪事实供认不讳。经莒县交警大队认定，被告人武传声承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
另查明，2017年10月23日，双方达成赔偿协议，由被告人武传声赔偿被害人张某之亲属各项经济损失共计人民币15万元，已履行10万元，其余部分双方另行约定。被害人亲属对被告人武传声的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人武传声在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、注销证、人民调解协议书、收到条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武传声违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人武传声主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议，被告人武传声已取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人武传声犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许传伟
二〇一八年四月二十日
法官助理 雷晓楠
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初870号之一
原告：邵小芬，女，1973年10月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
被告：中建一局集团安装工程有限公司。
法定代表人：沙海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏超，女，现住北京大兴区，系该公司职工。
原告邵小芬诉被告中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告邵小芬于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵小芬撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由原告邵小芬负担。
审判员 曲英姿
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔树婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6686号
申请执行人陈美莲，女，1962年6月21日生，汉族，如皋市。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人袁建平。
申请执行人陈美莲与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民督54号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请债权人锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请债权人欠款人民币5463元整。案件受理费15元由申请债权人承担。该支付令生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资款5463元，案件受理费15元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年12月13日查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产（查封期间三年，自2017年12月13日至2020年12月12日），本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产，本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民督54号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 刘国军
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3725号
原告：苏州高新区东吴装饰市场宏亿木业经营部,住所地苏州高新区东吴装饰市场南区15-18号。
经营者：张洪明。
委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告时桂英。
被告陆伟健。
被告陆福元。
被告陆云珍。
原告苏州高新区东吴装饰市场宏亿木业经营部与被告时桂英、陆伟健、陆福元、陆云珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆曦叶到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州高新区东吴装饰市场宏亿木业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告时桂英向原告支付货款22265元，利息100元（暂计算100元，实际按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清全款日止）。被告陆伟健、陆福元、陆云珍在其遗产继承范围内对上述款项承担付款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事板材买卖生意，与陆建华系经人介绍相识，自2014年2月28日起至2014年12月16日，陆建华向原告订购木工板用于接工干活，金额共计22265元，但并未支付货款。2015年5月5日，陆建华因故死亡。现查明，被告时桂英系其生前配偶，应对上述款项承担共同还款责任；被告陆伟健系其儿子，被告陆福元、陆云珍系其父母，三人应在遗产继承范围内对上述债务承担付款责任。现被告未能履行给付义务，故原告诉至法院。
被告时桂英、陆伟健、陆福元、陆云珍均未作答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日，原告与陆建华发生买卖关系，由原告供给陆建华木工板计款15419元，2014年12月16日，原告又供给陆建华木工板计款2244元，陆建华共计应付原告货款17663元，但未支付。
另查明:被告时桂英系陆建华之妻，被告陆伟健系陆建华之子，被告陆福元系陆建华之父，被告陆云珍系陆建华之母。
再查明:陆建华于2015年5月5日因疾病死亡。
本院认为:原告与陆建华之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。原告诉称的陆建国系代陆建华接收本案所涉部分木工板，无证据予以证明，本院不予采信。原告供给陆建华木工板后，陆建华应支付原告货款，其未支付系属违约，陆建华应承担支付原告货款并赔偿相应的逾期付款利息损失的民事责任。婚姻关系存续期间陆建华以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，据此，被告时桂英负有清偿上述债务的义务。陆建华死亡后，被告陆伟健、陆福元和陆云珍作为陆建华遗产第一顺序的继承人，应在继承遗产范围内清偿被继承人陆建华的债务。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时桂英应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区东吴装饰市场宏亿木业经营部货款17663元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以17663元为基数，从2016年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
二、被告陆伟健、陆福元、陆云珍在继承陆建华遗产范围内对被告时桂英的上述债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告时桂英、陆伟健、陆福元、陆云珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 唐跃健
人民陪审员 季秋明
人民陪审员 韩国英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1169号
申请执行人：吴章秀，女，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：陈朝彬，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人吴章秀与被执行人陈朝彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0151民初3968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴章秀于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝彬偿还申请执行人吴章秀借款本金10万元及相应利息，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年6月24日通过司法专邮形式向被执行人陈朝彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年5月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈朝彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈朝彬在重庆市铜梁区有城镇房屋一套但已设立抵押登记，有号牌为渝XXXX**号胜达牌汽车一辆但车辆下落不明，该房屋和车辆已于2016年8月22日被申请执行人吴章秀申请财产保全查封；被执行人陈朝彬银行账户有存款，但金额较小不宜执行；被执行人陈朝彬开办有字号为铜梁区彬朝广告设计中心的个体工商户，但经向申请执行人吴章秀了解得知，被执行人陈朝彬已离开户籍地并在新疆生活，但具体下落不明。
3、本院于2017年10月20日限制被执行人陈朝彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人陈朝彬送达了限制高消费令。
4、本院于2017年10月20日依法将被执行人陈朝彬纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈朝彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年2月8日告知申请执行人吴章秀。
综上所述，本案申请标的100000元及相应利息，到位标的0元，尚欠标的100000元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈朝彬暂无财产可供执行，申请执行人吴章秀亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈朝彬的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0151执1169案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 唐德波
审判员 朱晨君
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁承浩
延安市宝��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第00612号
原告康某，女，汉族，1981年6月12日出生。
被告刘某某，男，汉族，1981年8月29日出生。
本院在审理康某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告康某于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费100元，原告康某已预交,减半收取，实际由原告负担50元。
审 判 长 闫繁荣
代理审判员 冯 婷
人民陪审员 王凤莲
二０一五年六月二十一日
书 记 员 樊 华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第7266号之一
申请执行人黄景样，男，汉族，1988年5月8日出生，住福建省福安市。
被执行人林健婷，女，汉族，1984年12月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李健新，男，汉族，1985年2月17日出生，住广东省佛山顺德区。
原告黄景样与被告林健婷、李健新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林健婷、李健新应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告黄景祥归还借款本金人民币580000元及利息。因债务人林健婷、李健新未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄景样向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林健婷、李健新发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人林健婷有银行存款834.41，本院已依法扣划；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，发现被执行人林健婷名下有佛山市顺德区大良街道古鉴村委会良勒路康格斯花园五期16座401号1处房产，本院已拍卖林健婷名下有佛山市顺德区大良街道古鉴村委会良勒路康格斯花园五期16座401号的房产，得执行款1450000元；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，发现被执行人李健新有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院已于2015年7月28日登记查封。本案应分得分配款848946.39元，本院于2018年2月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的848946.39元，未执行标的为债务145115.61元及迟延履行期间的债务利息。
本院依法将被执行纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。
本院认为，除上述已拍卖的财产外，本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第7266号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 欧阳信
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初537号
原告：田某。
委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。
被告：南京鲤泳服饰有限公司，住所地：江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋2280室（化工园），统一社会信用代码91320116MA1NRJ0A0B。
法定代表人：孙德民。
原告田某诉被告南京鲤泳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员潘振适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行��审理。原告田某及其委托诉讼代理人潘义到庭参加诉讼，被告南京鲤泳服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告9月份工资2170元，10月份工资200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原告在界首市百事通上看到被告的招工信息后，到其厂内工作，工作至2017年10月31日，被告仅支付原告8月份工资及零星工资，经结算被告欠原告2017年9月份工资2170元并向原告出具欠条一份；在2018年1月11日的时候，经界首市劳动局电话调解，孙德民用微信传来10月份工资结算，经结算被告欠原告2017年10月份工资200元。该工资拖欠未支付，原告遂诉至本院，请求被告予以给付。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告田某身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息情况。2、网络下载的南京鲤泳服饰有限公司工商登记信息一份，证明被告的基本情况及孙德民为被告的法定代表人的事实。3、界首百事通招聘信息一份，证明被告在网络上发布信息招聘用工的事实。4、工资欠条一份，证明被告欠原告9月份工资款2170元的事实。5、微信截图的工资结算单复印件一份，证明经被告法定代表人孙德民确认，被告欠原告10月份工资数额为200元的事实。6、出勤表复印件一份，证明原告在被告处工作上班的事实。
被告南京鲤泳服饰有限公司未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。
在审理中本院对原告代理人潘义作调查笔录一份；本院与被告南京鲤泳服饰有限公司法定代表人孙德民短信联系截图一份。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告在界首市百事通上看到被告的招工信息后，到其厂内从事服装加工工作，工作至2017年10月份。后经原、被告结算，被告欠原告2017年9月份工资2170元、10月份工资200元，被告向原告出具欠条及相应的工资结算确认信息单据。该工资拖欠未支付，原告遂诉至本院，要求被告予以支付。
上述事实，有原告提供的证据、本院调查相关证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告田某受雇于被告南京鲤泳服饰有限公司从事服装加工工作，是双方的真实意愿，原告受雇提供劳务后，被告理应依约支付劳动报酬，根据其向原告田某出具的工资欠条及通过微信载明的工资结算信息，可以认定被告拖欠工资及相应数额的事实，而被告拖欠不予支付，没有道理。因此原告田某要求被告支付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告南京鲤泳服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
被告南京鲤泳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告田某劳动报酬2370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京鲤泳服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘 振
二〇一八年三月二十九日
书记员 张云飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6920号
原告：杨莉，女，1979年10月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告：杨茜茜，女，1987年8月28日出生，住所同上。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周年哲，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：杨晓华，女，1974年10月8日出生，住重庆市渝中区。
被告：陈波，男，1975年1月16日出生，住所同上。
被告：杨世业，男，1938年10月10日出生，住重庆市渝北区。
被告：袁秀珍，女，1975年1月16日出生（出生日期有误，实际出生日期为1940年12月12日），住所同上。
被告：覃渝闵，女，1974年10月8日出生（与杨晓华的出生日期相同），住重庆市涪陵区。
原告杨莉、杨茜茜与被告杨晓华、陈波、杨世业、袁秀珍、覃渝闵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
杨莉、杨茜茜向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨晓华、陈波偿还原告借款300万元，支付该款从2017年1月26日起至付清时止按月利率2%计算的利息；2、判决杨世业、袁秀珍、覃渝闵对上述债务承担连带清偿责任；3、判决确认原告作为抵押权人，对被告名下位于重庆市渝北区松牌路XX号建峰小区X幢XX号、重庆市涪陵区望州路顺江花园清江苑X幢XX号、重庆市江北区嘉陵五村XX号XX号3套房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月26日，被告杨晓华向原告借款300万元，借款期限为4个月，约定月利息3%。被告杨世业、袁秀珍、覃渝闵用其所有的3套房产对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。到期后，被告杨晓华未还本付息。请求判如所请，维护合法权益。
本院经审查认为，杨莉、杨茜茜起诉时提供的覃渝闵出生日期、公民身份号码相同等基本信息错误，不能认定有明确的被告。杨莉、杨茜茜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，依法应驳回杨莉、杨茜茜对杨晓华、陈波、杨世业、袁秀珍、覃渝闵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨莉、杨茜茜的起诉。
案件受理费33600元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
审 判 员 何凌云
代理审判员 申 雪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 钟 梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2305号
申请人程美章。
被申请人程爱莉。
被申请人肖义民。
申请人程美章与被申请人程爱莉、肖义民民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供程美章所有的车牌号为：鲁****57车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人XX的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费170元，由申请人程美章预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞立国
二〇一七年十一月六日
书记员 张 翠
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初52号之一
原告：济南顺鼎建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈士清，董事长。
委托诉讼代理人：梅尚义，山东华剑律师事务所律师。
被告：山东源达建设发展有限公司，住所地济南市。
法定表人：袁翠萍，董事长。
委托诉讼代理人：王文文，女，1987年10月21日出生，汉族，山东源达建设发展有限公司员工。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人：邓池良，执行董事兼总经理。
原告济南顺鼎建筑工程有限公司诉被告山东源达建设发展有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告济南顺鼎建筑工程有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南顺鼎建筑工程有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南顺鼎建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费31013元，减半收取15506.5元，保全申请费5000元，共计20506.5元，由济南顺鼎建筑工程有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一八年三月十九日
书记员 张 明
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初601号
原告：万国艳，女，云南省昆明市宜良县人。
被告：张丽娟，女，云南省昆明市宜良县人。
原告万国艳诉被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告万国艳于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万国艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告万国艳撤诉。
案件受理费16005元予以收取4000元，由原告万国艳负担。
审判员 杨发伟
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 颖
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初178号
原告：刘某，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：x********。
被告：楚某，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：x********。
原告刘某与被告楚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告楚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令变更原、被告的婚生女楚某由原告刘银丽抚养。2、要求被告承担婚生女抚养费每年一万元。事实和理由：原、被告于2000年12月10日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩楚某，现年16周岁。因双方经常吵架，性格不合，于2016年6月7日经青冈县人民法院办理离婚，当时婚生女楚某经法庭调解归被告楚某抚养，原告每年承担6000元抚养费，但由于最近被告楚某对孩子不管不顾，故诉至法院，请求判令变更原、被告的婚生女楚某由原告刘某抚养，并由被告承担抚养费每年10000元。
被告楚某辩称，我不同意变更抚养关系，之前我一直是孩子的实际抚养人，并且原告没有履行我与原告离婚过程中所形成的调解协议，并没有按约定给付孩子的抚养费，所以我觉得原告没有权利请求变更抚养关系，所以也不存在承担抚养费的问题。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告楚某原系夫妻关系，于2016年6月经本院调解离婚，调解协议约定婚生女楚某归被告抚养，原告支付抚养费每年6000元。调解离婚后，婚生女楚某随被告楚某生活至2017年8月，便到原告处同其母亲一起生活至今，并要求同其母亲一起生活，变更抚养关系。故原告诉至本院，要求变更楚某的抚养权至其名下，并要求被告支付抚养费。
本院认为，婚生女楚某已年满十六周岁，属限制民事行为能力人，在本案庭审过程中，明确表示其父对其照顾不周，不愿同其父亲继续在一居生活，愿意随其母亲共同生活。并自2017年8月开始便同其母亲本案原告刘某一同生活至今，且刘某现婚姻生活稳定，具备抚养能力，愿意抚养婚生女楚某，物质环境、精神环境均适合楚某成长，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第三项规定，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。故本院对原告刘某请求变更楚某抚养关系由其抚养的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告承担婚生女楚某抚养费用问题，原告在庭审过程中主张被告每年需要承担10000元抚养费，被告在庭审中自认婚生女楚某高中第一年级全年花销在16000元-17000元左右，原告陈述婚生女现就读高二学年，生活费、教育费支出应略高于高一学年，主张由被告每年承担10000元，较切合实际。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。故，原告要求被告承担抚养费每年10000元的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第16条第三项之规定，判决如下：
一、婚生女楚某变更由原告刘某抚养。被告楚某自2018年起，于每年的5月1日给付婚生女楚某抚养费每年10000元，至楚某年满十八周岁时止。
二、被告楚某可定期探视婚生女楚某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王国庆
二〇一八年三月七日
书记员 张 昊
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑���95号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人邱晓山，男，1979年2月5日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，个体，户籍地武夷山市，住福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被武夷山市公安局取保候审，同年4月11日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人邱晓山犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍、检察官助理郑翘秀出庭支持公诉。受武夷山市法律援助中心指派，福建弘袍律师事务所徐某律师���被告人邱晓山提供法律帮助。被告人邱晓山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日23时许，被告人邱晓山酒后驾驶闽Ａ×××××号小客车，由武夷山市高苏坂往黄柏村方向行驶。行经黄柏村下坰厂22号门口，将被害人吴某1停放在此的闽Ｈ×××××号小客车撞坏。次日0时许，民警在出警时将邱晓山抓获。经鉴定，被告人邱晓山的血样中乙醇含量为159.9mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人邱晓山与吴某1达成赔偿协议，由邱晓山向吴某1赔偿一部全新的同款轿车，吴某1对邱晓山表示谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人邱晓山适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人邱晓山的身份信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书、谅解书等书证；证人何某、吴某2、陈某、周某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人邱晓山的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人邱晓山在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱晓山违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱晓山归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；对被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。本院根据被告人邱晓山的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人邱晓山符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人邱晓山适用缓刑。武夷山市法律援助中心指派的法律援助律师徐蕾提出的被告人具有上述法定和酌定从轻处罚情节以及请求对被告人适用缓刑的法律意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱晓山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖坚盛
二〇一八年五月三十日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重���过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执309号之一
申请执行人刘志坚，住开鲁县。
被执行人滕宏光，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2589号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人滕宏光在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。
二、冻结期限为2018年2月10日至2019年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月十日
书记员 迟 恒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5768号
罪犯邹法平，男，1988年2月22日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，住贵州省纳雍县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年三月二十一日作出(2011)浙甬刑一初字第35号刑事判决，以罪犯邹法平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹法平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹法平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹法平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邹法平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹法平准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十六日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更314号
罪犯樊杰杰，男，1993年9月6日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十月二十八日作出(2013)杭临刑初字第610号刑事判决，以罪犯樊杰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊杰杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯樊杰杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯樊杰杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯樊杰杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊杰杰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0326民初1503号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：陈培夫，男，1958年10月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈培强，男，1969年10月30日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈培夫、陈培强金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院起诉，诉请判令：1.确认原告与被告陈培夫的借款合同提前到期；2.被告陈培夫偿还原告借款本金68336.07元、约期内利息3821.44元、约期内复息（以3821.44元为基数，从2017年12月11日起按月利率1.30625%计算至实际偿付之日止）及罚息（以本金68336.07元为基数，从2017年12月21日起按月利率1.30625%计算至实际偿付之日止）；3.担保有效，被告陈培强对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
借款人：被告陈培夫；
借款金额：70000元；
借款期限：2017年4月17日起至2020年4月15日；
借款利率：月利率为0.8708333%；
逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率1.30624995%；
借款交付情况：原告于2017年4月17日依约发放借款70000元；
违约责任约定：借款人逾期或未按约定金额归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；
还款情况：还款方式为按月等额本息还款，每月10日偿还贷款本息2273.51元。被告陈培夫仅于2017年5月11日偿还本金1663.93元、利息487.6元，于2017年6月10日偿还利息32.77元，后再无还款；
保证担保情况：被告陈培强同意为被告陈培夫的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限（最后一期还款日）届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金、实现债权的费用等；
其他事实：被告陈培夫确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇塘中新村5幢1号，被告陈培强确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇塘西村下埠。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告陈培夫于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金68336.07元及利息[期内利息（截至2017年12月10日为3821.44元，从2017年12月11日起以本金68336.07元为基数，按月利率0.8708333%计算至实际偿付之日止）、期内利息复利（以3821.44元为基数，从2017年12月11日起按月利率1.30625%计算至实际偿付之日止）]；
被告陈培强对上述债务承担连带偿还责任；
驳回原告江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由陈培夫、陈培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一八年三月十四日
代书记员 曾新伊
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0212民特251号
申请人：王建海，男，1971年12月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：王建军，男，1974年7月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
代理人：杨定国（系被申请人姨丈），男，1954年2月17日出生汉族，住宁波市海曙区。
申请人王建海申请认定王建军无民事行为能力一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王建海称，其与王建军系兄弟关系。王建军因患××致使智力低下，生活不能自理，无法与人沟通。故申请宣告其为无民事行为能力人。
王建军无法陈述。
杨定国称，王建军出生时因高烧引发××，从小未求学，也无法与人交流，生活不能自理。
经审理查明：王建海与王建军系兄弟关系。经本院委托宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，该所于2018年3月6日出具司法鉴定意见书，认定王建军为精神发育迟滞（中度），并认定其目前无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定结论，申请人要求宣告王建军为无民事行为能力人有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王建军为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奕
二〇一八年三月十五日
书记员 王文嫣
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行初30号
原告山东翱特实业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区杭州支路8号。
法定代表人黄祖涛，职务总经理。
委托代理人赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。
被告青岛市环境保护局市北分局，住所地青岛市市北区鞍山二路46号甲。
法定代表人李汝琦，职务局长。
出庭负责人孔松，职务副局长。
委托代理人王靓，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人盛雁，山东元鼎律师事务所律师。
原告山东翱特实业有限公司青岛分公司诉被告青岛市环境保护局市北分局行政撤销一案，本院于2017年2月8日受理。在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，本案原告申请撤诉并未损害国家和他人利益，符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东翱特实业有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 招立琛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2359号之三
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，组织机构代码557098199，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。
法定代表人：毛玉飞，该行行长。
被执行人：丹阳市圣君互连系统电子有限公司，组织机构代码694525695，住所地丹阳市丹北镇后巷华阳工业园后夏1号。
法定代表人：陈圣君，该公司董事长。
被执行人：丹阳市顶发塑业有限公司，组织机构代码762801314，住所地丹阳市界牌武阳工业园。
法定代表人：何定法，该公司董事长。
被执行人：陈圣君，男，汉族，1985年3月26日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：蒋金华，女，汉族，1985年月12月10日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：何定法，男，汉族，1964年9月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：匡章娣，女，汉族，1963年1月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：何昀，女，汉族，1987年7月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：孙一鹏，男，汉族，1987年6月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人陈圣君、蒋金华、何定法、匡章娣、何昀、孙一鹏、丹阳市圣君互连系统电子有限公司、丹阳市顶发塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日作出的(2017)苏1181民初1688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为2027130.08元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产及履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。
本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划了被执行人银行款226520元并发还给申请执行人。本院于2017年10月31日轮候查封被执行人查封被执行人丹阳市顶发塑业有限公司名下登记的苏Ｌ×××××汽车、苏Ｌ×××××汽车、苏Ｌ×××××汽车、苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2019年10月30日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心未能查到被执行人可供执行的不动产。
2017年9月4日，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人丹阳市圣君互连系统电子有限公司尚欠申请执行人借款本金1826000元，利息180000元，诉讼费用16000元；此款由被执行人自2017年11月起每月月底前偿还本金50000元，利息按照年息8厘支付，直至本息付清为止；如果被执行人未能按时足额履行义务，则按原判决执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1688号民事判决的本次执行程序。
被执行人未按生效法律文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十六日
书记员 薛 佳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安国顺建筑工程有限公司.
法定代表人：林仁双。
委托诉讼代理人：康安，男，陕西睿群律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锋章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永县。
再审申请人西安国顺建筑工程有限公司因与被申请人李锋章、杨永县劳务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终7122号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人西安国顺建筑工程有限公司于二〇一七年七月十二日向本院提交申请称其公司已经与李锋章达成调解，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人西安国顺建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许西安国顺建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李调霞
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0709民初140号
原告刘风仙，女，1944年2月4日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告闫树明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
原告刘风仙与被告闫树明土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决责令被告返还原告承包地13.8亩；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告老伴王功胜生前与原告共同承包刷子沟村委会土地13.8亩，且与村委会签订土地承包合同，承包期限30年。王功胜于1999年4月份去世。原告老伴生前和原告居住在崇礼县城生活，原告的土地由被告代耕，如今根据国家政策规定，对原告承包土地进行确权，原告依据土地承包合同，找被告要求被告返还承包地，遭到被告无理拒绝，被告的行为违反法律规定，且侵犯原告的相应土地承包经营权利。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决责令被告返还原告承包地。
本院认为,原告刘风仙与被告闫树明土地承包经营权纠纷一案，被告主体不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘风仙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 王全亮
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨莉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更904号
罪犯邓建，男，1985年1月21日出生，汉族，湖南省安化县人，初中毕业，住湖南省安化县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州经济技术开发区人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)杭经开刑初字第171号刑事判决，以罪犯邓建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。杭州市东郊监狱于2016年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓建在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓建提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 化
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0724刑初50号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人刘顺斌，曾用名刘顺兵，绰号“刘黑娃”，男，1964年11月3日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，曾因犯盗窃罪于1993年9月被新疆博乐市人民法院判处有期徒刑二年，1995年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于1996年6月18日被新疆博乐市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1998年9月刑满释放；因犯盗窃罪于1999年4月28日被新疆博乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年8月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2006年11月10日被新疆博乐市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10,000元，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月28日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2018年1月10日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人刘顺斌犯盗窃罪于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人刘顺斌到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日10时许，被告人刘顺斌来到绵阳市安州区塔水镇幸福村1组，通过撬门入室的方式，将龙某1家中的14.91斤腊肉和一部后盖为白色的海信手机盗走。经鉴定，被盗财物共计价值人民币318元。
被告人刘顺斌对公诉机关指控的事实均予以否认，并表示其不构成犯罪。
经审理查明：2017年12月28日，被告人刘顺斌来到绵阳市安州区塔水镇幸福村1组，趁被害人龙某1家中无人之机，用随身携带的铁丝扣撬锁入室的方式，将被害人龙某1家中的一部海信牌HS-E917手机及14.91斤腊肉盗走。在离开现场龙某1家200米的路上，被附近村民发现后拦下并拨打了报警电话。经鉴定，被盗物品共计价值人民币318元。
另查明，公安机关在被告人刘顺斌处依法扣押了腊肉14.91斤、海信牌HS-E917手机一部，上述物品已经依法发还给被害人龙某1。被告人刘顺斌的作案工具铁丝扣一个已依法予以扣押。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、新疆博乐市公安局情况说明、被害人龙某1的陈述、证人彭某,4、吴某,4、杨某,4、龙某2的证言、检查笔录及照片、刘顺斌现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、前科材料、释放证明、新疆博乐市公安局情况说明、视听资料、被告人刘顺斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺斌以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘顺斌在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，供被告人犯罪所用的作案工具，依法应当予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘顺斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月28日起至2018年7月27日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、将扣押在案的腊肉14.91斤、海信牌HS-E917手机一部依法发还给被害人龙某1（已发还）。对随案移送的作案工具铁丝扣一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 兰系光
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年四月三日
法官 助理 刘晓明
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执5号
申请执行人：淄博峰烨锻压制造有限公司，住所地博山区白塔镇北峪村博矾公路西侧，统一社会信用代码：91370304790361846H。
法定代表人:王训峰
被执行人：董富强，男，1957年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
淄博峰烨锻压制造有限公司与董富强买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鲁0304民初2086号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的8915.30元。
执行过程中，本院于2018年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年1月5日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月3日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初967号
原告黄志盛，男，1975年7月12日生，汉族，系山东省临沂市罗庄区罗程路21号人，现住云南省昆明市呈贡区。
被告薛家川，男，1975年12月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告黄志盛诉被告薛家川买卖合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已履行了支付货款的义务，故原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告黄志盛负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年四月二日
书记员 张翠玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1292号
原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304027785595343。
住所地：云南省玉溪市红塔区昆洛路康家桥以北100米处。
法定代表人黄绍东，总经理。
委托诉讼代理人吕雨玲，系玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。特别授权代理。
被告李超，男，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年四月十三日
书记员 高丽玲
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执415号等76案
申请执行人庄裕华等76人与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
庄裕华等76人分别申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议纠纷76案，本院分别于2018年1月16日、17日立案受理，执行依据为生效的江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币3237161.72元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币300万元，本院已将该款中的2999460元按分配比例分别转付给各申请执行人，余款各申请执行人自愿放弃。被执行人南通顺宁建筑工程有限公司另行支付了76案的申请执行费计人民币41944元（含300万元中的540元）。至此，庄裕华等76人分别向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月六日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4146号之一
申请执行人：翟伟，男，汉族，1978年9月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈林军，男，汉族，1973年2月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈燕，女，汉族，1974年1月31日生，丹阳市人，住丹阳市。
翟伟与陈林军、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）苏1181民初9291号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、陈林军应偿还翟伟借款���金40万元，并按年利率24%承担自2014年6月15日起至借款实际给付之日止的利息；二、陈燕对陈林军的上述债务以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由陈林军、陈燕负担。
因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，翟伟向本院申请执行，申请执行金额为：719860元，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行中，于2017年9月18日向被执行人陈林军、陈燕发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2017年9月28日履行民事判决确定的义务，经本院传唤，届期，两被���行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚两被执行人的财产情况。本院于2017年10月27日、2018年1月5日通过全国网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人陈林军名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆进行了轮候查封，但未能实际扣押。此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院于2018年2月2日至丹阳市不动产登记中心查询两被执行人名下的房地产信息，经查，未发现两被执行人名下有可供执行的房地产。
2017年12月12日，本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在���国执行信息公开网上公布。
2017年12月13日、2018年1月8日，在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院两次至两被执行人住处执行，均因两被执行人不在家中拘传未成。
因被执行人陈林军、陈燕拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月10日，本院依法作出对陈林军、陈燕拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。
2018年3月13日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及两被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院��为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初9291号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年三月十三日
书记员 黄世增
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1186号
原告：天津市德通木型制造厂，住所地天津市北辰区北辰科技园区（宜兴埠）。
执行事务合伙人：张步辉，总经理。
委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：天津第一机床总厂，住所地天津市河东区津塘公路***号。
法定代表人：杜鸿起，总经理。
委托诉讼代理人：邱贞银，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
第三人：天津一机机械有限公司，住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人：赵清亮，总经理。
委托诉讼代理人：范宪之，公司员工。
原告天津市德通木型制造厂与被告天津第一机床总厂、第三人天津一机机械有限公司债权转让纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宝来、被告的委托诉讼代理人邱贞银、第三人的委托诉讼代理人范宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市德通木型制造厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款1012992.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：天津第一机床总厂机械制造厂拖欠第三人天津一机机械有限公司货款1012992.28元，因第三人欠原告货款1436903元，原告与第三人于2016年9月5日达成债权转让协议，第三人将对被告享有部分债权1012992.28元转让给原告，用于清偿所欠原告的部分债务1020000元。原告将债权转让的相关情况于2016年9月8日以特快专递的方式送达天津第一机床总厂机械制造厂，后天津第一机床总厂机械制造厂注销，被告对天津第一机床总厂机械制造厂债权债务一并接收，但被告未对原告进行清偿，故成诉。
被告辩称，1.《债权转让协议书》无效；2.确认转让人的债权1012992.28元经过被告与第三人协商签订《打折协议》后，被告已经支付给第三人大部分货款，仅剩200000元债务；3.不同意天津第一机床总厂作为本案被告主体。
第三人辩称，对此事不清楚，但认可被告确实仅剩200000元债务没有履行的事实。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月5日，原告与第三人天津一机机械有限公司签订《债权转让协议书》1份，双方约定“转让人为天津一机机械有限公司受让人为天津市德通木型制造厂转让人自愿将对天津第一机床总厂的债权1012992.28元转让给受让人；受让人自接受转让人的债权转让后统一冲抵转让人所欠受让人的部分债务1020000元；受让人同意接受转让人的上述债权转让…；如果在诉讼过程中出现转让人对天津第一机床总厂机械制造厂的债权不真实、债权凭证存在瑕疵等原因不能被法院确认或天津第一机床总厂破产清算无法实现债权，转让人仍应对受让人继续承担债务清偿责任”。2016年9月8日，原告以特快专递的方式将上述债权转让协议函告被告天津第一机床总厂机械制造厂。
另查，天津第一机床总厂机械制造厂于2017年12月26日被天津市河东区市场和质量监督管理局注销。
原告提交的证据包括1.原告与第三人签订的对账单、报价单、增值税发票、通知单、应税劳务清单；2.第三人出具的与被告对账单、账目明细；3.原告与第三人债权转让协议书；4.债权转让律师函、债权转让律师函快递单、快递单回执及快递查询单；5.工商局档案天津第一机床总厂文件。对于原告上述证据，被告认为证据1、2与其无关，对证据3、4、5认可，但认为钱已还清；被告提交的证据包括1.机械公司和机械制造厂签订的协商债务还款打折协议；2.业务回单；3.第三人欠被告木型清单；5.证人马某出具的证明材料。原告对于被告证据1-3提出该证据均为复印件，不予质证；对于被告证据4、5的真实性、关联性均不认可。本院针对原、被告双方证据认定如下：
其中，针对原告证据能够证实原告与第三人所签订的债权转让协议有效，且证实了天津第一机床总厂机械制造厂在工商部门注销后，被告天津第一机床总厂对其债权债务一并接收的事实，本院予以认可；对于被告证据，被告应当明知《债权转让协议》的约定而与第三人另外达成债权债务关系，侵犯了原告合法权利，被告证据本院不予认可。
本院认为，原告与第三人签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该《协议》形成后，原告与第三人通过邮寄的方式向天津第一机床总厂机械制造厂函告并送达了该协议，天津第一机床总厂机械制造厂对此《协议》亦未提出异议，故本院确认其有效；后天津第一机床总厂机械制造厂在工商部门注销，被告天津第一机床总厂将其债权债务并入总厂，故被告应当按照《协议》约定向原告履行债务，但被告在明知该《协议》已发生法律效力的情况下而未履行，应当承担本案民事责任；对于被告提出的“《债权转让协议书》无效；确认转让人的债权1012992.28元经过被告与第三人协商签订打折协议后，被告已经支付给第三人大部分，仅剩200000元债务；不同意天津第一机床总厂作为本案被告”的辩解意见，本院认为，《债权转让协议》系第三人与原告签订，并已告知天津第一机床总厂机械制造厂，该《协议》已发生法律效力，后天津第一机床总厂机械制造厂在工商部门登记注销，被告天津第一机床总厂将其债权债务并入总厂，被告在明知《债权转让协议》已经生效的情形下仍然就原债权与第三人形成新的债权债务关系，违反法律规定，故被告该节辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告天津第一机床总厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市德通木型制造厂货款1012992.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13917元，减半收取，由被告负担6958.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 欣
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初26号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人宋强，男，1979年11月11日出生，公民身份号码5136211979********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县镇龙乡梨园村*组**号，现住岳池县九龙镇水晶城*栋****号。因涉嫌非法经营罪，于2017年6月9日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人宋强犯非法经营罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员吴建鸿出庭支持公诉，被告人宋强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，被告人宋强自2016年10月起，在未办理烟草零售专卖许可证的情况下，通过微信先后向其上家（微信昵称为“李雅婕”“思彤”）联系购买香烟，多次从其上家处购买低价伪劣的硬中华、紫云烟、软云烟、软玉溪等卷烟10余万元。被告人宋强收到香烟后，自己通过微信联系买家，然后通过快递邮寄或者自己送的方式销售给徐某、杨某、陈某、吕某等人，非法销售香烟共计58600余元人民币，非法获利19000余元人民币。
2017年5月10日，岳池县公安局民警在岳池县租住屋将被告人宋强抓获归案，扣押中华、玉溪等香烟共计84.9条。案发前，岳池县烟草专卖局扣押被告人宋强从上家购买的云烟、玉溪香烟共计240条，价值43152.6元人民币。
本院认为，被告人宋强以营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营法律法规规定的烟草专卖品，非法销售香烟58600余元，同时查获中华、玉溪等香烟共计84.9条，案发前，岳池县烟草专卖局扣押被告人宋强从上家购买的云烟、玉溪香烟共计240条，价值43152.6元人民币。被告人宋强的行为扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，应当依法进行制裁。岳池县人民检察院指控被告人犯非法经营的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋强到案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度，悔罪表现以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、六十七第第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:
一、被告宋强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金19000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的香烟予以没收；对非法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张勇刚
人民陪审员 李大华
人民陪审员 刘国家
二○一八年三月月二十日
书 记 员 蒋 玺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售
烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1065号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告曹洪波，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曹洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫飞飞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2816号之一
原告：应正辉，男，1963年5月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告：赵俊，男，1970年9月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
原告应正辉诉被告赵俊民间借贷纠纷一案，原告应正辉于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应正辉撤回起诉。
本案案件受理费10240元，减半收取为5120元，财产保全费5000元，合计10120元由原告应正辉承担。
审 判 长 杨宗辉
人民陪审员 刘金红
人民陪审员 倪亚球
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 仇 淼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2114号之一
申请执行人：李芸，女，汉族，1975年9月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
住所：云南省昆明市
申请执行人李芸与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3063号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3063号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3429号
原告：严明毕，男，1953年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泸之，四川精汇律师事务所律师（实习）。
被告：谢光富，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：王永会，女，1969年1月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告严明毕与被告谢光富、王永会民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告严明毕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严明毕撤回起诉处理。
审判员 夏鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩玮
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执766号之二
申请执行人:绍兴银行股份有限公司新昌县支行（组织机构代码：75705808-7），住所地：新昌县七星街道鼓山西路650号。
诉讼代表人：张美珍，该支行行长。
委托代理人：胡小可，男，该支行员工。
委托代理人：张晋，男，该支行员工
被执行人：新昌县密而特轴承机械制造有限公司（统一社会信用代码913306247818386147），住所地：新昌县羽林街道梁家井。
法定代表人：赵达江。
被执行人：浙江胜坚轴承机械有限公司（组织机构代码75491961-1），住所地：嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江，该公司董事长。
被执行人：赵达江，男，1963年7月15日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吕晓春，女，1970年10月30日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：赵云，男，1988年4月12日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：潘璇，女，1987年6月12日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县密而特轴承机械制造有限公司、浙江胜坚轴承机械有限公司、赵达江、吕晓春、赵云、潘璇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县密而特轴承机械制造有限公司、浙江胜坚轴承机械有限公司、赵达江、吕晓春、赵云、潘璇无银行存款、无证券、无金融理财产品可供执行，被执行人赵云所有的抵押房地产已被拍卖，但尚不足抵偿债务，其余被执行人的财产已被控制但无法处置，申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行表示同意终结本次执行程序。本���认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 锦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1851号之一
申请执行人：陈琪欣，女，1992年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区德博文化策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会桂州大道中32���四层C。
法定代表人：李裕胜。
申请人陈琪欣与被申请人佛山市顺德区德博文化策划有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]3248号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区德博文化策划有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请人陈琪欣支付工资48640元。因债务人佛山市顺德区德博文化策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈琪欣向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案受理，执行案号为（2017）粤0606执1747号，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，后被执行人佛山市顺德区德博文化策划有限公司在履行了还款义务10000元后，余款38640元未按期履行，申请执行人陈琪欣向本院申请恢复执行，本院于2017年9月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区德博文化策划有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记，另查，被执行人已无在原址经营，去向不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为38640.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行���有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1851号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘庆明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初5193号
原告：夏华，男，1974年6月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：虞辉，男，1985年3月3日出生，回族，住扬州市广陵区，现被公安机关羁押于扬州市看守所。
被告：王道阳，女，1984年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告夏华与被告虞辉、王道阳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在立案后，本院发现本案涉嫌非法集资犯罪，公安机关已经立案侦查，并已对虞辉采取刑事强制措施。
本院认为，本案所涉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已经立案侦查，故应当驳回原告的起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，则原告可以同一事实向本院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告夏华的起诉。
原告夏华预交的案件受理费11400元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 顾 斌
审 判 员 潘 刚
代理审判员 涂 霞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马倩怡
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初644号
原告：陈国才，男，汉族，1963年5月13日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。
被告：张云龙，男，汉族，1976年10月18日生，高中文化，云南牟定县人，现住昆明市盘龙区，缺席。
被告:张云宗，男，汉族，1972年4月12日生，高中文化，云南牟定县人，现住昆明市盘龙区，缺席。
原告陈国才诉被告张云龙、张云宗追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年两被告承包陆良召夸云隆化工厂的部分工程，便找原告等人为其做工，2015年1月15日经结算被告下欠原告工资3160元，并约定2015年3月30日前支付。经电话催要至今被告未履行付款义务。请求法院判令被告支付我劳务费3160元。
被告未应诉、也未答辩。
原告向本院提交了一份工资单证实其主张。
本院认为：被告未到庭质证，视为其对证据未提出异议，经审查原告提交的证据材料，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2014年两被告找原告等人为其做工，2015年1月15日经结算被告下欠原告工资3160元，并约定2015年3月30日前支付。至今被告未履行付款义务。
本院认为：原、被告之间因雇用产生的劳动报酬债权、债务关系清楚，被告应当按约履行债务。工资单明确地形成了债权债务关系即合同之债，原告因此可以不经仲裁径直向人民法院提起“追索劳动报酬”之诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由两被告于本判决生效后三十日内支付原告劳动报酬3160元。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 徐吉华
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐旭晨
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初325号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈宗科，曾用名陈广岭，男，1989年5月14日出生于河南省原阳县，汉族，大专文化，住河南省郑州市（户籍所在地河南省原阳县。因盗窃于2018年4月1日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃，于2018年4月13日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2018年4月18日变更为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月24日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人陈宗科犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院助理检察员朱凡，被告人陈宗科到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月31日22时50分许，被告人陈宗科在郑州市二七区京广南路居然之家商场东门电动车停车场，趁四周无人之机，使用其事先盗窃的电动车钥匙，将被害人孟某停放于此处的一辆黑白相间爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2244元。被告人陈宗科的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人陈宗科的供述，被害人孟某的陈述，受案、到案及提取经过，视听资料及监控视频截图，指认照片，追缴及发还清单，评估咨询报告，无犯罪记录证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈宗科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宗科犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈宗科盗窃他人电动车，价值为2244元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人陈宗科到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人陈宗科系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人陈宗科认罪认罚，可依法从宽处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宗科犯盗窃罪，判处罚金4400元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年五月三日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执86号之一
申请执行人：马建华，男，1957年7月23日出生，香港居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：殷若龙，男，1968年10月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市辉润融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号（国葳假日花园）二期D10、D11号店，组织机构代码：57097080-X。
申请执行人马建华与被执行人殷若龙、龙岩市辉润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岩民初字第217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月27日立案执行，申请执行标的金额833871元,并向被执行人发出执行通知书，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒及限制其进行高消费行为。
在执行中，本院轮候查封了被执行人殷若龙所有的位于新罗区××号（龙岩金融商务中心A地块）（商品房买卖合同编号：XX、XX、XX、XX、XX），并已向龙岩市新罗区人民法院（上述财产首封法院）发出参与分配函。同时多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除已轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，上述被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人对本院调查结果予以认可，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一八年四月四日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝
引用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初117号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：奉节县天豪会商务KTV，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路304号3楼，工商营业注册号50023660027214。
经营者：陈晓华，男，1955年8月18日生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县天豪会商务KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 欧阳星宇