wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执816号之一
申请执行人朱亚军，男，1981年4月27日生，汉族，榆次区村民。
被执行人赵永勇，男，1987年7月6日生，汉族，榆次区村民。
被执行人刘林娥，女，1987年2月28日生，汉族，榆次区村民。
申请执行人朱亚军与被执行人赵永勇、刘林娥民间借贷纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初3674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4.6万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行决定书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月31日查封了被执行人赵永勇名下的车牌号为晋K**华泰圣达菲牌机动车一辆。
4、本院于2018年4月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院财产调查措施之后，已查封被执行人赵永勇名下的车牌号为晋K**华泰圣达菲牌机动车一辆后，再无其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0702民初3674号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘瑞枝
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执942号
申请执行人陈国林，男，汉族，1969年5月10日生，住江苏省洪泽县。
被执行人蒋德春，男，汉族，1963年3月3日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人陈国林与蒋德春民间借贷纠纷一案淮安市洪泽区人民法院法院（2015）泽民初字第01014号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋德春应给付申请执行人陈国林人民币30650元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月7日向被执行人蒋德春送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。
2、2016年9月7日向被执行人蒋德春送达了限制消费令，2016年11月16日将被执行人蒋德春列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达了执行决定书；
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人蒋德春无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，划拨了被执行人蒋德春所有的银行存款2000元并交付给申请执行人。2016年8月22日冻结了被执行人蒋德春在江苏洪泽农村商业银行的账户。无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，已经实现债权2000元，未执行标的为28650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2015）泽民初字第01014号民事���决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年三月十七日
书记员 孟凡苏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12377号
原告：王建刚，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，
被告：罗锦红，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，
原告王建刚与被告罗良柱、罗锦红买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还欠款219625元，并支付2016年8月15日至2016年12月15日的利息15285元；2、被告支付从2016年12月16日起到实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。案件审理中，原告明确诉请第一、二项两被告的责任分别为：被告罗良柱承担还款责任，被告罗锦红承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序,后因两被告下落不明依法转为普通程序，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王建刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案管辖异议期间为2017年4月11日至4月28日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告罗良柱之间有棉衣买卖业务往来。2016年8月8日，原告向被告交付棉衣540件，被告罗良柱在入库单中签字确认。2016年8月15日，被告罗良柱出具欠条一份，载明“因本人罗良柱临时资金周转不过来，今欠王建刚人民币219625元（大写贰拾壹万玖仟陆佰贰拾伍元整）本人保证欠款在2016年11月10日前全部还清，如逾期还款，则从欠款之日起至实际还清款项之日止，按同期银行贷款利率的四倍计付，如有纠纷，案件由绍兴市越城区人民法院管辖，本人自愿承担与上述欠款相关的包括诉讼费用、财产保全费用及律师代理费等一切费用。（欠棉衣货款现金219625元，大写贰拾壹万玖仟陆佰贰拾伍元整）”。被告罗良柱在欠款人处签字，被告罗锦红在担保人处签字。该欠条下方，由被告罗良柱出具收条，载明“今收到王建刚棉衣78包（共计货款219625元）”。因两被告至今未支付上述款项，原告诉至法院成讼。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，根据被告出具的欠条，被告罗良柱尚欠原告货款219625元的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，故对原告要求被告罗良柱归还货款及逾期利息的请求，予以支持。被告罗锦红在欠条担保人处签字，因未约定保证方式，依据法律规定，应当按连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现主债务履行届满日为2016年11月10日，原告在2016年12月19日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故对原告要求被告罗锦红承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗良柱应支付给原告王建刚货款219625元，并支付自2016年8月15日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗锦红对被告罗良柱的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4594元，由被告罗良柱、罗锦红共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 潘阿法
二０一七年六月七日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执515号
申请执行人：李志阳，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：高志伟，男，1988年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李志阳与被执行人高志伟买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0183民初3159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李志阳于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人高志伟给付欠款64071元。
本案在执行过程中，依法向被执行人高志伟发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人高志伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，并依法查封了被执行人高志伟的房产，上述查封的财产暂不具备处置条件。本院已向被执行人高志伟发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本院认为本案现暂不具备执行条件、应当依法终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初3159号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人高志伟有可供执行财产时，申请执行人李志阳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十二日
书 记 员 梁仁伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2492号
原告：重庆侨成科技发展有限公司管理人，住所地重庆市渝中区瑞天路企业天地5号楼11层。
负责人：杜文国，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪赵骏林，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区刚艺机械加工厂，住所地重庆市铜梁工业园区（蒲吕）云飞路8号，统一社会信用代码915002243048418967。
投资人；周纯刚。
原告重庆侨成科技发展有限公司管理人与被告重庆市铜梁区刚艺机械加工厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告重庆侨成科技发展有限公司管理人于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆侨成科技发展有限公司管理人撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由重庆侨成科技发展有限公司管理人负担。
审判员 李明星
二〇一八年六月十二日
书记员 张贵英
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终210号
上诉人（一审原告）董莉，女，1950年11月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
董莉因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系董莉因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括董莉等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括董莉等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了董莉等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，董莉的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-7-3-1）在《征收决定》征收范围，董莉的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，董莉在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，���用法律正确。董莉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 邬继荣
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年四月十八日
法官助理 王 伟
书 记 员 张惠中
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执434号
申请执行人：曾华书，男，1948年2月7日出生，汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪,职务：总经理。
本院在执行曾华书与四川省竹新高强管桩有限责任公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为11000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地等进行了查询，查明被执行人名下虽有机器设备（已被另案查封），但现不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘大富
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第119号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：淄博舒达皇庭工贸有限公司，住所地，淄川杨寨建陶工业园。
法定代表人：陆思伟，董事长。
被执行人：淄博盛图商贸有限公司，住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：韩峰，董事长。
被执行人：淄博市淄川新奥陶瓷有限公司，住所地，淄川区建材城常鑫路。
法定代表人：高庆慎，董事长。
被执行人：高名军，男，1966年5月22日出生，住淄川区。
被执行人：淄博华旗建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：高程长，董事长。
被执行人：高程长，男，1967年10月9日出生，住淄川区。
被执行人：淄博金禾陶瓷有限公司，住所地，淄川区建陶工业园。
法定代表人：高海，董事长。
被执行人：高海，男，1972年2月16日出生，住淄川区。
被执行人：韩峰，男，1969年8月30日出生，住淄川区。
被执行人：高庆慎，男，1956年6月4日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博舒达皇庭工贸有限公司、淄博盛图商贸有限公司、淄博市淄川新奥陶瓷有限公司、淄博金禾陶瓷有限公司、淄博华旗建陶有限公司、高程长、高海、高名军、韩峰、高庆慎金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1804号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人：顾健新，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事��所律师。
委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：高葛强，男，1977年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人高葛强信用卡纠纷执行一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0602民初1273号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人高葛强应支付申请执行人中国银行股份有限公司南通分行支付截止2015年10月9日的信用卡欠款合计381242.58元及自2015年10月10日起至高葛强实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。被执行人高葛强负担案件受理费、公告费人民币7709元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月9日向被执行人高葛强邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年6月9日、6月12日、10月31日、12月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询被执行人高葛强在中信银行杭州钱江支行（账户为62×××03_00001）有银行存款人民币1056.34元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年7月，至南通市不动产登记中心，轮候查封了被执行人高葛强所有的坐落于南通市××室、阁楼02室、车库04室不动产，经查，该不动产为被执行人高葛强与高临共同共有，已有4个案件查封，他项权人分别为李荣和招商银行股份有限公司南通分行，债务金额均为人民币200万元，因此次为轮候查封且涉及其他共有人，本院在本案中无法处置。
4、2017年6月13日，冻结被执行人高葛强在中信银行杭州钱江支行（��户为62×××03_00001）有银行存款人民币1056.34元。
5、2017年9月4日，作出执行决定书，认定被执行人高葛强未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月25日，本院通过执行事项委托系统，委托浙江省杭州市下城区人民法院扣划被执行人高葛强在中信银行杭州钱江支行（账户为62×××03_00001）银行存款人民币1056.34元，该院回复需解冻后才能扣划并将案件退回。
7、2017年11月28日，本院对被执行人高葛强在中信银行杭州钱江支行（账户为62×××03_00001）银行存款人民币1056.34元予以解除冻结。
8、2017年11月30日，本院再次通过执行事项委托系统，委托浙江省杭州市下城区人民法院扣划被执行人高葛强在中信银行杭州钱江支行（账户为62×××03_00001）银行存款人民币1056.34元，该院于2017年12月12日将被执行人高葛强在上述银行账户中存款余额人民币1057.96元扣划至本院账户作为部分执行费。
9、2017年12月14日5:24，至南通市××室查找被执行人高葛强下落，发现该房屋大门被泼了大量红色油漆，门上粘有南通大众燃气有限公司2016年2月15日燃气设施户内安全检查到访不遇通知，经本院工作人员敲门，无人应答。
10、2017年12月18日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币388951.58元及逾期利息、费用，迟延履行期间的债务利息和执行费人民币4676.04元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘、��片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因轮候查封而无法处置的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产���备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 季洋洋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执216号之一
申请执行人：乐山通远贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区竹公溪街485号8幢2单元1楼2号。统一社会信用代码：91511100565671186C。
法定代表人:吴宗材,总经理。
被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区碧山路2688号。统一社会信用代码：91511102286811262F。
法定代表人：王树云，董事长。
被执行人：乐山聚云实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区悦来乡六支角村2组。统一社会信用代码：91511100565688500J。
法定代表人：王树云，董事长。
被执行人：王树云，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2124号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店、王树云、乐山聚云实业有限公司应连带支付申请执行人乐山通远贸易有限公司借款本金484.4万及资金占用利息，并承担案件诉讼费45552元、公告费300元。
本院在本案执行中，依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，除依法轮候查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下位于四川省乐山市市中区碧山路2688号1幢3层、1幢4层、2幢1层的房产（房屋产权证号分别为：乐山市房权证企业字第企业14105号、9774号、14103号）和位于四川省乐山市市中区碧山路2044号1幢3单元3楼2号房产（房屋产权证号为：乐山市房权证企业字第企业14114号）外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房屋本院系轮候查封，且设置有抵押权，均暂不具备处置权。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因三被执行人违反报告财产制度规定，本院依法已将被执行人乐山市云集大酒店、王树云、乐山聚云实业有限公司纳入失信人员名单，并发出了限制消费令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年四月十九日
书记员 周洛先
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民初372号
原告:吉永锋，男，1972年10月29日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：赵玉兰，女，1973年3月12日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：姚新桂，其他信息不详。
原告吉永锋诉被告赵玉兰、姚新桂分家析产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告吉永锋向本院提出诉讼请求：1.判令位于南通市××闸区永兴福里10幢105室118.6平方米的房屋及10幢B1016号车库15平方米归原告所有；2.判令被告协助原告将上述房屋及车库产权变更为原告所有。事实和理由：原告与被告赵玉兰于××××年××月××日登记结婚，于2016年2月24日协议离婚，协议书第一条明确约定双方在夫妻关系存续期间所得的拆迁安置房位于南通市××闸区永兴福里10幢105室118.6平方米的房屋及10幢B1016号车库15平方米归原告所有，位于南通市××闸区永兴福里5幢102室96.7平方米的房屋及5幢B1008号车库11.3平方米归被告赵玉兰所有。协议签订后，原告对南通市××闸区永兴福里10幢105室房屋及10幢B1016号车库进行装潢并实际居住至今。现被告赵玉兰在原告不知情的情况下擅自将属于原告的该房屋及车库到不动产登记中心登记于其自己名下，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，但原告未在本院规定的期限内提供姚新桂的年龄、住址等基本信息，故原告尚不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，裁定如下：
驳回原告吉永锋的起诉。
案件受理费50元，保全费3470元，合计3520元，由原告吉永锋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 夏建华
二〇一八年四月九日
法官助理 韩 敏
书 记 员 陈晓雯
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1424号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉之夫。
被告：陈德趣，男，1991年5月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告陈德趣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告陈德趣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求陈德趣偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求陈德趣承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈德趣因经商需要于2018年2月25日向邱梅玉借款30000元，并亲笔出具借条一张交邱梅玉收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限；借条中陈德趣并确认“德化县XXXXX”为诉讼法律文书送达地址。后经催讨无果。
陈德趣未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中陈德趣出具借条给邱梅玉，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。邱梅玉提起诉讼向陈德趣主张权利，陈德趣仍未能偿还借款，现邱梅玉要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现邱梅玉请求陈德趣支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。陈德趣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈德趣应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款30000元及利息（利息计算方式：自2018年4月4日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈德趣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一八年五月七日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2012)广海法初字第916号
原告：李莲珍，女，汉族，1953年10月11日出生，住广东省广州市海珠区。
原告：蒙智明，男，汉族，1979年9月29日出生，住广东省广州市海珠区。
两原告共同委托代理人：林天德，男，汉族，1968年8月11日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：广州明洋船舶管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区明月一路20号明月阁1401之一室。
法定代表人：李少雄，该公司董事长。
委托代理人：沈金龙，广东知明律师事务所律师。
委托代理人：李旭荣，广东知明律师事务所律师。
本院在审理原告李莲珍、蒙智明诉被告广州明洋船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，两原告于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莲珍、蒙智明撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 吴贵宁
二〇一二年十一月七日
书 记 员 卢诗颖
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初1326号
原告：阳信滨阳工贸运输有限公司。住所地:阳信县经济开发区工业七路西首。
法定代表人：刘超，执行董事。
委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。
被告：刘广州，男，1970年11月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营市黄河口油品运输有限责任公司。住所地：东营区东赵鑫都五金建材城*楼**号。
法定代表人：解国防，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李艳杰，男，1984年6月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告阳信滨阳工贸运输有限公司与被告刘广州、东营市黄河口油品运输有限责任公司（以下简称黄河口油品运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳信滨阳工贸运输有限公司的委托诉讼代理人彭伟，被告刘广州、黄河口油品运输公司的共同委托诉讼代理人李艳杰，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信滨阳工贸运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失69540元、施救费3000元，共计72540元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内优先赔偿，不足部分由被告刘广州、黄河口油品运输公司赔偿原告；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日15时15分许，被告刘广州驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在东营港海港路与东港路路口违反信号灯通行，与田宝新驾驶的鲁Ｍ×××××（4710挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏。经东营市公安局交通警察支队直属警察四大队认定，刘广州负事故全部责任。被告黄河口油品运输公司系鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记车主，该车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
被告刘广州、黄河口油品运输公司辩称，对事故的发生无异议，被告刘广州系黄河口油品运输公司驾驶员，对原告主张的各项损失依法判决。
被告中保财险东营分公司辩称，涉案事故发生在保险期间，原告主张的各项损失数额过高，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日15时15分许，被告刘广州驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁EF3**挂号重型罐式半挂车）沿东营港海港路由东向西行驶，行驶至东营港海港路与东港路路口时违反信号灯规定通行，与沿东港路由北向南行驶至此的田宝新驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引4710挂号重型罐式半挂车）相撞，致田宝新受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察四大队作出道路交通事故认定书，由刘广州负事故全部责任，田宝新不承担责任。
原告阳信滨阳工贸运输有限公司系涉案车辆鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引4710挂号重型罐式半挂车）登记所有人。原告因将涉案车辆运回滨州市阳信县产生施救费3000元。
涉案交通事故发生后，原告委托山东亨通保险公估有限责任公司对受损车辆鲁Ｍ×××××号车辆的损失进行了公估，公估损失为69540元。被告中保财险东营分公司对该公估报告不予认可，并申请对鲁Ｍ×××××号车辆的损失重新进行公估。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对原告受损车辆鲁Ｍ×××××号车辆的损失价格重新进行了评估鉴定。2017年5月24日，滨州市力搏价格评估有限公司出具价格评估报告，鲁Ｍ×××××号车辆在价格评估基准日2016年10月4日的评估价格为45295元。被告中保财险东营分公司支付评估费4100元。
被告刘广州系被告黄河口油品运输公司驾驶员，涉案交通事故发生在其履行职务行为过程中。被告刘广州驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁EF3**挂号重型罐式半挂车）在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额1000000），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险公估报告、施救费发票及价格评估报告等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察四大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，依法予以采信。被告刘广州对涉案交通事故承担全部责任，该交通事故发生在被告刘广州履行职务行为过程中，应由被告黄河口油品运输公司对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告刘广州驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁EF3**挂号重型罐式半挂车）在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额1000000），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告中保财险东营分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分由被告黄河口油品运输公司赔偿原告，该款由被告中保财险东营分公司依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告黄河口油品运输公司赔偿原告。
原告主张的车辆损失69540元，系原告单方评估鉴定的价格，被告不予认可，原告车辆损失经原、被告双方共同选定并由本院依法委托的具有评估鉴定资质的机构进行公估，其车辆损失价格为45295元，原告及被告中保财险东营分公司虽对价格评估报告提出异议，但均未提供相反证据予以推翻，对原告主张的车辆损失，依法支持45295元，原告主张超出部分，依法不予支持。被告中保财险东营分公司支付的公估费4100元，系被告中保财险东营分公司为查明原告车辆损失推翻原告主张而支出的必要费用，其主张该费用由原告及被告黄河口油品运输公司负担，依法不予采信。原告主张的施救费3000元，被告虽提出异议，但该费用系原告因涉案交通事故产生的合理必要支出，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告阳信滨阳工贸运输有限公司车辆损失、施救费共计48295元。
二、驳回原告阳信滨阳工贸运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告负担270元，由被告东营市黄河口油品运输有限责任公司负担537元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 宇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2958号
原告：彭正斌，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：李爽，男，1986年2月17日出生。
被告：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市南昌路一段25号。
法定代表人：李调友。
原告彭正斌与被告李爽、四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告彭正斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭正斌撤回起诉处理。
审判员 陈 忠
二〇一七年十月十日
书记员 王辰雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)镜执字第00656号
申请执行人：周仁伟，男，汉族。
申请执行人：张永超，女，回族。
被执行人：杨孝虎，男，汉族。
被执行人：芜湖市长发汽车租赁礼仪有限责任公司，住所地：芜湖市人民路北段。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2007）镜民一初字第162号民事判决书，于2007年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人杨孝虎名下的汽车予以查封。
本裁定立即执行。
执行员 张瀚
二〇一七年七月四日
书记员 苏萍
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执307号之二
申请人：陈丛国，男，住四川省洪雅县。
被执行人：植青平，男，住四川省邛崃市。
申请执行人陈丛国与被执行人植青平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）川1802民初1865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈丛国于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人植青平发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今均为未履行给付义务。经查询，被执行人无可供执行财产。本院确认申请执行人陈丛国有债权，即被执行人应向陈丛国支付执行款本金*****元及迟延履行金，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈丛国有债权，即被执行人应向陈丛国支付执行款本金*****元及迟延履行金，未受偿。
二、对本院2016年10月21日作出的（2016）川1802民初1865号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执372号
申请执行人：赵兵，男,1972年7月6日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行赵兵与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执372号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月10日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行赵兵与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执372号案件终结本次执行程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5937号
申请人：张家港市友邦氨纶纺织有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：陆禹先。
被申请人：兰溪市金秋纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪金秋岗。
法定代表人：吴玉忠。
申请人张家港市友邦氨纶纺织有限公司与被申请人兰溪市金秋纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰溪市金秋纺织有限公司的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市友邦氨纶纺织有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市友邦氨纶纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰溪市金秋纺织有限公司的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年五月二十四日
书记员 马雅蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1911号
申请执行人孙喜峰。
被执行人冯芳竹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6614号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取冯芳竹的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被���行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年八月七日
书记员 仇园春
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终122号
上诉人（一审原告）游忠姝，女，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
游忠姝因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系游忠姝因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括游忠姝等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括游忠姝等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了游忠姝等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，游忠姝的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-2-4-2）在《征收决定》征收范围，游忠姝的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，游忠姝在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。游忠姝的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月十八日
书记员 熊其涛
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初24号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人易国刚，男，1986年10月21日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省渠县。2016年10月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，11月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人何健，重庆安广律师事务所律师。
被告人易隆，男，1979年4月2日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省渠县。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2008年被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月4日刑满释放。2016年10月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，11月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1821号起诉书指控被告人易国刚、易隆犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人易国刚及其辩护人何健、被告人易隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人易国刚伙同被告人易隆于2016年10月26日22时许，在重庆市渝中区菜园坝建新一巷6号人行道处，将一小包净重0.56克的甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给陈某某，交易完成后被公安人员当场抓获，查获上述毒品、毒资，另查获被告人易隆丢弃的一小包净重0.14克的甲基苯丙胺。被告人易国刚、易隆到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人易国刚、易隆的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人易国刚、易隆对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。被告人易国刚的辩护人提出被告人易国刚系初犯，具有坦白情节，主观恶性相对较小，情节与后果也相对较轻，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人易国刚及其辩护人、被告人易隆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、扣押清单、通话记录、QQ聊天记录，证人陈某某、沈某某的证言，被告人易国刚、易隆的供述，毒品检验鉴定意见，搜身笔录、扣押笔录、辨认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易国刚、易隆明知甲基苯丙胺系毒品而伙同予以贩卖0.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人易国刚、易隆归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人易国刚在案件审理期间主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。对被告人易国刚的辩护人所提相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易国刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止）
二、被告人易隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 袁霄媛
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初109号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人李晓宝，男，1966年3月3日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，扬州润盛设备制造有限公司法定代表人，住扬州市，户籍地扬州市开发区。被告人李晓宝因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月29日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月11日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
辩护人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李晓宝犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人李晓宝及其辩护人徐世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年3月13日，被告人李晓宝在扬州经济技术开发区朴席镇李桥村注册成立扬州申晓电器设备有限公司（后更名为扬州润盛设备制造有限公司），被告人李晓宝任法定代表人。2016年1月，由于经营不善，被告人李晓宝开始拖欠职工工资。同年7月10日，被告人李晓宝为躲避债务而逃离扬州，并拒不与其所在公司职工联系。截止同年8月，共拖欠24名职工工资计人民币20万余元。2016年9月29日，扬州市人力资源和社会保障局向扬州申晓电器设备有限公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，被告人李晓宝仍未支付职工工资。
案发后，被告人李晓宝如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李晓宝在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人杨某1、徐某3、丁某、鸦某、徐某4、胡某1、祁某、胡某2、刘某1、朱某、徐某5、夏某、屠某、马某2、黎某、李某2、潘某、杨某2、谈某、金某、胡某3、吴某、刘某2、邱某等人的陈述，未到庭证人洪某、李某1、石某、马某1、陈某、张某、徐某1、徐某2的证言，调查报告，劳动保障监察限期改正指令书及张贴照片，欠条，工商登记资料、委托书复印件及解决协议复印件、民事判决书，仲裁裁决书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓宝采取逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李晓宝归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓宝犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。对于被告人李晓宝的辩护人提出“被告人李晓宝逃匿前期委托他人处理职工工资事宜，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人李晓宝先将公司委托给他人处理，再次接手涉案公司后，仍逃匿在外，拒不联系公司职工，也未支付职工工资，至庭审结束被告人李晓宝一直未支付工人工资，其不具备适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出“被告人李晓宝系初犯，归案后如实供述，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李晓宝犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一七年七月十八日
见习书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮行初字第32号
原告张永亮，男，汉族。
委托代理人尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告濮阳市公安局直属分局，住所地濮阳市胜利路西段。
法定代表人王占平，局长。
原告张永亮不服被告濮阳市公安局直属分局行政处罚决定，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤��起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张永亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王丽君
审 判 员 苏景民
审 判 员 李翠英
二〇一六年三月二十八日
代书记员 徐朦朦
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初747号
原告普定县农村信用合作联社，住所地普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J。
法定代表人陈明龙，系联社理事长。
委托诉讼代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告朱春发，男，1975年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告吴大琴，女，1977年3月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告程瑜，女，1971年11月7日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。
原告普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）诉被告朱春发、吴大琴、程瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员刘坤元适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告普定信用联社委托诉讼代理人郭志龙、被告程瑜到庭参加诉讼，被告朱春发、吴大琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月12日，被告吴大琴向原告借款20万元，借期为12个月，借期内月利率为10.8854‰，逾期还款加收50%罚息，被告朱春发作为共同债务人在借款手续上签字确认，被告程瑜为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本息和实现债权费用。借期届满后被告吴大琴未能按时偿还借款，原告多次催收无果，诉请人民法院判令被告朱春发、吴大琴共同偿还原告借款本金20万元及相应利息，被告程瑜对上述借款本息的偿还承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告朱春发、吴大琴未作答辩。
被告程瑜辩称：被告吴大琴、朱春发向原告普定县农村信用合作联社借款是事实，因特殊原因导致借款逾期，但借款利息基本结清，本金没有偿还。我在签订保证合同时原告未向我说明有罚息，且逾期利息及罚息偏高。
经审理查明：2016年9月12日，被告吴大琴作为借款人与原告普定县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，同时立写借款借据一张，向原告借款200000元，借款期限为12个月，即从2016年9月12日至2017年9月11日，借款期限内月利率为10.8854‰，逾期还款罚息利率为在原贷款利率的基础上加收50%，还款方式为按季结息，按利随本清，到期还本。被告朱春发在《个人借款合同》上债务共有人以及借款借据上家庭成员处签名盖手印。同日，被告程瑜与原告签订《保证合同》，约定对该笔借款提供连带保证责任；保证范围为借款本金200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告方实现债权而发生的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告依约向被告吴大琴发放借款20万元。还款期限届满，被告吴大琴付息至2018年3月29日，未偿还本金。被告朱春发与被告吴大琴系夫妻关系。
上述事实有原告提交证据：
1.营业执照、法人证明及身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
2.被告朱春发、吴大琴、程瑜身份证复印件，证实三被告的身份情况；
3.借款申请、个人借款合同、保证合同，证实被告吴大琴、朱春发向原告借款200000元，被告程瑜系借款的连带责任保证人。
4.贷款情况统计，证明被告付息至2018年3月29日。
上述证据及原告与被告程瑜的陈述笔录在案为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，属合法有效合同，对双方均具有约束力，原告按照合同约定向被告发放借款200000元，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。被告吴大琴之夫朱春发作为债务共有人在《个人借款合同》上签名，应当认定朱春发为共同债务人，对《个人借款合同》约定的借款本息承担偿还责任。被告程瑜与原告签订《保证合同》，对《个人借款合同》约定的借款本息提供连带责任保证，其依法应对该笔借款本息承担连带偿还的保证责任。被告朱春发、吴大琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱春发、吴大琴在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款200000元及相应利息（利息以借款200000元为基数，从2018年3月30日起按照个人借款合同约定的逾期利率计算至本判决指定的履行期限之日止）。
二、被告程瑜对上述款项承担连带偿还责任。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱春发、吴大琴、程瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 刘坤元
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 玮
书 记 员 袁熙芬
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
贵州省普定县人民法院
民事判决书
(2018)黔0422民初747号
93252ｊ。诉讼代理人：郭志龙，执业律师。被告：吴大琴，女性，住普定县坪上乡木桥村木桥组，其他。被告：朱春发，男性，住普定县坪上乡木桥村大桥组，居民身份证。被告：程瑜，女性，住普定县城关镇中心大道县法院旁，居民身份证。普定县农村信用合作联社与程瑜、朱春发、吴大琴金融借款合同纠纷一案
普定县农村信用合作联社与程瑜、朱春发、吴大琴金融借款合同纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年六月六日
书记员袁熙芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1913号
罪犯许国志，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年10月12日作出(2015)珠斗法刑初字第2号刑事判决，以被告人许国志犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月24日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许国志在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并于2018年6月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员何泳川、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯许国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国志系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在本次考核期间（2015年12月22日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2478分；其中1200考核分于2017年7月19日折换成表扬2次；2017年10月15日获得表扬；2018年3月15日获得表扬；剩余考核分78分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣3分：2016年7月26日因欠产被扣2分；2016年8月16日因不按规定在指定位置吸烟被扣1分。原判罚金30000元，本期已交30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许国志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许国志予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初394号之一
申请人：烟台宝龙建筑器材租赁有限公司。
法定代表人：王言新，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。
被申请人：石家庄轻菊新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区赵佗路安康花园2栋2单元404室。
法定代表人：杨世轻，执行董事。
原告烟台宝龙建筑器材租赁有限公司诉被告石家庄轻菊新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台宝龙建筑器材租赁有限公司于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石家庄轻菊新能源科技有限公司银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄轻菊新能源科技有限公司银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一八年四月二十三日
书记员 林素茵
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初265号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曾道彬，男，1959年7月14日出生于广西桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）261号起诉书，指控被告人曾道彬犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人曾道彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日至2月20日，被告人曾道彬在桂平市木圭镇竹社街街道的一块空地处每逢圩日开设赌场。被告人曾道彬开设的赌场以“十二生肖”的方式进行赌博。被告人曾道彬负责摇色盅和贺某。赌场开设期间每逢圩日均有十多人次参赌，被告人曾道彬从中获利200元。
另查明，2017年2月20日13时许，公安机关出警到桂平市将正在开设赌场的被告人曾道彬抓获，并当场缴获十二生肖下注表一张、十二生肖色子、两只铁盘等赌具及赌资200元。
上述事实，被告人曾道彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚材料、扣押清单、证人李某1、何某,4、徐某,4、梁某,4的证言及辩认笔录，证人郑某,4、李某2的证言，被告人曾道彬的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾道彬以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾道彬犯开设赌场罪的罪名成立。被告人曾道彬能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾道彬犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾道彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、对被告人曾道彬违法所得的赃款人民币200元，予以继续追缴，没收上缴国库。对公安机关缴获十二生肖下注表一张、十二生肖色子、两只铁盘等赌具，予以销毁；赌资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦 锋
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执69号
申请执行人朱开成，男，汉族，生于1975年11月17日，住四川省天全县。
被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号25楼4号。
法定代表人冯登建，公司总经理。
被执行人胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。
申请执行人朱开成与四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵承揽合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵除天全县教育局工程款外，未发现可供执行财产。但被执行人在天全县教育局工程审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初4号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年七月十四日
书记员 王彦东
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00014号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，住址机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
被执行人：马玉珍，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李小套，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉珍、李小套金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民二初字第00255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1485号
原告：上海卓岸机械设备有限公司，统一社会信用代码91310118697291388A，住所地在上海市松江区石湖荡镇长石路605弄10号。
法定代表人：张志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。
被告:南京朝阳玻璃有限公司，统一社会信用代码91320117562894659M，住所地在南京市溧水区东屏镇工业园。
法定代表人：李志根。
原告上海卓岸机械设备有限公司（下称卓岸公司）与被告南京朝阳玻璃有限公司（下称朝阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓岸公司到庭参加诉讼、被告朝阳公司经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告卓岸公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款8万元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告设备，尚欠款8万元未付。
被告朝阳公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月26日，原、被告签订合同，约定：卓岸公司供给朝阳公司光伏玻璃镀膜机等；价款39万元，于合同签订时付定金12万元，发货前付款23万元，质保金4万元于1年质保期满后支付。同年5月27日，被告向原告付款12万元。同年7月21日，原告向被告供应了上述39万元的设备。同年7月22日，原告向被告出具了39万元的增值税发票。同年8月8日，原告还供给被告冷风机1台，价值1万元。
本案审理中，原告自认2015年7月21日前还收到对方价款20万元。
以上事实，由购销合同、发货单、增值税发票、原告陈述等证实。
本院认为，买卖货物应当支付价款。原告提交的证据相互印证，其主张的事实应予认定，被告应支付以上尚欠款。关于利息，原告最后送货时间是2015年8月8日，应自2016年8月9日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝阳公司应支付原告卓岸公司货款8万元，支付2016年8月9日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告卓岸公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朝阳公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨先木
二〇一八年四月十七日
见习书记员 解 宇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0634民初1046号
原告：杨彭辉，男，1974年5月22日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。
被告：甄海洋，男，1977年6月17日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告杨彭辉诉被告甄海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告甄海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彭辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金12000元。事实与理由：2016年5月6日，被告因做生意资金周转不开向原告借款现金12000元，被告向原告出具了借条，并在借条上签字摁手印，后原告多次催要，均未果，无奈，特起诉。
甄海洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告向原告借款12000元，未约定利息及借款期限。上述事实有借条、原告身份证复印件及原告方陈述予以证实。
本院认为合法的借贷关系应受法律保护。本案中，杨彭辉与甄海洋之间的借贷事实清楚，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，杨彭辉要求甄海洋偿还借款本金12000元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告甄海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彭辉借款本金12000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告甄海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷素花
二〇一八年五月二日
书记员 齐爱杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执19号
申请执行人周理珠，女，1972年4月1日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住建瓯市。
被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。
法定代表人周福珠，董事。
本院在执行申请执行人周理珠与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位10100元。2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2018)闽0783执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年二月九日
书 记 员 林 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保43号
申请人：新疆众和股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路18号。
法定代表人：ＸＸ，新疆众和股份有限公司董事长。
被申请人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：杨红霞，安徽汇联机械工业有限公司总经理。
申请人新疆众和股份有限公司与被申请人安徽汇联机械工业有限公司因加工承揽合同纠纷，申请人于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人安徽汇联机械工业有限公司价值6627395.56元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新疆众和股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽汇联机械工业有限公司价值6627395.56元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年三月八日
书记员 刘陆洋
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执112号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：段百辉，男，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段百辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00489140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的(2018)湘12执112号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段百辉借款合同纠纷一案，由湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 翅
书 记 员 向文君
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执277号
申请执行人郭庆利，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人刘晓文，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在执行申请执行人郭庆利与被执行人刘晓文借款合同纠纷一案中，经双方协商一致，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0302民初1573号民事调解书的执行。
本裁定书送达���立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月七日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢74号
申请执行人蒋有珠，女，1968年6月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2010）象民一初字第266号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民一初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1068-2号
申请执行人:盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司,住盐城市文港南路17号二幢附属一楼,法定代表人：陈立昌,机构代码：56178937-1。
被执行人:邱斌,男,1965年8月7日出生,住亭湖区。
被执行人:江苏晋银资产管理有限公司,住盐城市毓龙东路八号十一层东侧,法定代表人：戴敏,机构代码：55024757-7。
申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人邱斌、江苏晋银资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01486号法律文书载明：“一、截止2015年9月20日，被告邱斌尚欠原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司本金150万元、利息121050元、罚息20250元，于2016年2月6日前还本金50万元。余款本金100万元、截止2015年9月20日前的利息121050元、罚息20250元、及从2015年9月21日起至实际还款之日止的利息、罚息于2016年6月30日前一次性还清（本金按150万元计算，2016年2月6日归还50万元后，从2016年2月7日起本金按100万元计算，利率标准按合同约定计算）。二、如被告邱斌未按上述期限履行，原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司可就全额申请执行。三、被告江苏晋银资产管理有限公司对上述款项承担连带责任。四、原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司对被告江苏晋银资产管理有限公司位于盐城市**花园*幢*室、*幢*室、*幢*室房产拍卖、变卖后的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。案件受理费19570元，依法减半收取9785元，由被告邱斌负担（原告已预交，被告邱斌于2016年6月30日前直接支付给原告）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人有房产但因抵押资产无法处置。其他无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1068号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 陆小暐
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执260号
申请人刘振伟，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县
被告河南省冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区
法定代表人沈灏。
关于刘振伟申请执行河南省冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初3737号民事判决书，本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年2月2日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年2月2日，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第一次查控，结果显示无财产线索可供执行；3、2018年2月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，结果显示无财产线索可供执行；4、本院于2018年3月16日向申请人做约谈笔录。5、2018年4月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第三次查控，结果显示无财产线索可供执行。6、2018年2月27日给被执行人上失信、限高。7、经查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经申请人提供线索并给郑州手拉手集团有限公司、郑州市城乡建设委员会下过扣留提取。现亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初3737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郭建桥
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1267号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：魏小英，女，1975年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：边海鹏，男，1978年4月出生。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理��限公司诉被告魏小英、边海鹏物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告魏小英、边海鹏的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告魏小英、边海鹏的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年四月四日
书记员 张怡文
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘71行初143号
原告邹秀兰，女，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人王鸿敏(邹秀兰之子)，男，汉族，住址同上。
被告兰州市城乡规划局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人杜正喜，该局局长。
委托代理人钟天雷。
委托代理人田联党。
被告甘肃省住房和城乡建设厅，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人杨咏中，该厅厅长。
委托代理人蔡林峥。
委托代理人陈正龙。
原告邹秀兰诉被告兰州市城乡规划局（以下简称市规划局）规划行政许可、被告甘肃省住房和城乡建设厅（以下简称省建设厅）行政复议一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告邹秀兰诉称，原告是原兰石西八栋住户。在被告市规划局作出地字第2015-058号《建设用地规划许可证》的过程中，被告没有履行法定的审查义务，未依法在作出许可前告知利害关系人（含原告）享有陈述、申辩、申请听证的权力，未组织听证，违反《中华人民共和国行政许可法》第七条、第三十六条、第四十七条的规定；也未依法向利害关系人公示《选址意见书》以充分听取意见；颁发涉诉许可证缺乏立项，未办理《选址意见书》。被告市规划局违法规划导致原告使用年限不到26年的建筑物被强制拆除，违反《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国循环经济促进法》相关规定，严重损害原告的合法权益。被告省建设厅作出复议维持的决定错误，应予撤销。诉讼请求：1、对被告市规划局作出地字第2015-058号《建设用地规划许可证》的行政行为确认违法并撤销；2、撤销被告省建设厅作出的甘建复决字﹝2016﹞7号行政复议决定。
被告市规划局辩称，一、原告邹秀兰作为拆迁户，是拆迁征收法律关系的行政相对人，并非城乡规划许可法律关系中的行政相对人，因此不适用《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条的规定，即原告不享有陈述和申辩的权利；二、被告作出被诉许可证的行政行为合法。2015年1月29日，案外人兰州兰石集团有限公司提出申请，被告依据控制性详细规划、甘肃省发改委《关于兰州兰石集团有限公司兰石集团老厂区改造建设项目登记备案的通知》和兰州市发改委《关于兰州兰石集团有限公司棚户区改造项目（一期）可行性研究报告的批复》等材料，经审查颁发了被诉《建设用地规划许可证》；三、涉案项目土地取得方式是出让，并非划拨，故根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条的规定，依法无需核发《选址意见书》。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告省建设厅辩称，被告作为复议机关，依据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，依法审查行政行为的证据、依据和其他材料，作出的复议决定依据充分、证据确凿、内容适当。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹秀兰所有的，位于兰州市七里河区敦煌路街道西津西路xx号房屋所使用的土地并未包含在被诉的地字第2015-058号《建设用地规划许可证》用地范围内。
上述案件事实，有当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”；第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据上述法律规定，原告在提起诉讼时必须满足法律规定的起诉条件，具备提起诉讼的原告资格。原告邹秀兰认为市规划局作出的《建设用地规划许可证》侵犯其合法权益，请求撤销该《建设用地规划许可证》和省建设厅作出的复议决定。但根据查明的案件事实，原告邹秀兰既非被诉《建设用地规划许可证》的相对人，其名下涉诉的房屋又不在被诉许可证的用地范围内。被诉许可证与原告邹秀兰没有利害关系，市规划局作出被诉许可证对其合法权益未产生实际影响。原告主张其所有的房屋被征收并强拆，征收决定是根据被诉许可证作出，其将来的安置房在被诉许可证载明的用地项目”棚户区改造项目（一期）5#地块住宅小区”，其与被诉行政行为有利害关系的理由没有事实根据和法律依据，不能成立。对原告邹秀兰的合法权益产生实际影响的是房屋征收行为，对于征收行为，权利人已经另案起诉，其合法权益完全可以通过征收补偿的途径维护。综上，原告邹秀兰与被诉行政行为没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邹秀兰的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告邹秀兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 成 蕾
代理审判员 敬 阳
代理审判员 康倩珺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 瑞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终215号
上诉人（一审原告）赵家祥，男，1958年6月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
赵家祥因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系赵家祥因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括赵家祥等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括赵家祥等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了赵家祥等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，赵家祥的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-1-4-8）在《征收决定》征收范围，赵家祥的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，赵家祥在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。赵家祥的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 邬继荣
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年四月十八日
法官助理 王 伟
书 记 员 张惠中
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2706号
申请执行人：龚仁玉，女，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：窦莉，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行龚仁玉、窦莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2706号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月9日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行龚仁玉、窦莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2706号案件终结本次执行程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4493号之一
申请执行人孙锐，男，汉族。
被执行人芦元元，女，汉族。
关于孙锐申请执行芦元元借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初9892号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月1日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2017年12月4日、2018年3月27日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，没有发现可供执行的财产；3、2018年5月21日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、于2018年5月21日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、于2018年5月22日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执4493号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执693-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住所地盐城市建军东路20号。
负责人陈新宏,该行行长。
被执行人商业,女,1978年1月29日生,住盐城市。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人商业金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执693号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 斌
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2851号
申请执行人：李玫,女,1975年2月2日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：王宁宁,女,1987年12月12日出生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：南通意生儿童潜能教育有限公司,住所地南通市环西路1号。
法定代表人：王宁宁，总经理。
申请执行人李玫与被执行人王宁宁、南通意生儿童潜能教育有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3094号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币18000元，并承担相关的诉讼费用345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2016年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年3月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年8月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
4、2017年8月23日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
5、2017年8月24日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年9月20日，本院约谈申请执行人李玫，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币18345元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币175元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年九月二十二日
书记员 范钦蔚
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终124号
上诉人（一审原告）李扩，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ，女，1969年1月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，系李扩之妻。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
李扩因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系李扩因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括李扩等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括李扩等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了李扩等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，李扩的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-1-1-3）在《征收决定》征收范围，李扩的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，李扩在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李扩的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月十九日
书记员 熊其涛
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。