wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0902刑初414号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人闫某某，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗户，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。2005年5月19日因犯抢劫罪被乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年9月15日被集宁区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日12时许，被告人闫某某在其租住的乌兰察布市集宁区怀远南路鸿玉园小区16号楼北面3号车库内，容留张某某、王某某、于某某三人吸食毒品甲基苯丙胺时，被集宁区公安机关当场抓获，并查获自制吸毒工具“冰壶”一个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、检测报告书、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、证人证言、指认照片、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，已构成容留他人吸食毒品犯罪。公诉机关指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月十五日起至二0一八年一月十四日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一七年十二月十四日
书记员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执874号
申请执行人何仕海,男,汉族。
被执行人四川省润杰置业有限公司
法定代表人李志新，经理。
本院在执行何仕海与四川省润杰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人四川省润杰置业有限公司因经营困难，负债较多，其建修的龙王镇巨龙广场工程，未完工而停止建修，现不能处置，亦暂无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人何仕海同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1051号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年九月二十七日
本金与原本核对无异
书记员 李川
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2646号
原告周瑜，女，1988年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告潘诚，男，1985年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张敏，女，1984年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周瑜诉被告潘诚、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后,依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告周瑜、被告张敏到庭参加诉讼，被告潘诚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑜诉称，2016年8月17日，被告潘诚以资金周转为由向原告借款40000元，口头约定借款一个月，月息2%。被告潘诚和张敏系夫妻关系，借款应属夫妻共同债务。借款经原告多次催要未果，现诉至法院处理请求判令：被告归还借款40000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担自借款之日起至借款还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告张敏辩称，借款我不知情，借款也没有用于夫妻共同生活和经营，潘诚在外借款数额较大，我和潘诚婚姻存续期间没有添置大型不动产，因此，我不承担共同还款责任。
被告潘诚未作答辩。
经审理查明，潘诚与张敏于2015年6月24日登记结婚。2016年8月17日被告潘诚向原告借款40000元，并出具借条及收条各1份。经原告多次催要，被告潘诚至今未返还借款，故原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条1份、收条1份、（2016）苏0482民初5929号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告潘诚出具的借条、收条可以证明原告与被告潘诚之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告潘诚应及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息，本案中，原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，被告潘诚应当按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息。该笔借款形成于夫妻关系存续期间，依据婚姻法规定，婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务；但被告潘诚多次向他人借款，且数额均较大，且两被告婚姻存续时间较短，在该笔借款前后并未因家庭共同生活添置大型动产、不动产，也未有大额的家庭生活消费性支出，故该借款明显超出家庭共同生活所需；原告对被告潘诚借款的用途应当知情，应当知道该笔借款并非用于被告潘诚家庭生产经营或共同生活的，且没有证据表明被告潘诚借款得到被告张敏的同意或事后追认，综上，结合原、被告陈述、借款形成的时间等因素综合分析认定，该债务非用于家庭共同生活，故被告张敏对该债务不负偿还责任，被告张敏辩解其不承担共同还款责任的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘诚于本判决生效之日起十日内向原告周瑜返还借款人民币40000元，并按年息6%承担自2017年4月25日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告周瑜要求被告张敏承担共同返还借款及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘诚负担（此款原告已预交，被告潘诚应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 王春芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王于吉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3325号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人昆山市凯欣投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村26号楼4楼（东半幢），组织机构代码78596178-3。
法定代表人王敦，该公司负责人。
被执行人江苏金桥投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路500号5楼，组织机构代码76240704-2。
法定代表人陈华，该公司负责人。
被执行人季建平，男，1954年10月30日生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。
被执行人赵丽娜，女，1954年5月11日生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。
被执行人王敦，男，1962年9月6日生，汉族，身份证号码3205231962********，住所地江苏省昆山市玉山镇景阳新村*幢***室。
被执行人朱健，女，1964年12月24日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山市凯欣投资发展有限公司、江苏金桥投资担保有限公司、季建平、赵丽娜、王敦、朱健金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01121号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付4675204.23元及逾期利息等费用。本院于2016年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明除被执行人朱健、季建平名下有不动产外，各被执行人暂无其他可处置财产。因被执行人朱健已向本院提起再审，本院作出（2016）苏0583民监4号民事裁定书中止本案的执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索且本案已因再审而中止执行，申请人同意终结本案，本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱劲松
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0121民初1532号
原告：郭广成,男，汉族，居民。
被告：李成有，男，汉族，村民。
原告郭广成与被告李成有买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭广成到庭参加诉讼，被告李成有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广成向本院提出诉讼请求：1、要求被告李成有给付欠款700元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告郭广成在本县桥头镇经营一家手机店，2013年3月31日，被告李成有到原告郭广成处购买了手机一部，因被告李成有所带现金不够，差700元手机款，被告便向原告出具欠条一份，约定一个月内付清。后被告一直未给付原告手机款，原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。现原告诉来法院要求被告李成有支付欠款700元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：欠条原件一张，拟证明被告李成有向原告欠700元现金的事实；
被告李成有在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，被告李成有到原告郭广成处购买了手机一部，因被告李成有所带现金不够，差700元手机款，被告李成有便向原告郭广成出具欠条一份，约定一个月内付清。后被告一直未给付原告手机款，原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。现原告诉至本院要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告向原告购买手机的事实存在，并出具欠条一份，被告未如期给付，本院予以确认。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告所主张的索要利息的诉求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李成有自本判决生效之日起十日内偿还原告郭广成欠款700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元减半收取25元由被告李成有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张炳德
二〇一七年五月三十一日
书记员 祁国琳
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执284号
申请执行人：汤晓义。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人汤晓义与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初930号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初5851号
原告：耿长勇，男，1979年2月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：罗明浩，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
被告：河南省建筑安装有限公司，住所地郑州市黄河路96号。
法定代表人:李强，总经理。
委托诉讼代理人：郭金昌，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳松涛，该公司员工。
被告：河南工程学院，住所地郑州市新郑龙湖祥和路*号。
原告耿长勇与被告河南省建筑安装有限公司、河南工程学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告耿长勇于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿长勇撤诉。
案件受理费12963元，减半收取计6481元，由原告耿长勇负担。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 靳 广
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1233号
申请执行人郭朝虎，男，生于1961年3月21日，汉族。
申请执行人赵中华，女，生于1956年12月17日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市三合镇桂香村三组；
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初725号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人郭朝虎、赵中华办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月六日
书记员 田雪
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0521刑初934号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人胡新强，男，1990年12月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月19日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月3日被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月12日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人胡新强犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人胡新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日17时许，被告人胡新强未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号轿车沿X308线自惠安往黄塘方向行驶至紫山镇达利路口，驶入右转车道往紫山方向行驶时，与自右侧花圃缺口驶出的李某驾驶的无牌号电动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人胡新强驾车逃逸。惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人胡新强应承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。经法医鉴定，李某的损伤程度属重伤二级。经八闽司鉴所[2017]临鉴字第0183号司法鉴定意见书评定，李某的伤残等级为四级附加一处六级。
2016年8月17日，被告人胡新强接到公安人员的电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。2017年3月3日，被告人胡新强因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月12日刑满释放。当日，被告人胡新强因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。
案发后，被告人胡新强支付赔偿款人民币49000元后未再支付，被害人李某向本院另行提起民事诉讼。本院于2017年8月21日做出（2017）闽0521民初3025号民事判决，判令被告人胡新强赔偿李某因交通事故造成的经济损失1020337.68元（包括已付的人民币49000元）。
上述事实，被告人胡新强在开庭审理中无异议，并有被害人李某的陈述，证人郑某、汪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录和监控截图、交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹勘验记录、交通事故认定书，惠公鉴[2017]9号鉴定书和司法鉴定意见书，事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，本院（2017）闽0521刑初74号刑事判决书和（2017）闽0521民初3025号民事判决书、罪犯出监鉴定表及释放证明书，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新强违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，因而发生交通事故，造成一人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，应承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡新强具有犯罪前科，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，且未能积极赔偿被害人的大部分经济损失，均可酌情从重处罚。被告人胡新强接到公安机关的电话通知后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人胡新强赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人胡新强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
附本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1800号
原告：仁寿县祥和物业管理有限公司。
法定代表人：张水仙。
委托诉讼代理人：查文祥（系公司员工），男，汉族，居民。
被告：李碧英，女，汉族，居民。
原告仁寿县祥和物业管理有限公司与被告李碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告仁寿县祥和物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿县祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿县祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告仁寿县祥和物业管理有限公司负担。
审判员 廖藜励
二〇一七年六月九日
书记员 高 栩
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执179号
被执行人:张宗敏,男,1973年9月2日出生,44岁,汉族,住太和县。
本院（2015）太刑初字第00438号刑事判决书已发生法律效力，因张宗敏未履行该判决书确定的缴纳罚金8000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结��次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）太刑初字第00438号刑事判决书第一项被执行人张宗敏处罚金8000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月四日
书记员 刘晓翠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更826号
罪犯丁固平，男，1979年7月24日出生，汉族，小学。河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年7月9日以(2008)昌刑初字第521号刑事判决书,认定被告人丁固平犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。刑期自二〇〇七年十月九日起至二〇二〇年十月八日止。宣判后，于2009年4月1日交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年；于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期变动后刑期止日:二〇一八年七月八日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁固平自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年，罪犯丁固平伙同他人在北京市昌平区沙河镇、东小口镇等地作案三起，窃得正在使用的通信
电缆线，造成中国网通用户通信中断。2007年，伙同他人在北京市昌平区东小口镇龙锦园二区华林建业公司库房北墙外等地作案五起，凿洞进入库房，窃得电缆线共计价值人民币125200余元。
罪犯丁固平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，2016年1月被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁固平自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁固平减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇七年十月九日起至二〇一七年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初77号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人严正桃，男，1975年2月13日出生于江苏省建湖县，汉族，文盲，无业，住江苏省建湖县。因偷窃、两次吸毒、非法携带管制器具分别于2005年、2009年、2010年、2011年被行政拘留十日、十五日、十五日、十日；因扒窃分别于1992年、1996年、2001年、2004年、2007年被劳动教养二年、三年、一年、一年六个月、一年三个月；因盗窃，于2011年被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，分别于1995年、2000年、2003年、2005年、2012年、2016年被判处有期徒刑一年六个月、一年、一年六个月、二年、一年并处罚金人民币一千元、六个月并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2016年11月8日被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留；2017年4月28日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人严正桃犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉。被告人严正桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年3月至4月间，被告人严正桃先后至盐城市城南新区开元路有名堂饭店、伍佑街道菜场等处，作案2起，窃得手机、现金等财物，合计价值人民币3550元。具体事实如下：
1.2017年3月27日中午，被告人严正桃至盐城市城南新区开元路有名堂饭店，窃得被害人王某外衣口袋内的苹果6手机两部。经鉴定，两部手机计价值人民币3400元。
2.2017年4月17日上午，被告人严正桃至盐城市城南新区伍佑街道菜场，窃得被害人徐某挎包内的钱包1只，内有人民币150元。
2017年4月17日被告人严正桃被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
另查明，公安机关在抓获被告人严正桃的同时扣押了女式钱包一只、被害人徐某及其家人身份证2张、社保卡2张、医保卡一张，上述物品均已发还被害人徐某。
上述事实，被告人严正桃在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、调取的刑事判决书及出所登记表等书证，被害人王某、徐某的陈述，被告人严正桃的供述和辩解，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书、盐城市公安局城南新区分局调取的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严正桃以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严正桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严正桃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严正桃曾因盗窃等多次受过行政及刑事处罚，酌情从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严正桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十八日起至二○一七年十二月十七日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人严正桃退赔被害人王海琴损失人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡廷霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈笛夫
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初2777号
原告简金妹，女，1981年4月16日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告简亚芳，女，1973年4月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告简金妹与被告简亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年9月19日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告简金妹、被告简亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系姐妹关系。2016年12月26日，被告向原告借款20000元用于还债，双方约定借款于2017年7月12日还清。还款期限届满后，被告未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝偿还。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：借款是事实。但我已经委托朋友向原告指定的账户付清了欠款。如果原告同意随我去辨认实际提取相应款项的人，被告与实际取款人不认识，我同意马上向原告支付20000元。
经审理查明：原、被告系姐妹关系。2016年12月26日，被告向原告借款20000元。2017年6月12日，被告补写借条给原告收执，双方约定借款于2017年7月12日还清。被告曾委托他人代为还款。原告曾向被告委托的还款人提供还款账号。还款期限届满后，原、被告双方就借款是否已经还清发生纠纷，原告于2017年8月10日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录（2份）、农业银行交易明细及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原告将20000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。被告主张其已经委托朋友向原告指定的账户付清了欠款，但却未提供任何其委托的人员实际已向原告指定的银行账户支付相应款项的证据，对被告的该项主张本院不予采纳。本案原、被告双方明确约定借款于2017年7月12日还清，现还款期限已经届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现请求被告偿还借款本金20000元合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告简亚芳在本判决生效后十日内向原告简金妹偿还借款本金20000元。
本案诉讼费减半收取150元（原告已预交），由被告简亚芳承担。被告简亚芳应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤灵燕
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执350号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人林盛全，男，1985年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人林园，女，1980年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林盛全、林园计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审587号行政裁定书，已经于2016年09月12日发生法律效力。因被执行人林盛全、林园未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月06日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林盛全、林园发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币9608.99元。现已将被执行人林盛全、林园纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审587号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月二十九日
代书记员（ 许清 详）
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初329号
原告：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，董事长。
委托诉讼代理人：周俞吉，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：乐山中城建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市三江临港经济开发区。
法定代表人：毛青松。
被告：中城建第三工程局集团四川建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元5层506号。
法定代表人：周文庆，董事长。
委托诉讼代理人：陈兰，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。
被告：大荣和科技有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路58号C幢13层F号。
法定代表人：毛青松。
被告：成都顺柏商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路5号1幢1单元3楼12号。
法定代表人：代功勋。
被告：平昌中城建设有限公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处信义大道幸福E家六楼。
法定代表人：周文庆，董事长。
委托诉讼代理人：陈兰，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。
原告陕西有色建设有限公司与被告乐山中城建设投资有限公司、中城建第三工程局集团四川建设有限公司、大荣和科技有限责任公司、成都顺柏商贸有限公司、平昌中城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陕西有色建设有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告陕西有色建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西有色建设有限公司撤诉。
案件受理费112,475.00元，减半收取计56,237.50元，由原告陕西有色建设有限公司负担。
审 判 长 许 桥
人民陪审员 谭树林
人民陪审员 傅建成
二〇一七年十一月二日
书 记 员 叶玉平
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1121执13号
申请执行人吉文波，男，1969年5月25日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县田庄台镇吉家社区。
被执行人林玉坤，男，1981年3月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇兴顺社区。
本院在执行申请执行人吉文波与被执行人林玉坤劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人吉文波自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121民初349号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年六月二十七日
书记员 张校语
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第52号
颜清军：
你不服湖南省高级人民法院赔偿委员会（2013）湘高法委赔提字第1号决定，以本案不适用国家赔偿法第十九条第（三）项的免责规定为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：湖南省娄底市中级人民法院已生效的（2008）娄中刑二终字第33号刑事判决，依照刑事诉讼法第十五条第（一）项的规定宣告颜清军无罪。根据国家赔偿法第十九条第（三）项的规定，依照刑事诉讼法第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。据此，本案属于国家不承担赔偿责任的情形。
赔偿委员会组织赔偿请求人、赔偿义务机关进行协调，应当遵循合法的原则。娄底市中级人民法院赔偿委员会处理本案时，根据双方协商意见，于2011年1月26日作出由湖南省双峰县人民法院、湖南省双峰县人民检察院作为赔偿义务机关共同一次性赔偿颜清军15000元的决定，违反了国家赔偿法第十九条第（三）项的规定，且适用法律错误，湖南省高级人民法院赔偿委员会对该决定予以撤销并无不当。
综上，湖南省高级人民法院赔偿委员会（2013）湘高法委赔提字第1号决定正确。你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十六日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4861号
原告：路海松，男，1976年3月7日出生，汉族，住林州市。
被告：李学明，男，1970年3月16日出生，汉族，住林州市。
原告路海松诉被告李学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告路海松到庭，被告李学明经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告路海松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份和9月份，被告以做生意为由分两次向原告借款80000元，双方约定还款期，到期后被告拒接电话，逃避躲藏，原告多次讨要未果。无奈之下原告只好诉至法院，请求判如所请。
被告李学明未到庭，未答辩。
原告向本院提供了被告为原告出具的借据原件两张，分别载明“2013年4月25日，今借到，路海松肆万元整，40000元，李学明”及“2013年9月8日，今借到，路海松肆万元整，40000元，李学明”。根据原告提供的证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：2013年4月25日及2013年9月8日，被告李学明因做生意需要资金周转，分两次向原告借款80000元并出具借据两张，之后原告多次催要该欠款未果。
本院认为，被告李学明因需要资金周转为由向原告借款并为原告出具了借据，故原告与被告之间依法形成民间借贷法律关系，被告作为借款人理应按时偿还借款，但在原告主张时未给付，已构成违约。原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告对于其诉请，提供了充分确切证据，对于其合理主张，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李学明于本判决生效之日起十日内返还原告路海松借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李学明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 天
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执311号
申请执行人：吴进贵。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴进贵与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初980号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初306号
原告：王建，男，1968年12月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨萌，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凤钗，四川智禾田律师事务所实习律师。
被告：李雪，1982年11月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：颜小林，1968年11月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：绵阳林泰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经开区板桥街8号。
法定代表人：颜小林，该公司董事长。
原告王建与被告李雪、颜小林、绵阳林泰房地产开发有限公司（以下简称林泰房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人杨萌到庭参加了诉讼。被告李雪、颜小林、绵阳林泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1.判决被告李雪偿还原告借款50万元，并以该借款本金为基数自2015年3月7日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.判令被告支付违约金225347.2元；3.判令被告李雪抵押给原告的位于经××路北段××号富临××4栋1单元16层3号住房对上述50万元借款及利息、违约金优先受偿；4.被告颜小林、绵阳林泰房地产开发有限公司对上述50万元及利息、违约金承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告李雪偿还原告借款50万元，并以该借款本金为基数自2015年3月7日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。事实及理由：2015年1月6日，被告李雪与原告签订《借款合同》，约定：被告李雪向原告借款50万元，期限两个月，并承诺逾期不还，按商业银行同类贷款利率的四倍计算利息金额的130%计算违约金，且以位于三××路北段××号富临××4栋1单元16层3号住房作抵押。被告颜小林、绵阳林泰房地产开发有限公司作为担保人，自愿为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按时还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告李雪书面答辩称：案涉借款实际用款人为绵阳林泰房地开发有限公司。
被告林泰房地产公司书面答辩称：案涉借款实为我公司使用，并由担保人被告颜小林在处理，愿意偿还原告本息。
被告颜小林书面答辩称：案涉借款实际用款人为被告林泰房地产公司，并且我代公司已支付利息22.5万元，但因原告不出具收条，所以没有还本付息。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年1月6日，原告王建作为出借方与作为借款方的被告李雪，作为担保方的被告颜小林、绵阳林泰房地产开发有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告李雪向原告王建借款50万元，期限两个月。合同第三条约定：“若逾期不还，借款方按商业银行同类贷款利率的四倍计算利息金额的130%支付违约金”。合同第四条约定：“借款方自愿用××4栋1单元16层3号房屋作抵押。担保方自愿为借款本金、利息、违约金和实现债权全部费用承担连带责任保证，保证期限直到借款方还清本息止”。双方口头约定按银行贷款利率五倍计算资金利息。合同签订当日，原告王建向被告李雪转账50万元。双方未就约定抵押房屋办理抵押登记。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
原告为实现案涉债权，向本院申请财产保全，支出保全费4520元。
本院认为，被告借到原告50万元事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告李雪未按约还款构成违约。故原告主张被告还款并承担违约金的请求成立，本院予以支持。原告既主张被告按银行同期贷款利率四倍计算资金利息，又主张其承担违约金。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的利息及违约金超过按年利率24%计算的部分不予支持。被告颜小林辩称已支付原告利息22.5万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，原告王建主张对未办理抵押登记的房屋优先受偿的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李雪于本判决生效后十日内偿还原告王建借款本金50万元，并承担利息和违约金。计算方法为：以本金50万元为基数，从2015年3月7日起至付清之日止，按年利率24%计算。
二、被告颜小林、绵阳林泰房地产开发有限有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王建的其他诉讼请求。
案件受理费收取5527元、保全费4520元，由被告李雪、颜小林、绵阳林泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年四月十三日
书记员 邓琪文
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执28号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：吴华娇，女，汉族，1977年10月27日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：林国新，男，汉族，1968年6月29日生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林昌凯，男，汉族，2003年7月8日生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行吴华娇、林国新、林昌凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出的（2016）赣0103民初2469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，被执行人林国新、吴华娇于本判决生效后10内偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金1537906.74元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下房产，正在协商处置权。调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2469号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执362号之五
申请执行人：洪雅县洪旺建材经营部。
经营者：张建兵，男，1976年1月25日生，汉族。
被执行人：李学军，男，1970年8月18日生，汉族。
本院在执行洪雅县洪旺建材经营部与李学军买卖合同纠纷执行一案中，被执行人李学军已支付申请执行人洪雅县洪旺建材经营部已支付全部欠款共计6378元，本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执362号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年五月八日
书记员 黄雨哲
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初153号
原告：洪世凯，男，1973年10月23日出生，汉族，农村居民，住乐山市五通桥区。
委托代理人：周君葆，男，汉族，1986年6月28日出生，住乐山市市中区，特别授权代理。
被告：王林，男，1958年6月23日出生，汉族，居民，住乐山市五通桥区。
委托代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告洪世凯诉被告王林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。审理中，原告��2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪世凯撤回起诉。
案件受理费2568.00元免交。
审判员 尹杰
二〇一六年五月五日
书记员 李媛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1517号
原告：葛太福，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王玉凤，原告葛太福妻子，住址同上。
委托诉讼代理人：葛海亮，江苏因果律师事务所律师。
被告：陈群，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈龙巧，女，汉族，居民，地址同上。
原告葛太福与被告陈群、陈龙巧民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后,依法适用普通程序,于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告葛太福及其委托诉讼代理人王玉凤、葛海亮到庭参加诉讼，被告陈群、陈龙巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛太福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈群、陈龙巧立即归还我借款本金58500元并承担从借款之日起至实际还清之日止按照年利率12%计算的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年开始，被告陈群因经营需要陆续向我借款两次，共计58500元，并向我出具了借据2份。后被告陈群未能支付利息，也未能归还本金。被告陈群、陈龙巧系夫妻关系，本案债务应属夫妻共同债务。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告陈群、陈龙巧均未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告葛太福交了借据原件2份、二被告的结婚登记申请书复印件1份、盐城市盐都区秦南镇福泉村民委员会出具的情况说明1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈群与陈龙巧系夫妻。2013年起，被告陈群陆续向原告葛太福借款2笔。2015年经双方结算，被告陈群将原借据收回，并重新出具了借据2份。2015年2月19日的借据载明：“今借到葛太福现金24800元，利息按12%计算。”2015年6月23日的借据载明：“今借到葛太福现金33700元，本息在内。”该借据中本金为30000元，利息为3700元。被告陈群在2份借据上署名“陈华”。根据盐城市盐都区秦南镇福泉村民委员会出具的情况说明，陈华即本案被告陈群。后被告陈群未能按约支付借款本金及利息，原告葛太福遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告葛太福与被告陈群之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈群未能及时还款，引起讼争，应负相应的还款责任。关于原告葛太福要求被告陈群归还借款本金及利息合计58500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，24800元的借据中约定年息12%计算，该约定不超过法律法规规定的利息标准。33700元的借据中未书面约定利息，应视为无利息。故对于原告葛太福要求被告陈群承担58500元中24800元按照年利率12%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于葛太福要求被告陈群承担58500元中33700元按照年利率12%计算的利息的诉讼请求，本院依法支持按照30000元从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息，其余利息本院不予支持。本案借款发生在被告陈群、陈龙巧夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告陈龙巧应对被告陈群的上述债务承担共同偿还责任。被告陈群、陈龙巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告葛太福向本院提出的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。其他部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈群、陈龙巧于本判决生效之日起十日内归还原告葛太福借款58500元，并承担24800元自2015年2月19日起至实际还清之日止按照年利率12%计算的利息、30000元从2017年2月20日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告葛太福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告陈群、陈龙巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 卢建娅
代理审判员 陈付春
人民陪审员 刘 芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初251号
原告黄林兵。
委托代理人李彦志（特别授权），四川英济律师事务所律师。
被告赵刚。
原告黄林兵与被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄林兵的委托代理人李彦志到庭参加诉讼。被告赵刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄林兵诉称，原告长期向被告供应防水材料。2016年8月18日，原、被告经结算确认被告欠原告货款325,000.00元。后被告支付了部分款项后余195,000.00元至今未付。现起诉要求被告支付货款195,000.00元及从起诉之日起（2017年2月22日）至清偿之日止按年利息6%计算的利息。
被告赵刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告一直向被告供应防水材料。双方未签订书面合同，交易过程中采取现货现款及定时结算方式。2016年8月18日，被告赵刚向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠到黄林兵胶粉款325,000.00元。”被告支付了130,000.00元后，尚余货款195,000.00元至今未付。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审中提供的《欠条》可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务后，被告应当及时支付货款。但至原告起诉时，被告尚余货款195,000.00元未支付，应承担相应的民事责任。双方虽未约定逾期付款利息等违约金的计算标准，但原告主张按年息6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院一并予以支持。被告��刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告主张的答辩及证据的质证权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚在本判决生效之日起十日内支付原告黄林兵货款195,000.00元，并从2017年2月22日起至清偿之日止，以未付款为基数按年息6%计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,200.00元，诉讼保全费1,495.00元，共计5,695.00元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
人民陪审员 李喜龙
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜 佳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2213号
原告：朱义才，男，汉族，生于1973年5月11日，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。
被告：冯云华，男，汉族，生于1972年5月29日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告朱义才与被告冯云华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月8日以双方达成协议，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱义才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告朱义才撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告朱义才负担。
（此页无正文）。
审判员 邹波
二〇一七年十一月九日
书记员 喻文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00331-1号
原告中国农业发展银行资阳市分行，住所地资阳市雁江区新城路166号。
负责人陈心福，行长。
被告四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村。
法定代表人王志全，董事长。
被告资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，执行董事兼总经理。
被告王志全，男，1954年9月11日生，汉族，住四川省简阳市。
被告陈兰，女，1969年9月16日生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年10月28日作出(2015)雁江民保字第00331号财产保全的裁定，于2015年10月29日冻结了被告资阳市农业融资担保有限责任公司在中国农业发展银行资阳市分行20351200200100××××××××1账户存款1700万元。现因原告中国农业发展银行资阳市分行向本院申请解除该银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告资阳市农业融资担保有限责任公司在中国农业发展银行资阳市分行20351200200100××××××××1账户存款1700万元的冻结。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋 梅
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1863号
起诉人：付登勤，女，1974年6月18日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：郭享先，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：吕舟全，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，
2017年9月29日，本院收到付登勤的起诉状。起诉人付登勤向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《洪劳人仲案（2016）108号》裁决，依法判决；2.请求退休时将职工医疗保险补缴至眉山市规定的缴费年限；3.判令被告四川雅能电力有限公司承担诉讼费及仲裁期间原告的误工费9200元、车船费2944元共计12144元。事实和理由：原告劳动争议一案，依法申请仲裁后，洪雅县劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的的申请请求不予支持。原告认为该裁决书违背事实，仲裁程序违法，适用依据和法律不全面不恰当，有失公平公正，故原告起诉请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、最高人民法院研究室法研[2011]31号回复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，上述法律、法规以及解释均明确规定用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，亦或双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种纠纷归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险费征缴部门依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》调整的范畴，不应纳入民事审判范围。原告申请仲裁时作为被告的在职职工，且被告已为原告在社会保险经办机构办理了社保手续并缴纳了相关社会保险，故原告起诉要求被告补缴医疗保险不属于人民法院受案范围。
原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，原告主张撤销仲裁裁决书不符合法律规定。原告主张赔偿仲裁期间的误工费等损失，该费用不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同，发生劳动关系过程中发生的争议，不属于劳动争议范畴不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对付登勤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余洁
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初775号
原告：丹棱县农村信用合作联社，住所地丹棱县丹棱镇东升路124号，统一社会信用代码91511424709145063F。
主要负责人：郭长学，该社理事长。
委托诉讼代理人：万爱均，男，该社员工。
被告：苏加英，女，1977年2月25日出生，汉族，住丹棱县。
原告丹棱县农村信用合作联社与被告苏加英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告丹棱县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹棱县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李皓羽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3811号
原告：胡志坤，男，1964年3月13日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住所天津市河东区。
被告：韩胜，男，1975年4月6日出生，汉族，天津师范大学教师，住所天津市河西区（未出庭）。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
被告：梁艳青，女，1975年9月24日出生，汉族，天津财经大学教师，住所（未出庭）。
委托诉讼代理人：王军霞，情况同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司），营业场所天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：刘利鹏，公司职员。
原告胡志坤与被告韩胜，被告梁艳青，被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志坤，被告韩胜和被告梁艳青的委托诉讼代理人王军霞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘利鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志坤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆停运损失4141.50元并负担书写诉状费用100元和案件受理费。事实和理由：2017年4月22日，韩胜驾驶的小客车与胡志坤驾驶的出租车发生交通事故，韩胜负事故全责。胡志坤出租车耽误运营共计16.5日，按每日251元计算，产生上述损失。
韩胜辩称，韩胜和梁艳青已当庭支付胡志坤本案受理费和书写诉状费用，停运损失应由平安保险公司负责赔偿。
梁艳青辩称，意见同韩胜。
平安保险公司辩称，停运损失系间接损失，交强险和商业三者险均应免赔。
本院经审理认定事实如下：
当事人无争议的事实：一、2017年4月22日15时，韩胜驾驶梁艳青名下的津Ｄ×××××小客车行驶至河北区××路与真理道交口附近时，与胡志坤驾驶的津Ｅ×××××出租车发生交通事故并致双方车损。经确认，韩胜负事故全责。二、津Ｄ×××××小客车由平安保险公司承保交强险和商业三者险（保额50万元），津Ｅ×××××出租车由胡志坤和案外人钟国友（另案起诉）共同从事客运经营，钟国友系从业驾驶员。
有争议的事实：一、津Ｅ×××××出租车于事故次日即4月23日送至天津捷通汽车销售有限公司4S店维修，5月8日维修完毕。胡志坤主张事故当日应当按半日计算停运时间，故停运时间共计16.5日，在此基础上，按每日停运损失251元计算，停运损失共计4141.50元。平安保险公司不予认可并作免赔抗辩。韩胜和梁艳青则表示对停运时间无异议，请本院依法确定停运损失。二、围绕津Ｄ×××××小客车商业三者险免赔提示和说明一节，平安保险公司称无法提供向梁艳青进行免赔提示和说明的书面确认凭证。韩胜和梁艳青则否认平安保险公司曾有免赔提示和说明。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于上述各方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。围绕有争议的事实，本院观点如下：一、关于停运损失，本院考虑此项虽系间接损失，但仍应纳入财产损失范围。就本案而言，交强险不予考虑，仅考虑商业三者险是否免赔一节。本院经综合审查，确认平安保险公司围绕免赔条款的具体内容，未能尽到向投保人逐项、充分作出足以引起注意的提示和明确说明义务，故本院不支持其免赔一说。在此基础上，本院参照2015年度本市“交通运输、仓储和邮政业”在岗职工年平均工资91640元的标准，确认原告主张的停运损失按每日251元计算16.5日并无不当，应予支持。综上所述，平安保险公司应对原告主张的停运损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告平安保险公司一次性赔偿原告胡志坤车辆停运损失4141.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩胜和梁艳青负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年六月六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10609号
原告：王守学，女，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：阮代鑫，男，1992年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：阮科，男，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王守学与被告阮代鑫、阮科买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王守学到庭参加诉讼。被告阮代鑫、阮科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守学向本院提出诉讼请求：判令被告阮代鑫、阮科向原告支付货款22436元及其相应利息。诉讼过程中，原告调整诉讼请求为：要求被告在判决生效后10日内支付原告货款22436元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在原告经营的副食店进货，尚欠原告货款22436元，并由二被告出具欠条一张。之后，经原告催收未果。
被告阮代鑫未作答辩。
被告阮科未作答辩。
原告王守学围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个体工商户营业执照1份、重庆市綦江区三江街道照贵村二组出具并经重庆市綦江区三江街道照贵村村民委员会盖章确认的证明1份、欠条1份。
被告阮代鑫未提交任何证据。
被告阮科未提交任何证据。
对原告提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王守学（常用名王首学）系个体工商户（营业执照上无字号），被告阮代鑫、阮科曾在原告处购买干货副食等货物。之后，被告阮代鑫、阮科向原告出具欠条一份，该欠条原文为：“今欠王首学干副尾款贰万贰仟肆佰叁拾陆元正（22436）元整。尾款于2015年3月30日之前结清。如有违约可通过法律。”被告阮代鑫、阮科在该份欠条的右下方欠款人处签名并写上其身份证号码确认。2016年12月13日，原告以二位被告至今未支付前述货款为由，诉至法院,请求如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告阮代鑫、阮科向原告王守学购买货物，并向原告出具欠条确认欠原告货款22436元的事实，承诺于2015年3月30日前支付，但二被告至今未向原告支付欠款，其行为已经构成违约。现原告要求二被告于判决生效后十日内支付货款22436元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮代鑫、阮科在本判决生效后十日内立即支付原告王守学货款22436元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告阮代鑫、阮科负担（此费原告王守学已预交，由被告阮代鑫、阮科在履行前述判决义务时一并支付给原告王守学）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 唐永川
二〇一七年六月二日
书 记 员 黎 松
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民字第11708号之一
原告：陈惠明，男，1958年9月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
委托代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人：周步容，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：季颖，该公司董事长。
委托代理人：缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。
第三人：张春芳，女,1976年1月4日生,汉族，住所地浙江省杭州市江干区。
原告陈惠明与被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司、第三人张春芳股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈惠明于2018年2月22日向本院提出申请撤回。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款的规定，裁定如下：
准许原告陈惠明撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈惠明负担。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 贝 宇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0221民初1211号
原告:李刚,男,1977年11月3日生,汉族,住杞县
委托诉讼代理人:赵传伟,杞县公明法律服务所法律工作
者。代理权限:特别授权。
被告:焦洪娜,女,1980年2月4日生,汉族,住杞县
原告李刚与被告焦洪娜民问借贷纠纷一案,��院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理
原告李刚委托诉讼代理人赵传伟、被告焦洪娜均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称:2014年5月23日李刚通过银行转账借给焦洪娜现金140000元,随后又以现金交付形式借给其现金60000元,共计200000元,焦洪娜出具了借条。焦洪娜于2015年12月份归还70000元,下余130000元又出具了借条。焦洪娜又于2017年归还了15000元,2018年春节前归还了5000元,下余110000元,经多次催要,至今未还。故诉至法院,要求焦洪娜偿还借款110000元及逾期利息(自起诉之日起至付清之日止)。
被告焦洪娜辩称,欠李刚110000元是事实,同意偿还本金,不同意支付利息。
经审理查明:2014年5月23日李刚通过银行转账给焦洪娜现金140000元,焦洪娜于2016年7月2日向李刚出具借条
张借据载明:“借条,今借李刚现金壹拾叁万元整(130000)，焦洪娜,2016年7月26日”。焦洪娜又于2017年归还了15000
元,2018年春节前归还了5000元,下欠110000元。
上述事实,有李刚、焦洪娜的陈述、借条、银行转账凭证
件等证据予以证实。
本院认为,公民之间的合法借贷关系,应受到法律的保
护,焦洪娜认可欠李刚110000元的事实,且有借条、银行转账
凭证及原、被告的陈述相互印证,事实清楚,证据充分,本院
子以认定,焦洪娜应当偿还借款。焦洪娜出具的借条中虽未约
定利息,但应当支付从起诉之日起资金占用期间的利息,本院
对李刚主张支付利息的诉讼请求,子以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间
借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：
被告焦洪娜于本判决书生效后十日内偿还原告李刚借款
110000元及利息(利息按年利率6%计算,自2018年3月12日
起至付清之日止)。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,减半收取1250元,保全费1070元
共计2320元,由被告焦宏娜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一八年五月二日
书记员 闫俊宏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2667号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：周某，女，汉族，1970年6月13日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马乾喻
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424财保2号
申请人彭中义、徐廷跃、黄隆开、王光伟等317人。
诉讼代表人彭中义,男，生于1963年4月14日，汉族，住丹棱县。
诉讼代表人徐廷跃,男，生于1963年6月24日，汉族，住丹棱县。
诉讼代表人黄隆开,男，生于1981年6月15日，汉族，住丹棱县。
诉讼代表人王光伟,男，生于1973年11月23日，汉族，住丹棱县
被申请人黄松,男，生于1985年11月17日，汉族，住丹棱县。
被申请人四川岳池电力建设总公司，住所地：四川省广安市九龙大街50号。
法定代表人杨达金。
申请人彭中义、徐廷跃、黄隆开、王光伟等317人因与被申请人黄松、四川岳池电力建设总公司劳务合同纠纷，于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人黄松位于丹棱镇北环路（金某国际）8栋2至6层2-6房产（房产证号：丹棱房权证监证字第××号）、位于丹棱镇北环路（金某国际）8栋1/6层1号房产（房产证号：丹棱房权证监证字第××号）、位于丹棱镇齐乐大道（瑞丽江畔）2栋1层3号房产（房产证号：丹棱房权证监证字第××号）、位于丹棱镇齐乐大道（瑞丽江畔）2栋1层1号房产（房产证号：丹棱房权证监证字第××号）、位于丹棱镇齐乐大道（瑞丽江畔）2栋2层1号房产（房产证号：丹棱房权证监证字第××号），冻结被申请人四川岳池电力建设总公司2606024元的银行存款。
经审查，本院认为，申请人彭中义、徐廷跃、黄隆开、王光伟等317人诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄松位于（金鹰国际）8栋2至6层2-6房产（房产证号：丹棱房权证监证字第××号）、位于（金鹰国际）8栋1/6层1号房产（房产证号：丹棱房权证监证字第××号）、位于（瑞丽江畔）2栋1层3号房产（房产证号：丹棱房权证监证字第××号）、位于（瑞丽江畔）2栋1层1号房产（房产证号：丹棱房权证监证字第××号）、位于（瑞丽江畔）2栋2层1号房产（房产证号：丹棱房权证监证字第××号）予以查封。
二、对被申请人四川岳池电力建设总公司2606024元的银行存款予以冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭燕萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0122刑初133号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，公司职员，户籍地河北省邢台市清河县，现住宁夏回族自治区银川市。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2017年5月12日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】131号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人刘某某同意，决定适用简易程序，由审判员田彦宏独任审理，于同年5月27日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年12月8日1时许，被告人刘某某酒后驾驶×××号小轿车沿贺兰县朝阳街由北向南行驶至贺兰县第二小学门口路段处时，被贺兰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为112.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某在拘役二个月以下的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年12月8日1时许，被告人刘某某酒后驾驶×××号小轿车沿宁夏回族自治区贺兰县朝阳街由北向南行驶至贺兰县第二小学门口处，被公安机关查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为112.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证、采信的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人需抽血（或者提取尿液）检验通知家属记录表、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、证人龙某乙证言、被告人刘某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 田彦宏
二〇一七年五月二十七日
法官助理 王 佩
书 记 员 盛 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初19号
原告：何图娅，女，1969年4月15日出生，蒙古族，人，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：永钢，男，1982年6月3日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告何图娅与被告永钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何图娅到庭参加诉讼，被告永钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何图娅向本院提出诉讼请求：1.要求被告永钢给付借款本金2600元，支付利息1560元[2600元×0.02元×30个月（从2014年5月10日至2016年11月10日）]，本利合计4160元；2.案件受理费由被告永钢承担。事实和理由：2014年5月10日，被告永钢因生活所需向我借款2600元，口头约定2014年年底前还款，如还不上，此款从借款之日起按月利息0.02元计算利息。被告永钢为我出具欠据一枚。此款经我索要后，被告永钢未能给付，故我诉至人民法院。
被告永钢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告何图娅提交金额为2600元的欠据一枚，证明被告永钢欠款的事实。本院认定如下：原告何图娅提交的证据来源合法，与本案有关联性，但原告何图娅自认欠据中”月利息2份”字样系其后添加的，故对于该份证据，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告永钢向原告何图娅借款2600元，为原告何图娅出具金额为2600元的欠据一枚，未约定还款日期及利息。原告何图娅索要此款未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告永钢向原告何图娅借款，为原告何图娅出具欠据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告永钢本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告何图娅自认欠据中的”月利息2份”字样系其后添加的，其所举的证据不足以证明该利息约定的存在，故原告何图娅要求被告永钢给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告永钢经开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告何图娅要求被告永钢偿还借款本金2600元的诉讼请求，本院予以支持；原告何图娅要求被告永钢给付利息1560元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永钢于本判决生效后十日内偿还原告何图娅借款2600元；
二、驳回原告何图娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年二月四日
书记员 李祥瑞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3838号之二
申请执行人：东莞市谢岗星联圣诞饰品制造厂，住所地：东莞市谢岗镇赵林金川工业区。
经营者：赵海波，总经理。
委托诉讼代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
被执行人：锦联恒异实业有限公司，住所地：香港湾仔轩尼诗道289-295号朱钧记商业中心。
董事：方国光。
被执行人：方国光，男，香港居民，1971年1月26日出生，住：香港湾仔。
申请执行人东莞市谢岗星联圣诞饰品制造厂与被执行人锦联恒异实业有限公司、方国光买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会（2016）清仲字第380号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款174449.45美元和人民币13885.6元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年4月7日送达申请执行人。本院依法对被执行人采取边控措施，并对其发布限制高消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初761号
原告:蚌埠市禹会区中原木业经营部，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇老贯徐村。
经营者：曹兆凯。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：张德利，男，住江苏省如皋市。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路670号（和平乳业公司院内）。
法定代表人：郝兆平。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：沈卫东。
原告蚌埠市禹会区中原木业经营部与被告张德利、江苏南通六建建设集团有限公司蚌埠分公司、江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告蚌埠市禹会区中原木业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4810元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市禹会区中原木业经营部撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年五月十日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5027号
申请执行人：李小龙，男，1988年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：李静，男，1982年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李小龙与被申请执行人李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为91025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十日
书记员 宋飞艳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1914号
原告宋某甲。
委托代理人侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告宋某乙。
原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人侯锁良、被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后被告生性多疑，从不叫原告独自出门。2015年被告查看原告手机通讯记录及短信，在查看无果的情况下大吵大闹并以自杀威胁原告。2015年原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告宋某乙辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年原告曾起诉与被告离婚，本院于2015年10月29日作出（2015）定民初字第2809号民事判决书，判决不准离婚。判后，双方仍未能和好。另查明，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告在第一次离婚诉讼被判决不准离婚后仍未能和好，婚姻关系确已难以维系，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
本案受理费100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜 山
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初915号
原告：翟丽华，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：刘田清，男号。
原告翟丽华与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘田清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告翟丽华及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘田清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月28日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼000107商服，房屋面积为91.82平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
刘田清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暖等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、颜世芹、贺红艳等人证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年5月10日，原告翟丽华与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期2号楼000107商服，面积91.82平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年1月29日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘田清备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年2月6日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘田清借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘田清签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告翟丽华与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘田清或其亲友之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘田清将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告翟丽华与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人刘田清签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告翟丽华与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告翟丽华办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘田清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘田清于2013年2月6日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告翟丽华于2012年5月10日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告翟丽华办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼000107商服（面积91.82平方米，产籍号4-0001-865-000107）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郜 宇