贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初156号
原告熊厚军，女，1971年5月4日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区。系死者赵某母亲。
委托代理人彭良友，男，1963年1月15日生，穿青人，贵州省普定县人，系普定县XXX职工，住普定县，委托权限：特别授权代理。
原告赵兴明，男，1940年12月5生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。系死者赵某爷爷。
委托代理人彭良友，男，1963年1月15日生，穿青人，贵州省普定县人，系普定县XXX职工，住普定县，委托权限：特别授权代理。
原告齐维凤，女，1952年6月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。系死者赵某奶奶。
委托代理人彭良友，男，1963年1月15日生，穿青人，贵州省普定县人，系普定县XXX职工，住普定县，委托权限：特别授权代理。
原告ＸＸ发，男，1966年3月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。系死者陈某父亲。
委托代理人程永松，男，1979年9月13日，住贵州省普定县。委托代理权限：特别授权代理。
原告蒋琼，女，1969年2月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。系死者陈某母亲。
委托代理人程永松，男，1979年9月13日，住贵州省普定县。委托代理权限：特别授权代理。
原告郑兴春，女，1962年8月24日生，汉族，贵州省六枝特区人，农民，住六枝特区，系死者李海丽母亲。
委托代理人彭良友，男，1963年1月15日生，穿青人，贵州省普定县人，系普定县XXX职工，住普定县，委托权限：特别授权代理。
原告李海燕，女，1986年2月10日生，仡佬族，贵州省六枝特区人，农民，住六枝特区，系死者李海丽姐姐。
委托代理人彭良友，男，1963年1月15日生，穿青人，贵州省普定县人，系普定县XXX职工，住普定县，委托权限：一般授权代理。
被告殷涛，男，1990年10月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司，住所地贵州省普定县城关镇文明路11号。
负责人蒋昌波，系该支公司经理。
统一社会信用代码：XXXXXX。
委托代理人刘凡，系贵州心典律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。
原告熊厚军、赵兴明、齐维凤、ＸＸ发、蒋琼、郑兴春、李海燕诉被告殷涛、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告熊厚军、赵兴明、齐维凤、ＸＸ发、蒋琼、郑兴春、李海燕诉被告、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告殷涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月27日21时04分，蒋经礼（已死亡）无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，载乘车人赵某、李海丽、陈某四人。在普定县XXX村小格基组发生车祸，造成车上人员蒋经礼、赵某、李海丽、陈某四人死亡。经查询，贵Ｇ×××××是在被告殷涛租赁公司租赁的，被告在明知蒋经礼无有效机动车驾驶证的情况下仍然将贵Ｇ×××××小轿车出租给蒋经礼使用，是本事故的根源所在，特向人们法院提起诉讼，请求人民法院判决支持如下诉讼请求：1.中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在承保交强险范围内赔付乘车人赵某、李海丽、陈某死亡赔偿金、丧葬费给原告。2.中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在商业险承保范围内即座位险80000元给原告。3.请求人民法院判令超出交强险和座位险部分人民币1605977.4元由被告殷涛承担。4.案件受理费由被告承担。
被告殷涛未到庭参加诉讼，未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司辩称：1.对交通事故无异议。2.死者蒋某醉酒驾驶和无证驾驶，根据《保险法司法解释二》第十条以及《道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，保险公司有权根据保险合同规定不承担责任。3.根据交强险规定，交强险适用于车外人员，死者不属于车外人员，保险公司不应在交强险范围内对原告承担责任。4.车辆座位险属于家庭自用型车辆，被告殷涛改变车辆用途性质，增加了车辆风险，导致危险程度显著增加，保险公司有权依据《保险法》第五十二条之规定不承担责任，5.我公司不承担案件诉讼费。
本案争议焦点：1.保险公司在承保范围内是否承担赔偿责任。
经审理查明：2016年6月27日，蒋经礼驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故。普定县公安局交通警察大队于2016年8月8日出具《黔公交认定[2016]第00064号责任认定书，认定：2016年6月27日21时4分许，蒋经礼驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车载赵某、李海丽、陈某共四人从普定县XXX小格基组往普定县补郎乡天生桥方向行驶，行至普定县××新秀村××组便道800米处时，车辆翻下公路左侧垂直高度150米的猛铺小河内，造成车上人员蒋经礼、赵某、李海丽、陈某四人死亡以及车辆报废的交通事故。当事人蒋经礼无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，是造成事故的全部过错，当事人赵某、李海丽、陈某无违法过错，故认定当事人蒋经礼负事故的全部责任，当事人赵某、李海丽、陈某无责任。贵州省普定县公安司法鉴定中心鉴定，赵某、陈某、李海丽均因颅脑损伤并血气胸死亡。贵Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额80000元的车上人员责任险，事故发生在保险期限内。同时查明，2016年6月24日9时0分，蒋经礼向普定县顺驿汽车租赁服务部租赁被告殷涛所有的贵Ｇ×××××号小型轿车，双方签订汽车租赁合同一份，合同上承租方处见蒋经签名并盖手印，承租方情况登记表处无蒋经礼的身份证号和驾驶证号信息。普定县XX汽车租赁服务部属被告殷涛所有。
另查明，蒋经礼与赵某、陈某、李海丽生前是同事关系。蒋经礼生前没有财产，其近亲属表示无能力代其赔偿，也不愿作为当事人参加本案诉讼。本案原告方均表示不主张蒋经礼赔偿，诉请扣除保险赔款后的不足部分由被告殷涛全部承担。赵某之父赵海于2001年因车祸死亡，其母熊厚军于2001年9月出嫁，赵某自幼由其爷爷赵兴明、奶奶齐维凤抚养成年。李海丽的实际抚养人为李海燕。赵某属居民，李海丽、陈某属农民。
上述事实，有原告提交的证据：
1.原告身份证、户口簿，证明原告的主体资格情况及家庭成员情况。
2.道路交通事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点、当事人及其事故责任的划分情况。
3.贵州省普定县公安司法鉴定中心（普）公（司）鉴（尸检）[2016]23号、24号、25号交通事故尸体检验报告鉴定文书，死亡注销证明、火化证明。证明本案事故当事人赵某、陈某、李海丽因交通事故死亡且已火化的事实。
4.普定县XXX居委会、XXX村委会、普定县XXX村民委员会分别出具的证明各一份、证明本案死者赵某实际抚养人系原告赵兴明、齐维凤以及李海丽实际抚养人系李海燕。
5.被告殷涛身份证及保单，证明被告殷涛身份信息情况及车辆贵Ｇ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司普定支公司投保交强险及商业险在保期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司提交的证据：
1.营业执照，证明被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司主体资格。
2.保单两份，证明该公司承保贵Ｇ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任保险。
3.家庭自用车保险条款复印件，证明家庭自用车不能用于出租营利，以及原告及被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查。可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。蒋经礼驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车载赵某、李海丽、陈某等人在普定县补郎乡新秀村小格基入组便道800米处翻下公路左侧垂直高度150米的猛铺小河内，除造成自己死亡外，另致车上人员赵某、李海丽、陈某死亡以及车辆报废的交通事故。普定县公安局交通警察大队认定，蒋经礼无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，是造成事故的全部过错，乘车人赵某、李海丽、陈某无违法过错，故认定蒋经礼负事故的全部责任，赵某、李海丽、陈某无责任。责任认定书程序合法，符合客观实际，适用法律正确，原、被告对责任认定书均无异议，可以作为本次交通事故认定原、被告责任的证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金计算按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算”。的规定，本案原告依法应获得死亡赔偿金和丧葬费的赔偿。死者赵某属城镇居民，应按照城镇居民计算其死亡赔偿金，虽死者李海丽、陈某是农民，但二死者与死者赵某是在同一起交通事故中死亡，也应当按照城镇居民计算死亡赔偿金。被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司关于死者陈某、李海丽为农民，应当按农民计算死亡赔偿的辩解不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本次交通事故造成赵某、李海丽、陈某死亡，给三死者的亲属，即本案的原告熊厚军、赵兴明、ＸＸ发、蒋琼、李海燕、郑兴春造成严重精神损害，原告熊厚军、赵兴明、ＸＸ发、蒋琼及郑兴春、李海燕诉请精神损害抚慰金，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道机动车驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格……”的规定，本案蒋经礼系完全民事行为和责任能力人，其对无有效机动车驾驶证因而驾驶机动车存在危险具有完全认知能力的情况下，忽视危险的存在，并另在醉酒后驾驶机动车上路行驶，因而发交通事故。其对事故发生有过错。被告殷涛从事汽车租赁，其明知汽车承租人无有效机动车驾驶证驾驶车辆存在危险，不顾该危险的存在，仍将其所有的贵Ｇ×××××号小型轿车出租给未取得驾驶资格的蒋经礼驾驶，未尽到承租人是否具备驾驶资格的谨慎审查义务，其对出租汽车给蒋经礼驾驶并因此发生交通事故亦存在过错。因本案不宜区分出蒋经礼与被告殷涛对事故责任大小，应由双方共同承担事故责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。蒋经礼明知无有效机动车驾驶证驾驶机动车存在危险，并在醉酒驾驶机动车，被告殷涛从事汽车租赁行业，明知将车辆出租给未取得驾驶资格的承租人是禁止性行为，仍然将自己所有的机动车出租给无驾驶资格的蒋经礼驾驶，导致蒋经礼驾驶殷涛出租的车辆发生交通事故，二人的行为共同导致本案交通事故的发生，蒋经礼与殷涛对事故的发生均有责任，应由二人承担连带赔偿责任。因蒋经礼生前无财产，其亲属又无能力代其赔偿，原告均对蒋经礼应承担的赔偿责任分部不予主张权利，故被告殷涛依法只对其应赔偿的部分承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。的规定，蒋经礼与赵某、陈某与李海丽生前是同事关系，应当知道蒋经礼无驾驶证的事实，且三人还乘坐蒋经礼醉酒后驾驶的机动车，应当预见到危险的存在，但因抱有侥幸心理而乘坐，最终蒋经礼驾驶的机动车发生交通事故，造成赵某、陈某、李海丽死亡，死者赵某、陈某与李海丽对事故的发生均有一定过错，可以减轻加害人的责任。综合本案事实，应由赵某、陈某、李海丽各自承担事故损失20%的责任。蒋经礼承担事故损失40%的责任，被告殷涛承担事故损失40%的责任。本案原告熊厚军与赵兴明，ＸＸ发与蒋琼，郑兴春与李海燕等人主张的死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、精神损害抚慰金20000元均符合法律规定，本院予以支持。故原告熊厚军与赵兴明，ＸＸ发与蒋琼，郑兴春与李海燕各自应获得的赔偿数额均为428260.64元[535325.8×（1-20%）]。被告殷涛承担原告熊厚军与赵兴明，ＸＸ发与蒋琼，郑兴春与李海燕的损失均为214130.32元（535325.8×40%）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任”。之规定，虽然被告殷涛所有的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故亦发生在保险期限内，但本案死者赵某、陈某、李海丽在交通事故责任认定书中已被认定为车上人员，属本车人员，不属于法律规定的除本车人员及被保险人以外的人员，故被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内不承担赔偿责任。但因事故车辆另在被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司投保车上人员险，保险限额为80000元，因被保险人殷涛按事故责任比例承担的损失为642390.96元，已超出保险限额80000元，且被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司提供的免除赔偿责任的证据不充分，其应赔偿原告损失80000元。原告熊厚军、赵兴明因赵某死亡应获得的赔偿数额与ＸＸ发、蒋琼因陈某死亡应获得的赔偿数额以及郑兴春、李海燕因李海丽死亡应获得的赔偿数额相同，故被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司应将上述赔偿义务款的三分之一分即26666.66元（80000÷3）分别赔偿给原告熊厚军与赵兴明，ＸＸ发与蒋琼，原告郑兴春与李海燕。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司赔偿各原告的赔偿款后，被告殷涛还应赔偿原告熊厚军与赵兴明，原告ＸＸ发与蒋琼，原告郑兴春与李海燕各自赔偿款余款均为187463.66元（214130.32-26666.66）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十九条第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司于本判决生效后10日内，在贵Ｇ×××××号小型轿车投保的车上人员责任保险限额内赔偿原告熊厚军、赵兴明26666.66元，赔偿原告ＸＸ发、蒋琼266**.66元，赔偿原告郑兴春、李海燕26666.66元。
二、被告殷涛于本判决生效后10日内赔偿原告熊厚军、赵兴明187463.66元，赔偿原告ＸＸ发、蒋琼1874**.66元，赔偿原告郑兴春、李海燕187463.66元。
三、驳回原告熊厚军、赵兴明、ＸＸ发、蒋琼、郑兴春、李海燕的其他诉讼请求。
案件受理费21504元，减半收取10527元，由原告熊厚军与赵兴明承担1000元、ＸＸ发与蒋琼承担1000元、郑兴春与李海燕承担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司承担2000元，被告殷涛承担5527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 刘坤元
二〇一七年四月十日
书记员 袁熙芬