江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3740号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张扬，该公司法务专员。
被告：赵明，男，1972年9月9日生，汉族，住甘肃省金塔县。
被告：吕春梅（赵明妻子），女，1971年8月25日生，汉族，住址同上。
被告：王国军，男，1978年12月10日生，汉族，住甘肃省金塔县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告赵明、吕春梅、王国军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人刘皖川到庭参加诉讼，被告赵明、吕春梅、王国军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.确认“徐工牌”型号为QY12B.5汽车起重机一台（车架号为LXGBCA160EA000755）所有权归原告，并判令被告配合原告办理该车的过户手续；2.判令被告赵明向原告支付收回车辆前到期租金263059元、违约金117399元，合计380458元；3.判令被告吕春梅对被告赵明上述债务承担共同清偿责任，判令被告王国军对被告赵明、吕春明的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告赵明签订编号为XGRZ-01-201403-0304的《融资租赁合同》一份，以融资租赁方式承租原告QY12B.5汽车起重机一台，由被告赵明用于家庭经营。双方约定，自2014年4月19日起，被告赵明按月支付月租金，租赁期限为36个月，每月租金为10873元。同时该合同第十六条约定：“如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，……甲方可以解除合同，收回租赁设备，也可以要求乙方立即付清部分或者全部租金及一切应付款项”，原告于2017年1月20日将涉案车辆收回，截至车辆收回之日被告赵明已逾期25期，逾期租金263059元，由于被告赵明承租起重机并用于家庭经营发生在被告赵明、吕春梅夫妻关系存续期间，所以应该由被告赵明、吕春梅共同承担应付租金及其他款项。同日，原告与被告王国军签订了《保证担保合同》，被告王国军自愿为被告赵明的合同义务提供连带责任担保。原告有权主张收回租赁物并赔偿损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告赵明、吕春梅、王国军未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告赵明与吕春梅系夫妻关系。2014年3月14日，被告赵明与原告徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201403-0304）。合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：赵明，出卖人、租赁设备由乙方选定，出租人根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同。融资租赁设备为徐工牌QY12B.5型汽车起重机一台，设备单价41万元。合同第1条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备本产品为乙方与丙方协商确定，甲方经乙方指定，向丙方购买本设备，并出租给乙方使用。乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与丙方商定，甲方不承担任何责任;第2条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2014年4月19日;第4条“履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金2.05万元(设备金额的5%)、首期租金6.15万元（设备金额的15%）、手续费0.52275万元（设备金额的1.5%）;第5条“租金支付”约定:乙方每月19日前支付月租金1.0873万元，本合同确定的月租金总额为39.1428万元;乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第6条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.7%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整，除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算；第7条“租赁设备所有权”约定，承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方；第16条“违约责任和争议解决方式”约定，如乙方出现下列情形，属乙方根本性违约：拖欠应收租金及其他应付款项超过5日；擅自转让、抵押、质押租赁设备；……如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；单方解除合同，收回租赁设备，乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用；要求乙方赔偿甲方的全部损失。……因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备回收之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起计算，截止至设备返还之日）。乙方无权就已付款项向甲方主张返还。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）……
为保证上述《融资租赁合同》的履行，被告赵明、王国军与原告徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，王国军自愿为赵明的上述融资租赁合同提供连带担保责任，保证范围为包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用，担保期限为主合同履行期限届满后六年。
上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了义务，被告赵明向徐工租赁公司支付了履约保证金2.05万元。被告赵明在提取设备后，未能按期足额支付租金，原告于2017年1月20日将涉案租赁设备运回原告处。该期间内的租金，被告赵明共支付95750元，尚欠原告租金263059元。
本院认为：被告赵明与原告徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》及被告赵明、王国军与原告徐工租赁公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告已经依约履行了提供租赁物的义务，被告赵明未按期支付租金构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同并取回租赁物，原告已于2017年1月20日取回租赁物，故本院确认涉案《融资租赁合同》于2017年1月20日解除。融资租赁期间因被告违约，原告取回租赁物，要求租赁物所有权由原告享有并要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告使用租赁物期间未按期支付租金，其尚欠原告的租金及违约金依法应当按照合同约定支付给原告。融资租赁合同约定了因被告违约造成合同解除，收回设备时，被告应每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起计算，截止至设备返还之日），现原告主张按照合同约定年利率7.7%的四倍计算违约金过高，超过了法律规定的24%，超过部分本院不予以支持。原告收取的履约保证金20500元应从到期未付租金中扣除。
被告赵明与吕春明系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告吕春梅应为该笔债务承担共同还款责任。被告王国军签订了《保证担保合同》，自愿为被告赵明的融资租赁合同提供连带担保责任，原告起诉时未超过保证期间，故被告王国军依法应当承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏徐工工程机械租赁有限公司对车架号为LXGBCA160EA000755的徐工牌QY12B.5型汽车起重机一台享有所有权，被告赵明于本判决生效之日起十日内协助原告江苏徐工工程机械租赁有限公司办理该车的过户手续；
二、被告赵明、吕春梅于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金263059元及违约金（以所欠租金为基数，按照年利率24%从逾期给付租金之日起计算至2017年1月20日止）；
三、被告赵明支付的履约保证金20500元从到期未付租金中扣除；
四、被告王国军对被告赵明、吕春梅的上述还款义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9978元，公告费560元，保全费2600元，合计13138元，由被告赵明、吕春明、王国军负担。（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 张立勇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 伟