南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2293号
原告：曾先友,男,1951年3月出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘小娟，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：杨海,男,1977年7月出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。
原告曾先友与被告杨海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，于2018年5月30日由审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾先友及委托代理人刘小娟、被告杨海及委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾先友向本院提出的诉讼请求：被告杨海赔偿原告曾先友医疗费、护理费、交通费、误工费等各项费用22780元。事实与理由：2017年11月17日1时许，原告在南充市顺庆区“滨江首座”小区对面天桥下施工，被告驾驶货车在工地上拉泥土。被告开车路过原告施工路段时要求原告把管移开，原告回答说“车辆可以通行”，被告便破口大骂，还从车上下来，将原告安全帽揭了，原告不让被告离开，双方发生抓扯，随后双方均倒入旁边的电缆沟内，在沟内被告按住原告殴打，致原告肋骨受伤。在场人拨打110，被告便一跑了之，原告当天住进南充中医院，直至2017年12月5日出院，共花费医疗费13338元，被告仅垫支6668元，后经派出所调解未果，诉至法院，提出上述请求。
被告杨海辩称：原告在诉状中陈述的事实与发生的事实不符。原告受伤不是被告殴打所致，事发的经过有派出所的调解笔录，证实了双方只是拉扯，故原告的伤情不是被告殴打形成的。2、原告主张的费用不妥当。原告在事发时已经67岁了，故不应该主张误工费；关于护理费，不应该支持，原告的伤情没有影响手脚和行走、吃饭穿衣睡觉；关于生活费，也是住院伙食补助费，我方认可；关于医疗费，本身应该含在公司垫付的医疗费，应该扣减五千元；关于精神损害赔偿金，不应该得到任何支持；关于车费，事发后，也不影响原告的行走，故不应该得到支持；关于营养费，也不应该成立；关于续治费，这只是一个很小的碰撞引起的，不存在以后再治疗。3、本案发生，是双方共同造成的，从事实来看，是原告把被告拉进沟里，实际上原告的过错更大一些。故应该按照被告承担次要责任的标准来承担责任，综上，请求驳回原告针对被告的诉请。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日下午1时许，原告曾先友在南充市顺庆区“滨江首座”小区对面天桥下面的工地做工，被告杨海驾驶红色货车在工地拉泥巴，被告杨海开车路过曾先友施工路段时，因工地管子影响车辆通行，被告杨海要求原告曾先友把管子挪开，双方因此发生口角和争吵，杨海从车上下车后与曾先友发生抓扯，抓扯时，双方均倒入旁边的电缆沟内，在沟内双方再次发生冲突，被在场人隔开。后原告在南充中医院住院治疗，入院诊断：右第8、9肋骨骨折，给予右胸部外敷散寒活血止痛油膏，夹板及腹带外固定，用药活血化瘀等治疗好转。2017年12月5日出院，出院医嘱：门诊继续治疗；出院后3、6、12月复查、建议休息2个月。住院产生13168元，（其中杨海垫支6668元和该工地施工方中国五冶公司垫支5000元），门诊费用170元，出院后产生门诊费237.7元。2017年12月12日南充市公安局顺庆分局石油南路派出所组织调解未果，诉至法院，提出上述请求。
另查明：2016年四川建筑业平均工资44151元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、治安调解协议、三份询问笔录、病历及出院证明、医疗费票据、交通费票据、被告提交的现场照片、调解笔录、报告单、工作服等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。事发时，原、被告发生口角，被告从车上下来，将原告安全帽揭掉，导致矛盾升级，继而抓扯，双方倒在电缆沟内，致原告受伤。同时在发生纠纷时，被告未考虑原告年龄较大，对老年人给予必要的尊重，尽量避免事态的扩大，被告杨海对此存在重大过错，应对原告受伤承担主要赔偿责任。同时原告与杨海发生纠纷时，在语言和行为上不克制，未考虑工地上的复杂地形，拉住被告不放手，致双方摔倒在沟内，原、被告双方都存在不同程度的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告杨海应承担主要责任，原告曾先友承担次要责任，故本院对原告受伤造成赔偿责任承担比例为原告承担30%，被告承担70%。本院对原告认定各项损失认定如下：
一、医疗费：原告入院治疗产生医疗费13338元，有医院的病历和医疗费发票予以佐证，本院予以确认。
二、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告尽管已年满60周岁，但事发时，原告还在工地上务工，受伤后，导致原告收入减少，应赔偿误工费，根据医嘱休息二周及原告的伤情，原告主张39天误工费，本院予以支持。原告误工费为44151÷365×39＝4718元。
三、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，原告住院19天，原告的护理费酌定按每人每天100元的标准计算，故原告的护理费为19×100元=1900元。
四、住院伙食补助费（生活费）：依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，住院伙食补助费按南充市国家机关一般工作人员的30元/天计算，原告受伤后，住院19天，故原告的住院伙食补助费为30元×19天=570元。
五、交通费：原告受伤到医院诊断治疗，再加上门诊随访，产生一定的交通费是必然的，本院酌定交通费400元。
六、精神抚慰金：因本次事故，双方均有过错，且未构成伤残，对原告主张精神抚慰金，本院不予支持。
七、营养费：原告受伤，有一定失血，可给予一定的营养费，本院酌定500元。
八、续医费：原告受伤，出院时，医嘱门诊随访及复查，截止开庭，产生门诊费237.7元，本院予以支持。对于原告主张2000元续医费，没有法律依据，本院不予支持。
以上各项损失费用合计21663.7元，扣除中国五冶公司垫支的5000元，剩余损失为16663.7元，原告曾先友自行承担4999.1元（即16663.7×30%），被告杨海承担11664.6元（即16663.7×70%），扣除被告杨海已垫支的6668元，还应向原告支付4996.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海在本判决生效之日起十日内向原告曾先友支付赔偿款4996.6元；
二、驳回原告曾先友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，由原告曾先友负担125元、被告杨海负担60元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一八年六月四日
书记员 蒋佩娟