wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执440号
郎溪双林置业有限公司：
你与吴忠明、沈铁民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴忠明、沈铁民于二Ｏ一八年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
返还吴忠明、沈铁民购房款3673950元并支付赔偿金3673950元；
向吴忠明、沈铁民加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费31617.5元，保全费5000元，申请执行费64324元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年三月二十日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审50号
申请执行人延吉市林业局，住所地为延吉市朝阳街1222号。
法定代表人王琦，局长。
委托代理人王艳磊，林政稽查大队大队长。
被执行人许龙洙，男，1953年2月20日出生，住延吉市朝阳川镇吉成村9队。
申请执行人延吉市林业局（以下简称申请执行人）申请强制执行其作出的延市林罚决字【2017】第009号《林业行政处罚决定书》，即罚款33600元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人未经林业主管部门审批，在退耕还林地内种玉米，其行为违反了《退耕还林条例》第六十二条的规定，属于擅自开垦林地的违法行为。故根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出延市林罚决字【2017】第009号《林业行政处罚决定书》，1、给予4800㎡×7元＝33600元的罚款；2、停止违法行为；3、限期恢复原状。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达《催告书》，限十日内履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院提供的证据有：林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚勘验检查笔录、现场照片、林相图、询问笔录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，申请执行人作为林业行政主管部门具有对辖区内违反林业法律、法规和规章的单位或个人进行行政处罚的法定职责。申请执行人对被执行人违反法律规定的行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出的行政处罚决定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被执行人作出的延市林罚决字【2017】第009号《林业行政处罚决定书》，即罚款33600。本裁定生效后，由本院执行机构执行。
强制执行所支出的费用由被执行人承担。
审判员 李相根
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨景文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终22238号
上诉人（原审被告）：练卫飞，男，汉族，1966年2月2日出生，身份证住址广州市越秀区，
委托诉讼代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐少春，男，汉族，1963年5月3日出生，身份证住址深圳市南山区，
委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳，广东君强律师事务所实习律师。
原审被告：广州博融投资有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东555号C320B，统一社会信用代码91440101749949816A。
法定代表人：练卫飞。
委托诉讼代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
原审被告：深圳市大中非投资有限公司，住所地深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦B座0708，组织机构代码585626788。
法定代表人：邵汉盛。
原审被告：深圳市全新好股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1058号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码9144030019217870XW。
法定代表人：智德宇。
委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。
上诉人练卫飞因与被上诉人徐少春及原审被告广州博融投资有限公司、深圳市大中非投资有限公司、深圳市全新好股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人对一审判决不服提起上诉的，应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定的上诉期间提出，委托诉讼代理人代为提起上诉的，必须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款的规定取得特别授权。本案中，一审民事判决于2016年11月2日送达练卫飞，在法定上诉期间内，练卫飞未提起上诉。练卫飞的一审委托诉讼代理人孙银果虽然于2016年11月14日代为提起上诉，但孙银果在一审期间提交的授权委托书显示，其并未取得练卫飞关于委托其代为提起上诉的特别授权，其代为提起上诉的行为不能产生练卫飞于法定上诉期间内提起上诉的法律效果。对于孙银果于2016年12月22日二审庭审时当庭提交的授权委托书，孙银果承认委托书尾部委托人“练卫飞”的签名系由其代签，其代签授权委托书的行为亦不能产生取得练卫飞特别授权的法律效果。练卫飞于2016年12月26日向本院寄交了上诉状、授权委托书及对孙银果代为提起上诉等代理行为追认的情况说明。由于法定上诉期间系不可变期间，故练卫飞虽然寄交了上诉状，但已超过法定上诉期间，依法应当视为其未提起上诉。民事诉讼法属于公法而非私法，在公法领域应当严格执行法律规定，不能做扩大解释，故练卫飞对于孙银果超越代理权限代为提起上诉的行为，不能在法定上诉期间届满后，通过事后追认的方式，使得其溯及既往的发生法律效力。
综上，本案应当视为练卫飞未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案视为练卫飞未提起上诉。
练卫飞预交的上诉案件受理费291800元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年一月九日
书 记 员 许新惠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更177号
罪犯郭忠阳，男，1988年6月19日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年3月30日作出(2009)宜刑初字第198号刑事判决，以被告人郭忠阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃物折价款人民币839346元责令按照各自所参与的盗窃数额予以共同退赔。判决发生法律效力后于2009年4月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2013年12月25日、2016年4月1日作出(2012)宁刑执字第2918号、(2013)宁刑执字第10751号、(2016)苏01刑更1249号刑事裁定，对罪犯郭忠阳共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2018年12月22日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭忠阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭忠阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郭忠阳在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金二万元未履行，尚未追缴的赃物折价款人民币839346元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯郭忠阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠阳减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审17号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人朱宏，住延吉市。
本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]7号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 李相根
二０一八年三月二十六日
书记员 杨景文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1223号
罪犯陈达龙，男，1952年10月13日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2015年8月3日作出(2015)甬东刑初字第389号刑事判决，以被告人陈达龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币15000元，责令退赔被害人损失人民币27467元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈达龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈达龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈达龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈达龙减去有期徒刑一个月二十六天。刑期自2015年4月23日起至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张文雯
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审126号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：刘巍龙，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】217号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月22日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】217号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建房，占地面积为699.2平方米。属于非法占地和破��耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地699.2平方米；2、限15日内对破坏的699.2平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款合计4894.4元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15��内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】217号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉��省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0382民初4050号
原告：高庆海,男,1966年2月10日出生,汉族，农民，住邳州市。
被告：徐玉华，男，汉族，1965年8月19日出生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理高庆海与徐玉华关于民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告需要按照规定及时缴纳诉讼费，原告明确表示，本次诉讼因无钱，将不再交费，请求法院依法按照撤诉处理，保留另案诉讼的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯宪勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 石玉峰
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执106号
申请执行人：宋小平，男，生于1974年10月12日，住四川省犍为县。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被执行人：潘绍玲，女，生于1979年9月6日，住四川省犍为县。
申请执行人宋小平依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1123民初231号民事调解书，于2018年1月29日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人潘绍玲应于2018年1月28日前支付申请人宋小平130，000元。本案执行费1，850元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人宋小平与被执行人潘绍玲借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执106号案件中对被执行人潘绍玲的执行。
本裁定送达后立即生效��
审判员 周涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭庆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4143号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘跃平，男，1971年12月2日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘跃平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,220.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,220.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初336号
原告：唐德琼，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：文国华，洪州法律服务所法律工作者。
被告：黄远红，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
被告：黄启明，男，1949年3月13日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
二被告共同委托诉讼代理人：肖玉群（系被告黄远红之妻），女，1975年1月26日出生，住四川省眉山市。
原告唐德琼与被告黄远红、黄启明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德琼及其委托诉讼代理人文国华、被告黄远红、二被告共同委托诉讼代理人肖玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐德琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失8138元（医疗费3708元，误工费2000元，护理费1040元，住院伙食补助费390元，精神抚慰金1000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村同社村民，既是亲戚又是邻居，双方原本关系尚好，但近年来，因种种原因产生矛盾。2016年12月21日，原告及其父亲唐焰国途经被告住户一侧的道路前往自家承包地（小地名：大地沟）砍竹子，被告黄启明将自家林地内的树丫砍下，还订桩拦路阻止原告搬运竹子通行。下午6时许，原告和父亲扛着竹子途经老路时，被黄启明拦下，理由是自己砍下的树丫是原告所为。原告据理力争无果，被告黄远红左手抓住原告头发，右手击打原告头、胸、腹部，同时，黄启明也对原告一顿乱打。此时，原告前夫赶到现场报警后，二被告才放手离去，事后柳江派出所勘验了现场，柳江镇杨村村委会也作了调查。原告在柳江卫生院住院治疗，花去医疗费3708元，诊断为：头、胸部、左手外伤，软组织损伤，头皮血肿，2017年1月2日好转出院。2017年1月10日，柳江派出所组织原、被告调解未果，故原告提出诉讼，请求法院判如所请。
二被告辩称，原告所诉完全不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告在本案所涉纠纷之前存在矛盾。2016年12月21日上午原告及其父途经被告住房旁边的道路前往其承包地（小地名：大地沟）砍伐竹木，下午6时许，原告及其父扛着竹子返回途中，路过被告承包地旁的道路时，被告黄启明认为原告搬运竹子过程中踩伤了道路旁边自己承包地上栽种的树苗，双方发生口角，黄远红，黄启明与原告及其父唐焰国发生抓扯，后经原告前夫报警后双方自行离去，此事件导致原告及被告黄启明不同程度受伤。原告受伤后被送往洪雅县柳江中心卫生院住院治疗，原告支付医疗费3708.18元，出院诊断为“头部外伤、胸部损伤、手挫伤、软组织挫伤”，出院医嘱为“院外服药；建议休息1周；门诊随访”，原告于2017年1月2日好转出院。事发后洪雅县柳江派出所对原、被告进行了询问调查，2016年12月23日洪雅县柳江镇杨村村委干部到现场进行实地调查了解。
另查明，被告承包地旁边的道路系公共道路，该道路系原告前往其承包地（小地名：大地沟）砍伐竹木的必经之道，且被告承包地内的树苗未见损伤。
原告的损失本院确定为：医疗费3708元；误工费根据原告住院天数及出院医嘱确定为1520元（80元/天×19天）；护理费根据原告伤情及住院天数确定为960元（80元/天×12天）；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；精神损害抚慰金酌定为1000元为宜。综上，原告的各项损失本院确定为7548元。
上述事实，有原告身份证复印件、原告住院治疗票据、柳江镇杨村村委会证明、照片、柳江派出所对原、被告及唐焰国、肖玉群的询问笔录、黄启明的出院记录以及原、被告当庭陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告与二被告发生抓扯等肢体接触后原告受伤住院。被告黄远红提交2016年2月12日眉山市石康医院出院病情证明书，欲证明黄远红右膝受伤，不可能踢伤原告，该证据与原告受伤无关联性，该主张本院不予支持。被告黄启明主张纠纷系原告搬运竹木过程中将道路旁边自己承包地内的树苗损伤所致，但未提供证据证明纠纷起因系原告所致，故该主张本院不予支持。原告要求被告承担民事赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。纠纷发生后，原告本可以采取村组协调、报警处置等方式缓解双方矛盾，但其不冷静处理，与被告发生撕打并导致自身受伤，原、被告在此次纠纷发生过程中均存在过错，结合纠纷发生的原因、经过、损害后果和双方的过错程度，本院认为原告唐德琼应承担10%的责任，二被告应承担90%的责任，应赔偿原告6548元×90%＋1000元（精神损害抚慰金）﹦6893元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告黄远红、黄启明于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告唐德琼68**元。
二、驳回原告唐德琼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄远红、黄启明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一七年五月四日
书记员 周立研
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0730民初71号
原告：李某某，女。
被告：何某某，男。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李某某以“已经自行和好”为由,于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某某负担。
代理审判员 张 涛
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周钰林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7225号
罪犯吴必广，男，1985年2月10日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇五年八月十一日作出(2005)金中刑二初字第45号刑事判决，以罪犯吴必广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴必广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴必广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴必广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴必广提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴必广准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1568号
罪犯聂道宝，男，1992年1月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年十一月十日作出(2010)浙甬刑初字第20号刑事判决，以罪犯聂道宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂道宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯聂道宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂道宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯聂道宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂道宝准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1805号
申请执行人：刘继红，女，汉族，1967年10月9日生，住郑州市。
被执行人：河南金鼎混凝土有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑堡村。
法定代表人：杨山峰，公司董事长。
关于刘继红与河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2015）新民初字第2160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘继红于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。本院在执行刘继红与河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年9月20日，向被执行人河南金鼎混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年4月21日，对被执行人河南金鼎混凝土有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现被执行人名下有可供执行财产；
三、于2018年4月25日，对被执行人河南金鼎混凝土有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为查明未发现被执行人有可供执行财产；
四、于2018年6月25日，前往被执行人公司所在地查找，经了解被执行人公司经常没有人，未发现其有可供执行财产；
五、于2018年6月20日，对被执行人河南金鼎混凝土有限公司名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。
本院于2018年6月25日对申请执行人刘继红做了终本约谈，至此，本院在执行刘继红与河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人刘继红也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 磊
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1102行审21号
申请执行人镇江市环境保护局，所在地址：镇江市南徐大道68号新行政中心1号楼10楼。
法定代表人刘正泰，该局局长。
委托代理人耿华富，该局法规科科长。
被执行人江苏贝雷钢桥有限公司，所在地址：镇江新区丁卯经五路南2号。
法定代表人左葆宁，该公司董事长。
申请执行人镇江市环境保护局于2018年4月17日向本院提出申请，要求强制执行镇江市环境保护局于2017年5月3日作出的镇新环罚字[2017]7号行政处罚决定，对被执行人江苏贝雷钢桥有限公司处以罚款人民币10万元及加处罚款10万元。
本院2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，对镇江市环境保护局镇新环罚字[2017]7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2017年3月3日，镇江市环境保护局环境监察执法人员在对被执行人江苏贝雷钢桥有限公司进行现场检查时发现，该公司贝雷片项目已建成投产，但未依法报批建设项目环境影响评价文件。该项目总投资额为500万元。因被执行人江苏贝雷钢桥有限公司到上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，镇江市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定于2017年5月3日作出了镇新环罚字[2017]7号行政处罚决定，对被执行人江苏贝雷钢桥有限公司处以罚款人民币10万元，因被执行人江苏贝雷钢桥有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请人依法加处罚款10万元。上述事实有案件调查询问笔录、案件调查报告、营业执照、现场照片等证据证实。
本院认为，镇江市环境保护局作出的镇新环罚字[2017]7号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对镇江市环境保护局作出的镇新环罚字[2017]7号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹永超
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 阳
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审136号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：王永贵，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】213号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】213号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地堆放碎石，占地面积为428.76平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地428.76平方米；2、限15日内对破坏的110.43平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计3715.74元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】213号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川04行终40号
上诉人（原审原告）:周富强，男，汉族，1963年8月22日出生，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审被告）:攀枝花市仁和区城市管理局。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：12510303665361492C。
法定代表人：冯刚，系该局局长。
上诉人周富强因其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定事实：2016年7月31日晚，周富强在劳保厂路口摆冷淡杯。晚上21时许，段汝文、张华、杜坤洋、杨伟等人开车来到周富强在劳保厂路口冷淡杯摊位，双方因交纳清洁管理费的问题发生纠纷，继而发生打架致周富强身体受到伤害。后民警来到现场，将双方带回派出所了解情况。
2016年9月2日，周富强向攀枝花市人民检察院写的一份材料载明，以王杰为首的所谓城市管理人员三番五次的以执法为名要我交纳所谓的清洁管理费，万般无奈之下，我交了二百元的费用，可他们并未就此罢休……。2017年7月31日，他们纠集了一车带有凶器的人，不问青红皂白对我进行殴打，致使我手部骨折……。其实，这伙暴徒并非什么城市管理人员，而是以王杰为首的由社会青年人员组成的的假借城管承包之名行黑恶势力之实……。恳请公安机关、检察机关深入调查，坚决打击……。
另查明，段汝文、张华、杜坤洋、杨伟等人系攀枝花市爱华保洁公司（以下简称爱华公司）的员工。攀枝花市仁和区城市管理局（以下简称仁和城管局）将包括劳保厂在内路段的清扫保洁、园林绿化工作承包给爱华公司。
一审法院认为，本案系段汝文等人与周富强之间因收取清洁管理费引发的侵权纠纷，并非因仁和城管局的行政行为而引起。因此，本案不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，裁定驳回周富强的起诉。
周富强上诉请求，撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411行初21号行政裁定，裁定该院重新审理本案。理由：本案属于行政诉讼受案范围。攀枝花市公安局仁和区分局作出的行政处罚决定书证实，段汝文等四人在劳保厂公交车站旁清理商家占道经营时，与经营冷淡杯的周富强发生打架，证明了段汝文等四人代表仁和城管局执法，其四人的询问笔录也证明四人是代表仁和城管局在执法。虽然四人是爱华公司职员，如果仁和城管局没有授权爱华公司，该四人不可能进行执法。依照法律规定，受行政机关委托的组织或个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。因此，仁和城管局应赔偿周富强受到侵害的损失。
二审审理查明的基本事实和证据与一审一致，本院予以确认。同时查明，2016年7月31日21时许，爱华公司员工段汝文等人着城管制服，在劳保厂路段清理商家违规占道行为时与周富强发生打架致其受伤。
另查明，2015年12月31日，仁和城管局与爱华公司签订《城市公共环境服务承包合同》，仁和城管局将包括劳保厂路段在内的相关路段的清扫保洁、园林绿化、市容秩序文明劝导、劝阻（对承包范围内的出摊占道、乱牵乱挂等违反市容秩序行为进行文明劝导及前期处置）等工作承包给爱华公司，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。
本院认为，在案的仁和城管局与爱华公司签订的《城市公共环境服务承包合同》第一条第三项证实，2016年7月31日晚，爱华公司员工段汝文等人在劳保厂路口清理商家违规占道的行为系受仁和城管局授权委托行使，段汝文等人在履行职责过程中致周富强受伤，仁和城管局应当承担赔偿义务。周富强起诉仁和城管局赔偿其损失符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审驳回其起诉不当，应予纠正。故周富强的上诉请求成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411行初21号行政裁定；
二、本案指令四川省攀枝花市仁和区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
1
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2053号
罪犯刁德庭，男，1983年8月5日出生，汉族，小学文化，广西武宣县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年11月9日作出(2010)绍刑初字第769号刑事判决，以被告人刁德庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刁德庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯刁德庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级、省级改造积极分子,2015年度监狱级、省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刁德庭在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁德庭准予减刑一年（刑期至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审162号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：蛟河市庆岭镇虹源采石场，住所地吉林省蛟河市。
负责人：李晓宁，场长。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】274号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】274号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建采石场，占地面积为8000.1平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土��管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地8000.1平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计16000.2元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】274号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更459号
罪犯杨祖兵，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙0282刑初1444号刑事判决，以被告人杨祖兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币50000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨祖兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨祖兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨祖兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖兵减去有期徒刑一个月。刑期自2015年12月14日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一八年四月十六日
书记员 张文雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4632号
原告：钱秀萍，女，1970年12月16日生，汉族，住张家港市。
被告：王生荣，男，1965年12月4日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告钱秀萍诉被告王生荣租赁合同纠纷一案中，原告钱秀萍于2018年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告钱秀萍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱秀萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱秀萍负担。
审判员 沈 坚
二〇一八年五月七日
书记员 侯苈芮
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第317号
申请执行人柏玉芝。
被执行人李春雨。
柏玉芝申请执行李春雨侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）丰民初字第1293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柏玉芝于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一五年十二月五日
书记员 王 鹏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2716号
申请执行人：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，住德化县。
被执行人：邓文胜，男，1987年11月25日出生，汉族，住德化县。
被执行人：许丽娜，女，1987年10月24日出生，汉族，住德化县。
被执行人：林诗益，男，1975年10月28日出生，汉族，住德化县。
申请执行人李跨明与被执行人邓文胜、许丽娜、林诗益借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。本院于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款5万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人邓文胜、许丽娜、林诗益纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，未发现被执行人邓文胜、许丽娜、林诗益有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年四月十一日
书记员 陈荣华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席丽敏，女，1976年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔国友，山东胜华���师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄埔江路88号。
法定代表人：张万全，该公司董事长。
一审被告：于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族。
一审被告：郑茂峰，男，1981年3月19日出生，汉族。
一审被告：ＸＸ，女，1971年4月21日出生，汉族。
一审被告：唐维青，女，1975年11月10日出生，汉族。
一审被告：李宏途，男，1963年12月7日出生，香港地区居民。
一审被告：于君，女，1979年7月7日出生，汉族。
一审被告：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄埔江路88号143室。
法定代表人：唐维青，该公司总经理。
一审被告：青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇大沽河工业园。
法定代表人：于学娟，该公司总经理。
一审被告：武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。
法定代表人：李宏途，该公司董事长。
再审申请人席丽敏因与被申请人青岛新经济广告有限公司（以下简称新经济广告公司）以及一审被告于学娟、郑茂峰、ＸＸ、唐维青、李宏途、于君、青岛爱都汇商业管理有限公司（以下简称爱都汇公司）、青岛德鸿彩印包装有限公司（以下简称德鸿彩印公司）、武威宝林包装股份有限公司（以下简称武威包装公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
席丽敏申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.李宏途系德鸿彩印公司、新经济广告公司实际控制人，原审法院认为席丽敏未提交证据证明李宏途在资金、人员、业务等方面能够对新经济广告公司形成实际控制、系新经济广告公司的实际控制人，这一认定不符合（2015）黄民初字第8591号判决（以下简称8591号判决）、（2014）鲁民四初字第5号判决（以下简称5号判决）认定的事实。2.原审法院未采信席丽敏二审提交的《入股增资协议书》错误。席丽敏非该协议当事人，但持有协议原件并不违反任何法律的强制性规定。公司增资属于公司与出资人之间意思自治的行为，不能以公司增资入股之后未办理工商登记变更为由，认定入股增资协议没有实际履行。3.《入股增资协议》约定李宏途重新制作新经济广告公司的印鉴并对外使用，8591号判决书查明“新经济广告公司未有印章在公安机关刻制备案记录”，可以看出新经济广告公司没有固定的印章，其可以自由刻制并使用。一审法院在席丽敏未同意的情况下，以新经济广告公司交通银行贷款的印章作为检材，导致判决错误。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。新经济广告公司在二审中，明知席丽敏有新证据，经合法传唤未到庭参加庭审质证，二审法院在新经济广告公司拒绝到庭、案件事实没有查清的情况下，经简单庭审作出的判决错误，应予以撤销。（三）原审法院未依职权调取本案主要证据，导致判决错误。二审中，席丽敏提供了新经济广告公司与爱都汇公司2012年10月19日签订的《授权委托书》复印件，证据原件在8591号案件等几百个案件中质证并留档。该证据可以证明新经济广告公司与爱都汇公司之间的关系，对查明本案的事实以及担保反担保关系有着至关重要的作用。原审法院未依职权调取相关证���，仅以该证据是复印件而不予采信，导致判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定申请再审。
本案再审审查的焦点问题是新经济广告公司是否应对本案借款承担连带还款责任。本院认为，席丽敏的再审申请不能成立，理由如下：
第一，席丽敏未能证明对涉案借款提供连带保证是新经济广告公司的真实意思表示。席丽敏称5号判决、8591号判决可以证明李宏途是新经济广告公司的实际控制人，但从上述两份判决的内容看，不能得出李宏途是新经济广告公司的实际控制人的结论。席丽敏虽提交了《入股增资协议》，但未提供证据证明该协议已实际履行。原审中经鉴定，席丽敏提交的《担保保证书》上，“青岛新经济广告公司”印文及同名骑缝印文、法定代表人处“尚德凤印”印文与提交鉴定的比对��料即房产交易中心备案的抵押权人为交通银行股份有限公司青岛分行的最高额抵押合同中的相关印文不是出自同一枚公章。在此情况下，无论李宏途是否为新经济广告公司的实际控制人，都不能证明对涉案借款提供连带保证是新经济广告公司的真实意思表示。前述鉴定中比对材料的选定经过席丽敏和新经济广告公司的认可，席丽敏主张比对材料选定未经其同意，与事实不符，本院不予支持。
第二，爱都汇公司签订的《反担保保证书》，虽然名义上是应新经济广告公司要求为本案借款提供反担保，但其内容实际是向席丽敏提供独立于其他担保合同的独立担保，不能据此证明新经济广告公司为本案借款提供了担保。
第三，席丽敏主张原审法院应依职权调取《授权委托书》而未调取的理由不能成立。《授权委托书》系新经济广告公司与爱都汇公司之��就爱都汇购物中心的经营管理权的约定，与新经济广告公司应否承担连带还款责任无关联性，原审法院未调取，并无不当。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第一百七十四条规定，“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。本案中不存在主要证据未经质证的情形，新经济广告公司等在二审中经合法传唤未到庭，人民法院缺席判决符合法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回席丽敏的再审申请。
审判��宋春雨
审判员 方 芳
审判员 高燕竹
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 颖
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更550号
罪犯张鹏带，又名张鹏华，男，1971年11月24日出生，汉族，小学文化，山西省河曲县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2008年4月22日以（2008）河刑初字第17号刑事判决书,认定被告人张鹏带犯抢劫罪、敲诈勒索罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2007年12月16日起至2022年12月15日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月20日、2015年9月14日分别以（2012）阳刑执字第1865号和（2015）阳刑执字第1474号刑事裁定书，两次对该犯减去有期徒刑共计三年一个月（刑期执行至2019年11月15日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张鹏带在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张鹏带减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张鹏带在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鹏带在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏带减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月16日起至2019年4月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保159号之一
申请人马金海
被申请人车ＸＸ
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4020之一号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：
在原查封车ＸＸ武清区下朱庄街京津公路东侧静湖花园8-1-402基础上,继续依法冻结被申请人车ＸＸ银行存款100万元
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年五月四日
书记员 尹建伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1556号
上诉人(原审被告)：重庆本勋园林绿化工程有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林镇，注册号91500000203232565B。
法定代表人：周本勋，执行董事。
被上诉人（原审原告）:徐光强，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆本勋园林绿化工程有限公司与被上诉人徐光强健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初5032号民事裁定，驳回重庆本勋园林绿化工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆本勋园林绿化工程有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆本勋园林绿化工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有雇佣关系，其住所地在渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，故本案属侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人诉称其受上诉人雇佣在永川区神女湖碧桂园工地工作时被树木砸伤，故重庆市永川区为本案的侵权结果发生地，被上诉人选择向侵权结果发生地的重庆市永川区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人无雇佣关系的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月七日
书 记 员 付 洁
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执897号
申请执行人：于吉良，男，1965年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津东方环境工程有限责任公司，住天津市津南区双桥河镇西周庄村。
法定代表人：张文利，职务：总经理。
本院在执行：于吉良与天津东方环境工程有限责任公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢荣刚
四川省成都市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川01刑辖3号
四川省新津县人民法院：
关于四川省新津县人民检察院起诉指控被告人丁某滥用职权、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。
二〇一八年一月十六日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更207号
罪犯陈军喜，男，1988年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省织金县。曾因吸食毒品被责令接受社区戒毒三年。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月10日作出（2014）晋刑初字第1572号刑事判决，以被告人陈军喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失8924元，并同案共同退赔被害人经济损失4272元。罪犯陈军喜于2014年10月入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1785号刑事裁定，对罪犯陈军喜减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月22日起至2018年9月21日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]184号提请减刑建议书，建议对罪犯陈军喜予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军喜减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原已缴纳罚金5000元，本次退赔被害人经济损失3000元。罪犯考核自2017年1月至2017年12月获1465.5考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、交付退赔款凭证。
本院认为，罪犯陈军喜服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有违法前科劣迹，且仅退赔被害人少部分经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军喜减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4784号之一
申请执行人佛山市顺德区港华燃气有限公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路110、112、114号。
法定代表人梁耀劲。
被执行人佛山市顺德区玖日包装制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流江村工业大道东寺路3号之一。
法定代表人林乐强。
原告佛山市顺德区港华燃气有限公司与被告佛山市顺德区玖日包装制品有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区玖日包装制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区港华燃气有限公司支付106255.4元及违约金，并承担案件受理费1313.5元元。因义务人佛山市顺德区玖日包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区港华燃气有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人的财产已由本院（2016）粤0606执2126号案查封，并正进行评估拍卖，本案须待该案处理完毕后依法参与公配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务106255.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4784号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 涂素云
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执167号
申请执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司。
地址:阳泉市郊区李家庄村。
法定代表人王学春,职务董事长。
被执行人刘宁,男,1985年出生,住阳泉市。
申请执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司与被执行人刘宁借款合同纠纷一案，依据已生效的(2017)晋0302民初1868号民事调解书，被执行人刘宁应于2018年1月31日前一次性归还申请执行人欠款11921.77元,若不按时还款,将承担5000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘宁银行存款或工资收入17273.77元（含诉讼费198元、执行费154元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月三日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4064号
原告：四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街90号九龙商务楼406室。
法定代表人：郭秦。
被告：袁敏，女，1978年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告四川九龙投资集团有限公司与被告袁敏侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川九龙投资集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一八年六月十二日
书记员 张 艺
广东省茂名市电白区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)粤0904刑医2号
申请机关茂名市电白区人民检察院。
被申请人刘某抗，男，1980年5月14日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，户籍地及住址茂名市电白区。现被临时保护性约束于茂名市电白区看守所。
法定代理人刘某1，男，1972年12月18日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，住茂名市电白区。是被申请人刘某抗的胞兄。
指定诉讼代理人李卫群，茂名市电白区公职律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉医申[2017]3号强制医疗申请书，于2017年5月27日向本院申请对被申请人刘某抗强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员徐春晖、检察官助理杨永诚出庭履行职务，被申请人刘某抗的法定代理人刘某1、指定诉讼代理人李卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院申请书认定，2016年2月14日下午1时20分，刘某2、刘某3、刘某4三兄弟在家里看电视，听见他们的奶奶李某叫被申请人刘某抗（叔叔）拿碗去喝汤和冲凉，刘某抗叫李某拿碗盛汤给他喝。当被害人李某拿来到碗时候，刘某抗就将被害人李某推倒在地上，并拿起菜刀朝着被害人李某脖子砍了几刀。刘某2、刘某3、刘某4见到此情况后马上往外面跑并大叫救命，叫来村民将刘某抗制服并绑在树头，后由刘某1报警。经电白区坡心卫生院医务人员证实被害人李某已无生命体征，当场死亡。
据刘某1、刘某5、刘某丹等人反映，刘某抗约七年前在外做传销，回来之后便偶尔会发精神病。2016年2月22日，茂名市公安局电白分局聘请茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所，对刘某抗作案时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定。2017年5月5日，经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对刘某抗进行精神障碍诊断，诊断结论为被鉴定人刘某抗患精神分裂症，其在本次作案时的刑事责任能力评定为无刑事责任能力。
针对上述事实，茂名市电白区人民检察院向法庭出示了证人证言、辨认笔录、刘某抗的供述、提取痕迹、物证登记表、法庭科学DNA鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、精神病司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据材料。认为被申请人刘某抗因涉嫌实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，且鉴定刘某抗患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。故申请对其进行强制医疗，请求法院依法作出决定。
被申请人刘某抗的法定代理人刘某1对茂名市电白区人民检察院申请对刘某抗强制医疗的事实无异议。
指定诉讼代理人李卫群对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为申请机关的申请符合有关规定，请求法院依法对刘某抗强制医疗。
经审理查明，2016年2月14日13时20分许，在茂名市电白区XX村XX号被申请人刘某抗自家里，刘某抗持菜刀砍其母亲李某（1940年9月15日出生）颈部，致李某失血性休克当场死亡。经茂名市电白区公安司法鉴定中心作法医学尸体检验，证实死者李某左颈部一大创口，颈椎横断，颈动、静脉断裂，脾皱缩苍白，尸斑浅淡，结合现场大量血泊，死者李某符合失血性休克死亡。经广东省茂名市公安司法鉴定中心作法庭科学DNA鉴定，证实被害人李某与被申请人刘某抗符合亲生关系。经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，刘某抗作案时的刑事责任能力可评定为无刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、处警经过、户籍资料、证人证言、辨认笔录、被申请人刘某抗供述、提取痕迹、物证登记表、法庭科学DNA鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、精神病司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘某抗实施故意杀人行为，造成一人死亡的严重后果，严重危害了公民人身安全，经法定程序鉴定被申请人刘某抗属无刑事责任能力；据其目前的精神状况，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应对其进行强制医疗。茂名市电白区人民检察院申请对被申请人刘某抗强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼代理人李卫群辩称被申请人刘某抗符合强制医疗的意见，据理成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人刘某抗强制医疗。
如不服本决定，可在接到本决定书之日起五日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 严雄标
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉
的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2243号
罪犯郑甫平，男，1995年1月3日出生，汉族，户籍地江西省宁都县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年12月15日作出(2016)粤0606刑初3995号刑事判决，以被告人郑甫平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2017年1月19日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郑甫平在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯郑甫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑甫平在服刑考核期间（2017年1月19日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年11月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计3次表扬，余71分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑甫平原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯郑甫平获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑甫平予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年9月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9667号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：李和富，男，出生于1961年12月28日，汉族，住所重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告李和富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴到庭参加诉讼，被告李和富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费、公摊费3335元。事实和理由：被告系重庆市巴南区某房屋业主。2012年7月14日，原、被告签订了《宏锦鑫都前期物业服务协议》，该协议约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2016年1月至2017年5月的物业服务费、公摊费1337元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告李和富未答辩。
本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告李和富系重庆市巴南区某房屋的业主，房屋建筑面积为62.42平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年7月14日，被告李和富与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2016年1月至2017年5月被告李和富拖欠物业服务费、公摊费共计1337元。被告拖欠费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费1337元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应当承担不到庭的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李和富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2016年1月至2017年5月的物业服务费、公摊费1337元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李和富负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告李和富在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李 吉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12936号之一
原告：潘伟军，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：梁毅航，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：汤美珍，女，1983年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。
本院在审理原告潘伟军诉被告梁毅航、汤美珍共有权确认纠纷一案中，根据原告潘伟军申请，本院于2016年6月27日作出（2016）粤2071民初12936号民事裁定，查封被告梁毅航名下下列财产：1.位于中山市东区雍景园玉泉街F幢地下车库117号车位[土地证号：国（2011）易21058**；房产证号：02××66]相当于100000元的产权份额；2.位于中山市东区新兴花园翠园街2-8幢2层11-13卡[土地证号：国（2007）易2146**；房产证号：Ｃ5××06]相当于价值900000元的产权份额；3.位于中山市东区雍景园玉泉街F幢地下车库113号车位[土地证号：国（2011）易21058**；房产证号：02××37]相当于价值100000元的产权份额；4.位于中山市火炬开发区凯茵新城A06区凯澄路37号[土地证号：国（2006）易1505**；房产证号：Ｃ4××30]相当于价值900000元的产权份额。
被告梁毅航向本院提出财产保全复议申请：一、原告不是本案直接利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百一十九条的规定，原告不具有诉讼资格。原告提起的诉讼案由是共有权确认纠纷，即被告梁毅航名下相关房屋财产是两被告的共同财产。夫妻共同财产的权利义务人为两被告，且约定财产制先于法定财产制，两被告才是本案讼争财产的直接利害关系人。原告不是夫妻关系中的一方，与本案讼争财产没有直接利害关系。即使原告对被告一方享有债权，其对讼争财产是不是夫妻财产共有权的确权主张也只有间接利害关系，间接利害关系人不能直接就夫妻共同财产提出确权诉讼，因此也不能以确认之诉来申请保全被告梁毅航名下的讼争财产。二、原告提起的诉讼是确认之诉，不是支付之诉，没有执行程序，以本案诉讼请求和案由提出财产保全不符合《民事诉讼法》第一百条的规定。《民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”但本案原告提起的诉讼没有给付内容，不能执行，案由为确认之诉，故本案作出财产保全是不符合法律规定的。三、本案财产保全范围超出法律规定。原告提起的确认之诉没有财产争议金额、没有支付内容，即支付金额为0，但却申请保全价值200万元的财产，实际保全的财产价值又远远超出200万元的范围。而（2016）粤2071民初12936号民事裁定书作出分别保全被告梁毅航房屋价值金额的产权份额，不符合《民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定。四、两被告之间没有财产争议，原告对于讼争财产没有独立请求权，更不是直接利害关系人，故申请解除（2016）粤2071民初12936号民事裁定的全部保全措施。
诉讼中，本院向原告潘伟军释明其申请诉讼保全的财产价值已超出诉讼标的，并要求其在指定期限内明确申请本院解除诉讼保全措施的财产种类。原告潘伟军在指定期限内明确其申请采取诉讼保全措施的财产价值为350万元，并由中山市德鸿信用担保有限公司提供等额信用担保，但拒不向本院申请解除对上述相应财产所采取的诉讼保全措施。
本院经审查认为，原告潘伟军申请采取诉讼保全措施的财产价值已明显超出其诉讼标的，且未提供等额担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”之规定，对于采取诉讼保全措施的财产价值超出诉讼标的部分的财物，应予解除诉讼保全措施。鉴于原告潘伟军在指定期限内拒不向本院明确解除诉讼保全措施的财产种类，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）粤2071民初12936号民事裁定对被告梁毅航名下下列财产的查封：
1.位于中山市东区新兴花园翠园街2-8幢2层11-13卡[土地证号：国（2007）易2146**；房产证号：Ｃ5××06]相当于价值90万元的产权份额；
2.位于中山市东区雍景园玉泉街F幢地下车库117号车位[土地证号：国（2011）易21058**；房产证号：02××66]相当于价值10万元的产权份额；
3.位于中山市东区雍景园玉泉街F幢地下车库113号车位[土地证号：国（2011）易21058**；房产证号：02××37]相当于价值10万元的产权份额。
审 判 长 龚竹梅
审 判 员 仇丽君
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年四月九日
书 记 员 姚 瑶
石丽娜
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执300号之五
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人邱尚启，行长。
被执行人张利，男，汉族，1963年4月19日出生，住辽宁省沈阳市和平区，。
被执行人赵丹，女，汉族，1969年5月1日出生，香港居民，，港澳证件号码：R431972(8)。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人张利、赵丹金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年2月3日作出的（2015）穗仲案字第4565号裁决已生效。因义务人张利、赵丹逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张利、赵丹发出执行通知书，责令其立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务及本案申请执行费，但被执行人张利、赵丹逾期未予履行。
为查明被执行人张利、赵丹的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，委托广州市中级人民法院对被执行人张利、赵丹在该院辖区内的财产状况进行了调查，委托沈阳市和平区人民法院对被执行人张利在该院辖区内的财产状况进行了调查。经查，发现被执行人张利有位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅60号房（房产证号：04××34，土地证号：佛三国用【2013】第0401539号）、位于广州市天河区汇景南路283号21**房（登记字号：2012登记字9314089）。前一房产的房屋所有权由广州市天河区人民法院在（2015）穗天法民四初字第1155号案（该案进入执行程序后的执行案号为【2016】粤01**执8997号）查封，土地使用权由本院在本案中查封；后一房产由其他案件查封，本院在本案进行了轮候查封。此外，未发现被执行人张利、赵丹的其他财产。
因根据本案执行依据即（2015）穗仲案字第4565号裁决，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行对上述位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅60号房（房产证号：04××34，土地证号：佛三国用【2013】第04015**号）的拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。经协商，广州市天河区人民法院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》（法释【2016】6号）之规定同意将其查封的该房产的房屋所有权移交本院执行。本院依据已生效的（2016）粤06执300号之二执行裁定，于2017年3月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台（网址：××/0757/02,户名：佛山市中级人民法院）发出拍卖公告，于2017年3月12日10时到2017年3月13日10时（延时的除外）在该平台对上述房产进行了公开拍卖，并拍卖成交，拍卖得款5883555.5元。本院于2017年5月2日作出（2016）粤06执300号之三执行裁定，确认上述房产的所有权及相应占用范围内的土地使用权转移给买受人，该裁定书于2017年5月5日送达给买受人。本院对上述房产拍卖价款作出分配方案，并按分配方案退付：1、评估费16048元；2、本次拍卖委托社会机构服务费用4000元；3、本案财产保全费5000元、仲裁费50872元、申请执行费58665元；4、（2016）粤0106执8997号案的受理费23240元、财产保全费5000元、公告费500元、申请执行费23237.4元；5、申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的优先受偿债权5696993.1元。
现被执行人张利、赵丹无其他财产继续供本案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行也同意终结本案本次执行。
本院认为，现未发现被执行人张利、赵丹有其他财产可供本案继续执行，本院依法予以终结本案本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执300号案终结本次执行程序。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行发现被执行人张利、赵丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年五月二十七日
（）
书 记 员 麦嘉健
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1155号之一
申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：薛小平，系该公司董事长。
委托代理人：刘红红，女，汉族，1990年4月11日出生，现住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。
委托代理人：林梅，女，汉族，1983年6月22日出生，现住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。
被执行人：杨宁，男，汉族，1971年1月4日出生，原住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现住址不详。
被执行人：杨晓宁，男，汉族，1974年7月14日出生，原住山西省芮城县，现住址不详。
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人杨宁、杨晓宁合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1505号民事判决书，确定由被执行人杨宁、杨晓宁支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司欠款1072968元，并承担案件受理费、公告费共计14627元。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2017年6月18日向本院申请强制执行，执行费13276元，执行标的共计1100871元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨宁、杨晓宁现下落不明，轮候查封了被执行人杨宁名下所有的位于石嘴山市大武口区朝阳东街朝晖胡同7幢1单元5,1单元301号房屋及该房屋所占相应面积的土地。后经向银行、车辆、工商、房屋产权、国土资源部门等部门查询，未查询到被执行人杨宁、杨晓宁有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司的申请，已将被执行人杨宁、杨晓宁纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司也不能向本院提供被执行人杨宁、杨晓宁的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1642号
申请人：李连中,男,1986年3月出生,汉族，住东海县。
申请人：黄慧敏，女，1986年2月出生，汉族，住东海县。
被执行人:连云港市江南置业有限公司,住所地东海县。
法定代表人：张子贵，该公司董事长。
申请执行人李连中、黄慧敏依据本院已经发生法律效力的（2016）连东民初字第5384号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人连云港市江南置业有限公司无房产、土地、车辆信息，无财产可供执行。同时查明，被执行人在本院有关联案件未执行完毕。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 锐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更469号
罪犯何坪，男，1985年12月28日出生，四川省通江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）成刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人何坪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计36310元。宣判后，检察机关提出抗诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年1月5日以（2004）川刑终字第1005号刑事裁定，准许四川省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，该院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1357号刑事裁定，将罪犯何坪无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年，刑期自2008年11月18日起至2026年11月17日止。本院分别于2010年11月25日、2012年5月21日、2013年9月6日、2015年2月6日以（2010）德刑执字第1033号、（2012）德刑执字第504号、（2013）德刑执字第1036号、（2015）德刑执字第124号刑事裁定，对罪犯何坪共计减去有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2019年7月17日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何坪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯何坪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何坪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何坪减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2019年2月17日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审152号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：张金柱，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】235号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】235号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建储煤场，占地面积为686.38平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地686.38平方米；2、罚款合计2059.14元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】235号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2399号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐光裕，女，1979年12月13日出，汉族，无业，住贵州省锦屏县。
本院在执行被执行人唐光裕追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人唐光裕的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0206民初299号
原告：王浩波男，1978年9月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：朱海鹤男，1981年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王浩波与被告朱海鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，因被告朱海鹤下落不明，依法适用普通程序，由审判员胡波、人民陪审员俞可宁、赵斐静组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王浩波到庭参加诉讼，被告朱海鹤经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩波以被告朱海鹤向其借款未还为由，诉请判令被告立即归还借款20000元。
被告朱海鹤未答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
被告朱海鹤向原告王浩波借款20000元，并于2016年1月9日向原告出具借条一份，载明“本人朱海鹤今借王浩波人民币贰万元整”“借款人：朱海鹤”，落款日期“2016.1.9”。原告当天向被告交付现金20000元。被告至今未向原告归还该笔借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的《借条》以及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告理应归还借款，现原告请求被告立即归还借款本金20000元，本院予以支持。被告朱海鹤经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海鹤应于本判决生效之日起五日内向原告王浩波归还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告朱海鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年四月十五日
代书 记员 张晓颖
宁波市鄞州区人民法院
案件移送函
(2016)浙0212民初11282号
宁波市海曙区人民法院：
我院于2016年11月28日立案受理原告叶兰英与被告周俊刚、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因区域调整，该案件应由贵院管辖，本院对本案无管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送贵院，请查收。请回函告知贵院开户银行及帐户，以便我院汇转案件受理费。
附件：(2016)浙0212民初11282号案卷一册
二〇一六年十二月十六日
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审140号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人申县伟，男，1980年7月15日出生，住址河北省定州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年3月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021004180002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人申县伟于2017年5月21日11时25分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处，实施了“道路货物运输驾驶员超限运输(高4.2米)”的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第三项的规定，依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第五十一条第三项的规定，申请执行人于2017年5月21日作出〔2017〕第2021004180002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给申县伟。申请执行人于2017年7月3日作出〔2017〕第2021004180002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人申县伟至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人申县伟的行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第三项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021004180002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021004180002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年三月十二日
书记员 冯 敏
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川04行终38号
上诉人(原审起诉人)：攀枝花市宏萍工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇高家坪。
法定代表人：覃辉。
上诉人攀枝花市宏萍工贸有限责任公司（以下简称宏萍公司）因房屋拆迁管理（拆迁）解除政府土地房屋征收补偿协议及行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宏萍公司上诉称，请求撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403行初1号行政裁定，依法立案审理；撤销攀枝花市土地储备中心与冉绍清签订的拆迁安置协议；判令攀枝花市土地储备中心、攀枝花市西区住房和城乡建设局（以下简称西区住建局）支付其拆迁补偿款279935.00元，并补偿其三项设备、设施共10423元。理由：一审认定上诉人的起诉超过6个月错误；一审适用法律条款不当，没有完全充分审查上诉人所提交的证据，违背了上诉人与西区住建局都同意通过司法途径解决该问题的真实意思。
本院认为，在案证据证实，宏萍公司于2013年5月就已经得知西区住建局就攀枝花市建一公司机运处宗地房屋向冉绍清发放拆迁补偿款一事，其2018年才向法院起诉，已经超过法律规定的6个月起诉期限；即使按照其上诉中所称“2013年5月得知自己财产被侵犯，同年6月就与西区住建局协商，并按照西区住建局的要求写了一份拆迁补偿申请，西区住建局没有回复，其于2015年12月26日向法院提起行政诉讼”，亦超过起诉期限，一审法院据此作出不予立案的裁定符合法律规定。故宏萍公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
1
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0721民初65号
原告：丽江和美物业服务有限公司。住所地：丽江市。
法定代表人：祁文艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张恒书，男，1974年3月28日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市，住云南省丽江市，
被告：李燕，女，1973年4月16日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，
原告丽江和美物业服务有限公司与被告张恒书、李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告丽江和美物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丽江和美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告丽江和美物业服务有限公司负担。
审判员 李正丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨云翔
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执恢9号之一
申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区安心街118号。
法定代表人张明林，该公司董事长。
被执行人哈尔滨市华恒房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街48号。
被执行人哈尔滨市宏捷房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区工程街182号工程小区104A栋。
黑龙江泰达投资担保集团有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2003）黑商初字第40号民事判决书，申请执行哈尔滨市华恒房地产开发有限责任公司、哈尔滨市宏捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案恢复执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
黑龙江泰达投资担保集团有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2003）黑商初字第40号民事判决书，申请执行哈尔滨市华恒房地产开发有限责任公司、哈尔滨市宏捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 曲 巍
审判员 冯 雪
审判员 陈 冰
二〇一八年四月四日
书记员 吴元奇
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川15行终37号
上诉人（一审被告）宜宾市南溪区房地产管理局。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道荷堰巷*号。统一社会信用代码：12511222746927005N。
法定代表人赵金江，局长。
委托诉讼代理人林甲海，四川甲海律师事务所律师。执业证号：15115200010699986。
上诉人（一审第三人）钟继琼，女，1969年出生，汉族，住四川省南溪区。
被上诉人（一审原告）陈辅龙，男，1964年出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谢林蓉，宜宾市南溪区衡兴法律服务所法律工作者。执业证号：32312132100001。
一审第三人重庆市康安房地产开发有限公司。住所地：重庆市铜梁县巴川镇铁石路***号。
法定代表人贺顺忠，董事长。
上诉人宜宾市南溪区房地产管理局（以下简称南溪区房管局）、钟继琼因与被上诉人陈辅龙房屋登记管理行政撤销一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月5日，陈辅龙、钟继琼向重庆市康安房地产开发有限公司（以下简称康安房产公司）购买了座落于宜宾市×区×街道×村×社×楼×单元××号住房，并与康安房产公司签订了合同编号为2011004893号《商品房买卖合同》。南溪区房管局对上述商品房买卖合同办理了预售备案登记。2012年7月5日，南溪区房管局对该预售备案登记予以撤销。2012年7月7日，钟继琼与康安房产公司签订了合同编号为2012001721号《商品房买卖合同》，合同约定的房屋座落于宜宾市××溪区××街道机耕村××社××楼××单元××号住房。2012年8月1日，南溪区房管局对上述商品房买卖合同办理了预售备案登记。2015年4月29日，南溪区房管局向钟继琼、康安房产公司询问了关于房屋转移登记的相关问题。2015年5月19日，钟继琼向南溪区房管局申请办理房屋转移登记，并填写了《南溪区房屋所有权登记申请书》，向南溪区房管局提交了康安房产公司的营业执照、委托书、钟继琼的身份证复印件、婚姻登记记录证明、商品房买卖合同、税收缴款书、商品房预售备案通知书、房屋面积测绘报告。2015年5月27日，南溪区房管局将座落于宜宾市××区罗龙街道北滨路康安江城4栋1单元25层6号转移登记为钟继琼单独所有，并向钟继琼颁发了宜房权证南溪区字第××号房屋所有权证。
一审法院认为，根据宜府办发（2012）6号《宜宾市人民政府办公室关于明确宜宾市××区管理事权的通知》，南溪区房管局为宜宾市人民政府设置，负责宜宾市××区的房地产管理工作。因此，南溪区房管局具有负责宜宾市××区房屋产权权属登记、发证的职责。涉案房屋位于宜宾市××区，南溪区房管局具有对涉案房屋办理变更登记的职责。《房屋登记办法》规定，预购商品房可以进行预告登记；预告登记后，未经预告登记的权利人书面同意，处分该房屋申请登记的，房屋登记机构应当不予办理；预告登记后，债权消灭或者自能够进行相应的房屋登记之日起三个月内，当事人申请房屋登记的，房屋登记机构应当按照预告登记事项办理相应的登记。本案涉案房屋为商品房，陈辅龙与钟继琼购买涉案房屋后，办理了预告登记。南溪区房管局对上述预告登记行为进行处分时，应当经预告登记权利人书面同意。南溪区房管局未经陈辅龙与钟继琼书面同意，将该预告登记进行撤销，违反了《房屋登记办法》第六十八条的规定。南溪区房管局作为同一颁证主体，对同一标的物，在不明原因撤销前预告登记后，后申请登记的权利人不同于前预告登记权利人的情况下，应当尽到注意义务，进行严格审查。本案中，南溪区房管局在初始预告登记违法撤销的情况下，于2012年8月1日对涉案房屋作出了再次预告登记的权利人不同于初始预告登记的权利人的预告登记，存在瑕疵。南溪区房管局作出被诉转移登记行为建立在违法撤销原预告登记，另行作出新的预告登记的基础上，且南溪区房管局作出的被诉转移登记行为所依据的预告登记存在瑕疵。因此，南溪区房管局向钟继琼颁发房屋所有权证的行为，明显不当，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，应予撤销。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，《房屋登记办法》第六十八条之规定，判决撤销南溪区房管局于2015年5月27日颁发的宜房权证南溪区字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由南溪区房管局负担。
南溪区房管局不服，向本院上诉称：根据《中华人民共和国城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定，预售备案登记和预告登记的主体和内涵均不同，本案中陈辅龙和钟继琼与康安房产公司签订的《商品房买卖合同》并未办理预告登记，仅办理预售备案登记。预售备案登记不具有物权登记的效力，与南溪区房管局作出的房屋登记行为是否合法无关联性，一审法院错误将商品房买卖合同预售备案登记混同为预告登记。综上，请求二审法院依法撤销宜宾市南溪区人民法院作出的（2017）川1503行初10号行政判决，改判驳回陈辅龙的诉讼请求。
钟继琼不服，向本院上诉称：一审判决认定事实不清。钟继琼与陈辅龙恋爱期间共同购房并交付了小部分房款，后因恋爱关系结束，陈辅龙退出共同购房，导致钟继琼单独继续履行购房合同并负担了剩余房款。陈辅龙明知涉案房屋已被重新登记颁证，但从2013年交房后至2016年期间未主张过权利。综上，请求二审法院依法撤销宜宾市南溪区人民法院作出的（2017）川1503行初10号行政判决，改判驳回陈辅龙的诉讼请求。
陈辅龙答辩称：一、2011年8月，陈辅龙与钟继琼共同与康安房产公司签订《商品房买卖合同》的事实清楚，陈辅龙对涉案房屋已经重新登记颁证并不知情；二、陈辅龙一审提交的银行明细虽与行政撤销案件无关，但可证明陈辅龙出资购房的事实存在；三、不管“网签备案”与预告登记是否存在区别，南溪区房管局在陈辅龙未提出申请的情况下擅自撤销网上系统备案的商品房买卖合同，导致陈辅龙合法权益受到损害的事实存在。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回南溪区房管局、钟继琼的上诉。
一审第三人康安房产公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第一条、第四十五条第二款及相关规定，商品房预售合同备案是房地产行政管理部门对期房销售市场的一种监管行为，目的在于保护预购人的权益，对开发商的预售行为进行监管，以维护房地产市场秩序。本案中，南溪区房管局无故对陈辅龙和钟继琼与康安房产公司签订的《商品房买卖合同》预售备案登记进行撤销，且针对同一房屋重新设立了不同预购人的预售备案登记。南溪区房管局的撤销行为和重新预售备案登记行为均未尽到审慎审查义务，导致其向钟继琼颁发房屋所有权证的行为存在瑕疵。综上，一审判决认定事实清楚，判决撤销南溪区房管局颁发给钟继琼的房屋所有权证并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人南溪区房管局负担50元，上诉人钟继琼负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何媛
审 判 员 窦音
审 判 员 骆萍
二〇一八年三月二十七日
法官助理 卢阳
书 记 员 万昊