wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初12号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人胡小彪，男，1991年9月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月3日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月12日经宿州市人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人胡小彪犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人胡小彪及其辩护人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月2日20时5分许，被告人胡小彪驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车，沿宿州市埇桥区人民路自北向南行驶至宿州市康奈鞋厂南路段时，与行人王某1相撞，造成王某1抢救无效死亡的交通事故。经宿州市公安局交警支队六大队认定：胡小彪承担本次事故的全部责任。
2017年10月2日晚，被告人胡小彪在事发现场被宿州市公安局交警支队六大队民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人胡小彪的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，对其在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。
被告人胡小彪对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人胡小彪主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。
经审理查明：2017年10月2日20时5分许，被告人胡小彪超速驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车，沿宿州市埇桥区人民路自北向南行驶至宿州市康奈鞋厂南路段时，与行人王某1相撞，造成被害人王某1经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡小彪拨打110电话报警，并在原地等候出警人员，接受调查。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定被害人王某1系失血性休克合并颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人胡小彪承担本次事故的全部责任。2017年10月2日晚，被告人胡小彪在事故现场被宿州市公安局交警支队六大队民警抓获。被告人胡小彪归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）机动车信息查询单及驾驶人信息查询单，证明被告人胡小彪持有C1证驾驶证，涉事车辆处于正常使用期限内，且投保了机动车交通事故责任强制保险。
（二）道路交通事故认定书，证明被告人胡小彪驾驶机动车疏忽大意、超速行驶，承担本次事故的全部责任，被害人王某1无责任。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证明案发现场及肇事车辆等情况。
三、鉴定意见
（一）安徽天和司法鉴定所安徽天和司毒鉴字（2017）第718号乙醇检验报告，证明被告人胡小彪血液中未检出乙醇成分。
（二）安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫[2017]痕鉴字第677号司法鉴定意见书，证明皖Ｌ×××××号小型轿车自北向南行驶至事故地点时，其车身前侧与直立状态下的被害人王某1发生碰撞；事故发生时车速约为77-80km/h。
（三）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字[2017]137号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人王某1系失血性休克合并颅脑损伤死亡。
四、证人证言
（一）证人燕某的证言，证明2017年10月2日晚上七八时许，被告人胡小彪以大约七十码的速度驾驶车辆回家，途中撞到被害人王某1，事发后，被告人胡小彪拨打110报警。
（二）证人王某2的证言，证明2017年10月2日晚上，被害人王某1步行至康奈鞋厂附近时，发生了交通事故。
五、被告人胡小彪的供述，称2017年10月2日19时30分许，他从医院接父亲回大营时，驾驶皖Ｌ×××××号牌轿车，沿拂晓大道自北向南行驶至康奈鞋厂南二百多米处撞到了一个行人。事发当天，他处于疲劳驾驶状态。他驾驶的车辆上的车灯照明视线不好，致使他没有看到被害人，发生此次事故。事故发生后，他使用18226007577号手机拨打了110报警电话，并在原地等待交警处理。
六、其他证据
（一）案发及抓获经过，证明被告人胡小彪于2017年10月2日晚在事故现场被宿州市公安局交警支队六大队民警抓获，次日被宿州市公安局刑事拘留。
（二）人口信息，证明被告人胡小彪1991年9月6日出生，身份证号码为。
本院认为，被告人胡小彪违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡小彪在事发后主动拨打报警电话，并在原地等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡小彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2019年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 王 勇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张若男
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初1339号
原告：营口匯通物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区疏港路南营口港物流服务中心2、3、4号门市。
法定代表人：刘学栓，系公司经理。
委托代理人：姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，营业场所：营口市鲅鱼圈区昆仑大街商业城08-A-04门市。
负责人：宋国伟，经理。
委托代理人：李建禹，男，被告公司员工。
原告营口匯通物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚振龙、被告的委托代理人李建禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的辽HK08**、辽HK6**挂两车分别在被告处投保车损险、车上货物责任险、第三者责任险和三险的不计免费率。辽HK08**车另投保了交强险等。保险期间为2016年7月27日至2017年7月26日。2016年8月13日，原告员工梁强驾驶投保车辆在海城市牛庄镇外环线交通岗侧翻，造成车辆、车上货物和农田损坏。辽HK08**车辆损失137645元，辽HK6**挂车辆损失，车上货物损失46440元，农田玉米和土地污染损失8500元，施救费19000元。关于保险理赔数额，原、被告未达成一致。故诉至法院，请求判令1、被告给付保险金208405元及挂车车辆损失费用（以司法鉴定数额为准）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，辽HK08**、辽HK6**挂车在我公司投保车损险、车上货物责任险、第三者责任险及不计免赔。出险时间在承保期限内。事故发生时，有驾驶员梁强的笔录，笔录中已体现标的车超载运营。根据保险合同及保险条款，违反安全装载规定导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。鉴定费、诉讼费是保险公司除外责任，不予承担。在此基础上我补充一下，挂车的评估价值为52800元，投保限额为49245元，超过了投保限额。
经审理查明：原告系辽HK08**、辽HK6**挂车的所有权人。辽HK08**号车在被告处投保了强制三者险、机动车损失险(赔偿限额为121940元)、车上司机责任险（赔偿限额为20万元）、车损不计免赔率、车上司机责任险不计免赔率、第三者责任险（赔偿限额为100万元）、车上货物责任险（赔偿限额为10万元）、三责不计免赔率、车上货物责任险不计免赔率。辽HK6**挂车在被告处投保了机动车损失险（赔偿限额为49245元）、车损不计免赔率、第三者责任险（赔偿限额为5万元）和三责不计免赔率。保险期间均自2016年7月27日至2017年7月26日。
2016年8月13日，原告的员工梁强驾驶投保车辆在海城市牛庄镇外环线交通岗侧翻，造成车辆、车上货物和农田等损坏，其中施救费19000元、向案外人即委托运输方辽宁宝铂科技有限公司支付车载货物损失款46440元、向案外人刘素敏支付玉米及地污染损失费8500元。
2016年10月20日，海城市公安局交通管理大队对此事故作出道路交通事故认定，认定原告的员工梁强由于操作不当，致使车辆侧翻，负全部责任。
因双方对车辆损失无法达成一致，原告提出司法鉴定，并交纳鉴定费7060元。2017年10月20日，辽宁正大价格评估有限公司作出价格评估报告[辽正价评字（2017）第073号]，认定辽HK08**车损失价格为88400元（扣除残值）、辽HK6**挂车损失价格为52800元（扣除残值），合计损失价格为141200元（扣除残值）。
上述事实，有保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、运输合同复印件、镍矿石代理进口协议复印件、出港证复印件、专用收款收据复印件、称重码单、刘素敏出具的收条原件、施救费发票原件、价格评估报告原件、鉴定费发票原件、《特种车综合商业保险免责事项说明书》复印件等及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期内保险车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，被告应对原告予以赔付。
根据交通事故责任认定，该事故发生原因为操作不当，致使车辆侧翻造成，并非超载原因造成。对于被告提出的根据保险条款，违反安全装载规定导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿的意见，本院认为，被告没有提供证据证明其就免责事由向原告尽到提示、说明的义务，亦没有提供证据证明本起事故的发生与超载存在因果关系，应承担举证不能的责任，故对该意见不予采纳。
对原告主张的主车车损88400元、货损46440元、第三方物损8500元、施救费19000元，被告均无异议，本院予以支持。对于原告主张的挂车车损52800元，因超过保险限额49245元，应以此为限予以赔偿。对于被告主张的鉴定费系保险公司除外责任、不予承担的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定费作为查明事实的必要费用，属于“其他必要的、合理的费用”，应由被告承担。关于被告主张诉讼费系保险公司除外责任、不予承担的意见，本院认为，根据国务院颁发的《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”，其意见于法无据，不应采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司于本判决生效后5日内赔付原告营口匯通物流有限公司辽HK08**、辽HK6**挂车车辆损失137645元、货损46440元、第三方货损8500元、施救费19000元，合计211585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4474元、鉴定费7060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一八年二月十一日
书记员 刘思佳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更892号
罪犯亢华江，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市人民法院于2010年10月29日以（2010)青刑一初字第83号刑事附带民事判决书、山东省高级人民法院于2011年4月15日以（2011)鲁刑四终字第7号刑事裁定书认定被告人亢华江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿670010元（未付）。2013年11月4日经山东省高级人民法院以（2013)鲁刑执字第1450号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年12月14日经山东省高级人民法院以（2015)鲁刑执字第1926号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯亢华江减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯亢华江的悔改表现，有罪犯亢华江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯亢华江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯亢华江减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月14日起至2034年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坚
审判员 刘述明
审判员 刘圣林
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 司文雯
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1686号
申请执行人：熊力，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：陈清，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人熊力与被执行人陈清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初4407号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付货款30800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费362元，以及限期申报财产、到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；同时，又前往被执行人住所地进行了调查，均未发现可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现被执行人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执1686号案的本次执行程序。
本案执行标的30800元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额30800元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈美霖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执105号之一
申请执行人惠州市惠城区惠实五金加工厂。住所地：惠州市惠城区下角中路**号。
经营者侯利明。
被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂。住所地：江门市新会区睦洲镇三牙大桥侧。组织机构代码70798036-4。
投资人伍锦垣。
申请执行人惠州市惠城区惠实五金加工厂与被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第538号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂应向申请执行人货款56992元，并负担案件受理费613元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂已歇业，其财产均已因其他案件的执行而被查封，需待统一处理后本案再作参与分配。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）粤0705执105号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈德照
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初160号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人弋亮，男，1971年11月26日出生于南充市顺庆区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区，现住址南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人弋亮犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人弋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月26日22时左右，被告人弋亮酒后驾驶一辆车牌号为川Ｒ×××××号小型普通客车行驶至顺庆区“新世纪百货南充商都店”外时，与前方祝某驾驶的车牌号为川Ｒ×××××号小型普通客车发生擦挂交通事故，后被南充市公安局交警支队直属一大队民警当场查获，民警现场对弋亮进行呼吸式酒精检测，检测值为：217mg/100ml。后经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人弋亮血样酒精乙醇含量为205.9mg/100ml。
同时查明：被告人弋亮经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，与事故对方达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人弋亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获现场照片，弋亮酒精式呼吸检测报告单，当事人血样提取登记表，弋亮的人口信息，车辆及驾驶人信息，122警情信息，查获经过及到案情况说明，约束强制措施记录，证人祝某,程某的陈述，南充市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故责任认定书，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人弋亮醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人弋亮犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人弋亮经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首；且有悔罪表现，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人弋亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 李春梅
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初152号
公诉机关重庆市开州区人民检察��。
被告人邓占兵，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年3月16日被重庆市开州区公安局取保候审，同年4月4日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）157号起诉书指控，2017年，被告人邓占兵从张某(另案处理)处得知其持有一把改装过的射钉枪，可用于打鸟。后邓占兵便与张某商量以500元的价格购买该枪。同年6、7月的一天，张某在重庆市开州区XX加油站附近将该改造的射钉枪卖给邓占兵。后邓占兵向张某支付了人民币500元。
2017年10月20日，被告人邓占兵主动将该射钉枪上交至重庆市开州区公安局紫水派出所。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该改造的射钉枪认定为枪支。
被告人邓占兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并揭发了他人犯罪行为，经查证属实。
公诉机关认为，被告人邓占兵其行为已构成非法买卖枪支罪。建议判处被告人邓占兵有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓占兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收查获���枪支（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成伟
二〇一八年四月十日
法官助理 赵夏
书 记 员 贺琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终5231号
上诉人（原审被告）：昆山鸿钧工艺品有限公司
被上诉人（原审原告）：胡宝安
被上诉人（原审原告）：卫文功。
上诉人昆山鸿钧工艺品有限公司（以下简称鸿钧公司）因与被上诉人胡宝安、卫文功房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿钧公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡宝安、卫文功的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：胡宝安、卫文功的诉讼请求是解除合作协议，返还房屋、押金并赔偿损失。一审判决认定合作协议无效超出了胡宝安、卫文功的诉讼请求范围。
胡宝安、卫文功辩称，一审判决正确，请求二审法院依法裁判。
胡宝安、卫文功向一审法院起诉请求：一、解除双方于2015年6月23日签订的《合作协议》；二、鸿钧公司返还房租、押金等各项费用274500元；三、鸿钧公司赔偿损失100000元；四、诉讼费用由鸿钧公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月23日，鸿钧公司（甲方）与卫文功并作为胡宝安的代理人（乙方）签订《合作协议》一份，约定：1.乙方向甲方承租250平方米面积之厂房车间，从事电镀等工作，乙方仅限被允许镀铬一种元素（此工作必须根据本厂执照及环评允许之项目及种类元素），此车间厂房位于甲方鸿薇大道24号，2.租期三年，从2015年8月23日至2018年8月23日，3.租金为55元/平方米，租金起算日起为2015年8月23日，2015年8月23日前乙方使用整改之时间为免费装修期，4.房租付款方式，乙方于2015年6月23日付清半年房租82500元，于2015年12月23日付清半年房租82500元，5.甲方提供乙方租赁车间水、电设备的总接口，一切装修方式及费用由乙方自行负责，租赁车间内的环保地坪、水、电设施由乙方自行负责，费用自理。协议还对其他事项进行了约定。
《合作协议》签订后，鸿钧公司开始建造厂房，该厂房未经批准建造，未取得房屋产权证书。胡宝安、卫文功于2015年9月14日向鸿钧公司支付押金150000元及半年车间使用费82000元。其后，鸿钧公司要求胡宝安至厂房安装生产线，胡宝安未前往安装。胡宝安、卫文功陈述：鸿钧公司通知拿房，胡宝安、卫文功前往多次，发现鸿钧公司在厂区内建造模样雷同的厂房，均为违章建筑，其中靠近公司大门的部分厂房遭到举报被城管局拆除，被拆除的厂房即提供给胡宝安、卫文功的房屋，鸿钧公司陈述提供给胡宝安、卫文功的厂房不在拆除之列。
2015年11月15日，胡宝安、卫文功委托律师向鸿钧公司发送律师函，其中载明：委托人陆续向贵公司转账232000元，应贵公司要求支付装蒸汽管道押金10000元、门卫外面厂房做环养地坪17000元，厂房卷闸门（防盗门）等2000元，蓄水池2000元、厂房水泥地坪8000元，厂房内墙粉刷费3500元，上述费用共计274500元，然，贵公司至今仍未向委托人交付合法的厂房，因贵公司的违约行为给委托人造成了严重的经济损失，敬请贵司在收到本函后三日内，向委托人交付适租赁厂房，否则合作协议自动解除，贵司应退回委托人所支付的一切款项，同时承担给委托人所造成的一切损失。鸿钧公司收到律师函后于2015年11月21日回函，其上载明：函件中提到的违约事项，我公司非常惊讶，我司早就通知胡宝安先生及时来租赁场地安装生产线，但是至今未来公司安装设备，作为出租方，我方只要提供了厂地，即履行了合同约定的义务，不存在违约行为，胡宝安不来使用租赁厂地行为导致的责任由胡宝安先生承担，与我司无关。
以上事实，由胡宝安、卫文功提供的《合作协议》、收据、律师函、回函以及当事人庭审中陈述为证。
一审法院认为，《合作协议》虽系卫文功签字，但其同时作为胡宝安的代理人，故相对方为胡宝安、卫文功与鸿钧公司。《合作协议》中约定的250平方米面积之厂房车间系未经批准建设的临时建筑，且目前仍未经主管部门批准，故鸿钧公司与胡宝安、卫文功就租赁该厂房订立的《合作协议》无效。鸿钧公司未举证证明胡宝安、卫文功占有、使用了厂房，故对于胡宝安、卫文功支付的押金及使用费合计232000元应当返还。胡宝安、卫文功并未举证证明剩余42500元支付给了鸿钧公司，故法院不予支持。胡宝安、卫文功并未安装生产线进行经营，未举证证明其损失的发生及金额，同时，胡宝安、卫文功应当知道涉案厂房临时建筑的性质，具有一定过错，因此即便有损失也应自行承担，对于胡宝安、卫文功要求鸿钧公司赔偿经营损失100000元的诉讼不予支持。判决：一、胡宝安、卫文功与鸿钧公司于2015年6月23日签订的《合作协议》无效。二、鸿钧公司于判决生效后十日内返还胡宝安、卫文功232000元。三、驳回胡宝安、卫文功的其他诉讼请求。案件受理费8726元，减半收取4363元，由胡宝安、卫文功负担1575元，由鸿钧公司负担2788元。
本院二审期间，鸿钧公司围绕上诉请求依法提交了两份证据。一份是城市排水许可证，一份是江苏省太湖流域废水治理设施验收合格证，证明鸿钧公司自1998年以来获得了废水治理和排水许可资格，胡宝安、卫文功只能依靠鸿钧公司的资格才能生产。本院组织当事人进行了证据交换和质证，胡宝安、卫文功认为与本案没有关联性。
二审中，鸿钧公司认为与胡宝安、卫文功签订的是合作经营协议，一审判决认定本案属于房屋租赁合同纠纷属于认定事实错误。
本院认为，2015年6月23日胡宝安、卫文功与鸿钧公司签订的协议名为合作协议，但合同的主要内容是胡宝安、卫文功向鸿钧公司租赁205平方米的厂房车间，并约定了租金、免租装修期、租期等内容。虽然协议还约定了胡宝安、卫文功从事电镀工作及废水排放要求等内容，但合同的主要条款符合租赁合同的特征，双方签订的协议应认定为房屋租赁合同，一审判决认定本案案由为房屋租赁合同纠纷并无不当。鸿钧公司认为双方是合作经营关系的上诉理由依据不足。鸿钧公司上诉提供的证据与本案不具有关联性，因鸿钧公司提供出租的厂房是未经批准建设的房屋，故房屋租赁合同应为无效。胡宝安、卫文功向原审法院起诉要求解除该份合同，一审法院认为协议为无效合同，属于法院依职权主动审查的范围，据此一审法院判决鸿钧公司返还依据无效合同取得财产并无不当。鸿钧公司上诉认为一审判决超过胡宝安、卫文功诉讼请求的理由不能成立。
综上所述，鸿钧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8726元，由上诉人昆山鸿钧工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年八月八日
书 记 员 吉宇璐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异235号
申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。
负责人：袁曦龙，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：何芳，女，1983年8月18日出生。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人：郑海阳。
被执行人：北京理通科技发展中心，住所地北京市顺义区怀昌路北石槽段2号。
法定代表人：张颖毅，经理。
本院在执行（2008）二中执字第00478号中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请执行北京理通科技发展中心一案中，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、公告、确认函等证据。
本院查明，2018年1月24日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业签订《分户债权转让协议》，其中约定将本案执行债权转让予鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业。2018年1月29日，双方在《金融时报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。另，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具确认函，对其转让行为予以确认。
另查，2017年8月23日，北京云通电缆厂更名为北京理通科技发展中心。
本院认为，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业之间的债权转让行为不违反法律规定，且债权转让协议签订后予以公示，应视为债权转让已通知被执行人北京理通科技发展中心。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为本院（2008）二中执字第00478号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙泽淼
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执614号
申请执行人：利欧集团股份有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇利欧路1号，统一社会信用代码91330000728913048T。
法定代表人：王相荣，董事长。
被执行人：福建中澜水利工程科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰街道横屿路11号东二环泰禾城市广场SOHO3号楼902，统一社会信用代码91350100315534621W。
法定代表人：胡先斌。
利欧集团股份有限公司申请执行福建中澜水利工程科技有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为台州仲裁委员会(2016)台仲裁字第386号裁决书，申请执行标的为定金人民币10万元和违约金等,本院于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人福建中澜水利工程科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，同时依职权调查其财产情况，均未发现其可供执行财产；前往被执行人注册登记的住所地，亦未查找到其下落。调查发现，该被执行人未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示2016年度年度报告，2017年7月11日被福州市市场监督管理局列入经营异常名录。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
2017年11月21日，本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人未对执行情况提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结台州仲裁委员会(2016)台仲裁字第386号裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严菊生
审判员 刘文华
审判员 高德辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄岩风
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终892号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭鹏，男，1980年5月12日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，住重庆市荣昌区。2011年5月25日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月14日刑满释放；2012年6月8日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月7日刑满释放；2014年5月28日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月25日刑满释放；2015年6月5日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月8日刑满释放。2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人郭鹏犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出(2016)渝0153刑初312号刑事判决。原审被告人郭鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院认定，2016年4月2日，被告人郭鹏在荣昌区昌元街道步行街敖家巷附近，趁被害人解某不备，将解某放在上衣口袋内的一部金色苹果6手机扒走。后郭鹏将该手机以800元的价格贩卖给刘某。经鉴定，被盗手机价值2285元。
2016年5月14日，郭鹏在荣昌区昌元街道某蛋糕店附近，趁被害人官某不备，将官某上衣口袋内的一部白色华为手机盗走。后郭鹏将该手机以200元的价格贩卖给刘某。经鉴定，该手机价值500元。
2016年6月12日，郭鹏主动到荣昌区公安局投案，并如实供述本案犯罪事实。
另查明，荣昌区公安局从刘某处扣押白色华为手机，并将该手机发还被害人官某，官某对郭鹏予以谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、辨认笔录及辨认照片、扣押清单、发还清单、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、官某的谅解书，价格鉴定委托书、价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，证人刘某的证言，被害人解某、官某的陈述，被告人郭鹏的供述等。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人郭鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。郭鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。郭鹏自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，可从轻处罚。郭鹏获得被害人官某的谅解，可酌情从轻处罚。综合郭鹏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、责令被告人郭鹏对其违法所得的金色苹果6手机1部退赔给被害人解某；对被告人郭鹏违法所得的白色华为手机1部予以追缴，并发还被害人官某（已发还）。
原审被告人郭鹏以其具有自首情节且获得被害人谅解，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同。在二审中，郭鹏对一审判决认定的事实和证据均无异议，且未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人郭鹏以非法占有为目的，扒窃他人价值2785元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭鹏系累犯，且有多次盗窃前科，依法应当从重处罚。鉴于郭鹏具有自首情节，部分退赃并获得被害人官某的谅解，依法可对其从轻处罚。对于郭鹏提出其具有自首情节且获得被害人谅解、原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对郭鹏处刑时，已充分考量郭鹏具有自首、获得被害人谅解等从轻情节，根据郭鹏的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对其所判处的刑罚适当。该上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1316号
罪犯马学波，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，山东省齐河县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月16日作出(2015)甬慈刑初字第946号刑事判决，以被告人马学波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币360000元；违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马学波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马学波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马学波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学波减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月14日起至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任 佳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执恢108号之一
申请执行人：杨金仁，男，1943年7月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：杨国财，男，1969年10月17日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人杨金仁与被执行人杨国财民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2001）平民初字第011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 琼
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执938号
申请执行人：南京市地铁时光文化传媒有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇淳东路28－23号。
法定代表人：张炜，该公司董事长。
被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，南京市建邺区江东中路80号。
法定代表人：王庆华，该公司总经理。
南京市地铁时光文化传媒有限公司与南京金盛装饰市场经营管理有限公司服务合同纠纷一案。南京仲裁委员会2018年3月1日作出的（2017）宁裁字第541号裁决书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年4月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2017）宁裁字第541号裁决书由江苏省南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年四月二十七日
书记员 左 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初950号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张小四，男，1976年3月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2009年5月18日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）996号起诉书指控被告人张小四犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月29日，被告人张小四得知被害人张某的两台挖掘机因非法开采被宿州市埇桥区国土资源局查扣，谎称自己能够帮助其将两台挖掘机处理放行，以此骗取张某人民币8万元。
被告人张小四于2017年9月1日下午在宿州市埇桥区支河乡废弃的王堂中学院内被宿州市公安局埇桥分局北关派出所抓获。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人张小四的供述、被害人张某陈述、证人邢某的证言及相关书证等证据予以证明。认为被告人张小四的行为构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人张小四在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内量刑。
被告人张小四对公诉机关指控无异议。
经审查查明：2016年5月29日，被告人张小四得知被害人张某的两台挖掘机因非法开采被宿州市埇桥区国土资源局查扣，谎称自己能够帮助被害人张某将两台挖掘机处理放行，以此骗取张某人民币8万元。
被告人张小四于2017年9月1日被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）刑事判决书，证明被告人张小四其曾因犯故意伤害罪于2009年5月18被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（二）收条，证明被告人张小四以帮忙处理两台挖掘机为由，收取了被害人张某人民币8万元。
二、被害人张某的陈述，称2015年12月29日因非法盗采，他的两台挖掘机被宿州埇桥区国土局稽查队查扣。为了处理挖掘机事项，经朋友介绍，他找到张小四。张小四称自己认识的朋友邢某可以帮忙处理，但需要8万元的处理费，事后再给1万元的好处费。2016年5月20日，他跟张小四一起去见了邢某，商谈关于处理挖掘机的事项。2016年5月28日，他与张小四约好次日支付处理挖掘机需要的8万元，2016年5月29日，他向张小四支付现金5万元，转账3万元，共计支付人民币8万元。2016年8月1日，他见张小四迟迟未将挖掘机处理好，遂与其联系，让张小四写了张8万元的收条给他。张小四在收了他8万元后，挖掘机问题没处理好，后来人也联系不上了。
三、证人邢某的证言，证明2016年5月20日，张小四带着张某找他，希望他能帮忙处理张某被扣押的两台挖掘机的事情。次日，他就回复了张小四，说自己无法帮忙处理此事。2016年7月份，张某和另一人到他家找他，说张小四向他要了人民币8万元用于处理挖掘机事项。他告诉张某，他个人并未收取张小四任何费用，也未指示张小四向张某索要任何钱款，自己无法帮忙处理挖掘机的事情，并提示张某让张小四写个收条。2016年10月19日，张某与他联系，他告诉张某可以去国土局缴纳罚款后提车。在他和张某在一起的时候，张小四打电话告诉张某，称其与他在一起，说挖掘机事项可以处理了，并要求张某再准备几万元。随后，张小四还找人冒充他与张某通话。
四、被告人张小四的供述，称2016年经朋友介绍，他认识了张某。张某的两台挖掘机被国土资源局扣押了，想通过他找朋友提出来，他就向张某要了8万元，张某在永安万元，钱被他花掉了，他没有能力把挖掘机给提出来。后来，他给张某打了一张收条。
五、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明2016年11月8日，宿州市公安局埇桥分局刑事警察大队大案中队接张某报警称其被诈骗，遂案发。2016年9月1日，宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警在宿州市埇桥区院内将被告人张小四抓获，被告人张小四对其犯罪事实供认不讳。同日对其刑事拘留。
（二）人口信息，证明被告人张小四1976年3月4日出生，身份证号码。
本院认为：被告人张小四以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小四归案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小四犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年12月31日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）
二、责令被告人张小四退赔被害人张某人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 孙军旗
人民陪审员 刘加亮
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张若男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初5704号
原告：夏一明,女,汉族，1978年9月1日出生,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：濮志军，男，汉族，1975年11月13日出生,住浙江省桐庐县。
被告：濮志根，男，汉族，1978年2月7日出生,住浙江省杭州市下城区。
被告：张英，女，汉族，1977年11月5日出生,住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：濮志根，男，汉族，1978年2月7日出生,住浙江省杭州市下城区，系张英之夫。
原告夏一明与被告濮志军、濮志根、张英追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告夏一明的委托诉讼代理人黄翔，被告濮志军、濮志根和被告张英的委托诉讼代理人濮志根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏一明起诉称：被告濮志军因经营需要于2015年7月20日向浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰村镇银行）借款25万元，约定借款期限自2015年7月20日起至2016年7月19日，借款利率为5.5‰。该借款由原告及被告濮志根、张英提供连带责任保证。借款到期后，被告濮志军未按约履行还款付息义务，恒丰村镇银行于2016年8月5日向本院提起诉讼，经审理作出（2016）浙0122民初3734号民事判决，判决确定：一、被告濮志军于判决生效之日起十日内返还恒丰村镇银行借款25万元，并支付相应利息；二、被告濮志军于判决生效之日起十日内支付恒丰村镇银行律师代理费10000元；三、被告濮志根、张英、夏一明对前述款项承担连带清偿责任；案件受理费5223元，减半收取2611.5元，保全费1920元，由被告濮志军、濮志根、张英、夏一明负担。判决生效后，因各被告均未履行还款义务，恒丰村镇银行向法院申请强制执行。在执行过程中，原告夏一明与恒丰村镇银行于2017年4月11日达成还款协议。原告向恒丰村镇银行归还了借款25万元，支付了利息19347.5元、律师费10000元、诉讼费2611.5元、保全费1920元，合计283879元。原告认为，原告作为保证人已履行了代偿义务，依法有权向借款人追偿，并要求其他担保人在借款人不能清偿的范围内按比例承担连带清偿责任。故原告诉至法院。请求：1、判令被告濮志军偿还原告担保代偿款283879元，并支付自2017年4月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告濮志根、张英对前述款项在被告濮志军不能清偿的债务各承担三分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告夏一明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
（2016）浙0122民初3734号民事判决书一份、协议书一份、还款凭证一份、律师费发票和诉讼费用发票各一份，证明被告濮志军向恒丰村镇银行贷款25万元，由原告及被告濮志根、张英三人为其提供连带责任保证以及原告为被告濮志军代偿担保代偿款共计283879元的事实。
被告濮志军、濮志根、张英均承认本案事实，对原告夏一明提供的证据也无异议。
经审查，原告夏一明提供的上述证��具有证据三性，本院均予以确认。
经本院审理认定的事实与原告夏一明诉称的事实一致。
本院认为：被告濮志军向恒丰村镇银行借款，原告夏一明及被告濮志根、张英三人为被告濮志军的借款提供连带责任担保的事实清楚，本院予以确认。现原告夏一明为被告濮志军代偿了全部借款本息等款项，依法有权向被告濮志军追偿。对于被告濮志根、张英二人承担连带责任的问题，因本案借款由原告夏一明及被告濮志根、张英三人作为担保人，双方对担保份额没有明确约定，各担保人依法应平均分担。现作为担保人之一的原告夏一明已代偿了全部借款本息，依法有权要求其他担保人即被告濮志根、张英在债务人即被告濮志军不能清偿债务部分各承担三分之一的连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告濮志军于本判决生效之日起十日内给付原告夏一明担保代偿款283879元，并支付从2017年4月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告濮志根、张英对前述款项在被告濮志军不能清偿的部分各承担三分之一的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，减半收取2779元，由被告濮志军负担，被告濮志根、张英对被告濮志军不能负担部分各承担三分之一的连带责任。
原告夏一明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮志军、濮志根、张英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年十二月七日
书记员 钱红梅
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人���共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初381号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人唐某，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省德阳市中江县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年3月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人夏虎，四川显卓律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人夏虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日凌晨1时许，被告人唐某为图财，驾车搭载尔古某某（未成年人）到成都市新都区叠加网吧，由尔古某某将网吧内唐某放在桌上的一部iPhone手机盗走。后由尔古某某将该手机变卖。经鉴定，被盗手机价值6067元。2017年1月23日17时许，民警成都市龙泉驿区镇大成小区将被告人唐某挡获。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、关于对手机的价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、手机发票、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪悔罪，社会危害性较小的辩护意见，与庭审查明事实相一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐某将违法所得依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年六月五日
书记员 陈洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2284号之二
原告章浩泉，男，汉族，1944年1月22日出生，住杭州市萧山区。
被告冯志光，男，汉族，1953年12月12日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告章浩泉诉被告冯志光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章浩泉在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯志光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章浩泉撤回对冯志光的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由章浩泉负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 屠世恩
二〇一六年七月五日
书 记 员 高恩典
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执异10号
申请人（申请执行人）：李方方，女，1982年10月31日生，住东海县。
被申请人:邵苏杰,女,1989年2月2日生,住东海县。
被执行人:东海县嘉懿服饰有限公司,住所地东海县石榴车庄工业园。
法定代表人：邵苏杰。
在本院执行李方方与东海县嘉懿服饰有限公司（以下简称嘉懿公司）劳动争议纠纷一案中［执行案号（2017）苏0722执3169号］，申请执行人李方方申请追加邵苏杰为被执行人，本院受理后依法组成合议庭，进行审查。现已审查终结。
申请人李方方称，因嘉懿公司未履行应付义务，且公司已经倒闭，遂申请追加该公司的法定代表人邵苏杰为被执行人，承担(2016)第141号仲裁裁决的相应付款义务。
被申请人邵苏杰未提交答辩意见。
本院查明，2017年2月6日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字(2016)第141号仲裁裁决书，裁决嘉懿公司一次性支付李方方未签劳动合同二倍工资3625.46元。2017年7月17日李方方向本院申请执行，执行过程中，李方方申请追加邵苏杰为本案被执行人。
本院认为，一人有限责任公司倒闭不构成追加公司股东为被执行人的法定理由，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，对公司债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》规定，申请人主张变更或追加被申请人为被执行人的，应对被申请人存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法出资即转让股权、资产混同、未经清算即办理注销登记等行为承担举证责任。被申请人否认申请人主张的，应对不应变更或追加其为被执行人等主张承担举证责任。综上规定，申请人与被申请人对自己的主张均应承担举证责任，李方方申请追加邵苏杰为被执行人，但没有提交嘉懿公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、公司财产与其股东个人财产混同以及公司工商登记资料等相关证据材料，故对其请求，本院不予支持。申请人可以向本院提起执行异议之诉，以便双方行使举证与抗辩权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第一款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人李方方的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
人民陪审员 魏中田
人民陪审员 马长宜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋延龙
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初187号
起诉人刘桂芬，女，1937年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。
本院收到起诉人刘桂芬诉北京市规划和国土资源管理委员会的起诉状。起诉人诉称：2016年其作为出售人与买受人曾媛媛、冯聪签订了《北京市存量房屋买卖合同（经济成交版）》及补充协议，约定房屋成交价格为443万元，且经西城法院生效判决确定依据该价格继续履行合同。买受人与中介公司用成交价格为87万元的网签合同办理完税证明，在未完税的情况下骗取被起诉人为其办理过户取得房屋产权证书，造成被起诉人程序违法。由于先税后证是被起诉人审查和核发变更不动产证书的基本程序，价税相符的完税凭证也是必要的审查条件，现由于买受人的欺瞒导致应缴税款无法征缴，违背了核发不动产证书的程序。故起诉人现诉至法院请求撤销被起诉人于2017年1月10日核发的位于北京市西城区西斜街40号11幢等2幢房屋的变更登记房屋产权证（京20**西不动产权第0010759号）。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。现起诉人所诉的房屋登记行为系被起诉人依据法院的生效民事判决书作出，且起诉人对房屋产权登记内容亦无争议。故本院认为起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人刘桂芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡晓姗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第1932号
申请执行人福建省长汀金龙稀土有限公司,住所地福建省长汀县。
法定代表人黄长庚，董事长。
被执行人临安游氏照明电器有限公司,住所地浙江省临安市。
法定代表人游卫国，董事长。
本院在执行申请执行人福建省长汀金龙稀土有限公司与临安游氏照明电器有限公司（2014）汀民初字第1938号买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币56750元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执字第1932号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈海红
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执恢29号
申请执行人王国斌，男，1988年5月出生，汉族，住本市。
被执行人申永强，男，1981年出生，汉族，住本市。
申请人王国斌与被执行人申永强合同纠纷一案中，经本院作出的（2015）阳城调裁字第004号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书确认被执行人申永强在2016年1月底之前一次性支付申请人王国斌材料款及利息24400元。后经本院执行，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8119号
原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，职务，总经理。
委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：黎明艾，男，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告黎明艾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆铺金公路运输有限公司的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼。被告黎明艾经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆铺金公路运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：被告黎明艾于2009年4月10日与原告签订渝BP52**号车辆挂靠合同，合同签订后，被告不按合同履行义务。不服从管理，车辆脱保后不按合同约定缴纳保险费。
被告黎明艾未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告重庆铺金公路运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《车辆登记证书》、《收款报表》。被告黎明艾未提出异议，本院对原告重庆铺金公路运输有限公司举示的证据予以确认，被告黎明艾未举示证据。
根据原告重庆铺金公路运输有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2009年4月10日原告重庆铺金公路运输有限公司与被告黎明艾签订《汽车挂靠合同》。约定被告黎明艾将渝BP52**号货车挂靠在原告公司经营。合同有效期自2009年4月10日起至2024年4月10日。《汽车挂靠合同》第二条约定：“乙方在挂靠期限内每月应向甲方交纳挂靠服务费100元，全年1200元，作为甲方在乙方车辆挂靠期间的劳务费用……。挂靠服务费每年交纳一次，并应先交后行。按年一次性交纳的应在当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费；按月交纳的应在当月15日至30日交纳次月废物费，并不享受任何优惠。……”。《汽车挂靠合同》第八条约定：“……2.乙方有下列行为之一，，视为乙方违约：①不按本合同第一条约定的挂靠经营期限以及未按照合同第二条规定的乙方未缴款；………乙方违约处理，甲方有权解除合同………”。2016年6月起，被告黎明艾就未按《汽车挂靠合同》约定，向原告方缴纳管理费。2017年4月16日起，被告亦未办理车辆年审及投保。《汽车挂靠合同》还约定合同诉讼管辖法院为合同签订地所在的重庆市巴南区人民法院。
本院认为，原、被告双方于2009年4月10日就渝BP52**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照《车辆挂靠合同》约定，全面履行各自义务。被告黎明艾则应按照合同约定向原告支付管理费。现被告黎明艾不按合同约定向原告交纳管理费，已构成违约。现原告依据《车辆挂靠合同》第八条被告违约，原告有权解除合同的约定，要求解除原告与被告之间的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。
本案被告黎明艾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆铺金公路运输有限公司与被告黎明艾于2009年4月10日就渝BP52**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
案件受理费80元，由原告重庆铺金公路运输有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨开建
二〇一七年七月十一日
法官助理 李清鹏
书 记 员 朱俊吉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13210号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷。
被执行人：郑义平，男性，汉族，1972年2月25日出生，住广东省韶关市曲江区。
关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行郑义平行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2015]第E00034号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区环境运输和城市管理局对郑义平处以罚款人民币40000元，郑义平应在法律文书发生法律效力之日起十五日内将罚款缴至佛山市顺德区财税局罚没专户，逾期不缴纳罚款的，佛山市顺德区环境运输和城市管理局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人郑义平未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行80000元（罚款40000元+逾期罚款40000元），本院于2016年11月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已于2016年11月22日查封上述车辆，查封期限为二年，从2016年11月22日起至2018年11月21日止，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13210号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周瑞鹏
黑龙江省宝泉岭农垦���院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执988号
申请执行人：杨某，女，1973年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
申请执行人：王某，男，1947年11月10日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省萝北县。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨某、王某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人杨某、王某借款本金136500元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财��状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2018年2月22日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执988号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后���即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一八年三月十九日
书记员 谢召菊
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执346号
申请执行人：殷贤伏，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：欧光国，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人殷贤伏与被执行人欧光国合同纠纷一案，本院（2017）川1681民初813号民事调解书已经发生法律效力，被执行人欧光国应向申请人支付15000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人欧光国的银行存款及收入15125元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一八年四月十六日
书记员 李远斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10114号
罪犯蔡琪琪，男，1977年10月14日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，大学本科，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年八月一日作出(2013)杭余刑初字第515号刑事判决，以罪犯蔡琪琪犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许喆明、姚亮出庭执行职务，罪犯蔡琪琪到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡琪琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡琪琪在���刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡琪琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡琪琪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡琪琪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月八日书记员戴皖涢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2825号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人姜伟明。
被执行人王江兰。
被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司。
法定代表人张云民，公司总经理。
被执行人张云民。
被执行人张克强。
被执行人符文俊。
被执行人江苏创伟国际工具有限公司。
法定代表人姜伟明，公司总经理。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人姜伟明、王江兰、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、张云民、张克强、符文俊、江苏创伟国际工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的(2014)丹民初字第3227号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告姜伟明、王江兰应于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（2014年6月3日至实际给付之日的利息，以未归还本金为基数按月利率千分之二十计算）；被告姜伟明、王江兰于本判决生效后十五日内给付原告律师费33120元；被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、张云民、张克强、符文俊、江苏创伟国际工具有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费15132元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1015132元，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人姜伟明、王江兰、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、张云民、张克强、符文俊、江苏创伟国际工具有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院及其他法院多次查封了被执行人名下房产信息、车辆信息，现暂不具备处置条件，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产及车辆信息，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第3227号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月四日
书记员 朱建峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更967号
罪犯韩运峰，男，1997年8月17日生，河南省卢氏县人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2015年10月13日作出(2015)昆少刑初字第00064号刑事判决，认定被告人韩运峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯韩运峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩运峰减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯韩运峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决民事赔偿人民币607108.25元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩运峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但其未履行民事赔偿义务，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韩运峰减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初300号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，四川省荣县人，户籍所在地：四川省荣县。因涉嫌交通肇事罪，2018年1月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。
指定辩护人管红，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人管红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日8时许，被告人刘某驾驶车牌号为川Ａ×××××的五菱牌超载轻型货车在成都市新都区名苑路西十二巷11号泗义小区路段倒车时，其所驾驶车后部将行人苟某（女）撞倒并碾压，致苟某当场死亡。事故发生后，被告人刘某拨打报警电话并在现场等待交警处理。经认定，被告人刘某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出本案系过失犯罪，被告人刘某系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿并取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人刘某已与被害人亲属达成人民调解协议，并取得其书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、接警单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及送达回执、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故当事人现场死亡确认记录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒现场检测照、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、检验意见告知书、遗体处理通知及送达回执、车辆信息、驾驶证信息、保险单、收条、人民调解协议书、谅解书、被害人身份信息、常住人口基本信息、被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家属经济损失，取得书面谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人刘某归案后有积极垫付抢救费用等行为，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的本案系过失犯罪，被告人刘某系初犯、偶犯，有自首情节，取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、犯罪后果及归案后的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 谭 燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 洁
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4291号
申请执行人姚超,男,1987年9月11日出生,汉族,住东海县。
被执行人王启越,男,1987年2月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。
被执行人王菲,女,1984年10月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。
本院在执行姚超与王启越、王菲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且双方正在协商还款事宜。2018年3月19日，姚超向本院提出撤回对（2017）苏0722执4291号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 杨司光
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋其快
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8313号
罪犯蒲新武，男，1997年10月20日出生，苗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学毕业，住湖南省新晃侗族自治县，现在浙江省未���年犯管教所服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于作出(2013)杭萧刑初字第1813号刑事判决，以罪犯蒲新武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒲新武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲新武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院��为：罪犯蒲新武在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒲新武提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲新武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十九日
书记员 王 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更983号
罪犯郭朝勇，男，1994年5月1日生，甘肃省康县人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年8月15日作出(2016)苏0506刑初533号刑事判决，认定被告人郭朝勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出假释建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示���公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郭朝勇在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭朝勇假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：符合社区矫正条件。
经审理查明，罪犯郭朝勇在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年5月、2017年11月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭朝勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭朝勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执329号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。统一社会信用代码：913712005533849131。
负责人：吕鹏，该行行长。
被执行人：胡廷迎，男，1965年5月27日出生，汉族，住钢城区。
被执行人：胡廷勇，男，1958年7月17日出生，汉族，住钢城区。
被执行人：胡廷德，男，1958年9月8日出生，汉族，住钢城区。
被执行人：胡廷亮，男，1955年9月25日出生，汉族，钢城区。
被执行人：狄桂三，男，1964年4月17日出生，汉族，住钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与胡廷迎、胡廷勇、胡廷德、胡廷亮、狄桂三金融借款合同纠纷一案中，申请人依据山东省莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初411号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本案执行中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行于2018年5月28日向本院撤回本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1203执329号执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 王风玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初527号
原告翟改红，女，生于1974年6月6日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨某1，系原告翟改红之夫，男，生于1973年10月8日，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨某2，女，生于2014年12月15日，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人杨某1，系杨某2之父，即原告翟改红之夫。
被告重庆市璧山区河边镇盐井河村民委员会(原璧山县河边镇盐井河村民委员会)，住所地：重庆市璧山区河边镇盐井河村十组。
负责人吴晓荣，主任。
被告重庆市璧山区河边镇盐井河村民委员会第六村民小组(原璧山县河边镇盐井河村民委员会第六村民小组)。
负责人郭光玉，组长。
本院在审理原告翟改红、杨某2与被告重庆市璧山区河边镇盐井河村民委员会、重庆市璧山区河边镇盐井河村民委员会第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告翟改红、杨某2于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟改红、杨某2申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟改红、杨某2撤回对被告重庆市璧山区河边镇盐井河村民委员会、重庆市璧山区河边镇盐井河村民委员会第六村民小组的起诉。
案件预收受理费80元，减半收取40元，由原告翟改红、杨某2承担。
审判员 陈永中
二〇一六年四月十四日
书记员 龙 源
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1184号
罪犯王鹏，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2015年12月22日作出(2015)昆刑初字第00908号刑事判决，认定被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3123号
申请人：黄海，男，1968年2月6日出生，汉族，住灌云县。
被执行人：唐春进，男，1983年3月17日出生，汉族，住东海县。
申请执行人黄海依据本院已经发生法律效力的（2017）苏0722民初5127号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院立案执行后于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。经执行查明，被执行人无房产、土地、车辆信息，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 锐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4223号
罪犯罗荣泉，男，1960年2月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)湖长刑初字第458号刑事判决，以罪犯罗荣泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗荣泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯履行罚金人民币2000，罚金人民币98000元未履行；本考核期内，月均消费人民币25.08元，累计消费人民币602元，账户余额人民币2031元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗荣泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣泉准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月二十三日书记员华郑
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执528号之一
申请执行人：青岛昊悦机械有限公司，住所地青岛市李沧区西南渠村南侧，统一社会信用代码1370213713726442U。
法定代表人：赵丕广，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵英君，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛天都锦资产管理有限公司，住所地青岛市李沧区京口路111号A3016，统一社会信用代码91370200797548582W。
法定代表人：翁兴水，职务执行董事。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2018）鲁02民终9837号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁02民终9837号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 曲小平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初2300号
原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司。住所地：湖州市天元颐城御座5幢405室。
代表人:何祖华，该公司总经理。
委托代理人:黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人:徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告:沈赞荣，男，1974年1月22日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
本院在审理原告绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司与被告沈赞荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院撤回对被告沈赞荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司撤回对被告沈赞荣的起诉。
本案受理费74元，减半收取37元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年五月三日
书记员 王 惠
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初297号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人安先淼，男，1975年2月26日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）261号起诉书指控被告人安先淼犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇某出庭支持公诉。被告人安先淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日23时50分左右，被告人安先淼酒后驾驶一辆牌号为川Ｒ×××××号小型轿车行驶至顺庆区时，将行人郑某撞伤。经抽血、送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人安先淼血液酒精乙醇含量为216.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人安先淼负此次交通事故的全责。
同时查明：被告人安先淼经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行；取得交通事故被害人的谅解。
上述事实，被告人安先淼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，安先淼的户籍信息，车辆及驾驶人信息，到案经过，情况说明，证人张某1、岳某、郑某的陈述，安先淼呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安先淼醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人安先淼犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人安先淼酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤，并且承担此次交通事故的全部责任，应当在量刑时酌情考虑。
被告人安先淼经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人安先淼取得交通事故被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人安先淼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年六月十一日
书记员 李春梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2364号
罪犯吕琴，女，1981年8月15日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中毕业，住嘉善县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年九月二日作出(2013)嘉善刑初字第542号刑事判决，以罪犯吕琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕琴准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年四月六日书记员华郑
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1008号
罪犯夏岳军，男性，1986年11月5日生，汉族，江苏省丹阳市，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2016年8月25日作出(2016)苏1181刑初504号刑事判决，认定被告人夏岳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯夏岳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏岳军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯夏岳军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏岳军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯夏岳军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
��2018）川1303民初556号
原告：南充市汇力丰塑胶有限责任公司，住所地南充市高坪区青莲街道七星桥村五组。
法定代表人：何毅，公司总经理。
委托代理人：明莉，四川张小友律师事务所律师。
被告：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内。
法定代表人：谢会川，公司总经理。
原告南充市汇力丰塑胶有限责任公司（以下至判决主文前简称“汇力丰公司”）诉被告朵朵润尔营养食品股份有限公司（以下至判决主文前简称“朵朵润尔公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月24日立���受理后，依法适用简易程序由审判员谢海燕公开开庭于2018年3月14日进行了独任审理，书记员何世胜担任法庭记录。原告汇力丰公司的委托代理人明莉到庭参加了诉讼。被告朵朵润尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月1日，原告向被告发出《对账单》，主要内容“2016年7月13日原告向被告送货：标准吸管173件，合计金额51900元（含税、已开票、未付款）”。被告对《对账单》无异议并于2017年5月16日予以确认，但至今未支付原告货款51900元。原告多次向被告催款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款51900元，并从2017年5月17日起按年利率6%支付资���占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朵朵润尔公司在电话中辩称：原告陈述的基本属实，请依法判决。
审理查明，2016年7月13日，原告向被告送标准吸管173件，合计金额51900元（含税、已开票、未付款）。被告收货后未付款，原告于2017年1月1日向被告发出了对账单，被告对《对账单》无异议。2017年5月16日，被告还在确认单上签字并盖公章予以确认。嗣后，被告仍拒不支付货款，原告收款无果，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，原告提交的对账单合法有效，本院予以确认。被告购货后至今拒不支付货款51900元，其行为违法诚实信用原则，因此，原告主张有理，本院予以支持。庭审中，原告自愿���弃要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，其行为属原告自行处分自己的权利，且未违反法律、法规的规定及未损害第三人的利益。故本院予以准许。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朵朵润尔营养食品股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告南充市汇力丰塑胶有限责任公司货款51900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告朵朵润尔营养食品股份有限公司负担（原告已预交549元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一八年三月十六日
书记员 何世胜
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执190号
被执行人武某某，男，1972年1月15日生，汉族，河北省邯郸市永年县小西堡乡宋寨村，山西宏图建设集团有限公司第六分公司职工。
武某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)晋0426执311号民事判决书，向被执行人武某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武某某的银行存款963元。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一八年四月二十五日
书记员 温玉良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1825号
罪犯赵小敏，男，1982年1月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年七月七日作出(2010)杭萧刑初字第827号刑事判决，以罪犯赵小敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵小敏提请减刑的事实清楚，证据充分，但罚金履行不积极，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小敏准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初404号
原告：余某
被告：余某
原告余某和被告余某建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 徐爱群
审 判 员 刘家友
人民陪审员 宁振南
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄发全
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0225执2028号
申请执行人马建强，男，1972年8月19日生。
被执行人王海龙，男，1988年11月10日生。
关于马建强与王海龙追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初3813号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王海龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马建强向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王海龙名下有可供执行财产,根据申请人申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王海龙名下财产（详见查封（扣押）清单）;
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封;
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡光耀