湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初2116号
原告：韩秀英，女，生于1947年2月2日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告：岳兴成，男，生于1968年3月5日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：周伟，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司（下称国元农保湖北分公司）住所地武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层。
主要负责人：张福银，国元农保湖北分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师。
原告韩秀英与被告岳兴成、国元农保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告韩秀英的委托诉讼代理人彭庭勇，被告岳兴成的委托诉讼代理人周伟，被告国元农保湖北分公司的委托诉讼代理人杨旸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告韩秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计110000元,庭审中，原告韩秀英将其诉讼请求变更为141499.52元（含被告垫付的医疗费6854.66元）。
事实和理由：2017年10月3日10时许，被告岳兴成驾鄂Ｆ×××××0轻型普通货车，由谷城县城关镇聂家滩村至谷城县城关镇光彩大市场路口内左转弯时，将驾驶电动车的原告韩秀英撞倒，致原告韩秀英受伤，车辆受损。该事故经公安交警部门认定，被告岳兴成负事故全部责任。因被告岳兴成鄂Ｆ×××××0轻型普通货车，在被告国元农保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险。为此，请求人民法院依法判决支持原告韩秀英的诉讼请求。
原告韩秀英围绕诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证，常住人口登记卡各1份（张）。
证明：原告韩秀英个人的基本情况。
证据二、谷公交认字（2016）第43658号《道路交通事故责任认定书》1份。
证明：在本案交通事故中，被告岳兴成负事故全部���任，原告韩秀英无责任。
证据三、谷城县人民医院出院记录、出院诊证明各1份。
证明：原告韩秀英的伤情，入、出院时间，住院天数等情况。
证据四、湖北省医疗单位住院收费票据1张，湖北省医疗单位门诊收费票据1张。
证明：原告韩秀英为治疗花医疗费29143.40元。
证据五、谷法医司鉴字（2017）第344号法医学鉴定意见书，鉴定费发票各1份。
证明：原告韩秀英损伤程度构成10级伤残；后期内固定取出费约需12000元，原告韩秀英支出鉴定费1560元。
证据六、交通费票据25张。
证明；原告韩秀英支出交通费600元。
被告岳兴成辩称：1、原告韩秀英所诉发生交通事故属实；2、在事故发生后，答辩人已为原告韩秀英垫付了医疗费6854.66元，多垫付的部分要求返还；3、答辩人鄂Ｆ×××××0轻型普通货车，在保险公司投保了交强险、第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告岳兴成为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车驾驶证，行车证各1本。
证明：1、被告岳兴成具备驾驶机动车辆资格；2、被告岳兴成系鄂Ｆ×××××轻型普通货车的登记车主。
证据二、交强险保单，机动车商业保单各1份。
证明：2017年7月24日，被告岳兴成为鄂Ｆ×××××轻型普通货车，在被告国元农保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元；第三者责任保险（不计免赔率）一份，保险责任限额为1000000元。
被告国元农保湖北分公司辩称：1、原告起诉事实不清；2、具体的意见结合原告举证情况再发表；3、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告国元农保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告岳兴成、国元农保湖北分公司对原告韩秀英提交的以下证据有异议：
证据一，原告的户口性质无法确定是城镇户口，证据三，出院记录上的医嘱内容与鉴定结论有矛盾。谷城县人民医院不具有出具陪护2人的医嘱资格，陪护不是一个法律概念。证据五，鉴定时机错误。
对上述有异议的证据，本院认为：（1）、原告韩秀英的住所地原为谷城县××岔路村，现已变更为谷城县城关镇三岔路社区，其为社区居民。（2）、原告韩秀英伤后，在谷城县人民医院住院治疗49天，该医院对原告韩秀英的伤情、治疗经过及治疗后的临床效果较之他人或单位更为了解，在原告韩秀英临床治疗终结后，作出休息4个月，加强功能���炼，加强营养，陪护2人的医嘱。该医嘱客观、真实。“陪护”具有陪同、护理的含义，即本院认定为护理。对原告韩秀英提交的证三，本院予以采信。（3）、《人体损伤致残程度分级》第4.2条规定。鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。2017年11月21日，原告韩秀英出院后，委托湖北谷城银法医司法鉴定所对其损伤程度、后续治疗费进行鉴定。2017年12月7日，湖北谷城银法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定原告韩秀英损伤程度构成10级伤残，后续治疗费12000元，其鉴定时机符合规定。对原告韩秀英提交的证据五，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年10月3日，被告岳兴成驾驶其所有的鄂Ｆ×××××轻型普通货车，由谷城县城关镇聂家滩村至谷城���城关镇光彩大市场，当日10时许，被告岳兴成驾车行至谷城县××××大道与后湖大道路口内处左转弯时，与原告韩秀英驾驶的电动车相撞，致原告韩秀英受伤，车辆受损。原告韩秀英受伤后，被送到谷城县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：（1）、左肱骨外科颈粉碎性骨折并肱骨头脱位，左小腿软组织损伤；（2）、骨质疏松症；（3）、高血压病，住院49天，花医疗费29143.40元（其中由被告岳兴成垫付6854.66元），原告韩秀英于2017年11月21日出院，出院医嘱：（1）、休息4个月；（2）、加强功能锻炼，加强营养，陪护2人；（3）、定期复查拍片直至骨折愈合，一年后视骨折愈合情况取出内固定装置；（4）、不适随诊。2017年12月7日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2017）第344号法医学鉴定意见书，鉴定原告韩秀英损伤程度构成10级伤残；后续治疗费约��12000元，原告韩秀英支出鉴定费1560元。2017年10月12日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公（交）认字(2017)第43658号《道路交通事故责任认定书》，认定被告岳兴成违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）之规定，负事故全部责任，原告韩秀英无责任。原告韩秀英支出交通费600元。
2、原告韩秀英系社区居民。
3、被告岳兴成具备驾驶机动车辆资格，其为鄂Ｆ×××××轻型普通货车的登记车主。2017年7月24日，被告岳兴成为其所有的鄂Ｆ×××××轻型普通货车，在被告国元农保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元；第三者责任保险一份，保险责任限额为1000000元。保险期间均从2017年7月25日零时起至2018年7月24日24时止。
本院认为：被告岳兴成驾驶其所有的鄂Ｆ×××××轻型普通货车，将原告韩秀英致伤，经交警部门认定，被告岳兴成承担此事故全部责任，被告岳兴成依法应对原告韩秀英承担赔偿责任，因其为鄂Ｆ×××××轻型普通货车，在被告国元农保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告国元农保湖北分公司应在其承保的保险责任限额内，对原告韩秀英承担赔偿责任。
原告韩秀英主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经核对医药费票据及依据谷法医司鉴字（2017）第344号法医学鉴定意见书，原告韩秀英为治疗花医疗费及后续治疗费合计41143.40元。
2、护理费：原告韩秀英主张按住院49天，出院休息120天，合计169天，医嘱陪护2人计算，参照湖北省2017年居民服务、修理和其他服务业（年）32677元，每天89.53元计算为（89.53元/天×169天×2）30261.14元。
3、住院伙食补���费：原告韩秀英主张按照住院49天，每天20元计算为（20元/天×49天）980元。
4、营养费：原告韩秀英主张按照住院49天，出院后休息120天，合计169天，医嘱加强营养，每天20元计算为（20元/天×169天）3380元。
5、交通费：经审核票据，原告韩秀英支出交通费600元。
6、鉴定费：原告韩秀英为伤残鉴定支出鉴定费1560元。
7、伤残赔偿金：原告韩秀英主张58772元，本院认定，原告韩秀英现年70岁，系社区居民。参照湖北省2017年城镇居民人均可支配收入（年）29386元，按伤残等级10级和10年计算为（29386元/年×10年×10%）29386元。
8、精神抚慰金：原告韩秀英主张5000元，本院酌量支持2000元。
上述8项合计109310.54元（含被告岳兴成垫付医疗费6854.66元及护理22天，计款1969.66元，合计8824.32元）,本院予以确认。由被告国元农��湖北分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告韩秀英10000元；伤残赔偿金限额内赔偿62247.14元（其中残疾赔偿金29386元，护理费30261.14元，交通费600元，精神抚慰金2000元），合计72247.14元；在第三者责任险限额内赔偿原告韩秀英35503.40元。被告岳兴成赔偿原告韩秀英保险范围以外的鉴定费1560元，与其已垫付的医疗费6854.66元及护理22天，计款1969.66元，合计8824.32元相抵后，原告韩秀英在获得保险赔偿款后，返还被告岳兴成7264.32元。对被告岳兴成、国元农保湖北分公司辩称的其他理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第���六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩秀英72247.14元；在第三者责任保险限额内赔偿原告韩秀英35503.40元，合计107750.54元。
二、被告岳兴成于本判决生效之日起三日内，赔偿原告韩秀英鉴定费1560元，与其已垫付的医疗费6854.66元及护理费1969.66元，合计8824.32元相抵后，原告韩秀英在获得保险赔偿款后，即时返还被告岳兴成7264.32元。
三、驳回原告韩秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告岳兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费850元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘羿岑