wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初178号
原告：陈刚，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：赵春瑜，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈刚与被告赵春瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈刚到庭参加了诉讼，被告赵春瑜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.被告赵春瑜返还原告借款68300元；2.本案诉讼费用由被告赵春瑜负担。事实及理由：2016年2月至2016年6月，被告赵春瑜陆续向原告借款共计68300元。从2016年7月始，原告多次要求被告返还借款。2016年7月1日，被告赵春瑜向原告出具借条一张，确认向原告借款67000元。2016年11月21日，被告赵春瑜再次向原告借款1300元。2016年11月至起诉之日，原告多次催收未果。现为保护其合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告赵春瑜未作答辩，也未提供证据。
原告陈刚围绕诉讼请求提交了借条、短信记录截屏、微信聊天记录截屏、银行转账明细清单，并有原告陈述作为证据，本院对以上证据进行了审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年初，被告赵春瑜口头向原告陈刚借款，原告陈刚于2016年2月至2016年6月多次通过银行转账出借给被告赵春瑜借款共计67000元，未约定还款期限。从2016年7月起，原告陈刚要求被告赵春瑜返还借款。被告赵春瑜遂于2016年7月1日出具借条一张，载明“兹有赵春瑜因资金周转，于2016年4月至6月共向陈刚借到人民币67000元，大写：陆万柒仟元。”被告赵春瑜在借条上签字捺印。2016年11月21日，原告陈刚通过微信转账借予被告赵春瑜1300元。其后，原告陈刚多次要求被告赵春瑜返还借款未果，遂起诉被告赵春瑜偿还上述借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告陈刚与被告赵春瑜之间的借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还”之规定，原、被告双方未约定还款期限，但从2016年7月开始至今，原告陈刚多次催告被被告赵春瑜返还借款，被告赵春瑜均未返还上述借款。现原告陈刚起诉要求被告返还借款68300元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告赵春瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春瑜于本判决生效后十五日内返还原告陈刚借款68300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，本院减半收取计754元；由被告赵春瑜负担（此款已由原告陈刚垫付，被告赵春瑜在本判决生效之日起十五日内将负担金额迳付原告陈刚，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年二月二十日
书记员 韩丹丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2132号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行。
负责人：于海涛，行长。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陶德胜，男，该单位工作人员。
被告：臧春萍，女，1984年2月18日出生，汉族，住莱州市。
被告：于寿生，男，1963年8月5日出生，汉族，住莱州市��
被告：郭聪美，女，1966年2月7日出生，汉族，住莱州市。
被告：于正国，男，1961年11月29日出生，汉族，住莱州市。
被告：郭正美，女，1960年1月28日出生，汉族，住莱州市。
被告：吕文英，女，1976年12月31日出生，汉族，住莱州市。
被告：郭良，男，1976年12月31日出生，汉族，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行(以下简称莱州农商行朱桥支行)与被告臧春萍、于寿生、郭聪美、于正国、郭正美、吕文英、郭良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行朱桥支行的委托诉讼代理人杨晓东、被告于正国到庭参加诉讼。被告臧春萍经公告送达开庭传票，被告于寿生、郭聪美、郭正美、吕文英、郭良经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州农商行朱桥支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告臧春萍偿还借款本金20万元及截至2017年3月30日的借款利息9489.79元，本息合计209489.79元，并支付自2017年3月31日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.被告于寿生、郭聪美、于正国、郭正美、吕文英、郭良对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由七被告承担。事实和理由：2016年4月5日，借款人邱亮向原告借款20万元，到期日为2017年4月4日。被告于寿生、郭聪美、于正国、郭正美、吕文英、郭良提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，借款人邱亮未按时足额偿还借款本息。被告臧春萍系借款人邱亮之妻，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告臧春萍负有连带清偿责任。
被告于正国承认原告主张的事实，同意按法律规定处理。
被告臧春萍、于寿生、郭聪美、郭正美、吕文英、郭良均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。经质证，被告于正国对以上证据的真实性无异议。被告臧春萍、于寿生、郭聪美、郭正美、吕文英、郭良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供���证据对本案事实有证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人邱亮与被告臧春萍系夫妻，被告于寿生与被告郭聪美系夫妻，被告于正国与被告郭正美系夫妻，被告吕文英与被告郭良系夫妻。
2016年4月5日，借款人邱亮与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人邱亮，借款金额20万元，借款期限自2016年4月5日至2017年4月4日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银���有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告臧春萍为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人邱亮系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告臧春萍确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
借款合同签订当日，被告于寿生、于正国、吕文英与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行朱桥支行，保证人于寿生、于正国、吕文英为借款人邱亮的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同签订当日，被告郭聪美、郭正美、郭良为原告出具财产共��人同意担保意见书一份，同意保证人为借款人提供担保，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2016年4月5日，莱州农商行朱桥支行向借款人邱亮发放贷款20万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.70000‰。
借款到期后，借款人邱亮未按时足额偿还借款本息。截至2017年3月30日，尚欠借款本金20万元及借款利息9489.79元，本息合计209489.79元。
本院认为，原告与借款人邱亮之间的借款合同成立，借款人邱亮应按合同约定及时偿还原告借款本金和利息。被告臧春萍系借款人邱亮之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。故原告要求被告臧春萍偿还借款��息，理由正当，本院予以支持。被告于寿生、于正国、吕文英均作为涉案借款的担保人在保证合同上签字，被告郭聪美、郭正美、郭良均在财产共有人同意担保意见书上签字，原告在合同约定的担保期内要求被告于寿生、郭聪美、于正国、郭正美、吕文英、郭良对借款人邱亮的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告臧春萍、于寿生、郭聪美、郭正美、吕文英、郭良缺席，判决如下：
一、被告臧春萍偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行借款本金20万元及截至2017年3月30日的借款利息9489.79元，本息合计209489.79元，限判决生效后十日内付清；
二、被告臧春萍付款的同时，给付原告自2017年3月31日起至实际付款之日止以实际欠款额按借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告于寿生、郭聪美、于正国、郭正美、吕文英、郭良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，公告费560元，合计5002元，由被告臧春萍负担。此款原告已交纳，限被告臧春萍于本判决生效后十日内将应负担的5002元直接给付原告。被��于寿生、郭聪美、于正国、郭正美、吕文英、郭良对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 傅秀云
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8625号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：周帮玉，女，1963年4月28日出生，重庆市大足区人,现住重庆市双桥区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告周帮玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏到庭参加诉讼，被告周帮玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2016年1月1日至2016年7月30日期间的物业费510元，路灯公摊费35元，违约金50元，合计595元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与大足区XX镇XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，住宅由业主、物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳，商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向原告交纳，路灯公共照明每月每户5元向原告交纳。被告接收了XX小区XX，建筑面积121.61平方米，被告从2016年1月1日至2016年7月30日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。
被告未发表答辩意见。
经审理查明：原告丽华公司成立于2008年11月14日，经营范围：物业管理、家政服务等。原告于2014年1月29日、2015年3月28日分别与大足区双桥经开区XX业主委员会签订《XX物业管理服务合同》，合同约定服务期限从2013年4月1日至2018年3月30日，住宅由业主按其房屋建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费，路灯公摊每月每户5元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天百分之三交纳滞纳金。自前期物业服务合同签订后，原告就进入XX小区服务至今，被告系该小区XX号业主，自2016年1月1日起拖欠物业费和路灯公摊费至2016年7月30日一直未缴纳，被告的住房面积为121.61平方米，所欠物管费为121.61平方米×0.6元/平方米×7个月＝510.76元，路灯公摊费5元/月×7个月＝35元，以上欠费共计545.76元。
上述事实，有原的当庭陈述、营业执照、《XX物业管理服务合同》、照片、保安巡逻签到表等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。丽华公司与XX小区业主委员会签订的《书香苑物业管理服务合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XX小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。经核实，被告所欠的物业管理费为510.76元，路灯公摊费为35元。原告要求被告支付2016年1月1日至2016年7月30日物业费510元、路灯公摊费35元，本院予以支持。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日百分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金50元，原告主张的金额小于按照合同约定计算的金额,原告对自己权利的处分，未加重的被告的负担，故对原告要求被告支付50元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告周帮玉于本判决生效后三日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年7月30日物业服务费510元、路灯公摊费35元、违约金50元，共计595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周帮玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 彭 莎
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初550号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谢智斌，男，1963年10月21日生，四川省三台县人，，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省三台县。因犯盗窃罪，分别于2004年7月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2009年2月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；于2010年4月被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；于2014年12月被青海省西宁市西城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2015年10月1日刑满释放。因本案于2017年3月2日被抓获，3月3日被刑事拘留，4月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人谢智斌犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人谢智斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月19日中午，被告人谢智斌乘坐宜兴市金三角车站开往周某的241路公交车，途中使用刀片割破邻座刘某的上衣右侧口袋，窃得现金人民币4000元。
2017年3月2日，被告人谢智斌被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实，公安机关从被告人谢智斌处扣押到现金280元。
上述事实，被告人谢智斌在开庭审理过程中无异议，并有失主刘某的陈述笔录，证人张某的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录、作案刀片的摄影照片，有关扣押清单，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。并有刑事判决书、释放证明书等证实被告人谢智斌曾因盗窃多次被判处刑罚和刑满释放的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人谢智斌的刑事责任，鉴于被告人谢智斌系累犯、能如实供述等量刑情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢智斌对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人谢智斌以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人谢智斌曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢智斌归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢智斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年11月1日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的现金人民币280元，由扣押机关发还失主刘林春，尚未追缴的赃款3720元，责令被告人谢智斌退赔刘林春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄澄
二〇一七年五月二十七日
书记员 周迪
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执199号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。
负责人：李亦飞，职务：主任。
被执行人：ＸＸ，男，1969年8月3日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中（执行标的为360086.60元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月七日
书 记 员 郑鹏飞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初2699号
原告陈江，男，汉族，1968年10月27日生。
被告张小兵，男，汉族，1975年4月10日生。
原告陈江与被告张小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，原告陈江于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告陈江撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告负担。
审判员 司亚龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘启明
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1258号
原告高华勇，男，汉族，生于1970年4月，住四川省西充县。
被告西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人赵连贵，总经理。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。
委托代理人肖俊，西充化凤山微电影城开发有限公司副总经理，系特别授权。
原告高华勇诉被告西充化凤山微电影城开发有限公司(以下简称微电影公司)酒店式服务公寓入会合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高华勇、被告微电影公司的委托代理人杜勇、肖俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高华勇诉称：原告高华勇与被告微电影公司于2015年1月23日签订了《酒店式服务公寓入会协议书》两份，原告高华勇交付了相关的资金，确立了合同关系，后来原告高华勇多次询问了相关工程进度，被告微电影公司于2016年4月才告诉原告该项目没有了，要求原告到相关部门办理退款事宜，并告知只能退还定金100000元。原告高华勇认为被告微电影公司的行为既不合理，也不合法，特诉至人民法院，请求判令被告微电影公司履行协议中50元／天×2的责任，因违约赔偿双倍预付金200000元，诉讼费由被告微电影公司承担。
被告微电影公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：1.双方签订的酒店式服务公寓入会协议具有预约合同的效力，不具备商品房买卖合同效力；2.给付100000元是预约款，不是定金，故不存在双倍返还的问题，给原告高华勇造成的损失可按同期同类贷款利率计算利息；3.每日给付100元的条件未成就，故其请求不成立。
经审理查明：2015年1月23日，原告高华勇与被告微电影公司签订了《酒店式服务公寓入会协议书》两份，载明：甲方西充化凤山微电影城开发有限公司，乙方高华勇。乙方自愿交纳人民币伍万元整，可获得微客会·酒店式服务公寓VIP金卡一张，并享受此卡对应的购房及成为业主后的优惠、特权和服务；金卡客户拥有优先选择酒店式服务公寓房源权力，卡号即作为选房序号，并享有总房价额3%的优惠，同时享受相应的业主优惠政策，另外，自办卡日起开始享受日增50元的优惠政策，到甲方正式通知认购房源为止。甲方在正式销售该物业时，提前通知乙方到指定地点选房，乙方若在甲方通知的时间内选定房屋，并签订正式商品房认购协议书，乙方所预交款项即转为商品房订购款。另一份协议书与其相同。协议签订后，原告高华勇分别两次交付5万元，计10万元入会费，并获得VIP金卡两张。事后，原告高华勇多次催问其项目情况，直至2016年4月，被告微电影公司才告知原告酒店式服务项目被取消。双方就退会费及赔偿损失发生纠纷。
本案在审理过程中，经法庭释明，原告将其诉讼请求变更为，返还会费并赔偿因被告违约造成的损失。
本院认为：原、被告签订的酒店式服务公寓入会协议书，具备要约合同性质，且无规避法律行为，应属有效。双方应当遵守合同约定，然而被告微电影公司单方取消酒店式服务公寓项目属违约行为，应当承担违约责任。由于被告微电影公司的违约行为，客观上给原告造成了损失，结合本案实际情况，原告受邀入会具有投资获利意图，被告邀请原告入会具有融资促销意图，故按年利率24%支付资金占用利息较为合理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、一百一十三条之规定判决如下：
限被告西充化凤山微电影城开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告高华勇会费100000元，并赔偿违约损失，以100000元为基数从2015年1月23日起按年利率24%计算利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元减半收取2151元，由被告西充化凤山微电影城开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一六年七月六日
书记员 张治齐
安���省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2010号之一
申请人:合肥浩顺物业管理有限公司,住安徽省合肥市。
法定代表人：刘兴平。
被执行人:符步玲,女,1974年6月10日出生,汉族,住安徽省合肥市。
本院在执行合肥浩顺物业管理有限公司与符步玲物业合同与刘纯强民间借纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宇婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更517号
罪犯丁某某，男，1971年12月26日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省高级人民法院于2008年11月7日作出(2008)浙刑三终字第202号刑事裁定，维持浙江省台州市中级人民法院于2008年8月20日作出的(2008)台刑一初字第73号刑事附带民事判决，对被告人丁某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人吴小明、丁某某各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140000元（被告人吴小明已执行20000元）；被告人吴小明、丁某某互负连带责任。
浙江省高级人民法院于2011年6月20日将罪犯丁某某的刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2011年6月20日起至2030年4月19日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年11月7日起至2028年11月19日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月20日起至2027年12月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯丁某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月20日起至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1755号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。
法定代表人：卫保安，董事长。
被执行人：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区人，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1310号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司、卫保安发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司、卫保安立即交纳诉讼费462.50元，但被执行人成都三一资产管理有限公司、卫保安至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、卫保安的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、卫保安暂无财产可供执行；被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局、四川省成都市公安局成华区分局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1755号执行案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年十二月四日
书记员 柏原缘
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初491号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年9月28日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，安装工，户籍地河南省信阳市平桥区，现暂住江苏省张家港市。被告人吕某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被羁押，4月1日被刑事拘留，4月7日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人吕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月某日晚，被告人吕某某至张家港市金港镇香山东大街12号被害人沈小燕住处，钻窗入室，窃得被害人沈某放置在卧室床头柜上的公文包内的现金人民币10500余元。
案发后，被告人吕某某家属已代为赔偿被害人沈某全部损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
被告人吕某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、鉴定文书、比中信息表、退赔谅解协议书、收条、人口信息、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人吕某某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第2344号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市东区雍景园小区，组织机构代码71923888-8。
负责人：陈卓雄，董事副总裁。
委托代理人：赵金虎，公司员工。
被告：黄健宏，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司诉被告黄健宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司负担。
审 判 长 高 尚
审 判 员 梁泳诗
人民审判员 黄丹民
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 雷绮婷
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2502号
原告：李克瑞，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省广安市岳池县，负责人:郑志伟。
原告李克瑞与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克瑞及其特别授权的委托诉讼代理人张宇、何隆金到庭参加诉讼；被告岳池县宏源食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资9780元；2、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2015年2月至2016年10月；3、判决被告向原告支付经济补偿金11200元；4、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李克瑞变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。事实和理由：2015年2月至2016年10月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。直到去年，由于被告经营不善，被告从2016年7月开始就一直未发放工资。原告遂一直向被告索要工资未果。基于以上事实，根据《劳动法》、《劳动合同法》等有关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院对本案事实认定如下：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告李克瑞自2015年2月至2016年10月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年1月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告李克瑞2016年7月至10月的劳动报酬8960元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告李克瑞遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告李克瑞为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告的劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，且债务应当清偿。因此，原告李克瑞的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告李克瑞变更后的诉讼请求，本院决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。
被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告李克瑞劳动报酬8960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 龚兴忠
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐 敏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0626民初1488号
原告：保康沃土生态农业开发有限公司，以下简称保康沃土公司，住所地：保康县过渡湾镇二堂村二组。
法定代表人：王开明，保康沃土公司懂事长。
委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
被告：安联建设集团股份公司，以下简称安联公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷大道**号。
法定代表人：陶安新，安联公司懂事长。
原告保康沃土公司诉被告安联公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告保康沃土公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康沃土公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保康沃土公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告保康沃土公司负担。
审判员 宋进仕
二〇一七年十一月一日
书记员 彭 娟
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初175号之一
原告：薛碧雷，男，1976年4月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：ＸＸ勤，女，1974年6月9日出生，住洛阳市涧西区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路**号。
负责人：杨志军，该公司总经理。
原告薛碧雷与被告ＸＸ勤、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛碧雷于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告薛碧雷的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛碧雷撤回起诉。
本案受理费5800元，本院予以免除。保全费320元，由原告薛碧雷承担。
审判员 刘磊
二〇一七年十月十九日
书记员 宋娜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执989号之一
申请执行人韩某，男，1985年8月16日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县四合镇。
被执行人许某，男，1978年7月9日生，汉族，系昌图县医院职工，住辽宁省昌图县北环路。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人许某保证合同纠纷一案中，被执行人许某于2016年8月18日向申请执行人韩某履行偿还给付了执行标的款人民币10000.00元，剩余执行标的款本金和利息39600.00元和案件诉讼费525.00元，被执行人许某同意用其每月部分工资收入偿还给付申请执行人韩某。在本案执行期间，申请执行人韩某也未能向本院提供出被执行人许某本人所有的其他可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）辽1224民初879号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人韩某发现被执行人许某本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十一月十日
书记员 王阿娉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初2555号
原告：蓝建英，女，1975年3月24日出生，畲族，住遂昌县。
被告：翁南飞，男，1975年11月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告蓝建英与被告翁南飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告翁南飞归还借款50000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月3日，被告翁南飞因周转之需向原告蓝建英借款200000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，款于2016年3月5日前还清。后被告翁南飞归还借款本金150000元及部分利息，剩余借款50000元及部分利息至今未还。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁南飞于本判决生效之日起十日内归还原告蓝建英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告翁南飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王永烈
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 郑惠仁
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 季璞钰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初2号之一
原告：雅安市富兴建筑机具租赁有限公司，住所雅安市名山区蒙阳镇仙茶路55号。
法定代表人：石裕银，公司董事长。
委托诉讼代理人：李术亮，公司员工。
委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
被告：兴华建设集团股份有限公司四川分公司，住所成都市青羊区太升北路28号16楼8号。
负责人：刘静，分公司经理。
委托诉讼代理人：邱鸣，广西厚荣律师事务所律师。
被告：兴华建设集团股份有限公司，住所南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人：宁明忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：邱鸣，广西厚荣律师事务所律师。
原告雅安市富兴建筑机具租赁有限公司与被告兴华建设集团股份有限公司四川分公司、兴华建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。审理中，被告兴华建设集团股份有限公司提出管辖权异议，本院裁定后，兴华建设集团股份有限公司提出上诉，二审予以维持。本院公开开庭审理后，原告于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认���：原告雅安市富兴建筑机具租赁有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅安市富兴建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6253元，由原告雅安市富兴建筑机具租赁有限公司负担。
审判员 杨培琼
二〇一七年六月二日
书记员 高 飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初249号
原告徐凯。
委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
被告周立新。
原告徐凯与被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告徐凯的委托代理人施展到庭参加诉讼。被告周立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐凯诉称，2014年9月10日周立新向徐凯借款并签订了借款合同，借款期限2个月，至2014年11月9日到期，借款本金5万元，到期一次还款。合同签订后，徐凯按约出借了资金，但借款到期后周立新未按约还本付息，故诉至法院请求判令：1、被告周立新立即偿还原告合同期内借款本金5万元，并自2014年11月10日起至清偿之日止按照年利率6%的标准向原告支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周立新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月10日，借款人周立新与出借人徐凯签订《借款合同》一份，约定：借款金额5万元；期限2014年9月10日至2014年11月9日等内容。同日，徐凯向周立新转账出借5万元。此后，周立新未还本付息。
上述事实，有《借款合同》、交易明细表等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告徐凯向被告周立新出借资金，双方形成了民间借贷法律关系，被告周立新未按约还款付息，应承担违约责任。原告徐凯所提还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周立新向原告徐凯归还借款本金5万元，并以5万元为基数，从2014年11月10日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准向原告徐凯支付利息。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告徐凯已预交），本院减半收取525元，由被告周立新负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告徐凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一七年九月十九日
书记员 李石一
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行,住所福建省霞浦县松城街道府前路238号。
主要负责人：陈智清，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告员工。
被告：郑德宁，男，1960年1月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：李斌，女，1968年11月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系郑德宁妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告郑德宁、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人陈淑惠到庭参加诉讼，被告郑德宁、李斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判令郑德宁与李斌共同偿还借款本金900000元及拖欠利息（利息按合同约定为年利率6.175%，未按合同约定日期偿还的贷款按罚息利率即借款利率上加收50%计收利息；未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自2016年12月21日起计算至借款清偿之日止）。截止至2017年3月13日止本息共计917654.03元。事实与理由：郑德宁与李斌系夫妻关系，因从事海带加工采购海带需要资金周转，于2014年8月25日向原告申请小微企业互惠担保贷款。于2016年10月21日办理续贷支用贷款900000元，借款期限36个月，于2019年10月21日到期，年利率6.175%，还款方式为按周期结息还本计划表还本。被告郑德宁与李斌至2016年12月22日止仅偿还贷款利息4801.86元。此后，被告郑德宁与李斌均未按合同约定期限偿还贷款，尚欠本金900000元及利息。现贷款已逾期112天，多次催收被告郑德宁与李斌均无存入欠款。
郑德宁、李斌未作答辩。
本案在审理过程中，邮储霞浦支行向法庭提供如下证据：1、借据、放款单，证明邮储霞浦支行向郑德宁发放贷款900000元的事实；2、《个人额度借款合同》，证明邮储霞浦支行与郑德宁签订借款合同的事实；3、结婚证，证明郑德宁与李斌系夫妻关系的事实；4、身份证及送达地址确认书，证明郑德宁、李斌基本身份信息。5、还款流水详情单，证明郑德宁、李斌向邮储霞浦支行偿还部分贷款利息的事实。
郑德宁、李斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，邮储霞浦支行提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与邮储霞浦支行主张的郑德宁、李斌向邮储霞浦支行借款900000元但仅偿还贷款利息4801.86元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
郑德宁、李斌因从事海带加工采购海带需要资金周转为由，于2014年8月25日向邮储霞浦支行申请小微企业互惠担保贷款。2016年10月21日办理续贷支用贷款900000元，借款期限36个月，于2019年10月21日到期，年利率6.175%，还款方式为按周期结息，按还本计划表还本。被告郑德宁与李斌至2016年12月22日止仅偿还贷款利息4801.86元。此后，被告郑德宁与李斌均未按合同约定期限偿还贷款，尚欠本金900000元及利息。现贷款已逾期112天，经邮储霞浦支行多次催收，郑德宁与李斌均无存入钱款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。邮储霞浦支行与郑德宁签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。邮储霞浦支行依约向郑德宁发放贷款后，郑德宁未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。邮储霞浦支行要求郑德宁偿还所结欠的贷款本金900000元及利息17654.03元（暂计至2017年3月13日止），本息合计917654.03元。自2017年3月14日之后的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。郑德宁与李斌系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。邮储银行霞浦支行主张郑德宁与李斌共同偿还上述债务的请求，于法有据，本院依法予以支持。郑德宁、李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑德宁、李斌应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金900000元及相应利息（截至2017年3月13日止利息为17654.03元，自2017年3月14日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12977元，减半收取为6489元，由郑德宁、李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李曼春
二〇一七年五月八日
书记员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2488号
原告：彭水县宝丰矿业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县彭水工业园区（保家镇鹿山居委一组）郁江一号桥北桥头，统一社会信用代码91500243327807578X。
法定代表人：冯泽松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左锋，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：秦文奉，男，1960年3月21日出生，住重庆市奉节县。
被告：柳长山，男，1967年8月22日出生，住重庆市奉节县。
二被告共同委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所实习律师。
原告彭水县宝丰矿业有限公司（以下简称宝丰公司）诉被告秦文奉、柳长山采矿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：被告秦文奉、柳长山返还原告宝丰公司超支付的承包劳务费298000元。事实和理由：2015年5月14日，原告宝丰公司（甲方）与被告秦文奉（乙方）签订《矿山开采承包合同》，约定：甲方将萤石、重晶石的开采作业承包给乙方，甲方按乙方开采净成品每吨48元向乙方支付承包劳务费。被告秦文奉在履行合同中于2016年3月10日起将开采事务包括资金管理和与甲方结算全权委托被告柳长山处理。2017年5月25日，原、被告双方就被告秦文奉实际开采矿山数量进行了结算，被告秦文奉实际开采数量为5250吨，按每吨48元计算，原告宝丰公司应支付二被告252000元，但从2017年7月起至2016年10月12日止，原告宝丰公司已向二被告支付了550000元，原告宝丰公司实际多支付298000元。
本院经审查认为，原告宝丰公司取得涉案矿山的采矿权后就将矿山的开采承包给被告秦文奉、柳长山，双方签订了《矿山开采承包合同》，承包期限的终止时间与采矿许可证的到期时间一致，且原、被告认可若没有安全生产或造成生态环境污染相关责任是由二被告承担，故本案系采矿权纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于环境资源审判庭受案范围的规定》，该案应当由重庆市黔江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市黔江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 白 云
人民陪审员 付子元
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈小东
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322执保68号
申请人：周海伟，男，生于1979年6月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被申请人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：郧西县城关镇红庙村（发展大道）。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
申请人周海伟根据已经生效的（2017)鄂0322民初1161号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请保全，请求对被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金31832.50元进行冻结。
本院经审查认为：（2017)鄂0322民初1161号民事调解书确已生效，申请人周海伟申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金31832.50元予以冻结，冻结期限为12个月。
案件申请费315元，由被申请人湖北鑫通物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 汪文玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁小溪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5023号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵剑峰。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马秀茹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢358号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：易某，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：严某，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与易某、严某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审28号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人曲元红，男，汉族，1969年3月13日出生，住延吉市河南街河水委***组。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年12月5日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]32号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地。本院受理后，依法适用简易程序对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人自2016年10月开始，未经批准占用延吉市依兰镇古城村不符合土地利用总体规划的集体土地1207平方米（全部为未利用地）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出延市国土资执罚字[2017]32号行政处罚决定:1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的1207平方米土地，处以每平方米3元的罚款，合计3621元。被执行人在处罚决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，于2017年4月11日缴纳罚款，未履行退还非法占用的土地义务。2017年11月24日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”关于“责令退还非法占用的土地”的规定，是总的法律责任。在具体使用中要区别不符合土地利用总体规划和符合土地利用总体规划两种情况而定，责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，就能实现退还土地的目的。对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物后，根据“房随地走”、“地随房走”的立法原则，就不能退还非法占用的土地。本案中，如果准予强制执行“退还非法占用的土地”，未拆除对非法占用的土地上新建建筑物，则非法占用土地违法行为仍处于继续状态，不符合保护土地资源的立法目的。
综上，申请执行人未作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，属于适用法律不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予申请执行人延吉市国土资源局对被执行人曲元红作出的延市国土资执罚字[2017]32号《行政处罚决定书》中确定的内容，即“责令退还非法占用的土地”强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判员 李相根
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨景文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范明，男，汉族，1958年3月23日生，住河北省张家口市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口卷烟厂有限责任公司。住所地：河北省张家口市桥东区钻石北路*号。
法定代表人：胡自强，该公司总经理。
再审申请人范明因与被申请人张家口卷烟厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民二终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范明申请再审称，本案在一、二审过程中范明均提交了大量证据，包括信访部门的意见，政府相关部门的批示，以证明范明在与被申请人发生劳动争议后，不仅多次向被申请人主张权利，同时还向信访部门、市政府、省政府等各级主管机关反映情况，截至今日也未停止通过合法途径主张自己的合法权益。范明与被申请人的劳动争议之仲裁时效应属有中断的情形。原审法院认定范明申请劳动仲裁已超过申请仲裁期限不符合法律规定。综上，请求依法再审。
本院认为，范明在1998年5月被停止工作后即应当知道权利受到侵害，应及时行使自身权利。因双方纠纷发生于1998年，应适用当时的法律规定。《中华人民共和��劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。因此，根据上述规定，范明应当自知道权利受到侵害之日起60日内申请仲裁，行使权利。而范明于2014年申请劳动仲裁，已经超过60日的申请仲裁期限。且经审查，范明在原审中并未提交充分的证据证明在法定的申请仲裁期限内存在引起仲裁时效中断的情形。综上，原审判决认定范明的请求已超过申请仲裁期限，驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范明的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审���员葛琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 尹明锐
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10009号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：董文菲，女，1968年10月30日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告董文菲信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐晨婷
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执697号
申请执行人刘柱方，男，汉族，1970年4月19日出生，住所地四川省隆昌县黄家镇大同村*组**号。
被执行人唐杜海，男，汉族，1987年10月11日出生，户籍地四川省遂宁市蓬溪县，经常住所地成都市新都区。
申请执行人刘柱方与被执行人唐杜海民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘柱方于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘柱方自愿撤回
(2018)川0114执697号执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院
(2018)川0114执697号案件终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 王太峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初318号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘金七，男，生于1969年11月11日，汉族，初中文化，无业，陕西省绥德县人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2017年4月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1997年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年；2001年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑4年；2016年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，同年12月17日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)265号起诉书指控被告人刘金七犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日18时许，被告人刘金七在本市七里河区三角线铁路家属院车棚处向吸毒人员王某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从王某某身上查获毒品海洛因0.04克。从刘金七上衣右口袋查获毒资90元及作案工具三星牌手机一部。
被告人刘金七对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘金七向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘金七系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，且曾因毒品犯罪被判刑，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金七犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日至2017年12月5日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一七年五月八日
书记员 孙霞
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初���第849号
原告宁念刚，男，生于1971年12月6日，汉族，户籍所在地河南省陕县。
被告赵绍明，男，生于1973年2月28日，汉族，户籍所在地河南省陕县。
被告孙勇，男，生于1968年6月26日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区花丛镇金垭村***号，现住河南省陕县。
本院于2015年6月3日立案受理原告宁念刚诉被告赵绍明、孙勇民间借贷纠纷一案。审理中，原告宁念刚于2015年8月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁念刚的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁念刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁念刚承担。
审判员 孙国丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑琳娅
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执579号
申请执行人：葛玉峰，男，1960年8月2日出生，汉族，户籍登记住址。
被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，组织机构代码26911672-6。
法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛玉峰与被申请人山东海纳房地产股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案执行，本案在执行过程中，因案件双方正在和解中，申请人于2017年9月18日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 安紫荆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��0106民初4010号
原告叶楠楠，女，汉族。
被告董志平，男，汉族。
原告叶楠楠诉被告董志平离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员付玉，人民陪审员陶世英组成合议庭公开审理。原告叶楠楠、被告董志平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶楠楠诉称，原告于2009年9月与被告相识，于2011年2月18日到沈河区民政局登记结婚，2012年6月6日生下女儿董舒月。被告有非常严重的大男子主义，对原告经常实施冷暴力，原告再也无法忍受被告的各种暴力，感情彻底破裂，现诉至法院请求依法判决:1、原告与被告离婚；2、婚生女儿董舒月由原告抚养，被告按每月8000元支付抚养费；3、婚前装修房子的5万元归还原告；4、赔偿家暴精神��失费10万元。
被告董志平辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2011年2月18日在沈阳市沈河区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女董舒月（2012年6月6日出生）。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的照片证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶楠楠的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶楠楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理��婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10005号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：曾瑞选，男，1973年11月5日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告曾瑞选信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐晨婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2756号
原告：宋道绪，男,1971年6月9日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市第三十五中学教师，住襄阳市樊城区，。
委托诉讼代理人：肖文婷，湖北真武律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程保禄，男，1962年10月14日出生，汉族，福州市人，原住襄阳市樊城区，
被告：岳成艳，女，1970年8月9日出生，汉族，襄阳市人，原住址同上，
原告宋道绪与被告程保禄、岳成艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋道绪委托诉讼代理人肖文婷到庭参加诉讼，被告程保禄、岳成艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋道绪诉称，原、被告系朋友关系。从2011年开始，被告程保禄以做工程需要资金周转为由向陆续向原告借款，后经双方核算，被告共欠原告借款12万元，并于2014年3月15日出具10万元欠条一张,约定还款日期为2014年10月15日，如到期不还，从2014年3月15日按月息2分计算利息，2014年4月6日出具2万元欠条一张,未约定还款期限，约定每月利息420元。被告程保禄、岳成艳系夫妻关系。原告多次索要无果，请求判令两被告共同偿还原告借款12万元及利息，其中10万元从2014年3月15日起至还清之日止，2万元从2014年4月6日起至还清之日止，均按月息2分计算，诉讼费由被告负担。
被告程保禄、岳成艳未答辩。
经审理查明，原告宋道绪与被告程保禄2004年开始认识，双方系朋友关系。2011年至2013年期间，被告程保禄多次以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告宋道绪通过现金方式把钱交付给被告程保禄，2014年经双方核算，被告共欠原告借款12万元。2014年3月15日，程保禄给宋道绪出具了一份欠条，内容为：“欠条，欠宋道绪拾万元整，￥100000.00元，限2014年10月15日一次性还清，如无法还清从2014年3月15日按每月贰仟元计算。程保禄，2014.3.15”。2014年4月6日，程保禄又给原告宋道绪出具了一份欠条，内容为：“欠条，欠宋道绪现金贰万元整，￥20000.00，每月利息420元。欠款人：程保禄，2014年4月6日”。后原告多次找被告索要无果，故诉至本院。
另查明，程保禄、岳成艳于1992年12月25日在福州市民政部门登记结婚。
本院认为，被告程保禄借原告12万元，有被告程保禄出具的欠条、双方的往来信息为据，可以认定。对该借款程保禄应当偿还。程保禄借款时与岳成艳系夫妻，且该借款用于经营，故该借款应认定为程保禄、岳成艳共同债务，岳成艳也应承担还款责任。原告请求的利息未超出法律的规定和借条的约定，本院予以支持。被告程保禄、岳成艳经本院合法传唤未到庭，应视为放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人名共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程保禄、岳成艳共同偿还原告宋道绪借款本金人民币12万元；
二、被告程保禄、岳成艳支付原告宋道绪利息，其中10万从2014年3月15日起，2万元从2014年4月6日起，均按年利率24%计算至借款还清之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费4440元，保全费1570元，合计6010元，由被告程保禄、岳成艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 柴辉凌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卜鹏须
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初500号
原告王朝梅，女，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院19号附1号14层2单元1401室,统一社会信用代码：91500101568708001E。
法定代表人吴永发，公司总经理。
被告张玉莲，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告高雄，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张灯光，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王朝梅诉被告重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司（以下简称龙春劳务公司）、张玉莲、高雄、张灯光租赁合同纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员孙晓华、张波组成合议庭，适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告王朝梅及其委托代理人康福、刘峰光到庭参加诉讼，被告龙春劳务公司、张玉莲、高雄、张灯光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。2017年1月13日，本院依据原告王朝梅的财产保全申请，冻结了被告高雄在案外人谭新铭处的到期债权15万元。本案现已审理终结。
原告王朝梅诉称，2014年11月30日，原、被告签订《租赁合同》，原告将钢管、扣件等建筑材料出租给被告，用于四被告合作承建的万州经开区高峰园征地还房建设项目劳务工程。2016年1月20日，经双方结算确认，被告尚欠原告租金155644.69元。后原告多次催收无果。本案租赁物用于了被告龙春劳务公司承建的高峰园征地还房建设项目工程，被告张玉莲、高雄、张灯光合伙挂靠于被告龙春劳务公司，应承担连带责任。现起诉要求判令四被告连带支付原告尚欠租金155644.69元，并以此为计算基数，从2016年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，诉讼费由被告承担。
被告龙春劳务公司、张玉莲、高雄、张灯光未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月30日，程家全以供方“万州区万兴租赁站”的名义与被告张玉莲作为租方签订《租赁合同》，合同约定租方张玉莲向供方租赁钢管（0.007元/天/米）、扣件（0.006元/天/个）、顶托（0.02元/天/个）；租金结算方式：每月计算租金，租金款必须每月付清等。程家全在供方法定代表人栏内签名，并加盖“万兴租赁站合同专用章”，被告张玉莲在租方签名。合同签订后，被告张玉莲陆续租赁了钢管、扣件、顶托等。2016年1月20日，原告王朝梅与被告张玉莲签署《材料租赁简明结算单》，载明2015年10月1日至2015年12月27日被告张玉莲累计尚欠租金155644.69元未付。后原告王朝梅催收租金无果，于2017年1月11日向本院起诉。
另查明，“万州区万兴租赁站”没有经过工商登记，原告王朝梅系个体工商户，个人经营钢管、扣件、顶托租赁服务，在经营中实际使用“万州区万兴租赁站”名称。在庭审过程中，程家全向本院出具《情况说明》，证明其为原告王朝梅雇请的库管员，其于2014年11月30日与被告张玉莲签订的《租赁合同》项下的所有权利义务由原告王朝梅享有和承担。
上述事实，有原告王朝梅提供的《租赁合同》、《材料租赁简明结算单》、《情况说明》以及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，程家全系原告王朝梅雇请的员工，其认可于2014年11月30日以“万州区万兴租赁站”名义与被告张玉莲签订《租赁合同》项下的所有权利义务由原告王朝梅享有和承担，程家全的行为后果应由原告王朝梅承担，故原告王朝梅与被告张玉莲之间成立租赁合同关系。原告王朝梅在《租赁合同》签订后向被告张玉莲提供了租赁物，被告张玉莲作为租赁合同的相对方应承担向原告王朝梅支付租金的民事责任。根据2016年1月20日原告王朝梅与被告张玉莲签署的《租赁简明结算单》，被告张玉莲尚欠原告王朝梅租金155644.69元未付，其依法应予清偿。根据双方所签《租赁合同》的约定，被告张玉莲应每月付清租金，但被告张玉莲在2016年1月20日双方结算后至今没有付清租金，应赔偿原告王朝梅的资金占用损失，故被告张玉莲应从2016年2月1日起向原告支付资金占用损失。原告王朝梅主张资金占用损失按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告龙春劳务公司、高雄、张灯光不是本案《租赁合同》的相对方，原告王朝梅主张其应与被告张玉莲承担连带责任没有提供足够的证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告高雄在本案中未承担清偿债务的责任，原告王朝梅申请财产保全冻结被告高雄在案外人谭新铭处的到期债权15万元而支付的保全费应由原告王朝梅自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉莲在本判决生效后五日内支付原告王朝梅尚欠租金155644.69元，并支付以155644.69元为计算基数，从2016年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
二、驳回原告王朝梅对被告重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司、高雄、张灯光的诉讼请求。
三、驳回原告王朝梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3412元，由被告张玉莲负担，保全费1320元由原告王朝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 张 波
二〇一七年六月五日
书 记 员 侯永红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更532号
罪犯王春，男，1975年11月14日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2012年7月23日作出(2012)澄刑初字第50号刑事判决，以被告人王春犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年,刑期自2011年10月2日起至2020年10月1日止，并处没收财产人民币6000元。宣判后，被告人王春等不服，提出上诉，本院于2012年9月20日（2012）玉中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。本院于2014年12月26日、2016年3月25日裁定对该犯共减刑一年零十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王春自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教���，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并处没收财产人民币6000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 兴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更561号
罪犯孔长栓，男，57岁（1959年10月6日出生），满族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2011年12月2日作出（2011）延刑初字第162号刑事判决，认定被告人孔长栓犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月23日作出（2013）一中刑减字第3300号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年8月27日作出（2015）一中刑减字第2219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2017年7月17日提出对罪犯孔长栓减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭剑出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、刘成建出庭履行职务。罪犯孔长栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯孔长栓在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励、于2016年12月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据罪犯孔长栓的改造及奖励情况，提出对罪犯孔长栓减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意监狱提请的对该罪犯减刑不超过七个月的建议。
经审理查明，罪犯孔长栓在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励、于2016年12月获得监狱表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯孔长栓的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人薛满彬、张永刚的证言；（3）罪犯孔长栓改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯孔长栓在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯孔长栓属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孔长栓减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月20日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪艳琼
审 判 员 王 京
人民陪审员 张垣平
二〇一七年八月十一日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民二终字第1659号
上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，住所地河南省新密市来集镇王堂村。
法定代表人焦绪文，系该公司经理。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李长现，男，出生于1968年9月2日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司与被上诉人李长现劳动争议纠纷一案，李长现于2014年11月21日向新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金72000元；3、被告支付原告五险一金损失210000元；4、被告支付原告延长工作时间加班费30000元；5、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；6、本案诉讼费由被告承担。新密市人民法院于2015年8月20日作出（2014）新密民一初字第3130号民事判决。郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被上诉人李长现的委托代理人赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2009年7月7日在工商银行为原告办理工资卡开户，原告到被告处工作，工种为采煤工。原告在被告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月被告与原告解除劳动关系。事后，李长现作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资144000元；违法解除劳动合同赔偿金72000元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失210000元；支付申请人加班费30000元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检、××的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）63号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计14836元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）63号仲裁裁决书，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元；被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金72000元；被告支付原告五险一金损失210000元；被告支付原告延长工作时间加班费30000元；被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；本案的诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。
该院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供的证据及证人证言证明原告在被告单位从事被告安排的有酬的劳动，且原告提供的劳动是被告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金的主张，应当从2009年7月开始计算工作年限，被告应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向原告支付，按照解除劳动合同前12个月的平均工资4210元，乘以5年，每年支付两个月，共计42100元。对于原告请求被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元、被告支付原告五险一金损失210000元、被告支付原告延长工作时间加班费30000元、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条及相关法律规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司给付原告李长现解除劳动合同赔偿金42100元；于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
原审被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，处理结果明显错误。众所周知自2014年以来煤炭行业形势急剧恶化，煤矿企业经营难以生存，在这样的情况下被上诉人在上诉人单位看到挣不到钱还经常放假，就串通部分职工以抱团的方式相互作伪证，以上诉人违法辞退为由提起该劳动争议，一审法院却不客观尊重煤炭形势恶化的这一现实问题，采纳被上诉人的部分伪证。草率地作出一个彻头彻尾的糊涂判决。上诉人根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，为此请二审法院明查。二、判决结果明显错误，赔偿依据违背相关《劳动法》法律、法规的规定，侵害了上诉人的合法权益，故请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李长现答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人举证不利，应当承当相应责任，支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。三、上诉状提出异议的理由不属实，没有相关证据，被上诉人不认可，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审法院根据本案查明的相关事实，依法确定上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司应当给付被上诉人李长现违法解除劳动合同赔偿金的数额，并无不当。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称一审判决认定事实不清，根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，判决结果明显错误，赔偿依据违背相关法律、法规的规定等；因与本案已经查明的事实不符，其亦未举出相应有效证据，也缺乏相关法律依据；故其上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王燕燕
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓雨
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0111执异32号
异议人辽宁XX**公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号东煤地质大厦。
法定代表人刘某，系该公司经理。
委托代理人魏某某。
申请执行人肖某某，现住沈阳市苏家屯区枫杨路***号2-2-1。
被执行人沈阳东北XXXX公司，住所地辽宁省法库县包家屯乡包家屯村。
法定代表人高某，系该公司总经理。
被执行人沈阳XXXX分公司，住所地沈阳市沈河区大西路188号。
负责人孟某某，系该分公司经理。
被执行人东北XXXX勘探队，住所地辽阳市太子河区繁荣路***号。
法定代表人曹某某，系队长。
被执行人东北XXX勘探队，住所地沈阳市大东区大古城街**号。
法定代表人王某甲，系队长。
被执行人XX沈阳XXXX公司，住所地沈河区大南街307号。
法定代表人王某乙，系经理。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人沈阳XXXX公司、沈阳XXXX分公司、XXXX勘探队、XXX勘探队、XX沈阳XXXX公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人辽宁XX**公司于2016年9月29日和2017年8月1日分别两次向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁XX**公司称，一、被执行人XXXX勘探队在异议人辽宁XX**公司处无到期债权，异议人不具备协助法院执行条件。异议人与在XXXX勘探队签订的《委托经营管理合同书》及《会议纪要》约定，异议人收取的大厦租金并非全额给付XXXX勘探队，而是首先用于大厦经营，扣除亮化工程，绿化工程等前期费用偿还给东煤地质局后若存在剩余，则剩余按70%比例再给付XXXX勘探队，余30%付给XXXX地质局。至今经初步核算，异议人处并无被执行人XXXX勘探队到期债权。
二、贵院已经查封了被执行人XXXX勘探队足额不动产（东煤大厦A601，面积1128.3平方米，执行申请人肖某某），且至今尚在查封期间内（2016年8月31日至2019年8月30日），且该不动产金额足以覆盖执行申请人肖某某申请执行的830万元金额,贵院可采取相应执行手段合法执行；但贵院一边已查封被执行人足额不动产，另一边又同时要求协助执行人向申请执行人履行，该执行行为没有任何法律依据。
三、人民法院向异议人送达的法律文书应为履行到期债务的通知书，而非协助执行通知书。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第1款“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人”之规定，人民法院向异议人送达的法律文书应当为履行到期债务的通知，而非协助执行通知书。
综上，异议人并非被执行人的到期债务人，被执行人在异议人处不存在到期债权，请求法院依法撤销（2014）沈苏执字第257号《协助执行通知书》，并立即终止对异议人的强制执行。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）苏民初二初字第63号民事判决书、（2016）辽0111执异6号执行裁定书，依法执行申请执行人肖某某与被执行人XX东北XXXX公司、沈阳XXXX公司、XXXX勘探队、XXX勘探队、XX沈阳XXXX公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年9月19日作出（2016）辽0111执112号民事裁定书，并向第三人辽宁XX**公司送达协助执行通知书，裁定，冻结由辽宁XX**公司收取的XXXX勘探队房屋租金700万元整，此款应交付至苏家屯区人民法院，禁止支付给任何单位及个人。第三人辽宁东煤商务有限公司以其不欠付被执行人XXXX勘探队任何租金，不应当履行协助执行义务为由请求法院依法撤销（2016）辽0111执字第112号协助执行通知书。
另查，被执行人XXXX勘探队与异议人辽宁XX**公司于2012年12月24日签订被执行人XXXX勘探队委托异议人辽宁XX**公司经营管理位于沈阳市沈河区北京街7号东煤地质大厦的共计二十六层楼房的委托经营合同，合同包括委托标的、委托方式、委托事项、委托期限、双方的权利义务、合同的解除、争议解决等内容。
本院认为，被执行人XXXX勘探队与异议人辽宁东煤商务有限公司依据合同双方存在债权债务关系，异议人辽宁XX**公司因合同关系管理、收取位于沈阳市沈河区北京街7号楼部分房屋的租金。实施庭应查明被执行人东北XXXX勘探队对异议人辽宁XX**公司是否有到期债权，如有到期债权应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对法律生效文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”之规定执行。本院直接冻结租金有误，异议人辽宁XX**公司的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对法律生效文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”之规定执行。本院直接冻结租金有误，异议人辽宁XX**公司的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院（2016）辽0111执112号民事裁定书及协助执行通知书中的冻结由辽宁XX**公司收取的东北XXXX勘探队房屋租金700万元整，此款应交付给苏家屯区人民法院，禁止支付给任何单位及个人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党士君
审 判 员 吴一鸣
人民陪审员 李思琪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 窦 鑫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2207号之二
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地四川省简阳市。
代表人：严永军，行长。
委托代理人：杨帆，该行副行长。
委托代理人：陈发勇，该行客户经理。
被执行人：四川禧鑫机床制造有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：杨冀。
被执行人：杨冀，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张引，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈宇航，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张浩宇，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：黄淑清，女，1956年8月22日出生，汉族，住四川省内江市中区。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行与四川禧鑫机床制造有限责任公司、杨冀、张引、陈宇航、张浩宇、黄淑清借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，划拨了被执行人张引银行存款34821.14元，查封了被执行人四川禧鑫机床制造有限责任公司所有的位于四川省简阳市房产，查封了被执行人四川禧鑫机床制造有限责任公司的位于四川省简阳市土地使用权。现申请执行人以与被执行人等协商中申请暂缓处置财产并终结本次执行程序。本案执行兑现案款34821.14元，尚余案款19998932.5元本息，案件受理费141800元、公告费600元、执行费87581元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十六日
书记员 干 波
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3365号
原告魏新海，男，汉族，1953年5月15日出生，住正阳县。
被告郭峰，男，汉族，1972年5月25日出生，住正阳县。
原告魏新海诉被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告在诉状中提供被告郭峰地址“正阳县雷寨乡杜楼村郭庄18号”，本院根据原告提供该地址向被告郭峰送达开庭传票等应诉手续，因无人签收被退回。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏新海的起诉。
案件受理费120元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨秋生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5734号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：马志强（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 贾 璐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8655号
原告：重庆丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，系公司董事长。
诉讼委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（系原告工作人员）
被告：裴昌君，男，1981年7月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
本院在审理原告重庆丽华物业管理有限公司诉被告裴昌君物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告重庆丽华物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽华物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆丽华物业管理有限公司负担。
审判员 谭鸿雁
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 浩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)锡行终字第5号
上诉人（原审原告）籍永明，男，1968年6月28日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人郭蔚，北京市汉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锡林郭勒盟国土资源局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人蒋涛，职务局长。
委托代理人王志宝，该局矿管科科长。
委托代理人赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。
原审第三人锡林浩特市鼎城矿业发展有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人马文龙，职务总经理。
委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人籍永明因地矿行政许可一案，不服锡林浩特市人民法院（2012）锡行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人籍永明以其与案外人张西国就鑫鑫萤石矿的转让事宜达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的上诉和起诉。
本院认为，上诉人籍永明申请撤回上诉及起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人籍永明撤回上诉；
二、准许原审原告籍永明撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人籍永明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 逸 岩
审判员 李 飞
审判员 格日勒图雅
二〇一七年十月二十七日
书记员 冀 雅 赛
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初339���
原告：岑德谋，男，1950年4月11日出生，壮族，农民，住百色市隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。
被告：田茂现，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住河池市凤山县。
委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律服务工作者。
原告岑德谋与被告田茂现劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告岑德谋的委托诉讼代理人陈祥品，被告田茂现及其委托诉讼代理人袁芝让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑德谋向本院提出诉讼请求：请求判令被告田茂现支付原告岑德谋劳动报酬3860元。事实���理由：因得知被告田茂现在天等承揽有造林工程，原告岑德谋等前往。自2015年3月13日至2015年5月底期间，原告岑德谋先后在田茂现承揽造林的天等把荷、上映乡务工43天，因原告岑德谋邀得岑吉国、岑立福一同前往务工，被告田茂现每天多给20元务工费，即按每天120元计算，原告岑德谋应得劳动报酬5160元，但被告田茂现支付1300元后一直拖欠余下的3860元不给。2016年2月25日（农历正月十八），原告岑德谋等曾派代表到被告田茂现家催讨工钱，被告田茂现称月底（2016年农历正月底）保证付清，到时将欠款统一打给韦某1转给原告岑德谋等人，并出具《欠条》后让代表们返回。但至今被告田茂现仍分文未付。为维护原告岑德谋的权益，特提起诉讼。
被告田茂现及其委托诉讼代理人辩称，其雇请的民工的工钱已经全部支付，并不欠原告的工钱。原告所提交的记工单、欠条及其他条子并不能证明被告田茂现欠原告的工钱。
经审理，本院查明事实如下：2016年2月25日（农历正月十八日），杨某,4、韦某2、韦某1等人从隆林县者保乡到凤山县凤城镇弄者村下弄王屯被告田茂现的家找到田茂现催要拖欠的劳动报酬，被告田茂现未支付报酬便出具《欠条》一张，载明：“今欠到隆林者保乡牙口村那哄屯韦某1所带民工工资由韦某1代付。田茂现。452727198411080050。广西凤山县凤城镇弄者村下弄屯400号”。杨某,4在《欠条》上书写“月底把帐目对清145785元。2016.2.25”。
以上查明事实，有经庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联的原告岑德谋提交的《欠条》复印件1份、证人韦某1、杨某,4、韦某2、覃某,4的证言等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。从原告岑德谋提交的证据看，原告岑德谋虽能证明2016年2月25日杨某,4、韦某1等人从隆林县到凤山县田茂现家找被告田茂现催讨拖欠的劳务报酬，被告田茂现出具《欠条》认诺所欠民工劳动报酬过后经由韦某1代付的事实，但从韦某1、韦某2、覃某,4的证言及务工情况可知，其三人并没有与原告岑德谋共同在天等县务工，也没有记载有原告岑德谋务工的记工单，现只有原告岑德谋的自述尚不足以证明其是否在天等县为被告田茂现务工、务工的时间、务工天数等基本情况。即对原告岑德谋诉请被告田茂现支付尚欠劳动报酬3860元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告岑德谋的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告岑德谋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周海国
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄艳萍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执恢127号
申请执行人刘贵成，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王长新，男，1966年10月8日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
刘贵成申请执行王长新民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初821号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘贵成于2017年11月27日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人以履行了人民法院已生效的法律文书所确定的义务，并交纳了执行费，本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初821号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐春旺
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1000号
申请执行人湖北永佑混凝土有限公司。
法定代表人方大伟，董事长。
被执行人王晴云，男，汉族，1982年12月生，住赤壁市陆水湖清泉社区。
被执行人任作勇，男，汉族，1985年3月生，住赤壁市蒲圻城西路。
本院在执行申请执行人湖北永佑混凝土有限公司与被执行人王晴云、任作勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北永佑混凝土有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执1000号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月六日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。