wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2925民初44号
原告:李春辉，男，1977年3月5日出生，汉族，大学文化，农民。
委托诉讼代理人：王君，云南瀛株律师事务所律师。特别授权代理。
被告:李有宗，男，1979年12月21日出生，汉族，大专文化，居民。
原告李春辉与被告李有宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春辉的委托诉讼代理人王君、被告李有宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元及利息84000元,共计184000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告李有宗系朋友关系，被告因资金周转向我于2015年4月9日借款人民币100000元整，还款时间为2015年7月9日，借款3个月。我通过银行转账给被告，被告出具了借条一张。双方口头约定月利率为3分（即月息3%），每月支付利息。此后，被告并没有严格依照双方约定支付利息和归还本金。原告经多次催要，但被告不但没有向原告支付过任何本金和利息，而且以各种理由推诿，拒绝归还本金和利息。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持我的诉讼请求。
被告李有宗辩称，2015年4月4日打了一个100000元的借条，借条真实的。100000元是分为两个部分。第一部分的50000元，是打借条前所欠的利息和本金的总和，已经基本还清。第二部分的50000元是现金，利息没有明确约定过，利息我不认可，剩余未还的本金是50000元左右。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人提交的证据及双方当事人相一致的陈述，查明：2015年4月9日，被告李有宗向原告李春辉借款50000元，被告收到原告支付的借款50000元。同时，双方对此前被告向原告所借款项进行结算，被告尚欠原告本金和利息共50000元。当日，被告向原告出具借条1份，借条载明借款金额为100000元，约定还款日期为2015年7月9日，借条未约定借款利息。此后，被告未继续履行还款义务。庭审过程中，被告提交2015年4月9日打借条前的转账凭条9张，金额为13600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年4月9日，被告向原告借款50000元，并且双方对此前债务结算为50000元，合计金额为100000元的事实，客观真实，被告依法应当履行还款义务。由于双方在借条中未明确约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。被告提交的转账凭条，根据每次支付的金额及双方对利息的约定分析，只能证明其向原告支付2015年4月9日前的利息，不能视为其偿还借款本金。被告认为打借条之日前经结算所欠的50000元已还清的主张，无证据证明，不能成立。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告李有宗偿还原告李春辉借款本金100000元（限期本判决生效之日起30日内付清）。
二、驳回原告李春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告李春辉负担790元（已交），由被告李有宗负担1200元（限期本判决生效之日起30日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢海月
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4134号之一
申请执行人：施理阳，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：宁波市镇海区骆驼延辉机械厂。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道敬德村林家。组织机构代码：07494790-X。
代表人：罗延辉，厂长。
被执行人：罗延辉，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人施理阳与被执行人宁波市镇海区骆驼延辉机械厂、罗延辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的27300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 徐虹玒
四川省武胜县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川1622司惩2号
被拘留人：饶显福（系重庆市建福建筑劳务有限公司法定代表人）男，年龄55岁,住重庆市渝北区。
本院在执行谭恩志申请执行重庆市建福建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被拘留人饶显福拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百条之规定，决定如下：
对饶显福拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书次日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十日
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鲁0523刑再2号
原公诉机关山东省广饶县人民检察院。
原审被告人杨继坤，男，1991年12月21日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，山东金宇实业有限公司职工，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯强奸罪，2017年6月29日被广饶县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2017年11月30日，被本院判处有期徒刑三年六个月。
广饶县人民检察院指控原审被告人杨继坤犯强奸罪一案，本院于2017年11月30日作出(2017）鲁0523刑初271号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2018年2月12日作出（2018）鲁0523刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院检察员翟文慧出庭履行职务，原审被告人杨继坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月28日23时许，在广饶县经济开发区山东金宇实业有限公司职工宿舍2号楼二单元102室B房间内，被告人杨继坤以暴力手段强行与被害人吕某（女，27岁）发生性关系。次日凌晨，被害人吕某报警，广饶县公安局在金宇实业有限公司职工宿舍2号楼将被告人杨继坤抓获。
上述事实，被告人杨继坤在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人吕某陈述，证人宋某、王某、倪某证言，广饶县公安局受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单、提取笔录、发破案经过、抓获经过，手机数据光盘，及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨继坤违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨继坤到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪态度良好”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨继坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年12月28日止）。
原审判决后，本院院长发现原审判决确有错误，决定再审本案，导致本案再审。
广饶县人民检察院在再审中提出，因发现新的量刑证据，能够证明被告人杨继坤经山东省青州市人民法院判处有期徒刑缓刑考验期内又犯本案罪行，应当对其两次应当判处的刑罚进行数罪并罚。
原审被告人杨继坤对再审没有意见。
经再审查明，原审被告人杨继坤曾于2016年6月1日因犯非法拘禁罪，被山东省青州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2016年6月12日至2018年6月11日。
上述事实有山东省青州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
再审查明的其他事实与原判认定事实一致。
本院认为，被告人杨继坤违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨继坤到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人杨继坤在缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨继坤在原审中隐瞒曾被判处刑罚在缓刑考验期的事实，导致原审认定事实和适用法律错误，应予纠正。被告人杨继坤在本判决执行以前已先行羁押的日期，应折抵刑期从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院(2017)鲁0523刑初271号刑事判决；
二、原审被告人杨继坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销山东省青州市人民法院（2016）鲁0781刑初129号刑事判决第三项即被告人杨继坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年中对被告人杨继坤的缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2021年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵连玉
审 判 员 任柯浔
人民陪审员 王美福
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 滕海月
结 案 通 知 书
被执行人吴新忠、吴耀忠：
申请执行人许国民依据已经发生法律效力的（2008）东民一初字第1120号民事判决书，向本院申请执行被执行人吴新忠、吴耀忠民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢218号【原执行案号（2008）东执字第2394号】已于2018年1月29日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十九日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初6037号
原告党忠义，男，1929年12月17日出生，汉族，住西安市未央区。
原告党胜利，男，1968年1月12日出生，汉族，住西安市未央区。
共同委托诉讼代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503，统一社会信用代码916101317428351035。
法定代表人李蔚义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司职工。
原被告拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛红安独任审理，原告委托代理人李博阳、被告委托代理人党睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系西安市未央区庙张村村民，2010年12月1日，本村进行城中村改造拆迁，由被告进行拆迁改造。其户房子也在拆迁范围以内。其积极响应政策并配合拆迁，及时签订拆迁安置协议，该协议也约定按照产权确认面积为依据计算，每户每月补助每平方米6元，房子拆迁后30个月未能回迁的，自逾期之日起由拆迁人按照不低于原过渡费二倍支付被拆迁人过渡费。之后不能回迁的，按照三倍支付至回迁之日。拆迁协议签订不久，被告如约支付了30个月及二倍过渡费，以及2015年5月19日之前三倍过渡费。期间尚欠原告过渡费34272元。故现诉至法院，要求被告支付少给原告的过渡费34272元。
被告辩称，根据2011年11月6日原告所在村委会会议纪要，过渡费的起始日为2011年5月8日，按此计算，被告公司单倍、双倍、三倍过渡费均已支付，原告请求不予认可。且原告请求的过渡费起始日无法律依据及事实依据，过渡期起始日按双方签订的拆迁安置补偿协议书第三条约定：过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故起始日应以2011年2月6日计算。并且计算时应按协议约定的面积计算过渡费，故请求法院驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日被告及村委会、当地办事处制定了拆迁安置补偿实施方案及拆迁安置奖励办法，其中规定按确认面积（上限为420平方米）计算，每户每月补助6元每平方米。同年12月6日，西安市未央区人民政府发出关于联合村及周边地区市政项目综合改造拆迁工作的通告，并规定本通告自发布之日起执行。后原告党忠义户与被告签订了拆迁安置补偿协议书，约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，逾期从第31个月起至第36个月过渡费按2倍支付，逾期起过6个月以上，从第37个月起过渡费按3倍支付，直至安置。另约定了搬迁方式，房屋交付相关费用及奖励支付（按附表二为准）、奖励措施、违约责任等条款，其中附表二费用结算一览表中约定过渡费用支付面积为420平方米，拆迁期间原告所在村委会通过会议纪要确认过渡费的起始日为2011年5月8日。被告遂按照此会议纪要，从2011年5月8日起按420平方米为计算依据开始支付原告过渡费。其中2011年5月8日至2013年11月7日为单倍过渡费，2013年11月8日至2014年5月7日为双倍过渡费，2014年5月8日以后为三倍过渡费。因过渡费起算时间产生争议，原告诉至法院形成诉讼。
以上事实有拆迁安置补偿协议书、安置方案、庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为，原被告双方所签拆迁安置补偿协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案双方争议焦点为过渡费起算时间及面积计算方式，本院认为，按照约定优先原则，该争议均应以合同相对人在合同中约定的内容为准，予以确定。根据双方协议书约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故本案认定过渡费起始日为2011年2月6日，面积亦应按双方协议费用结算表中所确定并进行结算的面积计算。由此推算，原告单倍过渡费起止时间为2011年2月6日至2013年8月6日共计30个月，2013年8月6日至2014年2月6日六个月为双倍过渡费时间，2014年2月6日以后为三倍过渡费时间。可见，从2014年2月6日至2014年5月8日之间的3.03个月的三倍过渡费22906.8元（420平方米×18元×3.03个月），被告未实际交付原告，被告应按合同履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告党忠义过渡费22906.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（原告已预交），现由原告承担200元；被告承担456元，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛红安
二〇一八年五月十一日
书记员 王 东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执261号之二
申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆国福商贸有限责任公司。
被执行人：王国正。
被执行人：钱芳。
被执行人：郭定慧。
被执行人：钱敏。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、郭定慧、钱敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，并且申请人向法院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初字第1247号民事判决书法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月八日
书记员 王华鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2505号之一
原告：孙ＸＸ，男，1961年8月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：谢碧芸，女，1966年9月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：韦龙，男，1964年7月18日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
原告孙ＸＸ与被告谢碧芸、韦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告于2017年11月15日以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙ＸＸ撤诉。
案件受理费2731元（已减半收取）、保全费2020元，共计4751元（以上费用原告以预交），由原告孙ＸＸ负担。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 彭艺君
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执453号
申请人：闫献军，男，1964年8月12日出生，汉族，初中文化，现住南和县，经商，
被执行人：周立涛，男，1980年5月6日出生，汉族，南和县人，现住该村，
被执行人：杨瑞维，女，1984年8月1日出生，汉族，南和县人，
被执行人：周永峰，男，1981年2月5日出生，汉族，南和县人，
被执行人：杨雨（又名杨羽），男，1984年12月29日出生，汉族，南和县人，
本院在执行闫献军申请执行周立涛、杨瑞维、周永峰、杨雨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁 丁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保68号
申请人张凤英，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请人惠炳刚，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请人惠思铭，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请人惠思琪，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代理人张凤英，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人大庆市顺鑫建筑工程劳务分包有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人王洪雨，经理。
本院在审理申请人张凤英、惠炳刚、惠思铭、惠思琪与被申请人大庆市顺鑫建筑工程劳务分包有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初6361号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年11月29日将被申请人大庆市顺鑫建筑工程劳务分包有限公司在××的存款予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年；２、将张凤英名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初6361民事裁定书部分保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘连娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1629号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人,张杰清，理事长。
委托代理人王鹏，主任。
地址：梨树县梨树镇
被告闫东峰，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告闫东峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2005年3月31日，被告闫东峰在原告处借款18800元，期限至2006年3月30日，利息10.695‰，贷款到期后，被告未能清偿，原告提起诉讼要求被告清偿。在庭审中，被告否认贷款凭证签名是其自己签名，是其父亲闫兴文贷款，原告现不能举证证明被告贷款事实。
本院认为，在审理过程中，原告不能提供证据证明被告贷款事实，需举证证明自己主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费940元，退回原告940元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年六月六日
书记员 尚耕禹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初209号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：王萍，女，1985年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 张玲
二〇一八年二月二日
书记员 余丽
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执复3号
复议申请人（利害关系人）：何贤晨。
委托诉讼代理人：鲁忠。
申请执行人：无锡中浦电气有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇健康路。
法定代表人：浦燕桔。
委托诉讼代理人：许静霞。
委托诉讼代理人：刘飞平。
被执行人：苏州市昊海变压器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路18号。
法定代表人：李文明。
被执行人：李文明。
复议申请人何贤晨不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，复议申请人何贤晨于2018年4月11日向本院申请撤回复议。
本院经审查后认为：复议申请人何贤晨申请撤回复议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许何贤晨撤回执行复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙晓敏
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一八年四月十一日
书记员 徐珏烨
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0123民初429号
原告：李金红，男，汉族，1973年2月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：李朝霞（系李金红之妻），女，住福建省罗源县。
被告：福州丰元矿业有限公司，住所地：福建省罗源县西兰乡西兰客运站。
法定代表人：张金亨，总经理。
被告：张金亨，男，汉族，1957年12月26日出生，住福建省罗源县。
被告：陈福平，男，汉族，1979年1月17日出生，住福建省罗源县。
被告：林家兴，男，汉族，1976年2月3日出生，住福建省罗源县。
原告李金红与被告福州丰元矿业有限公司（以下简称丰元公司）、张金亨、陈福平、林家兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金红的委托诉讼代理人李朝霞、被告陈福平到庭参加诉讼，被告丰元公司、张金亨、林家兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金红向本院提出诉讼请求：判令丰元公司、张金亨、陈福平、林家兴偿还欠款277,200元。事实和理由：张金亨、陈福平、林家兴与张德水系丰元公司股东，现张德水已退股。丰元公司与李金红有赊销刀头业务往来。2016年8月12日，经双方结算，丰元公司结欠李金红刀头款277,200元，股东陈福平、员工陈诗森共同出具了欠条一张。后李金红多次催讨，丰元公司不还款。张金亨、陈福平、林家兴作为丰元公司的股东，个人财产与公司财产混同，应承担连带还款责任。
陈福平辩称，本案系李金红与丰元公司之间的买卖合同纠纷。2012年，丰元公司原股东张金亨、张德水、徐爱玉、张昌钦将矿山转让给张金亨、陈福平、林家兴合伙经营，《矿山转让协议书》约定采矿期间如被政府查封或者证件未发放，债务由张金亨负责。本案债务是2013年至2016年累积的欠款，应由张金亨承担。
丰元公司、张金亨、林家兴均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，张金亨、陈福平、林家兴、张德水签订《合伙协议书》，共同经营丰元矿山。2013年10月15日，丰元公司正式注册成立，张金亨、陈福平、林家兴、张德水成为实际股东。从2013年起，丰元公司与李金红有刀头交易往来。2016年8月12日，丰元公司出纳陈福平、管理人员陈诗森共同出具欠条一张，确认结欠李金红刀头款277,200元。
本院认为，丰元公司结欠李金红刀头款277,200元，有欠条和陈福平、陈诗森、张金亨、林家兴等人的庭审笔录、询问笔录等为据，应予以确认，而陈福平、陈诗森出具欠条系履行职务行为。欠条未约定付款时间，李金红可以随时主张，丰元公司未能及时付款，则构成违约。陈福平、张金亨、林家兴均证实公司经营未使用对公账户，股东和公司存在财产混同。陈福平、张金亨、林家兴作为股东依法应承担连带偿还责任。李金红放弃对张德水的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，并无不当。故李金红的诉讼请求，本院予以支持。《矿山转让协议书》中债务承担的约定，属内部约定，对李金红不具约束力。故陈福平辩称债务应由张金亨承担，不予支持。丰元公司、张金亨、林家兴经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福州丰元矿业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还李金红货款277,200元。
二、张金亨、陈福平、林家兴对丰元矿业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，减半收取2729元，由福州丰元矿业有限公司、张金亨、陈福平、林家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝兴
二〇一八年三月二十二日
法官助理 聂金华
书 记 员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2801号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘学武，男，汉族，居民，住南京市溧水区。
被执行人杨泉，女，汉族，居民，住南京市溧水区。
被执行人刘学文，男，汉族，居民，住南京市溧水区。
被执行人江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保东路7号。
负责人刘学文，该公司实际控制人。
上述四被告共同委托代理人程书平，男，汉族，居民，住南京市溧水区。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘学武、杨泉、刘学文、江苏华塑涂装科技有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏0826民初2072号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告刘学武、杨泉于判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款55万元及利息（以55万元为本金，从2014年9月1日起到归还之日止，按月利率2%计算）；被告刘学文、江苏华塑涂装科技有限公司对上述款项承担连带还款责任，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告刘学武、杨泉、刘学文、江苏华塑涂装科技有限公司负担
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，轮侯查封了被执行人刘学武名下的汽车一辆（未实际控制）。未发现被执行人有可供执行财产；
4、双方已达成和解协议。
通过本次执行程序，已实现债权50000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2072号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年五月五日
书记员 刘雅玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2223号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭永春，男，汉族，1958年5月13日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连昆明托老所。住所地：辽宁省大连市中山区昆明南山里**号。
负责人：杨月娴，该所所长。
原审被告：郭丽莹，女，汉族，1965年3月19日出生，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人郭永春因与被申请人大连昆明托老所（以下简称托老所）、原审被告郭丽莹合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭永春申请再审称：一、原审判决将属于养老服务合同性质的《昆明街道托老所入所协议书》认定为委托合同性质，属于法律适用上的错误。二、基于《昆明街道托老所入所协议书》性质上的特殊性及在双方已约定合同解除条件的情况下，原审法院选择适用委托合同的任意解除权规定，属于适用法律上的严重错误。综上，郭永春的申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，请求再审本案。
本院认为，再审申请人郭永春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 高山丹
代理审判员 郝 佳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑志伟
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1449号
原告：宋涛，男，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告宋涛与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告宋涛于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋涛自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋涛撤诉。
案件受理费5元，由原告宋涛负担。
审判员 吴成彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 婷
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1725民初812号
原告：袁俊，男，1983年2月8日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。
主要负责人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告袁俊与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案,原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁俊的委托代理人刘凤海、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失198610元。事实与理由：2017年8月27日18时30分，李子忠驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸车，在确山县××××村委进冲“村村通”路上由北向南逆行，与王金玉驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸车相撞，造成两车不同程度受损。该事故经确山县交警大队认定，李子忠负事故的全部责任。经鉴定，豫Ｐ×××××号重型自卸车损失85880元，豫Ｐ×××××重型自卸车损失95930元，两车花拖车费、吊车费8600元，花鉴定费8200元。豫Ｐ×××××号重型自卸车在被告处投有交强险、商业三者险和自车损失险，被告应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、如经查实事故发生属实该车辆在我公司投有保险、且肇事车辆年检合格和驾驶人具有有效驾驶资格，对原告合理合法损失我公司愿在保险限额内依法予以赔付；2、原告起诉合理合法有证据部分应支持，没有证据部分不应支持；3、原告没有向我公司申请理赔直接起诉，诉讼费和评估费系原告扩大的损失，应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日18时30分，李子忠驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸车，在确山县××××村委进冲“村村通”路上由北向南逆行，与王金玉驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸车相撞，造成两车不同程度受损。经确山县公安局交通警察事故大队认定，李子忠负事故的全部责任。经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，豫Ｐ×××××号重型自卸车损失85880元，原告支付施救费3000元，鉴定费3900元。豫Ｐ×××××重型自卸车损失95930元，原告支付施救费5600元、鉴定费4300元。原告已经赔偿豫Ｐ×××××重型自卸车损失93930元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿豫Ｐ×××××重型自卸车损失2000元。豫Ｐ×××××号重型自卸车的所有人系原告，该车挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司名下从事营运活动，并以其名义在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险、限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔）、限额为101200元的机动车损失险（特约不计免赔），事故发生在各保险合同期间内。
本院认为，豫Ｐ×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险、第三者责任保险和车辆损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告为豫Ｐ×××××重型自卸车支付的费用93930元以及施救费5600元，豫Ｐ×××××号重型自卸车的车辆损失85880以及施救费用3000元，由其在机动车损失险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告袁俊经济损失99530元、在机动车损失保险限额内赔偿原告袁俊经济损失88880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2136元以及鉴定费8200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一八年四月二日
书记员 刘俊哲
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审18号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人李树林，男，生于1974年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人李树林拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]42号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月18日对被申请执行人李树林作出弥国土资执罚[2017]42号行政处罚决定书，认定被申请执行人李树林未经有权机关批准，违法占用弥阳镇阿乌村委会大明午村小组集体土地0.4亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月18日对被申请执行人李树林作出的弥国土资执罚[2017]42号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十五日
书记员 马林菊
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审36号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人安于民，男，生于196年10月15日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人安于民拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]55号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月19日对被申请执行人安于民作出弥国土资执罚[2017]55号行政处罚决定书，认定被申请执行人安于民未经有权机关批准，违法占用竹园镇竹园村委会第五小组集体土地1.5亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月19日对被申请执行人安于民作出的弥国土资执罚[2017]55号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十五日
书记员 马林菊
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审66号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人马腾达，男，生于1976年2月15日，回族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人马腾达拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]51号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月19日对被申请执行人马腾达作出弥国土资执罚[2017]51号行政处罚决定书，认定被申请执行人马腾达未经有权机关批准，违法占用朋普镇庄田村委会龙潭第二村小组和庄田村委会攀枝花村小组集体土地共计18.72亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月19日对被申请执行人马腾达作出的弥国土资执罚[2017]51号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十六日
书记员 马林菊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更159号
罪犯赵兆美，男，1980年1月24日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年3月20日作出(2015)秦刑二初字第4号刑事判决，以罪犯赵兆美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月29日起至2018年5月25日止，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。2015年7月22日江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付江苏省句容监狱执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赵兆美的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵兆美在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015来获得监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵兆美在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵兆美的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵兆美对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯赵兆美在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兆美减去有期徒刑四个月二日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初91号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人查玉兵，男，1970年12月30日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化，务农，住六安市霍山县。1991年8月31日，被告人查玉兵因犯非法拘禁罪被六安市霍山县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。被告人查玉兵因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月28日被六安市公安局刑事拘留，2018年1月9日经六安市金安区人民检察院批准由该局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人查玉兵犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月2日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人查玉兵及其辩护人欧义华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月27日17时33分许，被告人查玉兵驾驶皖19366**号变型拖拉机行驶至105国道由毛某厂往霍山方向1159KM+500M处时，将车辆随意停放在双车道的右侧并关闭车灯。17时41分许，被害人余某1驾驶无号牌二轮摩托车，撞上被告人查玉兵驾驶的停放在道路边的皖19366**号变型拖拉机，致被害人余某1当场死亡。事故发生后被告人查玉兵驾驶车辆逃离现场。经认定，被告人查玉兵负该起事故的主要责任。
2017年12月28日，被告人查玉兵被查获到案后，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人查玉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、接处警综合单、刑事判决书，证人李某、褚某、张某、余某2的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆性能检验报告、事故现场遗留物鉴定意见，现场勘验笔录、事发路口的监控视频及截屏等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查玉兵违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人查玉兵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人查玉兵如实供述，并自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人查玉兵犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查玉兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月28日起至2020年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 何 汇
二〇一八年五月十日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初6010号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李凤元，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：石柱，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行员工，一般代理。
被告：李劲，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：熊朝英，女，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告李劲、熊朝英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李凤元、石柱到庭参加诉讼。被告李劲、熊朝英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金216673.98元和截止2017年11月6日的利息6362.76元、费用1128.61元，合计224165.35元；同时判令被告向原告给付从2017年11月7日起至信用卡欠款付清之日止，分别按日利率万分之五计算的利息、复息和分别按5%计算的滞纳金、超限费。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李劲于2012年6月20日向原告申请办理了江渝信用卡一张(卡号为：6222***3591)，信用额度22万元，信用卡章程主要内容包括：第二十三条：持卡人可按照发卡规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记帐日至还款日的利息，未偿还部分自记帐日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记帐日起计算。第二十四条：对持卡人不符合免息还款条件的交易款从银行记帐日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。第二十五条：持卡人未在到期还款前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。第二十六条：持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方式支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。被告于2015年6月8日激活该信用卡后陆续使用，但被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止到2017年11月6日，被告拖欠信用卡欠款224165.35元，其中本金216673.98元、利息6362.76元、费用1128.61元。原告经多次催收未果。
被告李劲、熊朝英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李劲于2012年6月20日向原告申请办理了江渝信用卡一张(卡号为：6222***3591)，信用额度22万元。被告在信用卡申请表签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十二条规定：“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天”。第二十三条规定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借金额和超过信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计息”。第二十四条规定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。第二十五条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。第二十六条规定：“持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费”。被告于2015年6月8日激活并陆续使用该信用卡，截止到2017年11月6日，被告尚欠信用卡本金216673.98元，利息6362.76元，费用1128.61元。合计224165.35元。
诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，查封被告熊朝英所有位于开县***的房屋。
本院认为，被告李劲向原告申请办理信用卡，并在阅读重庆农村商业银行信用卡章程及信用卡领用合约后，在其申请的信用卡申请表中签名确认以内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违反法律的规定，应属有效协议。被告李劲使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，其应按照信用卡章程和领用合约的约定偿还信用卡欠款本金，并承担给付利息、费用的违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。审理中原告并未举示证据证明，该债务系被告李劲、熊朝英的夫妻共同债务，故被告熊朝英不承担清偿责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告李劲于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行信用卡欠款本金216673.98元，并支付截止2017年11月6日的利息6362.76元，费用1128.61元，合计224165.35元；2017年11月7日起至信用卡欠款付清之日止，分别按日利率万分之五计算利息、复息和分别按5%计算的滞纳金、超限费。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662.00元，保全费1770.00元，均由被告李劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一八年三月六日
书 记 员 胡 倩
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执670号之一
被拘留人：许兵
本院在执行申请执行人张伟与被执行人法库县法库镇鑫老许家餐馆买卖合同纠纷一案中，被执行人许兵拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对许兵拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 赵本刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 闫永超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3499号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张立明，男，汉族，1972年8月22日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张立明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨睿婧
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初226号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，该行办事员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，该行办事员。
被告：许计罗，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告许计罗信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼，被告许计罗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金11060.57元及利息、滞纳金[计至2016年12月7日止，利息为1421.20元，滞纳金479.69元，从2016年12月8日起至还清款时止的利息及滞纳金，均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年9月9日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。随后，原告批准向被告发放信用卡62×××72。被告持卡消费后，未能按时还款，根据原告的银行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2016年12月22日，还款金额是16元，被告目前拖欠9期还款。至上一账单日即2016年12月7日止，被告尚欠原告信用卡透支本金11060.57元、利息1421.20元、滞纳金479.69元，合计12961.46元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第5款的约定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，应承担违约责经。为维护自身合法权益，故原告现向人民法院提起诉讼。
被告许计罗缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2014年9月9日，被告向原告申领信用卡，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第6款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告于2014年9月16日向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××72）一张，信用额度为11200元。此后，被告陆续使用该卡取现、消费。计至2016年12月7日止，被告尚欠原告信用卡透支本金11060.57元、利息1421.20元、滞纳金479.69元，合计12961.46元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2017年2月6日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、被告的信用资料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××72）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支本金11060.57元及利息、滞纳金[计至2016年12月7日止，利息1421.20元、滞纳金479.69元，从2016年12月8日起的利息及滞纳金，均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法有据，本院应予支持。被告许计罗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许计罗应于本判决生效之日起十日内偿还金信用卡透支款本金11060.57元及利息、滞纳金[计至2016年12月7日止，利息为1421.20元，滞纳金为479.69元，从2016年12月8日起至本判决确定的还款之日止的利息和滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告许计罗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 庄卫家
审判员 赖宝军
审判员 许伟强
二〇一七年七月十四日
书记员 吴玉贞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3680号之一
原告：曹卫群，女，1969年10月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：季春峰，男，1972年2月22日生，汉族，住南通市通州区。
原告曹卫群与被告季春峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2016年11月7日，曹卫群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹卫群撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，公告费690元，合计5090元，由曹卫群负担。
审 判 长 施 佳
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 晗
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保147号
申请人：周玉平，女，汉族，1976年11月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：梁远建，男，汉族，1978年3月20日出生，住四川省泸县。
申请人周玉平于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁远建价值200000元的财产采取保全措施。申请人周玉平自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区***号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人周玉平申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人梁远建价值200000元的财产。
二、查封申请人周玉平提供的担保财产：泸州市龙马潭区***号房屋。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟昌林
二〇一八年三月二十二日
书记员 易秋梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6189号之一
原告：济南广源物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李上宁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：闫秋香，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：李增慧，女，1979年6月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李仲智（系被告李增慧之父），住济南市。
原告济南广源物业管理有限公司与被告李增慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告济南广源物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南广源物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南广源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南广源物业管理有限公司负担。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二○一八年一月二十六一日
代理书记员 于 婷
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1380号
申请执行人王春，住所地长春市。
被执行人吉林省汇邦汽车零部件有限公司，地址九台市。
本院于2015年11月12日立案执行王春与吉林省汇邦汽车零部件有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2731号法院生效调解书，被执行人吉林省汇邦汽车零部件有限公司应支付申请人王春案款926590元，承担执行费11665.90元。在执行过程中，现因被执行人吉林省汇邦汽车零部件有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1380号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1352号
原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行,住所地：四川省华蓥市明光路409号。
法定代表人：陈涛，系该行行长。
委托诉讼代理人:邱雪梅,女，生于1989年5月16日，汉族，住四川省华蓥市，系该行员工。
委托诉讼代理人:贾明桐，男，生于1987年5月8日，汉族，住重庆市南岸区，系该行员工。
被告：殷伟，男，生于1973年9月1日，汉族，住重庆市合川市。
原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称农行华蓥市支行）诉被告殷伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行华蓥市支行的委托诉讼代理人邱雪梅、贾明桐到庭参加诉讼，原告农行华蓥市支行的法定法定代表人陈涛经本院传统传唤未到庭，被告殷伟经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告农行华蓥市支行向本院提出诉讼请求：判令被告殷伟立即偿还信用卡（卡号：46×××93）透支本金118081.95元、利息21490.72元、逾期还���违约金7666.18元以及消费手续费875.88元，合计148114.73（利息、违约金以及手续费算至2017年8月24日，以后产生的利息、违约金以及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日）。事实和理由：2012年8月6日，被告殷伟向原告申请办理金穗信用卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，领用合约约定了信用卡的使用、利息和费用、还款等内容，章程约定了总则、申领、使用及账户管理、双方的权利与义务等内容。经原告农行华蓥市支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为20万元，被告激活后多次使用该信用卡。截止2017年8月24日，透支本金118081.95元、利息21490.72元、逾期还款违约金7666.18元以及消费手续费875.88元，合计148114.73元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款,故诉至法院。
被告殷伟未答辩，亦未提交任何证据。
庭审查明事实与农行华蓥市支行诉称一致，本院予以确认。
本院认为，被告殷伟申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告殷伟应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费。现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行华蓥市支行请求判令被告殷伟偿还贷记卡透支本金118081.95元、利息21490.72元、逾期还款违约金7666.18元以及消费手续费875.88元，合计148114.73元（利息、违约金及手续费算至2017年8月24日，以后产生的利息、违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至本判决书确定的履行期届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日十日内，被告殷伟偿还原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行信用卡透支本金118081.95元、利息21490.72元、逾期还款违约金7666.18元以及消费手续费875.88元，合计148114.73（利息、违约金以及手续费算至2017年8月24日，以后产生的利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至本判决书确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，保全费1260元，公告费600元，共计5122元，由被告殷伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李学科
审 判 员 陈肇强
人民陪审员 陈德明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡 静
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初71号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，初中文化，沅江市人，住沅江因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被沅江市公安局监视居住，2017年12月22日被沅江市人民检察院重新办理监视居住，2018年3月26日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2018)57号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉,被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月12日左右，被告人尹某与曹某某等人在沅江市城区“天上人间酒吧”发生纠纷后吃了亏，被告人尹某对此怀恨在心，并图谋报复。2010年6月19日15时许，被告人尹某带领李某、马某等人手持绑杀、杀猪刀等工具，窜至沅江市永安路陈某某开的“某某便利店”，将正在该店的曹某某、陈某某、陈某甲等人砍伤。经鉴定，曹某某、陈某某的伤势已构成轻伤。
另查明，2017年6月21日，被告人尹某主动到沅江市公安机关投案自首,并如实供述了自已的犯罪事实。被告人尹某已共计赔偿了被害人曹某某、陈某某经济损失人民币30000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人尹某从轻处罚。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、受案登记表、立案决定书及有关书证材料，被告人尹某的户籍资料，证人叶某、陈某甲、梁某某、张某、曾某、陈某乙的证言，被害人曹某某、陈某某的陈述，被告人尹某的供述及询问笔录，沅江市公安司法鉴定文书，辩认笔录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某邀合他人故意伤害被害人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。在共同故意伤害犯罪中，被告人尹某起了主要作用，应对其参与的全部犯罪负责。被告人尹某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人尹某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈大为
审 判 员 张卫国
人民陪审员 刘海山
二〇一八年四月九日
代理书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢636号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人黎某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、黎某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初1744号
原告：朱亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李艳秋，江苏仁方律师事务所律师。
被告：单玉飞，男，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：王丽影，女，1991年10月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告朱亮与被告单玉飞、王丽影民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托诉讼代理人李艳秋到庭参加诉讼。被告单玉飞、王丽影经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：被告单玉飞、王丽影偿还原告借款本金3.8万元及利息、违约金（以3.8万元本金为基数，自2018年3月2日起诉之日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告单玉飞、王丽影向原告借款3.8万元，约定借期届满后，被告未偿还借款本息，故诉至法院。
被告单玉飞、王丽影未作答辩。
原告朱亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、借款协议、江苏银行网上银行电子回单、说明等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日，被告单玉飞、王丽影与原告签订《借款协议》一份，约定：借款本金为4万元，利息按年利率18%计算，每月偿还本息3223元，还款分期月数为18个月，还款日为每月26日，还款起止日期为2016年6月26日起至2017年11月26日止。付款方式为银行汇款。如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。本合同确定的联系地址为各类通知、文书（含法院诉讼材料文书）送达的地址，如有变动应及时书面通知对方当事人，否则造成文书无法送达的，将视同已送达。2016年5月27日，原告委托案外人王庆将38000元汇入被告单玉飞的银行账户。原告出借借款后，两被告未依约还本付息。
本院认为，原告朱亮与被告单玉飞、王丽影之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告单玉飞、王丽影借款后未履行过还款义务，原告要求两被告归还借款本金3.8万元的诉讼请求，有事实依据，本院应予支持。原告要求两被告自其起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应支持。被告单玉飞、王丽影经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单玉飞、王丽影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱亮返还借款本金38000元及利息、违约金（以38000元本金为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告单玉飞、王丽影负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一八年四月四日
书记员 王 涵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保34号
申请人：王双喜，男，1985年9月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：张光平，男，1963年2月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：冉文哲，男，1966年2月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：王斌，女，1981年12月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：王晓冰，男，1964年1月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：淄博翰都餐饮娱乐有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路65号。
法定代表人：冉文哲，经理。
申请人王双喜于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张光平、冉文哲、王斌、王晓冰、淄博翰都餐饮娱乐有限公司名下存款200000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张光平、冉文哲、王斌、王晓冰、淄博翰都餐饮娱乐有限公司在银行（或信用社）存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人王双喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵艳芹
二〇一八年五月四日
书记员 谭 斐
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2524民初608号
原告：建水县万馨物业服务有限公司
法定代表人：沈国辉，总经理。
地址：建水县景欣佳园小区28幢2单元302号。
被告：仇桂梅，女，出生年月日不详，民族不详，住建水县，现在住址不详。
原告建水县万馨物业服务有限公司与被告仇桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付尚欠原告方的物业服务费5177.2元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年1月6日至2017年1月之间，共欠小区房屋服务费5177.2元。经原告多次追要被告仍拒绝给付。
本院经审查认为：起诉要有明确的被告和详细地址和联系方式，在诉讼过程中原告未能提交被告仇佳梅的详细地址和正确的联系方式，应驳回原告建水万馨物业服务有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告建水县万馨物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告建水县万馨物业服务有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李智强
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 成
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2593号
原告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。
被告：杨洪喜，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山城市建设投资有限公司诉被告杨洪喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐山城市建设投资有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山城市建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告乐山城市建设投资有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一八年五月七日
书记员 向虹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终55号
上诉人（原审原告）：郑俊容，女，1966年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：四川凤鑫工贸有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村四川西南食品城南区E栋9、11号。
法定代表人：秦凤鑫，总经理。
案件由来：郑俊容因劳动争议一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初11140号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2013年12月5日经成都高新区桂溪社区卫生服务中心体检后，与被上诉人签订《劳动合同》，并在双流区机场路常乐段北京华联超市F7卖场从事促销工作。上诉人向原审法院起诉时，提交了长期促销证、卫生证、工资流水单、排班表等证据证明工作地。
裁定理由：上诉人提交的“长期促销证”、“健康检查合格证”、“工资流水单”、“促销员排班表”等证据材料，不足以证明其用人单位所在地或劳动合同履行地位于成都市双流区，故本案应以原审被告四川凤鑫工贸有限公司住所地确定管辖。因四川凤鑫工贸有限公司住所地位于成都市武侯区，故原审法院裁定将本案移送至成都市武侯区人民法院审理，并无不当。上诉人郑俊容的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年一月二十二日
书记员 余正磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1376号
申请执行人刘立业，男，汉族，1956年6月14日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人袁雪莲，女，汉族，1977年1月4日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人刘立业与被执行人袁雪莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初9971号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币542500元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，准备拍卖被执行人名下房产。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1376号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 筱
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初331号
被告人
基本情况
姓名
宋晨阳
出生
日期
1989年1月5日出生
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市东华镇赵沟村二组
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被登封市公安局刑事拘留，同年12月13日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人赵闪闪
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]127号
指控事实
2016年5月25日23时许，被告人宋晨阳在登封市爱民路其经营的冷饮店内饮酒后，驾驶电动车沿登封市区爱民路行驶至北旨村村道与高白线交叉口西100米路段时发生侧翻，致其本人受伤。经鉴定，被告人宋晨阳静脉血液中血醇含量为204.47mg/100m1。登封市公安局交巡警大队认定宋晨阳承担事故的全部责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议本院判处被告人宋晨阳拘役一个月至二个月，并处罚金1000元至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年四月二十五日
被告人意见
被告人宋晨阳已签署具结书，对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人宋晨阳的辩护人提出被告人宋晨阳到案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人宋晨阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人宋晨阳醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人宋晨阳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人宋晨阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年5月22日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员孙素平
二○一七年四月二十七日
书记员田艳芳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保136号
原告隆昌县金鹅镇天杰广告设计制作中心，住所地隆昌县金鹅镇新华街303号。
组织机构代码：L5995456-5。
法定代表人：刘永德。
被告泸州市同展广告有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区香林路二段2号1幢-3层7号。
组织机构代码：32708989-5。
本院在审理原告隆昌县金鹅镇天杰广告设计制作中心诉被告泸州市同展广告有限责任公司广告合同纠纷一案中，2016年3月15日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值29100元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告泸州市同展广告有限责任公司的银行存款29100元或者查封、扣押被告泸州市同展广告有限责任公司价值29100元的财产；查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
二、查封原告所有的用以提供担保的川Ｋ×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕菁
二〇一六年三月十六日
书记员 李加级
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执346号之二
申请人：李社力，男，汉族，1968年11月19日生，，住汝阳县。
被执行人：李跃辉，男，汉族，1978年1月13日生，住汝阳县内埠镇南坡村**组。
被执行人：张丽品，女，汉族，1980年6月6日生，住汝阳县内埠镇南坡村**组。
申请人李社力依据河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1957号民事调解书于2018年3月7日向本院申请执行李跃辉、张丽品借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人672000元及利息、诉讼费2000元、被执行人依法应承担执行费9120元。
在执行过程中。1、本院于2018年3月9日给被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，查明被执行人李跃辉名下有一辆豫Ｄ×××××帕萨特牌轿车，本院已查封，但未实际控制，已移交交管部门协助扣押，被执行人无其他财产可供执行。
4、因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，本院于2018年6月21日对被执行人李跃辉采取了拘留措施，被执行人李跃辉仍未履行，因被执行人张丽品下落不明，并未实际拘留，已移交公安部门协助拘留。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月21日通过约谈申请执行人李社力，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及拟终结本次执行程序表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年七月二日
书记员 赵豪强
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3740号
申请执行人吴从卫,男,1965年3月25日出生,住响水县。
被执行人王洪波,男,1959年1月5日出生,住响水县。
被执行人王洪伍,男,1966年2月5日出生,住响水县。
被执行人王树娣,女,1981年11月28日出生,住响水县。
申请执行人吴从卫与被执行人王洪波、王洪伍、王树娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4123号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2017年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人吴从卫向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921民初4123号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫刚
二〇一八年五月二十七日
书记员 赵成成
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1689号
原告：卢加义，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：卢家林，富源县墨红镇法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告：张魏，男，1977年12月20日出生，彝族，居民，住云南省曲靖市富源县。
原告卢加义与被告张魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，因被告张魏下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满后，被告张魏仍未到庭参加诉讼，本院于2017年12月11日依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告卢加义及其委托诉讼代理人卢家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢加义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款26000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告向原告借款110000.00元用于资金周转，当时双方口头约定，被告暂用几天，过几天就还原告。后被告偿还了原告84000.00元，余下26000.00元被告未还原告。经原告多次催要后，被告于2015年8月31日写欠条确认欠原告26000.00元，并约定于2015年10月15日还清。时至今日，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
被告张魏未到庭，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况。
2.被告出具给原告的欠条1份，用以证明被告欠原告26000.00元，约定于2015年10月15日还清原告。
3.原告申请证人卢某1出庭作证，卢某1陈述，我与原告是一个村委会的，我们是熟人。因被告欠着我住宿费，2015年8月31日，原告打电话通知我被告在墨红烟叶站，我就过去找被告讨债，被告写欠条给原告的时候，我在现场，因为是在烟叶站的食堂，没有打印纸，被告就撕了一块纸片写了1份欠条给原告，被告当时也写了1份欠条给我。
4.原告申请证人卢某2出庭作证，卢某2陈述，我是原告的弟弟，因为被告也欠我钱，2015年8月31日，我和卢加义、卢某1找被告讨债，被告写给原告欠条的时候我在现场。
本院依法到曲靖市烟草公司富源分公司墨红烟叶站调查被告张魏的情况，当庭出示了曲靖市烟草公司富源分公司墨红烟叶站出具的证明1份，证明内容为：被告因病向公司长期请假，墨红烟叶站不知其去向及联系方式。经原告质证，原告表示无异议。
经庭审和认证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的第1、2组证据及证人卢某1、卢某2的证言来源合法、内容客观真实，能反映本案的事实，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年8月向原告借款110000.00元用于资金周转，之后被告偿还了原告84000.00元，余下26000.00元经原告多次催要，被告于2015年8月31日写欠条确认欠原告26000.00元，约定于2015年10月15日还清，但被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告卢加义与被告张魏发生的借贷关系，系双方真实意思表示且不违反国家法律法规，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本案中，原告已提供证据证实被告向原告借款26000.00元的事实，但被告至今未按约定偿还原告借款，因此，原告要求被告偿还26000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张魏于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢加义26000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告张魏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 王永廷
人民陪审员 段 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈旭东
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初183号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人满某，男，1990年8月12日生。被告人满某因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年3月29日及4月23日两次被取保候审，同年6月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)163号起诉书指控被告人满某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月13日凌晨，被告人满某至黑龙江省伊春市南岔区科普网吧，趁韩某熟睡之际，将其放在桌上的OPPOA59S手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值1449元。
2、2018年3月21日凌晨2时许，被告人满某至徐州市鼓楼区淮海东路共享网吧中山堂店，趁张某熟睡之际，将其放在桌上的黑色VIVO牌X9S型64G内存手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值2140元。
2018年3月21日，被告人满某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人满某的供述；被害人韩某、张某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、收款凭证；价格鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人满某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即自2018年6月1日起至2018年9月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年六月四日
书记员 马娇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执恢68号
申请执行人：刘彩琼,女,1974年4月7日出生,汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：李小平,男,1970年1月2日出生,汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行刘彩琼与李小平民间借贷纠纷一案中，被执行人李小平已给付执行款55837.10元（其中含借款本金48000元、利息6737.10元、案件受理费500元、申请执行费600元）。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂潜江民初字第00380号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一八年五月十六日
书记员 刘绍雨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初9708号
原告：陈启家，男，1997年1月15日出生，侗族，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：杜伯林，重庆精道律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
主要负责人：许大军，经理。
委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆雨禾律师事务所律师。
原告陈启家与被告陈龙、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启家及其委托诉讼代理人杜伯林、被告陈龙、被告平安保险公司的委托诉讼代理人罗镐汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年8月25日20时10分许，王先荣驾驶无牌电动二轮车行驶至重庆市永川区兴龙大道新永中路口时，违反交通信号灯通行，与陈龙驾驶的渝CTXX**号小型普通客车相撞，造成王先荣及其搭乘的陈启家受伤、两车损坏的交通事故。后重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,王先荣负此次交通事故主要责任，陈龙负次要责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：陈龙系渝CTXX**号小型普通客车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率）。商业第三者责任险约定，超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用保险公司不负责赔偿。
三、受害人情况：原告陈启家系重庆九一鼎装饰工程有限公司职工，从2016年起先后租房居住在重庆市永川区宇界维诗卡小区XXX号、重庆市永川区红河苑小区XXX号。
四、伤残等级、续医费等鉴定情况：陈启家出院后委托重庆市南岸司法鉴定所鉴定，2017年12月7日，该所出具鉴定意见，陈启家被评定为10级伤残，续医费（取内固定）需14000元，伤后护理时限为60日。陈启家垫付了鉴定费用2000元。
五、损害后果：
1、医疗费：35947.96元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确定为7189.59元。
2、续医费：参照鉴定意见确认为14000元。
3、住院伙食补助费：双方协商确认为550元。
4、营养费：结合原告的伤情酌情计算500元。
5、护理费：双方协商确认为3550元。
6、误工费：双方协商确认为10100元。
7、残疾赔偿金：按2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入29610元乘以20年再乘以残疾系数10%为59220元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，故被告辩称应按农村居民标准计算赔偿费用的理由本院不予采纳。
8、交通费：酌情计算300元。
9、鉴定费：2000元。
10、财产损失：双方协商确认为100元。
六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，平安保险公司已经在交强险赔偿限额内支付了原告医疗费10000元，陈龙垫付了3193.86元。
七、需要说明的其他事项：
1、关于各方的责任承担。虽然王先荣负此次交通事故主要责任，但由于陈启家已经明确表示放弃对王先荣的赔偿请求，故除交强险外相应的民事责任应由原告陈启家自行承担60%，由被告陈龙承担40%。
2、本案赔偿费用的计算。原告在上述第五条中的损失合计126267.96元，应首先由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿73170元（含护理费3550元、误工费10100元、残疾赔偿金59220元、交通费300元）、财产损失赔偿限额内赔偿100元，合计83270元，其余损失42997.96元应由被告陈龙赔偿40%即17199.18元，扣除其中应由平安保险公司在商业第三者责任险中赔偿的14323.35元〔（42997.96元-7189.59元）×40%〕后，陈龙还应赔偿2875.83元，抵扣其垫付的3193.86元及应承担的案件受理费560元后，还应赔偿原告241.97元。平安保险公司共应赔偿原告97593.35元，抵扣垫付的10000元后还应赔偿87593.35元。原告应自行承担25798.78元。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费22926.10元、营养费1500元、住院伙食补助费1100元、续医费14000元、残疾赔偿金59220元、护理费6000元、误工费12017元、鉴定费2000元、交通费1000元、财产损失296元，合计120059.10元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条第2、4、7、8、9项、第七条第1、2项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告陈启家各项损失87593.35元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告陈龙赔偿原告陈启家各项损失241.97元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告陈启家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告陈龙负担560元（此款由原告预付，在被告陈龙应赔偿款中已作抵扣，不再直付原告），由原告陈启家负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年一月十九日
书记员 张甜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4057号之一
申请执行人杜义,男,1972年2月18日出生,汉族,住北京市密云区。
被执行人上海夏艺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街135号407室。
法定代表人邹玉灵，总经理。
申请执行人杜义与被执行人上海夏艺建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，（2017）京0112民初5872号和(2017)京03民终7111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜义于2017年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人上海夏艺建筑装饰工程有限公司给付申请执行人工资等163928．56元。
在执行过程中，本院已向被执行人上海夏艺建筑装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。被执行人上海夏艺建筑装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹 强
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民辖终13号
上诉人（原审被告）：深圳市精捷能电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村石观工业园（公常公路890号）的第2号厂房2楼，统一社会信用代码914403006837528689。
法定代表人：胡平飞，总经理。
委托诉讼代理人：黄斌，广东伟华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北恒生源电子股份有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区子陵镇子陵村北侧，统一社会信用代码91420800665482606T。
法定代表人：袁建军，董事长。
委托诉讼代理人：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。
上诉人深圳市精捷能电子有限公司（以下简称为精捷能公司）因与被上诉人湖北恒生源电子股份有限公司（以下简称为恒生源公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初284号民事裁定，向本院提起上诉。
精捷能公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖；本案诉讼费用由恒生源公司承担。事实和理由：1、即使恒生源公司系《设备采购合同》（BLS-201605014）的甲方委托人，但此合同明确买方为深圳市倍朗斯科技有限公司（以下简称为倍朗斯公司），根据合同法的规定，买方应为倍朗斯公司而非恒生源公司。2、《设备采购合同》约定享有管辖权的法院是唯一的，即买方倍朗斯公司所在地的深圳市龙岗区人民法院。一审法院将合同买方任意解释为恒生源公司，将会使约定的管辖法院不具备唯一性，且违反民事诉讼法的处分原则。3、《设备采购合同》中并未载明恒生源公司为委托人，故精捷能公司签订合同时，不可能知道倍朗斯公司与恒生源公司的代理关系，一审法院适用合同法第四百零二条错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉争的《设备采购合同》（合同号：BLS-201605014）系买方（甲方）倍朗斯公司与卖方（乙方）精捷能公司签订，约定了合同履行过程中产生争议，提交买方所在地法院诉讼解决。现恒生源公司以买方委托人身份，要求行使委托人介入权，作为合同相对方起诉三缘公司。故判断一审法院是否有管辖权的关键，即合同约定的“买方所在地”是否能解释为恒生源公司所在地。纵观《设备采购合同》全文，虽载明了倍朗斯公司系依委托人的意思购买设备，且合同约定交货地点在甲方工厂（湖北省××东宝区子陵镇），但合同中并未披露委托人为恒生源公司，亦不能从合同语句中解释出买方所在地在湖北省××东宝区的结论。同时，并无直接证据证明，精捷能公司在签订合同时，可预见到恒生源公司将以委托人身份介入合同。故依合同签订时的倍朗斯公司与精捷能公司的合意，本案约定管辖法院应为倍朗斯公司所在地广东省深圳市龙岗区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初284号民事裁定；
本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王小云
审 判 员 马晶晶
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 冉
书 记 员 肖 洋