江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终135号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程福全，男，1971年8月22日生，汉族，文盲，无业，住常州市天宁区。曾因盗窃于2015年2月被行政拘留十五日；曾因冒用他人身份证于2015年6月4日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2015年7月被判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪于2017年7月4日被判处拘役三个月，于2017年8月22日刑满释放。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人李红春，男，1972年8月7日生，汉族，高中文化，常州市天宁区虹景路天能电池小李加盟店店主，住常州市天宁区，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。曾因犯盗窃罪于2017年7月4日被判处拘役三个月，缓刑六个月。2017年8月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2018年2月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人程福全犯盗窃罪、李红春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年2月27日作出（2018）苏0402刑初110号刑事判决。原审被告人程福全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人程福全、原审被告人李红春，审阅本案卷宗材料，审查上诉人程福全的上诉状，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月至2017年4月，被告人程福全在常州市天宁区九龙菜场等地，采用钥匙捅锁、拆面板、搭线等手段，先后5次盗窃作案，共窃得电动车5辆，价值人民币10560元。窃后，向被告人李红春销赃，被告人李红春明知是犯罪所得而予以收购。具体事实分述如下：
1、2016年5月8日8时许，被告人程福全在常州市天宁区九龙菜场东门口，趁人不备之际，窃得被害人刘某停放此处的黄色“尼科尼亚”牌踏板电动车1辆，价值人民币1365元。窃后，被告人程福全将该电动车销赃给被告人李红春，被告人李红春明知其是犯罪所得，仍以人民币400元的价格予以收购。
2、2016年6月23日3时许，被告人程福全在常州市天宁区北环新村29-1幢东边空地，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人尹某停放此处的蓝色“激浪”牌踏板电动车1辆。窃后，被告人程福全将该电动车销赃给被告人李红春，被告人李红春明知是其犯罪所得，仍以人民币650元的价格予以收购。
3、2017年3月12日3时许，被告人程福全在常州市钟楼区勤业新村39幢乙单元门口，采用拆面板、搭线等手段，窃得被害人蒋某停放此处的白色“魔玖”牌（酷车型鬼火2）电动车1辆，价值人民币2550元。窃后，被告人程福全将该电动车销赃给被告人李红春，被告人李红春明知是其犯罪所得，仍以人民币900元的价格予以收购。
4、2017年3月22日3时许，被告人程福全在常州市天宁区永宁园2幢丙单元门口，采用搭线等手段，窃得被害人谢某停放此处的“洪都”牌（小鬼王）踏板电动车1辆，价值人民币2125元。窃后，被告人程福全将该电动车销赃给被告人李红春，被告人李红春明知是其犯罪所得，仍以人民币700元的价格予以收购。
5、2017年4月9日4时许，被告人程福全在常州市钟楼区吴家场公寓5幢乙单元门口，采用拆面板、搭线等手段，窃得被害人王某1停放此处的白色“品鑫”牌（M3小猴子）踏板电动车1辆，价值人民币3870元。窃后，被告人程福全将该电动车骑至常州市天宁区虹景路天能电池小李加盟店并准备销赃给被告人李红春时，被王某1跟踪至小李加盟店发现并报警。当日，常州市公安局钟楼分局南大街派出所查获上述被盗电动车并将其发还给了被害人，并因此于2017年4月22日对被告人程福全予以刑事拘留，于2017年5月22日将其释放。
被告人程福全归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。被告人李红春归案后，如实供述了自己掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
另查明，被告人李红春因犯盗窃罪，常州市钟楼区人民法院于2017年7月4日判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人李红春因此次犯罪在判决前被刑事拘留18日。
上述事实，被告人程福全、李红春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程福全、李红春的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人刘某、尹某、蒋某、谢某和王某1的陈述笔录、未到庭证人王某2、袁某的证言笔录、接受证据清单、购车凭据、物证照片、涉案物品价格认定结论书、扣押笔录、扣押和发还物品清单、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初422号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
原审判决认为，被告人程福全以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李红春明知是犯罪所得而予以收购，公诉机关的指控成立，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李红春在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前罪与后罪实行数罪并罚。被告人李红春的部分犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以从轻处罚。被告人程福全、李红春归案后如实供述其犯罪的事实，依法均可以从轻处罚。被告人程福全具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人程福全有期徒刑八个月至一年六个月、被告人李红春拘役三个月至六个月的意见，予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条,《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人程福全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；撤销常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初422号刑事判决中对被告人李红春的缓刑部分，以被告人李红春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪拘役三个月，罚金人民币一万元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。
程福全提出如下上诉理由：原判有误,第5笔犯罪应当认定其为犯罪中止。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人程福全、原审被告人李红春均未提供新的证据。
本院认为，上诉人程福全以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李红春明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人李红春在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前罪与后罪实行数罪并罚。原审被告人李红春的部分犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。上诉人程福全、原审被告人李红春归案后如实供述其犯罪的事实，依法均可以从轻处罚。上诉人程福全具有前科劣迹，应酌情从重处罚。关于上诉人程福全所提上诉理由，经查，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的情况，本案上诉人程福全在实施盗窃白色“品鑫”牌（M3小猴子）踏板电动车行为完毕后，在销赃给李红春的过程中，被被害人发现并报警，程福全的盗窃行为已既遂，不应认定为中止，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚、定罪准确、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 王 伟
审判员 金晔茹
二〇一八年五月二日
书记员 姚淑娜