连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0707民初3453号
原告：殷利古，男，1955年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：连云港赣榆中嘉轴承座厂(原赣榆县中嘉轴承座厂)，工商登记的住所连云港市赣榆区青口镇竹园村。
法定代表人：邵连才，厂长。
被告：邵连才，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐萍，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：邵薪如，女，1990年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告殷利古与被告连云港赣榆中嘉轴承座厂（以下简称中嘉轴承座厂）、邵连才、徐萍、邵薪如民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告殷利古到庭参加诉讼。被告中嘉轴承座厂、邵连才、徐萍、邵薪如经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷利古诉称，请求判令四被告连带偿还借款本金50000元及其自借款之日起按年利率24%计算的利息并承担本案的诉讼费用1071元。2014年8月11日，被告中嘉轴承座厂、邵连才、徐萍因生产经营需要资金周转，共同向我借款50000元，并立下借条一张交由我持有；被告邵薪如作为担保人在借条上签字。上述借款后经我多次催要无果，无奈诉至法院。
被告中嘉轴承座厂、邵连才未作答辩。
被告徐萍、邵薪如书面答辩称，借款属实，但徐萍已于2015年4月2日、7月31日、10月10日三次通过银行转账分别偿还了原告20700元、20000元、28800元，合计69500元，应当予以冲抵。望法院依法处理。
经审理查明，被告邵连才、徐萍系夫妻关系，被告邵薪如系邵连才、徐萍的女儿。2014年8月11日，被告中嘉轴承座厂、邵连才、徐萍共同向原告殷利古借款50000元，并立下借条一张交原告持有，双方约定利息为月息3分（即年利率36%），未约定还款时间；邵薪如对该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。2018年4月3日，原告持上述借条诉至本院，要求四被告偿还借款50000元及其利息。被告方认可50000元借款但抗辩称，徐萍已通过银行转账合计偿还了原告69500元，应当予以冲抵。徐萍对其抗辩主张向本院提交了银行转账流水三份，证明在2015年4月2日、7月31日、10月10日，其通过银行转账向原告分别偿还了20700元、20000元、28800元，合计69500元。原告对69500元的还款无异议但反驳称，被告方曾分别于2015年3月28-29日、4月2日、7月份分三次向其各借款20000元，合计60000元，该69500元就系偿还上述三笔借款的本息的，与本案的50000元借款无关；还称由于上述三笔借款已还清，借条均已撤给了被告，并向本院提供了证人张某出具的书面证言对此进行证明。鉴于被告不认可还借过原告的上述三笔合计60000元的款项，本院遂告知原告是否还有其他证据能够对其该反驳主张进一步予以佐证，但原告无其他充分证据可对此进行佐证。
另查明，2014年8月15日，徐萍作为借款人、邵薪如作为保证人向原告借款40000元，该笔借款原告已起诉，案号为（2018)苏0707民初1226号，现该案尚在审理中；2014年10月10日，徐萍作为借款人、罗咸亮、贾新敏作为保证人向原告借款80000元，该笔借款原告现尚未起诉；2017年9月17日、9月20日，徐萍、邵连才作为共同借款人分别向原告各借款172000元，合计344000元，该两笔借款原告已起诉，案号为（2018)苏0707民初1811号，现该案已调解结案，但未对徐萍通过银行转账偿还原告的69500元款项一并进行处理。
以上事实，有原告的陈述、被告的书面答辩状、借条、银行转账流水等在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案被告中嘉轴承座厂、邵连才、徐萍共同向原告殷利古借款50000元，被告邵薪如提供担保的事实，有被告出具的借条为凭，证据充分，经原告催要后，被告应当予以偿还。但鉴于徐萍曾通过银行三次转账偿还了原告合计69500元款项，对该三笔还款被告认为应当冲抵本案的借款，而原告认为系被告偿还其另外三次所借合计60000元款项的本息。由此可以得出本案的争议焦点为：徐萍通过银行转账偿还原告的69500元款项是否系偿还本案的该笔借款。对徐萍的三次银行转账还款，原告虽反驳称系偿还的是2015年3月28-29日、4月2日、7月份被告分三次向其合计借款60000元的本息的，与本案的50000元借款无关，因上述三笔借款已还清，借条均已撤给了被告，并提供证人张某出具的书面证言一份对此进行证明。由于被告不认可还借过原告的上述三笔合计60000元的款项，本院遂告知原告是否还有其他证据能够对其该反驳主张进一步予以佐证，但原告无其他充分证据可对此进行佐证。鉴于原告仅凭一份证人的书面证言尚不足以证明该事实能够成立，故对原告的该反驳主张，因原告所举的证据不充分，本院依法不予采信。
债务人的给付不足以清偿已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。债务已经按照约定履行完毕的，则合同的权利义务终止。
对被告方所借原告的另外四笔借款，鉴于2017年9月17日、9月20日所借的两笔各172000元借款，已起诉且已调解结案，但该案未对徐萍所偿还原告的69500元款项一并进行处理；2014年8月15日所借的40000元借款一案，现尚未审结，2014年10月10日所借的80000元借款，现尚未起诉；而40000元、80000元的两笔借款以及本案的该笔50000元借款，系性质相同的三笔借款，由于本案的该笔系最早的一笔借款，故按照合同法司法解释的上述规定，徐萍的三次转账还款应当按照借款时间的先后顺序先冲抵本案该笔借款的利息，后冲抵本金。虽原、被告约定的借款利息为月息3分（即年利率36%），但徐萍所偿还原告的69500元款项系其自愿所还，且徐萍对此也未提出异议，故对徐萍按月息3分（即年利率36%）所偿还原告的69500元款项，本院依法不予干涉；徐萍的69500元还款应按年利率36%先冲抵本案该笔借款的利息，后冲抵本金。自2014年8月11日借款之日起至2015年4月2日第一笔转账还款20700元之日止，50000元本金产生的利息为11700元，20700元的还款冲抵11700元利息后，余款9000元（20700元－11700元）应冲抵50000元的本金，故至2015年4月2日止被告尚欠原告的本金应为41000元（50000元－9000元）；自2015年4月3日起至2015年7月31日第二笔转账还款20000元之日止，41000元本金产生的利息为4879元，20000元还款冲抵4879元利息后，余款15121元（20000元－4879元）应冲抵41000元的本金，故至2015年7月31日止被告尚欠原告的本金应为25879元（41000元－15121元）；自2015年8月1日起至2015年10月10日第三笔转账还款28800元之日止，25879元本金产生的利息为1812元，28800元还款冲抵1812元利息后，余款26988元（28800－1812元）应冲抵最后尚欠的25879元本金；故至2015年10月10日余款26988元冲抵最后尚欠的本金25879元后，原告所诉本案的50000元借款本息均已冲抵完毕，应当视为被告已履行完该笔的偿还义务。
本案该笔借款的本息冲抵完毕后，尚剩余1109元（26988－25879元），该笔剩余款项应当转至（2018)苏0707民初1226号案件中冲抵被告所借原告的40000元借款中的本息。
四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。
综上所述，对原告要求四被告连带偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，鉴于徐萍转账给原告的69500元款项足以冲抵本案50000元借款的本息，应当认定本案的该笔借款本息已经履行完毕的，双方之间的权利义务已经终止。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告殷利古要求被告连云港赣榆中嘉轴承座厂、邵连才、徐萍、邵薪如连带偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取1071元，由原告殷利古(已交纳)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2142元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
(二)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
（五）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
（六）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。