重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2016号
原告：周中良，男，1952年11月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。系谢守琼之夫。
原告：周维生，男，1981年1月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。系谢守琼之子。
原告：周维燕，女，1989年1月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。系谢守琼之女。
上列三原告的委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：雷永才，男，1987年9月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区大足商城G-3-1号，组织机构代码75006197-X。
负责人：陈历利，经理。
委托诉讼代理人：夏瑜，男，1981年1月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市潼南区。
原告周中良、周维生、周维燕诉被告雷永才、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称平安财险大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人邓梦龙，被告雷永才，被告平安财险大足支公司委托代理人夏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中良、周维生、周维燕向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿三原告因本次交通事故产生的死亡赔偿金544780元、被抚养人生活费47669元、丧葬费30271.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费4500元、处理丧葬事宜交通住宿费2000元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费150元，共计659970元，其中被告保险公司首先在交强险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，因谢守琼系行人，二被告承担90%的赔偿责任，三原告主张损失为605973.45元。事实和理由：2016年1月31日13时，被告雷永才驾驶渝CXXX**号小型客车由大足往五桂镇方向行驶至205线67KM+200M时，在超车过程中与横过道路的谢守琼相撞，致谢守琼受伤，经大足区人民医院抢救无效于2月2日死亡。经重庆市潼南区交通警察巡逻大队作出的道路交通事故认定书认定，被告雷永才承担此次事故的主要责任，谢守琼承担次要责任。因双方就赔偿事宜未达成一致，三原告诉至法院。
被告雷永才辩称,对本次事故发生的事实和责任认定无异议。原告损失应按农村标准赔偿，不应按照城镇标准计算，原告主张的赔偿数额过高。自己愿意承担超出交强险限额的医疗费20%的非医保用药费用。因自己已受到刑罚处罚，不同意赔偿精神抚慰金。自己已垫付了全部医疗费，另外还支付了原告40000元，应在赔偿总额中予以抵扣。请求法院依法判决。
被告平安财险大足支公司辩称,对本次事故发生的事实和责任认定均无异议。被告所有的渝CXXX**号小型客车在被告公司投保了交强险和50万商业三者险，并投保不计免赔，该事故发生在保险期间。原告自己应承担20%的责任。原告损失应按农村标准赔偿，不应按照城镇标准计算。超出交强险限额的医疗费应扣除20%的非医保用药由投保人承担，保险公司不承担此笔费用。不同意赔偿精神抚慰金。被告保险公司不承担诉讼费。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日13时20分，被告雷永才驾驶渝CXXX**号小型客车由重庆市大足区往重庆市潼南区五桂镇方向行驶至省道205线67KM+200M处时，在超车过程中与横过道路的行人谢守琼相撞，造成谢守琼受伤、车辆受损的交通事故。受伤后，谢守琼经大足区人民医院抢救无效于2月2日死亡，用去住院医疗费14412.81元。经重庆市潼南区交通警察巡逻大队作出的道路交通事故认定书认定，被告雷永才承担此次事故的主要责任，谢守琼承担次要责任。死者谢守琼（女，1957年5月21日出生）生前系农村居民。原告周中良系死者谢守琼的丈夫，周中良、谢守琼夫妻共同生育了周维生、周维燕两个子女。谢守琼的父母均早于谢守琼死亡。
渝CXXX**号小型客车登记车主为雷永才，该车在被告平安财险大足支公司投保了交强险和50万商业三者险，并投保不计免赔附加险，该车在保险期间发生了本次事故。被告雷永才向三原告垫付了住院及门诊医疗费17216.56元，另外还支付原告40000元，共计57216.56元。被告雷永才因犯交通肇事罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
上述事实，有原、被告的主体身份信息，道路交通事故认定书，大足区人民医院住院病历、住院医药费收据、费用清单、门诊票据，车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，死亡注销户口证明，驾驶证，行驶证，渝CXXX**号小型客车交强险、商业三者险保险单，收条，潼南区五桂镇长岭村委会的证明，潼南区五桂镇金果果幼儿园的证明，调查笔录，房地产权证，照片，水电气收据，本院(2016)渝0152刑初122号刑事判决书，证人证言，原、被告的陈述，庭审笔录等在卷证明，这些证明材料经本院开庭展示、质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，公安局交通巡逻警察大队作出的被告雷永才负主要责任，谢守琼负次要责任，该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信，本院依法对本次事故责任人雷永才、谢守琼承担的责任比例确定为80％：20％。
原告因谢守琼死亡后，产生了以下损失：
1.医药费：14412.81元（住院）+2803.75元（门诊）＝17216.56元。
2.护理费：100元／天×3天＝300元。
3.住院伙食补助费：50元／天×3天＝150元。
4.丧葬费：60543元／年÷12月／年×6月＝30271.5元。
5.死亡赔偿金：10505元／年×20年＝210100元。
死者谢守琼为农村居民，原告未举示充分的证据证明事故发生时死者在城镇连续居住一年以上，并有合法的收入，按照有关规定，其赔偿标准应该按照农村居民的标准计算，对原告提出的按照城镇标准计算损失的主张，本院不予支持。死者谢守琼事故发生时已年满55周岁，应视为丧失劳动能力，对于原告主张的误工费和被扶养人周中良的生活费，本院亦不予支持。
6.办理丧葬事宜人员的误工费：80元／天／人×3人×3天＝720元。
7.办理丧葬事宜人员的交通费：1000元（酌定）。
8.办理丧葬事宜人员的住宿费：900元（酌定）。
原告要求被告赔偿精神抚慰金，因被告雷永才已接受刑罚处罚，本院认为，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。
以上1-8项共计人民币260658元。
渝CXXX**号小型客车登记车主为雷永才，该车在被告平安财险大足支公司投保了交强险和50万商业三者险，并投保不计免赔险，该车在保险期间发生了本次事故。被告平安财险大足支公司应当首先在渝CXXX**号小型客车交强险责任限额内承担赔偿责任；交强险赔偿后的其余损失，应根据当事人的责任，各自承担相应的赔偿责任，保险公司在商业险限额内根据投保人的责任大小进行赔偿。因此，被告平安财险大足支公司在渝CXXX**号小型客车交强险限额内赔偿原告因交通事故产生的谢守琼的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。
被告平安财险大足支公司辩称超出交强险限额的医疗费应扣除20%的非医保用药由被告雷永才承担，被告雷永才同意自行承担20%的费用，本院对此予以确认。被告雷永才应自行承担的医疗费为（17216.56元-10000元）×80%×20%=1154.6元。被告平安财险大足支公司应承担的医疗费为（17216.56元-10000元）×80%×80%=4618.6元。原告其余损失住院伙食补助费150元、护理费300元、丧葬费30271.5元、死亡赔偿金100100元、办理丧葬事宜人员的误工费720元、交通费1000元、住宿费900元，共计133441.5元，由被告平安财险大足支公司在渝CXXX**号小型客车商业三者险限额内赔偿133441.5元×80%=106753元，其余损失由三原告自行承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释>>第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在渝CXXX**号小型客车的交强险范围内一次性赔偿原告周中良、周维生、周维燕因本次交通事故所产生的谢守琼医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在渝CXXX**号小型客车的商业三者险范围内一次性赔偿原告周中良、周维生、周维燕因本次交通事故所产生的谢守琼的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费等损失共计111371.6元；
三、被告雷永才于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告周中良、周维生、周维燕因本次交通事故所产生的谢守琼的医疗费1154.6元；
因被告雷永才已向三原告垫付了费用57216.56元，与以上一至三项品跌，故被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司应向被告雷永才支付56062元，向三原告支付175309.6元。
四、驳回原告周中良、周维生、周维燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告雷永才负担（案件受理费原告已预交1715元，由被告雷永才直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李文
二〇一六年八月八日
书记员 张蕾