广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第440号
本诉原告（反诉被告）：广东幕铭建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城夏西东便工业区（紫金城6号楼）二层288A，统一社会信用代码：914406050615197975。
法定代表人：王运德，该公司总经理。
委托代理人：郑志芳，广东联建律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司钦州分公司，住所地：广西壮族自治区钦州市建政路，统一社会信用代码：914507027943124949。
代表人：杨忠胜，该公司经理。
本诉被告（反诉原告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号，组织机构代码：19822147-3。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
两本诉被告（反诉原告）的共同委托代理人：苏瑞宏，男，汉族，1987年8月20日出生，住广西钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委苦竹坑村5号，公民身份号码：4507021987********，系广西建工集团第二建筑工程有限责任公司公司员工。
两本诉被告（反诉原告）的共同委托代理人：潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。
原告广东幕铭建材有限公司（以下简称“幕铭公司”）诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司钦州分公司（以下简称“广西二建钦州分公司”）、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称“广西二建”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李昭迎独任审判。诉讼中，被告广西二建钦州分公司向本院提出管辖权异议，本院2015年12月22日作出裁定驳回其管辖权异议。后被告广西二建钦州分公司向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院于2016年4月13日作出裁定，驳回其上诉，维持原裁定。后被告广西二建钦州分公司和被告广西二建向本院提起反诉，本院予以允许并决定与本诉合并审理，并变更由审判员张尚谦独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了第一次庭审。庭后，原、被告双方向本院申请一个月调解期限，期限内双方未能达成协议。2016年7月21日，本院依法作出裁定，将本案转为普通程序审理，并由审判员张尚谦担任审判长，与审判员石慧、代理审判员黄炫共同组成合议庭，分别于2016年9月1日进行了第二次庭审、2016年9月29日，进行了第三次庭审。三次庭审本诉原告（反诉被告）的委托代理人郑志芳、两本诉被告（反诉原告）的委托代理人苏瑞宏、潘宝尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉中，幕铭公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付货款1123500元；2.请求判令两被告向原告支付2014年5月1日至2015年6月16日的违约金1075436.7元；3.请求判令两被告自2015年6月17日起以1123500元为基数按每日5‰的标准向原告支付违约金，直至货款1123500元支付完毕；4.请求判令本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，幕铭公司变更诉讼请求为：1.解除幕铭公司与广西二建钦州分公司和广西二建的《购销合同》；2.没收广西二建钦州分公司和广西二建交付的合同定金704700元；3.广西二建钦州分公司和广西二建赔偿原告损失1123500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：幕铭公司与广西二建钦州分公司于2013年12月10日签订购销合同，购销合同第二条约定广西二建钦州分公司向幕铭公司购买铜铝复合板4500㎡，单价为783元/㎡，金额为3523500元；第三条第1款约定合同签订，需方当天付总货款的40%给供方作为材料定金（定金在最后一批货款中扣除），第2款约定款到发货；第七条第2款约定如需方不能按合同条款支付货款，则视为违约，逾期每天按应付货款的5‰罚款给供方，供货期顺延；合同签订后，幕铭公司积极履行合同，进行了紫铜带、铝板等原材料采购、加工，并按时送货，已向广西二建钦州分公司送货铜铝复合板共计1982.1924㎡，每次送货都经广西二建钦州分公司验收合格；幕铭公司向广西二建钦州分公司已送货物价值1552056.65元，可是至今广西二建钦州分公司仅支付了1000000元，剩余货款1123500元多次催要无果；我国合同法第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求；现被告未按照约定履行支付货款的义务，故诉请判如所求。
广西二建钦州分公司和广西二建共同辩称：幕铭公司与广西二建钦州分公司签订购销买卖合同后，广西二建钦州分公司按照约定履行义务，按时支付定金及预付款；定金140万元，预付款100万，两个款项合计240万元；幕铭公司没有按照合同履行义务，迟迟不予供货，合同约定2014年1月10日发出第一批货，但是幕铭公司在2014年2月26日才发出第一批货物；所供货物存在严重色差，经过两次退货，幕铭公司没有再向广西二建钦州分公司供货；幕铭公司用自己行为表明不再履行合同，因此广西二建钦州分公司于2014年5月11日向幕铭公司发出解除购销合同的函件，解除双方签订的合同；幕铭公司主张送货为1982㎡，广西二建钦州分公司根据单据及现场核实确认有1908㎡，与幕铭公司主张存在出入；幕铭公司没有证据证明存在损失。即使存在损失也不是广西二建钦州分公司和广西二建的责任。幕铭公司本身货物质量存在问题，广西二建钦州分公司和广西二建根据法律规定发出解除合同函件并送达给幕铭公司。幕铭公司按照总价款扣除定金及已支付的货款多得的损失不符合事实及法律依据。综上根据合同法约定，幕铭公司存在根本性违约，已经履行的部分货物，未能达到合同交付的标准及行业合格标准，幕铭公司的诉请没有任何事实依据，请求依法驳回其诉求。
反诉中，广西二建钦州分公司和广西二建向本院提出诉讼请求：1.确认幕铭公司与广西二建钦州分公司之间签订的《购销合同》自2014年5月17日解除合同通知函送达幕铭公司时解除；2.判令幕铭公司返还广西二建钦州分公司和广西二建预付货款169.53万元；3.判令幕铭公司双倍返还定金计140.94万元（即合同总货款352.35万×20%×2=140.94万元）；4.判令幕铭公司支付以310.47万元为基数（其中预付款169.53万元，双倍定金140.94万元）从合同解除之次日2014年5月18日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息。事实和事由：广西二建钦州分公司与幕铭公司于2013年12月10日签订《购销合同》，合同约定幕铭公司向广西二建钦州分公司供应铜铝复合板4500㎡，用于广西二建钦州分公司承建的广西玉林市歌剧院艺术中心工程，铜铝板单价为783元/㎡，合同总金额为352.35万元；每批货物加工完毕，由供方通知需方付清该批货款，再由供方送货到需方指定工程地点；产品验收标准：按需要确认的加工图、颜色样板（供方提供产品封样）以及供方的发货清单和销售单作为验收依据；合同签订后，广西二建钦州分公司依合同约定于2013年12月11日向幕铭公司支付总货款的40%即140万元作为定金（依据担保法及其司法解释规定，定金不能超过合同总金额的20%；故这笔140万元，其中定金为70.47万元，其余69.53万元是预付货款）；于2014年3月25日预付货款50万元，于2014年3月25日预付货款30万元，于2014年4月23日预付货款20万元，总计已付240万元；但幕铭公司未能按合同约定履约，第一批货约定供货日期为2014年1月10日，但幕铭公司拖延到2014年2月26日才供应第一批货；且所供板材颜色色差较大，经两次退货调换后仍存在色差问题（第一次退货时间为2014年3月31日，退货570.4068㎡；第二次退货时间为同年5月2日，退货642.8863㎡，退货后幕铭公司仍未能按约定标准交货）；现幕铭公司所供货物除了退货部分外，其余还剩部分货在广西二建钦州分公司工地现场，该部分货物也不符合合同约定的验收标准，存在严重色差无法使用；由于幕铭公司交付的货物未能达到合同约定的颜色及行业标准要求，在退货后也未能按约定标准在合理期限内交付合格货物，幕铭公司已经以自己的行为表明不履行合同义务，造成广西二建钦州分公司在施工中待料，严重延误工期，导致广西二建钦州分公司不能实现合同目的，幕铭公司的行为已构成根本性违约，为此广西二建钦州分公司已于2014年5月17日书面通知了被告解除合同，要求幕铭公司退还货款，并承担违约责任，赔偿损失；此后广西二建钦州分公司多次要求将不符合合同约定标准的货物退还幕铭公司，同时要求返还货款，但幕铭公司始终置之不理；故诉请判如所求。
反诉中，幕铭公司辩称：1.幕铭公司提供给广西二建钦州分公司和广西二建的铜铝复合板符合合同约定，且每批货物经过验收，检测合格；送货单上列明以上货品数量当面点清，如有质量、数量问题请于3天内通知，否则视正确无异；广西二建钦州分公司和广西二建在约定期限内并未就货物质量及数量提出异议，同时也对货物进行了自检，却不向法院提供自检报告；存在自检报告合格的事实，从广西二建钦州分公司和广西二建向法院提供的工程材料报审表上面“现将质量证明及自检证明报上”的表述就可以证明；2.广西二建钦州分公司和广西二建未向幕铭公司退货；3.幕铭公司未收到广西二建钦州分公司和广西二建关于解除购销合同的函件；4.幕铭公司与广西二建钦州分公司和广西二建发生争议的根源是双方在合同履行过程中广西二建钦州分公司老总称其向总公司报备的购销合同单价为980元/平方，多次要求幕铭公司按照单价980元/平方购销合同向总公司收取货款，每次收取后将每平方197元的差额款支付给广西二建钦州分公司；幕铭公司认为这样等于协助了广西二建钦州分公司老总从总公司骗取款项，是不合法的，于是拒绝了其要求，只是同意按照购销合同约定的783元/平方向总公司收取货款，于是其老总指令幕铭公司先暂停生产，何时生产、供货听其通知。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的幕铭公司营业执照、核准变更登记通知书2份、广西二建钦州分公司和广西二建的营业执照、工商信息查询及组织机构代码证、约定单价为783元/平方米的《购销合同》、建设银行电子转账凭证3张、建设银行客户专用回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合当事人无争议或自认的事实，本院确认如下事实：
1.广东幕铭建材实业有限公司于2016年3月17日变更名称为广东幕铭建材有限公司。
2.2013年12月10日，广西二建钦州分公司以广西二建名义，与幕铭公司签订了一份《购销合同》，内容包括：
（1）广西二建钦州分公司就所建设的广西玉林市艺术中心歌剧院所需的建筑材料铜铝复合板向幕铭公司购买铜铝复合板；
（2）货物名称为“铜铝复合板”，工程名称为“广西玉林市艺术中心歌剧院工程铜铝复合板”，质量标准参照建筑用铝型材、铜铝复合板JG/T133-2000行业标准，颜色为常规色，规格以需方提供的加工图纸由供方确认为准，包装方式为铜铝复合板表贴PVC保护膜，运输方式为汽车运输；
（3）货物规格、面积及总货款为：铜厚度为0.55±0.03mm，铝厚度为1.95±0.03mm，数量约为4500㎡，单价为783元/㎡，小计3523500元；加工图、材料面积清单、色板由需方确认后作为供方加工依据，按供方的实际供货数量结算付款（每批货到现场需方必须验收并签字确认送货清单）；以实际订货为准，具体详见订货图纸及数量表，按实际供货面积结算；
（4）付款方式为：合同签订后，需方当天付总货款的40%给供方作为材料定金（定金在最后一批货款中扣除）；每批货物加工完毕，由供方通知需方付清该批次货款，再由供方送货到需方指定工程地点（款到发货）；
（5）交货时间、地点为：合同签订、收到定金及确认不可更改的铜铝复合板加工图纸、面积清单及颜色色板之日起30天从工厂发出第一批货；其余货物按施工方工程进度，协商供货；交货地点为需方工地现场；货到工地，由需方负责卸货、验收；交货时提供发货清单、产品质量证明书、销售单、质保书；
（6）产品验收标准为：按需方确认的加工图、颜色样板（供方提供产品封样）以及供方的发货清单和销售单作为验收依据；每车货到工地，需方对此车货的数量、尺寸、颜色验收；按JG/T133-2000行业标准验收，其它按供方企业标准；
（7）双方责任包括：需方负责按时支付定金和货款；负责现场卸货及验收；供方按时按量进行供货，负责产品质量并保证其服务承诺；负责提供材料清单、产品质量保证书、销售单；板材表面质量质保15年；
（8）违约责任为：如供方不能按合同要求交货，则视为违约，逾期每天按当批货款的5‰罚款给需方；如需方不能按合同条款支付货款，则视需方违约，逾期每天按应付货款的5‰罚款给供方，供货期顺延；供方产品质量不符合合同要求，供方应及时处理或更换；由于需方变更技术图纸、颜色或数量，由此造成供方的经济损失，均由需方负责赔偿给供方；如需方未能按合同规定及时付款时，则供方交付货物的期限自动以相应时间延长，在这种情况下，只要供方延迟交货的期间未超出需方延迟付款的期间，即不应视为供方违约。
3.上述《购销合同》签订后，广西二建于2013年2月11日通过银行转账方式，向幕铭公司支付合同约定的定金140万元；2014年2月26日，幕铭公司向广西二建钦州分公司供货面积253.9206㎡；2014年3月2日，幕铭公司向广西二建钦州分公司供货面积325.6513㎡；2014年3月23日，幕铭公司向广西二建钦州分公司供货396.7138㎡及63.5375㎡；2014年3月25日，广西二建通过银行转账方式，向幕铭公司支付预付货款80万元；2014年3月26日，幕铭公司向广西二建钦州分公司供货704.1577㎡及141.6233㎡；2014年4月23日，广西二建通过银行转账方式，向幕铭公司支付预付货款20万元；2014年4月29日，幕铭公司向广西二建钦州分公司供货77.6749㎡及18.9133㎡；上述合计，广西二建共向幕铭公司支付定金及货款240万元，幕铭公司共向广西二建钦州分公司和广西二建供货1982.1924㎡。
4.广西二建和广西二建钦州分公司自认主张以下事实：（1）幕铭公司所交付货物的质量问题是“存在色差、与样板不一致、斑点不均匀”；（2）上述质量问题通过肉眼可以看出；（3）出现质量问题后，幕铭公司同意退货重新发货。
5.幕铭公司自认主张以下事实：（1）公司原地址位于狮山小塘，后变更到桂城夏西东边工业区；（2）变更地址后不清楚有无通知广西二建和广西二建钦州分公司。
6.幕铭公司和广西二建、广西二建钦州分公司共同确认：涉案货物铜铝复合板无特殊标记，无法与同行业的其它货物相区分。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.采信证人胡某的部分证言和单价为980元/㎡的《购销合同》，并结合当事人的陈述，确认：（1）2013年12月10日广西二建钦州分公司还以广西二建名义另与幕铭公司签订了一份单价为980元/㎡《购销合同》，该《购销合同》的其它内容与单价为783元/㎡的《购销合同》一致；（2）幕铭公司与广西二建和广西二建钦州分公司实际履行的是单价为783元/㎡的《购销合同》。
2.采信幕铭公司举出的送货单和证人胡某的部分证言，确认：（1）幕铭公司分别于2014年2月26日、3月2日、3月23日、3月26日、4月29日向广西二建钦州分公司和广西二建供货1982.1924㎡；（2）广西二建钦州分公司和广西二建的员工赵善军均在上述送货单上签名确认，部分送货单并注明“件数属实，平方数不知（不详）”等字样。
3.采信广西二建和广西二建钦州分公司举出的单号为“201404220555M400”的《佛山市幕铭金属建材有限公司送货单》4组共11张，确认幕铭公司曾于2014年4月22日向广西二建和广西二建钦州分公司供货1139.1136㎡，但广西二建和广西二建钦州分公司没有签收该批货物。
4.采信广西二建钦州分公司和广西二建举出的《建设工程施工合同》、《建设工程委托监理合同》、《工作联系单》、《工程材料报审表》，确认：（1）广西二建和广西二建钦州分公司购买涉案铜铝复合板用于承建“广西玉林市文化艺术中心歌剧院与会议中心、连廊工程”；（2）2014年2月26日，广西二建和广西二建钦州分公司向“广西玉林市文化艺术中心歌剧院与会议中心、连廊工程”的监理人提交《工程材料报审表》，将2014年2月26日进场的铜铝复合板提交报审，报审表中注明“现将质量证明及自检结果报上”，附件中包括“质量证明文件”，检验报告编号为“20122I抽字第01596”，生产厂家为幕铭公司，数量为253.9206㎡；（3）2014年3月26日，广西二建和广西二建钦州分公司向“广西玉林市文化艺术中心歌剧院与会议中心、连廊工程”的监理人提交《工程材料报审表》，将2014年3月26日进场的铜铝复合板提交报审，报审表中注明“现将质量证明及自检结果报上”，附件中包括“质量证明文件”，检验报告编号为“20122I抽字第01596”，生产厂家为幕铭公司，数量为845.781㎡；（4）2014年4月29日，广西二建和广西二建钦州分公司向“广西玉林市文化艺术中心歌剧院与会议中心、连廊工程”的监理人提交《工程材料报审表》，将2014年4月29日进场的铜铝复合板提交报审，报审表中注明“现将质量证明及自检结果报上”，附件中包括“质量证明文件”，检验报告编号为“20122I抽字第01596”，生产厂家为幕铭公司，数量为96.5882㎡；（5）在上述3份《工程材料报审表》上，“广西玉林市文化艺术中心歌剧院与会议中心、连廊工程”监理人的审查意见均为：“经检查，该批原材料存在局部污染，颜色不均匀，存在色差，与甲方现场封存的样品颜色不一致，不同意使用在该工程上，你方应及时做退场处理”；（6）2014年5月3日，“广西玉林市文化艺术中心歌剧院与会议中心、连廊工程”的发包人向广西二建发出《工作联系单》，称广西二建所承建工程的铜铝复合板材料存在严重色差、局部污染，与样板不一致，不同意使用在本项目上，责令广西二建在接到通知后三日内对不合格的铜铝复合板全数退场。
5.采信广西二建和广西二建钦州分公司举出的《建设工程质量竣工验收意见书》，确认涉案“广西玉林市文化艺术中心歌剧院与会议中心、连廊工程”开工时间为2012年5月2日，竣工日期为2015年1月15日。
6.采信广西二建和广西二建钦州分公司举出的“顺丰速递邮单”和《关于解除<广西玉林市艺术中心歌剧院工程铜铝复合板购销合同>的函》，确认广西二建和广西二建钦州分公司曾于2014年6月16日按照幕铭公司在涉案《购销合同》中所注明的公司地址向幕铭公司发出函件，称由于幕铭公司所交付的货件未能达到合同约定的颜色及行业标准要求，决定与幕铭公司解除涉案《购销合同》。
7.不予采信幕铭公司举出的“浙江增值税专用发票”4张、“广东增值税专用发票”4张、“河南增值税专用发票”1张、铜铝复合板照片5张，因上述证据不足以反映与本案事实的关联。
8.不予采信广西二建和广西二建钦州分公司举出的“退货单”5张,因上述证据不足以反映其真实性及与本案事实的关联。
9.不予采信广西二建和广西二建钦州分公司举出的证明人为“周忠准”的《证明》、“周忠准”的驾驶证和身份证复印件、号牌为桂Ｋ×××××行驶证复印件，因上述证据不足以反映其真实性及与本案事实的关联。
10.不予采信广西二建和广西二建钦州分公司举出的铜铝复合板样板，因涉案《购销合同》虽约定有样板，但幕铭公司对广西二建和广西二建钦州分公司所举出的样板予以否认，且“样品标签”亦没有幕铭公司的盖章确认，不足以确认该证据的真实性。
11.不予采信广西二建和广西二建钦州分公司举出的现场照片，因该证据不足以反映其真实性及与本案事实的关联。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，幕铭公司与广西二建和广西二建钦州分公司所签订并实际履行的单价为783元/㎡的《购销合同》合法有效，受法律保护，对双方当事人有约束力。双方争议焦点在于涉案合同是否解除、何时解除、合同履行过程中是否存在违约以及相应的法律后果。
一、关于合同是否解除及何时解除
根据查明事实，幕铭公司与广西二建和广西二建钦州分公司在所签订的《购销合同》中，并未约定一方当事人可提出解除合同的内容，故合同是否解除及何时解除，须结合合同法定解除的条件及当事人的意思表示进行审查。
（一）关于幕铭公司是否以其行为明确表示不履行或迟延履行合同。广西二建和广西二建钦州分公司认为，幕铭公司交付的货物未能达到合同约定的颜色及行业标准要求，在退货后也未能按约定标准在合理期限内交付合格货物，幕铭公司已经以自己的行为表明不履行合同义务，造成广西二建钦州分公司在施工中待料，严重延误工期，导致广西二建钦州分公司不能实现合同目的，幕铭公司的行为已构成根本性违约，故主张自2014年6月16日发出解除合同的函件到达幕铭公司后，合同即告解除。幕铭公司抗辩称未存在上述违约行为。对此，本院认为，根据查明事实，《购销合同》中约定，合同签订后，需方当天付总货款的40%给供方作为材料定金；如需方未能按合同规定及时付款时，则供方交付货物的期限自动以相应时间延长，在这种情况下，只要供方延迟交货的期间未超出需方延迟付款的期间，即不应视为供方违约；又约定，合同签订、收到定金及确认不可更改的铜铝复合板加工图纸、面积清单及颜色色板之日起30天从工厂发出第一批货。广西二建于2013年2月11日通过银行转账方式，向幕铭公司支付合同约定的定金140万元；幕铭公司分别于2014年2月26日、3月2日、3月23日、3月26日、4月29日向广西二建钦州分公司和广西二建供货1982.1924㎡，按照合同单价783元/㎡计算，合计货款为1552056.65元；而广西二建和广西二建钦州分公司最后一次支付货款时间为2014年4月23日，截至2014年4月29日之前，扣除合同约定的140万元定金之后，广西二建和广西二建钦州分公司共向原告支付的货款为100万元，即广西二建和广西二建钦州分公司支付的货款金额尚未达到幕铭公司所交付的货物金额；结合双方在《购销合同》所约定的先付款再交货的交易方式，足以认定，广西二建和广西二建钦州分公司主张幕铭公司存在明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务、迟延履行主要债务并经催告后在合理期限内仍未履行，以及迟延履行债务致使不能实现合同目的等事实，理据不足。
（二）关于幕铭公司是否存在其它违约行为致使广西二建和广西二建钦州分公司不能实现合同目的。广西二建和广西二建钦州分公司认为，幕铭公司所交付的货物存在质量问题且构成根本违约。幕铭公司抗辩称其所交付的货物不存在质量问题，并认为广西二建和广西二建钦州分公司并未在验收期限内提出质量异议。对此，本院认为，认定幕铭公司所交付的货物是否存在质量问题并构成根本违约，必须以合同约定和法律规定为标准。
首先，关于广西二建和广西二建钦州分公司是否在验收期限内提出质量异议。根据查明事实，《购销合同》中除约定“现场卸货及验收”之外，未明确约定验收期限，但约定“板材表面质量质保15年”。根据上述约定，并依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款的规定，约定的检验期间短于质量保证期间的，验收期限应以质量保证期间为准，并应在发现或者应当发现质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。在合同履行过程中，《购销合同》所指向的“广西玉林市文化艺术中心歌剧院与会议中心、连廊工程”的监理人确曾向广西二建和广西二建钦州分公司提出，所进场的铜铝复合板存在局部污染、颜色不均匀、有色差、与封存的样品颜色不一致等问题，广西二建和广西二建钦州分公司也曾于2014年6月16日发出解除合同的函向幕铭公司提出货物质量问题，故幕铭公司抗辩称广西二建和广西二建钦州分公司并未在验收期限内提出质量异议，理据不足，本院不予支持。
其次，关于幕铭公司所交付的货物是否存在不符合合同约定的质量问题。根据查明事实，涉案《购销合同》中约定，质量标准参照建筑用铝型材、铜铝复合板JG/T133-2000行业标准，按该标准验收；货到工地，由需方负责卸货、验收，按需方确认的加工图、颜色样板（供方提供产品封样）以及供方的发货清单和销售单作为验收依据。广西二建和广西二建钦州分公司主张幕铭公司所交付货物的质量问题是“存在色差、与样板不一致、斑点不均匀”，并自认上述质量问题通过肉眼可以看出，幕铭公司据此认为广西二建和广西二建钦州分公司在接收并验收货物时，并没有提出质量问题，即应视为通过验收，对质量没有异议。对此，本院认为，因合同约定货物包装方式为铜铝复合板表贴PVC保护膜，故即使广西二建和广西二建钦州分公司在接收货物时没有发现“存在色差、与样板不一致、斑点不均匀”等问题，也不因此排除广西二建和广西二建钦州分公司可能在使用货物过程中发现上述问题，亦不因此而排斥广西二建和广西二建钦州分公司得以在使用货物过程中发现存在质量问题后提出质量异议的权利。又根据查明事实，广西二建和广西二建钦州分公司在向“广西玉林市文化艺术中心歌剧院与会议中心、连廊工程”监理人提交的《工程材料报审表》中，注明“现将质量证明及自检结果报上”，附件中包括“质量证明文件”，据此应认定幕铭公司交货时已经提供产品质量证明文件。基于以上事实，无论是在接收货物时，还是在使用货物过程中，对于幕铭公司所交付的货物是否存在不符合合同约定的质量问题，证明责任始终在于广西二建和广西二建钦州分公司一方。但广西二建和广西二建钦州分公司所举出的证据，只能证明“广西玉林市文化艺术中心歌剧院与会议中心、连廊工程”监理人在《工程材料报审表》、工程发包人在《工作联系单》上加注了认为进场材料存在局部污染、颜色不均匀、存在色差、与现场封存的样品颜色不一致等审查意见，但上述意见只是“广西玉林市艺术中心歌剧院与会议中心、连廊工程”监理人及发包人的单方意见，不足以证明幕铭公司的货物存在不符合合同所约定的JG/T133-2000行业标准；即使是广西二建和广西二建钦州分公司所举出的单号为“201404220555M400”的《佛山市幕铭金属建材有限公司送货单》，可以反映幕铭公司曾于2014年4月22日向广西二建和广西二建钦州分公司供货1139.1136㎡，而广西二建和广西二建钦州分公司并没有签收该批货物，但不签收货物并不能直接推定货物存在质量问题，更不足以证明所拒绝签收的货物存在不符合合同所约定的JG/T133-2000行业标准。综上，广西二建和广西二建钦州分公司并未完成证明幕铭公司所交付的货物不符合合同约定的举证责任，应承担不利的法律后果。
再次，关于提出质量异议后的法律后果。根据查明事实，《购销合同》中约定，供方产品质量不符合合同要求，供方应及时处理或更换；诉讼中，广西二建和广西二建钦州分公司亦自认，出现质量问题后幕铭公司同意退货重新发货。综上，按照双方约定，即使出现质量不符合合同要求的，亦应通过及时处理或更换货物的方式解决，而非直接解除合同。
最后，关于幕铭公司是否构成根本性违约。广西二建和广西二建钦州分公司主张，幕铭公司在接收退货后未能按约定标准在合理期限内交付合格货物，因此认为幕铭公司已经构成根本性违约，可以解除合同。就上述事实，广西二建和广西二建钦州分公司应承担举证责任，证明幕铭公司通过更换货物及其它方式处理之后，所交付的货物质量仍未能符合合同约定。根据查明事实，幕铭公司分别于2014年2月26日、3月2日、3月23日、3月26日、4月29日向广西二建和广西二建钦州分公司交付货物，“广西玉林市文化艺术中心歌剧院与会议中心、连廊工程”的监理人分别于2014年2月26日、3月26日、4月29日提出审查意见，根据上述事实，并不足以反映广西二建和广西二建钦州分公司曾经要求幕铭公司更换货物，也不足以反映幕铭公司通过更换货物及其它方式处理之后，所交付的货物质量仍未能符合合同约定。因此，广西二建和广西二建钦州分公司并未完成证明幕铭公司所交付的货物不符合合同约定的举证责任，应承担不利的法律后果。综上，本院认定，广西二建和广西二建钦州分公司未能完成证明其在本案中具备合同法定解除权的条件，对其提出的涉案《购销合同》自2014年5月17日解除的诉讼请求，本院不予支持。
（三）关于《购销合同》的解除时间。根据查明事实，涉案“广西玉林市文化艺术中心歌剧院与会议中心、连廊工程”已于2015年1月15日竣工，幕铭公司与广西二建和广西二建钦州分公司基于“广西玉林市文化艺术中心歌剧院与会议中心、连廊工程”项目而签订的《购销合同》，已经没有履行的必要，且广西二建和广西二建钦州分公司在履行期限届满之前已经明确提出解除合同，在诉讼过程中幕铭公司也于2016年9月29日表明解除合同，故本院确认，涉案两份《购销合同》于2016年9月29日解除。
二、关于是否存在违约及其法律后果
依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失；合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，不影响有关解决争议方法的条款的效力。
（一）关于已经履行的合同是否存在迟延交货及迟延付款。根据查明事实及本院认定结论，幕铭公司在已经履行的合同过程中，并不存在迟延履地行为，故对广西二建和广西二建钦州分公司诉请判令幕铭公司双倍返还定金及赔偿资金占用期间利息的请求，本院不予支持。广西二建和广西二建钦州分公司未按照约定时间交付合同定金，因幕铭公司并未主张广西二建和广西二建钦州分公司存在该违约行为及所应承担的责任，故对该行为本院不作处理。按照合同约定，每批货物加工完毕，由供方通知需方付清该批次货款，再由供方送货到需方指定工程地点（款到发货）。幕铭公司分别于2014年2月26日、3月2日、3月23日、3月26日、4月29日向广西二建钦州分公司和广西二建供货1982.1924㎡，按照合同单价783元/㎡计算，合计货款为1552056.65元；而广西二建和广西二建钦州分公司最后一次支付货款时间为2014年4月23日，截至2014年4月29日之前，共支付合同约定的定金140万元及预付货款100万元。依照法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。《购销合同》标的额为3523500元，即当事人所约定的定金不得超过704700元；超出的部分，应抵扣作为交付定金一方的预付货款。因此，结合当事人的主张，本院认定，广西二建和广西二建钦州分公司在2014年4月29日之前向幕铭公司所支付的240万元中，定金应为704700元，预付货款为1695300元，已经超出幕铭公司在2014年4月29日之前所交付货物的金额。同时，因无证据表明广西二建和广西二建钦州分公司经幕铭公司催告支付货款后拒绝按照合同的约定预付货款，故本院认定，广西二建和广西二建钦州分公司并不存在迟延支付货款的行为。又因广西二建和广西二建钦州分公司亦未能举出证据证明幕铭公司在合同履行过程中存在其它迟延履行的行为，故即使其在定金抵扣部分预付款后所支付的预付款已经超出幕铭公司所交付的货物，亦不能因此而认定幕铭公司存在迟延履行的行为。综上，本院认定，幕铭公司与广西二建和广西二建钦州分公司在已经履行的合同中，均不存在迟延交货或迟延付款的违约行为，对广西二建和广西二建钦州分公司诉请判令幕铭公司双倍返还定金140.94万元及支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。
（二）关于广西二建和广西二建钦州分公司主张返还全部预付货款及利息。根据《购销合同》的履行情况，广西二建和广西二建钦州分公司未能举出证据证明幕铭公司所交付的货物存在不符合合同约定的质量问题或经更换后仍不符合合同约定，且涉案“广西玉林市文化艺术中心歌剧院与会议中心、连廊工程”已经竣工，广西二建和广西二建钦州分公司亦自认涉案货物铜铝复合板无特殊标记，无法与同行业的其它货物相区分，故对广西二建和广西二建钦州分公司主张幕铭公司应向其返还全部预付货款169.53万元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。
（三）关于合同解除后的法律后果。
广西二建和广西二建钦州分公司在履行期限届满之前，主动提出解除合同，但无证据支持其主动提出解除合同的事实和理由，故应视为其以明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，在合同解除之后，仍应就其不履行合同主要债务的行为承担相应的违约责任。
第一，关于定金的处理。依照法律规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。据此，幕铭公司作为守约方，在涉案《购销合同》因广西二建和广西二建钦州分公司违约而解除后，诉请判令没收广西二建和广西二建钦州分公司所交付的定金704700元，理据充分，本院予以支持。
第二，关于幕铭公司是否存在可得利益损失及其范围。幕铭公司主张其为全面履行合同而购买了相关原材料，因合同解除而造成损失1123500元，故诉请判令广西二建钦州分公司和广西二建赔偿其损失。对上述主张，本院认为，本院买卖标的物系铜铝复合板，幕铭公司作为专门从事铜铝复合板材等建材销售的企业，其因涉案《购销合同》解除而造成的可得利益损失，已经通过没收定金的途径得到赔偿，故幕铭公司在没收定金的基础上，继续诉请判令广西二建钦州分公司和广西二建赔偿其损失1123500元，理据不足，本院不予支持。
三、关于多预付货款的处理
根据查明事实及本院认定结论，在已经履行的合同中，广西二建和广西二建钦州分公司共向幕铭公司支付240万元，其中定金704700元，预付货款为1695300元；幕铭公司共向广西二建和广西二建钦州分公司所交付货物的货款为1552056.65元；也即广西二建和广西二建钦州分公司多预付的货款为143243.35元。上述多预付的货款，幕铭公司应向广西二建和广西二建钦州分公司返还。因广西二建钦州分公司系广西二建的分公司，依照法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故幕铭公司所多收的预付货款143243.35元，应返还予广西二建。又因合同系因广西二建和广西二建钦州分公司的违约行为而解除，故幕铭公司对上述多收的预付款并无过错，无须向广西二建支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十一条第二项、第九十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十九条、第一百五十七条、第一百五十八条第一、二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、本诉原告广东幕铭建材有限公司与本诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司钦州分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于2013年12月10日所签订的《购销合同》，于2016年9月29日解除；
二、本诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司钦州分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司基于上述《购销合同》向本诉原告广东幕铭建材有限公司交付的定金704700元，由本诉原告广东幕铭建材有限公司没收；
三、反诉被告广东幕铭建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向反诉原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司返还预付款143243.35元；
四、驳回本诉原告广东幕铭建材有限公司的其它诉讼请求；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津市晓波物业管理集团有限公司与张士英、田柏春物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-07\\\\\",\\\\\