重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初8346号
原告：重庆新星彩色轻质建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山工业园区内，统一社会信用代码91500106202861909D。
法定代表人：潘绍荣，重庆新星彩色轻质建材有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，重庆一建建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙巍，女，重庆一建建设集团有限公司职工，住住重庆市南岸区。
被告：重庆干线公路管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西科二路30号，统一社会信用代码91500106774882852H。
法定代表人：林志坚，重庆干线公路管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周立，重庆千顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶刚，男，重庆干线公路管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
原告重庆新星彩色轻质建材有限公司（以下简称新星公司）与被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、重庆干线公路管理有限公司（以下简称干线公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新星公司的委托诉讼代理人陈良艳，被告一建公司的委托诉讼代理人孙巍，被告干线公司的委托诉讼代理人周立、叶刚到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付工程款232053.55元。2、判令二被告共同向原告支付欠付工程款利息，即以232053.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月12日起计算至全部工程款支付完毕之日止。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告一建公司签订《公路养护研发中心一期工程铝合金门窗制作安装协议书》，约定原告对西永Q45/05地铁公路养护研发中心一期铝合金门窗工程进行施工，并对双方的权利义务进行了约定。该工程的建设方为干线公司，总承包人为一建公司，原告为实际施工人。原告按照合同约定完成了铝合金门窗安装工程，该工程已经竣工验收。原告与被告一建公司于2015年5月12日进行了结算。经结算，工程价款为2735118.28元，剩余232053.55元一建公司至今未支付。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告一建公司辩称，原告与本被告并未就原告施工的工程部分进行竣工验收，但整个建设工程项目已于2015年10月16日完成竣工验收。现本被告尚未与一建公司办理结算，本被告欠付原告的工程价款应当由一建公司在欠付工程价款范围内对原告进行支付。
被告干线公路辩称，1、原告与本被告并无合同关系，原告以实际施工人的身份向本被告主张工程款违背了合同的相对性原则，没有法律根据。2、本被告只有在特定情况时才在欠付工程款范围内支付工程款。本被告是否欠付一建公司的工程款还未得到审计确认，原告要求本被告支付工程款的主张无事实根据。3、本被告是否欠付一建公司工程款的事实认定遇到了来自一建公司的审计障碍，本被告多次发函催促一建公司进行审计结算，但一建公司拒不配合，导致审计结算工作一直处于停滞状态。原告只能向一建公司主张工程款。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
新星公司系金属门窗工程专业承包贰级建筑业企业。
2012年12月7日，干线公司与一建公司签订施工合同一份，约定：干线公司将位于沙坪坝区西永组团R45/04地块的公路养护研发中心一期工程发包给一建公司施工等。
2014年6月4日，一建公司（甲方）与新星公司（乙方）签订《公路养护研发中心一期工程铝合金门窗制作安装协议书》一份，约定：甲方将公路养护研发中心一期铝合金门窗、幕墙、格栅、百叶窗、雨篷等分项工程分包给乙方施工，承包方式：包工包料。窗扇施工完成后，乙方一个月内提供全套竣工图、施工技术资料、竣工结算给甲方预算部门，甲方在竣工验收后15日内审核完成，竣工验收完成后3个月内支付至工程价款的97%，剩余3%为保修金，与建设单位退还甲方保修金同比例无息支付。乙方充分理解在建设单位未支付给甲方铝合金相关工程款时甲方无法按约定支付给乙方工程款的情况，承诺该情况发生时仍然配合甲方要求完成相关工作等。
随后，新星公司进场进行了施工。新星公司完工后，一建公司委托检测机构进行了检测。审理中，一建公司确认，新星公司施工部分于2014年10月22日经检测合格。
2015年5月12日，一建公司在新星公司制作的《公路养护研发中心一期工程门窗、栏杆、幕墙等结算书》上加盖印章。该结算书载明了新星公司完成的护窗栏杆、楼梯栏杆、靠墙扶手等18项工作内容、工程量、单价等，并载明工程价款合计为
2735118.28元。
审理中，双方当事人确认，一建公司已支付新星公司工程款2503064.73元。
2015年10月16日，公路养护研发中心一期工程完成竣工验收。
另查明，一建公司与新干线公司至今尚未进行结算，新干线公司未支付一建公司保修金。
上述事实，有新星公司举示的建筑业企业资质证书、《公路养护研发中心一期工程铝合金门窗制作安装协议书》、《公路养护研发中心一期工程门窗、栏杆、幕墙等结算书》、检测报告、银行业务凭单、发票，新干线公司举示的施工合同、律师函等证据以及当事人双方的陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，新星公司与一建公司签订的《公路养护研发中心一期工程铝合金门窗制作安装协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，当事人双方均应按照合同约定全面履行各自义务。
根据合同约定，一建公司应在竣工验收完成后3个月内支付新星公司工程价款至97%，剩余3%作为保修金，与新干线公司退还一建公司保修金同比例无息支付。审理中，一建公司自认新星公司施工部分已于2014年10月22日经检测合格，本院对此予以采信，则一建公司按约定应当在竣工验收完成后3个月内支付新星公司工程价款至97%。2015年5月12日，一建公司在新星公司制作的《结算书》上加盖印章，即为双方对工程价款完成了结算。根据该《结算书》载明的内容，新星公司工程价款总额为2735118.28元，则一建公司尚应支付新星公司工程价款
150000元（2735118.28元×97%-2503064.73元）。
至于保修金是否应当支付的问题。一建公司、新星公司在合同中约定，工程价款的3%为保修金，与建设单位退还甲方保修金同比例无息支付。本院认为，保修金的支付应当参照双方的约定。现新干线公司与一建公司尚未进行结算，新干线公司应退还一建公司保修金的金额尚不明确，则新星公司主张建公司支付保修金的条件尚未成就。
一建公司未按合同约定支付工程价款，新星公司要求一建公司按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月12日起计计付利息，系新星公司真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，但应以一建公司欠付工程价款的金额作为利息的计算基数。
新星公司要求新干线公司承担支付工程款及利息的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆一建建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告重庆新星彩色轻质建材有限公司工程款150000元。
二、限被告重庆一建建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告重庆新星彩色轻质建材有限公司欠付工程款利息，即以150000元为基数，从2015年5月12日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
三、驳回原告重庆新星彩色轻质建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，减半交纳2391（原告已预交）由被告重庆一建建设集团有限公司负担1650元，此款限于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告重庆新星彩色轻质建材有限公司。由原告重庆新星彩色轻质建材有限公司负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 李 勤
二〇一七年九月十五日
书记员 张玲玲