wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0982民初1645号
原告：李承钟，男，1987年7月1日出生，汉族,住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所专职执业律师。
被告：郑美云，女，1975年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：周加雄，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告李承钟与被告郑美云、周加雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李承钟特别授权委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告郑美云、周加雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李承钟向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑美云、周加雄立即归还借款本金15000元并支付利息（从2015年6月7日起至还款之日止，按月利率2%计付）；2.判令郑美云、周加雄承担律师代理费人民币1000元；3.本案诉讼费用由郑美云、周加雄负担。事实与理由:郑美云与周加雄系夫妻关系。2015年5月7日，郑美云向李承钟借款15000元，并出具《借据》一份，载明：“借据本人郑美云今因（开办小吃）需要借到李承钟人民币现金壹万伍仟元整（15000元），经双方协商同意月利率为百分之贰点伍，如因行使债权所需的费用（律师费诉讼费等）由借款人承担。恐空口无凭特此立据！借款人身份证号码：借款人电话号码：187××××7126借款人：郑美云日期：2015年5月7日”。此后，郑美云仅支付利息至2015年6月6日止，经其多次催讨未果，于2017年6月23日诉至本院。
郑美云、周加雄未作答辩。
经审理，本院查明事实与李承钟诉称一致。另查明，李承钟为追讨本案债权支出律师代理费1000元。
以上事实，有李承钟的陈述及其提供的身份证复印件、户籍资料查询结果、结婚登记申请书、审查处理结果、借据等为证，被告郑美云、周加雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。郑美云向李承钟借款事实清楚，证据充分，郑美云应当承担还款的民事责任，李承钟主张的月利率在双方的约定范围内，且符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予以支持。李承钟要求郑美云承担其为实现债权支出的律师代理费1000元符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款系郑美云、周加雄婚姻关系存续期间所负，周加雄未能举证证明该笔借款系李承钟与郑美云明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，周加雄作为配偶应对本案的借款本息及律师代理费损失承担共同偿还和赔偿的民事责任，李承钟的诉讼请求，本院予以支持。郑美云、周加雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑美云、周加雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李承钟借款15000元及利息（自2015年6月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计付），并赔偿支付原告支出的律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告郑美云、周加雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 林本在
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0155刑初48号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人胡桂强，男，1990年8月11日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月4日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年2月9日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年2月26日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人胡桂强犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲出庭支持公诉，被告人胡桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日9时许，被告人胡桂强持证驾驶小轿车从梁平区屏锦镇往梁平区城区方向行驶，当被告人驾车行驶至梁平区境内国道318线1957km+950m路段时，因被告人胡桂强超速行驶且未注意观察行人状况，发生所驾驶车辆与被害人廖某（女，殁年76岁）碰撞，造成廖某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人胡桂强拨打120电话抢救伤者，并在医院等候民警处置。经认定，被告人胡桂强承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人廖某符合全身多脏器复合损伤死亡所致的表现。
案发后，被告人胡桂强赔偿了被害人廖某亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡桂强在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的被告人胡桂强的供述与辩解，证人徐某1、徐某2、王某、蔡某的证言，赔偿协议、谅解书、户籍信息、法医学尸体检验报告、车速鉴定意见书、现场勘查笔录、提取笔录、事故照片、到案经过、行车记录仪、驾驶人与机动车的信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶证与行驶证的复印件等证据予以证明。
上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人胡桂强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡桂强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 飞
二〇一八年三月六日
书记员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5712号
罪犯朱海峰，男，1976年2月25日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年八月十九日作出(1999)杭刑初字第111号刑事判决，以罪犯朱海峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，朱海峰不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年十一月十二日作出(1999)浙法刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2002年6月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱海峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海峰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初34号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张敬兵，男，生于1974年10月8日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。2005年1月19日因犯盗窃罪被本院判处罚金3000元；2007年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月1日被璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留。2017年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张敬兵犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉，被告人张敬兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：1、2015年3月至5月，被告人张敬兵以帮助被害人谢某优惠购买重庆市璧山区湿地*溯园小区房屋为由，伪造购房合同和房地产权证，诈骗谢某给付的房款25万元，并将全部赃款用于赌博。
2、2015年8月，被告人张敬兵以与被害人伍某合伙做鸡苗生意为由，多次欺骗伍某打款至张敬兵持有的他人账户，共计诈骗伍某8万余元，并将全部赃款用于赌博。
3、2015年8月，被告人张敬兵以被害人田某欲和其做鸡苗生意的机会，多次编造鸡苗生意让田某打款至张敬兵持有的他人账户，共计诈骗田某4万元，并将全部赃款用于赌博。
2017年10月1日，被告人张敬兵被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述事实,公诉机关当庭举示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张敬兵诈骗他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张敬兵具有到案后如实供述犯罪事实，建议以诈骗罪判处被告人张敬兵六年至八年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张敬兵对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经审理查明:1、2015年3月至5月，被告人张敬兵在璧山区湿地*溯园小区当保安期间，以帮助其亲戚谢某优惠购买重庆市璧山区湿地*溯园小区房屋为由，伪造购房合同和房地产权证，诈骗谢某给付的房款25万元。
2、2015年8月，被告人张敬兵以与被害人伍某合伙做鸡苗生意为由，多次欺骗伍某打款至张敬兵持有的他人账户，共计诈骗伍某8.79万元。
3、2015年8月，被告人张敬兵以与被害人田某欲和其做鸡苗生意为由，多次编造鸡苗生意让田某打款至张敬兵持有的他人账户，共计诈骗田某4.1万元。
上述事实，被告人张敬兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：户籍证明、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、记账单、银行账单、购房合同、重庆市房地产权证；被告人张敬兵的供述；被害人谢某、伍某、田某的陈述；证人邱某、夏某、陈某等人的证言等证据足以认定。
本院认为，被告人张敬兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张敬兵犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张敬兵到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。
关于公诉机关提出被告人张敬兵具有的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敬兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月1日起至2025年3月31日止）。
二、责令被告人张敬兵赔偿被害人谢某经济损失25万元；赔偿被害人伍某经济损失8.79万元；赔偿被害人田某经济损失4.1万元。
上述所判决款项限于本判决生效收十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 陈富忠
人民陪审员 邹习兰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周厚梅
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0155刑初86号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人钟维树，男，1944年4月4日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因犯拐卖人口罪，于1984年9月13日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2002年8月1日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2004年12月23日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2005年3月14日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2011年11月3日被重庆市梁平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年7月18日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年7月19日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2017年4月11日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2017年8月4日刑满释放。2017年10月1日因盗窃被重庆市梁平区公安局决定行政拘留12日（不执行）；2017年10月16日因盗窃被重庆市垫江县公安局决定行政拘留15日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月17日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人钟维树犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、检察官助理王藩出庭支持公诉，被告人钟维树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日9时30分许，被告人钟维树在梁平区某门市内，将被害人黄某一背包内的1357元现金盗走。当日11时许，被害人黄某向梁山第一派出所报警。
2017年11月8日，重庆市梁平区公安局民警在梁平区某小区外将被告人钟维树抓获。
另查明，重庆市梁平区公安局于2017年11月8日从钟维树处扣押人民币62元，并于2018年1月12日发还被害人黄某。
上述事实，被告人钟维树在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人钟维树的供述与辩解，被害人黄某的陈述，发还清单、指认现场笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书等证据予以证明。
上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人钟维树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人钟维树在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟维树到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟维树判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟维树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人钟维树退赔被害人黄某的损失1295元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢剑波
人民陪审员 高宗琴
人民陪审员 谭孝君
二〇一八年四月十一日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10741号
罪犯罗鑫，男，1984年10月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中毕业，住湖南省长沙市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年四月十五日作出(2009)浙杭刑初字第95号刑事判决，以罪犯罗鑫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。罗鑫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月十三日作出（2009）浙刑一终字第115号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗鑫准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第3981号
原告周利芬，女，1977年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周水芬，女，1969年9月10日生，汉族，住上海市闵行区。被告仇志欣，男，1975年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告周利芬与被告仇志欣其他与公司有关的纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周利芬与被告仇志欣其他与公司有关的纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9316号
罪犯陈正松，男，1995年8月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)金浦刑初字第514号刑事判决，以罪犯陈正松犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈正松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈正松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈正松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈正松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正松准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月六日书记员王静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3050号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：王耀，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告王耀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月七日
法官助理 何 丹
书 记 员 杨江亮
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初94号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人郝某某，男，1963年4月3日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年11月20日15时许，被告人郝某某醉酒后驾驶小型轿车，沿威海市新威路由南向北行驶至与大众路交叉口处，与货车剐蹭，造成道路交通事故。经鉴定，案发时被告人郝某某静脉血中乙醇成分含量为162.62mg／100ml。公诉机关认为，被告人郝某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、���分，本院予以支持。被告人郝某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人郝某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 迪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6750号
申请执行人孙爱明，女，汉族，1965年5月23日生，住如皋市。
被执行人周远涛，男，汉族，1964年6月16日生，住如东县。
被执行人石明红，女，汉族，1966年3月11日生，住如东县。
被执行人王爱东，男，汉族，1970年8月30日生，住启东市。
被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相。
申请执行人孙爱明与被执行人周远涛、石明红、王爱东、江苏中昶信建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏0682民初2879号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周远涛、石明红于本判决生效后立即偿还原告孙爱明人民币3000000元。二、被告周远涛、石明红于本判决生效后立即给付原告孙爱明逾期利息（以3000000元为本金，自2015年7月30日起按月利率1.78%计算至实际给付之日止）。三、被告周远涛、石明红给付原告孙爱明律师费损失50000元。四、被告王爱东、江苏中昶信建设集团有限公司对上述一、二、三项给付义务承担连带保证责任。五、案件受理费35600元，由被告周远涛、石明红承担。（此款原告已垫付，由被告于履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金3000000元及利息，案件受理费35600元，执行费47674元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现四被执行人名下有银行存款，有车辆登记信息。
2、本院于2018年4月23日向南通市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车三辆，未实际扣押。
3、本院通过点对点查控系统查询，未发现被执行人周远涛、石明红、江苏中昶信建设集团有限公司名下有不动产登记信息，被执行人王爱东名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年4月26日向启东市不动产登记中心发送协助执行通知书，轮候查封被执行人王爱东名下位于启东市文汇新村80幢407室房产一套。
5、本院于2018年1月22日查封、冻结被执行人江苏中昶信建设集团有限公司在江苏星湖置业有限公司的工程款465万元。
6、2018年4月16日，本院至被执行人户籍地及公司注册地调查，该村委会干部反映被执行人下落不明。
7、2017年12月19日，本院依法将四被执行人及其法定代表人上报失信被执行人名单。
2018年5月3日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，四被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，四被执行人名下无银行存款，被执行人周远涛、石明红、王爱东名下无车辆登记信息，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下有车辆登记信息，本院已于2018年4月23日向南通市车辆管理所发送协助执行通知书，查封其名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车三辆，但未能实际控制，无法处置，被执行人周远涛、石明红、江苏中昶信建设集团有限公司名下无不动产登记信息，被执行人王爱东名下有不动产登记信息，本院已于2018年4月26日向启东市不动产登记中心发送协助执行通知书，轮候查封被执行人王爱东名下位于启东市文汇新村80幢407室房产一套，但该房产首封法院为南通市崇川区人民法院，本院已向该院发函询问该房产的处置情况，本院于2018年1月22日查封被执行人江苏中昶信建设集团有限公司在江苏星湖置业有限公司的工程款465万，该笔工程款尚未经审计部门审计，暂不具备提取条件，本院于2018年4月16日前往被执行人户籍地及公司注册登记地调查，该村委会干部反映被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月六日
书 记 员 刘国军
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4303号
罪犯程张霞，女，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。
浙江省嵊州市人民法院于2015年12月7日作出(2015)绍嵊刑初字第641号刑事判决，以被告人程张霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并罚判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程张霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程张霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯程张霞已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程张霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程张霞准予减刑六个月（刑期自2014年11月21日至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执212号
郝鹏鹏：
你因寻衅滋事罪一案，本院作出的判决(2017)晋0411刑初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、向国库支付违法所得款220元。
二、被执行人郝鹏鹏向被害人武红芳赔偿被损车辆损失1202元。
三、负担申请执行费50元。
二〇一八年四月二日
执行员 ：王俊丽书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初4216号
原告:张海现，男，1968年1月14日出生，住西安市长安区。
被告：李杰，男，1990年12月21日出生，住西安市长安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住址：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原延会，系该公司总经理。
委托代理人任婧，陕西迈盛律师事务所律师。
原告张海现诉被告李杰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海现、被告李杰、被告平安财保陕西分公司委托代理人任婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海现诉称，2018年2月15日，被告李杰驾驶陕ZZZZ**号小轿车行驶至事发地点时将原告撞伤。事发后原告被送往兵器工业五二一医院治疗。经交警部门事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。后双方就赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费500元，伙食补助费200元，营养费120元，护理费480元，误工费9000元，交通费500元、精神损失费5000元。
被告李杰辩称，对事发经过无异议，对事故责任认定无异议。其驾驶的事故车辆在被告平安财保陕西分公司投保交强险及商业险。原告各项诉请的辩论意见同保险公司意见。
被告平安财保陕西分公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，被告李杰在其司投保交强险及商业险，其司愿在保险限额范围内承担原告的合理损失，诉讼费不承担。原告诉请的医疗费数额以票据为准；伙食补助费因原告未住院不认可；营养费结合原告伤情，无加强营养的医嘱，不认可；护理费结合原告伤情及三期标准，不认可；误工费原告未提供误工实际减少的相关证据，不认可；交通费酌情认可100元；精神损害抚慰金部分，原告未构成伤残，未造成严重精神痛苦，不认可。
经审理查明，2018年2月15日，被告李杰驾驶陕ZZZZ**号小型轿车沿五星街道灵和路由北向南行驶至事发地点时，将前方行人张海现碰撞，造成原告受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长简认字[2018]第30521号道路交通事故认定书，认定李杰负事故全责，张海现无责。事发后原告被送往兵器工业五二一医院治疗，留院观察三天,经诊断为右足踝、右小腿皮肤擦挫伤。医嘱建议：1.右足、右踝、右胫腓骨X线；2.创面清创，隔日换药，消肿止痛、抗炎对症治疗，3天后复诊；3.注意休息，建议先休息3天；4.建议留院观察，不适随诊。治疗期间原告共花费医疗费5019.89元,其中被告垫付医疗费4489.13元,原告自付医疗费530.76元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院请求赔偿。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、放射检查报告单、门诊缴款凭条、医疗费票据、保单在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业保险责任限额范围内予以赔偿。根据事故责任认定书,被告李杰负事故全部责任，原告张海现无责任。现原告诉请医疗费500元，经核对其提交的票据，本院依法予以支持；伙食补助费部分，根据原告留院观察情况，本院酌情认定20元，计算3天，共计60元；营养费部分，无医嘱注明需加强营养，本院依法不予支持；护理费部分，原告留院观察期间由被告父亲护理，结合原告伤情及医嘱，本院酌情认定80元，计算10天，共计800元；误工费部分，原告未提交证据证明其收入情况及实际误工损失，考虑到本次事故确给原告造成损失，本院酌情认定100元，计算10天，共计1000元；交通费部分，原告未提交票据支持，且事发后系被告将其送往医院，考虑到原告实际损失，本院酌情认定300元；精神损失费部分，原告诉请于法无据，本院依法不予支持。综上，原告各项损失，应由被告平安财保陕西分公司在交强险限额范围内的医疗费用赔偿项下，赔偿原告医疗费500元、伙食费60元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费800元、误工费1000元、交通费300元；以上共计2660元。被告李杰垫付的医疗费部分，其可与保险公司协商处理或另行起诉。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项责任限额项下赔偿原告张海现医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费，各项共计2660元。
二、驳回原告张海现其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，原告张海现已预交，减半收取97.5元，由被告李杰承担25元，由原告张海现承担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 楠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2290号
原告：张家岩，男，1965年5月22日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被告：王恩平，男，1971年9月29日出生，汉族，住所地天津市河东区，户籍地天津市东丽区。
原告张家岩与被告王恩平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张家岩到庭参加诉讼，被告王恩平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月14日，原告向被告出借20万元，约定期限三个月，后原告依约交付了借款。借款到期后，被告未履行还款义务，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.2017年2月14日借条，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额；
2.农业银行卡交易明细清单，用以证明原告转账交付了借款174000元。
被告王恩平未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。
2017年2月14日，被告向原告出具借条，约定原告向被告出借20万元，借款期限三个月。同日，原告以银行转账方式交付了借款174000元。借款到期后，被告至今未予返还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，借款到期后经原告催要被告至今未予返还，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但所偿还的借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应以原告实际出借的174000元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王恩平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家岩支付借款本金174000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费900元，合计6720元，由原告负担520元，由被告负担6200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 钟 强
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋 丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1547号
原告：白茹，女，1978年2月24日出生，汉族，民航天津空管分局助理，住所地天津市河东区。
被告：天津嘉博斯体育文化传播有限公司，住所地天津市河东区创智大厦401-414号。
法定代表人：刘鹏，总经理。
原告白茹与被告天津嘉博斯体育文化传播有限公司（以下简称嘉博斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告白茹到庭参加诉讼，被告嘉博斯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白茹向本院提出诉讼请求：要求被告退还7节私教课程费用1680元。事实与理由：原告于2017年8月15日在被告公司购买12节私教课，已上5节未上7节。被告于2017年8月31日宣布亏损停业，原告索要剩余7节课时费共1680元未果，为维护原告合法权益特此诉至贵院，望判如所请。
嘉博斯公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告白茹围绕诉讼请求向本院提交证据：1.私教合约书，证明合同签订情况；2.嘉博斯健身荟专用收据，证明原告给付费用情况；3.证明，证明原告剩余私教课情况。被告嘉博斯公司未提供证据。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2017年8月15日，原告签订了被告公司的《私教合约书》，约定由被告公司教练陈官庆为原告提供课时服务，课程数量各12节，课时费2880元，陈官庆在合同上签字。原告微信转账支付了2880元。2017年9月1日，被告向原告出具了书面通知，内容为：“尊贵的私教会员，由于本俱乐部经营不善，将停业整顿，特此对私教会员优先转至附近指定健身会所安排健身。且私教会员（白茹）本人同意将剩余私教课时数7节，安排相应高级私人教练授课。私教课购买日期：2017.8.15。”原告在该通知上签字，被告在该通知上加盖了公章。至庭审之日，被告未能为原告安排在其他健身会所进行私教课程。原告在庭审中主张解除合同，被告返还剩余课程费用。
本院认为，原告接受被告提供的健身服务，双方形成服务合同关系，故本案案由应确定为服务合同纠纷。
被告虽未在合同上加盖公章，但其已经为原告提供了服务，且其给原告的证明上亦加盖了公章，原告证据亦能证明其向被告给付私教费用的事实，故应当认定合同系双方真实意思表示，合同均不违反法律、法规，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已经如约履行了付款义务，现被告不能继续履行合同，故原告要求解除合同，返还剩余课程费用的诉讼请求，符合法律规定。对于应返还的数额，经计算共计1680元。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津嘉博斯体育文化传播有限公司返还原告白茹剩余7节私教课程费用1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津嘉博斯体育文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 峰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 宋 丹
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢164号
申请人:郭中强,男,1973年10月17日出生,43岁,汉族号码341224197310176013,住安徽省蒙城县。
被执行人:王国义,男,1976年5月6日出生,41岁,汉族号码341224197605066014,住安徽省蒙城县。
被执行人:闫海玲,女,1977年1月3日出生,40岁,汉族号码341224197701036026,住安徽省蒙城县。
被执行人:张治民,男,1973年5月6日出生,44岁,汉族号码342125197305065855,住安徽省蒙城县。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2312号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1118号
原告：李大奎，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：叙永县佳源矿业有限公司，住所地:叙永县震东乡震东街。
法定代表人：陈铁健。
被告：贾小平，男，1958年5月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告李大奎与被告叙永县佳源矿业有限公司、贾小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李大奎于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李大奎撤诉。
案件受理费3596元，由李大奎负担。
审判员 夏鹏
二〇一七年五月三日
书记员 韩玮
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执504号
申请执行人王某1，男，1942年5月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
申请执行人孙某，女，1942年9月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人王某2，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
王某1、孙某申请执行王某2赡养纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）大民初字第10763号民事判决书已发生法律效力。王某1、孙某于2016年12月12日向我院申请执行，要求王某2给付2016年8月至12月赡养费3000元。本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某2送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王某2名下无可供执行的财产及财产线索，申请执行人王某1、孙某亦未能提供被执行人王某2可供执行的财产及财产线索。
本案申请执行人王某1、孙某申请执行标的3000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王某2确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王某1、孙某发现被执行人王某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 马元凯
代理审判员 申家杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 戚泽宇
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1222刑初43号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人万小锋（小名四毛），男，1979年12月15日出生，，苗族，高中文化，无业，湖南省沅陵县人。因犯贩卖毒品罪，2014年11月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日被刑事拘留，1月25日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）43号起诉书指控被告人万小锋犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人万小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日至12月16日期间，被告人万小锋在其居住的沅陵县沅陵镇武陵桥下大庙溪自建房的房间里，先后容留吸毒人员肖某以“烧板”的方式吸食毒品海洛因3次，具体分述如下：
1.2017年12月11日左右的一天13时许，被告人万小锋在其家中容留吸毒人员肖某吸食毒品海洛因1次，毒品系万小锋、肖某凑资100元，由被告人万小锋从“二万”处购买。
2.2017年12月12日左右的一天13时许，被告人万小锋在其家中容留吸毒人员肖某吸食毒品海洛因1次，毒品系肖某出资100元，由被告人万小锋从“二万”处购买。
3.2017年12月16日左右的一天13时许，被告人万小锋在其家中容留吸毒人员肖某吸食毒品海洛因1次，毒品系肖某出资100元，由被告人万小锋从“二万”处购买。
上述事实，被告人万小锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、通话详单、刑事判决书等书证；证人肖某的证言；被告人万小锋的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场检测报告书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人万小锋二年内在自己家中多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人万小锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人万小锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人万小锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫方
二〇一八年四月三日
书记员 高 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异105号
案外人：才小平，女，1974年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2014年1月20日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6号楼1单元1405号房产出售给案外人。协议签订当日，案外人向被执行人支付全部购房款327316元。被执行人已将房屋钥匙交付，并将房屋正式交付案外人使用（精装修款68508元）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院将案外人财产执行错误。综上，请求中止对上述房屋的执行，并返还该房屋。
本院查明：本院依据发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区包括6栋1单元1405号在内的房屋。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司于2014年1月20日签订《海南藏龙福地项目定房协议》，约定：案外人购买被执行人新澳洋公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1405号房屋，建筑面积76.12平方米，单价每平方米4300元，总购房款为327316元。协议还对付款方式、面积差异处理、产权登记以及违约责任等作出约定。签约之前，案外人通过原购房者强兆钧、张洋委托傅金秀、郭华以银行卡刷卡方式共向被执行人大马公司支付购房款186316元、房屋装修款45508元。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《海南藏龙福地项目定房协议》、收据四张、河北银行持卡人存根六张、傅金秀《特别声明》《情况说明》《付款说明》、郭华《付款说明》、强兆钧、张洋《大马集团福利分配房内部认购协议》、澄迈县不动产登记中心《情况说明》及当事人陈述等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司在本院查封上述房屋之前签订的《海南藏龙福地项目定房协议》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、面积差异处理、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人主张所支付全额购房款仅有收款收据证实，无其他证据佐证部分大额现金付款事实，并不符合交易习惯，虽不能认定其支付全额购房款事实，但现有证据证实案外人已支付超过合同价款百分之五十款项，而其所购上述房屋系居住用途且其名下在当地无其他用于居住之房屋。案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止本院对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6栋1单元1405号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 王海刚
审 判 员 包允贤
二〇一六年八月二十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1439号
申请执行人：任占海，男，汉族，1973年8月20日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：刘国，男，汉族，1972年1月20日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请执行人任占海与被执行人刘国建设工程分包合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年5月8日作出（2017）甘1124民初171号民事判决书，该判决书确定：被告刘国支付原告任占海工程人工费50000元，于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘国负担。因被执行人未如期履行该判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未立即履行。执行中，本院查找到临洮县洮阳镇南槐巷55号房产（房产证号：临房权证总字第××号）系被执行人刘国所有，但该房产在本院执行的（2017）甘1124执827号申请执行人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司与被执行人刘国、苟永伟一案中查封并网上公开拍卖。本院执行的被执行人为刘国的其他两案均未能执行执结。现本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其他财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索，已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并发出限制消费令。现申请执行人的债权51550元未能实现，但其对本案终结本次执行程序没有不同意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年四月二十六日
书记员 辛 燚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2308号
原告：彭文路，女，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：吴建燕，女，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码91500225903802688M），住所地：重庆市棠香街道二环南路1131号1137号。
负责人：张芒，公司经理。
原告彭文路与被告吴建燕,中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告彭文路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭文路撤回起诉处理。
审判员 彭黎明
二〇一八年五月十六日
书记员 何 丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终5号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚彩菊，女，1951年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐友才（系姚彩菊之子），男，1978年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）：刘斐，男，1993年7月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人姚彩菊、刘斐机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：应按姚彩菊医疗费20%的比例扣除非医保费用。事实和理由：根据保险合同的约定，姚彩菊医疗费中非医保用药的费用不应由其公司承担，故应按姚彩菊医疗费20%的比例扣除该部分费用。
姚彩菊答辩称：平安保险公司要求扣除非医保费用没有依据，其不予认可。故请求驳回上诉，维持原判。
刘斐未作答辩。
姚彩菊向一审法院提出诉讼请求：其损失为医药费30114.83元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、护理费12000元、误工费19200元、残疾赔偿金112425.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费1560元、车辆维修费1190元，上述费用由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额内予以赔偿。
一审法院认定事实：2016年5月16日12时30分，刘斐驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区灵山景区东大门行驶时，未确保安全，与姚彩菊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致二车损坏、姚彩菊受伤的交通事故。2016年6月2日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：刘斐负主要责任、姚彩菊负次要责任。事故发生后，姚彩菊先后住院77天。现平安保险公司已另案在交强险医疗费用限额内赔偿姚彩菊10000元，在商业险限额内赔偿刘斐医疗费71192.21元。姚彩菊又产生医疗费30374.83元。
苏Ｂ×××××的小型轿车向平安保险公司投保了交强险及商业险（1000000元），保险期间均自2016年3月24日17时起至2017年3月24日17时止。
经鉴定，姚彩菊骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残，误工期（治疗休息期）240日、护理期120日、营养期120日。姚彩菊支付鉴定费3060元。
一审中，双方一致认可姚彩菊的误工费按照65元/天计算。
一审法院认为，本次事故中，刘斐负主要责任、姚彩菊负次要责任，故酌定由刘斐承担70%的赔偿责任，平安保险公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿。平安保险公司的交强险医疗费用限额已另案赔偿完毕，故本案中的交强险限额为死亡伤残费用限额110000元、财产损失限额2000元。
姚彩菊的医疗费用30374.83元、住院伙食补助费3750元、营养费2400元，共计36524.83元，由刘斐按照70%的赔偿比例承担25567.38元，平安保险公司在商业险范围内予以理赔。姚彩菊的护理费9600元、误工费15600元、残疾赔偿金112425.60元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，共计145125.60元，由平安保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元，超出部分35125.60元由刘斐按照70%的赔偿比例承担24587.92元，由平安保险公司在商业险限额范围内予以理赔。本案中姚彩菊的电动车修理费1190元，由平安保险公司在交强险财产损失限额内全额赔偿。平安保险公司辩称应当扣除20%的非医保用药费用，但其未提供替代用药项目明细，故该辩称不予采纳。综上，平安保险公司应赔偿姚彩菊保险理赔款161345.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，该院判决：一、平安保险公司于判决生效后10日内赔偿姚彩菊161345.30元；二、驳回姚彩菊的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元减半收取684元、鉴定费3060元，由姚彩菊负担622元，由平安保险公司负担3122元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为，是否应扣除平安保险公司提出的非医保费用。
本院认为，平安保险公司主张应从姚彩菊的医疗费中扣除非医保用药的费用，则平安保险公司应对其主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。现姚彩菊不认可平安保险公司的主张，平安保险公司也未能就该主张提供证据予以证明，故平安保险公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年二月二日
书记员 宋勇梁
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4579号
罪犯阮正江，男，1965年10月10日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省。
温州市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)浙温刑初字第128号刑事判决，以被告人阮正江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币50000元。被告人阮正江等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年12月3日以(2013)浙刑三终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮正江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮正江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯阮正江已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币600元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮正江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯阮正江犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阮正江准予减刑八个月（刑期自2012年9月20日至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审55号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人霍邱县龙潭汽车运输公司，地址安徽省六安市龙潭街道，统一社会信用代码9134152215310445XP。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年3月8日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911002394001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明霍邱县龙潭汽车运输公司皖NH42**号大型货车于2016年7月6日在铜合高速公路内线方向028KM＋000M处，被查处实施了车辆在公路上擅自超限运输行使（重量）（六轴车，车身总质量58.20吨）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，五支六大队于2017年5月11日作出NO：[2016]第2911002394001号《行政处罚决定书》，决定对霍邱县龙潭汽车运输公司罚款人民币500元，要求霍邱县龙潭汽车运输公司在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%加处罚款，并告知了霍邱县龙潭汽车运输公司复议权和起诉权，并于2017年5月13日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，霍邱县龙潭汽车运输公司未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年1月25日作出催告通知书，告知霍邱县龙潭汽车运输公司应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款500元以及加处罚款500元，共计1000元，但霍邱县龙潭汽车运输公司至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2016]第2911002394001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911002394001号行政处罚决定中载明的罚款500元及加处罚款500元，共计1000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十二日
法官 助理 代温世
书 记 员 江黎明
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤1225刑初43号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人侯记开，男，1980年7月6日出生，汉族，文化程度小学，广东省封开县人，户籍地址和居住地均为广东省封开县。2001年9月26日因犯抢劫罪被封开县人民法院判处有期徒刑11年，2008年9月29日刑满释放；2015年8月24日因犯容留他人吸毒罪被封开县人民法院判处有期徒刑十个月。2018年2月6日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
辩护人聂锦洪，封开县法律援助处律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人侯记开犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人侯记开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月12日中午时分，被告人侯记开以踢门的方式，进入姚某1位于封开县南丰镇附城村委会红街23号的家中，实施入户盗窃，共盗得现金人民币约2000元、24寸自行车一辆和旧手机一台。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、信息库对比书、提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、办案说明、谅解书、现场勘验检查笔录及照片、被害人姚某1的陈述、证人植某、姚某2的证言、被告人侯记开的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯记开以非法占有为目的，秘密侵入他人住宅并盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，本院依法予以支持。被告人侯记开因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法对其从重处罚；被告人入户盗窃，应对其酌定从重处罚。被告人侯记开归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯记开归案后积极赔偿了被害人全部损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯记开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 蒙艳华
二〇一八年四月二十八日
法官助理 冼毅华
书 记 员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初15447号
原告：李自广，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省禹州市，
委托诉讼代理人：郑英伟，系广东谷都律师事务所律师。
被告：蒋诗火，男，1980年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：姜财霞，女，1986年6月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
本院在审理原告李自广诉被告蒋诗火、姜财霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李自广撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，保全费428元，合计838元，由原告李自广负担（原告已付）。
审判员 伍青花
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄倩菁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12100号
申请执行人张利中，女，汉族，1957年9月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人李艳玲，女，汉族，1962年2月18日出生，住郑州市金水区。
关于张利中诉李艳玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初27307号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李艳玲于本判决生效后十日内支付原告李艳玲借款本金445万元及利息（利息以445万元为基数自2016年5月1日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）。被执行人李艳玲未履行生效判决书确定的义务，权利人张利中于2017年11月2日申请强制执行，本院同日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年11月30日、2018年3月1日、2018年5月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李艳玲名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，已查封被执行人李艳玲名下位于郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼10层1005号（房产证号：10××09）、郑州市郑东新区金水东路88号2号楼2单元3层320号（房产证号：15××42）、郑州市郑东新区金水东路88号2号楼2单元3层316号（房产证号：15××45）、郑州市郑东新区金水东路88号2号楼2单元11层1111号（房产证号：15××39）、郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼10层1004号（房产证号：10××57）、郑州市管城回族区郑汴路52号附1号院3号楼2单元20号（房产证号：08××33）房产，经不动产查询本次查封为轮候查封；李艳玲名下车辆未能实际控制；3、限制被执行人李艳玲高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经传统查控，李艳玲已被郑州市高新区人民法院以拒执罪判刑，现关押于新乡市女子监狱；5、本院于2018年5月23日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，上述房产因轮候查封暂无法处置，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执12100号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 朱智勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭剑锋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2249号
原告：刘宇，男，1987年7月20日生，汉族，长飞鑫茂光通讯有限公司员工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张寿娥（原告之母），女，1962年7月1日生，汉族，天津市仪表十厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。
被告：李婷，女，1988年1月10日生，汉族，天津市东丽医院科员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王芸芸，天津乾晖律师事务所律师。
原告刘宇与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托诉讼代理人张寿娥、孟婧、被告李婷及其委托诉讼代理人王芸芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金193030元并给付占用原告资金期间的利息损失（以193030元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告给付原告为实现债权的费用1840元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活支出所需数次从原告处借款，自2015年6月至2017年5月期间，原告以银行转账、微信、支付宝等方式陆续出借给被告款项总计203230元，被告也曾对部分借款出具借条，并陆续偿还原告10200元，尚欠借款本金193030元，经原告催要未果，故成讼。
被告辩称，原、被告系恋爱关系，财务往来大多系原告对被告的赠与，其余部分系原告为被告代卖物品返还的货款或原告将现金代存后转给的被告，被告向原告出具借条系为了维护其与原告之母的关系，原告实际并未交付借款。另因被告不同意原告的结婚请求，被告之母基于原告对被告的经济帮助，才按月返还部分款项。综上，原、被告不存在借贷关系，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，双方自2015年4月经人介绍相识。双方恋爱期间，原告多次通过微信转账的方式给付被告款项。期间被告向原告出具借条，借条载明：“李婷，于2015年7月向刘宇借款肆万元整，预计五年之期归还（注：零利息），借款人：李婷”。2017年3月6日，被告另向原告出具借条，载明：“李婷（120105198801104303）因个人资金问题向刘宇借款叁万两仟元整（即32000元），立此为据，借款人：李婷”。上述两份借条内款项，原告于2015年6月至2017年3月间陆续以银行转账、支付宝、微信方式交付被告。被告出具借条后，由其母代为偿还原告借款本金10200元。
本案的争议焦点为:
一、原、被告是否存在借贷关系。通过已查明的事实分析，被告在与原告的微信聊天中，多次主动提出借款要求，并在取得借款后先后向原告出具了两份借条，故能够以此认定原、被告存在借贷关系。被告辩称出具借条系为了维护其与原告之母的关系，明显与一般社会经验不符，且被告未能提交具有足够证明力的证据证明涉案款项均系原告对其赠与或其他用途，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担本案举证不能的不利后果，其相关辩解意见，本院不予采纳。
二、被告应偿还原告的借款本息金额。本案中，被告先后向原告出具两份借条，其中40000元借条中约定的还款期限尚未届满，故原告应在借款到期后另行诉讼解决，本案中不予涉及。另32000元的借条并未约定还款期限及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权自提起诉讼之日起要求被告偿还借款本金并按照年利率6%的标准给付逾期利息。扣除原告庭审中自认的被告之母已代为偿还的10200元，被告应偿还原告借款本金应为21800元。其余被告已向原告交付的款项，因原告未能提供系被告借款的证据，且考虑到双方当时系恋爱关系，相互之间存在款项的给付亦属正常，故原告主张的其他款项不能认定为借款。
三、被告是否应当承担原告实现债权的费用1840元。因对于此项费用的负担原、被告双方事先并无约定，且我国民事诉讼法并未规定证据强制公证制度，故该笔费用应由原告自行承担。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告交付了借款，被告未按约定期限全额偿还原告借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宇支付借款本金21800元及利息（自2018年2月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由原告负担4033元，由被告负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁宝瑞
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 陶惠娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴 彤
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10民申17号
再审申请人（原审原告）：王卫明，男，汉族，1966年7月16日出生，住四川省内江市东兴区。
被申请人（原审被告）：唐志超，男，汉族，1972年10月11日出生，住四川省内江市东兴区。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区。
负责人：王磊，经理。
再审申请人王卫明因与被申请人唐志超、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王卫明申请再审称，第一，四川联立司法鉴定中心出具的鉴定意见书，漏算了摩托车减震器校正和后视镜更换的费用，原审判决未予核实就予以采信，显属不当。第二，申请人主张因交通事故导致的衣服损失费、车辆折旧费和替代性交通工具的费用，具有事实和法律依据，原审判决不予支持是错误的。第三，交通事故后，因受损车辆未及时修复造成的零部件报废的损失费应依法予以赔偿。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，第一，关于鉴定意见书的采信问题。四川联立司法鉴定中心出具的关于车辆损失的司法鉴定意见书合法有据，且王卫明在原审庭审中并未提出异议，并要求以该鉴定意见书的结论为准，故原审判决予以采信并无错误。第二，关于衣服损失费、车辆折旧费和替代性交通工具的费用的赔偿问题。王卫明主张因交通事故导致的衣服损失费和车辆折旧费，因其未提供相关证据和缺乏法律依据，原审判决不予支持并无不当。替代性交通工具的费用，因无相关证据，原审判决酌情支持600元并无不妥。第三，关于车辆未及时修复的损失费问题。交通事故后，因受损车辆未及时修复造成的零部件报废的损失费，王卫明在原审中并未主张，故不属本案审查范围。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王卫明的再审申请理由不能成立。
综上，王卫明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王卫明的再审申请。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 成雅丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执657号
申请执行人许小林，男，1983年11月6日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住上海市浦东新区。
被执行人罗广文，男，1988年11月11日生，汉族，住江苏省金湖县。
许小林与罗广文民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）沪0115民初32554号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人罗广文未履行民事判决书所确定的义务，权利人许小林向上海市浦东新区人民法院申请执行。上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2017年4月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
（2016）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已查封被执行人名下房屋一套，已设置抵押，不具备处置条件；
（2016）通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。
通过本次执行程序，未执行标的为102300元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）沪0115民初32554号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陆 苗
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初666号
原告：盛光全，男，1958年10月16日出生，住重庆市武隆区。
原告：王兴珍，女，1961年12月28日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：黄河，重庆万忠律师事务所律师。
被告：肖庆红，男，1985年6月19日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理盛光全、王兴珍与肖庆红确认合同无效纠纷一案中，原告盛光全、王兴珍于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的行为未损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛光全、王兴珍撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告盛光全、王兴珍负担。
审判员 熊 强
二〇一八年四月十三日
书记员 左智宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2238号
原告:徐帆帆（身份证号码3310231987********）,男,1987年8月2日出生,汉族,住天台县。
被告：许雄堂（身份证号码3310231987********），男，1987年7月30日出生，汉族，住天台县。
原告徐帆帆与被告许雄堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐帆帆到庭参加诉讼，被告许雄堂经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐帆帆诉称：2014年7月26日，被告许雄堂以资金周转困难为由向原告徐帆帆借款本金人民币15800元，并亲笔出具借条一张，借条约定借款本金15800元，在一年之内分三次还清，2014年11月还4000元，过年之前还6000元，第三次还5800元，借条中未约定利息。后经原告催讨，被告许雄堂未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告许雄堂立即归还原告借款本金15800元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止）。
被告许雄堂未答辩。
为证明诉称的事实，原告徐帆帆向本院提供了借条1份。
被告许雄堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许雄堂向原告徐帆帆借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时归还借款本金，故对原告要求被告许雄堂归还借款本金人民币15800元的诉讼请求，本院予以支持。被告许雄堂拖欠借款不还，原告有权要求被告许雄堂按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许雄堂在本判决生效之日起十日内偿还原告徐帆帆借款本金人民币15800元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年5月6日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 何文相
人民陪审员 叶和富
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈晶晶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初709号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人庄某芳，女，1989年2月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度中专，户籍地为广东省揭阳市。因本案于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人伍春风，广东科德律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人庄某芳犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人庄某芳及其辩护人伍春风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月起，被告人庄某芳受雇于同案人（另案处理），未经注册商标所有人许可，在本市白云区永平街官厅东街某汽配仓库，参与销售假冒“GM”注册商标的变速箱油、机油、火花塞等汽车配件产品。2017年1月10日，庄某芳在上址被公安人员查获，并被缴获假冒上述注册商标的机油、变速箱油、火花塞等汽车配件及销售单据一批。经统计，已销售的假冒注册商标商品价值人民币119595元，未销售的假冒注册商标的商品价值人民币27201元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人庄某芳结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。庄某芳系从犯且犯罪后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人庄某芳对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人庄某芳犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、从主观上看，庄某芳以放任心态参与犯罪，应属间接故意，主观恶性较小。二、庄某芳系初犯，无犯罪记录，认罪态度好，有悔罪表现。三、庄某芳系从犯。四、庄某芳每月领取两千元工资，没有奖金及提成，获利较小。五、庄某芳有不到两岁的小孩要抚养，家庭负担重。综上，请法庭对被告人庄某芳判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月起，被告人庄某芳受雇于同案人（另案处理），未经注册商标所有人许可，在本市白云区永平街永泰官厅东街某汽配仓库，参与销售假冒“GM”注册商标的变速箱油、机油、火花塞等汽车配件产品。2017年1月10日，庄某芳在上址被公安人员查获，并被缴获假冒上述注册商标的机油、变速箱油、火花塞等汽车配件及销售单据一批。经统计，已销售的假冒注册商标商品价值人民币119595元，未销售的假冒注册商标的商品价值人民币27201元。缴获的上述假冒注册商标的商品现扣押于广州市公安局白云区分局。
上述事实，被告人庄某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、黄某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，缴获的涉案商品照片，缴获的快递单、销售清单，价格认定结论书及价格认定明细表，微信截图照片，租赁合同书，通用汽车（中国）投资有限公司出具的商标注册证明、委托书、鉴定报告、价格证明等书证，北京邦信阳商务调查有限公司的营业执照，扣押清单，犯罪嫌疑人到案经过，被告人庄某芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某芳结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人庄某芳犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄某芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人庄某芳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考虑。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某芳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒“GM”注册商标的变速箱油、机油等物一批（以扣押清单为准）予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一七年四月十七日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4482号
罪犯余浩，男，1996年11月9日出生，汉族，浙江省云和县人，初中毕业，住浙江省云和县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
丽水市莲都区人民法院于二〇一三年九月六日作出(2013)丽莲刑初字第471号刑事判决，以罪犯余浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余浩准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日书记员王静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢109号
申请执行人：李振民，男，汉族，山东省高青县。
被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。
本院在执行申请执行人李振民与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，被执行人左效银已将调解书确定的内容履行完毕。现申请执行人李振民撤回了对被执行人左效银的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1450号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2115号
申请执行人南通华浔建设有限公司，住所地如皋市如城街道海洋南路佳城御龙湾项目4#-4号。
法人代表人蔡勇，董事长。
被执行人江苏三科安全科技有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸社区。
法定代表人丁佐军，董事长。
申请执行人南通华浔建设有限公司与被执行人江苏三科安全科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初9472号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏三科安全科技有限公司于本判决生效后立即支付南通华浔建设有限公司工程款2676880.25元。案件受理费29425元，减半收取14713元，由南通华浔建设有限公司负担605元，江苏三科安全科技有限公司负担14108元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工程款2676880.25元案件受理费14108元，执行费29410元（未预交）。
执行中，申请执行人南通华浔建设有限公司于2018年4月26日以双方达成和解协议为由向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9472号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执214号之一
申请执行人涂莉，女，汉族，1972年1月19日出生，湖北武汉人，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人董哲、靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被执行人陈雪玲，女，汉族，1962年12月20日出生，住湖北省十堰市。
被执行人十堰金林置业有限公司，住所地湖北省丹江口市武当大道69号。
法定代表人陈雪玲，该公司董事长。
委托代理人朱第晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更、和解、签收法律文书等。
被执行人十堰市大钰工贸有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街办滨河新村社区居委会滨河巷9号。
法定代表人陈雪玲，该公司董事长。
委托代理人朱第晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更、和解、签收法律文书等。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第01093号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年9月24日以（2015）鄂茅箭民二初字第01093号民事裁定书查封了被执行人陈雪玲所有的位于武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路560号保利十二橡树庄园东6-6栋房产（湖2013013873）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈雪玲所有的位于武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路560号保利十二橡树庄园东6-6栋房产（湖2013013873）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄可
审判员 宋岗
审判员 计妍
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0302执161号
申请执行人艾靖童，男，汉族，2003年12月12日出生，住十堰市茅箭区。
法定代理人：柯某，女，汉族，1980年1月2日出生，住十堰市茅箭区,系艾靖童母亲。
被执行人艾涛，男，汉族，1977年2月17日出生，住十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)鄂0302民初4718号民事判决书，被告艾涛自2016年11月起每月支付原告艾靖童抚养费2500元至原告艾靖童十八周岁止。案件受理费100元，执行费388由被告艾涛承担。但被执行人艾涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾涛32988元存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱新祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 曾海城
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终115号
上诉人（原审被告）：马玉乇，男，1982年7月1日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被上诉人（原审原告）：无锡市成业土工合成材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人：郭兰芬，该公司董事长。
上诉人马玉乇因与被上诉人无锡市成某工合成材料有限公司（以下简称成业公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据成业公司提供的《购销合同》，双方第六条中约定：以上条款甲（马玉乇）乙（成业公司）双方各认真执行，保证双方的诚信，未尽事宜双方协商解决，协商不成可由乙方所在地法院解决。因此双方书面协议选择了成业公司住所地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，而成业公司住所地在本院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权，对马玉乇提出管辖权异议，不予支持。裁定驳回马玉乇对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由马玉乇负担。
马玉乇上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。事实和理由：本案为定作合同纠纷，且双方未约定管辖，依据《民事诉讼法》的规定，对公民的起诉由被告住所地法院管辖，故本案应由其所在地唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
本院经审查认为，马玉乇与成业公司在合同中约定，争议交由成业公司所在地法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。成业公司据此约定向其公司所在地的原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。因此，马玉乇要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋勇梁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1162号
罪犯李学锋，男，1974年9月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中毕业，住湖南省临湘市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年六月十六日作出(2014)杭临刑初字第320号刑事判决，以罪犯李学锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李学锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李学锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李学锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李学锋准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十五日书记员华郑