wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初771号
原告（反诉被告）：吴昌安
被告（反诉原告）：陈平贵
委托诉讼代理人徐宇清
原告吴昌安与被告陈平贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴昌安、被告陈平贵的委托诉讼代理人徐宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌安向本院提出以下诉讼请求：请求被告陈平贵立即支付尚欠的葡萄苗余款9920元，并按照银行同期利率承担自2016年1月2日起至全部余款付清之日止的利息。事实和理由：我是葡萄种植户。2016年经朋友介绍与被告相识，被告提出向我购买葡萄苗，我向他提供了3740株，每株售价8元，合计29920元。2016年1月1日，我把苗木送到被告指定的地点，被告当日出具证明一份，表明收到我送去的苗木，并在今收人一栏签名。2016年3月左右，被告付了2万元，尚欠余款9920元，经多次催讨未果，特诉请法院判准所请。
原告为支持其诉请向本院提交了被告陈平贵于2016年元月1日出具的证明原件一份，证明被告购买的葡萄苗数量及总计价格29920元，被告已经支付2万元，尚欠余款9920元。
被告陈平贵辩称，原告提供的葡萄苗指令出现严重问题，导致葡萄苗没有成活，由此造成被告经济损失十几万元，现原告要求被告支付剩余葡萄苗款无任何理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时提出反诉，要求原告返还已经支付的葡萄苗款2万元，原告没有按照国家规定通过审定而擅自销售葡萄苗构成违法。
针对被告提出的反诉吴昌安辩称，我的葡萄苗是当天出土当天送到，不能存在离土时间长，我只负责卖苗，并不包括种植和包活内容。反诉原告买苗时是冲着我的葡萄品种好去的，如果他当时要我提供营业执照等证件，我就不会卖苗给他，我卖给其他两家的葡萄苗都成活了，反诉原告的葡萄苗没有成活是他的种植方法不对，与我无关。
被告为支持其答辩及反诉请求向本院提供了下列证据：1、陈平贵身份证复印件一份，证明陈平贵个人基本情况。2、湖口县均桥镇饶塘村民委员会出具的《证明》、被告代理人对陈某所做的《调查笔录》、陈某身份证复印件，以上证据证明涉案葡萄苗离开土壤时间过长，苗体水份不足，苗老化，根系少是导致不能成活的根本原因；陈平贵在栽种葡萄苗的过程中没有过错；陈平贵损失巨大，将保留起诉吴昌安赔偿经济损失的权利。3、六张葡萄苗园的照片，证明葡萄苗的种植规模之大，花费之巨，葡萄苗没有成活的现状。并申请证人陈某出庭作证，证明其种植得当，原告出售的葡萄苗存在质量问题。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为原告提供的葡萄苗存在质量问题。原告对被告提供的证据1认为村委会和陈某无权认定葡萄苗存在质量问题，证人陈某与被告系同村人，有利害关系，其证言不能采信。原告系当天采苗当天送到，葡萄苗并非离土时间长。原告只是卖苗，不负责种植和包活，被告的葡萄苗没有成活是被告自己种植不当造成的，与原告无关。
经审理查明：原告系葡萄种植户。2016年1月1日，被告陈平贵在原告处购买3740株葡萄苗，单价8元/株。原告将葡萄苗送至被告指定的地点，被告向原告出具证明一份，内容为“证明陈平贵葡萄苗3740株，每株8元，计人民币29920元。此据今收人陈平贵20**.元.1日”。被告收到葡萄苗后即安排陈某等人进行种植。2016年3月左右，被告向原告支付葡萄苗20000元，余款9920元未付。2016年5、6月份，被告发现葡萄苗没有报芽，出现死亡现象。现被告种植的所有葡萄苗均已死亡。
本院认为，被告陈平贵在原告吴昌安处购买葡萄苗，双方形成买卖合同关系。原告将葡萄苗送至被告处，被告收下葡萄苗并出具收据，双方的买卖关系即已成立。被告应当将葡萄苗余款支付给原告，对此请求本院予以支持。由于双方并未约定付款期限，故原告要求被告承担自2016年1月2日起逾期付款的利息，本院不予支持。被告提出葡萄苗存在质量问题导致死亡，虽然提供了村委会的证明和证人证言，由于该证据并非专业人员和专业机构出具，仅凭个人经验所得，该证据证明效力不足，故现被告提出葡萄苗死亡系原告提供的葡萄苗存在质量问题无证据证实，同时双方并未约定由原告负责帮助被告种植葡萄苗并保证成活，应视为被告举证不能，应承担举证不能法律后果，故被告提出要求原告返还葡萄苗款的请求无证据证实，本院不予支持；被告提出原告没有通过国家审定销售葡萄苗行为违法，我国《种子法》规定主要农作物在推广前实行审定，本案原告出售给被告的葡萄苗并非推广，其行为并未违反国家禁止性规定，故被告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈平贵应在本判决生效后10日内，向原告吴昌安支付葡萄苗余款9920元，并按照银行同期贷款利率承担自2018年2月2日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告吴昌安的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告陈平贵的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉部分受理费50元，减半收取25元，由被告陈平贵负担；反诉部分受理费150元，减半收取75元由反诉原告陈平贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 吉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执恢168号
申请执行人:吕钦涛，男，汉族，居民，1971年4月24日生，住新泰市。
被执行人:赵军，男，汉族，居民，1967年7月18日生，住新泰市。
被执行人:杨丽丽，女，汉族，居民，1978年3月27日生，住新泰市。
本院在执行申请执行人吕钦涛与被执行人赵军、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，于2018年4月16日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人赵军、杨丽丽名下的位于新泰市顺河东路颐和花园4幢2-××号房产（房产证号：新房权证新字第××号）。2018年4月17日，申请执行人吕钦涛同意以该次拍卖所定的保留价240万元接受拍卖财产。申请执行人吕钦涛向中国建行银行股份有限公司新泰支行，支付新房权证新泰市字第××号，抵押登记证号新房他证新泰市字第2××××2号贷款余额644719.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：
一、解除所有的对被执行人赵军、杨丽丽名下的位于新泰市顺河东路颐和花园4幢2-××号房产（房产证号：新房权证新字第××号）的查封。
二、被执行人赵军、杨丽丽名下的位于新泰市顺河东路颐和花园4幢2-××号房产（房产证号：新房权证新字第××号）自本裁定送达时起归申请执行人吕钦涛所有。
三、申请执行人:吕钦涛可持本裁定书到不动产登记机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 陈 默
审判员 莫兴田
二〇一八年五月二十一日
书记员 张德全
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初591号之六
申请人：德州凯胜化工有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县工业园区阳光东大街北侧。
法定代表人：杨治兵，该公司总经理。
被申请人：东营市佳昊化工有限责任公司。
住所地：东营市东营区史口镇消防路以北。
法定代表人：高丰轮，该公司总经理。
被申请人：高丰轮，男，1969年4月2日出生，住东营市东营区。
被申请人：吴广西，男，1973年1月29日出生，住东营市东营区。
被申请人：陈立英，女，1972年1月24日出生，住东营市东营区。
申请人德州凯胜化工有限公司与被申请人东营市佳昊化工有限责任公司、高丰轮、吴广西、陈立英买卖合同纠纷一案中，原告已申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对案外人程同胜所有的坐落于宁津县城东环南首环卫局家属院房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王文萍
二〇一八年六月六日
书记员 赵 霞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙72财保7号之一
申请人：陈志连，男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律服务工作者。
被申请人：朱卫平，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省江省象山县。
申请人陈志连与被申请人朱卫平诉前财产保全一案，本院于2018年2月28日作出(2018)浙72财保7号民事裁定，限制被申请人朱卫平转让、抵押、光船租其名下的“浙象渔66022”轮。现申请人以双方当事人已达成和解协议为由，申请本院解除上述财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
自即日起，解除对被申请人朱卫平名下的“浙象渔66022”轮的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡世新
审 判 员 张 辉
审 判 员 肖梓孛
二〇一八年三月二日
代书记员 许龙生
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更245号
罪犯张凤云，男，1974年10月24日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年12月2日作出(2010)顺刑初字第02042号刑事判决，认定被告人张凤云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张凤云的刑罚经本院于2013年7月、2015年1月、2016年6月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产10000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张凤云减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张凤云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张凤云在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯履行没收个人财产10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张凤云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤云减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月22日止）,原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨如舫
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保19号
申请人:陕西驰通建筑工程有限公司,住所地:陕西省咸阳市秦汉新城双照街办213国道以北华源加油站以西毛村4组园地域。统一社会信用代码：91611100MA6TG05Q6G
法定代表人：钟九洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜静静，女，1994年2月4日出生，汉族,住陕西省乾县
被申请人:陕西元浩建设工程有限公司,住所地：西安市碑林区新文巷17号30301号。统一社会信用代码：91610000664119493X。
法定代表人：闫浩，该公司执行董事。
申请人陕西驰通建筑工程有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西元浩建设工程有限公司银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人陕西驰通建筑工程有限公司以天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险保函一张作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西元浩建设工程有限公司的银行存款60万元或者查封、扣押其他相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张扬之
二〇一八年四月三日
书记员 赵 琳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3383号
原告：刘跃平，男，1958年11月3日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄梓庭，江西正制律师事务所律师。
被告：邹立业，男，1977年12月31日生，户籍地浙江省青田县。
原告刘跃平与被告邹立业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，且原告未向本院提供被告准确的送达地址，亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘跃平的起诉。
案件受理费5176元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖军
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘银
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执131号之一
申请执行人：陈金浪，男，1958年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：施淑琴，女，1972年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人陈金浪与被执行人施淑琴买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）闽0212民初3676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币175440元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年6月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年1月29日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年5月31日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。
6、本院于2018年6月20日依法扣划被执行人存款5878.75元，因被执行人在我院尚有他案在执行，本案参与分配3970.75并发放给申请执行人。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年6月27日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1156号
上诉人（原审被告）郭家星,男,1989年11月10日生,汉族,住赣州市章贡区。
委托代理人刘万超、肖明坤,江西公仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛文剑,男,1990月1月8日生,汉族,住赣州市章贡区。
委托代理人徐煌、刘伟,江西赣和律师事务所律师。
上诉人郭家星因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告曾因资金周转为由，向原告借取现金8万元，并于2015年2月11日向原告出具欠条一张，载明：今借到薛文剑￥80000.00，捌万元整，定于2015年5月30日前归还。2015年4月底，被告向原告交付车辆两辆（一辆06年的江铃货车、一辆英田牌轻仓栅式货车）用于抵扣上述借款3万元。车辆经原告变卖，原告取得车款27800元。除此之外，被告分文未付。
原审法院认为：原告提交的被告立具的欠条、通话录音足以证实原、被告双方存在借贷关系。被告辩称双方不存在借贷关系的意见，不予采纳。借款后，被告未依约还清借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，予以确认，但原告变卖被告交付的车辆所得应予抵扣，且原告自愿抵偿3万元，高于实际价款，系原告自行处分其权利，亦不违反相关法律之规定，予以确认，故被告尚欠原告借款5万元，原告主张超出的部分，不予支持。针对原告诉请逾期利息按年利率6%计算，于法有据，予以支持。针对原告要求被告承担其他费用的诉请，因不具体明确，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、由被告郭家星向原告薛文剑归还借款50000元；二、由被告郭家星向原告薛文剑支付逾期利息（以50000元为基数，自2015年6月1日起至清偿之日止，按月利率6%计算）；三、驳回原告薛文剑的其他诉讼请求。案件受理费1845元，由原告薛文剑承担795元，被告郭家星承担1050元。
上诉人郭家星上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审认定事实不清，被上诉人在原审时提交的借条并非上诉人本人出具，并且被上诉人未实际支付给上诉人借款80000元，上诉人不应承担还款义务
被上诉人薛文剑答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：借条是否上诉人出具以及借贷是否实际发生。二审询问时，上诉人郭家星一方认可借条由上诉人本人出具，本院予以认定。结合被上诉人薛文剑原审期间提交的借条、录音以及其他查明的事实，原审认定上诉人郭家星与被上诉人之间存在借贷关系，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，上诉人郭家星的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由上诉人郭家星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 甘美玉
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终177号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宁，男，1985年2月27日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县。曾因寻衅滋事，于2010年被广德县公安局行政拘留七日；因吸毒，分别于2012年8月12日被广德县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千九百元，于2016年5月31日被广德县公安局行政拘留十二日，于2016年6月21日被广德县公安局责令社区戒毒三年。曾因犯开设赌场罪，于2016年9月12日被广德县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被广德县公安局刑事拘留，同年12月18日经广德县人民检察院不批准逮捕于同日被释放，次日被广德县公安局决定监视居住，2018年4月3日经原审法院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审，同月10日经原审法院决定逮捕，同月12日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人陈宁犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月24日作出（2018）皖1822刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人陈宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月至2016年4月期间，被告人陈宁先后四次容留李某在其租住的房间内吸食冰毒。具体犯罪事实如下:
1.2015年8月的一天，陈宁在其租住的广德县烟草公司宿舍楼3幢501室内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)一次;
2.2016年1月的一天，陈宁在其租住的广德县烟草公司宿舍楼3幢501室内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺一次;
3.2016年3月的一天，陈宁在其租住的广德县烟草公司宿舍楼3幢501室内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺一次;
4.2016年4月的一天，陈宁在其租住的广德县烟草公司宿舍楼3幢501室内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2017年12月12日，陈宁主动到广德县公安局誓节派出所民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及基本情况、归案经过、调取证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、广德县公安局誓节派出所出具的情况说明等书证，现场勘验、辨认笔录，证人李某、陈某的证言，被告人陈宁的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人陈宁二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈宁自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈宁因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈宁因吸毒多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决：被告人陈宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
陈宁上诉称：其是自首，一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人陈宁没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人陈宁多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈宁曾因吸毒多次被行政处罚，可以酌情对其从重处罚。本案中，陈宁系自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，且在一审庭审中自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。原判决综合陈宁犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及其认罪、悔罪表现，对其已予以从轻处罚，所作量刑适当。其关于一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年六月八日
书记员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1304号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，户籍地河南省漯河市召陵区。因本案于2016年2月21日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓伟明，广东安仁律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1188号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邓伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月25日19时许，被告人李某在本市白云区××街×××中街×巷××号×楼走廊，因债务纠纷，持菜刀砍伤刘某双脚。经鉴定，刘左侧胫骨远端骨折、右侧腓骨远端骨折，其损伤程度已达轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。李某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李某的辩护人提出以下意见：1.被告人李某是初犯，偶犯；2.被告人李某如实供述自己的罪行，愿意对被害人进行赔偿；3、被告人李某犯罪情节轻微，没有造成严重的社会影响。综上，请求法庭对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2012年11月25日19时许，被告人李某在广州市白云区××街×××中街×巷××号×楼走廊，因债务纠纷，持菜刀砍伤被害人刘某双脚。经鉴定，被害人刘某左侧胫骨远端骨折、右侧腓骨远端骨折，其损伤程度已达轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，检查笔录；2.现场检测报告书；3.被害人刘某的陈述及辨认材料；4.证人王某、杨某的证言及辨认材料；5.鉴定意见书；6.身份材料；7.到案经过；8.被告人李某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人李某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考量。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年5月20日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年五月十一日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行初46号
原告江苏钟发经济开发有限公司，统一社会信用代码91321181608874080H，住所地丹阳市开发区迎春小区迎春楼。
法定代表人许卫霞，该公司董事长。
委托代理人徐鑫瑜，该公司工作人员。
被告丹阳市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211810144870323，住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人谢正宝，该局局长。
委托代理人金文、王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。
本院在审理原告江苏钟发经济开发有限公司诉被告丹阳市城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏钟发经济开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年五月八日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初177号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人冉正斌，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同月8日被监视居住并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)152号起诉书指控，2018年1月11日18时许，被告人冉正斌与陈刚在重庆市永川区人民广场附近一家餐馆吃饭时饮酒。当日22时30分许，冉正斌驾驶渝Axxx**号小型轿车由永川区跃进厂加油站往商贸城方向行驶，行至永川区内环东路泰乐迪路段时，与对向由黄某某驾驶的渝Cxxx**号小型面包车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，冉正斌明知对方报警仍在现场等候，直至公安民警赶至现场将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。经抽取血样鉴定，冉正斌静脉血样中的乙醇含量为235.2mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人冉正斌承担此次事故全部责任，被害人黄某某无责任。案发后，冉正斌赔偿了黄某某经济损失8000元并取得了谅解。被告人冉正斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月或二个月，并处罚金6000元。被告人冉正斌对此无异议。
经本院审理，被告人冉正斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉正斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际折抵4日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈子瑄
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执656号之一
申请执行人张立国，男，1965年6月20日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人张磊，男，1989年9月1日生，汉族，住桦甸市。
被执行人桦甸市金河粮油经贸有限公司，住所地桦甸市公吉乡五道沟。
法定代表人朱立华，经理。
申请执行人张立国与被执行人桦甸市金河粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初514号民事判决：一、被告桦甸市金河粮油经贸有限公司于判决生效之日给付原告张立国购粮款8万元及利息1,920.00元。自2018年2月9日起至债务履行完毕时止，逾期利息以8万元为标的，按月息1.2分标准执行时另行计算；案件受理费924.00保全费820元，由被告桦甸市金河粮油经贸有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人张立国于2018年5月28日以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张立国撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282民初514号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈玉福
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1131号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人丁本全，男，1954年6月20日出生，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被羁押，同年3月7日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1172号起诉书指控被告人丁本全犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月11日11时30分许，被告人丁本全在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村430公交总站附近，因行路时被徐××碰到，与徐××发生口角并互殴。互殴中，被告人丁本全将徐××面部打伤，致徐××左眼眶下壁骨折。经法医学鉴定，徐××本次所受损伤为轻伤二级。被告人丁本全亲属与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人丁本全具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人丁本全有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人丁本全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁本全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁本全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 殷岳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1290号
原告：陕西天域科技工程有限公司，住所地西安市电子一路18号西部电子社区B座903室。
法定代表人：王铁林，该公司总经理。
被告：陕西彩虹电子玻璃有限公司，住所地咸阳市秦都区新产业聚积园。
法定代表人:魏永刚，该公司总经理。
原告陕西天域科技工程有限公司与被告陕西彩虹电子玻璃有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西天域科技工程有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天域科技工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陕西天域科技工程有限公司承担。
审判员 乙 燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 毛颖转
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初11号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王春生，吉林省乾安县，现住乾安县。因涉嫌放火，于2017年4月1日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌放火罪，经乾安县人民检察院批准，同年4月11日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）第5号起诉书指控被告人王春生犯放火罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日6时许，乾安县安字镇西字村村民被告人王春生与同村蔡某1因卖粮款纠纷发生肢体冲突，在蔡某1被打伤送医院救治后，王春生为泄愤，将蔡某1家院内房屋、柴草垛、车辆、玉米输送机等生产生活物品点燃烧毁。
公诉机关认为，被告人王春生之行为已构成放火罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。
被告人王春生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2017年3月30日6时许，乾安县安字镇西字村村民被告人王春生与同村蔡某1因卖粮款纠纷发生肢体冲突，在蔡某1被打伤送医院救治后，王春生将蔡某1家院内房屋、柴草垛、车辆、玉米输送机等生产生活物品点燃烧毁。
附带民事部分，双方已调解解决，并已经履行完毕。
上述事实，被告人王春生在庭审过程中无异议，并有被害人蔡某1、姜某的陈述，证人胡某1、朱某、胡某2、李某、蔡某2、蔡某3、蔡某4、赵某、蔡某5、程某、王某的证言，现场勘查笔录及现场照片，吉林省神经精神病医院吉省精(2017)法精鉴字第4号司法鉴定意见书，乾安县气象局气象证明，进取笔录、扣押清单，入库单，乾安县价格认证中心乾价证认(2017)37号价格认定结论书及关于乾安县安字镇西字村烧毁电脑等物品不予认定价格的说明，乾安县人民医院关于蔡某1出院诊断书，乾安县人民医院关于王春生出院诊断书，被害人蔡某1亲属蔡某5提供被烧毁物品资产明细表，乾安县公安刑事侦查大队关于被告人到案经过证明及无前科劣迹证明及常住人口数据查询详细信息表，被告人王春生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春生故意点燃他人房屋、车辆等生产生活物品，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王春生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王春生犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 张金莲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于晓敏
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民一初字第553号
原告陈爱英，女，1940年7月26日出生，汉族，住德安县。
委托代理人孟志敏，系原告陈爱英之子，1963年12月16日出生，汉族，县中医院副主任医师，住德安县。
被告胡太火，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住德安县。
原告陈爱英诉被告胡太火机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟志敏、被告胡太火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱英诉称，2015年4月14日8时20许，被告胡太火驾驶已被交警部门注销且制动系统不合格同时未参加投保的赣Ｇ×××××三轮摩托车由东向西行驶至德安县蒲亭镇义峰路老二中对面门口路段，将家住福晟观邸小区正在人行道上行走的原告撞飞4米之远，造成原告身心均受到严重伤害的交通事故。事故发生后，原告经医院积极抢救、住院治疗43天，医院诊断为：左第2-10肋骨骨折、左锁骨骨折、双肺挫伤并胸腔积液、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，出院后经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。经交警部门认定，被告胡太火承担此次事故的主要责任。原告住院期间医药费为15569.01元，被告已付清，其余费用未予支付，遂诉至法院，要求被告赔偿原告交通事故损失共计人民币47932.16元；被告支付原告出院后5-8月期间护工费共计10536元；被告支付5年原告护理费；本案诉讼费由被告承担。
被告胡太火辩称，事故发生经过及责任认定属实，被告愿意赔偿，但现在经济能力有限，希望协商处理；被告付了两次护理费共计4000元。
经审理查明：2015年4月14日8时20分许，被告胡太火驾驶赣Ｇ×××××普通三轮摩托车，沿德安县蒲亭镇义峰路由东往西行驶，途径德安县蒲亭镇义峰路老二中对面门口路段，将斜过公路的原告陈爱英撞倒，造成原告陈爱英受伤及车辆受损的交通事故。德安县公安局交通警察大队对事故进行了责任认定，认定被告胡太火承担此次事故的主要责任，原告陈爱英承担次要责任。事故发生后，原告在德安县中医院住院治疗43天，花费医疗费15569.01元（被告胡太火已付清）。出院诊断为：左第2-10肋骨骨折、左锁骨骨折、双肺挫伤并胸腔积液、头皮血肿、全身多处软组织挫伤；医嘱休息三个月。原告之伤经德安振辉法医学司法鉴定所评定为九级伤残，休息期为150天，营养期60天，护理期60天。
另查明：被告胡太火已向原告支付护理费2000元。
上述事实有原被告陈述、德安县公安局交通警察大队事故认定书、德安县中医院出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为：德安县公安局交通警察大队认定被告胡太火承担事故主要责任，原告陈爱英承担次要责任。对该责任划分双方均无异议，对该事故认定意见，本院予以采纳。因肇事车辆未投保机动车保险，原告损失由被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由原、被告根据事故责任比例各自承担相应责任，即原告陈爱英承担次要责任（30%），被告胡太火承担主要责任（70%）。综合医嘱及德安振辉法医学司法鉴定所意见，认定原告陈爱英构成九级伤残，休息期为150天，营养期60天，护理期60天。因定残时原告已满75周岁，其残疾赔偿金为24309元/年×5×0.2=24309元。营养费为22元/天×60日=1320元。护理费标准按2014年度江西省城镇私营单位就业人员服务业年平均工资25931元/年计算，护理费应为：60天×25931/年=4262.63元。鉴定费票据认定为1067.96元。精神抚慰金酌定为4000元。原告在德安县中医院住院天数为43天，医疗费票据为15569.01元（被告胡太火已垫付）。住院伙食补助费为22元/天×43元=946元。故原告的合理损失为医疗费15569.01元+残疾赔偿金24309元+护理费4262.63元+营养费1320元+伙食补助费946元+鉴定费1067.96元+精神抚慰金4000元=51474.6元。被告胡太火应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费小计10000元及残疾赔偿金24309元、精神抚慰金4000元和护理费4262.63元。总计42571.63元。超出交强险限额部分的医疗费、伙食补助费、营养费7835.01及鉴定费1067.96元共计8902.97元，由原、被告按照责任比例进行分担，即原告陈爱英承担8902.97×30%=2670.89元，被告胡太火承担8902.97元×70%=6232.08元。为减少诉累，被告垫付的医疗费用15569.01元和护理费2000元在被告赔偿原告的损失中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告胡太火于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱英医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币31234.7元。
驳回原告陈爱英的其他诉讼请求。
案件受理费998.3（原告已预交）减半收取499.15元，由原告陈爱英负担149.7元，被告胡太火负担349.45元，被告胡太火负担部分随上述款项一并支付原告。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭 磊
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0583行初72号
原告赵文忠,男,1968年9月13日出生,汉族,住太仓市。
被告太仓市环境保护局,住所地太仓市县府东街99号。
法定代表人吴建国。
本院在审理原告赵文忠与被告太仓市环保局要求履行环保行政职责一案，因原告不预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告赵文忠负担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蒋丽欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10261号
原告：范丽娟，女，1972年8月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高萍，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。
被告：王群，男，1976年12月18日生，汉族，住如皋市
委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
原告范丽娟与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丽娟及其委托诉讼代理人高萍、被告王群及其委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250000元及利息（自2015年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6.36%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告和被告以及王某三人协商合伙投资牛排店，由原告出资50万元，被告出资100万元，王某出资50万元；因原告长期在新疆，原告仅出资，但不参与管理等各项事务；被告负责办理各项手续及管理。为了给王某的银行卡做银行流水以满足贷款条件，三方均同意，原告的出资由原告分多笔先汇入王某账户，再由王某汇入被告账户。2015年10月份，被告告知原告，因经营亏损，让原告退出合伙，原告同意退出；扣除亏损部分，被告退还原告25万元；因被告生意资金周转，向原告借款25万元，并出具借条，约定了利息及归还期限。现借款已到期，但被告既未归还利息，也未归还本金。原告多次要求被告还款未果。
被告王群辩称，原、被告之间没有任何合伙关系，双方的借贷行为尚未实际发生。原告称其主张的借款系被告应退还的出资款，是毫无道理和依据的。被告和王某是合伙关系，当时被告希望王某追加投资，但她不愿意，于是介绍被告向原告范丽娟借钱，但是被告出具借条后，范丽娟没有交付款项。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告王群向原告范丽娟出具借条一份，载明：“今借到范丽娟人民币贰拾伍万元整（250000.00），于2016年11月30日前归还本息。利息按照银行贷款利率6.36%计算借款人：王群2016年11月30日”。王群在该借条上签字并捺印。被告王群认可借条落款日期系笔误，出具借条的时间是2015年11月30日。
以上事实，有原被告的陈述、原告举证的借条等证据在卷证实。
案件审理过程中，原告申请对被告财产进行保全并提供担保，本院作出(2017)苏0682民初10261号民事裁定书，裁定保全被告王群银行存款300000元或查封、扣押其等额财产。并于2017年9月18日冻结王群江苏如皋农村商业银行账户，冻结金额54.75元；查封被告王群所有的苏Ｆ×××××汽车一辆。
审理中，证人王某出庭陈述：“范丽娟是我的表妹，我和王群、范丽娟合伙在靖江做餐饮生意。2014年我和范丽娟各交50000元定金给王群，范丽娟将款项汇给我，我通过网银一并转给王群。后来一直没有动静，我和范丽娟以为餐饮店开不成了，直到2015年5月份王群说准备装潢。前期买材料都是王群垫付的。我和范丽娟各投资50万，范丽娟通过网银转账给我，因为我贷款需要银行流水，所以范丽娟分批转账给我。开店两个多月后，王群的老婆去算命，说我的属相和王群的属相合伙是相克的，要求我退股，让他和范丽娟合伙，但是范丽娟表示我退股她也退股。后来王群让我和范丽娟写了一份退股书，并各向我和范丽娟出具了一份25万元的借条，说我和范丽娟以后和这个店没有任何关系了。”
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点在于原被告之间的借贷关系是否成立。原告持有被告王群出具的借条，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但未提供充分有效的证据加以证明，亦未作出合理说明，本院难以采信被告的抗辩意见。第一，原告范丽娟称其与王群、王某系合伙关系，虽然未提供书面的合伙协议，但根据证人王某的陈述以及原告提供的录音资料，可以认定原被告之间存在合伙关系，案涉借条系双方终止合伙关系后对投入财产进行结算而达成的债权债务凭证。第二，证人王某对三人合伙开店、被告出具借条等案件主要事实的陈述与原告提供的录音资料内容一致，相互印证，故本院予以采信。第三，原告范丽娟与被告王群均是经商人士，应当深谙出具借条的利害关系，司法实践中借条是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告王群在原告未实际交付款项的情况下未向原告要回借条，不符合常理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告依据借条等债权凭证提起民间借贷诉讼，有证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理，但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议除外。综上，本院认定原告范丽娟与被告王群之间合伙关系成立，被告向原告出具借条的行为系双方终止合作对投入财产进行处理而达成的清算协议，按照民间借贷纠纷进行审理。被告王群应当按照约定的期限返还借款。双方约定利息按照银行贷款利率6.36%计算，于2016年11月30日前归还本息，故原告主张自2015年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6.36%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告王群于本判决生效后立即偿还原告范丽娟欠款本金250000元及利息（自2015年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6.36%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，保全费2020元，合计4755元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5470元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 沈 飞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖宁瑶
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1623民初1678号
原告:王怀枝，女，汉族，1970年7月27日生。住商水县，
委托代理人：何德智，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐志红，男，汉族，生于1998年8月24日，住商水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区黄河路东段香橙公寓。
法定代表人:李恒伟，公司经理。
委托代理人:刘兵，河南众望律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
原告王怀芝与被告徐志红、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀枝的委托代理人何德智，被告阳光保险公司的委托代理人刘兵均到庭参加诉讼。被告徐志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王怀枝向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐志红依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金等共计74608.91元；2、要求被告阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司在其投保的交强险。、商业险范围内承担相应的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日8时55分左右，被告徐志红驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，在商水县××曹堂村曹振兴骨科门口处与原告方发生交通事故，导致原告受伤的事实，现被告方拒绝合理赔偿原告的各项损失，为维护合法权益，诉请依法判决。
被告阳光保险周口公司辩称，1、原告及被保险人应当提供行车证、驾驶证，保险单等单据原件，核实投保信息，各单据证据齐全，且在有效期内，在驾驶人无酒驾，毒驾等免赔情形下，保险公司同意在各项保险限额内依据法律规定和保险合同的规定，对原告的合理损失予以赔偿。2、原告的医疗费应当扣除超过基本医保用药，建议扣除2.%非医保用药；3、本案受害人为农村户口，应当按照农村标准予以赔偿；4、依据保险条款的约定，诉讼费、评估费、鉴定费等间接费用不属于保险责任，保险人不予赔偿。
被告徐志红未答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据商水县人民医院住院病例、××例、诊断证明、医疗费发票、阳城司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明了原告受伤住院治疗及支付费用的事实，能够与原告提交的其他证据相互印证，本院予以采信。关于原告提交的证明原告从事职业的证据仅有证人王某一人到庭作证，且证人系车辆的驾驶人员，而原告王怀枝从事职业的实际雇主并未到庭作证，因此，原告提交的证明原告从事职业的证据效力较弱，不能达到原告要证明的目的。该证据本院不予采信。关于原告提交的周口三川司法机构作出的鉴定意见书，该鉴定意见系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院认定事实如下：2017年12月10日8时55分左右，被告徐志红驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，在商水县××曹堂村曹振兴骨科门口处与原告方发生交通事故。商水县公安交通警察大队依据事故的形成作出原告王怀枝无责任，被告徐志红法定全部责任的交通事故认定书。原告受伤后在商水县人民医院住院一天，诊断：头部外伤，胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，腹部外伤，脾脏损伤。花费医疗费3856.33元。在周口市中心医院住院治疗19天，诊断：腹部损伤（脾破裂），腹腔积血，肋骨骨折，肺挫裂，腹部CT检查;脾破裂，腹盆腔积液，左侧肋骨多次骨折。原告支付医疗费9580.82分。原告的伤情经本院委托，周口三川法医鉴定所于2018年3月20日作出周口三川司鉴所（2018）临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告王怀枝的伤残等级为十级伤残，自原告受伤之日起建议给予原告误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。审理中，原告王怀枝就赔偿问题经与被告阳光保险周口公司协商，双方达成赔偿协议，被告阳光保险周口公司自愿在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告王怀枝67000元。就本案诉讼费及鉴定费问题双方没有达成一致意见。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。商水县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定徐志红负事故的全部责任，认定事实清楚。根据查明事实，本次事故原告的损失首先由被告阳光财产保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，交强险赔偿不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分按照事故认定由当事人进行承担。就赔偿问题，审理中原告王怀枝与被告阳光保险周口公司达成赔偿协议，被告阳光保险周口公司自愿在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告王怀枝各项损失67000元。本案中，本判决仅就诉讼费及鉴定费问题进行处理。根据查明的事实，本案原告支付鉴定费2276元，缴纳诉讼费832元。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告徐志红于判决生效后五日内赔偿原告王怀枝鉴定费2276元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告徐志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二0一八年四二十五日
书记员 聂聪聪
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执260号之二
申请执行人：方陈连，女，1965年12月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶先津，男，1973年10月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人方陈连与被执行人叶先津民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶先津外出去向不明，其名下银行存款已被本院依法划拨，暂无其他可供执行财产。本案申请执行人方陈连受偿划拨款本金4000元后，尚有债权人民币25200元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶 丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2972号
申请执行人陕西富集生态建设工程有限公司，住所地西安市高新区广德路8号。
法定代表人：赵冰冰，该公司总经理。
被执行人陕西联宏企业管理咨询有限公司，住所地西安市高新区高新四路13号朗臣大厦A座1710室。
法定代表人:陈补存。
申请执行人陕西富集生态建设工程有限公司与被执行人陕西联宏企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西富集生态建设工程有限公司于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币27494元及利息，并承担本案执行申请费312元。本院与2017年6月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西联宏企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西联宏企业管理咨询有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西联宏企业管理咨询有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西联宏企业管理咨询有限公司住所地西安市高新区高新四路13号朗臣大厦A座1710室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月23日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西联宏企业管理咨询有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为27494元及利息，未受偿金额为27494元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2972号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0322民初1310号
原告：宋齐建，男，汉族，1979年4月24曰出生，云南省陆良县人，住陆良县。
指定诉讼代理人：方定红,云南东新律师事务律师。（特别授权代理）
被告：潘国庆，男，汉族，年龄不详，云南省陆良县人,住陆良县。
被告：陆良县供电有限责任公司，公司地址陆良县同乐大道190号。
法定代表人：徐飞，公司经理。
原告宋齐建诉被告潘国庆、陆良县供电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26曰立案。原告宋齐建于2018年5月7曰以“被告主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，其申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋齐建撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 秦 文
二0—八年五月八曰
书记员 郭文雪
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执521号
申请执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司，住所地广元市利州区利州东路东段石器路骏龙居1-1号。
法定代表人：史春勇，总经理。
委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。
被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
本院在执行四川永润建设劳务有限公司广元分公司与北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中,经本院组织调解，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司于2018年2月2日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2017）川0811执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒启荣
二〇一八年二月二日
书记员 陈 琴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101���初74号
原告向军，男，汉族，1978年4月23日生，住重庆市万州区。
委托代理人向真学，男，汉族，系原告的父亲。
被告重庆市万州天成客运有限公司，地址重庆市万州区天城周家坝海关路30号，组织机构代码71160308-6。
法定代表人黄孝诗，董事长。
委托代理人王承万，男，汉族.公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，地址重庆市万州区王牌路555号附一号会峰轩B栋1-2层，组织机构代码73984562-6。
法定代表人张益华，经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
第三人申才祥，男，1974年7月25日生，住重庆市万州区。
原告向军与被告重庆市万州天成客运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司、第三人申才祥机动车��通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日12时15分许，渝F139**大客车在万州区国本路汽车站门前的人行道与原告发生交通事故致伤原告，要求被告共同赔偿原告误工费5800元（58×100）、护理费4080元（51×80）、住院伙食补助费1530元（51×30）、营养费900元（30×30）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。
被告重庆市万州天成客运有限公司辩称：当时人行道是红灯禁止通行的，原告在人行道端玩手机不注意而与本公司驾驶员第三人申才祥驾驶的渝F139**大客车侧面接触受伤，是原告的责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司辩称：交警没有划分责任，被告全赔是不可能的。原告本身就在住院��其他病。原告请求过高，请求依法判决。
第三人申才祥辩称，本人是职务行为发生事故，由被告承担责任，原告也有责任。
经审理查明，2015年7月11日12时15分许，第三人申才祥职务驾驶被告运输公司的渝F139**大客车，行至万州区国本路汽车站门前靠边停车时与公路边人行横道的原告相撞致伤原告，为此原告住院治疗51天，被告重庆市万州天成客运有限公司支为其支付了医疗费11381元，出院医嘱休息1周。
本院认为：被告没有证据证明原告是闯红灯，在人行横道撞伤行人原告，应当承担全部责任。原告请求的营养费、精神损害抚慰金等损失无证据证明，本院不支持。酌情确定交通费100元及误工费每天80元。故被告保险公司在交强险内赔偿原告误工费4640元（58×80）、护理费4080元（51×80）、住院伙食补助费1530元（51×30）、交通费100元，共计10350元。依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七，第二十条至第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司赔偿原告向军误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10350元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元由被告重庆市万州天成客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 周方亮
二〇一六年四月五日
书记员 李仲干
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民二(商)初字第1375号
原告上海嘉石投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林祥青，该公司董事长。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。被告李志民，男，1956年3月27日生，汉族，住所地山西省运城市。第三人新疆天海绿洲��业科技股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。法定代表人李志民。被告、第三人共同委托代理人万二华，第三人公司员工。本院受理原告上海嘉石投资有限公司与被告李志民、第三人新疆天海绿洲农业科技股份有限公司公司增资纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，本案系联营合同纠纷，依法应由第三人住所地法院专属管辖；其次，原、被告及第三人签订的增资协议书中虽约定了纠纷由签署地法院管辖，但约定的签署地“中国上海市”系约定不明确，该选择管辖的约定无效。被告经常居住地和合同履行地均为第三人住所地，故本案依法应由第三人住所地法院管辖；再次，即使选择管辖的约定有效，根据被告、第三人及协议一方的案外人龚某某的回忆，增资协议书系四方先在上海市长宁区签订，最后拿到第三人住所地盖章生效，故本案亦应由第三人住所地法院管辖。综上，被告要求将本案移送至新疆维吾尔族自治区阿克苏地区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系当事人围绕履行对第三人增资而签订的增资协议书产生的争议，属于公司增资纠纷。本案中，原、被告和第三人签订的增资协议书中约定了协议纠纷由签署地法院管辖，虽然增资协议书中仅约定签署地为“中国上海市”，但根据被告、第三人及协议一方的案外人龚某某的陈述，增资协议书系四方在上海市长宁区签订，原告对此亦予认可。据此，可以确定增资协议书的签署地为上海市长宁区。故，本院对本案无管辖权，本案应当移送上海市长宁区人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李志民对本案管辖权提出的异议���立，本案移送上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾文凯
代理审判员 李 剑
人民陪审员 袁中甫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对��事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王召序，男，1933年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴英华，女，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冰雪，女，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王筱筱，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
法定代理人：吕雄杰（王筱筱的舅舅），1975年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李安福，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李婉绮，女，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晨，女，1998年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李欣芮，女，1995年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市腾龙磨料磨具有限公司，住所地重庆市晏家工业园区。
法定代表人：李安福，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁泽南，女，1947年11月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县。
负责人：薛顺建，该支公司经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区。
负责人：张廷文，该支公司总经理。
再审申请人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦因与被申请人李安福、李婉绮、李欣芮、李晨、重庆市腾龙磨料磨具有限公司（以下简称腾龙公司）、梁泽南、一审被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司、中国人民财产保险股份有限公司北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦申请再审称，张桂凤应当承担案涉交通事故90%以上的赔偿责任，二审法院认定由张桂凤承担案涉交通事故70%的赔偿责任错误；二审法院认定张桂凤所驾驶车辆系履行职务行为没有证据支持，张桂凤属于因私用车，张桂凤的继承人应与腾龙公司承担连带赔偿责任。王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，张桂凤驾驶的渝A1G5**号车与王志明驾驶的渝B3Z5**号车相撞，造成人员伤亡，经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队（以下简称高速公路第四支队）认定，张桂凤承担此次道路交通事故的主要责任，王志明承担此次道路交通事故的次要责任，乘车人张绍英等人不承担此次道路交通事故责任。据此，二审法院根据张桂凤和王志明在事故中的过错程度，对保险公司赔偿不足部分的损失判决由张桂凤赔偿70%、王志明赔偿30%，并无不当。第二，本案中，张桂凤驾驶的案涉渝A1G5**号车的车辆所有人为腾龙公司，高速公路第四支队在本案交通事故事发后不久所作的询问笔录证实张桂凤一直使用该车，并参与腾龙公司的经营管理，当天使用该车也是为公司办事，虽然在一审庭审时有证人出庭作证认为该车是张桂凤因私事而使用，但一、二审法院认为高速公路第四支队所作的询问笔录是在事故发生后不久，较庭审时的证词更具客观真实性，并据此认定张桂凤造成的损害后果应由腾龙公司承担赔偿责任，亦无不当。综上，王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 星
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执32号
申请执行人:靖宇县人民法院刑事庭移送。
被执行人:刘忠军，住靖宇县靖宇镇。
被执行人刘忠军非法占用农用地（罚金）一案，本院作出的（2017）吉0622刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年1月5日移送强制执行，要求收缴罚金160000元、追缴违法所得895150元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月18日，依法向被执行人刘忠军送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、案件监督卡。于2018年1月11日、3月22日、4月21日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了三次查询，查询反馈结果被执行人均无可供执行的财产。于2018年1月31日向靖宇县国土资源局、靖宇县房地产管理中心查询，被执行人刘忠军无财产登记。本院于2017年4月28日作出（2017）吉0622刑更5号暂予监外执行决定书，被执行人刘忠军有严重疾病需要保外就医暂予监外执行。2018年4月23日，本院依职权向被执行人刘忠军发出限制高消费令。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘忠军有可供执行的财产，且被执行人有严重疾病需要保外就医，可以认定被执行人刘忠军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王香萍
审判员 朴京灿
审判员 刘 磊
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 赵 旭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更951号
罪犯白彦生，男，1985年3月5日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2014年6月25日作出(2014)鄂武东开刑初字第00248号刑事判决，认定被告人白彦生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯白彦生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯白彦生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯白彦生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年第4季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年10月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯白彦生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯白彦生的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年1月22日起至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2787号
罪犯罗文江，男，1987年7月25日出生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）浙温刑初字第120号刑事判决，以被告人罗文江犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人罗文江等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年9月11日以（2009）浙刑二终字第143号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年3月15浙江省温州市中级人民法院又以（2010）浙温刑初字第76号刑事判决，以被告人罗文江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，与前判决所判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗文江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗文江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文江准予减刑八个月（刑期自2008年7月31日至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 钱 佩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初1710号
原告:厦门才中才教育服务有限公司，住所地厦门市福建省翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层，统一社会信用代码91350213MA348QJL31。
法定代表人：魏军期，总经理。
原告：魏军期，男，1963年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：许勇珍，福建作为律师事务所实习律师。
被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层，统一社会信用代码91350213594987702B。
法定代表人：庄秀娟，执行董事。
委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温米平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。
原告厦门才中才教育服务有限公司、魏军期与被告海峡现代城（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门才中才教育服务有限公司、魏军期于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门才中才教育服务有限公司、魏军期所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予厦门才中才教育服务有限公司、魏军期撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门才中才教育服务有限公司、魏军期负担。
代理审判员 （李婧雯）
二〇一八年五月二十一日
代书记员（ 郭志 恒）
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0426刑初392���
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人刘有泉，男，1968年2月8日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被尤溪县公安局取保候审，同年10月18日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人刘有泉犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员曾爱梅出庭支持公诉，被告人刘有泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年7月27日19时许，被告人刘有泉在家中饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车外出。20时许，��从西城镇物流园行驶至西城镇七口街附近路段时被执勤民警查获。当日21时39分，被告人刘有泉在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人刘有泉的血样检材中乙醇浓度为116.45mg/100ml。
上述事实，被告人刘有泉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、现场调查记录等；证人李某的证言；被告人刘有泉的供述和辩解；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第630号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有泉酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为116.45mg/100ml，属醉酒驾��，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘有泉自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘有泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13703号
原告王莲，女，汉族，1989年12月出生，住重庆市丰都县湛普镇庆云村。
委托代理人王长亮（系王莲之夫），男，汉族，1986年7月出生，住重庆市南川区金山镇玉泉村烂田湾组。
被告南岸区九华白丁碳烧烤店，工商登记住所地重庆市南岸区江南大道24号1-2号，统一社会信用代码92500108MA5UFAU2X4（现下落不明）。
经营者金虎，男，汉族，1972年10月出生，住吉林省延吉市公园街园织委。
本院在审理原告王莲诉被告南岸区九华白丁碳烧烤店劳动争议一案中，原告王莲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王莲负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 肖 瑶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更263号
罪犯左元龙，男，汉族，1979年6月28日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）蚌刑初字第46号刑事判决，以被告人左元龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年5月8日作出（2002）皖刑终字第114号刑事判决，以被告人左元龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月29日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年10月22日、2009年08月3日、2011年12月19日经本院三次裁定减去有期徒刑五年，执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯左元龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明：罪犯左元龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯左元龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左元龙减刑一年九个月，执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年4月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执494号
本院在执行申请人艾华与被执行人钟天桃、张蜀借款合同纠纷一案中查明，二被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将钟天桃、张蜀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3167号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，该行员工。
被告：蓝梅芳，女，1973年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：王建平，男，1973年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区老竹畲族镇桥*弄*号，现住丽水市莲都区。
被告：蓝炫林，女，1968年6月26日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：谢炳珍，男，1972年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告蓝梅芳、王建平、蓝炫林、谢炳珍金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。被告蓝梅芳、王建平系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，故诉请：一、判令被告蓝梅芳、王建平偿还原告借款本金人民币98536.99元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年4月10日为人民币17106.28元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告蓝炫林、谢炳珍对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告蓝梅芳、王建平、蓝炫林、谢炳珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告蓝梅芳、王建平系夫妻关系，于1999年5月12日登记结婚。2014年5月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝炫林、谢炳珍签订《最高额保证合同》，合同约定：被告蓝炫林、谢炳珍对原告与被告蓝梅芳在自2014年5月28日至2017年4月（以到期月份的最后一天为准含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过人民币100000元整范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告依据上述合同与被告蓝梅芳签订《借款合同》，合同约定：原告向被告蓝梅芳发放绑定额度在100000元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年5月28日至2017年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为15‰。上述合同签订后，被告蓝梅芳于2016年6月至2016年9月期间自助贷款数笔，本金共计为98536.99元，现上述自助贷款均已逾清偿期限，截止2017年4月10日，被告蓝梅芳尚欠原告贷款本金人民币98536.99元，利息、罚息17106.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝梅芳、王建平于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币98536.99元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年4月10日为人民币17106.28元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝炫林、谢炳珍对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由被告蓝梅芳、王建平、蓝炫林、谢炳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一七年九月十九日
代书 记员 史亚男
?PAGE??
—?PAGE?3?—
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终403号
上诉人（原审被告）：唐中华，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省中江县。
被上诉人（原审原告）：罗宗保，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
案件由来：唐中华因合伙协议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初4073号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：涉案《合作开采协议书》以及《债务清偿协议》未经过法庭辩论质证，不能作为裁判根据。请求将本案移送上诉人住所地四川省中江县人民法院管辖。
裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《合作开采协议书》约定，发生争议协商不成在原告所在地诉讼。上诉人与被上诉人、另一原审被告熊某签订的《债务清偿协议》约定，发生争议由甲方（罗宗保）住所地人民法院管辖。上述约定合法有效。原审法院作为约定地法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初8373号
原告周丕海，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人黄高翔。
本院在审理原告周丕海诉被告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费人民币62.5元，本院减半收取，余款人民币31.25元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更868号
罪犯宁红军，男，1968年5月20日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)一中刑初字第2141号刑事判决，认定被告人宁红军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宁红军不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2011年6月2日作出(2011)高刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月7日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宁红军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯宁红军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宁红军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第一季度至2017年7月折算四次表扬，2017年8月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宁红军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宁红军的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年5月7日起至2030年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0113民初762号
原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：唐国义，总经理。
委托诉讼代理人：李文珍，女，1978年7月10日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姬蕾，女，1980年5月6日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。
被告：范先同，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告范先同服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2018年3月21日以被告自动履行交款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告范先同的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回对被告范先同的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一八年三月二十一日
书记员 王兴凤
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2456号
申请执行人：朱敬国，男，1972年10月4日生，汉族，住靖江市。
被执行人：张祥桥，男，1970年2月17日生，汉族，住靖江市。
被执行人：王静，女，1971年8月5日生，汉族，住靖江市。
申请执行人朱敬国与被执行人张祥桥、王静为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏1282民初2390号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告张祥桥、王静于判决生效后十日内归还原告朱敬国借款本金40000元，并承担自2017年4月17日起至实际还款之日止按本金40000元，年利率6%计算的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱敬国向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年9月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人已到庭。并且申报了财产。
2.本院于2017年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张祥桥、王静名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人王静名下有可供执行的银行存款、车辆；发现被执行人张祥桥名下有银行存款1302元，本院予以冻结，申请人表示无需划拨；发现被执行人张祥桥名下有牌号为苏Ｍ×××××别克小型车辆1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但未能扣押。
3.本院于2017年9月4日向被执行人户籍地泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年9月4日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院分别于2017年11月21日、2018年2月5日依法对王静、张祥桥进行司法拘留。
6.本院于2017年3月28日依法对被执行人的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。
7.本院于2017年9月4日向申银万国证券有限公司查询了被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有可供执行的开户信息及余额。
8.执行过程中，本院于2018年3月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
9.执行过程中，本院于2018年3月28日将被执行人张祥桥纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
10.本院于2018年3月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初2390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年四月十三日
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更640号
罪犯曹耀辉，男，1979年4月16日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年1月11日作出(2012)穗从法刑初字第21号刑事判决，以被告人曹耀辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出(2012)穗中法刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯曹耀辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5228号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更497号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年6月16日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曹耀辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹耀辉在本次考核期间（2015年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2748分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分348分。该犯在2017年7月6日因与厂方师傅有私自接触的行为被扣50分，2017年7月28日因当月无正当理由未完成生产劳动任务被扣4分。裁判罚金4000元，原已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣50分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹耀辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0129执433号
郫县宏发建筑机械设备租赁站、赵家元、李红梅：
本院受理的郫县宏发建筑机械设备租赁站与赵家元、李红梅(2018)川0129执433号买卖合同纠纷一案，被执行人赵家元、李红梅于2018年5月23日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
审判员 范小刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 卢 莎
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初242号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈小东，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2011年1月12日、2013年7月9日、2015年7月2日、2016年5月10日、2017年5月5日被本院判处拘役五个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月，最后一次于2017年9月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)210号起诉书指控，2018年1月9日13时许，被告人陈小东在重庆市永川区城区开往重庆市璧山区丁家镇的大巴车上，发现在车门附近站立的被害人廖某某外套右侧荷包内有一部玫瑰金色华为牌SLA－AL00型手机，遂趁廖某某不注意之机，伸手将该手机扒走，后在永川区大安办事处茶店收费站附近下车逃离。经鉴定，该手机价值722元。2018年1月17日下午14时许，被告人陈小东携带该手机到重庆市永川区25队汽车站附近黄某经营的“玲珑通讯”二手手机回收店解锁时被永川区公安局反扒民警抓获，陈小东到案后如实供述上述事实。案发后，公安机关从黄某处追回手机发还被害人廖某某。被告人陈小东的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后坦白。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人陈小东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈小东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后3内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 郭庆龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈子瑄
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3049号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行。住所地：三门峡市湖滨区六峰路南段。
法定代表人侯德志，该银行行长。
委托代理人曲磊，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告刘小海，男，1977年8月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告李玉平，女，1978年12月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告王建锁，男，1978年7月22日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行（以下简称湖滨农商行崖底支行）与被告刘小海、李玉平、王建锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行崖底支行的委托代理人曲磊到庭参加了诉讼。被告刘小海、李玉平、王建锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告湖滨农商行崖底支行诉称：被告刘小海于2014年4月15日在湖滨农商行崖底支行借款200000元，期限一年，于2015年4月15日到期，该笔借款到期后被告归还借款本金20000元，余额180000元在我行办理展期业务，于2016年3月10日到期。该笔借款用于流动资金周转，有王建锁提供连带责任保证，贷款到期后，被告刘小海、李玉平、王建锁不履行还款义务。现要求被告刘小海归还所欠原告的借款本金180000元及利息（从2015年11月5日起按月利率12‰计算至2016年3月10日；从2016年3月11日起按月利率18‰计算至借款付清之日止）。被告李玉平、王建锁对上述债务承担连带保证责任。
被告刘小海、李玉平、王建锁未答辩。
经审理查明：刘小海、李玉平系夫妻关系。2014年4月11日，刘小海向湖滨农商行崖底支行申请贷款200000元，期限1年。同日，刘小海、李玉平、王建锁向银行出具承诺书。2014年4月15日，湖滨农商行崖底支行与刘小海签订借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2014年4月15日至2015年4月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贰拾万元，贷款期限为12个月，自2014年4月15日起至2015年4月15日，贷款利率为月利率11.55‰，逾期利率按借款利率基础上加收50%，付款方式为利随本清。同日，刘小海从湖滨农商行借款200000元,并向银行出具借款借据。湖滨农商行崖底支行与王建锁签订保证合同，保证方式为连带责任保证。2015年4月14日，刘小海偿还借款本金20000元。同日，刘小海申请银行对贷款余额180000元办理展期11个月。湖滨农商行崖底支行与借款人刘小海、担保人王建锁签订借款展期协议，约定：展期金额180000元，展期期限为11个月，自2015年4月15日至2016年3月10日，展期利率为月利率12‰，如到期不能偿还，按逾期贷款处理。担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。李玉平向银行出具承诺书，承诺同刘小海共同偿还借款本息。王建锁向银行出具担保承诺书，承诺为刘小海的借款办理展期提供连带责任保证。刘小海将利息清偿至2015年10月21日，展期结束后，刘小海未按约偿还借款本金。
本院认为：原告湖滨农商行崖底支行与被告刘小海签订的借款合同、与被告王建锁签订的保证合同以及双方签订的展期协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按约履行了出借义务,而被告刘小海未按合同约定履行还款义务，应承担清偿借款本息责任。被告李玉平作为借款人刘小海的配偶，其承诺为该笔借款承担共同还款责任，故，其应承担还款责任。被告王建锁作为担保人对该笔借款应承担连带保证责任。原告湖滨农商行崖底支行要求利息从2015年11月5日起计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘小海、李玉平共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行贷款本金180000元及利息（自2015年11月5日起按月利率12‰计算至2016年3月10日；从2016年3月11日起按月利率18‰计算至借款付清之日止。）。限本判决生效后十日内付清。
被告王建锁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告刘小海、李玉平、王建锁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩累
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1935号
申请执行人：朱某。
被执行人：柯某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人柯某离婚纠纷一案，申请执行标的额18400元。在执行过程中，申请执行人朱某与被执行人柯某达成执行和解协议，并向本院撤回该案执行申请，故本院依法对此案终结执行。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1935号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈思宇