江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初1397号
原告葛建新。
委托代理人孙云雷，江苏元融律师事务所律师。
被告沈大柱。
被告昆山市千灯三废净化有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇何家浜路9号。
法定代表人廖和平，该公司总经理。
委托代理人王军成，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告葛建新与被告昆山市千灯三废净化有限公司（以下简称千灯公司）、沈大柱、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员刘家强适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告葛建新的委托代理人孙云雷，被告沈大柱，被告千灯公司的委托代理人王军成，被告保险公司的委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建新诉称：2014年10月29日，其驾驶苏E×××××中型普通货车在G2高速公路行驶时发生该车失控调头停在高速公路行车道内，后沈大柱驾驶苏E×××××重型罐式货车行驶至事发地撞击苏E×××××中型普通货车车头，造成二车损坏，其与苏E×××××中型普通货车乘车人陈亮受伤，后经公安机关认定葛建新负事故主要责任，沈大柱负事故次要责任，陈亮不负责任；又经鉴定葛建新的伤情构成十级伤残，误工期为10个月，护理期为1人护理3个月，营养期为3个月；苏E×××××重型罐式货车为千灯公司所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，要求：1、被告赔偿医疗费7943.78元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费18200元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费38697.3元，合计159987.08元，其中，保险公司在交强险责任限额内承担120000元，超出部分39987.08元由保险公司在商业三者险责任限额内按30%的比例赔偿，即11996.12元，仍有不足的由另外两被告承担连带责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告千灯公司辩称：其对事故发生事实及责任认定表示没有异议，沈大柱系其司员工，苏E×××××重型罐式货车系其司车辆，事故发生时沈大柱系从事职务行为，相应责任有其司承担。
被告沈大柱辩称：其对事故发生事实及责任认定表示没有异议，其系千灯公司员工，相应的事故责任应由千灯公司承担。
被告保险公司辩称：其对事故发生事实及责任认定表示没有异议；苏E×××××重型罐式货车在其司投保交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔。葛建新主张的误工费缺乏依据，残疾赔偿金及被抚养人生活费计算标准依据不足，被扶养人生活费抚养人数不明确，由于原告承担主要责任，故其不应赔偿精神损害抚慰金，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：
一、2014年10月29日8时36分许，葛建新驾驶苏E×××××中型普通货车在G2高速公路行驶至北京方向1115.6公里处发生该车失控调头停在高速公路行车道内，后沈大柱驾驶苏E×××××重型罐式货车行驶至事发地撞击苏E×××××中型普通货车车头，造成二车车头损坏，葛建新和苏E×××××中型普通货车乘车人陈亮受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具第2014-1111-0001（大队部）号道路交通事故认定书（简易程序）认定葛建新负事故主要责任，沈大柱负事故次要责任，陈亮不负事故责任。
二、苏E×××××重型罐式货车行驶证登记所有人为千灯公司，保险公司为该车承保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔率特约。事故发生时，苏E×××××重型罐式货车的交强险和商业三者险均在保险期限内。
三、2016年2月4日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2016】临鉴字第428号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为葛建新因车祸致左内外踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成X（十）级伤残，误工期为10个月，营养期为3个月，护理期为3个月，以1人护理为宜。
四、葛建新有父亲葛春美（1951年9月9日生）、母亲殷才惯（1952年6月19日生）、姐姐葛粉英（1975年4月13日生），其与郑连连生育儿子葛启缘（2008年10月31日生）。
五、苏州市公安局于2011年8月30日签发的《江苏省居住证》载明葛建新的居住地址为吴江市汾湖镇黎里黎民北路349号。葛建新提供的其与王兴荣与2012年10月27日签订的《租房协议》，载明葛建新租用位于汤角村23组换字兜22号的房屋，租期自2012年10月27日至2014年10月27日，苏州市吴江区黎里镇汤角村村民委员会于2014年12月17日在协议上加盖公章。葛建新称其为了方便工作变更过居住地址。
六、2014年10月8日，葛建新与苏州迪康电力工程有限公司签订《全日制劳动合同书》，载明劳动合同的期限自2014年10月8日起至2015年12月31日止，试用期自2014年10月8日起至2014年11月7日止，葛建新从事司机工作，试用期工资为每月1800元。
上述事实，由葛建新提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、租房协议、村委证明、居住证、出生医学证明、全日制劳动合同书、户口本及当事人陈述等在卷佐证。
七、葛建新主张下列损失：
1、医疗费7943.24元。其提供了医疗费票据、住院费用清单、门诊病历、出院记录等，称事故发生后，公司垫付了部分医疗费，现在其无法提供公司垫付医疗费的票据，在本案中仅主张7943.24元。各被告公司对医疗费票据总额无异议，但认为葛建新提供的2014年11月23日金额为30元的门诊收费票据未记载姓名，无法证明该费用与本案有关。
2、住院伙食补助费1300元。其主张按照住院26天及每天50元计算。各被告对住院天数无异议，但认为每天50元的标准过高，请求法院酌定。
3、营养费4500元。其主张按照每天50元计算90天。各被告对营养期限无异议，但认为每天50元的标准过高，请求法院酌定。
4、误工费18200元。其提供了全日制劳动合同书，主张按照每月1820元计算10个月。各被告称劳动合同载明月工资为1800元，且葛建新未提供单位扣发工资的证明，对误工费不予认可。
5、护理费9000元。其主张按照每天100元计算90天。各被告对护理期限无异议，但认为每天100元的标准过高，请求法院酌定。
6、残疾赔偿金74346元。其提供租房协议、居住证等，证明其在苏州工作生活，主张按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年再乘以10%计算。各被告认可按照农村标准计算。
7、精神损害抚慰金5000元。各被告认为由于本次事故应由葛建新承担主要责任，故对精神损害抚慰金不予认可。
8、被扶养人生活费38697.3元。其主张按照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元计算。各被告认为葛春美、殷才惯的扶养人人数不能确定，且被扶养人生活费应按农村标准计算。
9、交通费1000元。其未提供相关证据。各被告请求法院酌定。
审理中，葛建新提供了陈亮出具的声明，载明“本人于2014年10月29日8时36分在G2北京方向1115.6km处发生交通事故，致本人轻伤”及“现声明放弃赔偿请求权利”。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定葛建新负事故主要责任，沈大柱负事故次要责任，陈亮不负责任，各当事人对此无异议，本院予以确认，故超出交强险的损失由葛建新承担70%，沈大柱承担30%。沈大柱系千灯公司员工，事故发生时其系从事职务行为，故沈大柱应承担的责任由千灯公司承担。本院对葛建新要求沈大柱承担责任的请求不予支持。
关于葛建新主张的各项费用：医疗费，葛建新提供的2014年11月23日金额为30元的门诊收费票据未记载姓名，其未提供证据证明该费用系用于其因本次事故造成伤害所支付的医疗费，故本院对该费用不予支持，各当事人对医疗费票据总额无异议，本院予以确认，认定医疗费为7913.24元；住院伙食补助费，各当事人对住院天数无异议，本院予以确认，按照住院26天及每天18元计算，共计468元；营养费，各当事人对营养期限无异议，本院予以确认，按照营养期90天及每天18元计算，共计1620元；误工费，全日制劳动合同书中载明葛建新的试用期自2014年10月8日起至2014年11月7日止，本次事故发生于2014年10月29日，处于上述试用期，葛建新试用期月工资1800元，故本院按照月工资1800元计算10个月，共计18000元；护理费，各当事人对护理期限无异议，本院予以确认，按照护理期90天及每天60元计算，共计5400元；残疾赔偿金，葛建新提供的租房协议、居住证、全日制劳动合同书等证据，可以证明其于本次事故发生前工作生活在苏州，收入来源于非农业，故本院按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算其残疾赔偿金，结合其伤残等级，认定为74346元；精神损害抚慰金，本次事故中，沈大柱负事故的次要责任，对葛建新的精神损害应承担相应责任，本院根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，认定为1500元，超出部分不予支持；被扶养人生活费，参照残疾赔偿金的适用标准，按照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元计算，葛春美、殷才惯、葛启缘的扶养人均为2人，葛建新主张的被扶养人生活费38697.3元未超出法律规定，本院予以支持；交通费，葛建新未提供相关证据，考虑该费用系因本次事故产生的必须的费用，本院酌定500元为宜。以上费用合计148444.54元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金1500元），超出部分28444.54元由千灯公司按30%的比例承担责任，即8533.36元。因保险公司为苏E×××××重型罐式货车承保了保险金额为100万元的商业三者险和不及免赔率特约，故该责任由保险公司在商业三者险范围内承担。当事人的其他意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿葛建新100**元，死亡伤残赔偿限额内赔偿葛建新1100**元，在商业三者险责任限额内赔偿葛建新85**.36元，合计128533.36元。
二、驳回葛建新的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由葛建新负担15元，保险公司负担565元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 刘家强
二〇一六年七月四日
书 记 员 严笑晨