江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5507号
原告：薛金云，男，1982年5月31日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：佘静，女，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：扬州市广陵区蓝陵副食品洗化批发部，住所地江苏省扬州市广陵区东方国际食品城A区4-131，4-132号。
法定代表人，王爱香。
委托代理人：佘玉明，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。系王爱香丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。
原告薛金云与被告佘静、扬州市广陵区蓝陵副食品洗化批发部（以下简称蓝陵批发部）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金云及其委托代理人刘慧、被告佘静、被告蓝陵批发部的委托代理人佘玉明、被告保险公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计人民币206483.35元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，被告佘静驾驶苏Ｋ×××××号车辆由南向北行驶至江都区浦头镇嘶华线境内，与驾驶摩托车的原告薛金云发生交通事故，致原告薛金云受伤。经道路交通事故认定书认定被告佘静负事故的全部责任，原告薛金云不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，并进行了手术，后于2016年8月再次住院取内固定。肇事车辆登记车主为被告蓝陵批发部，事故发生前在被告保险公司处投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告佘静辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆苏Ｋ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告蓝陵批发部辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆苏Ｋ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我给付原告现金65578元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆苏Ｋ×××××轿车在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对于本案的诉讼费用，我司不予承担。对原告的各项损失有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。即2015年4月25日13时20分左右，被告佘静驾驶苏Ｋ×××××号轿车由南向北行驶至江都区浦头镇嘶华线与赵曹公路交叉口，因操作不当，撞到由西向东原告薛金云驾驶的二轮摩托车后尾部，致原告受伤，两车损坏。该起事故经公安部门认定，被告佘静承担该起事故的全部责任，原告薛金云不承担该起事故责任。事故发生当日，原告即至泰州市中西医结合医院住院治疗，于2015年4月27日转入武警江苏省总队医院，于2015年4月29日行“右股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术”，2015年5月13日出院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，医嘱建议休息陆月（含卧床叁月）、加强营养、加强护理、在医师指导下逐步加强患肢功能锻炼、避免早期负重、有情况随诊等。2016年8月18日，原告再次至武警江苏省总队医院行“右股骨粗隆间骨折内固定物拔除术”。2016年8月23日，出院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折术后，医嘱建议休息贰月、患肢勿过早负重、门诊定期复查、不适随诊等。审理中，原告申请就其伤情伤残等级进行司法鉴定，本院依法摇号委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定。2016年11月24日，仪征市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告薛金云于2015年4月25日因交通事故受伤，致：右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留右侧髋关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。肇事车辆苏Ｋ×××××轿车系被告蓝陵批发部所有，且在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，该起事故发生在保险期内。事故发生后，被告蓝陵批发部给付原告薛金云现金65578元。
对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费57934.65元，提供医疗费票据12张、用药清单3份、出院记录3份。被告佘静、蓝陵批发部无异议。被告保险公司对医疗费票据、用药清单、出院记录的真实性无异议，但依据保险合同条款，应扣除10%的非医保费用。本院认为，被告保险公司提出扣除10%的非医保费用的质证意见，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳。原告提供的医疗费发票确系原告治疗伤情所发生的必然费用，经核实原告治疗伤情的医疗费发票，故依法确认原告的医疗费为57934.65元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费460元（20元/天×23天），提供出院记录3份。被告佘静、蓝陵批发部无异议。被告保险公司认可414元（18元/天×23天）。本院依法采纳被告保险公司的质证意见，确认原告的住院伙食补助费为414元。
3、营养费。原告主张营养费1350元（15元/天×90天），提供出院记录。被告佘静、蓝陵批发部无异议。被告保险公司认可900元（10元/天×90天）。本院认为，原告的出院医嘱明确要求加强营养，根据原告的伤情，参考人身损害营养期评定规范意见，本院确认原告的营养费为1350元（15元/天×90天）。
4、护理费。原告主张护理费12490元[450元(泰州住院期间)+1840元（2015年住院）+120元/天×5天（2016年住院）+80元/天×120天]，提供金额为450元护理费收据一张、金额为1840元护理费票据一张、出院记录、出院小结。被告佘静、蓝陵批发部无异议。被告保险公司质证认可原告护理费4940元[60元/天×2天（泰州住院期间）+1840元（2015年住院16天）+60元/天×5天（2016年住院）+40元/天×（90天-住院期间23天）]。本院认为，被告保险公司质证认可住院期间有正规护理费发票的护理费1840元，经折算护理标准为115元/天（1840元÷16天），该住院期间护理标准符合本地标准，故确认住院期间护理标准为115元/天。关于出院后护理费标准，被告保险公司质证认可的40元/天符合本地标准，故予以采纳。关于护理期限，因原告住院共计23天，根据原告的伤情，参考人身损害护理期评定规范，本院酌定护理期限为100天，确认原告护理费为5725元[住院期间115元/天×23天+出院后40元/天×（100天-23天）]。
5、误工费。原告主张误工费37489.7元[（住院期间23天+出院210天）×160.9元/天]，参照2014年制造业行业标准57929元/年计算，提供出院记录3份、扬州市江都区宏发服饰辅料有限公司出具的证明1份、营业执照1份、原告于2013年元月20日签订的承包协议1份。被告佘静、蓝陵批发部无异议。被告保险公司认为，原告应当提供劳动合同、社保证明、工资发放明细或银行流水，另原告提供的收入证明上载明的日期为2016年12月30日，对其真实性有异议，对于承包协议，该协议并不能证明事故发生前原告实际收入减少，对其证明力有异议，具体误工标准请法院审核认定，误工期限认可180天。本院审查认为，原告提交的误工证据不足以证明其工资标准，鉴于其误工损失的实际存在，根据原告的年龄以及参照原告从事的同行业在岗职工平均工资，酌定误工标准为125元/天。结合原告的伤情，参考人身损害误工期的评定规范，本院酌定原告的误工期为190天，确认原告误工费为23750元（125元/天×190天）。
6、伤残赔偿金。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1），提供鉴定报告以及误工证明。被告佘静、蓝陵批发部无异议。被告保险公司对鉴定结论无异议。本院认为，根据原告提供的证明，可以证明原告的收入主要来源于非农职业，可按城镇居民标准计算伤残赔偿金，故本院确认原告的残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×0.1）。
7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。被告佘静、蓝陵批发部无异议。被告保险公司认可4000元。本院根据原告年龄、伤残等级，结合本地的生活水平、经济状况等因素，酌定为4500元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费930元，提供鉴定费发票2张。被告佘静、蓝陵批发部无异议。被告保险公司认为依据保险合同条款，依法不予承担鉴定费。本院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，故本院支持原告的主张，确认鉴定费为930元。
9、交通费。原告主张交通费2500元，提供部分交通费票据，请求法院酌定。被告佘静、蓝陵批发部无异议。被告保险公司请求法院依据交通费票据酌定。本院根据原告的居住地及其伤情就诊医院等情况，认定交通费为500元。
10、车损。原告主张车损1500元，请求法院酌定。被告佘静、蓝陵批发部无异议。被告保险公司认为因未在被告保险公司处定损，故不予认可。本院认为，原告的上述损失无证据提交，被告保险公司亦不予认可，故本院依法不予支持。
11、被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费12483元[(18-8)年×24966元/年÷2×0.1]，提供户口本、扬州市江都区浦头镇高汉小学提供的证明一份。被告佘静、蓝陵批发部无异议。被告保险公司认为原告系十级伤残，伤残等级较轻，其伤后并未丧失劳动能力，故对被抚养人生活费不予认可。本院认为，因原告伤残等级较低，且原告未能提供充分证据证明其日后劳动能力会严重丧失影响被扶养人生活水平，故本院对原告主张的被扶养人生活费12483元依法不予支持。
据此，本院确认原告的各项经济损失合计169449.65元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告佘静驾驶被告蓝陵批发部所有的苏Ｋ×××××号轿车撞到原告薛金云驾驶的二轮摩托车后尾部，致原告受伤，车辆受损。扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。因被告佘静承担此次事故的全部责任，且被告佘静驾驶的被告蓝陵批发部所有的苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故依法由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告上述损失。因被告蓝陵批发部给付原告薛金云现金65578元，为减少讼累，由被告保险公司在上述赔付款中直接转付被告蓝陵批发部。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛金云因交通事故导致的各项经济损失169449.65元（其中给付原告薛金云1038**.65元，给付被告扬州市广陵区蓝陵副食品洗化批发部65578元）；
二、驳回原告薛金云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433元，减半收取计716.5元，由被告佘静负担600元，余额由原告自行负担。被告佘静于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 管正梅
二〇一七年一月六日
书 记 员 潘 洁