wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀01行终263号
上诉人(原审原告)席宝龙，男，1988年3月13日生，汉族，住平山县。
上诉人(原审原告)杜利波，男，1979年12月2日生，汉族，住平山县。
被上诉人(原审被告)平山县人民政府。
地址平山县城康乐街，机构代码00077408-1。
法定代表人董晓航，县长。
第三人河北天硕房地产开发有限公司。地址石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室，机构代码证77773442-5。
法定代表人高翠彦总经理。
上诉人杜利波、席宝龙因被上诉人平山县人民政府履行法定职责一案，不服平山县人民法院(2016）冀0131行初39号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2002年11月20日，原告席保龙之父席三平（现已去世）、原告杜利波之父杜志海（现已去世）与平山县温塘镇楼家庄村委会签订了《租用荒山坡地合同书》，租赁平山县温塘镇楼家庄村大约500亩地（其中荒山450亩、坡地50亩），租期50年。2006年3月16日，平山县国土资源局报经县政府同意，将包括席三平、杜志海租赁的500亩在内的楼家庄村集体土地征收为国有土地上报审批,经省国土资源厅审核，河北省人民政府于2006年6月15日作出了冀政征函（2006）0091号《关于平山县2006年住宅（14)用地的批复》，同意平山县人民政府征收集体未利用地20.0011公顷，以挂牌出让方式提供用地，出让年限70年。2006年8月5日平山县人民政府对征收的土地挂牌出让，2006年月12日1日第三人河北天硕房地产开发有限公司与平山县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，以出让金950万元，成为该土地的受让人，并取得平国用（2006）第35-2061号《国有土地使用证》。2008年6月12日席三平、杜利波向河北省人民政府对冀政征函（2016）0091号批复提出复议申请，2008年9月2日河北省人民政府作出冀政复决（2008）16号行政复议决定书，确认冀政征函（2006)0091号《关于平山县2006年住宅（14）用地的批复》违法。该复议决定书已载明第三人已办理了《国有土地使用证》。2008年3月10日席三平、杜瑞芹（杜志海之妻）以农业承包合同纠纷为由，向本院提起民事诉讼，要求平山县温塘镇楼家庄村委会给付违约金10万元并继续履行《租用荒山坡地合同书》，2008年8月25日，本院作出（2008）平民二初字第18号民事判决书，判决：一、平山县温塘镇楼家庄村委会支付席三平、杜瑞芹违约金6万元；二、驳回席三平、杜瑞芹要求继续履行《租用荒山坡地合同书》的诉讼请求。席三平、杜瑞芹不服提出上诉，经河北省石家庄市中级人民法院审理作出驳回上诉维持原判的判决。2013年6月25日李联风（席三平之妻）、席保龙、杜利波向石家庄市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，2014年10月13日石家庄市中级人民法院作出（2013）石行初字第00057号行政赔偿判决书，判决平山县人民政府赔偿李联风、席保龙、杜利波90万元，李联风、席保龙、杜利波不服，向河北省高级人民法院提出上诉，2015年1月11日河北省高级人民法院作出（2014）冀行终字第187号行政判决书，判决撤销石家庄市中级人民法院作出的行政赔偿判决，驳回李联风、席保龙、杜利波向平山县人民政府提出赔偿的诉讼请求。2013年5月27日席三平曾向平山县人民政府法制办发特快专递邮件，内件品名为：1、河北省人民政府行政复议决定书，2、行政赔偿申请书，3、租用荒山坡地合同书。原告席保龙、杜利波以被告未对第三人持有的平国用（2006）第35-2061号国有土地使用证予以注销、立案查处第三人闲置土地的违法行为、依法确认原告系涉案土地的合法使用权人为由，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。
原审认为，原告诉称在2013年5月27日以特快专递形式向被告平山县人民政府提出申请，要求被告对第三人持有的平国用（2006）第35-2061号国有土地使用证予以注销、立案查处第三人闲置土地的违法行为、依法确认原告系涉案土地的合法使用权人，被告至今不予答复，属于行政不作为，但被告否认收到过原告的上述申请，原告向本院提供的2013年5月27日向被告发出的特快专递邮件详情单中，其内件品名中并没有要求被告对第三人持有的平国用（2006）第35-2061号国有土地使用证予以注销、立案查处第三人闲置土地的违法行为、依法确认原告系涉案土地的合法使用权人的申请；原告亦无其他证据证实向被告提出过上述申请，故原告起诉被告行政不作为，证据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告席保龙、杜利波的诉讼请求。
杜利波、席宝龙不服，提出上诉，主要理由为：1、上诉人一审提交的快递送达回执，已经明确载明上诉人于2013年5月27日向被上诉人处邮寄送达对涉案地块的颁发土地使用权证书异议书及撤销土地证申请书等材料。2、被上诉人代理律师也明确答复上诉人，多次收到过上诉人的申请。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实后改判。
经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人提交的特快专递邮件详情单写明内件品名为“1、河北省人民政府行政复议决定书；2、行政赔偿申请书；3、租用荒山坡地合同书。”，并未写明有要求被上诉人对平国用（2006）第35-2061号国有土地使用证予以注销、立案查处第三人闲置土地违法行为、依法确认原告系涉案土地的合法使用权人的申请，因此上诉人提交的该证据不能证明其向被上诉人提交了履行上述职责的申请，也不能证明被上诉人收到了其申请，上诉人亦无其他证据证明其向被上诉人提出过上述申请。故，上诉人认为被上诉人平山县人民政府未履行职责的理由不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求是正确的，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐进富
代理审判员 邢秀杰
代理审判员 刘旭森
二〇一七年六月六日
书 记 员 李佳佳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6110号
原告：李建容，女，汉族，1957年6月10日出生，住重庆市江津区。
被告：任士才，男，汉族，1965年12月4日出生，住重庆市江津区。
原告李建容诉被告任士才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李建容到庭参加诉讼，被告任士才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建容向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告出借款80000元及利息（以80000元为基数，按照月息2分，从2015年9月1日计算至借款本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款80000元，约定借款时间9个月，2014年4月1日原告通过银行转账方式支付75000元，其余5000元为三个月利息，因此被告于2014年7月1日才向原告出具借条。被告从2014年7月1日支付利息至2015年6月30日，2015年10月支付上季度利息2000元后未还本付息。
被告任士才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告向被告支付借款75000元，2014年7月1日，双方在计算三个月利息5000元后，由被告向原告出具金额为80000元的借条一张，约定月息2分，还款时间9个月。2014年7月1日至2015年6月30日被告每季度支付利息4800元，2015年10月支付上季度利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。2014年4月1日，原告实际支付借款75000元，2014年7月1日，被告出具80000元借条时，已包含三个月利息5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。规定按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，双方按年利率24%以上的标准结算后被告按年利率24%标准支付利息，即借条金额80000元加上被告之后支付的利息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，本案应适用第二款规定，被告只应当归还最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算整个借款期间的利息，故本案对原告请求被告支付75000元予以支持，超出部分不予支持。此后，被告在2014年7月1日至2015年6月30日每季度支付利息4800元，2015年10月支付上季度利息2000元，共计21200元，但上述款项不足以支付已产生的利息，故判决在被告应支付给原告的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告任士才于本判决生效后五日内返还原告李建容借款本金75000元；
二、被告任士才于本判决生效后五日内支付原告李建容借款利息（以75000元为基数，按照年利率24%，从2014年4月1日计算至借款本金还清之日止，应扣除被告已支付借款利息21200元）；
三、驳回原告李建容的其他诉讼请求。
如果被告任士才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由原告李建容负担50元，由被告任士才负担2426元，被告负担部分，限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 伍云嫦
人民陪审员 蒋 利
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 晓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1696号之五
申请执行人董智慧，女。
被执行人潘理立，女。
被执行人李桂民，男。
被执行人李晓鹏，男。
被执行人孙嘉悦，女。
被执行人吕树峰，男。
被执行人李金洋，男。
董智慧申请执行潘理立、李桂民、李晓鹏、孙嘉悦、吕树峰、李金洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）红民保字第338号民事裁定书，依法对被执行人李桂民名下房产予以查封。现被执行人李桂民已履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李桂民申请解除其名下的房产一处的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李桂民名下的房产一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年七月一日
书记员 魏立新
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保58号案件，已以其他方式结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4600号
罪犯刘铁,男,1989年5月21日出生,回族,中专文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年6月11日作出(2014)武刑初字第587号刑事判决,以被告人刘铁犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年5月29日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘铁在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘铁在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次、单项奖励二次。
本院认为,罪犯刘铁在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘铁减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2014年5月29日起至2017年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 震
审判员 李国忠
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 史军锋
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1191号
原告：高仕锦，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪庄上村300号。
法定代表人：唐三元，该公司执行董事兼总经理。
原告高仕锦与被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司（以下简称太阳沐歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告高仕锦及其委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼，被告太阳沐歌公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高仕锦向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款78119元并按照12%的利率支付从2016年4月21日起至欠款支付完毕时止的利息。在庭审中，原告放弃2016年4月21日至2016年7月20日期间的资金占用利息，主张从2016年7月21日开始计算利息。事实与理由：被告从事酒店经营，经常从原告处购买干货。从2016年4月21日起，被告拖欠原告货款80619元，分别向原告出具了四张欠条。被告已支付原告货款2500元，其余货款经原告多次催收，被告至今未付。
被告太阳沐歌公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告提供的收款收据，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：原告高仕锦于2016年3月至6月期间向被告供应了价值80619元的干货，被告已支付原告货款2500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交了收款收据原件证明其主张，原告与被告之间的债权债务关系成立。原、被告双方未能通过《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的方法对付款时间予以明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应在收到货物的同时履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款78119元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院以中国人民银行规定的自2015年10月24日开始执行的6个月内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率4.35%上浮30%即5.655%计算2016年7月21日至本判决确定的履行期届满之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高仕锦货款78119元及资金占用利息（从2016年7月21日起以78119元为基数按年利率5.655%的标准计算利息至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告高世锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告高仕锦负担60元，由被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋璧君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3592号
上诉人（原审原告）杨甲。委托代理人李伟，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄乙。委托代理人周栋鑫。委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。上诉人杨甲顺因法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，被继承人杨某甲于2009年11月5日因交通事故死亡后注销户口。杨甲系被继承人养子；黄乙系被继承人再婚配偶，双方于2009年4月20日结婚。原审另查明，上海市闵行区纪翟路***弄***号201室房产于2006年8月8日登记在被继承人名下。2009年10月20日，黄乙在原审法院领取杨甲支付被继承人的借款人民币13万元（以下同）。现杨甲诉至法院，请求判令：1、分割上海市闵行区纪翟路***弄***号201室房产；2、分割被继承人的交通事故赔偿金24万元；3、分割朱乃真字画一幅，价值约25万元；4、分割被继承人的现金13万元；5、案件受理费由黄乙承担。原审审理中，杨甲陈述系争房屋市场价80万元，黄乙陈述系争房屋市场价在65万-70万元之间，之后杨甲认可房屋价格为70万元。审理中，杨甲估算被继承人交通事故的死亡赔偿款为24万元，黄乙陈述被继承人交通事故的死亡赔偿款为12万，但均未提供相应的证据。原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，本案继承开始后，在被继承人生前无遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，应按照法定继承办理。被继承人因交通事故死亡，生前无遗嘱，杨甲主张本案按法定继承分割遗产，符合法律规定，原审法院予以采纳。黄乙提出杨甲多次在被继承人生前���被继承人进行虐待，故杨甲无继承权的抗辩意见，因黄乙未提供充分证据加以佐证以上事实，证人系黄乙的干女儿，与黄乙存在一定的利害关系，且其证言中明确并非亲眼所见，只是听说，故黄乙该项抗辩意见原审法院不予采信。关于杨甲主张继承被继承人名下的房产，该房产系被继承人生前留下的合法财产，应作为遗产由杨甲和黄乙来继承。因双方当事人对该房产的市场价格存在一定争议，且均未申请评估，故原审法院根据双方的陈述，酌定该房产的市场价格为70万元。原审法院认为根据本案的实际情况该房产归黄乙较妥，黄乙支付杨甲房屋折价款35万元。关于杨甲主张继承被继承人死亡的交通事故赔偿金，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，以公民死亡时的财产为限，交通事故赔偿金是被继承人死亡后才产生的，是对死者的近亲属生存利益的赔���，并非遗产。本案中，杨甲没有证据证明该赔偿金现还存在，且近年来黄乙因病等支出大量费用，故杨甲的该项诉请原审法院不予支持。关于杨甲主张继承被继承人的朱乃真字画一幅，因杨甲未能向原审法院提供该字画事实存在的相应依据，故杨甲该项诉请原审法院不予支持。关于杨甲主张继承被继承人的现金13万元，该款项亦系被继承人生前留下的合法财产，亦应作为遗产由杨甲和黄乙来继承。黄乙提出该款项已作为归还被继承人相应债务以及黄乙生活费、治病花费支出的抗辩意见，无事实和法律依据，故黄乙该项抗辩意见原审法院不予采纳。该款项在黄乙处，故黄乙应支付杨甲6.5万元。原审法院审理后于二○一五年九月二十四日作出判决：一、登记在被继承人杨某甲名下坐落于上海市闵行区纪翟路***弄***号201室房屋产权归黄乙所有，上述房产变更登记时产生的相关税费等，由黄乙负担；二、黄乙于判决生效之日起十日内支付杨甲房屋折价款人民币350,000元；三、黄乙于判决生效之日起十日内支付杨甲人民币65,000元；四、驳回杨甲其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币15,420元，由杨甲负担人民币10,000元，由黄乙负担人民币5,420元。原审判决后，杨甲不服，上诉于本院，诉称，杨甲在原审审理中同意由原审法院在双方当事人所主张的价值区间内酌定房屋价值，而非自认该房屋价值为70万元。原审将房屋判归黄乙所有，并不能解决双方的争议。另外，对于被继承人的交通事故赔偿金，原审法院未予以分割。故请求撤销原审判决，依法改判：1、本案系争房屋���杨甲所有，杨甲给付黄乙40万元房屋折价款；2、黄乙支付杨甲被继承人交通事故赔偿金12万元。被上诉人黄乙辩称，黄乙名下只有本案系争房屋，无其他住房，原审法院对房屋的处理是正确的。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实基本无误，本院依法予以确认。原审审理中，杨甲于2015年9月1日向原审法院提出书面申请，由法院酌情认定房屋价值，以省去司法评估房屋价款的诉累。本院认为，对于本案系争房屋的价值问题，双方当事人在原审审理中原先各执一词，但之后杨甲提出由法院酌情认定。现原审法院根据房屋的市场价值酌情予以认定之数额，无不当之处，杨甲上诉请求予以改判，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于杨甲所主张的交通事故赔偿金，其未能提供证据证明该些款项在被继承人去世时依旧存在，故本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。杨甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15,420元，由上诉人杨甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 单文林
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执225号
申请执行人：李洪元，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县敖家镇。
被执行人：乐山市嘉城装饰有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：吴美，该公司经理。
申请执行人李洪元依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初5057号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人17000元及资金占用利息，并负担案件受理费131元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有房产登记及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年四月十六日
书记员 张 琦
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保5号
张晓庆：
申请执行人张晓庆与被执行人白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保3号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年一月十二日
书记员 程 杨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1146号
申请执行人马文林，男，汉族，居民。
被执行人刘福社，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月31日作出的（2016）陕0502民初字797号民事判决已发生法律效力。因刘福社未按生效判决履行义务，申请执行人马文林向本院申请执行，申请执行的标的为：476元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘福社发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘福社，未履行。执行中，本院自被执行人刘福社处执行回案款476元并已全部兑付申请执行人马文林；利息申请执行人马文林自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初字797号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年八月十七日
书记员 张矿军
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初150号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人汤同前，男，19891984年75月2815日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2008年6月17日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因吸毒，于2014年7月22被常州市公安局天宁分局社区戒毒三年；于2016年8月23日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，于2016年9月7日被该分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，于2015年12月9日被该分局取保候审，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月1日经本院决定逮捕，同日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人汤同前犯盗窃罪，于2016年12月1日提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人汤同前到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年11月30日18时许，被告人汤同前至镇江新区平昌新城宜居苑17幢送瓷砖时，发现被害人贾某停放在该17幢楼下的新日牌风雅19代电动车钥匙未拔，便采用骑行等手段窃得该电动车，并将该车藏匿于其经营的镇江市京口区象山镇左湖村罗家湖39-1修车铺中。经鉴定，该车价值2720元人民币。
被告人汤同前被抓获归案后如实供述自己罪行。该被盗电动车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人汤同前在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人贾某的陈述，证人朱国兵、朱某等人的证言,镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，赃物照片,发破案经过、扣押及发还决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、扣押及发还决定书、户籍信息等书证，被告人汤同前的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤同前以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人汤同前指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤同前犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汤同前积极配合公安机关追缴赃物并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤同前犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年1月1415日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一六年十二月六日
书记员 陆 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0723民初1210号
原告：陈启秋，男，1953年11月29日生，汉族，农民，住福建省福清市。
被告：魏季峰，男，1969年8月3日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区（现下落不明）。
原告陈启秋与被告魏季峰民间借贷纠纷一案由福建省福清市人民法院移送本院管辖，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，本案合议庭成员审判员张厚平变更为审判员何澄林，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈启秋到庭参加诉讼，被告魏季峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启秋向本院提出诉讼请求：魏季峰应归还陈启秋借款本金420000元并按月利率1.8%支付自2015年1月8日起至该款还清止的利息。事实和理由：2013年魏季峰因做生意缺乏资金，分二次向陈启秋借款共计420000元。2015年2月9日双方经结算，魏季峰尚欠陈启秋借款本金420000元，双方重新签订了一份资金拆借合同，约定借款期限为2015年1月8日至2016年1月7日，利息为月利率1%，如逾期未能归还，逾期部分按日息5‰计收罚息。陈启秋支付给魏季峰借款后，魏季峰于2015年11月支付了5000元利息，还款期限过后，经多次催讨，魏季峰未还本付息，故诉至法院。诉讼过程中，陈启秋将借款期限内主张的月利率1.8%的诉讼请求变更为月利率1%。
魏季峰未作答辩。
陈启秋围绕诉讼请求依法提供了借条三张、建设银行转账凭证证明其主张。因魏季峰未到庭应诉，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。陈启秋提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明陈启秋所主张的事实。
本院认为，陈启秋与魏季峰的民间借贷关系符合平等、自愿、公平原则，其约定的借款期限内利率亦未违反法律法规等规定，为合法的民间借贷关系。陈启秋依约支付了借款本金给魏季峰使用，但魏季峰在借款期限过后未按约还款，应当承担违约民事责任。陈启秋要求魏季峰归还借款本金420000元及按月利率1%支付借期内利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，借期内的利息依约计算为50400元，扣除魏季峰已支付的利息5000元，尚需支付45400元；陈启秋与魏季峰签订的资金拆借合同中约定的逾期罚息为日5‰超过法律保护的限度，现陈启秋主��逾期利率按月利率1.8%支付，符合法律规定，本院亦予以支持。魏季峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏季峰应归还陈启秋借款本金420000元；
二、魏季峰应支付陈启秋2015年1月8日至2016年1月7日的利息50400元（已给付5000元，尚需给付45400元）；
三、魏季峰应按月利率1.8%向陈启秋支付自2016年1月8日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金420000元为基数）。
上述判决款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由魏季峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
审 判 员 何澄林
人民陪审员 章 羿
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能��定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未���判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1297号
申请执行人：马成，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省松潘县。
委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被执行人：莫定章，男，1960年10月25日出生，汉族，住中江县。
马成与莫定章买卖合同纠纷一案，申请执行人马成依据已发生法律效力的（2017）川0623民初504号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人莫定章给付货款69000元及利息，并承担案件受理费763元、执行费946元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人莫定章下落不明，无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，经查无财产可供执行的，应当终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结(2017)川0623民初504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 陈明荣
审判员 彭玉莲
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹湘濂
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执616号之一
申请执行人：陶某甲。
被执行人：陶某乙。
申请执行人陶某甲与被执行人陶某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陶某甲于2017年6月27日达成和解协议并向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 徐 铭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2640号
原告：贺怀胜，男，汉族1955年6月14日出生，个体户住呼图壁县。
被告：王桂林，男，回族，约35岁，住呼图壁县。
原告贺怀胜与被告王桂林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺怀胜以被告王桂林已向其支付所欠工程款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺怀胜撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺怀胜负担。
审判员 鞠凤娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋金蓉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1222号
原告：何发祥，男，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市江津区。
被告：陈宗良，男，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告何发祥与被告陈宗良民间借贷纠纷一案中，因原告何发祥未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费20100元，原告已预交10050元，减半收取5025元，由原告何发祥负担。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 肖江婕
人民陪审员 慕泽远
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 根
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行审158号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人陈美虹。
委托代理人杨洪美。
被执行人唐某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请强制执行对被执行人唐某某征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局以相关事实需要继续核实为由向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘永涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 招立琛
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0102执702号
申请行人陈文成，男，汉族，1976年7月30日出生，住西宁市昆仑中路*号华庭仁和国际*号楼*单元****室。
申请行人廖秀琼，女，汉族，1977年3月25日出生，住西宁市昆仑中路*号华庭仁和国际*号楼*单元****室。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。
申请人陈文成、廖秀琼申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1434号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人陈文成、廖秀琼逾期办证违约金39402元、案件受理费786元、共计40188元。并承担自2016年10月25日至给付之日的双倍履行期间债务利息。
本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年五月四日
书记员 祁生龙
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢488号之一
申请执行人：沈铁，男，1952年1月30日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人：洪水庚，男，1963年12月25日生，住镇江市。
被执行人：朱苏珍，女，1974年2月28日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人沈铁与被执行人洪水庚、朱苏珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月25日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015）京民初字第337号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 夏文君
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5361号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，女，系该行员工。
被告：徐水源，男，汉族，住江山市。
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告徐水源信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告徐水源已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 范宏英
二〇一七年十月二十六日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保9号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7212-7213号之一
申请执行人姜某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：湖北省枣阳市，身份证号XX。
被执行人张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：福建省浦城县，身份证号XX。
本院在受理申请执行人姜某某与被执行人张某某合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2016)粤0307民初15657号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人张某某名下价值人民币1475元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭中伟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街92号。
法定代表人刘波。
被执行人秦金霞。
被执行人李忠。
被执行人李佰春。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白山江源支行与秦金霞、李忠、李佰春借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 刘锡泉
二〇一六年十一月二十日
书记员 牛志博
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）渝0241民初3575号
原告：张静，女，1977年8月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：罗思思，系重庆恩杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭文芳，系重庆恩杜律师事务所实习律师。
被告：李佳佳，女，1990年10月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告张静诉被告李佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人罗思思、彭文芳，被告李佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35970元及利息（利息以35970元为基数，按照年利率6%，从2016年2月4日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告经营的建材店购买瓷砖时欠货款35970元未付。2016年2月4日，被告给原告出具借条一张。后原告多次催收，被告均未支付。现原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。
李佳佳辩称：我与前夫之前经营一个门市部，是在原告张静处购买瓷砖。离婚后原告找我出具了欠条，后来原告也没有找我协商过，就将我起诉至了法院。出具欠条后，我支付过9000多元，同时我又在原告处购买过货物，但价款只有7000多元，法院通知我应诉后，我也与原告进行过协商，没有达成一致意见。
本院经审查认定事实如下：李佳佳因经营需要，多次在原告张静处购买瓷砖，期间欠付了原告部分货款。2016年2月4日，李佳佳向张静出具《欠条》一份，载明：今欠到张静35970元。注明:欠款人李佳佳（身份证号码：×）。至今，李佳佳未支付原告上述款项。
本院认为，被告李佳佳多次在原告张静处购买瓷砖，双方之间形成买卖合同关系。原告张静依约向被告李佳佳供应了货物，李佳佳亦应按照约定支付张静货款。2016年2月4日，经双方结算，李佳佳向张静出具《欠条》，载明欠付货款35970元。虽被告抗辩在出具《欠条》欠条后，向原告支付过部分款项，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采信。双方在《欠条》中未约定款项支付时间，原告起诉至今，被告仍未履行支付货款义务，故原告请求被告支付货款35970元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方在《欠条》中对付款期限没有约定，原告主张从2016年2月4日起算资金占用利息的诉讼主张，无事实和法律依据，资金占用利息的计算方式应为：以35970元为基数，按照年利率6%，从原告主张权利之日即2018年5月2日起计算至货款清偿之日止，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告李佳佳在本判决生效后十日内支付原告张静货款35970元及利息（具体计算方式：以35970元为基数，按照年利率6%，从2018年5月2日起计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告张静负担30元，由被告李佳佳负担319.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程晓茹
二〇一八年五月十八日
书记员 李超丽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3029号
申请执行人中国人民解放军73206部队与被���行人郁建康、海门市健康塑料厂、陈华：
中国人民解放军73206部队申请执行郁建康、海门市健康塑料厂、陈华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理,执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初7080号民事判决书。经本院强制执行，被执行人郁建康、海门市健康塑料厂、陈华已将其占用、使用的申请执行人中国人民解放军73206部队拥有使用权的位于中国人民解放军73206部队加油站东侧的土地返还给了申请执行人。至此，申请执行人中国人民解放军73206部队向本院申请执行的(2016)苏0684民初7080号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初806号
原告：邓清训，男，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：段廷荣，女，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告邓清训与被告段廷荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓清训到庭参加诉讼，被告段廷荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓清训向本院提出诉讼请求：一.请求判决被告支付原告工资5100元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日至2016年6月27日，原告在被告处上班，被告应付工资5100元，经多次催收未果，遂起诉来院。
被告段廷荣未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日至2016年6月27日，邓清训在段廷荣处上班，段廷荣尚欠工资5100元，遂向邓清训出具欠条一张，约定在2016年7月15日前付清。逾期后段廷荣未付款，邓清训催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，邓清训在段廷荣处上班，段廷荣尚欠邓清训工资5100元未付属实，久拖未付应当承担相应的民事责任，邓清训的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条之规定，判决如下：
由被告段廷荣于本判决生效后三日内支付原告邓清训工资5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段廷荣承担（此费用原告已预交25元，被告应承担部分于本判决生效后三日内直付原告25元，向本院交纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李正辉
代理审判员 李 昀
人民陪审员 徐 红
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘晓凤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执699号之一
申请执行人:湖北万嘉和科技实业有限公司。
住所地：襄阳市。
法定代表人:欧阳玉琴，该公司经理。
被执行人:朱毓萍，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00084号民事判决书，在执行湖北万嘉和科技实业有限公司与朱毓萍房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年4月13日向被执行人朱毓萍发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱毓萍的银行存款24900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 菲
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初679号
原告：王成明,男,1982年8月28日出生,住丹棱县。
委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。
被告：谢爱民,男，汉族，1987年8月7日出生，住新疆乌市米东区。
原告王成明与被告谢爱民合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易,公开开庭进行了审理。原告王成明的委托诉讼代理人王太有到庭参加诉讼；被告谢爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成明向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢爱民给付原告王成明借款350000元，2.诉讼费用由被告谢爱民承担。事实与理由：2015年2月26日，被告谢爱民、张伦、刘宴西到丹棱来找到我，说他们三人在新疆库车县承包风电基础工程，因打点需要活动经费，向我借款400000元。并说工程到手后，分一部分劳务给我做，于是我和他们三人到新疆库车县工地上进行了了解查看，认为此事属实，于是在2015年3月14日他们三人、我、我的朋友李志银一起再到新疆，双方就工程的劳务分包达成一致意见，然后我根据他们三人达成的意见，在新疆石河子中国农业银行红旗兵团支行通过银行转款将300000元转到张伦62×××10的农行卡上，另外给付张伦现金50000元，共计350000元。钱到张伦手上后，多次催问分包给我的劳务工程何时能做？被告张爱民、张伦、刘宴西三人总是找借口推辞，说正在联系，我看分包给我的劳务工程没有希望，我就叫他们还钱，我不做了，最后他们干脆不接我的电话。于是我到新疆找到他们，并到库车县公安局报案，他们三人中我看只有谢爱民具有经济实力并且有一辆小车，张伦没有经济实力，我当时只同意谢爱民向我出具借条，张伦差我的350000元的债务转到谢爱民的身上，由被告谢爱民偿还。在库车县公安局的协调下，被告谢爱民于2016年1月19日在库车县公安局出具了借条，借条载明“今借王成明现金叁拾伍万元整，于2016年1月26号归还，如到期不还，自愿将本人车子新Ａ×××××归王成明所有，确实，如刘宴西本月26号不出来赵花负责归还谢爱民35万元整。谢爱民432501196707072511，2016.1.19”。借条出具后，被告谢爱民至今没有归还借款。原告认为，被告谢爱民是具有完全民事行为能力的成年公民，其所出具的借条具有法律效力，谢爱民应当按照借条约定的还款期限归还借款，但谢爱民至今没有归还借款，是一种违约行为，应当承担法律上相应的民事责任。
被告谢爱民未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定如下事实：2015年2月原告王成明准备在新疆库车县，被告谢爱民的合伙人张伦处承包风电基础工程，2015年3月14日张伦在新疆向原告王成明借款35万元(通过银行转款300000元、现金支付50000元)。后因原告王成明未能承包到风电基础工程，张伦亦未向原告王成明归还借款，2016年1月19日在新疆库车县公安局原告王成明、被告谢爱民、张伦等人经调解、协商后约定，张伦欠原告王成明的35万元借款由被告谢爱民偿还，张伦不再向原告王成明偿还，达成协议后被告谢爱民向王成明出具了借条，该借条载明“今借王成明现金叁拾伍万元整，于2016年1月26号归还，如到期不还，自愿将本人车子新Ａ×××××归王成明所有，……”到期后被告谢爱民至今未向原告王成明归还借款。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告谢爱民向原告王成明出具借条，被告谢爱民意思表示真实，对原、被告之间债权债务关系应予认定。被告谢爱民应按约向原告偿还借款，其拖欠不还、侵犯了原告王成明的合法权益，应承担民事法律责任。原告王成明要求被告谢爱民归还350000元借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢爱民应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王成明支付借款人民350000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（原告已预交），由被告谢爱民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一六年十一月十日
书记员 伍利飞
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民一初字第00528-1号
原告张忠华,女,1962年6月18日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告汪斌,男,1975年11月15日生,汉族，住安徽省舒城县。
被告舒城县孔集运输公司,住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇三沟村七里站。
组织机构代码70500440-7。
法定代表人黄太平,公司经理。
特别授权委托代理人汪斌,男,1975年11月15日生,汉族，住安徽省舒城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称太平洋财保六安中心支公司),住所地安徽省六安市梅山南路市总工会大楼。
组织机构代码79640951-3。
负责人王正智，公司总经理。
特别授权委托代理人尹丽丽，公司员工。
被告王少和，男，汉族，1965年2月18日生，住安徽省六安市金安区。
被告李三，男，汉族，1977年2月2日生，户籍安徽省宿州市萧县，住六安市金安区。
本院在审理原告张忠华与被告汪斌、孔集运输公司、太平洋财保六安中心支公司、王少和、李三机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张忠华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王少和、李三的起诉。
本院认为，原告张忠华撤诉申请属真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张忠华撤回对被告王少和、李三的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
##### 审审判员洪尔贵
#####
二二0一四年六月二十日
书记员余锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列
对前款第一项至第三项裁定，可以
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初1257号之一
原告：徐金贤,男,1941年2月28日出生,汉族，住桐庐县。
被告：王华根，男,1963年6月22日出生,汉族,住桐庐县。
原告徐金贤诉被告王华根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，同年7月11日，原告徐金贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告徐金贤撤诉处理。
案件受理费865元，减半收取计432.5元，由原告徐金贤负担。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 黄晓峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 抗
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初8170号
原告：邓某，女，1981年6月28日生，汉族。
被告：朱某，男，1974年4月17日生，汉族。
原告邓某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年2月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方经常因家庭琐事发生纠纷，2012年期间被告将原告打伤，且被告在家中对原告父母不尊重，并对其与前夫之子大呼小叫，造成其患上严重的精神疾病。2016年8月24日，被告无端离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。
被告朱某未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月20日在重庆市永川区民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般。因被告在家中不尊重原告父母，且与原告经常吵架、打架，原告对被告产生不满并提出离婚，被告为求原告谅解而写下保证书。此后，原、被告和好并继续生活。2012年11月21日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，次日原告经永川区中医院检查：全身多处软组织受伤，后原、被告继续共同生活。2016年8月24日，被告执意离家外出至今未归。
庭审中，原告陈述其与被告结婚后，被告到原告家中居住，共同经营餐馆，在共同生活期间，被告对其与前夫之子蔡某某经常大声吼叫，致蔡某某出现精神疾病。2016年8月15日，蔡某某经西南医院临床心理科检查，蔡某某可能存在重度的精神病性症状等。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、保证书、住院病历2份、处方签、检查报告、证人证言及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人是否符合离婚条件，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告系自愿结婚，共同生活七年之久，说明二人具有一定的夫妻感情，虽然在共同生活中经常发生矛盾，但事后均能和好。只要被告能够正确对待和处理家庭矛盾，共同为家庭和睦着想，珍惜夫妻感情，夫妻感情亦有和好可能。且原告向法庭举示的证据不足以证明二人夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈 瑶
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)晋0702行审8号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
负责人王东光，系该局局长。
委托代理人朱润燕，系该局工作人员。
被执行人榆次区乌金山镇聂店村村民委员会，地址榆次区乌金山镇聂店村。
负责人孔宪心，该村委会主任。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年1月9日向本院申请强制执行2017年5月3日作出的榆国土资执罚字（2017）第25号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人榆次区乌金山镇聂店村村民委员会擅自占用乌金山镇后沟村集体土地1.03亩（旱地0.81亩、田坎0.16亩、其他草地0.06亩，全部不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条和第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被执行人榆次区乌金山镇聂店村村民委员会作出行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的乌金山镇后沟村集体土地1.03亩；2、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的1.03亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物，并恢复0.81亩耕地的种植条件；3、对被执行人非法占用1.03亩土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计壹万柒仟贰佰壹拾元整（小写17210元）。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该行政处罚决定第2项、第3项并提交了如下证据：1.当事人询问笔录；2.现场勘测笔录及勘测图；3.占地现场照片；4.地类规划确认表；5.其他证明材料。
本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2017）第25号国土资源行政处罚决定第2项、第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 张文慧
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁梦恺
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异29号
案外人：于鸿雁，男，汉族，，住吉林市龙潭区。
委托代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
申请执行人：吉林市乾德小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：姜仲哲，总经理。
委托代理人：毛震，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：宋建涛，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市金瑞门窗有限责任公司，住所地吉林市船营区越北镇育林村三社。
法定代表人：宋建涛，经理。
本院在执行吉林市乾德小额贷款有限公司（下称乾德公司）与宋建涛、吉林市金瑞门窗有限责任公司（下称金瑞公司）小额借款合同纠纷一案中，案外人于鸿雁对本院作出的（2016）吉0204执1095号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对宋建涛名下坐落于吉林市龙潭区房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月10日举行了听证。案外人于鸿雁的委托代理人栾凤云、申请执行人乾德公司的委托代理人毛震参加了听证，被执行人宋建涛经公告送达未到庭。现已审查终结。
案外人于鸿雁称，2010年5月案外人于鸿雁为改善居住条件在发现宋建涛粘贴的售房广告后，与宋建涛达成购房意见后，于2010年6月12日将自己坐落于龙潭区房屋出售，并于2010年8月9日与宋建涛签订房屋买卖协议，宋建涛将坐落于龙潭区房屋卖给于鸿雁。双方约定先支付购房款10.8万元，购房人办理二手房贷款后支付剩余部分房款。当日案外人交付10.8万元，宋建涛将房屋钥匙交给案外人。双方协商办理更名过户以便办理二手房贷款时，宋建涛表示办理二手房贷款比较麻烦，这个房子也是贷款，以后的房贷你还就得了，还清后再更名，双方达成一致意见后，将用于还贷的存折交给案外人，案外人自2010年8月开始按月向银行偿还贷款本息合计1000.00元。现案外人占有、使用该房屋至今已6年7个月，偿还银行贷款79个月，计7.9万元。该房屋供热、水电费也由案外人承担，案外人为该房屋的实际所有权人。2017年2月18日，案外人在家中收到贵院向宋建涛、金瑞公司送达的（2016）吉0204执1095号公告，才得知因乾德公司与宋建涛、金瑞公司之间借款合同纠纷一案，贵院执行中对案外人的诉争房屋予以查封，拟进行评估、拍卖，因此提出异议请求法院停止对诉争房屋的评估、拍卖，解除对案外人财产的查封。
申请执行人乾德公司称，我公司与宋建涛的借款合同生效后宋建涛没有偿还借款，后来我公司在法院进行了诉讼，执行阶段我们申请法院查封被执行人宋建涛名下的财产合法，不同意解除查封。
本院查明，乾德公司与宋建涛、金瑞公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2014）船民二初字第463号民事判决：被告宋建涛于本判决生效之日起七日内返还原告乾德公司借款本金65万元、办理房证款5万元及利息损失，金瑞公司承担连带责任。乾德公司于2016年10月20日向本院申请执行[执行案号：（2016）吉0204执1095号]。本院在执行过程中，依据乾德公司的申请于2016年10月25日查封了宋建涛名下的坐落于龙潭区房屋产籍。案外人于鸿雁于2017年2月20日向本院提出书面异议。
在听证过程中，案外人于鸿雁提供的证据显示，于鸿雁与宋建涛于2010年8月9日签订房屋买卖协议，宋建涛以268，000元价格将本案诉争房屋出售给于鸿雁，协议下方补充说明：乙方（于鸿雁）先付给甲方（宋建涛）108,000元整，待乙方贷款下来后，一次性付给甲方160,000元整。当日于鸿雁交付房款108,000元，宋建涛将房屋及产权证交给于鸿雁。在办理二手房贷款时，因该房屋已在工行河南街支行办理了抵押贷款，双方约定以后的房屋贷款由案外人于鸿雁偿还，还清贷款后再更名。于鸿雁及其家人仅有此一套房屋居住至今。工商银行存折2本及业务凭证82张，均能证明于鸿雁自购房后的2010年8月开始还贷款至今合计8.2万元；供热费发票7张、缴纳水、电费存折及明细单均证明于鸿雁为实际所有权人。于鸿雁为改善居住条件将自己的房屋出售给程岩，购房人程岩将房款存入于鸿雁的邮政银行账户中用于购买诉争房屋。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人于鸿雁购买诉争房屋后，买卖协议约定先交108,000元购房款，其余房款在办理二手房贷款后一次性付清，但并未按照协议内容履行，双方协商由案外人于鸿雁偿还贷款后再更名之内容，无法对抗第三人的强制执行，亦不能证明案外人对房屋未更名过户无过错。本院在执行中依据申请人的申请查封被执行人名下的房屋，执行行为并无不当。案外人的异议请求不符合法律规定的全部条件，本院无法支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于鸿雁对本案的执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 杜艳玲
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 栾宇佳
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)晋0702行审4号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
负责人王东光，系该局局长。
委托代理人侯永俊，系该局工作人员。
被执行人梁俊杰，男，1974年6月15日出生，汉族，住址晋中市榆次区。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年1月9日向本院申请强制执行2017年5月31日作出的榆国土资执罚字（2017）第69号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人梁俊杰擅自占用张庆乡西河堡村集体土地0.54亩（其他草地0.54亩，全部不符合土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被执行人梁俊杰作出行政处罚决定：1、责令被执行人在接到决定书之日起15日内退还在张庆乡西河堡村非法占用的集体土地0.54亩；2、责令被执行人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用的0.54亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该行政处罚决定第2项并提交了如下证据：1.当事人询问笔录；2.现场勘测笔录及勘测图；3.占地现场照片；4.地类规划确认表；5.其他证明材料。
本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2017）第69号国土资源行政处罚决定第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 张文慧
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁梦恺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1984-1号
申请执行人汪某。
被执行人王某。
本院在执行汪某与王某离婚纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初第2475号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1675号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告张颜辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张颜辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月3日，已发生欠款本息等费用共计11446.52元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11446.52元（暂计至2014年10月3日，其中本金7990.71元、利息和其他费用3455.81元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年2月13日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××50的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7990.71元超过还款日期未予还款，截至2014年10月3日共产生利息和其他费用3455.81元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7990.71元、利息和其他费用3455.81元以及2014年10月3日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张颜辉于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7990.71元、利息和其他费用3455.81元，并支付自2014年10月4日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告张颜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
2016浙01**民初4887号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代理人樊某。
委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。
被告赵芬芳，女，汉族，1988年1月2日出生，住浙江省浦江县，
被告赵根来，男，汉族，1960年1月13日出生，住址同上，
被告张飞英，女，汉族，1967年7月23日出生，住址同上，
原告浙江易顺担保有限公司诉被告赵芬芳、被告赵根来、被告张飞英追偿权纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，请求判令：1、被告赵芬芳支付原告代偿的借款本息63097.65元，并支付自2015年3月31日起至判决确定支付日止的利息损失。2、被告赵根来、被告张飞英对被告赵芬芳的借款本息承担连带清偿责任，并承担自2015年3月31日起至判决确定支付日止的相应比例的利息损失，暂算至起诉之日为3407.27元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告赵芬芳、被告赵根来、被告张飞英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
对原告提交的证据《信用卡透支分期付款合同》、《担保函》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2014年10月24日，被告赵芬芳与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为148260元，借款期限为2014年10月24日至2017年10月24日。同日，原告与被告赵芬芳签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告赵芬芳未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告赵芬芳追偿。2014年10月15日，被告赵根来、被告张飞英向原告出具担保函，承诺对被告赵芬芳与原告浙江易顺担保有限公司签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》中赵芬芳的付款义务承担连带担保责任。2014年10月24日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函同意在被告赵芬芳未按时履行债务时，杭州银行股份有限公司清泰支行有权划扣原告交付的保证金用以代偿被告所欠购车债务。后因被告赵芬芳未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2015年3月30日为被告赵芬芳代偿了8964.23元，2015年4月28日代偿9539.80元，2015年6月25日代偿9996.60元，2015年8月26日代偿9881.35元，2015年10月26日代偿9885.11元，2015年12月17日代偿14830.56元，合计63097.65元。杭州银行股份有限公司清泰支行于2015年12月23日向原告出具了代偿证明。
本院认为，原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告赵芬芳未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还63097.65元透支款，但原告支付透支款后，被告赵芬芳未按合同约定向原告归还该63097.65元，故被告赵芬芳的行为已构成违约。被告赵根来、被告张飞英作为担保人亦未履行担保义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告赵芬芳归还原告代偿款63097.65元并支付利息、被告赵根来、被告张飞英承担连带清偿责任的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2015年3月31日起计算利息损失，缺乏事实依据，本院确定利息损失自支付最后一笔代偿款之次日，即2015年12月18日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵芬芳于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款63097.65元；并以63097.65元为基数，按年息4.35%支付原告浙江易顺担保有限公司自2015年12月18日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
二、被告赵根来、被告张飞英对被告赵芬芳应归还原告浙江易顺担保有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告赵芬芳负担，被告赵根来、被告张飞英承担连带清偿责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵芬芳、赵根来、被告张飞英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一七年一月十二日
代书 记员 何红莲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6383号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地荣昌区昌元街道东益当街89号。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所，一般代理。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所，一般代理。
被告：黄守涛，男，汉族，1981年12月3日生，住荣昌区。
被告：谭群，女，汉族，1989年7月6日生，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告黄守涛、谭群信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗 兰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 胡 超
书 记 员 吴虹积
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执143号
申请执行人：任某，山西省汾阳市演武镇北辛庄村北大街27号。
被执行人：马某，孝义市阳泉曲镇张家庄村16号。
上列当事人因任某与马某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月30日作出（2016）晋1181民初字第2455号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人马某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1400元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人马某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人马某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 任纲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初242号
原告：王友波，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：邱宗冰，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：何作桂，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈江洪，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省石狮市。
原告王友波与被告何作桂、陈江洪股权转让纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王友波的委托代理人邱宗冰到庭参加诉讼，被告何作桂、陈江洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友波向本院提出诉讼请求：一、被告何作桂和陈江洪立即共同向原告支付股权转让款人民币175000元，并按照银行同期同类贷款基准利率支付自2016年10月27日起至付清款项之日止的利息，暂计至2016年12月31日利息为人民币1395.5元；二、被告何作桂在付清股权转让款后立即配合原告办理股权变更登记；三、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年8月10日，原告与被告何作桂签订《公司内部股权转让协议》，约定原告将其持有的晋江市华禹健身服务有限公司35%股权转让给被告何作桂，转让价格为人民币32万元，何作桂应当于2016年10月26日之前付清全部股权转让款。合同生效后，何作桂仅向原告支付股权转让款人民币145000元，未在2016年10月26日之前付清全部股权转让款，也未与原告共同办理股权变更登记。被告何作桂与陈江洪系夫妻关系。截至起诉之日，何作桂尚欠原告股权转让款175000元。
被告何作桂、陈江洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告王友波为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证、户籍证明、婚姻登记审查处理表各一份，证明原、被告之间的身份关系及诉讼主体资格；
二、《公司内部股权转让协议》一份，证明2016年8月10日，原告与被告何作桂签订《公司内部股权转让协议》，约定原告将其持有的晋江市华禹健身服务有限公司35%股权转让给被告何作桂，转让价格为人民币32万元，何作桂应当于2016年10月26日之前付清全部股权转让款；
三、晋江市华禹健身服务有限公司工商登记情况表，证明2016年4月，原告与被告何作桂共同设立晋江市华禹健身服务有限公司，并由何作桂担任公司执行董事、总经理和法定代表人。
被告何作桂、陈江洪未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃相应举证质证的权利。
经审理查明，晋江市华禹健身服务有限公司系由股东王友波及何作桂共同设立的有限责任公司，公司注册资本登记为288万元人民币，王友波持股35%，何作桂持股65%，成立日期为2016年4月28日，法定代表人为何作桂。2016年8月10日，原告与被告何作桂签订一份《公司内部股权转让协议》，约定原告将其持有的晋江市华禹健身服务有限公司35%的股权转让给被告何作桂，股权转让价格为32万元人民币，双方确定王友波已收到何作桂支付的5万元，剩余27万元，何作桂承诺于2016年10月26号之前每月付款9万元，直至付清为止。双方同时约定，何作桂款项结清之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。合同签订后，何作桂仅共向原告支付股权转让款145000元，剩余转让款175000元至今未付。被告何作桂与陈江洪系夫妻关系。
以上事实有原告提供的户籍证明、婚姻登记审查处理表、《公司内部股权转让协议》、晋江市华禹健身服务有限公司工商登记情况表，和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，本案原告与被告何作桂之间签订的《公司内部股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效，依法已经成立生效的合同双方必须遵守及履行。虽然本案讼争的股权尚未完成股权变更登记，但由于双方在《公司内部股权转让协议》中明确约定何作桂款项结清之日即为股权转让之日，应认定为双方明确约定何作桂结清股权转让款的义务系王友波转让股权并办理工商变更登记义务的先行义务，被告何作桂未按合同约定时间结清股权转让款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告何作桂继续履行讼争股权转让协议，支付剩余股权转让款，同时，按银行同期同类贷款利率支付自2016年10月27日起至实际结清款项之日止的逾期付款利息，并在结清所有股权转让款的情况下配合原告办理相关的股权变更登记手续。虽然被告陈江洪及何作桂系夫妻关系，但由于原告无法举证证明被告陈江洪对讼争股权转让事宜知情并有具体参与，也无法举证证明被告何作桂有将该部分股权产生的收入用于其夫妻共同生活，因此，被告何作桂基于讼争股权转让协议项下的债务应认定为个人债务，原告无权要求被告陈江洪承担共同偿付责任。据此，原告王友波的诉讼请求部分可以成立，本院依法予以支持。被告何作桂、陈江洪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告何作桂应于本判决生效之日起十日内支付给原告王友波剩余股权转让款人民币175000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2016年10月27日起至实际付清全部款项之日止的逾期付款利息损失；
二、被告何作桂在付清上述股权转让款后，应配合原告王友波办理股权变更登记手续；
三、驳回原告王友波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3827元，由被告何作桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初45号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人唐某某，女，1990年3月18日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年3月14日被本院取保候审。
辩护人黄富民、胡绍林，江西同圆律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人唐某某及辩护人胡绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日18时许，被告人唐某某在被害人吴某某家中，即赣州市章贡区，窃得被害人吴某某放在客厅茶几上价值人民币6156元的玫瑰金色iphone（6S）手机1部。2016年1月5日，被告人唐某某赔偿了被害人吴某某现金人民币6800元，并取得了被害人吴某某的谅解。
2016年1月15日13时许，公安民警在赣州市于都县抓获被告人唐某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的报案笔录及陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、发票、情况说明、价格鉴定结论书、抓获经过、谅解书、行政处罚决定书、盗窃现场示意图、视听资料（讯问光盘）、常住人口信息、被告人唐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某某已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，同时在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
代理审判员 郭 澎
人民陪审员 张宸龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭 静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2688号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：柳海明，男，系该行职工。
被告：蔡义东，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告蔡义东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告蔡义东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡义东偿还金穗信用贷记卡透支本金14996.27元及利息、逾期还款违约金；2.诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2016年4月20日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合同（个人卡）》及章程。原告向被告签发授信透支额度为人民币15000元的贷记卡，卡号为62×××31，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币中计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2016年5月9日开始透支未归还，截止2017年6月16日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金14996.27元，利息1202.56元，逾期还款违约金314.31元（逾期还款违约金、利息以还款日为准）。但原告多次催收未果，故诉至法院。
被告蔡义东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告蔡义东向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合同（个人卡）》及章程，原告为甲方，被告为乙方。约定账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。随后原告向被告签发授信透支额度为人民币15000元的贷记卡，卡号为62×××31。被告从2016年5月9日起使用该信用卡开始透支。
本院认为，被告蔡义东与原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。被告蔡义东应当按约偿还原告相应的款项。对原告要求被告偿还信用卡本金及利息、逾期还款违约金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡义东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用卡透支本金14996.27元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金自2015年4月6日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程规定的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告蔡义东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年八月七日
书记员 鄢丽芸
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初104号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人麻产么某某，女，生于1998年12月10日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县特木里镇特木里村*组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月8日被布拖县公安局指定监视居住于布拖县公安局和谐家园,2017年7月7日继续被布拖县人民检察院监视居住。现监视居住于布拖县和谐家园。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】105号起诉书指控被告人麻产么某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人麻产么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年1月8日布拖县公安局特巡大队在工作中发现一条线索，称“布拖县特木里镇特木里村有一名妇女正在贩卖毒品”，接警后，布拖县公安局民警于2017年1月8日13时许，将正在贩卖毒品给吸毒人员苏呷扭黑的被告人麻产么某某当场抓获。民警当场从苏呷扭黑右手中查获由被告人麻产么某某刚卖给其的1包白色毒品可疑物，在被告人麻产么某某身上查获毒资45元人民币。所查获的白色毒品可疑物，经当面称量净重为0.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定麻产么某某贩卖的毒品可疑物系海洛因。
上述事实，被告人麻产么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、证人证言、辨认笔录及辨认照片、指认照片、搜查照片、尿检呈阳性照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、户籍证明、户籍同一说明、情况说明、证人证言、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0036号理化检验报告、被告人麻产么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻产么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麻产么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人麻产么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人麻产么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年4月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一七年八月二十日
书记员 吉觉阿呷
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2003号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区。
负责人：谢红丽。
委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被执行人：刘选明，男，1970年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。
中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与刘选明金融借款合同纠纷一案，2017年6月8日中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以（2015）锦江民初字第7367号民事调解书申请执行刘选明归还借款本金293106.25元，并支付利息、罚息、复利、律师费18440元、应承担的诉讼费3093元。执行中，本院于2017年6月27日查封了刘选明的房屋，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行为该房屋抵押权人。后双方达成执行和解协议，由刘选明先向中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行交纳逾期贷款、利息，并支付律师费18440元、应承担的诉讼费3093元（已履行），其他按原贷款合同履行。此外，本院经财产调查未发现刘选明有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如刘选明违反执行和解协议，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宋 捷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初9287号
原告：黎智，男，1987年2月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：谭忠超，男，1994年3月1日生，汉族，住重庆市万州区。
原告黎智与被告谭忠超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告黎智作为申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月5日以（2017）渝0112执保914号执行裁定书，裁定如下：一、查封被告谭忠超名下位于重庆市万州区房屋一套；二、查封担保人黎智、黎庆江名下共同所有的位于重庆市渝北区房屋一套。本院于2017年6月21日，依法向被告谭忠超公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年9月25日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎智及其委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加了诉讼，被告谭忠超经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎智向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款9.5万元，并从2017年4月22日起，以9.5万元为本金，按照年利率24%向原告支付违约金至本金清偿时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告借款9.5万元，并向原告出具借条两张，约定2017年4月22日前还清。但是，借款到期后，经原告多次催收，无果。
被告谭忠超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两张、手机银行转账记录截屏一份。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：2017年4月1日，被告向原告借款9.5万元（原告称其中手机银行转账借款1.9万元，现金支付借款7.6万元）。当日，被告向原告出具借条两张，均约定2017年4月22日前还清；其中一张借条载明借款6万元，约定到期未归还，自愿承担违约金4万元，其中一张借条载明借款3.5万元，约定到期未归还，自愿承担违约金3500元。借款到期后，经原告多次催收，无果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，除约定的违约金过高外，合法有效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，被告未按期偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款9.5万元，本院应予以支持。至于违约金，双方约定的违约金偏高，原告向被告主张按年利率24%支付，符合法律规定，本院应予以支持，不过只能从逾期之日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告谭忠超在本判决生效之日起十日内归还原告黎智借款9.5万元，并从2017年4月23日起，以借款9.5万元为基数，按照年利率24%向原告黎智支付违约金至借款9.5万元还清之日止；
二、驳回原告黎智的其他诉讼请求。
如果被告谭忠超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2200元、保全费1120元，合计3320元，由被告谭忠超负担。此款原告黎智已预交，由被告谭忠超在本判决生效之日起十日内支付给原告黎智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张爱婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2018号
原告：尹利，男，汉族，1969年11月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：江毅，男，汉族，1973年4月3日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告尹利与被告江毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹利、被告江毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹利向本院提出诉讼请求:1、判令被告江毅偿还原告借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告因工作业务原因向原告提出需借款50000元。原告于2014年3月26日将50000元借给被告，被告当天即向原告出具了借条并承诺一段时间后还款。2015年5月，被告向原告偿还了15000元，之后再未还款。原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告江毅辩称：2014年3月26日，被告的朋友因做工程需要用钱，被告遂向原告借款50000元，没有约定利息。交付时，原告扣除了1500元本金，向被告实际支付了48500元现金。后被告自2014年4月起每月25日向原告偿还1500元本金至2015年4月。2015年5月，被告向原告偿还了15000元。现被告尚欠原告借款本金15500元。
本院经审理认定事实如下：原告尹利与被告江毅系朋友关系。2014年3月26日，被告因他人工程需要，向原告尹利借款50000元并出具借条一份，借条载明：“今借到尹利人民币现金伍万元整（50000元）”，双方未明确约定利息。同日，原告尹利交付给被告江毅48500元现金。2014年4月起，被告江毅每月支付原告尹利1500元至2015年4月。2015年5月，被告江毅偿还原告尹利借款本金15000元。
2017年3月30日，本院组织双方进行调解。在调解中，被告陈述借款时原告预扣了1500元利息，实际交付给被告现金48500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告江毅向原告尹利借款50000元的事实，有江毅于2014年3月26日向尹利出具的借条为据，本院予以认定。庭审中，原被告均认可2015年5月被告江毅向原告尹利偿还了本金15000元，本院予以认定。对于被告江毅每月偿还了原告尹利1500元这一事实，原被告双方均无异议，但原告诉称该款系双方口头约定的每月3分的借款利息，被告辩称此款是按月归还的借款本金。经审查本院认为，双方在借款时扣除1500元的交易行为符合当地预先在本金中扣除利息之交易习惯，且每月以3分计息未超过年利率36%的法律规定，因此被告江毅每月偿还的1500元，应认定为原被告双方口头约定支付的利息，故对被告每月偿还的1500元为借款本金的辩称，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，原告实际出借金额应为48500元。被告已偿还原告15000元，还应偿还本金33500元。
综上所述，原告仅诉请被告偿还借款本金本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第三十一条之规定，判决如下：
被告江毅于本判决生效之日起七日内偿还原告尹利借款本金33500元。
如果被告江毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由被告江毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭佳
二〇一七年五月三日
书记员 毕倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更664号
罪犯阎涛，男，生于1971年4月21日，汉族,中技文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年5月4日作出(2009)西刑初字第112号刑事判决，以被告人阎涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元。执行中，2013年7月、2015年5月二次经本院共减刑一年三个月（财产刑已执行）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯阎涛在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，��犯阎涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯阎涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阎涛减去有期徒刑八个月(刑期至2022年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅