wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初611号
原告：郭面占，男，1952年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。
委托诉讼代理人：王彦云，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。
被告：乔双兔，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。
被告:杨文芳，女,1966年5月出生,汉族,陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇信用社家属楼。
原告郭面占与被告乔双兔、杨文芳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭面占及其委托诉讼代理人王彦云到庭，被告乔双兔、杨文芳经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2013年6月12日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月11日，被告乔双兔、杨文芳向原告郭面占借款500万元，约定月利率3%，二被告向原告出具借据一支。后被告陆续向原告偿还本金300万元且将利息支付至2013年6月11日。2013年12月22日二被告又向原告偿还借款10万元，剩余借款本金及利息经原告向二被告索要，二被告未予偿还。故原告诉至本院。
被告乔双兔、杨文芳未到庭亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，被告乔双兔、杨文芳向原告郭面占借款500万元（实际提供借款485万元），利息约定3分，被告乔双兔、杨文芳向原告出具借据一支。后二被告陆续向原告偿还借款本金300万元且将利息支付至2013年6月11日。2013年12月22日，二被告又向原告偿还借款10万元。剩余借款本金及利息经原告向二被告索要，二被告均未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告郭面占与被告乔双兔、杨文芳在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告乔双兔、杨文芳偿还剩余合理借款本金及利息之请求本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告向被告提供借款时预先扣除一个月的利息15万元，故被告现实际尚欠原告借款本金为185万元。另2013年12月22日二被告向原告偿还借款10万元，二被告支付上述款项不足以清偿其全部债务且双方当事人亦没有约定偿还系本金或者利息，其偿还款项应当认定为支付之利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔双兔、杨文芳于本判决生效之日起五日内偿还原告郭面占借款本金185万元及利息（利息从2013年6月12日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息10万元在履行时予以扣除）。
二、驳回原告郭面占其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告乔双兔、杨文芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年三月十四日
书记员 刘俊芳
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执244号
申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县。
法定代表人：薛永刚，职务理事长。
委托代理人：李书文，系凉城县农村信用合作联社司法联络员。
被执行人：魏建平，男，1973年4月27日出生，汉族，个体，住凉城县。
被执行人：姜占海，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人：姜全喜，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行凉城县农村信用合作联社与魏建平、姜占海、姜全喜借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)内0925民初331号民事判决书，被执行人魏建平、姜占海、姜全喜应归还申请执行人凉城县农村信用合作联社借款本金202099.80元及同期约定利息，但被执行人魏建平、姜占海、姜全喜至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执人魏建平、姜占海、姜全喜在银行、互联网银行、证券无存款；公安部门无车辆登记信息；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人魏建平、姜占海、姜全喜未申请登记注册过营业执照，在凉城县房地产管理局查询被执行人魏建平、姜占海、姜全喜无房屋登记信息。申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人魏建平、姜占海、姜全喜有无新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为本案被执行人魏建平、姜占海、姜全喜名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏建平、姜占海、姜全喜有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年十二月六日
书记员 伊学慧
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽阳白民二初字第00207号
原告：辽宁华云工程机械有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路96号。
法定代表人：陈允库，职务：该公司经理。
委托代理人：李海霞，辽宁文正律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1956年1月10日出生。
本院在审理原告辽宁华云工程机械有限公司诉被告李军买卖合同纠纷一案中，原告辽宁华云工程机械有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁华云工程机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁华云工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁华云工程机械有限公司承担。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 吴 琼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 房晓茜
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0206执异6号
申请执行人：LOUISVUITTONMALLETIER（中文译名：路易威登马利蒂）。住所地：。
法定代表人:MichaelBURKE（迈克尔*布克尔），该公司董事长兼首席执行官。
委托代理人：任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：边婧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人：鲁山县宏昌五金有限公司。住所地：中华人民共和国河南省鲁山县张良镇张南村。
法定代表人：肖花改。
被申请人：肖花改女，1957年11月21日出生，汉族，住中华人民共和国河南省鲁山县。
本院在执行申请执行人LOUISVUITTONMALLETIER（中文译名：路易威登马利蒂）与被执行人鲁山县宏昌五金有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，申请执行人LOUISVUITTONMALLETIER（中文译名：路易威登马利蒂）向本院申请追加被申请人肖花改为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月7日进行公开听证。申请执行人委托代理人任振翮参加听证，被执行人鲁山县宏昌五金有限公司、被申请人肖花改经合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人LOUISVUITTONMALLETIER（中文译名：路易威登马利蒂）称：申请执行人与被执行人鲁山县宏昌五金有限公司侵害商标权纠纷一案，根据宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初1499号民事判决书，被执行人应支付申请执行人经济损失150000元及迟延履行期间的债务利息，执行案号为（2017）浙0206执2196号。本案中，被执行人鲁山县宏昌五金有限公司名下财产不足以清偿本案债务，被申请人肖花改作为被执行人的唯一自然人股东，应当为被执行人的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故请求法院依法追加被申请人肖花改为本案的被执行人。申请执行人提供被执行人鲁山县宏昌五金有限公司的工商登记材料一宗及企业报告一份予以佐证。
本院查明，申请执行人LOUISVUITTONMALLETIER（中文译名：路易威登马利蒂）与被执行人鲁山县宏昌五金有限公司侵害商标权纠纷一案，根据本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0206民初1499号民事判决书，鲁山县宏昌五金有限公司应支付LOUISVUITTONMALLETIER（中文译名：路易威登马利蒂）经济损失150000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年7月6日立案执行，案号为（2017）浙0206执2196号。执行中，本院向银行、工商、车辆等部门提起查询，未发现被执行人鲁山县宏昌五金有限公司有足以清偿生效法律文书确定债务的财产，该案未有款项执行到位。
另查明，被执行人鲁山县宏昌五金有限公司成立于2004年12月21日，为自然人独资公司，即一人有限责任公司，该公司唯一股东为被申请人肖花改。
再查明，本院于2018年1月23日向被申请人肖花改送达听证通知书，被申请人肖花改未按通知要求参加本院于2018年2月7日举行的听证，也未向本院提交证据。被申请人肖花改作为被执行人鲁山县宏昌五金有限公司的唯一股东未能证明公司财产独立于自己的财产。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人鲁山县宏昌五金有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人肖花改作为该公司唯一股东未能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人LOUISVUITTONMALLETIER（中文译名：路易威登马利蒂）申请追加被申请人肖花改为被执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
追加被申请人肖花改为（2017）浙0206执2196号一案的被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一八年二月七日
代书 记员 邹璐璐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初63号
原告：王志，男，汉族，户籍所在地：吉林省舒兰市，现住舒兰市。
委托代理人：谷淑珍，女，汉族，系原告妻子，户籍所在地：吉林省舒兰市，现住舒兰市
。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：马凤清，男，汉族，住吉林省舒兰市。
原告王志诉被告马凤清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志的委托代理人谷淑珍、才晓文到庭参加诉讼，被告马凤清经本院依法送达开庭传票，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志诉称：被告于1996年7月27日向原告借款20000.00元，1998年3月8日向原告借款50000.00元。被告于2014年偿还10000.00元，尚欠60000.00元至今未还。故原告依法诉至贵院，索要本金60000.00元，利息另行告诉。
被告缺席无答辩。
经审理查明：被告分别于1996年7月27日，1998年3月8日向原告借款20000.00元、50000.00元，并出具借据两枚，被告于2013年5月22日出具还款计划一份，约定半年内全部还清。2014年6月被告偿还原告借款10000.00元，尚欠原告借款60000.00元，原告多次索要被告至今未还。上述事实，有原告提供的借据2枚，还款计划书一份及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告出具的借据合法有效。在原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。被告马凤清应当偿还原告王志的欠款。且被告马凤清经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失了对原告请求偿还借款的抗辩权，故对原告要求被马凤清偿还借款人民币60000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤清偿还原告王志借款本金人民币60000.00元，于本判决发生法律效力后一个月内付清。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576.00元，由被告马凤清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 荀桂平
二〇一六年三月七日
书记员 金 鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执274号之四
申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
被执行人：李建军,男,1964年4月5日出生,身汉族,住禹城市。
被执行人：宋淑华,女,1967年5月24日出生,汉族,住禹城市。
禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初913号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人李建军、宋淑华名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建军、宋淑华名下房产一套。
二、查封期限为三年（自2018年4月20日至2021年4月19日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 臧秀峰
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4793号之一
申请执行人：顾明德，男，1961年8月25日生，汉族，住苏州。
被执行人：陆伟良，男，1973年12月17日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人顾明德与被执行人陆伟良民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年6月29日作出的（2016）苏0591民初11929号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陆伟良于本判决生效后十日内偿还原告顾明德借款本金139000元，并赔偿自2015年9月16日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3080元，公告费690元，合计3770元，由被告陆伟良负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年12月25日，本院依法向被执行人的住所（××相城区××镇长××（××）下旺51号）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，邮件详情单显示：“原写地址不详”。2018年12月26日，本院在法院公告网公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2017年12月18日、2018年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
3、2017年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2018年5月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年12月，本院赴苏州市城区各不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，均未查获有房产登记。
6、2018年5月28日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人。
7、2018年6月6日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示知道被执行人下落不明，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币139000元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币139000元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月十三日
书 记 员 于洪康
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1181民初325号
原告：徐火凤，女，1974年11月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：徐忠卫，德兴市泗洲法律服务所律师。
被告：李文辉，男，1967年4月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省德兴市，
委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告：德兴市铜城机械有限公司，住所地江西省德兴市泗洲镇祝家上洛坞口，社会统一信用代码91361181677986799P。
法定代表人：周云仙，该公司董事长。
原告徐火凤与被告李文辉、德兴市铜城机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐火凤及其委托代理人徐忠卫，被告李文辉的委托代理人黄勇军、被告德兴市铜城机械有限公司法定代表人周云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐火凤诉称，原告经朋友孙骤电介绍与被告李文辉认识，2017年1月8日，被告李文辉以被告德兴市铜城机械有限公司急需资金周转为由，向原告借款50000元，原告借款现金给被告，当天被告李文辉出具借条一份，约定借款期限为1个月，并口头约定利息按月利息2分计算，并加盖了被告德兴市铜城机械有限公司的公章。借款后，被告又在2017年1月25日再次找到原告，再次向原告借款100000元，在被告再三要求下并以被告公司的股份保证的情况下，原告再次借款100000元现金给被告，二被告又出具借条一份，约定借款期限为1个月，并口头约定利息按月利息2分计算，并加盖了被告德兴市铜城机械有限公司的公章。借款到期后，经原告催要，二被告没有归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条二份，证明二被告向原告借款150000元的事实。
被告李文辉辩称，借款150000元是事实，但是全部用于德兴市铜城机械有限公司发工资用。作为李文辉来说此款应该由公司偿还。因为借条没有约定利息，故此不应支持利息主张。被告李文辉未提供证据。
被告德兴市铜城机械有限公司辩称，借款属实，确实是用来发工资的，公司愿意归还借款本金。被告德兴市铜城机械有限公司未提供证据。
经审理查明，被告德兴市铜城机械有限公司因资金周转需要，分别于2017年1月8日、1月25日向原告借款50000元和100000元，共计150000元。并由被告德兴市铜城机械有限公司出具借条二张，约定借款期限为1个月，借条除加盖被告公司印章外，公司工作人员李文辉也在借款人处签字确认。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令二被告归还原告借款150000元，借款利息36000元（该息按月利率2%，自2017年1月25日起计算至2018年1月24日），此后至借款还清之日止的利息另计。
以上事实经庭审调查，有原告提供1--2号的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款是因被告公司资金周转困难，才由公司员工被告李文辉出面协调借款事宜，借款时原告已明知借款是用于被告公司发放工资，借款后款项也实际用于被告公司发放工资，故被告李文辉在借条借款人处签字的行为，系履行公司职务行为，并非本案借款主体，本案借款依法应由被告公司承担还款责任，故原告要求被告李文辉归还借款本息的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借条中并未约定借款利息，原告也未能提供合法有效证据证实有口头约定利息的事实，故原告要求被告支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院将依照年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告德兴市铜城机械有限公司归还原告徐火凤借款本金150000元，借款逾期利息9000元（该息按年利率6%，借款本金50000元，自2017年2月8日计算至2018年2月7日；借款本金100000元，自2017年2月25日计算至2018年2月24日），此后至执行完毕之日止的利息另行计收。限被告德兴市铜城机械有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告徐火凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费2010元（减半收取），由原告负担292元，由被告德兴市铜城机械有限公司负担1718元；财产保全费1520元由被告德兴市铜城机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一八年四月三日
书记员 黄远卉
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执238号之一
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会，住所地金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人揭宾，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人左秀英，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人揭宾、左秀英计生行政征收一案中，于2018年3月5日查明被执行人揭宾在中国农业银行金溪县支行账号为62×××74账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人揭宾在中国农业银行金溪县支行账号为62×××74账户上存款人民币14283.68元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宜彬
二〇一八年三月五日
书记员 谌玉婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更256号
罪犯索南江才，男，1993年3月12日出生于青海省玉树市，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2013年4月19日作出（2013）西刑初字第49号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2016年6月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯索南江才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索南江才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱级服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、省级服刑改造积极分子审批表、监狱服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南江才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索南江才减刑八个月（刑期至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执93号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人李广强。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6808号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行李广强融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李广强的川x**大众牌车辆予以查封和扣押,查封期限为x年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
二〇一八年一月十六日
书记员 叶书臣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8627号
罪犯张辉超，男，1985年9月23日出生，汉族，云南省水富县人，住云南省水富县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇八年一月三十日作出(2008)桐刑初字第78号刑事判决，以罪犯张辉超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张辉超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张辉超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张辉超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张辉超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉超准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员黄化
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1397号
申请执行人：严希勇，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人：郑秀清，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：厦门市海沧区创源源广告服务部，住所地福建省厦门市海沧区沧翔路427号，注册号350205820081785。
经营者：胡庆浩，男，1993年5月22日出生，汉族，住河南省长垣县。
申请执行人严希勇、郑秀清与被执行人厦门市海沧区创源源广告服务部人格权纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，执行标的为赔偿款本金人民币278785.49元及利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人直接送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书；
2、本院自2017年10月27日起多次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，均查无可供执行财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其经营者采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、双方当事人于2018年3月15日达成执行和解协议，因和解期限较长，申请执行人同意本案延期执行。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年四月九日
代书记员 许再兴
第1页共2页
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢238号
申请执行人：涂锋
被执行人：宫刚
本院在执行申请执行人涂锋与被执行人宫刚侵权责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2015)朝民初字第3406号民事判决书向本院申请执行，（判决内容：一、被告宫刚于本判决生效后十日内赔偿原告涂锋医疗费、护理费、住院伙食费、误工费、交通费、律师费等计13983.4元。案件受理费160元由被告宫刚承担）。被执行人宫刚自动履行11307元，申请执行人涂锋向本院提交终结执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执恢238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一八年六月二十八日
书记员 王世刚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3710号之一
原告：洪书华,男,1970年9月17日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告：胡军民,男,1975年12月3日出生,汉族,住淳安县。
被告：李宝芬,女,1978年12月20日出生,汉族,住淳安县。
原告洪书华与被告胡军民、李宝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已归还全部款项，现原告申请撤回对两被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪书华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费440元，合计465元，由原告洪书华负担。
审判员 吴建辉
二〇一七年九月一日
书记员 陈 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更286号
罪犯文多智，男，1981年9月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)杭临刑初字第746号刑事判决，以罪犯文多智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文多智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文多智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯文多智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯文多智提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文多智准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初2310号
原告王英，女，生于1975年3月12日，湖北省利川市人，汉族，农民，户籍所在地利川市，现住本市。
被告肖波，男，生于1971年4月3日，湖北省利川市人，汉族，居民，户籍所在地本市。
原告王英诉被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英和被告肖波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称：2017年7月4日被告肖波向原告借款100000元，口头约定按月息2%支付利息。2017年10月份被告肖波偿还本金2万元，并换借条，借款时间仍是写的2017年7月4日，2017年12月被告又偿还本金10000元，尚欠本金70000元。被告借款后给原告支付利息至2017年9月4日。现请求人民法院依法判决：1.被告及时偿还原告借款本金人民币70000元，并从2017年9月5日起按照月利率20‰支付利息至本金还清为止；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告肖波辩称：被告于2017年4月向原告借款100000元，口头约定月息2分，中途偿还20000元之后，于2017年7月4日给原告出具借条，2018年1月又偿还本金10000元，尚欠原告借款本金70000元属实，且利息已支付至2017年9月4日。现原告要求及时偿还借款本金并支付利息，被告暂无能力偿还，请求分期偿还。
经审理查明：2017年4月被告向原告借款人民币100000元，口头约定按月息2%支付利息。后被告给原告偿还借款本金人民币20000元后，给原告出具借条一份。借条载明：“今借到王英人民币现金捌万元整（80000.00）。此据、借款人肖波。2017年7月4日”。借条出具后，被告给原告支付利息至2017年9月4日，2018年1月又给原告偿还本金人民币10000元，后再未给原告支付利息和偿还本金，现被告尚欠原告本金人民币70000元，原告遂向本院提起诉讼。要求被告及时偿还借款本金人民币70000元，并从2017年9月5日起至还清时止按月利率20‰支付利息。
本案在审理中，因原、被告就还款期限未能协商一致，本院调解未成。
上述事实，有被告给原告出具的借条和及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款本金70000元的事实，有被告给原告出具的借条以及原、被告的陈述等证据佐证，其借贷关系成立。原告要求被告偿还所欠借款本金70000元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方口头约定按月利率20‰计息，未超过法律规定的利率标准，现原告要求被告2017年9月5日起按月利率20‰的标准计算利息至清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:
被告肖波于本判决生效之日起三十日内偿还原告王英借款本金人民币70000元及利息（利息计算方法：从2017年9月5日起，按照月利率20‰支付本金70000元的利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告肖波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓兵
二〇一八年五月三十日
书记员 李 浩
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初957号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟伟，男，系该公司工作人员。
被告：李志和，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：王候凤，女，1963年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：段永厚，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：段冬梅，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李志和、王候凤、段永厚、段冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟伟与被告李志和、段永厚、段冬梅到庭参加了诉讼，被告王候凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志和、王候凤偿还原告借款本金35.64万元及利息（利息从2016年3月21日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），被告段永厚、段冬梅承担连带清偿责任；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年4月4日被告李志和、王候凤共同向原告借款35.9万元，双方约定借款期限自2015年4月4日至2016年2月3日，月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），被告段永厚、段冬梅为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告偿还本金2600元，将利息支付至2016年3月20日，下欠本息再未支付，故原告诉至本院。
被告李志和、段永厚、段冬梅辩称：原告所述属实。
被告王候凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，被告李志和、段永厚、段冬梅无异议，被告王候凤未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日被告李志和、王候凤共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款35.9万元，双方约定借款期限自2015年4月4日至2016年2月3日，月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），被告段永厚、段冬梅为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告偿还本金2600元，将利息支付至2016年3月20日，下欠本息再未支付。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告李志和、王候凤作为借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告段冬梅、段永厚作为连带责任保证人，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担连带责任。被告段永厚、段冬梅与原告未约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属连带共同责任保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李志和、王候凤于本判决生效之日起三日内共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款35.64万元及利息（利息从2016年3月21日起按11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），被告段永厚、段冬梅承担连带偿还责任；
二、被告段永厚、段冬梅承担保证责任后，有权向被告李志和、王候凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告李志和、王候凤、段永厚、段冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一八年二月六日
书记员 白瑢
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1590号之一
申请执行人青岛邦德包装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。组织机构代码：78756732-5。
法定代表人王黎明，该公司总经理。
被执行人青岛际通文具有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园。组织机构代码：72400387-2。
法定代表人孔祥芹。
申请执行人青岛邦德包装有限公司与被执行人青岛���通文具有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年9月28日执行法官到被执行人住所地调查，被执行人公司已不在生产经营，该公司法定代表人亦无法查找。
经查，扣划被执行人银行存款15029元后无余额，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，在其他公司未持有股权。综上，被执行人无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提��异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王晓正
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1338号
罪犯赵勇，男，1979年11月22日出生，汉族，大学文化，河南省淮阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙0205刑初215号刑事判决，以被告人赵勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张文雯
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初2739号
原告贵州悦露食品有限公司，住所地开阳县城关镇久铜路。
法定代表人杨坤，系公司经理。
被告尚晓波，男，1985年9月29日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
原告贵州悦露食品有限公司与被告尚晓波买卖合同纠纷一案，本院2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州悦露食品有限公司法定代表人杨坤、被告尚晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州悦露食品有限公司诉称，被告经营原告开发的桶装水，双方于2016年12月26日进行结算，被告欠原告货款131,130元，并当即出具了欠条给原告，后长期拖欠，拒不给付，侵害了原告利益，特起诉要求人民法院判决被告给付原告货款131,130元，诉讼费由被告负担。
被告尚晓波辩称，所欠原告货款131,130元是事实，因经济困难，加上子女生病，现无法一次性给付，只能待经济条件好转后再筹款分期给付所欠原告货款。
经审理查明，原告贵州悦露食品有限公司系经有关职能部门登记生产销售桶装水的企业，2014年至2016年期间，被告尚晓波从原告贵州悦露食品有限公司购买桶装水销售。2016年12月26日双方经结算后尚晓波出具欠条二份给贵州悦露食品有限公司收执，第一份欠条载明“今欠到贵州悦露食品有限公司5加伦水款60000元。”；第二份欠条载明“今欠到贵州悦露食品有限公司三合庄园专用桶2371只，折款71130元。”同日被告尚晓波书面承诺在2017年3月31日前收回专用桶归还原告，否则按每只30元折款给付；从2017年1月起至12月20日止期间每月还款5000元。此后被告尚晓波既未归还专用桶，也未按承诺给付所欠货款，至今尚欠原告贵州悦露食品有限公司货款131,130元。双方为给付货款发生纠纷，原告贵州悦露食品有限公司向本院起诉，要求依法解决。庭审中，双方为给付方式和期限分歧较大，调解未能达成协议。
上述事实，有原告提供的欠条二份、还桶承诺书和附件出库单四张及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，当事人不持异议，能客观证明本案事实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告经营桶装水业务，双方经结算后被告出具欠条，所欠货款为合同之债，被告理应及时履行给付所欠货款义务而未履行，对此纠纷应负责任，原告要求被告给付所欠货款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告尚晓波在判决生效30日给付所欠原告贵州悦露食品有限公司货款人民币131,130.00元。
案件受理费1416元，由被告尚晓波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周运友
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 进
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延中民立终字第00050号
上诉人（原审原告）刘玉芳，女，汉族，1959年7月20日出生，陕西省吴起县吴起镇金佛坪村金佛坪组村民。
上诉人（原审原告）柏建雄，男，汉族，1979年12月14日出生，陕西省吴起县吴起镇金佛坪村金佛坪组村民。
被上诉人吴起县万达运输服务队，住陕西省吴起县吴起镇金佛坪村。
法定代表人康文凯，系该服务队经理。
上诉人刘玉芳,柏建雄因确认合同无效纠纷一案，不服吴起县人民法院(2013)吴民初字第00338号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘玉芳、柏建雄诉称，2011年4月13日，未经其二人同意的情况下，柏建龙、韩海平以所谓村民代表的身份擅自代表原告与被告签订了《土地承包使用权转让合同》，根据合同约定，原告将位于椿树趟的1亩承包地，以10万元的价格永久性转让给被告，之后，被告给付原告土地转让款10万元。原告后来得知，该合同实际上是土地买卖合同，侵犯了原告的土地承包经营权，遂提起诉讼请求确认该合同无效；要求返还原告1亩承包地。
原审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告主张要求确认柏建龙、韩海平代表原告与被告签订的《土地承包使用权转让合同》无效，但根据该合同约定，是金佛坪及三十六户村民一致同意将椿树趟土地转让给被告的，合同当事人甲方为金佛坪组，有时任组长韩志鹏签字，且在合同签订后金佛坪组组委会及监委会再次召开会议同意转让。所以该合同的当事人是金佛坪村组和被告，原告起诉不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定驳回原告刘玉芳、柏建雄的起诉。
二上诉人认为，上诉人是本案《土地承包使用权转让合同》所涉36户村民之一，上诉人的1亩承包地就在转让地块中。且上诉人在合同上签名并领取了转让金10万元，是合同当事人，是与本案有着直接利害关系的人。因此原审裁定认定错误，请求撤销原裁定。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系掩盖于《农村土地承包经营权转让合同》之下的土地买卖纠纷,村民小组代表全体村民签订了买卖合同。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。故上诉人刘玉芳、柏建雄与村民小组之间并非平等的民事主体。第八条规定，村民委员会依照法律规定，管理本村村民集体所有的土地和其他财产。第二十七条规定，村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故村民代表买卖土地的行为不属于人民法院主管范围，上诉人应向有关行政部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵瑞珍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3247号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
被执行人马连根，男，1964年2月26日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人马连玉，男，1960年3月10日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人马学岭，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与马连根、马连玉、马学岭金融借款合同纠纷一案中，因江苏东海农村商业银行股份有限公司在申请执行时遗漏被执行主体。2018年1月17日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3247号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月十七日
书记员 宋其快
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1109号
罪犯杨纪新，男，1971年5月13日出生，汉族，浙江省余姚市人，大学本科，住杭州市余杭区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2013)杭西刑初字第189号刑事判决，以罪犯杨纪新犯非国家工作人员受贿罪、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。杭州市西郊监狱于2016年1月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨纪新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨纪新在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨纪新提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨纪新准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月三日
书记员 朱叶诚
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执8号之一
申请执行人：赵建华，男，1971年1月7日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐建龙，男，1968年2月8日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人赵建华与被执行人徐建龙民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金20000元及利息。经查明，被执行人徐建龙去向不明，执行过程中对被执行人徐建龙的房屋拆迁补偿款进行分配，本案受偿12200元，剩余7800元未执行到位，被执行人暂无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初1030号
原告：徐勇，男，1987年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：郭奇，男，1989年8月20日出生，汉族，住温岭市。
原告徐勇与被告郭奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在审理过程中，原告徐勇于2018年3月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
案件受理费74元（已减半），由原告徐勇负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年三月五日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执125号
申请执行人张某某,女,1992年7月21日出生。
被执行人高某某,男,1984年8月17日出生。
张某某与高某某离婚纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2018）陕0202民初83号民事调解书已发生法律效力。因高建龙未自觉履行调解书所确定的义务，张静于2018年4月29日向本院申请强制执行，执行标的5400元。
本案于2018年5月2日依法立案，应由高某某向张某某支付婚生女高某某抚养费5400元，应向本院缴纳案件执行费50元。在执行过程中，被执行人高某某于2018年5月9日将2018年4月至12月抚养费5400元给付申请执行人某某，案件执行费50元已由高某某缴纳。案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）陕0202民初83号民事调解书中第二项从2018年4月至2018年12月抚养费5400元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴玉亭
二〇一八年五月九日
书记员 戴素青
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0624民初215号
原告：易言秋,男,汉族,1947年9月12日出生,住湘阴县。
被告：任科文,男,汉族,1964年6月19日出生,住湘阴县。
被告：徐跃联,女,汉族,1968年2月26日出生,住湘阴县（现因涉嫌诈骗罪被网上追逃）。
告易言秋与被告任科文、徐跃联民间借贷纠纷一案。
本院于2016年10月19日受理后,依法适用普通程序,于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并于2017年2月23日作出了（2017）湘0624民初1916号判决。被告任科文不服判决上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院于2017年12月14日以本案民间借贷行为是否涉嫌集资诈骗及基本事实不清为由，作出（2017）湘06民终2332号民事裁定，裁定：一、撤销湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1916号民事判决；二、发回湘阴县人民法院重审。本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。
原告易言秋诉称,2010年2月24日,被告徐跃联以急需资金周转为由,向原告易言秋借现金人民币20000元,并出具借条,约定月利率为1%。2012年9月12日,被告徐跃联又向原告易言秋借款现金人民币30000元,并出具借条，约定月利率为1%。此后原告多次催告被告徐跃联偿还本金及利息,但均未果,为此,原告为了维护自已的合法权益,向法院起诉,请求法院判决1、两被告偿付借款人民币50000元及相应利息(利息计算至债务全部清偿之日止)；2、判决被告承担本案诉讼费用。
经审查，2015年5月27日，湘阴县公安局以湘公（经）立字[2015]0578号立案决定书，决定对岳阳湘阴徐跃联涉嫌集资诈骗案立案侦查，本案被告徐跃联现因涉嫌诈骗罪被公安网上追逃。2016年3月16日，易言秋向湘阴县公安局报案。2018年4月26日，湘阴县公安局已函告了本院，徐跃联有集资诈骗嫌疑。
本院认为，被告徐跃联涉嫌经济犯罪。依照先刑后民的法理原则，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告易言秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 甘建军
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋锦平
附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1626号
申请执行人:王全顺。
被执行人:田咏录。
本院在执行申请执行人王全顺与被执行人田咏录追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王全顺于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人田咏录偿还工资款24373元。在执行过程中:
1.本院已向被执行人田咏录送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人田咏录名下相关财产信息，未发现被执行人田咏录名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年10月23日作出执行决定书，将被执行人田咏录纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王全顺，并要求其提供财产线索，申请执行人王全顺认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人王全顺释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1626号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年三月十六日
书记员 许红卫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执1722号
申请人:丁祥荣,女,1964年2月2日出生,汉族,住赣榆区。
被执行人:谷元民,男,1966年4月15日出生,汉族,住赣榆区。
本院在执行丁祥荣与谷元民民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人要求撤销执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执1722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月十六日
书 记 员 唐洪星
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11737号之一
申请执行人：佛山市顺德区洪裕达机械设备模具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道四基东安北西路3号。
法定代表人：林兆洪。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告佛山市顺德区洪裕达机械设备模具制造有限公司与被告广东安博基业电器有限公司供用水合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1685号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告896263.28元，定于2015年7月25日前支付完毕，并承担案件受理费5196.93元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月5日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院于2015年1月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为17692.61元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的17692.61元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11737号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月三十日
书记员 胡爱文
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初363号
原告：肖瑶，女，1987年3月4日出生，住所地重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告肖瑶诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告肖瑶的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖瑶向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金1771.4元（以已付房款278964元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-
X房屋作价278964元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2016年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-
X房屋作价278964元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月30日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月30日止，共123天。双方在合同中约定以278964元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为1201元（278964元×万分之0.5×123天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告肖瑶违约金1201元；
二、驳回原告肖瑶的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彭毅
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0802执异2号
异议人(申请执行人)：何文华，男，1972年8月19日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：何仁祥，男，1939年7月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：傅礼华，男，1965年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行何文华与何仁祥、傅礼华民间借贷纠纷一案中，异议人何文华对（2015）衢柯执民字第2218-4号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
何文华称，2017年11月6日，法院作出（2015）衢柯执民字第2218-4号执行裁定，冻结、扣留何仁祥在衢州社会保险事业管理局退休工资人民币50万元整，并保留被执行人何仁祥每月基本生活费用3000元。就目前衢州最低工资标准为1660元，何仁祥虽然年龄较大，但每个月1660元也能满足其基本生活需求，其家庭有三个儿子，日常生活开支以后的费用，其儿子有赡养义务，且何仁祥作为正常退休的职工，日常门诊、住院是可以报销的。所以，异议人认为保留每月3000元的标准过高，请求按照法律、法规给被执行人保留每月生活费用。
何仁祥称，本人现在已80岁，家里还有一个多病的妻子71岁，身体很不好，每个月药费1500元左右，唯一住房也被拍卖，需要租房，经济很困难，希望解除对本人退休养老金的冻结。
本院查明，涉案执行依据为本院于2015年5月14日作出的（2015）衢柯花商初字第12号民事判决书，判决何仁祥、傅礼华偿还何文华借款本金1800000元并支付利息（自2014年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）等。执行中，本院先后拍卖了傅礼华所有的坐落于衢州米兰春天小区6幢4单元101室房地产和何仁祥所有的坐落于衢县沈家办事处沈家村的房地产，成交价分别为870000元和1150000元。2017年11月6日，本院作出（2015）衢柯执民字第2218-4号执行裁定，裁定扣留、提取何仁祥在衢州社会保险事业管理局退休工资500000元整，并保留何仁祥每月基本生活费用3000元。何仁祥在2017年度的退休金为4225.32元。何仁祥的妻子出生于1947年3月5日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案所涉执行中，在对被执行人何仁祥住房依法变价处置后，因被执行人何仁祥尚有部分义务未履行，本院采取相应的扣留、提取措施，符合上述法律规定。鉴于被执行人何仁祥及其所扶养家属均已年老体弱，其唯一住房被依法处置情况，同时，结合当地最低生活保障标准和房屋租赁市场平均租金标准，本院裁定保留被执行人何仁祥每月生活必需费用3000元亦在合理范围内。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回何文华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张林枝
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0582行初78号
起诉人郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。
2018年2月27日，本院收到郭占明以张家港市土地储备中心为被告的行政诉状。郭占明称：2010年9月，原告拿到了一份《拆迁须知》和一份《张家港市房屋拆迁价格评估表》。2015年4月16日，邦德园四区原告的这幢701室155.39平方商业办公用房，遭到办法分子偷拆，被告以误拆仅对原告部分装璜补偿了17950元。对原告要求产权置换没有采纳。为此诉请：1、判令被告对原告邦德园四区D幢701室155.39平方商业办公用房给予补偿和赔偿。2、本案的诉讼费、律师费、交通费、误工费均由被告承担。
经本院审理查明，起诉人郭占明诉称的邦德园四区701室155.39平方商业办公用房，系张家港市杨舍镇东环路17号D幢601室的阁楼，原产权人系起诉人郭占明，2008年12月15日郭占明将该房产转让给了徐凯。因房屋拆迁，徐凯已于2016年10月20日与张家港市土地储备中心签订了《张家港市住宅房屋搬迁货币补偿协议书》。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人郭占明在东环路17号D幢601室房产被拆迁时并非其所有权人，不享有相应的权利义务，故其不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，起诉人郭占明因东环路17号D幢601室房产被拆迁而提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下
对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 陆建忠
审判员 刘 安
审判员 洪 春
二〇一八年三月十三日
书记员 李 惠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4336号
原告:李少清。
被告：高新区狮山上上品美容美发店，住所地苏州高新区何山花园3幢底层商业房3号。
经营者：梁庆山。
本院在审理原告李少清与被告高新区狮山上上品美容美发店服务合同纠纷一案中，原告李少清于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李少清撤回对被告高新区狮山上上品美容美发店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张沛力
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民催6号
申请人：苏州森安健商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路844号。
法定代表人：汤英炜，经理。
委托代理人：周旋，该公司职员。
申请人苏州森安健商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月12日立案后，依法于2018年1月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州森安健商贸有限公司持有的号码为3250005120123694、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州森安健商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州森安健商贸有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年四月十日
书记员 尤 静
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初389号
原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。
住所地：清水河县。
法定代表人：彭三良，该公司董事长。
委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。
被告：吕占雄，50岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2016年7月7日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告吕占雄物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告吕占雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地���开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告吕占雄购买了18号楼2单元2层中户居住，面积为73.38平方米，物业费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收费时间为2015年元月1日起计算至2015年12月31日共12个月，计收物业费700元，（73.38×0.8×12=700元）；垃圾转运费每户每年按60元收取，1年计收60元，两项共计760元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业服务费用。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计760元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：2014年的物业费交了以后，我的地下室漏水无人管理。2015年地下室的下水管烂了以后给修理了一次以后因不交物业费就再不管了，以后我自己倒的污水。地下室的东西都让水泡了。
在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告未提供证据。以上证据进行了当庭质证。
原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。
审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取住宅物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元标准收取二次垃圾转运费。被告吕占雄购买了滨江花园小区18号楼2单元2层中户居住，面积为73.38平方米。因双方对物业服务质量存在争议，多次协商不成，被告吕占雄未向原告公玉源公司交纳2015年12个月的物业费700元，（73.38×0.8×12=700元）及二次垃圾转运费60元，两项共计760元。
本院认为，本案的争议焦点是被告吕占雄是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计760元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告吕占雄应当交纳物业费及二次垃圾转运费。被告仅以公玉源公司未能及时修好下水管道为由拒交物业费，于法无据，不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院���于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告吕占雄应当交纳12个月的物业费及二次垃圾转运费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕占雄于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2015年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计760元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕占雄负担。
本判决为终审判决。
助理审判员 季春辉
二〇一六年七月十三日
��记员孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初4866号
原告：袁运丰，男，1971年2月1日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津远盛装饰装修有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：李宁。
张晓霞，女，汉族。原告袁
原告袁运丰与被告天津远盛装饰装修有限公司、张晓霞公司决议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许袁运丰撤诉。
案件受理费40元,由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一八年五月九日
书记员 王 然
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1384号
申请执行人熊凯，男，汉族，住所地高安市，
申请执行人武松，男，汉族，住所地高安市，
被执行人黄维，男，汉族，住所地高安市，
申请执行人熊凯、武松与被执行人黄维财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1760号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，该案就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1760号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十八日
书记员 王冬云
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13155号
申请执行人赵丹,男,汉族,1984年09月10日出生,住重庆市渝北区。
被执行人北城致远集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号,组织机构代码203507629。
法定代表人曹兴平，董事长。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初6826号民事判决书，申请执行人于2017年11月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付40822元及其迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13155号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈秋洁
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执241号
被执行人：王澄山，男，1973年10月8日出生，汉族，高中文化，海南省海口市人，原住海口市。犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。
被告人王澄山犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年4月24日作出（2016）琼96刑初3号刑事判决，该判决第三项判处：并处罚金30000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行该判决并处罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王澄山在银行和其他金融机构的存款30000元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 袁华锋
二〇一七年八月九日
书记员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终4151号
上诉人（原审被告）：王娟，女，1975年3月11日出生。
委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所派驻律师。
被上诉人（原审原告）：张涵，男，1984年10月29日出生。
委托诉讼代理人：韩鸿婷（张涵之母），1954年10月19日出生。
委托诉讼代理人：张广琦，女，1960年1月12日出生。
上诉人王娟因与被上诉人张涵财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）0102民初11412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人王娟之委托诉讼代理人钟细彬，被上诉人张涵之委托诉讼代理人韩鸿婷、张广琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟上诉请求：撤销原判，驳回张涵的诉讼请求并由张涵承担全部诉讼费用。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。1、王娟的房屋漏水与张涵的财产损失没有因果关系。2、原审法院在没有充足证据的情况下，错误推断王娟与张涵有侵权和财产损害的关联性。首先，物业公司、派出所、法官并非专业的鉴定机构，在没有专业机构意见的前提下，擅自认定王娟的房屋造成了严重漏水，无事实和法律依据，原审法院认定暗管漏水，属于主观臆断；其次，张涵应就王娟的房屋暗管漏水承担举证责任，否则承担不利后果。第三，张涵主张的损害后果无证据证明是王娟造成的，也没有证据证明漏水的具体原因和漏水源，可以看出整栋楼的防水工程或主体工程质量有问题，也有可能是公共部分的水管漏水。3、原判的赔偿项目及数额错误。首先，维修材料费等尚未发生，预估价格的书面材料真实性、合法性都不认可；其次，关于新被子、四件套、枕头的损失不实，这些物品是封闭包装，不可能进水，而且也是可以清洗的。
张涵辩称，不同意王娟的上诉请求和意见，首先张涵住房的顶棚、墙壁自上而下遭受脏水浸泡，依据水往低处流的自然规律，可以肯定是张涵住房房顶上面发生了跑水，张涵家浸泡最严重的部位是卫生间和厨房的顶棚，经物业维修人员查看，认定是墙壁内暗管跑水，需要刨开地面维修，但王娟在第一时间知道事实真相时，拒不修理。所以王娟应承担赔偿责任。其次，王娟在明知自家水管跑水的情况下，还擅自打开屋内的水管，任由脏水四溢横流，直到110民警赶到才关闭了王娟总进水阀门，才控制了水管的跑水，从那时至今日再也没有发生漏水，事实胜于雄辩，王娟颠倒黑白东拉西扯其目的就是推卸责任，逃避赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，审理程序合法，应判决驳回王娟的上诉请求。
张涵向原审法院起诉请求：1、判令王娟修复漏水部位，立即停止侵权，恢复张涵房屋原状；2、判令王娟一次性赔偿张涵财产损失64351元；3、本案的诉讼费由王娟承担。
原审法院认定事实：张涵为位于1011房屋的业主，王娟为位于1111号房屋的所有权人。1011房屋位于1111房屋楼下。2016年11月及2017年4月，1111房屋室内水管发生漏水，水流至1011房屋，对1011房屋屋顶、墙壁及室内物品浸泡后造成损坏。
关于漏水原因，张涵主张为1111房屋水管漏水，为证明该主张，张涵提交物业公司出具的0001787号维修单，其上记载的客户姓名为王娟，报修项目为漏水，维修内容为厨房风道与卫生间墙漏水，从1111漏到411房屋，等1111住户回来修；王娟对张涵主张的漏水原因不予认可，但未提交证据材料加以证明。另据（2017）京02民终10226号民事判决书中记载，法院曾至牛街西里派出所进行调查，民警证实1111房屋漏水问题严重，影响了包括1011房屋在内的多户居民正常生活，为减少损失，物业公司关闭了1111房屋的自来水阀门。经法院释明，双方当事人均不申请对漏水原因进行鉴定。
为证明自身财产损失，张涵提交立邦刷新服务运营商主要材料收费单、立邦刷新服务运营商人工收费单、立邦刷新服务运营商辅助材料收费单，收费单上记载重新刷漆所需总费用为34232元；张涵提交匠工焕新（金盾顶美）高端坚固吊顶确认单，确认单上记载重新吊顶的总费用为7152元；张涵提交刻盘、洗照片发票，发票上记载的刻盘、洗照片费用为39元；张涵提供四件套、被子、枕头销售凭证，销售凭证上记载四件套、被子、枕头的价格为2500元。同时，为证明自身误工损失，张涵提交代理人韩鸿婷的误工证明，但其上未加盖财务章，未载明因误工扣发工资数额。张涵就其在外租房的费用未提交证据材料加以证明。张涵就其他财产损失未提交证据材料加以证明。
原审法院认为，1111房屋内水管发生漏水，水流至1011房屋，对1011房屋造成财产损害，王娟作为1111房屋的所有权人应当对漏水部位予以修复并承担相应的赔偿责任。张涵的财产损失总额为43923元。判决：一、自判决生效之日起十五日内，王娟修复位于1111号房屋的漏水部位，保障不再漏水。二、自判决生效之日起七日内，王娟向张涵支付财产损失赔偿款四万三千九百二十三元。三、驳回张涵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是张涵的房屋因漏水造成的损失是否系王娟的房屋漏水所致。根据本案查明的事实，张涵房屋的厨房、卫生间、客厅、卧室的楼顶均有漏水的痕迹，而其楼上是王娟的房屋，且在关掉进入王娟房屋水管的总开关后，楼下的张涵便不再有漏水现象的发生，由此，根据一般的经验可判断出是王娟的房屋有跑水。此时，若王娟不认可此事实，应就其房屋的水管不存在漏水承担举证责任，但其未能提供充分的相反证据不存在漏水，加之物业公司有出具的漏水情况记录，派出所民警也对漏水情况作出了说明，均证实漏水原因在于1111房屋内的水管漏水，故本院认定王娟房屋水管跑水的事实存在，其应对张涵的损失承担赔偿责任，原审法院认定的损失数额并无不当，本院不持异议。
综上所述，王娟的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1408元，由王娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3025号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告:鲜思平，男，汉族，住重庆市南川区。
被告：张金容，女，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告鲜思平、张金容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年五月八日
法官助理何丹
书记员杨江亮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初6082号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴思佳，天津优法律师事务所律师。
被告：周晋萍，女，1962年8月9日出生，汉族，天津金博亚建设工程有限公司职员，住天津市滨海新区。
原告中银消费金融有限公司与被告周晋萍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人姚丹、被告周晋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告借款本金91366.34元，截至2018年3月26日的利息5210.50元、滞纳金4250元，共计100826.84元及上述款项自2018年3月27日起至实际给付之日止，按合约标准计算的利息、滞纳金；3.判令被告承担本案律师费2520.67元；4.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉请为：被告偿还本金91366.34元，偿还自2018年1月1日起按照月利率1.5%支付利息至实际还款之日止，并支付自2018年1月1日至实际还款之日止的滞纳金，标准为每日50元。事实与理由：2017年7月20日，原、被告签订编号为2017年消借第0720012404号《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定原告向被告发放消费贷款，用途为装修，贷款金额为100000，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款利率为月利率1.500%，被告的收款账户为62×××61。合约同时约定了滞纳金的计算标准及双方当事人其他权利、义务。合约签订后，原告依约向被告发放借款，但被告使用该借款后，未按约定还款，截至2018年3月26日尚欠原告借款本金91366.34元，截至2018年3月26日的利息5210.50元、滞纳金4250元。经原告多次催要未果，故成讼。
周晋萍辩称，同意偿还借款，但是希望原告在还款期限上能给予被告一些宽延，滞纳金及利息能减免一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月20日签订合同编号为：2017年消借第0720012404号《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》，约定被告向原告申请额度为100000元的借款，贷款用途为装修。借款期限为自实际放款日起36个月，借款利率为执行月1.500%的固定利率，被告的还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式。并约定如被告还款，逾期3日内清偿，可免收滞纳金，逾期4日以上则从逾期首日起计收滞纳金，同时约定了收取标准。该合约第十条“贷款违约责任及措施”约定为：如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；终止或解除本合约等。合约第十一条“贷款管理”约定：本合约的终止或解除并不影响原、被告双方发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。2017年7月22日，原告依约将100000元借款转入合约中指定的被告名下账号为62×××61的账户内。被告自2017年12月28日起，未再按约定向原告还款，尚欠原告借款本金91366.34元。
另，因被告长期未按约定还款，原告与天津优法律师事务所签订外包诉讼合作协议，聘请该所律师向被告提起诉讼，并因此支付律师费2520.67元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告使用该借款后，应按约定及时还款。现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因原告未足额履行还款义务，已符合原、被告双方所约定的解除合约并交纳滞纳金的情形。该约定不违反法律规定，故本院对于原告要求解除双方签订的合约，并由被告返还剩余全部借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。关于律师费，因双方当事人在合约中有明确约定，且原告支付的费用未超过收费标准，故本院对于原告此项诉讼请求亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2017年7月20日签订合同编号为：2017年消借第0720012404号[新易贷]信用贷款申请和使用合约》；
二、被告周晋萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金91366.34元、利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按原、被告于2017年7月20日签订合同编号为：2017年消借第0720012404号[新易贷]信用贷款申请和使用合约》中的约定和中国人民银行的相关规定计算）及滞纳金（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按原、被告于2017年7月20日签订合同编号为：2017年消借第0720012404号[新易贷]信用贷款申请和使用合约》中的约定计算）；
三、被告周晋萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2520.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，减半收取计1183.5元，由被告周晋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周畅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴磊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1313号
申请执行人：许月华，女，1984年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被执行人：陈新，男，1987年2月24日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人许月华与被执行人陈新借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，执行标的为借款本金人民币28000元。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人直接送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书；
2、本院自2017年10月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，仅有少量银行账户存款，此外查无其他可供执行财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、双方当事人于2017年12月22日达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行，暂缓执行措施。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。另因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年四月四日
代书记员 许再兴
第1页共2页
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执3号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地山东省五莲县沿河路386号，统一社会信用代码91371121X13612700Y。
负责人：李兆展，行长。
被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地山东省五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121065946526H。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照沪莲贸易有限公司，住所地山东省五莲县城黄海路143号，统一社会信用代码9137112178925754X4。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：山东百亮石材物流有限公司，住所地山东省五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121074423428U。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地山东省五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码9137112108179530X1。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照晟业房地产开发有限公司，住所地山东省五莲县解放路166号，统一社会信用代码913711215777717741。
法定代表人：胡宗树，总经理。
被执行人：五莲县九洲矿业有限公司，住所地山东省五莲县街头镇中西峪村，注册号371121200003814。
法定代表人：胡宗林，总经理。
被执行人：日照三和混凝土有限公司，住所地山东省五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码913711215913740039。
法定代表人：姜广新，总经理。
被执行人：五莲岩艺页岩砖开发有限公司，住所地山东省五莲县于里镇孙家官庄村（柳家店子村北，两村交界处），统一社会信用代码91371121668059416P。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地山东省五莲县高泽工业区，统一社会信用代码91371121792481366B。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：五莲县金宝小额贷款有限公司，住所地山东省五莲县富强路99-5号，统一社会信用代码913711210619601367。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照国沃贸易有限公司，住所地山东省五莲县解放路166号，统一社会信用代码913711215754675178。
法定代表人：张淑兰，总经理。
被执行人：日照丰收贸易有限公司，住所地山东省五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码91371121599276854C。
法定代表人：左振东，总经理。
被执行人：日照英群贸易有限公司，住所地山东省五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦10楼，统一社会信用代码91371121561402560A。
法定代表人：左振棠，总经理。
被执行人：日照英创国际贸易有限公司，住所地山东省五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦11楼，注册号371100200018936。
法定代表人：孟庆帅，总经理。
被执行人：日照中骏贸易集团有限公司，住所地山东省五莲县解放路166号，统一社会信用代码91371121493241397H。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照高发贸易集团有限公司，住所地山东省五莲县解放路166号1号楼，统一社会信用代码9137112108088217XU。
法定代表人：季万青，总经理。
被执行人：于光新，男，汉族,1975年5月9日生，住山东省五莲县。
被执行人：杨金秀，女，汉族，1975年3月17日生，住山东省寿光市。
中国银行股份有限公司五莲支行与日照中骏贸易集团热电有限公司、日照沪莲贸易有限公司、山东百亮石材物流有限公司、日照英创国际贸易有限公司、日照晟业房地产开发有限公司、五莲县九洲矿业有限公司、日照三和混凝土有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲县金宝小额贷款有限公司、日照国沃贸易有限公司、日照市丰收贸易有限公司、日照英群贸易有限公司、山东创华轮胎有限公司、日照中骏贸易集团有限公司、于光新、杨金秀、日照高发贸易有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处2017年12月26日作出的(2017)日德信证经字第799号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本院在执行中，于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人于2018年1月11日报告了财产状况，但并未履行生效法律文书确定的义务。
本院通过全国法院执行网络查控系统、不动产登记中心等查询到被执行人名下有车辆、公司股权、房地产等财产。2018年1月10日，申请执行人提出查封车辆、股权等的申请，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁11执3号执行裁定书，冻结、查封了各被执行人名下的股权、房地产、车辆等财产，该查封、冻结均系轮候查封冻结，本院暂时不能处置。
2018年2月23日申请人申请中止执行，本院经审查于2018年3月5日出具裁定书同意中止执行。2018年4月11日申请人申请了恢复执行，现本案已恢复执行。
本院于2018年4月28日作出限制消费令,将被执行人日照中骏贸易集团热电有限公司、日照沪莲贸易有限公司、山东百亮石材物流有限公司、日照英创国际贸易有限公司、日照晟业房地产开发有限公司、五莲县九洲矿业有限公司、日照三和混凝土有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲县金宝小额贷款有限公司、日照国沃贸易有限公司、日照市丰收贸易有限公司、日照英群贸易有限公司、山东创华轮胎有限公司、日照中骏贸易集团有限公司、于光新、杨金秀、日照高发贸易有限公司限制高消费及其他消费活动。2018年5月4日本院约谈申请执行人，告知其执行情况。申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年五月八日
书记员 刘春雷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执恢20号
申请人：遂宁市船山区人力资源和社会保障局,住遂宁市船山区燕山街。
法定代表人：高大洪。
被执行人：四川省山金建筑劳务有限公司,住遂宁市船山区公园路。
法定代表人:严凯。
本院在执行遂宁市船山区人力资源和社会保障局与四川省山金建筑劳务有限公司行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人行政非诉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省山金建筑劳务有限公司在中国银行遂宁分行营业部账户内存款27762元至本院案款帐户。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一八年一月十八日
书记员 陈婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4952号之一
申请执行人王倩，女，1986年11月09日出生，住广东省罗定市。
被执行人林灿雄，男，1961年11月26日出生，住石狮市。
被执行人林巧治，女，1965年09月20日出生，住石狮市。
本院于2017年11月03日立案执行申请执行人王倩与被执行人林灿雄、林巧治借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6362号民事判决书，被执行人林灿雄、林巧治应支付申请执行人王倩款项63000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林灿雄、林巧治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林灿雄、林巧治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林灿雄、林巧治纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林灿雄、林巧治有可供执行的财产。现被执行人林灿雄、林巧治尚有款项63000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡明俭