wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终7147号
上诉人（原审被告）：舒丰江。
委托诉讼代理人：文杰。
被上诉人（原审原告）：重庆久塑塑胶有限公司。
法定代表人：胡为明。
上诉人舒丰江因与被上诉人重庆久塑塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初8546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年12月5日进行了调查审理。上诉人舒丰江的委托诉讼代理人文杰到庭参加诉讼。被上诉人重庆久塑塑胶有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人舒丰江上诉请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初8546号民事判决，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，本案中合同约定的付款条件并未成就，且由于重庆久塑塑胶有限公司未按合同约定发货，导致其在工程施工中发生经济损失，对方的违约对合同付款条件形成实质性变更，双方应重新结算。在此基础上，一审法院对合同法条文的适用错误。
重庆久塑塑胶有限公司二审未作答辩。
重庆久塑塑胶有限公司向一审法院起诉请求：1、判令舒丰江向其支付货款110649元，并自2016年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止；2、本案诉讼费由舒丰江承担。
一审法院认定事实：重庆久塑塑胶有限公司与舒丰江于2016年3月28日签订《产品购销合同》，合同甲方为舒丰江，乙方为重庆久塑塑胶有限公司，主要约定：乙方向甲方供应“久塑”牌塑料异型材；甲方一次性购货数量10吨及以上，乙方代办运输，费用由乙方承担；垫资含税价8300元/吨，现款含税价8000元/吨；甲方支付乙方定金20000元，乙方7日内开始向甲方供货，乙方给甲方垫资两车型材，其余型材款到发货，2017年1月30日前结清全部欠款，定金在第三车货款中抵扣；若三个月内无购销业务产生，甲方应付清乙方约定欠款；甲方无故不履行合同义务，应向乙方支付合同总金额10%的违约金。根据上述协议，2016年5月6日，舒丰江向重庆久塑塑胶有限公司支付定金20000元，重庆久塑塑胶有限公司随后陆续向舒丰江供货。2016年9月28日，舒丰江向重庆久塑塑胶有限公司出具对账单，对账单载明，重庆久塑塑胶有限公司向舒丰江供货总计218545元，扣除20000元定金，舒丰江尚欠重庆久塑塑胶有限公司货款190649元未付清；同日，舒丰江出具欠条，对上述190649元欠款进行确认。2016年10月27日，舒丰江向重庆久塑塑胶有限公司支付80000元货款，尚余110649元未付清。
一审法院认为，双方所签订的《产品购销合同》明确约定，舒丰江应于2017年1月30日前结清全部欠款；但若三个月内重庆久塑塑胶有限公司、舒丰江无购销业务产生，舒丰江亦应立即付清欠款。事实上，重庆久塑塑胶有限公司与舒丰江已于2016年9月28日对货款进行结算，且已将20000元定金抵扣应付货款，故合同约定的付款条件已成就；双方当事人之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护；重庆久塑塑胶有限公司已履行了供货义务，舒丰江应当履行支付货款的义务。根据查明的事实，舒丰江尚欠货款110649元未付清，故舒丰江应向重庆久塑塑胶有限公司支付剩余货款。此外，舒丰江未按约支付货款，其行为构成违约，重庆久塑塑胶有限公司有权要求舒丰江支付违约金，《产品购销合同》约定的违约金为合同总金额的10%，即21854.5元，重庆久塑塑胶有限公司要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系自愿对合同约定的违约金进行调减，本院予以认可；重庆久塑塑胶有限公司要求舒丰江自2016年9月29日起支付利息，依据《产品购销合同》的约定，付款期限应为购销业务结束后三个月，即应从重庆久塑塑胶有限公司、舒丰江结算之日起三个月后计算违约金，故本院依法将重庆久塑塑胶有限公司主张的利息调整为从2016年12月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，且不得超过约定的21854.5元。至于舒丰江辩称重庆久塑塑胶有限公司在合同履行过程中给其造成了损失，舒丰江可依据证据另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条的规定，判决：1.舒丰江于本判决发生法律效力后三日内支付重庆久塑塑胶有限公司货款110649元，并支付利息（该利息以110649元未付清部分为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月29日起计算至本金付清之日止，最高不超过21854.5元）；2.驳回重庆久塑塑胶有限公司其他诉讼请求。案件受理费2514元，减半收取计1257元，财产保全费1120元，共计2377元，由舒丰江负担。
二审中当事人未提交新的证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据产品购销合同、对账单、欠条等在案证据及当事人的陈述，本案双方之间形成了合法有效的买卖合同法律关系，在重庆久塑塑胶有限公司已实际履行供货义务、且双方已按照合同的明确约定办理了结算的情况下，舒丰江未按约履行支付货款的义务，应当承担相应民事责任。舒丰江关于合同付款条件并未成就、对方的违约行为对合同形成实质性变更、双方应重新结算的主张，既未举示充分证据对违约及合同发生实质性变更等事项予以证实，亦与本案查明的双方经结算、定金抵扣、结算后部分付款等行为已共同确认付款条件成就的事实不符；其关于重庆久塑塑胶有限公司在履约中给其造成经济损失的主张，未举示相应证据予以证明，应由其自身承担举证不利的后果。据此，舒丰江的上诉请求，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，舒丰江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2512.98元，由上诉人舒丰江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 秦天智
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更613号
罪犯李章龙，男，汉族，出生地广西平南县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2016年7月20日作出(2016)粤1302刑初654号刑事判决，以被告人李章龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李章龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李章龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李章龙获得表扬3次，剩余考核分120分。罪犯李章龙已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李章龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李章龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执3676号
申请执行人杨明,男,1983年7月11日出生,铁路工人，住吉林省双辽市。
被执行人苏志宇,男,1984年5月21日出生,铁路工人，住通辽市。
本院在执行申请执行人杨明与被执行人苏志宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502执2353号民事调解书已发生法律效力，被执行人苏志宇未自动履行法律文书确定的义务。2017年12月9日立案执行，执行中双方达成和解，申请执行人杨明申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0502执3676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一八年六月四日
书记员 陈景德
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2555号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区滇池路74号3楼。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人杨维驹（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。
被告刘慧。
被告张领军。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告刘慧、张领军金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司未在期限内预交诉讼费，也未提供司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄素英
二〇一六年五月二十三日
书记员 奚 旭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初315号
原告连云港市福禧典当有限公司。
法定代表人张家树。
委托代理人蔡正刚。
被告颜大勇。
被告赵恩娟。
被告刘光化。
原告连云港市福禧典当有限公司（以下简称福禧典当公司）与被告颜大勇、赵恩娟、刘光化民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告申请对被告颜大勇、赵恩娟的房产予以了保全，本案依法适用简易程序由审判员肖汉江独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告福禧典当公司的委托代理人蔡正刚以及被告刘光化到庭参加诉讼，被告颜大勇、赵恩娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福禧典当公司诉称：2015年10月19日，被告颜大勇、赵恩娟和原告签订了《借款合同》，约定原告借款35万元用于资金周转，借款时间自2015年10月19日至2015年11月17日止；如被告不能按时还款，被告按月利率3.5%支付罚息；同时被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等涉案费用；合同还约定，合同履行过程中发生争议，双方可以向原告所在地人民法院起诉。该合同签订后，原告当日将35万元借款支付至被告指定的银行账号，被告向原告出具收条予以确认收到了借款的事实。该借款到期后，被告除支付借款期间产生的综合费用外，没有按约定时间偿还借款。
2015年10月19日，被告刘光化出具《担保承诺书》，承诺如果被告颜大勇、赵恩娟不能合同约定的时间还款，愿意承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息及实现债权而产生的律师费、诉讼费等涉案费用。请求判令：1、被告颜大勇、赵恩娟共同偿还借款35万元及利息（利率按月息3.5%计算，自2015年11月18���起计算至付清之日止）。2、被告支付律师费6800元。3、被告承担诉讼费、保全费等社涉案的费用。4、被告刘光化对上述款项承担连带清偿责任
被告颜大勇、赵恩娟未答辩，被告刘光化对担保事实无异议。
经审理查明：2015年10月19日，原告与被告颜大勇、赵恩娟签订了《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款35万元用于资金周转，借款时间自2015年10月19日起至2015年11月17日止。违约责任约定被告逾期5日还款，自逾期之日起被告按月利率3.5%支付利息，并承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等涉案费用。合同还约定，合同履行过程中发生争议，双方可以向原告所在地人民法院起诉。2015年10月16日，被告刘光化向原告出具《担保书》一份，承诺为被告颜大勇、赵恩娟的借款提供无限连带保证责任。保证范围同借款合同约定的债权范围。2015年10月19日，原告以转账方式支付借款35万元，被告颜大勇、赵恩娟向原告出具收条。借款到期后，被告颜大勇、赵恩娟没有按约定时间偿还借款。
另查明，原告为实现其债权，支付律师费6800元、支付财产保全费2270元。
以上事实，有《借款合同》、《担保书》、收条、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。对原告所提供的证据，经审查证据具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告颜大勇、赵恩娟借款后未按合同约定的期间履行还款义务，其应当承担违约责任。被告刘光化为借款提供担保，其对借款应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以��持。被告颜大勇、赵恩娟未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜大勇、赵恩娟于本判决生效之日起10日内偿还原告连云港市福禧典当有限公司借款本金35万元及利息（利息按月利率3.5%计算，从2015年11月18日起计算至付清之日止）以及律师费6800元。
二、被告刘光化对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2270元，���计5545元，由被告颜大勇、赵恩娟、刘光化连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一六年一月二十六日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须��附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如��：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1707号
申请执行人李复云，男，1964年5月6日出生，汉族，住孝感市。
申请执行人汪足兰，女，1965年11月27日出生，汉族，住孝感市。
申请执行人李某，男，2012年2月1日出生，汉族，住孝感市。
被执行人刘冬初，男，1968年11月16日出生，汉族，住孝昌县。
本院在执行李复云、汪足兰、李某与刘冬初机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘冬初暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月十六日
书记员 姚忠仪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢351号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：文某，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：杨某，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与文某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8757号
原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。
被告:杨建文,男,1976年12月6日出生,汉族,住重庆市长寿区。
本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告杨建文挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费202.50元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 涂恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王露
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更246号
罪犯黄晓武，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。曾犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑十个月，于2011年12月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年11月9日作出（2015）长刑初字第616号刑事判决，以被告人黄晓武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月23日起至2018年7月22日止），并处罚金10000元。罪犯黄晓武于2015年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]220号提请减刑建议书，建议对罪犯黄晓武予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓武案发后已退出全部赃款赃物归还被害人；入监后曾二次违规被扣1.5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1万元。罪犯考核自2016年1月至2017年12月获2705考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯黄晓武服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓武减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2722刑初77号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人姚丛远，男，1967年7月15日生，布依族，小学文化，农民，贵州省荔波县人，家住荔波县。2017年10月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被荔波县公安局刑事拘留，同年11月11日被荔波县公安局取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人姚丛远犯信用卡诈骗罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2018年6月8日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员莫春飞出庭支持公诉，被告人姚丛远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经公诉机关指控并经本院审理查明：被告人姚丛远分别于2017年10月23日、24日、28日在被害人罗某不知情的情况下，使用被害人罗某银行卡在荔波县朝阳镇农商行自动取款机上取款用于个人消费，共计6500元人民币。另，被告人于2018年4月28日赔偿完毕被害人的经济损失。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有被告人的供述与辩解、被害人陈述、银行卡照片、银行流水账、收条及相关书证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姚丛远无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人量刑应为五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人归案后如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、认罪态度较好、积极赔偿了被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人姚丛远犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一八年六月八日
书记员 吴爱约
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更270号
罪犯戴维东，男，汉族，1979年12月29日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月15日作出（2011）海刑初字第2168号刑事判决，以被告人戴维东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元；与前犯盗窃罪尚未执行的罚金8900元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金33900元；责令退赔262903.5元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯戴维东在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴维东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴维东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴维东减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川13行终56号
上诉人（原审原告）陈旭，男，汉族，1973年9月02日出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）南充市城市管理行政执法局，住所地：南充市人民政府新区综合办公3号楼。
法定代表人费国宏，局长
委托代理人李小帆，四川果城律师事务所律师。
上诉人陈旭因不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第152号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈旭、被上诉人南充市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）的委托代理人李小帆、张国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，陈旭购买了顺庆区锦亭路80号境界11号楼-1号房屋，于2014年12月在该房屋邻小区一面的外墙上搭建了一长8.5米、宽2.3米的钢结构玻璃雨篷。后经该小区住户向市城管局投诉举报，市城管局于2015年5月28日向陈旭作出南城执顺F责改字（2015）第097号《责令限期改正通知书》。2015年6月17日陈旭对该《责令限期改正通知书》不服，向南充市人民政府申请行政复议。同年7月29日南充市人民政府作出南府复决字（2015）11号《行政复议决定书》，维持了南城执顺F责改字（2015）第097号《责令限期改正通知书》。陈旭在收到该复议决定书后并未对搭建的雨篷进行改正。2015年10月19日市城管局向其作出南城执顺A处告字（2015）第046号《行政处理告知书》，该告知书在签收人处注明“留置送达，当事人拒签”。2015年11月3日市城管局作出南城执顺A处字（2015）第046号《行政处理决定书》，要求陈旭“在本决定书送达之日起15日内自行拆除违法搭建的构筑物，逾期不拆除，将依法拆除。”的处罚决定。陈旭不服该决定，向顺庆区人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，双方当事人对市城管局有权在本行政区域内对违法搭建行为进行处罚无异议。按照《住宅装饰装修管理办法》第六条“装修人从事住宅室内装修活动，未经批准，不得有下列行为：（一）、搭建建筑物、构筑物；（二）、改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗；…本条所列第（一）项、第（二）项行为，应当经城市规划行政主管部门批准；…。”之规定，住宅室内装修搭建建筑物和构筑物的，应当经城市规划部门审批，而陈旭在顺庆区××境界××楼--××号房屋外墙上搭建了一长8.5米、宽2.3米的钢结构玻璃雨篷的行为，改变了住宅外立面效果，应当报请城市规划行政主管部门批准，但陈旭至庭审辩论终结时也未向法院提供其搭建行为经城市规划部门审批同意的证据。本案市城管局在接到小区物业公司及小区部份业主举报陈旭的搭建行为后，到现场进行了勘验，在作出行政处罚前向陈旭下达了《责令限期改正通知书》、《行政处理告知书》。从陈旭对南城执顺F责改字（2015）第097号《责令限期改正通知书》不服向南充市人民政府申请的复议来看，陈旭已明确知道该《责令限期改正通知书》内容。故市城管局根据《城乡规划法》第四十四条、第六十六条作出的南城执顺A处字（2015）第046号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。据此判决：驳回原告陈旭的诉讼请求。受理费50元，由陈旭负担。
陈旭上诉称，1、被上诉人不具有行政处罚权；2、一审法院参照《住宅室内装饰装修管理办法》不能适用车库；3、应优先适用《四川省城乡规划条例》，《住宅室内装饰装修管理办法》属一般性部门规章；4、被上诉人作出的行政处罚决定事实不清，勘验笔录与实际现状不符，照片不符执法摄制要求，证人证言非合法收集，同一事件分别被两次处罚，处罚决定也未说明上诉人的行为具体影响到哪些近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等；5、被上诉人伪造“通知上诉人接受调查通知书”，由执法人员在送达回证上注明“当事人拒签”，没有其他任何合法有效证据佐证。故上诉人请求：1、撤销顺庆区人民法院（2015）行初字第152号行政判决；2、对南府复决字【2015】11号的违法复议决定并案审理，对其合法性进行审查，且撤销该决定；3、撤销被上诉人于2015年5月28日作出的南城执顺F责改字【2015】第097号《南充市城市管理行政执法局责令限期改正通知书》；4、撤销被上诉人作出的南城执顺A处字【2015】第046号《南充市城市管理行政执法局行政处理决定书》；5、撤销顺庆区人民法院（2015）南中法行终字第167号行政裁定书；6、判令被上诉人书面道歉；7、被上诉人承担本案诉讼费与相关费用。
被上诉人市城管局辩称，根据省政府的相关文件，被上诉人具有行政执法权；上诉人违法搭建，未经相关部门审批，其行为违反了城乡规划法的规定，被上诉人对其作出处罚决定符合法律规定。
二审查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据四川省人民政府川府函〔2003〕187号“关于在南充市开展相对集中行政处罚权工作的批复”，省政府同意在南充市开展相对集中行政处罚权工作。该批复至今未废止，故被上诉人市城管局具有行政处罚权的法定职责。上诉人称被上诉人未将该批复按照《四川省行政规范性文件制定和备案规定》每5年进行一次申报，其不具备行政处罚职权的主张，本院不予支持。
上诉人未经报规划部门审批，擅自改变原房屋结构，在房屋一边开墙建门，并在其上搭建了一长8.5米、宽2.3米的钢结构玻璃临时构筑物的事实成立，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。”的规定，被上诉人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（一）款“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；”之规定，作出责令其限期拆除违法搭建构筑物的决定符合法律规定。上诉人称被上诉人向法院出示的“调查通知书”上注明“当事人拒签，留置送达该本人办公室”不实。因该调查通知书送达程序是否合法，对被上诉人作出的行政处罚决定合法性不产生实际影响，故上诉人以此认为被上诉人作出的行政处罚决定不合法的主张，本院不予支持。
上诉人二审中提出对南府复决字【2015】11号的违法复议决定并案审理，对其合法性进行审查，且撤销该决定；撤销被上诉人于2015年5月28日作出的南城执顺F责改字【2015】第097号《南充市城市管理行政执法局责令限期改正通知书》；撤销顺庆区人民法院（2015）南中法行终字第167号行政裁定书三项请求不属本案审查范围。
上诉人认为被上诉人一审中其负责人未出庭应诉，要求被上诉人书面道歉，缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 庄 娟
代理审判员 庞翠兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 唯
南阳市卧龙区人民法院
解 除 冻 结 存 款 通 知 书
(2018)豫1303民初924号之二号
南阳市卧龙区人民法院：
你院（2018）豫1303民初924号之二号解除冻结通知书收悉。关于新蒲假设集团有限公司单位在我行（行）的938700120103005850帐户存款1500万元，已解除冻结。此复
银行郑州银行股份有限公司文博东路支行
2018年2月14日（公章）
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执94号之一
申请执行人：冯永胜，男，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：郑祥胜，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：刘利，女，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行冯永胜与郑祥胜、刘利借款合同纠纷一案中，因申请执行人冯永胜与被执行人郑祥胜达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖03执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一八年六月二十一日
法官助理 任意鑫
书 记 员 吴 宁
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执292号
湖南景秀前程物业管理有限公司、李阳芳：
申请执行人湖南景秀前程物业管理有限公司依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初355号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人李阳芳已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审451号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘宗海，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月1日对被执行人刘宗海因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3296号行政处罚决定（以下简称3296号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3296号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘宗海在未经批准情况下，于2016年4月擅自占用费县探沂镇石行村集体土地5700.0平方米，建设钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年9月1日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3296号行政处罚决定，对被执行人刘宗海作出处罚：1.责令退还非法占用的5700.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币142500元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年9月1日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3296号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3296号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3296号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3296号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费4000元由被执行人刘宗海负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年五月九日
书记员 孙 瑜
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执211号
申请执行人：日照兴业进出口有限公司。住所地：日照市海曲东路70号，组织机构代码8631234-7。
法定代表人：王建国，总经理。
被执行人：山东宏祥环境科技工程有限公司。住所地：日照市北京路航贸大厦13楼1302房间。
法定代表人：李绪宏，总经理。
本院在执行申请执行人日照兴业进出口有限公司与被执行人山东宏祥环境科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年7月15日，依申请执行人申请，将被执行人山东宏祥环境科技工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年7月15日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人日照兴业进出口有限公司，申请执行人日照兴业进出口有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年七月十五日
书记员 王 鑫
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢216号
申请执行人孙守伟
被执行人海门市宏博广告传媒有限公司：
孙守伟申请执行海门市宏博广告传媒有限公司工资争议纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门执字第01825号民事终结本次执行程序裁定书，申请执行标的为人民币50000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币45000.00元，其余申请人自愿放弃，本院已于2018年5月11日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人孙守伟向本院申请执行的(2015)门执字第01825号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2461号
泰州市滨洲物业管理有限公司、许碗林：
本院于2017年10月10日立案执行的关于申请执行人泰州市滨洲物业管理有限公司与被执行人许碗林物业服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一八年二月一日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初359号
原告：郭某，男，汉族.
原告：闫某某，女，汉族。
原告：郭某甲，女，汉族。
法定代理人：郭某，男，汉族，系郭某甲父亲。
三原告共同委托诉讼代理人：华卫茹，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区某某村第一村民小组。
负责人：张某某，系该组组长。
原告郭某、闫某某、郭某甲与被告咸阳市秦都区某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2018年1月26日适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人华卫茹到庭参加诉讼，被告曹家滩村一组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告应分征地补偿款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，户口亦登记在被告村组。原告同其他村民一样享有农村合作医疗保险待遇，同时也系独生子女户，2016年2月被告村组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款65000元，但被告未给原告分配增加的份额，原告多次找被告协商解决无果。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：
1、户口本一份，身份证复印件一份，合疗本一份，证明原告系被告处合法村民，理应享受同等村民待遇。
2、2017陕04**民初3749号民事判决书一份。证明被告2016年因征地，给每位村民分配土地补偿款65000元，未给原告增加分配的份额。
3、独生子女父母光荣证一份，证明原告系独生子女户，应享受独生子女户的相应待遇。
经综合评议，原告出示的三组证据，来源合法、内容客观真实，均予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告系曹家滩村一组村民，户口亦登记在被告村组，也享有农村合作医疗保险待遇，原告郭某与闫某某系夫妻，原告郭某甲为二原告的独生女，2012年2月10日出生，在2015年10月12日依法办理了独生子女证，原告系独生子女户，被告村组因土地被征用，于2016年2月向其每位村民分配征地补偿款65000元，但被告未给原告分配增加的份额，原告多次找被告协商解决无果。
本院认为，三原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，三原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，故原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区某某村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告郭某、闫某某、郭某甲增加一人的份额的征地补偿款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告咸阳市秦都区某某村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
审 判 员 雷铁锋
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七）继续履行
（八)赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初416号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：张芳德，男，1976年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信公司”）与被告张芳德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张芳德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忠信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费10283及滞纳金8118元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月12日，原告与成都金山房地产开发有限公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，由忠信公司对“西雅图*金山城”小区提供物业服务。二被告住宅建筑面积为108.4㎡，每月物业服务费为180.4元。在合同履行中，原告依法履行了自己的合同义务，但自2013年1月1日起至2017年9月30日止，被告累计拖欠原告物业服务费10283元未交纳，按照合同约定，被告依法还应当承担日0.3%的滞纳金。经原告催收无果。审理中，原告自愿将违约金下调为未交总金额20%。
张芳德未答辩。
本院认为，成都金山房地产开发有限公司与忠信公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，对全体购买业主具有约束力。在原告履行了义务后，被告张芳德确累计57个月的物业服务费10282.8元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。原告请求被告支付的滞纳金，其本质是违约金，现原告自愿将其调整为被告未履行部分20%，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张芳德自本判决之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费10282.8元，并承担2056.56元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告张芳德承担。因此款原告已垫付，被告张芳德在支付物业服务费时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 童永胜
二〇一八年二月二十八日
书记员 许栏兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12830号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司员工。
被告：刘小兰，女，汉族，1988年10月4日出生，住四川省仪陇县。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司（以下简称世纪城分公司）与被告刘小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告世纪城分公司委托诉讼代理人陈霞、被告刘小兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告世纪城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3473.04元，车位管理费1200元，2016年12月至2017年8月水费533.20元，公摊费108.28元，共计5314.52元。2.被告以欠费金额为基数按日千分之三的标准支付自2016年1月1日至2017年8月31日的逾期违约金2777.56元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的金源御府小区业主，原告按双方签订的《御府临时管理规约》提供了相关物业服务应收取相应费用，但被告未按时交纳应当承担违约责任。原告经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，请求依法判决。
被告刘小兰辩称，被告已缴纳了水费，不拖欠水费，由于原告在被告居住的物业附近将原本用于公厕的建筑擅自改变为垃圾站，改建的垃圾站未按法定程序变更，未通知业主知晓，改建后的垃圾站，原告未能及时清除垃圾，造成臭气蔓延影响被告的正常生活，由于原告的服务不到位，原告的工作人员甚至堵被告的门锁，原告没有解决以上问题，故不同意交纳物业服务费，及车位管理服务费。
本院认为，原告世纪城分公司是依法成立的物业服务企业。被告刘小兰系重庆市巴南区龙洲大道100号金源御府小区20-1-18-1号房屋业主，房屋建筑面积120.59平方米。原告与重庆世纪金源投资置业有限公司于2011年6月3日签订《重庆世纪城A区项目前期物业服务合同》（以下简称“前期物业服务合同”）、并制定了《御府临时管理公约》，约定原告为该金源御府小区提供物业服务，该合同第三十二条关于物业服务费及相关费用的约定：物业服务费按建筑面积计算，住宅人民币1.2元/月/建筑平方米，业主在房屋交付时应一次性预交半年的物业管理费用。之后，业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。关于停车场的约定：业主应按50元/个/月向物业服务企业交纳车位管理服务费，车位管理服务费在业主交房时一次性预交半年，自车位交付业主之日起计算。业主应与物业服务企业签订书面的停车位管理服务协议，明确双方在车位（车库）使用及停车管理服务等方面的权利义务。违约责任：业主或使用人违反本《规约》的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按逾期天数每日收取所欠费用千分之三的违约金。公摊费据实分摊。合同期限从物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止。原告就该《物业服务合同》向重庆市巴南区房屋管理局进行了登记备案。被告刘小兰于2013年12月23日出具承诺书，同意遵守《御府临时管理公约》的规定。上述《物业服务合同》、《御府临时管理公约》及被告出具的承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告世纪城分公司依约定向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告刘小兰于2016年1月1日起至原告起诉之日止，未交纳物业费，原告为此于2017年8月30日，起诉来院，要求被告给付拖欠的2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，审理中，原告对被告已交付水费予以确认。被告以原告服务不到位拒绝给付。
关于原告在起诉中要求被告给付起诉后的物业费的请求，根据原告提供的“前期物业服务合同”第三十二条关于物业服务费及相关费用的约定中“业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。”的表述中，没有明确约定被告等业主在每半年开始前十日内履行交纳什么时间段物业服务费的约定，该格式合同系原告提供，对该规定有多种理解，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，“对格式条款发生争议的，应按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定，按照物业服务费收费常规，业主应该在当月或物业服务完成后次月履行给付物业费的义务。原告无权要求被告给付在案件审理辩论终结后的物业费的权利，同时，由于原告对物业费给付时间的约定不明，原告要求被告给付违约金的请求没有法律根据，为此，本院确认的被告应当给付2016年1月1日起至2017年10月前拖欠的物业服务费即120.59平方米×1.2元/月/平方米×21月计3038.87元，拖欠2016年1月至2017年9月公摊费108.28元，以上共计3147.15元。对原告诉请被告支付车位管理费1200元的请求，原告未能提供被告购买车位的证明，本院不予主张。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的上述抗辩理由本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小兰于本判决生效之日起十日内支付原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费3038.87元，拖欠2016年1月至2017年9月公摊费108.28元，以上共计3147.15元；
二、驳回原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小兰负担。（此款已由原告重庆北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿垫付，被告刘小兰在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李 吉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1981号
罪犯范章福，男，1980年8月16日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年11月13日作出（2013）新都刑初字第519号刑事判决书，撤销（2008）新都刑初字第28号刑事判决对被告人范章福宣告的缓刑；以被告人范章福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑六年六个月；刑期自2013年6月17日起至2019年7月13日止。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）川01刑更3641号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年1月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范章福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范章福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范章福减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1842号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1334.27元，减半收取计667.14元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执7号之一
申请执行人陈伟林，男，汉族，1963年8月9日出生,住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人黄宗信,男，汉族,1955年12月1日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人陈伟林申请执行被执行人黄宗信买卖合同纠纷一案。2018年1月2日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初1210号民事判决书向本院申请强制执行被执行人黄宗信支付人民币236405元及相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。2018年3月1日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，如下：被执行人黄宗信自2018年3月起每月25日向申请执行人陈伟林中国农业银行丰顺县支行的账户622XXXXXX还款3500元，直至还清欠款本息为止。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中双方自愿达成和解协议，意思表示真实、符合法律规定，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何颂文
二〇一八年三月十四日
书记员 张 能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执30号
申请执行人：余大闯，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：范朝进，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：董婷，女，1982年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行余大闯与范朝进、董婷债权人代位权纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何宏春
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2224号
原告：刘秀梅，女，1964年08月07出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）
法定代表人：刘万春，该公司经理。
本院作出的（2017）豫0122民初840号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司2000元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十
书记员 刘炜光
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2729号之一
申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托代理人：雷彩芳，广信君达律师事务所律师。
委托代理人：宋策，广信君达律师事务所律师。
被执行人：张秋连，女，1967年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被执行人：张镜锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住住广东省佛冈县，
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人张秋连、张镜锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3067号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张秋连应于判决生效之日起十日内向申请人支付租金141720.01元及违约金；被执行人张镜锋对被执行人张秋连的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案强制执行。
本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法查封被执行人张镜锋名下车牌号为粤Ｒ×××××号车辆外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另，经本院向清远市国土资源局不动产登记中心查询两被执行人名下的房屋登记情况，亦未发现被执行人有可供执行的房产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款决定书。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2729号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李升山
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年四月二十日
书记员 姜 芹
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审205号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人南安市滨福机械铸造有限公司，住福建省南安市。
法定代表人王清碧，系该公司负责人。
申请执行人南安市环境保护局于2018年3月22日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕86号《行政处罚决定书》中罚款79000元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人南安市滨福机械铸造有限公司未办理建设项目环境影响评价文件，配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2010年9月建成并投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年6月6日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕86号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币79000元,责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人南安市滨福机械铸造有限公司涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕86号《行政处罚决定书》，已于2017年6月22日依法送达被执行人南安市滨福机械铸造有限公司，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月6日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕86号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕86号《行政处罚决定书》罚款人民币79000元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶晓青
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2174号
申请执行人：铜山县刘塘铸造厂，住所地徐州市铜山区棠张镇刘塘村。
负责人:刘祥超，该厂厂长。
被执行人：徐州君蕾物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山路21号综合楼506室。
法定代表人吴磊，该公司经理。
被执行人：吴磊，女，1967年1月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：李立军，男，1967年1月15日生，住址。
本院在执行铜山县刘塘铸造厂与被执行人徐州君蕾物资贸易有限公司、吴磊、李立军追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初3146号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月14日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年7月24日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。
3、2017年8月22日，本院查封被执行人李立军名下的苏Ｃ×××××车辆，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。
4、2018年1月11日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供执行线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月十一日
书记员 郭 珊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3653号
原告:胡开荣,男,1943年6月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:徐建明，男，1949年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：熊显秀，女，1949年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县5。
被告：徐思立，男，2000年2月14日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。
被告：徐瑞，男，2006年9月14日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。
被告暨法定代理人：高中琼，女，1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胡开荣诉被告徐建明、熊显秀、徐思立、徐瑞、高中琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法由审判员任义适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡开荣，被告熊显秀，被告徐思立、徐瑞的法定代理人暨被告高中琼到庭参加诉讼。被告徐建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开荣向本院提出诉讼请求：判决被告徐建明、熊显秀、徐思立、徐瑞、高中琼偿还我借款6万元及利息（从2015年3月12日起按照年利率24%计算至还清借款时止）。事实及理由：被告高中琼及其丈夫徐国文因做工程急需用钱，于2015年3月12日向我借款6万元，口头约定此借款在年底前还清，并出具借条一张，载明借款现金6万元，利息为月利率3%。2017年7月27日徐国文因病死亡，死亡时徐国文有父亲徐建明、母亲熊显秀、妻子高中琼及儿子徐思立、徐瑞。我多次找被告协商无果。故诉至贵院，诉请如前。
被告熊显秀辩称，没有意见，我和被告高中琼一起去的。
被告徐思立、徐瑞的法定代理人暨被告高中琼辩称，没有意见，是我和我妈一起去拿的钱，我写的借条。
被告徐建明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告高中琼因其前夫徐国文做工程急需用钱，于2015年3月12日向原告胡开荣借款6万元，原告胡开荣于当日将借款6万元现金交付给被告高中琼，被告高中琼向原告胡开荣出具借条一张。该借条载明：“今借到胡开荣人民币小写（60000）元正，大写（陆万元正），按月份计算，每月按3分计算。借款人：高中琼20**年3月12日起。”之后，徐国文在该借条正下方补充签名借款人：徐国文。2017年2月3日，徐国文向胡开荣出具还款协议一份。该协议载明：“经双方于2017年元月26日晚，在胡开荣家协议原徐国文、高中琼（夫妻）于2015年3月12日在胡开荣手借现金陆万元整，同年徐国文、熊显秀（母子）5月22日在胡开荣手借现金伍万元整，共计人民币拾壹万元整。经双方协商先还本金拾壹万元整，利息还款后再协商；现金分两次还清，2017年3月30日以前还现金伍万元整；二次于2017年10月30日以前还清现金陆万元整。共计人民币拾壹万元整。以上款到期必须还清，如不还清，以我的房产、家产、担保抵押希按照执行。特此协议还款人：徐国文2017年2月3日。”徐国文与被告高中琼于2017年3月27日登记离婚后，于2017年7月27日死亡，其死亡后第一顺序的法定继承人有其父亲徐建明、母亲熊显秀、儿子徐思立及徐瑞。徐国文死亡后，原告向被告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告胡开荣提供被告高中琼与徐国文于2015年3月12日出具的借条作为债权凭证，以及还款协议等，结合原、被告庭审中的陈述，足以认定原告胡开荣与被告高中琼及徐国文存在借贷法律关系。被告高中琼与徐国文向原告借款后，应当按照约定向原告返还借款，其未按约定期限返还借款，已违约，依法应承担返还借款及利息、支付逾期借款利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告高中琼及徐国文约定借期内的年利率为36%，未约定逾期利率，其主张从2015年3月12日起按照年利率24%计算利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。徐国文于2017年7月27日死亡后，其第一顺序继承人徐建明、熊显秀、徐思立、徐瑞未明确放弃继承徐国文的遗产，其四人应在继承徐国文的遗产范围内承担还款责任。
综上所述，原告胡开荣主张由被告高中琼返还其借款6万元及利息（从2015年3月12日起按照年利率24%计算至付清时止），被告徐建明、熊显秀、徐思立、徐瑞在继承徐国文遗产的范围内承担返还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高中琼在本判决生效后5日内返还原告胡开荣借款6万元及利息（从2015年3月12日起按照年利率24%计算至还清借款时止）；
二、被告徐建明、熊显秀、徐思立、徐瑞在继承徐国文的遗产范围内对上述债务承担共同还款责任；
三、驳回原告胡开荣的其他诉讼请求。
如果被告徐建明、熊显秀、高中琼、徐思立、徐瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告徐建明、熊显秀、高中琼、徐思立、徐瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 任义
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈夏
书 记 员 李雪
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3495号
罪犯麻妹叶，女，1971年3月2日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省武义县人民法院于2015年6月24日作出(2015)金武刑初字第230号刑事判决，以被告人麻妹叶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻妹叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯麻妹叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯麻妹叶已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯麻妹叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻妹叶准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 钱 佩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执934号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人赵连双。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人赵连双借款合同纠纷一案,查明被执行人赵连双拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人赵连双加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初352号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人刘思国，男，1974年6月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
被告崔修春，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李慧珍，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告崔正院，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告崔正爱，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙现金，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高忠春，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王晓华，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告焦平，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告崔修春、李慧珍、崔正院、崔正爱、孙现金、高忠春、王晓华、焦平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思国到庭参加诉讼，被告崔修春、李慧珍、崔正院、崔正爱、孙现金、高忠春、王晓华、焦平经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月1日被告崔修春在我处贷款25万元，贷款利率为8.3375‰，到期日为2016年11月18日，被告崔正院、崔正爱、孙现金、高忠春、王晓华、焦平提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告崔修春尚欠原告借款本金25万元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告崔修春、李慧珍夫妻关系存续期间，请求依法判令被告崔修春、李慧珍偿还原告借款本金25万元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，实现债权的一切费用由被告承担。
被告崔修春、李慧珍、崔正院、崔正爱、孙现金、高忠春、王晓华、焦平未答辩。
经审理查明，2015年12月1日原告与被告崔修春签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告崔修春向原告贷款25万元，借款期限为2015年12月1日至2016年11月18日，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2015年12月1日原告与被告崔正院、崔正爱、孙现金、高忠春、王晓华、焦平签订《保证合同》，保证合同约定，被告崔正院、崔正爱、孙现金、高忠春、王晓华、焦平对被告崔修春的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年12月1日原告依约向被告崔修春放款25万元，借款利率为8.3375‰，借款到期日为2016年11月18日。合同履行过程中，被告崔修春未按约定偿还借款，截至2017年2月14日，被告崔修春尚欠原告借款本金19万元及利息13469.06元（含本期利息0元、催收利息13469.06元）未偿还。
另查明，2017年1月9日原告诉至本院，向各被告主张权利。庭审中，原告主张涉案贷款系被告崔修春、李慧珍的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了崔修春、李慧珍的户口信息及借款人配偶、财产共有人还款承诺书。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和崔修春、李慧珍的户口信息及借款人配偶、财产共有人还款承诺书等证据为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和崔修春、李慧珍的户口信息及借款人配偶、财产共有人还款承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告崔修春签订的《个人借款合同》及与被告崔正院、崔正爱、孙现金、高忠春、王晓华、焦平签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告崔修春未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案债务发生在被告崔修春、李慧珍夫妻关系存续期间，被告崔修春、李慧珍应共同承担清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告崔修春的借款到期日为2016年11月18日，依照法律规定及保证合同约定，担保人的保证期间为2016年11月19日至2018年11月18日，被告崔修春未按约定还款，2017年1月9日原告诉至本院，要求被告崔正院、崔正爱、孙现金、高忠春、王晓华、焦平承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持，被告崔正院、崔正爱、孙现金、高忠春、王晓华、焦平承担连带清偿责任后有权向被告崔修春、李慧珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔修春、李慧珍于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金19万元、2017年2月14日以前的利息13469.06元及2017年2月15日以后的相应利息（以19万元为基数，按双方约定利率8.3375‰，自2017年2月15日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告崔正院、崔正爱、孙现金、高忠春、王晓华、焦平对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告崔正院、崔正爱、孙现金、高忠春、王晓华、焦平承担连带清偿责任后，有权向被告崔修春、李慧珍进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5213元，由被告崔修春、李慧珍、崔正院、崔正爱、孙现金、高忠春、王晓华、焦平承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张先辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王柏晓
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗云法钟民初字第526号
原告：邝建伟，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：上海黛娜丝蒂家饰用品有限公司，住所地上海市嘉定区，现下落不明。
法定代表人：陈汪潮，总经理。
委托代理人：杨开岭，系该司员工。
原告邝建伟与被告上海黛娜丝蒂家饰用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝建伟到庭参加了诉讼，被告上海黛娜丝蒂家饰用品有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝建伟诉称：因生活需要，我于2014年10月16日在被告开设的天猫网店-
王朝旗舰店（http://wangchao.tmall.com）购买了由被告生产的清凉风德康藤席4件，折扣后支付6000元。涉案产品的网站网页上标注产品的合格证内容如下：“品名、规格、主要成分、等级一等品、产地上海嘉定，执行标准GB/T23172-2008GB18401-2010（B）类”，由于上述内容标注涉案产品等级为一等品，而其他同类产品均为合格品，故我优先选购了涉案产品。后经朋友告知，涉案产品并没有等级划分，经我查询涉案产品的执行标准GB/T23172-2008GB18401-2010（B）类中所有内容，均没有对涉案产品进行划分，该产品在包装及标签上标识产品等级为一等品是无标准依据的不真实标注，属于伪造商品等级，为引人误解的虚假标识。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，现我请求法院判令被告退回货款6000元、依法赔偿三倍货款18000元，合共24000元；要求公告费在本案中一并处理；本案受理费由被告承担，并同意由被告直接迳付受理费给我。
被告上海黛娜丝蒂家饰用品有限公司辩称：（无答辩）。
经审理查明，2014年10月21日，原告在被告开设的天猫网店王朝旗舰店上购买了尺寸为180×200cm的清凉风德康藤席4张，共花费6000元。产品合格证标注了被告公司名称、地址和联系方式，执行标准GB/T23172-2008，安全类别GB18401-2010（B类），产品级别一等品。2009年9月1日实施的GB/T23172-2008藤编制品国家标准第6.2.2.2规定，型式检验数据一项不合格即判定为检验不合格，该标准没有划分产品等级。因被告下落不明，原告花费登报公告费690元。
以上事实，有购物票据、产品实物、订单信息、快递单、国家标准及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”2009年9月1日实施的GB/T23172-2008藤编制品国家标准规定藤制产品只有检验合格和不合格之分，并没有划分产品等级。被告销售的涉案产品清凉风德康藤席擅自标注产品等级为一等品，属于引人误解的虚假宣传，误导了消费者，对原告构成欺诈，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现原告主张被告退还货款6000元及赔偿三倍货款18000元合理合法，本院予以支持。同时，原告亦应向被告退回上述所有涉案产品。由于被告下落不明，需向其登报公告送达起诉状副本和开庭传票，原告因此支付了公告费690元，此为提起本次诉讼的必要费用，现原告主张应由被告承担公告费690元合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，上海黛娜丝蒂家饰用品有限公司向邝建伟退回规格为180×200cm清凉风德康藤席4张的货款6000元和支付货款的三倍赔偿18000元；邝建伟在收到上述货款的同时退回上述产品给上海黛娜丝蒂家饰用品有限公司。
二、自本判决生效之日起三日内，上海黛娜丝蒂家饰用品有限公司向邝建伟支付公告费690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，由邝建伟负担59元，上海黛娜丝蒂家饰用品有限公司负担417元（邝建伟预交的受理费本院不予退回。自本判决生效之日起三日内，上海黛娜丝蒂家饰用品有限公司向本院交纳受理费238元，并向邝建伟迳付受理费179元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
人民陪审员 林燕好
人民陪审员 萧春红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 范杰峰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2125号
原告汉中市巨邦小额贷款有限公司,住所地汉中市汉台区天汉大道“天汉名都”2号楼。
统一社会信用代码：91610700093912243F。
法定代表人梁三元，董事长。
委托代理人蔡玉龙，公司员工。
被告廖键，男，汉族。
被告张振杰,男,汉族。
原告汉中市巨邦小额贷款有限公司（以下简称巨邦小额公司）与被告廖键、张振杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巨邦小额公司委托代理人蔡玉龙到庭参加了诉讼；被告廖键、张振杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告巨邦小额公司诉称，2015年2月6日，被告廖键向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，借款期限6个月，月利率15‰，逾期按日3‰计算违约金；被告张振杰为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告廖键发放了贷款，借款到期后，被告支付利息6000元，借款本金及其余利息未能归还，原告多次催要，被告未能归还，故诉请人民法院，1、判令被告廖键归还借款人民币20万元，并按合同约定支付利息及违约金(借款期限内按月利率15‰计算支付，借款期限届满后按月利率20‰计算支付)；2、判令被告张振杰对被告廖键应归还的借款，应支付的利息、违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告廖键、张振杰未到庭也未答辩。
原告巨邦小额公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的营业执照，证明原告的身份信息；2、被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份信息；3、《贷款合同》，证明原、被告之间存在借款合同关系；4、《贷款发放凭证》，证明原告向被告发放贷款的事实；5、《保证合同》，证明被告张振杰为贷款提供担保的事实；6、资金汇划声明，证明被告廖键指定将款项支付给被告张振杰账户的事实。
被告廖键、张振杰未提交证据。
本院审理查明，2015年2月6日，原告与被告廖键签订《汉中市巨邦小额贷款有限公司贷款合同》，主要内容有：被告廖键向原告借款人民币20万元；借款期限6个月，即2015年2月6日至2015年8月5日；月利率15‰，按月结息；违约责任约定，逾期还款，从逾期之日起，按日向原告支付贷款本金0.3%的违约金。同日，原告与被告张振杰签订《保证合同》，被告张振杰为借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金……；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年2月6日向被告廖键指定的账户（户名：张振杰）发放了贷款；借款到期后，被告支付利息6000元，借款本金及其余利息未能清偿，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告廖键签订的《汉中市巨邦小额贷款有限公司贷款合同》，与被告张振杰签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效；双方应依据合同的约定，享有权利履行义务。合同签订后，原告向被告廖键发放了贷款，履行了合同义务，现借款期限已经届满，被告未能还本付息，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告廖键归还借款，支付利息及违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持；双方在合同中约定的逾期利息、违约金合并后过高，案件审理中，原告要求将利息、违约金折合后按年利率24%计算支付，符合法律规定，本院依法予以支持；被告张振杰自愿为借款提供担保，原告要求其承担保证责任，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告廖键于判决生效后二十日内归还原告汉中市巨邦小额贷款有限公司借款人民币20万元，并支付相应的借款利息（其中：2015年2月6日至2015年8月5日按月利率15‰计算支付利息；2015年8月6日至借款清偿之日止按月利率20‰计算，支付逾期利息、违约金），已支付的利息6000元予以扣减。
二、被告张振杰对被告廖键应归还的借款本金，应支付的利息、违约金，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，公告费600元，由被告廖键、张振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王慧婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初3802号之一
原告:赖德平,男,1976年9月28日出生,汉族,住南平市延平区。
原告:福建省南平市阅江酒店管理有限公司,住所地南平市延平区府前路36号（延府豪庭）裙楼5层,统一社会信用代码913507023106472213。
法定代表人：赖德平。
共同委托诉讼代理人：孙华，福建旭恒律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
被告：葛官林,男,1965年1月25日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈文林，福建汇德(南平)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德(南平)律师事务所实习律师。
原告赖德平与被告福建省南平市阅江酒店管理有限公司与被告葛官林确认合同效力纠纷一案，因原告赖德平以寻求其他途径为由于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖德平向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赖德平撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取费用为14600元，保全申请费100元，均由赖德平负担。
审 判 长 吴洁华
人民陪审员 杨荣花
人民陪审员 林 怡
二〇一八年五月十一日
书 记 员 游春晖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执11号
申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄文敏。
被执行人周洪林。
被执行人邓小清。
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初4113号民事判决，于2018年1月2日以(2018)川0107执11号受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行周洪林、邓小清追偿权纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。在诉讼中，申请人提出财产保全申请，本院已于2017年5月10日作出（2017）川0107民初4113号民事裁定，将被执行人周洪林、邓小清位于四川省南充市南部县南隆镇的房屋（产权证号：xxx、档案保管号xxx）予以查封。本案在执行中，已于2018年1月5日将被执行人周洪林、邓小清列为失信被执行人。因被执行人周洪林、邓小清下落不明，暂无财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4113号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨志科
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执162号
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东段35号民宇金融广场21楼1、2、3号。
负责人郭玲。
委托代理人刘国庶，四川众善律师事务所律师。
被执行人蒲龙，男。
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与蒲龙于2015年9月21日签订了《借款合同》、《抵押合同》，合同约定被执行人蒲龙向申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司借款人民币18万元，借款期限于2015年9月21日起至2017年9月20日止，被执行人蒲龙以位于成都市金牛区赛云台东一路4号6层5号（权x）房屋，向申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司提供抵押担保；申请执行人于按约如数发放贷款，贷款到期后，被执行人违反合同约定，为按约如数归还贷款本息。
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与蒲龙公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都锦江区邦信小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第95181号《公证书》、（2017）川国公证执字第616号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人蒲龙向申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司支付欠款本金人民币82423.13元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人蒲龙所有的位于成都市金牛区赛云台东一路4号6层5号（权x）房产。查封期限为三年。
三、冻结、扣划被执行人蒲龙的银行存款；扣留、提取被执行人蒲龙应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蒲龙应当履行义务部分的财产。额度为人民币83559.13元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年四月十三日
书记员 章 梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2470号
原告：谭军，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告：程世芬，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭军诉被告程世芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告谭军及其委托代理人曾凡强到庭参加了诉讼，被告程世芬经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告购车欠款23400元，并支付违约金4680元。事实和理由：2014年7月1日，被告因向原告购买车辆，尚差资金35100元，双方约定，由被告分期付款，即从2014年7月28日前至2017年6月28日前每月还款975元。被告依约还至2015年6月后，就未再继续归还该欠款。后原告多次向被告催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告程世芬未作答辩。
原告谭军围绕诉讼请求依法提交了以下主要证��，本院经庭审审查，认证如下：机动车销售统一发票、重庆市地方税务局通用机打发票、非税收入一般缴款书、税收完税证明、机动车注册登记证书、《欠款协议书》、营业执照及股东构成情况各1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
原告系重庆市睿中汽车销售有限公司的股东之一，从事汽车销售工作。2014年7月1日，被告向原告所在的重庆市睿中汽车销售有限公司购买金杯牌小型普通客车一辆，因被告暂时无钱支付，遂委托原告代其垫支购车款并办理相关手续。当天，原告代被告垫支了购车款（含增值税）31800元，同年7月17日，原告代被告支付了其他服务税费72元，同年7月18日，原告代被告支付了汽车反光号牌费100元、行驶证费15元、机动车登记证书工本费10元、车辆购置税2717元，合计34714元。同年7月18日，被告购买的车辆注册登记在被告名下。另因原告代被告办理了车辆登记相关手续，被告自愿向原告支付误工费386元。至此，被告应支付给原告购车款及车辆登记税费、误工费共计35100元。2014年7月18日，原、被告双方自愿签订《欠款协议书》一份，协议约定，双方确认被告应向原告偿还全部款项共计35100元；该欠款由被告分期偿还，即从2014年7月起至2017年6月止，由被告于每月的28日前偿还给原告975元；如被告任何一期不能按时还款，则余下欠款应视为全部到期，原告除有权追收全部应还欠款外，还有权向被告收取全部应还款的20%的违约金。协议签订后，被告按照双方的协议偿还了原告12个月（即2014年7��至2015年6月）的欠款共计11700元，尚欠原告购车款23400元。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告与案外人重庆市睿中汽车销售有限公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告向案外人重庆市睿中汽车销售有限公司购买车辆后，因其经济困难，委托原告代其垫支购车款并办理相关手续。原告接受被告委托后，代被告支付了购车款并办理相关手续。2014年7月18日，原、被告双方签订了《欠款协议书》，确认被告应支付原告欠款共计35100元，该协议亦系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同，双方当事人均应按约定履行自己的义务。现被告未按《欠款协议书》约定，全面履行支付原告欠款义务的行为，属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。故原告主张由被告立即偿还剩余欠款23400元，本院予以支持。由于双方在《欠款协议书》中明确约定，如被告未按期归还欠款，原告有权追收全部应付还款的20%作为违约金，现因被告已经违约，故对原告主张由被告支付其违约金4680元（23400元×20%=4680元），本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程世芬在本判决发生法律效力后10日内支付原告谭军欠款23400元，并支付原告谭军违约金4680元。
如果被告程世芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费502元，由被告程世芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内��未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初56号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人苏国亮，男，1983年2月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2018年4月25日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人苏国亮犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人苏国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日11时40分许，在青县人民医院门诊大厅内被告人苏国亮与白某2因出租车揽客问题发生厮打，导致白某1受伤。经鉴定，白某2的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人苏国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏国亮的供述、被害人白某2的陈述；证人王某、傅某的证言；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人苏国亮系自首，依法从轻处罚。被告人苏国亮积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人苏国亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏国亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 董浩
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执恢77号之一
申请执行人：陈维佳，男，汉族，1950年3月19日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：梁伟文，男，汉族，1969年12月18日出生，住江门市蓬江区，。
申请执行人陈维佳诉被执行人梁伟文等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江海法民一初字第204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查。未发现被执行人有可供执行变现的财产。
本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况。申请执行人提供的被执行人财产线索，本院查明：江门市蓬江区紫沙路96号之一802及89号之一802的房屋并非被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄妙珑
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1097号
罪犯罗伟添，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)惠中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人罗伟添犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟添在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年6月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗伟添在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金5万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟添悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟添予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2346号
申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人丁美琴，女，1958年9月13日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人丁亚兵，男，1966年11月4日生，汉族，住如皋市，。
被执行人周学，男1966年12月26日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人丁美琴、丁亚兵、周学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0682民初889号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告丁美琴偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金100000元及按照合同约定的利息（自2013年4月22日起至2014年4月22日止按年利率12%的标准计算本金100000元的利息，自2014年4月23日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算本金100000元的利息），分期履行：于2016年12月30日前偿还本金50000元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2017年6月30日前偿还本金50000元及该本金按照合同约定所对应的利息。如被告不能按照上述任一期限履行，原告可就被告到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。二、被告丁亚兵、严世建、周学对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1680元，由四被告负担（此款原告已垫付，四被告于履行上述最后一期款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金41424.56元，利息56766.67元（计至2016年9月30日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1680元，执行费1398元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人丁美琴、丁亚兵、周学名下仅零星存款，无不动产登记。被执行人丁美琴、周学名下无汽车，被执行人丁亚兵名下登记的苏Ｆ×××××桑塔纳牌汽车，因系2002年购买且未实际扣押，申请执行人表示不需要查封。被执行人所在村委会反映，被执行人丁美琴已因病死亡，被执行人丁亚兵、周学具体下落不明。本院依职权将被执行人丁亚兵、周学列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、被执行人调查反馈表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人丁亚兵、周学下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初889号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘国军