广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1347号
原告：陈某。
法定代理人：陈妃兴，男，1974年3月6日出生，汉族，系原告陈某的父亲，户籍所在地广东省徐闻县，现住广东省徐闻县。
法定代理人：李妃懒，女，1974年2月6日出生，汉族，系原告陈某的母亲，户籍所在地广东省徐闻县，现住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县江滨东路28号。
主要负责人：梁绍龙，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：龙飞，女，1987年6月5日出生，汉族，系该支公司职工，住广西壮族自治区玉林市。
被告：ＸＸ海，男，1959年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。
被告：陈广帝，男，1986年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。
原告陈某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称太平洋保险公司）、ＸＸ海、陈广帝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人陈妃兴、李妃懒共同委托的诉讼代理人张敬杰，被告太平洋保险公司主要负责人梁绍龙的委托诉讼代理人龙飞，被告ＸＸ海，被告陈广帝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋保险公司向原告陈某赔偿232025.26元；2、三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，被告ＸＸ海驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车（搭载被告陈广帝）运载竹子从广东省化州市往海南省海口市方向行驶，于当日22时30分，途经207国道3643公里200米徐闻县下桥镇农业银行门口路段时，与骑自行车的原告陈某发生侧面碰撞，造成陈某受伤，自行车损坏的道路交通事故。同年6月22日，徐闻县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ海承担事故全部责任，原告陈某不承担事故责任。认定书送达后，事故双方均没有提出复核申请。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，交通事故造成原告损失如下：医疗费89472.14元、住院伙食补助费9500元、营养费4750元、护理费11400元、残疾赔偿金162403.12元（含司法鉴定费2520元）、后续医疗费13500元、精神损害抚慰金20000元、交通费5000元，以上各项共计316025.26元。被告太平洋保险公司承保本案被告ＸＸ海驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车交强险及商业三者险（不计免赔50万元），被告太平洋保险公司在其承保的上述责任保险赔偿限额内系本次事故赔偿义务人，故原告前述316025.26元应由被告太平洋保险公司在交强险中进行无责赔偿120000元，赔偿不足部分196025.26元（316025.26元－120000元），鉴于被告ＸＸ海已赔偿原告84000元，仍有赔偿不足部分112025.26元（196025.26元－84000元）由被告太平洋保险公司在商业三者险中予以理赔。故被告太平洋保险公司应在承保的责任保险责任限额内赔偿原告232025.26元（120000元＋112025.26元）。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、湛徐公交认字[2016]第00033号《道路交通事故认定书》一份，证明发生交通事故事实及责任认定问题；
2、被告ＸＸ海驾驶证、桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车行驶证各一份，证明被告ＸＸ海及陈广帝诉讼主体适格；
3、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保机动车保险单（正本）》各一份，证明被告太平洋保险公司承保本案被告ＸＸ海驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车交强险及商业三者险（不计免赔50万元）；
4、陈某、陈妃兴、李妃懒的《居民身份证》及《常住人口登记卡》、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》、徐闻县下桥镇中心小学《证明》、徐闻县下桥中学《证明》、徐闻县下桥供销社《证明》，证明原告陈某及其父母陈妃兴、李妃懒的身份情况以及发生事故前原告陈某在城镇生活、读书多年的事实；
5、徐闻县人民医院《诊断证明书》、《入院记录》一份《入院记录续页》两份、《出院记录》、《心电图报告单》、《CT检查报告》四份、××人住院费用清单》、××人结算发票》，证明原告受伤后在徐闻县人民医院住院治疗2天及医疗费为6051.48元的事实；
6、广东省农垦中心医院《医学诊断证明书》、《入院记录》、《手术记录》、《耳鼻喉科检查报告》、《CT诊断报告单》、两份《CT检查报告单》、《MR检查报告单》、《证明》、《出院记录》、《出院证》、××人住院费用清单》、《广东省医疗收费票据》，证明原告转到广东省农垦中心医院继续住院治疗93天，住院医疗费为83283.38元、门诊医疗费为137.28元的事实；
7、广东中鼎司法鉴定中心粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第172号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告出院后经交警部门委托司法鉴定机构对原告伤残情况进行鉴定，原告颅脑损伤被评定为九级伤残及左耳听力损伤被评定为九级伤残，司法鉴定费2520元；原告因交通事故致急性开放性重型颅脑损伤，经住院及手术治疗后，司法鉴定认定需要神经及智能锻炼等康复治疗后续医疗费约为13500元。
被告太平洋保险公司辩称：一、涉案桂Ｋ×××××号机动车在本保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间，应按照《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》处理。二、针对原告诉求，保险公司认为部分不合理：1、首先原告医疗费90628.05元，应按照保险公司提供的玉林市明正司法鉴定所明正司鉴所[2016]临鉴字第270号《司法鉴定意见书》的意见，扣减医疗费总额的30%，即原告陈某的医疗费用中属于保险赔偿范围的金额应当确定为61476.22元，超出部分不应由本保险公司赔偿。2、对住院伙食补助费没有异议。3、营养费请求过高，本保险公司认为可支持20元/天。4、原告主张护理费120元/天没有依据，应当按照实际住院天数参照受诉法院所在地标准70元/天计算。5、关于残疾赔偿金问题，保险公司认为应当按照广东省农村居民标准计算，计为61457.84元，且司法鉴定费不应当计含在残疾赔偿金内。6、对于后续医疗费应待实际发生后另行主张。7、原告主张精神损害抚慰金过高，保险公司认为8000元为宜。8、交通费没有任何依据。三、事故发生后，保险公司已在交强险医疗限额内为原告垫付医疗费10000元，应予以扣减。四、根据保险条款约定，保险公司不承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司提供如下证据：
1、银行账单，证明被告太平洋保险公司垫付原告医疗费10000元的事实；
2、明正司鉴所[2016]临鉴字第270号《司法鉴定意见书》，证明属于保险范围赔付的医疗费用应为61476.22元；
3、《机动车第三者责任保险条款》，证明超出医保范围的用药不属于保险公司理赔范围。
被告ＸＸ海、陈广帝辩称，一、桂Ｋ×××××号机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失应当由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。二、事故发生后，被告ＸＸ海已为原告垫付医疗费81207.39元，应从原告赔偿款中扣减，由被告太平洋保险公司返还给被告ＸＸ海。三、本案的诉讼费不应由被告承担。
被告ＸＸ海提供《广东省医疗收费票据》，证明事故发生后ＸＸ海付给原告医疗费81207.39元的事实。
被告陈广帝没有证据提供。
本院对全部证据进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
案经审理查明，2016年4月7日，被告ＸＸ海驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车（搭载被告陈广帝）运载竹子从广东省化州市往海南省海口市方向行驶，于当日22时30分，途经207国道3643公里200米徐闻县下桥镇农业银行路段时，与骑自行车的原告陈某发生侧面碰撞，造成陈某受伤，自行车损坏的道路交通事故。同年6月22日，徐闻县公安局交警大队作出湛徐公交认字[2016]第00033号《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ海承担事故全部责任，原告陈某不承担事故责任。认定书送达后，当事人均没有向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。事故发生后，原告陈某于当天先在徐闻县下桥卫生院应急治疗，后被送到徐闻县人民医院住院治疗。因伤势严重，原告于4月9日转到广东省农垦中心医院继续住院治疗。至2016年7月11日原告出院，出院诊断为：1、急性开放性重型颅脑损伤①枕部硬膜外血肿②颅底骨折③左枕骨骨折④蛛网膜下腔少量出血⑤右侧额、颞叶脑挫伤出血⑥枕部头皮软组织挫擦伤⑦左侧蝶窦外侧壁骨折待排；2、双侧创伤性湿肺；3、全身多处软组织挫擦伤。建议事项：1、注意休息，加强营养；2、2016年7月25日返院复诊，不适随诊。原告陈某在上述医院的医疗费用总额为90628.05元。2016年8月16日，广东中鼎司法鉴定中心受徐闻县公安局交通警察大队委托，对原告伤残情况进行评定，并出具粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第172号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某颅脑损伤评定为Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人陈某左耳听力损伤评定为Ⅸ（九）级伤残。3、被鉴定人陈某后续医疗费用约需人民币壹万叁仟伍佰元整（￥13500）。鉴定费用为2520元。本案起诉前，被告太平洋保险公司已垫付原告陈某医疗费10000元，被告ＸＸ海已垫付原告医疗费81207.39元。
被告ＸＸ海驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车所有人为被告陈广帝，被告陈广帝雇佣被告ＸＸ海驾驶上述车辆发生交通事故。被告陈广帝为事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间。
原告陈某及其父母均系广东省徐闻县西连镇水尾村人，但原告陈某自2012年3月份起就跟随其父母居住在徐闻县下桥供销合作社宿舍，原告陈某也自2012年9月1日起在徐闻县下桥镇中心小学、徐闻县下桥中学就读。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据原、被告各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案交通事故赔偿义务人及赔偿顺序如何确定；二、原告陈某主张的各项损失数额是否有法律依据。
一、关于涉案交通事故赔偿义务人及赔偿顺序如何确定的问题。首先，交通事故发生后，徐闻县公安局交警大队经勘查事故现场、询问涉案当事人等程序后作出交通事故认定书，各方当事人没有异议，本院对县交警大队的湛徐公交认字[2016]第00033号《道路交通事故认定书》予以采纳，即被告ＸＸ海承担事故全部责任，原告陈某不承担事故责任。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在交强险和商业三者险保险期间，则应先由被告太平洋保险公司赔付交强险及商业三者险应赔部分。若仍有不足，因被告ＸＸ海系被告陈广帝的雇佣司机，其为陈广帝提供劳务发生交通事故，则应由被告陈广帝负责赔偿。
二、关于原告陈某主张的各项损失数额是否有法律依据的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条第二款规定：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据以上规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，并结合本案，赔偿义务人应赔偿原告的各项损失包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。
本院经核查，原告陈某在本次交通事故中的各项损失数额如下：
1、医疗费。根据本案查明的事实，原告受伤后住院治疗，医疗费用总额为90628.05元。医疗费用包括后续治疗费，根据粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第172号《司法鉴定意见书》鉴定意见3、被鉴定人陈某后续医疗费用约需人民币壹万叁仟伍佰元整（￥13500）。此为根据鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故医疗费用共计104128元（90628.05元＋13500元）。鉴于起诉前，被告太平洋保险公司已垫付原告陈某医疗费10000元，被告ＸＸ海已垫付原告医疗费81207.39元，赔偿义务人现尚应赔偿12920.61元（104128元－10000元－81207.39元）。被告太平洋保险公司抗辩应扣减医疗费总额的30%，没有法律依据，不予采纳。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗95天，护理期限计为95天，1人护理，护理人员没有固定收入，参照湛江地区从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，护理费计为120元/人/天×1人×95天＝11400元。
3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符。原告虽没有提供正式票据，但考虑到原告住院时间较长，其与陪护人员在治疗过程中往返湛江市区、徐闻县两地，必然发生交通费，结合当地的交通实际情况，本院酌定交通费1200元。
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告陈某损伤构成两项Ⅸ（九）级伤残，就医医院要求加强营养，并且原告系未成年人，本院酌定营养费3500元，原告主张4750元，超出部分不予支持。
5、住院伙食补助费。住院伙食补助费按100元/天计算，原告住院治疗95天，计为9500元（100元/天×95天）。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇民居人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农村居民，但其跟随父母在城镇生活居住、上学已多年，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，二项伤残的残疾赔偿金计算公式为：实际赔偿额＝伤残赔偿总额×赔偿责任系数×（二项伤残等级最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数1），即＝34757.2元／年×20年×100%×（20%＋2%）＝152931.7元，加上残疾鉴定费2520元，为155451.7元。
7、精神损害抚慰金。原告系在校初中学生，其因交通事故致颅脑及左耳听力二项Ⅸ（九）级伤残，可谓遭受严重精神损害，赔偿义务人应给付精神损害抚慰金，但其要求20000元过高，结合审判实践，精神损害抚慰金以15000元为宜。
综上，原告陈某的损失中属于死亡伤残赔偿限额范围的项目有：护理费11400元、交通费1200元、残疾赔偿金155451.7元、精神损害抚慰金15000元，共计183051.7元；属于医疗费用赔偿限额范围的项目有：医疗费（后续治疗费）12920.61元、住院伙食补助费9500元、营养费3500元，共计25920.61元。两项共计208972.3元（183051.7元＋25920.61元）。
由于事故车辆桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太平洋保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告陈某承担赔偿责任。本案交通事故造成原告陈某的损失共计208972.3元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目共计183051.7元，超过限额110000元，先由被告太平洋保险公司在限额110000元范围内向原告陈某赔偿，超出限额部分的损失为73051.7元（183051.7元－110000元），由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险范围内负责赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目共计25920.61元，因医疗费用赔偿限额10000元已用完，由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险范围内负责赔偿。由于被告太平洋保险公司已可足额赔偿原告的损失，故被告陈广帝不需要再进行赔偿。本案起诉前，被告ＸＸ海垫付给原告的医疗费81207.39元，可另行向被告太平洋保险公司主张。
至于诉讼费用的负担问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告太平洋保险公司不能援引保险条款对抗上述法律规定，故太平洋保险公司应当负担必要的、合理的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条条一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈某损失208972.3元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（原告陈某已预交），由原告陈某负担165元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 彭 彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但','2018-09-27
16:56:03',0,'web',NULL),(25807150,'c340ae55-a134-4209-a31c-a784012a6e51','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1937\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2016）鄂0984财保33号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"孝感市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c340ae55-a134-4209-a31c-a784012a6e51\",\"案件名称\":\"祁长清、祁少清等与尤军奎、黄梅县超展物流运输有限公司民事诉讼保全裁定书\",\"法院名称\":\"汉川市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"汉川市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人祁长清、祁少清、祁权权、祁细勇因与被申请人尤军奎、黄梅县超展物流运输有限公司交通肇事一案，于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人黄梅县超展物流运输有限公司所有的鄂Ｊ×××××号东风牌重型自卸货车。申请人祁细勇以其所有的鄂���×××××号丰田牌小车向本院提供财产担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496160000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"祁长清、祁少清等与尤军奎、黄梅县超展物流运输有限公司民事诉讼保全裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"祁长清、祁少清等与尤军奎、黄梅县超展物流运输有限公司民事诉讼保全裁定书
（2016）鄂0984财保33号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c340ae55-a134-4209-a31c-a784012a6e51\");$(\"#hidCaseName\").val(\"祁长清、祁少清等与尤军奎、黄梅县超展物流运输有限公司民事诉讼保全裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂0984财保33号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"汉川市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1937\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"汉川市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-05-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"祁长清,祁少清,祁权权,祁细勇,尤军奎,黄梅县超展物流运输有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'第一百零八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"祁长清、祁少清等与尤军奎、黄梅县超展物流运输有限公司民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-31\\\\\",\\\\\