wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011）武执字第1049号之二
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人马海永
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2010）武证执字第425号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人马海永的存款29706元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵志远
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨艳杰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔0221民初494号
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县龙场街上。
组织机构代码证代码：75017401-8。
代表人黄波，龙场信用社主任。
特别授权委托代理人谢涛，龙场信用社职工，住。
被告祝尧，男，1984年4月14日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，自由职业，住水城县。
被告岑挺，男，1985年10月23日生，布依族，中专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住水城县，
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社与被告祝尧、岑挺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，适用简易程序于2016年4月13日进行了第一次开庭审理，因被告祝尧认为其没有在《借款合同》、《借据》上签名捺印，申请对其指纹和笔迹进行鉴定，本院以（2016）黔水委托鉴字第7号委托书委托贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，因祝尧去向不明，无法对祝尧提起案后对比样本，鉴定中心将鉴定材料退回，本院依法裁定转为普通程序，于2016年11月24日第二次公开开庭进行了审理。原告原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的特别授权委托代理人谢涛到庭参加了诉讼，被告祝尧、岑挺分别经公告、传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金45000元及利息25585.67元（利息算至2015年11月17日，2015年11月17日至贷款收回之日利息及复利另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祝尧于2011年3月9日向原告单位借款人民币45000元，利率为6.825‰，逾期利率为10.2375‰，到期日为2014年3月3日，该笔借款由被告岑挺提供连带责任保证，截止2015年11月17日，尚欠45000元本金及利息25585.67元。经原告多次催收无效，遂诉至法院，请求依法作出判决。
被告祝尧辩称，我未在借款合同、借款借据上签字，也未授权其他人签字，借款合同对我无效，我不需要承担合同义务，不应当偿还借款。本案中，相关签字不是本人亲自所签，也没有委托他人到原告处为本人办理借款的意思表示，其他人以我的名义申请借款，签订借款合同，签字的人没有代理权，所签订的合同事后也未取得被代理人的追认，产生的民事责任应由签字的人自行承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告岑挺辩称，我没有在《保证合同》上签名捺印，不愿意对该笔债务承担连带责任，如果原告垫交鉴定费，我同意对指纹和笔迹进行鉴定，否则，我不同意鉴定。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证代码、代表人身份证、代表人身份证明书各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告祝尧、岑挺身份证复印件各1份，拟证明二被告主体适格。3、《贵州省农村信用社个人借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、《贵州省农村信用社历史流水清单》各1份，拟证明原、被告所订合同约定的相关事项及贷款已发放的事实。4、《贵州省农村信用社保证合同》1份，拟证明被告岑挺为被告祝尧担保的事实及保证合同约定的保证方式为连带保证责任和保证担保范围、保证期间及合同争议解决方式等。5、《保证担保承诺书》1份，拟证明被告岑挺承诺自愿为祝尧借款承担保证的事实。对原告提交的以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，并将作为本案定案的依据。
本院认定如下：2011年3月9日，被告祝尧与原告水城县农村信用合作联社龙场信用社签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，被告祝尧向原告借款人民币45000元，用于建房。借款期限为36个月，月利率为6.825‰，贷款逾期的月利率为10.2375‰，借款按季度结息；同日，被告岑挺与原告签订了《贵州省农村信用社保证合同》，被告岑挺为被告祝尧借款45000元人民币提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告方实现债权的一切费用，保证期间至主合同项下的债务履行期满后两年止；2011年3月9日12时6分，原告将借款本金45000元存入户名祝尧，账号286-9-1000-01-0201-028123-23的账户。截止2015年11月17日，被告祝尧尚欠45000元本金及利息25585.67元。
本院认为，原告与被告祝尧签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》成立，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，双方应按约定全面履行义务。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社已将贷款存入被告祝尧286-9-1000-01-0201-028123-23的账户，贷款义务已履行完毕，借款到期后，被告不履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告还本付息。原告与被告岑挺签订的《保证合同》合法有效，故被告岑挺为被告祝尧债务提供连带保证责任担保，应对被告祝尧还款承担连带责任。被告祝尧、岑挺认为自己没有签名捺印，祝尧申请鉴定后无故不到鉴定单位进行取样，导致鉴定工作无法开展，被告岑挺不申请鉴定，应视为二被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告祝尧于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币本金45000元、利息25585.67元，本息合计70585.67元。（利息计算至2015年11月17日，之后的利息按合同约定的月利率10.2375‰支付至借款本息完全清偿完毕之日止）；
二、被告岑挺对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1565元，由被告祝尧负担，被告岑挺承担连带责任，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 冯帮奎
审 判 员 张兴友
人民陪审员 黄平安
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李建军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4447号之一
申请执行人：耿秀芹，女，1958年2月3日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：宿迁市洋河新区仓集镇河西庄村村民委员会，住所地宿迁市洋河新区仓集镇河西庄村。
负责人刘其兵，该村民委员会主任。
申请执行人耿秀芹与被执行人宿迁市宿城区仓集镇河西庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿秀芹于2016年12月1日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00182号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 杨 明
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0611民特56号
申请人：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
申请人：陈万明，男，汉族，1965年1月14日生，住南通市港闸区。
本院于2018年5月9日受理了申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与陈万明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2018年4月27日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈万明于2018年4月30日前支付给苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司2015年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2423元、公共能耗费127元，合计2550元，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司放弃其他诉讼请求；
二、本纠纷一次性解决，双方再无其它纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与陈万明于2018年4月27日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 范斌
二〇一八年五月九日
书记员 陈雷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4049号
原告：庞学瑞男,1946年10月18日出生,汉族,住天台县。
被告：庞碧芹女，1965年4月23日出生，汉族，住天台县。
原告庞学瑞与被告庞碧芹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告及时归还借款本金人民币4万元及利息，利息从2016年4月11日开始按月利率15%计算支付至履行时止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告庞碧芹曾分两次各向原告庞学瑞借款本金人民币8万元及2万元，后经结算出具一份借条，借条中载明借款时间为2014年9月11日，借款金额为10万元，借款利息为每月付1500元，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告庞碧芹曾分别在2015年9月26日、2015年10月11日、2016年7月11日各归还原告本金人民币28000元、22000元及1万元，合计人民币6万元，尚欠本金人民币4万元未还，并支付利息至2016年4月10日。之后，被告庞碧芹再未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞碧芹在本判决生效之日起十日内偿还原告庞学瑞借款本金人民币4万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2016年4月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币860元，减半收取430元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3180号之一
申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。
被执行人：刘思学，男，汉族，住临淄区。
临淄区人民法院申请执行刘思学销售假药罪一案，淄博市临淄区人民法院于2016年08月30日作出的（2016）鲁0305刑初467号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘思学名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘思学纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初467号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人刘思学有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月十七日
代理书记员 赵 晨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执595号
申请执行常双林，男，1972年6月生，汉族。
被执行人安阳军旌驾驶员职业培训有限公司。
法定代表人：苏强星。
申请执行人常双林申请执行安阳军旌驾驶员职业培训有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年2月9日作出的（2017）豫0522民初6号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告安阳军旌驾驶员职业培训有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常双林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计46690.07元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，除有6辆教练车外，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权��托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 王庆林
审判员 李福拴
二〇一七年九月二十日
书记员 李金义
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3049号
原告李刚，男，汉族，48岁。
委托代理人罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌天恒工贸有限责任公司。
法定代表人宋为，系该公司总经理。
被告四川省凉山州锡成矿业有限公司。
法定代表人王丹，系该公司总经理。
被告周锡成，男，汉族，55岁。
被告李胜琼，女，汉族，年龄不详。
本院在审理原告李刚诉被告西昌天恒工贸有限责任公司、四川省凉山州锡成矿业有限公司、周锡成、李胜琼民间借贷纠纷一案过程中，原告李刚于2016年8月26日向本院提出对西昌天恒工贸有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告李刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对西昌天恒工贸有限责任公司的起诉。
审判员 兰 林
二〇一六年八月二十六日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢34号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人张毅。
被执行人洪秀丽。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张毅、洪秀丽金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月30日作出（2015）中民初字第2683号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 高毅竹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏1003执2454号
申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
被执行人：陈松扬，男，1985年5月17日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：袁小燕，女，1991年5月30日，汉族，住扬州市。
被执行人：包银和，男，1976年9月29日，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：陈松柏，男，1977年10月16日，汉族，住扬州市。
申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈松扬、袁小燕、包银和、陈松柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏1003民初1948号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈松扬、袁小燕、包银和、陈松柏应向申请执行人偿还贷款本金299961.13元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费3134元、保全费2270元。本院依申请于2017年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人包银和的银行存款94780元，上述钱款已发还申请执行人。此外，本院对被执行人其余的的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人包银和名下虽有房产但已设定抵押权且为家庭唯一住房，本院暂无法处置，被执行人陈松扬、包银和名下虽有车辆但下落不明，且未发现上述被执行人名下另有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人的书面申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017）苏1003民初1948号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年九月二十日
书记员 张 建
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执1012号
申请执行人孙加明，女，1958年4月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村。
负责人：高正强，村主任。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初8587号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会财产以人民币24657元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十八日
书记员 王英楠
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢148号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道10号,机构代码：91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦,该行行长。
被执行人:汪俊高,男,1969年1月31日出生,汉族，住桐城市，
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪俊高金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款195903.45元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2109元，申请执行费2839元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人汪俊高银行存款200851.45元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 魏小平
二〇一七年十月二十五日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西民初字第1226号
原告：胡允秋，男，1961年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：陈友铭，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：王君，女，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告胡允秋诉被告王君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈友铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日，原、被告就原告承租被告所有的位于杭州市西湖区房屋（以下简称涉案商铺）签订了《商铺租赁合同》，约定租赁期限为10年，自2011年10月7日至2021年10月6日止；租金标准和租金缴纳期限为，第一年租金人民币40万元整，每半年支付一次，从第二年起每年支付一次，租金每年比上一年度增加百分之五；租金采用先付后用方式，每次必须提前2个月支付；在租赁合同签订当天内，承租人就该物业支付出租人7万元的租赁保证金，由出租人保存，若出租人未根据租赁合同提出任何违约索赔，则出租人应在租赁期结束后或租赁合同终止后的十五天内全额（无利息）退还承租人等。合同签订后，原告依约履行合同，自2011年10月1日至2012年9月3日期间，分四次共向被告支付了房屋租金82万元及保证金7万元。2013年10月7日，因被告将涉案商铺转让给案外人叶某、魏某，原、被告终止《商铺租赁合同》后，原告与叶某另行签订了《租赁协议书》。
原告认为，根据《商铺租赁合同》约定，被告应在合同终止后十五天内（即2013年10月22日之前）全额向原告返还7万元履约保证金。被告未依约返还，给原告造成损失，应承担赔偿损失之民事责任。故此，原告依法起诉，请求判决：1、被告返还房屋租赁保证金7万元，并赔偿该款至清偿时止按同期银行贷款利率计算的利息损失（暂计至2015年4月21日为6439.81元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、《商铺租赁合同》及附件，证明原、被告于2011年10月1日就原告承租被告涉案商铺签订了合同及约定相关权利义务的事实。
2、付款凭证，证明原告自2011年10月1日至2012年9月3日期间，分四次共向被告支付房屋租金82万元及保证金7万元的事实，支付款项中另外的1万元为原告支付被告的设备折价款。
3、房产档案信息，证明被告将涉案商铺转让给案外人叶某、魏某的事实，涉案商铺房屋所有权变更登记时间是2013年4月12日。
4、《租赁协议书》，证明原告与叶某于2013年10月7日就涉案商铺另行签订了《租赁协议书》的事实。
上述证据，均经庭审质证。对于原告提交的证据，被告未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。
被告未提供证据。
本院认为，原告提交的该几份证据，相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的内容一致。
另查明，涉案商铺于2002年6月6日登记所有权人为王君，于2013年4月12日经房屋登记管理部门变更登记所有权人为叶某、魏某。2014年4月3日，本院受理王君起诉包某某、叶某、魏某确认合同无效纠纷一案，原告请求本院判令包某某以王君名义与叶某、魏某就涉案商铺签订的《杭州市房屋转让合同》无效。因本案的处理与该案有关联，本院于2015年7月10日裁定本案中止诉讼。该案经本院一审并经浙江省杭州市中级人民法院二审，终审判决驳回王君的诉讼请求。
本院认为：原、被告就涉案商铺签订的《房屋租赁合同》，主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，应认定有效。合同履行中，被告将涉案商铺转让给他人，原告也已与他人另行签订了房屋租赁合同，原、被告之间的房屋租赁合同关系事实上已经解除。据此，被告应根据合同约定及时将租赁保证金返还给原告。被告在审理中未对原告主张的案件事实进行抗辩，也未提交反证以推翻原告提交的证据，现原告起诉要求被告返还租赁保证金并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王君于本判决生效之日起十日内返还胡允秋租赁保证金7万元，并赔偿利息损失6439.81元（利息损失计算至2015年4月21日，此后至实际付清之日止的利息损失以尚欠本金为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由王君负担。胡允秋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由王君负担，并于本判决生效之日起十日内支付给胡允秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王景莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2591号
原告：重庆中力律师事务所，住所地重庆市南岸区南坪西路3号8-13，统一社会信用代码31500000696554027F。
负责人：莫新耀，任律所主任。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
被告：何红政，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。
法定代表人：柯敬陶。
本院受理的原告重庆中力律师事务所诉被告何红政、第三人重庆晋愉峰海房地产有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告自述被告的住所地为重庆市九龙坡区金科西城大院17栋5-6，且根据被告与第三人签订的《购房合同》中约定被告的地址亦为重庆市九龙坡区金科西城大院17栋5-6。
本院认为，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。同时，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告基于为第三人代理了大量案件，第三人欠付原告律师费用若干，原告查悉被告欠付第三人到期相关款项以及违约金，故原告行使代位请求权，请求法院判令被告向原告支付其应对第三人负有的债务金额。同时，因被告住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 曾 勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘冰颖
书 记 员 穆 颖
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00780号
申请执行人：沈鹏，男，1980年7月1日出生，汉族，房地产销售员，住南京市白下区。
被执行人：刘彬彬，男，1979年1月22日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人沈鹏申请执行被执行人刘彬彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘彬彬长年在外务工，无法联系，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第00738号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1569号
原告：李华云，男，1962年12月25日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市南阳煤业公司东区，
被告：石定娥，女，1961年2月7日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市南阳煤业公司北区，
原告李华云与被告石定娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华云到庭参加诉讼，被告石定娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17300元。事实和理由：被告于2004年11月22日以生意名义，向原告借款17300元，并出具了借条。原告曾多次向被告追讨借款，被告均以无钱偿还为由拒绝还款。现被告还更换了联系电话，致原告无法联系被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告石定娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件，证实了被告石定娥向原告借款17300元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系南阳煤业公司的职工。2004年11月22日，被告石定娥向原告李华云借款，并出具借条一张：今借到李华云现金17300元整。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成借贷关系，原告李华云向被告石定娥提供借款后，被告理应履行主动偿还借款的义务，但经原告多次催讨后仍未予以偿还，故对原告要求被告偿还借款17300元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石定娥于本判决生效之日起十日内向原告李华云偿还借款本金17300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告石定娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 罗 群
二〇一七年十一月五日
代理书记员 李慧楹
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更105号
罪犯杨登军，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，湖北省南漳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2016年10月21日作出(2016)浙0203刑初333号刑事判决，以被告人杨登军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币60000元；赌资人民币36600元，予以追缴；违法所得人民币200000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨登军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨登军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯杨登军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨登军准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 佳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执恢141号
申请执行人马春雨（马电军的继承人），男，1973年10月9日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
被执行人林广丰，男，1967年12月29日生，汉族，个体，现住松原市宁江区
被执行人马淑凤，女，1966年8月21日生，汉族，个体，现住松原市宁江区
申请执行人马春雨（马电军的继承人）与被执行人林广丰、马淑凤买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月25日作出(2015)宁民初字第21号民事判决,内容如下：被告林广丰、马淑凤共同偿还欠原告马电军水稻款134270元，并支付自2013年4月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费2985元，减半收取1492.50元由二被告负担，剩余1492.50元由本院退还给原告马电军。该判决发生法律效率后，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行。并于2015年7月14日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人申请评估拍卖了查封的被执行人林广丰所有的（车号为桂AD43**）斯巴鲁小型越野车。该车拍卖总价款为143300元，并用此拍卖款偿还申请执行人的欠款118136元及执行费1915元。余款23249元用已偿还（2015）宁民执字第1248号一案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第21号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一八年六月一日
书记员 王立文
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执89号之二
申请执行人：廖某某，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：黄某某，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省台山市。
本院执行申请执行人廖某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2134号民事判决书，被执行人黄某某应偿还55000元给申请执行人廖某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款5381元，已退还申请人。经向有关部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月六日
书 记 员 张榕榕
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6810号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人陈香，女，汉族，1980年8月13日出生，住所地重庆市渝北区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈香信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22273号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈香应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24307.35元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6810号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3430号
原告：朱明潮,男,1970年1月6日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：陈华,男,1977年1月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告朱明潮与被告陈华民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱明潮到庭参加了诉讼，被告陈华经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱明潮诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月21日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元；二、判令被告支付自借款日起至判决日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的利息，暂计3万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈华未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条及汇款凭证各1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月21日，被告陈华向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款，双方未约定还款期限。因被告至今未能归还借款，遂成讼。
另查明，2014年9月21日，原告通过银行转账至被告农行账户5万元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告陈华归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华归还原告朱明潮借款本金5万元，并支付自2014年9月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5890号
被执行人施柏，男，1992年6月22日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。
被执行人张亚亚，男，1991年7月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省铜山县。
被执行人丁苏跃，男，1987年6月21日生，汉族，小学文化，个体，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行施柏、张亚亚、丁苏跃罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘家明
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤04行审10号
申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。
法定代表人：曲航，关长。
委托代理人：郭炜，该海关缉私分局工作人员。
委托代理人：林洽平，该海关缉私分局工作人员。
被申请执行人：珠海市宏元贸易有限公司。住所地：广东省珠海市保税区42号地南光物流仓库2-202。
法定代表人：何佳佳。
申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2018年1月25日向本院申请强制执行该海关于2017年5月8日作出的闸关缉违罚字[2017]10004号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人珠海市宏元贸易有限公司（以下简称宏元公司）尚未缴纳的罚款人民币2036元。本案现已审查终结。
闸口海关作出的闸关缉违罚字[2017]10004号行政处罚决定认定：2015年8月25日，宏元公司委托深圳市华信国际货运有限公司珠海分公司凭99150825101002号总运单项下579920151800293120号《进境快件KJ1报关单》、579920151800293119、579920151800293122号《进境快件KJ2报关单》、579920151800293121、579920151800293123号《进境快件KJ3报关单》等报关单证，向拱北海关快件监管中心申报进口快件货物一批，并由粤Ｚ×××××澳粤澳直通车承运进境。经海关查验，该批快件货物中99151010011834、99151010011839号分运单项下的快件货物申报与实际到货不符，均申报为“塑料壶，YAMAD牌子，CoolMaster型号8个，容积2L，3千克”，实际到货均为“搅拌杯8个，Vitamix牌子，VM0137型号，产地美国”。经关税部门核定，上述搅拌杯等货物案值共计人民币10516.90元，漏缴税款共计人民币2036.90元。该行为构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十六条所规定的事实。闸口海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项的规定，决定对宏元公司科处罚款人民币2036元。
经查，在作出涉案行政处罚决定之前，因邮寄送达未果，闸口海关于2017年2月22日向宏元公司公告送达闸关缉违告字[2016]31号行政处罚告知单，告知宏元公司享有申辩、陈述意见等权利。公告期届满后，宏元公司未就前述告知的事实、理由和依据提交陈述、申辩的意见。闸口海关分别于2017年5月8日在闸口海关公告栏、于2017年5月12日在《珠海特区报》向宏元公司公告送达闸关缉违罚字[2017]10004号行政处罚决定书。宏元公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因宏元公司未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2017年7月31日向宏元公司公告送达闸关缉催字[2017]13号催告书。宏元公司未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，宏元公司以瞒报的方式逃避海关监管，偷逃税款,闸口海关对宏元公司科处罚款人民币2036元，证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字[2017]10004号行政处罚决定，具体��容为珠海市宏元贸易有限公司尚未履行的罚款人民币2036元。
案件执行费由被申请执行人珠海市宏元贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 宋义明
审判员 陈 伟
二〇一八年二月××日
书记员 李 羚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更675号
罪犯叶建明，男，1979年5月8日出生，汉族，出生地四川省威远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年9月29日作出(2000)深中法刑一初字第214号刑事判决，以被告人叶建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月21日作出(2000)粤高法刑终字第972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2001年5月30日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶建明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年7月30日作出（2003）粤高法刑执字第1050号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）粤高法刑执字第1号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年12月7日作出（2007）韶刑执字第11861号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2010年1月28日作出（2010）韶中法刑执字第932号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；本院于2012年5月11日作出（2012）韶中法刑执字第4041号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；本院于2013年12月14日作出（2013）韶中法刑执字第10334号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年7月27日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶建明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯叶建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建明因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分5157分，表扬8次，其中4200分于2017年7月20日折换表扬7次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分357分。2014年8月4日因与他犯争吵并殴打他犯被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶建明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初769号
原告：国新电梯科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道1718号。
法定代表人：沈利国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。
被告：福建西岸生物科技有限公司，住所地福建省宁德市柘荣县制药工业园区。
法定代表人：应佳霖。
本院在审理原告国新电梯科技股份有限公司与被告福建西岸生物科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告国新电梯科技股份有限公司于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国新电梯科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国新电梯科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告国新电梯科技股份有限公司负担。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吕晓婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1158号
罪犯向万松，男，1973年4月8日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年5月20日作出(2015)甬鄞刑初字第611号刑事判决，以被告人向万松犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得，予以追缴。向万松不服，提出上诉。本院于2015年6月17日作出(2015)浙甬刑二终字第382号刑事裁定，准许上诉人向万松撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯向万松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向万松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向万松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向万松减去有期徒刑三个月。刑期自2015年7月1日起至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张文雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第793号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告蒋恩强，男，汉族，1986年8月2日出生，户籍地甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋恩强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1061号之一
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地:南通市崇川区青年西路1号1幢。
主要负责人：陈剑元，总经理。
委托代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：林崇首，男，1979年11月13日生，汉族，住南通市。
被执行人：吴小叶，女，1982年1月3日生，汉族，住南通市。
被执行人：蔡祥朴，男，1982年11月25日生，汉族，住南通市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人林崇首、吴小叶、蔡祥朴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏0602民初94号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人林崇首、吴小叶应给付申请执行人借款本金199424.81元、利息35548.56元（含罚息）并支付至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（以199424.81元为本金，自2016年11月26日起，按双方合同约定利率计算），被执行人蔡祥朴对上述债务的清偿承担连带保证责任。另外，三被执行人还应负担案件受理费2452.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年4月7日以法院专递方式向被执行人林崇首、吴小叶、蔡祥朴发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年4月6日、5月9日本院先后通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人林崇首、吴小叶、蔡祥朴银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人林崇首名下中国工商银行南通港闸支行【1111823101103922826】账户存款人民币24235.11元；
交通银行南通港闸支行【62×××88】账户存款人民币3813.44元。
被执行人蔡祥朴名下招商银行南通分行营业部【62×××16】账户存款人民币10392.68元。
此外，三被执行人在中国农业银行、浦发银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。
3、2017年4月6日本院冻结被执行人林崇首名下中国工商银行南通港闸支行【1111823101103922826】账户存款人民币24235.11元，冻结期限一年（自2017年4月6日至2018年4月5日），于2017年9月11日实际扣划24253.07元，扣除执行费3461元后，余款人民币20792.07元现已交付申请执行人；
4、2017年4月10日本院冻结被执行人林崇首名下交通银行南通港闸支行的账户【62×××88】，冻结金额为3316.44元，冻结期限一年（自2017年4月10日至2018年4月9日），于2017年12月31日实际扣划3325.14元，该款现已交付申请执行人。
5、2017年5月12日本院冻结被执行人蔡祥朴名下招商银行南通分行营业部的账户【62×××16】，冻结金额为3701.53元，冻结期限一年（自2017年5月12日至2018年5月11日），于2017年12月27日实际扣划3715.89元，该款现已交付申请执行人。
6、2017年6月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人林崇首、吴小叶、蔡祥朴名下房产登记信息。经查，被执行人林崇首、吴小叶名下有位于本市七星花园5幢2504室的房产。
7、2017年7月25日本院执行人员至南通市不动产登记中心查封被执行人林崇首、吴小叶名下共有的位于本市七星花园5幢2504室不动产，该不动产为轮候查封，且设置案外抵押权人，暂不具备处置条件。
8、2017年8月30日、12月14日、2018年3月9日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询。
经查，被执行人蔡祥朴名下中国农业银行南通港闸支行【62×××14】账户存款人民币10526.66元。此外，查询结果与前几次查询情况基本相同。
9、2017年11月20日本院作出执行决定书，认定被执行人林崇首、吴小叶、蔡祥朴未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人林崇首、吴小叶、蔡祥朴列为失信被执行人。
10、2018年3月27日本院冻结被执行人蔡祥朴名下中国农业银行南通港闸支行的账户【62×××14】，实际冻结金额为48.1元，冻结期限一年（自2018年3月27日至2019年3月26日）。
综上，本案共执行到案款人民币27833.1元。
11、2018年3月9日本院约谈申请执行人的委托代理人陈睿，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币174044.21元及相应利息（未含迟延履行利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明的财产采取相应执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 任 烨
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽03民终2229号
上诉人（原审原告）：沈德刚，男。
委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁永大科技股份有限公司。
法定代表人：回宝金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董彦良，该公司工作人员。
上诉人沈德刚与上诉人辽宁永大科技股份有限公司劳动争议一案，双方不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、本调解协议书在双方签字后即生效，辽宁永大科技股份有限公司在调解协议书签字生效后即时一次性支付沈德刚人民币45000元，该款项支付完毕后，双方再无基于劳动关系建立、履行、解除相关的权利义务纠纷，纠葛结清。
二、一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，由甲、乙双方各自负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 迪
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年五月三日
书记员 李 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6753号
原告姚荣海，男，1963年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）王竹青，浙江震天律师事务所律师。
被告胡建华，男，1976年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告姚荣海与被告胡建华民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告姚荣海的委托诉讼代理人王竹青到庭参加了诉讼，被告胡建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚荣海诉称，被告分别于2012年10月8日、10月11日、11月6日、12月25日向原告合计借款1338000元，收到款项后，被告分别出具四份借条。2015年2月15日，扣除被告支付部分利息外，经核对，被告尚欠原告利息45万元。2015年2月16日，被告出具二份承诺书，就838000元与50万元的借款做出分期还款承诺，但被告分文未付，起诉要求被告立即归还借款1338000元，并支付自2015年2月16日起至款清日止按年息24%计算的利息；支付先前所欠利息45万元。
被告胡建华未应诉答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供：1、借条四份，要求证明被告分别向原告借款1338000元的事实；2、欠条一份，要求证明被告确认欠原告利息45万元的事实；3、承诺书二份，要求证明被告就还款事项作出承诺的事实；4、汇款凭证，要求证明2012年12月25日原告向被告汇款的事实。
被告胡建华经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，对原告提供的以上证据，内容真实，来源合法，且证据之间相互印证，又无其他证据否认，可以证明待证事实，本院予以认定，可证实本案相关事实。
经审理查明，被告胡建华于2012年10月8日、10月11日、11月6日、12月25日分别向原告姚荣海借款10万元、53.8万元、20万元、50万元，合计133.8万元；被告收到现金或汇款后，分别出具借条四份。2015年2月15日，被告尚欠原告利息45万元，并出具欠条一份。2015年2月16日，被告出具承诺书二份，对83.8万元与50万元的借款做出分期还款承诺。因被告事后分文未付，故原告起诉，要求被告立即归还借款1338000元，并支付自2015年2月16日起至款清日止按年息24%计算的利息；同时支付先前所欠利息45万元。
本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持。对原告主张年利率24%的债务利息，因双方未就借款约定利息，故本院对起诉日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，予以支持，其余利息主张，与法无据，本院不予支持；对所欠45万元利息，因被告出具了欠条，理应偿付，本院依法予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建华归还原告姚荣海借款人民币1338000元，并支付2016年2月16日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；同时偿付所欠利息45万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告姚荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20892元，由被告胡建华负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20892元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执13号
申请执行人谢红仙，女，1967年8月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人侯建成，男，1977年6月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人谢红仙与被执行人侯建成合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2443号民事调解书已发生法律效力,申请执行人谢红仙向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的本金15000元。
本院在执行过程中，于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人外出无法查找，2018年4月18日根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施，2018年4月22日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 吴克平
审判员 陈慧雯
二〇一八年四月二十四日
书记员 林 芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5684号
申请执行人:程志雄，男，1969年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴志春，男，1981年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄晓艳，女，1980年2月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：程文洪，男，1972年6月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人程志雄与被执行人吴志春、黄晓艳、程文洪民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6399号民事判决书向被执行人发出执行通知书，报告财产令等，要求其支付借款本金60000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人吴志春、黄晓艳、程文洪纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 赵清花
二〇一八年五月二十四日
书记员 王志谦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5494号
申请执行人徐新，男，1972年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陆其海，男，1959年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行，执行标的为48571元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不易处置,其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0326民初2041号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：吕松娒，男，1956年4月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：谢琴妹，女，1958年6月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑克照，男，1979年3月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：林海霞，女，1979年6月23日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吕松娒、谢琴妹、郑克照、林海霞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告吕松娒、谢琴妹偿还借款本金300万元、期内利息31942.71元及按合同约定方式计算的复息、罚息；2.确认抵押有效，原告对被告郑克照、林海霞共同共有的坐落于平阳县昆阳镇九州大厦101室的房产以折价或以拍卖、变卖后所得价款在最高额549万元的范围内享有优先受偿权；3.本案实现债权的费用即诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告吕松娒；
共同还款人：被告谢琴妹（签署共同还款承诺书）；
抵押人：被告郑克照、林海霞；
借款本金：300万元；
借款期限：2017年1月12日至2018年1月10日；
借款利率：月利率3.98‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率5.97‰；
借款交付情况：原告于2017年1月12日履行了借款发放义务；
担保情况：被告郑克照、林海霞以共同共有的坐落平阳县室的房产作为抵押财产，为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年2月15日，双方办理了抵押登记，抵押登记的最高债权数额为549万元。
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告吕松娒、谢琴妹未按约向原告偿还借款本息，尚欠借款本金300万元、期内利息31942.71元及合同约定方式计算的复息、罚息未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吕松娒、谢琴妹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、期内利息31942.71元、复息（以期内欠息31942.71元为基数，自2018年1月11日起按月利率5.97‰计算至实际履行义务之日止）及罚息（以借款本金300万元为基数，自2018年1月11日起按月利率5.97‰计算至实际履行义务之日止）；
二、若被告吕松娒、谢琴妹未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖被告郑克照、林海霞共同共有的坐落平阳县室的房产[房屋所有权证号：温房权平阳县字第××号号、温房权平阳县字第××号号，国有土地使用权号：平国用（2013）第01-01583号]所得价款在549万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由吕松娒、谢琴妹、郑克照、林海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一八年三月二十七日
代书记员 曾新伊
?PAGE?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第1912号
原告谢福军，男，汉族，1972年12月22日生。
委托代理人刘新彤、齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告江苏金阳光建设有限公司。
法定代表人蔡山崇，该公司经理。
被告江苏新联茂电气科技有限公司。
法定代表人李万兔，该公司董事长。
委托代理人刘贵民，江苏益新律师事务所律师。
原告谢福军诉被告江苏金阳光建设有限公司（以下简称金阳光公司）、江苏新联茂电气科技有限公司（以下简称新联茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福军及委托代理人齐晓燕、被告新联茂公司委托代理人刘贵民到庭参加诉讼，被告金阳光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告谢福军诉称：2013年7月17日，原告与被告金阳光公司签订《脚手架施工承包协议书》，约定原告对金阳光公司承建被告新联茂公司的四号厂房工程所有脚手架等提供内外架等配套材料及搭建；工程价款按照实际建筑面积，以38.5元／平方米计算；工程款的支付方式为：主体到三层20天内支付合同总价20%，主体到六层20天内支付合同总价20%，内架拆完付合同总价20%，年底前付合同总价20%，余款到脚手架拆完后一个月内付清；外架工期到2014年3月20日结束，超出该时间按建筑面积每平方米补助租金0.1元／天等内容。协议签订后，原告按约进场施工，涉案工程于2013年12月建到六层，金阳光公司仅向原告支付工程款210000元，其迟延支付工程款及未按约拆除外架的行为属于违约，现请求判令：1、解除原告与被告金阳光公司签订的《脚手架施工承包协议书》；2、被告金阳光公司支付工程款479804.5元及外架迟延拆除租金（按0.1元／天／平方米计算自2014年3月31日至2014年8月23日），被告新联茂公司在欠付金阳光公司工程款范围内承担连带给付责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告金阳光公司未作答辩。
被告新联茂公司辩称：1、我公司将涉案工程发包给金阳光公司施工，依据双方签订的合同，我公司已不欠金阳光公司工程款；2、我公司未同意金阳光公司将工程分包或转包；3、原告与金阳光公司签订的《脚手架施工承包协议书》系无效合同，原告依据无效的合同主张租金无法律依据，我方不予认可，且约定的租金数额过高，请求予以调整。综上，请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：被告新联茂公司（甲方）与金阳光公司（乙方）签订《建筑工程施工合同》，约定新联茂公司将新联茂公司研发楼（4#厂房）、水池及泵房、门卫及道路新建工程发包给金阳光施工；合同特约条款第七条中关于工程款支付金额及日期约定：1、工程正负零为合同价款10%（180万元），可付款日期为乙方提交履约保证金后和正负零开始；2、主体六层完工为合同价款10%（180万元），可付款日期为主体六层主体浇注完成；3、工程整体完工为合同价款10%（180万元），可付款日期为乙方初步具备验收条件；。合同还约定了双方其他权利义务。
2013年7月17日，被告金阳光公司（甲方）与淮安经济开发区文通钢管租赁站（乙方）签订《脚手架施工承包协议书》，约定甲方将新联茂公司4#厂房所有外墙脚手架、安全通道、搅拌机棚、钢筋棚、木工棚、楼梯扶手、外墙脚手架和防护网工程发包给乙方施工，乙方提供内外架、钢管、扣件、竹笆、安全网、防护网、铁丝等所有配套材料，合同还对具体劳务施工范围和搭设的外墙脚手架要求进行了约定；合同第四条承包价格约定按建筑面积38.5元／㎡结算，最终按实际建筑面积计算；合同第五条工程款支付方法约定：主体上到三层20天内付合同总价的20%，主体到六层20天内付合同总价的20%，内架拆完付合同总价的20%，年底前付合同总价的20%，余款到脚手架拆完后一个月内付清，如不按时付款每月按欠费千分之三计算违约金；外架工期按2014年3月30日结束，外架如果超出时间，有一天算一天，按建筑面积每平米补助租金0.1元／天等内容。另查，原告谢福军系个体工商户，字号名称为：淮安经济开发区文通钢管租赁站。
合同签订后，被告金阳光公司于2013年10月1日向原告出具开工证明，原告于当日进场施工。2014年8月23日，金阳光公司向原告发出通知，载明：现因新联茂公司研发楼工程已无法延续施工，现我公司通知谢福军对外架进行拆除。后原告对外架进行了拆除。
另查明，被告金阳光公司承建工程总建筑面积为17917.21㎡，该工程主体六层已浇筑完成，剩余工程尚未施工。被告新联茂公司已约定足额支付了金阳光公司工程款。
庭审中，原告认可金阳光公司已支付工程款210000元并提交银行转账凭证予以证实。
以上事实，有《建筑工程施工合同》、《脚手架施工承包协议书》、通知、证明、施工图纸、银行转账凭证、收条、营业执照、照片及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告金阳光公司将新联茂公司4#厂房脚手架施工等工程分包给不具备建筑施工资质的原告，双方签订的《脚手架施工承包协议书》无效，原告要求解除该协议无法律依据，本院不予支持。根据法律规定，建设施工合同的无效并不导致支付工程款条款的无效，原告对新联茂公司4#厂房脚手架等工程进了施工，其要求被告金阳光公司按合同约定支付工程款的，应予以支持。本案所涉工程总建筑面积为17917.21㎡，结合合同约定的单价38.5元／㎡，该脚手架施工等工程总价款为689804.5元，原告认可被告金阳光公司已经支付210000元工程款且提供了转账凭证予以证实，本院予以确认，被告金阳光公司应向原告支付剩余工程款479804.5元。根据两被告签订的合同约定，被告新联茂公司已经按约向被告金阳光公司支付了工程款，其提供了转账凭证等证据证实，本院予以确认，原告要求新联茂公司在未付工程款范围内承担连带给付责任的请求，本院不予支持。
关于原告要求被告按合同约定支付外架迟延拆除租金问题，因与本案不是同一法律关系，原告可另案主张，本案不予理涉。被告金阳光公司未到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金阳光建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢福军工程款479804.5元；
驳回原告谢福军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11357元，减半收取5679元，由被告江苏金阳光建设有限公司负担。（该款已由原告预交，被告江苏金阳光建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王娅婕
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8007号
申请执行人沈世明，住址：重庆市江津区。
被执行人重庆鼎安文化产业股份有限公司，住址：重庆市渝中区重庆村55号2单元19-1、19-2、19-3#，统一社会信用代码/注册号：500103000159208
法定代表人：李勇。
沈世明与重庆鼎安文化产业股份有限公司借款合同议纠纷一案，本院作出���（2016）渝0103民初14243号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆鼎安文化产业股份有限公司应当向申请执行人沈有斐履行15万元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人沈世明向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院已将被执行人重庆鼎安文化产业股份有限公司纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第��百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 何漫迪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执0833号
申请执行人潘军培，男，1974年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人卜顺生，男，1965年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人潘军培与被执行人卜顺生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0724民初4979号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人65000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币900元。
本院受理后，于2017年3月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年3月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年12月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人卜顺生无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记。2017年8月12日，被执行人卜顺生提出分期还款协议，但未履行完毕。
本院于2017年7月6日到被执行人卜顺生位于灌南县新安镇萧大桥西侧路北超市的住所地时发现，被执行人卜顺生长期在外做工程，居住地的小卖部系他人经营。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执468号
申请执行人：周裕华农村土地承包经营户。
代表人：周裕华，男，1963年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区陈食街道陈青桥村佛岩寺村民小组，住所地重庆市永川区陈食街道陈青桥村佛岩寺村民小组。
负责人：袁心德，组长。
申请执行人周裕华农村土地承包经营户依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初5480号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请立案执行被执行人周小平、马天明民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款本金18600元及利息、迟延期间的债务利息并承担案件受理费980元、公告费300元，合计1280元。
本案在执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人周小平、马天明纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金18600元及利息、迟延期间的债务利息并承担案件受理费980元、公告费300元，合计1280元等未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人周裕华农村土地承包经营户与被执行人周小平、马天明（2017）渝0118执468号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何佳骏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1221民初588号
原告：顾洪梅，女，1976年生。
委托诉讼代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：张福海，男，1969年生。
委托诉讼代理人：汪纯辉，系铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
原告顾洪梅与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法由审判员全颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾洪梅及其委托诉讼代理人李旭东，被告张福海及其委托诉讼代理人汪纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款250000元，并支付从2015年3月11日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年11月20日，被告因为工程人工费资金不足，通过顾洪艳向顾洪梅借款，约定2012年年底还清，截至起诉时被告欠原告250000元未还。经原告催要未果，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张福海辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，原告所述债务不属实。依据相关司法解释规定，做为出借人有义务说明出借时间、偿还方式等，原告所述借款事实不清。根据原告诉求，其要求从2015年3月11日起计算偿还利息，到目前为止已超过法定的诉讼时效。故请求驳回原告诉求。
原告顾洪梅为证明其主张向法庭提供以下证据：1.离婚协议书复印件一份、离婚证复印件，用以证明2015年3月10日双方在离婚协议中确认被告欠原告250000元，以及本案没有超过诉讼时效，而且写明2018年还款，诉讼时效应从2018年开始计算。经质证，被告认为该组证据系是原告到被告处私自取走，该离婚协议书只是夫妻之间的约定，不能证明债务真实存在。经审查，因无其他证据相佐证，无法达到原告的证明目的，故本院对离婚协议书的证明目的不予采信；2.顾洪艳死亡证明复印件，用以证明顾洪艳已死亡的事实。被告无异议，本院予以采信；3.被告与顾洪艳的录音资料一份、原、被告微信资料一份，用以证明欠款的事实。经质证，被告认为是与顾洪艳吵架时说的，在与顾洪艳婚姻存续期间不欠原告钱。经审查，该组证据证明内容与本案无关联，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告顾洪梅系顾洪艳姐姐。顾洪艳于2017年10月18日交通事故中死亡。顾洪艳与被告张福海于2009年登记结婚，2015年3月10日经婚姻登记机关办理离婚协议，协议中关于债务问题约定：“婚姻存续期间的债欠女方姐顾洪梅贰拾伍万元（￥250000元）一年内还清，欠女方贰拾万元（￥200000元）在2018年之前还清。（以上债务全部由男方偿还）。”原告顾洪梅在处理顾洪艳的遗物时取得该协议，于2018年3月12日向本院提出诉讼。诉讼请求如前述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以离婚协议中确认的债权关系及数额作为主要证据，并提交录音、微信资料等间接证据证明借款事实的存在，但原告未提供证明借款实际交付、偿还方式等相关证据。另被告与顾洪艳于2015年离婚协议中对“欠女方姐顾洪梅250000元债务的处理是一年内还清”。原告对此不知情，原告在2017年处理顾洪艳遗物时取得该协议后主张权利，不符常理。原告提交的现有证据间未形成证据链，不足以证明借款事实的发生，被告亦不予认可。因此，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾洪梅的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告顾洪梅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 全颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 初爽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01140号
申请执行人：安徽天赋生物科技有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场创业楼5号，组织机构代码73732111-6。
法定代表人：王文治，该公司董事长。
委托代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王为君，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽天赋生物科技有限公司与被执行人王为君民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人名下有皖Ｈ×××××号小型汽车，但申请执行人明确表示只要现金，不要求处置车辆；现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3421号
被执行人：周永华，男，1979年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的被执行人周永华贩卖毒品罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118刑初4号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周永华缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人周永华的银行、车辆、房产等信息进行了查询，通过查询，除周永华与吴天雪有共有房屋一套外，无其他可供执行的财产，但因本案执行标的小，不便处置该房产。目前尚有执行标的款3000元未能执行。现已将被执行人周永华纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月十九日
书记员 伍常容
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11847号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10031号
申请执行人陈德贵，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道下山头村**号。
被执行人王英明，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道杨树塘小区**幢***室。
被执行人金英花，女，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道杨树塘小区**幢***室。
本院在执行申请执行人陈德贵与被执行人王英明、金英花民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十五日
代书记员 朱 斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初283号
原告：李美燕，女，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ海实业有限公司。住所地：浙江省杭州市紫荆花路*号。
法定代表人：蔡山河。
原告李美燕诉被告浙ＸＸ海实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李美燕委托代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付5000000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年9月10日起算至付清之日止）。事实与理由：2014年9月9日，原被告签订《协议书》一份，约定：经杭州中级人民法院（2014）浙杭商终字第1502号案民事判决后，蔡春花所欠原告的债务由被告承担，经双方确认债务金额为5000000元；如原告通过杭州市联合大厦房屋租赁合同实现债权，则双方债权债务自动解除，如原告实际未能实现，被告应通过其他方式继续履行债务。同时，原被告签订了《联合大厦房屋租赁合同》（编号：HZ201410-03）一份，但实际中，原告未能通过租赁合同实现债权，故诉至本院，要求被告承担债务。
原告提供了下列证据材料：
1、协议书。证明被告欠原告债务的事实。
2、（2013）杭西商初字第1182号民事判决书。证明被告欠原告债务产生的事实。
3、（2014）浙杭商终字第1502号民事判决书。证明被告欠原告债务产生的事实。
4、房屋租赁合同。证明被告同意通过租赁合同的形式实现债权，但实际却未履行该合同的事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审查，原告提交的证据1系原件，被告签章予以确认，本院予以确认。证据2、3均系生效法律文书，本院予以确认。证据4该合同虽原告未签名，但原告既作为证据提交，视为对该合同的追认，被告已在该合同上签章，证据效力予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：
2014年6月6日，本院作出（2013）杭西商初字第1182号民事判决，判决如下：1、蔡春花于本判决生效之日起十日内归还李美燕借款本金4610000元，支付逾期利息328262.44元（按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准暂计至2012年2月20日），合计4938262.44元；2012年2月21日起的逾期利息按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行之日止；2、严瑾对蔡春花的上述债务承担连带责任。后严瑾提起上诉，2014年8月7日，杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭商终字第1502号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案判决生效后，2014年9月9日，原被告签订了《协议书》一份，约定：1、经杭州市中级人民法院作出���（2014）浙杭商终字第1502号民事判决确定的蔡春花所欠原告的债务由被告承担，经双方确认债务金额为5000000元，如原告通过杭州市联合大厦房屋租赁合同实现债权，则双方债权债务关系自动终止，如原告实际未能实现，被告应通过其他方式继续履行债务，具体金额以（2014）浙杭商终字第1502号判决蔡春花应当承担的债务为准，直至李美燕债权获得清偿为止；2、如被告通过其他方式提前偿还债务，联合大厦房屋租赁合同自动无效，双方债权债务关系解除；3、原被告所签的联合大厦房屋租赁合同(合同编号:HZ:201410-03)第2条:被告截止2014年9月9日共计欠原告5000000元，即系被告自愿替蔡春花承担的本协议第1条约定的债务，该债务由被告以所得租金抵付，具体以联合大厦房屋租赁合同为准；4、本协议中所述5000000元债务包含在被告欠原告的所有总债务之中，具体金额以打款凭���为准。同时，原被告又签订了《联合大厦房屋租赁合同》一份，约定：1、被告截止2014年9月9日共计欠原告5000000元，双方同意该欠款数额为最终数额，不再予以增减，现经双方协商同意原告作为权利人之一与其他债权人共同租赁被告所有的杭州市联合大厦部分物业的方式来解决债务；双方一致确定，使用联合大厦B楼301、302室面积共计3196平方米，每天每平方米租赁价为3.5元，租赁期限为20年，总租金为81657800元，被告欠原告的总债务为5000000元占总租金81657800元的6.123114%，租赁收益按比例抵扣债务；如原被告商定的应由原告租赁的物业已被他人租赁使用的，原被告同意由租户继续租赁使用，从本协议生效之日起的租金按比例交由原告，以抵扣上述债务。
上述《协议书》、《房屋租赁合同》后，被告并未将杭州市联合大厦的房屋交付给原告，亦未将租金收��交由原告以抵扣债务，原告诉至本院。
本院认为，原被告所签订的协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告自愿承担案外人蔡春花欠原告的债务，被告应按协议书约定向原告清偿债务，但协议书与房屋租赁合同签订后，被告既未将相关房屋交付给原告使用以抵偿债务，也未能使原告按约享有上述房屋的租金收益，故原告诉请要求被告承担债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告双方在协议书上“如原告未能通过租赁实现债权的，则被告应通过其他方式继续履行债务，具体金额以（2014）浙杭商终字第1502号判决蔡春花应当承担的债务为准”的约定，双方对于如未能通过租赁实现债权的，则按（2014）浙杭商终字第1502号判决书所确定的债务履行并无异议，因此，被告承担的债务范围确定的原则应与上述判决相一致，原告的诉讼请求不能超过上述判决书确定的债务范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ海实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李美燕4610000元、利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年9月10日起算至付清之日止）。
二、驳回李美燕的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66400元，财产保全申请费5000元，由李美燕负担5179元，由浙ＸＸ海实业有限公司负担66221元。公告费650元，由浙ＸＸ海实业有限公司负担，于本判决生效之日起七天内支付李美燕。
原告李美燕���本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙ＸＸ海实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 陈建华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 叶 楠
?
?
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初4039号
原告胡某1，男，汉族，1960年1月18日生，现住石家庄市新华区。
原告胡某2，男，汉族，1962年8月25日生，现住石家庄市新华区。
二原告委托代理人李晓红，河北北华律师事务所律师。
被告胡某3，女，汉族，1945年3月4日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人王治国，河北兴凯律师事务所律师。
被告胡某4，女，1975年3月9日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告胡某5，男，1984年2月11日出生，汉族，现住辽宁省大连市开发区。
原告胡某1、胡某2诉被告胡某3婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法追加胡某4、胡某5作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任���判，公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2及其委托代理人李晓红，被告胡某3及其委托代理人王治国，被告胡某4到庭参加了诉讼。被告胡某5经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某1、胡某2诉称，我母亲去世后，父亲胡某某与被告结婚，被告系二原告的继母。父亲是部队离休干部全部公费医疗、被告有医疗保险，父亲每月退休金1万多元，被告每月退休金3600元。父亲于2016年2月去世，父亲2012年4月9日立有遗嘱。父亲去世后，被告从单位领走丧葬费等16万多，原告与被告多次协商分配父亲遗留的2012年4月以后的存款、抚恤金、丧葬费等款项，但被告一直不配合，经办事处调解仍未调解成功。现原告诉至法院，请求法院判决1、依法分割2012年4月至2016年2月父亲留下的存款约20多万元；2、依法分割父亲的抚恤金及被告已经领取的丧葬费���约40多万元；3、诉讼费由被告负担。
被告胡某3辩称，1、针对诉讼请求第一项，原告提出分割20万元存款没有事实依据，因为没有存款，不存在20万元的存款。2、针对抚恤金、丧葬费，因为丧葬费是专款专用的，已经花费了一部分，丧葬费是专款专用的不能分，以后还需要使用。抚恤金坚持按遗嘱办，由于原告已经作为证据提交了遗嘱，遗嘱上有后事费用由老伴胡某3使用，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告胡某4辩称，关于遗产和抚恤金的分割问题，我们一直在商量。原告的起诉与当初我们谈的有偏差。我们分割的是抚恤金。涉及到存款我希望协商解决。我尊重父亲的遗愿，谁做的贡献多谁就多分，在亲属中有疾患病弱的可以多分。
被告胡某5未到庭应诉。
经审理查明，胡某某与其前妻生育原告胡某1、胡某2。胡某某的前妻去世后，胡某某与被告胡某3于××××年××月××日结婚，婚后生育胡某4、胡某5。2016年2月7日胡某某因病去世。
石家庄市新华区民政局根据相关规定，将发放胡某某的抚恤金为425856.5元（还未发放）。中国人民解放军空军石家庄红军路离职干部休养所根据相关规定，已发放胡某某的丧葬费92376元及胡某某生前6个月的工资46878元，合计139254元，该笔费用已由被告胡某3领取。中国人民解放军空军石家庄红军路离职干部休养所根据相关规定，将发放胡某某的特别抚恤金10000元（现未发放）。
另查，原告胡某2的医院诊断证明显示，胡某2患有下咽癌放疗后、食道癌放疗后、胃炎。
以上事实，有胡某某与被告胡某3的结婚证，胡某某的死亡证明书一份，中国人民解放军空军石家庄红军路离职干部休养所出具的有关证明，牺牲病故有关费用结算表，胡某��的遗嘱一份以及庭审笔录中原、被告的陈述等证据为证，足以证实。
本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其亲属一定的金钱。抚恤金具有对死者亲属精神上的抚慰和物质上的补偿性质。丧葬费是受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。本案中，原、被告均系死者胡某某的直系亲属，均有获得抚恤金的资格，抚恤金发放一般应当均等，但考虑到被告胡某3作为死者胡某某的配偶，且年老体弱，在分配抚恤金时适当照顾。原告胡某2根据医院的诊断证明，患有严重疾病，也应在分割时予以适当照顾。关于丧葬费的分配问题，中国人民解放军空军石家庄红军路离职干部休养所分别根据相关规定，发放的丧葬费，不属于死者胡某某的遗产，因此被告胡某3在庭审中根据胡某某的遗嘱，辩称后事费用包括丧���费归其所有的意见，本院不予采纳，依法应当分割。关于中国人民解放军空军石家庄红军路离职干部休养所根据相关规定，为胡某某发放的生前6个月的工资46878元以及原告主张的父亲存款20多万元，不属于抚恤金，本案不应分割，原、被告双方可另行协商解决或另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告胡某2、被告胡某3各分得抚恤金97928.25元，原告胡某1、被告胡某4、胡某5各分得抚恤金80000元。（判决生效后，原、被告到相关部门依规定领取）
二、原告胡某2、胡某1、被告胡某3、胡某4、胡某5各分得丧葬费18475.2元。（其中胡某2、胡某1、胡某4、胡某5分得丧葬费由被告胡某3给付，判决生效后三日内履行）
案件受理费9800元，减半收取，原告胡某2、胡某1、被告胡某3、胡某4、胡某5各负担980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一六年十二月四日
书记员 胡 静