wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1078号
申请执行人朱尤良。
申请执行人吴新爱。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人朱尤良、吴新爱申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1487元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1153号
罪犯刘阁亮，男，1989年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年12月13日作出(2011)蔡刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘阁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑七个月；2015年12月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘阁亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘阁亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘阁亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘阁亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘阁亮的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年6月13日起至2019年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 进
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执318号之五
申请执行人周慧，女，汉族，1970年5月26日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
被执行人陈辉，男，汉族，1984年6月9日出生，住所地湖南省永州市零陵区。
被执行人黄志斌，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地湖南省衡东县。
被执行人黄伟嘉，男，汉族，1963年7月20日出生，住所地株洲市芦淞区。
本院在执行周慧与株洲中信兴隆资产管理有限公司、陈辉、黄志斌、黄伟��租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘02执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 罗 旿
代理审判员 黄 鹃
二〇一八年五月十七日
法官 助理 铁 麟
书 记 员 谭 惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更91号
罪犯彭玉明，女，1965年9月26日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年7月10日作出（2014）崇州刑初字第103号刑事判决，以被告人彭玉明犯贪污罪，判处有期徒刑10年，对三被告贪污未退赃款继续予以追缴。刑期自2013年11月28日起至2023年11月27日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭玉明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，判处对三被告贪污未退的赃款继续予以追缴，执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭玉明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17259号
原告:刘丹，女，汉族，1987年7月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。
被告:罗易，女，汉族，1982年2月21日出生，住重庆市南岸区。
原告刘丹与罗易民间借贷纠纷一案，因原告刘丹逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8130号
原告：王生明，男，1953年4月25日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：包海忠，男，1952年6月2日生，汉族，住如皋市。
被告:包某2，男，1983年12月26日生，汉族，住如皋市。
被告：包某1，女，2008年6月25日生，汉族，住如皋市。
法定代理人：包某2，男，1983年12月26日生，汉族，住如皋市，系包某1父亲。
三被告共同委托诉讼代理人：薛春林，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王生明与被告包海忠、包某2、包某1排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告王生明及其委托诉讼代理人储呈红，三被告委托诉讼代理人薛春林两次均到庭参加诉讼，被告包某2、包海忠分别参加第一、第二次庭审，本案现已审理终结。
原告王生明向本院提出诉讼请求：1、依法排除妨碍，判令三被告立即退出占有的原告位于如皋市××街道××室住房。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：第二被告与原告女儿王屏原系夫妻，第一被告与第二被告系父子关系，第二被告与第三被告系父女关系。原告于2014年9月28日与江苏晟峰软件园投资发展有限公司签订商品房买卖合同，由原告向该公司购买位于如皋市××街道××室住房一套，原告装潢并添置家具家电后，和女儿王屏以及第二、三被告共同在该房屋中居住生活。2017年4月10日，第二被告与王屏因夫妻感情不和，双方办理离婚手续。离婚后，王屏自动搬离案涉房屋，但三被告一直居住在该房屋中拒绝搬离，原告多次协商未果。
被告包海忠辩称，原告与答辩人原是亲家，原告在购房时借答辩人15万元，在儿子与儿媳离婚时双方当面协商，由原告亲笔书写借据一份，但多次催要无果。被告在如城无其他住所，当初购房的初衷和目的就是给孙女包某1上学生活方便，便于照顾小孩生活起居，因此，原告所诉无情、无理，为减少讼争，要求原告立即给付借款及利息。
被告包某2辩称，原告系答辩人前岳父，当初购房是经过双方家庭的商议给包某1上学生活方便，便于照顾小孩生活起居，我父亲也出资十多万元，涉案房屋室内装潢的材料及工资均由答辩人给付，价值人民币85000元，至今原告仍未给付，原告既然要求答辩人搬走，应主动归还装潢款。
被告包某1辩称，我是一名未成年人，出生户籍地就是涉案标的物，父母虽然离婚，但我仍是父母的女儿，血缘关系永恒。现在外公将我赶出家门，并诉至法庭无理、无情。该房虽然登记在原告名下，但房款的来源中有我父亲和爷爷的二十多万元至今未还，还有我在如东涉及拆迁安置款的权利，外公未做处理，因此，不同意原告的诉求。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王生明与案外人王屏系父女关系，被告包海忠与包某2系父子关系，王屏与包某2于2008年领取结婚证，被告包某1系包某2与王屏之女，于2008年6月25日出生。
2014年9月28日，原告王生明与江苏晟峰软件园投资发展有限公司签订商品房买卖合同，由原告王生明向该公司购得如皋市如城街道汇智苑第13幢2单元503号房，总金额627935元。当日，原告王生明向该公司缴纳购房款627935元。
2017年3月23日，王屏诉至本院，要求与包某2离婚。2017年4月10日，经本院组织调解，双方达成调解协议，王屏与包某2离婚，婚生女包某1随被告包某2共同生活，并由包某2抚养至独立生活时止。后原告王生明认为三被告一直居住在案涉房屋中拒绝搬离，因此诉至本院，要求判如前请。
庭审中，被告方陈述，案涉房屋内的物品，电视机、洗衣机、冰箱各一台，餐桌椅一套，均由原告购买。席梦思床两张、客厅布艺沙发一套（包括三人一张、单人两张、茶几一张）、南边小孩房间挂壁式空调一台，均系房屋装修后被告舅舅所送。原告认可被告所述该些财产情况，并同意被告搬走被告的财产。
上述事实，有到庭原被告的当庭陈述、商品房买卖合同、发票代码为23206140010、发票号码为05623633的销售不动产统一发票（电子）发票联、（2017）苏0682民初3901号民事调解书等证据在卷佐证。
案件审理过程中，被告方主张案涉房屋内装潢的材料及工资均由被告给付，暂无证据提供，保留相关权利将另案主张。2017年11月3日，本院组织原被告双方对案涉房屋内现状进行了勘验，并刻录成光盘存卷。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告王生明作为位于如皋市××街道××室房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分等直接支配和排他的权利。现房屋所有人王生明基于被告包某2已与王屏离婚，婚生女包某1应随被告包某2共同生活之情形，要求三被告搬出案涉房屋，与法有据，应予支持，但应给予被告方一定的准备和搬迁时间。被告包海忠所辩原告王生明为购房向其借款15万元、要求偿还借款本息的主张，即使真实也属于另一法律关系，不属本案审理范畴，本案不予理涉。被告包某2所辩案涉房屋内的装潢材料及工资均由其给付，暂无证据提供，保留相关权利将另案主张，系其对自身权益的自由处分，本院无异。被告包某1所辩案涉购房款中包含其在如东拆迁安置款的权利，要求原告方予以处理的请求，同样不属于本案审理范畴，本案不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告包海忠、包某2、包某1于本判决生效后三个月内从案涉如皋市如城街道汇智苑13幢503室房屋搬出。
案件受理费80元，由被告包海忠、包某2、包某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 马剑梅
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘洋洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽民申4475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴迪，男，汉族，1991年1月14日出生，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：徐晓峰，辽宁凯临律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大勇，男，汉族，1979年12月2日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新柳街花园委1号。
法定代表人：王云成，该公司经理。
原审被告：辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司。
再审申请人吴迪因与被申请人张大勇、沈阳云洲房地产开发有限公司（以下简称云洲房地产公司）及原审被告辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴迪申请再审称,再审申请人购买的新民市辽河大街217号Q-R轴房屋与14号楼7门网点不是同一标的，再审申请人购买前无任何查封登记。即使Q-
R轴房屋与14号楼7门网点是同一房屋，再审申请人也属于善意第三人取得该房屋，且已经办理了产权证并装修入住。被申请人无权申请执行该房屋。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，根据再审申请人吴迪的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为原审判决驳回吴迪请求确认其对案涉上城小区第14幢一、二层Q-
R轴房屋享有所有权及终止对该房屋执行的诉讼请求是否合理的问题。由于案涉房屋登记机构新民市房产管理处于2016年3月21日出具证明，证实上城小区14号楼网点对应轴线：6门→P-Q轴、7门→Q-R轴及被申请人张大勇在第二审法院诉讼中提交的新民市房产管理处上城小区备案房屋明细查证单，证明原P-
Q轴、Q-R轴与（2012）新民执字第670号民事裁定中的6门网、7门网系同一标的，该房一直处于被查封、备案的事实，且在新民市人民法院基于（2011）新民民四初字第3578号民事裁定依法查封“云洲上城”门市14号楼14-7房屋并作出（2012）新民执字第670号查封公告的情形下，原审法院根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，对吴迪请求确认诉争房屋享有所有权及终止对该房屋执行的诉讼请求不予支持并无不当。对于吴迪在本院审查期间提交的新民市房产管理处出具“纠正错误的证明函及说明”欲证明的事项，因该说明系复印件，本院不予采信。对于吴迪在再审申请中所称“其购买的新民市辽河大街217号Q-
R轴房屋与14号楼7门网点不是同一标的；再审申请人属于善意第三人取得该房屋，被申请人无权申请执行该房屋”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴迪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴迪的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩雨萌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1230号
罪犯张绍佩，男，1976年6月27日出生，湖南省保靖县人，土家族，小学文化，住湖南省保靖县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省宁乡县人民法院于2015年11月17日作出(2015)宁刑初字第00528号刑事判决，认定被告人张绍佩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人张绍佩与同案龙小建共同退赔被害人45905元。判决发生法律效力后于2015年12月1日交付执行，服刑期至2018年11月16日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张绍佩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月共获4个表扬余217分，其中2016年获特殊奖励分1.5分，如参加歌咏比赛，改造表现好等；2017年获劳动改造加分42分，如完成劳动任务等；2018年获劳动改造加分20分，如完成劳动任务等(已折计入考核分)确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书，以及“三无证明”等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张绍佩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍佩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍佩减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42557号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司。
被执行人崔振旺。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第5098号民事判决书,依法向被执行人崔振旺发出执行通知书,责令被执行人崔振旺履行生效法律文书确定的义务,但被执行人崔振旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人崔振旺银行存,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附:协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李合权
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民四(民)初字第816号
原告张翌鸿，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区梅苑路XXX号金座广场-901-918，经营地北京市。法定代表人姚劲波，职务执行董事。本院在审理原告张翌鸿与被告天津五八到家生活服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，并提供了原、被告签订的《58到家信息服务协议》，认为本案为一般合同纠纷，双方在该协议第六条第二款约定：“本协议的签订地为北京市朝阳区。因本协议引起的任何争议和纠纷，应由双方协商解决。协商不能解决的，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”据此，应将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为，依据双方签订的《58到家信息服务协议》可见，双方已经约定了发生争议时提起诉讼的法院，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告天津五八到家生活服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡立群
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23824号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：邵亚宾，男，1981年11月12日出生，户籍地内蒙古自治区赤峰市。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邵亚宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告邵亚宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.邵亚宾偿还截至2017年7月4日的信用卡欠款共计3982.98元，并支付自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.邵亚宾承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：邵亚宾向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向邵亚宾发放了卡号为×××的信用卡。邵亚宾开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年7月4日，邵亚宾的信用卡累计欠款共计3982.98元。经交通银行多次催收，邵亚宾仍未清偿，故交通银行诉至法院。
邵亚宾既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.邵亚宾身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
邵亚宾未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邵亚宾填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：邵亚宾应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，邵亚宾同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，邵亚宾及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入邵亚宾账户，并共享同一信用额度；邵亚宾对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为邵亚宾作出；应付款项为邵亚宾在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知邵亚宾；邵亚宾对所有应付款项负偿还责任，邵亚宾到期还款日为月结单账单日起的第25天；如邵亚宾在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邵亚宾有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；邵亚宾如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邵亚宾所有应付款项按收费表规定的利率计收从邵亚宾记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；邵亚宾未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；邵亚宾使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自邵亚宾记账日起至全部偿还日止的透支利息；邵亚宾同意，交通银行可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件（包括但不限于收费表的内容）进行修改，经交通银行营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效，邵亚宾可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如邵亚宾未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。
后，交通银行批准了邵亚宾的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付邵亚宾使用。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
邵亚宾在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年7月4日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计3982.98元。
另查明，邵亚宾在涉案信用卡项下曾使用好享贷业务额度20000元。好享贷业务是依交通银行信用卡主卡申请人或持卡人的申请，交通银行审核通过后为客户指定信用卡主卡提供除信用额度以外另行授予的消费信贷额度，将符合规定条件的交易记入好享贷额度并自动生成分期还款计划的业务；业务申请成功后，客户可在交通银行提供的选项内自行设定好享贷额度的分期期数和交易起始金额；无论客户信用卡的信用额度是否足以完成交易，凡单笔金额超过交易起始金额且符合本细则规定条件的交易将按与客户约定的规则使用好享贷额度，并按客户设定的期数自动转为分期计划；原始交易记账后自动按指定期数生成分期计划，按月计收分期本金和分期手续费，手续费收入方式及手续费率以网站公告为准，手续费以分期金额为基准计算，本业务产生的费用和利息均记入客户指定信用卡的账户内。交通银行称，邵亚宾在好享贷业务项下的欠款本金及相应手续费已经清偿，诉讼请求中的欠款为邵亚宾信用下项下普通消费的欠款。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与邵亚宾之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与邵亚宾作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邵亚宾逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式予以公布，邵亚宾应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，邵亚宾未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求邵亚宾偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
邵亚宾于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月4日的信用卡欠款3982.98元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果邵亚宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以实际发生额为准），由邵亚宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 许东旭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丁佳欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更195号
罪犯窦长春，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年9月9日作出(2011)下刑二初字第82号刑事判决，以被告人窦长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2021年7月16日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第493号刑事裁定，对罪犯窦长春减去有期徒刑二年(刑期至2019年7月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯窦长春在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯窦长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯窦长春在服刑期间获得七次监狱表扬，罚金三万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯窦长春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯窦长春予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3387号
上诉人（原审被告）赵光芬。委托代理人高善来，上海市大明律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨敏。被上诉人（原审原告）宋校忠。上诉人赵光芬、杨敏因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第24347号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵光芬、杨敏未按规定预交上诉案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵光芬、杨敏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判���王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应��通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0426民初146号
原告：付某某，男，汉族，1975年6月5日生，黎城县人，现住黎城县。
委托代理人：祝某某，女，汉族，1973年9月25日生，黎城县人，现住黎城县，系原告付，某某的妻子。（特别授权）
被告：靳某某，男，汉族，黎城县人。
原告付某某诉被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝某某到庭参加诉讼。被告靳某某经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，被告以做跑大车资金不足为由向原告借款15000元，并打下欠条一张，在归还3000元之后，拒不接听原告电话。原告经多次索要未果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告清偿原告借款12000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告靳某某经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。
原告提供如下证据：欠条原件一份，证明被告向原告借款12000元的事实。
本院对原告提供的证据依法当庭给予确认。
本院认为原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款的事实给予确认，原告与被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款。综上，本院对原告要求被告还款的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告靳某某在本判决生效后十日内支付原告付某某借款12000元。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员成志萍
二〇一八年四月十七日
书记员江宁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终188号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)姜立，男，1991年6月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住江苏省溧阳市。曾因犯诈骗罪，于2015年9月1日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，因违反缓刑考验期规定于2017年2月10日被该院裁定撤销缓刑收监执行原判有期徒刑十个月。2017年9月4日刑满释放。曾因吸毒，于2016年12月26日被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人姜立犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月27日作出(2018)苏0481刑初220号刑事判决。原审被告人姜立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
江苏省溧阳市人民法院判决认定，2017年12月至2018年1月期间，被告人姜立在其位于溧阳市南渡镇石街村委东官路村74号家中二楼房间内，4次容留魏某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年12月初的一天，被告人姜立在其家中容留吸毒人员魏某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年12月下旬的一天，被告人姜立在其家中容留吸毒人员魏某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年12月29日，被告人姜立在其家中容留吸毒人员魏某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2018年1月初的一天，被告人姜立在其家中容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人姜立因吸毒被公安机关传唤，后主动供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，有原公诉机关举证，并经原审人民法院当庭质证、认证的被告人姜立的供述，证人陈某、魏某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，扣押决定书及清单、提取笔录、照片及说明，行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人姜立对上述事实亦供认不讳，足以认定。
原审人民法院认为，被告人姜立提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姜立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜立因吸毒被传唤后，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，决定对被告人姜立从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人姜立有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人姜立上诉称：（1）其有自首情节，应从轻处罚；（2）其交代了陈某容留其和魏某吸毒的犯罪事实，属立功。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人姜立二审审理过程中未提交新的证据。
本院认为，上诉人姜立多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人姜立曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人姜立因吸食毒品被传唤，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人姜立所提其有自首情节，应从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已认定姜立是自首，并对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人姜立所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人姜立所提其交代了陈某容留其和魏某吸毒的犯罪事实，属立功的上诉理由，经查，上诉人姜立交代陈某两次容留其和魏某在家中吸食毒品的事实尚不构成犯罪，不属检举揭发他人犯罪行为，不够成立功。上诉人姜立所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 朱文箭
代理审判员 段云松
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 詹佳琳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00695号
罪犯白福强，男，1985年11月28日出生于浙江省平阳县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年12月7日作出了（2005）温刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人白福强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被害人父母不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2006年6月8日以（2006）浙刑一终字第71号刑事附带民事判决书裁定核准原判，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑。2008年11月20日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第1029号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2008年11月20日至2028年5月19日止，附加剥夺政治权利九年。2011年9月10日，罪犯白福强转入米兰监狱服刑。2013年9月6日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1238号刑事裁定书裁定减刑一年九个月，刑期自2008年11月20日至2026年8月19日止，附加剥夺政治权利九年。
执行机关米兰监狱因罪犯白福强确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯白福强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89.8分、文化：88.5分、技术：82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯白福强自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分133.36分，出勤100％，工效114.5％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白福强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白福强减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二〇二五年四月十九日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民特7号
申请人曹某某，男，汉族。
委托代理人张某某，某某师事务所律师。
被申请人董某某，男，汉族。
被申请人王某，女，汉族，系董某某之妻。
申请人曹某某与被申请人董某某、王某因股权转让纠纷一案，于2016年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人董某某、王某银行存款450万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人董某某、王某450万元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 王爱平
审判员 吴青梅
审判员 庞建昌
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 丹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榕执行字第544号之二
申请执行人李春榕，男，汉族，1977年11月6日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陆勇、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被执行人杨斌，男，汉族，1979年10月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘长斌，男，汉族，1979年4月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人李春榕与被执行人杨斌、刘长斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）榕民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币505万元及利息、迟延履行利息等，本院于2012年11月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2012年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知自动履行还款义务。本院于2012年12月24日，轮候查封被执行人杨斌名下位于福州市××区综合层Ａ2-64Ｂ商场财产（权证号：Ｒ0××99）及位于福州市××山镇××楼××、××、××房产（权证号：Ｃ0××85）。后，因申请执行人向本院提出参与分配申请，本院依法将相关参与分配材料邮寄送达福州市鼓楼区人民法院，但至今本案未分配到任何款项。
本院于2014年9月18日依法扣留、提取被执行人刘长斌在福州市仓山区人民法院的执行款人民币704788.34元，并于2014年11月28日依法确定上述款项的分配方案。依据该分配方案，本案分配到款项人民币328252.92元，扣除优先支付本案申请执行费71195元及案件受理费60744元后，本院依法将剩余款项人民币196313.92元支付给申请执行人。
本院查明，在本院另案（2013）榕执行字第87号执行案件中，作为该案申请执行人的杨斌，共计获得受偿款人民币1764092.17元，但尚未支付。2016年9月3日，本院依法扣留杨斌在该案所获上述受偿款。本院于2016年9月26日召开以杨斌为被执行人债权人会议，并于2016年10月26日依法作出上述款项的分配方案。依据该分配方案，本案分配到款项人民币765797.81元。后，本院依法将分配款项人民币765797.81元支付给申请执行人。
期间，本院经向银行等有关金融机构查询被执行人的账户信息，未发现有可供执行的存款。向相关房产、土地、工商等部门查询，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年11月9日，申请执行人向本院报告，因被执行人暂无可供执行的财产，故向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予以支持。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）榕民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达��即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 琼
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1344号
原告:杜改姓,男,汉族,居民。
被告:王娟,女,汉族,居民。
被告:王仕福,男,汉族,居民。
本院在审理原告杜改姓与被告王仕福、王娟买卖合同纠纷一案中，原告杜改姓于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜改姓的撤诉自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜改姓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜改姓负担。
审判员 孟玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷杰
陕西省富县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0628行初16号
原告：刘萍，女。
委托代理人：孟卓，陕西兆隆律师事务所律师。
被告：黄陵县民政局。住所地：陕西省延安市黄陵县商业街中段。
法定代表人：梁志岗，该局局长。
统一社会信用代码：xx。
委托代理人：张彩平，黄陵县民政局婚姻登记处干部。
委托代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。
第三人：陈天峰，男。
原告刘萍诉被告黄陵县民政局、第三人陈天峰撤销行政登记一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘萍委托代理人孟卓、被告黄陵县民政局委托代理人张彩平、张涵到庭参加了诉讼，原告刘萍、被告黄陵县民政局法定代表人梁志岗、第三人陈天峰未到庭。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，原告的真实出生日期为1991年3月12日，真实身份证号码为xxx。原告与第三人陈天峰于2008年12月11日再黄陵县民政局办理结婚登记。由于办理结婚登记时申请人尚属未成年人，故第三人伪造了原告的户口本复印件，并用此户口本复印件办理了结婚登记。2018年3月14日，原告向被告通过邮寄的方式递交了补正或撤销结婚证申请书并要求被告在7日内对原告予以答复。该申请书于2018年3月17日送达到被告。2018年3月26日，原告接到被告答复，被告以第三人不配合为由拒绝补正或撤销。原告认为在办理该结婚证时其系未成年人，且未有监护人在场，被告未要求原告提供公民身份证，亦未核对原告的身份信息，故被告在办理结婚登记时存在过错，且已经办理的错误结婚登记应当进行补正或撤销。故请求：1、依法判令撤销或补正被告颁发给原告与第三人的xx号结婚证。2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄陵县民政局辩称：1、请求驳回原告的诉求；2、原告承担本案的诉讼费用；3、本案早已超过法定的诉讼时效期间。应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈天峰未到庭亦未向法庭做陈述。
经审理查明，2008年12月11日，被告黄陵县民政局向原告刘萍与第三人陈天峰颁发陕黄结字xx号结婚证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告黄陵县民政局于2008年12月11日向原告刘萍与第三人陈天峰颁发陕黄结字xx号结婚证，而原告于2018年5月8日向本院提起行政诉讼，已超过五年法定起诉期限，故应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈东旭
人民陪审员 康东海
人民陪审员 呼怀军
二〇一八年六月四日
书 记 员 卢兰兰
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当继续审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16929号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：郑美霞，女，1978年12月6日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：董雪芳，女，1986年3月10日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郑美霞、董雪芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加诉讼，被告���美霞、董雪芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求郑美霞偿还截止至2016年12月3日的累计欠款539504.89元（包括本金491334.32元，利息46370.57元，滞纳金1800元），并支付自2016年12月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求董雪芳对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑美霞曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向郑美霞发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。
其后，董雪芳与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定董雪芳对郑美霞在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年12月6日至2016年7月6日。
郑美霞领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后郑美霞开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年12月3日，累计欠款539504.89元（包括本金491334.32元，利息46370.57元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告郑美霞、董雪芳未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，郑美霞曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，郑美霞声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（郑美霞）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向郑美霞发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，董雪芳与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，董雪芳表示愿意为郑美霞申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月6日至2016年7月6日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡��户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
郑美霞开始使用臻信卡后，截止至2016年12月3日，累计欠款539504.89元（包括本金491334.32元，利息46370.57元，滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑美霞、董雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郑美霞向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用��约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，郑美霞在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现郑美霞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告郑美霞偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。董雪芳与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，董雪芳为郑美霞申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故董雪芳即应当按照合同约定对郑美霞的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。董雪芳承担连带偿还责任后有权向郑美霞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法���第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郑美霞偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十二月三日的欠款共计五十三万九千五百零四元八角九分，并支付自二〇一六年十二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、董雪芳对上述第一项判决在二〇一二年十二月六日至二〇一六年七月六日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，董雪芳承担连带偿还责任后有权向郑美霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百九十六元及公告费五百六十元，由郑美霞、董雪芳共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初5167号
原告青岛韩英机械配件有限公司，地址平度市经济技术开发区海州路115号。统一社会信用代码：91370283661253013Q
法定代表人王学磊，总经理。
委托代理人王升尧，系青岛韩英机械配件有限公司员工。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛景东汽车配件有限公司，地址平度市同和工业园平康路3号。统一社会信用代码：9137028374035295XW
法定代表人姜义德，董事长。
委托代理人崔美兰，山东众成清泰（青岛）律师事务所。
委托代理人王珅，山东众成清泰（青岛）律师事务所。
原告青岛韩英机械配件有限公司与被告青岛景东汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛韩英机械配件有限公司的委托代理人孙书华、被告青岛景东汽车配件有限公司的委托代理人崔美兰、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛韩英机械配件有限公司诉称，原告与被告有业务关系，被告在原告处加工汽车零部件，至2016年4月底被告欠原告加工费及材料费327870.01元未付。2015年5月1日被告租赁原告两台数控设备使用，欠原告租赁费10000元未付。上述款项经原告多次催要，被告以经济紧张为借口一拖再拖，至今未付分文。请求依法判令被告立即偿付欠原告款337870.01元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛景东汽车配件有限公司辩称，一、被告欠原告的加工费中应扣除被告购买的材料费，被告委托原告加工的钢材均由被告购买后提供给原告，所有权归被告，截止到2016年5月11日原告处剩余被告原材料共计人民币51584元，被告曾于2016年5月19日发函给原告，要求原告于2016年5月20日前将被告的剩余原材料全部返还，但原告一直拖延没有返还，所以即使被告欠原告加工费，原告也不应扣留被告的原材料，该部分原材料费用应该从被告所欠加工费中扣除。二、本案为原告与被告的委托加工纠纷，原告起诉要求被告偿还设备租赁费，根据民事诉讼法的相关规定，因此系另一法律关系，所以原告应另行起诉，被告不同意合并审理。
经审理查明，原告与被告之间有业务往来。原告为被告加工汽车零部件。自2015年9月至2016年4月被告尚欠原告加工费及材料款327870.01元未付，就该时间段的欠款原告均为被告出具了增值税专用发票，但被告至今未付给原告此笔欠款。另外，原被告于2015年5月1日签订设备租赁协议一份，约定被告租赁原告数控设备两台，租期为二年，租金每台每月5000元，租赁合同还约定了其他内容。原告主张被告欠其租赁费10000元未付，要求被告偿还，被告认为原告要求被告偿还设备租赁费，此系原告与被告之间的另一法律关系，本案系加工合同纠纷，不同意在本案中合并处理原被告之间的租赁合同纠纷。诉讼中，原告就其主张的设备租赁费同意在本案中不作处理，提出保留诉权，另行处理。庭审中，被告提出截止到2016年5月11日在原告处有剩余的被告的原材料价款人民币51584元，该部分原材料费用应该从被告所欠加工费中扣除。原告称原告现在不欠被告的原材料费，被告未提交确凿有效证据证明其在原告处有原材料及原告欠被告原材料费情况。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的收货单复印件、发票复印件、设备租赁合同复印件、增值税专用发票、邮件复印件、公函复印件、庭审笔录等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告之间形成加工合同关系，当事按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据证实了双方之间加工合同关系及被告尚欠原告2015年9月至2016年4月加工费及材料款共计327870.01元的事实。此款被告应当支付原告。原告主张被告租赁原告的数控设备，欠原告设备租赁费10000元，此系原告与被告之间的租赁合同关系，被告不同意在本案中合并审理，原告就其主张的设备租赁费也同意在本案中不作处理，提出保留诉权，另行处理，因此就原告主张的设备租赁费本院在本案中不再处理，原告可持据另行处理。诉讼中，被告提出截止到2016年5月11日原告处有剩余的被告的原材料价款人民币51584元，并主张该部分原材料费用应该从被告所欠加工费中扣除。原告称原告现在不欠被告的原材料费，被告未提交确凿有效证据证明其在原告处有原材料及原告欠被告原材料费情况。因此本院对其主张的原材料费因其提交的证据不足，本院在本案中不能认定。被告可在取得相关证据后另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告青岛景东汽车配件有限公司于判决生效后10日内付给原告青岛韩英机械配件有限公司款327870.01元（2015年9月至2016年4月期间所欠的加工费及材料费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，保全费2320元，合计8688元，由原告承担258元，被告承担8430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧燕妮
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执50-1号
申请执行人中国银行股份有限公司，住所地北京市复兴门内大街1号。
法定代表人田国立，董事长。
被执行人刘晋舟，男，1981年6月24日出生。
中国银行股份有限公司依据（2013）三中民初字第1004号判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币10.1万元及利息,本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）三中民初字第1004号判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏磊
审判员 徐 辉
审判员 王翊民
二〇一六年三月二日
书记员 李 瑾
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1322执1462号
申请执行人：何东祥。
被执行人：何营。
本院在执行申请执行人何东祥与被执行人何营为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人何营已履行了（2018）豫1322民初201号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 周茂胜
代理审判员 李 佳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王雪丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2919号
原告：丽水市佳业革基布销售有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100323438584T。
法定代表人：曹进忠。
委托代理人（特别授权）：闵洁、夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江旭利合成革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：913311007539979331。
法定代表人：林晓华。
原告丽水市佳业革基布销售有限公司与被告浙江旭利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市佳业革基布销售有限公司的委托代理人夏金松到庭参加诉讼，被告浙江旭利合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市佳业革基布销售有限公司诉称：原告系从事合成革基布销售公司，被告从事合成革成品生产的有限公司。双方存在买卖合同关系，2016年5月23日双方对账，截止到2016年4月30日被告净欠原告货款人民币318751.38元。对账之后，双方没有再发生业务往来，被告支付10万元后不再支付，原告多次催要，被告拒不履行支付义务。原告认为双方对账金额明确后被告作为买受人应当及时足额支付货款，但至今仍未履行该义务，给原告造成了损失。为此，请求判令被告浙江旭利合成革有限公司支付拖欠货款218751.38元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。
被告浙江旭利合成革有限公司未作答辩。
本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的《对账单》及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间系事实买卖合同法律关系。通过2016年5月23日被告浙江旭利合成革有限公司在原告提供的对账单上盖章确认，截止2016年4月30日被告尚欠原告货款318751.38元的事实清楚。被告之后仅支付货款100000元，对尚欠货款至今未付已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江旭利合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江旭利合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市佳业革基布销售有限公司货款人民币218751.38元，并赔偿利息损失（利息自2017年4月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
案件受理费人民币4581元，减半收取2290.50元，由被告浙江旭利合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年五月二十三日
代书记员 叶霁闻
—?PAGE?3?—
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审112号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。
法定代表人程明华，该局局长。
委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。
被执行人武汉市蔡甸区侏儒山街道铁炉村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区侏儒山街铁炉村东头李湾50号。
法定代表人李作军，该村委会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年6月19日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区侏儒山街道铁炉村村民委员会作出的蔡土资规罚（2018）XXXXX号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的621㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）XXXXX号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年10月底，被执行人武汉市蔡甸区侏儒山街道铁炉村村民委员会未经批准擅自占用本村集体土地1.5亩建拆迁还建房，建筑物总面积621㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2018年3月12日对被执行人作出蔡土资规罚（2018）XXXXX号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的621㎡建筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按10元/㎡的标准处以罚款，罚款总额10000元整。被执行人武汉市蔡甸区侏儒山街道铁炉村村民委员会在法定期限内对第1项处罚未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市蔡甸区侏儒山街道铁炉村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）XXXXX号《行政处罚决定书》中第1项限期拆除在非法占用的土地上新建的621㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈 思
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3328号
原告：刘冲仙，女，1964年2月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：余德海，仁寿县三利法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗军，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告刘冲仙与被告罗军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冲仙的委托诉讼代理人余德海，被告罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘冲仙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因人身损害所产生的医疗费34274.67元，误工费128天×100元/天=12800元，护理费38天×100元/天=3800元，交通费1000元，住院伙食补助费38天×30元/天=1140元，鉴定费1200元，残疾赔偿金20年×28335元/年×12%=68004元，精神损害赔偿3000元，共计125218.67元×80%=100174.94元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日上午，被告罗军因与原告丈夫罗德成有矛盾，将原告家种的玉米挖了7窝，后看到我家人不理他，27日又将我家的玉米挖5-6分地，罗德成实在不能忍受了就和原告一起去挖被告家种的芋头，被告与其母亲一起拿着锄头冲到现场，用锄头将罗德成打下悬崖后，被告又用锄头将原告挖伤，后经济社社员杨秀秋向110报警，黑龙滩派出所赶到后将原告送入仁寿县龙正卫生院抢救治疗，诊断为：左颞部皮肤裂伤、左颞骨骨伤、右额顶部血肿。2017年3月30日转入仁寿县人民医院住院治疗，诊断为：一、轻型闭合性颅脑损伤：1.左颧骨粉碎性骨折，2.左颞部软组织裂伤术后。二、寰、枢椎骨折。相及行左侧颧骨骨折切开复位术后。2017年5月3日出院，花去医疗费34274.67元，出院医嘱为：休息3月，颈托外固定2月。2017年8月10日经眉山公信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为两个十级。被告被依法判处刑罚。双方经村社和派出所协商未果。综上所述，原告认为，原、被告之发生纠纷，被告故意行凶用锄头挖伤原告致使其身体受到严重伤害，并给原告一家带来沉重的经济负担，依照法律相关规定，请求人民法院判如所请。
罗军辩称：1.诉状中所述事实和理由不符，事情的起源是原告一家在生产队的沟边种了玉米，被告怕影响排水，将沟边上的土挖起来，原告就认为被告挖了自己家种的玉米，接下来原告就来挖自己种的芋头，事发当天，原告和丈夫又去挖自己地里的东西，双方碰到了，是罗德成和原告先打自己，自己跑开，罗德成拿着锄头在后面追，自己母亲李玉华过来，刘冲仙他们以为李玉华是过来帮忙的，就打李玉华，自己才拿起锄头冲上来帮母亲挡，期间打到了刘冲仙的头部，自己应承担30%的责任；2.原告的损失认可医疗费、护理费、住院伙食费，精神抚慰金认可500元，其余不认可，认可的赔偿项目自己按30%承担赔偿责任。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：罗德成、刘冲仙夫妇与罗军系邻居。因双方未能有效沟通相互挖对方田地里的农作物而产生矛盾，2017年3月27日，双方相遇发生口角，随后罗德成、刘冲仙夫妇与罗军互相用自己手里的锄头打向对方，罗军母亲李玉华赶到现场后也与刘冲仙相互抓扯，罗军见刘冲仙与母亲抓扯后，就用手里的锄头将刘冲仙左侧头部打伤，刘冲仙倒地后被送往仁寿县龙正中心卫生院住院治疗3天后转入仁寿县人民医院住院治疗33天，共计住院36天，花去医疗费34274.67元。仁寿县人民医院的出院诊断为：一、轻型闭合性颅脑损伤：1.左颧骨粉碎性骨折，2.左颞部软组织裂伤术后。二、寰、枢椎骨折。出院医嘱为：1.休息3月，颈托外固定2月……。经鉴定，刘冲仙的人体损伤程度为轻伤二级。事故发生当日，罗军因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年4月10日被逮捕，同年7月19日，仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）241号起诉书，指控罗军犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同年8月7日，本院判决罗军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期2017年3月27日起至2018年4月26日止）。罗军未提起上诉，现在四川省荞窝监狱服刑。2017年8月10日，眉山公信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定：一、刘冲仙因纠纷至寰枢椎骨折，影响功能，伤残等级为拾级；二、因其左颧弓、颧骨骨折，折线累及左颞颌关节致轻度张口受限，伤残等级为拾级。因刘冲仙与罗军无法达成一致调解意见，刘冲仙遂具状诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被当庭陈述，身份信息，出院病情证明书及医疗费发票，起诉意见书、刑事判决书、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。罗军与刘冲仙夫妇作为邻居本应相互团结、礼让，却在发生邻里纠纷时相互殴打，罗军在此过程中致刘冲仙受伤，罗军应对刘冲仙的损失承担相应的赔偿责任；刘冲仙及其丈夫在此事件中未采取正确方式冷静处理，激化矛盾，自身存一定过错，应适当减轻罗军的赔偿责任。综合考虑双方过错行为及原因力比例，本院酌定罗军承担赔偿责任为70%，刘冲仙自行承担30%。
关于残疾赔偿金问题。刘冲仙户籍信息自2014年11月起登记为城镇居民，同年12月起购买了养老保险。刘冲仙按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于刘冲仙的损失，合理部分予以支持，过高部分予以调整，现具体损失费用核定如下：1.医疗费34274.67元；2.住院伙食补助费30元/天×36天＝1080元；3.残疾赔偿金28335元×20年×11%=62337元；4.护理费80元/天×36天＝2880元；5.误工费80元/天×126天＝10080元；6.交通费酌定200元；7.鉴定费1200元；8.精神抚慰金2000元，共计114051.67元。扣除精神抚慰金2000元，罗军应该承担112051.67元×70%=78436.17元，加上2000的精神抚慰金，罗军应给赔偿刘冲仙80436.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗军在本判决生效后十五日内赔偿原告刘冲仙因人身损害所产生的各项损失共计80436.17元；
二、驳回原告刘冲仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，由原告刘冲仙负担247元，被告罗军负担905元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡思慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶晓东
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一(民)初字第5203号
原告吴宁瑜，女，1983年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被告尹嵩，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告吴宁瑜诉被告尹嵩民间借贷纠纷一案中，原告吴宁瑜于2015年1月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴宁瑜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴宁瑜撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币599.25元，由原告吴宁瑜负担。
代理审判员 钱健民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1559号
原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西壮族自治区资源县。
公民身份号码：×××。
原告张乐友与被告唐庭红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友的委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告唐庭红经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年五月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限10天，自二○一六年五月二十九日至二○一六年六月八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二○一六年五月二十九日，被告唐庭红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二○一六年五月二十九日至二○一六年六月八日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
被告唐庭红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭审前向法庭邮寄一份书面材料称原告张乐友的行为属于通过借贷宝平台出借款项并向其收取高额利息的“高利贷行为”，应不受到法律保护。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、被告的答辩状等证据在案佐证。
本院认为，原告张乐友与被告唐庭红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告唐庭红应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐庭红的书面意见不能否认原告张乐友的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐庭红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币二千元。
二、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年五月二十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告唐庭红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 敏
河南省南阳市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫13执39号
被执行人：李东升，男，1966年12月22日生于河南省扶沟县，汉族，现羁押于河南省信阳监狱。
李东升犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫刑终402号刑事判决书已发生法律效力。本案于2018年3月26日移送本院强制执行，本院依法于当日立案。因方城县侦查机关在侦查过程中对被执行人李东升的财产采取了多种查封、扣押、冻结等控制手段，且李东升有多个户籍及大量涉案财产均已被方城县侦查机关查控，为了便于案件执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，决定如下：
本案指定方城县人民法院执行。
二〇一八年四月十八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1951号
上诉人(原审被告)：重庆汇森印务有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村4组，统一社会信用代码91500230795863837X。
法定代表人：陈雪平，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆松尚久德新材料有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116MA5U3N1090。
法定代表人：李富贵，总经理。
原审被告：重庆融创包装有限公司，住所地重庆市丰都县水坪工业园B07地块第一栋、第二栋，统一社会信用代码9150023032036839X8。
法定��表人：冉瑞荣。
上诉人重庆汇森印务有限公司（以下简称汇森公司）因与被上诉人重庆松尚久德新材料有限公司（以下简称松尚久德公司）、原审被告重庆融创包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初8308号民事裁定，向本院提起上诉。
汇森公司上诉称，本案合同履行方式系由松尚久德公司运送货物至汇森公司住所地重庆市丰都县并支付货款，本案应由汇森公司所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市丰都县人民法院审理。
本院经审查认为，松尚久德公司提起诉讼，请求判令汇森公司支付货款138万余元及资金占用损失等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。松尚久德公司以汇森公司违反了合同货款支付义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，接收货币一方松尚久德公司所在地重庆市江津区为合同履行地，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。汇森公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月二十七���
书 记 员 潘 悦
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1210号之一
申请执行人李某，男，汉族，2000年5月16日出生，住福建省龙岩市永定区。
被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司，住所地厦门市海沧区新阳开发区阳光西路198号厂房第2栋东侧，组织机构代码证57502957-6。
法定代表人：游凤娇。
申请执行人李某与被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2017】377号调解书已经发生了法律效力。申请执行人于2017年9月16日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金6200元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
一、向被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书。
二、本院在执行案外人罗莹奎与被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司劳动争议一案中，多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。该案暂执行到位款项共计54377.25元，因被执行人还有另案劳动争议执行案件，本案可分配款项为1110.99元，已向申请执行人发放。本院在该案还查封了被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的机动车；查封被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司所有的机器设备4台，并启动评估拍卖程序，目前尚在处置中。此外被执行人已停止经营，名下无其它车辆、房产等可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人游凤娇适用限制高消费措施。
四、上述执行情况及被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司名下财产调查信息，本院于2017年12月22日告知申请执行人李某，并要求其提供其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人已将其名下车牌号为闽Ｄ×××××的机动车抵债给他人，法院已查封的机器设备处置时间长，无法提供被执行人其它财产线索，要求将被执行人列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院执行，本案到位执行款项1110.99元，本院已支付给申请人执行人，被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司已停止经营，其所有的机器设备处置时间较长，名下暂无其它财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其它财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖明利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初882号
原告：李淑华,男,1970年1月20日出生,汉族,内江市市中区人,住内江市市中区。
委托诉讼代理人:柳春,四川经和璧律师事务所律师(普通授权)。
委托诉讼代理人:钟志聪,四川明炬(内江)律师事务所律师(普通授权)。
被告:汤大斌,男,1965年11月16日出生,内江市东兴区人,住内江市东兴区。
被告:王敏,女,1963年12月7日出生,汉族,内江市市中区人,住内江市市中区。
原告李淑华诉被告汤大斌、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托诉讼代理人柳春、钟志聪、被告王敏到庭参加诉讼。被告汤大斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李淑华向本院提出诉讼请求：1、由二被告向原告偿还借款180000.00元及利息(利率:年利率6％;计息期间:自本案立案之日起至还清之日止);2、由二被告负担本案诉讼费(含案件受理费、保全费、为担保诉讼保全而向保险公司交纳的保费)。事实和理由：原告与被告汤大斌系朋友关系。2013年9月19日,被告汤大斌向原告借款18万元,未约定还款期限。原告已按约向被告汤大斌支付了借款。借款时,被告王敏与被告汤大斌系夫妻。经原告多次催收,被告至今未向原告偿还借款。
被告汤大斌未答辩。
被告王敏辩称,对原告李淑华与被告汤大斌之间的借贷关系不知情,也未在借条上签字,事后也未追认;被告汤大斌未将原告所诉借款用于夫妻共同生活;原告所诉债务不属于夫妻共同债务,我无偿还责任;请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、二被告户籍信息、补发婚姻登记证审查处理表、借条、银行转款业务回单、保险发票。被告王敏举证为:离婚证及离婚协议书、银行交易明细清单、借条、房产交易申报单。
结合原、被告的质证意见,本院对原、被告提交的证据进行了审查，原告所举证据均具客观性、合法性,除保险费发票外均具关联性,予以采信;保险费发票系借款事项发生之后产生的,且无合同约定应支付该费用,不能达到原告的证明目的。被告王敏所举证据中的离婚证及离婚协议书、房产交易申报单、银行交易明细清单,系相关部门出具的文书,具备客观性、合法性、关联性,予以采信;其中的借条因无相关证据佐证,客观性不能确定,不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月19日,被告汤大斌向原告李淑华出具借条一份,载明:今借到李淑华人民币壹拾捌万元正(180000.00元)。原告李淑华已于当日以银行转账方式向被告汤大斌转款180000.00元。经原告多次催收,二被告至今未向原告偿还前述借款。
另查明,被告汤大斌与被告王敏于1987年11月办理结婚登记。因结婚证损毁,2017年6月7日,二被告补办结婚证。当日,二被告协议离婚。
本院认为，原告李淑华已按借条要求向被告汤大斌支付借款180000.00元,经原告李淑华催收无果,被告汤大斌应承担向原告李淑华偿还借款180000.00元的法律责任。原告李淑华与被告汤大斌虽未约定借款利率,但被告汤大斌在原告催收后应按年利率
6％的标准支付利息。无证据证明前述借款用于被告汤大斌与王敏的家庭日常生活或共同生产经营,且无证据证明被告王敏于事后追认,故前述借款不能认定为二被告的共同债务。被告汤大斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤大斌于本判决生效之日起十五日内向原告李淑华偿还借款本金180000.00元并支付利息(利率标准:年利率6％;计息期间:自2018年1月26日起至还清之日止);
二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元,保全费1420.00元,合计3370.00元,由被告汤大斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一八年三月七日
书记员 范国勤
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保38号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林嘉锥，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：刘旺志，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘旺志合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。申请人垫富宝投资有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘旺志价值15890.93元（人民币，以下币种同）的财产。2018年1月24日，申请人垫富宝投资有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司出具的价值15891元的保函作为担保。
本院认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘旺志价值15890.93元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费178.91元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二０一八年一月二十五日
代书记员 刘苏晶
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终171号
上诉人(原审被告)：龚新安，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：纪志坚，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人龚新安与被上诉人纪志坚股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初4306号民事裁定，驳回龚新安对该案提出的管辖权异议。龚新安
对该裁定不服，向本院提起上诉。
龚新安上诉称，本案应由其住所地重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其与上诉人签订《项目权益转让协议》后又签订了两份《备忘录》，双方对未付的股本金、股权收益转让金等进行了约定并确定了给付时间。现被上诉人以上诉人仍欠其股本金和股权收益转让金共计740万元未付为由，诉至法院，请求判令：上诉人立即偿还其股本金、股权收益转让金及利息等。本案系因股权转让引发的纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年二月七日
书记员 邹 琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1291号
罪犯努尔艾力.麦麦提，男，1993年4月20日出生,新疆维吾尔自治区莎车县人，维吾尔族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2016年10月26日作出(2016)川0104刑初第835号刑事判决，以被告人努尔艾力.麦麦提犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1000元。被告人努尔艾力.麦麦提未提出上诉。刑期起于2016年6月14日止于2018年6月13日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯努尔艾力.麦麦提在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯努尔艾力.麦麦提被判处罚金1000元已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯努尔艾力.麦麦提在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯努尔艾力.麦麦提减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行初62号
原告眉山市宏昌运输有限公司。住所地：眉山市东坡区火车站。
法定代表人张国忠，总经理。
委托代理人李应勤，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人李艾歆，四川洪运律师事务所实习律师。
被告眉山市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：眉山市东坡区眉州大道东三段***号。
法定代表人夏杰，所长。
委托代理人张岳，该支队法制科科长。
委托代理人辜娟，该支队车辆管理所副所长。
原告眉山市宏昌运输有限公司与被告眉山市公安局交通警察支队车辆管理所行政登记一案，本案在审理过程中，经本院主持协调，原告于2018年4月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告眉山市宏昌运输有限公司撤回对被告眉山市公安局交通警察支队车辆管理所的起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告眉山市宏昌运输有限公司负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 罗 燕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张璐瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更321号
罪犯高鹤，男，1979年8月25日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月15日作出（2013）扬广刑初字第0446号刑事判决，以被告人高鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年5月6日止），并处罚金人民币八千元。被告人高鹤不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）扬刑终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。本院于2016年9月23日作出(2016)苏01刑更5947号刑事裁定，对罪犯高鹤减去有期徒刑七个月(刑期至2021年10月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高鹤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高鹤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2016年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；于2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬二次；并于2016年7月6日向扬州市广陵区人民法院缴纳人民币八千元，罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯高鹤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高鹤减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01804号
原告于凤鸣，女，1939年6月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告于凤鸣与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告于凤鸣诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于凤鸣的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告于凤鸣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保163号
申请人：严程，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人；孙安利，四川管仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师。
被申请人：罗秀琼，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人：杨锡伦，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。住所云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区26号（中房国际1栋5001）统一社会信用代码:915305225600685216.
法定代表人：庄晓专。
申请人严程于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗秀琼、杨锡伦、腾冲市中房旅游地产开发有限公司价值360万元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于2017年12月7日出具了诉讼财产保全责任保险保函为该申请保全提供担保。
本院经审查认为:申请人严程提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人罗秀琼、杨锡伦、腾冲市中房旅游地产开发有限公司价值360万元的财产。
案件申请费5,000元，由严程负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童永胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 许栏兰
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执348号
申请执行人李柏财，男，汉族，1962年5月26日出生于陕西省白河县。
被执行人刘要洪，男，汉族，1980年5月19日出生于陕西省白河县。
本院在执行李柏财与刘要洪民间借贷纠纷执行一案中，申请标的额10000元，在本院执行过程中，申请执行人李柏财与被执行人刘要洪私下达成和解协议。申请执行人李柏财于2018年6月21日书面申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请系当事人对自己民事权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执348号案件的执行。
申请执行人可在两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小成
二〇一八年六月二十一日
书记员 董 群
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3311号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：庄广铎，该行员工。
被执行人：孙凯峰，男，1969年7月21日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人：唐恒侠，女，1969年11月8日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人：王礼波，男，1967年3月19日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人：王峰，男，1978年6月30日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙凯峰、唐恒侠、王礼波、王峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0381民初3392号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年六月一日
书 记 员 何自强
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初483号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄剑，男，汉族，1979年9月12日出生，户籍所在地四川省泸州市叙永县，现居住地四川省成都市武侯区，2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月8日由成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕429号起诉书指控被告人黄剑犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立、吴红旗出庭支持公诉，被告人黄剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年1月4日23时11分许，被告人黄剑饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色丰田牌小型轿车，行驶至成都市青羊区交叉路口时，被成都市公安局交通管理局第四分局执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为296mg/100ml。
被告人黄剑对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人黄剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄剑归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年四月二十四日
书记员 李卓桐