湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1221民初677号
原告(执行案外人)：怀化泰丰汽车销售有限公司,法人住所地：湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人：何俊杰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱世友，湖南维清律师事务所律师。
被告（申请执行人）:王卫国，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人:王建,中方县城中法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：怀化富森汽车销售服务有限公司，法人住所地:怀化市鹤城区。
法定代表人:曾磊。
原告怀化泰丰汽车销售有限公司与被告王卫国、第三人怀化富森汽车销售服务有限公司案外人执行异议之诉一案，于2017年9月1日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀化泰丰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人朱世友、被告王卫国及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。第三人怀化富森汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀化泰丰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决不得提取第三人怀化富森汽车销售服务有限公司在原告处的租金收入；2、确认原告与第三人之间的《赔偿协议》有效；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：怀化市鹤城区人民法院作出(2015)怀鹤民二初字第744号民事判决书,判决怀化富森汽车销售服务有限公司偿还王卫国借款50万元及利息。2017年7月11日，原告对执行标的提出书面异议。中方县人民法院于2017年8月9日作出（2017）湘1221执异25号执行裁定书，驳回原告的异议。2016年1月1日，原告与第三人达成协议，第三人将位于怀化国际汽车城内的富森汽贸三菱4S店出租给原告，面积3600平方米，期限为2016年1月1日至2022年1月1日。2017年3月2日，贵院向原告下达(2016）湘1221执214号之二协助执行通知书：提取第三人怀化富森汽车销售服务有限公司在怀化泰丰汽车销售有限公司的租金收入20万元，并于2017年3月6日前将款项付至中方县非税收入管理局。原告接到通知后，履行了协助执行义务。但由于该事项对原告的生产经营产生了重大影响，第三人严重损害了原告的利益，原告要求第三人赔偿所有损失。2017年4月1日，原告与第三人达成赔偿协议：原告与第三人解除原《租赁合同》，第三人向原告退还押金、支付装修费赔偿款等180万元，该180万元款项以第三人位于怀化国际汽车城内富森汽贸三菱4S店的3年场地使用权冲抵，3年场地使用权为2017年4月1日至2020年3月31日。从2017年4月1日起原告不再向第三人支付租金。综上所述，请求贵院以客观事实为依据，依法公正判决。
被告王卫国未作书面答辩，但在庭审中辩称,原告提出的诉讼请求不成立。被告王卫国基于法院的生效判决向法院申请强制执行，2016年11月15日中方县人民法院作出裁定扣留第三人在原告处的租金，而原告以2017年4月1日与富森公司签订的《赔偿协议》对抗，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第26条，被执行人就已经被查封、扣押、冻结的财产所作的转移，设定权利负担或其他有碍执行的行为不得对抗申请执行人之规定，该《赔偿协议》不能对抗被告，原告提出的诉讼请求不成立。
第三人怀化富森汽车销售服务有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证、辩论。对原告提出的证据，本院认证如下：对证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，本院予以确认；对于证据7、8，与本案没有关联性；对证据9、10、11、12、13、14，均不能证明原告的证明目的；对证据15，与本案没有关联性。
本院经审理查明:2015年8月27日,怀化市鹤城区人民法院作出(2015)怀鹤民二初字第744号民事判决书,判决怀化富森汽车销售服务有限公司偿还王卫国借款50万元及利息。判决生效后，怀化市中级人民法院指定本院执行。本院于2016年11月7日立案，2016年11月15日，本院作出（2016）湘1221执214号之一执行裁定书，扣留怀化富森汽车销售服务有限公司在怀化泰丰汽车销售有限公司处租金收入55万元。2017年3月2日作出（2016）湘1221执214号之二执行裁定书，提取怀化富森汽车销售服务有限公司在怀化泰丰汽车销售有限公司租金收入20万元，提取20万元后，本院于2017年7月6日作出（2016）湘1221执恢79号之一执行裁定书和协助执行通知书，提取怀化富森汽车销售服务有限公司在怀化泰丰汽车销售有限公司租金收入20万元。现怀化泰丰汽车销售有限公司对(2015)怀鹤民二初字第744号生效判决书执行的协助执行义务提出执行异议之诉。
另查明，原告怀化泰丰汽车销售有限公司与第三人怀化富森汽车销售服务有限公司签订了一份《赔偿协议》，协议约定：原告与第三人解除原《租赁合同》，第三人向原告退还押金、支付装修费赔偿款等180万元，该180万元款项以第三人位于怀化国际汽车城内富森汽贸三菱4S店的3年场地使用权冲抵，使用权按照每年60万元计算，3年场地使用权的期间为2017年4月1日至2020年3月31日，合同生效时间为2017年4月1日等。该份合同未注明签字盖章时间。
再查明，原告怀化泰丰汽车销售有限公司就这一份《赔偿协议》中的押金及装修费180万元提供了三份《施工合同》和施工发票作依据。但这三份《施工合同》所涉及的工程款金额加押金的总金额只有113.1万元,金额不足180万元，三份《施工合同》中均写明工程内容、项目、承包范围（详见《工程预算书》），但原告在案件审理过程中未向本院提交三份《施工合同》的《工程预算书》。施工发票的总金额加押金经原告计算只有840911元，金额亦不足180万元。
本院认为，原告怀化泰丰汽车销售有限公司要求本院停止执行的依据是与第三人怀化富森汽车销售服务有限公司签订的《赔偿协议》，但这份《赔偿协议》所依据的三份《施工合同》所涉及的工程装修款金额加押金的总金额不足《赔偿协议》所约定的押金及装修费180万元，且原告所提供的施工发票的总金额加押金亦不足180万元，部分款项的支出只有单据，没有银行转账凭证。原告亦未向本院提供《工程预算书》，无法证明三份《施工合同》所涉及的装修工程内容是否重合，工程内容、项目、范围存在疑问。另外，《赔偿协议》的生效时间在本院执行裁定作出之后。
综上所述，原告未向本院提供充分、确凿的证据证明自己的诉讼主张，故原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告怀化泰丰汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
人民陪审员 金英子
人民陪审员 滕香春
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 舒冠铭
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。
人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。