wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3198号
原告：杨鼎九，男，1962年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：尹祚红，男，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨鼎九与被告尹祚红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员喻启平、徐静组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨鼎九及其委托诉讼代理人陈先进到庭参加诉讼，被告尹祚红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鼎九向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费6000元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告从事建筑业人工劳务承包业务，原告在被告承包的建筑工地从事杂工，至2015年2月18日被告拖欠原告劳务费6000元，被告出具欠条约定于2015年3月5日付清。经原告催收未果，遂提出如上诉请。
被告尹祚红未作答辩。
原告杨鼎九围绕诉讼请求提交了被告尹祚红签名的欠条一张，拟证明2015年2月18日被告出具欠条确认欠原告劳务费6000元的事实。本院结合原告杨鼎九的陈述，对本案事实认定如下：2014年4月至2015年1月期间，被告雇请原告在其承包的建筑工地上做杂工，2015年2月18日被告出具欠条确认尚欠原告劳务费6000元，并约定于2015年3月5日支付。期限届满后，经原告催收未果，遂起诉来院。
本院认为,被告雇请原告在其承包的工地上做工，双方形成事实上的劳务合同关系，原告提供了劳务，理应得到劳务费。被告未按约定支付劳务费的行为已构成违约，原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹祚红支付原告杨鼎九劳务费6000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹祚红负担，此款已由原告杨鼎九垫付，被告尹祚红在给付上述款项时一并付给原告杨鼎九。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 徐 静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴科琼
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初4398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇柳兴街红旗大酒店南侧。
负责人：白永治，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘补田，该支行职工。
被告：郭云，男，1975年10月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：贺美芳，女，1979年2月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行与被告郭云、贺美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行的委托诉讼代理人刘补田到庭参加了诉讼，被告郭云、贺美芳经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭云、贺美芳偿还原告借款本金12562.37元及利息；2.案件受理费及实现债权的其它费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告郭云、贺美芳向原告借款15万元，与原告达成《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限为11个月，年利率为15.3%，还款还款方式为阶段性等额本息还款，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款，并约定如被告不按期还款，则原告有权提前收回贷款，并加收借款利率50%的罚息等。借款后，被告偿还借款本金87432.63元，并支付利息至2015年3月18日。剩余借款本金12567.37元及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。
郭云、贺美芳未答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭云未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郭云、贺美芳对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告郭云、贺美芳在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告郭云、贺美芳提供了贷款，被告郭云、贺美芳在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告郭云、贺美芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告贺美芳支付实现债权的费用的诉请，因原告未能提供证据证明其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告郭云、贺美芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行借款本金12567.37元及利息（利息从2015年3月19日至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率22.95%计算）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告郭云、贺美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 李长波
人民陪审员 刘 江
二〇一七年九月四日
书 记 员 薛 磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4632号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
被告张某己。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张某甲于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张某甲负担。
审判员 冯翠永
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑帅帅
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执297号之一
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：谭某某，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人谭某某销售假冒注册商标的商品罪一案，（2016）皖0602刑初89号刑事判决书，依法没收了其作案工具皖X**奇瑞牌轿车一辆。2017年9月13日委托淘宝网拍卖该车辆，2017年10月1日，买受人朱真真（公民身份证号码XXXX）以22308元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、奇瑞牌皖X**号车辆的所有权及相应的其他权利归买受人朱真真（公民身份证号码XXXX）所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人朱真真时起转移。
二、买受人朱真真可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5862号
原告：许秀林，女，1967年9月2日生，汉族，住林州市。
被告：申红庆，男，1968年1月16日生，汉族，住林州市。
原告许秀林诉被告申红庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许秀林、被告申红庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付货款26460元；二、依法判令被告给付从起诉之日起至判决履行清之日的利息（利息按每万元年息1.5%利率计算）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务��来，截止到2013年9月24日被告欠原告货款39656元，此款经多次催要，被告给付部分货款下欠22460元，加利息4000元，共计26460元。因钱是我借的高利息在运作，被告迟迟不给下欠的货款，在多次协商未果的情况下，无奈只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护原告的合法权益。
被告申红庆口头辩称，欠原告的货款22460元不错，但是不同意支付原告利息。因为双方是买卖关系，本来就不存在利息，而且双方是采取边供货边付款的方式来往，所以不应当支付利息。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告未结清货款，2016年4月29日，经原告向被告索要货款，被告申红庆为原告许秀林写下欠条一张，载明：今欠到，铁款贰万叁仟肆佰陆拾元整（23460元），申红庆，2016年4月29日。2017年1月26日，被告��红庆给付原告许秀林1000元货款，在该欠条上做了批注，载明：2017年1月26日付1000元。截止原告起诉前，被告尚欠原告货款22460元未予给付。
上述事实，有原告提供的欠条一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，原告许秀林向被告申红庆供货后，被告未结清货款，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当依法承担给付货款的责任。对原告主张的从2016年4月29日，至2017年1月26日的4000元利息，因被告否认，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对原告请求的从起诉之日起至还清货款本金之日止按每万元年息1.5%计算的利息，并不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告申红庆于本判决生效之日起十日内给付原告许秀林货款22460元及利息（从2017年10月16日起至被告还清货款本金之日止按年息1.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.5元，减半收取230.75元，由被告申红庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 楠
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1121民初938号
原告:刘某，女，1991年10月9日出生，无固定职业，汉族，住湖北省团风县。
委托代理人：付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：余某1，男，1989年11月11日出生，务工，汉族，住湖北省团风县。
委托代理人：戴楚华，团风县团风法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26号公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人付征兵、被告余某1及委托代理人戴楚华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女余某2由随原告生活至成年，被告给付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月通过网络相识，于××××年××月××日登记结为夫妻，××××年××月××日生育一女余某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后被告又长期外出务工不在家，夫妻双方常为家庭锁事发生争吵，更加可恨的是被告一家人将原告关在家中，限制原告的人身自由。原、被告之间的夫妻感情却已破裂无和好的可能，夫妻关系名存实亡。为解除双方的痛苦生活，特具状诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告余某1辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年5月通过网络相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××××××年××月××日生育长女余某2和次女余锦茹。由于婚后被告外出务工不在家，对原告关心较少和原告未处理好婆媳关系等因素致夫妻关系不和。故原告具状至人民法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后并生二女，应该有一幸福美满家庭。但随时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，原告未处理好婆媳关系，致夫妻感情出现裂痕，这是由于双方缺乏相互信任、理解和包容，以及有效的沟通和交流所致，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。本院认为双方的感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告起诉离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 万国正
二〇一七年十月十二日
书记员 彭先智
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1350号之二
申请执行人：无锡德轩金属材料有限公司，住所地在无锡市新区景渎村景西苑79号。
法定代表人许志兰，该公司董事长。
委托代理人王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被执行人：江苏百斯特热能工程有限公司，住盐城市高新技术产业园区龙乘路。
法定代表人单文奎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡德轩金属材料有限公司与被执行人江苏百斯特热能工程有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初5028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月29日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无商品房、无机动车、银行无大额存款，目前该公司已搬离原注册和经营地址，无法查询。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人江苏百斯特热能工程有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 温永刚
审判员 蒋宝云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 波
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初100号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘义琴，女，1970年11月1日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，户籍地垫江，住垫江县。涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月17日被垫江县公安局决定行政拘留十五日并处罚金五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月17日被垫江县公安局抓获，同年12月2日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于长寿区看守所。
辩护人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人刘义琴犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人刘义琴及其辩护人黄俊森到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年11月14日左右，被告人刘义琴租用黄某的房屋开设以“百家乐”为赌博方式的赌场，通过网络、电话与境外赌场取得实时连线的方式，接受赌博人员投注，并抽取茶钱和洗码钱从中获利。2016年11月17日6时许，民警在赌场内现场抓获被告人刘义琴及参赌人员龚某、高某、王某、徐某、曾某，并查获赌资及违法所得2万余元（其中被告人刘义琴的违法所得1100元）。被告人刘义琴开设赌场三天时间内，接受他人投注1180余次，投注金额累计195万余元，抽头渔利3万余元。被告人刘义琴到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘义琴在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、调取证据通知书、银行交易信息、证据保全清单、行政处罚决定书、通话记录、记账本、证人黄某、朱某、龚某、高某、王某、徐某、曾某的证言、被告人刘义琴的供述、检查笔录、电子证据资料等证据证明，足以认定。
辩护人黄俊森提出，被告人刘义琴有坦白的情节，且系初犯，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘义琴为他人赌博提供场所，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘义琴到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人刘义琴认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘义琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人刘义琴违法所得人民币三万元（含公安机关已扣押的1100元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶志强
二〇一七年四月十二日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初5543号
原告：大连百安物业服务管理有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园8号1单元地下2层至地上6层1号306室。
法定代表人：陈宁，系总经理。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：��亚双，系辽宁博学律师事务所律师。
被告：李洪杰，男，1978年3月2日出生，汉族，住金州区。
被告：马光，女，1980年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告大连百安物业服务管理有限公司诉被告李洪杰、马光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄波、田亚双、被告马光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻。原告是大连市金州区悦泰.祥里小区的物业服务公司，二被告为该小区业主。2010年10月31日，被告李洪杰与大连兴悦房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2014年1月1日至2016年8月31日，被告共欠原告��业费合计2,803.20元未付。无奈诉至法院，要求被告交纳欠缴的物业费2,803.20元及电梯费256元、滞纳金3,967.49元，合计7,026.69元；被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：原告确为我居住的小区的物业服务公司，我居住的小区电梯经常坏，小区管理混乱，消防通道堵塞，以上行为均为原告的不作为导致，故不会同意交纳物业费。
经审理查明：二被告为夫妻。原告是大连市金州区悦泰.祥里小区的物业服务公司，二被告为该小区7幢1—12—3号，建筑面积87.60平方米房屋的业主。2010年10月31日，被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：每平方米1元/月，电梯费每月4元。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2014年1月1日至今的物���费、电梯费被告并未交纳。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，二被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为二被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，二被告应按照合同内容履行合同义务。按照《前期物业管理服务协议》约定，自2014年1月1日至2016年8月31日，二被告共需交纳物业费合计2,803.20元、电梯费256元，二被告认为案涉小区物业服务存在电梯损坏、管理混乱等问题，不同意交纳物业费，本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。但由于物业服务范围的、广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，二被告陈述原告管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，二被告以此拒交物业费依据不足。故原告要求二被告支付拖欠的物业服务费2,803.20元、电梯费256元的诉讼请求本院予以支持。
关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2016年11月20��始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李洪杰、马光应自本判决生效之日起10日内共同支付原告大连百安物业服务管理有限公司物业服务费2,803.20元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金；
二、被告李洪杰、马光应自本判决生效之日起10日内共同支付原告大连百安物业服务管理有限公司电梯费256元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金；
二、驳回原告大连百安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告李洪杰、马光共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年七月三日
书记员 朱翠红
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初4808号
原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季卫华，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。
被告：江苏国中医药有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号1幢科技大厦三楼。
法定代表人：马腾。
被告:国中医药有限责任公司,住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。
法定代表人：李伟。
被告:李伟,男,1964年2月13日生，汉族,住北京市朝阳区。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）诉被告江苏国中医药有限公司（以下简称江苏国中公司）、国中医药有限责任公司（以下简称国中公司）、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行之委托诉讼代理人吴千里出庭参加诉讼。被告江苏国中公司、国中公司、李伟经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏国中公司立即偿还原告借款本金29583687.32元，利息、罚息204377.98元（暂计算至2017年8月7日）及自2017年8月8日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息，并支付律师费用759473.75元；2、请求判令其余被告对上述所有债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费由各被告共同负担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金借款合同》、借款借据、账户对账单、贷款详细信息、还款明细、委托代理协议及发票。
诸被告未答辩，亦未举证、质证。
诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据及当事人当庭陈述，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年12月15日，原告与被告江苏国中公司签订《最高债权额合同》，约定原告在2016年12月15日至2017年12月14日期间向被告江苏国中公司提供最高债权额为30000000元的授信额度。2016年12月22日，被告江苏国中公司在上述《最高额债权合同》项下申请借款30000000元，借款期限为2016年12月22日至2017年6月21日，借款利率为月息5.075‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，逾期还款的则在约定利率基础上加收50%的罚息，后因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼，截止到2017年8月8日，尚欠借款本金29583687.32元，利息、罚息204377.98元。另原告为本次诉讼委托江苏致邦（泰州）律师事务所代为诉讼，并支付律师费759473.75元。
二、人的担保情况：2016年12月15日，保证人国中医药公司、李伟分别与原告签订保证合同，约定对上述《最高债权额合同》提供最高额连带责任担保，保证范围包括主债权本金及利息、违约金以及包括律师费在内的实现债权的费用，保证期间为最高额债权下使用授信额度发生的债务履行期间届满之日起两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏国中医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币29583687.32元，利息、罚息人民币204377.98元（暂计算至2017年8月7日），自2017年8月8日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费人民币759473.75元；
二、被告国中医药有限责任公司、李伟对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告江苏国中医药有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币194538元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币194538元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 昱
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0923民初80号
原告蒋某，女,1976年2月4日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县。
被告江某，男，1980年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原告蒋某诉被告江某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年1月5日作出受理决定，后依法由审判员许中兴适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，蒋某于2017年1月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，蒋某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予蒋某撤回起诉。
审判员 许中兴
二〇一八年一月十九日
书记员 刘德华
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执559号
申请执行人：万贤世，男，生于1982年2月17日，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人：雷升高，女，生于1985年7月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人万贤世、雷升高与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4214号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置，伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金4.5479万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执559号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李红民
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1688号
申请执行人：陈丽娟。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议一案中，查明被执行人大冶市兴成铸造有限公司已履行冶劳人仲裁字【2015】第138-1号仲裁裁决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执1688号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月二十三日
书记员 许红卫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13876号
原告：张大明，男，1961年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：傅怀伟，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张大明与被告傅怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。审理中，原告张大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张大明撤回起诉处理。
本案受理费650元由原告张大明承担。
审判员 钟宇斌
二〇一七年十月三十日
书记员 邓圣川
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1364号
原告：秦在高，男，汉族，1949年11月27日出生，住重庆市云阳县。
原告：秦建国，男，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市云阳县。
原告：秦建春，男，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市云阳县。
原告：秦建兰，女，汉族，1985年4月13日出生，住重庆市云阳县。
四原告委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告：陶宏春，男，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
原告��在高、秦建国、秦建春、秦建兰与被告陶宏春侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦在高及四原告的委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼，被告陶宏春及其委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦在高、秦建国、秦建春、秦建兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿丧葬费等170100.50元（340201.00元×50%）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为修建小产权房屋出售，将东山中学旁的山挖陡，造成路人危险。2017年1月18日下午，原告亲人范守英挑水淋葱，因路陡滑不慎摔至屋后沟里当场死亡。现原告依法起诉，望判如所请。
被告陶宏春辩称，1.被告修建房屋属实，但是修建房屋是在被告的承包经营地内修建，是否属于小产权房与本案无关；2.原告诉称被告将东山中学���的山挖陡，造成路人的危险以及是被告修路改了道均不属实；3.原告诉称范守英挑水摔倒死亡，被告不知情，因何种原因造成死亡被告亦不知情，不排除有其他致害的可能性，庭审中原告称系撞到被告的栏杆也未提供证据予以证实；4.被告在其承包经营地范围内修建房屋没有侵害任何人的权利。综上所述，原、被告之间没有法律上的因果关系及利害关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告秦在高系死者范守英丈夫，原告秦建国、秦建春、秦建兰系秦在高、范守英的子女。2017年1月18日下午，范守英因挑水去浇灌农作物不慎死亡。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有双方提供的身份证复印件、村委证明、死亡注销户口证明、证人秦锡章、秦锡桥、秦永成、周木明的出庭证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相���证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据我国侵权责任法相关规定的精神，侵权责任应包含三个构成要件，即侵权行为人主观上具有过错，损害后果的客观存在及损害后果与过错行为之间具有因果关系。本案中，原告诉称因被告修房屋将山挖陡导致范守英摔倒死亡，庭审中原告又称系撞到被告的栏杆导致摔倒死亡，并提供了死亡注销户口证明以及证人的证言，证人的证言也推断系摔倒致死，但上述证据仅能证明范守英死亡的客观事实，不能证明该损害后果与被告的行为之间具有因果关系，而原告对死者范守英因何种原因死亡，均未能提供充分的证据予以证实。因此，本院无法确认范守英死亡的形成原因，被告是否存在侵权行为及具体侵权人是谁。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其所主张的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故对原告的赔偿诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦在高、秦建国、秦建春、秦建兰的诉讼请求。
案件受理费625.00元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒲海波
二〇一七年五月二日
书记员 张云凤
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初3870号之一
原告：许栋，居民。
被告：兴化市华夏房地产开发有限公司，住所地江苏省兴化市长安南路转盘南首。
法定代表人：赵小青，不详。
被告：项瑞乐，居民。
原告许栋与被告兴化市华夏房地产开发公司、项瑞乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年11月10日，原告许栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许栋撤诉处理。
案件受理费6100元，减半收取3050元，公告费600元，合计3650元，由原告许栋负担。
审 判 长 张登太
人民陪审员 黄 琪
人民陪审员 申荣功
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 璐
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635财保37号
申请人：张永忠，男，1970年12月3日出生，汉族，住北京市顺义区，。
被申请人：齐成，男，1986年3月20日出生，住蠡县，。
申请人张永忠于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐成的冀Ｆ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人张永忠已提供了担保。
本院经审查认为，申请人张永忠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人齐成的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。
扣押期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文莉
二〇一七年九月五日
书记员 谷晨光
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初62号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
刘某某
|
出生
日期
|
199X年X月XX日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610425199305242XXX
强制措施
|
2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人
|
陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
郭胜利
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞46号
指控事实
|
2017年8月11日零时35分许，被告人刘某某酒后驾驶陕A52XXX号车沿本市环城西路由南向北行至铁塔寺路口时被执勤交警查获。经检测，刘某某的血醇浓度为82.88
mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，并处罚金2000元或免予刑事处罚
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人刘某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条。
判决
结果
|
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 畅 敏
二Ｏ一八年一月二十四日
书 记 员 韩 晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终363号
上诉人(原审被告)：徐泽容，女，汉族，1957年4月25日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)：熊坤权，男，汉族，1965年2月26日出生，住重庆市江津区。
上诉人徐泽容因与被上诉人熊坤权委托合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐泽容上诉请求：依法撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8287号民事判决，依法改判。主要事实和理由：1.原判决部分事实认定不清。本案系委托合同关系，熊坤权是委托人，徐泽容是受托人。根据合同法的规定，委托人有向受托人支付报酬和必要费用及利息的义务。原审法院未查明委托事务不能完成的事由，也未查明受托人为完成委托事务垫付了哪些必要费用及利息。2.原审判决依据民法通则处理，未按照合同法中关于委托合同的规定，违反了特别法优于普通法的原则。
熊坤权辩称，徐泽容未能完成委托事项，应当退还收取的费用。
熊坤权向原审法院起诉请求：徐则容归还委托办理款项20000元。
原审法院认定事实：熊坤权与许昌莲结婚后，于2008年10月28日生育儿子熊许，因种种原因未能办理小孩熊许的户籍入
户登记。2015年8月，熊许已到上学的年龄，没有入户户籍不能办理小孩入学的手续，熊坤权便委托徐泽容办理小孩户籍入户登记，并于2015年9月5日支付给徐泽容办理小孩户籍入户登记的代理费用20000元。徐泽容在接受委托后，并没有为熊坤权办成小孩熊许的入户登记，熊坤权本人于2016年4月5日到重庆市江津区公安局朱杨派出所办理了小孩熊许的户籍入户登记。熊坤权于2016年7月18日诉讼至法院，要求支持上述请求。
原审法院认为，徐泽容接受熊坤权的委托，为其办理小孩熊许户籍入户登记并收取了代理费用，徐泽容在没有完成委托事项的情况下，理应退还收取的代理费用。熊坤权在独立完成小孩入户登记后，要求徐泽容归还收取的代理费用的请求，原审法院予以支持。原审法院判决如下：徐泽容在本判决生效后立即退还给熊坤权代理费用20000元。本案受理费300元，减半收取150元，由徐泽容负担。
本院二审中，徐泽容提交了以下证据：1.出生登记申请书、出生医学证明复印件、熊坤权与许昌莲的结婚证复印件、派出所情况说明，证明熊坤权委托徐泽容办理其子熊许的户口，但是因为熊坤权提交的熊许的出生医学证明系假证，所以没有办成。2.收据，证明为办理委托事务支出了一些费用，当时没有开收据，是在一审宣判后，找饭店老板回忆吃饭的时间和金额，补开的收据，共计5400元。熊坤权对前述的证据的质证意见为对收据不认可，是委托了徐泽容办理户口，交了户口本、身份证和结婚证。对上述证据的关联性及证明力，本院结合其他事实综合评判。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。熊坤权委托徐泽容为其子办理户口，徐泽容接受委托并收取了熊坤权20000元。后熊坤权自行办理了其子的上户事宜，双方之间的委托合同事实上已经解除。合同解除后，徐泽容应当将收取熊坤权的款项向其退还。徐泽容提出因办理委托事务支付了5400元的吃饭费用，但其对此仅提供了收据，且系补开，熊坤权对收据的真实性不予认可，根据现有证据无法确认收据载明的费用与本案的关联性。因此，徐泽容所主张的损失缺乏依据，本院不予采信。徐泽容另提出委托事务未能完成的原因在于熊坤权，其对此提供的证据不足以证明其主张，本院亦不予采信。
基于上述认定，徐泽容的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费300元，由徐泽容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 王慧杰
书 记 员 刘 瑶
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2006号
原告：吕某，男，1951年8月22日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王永振，乳山蓝海法律服务所工作人员。
被告：张某，女，1950年4月21日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：于连凤，女，1968年10月10日出生，汉族，住乳山市。系张某之女。
原告吕某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托诉讼代理人王永振，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割财产猪棚四间价值4000元；2、返还摩托车一辆价值1500元。事实和理由：××××年原被告开始同居生活，至2015年3月分居，期间建猪棚四间，2016年5月5日原告到猪棚院子赶摩托车，被告阻挠并撕扯，后报警处理。派出所调查后将摩托车发票及钥匙，原告购买的三间厢房和建猪棚买的四间房地基的房产证等手续保管。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告张某辩称，原告所述猪圈四间无证据说明价值4000元，被告对猪圈也有所有权，猪圈所在宅基地系被告前夫购买，原告所有的猪圈可以搬出原宅基地。摩托车原定价值1500元，系二人共同生活期间购买，该摩托车有一半归被告所有，原告要求返还摩托车没有法律依据。被告要求依法分割二人同居生活期间家中所有共同财产：存单12张、浇地机器、种花生机器、电视、冰箱、彩电、洗衣机、小麦2000斤、玉米4000斤、苹果树1亩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年开始同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告同居后在同村原张振太房屋基础上改建了一猪圈，原告称张振太宅基地系被告前夫购买，但并未付款，原被告同居后共同支付200元给张振太，被告称其前夫购买张振太宅基地时已经付款。2015年4月5日原告吕某曾花费4800元购买宗申三轮摩托车一辆，购车单据上载明客户名称为吕某，现车辆在被告处。原、被告一致认可猪圈现价值4000元、摩托车现价值1500元。双方一致认可的同居期间的其他共同财产有冰箱一台、洗衣机一台，冰箱现在原告处、洗衣机现在被告处，双方一致同意冰箱归原告所有，洗衣机归被告所有。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告双方没有办理结婚登记手续，双方之间系同居关系，不享有夫妻之间的权利和义务。由于原、被告双方不具有配偶身份关系，对同居期间获得的财产并不当然享有共同所有的权利。对于本案所争执的摩托车，原告提供了购车单据，单据上载明客户名称为原告本人，被告称其参与出资购买该车辆但并未提供证据予以证实，其该主张本院不予采纳，案涉摩托车应归原告所有。双方同居期间共同修建的猪圈，原、被告一致认可价值4000元，根据本案实际情况，本院酌定猪圈归被告使用，被告给付原告差价款2000元。冰箱、洗衣机根据双方意愿分别归原、被告所有。对于被告所称的其他共同财产，因未提供证据予以证实，本院不予处理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，判决如下：
一、双方共同修建猪圈一座归由被告张某使用，被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告吕某差价款2000元；
二、宗申牌三轮摩托车一辆归原告吕某所有，被告张某于本判决生效之日起十日内予以返还；
三、冰箱一台归原告吕某所有，洗衣机一台归被告张某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 任霄寒
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初163号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人尹某某，男，1970年10月7日生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市，因本案于2017年8月7日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、赵阳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2017年8月7日13时30分许，被告人尹某某酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车由北向南行驶至北镇市人民医院南侧100米处时，被执勤公安民警当场查获。2017年8月7日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：在所送尹某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分156.43毫克，结论为醉酒驾驶。
2017年8月7日，被告人尹某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、被告人尹某某被查获时照片、涉案机动车照片、被告人尹某某呼吸声血液酒精浓度测试照片、酒精检测仪现场检测的被告人尹某某酒精含量情况；被告人尹某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人尹某某系在小巷中驾驶机动车，其社会危害性较小，到案后能如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一七年八月十一日
书记员 曹 洋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1663号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人：袁兴军，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁兴军借款合同纠纷一案中，经查询，查封了被执行人袁兴军所有的苏Ｊ×××××北京牌汽车，但该车无法查找，暂不便处置。另查被执行人在银行无大额存款，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一七年十月二十八日
书记员 陆海燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初5114号
原告：李镇光，香港特别行政区居民，男。
委托代理人：廖端洪，广东志成达律师事务所律师。
被告：李伟光，香港特别行政区居民，男。
被告：李荣（又名李福荣），香港特别行政区居民，男，1924年12月12日出生。
被告：周佩联，香港特别行政区居民，女。
被告：李焕开，女，汉族，住广东省广州市芳村区。
被告：李翠银，女，汉族，住广东省广州市芳村区。
被告：顾钜淮，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：顾杰宁，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：吕意靖，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告李镇光与被告李伟光、李荣、周佩联、李焕开、李翠银、顾钜淮、顾杰宁、吕意靖继承纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年11月17日，原告向本院申请撤回对被告吕意靖的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李镇光撤回对被告吕意靖的起诉。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 卢淑霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李嘉敏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初221号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人聂文浩，男，1987年9月2日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省都昌县，现住九江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2017年6月2日经本院决定逮捕，同日由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人聂文浩犯故意毁坏财物罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人聂文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
被告人聂文浩去年从江西美厦建设工程有限公司处承接了九江市开发区城西港区双创示范基地4号楼2楼木工工程。工程做完后，被告人聂文浩认为自己所做的工程亏本了，便向公司反映情况，想公司多支付一些工程款，公司方认为已经按照当初的约定支付了相应的工资，拒绝了被告人聂文浩的要求。2017年2月20日上午10时许，被告人聂文浩骑车来到九江市开发区城西港区双创示范基地，用普通铁锤将工地4号楼2楼的玻璃砸坏（被损毁玻璃价值共计人民币11860元）。
案发后，被告人聂文浩的家人向江西美厦建设工程有限公司赔偿经济损失，江西美厦建设工程有限公司表示对被告人聂文浩予以谅解。
被告人聂文浩对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人聂文浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人黄某、曹某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、被砸玻璃现场照片、现场检测报告书、损失清单、物品估价鉴定意见书、刑事谅解书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人聂文浩无视国家法律，故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂文浩归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人聂文浩家属的退赔行为可视为被告人聂文浩退赔行为，具有悔罪表现，且取得江西美厦建设工程有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂文浩犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年六月一日
书记员 王佳明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1400号之一
申请执行人：李宗辉，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：黄晓刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区，
本院在执行李宗辉与黄晓刚民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，李宗辉对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供黄晓刚可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。李宗辉的债权为借款本金350000元及利息、违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 洪福裕
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执20号之二
申请执行人武彩琴，女，汉族，1961年10月29日出生。
被执行人郭统宇，男，汉族，1975年3月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2017年4月11日、2017年10月16日对被执行人郭统宇的银行账户进行了查询，2017年4月11日对被执行人郭统宇的银行账户采取了冻结措施，2017年4月12日到山西省沁源县房地产管理局查询房屋产权登记情况，均无财产可供执行，2017年4月12日将被执行人郭统宇纳入失信被执行人名单。申请人武彩琴无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人武彩琴同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 针云凌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 闫锦琦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖06**执1228号
申请执行人：王淑芹,女,1961年10月11日出生,54岁,汉族号码340603196110111041,住淮北市相山区
被执行人：王玲,女,1964年3月10日出生,52岁,汉族号码340603196403100485,住淮北市相山区
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司,住淮北市相山路北段友谊花园6#楼205室,法定代表人：王玲,机构代码：72632770-7
被执行人：张明霞,女,1971年10月16日出生,44岁,汉族号码152728197110160621,住天津市塘沽区
被执行人：李峰,男,1966年11月16日出生,49岁,汉族号码340621196611160311,住天津市塘沽区
本院在执行王淑芹与王玲、淮北市诚信房地产开发有限责任公司、张明霞、李峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲、淮北市诚信房地产开发有限责任公司、张明霞、李峰金融机构账户存款13039704元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执273号
申请人：李喜平，141181196806240015，；
被执行人：王云虎，14233319740313001x，；
被执行人：杨志明，142333197004100235，；
被执行人：刘晓军，142636198107254712。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院2016年11月2日的（2015）交民初字第481号民事判决书判决，于2015年8月17日，以(2015)交民初字第481号民事裁定书扣押了被执行人王云虎的宝马2979CC越野车（车辆类型K32；车牌号：晋K×××××），并责令被执行人一、被告王云虎、杨志明于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李喜平借款本金50万元及按月2%支付上述本金的利息至实际还款之日止。二、被告刘晓军对被告王云虎、杨志明偿还原告李喜平上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，财产保全费3470元，合计13170元，由被告王云虎、杨志明承担。但被执行人王云虎全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王云虎所有的宝马2979CC越野车（车辆类型K32；车牌号：晋K×××××）壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十月十一日
书记员 郭益进
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初4327号
原告骆耀红，女，1966年12月12日出生，汉族，山西省太原市人，无固定职业，住太原市。
原告娄玉惠，女，1971年6月24日出生，汉族，山西省太原市人，无固定职业，住太原市。
被告王志强，男，1985年7月11日出生，汉族，山西省太原市人，职业不详。
被告太原银座投资咨询服务有限公司，住所地太原高新区产业路48号新高科技园C座308室，统一社会信用代码140191205040022。
法定代表人戎慧军。
被告王孝贤，男，1958年3月27日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告骆耀红、娄玉惠与被告王志强、太原银座投资咨询服务有限公司、王孝贤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆耀红、娄玉惠到庭参加了诉讼，被告王志强、太原银座投资咨询服务有限公司、王孝贤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告骆耀红、娄玉惠诉称，2014年8月26日原告骆耀红和娄玉惠各出资250000元，以骆耀红的名义与太原银座投资咨询服务有限公司签订了服务协议，并经该公司提供中介服务，借给了被告王志强人民币500000元，约定的借款期限1年（从2014年8月26日起至2015年8月26日止）,借款月利率千分之十八。同日，原告依约将借款500000元，转入了被告王志强指定的账户中，完成了协议约定的合同义务。合同到期后，被告没有及时归还原告的借款，且从2015年3月26日起没有再向原告支付过利息。原告无奈诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告骆耀红借款25万元和原告娄玉惠借款25万元，合计50万元；并支付上述借款从2015年3月26日起至清偿完毕为止，按照合同约定的月利率千分之十八计算的利息；本案诉讼费10240元及公告费260元由被告承担。
原告骆耀红、娄玉惠提交的证据有:原告骆耀红和娄玉惠的身份证、银座投资咨询服务有限公司工商登记信息、被告王志强常住人口信息登记、原告骆耀红与太原银座投资咨询服务有限公司签订的服务协议、王志强和骆耀红签的借款借据、骆耀红中信银行新建南路支行账户交易明细等。
被告王志强未进行答辩，未提交证据。
被告太原银座投资咨询服务有限公司未进行答辩，未提交证据。
被告王孝贤未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年8月26日原告骆耀红经太原银座投资咨询服务有限公司提供中介服务，与被告王志强签订了一份借款借据，内容为：”借款人王志强、贷款人骆耀红，借款金额人民币伍拾万元（500000）整，月利率千分之壹拾捌整，期限壹拾贰个月从2014年8月26日起至2015年8月25日止，借款人、抵押人授权贷款人将此笔借款以现金的形式或以银行转账形式直接付给以下账户：户名于佳、开户行光大银行南中环支行、帐号×××”。2014年8月26日16时07分原告骆耀红通过中信银行将人民币500000元借款转入了被告王志强指定的上述账户中。
另查明，原告骆耀红转账给被告王志强指定账户的借款人民币500000元中，有250000元属于原告娄玉惠，系原告娄玉惠委托原告骆耀红以其名义进行的投资出借。2014年9月至2015年3月期间，原告骆耀红共收到上述500000元借款的利息63000元，并向原告娄玉惠支付了利息31500元。庭审结束后，原告骆耀红和娄玉惠于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告太原银座投资咨询服务有限公司和被告王孝贤的起诉。
以上事实有当事人陈述，服务协议、借款借据、银行转账凭证、撤诉申请等证据及庭审笔录在案佐证。证据确实充分，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告骆耀红和原告娄玉惠每人筹集资金人民币250000元，并通过原告骆耀红的账户向被告王志强指定的账户转入了借款人民币500000元后，原告骆耀红、娄玉惠和被告王志强之间形成了借款合同法律关系，被告王志强依据法律规定和借款借据中的约定，负有归还原告骆耀红、娄玉惠每人借款250000元，合计借款人民币500000元，并按照月利率千分之十八支付利息的合同义务。因此，原告骆耀红、娄玉惠请求依法判决被告王志强归还原告骆耀红、娄玉惠每人借款250000元，合计借款50万元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。原告骆耀红、娄玉惠要求判决被告王志强支付上述借款从2015年3月26日起至清偿完毕为止，按照约定的月利率千分之十八计算的利息的诉讼请求，符合借款借据中的约定，且没有违反法律的强制性规定，本院依法予以支持上述借款从2015年3月26日起至本判决确定之日止，按照月利率千分之十八计算的利息。原告骆耀红、娄玉惠请求撤回对被告太原银座投资咨询服务有限公司和被告王孝贤起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许,不另行制作民事裁定书。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定判决如下：
一、被告王志强于本判决生效后十日内向原告骆耀红支付借款人民币250000元，并支付该笔借款从2015年3月26日起至本判决确定之日止，按月利率千分之十八计算的利息；
二、被告王志强于本判决生效后十日内向原告娄玉惠支付借款人民币250000元；并支付该笔借款从2015年3月26日起至本判决确定之日止，按月利率千分之十八计算的利息
三、驳回原告骆耀红、娄玉惠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元、公告费260元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一七年二月六日
书 记 员 王晓敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初3080号
原告：马跃伍，男，1968年3月4日生，汉族，住定州市，。
委托诉讼代理人：梁素敏、李敬宇，河北平恒律师事务所律师。
被告：周军录，男，1975年8月11日生，汉族，住山西省运城市盐湖区，。
被告：运城市龙腾物流有限公司。
负责人：周世民，经理。
委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛福胜，公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：秦光，总经理，
统一社会信用代码911401005929792152。
委托诉讼代理人：张谦，公司职工。
原告马跃伍与被告周军录、运城市龙腾物流有限公司（以下简称物流公司）、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃伍及其委托诉讼代理人李敬宇、被告物流公司委托诉讼代理人陈泊汀、保险公司委托诉讼代理人张谦到庭参加了诉讼，被告周军录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马跃伍向本院提出诉讼请求：1.依法判被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计29923元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月12日7时40分许，被告周军录驾驶（临时号牌）晋Ｍ×××××重型半挂牵引车沿定魏路由南向北行驶至南刘家庄村南路段时，与同向行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告周军录负事故的主要责任、马跃伍负事故的次要责任。经查晋Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告周军录未予答辩。
物流公司辩称，对原告所诉无异议，周军录系我公司雇佣司机，周军录所驾车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。被
被告保险公司辩称，依法核实车辆的行驶证、驾驶证合法有效性，我公司同意在保险条款约定下依法承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日7时40分许，被告周军录驾驶（临时号牌）晋Ｍ×××××重型半挂牵引车沿定魏路由南向北行驶至南刘家庄村南路段时，与同向行驶原告马跃伍驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损、原告马跃伍受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告周军录负事故的主要责任、原告马跃伍负事故的次要责任。原告受伤后，立即送至定州市人民医院住院治疗，于2017年7月31日出院，住院19天，花费医药费10419.43元，住院时医嘱二人护理。2017年8月23日经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告马跃伍的误工期为120日、护理期90日、营养期60日，鉴定费600元。2017年7月31日经河北正鸿保险公估有限公司公估原告的车损为760元，公估费100元。护理人员马骏和关山均为定州市北方汽车贸易有限公司职工，月平均工资均为3480元。
另查明，被告周军录系被告物流公司雇佣司机，被告物流公司系晋Ｍ×××××重型半挂牵引车的登记车主，并为其所有的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在该公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为500000元，并签定不计免赔特别约定。
以上事实有当事人陈述、医药费单据、诊断证明、病历、交通事故认定书、鉴定意见书等予以证实。
本院认为，被告周军录驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车与原告马跃伍驾驶的二轮摩托车相撞，致原告马跃伍受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告周军录负此事故的主要责任，原告马跃伍负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分,按照各自过错比例分担责任，因被告周军录负事故的主要责任，其应承担70％，因其驾驶的车辆投保第三者商业险，故由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告周军录赔偿。参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告马跃伍的损失为：医药费费用共计10419.43元、住院伙食补助费为100元/天×19天＝1900元、营养费酌定每天50元计50元/天×60天＝3000元、护理费3480元／月÷30天×（90+19）天＝12644元、鉴定费600元、交通费酌定为300元、车损760元、公估费100元。医药费+住院伙食补助费+营养费为15319.43元；护理费+鉴定费+交通费为13544元；车损+公估费为860元。对以上原告的损失，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费为10000元，误工费、护理费、鉴定费、交通费为13544元；车损、公估费860元。在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费（15319.43-10000）×70%=3723.6元。以上共计28127.6元，由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告28127.6元，于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 平建同
二〇一七年十月九日
书记员 孙丹丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0202民初2231号
原告胡某某。
委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人蒙雪红，广西汇力律师事务所律师。
被告柳州某某公司。
法定代表人郑立文，该公司董事长。
委托代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。
委托代理人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。
本院于2016年8月2日受理原告胡某某诉被告柳州某某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院撤回起诉。
本院认为，原告胡某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费3300元，撤诉减半收取1650元，由原告胡某某负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一七年九月十九日
代书 记员 韦 灿
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初748号
原告：黄秀琼，女，1975年2月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区,
被告：池贤明，男，1976年9月27日出生，汉族，住闽清县，
被告：姚霞，女，1981年6月14日出生，汉族，住闽清县，
原告黄秀琼与被告池贤明、姚霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告黄秀琼、被告池贤明到庭参加诉讼，被告姚霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀琼向本院提出诉讼请求:1.池贤明、姚霞共同偿还黄秀琼借款15万元及从2017年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.池贤明、姚霞承担本案诉讼费用。事实和理由：池贤明因经营活动需要资金，分别于2012年3月26日和2012年5月17日向黄秀琼借款本金20万元，已归还本金5万元，现还剩本金15万元未归还，利息已结算到2017年5月30日止。池贤明与姚霞系夫妻关系，姚霞应负连带清偿责任。
池贤明辩称，欠黄秀琼借款15万元未还是事实，但因资金尚未回笼，无能力偿还。
姚霞未作答辩。
黄秀琼围绕诉讼请求提交了证据借条、转账凭条、业务回单。申请本院调取了池贤明、姚霞的结婚登记材料。池贤明对黄秀琼提供的证据无异议。姚霞未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄秀琼提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对黄秀琼主张的案件事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池贤明因经营活动需要资金，分别于2012年3月26日和2012年5月17日向黄秀琼各借款10万元，共计20万元，约定月利息分别为5%和4%，未约定还款期限。借款后，池贤明除已归还黄秀琼本金5万元，其余本金15万元未归还，利息已结算到2017年5月30日止。另查明池贤明与姚霞于2007年4月19日登记结婚，2017年2月28日登记离婚。池贤明向黄秀琼的借款是其与姚霞婚姻存续期间的共同债务。
本院认为，池贤明向黄秀琼借款20万元,有池贤明出具的借条及黄秀琼提供的转账凭条、业务回单为据，双方借贷关系合法有效，池贤明除已归还5万元外，应继续履行余欠款返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，黄秀琼主张池贤明、姚霞共同偿还借款15万元及从2017年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，黄秀琼的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池贤明、姚霞于判决生效之日起十日内共同偿还黄秀琼借款15万元，并支付自2017年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由池贤明、姚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 李文清
人民陪审员 陈玉芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保80号
申请人:李晓梅,女,1972年12月14日出生,44岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区
被执行人:安徽省宜百置业有限公司,住安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107室,法定代表人：董玮,机构代码：67589291-6。
关于李晓梅与安徽省宜百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初1187号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人安徽省宜百置业有限公司价值700000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年四月一日
书记员 徐 飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终344号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1997年1月21日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民。XXXXX2016年8月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人卫某某，男，1995年9月29日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，农民，XXXXX。2016年8月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人卫某某、周某犯强奸罪，于2017年3月16日作出（2017）陕0111刑初7号刑事判决：（一）被告人卫某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年又一个月；（二）被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人卫某某、周某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0101民初2785号
原告：马万喜，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶珊，河南有道律师事务所律师。
被告：河南省开封汽车运输总公司八公司，住所地：河南省开封市禹王台区南郊左楼。
法定代表人：杨峰，经理。
委托诉讼代理人：王文科，系该公司员工。
委托诉讼代理人：靳凯，系该公司员工。
被告：郑州怡和运输有限公司，住所地：新郑市新建路汽车站院内。
法定代表人：张宏宪，经理。
委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所。
委托诉讼代理人：黄鹏，系该公司员工。
被告：石进辉，男，32岁，住河南省开封县。
被告：付喜梅，女，51岁，住郑州市管城区。
被告：邓德长，男，45岁，住河南省泌阳县。
原告马万喜与被告河南省开封市汽车运输总公司八公司、郑州怡和运输有限公司、石进辉、付喜梅、邓德长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告马万喜于2017年9月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马万喜向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马万喜撤诉。
案件受理费25元，由原告马万喜承担。
审 判 长 张晓英
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 张春菊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 牛田源
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更456号
罪犯王常青，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2004年9月17日作出(2004)威刑二初字第24号刑事判决，认定被告人王常青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并出没收个人全部财产。2007年9月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2011年8月减刑一年。2013年1月减刑一年。2014年7月减刑一年。2015年12月减刑一年。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王常青减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王常青的悔改表现，有罪犯王常青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王常青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王常青减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月28日起至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1936号之二
申请执行人苏继询，男。
被执行人陈益清，男。
被执行人李小英，女。
申请执行人苏继询与被执行人陈益清、李小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7922号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款60650元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人李小英名下有一辆车牌为湘A85X**东风日产牌车辆一台，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆，；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人陈益清、李小英发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人陈益清、李小英因违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人陈益清、李小英十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月二十三日
书记员 王诗谱
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初1845号
原告：杨于洪，男，1970年10月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650。
主要负责人：杜洪渝，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘沂松，男，该公司职工。
原告杨于洪与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋人寿重庆分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨于洪及其委托诉讼代理人焦永华，被告太平洋人寿重庆分公司的委托诉讼代理人刘沂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨于洪向本院提出诉讼请求：判决被告太平洋人寿重庆分公司支付原告杨于洪保险金11000元并承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告杨于洪陈述被告太平洋人寿重庆分公司已经支付了2000元医疗赔偿金，故其自愿将诉讼请求减少为10000元。事实和理由：原告杨于洪在被告处投保了保险，其在保险期间因交通事故遭遇意外伤害，被告太平洋人寿重庆分公司在理赔时按照D类意外伤害的理赔标准少支付了11000元保险赔偿金。
被告太平洋人寿重庆分公司辩称：原告杨于洪初次报案时声称其干活时从楼梯上摔下受伤，该类受伤属于D类意外伤害。现原告杨于洪诉称其受伤系交通事故所致，原告杨于洪应当提交发生交通事故的证据以及有效的驾驶证和行驶证。
本院经审理认定事实如下：原告杨于洪于2016年4月22日向被告太平洋人寿重庆分公司投保全顺保两全保险，基本保险金额为100000元，交费期限为10年；附加全顺保意外伤害保险，基本保险金额为100000元，保险期限为10年。原告杨于洪按规定缴纳保险费后，2016年4月25日，被告太平洋人寿重庆分公司出具了人身保险合同和保险单。人身保险合同中附加全顺保意外伤害保险的保险条款载明：保险金额。本附加险合同的基本保险金额按份计算，每份为人民币100000元……C类意外伤害的保险金额为基本保险金额的2倍；D类意外伤害的保险金额等于基本保险金额。保险责任……C类意外伤害：被保险人乘坐水陆公告交通工具，在交通工具上遭受意外伤害导致；被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害导致残疾；D类意外伤害：被保险人遭受上述三类意外伤害意外的其他意外伤害导致伤残……残疾保险金。被保险人遭受意外伤害自意外伤害事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中所列的伤残条目，我们依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以该类意外伤害所对应的保险金额给付残疾保险金……
2016年8月23日，原告杨于洪驾驶渝HS3X**号普通摩托车，从团堡往清平方向行驶至清平服务区附近路段时与渝HG2X**号车辆发生交通事故，造成原告杨于洪受伤，两车部分受损。彭水苗族土家族自治县交巡警大队保家中队出具第5002437201602XXX号道路交通事故认定书认定双方在事故中负同等责任。原告杨于洪受伤后被送往本县县医院住院治疗。2017年3月27日，被告太平洋人寿重庆分公司委托重庆法医验伤所对原告杨于洪的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为杨于洪左膝损伤伤残等级属于10级。
原告杨于洪随后向被告太平洋人寿重庆分公司申请保险赔偿。被告太平洋人寿重庆分公司于2017年4月20日作出理赔通知书，载明按照残疾保险金D类给付10000元保险金，意外残疾给付6000元保险金，因意外伤害而支付的医疗费给付1000元保险金。被告太平洋人寿随后按照该通知书履行了赔偿义务，并另行支付了1000元的医疗保险金。
另查明，十级伤残的保险金计算比例为10%。
本院认为：本案是一起意外伤害保险合同纠纷。原告杨于洪向被告太平洋人寿保险重庆分公司投保了“附加全顺保意外伤害保险”，该保险是双方自愿订立，意思表示真实，不损害国家、集体、和他人利益，法律应予以尊重。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告杨于洪按照合同约定履行了缴费义务，被告太平洋人寿重庆分公司应当按照约定履行支付保险金的义务。本院经审理查明原告杨于洪受伤原因系交通事故导致，按照保险条款的约定属于C类保险责任，被告太平洋人寿重庆分公司应当按照约定支付2倍基本保险金额。涉案保险十级伤残的基本保险金额为10000元，故被告太平洋人寿重庆分公司应当向原告杨于洪支付保险金20000元。被告太平洋人寿重庆分公司已经支付保险金10000元应当予以扣除，故对于原告杨于洪要求被告太平洋人寿重庆分公司支付10000元保险金的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告杨于洪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告杨于洪保险金10000元。
案件受理费76元(原告杨于洪已预交38元)，减半收取38元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 朱为
二〇一七年八月九日
书记员 王潇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更564号
罪犯武影会，女，1968年7月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月14日作出（2015）狮刑初字第603号刑事附带民事判决，以被告人武影会犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币324683.06元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武影会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬4个。财产性判项均未履行。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武影会在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯武影会减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2025年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执983号
杨日新：
你（单位）与张友武其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3105号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1302号
申请执行人:瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会,住所地瓦房店市许屯镇老爷庙村。
法定代表人:刘德刚,系村民委员会主任。
被执行人:陈忠刚，男，1942年9月11日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会与被执行人陈忠刚土地承包经营权纠纷一案,本院于2015年6月16日作出(2015)瓦民初字第3193号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会于2016年4月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定,裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3193号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法院效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十一月三十日
书记员 时 平
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执3208号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行,住所瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人:王永明,系该行行长。
被执行人:张树远,男,1962年6月5日生,汉族,系农民,现住瓦房店市。
被执行人:赵运凤,女,1963年10月29日生,汉族，系农民,住同上。
被执行人:栾世全,男,1965年2月9日生,汉族,系农民。现住瓦房店市。
被执行人:李素娟,女,汉族,1967年8月24日生,系农民,住同上
被执行人:栾世伟,男,1959年4月211日生,汉族，系农民,现住瓦房店市
被执行人:张希玲,女,1960年5月4日生,汉族，系农民，现住同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人张树远、赵运凤、栾世全、李素娟、栾世伟、张希玲金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月26日作出(2015)瓦民初字第5594号民事判决,已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店方支行于2016年8月11日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,被执行人暂无财产可供执行,经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第5594号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法院效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十二月二十日
书记员 时 平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5904号
申请执行人:吴新月，女，1992年10月4日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人:张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥镇顾家村。
法定代表人：陈卫中。
申请执行人徐燕与被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0582民初6080号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付徐燕工资款10000元。2、案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人徐燕向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司的法定代表人陈卫中因拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。陈卫中刑满释放后即下落不明。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位10000元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人徐燕，要求其向本院提供被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人徐燕享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人徐燕履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初6080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐燕发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月四日
书记员 钱宇杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2980号
原告：攀枝花金城物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段489号1栋1单元8号，统一社会信用代码：91510402775842027H。
法定代表人：杨大志，总经理。
委托诉讼代理人：蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200710161860。
委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。
被告：蒋冬梅，女，1970年11月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。
原告攀枝花金城物业管理有限责任公司与被告蒋冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告攀枝花金城物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花金城物业管理有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花金城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费321元，减半收取计161元，由攀枝花金城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈雨婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 胥思念
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1055号
申请人高书杰，男，汉族，1963年1月30日生，现住宁江区。
被执行人任志富，男，汉族，1984年8月17日生，现住宁江区。
申请人高书杰与被执行人任志富民间借贷一案，松原市宁江区人民法院于2017年2月13日作出（2017）吉0702民初22号民事判决，内容为被告任志富于本判决生效后立即偿还原告高书杰借款本金人民币5万元，并自2017年1月3日起按至偿还完毕之日止按照年利率6%给付利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担，剩余525元由本院退还给原告。申请人高书杰于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，执行费658元由申请人高书杰交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初22号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧英伟
二〇一七年九月二十日
书记员 吉 祥
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初5982号
原告：陈汉祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：射阳县特庸镇卫生院，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。
法定代表人：蒋怀东，该院院长。
委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
原告陈汉祥与被告射阳县特庸镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告陈汉祥于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汉祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈汉祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈汉祥负担。
审 判 长 韦勇民
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年六月五日
书 记 员 王宏宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8939号
原告：沭阳县昌恒木制品厂,住所地宿迁市沭阳县汤涧镇工业区。
投资人：黄昌桂。
委托诉讼代理人：卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇八都。
法定代表人：崔七宝。
原告沭阳县昌恒木制品厂（以下简称昌恒木制品厂）与被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司（以下简称特种电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序分别于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告昌恒木制品厂的委托诉讼代理人卢健政到庭参加诉讼。被告特种电缆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌恒木制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款493962元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告一直有业务往来，被告至今结欠原告货款493962元迟迟不付。双方多次协商未果，引致本案讼争。
被告特种电缆公司未作答辩。
经审理查明：昌恒木制品厂与特种电缆公司有买卖木材的业务往来。2017年5月8日，经双方对账，特种电缆公司结欠昌恒木制品厂货款493962元。
以上事实，有昌恒木制品厂提供的对账单及其诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告结欠原告货款493962元的事实清楚、证据充分，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司应于本判决生效后十日内支付原告沭阳县昌恒木制品厂货款493962元(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4355元，由被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沭阳县昌恒木制品厂。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕晓婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2942号
原告：邵永新，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被告：王军，男，1966年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告邵永新诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月21日公开开庭进行了审理。原告邵永新及委托诉讼代理人余琴到庭参加诉讼。被告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵永新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币15万元及资金占用利息直至付清止（利息按月息2分计付，其中从2016年9月1日起至2017年5月31日止利息为人民币27000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被双方系朋友关系。被告因资金周转需要，需向乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司（以下简称“瑞丰小贷公司”）贷款人民币12万元，为便于被告能顺利贷下此笔款项，被告要求借原告名义共同向瑞丰小贷公司贷款人民币12万元，贷得的款项由被告负责归还。考虑到朋友关系，原告同意了被告的请求，并于2014年12月31日协助被告共同办理了贷款手续，与瑞丰小贷公司签订了《个人借款合同》。以原、被告双方名义向瑞丰小贷公司贷款的人民币12万元款项全部转入了被告名下的银行帐户。贷款12万元款项全部由被告实际掌控与使用，原告未使用分文。2015年2月2日，被告因经济困难请求原告替其先行向瑞丰小贷公司归还贷款人民币12万元，原告代为偿还的12万元作为被告向原告的借款。原告遂表示同意并代被告偿还了瑞丰小贷公司贷款人民币12万元并办理了相关还款手续。2015年3月31日，原、被告双方签订了《借款协议书》，该协议书载明原告代被告偿还给瑞丰小贷公司的12万元作为被告向原告的借款，原告另行出借现金人民币3万元给被告，即原告出借给被告款项共计人民币15万元。利息从2015年3月31日开始计算，利息按月息2分计付即人民币3000元，每月支付一次利息。借款期限从2015年3月31日起至2016年12月31日止。《借款协议书》签订后，被告依约支付利息至2016年8月，其后未再支付任何利息。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款和利息，但被告均以种种理由推诿拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
经审理查明：原、被双方系朋友关系。被告因资金周转需要，向瑞丰小贷公司贷款人民币12万元，为便于被告能顺利贷款，被告要求借原告名义共同向瑞丰小贷公司贷款人民币12万元，双方口头约定所贷款项由被告负责归还，并于2014年12月31日，二人共同与瑞丰小贷公司签订了《个人借款合同》（编号2014个贷078号），借款期限：从2014年12月31日至2015年12月31日；借款年利率为：13.2%；还款方式：按月付息，按一次性还本。同日，王军、邵永新向瑞丰小贷公司出具《委托转账付款授权书》，确认上述贷款转入王军尾数为3837的银行帐户，瑞丰小贷公司按其指令当日将贷款12万元全部转入了被告王军的银行帐户。此后，因被告王军经济困难无力偿还贷款，原告于2015年2月2日将上述贷款12万元归还瑞丰小贷公司。
2015年3月31日，原、被告双方签订了《借款协议书》，该协议书载明：原告代被告偿还给瑞丰小贷公司的12万元作为被告向原告的借款，原告另行出借现金人民币3万元给被告，即原告出借给被告款项共计人民币15万元。利息从2015年3月31日开始计算，利息按月息2分计付即人民币3000元，每月支付一次利息。借款期限从2015年3月31日起至2016年12月31日止。
庭审中，原告陈述并认可自《借款协议书》签订后，被告按约支付利息至2016年8月，其后未再支付任何利息。
上述事实，有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《个人借款合同》、《借款协议书》、《收条》、《借款凭证》、《委托转账付款授权书》、《交通银行记账回执》、《个人活期账户交易明细》等证据予以证明。
本院认为，原、被告所签订的《借款协议书》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告按约发放借款，被告理应按照约定按期归还借款本金并支付利息。现被告未按月足额支付原告借款本息，属于违约，原告有权宣告借款要求被告归还本金和支付利息。
关于借款利息的偿还如何认定的问题。庭审中查明：王军于2015年3月31日向邵永新借款12万元，原告当庭出具了借条和《借款协议书》予以佐证，且原告自认被告通过转账偿还原告利息至2016年8月，原告并向法庭提交被告实际支付给原告的银行个人活期账户交易明细单予以佐证，对上述证据，本院予以采信。
关于被告应偿还本金、利息的计算问题。双方对于借款15万元中约定月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军在本判决生效后十日内偿还原告邵永新借款本金15万元及利息（从2016年9月1日起以尚差欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，公告费600元，共计4440元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 成征帆
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 潘丽彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周天文