wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4466号之二
申请执行人：东莞市沣源纸品厂（普通合伙）,住所地东莞市高埗镇冼沙村尾，组织机构代码68440623-8。
负责人：袁璋瑛。
被执行人：佛山市南海咏辉纸箱厂,住所地佛山市南海区里水镇邓岗南隅长屯路自编3号，组织机构代码30381638-1。
独资人：黄永泉。
被执行人：黄永泉,男,汉族，1982年9月1日出生,住江西省高安市。
申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被执行人佛山市南海咏辉纸箱厂、黄永泉买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初18161号民事判决书，向本院申请执行被执行人佛山市南海咏辉纸箱厂支付货款173656.68元并按年利率24%该款自2016年9月1日至实际清偿之日止的利息及财产保全担保费4600元、律师费19000元，被执行人佛山市南海咏辉纸箱厂的企业财产不足以清偿欠款本息的，被执行人黄永泉以其个人其他财产予以清偿，二被执行人负担案件受理费、财产保全费合共4364.07元。本院于2017年4月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费��，查明本案在诉讼阶段冻结了被执行人佛山市南海咏辉纸箱厂的银行账户00×××03以及查封了被执行人佛山市南海咏辉纸箱厂的一批机械设备。本院依法扣划上述银行账户得款93972.67元，被执行人黄永泉向本院交纳执行款20000元，本案共执行得款113972.67元，扣除本案执行费3288元后，余款110684.67元；另双方当事人协商一致，将上述机械设备变卖得款35000元，申请执行人已确认收取上述款项。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人黄永泉名下车牌为粤Ｙ×××××的汽车（查封期限至2019年5月8日止），由于该车发生事故严重损毁，申请执行人认为没有处理价值，请求法院不要处理；另本院冻结了被执行人黄永泉在中国农业银行南海华盛支行的银行账户62×××16（冻结限额229220.69元，实际冻结21.74元，冻结期限至2018年5月3日止）。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，向本院申请将被执行人跟纳入失信被执行人名单后，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请将被执行人跟纳入失信被执行人名单符合法律规定，本院依法将被执行人跟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4466号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
��裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年十一月十三日
书记员 简静文
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执684号之一
申请执行人梁惠勤，女，1962年7月25日，香港特别行政区居民，经常居住地：佛山市禅城区，。
委托代理人刘玉文、黄超杨，均系广东天骅律师事务所律师。
被执行人曾耀强，男，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，。
被执行人黄翠和，女，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区，。
关于申请执行人梁惠勤申请执行被执行人曾耀强、黄翠和借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第284号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，由两被执行人连带向申请执行人支付案件受理费人民币80680元、借款本金人民600万元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁惠勤向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币12320680元。本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查,查控财产如下：
一、轮候查封被执行人曾耀强所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车壹辆；
二、轮候查封被执行人曾耀强所有的位于罗村街边上联村曾家西1巷3号（产权证号:10××96）的房屋所有权；
三、轮候查封被执行人黄翠和所有的位于禅城区清水一街9号1001、1002、1003、1004、1005、1103、1104、1105房的房屋所有权（房产证号：01××90、01××14、01××13、01××86、01××87、01××89、01××15、01××88）；
四、轮候查封被执行人黄翠和名下的位于禅城区××区地下室××、××、××号的国有土地使用权（土地证号:06××05、06××10、06000893408）；
五、轮候查封被执行人黄翠和所有的位于禅城区××区地下室××、××、××号的房屋所有权份额（房产证号：01××66、01××45、01××64）；
六、轮候查封被执行人黄翠和名下的位于禅城区清水一街9号1001、1002、1003、1004、1005、1103、1104、1105房的国有土地使用权[土地证号：佛禅国用（2013)第1101192、1101190、1101197、1101193、1101194、1101198、1101191、11011**号]。
经查，执行过程中本院轮候查封被执行人黄翠和所有的位于禅城区清水一街9号共8处房地产及对应国有土地使用权被佛山市南海区人民法院查封。本院轮候查封被执行人黄翠和所有的位于禅城区深华路9号2区地下室共3处房地产及对应的国有土地使用权被佛山市禅城区人民法院查封。本院轮候查封曾耀强所有的位于罗村街边上联村曾家西1巷3号房产被佛山市禅城区人民法院查封。本院已根据申请执行人提交的参与分配申请分别致函佛山市禅城区、南海区人民法院参与该院的执行分配。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已对被执行人曾耀强、黄翠和纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执684号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡智鸿
执行员 蔡俊杰
执行员 简建勋
二〇一七年十月三十日
书记员 潘婉君
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝8601执62号之一
申请执行人重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8。
法定代表人任开亮，总经理。
被执行人刘强，男，汉族，1982年10月20日生
本院在申请执行人重庆速驰汽车运输有限公司与被执行人刘强与企业有关的纠纷一案中，本院于2016年2月23日作出的（2016）渝8601民初28号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆速驰汽车运输有限公司于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院对被执行人刘强的银行存款、证券、车辆、房屋、到期收入等进行了调查，未发现可供执行的财产，且其下落不明。申请执行人重庆速驰汽车运输有限公司也不能提供可供执行财产线索和被执行人刘强的下落，且对上述事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。本案申请执行标的10060元，执行费50元，未执行兑现。
本院认为，被执行人刘强无可供执行的财产，经申请执行人重庆速驰汽车运输有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝8601执62号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭洪亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱渝斌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2489号
原告：重庆中力律师事务所，住所地重庆市南岸区南坪西路3号8-13，统一社会信用代码31500000696554027F。
负责人：莫新耀，任律所主任。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
被告：黄建云，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈义娟，女，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。
法定代表人：柯敬陶。
本院受理的原告重庆中力律师事务所诉被告黄建云、陈义娟、第三人重庆晋愉峰海房地产有限公司债权人代位权纠纷一案，经审查，二被告住所地均为重庆市九龙坡区协兴村308号2单元1-1。
本院认为，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。同时，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告基于为第三人代理了大量案件，第三人欠付原告律师费用若干，原告查悉被告欠付第三人到期相关款项以及违约金，故原告行使代位请求权，请求法院判令被告向原告支付其应对第三人负有的债务金额。同时，因被告住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 曾 勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘冰颖
书 记 员 穆 颖
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终199号
上诉人（一审原告）谢鲁，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
谢鲁因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系谢鲁因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括谢鲁等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括谢鲁等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了谢鲁等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，谢鲁的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-7-6-1）在《征收决定》征收范围，谢鲁的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，谢鲁在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。谢鲁的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年四月十八日
法官助理 曹 怡
书 记 员 张惠中
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1442号
原告：卿光建，男，汉族，1964年2月13日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：樊正菊，女，汉族，1963年11月29日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告卿光建、樊正菊诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告卿光建、樊正菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卿光建、樊正菊撤诉处理。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月三十日
书记员 席鉴书
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民���字第30811号
申请人北京中达三联建材销售部，经营场所北京市房山区良乡镇南尚岗村111号。
经营者姓名，张纪苫。
委托代理人武忠孝。
申请人北京中达三联建材销售部申请宣告号码为00100063-21162319的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京中达三联建材销售部于2015年12月24日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号00100063-21162319；金额一万三千一百元；出票人中国建筑第五工程局有限公司；收款人北京中达三联建材销售部；出票日期二○一五年四月十五日；到期日二○一五年十月十五日，付款行中信银行股份有限公司总行营业部的银行承兑汇票���效。
自本判决公告之日起，申请人北京中达三联建材销售部可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由北京中达三联建材销售部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 武
代理审判员 满建伟
人民陪审员 刘志远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 边江峰
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执109号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。
法定代表人：王九生，董事长。
被执行人：刘志龙，男，汉族，1988年7月18日生，住侯马市。
被执行人：王瑜洁，女，汉族，1976年1月14日生，住侯马市。
被执行人：刘苈庆，男，汉族，1966年4月18日生，住山西省临汾市。
本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志龙、王瑜洁、刘苈庆借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 于慧珍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢616号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人周某某。
被执行人刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 佑 成
审 判 员 周 命 君
审 判 员 廖��波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋 军 明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执213号之一
被执行人：邝诗怡（曾用名：邝伟花），女，瑶族，1976年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：郭永波，男，汉族，1981年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行被执行人邝诗怡、郭永波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邝诗怡、郭永波负担案件受理费9271.33元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，冻结了两被执行人名下的银行账户存款，但因均为轮候冻结，本案无权处置。另，被执行人郭永波名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台，本院已查封，但本案是第三轮候查封且该车未实际扣押，故本案无法处理。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院办案干警在向银行、互联网银行部门调查被执行人的财产情况时查询到被执行人在上述部门登记的联系电话，并根据电话号码逐一拨打核实，均无法联系被执行人。办案干警前往被执行人邝诗怡、郭永波的住所地
----
佛山市南海区桂城街道北约第三住宅区118号，未在该地址找到两被执行人。本院已将被执行人邝诗怡、郭永波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈文敏
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕07行终7号
上诉人（原审原告）汉中市联成养殖有限责任公司。住所地：
法定代表人赵志军，系执行董事。
委托代理人万建兴，系该公司厂长。
委托代理人张进福，系经理。
被上诉人（原审被告）汉中市汉台区铺镇人民政府。住所地：
法定代表人李万林，系该镇镇长。
委托诉讼代理人曹斌，系该镇副镇长。
委托诉讼代理人饶志兴，系该镇政府综治办工作人员。
被上诉人（原审被告）汉中市国土资源局汉台分局。住所地：
负责人车红彬，系该局局长。
委托代理人陈锐，系铺镇国土资源管理所所长。
委托诉讼代理人党宝柱，陕西索平律师事务所律师。
上诉人汉中市联成养殖有限责任公司诉被上诉人汉中市汉台区铺镇人民政府、汉中市国土资源局汉台分局确认行政行为违法一案，不服陕西省南郑区人民法院（2017）陕0721行初14号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中市联成养殖有限责任公司之法定代表人赵志军及委托代理人万建兴、张进福，被上诉人汉中市汉台区铺镇人民政府之委托代理人曹斌、饶志兴，被上诉人汉中市国土资源局汉台分局之委托代理人陈锐、党保柱，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省南郑区人民法院（2017）陕0721行初14号行政判决；
二、发回陕西省南郑区人民法院重新审理。
上诉人汉中市联成养殖有限责任公司已预交的二审案件受理费50元予以退还，由上诉人持据前来本院领取。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 井嘉伟
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017)豫0811行初40号
原告王红云，女，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局解放分局，住所地：焦作市解放区太行中路45号，统一社会信用代码11410800711299977P。
法定代表人陈延军，男，局长。
委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师，执业证号14108200110691785。
委托代理人李保林，男，焦作市公安局解放分局干警。
原告王红云因要求确认被告焦作市公安局解放分局（以下简称：解放分局）不履行政府信息公开答复义务法定职责违法，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日作出（2017）豫0811行初17号行政裁定书，裁定驳回原告王红云的起诉。原告王红云不服提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫08行终146号行政裁定书，裁定撤销（2017）豫0811行初17号行政裁定；指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，原告王红云、被告解放分局委托代理人宋立成和李保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红云诉称，2016年10月8日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请》，请求告知：“焦解公（治）行罚决字【2015】0306号卷宗”何时、何地、采用什么方式向原告公开的，被告9号签收后，至今没有履行信息公开答复。要求判令被告不履行政府信息公开答复义务违法。
被告解放分局辩称，“2016年10月8日向被告邮寄了《政府信息公开申请》，请求告知：“焦解公（治）行罚决字【2015】0306号卷宗”何时、何地、采用什么方式向原告公开的，被告9号签收后，至今没有履行信息公开答复”与事实不符。按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，答辩人已告知其按照相关法律、法规的规定办理。被答辩人起诉于法无据，请求依法予以驳回。
被告解放分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、对原告行政处罚的卷宗（2015）0434号，证明被告对原告的行政处罚决定事实清楚、程序合法，在行政处罚过程中已向原告公开出示相关信息；2、2016年6月17日、9月22日、2017年11月8日对原告申请信息公开的答复书；3、送达情况说明。
原告王红云向本院提交了以下证据：10月8日向被告邮寄信息公开申请的挂号信及其回单。
经庭审质证，原告王红云质证认为，第1至第3证据和本案无关，被告对原告要求的信息公开至今没有答复。被告解放分局质证认为，对真实性无异议，对证明指向有异议，我们已经多次作出答复。
本院对上述证据认证如下：被告解放分局的证据与本案有逻辑上的关系，能够证明待证案件事实的存在与否，具证据的关联性，亦具证据的其他属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；原告王红云的证据，具证据的基本属性，如前述，本院予以认定。
经审理查明，王红云为行政程序中的当事人。2016年10月8日，王红云向解放分局以国内挂号信函方式邮寄《政府信息公开申请表》，载明，所需信息内容描述为，要求告知：“焦解公（治）行罚决字【2016】0036号卷宗”何时、何地、采用什么方式向王红云公开的，并附解放分局于2016年9月22日之《申请政府信息公开答复书》；所需信息的用途为，生活需要、人民监督。解放分局于2016年10月9日签收该信函。解放分局未告知王红云行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，应当按照相关法律、法规的规定办理。
本院认为，行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理。被告解放分局对是否履行法定告知义务负举证责任，但其举证不能。原告王红云为行政程序中的当事人，被告解放分局未尽告知义务违法。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、第五条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第一项、第二项的规定，判决如下：
被告焦作市公安局解放分局未告知原告王红云作为行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，应当按照相关法律、法规的规定办理违法。
案件受理费50元，由被告解放分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 段园园
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3492号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：赖梅芬，女，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
委托代理人：龚于飞，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：徐方龙，男，1960年11月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：潘晓聪，女，1963年9月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：鲍崇良，男，1978年7月29日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告徐方龙、潘晓聪、鲍崇良金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈纪顺
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1726号之四
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:9133100056237360XH。
法定代表人李振岳。
被执行人台州鹏瑜金属有限公司，住所地浙江省台州市金属资源再生产业基地（路桥区金清镇），组织机构代码:91331004058311442X。
法定代表人潘鹏宇。
被执行人台州新安金属有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号，组织机构代码:74410845-2。
法定代表人潘灵新。
被执行人潘灵新，男，1966年3月12日出生，住浙江省温岭市。
被执行人徐丽平，女，1968年1月25日出生，住浙江省温岭市。
被执行人潘鹏宇，男，1988年3月17日出生，住浙江省温岭市。
被执行人毛晨，女，1989年3月6日出生，住浙江省温岭市。
本院于2017年2月10日以（2017）浙1002民初921号民事裁定书查封了被执行人台州新安金属有限公司所有的坐落于台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号的房地产【房屋所有权证号为台房权证路字第××号、第××号、第××号、第××号，国有土地使用证号为路国用（2006）第000096号】，本案在执行过程中，于2017年5月11日作出（2017）浙1002执1726号之二执行裁定书，拍卖被执行人台州新安金属有限公司所有的坐落于台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号的房地产【房屋所有权证号为台房权证路字第××号、第××号、第××号、第××号，国有土地使用证号为路国用（2006）第000096号】。并于2017年8月30日10时起至2017年8月31日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖。买受人台州市路桥区现代服务业发展有限公司（企业营业执照：91331004072882233X）以1977万元的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人台州新安金属有限公司所有的坐落于台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号的房地产【房屋所有权证号为台房权证路字第××号、第××号、第××号、第××号，国有土地使用证号为路国用（2006）第000096号】的查封。
二、将坐落于台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号的房地产【房屋所有权证号为台房权证路字第××号、第××号、第××号、第××号，国有土地使用证号为路国用（2006）第000096号】的所有权及相应的其他权利归买受人台州市路桥区现代服务业发展有限公司（企业营业执照：91331004072882233X）所有。
三、买受人台州市路桥区现代服务业发展有限公司（企业营业执照：91331004072882233X）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭峰
二〇一七年九月十九日
代理书记员 尹仁波
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执1135号
申请执行人长春市东山经贸有限公司。
法定代表人张风林，系该公司董事长。
被执行人长春��双阳宝凤艺术学校。
法定代表人李宝凤，系该校校长。
申请执行人长春市东山经贸有限公司与被执行人长春市双阳宝凤艺术学校买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长春市东山经贸有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付钢材款2273754.00元及迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于10月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年10月26日向被执行人长春市双阳宝凤艺术学校送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同日，对被执行人长春市双阳宝凤艺术学校的6号教学楼进行了查封。于2018年4月19日对被执行人长春市双阳宝凤艺术学校���下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行“五查”，没有查询到其名下有可供执行的财产（因前期被执行人长春市双阳宝凤艺术学校在最高院查询系统中，身份一致性验证失败，无法在系统上对被执行人长春市双阳宝凤艺术学校名下的财产进行查询和对其限制高消费）。现因本院已查封的被执行人所有的教学楼因没有产权及土地使用证而无法进行评估、拍卖。二是于2018年5月7日本院作出限制高消费令，对被执行人限制高消费。由于本院已将被执行人所有的教学楼查封（查封财产超执行标的），因此，没有将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（对房屋、土地暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定���法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一八年五月八日
书记员 杨 鹏
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执8号之三
申请执行人：重庆卓扶融资担保有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威综合楼五楼518室。组织机构代码：57616602-X。
法定代表人：林宁生，执行董事。
被执行人：吴蕾蕾，女，汉族，1981年8月26日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：余洲，男，汉族，1976年5月17日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：江智国，男，汉族，1953年10月1日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆卓扶融资担保有限公司与被执行人吴蕾蕾、余洲、江智国借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第2141号裁决书,执行标的为本金116万元及利息等。
执行过程中，本院于2016年1月15日向上述被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行相应义务。本院遂以（2016）渝01执8-1号执行裁定查封了被执行人江智国、余洲所有的位于重庆市××大学城××2-2的房屋（产权证号：104房地证2013字第××号）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请对前述房地产进行司法处置。2016年4月5日，本院委托重庆华联房地产土地资产评估有限公司对上述房地产的价格进行司法评估，评估价为116.91万元。2016年9月12日，本院委托重庆北城拍卖中心有限责任公司以评估价116.91万元为保留价对上述房地产进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。同年12月21日，本院委托重庆润民拍卖有限公司以105.219万元为保留价对上述房地产进行第二次公开拍卖，再次因无人竞拍而流拍。其后，申请执行人重庆卓扶融资担保有限公司向本院申请将上述房地产作价105.219万元（第二次拍卖保留价）交付给该公司以抵偿被执行人江智国等的相应债务。
本院认为，申请执行人的以物抵债申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江智国、余洲所有的位于重庆市沙坪坝区大学城北路94号附129号2-2号房屋（产权证号：104房地证2013字第××号）的查封。
二、将被执行人江智国、余洲所有的位于重庆市沙坪坝区大学城北路94号附129号2-2号房屋（产权证号：104房地证2013字第××号）作价105.219万元，交付申请执行人重庆卓扶融资担保有限公司抵偿被执行人江智国等的相应债务。前述房地产的所有权自本裁定送达申请执行人重庆卓扶融资担保有限公司时起转移。
三、申请执行人重庆卓扶融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 徐 红
二〇一七年二月十六日
执行助理刘学亮
书记员 曾 爽
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第478号之一
申请执行人钟国昌，男，汉族，1972年9月2日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人涂来煌，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
本院在执行钟国昌与涂来煌买卖合同纠纷（2016）赣0726民初368号一案中，经查被执行人涂来煌家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人钟国昌向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初368号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 剑 峰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉04民终235号
上诉人(原审原告):吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇锦秀街336号。
法定代表人:王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):姜秀恩，男，1973年5月21日出生，住东丰县。
被上诉人(原审被告):姜红花，女，1980年6月14日出生，住东丰县。
上诉人吉林东丰农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)因与被上诉人姜秀恩、姜红花借款合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2017）吉0421民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
农村商业银行上诉请求:撤销东丰县人民法院（2017）吉0421民初1559号民事判决,改判支持农村商业银行原审诉讼请求。事实与理由:农村商业银行举出的抵押担保借款合同、借款契约及东丰县横道河镇鲜光村的证明等证据，可以证明，姜秀恩、姜红花是姜善日的子女，姜善日在2001年12月6日与农村商业银行所属东丰镇信用社签订抵押借款合同，约定姜善日借款150,000.00元，用其所有的192平方米房屋抵押，并办理了抵押登记手续。农村商业银行依约履行了义务，但姜善日没有履行还款义务，农村商业银行多次向姜善日催要，后因姜善日出国打工，无法进一步主张权利。姜善日在2004年1月1日去世，姜善日遗留的房产仍然抵押在农村商业银行（房屋一直处于闲置状态），姜秀恩、姜红花没有表示放弃继承姜善日遗产，农村商业银行向姜秀恩、姜红花主张权利，符合继承法及民诉法的规定，原审驳回农村商业银行的诉请，明显适用法律不当。
姜秀恩、姜红花未答辩。
农村商业银行向一审法院起诉请求:1.要求姜秀恩、姜红花立即偿还借款本金150，000.00元，利息100.00元；2.确认农村商业银行对姜善日抵押房屋的拍卖、变卖所有价款享有优先受偿权；3.要求姜秀恩、姜红花承担案件受理费及一切诉讼费用。
一审法院认定事实:2001年12月26日，姜善日在东丰县东丰镇信用社以抵押担保的方式借款150，000.00元，借款期限自2001年12月26日起至2002年4月15日，利率按月息6.51‰计算，到期还本付息。姜善日于2001年12月5日用自家的192平方米房屋设定抵押，抵押期限为2001年12月6日至2002年12月6日。姜善日于2001年开始到贷款到期未结利息；姜善日2004年1月1日死亡；姜善日有两名子女即姜秀恩、姜红花。姜善日贷款逾期后一直没有偿还借款本金及利息，多次催收无果，又与继承人无法取得联系，故诉讼到法院，要求依法拍卖姜善日抵押房屋（横道河住房1-2层，建筑面积192平方米）用于偿还相应借款。另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任��供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜秀恩、姜红花父亲姜善日与东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定。姜秀恩、姜红花父亲姜善日向农村商业银行借款150，000.00元及抵押的事实清楚，但要求姜善日的子女即姜秀恩、姜红花承担履行偿还义务的证据不足，并且抵押房屋的抵押期限已过，故对农村商业银行的诉讼请求不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：驳回原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
��院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”姜善日在农村商业银行的贷款期限为2001年12月26日起至2002年4月15日，房产抵押期限为2001年12月6日至2002年12月6日，故农村商业银行主张对姜善日债权的诉讼时效期限，应为2002年4月16日至2004年4月15日，农村商业银行没有举出对姜善日债权的诉讼时效中止、中断的有效证据，并且农村商业银行没有举出在姜善日2004年1月1日去世后，姜秀恩、姜红花继承姜善日财产的相关证据，故农村商业银行要求姜秀恩、姜红花偿还借款本息；确认农村商业银行对姜善日抵押房屋的拍卖、变卖所有价款享有优先受偿权的诉求证据不足，不应支持。
综上所述，农村商业银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,302.00元，由吉林东丰农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车全庆
审判员 赵艳霞
审判员 朱建勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 赓
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1123执195号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
法定代表人崔伟，该局局长。
统一社会信用代码12421123571508545U。
被执行人张思平，男，1978年12月12日出生，住罗田县，
本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人张思平行政处罚一案中，被执行人张思平已停止经营，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
终结(2018）鄂1123执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年四月十二日
书记员 雷 燕
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初138号之一
原告：成都佳飞建材市场管理有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇八阵大道8号。
法定代表人：兰书明，总经理。
委托诉讼代理人：黎明允，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：余家福，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：罗立，四川铸信律师事务所律师。
被告：于继芳，女，1979年1月2日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：罗立，四川铸信律师事务所律师。
原告成都佳飞建材市场管理有限公司与被告余家福、于继芳合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，立案适用简易程序审理。在审理过程中，原告成都佳飞建材市场管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都佳飞建材市场管理有限公司撤诉。
案件受理费637元（已减半收取），由原告成都佳飞建材市场管理有限公司负担。
审判员 付军
二〇一八年三月十三日
书记员 郑勉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执27号之一
申请执行人吴玉兰,女,1965年12月20日出生,住亭湖区。
被执行人盐城天源混凝土有限公司,住盐城市亭湖区新洋街道袁庄九组,机构代码：68050885-1。
被执行人盐城市新悦建材有限公司,住盐城市人民北路399号,机构代码：70409129-7。
申请执行人吴玉兰与被执行人盐城天源混凝土有限公司、盐城市新悦建材有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4595号法律文书载明：“一、被告盐城天源混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴玉兰支付借款本金150万元及利息（计算方法：以150万元为本金，自2016年8月5日起实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告盐城市新悦建材有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，因适用简易程序依法减半收取9150元，由被告盐城天源混凝土有限公司、盐城市新悦建材有限公司负担。”因被执行人盐城天源混凝土有限公司、盐城市新悦建材有限公司未履行上述义务，申请执行人吴玉兰向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人有几套房产并已进行了查封，但本院无财产处置权。又因该单位涉及案件欠款太多，已资不抵债暂无法处置。其他无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执27号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈文静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初2850号
原告河南省英大机械制造有限公司，住所地：河南新乡工业园区支一路与支四路交叉口西南角。
法定代表人袁方，董事长。
委托诉讼代理人郭华，女，1987年10月24日生，汉族，住辉县。
被告新乡市昊利达化工机械有限公司，住所地：河南省辉县市产业集聚区城西园区。
法定代表人梁太平，经理。
原告河南省英大机械制造有限公司与被告新乡市昊利达化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告河南省英大机械制造有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省英大机械制造有限公司以与被告新乡市昊利达化工机械有限公司自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省英大机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告河南省英大机械制造有限公司负担。
审判员 郭厚利
二〇一八年五月三十日
书记员 杜慧慧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢343号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：李某，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：杨某，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2040号
原告郭某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告素有经济往来，被告因资金周转困难多次向原告借款。后经双方于2016年11月8日结算，被告仍欠原告借款本金20000元，另有利息欠款4000元未偿还，并由被告出具借款金额为20000元借据一支。后被告偿还了利息欠款3800元，尚有借款本金20000元及利息未付。剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告高某某于2016年11月8日向原告郭某某借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。
被告高某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告高某某于2016年11月8日向原告郭某某借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。被告高某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原、被告素有经济往来，被告因资金周转困难多次向原告借款。后经双方结算，被告于2016年11月18日向原告出据借据一支，本金金额为20000元，月利率为2%，未约定还款期限。后被告偿还了利息欠款3800元。剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：本案争议焦点为被告欠原告多少借款本金及利息。原告称双方于2016年11月8日结算，被告欠原告借款本金20000元，另有利息欠款4000元未偿还，而后被告于2017年4月份偿还了利息欠款800元，2018年1月份偿还3000元，偿还的是结算时欠的利息。被告未到庭予以认可，且原告亦无其他证据能够证明被告欠其利息4000元，原告应当承担举证不能的法律后果，故被告偿还的3800元应视为偿还20000元所产生的利息。综上，原告郭某某与被告高某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告高某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告郭某某要求被告高某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告称双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告高某某偿还原告郭某某借款本金20000元及利息，月利率按2%计算，从2016年11月8日计算至兑付完毕之日止，兑付时应减去已付利息3800元，自判决生效之日起5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘君玉
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执451号
申请执行人向久禹，男，1974年8月16日生，汉族，村民，住重庆市巫山县。
被执行人向太兵，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人侯长翠，女，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人向久禹与被执行人向太兵、侯长翠提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝023民初字4277号民事判决书，向被执行人向太兵、侯长翠发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第451号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄厚林
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1201号之一
申请执行人郑先林，男，1969年4月23日生，汉族，住金湖县。
被执行人万洪友，男，1964年11月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人孙金珍，女，1965年9月19日生，汉族，住金湖县。
郑先林与万洪友、孙金珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）苏0831民初296号民事判决书，判决：一、被告万洪友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑先林偿还借款本金10万元及利息（利息按本金10万元，月利率2%，从2015年2月18日起计算至实际还款之日止）；二、被告孙金珍对被告万洪友上述还款义务承担连带责任。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告万洪友、孙金珍负担。判决书生效后，因义务人万洪友、孙金珍未主动履行，权利人郑先林向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人万洪友、孙金珍列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，本案轮候冻结被执行人银行账户，被执行人无车辆可供执行；
本案轮候冻结被执行人工资账户，目前暂不具备执行条件。
通过本次执行程序，未执行标的为103920元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初27号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈 凯
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执783号之二
申请执行人：高军。
被执行人：刘宪芝、姜乃盛。
本院在执行申请执行人高军与被执行人刘宪芝房屋买卖合同纠纷执行一案，原、被告已履行完不动产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0502执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张汉君
二〇一八年六月一日
书记员 ：巩宗艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执17号
申请执行人杨洪华，男，1972年10月10日生，汉族，住新泰市。
被执行人牛长友，男，1970年5月17日生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人杨洪华与被执行人牛长友民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初4190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案执行标的304920元。
本院于2018年1月5日、4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛长友名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制性措施。
本院于2018年1月4日、4月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人牛长友名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月9日邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等材料。
本院于2018年1月11日提取被执行人在山东省新泰市国税局的工资款46093.18元，过付申请执行人杨洪华46093.18元。并继续冻结了被执行人在新泰市国��局的工资，直至还清为止。
本院于2018年4月17日将被执行人牛长友纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨洪华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘俊敏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0611民初697号之一
原告：南通金马实业发展有限公司，住所地南通市港闸区永和路198号，统一社会信用代码91320600781261667X。
法定代表人：李继涛，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。
被告：南通锐昌贸易有限公司，住所地南通开发区江韵路318-8号，统一社会信用代码9132069158553076XW。
法定代表人：羌豪。
原告南通金马实业发展有限公司与被告南通锐昌贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。南通金马实业发展有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南通金马实业发展有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通金马实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3038元，减半收取计1519元，保全费1270元，由南通金马实业发展有限公司负担。
审判员 刘卫华
二〇一八年五月三日
书记员 江冬梅
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执817号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。
被执行人梁文华，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人叶秀梅，女，1959年1月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人叶二，女，1952年9月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁绍宗，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人梁文华、叶秀梅、叶二、梁绍宗金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初677号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁文华、叶秀梅应偿还借款本金45000元及利息和代支受理费661.79元给申请执行人，被执行人叶二、梁绍宗对上述借款本息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划了被执行人叶秀梅的银行存款2521元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月14日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划了被执行人叶秀梅的银行存款2521元外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执817号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯月儿
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0382民初4056号
原告：候全金,男,1969年9月1日生,汉族，农民，住邳州市。
被告：杜梅威，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：杜玉梅，汉族，农民，住邳州市。
被告：孟凡军，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理候全金与杜梅威、杜玉梅、孟凡军关于民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告需要按照规定及时缴纳诉讼费，原告明确表示，本次诉讼因无钱，将不再交费，请求法院依法按照撤诉处理，保留另案诉讼的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯宪勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 石玉峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初1008号之一
原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码9150011058574360XL。
法定代表人：栗洪。
委托诉讼代理人：邱海鹰，男，1976年5月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，该公司员工，特别授权。
被告：罗飞，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
本院在审理原告���庆曼迪物流有限公司诉被告罗飞挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆曼迪物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1264元，由重庆曼迪物流有限公司负担。
审 判 员 谭 娜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 刘冰颖
书 记 员 魏妍冰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉04民终333号
上诉人(原审被告):辽源市西安区洪达商贸中心。
法定代表人：陈晓红,该商贸中心总经理。
委托诉讼代理人：许贵财，该商贸中心经理。
被上诉人(原审原告):孙立波，男，1983年3月8日出生，现住辽源市西安区。
上诉人辽源市西安区洪达商贸中心(以下简称洪达商贸中心)因与被上诉人孙立波租赁合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洪达商贸中心委托诉讼代理人许贵财、被上诉人孙立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪达商贸中心上诉请求:判令孙立波承担卫生费、物业费、看管费、电费合计4,372.00元。事实和理由:合同约定毕胜利在租赁期内因租赁摊位产生的水、电、卫生费、物业费及经营过程中所产生的费用、税收债务由孙立波承担。租赁结束时应扣除孙立波水、电、卫生费、物业费，但一审没有按合同审理。孙立波经营75天，应承担卫生费、物业费、看管费、电费合计4,372.00元。
孙立波辩称，洪达商贸中心有144个摊位，电费不应由26户经营者均摊；物业费、看管费没有规范规定；孙立波只经营25天，水电、物业费应具体算账。
孙立波向一审法院起诉请求:判令洪达商贸中心返还摊位抵押金、保证金2，000.00元。
一审法院认定事实:2016年11月24日，洪达商贸中心在将其开办的商贸中心的摊位向外出租招商中，与孙立波签定摊位租赁合同1份，租期1年。租赁期间孙立波向洪达商贸中心交水电费抵押金500.00元及摊位损坏保证金500.00元，合计1,000.00元，现租期已届满，孙立波要求洪达商贸中心返还抵押金1,000.00元。
一审法院认为，洪达商贸中心将其商贸中心的摊位出租给孙立波，并签订了租赁合同，应视为双方租赁关系成立，孙立波在租赁期满后要求返还担保金请求正当，予以支持。洪达商贸中心提出在扣除水、电费等费用后，返还担保金，因本案在审理过程中，洪达商贸中心既未提出反诉请求，也没有提供证据证明孙立波在租赁期间拖欠水、电等费用情况，故其主张不成立，不予支持，其要求扣除水、电等费用的请求，可另行主张权利。综上，孙立波的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条规定，判决：被告辽源市西安区洪达商贸中心于本判决生效后十日内向原告孙立波返还水、电费担保金500.00元、摊位保证金500.00元，合计1,000.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，洪达商贸中心没有举出证据证明孙立波在租赁期间拖欠水、电等费用，洪达商贸中心主张的由孙立波承担卫生费、物业费、看管费、电费合计4,372.00元，系洪达商贸中心自行计算，且计算方式不尽合理，本院不予支持。洪达商贸中心要求扣除水、电等费用的请求，可另行主张权利。
综上所述，洪达商贸中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由辽源市西安区洪达商贸中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 车全庆
审判员 赵艳霞
审判员 朱建勇
二〇一八年六月十四日
书记员 王 赓
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2010号之一
申请执行人李沃芳，男，1967年10月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
诉讼代理人陈月洁，系广东广能律师事务所律师。
被执行人李德辉，男，1990年12月11日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人李沃芳与被执行人李德辉民间借贷纠纷一案，依据广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初853号《民事判书》已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金38000元及相应利息，承担诉讼费750元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统进行查询及经到不动产登记中心、金融机构、车辆管理所等机构调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可人民法院调查，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人暂没有财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一七年十月十九日
书记员 柯健钦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初9359号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，统一社会信用代码911100007693890511。
法定代表人：刘淑青，总经理。
委托诉讼代理人：王铁章，北京市京师律师事务所律师。
被告：贺小辉，男，1991年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：胡星星，女，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告贺小辉、胡星星清算责任纠纷一案过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一八年五月二日
书记员 李爱芳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1323民初1117号
原告：邱淑萍，男，1984年7月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：李志清，男，1983年10月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告邱淑萍与被告李志清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱淑萍、被告李志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7万元，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清为止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2011年7月25日和2012年8月9日向原告借款2万元和5万元，借据载明被告已经收妥该借款，由于双方是亲戚关系，没有约定利息，也没有约定还款日期，但是2017年11月18日，原告的父亲因脑溢血住院治疗，至今不省人事，需要大量的医疗费用，
原告向被告要求归还借款，被告一直不归还，借据约定了被告没有按照约定还款，有权要求被告一次性还清借款，承担中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清为止。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。请法院依法判如所请。
被告李志清辩称是收到原告邱淑萍的借款本金70000元，按2%付了2年的利息。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2被告身份证、广东公安人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；证据3两张借据，证明借款的事实。被告对原告提交的上述证据均无异议，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱淑萍持被告李志清在借款人栏处签名的借款日期为2011年7月25日的借款金额20000元《借据》及被告李志清在借款人栏处签名的借款日期为2012年8月9日的借款金额50000元《借据》主张被告李志清向其借款共70000元。该两张《借据》格式一致，约定借款期限为活期，没有约定借款到期日期。另载明：如借款人未按期还款，有权要求借款人李志清一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止，借款人保证该项借款用于合法用途，否则后果自负与出借方无关。特立此为凭。
庭审时，原告自认收到被告2000元本金及利息6800元，被告李志清对此予以认可支付了2000元本金，并认为支付了两年按2%计算的利息。故原告邱淑萍被拖欠的借款本金为68000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，关于借款本金的问题。《借据》显示借款金额为20000元、50000元，两笔借款合共70000元。原告邱淑萍主张被拖欠借款70000元，但其庭审时自认被告偿还了2000元，被告认可借款70000元已付2000元，故对原告邱淑萍与被告李志清之间存在民间借贷关系及原告邱淑萍被被告李志清拖欠借款本金68000元的事实予以确认。原告邱淑萍诉请被告李志清偿还借款70000元，有利部分予以支持，无理部分不予支持，予以支持的借款本金为68000元。
关于利息计付的问题。原告邱淑萍认为总共收到6800元利息，被告李志清认为按2%支付了2年的利息，双方对利息的约定不明确。《借据》中约定如被告李志清未按期还款，原告有权要求被告一次性归还借款并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至借款还清为止。但前提条件是被告未按期还款，因本案《借据》并未约定借款期限，故利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的约定属约定不明，视为不支付利息，现原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，理由不充分，不予支持。因原告有主张计付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持的利息按照年利率6%从起诉之日即2018年3月21日起计付至款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条规定，当庭判决如下：
一、被告李志清于本判决发生法律效力之日起5日内向原告邱淑萍偿还借款本金68000元及利息（利息按年利率6%从2018年3月21日起计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告邱淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取，由原告邱淑萍预缴），由被告李志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨光辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执461号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县。
法定代表人汤玲，系该支行行长。
被执行人：邓贵霖，男,1970年9月24日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘健娥，女，1968年7月16日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人邓贵霖、刘健娥金融借款合同纠纷一案，本院依照生效的（2015）邵东民初2899号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款35万元及逾期利息，并承担案件受理费6729元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人邓贵霖、刘健娥有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人邓贵霖、刘健娥名下共同所有的抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行座落于邵东县开发区红岭路的房地产（房屋所��权证号为710003329、710002669，国有土地使用证号为邵国用（2010）字第129号），已被长沙市开福区人民法院另案查封，正在执行之中。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执461号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年九月一日
代理书记员 李少波
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1022执29号
申请执行人：毛世均，男，1944年11月14日出生汉族，农民，住公安县。
被执行人：谈明，男，1968年5月20日出生汉族，农民，住公安县。
本院在执行申请执行人毛世均与被执行人谈明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4462号之一
原告朱映霞，女，1948年6月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告浙江克拉司科技股份有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路62-64号蓝天宾馆主楼3楼310室。
法定代表人郑杰。
本院在审理原告朱映霞诉被告浙江克拉司科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许朱映霞撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由朱映霞负担。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年三月一日
代书 记员 雷 赞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2725号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成,机构代码：13927444-4。
被执行人：张长果，男，1982年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张绪峰，男，1963年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜冬明，男，1982年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张长果、张绪峰、姜冬明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初8006号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款97600.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 臧浩羽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2016)宁0202刑初395号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被害人诉讼代表人朱某某，男，1955年3月18日出生，退休干部，住石嘴山市大武口区永乐路永祥巷2号楼6单元10室，系本案被害人。
被害人诉讼代表人李某某，男，1945年9月15日出生，无业，住石嘴山市大武口区永康南路康定巷****号，系本案被害人。
被告人刘仲延，男，1963年8月11日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，北京中投巨鼎资产管理有限公司宁夏分公司经理，住石嘴山市。2016年3月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月12日延长拘留期限至三十日，同年4月15日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人袁波，宁夏太西律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人刘仲延犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。本案在审理中经查，被告人刘仲延系北京中投巨鼎资产管理有限公司宁夏分公司法定代表人，其以北京中投巨鼎资产管理有限公司宁夏分公司名义在宁夏银行大武口支行有存款56498.08元。
本院认为，被告人刘仲延在没有得到相关机构的批准下，采取向不特定多数人公开散发宣传彩页和理财讲座的宣传方式，以北京中投巨鼎资产管理有限公司宁夏分公司名义，采用与各被害人（即存款人）签订有限入伙协议、让各被害人（即存款人）投资入股、委托理财的方法向各被害人（即存款人）变相非法吸收公众资金达5280000元，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，应承担刑事责任，且被告人刘仲延在北京中投巨鼎资产管理有限公司宁夏分公司的存款应属于个人犯罪所得。依照最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
划拨被告人刘仲延以北京中投巨鼎资产管理有限公司宁夏分公司名义在宁夏银行大武口支行的存款56498.08元至本院。
本裁定立即执行。
审判长李天军
审判员李志军
代理审判员魏娟娟
二〇一七年五月三十一日
书记员周海斌
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5269号之一
被执行人明康满，男，汉族，1991年11月11日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于明康满犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5269号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 曹 彦
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁健韵
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更99号
罪犯索南仁青，男，1981年5月18日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2015年11月25日作出（2015）那刑初字第33号刑事判决,认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月9日起至2018年11月18日止），并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）那中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月17日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、履行转款凭证等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯索南仁青准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初9091号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，营业场所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
负责人：曾梅泉。
原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月九日
书记员 王 玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初1577号
原告:六安市安运汽车运输服务有限责任公司,住六安市金安区三十铺镇,统一社会信用代码913415027430587993（1-1）。
法定代表人：李开发，该公司经理。
委托诉讼代理人:朱纯兵，男，公司员工，住六安市金安区。
被告:王大中,男,1971年5月4日生,汉族,住六安市金安区。
原告六安市安运汽车运输服务有限责任公司(以下简称六安市安运公司)与被告王大中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市安运公司委托诉讼代理人朱纯兵到庭参加诉讼，被告王大中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市安运公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告之间的挂靠经营关系。事实和理由：2009年3月4日，被告自购一辆福田牌重型半挂牵引车，车牌号为皖Ｎ×××××号，挂靠我公司经营后，不服从公司管理，不履行约定义务，与我公司失去联系。该车至今没有参加车辆年检保险，被告的行为严重违背了合同约定。因此，依法具状至贵院，望判如所请。
被告王大中未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份证、行驶证、道路运输证复印件、委托服务合同等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经与原件核对无异，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月24日，原告六安市安运公司与被告王大中签订一份《委托车辆管理合同》，被告王大中将其所有的皖Ｎ×××××号福田牌重型半挂牵引车挂户于原告名下经营，《委托车辆管理合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。现被告王大中未及时进行车辆年审，存在违约。原告遂起诉来院要求解除委托服务关系。
本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效,当事人双方均应全面履行各自义务。现被告未按约定及时履行车辆年审的义务，应承担相应的民事责任，原告要求解除与皖Ｎ×××××号福田牌重型半挂牵引车的挂户合同的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市安运汽车运输服务有限责任公司与被告王大中所有的皖Ｎ×××××号重型福田牌重型半挂牵引车的车辆挂户合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王大中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一八年四月九日
书记员 高 鑫
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执180号
申请人乔春荣,女性,1950年2月9日出生,住台前县；
申请人姜敏,女性,1979年8月18日出生,住濮阳市。
被执行人崔言勇,男性,1985年2月2日出生,住台前县。
本院在执行乔春荣、姜敏与崔言勇借款合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人崔言勇发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定义务，但其一直未履行。经本院网络查控平台查询，被执行人名下有一辆2014年10月8日注册的车牌号为豫Ｊ×××××的一汽牌车辆，本院另一执行案件已对车辆进行了查封，但无法实际控制车辆，将此情况已口头告知申请人，其他无可供执行财产。并向当地房产管理部门、工商部门、国土资源局等有关单位查询，向被执行人居住地村委会了解被执行人的居住及家庭收入情况，经询问被执行人崔言勇常年不在家，家中无人。并将所有调查结果告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927民初1729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 姜刘伟
审判员 曹 帝
二〇一八年五月十四日
书记员 姜云青
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4542号
申请执行人：ＸＸ梅，女，1962年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙月顺，男，1950年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行ＸＸ梅与孙月顺合伙协议纠纷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2017年11月17日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。2017年12月14日，本院发布执行悬赏公告查找被执行人孙月顺下落。2017年12月25日，被执行人孙月顺主动到法院申报财产，并于2017年12月25日、2018年1月11日分别缴纳标的款66000元、28000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，剩余款项暂未发现可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现已经执行到位94000元，另未能发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2063号之一
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。
法定代表人吴志伟，局长。
被执行人何冬，男，汉族，1981年10月7日出生，住四川省资中县。
关于佛山市禅城区城市综合管理局诉何冬其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城石决【2016】90号《行政处罚决定书》及本院作出的（2017）粤0604行审26号行政裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人何冬应向申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局缴交罚款6000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院经向金融、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，暂未发现被执行人胡祖华有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2063号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年六月十五日
书记员 张志斌
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0311民初531号
原告：贾建国，男，1971年6月5日出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被告：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司
法定代表人：陈雷职务：董事长
原告贾建国与被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后。原告贾建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 杜 军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1614号
罪犯程才，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年9月26日作出(2012）乐中刑初字第181号刑事判决，以被告人程才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2011年12月12日起至2023年12月11日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年11月20日以(2012）乐刑终字第135号刑事裁定，该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元(已缴纳），刑期自2011年12月12日起至2022年12月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2021年12月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯程才在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月获得“劳动能手”，2015年1月至2016年5月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯程才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程才减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年12月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1312行审6号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人罗某某，男，汉族，1990年1月19日生，住临沂市河东区，
被执行人陈某某，女，汉族，1988年2月21日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人罗某某、陈某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2017年3月12日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年5月29日依法作出河东区费征字[2017]00085A、00085B号行政征收决定书，���定：00085A号行政征收决定书征收36402元、00085B号行政征收决定书征收36402元。共计72804元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年10月25日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之��定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00085A、00085B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人罗某某、陈某某于本裁定书送达之日起十日内，分别向申请执行人缴纳：社会抚养费36402元、社会抚养费36402元，以上共72804元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一八年二月一日
书 记 员 张如莲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执899号之二
申请执行人:双流县新朝贴面纸业,住所地：成都市双流县。
经营者：邵军，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人:胡会,男,1972年2月6日出生,汉族,住四川省简阳市。
申请执行人双流县新朝贴面纸业与被执行人胡会买卖合同纠纷一案，执行标的403650元，执行到位0元。本院依据（2017）川01民终11975号民事判决书依法向被执行人胡会发出执行通知书，责令被执行人胡会立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院查询到被执行人胡会名下有房产但涉及抵押权人且存在共有人而不便处置，其他暂无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。现本院已将被执行人名下房产查封并将银行账户冻结，同时将其纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一八年五月十一日
书记员 林洋
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执恢90号
申请执行人成都鼎翔商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。
法定代表人陈宗材。
被执行人四川省阳鸿客车制造有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区东区园。
法定代表人冯小兰。
本院在执行成都鼎翔商品混凝土有限公司与四川省阳鸿客车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都鼎翔商品混凝土有限公司于2018年1月29日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院
(2018)川0129执恢90号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 邹 靖
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0324行初16号
原告牟建萍，女，生于1964年12月21日，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，职业个体户，住道真仡佬族苗族自治县。
被告道真仡佬族苗族自治县人民政府。（以下简称“道真县政府”）。地址：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县尹珍大道党政办公大楼。
法定代表人杨润民，系道真县政府县长。
委托代理人韩建红，系道真仡佬族苗族自治县林业局副局长。
委托代理人陈新华，系道真仡佬族苗族自治县林业局工作人员。
第三人牟子华，男，生于1944年3月15日，仡佬族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，农民，住道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人��世勇，男，生于1986年10月25日，仡佬族，大学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，户籍所在地道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙居街上组，现住贵州省福泉市金山办事处财政局宿舍，系第三人牟子华之子。
第三人道真自治县洛龙镇鹰咀村朝门村民小组（以下简称“朝门组”）。
代表人周前维，系朝门组组长。
本院在审理原告牟建萍诉被告道真县政府、第三人牟子华、朝门组林业行政管理纠纷一案，在庭审过程中，原告牟建萍提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告牟建萍自愿提出撤回起诉的申请，是其对诉权的自行处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牟建萍撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五���，由原告牟建萍承担（遵义市中级人民法院已预收）。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 薛贵英
二〇一八年五月八日
书 记 员 胡德生
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执785号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，特别授权代理。
被执行人易平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人易平信用卡纠纷一案中查明，被执行人易平下落不明,在相关金融机构查无可供执行的存款,在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人易平纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执785号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月十六日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执243号
申请执行人:陈明贵,男,1972年3月26日出生,住亭湖区。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。
申请执行人陈明贵与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5297号法律文书载明：“一、被告盐城市泽园贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈明贵货款141483元。二、驳回原告陈明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告陈明贵负担40元，被告盐城市泽园贸易有限公司负担1525元。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人陈明贵向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执243号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7814号
原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人贾晓霞，该公司总经理。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告郁银祥，住上海市金沙江路***弄***号***室。本院受理的原告上海惠乐物业有限公司诉被告郁银祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1253.28元；2、判令被告支付违约金人民币1253.28元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有���公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢岳峰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1038号之二
申请执行人：南京朗驰集团机电有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路567号。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕剑锋、何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。
被执行人：南京艺工电工设备有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人：赵如平，该公司总经理。
申请执行人南京朗驰集团机电有限公司（以下简称朗驰公司）与被执行人南京艺工电工设备有限公司（以下简称艺工公司）买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终130号民事调解书已生效。依据生效调解，1、艺工公司应于2017年1月31日前向朗驰公司支付货款333302元及利息（利息以5万元为基数，自2016年6月1日起；以83302元为基数，自2016年7月1日起；以5万元为基数，自2016年8月1日起；以5万元为基数，自2016年9月1日起；以5万元为基数，自2016年10月1日起；以5万元为基数，自2016年11月1日起，以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至实际支付之日止）；2、一审案件受理费7050元，由艺工公司负担6000元，朗驰公司负担1050元（一审案件受理费已由朗驰公司预交，艺工公司应负担部分于2017年1月31日前给付朗驰公司）；二审案件受理费525元，由艺工公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人艺工公司采取了如下措施：
一、本院向被执行人艺工公司送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人艺工公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人艺工公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院对被执行人艺工公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。查明被执行人艺工公司名下开户行分别为中国银行江苏省分行营业部、民生银行南京北京西路支行、兴业银行南京城南支行、建设银行南京梅山支行的账户虽有银行存款，但都已被其他有权机关在先冻结。除此之外，本院未发现被执行人艺工公司有其他可供执行财产。申请执行人朗驰公司已在本院的财产查询反馈信息表上签字认可。
本院要求申请执行人朗驰公司提供被执行人艺工公司可供执行的财产线索，申请执行人朗驰公司未能提供。
三、本院已对被执行人艺工公司及其法定代表人依法予以查找，但无果。
四、本院已将被执行人艺工公司纳入失信被执行人名单。
以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查结果，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 宋 涛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更84号
罪犯洛洛，男，1989年10月24日出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区江达县人民法院于2013年12月2日作出（2013）江刑初字第13号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年6月13日起至2023年6月12日止）。2013年12月16日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）藏01刑更176号刑事裁定，对罪犯洛洛准予减刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月12日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、刑罚变更刑事裁定书、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯洛洛准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1542号
申请执行人:颜卫,男,1986年11月28日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:李晓梅,女,1969年11月15日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:仓月英,女,1945年12月15日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:单海艳,女,1977年3月29日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行颜卫与李晓梅、仓月英、单海艳民间借贷、保证合同纠纷纠纷一案，因被执行人李晓梅、仓月英、单海艳未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6311号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人颜卫向本院申请执行。本院于2017年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年7月19日查封被执行人单海燕所有的位于泗阳县泗中路某商铺，因涉案标的较小，申请执行人不要求处置房产，本院于2017年9月25日查封被执行人单海燕所有的银行存款（已划扣1007.5元，尚未领取），无其他财产可供执行，申请执行人颜卫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月八日
书 记 员 江 翔
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00038号
申请执行人王新荣。
被执行人李伟英。
被执行人陈秀发。
被执行人黄丹萍。
本院于2011年1月6日立案执行申请执行人王新荣与被执行人李伟英、陈秀发、黄丹萍买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1308法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5082.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民二初字第1308案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊