wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执2157号
申请执行人孙辛
被执行人孔庆伟
申请执行人孙辛依据已发生法律效力的东海县人民法院（2015）连东少民初字第00464号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孔庆伟确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东少民初字第00464号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 兰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2338号
原告：杨来生。
被告：西安市长安区东大街道办事处北石村村民委员会。
代表人罗超凡，系该村民委员会主任。
委托代理人冯辉，系该村民委员会党支部书记。
原告杨来生诉被告西安市长安区东大街道办事处北石村村民委员会（以下简称北石村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨来生诉称，原、被告系雇工雇主关系，2017年3月31日，原告在扛树时不慎被树砸伤，在牛海波中医医院住院治疗，被告村委会仅向原告垫付医疗费1569.60元，其余损失双方协商未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告护理费、误工费，共计14000元。
被告北石村村委会辩称，不同意原告诉请。原告是经村民选举产生的村委会委员，分管环境卫生工作。此次系村里环境卫生绿化整治，原告负责安排具体分工。原告并非雇佣工人，不结算工钱，年末村委会向各委员发放补贴。双方并非雇佣关系，原告诉请的误工费没有事实依据，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告系被告北石村村委会委员，分管环境卫生工作。此次系北石村环境卫生绿化整治，将原栽种的棕树挖出移栽，原告负责现场指挥。2017年3月31日，挖树移栽过程中，原告扛树时不慎被树木砸伤，后被送至长安牛海波中医骨科医院住院治疗9天。出院诊断为：胸11、腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.继续门诊治疗；2.忌食生、冷、辣子、茶水等刺激性食物；3.加强营养，注意休息；4.5日后门诊复查，不适随诊。治疗中，被告给原告垫付医疗费1569.60元。现原告诉至本院，要求被告赔偿护理费及误工费，庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病案、医疗费票据、北石村村委会职责分工证明在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨来生系被告北石村村委会委员,分管环境卫生工作,此次村环境卫生绿化整治过程中,原告作为现场指挥人员,在移栽树木时不慎被砸伤,属于义务帮工过程中遭受人身损害，被告北石村村委会作为被帮工方，应对原告因帮工活动造成的人身损害承担赔偿责任。现原告诉请护理费及误工费，根据原告伤情及医嘱，本院酌情认定护理费计算60天，每天80元，共计4800元；误工费计算90天，每天80元，共计7200元，两项共计12000元，应由被告北石村村委会向原告赔偿。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告西安市长安区东大街道办事处北石村村民委员会赔偿原告杨来生护理费、误工费共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告杨来生已预交，减半收取75元，由被告北石村村委会承担，并与上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一八年四月十日
书记员 王 楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渭滨执字第00184号
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社
被执行人庞智
被执行人范尉佳
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01282号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉庞智、范尉佳金融借款纠纷一案。该案执行标的为归还借款80000元及利息，承担诉讼费2200元，执行费1130元。经本院依职权查询被执行人银行存款、房产、车辆、投资、证劵等财产信息，未找到被执行人财产可供执行，并已将查询结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费1130元被执行人未负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 徐 雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 易诗杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初371号之一
原告李强。
被告吴江蓝海商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢802。
法定代表人刘光亮，董事长。
原告李强与被告吴江蓝海商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告李强于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李强自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费100元，由原告李强负担。
审判员 康 琳
二〇一六年三月三日
书记员 傅辰浩
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初204号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杜某某，男，1988年4月17日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住安徽省萧县。2017年5月6日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留六日；2017年9月25日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。2017年11月24日被羁押，2017年11月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人李某，男，1993年2月17日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住河北省涿州市。2017年4月12日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日；2017年5月5日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留七日。2017年11月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人杜某某、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月29日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人杜某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年11月，被告人杜某某单独或伙同李某至本市姑苏区、吴某区的店铺，采用翻窗入室的方法进入店内，窃得一帆风顺五粮液酒、硬中华烟、华为手机等财物及现金，被告人杜某某盗窃价值人民币2961元，被告人李某盗窃价值人民币1961元：1.2017年11月7日凌晨，被告人杜某某、李某至本市姑苏区南门路1488号吴门印象12号楼雷允上食府，采取翻窗入室的方法进入店内，窃得一帆风顺五粮液、洋河梦之蓝等酒。被告人杜某某、李某将4瓶白酒以人民币1000余元销赃。经鉴定，查获的未开封一帆风顺五粮液酒1瓶价值人民币890元；2.2017年11月22日凌晨，被告人杜某某、李某至本市姑苏区桂花公园城南旧事茶舍，采取翻窗入室的方法进入店内，窃得价值人民币360元的硬中华香烟8包、价值人民币211元的华为手机1部及现金人民币500元；3.2017年11月11日晚，被告人杜某某至本市吴中区石湖景区桃花岛仙居阁茶室，采取翻窗入室的方法进入店内，窃得现金人民币1000元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人杜某某、李某的刑事责任，被告人杜某某、李某1系共同犯罪的主犯，归案后均如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；被告人李某有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定可以从轻或者减轻处罚。庭审中公诉人对起诉书作出更正，认为被告人李某盗窃数额合计为人民币2961元，被告人杜某某盗窃数额合计为人民币3961元。
被告人杜某某、李某当庭对指控的事实无异议，均表示自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了证人张某、陈某、钱某1、钱某2、朱某、韩某的证言笔录，被告人杜某某、李某的供述及辨认笔录，出示了公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、拍摄的物证照片、发还清单，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（法物）字[2017]9690号法庭科学DNA鉴定书，被害单位提供的送货单、卷烟鉴别检验报告、苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2017]1714号价格认定结论书，公安机关出具的“案发报告”、“情况说明”、摘录的人口数据信息，苏州市公安局姑苏分局、吴中分局行政处罚决定书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人杜某某、李某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关起控的事实。
另查明，案发后，1瓶一帆风顺五粮液酒、8包硬中华香烟、及1部华为手机已被扣押并分别发还各被害单位。
本院认为，被告人杜某某单独或伙同被告人李某某非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其中被告人杜某某盗窃数额合计人民币3961元，被告人李某盗窃数额合计人民币2961元，被告人杜某某、李某的行为均已构成盗窃罪，依法应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人杜某某、李某2故意实施第1、2起盗窃犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杜某某、李某1起主要作用，均系主犯。被告人杜某某、李某归案后均如实供述犯罪事实，分别依法从轻处罚。被告人李某归案后协助公安机关抓获同案人员，系立功，依法从轻处罚。被告人杜某某、李某1曾因盗窃被行政处罚过，此次犯罪，酌情从重处罚。综上，对被告人杜某某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人李某再依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，分别判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月24日至2018年7月8日止；罚金自判决生效次日起执行，并上缴国库）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月23日至2018年5月22日止；罚金自判决生效次日起执行，并上缴国库）；
三、责令被告人杜某某、李某继续退出尚未追回的销赃款人民币1000元，发还楼雷允上食府，退出赃款人民币500元，发还城南旧事茶舍，责令被告人杜某某退出赃款人民币1000元，发还桃花岛仙居阁茶室。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一八年四月十七日
书记员 王雷
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初4158号
申请人：惠东县吉隆吉胜纸箱厂，住所地惠东县吉隆镇广汕路。
投资人：张志平，男，1969年12月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。
被申请人：惠东县黄埠东龙鞋厂，住所地惠东县黄埠镇海滨大道第*栋。
投资人：蔡伟（曾用名：蔡亚伟），男，1971年5月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被申请人：蔡伟（曾用名：蔡亚伟），男，1971年5月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
申请人惠东县吉隆吉胜纸箱厂与被申请人惠东县黄埠东龙鞋厂、蔡伟买卖合同纠纷一案，申请人惠东县吉隆吉胜纸箱厂于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠东县黄埠东龙鞋厂名下在中国农业银行惠东黄埠支行的银行账户（账号：44×××72）的存款45000元。惠州市元通融资担保有限公司为上述冻结提供编号为（2017）惠元保字第585号的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人惠东县吉隆吉胜纸箱厂的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠东县黄埠东龙鞋厂名下在中国农业银行惠东黄埠支行的银行账户（账号：44×××72）的存款45000元，冻结期限为一年。冻结期间，不得支付。
上述财产若需继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院申请续冻结，逾期责任自负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年十一月七日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初438号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈立，男，1983年11月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年10月25日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人陈立犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月初期间，被告人陈立谎称通过花钱开支走关系的方式，可以帮被害人章某到兰溪农村合作银行香溪支行办理贷款，被害人章某遂于2016年10月17日、10月26日、11月1日以微信转账的方式，分别转给被告人陈立人民币2000元、3000元、2000元，被告人陈立随即将所骗得钱款均用于个人开支。后在被害人章某要求归还钱款时，被告人陈立仍利用虚假的支付宝转账截图蒙骗被害人。
2017年10月25日，被告人陈立将人民币7000元退还给被害人章某，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈立的供述和辩解，被害人章某的陈述，证人何某的证言，常住人口基本信息、微信聊天及转账记录截图、手机短信截图、支付宝转账记录截图、抓获经过、收条、谅解书、以及被告人陈立的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈立归案后能基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈立已退还所得赃款，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人陈立犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 爽
?PAGE?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1088号
原告：王扬阳，女，1992年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈林峰，男，1990年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王扬阳诉被告陈林峰民间借贷纠纷一案中，原告王扬阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告王扬阳负担。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 谢亚峰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孟琼菲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1081号之一
原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城淮河东路39号。
负责人：刘洪庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡文，该支行职工。
被告：刘仓成，男，1982年9月25日出生，汉族，住盱眙县。
被告：张露露，女，1985年10月27日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被告刘仓成、张露露信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，保全费220元，合计335.5元，由原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行负担。
审判员 沈长春
二〇一八年四月二日
书记员 吴 琼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初6223号
原告：桐庐永贸针织厂，住所地：浙江省桐庐县江南镇窄溪村大元里。
投资人：余立军。
委托诉讼代理人：张立新、周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：龚辉庆，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告桐庐永贸针织厂与被告龚辉庆买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼。2017年7月10日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐永贸针织厂的委托诉讼代理人周爱萍到庭参加诉讼。被告龚辉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告桐庐永贸针织厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款398866元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告购买帽子、围脖等商品，后被告支付了部分货款，至今尚欠398866元货款未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告收货后应履行付款义务，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚辉庆于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐永贸针织厂货款398866元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7283元，由被告龚辉庆负担。
原告桐庐永贸针织厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚辉庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 徐丽静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邵丽华
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1730号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道317号俊博新天地。
法定代表人：袁亚川，公司经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：杨仕军，男，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司诉被告杨仕军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆仨朋同心顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年四月二十七日
书记员 艾 程
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更194号
罪犯吴志辉，男，1982年8月17日出生，汉族，江苏省射阳县人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯吴志辉曾因盗窃罪，分别于2006年9月被常州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元；于2013年8月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元，2014年12月16日刑满��放。苏州市姑苏区人民法院于2015年10月9日作出（2015）姑苏刑初字第00292号刑事判决，以罪犯吴志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年5月20日起至2018年8月19日止）。判决发生法律效力后，于2015年10月27日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吴志辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且财产性判项全部履行，确有悔改表现。但该犯系累犯。
经审理查明，罪犯吴志辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴志辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴志辉对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯吴志辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志辉的刑罚减去有期徒刑六个月二十七日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0421执异3号
异议人(即被执行人)嘉善雅乐居置业有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳西路51号汇中大厦201－6室。
法定代表人陈卫民。
申请执行人(即权利请求相对人)杭州美佳空调电器有限公司，住所地杭州市上城区中河中路258号瑞丰国际商务大厦12楼A座。
法定代表人马佳。
被执行人嘉善雅乐居置业有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳西路51号汇中大厦201－6室。
法定代表人陈卫民。
本院在执行申请执行人杭州美佳空调电器有限公司（下简称美佳公司））与被执行人嘉善雅乐居置业有限公司（下简称雅乐居公司）买卖合同纠纷一案中，异议人雅乐居公司对本院查封的位于嘉善县罗星街道金都上品小区8幢2单元1701室房产提出异议，要求解除对该房产的查封措施。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人雅乐居公司称：法院应解除对嘉善县罗星街道金都上品小区8幢2单元1701室房产的查封措施，因该房产所有权已并非为异议人雅乐居公司所有。2015年9月24日，异议人雅乐居公司与唐国忠、罗美玲签订商品房买卖合同，并办理了房产预告登记及预抵押登记。至2016年9月20日唐国忠、罗美玲已付清全额房款，并于2017年11月10日缴纳了相应的交易契税。法院以（2017）浙0421民初1835号民事裁定查封该房产权利，致使异议人雅乐居公司无法向唐国忠、罗美玲办理所有权权属转移登记，直接侵犯了唐国忠、罗美玲的合法权益。异议人雅乐居公司提交证据如下：1、2015年9月24日异议人雅乐居公司与唐国忠、罗美玲签订的商品房买卖合同1份；2、唐国忠、罗美玲购房款发票（金额2112497元）1份；3、2017年11月16日唐国忠、罗美玲购房契税发票（金额26319.64元）1份；4、唐国忠房款支付凭证4份（总金额2112497元，其中2份为银行贷款转账凭证）。
申请执行人美佳公司未作答辩，也无证据向法院提交。
经审查查明：申请执行人美佳公司与被执行人雅乐居公司买卖合同纠纷一案，美佳公司于2017年4月18日向本院提起诉讼，并向法院申请对雅乐居公司名下的财产采取诉讼保全。2017年5月10日，本院以(2017)浙0421民初1835号民事裁定书对登记在雅乐居公司名下位于嘉善县罗星街道金都上品小区8幢2单元1701室予以了产权查封，嘉善县国土资源局不动产登记中心回复法院该房产预告登记权利人为唐国忠、罗美玲，预告抵押权人为中国建设银行股份有限公司嘉善支行。
该案经审理后，本院于2017年5月16日作出(2017)浙0421民初1835号民事判决。后因雅乐居公司未主动履行生效文书确定的付款义务，美佳公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，执行标的为2150693.92元。在执行过程中，被执行人雅乐居公司以法院查封房产致使其无法向利害关系人办理房产权利转移登记为由，向本院提出了执行异议。
本院认为：在案件审理过程中根据不动产登记中心提供的房产权利信息，本院对登记在异议人雅乐居公司名下的房产予以诉讼保全采取查封措施，该执行行为符合法律的规定。异议人雅乐居公司向本院提出异议，要求法院审查认定房产所有权实体权利，并以此为基础要求支持其执行行为异议。该异议属于当事人既提出了执行行为异议又提出了实体权利异议。但根据现有关于执行异议审查的相关法律规定，被执行人提出的此类执行异议法院并无依据可予以合并审查。因房产所有权实体权利属于案外人异议范畴，不同性质异议审查程序所赋予当事人的权利救济途径完全不同，故本案本院仅审查雅乐居公司提出的执行行为异议，对于雅乐居公司提出的房产所有权实体权利异议不予审查。相关权利人如认为法院查封房产权利行为确已影响其实体权利的，可通过案外人异议程序另行主张。综上，异议人雅乐居公司提出的执行异议，于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人嘉善雅乐居置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱锡锋
审 判 员 陈 超
人民陪审员 丁金龙
二〇一八年二月一日
书 记 员 倪引芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1895号
原告：王文，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王文与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王文的委托诉讼代理人刘洪君、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文向本院提出诉讼请求：判决黄伟偿还王文借款10万元及该款从2018年2月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；黄伟支付王文2018年2月1日前的利息5万元。事实和理由：2012年1月1日，被告向原告借款10万元，并出具了借条，约定了借款期限和利息。2018年2月1日，双方对利息进行结算，被告并重新给原告出具借条。后被告不按约定偿还原告借款本息，原告催收未果，特诉至贵院，望判如所请。
黄伟辩称：借款10万元属实，重新出借条尚欠5万元利息属实，但约定以后不计利息。同意偿还本金10万元，不同意支付以前的利息和以后的利息。请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条、银行明细，以证明黄伟向王文借款10万元，双方结算重新约定本金、利息及黄伟未偿还借款本息的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年1月1日，被告向原告借款10万元，双方口头约定月利率3％。被告偿还原告部分利息后，2018年2月1日，双方对本息进行结算后，被告重新给原告出具《借条》约定：借款金额10万元；另欠利息5万元，此借条之前的所有借条作废。后被告未偿还原告借款本息，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。本案中，原、被告对利息进行了结算，其结算的利息金额不违反法律规定，故原告请求被告偿还借款及支付以前的利息的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付2018年2月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应当从原告主张权利之日(即2018年2月26日)起支付逾期利息。原告的部分诉讼请求，本院予以支持；对被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄伟在本判决生效后10日内偿还原告王文借款10万元及该款从2018年2月26日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。
二、被告黄伟在本判决生效后10日内支付原告王文2018年2月1日以前产生的利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 鲜 林
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李红伟
书 记 员 杨 林
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年双执字第135号
申请人，陈占赢，男，1981年11月1日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
被执行人，袁刚，男，42岁，汉族，住双辽市。
被执行人，杨向敏，女，40岁，汉族，住双辽市。
陈占赢诉袁刚、杨向敏民间借贷纠纷案，本院于2014年12月5日作出（2014）双民一初字第321号民事调解书，规定二被告袁刚、杨向敏于2014年12月30日前一次性偿还原告陈占赢借款本息合计110万元。二被告互负连带给付义务。案件受理费14700.00元，保全费19700.00元，由二被告负担。调解书发生法律效律后，权利人向本院申请执行，本案在诉讼过程中，保全了被执行人的房屋，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第135号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年七月六日
书记员 李树田
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初2048号
原告：陆其兵。
被告:英士兵。
委托代理人：王科生，东海县安峰法律服务所法律工作者。
第三人:尹龙章。
原告陆其兵与被告英士兵关于合伙协议纠纷一案，原告陆其兵于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆其兵以需要继续搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆其兵撤回起诉。
诉讼费用250元，由原告负担。
审 判 员 舒君义
二〇一八年五月二日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初364号
原告：全春苟，男，1953年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省江永县
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：湖南省江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明,男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告全春苟与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告全春苟，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全春苟向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款8400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚以收回投资借款为由，要原告交纳保证金19200元，原告按被告要求于2017年5月16日向被告指定的湖南智创天下电子商务有限公司交纳了上述保证金，保证金交后，被告一直未为原告收回借款，尚有8400元保证金未退还原告，原告向本院提起诉讼。
苟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款单1份、收据1份，拟证明原告按被告江永县实实在在投资担保有限公司要求向被告指定的银行账号内汇入19200元保证金，现尚还有8400元未退还给原告。被告江
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告所主张的借款事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提交证据。
被告郭艳明未向本院提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告全春苟提交的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚以收回投资借款为由，要原告交纳保证金19200元，原告按被告要求于2017年5月16日向被告指定的湖南智创天下电子商务有限公司交纳了19200元保证金。保证金交纳后，被告一直未为原告收回借款，且尚有8400元保证金未退还原告。
另查明，被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告全春苟在本案中主张借款的事实及请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚要求原告全春苟交纳的保证金，应予认定为借款，应予偿还，故原告请求偿还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告全春苟的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告全春苟的借款应承担连带偿还责任。原告全春苟以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，主张被告郭艳明亦应对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告全春苟的借款承担连带偿还责任，由于原告全春苟提交的证据不能证实被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东且存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，故原告全春苟诉请被告郭艳明亦对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告全春苟的借款承担连带偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告全春苟借款8400元；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审31号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人任宏生，男，生于1970年7月5日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人任宏生拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]63号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月19日对被申请执行人任宏生作出弥国土资执罚[2017]63号行政处罚决定书，认定被申请执行人任宏生未经有权机关批准，违法占用朋普镇朋普村委会朋普十五组集体土地0.88亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月19日对被申请执行人任宏生作出的弥国土资执罚[2017]63号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十五日
书记员 马林菊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民4250号之一
原告：华幸峰，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：桐庐县城南街道上洋洲村村民委员会，住所地：浙江省桐庐县城南街道上洋洲村。
法定代表人：柯立兴。
被告：桐庐县城南街道上洋洲村经济合作社，住所地：浙江省桐庐县城南街道上洋洲村。
法定代表人：柯立兴。
原告华幸峰诉被告桐庐县城南街道上洋洲村村民委员会、桐庐县城南街道上洋洲村经济合作社不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，适用简易程序。2017年11月3日裁定转为转普通程序审理，依法组成合议庭。2017年12月8日，原告华幸峰向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告桐庐县城南街道上洋洲村村民委员会、桐庐县城南街道上洋洲村经济合作社的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华幸峰撤回对被告桐庐县城南街道上洋洲村村民委员会、桐庐县城南街道上洋洲村经济合作社的起诉。
案件受理费7817元，减半收取3908.5元，由原告华幸峰负担。
审 判 长 陈 旎
审 判 员 王 杰
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邵丽华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1467号
上诉人（原审被告）陕西力之泉工贸有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区三桥镇后围寨村11队250号。
法定代表人：李军魂。
委托诉讼代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杭州金马离合器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇小江村六号浦东114号9幢
法定代表人：袁彪，执行董事。
委托诉讼代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余佳伦，浙江之江律师事务所律师。
上诉人陕西力之泉工贸有限责任公司（以下简称陕西力之泉）因与被上诉人杭州金马离合器有限公司（以下简称杭州金马）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6335号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陕西力之泉上诉称，（一）双方就合同履行地有过约定，而非就合同管辖进行了约定。根据相关法律和司法解释的规定，本案应当由西安市未央区人民法院管辖。（二）陕西力之泉提交了2010年双方签署的协议，根据协议双方对合同履行地进行了确认。双方之间的合资内容、合作方式没有改变，只是目前还未就合作中的问题及最终结算进行过核算。双方之间确认合同履行地是明确和清楚的，理应以合同履行地作为确定管辖的依据。（三）双方之间对合同履行地的确认属于事实确认，并非某种单纯的合同义务。一审法院仅以原协议有效期为一年，已过协议有效期为由驳回管辖权异议，不合法理。（四）双方之间确定的“交货地点为合同的履行地”即是事实，也更合情理。（五）杭州金马对协议内容没有发生改变的事实没有否认。综上，陕西力之泉请求撤销一审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”陕西力之泉所提交的《离合器产品委托加工协议》中，双方约定“乙方负责产品运输，交货地点在甲方指定仓库，运费由乙方承担。交货地点为合同履行地。”根据上述约定，不足以确认本案案涉合同履行地在西安市未央区。另陕西力之泉所提交的《离合器产品委托加工协议》签订时间为2010年3月1日，双方约定的有效期为一年，因此不能以该协议推定双方之间就此后发生的业务往来确定了合同履行地。现杭州金马以发货单、增值税发票以及双方确认的对账单等为证据向法院提取诉讼，要求陕西力之泉支付拖欠货款，所以杭州金马在本案中属于接收货币一方，其所在地为合同履行地。因杭州金马的住所地在一审法院辖区内居住，一审法院对本案有管辖权。现陕西力之泉要求将本案移送西安市未央区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月九日
书记员 林一冲
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审19号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人王光华，男，生于1968年12月5日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人王光华拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]62号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月19日对被申请执行人王光华作出弥国土资执罚[2017]62号行政处罚决定书，认定被申请执行人王光华未经有权机关批准，违法占用朋普镇朋普村委会十二组集体土地1.1亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月19日对被申请执行人王光华作出的弥国土资执罚[2017]62号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十五日
书记员 马林菊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初4288号
原告:安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陆新凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司客户经理。
被告:谢翠兰,女,1963年12月16日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:张金伢,男,1958年3月13日出生，汉族。住安徽省宣城市宣州区。
被告:黄闪闪,女,1990年3月1日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司（下称湖商银行）诉被告谢翠兰、张金伢、黄闪闪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖商银行委托诉讼代理人刘洋，三被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
湖商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢翠兰归还借款本金20万元整及利息（利息计算至给付之日，如果有违约按照约定利率加收50%的罚息）。2、判令被告张金伢承担连带担保责任，并按照合同约定承担实现债权的费用，数额据实计算；3、判令被告黄闪闪承担连带担保责任，并按照合同约定承担实现债权的费用，数额据实计算；4、此贷款采用抵押担保方式，以借款人谢翠兰所有的商住房作最高额抵押。房屋座落于宣州区，面积160.94平方米，不动产产权证号：皖（2017）宣城市不动产证明第0002327号，有效期2017年2月27日至2020年02月26日。抵押人谢翠兰另有一套商品房位于南京市高淳区，面积134.6平方米。如果被告谢翠兰夫妻未按期清偿贷款本金及利息，则判令强制处置抵押房产拍卖变现偿还行贷款本金及利息；4、被告承担本案诉讼费。事由与理由：2017年2月27日第一被告以支付装潢费用为由以其名下房产作抵押向原告申请贷款并获得贷款20万元。贷款发放前原告向三被告释明了个人最高额抵押借款合同的具体内容，三被告均表示理解合同内容，并承诺信守合同，积极履行合同义务。贷款发放后至今还息正常，但在2017年6月5日进行贷后走访时发现被告手机关机，多方联系三被告未果。
谢翠兰、张金伢、黄闪闪未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。三被告未对原告证据质证，本院经审查对原告证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。另查第一被告以其所有的位于宣州区房屋一套为本案借款提供担保，于2017年2月27日办理抵押登记。2017年3月7日第一被告向原告借款20万元，约定：“月利率7.5‰，2018年2月26日归还。”利息付至2018年2月，但未归还本金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与第一被告签订的《个人最高额抵押借款合同》、原告与三被告签订的《借款补充协议》合法有效，应受法律保护。作为合同当事人的原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按约放款后，被告一未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。第二、三被告为本案借款提供连带责任保证，应承担相应的担保责任。故原告要求三被告立即偿还借款及利息，并对第一被告的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。第一被告位于南京市高淳区的房屋未办理抵押登记，原告不享有抵押权，故对原告此项诉请不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢翠兰于本判决生效之日起十日内归还原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2018年2月26日至实际给付之日止，按月利率7.5‰计算，并加收50%的罚息）。
二、若被告谢翠兰未按本判决偿还借款本息，原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司可对谢翠兰名下的位于宣城市宣州区的房屋一套行使抵押权优先受偿。
三、被告张金伢、黄闪闪对被告谢翠兰归还原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息承担连带给付责任。
四、驳回原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4323元，公告费300元，合计4623元，由被告谢翠兰、张金伢、黄闪闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 陈道华
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴 强
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
…………
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7190号之一
原告：陈利云，男，汉族，1970年6月5日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。
原告陈利云诉被告重庆重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称为富皇企业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利云的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利云向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告陈利云解除劳动关系的经济补偿金4928元（448元/年×11年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1986年10月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月，原富皇水泥有限公司经企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条、第十四条之规定，被告应按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付原告1986年至1997年共计11年的经济补偿金4928元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。
被告富皇企业公司辩称，1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。
重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发[1996]147号通知，碚委发[1997]23号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。
1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）。
1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室作出《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号），同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，应当裁定驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈利云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年十二月八日
书记员 周 青
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终273号
上诉人（原审被告）：全雄，男，1972年1月23日出生，朝鲜族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：李文广，男，1971年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：刘妍静，女，1971年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审被告：赵红，女，1971年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人全雄因与被上诉人李文广、刘妍静，原审被告吕赵红民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民辖初40号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、原审法院以被上诉人所在地为合同履行地是错误的，所借款项用于公司经营，而公司经营地为烟台市莱山区，故本案合同履行地应为烟台市莱山区。二、上诉人居住在莱山区，经常居住地应为烟台市莱山区。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人李文广、刘妍静以其与上诉人全雄、原审被告吕赵红签订的还款协议书、借据诉至原审法院，请求判令上诉人及原审被告返还借款，并支付利息及相关费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地的烟台市芝罘区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 李清玉
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审39号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人周利荣，男，生于1964年9月9日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人周利荣拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]56号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月19日对被申请执行人周利荣作出弥国土资执罚[2017]56号行政处罚决定书，认定被申请执行人周利荣未经有权机关批准，违法占用竹园镇竹园村委会第十八组集体土地1.7亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月19日对被申请执行人周利荣作出的弥国土资执罚[2017]56号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十五日
书记员 马林菊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初19号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王程，男，1987年8月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市江都区。2015年12月3日曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2017年2月18日刑满释放；2015年10月19日曾因吸毒被行政拘留十二日；2017年8月15日曾因吸毒被行政拘留十五日；2017年8月28日曾因吸毒接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月14日被公安机关取保候审，同年11月6日被检察机关取保候审，2018年1月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)666号起诉书指控被告人王程犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并经江苏省扬州市中级人民法院指定，由本院进行审判。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米某、被告人王程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至8月间，被告人王程明知焦某、任某、刘某要吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），仍在扬州市江都区新园路二巷21号其住处，为上述人员提供场所。具体事实分述如下：
1、2017年7月中旬某日，被告人王程容留焦某在其住处吸食甲基苯丙胺；
2、2017年7月26日晚，被告人王程容留焦某、任某在其住处吸食甲基苯丙胺；
3、2017年7月28日，被告人王程容留焦某在其住处吸食甲基苯丙胺；
4、2017年8月4日晚，被告人王程容留刘某、任某在其住处吸食甲基苯丙胺。
2017年10月27日，被告人王程协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
被告人王程到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王程在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王程的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、交易记录、情况说明、抓获经过等书证，被告人王程的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人焦某、任某、刘某的证言笔录，扬州市公安局生态科技新城分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王程提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人王程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王程协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王程到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王程犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的9天，即自2018年1月9日起至2018年7月30日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵惠琴
二〇一八年一月九日
书记员 张 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初1881号
原告于艳珍
原告闵某某
原告闵某甲
原告闵某某、闵某甲的法定代理人于艳珍
被告丰宁满族自治县土城镇土城村民委员会
法定代表人任志勇
原告于艳珍等三人与被告丰宁满族自治县土城镇土城村民委员会（以下简称土城村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院审查受理后，于2016年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告闵某某、闵某甲的法定代理人于艳珍、被告土城村委会的法定代表人任志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年我们村建设新民居项目，征用了土地给付土地补偿款，早在2012年4月21日就已经讨论出分配方案，每人4200.00元，根据分配方案我们一家四口应当具有份额16800.00元。但是2016年要分补偿款时，被告村委会却以我们家是外来户为由拒绝分给我们土地补偿款。我们是在1986年搬入被告村并落户到第三居民组，在第一轮和第二轮土地承包中我们均取得了土地使用权，且看守所征地、面粉厂征地、高速连接线征地等我们都和其他村民一样分得了土地补偿款。为维护我们的合法权益依法提起诉讼，请求法院判令被告给付我们四人（含已故丈夫闵某乙）的土地补偿款计16800.00元。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
1、土城镇土城村居民楼征地款分配方案一份（复印件）。
2、土地承包经营权证书一份，
3、户口本复印件一份，载明户主于艳珍，家庭成员有长子闵某某、长女闵某甲。
4、土城镇土城村证明一份，载明闵某乙于2016年5月24日因车祸死亡。
被告辩称，原告所诉的不是村建新民居项目而是房地产开发项目的土地补偿费。分配方案是经过村、组开会决定的，原告所说的都属实，但村民代表大会开会不同意给原告每人4200.00元，只同意给一半。
经审理查明，原告于艳珍一家1986年从张百万村迁入土城镇土城村三组落户，户口迁来后，全家分得了承包地。2012年因建楼征收了土城村的土地，当年4月21日被告就土地补偿费分配制订了分配方案，方案中已经将本案六原告统计在其中，确定每人的补偿标准为4200.00元，但在2016年发放土地补偿款时，被告以村民代表大会讨论为由，只按每人50%份额给付，原告不同意而提起诉讼，要求被告按分配方案确定的的每人4200.00元给付全家四人的土地补偿款16800.00元。另查明，原告于艳珍的丈夫闵某乙于2016年5月24日因车祸死亡。
本院认为，本案三原告及原告于艳珍的已故丈夫闵某乙具有土城镇土城村三组集体经济组织成员的资格，依法应当享有与其他村民同等的待遇。被告不按确定的分配方案全额给付原告土地补偿款缺乏事实及法律依据，应当予以纠正，原告的诉讼请求依法应予支持。原告于艳珍的丈夫闵某乙已死亡，对于其应得的土地补偿费三原告可以继承取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县土城镇土城村民委员会于本判决生效后十日内按“土城村居民楼征地款分配方案”确定的每人4200.00元标准给付原告于艳珍、闵某某、闵某甲土地补偿款总计16800.00元。
被告如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告丰宁满族自治县土城镇土城村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 浩
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
第2页共4页
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3584号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
被执行人：陈春慧，女，1974年1月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：ＸＸ，女，1976年2月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈岗，男，1973年5月11日出生，住兰溪市。
本院于2017年10月17日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被执行人陈春慧、ＸＸ、陈岗金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金149913.85元及利息、受理费1788元、执行费2357元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3584号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
审 判 员 严义生
二〇一八年二月二十七日
代书记员 张 弢
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执242号之一
申请执行人蔡铁志，男，1977年5月18日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人周成革，经理。
本院在执行申请执行人蔡铁志与被执行人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初95号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 昊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1703号
罪犯皮梭益，男，1978年9月11日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）六中刑初字第76号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年9月27日起至2024年9月26日止。
2009年2月至2015年10月先后四次经本院裁定减刑六十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年7月周期内被核准为改造积极分子，2015年8月至2016年7月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2016年8月至2017年3月旧考核积104.8分，折算新考核分值890.8分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯皮梭益准予减刑八个月(刑期自2005年9月27日起至2018年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1021号
原告：汪思光，男，汉族，生于1947年5月2日，住四川省岳池县。
被告：张胜陆，男，汉族，生于1952年11月1日，住四川省岳池县。
原告汪思光诉被告张胜陆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告汪思光于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许汪思光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪思光负担。
审判员 舒孝焰
二〇一八年五月四日
书记员 卢秋生
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初1618号
原告：潘元生，男，1954年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：张桂兰，女，1944年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告潘元生与被告张桂兰相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘元生提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘元生撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘元生负担。
审判员 耿杰圣
二〇一八年四月九日
书记员 张洁玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初1995号
原告:夏元其,男,1950年10月1日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：刘德平，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所实习律师。
被告:张海明,男,1967年11月5日出生,汉族，住江苏省扬州市开发区。
原告夏元其与被告张海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告夏元其及其委托诉讼代理人刘德平、金天鹏,被告张海明到庭参加诉讼。原告夏元其起诉时，曾以涉案债务系夫妻共同债务为由，列林丽彬为被告，在诉讼过程中，原告夏元其自愿撤回对林丽彬的起诉，本院依法予以准许，并继续审理本案，现已审理终结。
原告夏元其向本院提出诉讼请求：判令被告张海明归还借款110万元，并以110万元为基数，按月息14190元从2014年5月1日起计算至实际给付之日止（后庭审中变更为：判令被告张海明偿还借款本金1087100元并支付利息，分别以987100元为基数按照月利息12900元从2014年5月1日起，以10万元为基数按年利率6%从起诉之日起，均计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告陆续向原告借款，其中2013年3月6日，借款30万元，约定月息1%；2013年3月13日借款60万元，约定月息1.2%；2013年8月借款50万元，约定月息1.5%。后被告归还了60万元中的40万元，余20万元仍按照月息1.2%计息。2017年6月20日，原、被告双方对所欠借款进行了结算，被告重新出具了借条，借条确认被告尚欠原告借款本金100万元，从2014年5月起尚欠的每月利息仍按12900元给付。同日，被告将原告曾投资其经营的扬州聚豪投资管理有限公司10万元转为借款。借条出具后，经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。
被告张海明辩称，原告陈述的事实经过无异议，但原告所出借的款项实际是向被告所经营的扬州聚豪投资管理有限公司的投资，其亦应承担损失，另外2017年我给了原告红酒40箱，应相应折抵还款。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方无异议的证据，本院认定事实如下：
1.2013年3月6日，原告分别向被告汇款99000元（双方以10万元作为本金，扣当月1%利息1000元）、198000元（双方以20万元作为本金，扣当月1%利息2000元），2013年3月13日汇款592800（双方以60万元作为本金，扣当月1.2%利息7200元），2013年8月15日汇款10万元、8月20日汇款382500元（双方将该两笔款项以50万元作为本金，扣除当月1.5%利息7500元）。被告实际收到原告的上述转账款项为1372300元。在此期间，被告偿还了40万元本金(系归还2013年3月13日借款的本金)。被告已按约定支付利息至2014年4月。
2.2017年6月20日，被告共向原告出具2份借条，其中一份系对前述借款的结算，载明“今借到夏元其人民币共计壹佰万元¥1000000.00，注：此款2014年5月至今未付利息，原每月利息12900元”。另一份系被告返还原告向扬州聚豪投资管理有限公司的投资10万元，载明“今借到夏元其人民币壹拾万元整¥100000”。
3.庭审中，原告认可2017年收到被告红酒40箱。双方当事人当庭协商一致，40箱红酒折价人民币28320元，作为涉案债务的还款，但原告主张应按先息后本的方式抵扣，被告则主张系抵扣上述借款的本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与张海明之间存在借贷关系，并提供了汇款凭证及借条，可认定双方之间的借贷关系依法成立。即便涉案款项原为投资款，被告张海明向原告出具借条的行为亦证实双方对投资款转化为借款达成了合意，故被告张海明关于原告对投资自担损失的辩解意见与其向原告出具借条的行为相互矛盾，本院不予采信。原告向被告汇款时，均预先扣除了利息，应当将原告实际出借被告的金额1372300元认定为本金。因被告归还了40万元本金，故尚余的本金应认定为972300元。双方约定每月利息12900元，折合年利率15.9%，未超过法律规定应予以保护。双方在借条中明确2015年5月起利息尚未支付，被告应自2015年5月1日起以972300元为本金，按每月12900元（年利率约15.9%）支付利息至实际给付之日。因10万元的借条系因被告返还原告投资款形成，双方未约定利息，原告主张按年利率6%从起诉之日起，均计算资金占用的利息至实际给付之日止符合法律规定，依法应予以支持。借条形成后，被告以40箱红酒折价28320元作为本案债务还款，在双方没有约定的情况下，应依法先抵扣利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告张海明于本判决生效之日起十日内给付原告夏元其借款1072300元并支付利息（以972300元为本金自2015年5月1日起按每月12900元（年利率约15.9%）,以10万元为本金自2018年3月12日起按年利率6%，均计算至实际给付之日止，所得结果扣减28320元）；
二、驳回原告夏元其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告夏元其负担350元，由被告张海明负担7000元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在履行判决义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一八年五月八日
书记员 吴 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4570号
上诉人(原审被告）:紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号国投商务楼11楼。
负责人：马吉良，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:陈群，男，1988年2月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告）:陈伏军，男，1941年9月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告）:黄金英，女，1941年5月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人陈群、陈伏军、黄金英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1003号
罪犯季德意，男，1981年5月27日出生，汉族，大学文化，浙江省浦江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市���仑区人民法院于2011年6月1日作出(2011)甬仑刑初字第253号刑事判决，以被告人季德意犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年8月9日交付执行。执行中，经本院先后两次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季德意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯季德意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表��、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯季德意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季德意准予减刑八个月（刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0425民初497号
原告：纪爱珍，女，1965年1月25日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：王华，男，1992年12月8日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：王鹏，男，1998年1月8日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：王普查，男，1968年7月18日出生，汉族，住江西省永修县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。
原告纪爱珍与被告王华、王鹏、王普查生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告纪爱珍、被告王普查、三被告共同委托诉讼代理人王经照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费800元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年2月22日，因被告侵占原告的宅基地而引发冲突，随后被告等人对原告进行殴打，造成原告受伤、财产受损。因被告至今未赔偿原告损失，原告遂诉至法院。
被告王华、王鹏、王普查辩称，原告的损失要划分责任，另外原告要有证据，应当赔付的被告会赔偿的。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月22日下午，原告纪爱珍认为被告王普查的木桩子插到自己家的地界，遂指桑骂槐说了些不好听的话。后被告王鹏与原告纪爱珍相互对骂打斗。经永修县公安局白槎派出所委托鉴定，原告的人体损伤程度未达到轻微伤。事后原告在永修县人民医院进行了治疗，花费医疗费485.8元。永修县公安局白槎派出所给予被告王鹏行政拘留12日，并处罚款1000元的处罚。被告王普查与被告王鹏系父子关系。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。受害人如有过错，也应承担相应的过错责任。此次纠纷的发生系原、被告因土地纠纷所引起的，被告王鹏与原告不理智继而发生争执并打斗，被告王鹏将原告致伤，故其应依法承担赔偿责任。另此次打斗纠纷的发生系原告辱骂他人引起，故原告也应承担相应的民事责任。结合案情，以由原告自担20%的责任，被告王鹏承担80%的责任为宜。针对原告诉求的医疗费485.8元、鉴定费300元，因有医疗票据、鉴定费发票为凭，本院予以确认。根据原、被告的责任划分，被告王鹏应当赔偿原告医疗费、鉴定费总计628.64元。关于原告纪爱珍要求被告王华、王普查赔偿损失的诉讼请求，因被告王华、王普查并未参与对其殴打，故该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，对于原告纪爱珍的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起5日内赔偿原告纪爱珍医疗费、鉴定费共计628.64元；
二、驳回原告纪爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪爱珍负担5元，被告王鹏负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 靖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14642号
申请执行人：刘社友，男，1965年2月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：王振武，男，1965年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行刘社友与王振武民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王振武的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人王振武纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年五月三日
书记员 崔少晖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第273号
原告：胡某某。
被告：房某某。
被告：胡某某。
原告胡某某为与被告房某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告房某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年5月23日，被告房某某向原告借款143000元。后经原告催讨，被告认欠不还。现原告要求两被告即时偿还借款143000元。
被告房某某、胡某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原告所诉事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告房某某于2009年5月23日出具的借条等。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原告与被告房某某之间民间借贷关系合法有效。因被告房某某在与胡某某婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务偿还原告借款。原告诉讼请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告房某某、胡某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告胡某某借款143000元；
如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，减半收取计1580元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年五月十八日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1286号
原告:平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被告：王春华，男，住平原县。
被告：张付廷，女，住平原县。
被告：蔺祥云，男，住平原县。
被告：朱东华，男，住平原县。
被告：朱东亮，男，住平原县。
被告：朱东明，男，住平原县。
被告：郝长林，男，住平原县。
被告：王元，男，住平原县。
被告：宋建平，男，住平原县。
被告：朱红芝。女，住平原县。
本院于2015年9月7日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告王春华、张付廷、蔺祥云、朱东华、朱东亮、朱东明、郝长林、王元、宋建平、朱红芝借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王春华、张付廷、朱东华、朱东亮、朱东明、郝长林、王元、朱红芝现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杜圣强
二〇一六年一月十五日
书记员 侯卫强
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1096号之二
申请执行人：于柏春，女，56岁。
被执行人：王喜堂，男，57岁。
本院在执行于柏春与王喜堂民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款1080元并支付给申请执行人。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李月菊
二〇一八年三月二十一日
书记员 迟 朋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1162号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛良福，男，汉族。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉���辛良福商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1014号
原告：安徽盐业投资有限公司，住所地安徽省滁州市定远县城东新区定东村村民委员会，统一社会信用代码91341125566398927D（1-1）。
法定代表人：董淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德勤，安徽品涵律师事务所律师。
被告：汪林，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽盐业投资有限公司与被告汪林房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽盐业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽盐业投资有限公司负担。
审判员 姜军
二〇一八年三月十九日
书记员 丁玉
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审15号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人孙应文，男，生于1980年10月8日，汉族，农民，现住弥勒市。
被申请执行人刘春友，男，生于1980年9月22日，汉族，农民，现住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人孙应文、刘春友拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]47号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议，庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月25日对被申请执行人孙应文、刘春友作出弥国土资执罚[2017]47号行政处罚决定书，认定被申请执行人孙应文、刘春友未经有权机关批准，违法占用虹溪镇招北村委会陆家塘村小组集体土地4.8亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月25日对被申请执行人孙应文、刘春友作出的弥国土资执罚[2017]47号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十五日
书记员 马林菊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2984号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
本院在审理原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 李美好
二〇一八年四月二十日
书记员 施安妮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2727号
申请执行人：吕敏，女，1991年3月3日出生，汉族，职业不详，住山东省莱芜市。
被执行人：北京亿学车科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院1幢3层3138号。
本院在执行吕敏诉北京亿学车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京亿学车科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人北京亿学车科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王建军采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月一日
书记员 刘 莹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1224号
原告：高盛亮，男，1965年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张建才、李智颖（实习），福建鼎才律师事务所律师。
被告：李广希，男，1965年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告高盛亮与被告李广希民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高盛亮的委托诉讼代理人张建才、李智颖（实习）到庭参加诉讼;被告李广希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高盛亮向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告李广希签订的借款协议；2、判令被告李广希偿还借款本金33600元、承付欠款利息2688元(至2017年4月15日止，之后利息仍按月利率2%计算至利随本清;3、承担本案的律师代理费2000元。事实和理由，被告李广希因资金周转，向原告高盛亮借款。双方于2016年12月15日签订了一份借款合同，约定：李广希向原告高盛亮借款33600元、月利率2%、还款期限、纠纷解决的方式和违约责任等主要内容。合同签订后高盛亮于2016年12月16日将33600元通过网银转账到被告李广希提供的个人账户，此后，被告李广希未依约付息、亦未还款。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、被告李广希与原告高盛亮签订的《借款协议》一份，以此证明被告向原告借款的事实；
2、《转账凭证》以此证明原告通过农村信用社将款转入李广希个人账户；
3、原告聘请律师的代理费凭证。
本院认为，被告李广希既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的上述证据，真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，被告李广希因投资经营需要，被告李广希因资金周转，向原告高盛亮借款。双方于2016年12月15日签订了一份借款合同，约定：李广希向原告高盛亮借款33600元、月利率2%、还款期限、纠纷解决的方式和违约责任等主要内容。合同签订后，高盛亮于2016年12月16日将33600元通过网银转账到被告李广希提供的个人账户，此后，被告李广希未依约付息、亦未还款。原告诉至本院。
本院认为，原告高盛亮与被告李广希经协商一致签订的借款合同，应为有效；双方形成的借贷法律关系应予保护。原告依约履行了出借义务，被告李广希借款后，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；违背了合同的规定，在本案中应承担还款并支付利息的违约责任；原告要求解除与被告签订的借款协议、偿还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高盛亮与被告李广希签订的借款协议予以解除；
二、被告李广希应于本判决生效之日起十日内，偿还原告高盛亮借款本金33600元、承付利息2688元(至2017年4月15日止，之后利息仍按月利率2%计算至利随本清;
三、被告李广希应于本判决生效之日起十日内支付原告高盛亮的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费757元，公告费400元，由被告李广希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈忠亮
人民陪审员 吴学勇
人民陪审员 林 雁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫08刑终135号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴英，女，1981年5月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2014年10月16日被焦作市沁阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
原审被告人崔富强，男，1969年10月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市，住焦作市博爱县。因犯故意伤害罪，于2005年12月20日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月10日被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月23日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃、容留他人吸毒罪，于2015年10月13日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
焦作市解放区人民法院审理焦作解放区人民检察院指控原审被告人崔富强、吴英犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2017）豫0802刑初4号刑事判决，判决如下：1、被告人崔富强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。2、被告人吴英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。3、责令被告人崔富强、吴英共同退赔被害人刘某1922元。宣判后，原审被告人吴英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人吴英向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴英申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴英撤回上诉。
焦作市解放区人民法院（2017）豫0802刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 毋绘慧