重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16104号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。
被告：李天平，女，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：刘万军，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：刘洋，男，1992年3月17日出生，汉族，住重庆市开县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李天平、刘万军、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人谭晶晶到庭参加诉讼，被告李天平、刘万军、刘洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告李天平、刘万军归还原告兴业银行重庆分行借款本金197649.54元；2.被告李天平、刘万军支付原告兴业银行重庆分行截至2017年10月24日的利息7089.39元、罚息和复利共计7116.93元，并从2017年10月25日起至本息还清之日止以尚欠借款本金197649.54元为基数，按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、罚息、复利按借款年利率9%上浮50%计收复利；3.被告李天平、刘万军支付原告兴业银行重庆分行律师服务费损失4000元；4.被告刘洋对被告李天平、刘万军的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月13日，李天平、刘万军与兴业银行重庆分行签订《个人综合消费借款合同》约定，兴业银行重庆分行为李天平、刘万军提供贷款199000元，用于归还编号为341334697501000和341334695101000《个人旅游借款合同》项下的旧贷款，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。同日，刘洋与兴业银行重庆分行签订《零售借款保证合同》约定���刘洋自愿为李天平、刘万军的前述债务提供连带保证责任。2017年1月13日，兴业银行重庆分行依约向李天平、刘万军发放了199000元借款，但李天平、刘万军未按照约定履行还款义务，保证人刘洋也未按照约定履行连带保证责任。
被告李天平、刘万军、刘洋未作答辩。
本院经审理查明，2017年1月13日，李天平（主债务人）、刘万军（共同债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人综合消费借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予李天平、刘万军借款199000元，借款期限12个月，自2017年1月13日至2018年1月13日止，借款利率为固定利率，年利率为9%，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款支付方式为债务人自主支付；还款方式为固定日分期还本付息，以每月作为利息还款周期，以每季作为本金还款周期，自借款发放次月起每满还款周期的19日及借款到期日为还款日，无对应日的，则以该月的最后一日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人不按合同约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷，债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）由债务人承担。同日，刘洋与兴业银行重庆分行签订《零售借款保证合同》约定，刘洋自愿为李天平、刘万军的前述债务提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；保证期间为全程担保，主合同约定分期还清本金时，保证期间也分期计算，每期应还本金的保证金为每个还款日后两年，债权人按照主合同或保证合同的约定提前收贷，或发生法律、行政法规规定情况下主债务履行期提前届满时，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2017年1月13日依约向李天平、刘万军发放贷款199000元，《借款借据》载明，借款期限自2017年1月13日起至2018年1月13日止。李天平、刘万军未按约还款，兴业银行重庆分行遂于2017年8月15日诉至本院，本院于2017年10月24日向李天平、刘万军公告送达了起诉状副本等诉讼文书。李天平、刘万军于2017年3月21日归还利息0.04元，2017年4月12日归还利息500元，2017年4月15日归还利息84元，2017年5月14日归还本金1350.37元、利息2649.63元，2017年6月21日归还本金0.09元，之后再无还款。
另查明，李天平与刘万军系夫妻关系，结婚证因遗失补发登记日期为2007年4月26日。兴业银行重庆分行因本案诉讼支付重庆睿通律师事务所律师服务费4000元。
上述事实，有《个人综合消费借款合同》、《零售借款保证合同》、《借款借据》、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、补发婚姻登记证审查处理表、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李天平、刘万军签订的《个人综合消费借款合同》，刘洋与兴业银行重庆分行签订的《零售借款保证合同》系各方当事人真实意思表���，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，兴业银行重庆分行已按照约定发放贷款，李天平、刘万军未按期归还贷款本息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权根据《个人综合消费借款合同》的约定宣布贷款提前到期。因兴业银行重庆分行起诉前未将提前收回已发放贷款的意思表示有效送达至李天平、刘万军，故应以本院公告送达起诉状副本等诉讼文书之日即2017年10月24日为贷款提前到期日。贷款提前到期后，李天平、刘万军应结清所有贷款本息，逾期还款还应承担支付罚息和复利的民事责任。兴业银行重庆分行主张的借款本金、利息、罚息、对未支付的利息计收复利，以及律师费损失符合合同约定，本院予以支持。因双方签订的《个人综合消费借款合同》约定仅对债务人未支付的利息计收复利，故兴业银行重庆分行要求李天平、刘万军对未支付的罚息和复利计收复利的请求，本院不予支持。刘洋为李天平、刘万军的债务提供连带责任保证，应依《中华人民共和国担保法》的规定及《零售借款保证合同》的约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李天平、刘万军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金197649.54元；
二、被告李天平、刘万军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2017年10月24日的利息7089.39元、罚息和复利共计7116.93元，并从2017年10月25日起至还清借款之日止计收罚息和复利，罚息以尚欠借款本金197649.54元为基数，按照借款年利率9%上浮50%计算；复利以未支付利息7089.39元为基数，按照借款年利率9%上浮50%计算；
三、被告李天平、刘万军自本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失4000元；
四、被告刘洋对被告李天平、刘万军的上述一、二、三项债务承担共同还款责任；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4432元，由被告李天平、刘万军、刘洋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代���人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曹海燕
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李佳芮