wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0681刑初524号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张庆安，男,1967年4月12日出生福建省南靖县，汉族，高中文化，务工，住福建省南靖县。因本案于2017年3月9日被刑事拘留,同月16日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人张庆安犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人张庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日19时许，被告人张庆安在龙海市程溪镇程溪农场圆山家具厂卸货区处，因许某制止其下班后在办公室打电话，两人发生口角并打架,行为中，被告人张庆安用拳头殴打许某的左眼部和右侧肋部致其受伤。经龙海市公安局法医鉴定:许某的损伤程度鉴定为二处轻伤二级。
审理中另查明，被告人张庆安案发后赔偿被害人许某医疗费等各项经济损失54000元，被害人许某对被告人张庆安的行为予以谅解。
上述事实，被告人张庆安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述;证人王某的证言;现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、查获经过；被告人张庆安的户籍证明；民事赔偿协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆安故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其行为构成故意伤害罪。张庆安归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对张庆安在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据张庆安的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对张庆安可适用缓刑，张庆安在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张庆安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年七月十四日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初719号
原告：谢天萍,女,1972年8月10日出生,住四川省丹棱县。
被告：敖正芬,女，1975年10月4日出生，住四川省丹棱县。
原告谢天萍与被告敖正芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天萍和被告敖正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费共计2376.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在开茶馆做生意，原、被告关系原来较好，被告半年前向原告借款900元，后偿还了500元，还欠原告400元推拖至今。2017年9月4日晚，原告去被告娱乐厅找被告还钱发生纠纷，在纠纷发生过程中，被告用扫帚将原告打伤，并泼原告的冷水，将原告的衣服泼湿，后原告到丹棱县人民医院治疗、检查，诊断为右手、右小腿左膝、腰部软组织损伤，花去医疗费276.58元，医生要求原告休息门诊治疗3周。纠纷发生过程中，原告报警，警察到现场后，对被告进行了教育，由于被告行为恶劣，态度又不好，为此，丹棱派出所于2017年10月13日作出行政处罚决定，决定对被告行政罚款伍佰元。事件发生后，经丹棱派出所干警主持调解，未达成赔偿协议。为了维护原告的生命健康权利，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的规定，特向你院提起民事诉讼，请求你院判决如原告之诉讼请求。
被告敖正芬辩称，原告的医疗费我只出一半，一人一半很公平。诉讼费我一分都不会出，我10月13日还给她发消息，她自己不理我，10月17日还要来起诉我。原告受伤以后还去开起麻将馆，麻将打起，钱挣起。我是不会付给原告误工费的，现在由于原告来闹事，我的摊子上都没有生意，包括那天的损失，如果原告赔偿我这些损失，我就可以给她误工费。事发当天，她在我门口坐起，我让她坐在旁边，现在是营业时间，不要影响生意，我正在扫地的时候她进来坐在门口把门关了，还损坏了我的门。
本院经审理认定事实如下：对于原告谢天萍向法庭提交的丹棱县人民医院医疗费发票5张及疾病诊断说明书1份系原件，丹棱县公安局丹棱派出所行政处罚决定书1份，本院依法予以采信。结合原、被告向法庭的陈述。证实原告谢天萍于2017年9月4日19时许，在丹棱县“KTV”内，与被告敖正芬因债务发生纠纷产生口角，原告谢天萍挡在KTV门口时，被告敖正芬向原告谢天萍泼水并使用扫帚打原告谢天萍。原告谢天萍当日到丹棱县人民医院门诊治疗，医院诊断：右手右小腿左膝腰部软组织损伤。治疗建议：1.对症治疗；2.门诊休息治疗3周。花去医疗费276.58元。丹棱县公安局丹棱派出所于2017年10月13日作出《行政处罚决定书》，决定对敖正芬行政罚款500元。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告谢天萍在被告敖正芬经营的娱乐厅营业时间，找被告敖正芬归还借款，方法欠妥，是导致纠纷发生的原因之一，对纠纷的发生也有过错，可以减轻被告敖正芬的责任。被告敖正芬未及时归还原告谢天萍的借款，是导致纠纷发生的原因之一，且在纠纷发生时，采取了过激行为，致原告谢天萍受伤，对纠纷的发生，应当承担侵权责任。综上，此次纠纷，结合纠纷的起因及过程等，被告敖正芬应当承担主要责任，其责任比例为60%为宜；原告谢天萍应当承担次要责任，其责任比例为40%为宜。对于原告谢天萍请求赔偿的医疗费总额276.58元，因有医疗费发票，本院予以确认；对于原告谢天萍请求赔偿的误工费总额2100元，有医嘱休息门诊治疗3周，故符合客观实际，本院予以确认。上列各项费用共计2376.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条的规定,判决如下:
一、由被告敖正芬于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢天萍1426元。
二、驳回原告谢天萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告谢天萍负担10元，由被告敖正芬负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一七年十一月一日
书记员 伍利飞
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0981刑初523号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人苏铃泉，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，曾因犯故意伤害罪,于2006年11月7日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被福安市公安局取保候审；同年11月23日、28日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]492号起诉书指控被告人苏铃泉犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人苏铃泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日1时20分许，被告人苏铃泉酒后驾驶闽Ｊ×××××小型汽车，从福安市阳头街道金皇朝KTV往阳泉方向，行经钱隆首府附近路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人苏铃泉血液中乙醇含量为97.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏铃泉在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人苏铃泉的身份信息材料，证人陈某的证言，被告人苏铃泉的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏铃泉违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏铃泉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏铃泉有犯罪前科，应酌情从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏铃泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年十二月八日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
PAGE
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第609号
原告张长存，男，35岁。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘新军，男，51岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，任经理。
委托代理人熊东东、熊惠丽，该公司法律顾问。
原告张长存与被告刘新军、被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员李银环适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张长存及其委托代理人黄付申、被告刘新军、被告保险公司的委托代理人熊东东、熊惠丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长存诉称，2014年3月18日16时，刘新军驾驶豫DKV6**号小型普通客车由东向西行驶至郏县城关镇清华园小区1号楼南中间路口向右转弯时，与在该路口西侧停放的张长存的豫DM03**号轿车相撞，致张长存车辆损坏。刘新军负事故的全部责任，经评估鉴定（郏价认定（2014）第53号），张长存车辆损失肆仟零肆拾叁元整4043.00元。由于赔偿事宜达不成共识，请求判令车辆损失等4823元。
被告刘新军辩称，事故发生属实，车入有交强险，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，该案属于交通事故财产纠纷，保险公司只同意在交强险财产2000元限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，刘新军与李香枝系夫妻关系，刘新军驾驶的豫DKV6**号小型普通客车，以李香枝的名字办理了中华人民共和国机动车行驶证。2014年3月18日16时，刘新军驾驶该车由东向西行驶至郏县城关镇清华园小区1号楼南中间路口向右转弯时，与在该路口西侧停放的张长存的豫DM03**号轿车相撞，致两车损坏。经郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定（简易程序）：刘新军负事故的全部责任。2014年3月24日经郏县价格认证中心郏价认字（2014）第053号“郏县道路交通事故车物损失评估鉴定书”评估鉴定，结论为：该车更换材料费3243元，喷漆、拆装工时费800元。共计评估损失价值人民币肆仟零肆拾叁圆整（RMB：4043.00元）。评估费200元；施救、交通费520元；停车费80元。
2013年7月5日，刘新军之妻李香枝为豫DKV6**号小型普通客车在保险公司投保了交强险，保险期间自2013年7月12日至2014年7月11日。
上述事实，由刘新军提供的交通事故认定书、评估鉴定书、身份证、户口本、结婚证、保险单，驾驶证、行车证、票据等证据，以上这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘新军与张长存发生交通事故后，郏县公安交警部门作出交通事故认定书认定（简易程序）：刘新军负事故的全部责任。因事故的发生导致张长存车辆损失，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。张长存的车辆损失费：车损4043.00元、评估费200元、施救费520元，共计4743元。因豫DKV6**号小型普通客车在保险公司投有交强险。事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险122000元范围内承担赔付责任。关于张长存主张的停车费80元，因与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔付原告张长存4743元；
二、驳回原告张长存的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李银环
二〇一四年六月五日
书记员 张 潇
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初114号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月28日出生于黑龙江省依兰县，系黑龙江省依兰县依兰镇,住黑龙江省依兰县依兰镇。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月6日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2008年10月至今任依兰县依兰镇晨光村村委会主任。2015年李某某利用担任晨光村村委会主任的职务便利，将晨光村机动地面积登记到自己名下，利用协助依兰县依兰镇政府管理国家粮食直补款的机会，不按规定将直补款存入其个人名下的依兰县农村信用社账户。2015年5月6日，因为晨光村党支部书记王某1找其借款用于偿还王某1所欠依兰县信用社上年度承包经营贷款。李某某当日到依兰县农村信用社从自己名下的账户中取出2015年国家补贴给晨光村机动地直补款8万元后，私自将该款借给王某1，王某1将该笔8万元直补款用于偿还其在依兰县农村信用社上一年度的个人贷款。2015年7月12日王某1将8万元现金偿还给李某某，同日李某某把该笔钱款存到依兰县依兰镇政府三资管理中心入账。
被告人李某某于2017年3月31日在检察机关对其立案调查前主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县检察院出具的案件来源、李某某到案经过、李某某户籍证明、现实表现、李某某任职证明、举报材料；依兰镇政府给晨光村发放粮食直补补贴资金明细、依兰县农村信用社李某某客户账单明细、晨光村2015年第三季度67号记账凭证、依兰县农村信用社出具的王某1还款凭证；证人王某1、尹某某、吕某某的证言笔录；被告人李某某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用担任村委会主任并受依兰镇政府委托管理国家补贴给晨光村的“粮食直补款”的职务便利，私自将“粮食直补款”借予他人偿还个人债务，应属挪用公款归个人使用进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人李某某主动到司法机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法减轻或免于处罚。被告人李某某案发前主动将所挪用公款归还，未造成严重后果，应属犯罪情节轻微，可依法免予处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一七年六月二十四日
书记员 汤梓赫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
川09**民初1272号
原告：四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇机房街。
法定代表人：江德贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄朝伟，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：遂宁市顺通路桥有限公司，住所地遂宁市顺城街159号。
法定代表人：廖锦标，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李果，四川斗城律师所律师。
原告四川省射洪建设集团有限责任公司与被告遂宁市顺通路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告四川省射洪建设集团有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川省射洪建设集团有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取计23400元，由原告四川省射洪建设集团有限责任公司负担。
审 判 长 杨 倩
代理审判员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 舒 翠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初233号之一
原告：党奎，男，生于1978年4月15日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹俊峰，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：王维培，男，1962年2月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：达州市侨兴房产开发有限公司，住所地：四川省达州市达川区侨兴街1号。
法定代表人：龚俊修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米才兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。
被告：四川升华集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区升华路。
法定代表人：吴应权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。
原告党奎诉被告王维培、达州市侨兴房产开发有限公司、四川升华集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告党奎于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党奎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党奎撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告党奎负担。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2655号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年9月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省乐昌市。因本案于2017年8月4日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2676号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月18日19时13分许，被告人吴某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶一辆桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区陈村镇力源金属物流城H区一座对开路段处，与徐某驾驶的一辆粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门调查取证，认定吴某某承担事故的主要责任，徐建承担事故的次要责任。
经鉴定，吴某某血液中检出乙醇成份，含量为127.8mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人徐某、刘某的证言；鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片；户籍材料；抓获经过；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果；车辆痕迹记录意见表；当事人血样提取登记表；诊断证明；行政处罚决定书等。
公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人吴某某因无证驾驶被行政拘留十日，该事实有经法庭质证的行政处罚决定书及抓获经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于公安机关已对被告人吴某某无证驾驶的行为进行了行政处罚，本院对该情节不再重复评价和处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖10民终313号
上诉人（原审原告）：路慧珍，女，1958年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张紫娟，女，1963年6月3日出生，汉族。
上诉人路慧珍因与被上诉人张紫娟房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2018年3月20日作出的(2018)皖1021民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
路慧珍上诉请求：撤销一审判决，改判张紫娟立即搬离案涉房屋并付清从2015年6月5日起至搬离时止的房屋租金、水电费用、垃圾费等相关费用，或发回重审。事实和理由：一、一审判决程序违法。根据该案的事实和法律关系，应转为普通程序审理；一审法院未通知主要证人周某到庭作证，一审判决未对张紫娟提供的证据予以描述；（2016）皖1021民初1961号案件审理中，法院对路慧珍的释明笔录未经质证认证，不能在本案中作为有效证据使用，一审推定双方之间存在无偿租赁关系不当。二、一审法院认定事实不清，证据不足。张紫娟与周某签订的租赁合同对租金和期限均有明确约定，本案非无偿租赁；路慧珍在法院送达张紫娟与周某签订的租赁合同后，才得知该合同，路慧珍与周某约定的租赁期限为2014年6月6日至2015年6月5日、年租金为22000元，而张紫娟与周某签订的租赁合同将租金予以变更，租期为十年之久，没有依据；路慧珍自知道张紫娟经营宾馆后，多次向张紫娟催要租金，均遭拒绝；路慧珍于2017年11月21日正式通知张紫娟交纳房租和续租、搬出房屋等事宜，至一审作出判决已经四个月，而一审判决又给予60日的返还房屋期限不公正。
张紫娟辩称：张紫娟占有使用案涉房屋，是因为路慧珍让张紫娟帮忙其打官司，张紫娟没有与路慧珍签订过租赁合同。张紫娟和周某之间也没有签订租赁合同，张紫娟只给付了周某转让费。
路慧珍向一审法院起诉请求：1.解除路慧珍与张紫娟之间的房屋租赁合同关系，由张紫娟返还坐落于歙县徽城镇古关商业街1号楼店面房；2.张紫娟支付尚欠房屋租金27500元。
一审法院对双方提交的证据及一审法院调取（2016）皖1021民初1961号案件的相关证据，进行了庭审质证，对双方没有争议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，一审法院认证意见为：路惠珍提供的房屋租赁合同，张紫娟不予认可并否认系其本人签字，一审法院经调查核实，该合同上“张紫娟”的签名确非张紫娟本人所签，路惠珍也认可“张紫娟”系其代签，结合路慧珍在（2016）皖1021民初1961号案件的释明笔录中自述“因为是朋友，我没有收取张紫娟的租金，双方也没有签订租赁合同”的事实，一审法院认为双方之间存在无偿租赁合同关系，故对路慧珍提交的房屋租赁合同的真实性不予认定。
一审法院认定事实：2011年5月12日，方素华、周宏武与路慧珍签订房屋买卖协议，约定将歙县徽城镇古关商业街1号楼（房产证号为歙私房字第××号）出售给路慧珍，总价款60万元。2017年下半年，路慧珍办理了产权过户手续。2015年6月，路慧珍将1号楼无偿出租给张紫娟，双方未签订书面租赁合同，未对租期进行约定。2017年11月21日，路慧珍通过微信与张紫娟协商2018年1号楼房屋租赁事宜。双方经协商未果。2018年始，路慧珍多次要求解除与张紫娟的租赁关系，并主张返还租赁物，张紫娟未予配合。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。路慧珍将案涉1号楼无偿出租给张紫娟用于经营宾馆，双方之间的房屋租赁合同关系依法成立。双方虽未约定租期，但路慧珍可随时解除双方之间的租赁关系，并要求张紫娟返还租赁物。故路慧珍要求解除租赁关系、返还案涉1号楼的诉请符合法律规定，予以支持，但应给予张紫娟合理期限，法院结合本案实际酌定张紫娟搬离时间为60日。路慧珍要求张紫娟支付租金，但未提供证据证明双方对租金的数额及支付进行了约定，法院结合路慧珍在（2016）皖1021民初1961号案件中的陈述，认定路慧珍与张紫娟之间系无偿租赁合同关系。路慧珍主张租金证据不足，依法不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告路慧珍与被告张紫娟之间的房屋租赁合同关系；二、被告张紫娟自本判决生效之日起60日内将歙县徽城镇古关商业街1号楼（房产证为歙私房字第××号）返还给原告路慧珍；三、驳回原告路慧珍的其他诉讼请求。本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告路慧珍负担100，被告张紫娟负担145元。
二审中，路慧珍提交了以下证据：微信截屏打印件一份，证明张紫娟在开庭前恐吓路慧珍。张紫娟质证意见为：对真实性没有异议，张紫娟向路慧珍发微信是为了让路慧珍不要逼其搬离房屋。
本院认证意见为：路慧珍二审提交的微信截屏不能达到证明其上诉请求的目的，本院不予认定。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审。本院认证意见同一审。
本院查明：2014年5月30日，路慧珍与周某签订一份《宾馆租赁合同》，该合同约定路慧珍将位于歙县徽城镇古关商贸街一号宾馆出租给周某经营，租期从2014年6月6日至2015年6月5日止等。一审法院在庭审中就其调取的歙县人民法院于2017年3月23日向路慧珍作的释明笔录进行质证时，路慧珍和张紫娟均对该笔录的真实性无异议。路慧珍在该笔录中陈述：2015年3月6日，路慧珍的朋友张紫娟付了18000元转让费给周某，之后由张紫娟承租经营一号宾馆，因为是朋友，路慧珍没有收取张紫娟的租金。在一审庭审中，路慧珍和张紫娟均确认双方之间没有签订租赁合同但存在事实租赁关系；张紫娟称双方没有约定租期和租金，路慧珍则称租金按其提交的房屋租赁合同约定的年租金12000元计算。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：路慧珍主张张紫娟支付案涉房屋租金以及水电费、垃圾费等费用是否应予支持。
本案中，路慧珍和张紫娟均确认双方之间没有签订租赁合同，路慧珍主张按照其提交的房屋租赁合同约定计算租金，张紫娟不予认可，该合同亦非张紫娟本人所签；一审庭审质证时，双方当事人对歙县人民法院于2017年3月23日向路慧珍作的释明笔录的真实性均无异议，可以作为定案依据，路慧珍在该笔录中陈述“因为是朋友，路慧珍没有收取张紫娟的租金”，张紫娟在本案诉讼中亦称双方没有约定租金。因此，路慧珍主张张紫娟支付房屋租金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方对张紫娟使用案涉房屋的期限亦没有约定，一审判决张紫娟限期返还房屋，符合法律规定。关于水电费、垃圾费等费用，由于路慧珍在一审中未提出该请求，故二审依法不予审查。
综上，路慧珍的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人路慧珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一八年七月五日
书记员 陈 莹
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4198号之一
申请执行人：张军凤，女，1979年8月18日出生，住所地：湖南省邵阳县，。
被执行人：杜俊林，男，1979年4月17日出生，住所地：四川省南充市西充县，。
关于申请执行人张军凤与被执行人杜俊林刑事附带民事赔偿一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初463号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜俊林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人杜俊林支付赔偿款共计人民币93308元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张军凤提交申请，称其一人照顾年迈的父亲及两个未成年的儿子，生活十分困苦。希望本院鉴于其家庭情况及其困难的特殊性，能够给予相应的司法救助，使其家庭渡过困难时期。根据本院相关规定，考虑到其家庭基本生活保障需求，本院已拨付人民币50000元司法救助金发放给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院根据相关规定拨付司法救助金人民币50000元发放给申请执行人，日后若执行回款项，应扣除同等金额救助金。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年七月三十日
书记员 李宗明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3331号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨凤燕，女，汉族，1982年7月15日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人杨凤燕债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费81元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5627号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决杨凤燕支付6072.13元给张学奇；（三）杨凤燕承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时杨凤燕签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.杨凤燕是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是杨凤燕的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
杨凤燕向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初81号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭建华，男，江西省莲花县人，汉族，初中文化，销售人员，现住江西省莲花县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被茶陵县公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。2017年5月2日被本院决定执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人彭建华犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人彭建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2017年3月28日0时许，被告人彭建华酒后无证驾驶赣Ｊ×××××号现代牌小型汽车从茶陵腰陂收费站上泉南高速后往江西方向行驶，在行驶至泉南高速650公里（往东）界化垄省级收费站时，被执勤检查的高速交通民警查获。民警将被告人彭建华带到茶陵县中医院由医务人员对其进行血样采集，2017年3月29日经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人彭建华的血液标本中乙醇浓度为87.59mg/100ml。
案发后，被告人彭建华如实向公安机关供述其犯罪事实。
上述事实，被告人彭建华在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、驾驶证以及车辆信息查询单、查获经过、呼吸式酒精测试单、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人彭某3、彭某1、彭某2等人的证言；被告人彭建华的供述与辩解；司法毒物检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭建华被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，对被告人彭建华适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年5月2日起至2017年6月23日止。减去先行羁押的8日。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘炎
二〇一七年五月二日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11070号之一
原告：马庆填，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：唐云军，广东邦昊律师事务所律师。
被告：杨露芳，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：广州市天河区沙河杨露芳服装店，住所地广州市天河区先烈东路318号沙河大饭店后座3楼399铺。
经营者：杨露芳。
两被告共同委托诉讼代理人：刘涛、许剑，均系广东一粤律师事务所律师。
被告：严金龙，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告马庆填诉被告杨露芳、广州市天河区沙河杨露芳服装店、严金龙著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马庆填撤回起诉。
本案受理费2650元减半收取1325元，由原告马庆填负担。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 关东英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈永华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2667号
原告：东营五岳星徽汽车有限公司。住所地:东营市东营区黄河路与天目山路路口。统一社会信用代码91370500061973228A。
法定代表人：岳曰安，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众城清泰（东营）律师律师事务所律师。
被告：纪祥国，男，汉族，1979年1月8日出生，住山东省垦利县。
被告：梅玉兰，女，汉族，1973年1月3日出生，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告东营五岳星徽汽车有限公司与被告纪祥国、梅玉兰修理合同纠纷一案中，原告东营五岳星徽汽车有限公司于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营五岳星徽汽车有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营五岳星徽汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十二月八日
书记员 周娜娜
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2324民初1071号
原告罗某某，女。
被告鲁某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告鲁某某合同纠纷一案中，原告罗某某于2016年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回诉讼。
案件受理50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告罗某某承担。
审判员 周金祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 君
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9436号
原告:于红远,男,1984年4月18日生,汉族,住天津市武清区。
被告:张伟祥,女,1986年12月24日生,汉族,住。
委托诉讼代理人:孙秋丰,女,1962年10月14日生,汉族,住址,系被告母亲。
原告于红远与被告张伟祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于红远、被告张伟祥的委托诉讼代理人孙秋丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红远向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款100000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月28日,原、被告签订借款合同,双方约定原告向被告出借100000元,借款期限为1个月,自2014年9月28日至2014年10月28日,被告同意将其武清区新城富民道南侧天骄里小区16号楼1单元1001室房屋抵押给原告,但未办理抵押登记。因被告在政府部门工作,原告相信其信誉所以才同意借款,但借款到期后,原告多次联系被告催还,被告予以推脱,故诉至法院。
被告辩称,认可原告所述事实,但该借款发生时,被告与崔永亮系夫妻关系,被告本人并不认识原告,只是按照崔永亮的要求到原告处签订了合同,且借款由崔永亮用于公司经营,并未用于家庭生活。现被告与崔永亮已经离婚,双方离婚时曾定有协议,婚姻关系存续期间的债务全部由崔永亮承担。故被告不承担任何还款责任,应由崔永亮个人负责偿还借款。
本院经审理认定事实如下:2014年9月28日,原、被告签订借款合同一份,双方约定原告出借人民币100000元给被告,借款期1个月,自2014年9月28日至2014年10月28日。合同签订当日,原告依约将100000元借款通过银行转账的方式汇入被告账户。借款到期后,被告未按约定如期还款,经原告多次催要未果。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,且原告按照约定向被告交付了借款,双方的借款合同自原告提供借款时已经生效,被告则应承担按约定如期还款的义务。不论被告将该笔借款交付何人使用,都不能成为其不偿还借款的理由。被告辩称和前夫崔永亮离婚时,双方约定婚姻关系存续期间的债务全部由崔永亮承担,应由崔永亮负责偿还借款。本院认为债务的转移需经债权人同意,被告不能提供证据证实该笔债务的转移已经债权人同意,因此该约定不能对抗债权人。被告要求崔永亮个人承担还款责任的主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定,判决如下:
被告张伟祥于本判决生效后十日内偿还原告于红远借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,由被告张伟祥承担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一六年十一月九日
书记员 井志辉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条?自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初2472号
原告佘正红，女，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省汉川市。
委托代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王滔，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：太平财产保险有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路***号远洋大厦**楼。
负责人：孙立新，经理。
原告佘正红诉被告王滔、太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告佘正红于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘正红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘正红撤回起诉。
案件受理费100元，由原告佘正红自愿负担。
审判员 蒋正炎
二〇一七年九月十三日
书记员 高 沙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4593号
原告谢志峰，女，汉族，1976年9月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人谢志勇，系原告之兄。
被告卫东，男，汉族，1971年1月5日出生，吉林省通化市人，住吉林省通化市东昌区。
原告谢志峰与被告卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢志峰委托代理人谢志勇，被告卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告谢志峰诉称，2014年8月1日，被告向其借款100000元，口头说一年还清，借款到期后其多次追讨，被告以各种理由拒绝，故向法院起诉要求被告归还借款本金100000元和判决宣告后一年的利息。
被告卫东辩称，其与原告曾是夫妻关系，2014年其与原告离婚后，其对原告说以后有钱了就向原告补偿，于是其向原告出具了该借条，其没有收到原告的借款。
经审理查明，2014年8月1日，被告卫东为向原告借款100000元，向原告出具了一张借条，借条内容载明“借条，今借到谢志峰人民币现金拾萬元整（100000元），借款人：卫东，2014.8.1”。后被告将借款交给原告。借款到期后原告向被告追讨无果，诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的陈述、借条证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款100000元并出具了借条，至今没有归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
由于本院作出判决后被告归还借款时间本院无法确定，故对原告要求判决被告支付从判决宣告之日起一年的利息的诉讼请求本院不予支持。被告关于其与原告曾是夫妻关系，2014年其与原告离婚后，其对原告说以后有钱了就向原告补偿，于是其向原告出具了该借条，其没有收到原告的借款的辩解意见，本院认为被告作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，其不能提供有力证据证明借款事实不存在，其辩解理由不能成立，因此对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告卫东在本判决生效后十日内偿还原告谢志峰借款人民币100000元；
二、驳回原告谢志峰的其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告卫东承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判长 王梓安
审判员 秦友灵
审判员 向小梅
二〇一六年十月十八日
书记员 欧国娅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016粤03执3592号之二
被执行人:庄树彬，男，1981年2月16日出生，住广东省普宁市。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四百万元。
被执行人因犯走私普通货物罪，被本院(2015)深中法少刑初字第3号、(2015)深中法刑二初字第262号刑事判书判处罚金人民币四百万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院在河源监狱经对被执行人提审调查并送达了执行通知书，未发现有可供执行的财产线索。另外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。发现并查封了被执行人名下思威牌（车牌号BXX9）车辆（未扣实物），查封期限为贰年，自2016年12月22日至2018年12月21日止；发现被执行人名下五菱牌LZW6376C3Q（车牌号BXX1）车辆，但经核实，该车辆状态为达到报废标准，无法查封。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡志光
审判员 马莹莹
审判员 白田甜
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘 洋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初735号
原告中原银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人乔应中，该行行长。
委托代理人贾冲，该行工作人员。
被告彭军，男，汉族，1961年10月15日出生，住信阳市浉河区。
被告姜忠伶，女，汉族，1978年4月7日出生，住信阳市浉河区。
原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告彭军、姜忠伶因金融借款纠纷一案，本院在审理过程中，原告中原银行股份有限公司信阳分行以需要重新收集证据为由自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司信阳分行自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。
本案受理费减半收取2290元，由原告中原银行股份有限公司信阳分行承担。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡晓昱
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初316号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人杨亮华，男，1995年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，曾因犯盗窃罪，于2014年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃,于2017年5月9日被福安市公安局处以行政拘留十五日;2017年5月19日,因涉嫌犯盗窃罪，被福安市公安局刑事拘留;同年6月2日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]259号起诉书指控被告人杨亮华犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人杨亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月5日凌晨2时许，被告人杨亮华经过福安市城北街道棠兴路10号楼后门巷子时,见靠墙的水槽处挂有一串钥匙,便用该钥匙启动后盗走被害人林某1停放在边上的闽Ｊ×××××二轮摩托车。经福安市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2371元。2017年5月9日,被告人杨亮华在福安城区银河网吧被抓获归案，被盗摩托车已被追回返还被害人。
上述事实，被告人杨亮华在开庭审理过程中亦无异议，并有追回的赃物及扣押、发还清单等，被害人林某1的陈述，证人许某的证言，被告人杨亮华的户籍证明和到案经过说明,被告人杨亮华的供述、辩认笔录，福安市价格认证中心价格认定结论书，福安市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、方位图等证据证实，足以认定。
被告人杨亮华的盗窃前科，另有本院（2014）安刑初字第394号刑事判决书及违法犯罪信息查询记录表等证据证明。
本院认为，被告人杨亮华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨亮华归案后如实供述自已的罪行，依法可予从轻处罚。综合被告人杨亮华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨亮华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;行政拘留日期折抵刑期，即自2017年5月19日起至2017年9月8日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
PAGE
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1848号
上诉人（原审原告）：牛大寨，男，1975年9月15日生，汉族，住秦都区。
诉讼委托代理人：高彬科，系渭城区周陵法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住址地西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
法定代表人：李腾，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：徐琛，公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙宝，男，1986年2月14日生，汉族，住长安区。
上诉人牛大寨与上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司、被上诉人孙宝机动车交通事故责任纠纷一案，秦都区人民法院作出(2017)陕0402民初2079号民事判决，上诉人不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人牛大寨上诉请求：依法改判秦都区人民法院作出(2017)陕0402民初2079号民事判决。事实理由：依法应有保险公司不划分责任，在限额内承担保险理赔77180元，包括误工费12000元、护理费6000元、残疾赔偿金56880元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。被上诉人孙宝扣除医疗费保险赔偿后，应按责任赔偿40104.7元。
上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：依法改判秦都区人民法院作出(2017)陕0402民初2079号民事判决。事实理由：原判按照每天100元确定误工费和护理费有误，护理费请求6000元，一审判决12000元。
一审查明：2016年7月3日13时20分许，被告孙宝驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿白马河路由南向北行驶至统一大道十字路口时，与统一大道由西向东行驶的原告驾驶的陕Ｄ×××××号三轮摩托车相撞，至车辆受损，原告受伤住院。2016年7月3日至7月26日，原告在核工业215医院住院治疗，经诊断为急性重型颅脑损伤、多发颅骨骨折等。2017年元月3日至17日在该医院进行二次住院治疗，两次住院医疗费共计人民币87499.40元，在原告住院期间，被告支付原告医疗费人民币1000元，华安保险股份有限公司陕西分公司支付原告医疗费人民币10000元，其余医疗费原告自己垫付。2016年7月26日，陈阳交通警察大队作出第6104052016092号交通事故责任认定书认定，原告及被告孙宝同等责任。
查事故车辆陕Ａ×××××号小型普通客车在华安保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。
一审认为：公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告孙宝驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车与原告驾驶的陕Ｄ×××××号三轮摩托车相撞，至原告受伤住院。原告及被告孙宝同等责任，对原告因此产生的人身损失，被告华安保险股份有限公司陕西分公司,作为事故车辆的机动车交通事故责任保险的保险人，应当按照法律规定及合同约定承担其理赔的一半责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用一半的请求，符合法律规定，应当予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失确定为：医疗费87499.40元、住院伙食补助费1110元（30元/天*37天）、营养费3600元（30元/天*120天）、误工费12000元（100元/天*120天）、护理费12000元（100元/天*120天）、残疾赔偿金56880元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，共计175389.40元，175389.40元的一半为87694.70元。事故后被告孙宝支付原告1000元，被告华安保险股份有限公司陕西分公司支付原告10000元，应由被告华安保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额下承担77694.70元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额下一次性赔付原告牛大寨77694.70元。二、被告华安保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内退还被告孙宝垫付款1000元。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人牛大寨医疗费、伤残赔偿费，按照规定应该先由承保交强险的华安保险股份有限公司陕西分公司赔偿，不足部分按照过错责任由侵权人孙宝承担。华安保险股份有限公司陕西分公司在限额内承担误工费12000元、护理费6000元、残疾赔偿金56880元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计77180元，被上诉人孙宝在医疗费87499.4元、营养费3600元、伙食费1110元的基础上，扣除交强险赔偿10000元后，应按50%责任赔偿上诉人40104.7元。上诉人牛大寨的上诉请求成立，依法予以支持，原判误工费、护理费赔偿标准合理，上诉人华安保险股份有限公司陕西分公司上诉不成立。原判决有误，依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销秦都区人民法院(2017)陕0402民初2079号民事判决第一、二条
二、改判为：上诉人华安保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿上诉人误工费12000元、护理费6000元、残疾赔偿金56880元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计77180元。
上诉人华安保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿上诉人牛大寨医疗费10000元（已经支付过）
被上诉人孙宝赔偿上诉人牛大寨医疗费87499.4元、营养费3600元、伙食费1110元其中的40104.7元（扣除已经支付的1000元）。
一审诉讼费2713元，鉴定费2400元，由被上诉人孙宝负担。二审诉讼费1450元，由上诉人华安保险股份有限公司陕西分公司承担300元，被上诉人孙宝承担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 李翔宇
审判员 陈德家
审判员 刘建明
二〇一七年九月十八日
书记员 周 婕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑1281民初124号
原告：岳君梅，女，住大庆市。
被告：任艳民，男，住安达市。
第三人：郭志强，男，住安达市。
第三人：黑龙江金捷房地产开发有限公司。
法定代表人：王宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：方力，系黑龙江金捷房地产开发有限公司员工。
原告岳君梅与被告任艳民、第三人郭志强、黑龙江金捷房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告岳君梅、被告任艳民、第三人黑龙江金捷房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方力到庭参加诉讼，第三人郭志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳君梅向本院提出诉讼请求：1.立即停止安达市人民法院（2016）黑1281执617号裁定对标的物的执行；2.解除对安达市XX大市场X号商服楼第X号商品房的查封，确认原告的房屋所有期待权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告岳君梅与第三人黑龙江金捷房地产开发有限公司于2014年1月1日签订了商品房买卖合同，并已交付房款。现已实际占有使用。原告对诉争房屋有合法物权。被告因工程款纠纷，查封了原告已购买的房屋，被告的行为及安达市人民法院的执行措施是错误的。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
任艳民辩称，原告岳君梅的诉讼请求不符合法律规定，其诉讼请求已经由（2016）黑1281执异92号执行裁定书予以驳回，根据一事不再理的原则，原告没有权利再行起诉。故应驳回原告的诉讼请求。
黑龙江金捷房地产开发有限公司辩称，原告岳君梅的诉讼请求符合法律规定，应执行中止，符合排除执行异议的条件。
郭志强未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，任艳民起诉郭志强、黑龙江金捷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）黑1281民初1223号民事判决书，判决郭志强给付任艳民工程款872,042.00元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息给付利息；黑龙江金捷房地产开发有限公司对上述工程款及利息承担连带责任。判后任艳民申请执行，本院于2016年11月20日作出了（2016）黑1281执617号执行裁定书，裁定查封黑龙江金捷房地产开发有限公司座落于安达市XX大市场包含岳君梅购买的X号商服第X门的房屋。岳君梅于2016年12月7日提出了案外人执行异议，认为座落于安达市XX大市场X号商服楼第X号门商品房是其个人合法财产，法院不应予以查封。本院于2016年12月16日作出了（2016）黑1281执异92号执行裁定书，裁定驳回案外人岳君梅的异议请求。岳君梅不服，于2017年1月6日提起了案外人执行异议之诉，庭审中岳君梅自愿撤回了第二项诉讼请求，本院予以准许。
另查明，原告岳君梅于2014年1月11日与黑龙江金捷房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，全额交付购房款1,104.848.00元后实际占用使用该诉争房屋至今，诉争房屋至今不能办理房屋权属登记。
本院认为,本案争议的焦点是应否停止对黑龙江金捷房地产开发有限公司座落于安达市XX大市场X号商服第X门房屋的执行。岳君梅作为商品房买卖合同中的买受人支付全部购房款后，在未办理过户手续的情况下，享有的是对涉案房屋的物权期待权。任艳民与郭志强、黑龙江金捷房地产开发有限公司的纠纷为其他债权，不能优先于已支付全额房款的岳君梅的物权期待权受偿。涉案房屋未办理权属过户登记手续，非因买受人岳君梅自身原因所致。任艳民与郭志强、黑龙江金捷房地产开发有限公司的的债权不能排斥岳君梅的合法占有权。因此，岳君梅基于享有的物权期待权及合法占有权请求停止对涉案房屋的执行，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
停止对安达市XX大市场X号商服楼第X号门房屋的执行。
案件受理费14,744.00元，由被告任艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马春梅
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 王 宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孟艳霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保33号
申请人：周隆生，曾用名周龙生，男，生于1964年6月13日，汉族，住达州市达川区。
被申请人：陈祖清，男，生于1967年2月3日，汉族，住四川省达县。
申请人周隆生与被申请人陈祖清申请诉前财产保全一案，申请人周隆生于2017年5月8日向本院提出申请，请求将被申请人陈祖清所有的位于四川省达县x街x号（x大厦x幢，所有权证字号：x）住房一套在60000元予以查封。申请人周隆生与担保人廖林青自愿将共有的位于达县x组x栋（房屋所有权证：达房权证南外字第××号，面积31.26平方米）车库一间提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈祖清所有的位于四川省达县x街x号（x大厦x幢，所有权证字号：x）住房一套在60000元予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
二、将申请人周隆生与担保人廖林青共有的位于达县x组x栋（房屋所有权证：达房权证南外字第××号，面积31.26平方米）车库一间予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费620元，由申请人周隆生负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一七年五月九日
书记员 周玉洁
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0222刑初278号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人胡家义，男。2017年1月17日因本案被阳新县公安局上街派出所抓获。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月18日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押在阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人胡家义犯抢夺罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人胡家义到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年1月期间，被告人胡家义到阳新县城关地区，趁他人站在马路边等处不备之机，先后飞车抢夺刘烨、陈敏、胡红、邓湘琪、陈燕、程倩等人的手机各一部，共计价值人民币16430元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月4日晚上6时许，被告人胡家义骑着踏板车在本县兴国镇环城公路美如家宾馆附近，采取飞车抢夺的方式，抢得正坐在电动车上的被害人刘烨的一部价值人民币3906元的玫瑰金苹果6S手机。
2、2016年12月23日晚上7时许，被告人胡家义骑着踏板车在本县兴国镇惠美家超市附近，以同样的方式，抢得正在路边站立的被害人陈敏一部价值人民币1471元的金色VIVOV3MAXA手机。
3、2016年12月31日晚上7时许，被告人胡家义骑着踏板车在本县兴国镇中百仓储附近，以同样的方式，抢得正在路边等车的被害人胡红一部价值人民币1559元的玫瑰金VIVOX6D手机。
4、2017年1月1日晚上8时许，被告人胡家义骑着踏板车在本县兴国镇老电力局附近，以同样的方式，抢得被害人邓湘琪一部价值人民币2909元的OPPOR9plus手机。
5、2017年1月12日晚上6时许，被告人胡家义骑着踏板车在本县兴国镇城管执法局附近，以同样的方式，抢得正在路边等车的被害人陈燕一部价值人民币2157元的金色OPPOR9手机。
6、2017年1月14日晚上7时许，被告人胡家义骑着踏板车在兴国镇老技校附近，以同样的方式抢得正在路边等车的被害人程倩一部价值人民币4428元的金色苹果6Plus手机。
案发后，公安机关将被害人陈敏、胡红、陈燕、程倩的手机已追回，并发还给被害人陈敏、胡红、程倩。
上述事实，被告人胡家义在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、抢夺所使用的摩托车照片、扣押决定书、购机发票、情况说明等书证，证人周秋香、胡元开、胡啟立等人的证言，被害人刘烨、陈敏、胡红、邓湘琪、陈燕、程倩的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，光碟2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家义以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡家义当庭表示自愿认罪，且案发后，公安机关已追回部分赃物并发还给被害人陈敏、胡红、程倩，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡家义犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十八日起，扣除先前羁押一日折抵刑期一日，至二○一八年九月十六月日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、依法责令被告人胡家义退赔被害人刘烨人民币三千九百零六元，退赔被害人邓湘琪人民币二千九百零九元，被害人陈燕的手机由公安机关依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年八月十日
书 记 员 明玉萍
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民初269号
原告程某某，男
被告毕某某，男
被告张某某，女
本案在审理原告程某某诉被告毕某某、张远翠民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某以需要搜集相关证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费8095元，决定收取50元。
审判员 唐启斌
二〇一八年四月三日
书记员 张 军
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4201民初319号
原告：刘晓东，男，1975年5月7日出生，汉族，住塔城市。
被告：李正江，男，成年人，汉族，住塔城市。
原告刘晓东诉被告李正江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加诉讼，被告李正江经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。
原告刘晓东起诉称：2014年1月22日被告李正江从我处借款50000元，承诺2014年底还清。后经我多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，利息6399元。并承担本案诉讼费604.99元、邮寄费70元。
原告刘晓东就其诉讼提交证据欠条一张，借款人署名李正江。
被告李正江未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月22日，被告李正江在原告刘晓东处借款50000元，并出具“今借到刘晓东现金（伍万元）50000元整”欠条一张。现原告刘晓东诉至本院，提出上述诉讼请求。
认定以上事实有借条在卷佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘晓东提交的欠条由被告李正江本人签字，被告李正江依法应当按约定期限或及时向原告刘晓东归还借款。被告李正江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告刘晓东的诉讼请求没有异议。故对原告刘晓东诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方对还款日期及借款利息并未约定，原告刘晓东诉讼利息6399元，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正江于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘晓东偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1209.98元，因适用简易程序审理，减半收取604.99元，邮寄费70元，合计674.99元，由被告李正江承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一六年五月十六日
书记员 高哈尔
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4780号
原告：张梨梨，女，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘辉、林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：苏建红、程薏璇，重庆合纵律师事务所律师。
原告张梨梨与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序由审判员ＸＸ锋独任审判，同年6月7日、7月11日公开开庭审理此案，原告张梨梨委托诉讼代理人林鹏及被告君融公司委托诉讼代理人苏建红、程薏璇到庭参加诉讼。期间，据最高人民法院《关于民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款，本院准许原、被告庭外和解一个月，期满后双方未能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。
原告张梨梨向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》有效；2、判决被告君融公司将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛34幢1-6房屋过户至原告张梨梨名下。事实及理由：2015年12月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅·花溪半岛34幢1-6房屋（含一层16.38平方米的车库、以下简称34-1-6房屋），建筑面积179.8平方米以184万元价格出售原告，原告按照合同约定向被告支付了购房款184万元、大修基金8990元、契税55200元。同日，原、被告签订《合同补充协议》，约定被告君融公司应于原告支付完购房款的30个工作日内向房屋所在地登记机构办理本商品房合同登记备案登记，但被告其至今未履行上述义务，遂诉请如上。
被告君融公司辩称，被告的股东典雅集团与原告张梨梨的建筑公司存在债权债务关系，典雅集团将被告开发的房屋用来抵偿原告债务，原、被告签订涉案合同，原告张梨梨未实际支付购房款；34-1-6房屋的竣工验收手续正在办理中未交付原告，且已网签宋姗；原告诉请系行政行为不属于法院受案范围。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号34-1-6），约定：乙方（原告张梨梨）购买甲方（被告君融公司）开发建设位于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛34幢1-6（含1层车库面积16.38）房，总成交金额1840000元，乙方于合同签订时一次性支付；甲方销售的商品房为预售商品房，已设定抵押权，并经抵押权人哈尔滨银行重庆分行书面同意对外销售；甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构办理本商品房《房地产权证》的申请取得登记受理单，逾期在180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。同日，原、被告签订《合同补充协议》约定：对签订的主合同“关于办理产权登记的约定”作如下变更：在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲（被告君融公司）乙（原告张梨梨）双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。嗣后，原告张梨梨已支付房款184万元、大修基金8990元、契税43200元。原告张梨梨要求被告君融公司过户未果，遂诉请如上。
另查明，2015年10月23日，被告君融公司与宋姗签订重庆市商品房买卖合同，约定宋姗购买34-1-6房屋，作价146万元，当日，双方就该合同进行了网签。
以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
原告张梨梨提供：《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、房屋销售缴费通知单；
被告君融公司提交：重庆市商品房买卖合同、预售许可证。
本院认为，原告张梨梨与被告君融公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原告张梨梨诉请确认涉案合同效力，本院予以支持；原、被告均应按照约定履行合同义务。原告张梨梨举示的房屋销售缴费通知单载明，被告君融公司已认可以原告张梨梨的借款作为购买其开发的涉案房对价，即原告张梨梨已履行了付款义务，对此，本院予以确认。原、被告已明确约定“在本商品房实际交付使用之日起180日内”向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，即涉案房的实际交付是办理其产权登记的客观条件，被告君融公司至今未将涉案房交付原告张梨梨，原告张梨梨诉请办理涉案房屋产权转移登记，本院不予支持。被告君融公司未举示已按约通知原告如期接房的相关证据，在涉案合同履行过程中，被告君融公司存在逾期交房的违约事实，导致原告提起诉讼，客观上产生了诉讼费的损失，被告君融公司应承担相应责任。被告君融公司未举示证据证明其与原告张梨梨、典雅集团之间存在以房抵款的法律关系，其抗辩理由，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张梨梨与被告重庆君融置业有限公司2015年12月8日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号340106）及《合同补充协议》有效；
二、驳回原告张梨梨其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，诉前财产保全费5000元，合计5040元，由原告张梨梨承担40元，被告重庆君融置业有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年七月十二日
书记员 张馨予
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异7号
案外人：无锡金科嘉润房地产开发有限公司，住所地无锡市新区米兰花园43－250.
法定代表人：毛根生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴鹏义，该公司员工。
委托诉讼代理人：王雪峰，该公司员工。
申请执行人：南京银行股份有限公司城西支行，组织机构代码70417988-9，住所地南京市鼓楼区江东北路93号。
负责人仲铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：钱志坚。
委托诉讼代理人：夏维剑。
被执行人：顾军，女，汉族，1968年1月12日出生，住南京市玄武区。
被执行人：严军，男，汉族，1969年5月22日出生，住南京市鼓楼区。
在本院执行南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行城西支行）与顾军、严军金融借款合同纠纷两案中，案外人无锡金科嘉润房地产开发有限公司（以下简称金科公司）于2017年1月12日对执行无锡市城南世家×室房屋（以下简称×室房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金科公司称，请求解除对×室房屋的查封措施。事实与理由：顾军于2010年12月10日购买金科公司开发的×室房屋，合同签订后，顾军仅支付了购房款1528476元，未支付剩余款项。双方仅办理了《商品房买卖合同》的备案手续，房屋并未实际交付，更没有办理房屋所有权变更登记手续。由于顾军迟迟不肯支付剩余房款，无锡市仲裁委员会作出裁决，解除《商品房���卖合同》，但顾军一直未协助金科公司办理《商品房买卖合同》的备案解除手续。综上，请求支持金科公司的异议请求。
申请执行人南京银行城西支行辩称，请求法院依法处理异议人的异议请求。
本院查明，关于南京银行城西支行与顾军、严军金融借款合同纠纷两案，本院于2015年7月17日作出（2015）鼓商初字第820、821号两份民事判决，分别判决顾军、严军偿还南京银行城西支行贷款本金100万元、300万元及相应利息、罚息。两案审理中，南京银行城西支行申请诉讼保全，2015年5月14日，本院依法查封×室房屋。因顾军未履行生效判决确定的义务，南京银行城西支行向本院申请强制执行。两案执行中，2016年5月，本院裁定终结本次执行程序。
另查明，2010年12月10日，金科公司与顾军签订《商品房买卖合同》，约定顾军购买×室房屋。合同签订后，顾军仅支付了首付款1528476元，后未支付剩余款项。2015年11月5日，金科公司向无锡仲裁委员会申请仲裁。2016年4月11日，无锡仲裁委员会作出（2016）锡仲裁字第2号裁决：解除金科公司与顾军就×室房屋签订的《商品房买卖合同》，顾军支付违约金152423.8元。
本院认为，顾军与金科公司签订了《商品房买卖合同》后，双方并未办理房屋转移登记手续，×室房屋登记的所有权人仍为金科公司。生效仲裁裁决已裁决双方解除《商品房买卖合同》，故×室房屋并非顾军财产，金科公司的提出异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对无锡市城南世家56－×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认��原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 彭
审 判 员 李子木
审 判 员 邓秀蓉
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 张靖佳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初504号
原告：范振忠，男，生于1955年4月19日，汉族，初中文化。
原告：曹金芳，女，生于1956年7月2日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（以下简称坡底一组）。
负责人：王振荣，系该组组长。
委托代理人：王亚盾，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
原告范振忠、曹金芳与被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范振忠、曹金芳及其特别授权委托代理人刘妙侠、被告坡底一组的特别授权委托代理人王亚盾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻，均系被告村组的村民，原告家庭属于独生子女户。在2014年1月5日、2014年9月7日、2015年1月29日、2015年9月16日、2016年4月23日被告共五次向本组村民分配集体经济组织收益分配款，每人分别分得2000元、1000元、4000元、15000元、6000元，五次合计28000元。二原告家庭每人也分得了相关款项，但被告未按照国家计划生育奖励扶持政策给原告增加一个人的份额，虽经过行政部门责令改正，但被告仍然不予落实，故二原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向二原告支付收益分配款28000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证、韩城市新型农村合作医疗证。证明二原告系被告村组村民，二原告系夫妻关系及二原告系独生子女户，应按规定享受相关待遇。被告质证称，身份证、户口本、结婚证、韩城市新型农村合作医疗证无异议。范竞是1987年4月5日出生的，独生子女证是2002年颁发的，且原件不完整，独生子女证上父亲的姓名“范振中”而原告系“范振忠”，所以对原件的真实性不予认可。
2、坡底一组2014年1月5日、2014年9月7日、2015年1月29日、2015年9月16日、2016年4月23日分配方案、分配明细表、韩城市新城街道办事处对被告上述五次分配存在的问题做出《责令整改通知书》。证明被告五次向村民分配28000元。被告在分配未落实计划生育奖励扶持政策，经整改后，仍未向原告依法支持款项。被告质证称，对五次分配真实性无异议，但对2014年1月5日、2014年9月7日、2015年1月29日这三次已经过了诉讼时效。
3、（2016）陕0581民初1398号民事判决书。证明该判决的被告主体、案由与本案一致。被告质证称，对该份证据无异议，但中国的法律体系不属于判例法。
被告坡底一组未向法庭提交证据。
被告辩称，原告的诉请不能成立。原告起诉的事实与理由主要是根据《陕西省人口计划生育条例》第五十一条要求多分一个人的份额，而根据计划生育条例，这些权利待遇太多，不可能都通过法律手段解决，这只是一种优惠政策。原、被告不属于平等的民事主体，被告坡底一组享有独立决定权，作为村民，原告应遵守义务，因此，原、被告双方之间不属于平等民事诉讼关系，不属于民事诉讼法调整范围。
经审理查明，二原告范振忠、曹金芳是夫妻，均系被告坡底一组村民，二原告婚后于1987年抱养一女孩，取名范竞，并于2002年8月20日在韩城市计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。被告先后于2014年1月5日、2014年9月7日、2015年1月29日、2015年9月16日、2016年4月23日向本组村民分配集体经济组织收益分配款，每位村民分别分得2000元、1000元、4000元、15000元、6000元，合计28000元。被告在分配上述款项中，未按照相关法律规定落实国家对独生子女户的奖励政策，未给原告一户增加一个人的份额，且经韩城市新城街道办事处分别于2016年3月18日、2016年6月13日下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策。故原告诉至本院，请求依法判令被告向二原告支付收益分配款28000元并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告范振忠、曹金芳领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告坡底一组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定，支付给原告收益分配款28000元的诉讼请求，依法应予支持。关于诉讼时效问题，诉讼时效的起算时间应从原、被告之间建立债权债务关系并宽限期届满之日起计算，韩城市新城街道办事处第一次于2016年3月18日向被告下发了责令改正通知书，通知被告限期改正，该通知具有确认原、被告之间存在分配款债权债务关系的法律意义，故诉讼时效应从限定的期限届满之日起计算，被告抗辩原告主张的2014年1月5日、2014年9月7日、2015年1月29日这三次分配款已经过了诉讼时效之理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告范振忠、曹金芳集体经济组织收益分配款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
审 判 员 王 萍
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 薛恬然
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申39号
再审申请人（一审申请人)杨国会，女，1970年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人杨贵芳，该公司总经理。
被申请人（一审被告）杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，重庆市南川区。
再审申请人杨国会与被申请人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司（以下简称金佛建筑公司）、杨伯兴追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人杨国会申请再审称：原一审法院认定事实和适用法律均错误，导致判决结果错误。且根据相关规定，被申请人金佛建筑公司对杨柏兴所欠的工资应当承担清偿责任。
本院认为：关于申请人提出根据相关规定，被申请人金佛建筑公司对杨柏兴所欠的工资应当承担连带清偿责任。本院综合评议如下：申请人起诉被申请人要求支付工资的依据为被申请人杨伯兴向申请人杨国会出具的欠条。该欠条载明杨伯兴欠申请人杨国会工资3150元。申请人提出，根据相关规定，被申请人金佛建筑公司应对杨柏兴拖欠的农民工工资承担清偿责任。经查，截止2015年8月31日，被申请人金佛建筑公司参照其与杨柏兴签订的《劳务分包协议》支付杨伯兴人工费5095153元，同时超额支付人工费45400元，被申请人杨伯兴出具欠条确认该事实。即被申请人金佛建筑公司已经履行了其应当支付杨柏兴劳务报酬的义务。听证结束后，申请人向本院申请调取“南川区建设委员会和南川区人力资源和社会保障局相关领导证明被申请人金佛建筑公司承诺支付杨柏兴所欠工资”的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”之规定，该证据应当由申请人自己提供。且本院认为，即便取得该证据，如果无其他证据佐证，也无法证明被申请人金佛建筑公司应对杨柏兴所欠工资的承担清偿责任。因此，申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民1事诉讼法》第二百零四条之第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨国会的再审申请。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 雷斯路
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保263号
申请执行人：徐锦绣
被执行人：王春风、马素勤
本院在执行申请执行人徐锦绣与被执行人王春风、马素勤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了马素勤银行存款9210.15元，其他无可供保全财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3760号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二十日
书记员 吴华举
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1213号
申请执行人：孙全战，男，汉族，住大连金州新区。
被执行人：大连天鹿重工有限公司，住所地：大连市普湾新区。
法定代表人：高玉君。
本院在执行申请执行人孙全战与被执行人大连天鹿重工有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人应向申请执行人经济补偿16，425.64元，诉讼费10元，承担本案执行费150.00元。经“四查”查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十一月八日
书记员 田思雨
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执207号之一
申请执行人:刘永宏，男，1971年1月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司双牌县支行职员，湖南省双牌县人。
被执行人:邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司双牌县支行职员，湖南省双牌县人。
申请执行人刘永宏与被执行人邓鹏举民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓鹏举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永宏于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓鹏举的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓鹏举目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘永宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓鹏举的财产线索，申请执行人刘永宏可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔 艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执2037号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地，沂南县城人民路13号。
被执行人张玉德，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人胡法菊，女，1957年7月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人胡家福，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人刘长坤，女，1962年4月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人胡家成，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人梁宗秀，女，1951年8月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人张玉德、胡法菊、胡家福、刘长坤、胡家成、梁宗秀借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初3372号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的100000元，申请执行人因故撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
(2017)鲁1321执2037号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李祥明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1120号
上诉人（原审被告）：曹菊英，女，1958年9月14日生，汉族，住江阴市临港经济开发区。
被上诉人（原审原告）：陈坚，男，1966年7月14日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：蒋佶，女，1967年11月2日生，汉族，住江阴市。
上诉人曹菊英因与被上诉人陈坚、蒋佶股权转让纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹菊英收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹菊英自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏依雯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初7959号
原告：秦丽芬，女，1978年11月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐成伟、金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。
被告：张亚华，女，1966年4月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：周道平，男，1967年8月8日生，汉族，常州市人，住址同上。
委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。
原告秦丽芬诉被告张亚华、周道平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告秦丽芬于2017年1月日以原、被告已庭外和解且已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦丽芬的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦丽芬撤诉。
案件受理费1350元，由原告秦丽芬负担。
本裁定书送达后即生效。
审判员 陈少山
二〇一七年一月九日
书记员 殷丽花
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第560号
申请执行人:ＸＸ。
委托代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被执行人：孙庆宁。
委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务律师。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人孙庆宁合同纠纷一案,被执行人孙庆宁已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ依据的（2013）高商初字第537号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月九日
书记员 史雪慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初3713号
原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人：葛方明，董事长。
被告：兴隆县鹏生热力有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇北区工业园区。
法定代表人：陈朋，董事长。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告兴隆县鹏生热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15907元，减半收取7953.5元，诉讼保全费5000元，由原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担。
审判员 崔明琼
二〇一七年六月六日
书记员 赵 晨