山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初144号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某甲，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告人陈某(��用名陈艳兵)，男，1985年6月5日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告人张某，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人张永，山东一品律师事务所律师。
被告人王某(曾用名王增军)，男，1979年12月24日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因犯抢劫罪，于2000年3月21日被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人张某，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）124号起诉书指控被告人陈某、张某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山、左鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某甲的委托代理人冀雪涛、被告人陈某及其辩护人魏光亮、被告人张某及其辩护人张永、被告人王某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2016年5月9日18时许，被告人陈某、张某、王某至兰陵县向城镇兴明乡毛庄村，无故对被害人毛某甲进行殴打。毛某甲的损伤构成轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍证明等书证;鉴定意见;试听资料;证人宋某的证言;被害人毛某甲的陈述;被告人陈某、张某、王某��供述和辩解。
山东省兰陵县人民检察院认为，被告人陈某、张某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任，并从重处罚；判令三被告人赔偿原告经济损失300000元。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，未作辩解。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关对被告人的指控定性不当；被告人系自首，初犯、偶犯。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：被告人的行为不宜认定为寻衅滋事；被告人系从犯；被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：被告人的行为应为故意伤害；���告人系从犯，犯罪情节较轻；被告人系自首。
经审理查明，2016年5月9日18时许，被告人陈某、张某、王某至兰陵县向城镇兴明乡毛庄村，无故对被害人毛某甲进行殴打。经鉴定，毛某甲的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人张某系被抓获到案，被告人陈某、王某系投案自首。被告人王某因犯抢劫罪，于2000年3月21日被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2009年7月27日被减刑释放。
再查明，附带民事诉讼原告人毛某甲于2016年5月9日至2016年6月20日在兰陵县人民医院住院治疗42天，期间医药费等各项费用共计18332.13元，误工费42×59.39元=2494.38元，护理费42×59.39元=2494.38元，住院伙食补助费42×30元=1260元，交通费400元，合计24980.89元。在审理期间，三被告人已缴纳上述款项。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，���证属实的下列证据证实：
1、被害人毛某甲的陈述：其陈述证实2016年5月9日下午，在本村毛某乙的家门口，被三个人打了，主要是头部、脸部受伤。其不知道为什么被打，其中于村姓陈的男性，两年前因为停车双方争吵过两句，其他没什么矛盾。
2、法医学人体损伤程度鉴定书:证实毛某甲的损伤构成轻伤一级。
3、试听资料：系证实案发经过等情况的监控视频。
4、被告人的供述和辩解
（1）被告人陈某的供述和辩解:其供述证实今年大约六月份的一天下午，其和张某、王某一起喝酒，酒后到了毛庄村。在其表哥的门口，看到前年和他骂架的姓毛的人，就动手打了那人。打斗期间，张某、王某也打了那人。
（2）被告人张某的供述和辩解：其供述证实2016年5月份的一天下午，其和陈某等共三人酒后至毛庄村，陈���打了一个人，后其三人一起打了那个人。其不知道为什么打人，就是为了帮陈某，事后陈某说与那人有矛盾。
（3）被告人王某的供述和辩解:其供述证实2016年5月份的一天下午，其和陈某等三人打了毛庄一个姓毛的人，当时其喝醉了，具体情况记不清了。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列综合证据证实：
1、发破案经过、到案经过：证实被告人张某系被抓获归案，被告人陈某、王某系投案自首。
2、前科查询说明、刑事判决书、罪犯档案资料：证实被告人陈某、张某无犯罪前科；被告人王某因犯抢劫罪，于2000年3月21日被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2009年7月27日被减刑释放。
3、办案证明：证实证人毛某乙及其儿子、毛长喜均无法调取证言。
4、住院病历一���、收费票据四份：证实被害人住院治疗及相关费用的事实。
5、山东省非税收入通用票据一份：证实在审理期间，三被告人缴纳25000元。
6、户籍信息：证实被告人陈某，男，1985年6月5日出生;被告人张某，男，1990年2月23日出生;被告人王某，男，1979年12月24日出生。以上三被告人均达到完全刑事责任年龄。
上述证据系侦查机关合法取得并经本院依法核实，且经庭审举证、质证，足以认定。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及三被告人的辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据，本院综合评析如下：
关于附带民事诉讼原告人毛某甲要求三被告人赔偿经济损失300000元的诉讼请求。经审查查明，其委托代理人当庭提交的住院病历、医疗收费票据等证据，证实附带民事诉讼原告人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入共计24980.89元，本院予以确认，超出部分不予支持。
关于三被告人的辩护人分别提出的“公诉机关对被告人的指控定性不当”、“被告人的行为不宜认定为寻衅滋事”、“被告人的行为应为故意伤害”的辩护意见。经审理认为，被告人陈某与被害人于案发前的两年在日常生活中偶发矛盾纠纷，三被告人借故生非，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为应当认定为寻衅滋事。因此，对三辩护人的以上辩护意见，不予采纳。
关于被告人张某的辩护人提出的“被告人系从犯”、被告人王某的辩护人提出的“被告人系从犯，犯罪情节较轻”的辩护意见。经审理认为，三被告人在共同犯罪中，均积极实施了随意殴打被害人的行为，共同致被害人损伤至轻伤一级，不宜区分主从犯、作用大小或情节轻重。因此，对以上二辩护人的辩护意见，不予采纳。
关于被告人陈某的辩护人提出的“被告人系自首，初犯、偶犯”、被告人张某的辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好”及被告人王某的辩护人提出的“被告人系自首”的辩护意见。经审理认为，被告人陈某、王某系投案自首，被告人陈某、张某无违法犯罪记录，被告人张某当庭自愿认罪。因此，对三辩护人的以上辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人陈某、张某、王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会公共秩序，侵犯了公民的人身权利和正常的社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。三被告人共同故意犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。被告人陈某、王某系投案自首，被告人张某当庭自愿认罪。在审理期间，三被告���主动缴纳原告人提出的合理赔偿款项。故根据三被告人犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对三被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年1月5日止。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年3月25日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年3月5日止。）
判令被告人陈某、张某、王某赔偿附带民事诉讼原告人毛某甲经济损失共计24980.89元。（三被告人已缴纳上述款项）
驳回附带民事诉讼原告人毛某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 来春光
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ��飞