wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2593号
上诉人（原审原告）：马某。
委托诉讼代理人：王志军，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人马某因与被上诉人张某同居关系析产纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第2150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马某于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4350元，减半收取2175��，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
代理审判员 郭华炜
代理审判员 王慧玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 升
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执字00072号
申请执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，职务：董事长。
被执行人姚光荣，男，汉族，生于1961年3月3日，住杭州市下城区。
成都宝投房地产开发有限公司与姚光荣租赁合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都宝投房地产开发有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人姚光荣至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人姚光荣在银行的存款或在其它单位的收入2781373元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人姚光荣仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年一月二十八日
书记员 周兴文
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执389号
申请执行人李侠侠，女，汉族,农民，住陕西省岐山县枣林镇。
申请执行人陈文涛，男，汉族，农民，住陕西省岐山县枣林镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在执行李侠侠、陈文涛与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）陈民初字第01350号民事判决书，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司发出执行通知书，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人李侠侠、陈文涛赔偿款195200元，承担案件执行费2828元。在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院作出的宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01350号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田迎利二〇一七年四月六日
书记员 杨 晓 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵08行终3号
上诉人（原审原告）：石河子好汇物业服务有限公司。
法定代表人：王忠英，该公司经理。
被上诉人（原审被告)：石河子市人力资源和社会保障局。
法定代表人：冀晓彤，该局局长。
原审第三人：王建英，女，1957年1月5日出生，住石河子市。
上诉人石河子好汇物业服务有限公司因与被上诉人石河子市人力资源和社会保障局、原审第三人王建英行政确认争议一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石河子好汇物业服务有限公司以证据不足为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会利益或者他人合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人石河子好汇物业服务有限公司撤回上诉，双方当事人按一审行政判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石河子好汇物业服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何福江
代理审判员 朱秀梅
代理审判员 宋娟娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 文黎霞
1
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执256号
申请执行人郭枫,男,汉族，1983年11月20日生,住沈阳市皇姑区。
被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。
法定代表人赵李文，系该公司董事长。
住址：香格里拉市。
本院在执行申请执行人郭枫与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人郭枫向本院申请撤销执行。
经审查，本院认为，申请执行人郭枫撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章志春
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 韬
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初2726号
原告：四川省三台县夕阳红老年公寓。住所地：四川省三台县潼川镇凤凰森林公园右侧
法定代表人：石永祥，该公寓经理。
委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：涂全胜，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：涂全智，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：涂全勇，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告四川省三台县夕阳红老年公寓与被告涂全胜、涂全智、涂全勇服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告四川省三台县夕阳红老年公寓于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省三台县夕阳红老年公寓申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省三台县夕阳红老年公寓撤诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由四川省三台县夕阳红老年公寓负担。
审判员 李 易
二〇一七年六月二十九日
书记员 李凤娇
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初107号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人方开学，男，1974年5月16日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月27日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年5月4日被峨山县公安局变更强制措施为监视居住，同年7月19日被峨山彝族自治县人民检察院监视居住，同年10月31日被本院监视居住。现监视居住于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人方开学犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人方开学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日，峨山县公安局民警经工作，在被告人方开学家中将其抓获，并当场查获被告人方开学放置在家中的一支由射钉器和钢管改装而成的长枪，查获射钉弹46颗和铁砂79.5克。经鉴定，上述被告人方开学所持有的长枪是以火药为动力的枪支。
被告人方开学到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人方开学违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国的刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人方开学到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人方开学辩称，对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见，未提交证据，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人方开学持枪主要用于打松鼠防止自家栽种的核桃被松鼠偷吃。
证明上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、抓获经过等，证实本案系公安机关在办理其他案件过程中发现，公安机关于2016年4月27日受、立案，并于当日将被告人方开学抓获归案，以及对被告人方开学采取强制措施情况。
2.户口证明，证实被告人方开学生于1974年5月16日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在地无前科记录的事实。
3.峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸危险品严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告、情况说明，证实公安机关于2016年3月10日发布通告，自通告公布之日起三个月内到当地投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚；拒不投案自首、拒不交出非法物品的，依法收缴并从严惩处的事实。
4.涉案射钉枪、射钉弹照片、提取笔录、称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、移送清单，证实公安机关依法从被告人方开学家中提取射钉器改装长枪一支，射钉弹46颗，铁砂一袋；经称量，铁砂净重79.5克；并对上述查获的物品扣押移送处理的事实。
5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]37号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，从本案被告人方开学家中查获的枪支系以火药为动力的枪支的事实。
6.证人李某某的证言，证实其在化念经营“老甸中五金店”（原名“老甸中杂货店”）期间，其销售过射钉器和无缝钢管，并将射钉器、无缝钢管交给李某甲加工组装，加工组装一支射钉枪支付给李某甲100元加工费，加工好的射钉枪对外出售，并卖给过二支射钉枪给岔河人帮其打工的“老方”，“老方”现已死亡等事实。
7.证人朱某某的证言，证实其和李某某在化念经营“老甸中五金店”，李某某拿材料给李某甲做枪的期间，其经营的店里请了岔河乡叫方某某的残疾人帮做事，其不清楚方明泉是否跟李某某购买过射钉枪的事实。
8.证人方某乙的证言，证实方某某于2013年死亡，其不清楚方开学是否持有枪支，也不知道方某某在化念打工期间是否带回枪支给他人的事实。
9.证人孙某某的证言，证实经营化念“老甸中五金店”的老板是一个绰号叫“老甸中”的中年妇女，方某某曾在该店打过工，其不知道“老甸中五金店”是否出售射钉枪等事实。
10.被告人方开学的供述及辩解，证实因其栽种的核桃挂果后被松鼠偷吃，为防止松鼠偷吃核桃，2012年6月间，经其请托，方开学从化念镇为其购买了一支射钉枪、射钉弹、铁砂等物，枪支购回后使用过，其没有持枪证等事实。
11.辨认笔录及照片，证实经方开学辨认，辨认出其存放枪支和射钉弹、铁砂的地点；经李某某辨认，辨认出方开学就是曾在其经营的店里打工，向其购买过二支射钉枪的人的事实。
上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人方开学违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人方开学犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人方开学虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人方开学请托他人为其代购的枪支系由射钉器改造而成的射钉枪，日常生活中易得，主要用于防鼠害，客观上未造成实害结果，且被告人方开学认罪悔罪态度较好，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人方开学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、从被告人方开学处查获的射钉枪、射钉弹、铁砂予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏 为 良
审 判 员 郭 云 波
人民陪审员 张 洪 有
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑洁书记员普川育
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初292号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，沈阳市浑南区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月7日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年3月29日凌晨，被告人陈某酒后驾驶牌号为辽AQ**的小型轿车由北向南行驶至沈阳市浑南区沈营大街田园牧歌小区路口时，与由西向北转弯行驶的被害人王某驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人王某受伤经抢救无效死亡。经检验，被告人陈某静脉血中检出乙醇，其含量为37.9mg/100ml。经认定，被告人陈某负此事故主要责任，被害人王某负次要责任。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
另查明，在公安机关调解下，被告人陈某与被害人王某母亲范某达成和解。由被告人陈某一次性向范某支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币三十三万元，被害人王某母亲范某表示自愿放弃其他民事赔偿请求，对被告人陈某表示谅解，希望法院对其从轻判处。
本院认为，被告人陈某违反交通运输法规，超速行驶且忽视行车安全情况发生事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某依法应在上述幅度内量刑。被告人陈某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人，取得被害人家属的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高晓琳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执101号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：屠友苏，女，1957年12月出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与王树松、周正义、王树林、董朝梅、雍宗奎、董朝丽金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的121992.11元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐殿萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1037号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。
被执行人池州市东升起重设备安装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路和谐公馆1203室。
法定代表人：孙某某。
被执行人孙某某,男,1978年11月28日出生。
被执行人丁某某，女，1976年11月11日。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人池州市东升起重设备安装有限公司、孙某某、丁某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人池州市东升起重设备安装有限公司、孙某某、丁某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 王稳石
二〇一七年五月十二日
书记员 高富秋
安徽省安庆市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018)皖08司惩复3号
复议申请人：安庆洪运学校，住所地安庆市华中西路北一巷13号，统一社会信用代码52340800771137259F。
法定代表人：方洪信，该学校校长。
复议申请人安庆洪运学校（以下简称“洪运学校”）不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2018年4月18日作出的（2018）皖0802司惩2号罚款决定，向本院申请复议。
洪某学校提出，原决定书认定事实错误：1.署名为余三九的领条，虽经证人出庭作证，但仍然存在他人假冒余三九之名冒领、冒签的可能，不能因此断定是洪某学校造假；2.事实上2008年以后，中国人民解放军94701部队（以下简称“94701部队”）多次函商各级政府收回该地块，均无结果，洪某学校在代管过程中帮助94701部队收回周边群众合法使用的土地，给予这些群众补偿是不争的事实，这也符合民事活动等价有偿原则；3.人民法院的决定书应以事实为根据，以法律为准绳，而该决定书是以涉嫌的事实为依据，显然违反了上述法律规定；4.在案件审理中，因涉及军事秘密不公开开庭审理，洪某学校的工作人员不能旁听庭审，故在审判员要求其退出法庭时，将证据原件带回没有错误，至于后来因工作人员不慎将证据原件丢失，而不是决定书认定的拒不提供；5.退一步说，即使认定洪某学校提供的证据是伪造的，因该证据来源于安庆市洪达建筑安装有限责任公司（以下简称“洪达公司”），洪某学校为收回农民手中使用的土地与洪达公司签订有协议，收回土地的费用由洪达公司包干使用，因此，即使有伪造行为，也是洪达公司所为，与洪某学校无关。综上，原决定书是在事实不清和以涉嫌的事实为依据作出的，其行为涉嫌滥用司法权，请求上级法院依法纠正，撤销安徽���安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802司惩2号决定书。
经审查查明：原决定查明事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，洪某学校在庭审中提交的署名为余三九的领条经法庭调查核实系伪造。根据证人陈述，另有28余户领条涉嫌伪造（涉嫌犯罪问题移送相关公安机关依法处理）。洪某学校作为本诉被告和反诉原告，在庭审中提供了29户领条，用以证明其代94701部队支付了相关补偿费用，领条记载合计金额为177.60万元，并主张该笔补偿费用应由94701部队支付。庭审质证中，94701部队对该29户领条的真实性不予认可。故该29户领条的真实与否对法院认定洪某学校主张的代为支付补偿费用170余万元的事实具有重要作用，因而属于重要证据。洪某学校伪造重要证据，违反了民事诉讼的诚实信用原则，不仅对94701部队的实体权利造成潜在的损害，还对人民法院正常的诉讼秩序造成了干扰。此外，洪某学校的工作人员在庭审质证后尚未完全结束时，将全部29户领条证据原件带离受案法院，后经受案法院多次催促，仍拒不提供。综上，洪某学校在诉讼活动中伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件，情节较重，依法应予制裁。迎江区人民法院对洪运学校的上述违法行为作出罚款100000元的处罚决定，符合法律规定。洪某学校的复议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回安庆洪运学校的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百一十���条第一款诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
……
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣01民终2122号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京东路248号，统一社会信用代码：913600005865804353。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李招文，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西巨久实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇月坊村王村32号，组织机构代码：07689027-3。
法定代表人：徐欧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。
上诉人江西省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）因与被上诉人江西巨久实业有限公司（以下简称巨久公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人建工公司上诉请求：1、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初231号民事判决，依法改判按照银行同期贷款利率计算违约金；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、从被上诉人提供的发货单看，其发货的钢材出库单价从2675元到3195元不等，绝大部分钢材价格在3000元以下，按照合同约定每逾期付款一天按每吨3元计算，则每天的滞纳金率：3元除以3000等于0.001，一年的滞纳金率为0.001乘以365等于0.365，也就是说一年的滞纳金率36.5%，高于法律规定的年利率24%，何况上述计算是以一吨3000元作分母计算，实际上被上诉人发货钢材绝大部分价格在3000元以下，则计算的滞纳金率更高，因此一审法院未审查被上诉人诉请的滞纳金是否适当。2、合同约定的滞纳金收取时间是交货时间之后的20天起计算，被上诉人却从交货当天就开始计算，且双方约定不追究滞纳金，被上诉人提供的合同是后来补签的���
被上诉人巨久公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人巨久公司向一审法院起诉请求：1、判令建工公司立即支付巨久公司货款及滞纳金194725元（滞纳金计算至2015年12月9日，之后的滞纳金计算至实际偿还完毕止）；2、诉讼费由建工公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月25日，原、被告签订《钢材购销合同》一份。合同约定：乙方（江西省建工集团有限责任公司抚州华美立家建材家居广场项目部）工程建设所需要的钢材大概1000吨全部从甲方（江西巨久实业有限公司）购买。乙方需在进货当日起十天内将该批货款付清。如逾期未付清该货款，甲方有权停止供货。逾期二十天未付清该批货款，则该批货款��每天每吨3元，作为滞纳金方式另结算给甲方，滞纳金从送货当日起开始计算（以送货单上日期为准）以此类推。合同就钢材价格、送货方式、接收方式均进行了约定。自2014年10月30日至2015年1月17日，原告按合同约定供给各种类型钢材共计810余吨。被告收到原告提供的钢材后，至2015年1月17日止货款均已付清。因被告在支付货款时，部分货款存在延迟支付的情形，为此原告诉至一审法院。本案经调解未果。
一审法院认为，原、被告签订的合同合法、有效，系双方真实意思表示，予以确认。原告按合同约定向被告提供钢材，被告应按合同约定支付货款。2015年1月17日被告虽已将全部货款付清，但由于部分货款延迟支付，存在违约行为，庭审中原告提供的每笔货款的支付时间及延迟支付的天数等证据被告均无异议，对此被告应承担相应的违约金。由于双方对部分货款延迟支付的天数无异议，故一审法院核定违约金为151674元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：一、被告江西省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西巨久实业有限公司违约金151674元人民币。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元（原告已支付），由被告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：上诉人共向被上诉人支付六笔货款，时间和金额分别是：2014年11月28日支付1090389元，2014年12月27日支付493759元，2015年1月11日支付248117元，2015年4月8日支付238575元，2015年5月8日支付242823元，2015年6月19日支付244471元。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和事实、理由，本案二审的争议焦点是：上诉人建工公司应向被上诉人巨久公司支付多少违约金。经查，上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被上诉人按照合同约定向上诉人提供钢材后，上诉人应按照合同约定向被上诉人支付货款，但上诉人未按照约定如期支付货款，导致本案诉讼的发生，上诉人应当承担违约责任。合同约定逾期货款按照每天每吨3元计算滞纳金未过分高于造成的损失，一审法院将上诉人逾期支付的货款��抵扣上诉人所欠货款后再按照每天每吨3元计算违约金总额为151674元，该数额不包含2014年11月12日货款257776元的滞纳金4015.872元，因被上诉人未提起上诉，故视为被上诉人认可，本院予以确认。上诉人主张按照银行同期贷款利率计算违约金，于法无据，本院不予支持。合同约定滞纳金从送货当日起开始计算，故上诉人主张应在交货之日后的20天开始计算滞纳金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3333元，由上诉人江西省建工集团有限责任公���负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 璐
审判员 欧阳晓明
审判员 万 俊 健
二〇一七年十二月六日
书记员 周 海 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4934号
上诉人（原审原告）：陈小虎
委托诉讼代理人：季平，男，汉族，1960年12月17日出生，住所地重庆市沙坪坝区上桥新街**号4-3，居民身份号码5102111960********，特别授权。
被上诉人（原审被告）：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，统一社会信用代码9150000020280308XL。
法定代表人：姜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张述光，男，汉族，1983年1月3日出生，住所地重庆市大渡口区长征一村50号附1号4-6，公民身份号码5102811983********，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：金外琼，女，1987年10月25日出生，住所地云南省曲靖市沾益县龙华街道庄家湾社区居民委员会庄家湾村111号，公民身份号码5303281987********，该公司员工，特别授权。
上诉人陈小虎因与被上诉人重庆长征重工有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104号民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈小虎于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈小虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈小虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 史大贤
代理审判员 刘恋砚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙婧媛
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执58号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员，住常州市金坛区。
被执行人蔡开辉，男,汉族，1977年11月29日生，住安徽省广德县。
被执行人赵建芳,女,汉族,1981年1月10日生，住安徽省广德县。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与蔡开辉、赵建芳金融借款纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初3901号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蔡开辉、赵建芳于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币96558.18元，支付利息14.46元（利息算至2016年8月29日），及2016年8月30日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，承担律师代理费7000元。若被执行人蔡开辉、赵建芳未履行上述第一项还款义务，申请执行人有权以蔡开辉、赵建芳抵押的位于金坛区江苏万和奥特莱斯购物公园六区9幢119-1号房屋，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1262元（已减半），由被执行人蔡开辉、赵建芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人蔡开辉、赵建芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，被执行人支付了欠款20174.5元，并按月归还贷款本息。本院对被执行人蔡开辉、赵建芳所有的坐落于常州市金坛区江苏万和奥特莱斯购物公园六区9幢119-1号房产进行了查封。申请执行人申请我院不将被执行人纳入失信被执行人名单，不采取除查封房产外的其他强制措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人蔡开辉、赵建芳暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3901号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月十九日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9085号
原告：邹勇，男，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市。
被告：王伟红，男，汉族，1991年4月5日出生，住重庆市。
原告邹勇与被告王红伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告邹勇和被告王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行渝AXXX**号车辆的过户手续，即将该车辆从原告名下过户至被告名下。事实和理由：2013年1月17日，原告将渝AXXX**号车辆出售给被告，价格为4000元，双方签订了买卖车协议。后原告将车辆相关证照交付给了被告，并要求被告及时完善过户手续。后原告多次催促被告完善过户手续，但被告均置之不理。该车现长期脱审并拖欠路桥费等。被告长期不履行过户义务的行为给原告造成了损失，原告遂起诉至法院请求如上。
被告王红伟辩称，被告不同意办理车辆过户手续，原告出售给被告的车辆早在2013年已经损坏。被告在2015年已将车辆当作废铁出卖。车辆损失时，被告曾要求原告去办理销户，但原告一直未办理，导致车辆产生了费用。综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月17日，原、被告签订《车辆买卖协议》约定：原告将其所有的渝AXXX**号车辆出售给被告，售价为4000元；该车在2013年1月17日以前发生的债权债务由原告负责，在2013年1月17日以后发生的债权债务由被告负责；该车过户产生的一切费用由被告负担，在审车之前必须过户。该协议签订后，原告向被告交付了渝AXXX**号车辆及该车的机动车登记证书、机动车行驶证等相关证照。至今，该车仍登记于原告名下，被告未与原告共同办理该车过户手续。2013年4月30日，该车上一年度检验有效期届满。
上述事实，有原、被告的到庭陈述和原告提交的《车辆买卖协议》在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告成立合法有效的买卖合同关系，双方应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。被告购买原告车辆后，车辆的所有权人已经发生变更，原、被告双方应当共同到车辆登记机关办理所有权人的变更手续。原、被告在《车辆买卖协议》中约定：“在审车之前必须过户”，即双方最迟应在2013年4月30日前办理车辆过户手续。现被告拒不配合原告办理车辆过户手续的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方合同的约定，其应当继续履行协助办理过户手续的义务。被告辩称车辆早已损坏，且被告已将车辆当作废铁出卖，但其未向本院提交相关证据证明该事实，故本院对被告辩称的该事实不予确认。综上，本院对原告诉请判令被告配合办理渝AXXX**号车辆过户手续的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告王红伟于本判决生效之日起五日内配合原告邹勇将渝AXXX**号车辆从原告邹勇名下过户至被告王红伟名下。
本案案件受理费80元，由被告王红伟负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一六年九月二十八日
书记员 秦彩云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初4648号
原告：李进，男，1973年8月5日出生，汉，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀波（实习律师），四川上同律师事务所律师。
被告：乐山三江都市农业开发有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：江渊，总经理。
被告：江渊，男，1969年7月16日出生，汉，住四川省乐山市市中区。
原告李进与被告乐山三江都市农业开发有限公司（以下简称：乐山三江都市农业公司）、江渊民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼，被告乐山三江都市农业公司、江渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款18万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月29日，被告乐山三江都市农业公司借到原告20万元，并出具《借条》。2017年9月29日，二被告再次向原告出具了《借条》，载明：1、被告乐山三江都市农业公司在2017年5月29日借到人民币20万元，截止到2017年9月29日重新出具《借条》时利息为10万元，共计30万元；2、被告江渊同意承担18万元借款；3、原2015年5月29日出具的《借条》作废。鉴于案外人熊奎业已偿还了其自愿承担的12万元，所以二被告应向原告偿还剩余的18万元。根据《��华人民共和国合同法》之相关法律规定，原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。
经审理查明，2015年5月29日，被告乐山三江都市农业公司借到原告20万元，原告李进通过中国农业银行尾数为2570的银行账户向被告乐山三江都市农业公司尾数为9098的账户转入借款20万元，被告并出具《借条》一张。2017年9月29日，二被告再次向原告出具了《借条》，载明：1、被告乐山三江都市农业公司在2015年5月29日借到人民币20万元，截止到2017年9月29日重新出具《借条》时利息为10万元，本息共计30万元；2、被告江渊同意承担18万元借款；3、原2015年5月29日出具的《借条》作废。案外人熊奎自愿承担并已实际偿还原告借款的12万元，尚余借款18万元二被告应向原告偿还。但原告向二被告多次催收未果。
���上事实有身份证明、《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书等证据予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告主张其于2017年9月29日向被告乐山三江都市农业公司、江渊出借款项300000元，提供有被告乐山三江都市农业公司法定代表人暨被告江渊书写的《借条》为证，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
庭审中，原告当庭认可案外人熊奎自愿承担并已实际代被告乐山三江都市农业公司、江渊偿还原告借款的12万元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院依法予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告乐山三江都市农业开发有限公司、江渊在本判决生效后十日内偿还原告李进借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告乐山三江都市农业开发有限公司、江渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人��人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一七年十一月二十日
书记员 周天文
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执585号
申请执行人：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881788581882B。
法定代表人：开跃辉，该公司总经理。
被执行人：池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区清溪大道48号，统一社会信用代码91341700689795033D。
法定代表人：唐晓生,该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽盛运钢结构有限公司与被执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3477号民事判决书，依法向被执行人发出执行通��书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款750000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6485.00元，执行费9900.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，因不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次��行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执704号
申请执行人：全有成。
被执行人：余泽猛。
被执行人：程茹。
本院在执行全有成与余泽猛、程茹借款合同纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2018年3月9日，冻结扣划被执行人程茹在农商银行的存款23956元；2018年4月16日、2018年5月3日、2018年6月28日分别通过全国司法查询系统查询被执行人暂无财产可供执行。2018年3月20日查封被执行人余泽猛所有的房产一套；2018年7月11日与申请人进行终本约谈，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）豫1323执704号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 帆
审判员 薛 锋
审判员 任 超
二〇一八年七月十二日
书记员 杨晓幸
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5446号之一
原告：刘贵清，男，1964年4月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告刘贵清与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘贵清于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贵清撤回起诉。
案件受理费减半预交173元，实际收取173元，由原告刘贵清负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十月二十日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5670号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：张宗志，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告张宗志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初15942号
原告：付国峰，女，1964年11月18日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：北京中林伟业建筑安装工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田第一村村委会东200米。
法定代表人：朴国贞，经理。
原告付国峰诉被告北京中林伟业建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告付国峰于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国峰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付国峰撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年九月十四日
书记员 牛淑静
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2801民初3311号
原告：黄赵槟，男，汉族，1989年7月7日生。
被告：西双版纳云先锋汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：吴林。
被告：中银保险有限公司云南分公司。
负责人：雷钧。
原告黄赵槟与被告西双版纳云先锋汽车租赁服务有限公司、被告中银保险有限公司云南分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告黄赵槟于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄赵槟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄赵槟撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告黄赵槟负担。
审判长 王 和
审判员 李碧云
审判员 邓 洁
二〇一七年十一月三日
书记员 依旺叫
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审91号
申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局，住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人何洁璐，局长。
委托代理人袁盛雄，珠海市地方税务局高新区税务分局工作人员。
被执行人珠海市新天龙电子有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇。
法定代表人陈健诚。
申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局于2017年4月20日向本院申请强制执行其于2016年9月30日作出的珠地税高社处[2016]0002号社会保险费事项处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局认定被执行人珠海市新天龙电子有限公司未按时足额缴纳2015年12月至2016年8月社会保险费共计144858.64元，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令该公司在收到决定书之日起15日内补缴社会保险费144858.64元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。自2015年12月10日至2017年4月18日，被执行人珠海市新天龙电子有限公司缴纳了所属期为2015年12月至2016年8月的社会保险费共计34044.86元，同时该公司在2016年12月15日因政策变动补申报了所属期为2016年7-8月的差额社会保险费5542.74元。扣除上述款项后，被执行人珠海市新天龙电子有限公司欠缴的社会保险费为105271.04元。申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局向本院申请强制执行被执行人珠海市新天龙电子有限公司至今仍未缴纳的社会保险费105271.04元及加收的滞纳金（暂计至2017年4月18日为20340.15元，其中单位为个人清缴本金后挂在单位名下的滞纳金为1352.05元，未清缴部分逾期新增的滞纳金为18988.10元），并提交了下列材料：1.申请执行书、珠海市地方税务局高新区税务分局组织机构代码证及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠地税高社处[2016]0002号《社会保险费事项处理决定书》及送达回证；3.查询银行存款账户余额回执；4.责令提供社会保险费缴费担保通知书及送达回证；5.珠海市新天龙电子有限公司出具的《关于新天龙财产担保情况说明》；6.社会保险费履行义务催告书及送达回证；7.关于申请强制执行书的社保欠费金额与社保费事项处理决定书的社保欠费金额不一致的说明；8.关于对珠海市新天龙电子有限公司银行账户查询的情况说明及明细清单；9.珠海市新天龙电子有限公司欠费情况表；10.珠海市新天龙电子有限公司欠费员工明细；11.珠海市新天龙电子有限公司社保费滞纳金的补充说明及滞纳金明细表；12.非税收入通知书；13.珠海市新天龙电子有限公司商事登记公示信息；14.《中华人民共和国社会保险法》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局作出的珠地税高社处[2016]0002号社会保险费事项处理决定有事实和法律依据，该决定书已依法送达被执行人珠海市新天龙电子有限公司，被执行人珠海市新天龙电子有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局催告，被执行人珠海市新天龙电子有限公司至今尚欠所属期为2015年12月至2016年8月的社会保险费共计105271.04元未能缴清，申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局向本院申请强制执行上述社会保险费及加收的滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局作出的珠地税高社处[2016]0002号社会保险费事项处理决定（应缴社会保险费105271.04元及加收的滞纳金，滞纳金以每月实际欠缴社会保险费的金额为基数，从每月的缴款期届满次日开始计算，直至被执行人珠海市新天龙电子有限公司依法足额缴纳之日为止）。
审判长 游永威
审判员 冯丽萍
审判员 邓云静
二〇一七年五月八日
书记员 郭 莎
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执889号
申请执行人：郑希林，男，汉族，1955年3月20日生，住山东省武城县。
被申请执行人：刘希恩，男，汉族，1975年5月10日生，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人郑希林与刘希恩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘希恩已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初53号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十二月七日
书记员 牛露露
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执632号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长
被执行人卢氏县辉瑞矿业有限公司。
卢氏县国土资源局申请执行卢氏县辉瑞矿业有限公司行政非诉一案，因被执行人卢氏县辉瑞矿业有限公司未按（2017）豫1224行审48号行政裁定书确定的内容履行义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限被执行人履行限期内拆除其在五里川镇前村村前村组非法占用5931.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行过程中，发现目前无可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、<最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执632号执行案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张海龙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017渝02**民初2732号
原告：李大海，男，1973年12月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：王元波，男，1986年3月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何锦林，女，1989年2月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：倪娜，重庆渝东律师事务所律师。
被告：杨俐字，女，1987年6月25日出生，住重庆市大渡口区。
被告：满益均，男，1985年9月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李大海诉被告王元波、何锦林、杨俐字、满益均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大海及其委托诉讼代理人李庆毕，被告何锦林及其委托诉讼代理人倪娜，被告杨俐字，被告满益均到庭参加诉讼；被告王元波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大海向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还原告李大海代为偿还的信用卡欠款60000元；2.四被告按月息2%的标准支付利息至欠款本金还清之日止。事实和理由：原告李大海与被告满益均系相识的朋友，原告李大海与被告王元波、何锦林、杨俐字不认识。2015年4月13日，被告满益均给原告李大海说，要求原告李大海给一个叫王元波的人手中持有的两张信用卡（一张户名为何锦林，开户行为重庆银行，账号为628220001019XXXX，一张户名为杨俐字，开户行为重庆银行，账号为628220001011XXXX）各转账30000元，并告知了两张信用卡的密码，称第二天可消费取出，同时告知被告满益均和王元波，每10000元可收取利息200元。原告李大海为解难，在完全相信朋友的情况下，于2015年4月13日晚上分别给涉案的两张信用卡各转账30000元。第二天原告李大海用被告王元波拿给原告的两张卡去消费时才发现密码是错误的，无法消费。原告李大海打电话给被告王元波时，被告王元波称密码是持卡人何锦林告知的，两张信用卡均是被告何锦林交给王元波的。此时原告李大海在王元波处询问何锦林的电话并致电被告何锦林，何锦林称一时没钱等段时间再说，第二次打电话找到被告何锦林时，何锦林不予认账，致使原告李大海的合法权益受到了侵害。
被告何锦林辩称：1.被告何锦林与原告李大海之间未形成民间借贷法律关系。首先，原告李大海不能提供书面的债权凭证证明其与被告何锦林之间存在借款事实；其次，被告何锦林与原告李大海素不相识，双方之间没有借贷的意思表示；再次，本案的起因系被告王元波因资金周转向被告何锦林及其丈夫谢松宝借款105000元引起，在借款期内，被告何锦林及丈夫谢松宝因紧急困难急需收回借款本金便向被告王元波催收借款，被告王元波便找到原告李大海，委托原告李大海向被告何锦林及丈夫谢松宝代为偿还借款；最后，原告李大海就同一事实以不同案由两次起诉于人民法院，两次起诉的事实部分前后矛盾，第一次起诉的民事诉状及庭审中均自认与王元波系朋友关系，承认接受被告王元波的委托向被告何锦林偿还的借款，但在本案中又称不相识。本次诉讼中又出现一个在第一次追偿权纠纷中至始至终都没有提及的被告满益均。2.原告李大海与被告王元波形成了委托关系。本案系受托人李大海接受委托人王元波的委托，按照委托人王元波的要求代其偿还何锦林夫妇借款，人民法院应当以委托合同关系审理。请求人民法院驳回原告李大海的诉讼请求。
被告杨俐字辩称：我和被告何锦林是同事关系，我的信用卡借给何锦林使用，中间发生什么事情我不清楚。
被告满益均辩称：被告王元波我认识，被告王元波找我帮他还信用卡，我没有钱就找到原告李大海，被告王元波当时说卡还了之后就立即可以取现出来用。原告李大海还了之后就发现密码是错误的。
被告王元波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，经被告满益均介绍，被告王元波找到原告李大海，要求原告李大海向其手中持有的两张信用卡各还款30000元，并承诺还款后第二天便可取现使用并告知了信用卡密码，同时承诺每10000元支付费用200元。被告王元波向原告李大海交付的两张涉案信用卡分别是账号为628220001019XXXX（户名为何锦林），账号为628220001011XXXX（户名为杨俐字），在收到被告王元波交付的信用卡后，原告李大海向两张信用卡中各转账30000元，共计转账60000元。后原告李大海在第二天取现时发现密码错误。
2015年3月1日，被告王元波向被告何锦林的丈夫谢松宝借款105000元，约定还款时间为2015年12月20日，未约定利息，后偿还了60000元。被告何锦林称其与丈夫谢松宝因紧急困难急需收回借款本金便向被告王元波催收借款，被告王元波便找到李大海，委托李大海代为偿还借款60000元。被告何锦林认可被告杨俐字的涉案信用卡是由其在使用。
原告李大海称借款人为王元波、何锦林、杨俐字，同时又称何锦林、杨俐字是实际受益人。
另查明，在涉案纠纷出现前，被告何锦林与杨俐字并不认识原告李大海，没有向原告李大海借款的意思表示。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告李大海称借款人为王元波、何锦林、杨俐字，但在涉案纠纷出现前，被告何锦林与杨俐字并不认识原告李大海，没有向原告李大海借款的意思表示。因此本院不能认定被告何锦林与杨俐字系借款人。被告王元波将涉案信用卡交付给原告李大海，同时要求原告李大海向卡中还款60000元，然后约定每10000元支付费用200元。原告李大海与被告王元波之间形成事实上的借款关系。被告王元波应当偿还原告李大海借款60000元。原告李大海与被告王元波双方约定了每10000元支付费用200元，第二天就可取现出来，应当视为双方对于利息以及还款时间的约定，故被告王元波应当支付原告李大海以60000元为基数，按年利率24%为标准，从2015年4月13日起计算至借款还清时止的利息。
综上所述，原告李大海的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王元波于本判决生效后十日偿还原告李大海借款本金60000元，并支付原告李大海以60000元为基数，按年利率24%为标准，从2015年4月13日起计算至借款本金还清时止的利息；
二、驳回原告李大海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告李大海已预交650元），减半收取650元，由被告王元波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 云
二〇一七年十月八日
书记员 陈小东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳碾民初字第2225号
原告马某甲，农民。
被告潘某，农民。
原告马某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼；因被告潘某下落不明，本院对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1986年经他人介绍相识后确立恋爱关系，并按农村习俗举行婚礼，于1987年8月27日生一子马某乙，于1990年5月27日生二女马某丙、马某丁。由于同被告接触少，草率同居，造成婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹，长期存在夫妻矛盾，被告离家出走已经长达10年之久，夫妻之间没有任何往来，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告潘某未答辩。
经审理查明，原告马某甲与被告潘某于1986年初相识，并于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，后未补办结婚登记手续。双方婚初感情尚可，并育有一子二女，现均已成年。后双方因家庭琐事产生矛盾，被告潘某自2005年3月离家出走，至今未归。
以上事实，有邳州市车夫山镇官厢村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马某甲与被告潘某虽未办理结婚登记，但其二人在1994年之前即以夫妻名义共同生活，符合事实婚姻的构成要件，应认定为事实婚姻。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚确已破裂，已无和好的可能，原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，因原告并未主张，亦未提供证据证明，故本院对此不予理涉；如双方确有纠纷，可待被告潘某出现后另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告潘某离婚。
案件受理费240元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘文斌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4810号之一
申请执行人：中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司，住所地石家庄市建设南大街45号，统一社会信用代码91130000401750494F。
法定代表人：王长科，总经理。
委托诉讼代理人：刘演习、陈艺颖，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。
法定代表人：王宝全，经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初901号号申请执行人中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司与被执行人厦门世侨投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人返还中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司22826元及违约金（自2014年11月14日起按中国人民银行同期存款利率计至实际付款之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市世侨中心15层01、02、06单元，17层01、02、03、04、05、06单元、18层01、02、03、04、05、06单元、20层01、02、03、04、05、06单元、23层01、02、03、04、05、06单元和-1层37、38号车位，并已向厦门市中级人民法院和泉州市中级人民法院申请参与分配。现被执行人已经倒闭，不在经营状态且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十一月六日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执1808号
移送部门：连江县人民法院刑事第一审判庭。
被执行人林秀红，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行连江县人民法院刑事第一审判庭移送执行被执行人林秀红非法吸收公众存款罚金、返还未标会会员已缴纳会款执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122刑初269号刑事判决书所确定的义务，缴纳罚金人民币（以下略）100000元，返还未标会会员已缴纳的会款（其中应返还林娟212450元；返还胡新玉118380元；返还谢群163830元；返还谢英48620元；返还杨碧云697**元；返还林湘波、林木香、林珍珠、林岩、胡国美各94070元），但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，本院依法查封（限制处分权）被执行人林秀红坐落于福州市晋安区单元房屋，但一时难以执行变现，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾 晟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执959号
移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗利，女，汉族，1981年2月16日出生，四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与罗利罚金一案中，经查，被执行人罗利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4345号
原告：遵义市威斯特健身有限公司,统一社会信用代码：91520303MA6E6X273G。住所：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**号楼*层。
法定代表人：王乐，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：毛油天，贵州牧心律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告:夏正秋，男，汉族，1979年12月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院受理了原告遵义市威斯特健身有限公司诉被告夏正秋名誉权纠纷一案，原告遵义市威斯特健身有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市威斯特健身有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告遵义市威斯特健身有限公司承担。
审判员 陈 叠
二〇一七年十月十三日
书记员 黄颂娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执61号之一
申请执行人谷某，男，1982年4月1日生，蒙古族。
委托代理人张某，系辽宁正垒律师事务所律师。
被执行人梁某某，男，1985年8月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人谷某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，仅查封了被执行人名下车辆的车籍，而没有扣押到这些车辆，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第7826号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十八日
书记员 孔 琳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1797号
原告：钱卫峰，男，汉族，高中文化，个体经营户，住浙江省长兴县。
原告：骆赞军，男，汉族，大学本科，个体经营户，住浙江省湖州市。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：刘运东，男，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人孙路线，男，住鱼台县。
原告钱卫峰、骆赞军与被告刘运东合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴国晓，被告刘运东及其委托诉讼代理人孙路线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱卫峰、骆赞军提出诉讼请求：被告返还材料款20万元。事实与理由：原告有材料销售给中铁隧道集团三处有限公司湖州项目部。2016年11月1日，被告仿冒原告之名，从中铁隧道集团三处有限公司湖州项目部领取材料款20万元，且拒绝返还。
刘运东辩称，原、被告系合伙关系。我与中铁隧道集团三处有限公司湖州项目部签订的购销合同并开具发票后，以正当方式领取的材料款，不存在仿冒原告之名冒领的说法，也没有侵犯原告的权益。双方至今未算清账目，原告提供的账目清单大部分没有我本人的签字，本人不予认可。原告无故退伙，导致我与中铁隧道集团三处有限公司湖州项目部的购销合同无法签订，原告未经我本人同意，私自与中铁隧道集团三处有限公司湖州项目部进行联系和业务活动，致使我与中铁隧道集团三处有限公司湖州项目部购销合同全部停止。原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年6月26日，原、被告签订项目合伙经营合同，合伙经营内容为中铁隧道集团相关材料物资供应业务，合伙期限自2016年6月1日至2018年5月31日，刘运东不出资以业务关系入伙，净利润原告享有80%，被告享有20%，如亏损，则不分配。2016年10月14日，刘运东与中铁隧道集团三处有限公司湖州项目部签订地材材料购销合同，2016年11月1日，刘运东从中铁集团三处湖州项目部领取材料款20万元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供合伙人聘请的会计徐卫华的书面证言、打款凭证复印清单、业务支出的单据及相关票据、合伙账本，证明合伙经营的亏损。被告认为，合伙账目没有清算，会计记得账我不清楚，也不认可；对合伙账本中业务开支我不认可，很笼统，会计是钱卫峰的妹夫，四张我签字的单据共计1200元我认可，其他没我签字的不予认可。对于合伙的财务制度的约定，原告主张骆赞军是合伙人的管理人，负债报销的由骆赞军签字确认。被告主支出超过100元以上的由骆赞军和我共同签字才能生效。双方的以上主张，对方互不认可，且均无证据证明，本院不予认定。经本院释明，双方均不申请对合伙账目进行清算。
本院认为，原、被告系合伙关系，本案合伙业务购销合同，系刘运东与中铁隧道集团三处有限公司湖州项目部签订，刘运东也是以自己名义领取材料款20万元，并未仿冒原告之名。双方合伙账目不清，无法认定被告应否向原告返还款项及返还的数额，因此，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回钱卫峰、骆赞军的诉讼请求。
案件受理费2150元由钱卫峰、骆赞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一七年十月十八日
书记员 随志伟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更94号
罪犯梁世新，男，1966年9月28日出生，汉族，初中文化，山西省左云县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西大同市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）同刑初字第105号刑事判决，以被告人梁世新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月4日起至2022年11月3日止），并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）晋02刑更89号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2011年11月4日起至2021年11月3日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁世新自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯梁世新确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯梁世新在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯梁世新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁世新减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初188号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人时建波，男，1982年12月3日出生于河北省石家庄市赞皇县，，汉族，初中文化，群众，农民，现住本村中心区。2016年10月12日自动到枣强县公安局投案，同年10月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被枣强县公安局取保候审，2017年10月11日被枣强县人民检察院再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人时建波犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人时建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春，石某（已判刑）为虚开增值税专用发票获利，遂将能为他人虚开增值税专用发票一事告知平时与自己有业务往来的段某（已判刑，住枣强县裕隆小区），同年9月，段某之友马某（已判刑，枣强县枣强镇杜烟村人）所经营的枣强县易发三环塑胶有限公司（以下简称易发公司）欲虚开增值税专用发票用于抵扣税款，便向段某提出需要虚开增值税专用发票。据此，段某作为中间人介绍石某、马某相识，马某向石某提供其所需虚开增值税专用发票的相关信息，后石某电话联系李某（已判刑），告知李某上述信息，李某再联系被告人时建波。2015年9月中旬，时建波在得到上述信息后，便找到同村注册石家庄时秦化工科技有限公司（以下简称时秦公司）的刘某2（已判刑），商定按所虚开的增值税专用发票价税合计金额的5.5%给付刘某2报酬。同年9月18日下午，刘向东从国税局虚开出开票方为时秦公司、购货单位为易发公司、发票代码为1300133140、票号为No01270824-01270825、价税合计分别为人民币75007.6元与75006元，价税合计金额共计人民币150013.6元的河北增值税专用发票两张，时建波于同年9月19日中午从刘某2处取走上述发票交予李某，次日，李丽霞将上述发票送至约定的高邑县高速路口处交予石某，再由石某转交马某，后马某将上述发票自行认证后向税务机关申报抵扣了税款。被告人时建波之行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系自首，请依法判处。
另查明，上述虚开的两张河北增值税专用发票税额合计人民币21796.85元。被告人时建波在获李某支付的开票费人民币9000元后，转付刘某2开票费人民币8250元，获利人民币750元，在本案审理期间，其交出全部违法所得。案发后，马某将所抵扣税款及滞纳金全部退缴至枣强县国家税务局；时建波于2016年10月12日自动到枣强县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人时建波在开庭审理过程中亦无异议，且有其及其同案犯刘某2、马某、李某、石某、段某在公安机关的供述；证人贺某影、时某、秦某、袁某、王某1、王某2、刘某1、齐某等人的证言；辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；书证枣强县工商行政管理局关于易发公司的企业设立档案资料，枣强县国家税务局关于易发公司的单位纳税人税务登记基本信息表及增值税专用发票申报抵扣税款的书面情况说明，石家庄市长安区工商行政管理局关于时秦公司的设立登记资料，石家庄市长安区国家税务局关于时秦公司的单位纳税人税务登记信息采集表、发票信息表，虚开的河北增值税专用发票复印件，枣强县公安局调取证据清单，易发公司账簿、记账凭证及票据照片，中国农业银行河北分行卡卡转账客户回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人账户交易明细结果表，本院（2016）冀1121刑初134号刑事判决书，在逃人员登记信息表，枣强县公安局枣强镇派出所关于被告人时建波的到案经过及被告人时建波的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时建波违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且其在本案审理期间交出全部违法所得，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时建波犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收被告人时建波的违法所得人民币七百五十元，上缴国库。
（已上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一七年十月二十七日
书记员 董 晓
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3727号之一
申请执行人王旭全，男，1979年7月3日生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人张辰，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人黎晓静，江苏永德律师事务所实习律师。
被执行人何文华，男，1975年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人吴银菊，女，1975年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
王旭全与何文华、吴银菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0506民初3364号民事判决已生效。依该判决，何文华、吴银菊应于判决生效之日起十日内返还王旭全借款1300000元及以此为本金自2015年5月6日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；案件受理费12739元，由何文华、吴银菊负担9109元。权利人王旭全以何文华、吴银菊未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求何文华、吴银菊支付1309109元及利息。本院已于2016年11月23日立案，执行标的1309109元及相应利息，执行费15491元。
本院受理后,依法向俩被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无俩被执行人名下的银行存款、不动产；查无登记在被行人何文华名下的机动车，查封了登记在被执行人吴银菊名下的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限为两年，自2017年1月9日起至2019年1月8日止），因下落不明，本院无法处置。
申请执行人对法院查实的上述情况无异议，表示无法提供俩被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未发现俩被执行人可供执行的其他财产或线索；申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3364号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李嘉艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1953号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘喜臣，男，1969年3月15日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘喜臣金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第4308号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费150元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4308号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终698号
上诉人（原审被告）：曾勇，男，1980年10月21日出生，汉族，农村居民，住平利县。
委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄秀田，男，1967年2月17日出生，汉族，农村居民，住平利县。
委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。
上诉人曾勇因与被上诉人黄秀田民间借贷纠纷一案，不服平利县人民法院（2017）陕0926民初283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾勇上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。理由是：一审认定事实错误，证据不足，当事人之间并未发生任何借贷事实。黄秀田提供的欠条，是曾勇被胁迫下所写。一审开庭前，黄秀田答应撤诉，因此上诉人外出打工，开庭当日才知道黄秀田没有撤诉，一审法官在电话中不同意延期审理，导致上诉人未到庭。一审仅凭欠条，在没有付款凭证或交付现金的证据的情况下，认定借贷事实，证据不足。
黄秀田答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人所述事实均不属实，上诉理由不成立。
黄秀田向一审法院起诉请求：曾勇偿还借款50000元。
一审法院认定事实：2016年8月27日，曾勇因家中有事向黄秀田借款50000元，并为黄秀田出具欠条一张，约定三个月内还清。
一审法院认为：曾勇因家中有事向黄秀田借款，并为黄秀田出具了欠条，双方之间已经构成了民间借贷关系，曾勇应向黄秀田偿还借款。一审判决：曾勇向黄秀田偿还借款50000元，限于本判决生效后10日内履行完给付义务。
二审期间，曾勇向本院提供两组新证据：1.曾勇与黄秀田两次通电话的录音光盘，拟证明5万元欠条形成的原因是不光彩的事，黄秀田答应私下解决；2.证人丁贵平、沈孝军、杨再民、王富通书写的证词，因证人均在外地打工，不能出庭作证，拟分别证明黄秀田在一审已答应撤诉，曾勇因隐情被黄秀田打伤头部并被迫写下5万元欠条，曾勇于2016年8月27日晚到当地砂河康复医院包扎头部缝了六针。
黄秀田质证意见：曾勇在电话中所说事由是捏造的，曾勇在电话中诱导，黄秀田未予答复；证人未出庭作证，不能证明证词系证人本人书写。
黄秀田在二审中亦向本院提供两组新证据：1.2017年4月19日与曾勇的手机短信记录，拟证明曾勇联系黄秀田还钱；2.黄秀田妻子石从英和石从英的姐夫李忠出庭作证的证言，拟证明曾勇于2016年8月27日下午借钱时书写欠条和黄秀田给付曾勇借款5万元的事实。
曾勇质证意见：手机短信属实；两名证人与黄秀田是亲属关系，所述事实均有矛盾之处，属虚假陈述。
对双方当事人在二审中提供的新证据，经本院审查，对曾勇提供的电话录音和黄秀田提供的手机短信记录，内容真实，予以认证，但对证明目的综合予以确定。对曾勇提供四名证人书写的证词，因证人未出庭作证，不能确定证词来源及证词内容的真实性，故在本案中不予认定。对黄秀田申请石从英、李忠出庭作证的证言，因石从英系黄秀田的妻子，李忠系黄秀田妻子的姐夫，且两人陈述借钱事实不一致，李忠称曾勇拿到5万元装入衣袋就走了，与借款时间所处季节的衣着明显不符，黄秀田在一审庭审中称借钱时只有其妻在场，故对石从英和李忠的证言不予采信。
二审认定事实：2016年8月27日，曾勇向黄秀田出具欠条，载明“今欠到黄秀田人民币伍万元整，三个月内给清”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，黄秀田提供曾勇书写的欠条，主张民间借贷法律关系，请求曾勇偿还借款5万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，黄秀田仅提供曾勇书写的欠条，未提供充分有效的证据证明借款5万元已实际给付，综合双方当事人诉、辩意见，应当认定没有实际发生借贷事实。曾勇向黄秀田出具的欠条如何形成，欠条载明欠款内容属于何种基础法律关系，不影响黄秀田坚持以民间借贷法律关系起诉本案的审理。黄秀田起诉请求曾勇偿还借款5万元，因不能证明借贷事实实际发生，依法应予驳回。
综上，曾勇的上诉请求成立，应予支持。一审判决仅以欠条认定黄秀田与曾勇之间的借贷关系成立，属认定事实错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销平利县人民法院（2017）陕0926民初283号民事判决；
二、驳回原审原告黄秀田的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由黄秀田负担；二审案件受理费1050元，由黄秀田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张晓警
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5016号
原告：曹秋华，女，汉族，生于1958年7月29日，住绵阳市涪城区。
被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。
被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。
法定代表人：王大国，该公司董事长。
原告曹秋华诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。
本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告曹秋华的起诉。
案件受理费1624元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 韬
二〇一七年九月二十日
法官助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初357号
原告：杨某，1988年4月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某1，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某2，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告杨某诉被张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某1、张某2的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费680元，由原告负担。
审判员银磊
二〇一七年二月十五日
书记员丛思浩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
��2016）新4201民初750号
原告：周乐清，男，1969年1月14日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。
被告：周明章，男，1949年8月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：周如芬，女，1947年5月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告周乐清诉被告周明章劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周乐清及其委托代理人赵新生、被告周明章及其委托代理人周如芬、李志江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周乐清起诉称：原告于2011年8-9月份为被告修缮房屋，因当时被告经济困难，又系叔侄��系，故修房费被告一直拖欠未还，现被告房屋已被征收，理应按本人承诺予以兑现。故诉至法院，请求判令：被告周明章偿还欠款10000元并承担本案的受理费，如果房屋征收未付款，则还应承担20%的违约金。
被告周明章辩称：修建房屋费用是被告方承担的。签订协议是被迫的，2013年11月20日，与被告签订的另外还有一份保证书，作为被告没有违约，所以不承担违约金。
经审理查明：2013年11月20日，被告周明章向原告周乐清出具欠条一份，欠条载明：”今欠周乐清修房屋费10000元（壹万元整）到周明章的房屋被征收后付清。如果不付要承担20%的违约金。”现被告周明章的房屋已被征收，欠原告10000元未付，故原告周乐清诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告周乐清提交的欠条在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：被告是否欠原告修房屋费10000元？
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告周乐清为被告周明章提供劳务，被告向原告出具书面欠条，应当按照约定向原告周乐清支付劳务费。根据合同相对性原理，原告周乐清与被告周明章之间存在劳务合同关系，原告周乐清的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周明章辩称修建房屋费用是自己承担、出具欠条是被迫的没有向本院提供相应证据证实，故被告的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
��告周明章于本判决生效之日起十五日内一次性向原告周乐清支付劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告周明章承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 朱君成
二〇一六年六月七日
书记员 马晓雨
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2828号
原告蔡淑侠，女，1949年5月10日出生，住河南省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：高茂进，男，1975年4月11日出生，住陕西省韩城市新城区，平泉县杨树岭镇排杖子村村民委员会推荐。
被告王征，男，1978年9月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被告西安融聚网络科技有限公司，住所地：西安市高新区高新一路5号正信大厦B座1幢1405室。
法定代表人：刘蕙，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市未央区未央路2号首座大厦27层。
负责人：陈斌，该公司总经理。
在本院审理原告蔡淑侠诉被告王征、被告西安融聚网络科技有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡淑侠于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡淑侠申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡淑侠撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告蔡淑侠承担。
代理审判员 殷薇
二〇一七年六月七日
书 记 员 穆博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初2336号
原告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
委托诉讼代理人：柒伟杰，男，1993年7月12日出生，该公司员工，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李滴翠，女，1990年10月13日出生，汉族，该公司员工，住贵港市港北区。
被告：贵港市中海房地产开发有限公司，住所地贵港市吉田国际3号楼（贵港市天悦豪庭A栋17层）
法定代表人：关仕杰，董事长。
委托诉讼代理人：石柳颜，女，1980年7月18日出生，汉族，该公司员工，住贵港市。
原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被告贵港市中海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柒伟杰、李滴翠到庭参加诉讼。被告贵港市中海房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的工程款2804201.77元；2、判令被告支付逾期支付工程违约金29818.01元（以2804201.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月9日起计算至还清之日止，暂计至2017年6月6日）；3、判令确认原告对该工程享有优先受偿权；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2010年10月12日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的贵港市天悦豪庭B栋1、2单元工程，合同总造价暂定43826156元。合同专用条款26.3、26.4约定：竣工结算完成，双方签字认可后的14个工作日内，发包人支付承包人每个单体工程款大道单项工程总价的97%（含已支付工程款项目及设计变更或签证工程款，剩余的3%为工程保修金）；工程保修金在每个单体工程保修金在每个单项竣工验收满2年返还工程款保修金的95%，剩余的工程保修金在每个单项竣工验收满5年付清。合同签订后，原告按照开工令的时间于2010年12月22日进场施工，该工程与2012年9月18日该工程竣工验收合格。工程竣工验收后，原被告双方一致确认的工程价款总额为34154201.77元（已扣除下浮比例），被告仅支付工程款31350000元，尚欠工程款2804201.77元。原告于2017年2月23日向被告发函要求被告支付尚欠工程款2804201.77元，被告于2017年2月24日签收，但被告自签收之日至今未回复，也未支付工程款。被告未按合同支付工程款的行为已构成违约，严重影响了原告的生产经营活动，侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告贵港市中海房地产开发有限公司未作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：1、被告工商登记信息单，证明被告的主体身份；2、《建设工程施工合同》，证明原被告双方存在工程施工合同关系；3、开工申请、开工令，证明工程满足各项开工条件，于2010年12月22日开工；4、建设工程质量竣工验收意见书，证明工程于2012年9月18日竣工验收合格，达到合同约定的质量标准；5、《天悦豪庭B栋1、2单元竣工结算汇总表》，证明该工程结算总价为34154201.77元，被告已支付工程款31350000元，尚欠工程款2804201.77元；6、关于要求支付工程结算款的函，证明原告向被告发函催收工程款，被告已签收；7、快递面单及签收记录，证实原告向被告发函催收工程款，被告已签收。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2010年10月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的贵港市天悦豪庭B栋1、2单元工程，合同总造价暂定43826156元。专用条款26.3、4约定：竣工结算完成，双方签字认可后的14个工作日内，发包人支付承包人每个单体工程款大道单项工程总价的97%（含已支付工程款项目及设计变更或签证工程款，剩余的3%为工程保修金）；工程保修金在每个单体工程验收合格满2年返还工程款保修金的95%，剩余的工程保修金在每个单项竣工验收满5年付清。通用条款33.3约定：结算后不支付工程款的从第29天起按同期贷款利率支付利息。
合同签订后，原告于2010年12月22日进场施工，该工程于2012年9月18日竣工验收合格。竣工验收后，原、被告双方结算后于2015年8月15日达成《天悦豪庭B栋1、2单元竣工结算汇总表》，确认的工程价款总额为34154201.77元（已扣除下浮比例），被告已支付工程款31350000元，尚欠工程款2804201.77元。
2017年2月23日，原告向被告发函要求被告支付尚欠的工程款2804201.77元，被告于2017年2月24日签收。之后，被告未支付工程款，为此，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告于2010年10月12日签订的《建设工程施工合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已按要求施工完成了工程，且该工程已由相关部门验收，验收结论为合格。原告主张被告欠其工程款2804201.77元，有原告提供的《天悦豪庭B栋1、2单元竣工结算汇总表》证实，所以，原告请求被告支付工程款2804201.77元，理由充分，本院予以支持。根据通用条款33.3约定“结算后不支付工程款的从第29天起按同期贷款利率支付利息”，又根据结算时间是2015年8月15日，原告请求利息以2804201.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年3月9日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，所以，原告请求确认其对该工程享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
被告贵港市中海房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵港市中海房地产开发有限公司向原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司支付工程款2804201.77元及利息（利息计算：以2804201.77元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计从2017年3月9日起计算至付清之日止），并就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
本案受理费29472元，减半收取计14736元，由被告贵港市中海房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费29472元汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年八月十八日
书记员 楼英连
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12583号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告ＸＸ伟，男，1965年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告ＸＸ伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月18日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年8月21日已发生欠款本息等费用共计人民币6035.07元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金2268.89元，利息、滞纳金等费用3766.18元，合计6035.07元（暂计至2015年8月21日，自2015年8月22日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年12月18日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告ＸＸ伟的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年8月21日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计6035.07元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ伟于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用6035.07元（暂计至2015年8月21日，自2015年8月22日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年8月22日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭瑞芳
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1223执1号
申请执行人：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。
法定代表人：姚源平，董事长。
被执行人：黄小毛，男，1967年11月25日生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小毛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1223民督12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年六月二十日
书记员 金 旖
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初116���
原告：大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿。住所地：大方县绿塘乡高潮村。
负责人：杨红星。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵文杰，大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿职工。
被告：杜海金，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省江油市。
原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿（以下简称绿塘煤矿）与被告杜海金劳动争议纠纷一案，本院受理后，因本案与原告绿塘煤矿诉被告宋国洪、何海建、白钟恩、聂祥刚、童灵、梁国强劳动争议纠纷案系同一诉讼标的，原告系同一诉讼参与人，故将上述7案合并审理。依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告绿塘煤矿委托诉讼代理人赵文杰���庭参加了诉讼，被告杜海金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿塘煤矿向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销大方县人事劳动争议仲裁委员会作出的（2016）第132号-1号仲裁裁决书；2、请求驳回被告杜海金要求原告支付工资27780元的请求。事实和理由：被告向大方县人事劳动争议仲裁委员会申请要求原告支付被告的工资及经济补偿纠纷一案，大方县人事劳动争议仲裁委员会于2016年12月14日作出方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书。该裁决书裁决由原告支付拖欠杜海金工资27780元。原告认为该裁决书没有事实和法律依据，程序不合法，应当予以撤销。原告与被告之间不存在劳动关系，原告与童玉龙于2016年5月11日签订了佳宏煤矿采煤工作面采煤施工承包合同，该合同签订后原告的采煤面施工劳务就由童玉龙自行施工和自行安排人员，工资由童玉龙自行发放，被告并没有与原告有任何劳动关系。大方人事劳动争议仲裁委员会也没有说明被告在原告处工资的相关依据。对于事实部分没有查清楚，原告与童玉龙签订合同之后，童玉龙招聘工人的劳动报酬由童玉龙自行结算。童玉龙也向原告承诺保证把其招聘的工人工资及生活费发放到位，若工人闹事，造成的后果由其自行承担，据此，特诉至法院。
被告杜海金未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告绿塘煤矿提供方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书、童玉龙等44人的劳动争议仲裁申请和申请后附工资名单、童玉龙出具的收到绿塘煤矿910145元的收据一份、承诺书一份、采煤结算明细一份、采煤工队款支付说明一份、何海建出具的借条一份，到庭被告何海建与童灵对上述证据无异议，上述证据的证据效力本院予以确认。到庭被告童灵提交的方劳人仲案字（2016）第132号-2号仲裁裁决书，该裁决书载明田忠、王恩友等人的工资和经济补偿为一裁终局。原告绿塘煤矿无异议，对其证据效力本院予以确认。
本院认为，绿塘煤矿认可童玉龙带工人到其矿上上班，但对杜海金是其工人的情况不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，绿塘煤矿未提供职工名册证明其矿上上班工人的相关情况，故对其称杜海金不是其煤矿工人的诉称本院不予支持。因绿塘煤矿不服方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书中仅对绿塘煤矿尚欠杜海金的工资作出处理，故本院仅处理关于其工资的问题。绿塘煤矿提交的童玉龙等人向大方县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁的申请书后附工资名册，该工资名册载明了绿塘煤矿尚欠杜海金的工资金额，绿塘煤矿称不能以名册上载明尚欠的工资余额为准，但其未提供其余证据加以证明，故其诉称本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者”的规定，从名册上看出绿塘煤矿尚欠杜海金的工资是27780元，绿塘煤矿应将尚欠杜海金的工资支付给杜海金。绿塘煤矿称童玉龙与绿塘煤矿签订了施工承包��同，且工人工资已经支付给童玉龙，绿塘煤矿未提交双方的施工承包合同与已经将杜海金2016年5月、6月、7月、8月的工资支付给了童玉龙的证据，故其主张本院不予支持。关于绿塘煤矿支付给童玉龙的工人工资910145元及何海建出具的借条，其中童玉龙签订的承诺书上注明的是2016年6-9月零工及2016年10月、11月的生活补助及工人工资，承诺书载明的是2016年6-9月的零工工资，绿塘煤矿未提供证据证明杜海金是零工，何海建的借条和童玉龙的承诺书均不能说明支付了工人2016年5-8月的工资，故其主张本院不予支持。被告杜海金经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动��同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿于本判决生效之日起三十日内支付尚欠杜海金工资27780元；
二、驳回原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利方可于指定期间届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘 娟
二〇一七年三月七日
（）
书记员 陈祖芳