广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0802民初384号
原告：黄某2，曾用名黄色英，女，1983年8月9日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告：刘某1，曾用名刘某3，男，2007年3月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告：刘某2，女，2010年3月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
刘某1、刘某2的法定代理人：黄某2(与刘某1、刘某2系母子女关系)，女，自然情况同上。
原告：刘现荣，男，1955年5月19日出生，壮族，住贵港市港北区。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：覃海芳，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，2003年8月21日出生，壮族，住贵港市港北区。
法定代理人：黄某3(与黄某1系父子关系)，男，1971年6月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：黄某3，男，自然情况同上。
被告：磨健椅，男，1989年12月4日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。
原告黄某2、刘某1、刘某2、刘现荣与被告黄某1、黄某3、磨健椅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某2及黄某2、刘某1、刘某2、刘现荣的共同委托诉讼代理人覃海芳、被告黄某1、黄某3、被告磨健椅的委托诉讼代理人郑广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某2、刘某1、刘某2、刘现荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决所有被告共同连带赔偿原告的经济损失387652.48元；2.本案诉讼费等费用由以上被告负担。事实和理由：黄某1驾驶车属磨健椅所有的无号牌二轮轻便摩托车搭载石富燕沿X335线由中里乡往贵港市区方向行驶，刘斌专驾驶其名下的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载黄某2对向行驶，于2017年8月30日22时15分许，至贵港市，因黄某1驾车未靠右侧通行，致使其驾驶的无号牌二轮轻便摩托车车头与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成刘斌专、黄某1、黄某2及石富燕不同程度受伤，其中刘斌专经医院抢救无效死亡，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门于2017年9月28日作出贵公交事认字（2017）D078号道路交通事故认定书，认定在此交通事故中，黄某1负事故全部责任，刘斌专、黄某2、石富燕不负本次交通事故责任。黄某3是未成年人黄某1的父亲，应当与黄某1共同连带承担本案的赔偿责任。由于客观原因无法获取黄某1母亲的信息。磨健椅将属于自己所有的未经依法登记的无号牌二轮摩托车交给未成年的被告黄某1驾驶，具有严重过错，应当与黄某1、黄某3共同连带承担本案的赔偿责任。
在本次交通事故中，造成原告的经济损失具体如下：1、抢救医疗费：499.8元；2、死亡赔偿金：10359元/年×20年＝207180元；3、丧葬费：5020元/月×6个月＝30120元；4、处理事故误工费：38069元/年×365天×3人×3天＝938.68元；5、处理事故交通费：2000元；6、原告刘某1、刘某2的抚养费：8351元/年×19年÷2人＝79334.5元；7、原告刘现荣的抚养费：8351元/年×18年÷4人＝37579.5元；8、精神抚慰金50000元。以上合计407652.48元。被告黄某3已支付20000元，仍应赔偿387652.48元。
黄某1、黄某3辩称，他家属单亲家庭，黄某3父亲重病17年了，家庭困难，对原告请求的赔偿金额无法承受。
磨健椅辩称，1、请求法院驳回原告对磨健椅的诉讼请求，原告在诉状中所说的黄某1驾驶的车辆属于磨健椅的说法不成立，公安机关交警大队调查的结果都没说到黄某1驾驶的摩托车车主是谁，而且原告也没有其他证据说明黄某1驾驶的摩托车的车主是磨健椅，所以说黄某1驾驶的车辆和刘斌专发生事故，与磨健椅没有直接关系，造成的损失磨健椅不应赔偿，原告的诉请无事实依据，请求人民法院依法驳回。2、关于原告的经济损失，医疗费凭票，死亡赔偿金、丧葬费、误工费按标准计算；交通费过高，应为300元；抚养费过高，根据有关规定，不能超过8351元/年，超出部分不应得到支持；精神损害抚慰金过高，结合本地区的情况，支持1至2万元；原告的经济损失根据事故责任认定书的认定，该谁的责任就由谁赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日。事故前，黄某1驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载石富燕沿X335线由贵港市港北区中里乡中里街往贵港市区方向行驶，刘斌专驾驶其名下的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载黄某2对向行驶，于2017年8月30日22时15分许，至贵港市，因黄某1驾车未靠右侧通行，致使其驾驶的无号牌轻便二轮摩托车车头与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成刘斌专、黄某1、黄某2及石富燕不同程度受伤，其中刘斌专经医院抢救无效死亡，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2017年9月28日作出贵公交事认字（2017）D078号道路交通事故认定书，证实：黄某1未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶摩托车上路行驶时未实行右侧通行，夜间行驶时未注意降低行驶速度，未督促乘坐人员配戴安全头盔，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第三十五条、第四十二条第二款及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十一条第一款之规定，在本次交通事故中存在严重过错，是造成本次交通事故的直接原因；2、刘斌专、黄某2不存在与本次交通事故有因果关系的过错行为；3、石富燕乘坐摩托车未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，但其违法行为不是引发本次交通事故的原因。该大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定认定：黄某1负本次交通事故全部责任，刘斌专、黄某2、石富燕不负本次交通事故责任。
刘斌专受伤当天被送往贵港市港北区中里中心卫生院治疗，后经抢救无效死亡，死亡诊断：1.颅脑外伤，脑出血；2.脑疝形成。花去医疗费499.8元。
事故发生后，黄某3支付了20000元。
黄某1所驾驶肇事的无号牌轻便二轮摩托车系磨健椅所有。2017年8月30日晚事故发生前，是黄某1到磨健椅家求借，磨健椅明知黄某1没有取得机动车驾驶证。
黄某1的母亲与黄某3是同在广东务工时认识，没办理结婚登记，在黄某1没到两岁时已另行组成家庭，自然情况不祥。
黄某2是刘斌专妻子，刘某1、刘某2是黄某2和刘斌专的子女，刘现荣是刘斌专父亲，刘斌专的母亲莫氏于2009年3月4日死亡。刘现荣生育三男一女。
本院认为，造成本次交通事故是黄某1违法驾驶所致。
交警部门据此作出的事故责任认定，程序合法、符合客观实际，本院予以确认。
就黄某2、刘某1、刘某2、刘现荣因刘斌专死亡而造成的各项请求项目，本院分述如下：
医疗费499.8元，有医院的收费票据为凭，本院予以支持。
死亡赔偿金，黄某2、刘某1、刘某2、刘现荣主张207182元（10359元/年，20年），符合法律规定，本院予以支持。
丧葬费，黄某2、刘某1、刘某2、刘现荣主张30120元（5020元/月，6个月），符合法律规定，本院予以支持。
受害人亲属处理丧葬事宜误工费，黄某2、刘某1、刘某2、刘现荣请求按3人3天计算是938.7元（38069元/年，3人，3天），符合法律规定，本院予以支持。
受害人亲属处理丧葬事宜交通费，黄某2、刘某1、刘某2、刘现荣主张2000元，过高，本院酌情支持300元。
被扶养人生活费，被扶养人刘某1需扶养8年，刘某2需扶养11年，刘现荣需扶养18年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中被扶养人为3人，前8年的被扶养人生活费累计已超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故前8年的扶养费只能按上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算是66808元(8351元/年，8年)，此后余2个被扶养人，刘某2需扶养3年是12526.5元(8351元/年，3年，2人)，刘现荣需扶养10年是20877.5元(8351元/年，10年，4人)，两者之和未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故据实计算。以上扶养费合计100212元。
精神损害抚慰金，刘斌专因本次事故死亡，势必给黄某2、刘某1、刘某2、刘现荣造成严重的精神伤害，对黄某2、刘某1、刘某2、刘现荣精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其请求50000元过高，本院酌情支持20000元。
上述黄某2、刘某1、刘某2、刘现荣的经济损失总计359252.5元。
因黄某1是限制民事行为能力人，黄某3是黄某1的监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”黄某1因本次交通事故造成黄某2、刘某1、刘某2、刘现荣的经济损失，依法应由黄某3承担赔偿责任。
本案中，磨健椅在明知黄某1无驾驶资格的前提下仍将摩托车借给黄某1使用，存在明显过错，故其对黄某2、刘某1、刘某2、刘现荣的全部损失应承担连带赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十八条第一款、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄某3赔偿原告黄某2、刘某1、刘某2、刘现荣的经济损失359252.5元(含已支付的20000元)；
二、被告磨健椅对第一项债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄某2、刘某1、刘某2、刘现荣的其他诉讼请求。
案件受理费7114元，减半收取计3557元，由原告黄某2、刘某1、刘某2、刘现荣负担444元，被告黄某3、磨健椅负担3113元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7114元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭慧玲