wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更327号
罪犯孔祥友，男，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）马刑初字第49号刑事判决，以被告人孔祥友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。被告人孔祥友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）皖刑终字第0060号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯孔祥友在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥友减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2006年6月11日起至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4012号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路7号，统一社会信用代码9150011067022390T。
负责人：陈宽明，该行行长。
委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，该行员工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：郭遥遥，女，1982年8月19日出生，汉族，该行员工，住重庆市綦江区。
被告：万朝惠，女，1985年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：梁显波，男，1983年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：胡祖珍，女，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告万朝惠、梁显波、胡祖珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1384元，公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行负担。
审 判 长 申 湛
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 王维芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨维静
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执294号
申请执行人：曹祯禄，男，1959年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人曹祯禄与被执行人王伟侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初8450号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹 捷
二〇一八年一月二十二日
书记员 国胜利
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初940号
原告：孙锦来，男，1965年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙勇，男，1979年6月27日出生，汉族，住铜山区。
被告：孙培进，男，1970年3月10日出生，汉族，住铜山区。
本院在审理原告孙锦来诉被告孙勇、孙培进民间借贷纠纷一案中，因原告孙锦来未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一八年三月一日
书记员 王东风
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保107号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被申请人：王振林，男，1975年4月1日生，汉族，井陉矿区人，现住石家庄市桥东区。
被申请人：张梅，女，1981年7月19日生，汉族，石家庄市桥东区人，现住石家庄市桥东区。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人王振林、张梅为非诉财产保全纠纷一案。申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人王振林、张梅的银行存款340000元或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王雅楠
二〇一七年五月二十二日
代书记员 郭建新
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终2066号
上诉人(原审原告)顾文瑞,男,1968年2月18日出生,汉族,天津军粮城发电有限公司工程师,住天津市南开区。
被上诉人(原审被告)天津市中乒上通汽车销售服务有限公司,住所地天津市南开区咸阳路74号。
法定代表人陈海彬,董事长。
委托代理人魏志辉,该公司职员。
上诉人顾文瑞因财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第8473号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院查明,2015年7月10日,原告将其所有的别克牌小型轿车(车辆识别代号为LSGPB54U7BS245988)送至被告处进行维修,被告出具的预检单记载客户叙述的受损部位为“前杠、左前板”,被告出具的维修工单记载维修项目为“1、拆装/修复前保险杠总成;2、左前叶子板调修;3、修复前杠喷漆;4、修复左前叶子板喷漆”,该维修工单上另有原告签字确认的“车辆重喷已完成,维修效果客户满意”字样。庭审中,被告认可其对原告的车辆进行了全车喷漆,所使用的漆料是原厂漆,其所使用的漆料与车辆出厂时的漆料存在区别,但表示原告要求被告将车漆恢复至出厂时的状态不可能做到,且被告不能确定原告在被告公司以外的地方是否进行过喷漆。原告则主张其曾于2013年8月在被告店内对涉诉车辆的前后保险杠进行过喷漆,在本案成讼后,原告又于2015年12月在其他4S店对涉诉车辆的左后门和底杠进行了喷漆,该次喷漆是按照被告在本案中进行全车喷漆所使用的漆料颜色进行配色的,并未对涉诉车辆进行过其他喷漆。另原告在庭审中明确要求被告将涉诉车辆恢复至2015年被告喷漆之前的车辆状态,并表示损失赔偿数额可以酌减至3000元。本案审理过程中,原告申请对涉诉车辆在被告处所喷漆料与原厂喷漆的区别导致的贬值数额进行评估,因没有能够进行上述事项的评估单位,故该评估无法进行。
上述事实,有当事人陈述及相关证据佐证,经当庭质证,原审法院予以确认。
原告顾文瑞向原审法院提起诉讼,请求法院判令被告将原告车辆恢复原漆,并赔偿10000元的贬值损失;本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为,因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。被告对原告所有的涉诉车辆(车辆识别代号为LSGPB54U7BS245988)进行维修,原、被告之间存在合同关系,原告主张被告的违约行为给原告造成了损失,并依法要求被告承担恢复原状及赔偿损失的侵权责任,原告该选择符合相关法律规定,原审法院准予。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。损坏他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。现原告主张被告将原告所有的涉诉车辆恢复原漆并赔偿贬值损失,原告应对车辆受损的事实及该损失系因被告过错导致的事实承担举证责任。原告提供的证据可以证明原告将涉诉车辆放在被告处进行维修,被告对车辆进行全车喷漆超出了被告所出具的维修工单上记载的维修部位,被告虽抗辩称对车辆进行全车喷漆是应原告要求进行的,但被告未向原审法院提供相应证据,故被告此抗辩主张,原审法院不予采信。原告主张被告对车辆进行全车喷漆的行为造成了车辆贬值的损失,但因无法对该贬值损失进行评估,故原告该主张缺乏依据,原告亦未能提供其他证据证明被告的喷漆行为对车辆的使用价值或价值造成损害,且原告所提供的证据并不能充分证明被告进行全车喷漆前涉诉车辆的原状,故原告诉请被告将车辆恢复原漆并赔偿原告车辆贬值损失的诉讼请求,缺乏事实及法律依据,原审法院不予支持。
原审法院判决:驳回原告顾文瑞的全部诉讼请求。案件受理费50元,减半收取,由原告担负。
判决后上诉人顾文瑞不服,向本院提出上诉,认为原审法院完全没有按照事实和法律依据给予判决,颠倒黑白,损害上诉人合法权益,请求撤销原审判决,改判支持上诉人的原审诉讼请求,诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人天津市中乒上通汽车销售服务有限公司同意原审判决。
本院经审理查明,原审法院认定事实清楚,双方当事人均无异议,本院予以确认。
本院认为,双方当事人之间是车辆维修服务合同法律关系。被上诉人天津市中乒上通汽车销售服务有限公司为上诉人顾文瑞提供车辆维修服务,应当按照双方当事人事先约定的维修内容操作。证据显示双方事先就涉案车辆喷漆部位约定为“前杠”、“左前叶子板”,被上诉人却将该车全车进行了漆料喷涂,违反了维修服务合同的约定,并对上诉人构成财产侵权,应当承担相应赔偿责任。上诉人主张恢复原状、赔偿损失,虽符合法定的承担侵权赔偿民事责任的方式,但根据相关法律规定,上诉人须提供证据证明因被上诉人侵权行为导致己方发生经济损失的具体数额,以及涉案车辆本次维修之前的当时状况。原审诉讼中上诉人未能提供车辆贬值幅度的鉴定结论,就车辆喷漆前的“现状”亦不能提供证据证明,原审人民法院因此驳回上诉人的侵权赔偿请求并无不当。二审中上诉人坚持认为涉案车辆维修之前,由被上诉人填写、上诉人签字确认的《预检单》,固定了其恢复原状之诉请所需要的证据,理由和依据不足。上诉人车辆购置于2011年,在本案成讼前后均有维修尤其是喷漆的历史记录,本案中上诉人提交的证据不能充分支持其提出的诉讼请求,上诉人可待证据充分后另行主张权利。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人顾文瑞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终784号
上诉人（原审原告）：王依农，男，汉族，1962年12月1日生。
委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王龙，男，汉族，1973年12月26日生。
委托诉讼代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
上诉人王依农因与被上诉人王龙不当得利纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初809号民事判决；
二、本案发回通渭县人民法院重审。
上诉人王依农预交的二审案件受理费2925元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十二月十四日
书记员 何婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0104民初678号
原告杭州合兴物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区东新路***号213。
法定代表人沈美华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈姝雅，员工。
被告关建强，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告关建强物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州合兴物业管理有限公司在本院书面通知后在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年二月五日
法官助理 黄 亮
代书记员 杨雨佳
?PAGE?
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更808号
罪犯徐陈望，男，汉族，1936年3月8日生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2014年5月28日作出（2014）太刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人徐陈望犯强奸罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人20492.7元。安徽省太湖县人民检察院对徐陈望的刑事判决部分提出抗诉。本院于2014年9月24日作出（2014）宜刑终字第00159号刑事判决,以被告人徐陈望犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯徐陈望在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐陈望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
孟湖监区出具该犯2014年10月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费38.87元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐陈望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐陈望减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年5月16日起至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1579号
原告陈学琴。
委托代理人陈龙天,北京市中银(苏州)律师事务所律师。
被告宋雪军。
被告钱国英。
委托代理人李才元（上述两被告共同委托）,苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
原告陈学琴与被告宋雪军、钱国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈学琴的委托代理人陈龙天、被告宋雪军、钱国英的共同委托代理人李才元到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学琴诉称，2013年11月29日，被告宋雪军、钱国英向原告借款40万元。双方为此签订了抵押借款合同，并办理了公证，合同对借款期限、利息支付、违约条款进行了约定，两被告以其共有的位于苏州市清塘路333号虎阜花园西区57幢105室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年12月5日，原告委托其丈夫程建中通过银行转账的方式向被告宋雪军交付借款40万元。两被告出具借款借据、资金接收证明、还息确认书、承诺书及抵押房屋使用说明书。借款到期后，两被告未能按约还款，仅支付部分利息。原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还借款40万元，并支付利息（按照年利率24%自2015年10月29日起计算至被告实际归还借款之日止）；二、两被告支付原告律师费17934元；三、原告有权就两被告抵押的苏州市清塘路333号虎阜花园西区57幢105室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告宋雪军、钱国英辩称，向原告借款40万元属实，借款是通过苏州市林丰投资咨询服务有限公司姑苏分公司（以下简称林丰公司）中介发生的。2014年12月10日，被告宋雪军通过林丰公司工作人员干林霞归还过20万元借款本金。双方约定的借款利率为年利率15%，未付利息应该按照年利率15%计算。原告主张的律师费没有法律依据。
经审理查明：2013年11月29日，原告陈学琴与被告宋雪军、钱国英签订抵押借款合同书一份，约定：两被告向原告借款40万元；借款期限为12个月，自2013年11月29日起至2014年11月28日止；借期内利率为月利率1.25%，如逾期还款，逾期利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算；两被告以其共有的位于苏州市清塘路333号虎阜花园西区57幢105室房屋为借款提供抵押��保，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、公告费、律师费等费用；出借人通过诉讼追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。同日，双方就该抵押借款合同在江苏省苏州市苏城公证处办理了公证。2013年12月4日，原告与两被告就上述抵押房屋办理了他项权证，登记债权数额为40万元。
2013年12月5日，原告陈学琴委托其丈夫程建中通过中国工商银行向被告宋雪军转账40万元。两被告向原告出具借款借据一份，载明：“今借款人宋雪军、钱国英收到出借人陈学琴现金人民币（大写）肆拾万元整（小写）400000.00元。利息归还见合同条款。”双方另签订还息确认书一份，约定借款利息支付至林丰公司工作人员干林霞的中国建设银行账户。借款发生后，两被告按照约定通过干林霞支付了借期内的���息,并按照月利率1.25%支付了12个月的逾期利息。后两被告未归还借款,遂引发诉讼。
庭审中原告陈学琴陈述：本案借款是通过林丰公司介绍和见证发生的。当时，我和另外一位出借人朱赟通过该公司向两被告分别出借40万元、70万元，借款手续是同时做的，公司的经办人均是干林霞，利息按照约定也是通过干林霞支付给我们的。被告宋雪军确实于2014年12月10日向干林霞转账20万元，但干林霞收到后把该20万元给了朱赟，并未给我，即该20万元系归还其向朱赟所借的70万元借款，并非归还我的借款。为此原告提供了两被告与朱赟签订的抵押借款合同书、还息确认书、林丰公司的证明、干林霞的情况说明、中国建设银行账户交易明细为证。被告宋雪军对此没有异议。
另查明：原告陈学琴为本案诉讼委托北京市中银(苏州)律师事务所代理，支付律师费17934元。
上述事实，有抵押借款合同书、公证书、房屋他项权证、中国工商银行个人业务凭证、结婚证、借款借据、还息确认书、林丰公司的证明、干林霞的情况说明、中国建设银行账户交易明细、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈学琴与被告宋雪军、钱国英之间的民间借贷关系成立有效，应受法律保护。两被告理应按约归还借款。原告要求两被告归还借款40万元，本院予以支持。原告要求两被告按年利率24%支付逾期利息，未超出双方约定且不违反法律规定，应予支持，但应自2015年12月5日起计算。原告要求两被告支付律师费17934元，因双方在抵押借款合同中对此有明确约定，且该数额在江苏省律师服务收费标准规定的范围内，本院予以支持。两被告以其共有的位于苏州市清塘路333号虎阜花园西区57幢105��房屋为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记。原告作为房屋他项权利人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，应予支持，但应限定在房屋管理部门登记公示的40万元债权数额范围内。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋雪军、钱国英于本判决生效之日起10日内归还原告陈学琴借款40万元，并支付原告逾期利息（按照年利率24%自2015年12月5日起计算至被告实际归还借款之日止）。
二、被告宋雪军、钱国英于本判决生效之日起10日内支付原告陈学琴律师费17934元。
三、如被告宋雪军、钱国英不能按期履行上述债务，原告陈学琴有权以拍卖、变卖被告宋雪军、钱国英所有的苏州市清塘路333号虎阜花园西区57幢105室房屋所得价款在40万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，因适用简易程序减半收取3785元，由被告宋雪军、钱国英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴华周
二〇一六年五月十日
书 记 员 羊 菁
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1128民初139号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：李飞，男，汉族，1985年2月4日生，山西省吕梁市临县人，住吕梁市离石区。深圳普惠快捷金融服��有限公司职工。
被告：刘宇，男，汉族，1991年12月10日生，方山县大武镇人，现住方山县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月3日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判员 张聪明
二〇一八年四月三日
书记员 刘彩红
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1877号
原告户县兴盛砖厂。
诉讼代表人吴鹏举，任执行事务负责人。
被告邓钊，男，成年，汉族，农民。
被告陕西国圣建设工程有限公司。
法定代表人王卫民，系该公司经理。
第三人户县甘河镇人民政府。
法定代表人卢允涛，系该镇章子。
本院在审理原告户县兴盛砖厂与被告邓钊、陕西国圣建设工程有限公司，第三人户县甘河镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告户县兴盛砖厂于2016年8月5日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县兴盛砖厂撤回起诉。
本案诉讼费370元，减半收取185元，由原告负担。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一六年八月五日
书 记 员 李普婷
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3014号之一
原告：宁波新欣海天电炉有限公司（统一社会信用代码：91330205580547183M）。住所地宁波市江北区慈城镇新横五路*号*幢*楼。
法定代表人：葛政华，该公司总经理。
委托代理人：王力群，浙江同舟律师事务所律师。
被告：杭州重力脚轮科技有限公司（统一社会信用代码：913301225898828937）。住所地杭州市桐庐县城南街道经济开发区尹家路**号。
法定代表人：李妍。
原告宁波新欣海天电炉有限公司与被告杭州重力脚轮科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告宁波新欣海天电炉有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波新欣海天电炉有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新欣海天电炉有限公司负担。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年十二月四日
代书记员 周慧娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42182号之一
原告:东莞劲芳生物医药孵化器有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区。
法定代表人：张韶元。
委托代理人：王丹，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：高振豪，广东君厚律师事务所实习律师。
被告：方芳，户籍住址广州市越秀区。
本院在审理原告东莞劲芳生物医药孵化器有限公司诉被告方芳物权保护纠纷一案中，原告东莞劲芳生物医药孵化器有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告东莞劲芳生物医药孵化器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞劲芳生物医药孵化器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12150元（其中：受理费9020元、财产保全费3130元，原告东莞劲芳生物医药孵化器有限公司均已预付），减半收取受理费4510元，由原告东莞劲芳生物医药孵化器有限公司负担受理费4510元、财产保全费3130元。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹祖麟
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1751号
申请人卢慧芳，女，1954年10月6日出生，汉族。
被执行人牛巧，女，1963年4月24日出生，汉族。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0823民初2945号调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛巧位于武陟县龙源镇东仲许村向阳三街26号的房产一处；
二、查封期间，不得有买卖、损毁、抵押等行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年一月十七
书记员 王帅杰
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执282号
杨某某：
你（或你单位）与张某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫0726民初1752号判决，已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一七年二月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执982号
申请执行人:焦明,男。
被执行人:周虎,男。
本院在执行申请执行人焦明与被执行人周虎民间借贷纠纷一案中，被执行人周虎自动履行了本案的案件款，且款项已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二0一七年四二十八日
书记员 白利荣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初2505号
原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行。
法定代表人刘飞，任该行行长。
被告张新会，男，1966年8月16日出生，住内乡县。
被告罗梅灵，女，1965年12月20日出生，住内乡县。
被告任占海，男，1962年3月13日出生，住南阳市宛城区。
被告赵德旺，男，1976年11月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行诉被告张新会、罗梅灵、任占海、赵德旺借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行于2017年6月8日以被告已将贷款本息全部归还为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费620元，由原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行负担。
审判长 张宏显
审判员 刘琳瑜
审判员 李 斌
二〇一七年六月八日
书记员 叶 帅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1234号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：陈兵，男，汉族，1968年9月17日出生，住安徽省马鞍山市。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 周盼盼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜民初字第0029号
原告杨某某，男，汉族，农民，住阜宁县新沟镇吉沟村。
被告杨某某，男，汉族，农民，住阜宁县新沟镇吉沟村。
本院在审理原告杨某某与被告杨某某一般人格权纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某某负担。
审判员 徐寿海
二〇一四年三月五日
书记员 曹金婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民特44号
申请人：陕西延安中学。住所地：延安市宝塔区北关街。
法定代表人：兰爱平，该校校长。
委托诉讼代理人：李龙、郭峰，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人：李作平，男，1960年6月3日出生，汉族，陕西省子洲县老君殿镇黑泉沟村村民，现住延安市宝塔区黄蒿湾嘉丰国际城*号楼*单元***室。
申请人陕西延安中学申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。申请人陕西延安中学于2017年10月30日以与李作平达成和解协议为由，向本院提交撤回撤销劳动仲裁裁决申请书的申请。
本院认为，申请人陕西延安中学撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陕西延安中学撤回撤销劳动仲裁裁决申请书。
申请费400元，减半收取200元，由申请人陕西延安中学负担。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
人民陪审员 常浩前
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 良
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1359号之一
申请执行人：叶金军，男，汉族，1971年4月2日出生住厦门市湖里区。
委托代理人：谢岳、李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：黄朝阳，男，汉族，1971年4月10日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行叶金军与黄朝阳民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金60000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ炜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初555号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝药妆店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号附58号1—3、4号，组织机构代码68393828—3。
法定代表人：张亮，该店负责人。
委托代理人：邱飞翔，男，重庆和平药房连锁有限责任公司员工，住重庆市渝北区。
原告况力彬与被告重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝药妆店产品责任纠纷一案，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年一月二十日
书记员 杨婷婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民破6号之二
申请人：温州聚商电子商务有限公司管理人。
近日，温州聚商电子商务有限公司（以下简称“聚商电子公司”）管理人向本院提出申请，称：截至2016年8月7日，本案共发生的破产费用共计2730元，实际清偿0元，另预期发生破产费用3000元。现债务人可供清偿的财产为0元，债务人财产不足以清偿破产费用。故请求法院宣告聚商电子公司破产，并终结破产清算程序。
管理人另说明如下：管理人在《法制日报》（2016年5月27日）、《温州晚报》（2016年5月26日）刊登关于破产债权申报的公告，告知债权申报、第一次债权人会议等事项，并要求聚商电子公司及其股东移交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料。管理人接管公司后，向聚商电子公司工商登记地址邮寄送达民事裁定书、决定书、债权人会议公告、股东通知书、公司通知书，但因无人签收被退回。向股东叶杨邮寄送达上述材料，根据邮政查询系统显示，被本人签收。因股东罗春太、温州聚商网络技术有限公司、唐乐新无法取得联系，故向其身份证及工商登记地址邮寄上述材料，均因无人签收退回。经管理人多番通知，聚商电子公司股东未向管理人提交企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料，管理人无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产。
本院查明：由于聚商电子公司及其股东罗春太、温州聚商网络技术有限公司相关联系方式无法获取且以邮寄等其他方式无法送达，本院于2016年5月16日在聚商电子公司（温州市经济技术开发区双车路68号4楼南首）、罗春太（温州市鹿城区南汇街道大自然家园G组20幢301室）、温州聚商网络技术有限公司（温州经济技术开发区高一路1号1幢三楼西侧）以及本院公告栏张贴（2016）浙0303民破6号裁定书、（2016）浙0303民破6号之一公告、（2016）浙0303民破6号之一通知书、（2016）浙0303民破6号之二通知书。
管理人通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式向聚商电子公司及其股东叶杨、唐乐新、罗春太、温州聚商网络技术有限公司告知应提交公司印章、账簿、财产，但四股东均未向管理人提交。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州聚商电子商务有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州聚商电子商务有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。聚商电子公司股东不提供真实完整的财务账册，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告温州聚商电子商务有限公司破产；
二、终结温州聚商电子商务有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 李曼琳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执751号
申请执行人易武，住湖南省醴陵市。
被执行人龙建均，住湖南省醴陵市。
被执行人汪岳辉，住湖南省醴陵市。
申请执行人易武与被执行人龙建均、汪岳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款30000元及利息，案件受理费275元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 康人佑
二〇一七年二月三日
书记员 黄望梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执395号之一
申请执行人杜永祥，住开鲁县。
被执行人陈龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6113号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈龙在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月12日至2019年2月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月十二日
书记员 迟 恒
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执133号
申请执行人：翟吉福，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市。
被执行人：集安市青石镇下套村第一居民组。
主要负责人：孙桂龙，组长。
申请执行人翟吉福与被执行人集安市青石镇下套村第一居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初271号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执恢20号
长春市鸿运肥料有限公司、浦洪涛、刘春梅：
本院执行的长春市鸿运肥料有限公司申请浦洪涛、刘春梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解且全部履行完毕，申请执行人申请的内容已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初1203号
原告：钟洪连，女，1987年9月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。
被告：夏福江，男，1979年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：江门市乐有家房地产经纪有限公司（原江门家家顺房地产经纪有限公司），住所地:广东省江门市蓬江区东华二路28号之二1602，1603室。
法定代表人：谢丽，总经理。
委托诉讼代理人：陈金月，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶艳容，该公司工作人员。
原告钟洪连诉被告夏福江、江门家有乐房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
案件审理后，因被告夏福江下落不明,需以公告形式送达,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”的规定，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚佳纯
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄尹洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2021之一
申请执行人陈桃园。
被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。
申请执行人陈桃园与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3913号民事调解书已发生法律效力，由被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司偿还申请执行人借款本金30万及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土��、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司名下没有土地、车辆登记信息，因蒙华铁路建设正在征收拆迁之中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 寻 勇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初1860号
原告：熊友玲，女，1964年5月20日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：章元安，男，1969年6月2日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：洪延发，黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告熊友玲诉被告章元安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊友玲、被告章元安的委托诉讼代理人洪延发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊友玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告的借款本金25000元及利息。事实和理由：2014年11月24日被告因资金周转困难在原告处立据借款25000元，并约定了借款利息。之后，经原告多次催讨，被告未能还款，故原告诉至人民法院。
被告章元安辩称，借款属实，但利息约定超过了法律的规定，并且已经偿还了22000元。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月24日被告因资金周转困难在原告处立据借款25000元，约定借款月利率3％。2017年1月、4月、5月被告分四次共偿还原告借款利息4000元，之后经原告催讨，被告未能还款。
对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议事实的质证和认定如下：
1、被告认为已经偿还22000元，原告予以否认。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明，被告对其主张不能提供证据证明，应承担举证不能的后果，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。
2、被告认为借款利息计算的期限仅为1个月，原告予以否认。本院认为，未约定还款期限的债务，债权人可随时主张权利，被告的该主张于法无据，本院不予支持。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，故对原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；但双方约定的借款利率不能超过借款年利率的上限24％，超过部分无效，故对双方约定的月利率3％不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告章元安偿还原告熊友玲借款本金25000元，利息15500元［25000元×（2＋7／12）年×24％，利息计算至一审辩论终结时止］，合计40500元，扣除被告章元安已经偿还的4000元，尚需偿还36500元。
上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告熊友玲的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告章元安负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一七年七月十六日
书记员 梅雷明
广东省韶关市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2016)粤02刑更7725号
罪犯邓心林，男，1986年6月20日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年7月26日作出(2012)清连某刑初字第93号刑事判决，以被告人邓心林犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币210000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出(2012)清中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓心林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓心林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓心林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。罚金人民币210000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓心林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓心林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初953号
原告刘某。
被告白某某。
被告尚某。
原告刘某与被告白某某、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告白某某、尚某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年8月11日，被告白某某、尚某以资金周转困难为由向原告借款人民币650000元，双方约定月利息为2分7厘5，未约定借款期限。2014年1月1日，二被告向原告偿还借款本金100000元以及2011年8月11日起至2014年1月1日的借款利息。后原告多次向二被告索要借款本息，二被告均以各种理由推托拒付，故涉诉到院请求：1、依法判令被告白某某、尚某立即偿还原告借款本金550000元及利息。2、判令案件诉讼费由被告承担。
原告刘某向法庭提交以下证据支持其诉求：
借据一支，证明原、被告之间的借贷法律关系合法有效。
被告白某某、尚某经传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院对于原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2011年8月11日，被告白某某、尚某向原告刘某借款人民币650000元，双方约定月利率为27.5‰，未约定借款期限。2014年1月1日，二被告向原告偿还借款本金100000元以及2011年8月11日起至2014年1月1日的借款利息。后原告多次向二被告索要借款本息，二被告未予偿还，为此，原告涉诉到院，诉请前列之诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系客观真实、合法有效。原、被告在借款合同中未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务，故被告白某某、尚某应依约履行合同义务。原告诉请被告支付借款本息的合理诉求，本院予以支持。但原、被告在借款合同中约定的借款利率高于法定利率，本院予以调整。原、被告之前自愿支付的高于法定利率的利息，不损害国家、社会集体以及第三人利益本院不予干预。被告白某某、尚某经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某、尚某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金550000元及利息（月利率以20‰计，从2014年1月1日起至债务履行完毕之日止计息）。
二、二被告对上述借款本息互付连带清偿责任。
如果被告白某某、尚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4650元（预交1000元，缓交3650元）,诉讼财产保全责任保险1000元，诉讼保全费2000元，以上共计7650元，由被告白某某、尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 卜潇潇
二〇一六年五月十三日
书记员 张 荣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更196号
罪犯高清林，男,1973年10月4日生，汉族，初中文化，原住安徽省定远县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年5月22日作出（2012）熟刑初字第0418号刑事判决，认定被告人高清林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令其退赔尚未退出的赃款赃物价值人民币37260元，发还相关被害人。刑期自2011年11月30日起至2019年5月29日止。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03217号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04103号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年8月29日止。剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高清林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高清林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高清林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年12月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一万元，责令其退赔尚未退出的赃款赃物价值人民币37260元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高清林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高清林减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年3月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榕执行字第28-1号
申请执行人郑乔，男，汉族，1959年9月22日出生，住福建省福安市。
委托代理人郝少松，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人陈耿，男，汉族，1975年1月10日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建务成物资贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人吴建新。
申请执行人郑乔与被执行人陈耿、福建务成物资贸易有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为股权转让款人民币1600万元和其他费用。本院于2013年12月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月24日依法冻结了被执行人福建务成物资贸易有限公司（下称“务成公司”）在兴业银行股份有限公司福州东街支行帐户1800万元。2014年2月18日兴业银行股份有限公司福州东街支行向本院提交解除冻结申请书，认为上述被冻结帐户系务成公司设立在该行的承兑汇票保证金帐户且该行已承兑，同时向本院提交了务成公司与该行签订的《基本额度授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》等证明材料。
经审查，本院认为兴业银行股份有限公司福州东街支行提供的相关证据材料可以证明被冻结帐户系务成公司设立在该行的承兑汇票保证金帐户，且该行已承兑。依照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对福建务成物资贸易有限公司在兴业银行股份有限公司福州东街支行帐户1800万元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙军挺
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》
九、人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初472号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨再清，无业。2010年10月、2014年6月因犯盗窃罪先后被福建省长乐市人民法院、新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年二个月，2015年4月19日释放。2015年10月10日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人杨某甲，无业。2015年10月10日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人胡云彬（曾用名胡某），无业，2010年12月因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年10月29日释放。2015年10月10日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人杨再清、杨某甲、胡云彬犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人杨再清、杨某甲、胡云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨再清、杨某甲、胡云彬于2015年7月16日至2015年10月10日期间，结伙或单独至太仓市浏河镇、城厢镇等地，采用撬窗、翻墙等手段实施盗窃。被告人杨再清参与盗窃6起，其中入户盗窃5起，盗窃价值人民币6630元，被告人杨某甲参与盗窃5起，其中入户盗窃4起，盗窃价值人民币6630元，被告人胡云彬参入户盗窃3起，盗窃价值人民币6580元。公诉机关认为，被告人杨再清、杨某甲、胡云彬多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨再清、杨某甲、胡云彬均系主犯。被告人杨再清、胡云彬系累犯，依法应当从重处罚。
被告人杨再清、杨某甲、胡云彬当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年7月16日凌晨，被告人杨再清、杨某甲携带手套、撬棒、口罩、帽子等作案工具，至太仓市浏河镇紫薇苑865号被害人吴某家中，采用钻窗入室等手段入户盗窃。
2、2015年9月8日凌晨，被告人杨再清携带手套、撬棒、口罩、帽子等作案工具，至太仓市娄东街道陆渡景湖花园3区8幢被害人王某甲家中，采用撬栏杆、钻窗入室等手段入户盗窃。
3、2015年9月24日凌晨，被告人杨再清、杨某甲、胡云彬驾驶车牌为粤B×××××帕萨特轿车，携带手套、撬棒、口罩、帽子等作案工具，至太仓市沙溪镇盛洋花园附近，由被告人胡云彬驾车在外等候，被告人杨再清、杨某甲至盛洋花园31-1号被害人戴某家中，采用钻窗入室等手段入户盗窃，窃得毛巾1条。
4、2015年10月8日凌晨，被告人杨再清、杨某甲、胡云彬驾驶车牌为粤B×××××帕萨特轿车，携带手套、撬棒、口罩、帽子等作案工具，至太仓市浏河镇紫薇苑1区附近，由被告人胡云彬驾车在外等候，被告人杨再清、杨某甲至紫薇苑1区55幢2室被害人顾某家中，采用撬窗入室等手段入户盗窃，窃得NOVELI钱包1只（价值人民币10元）、身份证、医保卡等物品。窃后，被告人杨再清、杨某甲、胡云彬至太仓市浏河镇紫薇苑1区附近，由被告人胡云彬驾车在外等候，被告人杨再清、杨某甲至紫薇苑1区61-1号被害人颜某家中，采用撬窗入室等手段入户盗窃，窃得FASHION皮鞋1双（价值人民币40元）。当天凌晨，被告人杨再清、杨某甲、胡云彬又至太仓市浏河镇紫薇苑1区附近，由被告人胡云彬驾车在外等候，被告人杨再清、杨某甲至太仓市浏河镇紫薇苑59幢1号被害人杨某乙家中，采用撬防盗窗钻窗入室等手段入户盗窃，窃得雨伞2把(价值人民币30元)。
5、2015年10月10日凌晨，被告人杨再清、杨某甲、胡云彬驾驶车牌为粤B×××××帕萨特轿车，携带手套、撬棒、口罩、帽子等作案工具至太仓市浏河镇紫薇苑附近，被告人胡云彬驾车在外等候，被告人杨再清、杨某甲至太仓市浏河镇紫薇苑2区129幢3号被害人王某乙家中，采用撬窗入室等手段入户盗窃，窃得现金人民币6500元。
6、2015年10月10日凌晨，被告人杨再清、杨某甲至太仓市城厢镇华盛二园404幢门口，将被害人徐某停放在该处的1辆别克轿车车窗玻璃砸碎，窃得车内现金人民币、金利来钱包1只（价值人民币50元）、蓝琼俱乐部会员卡1张、东吴证劵卡1张、国美会员卡1张等物。
案发后，公安机关从被告人杨再清、杨某甲、胡云彬处扣押人民币12903元、部分赃物及涉案作案工具。其中赃物已发还被害人，人民币12903元及作案工具暂扣于太仓市公安局。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人吴某、王某乙、戴某等人陈述；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、情况说明、相关研判报告、监控截图、现场勘验检查笔录、现场照片、人身检查笔录、物证鉴定书、扣押的作案工具、赃款、赃物照片、住宿登记单、查询说明、中国银行、上海银行的人民币冠字号明细证明、被告人杨再清、杨某甲通话记录、被告人杨再清、胡云彬犯罪前科材料；价格鉴证意见书；被告人杨再清、杨某甲、胡云彬供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人杨再清、杨某甲、胡云彬在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨再清、杨某甲、胡云彬以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人杨再清、杨某甲、胡云彬均起主要作用，均系主犯。被告人杨再清、胡云彬在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨再清、杨某甲、胡云彬当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人杨再清、胡云彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年11月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年9月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人胡云彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年9月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
四、暂扣于太仓市公安局的人民币12903元，其中人民币6500元，发还被害人王文龙，余款人民币6403元抵作三被告人罚金，上缴国库；涉案的相关作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 赵伟忠
人民陪审员 明声波
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 洁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1138号之二
申请执行人：盐城市汇通典当有限责任公司，住所地在盐城市亭湖区南城河路6号。
法定代表人：李云，该公司董事长。
委托代理人：戴元华，该公司经理。
被执行人：胥绍斌，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：张扣兰，女，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人盐城市汇通典当有限责任公司与被执行人胥绍斌、张扣兰民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人胥绍斌、张扣兰名下位于盐城市区东闸新村五巷8号1幢、盐城市盐都新区三河家园26幢604室、26幢库30室进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人除上述被查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人胥绍斌、张扣兰纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 波
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执401号
申请执行人曾建利，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人袁仲华，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在执行曾建利与袁仲华借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）川0302民初1043号民事判决书，被执行人袁仲华应归还曾建利借款本金13500.00元及利息。现查明，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年九月八日
书记员 古 利
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1193号
原告张小娟，女，汉族，无业，住平罗县
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告解候为，男，汉族，个体户，住平罗县
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
原告张小娟与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张小娟及其委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告张小娟等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资9880元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推脱不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资9880元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书一份、董事会决议一份、补充协议一份[以上证据全系复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，第二被告将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给第一被告的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。
该证据经被告解候为质证，认为无异议。
2.工牌三张，证明原告是第二被告的职工并一直在公司生产车间工作的事实。
该证据经被告解候为质证，认为无异议，该组证据是2015年10月初，为了原告等人进被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司发放的。
3.工资表10份[复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明被告欠原告工资未付的事实。
该证据应被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。
被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认为，证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2，具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告的证明目的。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告张小娟等人为其工作，工作岗位为统计员，工作地点位于被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区内。工作期间，被告解候为向原告支付了一部分工资，后经结算被告解候为拖欠原告工资9880元没有支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告张小娟为其提供劳务，后经结算，被告解候为给原告及其他工人出具了工资表，对此，被告解候为应负支付责任。对原告要求被告解候为支付劳务工资9880元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举证证明其与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告张小娟劳务工资9880元；
二、驳回原告张小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解候为负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 勇
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更125号
罪犯胡方震，男，1979年2月12日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2017年3月8日作出(2017)浙0206刑初117号刑事判决，以被告人胡方震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡方震在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡方震在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡方震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡方震减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年11月19日起至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 张文雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)雁民初字第2294号
原告西安照明电器工业公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路田家湾。
法定代表人强尚荣，该公司经理。
委托代理人李铁英，男，汉族，1957年10月22日出生，该公司副经理。住西安市碑林区。
委托代理人杨延祥，陕西长华律师事务所律师。
被告刘荣鸽，女，汉族，1976年8月16日出生，现无业，现住西安市雁塔区。
委托代理人李发善，陕西检学法律事务所法律工作者。
委托代理人陈全会，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告西安照明电器工业公司与被告刘荣鸽劳动争议一案中，原告于2008年12月5日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告西安照明电器工业公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 胡立冰
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 刘少晖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初1719号
原告某某华，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告某某芬，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告张某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告某某华与被告某某芬、张某继承纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址及联系方式。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告某某华的起诉。
案件受理费3900.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 才振军
二〇一七年十月二十日
书记员 赵思琦
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初1599号
原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社。住所：易县迎晖北��街锦江宾馆*楼。
法定代表人：史建民，该社主任。
诉讼代理人：刘保林，男，1966年1月2日出生，汉族，易县易县村民。
被告：张志国，男，1977年3月20日出生，汉族，易县村民。
被告：赵振华，男，1977年2月1日出生，汉族，易县村民。
委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。
原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告张志国、赵振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘保林、被告张志国、被告赵振华委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张志国偿还原告借款60000元及利息；二、判令被告赵振华对被告张志国偿还原告借款本息承担连带偿还��任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月23日，被告张志国由被告赵振华担保向原告借款30000元；2011年3月2日被告张志国由被告赵振华担保向原告借款30000元；两次借款合计60000元。被告张志国分别于借款日为原告出具了借款条据。被告赵振华对上述借款本息及债权人主张权利所产生的费用承担连带清偿责任，至该借款本息还清为止。二被告拖欠借款本息至今。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张志国辩称：2011年2月23日、2011年3月2日，两次向原告借款合计60000元。2017年5月5日、2017年6月4日，两次偿还原告借款本金8000元。2011年2月23日的借款利息已还至2015年5月23日，2011年3月2日的借款利息已还至2015年6月2日。
被告赵振华辩称：被告张志国两笔借款期限分别为：2011年3月2日至2011年9月2日，2011年2月23日至2011年8月23日。自被告张志国��原告借款后，至原告2017年6月8日向法院起诉日，未向我主张过权益，已超过2年的保证期间，依法免除我对被告张志国上述两笔借款的保证责任。
经审理认定事实如下：被告张志国于2011年2月23日、2011年3月2日，两次向原告借款合计60000元。借款当日，被告张志国与原告签订借款借据；被告赵振华与原告签订连带责任担保意向书。被告张志国于2017年5月5日、2017年6月4日，两次偿还原告借款8000元。2011年2月23日的借款利息已偿还至2015年5月23日，2011年3月2日的借款利息已偿还至2015年6月2日。截止2017年6月4日，被告张志国欠原告借款52000元及利息。庭审中，原告放弃对被告张志国偿还借款利息的请求。原告未提交证据，证明其在保证期内向被告赵振华主张承担连带保证责任。上述事实有原告与被告张志国签订的借款借据、被告张志国偿还原告借款及利息的凭据、被���赵振华（为被告张志国借款担保）与原告签订的连带责任担保意向书及庭审笔录在卷证实。本
本院认为，原告和被告张志国的民间借贷合同有效，被告张志国应偿还原告借款52000元。原告放弃对被告张志国借款利息的追偿，不违法法律规定，本院予以认定。原告无证据证明在被告赵振华保证期内，向其主张承担连带保证责任，本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告赵振华对被告张志国的借款本息不承担连带保证责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求有相关证据证明，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告张志国于本判决生效后七日内给付原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款52000元；
二、驳回原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张进成
二〇一七年七月五日
书记员 田佳奇
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1997号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长
被执行人乌日嘎，地址翁牛特旗。
被执行人七十三，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与乌日嘎、七十三合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人乌日嘎、七十三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人乌日嘎、七十三目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌日嘎、七十三新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6372号之一
原告：王生虎。
委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律服务工作者。
被告：苏州圈点广告有限公司。
法定代表人：曾庆如。
原告王生虎与被告苏州圈点广告有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月25日裁定转为普通程序，并于2016年10月25日向原告送达补交案件受理费通知（催交费通知），原告王生虎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王生虎撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1368元，减半收取计684元；公告费300元，由原告王生虎负担。
审 判 长 耿杰圣
代理审判员 梁晓艳
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 闯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4478号
罪犯孟祥德，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年2月20日作出(2013)绍诸刑初字第1544号刑事判决，以被告人孟祥德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟祥德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥德准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年6月20日至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月八日
代书 记员 钱 佩
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执238号
被执行人胡业启，男，1950年1月18日出生。
被执行人胡业琦，男，1963年11月17日出生。
被执行人张远平，男，1963年7月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人胡业启、胡业琦、张远平追缴违法所得一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅刑初字第222号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人胡业启、胡业琦、张远平违法所得予以追缴。本院于2016年7月13日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执238案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 万建华
二〇一七年一月三日
书记员 唐 佳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执229号
申请执行人李福有，男，1964年6月22日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人许天坤，男，1944年1月20日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行李福有与许天坤民间借贷纠纷一案中，李福有以双方自行和解为由，于2017年2月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 王德权
审 判 员 吕国祥
二〇一七年二月二十二日
书记员代 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0826民初180号
原告：刘丰，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
委托代理人：张志良，河北建兴人和侓师事务所律师。
执业证号：11301199410292499。
被告：安徽华力建设集团河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部
负责人：杨林，该项目部经理。
住所地：河北省丰宁满族自治县四岔口乡永利村。
被告：安徽华力建设集团有限公司
法定代表人：王坤，该集团董事长。
住所地：合肥市望江西路116号华力大厦
统一社会信用代码：913401001531448657
委托代理人：陈亭，安徽美林侓师事务所律师。
执业证号：13401199110798646
委托代理人：徐王群，安徽美林侓师事务所律师。
执业证号：13401201711141251
原告刘丰与被告安徽华力建设集团有限公司、安徽华力建设集团河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。安徽华力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安徽华力建设集团有限公司与刘丰签订的劳务分包合同中对管辖权进行了约定，本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，安徽华力建设集团有限公司与刘丰签订的“河北丰宁抽水蓄能电站二期房建1、2、3、4、5#楼主体及部分装饰工程劳务分包合同”中对纠纷约定了管辖法院，该约定明确、具体，不违反级别管辖、专属管辖的规定，约定管辖的法院与争议有实际联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
安徽华力建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一八年二月二十日
书记员 谢云飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1934号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：冯东，男性，34岁，1979年11月14日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人冯东借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费142元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20692号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告秦弘金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
广���省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤1424民初1617号
原告李国章，男，汉族，1958年6月16日出生，住广东省五华县。
被告李展鑫，男，汉族，1983年10月3日出生，住广东省五华县。
本院于2017年9月8日立案受理原告李国章诉被告李展鑫追索劳动报酬纠纷一案，原告李国章于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国章撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李国章负担。
审判员 李常安
二〇一七年九月十四日
书记员 陈碧文
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执704号之一
申请执行人:高青县食品药品监督管理局，住所地:高青县大悦路5号。
法定代表人：李红，局长。
被执行人：巩燕，女，1982年2月15日出生，汉族，高青县人，高青县万盛隆副食超市负责人，住高青县。
本院在执行申请执行人高青县食品药品监督管理局与被执行人巩燕行政处罚一案，查明被执行人巩燕确无财产可供执行，申请执行人高青县食品药品监督管理局亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县食品药品监督管理局申请执行标的15024.8元及加处罚款15000.00元执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月一日
书记员 许 咪
山西省偏关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0932刑初32号
公诉机关偏关县人民检察院。
被告人刘某，男。2016年6月4日因涉嫌犯破坏电力设备罪被网上追逃。2017年3月17日被偏关县公安局刑事拘留（朔州市公安局平鲁分局治安大队抓获），2017年4月21日被依法逮捕。现羁押于偏关县看守所。
偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人刘某犯破坏电力设备罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员杨某、贾某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月8日晚，被告人刘某伙同刘某1（已判刑）、王某（已判刑）、王某1（在逃）等四人，乘坐王某驾驶的红色摩托三轮车窜至偏关县老营镇下土寨村引黄工程偏关河渡槽安全监测站破坏防盗门后,盗窃室内（ZR-
VV22-4*50）型号电缆约70米，损坏该型号电缆约60米，共计130米。被盗电缆由被告人刘某和王某1变卖后赃款四人平分。经鉴定，被盗和受损的（ZR-
VV22-4*50）型号电缆估价值为14300元，被破坏的防盗门价值1292元。现赃款已挥霍。
2、2016年4月24、25日的一天晚上，被告人刘某伙同刘某1、王某、高某（已判刑）、王某1五人，乘坐王某驾驶的红色三轮摩托车窜至平鲁区引黄南干二级泵站，破坏防盗门后盗割室内正在使用的（ZR-
VV22-4*50）型号电缆300米，被盗电缆由王某1、刘某变卖后赃款五人平分。经鉴定，被盗电缆估价值33000元，破坏防盗门价值1292元。现赃款已挥霍。
3、2016年5月1日晚上，被告人刘某伙同刘某1、王某、高某、王某1等五人，乘坐王某驾驶的红色三轮摩托车窜至偏关县下土寨引黄工程偏关河渡槽安全监测站盗走正在使用的（ZR-
VV22-3*10）型号电缆约135米。被盗电缆由王某1、刘某变卖后赃款五人平分。经鉴定，被盗电缆估价值7169元。现赃款已挥霍。
4、2016年5月1日晚上，被告人刘某伙同刘某1、王某、高某、王某1等五人，乘坐王某驾驶的红色三轮摩托车窜至偏关县下土寨引黄工程偏关分局盗窃正在使用的（VV22-3*6+1*4）型号电缆约1300米，被盗电缆由王某1、刘某变卖后赃款五人平分。经鉴定，被盗电缆估价值18659元。现赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案说明、羁押证明，物证电线1根、钳子4把、钢锯1把，被害人陈述、同案犯刘某1、王某、高某的证人证言，鉴定意见与现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，盗窃正在使用中的电缆价值较大，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应依照刑法处罚较重的规定定罪处罚，故应认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人刘某指控的罪名成立。被告人刘某与他人系共同犯罪；被告人当庭自愿认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体用于法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年9月16日止。）
责令被告人刘某退赔引黄工程偏关河渡槽安全监测站22761元；退赔平鲁区引黄南干二级泵站34292元；退赔引黄工程偏关分局18659元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周志勇
审判员 李俊杰
审判员 王宏英
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 菲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723财保6号
申请人四川省盐亭建筑安装工程公司。
法定代表人：余仕伟。
被申请人李池树，男，生于1970年9月3日，汉族，住四川省盐亭县，
被申请人李元见，男，生于1968年11月5日，汉族，住四川省盐亭县，
被申请人马永，男，生于1966年12月3日，汉族，住四川省盐亭县，
被申请人张小秋，女，生于1972年1月8日，汉族，住四川省盐亭县，
被申请人李文忠，男，生于1973年3月6日，汉族，住四川省盐亭县，
被申请人李元浩，男，生于1963年3月24日，汉族，住四川省盐亭县，
被申请人徐勇，男，生于1966年10月13日，汉族，住四川省盐亭县，
被申请人何朝俊，男，生于1965年4月5日，汉族，住四川省盐亭县，
申请人四川省盐亭建筑安装工程公司与被申请人李池树、李元见、马永、张小秋、李文忠、李元浩、徐勇、何朝俊建设工程施工合同纠纷一案，四川省盐亭建筑安装工程公司于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1.将被申请人李池树在四川省农村信用合作联社麻秧分社（账号：88×××64）的存款8450.00元予以冻结；2.将被申请人李元见在四川省农村信用合作联社麻秧分社（账号：88×××36）的存款8800.00元予以冻结；3.将被申请人张小秋在四川省农村信用合作联社麻秧分社（账号：88×××93）的存款4050.00元予以冻结；4.将被申请人李文忠在四川省农村信用合作联社麻秧分社（账号：88×××24）的存款16300.00元予以冻结；5.将被申请人徐勇在四川省农村信用合作联社麻秧分社（账号：88×××32）的存款11990.00元予以冻结；6.将被申请人何朝俊在四川省农村信用合作联社麻秧分社（账号：88×××42）的存款32659.00元予以冻结。案外人胥芹自愿以属自己所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号：川Ｂ×××××）为申请人提供担保。案外人刘高学自愿以属自己所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号：川Ｊ×××××）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川省盐亭建筑安装工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李池树在四川省农村信用合作联社麻秧分社（账号：88×××64）的存款8450.00元予以冻结。
二、将被申请人李元见在四川省农村信用合作联社麻秧分社（账号：88×××36）的存款8800.00元予以冻结。
三、将被申请人张小秋在四川省农村信用合作联社麻秧分社（账号：88×××93）的存款4050.00元予以冻结
四、将被申请人李文忠在四川省农村信用合作联社麻秧分社（账号：88×××24）的存款16300.00元予以冻结
五、将被申请人徐勇在四川省农村信用合作联社麻秧分社（账号：88×××32）的存款11990.00元予以冻结
六、将被申请人何朝俊在四川省农村信用合作联社麻秧分社（账号：88×××42）的存款32659.00元予以冻结。
七、将案外人胥芹所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号：川Ｂ×××××）予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
八、将案外人刘高学所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号：川Ｊ×××××）予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘晓芹
二〇一六年一月六日
书记员 赵小卉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1798号
上诉人（原审被告）：阜阳市林丰橡塑制品有限公司，所在地安徽省阜阳市颍州区颍西办阜临路河水行政村，统一社会信用代码91341202692833563C（1-1）。
法定代表人：刘赵军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王淮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张冬冬，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师所律师。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师所律师。
原审被告：刘赵军，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原审被告：刘树林，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人阜阳市林丰橡塑制品有限公司为与被上诉人张冬冬，原审被告刘赵军、刘树林民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颖东区人民法院（2018）皖1203民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年1月26日，刘树林与张冬冬签订一份《借款保证合同》，约定向张冬冬借款10万元，期限自2017年1月26日至2017年3月26日止，借款利息为月息3分，如未按时偿还，自逾期之日起，张冬冬有权按日计收未还本金金额1%的违约金，刘赵军自愿为该笔借款提供连带担保责任；张冬冬及刘树林、刘赵军在该合同上签字。同日林丰橡塑公司及刘赵军给张冬冬出具一份担保函，约定为上述借款提供连带担保责任，并签字盖章。当天张冬冬通过银行转账的方式向刘赵军的账户转款96000元，另支付现金4000元，合计10万元。以上借款被告用于工厂经营，上述借款的利息已经支付2个月。
原审法院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。本案中刘赵军向张冬冬借款，理应偿还；双方约定自逾期之日起，张冬冬有权按日计收未还本金金额1%的违约金，但张冬冬主张按照月息2%支付逾期借款利息，不违反相关规定，应予以支持；对上述借款本息，刘赵军及林丰橡塑公司应承担连带保证责任。刘赵军及林丰橡塑公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘树林于判决生效后十日内偿还张冬冬借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%，从2017年3月27日起计算至本金还清时止）；二、刘赵军、阜阳市林丰橡塑制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘树林、刘赵军、阜阳市林丰橡塑制品有限公司承担。
林丰橡塑公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、实际借款金额是96000元，已经向窦少辉、李明明等人还款37000元，应从涉案借款中本金中扣除，2、借款全部用于公司经营，刘赵军、刘树林系履行职务行为，不应承担还款责任，3、涉案借款系通过小贷公司借出，小贷公司应作为诉讼主体，才能查明案情，曾经多转给小额贷款公司的89000元应扣掉本案剩余本金59000元，小额贷款公司还应给我30000元。
张冬冬庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，上诉人林丰橡塑公司提交营业执照、转账明细、对账明细、任命文件、营业信息表为证，证明其上诉请求成立。张冬冬质证后认为均不是新证据。本院认为，上诉人林丰橡塑公司提交的证据不能证明与本案借款之间存在关联性，本院对该组证据不予确认。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于双方当事人之间民间借贷关系是否成立以及林丰橡塑公司是否应承担还款责任。张冬冬为证明借贷关系成立，提交了银行转款凭证，借款合同以及担保合同等证据为证。林丰橡塑公司认可收到涉案借款，但辩称只收到96000元，该借款已经全部清偿以及实际出借人是小额贷款公司，但其不能提供证据证明该部分主张，在杨德珍否认林丰橡塑公司向窦少辉、李明明等人的转账系归还其该笔借款的前提下，林丰橡塑公司如与窦少辉、李明明等人存在经济纠纷，可另案解决。借款人刘树林在原审期间已经认可收到100000元借款，二审辩称只收到96000元，但其未能提供证据予以证明，本院对其该部分辩解意见不予采信，根据合同相对性原则，原审法院没有追加小额贷款公司进入诉讼并不存在程序违法情形，刘树林应对其在借款人处签名，刘赵军、林丰橡塑公司应对其在担保人处签名的行为承担相应法律责任。综上，上诉人林丰橡塑公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人阜阳市林丰橡塑制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 魁
审判员 王来斌
审判员 褚颍芬
二〇一八年七月二十八日
书记员 肖 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1681号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地：安徽省滁州市清流西路296号。
负责人：汤震，职务：行长。
被执行人：张静，女，汉族，1976年10月10日生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人张静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张静在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张静的银行存款人民币101778元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1634号之一
申请执行人马国强，男，1963年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人朱建初，男，1951年2月15日，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人邢林兴，男，1947年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
上述申请执行人共同委托代理人徐华、倪俊青（实习），江苏石���律师事务所律师。
被执行人李晓刚，男，1971年11月6日生，苗族，住湖南省衡阳市石鼓区。
马国强、朱建初、邢林兴与李晓刚股权转让纠纷一案,本院于2015年12月8日作出的（2015）吴商初字第500号民事判决已发生法律效力。依该判决，李晓刚应于判决生效之日起十日内给付马国强、朱建初、邢林兴转让款15000000元，并偿付自2015年12月8日起按银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；案件受理费124640元、财产保全费5000元，合计129640元，由李晓刚负担。因李晓刚未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人马国强、朱建初、邢林兴向本院申请执行，要求李晓刚给付15129640元及相应利息。本院已立案，执行标的15129640元及相应利息，执行费82530元。
本院受理后，即向被执行人李晓刚发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法扣划被执行人李晓刚银行存款6988元，该款已退付申请执行人。此外，登记在被执行人李晓刚名下的坐落于湖南省吉首市峒河办事处西环路房地产（所有权证号00038113）现由吉首市人民法院执行处置，本院已具函移送执行参与分配。本案审理期间，本院冻结了被执行人李晓刚持有的湘西自治州友诚矿业有限公司、秀山宝精锰业有限公司的股权，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供��执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吴商初字第500号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月十六日
法官 助理 范志明
书 记 员 沈 炯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3641号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。
被告：林玲，女，1984年2月13日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告林玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄婉怡